wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初368号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人尹其新，男，1989年6月27日出生，汉族，小学文化，务工，住云南省腾冲市。曾因犯盗窃罪，于2018年1月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，12月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人尹其新犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员陈建安出庭支持公诉。被告人尹其新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1.2018年3月24日15时许，被告人尹其新到晋江市“××”鞋厂员工宿舍内，盗走被害人索某的一条金项链、一对银手镯、一个长命锁、一枚银戒指（均无法估价）及现金人民币274元。次日，公安机关在唐厝村菜市场附近一公路抓获被告人尹其新，并从其处查扣上述被盗首饰及现金人民币200元，已发还被害人。 2.2019年8月22日凌晨，被告人尹其新到池店镇××村××坑区××号店门口，盗走被害人洪某放于电动车后箱内的一部“ＰｏｗｅｒＢａｎｋ”牌充电宝，后被赶到现场的被害人抓获。上述充电宝现已被查扣发还被害人。 3.2019年10月21日2时许，被告人尹其新到池店镇唐××村菜市场××号摊位，盗走被害人张某放于冰柜内价值共计人民币174元的重约6斤的生五花肉。同月26日，公安机关在唐厝村抓获被告人尹其新。 被告人尹其新因实施本案第一、二起盗窃行为，分别于2018年3月26日、2019年8月22日被晋江市公安局决定行政拘留十四日、十日。另，被告人尹其新归案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人尹其新以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人尹其新曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，应从重处罚。其归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人尹其新在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人尹其新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人尹其新的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尹其新归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚；其是累犯，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人尹其新判决宣告以前被行政拘留的，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹其新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押24日折抵刑期24日，即自2019年10月26日起至2020年5月1日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人尹其新退赔被害人索某的经济损失人民币74元、退赔被害人张某的经济损失人民币174元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇二〇年三月六日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执3889号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，组织机构代码77320590-5，住所地常州市武进区。 法定代表人蒋永武，该行行长。 被执行人：卜建钢，男，汉族，1976年10月12日生，住常州市新北区。 被执行人：沈洵，女，汉族，1978年3月14日，住常州市新北区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被执行人卜建钢、沈洵金融借款合同纠纷一案,常州市武进区人民法院作出(2015)武商初字第719号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款178175.1元，本院于2019年9月11日立案受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查。现本院查封被执行人卜建钢、沈洵名下的坐落于常州市××北区××村××单元××室的不动产（查封期限至2022年10月29日止），暂不具备处置条件；查封被执行人沈洵名下的车牌号为苏Ｄ×××××汽车（查封期限至2021年10月22日止），暂未找到该车。未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             陈建                               审判员                                             何家亮                               审判员                                             戴超                                                                         二Ｏ二〇年三月二日                                                                         书 记 员                                             包俊杰
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初230号原告：孔某某，男，1970年10月16日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告孔某某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付买断补偿款，工资，工资扣款公积金，共计：103967.75元。事实与理由：1993年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年6月的工资合计12024.25元；2、解除劳动合同的买断补偿款89543.5元；3、工资扣款公积金2400元，共计103967.75元，至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告孔某某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告孔某某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔某某实发工资12024.25元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款89543.5元，共计人民币103967.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年三月三日法官助理张鲁宁书记员王楠
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0492执65号常州市生态环境局、常州波尔特建筑材料有限公司：关于申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州波尔特建筑材料有限公司行政处罚执行一案，本院已执行到位3800元，执行费50元由被执行人承担，至此，本院作出的（2019）苏0492行审29号行政裁定书已全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执932号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：江寒，男，1984年8月14日出生，汉族，住闽侯县。 本院于2020年2月18日移送执行闽侯县人民法院与江寒诉讼费一案，移送执行标的为：诉讼费2300元，执行费50元。本院依据已经发生效力的(2016)闽0121民初3254号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执932号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 唐闽蜀 二〇二〇年三月十八日 书记员 叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1881号 申请执行人：陈文清，男，1965年4月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 申请执行人：陈利平，男，1966年6月19日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：石建军，男，1977年8月16日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行陈文清、陈利平与石建军承揽合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2017）内0826民初2558号民事调解书于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人石建军给付申请人案款142150元及利息，承担本案诉讼费1722元，执行费2058元。 执行过程中，被执行人下落不明，未向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月16日、12月6日多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现有可供执行财产线索。 3、本院于2019年3月31日将被执行人石建军纳入失信被执行人名单并限制高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王春林 审判员  梁子平 审判员  李 刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  索梦礼
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦华振，男，1954年6月25日出生，汉族，住河北省新乐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北鑫硕房地产开发有限公司，住所地河北省新乐市东名北庄32号。法定代表人：李岩，该公司经理。再审申请人秦华振因与被申请人河北鑫硕房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦华振申请再审称，一、二审法院查明事实不清、认定事实错误。一、原审法院未查明双方签订《房屋置换协议书》的履行是否存在违约情况，未查明过渡安置费的确定情况，申请人请求足额支付过渡安置费，应得到法律的支持。二、补充协议和协议书中关于暖气接头费的约定并不矛盾，补充协议中双方约定“甲方必须接电厂暖气”是对接通暖气问题的强调，协议书中约定甲方负责接通楼房暖气已经涵盖了“接电厂暖气”之意。综上，依法申请再审。本院经审查认为，石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终9013号判决书，该生效判决未支持申请人临时安置费，申请人以相同的证据再次主张临时安置费亦不能支持。申请人与被申请人于2011年2月22日达成的《补充协议》中约定“甲方必须接电厂暖气”，但是其后又于2011年2月24日达成《协议书》约定“甲方负责接通楼房暖气”，两个协议不一致，应以后一协议为准。被申请人在交房时已接通天然气供暖，符合双方约定。因此，原判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，秦华振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦华振的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  习 静二〇二〇年三月二十六日法官助理徐磊书记员孟祥辉
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保74号解除保全申请人：罗德容，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。解除保全申请人：黄世权，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：封达明，男，汉族，重庆市綦江区。本院在办理原告封达明诉被告罗德容、黄世权合伙协议纠纷一案中，作出（2017）渝0110执保401号执行裁定书，保全查封了黄世权名下财产。现因原告封达明撤回全部诉讼请求，申请人罗德容、黄世权申请解除上述保全措施。本院认为，申请人提出的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对罗德容、黄世权名下银行存款296425.80元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张基铸二〇二〇年三月十二日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执230号 申请执行人：吴宇飞 被执行人：肇庆市元亨建筑工程有限公司、邓子强、冼永华 本院在执行吴宇飞与肇庆市元亨建筑工程有限公司、邓子强、冼永华建设工程合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人冼永华银行存款108822元以及被执行人银行存款5649元，案款114471元结转案件执行费1532元，余下执行标的款112939元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执314号之一 申请执行人赵国军，男，1956年4月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人田建良，男，1963年9月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人李艳捧，女，1964年11月19日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行赵国军与田建良、李艳捧民间借贷纠纷一案中。本院作出（2019)冀0183民初4072号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告田建良、李艳捧返还原告赵国军借款本金177000元并支付利息83641元。于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，保全申请费1970元合计7180元，由田建良、李艳捧负担。由于被告未履行生效判决书确定义务，原告于2020年1月15日本院立案执行。 本院执行中，2020年1月16日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月16日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，发现被执行人在晋州市的房产，该房产已经被执行案件号为（2019）冀0183执保803号查封（首封），申请执行人在本案审理中对该房产进行了保全轮后查封，对该房产申请人已经向本院提交了参与分配申请书，除此之外没有发现其他可以执行的财产。至此申请执行人债权26.7821万元未能实现。2020年2月6日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。经约谈申请人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张丙元
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终109号上诉人（原审被告）：王萍萍，女，1980年3月14日出生，汉族,住安达市。委托诉讼代理人：王巍巍，女，1981年8月15日出生，汉族，住安达市。被上诉人（原审原告）：姚宝兴，男，1941年6月12日出生，汉族，住安达市。上诉人王萍萍因与被上诉人姚宝兴买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2019）黑1281民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王萍萍的委托诉讼代理人王巍巍与被上诉人姚宝兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王萍萍的上诉请求：一、撤销安达市人民法院（2019）黑1281民初3196号民事判决，驳回起诉；二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人在上诉人处主动购买保健品，依据消费者权益保护法规定，应当在7日内主张退款，被上诉人起诉退货已过1000天，不符合法律规定。姚宝兴辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉,维持原判。姚宝兴向一审法院提出的诉讼请求:1.要求被告王萍萍给付原告货款4,600.00元。2.被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：姚宝兴在王萍萍开办的养生馆，免费做理疗。2016年9月26日，姚宝兴购买保健品“铁皮石斛”2盒，价值4,000.00元、“蛋白粉”4盒，价值600.00元，共计人民币4600.00元。王萍萍给姚宝兴出具收据2张。王萍萍只付给姚宝兴“铁皮石斛”1盒，“蛋白粉”2盒。王萍萍承诺2016年10月8日返回货款，但此款至今未返。一审法院认为，本案争议的焦点是，王萍萍是否应当返还姚宝兴货款。姚宝兴购买货物后，王萍萍理应按照约定返还货款。逾期未返，属于违约行为，应当承担违约的民事责任。在诉讼过程中，姚宝兴撤回对善地源养生馆的起诉，依法应予准许。姚宝兴诉讼请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第四十五条第一款的规定，判决:王萍萍于本判决生效后十日内返还姚宝兴货款4,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由王萍萍负担。二审审理中，当事人未提交新证据。经二审审理，本院确认一审判决认定的“姚宝兴在王萍萍开办的养生馆，免费做理疗。2016年9月26日，姚宝兴购买保健品“铁皮石斛”2盒，价值4,000.00元、“蛋白粉”4盒，价值600.00元，共计人民币4,600.00元。王萍萍给姚宝兴出具收据2张。”的事实。本案争议的焦点问题：王萍萍是否应返还姚宝兴货款4,600.00元。本院认为，姚宝兴在王萍萍处购买保健品近三年以后，主张王萍萍同意返还全部货款，其提交了王萍萍为其出具的收条，请求王萍萍返还货款4,600.00元，但收条并未标注同意返还货款，又无其他证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，姚宝兴请求王萍萍返还货款缺乏证据支持，对其提出的诉讼请求未完成举证证明责任，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人王萍萍的上诉理由成立，应予支持。一审认定部分事实错误，判决有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安达市人民法院（2019）黑1281民初3196号民事判决；二、驳回姚宝兴的诉讼请求。一审案件受理费25.00元，二审案件受理费50.00元，均由姚宝兴承担。本判决为终审判决。审判长  孟庆波审判员  张晓红审判员  王杨杨二〇二〇年三月三十日书记员  石阳阳
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更180号罪犯代常权，男，1979年12月31日出生，汉族，四川省富顺县人。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）自刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人代常权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22397.50元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，自贡市中级人民法院依法报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院经复核审理，于2014年10月14日作出（2014）川刑复字第676号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2017年6月6日作出（2017）川刑更167号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省十里丰监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯代常权在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯代常权在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯代常权在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯代常权的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执5695号申请执行人杨俊英，女，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人陈方吉，男，1971年5月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。关于杨俊英与陈方吉借款合同纠纷一案。申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初15594号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还450000元及利息、诉讼费等。本院于2019年6月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为450000元及利息、诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执5695号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 李 好审 判 员 龚建勇二〇二〇年三月二十三日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初535号 原告：徐春，女，1970年12月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被告：姚奉镁，男，1962年1月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 原告徐春诉被告姚奉镁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告徐春及被告姚奉镁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金4万元、利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审最后陈述中原告将第一项诉讼请求变更为请求法院判决被告归还借款本金37000元，并按借款本金37000元支付自2018年8月21日起至2019年11月19日止以年利率6%所计利息2700元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因有急事向原告借款4万元整。借款后，被告以各种理由拒绝还款。为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告姚奉镁辩称：原、被告都是胡某的朋友。2018年8月13日，被告因急需用钱分别向原告及胡某各借款2万元。胡某及原告各给付被告2万元。经原、被告及胡某同意，被告出具了4万元的借条给原告。当天约定一周内归还借款并且给付原告利息3000元。过了几个月，被告将3000元给了胡某，至今尚欠原告借款本金4万元未付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、证人胡某证言予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，被告出具了一张借条给原告，内容为：“今借到徐春人民币4万元整”。双方约定被告在借款一周内归还原告借款本金4万元，并给付原告3000元。当天原告给付了被告2万元现金，并委托证人胡某给付了被告现金4000元及转款16000元至被告账户。2018年12月份，被告将3000元交证人胡某转付给了原告。因被告未归还原告借款引发本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条、证人胡某证言证据，证明被告向原告借款4万元的事实，现被告对借款事实予以认可，故本院对原告提供的证据予以采信。双方均确认被告已归还原告3000元，故原告将诉请被告归还借款本金4万元变更为归还借款本金37000元（4万元-3000元），本院予以支持；双方约定在借款一周（即2018年8月13日至2018年8月20日）内归还原告借款本金，因被告未按期履行，故原告将诉请被告归还利息6000元变更为由被告按借款本金37000元支付自2018年8月21日起至2019年11月19日止按年利率6%所计逾期利息2700元，本院一并予以支持；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告姚奉镁于本判决生效之日起十日内归还原告徐春借款本金37000元及逾期利息2700元； 二、驳回原告徐春其他诉讼请求。 如果被告姚奉镁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元（原告徐春已预交），由原告徐春承担130元，由被告姚奉镁承担820元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌巿中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 周 亮 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 黄钰楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1449号原告：张翠莲，女，汉族，1955年9月26日出生，住山东省蓬莱市。被告：景浩亮，男，汉族，1983年4月4日出生，住山东省蓬莱市。被告：姚春萍，女，汉族，1980年4月27日出生，住山东省蓬莱市。原告张翠莲与被告景浩亮、姚春萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月16日立案。原告张翠莲经本院告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张翠莲撤回起诉处理。审判员 荆 超二〇二〇年三月二十八日书记员 李昕岩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2252号 原告：谢松琼，女，1962年10月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：狄勇，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：杜丽琼，女，1976年5月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：庞志群，女，1971年3月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：陈通超，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告谢松琼与被告黄伟、狄勇、杜丽琼、庞志群、陈通超债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告谢松琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢松琼撤回起诉处理。 审判员  宿波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王琴
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1557号之二申请执行人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。法定代表人:孙明省，任董事长。被执行人:烟台嘉新建材有限公司，住所地蓬莱市南王泊宋村村东。被执行人:蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱南王大院村。被执行人:莱芜汇美嘉家居有限公司，住所地莱芜高新区龙潭东大街129号。被执行人:烟台冬源建材设备有限公司，住所地蓬莱新港街道东村518号。被执行人:谢硕文，男，住澳门特别行政区。被执行人:李坤，女，1979年3月8日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人:谢杰桦，男，1993年6月1日出生，汉族，住中山市火炬开发区。被执行人:谢杰涌，男，1990年11月10日出生，汉族，住中山市火炬开发区。被执行人:于丽芳，女，1955年2月13日出生，汉族，住烟台芝罘区。被执行人:赵有伟，男，1954年3月29日出生，汉族，住蓬莱。被执行人:李旭霞，女，1994年7月1日出生，汉族，住中山市火炬开发区。被执行人:李居栋，男，1948年8月8日出生，汉族，住烟台芝罘区。申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被执行人烟台嘉新建材有限公司、蓬莱博展房地产有限公司、莱芜汇美嘉家居有限公司、烟台冬源建材设备有限公司、谢硕文、李坤、谢杰桦、谢杰涌、于丽芳、赵有伟、李旭霞、李居栋借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0684民初109号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵有伟在中国工商银行16×××51账户内存款人民币1117.87元至蓬莱市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马晓楠二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 明
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初22号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人张某，男，住辛集市。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉【2020】16号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月3日14时50分许，被告人张某酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××的比亚迪速锐轿车，行驶至晋州市口时，被执勤交警查获。经鉴定，张某静脉血中乙醇成分为：140.4ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有晋州市公安局受、立案决定书、查获经过、机动车、驾驶人查询结果、到案经过、前科证明、户籍证明，晋州市司法鉴定中心鉴定意见书，被告人张某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某有犯罪前科，酌情可对其从重处罚；其归案后及庭审中均认罪、悔罪，酌情可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  崔晓琳
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更23号罪犯秦基辉，男，1979年10月9日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年2月27日作出（2011）浙台刑二初字第47号刑事附带民事判决，以被告人秦基辉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币209765元。宣判后，被告人秦基辉不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年6月21日作出（2012）浙刑二终字第75号刑事判决，以被告人秦基辉犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月26日作出（2014）浙刑执字第823号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第一监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯秦基辉在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯秦基辉在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币209765元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦基辉在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯秦基辉的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）；仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初274号 原告：台州市奔洲机械设备租赁有限公司。统一社会信用代码91331003MA29XU7U0R。住所地：台州市黄岩区院桥镇四联村金山3号。 法定代表人：王增永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪海兵，浙江台黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴坚，浙江台黄律师事务所律师。 被告：李昌国，男，1963年3月23日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告台州市奔洲机械设备租赁有限公司为与被告李昌国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告台州市奔洲机械设备租赁有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市奔洲机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费1497元，减半收取748.50元，由原告台州市奔洲机械设备租赁有限公司负担。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年三月九日 法官助理叶清 代书记员 郏慧英 ——
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初535号原告：随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市经济技术开发区吴家老湾村千千水岸32幢2单元501号。法定代表人：方福琴，公司经理。被告：李汉夫，男，1975年8月3日出生，汉族，住随州市高新区。原告随州市天地物业服务有限公司与被告李汉夫物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市天地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二○二○三月二十五日书记员  金 晶
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4301号原告：赵爱菊，女，1965年8月25日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：***，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：高淳区淳溪街道铺头社区居民委员会第一村民小组，住所地南京市高淳区淳溪街道铺头社区。负责人：邢凤全，该村民小组组长。原告赵爱菊与被告高淳区淳溪街道铺头社区居民委员会第一村民小组（下称铺头社区一组）合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱菊的委托诉讼代理人夏为军，被告铺头社区一组的负责人邢凤全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱菊向本院提起诉讼，请求判令被告给付原告土地征用补偿款、新农合保险补偿款24850元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月，被告被区政府征用土地。2009年4月4日，被告与原告签订人民调解协议书，原告与被告其他户享受所有权利和义务，但被告一直未履行。原告曾于2011年、2015年二次诉至法院，法院作出了由被告履行人民调解书的判决并强制执行。此后，被告又于2015年底按人头分发5500元，2016年分发9200元，2017年分发300元，2018年分发600元，2019年4月份分发5900元，12月份又分发了2450元。另外，被告每年补助新农合保险费150元/人。被告与原告签订的人民调解书合法有效，且二次经人民法院判决被告履行人民调解协议，被告以种种方式不履行每年的给付义务，是不应允许的。现要求被告支付从2015年年底到2019年的补偿款及保险款24850元。被告铺头社区一组辩称，被告于2015年、2017年、2018年、2019年共发放补偿款14700元属实，但2016年只发放8500元，而不是9200元，另外每年150元/人的新农合保险补偿款也没有发放。现因原告属于国家户口，所以村民不同意分给原告。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、人民调解协议书复印件、江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民再103号民事判决书各1份，证明原告是铺头社区一组成员身份，应当享受该村民小组成员的所有权利；2、证人邢某1的证言2份、证人邢某2的证言1份，证明被告发放补偿款的情况。被告未向本院提交证据。被告对原告所举证据中的人民调解协议书没有异议，对南京市中级人民法院民事判决书未发表质证意见，对证人证言虽未发表质证意见，但认为实际发放数额为23250元，且新农合保险补偿费也未发放。本院经审查：被告对原告所举证据中人民调解协议书没有异议，本院予以认定；南京市中级人民法院民事判决书虽系复印件，但与本院调取的审判业务系统中的正本一致，且被告亦未提出异议，可以认定；证人证言中证明被告按人头数发放补偿款的数额，被告仅认可23250元，且提出没有发放保险补偿款，诉讼中原告表示认可，并调整、核减自己诉讼请求的数额23250元。对此，本院对证人证言中该部分事实予以确认。经审理，本院查明：被告铺头社区一组即原来的高淳县淳溪镇铺头村村民委员会第一村民小组。2008年11月，被告铺头社区一组被高淳区人民政府征用部分土地，根据铺头社区一组的分配方案，邢杭生（系原告丈夫，已去世）、邢文生、邢宁生等3户不在土地补偿款的分配名额内，双方引发纠纷。2009年4月4日，原高淳县人民调解委员会组织邢杭生等三户与被告进行调解，订立了人民调解协议书1份。协议约定：一、在本次征地补偿费分配中，因为种种原因，被告同意按照80%补发给邢杭生、邢文生二个孩子各4000元（5000×80%），邢宁生家属及子女按分配方案执行。二、邢杭生、邢文生、邢宁生三户按照正式组民遵守村规民约，享受本组成员的所有权利和义务。上述协议订立后，被告对邢杭生、邢文生二户仅履行了协议的第一条，对2009年至2011年度土地补偿款、新农合保险费未分配给原告家庭。原告赵爱菊、邢晓磊（原告赵爱菊之子）于2011年诉至本院。本院于2012年11月9日作出（2011）高民初字第1664号民事判决，确认了案涉人民调解协议书的效力，并判令被告给付原告母子2009年至2011年的土地补偿款及新农合保险费。后经法院执行，铺头社区一组履行了义务。上述判决生效后，被告于2012年年底至2015年10月间又数次分配发放土地补偿款及新农合保险补偿款，但均未分配给原告母子。原告母子再次向本院提起诉讼，要求被告按人民调解协议书履行支付补偿款及新农合保险补偿款的义务。该案经本院一审、南京市中级人民法院二审及再审，再次确认了经人民调解委员会调解达成的涉案人民调解协议书合法有效，并判决支持了原告的诉讼请求（邢晓磊因已于2013年8月将户口迁出，并在迁入地领取了土地补偿款，故仅支持了邢晓磊的部分诉讼请求）。2015年底至2019年底，被告又多次按人头分配分发给其村民土地补偿款，具体分别为：2015年底5500元、2016年8500元、2017年300元、2018年600元、2019年4月份5900元、12月份2450元，合计23250元。但上述补偿款仍未分配发放给原告。另查明，原告在诉讼中根据被告认可的分配补偿款的数额，调整、核减自己诉讼请求的数额为23250元。本院认为:案涉人民调解协议书系在原高淳县人民调解委员会主持下签订，具有民事合同性质，合法有效，被告不按协议约定，且在本案之前的两次诉讼中，均判决被告应按人民调解协议执行后，在本案所涉数次分配中，被告仍以原告系国家户口为由拒绝不给原告应有的份额，于法无据。原告要求被告给付土地补偿款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告高淳区淳溪街道铺头社区居民委员会第一村民小组于本判决生效后10日内一次性支付原告赵爱菊土地补偿款23250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由被告高淳区淳溪街道铺头社区居民委员会第一村民小组负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审判员  赵锁宝二〇二〇年三月五日书记员  王 力速录员  石惠婷
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初644号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：董兰圣，男，1986年7月16日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告董兰圣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺庆梅二〇二〇年三月二十五日书记员  刘龙龙
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执433号申请执行人：夏之付，男，1953年8月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：胡士祥，男，1961年6月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人夏之付与被执行人胡士祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执433号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年三月二十三日书记员  邬子寒
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初91号 原告:刘开瑞，男，汉族，出生于1987年4月8日，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 被告：张文明，男，汉族，出生于1991年12月5日，甘肃省山丹县人，现住甘肃省张掖市山丹县。 本院在审理原告刘开瑞诉被告张文明买卖合同纠纷一案中，原告刘开瑞于2020年3月17日向本院提交申请撤回诉讼请求。 本院认为，原告刘开瑞的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘开瑞撤回起诉。 案件受理费减半收取775元，由原告刘开瑞负担。 审判员 韩 娜 二〇二〇年三月十七日 书记员 兰慧龙
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4723号之一 申请执行人：宁波市海曙嘉勐工程机械有限公司，组织机构代码:688005829，住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇宋严王村。 法定代表人：李娟美。 委托诉讼代理人：徐伟新，该公司员工。 被执行人：赵明祥，男，1987年2月6日出生，住江苏省淮安市楚州区。 申请执行人宁波市海曙嘉勐工程机械有限公司与被执行人赵明祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4804号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赵明祥支付申请执行人货款110000元，并支付利息。 本院于2019年8月15日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人赵明祥有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人赵明祥拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人赵明祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张俊淦
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1764号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系原告职工。被告：轩江岭，男，1969年6月18日出生，汉族，住冠县。被告：曾庆荣，男，1992年10月9日出生，汉族，住冠县。被告：轩振豹，男，1972年10月3日出生，汉族，住冠县。被告：轩振勤，男，1966年3月29日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告轩江岭、曾庆荣、轩振豹、轩振勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告轩江岭、曾庆荣、轩振豹、轩振勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告轩江岭偿还原告借款本金12.95万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告曾庆荣、轩振豹、轩振勤对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告轩江岭偿还借款本金12.95万元及利息（自2017年3月31日至2018年3月15日以13万元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年3月16日至偿清之日止以12.95万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的借款利息11.93元应予扣除）。事实和理由：2017年3月31日，被告轩江岭与原告北馆陶支行签订聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2017）年第5016352号《个人借款合同》，从原告处借款13万元，借款期限至2018年3月15日，利率为月利率8.3375%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行北馆陶支行保字（2017）年第5016352号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告轩江岭、曾庆荣、轩振豹、轩振勤未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告轩江岭与原告签订冠北个借字（2017）年第5016352号《个人借款合同》，从原告处借款13万元，借款期限至2018年3月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告轩江岭的委托，将13万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告曾庆荣、轩振豹、轩振勤与原告北馆陶支行签订冠北保字（2017）年第5016352号保证合同为被告轩江岭与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告轩江岭于2019年9月19日偿还借款本金500元，另偿还借款利息11.93元，其未偿还剩余借款本金及剩余利息，被告曾庆荣、轩振豹、轩振勤也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告轩江岭向原告借款并签订借款合同，被告曾庆荣、轩振豹、轩振勤对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告轩江岭作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告曾庆荣、轩振豹、轩振勤作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告轩江岭的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告轩江岭、曾庆荣、轩振豹、轩振勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告轩江岭于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金12.95万元及利息（自2017年3月31日至2018年3月15日以13万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年3月16日至实际给付之日止以12.95万元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息11.93元予以扣除）；二、被告曾庆荣、轩振豹、轩振勤对被告轩江岭的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告轩江岭追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,445元（已减半收取），由被告轩江岭、曾庆荣、轩振豹、轩振勤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年三月二十三日书记员  陈英华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12780号 原告：任华，男，1982年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：邱春连，女，1986年3月4日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 原告任华诉被告邱春连民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任华到庭参加诉讼。被告邱春连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告邱春连归还原告任华款项50000元、违约金10000元，合计60000元；2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2017年12月份，被告邱春连（化名邱凡）通过微信向原告介绍其正在投资所谓原始股投资，收益很可观，并通过微信视频让其所谓的老师为原告讲解其原始股投资情况，并说被告本人及其父亲都已投资，7个月就能回本，被告之前的投资均正在产生收益。被告多次介绍后，原告两次微信转账给被告邱春连2.75万元，四次通过网银转账给被告7.65万元，共计：10.4万元。八个月后，原告联系被告要求回款时，被告邱春连以各种理由推脱，至今未予办理。被告于2018年12月23日以合同形式与原告签订合同，约定由被告在2019年9月份无论是否有回款，都向原告返还50000元投资款，2020年8月份再返还54000元，同时约定了违约责任。现被告以各种理由推脱，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告邱春连未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，其辩称：被告因经济困难未到庭参加诉讼，亦未向原告支付约定的50000元。2017年原告委托被告投资，后投资失败。2018年12月，原、被告在深圳签订案涉《投资协议》。被告愿意承担5万元，请求原告给予一定时间。同时，被告还提交欠条一张，载明：“此有邱春连欠任华伍万（50000）元整。邱春连。2020年2月1日”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查并入卷附查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告因委托被告投资理财，2017年12月21日向被告微信支付10000元、2017年12月6日微信支付7500元和10000元、2017年12月21日银行转账支付10000元、2017年12月29日银行转账支付20000元、2018年1月15日银行转账支付30000元、2018年1月19日银行转账支付16500元，以上共计104000元。2018年12月23日，原（甲方）、被告（乙方）签订《投资协议》，约定：甲方向乙方转账支付104000元，由乙方负责投资，甲方进行监督。2019年9月份，无论是否能回款，被告向原告支付50000元，剩余54000元最迟于2020年8月份支付。计划于2019年9月份回款97500元，该款项支付给原告作为其投资回款。2020年3月份第二次回款时，支付剩余7500元。如有收益，按照原告获取80%，被告获取20%的比例进行分配，直至本次投资结束。违约方需承担投资款的20%的违约责任。管辖法院为银川市金凤区人民法院。《投资协议》签订后，被告未依约履行，故引起本诉。 本院认为，原、被告签订的《投资协议》真实合法，双方均应依约履行。原告向被告支付104000元投资款后，被告应按照《投资协议》向被告支付相应款项。虽本案未能查明被告是否获得投资回款，但案涉《投资协议》约定，无论是否有回款，被告应于2019年9月份向先原告支付50000元。故原告主张被告向其支付50000元款项的诉请，本院予以支持。被告未依约付款构成违约，应依约承担违约责任。原告主张被告向其支付10000元违约金的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告邱春连经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱春连于本判决生效之日起三十日内支付原告任华款项50000元、违约金10000元，合计60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告邱春连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  路 玮 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  李光林 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  胡彬雪
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终94-2号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）高敏，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月11日被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万元，2018年8月9日刑满释放。因本案，于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于东台市看守所。原审被告人徐金志，男，1973年4月9日出生，汉族，住涡阳县。因本案，于2018年10月15日被刑事拘留，2018年11月14日被东台市公安局取保候审，2019年6月3日被东台市人民检察院取保候审。原审被告人高传礼，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。曾因犯故意伤害罪，于2017年6月12日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2018年10月15日被东台市公安局取保候审，2019年6月3日被东台市人民检察院取保候审。江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市县人民检察院指控原审被告人高敏、徐金志、高传礼犯故意伤害罪一案，于2019年12月5日作出（2019）苏0981刑初521号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人高敏有期徒刑一年二个月；被告人徐金志有期徒刑十一个月，缓刑一年；被告人高传礼有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人高敏不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人高敏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人高敏自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高敏撤回上诉。江苏省东台市人民法院（2019）苏0981刑初521号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 莉 青审判员 孙  婕审判员 姚 海 斌二〇二〇年三月十七日书记员 刘阳晋泓
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1202民初335号 原告：龙马家，男，汉族，陇南市武都区人。 委托诉讼代理人：王住爱，系原告龙马家之妻，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：赵银频，甘肃康达律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：杨小明，男，汉族，新疆石河子市人。 被告：刘燕燕，女，汉族，陇南市武都区人。 原告龙马家诉被告杨小明、刘燕燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙马家及其委托诉讼代理人王住爱、赵银频，被告刘燕燕均到庭参加诉讼，被告杨小明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙马家向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本息39600元，其中本金30000元，利息9600元（30000元×0.02×16个月=9600元，2018年7月7日至2019年11月7日），以后利息付至还清本金止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月7日，被告刘燕燕带着被告杨小明向原告借款，原告因考虑到与被告杨小明不认识，不同意被告的借款请求。后在被告刘燕燕的劝说下，就答应了被告的借款请求。原告将30000元交付给了二被告，二被告当时向原告出具了借条一份，约定月利率2分，一年内还清。借款到期后经原告多次催要，二被告一拖再拖，至今未偿还借款本金及利息。现诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 原告身份证原件及复印件，预证明原告龙马家具有合法的诉讼主体资格； 借条原件一份，预证明被告杨小明于2018年7月7日向原告龙马家借款30000元及被告刘燕燕为该借款担保的事实。 被告刘燕燕对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议。 被告刘燕燕辩称，该借款由我担保属实，听杨小明说偿还了利息5000元。 被告刘燕燕围绕其辩称向本院提交如下证据： 身份证原件及复印件，预证明其具有合法的诉讼主体资格。 被告杨小明未答辩，未举证、质证。 对原、被告提交的证据，其来源合法，内容真实，且与本案关联，经公开开庭举证、质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下： 原告龙马家与被告刘燕燕系同乡村民，经被告刘燕燕介绍与被告杨小明认识。2018年7月7日，被告杨小明以资金周转为由向原告借款30000元，被告刘燕燕对该借款进行了担保。当日二被告向原告出具了借条一份，借条载明：“借条，今借到龙马家现金30000（叁万元整），利息2分。阳历2018年7月7号，农历2018年5月24，今借人：杨小明，担保人：刘燕燕，电话：17393096196，注明:一年之内还清”。借款期间被告杨小明偿还了5000元利息后，剩余借款本息至今未偿还，被告刘燕燕也未履行其担保责任。现原告诉至本院，要求依法判令二被告偿还原告借款本息39600元，其中本金30000元，利息9600元（30000元×0.02×16个月=9600元，2018年7月7日至2019年11月7日），以后利息付至还清本金止；并由二被告承担本案诉讼费用。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨小明向原告龙马家借款30000元的事实清楚，证据确实充分，现原告主张被告杨小明归还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告杨小明按照月利率2%承担自2018年7月7日起至本金还清之日止利息的诉讼请求，因原、被告在借条中约定利息2分，且在庭审中原告龙马家与被告刘燕燕均认可为月利息2分，未超过年利率24%的法定标准，符合相关法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但庭审中原告自认被告支付过利息5000元，即以30000元为基数，按照月利率2%计算，被告支付了8个月零10天的利息，故被告向原告计付利息应从2019年3月17日开始。原告要求被告刘燕燕对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告在借条中对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，据此，被告刘燕燕担保责任期限为2019年7月7日至2020年1月7日，而原告在保证期限届满前向本院提起诉讼，故原告要求被告刘燕燕对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告杨小明在本判决书生效之日起三十日内归还原告龙马家借款本金30000元，并以30000为基数，按照月利率2%向原告支付自2019年3月17日起至实际清偿之日的利息； 二、被告刘燕燕对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费395元，由被告杨小明、刘燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 袁海星 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 寇 峰 书 记 员 雷 鸣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初567号原告:田辉,男,1966年1月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李玉晴，安徽汉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春阳，安徽汉仁律师事务所律师。被告:王磊,男,1997年10月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告:王汝超,男,1972年8月9日生,汉族,住安徽省肥东县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场19-24层。负责人:魏志山,经理。委托诉讼代理人：张曼，该公司员工，特别授权。本院在审理原告田辉诉被告王磊、王汝超、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田辉于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王磊、王汝超、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。本院认为，原告田辉的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告田辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田辉承担。审判员  石庆二〇二〇年三月三十一日书记员  李欢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督10号申请人：杨婧，女，1987年4月15日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市镜湖区。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，董事长。申请人杨婧于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人单位员工，自2019年11月至2020年1月，被申请人应支付申请人工资计11033.23元，未能及时支付。对此事实，被申请人于2020年3月10日向申请人出具的应补发工资表予以确认，故申请人要求被申请人支付下欠工资11033.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨婧工资11033.23元。申请费25元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇二〇年三月十一日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执146号 李浩平、吴锦星: 本院立案执行李浩平与吴锦星民间借贷纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1541号 上诉人（原审被告）：河北宜轩机电科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路19号石南商务414室。 法定代表人：苑京欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京通网世纪信息技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号3号楼605室。 法定代表人：常继伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：康学超，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫宁，河北天捷律师事务所律师。 上诉人河北宜轩机电科技有限公司（以下简称宜轩公司）因与被上诉人北京通网世纪信息技术有限公司（以下简称通网公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宜轩公司的委托诉讼代理人张旭，被上诉人通网公司的委托诉讼代理人康学超参加了本院组织的二审互联网询问。本案现已审理终结。 宜轩公司上诉请求:1.改判宜轩公司无需支付违约金15,000元；2.诉讼费用由通网公司承担。事实与理由：通网公司在履行合同中存在违约情形，一审判决宜轩公司支付15,000元违约金显失公平。案涉合同约定通网公司向宜轩公司供应货物时应当提供质保保函、产品报关单（商检）、产品运输保险单、产品检验报告、产品合格证、生产体系和质量体系认证等资料。没有这些资料将来宜轩公司施工的项目无法进行验收。但被上诉人提供货物时并未提供前述资料，宜轩公司也向通网公司致电提出过该问题。 被上诉人通网公司辩称，宜轩公司诉称未交付附随资料无事实根据与法律依据。产品报告单等资料随货提供，上诉人接收货物后并没有提出任何异议。一审判决认定事实与适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。 通网公司向一审法院起诉请求：1.宜轩公司向通网公司支付货款35,000元；2.宜轩公司向通网公司支付违约金15,000元；3.本案诉讼费、保全费及保全保险费500元由宜轩公司承担。 一审法院认定事实：双方签订的买卖合同约定，双方协商一致同意货到现场5天内需方向供货方提供相应批次100%货款的60天延期支票，供货方同时提供同等金额17%的增值税发票；如需方未能在合同规定的付款期限内履行付款义务，每延迟一个自然日，应按照未付款金额的0.5%向供方支付违约金；需方需负担因违约给供方造成的经济损失，包括但不限于支付违约金、货物收回所产生的运费及其他相关费用；供货方随货应提供资料包括产品报关单、产品运输保险单等资料。通网公司主张其已经随货向宜轩公司提供产品报关单、产品运输保险单等资料，宜轩公司予以否认，但因该部分资料为随货提供，宜轩公司如未收到应当时提出异议，宜轩公司未提供证据证实其就此提出异议。 一审法院认为，通网公司、宜轩公司签订的买卖合同合法有效。通网公司依约向宜轩公司交付货物并开具发票，宜轩公司虽向通网公司交付相应金额的转账支票，但因账户内余额不足，支票未能有效承兑，宜轩公司应及时通过其他方式足额支付货款，其未依约支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。通网公司主张按合同约定由宜轩公司支付违约金15,000元，符合法律规定。故对通网公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：宜轩公司河北宜轩机电科技有限公司于判决生效之日起十日内支付通网公司北京通网世纪信息技术有限公司货款35,000元及违约金15,000元。宜轩公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,050元、财产保全费520元、保全保险费500元，合计2,070元，由宜轩公司负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”买卖合同约定自双方授权代表签字并加盖公章或合同章之日起生效，虽无双方授权代表签字，但双方已分别加盖公章或者合同章，通网公司已按照合同约定发货，履行合同约定义务，宜轩公司亦予以认可。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”通网公司依约向宜轩公司交付货物,宜轩公司迟延支付货款，已构成违约，按照双方签订的买卖合同约定应承担支付违约金的违约责任。 双方签订的买卖合同约定，双方协商一致同意货到现场5天内需方向供货方提供相应批次100%货款的60天延期支票，如需方未能在合同规定的付款期限内履行付款义务，每延迟一个自然日，应按照未付款金额的0.5%向供方支付违约金。而宜轩公司共计欠付货款238,495元，其于2018年1月13日才支付第一笔款项10万元，其后又数次零星支付，至2018年9月29日尚欠35,000元货款。通网公司仅要求宜轩公司支付违约金15,000元，属于对自身权益的让渡，具有事实根据与法律依据，本院依法予以支持。 通网公司主张其已经随货向宜轩公司提供产品报关单、产品运输保险单等资料，宜轩公司未提出证据证明其就未收到附随单据提出异议。故对宜轩公司的主张，本院不予支持。 综上所述，宜轩公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费175元，由河北宜轩机电科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈富兴 书记员王金兰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初832号申请人：王某，女，1991年8月12日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：王宣东、李伟申（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：刘某，男，1986年10月27日生，汉族，住兰考县。申请人王某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，申请人王某于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某名下存款25468元予以冻结或者查封价值相当的财产。担保人宋鹏以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人王某名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被担保人宋鹏名下存款25468元予以冻结或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年三月三十日书记员  韩冠超
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2056号 异议人（被执行人）：杨惠，女，1964年12月31日出生，汉族，住中华人民共和国四川省崇州市。 委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。 申请执行人：戴丹（ＤＡＩＤＡＮ），男，1965年5月24日出生，美利坚合众国公民。 被执行人：成都蜀农昊农业有限公司，住所地中华人民共和国四川省崇州市桤泉镇灵通村2组。 法定代表人：罗小辉，执行董事兼总经理。 被执行人：四川澳浜融资担保有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。 法定代表人：文素，职务不详。 被执行人：罗小辉，男，1985年9月28日出生，汉族，住中华人民共和国四川省资阳市安岳县。 被执行人：蒙照伟，男，1987年8月26日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市锦江区。 被执行人：罗春明，男，1970年1月11日出生，汉族，住中华人民共和国四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2009号民事判决，受理戴丹申请执行成都蜀农昊农业有限公司（以下简称蜀农昊公司）、四川澳浜融资担保有限公司（以下简称澳浜公司）、罗小辉、蒙照伟借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）川01执1381号。执行过程中，本院于2019年7月16日作出（2019）川01执异1357号执行裁定，一、追加罗春明为本院（2019）川01执1381号号执行案件的被执行人，罗春明应在560万元范围内就蜀农昊公司对戴丹所负债务承担清偿责任；二、追加杨惠为本院（2019）川01执1381号执行案件的被执行人，杨惠应在140万元范围内就蜀农昊公司对戴丹所负债务承担清偿责任。之后，本院冻结杨惠在银行账户存款人民币1400000元。杨惠请求解除对其银行账户的冻结，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨惠称，异议人已就追加其为被执行人提起执行异议之诉，异议人不是本案执行案件的被执行人，且被冻结的银行卡超过5张，包括其为扣缴医保的账户。请求解除对异议人银行账户的冻结。 戴丹称，杨惠就追加其为被执行人向法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条的规定，为防止杨惠在审理期间转移财产对其造成损害申请财产保全，冻结杨惠存款符合上述法律规定。请求驳回杨惠的执行异议申请。 本院查明，本院在执行（2019）川01执1381号执行案件中，于2019年7月16日作出（2019）川01执异1357号执行裁定，一、追加罗春明为本院（2019）川01执1381号号执行案件的被执行人，罗春明应在5600000元范围内就蜀农昊公司对戴丹所负债务承担清偿责任；二、追加杨惠为本院（2019）川01执1381号执行案件的被执行人，杨惠应在1400000元范围内就蜀农昊公司对戴丹所负债务承担清偿责任。 另查明，2019年7月31日，杨惠就追加其为（2019）川01执1381号执行案件的被执行人向本院提起诉讼，案号为（2019）川01民初4582号，该案现在本院审理中。 2019年8月28日，本院作出（2019）川01执1381号之三执行裁定，与本案有关的事项为：查封被执行人杨惠的英菲尼迪Ｍ35汽车（车辆号牌号码：川Ａ×××××）。2019年11月11日，本院作出（2019）川01执1381号之四执行裁定：冻结被执行人杨惠在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1400000元，冻结期限为十二个月。2019年11月11日，本院作出（2019）川01执1381号之五执行裁定：冻结被执行人杨惠在中国工商银行44×××88账户内存款人民币1400000元，冻结期限为十二个月。同日，本院作出（2019）川01执1381号之七执行裁定：冻结被执行人杨惠在中国银行119856472427ＣＮＹＯ账户内存款人民币1400000元，冻结期限为十二个月。2019年11月11日，本院作出（2019）川01执1381号之八执行裁定：冻结被执行人杨惠在成都农村商业银行62×××19账户内存款人民币1400000元，冻结期限为十二个月。 再查明，杨惠以解除对其名下所有银行账户的冻结及其名下房产超标的查封为由，提出执行异议，本院以（2019）川01执异2101号案件立案受理，该案正在审查中。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，本院已裁定追加异议人杨惠为被执行人，虽然杨惠已就追加其为被执行人提起了执行异议之诉，但该执行异议之诉现并未审结。因此，杨惠请求解除对其银行存款的冻结无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨惠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 恒 审判员 于 洋 二〇二〇年三月十三日 书记员 汪云川
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审33号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人万贤春，男，汉族，住四川省遂宁市。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行万贤春行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年3月30日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡峤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1628号之十一申请执行人：汝州市金鼎实业有限公司。法定代表人：王得现，该公司执行董事。被执行人：郝向阳，男，汉族，1971年1月10日生，住汝州市。关于申请执行人汝州市金鼎实业有限公司申请执行被执行人郝向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人郝向阳在中国银行253329345465CNY0账户内存款人民币1985.84元，现因被执行人郝向阳自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郝向阳在中国银行253329345465CNY0账户内存款人民币1518600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十三日书记员  贾俊峰
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢79号申请执行人：陈东，男，生于1974年10月14日，汉族，住原璧山县。被执行人:重庆市平伟建筑工程设备租赁有限公司，地址重庆市北部新区经开园。法定代表人周伟，该公司经理。担保人：周伟，男，生于1988年2月3日，汉族，住重庆市渝北区。本院办理的陈东与重庆市平伟建筑工程设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原重庆市璧山县人民法院作出的（2010）璧民初字第1571号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、限被告重庆市平伟建筑工程设备租赁有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈东租金67260元；二、被告于前项时间同时给付原告违约金20000元。案件受理费1482元，减半收取741元，由被告负担，原告已垫交诉讼费，并同意由被告直接支付给原告”。因被执行人重庆市平伟建筑工程设备租赁有限公司未及时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈东向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2010年7月26日立案执行。在执行中，周伟人对本案债务自愿承担担保责任。因暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。之后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：陈东与重庆市平伟建筑工程设备租赁有限公司、周伟租赁合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2020）渝0120执恢76号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年三月二十七日书记员  胡远菊
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋1082民初144号 原告:霍州市农村信用合作联社，住所地霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 委托代理人：田峰，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：闫保频，男，汉族，1968年4月18日生。 被告：朱月明，男，汉族，1958年8月15日生。 本院在审理原告霍州市农村信用合作联社诉被告闫保频、朱月明金融借款合同纠纷一案，由于疫情防控原因，暂无法开庭审理，本案于以中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  池青霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 溪
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初81号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人夏真模，男，1965年12月23日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年4月6日被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年10月8日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年11月9日被本院判处有期徒刑八个月，2017年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月24日被公安机关抓获并刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人夏真模犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍、检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人夏真模到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年9月20日，被告人夏真模在公交车上扒窃被害人唐某某黑色小包，内有人民币4600元，当月24日夏真模被抓获，但对指控事实拒不供认。公诉机关据此认为，被告人夏真模以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人夏真模系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，建议对被告人夏真模以盗窃罪在有期徒刑十一个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金2000元。被告人夏真模对指控的主要事实和罪名无异议，当庭认罪，但提出其盗窃金额为2000余元。经审理查明：2019年9月20日7时许，被告人夏真模身背帆布挎包在重庆市永川区城区上了116路公交车，上车后寻找扒窃作案目标，其看见被害人唐某某和儿媳妇朱某某在116公交车中部靠后门的位置站立乘车，遂从车厢前部靠近被害人，用自己斜背着的挎包作遮挡，伸手扒窃朱某某背上的双肩背包内的财物未果，又靠近被害人唐某某，将唐某某身背的挎包内装有4600元人民币及身份证、特病卡等物品的黑色小包扒走，得手后迅速下车离开现场。被害人唐某某在永川区中医院站下车后，进入中医院准备看病，在上厕所时发现挎包内的小黑包被盗，其侄女立即拨打110报警。2019年9月24日，重庆市永川区公安局民警在永川区凤凰湖管委会对面廉租房小区楼下将被告人夏真模抓获，到案后对上述事实予以否认。另从被告人夏真模身上及住处扣押镊子一个、玫瑰金色OPPO一部、帆布挎包、夹克外套一件。上述事实有以下经过举证、质证的证据予以认定：1.立案决定书、受案登记表，证实：本案的受、立案经过。2.抓获经过、户籍信息、传唤证、拘留证、逮捕证，证实：被告人夏真模的到案经过及被采取强制措施的情况。3.精神医学司法鉴定意见书，证实：被告人夏真模具有完全刑事责任能力。4.刑事判决书、犯罪档案资料，证实：被告人的前科情况及刑满释放时间。5.监控视频，证实：被告人夏真模实施盗窃的经过。6.搜查证、搜查、提取笔录、扣押清单，证实：2019年9月24日，公安机关对被告人夏真模的人身及住处进行搜查，提取镊子一个、玫瑰金色OPPO一部、帆布挎包、夹克外套一件，并予以扣押。7.证人朱某某的证言，证实：唐某某是她婆婆，2019年9月20日唐某某出门时挎包里的黑色小包有4600元，都是儿孙平时零零散散给的，唐某某出门前还查看了。8.被害人唐某某的陈述，证实：她被扒黑色小钱包里面有一张身份证、特病卡、现金4600元，面值全部100元。她出门去看病，然后准备去女儿王盛芳家，所以把钱都带上了，因为要带很多钱，出门前很仔细的把钱拿出来数了一次。9.被告人夏真模的供述与辩解，证实：被告人夏真模对其盗窃事实拒不供认。本院认为，被告人夏真模以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人辩称其盗窃现金金额为2000余元，经查，被害人唐某某陈述和证人朱某某相互印证，能够证实唐某某的被盗金额为4600元，故对被告人夏真模辩解意见不予采纳。被告人夏真模系累犯，应当从重处罚，当庭认可主要犯罪事实并认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人夏真模犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止。)二、责令被告人夏真模退赔被害人唐某某经济损失4600元(限判决生效后三日内履行)。三、随案扣押物品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  朱伟斌审判员  郭庆龙审判员  梁 蜀二〇二〇年三月二十七日书记员  刘月洋
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保44号 申请执行人;池州市鑫艺装饰有限公司，住所地安徽省池州市站前区齐景甲苑2幢109、109二层，统一社会信用代码91341700MA2MX9TG04。 法定代表人：徐圣方，该公司执行董事。 被执行人：东莞市争辉五金制品有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇科技路西五街一号，统一社会信用代码91441900570149595Ｑ。 申请执行人池州市鑫艺装饰有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被执行人东莞市争辉五金制品有限公司银行存款85000元或等额价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人东莞市争辉五金制品有限公司银行存款85000元或等额价值财产。本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年三月一十一日 书记员  金 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1680号 原告：宗凤凤，女。 委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。 被告：赵媛媛，女。 被告：周宗金，男。 本院在审理原告宗凤凤与被告赵媛媛、周宗金民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按宗凤凤撤诉处理。 案件受理费17497元（原告已预交），退还原告。 审判员  刘德强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令（2020）黔0302民督38号申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：王涛，系公司副总经理。被申请人：石延海，男，1973年06月16日生，汉族，身份证号码5221231973××××××××，住贵州省遵义市红花岗区新店子鼎诚家园Ａ11栋311号。申请人遵义隆君祥物业有限公司于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人遵义隆君祥物业有限公司称，申请人与遵义帝豪房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由申请人为该公司开发的鼎诚家园小区提供物业管理服务，高层住宅按0.7元/月/平方米的标准向申请人支付物业管理费。被申请人系该小区A11栋311号的业主，物业面积64.17平方米，被申请人也与申请人签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，约定的物业服务价格同上。申请人按合同约定为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2018年01月01日起就未按约定交纳物业管理费，至2019年10月31日共拖欠物业管理费988元，经申请人多次催收，被申请人一直拒绝缴纳。申请人遵义隆君祥物业有限公司为证明其主张向本院提供了《前期物业服务合同》、《鼎诚家园物业管理服务协议》、《通知》、《说明》等证据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人自2018年01月01日至2019年10月31日期间的物业服务费988元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石延海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义隆君祥物业有限公司2018年01月01日至2019年10月31日期间的物业服务费988元。申请费15元，由被申请人石延海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  戴继红二〇二〇年三月三十日法官助理刘莹书记员邹小凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4547号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦,统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人杨泽贤，男，汉族，1986年3月26日出生，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与杨泽贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1060号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人杨泽贤的财付通账户。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4547号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨健航
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初175号原告：徐喻。被告：中国建设银行股份有限公司南阳分行。法定代表人：张中歌，任该行行长。委托诉讼代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐喻诉被告中国建设银行股份有限公司南阳分行民间（以下简称建行南阳分行）储蓄存款合同纠纷一案，原告徐喻于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐喻及被告建行南阳分行的委托诉讼代理人王永浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐喻向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10140元，并自2015年9月28日按照年利率4.93计算利息至款付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐喻于2015年2月9日向被告建行南阳分行存入款项10000元，约定存期半年。后原告因往多个银行存入过款项，保存了多个存单。因部分存单遗失，原告陆续到各个银行将底单调出并取出了相应款项。其他银行均予以配合，但在被告处存入的款项，被告坚称原告已将款项取出。原告查询后，发现该款项本息合计10140元，于2015年9月28日在中州路店被人取出，但并非原告所支取。被告亦无法提供证据证明系原告取出。原告多次与被告协商，但被告一直以种种理由拒不偿还存款。故原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉请。被告建行南阳分行辩称，原告的诉请没有依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。签约服务申请书第四条及储蓄交易办法规定，签约人应当妥善保管密码，签约人不慎导致密码泄露或者存单丢失应当由签约人承担责任。被告已经按照规定办理业务，被告操作完全符合法律规定。5万元以下的存单只需存单和正确的密码就可以取出。本院审理查明，2015年2月9日，原告徐喻与被告建行南阳分行签订个人开户与银行签约服务申请书开设储蓄账户办理自动转存式整存整取存单，并于同日存入10000元定期存款，存期半年，到期利息140元。2015年9月28日，原告徐喻上述存单上的到期本息10140元被支取，但是支取凭证上没有原告徐喻的签名。庭审中原告徐喻陈述：2019年5月份左右，原告徐喻发现自己的存单丢失，便去被告建行南阳分行要求取出存款，但被告存款本息10140元已于2015年9月28日被支取。庭审中被告建行南阳分行提交中国建设银行龙卡通领用协议一份，该协议第四条第三款约定：甲方需妥善保管正确使用密码避免选择易被选择的数字，请切勿将密码透漏给任何他人。凡使用密码进行的交易，均视为甲方所为，由此产生的后果由甲方承担。同时被告建行南阳分行提交储蓄业务基本规定一份，该规定第二项第一款规定：对于客户本人办理人民币5万元（不含）以下的或外币等值1万元美金（不含）以下的现金存款交易，客户不需要出示身份证件（外汇管理另有规定的，应同时遵循外汇管理规定）。存取款人已在凭证上签署户主姓名的，且柜员无法明显识别非户主本人办理的，可以视为户主本人办理。上述事实，由原被告庭审陈述、中国建设银行的存单、个人开户与银行签约服务申请书、中国建设银行龙卡通领用协议、储蓄业务基本规定等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。储蓄存款合同一般表现为存折、存单或其他储蓄存款凭证。但是，储蓄存款凭证仅仅是储蓄存款合同关系的证明，而不是储蓄存款合同关系本身。储蓄存款合同作为实践合同，自存款人将货币交付于金融机构之时起，合同成立。本案中，原告徐喻在建行南阳分行办理存单，被告建行南阳分行对此也无异议，因此，原被告双方之间建立了储蓄合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐喻将10000元存入被告处，被告向原告出具存单，银行即负有保管该钱款并支付相应利息的义务。虽然原告徐喻的存单丢失，但是存单丢失不代表合同关系消灭，被告建行南阳分行不能以此抵销其支付存款本息的义务。故被告建行南阳分行应当向原告支付存款到期本息10140元。关于原告主张以10140元为本金按照年利率4.93%自2015年9月28日起支付利息至款付清之日止的诉讼请求，本院认为，原告徐喻与被告建行南阳分行签订的开户申请书中约定，原告徐喻办理的存单类型为自动转存式整存整取存单，年利率2.8%，到期日为2015年8月9日，到期本息为10140元，但是该存单中10140元于2015年9月28日被取走，故徐喻应当以年利率2.8%计算利息。因此原告徐喻主张的利息应当以10140元为本金按照年利率2.8%自2015年9月28日起计算至款付清之日止。被告建行南阳分行辩称被告已经按照规定办理该笔业务，原告对存单及密码保管不当造成存款被取走造成的损失应当由原告承担的抗辩理由。本院认为，在储蓄存款合同中，金融机构因向储户提供金融产品和金融服务而受益，同时，也对储户的财产安全带来了一定的风险，为此，金融机构基于受益者且处于支配地位，其有义务控制该种风险的发生，金融机构应当保证储户的财产安全，提高银行系统的安全性。即金融机构对储户负有安全保障义务，其中包括对储户信息与财产的安全保障义务，保证储户随时支取自己的资金及保障存单的信息、密码等安全性问题，以此维护储户的交易安全，且该种安全保障义务高于储户自身的注意义务。本案中，原告陈述其未向他人泄露密码，在发现存单丢失后就立即告知被告建行南阳分行，原告徐喻已经尽到了存单安全注意义务。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，被告建行南阳分行作为专业的金融机构，在办理存单取款业务时应当核对取款人身份信息以保障储户的资金安全。被告建行南阳分行向本院提交的存单支取凭证欲证明其辩称成立，但该存单的支取凭证中并无取款人签名，因此，被告建行南阳分行提交证据不能证明在办理案涉存单取款时对取款人身份进行核实或者按照一般的交易习惯要求取款人在取款凭证中进行签名确认。故综合原被告提交的证据，应当认定被告建行南阳分行在办理案涉取款时未尽到安全保障义务，故被告建行南阳分行的此项辩称理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法第》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告中国建设银行股份有限公司南阳分行支付原告徐喻存款10140元及利息（利息以10140元为本金按照年利率2.8%自2015年9月28日起计算至款付清之日止）二、驳回原告徐喻的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元减半收取53元，由被告中国建设银行股份有限公司南阳分行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇二〇年三月十九日书记员  王 峥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申70号 再审申请人（一审被告）：杨丽萍，女，1988年9月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 一审被告：罗德银，男，汉族，1973年5月29日出生，住四川省犍为县。 一审被告：何昌会，女，汉族，1975年5月29日出生，住四川省富顺县。 一审被告：杨树柏，男，汉族，1971年5月21日出生，住四川省成都市双流区。 一审被告：胡琴，女，汉族，1971年4月10日出生，住四川省成都市双流区。 一审被告：李志鹏，男，汉族，1985年7月17日出生，住四川省成都市青羊区。 一审被告：四川宏康农业开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区金桥镇金河村。 法定代表人：罗德银。 一审被告：成都鑫翔程贸易有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路203号5-11。 法定代表人：何昌会。 再审申请人杨丽萍因与被申请人平安银行股份有限公司成都分行以及一审被告罗德银、何昌会、杨树柏、胡琴、李志鹏、四川宏康农业开发有限公司、成都鑫翔程贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，杨丽萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭玉红