山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12222号原告：济宁银行股份有限公司。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人（一般代理）：谢某。被告：王某。被告：张某（系被告王某之妻）。原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告王某、张某共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托诉讼代理人谢某、被告王某均到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、依法对被告王某名下的下列房产四处进行析产，确认被告王某、张某在下列房产中的份额：位于嘉祥县金祥新天地商业街X号楼X单元X号的房产【不动产权证号：鲁（2016）嘉祥县不动产权第XXX号】一处；位于嘉祥县金祥新天地商业街X号楼X单元X号的房产【不动产权证号：鲁（2016）嘉祥县不动产权第X号】一处；位于嘉祥县X线公路南、一中新校东A区X号楼X单元X号的房产【不动产权证号：鲁（2016）嘉祥县不动产权第XXXX号】一处；位于嘉祥县洪山路以西，永昌综合大厦以北X单元X号的房产【不动产权证号：鲁（2016）嘉祥县不动产权第XX号】一处；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告济宁银行与被告王某等金融合同纠纷系列案件，济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初4837、4937、4940、4943、4951、8025、9625、9628、9631号民事判决书已发生法律效力，并已执行立案。在执行过程中，被告王某作为被执行人，未能履行其法律义务。原告向贵院申请处置以上房产，被告张某则向法院主张其为财产共有人，不同意拍卖房产。为了维护自身合法权益，现依法提起代位析产之诉，请求法院依法判决。被告王某辩称，1、我是华和担保公司济宁圣邦分公司的负责人，不是法人，华和担保公司济宁圣邦分公司提供担保，数额达八九千万元，大部分已经履行完毕，还有大约一千万的本金没有履行，但是原告已经扣除我们的保证金900多万元，公司还向原告交付二百余万元现金，代偿了本金和利息，现在原告的账户显示还有300万元的借款本金没有得到偿还，我们还有300万元的担保责任。借款是银行发起的，银行出借给借款人款项，由银行员工负责考察为主，我们华和担保公司为辅，现在原告要求我们承担全部责任，不符合情理，为此对于剩余欠款部分银行也应该承担部分责任；2、华和公司济宁圣邦分公司的总公司在日照，原告要求我们总公司授权，我只是代签，是公司行为，不是个人行为。整个的借款行为，有借款人和担保人，还有我们华和担保的总公司，不能只找我个人，原告也没有去我们总公司反映过；3、原告查封了我的四处房产，其中包括两处住房，两处门面房。其中一套位于嘉祥县X线公路南、一中新校东A区X号楼X单元X号的房产不是我和张某的，是被告张某妹妹张国荣的。当时张国荣离婚时放在我们名下的，是临时登记到我们夫妻名下的，这是事实，可以调查。位于嘉祥县洪山路以西，永昌综合大厦以北X单元X号的房产现在由我和对象张某，还有孩子和老人居住，也不便于分割。她们没有过错，也不同意分割。另外两处商业房已抵押给银行，不存在分割的情形。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，即原告提交的在嘉祥县不动产登记中心查询的涉案四处不动产“有（无）抵押查封证明”；由济宁市任城区人民法院作出的七份民事判决书，案号分别为（2018）鲁0811民初4837、4937、4940、4943、4951、9628、9631号；一份本院（2019）鲁0811执3191号执行案件执行过程中由网络查控调取的被告王某、张某名下“房地产权结果信息一览表”。被告王某对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认，并收录在卷佐证。被告王某、张某均未提交证据。根据本院审查后确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：在借款人陈乐、卢和平、李然然、李亚林、赵凯、胡国迪、张淑良等人向本案原告济宁银行借款中，本案被告王某向借款人提供了连带责任担保。因借款人逾期未偿还借款，济宁银行陆续诉至本院，本院依法作出了（2018）鲁0811民初4837、4937、4940、4943、4951、9628、9631号等民事判决书，上述判决书中均判决了被告王某对债务承担连带责任。判决作出后，原告济宁银行债权未能得到全部清偿，遂向本院提起申请执行。本院在执行过程中，查封了被告王某、张某名下的位于嘉祥县金祥新天地商业街X号楼X单元X号的房产【不动产权证号：鲁（2016）嘉祥县不动产权第XXX号】、嘉祥县金祥新天地商业街X号楼X单元X号的房产【不动产权证号：鲁（2016）嘉祥县不动产权第X号】、嘉祥县X线公路南、一中新校东A区X号楼X单元X号的房产【不动产权证号：鲁（2016）嘉祥县不动产权第XXXX号】、嘉祥县洪山路以西，永昌综合大厦以北X单元X号的房产【不动产权证号：鲁（2016）嘉祥县不动产权第XX号】。申请人济宁银行向本院申请处置之时，被告张某向本院主张其为财产共有人，不同意拍卖上述房产。原告遂于2019年10月11日以代位提起析产诉讼为由诉至本院，形成本案。另查明，位于嘉祥县金祥天地商业街8号楼1单元1-102号房产、位于嘉祥县金祥新天地商业街X号楼X单元X号房产，在任城区人民法院查封之前，上述两套房产均已抵押登记予济宁银行股份有限公司嘉祥支行。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。案涉嘉祥县金祥新天地商业街X号楼X单元X号的房产，嘉祥县金祥新天地商业街X号楼X单元X号的房产，嘉祥县X线公路南、一中新校东A区X号楼X单元X号的房产，嘉祥县洪山路以西，永昌综合大厦以北X单元X号的房产均为被告王某、张某夫妻关系存续期间取得。被告王某抗辩其中位于嘉祥县X线公路南、一中新校东A区X号楼X单元X号的房产系张国荣所有，仅是登记在了自己与张某的名下，并非其与张某共有的房产。但被告王某对此并未提交相关证据予以证明其抗辩成立，根据物权登记公示的效力，本院对被告王某的这一抗辩不予支持。故本院认定上述房产均为被告王某、张某共有的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”在执行过程中，因被告张某主张上述房产系与被告王某的共有财产，申请执行人济宁银行的债权未能得到实现，现原告济宁银行提起对被告王某、张某名下的共同财产进行析产，本院予以支持；位于嘉祥县金祥新天地商业街X号楼X单元X号的房产、位于嘉祥县金祥新天地商业街X号楼X单元X号的房产，在本院查封前已抵押登记给济宁银行股份有限公司嘉祥支行，上述两处房产虽已设立担保物权，但本案为确认之诉，本案对嘉祥县金祥新天地商业街X号楼X单元X号的房产与嘉祥县金祥新天地商业街X号楼X单元X号的房产作出析产，不影响抵押权人济宁银行股份有限公司嘉祥支行的权利。本院对位于嘉祥县金祥新天地商业街X号楼X单元X号的房产、位于嘉祥县金祥新天地商业街X号楼X单元X号的房产，位于嘉祥县X线公路南、一中东校东A区X号楼X单元X号的房产和位于嘉祥县洪山路以西，永昌综合大厦以北X单元X号的房产确认被告王某、张某各享有50%的份额；被告张某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、张某对位于嘉祥县金祥新天地商业街X号楼X单元X号的房产【不动产权证号：鲁（2016）嘉祥县不动产权第XXX号】各享有50%的份额，对位于嘉祥县金祥新天地商业街X号楼X单元X号的房产【不动产权证号：鲁（2016）嘉祥县不动产权第X号】各享有50%的份额，对位于嘉祥县X线公路南、一中新校东A区X号楼X单元X号的房产【不动产权证号：鲁（2016）嘉祥县不动产权第XXXX号】各享有50%的份额；对位于嘉祥县洪山路以西，永昌综合大厦以北X单元X号的房产【不动产权证号：鲁（2016）嘉祥县不动产权第XX号】各享有50%的份额。案件受理费18160元，由原告济宁银行股份有限公司负担9080元；由被告王某、张某负担9080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王爱云人民陪审员  贾 蕊人民陪审员  官 彬二〇二〇年三月三十日书 记 员  丁彦汝