wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初116号 原告：林恒光，男，1989年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：严燕妮，女，1991年9月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告林恒光与被告严燕妮探望权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林恒光的委托诉讼代理人卢伟，被告严燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林恒光向本院提出诉讼请求：1.判令原告对非婚生儿子林某有每月四次留宿探望权利；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日平南县人民法院作出的（2017）桂0821民初2913号《民事判决书》，判决非婚生儿子林某由被告严燕妮抚养，被告抚养林某至今，其及其家人从来不让原告正常去探望林某，现林某已接近3岁，正处于儿童成长的重要阶段，若对其抚养教育不利，将严重影响其身心的健康成长。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告严燕妮辩称，其不同意原告将林某留宿，原告要求一个月四次探望太频繁对于孩子的健康成长不利，孩子从小就是其照顾，都没有离开过其身边，原告也没有照顾过，连抚养费都是法院执行才拿到。以前原告都没有能够好好照顾孩子，现在原告有了家庭，更加没有时间和精力去照顾孩子。2019年12月2日下午3点30分左右原告私自带人到甘莲村金星幼儿园恐吓、威胁老师以及孩子，意欲抢孩子，对全园孩子以及老师造成了极大的影响，这种行为极其恶劣，对孩子的健康成长更加不利。被告至今还未支付林某2020年1月和2月的抚养费，未积极履行抚养义务。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月相识，不久便同居生活，××××年××月××日生育儿子林某，双方未办理结婚登记手续。后因感情破裂，被告于××××年××月向本院起诉请求判决非婚生儿子林某由其抚养，本院于2017年11月20日作出的（2017）桂0821民初2913号民事判决，判决非婚生儿子林某由严燕妮抚养，林恒光每月25日前支付680元抚养费给严燕妮至林某十八周岁。2019年8月8日，原告以变更抚养关系为诉求向本院提起诉讼，本院2019年10月22日作出（2019）桂0821民初2648号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告遂向本院提起本案诉讼。林某自出生后一直由被告照顾至今。被告称，2019年12月2日下午3点30分，被告在未经原告同意的情况下到林某就读的甘莲村金星幼儿园探望林某，并恐吓、威胁幼儿园教师，意欲抢夺林某，但原告未提供证据予以证实。 在审理过程中，原、被告双方无法就探望小孩问题协商一致。 上述事实有原告提供的身份证、（2019）桂0821民初2648号《民事判决书》，以及当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 关于被告行使对小孩的探望权是否合法以及如何行使才合理合法的问题。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，本案中，原、被告非婚生儿子林某虽已经本院判决由被告抚养，在被告并无证据证实原告的探望行为对林某的身心健康有害的情况下，按照法律规定，原告享有探望的权利，探望权的合理行使有利于弥补孩子在成长过程中可能缺失的父爱，故，原告要求行使对林某的探望权，符合法律规定，本院依法予以支持。关于如何行使才合理合法的问题。探望权不仅应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益角度出发，同时，探望权的行使应从有利于孩子的生活和学习的原则，林某现在年仅三岁，年龄尚小，且长期与被告一起居住，频繁变更生活坏境对其身心不利，故本院确定原告每月探视两次较为合理，对原告主张探望期间留宿的意见，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下： 原告林恒光自本判决生效之月起每月探视林某两次，具体方式和时间为：原告林恒光每月第二、四周星期六上午九时到被告严燕妮住处，将林某接出，至当天下午五时前将林某送回被告严燕妮住处，被告严燕妮对此负有协助的义务。 案件受理费100元，由原告林恒光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元（（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  陆祖辉 书 记 员  张 娴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内2221执3号申请人：白嘎日迪，男，1959年1月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人：阚巴根那，男，1968年11月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的法律书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人给付申请人标的案款。本院认为申请执行人要求被申请执行人给付（2019）内2221民初2559号民事调解书确定的内容中的5825元，现被申请执行人已经给付申请执行人5825元。申请人于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：（2019）内2221民初2599号民事调解书，于2020年3月30日已执行完毕，本案予以结案。执行员  包青山二〇二〇年三月三十日书记员  曹宝山
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审6号 申请执行人：庆阳市西峰区市场监督管理局。 法定代表人：曹金平。 委托代理人：黄立刚。 委托代理人：袁晓东。 被执行人：庆阳市星硕食品开发有限公司。 法定代表人：贺涛。 申请执行人庆阳市西峰区市场监督管理局于2020年3月2日向本院申请强制执行庆西市监处字（2019）73号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2019年5月15日，庆阳市西峰区市场监督管理局的执法人员对位于庆阳市西峰区董志镇董志村新庄队35号庆阳市星硕食品开发有限公司进行检查。据兰州市食品药品检验所出具的检验报告，庆阳市星硕食品开发有限公司生产的2019年4月9日批次的星硕纯净水“经抽样检验，大肠菌群，铜绿假单胞菌项目不符合《食品安全国家标准包装饮用水》要求，检验结论为不合格。”2019年5月21日，庆阳市西峰区市场监督管理局对该案进行了立案查处。2019年6月19日，庆阳市西峰区市场监督管理局经过合议，最终集体讨论决定给予庆阳市星硕食品开发有限公司：1、没收违法所得2220元；2、处以70000元罚款。2019年6月20日，庆阳市西峰区市场监督管理局作出了庆西市监处听告字[2019]73号行政处罚/行政处罚听证告知书，同日，庆阳市西峰区市场监督管理局向被执行人庆阳市星硕食品开发有限公司进行了送达。2019年6月26日，庆阳市西峰区市场监督管理局以庆西市监处字[2019]73号行政处罚决定书决定给予庆阳市星硕食品开发有限公司：1、没收违法所得2220元；2、处以70000元罚款。共计罚没款72220元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向庆阳市市场监督管理局或者西峰区人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。同日向被执行人庆阳市星硕食品开发有限公司进行了送达。2019年12月26日，申请执行人庆阳市西峰区市场监督管理局以（庆西）市监催告字[2019]5号行政处罚决定履行催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2020年3月2日，申请执行人庆阳市西峰区市场监督管理局向我院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市西峰区市场监督管理局2019年6月26日作出的庆西市监处字[2019]73号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区市场监督管理局庆西市监处字[2019]73号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓华 审判员党鸿运 审判员赵坚毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李               宁
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初545号原告:河南叶县农村商业银行股份有限公司。地址：叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人:黄朔,董事长。委托诉讼代理人:张爽（该公司职工），女，1990年8月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告:金磊，男，1994年2月10日，回族，住河南省叶县。被告:金书杰，男，1989年9月29日，回族，住河南省叶县。被告:金领，男，1967年7月11日，回族，住河南省叶县。被告:金领旺，男，1970年5月2日，回族，住河南省叶县。被告:郭志标，男，1988年8月28日，汉族，住河南省叶县。本院认为，河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告金磊、金书杰、金领、金领旺、郭志标金融借款合同纠纷一案，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告金磊、金书杰、金领、金领旺、郭志标的起诉。本院认为：原告河南叶县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回对被告金磊、金书杰、金领、金领旺、郭志标的起诉。案件受理费5610.29元，减半收取2805.15元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  **星二〇二〇年三月三十日书记员  聂亚威
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初205号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人晏渐牙，男，1983年10月24日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市分宜县，现住江西省宜春市袁州区。2019年12月7日因本案被宜春市公安局宜阳分局行政拘留，同年12月9日转为刑事拘留，同年12月12日经该分局决定取保候审。辩护人周哲，江西天开律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人晏渐牙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉,被告人晏渐牙及其辩护人周哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日15时许，被告人晏渐牙与朋友在宜春市袁州区汽车北站椰湘好餐厅吃完饭后在餐厅大门口停车的地方聊天，被告人晏渐牙随意坐在他人停放的电动车上时发现其坐的一辆红色绿艺牌电动车（车牌号：赣Ｃ×××××）车钥匙未拔，随即在其朋友离开后趁无人注意时，将该电动车盗走并停放在自己做工的金辉御苑小区一楼道停车处。经袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定，该电动车价值人民币2100元。公诉机关认为，被告人晏渐牙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人晏渐牙系初犯，已退还赃物，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人晏渐牙拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人晏渐牙的供述、被害人黄铁裕的陈述、情况说明、指认笔录及现场指认照片、返还凭证、宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心【2019】418号涉案财物价格认定意见书、背景调查表、无犯罪记录证明、人口信息表等证据证实。被告人晏渐牙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人晏渐牙系初犯、偶犯，临时起意，认罪认罚，被盗电动车已返还给被害人。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月9日，公安机关已将被盗电动车返还给被害人。本院认为，被告人晏渐牙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人晏渐牙系初犯，且归案后已退还赃物，可酌情从轻处罚。被告人晏渐牙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人晏渐牙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 肖婷二〇二〇年三月三十日代书记员 周立
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执552号之三申请执行人：上海蔚儒创意装饰设计中心，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢7层J2150室，统一社会信用代码91310114MA1GUET50U。法定代表人：杨蔚，系该公司投资人。被执行人：黄军，男，1987年8月14日生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初356号民事调解书，向被执行人黄军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄军在财付通支付科技有限公司085e9858e7ca7bf22beffeaae@wx.tenpay.com账户内存款人民币445.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇二〇年三月二十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢157号卢言芳、王德心：申请执行人卢言芳与被执行人王德心机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢157号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4933号]，于二〇二〇年三月六日执行完毕。特此通知！二〇二〇年三月六日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5171号原告：武陟县西陶镇北东陶村第一村民小组，住所地：河南省武陟县西陶镇北东陶村。负责人：王二万，组长。被告：王学勇，男，汉族，1975年11月10日出生，住河南省武陟县。原告武陟县西陶镇北东陶村第一村民小组(以下简称“北东陶村一组”)与被告王学勇排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北东陶村一组的负责人王二万到庭参加诉讼。被告王学勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北东陶村一组向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将位于武陟县××县××东××路段的1.76亩土地上围墙内的所有建筑物、附着物清理完毕，将上述土地返还原告方；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告的土地租赁合同纠纷一案，经武陟县人民法院审理，作出了（2019）豫0823民初861号民事判决书，判决解除了原、被告间关于北东陶村西南地1.76亩土地的租赁合同，该土地位于武陟县××县××路段北。判决生效后，被告仍继续占有该块土地，不将土地上的建筑物、附着物清理，是一种侵权行为，影响了原告方的正常使用、收益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王学勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2002年10月1日，原告北东陶村一组与程保丁签订《租赁土地合同书》，原告将位于X029县道北东陶村路北、村西南地的1.76亩土地租赁给程保丁，期限为5年，每亩每年租赁费1000元。合同签订后，双方开始履行。合同到期后，程保丁未续签合同，但仍继续租赁使用。2009年10月6日，经原告同意，程保丁与被告王学勇签订《转让协议》，将前述土地转给王学勇，由王学勇向原告交纳租赁费。此后，该土地一直由王学勇实际租赁使用，每年向原告缴纳租赁费。从2014年起，经原告方多次催要，王学勇未再交纳租赁费。原告于2019年2月18日向本院提起诉讼，要求解除原告与被告王学勇间的事实土地租赁合同，令王学勇支付所欠原告的租赁费。本院于2019年7月9日作出（2019）豫0823民初861号民事判决，判决解除了双方之间的土地租赁合同。判决生效后，被告未将上述土地清理并交于原告，原告提起本案诉讼。另查明，上述土地上的建筑物、附着物有：东屋四间、西屋五间、北屋八间。院内有一个塑料桶，西屋屋顶有两个报废的太阳能热水器，南墙外有一个报废空调壳。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的（2019）豫0823民初861号民事判决书，现场照片等证据在案佐证。本院认为，原告北东陶村一组与被告王学勇间的土地租赁合同已经判决解除。我国合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故，原告要求被告清理土地上的建筑物、附着物，将土地返还原告，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王学勇于本判决生效后二十日内将涉案土地上围墙内的所有建筑物、附着物（东屋四间、西屋五间、北屋八间。院内有一个塑料桶，西屋屋顶有两个报废的太阳能热水器，南墙外有一个报废空调壳）清理完毕，将上述土地返还给原告武陟县西陶镇北东陶村第一村民小组。案件受理费100元，由王学勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周中全审 判 员  张海滨人民陪审员  孙卫国二〇二〇年三月十二日书 记 员  谷羽峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4857号申请执行人：常州市五洲化工有限公司，统一社会信用代码91320412137519874L，住所地常州市武进区。法定代表人：张洪飞。被执行人：泗阳县电线电缆有限责任公司，统一社会信用代码913213237205741176，住所地宿迁市泗阳县泗阳经济开发区。法定代表人：姜绍祥。申请执行人常州市五洲化工有限公司与被执行人泗阳县电线电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初6522号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人泗阳县电线电缆有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付常州市五洲化工有限公司货款计138100元，并承担该款自2015年11月26日起至全款付清之日止按中国人民银行公布的同期银行利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元（减半收取），由泗阳县电线电缆有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到钱。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年三月六日书记员 马亦铭
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初764号 申请人：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路115号，统一社会信用代码913408000723620519。 法定代表人：蒋黎明。 委托诉讼代理人：余灿，该公司员工。 被申请人：储满琴，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被申请人：阮传明，男，1965年8月29日出生，汉族，住址同上。 原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司与被告储满琴等金融借款合同纠纷一案，申请人安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人储满琴、阮传明名下位于岳西县房地产进行查封（保全金额以300000元为限），并于同日提供担保。 本院认为，安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封储满琴、阮传明名下位于岳西县的房地产（保全金额以300000元为限），期限为叁年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘东升 二〇二〇年三月二十三日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兆爱，女，1951年5月16日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区王舍人街道东沙河五村民委员会，住所地济南市历城区王舍人街道东沙河五村。法定代表人：李增强，主任。委托诉讼代理人：莫琳，山东彰理律师事务所律师。再审申请人张兆爱因与被申请人济南市历城区王舍人街道东沙河五村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6226号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兆爱申请再审称，原审适用法律错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。对村民委员会及其成员作出的可能侵害村民合法权益的决定，法律赋予村民两条救济途径，一是向人民法院提起民事诉讼，二是由乡、镇政府责令改正。张兆爱被法律赋予的两条救济途径均行不通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。济南市历城区王舍人街道东沙河五村民委员会提交意见称，张兆爱户籍1998年农转非迁出该村后已不具备村集体经济组织成员资格，无权享受相关村民待遇。张兆爱与被申请人对于张兆爱是否具有村集体经济组织成员资格事宜存在分歧。政府部门经调查后出具了书面说明，农村集体经济组织成员资格认定不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院驳回张兆爱的起诉认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回张兆爱的再审申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：本案是否属于人民法院受案范围。本案中，张兆爱要求被申请人归还承包地、占地补偿款及老人补助费是基于认为自己具有被申请人的集体经济组织成员资格，但被申请人不认可张兆爱具有本集体经济组织成员资格，即双方当事人对张兆爱是否具有被申请人的集体经济组织成员资格有争议。参照2018年修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条的规定，确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。因目前缺少法律、法规规定，人民法院无依据对集体经济组织成员资格作出认定，故原审认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围并无不当。综上，张兆爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兆爱的再审申请。审判长  王宝恒审判员  冯 波审判员  李金明二〇二〇年三月二十五日法官助理张俊峰书记员王福梅
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终34号原公诉机关崇仁县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘明凤，曾用名潘明峰、潘宇晨，绰号“矮子”，男，1989年5月6日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，务工，住崇仁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。原审被告人黄兵，男，1990年5月17日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，务工，住崇仁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年12月29日被取保候审。现取保候审在家。原审被告人黄正，绰号“癞子”，男，1989年11月11日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，务工，住抚州市临川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月4日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，2020年1月3日被取保候审。现取保候审在家。原审被告人李勇强，绰号“脚鱼”，男，1991年1月6日出生于江西省进贤县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地崇仁县，现住抚州市临川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年12月30日被取保候审。现取保候审在家。崇仁县人民法院审理崇仁县人民检察院指控原审被告人潘明凤、黄兵、黄正、李勇强犯聚众斗殴罪一案，崇仁县人民法院于2019年12月26日作出（2019）赣1024刑初130号刑事判决。原审被告人潘明凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘明凤申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘明凤申请撤回上诉的意思表示真实，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人潘明凤撤回上诉。江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李元庆审判员  武 凌审判员  吴志凌二〇二〇年三月三十日书记员  尧 芮
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终387号上诉人（原审被告）：商丘市盛汇房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市民主西路26号（房管局沿街综合楼第2间）。统一社会信用代码：914114006780523819。法定代表人：魏永杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐长江，男，1970年8月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。上诉人商丘市盛汇房地产开发有限公司因与被上诉人徐长江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4585号民事判决，向本院提起上诉,本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，夏邑县人民法院于2020年1月2日向商丘市盛汇房地产开发有限公司送达了催缴上诉费通知书，商丘市盛汇房地产开发有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，本案应按商丘市盛汇房地产开发有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人商丘市盛汇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许长峰二〇二〇年三月四日书记员  杜欣欣
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执异16号异议人(被执行人)：陇西县永兴房地产开发有限责任公司（以下简称永兴公司）法定代表人：李荣珍，该公司总经理。委托代理人：仙红霞，该公司员工。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称东方公司）。住所地兰州市城关区天水南路525号。负责人：南兵，该公司总经理。委托代理人：杨健麒，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托代理人：付智勇，甘肃圣方舟律师事务所律师。被执行人：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司法定代表人：贾德勇，该公司总经理。被执行人：陇西县永兴房地产开发有限责任公司法定代表人：李荣珍，该公司总经理。被执行人：贾德勇，男，1962年9月12日生，汉族，甘肃省陇西县人。被执行人：李荣珍，女，1964年7月5日生，汉族，甘肃省陇西县人。被执行人：贾琪琪，男，1987年9月24日生，汉族，甘肃省陇西县人。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃分公司（兰州银行股份有限公司陇西支行）与被执行人甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、陇西县永兴房地产开发有限责任公司、贾德勇、李荣珍、贾琪琪金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案中，异议人永兴公司于2020年3月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，本案生效判决（2018）甘11民初8号民事判决第二项载明的在建工程抵押面积为永兴润苑2、3、4号楼部分房产28753㎡（产权证号为陇西县在建2015年字第101号）与现存抵押面积不一致，因兰州银行陇西支行撤销抵押18187.35㎡，兰州银行有抵押权（可执行）的在建工程面积为10565.65㎡，法院实际执行永兴公司房产13435.09㎡，执行不属于债务人且无抵押权的房产2869.44㎡,现请求法院解除对永兴公司永兴润苑2869.44㎡房产的查封执行措施。东方公司辩称，法院采取的查封等强制执行程序并无不当，陇西县人民法院作出的（2019）甘1122民初4248号民事判决尚未生效，异议人的请求无事实和法律依据，请求驳回永兴公司的异议。本院查明，兰州银行股份有限公司陇西支行与甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、陇西县永兴房地产开发有限责任公司、贾德勇、李荣珍、贾琪琪金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2018）甘11民初8号民事判决书，该判决确定：1.甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后15日内偿还兰州银行股份有限公司陇西支行截至2018年3月14日的借款本金15994040.74元、利息531120元、罚息297309.06元，合计16822469.8元。2018年3月15日起至2018年4月27日止的利息、罚息分别按月利率7.2‰、10.8‰计算，2018年4月28日起至实际清偿借款之日止的利息、罚息按月利率10.8‰计算；2.如甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司未按上述第一项确定的履行期限偿还借款本息，兰州银行股份有限公司陇西支行有权就陇西县永兴房地产开发有限责任公司名下位于陇西县文峰镇长安路北侧188号面积为17333.33㎡的土地使用权【权证号为陇国用（2015）第8358号】及陇西县文峰镇长安路北侧永兴润苑小区2.3.4号楼部分房产在建工程（抵押面积28753.00㎡）（产权证号为陇西县在建2015年字第101号）依法折价或以拍卖、变卖上述房地产所得价款优先受偿；3.陇西县永兴房地产开发有限责任公司、贾德勇、李荣珍、贾琪琪对上述第一项确定的借款本息承担连带清偿保证责任；4.陇西县永兴房地产开发有限责任公司、贾德勇、李荣珍、贾琪琪承担保证责任及陇西县永兴房地产开发有限责任公司承担抵押担保责任后，均有权向甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司追偿；5.案件受理费120847元，保全费5000元，由甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司负担，甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、贾德勇、李荣珍、贾琪琪承担连带责任；6.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查明，判决生效后兰州银行陇西支行申请执行，本案于2019年1月17日立案执行，执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、执行裁定书等法律文书，通过司法网络查控系统查询、冻结了被执行人的银行存款、车辆、工商登记。对被执行人陇西县永兴房地产开发有限责任公司名下位于陇西县文峰镇长安路北侧188号【产权证号为陇国用（2015）第8358号】及陇西县文峰镇长安路北侧永兴润苑小区2.3.4号楼部分房产在建工程（抵押面积28753.00㎡）（产权证号为陇西县在建2015年字第101号）的抵押物查封并委托评估。2019年4月9日，甘肃方家房地产评估有限公司作出甘方房估字2019083号房地产估价报告，涉案房地产面积为12840.21㎡，评估总价值为45965455元。后经2次网络司法拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖保留价为41368909.5元。执行中，2019年12月5日，兰州银行陇西支行将（2018）甘11民初8号民事判决书确定的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司甘肃分公司，本院于同日作出（2019）甘11执15号之一执行裁定书，变更第三人中国东方资产管理股份有限公司甘肃分公司为本案的申请执行人。上述流拍的房产中已有案外人主张与被执行人永兴公司签订了购房合同而提出异议，权属关系混乱。还查明，原告陇西县永兴房地产开发有限责任公司与被告兰州银行股份有限公司陇西支行、第三人陈友抵押权纠纷一案，陇西县人民法院于2020年1月23日作出（2019）甘1122民初4248号民事判决书，该判决确定：1.被告兰州银行股份有限公司陇西支行对已销售的原告陇西县永兴房地产开发有限责任公司永兴润苑2、3、4号楼18187.35㎡房屋不享有抵押权（具体详见关于撤销抵押登记的函）；2.驳回原告的其他诉讼请求及第三人的请求；3.案件受理费35元，由原告陇西县永兴房地产开发有限责任公司负担。因被告兰州银行股份有限公司陇西支行不服（2019）甘1122民初4248号民事判决已提出上诉，案件正在审理之中。本院认为，本院依据已发生法律效力的（2018）甘11民初8号民事判决书对被执行人永兴公司名下上述设定抵押的房产予以查封并启动评估拍卖符合法律规定。现永兴公司依据陇西县人民法院于2020年1月23日作出的（2019）甘1122民初4248号民事判决书，请求解除对永兴润苑2869.44㎡房产的查封执行措施。因该判决并未生效，且因被执行人永兴公司出售抵押房产而已有案外人对部分房产主张购房权，权属关系混乱，需进一步审查核实后方能根据案件标的额确定具体抵债房号和解封房号，故尚不能解除永兴公司永兴润苑2869.44㎡房产的查封执行措施，永兴公司的异议不能成立，对其请求不予支持。综上，依据《最高人民法院》第十六条、第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回陇西县永兴房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长 白 耿审判员 张建文审判员 吴善善二〇二〇年三月三十日书记员 杨 涛
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7566号原告：烟台某公司，住所地：龙口市。被告：龙口市某合作社，住所地：龙口市。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张克礼人民陪审员  马衍永人民陪审员  刘玉昌二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王毓臻
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢238号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被执行人王振田、叶小光为保证合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第00324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢238号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初613号原告：李某，男，1980年1月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托诉讼代理人：王某，女，1988年11月16日出生，满族，现住衡水市桃城区，与原告系夫妻关系。被告：王某1，男，1982年8月20日出生，汉族，现住衡水市深州市，原告李某诉被告王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还2018年借款17500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月初，被告在原告处借款17500元，并签下借条一张，约定于2019年5月30日还清。经原告多次催要被告拒不偿还。故诉至法院要求被告给付上述钱款。被告王某1未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买管道材料，累计欠原告货款17500元，被告王某1于2018年向原告出具借条，载明：今借李某17500元，其中7500元到2018年8月16日还清，剩余10000元到2019年5月30日还清。至原告起诉，被告未给付17500元款项。本院认为，原告向被告提供了货物，被告未给付货款，虽被告向原告出具的借条，但本案的基础法律关系应为买卖合同关系，该欠款实为买卖合同拖欠的货款，而不是被告向原告的借款，被告未按约定给付货款已构成违约，故原告要求被告给付货款17500元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某1于本判决生效后七日内给付原告李某货款17500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告王某1担负。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张淑清二〇二〇年三月二十三日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初88号 原告：漳州市杰诚物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村4幢停车场3号店面。统一社会信用代码91350602669296472T。 法定代表人：曾志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝华，女，该公司工作人员。 被告：蔡新建，男，1980年11月25日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区，现住漳州市龙文区。 原告漳州市杰诚物业服务有限公司与被告蔡新建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告漳州市杰诚物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市杰诚物业服务有限公司以进一步收集证据为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市杰诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市杰诚物业服务有限公司负担。 审判员  黄宝发 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈晓君
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更153号罪犯唐吕铤，男，1989年4月11日出生，汉族，中专文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年12月30日作出(2016)浙0282刑初2127号刑事判决，以被告人唐吕铤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯唐吕铤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐吕铤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐吕铤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐吕铤减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月25日起至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年三月三日书 记 员  张文雯
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初35号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人李新平，男，1974年3月12日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被古田县公安局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2020]25号起诉书指控被告人李新平犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人李新平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至8月间，被告人李新平与王某、汤某（另案处理）交叉结伙先后三次到古田县中央名城工地内窃取废钢筋，价值计人民币1570元（币种，下同）。 公诉机关认为，被告人李新平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。李新平因盗窃一般违法行为被查获到案后，又主动交代司法机关未掌握的同种事实从而构成盗窃犯罪，可认定自首，依法可从轻处罚；其未赔偿被害人，可酌情从重处罚。建议判处李新平七个月有期徒刑，并处罚金2000元。 被告人李新平对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月至8月间，被告人李新平与王某、汤某经预谋，交叉结伙先后三次到古田县中央名城工地内窃取废钢筋，价值计1570元，具体是： 1、2019年7月13日凌晨零时许，被告人李新平与王某到古田县中央名城工地，采取肩扛方式盗走被害人罗某1包的废钢筋250千克，后由王某将废钢筋售予古田县六一四新丰支路下四弄41号罗某2经营的废品收购站，李新平分得110元。经鉴定，被盗废钢筋价值550元。 2、2019年8月6日凌晨零时许，被告人李新平与汤某到上述工地，盗走罗某1包的废钢筋225千克，并用摩托车将废钢筋运至罗某2经营的废品收购站前空地，当晚该废钢筋被古田县公安局追回归还罗某1包。经鉴定，被盗废钢筋价值495元。 3、2019年8月17日凌晨零时许，被告人李新平与汤某再次到上述工地，采取肩扛方式盗走罗某1包的废钢筋250千克。经鉴定，被盗废钢筋价值525元。 2019年8月22日，被告人李新平因上述第二起盗窃事实在古田县六一四路376-5号内被古田县公安局民警抓获，当日李新平主动供认了上述第一起、第三起盗窃的主要事实。 上述事实，被告人李新平在庭审中均无异议，且有被害人罗某1包陈述，证人罗某2、王某、汤某证言、辨认笔录，辨认现场笔录，监控视频及制作说明，现场勘查笔录、示意图及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，称重笔录、照片，价格认定意见书，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过、侦破经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李新平以非法占有为目的，多次伙同同案人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李新平因本案第二起盗窃（未构成犯罪）被抓获后，主动交代了办案机关未掌握的另两起盗窃事实，可以自首论，自愿认罪，接受处罚，部分赃物已追回，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李新平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴或责令退赔本案未追回的被盗废钢筋，依法返还被害人罗某1包。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  叶少青 审判员  黄晓芬 审判员  游顺智 二〇二〇年三月十日 书记员  陈丽新 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初83号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人陈桂良，男，1972年5月29日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。2014年5月因在网吧吸烟被衡水市公安局衡水湖自然保护区治安分局罚款100元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月12日被刑事拘留，同年2月19日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人陈桂良犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人陈桂良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月13日23时13分许，被告人陈桂良饮酒后驾驶红色“鑫龙牌”电动三轮车从饭店回家，途中经过衡水市桃城区永兴路中华大街交叉口附近时被衡水市交警支队直属二大队执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送陈桂良血样中检出乙醇成分，其含量为315.99mg/100ml，属于醉酒状态。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，送检鑫龙电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案报告、查获经过、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、司法鉴定意见书、查获视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈桂良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈桂良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 云人民陪审员  赵存玉人民陪审员  徐占国二〇二〇年三月三十一日书 记 员  范莎莎
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初321号 原告：孙振生，男，1981年11月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：夏浙闽，男，1984年6月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告孙振生与被告夏浙闽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙振生到庭参加诉讼，被告夏浙闽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙振生向本院提出诉讼请求：判令夏浙闽立即偿还借款36000元及利息1920元（从2017年7月6日起按月利率2%至2020年2月29日止），共计37920元。事实与理由：2017年7月16日夏浙闽因经济周转需要，夏浙闽向孙振生约定借款现金36000元，并当场出具借条一份给孙振生收持，口头约定月利率2%。孙振生多次打电话给夏浙闽，夏浙闽以各种理由不予支付利息和偿还债务，其行为严重损害了孙振生的合法权益。 夏浙闽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：夏浙闽向孙振生借款并于2017年7月16日向孙振生出具《借条》一份，主要内容为：本人夏浙闽向孙振生借款36000元。后经孙振生催讨，夏浙闽未履行清偿义务。 本院认为，孙振生与夏浙闽之间的借贷法律关系，有《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。孙振生依约履行出借义务后，夏浙闽即应依约履行偿还借款的义务，因此，对孙振生要求夏浙闽返还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。孙振生与夏浙闽在《借条》中未约定利息，故对孙振生要求夏浙闽支付利息的诉讼请求，本院不予支持。夏浙闽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏浙闽应于本判决生效之日起十日内向孙振生偿还借款本金36000元； 二、驳回孙振生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取计374元，由夏浙闽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年三月十六日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑终433号 原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 上诉人（原审被告人）应美红，女，汉族，1966年12月28日出生于浙江省永康市，研究生文化，美国和润公司实际控制人、香港福茂贸易有限公司董事、和顺有限公司董事，住永康市。因本案于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押宁波市看守所。 辩护人陆琦、曲彦颖，北京大成（南京）律师事务所律师。 浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人应美红犯走私普通货物罪一案，于2019年11月15日作出（2019）浙02刑初67号刑事判决。应美红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年5月起，美国和润公司（下称和润公司）经公司实际控制人被告人应美红决定及操作，在中国境内以低报价格的方式走私出口废钢铁至印度××地。具体过程为，应美红指使其亲属应某（另案处理）负责境内废钢铁采购、运输、货款及费用收付，应美红负责联系境外买家，由和润公司与境外客户签订合同并提供发票、单证，并由应美红以其担任董事的香港福茂贸易有限公司（下称福茂公司）名义，将国内采购的废钢铁委托浙江福瑞鑫供应链服务有限公司办理出口报关手续。该公司根据应美红提供的境外客户出口货物信息及确定的低于实际销售金额的价格，以“上饶市慧展贸易有限公司”等名义制作出口报关单证，通过报关公司向海关申报出口。境外买家货款支付至和润公司账户后，部分货款又经应美红香港离岸账户转至国内。 经宁波海关核定，2017年5月至2018年5月，和润公司以上述方式，从中国境内走私出口废钢铁共77票，偷逃应缴税款共计人民币4966979.95元。 案发后，被告人应美红亲属代为退缴违法所得人民币200万元。 原判根据上述犯罪事实及相关法律规定，以走私普通货物罪，判处被告人应美红有期徒刑四年；扣押在案的人民币200万元予以追缴，由扣押机关宁波机场海关缉私分局上缴国库。 被告人应美红上诉及其二审辩护人提出:（1）本案关税计核错误，和润公司在全球从事废金属贸易，中国只是其采购国之一，本案存在和润公司采购福茂公司废钢铁以及和润公司向境外客户销售废钢铁两层买卖关系，海关应按与大陆有直接关联的和润公司与福茂公司的采购成交价作为计核基础。海关计核书还存在海运费计核错误、未扣减CIC费用等问题。（2）应美红系传唤后主动到案并如实供述案件主要事实，构成自首。应美红还具有主观恶性不深、退赔等酌情从轻处罚的情节。请求减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定被告人应美红走私普通货物的事实，有应某、施某、胡某1、徐某、胡某2等证人的证言，海关出口货物报关单、银行交易明细，电子邮件及微信导出材料，海关核定证明书，扣押笔录、提取笔录等证据证实，应美红亦有供认在案，所供部分与前述证据反映的情况相符。 关于上诉、辩护理由，经查：（1）出口关税的计核应以实际导致出口的交易价格为基础，根据海关出口货物报关单、电子邮件及微信导出材料、应某、施某证言等证据，本案出口报关的实际交易双方为和润公司与境外客户，应以和润公司与境外客户的真实交易价格计核关税。和润公司报关时以上饶市慧展贸易有限公司等名义申报，隐瞒、低报了真实的交易价格，造成了税款的损失，海关根据出口所对应的真实交易价格计核税款并无不当。应美红及其二审辩护人所提海运费等计核错误所涉的犯罪金额亦对应美红量刑无明显影响。（2）2018年4月，海关根据掌握的本案犯罪线索询问应美红，应美红未如实供述，同年6月海关确认应美红为犯罪嫌疑人并于7月到应美红家中传唤应美红至办案单位，应美红不属于自动投案，不应认定自首。原判考虑应美红退缴赃款等因素已就低处罚。应美红上诉及其二审辩护人所提减轻处罚的意见不能成立，不予采信。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人应美红实际控制的境外公司，违反海关法规，以低报价格的方式从中国境内出口废钢铁，情节严重，应美红作为境外公司直接负责的主管人员，其行为已构成走私普通货物罪，应予惩处。应美红上诉及其二审辩护人所提减轻处罚的意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第二项、第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长 许 倩 审判员 徐爱明 审判员 陈将领 二〇二〇年三月十一日 法官助理 薛文超 书记员 莫骏超
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1274号 黄新梅、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行黄新梅与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687财保10号 申请人：李雪芳，女，1972年11月20日出生，汉族，地址：青岛市城阳区。 被申请人：柳斌，男，1990年5月5日出生，汉族，住址：海阳市。 被申请人：于颖颖，女，汉族，住址：海阳市。 申请人李雪芳被申请人柳斌、于颖颖机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李雪芳于2020年3月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人柳斌驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人李雪芳诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人柳斌驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2020年3月4日至2022年3月3日。 案件申请费520元，由申请人李雪芳预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇二〇年三月四日 书记员  隋 鹏
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初663号 原告：陈正东，男，1972年11月4日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：滁州麦迪尔塑胶有限公司，住所地安徽省来安县工业园C区，统一社会信用代码91341122760836396M。 法定代表人：胡茂翠，该公司经理。 原告陈正东与被告滁州麦迪尔塑胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈正东于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈正东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈正东撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈正东负担。 审 判 员  王焕东 二〇二〇年三月二十三日 法官助理戴作静 代理书记员  姚创慧
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初5336号原告蒋银花，女，1962年7月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告祝金定，男，1969年5月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告蒋银花与被告祝金定民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序组成合议庭于2020年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月15日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。后被告未归还上述借款，故原告诉请法院，请求判令：1.被告立即归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提供了借条1份，用以证明2018年4月15日被告向原告借款10000元的事实。被告未答辩，也未向本院提供证据。被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年4月15日，被告祝金定向原告蒋银花借款10000元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚。被告作为借款人理应及时归还上述借款。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝金定应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋银花借款10000元。如果被告祝金定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告祝金定负担。原告蒋银花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝金定于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  王潇潇审 判 员  王建华人民陪审员  罗夏林二〇二〇年三月十日书 记 员  宋嘉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申2736号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林利，男，汉族，1972年1月17日出生，住江苏省南通市启东市。 委托诉讼代理人：戴红军，江苏轩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪欣，江苏轩衡律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾正进，男，汉族，1968年9月29日出生，住江苏省滨海县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溧阳市力祥航运有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇人民路68号。 法定代表人：顾金保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏申特钢铁有限公司，住所地在江苏省溧阳市昆仑北路288号。 法定代表人：杨建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏泽群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于忠群，江苏泽群律师事务所律师。 再审申请人林利因与被申请人顾正进、溧阳市力祥航运有限公司（以下简称力祥公司）、江苏申特钢铁有限公司（以下简称江苏申特公司）水路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林利申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.力祥公司为本案的承运人，案涉的所有运费发票均由力祥公司开具，力祥公司收取了托运人中建材集团进出口公司（以下简称中建材公司）支付的运费，其应当向实际承运人支付运费。力祥公司称系地方政府协调，为将税款留在本地才帮忙开具发票，未提供证据证明。2.中建材公司系案涉货物托运人，案涉运费应由中建材公司支付。3.林利出具的承诺书不能作为其承担连带责任的依据。首先，案涉的运输合同无效，林利在承诺书中所作的抵押担保亦应当无效。其次，林利承诺由中建材公司到期支付运费，此后中建材公司确实支付了相应运费，只是该部分运费被挪用支付其他月份的运费，该责任不应由林利承担。（二）林利在一、二审期间申请法院调取相关证据，法院均未准许，违反法律规定。（三）二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，应当认定案涉货物运输合同无效，二审判决认为该合同有效，于法无据。（四）本案一、二审法院均无管辖权。本案为水路货物运输合同纠纷，根据法律规定，应由武汉海事法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，请求对本案依法再审。 力祥公司提交意见称：该公司不是案涉运输合同的承运人。力祥公司与案涉船户之间不存在任何关系，力祥公司仅代开发票、代为支付运费。 江苏申特公司提交意见称：对于与上海申特型钢有限公司（以下简称上海申特公司）签订合同的船户，原审判决认定正确。对于没有与上海申特公司签订合同的船户，托运人为上海申特公司而非江苏申特公司，江苏申特公司不承担责任。 本院经审查认为：（一）关于案涉运输业务的托运人与承运人的问题。首先，中建材公司不是案涉运输合同的托运人。本案中，根据中建材公司与江苏申特公司签订的生产托管协议，中建材公司只是托管江苏申特公司，对外仍以江苏申特公司名义进行活动，中建材公司从事的江苏申特公司经营范围内的业务活动，仍由江苏申特公司承担相应法律后果，江苏申特公司对此亦予认可。因此，林利主张中建材公司应作为托运人支付运费，没有事实依据。其次，力祥公司并非实际承运人。本案所涉运输合同由船户与江苏申特公司、上海申特公司签订，合同约定承运人是船户，且船户也实际承担了运输业务。而力祥公司虽然对外开具发票并提供账户收付运费，但力祥公司并不参与运输，实际承运人即船户与力祥公司之间亦不存在挂靠合同或其他合同关系，实际承运人以及江苏申特公司也未主张力祥公司为承运人。同时，根据江苏申特公司等与力祥公司签订的备忘录，力祥公司仅负责开具发票、交付运费，所有船户与江苏申特公司之间的运输业务，与力祥公司无关。因此，林利主张力祥公司为案涉运输合同的承运人，亦与事实不符。 （二）关于调查证据的问题。林利认为一、二审法院应当调查而未调查相关证据，但根据本案已经查明的事实，相关调查结果并不会影响对林利责任的确定，原审法院未予调查，并无不妥。 （三）关于林利应否承担付款责任的问题。首先，林利认为案涉运输合同无效，其主张缺乏法律依据，本院不予采信。其次，林利在案涉运输业务中负责协调船户的业务安排、支付运费等，在江苏申特公司因经营困难不能支付船户运费的情况下，林利于2015年7月18日出具承诺书，愿用房产抵押以确保江苏申特公司支付相应的运费。林利主张其出具承诺书后，中建材公司、江苏申特公司已经将相关运费支付给力祥公司，但并未提供充分证据证明。在此情况下，二审判决判令林利对案涉运费承担相应的连带清偿责任，具有事实依据且实体处理结果并无不当，林利认为其不应承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，林利就其实际承担的责任可依法向江苏申特公司、上海申特公司追偿。 至于林利提出的管辖权问题，由于该事由并非法律规定的申请再审事由，本院不予理涉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林利的再审申请。 审判长  李道丽 审判员  关 倩 审判员  徐 智 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 栋
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1357号原告代克琴，女，1982年1月8日出生，汉族，住四川省珙县。原告杨序浪，男，1976年8月27日出生，苗族，住贵州省天柱县。委托代理人补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州黔东南园鑫置业有限公司，处所地贵州省凯里市迎宾大道中兴东博园A-5-3号。统一社会信用代码91522600556634412Y。法定代表人袁公文，职务：董事长。委托代理人陈红明、陈风，贵州黔东南园鑫置业有限公司员工。代理权限：特别授权。原告代克琴、杨序浪诉被告贵州黔东南园鑫置业有限公司（以下简称园鑫置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代克琴、杨序浪的委托代理人补云雪、吴红亮，被告园鑫置业公司的委托代理人陈风、陈红明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告代克琴、杨序浪诉请：1、确认双方签订的补充协议第一项第2条关于四通费由原告承担的条款无效；2、判令被告返还不当收取原告的水、电、燃气、电视开户等费用4114.00元；3、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告购买凯里市御景天下小区商品房，支付房屋总价款后，又应被告要求交纳水、电、燃气、电视开户费等四通费4114.00元。后原告得知自己的合法权益受损，与被告协商不成，特向人民法院起诉。被告园鑫置业公司书面答辩称：1、我公司向原告收取的费用分别是替供电、供水、燃气、有线电视等相关部门代收的。这些费用已交给了上述单位，我公司没有得一分钱，原告诉请我公司退还，无事实和法律依据；2、由于这些费用是替供电、供水、燃气、有线电视等相关部门收取的，原告应起诉他们退还，或者将他们列为被告或第三人参加诉讼。因此，本案遗漏了当事人；3、我公司替这些部门收取的费用系相关的开户费，不属于建设安装费。这些费用已经在商品房买卖合同第十四条中约定由买受人自行向相关单位缴纳，并在补充协议中明确由原告承担，原告无权要求我公司退还；4、原告与我公司签订的商品房买卖合同是由住建部门和工商部门制作的合同范本，不是我公司提供的格式合同。原告以该合同是我公司提供的格式合同为由，主张合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，无事实和法律依据；5、原告的起诉已超过三年诉讼时效，不再受法律保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，位于贵州省凯里市燃气站东南侧、原凯旋厂西北侧“园鑫·御景天下”住宅楼是被告园鑫置业公司开发的商业性楼盘。2012年9月5日，原告代克琴、杨序浪与被告签订商品房买卖合同，以总价款387173.00元向被告购买“园鑫·御景天下”5幢1单元13层3号商品房一套。双方在订立的商品房买卖合同第七条“计价方式与价款”中约定：前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用（附件五“关于本项目内相关配套设施、设备的具体约定”无约定内容）。在商品房买卖合同第十四条“交接手续”中约定：供水、供电、天然气、闭路电视开户费，由买受人自行向相关单位缴纳。在商品房买卖合同附件十二补充协议“房产价款”中约定：物业相关费用和水、电、天然气、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担，并在交房之日前交纳。合同成立后，被告于2014年9月3日收取原告交易费、水、电、燃气、电视、测绘、门牌、印花税等费用共计4114.00元。原告认为被告向其收取前述费用已损害其合法权益，遂于2019年12月28日具状向本院起诉。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据予以证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。原告与被告订立商品房买卖合同时，虽然在附件十二补充协议中约定物业相关费用和水、电、天然气、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担，并在交房之日前交纳，但该补充协议是被告预先拟定的格式条款。该格式条款中，涉及供水、供电、有线电视、燃气开户费用由买受人承担的文字内容，被告未使用醒目的方式进行重点或特别提示，亦未举证证明已采用合理方式提醒原告注意，尽到了提醒义务。该格式条款免除了被告的责任，加重了原告的负担，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的供水、供电、有线电视、燃气开户费，应当返回给原告。经审查，被告向原告收取的4114.00元中，供水开户费520.00元、供电开户费529.00元、有线电视开户费265.00元、燃气开户费2400.00元，合计3714.00元，故被告应当退还原告水、电、燃气、有线电视开户费3714.00元；印花税10.00元是国家向纳税人征收领取具有法律证明力凭证的税种，不得退还；交易费、测绘费、门牌费在商品房买卖合同及附件中没有约定由谁承担，被告单方向原告收取，原告自交费之日起就应当知道其权利被侵害，应当在三年内行使退费请求权。由于原告怠于行使权利，导致请求权超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对其要求被告退还测绘费、交易费、门牌费的请求，不应支持。被告抗辩原告退还交易费、门牌费、测绘费的主张已超过诉讼时效，理由成立。关于原告主张被告退还供水、供电、燃气、有线电视开户费是否超过诉讼时效的问题。本院认为，民事活动的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，也就不存在受诉讼时效调整的问题。本院在前述论证中已经阐述了原、被告关于供水、供电、燃气、有线电视开户费用由原告负担的约定属无效条款，故不适用诉讼时效的规定。因此，被告抗辩原告退还四通费的主张已过诉讼时效，理由不能成立。关于本案是否遗漏当事人的问题。经审查，被告与供水、有线电视、燃气公司等相关专业经营单位签订的合同（协议）所约定的缴费义务人不是原告，原告与这些相关专业经营单位没有利害关系，无需追加他们作为本案的当事人参加诉讼，故不存在遗漏当事人的问题。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告代克琴、杨序浪与被告贵州黔东南园鑫置业有限公司签订的商品房买卖合同附件十二第一条第二项无效。二、被告贵州黔东南园鑫置业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告代克琴、杨序浪供水开户费520.00元、供电开户费529.00元、有线电视开户费265.00元、燃气开户费2400.00元，合计3714.00元。三、驳回原告代克琴、杨序浪其余诉讼请求。案件受理费减半后收取25.00元，由原告代克琴、杨序浪负担5.00元，由被告贵州黔东南园鑫置业有限公司负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月三十日书记员  杨腊萍
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0702民初165号原告刘晓珠，男，1958年4月24日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被告荣亚斐，男，1989年7月20日生，汉族，晋中市榆次区村民，住榆次区。原告刘晓珠与被告荣亚斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告信息的准确送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，本院根据原告提供的被告信息不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，应视为其没有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘晓珠的起诉。案件受理费7870元，待本裁定生效后退予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。（本页无正文）审判员  赵吉太二〇二〇年三月二十四日书记员  胡丽蓉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢101号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人:雷慧。 被执行人：代志兵，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李莉，女，1974年5月02日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北市龙祥化工有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人:代志宽。 安徽省濉溪县人民法院于2017年12月04日作出的(2017)皖0621民初3935号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代志兵、李莉、淮北市龙祥化工有限责任公司的存款1214400.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年三月十日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初148号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人麻建忠，男，1972年5月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河西区，住天津市津南区。2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2014年8月19日释放。2017年6月因吸食毒品被行政拘留十五天并强制隔离戒毒二年。2019年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2019）180号起诉书指控被告人麻建忠犯贩卖毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄晨、毕波出庭支持公诉，被告人麻建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日16时许，被告人麻建忠在天津市津南区交口的环美大酒店门前，以800元人民币的价格贩卖给王某毒品可疑物1包，后被民警当场抓获。经称重，上述毒品可疑物重0.44克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人麻建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，物证照片，扣押、称重、取样笔录，辨认笔录，扣押及处理物品清单，鉴定意见书，案件来源及抓获经过，前科材料，行政处罚决定书，被告人麻建忠的供述，光盘3张，被告人麻建忠的身份证明等证据，足以认定。本院认为，被告人麻建忠违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人麻建忠有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人麻建忠归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人麻建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年4月19日止。）以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年三月六日书记员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克的、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终228号上诉人（原审被告）：黄垒垒，男，1987年10月15日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省芷江侗族自治县（现住溆浦县）。委托诉讼代理人（特别授权）：黄泽林，系黄垒垒之父。委托诉讼代理人：李克明，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312199610922770。被上诉人（原审原告）：舒健，男，1940年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县，执业证号×××001Ｘ。委托诉讼代理人（特别授权）：舒东辉。委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者，执业证号31813021100041。上诉人黄垒垒因与被上诉人舒健合伙协议纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2018）湘1224民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人黄垒垒的委托诉讼代理人黄泽林、李克明，被上诉人舒健的委托诉讼代理人舒东辉、严谋德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄垒垒上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：所欠款项已经还清。被上诉人舒健辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。被上诉人舒健向原审法院提起诉讼请求：1.判令被告立即返还原告欠款60100元；2.本案受理费由被告承担。一审判决认定：2010年2月11日，原、被告及案外人钟广田与溆浦县合作水库管理所签订了一份《养鱼承包合同书》。2010年10月24日，原、被告通过结算确认，由被告向原告出具一张欠条，载明“今欠到舒健人民币陆万零壹百圆整（60100元），以前所有欠条作废，以此条为准”。原、被告曾于2015年8月11日以养鱼过程中财产损害为由共同向法院起诉溆浦县水利局等单位，后因主体不符撤回了起诉。2017年11月，原告要求被告及其父亲偿还该笔借款，被告拒绝偿还，双方引发纠纷，溆浦县公安局低庄派出所出警调处未果。一审法院认为：本案属合伙协议纠纷。原、被告及案外人钟广田与溆浦县合作水库管理所共同签订《养鱼承包合同书》，合伙养鱼，双方系合伙关系。后双方结算确认被告欠原告60100元，并由被告向原告出具欠条，该行为系双方当事人真实意思表示且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告辩解该欠款已还清但未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告要求被告返还欠款的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：被告黄垒垒在本判决生效后偿还原告舒健欠款60100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由被告黄垒垒负担。二审期间，上诉人和被上诉人均没有提供新证据。为证实自己主张，上诉人黄垒垒提供了一份舒健收到黄泽林还来26000元的原始收条一张（一审时仅提供该收条复印件），被上诉人舒健对该收条的真实性和关联性均有异议。本院认为，该收条仅证实舒健收到黄泽林的款项，而黄泽林自认与舒健亦有合伙养鱼事宜，故该收条与本案的关联性存疑，本院对该证据不予采信。经与复印件比对后，本院当庭将原始收条退还给了上诉人黄垒垒一方。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案名为合伙协议纠纷实为欠款纠纷，双方争议焦点系黄垒垒是否已经清偿欠款。经核，黄垒垒无直接证据证实自己已经清偿欠款，其拟提供黄泽林还款的收条不能确实充分地证明已经部分偿还欠款的事实，故其上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1303元，由上诉人黄垒垒负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文胜审 判 员  李东恒审 判 员  王文利二〇二〇年三月十八日法官助理尹俊代理书记员  彭亚婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初241号原告：铁殿勇，男，1986年3月18日出生，汉族，住濮阳县。原告：杨亚茹，女，1991年3月9日出生，汉族，住濮阳县。系铁殿勇之妻。以上二原告共同委托诉讼代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：王艳，女，1988年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码：91410900785081356X（1-1）。营业场所：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。负责人：盛林，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。原告铁殿勇、杨亚茹诉被告王艳、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称：太平财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告铁殿勇、杨亚茹的共同委托诉讼代理人吴玉佩、被告太平财险濮阳分公司的委托诉讼代理人魏振国到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，原告铁殿勇、杨亚茹申请撤回对董华斌的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。原告铁殿勇、杨亚茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告医疗费共计132400.98元（保留二次起诉伤残赔偿金等的权利）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日14时30分许，在濮阳县××××大堤处，被告王艳驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿清河头大堤由南向北东转弯行驶至西清河头村大堤弯道时，与由东向西向南转弯原告铁殿勇驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告铁殿勇及乘坐人杨亚茹受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年7月13日濮阳县公安局交通警察大队下发了道路交通事故认定书，认定被告王艳负事故的全部责任，对于原告的损失，经多次调解委托。另经查，豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平财险濮阳分公司购有交强险及商业三者险（限额50万元），且事故发生在保险期间内。为此，为了维护原告的合法权益，原告现依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法裁决。被告王艳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。被告太平财险濮阳分公司辩称，如事故车辆在我公司投保属实，且无免责事由，在核实行驶证、驾驶证等证件有效的情况下，我公司可在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任比例进行承担。原告诉求医疗费用应扣除10%的非医保用药，我公司在交强险医疗费限额内已经垫付10000元，本案诉讼费用我公司不承担。经审理查明，2019年6月24日14时30分左右，在（××国道××）濮阳县××头乡××头村大堤，王艳驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿清河头大堤由南向北东转弯行驶至西清河头村大堤弯道时与由东向西向南转弯铁殿勇驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成铁殿勇及乘坐人杨亚茹受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年7月13日，濮阳县公安交通警察大队作出第410928120190000420号道路交通事故认定书，认定王艳承担事故的全部责任；铁殿勇、杨亚茹无责任。豫Ｊ×××××号小型普通客车登记车主系董华斌。豫Ｊ×××××号车在太平财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元）。事故发生在保险期间内。铁殿勇与杨亚茹系夫妻关系。铁殿勇受伤后于2019年6月26日在濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为：1、颈部损伤；2、多处挫伤。于2019年7月15日出院。实际住院19天。花费医疗费8921.14元（其中门诊花费1554元、住院花费7367.14元）。出院医嘱：注意休息，避免劳累，加强营养，1月内佩戴胸带避免剧烈活动，继续口服药物治疗，1月后复查。长期医嘱记录单显示陪留2人。杨亚茹受伤后于2019年6月24日在濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为：1、右侧股骨颈骨折；2、左侧股骨上段骨折；3、全身多处软组织损伤；4、脑外伤神经症性反应。于2019年7月22日出院。实际住院28天。花费医疗费78822.38元（其中门诊花费360元、住院花费78462.38元）。长期医嘱记录单显示陪留2人。于2019年7月22日在濮阳市中医医院住院治疗，诊断为：1、右侧股骨颈骨折；2、左侧股骨远端骨折术后；3、右膝关节前交叉韧带损伤；4、右膝关节软组织损伤。于2019年12月21日出院。实际住院152天。花费医疗费44657.46元。事故发生后，被告太平财险濮阳分公司在交强险医疗费限额内垫付了10000元。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院证、出入证、病历、医疗费票据等证据予以佐证。本院认为，本次交通事故，濮阳县公安交通警察大队于2019年7月13日作出的第410928120190000420号道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。原告铁殿勇、杨亚茹因本次事故造成的损失应由被告王艳在其侵权责任范围内承担赔偿责任。被告太平财险濮阳分公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保方，原告铁殿勇、杨亚茹因本次事故造成的损失应首先由被告太平财险濮阳分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平财险濮阳分公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担100%的赔偿责任。原告所诉铁殿勇医疗费8921.14元，杨亚茹濮阳市油田总医院医疗费78822.38元、濮阳市中医医院医疗费44657.46元，提交有医院正式结算票据，系治疗实际花费，本院依法予以支持。以上二原告医疗费花费共计132400.98元（8921.14元+78822.38元+44657.46元），扣除被告太平财险濮阳分公司已经在交强险医疗费限额内垫付的10000元，为122400.98元，应由被告太平财险濮阳分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告太平财险濮阳分公司辩称原告的医疗费用应扣除10%的非医保用药，证据不足，不予支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司赔偿原告铁殿勇、杨亚茹医疗费损失共计122400.98元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告铁殿勇、杨亚茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由原告铁殿勇、杨亚茹共同负担50元，由被告王艳负担1425元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二〇年三月二十六日书记员  马新亚
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2086号原告：陈平心，男，1989年5月4日生，汉族，住陕西省。被告：周军，男，1970年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈平心与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈平心、被告周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求返还借款288，444元整。事实和理由：被告于2019年10月11日以资金周转困难为由向原告借款288，444元,言明于2019年11月30日归还,有借条为证,届时被告未还,经多次催讨,被告至今未还,原告为维护自身合法权益,特诉请法院,望判如所请。被告辩称，对上述债务予以认可，会积极还款的，即使不能一次性付清，也会分期偿付的。鉴于被告对原告主张的事实并无异议，故本院对于原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿付借款。现被告未能按约偿付借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告周军于本判决生效之日起十日内归还原告陈平心借款288，444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，626.66元，减半收取计2，813.33元，由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年三月三十日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初289号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈利，女，1984年2月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈利偿还贷款本金87461.21元，利息5409.45元、罚息1103.38元、复利267.35元，共计94241.39元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｅ×××××，车架号LSJA24U60JS048980）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款116000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年6月15日就所购买的车辆（车牌号湘Ｅ×××××，车架号LSJA24U60JS048980）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币38034.61元，其中本金28538.79元、利息9372.21元、罚息95.76元、复利27.65元，暂存户金额0.2元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金87461.21元、利息5409.45元、罚息1103.38元、复利267.55元。现按合同约定扣除暂存户金额0.2元后，被告尚积欠贷款本金87461.21元、利息5409.45元、罚息1103.38元、复利267.35元，共计人民币94241.39元。被告陈利未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年6月13日，被告陈利与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈利未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈利清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈利自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈利所有的抵押物（车牌号湘Ｅ×××××，车架号LSJA24U60JS048980）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈利于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87461.21元、利息5409.45元、罚息1103.38元、复利267.35元，共计人民币94241.39元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金87461.21元为基数）、复利（以所欠利息5409.45元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｅ×××××，车架号LSJA24U60JS048980）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1078.0元，由被告陈利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执286号之一申请执行人：李保廷，男，1942年1月20日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：何其勇，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。李保廷申请执行何其勇民间借贷纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初4837号民事调解书，确定：一、被告何其勇欠原告李保廷借款本金40000元及相应利息（利息自2016年1月13日起按月利率15‰计算）；被告何其勇自2019年11月份起，于每月30日前偿还原告李保廷借款本金3000元，以此类推，直至40000元本金付清为止；原告李保廷自愿放弃其它诉讼请求，双方就该笔债务关系消灭；二、若被告何其勇逾期履行上述还款协议，原告李保廷可就上述债务一并申请执行，被告何其勇并承担自2016年1月13日起按月利率15‰计算至实际付清之日的利息。三、案件受理费800元，减半收取400元，由被告何其勇负担。调解书生效后，被执行人何其勇未履行。申请执行人李保廷于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为40000元。本院依据上述已经发生法律效力的（2019）皖1126民初4837号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何其勇偿还申请执行人40000元，负担案件受理费400元，执行费500元。执行中，因被执行人未履行义务亦未在规定的时间内向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其进行司法拘留15日。本院在执行中，通过司法网络查控平台依法对何其勇银行存款、不动产、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，轮候查封其名下房产，轮候冻结其银行账户，未发现被执行人其名下有工商登记及有价证券登记信息。通过对滁州市住房公积金管理中心调查，冻结其公积金账户。另对被执行人居住地进行走访调查，亦未发现有其他可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年三月三十日书记员  邬子寒
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初640号原告：宋阳，男，汉族，2002年4月6日生，住址长葛市。法定代理人：杨春香，1966年1月生，原告宋阳之母。委托代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：刘建滨，男，汉族，1988年8月19日生，住址长葛市。被告：长葛市公安局。法定代表人：苗仲凯，该局局长。住所地：长葛市葛天大道。统一社会信用代码：114110820057559981。委托代理人：忻春峰，河南葛天律师事务所律师，系二被告委托代理人。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王立超，该公司经理。统一社会信用代码：91410100569843432X。住址：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。委托代理人：江浩，该公司员工。原告宋阳与被告刘建滨、长葛市公安局、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称阳光保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，于同年3月2日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋阳的委托代理人李岩峰，被告刘建滨、长葛市公安局的共同委托代理人忻春峰，被告阳光保险郑州公司的委托代理人江浩均参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋阳诉称：2018年5月1日12时30分许，被告刘建滨驾驶豫K3091警小型普通客车与宋纪民驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车发生相撞，造成豫Ｋ×××××小型轿车乘车人即原告宋阳受伤的交通事故。被告刘建滨负事故全部责任。就赔偿问题双方无法达成共识。请求判令被告共同赔偿原告宋阳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21090.14元。被告刘建滨辩称：被告刘建滨系被告长葛市公安局的司机，发生事故系职务行为，不承担赔偿责任。被告长葛市公安局辩称：原告宋阳医疗费被告已全部支付，原告请求过高，应给予合理赔偿。被告车辆仅有交强险。被告阳光保险郑州公司辩称：事故车辆在我司仅投保交强险；对原告合理合法损失在保险责任范围内承担；诉讼费鉴定费不予承担。经审理查明：2018年5月1日12时30分许，在长葛市八一路部队门口处，被告刘建滨驾驶豫K3091警小型普通客车由西向东行驶超车时与宋纪民驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶时发生相撞，造成宋纪民、其小型轿车乘车人即原告宋阳（原告宋纪民之子）受伤、车辆受损的交通事故。长葛市公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定被告刘建滨负事故全部责任，宋纪民、原告宋阳无责任。原告宋阳受伤后住院治疗42天，花费11173.48元，被告长葛市公安局对该笔费用已垫付。另查明：被告长葛市公安局系被告刘建滨所驾驶豫K3091警小型普通客车实际车主，被告刘建滨系其司机，豫K3091警小型普通客车在被告阳光保险郑州公司投保交强险。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定被告刘建滨负事故全部责任，宋纪民、原告宋阳无责任。因被告刘建滨肇事行为系履行职务时产生，故对原告宋阳的赔偿责任由被告刘建滨服务单位即被告长葛市公安局承担。又因被告长葛市公安局肇事车在被告阳光保险郑州公司投保交强险，故被告阳光保险郑州公司首先在交强险内承担赔偿责任，不足部分，由被告长葛市公安局承担。原告宋阳损失核定为：医疗费11173.48元、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费840元（20元/天×42天）、护理费4716.66元（40990元/年÷365天×42天）、交通费840元（20元/天×42天）共计19670.14元。原告宋阳诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告主张被告刘建滨承担赔偿责任的请求，因被告刘建滨服务单位已赔偿，故本院不予支持。被告刘建滨、长葛市公安局、阳光保险郑州公司均认为原告宋阳住院期间太长，认为其存在挂床现象，但其无证据予以予以印证，本院亦审查原告住院病历、长期医嘱及临时医嘱，不能确认挂床事实，故本院不予采信。对原告住院期间42天予以认定。因本案原告宋阳与本案另一受害人他案原告宋纪民系父子关系，为便于审理，交强险内10000元由宋纪民享用。被告阳光保险郑州公司在交强险限额内赔偿原告宋阳交通费、护理费两项计5556.66元，其他费用14113.48元（19670.14-5556.66），由被告长葛市公安局承担，被告长葛市公安局已垫付费用，可与其应承担费用折抵。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋阳护理费、交通费共计5556.66元。二、被告长葛市公安局于本判决生效后十日内赔偿原告宋阳医疗费、住院伙食补助费、营养费计14113.48元（其已垫付11173.48元可折抵）。三、驳回原告宋阳其他诉讼请求。案件受理费327元，减半收取164元，被告长葛市公安局承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年三月三日书记员  杨柳青