四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2642号 原告：衣格拉以，女，1987年2月25日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被告：王显平，男，1981年4月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：施雪芮，女，1996年2月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：施会强，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系施雪芮父亲。 原告衣格拉以与被告王显平、施雪芮健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣格拉以与被告施雪芮委托诉讼代理人施会强到庭参加诉讼，被告王显平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告衣格拉以向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费：2100元，护理费：7200元，住院伙食费：3000元，营养费：3000元，误工费：25200元，残疾赔偿金：26662元；精神抚慰金：2000元；交通费：621元；住宿费：540元，鉴定费：800元，合计：71123元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告施雪芮系车号为川Ｔ×××××号小型普通客车所有人。2018年9月23日2时25分许，被告王显平驾驶川Ｔ×××××号“比亚迪”小型普通客车，由江达县出发沿国道317线往昌都市城区行驶，车行至317国道1263公里加300米处，车辆侧翻至道路左侧的水沟，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事发后，原告被送到昌都市人民医院治疗。随后，被告又将原告转到雅安市天全县中医院住院治疗。昌都市公安局交通警察支队于2018年9月28日作出《道路交通事故认定书》，认定：当事人王显平承担此次事故的全部责任。但至今，二被告一直未赔偿原告，原告故提起诉讼，望法院判如所请。 被告施雪芮答辩称，1.被告王显平在原告住院期间就已经将护理费、医疗费等费用都付清了；2.答辩人只是将车辆借给被告王显平驾驶；3.原告的赔偿请求答辩人不予认可，一切以法院判决为准。 被告王显平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 衣格拉以围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.衣格拉以身份证复印件；2.道路交通事故认定书；3.中医院住院病历、入院记录、用药记录等住院材料；4.医药费复印件；5.司法鉴定意见书，证明原告构成10级伤残；6、鉴定费用发票复印件，证明原告因此次事故受伤后去鉴定产生的费用；7、交通费票据，证明原告因此次事故引发的各种交通费用；8、餐饮票据，证明原告因此次事故产生的伙食费用；9、住宿费发票，证明原告因此次事故造成的住宿费用。 被告施雪芮对1-6项证据三性无异议，对第7项证据只认可部分，金额共计246.5元；对8-9项证据均不予认可。 被告施雪芮为证明其因此次事故中的财产保险合同纠纷提起诉讼，向本院提交了（2019）川01民终15551号民事判决书。为证明被告王显平支付了医疗费，提交了相关发票。 原告对以上证据三性均无异议。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。原、被告所举的证据能否达到证明目的，本院将综合进行认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日2时25分许，被告王显平驾驶川Ｔ×××××号小型普通客车，有偿搭乘原告衣格拉以等人由江达县出发沿国道317线往昌都市城区行驶，车行至317国道1263公里加300米处，车辆侧翻至道路左侧的水沟，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。当日，原告被送到昌都市人民医院治疗。事故发生后第二日，被告又将原告转到雅安市天全县中医院住院治疗。2018年9月28日，昌都市公安局交通警察支队做出《道路交通事故认定书》，对事故发生原因进行了分析：王显平未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而造成事故发生，并认定：王显平承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告王显平已经将住院期间的医药费、护理费支付完毕，并支付了51天的住院伙食费。原告出院后自己支付了2100元医疗费用。被告施雪芮予以认可。2019年10月22日，衣格拉以自行委托凉山定音司法鉴定中心对其伤残等级、后期医误工期、护理期、营养期分别进行鉴定。同日，上述鉴定机构作出凉定司鉴［2019］临鉴字第1330号《凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书》，评定衣格拉以的伤残等级为十级；后期误工期为150日，护理期为60日，营养期60日。为此，衣格拉以支付了鉴定费800元。后因赔偿事宜，双方未能协商一致，原告遂起诉来院。 另查明，被告施雪芮因此次事故中的保险合同纠纷提起诉讼，并上诉。根据二审判决书认定该涉案车辆系营运车辆，驳回了施雪芮请求保险公司根据保险合同赔偿的请求。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定。本案中，被告王显平在驾驶车辆过程中，未按照操作规范安全驾驶、导致交通事故的发生，造成衣格拉以受伤的后果。经交通事故认定书认定，其承担全部责任。故对衣格拉以的损害结果，被告王显平应当承担侵权责任。同时，王显平经本院合法传唤未到庭也未提交书面答辩及相关证据，证明其与车主施雪芮之间就车辆使用的法律关系，其存在免责的情形。故由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法确定王显平应承担对木基子的赔偿责任。 对于施雪芮是否应承担赔偿责任的问题。本案中，被告施雪芮虽在庭审中陈述是出借车辆给王显平，但其陈述与四川省成都市中级人民法院民事判决书中所认定的事实不一致，生效判决书已经推定王显平因营运而搭乘的事实成立，施雪芮所主张的将车辆借给王显平的陈述与王显平用该车进行运营的事实明显存在冲突，故本院对施雪会此主张不予认可。从保护被侵权人权利角度出发，因王显平实施了因营运而搭乘的行为，二被告之间就车辆形成的法律关系均应有除当事人陈述外的其他证据证明。否则不能对抗善意第三人即被侵权人。同时因王显平未到庭，施雪芮也无其他证据证明与王显平就车辆系出借关系；同样，施雪芮也不能举证证明其与王显平因营运而搭乘的的行为与其无关，能够免除其侵权责任。故本院认定施雪芮对该车辆从事运营的事实是明知的，其本身存在过错，应承担侵赔偿责任。 关于被告施雪芮向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司、安邦财产保险股份有限公司四川分公司为被告。经审查，本案案由为健康权纠纷，被告施雪芮若想追究中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司、安邦财产保险股份有限公司四川分公司的责任，应当另案起诉，不应在本案中一并处理。本庭不予支持被告施雪芮的请求。 关于衣格拉以的合法损失。医疗费，原告主张的医疗费2100元系原告支付的费用，被告施雪芮予以认可。其余医疗费王显平均已支付 残疾赔偿金，衣格拉以在诉讼中所主张的金额26662元是其按照农村户口标准计算，是对其权利的处分，并不损害二被告的利益，对此本院予以确认。 误工费，按农村居民人均可支配收入加农村居民人均生活消费支出计算误工费。本院确认为每天71.38元。根据其住院时间及鉴定报告确定为210天。 护理费，本案前期护理费用王显平已支付。但后续治疗根据鉴定意见尚需60日。 交通费，原告提交的证据虽有瑕疵，但鉴于该损失的客观存在，本院依法确定为1000元。 住院伙食补助费，因为被告王显平已经支付了51天的费用，尚有9天的住院伙食补助费未支付，每天按照30元计算。 营养费，根据鉴定意见，依法确认120天，每天按30元计算。原告请求的3000元并未超出赔偿标准且系其对自己权利的处分，对此本院予以确认。 鉴定费，根据原告提交的票据予以确认。 住宿费，结合本案实际情况，本院酌情认定住宿费用为600元。 对于原告请求的生活费因无相关法律支持，本院不予支持。 精神抚慰金，因此次事故并未对原告造成严重影响，本院不予支持。 根据本案事实，对衣格拉以的各项诉讼请求作如下审定：医疗费2100元、残疾赔偿金26662元、误工费14989.8元、交通费为1000元、住院伙食补助费270元、营养费为3000元、鉴定费用800元、住宿费600元，以上损失共计49421.8元。 对于衣格拉以其他请求过高部分及其他赔偿项目，与法律规定不符，本院依法不予支持。 被告王显平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王显平、施雪芮于本判决发生法律效力后十日内共同赔偿衣格拉以伤残赔偿金、医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、住宿费等共计49421.8元； 二、驳回衣格拉以的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计789元，由王显平负担。此款原告衣格拉以已预交，被告王显平在本案执行时将此款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  杨 原 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张 月