广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2435号 原告：李景多，男，1976年6月26日出生，汉族，住广西横县。 原告：李广钦，男，1983年11月17日出生，壮族，住广西横县。 二原告共同委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所实习律师。 被告：南宁市古吉建筑装饰有限公司，住所地：南宁市良庆区玉泉路二里68号，统一社会信用代码：9145010208360276XX。 法定代表人：陈礼。 原告李景多、李广钦与被告南宁市古吉建筑装饰有限公司（以下简称古吉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景多、李广钦的委托诉讼代理人苏钒、邓先勤到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李景多、李广钦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款149225.85元及利息（利息计算方式：以149225.85元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年12月1日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年被告与广西大唐电力检修有限公司签订《西津项目公司仓库库房项目维修合同》，广西大唐电力检修有限公司把西津项目公司仓库库房项目维修工程发包给被告施工。之后，经广西大唐电力检修有限公司同意，被告把该维修工程转包给原告施工，双方口头约定，工程总价款为139229.25元。后原告在施工过程中，又增加了9996.6元工程量。原告于2016年11月底施工完毕，经广西大唐电力检修有限公司项目部出具《证明》，原告施工的工程结算价为149225.85元，但被告至今未向原告支付任何工程款，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 审理过程中，原告主张广西大唐电力检修有限公司结算给被告的工程款，被告收取1%的管理费，余下的工程款再结算给原告。 被告古吉公司未提交书面答辩意见，未出庭参加诉讼，其于庭审后向本院提交《银行流水记录》、《微信聊天记录》、《邮件截图》，用于证明被告于2016年10月至11月已支付管理费30500元给原告。本案工程的主要材料是由被告采购及安装，原告应相应减少费用。原告帮被告介绍及联系当地工人，并无转包合同关系。原告主张利息不属实。 本院经审理认定事实如下：被告承接了广西大唐电力检修有限公司的西津项目公司仓库库房维修项目，将该工程转包给原告李景多、李广钦实际施工，原、被告双方未签订书面合同。工程于2016年9月5日开工，2016年11月18日竣工验收。2016年11月18日，被告与广西大唐电力检修有限公司进行项目竣工结算，并签订《项目竣工结算汇总表》，确认合同价款139229.25元，增量工程为9996.6元，工程款合计149225.85元，已支付41768元，未支付107457.85元。2018年11月5日，广西大唐电力检修有限公司西津项目部出具《证明》一份给原告，载明：“我公司广西大唐电力检修有限公司与南宁市古吉建筑装饰有限公司签订西津项目公司仓库库房维修项目合同，合同编号（DTDL2016Z-08F-QT）施工项目，由南宁市古吉建筑装饰有限公司在上述项目中，兹有南宁市古吉建筑装饰有限公司法定代表人陈礼转给李景多、李广钦承包实际施工，于2016年9月5日至2016年11月15日在西津项目公司仓库库房维修项目进行施工工作，经验收核实，具体工程成果为……合同工程结算价为人民币壹拾肆万玖仟贰佰贰拾伍元捌角伍分（￥149225.85元），情况属实”。2016年12月9日，被告向广西大唐电力检修有限公司提交《工程款支付申请》，申请支付扣除质保金后的工程款99996.85元。 另查明，被告分别于2016年10月14日、2016年10月29日和2016年11月4日分别向原告李景多转账支付20000元、10000元和500元，共计30500元。原告主张其中的7920元为被告向原告支付的横县江南发电有限公司双层铝合金卷门（20160714-20160802）E项目的工程款，与本案工程款无关。横县江南发电有限公司于2019年10月21日出具《证明》，证明南宁市古吉建筑装饰有限公司法定代表人陈礼将双层铝合金卷门（20160714-20160802）E项目转给李景多实际施工，项目合同结算价为7920元。横县江南发电有限公司于2016年12月29日转账支付被告7920元。 本院认为，广西大唐电力检修有限公司与被告签订西津项目公司仓库库房维修项目合同，被告为维修工程的承包人。被告将维修工程转包原告李景多、李广钦实际施工，收取1%的管理费。被告与原告之间形成事实的工程转包合同关系，因李景多、李广钦作为自然人并无承接工程的资质，故被告与原告之间的工程转包合同应属无效。合同无效的，自始无效，自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案合同虽无效，但案涉工程已经竣工验收，原告的劳动及建筑物材料已物化在工程中，被告应对原告进行折价补偿。根据被告与广西大唐电力检修有限公司的结算，工程款总价为149225.85元，扣减原告主张的1%管理费1492.26元，工程款应为147733.59元。被告主张工程的主要材料是由被告采购及安装，应相应减少费用，但未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告主张已支付原告30500元，原告认可收到，但认为其中有7920元是横县江南发电有限公司项目的工程款，与本案无关。本院认为，被告支付原告30500元是在2016年10月14日至2016年11月4日，而横县江南发电有限公司支付工程款7920元给被告是在2016年12月29日，被告支付原告30500元时，横县江南发电有限公司的项目工程款并未结算支付，因此对原告的该主张，本院不予支持。综上，被告尚应支付原告工程款147733.59元-30500元=117233.59元。关于利息问题。原告作为自然人没有承包工程的资质，对合同无效存在过错，因此，原告的利息损失应由其自行承担。故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南宁市古吉建筑装饰有限公司支付原告李景多、李广钦工程款117233.59元； 二、驳回原告李景多、李广钦的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3284元，减半收取1642元，由原告李景多、李广钦负担352元，被告南宁市古吉建筑装饰有限公司负担1290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢燕华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡馨元