wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初7388号原告：郑州市管城区迷思印服饰店，住所地管城回族区金银座西区一层十五街15009号。经营者：于萍萍，女，1972年2月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王广普，河南开达律师事务所律师。被告：郑州龙飞货物运输有限公司，住所地郑州市管城区南三环路与老107国道交叉口西200米路北。法定代表人：吴华林。被告：王越，男，1961年11月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州市管城区迷思印服饰店与被告郑州龙飞货物运输有限公司、王越运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区迷思印服饰店的委托诉讼代理人王广普到庭参加诉讼，被告郑州龙飞货物运输有限公司、王越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市管城区迷思印服饰店向本院提出诉讼请求：1．被告郑州龙飞货物运输有限公司偿还借款本金380,172元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际清偿完毕之日止；2．王越对上述债务承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经营服装批发销售的个体工商户，与被告郑州龙飞货物运输有限公司之间存在业务往来。原告委托被告郑州龙飞货物运输有限公司为其托运货物并代收货款，后被告郑州龙飞货物运输有限公司拒将代收货款支付给原告，截止2019年1月27日，被告郑州龙飞货物运输有限公司共拖欠原告代收货款380,172元。被告王越系郑州龙飞货物运输有限公司的实际控制人。原告多次催要货款未果，故诉至本院。郑州龙飞货物运输有限公司缺席，无答辩意见。王越缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郑州龙飞货物运输有限公司、王越缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系销售服装的个体工商户，经营期间委托以被告郑州龙飞货物运输有限公司名义经营货物运输的被告王越运输货物，并代收货款。截止2019年1月27日，根据被告出具的托运凭证显示，被告运输货物后代收的55单货款共计380,172元未交付给原告。另查明，被告郑州龙飞货物运输有限公司已被吊销营业执照，被告王越并非该公司的法定代表人或者股东，其在接受公安机关询问时，称其从他人处接手经营被告郑州龙飞货物运输有限公司，但未变更公司登记信息，一直使用该公司名义经营，2018年11月，由于经营出现问题，停止营业，但拖欠多名客户代收货款未交付。本院认为，根据原告的陈述以及提交的托运单、询问笔录等有效证据，在被告未进行答辩、亦未提供相反证据证明的情况下，本院对于原告与被告王越之间的公路货物运输合同关系予以确认，原告委托被告运输货物并代收货款，被告应按照约定运输货物并将代收的货款支付给原告。因此，原告要求被告支付代收货款380,172元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。逾期付款的利息应依法计算。关于被告郑州龙飞货物运输有限公司是否承担责任问题，本院认为，被告从他人处接手该公司，并未履行相应的变更登记手续，而此后其经营的公路货物运输业务系其自行经营，仅使用了印有该公司字号的单据，因此，本案纠纷与被告郑州龙飞货物运输有限公司并无事实或者法律上的联系，因此，原告向该公司主张权利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王越于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区迷思印服饰店（经营者：于萍萍）代收货款380,172元并支付逾期付款利息（其中：自2019年2月1日起至2019年8月13日止的利息，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算，自2019年8月14日起至实际付款之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告郑州市管城区迷思印服饰店的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,003元，由被告王越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武慧鑫人民陪审员  焦海波人民陪审员  解广明二〇二〇年三月四日书 记 员  孙君丽
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执825号 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与张岷公证债权文书纠纷一案，被执行人张岷已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇二〇年三月二十四日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10850号 原告：孙金连，女，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈伊盼，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶丹红，浙江咨道律师事务所律师。 被告：廖义良，男，1977年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告孙金连与被告廖义良买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款135000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告孙金连与被告廖义良有鞋子买卖业务往来。2016年2月29日，双方经结算，被告欠原告货款265000元，被告廖义良出具欠条一份。嗣后，被告仅支付130000元，余款135000元至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖义良在本判决生效之日起十日内支付给原告孙金连货款135000元，并赔偿原告自2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告廖义良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈森程 人民陪审员  陶可春 人民陪审员  陈 轶 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  陈含嫣
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行审72号 申请执行人济南市历下区人民政府，住所地济南市。 法定代表人谢兆村，区长。 委托代理人齐玉杰，山东元序律师事务所律师。 被申请执行人韩某某，男，1954年9月12日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市历下区人民政府向本院申请强制执行济（历下）政征补字[2018]25号《房屋征收补偿决定书》，要求被申请执行人韩某某执行该行政决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，申请执行人济南市历下区人民政府于2018年11月23日作出了济（历下）政征补字[2018]25号《房屋征收补偿决定书》，该决定书载明：“征收人：济南市历下区人民政府，住所地济南市。法定代表人：谢兆村，职务：区长。被征收人：韩某某，男，汉族，生于1954年9月12日……被征收人所有的房屋坐落于济南市历下区按察司街68号（房屋所有权证号为：济房权证历字第066472号），房屋类型为楼房、性质为私有、用途为商业，房屋所有权证证载建筑面积95.12㎡（实测建筑面积一层：46.53㎡、二层：52.93㎡、总计：99.46㎡）。……一、被征收人可选择货币补偿或房屋产权调换……二、搬迁费、临时安置费、一次性停产停业损失费、附属物补偿费及设备迁移补助费……三、搬迁期限、搬迁费、临时安置费等费用支付时间。本决定书送达之日起20日内，被征收人应将被征收房屋腾空并交给房屋征收实施单位。被征收人应在房屋腾空之日起10日内到历下区零散棚户区改造项目房屋征收现场办公室领取搬迁费等相关费用，逾期不领的，由房屋征收部门提存。……。”该决定书依法送达后，被申请执行人韩某某未履行该《房屋征收补偿决定书》，亦未提起行政诉讼或者行政复议。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，依法催告被申请执行人履行，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南市历下区人民政府申请执行的济（历下）政征补字[2018]25号《房屋征收补偿决定书》，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人韩某某在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告后逾期仍未履行，故申请执行人济南市历下区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行济南市历下区人民政府作出的济（历下）政征补字[2018]25号《房屋征收补偿决定书》； 二、上述济（历下）政征补字[2018]25号《房屋征收补偿决定书》强制执行的事项由申请执行人济南市历下区人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 温进才 二〇二〇年三月五日 书记员 于喜龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4967号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36477号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张海峰，男，汉族，1976年8月22日出生，住云南省昆明市嵩明县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张海峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年3月31日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:22080元；交付时间：2016年3月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10966.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10966.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张海峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10966.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告张海峰负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执393号 申请执行人施跃，男，1977年2月6日出生，穿青人，住贵州省毕节市纳雍县。 申请执行人蒙忠芬，女，1990年3月6日出生，布依族，住贵州省毕节市纳雍县。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12143号民事判决书，受理施跃、蒙忠芬申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执393号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇二〇年三月九日 书记员 刘 森
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初629号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用码91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。被告：方耀苗，男，1991年5月1日出生，汉族，住福鼎省宁德市。原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告方耀苗借款合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方耀苗立即偿还原告借款本金20000元及利息（自2019年5月13日起至实际偿还之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付利息28.6元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联信公司的委托诉讼代理人王生状到庭参加诉讼，被告方耀苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2019年5月13日，被告方耀苗通过原告的网络自助贷款平台向原告申请贷款，经原告审核后同意向被告方耀苗授信20000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款日利率为0.06%。2019年5月13日，被告方耀苗登陆原告自助贷平台向原告申请贷款20000元，并与原告在线订立了编号为201905131112601003000000505034107231ＬＣ的贷款合同一份，约定：贷款金额为20000元，贷款期限为2019年5月13日起至2021年5月13日止，贷款日利率为0.06%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；合同签订地及履行地为温州市苍南县；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同时，还约定借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约，原告有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。同日，原告依约向被告方耀苗发放贷款20000元。借款后，被告仅支付利息28.6元，剩余本息均未偿还。以上事实有原告提供的对公开户电子回单、电子贷款合同、浙江网商网上银行打款交易记录、利息还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：方耀苗于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金20000元并支付利息（以本金20000元为基数，自2019年5月13日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付利息28.6元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由方耀苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇二〇年三月二十四日书记员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1123号 上诉人（原审原告）：张勇均，男，1977年6月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓霞，四川助民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：正大建设集团有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦16层。 法定代表人：郑伟，董事长。 被上诉人（原审被告）：王首明，男，生于1964年1月1日，汉族，住四川省南部县。 上诉人张勇均因与被上诉人正大建设集团有限公司、王首明建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人张勇均预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张勇均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱书培 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年三月二十七日 书记员代 琳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4240号之一 原告：李茂军，男，1979年8月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李培，四川蜀正律师事务所律师。 被告：**，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告李茂军与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告李茂军于2020年2月3日向本院申请撤回对被告**的起诉。 本院认为，李茂军可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对**的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李茂军撤诉。 案件受理费减半收取计436元，由原告李茂军负担。 审 判 长 缪 泰 人民陪审员 张 露 人民陪审员 白剑云 二〇二〇年三月二日 书 记 员 张雪婷
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执156号之三 被执行人孙忠哲，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执156号裁定书，于2020年2月21日向被执行人孙忠哲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭德成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙忠哲在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙玉刚
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保36号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人王腾，男，汉族，1991年9月26日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人王腾追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人王腾名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月四日 书记员  刘昊琛
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初278号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明电商产业园A7#商墅3层2单元-2。统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，该公司工作人员。 被告：陆十煖，男，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告陆十煖物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告福建省万龙物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇二〇年三月十六日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4957号之一 申请执行人：慈溪市宗汉老谢金属材料经营部，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村9幢，组织机构代码:MA28YRBP1。 经营者:谢财金,男，1973年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：杨如权，男，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市宗汉老谢金属材料经营部与被执行人杨如权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初839号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市宗汉老谢金属材料经营部于2019年10月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨如权给付申请执行人款项40200元及相关利息，并缴纳案件受理费805元、执行申请费503元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人杨如权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨如权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨如权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人杨如权的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人杨如权名下无不动产、无有价证券。被执行人杨如权名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人杨如权的相关银行账户，支付宝、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，被执行人杨如权名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，已由宁波市镇海区人民法院依法拍卖，分得款项10606.26元。截至2020年03月10日，本案案件受理费805元、执行申请费503元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿9298.26元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人杨如权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人杨如权拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人杨如权作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人杨如权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市宗汉老谢金属材料经营部。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨如权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈杰辉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保87号申请人：蓬莱市华兴建筑工程有限公司，住蓬莱市南王街道办事处小宁家村村东。法定代表人：包乐银。委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。被申请人：蓬莱杨亮建筑工程有限公司，住蓬莱市蓬莱阁街道海滨西路1001号。法定代表人：杨亮。被申请人：杨亮，男，1987年3月6日出生，汉族，住址同上。申请人蓬莱市华兴建筑工程有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓬莱杨亮建筑工程有限公司、杨亮名下的银行存款162000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱杨亮建筑工程有限公司、杨亮名下的银行存款162000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费1330元，由申请人蓬莱市华兴建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年三月三十日书记员 ：赵雪菲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1819号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：郭惠来，系原告职工。被告：多凤勇，男，1991年5月6日出生，汉族，住冠县。被告：多堂军，男，1991年5月20日出生，汉族，住冠县。被告：马桂勇，男，1981年10月26日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告多凤勇、多堂军、马桂勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人郭惠来到庭参加诉讼，被告多凤勇、多堂军、马桂勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告多凤勇偿还原告借款本金5.8万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告多堂军、马桂勇对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告多凤勇偿还借款本金5.8万元及利息（自2017年3月26日至2018年3月18日以5.8万元为基数按月利率7.975‰计算；罚息自2018年3月19日至偿清之日止以5.8万元为基数按月利率7.975‰上浮50％计算；已经偿还的利息86.94元应予扣除）。事实和理由：2017年3月26日，被告多堂军、马桂勇与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行高保字（2017）年第51274号《最高额保证合同》，约定为多凤勇在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为决算期间届至之日起两年。同日，被告多凤勇依据该合同与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2017）年第51274号《个人借款合同》从原告处借款58000元，借款期限至2018年3月18日，利率均为月利率7.975‰，结息方式均为利随本清。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告多凤勇、多堂军、马桂勇未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，被告多堂军、马桂勇与原告店子支行签订高保字（2017）年第51274号《最高额保证合同》，约定为多凤勇自2017年3月26日至2019年3月18日在原告处最高余额9万元的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为决算期间届至之日起两年。同日，被告多凤勇依据该合同与原告店子支行签订个借字（2017）年第51274号《个人借款合同》，从原告处借款5.8万元，借款期限至2018年3月18日，利率为月利率7.975‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告多凤勇的委托，将5.8万元汇入其在原告处开立的收款账户内。借款发生后，被告多凤勇偿还了借款利息86.94元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告多堂军、马桂勇也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告多凤勇向原告借款并签订借款合同，被告多堂军、马桂勇对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告多凤勇作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告多堂军、马桂勇作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告多凤勇的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告多凤勇、多堂军、马桂勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告多凤勇于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5.8万元及利息（自2017年3月26日至2018年3月18日以5.8万元为基数按月利率7.975‰计算；自2018年3月19日至实际给付之日止以5.8万元为基数按月利率11.9625‰计算；已经偿还的利息86.94元应予扣除）；二、被告多堂军、马桂勇对被告多凤勇的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告多凤勇追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由被告多凤勇、多堂军、马桂勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年三月二十五日法官助理卢涛书记员陈英华
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1249号 杨兰英、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行杨兰英与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执438号之五 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭金保，男，1957年3月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍地安庆市潜山县，现住怀宁县。 被执行人：钟小燕，女，1967年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人彭金保、钟小燕罚金一案，责令被执行人钟小燕履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人钟小燕银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈杨
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初575号 原告：谢梁，男，1992年12月1日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建迪，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：方垚君，男，1992年5月28日出生，汉族，住余姚市。 原告谢梁与被告方垚君民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案后由审判员施佰军适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭对本案进行了审理，原告谢梁的委托诉讼代理人胡建迪到庭参加诉讼，被告方垚君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告方垚君偿还原告借款190000元，并支付从2020年1月16日起到款项实际清偿日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系同事。被告方垚君因资金周转所需，于2018年4月向原告借款60000元，原告通过微信、支付宝及银行转账的方式交付给被告，但未出具借条。同年12月22日，被告再次向原告借款130000元，约定利息由被告支付，款于2019年12月22日全额归还，并出具借条一份。同日，被告对此前60000元借款另出具了借条，未约定利率及还款时间。还款期满后，原告进行催讨，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告方垚君未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交“借条”2份，微信、支付宝转账记录各一份；银行交易明细清单、转账记录及对账单各一份，拟证明原告交付借款190000元及被告出具借条的事实。对该证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据可以证明被告借款及原告交付借款的事实，故予以采信。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告谢梁与被告方垚君之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告方垚君未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方垚君偿还原告谢梁借款190000元，并支付从2020年1月16日起到实际清偿日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告方垚君负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 周莹颖
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初179号原告：赵兴前，男，1989年10月11日出生，汉族，住南皮县。被告：张智超，男，1986年6月30日出生，汉族，住沧县。原告赵兴前与被告张智超劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。赵兴前向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠工费30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事装修行业，原告于2018年为被告承包的工程进行了装修，至2018年5月25日被告共欠原告人工费30000元，以上事实由被告为原告出具的欠条为证。被告所欠款项经原告多次催要未果，无奈具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。本院依据原告提供的地址向被告邮寄应诉文书后被退回。经本院要求原告依然不能提供被告张智超的准确送达地址，导致本院无法向被告送达法律文书。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回赵兴前的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨金华二〇二〇年三月二十四日书记员  武瑞芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1411号申请执行人：张玲玲。被执行人：杨赛红。申请执行人张玲玲与被执行人杨赛红关于民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）晋05民初959号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款30000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年10月11日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，法定代表人裴朝峰已死亡，其他股东也死亡，未发现有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年三月二十日书 记 员  郭艳芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更162号罪犯覃锦勇，男，1983年3月20日生，汉族，广西省梧州市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年7月18日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法刑二初字第12号刑事判决，认定被告人覃锦勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元（未缴纳），继续追缴违法所得（未履行）。该犯不服，提出上诉。2014年10月12日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月8日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年2月5日经本院刑事裁定减刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年9月24日起至2027年5月23日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯覃锦勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利2年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃锦勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月考评积分折算获表扬1个；2017年4月1日至2017年4月30日获表扬1个；2017年5月至2017年10月获表扬1个；2017年11月至2018年4月获表扬1个；2018年5月至2018年10月获物质奖励180元；2018年11月至2019年4月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯覃锦勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯覃锦勇减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利2年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯覃锦勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币一万四千元不变，继续追缴违法所得不变（刑期自2013年9月24日起至2026年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员  钟 艳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更602号罪犯高某某，男，1974年11月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年9月26日作出(2018)粤0514刑初第606号刑事判决，以被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月15日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次,剩余考核分175分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初651号原告：丁某，男，1997年2月16日出生，回族，住苍南县。法定监护人：郑某，女，1976年2月8日出生，汉族，住苍南县，系原告母亲。诉讼委托代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。被告：蒋某，女，1997年4月5日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告丁某与被告蒋某婚约财物纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2375元，减半收取1187.5元，由丁某负担。审 判 员 章华树二〇二〇年三月二十日代书记员 李翩翩
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初51号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人张翠英，女，1973年11月20日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月29日被泗县公安局取保候审，2020年1月22日经本院决定被取保候审。 辩护人陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人张翠英犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员祝育丰、吴会岱出庭支持公诉，被告人张翠英及其受法律援助中心指派的辩护人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2019年10月18日15时30分，被告人张翠英驾驶一辆三轮电动车，沿泗县草沟镇Y100路由南向北行驶，行至与草沟镇柳王路交叉路口南90米处时，与相对方向行驶被害人石某1驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，石某1经抢救无效死亡的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人张翠英负事故的主要责任。经鉴定，石某1符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象。张翠英于2019年11月29日被泗县公安局民警电话通知到案。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人张翠英违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人自愿认罪认罚，且具有自首、赔偿并取得谅解情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张翠英对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，当庭亦无异议，其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人具有自首，赔偿并取得谅解情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年10月18日15时30分，被告人张翠英驾驶一辆三轮电动车，沿泗县草沟镇Y100路由南向北行驶，行至与草沟镇柳王路交叉路口南90米处时，与相对方向行驶被害人石某1驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，石某1经抢救无效死亡的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，张翠英负事故的主要责任。经鉴定，石某1符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象。案发后，张翠英到泗县公安局草沟派出所投案，泗县公安局立案后，于2019年11月29日被泗县公安局民警电话通知到案。 另查明：案发后，张翠英与被害人的近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，证人石某2证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书，事故认定书、前科证明、到案经过、调解协议书、谅解书等相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张翠英违反交通运输管理法规，驾驶非机动车发生重大交通事故，致一人死亡后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，且具有自首、赔偿并取得谅解情节，对其予以从轻处罚，对辩护人的此节辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张翠英犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 雪 审 判 员  朱文娟 人民陪审员  刘 茂 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  丁汝男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初330号原告唐和平，男，1973年8月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）田丰，男，贵州恒发律师事务所律师。被告金沙县金祥家具有限公司企业住所地：金沙县禹谟镇秀山村统一社会信用代码：91520523MA6H6J6E0N法定代表人：王金元被告王金元，男，1974年12月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告王祥锦，男，1976年1月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告王仲福，男，1990年4月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告周靖强，男，1978年4月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告唐和平诉被告金沙县金祥家具有限公司（以下简称金祥家具）、王金元、王祥锦、王仲福、周靖强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告唐和平的委托代理人田丰、被告王金元、王祥锦、王仲福到庭参加诉讼，被告周靖强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告金祥家具提供劳务，经结算应给付原告劳动报酬9500元，金祥家具向原告出具了《欠条》，约定2019年10月20日之前支付，到期不支付被告王金元、王祥锦、王仲福、周靖强四人作为金祥家具的股东均同意承担一切经济和法律责任，付款期满后经原告多次催收，被告至今未支付劳动报酬。原告为证实其主张，向本院提交了：1、工资清单、欠条。拟证明被告欠原告的工资。2、金祥家具企业查询信息打印件一份。拟证明家具厂信息、股东身份、出资比例。被告王金元、王祥锦、王仲福的质证意见为：无异议。被告王金元辩称：对所欠金额无异议，前期大家已经核算了欠条，后来因为股东意见不统一导致一直拖欠工资未支付。应当追缴股东之间的投资款，平均支付所欠工资。被告王祥锦辩称：我是公司股东，公司生产产生了效益，工资应该由公司来支付，若公司清偿后不够支付，该我支付的我愿意支付。被告王仲福辩称：应先由公司的资产清偿债务。被告未向本院提交证据。经举证、质证及本院审查：对原告提交的1-2号证据，到庭被告无异议，能够说明欠款事实，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2018年8月被告王金元、王祥锦、王仲福、周靖强四人合伙开设金祥家具厂，各持股25%，被告王金元任法人。2019年1-3月，原告在金祥家具厂做工，由于股东之间对公司经营发生争执、意见不和，导致未支付原告工资，经原告催收，2019年9月25日被告王金元、王祥锦、王仲福在场向原告出具了《欠条》，载明：“金沙县金祥家具有限公司欠到唐和平劳务工资￥9500元，定于2019年10月20日前支付，到期不支付，所产生的一切经济和法律责任由金祥家具全体股东承担。”原告唐和平签字确认，欠条加盖了金祥家具印章，在场股东王金元、王祥锦、王仲福签字确认，秀山村主任王从能作为在场人签字，因周靖强不便往返，王祥锦电话联系后周靖强表示同意该处理方案，为此欠条备注处载明：“周靖强不在，王祥锦2019年9月25日下午18:43分电话通知周靖强，与其协商工资支付事宜，对方同意按期支付，并存电话录音。”付款期满后，经原告催收，被告仍未支付劳动报酬，原告为此提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。”本案对支付劳动报酬的数额不存在争执，争议点在于付款主体应如何确定的问题。原告在被告金祥家具厂做工，提供了劳动，被告金祥家具厂应当按照约定按月支付劳动报酬。被告金祥家具为有限责任公司，股东以其出资额承担公司责任，对内应清算各自的出资额，交清各自应出资金作为公司资产后首先以公司资产清偿，四位自然人被告因内部意见不统一导致都不愿意出资首先支付工人劳动报酬，各自都有督促付款的义务。另外，原告催收工资后被告已经向原告出具了《欠条》，双方形成合同关系，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，合同载明在2019年10月20日之前就应当支付原告劳动报酬，超期未支付属于违约，欠款人处王金元、王祥锦、王仲福签字，加盖了公司印章，周靖强虽未签字，但根据欠条中的备注以及庭审中欠条出具时在场人的陈诉，可以认定出具欠条时周靖强认可了支付方案，为此，四位股东应当根据约定共同承担付款义务，本案五被告均有支付欠款的义务，五被告之间对外作为一个整体，应当共同支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金沙县金祥家具有限公司、王金元、王祥锦、王仲福、周靖强于判决生效后5日内共同支付原告唐和平工资9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元减半收取30元，由被告金沙县金祥家具有限公司、王金元、王祥锦、王仲福、周靖强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。审判员  欧阳远二〇二〇年三月三十日书记员  许江钒
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3200号原告：云南创利房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心B栋2701号。统一社会信用代码：915300006787326352。法定代表人：赵德师。委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝凤珍，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈秀花，女，1972年12月26日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告云南创利房地产开发有限公司与被告陈秀花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告云南创利房地产开发有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈秀花的起诉。本院认为，原告云南创利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南创利房地产开发有限公司撤回对被告陈秀花的起诉。审判员 张 芳二〇二〇年三月二十六日书记员 舒千芮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3415号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：邓丽新，女，1991年2月15日生，汉族，户籍地广西马山县林圩镇三和村马王屯37号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邓丽新间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金40,503.82元(2,131.78元/期×19期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年3月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂APXXXX，发动机号：246596U)，融资总额62,480元，租赁期限为36个月，每月租金2,131.78元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年3月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,000元(已扣除GPS费用等)。2017年3月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓丽新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币40,503.82元；二、被告邓丽新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币887元，减半收取443.50元，由被告邓丽新负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年三月三十日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1760号 原告：柯珠花，女，1970年1月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：林永裕，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告柯珠花与被告林永裕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈聪、陈雅婷到庭参加诉讼，被告林永裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币25010元及利息（利息从起诉之日即2019年12月23日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2018年期间，被告林永裕向原告柯珠花购买机砖，经双方结算，被告林永裕尚欠原告柯珠花货款为25010元，为此，被告林永裕立下欠条一张。现原告柯珠花已经交付了货物，履行了义务，被告林永裕却未按约履行支付货款的义务。据此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告未作答辩。 在审理本案过程中，原告向本院提交欠条一份，证明被告林永裕拖欠原告货款25010元的事实。 被告未向本院提供证据证明。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买机砖，经原、被告双方于2019年12月20日确认，被告欠原告货款25010元。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告向原告购买货物，应支付原告相应的价款。原、被告双方于2019年12月20日确认被告欠原告货款25010元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款25010元及利息（利息从2019年12月23日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林永裕应于本判决生效之日起十日内支付原告柯珠花货款人民币25010元及利息（利息从2019年12月23日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币425.25元，减半收取212.63元，由被告林永裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄建武 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈瑞芳 书记员黄晓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执9991号申请执行人：邓启标，男，住广东省电白县。被执行人：周体健，男，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人邓启标与被执行人周体健买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于作出的(2019)渝0107民初16047号民事判决书已发生法律效力，被执行人周体健至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人邓启标向本院申请执行，申请本院执行被执行人所欠货款58300元及利息（以58300元为基数，按照央行同期贷款基准利率，从2019年7月12日起计算至付清为止）以及案件受理费629元。本案在执行中，于2019年11月4日依法冻结被执行人的银行账户（冻结期限一年），并划拨被执行人银行存款合计20005元。被执行人名下的渝CUK585车辆已过户登记，本院未能查封。本院在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下没有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结。截止2020年3月30日，被执行人尚欠申请执行人货款38924元及利息（以58300元为基数，按照央行同期贷款基准利率，从2019年7月12日起计算至付清为止），应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人的银行账户冻结期限为一年，如到期须续行冻结，查封申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭贵刚审 判 员 汤跃庆审 判 员 苟涛邦二〇二〇年三月三十日法官助理 邝 飞书 记 员 康 健
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云09刑终38号原公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏贤鑫，男，1995年10月16日生,云南省沧源自治县人，佤族，高中文化，无业，住沧源自治县。2016年11月13日曾因吸食毒品被沧源自治县公安局行政拘留十日。2019年8月20日因本案被沧源自治县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。指定辩护人李廷晨，云南志巅律师事务所律师。沧源自治县人民法院审理沧源自治县人民检察院指控原审被告人魏贤鑫犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月10日作出（2019）云0927刑初137号刑事判决。原审被告人魏贤鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，听取指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人魏贤鑫2016年11月13日曾因吸食毒品被沧源自治县公安局行政拘留十日。2019年5月份开始，被告人魏贤鑫将毒品贩卖给吸毒人员杨某、李某、蔡某。2019年8月19日16时20分，魏贤鑫在家中被民警抓获，当场从魏贤鑫家中二楼沙发上查获用“炫迈口香糖”瓶装的甲基苯丙胺片剂一小瓶、外用透明塑料袋内用卫生纸包裹的甲基苯丙胺片剂一小砣、用锡纸包裹的甲基苯丙胺片剂一小砣、在电脑桌柜子“益达口香糖”瓶内两粒甲基苯丙胺片剂。查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重12.5克。原审法院认为，被告人魏贤鑫无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。魏贤鑫在被羁押期间虽签署了认罪认罚具结书，但在庭审中拒不承认指控的犯罪事实，不能认定为认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以被告人魏贤鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元人民币；查获的毒品依法没收，由公安机关按相关规定处理。宣判后，被告人魏贤鑫不服，提出上诉，其上诉理由及指定辩护人李廷晨的辩护意见是:1、原判认定事实不清，证据不足，魏贤鑫的行为不构成贩卖毒品罪；2、存在逼供情形，证据收集程序违法。经审理查明：2019年5月以来，上诉人魏贤鑫先后向吸毒人员杨某、李某、蔡某等人零星贩卖毒品及2019年8月19日16时20分，抓获上诉人魏贤鑫并当场从魏贤鑫家中查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重12.5克的事实，有经原审确认有效的下列证据证实：1、户口证明，证实上诉人魏贤鑫，男，佤族，生于1995年10月16日，云南省沧源自治县人，已达完全刑事责任年龄。沧源自治县公安局行政处罚决定书，证实上诉人魏贤鑫2016年11月13日曾因吸食毒品被行政拘留十日。2、抓获经过，检查、提取笔录、扣押笔录及清单，证实2019年8月19日，沧源自治县公安局禁毒大队获悉魏贤鑫涉嫌贩卖毒品，当日16时20分在魏贤鑫家中查获毒品和抓获魏贤鑫的事实。3、沧源自治县公安局现场检测报告书,证实上诉人魏贤鑫的尿液检测为吗啡、甲基安非他明均呈阳性。4、物证照片，毒品称量记录、取样笔录，物证检验报告，证实查获的毒品净重12.5克，系毒品甲基苯丙胺片剂。5、证人证言及辨认笔录（1）证人蔡某的证言及辨认笔录，证实蔡某吸食毒品，曾于2019年7月中旬、8月中旬在沧源自治县民族中学岔路口（加油站对面）,两次以50元5粒的价格与魏贤鑫购买毒品麻黄素吸食。（2）证人李某的证言及辨认笔录，证实李某吸食毒品，曾于2019年8月6日、7日，在魏贤鑫家、“司岗里大道”以50元5粒；100元10粒的价格两次向魏贤鑫购买毒品麻黄素吸食。（3）证人杨某的证言及辨认笔录，证实杨某吸食毒品，曾于2019年6月份至被查获期间，在魏贤鑫家附近、“旺角山庄”、杨某自家楼下等不同地方，向魏贤鑫以50元5粒购买5次；以100元10粒购买5次；以150元16、17粒购买毒品麻黄素吸食。6、上诉人魏贤鑫供述称，与缅甸人鲍艾嘎购买麻黄素吸食，期间以每颗10元的价格，向杨某、李某、娇娇等人多次贩卖麻黄素。上列证据相互印证，来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人魏贤鑫为获取非法利益，零星向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重。原判认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人魏贤鑫及指定辩护人李廷晨提出“原判认定事实不清，证据不足，其行为不构成贩卖毒品罪”的上诉理由和辩护意见，与在案证据相悖，且无证据不能推翻上诉人魏贤鑫与证人证言相印证的供述，不予采纳。关于上诉人魏贤鑫及指定辩护人李廷晨提出“存在逼供情形，证据收集程序违法”的上诉理由和辩护意见，原审法院已作针对性的审查，确认本案证据的合法性，本院予以确认，上诉理由无证据支持，纯属狡辩，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹丽霞审判员  陈国春审判员  黄永庆二〇二〇年三月十一日书记员  苏禹净
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初273号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人朱凯文，男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，住江西省丰城市。2017年7月16日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政罚款五百元；2018年9月3日因犯容留他人吸毒罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。2019年12月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]220号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，江西英民律师事务所律师肖红红出庭为被告人提供法律帮助。 公诉机关指控：2019年11月底，被告人朱凯文外号叫“蟒子”的朋友遗留了一小袋氯胺酮（俗称“K粉”）在其车上，后被告人告知在“五月花酒吧”上班的朋友胡康文（另案处理），要其帮助卖出毒品。2019年12月6日23时许，胡康文朋友万人龙向其购买氯胺酮并通过微信支付人民币500元，胡康文遂打电话向被告人求购。被告人与胡康文约好在“五月花酒吧”见面，胡康文通过微信转账方式支付了500元毒资给被告人，被告人将一小袋氯胺酮贩卖给了胡康文。随后，胡康文将该小袋氯胺酮贩卖给了万人龙。 2019年12月12日10时许，被告人朱凯文主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：自首，认罪认罚，累犯，有劣迹；量刑建议：有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱凯文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年11月11日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、追缴被告人朱凯文违法所得人民币五百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执417号申请执行人：璧山区都发租赁站。经营者廖伟，男，生于1983年12月4日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。法定代表人张思源，董事长。本院办理的璧山区都发租赁站与重庆华龙盈科光电股份有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初4685号具有执行效力的民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、原告璧山区都发租赁站与被告重庆华龙盈科光电股份有限公司于2013年7月22日签订的《建筑附属周材租合同》于2017年7月27日解除；二、被告重庆华龙盈科光电股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告璧山区都发租赁站截止2017年7月27日尚欠的租金、上下车昆山、维护费、配件赔偿费等共计561056.18元；三、被告于本判决生效后十日内退还原告璧山区都发租赁站钢管8150.7米、扣件31390套，逾期不能退还则按照扣件7.8元/套计算扣件赔偿款；并从2017年7月28日起按照钢管0.0135元/天/米、扣件0.007元/天/套继续计算未退还钢管8150.7米、扣件25956套的使用费至本判决生效时止；四、被告重庆华龙盈科光电股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告璧山区都发租赁站违约金106105.62元；五、驳回原告璧山区都发租赁站的其他诉讼请求。案件受理费1211元，由被告重庆华龙盈科光电股份有限公司承担（此款原告已经垫付，限被告于支付案款时一并支付原告）”。因被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人璧山区都发租赁站向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人名下有房产若干，本院已根据本案实际情况予以查封四处，但由于本案不是首封，不具备处置权，其它暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：璧山区都发租赁站与重庆华龙盈科光电股份有限公司租赁合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2020）渝0120执417号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年三月二十七日书记员  胡远菊
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初47号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人许启年，男，1976年12月9日出生，汉族，住杭州市临安区。2016年10月12日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局临安区分局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款2000元。因本案于2019年12月12日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2020]229号起诉书指控被告人许启年犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人阮非出庭，指控：2019年12月11日晚，被告人许启年饮酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型面包车从杭州市临安区龙岗镇汤家湾村出发，沿龙苦线行驶至地塔村路段时，与前方行人徐某发生碰撞，造成被害人徐某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。 案发后，经鉴定，被告人许启年血液中的乙醇含量为189.9mg/100ml。经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告人许启年负事故全部责任。被告人许启年已与被害人家属达成民事赔偿协议，并全部履行，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为被告人许启年具有自首、赔偿并取得谅解的处罚情节。被告人许启年自愿认罪认罚，建议判处被告人许启年有期徒刑一年八个月。 被告人许启年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许启年犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许启年系自首，并赔偿、取得谅解，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许启年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年8月11日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张白杨 二〇二〇年三月三日 书记员  童 蕾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2733号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李太合，男，1959年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)河北省石家庄市长安区人民政府。住所地：河北省石家庄市裕华东路123号。 法定代表人穆德英，区长。 再审申请人李太合因诉被申请人河北省石家庄市长安区人民政府（以下简称长安区政府）行政强制一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终633号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 李太合向本院申请再审称，一、二审认定事实不清，申请人提供的证据能够显示涉案房屋在拆迁范围之内，且能证明长安区政府的工作人员到家给村民做工作。村民委员会没有资格与村民签订拆迁安置补偿协议，更没有权利组织实施征地拆迁工作，本案可以推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。请求依法撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。 本院经审查认为，再审申请人一审时提出的诉讼请求为确认长安区政府将其位于西兆通镇东兆通村的房屋强制拆除的行为违法。一、二审业已查明，本案被诉的强拆行为系事实行为，长安区政府在一审阶段提交的《长安区西兆通镇东兆通城中村改造拆迁安置补偿方案》《拆迁清包工实施协议》《西兆通镇东兆通村委会通告》《东兆通村关于拆迁问题的情况说明》以及《东兆通村民代表召开旧村改造专题会议》等证据，能够证明该强拆行为并非长安区政府直接实施。同时，申请人提供的证据并不足以证明长安区政府对涉案房屋实施了强制拆除行为，其起诉缺乏事实根据。一、二审裁定驳回起诉，处理结果并无不当。申请人提出的理由尚不足以否定原审生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，李太合的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李太合的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月三十日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3138号 原告：诸暨市辰龙广告有限公司，住所地诸暨市暨阳街道浣纱中路49号。 法定代表人：张赟。 委托诉讼代理人：宣天波,浙江墨恒律师事务所律师。 被告：诸暨市润利房地产开发有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号二十三层北第七、八间。 法定代表人：何利云。 被告：浙江永利房地产集团有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号第二十三层。 法定代表人：何利云。 原告诸暨市辰龙广告有限公司与被告诸暨市润利房地产开发有限公司、浙江永利房地产集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告诸暨市辰龙广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市辰龙广告有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  孙兵 zdqz 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周侃
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执790号申请执行人：张红彦，女，1973年6月1日出生，汉族，住衡水市阜城县，被执行人：王鑫，男，1968年2月13日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人张红彦与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案中，于2019年11月22日向被执行人王鑫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王鑫未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鑫在金融机构的存款20350元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇二〇年三月二十五日书记员  李 峰
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初312号 原告：重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道210号，统一社会信用代码91500000MA5U44954D。 法定代表人：邓忠，系该行行长。 委托诉讼代理人：邓仁寿，系该公司职员。 委托诉讼代理人：冉刘远，系该公司职员。 被告：向耀忠，男，1984年1月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：徐志枚，女，1994年11月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县特正食品有限公司，住所地重庆市巫溪县上磺镇石峰村1组，统一社会信用代码91500238304872430F。 法定代表人：向耀忠，系该公司负责人。 原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司（以下简称巫溪富登银行）与被告向耀忠、徐志枚、巫溪县特正食品有限公司（以下简称特正食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫溪富登银行向本院提出诉讼请求：1.被告向耀忠向原告巫溪富登银行归还贷款本金177442.07元；并按合同约定支付正常贷款利息2678.29元、复利19.74元、罚息87.96元；自2020年1月2日起至清偿之日止，以2678.29元为基数，按年利率12.15%的标准计算复利；自2020年1月2日起至清偿之日止，以177442.07元为基数，按年利率12.15%的标准计算罚息。2.被告徐志枚、特正食品公司对前述借款本息承担连带责任，并按保证合同约定承担原告巫溪富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用。3.原告巫溪富登银行有权就被告向耀忠位于巫溪县上磺镇石峰村一组的房屋（产权证号：319房地证2011字第11424号）实现抵押权，并对所得价款优先受偿。事实和理由：2017年6月28日，原告巫溪富登银行与被告向耀忠签订《借款合同》，双方约定：贷款金额为300000.00元；贷款期限为60个月，即2017年6月28日至2022年6月27日；贷款利率为年利率8.1%；还款方式为等额本息还款。被告向耀忠、徐志枚与原告巫溪富登银行签订《最高额抵押合同》，被告向耀忠、徐志枚以其位于巫溪县上磺镇石峰村1组的房屋（产权证号：319房地证2011字第11424号）为该笔贷款提供抵押担保。被告徐志枚、特正食品公司自愿为该笔借款提供连带责任保证。2017年6月30日，原告巫溪富登银行按照合同约定向被告向耀忠提供了借款，但被告向耀忠于2019年11月20日开始逾期。2019年12月31日，原告巫溪富登银行向被告向耀忠发出《全部收贷通知书》，但其至今未再履行还款义务。 被告向耀忠承认原告巫溪富登银行提出的全部诉讼请求。 被告徐志枚承认原告巫溪富登银行提出的全部诉讼请求。 被告巫溪县特正食品有限公司承认原告巫溪富登银行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告向耀忠、徐志枚、特正食品公司承认原告巫溪富登银行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告向耀忠于本判决生效之日起三十日内向原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司返还贷款本金177442.07元，并按合同约定支付相应的利息、复利和罚息（截至2019年12月31日的利息、复利、罚息总额为2785.99元。2019年12月31日后的复利和罚息的计算方式为：自2020年1月2日起至清偿之日止，以2678.29元为基数，按年利率12.15%的标准计算复利；自2020年1月2日起至清偿之日止，以177442.07元为基数，按年利率12.15%的标准计算罚息。被告徐志枚、巫溪县特正食品有限公司对前述借款本息以及为实现债权和担保权益所发生的费用承担连带责任。 二、若被告向耀忠、徐志枚、巫溪县特正食品有限公司未按本判决第一条履行给付义务，原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司有权就被告向耀忠位于巫溪县上磺镇石峰村一组的房屋（产权证号：319房地证2011字第11424号）实现抵押权，并对所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924.42元，由被告向耀忠负担,并由被告徐志枚、巫溪县特正食品有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  钟华明 二〇二〇年三月十八日 书记员  向得翠
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1288号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张吉涛，男，1993年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省鸡东县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月27日被刑事拘留，2019年10月11日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人张吉涛犯故意伤害罪，于2019年12月30日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月31日受理立案，于2020年1月16日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王广峰出庭支持公诉，被告人张吉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年7月23日4时许，在天津市西青区佳和贤庭小区门前，被告人张吉涛因出租车车费问题与被害人吴某发生争执，期间被告人张吉涛将被害人吴某面部打伤。经鉴定，被害人吴某面部软组织挫伤为轻微伤，眼部软组织挫伤为轻微伤，双侧鼻骨骨折为轻伤二级。案发后，被告人张吉涛被民警抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张吉涛犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人张吉涛有期徒刑六个月以上一年六个月以下。被告人张吉涛供认上述被指控犯罪事实。经审理查明，2019年7月23日4时许，被告人张吉涛搭乘被害人吴某驾驶的出租车返回位于天津市西青区佳和贤庭小区的住处，在到达上述小区门口后，被告人张吉涛因出租车车费问题与被害人吴某发生争执，后被告人张吉涛使用拳头将被害人吴某面部打伤。经鉴定，被害人吴某面部软组织挫伤为轻微伤，眼部软组织挫伤为轻微伤，双侧鼻骨骨折为轻伤二级。2019年9月27日被告人张吉涛被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。现被告人张吉涛的亲属已赔偿被害人吴某的损失，被害人吴某对被告人张吉涛表示谅解。上述事实，有现场勘验笔录、现场图及现场照片,辨认笔录，被害人吴某的陈述，被告人张吉涛供述，案件来源、抓获经过、人员详细信息、电话查询记录、天津市公安局110接警记录单、调解笔录、收条、谅解书等书证，司法鉴定意见书，监控录像光盘予以证实，足以认定。本院认为，被告人张吉涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张吉涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张吉涛自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。在本案审理过程中，被告人张吉涛亲属赔偿被害人损失，被害人对被告人张吉涛表示谅解，酌定对被告人张吉涛从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张吉涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊西友人民陪审员  任兆清人民陪审员  吴世伦二〇二〇年三月二十四日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执17号申请执行人朱某某，男。被执行人柴某某,男。申请执行人朱某某与被执行人柴某某民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2019）陕0326民初1624号民事判决书，判决由被执行人柴某某偿还申请执行人朱某某借款311700元，诉讼费2988元由被执行人负担。判决书生效后，申请执行人申请执行。本案执行费4720元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书。就本案执行，经双方协商，自愿达成如下协议：由被执行人柴某某于2020年8月31日前清偿申请执行人朱某某314688元。若被执行人未按和解协议履行时申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2020)陕0326执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘**审判员  王延伟审判员  王宏让二〇二〇年三月十七日执行助理赵震书记员曹水霞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5699号之一 申请执行人：张钱会，女，1970年2月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：张杰，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被执行人：张飞来，男，1997年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张钱会与被执行人张飞来机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2611号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张钱会于2019年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张飞来给付申请执行人款项141401元及相关利息，并缴纳案件受理费1317.7元、申请执行费2021元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人张飞来发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张飞来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张飞来的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张飞来户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人张飞来的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人张飞来的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月11日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1317.7元、申请执行费2021元。本院暂未发现被执行人张飞来有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张飞来拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张飞来作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张飞来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张钱会。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张飞来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月十一日 代书记员 罗少丹
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初563号之二原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。该公司员工。委托诉讼代理人：葛贝贝，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。该公司员工。被告：寻满双，女，汉族，1978年2月17日出生，住安徽省凤阳县。被告：吕辉，男，汉族，1977年10月5日出生，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告寻满双、吕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2021元，减半收取1010.5元，财产保全费908元，合计1918.5元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陆先尧二〇二〇年三月三十日书记员  陈 英
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6749号原告:张连荣，女，1972年7月24日，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告：夏欣，女，1985年6月6日，汉族，户籍地辽宁省，现住瓦房店市。原告张连荣与被告夏欣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连荣、被告夏欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连荣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决夏欣承担未能及时打款到张连荣账户金额10000元(壹万元整),以及到期利息550元返现和红包共300元，迟延半年给打款壹万元加倍利息1100元，诉讼费99元，共12100元。事实和理由：夏欣2018年7月25日划走张连荣农行账户62×××72卡上壹万元整，给证明是存款在大连百聚，给保证到期当天未能及时回款到张连荣账户上，由夏欣自己承担，这壹万元到2018年10月24日到期未打入张连荣账户，夏欣又写证明张连荣存款在大连百聚壹万元整并由同事梁薇证明是续存，自己承担这款，两次保证承担这款钱都是另起一行字证明承担打款，并由梁薇担保是续存，到2019年4月23日到期仍未打入张连荣账户上，因有言在先经夏欣划走款钱也经夏欣划回款钱，她承担，夏欣拒绝承担把款划回来，故向瓦房店市人民法院提起诉讼。本院经审查认为：原告于2018年10月24日在大连百聚存款的一万元和2019年6月23日大连江运集团有限公司向原告出具借条中的一万元为同一笔款。而大连江运集团有限公司向原告出具借条，载明于2019年6月23日向原告借款10000元。借款期限为一年，如不能按时归还借款，本公司愿意承担一切法律责任。备注：借款金额有异议，双方可协商解决!2.原百聚融资租赁借款合同已经到期或马上到期，特换成借条一份，借款合同和借条实属同一份借款。从该借条看借款的期限为一年，借款时间为2019年6月23日，现该借款期限未到，不符合立案条件，故应当驳回原告的起诉，待借款期限届满后原告可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告张连荣的起诉。案件受理费99元，予以免收，退回原告张连荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  牛桂萍人民陪审员  吴丽娟二〇二〇年三月三十日书 记 员  李宏彦
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初24号 原告：刘鸿伟，男，1987年5月13日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 被告：刘新伟，男，1982年12月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 原告刘鸿伟与被告刘新伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鸿伟到庭参加诉讼，被告刘新伟经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘鸿伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款人民币72444元；2、请求判令被告支付律师服务费10000元和本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月，原告与被告及两名案外人达成合作协议运作一个代理项目，约定原告承担40%的运作开支，被告承担60%的运作开支，截至2019年11月14日，原告超出自己40%份额而代被告支付了被告应承担的人员工资人民币72444元，被告于2019年11月14日与原告签订了《协议》确定了该笔借款，《协议》中同时约定该笔借款催收期为无期限直至借款人偿还清为止，现经原告多次催要均无果，为维护自己的合法权利，请求法院判如所请。被告刘新伟未予答辩。 原告刘鸿伟围绕诉讼请求依法提交了协议一份，本院经审查予以确认并在卷佐证；被告刘新伟未提交证据。 本院根据当事人的陈述以及有效证据，认定案件与原告诉称的事实基本一致。 本院认为：原告提交的证据可以证明原、被告双方存在民间借贷关系，当事人应全面履行各自义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费缺乏证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘鸿伟借款72444元； 二、驳回原告刘鸿伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1861元，减半收取930.5元，由被告刘新伟负担。原告刘鸿伟于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告刘新伟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。 审判员  李亚军 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄 妃
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执505号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光职务：董事长。被执行人：张士水，男，汉族，住禹城市。被执行人：贺吉英，女，汉族，住禹城市。被执行人：张磊，男，汉族，住禹城市。被执行人：张士俊，男，汉族，住禹城市。被执行人：张先俊，男，汉族，住禹城被执行人：张先俊，男，汉族，住禹城被执行人：张先俊，男，汉族，住禹城被执行人：张先俊，男，汉族，住禹城市。本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行张士水、贺吉英、张磊、张士俊、张先俊借款合同纠纷一案，标的额39021.5元及利息。执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执505号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 琛
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更545号罪犯路德江，男，1952年2月17日出生，汉族，本科文化，河南省新乡市人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2011年9月9日作出(2011)封刑初字第114号刑事判决，认定被告人路德江犯受贿罪，判处有期徒刑九年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十二年；赃款33万元予以没收。刑期自2010年9月11日起至2022年9月10日止。原审被告路德江不服判决，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）新刑二终字第160号刑事裁定，准许路德江撤回上诉。宣判后，于2011年11月9日入狱服刑。服刑期间，该犯历经减刑二次，于2013年10月15日减去有期徒刑一年；于2016年10月31日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2009年9月11日起至2021年1月10日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯路德江假释的建议，报送本院审理。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人路德江自2006年至2008年，利用担任新乡市人民防空办公室党组书记、主任的职务便利，收受他人贿赂33万元；2006年6月26日，被告人路德江挪用新乡市人防怡园商城的公款50万元给张某某用于公司的注册验资证明。2006年7月24日、26日张某某分两次将50万元归还。被告人路德江犯罪后主动将赃款已全部退出。被告人路德江在犯罪后到新乡市纪律监察委员会交代尚未被掌握的受贿的犯罪事实，其行为符合自首的法律构成要件，系自首。经审理查明，罪犯路德江在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯路德江假释，已经过监区人民警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、“三类罪犯”认定表、重要（三类）罪犯减刑（假释）审批表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯路德江已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路德江准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年三月五日法官助理袁伟书记员邹志鹏