wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0124民初207号 原告：池爱仙，女，1952年5月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：詹松斌，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：池玲英（曾用名池玲瑛），女，1980年3月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告池爱仙与被告詹松斌、池玲英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池爱仙到庭参加诉讼，被告詹松斌、池玲英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池爱仙向本院提出诉讼请求：判令詹松斌、池玲英共同偿还借款本金50000元及自2019年12月19日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由:2015年1月15日，詹松斌、池玲英以工厂资金周转困难为由，向池爱仙借款100000元，并约定月利息为1500元。2017年下半年已经偿还50000元，余下的借款50000元利息已支付至2019年12月18日，借条没有换。现詹松斌、池玲英即不偿还本金，也不支付利息，池爱仙多次催讨，詹松斌、池玲英拒不还款。 詹松斌、池玲英未提交书面答辩。 为证明其主张，池爱仙向法庭提交了借据和银行卡取款业务回单各一份，以此证明詹松斌、池玲英向其借款100000元，约定月利息为1500元，该100000元借款通过银行转账到詹松斌的账户上。 因詹松斌、池玲英未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，池爱仙提供的上述证据是真实有效的，可作为本案定案证据并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年1月15日，詹松斌、池玲英向池爱仙借款100000元，詹松斌、池玲英共同出具一份借条给池爱仙，双方约定借款利息为1500元（即月利率为1.5%），没有约定还款期限。借款后，詹松斌、池玲英于2017年间偿还池爱仙借款本金50000元，现尚欠池爱仙借款本金50000元及从2019年12月18日起的约定利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。詹松斌、池玲英尚欠池爱仙借款本金50000元，事实清楚，证据确凿，应负偿还之责。借款时，双方约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，故池爱仙要求詹松斌、池玲英支付从2019年12月19日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算利息的请求，予以支持。詹松斌、池玲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 詹松斌、池玲英应在本判决生效后十日内偿还池爱仙借款本金50000元及从2019年12月19日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由詹松斌、池玲英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘美玲 二〇二〇年三月二十日 法官助理刘赞强 书记员黄瑜 附主要法律条文： 1.第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ※执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏08执恢2号 江苏维尔新材料股份有限公司破产管理人： 本院立案执行的江苏维尔新材料股份有限公司与扬州晶成电子科技有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为本院（2015）淮中商初字第00133号民事判决书]，已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初956号 申请人：靳志国，男，1977年7月8日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。 被申请人：陈翠林，男，1972年3月29日生，汉族，住安徽省广德市。 申请人靳志国与被申请人陈翠林买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款178500元或者查封、扣押被申请人相当于人民币178500元的其他财产。申请人靳志国已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人靳志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈翠林的银行存款178500元或者查封、扣押被申请人陈翠林的其他的等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张教民 人民陪审员  汪金忠 人民陪审员  张学仿 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  冯 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3780号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴少君，女，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴少君间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金人民币56,843.38元(2,583.79元/期×22期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤N3XXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额75,728元，租赁期限为36个月，每月租金2,583.79元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,030元(已扣除GPS费用等)。2017年8月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴少君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币56,843.38元；二、被告吴少君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,296元，减半收取人民币648元，由被告吴少君负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年三月三十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1411号 郭美、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行郭美与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8407号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林茂水，男，1969年2月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告林茂水信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告林茂水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林茂水支付截至2019年10月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)52,417.74元及自逾期之日起至2019年10月7日的利息12,608.54元、滞纳金10,018.83元、账单分期手续费1,003.46元、现金分期手续费551.25元；2.判令被告林茂水支付自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林茂水负担。事实和理由：被告林茂水于2012年1月27日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林茂水未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告林茂水未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告林茂水未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月7日，被告林茂水拖欠信用卡欠款本金52,417.74元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林茂水在信用卡申请表中填写的现居地址江苏省常熟市常熟老街集贤村5幢404室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林茂水在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林茂水借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林茂水在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告林茂水确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告林茂水未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林茂水应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月7日的信用卡欠款本金52,417.74元；二、被告林茂水应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,110元，减半收取计555元，由被告林茂水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年三月二十七日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2421号之八申请执行人：呼晓利，女，1981年10月25日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨占营，男，汉族，1968年8月15日生，住汝州市。关于申请执行人呼晓利申请执行被执行人杨占营买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人杨占营在财付通支付科技有限公司085e9858eb2b56f039422c90d@wx.tenpay.com账户内余额人民币972.12元，现因被执行人杨占营自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨占营在财付通支付科技有限公司085e9858eb2b56f039422c90d@wx.tenpay.com账户内余额人民币972.12元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十二日书记员  贾俊峰
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初15号 原告：尹邦英，男，1963年12月6日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄忠茂，男，1969年3月5日出生，汉族，住闽清县。 原告尹邦英与被告黄忠茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹邦英到庭参加诉讼，被告黄忠茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹邦英向本院提出诉讼请求：判令黄忠茂偿还借款本金20000元及自2012年7月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：尹邦英与黄忠茂之前有业务来往。2009年10月27日，黄忠茂因办厂需要，向尹邦英借款20000元，约定借款月利息为500元（月利率2.5%），黄忠茂有立下借条字据在尹邦英处。借款后经尹邦英多次催讨，黄忠茂只偿还利息款16500元（按月利率2.5%计算），本金均未偿还。 黄忠茂未提交书面答辩。 为证明其主张，尹邦英向法庭提交了借条1份，以此证明黄忠茂于2009年10月27日向其借款20000元，双方约定借款月利率息为500元。 因黄忠茂未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，尹邦英提供的上述证据是真实有效的，可作为本案定案证据并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年10月27日，黄忠茂向尹邦英借款20000元，并出具一份借条给尹邦英，双方约定借款月利息为500元，即月利率为2.5%；没有约定还款期限。借款后，黄忠茂有支付给尹邦英按照月利率2.5%计算的利息款16500元，借款本金均未偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。黄忠茂欠尹邦英借款本金20000元，事实清楚，证据确凿，应负偿还之责。尹邦英要求黄忠茂支付从2012年7月27日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上，黄忠茂应偿还尹邦英借款本金20000元及其从2012年7月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。黄忠茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄忠茂应在本判决生效后十日内偿还尹邦英借款本金20000元及其从2012年7月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取595元，由黄忠茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘美玲 二〇二〇年三月十日 法官助理刘赞强 书记员黄瑜 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 ※执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民特26号 申请人：莫大江，男，1968年7月15日生，布依族，住贵州省荔波县。系被申请人莫世欧父亲。 委托诉讼代理人：钱淑丽，女，荔波县法律援助中心律师。 被申请人：莫世欧，男，1995年5月5日生，布依族，住贵州省荔波县。系申请人莫大江次子。 代理人：莫小修，女，1970年3月14日生，布依族，住贵州省荔波县。系被申请人莫世欧母亲。 本院于2020年3月25日立案受理了莫大江申请宣告莫世欧无民事行为能力一案，依法由审判员郭明学适用特别程序于2020年3月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 申请人莫大江诉称：申请人与被申请人系父子关系，2018年7月1日，被申请人毕业于贵州工商职业学院工程监理专业，同年11月7日，被申请人通过其表哥莫XX介绍给杨XX安排工作，杨XX安排被申请人配合测绘员郑XX一起在“荔府天宸”项目工地主要负责测绘工作。2018年11月15日15时20分，被申请人像往常一样踩着搭在钢架上的木板，与郑XX正在“荔府天宸”工地配合测绘时，因木板断裂，被申请人从钢架上坠落，造成头部、胸部严重受伤，一直昏迷至今，2019年12月6日，经贵州中润博达司法鉴定所鉴定并出具《司法鉴定意见书》，确认了被申请人持续性植物生存状态，申请人作为被申请人的父亲，为了帮助被申请人维护合法权益。特向法院提出申请，请依法宣告被申请人莫世欧为无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人莫世欧系申请人莫大江和莫小修之子。被申请人莫世欧于2018年11月15日在“荔府天宸”项目施工工地发生坠落事故受伤，现仍在荔波县人民医院住院治疗。2019年12月6日，经贵州中润博达司法鉴定所鉴定。被申请人莫世欧伤残鉴定意见为“（一）、伤残程度：被鉴定人莫世欧因高处坠落导致持续性植物生存状态构成一级伤残。（二）、误工期、护理期、营养期：被鉴定人莫世欧伤后误工期以386日、护理期以386日、营养期以180日为宜。（三）、劳动能力丧失程度：被鉴定人莫世欧因高处坠落致持续性植物生存状态，完全丧失劳动能力。（四）、护理依赖程度：被鉴定人莫世欧因高处坠落致持续性植物生存状态，需完全护理依赖。”2019年12月17日，经黔南州劳动能力鉴定委员会出具的《非因公伤残或因病丧失劳动能力鉴定结论书》（字号：黔南州鉴字FYG20190XXXX）鉴定结论为：完全丧失劳动能力。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述、鉴定部门的鉴定意见以及经本院对被申请人莫世欧身体现场检查情况，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十七条、第一百七十八、第一百八十八、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告莫世欧为无民事行为能力人； 本判决为终审判决。 审判员 郭 明 学 二〇二〇年三月三十一日 书记员 欧阳丽江
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初224号原告：杭州欣阳保温节能建材有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道三星路2号1幢、2幢。统一社会信用代码：91330110670609683F。法定代表人：陈贤进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾霄，系该公司员工。被告：中城建设有限责任公司，住所地：福建省闽清县梅城镇南北大街122号。统一社会信用代码：9135012415478387XW。法定代表人：林礼钦，执行董事。委托诉讼代理人：卓朝芃，系该公司员工。原告杭州欣阳保温节能建材有限公司（以下简称欣阳公司）为与被告中城建设有限责任公司（以下简称中城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告欣阳公司的委托诉讼代理人顾霄到庭参加诉讼，被告中城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告欣阳公司起诉称：2015年，原告欣阳公司与被告中城公司签订《余政储出（2015）13号地块1#-30#住宅楼、地下室项目外墙保温材料采购合同》（合同编号：ZC-HZ-HZYZ-32402）,约定由原告欣阳公司向被告中城公司提供无机保温砂浆B型、抗裂砂浆；货款按实结算，双方于每月28日对当月货款进行对账，货款每2个月付所欠货款的80%，剩余20%待供货结束后6个月内付清。合同签订后，原告欣阳公司依约向被告中城公司提供了无机保温砂浆B型及抗裂砂浆，供货价款总计为1127720元。现供货已结束，被告中城公司支付货款的条件已成就。然截至起诉之日，被告中城公司仅支付原告欣阳公司货款共计670000元，尚欠原告欣阳公司货款457720元。经原告欣阳公司多次催讨，被告仍未支付。为此，原告欣阳公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告中城公司支付货款457720元；2、判令被告中城公司承担本案的诉讼费用（包括财产保全申请费）。原告欣阳公司为支持其诉请主张，向本院提交证据材料如下：1、《余政储出（2015）13号地块1#-30#住宅楼、地下室项目外墙保温材料采购合同》1份，用以证明产品的型号、金额及送货方式及货款支付时间等合同权利和义务的事实。2、对账单10份，用以证明原告欣阳公司与被告中城公司双方就实际合作过程中的价款进行了确认，被告中城公司尚欠原告欣阳公司货款457720元的事实。3、增值税专用发票9份，用以证明原告欣阳公司已经履行了开票义务的事实。被告中城公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告欣阳公司提供的证据1-3，被告中城公司放弃质证权利；本院经审查后认为，原告欣阳公司提供的证据1-3，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告欣阳公司诉称的事实相一致。本院认为，原告欣阳公司与被告中城公司之间签订的《余政储出（2015）13号地块1#-30#住宅楼、地下室项目外墙保温材料采购合同》合法有效，应受法律保护。被告中城公司未按约向原告欣阳公司支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告欣阳公司的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告中城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中城建设有限责任公司支付原告杭州欣阳保温节能建材有限公司货款457720元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中城建设有限责任公司支付原告杭州欣阳保温节能建材有限公司因本案诉讼而支出的本案财产保全申请费2809元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4083元（已减半收取），由被告中城建设有限责任公司负担。原告杭州欣阳保温节能建材有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告中城建设有限责任公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年三月十六日书记员  马鑫彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初64号 原告：杨军，男，1982年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钟升，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：华建利安建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区蜀西路48号4层401号。统一社会信用代码：91510000749633694W。 法定代表人：傅雄，总经理。 委托诉讼代理人：李康，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楚慧，广西广合律师事务所实习律师。 被告：仲跻楼，男，1974年4月20日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告杨军与被告华建利安建设集团有限公司、仲跻楼劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告杨军于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨军提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨军撤诉。 案件受理费18998元（原告杨军已预交），由原告杨军负担。 审判员 冉 圣 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨仕静
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初33号 原告:万达儿童文化发展有限公司,住北京市朝阳区。 法定代表人：张春远，公司执行董事。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告:咸阳市秦都区淘萌玩具店,住咸阳市秦都区XX商场XX号楼南6门。 经营者：何涛敏。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告咸阳市秦都区淘萌玩具店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  韩 瑶 人民陪审员  李慧珍 人民陪审员  翟晓战 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  罗佳佳 -1-
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异463号异议人（被执行人）：战某某，男，汉族,住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行战胜英股权转让纠纷一案中，异议人战胜英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人战胜英称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2019）豫0482民初1206号民事判决书第二项、第三项判决：“被告战胜英对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited509股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告战胜英向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人战胜英的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执85号申请执行人赵健，男，1988年04月30日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人赵健与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第157号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第157号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 徐 慧
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执1461号之五申请执行人：龚清琴，女，1979年11月1日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：盛应中，男，1970年8月26日生，汉族，住重庆市永川区。龚清琴与盛应中民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）渝0118民初3726号民事判决书已发生法律效力，龚清琴以盛应中未履行判决书确定的义务为由向本院申请执行，要求盛应中偿还借款500000元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，拍卖了被执行人盛应中所有的位于重庆市永川区房屋一套，未查找到被执行人的其他财产可供执行，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人盛应中纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，经征询申请执行人的意见后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金500000元、案件受理费8800元、保全费3020元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（价款206858元据实结算）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年三月二十七日书记员  何佳骏
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2626执233号之一申请执行人徐国鹏，男，汉族，1980年7月1日生，住丘北县新城区。被执行人毕艳仙，女，彝族，1981年10月23日生，住丘北县。被执行人张卫海，男，壮族，1981年7月10日生，住云南。本院在执行申请执行人徐国鹏与被执行人毕艳仙、张卫海民间借贷纠纷一案中，被执行人毕艳仙、张卫海至今尚未履行生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、冻结被执行人毕艳仙在文山州住房公积金管理中心丘北管理部账户53×××67。二、冻结被执行人张卫海在文山州住房公积金管理中心丘北管理部账户53×××25。三、冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年三月三十一日书记员  陆万全
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初329号之二 赵晓慧： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初546号原告刘玲，女，汉族，1987年2月11日出生，住邵东县。委托代理人刘志成，男，汉族，住邵东县，系原告刘玲之父。被告邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组。代表人万东林，系该组组长。原告刘玲与被告邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组（以下简称高岭组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告刘玲的委托代理人刘志成到庭参加诉讼，被告高岭组及其代表人万东林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：1、由被告分给原告补偿款16249.67元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，邵东县经济开发区与被告高岭组签订了《征收土地协议书》，高岭组获得了征地补偿款。2015年高岭组对获得的补偿款按照小组制定的方案进行了分配，原告按照分配方案应该获得76249.67元。但被告以原告系出嫁女等原因只分配给原告60000元，而事实上当时原告并未结婚，原告是2017年才结婚，并且原告的户籍一直在宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组。原告为维护自身利益，请求法院判如所请。被告高岭组未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。经审理查明，原告刘玲系被告邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组（原邵东县两市镇软塘村高岭组）村民。2014年，邵东县经济开发区与被告高岭组签订了《征收土地协议书》，高岭组获得了征地补偿款。2007年12月28日和2014年8月12日，被告根据大部分村民的意见作出决议：按实有人口平均分配土地征收补偿费用，但外嫁女一律不得参加分配，人均分配土地征收补偿费用76249.61元。分配后，被告留有100多万元的余款。原告刘玲未参加会议也未在分配方案上签名。2017年年底，原告刘玲登记结婚。因原告刘玲等人未分得补偿款，就采取阻工的形式主张自己的权利，被告遂对这些刘玲等外嫁女进行了补偿，其中原告刘玲领取了61000元。原告对该分配结果仍不满意，原告向被告主张未果后遂向法院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件，高岭组征地款发放表，农补面积表，高岭组公示表，2014年高岭组征地款协议，退补责任田名单，领据，生效民事判决书等在案佐证，可以认定。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告刘玲基于出生取得高岭组户籍，其户籍一直未迁出，应当认定其为被告高岭组的成员。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据2007年12月28日和2014年8月12日作出的决议，高岭组人均分配土地征收补偿费用76249.61元，原告仅领取的61000元，原告尚应领取的赔偿款为15249.61元。据此，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组于判决生效后10内支付给原告刘玲承包地征收补偿费用人民币15249.61元；二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务和其他义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾 文二〇二〇年三月十七日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终70号上诉人(原审原告)：杜天民，男，1944年9月出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人(原审原告)：张益敏，女，1950年2月出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人(原审原告)：张益荣，女，1954年1月出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人(原审被告)：张适忧，男，1954年1月出生，汉族，住西安市长安区太乙宫镇四皓村一组太乙水厂。上诉人杜天民、张益敏、张益荣因与被上诉人张适忧不当得利纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初1864号民事裁定，向本院提出上诉。杜天民、张益敏、张益上诉均称：被上诉人张适忧提供的证据不能证明其在太乙水厂经常居住地的事实。且本案系以不当占有清算资金为由提起的侵权纠纷，上诉人与被上诉人均是西安市碑林区的自然人，侵权行为实施地、侵权结果发生地和被告住所地均在西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，本案由西安市碑林区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条至规定，贵公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查明，被上诉人即原审被告张适忧户籍地虽在西安市碑林区，但其向原审法院提交了西安市长安区太乙宫街道四皓村村委会出具的证明，证明其经常居住地位于西安市长安区太乙宫镇四皓村一组太乙水厂，故西安市碑林区人民法院将案件移送至西安市长安区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员 赵兆二〇二〇年三月十九日法官助理 冯凡书 记 员  王颖超 1
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初220号原告：陈玉荣，男，汉族，1969年5月5日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区夏云镇黄龙村5组19号。公民身份号码：522526196905051817。委托诉讼代理人：陈仲学，贵州贵安新区高峰法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：雷成友，男，汉族，1965年10月15日生，贵州省安顺市人，住平坝区夏云镇界首村3组24号。公民身份号码：522526196510151813。原告陈玉荣诉被告雷成友合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉荣向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告一次性退还原告工程入股款80000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2013年5月6日至2019年11月12日期间的资金占用利息25480元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月，被告承包夏云镇夏云工业园区贵屹创业园工程爆破作业施工，被告系该工程分包人，因其资金不足，故邀约原告、付家义、桂龙江三人协商，每人入股7.5万元，原告多入股5000元，并口头约定待工程完工后，按入股人头分红。原告之妻段真秀于2013年5月6日取款8万元后交给被告，原告同时参与施红。工程结束后，被告与发包方结账完毕，却未按约定进行分工，同时拒绝退还入股资金8万元。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告雷成友辩称：我与爆破公司签订了承包贵屹园爆破工程的协议，为了工程能够顺利进行，我需要找几个当地人共同实施，为此我找到了陈玉荣、桂龙江、付家义三人，商定每人入股7.5万元，约定共负盈亏，工程有两期，一期每人亏损2.3万元，在中途桂龙江退出，我们剩下的三人将剩下的款项投资二期，二期每人盈利5.8万元，我们已经结算清楚，并且该退还给陈玉荣的钱我已经全部退还。最后结算我们每个人亏损有2万多元。本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告以其名义承包了夏云镇夏云工业园区贵屹创业园爆破工程项目，为了工程顺利实施，解决资金问题，被告找来陈玉荣、付家义、桂龙江三人协商共同出资实施工程，经协商约定每人投资7.5万元，共负盈亏；由于被告仅有7万元，故由原告出资8万元，其中5000元算作陈玉荣出借给被告作为投资款。2013年5月6日，原告向被告交付8万元。在工程实施过程中，陈玉荣于2013年9月9日在被告处支取运费1100元；于10月2日支取1500元，用于吃酒；于10月19日支取1000元，用于吃酒；于2014年1月26日支取12000元，于3月25日支取10000元。被告在其工程流水账上载明“贵屹一期工资结算，尚补陈玉荣63900元”，落款时间为2014年3月27日，由陈玉荣签字确认。被告自称：第一、二期工程是在2013年12月份左右做完的，一期工程桂龙江退出，二期是我、陈玉荣、付佳以，将就一期所剩下的入股款做二期。一期每个人亏损23000元左右，二期每人盈利58000元。原告陈玉荣自称：其在工程项目中从事拉炸药，按300元/天计算，工程开工至结束，仅得到款项2.6万元左右。同时查明：证人桂龙江于出资后6个月退出，并退还投资款7.5万元。上述查明事实有原告提供的证人桂龙江当庭证言1份、被告提供的工程资金流水账1份及到庭当事人当庭陈述为凭，足以认定。对被告雷成友的关于利润计算的陈述，其在庭审中前后意见不一致，根据禁止反言原则，对其主张“整个项目亏损2万多元”的事实，本院不予确认，不作为本案定案依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告陈玉荣、被告、证人桂龙江及案外人付家义经协商一致，共同投资实施爆破工程，并约定利润平均分配；达成口头协议后，原告如约入股投资款7.5万元，由于被告雷成友资金不足，原告多出资5000元，并算作向原告出借；2014年3月27日，经双方结算，被告自认“尚补陈玉荣63900元”，并由原告签字确认；本院认为，该事项系原、被告双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，虽原告陈玉荣主张该签字并非其本人所为，但在本院指定的期间内，陈玉荣未向本院提供相反证据加以反驳，亦未对字迹真实性申请鉴定，应由其承担举证不能的后果，本院确认双方就该事项的约定真实有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应于2014年3月27日后向原告支付其承诺向原告补足的款项63900元；虽被告抗辩，其于该日后已向原告支付该部分款项，但于本判决作出前，被告未向本院提供证据加以证明，应由其承担举证不能的不利后果，对被告该项主张，本院不予支持。对于原告诉请的资金占用费问题，原、被告双方于2014年3月27日签字确认的事项（即被告尚补原告63900元）是为双方合作过程中形成的新的意思表示，该意思表示独立于共同投资行为，被告因此所负债务属普通债务，且双方并未约定资金占用费的问题，故原告诉请被告支付资金占用费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷成友于本判决生效后十日内一次性支付原告陈玉荣63900元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告陈玉荣负担505元，由被告雷成友负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇二〇年三月二十四日法官助理王俊书记员唐梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5204号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1943号申请执行人：王海龙，男，1978年3月20日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：北京德能移动医疗技术有限公司（组织机构代码：MA01BXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢3层2单元316室。法定代表人：林兆鹏。王海龙与北京德能移动医疗技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1833号裁决书已发生法律效力。王海龙向本院申请执行，要求被执行人北京德能移动医疗技术有限公司给付工资差额9337.93元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京德能移动医疗技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京德能移动医疗技术有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王海龙亦未提供被执行人北京德能移动医疗技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王海龙申请执行的工资差额9337.93元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京德能移动医疗技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王海龙享有要求被执行人北京德能移动医疗技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京德能移动医疗技术有限公司负有继续向申请执行人王海龙履行债务的义务。申请执行人王海龙发现被执行人北京德能移动医疗技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员  孙佳欣
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢24号申请执行人：王伟。被执行人：傅喜堂。王伟与傅喜堂借款合同纠纷一案，本院已根据申请人王伟的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初1770号民事判决书，于2020年3月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0326民初1723号原告郭来来，男，生于1966年7月19日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张小龙，男，生于1988年11月16日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）原告郭来来与被告张小龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭来来到庭参加诉讼，被告张小龙经本院公告传唤，在法定期限内未到庭应诉。本案现审理终结。原告诉称：2019年6月被告收购果品李子（六月紫），同月5日与原告口头协议：1、被告全部收购原告种植的李子；2、被告支付原告定金1000元；3、李子每斤价格为1.7元；4、被告拉李子现场付款。协议之后的同月18日，被告购买原告李子15602斤，计26523.4元，减去被告已付的定金1000元，被告应付原告李子款25523.4元。被告购买李子后注明次日即2019年6月19日给原告付款。但被告到期未付款，原告电话催款，被告先说他回来后付款，后拒接电话也避而不见。被告严重失信，为维护原告合法权益，原告起诉至法院请求依法处理。被告未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2019年6月份被告张小龙收购果品李子，经他人牵线后张小龙欲收购原告李子，被告先付定金1000元。同年6月18日，被告收购原告李子521筐，毛重17842斤，除去筐重2240斤，果品净重15602斤。双方约定每斤1.7元，总计货款26523.4元，并于次日付款。 后被告未按期付款，原告多次催要未果遂诉至我院要求依法处理。上述事实有庭审笔录及相关证据在案佐证。本院认为：被告收购原告果品李子，双方达成口头协议，对单价及付款时间进行约定，被告支付原告定金，双方形成买卖合同法律关系。现原告已将标的物李子交付被告，但被告未按照约定及时支付货款，被告已构成违约，应承担支付货款的责任。被告已履行收购原告李子的约定，故对定金1000元应抵作货款。原告的诉讼请求应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百一十五条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告张小龙于本判决生效之日起十日内支付原告郭来来货款人民币25523.4元。二、如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告张小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费438元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  长      王澜飞                       人民陪审员      刘天时                       人民陪审员      孙军劳 二〇二〇年三月十二日                        书  记  员      田  静
浙江省长兴县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0522刑初115号自诉人浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人丁爱平，董事长。被告人周进一，男，1989年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。自诉人浙江长兴农村商业银行股份有限公司以被告人周进一拒不执行判决、裁定，于2020年3月18日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人浙江长兴农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日以被告人已腾空房屋为由而向本院申请撤诉。本院认为，自诉人自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 陈 烨二〇二〇年三月十八日书记员 臧燕婷
漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽06执复8号 复议申请人（被执行人）：林朝味，男，1964年1月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 复议申请人（被执行人）：林丽美，女，1966年3月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 二复议申请人委托代理人：钱建宗，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 申请执行人：林艺晖，女，1969年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。 委托代理人：魏燕鹏，福建九鼎律师事务所律师。 复议申请人林朝味、林丽美不服龙海市人民法院（2019）闽0681执异66号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙海市法院在执行林艺晖与林朝味、林丽美民间借贷纠纷一案中，被执行人林朝味、林丽美向龙海市法院提出书面异议，龙海市法院经审查于2019年12月16日作出（2019）闽0681执异66号执行裁定书，驳回林朝味、林丽美的异议请求。 龙海市法院查明，本院作出的（2011）龙民初字第1739号民事调解书，调解协议：1、被告林朝味、林丽美偿还原告林艺晖借贷欠款296800元及利息，利息按每月1.3%计算。自2011年8月份起，被告林朝味、林丽美限于每月月底前偿还原告林艺晖欠款本金9893元及当月尚欠本金总额的利息，利息按每月1.3%计算，直至还清全部欠款及利息止；2、被告林朝味、林丽美如于2012年7月底还清全部借款本息，原告林艺晖同意减免放弃债权利息款20000元；3、被告林朝味、林丽美如累计二次未按本协议第一款约定的时间和数额履行还款义务，原告林艺晖有权就被告林朝味、林丽美尚未履行的全部欠款本金及利息申请强制执行。调解后，自2011年8月30日起至2019年8月6日止，林朝味、林丽美分多次通过银行转账的方式向林艺晖偿还涉案款项，最后一次还款时间为2019年8月6日，还款金额4000元。2019年10月8日，林艺晖向我院申请强制执行，案号（2019）闽0681执2338号。 龙海市法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。林朝味、林丽美在民事调解书约定的还款期限届满后仍继续向林艺晖偿还款项属于当事人自愿履行义务，系申请执行时效的中断。林朝味、林丽美拒不履行民事调解书载明的义务时间应自2019年8月7日起算，故林艺晖向我院申请强制执行未超过申请执行的2年法定期限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，裁定驳回异议人林朝味、林丽美的异议请求。 林朝味、林丽美向本院申请复议称，请求裁决不予执行(2019）闽0681执2338号执行案件。事实和理由：一、根据（2011）龙民初字第1739号民事调解书协议的第一条，两复议申请人还清全部欠款296800元及利息的期限为30个月，即从2011年8月至2014年1月底止，申请执行人却于2019年10月5日才申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定，申请执行人应举证证明从2011年8月起至申请强制执行时两复议申请人每年都有偿还的事实，否则，申请执行人应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，对该申请已超过法定的2年申请执行时效而不予执行。二、两复议申请人已偿还申请执行人本金多于47829元，若按申请执行人的计算方法得出的执行款项对两复议申请人强制执行是不公平的。 申请执行人林艺晖称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在申请执行期限内债权人主张权利、债务人履行义务或者双方达成新的协议等均可导致申请执行时效中断。据申请执行人向龙海市人民法院提交的被执行人的还款记录显示，林朝味、林丽美从2011年8月30日起至2019年8月6日止陆续还款，其自愿履行还款义务的行为导致了申请执行时效的中断。因此本案应从2019年8月7日起计算2年的申请执行期限，申请执行人申请执行未超过法定期限，请求依法驳回复议申请。 本院对龙海市法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；……本案林朝味、林丽美在民事调解书约定的还款期限届满后仍继续向林艺晖履行还款义务，这就推翻了原诉讼时效进行的事实基础，使债权得以明确和维持，发生诉讼时效中断的效力。因此，本案申请执行人林艺晖向法院申请强制执行符合法律规定，龙海市法院予以立案执行并无不当。至于复议申请人提出的其已偿还款项多于47829元的问题，对此，应依据（2011）龙民初第1739号的民事调解达成的协议履行。综上，复议申请人林朝味、林丽美的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。龙海市法院作出的（2019）闽0681执异65号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回林朝味、林丽美的复议申请，维持龙海市人民法院（2019）闽0681执异66号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  江杨萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑燕丽
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1553号 方瑞娴、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行方瑞娴与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执2066号杜方岗与蒋长来、杨秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的106380元。在执行过程中，双方当事人经协商达成长期和解协议，故本案现终结执行。二〇二〇年三月十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1258号 原告：王鹏，男，1994年6月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201610879137。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115200110475991。 被告：黄海涛，男，1993年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：万剑，男，1989年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告王鹏与被告黄海涛、万剑合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王鹏于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鹏申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鹏撤回起诉。 案件受理费862元，减半收取计431元，由原告王鹏负担。 审判员 彭 刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员 黄显芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执655号 申请人文德方，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人闻进，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人童斌，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人吴爱华，女，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人**木，男，1943年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的文德方、闻进与童斌、吴爱华、**木房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人童斌、吴爱华、**木的财产人民币元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇二〇年三月二十二日 书记员  徐 飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1048号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大道306号4层1号。 法定代表人：马春光。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1046-1059号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更445号 罪犯刘继康，男，1965年4月9日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘继康在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2016年6月17日作出(2016)渝0119刑初164号刑事判决，认定刘继康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（未缴纳），没收在案的毒资200元上缴国库（已没收）。刑期自2016年3月9日起至2024年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月16日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2023年12月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯刘继康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘继康减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年3月9日起至2023年4月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年三月三十日 书记员  舒 英
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初793号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇飞泉街A—01—018—（63）号，统一社会信用代码91511421MA66XDH82W。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：王志均，男，该公司员工。 被告：熊林君，女，生于1970年6月12日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告仁寿飞泉物业管理有限公司与被告熊林君物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿飞泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告仁寿飞泉物业管理有限公司负担。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年三月十六日 书记员  邓超利
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初373号 原告：周云洪，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李志文，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告周云洪与被告李志文运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告周云洪到庭参加诉讼。被告李志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云洪向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告运输费20000元及按银行同期贷款利率计算的从2019年11月1日起的资金利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年起，原告为被告运输树皮，从四川省乐山市运送至新津县，至2016年，被告支付了部分运费，尚欠原告运费20000元。2019年2月3日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明：今欠到周云洪运费现金共计20000元，大写贰万元整，在2019年10月底付清。欠款人：李志文，2019年2月3日。现付款期限已过，经原告多次催收，被告至今未付。 被告李志文未作答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年，原告为被告运输树皮，被告支付了部分运费，尚欠原告运费20000元未付。2019年2月3日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明“今欠到周云洪运费现金共计20000元，大写贰万元正，在2019年10月份底付清。欠款人：李志文，身份证：5101301971××××××××，2019年2月3日”。后付款期限已过，经原告多次催收，被告至今未付。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息、欠条原件一份等证据予以证实，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在被告无相反证据反驳的情况下，本院依法对原告提供的上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据当事人的陈述及原告周云洪提供的欠条可证明其与被告李志文之间因运输合同形成了债权债务关系。该债权合法有效，应受法律保护。原告周云洪履行了运输货物的义务，被告李志文应当按约定向原告周云洪支付运输费用。被告李志文尚欠原告周云洪运输费20000元未支付属实。现原告要求被告给付运输费20000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告给付资金利息的请求，原、被告在欠条上明确约定了费用给付期限为2019年10月底，被告未按期支付运输费，已经实际给原告造成了资金利息的损失，原告主张被告自逾期之日起支付利息的诉请，本院予以支持，逾期利息计算标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以欠款本金20000元为基数，从2019年11月1日起计算给付。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李志文于本判决生效后五日内给付原告周云洪运输费20000元及逾期利息。利息计算方式为：以20000元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月1日起计算给付至本判决确定的给付之日止。若被告李志文未按本判决确定的给付日期履行义务，则上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李志文负担。 本判决为终审判决。 审判员  巫元理 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 琪
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终87号上诉人（原审原告）：张岩，女。被上诉人（原审被告）:于福利，男。原审被告：大庆博润生物科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区祝三乡巨宝村。法定代表人：王金淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。上诉人张岩因与被上诉人于福利、原审被告大庆博润生物科技有限公司（以下简称博润公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张岩、原审被告公司的委托诉讼代理人闫晓峰到庭参加了法庭调查。本案现已审理终结。张岩上诉请求：1.依法改判（2019）黑0606民初1466号民事判决，改判于福利赔偿张岩医疗费3,037.41元、120车费180元、急诊CT152元、急诊彩超460元、急诊放射170元、门诊就诊费12元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费1000元、误工费1400元、车费700元，共计9,111.41元；2.一审诉讼费、上诉费由于福利负担。事实与理由：原审法院认为张岩没有举证证明于福利打人的事实，认定事实不清，证据不足，于福利故意将张岩推倒致使张岩头部受伤及身体多处受伤，现张岩有充足的证据证实于福利对张岩的伤害有不可推卸的责任，故应依法改判于福利赔偿张岩医疗费3,037.41元、120车费180元、急诊CT152元、急诊彩超460元、急诊放射170元、门诊就诊费12元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费1000元、误工费1400元、车费700元，共计9,111.41元。博润公司辩称，一审判决认定事实清楚，张岩在医院治疗所涉及的伤情不能证实是于福利所造成，张岩的上诉请求不能成立。于福利未到庭，亦未提交书面答辩意见。张岩向一审法院起诉请求：1.要求于福利、博润公司赔偿张岩医疗费3,037.41元、120打车费180元、急诊CT152元、急诊彩超460元、急诊放射170元、门诊就诊费12元、住院伙食补助费1,000元、营养费1,000元、护理费1,000元、误工费1,400元、车费700元，共计9,111.41元；2.诉讼费用由于福利、博润公司承担。一审法院认定事实：张岩在2019年8月21日时，系博润公司员工，2019年8月21日7时30分左右，张岩因岗位调整事宜，在博润公司热电化水值班室与于福利发生口角，在这一过程中，张岩倒地昏迷，后送到大庆市中西医结合医院住院治疗七天，经过大庆市中西区结合医院的诊断，张岩所受伤为头皮挫伤、手挫伤、踝挫伤。在门诊检查和住院期间，张岩支出医疗费3,037.41元、120打车费180元、急诊CT费152元、急诊彩超费460元、急诊放射费170元、门诊就诊费12元。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张岩主张于福利将其打倒，并没有举示证据证明。虽然在事发后，张岩报警，公安机关也进行了调查，但截至本次开庭时，张岩与被告均认可公安机关并未就该起事件出具调查结论和处理结果。因此，张岩主张于福利将其打倒，事实不清，证据不足。对于张岩主张的各项赔偿费用，由于尚无证据证明张岩所受伤系于福利形成，因此张岩主张于福利、博润公司承担赔偿责任无事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张岩的诉讼请求；案件受理费50元，由张岩负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张岩向本院提交以下证据：公安机关出具的询问笔录复印件、受案登记表，欲证明张岩受伤是于福利造成。博润公司质证称，对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。对该组证据中吕秀梅、孙立华、于福利的询问笔录真实性无异议，孙立华及吕秀梅的笔录可以证实于福利没有对张岩有殴打行为，而且存在于福利从车间要出门，张岩堵在门口不让于福利走的过程。这一过程与一审中于福利当庭答辩和公安机关的询问笔录是一致的。于福利的询问笔录也证实于福利对张岩没有殴打行为，只是表述张岩在门口不让于福利出门的情况下，于褔利在拽门时可能用胳膊碰到了张岩。于福利的行为是为了完成工作采取的合理排除妨碍的行为，没有过激行为或举动，也不可能造成张岩头部、手部和脚踝部受伤。对张岩的笔录真实性有异议，认为张岩没有如实陈述。本院认为，该组证据不能充分证明张岩的受伤是由于福利造成。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于司法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张岩提供的证据不足以充分证明其受到的人身损害系由于福利造成，故张岩的上诉请求不能成立。综上所述，上诉人张岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张岩负担。本判决为终审判决。审判长  朱志晶审判员  胡明阳审判员  战 剑二〇二〇年三月三十日书记员  王妍苏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异655号异议人：任某，男，汉族，1969年9月28日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周某、於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。汝州市人民法院在执行陈某申请执行任某股权转让纠纷一案中，异议人任某对汝州市人民法院的执行行为提出书面异议，本院受理后，组成合议庭，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：汝州市人民法院未依法向异议人发出执行文书；本案申请执行人陈某无法依据汝州市人民法院判决取得涉案股份所有权；汝州市人民法院判决不具有强制执行性；汝州市人民法院的执行行为严重超出判决的判项；汝州市人民法院要求异议人报告财产、冻结财产没有必要；汝州市人民法院执行内容与已生效的山东省济南市天桥区人民法院判决相悖。本院查明：2020年2月2日山东凡涛律师事务所代表异议人任某向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人任某已向我院自动履行了（2018）豫0482民初8606号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。本院认为：山东凡涛律师事务所代表异议人任某2020年2月2日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人任某的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘延斌审判员 ：郭志军审判员 ：闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员 ：赵乐乐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执500号之一 申请执行人：刘倩，女，1984年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵和利房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340700MA2PTWBY7X，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖大道1958号。 法定代表人：孙继召。 本院在执行申请执行人刘倩与被执行人铜陵和利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘倩向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初316号 原告：戚学福，男，1951年4月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：蒙阴县常路镇常路社区村民委员会三组。 诉讼代表人：陈吉增，蒙阴县常路镇常路社区居民委员会社区副书记，蒙阴县常路镇常路社区村民委员会三组组长。 被告：王德常，男，1967年2月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 二被告委托诉讼代理人：贺成海，蒙阴常路法律服务所法律工作者。 被告：王守保，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告戚学福与被告蒙阴县常路镇常路社区村民委员会三组、王守保、王德常餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚学福、被告蒙阴县常路镇常路社区村民委员会三组负责人陈吉增、被告王德常及其委托诉讼代理人贺成海，被告王守保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚学福向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告欠款4540元及利息（4540元为基数，按月利率10‰计算自2007年12月26日起至全部付清时止）。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告在2007年向原告借款4540元，约定借款月利息10‰。该款到期后，原告多次催要，但三被告均以种种理由为由，拖延至今未付。综上所述，原、被告之间欠款事实清楚，被告理应按照约定履行支付的义务。根据《民事诉讼法》第119条，《合同法》第205、206、207条具状起诉，恳请法院依法公正判决，维护原告的合法权益。 被告蒙阴县常路镇常路社区村民委员会三组辩称，对此债务，现任村委不清楚，因在换届当中没有进行交接。 被告王德常辩称，对内容不知情，当时王德常是受聘的现金保管，当时在上边盖了个章。 被告王守保辩称,是村里借的，当时我任村里书记，上届村委遗留的债务，村里账目中都有。 本院经审理认定事实如下：原告在常路镇经营永胜饭店，被告原蒙阴县常路镇西三庄村民委员会工作人员自1995年多次到原告经营的饭店用餐，累计欠招待费9300元，被告王守保于1998年至2011年在书记兼主任。期间，村委偿付招待费6000余元，于2007年12月26日由村委会计王德坤书具归还凭据一份，载明归还单位西三庄村，原借日期2005年12月26日，借据号码：5312，本金3619.1元，约定还款期限是两年，月利息10‰，该利息自2005年12月26日计算至2007年12月26日，计息920.9元，本息共计4540元。被告王守保、王德常在凭据上加盖个人私章。 同时查明，原蒙阴县常路镇西三庄村民委员会于2008年更名为蒙阴县常路镇常路社区村民委员会三组。被告村委三组代表人陈吉增在庭审中认可原告每年都到三组索要欠款，因单位困难，无力偿还。 上述事实，由当事人提供的归还凭据、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原、被告之间的法律关系是饮食服务合同，非民间借贷关系，被告王守保、王德常在凭据上加盖私章系职务行为，该债务应由被告蒙阴县常路镇常路社区村民委员会三组承担，因被告未按约定期限支付欠款，按法律规定及合同约定，应赔偿原告损失，该损失应以本金3619.1元作为基数，自2005年12月26日起按月利率10‰计算至付清时止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告蒙阴县常路镇常路社区村民委员会三组支付所欠原告招待费3619.1元并赔偿经济损失（该损失以本金3619.1元为基数，自2005年12月26日起按月利率10‰计算至付清时止），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由蒙阴县常路镇常路社区村民委员会三组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖光富 二〇二〇年三月十八日 法官助理秦健 书记员于海洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书                 （2019）陕0802民初6443号之一申请人：陕西延长石油矿业有限责任公司煤炭运销分公司，住所地陕西省榆林市、12层。统一社会信用代码：91610893059695265C。负责人：谢斌，系公司总经理。被申请人：淮北市斯尔卡商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，统一社会信用代码证号913XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吕少建，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西延长石油矿业有限责任公司煤炭运销分公司与被申请人淮北市斯尔卡商贸有限公司合同纠纷一案，申请人陕西延长石油矿业有限责任公司煤炭运销分公司于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，依法申请对被申请人淮北市斯尔卡商贸有限公司皖FXXXXX6拓速乐牌K31车辆予以查封，对被申请人淮北市斯尔卡商贸有限公司的账户（户名：淮北市斯尔卡商贸有限公司；开户行：中国银行股份有限公司淮北绿洲花园支行；账号：185746608770）予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陕西延长石油矿业有限责任公司煤炭运销分公司的申请符合法律规定，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：一、对被申请人淮北市斯尔卡商贸有限公司皖FXXXXX6拓速乐牌K31车辆予以查封，查封期间不得转移、变卖或者设定权利负担，查封期限为两年二、对被申请人淮北市斯尔卡商贸有限公司的账户（户名：淮北市斯尔卡商贸有限公司；开户行：中国银行股份有限公司淮北绿洲花园支行；账号：185746608770）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长    胡  援                         审  判  员    李鼎锋                        人民陪审员    武碧云                           二○一九年十一月十日                         书  记  员    薛  婧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8459号原告：高张勤，女，1965年6月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，职务总经理。委托诉讼代理人：韩太阳，该公司职员。原告高张勤诉被告成中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告高张勤于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高张勤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高张勤撤诉。案件受理费1174元，减半收取587元（已付），由原告高张勤负担。审 判 长  许曙芹人民陪审员  张桂珍人民陪审员  袁梅珍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  袁 铨
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2051号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01，统一社会信用代码91350600683052650Y。 负责人：李子云，行长。 委托诉讼代理人：郑秀虾，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市。 被告：崔金朝，男，1979年11月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：杨帆，女，1984年11月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行与被告崔金朝、杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行以案情发生变化为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行撤回起诉。 案件受理费516.1元、减半收取258.05元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行负担。 审判员  张苏丹 二〇二〇年三月二十六日 法官助理阮小芳 书记员王小玲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4075号申请执行人：林某，男，1984年1月10日生，汉族，住响水县。被执行人：姜某，女，1983年11月30日生，汉族，住响水县。林某与姜某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4518号法律文书已经发生法律效力。因姜某未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，林某于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十八日书记员  陈非文
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1998号 原告：唐松柏，男，1972年9月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：曾涛，男，1984年3月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告唐松柏与被告曾涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告唐松柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐松柏撤回起诉处理。 审判员  谢贤云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  左楠楠
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1721民初878号原告：李昌信，男，1957年3月2日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：李开轩，男，1947年9月26日出生，汉族，住曹县。原告李昌信与被告李开轩保证合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李昌信撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由李昌信负担。审判员  张朝领二〇二〇年三月十一日书记员  李 星
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执恢4号之二申请执行人：梁保朝，男，1965年1月4日出生，汉族，住随县。被执行人：随州市鑫胜异型石材贸易有限公司。住所地：随县万和镇车店村。法定代表人：许锦通，系该公司总经理。被执行人：孙红建，男，1972年6月15日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院(2017)鄂1321民初301号民事判决书，于2020年01月9日恢复执行并向被执行人孙红建发出执行通知书。2020年1月20日达成执行和解协议，被执行人孙红建自愿于2020年2月13日前一次性支付给申请执行人梁保朝20900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙红建在湖北省农村信用社联合社81×××05账户内存款人民币20900元至随县人民法院执行款账户。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年三月三十日书记员 程梓轩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1057号申请执行人李华移。被执行人赵旭丹。申请执行人李华移申请执行被执行人赵旭丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）湘0105民初3254号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人赵旭丹至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵旭丹存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人赵旭丹收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月十六日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
河南省汝州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0482刑初101号公诉机关河南省汝州市人民检察院。附带民事原告人魏某，女，1957年3月2日出生，汉族，河南省汝州市。附带民事原告人史某1，女，1979年5月7日出生，汉族，系受害人麻某2之母。附带民事诉讼原告人麻某1，男，汉族,1981年6月2日出生，汝州市小屯镇王庄村，系被害人麻某2之父。上述附带民事诉讼原告人共同委托代理人徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告人毛某1,男。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年10月12日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月22日被汝州市公安局逮捕。辩护人郭晓乐，河南碧野律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人毛某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某、史某1、麻某1向本院提起附带民事诉讼，本院合并受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人毛某1及其辩护人郭晓乐，附带民事诉讼原告人魏某、史某1、麻某1及其委托代理人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月20日20时43分许,被告人毛某1驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿207国道由西向东行驶至锡海207国道1495公里汝州市小屯镇高速路口对面路段时,与由南向北的行人麻某2、魏某相撞,致二人受伤。事故发生后,毛某1驾车逃逸,并于案发后让其女儿毛某将肇事车辆进行维修。2019年2月20日21时许,麻某2经医院抢救无效死亡。经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定,麻某2的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。经汝州市交警大队事故责任认定,毛某1承担事故的全部责任。据上述事实，公诉机关出示了被告人毛某1的供述与辩解，证人史某2、毛某、王某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料及相关书证，提请以交通肇事罪追究被告人毛某1的刑事责任。三附带民事诉讼原告人及代理人诉称，依法追究被告人毛某1的刑事责任，被告人因逃逸耽误被害人没有得到及时救助并死亡，要求以逃逸致人死亡对被告人判处七年以上有期徒刑；同时要求被告人赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失共计718805.94元。被告人毛某1辩称，无异议，认罪。被告人毛某1的辩护人的意见是对指控罪名无异议，有以下从轻情节：坦白、认罪认罚、初犯、认罪态度好、无前科，目前无赔偿能力，建议从轻处罚。经审理查明，2019年2月20日20时43分许,被告人毛某1驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿207国道由西向东行驶至锡海207国道1495公里汝州市小屯镇高速路口对面路段时,与由南向北的行人麻某2（2004年12月生）、魏某相撞,致二人受伤。事故发生后,毛某1驾车逃逸,并于案发后让其女儿毛某将肇事车辆进行维修。2019年2月20日21时许,麻某2经医院抢救无效死亡。经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定,麻某2的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤，魏某的损伤属轻伤二级。经汝州市交警大队事故责任认定,毛某1承担事故的全部责任。另查明，案发后，魏某在汝州市人民医院住院治疗36天，花去医疗费4453元，麻某2鉴定费700元。被告人亲属支付被害人亲属丧葬费13000元。中国人民财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内支付魏某6853元，支付麻某2110000元。上述事实，被告人毛某1在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人毛某1的供述与辩解，证人史某2、毛某、王某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人毛某1违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,一人受伤,且肇事后逃逸,负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人提出“被告人因逃逸耽误被害人没有得到及时救助并死亡，要求以逃逸致人死亡对被告人判处七年以上有期徒刑”的意见，经查，被告人虽在事故发生后逃逸，但结合现场当时被害人麻某2在很短时间内被发现后在送往医院途中死亡的事实及麻某2死于交通伤所致的重度颅脑损伤的鉴定意见，依法不能认定被告人具有逃逸致人死亡的情节，故对该意见，本院不予采纳。被告人虽在到案后能够如实供述其犯罪事实，但事故发生后其为逃避法律追究而逃跑，并将事故车辆进行维修，在2019年3月汝州市公安交通警察大队事故科已经确定毛某1为犯罪嫌疑人并联系了其，其在明知的情况下仍逃逸直至2019年10月被抓获，被告人毛某1主观上逃避法律追究的恶性较大，且在到案后以无赔偿能力为由怠于履行赔偿义务，被告人毛某1犯罪行为的社会危害性较大，依法应予严惩。被告人的辩护人提出“被告人具有坦白、认罪认罚等情节，目前无赔偿能力，建议从轻处罚”的意见，本院不予采纳。被告人毛某1因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予以赔偿，故附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿物质损失的合理、合法部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人魏某应得的物质损失为医疗费4453元，误工费4032元（112元/天*36天），护理费3888元（108元/天*36天），住院伙食补助费1800元（50元/天*36天），营养费720元（20元/天*36天），交通费酌定200元，以上共计15093元，扣除保险公司支付的6853元，被告人毛某1应赔偿附带民事诉讼原告人魏某8240元。附带民事诉讼原告人史某1、麻某1应得的物质损失为丧葬费27998.5元，死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年*20年），鉴定费700元，以上共计712717.9元，扣除保险公司支付的110000元，被告人毛某1应赔偿附带民事诉讼原告人史某1、麻某1602717.9元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人毛某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日至2026年10月11日止）二、被告人毛某1赔偿附带民事诉讼原告人魏某8240元，赔偿附带民事诉讼原告人史某1、麻某1602717.9元。上述赔偿款项限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人魏某、麻某1、史某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  耿文学二〇二〇年三月二十七日书 记 员  秦宇华相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保83号申请人湖南新化星龙村镇银行股份有限公司，住所地新化县上渡办事处学府南路与科苑路交汇处龙达尚品。负责人金华东，该公司董事长。被申请人邹志强，男，1987年10月17日出生，汉族，农民。被申请人陈惠娴，女，1989年6月19日出生，汉族，农民。被申请人邹传耿，男，1957年8月7日出生，汉族，农民。被申请人曾桂英，女，1959年9月13日出生，汉族，农民。被申请人邹志平，女，1984年8月7日出生，汉族，农民。被申请人谢楚天，男，1981年6月19日出生，汉族，农民。被申请人邹志坚，男，1985年11月12日出生，汉族，农民。被申请人李艳波，女，1986年6月10日出生，汉族，农民。本院在审理申请人湖南新化星龙村镇银行股份有限公司与被申请人邹志强、陈惠娴、邹传耿、曾桂英、邹志平、谢楚天、邹志坚、李艳波金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南新化星龙村镇银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹志强、陈惠娴、邹传耿、曾桂英、邹志平、谢楚天、邹志坚、李艳波的银行存款2600000元或查封同等价值的其他财产。申请人湖南新化星龙村镇银行股份有限公司以其银行存款2600000作为担保。本院经审查认为，申请人湖南新化星龙村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹志强、陈惠娴、邹传耿、曾桂英、邹志平、谢楚天、邹志坚、李艳波的银行存款2600000元或查封其同等价值的其他财产。财产保全申请费5000元，由申请人湖南新化星龙村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁志男人民陪审员  曾向颀人民陪审员  张姿兰二〇二〇年三月二十六日法官 助理  石 杰代理书记员  阳 婷
陕西省富县人民法院   民事判决书               (2020)陕0628民初127号     原告：秦勇，男，1988年5月28日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区居民，住延安市富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西翱翔实业有限责任公司，住所地陕西省延安市富县。   法定代表人：尉飞，该公司经理。   原告秦勇与被告陕西翱翔实业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦勇到庭参加诉讼，被告陕西翱翔实业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告秦勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付工程款121790元及利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年为被告垫付了兰李路、北道德东村、检察院、张家湾小山子村及瓦窑沟工程款108890元；于2018年垫付客都五楼住房公积金管理中心装修工程人员工资10300元；于2018年5月垫付卫计局围墙工程人员工资及材料费用2600元，合计121790元。诉讼过程中，原告补充陈述，其与被告并结算有垫付款项利息15000元。并变更诉讼请求为：被告支付原告垫付款113110元及约定利息15000元。   被告陕西翱翔实业有限责任公司未作答辩。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陕西翱翔实业有限责任公司未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。经本院审核原告向法庭提供的证据可证明其主张的事实，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。本案中原被告属委托合同关系，原告作为受托人受被告委托向案外人垫付了款项，并产生了利息，被告作为委托人应向原告偿还该垫付款项及利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                                             被告陕西翱翔实业有限责任公司于本判决生效之日起15日内偿还原告秦勇垫付款项113110元及利息15000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告陕西翱翔实业有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审 判 长   任晓刚   人民陪审员   任海明   人民陪审员   冯晓明     二〇二〇年三月二十五日     书 记 员   吕秀杰                   附适用法律条文                                             《中华人民共和国合同法》   第三百九十八条  委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。        -1-