wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6697号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：刘东，男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告刘东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月14日的本金55,850.93元，支付利息3,058.35元、逾期还款违约金15,799.78元，分期付款手续费146.93元并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金55,850.93元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年8月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年1月14日信用卡欠款本金55,850.93元；二、被告刘东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金55,850.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,196.27元，减半收取计598.14元，由被告刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1183号 原告：柳州市诚竺物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市雅儒路291号福东新居1栋1-5，统一社会信用代码：91450205598410740G。 法定代表人：陈跃生。 被告：石汉荣，男，1972年11月4日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告柳州市诚竺物业服务有限公司诉被告石汉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告柳州市诚竺物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市诚竺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市诚竺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告柳州市诚竺物业服务有限公司自行负担。 审 判 员  黎 鹂 二〇二〇年三月十九日 法官助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初257号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 陈作为，男，1988年9月19日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2018年3月21日被取保候审。 辩护人张正，山东沂州律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]1095号起诉书指控被告人陈作为犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人陈作为及其辩护人张正到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年春以来，被告人陈作为在临沂市兰山区经营杭州小笼包店。其间，被告人陈作为为使制作的包子面色好看、发酵均匀，遂在和面时添加含有硫酸铝铵成分且不适用制作包子的复合膨松剂香甜泡打粉、复配膨松剂香甜泡打粉。2018年3月20日10时许，临沂市公安局兰山分局食药环侦大队在被告人陈作为经营的杭州小笼包店内现场查扣复合彭松剂香甜泡打粉、复配彭松剂香甜泡打粉共计48袋、蒸熟待售的小笼包8个。经委托山东鲁健检测技术服务有限公司检测，小笼包的铝残留量为612ｍｇ／ｋｇ，严重超出国家标准。 上述事实，被告人陈作为在庭审中亦无异议，且有扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，检测报告，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人陈作为的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈作为违反食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈作为犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。被告人陈作为的辩护人提出的“被告人系初犯、坦白认罪、认罪态度较好”等辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人陈作为坦白认罪，认罪态度较好，积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈作为应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈作为犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）； 二、公安机关扣押的涉案物品由其依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  马明怡 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  杨美荣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初1663号 原告：韦兰春，男，1978年12月11日出生，壮族，无职业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：周暾，广西君行律师事务所律师。 被告：柳州巨宝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市广雅路北四巷综合楼3楼2号。 法定代表人：李炳伟，经理。 委托诉讼代理人：江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。 原告韦兰春与被告柳州巨宝物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告韦兰春于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦兰春撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦兰春撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韦兰春负担。 审 判 员  温 荃 二〇二〇年三月十六日 法官助理  覃素兰 书 记 员  刘思涛
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初214号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：王永杰，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告王永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告王永杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王永杰偿还借款本金346778.94元及至实际给付之日止所产生的利息及罚息；2.被告王永杰若不能及时还款，要求以被告王永杰所提供的抵押物优先受偿；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月16日，我行与被告王永杰签订了《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定贷款金额790000.00元，期限从2014年7月16日起至2019年7月14日止，年利7.9%。同时双方还签订了《个人购房借款及担保合同》一份，被告其名下位于拜泉县融桥水岸7-8东厢房1-3层2号商服，建筑面积396.15平方米(拜房预规划区内字第YG2014002032号预售商品房预告登记；拜房预规划区内字第YG2014002030号预售商品房抵押权预告登记)作为借款抵押担保。2014年7月16日我行按合同约定向被告王永杰全额发放贷款。在合同履行过程中，自2017年8月开始发生连续违约，被告王永杰只偿还了部分本金。根据《个人购房借款及担保合同》第39条39.1.3款，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施，后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期足额履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告王永杰未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一：被告王永杰身份证复印件、户口簿复印件、离婚证复印件用以证明其自然状况；证据二：《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款借款借据》各一份，证实被告王永杰在我行贷款790000.00元，并以其名下的商服楼作为借款抵押担保，原告龙江银行按约定向被告发放贷款的事实；证据三：被告王永杰贷款拖欠明细表，证明至2020年1月14日尚欠贷款本金346778.94元，及按合同约定的利息、罚息的事实。被告王永杰未向法庭提交证据。经审理查明：因被告王永杰未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，结合原告当庭陈述及提交的证据书证，本院经分析认证后对原告提交的证据所证明的事实及庭审中陈述的事实予以确认。本院认为：原告龙江银行与被告王永杰签订的《个人购房借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。原告要求被告王永杰按约定偿还尚欠贷款本金346778.94元及利息、罚息及此后至实际给付之日所发生的利息的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》，被告王永杰应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告王永杰以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。原告可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的诉讼请求本院不予支持。被告王永杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永杰于本判决生效之日起五日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金346778.94元及利息、罚息（以此本金为基数，按合同约定的利率、罚息标准计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6502.00元，减半收取3251.00元，由被告王永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  殷大朕二〇二〇年三月二十七日书记员  吴静怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8369号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钟治龙，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟治龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,833.27元。原告诉称，被告钟治龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计70,833.27元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84441号原告：李1，男，1982年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李某2，女，1947年5月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李某3(系被告李某2之妹)，住上海市浦东新区。被告：李某3(又名李梅太)，女，1953年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李某4，男，1954年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李5，男，1983年4月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告李1与被告李某2、李某3、李某4、李5法定继承纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李1、被告李某3、李某4到庭参加诉讼，被告李5经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李1向本院提出诉讼请求：判令被继承人丰友萍名下上海银行的存款人民币(下同)80,000元及利息由原告继承。事实与理由：丰友萍(2019年8月死亡)与李永才(1990年3月死亡)生育被告李某2、李某3、李某4、李军泰(1990年5月死亡，有一子即原告)、李兵泰(2000年1月死亡，有一子被告李5)五子女。丰友萍对该80,000元生前曾表示留给原告。因被告李5下落不明，故原告诉至法院。被告李某2、李某3、李某4辩称，同意原告诉请。被告李5未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：丰友萍(2019年8月死亡，生前未留有遗嘱，其父母先于其死亡)与李永才(1990年3月死亡)生育李某2、李某3、李某4、李军泰(1990年5月死亡，有一子即原告)、李兵泰(2000年1月死亡，生前未留有遗嘱)五个子女。李军泰与王建华生育原告。李兵泰与戴月芳(2005年10月死亡)有一子被告李5。另查明，丰友萍名下在上海银行存款80,000元(存入日2018年1月15日，存期一年)及利息1,800元。审理中，原告对诉请明确为：被继承人丰友萍名下上海银行的存款80,000元及利息1,800元由原告继承。被告李某2、李某3、李某4表示属本人之份额赠与原告。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。丰友萍名下在上海银行存款80,000元及利息1,800元，均属丰友萍之遗产。丰友萍死亡后，由丰友萍的继承人继承。原告及被告李5系代位继承。被告李某2、李某3、李某4表示属本人之份额赠与原告，与法无悖，可准许。被告李5经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人丰友萍名下在上海银行川沙支行存款80,000元及利息1,800元，共计81,800元归原告李1所有；二、原告李1于本判决生效之日起十日内支付被告李5(继承丰友萍遗产)存款16,000元及利息360元，共计16,360元(此款由原告李1代为保管)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由原告李1负担1,440元，被告李5负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  沈 英人民陪审员  杨华沁二〇二〇年三月二日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初637号原告：陈进，男，1975年8月21日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。被告：张邯军，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告陈进与被告张邯军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进到庭参加诉讼，被告张邯军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈进向本院提出诉讼请求：1、判令张邯军偿还借款本金250000元及250000元所产生的利息(利息自2016年2月13日起按年利率24%计算至还款之日止)；2、案件受理费由张邯军负担。事实与理由：双方系同事关系,张邯军因资金周转困难向陈进借款250000元，口头约定月息2分。陈进先后支付250000元,张邯军出具借条一份。张邯军于2016年2月13日停止支付利息,后于2018年4月11日换据。陈进经多次催讨未果，故起诉来院。张邯军未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，张邯军以资金周转为由向陈进借款150000元，陈进于2014年6月12日、2014年6月13日转账交付借款本金150000元。2014年12月，张邯军再次以资金周转为由借款100000元，陈进现金交付借款本金并由张邯军出具借条。2018年4月11日，双方重新换据，由张邯军就上述两笔借款出具250000元借条，借条内容如下：“借条/今借到陈进现金贰拾伍万元正。/￥：250000.00/借款人：张邯军/2018.4.11”。后张邯军于2018年农历腊月29日偿还6000元，此后未予偿还。经多次催讨未果，陈进诉至本院，请求判如所请。上述事实，有陈进的陈述及其所提交的借条原件、银行账户明细、微信截图在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈进与张邯军之间构成民间借贷的民事法律关系，陈进履行了交付借款的义务，张邯军应当按照约定偿还借款。双方未约定还款期限，陈进可以催告张邯军在合理期限内返还，张邯军在2019年7月3日经陈进催讨后仍未偿还，视为逾期还款，张邯军应当承担偿还借款及赔偿损失等违约责任。陈进主张双方约定按月利率2%支付利息，但并未就该事实进行举证，应视为双方未约定利息，张邯军于2018年农历腊月29日偿还的6000元应认定为偿还本金，故本案下欠借款本金为244000元，对于陈进要求张邯军偿还借款本金244000元的诉讼请求，本院依法予以支持。陈进主张张邯军自2016年2月13日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息损失，因双方并未约定利息，故张邯军应自逾期还款之日即2019年7月3日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对于超出部分，本院不予支持。张邯军不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张邯军于本判决生效之日起三日内偿还原告陈进借款本金244000元及利息（利息自2019年7月3日起按年利率6%计付至还清之日止）；二、驳回原告陈进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8572元，减半收取计4296元，由被告张邯军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 黄绵绵二〇二〇年三月二十五日法官助理程媛代书记员 程 媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2015号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：金某，女，1988年1月29日出生，回族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与金某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申265号候长威：你为自己犯破坏生产经营罪一案,对内蒙古自治区包头市中级人民法院作出（2017）内02刑终167号刑事裁定不服，以土默特右旗国营黄河林场对涉案土地具有管理权，你对涉案土地有合法耕种手续，阻止他人非法占有该土地是执行村委会决定，属于维权行为，应宣告无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，本案涉案土地为国有土地，无证据证实土默特右旗国营黄河林场对涉案土地具有管理权。你在涉案土地权属不清的情况下，本应通过当事人协商或通过当地人民政府解决，你却纠集石云峰等人为牟取其他不正当利益，多次阻拦他人在该土地种植，给他人造成经济损失，你的行为构成破坏生产经营罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律适当。你提出土默特右旗国营黄河林场对涉案土地具有管理权，你对涉案土地有合法耕种手续，阻止他人非法占有该土地是执行村委会决定，属于维权行为，应宣告无罪的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月十三日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执8613号陈玉明与济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初5039号民事判决书已经发生法律效力，陈玉明向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年3月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初5039号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月十八日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢701号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人陈臻，男,1986年11月13日生，汉族，住福建省福安市。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈臻银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初28166号民事判决书及（2019）粤1971执28946号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金55281.16元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈臻发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆，该查封为轮候查封且已抵押，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人陈臻的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢701号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年三月十六日 书记员  李佩仪
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3436号 原告：李和奎，男，1983年10月7日出生，汉族，四川省江安县人，住江安县。 被告:李国强,男,1988年9月14日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告李和奎与被告李国强劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告李和奎到庭参加诉讼，被告李国强经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李和奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务工资7500元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告雇请的搅拌罐车驾驶员。2014年3月至2015年5月，原告为被告从事驾驶工作，约定工资为每月5000元。前期被告能按时给付工资，但三个月过后，被告每月便未能足额给付工资。2016年12月，双方经结算，被告尚欠原告劳务工资12500元，结算后被告支付了5000元，尚欠7500元未支付。后经原告多次催收，被告仍未履行付款义务，原告遂向本院提起前述诉讼请求。 被告李国强未到庭，未提交书面的答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2015年5月，原告受雇为被告驾驶搅拌罐车。2016年12月5日，经双方结算，被告应支付原告工资12500元，并向原告出具“欠条”一张，载明：“今欠李和奎工资12500元，于年前结清”。结算后被告仅支付了5000元，尚欠7500元经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条等证据在卷予以佐证。上述证据，本院作为定案证据予以采信。 本院认为，债务应当清偿。原告受被告雇请从事驾驶工作，双方之间形成劳务关系，被告理应按照双方约定支付原告劳务工资，但被告在2016年12月5日与原告结算劳务工资后却迟迟不履行应付的劳务工资7500元，被告的拖欠行为属违约，依法应承担继续履行义务。综上，本院对原告请求被告支付劳务工资的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院的裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国强在本判决生效后十日内偿还原告李和奎劳务工资7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李国强承担，该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  丁 剑 人民陪审员  冯瑞芳 人民陪审员  左其权 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  李 单 书 记 员  陈 春
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢245号之一 申请执行人西充县国土资源局，住所地四川省西充县晋城镇天宝路278号。 负责人赵荣辉，局长。 被执行人范平，男，汉族，生于1971年2月9日，住四川省西充县。 申请人西充县国土资源局与被执行人范平建设用地使用权出让合同纠纷一案。根据生效的四川省西充县人民法院（2017）川1325民初2172号民事判决书，被执行人范平应向申请执行人西充县国土资源局缴纳土地出让金1293300元、利息及违约金。并承担案件受理费16440元。本院依法强制执行，运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人户籍所在地西充县双凤镇楼底子社区范主任进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权、基金等财产。执行中，本院依法拍卖西充县双凤镇鸿福家园1幢2单元6-1、1幢2单元6-2、1幢1单元6-1、1幢1单元6-2、2幢2单元6-1、2幢2单元6-2、2幢2单元5-1、2幢2单元5-2、2幢2单元1-3九套房屋（建筑面积共计1005.52平方米），但均流拍；扣划被执行人名下银行存款32435.33元。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的已实现债权为32435.33元。依法应终结本次执行程序，本院于申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1325民初2172号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月十三日 书记员 周 林
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初98号 原告：张艳艳，女，1989年8月21日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：邓国蓬、周迎娟，河北杭天律师事务所律师。 被告：河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司，住所地巨鹿县城。 代表人：陈国清，经理。 原告张艳艳与被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人邓国蓬、周迎娟、被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司代表人陈国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告2018年5月7日签订的《清风别苑认购协议书》为无效协议；2、被告给付原告购房款205097元及利息（利息按照同期银行贷款利率，支付至实际退清之日止）；3、依法判令被告承担原告已付购房款50%的赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年5月7日与石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司签署了《清风别苑认购协议书》，原告购买该公司在巨鹿县开发的清风别苑小区1号楼3单元1203号（1-3-1203）商品房一套含储藏间。总房款654097元，首付款204097元，其余450000元按揭贷款。原告在交纳了首付款和储藏间定金1000元后，与该公司订立了《清风别苑认购协议书》，当时约定交房时间为2020年5月1日。后来原告得知由于所售楼房无房屋预售许可证等建设的相关证件，至今建设迟缓，无法按照约定期限交付房屋。2019年11月18日被告公司承接了清风别苑小区的债权债务。根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望法院支持原告的诉求。 河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司辩称，我公司认为原告诉讼请求的第一条认购协议书有效无效无意义，第二条同意支付购房款的利息，第三条50%的赔偿款不认同，而且法律依据也不适合我们这个案件。我们可以退钱或者给房屋都可以。我们不是买卖合同，我们只是认购协议，认购协议是预订立合同性质，不是正式商品房预售合同，不适用最高法院解释规定第二条关于预售合同效力，认购合同是双方真实意思表示，合法有效，所以我们不承担赔偿责任。对原告陈述的事实及理因为我没有参与原告方的购房情况，只要有协议我们进行退款就可以了。 原告提交证据如下：1、清风别苑.认购协议书；2、收款收据；3、承诺函；4、被告的企业工商登记信息；5、被告通过陈楠向原告转款10000元补偿金的凭证。证据1---2证明2018年5月7日原告购买石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司位于巨鹿县（含配套储藏室一间），总房款为654097元整，已经支付首付款为204097元，支付储藏间定金1000元，未付房款为按揭贷款450000元，约定交房时间为2020年5月1日。证据3---4证明了被告具有且应承担责任的主体资格。证据5证明被告通过陈楠向原告转款10000元补偿金的事实。 被告方对于原告证据质证称：原告提交证据的真实性无异议，承诺函上盖的是总公司的章，其他的都是盖的分公司的章。2019年9月19日、10月15日分别给了原告5000元，共计10000元。 被告提交了项目的土地规划许可证和不动产产权证，原告对被告证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原告购买石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司开发的位于巨鹿县（含配套储藏室一间），总房款为654097元整，首付款为204097元，未付房款为按揭贷款450000元，约定交房时间为2020年5月1日。当日，原告交了首付款204097元，储藏室定金1000元后，石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司与原告签订了《清风别苑.认购协议书》。由于工程进度迟缓，至今没有正常施工，原告要求退还购房款，被告分别于2019年9月、10月向原告支付补偿款5000元，共计10000元。2019年11月18日被告出具承诺书，承诺巨鹿县清风别苑项目签订的合同、协议由被告继续履行，债权债务由被告承接。至今，巨鹿县清风别苑项目只是办理了土地规划许可证、不动产登记证，包括商品房预售许可证在内的其他证件没有办理。上述事实，由原被告提交的证据证实，当事人无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方订立的《清风别苑.认购协议书》虽然名称是认购协议，但是具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，应当认定为商品房买卖合同。原告依照合同约定支付购房款至今，被告项目不能正常施工，也没有办理商品房预售许可证，双方订立的认购协议书违背法律规定，属于无效合同。由于被告的过错责任，造成双方订立的认购协议书至今不能合法有效，原告要求被告退还购房款，并赔偿损失，应予支持。原告要求的各项损失过高，被告应当以原告缴纳的购房款为本金自签订认购协议书之日起按照年利率6%向原告支付利息，已经支付的补偿金予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条的规定，判决如下： 一、2018年5月7日，石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司与原告张艳艳签订的《清风别苑认购协议书》为无效协议。 二、自本判决生效之日起十日内，被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司返还原告张艳艳购房款205097元及利息（利息按照年利率6%计算，自签订协议之日起支付至实际退清之日止，支付时扣除已经支付的10000元补偿款）。 三、驳回原告张艳艳的其他诉讼请求。 如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2957元，由被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 夏广庚 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨彦章 书 记 员 马 燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54107号原告：上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：李百慧，女。被告：夏文彪，男，1969年8月19日出生，汉族，住江苏省。原告上海泰优汇典当有限公司与被告夏文彪典当纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李百慧到庭参加诉讼。被告夏文彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告当金(借款本金)314,150元；2.被告向原告支付违约金(以314,150元为基数按日利率0.01%的标准，自2019年8月8日起至判决生效之日止)；3.请求行使质押权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，原告与被告签订《机动车典当质押借款合同》，约定被告名下车牌号为沪MSXXXX的机动车质押给原告作为担保物向原告申请借款，当金(借款本金)为320,000元，综合费率为每30天3%；停车费标准每天15元；违约金标准为每日收取合同金额的0.01%，违约金和利息分别计算。合同订立时，被告现金支付原告15,900元(其中交强险预扣款1,350元、停车费450元、首期综合费9,600元、年检押金1,100元、预扣违章罚款3,400元)。合同签订后，被告依约将车辆质押给原告作为担保物，原告依约将全部当金支付给被告。原告向被告签发了当票。续当到期后，被告未再支付任何综合费用，亦未归还当金，已构成根本违约，故原告诉至法院。审理中，原告变更第一、二项诉请为：1.被告归还原告当金(借款本金)297,025元；2.被告向原告支付违约金(以297,025元为基数按日利率0.01%的标准，自2019年8月8日起至判决生效之日止)。被告夏文彪未答辩，亦未向法庭出示证据。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，2018年12月11日，原、被告订立《机动车典当质押借款合同》，约定被告向原告借款320,000元；30天综合费率3％；合同期限1年，自2018年12月11日至2019年1月9日；首个借款期限为30天，自原告交付借款本金之日起算。经双方同意的，借款期限可以延长(即续当)一次或多次，每次延长的借款期限(即续当期限)为30天；被告或被告委托的第三方若通过本合同约定方式汇款或转账，即表示被告希望续当且接受原告条件，并已授权原告代为办理续当；逾期是违约行为，乙方未按时还本付息及支付综合费即为逾期，原告有权收取逾期费用；逾期违约金标准为每日收取合同金额的0.01%，违约金与利息分别计算。被告将其名下牌号为沪MSXXXX机动车质押给原告作为向原告借款的担保；被告所担保的主债权为本合同项下的相应债权，包括借款本息、综合费、违约金、诉讼费等。同日，原告出具当票载明：当金320,000元，典当期限为2018年12月11日至2019年1月9日止。被告在该当票当户栏签名确认，被告并出具收款收据确认收到原告典当借款320,000元。同时，被告签字确认上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室为文书约定送达地址。同日，原告向被告转账304,100元，同时现金交付被告15,900元,合计320,000元。同日，被告现金支付原告15,900元(其中交强险预扣款1,350元、停车费450元、首期综合费9,600元、年检押金1,100元、预扣违章罚款3,400元)。被告分别于2019年1月11日、2月12日、3月22日、4月18日、5月19日、6月17日、7月15日支付综合费和停车费共计87,810元,涉案当票续当至2019年8月7日(续当211天，综合费和停车费合计70,685元)。嗣后，双方未予续当，被告未再支付综合费，亦未归还当金。原告自愿扣除预收押金5,850元和多支付的综合费17,125元。综上，截止至今，被告尚欠原告当金297,025元。本院认为，原、被告签订的《机动车典当质押借款合同》及当票，均系当事人的真实意思表示，双方理应恪守。原告依约向被告交付当金(借款)。现当期届满，被告未归还当金，也未配合原告处分质押物，应承担违约责任。因此，原告向其主张当金、违约金及质押担保责任，合法有据，应予支持。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告夏文彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏文彪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海泰优汇典当有限公司当金297,025元；二、被告夏文彪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰优汇典当有限公司自2019年8月8日起至判决生效之日止的违约金(以上述当金297,025元为基数，按日利率0.01%的标准计付)；三、被告夏文彪届期未履行上述第一、二项还款义务，原告上海泰优汇典当有限公司可与被告夏文彪协议，将牌号为沪MSXXXX的质押机动车辆折价，或者以拍卖、变卖该质押车辆所得价款优先受偿，该质押车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权部分归被告夏文彪所有，不足部分由被告夏文彪继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,755.36元，减半收取计2,877.68元，由被告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年三月二日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……二、《中华人民共和国担保法》第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5288号原告：岳小磊，男，汉族，1986年6月7日生，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。被告：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。原告岳小磊与被告万卡物流(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告岳小磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳小磊撤回起诉处理。审 判 员 叶琦二〇二〇年三月十九日法官助理 王潇书 记 员 王潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执2283号 申请执行人潘友高，男，1970年12月10日出生，住舟山市定海区。 被执行人罗登培，男，1975年10月12日出生，住四川省达州市达州区。 申请执行人潘友高与被执行人罗登培买卖合同纠纷一案，（2019）浙0902民初3575号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘友高向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗登培履行44000元执行款，并交纳诉讼费450元、执行费560元，申请人向我院提交结案证明，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0902执2283号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1573号 原告：黄文可，男，1973年11月21日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：韦敏荣，男，1968年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 原告黄文可与被告韦敏荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告黄文可于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄文可以与被告韦敏荣达成庭外和解，被告韦敏荣已履行赔偿义务为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄文可撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告黄文可已向本院预交），由原告黄文可负担。 审判员  谢祥兵 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨艺柔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6689号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：李浩亮，男，1977年11月19日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李浩亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利、被告李浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金233,843.72元，支付利息13,636.82元、逾期还款违约金11,223.22元，分期付款手续费18,782.53元并支付2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金233,843.72元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李浩亮辩称，对办卡事实及原告主张的欠款本金无异议。原告主张的利息、违约金不认可，且过高，希望法院予以减免，现被告经济困难，目前无法还款。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年9月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告其余辩称，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李浩亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年1月14日的信用卡欠款本金233,843.72元；二、被告李浩亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年1月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金233,843.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,800元，减半收取计2,400元，由被告李浩亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初633号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路4号。负责人：汤泼泼，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：林忠相，男，1968年10月29日出生，汉族，住永嘉县。被告：陆光明，男，1975年9月12日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告林忠相、陆光明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人吴磊鹏、被告林忠相、陆光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林忠相立即偿还借款本金85000元、期内利息1909.75元以及逾期罚息、复息（复息自2019年9月22日起至2019年11月15日止以期内利息429.33元为基数，自2019年11月16日起至实际履行完毕之日止以期内利息1909.75元为基数，均按年利率15.959997%计算；逾期罚息自2019年11月16日起至实际履行完毕之日止以本金85000元为基数，按年利率15.959997%计算）；2.由被告陆光明对上述款项承担连带偿还责任；3.由三被告承担诉讼费及保全费。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：请求判令被告林忠相立即偿还借款本金85000元、期内利息31.88元、逾期罚息及复息（逾期罚息以本金85000元为基数，复息以未付的期内利息31.88元为基数，均按年利率15.959997%计算，自2019年11月16日起算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年12月28日，被告林忠相与原告签订个人循环借款合同，合同约定：借款额度为85000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年12月28日起至2019年11月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利上浮140%确定。还款方式为按季付息，每季末月21日为付息日，到期还本清息。并约定不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陆光明为上述借款提供连带责任的保证。2017年12月28日，原告向被告林忠相支付贷款本金85000元，借款到期日为2019年11月15日止，借款年利率为11.399998%。借款期限届满后，原告向被告催讨，但被告林忠相以种种理由推诿搪塞，拒不还清欠款。被告陆光明为该笔借款提供保证担保，应为该债务的偿还承担连带责任。二被告未能按期还款显属违约，原告故诉至本院。被告林忠相辩称，对于签订借款合同、申请贷款、按期偿付部分利息的事实均无异议，目前无法还款，过段时间会有钱可以用来偿还欠款。被告陆光明辩称，提供担保是属实的，被告陆光明现在没有能力履行保证责任。被告林忠相现有银行卡被法院冻结，银行卡内款项应该用来偿还本案欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的有关原、被告身份情况、个人循环借款合同、保证函、还贷还息回单、贷款凭证、交易明细等证据，被告林忠相、陆光明均没有异议，同时未向本院提供证据。上述证据经本院审核，并未发现存在瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年12月28日，被告林忠相与原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行签订《个人循环借款合同》一份，合同载明：借款额度85000元；借款期限自2017年12月28日起至2019年11月15日止，在上述期限内可循环使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息。同日，被告陆光明向原告出具保证函一份，自愿为被告林忠相在《个人循环借款合同》项下所发生的债务提供连带责任保证。保证期间为债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年12月28日，被告林忠相通过网上银行申请贷款，原告于同日向被告林忠相发放贷款。网上银行的贷款凭证载明：借款金额为捌万伍仟元整；借款年利率为11.399998%，借款期限自2017年12月28日至2019年11月15日止。借款后，被告林忠相仅按期偿还了部分利息，至今尚欠借款本金85000元、期内利息31.88元及相应逾期罚息未偿还，被告陆光明亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。本院认为，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告林忠相签订的《个人循环借款合同》主体合格，内容合法，应属有效合同。原告已经按约交付借款，被告林忠相逾期未偿还本息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告陆光明作为借款保证人，自愿为借款承担连带责任保证，保证意思表示真实、有效，故原告要求其对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陆光明辩称，被告林忠相本人的银行卡已被法院冻结，其中款项应当先偿还本案欠款，但其未提供相应证据证明本案债务存在优先受偿的情形，故对被告陆光明的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告林忠相于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金85000元、期内利息31.88元、逾期罚息及复息（逾期罚息以本金85000元为基数，复息以未付的期内利息31.88元为基数，均按年利率15.959997%计算，自2019年11月16日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告陆光明对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1973元，减半收取计986.5元，由被告林忠相、陆光明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑璐郴二〇二〇年三月十七日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初324号原告：王栋，男，汉族，1980年12月22日出生，住委托诉讼代理人:尹玉风，河南吾衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：牛爽，女，汉族，1984年8月27日出生，住。委托诉讼代理人:徐恩鑫，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。郧次爽，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告王栋与被告牛爽合伙协议纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋的委托诉讼代理人尹玉风、被告牛爽及其委托诉讼代理人徐恩鑫、郧次爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栋向本院提出诉讼请求：1.被告牛爽返还原告王栋投资款32843元；2.诉讼费由被告牛爽承担。事实与理由：原告王栋与被告牛爽系朋友关系，2019年3月份，经原被告双方协商，决定合伙在后门会展中心开一快餐店。原告王栋先后在快餐店投入资金以及购买设备、材料等共计32843元。该快餐店经营至2019年7月份，被告牛爽在原告王栋不知情的情况下，擅自将快餐店转让出去，所得转让款由被告牛爽独享，原告王栋多次要求结算并退回投资款，被告牛爽均置之不理，特诉至法院。被告牛爽辩称，1.原告王栋的诉请与事实严重不符，原被告双方并未就合伙账目进行清算，原告王栋提供的证据材料中账目纯属其单方面自行统计，没有经过双方核对确认，不能作为合伙双方清算的依据。原告王栋诉请投资款数额也与事实不符，是原告王栋单方的意思，对此我不予认可。2.原告王栋的诉讼请求没有事实和法律依据。根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，原告王栋应就其第一项诉请提供合法有效的记账账目来证明，而从其向法院提供的现有证据来看，并非合法有效的经双方核对确认的记账账目，无法确认双方合伙经营期间的盈亏情况，因此，原告王栋应就此承担举证不能的法律后果。综上所述，我认为原告王栋的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法判决驳回原告王栋的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王栋为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据，原、被告微信聊天记录复印件14张，证明原、被告双方是合伙关系，快餐店成立及经营过程内容，原告王栋向被告牛爽微信转款25000元转让费，烧烤设备678元，到郑州出差费用2355元；第二组证据，转让协议复印件一份，证明原、被告经营快餐店的地址在南阳市会展中心；第三组证据，货款未付单复印件一份，证明快餐店还有外欠啤酒款3710元未结算。被告牛爽就其辩解主张，向本院提交以下证据：第一组证据，南阳市会展中心管理方出具的证明复印件一份，证明快餐店房租到期后会展中心管理方通知原、被告续租，原、被告未续租也未转让快餐店的事实；第二组证据，海鲜货款欠条复印件一份，清单3份，证明原、被告经营快餐店期间欠张旭小龙虾货款13703元；第三组证据，原被告微信聊天记录复印件12份，证明原被告是合伙关系，共同经营位于南阳市会展中心，名为虾蚝搭档的快餐店，在合伙期间因经营不善导致快餐店亏损最终关店不干，关店时快餐店尚有外欠货款及员工工资未结，被告牛爽要求原告王栋来店里清算帐目，原告王栋始终不来，被告牛爽无法与其结算。以上证据复印件均与原件核对无误。经庭审质证，对原、被告的举证，对方无异议或对真实性无异议的证据，本院确认其真实性；对有异议的证据，本院结合原、被告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月份，原告王栋与被告牛爽在未签订书面合同的情况下约定共同出资，合伙经营位于××××一中后门会展中心一搭棚经营的快餐店“虾蚝搭档”，原告王栋出资25000元、被告牛爽出资10000元，在经营快餐店过程中，双方还有其他投入支出。2019年7月初，快餐店因亏本停止经营，被告牛爽将快餐店做了后续处理，原、被告一直未对合伙经营期间账目进行清算，后原告王栋认为被告牛爽在自己不知情的情况下处理快餐店，侵犯自己的权益，遂要求被告牛爽返还投资款。本院认为，原告王栋出资25000元、被告牛爽出资10000元经营“虾蚝搭档”快餐店，在经营快餐店过程中，双方还有其他投入支出，原、被告双方虽未签订书面合伙协议，但根据双方提交的证据及庭审陈述可以认定双方系合伙关系。现原告王栋以被告牛爽在其不知情的情况下私自将快餐店转让为由，要求被告牛爽返还全部投资款共计32843元，因原告王栋未就双方对出资款如何返还相关约定提供证据予以证明，且原、被告双方对利润分配以及亏损负担亦说法不一，同时，在合伙经营的快餐店停止经营后，原、被告双方尚未就快餐店盈利与亏损情况进行清算，故原告王栋要求被告牛爽返还投资款32843元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王栋的诉讼请求。案件受理费622元，减半收取311元，由原告王栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年三月十六日书记员  赵 婉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢255号 申请执行人：王世杭，男，1957年8月3日出生，住慈溪市。 被执行人：沈士华，男，1971年11月29日出生，住慈溪市。 被执行人：陈敏，女，1985年3月2日出生，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执恢255号申请执行人王世杭与被执行人沈士华、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行。根据执行依据（2017）浙0282民初9657号民事判决书，被执行人沈士华、陈敏应归还申请执行人王世杭424000元，另应向本院缴纳本案案件受理费3830元、申请执行费6260元。执行过程中，被执行人沈士华、陈敏已支付申请执行人24975元，另缴纳本案案件受理费3830元、申请执行费6260元，合计35065元。 现申请执行人王世杭已与被执行人沈士华、陈敏达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人王世杭向本院申请撤销本案执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执恢255号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 罗少丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢185号本院立案执行申请执行人宿城区天顺监控器材批发部与被执行人郭其虎买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款65000元，申请执行人自愿放弃余款及利息并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2172号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈定为、楼云达，系该公司员工。被告：周治东，男，1979年2月6日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（下称诸暨农商银行）与被告周治东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告诸暨农商银行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼；被告周治东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡欠款本金14752.93元，利息2691.46元，费用3709.61元，合计21154元（利息、费用暂计至2019年8月14日），此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：2016年4月29日，被告周治东向原告申请并办理了一张丰收卡（卡号为62×××58），信用额度为15000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果。截止2019年8月14日，欠款本金和费用合计已达21154元。故原告提起诉讼。被告周治东未作书面答辩，也未提交抗辩证据。原告诸暨农商银行围绕其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细等证据。被告周治东经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告周治东向原告诸暨农商银行申请办理丰收卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周治东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周治东应偿还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡欠款本金14752.93元，利息2691.46元，费用3709.61元，合计21154元（利息、费用暂计至2019年8月14日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款日止），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，依法减半收取164.50元，由被告周治东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年三月十一日书记员  郦利江
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15854号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号，统一社会信用代码912101038178269744。负责人：张连双，该银行行长。委托诉讼代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：赵洪家，男，1987年9月29日出生，汉族，住址吉林省辽源市西安区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行沈河支行”）与被告赵洪家金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员张莹莹、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行沈河支行委托诉讼代理人孙志成，被告赵洪家经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行沈河支行向本院提出的诉讼请求：一、请求判令原被告签订的借款合同提前到期，被告立即偿还原告借款本金人民币369868.45元及利息16921.81元（暂计算至2018年7月21日，应计算至本息还清之日）,并承担借款全部还清之日止按照借款合同约定利率上浮40%计算的罚息，以上共计386790.26元；二、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月1日签订个人购房借款合同，约定原告为被告提供个人住房贷款38万元，用于购买位于沈阳市沈北新区住房，贷款期限为20年，年利率4.41%，按月等额本息还款。合同签订后原告于2016年9月21日全额发放贷款，并与被告在房产部门办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记。原告认为，被告应按照合同约定的期限、金额偿还贷款本息，而被告拖欠贷款，并连续逾期。经原告多次催收，被告已失去联系。现原告为维护信贷资产安全完整，特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求，以维护原告自身合法权益。被告赵洪家未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告与被告赵洪家于2016年9月1日签订了《个人购房借款担保合同》，合同约定：被告赵洪家向原告申请贷款人民币38万元，用于购买坐落于沈阳市沈北新区的房产，建筑面积104.79平方米，贷款期限为20年，自2016年9月1日至2036年9月1日止，贷款利率为浮动利率，采用按月等额本息还款方式，同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权按罚息利率按日计收利息。合同亦约定，被告赵洪家作为抵押人自愿将上述房产作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、偿金、贷款人实现债权和借款人所有其他费用，并于2016年9月5日办理抵押登记。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2018年7月21日被告赵洪家拖欠本金369868.45元及利息16921.81元。审理中，原告向我院提出保全申请，要求冻结被告赵洪家名下的房产或查封其同等价值的财产。本院依法作出（2019）辽0103财保763号民事裁定书，裁定查封被告赵洪家银行存款人民币386790.26元或等价值财产。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵洪家经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告工商银行沈河支行与被告赵洪家签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告赵洪家立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。又因被告将其购买的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪家于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行剩余贷款本金369868.45元及利息16921.81元（截至2018年7月21日，自2018年7月22日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、如被告赵洪家逾期履行本判决书第一项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告赵洪家抵押的房产（位于沈阳市沈北新区的房产，建筑面积104.79平方米）享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7101元，保全费2453元，公告费560元,由被告赵洪家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月二十日书 记 员  边建勋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1942号 原告:全德利,男,1991年4月26日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 被告:中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市河东区解放路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼，统一社会信用代码:91371300767781180W。 负责人:亓君，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。 原告全德利与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全德利的委托诉讼代理人刘海燕、被告大地临沂分公司的委托诉讼代理人朱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全德利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告赔偿原告车损及施救费等损失共计120160元；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实及理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险并附加不计免赔等险种,保险期间自2018年8月7日至2019年8月6日止。（该车辆购买保险时登记在临沂利华运输有限公司,后该车辆发生买卖,过户到临沂文武运输有限公司名下）。2018年12月16日10时许,王洪福驾驶该车辆沿前林子村东西水泥路由东向西行驶至事故路段时,车辆侧翻,造成车辆、路产等损失,经交警认定,王洪福负事故全部责任。原告的车辆在事故中损失严重,基于保险合同关系,原告向被告主张车损理赔未果。为维护合法权益,原告特诉至贵院,请求依法支持诉讼请求。 大地临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车商业险属实，在核实车辆驾驶证、驾驶员驾驶证、上岗证、营运证等信息后，我公司赔偿原告合理合法损失。程序性费用我方不予承担。 双方当事人对原告所有的鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保商业险及保险事故发生的事实无异议，本院予以确认。 事故发生后，经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司出具临正鼎价评报字（2019）第036号价格评估结论书，评估涉案鲁Ｑ×××××号中集牌重型货车损失价值为102560元，原告支付评估费2500元。原告主张因本案事故支付施救费11200元，提交由临沂市兰山区顺隆汽车修理厂出具的拖车施救费发票1600元、吊车费发票9600元予以证明。 本院认为，被告大地临沂分公司承保鲁Ｑ×××××号车辆机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 临沂市正鼎价格评估有限公司出具的价格评估结论书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，鲁Ｑ×××××号中集牌重型货车损失价值为102560元，本院予以确认。原告支付的评估费2500元，是为了查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。对于原告主张的施救费，施救是为了减少被保险车辆损失的必要支出费用，应当予以支持。因原告提供的施救费发票系汽车修理厂开具，没有附施救明细以证明施救费用的合理性、必要性，亦没有提供该修理厂具有施救资质的证据，本院根据案情酌情确定施救费为5600元（11200元／2）。 综上，原告主张的商业险车辆损失险保险金102560元、评估费2500元、施救费5600元，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告全德利商业险车辆损失险保险金102560元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告全德利评估费2500元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告全德利施救费5600元； 四、驳回原告全德利的其他诉讼请求。 上述一至三项共计110660元，被告中国人民财产保险股份有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付至原告全德利指定的银行账户（开户行：中国农业银行临沂开元支行，账号：62×××11） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1352元（已减半），由原告全德利负担109元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司1243元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇二〇年三月十一日 书记员  王亚旭
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2289号申请执行人邱建芳，女，1964年12月8日出生，住龙游县。被执行人程航玉，男，1976年3月21日出生，住浙江省龙游县。申请执行人邱建芳与被执行人程航玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初89号判决书已经发生法律效力。申请执行人邱建芳于2019年09月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人程航玉应向申请执行人邱建芳支付70000元。本院于2019年09月27日向被执行人程航玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人程航玉限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人程航玉纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人程航玉的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人程航玉有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月27日向被执行人程航玉发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人邱建芳的本案债权暂无法实现。本案尚有70000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年三月十二日书记员  甘咏华
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22617号原告：甘次地，男，1933年3月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：甘为(系甘次地之子)，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：甘明(系甘次地之子)，汉族，住上海市徐汇区。被告：甘霖，男，1969年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨晨，上海市浩信律师事务所律师。原告甘次地与被告甘霖相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告甘次地的委托诉讼代理人甘明，被告甘霖及其委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘次地向本院提出诉讼请求：1、要求甘霖一次性赔偿甘次地因其房屋漏水造成的损失费16,000元；2、本案诉讼费用由甘霖承担。诉讼过程中，甘次地变更并增加诉讼请求为：1、判令甘霖完全修复一楼、二楼的卫生间渗漏部位；2、判令甘霖赔偿甘次地因为房屋漏水造成的损失费7,459元；3、判令甘霖赔偿甘次地无法出租、使用房屋造成的损失10,000元；4、本案诉讼费、鉴定费由甘霖负担。事实和理由：上海市徐汇区淮海中路XXX弄XXX号(以下简称1696弄2号)系二层砖木结构的花园洋房，建于1940年。2005年，通过析产分割，甘次地一方取得一楼西朝向约18平方米、二楼南朝向约9平方米、二楼西南朝向约28平方米及附楼的房屋产权；甘霖一方取得一楼西南朝向约30平方米、二楼西北朝向约18平方米的房屋产权。其余公共部位属双方共同拥有。2018年12月下旬，甘次地一方发现二楼西北间经改建后的浴室大量漏水，造成甘次地的一楼西向房间天花板内部木质结构严重损坏，天花板涂料层大面积泛黄、开裂及剥落，实木地板由于大面积进水后开裂并严重发霉。事发后，甘霖否认漏水事实，后经居民委员会及街道调解员等劝导和协调，甘霖同意赔偿12,000元，但之后又反悔，并在2019年5月1日至7日，擅自对其二楼卫生间浴室地面进行漏水修复，引起第二次大量漏水，扩大对甘次地房屋的损坏程度。故诉至法院，要求判如所请。甘霖辩称，系争房屋建于1940年，存在年久失修、房屋老化。甘次地的底层西北间长期密闭，无人居住，出现各种客观因素，现甘霖对鉴定结论不予认可，因此不同意甘次地的全部诉讼请求。经审理查明，甘次地与甘霖系叔侄关系。2005年，1696弄2号房屋通过析产，甘次地一方取得2号3-8、11、12部位的房屋产权，建筑面积共计124.79平方米，甘次地登记为房屋产权人，其中3、4位于一楼(3为底层西北间)，其余部位位于二楼。甘霖一方则取得2号1、2、9、10部位的房屋产权，建筑面积共计102.79平方米，甘霖系房屋共有产权人之一。其中1、2部位位于一楼西南(2为底层西南间)，其余部位则位于二楼(9为二层西北卫生间)。二层西北卫生间(9)、二层西南卫生间(8)位于底层西北间(3)上方。多年前，甘霖一方在底层西南间东北角部位增设了淋浴、抽水马桶等卫生设施；甘霖还将二层西北卫生间改为干、湿分区状态，干区部分铺设木地板。甘次地的底层西北间之前空置，2018年底，甘次地一方发现底层西北间的平顶西北角出现渗漏水现象，且该房有损坏情况，遂向甘霖提出异议，虽经居民委员会等协调，双方最终未能达成一致意见。故甘次地诉至本院要求甘霖赔偿损失。审理中，因甘霖否认其房屋渗漏水，经甘次地申请，本院委托上海房屋质量检测站对1696弄2号底层西北间受损原因进行检测，经检测发现2号底层西北间南墙东侧墙角潮湿、粉刷层受潮酥落；平顶西北角有渗漏水痕迹，局部开裂下挠，涂饰层起皮脱落；西北侧木地板轻微翘曲、污损。鉴定意见为：1、经现场检测分析，被鉴定1696弄2号底层西北间部分墙面、平顶装修受潮损坏情况属实，主要系底层西南间后增卫生间、二层西北卫生间干区防水措施失效以及底层墙体避潮层老化所致。2、底层西北间部分墙面、平顶装修受潮损坏现状一定程度影响甘次地房屋的正常使用，应尽快给予修缮。为此，甘次地增加要求甘霖修复渗漏部位和赔偿不能使用房屋损失的诉讼请求。甘霖则不认可鉴定结论，不同意甘次地的诉讼请求。另，甘次地要求甘霖赔偿房屋损失16,000元，经甘次地申请，上海市高级人民法院委托上海申元工程投资咨询有限公司对甘次地房屋内因渗漏水受损的修复费用进行司法鉴定，鉴定意见为：上海市徐汇区淮海中路XXX弄XXX号底层西北间因漏水造成所需修复项目工程总造价为7,459元。甘次地、甘霖对鉴定报告均无异议。上述事实，除双方当事人陈述外，另有甘次地提供的房屋所有权证及附图，上海市不动产登记簿、照片、鉴定报告，甘霖提供的自制平面图等证据证实，经庭审质证，除甘霖不认可上海房屋质量检测站的鉴定报告外，对其余证据双方均无异议，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，由于双方对底层西北间受损原因存在异议，根据甘次地的申请，本院依法委托具备资格的鉴定人进行鉴定，程序合法。鉴定意见是鉴定人运用专门的知识、经验和技能，对本案中所涉的专门性问题进行分析、鉴别后所作的结论性意见，故上海房屋质量检测站的鉴定报告，本院予以采纳。甘霖作为上海市徐汇区淮海中路XXX弄XXX号底层西南间、二层西北卫生间房屋权利共有人，当其房屋发生渗漏水，对相邻住户的财产造成了损害，并影响了他人的正常生活时，甘霖理应及时处理，并承担相关的民事责任，故甘次地要求甘霖修复卫生间渗漏部位并赔偿受损部位修复费用，本院予以支持。甘次地要求甘霖赔偿不能出租、使用房屋的损失费10,000元，因未提供证据，也缺乏事实依据，本院难以支持。甘霖不同意修复和赔偿的抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：一、甘霖于本判决生效之日起六十日内将上海市徐汇区淮海中路XXX弄XXX号底层西南间(2)后增卫生间、二层西北卫生间(9)渗漏部位予以修复；二、甘霖于本判决生效之日起十五日内赔偿甘次地房屋修复费7,459元；三、驳回甘次地的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，鉴定费12,000元，总计12,158元，由甘次地负担93元，甘霖负担12,065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二〇年三月十三日书记员  卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2678号原告：许国弢，男，1981年4月9日出生，汉族，住上海杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨闻嘉，上海浦银律师事务所律师。被告：陈晖，男，1981年10月31日出生，住上海市黄浦区。本院在审理原告许国弢与被告陈晖民间借贷纠纷一案中,原告许国弢在接到本院预交诉讼费用的通知后，在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  谢辉东二〇二〇年三月六日书记员  陈 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执439号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：郑永亮，男，汉族，1982年5月19日出生，住黑龙江省双城市万隆乡双跃村十委。本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81966号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑永亮借款合同纠纷一案，申请执行标的6321.27元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81966号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二〇年三月五日书记员 ：王艺霖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6653号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王晓琦，女，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王晓琦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王晓琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月3日的欠款本金87,374.96元，利息15,929.82元，滞纳金和违约金1,768.39元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,073.17元，并支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年7月25日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,374.96元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王晓琦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓琦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月3日的信用卡欠款本金87,374.96元；二、被告王晓琦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,374.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,984.37元，减半收取计992.19元，由被告王晓琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执3号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：刘贵福，男，汉族，1977年2月2日出生，住青州市。 被执行人：张莹，女，汉族，1974年3月10日出生，住青州市。 被执行人：徐燕紫，女，汉族，1944年12月11日出生，住青州市。 本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贵福、张莹、徐燕紫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人正在私下协商，申请撤回对本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019)鲁0781执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年三月六日 书记员 傅安伟
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执186号申请人:河南鸿庆祥机电设备商贸有限公司，住所地滑县金地日煜城23号楼2单元301室。法定代表人：胡庆兵，系该公司经理。被执行人：甘肃万胜矿业有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县甜水堡镇南街。法定代表人：李德金，该公司董事长。申请人河南鸿庆祥机电设备商贸有限公司与被执行人甘肃万胜矿业有限公司买卖合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年5月26日作出的（2019）甘1022民初1472号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甘肃万胜矿业有限公司未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南鸿庆祥机电设备商贸有限公司于2019年12月9日向本院申请强制执行，2020年1月13日本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人甘肃万胜矿业有限公司分别于2019年7月20日、2019年12月20日向申请人河南鸿庆祥机电设备商贸有限公司交清全部案件款。本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2019）甘1022民初1472号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（（2019）甘1022民初1472号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3643号之一 申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码00253310X。 法定代表人:杨兴明。 被执行人:赵化明，男，1986年2月27日出生，住山东省平阴县。 被执行人:刘清华，男，1982年9月28日出生，住山东省平阴县。 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人赵化明、刘清华生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初535号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为本金964000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人赵化明、刘清华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人赵化明、刘清华报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵化明、刘清华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵化明、刘清华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘清华名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人赵化明名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人刘清华名下位于山东省××××2-302的房屋（产权证号：平城04760），已被平阴县人民法院首封，本院已发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人赵化明、刘清华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵化明、刘清华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵化明、刘清华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县人民法院，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下的车辆均未实际扣押，无法处置；被执行人刘清华名下的房屋已由其他法院首封，本院已发函相关法院参与分配。除此之外，被执行人赵化明、刘清华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3643号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘湖生
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11744号原告：焦童博，男，1994年8月28日出生，汉族，住滑县。被告：滑县金秋大地房地产开发有限公司，住所地滑县城关镇金秋华城小区，法定代表人白如冰，职务经理。原告焦童博与被告滑县金秋大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告提供被告的地址不明确，无法通知到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告焦童博的起诉。案件受理费4225元，退回原告焦童博。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年三月十一日书记员  王晓孟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8353号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。被执行人：赵景美,女性,1969年9月23日出生,住山东省沾化县；被执行人：李荣印,男性,1970年4月20日出生,住山东省沾化县；被执行人：济南鑫海能工贸有限公司,住济南市槐荫区连城国际A座1015室。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与赵景美、李荣印、济南鑫海能工贸有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2019年12月3日向被执行人赵景美、李荣印、济南鑫海能工贸有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月3日、2019年12月24日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵景美、李荣印、济南鑫海能工贸有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年12月3日、2019年12月24日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵景美、李荣印、济南鑫海能工贸有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年12月3日、2019年12月24日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人赵景美、李荣印、济南鑫海能工贸有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年12月3日对被执行人赵景美、李荣印、济南鑫海能工贸有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年2月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月三日书记员 李晓军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6463号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张波，男，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月3日的欠款本金109,900.69元，利息21,854.59元，滞纳金和违约金2,316.31元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计134,071.59元，并支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年3月19日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,900.69元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月3日的信用卡欠款本金109,900.69元；二、被告张波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,900.69元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,498.01元，减半收取计1,249.01元，由被告张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。