山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终342号上诉人（原审被告）：曲启行，男，1961年11月10日出生，汉族，居民，住龙口市。上诉人（原审被告）：曲启维，女，1964年7月19日出生，汉族，居民，住龙口市。被上诉人（原审原告）：逄春荣，女，1941年10月17日出生，汉族，居民，现住龙口市。委托诉讼代理人：郑英杰，龙口龙港法律服务所法律工作者。原审被告：曲启红，女，1963年7月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原审被告：曲启君，女，1968年8月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。上诉人曲启行、曲启维因与被上诉人逄春荣，原审被告曲启红、曲启君赡养纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人曲启行、曲启维上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人获得314490元拆迁补偿款，在该款未全部支出完毕前，上诉人承担的赡养义务较少，一审判决确定的数额较高。目前的情况，上诉人无法看望、照顾被上诉人。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人逄春荣辩称,一审判决正确。至于拆迁款问题，被上诉人的房子拆了，将来准备解决居住问题和预防大病所用。原审被告曲启红、曲启君未到庭陈述意见。原审原告逄春荣向一审法院起诉请求：1.判令各被告履行赡养义务，并承担诉讼费用。庭审中，变更诉讼请求：1.依法判令被告自起诉之日起每人每年承担赡养费6200元（要求先行给付，每年1月1日和7月1日分两次给付）；2.原告的医疗费凭票据由被告平均承担。事实与理由：原、被告系母子女关系。原告与丈夫曲发起（于2017年12月3日因病去世）系夫妻关系，二人共生育一子三女，分别为被告曲启行、曲启维、曲启红、曲启君。被告曲启行、曲启维对需要赡养的原告长期不闻不问，怠于履行赡养义务，为此，原告诉至法院。原审被告曲启行原审中辩称：不同意原告要求每人每年承担赡养费6200元。理由：1.原告强占了本应属于我和曲启维的父亲的遗产款，并一直躲着我们，我们见不到妈妈，无法尽赡养义务；2.本人在2014年出过工伤，头部严重受伤，构成九级伤残；3.用原告名下存款314490元购买一栋电梯楼，不够的部分钱由梁文聪承担，房屋用于原告居住和生活，百年之后的遗产由一儿三女均分；4.我自1994年至2018年房屋拆迁止，原告居住在我的房屋长达24年之久；5.每年我都给父母养老钱3000元至5000元，长达20多年，多年的冬季取暖煤都是我买的，父亲看病我也出钱出力。我希望妈妈能住在一个能让我们看到的地方，让我去赡养，住在一个无法探视的地方，我无法赡养。原审被告曲启维原审辩称：不同意原告要求每人每年承担赡养费6200元。理由是我想知道我妈妈在哪里住，我现在和我儿子是租房子住，我现在领退休金是每月1150元，轮流赡养我没有任何意见，我母亲可以跟我住，我照顾我妈妈。原审被告曲启红、曲启君在一审庭审中，未经法庭许可中途退庭，也未在答辩期内提交答辩状。原告逄春荣为证明其主张，向一审法院提供了下列证据。亲属关系证明复印件一份，证明原被告的关系。被告曲启行为证明其主张，向法院提供了下列证据。曲启行劳动能力鉴定结论书复印件和工伤认定决定书复印件，证明曲启行受过工伤，60岁以后没有劳动能力，还需要长期服药，只有村里的养老保险，一个月几百元。原审被告曲启维没有证据。根据当事人陈述和原被告提供的证据，一审法院认定事实：原、被告系母子女关系。原告与丈夫曲发起（于2017年12月3日因病去世）系夫妻关系，二人共生育一子三女，分别为长子曲启行、长女曲启红、次女曲启维、三女曲启君，四被告都对父母尽了一定的赡养义务。原告与曲发起在龙口市，2017年11月30日该房屋因棚户区改造被拆迁，获得一次性货币补偿款524150元。因拆迁款分割问题，原被告产生纠纷，经龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1941号判决确定，原告逄春荣分得314490元；被告曲启行、曲启维、曲启红、曲启君各分得52415元。现原告逄春荣请求被告履行赡养义务并诉至法院。原告逄春荣目前居住在被告曲启红的儿子家，地址龙口市龙港街道渔港小区。一审法院认为，赡养父母是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中，原告现年岁已高，无劳动能力，但原告获得了房屋拆迁款314490元，目前未达到“生活困难”程度，综合原告目前的生活需要、各被告的给付能力以及2019年山东省城镇居民23072元年消费水平，原告请求每人每年承担赡养费6200元过高，法院酌情认定四被告每人每年支付3000元赡养费为宜。被告曲启维主张自己收入少、在外租房住，没有支付能力，不同意原告的诉求，因没有证据证实，故对被告曲启维主张，法院不予支持。关于赡养费给付时间问题，原告主张自起诉之日起先行给付，每年1月1日和7月1日分两次给付，诉求合理，法院予以支持。法院对原告今后因病产生的医疗费，依据医疗机构出具的费用收据等相关证据，由四被告均担，诉求合理，法院予以支持。同时应该指出的是，父母住在哪里，那里就是父母的家，因此四子女都应该时常探望母亲，给予母亲精神上的慰藉，以使母亲安享晚年生活，任何人不准以任何理由阻止子女探望母亲。被告曲启红、曲启君未经法庭许可中途退庭，视为放弃自己的民事权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第二款、第十五条第一款、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院于2019年10月5日判决：一、被告曲启行、曲启维、曲启红、曲启君自判决发生效力起十日内各给付原告逄春荣2019年4月至2019年12月份的赡养费2250元；二、被告曲启行、曲启维、曲启红、曲启君自2020年以后每人每年各给付原告逄春荣赡养费3000元，于每年1月1日和7月1日分两次给付；三、原告逄春荣起诉后的医疗费，凭票据由被告曲启行、曲启维、曲启红、曲启君自票据形成后十五日内，各负担四分之一；四、驳回原告逄春荣的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告曲启行、曲启维、曲启红、曲启君负担。本院审理中，上诉人曲启行、曲启维主张，被上诉人逄春荣每年能从村里领到三、四千元的相关补助。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，从本案的事实看，因拆迁补偿，被上诉人逄春荣能够获得314490元，数额也算客观，但该款是否全部用于生活支出，应尊重老人的意见。目前，逄春荣年岁已高，其请求上诉人等子女履行赡养义务，与情、与理、与法不悖，应予支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。就本案而言，一审法院根据本案的实际情况，判令上诉人曲启行、曲启维等人每年给付3000元，并不过高，平均每月也就250元，结合当地的物价和生活水平，上诉人主张一审判决确定的数额较高，理由不成立，本院不予采纳。至于赡养的方式，也应尊重被上诉人的意见。综上所述，上诉人曲启行、曲启维之上诉主张，本院依法不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曲启行、曲启维负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  杨忠霞审判员  尹鹏亮二〇二〇年三月二十三日书记员  肖 婷