wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申139号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐晓勇，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐藤藤，男，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。两申请人委托诉讼代理人：祁金龙，浙江杰瀚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王葆勇，男，1967年8月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人徐晓勇、徐藤藤因与被申请人王葆勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙04民终1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐晓勇、徐藤藤申请再审称，二审判决将借贷关系认定为履约保证金与事实不符。具体理由如下：一、双方之间有借贷合意，申请人也支付了款项。被申请人承认收到了款项，仅抗辩款项已归还，并认可该借款是用于支付工程保证金，并非是申请人支付履约保证金。二、二审法院认定是履约保证金没有依据。二审认定是履约保证金的依据仅有《工程项目分包协议书》及证人证言。退一步讲，若双方之间存在履约保证金，则根据协议约定，履约保证金生效的前提是款项汇入嘉兴市水利建设工程有限公司账户，但事实上嘉兴市水利建设工程有限公司至今未收到该50万元。三、申请人只是承包了部分工程，至于被申请人与嘉兴市水利建设工程有限公司之间是否真实存在工程履约保证金的事实，申请人不清楚。被申请人在借条上明确注明借款用途，被申请人与嘉兴市水利建设工程有限公司之间的承包合同中关于工程履约保证金如何约定，申请人不清楚，与民间借贷也没有关系。故请求：依法撤销（2019）浙04民终1369号民事判决，维持嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初468号民事判决。王葆勇未提交书面意见。本院经审查认为，从本案证据来看，申请人与被申请人之间存在工程分包关系，在双方签订《工程项目分包协议书》第九条明确约定：“本协议履行过程中，需交公司伍拾万元履约保证金，乙方以借款名义打入甲方银行账户，由甲方转入嘉兴市水利工程建筑有限责任公司账户。”同时合同第四条也对保证金进行了约定。协议签订后第四天，两申请人转账500000至被申请人账户，被申请人出具借条，并注明：“该款项用于王新蓣区工程保证金”。结合证人二审中陈述，二审据此认定涉案款项为保证金符合当事人签订合同的本意。两申请人认为本案是借贷关系但没有证据证明双方曾就借款达成过合意，也与双方协议的约定及证人的陈述不一致。涉案款项是否交至嘉兴市水利工程建筑有限责任公司，并不影响款项的性质。另两申请人与被申请人之间的工程分包尚未结算，两申请人可根据协议的约定就涉案款项与被申请人在工程结算时一并结算。综上，两申请人的再审申请没有事实依据，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐晓勇、徐藤藤的再审申请。审判长 李 伟审判员 陈 远审判员 徐连忠二〇二〇年三月十日书记员 富王亚
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申144号再审申请人（原审被告）：刘培良，男，1965年11月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：王海伟，浙江祥森律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄勤飞，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。被申请人（原审被告）：梁林英，女，1982年7月18日出生，壮族，住广西阳朔县。被申请人（原审被告）：海盐海庐贸易有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道曲秀路336号上城春天里17幢610室。统一社会信用代码：91330424MA28ARL0X3。法定代表人：梁林英。再审申请人刘培良因与被申请人黄勤飞、梁林英、海盐海庐贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服海盐县人民法院（2018）浙0424民初4328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘培良于2020年3月11日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘培良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘培良撤回再审申请。审判长 李 伟审判员 陈 远审判员 徐连忠二〇二〇年三月十二日书记员 孙 旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4426号申请执行人：王海燕，女，1990年4月20日出生，居民，住江苏省涟水县。被执行人：高辉，男，1989年7月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王海燕与被执行人高辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初1536号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月05日立案受理，本案立案执行标的45000元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人高辉名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人高辉名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了登记在高辉名下牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，未能实际控制。本院已至被执行人高辉户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人高辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年三月二十六日书记员 张   雪   红
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初263号 原告：海阳市利康食品有限公司，住所地：海阳市行村镇政府驻地。 法定代表人：王天竹，经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：通标标准技术服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区株洲路143号（青岛市高科技创业园石老人基地2号楼）。 负责人：杜佳斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘宝纯、包晶艳，山东润世律师事务所律师。 原告海阳市利康食品有限公司起诉被告通标标准技术服务有限公司青岛分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后。原告海阳市利康食品有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳市利康食品有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海阳市利康食品有限公司撤回起诉。 案件受理费125元，由海阳市利康食品有限公司负担。 审判员  程平霖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  于明麟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3963号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码：053670665。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：李鸣，公司职员。被执行人：袁云根，男，1964年10月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人袁云根追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初1062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人120315.66元，执行费用1704.73元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人袁云根发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人袁云根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁云根逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人袁云根纳入失信被执行人名单，并对袁云根采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人袁云根在长兴县农村信用社账号10×××32存款1704元，已扣划至长兴县人民法院执行费账户；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下所有的车牌为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的汽车两辆，已于2019年11月14日在长兴县公安局车辆登记中心查封，因未实际扣押在案，故无法处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年3月13日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位1704元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李鸣。综上，被执行人袁云根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3963号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年三月十三日书记员  吴 双
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4500号申请执行人:葛传彬，男，1952年2月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：蔡磊，男，1984年10月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人葛传彬与被执行人蔡磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）苏1311民初3483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划了被执行人蔡磊银行存款1629.96元，依法查封了被执行人蔡磊名下的位于宿迁市宿城区蔡集镇集南居委会孙圩组房产，但申请执行人申请对上述房产暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的10000元，现已执行到位1629.96元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年三月二日书记员  陈东旭
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初420号原告：马庆芳，女，1983年9月9日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：冯卫兵，男，1978年8月20日生，汉族，住址同上，系马庆芳丈夫。被告：刘顺，男，1980年9月9日生，汉族，住安徽省来安县。原告马庆芳与被告刘顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。审理中，原告马庆芳变更诉讼请求，要求被告刘顺给付款30750元。原告马庆芳于2020年3月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马庆芳撤诉。案件受理费569元，减半收取计284.5元，由原告马庆芳负担。审判员  刘震二〇二〇年三月三十一日法官助理杜海婷书记员田丰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初398号原告：河南平棉纺织集团股份有限公司，住所地平顶山市建设路东段17号。统一社会信用代码：91410400782235428M。法定代表人：张先顺，董事长。委托诉讼代理人：刘国，男，1964年8月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：潘天伟，河南大乘律师事务所律师。被告：宏丰（大连保税区）国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市大连保税区市场大厦302D。统一社会代码：91210242711387811U。法定代表人：吴杨，董事长委托诉讼代理人：李新英，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛楠，女，1980年7月19日出生，汉族，住辽宁省。原告河南平棉纺织集团股份有限公司（以下简称平棉公司）与被告宏丰（大连保税区）国际贸易有限公司（以下简称宏丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平棉公司的委托诉讼代理人刘国、潘天伟、被告宏丰公司的委托诉讼代理人李新英、辛楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平棉公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付货款1222239.3元，利息滞纳金50000元，合计1272239.3元，利息滞纳金计算至货款偿还完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。我公司依据与被告宏丰公司签订的《购销合同》及其提货要求，多次为被告宏丰公司供货，截止2019年5月11日，被告尚欠我公司货款1222239.3元。在此期间我公司多次催要，被告总以资金紧张为由久拖不还，故提起诉讼。被告宏丰公司辩称，原告有严重违约行为，给我公司造成严重损失，我们不同意支付货款。2019年2月25日双方签订的合同，约定的交货数量为50000米，交货期是30-35天，但实际交付了34266米且交付期也超过了约定的交货期。而我公司因原告延期交货向下游客户承担了违约责任。故原告主张的货款应扣除上述合同的价款436587.6元及我公司损失36.6万元，再扣除税差损失9992.09元，下余409659.61元我公司可以立即支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的购销合同及对账单各一份，拟证明被告欠付原告货款的事实。被告质证认可上述证据的真实性，但认为四份购销合同均为独立合同。2019年2月25日双方签订的合同，约定的交货数量为50000米，交货期是30-35天，但实际交付了34266米且交付期也超过了约定的交货期，被告因原告的延迟交货遭受损失。对账单不是最终核算，不能证明原告主张。经审查，本案对上述证据的真实性予以确认。2、被告提供的购货协议、协议书、银行回单及记账凭证，拟证明被告因原告的延迟交货遭受的损失，该损失应由原告负担。原告质证认为该证据与本案无关。经审查，被告提供的证据不足以证明其与第三方的买卖关系与本案案涉买卖合同之间的关联性，本院对该证据不予采纳。3、被告提供的微信聊天记录，拟证明原告延迟交货的事实。原告质证认为该证据真实性无法核实，延迟交货的责任不在原告。经审查，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不足以证明延迟交货系因原告过错所致。根据当事人依法提交并进行质证的证据以及庭审调查辩论情况，本院确认以下案件事实：原告自2018年5月起开始为被告提供坯布，并与被告先后签订四份购销合同。四份购销合同均约定交提货地点、时间为供方仓库，客户自提，结算方式为货物发出三十日内电汇结算。2019年2月25日的购销合同中载明逾期结算按货物总值1%每天收取滞纳金。2019年6月12日，原告向被告出具对账单，该对账单列明自2018年5月30日至今双方的业务与资金往来，确认截止2019年5月11日，被告欠付原告货款1222239.3元。被告在该对账单上加盖其公司印章。上述货款被告至今未付，双方形成纠纷。本院认为，被告向原供应坯布，双方买卖关系成立。原告按照合同要求提供坯布，被告却未及时支付货款，因此而产生的纠纷，被告应负全部责任。被告辩称原告延期交货致使被告遭受损失，但被告所述的延期交货发生在被告确认对账单之前，且其提供的证据不足以证明延期交货系因原告过错所致，亦不足以证明其因此遭受损失，故本院不予支持。因此，原告要求被告支付下余货款1222239.3元及利息损失理由正当，本院予以支持。由于原、被告在上述购销合同中约定的滞纳金过高，本院依法酌情调整利息、滞纳金为以未付货款为基数，自原告主张权利之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金支付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宏丰（大连保税区）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南平棉纺织集团股份有限公司货款1222239.3元及利息、滞纳金（以1222239.3元为基数，自2019年7月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金支付完毕之日止）。二、驳回原告河南平棉纺织集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16250元，由被告宏丰（大连保税区）国际贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇二〇年三月九日书 记 员 魏延东
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4873号之一 申请执行人:林宣楷，男，1972年5月13日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:叶克樟，男，1989年5月10日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人林宣楷与被执行人叶克樟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特450号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林宣楷向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人叶克樟偿还申请执行人林宣楷货款13000元及利息，并负担申请执行费95元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人叶克樟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶克樟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶克樟所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押；被执行人叶克樟名主动缴纳了20000元执行款，扣除执行费95元，申请执行人林宣楷分配受偿999.05元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年3月20日，本案执行标的已执行到位999.05元，被执行人尚欠申请执行人货款12000.95元及利息。 鉴于被执行人叶克樟拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人叶克樟作出司法拘留的决定。同时已对被执行人叶克樟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林宣楷。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人叶克樟无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐澄钊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈建乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3701号申请执行人：徐月侠，女，1962年3月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王庆才，男，1967年4月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人徐月侠与被执行人王庆才民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311民初3417号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月五日书记员  张德祥
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4776号原告：亢斌奇，男，1983年12月5日出生。委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，陕西缔伍律师事务所律师。被告：西安铁兴房地产开发有限公司。法定代表人：李渊。原告亢斌奇与被告西安铁兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告亢斌奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亢斌奇撤回起诉处理。审判员  呼延莉二〇二〇年三月三十日书记员  李雅婷
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终79号上诉人（原审被告）：上海中源农林科技发展（集团）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区创新西路778号10幢106室。统一社会信用代码：91310000MA1K339D53。法定代表人：高锦妹，总经理。委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江同城市场投资开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道木业大道777号。统一社会信用代码：9133042156695783XB。法定代表人：吴小华，董事长。上诉人上海中源农林科技发展（集团）有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初4560号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人作为合同中资金借出方，在借出方所在地进行审理，有利于查清案件实际情况且也符合原告就被告之原则。本案应当移送上海市长宁区人民法院处理为宜。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人于2019年3月22日签订的《协议书》第十条明确约定：“各方因合作发生的争议应友好协商解决，协商不成的，各方均可向各自所在地人民法院起诉。”该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，被上诉人按照双方事先的管辖约定向原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年三月十八日书记员 孙     旭·2··3·
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初138号原告：梁小光，男，1983年3月28日出生，汉族，住山西省太原市。被告：冯鹏强，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：郝广瑞，男，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告梁小光诉被告冯鹏强、被告郝广瑞买卖合同纠纷一案中，我院于2020年1月15日向原告梁小光依法送达了预交诉讼费通知书，原告梁小光在规定期限内未预交案件受理费，也未向我院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张娟萍二〇二〇年三月十七日法官助理 阎乐云书 记 员 郝碧媛书 记 员 郝碧媛
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执70号申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉祥支行，住所地：济宁市嘉祥县建设北路79号。法定代表人：席文军，行长。被执行人：张坤，男，汉族，1983年9月14日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：**，女，汉族，1985年8月20日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：董龙亮，男，汉族，1976年3月7日出生，住山东省微山县。被执行人：济宁荣德经贸有限公司，住所地：济宁市金宇路50号高新区商务楼309、311室。法定代表人：张坤。被执行人：中济建设有限公司，住所地：济宁市高新区海川路9号产学研基地H1号。法定代表人：闫宾。被执行人：山东申强经贸有限公司，住所地：济宁市科苑路与任通路交汇处11号。法定代表人：程艳龙。被执行人：济宁市燎原贸易有限责任公司，住所地：济宁市吴泰闸路71号山推大厦10层。法定代表人：胡福艳。被执行人：浙江美景商贸有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县钟管镇干山工业区11号。法定代表人：刘春兰。申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行与被执行人张坤、**、董龙亮、济宁荣德经贸有限公司、中济建设有限公司、山东申强经贸有限公司、济宁市燎原贸易有限责任公司、浙江美景商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁08民初119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉祥支行于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案在诉讼阶段轮候保全查封了董龙亮名下位于济宁市阳光润泽园6B东单元10层东户房产，张坤名下位于济宁市顺河街杂品集团总公司宿舍楼二单元一层东户房产，浙江美景商贸有限公司名下武康镇余英坊74幢房产及土地，董龙亮持有的济宁市金融金典当有限公司600万股权。该案在执行过程中，本院提请网络查控，对被执行人名下银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产等财产状况进行了查控，暂未发现可供执行财产。申请执行人在保全阶段对被执行人进行了调查，经查询其余个人和公司已无可供执行财产，暂时没有新的执行线索，因正在疫情期间，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人暂不申请悬赏执行，暂不申请被执行人济宁荣德经贸有限公司、中济建设有限公司、山东申强经贸有限公司、济宁市燎原贸易有限责任公司、浙江美景商贸有限公司的执行案件移送破产审查。2020年3月6日，我院对被执行人张坤、**、董龙亮、济宁荣德经贸有限公司、中济建设有限公司、山东申强经贸有限公司、济宁市燎原贸易有限责任公司、浙江美景商贸有限公司发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年三月六日书记员  李雪亭
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初11号公诉机关马关县人民检察院。被告人**，男，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年7月10日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检未检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人**犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员黄春萍、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2018年6月12日凌晨2时许，被告人**、钱洪磊（未达刑事责任年龄）和被害人卢某在一起吃烧烤，因**看不惯卢某，遂邀约钱洪磊、夏先东、杨龙（另案）殴打被害人卢某、柏某。后杨龙又邀约盖周涛、袁智勇（另案）、范国豪、郑朝企、李兴井、柏宣通（未达刑事责任年龄）六人前来帮忙。杨龙、**等10人分别在皇朝丽都门口和锦江宾馆巷子里对卢某、柏某实施殴打。在殴打两人的过程中，袁智勇用一把带壳的刀殴打卢某，范国豪用刀砍卢某的手部、腹部，致卢某的右手臂轻伤二级和右腹部轻微伤，柏某未作伤情鉴定。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、同案人供述、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人**故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人**犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议对**在六个月至一年零二个月有期徒刑幅度内量刑。被告人**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2018年6月12日凌晨2时许，被告人**、钱洪磊和被害人卢某在一起吃烧烤，因**看不惯卢某，遂邀约钱洪磊、夏先东、杨龙殴打卢某、柏某。后杨龙又邀约盖周涛、袁智勇、范国豪、郑朝企、李兴井、柏宣通六人前来帮忙。杨龙、**等10人分别在皇朝丽都门口和锦江宾馆巷子里对卢某、柏某实施殴打。在殴打两人的过程中致卢某的手部、腹部受伤。经鉴定，卢某的右手臂损伤为轻伤二级和右腹部轻微伤。柏某未作伤情鉴定。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，抓获经过，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，涉案人杨龙、盖周涛、袁智勇、夏先东、范国豪、钱洪磊、郑朝企、李兴井、柏宣通的供述，被害人卢某、柏某的陈述，被告人**的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人**故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人**故意伤害他人身体致一人轻伤二级，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人**犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，案件审理过程中积极与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币11000元，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人**的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  胡植耕二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨晓青
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执17号 关于被执行人吕清志非法吸收公众存款罪执行一案，（2018）浙09刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认：被执行人吕清志应退赔违法所得人民币67000元，并处罚金人民币30000元。本院刑事审判庭于2020年1月8日移送执行，执行标的97000元，且同月13日依法立案执行。 立案执行后，于2020年1月16日向吕清志邮寄送达了执行通知书等强制执行材料，同时在司法网络查询平台对吕清志财产进行了查询，并对其银行账户进行了冻结，且于2020年1月21日与吕清志进行电话沟通之后，因突发疫情无法履行，其于2020年3月10日自动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙09执17号退赔违法所得和罚金一案予以结案。 二〇二〇年三月十二日
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初165号原告：徐尔江，男，1957年4月16日出生，住黑龙江省克东县。被告：克东县飞华酱菜有限公司，住所地：黑龙江省克东县。统一社会信用代码：91230230128881804T。法定代表人：钟鸣。委托诉讼代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，住黑龙江省克东县。被告：钟鸣，女，1983年12月30日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，住黑龙江省克东县。被告：付兴英，女，1966年4月27日出生，住黑龙江省克东县。被告：康克松，男，1982年5月14日出生，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：王宗恺，男，1980年4月16日出生，住黑龙江省克东县。原告徐尔江与被告克东县飞华酱菜有限公司、钟鸣、付兴英、康克松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐尔江，被告克东县飞华酱菜有限公司、被告钟鸣委托诉讼代理人杨彦飞，被告付兴英，被告康克松委托诉讼代理人王宗恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐尔江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金440，000元，利息15，920.00元；2、自2020年1月15日起按月利率1.5%给付利息至全部债务履行完毕时止；3、判令钟鸣、付兴英、康克松承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日被告向原告借款300，000.00元，2019年12月20日向原告借款140，000.00元，两笔借款均按月利率1.5%计算利息。现还款期限已到，且被告公司资金周转陷入严重困境，此款经我多次索要，被告均以种种理由推脱至今未付。故原告起诉至法院，要求四被告给付借款本金及利息。被告克东县飞华酱菜有限公司辩称，公司欠款是事实，公司应承担责任。公司向原告借款，公司法定代表人及股东不知情，此款也没有用于公司生产经营业务或维修设备等。被告钟鸣辩称，本案原告诉钟鸣为被告是主体错误，因钟鸣本人没有向原告借款，是克东县飞华酱菜有限公司借款，因此钟鸣不能列为本案被告，不应承担给付义务。被告付兴英辩称，付兴英是2017年12月21号接管的现金业务，只是经办人，不应该承担给付责任。被告康克松辩称，第一，公司债务与个人无关，康克松母亲施君芳为公司债务关系的经办人，是为公司办理事务，并不是债务关系的主体，公司所涉及的债务，与个人无关。第二点，康克松对其母亲施君芳的个人债务一概不知，康克松本人早已定居青岛很多年很少回来，并没有听施君芳说过这个事情，也没有过问过。所以康克松没有责任和义务承担债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：1、被告克东县飞华酱菜有限公司经理施君芳以单位经营缺少资金为由于2019年4月10日向原告徐尔江借款300，000.00元，徐尔江于2019年4月13日通过克东县农村商业银行以汇款转账方式将273，000.00元转给施君芳，施君芳给徐尔江出具借据一份，借据上加盖有克东县飞华酱菜有限责任公司现金收讫章及单位公章，单位负责人、经手人处有施君芳、付兴英签名。在借据中明确记载“借徐尔江300，000.00元整，上打利息，自2019年4月10日至2019年10月10日还本金。”2、被告克东县飞华酱菜有限公司法定代表人钟鸣以单位经营缺少资金为由于2019年9月20日向原告徐尔江借款140，000.00元，徐尔江通过中国邮政储蓄银行克东分行以转账方式将140，000.00元转给钟鸣，克东县飞华酱菜有限公司给付徐尔江利息至2019年12月20日，给付利息金额6，300.00元。后经双方对账后，克东县飞华酱菜有限公司重新给徐尔江出具借据一份，借据上加盖克东县飞华酱菜有限责任公司现金收讫章，单位负责人、经手人处有钟鸣、付兴英的签名。借据中记载“今日借徐尔江140，000.00元，用款5个月，利息10，500.00元。”3、克东县飞华酱菜有限公司股东分别为钟鸣、施君芳、石自军、赵艳秋、付兴英，钟鸣为克东县飞华酱菜有限公司法定代表人，施君芳原为克东县飞华酱菜有限公司财务人员，系本案被告康克松之母，已病故。本院认为，本案争议焦点为法定代表人钟鸣、股东付兴英、康克松是否承担给付责任问题。《中华人民共和国公司法》规定，公司是企业法人，有独立的财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司债务承担责任。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款到期偿还借款并支付利息的合同。本案中，出借人徐尔江与借款人克东县飞华酱菜有限公司达成借款一致意见，克东县飞华酱菜有限公司向徐尔江借款300，000.00元及140，000.00元。在300，000.00元借款中，借据中明确记载为上打利息，其约定违反法律规定，应按实际出借数额确定为借款本金，该笔借款的借款本金应为273，000.00元，结合该笔借款的六个月利息为27，000.00元，可以得出该笔借款的利率为月利率1.5%。在140，000.00元借款中，五个月的借款利息为10，500.00元，可以得出该笔借款的利率为月利率1.5%。以上两笔借款由克东县飞华酱菜有限公司出具借据两份，加盖克东县飞华酱菜有限公司公章或克东县飞华酱菜有限公司现金收讫章。施君芳、钟鸣、付兴英在单位负责人、经手人处签名是其履行职务行为，并非其个人向徐尔江借款，借款人为克东县飞华酱菜有限公司，克东县飞华酱菜有限公司应以其独立的财产对外承担责任。原告向该公司法定代表人钟鸣、股东付兴英、股东施君芳的继承人康克松主张权利没有事实和法律依据，故该部分请求不能成立，应予驳回。综上所述，克东县飞华酱菜有限公司应按约定向出借人履行还款义务，并支付约定的利息。对于徐尔江要求克东县飞华酱菜有限公司给付借款本金及利息的诉讼请求，对其合理部分予以支持。对徐尔江要求钟鸣、付兴英、康克松承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、克东县飞华酱菜有限公司于本判决生效之日起5日内给付徐尔江借款本金273，000.00元，并以借款本金273，000.00元为基数，自2019年4月10起按月利率1.5%给付徐尔江逾期利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、克东县飞华酱菜有限公司于本判决生效之日起5日内给付徐尔江借款本金140，000.00元，并以借款本金140，000.00元为基数，自2019年12月20起按月利率1.5%给付徐尔江逾期利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、驳回徐尔江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,069.40元，由徐尔江负担475.00元，案件受理费3,594.40元由被告克东县飞华酱菜有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇二〇年三月二十五日书记员  李 佳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3097号之二 申请执行人：黄士宽，男，1955年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：陈培富，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人黄士宽与被执行人陈培富劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0213民初355号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款12740元及相应利息，并负担受理费119元、公告费560元、执行费91.1元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院已冻结被执行人名下相关账户，因账户余额较少，不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下车辆信息。 4.查询未发现被执行人房产信息。 5.本院因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，决定限制其高消费及有关消费。 6.本院因被执行人违反财产报告制度，决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2020年3月10日，被执行人尚应支付案款12740元及相应利息，并负担受理费119元、公告费560元、执行费91.1元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  李水正 二〇二〇年三月十日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川06刑申4号 周中礼: 你为犯故意伤害罪一案，对本院于2019年9月4日作出的（2019）川06刑终132号刑事裁定不服，以“原判量刑过重,原审根据被害人周某单方证词认定事实，周某又未出庭质证，应属疑罪从无；本案系周某欠款不还引发纠纷，导致申诉人经济损失，司法机关应立案受理；申诉人有立功表现”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，公安机关调取的案发地监控录像、被害人陈述、伤情鉴定、你在公安机关的供述及在一审庭审中的陈述等证据，足以证实你持木棒尾随被害人周某，并伺机用木棒击打周某致其受伤倒地的事实。公诉机关指控你犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分。你关于本案“应疑罪从无、量刑过重”的申诉理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。你关于司法机关应立案受理你因本案导致经济损失的诉求，不属于本案审理范围，该申诉理由不能成立。你关于本人有立功表现，但无论原审中还是申诉过程中均未提交任何证据证实你立功的具体事实，该申诉理由缺乏事实依据，不能成立。 综上，原生效裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初251号原告：九江九衡法律服务有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区奥林匹克花园49a栋一单元1702室。统一社会信用代码：91360406MA35HF6X9A。法定代表人：万克。被告：庐山市丰达暖通设备有限公司，住所地：庐山市南康镇庐湖春天门面房20-21号。统一社会信用代码：9136040358160475X3。法定代表人：王莉。原告九江九衡法律服务有限公司与被告庐山市丰达暖通设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告钱露露于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告九江九衡法律服务有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告九江九衡法律服务有限公司承担。审判员  郭华清二〇二〇年三月二十四日书记员  陈奕泓
山东省招远市人民法院  民 事 调 解 书 （2019）鲁0685民初3808号   不公开理由：以调解方式结案
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3977号 申请执行人杜海成，男，1952年2月23日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 委托代理人杜秀坤，女，通辽市科尔沁区。 被执行人韩震，男，汉族，1982年10月13日出生，现住通辽市奈曼旗。 本院在执行杜海成与韩震机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杜海成依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4235号民事判决书申请法院执行。申请执行标的为606258.00元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。尚有606258.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇二〇年三月七日 书记员  张 伟
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初569号之一   原告：韩志英，男，1958年7月3日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：付艳梅，山西艾伦律师事务所律师。   被告：陈军，男，1974年12月27日出生，汉族，户籍所在地太原市。   被告：韩颖，女，1979年1月5日出生，汉族，户籍所在地太原市。   委托诉讼代理人：赵彩虹，山西诚鸿城律师事务所律师。   原告韩志英与被告陈军、韩颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审查。   韩志英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告共同返还购房款637364元,并向原告共同赔偿从2013年4月24日起到起诉之日止资金占用损失254950元(以年利率6%计算),以及从起诉之日起到偿清上述892314元止的资金占用费(以年利率6%计算);2.判令诉讼费用(包括案件受理费、公告送达费用、申请保全措施费用、保全担保费用)由被告承担。事实与理由:陈军2013年4月称其在2012年12月与山西惠恒房地产开发有限公司签订有《裕峰花园认购协议》,已经购买了太原市大井峪村内裕峰花园的多套房屋,并欲转售。2013年4月原告经他人介绍认识了陈军并商定购买房屋两套。2013年4月23日应陈军要求,原告向陈军一次性现金支付了购房全款637364元。同时,陈军出具给原告的两份各载明收款318682元,购买裕峰花园北区2-25-C2,面积93.73平米,单价3400元;购买裕峰花园北区2-28-C2,面积93.73平米,单价3400元。并且,陈军将其与山西惠恒房地产开发有限公司签订的《裕峰花园认购协议》原件和付款凭证原件给了原告。2015年原告获知交房消息,到山西惠恒房地产开发有限公司了解情况,却被告知上述房屋已被售予他人。后原告多次要求陈军退还购房款,陈军却许诺会按照房屋双倍价格赔偿或者提供其他房源给原告,然而至今没有退还原告637364元。原告认为,陈军收取原告购房款却不能向原告交付房屋,导致原告遭受重大经济损失。被告韩颖作为陈军妻子,应当与被告陈军共同向原告承担退还房款和经济损失赔偿责任。为维护原告合法权益,原告提起诉讼,请求判如所请。   本院经审查认为，本案原告所诉案由为房屋买卖合同纠纷，卖房人陈军已于2019年12月17日即本案立案前去世，原告所诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告韩志英的起诉。   案件受理费12723元减半收取6362元（原告韩志英已预交）退还原告。保全申请费5000元由原告承担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 王少宏     二〇二〇年三月十八日   书记员 薛 媛   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初133号 原告：杭州杰讯装饰工程有限公司，住所地杭州市萧山区经济开发区桥南区块鸿达路309号。 法定代表人：王亚杰，该公司经理。 被告：徐亚军，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杭州杰讯装饰工程有限公司为与被告徐亚军装饰装修合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告杭州杰讯装饰工程有限公司的法定代表人王亚杰、被告徐亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州杰讯装饰工程有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款20000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年4月26日签订装修合同，双方约定总价为55000元，原告进场施工直至完工交付，被告仅支付两笔工程款共计35000元，余款20000元未支付，经与被告多次沟通讨要，被告均拒之不理，原告故向法院提起诉讼。 被告徐亚军答辩称，原告进场施工后未能按照合同约定履行，施工现场的质量和材料不符合合同约定。被告多次通知原告进行整改，但未达到预期效果，本案工程并未验收合格，工程款应按照实际工程量进行结算。 在庭审中，原告为证明自己的主张向法院提交了预算清单、装修合同、微信聊天记录，证明案涉工程转款的时间、日期以及金额，上述证据经向被告质证，被告无异议，本院予以确认。 被告围绕着自己的答辩意见向本院提交了照片，证明案涉工程存在质量问题。上述证据经向原告质证，原告对照片现场的情况无异议，但认为这并非属于质量问题，而是属可整改部分。本院对现场照片的真实性予以确认。 综合原告、被告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下： 原告杭州杰讯装饰工程有限公司与被告徐亚军于2019年4月26日签订了《装修合同》一份，合同约定：工程名称为河滨商务楼声乐培训机构，工程地点在河滨商务楼9层，采用半包方式，工程造价为55000元，合同工期为18天，计划开工日期为2019年4月23日，计划竣工日期为2019年5月10日。分段付款的时间以及相应的金额为：室内拆除后，轻质砖墙砌好付工程款15000元人民币整；水电做好，油漆进场第一遍完成，付工程款25000元人民币整；施工完成，交付验收合格，付工程款15000元。后工程实际于2019年6月15日左右完工，双方未共同进行验收。2019年5月22日，被告通过他人代为支付原告15000元；2019年6月7日，被告通过他人代为支付原告20000元，余款20000元未支付，原告故诉讼来院。在庭审过程中，被告自认案涉工程于2019年7月26日实际使用。 本院认为，原告杭州杰讯装饰工程有限公司与被告徐亚军签订的《装修合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。现原告已按约完成工程，被告应当按约支付工程款。被告以案涉工程部分质量不符合约定为由拒付剩余工程款，但实际上又擅自使用了案涉工程，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 被告徐亚军于判决生效后十日内支付原告杭州杰讯装饰工程有限公司装修工程款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取为150元，由被告徐亚军负担。 原告杭州杰讯装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐亚军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王晓芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周伴伴
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初468号原告：都秀娟，女，1951年10月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：贺长进，男，1952年10月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：曲传虎，男，1954年12月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告都秀娟诉被告贺长进、曲传虎健康权纠纷一案中，原告都秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按都秀娟撤回起诉处理。审判员  侯悦霞二〇二〇年三月二十日书记员  田雪林
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执1218号之一申请执行人李兴华，男，汉族，1985年7月4日生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处太平村排路丫组4号。被执行人奚金龙，男，1988年2月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市凤山镇甘粑哨村马坡组。贵州省福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初1742号民事判决书已经发生了法律效力，权利人李兴华于2019年9月6日向本院申请执行。要求被执行人奚金龙支付执行款1000息，并承担该案申请执行费。在执行过程中，申请人李兴华自愿申请撤回本案的执行。经本院审查，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执1218号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  连浩先二〇二〇年三月六日书记员  李 卿
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执4289号 郑志毅： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1425号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1605号 罪犯申克洪，男，1980年8月1日出生，汉族，小学文化，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市老城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省洛阳市涧西区人民法院于2015年11月30日作出(2015)涧少刑公初字第104号刑事判决，以被告人申克洪犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省三门峡市中级人民法院于2018年5月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯申克洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯申克洪减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯申克洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯申克洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯申克洪减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月25日起至2020年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  戴皖涢
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初152号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人王锡琼，男，1971年9月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人应光坚，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人王锡琼犯贩卖毒品罪，于2020年2月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人王锡琼及其辩护人应光坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年6月3日、4日，被告人王锡琼分别通过微信收取吸毒人员金某毒资人民币8000元、1000元，答应帮其购买甲基苯丙胺（冰毒）30个以及大麻10个，后因无法购买到甲基苯丙胺、大麻而未向金某交付毒品。之后，被告人王锡琼也未将收取的毒资退还给金某。同月6日，被告人王锡琼通过微信收取吸毒人员金某毒资人民币2000元后，在永嘉县维多利开元大酒店客房将重量约1克的甲基苯丙胺交付给金某。 2019年7月26日，被告人王锡琼在永嘉县附近被民警抓获归案。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王锡琼违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王锡琼系坦白，建议从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，依法判处。 被告人王锡琼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪。其辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.王锡琼并非专业贩毒人员；3.系坦白；4.能够自愿认罪；5.其父母已年迈，且孩子尚小。综上，请法庭对被告人王锡琼从轻处罚。 经审理查明，2018年6月3日、4日，被告人王锡琼分别通过微信收取吸毒人员金某毒资人民币8000元、1000元，答应帮其购买甲基苯丙胺（冰毒）30个以及大麻10个，后因无法购买到甲基苯丙胺、大麻而未向金某交付毒品。之后，被告人王锡琼也未将收取的毒资退还给金某。同月6日，被告人王锡琼通过微信收取吸毒人员金某毒资人民币2000元后，在永嘉县维多利开元大酒店客房将重量约1克的甲基苯丙胺交付给金某，并一起吸食了部分冰毒。 2019年7月26日，被告人王锡琼在永嘉县附近被民警抓获归案。 上述事实，被告人王锡琼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、王某的证言，扣押决定书、扣押清单、全省旅馆住宿人员查询、微信转账及聊天记录、违法犯罪记录查询、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录及照片、电子物证检查工作记录及电子数据、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王锡琼违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王锡琼归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王锡琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2021年2月25日止。） 二、追缴被告人王锡琼毒资人民币11000元，予以没收，上缴国库；暂扣于永嘉县公安局的作案工具手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  郑丽丽 人民陪审员  陈美珠 二〇二〇年三月三日 书 记 员  邵中元 永嘉县人民法院门户网站网址:××
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执94号申请人：范权毅，男，1991年11月11日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被执行人：平塘县双龙建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇红桥路。统一社会信用代码：91522727683960800Q。法定代表人：习玉良，系该公司经理。被执行人：平塘县住房和城乡建设局住所地：平塘县公共服务中心六楼法定代表人：宋子豪，系该局局长关于范权毅与平塘县双龙建筑工程有限责任公司、平塘县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初699号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人平塘县双龙建筑工程有限责任公司、平塘县住房和城乡建设局送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，被执行人平塘县双龙建筑工程有限责任公司已支付申请执行人范权毅300000.00元。申请执行人范权毅和被执行人平塘县双龙建筑工程有限责任公司达成和解履行协议，并撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执94号执行案件的执行程序。二、若被执行人未依照和解协议履行还款义务，申请执行人可再次申请人民法院对原判决书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 云二〇二〇年三月三十日书记员 谭国涛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更829号 罪犯胡安，男，1996年1月20日出生，汉族，大专文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年5月24日作出(2018)浙0782刑初656号刑事判决，以被告人胡安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年6月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯胡安在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯胡安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯胡安予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年三月十六日 书记员 吴宏丽
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6677号 原告：郑成盛，男，1987年4月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：吴逢图、叶茂活，浙江越人律师事务所律师。 被告：胡映雪，女，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：刘万令，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告郑成盛与被告胡映雪、刘万令民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告胡映雪、刘万令偿还借款本金217400元及期内利息4348元，罚息（以借款本金217400元为基数，从2018年12月7日起按月2%利率计算至实际还款之日止）、律师费4000元；2.原告有权就被告胡映雪所有的坐落于泰顺县的房产以拍卖、变卖的方式依法变价后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2018年6月7日，被告胡映雪、刘万令向原告郑成盛借款250000元，双方签订《担保借款合同》，约定：借款期限从2018年6月7日至2018年12月6日，借款利息按月利率1%计算，逾期利息按约定利率加收100%计算。被告胡映雪提供其所有的坐落于泰顺县的房产为涉案借款提供抵押担保，双方于同日办理了抵押登记。借款后，被告胡映雪仅按约向原告偿还借款的利息至2018年10月6日止。尚欠原告借款本金217400及其余的利息未予偿还。被告刘万令亦未履行担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定： 一、限被告胡映雪、刘万令于本判决生效后十日内偿还原告郑成盛借款本金217400元及利息（暂计至2018年12月6日为4348元，之后的利息以借款本金217400元为基数，从2018年12月7日起按月2%利率计算至实际履行义务完毕之日止）； 二、若被告胡映雪、刘万令未按期履行上述第一项义务，则原告郑成盛有权就被告胡映雪所有的坐落于泰顺县的房产［不动产所证号：浙（2017）泰顺县不动产权第0004262号］以拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告郑成盛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5331元，由胡映雪、刘万令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈钦法 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  陈立铜 二〇二〇年三月三日 代书 记员  曾新伊
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢330号 徐洪平、吉林省颐隆联合房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人徐洪平与被执行人吉林省颐隆联合房地产开发有限公司合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执450号］一案中，被执行人吉林省颐隆联合房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢330号、（2019）浙0324执450号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执375号申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角。法定代表人：于孝峰，该行行长。被执行人：山东国风橡塑有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇复兴王村。法定代表人：李崇欣，该公司总经理。被执行人：山东中一橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇经济园区。法定代表人：郑海元，该公司总经理。被执行人：李崇欣，男，汉族，1950年4月23日出生，现住广饶县。被执行人：王美珍，女，汉族，1948年3月23日出生，现住广饶县。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人山东国风橡塑有限公司、山东中一橡胶有限公司、李崇欣、王美珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行于2020年5月28日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年三月二十八日法官助理聂义武书记员王鑫强
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初646号 原告：平阳县胶豪橡塑助剂有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇山外村新村中路7号。 法定代表人：潘洪州。 委托诉讼代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：王明志，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告平阳县胶豪橡塑助剂有限公司与被告王明志买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢成素到庭参加诉讼，被告王明志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阳县胶豪橡塑助剂有限公司起诉要求：1.判令被告王明志偿还原告平阳县胶豪橡塑助剂有限公司货款20000元及利息损失（以本金20000元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原成都恒远佳程鞋业有限公司为自然人独资公司，于2019年2月15日办理注销登记，其唯一股东兼法定代表人系被告王明志。该公司在其存续期间陆续向原告平阳县胶豪橡塑助剂有限公司购买复合硫化剂用于鞋材生产，共结欠原告货款20000元，2017年3月6日，该公司向原告出具欠条一份，承诺于2017年3月前还款。到期后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。 原告平阳县胶豪橡塑助剂有限公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；2.被告的身份证明，证明被告的主体资格；3.成都恒远佳程鞋业有限公司的公示信息、全体投资人承诺书，证明该公司系自然人独资公司，且于2019年2月15日办理注销登记；4.欠条，证明被告的欠款事实。 被告王明志未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告平阳县胶豪橡塑助剂有限公司提供的上述证据，经庭审质证，被告王明志经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告平阳县胶豪橡塑助剂有限公司和成都恒远佳程鞋业有限公司因买卖关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。因该公司系自然人独资公司，且已注销，该公司的债务应由被告王明志承担。现原告要求被告偿还货款20000元并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王明志经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王明志于本判决生效后十日内偿还原告平阳县胶豪橡塑助剂有限公司货款20000元并支付利息损失（以本金20000元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由王明志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年三月二十五日 书记员  彭高静
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初159号之二 原告：石齐顺，男，1977年12月3日出生，汉族，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：蒙勇，云南君山律师事务所律师。特别授权。 被告：西畴龙翔房地产开发有限公司，住所地云南省西畴县兴街镇兴街村民委员会。 法定代表人：卢林，总经理。 被告：云南宏峻建设工程集团有限公司，住所地云南省文山市景怡花园13-01商铺。 法定代表人：郭云龙，总经理。 被告：向香君，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省富顺县，现住云南省西畴县。 原告石齐顺与被告西畴龙翔房地产开发有限公司、云南宏峻建设工程集团有限公司、向香君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡世龙 审 判 员  杨自红 人民陪审员  唐洽荣 二〇二〇年三月十二日 书记 员  代应芸
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1871号 申请执行人葛国剑，男，1984年1月1日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人戚宝生，男，1968年9月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人葛国剑与被执行人戚宝生民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初11871号民事判决书,被执行人支付50000元及利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年04月01日立案执行，并于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人戚宝生的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、股权；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债50000元及利息，诉讼费525元，执行费650元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，且被执行人戚宝生在本院已有多件案件终结本次执行程序结案。本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1871号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  蒋秋成 审 判 员  葛怀君 二〇二〇年三月十七日 代书记员  虞航波
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初425号 原告：张翠玲,女,1980年10月3日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 被告:时昌良,男,1979年2月7日出生,汉族,个体户,住安徽省宿州市泗县。 原告张翠玲与被告时昌良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张翠玲到庭参加诉讼,被告时昌良经本院合法传唤，未有到庭。本案现己审理终结。 原告张翠玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款121000元及利息(利息自起诉之日起按月息2%计算至此款还清时止。)2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系庄邻关系,2015年4月至8月被告因经营鞋厂需要,分两次向原告共计借款80000元,两笔借款均以现金方式交付被告。2017年9月27日双方通过结算被告尚欠原告借款本息合计121000元,同日,被告向原告重新出具一份借据,并约定借款期限及利息。借款到期后,原告多次催要,被告均未予以偿还。为了维护原告的合法权益,特诉之贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告时昌良未作答辩。 经审理查明：原告张翠玲夫妻和被告时昌良系庄邻关系,张翠玲丈夫和时昌良系同学。2015年4月至8月被告因经营鞋厂需要,分两次向原告借款共计现金80000元，约定月息2%、3%。后时昌良付了部分利息，双方经过结算，时昌良出具借条一张，内容如下：“今借到张翠玲人民币121000元（拾贰万壹仟元）利息0.02元（贰分）期限半年,借款人时昌良,2017年9月27号”。以上121000元中含有本金80000元和未付的利息41000元。借款到期后,经原告多次催要,被告久拖不还。为此张翠玲起诉来院。 以上事实有张翠玲当庭陈述及提交的借条原件在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿，张翠玲举证的借条及当庭陈述，能够证明时昌良向张翠玲借款80000元的事实。借条上双方约定的“利息0.02元（贰分）”换算成借款年利率为年利率24%，该利率约定没有违反法律规定，对于张翠玲要求时昌良支付借款利息按照月息2%计算的诉讼请求，本院予以支持。对于利息41000元由于无法厘清其中按照3%月息计算部分，本院无法区分，故本次诉讼不予处理，待原告补强证据后可另行诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告时昌良于本判决生效后十日内偿还原告张翠玲借款本金80000元及利息（利率自起诉之日起按年利率24%计算至履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告时昌良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戚玉环 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执442号申请执行人：黄小勇，男，1984年9月10日出生，汉族，住分宜县。被执行人：分宜县凤阳镇社下村村民委员会，住所地分宜县，统一社会信用代码54360521ME2915088E。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0521民初35号民事调解书，已向被执行人分宜县凤阳镇社下村村民委员会发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书所规定的期限自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人分宜县凤阳镇社下村村民委员会在银行的存款计人民币8850元（其中执行标的款8800元、申请执行费50元）；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二〇年三月二十日书记员  李园
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3416号之一 申请执行人：周志浩，男，1988年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：任磊，男，1986年11月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人周志浩与被执行人任磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初434号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人任磊应归还申请执行人周志浩借款本金68000元，并承担案件受理费775元、执行费931.63元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询发现被执行人名下有位于奉化区尚田镇××号的房产，该房产已被本院另案查封，但系农村集体土地性质，暂不宜处置。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年3月11日，被执行人任磊尚应归还申请执行人周志浩借款本金68000元，并承担案件受理费775元、执行费931.63元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年三月十一日 书记员  竺曼儿
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终405号上诉人（原审原告）：林高顺,男,1957年10月24日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人（原审原告）：张惠英,女,1954年2月6日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。两上诉人共同委托诉讼代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李伯亮，浙江泰豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王宪起（曾用名“王宪旺”）,男,1979年5月12日出生,汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：胡佩民，上海市公民律师事务所律师。上诉人林高顺、张惠英因与被上诉人王宪起合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初5453号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林高顺、张惠英于2020年3月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人林高顺、张惠英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林高顺、张惠英撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 马 蕾审判员 褚 翔审判员 舒珊珉二〇二〇年三月三日法官助理冯静书记员沈佶
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5006号之一申请执行人温共舜，男，1960年7月25日出生，住温州市瓯海区。被执行人苏文聪，男，1968年11月25日出生，住温州市瓯海区。被执行人徐玉平，女，1973年2月1日出生，住温州市瓯海区。申请执行人温共舜依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2377号民事判决，于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行的标的为200000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人苏文聪、徐玉平发出执行通知书、报告财产令。被执行人苏文聪、徐玉平未向本院报告财产情况。申请执行人温共舜未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人苏文聪、徐玉平的财产情况，查明被执行人苏文聪名下坐落于瓯海区梧田街道蟠凤村蟠前路的不动产一处；尚未发现被执行人徐玉平有财产可供执行。本院于2019年12月9日查封上述不动产，查封期限36个月。本院（2019）浙0304执945号关联案件查明上述房屋已列入拆迁范围，已冻结相应的拆迁安置权益，现暂不宜处置。本案亦于2020年1月17日冻结了上述房屋的拆迁补偿权益。截止2020年3月25日，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人苏文聪、徐玉平在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏文聪、徐玉平发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年3月11日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十六日书记员  张 俞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：章玮，女，1974年4月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告章玮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告章玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币223,418.53元(币种下同)(截止至2020年2月26日的欠款本金189,925.97元、利息9,060.66元、分期付款手续费10,349.97元、其他手续费64元、逾期还款违约金14,017.93元)，并承担自2020年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章玮在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2009年12月8日。截止至2020年2月26日累计欠款共计223,418.53元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计209,236.60元(截止至2020年3月25日的本金189,825.97元、截止至2020年2月26日的利息9,060.66元、分期付款手续费10,349.97元)，并承担自2020年2月27日起，至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》，并按照《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章玮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金189,825.97元；二、被告章玮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,438.55元，减半收取计2,219.27元，由被告章玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年三月二十五日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初353号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。 负责人：熊江辉，女，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李良听，男，1988年2月13日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县，系该支行员工。 被告：于方玉，男，1994年8月17日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行（以下简称邮政银行**支行）诉被告于方玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行**支行的委托诉讼代理人李良听到庭参加了诉讼，被告于方玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行**支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告于方玉偿还借款本金88,186.74元及利息2,626.46元（利息计算至2019年11月18日），实际利息按合同约定利率及逾期罚息计算至还清时止（庭审中原告将该项诉讼请求变更为：请求法院依法判决被告于方玉偿还借款本金88,186.74元及利息5,073.77元，利息截至2020年3月25日，实际利息按合同约定利率及逾期罚息计算至还清时止）；2、本案诉讼费及诉讼费用由被告负担（庭审中原告将该项诉讼请求变更为：诉讼费及保全费由被告承担）。事实和理由：2017年8月10日，被告于方玉向原告申请200,000元个人汽车消费贷款，并与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，根据合同约定，原告于2017年8月28日向被告于方玉发放贷款200,000元，贷款期限36个月，年利率6.65%，采用等额本息还款方式还款。贷款发放后，被告出现多次逾期，经原告工作人员多次催收，均无果。据此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请予支持。 被告于方玉未向本院提交答辩意见和证据。 原告邮政银行**支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、被告贷款申请表；2、被告身份信息；3、汽车订购协议；4、贷款合同；5、抵押权证；6、借据；7、送达地址确认函；8、催收证明；9、还款明细。原告邮政银行**支行提供的证据符合证据相关规定，本院予以确认。 经审理查明：2017年8月10日，被告于方玉向原告邮政银行**支行提出贷款申请。2017年8月28日，被告于方玉与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定贷款金额为200,000元，贷款用于借款人向**瑶族自治县云天汽车销售服务有限公司购买梅赛德斯奔驰牌车一台。借款期限为36个月（自2017年8月28日至2020年8月28日），年利率为6.65%，还款方式为等额本息还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%（即年利率9.975%）。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用并处分抵押物，实现抵押权。合同约定的担保方式为抵押担保，被告于方玉以所购车辆向原告提供抵押担保，并于2017年9月14日办理抵押登记，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2017年8月28日，原告将贷款200,000元发放至被告于方玉的账户（账号：XXX）。贷款发放后，因被告于方玉从2019年5月起出现逾期，截至2020年3月25日本案法庭辩论结束，被告于方玉尚欠贷款本金88,186.74元、利息5,073.77元未偿还。 本院认为，原告邮政银行**支行与被告于方玉签订的《个人消费贷款及担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告于方玉理应按合同约定偿还借款和利息。因被告自2019年5月始便没有依约偿还本息，符合原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》中借款人违约的情况，故尽管原、被告约定的还款期限未至，但原告有权主张借款提前到期，要求被告立即还款，原告诉请判令被告于方玉偿还贷款本金88,186.74元及利息的请求，本院予以支持。被告于方玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告于方玉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行借款本金88,186.74元及利息（利息以88,186.74元为基数，从2020年3月26日起至借款清偿之日止，按年利率9.975%计算）； 二、限被告于方玉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行借款利息5,073.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,035元，保全费928元，两项共计1,963元，由被告于方玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  冯香萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨雨虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终508号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106室。 负责人：祝建国，系总经理。 委托诉讼代理人：傅晶净，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：戴长君，男，1970年5月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：周伟杰，男，1989年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保财险柯桥支公司）因与被上诉人戴长君、周伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初7133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险柯桥支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人减少承担误工费14100元或发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人戴长君虽然提交了银行流水，但无法证明该流水记录就是工资收入，且其提交的劳动合同中记载的误工费标准也未达到323元/天。按照我国对个人所得税的相关规定，被上诉人戴长君所主张的工资标准应当缴纳个人所得税，但其实际并未交纳。故一审法院按323元/天计算误工费缺乏事实依据，应按182元/天计算。 戴长君、周伟杰均未发表答辩意见。 戴长君向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告周伟杰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费等各项损失183003.8元，判令被告人保财险柯桥支公司在保险责任限额内承担赔付责任；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院查明：2018年12月1日17时，被告周伟杰驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，沿京福线行驶至绍兴市上虞区白米堰加油站路口右转弯时，与戴长君驾驶的牌号为浙Ｄ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告戴长君受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告周伟杰负全部责任。原告受伤后到上虞中医院诊治，经诊断为左胫骨平台后缘粉碎性骨折，左膝半月板后角撕裂，左膝后交叉韧带部分撕裂等，经住院手术治疗，现治疗已基本终结。原告的伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，因交通事故致原告左胫骨平台后缘粉碎性骨折，左膝半月板后角撕裂，左膝后交叉韧带部分撕裂等，遗留左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。评定误工时间为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。因被告人保财险柯桥支公司对原告伤残有异议并申请重新鉴定，经该院准许并委托绍兴明鸿司法鉴定所重新鉴定，后经该所鉴定并出具鉴定报告，认定原告因事故致左胫骨平台后缘粉碎性骨折，左膝半月板后角撕裂，左膝后交叉韧带部分撕裂等，遗留左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。据此，根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告从事的实际情况，原告因事故所致的合理损失有：医药费17059.58元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金111148元、被抚养人生活费1729.9元、护理费10920元、营养费1200元、鉴定费1900元、误工费32300元（按实际误工时间100天，工资323元／天计算）、交通费600元。另查明，浙Ｄ×××××的小型客车在被告人保财险柯桥支公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周伟杰已支付7694.58元，被告人保财险柯桥支公司在交强险内垫付10000元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告周伟杰负全部责任，因涉案车辆在被告人保财险柯桥支公司投保了交强险及商业三者险，故原告因事故造成的损失，首先应由被告人保财险柯桥支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交强险部分，则根据责任认定，由被告人保财险柯桥支公司在其承保的商业保险限额内承担赔付责任。鉴定费不属于保险理赔范围，由被告周伟杰自行承担。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告周伟杰的伤残等级和受诉法院所在地生活水平，该院酌定精神抚慰金为4000元，在交强险内优先赔付。原告起诉主张参照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，提供了劳动合同、工资收入证明及银行明细等证据，故对其的主张该院予以支持。综上，对于原告戴长君的诉请，其合理合法部分，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在保险责任限额内赔付原告戴长君各项损失计人民币179337.48元，已支付10000元，尚应赔付人民币169337.48元；二、被告周伟杰应赔偿原告戴长君损失计人民币1900元，已支付7694.58元；上述二项经折算，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司支付给原告戴长君人民币163542.9元，支付给被告周伟杰人民币5794.58元，此款限于判决生效后十五日内付清；三、驳回原告戴长君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告周伟杰承担。 各方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，关于误工费的计算标准问题，案涉事故发生时被上诉人戴长君未达退休年龄，具备完全劳动能力，其在一审提供了劳动合同、浙江亚厦产业园发展有限公司出具的证明以及2018年1月至2019年11月的工资银行流水，可证明其在案涉交通事故发生前在浙江亚厦产业园发展有限公司工作，一审法院根据其事故发生前的日平均工资323元/天计算误工费，并无不当。 综上，人保财险柯桥支公司提出的上诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费153元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 方 艳 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年三月十九日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03破申8号申请人:温州激光与光电科技企业孵化器有限公司，住所地温州高新技术产业园区鳌江南路81号（温州大隆机器有限公司B幢综合楼201室）。法定代表人：项和乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王衍，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚妮，浙江和乐律师事务所律师。被申请人：浙江杰仕德能源科技有限公司，住所地温州高新技术产业园区鳌江南路81号B幢四层。法定代表人：叶志焜。申请人温州激光与光电科技企业孵化器有限公司以浙江杰仕德能源科技有限公司（以下简称杰仕德公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对其进行破产清算。本院向被申请人送达了异议通知书，其对破产清算申请未提出异议。本院查明：杰仕德公司于2012年9月21日经温州市市场监督管理局登记成立，公司类型为有限责任公司，具有企业法人资格。公司注册资本为1000万。股东叶志焜认缴出资额550万元，占股55%；股东叶矛认缴出资200万元，占股20%；股东林翠莲认缴出资150万元，占股15%；股东程庆华认缴出资50万元，占股5%；股东翟碎平认缴出资50万元，占股5%。2017年11月13日，温州市龙湾区人民法院作出（2017）浙0303民初5281号民事判决，判令杰仕德公司偿还申请人租金及物业管理费473618元及其利息和水电费21870元。2018年3月30日，该院作出（2017）浙0303执3998号执行裁定书，以未发现杰仕德公司名下有可供执行的财产，且经申请执行人申请为由，终结该次执行程序。本院认为：被申请人在温州市市场监督管理局注册登记，且其住所地在本院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对其破产案件有管辖权。被申请人的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。申请人对被申请人的债权由生效判决确认，其债权人主体适格，被申请人经法院执行程序未能清偿申请人的全部债务，故本院认为被申请人已经具备破产原因，申请人向本院申请对其进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理温州激光与光电科技企业孵化器有限公司对浙江杰仕德能源科技有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇二〇年三月十八日法官助理吴润崇代书记员 夏 琦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终3378号上诉人（原审原告）：李来荣，男，汉族，1959年12月20日出生，住嘉善县。委托诉讼代理人：陆琦云，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伦伦，浙江中锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永林，男，汉族，1965年2月24日出生，住嘉善县。委托诉讼代理人：马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。上诉人李来荣因与被上诉人张永林买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初3226号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李来荣上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持李来荣一审全部诉讼请求或发回重审；二、本案一二审诉讼费由张永林承担。事实与理由：一、从《出售桩头》单据的内容及签订背景看，双方签订该单据当天，李来荣已履行方桩的交付义务。2018年9月3日双方在方桩堆放场地对库存方桩进行测量后出具了该份单据，李来荣通过与张永林测量清点库存方桩的方式交付涉案方桩，张永林接受了方桩并请求继续堆放在原场地，故双方未在单据中约定李来荣交付方桩的时间，此后李来荣仅对方桩承担保管责任。李来荣以占有改定的方式交付方桩，一审判决认定李来荣未向张永林交付方桩有误。二、退一步讲，即便李来荣没有履行交付义务，因《出售方桩》系双务合同，双方没有约定履行顺序，张永林在一审中仅行使了同时履行抗辩权，并未主张解除合同，一审法院也应当在庭审时向李来荣释明是否要求法院作出同时履行判决，而非在李来荣愿意履行合同、也有能力履行合同的情况下，径直判决驳回李来荣的诉讼请求，违反了合同应当全面履行原则以及民法的公平原则。三、根据一事不再理原则，即使李来荣事后向法院起诉要求向张永林交付方桩，在诉请得到法院支持的情况下，李来荣也无法以起诉的方式要求张永林支付货款，而是只能依据相应判决，以出现新的事实和理由为由提起再审，显然造成讼累，严重侵害李来荣的合法权益。张永林辩称：一、管桩系李来荣单方测量，张永林并未进行测量。二、李来荣关于张永林未找到买家及无处堆放，请求将管桩放在李来荣处的主张，没有证据证明。三、合同签订时，李来荣不是场地的租赁者，无法承担保管责任，张永林没有提出过保管请求，双方对该行为未作约定，李来荣没有交付涉案方桩。四、张永林在一审庭审中称，如李来荣可以交付符合国标的相应规格标准的方桩，则张永林愿意支付货款，如李来荣无法提供则应解除合同。张永林的陈述与本案没有直接关联，李来荣未能举证证明交付方桩的事实，一审判决合理合法。综上，请求驳回李来荣的上诉请求。李来荣向一审法院起诉请求：一、判令张永林立即支付拖欠的货款790320元及逾期付款利息损失45572.75元（计算至2019年6月30日）；二、判令张永林支付以790320元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款基准利率的2倍计算的利息损失；三、判令诉讼费由张永林承担。一审法院认定事实：2018年9月3日，李来荣、张永林签订《出售桩头》一份，载明:“450#上桩11米=122根、450#下桩11.35米=100根共501.6M,400#上桩10米=179根、400#下桩11.3米=147根共552.1M。合计1053.26M×750元/M=790320元,合计人民币柒拾玖万元整。付款方法一半现金、一半承兑,2018年9月30日前付39万,2018年11月30日前付清。”一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据一审法院查明的事实，《出售桩头》符合合同的要约、承诺方式，应认定为买卖桩头合同。买卖合同成立后，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。现李来荣提供的证据不足以证明其已履行交付义务，故其诉请张永林给付货款依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回李来荣的全部诉讼请求。案件受理费11703元，减半收取5852元，由李来荣负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人订立买卖合同后，李来荣作为出卖人应当履行向买受人张永林交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。据李来荣陈述，《出售桩头》所涉方桩系存放在其租赁的水泥制品厂的方桩，双方签订协议后相关方桩也一直存放在水泥制品厂。李来荣虽主张双方以测量清点库存方桩的方式交付涉案方桩，张永林接受了方桩并请求继续堆放在原场地，其系以占有改定的方式交付方桩，此后仅承担保管责任，但并未提供证据予以证明，本院对该主张不予采信。李来荣提供的证据不足以证明其已履行交付义务，双方没有约定张永林应预付货款，故一审法院认定李来荣要求张永林给付货款的依据不足并无不当。综上所述，李来荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11703元，由上诉人李来荣负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  马蕾审判员  褚翔审判员  王浩二〇二〇年三月九日法官助理石明洁书记员吴宵