河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终1688号上诉人（原审原告）：徐青山，男，汉族，1964年7月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:白彦召，河南德曌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。法定代表人:郑善芳，总经理。委托诉讼代理人:赵宇航，河南昌兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王治国，男，汉族，1976年5月15日生，住河南省宜阳县。上诉人徐青山、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（阳光财保洛阳公司）与被上诉人王治国交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐青山上诉请求：1、改判被上诉人赔偿相应损失69109.49元（不服金额为10935.43元）；2、改判一审诉讼费用由被上诉人承担；3、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、误工费的误工天数计算及标准适用错误。对于误工时间，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知中对住院治疗误工时间的规定为：误工时间=住院时间+出院后医嘱休息时间。本案中上诉人出院后的医嘱为上诉人保护性休息1-2月，因此，上诉人的误工期应计算至上诉人出院后2个月，总计7.5个月。对于误工费标准，因上诉人为农村居民，误工费应当按照“河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资”即3415.83元/月标准进行计算赔偿。上诉人的误工费应当计算为3415.83×7.5=25618.75元。根据规定，市内就医的交通费应按门诊次数或住院天数，按每天20元计算，因此，对上诉人的交通费应计算为：20×155=3100元。2、一审对诉讼费用的承担分配不当，一审诉讼费用的承担应按照败诉的比例进行承担，而不是按事故中的责任进行承担。因此，请求二审法院改判一审诉讼费用由被上诉人承担。阳光财保洛阳公司辩称：根据上诉人徐青山一审提交的第二次住院病历、长期医嘱及临时医嘱记载，徐青山从2019年4月10日至出院期间无任何具体诊疗行为，存在过度医疗的情况，上诉人在此期间的行为不应该得到支持。上诉人徐青山一审提交的误工方面的证据存在瑕疵，不能证明其所从事的职业及收入状况，但至少证明上诉人已经自认其已经不再从事农林牧渔行业，因此一审法院按照居民服务业标准计算较为合理。徐青山一审提交的相应的伤残等级、出院后误工期、护理期、营养期鉴定申请，由于未满足鉴定条件，暂未鉴定，但也说明了上诉人徐青山本案涉及伤残问题，因此结合上诉人徐青山提到的河南省交通事故处理相关规定，认定误工时间应当以鉴定报告为准。关于交通费，人身损害司法解释规定交通费仅存在于受伤人员住院治疗及转院产生，河南省的规定仅为指导，对于个案要根据其性质决定。阳光财保洛阳公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，并改判上诉人在保险限额内赔偿徐青山各项损失共计49730.41元（不服金额为8443.65元）；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:根据上诉人徐青山一审提交的第二次住院病历、长期医嘱及临时医嘱记载，徐青山从2019年4月10日至出院期间无任何具体诊疗行为，存在过度医疗的情况，上诉人在此期间的相关费用应予扣除。徐青山辩称：1、根据答辩人的病历记录，答辩人自入院至出院一直进行治疗，上诉人所称的自4月10日起至出院无任何具体的诊疗行为不符合事实。2、答辩人作为一个住院患者，其何时出院须听从其治疗的医院决定，而医院根据患者的病情、体质，在其符合诊疗规范的出院条件时，也自然会安排患者出院。本案中，答辩人也正是听从医院的安排出院。3、答辩人出院后仍需继续治疗。根据答辩人第二次的出院记录所记载，答辩人第二次出院尚有0.6cm*2.5cm的创口未愈合，且有肿胀情况，这表明答辩人出院后仍需要一个治疗过程。一审中答辩人申请伤残鉴定，伤残机构以其治疗未终结而未作出伤残评定，这也表明答辩人即使已出院，但其治疗并未终结，因而不存在上诉人所称的过度医疗问题。4、就个人意愿，答辩人并不希望住院治疗。答辩人一人住院，全家及子女全家均需在家庭和医院之间疲于奔命，不能安宁，况且本案事故为同等责任，因此住院治疗并非答辩人意愿。综上，本案不存在过度医疗的事实，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。王治国辩称:应该有保险公司承担相应责任。徐青山向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等暂定50000元（待伤残评定后确定）；2、保险公司在保险责任范围内直接向原告赔付；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告徐青山将第一项诉讼请求变更为：赔偿原告医疗、护理误工、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金为90175.72元，其他费用待实际发生后另行主张。一审法院认定事实：2018年12月27日06时50分许，原告徐青山无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在开元大道西大庄村口由北向东向开元大道南半幅非机动车道左转弯行驶，王治国驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿开元大道南半幅非机动车道由西向东行驶至该处时，无号牌两轮摩托车右前部与豫Ｃ×××××号小型普通客车左前部相接触，造成徐青山受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队伊滨交巡大队出具的道路交通事故认定书认定，原告徐青山、被告王治国均负该事故的同等责任。事故发生当天，原告徐青山被送往洛阳新区人民医院住院治疗，于2019年3月3日出院，住院66天，住院期间1人陪护，花费医疗费32468.86元。后原告于2019年3月7日在洛阳新区人民医院继续治疗，2019年6月4日出院，住院89天，住院期间1人陪护，花费医疗费11582.85元。本案在审理过程中，原告徐青山向该院申请对其伤残等级、出院后误工期、护理期、营养期进行鉴定，经该院委托，河南金剑司法鉴定中心于2019年10月22日出具2019WT8519号司法鉴定不予受理通知书，因被鉴定人目前足部伤口未愈合，医疗未终结该鉴定机构不予受理。另查明,豫Ｃ×××××号小型普通客车的登记车主为王治国，该车在被告阳光财保洛阳公司投保交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付医疗费10000元。一审法院认为：本案交通事故有洛阳市公安局交通警察支队伊滨交巡大队出具的道路交通事故认定书，对该认定书原、被告均无异议，该院对该交通事故认定书予以认定。原、被告负事故的同等责任，该院酌定各承担50%的责任，故对原告徐青山的损失先由阳光财保洛阳公司在机动车交强险的责任限额范围内予以赔偿，对超出部分损失由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿50%。关于原告徐青山在此次事故中所受的损失，该院作如下认定：1.医疗费46364.98元。凭医院出具的医疗费票据据实认定。2.住院伙食补助费7750元。原告住院共计155天，应按每天50元的标准予以计算，其计算公式为：50元/天×155天=7750元；3.营养费3100元。原告住院治疗共计155天，应按每天20元的标准予以计算，其计算公式为：20元/天×155天=3100元。4.误工费16783.32元。原告住院共计155天，原告既未提交《劳动合同》，亦未提交相应的职业证书，误工证明和工资表亦未有负责人的签字，故对其提交的误工证据该院不予采纳，该部分损失该院酌定按2019年河南省上一年度居民服务业和其他服务业为39522元/年计算损失，该部分损失计算公式为39522元/年÷365天×155天=16783.32元。5.护理费16783.25元。原告住院治疗155天，住院期间需陪护1人，其提交的护理人员的误工证据不足，护理费可参照2019年河南省上一年度居民服务业39522元/年的标准计算，该部分损失计算公式为39522元/年÷365天×155天×1人=16783.32元，原告主张16783.25元该院予以支持。6.交通费1000元。考虑到原告支出该项费用的必要性，该院酌定该部分损失为1000元。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，该院不予支持。上述原告医疗费46364.98元、住院伙食补助费7750元、营养费3100元，共计57214.98元，超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，剩余47214.98元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，即赔偿原告23607.49元。原告的误工费16783.32元、护理费16783.25元、交通费1000元，共计34566.57元，未超出交强险残疾损害赔偿金110000元限额，故该损失由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司全部承担。以上费用共计58174.06元,扣减阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付的10000元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应赔偿原告徐青山48174.06元（58174.06元-10000元）。综上，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担共应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失48174.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐青山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计48174.06元；二、驳回原告徐青山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2054元，减半收取计1027元（原告预交1050元），由原告徐青山承担477元，被告王治国承担550元。二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定基本一致。本院认为，关于徐青山上诉所提的误工天数及标准问题，因徐青山目前尚未做伤残鉴定，原审法院根据其提交的现有证据情况，以2019年河南省上一年度居民服务业和其他服务业为标准，支持其住院期间的误工费用并无不当。关于徐青山上诉所提的交通费问题，原审法院考虑徐青山支出该项费用的必要性，并参考徐青山提供的证据,依法酌定支持其交通费1000元符合法律规定。关于徐青山上诉所提的原审诉讼费分担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定,诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外;部分胜诉,部分败诉的,人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审根据本案情况决定上诉人承担相应诉讼费用并无不当。关于阳光财保洛阳公司上诉称徐青山存在过度医疗应扣除相应费用的理由，徐青山在一审中已提交就医凭证、住院病志等证据,该证据真实合法有效，其住院治疗均依据医疗机构专业诊断意见所接受的诊疗行为,阳光财保洛阳公司并未提供证据佐证徐青山存在过度医疗的状况,故对其上诉理由本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，徐青山、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费250元，由徐青山负担200元、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二〇年三月二十日书记员  邱云静