浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1109号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人严强有，男，1989年6月5日生，彝族，高中文化程度，无业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人唐舒斐，浙江天杭律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]88号起诉书指控被告人严强有犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈莎莎出庭支持公诉。被告人严强有及其辩护人唐舒斐到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2011年，被告人严强有在杭州市余杭区临平街道××号话机世界手机店上班，先后担任该店收银员、营业员。 2011年8月20日晚，被告人严强有待手机店关门后，采用钥匙开门进入手机店，并通过事前掌握的密码和钥匙打开保险柜的方式，窃得保险柜内现金人民币约30000元、店内手机41部等物。经鉴定，赃物价值人民币72757元。 据以指控的证据有书证；证人证言；勘验检查笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人严强有的行为已构成盗窃罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人严强有辩称其盗窃现金1万余元以及20部左右的手机，手机价值3万元左右。 辩护人提出，（1）公诉机关指控的被告人严强有盗窃现金约30000元、店内手机41部与事实不符，且经鉴定赃物价值72757元的鉴定价值过高；（2）被告人严强有认罪态度较好；（3）被告人严强有积极赔偿被害单位经济损失；（4）被告人严强有家庭困难，且自身患有眼疾等疾病。综上，请求对被告人严强有从轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明： 2011年，被告人严强有在杭州市余杭区临平街道××号话机世界数码连锁集团股份有限公司临平店上班，先后担任该店收银员、营业员。 2011年8月20日晚，被告人严强有待手机店关门后，采用钥匙开门进入手机店，并通过事前掌握的密码和钥匙打开保险柜的方式，窃得保险柜内现金人民币30002元、店内手机41部等物。经鉴定，赃物价值人民币72757元。 另查明，话机世界数码连锁集团股份有限公司临平店系股份有限公司分公司，现已注销，话机世界通信集团股份有限公司委托话机世界通信集团股份有限公司杭州临平银泰城一店（系股份有限公司分公司）处理话机世界数码连锁集团股份有限公司临平店2011年手机及现金被盗一事的退赃款接收以及后续理赔事宜。 再查明，在本案审理期间，被告人严强有亲属代为赔偿话机世界通信集团股份有限公司杭州临平银泰城一店经济损失人民币60000元。 证明上述事实并经庭审质证的证据有： 1、证人李某的证言、辨认笔录及照片，证实其系余杭区临平北大街93号话机世界手机店的营业员，2011年8月21日早上8时5分许，其去上班，当天轮到其开店门，其到了之后发现店门的卷闸门已经拉起一半，玻璃门左边大门开着，走进店内，发现过道的圆凳上有锁玻璃大门的锁和钥匙，其接着走进换衣间，看到里面的仓库门打开，其到仓库看了一下，发现没什么翻动的痕迹，其电话联系营业员骆英，询问她店里之前是不是有员工已经来过了，骆英称不清楚，并叫其看一下店里是否少了东西，因其看了一下店里没什么明显的翻动痕迹，以为没事，这时有顾客过来称店里销售的手机有问题，其去接待，这时店里其他员工陆续上班，8时20分许，收银员王某2发现仓库里面的保险柜开着，里面有2万余元现金不见了，后来又检查了一下，发现仓库内有几部高端手机也不见了，才意识到店里被偷了，遂报警；以及手机店是轮流保管钥匙开门的，其知道店里配了两串钥匙，有卷闸门的一把钥匙、玻璃大门左右两扇各一把钥匙，共三把钥匙，当时其处有一串钥匙，还有一串钥匙在主管张某处，其到店里之后在圆凳上看到的钥匙有三把，看上去就是其店里的那串钥匙，但是这串钥匙不是店里配备的，应该是小偷自己配的钥匙，店里面仓库的门平时是锁上，但是钥匙放在店内一个抽屉中，店里的员工都知道仓库门的钥匙放在哪里，仓库里保险箱没有被撬过，应该是被人正常打开的；其怀疑小偷应该是店里的员工，其等人均怀疑是店里的收银员严强有，严强有之前是做收银员的，因为手脚不干净，就让他做营业员了；事情发生后，通知全体员工过来，严强有也没有问什么原因就是不肯过来，之前严强有做收银员时，也轮到过开店门，有机会自己配店里的钥匙，且严强有也知道保险箱的密码；具体被盗的多少部手机其说不上来，被盗的现金应该有2万余元，具体多少其无法确定，当时店里应该提交相关的凭证，被盗的手机均是真机，2011年的时候没有样机的，店里晚上下班后会将手机放在配套的盒子里面，然后放入仓库，所以被偷的手机均是和盒子一起被偷的，这些被盗的手机均是智能手机，电池是不可拆卸的，现金是用袋子包着，放在保险柜的第一层等事实； 2、证人王某1的证言，证实其系余杭区临平北大街93号话机世界的员工，2011年8月20日21时15分许，其和主管张某、收银员姜建青三人将所有的手机放到店里的仓库里，将当日的营业款放到保险箱中，当时员工严强有一直都在店里，21时20分许，收银员姜建青先离开，21时40分许，其将大门锁好，严强有才离开，随后其和主管张某一起离开；2011年8月21日8时30分，王某2电话联系其称店内保险箱被撬，其听姜建青说被盗了24772元钱和顾客的一只ＭＰ4，仓库里的手机也被偷，具体数目还没有清点所以不是很清楚，一共损失多少要清点后才知道；手机是其一个人放到仓库里去的，仓库是收银员姜建青上的锁，但是仓库的钥匙是放在店里收银台下面的抽屉中，放营业款的保险箱上的是密码锁，知道密码的有店长周某、严强有、主管张某、收银员姜建青、王某2、仓库吴燕苗五人，其关好大门后，将钥匙交给了主管张某；以及严强有是当日20时30分许来店里的，说是要帮朋友买个手机，之后就和其等人一起聊天，到店门关门时严强有也没有买手机；其在关大门时主管张某开了警报系统，店内员工差不多都知道警报密码；其怀疑严强有实施的盗窃，之前店长和严强有发生过矛盾，2011年7月，要将严强有调到老余杭那边去上班，但是严强有没去等事实； 3、证人张某的证言，证实2011年8月20日晚上，其和店里员工王某1、严强有、姚倩、杨丹、黄明条、蒋建清以及一名修手机的师傅在位于余杭区临平街道××号的话机世界上班，其是店里的业务主管，到了21时20分许，其等人快下班了，收银员蒋建清将货款放到店内仓库的保险箱中，姚倩、杨丹、黄明条、蒋建清以及修手机的师傅先离开，还剩下其和王某1、严强有，到了21时30分许，其将仓库门锁上，王某1将店门口的玻璃门和卷闸门锁上，之后其三人各自下班离开；到了次日早上8时20分许，营业员骆英电话联系其，称店里被盗，其赶过去看到店里的卷闸门被拉起了一半，玻璃门打开着，仓库的门以及仓库内保险箱的门均是打开的，之后店员电话报警；以及店内保险箱锁好后，钥匙放在保险箱旁边的货架上，仓库门锁好后，钥匙放在收银台的抽屉中，店门的钥匙由早班或晚班的一个营业员保管，卷闸门、玻璃门、仓库门均没有被撬的痕迹，保险柜的门其没有看过，不清楚有无痕迹；被盗的营业款有24772元，未入账现金1850元，地税的钱2100元，还有其他现金500元，共计29222元，钱是放在仓库保险柜里的，其他被偷了什么东西其不清楚，其怀疑是店里的员工严强有实施的盗窃等事实； 4、证人周某的证言、辨认笔录及照片，证实其系余杭区临平话机世界的店长，2011年8月21日，其店里的物品被盗，员工已经报过案了，其将被盗的物品清理了一下，现将清单整理出来了，店里被盗了41部手机和现金，手机型号：酷派Ｄ530，串号Ａ1000015ＦＥ2ＦＡ74，价格2380元；手机型号：Ｉｐｈｏｎｅ416ｇ，串号12759003213284，价格4999元；手机型号：ＨＴＣＡ510，串号866150001338710，价格2880元；手机型号：ＨＴＣＣ510，串号866365000298117，价格3180元；这5个手机都是整套的；手机型号：ＬＧＰ970，串号356772043111297，价格3880元；手机型号：ＨＴＣＳ710，串号866153000103556，价格4280元；手机型号：摩托ＸＴ882，串号354711040432514，价格5880元；手机型号：多普达Ｓ610，串号862594000233378，价格1980元；手机型号：三星7732，串号359539034260715，价格5238元；手机型号：诺基亚Ｃ3，串号358275042793683，价格899元；手机型号：诺基亚5250，串号357883049489113，价格1158元；手机型号：诺基亚Ｃ3-01，串号357019049457103，价格1380元；手机型号：诺基亚Ｃ5，串号357006040443828，价格1260元；手机型号：诺基亚2220，串号358280047651068，价格420元；手机型号：朵唯Ｓ728，串号865885002176913，价格1290元；朵唯Ｓ620，串号865215000920098，价格1090元；朵唯Ｓ920，串号864421001212748，价格1690元；朵唯Ｓ768，串号866208000457913，价格1680元；朵唯Ｓ630，串号865811000096424，价格1290元；手机型号：华硕Ｍ10演示机，串号358809031098322，价格1888元；手机型号：ＬＧＣ330，串号356864040471244，价格999元；手机型号：ＬＧＧＴ540，串号352166043062085，价格1880元；手机型号：ＬＧＫＰ500，串号351785036860428，价格1180元；手机型号：金立Ａ5，串号865624001415588，价格1380元；手机型号：天语Ｄ6800，串号356672011142961，价格1680元；手机型号：天语Ｄ6800，串号356672010617054，价格1680元；手机型号：天语Ｗ700，串号865061000155925，价格2980元；手机型号：天语Ｗ700，串号865061001200415，价格2980；手机型号：中兴Ｖ880.串号864589005903528.价格1599元。手机型号：中兴Ｖ880，串号864589007886385，价格1599元；手机型号：中兴Ｓ160，串号Ａ000002ＢＦ64950，价格298元；手机型号：中兴Ｎ600＋，串号Ａ10000063Ｃ84Ｃ6.价格990元。手机型号：华为Ｕ8500.串号864400001143186，价格1688元；手机型号：华为Ｃ8650，串号Ａ000002Ｅ522Ｆ0，价格1240元；手机型号：邦华Ｓ37，串号86614100606520，价格888元；手机型号：酷派Ｄ539，串号990000469301608，价格2300；手机型号：酷派Ｄ539，串号866474001659804，价格2300元；手机型号：酷派Ｅ239，串号Ａ100001707ＣＤ37Ｆ，价格2300元；手机型号：海尔Ｎ6，串号Ａ100000ＥＢＤ0Ｃ14，价格1080元；手机型号：联想Ａ60，串号868714001001152.价格1599元。手机型号：齐乐Ａ90，串号867749000038657，价格2098元；营业款现金24772元，营业款现金挂账2630元，备用金500元，交地税金额2100元，共计被盗财物价值115262元；其中，现金是放在保险柜里的，手机是放在两个纸板箱里的；其怀疑是店里一名叫严强有的人实施的盗窃，2011年8月30日，严强有曾在ＱＱ上给其发了一条消息称：你以后做事细心点，我至今身份证都没有，复印件都是自己作假的。没证据别乱怀疑，小心家破人亡，还有做事别太过分，你对我做的事你自己清楚，把你老婆送回老家我怕又在一次流产；其看了一下监控，8月20日晚上10时许，有一名男子戴着帽子在店内实施盗窃，虽然这个男子戴着帽子看到不到正脸，但是其看侧面和脸和体型，其认定这名男子就是严强有的事实； 5、证人李某的证言、接受证据材料清单、临平一店被盗手机型定价表、照片，证实其是话机世界通信集团股份有限公司杭北分公司余杭区域经理，负责临平第五话机世界门店的管理，其自2005年在话机世界有限公司上班至今，自2017年开始到余杭区临平做区域经理；2011年8月20日临平北大街93号话机世界手机商店内手机以及现金被盗的事情其开始是不知道的，之前北大街话机世界店里的营业员李某（与其同名）和其说过这件事，称被盗了手机41部以及现金2万余元，共计损失11万元左右，当时的店长周某现在已经离开话机世界有限公司，但是这么多手机和现金被盗，是要逐级报告的，一般是店长向区域经理报告，区域经理向行政部门和总经理报告，行政向总部行政报告，再向董事长报告，这次被盗的损失是由分公司承担的，总公司不管这件事情，分公司会让底下的员工承担一部分责任，当时决定从员工和经理工资里面扣除一部分作为赔偿，但是最后大家都不同意，最后损失由分公司承担；被盗的手机均是新机，是2011年的时候购买的，没有拆封过，都是整机，包括手机盒等配件等一起被盗了，这些手机均是国行的，被盗的手机颜色没有记录，当时的手机内存都是固定的，不像现在的手机内存有大小，之前手机内存不够都是自己购买ＳＤ卡拓展内存的，其通过内部系统查询，通过输入手机型号然后跳出当时的进货价格，其将41部手机制作了一张表格，包括被盗的手机型号、串号、零售价格以及进货价格，其听员工李某说，手机是被店里的员工偷走的，之前店里想把这名员工辞退，且这个人的性格比较孤僻，这名员工想报复，所以将店里的手机偷走了，其在当时北大街话机世界店里员工的合影中，指出其中一名就是怀疑偷手机的员工，以及话机世界通信集团股份有限公司是总公司，下面有很多分店，余杭区临平街道××号的手机店全称是话机世界数码连锁集团股份有限公司临平店，是话机世界通信集团股份有限公司名下的手机店，现在已经注销，话机世界通信集团股份有限公司杭州临平银泰成一店也是话机世界通信集团股份有限公司下面的分店的事实； 6、证人王某2的证言、辨认笔录及照片，证实2011年的时候其在余杭区临平街道××号话机世界手机店做收银员，2011年8月初的一天，其早上去店里上班，店里的员工问其是否是其开的门，其称不是，之后将事情向主管张某汇报，张某让其等人去检查仓库，其去检查后发现仓库的保险柜开着，里面的现金不见了，仔细检查后发现仓库中少了三四十部手机，当时店里面就有人报案了，调查后大家都怀疑是员工严强有实施的盗窃，主管让店里的人都过来，但是严强有没有过来，主管联系严强有，严强有称在杭州看眼睛，其等人基本确定是严强有偷的手机和现金；店里被盗现金2万余元，手机三四十部，大概损失11万元左右，其中，被盗的手机均是新机，可以直接使用的，不是模型，店内保险柜的密码一般只有收银员知道，严强有做过收银员，知道保险柜的密码，之前严强有因为在店里卖他自己的备件，所以就让其来做收银员，严强有在案发时是营业员，当时店长的意思是让严强有离职，案发现场的大厅没有什么异常，仓库的门是打开的，里面的保险柜也是打开的，进店的钥匙有两串，店里的员工是分两班的，一班有一串钥匙，从现场看，大门没有被撬的痕迹，店里面也是整齐的，一般人也不可能知道保险柜的密码，且后面店长让店里所有人都到店集合的时候，只有严强有不在，所以严强有的嫌疑最大，严强有做收银员的时候的职责就是收钱和做账等事实； 7、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、中心现场平面示意图及照片，证实于2011年8月21日9时30分至2011年8月21日10时30分，侦查人员对临平街道××号话机世界手机店进行勘验，现场位于临平街道××号话机世界手机店内，该手机店大门朝东开，门口为南北走向的北大街，北侧为东西走向的木桥浜路，西侧为居民小区，南侧为宝典手机连锁店；该话机世界手机店大门为并排两扇玻璃门，进门为手机营业厅，靠北墙、南墙均为柜台；营业厅中间位置摆放有三组柜台，在西侧柜台靠南侧位置见一圆凳，圆凳上见一Ｕ型锁及一串钥匙（将钥匙实物提取），营业厅内靠西墙为收银台；营业厅西侧有一小仓库，小仓库门朝南开为单开防盗门，小仓库内靠东墙为货架，靠西北角位置放置一保险箱，其中保险箱上层门呈开启状，门上插有一串钥匙，并对钥匙进行提取的事实； 8、价格认定结论书、情况说明，证实经杭州市余杭区价格认证中心认定，酷派D530手机1部、iPhone4手机1部等41部手机（具体详见价格认定明细表）在2011年8月20日的杭州（地域）市场批发（批量）价格为人民币72757元的事实； 9、营业执照、分公司登记基本情况、委托书，证实话机世界数码连锁集团股份有限公司临平店系股份有限公司分公司，现已注销，话机世界通信集团股份有限公司委托话机世界通信集团股份有限公司杭州临平银泰城一店（系股份有限公司分公司）处理话机世界数码连锁集团股份有限公司临平店2011年手机及现金被盗一事的退赃款接收以及后续理赔事宜的事实； 10、收据，证实被告人严强有亲属代为赔偿话机世界通信集团股份有限公司杭州临平银泰城一店人民币60000元的事实； 11、户籍证明、前科证明，情况说明，证实被告人严强有的身份情况及无违法犯罪前科的事实； 12、抓获经过、破案经过、情况说明，证实本案的侦破经过以及被告人系被抓获归案的事实； 13、被告人严强有的供述和辩解、辨认笔录及照片，其在归案后的第一、二份笔录中供述，2011年8月份的一天22时许，其在杭州市话机世界手机店盗窃现金和手机，现金和手机的数目其记不清楚了，其中，现金已经被其用完了，手机因为无法使用全部丢在临平镇的一个公园的垃圾桶中，其只留了一部黑色的ｉＰｈｎｎｅ4手机，后来用坏了就丢掉了，其是手机店的收银员，用钥匙开门进店的，保险柜也是用钥匙打开的； 之后供述，2011年，其在余杭区话机世界手机店内上班，但是其是做收银员和营业员的，其因为眼镜不好、玻璃体混浊，医生说可能要做手术，因为其家里条件也不好，就动了在店里实施盗窃的想法，案发当天（8月份的时候）晚上九、十时许，其用事先配好的钥匙打开手机店的大门，直接去仓库，用事先知道的保险柜密码打开保险柜（从保险柜上面的一个小盒子里拿了保险柜的钥匙），将里面的一万余元的现金全部拿走，之后又在仓库偷了20余部手机，具体多少手机其想不起来了，没有数，其拿了手机和现金离开时，因为紧张，忘记锁店门了，后其因为害怕，就拿走了一部苹果4手机，其余的手机其丢在世纪公园西门进去的一个树丛中了，次日其乘坐汽车回云南老家，在回老家的路上，手机店的员工给其打电话让其回店里，其称在外面看病，没有时间回去，之后其逃到老家，手机也关机了，直至被云南当地公安机关抓获；现金是一万元左右，具体没有清点过，是用牛皮筋捆住的，还有一刀里面有一张1350元的收据，共几刀其忘记了，钱是百元和五十元面值的；一部苹果手机是放在现金旁边的，其余的手机是放在保险柜旁边的纸箱内，用一个布袋子装着的，还从纸箱内布袋外拿了二部左右包装好的手机；其偷的手机一些是样机，一些是有盒子的新机，品牌有诺基亚、海信、苹果4等；其离开杭州之后给店长周某发过一个ＱＱ消息，当时怕周某报警，所以发消息吓吓周某，让周某做人做事小心点，之后就没有再和店里的人联系了；后称盗窃的现金有6000元到1万元左右。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 被告人严强有辩称其盗窃现金1万余元以及20部左右的手机；辩护人提出公诉机关指控的被告人严强有盗窃现金约30000元、店内手机41部与事实不符；经查，在案证人李某（注：营业员）、王某1、张某、周某的证言系案发后及时制作，关于被盗现金及手机的描述客观、真实，且证人周某关于被盗现金数额、手机数量及规格型号均有较为详细的说明，上述证人证言能够与证人李某（注：区域经理）、王某2的证言相互印证，在案证据足以认定公诉机关指控的被告人严强有盗窃现金30002元及手机41部的事实，证据确实充分，且被告人严强有关于盗窃现金数额以及手机数量等的描述前后不一，上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。 被告人严强有辩称其盗窃的手机价值3万元左右，辩护人提出本案赃物的鉴定价值过高；经查，杭州市余杭区价格认证中心遵循依法、公正、科学、效率的原则，按照规定的标准、程序和方法，对涉案酷派D530手机、iPhone4手机等41部手机（均不含配件）价格进行了客观公正的分析测算，认定上述手机2011年8月20日的杭州（地域）市场批发价格为人民币72757元，上述价格认定结论客观、可信。上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。 本院认为，被告人严强有以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严强有赔偿被害单位部分经济损失，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人严强有犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2022年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人严强有退赔违法所得及赃物折价款人民币四万二千七百五十九元，发还话机世界通信集团股份有限公司杭州临平银泰城一店。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  闻慧琴 人民陪审员  徐 蔚 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张 丽