安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初64号原告：朱咸林，男，1974年2月21日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。被告：孙爱春，女，1975年2月7日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告：上海平坦工贸有限公司，住所地上海市静安区乌鲁木齐北路207号5层5A室，统一社会信用代码：9131011273338044H。法定代表人：杨乐，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市二七区西太康路121号6楼，统一社会信用代码：914101007583956245。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：辛聪明，河南语法律师事务所律师。原告朱咸林与被告孙爱春、上海平坦工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未来路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，因中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未来路营销服务部不是独立的民事主体，本院依法变更为中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱咸林及其委托诉讼代理人刘佩良、被告孙爱春的委托诉讼代理人何东华、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人辛聪明到庭参加了诉讼，被告上海平坦工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。朱咸林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害金、财产损失、鉴定费等各项损失共计155583.88元，判决被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2019年2月4日,原告驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车在213省道44公里加200米(复兴镇梁公村方屋组66-1号旁)处正常行驶时,被被告孙爱春驾驶沪Ｅ×××××号轻型厢式货车倒车时撞倒,造成原告受伤,皖Ｈ×××××号二轮摩托车受损的道路交通事故。就该起事故,宿松县公安局交通警察大队经调查依法作出第340826120190000029号《道路交通事故认定书》,认定孙爱春倒车时未注意观察车后情况,未确保安全后倒车,违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定,其行为是事故发生的根本原因,负本起事故全部责任;原告无责任。原告当即被送至宿松县人民医院治疗。经诊断,原告的伤情为:1、双侧桡骨远端骨折,2、右侧颧弓骨折。经鉴定,原告左腕的右腕关节功能均丧失25%以上,均属十级伤残;误工期、护理期、营养期分别为伤后180日、60日、90日;后续治疗费10000元。原告支出鉴定费3500元。原告的皖1395号一轮摩托车修理费为2360元。经查,沪Ｅ×××××号轻型厢式货车车主为上海平坦工贸有限公司,该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未来路营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险,保险期为2018年11月9日至2019年11月8日。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条的规定,原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未来路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿,不足部分,由孙爱春赔偿,因孙爱春是上海平坦工贸有限公司的职工,故孙爱春的民事责任由上海平坦工贸有限公司承担,由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未来路营销服务部在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。为维护自身合法权益,原告特提起诉讼,请求人民法院依法审理,判如所请。孙爱春辩称事故发生在保险范围内所以该应当由保险赔偿；前期孙爱春已经垫付28258.53元，要求保险公司退回；交通事故的事实不予以否定，请法院依法裁决。上海平坦工贸有限公司未提出答辩，亦未提交证据。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，我公司愿意在投保车辆行车证、驾驶人员驾驶证、保单真实有效的基础上，无酒驾、逃逸等免责情形时，在承包范围内赔偿原告有证据支持的合理合法损失，对于原告主张过高的部分，请求法庭酌定减少。鉴定费、诉讼费非事故直接损失，我公司不予赔偿。被答辩人提交的鉴定意见，系其单位委托做出，剥夺了被告对检材质证和选择鉴定机构的权利，程序违法，结果不能公平公正。为准确裁判本案，答辨认请求对其伤情做出重新鉴定。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未提交证据。朱咸林向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明目的原告主体适格；2、被告孙爱春身份证、车辆行驶证上海平坦工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未来路营销服务部工商登记信息、车辆保险单，证明目的三被告主体适格；3、道路交通事故认定书，证明目的事故经过、原告在事故中受伤、孙爱春负全部责任，原告无责任；4、原告出院小结，出院记录，医疗费用收据、清单，证明目原告的治疗经过，原告支出医疗费用28434.53元，其中被告孙爱春垫付28258.53元；5、交通费用证明及票据，证明目的原告为治疗支出交通费用500元；6、伤残等级司法鉴定意见书和发票，证明目的原告因此次事故造成两个十级伤残、误工期180天、护理期60天、营养期90日，后续治疗费用10000元，原告支出鉴定费3500元；7、户口簿、宿松县复兴镇梁公村村委会出具证明，证明目的原告被抚养人有父亲朱才进1948年12月9日生，婚生女朱颖2003年11月15日出生、朱钰菲2006年7月28日生；8、梁公村村委会出具证明，证明目的原告在事故发生前从事油漆工工作，误工费应按照建筑业标准计算，原告残疾赔偿金按照城镇标准计算；9、宿松县洲头文功车业营业执照及摩托车修理发票、材料清单，证明目的原告维修因事故受损的摩托车花费修理费2360元。对上述证据，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司质证认为证据一、二、三无异议；证据四号码为0003093835医疗费发票显示其中977元为护理费，该费用不属于医疗费用，应当予以扣除；证据五真实性有异议，没有支付凭证，仅凭何祥妹个人手写便条不能证明实际产生包车费用；证据六1、原告单方委托做出，剥夺了被告对检材质证和选择鉴定机构的权利，程序违法，不能作为本案定案依据。2、鉴定意见中的后续费用不是必然产生的费用，事实上也未实际产生。我公司认为，该费用应当在实际产生之后由原告持相应发票直接向我公司办理理赔；证据七无异议；证据八真实性、合法性、关联性均有异议，村民委员会不是原告用工单位，不具为原告出具工作情况的主体资格。原告要求按照建筑行业计算误工费应当提供用人单位的劳动合同，社保缴纳详单及一年的工资流水，否则，误工费应按照服务业标准计算；证据九真实性有异议，三张发票有变造的痕迹，发票抬头与颜色明显与开盘内容的笔记颜色不同；从原告提供的维修清单可以看出，每项费用均高出市场价，原告摩托车的维修费，应当酌定为500为宜。对赔偿清单质证意见为：1、医疗费，扣除977元的护理费；2、误工费，不应按照建筑行业标准计算，应当按照服务业标准计算；3、护理费，按照服务业计算；4、伙食补助过高，应当按照每日30元计算；5、营养费标准过高，应当按照每日20元计算；6、交通费，出租车费用没有效证据支持，应当按照每日10元，计算为230元；7、残疾赔偿金及被扶养人生活费无异议；8、精神损害抚慰金主张过高，应当按照3000元酌定；9、摩托车维修费，应当按照500元酌定；10、鉴定费用不是事故直接费用，我公司不予赔偿。被告孙爱春对原告方的证据无异议，请求法院依法认定。本院经审查认为证据一、二、三、七原被告双方均无异议符合证据的三性要求本院予以认定；对证据四号码为0003093835医疗费发票显示其中977元为护理费，该费用不属于医疗费用，应当予以扣除，本院予以采信，原告的医疗费应扣除977元护理费；对证据五被告四的质证意见合理本院予以采信，原告的交通费酌定23天×10元/日计230元；对证据六本院经审查认为涉案的鉴定机构安徽明德司法鉴定所及其鉴定人员均具备相关的鉴定资格，法律并未禁止单方委托，鉴定程序合法，本院予以采信；对证据八被告四的质证意见本院予以采信，原告仅凭村委会的证明不足以证明其从事建筑行业，其误工费的计算应按照农、林、牧、渔业的标准计算；对证据九本院经审查认为原告未能举证证明其摩托车受损的详细情况，对其摩托车的维修费酌定为1000元。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日,原告驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车在213省道44公里加200米(复兴镇梁公村方屋组66-1号旁)处正常行驶时,被被告孙爱春驾驶沪Ｅ×××××号轻型厢式货车倒车时撞倒,造成原告受伤,皖Ｈ×××××号二轮摩托车受损的道路交通事故。就该起事故,宿松县公安局交通警察大队经调查依法作出第340826120190000029号《道路交通事故认定书》,认定孙爱春倒车时未注意观察车后情况,未确保安全后倒车,违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定,其行为是事故发生的根本原因,负本起事故全部责任;原告无责任。原告当即被送至宿松县人民医院治疗。经诊断,原告的伤情为:1、双侧桡骨远端骨折,2、右侧颧弓骨折。经查,沪Ｅ×××××号轻型厢式货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未来路营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元商业第三者责任险,保险期为2018年11月9日至2019年11月8日。安徽明德司法鉴定所于2019年9月10日作出皖明德（2019）临鉴字第Q638号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：原告左腕的右腕关节功能均丧失25%以上,均属十级伤残;误工期、护理期、营养期分别为伤后180日、60日、90日;后续治疗费10000元。原告支出鉴定费3500元。另查明,2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元，2018年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资为41274元。原告的被抚养人有父亲朱才进1948年12月9日生，婚生女朱颖2003年11月15日出生、朱钰菲2006年7月28日生。本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担侵权责任。朱咸林在涉案交通事故中受伤，由此造成的损失应由各赔偿义务人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，朱咸林的合理损失，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当先在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同约定予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合朱咸林的诉讼请求，本院认定朱咸林因交通事故造成的各项损失如下:1、医疗费用：27557.53元；2、营养费：3600元。按司法鉴定意见确定朱咸林伤后营养期90日，按40元/日计算，计3600元（40元/日×90日）；3、住院伙食补助费：920元。朱咸林住院治疗23天，按40元/天日计算，计920元；4、护理费：7408.77（45070元/年÷365天×60天）。5、后续治疗费10000元；6、精神损害抚慰金：7000元；7、交通费：23天×10元/日计230元；8、误工费20354.3元（41274元/年÷365天×180天）；9、残疾赔偿金：89812.95元；其中伤残赔偿金34393元/年（2018年城镇居民可支配收入）×20年×11%＝75664.6元；被扶养人生活费：14148.35元；父亲朱才进：12748元/年×10年÷3×11%＝4674.27元；女儿朱颖：21532元/年×3÷2×11%＝3552.78元；女儿朱钰菲：21532元/年×5÷2×11%＝5921.3元；10、摩托车修理费1000元11、鉴定费：3500元。朱咸林为确定其损失而委托司法鉴定，是法律准许的诉讼权利，其已交付的鉴定费3500元属其合理支出，予以确认。上述各项合计171383.55元。本案中被告孙爱春在交通事故承担全责，交强险和三责险对原告造成的损失能够予以全覆盖，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对上述各项合计171383.55元应予以全部赔偿；被告孙爱春、上海平坦工贸有限公司无须承担赔偿责任，对孙爱春要求“已经垫付28258.53元，要求保险公司退回”的辩称本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，朱咸林已交付的鉴定费3500元系为查明损失大小而产生的必要费用，应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险内予以承担。另中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未来路营销服务部应根据《诉讼费用交纳办法》规定在交强险赔偿部分承担诉讼费用。故对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称不承担鉴定费和诉讼费用，不予支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以部分支持，对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的辩称予以部分采信，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱咸林的各项损失171383.55元，因被告孙爱春已经垫付28258.53元，为减少讼累其中28258.53元由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付给被告孙爱春，支付143125.02元给原告朱咸林；二、驳回原告朱咸林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，减半收取1699元，由被告孙爱春负担349元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄长春二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。