辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初16568号 原告：沈阳中变电气有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张西坤，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭博，男，该公司员工。 被告：沈阳新坤昊达电气有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人：程海林。 原告沈阳中变电气有限责任公司与被告沈阳新坤昊达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈阳中变电气有限责任公司的委托诉讼代理人彭博到庭参加了诉讼。被告沈阳新坤昊达电气有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳中变电气有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定给付延迟S11-M-400/10油浸变压器违约金5000元；2.判令被告退回原告已给付的S11-M-400/10油浸变压器预付款10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2019年7月10日签署了一份变压器买卖合同，合同总价为56000元。双方约定原告给付被告的预付款到账后10天内被告将所有货物送至原告工厂，如晚交货五日以上，被告需承担三倍合同金额罚款。并且被告保证货物为全铜产品，否则假一罚三。原告已经按合同约定在2019年7月10日将预付款16800元电汇至被告公司账户，被告需在7月20日前送货，但截止至起诉之日，被告只送来了两台变压器，尚有一台未送到。被告已送到的两台变压器经原告检查，发现都为全铝产品，与合同约定不符。经原告多次沟通，被告仍无法履行合同义务。因被告违约给原告造成了极大损失，原告无奈，只能诉至法院要求被告按合同约定给付违约金，并退回预付款，并承担本次诉讼费用。 被告沈阳新坤昊达电气有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）签订《变压器买卖合同》，双方约定，被告向原告出售设备3台，产品名称：油浸变压器，规格型号：S11-M-400/10，数量：1台，价格29000元，交货周期：预付款到账后10天；产品名称：油浸变压器，规格型号：S11-M-125/10，数量：2台，单价13500元，价格27000元，交货周期：预付款到账后10天。备注：此价格为含税、含运费，不含现场吊卸及安装费。变压器必须为全铜产品，如有伪造假一罚三。货款结算方式及期限：预付16800元整，余款39200元用于顶账辽宁盛联电气有限公司欠沈阳中变电气有限责任公司的账款，预付款到达甲方账户后合同生效，10天内生产完毕并送货。违约责任：1.买受人支付预付款10日内必须保质保量交货，如不能交货按每天1%罚款，晚交货5日以上，甲方有权拒绝接受，同时乙方承担3倍合同额罚款。2.变压器必须为全铜国标产品，如有伪假一罚三。同日，原告向被告电子转账预付款16800元。 另查明，2019年7月22日、23日，被告将2台S11-M-125/10型号油浸变压器送至原告处。2019年7月起，原告多次要求被告将S11-M-400/10油浸变压器（以下简称“涉案设备”）送货，但被告以各种理由拒绝送货。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法订立的合同受法律保护。原告与被告签订《变压器买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应为合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告向被告购买设备三台，并按合同约定履行支付了预付款，故原告履行了合同义务，不存在违约行为。被告仅向原告交付设备2台，违反合同约定，故应将预付款返还原告。 关于预付款金额问题，三台设备总价格为56000元，其中涉案设备价格占比率为51.79%，原告支付被告预付款共计16800元，故被告应返还原告预付款8700.72元（16800元×51.79%）。 关于违约金问题，原告与被告签订《变压器买卖合同》，双方约定，原告支付预付款10日内必须保质保量交货，如不能交货按每天1%罚款，晚交货5日以上，原告有权拒绝接受，同时被告承担3倍合同额罚款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人一方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构增加；约定的违约金过分高于造成的实际损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。对于该条法律规范所规定的“过分高于造成的损失”的理解，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，参照该项规定,结合被告的履约情况、过错程度等因素，本院确定被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的罚息标准赔偿原告的违约损失。同时，由于双方之间约定的违约金标准远高于该标准，基于契约自由与契约正义的合理平衡，被告还应按照前述司法解释有关未“超过造成损失的30%”部分属于法律保护范围的规定，再次上浮30%，即贷款利率的1.95（1.5×1.3）倍，以此标准确定被告的违约赔偿责任范围。对于原告主张的超过该标准部分的违约金，没有相应的请求权基础，本院依法不予支持。至于违约金计算时间按照原、被告在《变压器买卖合同》中约定预付款到达被告账户后合同生效，10天内生产完毕并送货。2019年7月10日原告向被告电子转账预付款16800元，故违约金从2019年7月21日起开始计算至实际给付之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告沈阳新坤昊达电气有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳中变电气有限责任公司预付款8700.72元； 二、被告沈阳新坤昊达电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳中变电气有限责任公司利息（以8700.72元为基数，从2019年7月21日起计算，计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率的1.95倍标准计算） 三、驳回原告沈阳中变电气有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告沈阳新坤昊达电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费，均由被告沈阳新坤昊达电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵 萍 人民陪审员 李 卿 人民陪审员 关心平 二〇二〇年三月十日 书 记 员 林诗阳