wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初10号 原告：阿拉善右旗金居物业管理有限责任公司。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇阿荣小区商铺B座17号 法定代表人：曾令锐，职务：经理。 委托诉讼代理人：王晓琴，女，汉族，1989年8月28日出生，内蒙古自治区人，内蒙古阿拉善右旗，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：白生柱，男，汉族，1980年6月7日出生，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告阿拉善右旗金居物业管理有限责任公司诉被告白生柱物业服务合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗物业管理有限责任公司于2020年3月5日向本院提出申请，请求撤回诉讼。 本院认为，原告阿拉善右旗金居物业管理有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗金居物业管理有限责任公司撤回诉讼。 案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗金居物业管理有限责任公司承担。 审判员 浩斯白尔 二〇二〇年三月五日 书记员 谢萨日娜
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执183号田涛、葛晓冬、蓬莱市龙祥欣盛墙业有限公司：你/你单位与赵明远借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1173111.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费14131.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1420号 孙丽容、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行孙丽容与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执复34号复议申请人(被执行人)：陈涛，女，1985年11月出生，汉族，住四川省高县。申请执行人：陈冬霞，女，1977年11月出生，汉族，住四川省盐亭县。委托代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。复议申请人陈涛不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。翠屏区法院在执行陈冬霞申请执行陈涛赠与合同纠纷一案中（执行依据：市中院（2016）川15民终2291号民事判决，执行案号：（2019）川1502执恢552号），陈涛向翠屏区法院提出执行异议，要求在该案执行中与另案相抵扣。翠屏区法院经审理查明，陈冬霞诉陈涛、勾宗铭赠与合同纠纷一案，翠屏区法院于2016年7月27日作出（2015）翠屏民初字第6055号民事判决，驳回陈冬霞的诉讼请求。陈冬霞不服该判决，向宜宾中院提起上诉。宜宾中院于2016年12月16日作出（2016）川15民终2291号民事判决，判令：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6055号民事判决；二、陈涛于本判决生效之日起十五日内向陈冬霞返还勾宗铭赠与的购房款863658元；三、驳回陈冬霞的其他诉讼请求。陈涛不服该判决向四川高院申请再审，四川高院于2017年11月15日作出（2017）川民再427号民事判决，维持宜宾中院（2016）川15民终2291号民事判决。因陈涛未履行生效法律文书确定的义务，陈冬霞向翠屏区法院申请强制执行，翠屏区法院在执行过程中，于2018年6月27日作出（2017）川1502执803号执行裁定，终结本次执行程序。2019年4月9日，陈冬霞向翠屏区法院申请恢复执行，翠屏区法院立案执行[执行案号：（2019）川1502执恢552号]。另查明，高县法院审理陈涛诉勾宗铭、陈冬霞买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日作出（2015）宜高民初字第1092号民事判决，判令：一、勾宗铭于判决生效之日起10日内给付陈涛货款本金30万元，并支付该款从2014年11月1日起至清偿之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、驳回陈涛对陈冬霞的诉讼请求。陈涛不服该判决，向宜宾中院提起上诉，宜宾中院于2016年10月13日作出（2016）川15民终1601号民事判决，驳回上诉，维持原判。勾宗铭因不服高县法院（2015）宜高民初字第1092号民事判决、宜宾中院（2016）川15民终1601号民事判决和（2017）川15民申26号民事裁定，向四川省宜宾市人民检察院申诉，四川省宜宾市人民检察院向宜宾中院提出再审检察建议，宜宾中院于2018年12月29日作出（2018）川15民监22号民事决定书，对四川省宜宾市人民检察院宜检民（行）监（2018）51150000057号再审检察建议不予采纳。因勾宗铭未履行生效法律文书确定的义务，陈涛向高县法院申请强制执行。高县法院在执行此案过程中，于2018年12月5日作出（2018）川1525执恢205号执行裁定，对被执行人勾宗铭在翠屏区人民法院（2017）川1502执803号案件中的执行案款424020元予以提取。翠屏区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定“当事人互负到期债务，被执行人请求抵消，请求抵消的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵消的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务标的物种类、品质相同”。本案中，本院所执行的（2019）川1502执恢552号案件的申请执行人系陈冬霞，被执行人系陈涛；高县法院所执行的（2018）川1525执恢205号案件的申请执行人系陈涛，被执行人系勾宗铭。因陈涛与陈冬霞不是互负到期债务的当事人，故陈涛请求债务抵消的异议理由不符合上述司法解释的规定，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回陈涛的异议请求。陈涛向本院申请复议称，1.本案应由宜宾市叙州区人民法院执行。2018年9月24日，陈涛所在地因行政区划调整的原因，诉讼管辖权由原来的翠屏区管辖调整为叙州区管辖。该案2019年4月24日恢复执行，应当将此案移交叙州区人民法院执行。2.翠屏区法院认定事实不清，陈冬霞与勾宗铭系夫妻，高县人民法院于2018年12月5日作出（2018）川1525执恢205号执行裁定书，裁定对被执行人勾宗铭在翠屏区人民法院（2017）川1502执803号案件中的执行案款424020元予以提取。复议人立即将此裁定书寄给了翠屏区法院，翠屏区法院称将该裁定书遗失，直到2020年2月12日裁作出（2020）川1502执异5号执行裁定。3.翠屏区法院适用法律错误，根据《婚姻法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》相关法条之规定，夫妻共同财产在婚姻关系没有解除前不得分割和划分范围。该案确属互负债务之情形。请求依法撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502执异5号执行裁定，将此案移送叙州区人民法院执行，抵扣陈冬霞431829执行款和利息。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定“当事人互负到期债务，被执行人请求抵消，请求抵消的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵消的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务标的物种类、品质相同”。本案中，宜宾中院作出的（2016）川15民终2291号民事判决书判决主文中载明“陈涛于本判决生效之日起十五日内向陈冬霞返还勾宗铭赠与的购房款863658元”，其债权人系陈冬霞；在高县法院作出的（2015）宜高民初字第1092号民事判决书中，判决主文载明“一、勾宗铭于判决生效之日起10日内给付陈涛货款本金30万元，并支付该款从2014年11月1日起至清偿之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、驳回陈涛对陈冬霞的诉讼请求。”，即在该案中仅认可勾宗铭承担支付责任，对于是否系夫妻共同债务未予认定。虽然陈冬霞与勾宗铭系夫妻关系，但生效法律文书并未明确以上债务为夫妻共同债务，不属“互负到期债务”之情形。故陈涛请求债务抵消的异议理由不能成立，本院不予支持。陈涛在复议阶段提出“将此案移送叙州区人民法院执行”之请求，属复议期间新增异议请求，应当另行提起执行异议，在本案中不予审查。综上，复议申请人陈涛的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回陈涛的复议申请，维持四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪义兵审判员  吴 靖审判员  刘俊路二〇二〇年三月三十一日书记员  李滨桦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民申1号 再审申请人(原审被告)：郑勇，男，生于1961年8月16日，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人：贯伦山,系泰和泰律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：广元市广发创业投资有限公司。 住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路、兴安路康隆财富旺角6#栋20-1。 法定代表人：李仕平,系该公司董事长。 委托代理人：郁刚,系四川同方正(广元)律师事务所律师。 第三人(原审被告)：安克文,男,生于1964年5月14日，汉族,住广元市剑阁县汉阳镇。 第三人(原审第三人)：四川柏吉木有限责任公司。 住所地：剑阁县下寺镇剑门工业园区。 法代表人：安克文,系该公司总经理。 再审申请人(原审被告)郑勇因与被申请人(原审原告)广元市广发创业投资有限公司、第三人(原审被告)安克文、第三人(原审第三人)四川柏吉木有限责任公司股权转让合同纠纷一案,不服本院(2015)广利州民初字第2357号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中,再审申请人(原审被告)郑勇委托代理人于2020年3月19日,向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为,再审申请人撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下： 准许郑勇撤回再审申请。 审 判 长  谭 彬 人民陪审员  张明华 人民陪审员  卢学晖 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  徐 艺
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢205号 洪涛、周文星、周敏： 申请执行人张群与被执行人洪涛、周文星、周敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢205号执行案件[执行依据：（2007）安法民二初字第00819号]，于二〇二〇年三月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1342号上诉人（原审被告）：贵州乾盛科技有限公司。住所地:贵州省遵义市新蒲新区（贵州新蒲经济开发区以晴科技园4号楼）。统一社会信用代码:9152039056922763XB。法定代表人：蔡宝兴。上诉人（原审被告）：贵州省湄潭县乾开高科技有限公司。住所地:贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区以晴生态科技园6号厂房2楼。统一社会信用代码:91520328569227752N。法定代表人：张庆华。上诉人（原审被告）：厦门西翎泽科技集团有限公司（原厦门以晴集团有限公司），住所地：厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A3地块2号楼4层404单元。统一社会信用代码：91350200678272835L。上诉人（原审被告）：福建连城天域高科技有限公司。住所地:福建连城工业园区F12-1地块三幢厂房3层。统一社会信用代码:913508256830646279。法定代表人：金蠔榕。上诉人（原审被告）：贵州黔茶之光生物科技有限公司（原名贵州周以晴生物科技有限公司），住所地：贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区以晴生态科技园区6号厂房1楼101室。统一社会信用代码：91520328569227760H。法定代表人：张庆华。上诉人（原审被告）：贵州以晴光电集团有限公司。住所地:贵州省遵义市新蒲新区（贵州新蒲经济开发区以晴科技园1-3号楼201室）。统一社会信用代码:9152039056922771XY。法定代表人：周毅真。上诉人（原审被告）：贵州省湄潭县乾恒科技有限公司。住所地:贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区以晴生态科技园区6号厂房1楼102室。统一社会信用代码:91520328569227576R。法定代表人：金蠔榕。上诉人（原审被告）：贵州乾晋科技有限公司。住所地:贵州省遵义市新蒲新区（贵州新蒲经济开发区办公室二楼205室）。统一社会信用代码:91520390569227605X。法定代表人：张庆华。上诉人（原审被告）：贵州乾萃科技有限公司。住所地:贵州省遵义市新蒲新区（贵州新蒲经济开发区以晴科技园5号楼）。统一社会信用代码:91520390569227744L。法定代表人：周毅真。上诉人（原审被告）：杜璐鹏，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人（原审被告）：金蠔榕，男，1948年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审被告）：周永丰，男，1947年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人（原审被告）：蔡玲莉，女，1948年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人（原审被告）：周毅真，女，1975年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人（原审被告）：周毅青，女，1978年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人（原审被告）：洪泽森，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省龙海市。上诉人（原审被告）：蔡宝兴，男，1951年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人（原审被告）：蔡锡合，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。上述十四名上诉人的共同委托诉讼代理人：王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义经济技术开发区新兴产业投资有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区汇川大道行政办公中心。统一社会信用代码:91520303MA6DKP6K9W。法定代表人：徐波。原审第三人：贵州银行股份有限公司遵义法院街支行。住所地:贵州省遵义市红花岗区民主路龙华老城新街B区-1。统一社会信用代码:91520300766074214R。负责人：刘懋苇，该支行行长。上诉人贵州乾盛科技有限公司、贵州省湄潭县乾开高科技有限公司、厦门西翎泽科技集团有限公司、福建连城天域高科技有限公司、贵州黔茶之光生物科技有限公司、贵州以晴光电集团有限公司、贵州省湄潭县乾恒科技有限公司、贵州乾晋科技有限公司、贵州乾萃科技有限公司、杜璐鹏、金蠔榕、周永丰、蔡玲莉、周毅真、周毅青、洪泽森、蔡宝兴、蔡锡合因与被上诉人遵义经济技术开发区新兴产业投资有限公司以及原审第三人贵州银行股份有限公司遵义法院街支行债权转让合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人贵州乾盛科技有限公司、贵州省湄潭县乾开高科技有限公司、厦门西翎泽科技集团有限公司、福建连城天域高科技有限公司、贵州黔茶之光生物科技有限公司、贵州以晴光电集团有限公司、贵州省湄潭县乾恒科技有限公司、贵州乾晋科技有限公司、贵州乾萃科技有限公司、杜璐鹏、金蠔榕、周永丰、蔡玲莉、周毅真、周毅青、洪泽森、蔡宝兴、蔡锡合以拟通过庭外和解方式解决相关债权债务为由向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，贵州乾盛科技有限公司、贵州省湄潭县乾开高科技有限公司、厦门西翎泽科技集团有限公司、福建连城天域高科技有限公司、贵州黔茶之光生物科技有限公司、贵州以晴光电集团有限公司、贵州省湄潭县乾恒科技有限公司、贵州乾晋科技有限公司、贵州乾萃科技有限公司、杜璐鹏、金蠔榕、周永丰、蔡玲莉、周毅真、周毅青、洪泽森、蔡宝兴、蔡锡合提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州乾盛科技有限公司、贵州省湄潭县乾开高科技有限公司、厦门西翎泽科技集团有限公司、福建连城天域高科技有限公司、贵州黔茶之光生物科技有限公司、贵州以晴光电集团有限公司、贵州省湄潭县乾恒科技有限公司、贵州乾晋科技有限公司、贵州乾萃科技有限公司、杜璐鹏、金蠔榕、周永丰、蔡玲莉、周毅真、周毅青、洪泽森、蔡宝兴、蔡锡合撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费111370元，减半收取55685元，由上诉人贵州乾盛科技有限公司、贵州省湄潭县乾开高科技有限公司、厦门西翎泽科技集团有限公司、福建连城天域高科技有限公司、贵州黔茶之光生物科技有限公司、贵州以晴光电集团有限公司、贵州省湄潭县乾恒科技有限公司、贵州乾晋科技有限公司、贵州乾萃科技有限公司、杜璐鹏、金蠔榕、周永丰、蔡玲莉、周毅真、周毅青、洪泽森、蔡宝兴、蔡锡合承担。本裁定为终审裁定。审判长 田 滔审判员 袁晶晶审判员 马天彬二〇二〇年三月二十七日法官助理李艳丽书记员饶正娇
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初19495号原告：杭州文泽物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西温名园12幢102室，统一社会信用代码91330104MA27X7575T。法定代表人：郑素。被告：卢新丽，女，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在审理原告杭州文泽物业管理有限公司诉被告卢新丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州文泽物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1948元，减半收取974元，由原告杭州文泽物业管理有限公司负担。审 判 长  周新宇人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇二〇年三月六日书 记 员  吴佳佳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初266号原告：李强，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：吴光明，河南日月星律师事务所律师。被告：林瑞霞，女，1979年4月20日出生，汉族。住河南省平舆县。原告李强诉被告林瑞霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人吴光明到庭参加诉讼，被告林瑞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房租费54188元，并按月租金的3%以天数支付滞纳金，止于起诉之日滞纳金数额为12837元（滞纳金具体数额计算至实际付清房租之日）。以上为67025元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原被告签订房屋租赁合同，原告将其位于平舆县上河城第5座3单元301、302、303、318、319、320六间房屋租赁给乙方经营酒店，出租面积为267.45平方米，年租金为64188元，支付时间为每年的10月15日。目前被告已逾期交纳房租，经多次催要，被告支付10000元后拒绝支付剩余房租。双方合同中约定，“逾期交纳租金，除应补交欠租外，并按月租金的3%，以天数计算向原告支付滞纳金”。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告林瑞霞在法定答辩期内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原告李强提供编号为0037886号商品房买卖合同，证明涉案房屋是原告所有，房屋面积267.45平方米。2、2018年8月15日，原告李强与被告林瑞霞签订房屋租赁合同。约定租期十年，从2018年8月15日起将房屋交付乙方林瑞霞使用至2028年8月14日止。租金每一年交纳一次，下次付租金时间应当在已付租金到期前30日交付。原被告口约定每平方米租金20元。3、合同中第五条第一项约定，逾期交付租金，除应当补交欠租外，并按月租的3%，以天数计算向出租方支付滞纳金。庭审中原告称，原被告口头约定，原告送被告三个月装修期限，起诉时已经扣除3个月。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告签订租赁合同，原告交付了房屋，被告应当按照约定支付房租。根据合同约定及原被告双方口头约定，被告林瑞霞应当支付房租54188元（267.45平方米×20元/平方米×12个月-10000元），关于原告请求被告支付逾期交房的滞纳金，因合同对滞纳金有约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林瑞霞于本判决生效后10日内支付原告李强租金54188元及滞纳金（滞纳金按合同约定履行，直至履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（已减半），由被告林瑞霞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 丹
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初46号 原告：江作梅，男，1959年5月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：庄新贵，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省古田县。 原告江作梅与被告庄新贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江作梅到庭参加诉讼，被告庄新贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江作梅向本院提出诉讼请求：判令庄新贵偿还其借款本金6000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年11月26日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：2018年7月23日庄新贵因经济困难向其借款6000元，并出具借条一份供其收执，双方口头约定利息按月利率2%计算。后经其多次催讨，庄新贵拒不还款。 庄新贵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因庄新贵未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。江作梅提交的借条，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：庄新贵于2018年7月23日向江作梅借款6000元，并出具借条一张，借条载明：本人庄新贵，向江作梅借陆仟元整，特此证明。借款人：庄新贵。另查明，庄新贵已经偿还借款4500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄新贵向江作梅借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。江作梅诉请庄新贵偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持，但庄新贵已经偿还的4500元，应予以扣除。江作梅诉求利息按照年利率6%计算，从2019年11月26日起计算至实际还款之日止，因双方未约定还款时间，故本院将利息起算时间调整为起诉之日（2020年1月3日）。庄新贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄新贵应于本判决生效之日起十日内偿还江作梅借款本金1500元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年1月3日起计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回江作梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元，由庄新贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈祖凑 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  黄林洪 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初387号原告：白生旺，男，无固定职业。委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，慧聪律师事务所律师。被告：呼和浩特市松鹤园陵园有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区古路板村东。法定代表人：斯琴，该公司经理。委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉方，内蒙古若晖律师事务所律师。原告白生旺与被告呼和浩特市松鹤园陵园有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告白生旺于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告白生旺撤回起诉。案件受理费263元（原告已预交），由原告白生旺负担。审判员 刘冠中 二〇二〇年三月三十一日书记员 渠晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初195号原告：邓某浩，男，1952年7月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：王某海，男，1972年1月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告邓某浩与被告王某海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某浩到庭参加诉讼，被告王某海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币8万元及利息29000元（利息从2015年9月起至2019年11月止，按月利率1%计算为40000元，冲减2015年至今被告已付的利息11000元）；并给付从2019年12月起至还清款日止按月利率1%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月1日，被告王某海向原告借款10万元，约定月利率为1.8%，借款期为一年，并签订借款合同一份。到期后，被告未还，原告找到被告，被告在合同上注明延期至2015年2月底，但到期后，被告还是未还，原告再次找到被告，被告在2015年10月归还了2万元借款本金；并又在合同上备注延期至2018年8月底。被告父母代被告于2015年农历5月12日还1000元，2015年农历12月29日还1000元，2017年农历闰6月18日还1000元，2018年农历8月2日还1000元，2018年农历12月29日还1000元，2019年农历3月13日还600元，2019年农历5月15日还400元，以上共计还6000元；2019年5月11日被告王某海还5000元。被告向原告借款书面约定为1.8%的月利率，现原告放弃部分利息，只请求被告按月利率1%计算利息。2015年9月至2019年11月止，按8万元本金以1%月利率计算的利息为40000元，除去以上已付的利息共计11000元，尚应付利息29000元。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件；2、《借款合同》原件一份。被告王某海未到庭参加诉讼也未答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，原告邓某浩作为出借人（甲方）与被告王某海作为借款人（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方于2013年2月1日向甲方借款10万元整，期限为12个月，于2013年2月1日至2014年2月1日；月利率为1.8%，乙方按月付息1800元整给甲方。借款到期后被告未还款，经催讨，被告在《借款合同》上注明延期至2015年2月底；2015年2月18日，被告又在《借款合同》上注明延期至2018年8月底。另查明，2015年10月，被告归还了借款本金2万元，至今尚欠本金8万元。2015年8月以前的利息被告已付清。2015年9月至2019年11月的利息，原告主张按本金8万元，月利率1%计算，利息为40000元，被告已付11000元，尚欠29000元。2019年12月之后的利息，原告也主张按月利率1%计息。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借款合同》予以证实，证据经法庭审查，本院予以认定。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款不还，应负本次纠纷的完全责任。原告要求被告归还借款8万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某海应支付原告邓某浩2019年11月之前尚欠的利息29000元，于本判决生效之日起一个月内付清；二、被告王某海应偿还原告邓某浩借款本金8万元并从2019年12月1日起按月利率1%计算利息至实际还清借款之日止（利随本清），于本判决生效之日起一个月内付清。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告王某海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  兰雨虹二〇二〇年三月三十日书记员  邱 璐
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢64号申请执行人：曹思科被执行人：王昭辉申请执行人曹思科与被执行人王昭辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，现（2020）湘1028执恢64号案件，已于2020年3月30日全部执行完毕。特此通知!二〇二〇年三月三十日
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑07刑终12号原公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。上诉人（原审被告人）申金田，男，1978年4月4日出生，汉族，初中文化，无职业，居住地铁力市。2018年9月15日因阻碍执行公务被铁力市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年9月25日被铁力市公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审，2019年11月6日被铁力市人民法院决定逮捕。现羁押于铁力市看守所。原审被告人姜永彬，女，1979年12月22日出生，汉族，小学文化，无职业，居住地铁力市。2018年9月15日因阻碍执行公务被铁力市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年10月2日被铁力市公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2019年11月6日被铁力市人民法院决定逮捕。现羁押于伊春市看守所。黑龙江省铁力市人民法院审理黑龙江省铁力市人民检察院指控原审被告人姜永彬、申金田犯妨害公务罪一案，于2019年12月27日作出（2019）黑0781刑初151号刑事判决。原审被告人申金田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年9月15日，铁力市公安局站前派出所接到报案，有人在站前大松刀削面店打仗。民警孙某带领辅警岳某、苍某出警到达现场，在传唤原审被告人姜永彬、申金田时，二人拒不配合民警工作，姜永彬将民警孙某、岳某、苍某面部抓伤，申金田威胁、辱骂、推搡、撕扯民警衣服，后二人被强制带回派出所调查。原审法院认定上述事实均有相应证据予以证实。原审法院认为，原审被告人姜永彬、申金田以暴力、威胁方法袭击、阻碍正在依法执行职务的人民警察，二被告人的行为构成妨害公务罪。本案系共同犯罪，姜永彬、申金田在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。姜永彬、申金田归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决原审被告人姜永彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人申金田犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人申金田以量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，2018年9月15日，上诉人申金田、原审被告人姜永彬与表弟陈某在铁力市铁力镇站前大松刀削面店吃饭，期间姜永彬与陈某发生口角，并砸碎饭店玻璃桌面、餐具等物品。后削面店经营者报警，铁力市公安局站前派出所民警孙某与辅警岳某、苍某出警，对姜永彬等人损坏饭店餐具一事进行调解，因调解未达成协议，欲将姜永彬、申金田等人传唤至派出所接受询问时，姜永彬将民警孙某、岳某、苍某的面部抓伤，申金田威胁、辱骂、推搡、撕扯民警衣服，并将民警佩戴的执法记录仪打掉。后二被告人被强制带回派出所接受调查。案发后，姜永彬、申金田共同赔偿三民警医疗费等费用共计人民币3万元。认定上述事实有经原审法庭质证、认证的书证受案登记表、到案经过、警官证、出警经过、户籍证明等，证人岳某、苍某等9人的证言，原审被告人姜永彬、上诉人申金田的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人申金田、原审被告人姜永彬以暴力、威胁方法袭击、阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，且应从重处罚。本案系共同犯罪，姜永彬、申金田在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。原审期间二被告人如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，经审查系其二人真实意愿表示，且签署过程符合法律规定，原审亦是对其二人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑后，在公诉机关量刑建议范围内判处刑罚，故上诉人所提量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  祖荫峰审判员  侯 宇审判员  宋晓庆二〇二〇年三月十三日法官助理金双宁书记员黄晨旭
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执75号 易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司、王赟、李越： 本院依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2019】中国贸仲京裁字第0974号裁决，受理易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司申请执行王赟、李越融资租赁合同纠纷一案，执行标的63673.31元。执行中，被执行人与申请执行人已达成执行和解并履行完毕，且已缴纳执行费。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初1463号 原告：韩东，男，1971年10月15日生，满族，住址辽宁省沈阳市大东区。 被告：吴强，男，1970年7月20日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告韩东诉被告吴强不当得利纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告韩东于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩东的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩东撤诉。 案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告韩东负担。 审判员  崔玉伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王岩岩
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执433号申请人：常义成被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人常义成与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款255元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执433号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二〇年三月三十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1527号原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路13、13A号，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韵,广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲,广东法制盛邦律师事务所律师。被告：薛伍妹，女，1963年9月4日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州市威亿达皮革有限公司与被告薛伍妹排除妨害纠纷一案，原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告薛伍妹的起诉。本院认为：原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告薛伍妹的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市威亿达皮革有限公司撤回对被告薛伍妹的起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广州市威亿达皮革有限公司负担。审判员 何 丹二〇二〇年三月三十日书记员 刘雄燕
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘03执6号之一申请执行人：马中智，男，1967年3月10日出生，汉族。被执行人：民勤县人民政府，住所地甘肃省民勤县东大街13号。法定代表人：马世友，该县政府县长。本院在执行申请执行人马中智与被执行人民勤县人民政府行政赔偿纠纷一案中，经查，本院于2018年12月6日作出的（2018）甘03行赔初5号行政赔偿判决书、甘肃省高级人民法院于2019年5月16日作出的（2019）甘行赔终4号行政赔偿判决书,已发生法律效力。2020年3月5日，申请执行人马中智向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2018）甘03行赔初5号行政赔偿判决书、（2019）甘行赔终4号行政赔偿判决书，责令被执行人民勤县人民政府应负担案件款18424元（其中案件款18250元，申请执行费174元）。在执行过程中，被执行人民勤县人民政府给付申请执行人马中智18250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2018）甘03行赔初5号行政赔偿判决书确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  万建军审判员  李军年审判员  李 伟二〇二〇年三月二十七日书记员  李永帅
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执3125号之一申请执行人汤传仁，男，1969年5月29日出生，汉族，住安吉县。被执行人商志国，男，1986年3月4日出生，汉族，住安吉县。申请执行人汤传仁与被执行人商志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）浙0523民初345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤传仁向本院申请执行，要求被执行人商志国支付案件款58560元（含诉讼费660元）及利息。本院于2019年11月21日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年11月27日向被执行人商志国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月26日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人商志国银行存款，截至2020年3月10日，被执行人商志国银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人商志国名下无不动产登记信息。4.已查封未实际扣押被执行人商志国名下车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的北京现代牌、别克牌、东风标志牌机动车三辆，查封期限自2020年3月23日至2022年3月22日止，其中浙Ｅ×××××北京现代牌机动车为首查封，其余两辆均为轮候查封，首封案号均为（2019）浙0523执1096号。若查封期限届满，本院仍未实际扣押到车辆或案件未执行完毕，请在查封期届满前15日内向本院申请续封。未申请续封导致失控的风险将由申请人自行承担。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人商志国名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人商志国收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人商志国公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人汤传仁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人汤传仁尚有债权58560元及利息未受偿,被执行人商志国名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 楠
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0116执222号 申请执行人：唐定山，男，1965年8月6日出生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：江苏世纪达建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区，统一社会信用代码91320116075853673C。 法定代表人：刘成喜。 被执行人：南京联河讯光电科技有限责任公司，住所地江苏省南京市六合区，统一社会信用代码91320116302622331E。 法定代表人：项远宽。 申请执行人唐定山与被执行人江苏世纪达建设有限公司、南京联河讯光电科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0116民初1946号民事判决书判决：一、被告江苏世纪达建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐定山工程款287134元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年2月27日起至实际给付之日止的利息；二、被告南京联河讯光电科技有限公司在被告江苏世纪达建设有限公司不能履行上述债务时承担清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5607元，减半收取2803.5元，由被告江苏世纪达建设有限公司负担。原告唐定山于本判决生效之日起七日内来本院办理预交费退费手续，被告江苏世纪达建设有限公司负担的受理费于本判决生效之日起七日内交至本院。上述判决已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月14日立案执行。 执行过程中，申请执行人于2020年3月23日自愿撤回本次执行申请。 上述事实，有申请执行人撤回执行申请附卷证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 夏 雨 审判员 章跃辉 审判员 沈 力 二〇二〇年三月二十四日 执行员 陈 良 书记员 倪文心
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执异30号 异议人（被执行人）：麦白玲，女，1965年10月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司儋州分行，住所地海南省儋州市那大军屯园地路33号。 负责人：**，该行行长。 委托代理人吴琼杰，该行职员。 委托代理人许鼎雄，该行职员。 被执行人：符壮文，男，1961年3月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司儋州分行（以下简称农行儋州分行）与被执行人符壮文、麦白玲金融借款合同纠纷一案中，异议人麦白玲对本院冻结其海南省农村信用社社保卡(卡号为×××)的账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人麦白玲异议请求：异议人和符壮文向农行儋州分行贷款情况属实，期间发生的逾期还款并非故意拖欠，而是因为生活困难导致一系列恶性循环。法院判决后，本人和符壮文一直积极想办法偿还欠款，但因负债累累导致生活十分困难，工资一直是唯一的生活来源，自从所有账户被冻结后，我们就没办法生活，连最基本的生存都失去保障。特提出异议请求法院解除对我工资账户的冻结，每月预留3000元维持生活。 本院查明，申请执行人农行儋州分行与被执行人麦白玲、符壮文金融借款合同纠纷一案，本院经审理后作出（2018）琼9003民初5151号民事判决:一、被告符壮文、麦白玲于判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司儋州分行借款本金124104.19元及利息；二、原告中国农业银行股份有限公司儋州分行对被告符壮文名下位于海南省儋州市××区幢603房的房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。案件受理费1467元由被告符壮文、麦白玲负担。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，2019年7月24日本院作出（2019）琼9003执1022号执行裁定书，裁定:冻结、划拨被执行人符壮文、麦白玲的银行存款127622.66元及利息；或冻结、划拨、查封、扣押被执行人符壮文、麦白玲同等价值的其他财产和财产权，并向相关金融机构发协助执行通知书。2019年12月10日，海南省农村信用社联合社根据本院的协助执行通知书，冻结了异议人麦白玲的海南省农村信用社联合社×××账户。 另查，被执行人符壮文和麦白玲系夫妻。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，在执行被执行人财产时，被执行人与其所扶养家属的生存权应受法律保护，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，本院作出裁定冻结、划拨被执行人符壮文、麦白玲的全部收入，未保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用不妥，应参照本地生活水平标准保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。被执行人麦白玲主张应保留其及所扶养家属生活必需费用合法有据，但其主张每月保留3000元过高，本院参照本地生活水平标准酌情调整为每月保留1800元作为被执行人麦白玲及其丈夫符壮文的生活费用。被执行人麦白玲异议请求解除其海南省农村信用社联合社×××账户于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 变更（2019）琼9003执1022号执行裁定内容为：冻结、划拨被执行人符壮文、麦白玲的银行存款127622.66元及利息，每月保留1800元给被执行人麦白玲、符壮文，其余部分全部冻结直至满额。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第二中级人民法院申请复议。 审判长  郭显才 审判员  黄 坚 审判员  陈赵雄 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵 姬 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执70号 申请执行人：廖利秀，女，1982年9月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托代理人：何嘉庆，四川法典律师事务所律师。 被执行人：四川太乙宫花卉园艺有限责任公司，住所地四川省金堂县广兴镇风岭村11组55号。 法人代表人：周富清，总经理。 本院在执行申请执行人廖利秀与被执行人四川太乙宫花卉园艺有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3991号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金260000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费4175元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人除有二银行存款800余元（本院另案已多次冻结，本案已轮候冻结）外，暂未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。上述执行情况经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年三月二十三日 书记员 庞玉龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13725号原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：王仁端，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东商达律师事务所实习律师。被告：苏帮永，男，1984年6月4日出生，汉族，住址广西平乐县，原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告苏帮永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2020年3月5日，家利物业管理（深圳）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按家利物业管理（深圳）有限公司撤诉处理。案件受理费1294元，减半收取647元，由家利物业管理（深圳）有限公司负担。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 李    伟人民陪审员 钟  桂  涛二〇二〇年三月五日书 记 员 黄嘉家（兼）书 记 员 李  小  燕
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2071号申请执行人：朱仪蓉，女，1961年7月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：上海上有资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：姚霞发，总裁。被执行人：姚霞发，男，1977年5月16日生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人朱仪蓉与被执行人上海上有资产管理有限公司、姚霞发合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的(2018)苏1081民初4239号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，上海上有资产管理有限公司应偿还朱仪蓉借款本金260000元及计算至2018年7月11日的利息1533元（之后的利息计算：从2018年7月12日起以被告尚欠原告本金为基数，按照月利率8%的标准，计算至被告清偿债务之日止）。姚霞发对上述债务承担连带偿还责任。另由上海上有资产管理有限公司承担案件受理费2612元，由姚霞发承担连带给付责任。因两被执行人均未主动履行义务，申请执行人朱仪蓉于2019年10月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查控，依法冻结并划拨了被执行人姚霞发银行存款15717.87元；另查明，被执行人上海上有资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2018年9月3日被上海市公安局浦东分局立案侦查，其股权已被另案冻结。此外未能查获被执行人有其他可供执行财产。因被执行人既未履行义务，又未申报财产，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、受案登记表、立案决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，本院经调查未能查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年三月十七日书记员  莫 珺
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执124号 申请执行人胡贤涛与被执行人刘丹丹追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，申请执行人胡贤涛已收到执行款2800元，同意结案。至此，申请执行人胡贤涛向本院申请执行的（2019）鄂0281民初5467号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更189号罪犯王红旗，男，1974年8月29日出生，汉族，河南省修武县人。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）焦刑三初字第00009号刑事判决，以被告人王红旗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王红旗不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2016年4月22日作出（2016）豫刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省南湖监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王红旗在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯王红旗在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王红旗在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王红旗的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2042年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执546号之一 申请人：沈承业，男，1937年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人：齐道珍，女，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：史代源，男，1941年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2017)皖0504民初3766号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史代源银行账户存款22839元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  王星辰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1421民初2653号之一原告：崔永忠，男，汉族，1963年10月25日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：商丘市洋瑞置业有限公司，住所地河南省民权县，统一社会信用代码：91411421072687083D。法定代表人：刘长江，任公司经理。委托诉讼代理人：常乾坤，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：常孝义，北京市华泰律师事务所律师。第三人:河南鸿盛建筑工程有限公司,住所地河南省林州市，统一社会信用代码：9141058168973744XK。法定代表人：辛振青，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。原告崔永忠与被告商丘市洋瑞置业有限公司、第三人河南鸿盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告崔永忠向本院提出诉讼请求：一、要求法院判决被告返还原告工程款6793820元及其到起诉之日利息147万元（具体利息裁止到支付清工程款为止）；二、案件诉讼费有被告承担。事实与理由：2014年10月18日河南鸿盛建筑工程有限公司和被告签订官邸名城综合体工程施工执行协议书，有河南鸿建筑工程有限公司施工官邸名城E区5－20轴主体工程，并约定主体结构封顶验收合格支付合同价款的50%，现原告已经将完成主体验收合格，但被告没有按照合同借款支付50%，只支付了个人工资220万元。故原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请法院判决。被告商丘市洋瑞置业有限公司辩称：1、原被告之间未签订工程施工合同，原告主体不适格。2、涉案工程未验收。3、涉案工程至今未结算，原告的诉讼请求应依法驳回。第三人河南鸿盛建筑工程有限公司辩称：一、原告不具有本案原告主体资格，其诉状中原告称系实际施工人与事实不符。案涉工程官邸名城是鸿盛公司承建，本公司并没有将该工程进行转包或违法分包，也未将案涉工程交与原告崔永忠实际施工。本公司派遣项目部负责人罗世俭对官邸名城全权负责，包括各种建设原料的购买，与工程队签订劳务合同，与洋瑞置业公司洽谈、协商合同的变更等施工过程中其他事项。原告在“官邸名城综合体工程施工协议书”中在本公司印章下签名仅代表我公司与洋瑞置业公司签订合同，并不代表原告就是案涉工程的施工人。二、原告在诉状中所依据的“官邸名城综合体工程施工协议书”已经被公司终止，该协议书上的付款义务不再履行。由于洋瑞置业公司无法按期支付公司工程款，本公司于2016年10月16日向洋瑞公司发出合同终止函，终止了两方的施工合同。本公司与洋瑞置业公司对官邸名城工程施工合同进行重新签订，对两方的权利义务进行变更。即本公司与洋瑞公司之间的建筑施工合同转化为联合开发合同。洋瑞置业公司提供土地使用权，本公司负责融资并筹建官邸名城E、F项目，该工程完工后本公司与洋瑞置业公司三七分成。故不存在发包方向施工方支付工程款的义务。三、原告向被告洋瑞置业公司缴纳的400万元保证金，仅是本公司授权罗世俭向原告崔永忠融资，原告缴纳400万元保证金的行为不能代表其就是实际施工人，原告和本公司的债权债务关系可以其他途径解决。原告并没有受到损失，原告以自己名义缴纳400万元保证金已经通过民权法院起诉洋瑞置业公司调解结案，通过执行程序得到了保障。综上，被答辩人并非案涉工程的实际施工人，不具备原告主体资格。请求法院依法驳回被答辩人的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释〔1998〕7号第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，第三人河南鸿盛建筑工程有限公司表示没有给崔永忠出具任何的加盖公司公章及法定代表人的法人委托书，故本案可能涉嫌诈骗犯罪，应当移送公安机关，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释〔1998〕7号第十一条之规定，裁定如下：驳回原告崔永忠的起诉，本案移送民权县公安局。本案不收取案件受理费，原告崔永忠预交的69647元案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王金领审判员  刘 玮审判员  吴 静二〇二〇年三月二十日书记员  王 颖
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更118号罪犯叶应朝，男，1968年3月31日出生，汉族，湖北省麻城市人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）浙嘉刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人叶应朝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币245748.40元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，嘉兴市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2012年7月5日作出（2012）浙刑三复字第33号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月26日作出（2014）浙刑执字799号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第六监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯叶应朝在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯叶应朝在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶应朝在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯叶应朝的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）；仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1124刑初13号                            公诉机关                       四川省井研县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人余友兵，男，1977年7月23日出生于四川省井研县，汉族，高中文化，农民，户籍地：井研县，现住井研县。2019年8月6日因涉嫌妨害公务罪被井研县公安局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审。             被告人晁小平，女，1984年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省井研县，现住井研县。2019年8月6日因涉嫌妨害公务罪被井研县公安局监视居住。                                           公诉机关指控情况                       起诉文书号                       井检公诉刑诉[2020]11号                               指控事实                       2019年8月5日上午，被告人余友兵与他人因土地流转等产生纠纷，遂将车辆横停在公路上，意图阻工，民警出警处置后，余将车开走，当日下午，余友兵再次开车到现场阻工，周坡派出所民警赶往现场劝阻无效后欲将余友兵、晁小平传唤至派出所，在传唤过程中，被告人余友兵、晁小平拒绝带离并与民警推搡，致民警受伤，警服肩章被扯坏，一旁的周某某（余友兵母亲，另案处理）同二人一起阻挠、推搡，并与民警陈某某发生抓扯，致其倒地受伤。后经鉴定，陈某某损伤程度为轻微伤。             当日，余友兵到周坡派出所主动投案，晁小平被民警传唤至派出所，二人均如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       拘役四个月，可适用缓刑。                               被告人辩解意见                       被告人余友兵、晁小平均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余友兵、晁小平犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余友兵系自首，晁小平系坦白，可以从轻处罚，二人均认罪认罚，可以从宽处罚，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人余友兵、晁小平适用缓刑，没有再犯罪危险，对居住社区亦无重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人余友兵犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；二、被告人晁小平犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 彭 强             二〇二〇年三月十三日             书 记 员 龙 建
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6325号原告：嘉兴市屋李相装饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区智富中心7幢1104室。法定代表人：李惠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦薇，浙江隆智律师事务所律师。被告：王建军，男，1975年3月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告嘉兴市屋李相装饰有限公司（以下简称屋李相公司）诉被告王建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告屋李相公司之委托诉讼代理人沈沁梅到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告屋李相公司向本院提出诉讼请求：1、判令王建军支付装修款90000元及该款自逾期之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（具体以30000元为基数，自2016年9月1日起按年利率4.35%计算，以60000元为基数，自2016年11月1日起按年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由王建军承担。事实和理由：2016年，其为王建军将要成立的嘉兴市迪美贸易有限公司进行室内装修，装修费用总计120000元，前期王建军已支付装修费24000元，经其催讨，2018年8月3日，其让掉6000元后由王建军出具欠条确认结欠装修款90000元，并承诺分期付款，现其催讨无果，遂诉至法院。被告王建军未到庭亦未答辩。经本院审理认定事实如下：2016年8月3日，王建军出具欠条确认结欠屋李相公司装修款90000元，归还时间为8月份还款30000元，10月份归还全部款项（注：装修款项陆续还清后欠条退回）。上述事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。屋李相公司为证明王建军结欠其装修款90000元事实提供的欠条，符合证据的合法性、关联性原则，王建军未到庭亦未答辩，放弃了诉讼权利，结合屋李相公司的陈述，本院对结欠装修款事实予以确认。现屋李相公司主张王建军支付上述装修款90000元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军于本判决生效后十日内向原告嘉兴市屋李相装饰有限公司给付货款90000元及逾期利息（以30000元为基数，自2016年9月1日起；以60000元为基数，自2016年11月1日起，均按年利率4.35%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，公告费600元，合计2910元，由被告王建军负担（原告嘉兴市屋李相装饰有限公司同意其预交的上述费用由被告王建军于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  谭学勤人民陪审员  戴丽红人民陪审员  钱荣源二〇二〇年三月二十四日书 记 员  于志立
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0602民初306号 原告：郑洋，男，1987年8月14日生，汉族，白山市江源区垃圾处理场职员，住白山市江源区。（电话号码：159XXXXXXXX） 被告：崔文文，男，1987年5月19日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。（电话号码：138XXXXXXXX） 原告郑洋与被告崔文文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑洋、崔文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原被告于2017年12月19日签订的机动车买卖协议无效；2、判决被告赔偿原告损失费5万元。事实和理由：2017年12月19日，原被告签订了机动车买卖协议书，约定被告将奇瑞SQR×××号车以7500元的价格卖给原告，并声明该车符合国家《二手车流通管理法》及本市二手车上市交易的有关规定和政策法规，保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机和车架号码必须与档案相符，如有不符行为愿负全部责任，退回车款，包赔乙方一切经济损失。协议签订后，原告给付被告7500元将车提走。2019年4月15日，白山市江源区公安交警大队作出行政处罚决定书，以原告驾驶的×××小型轿车实施使用伪造变造的机动车行驶证对原告进行了5000元罚款和行政拘留10日的处罚，并且原告的准驾车型从B2降行到C1M。现原告依法起诉要求被告给付罚金5000元，返还购车款7500元，车辆驾驶证降行损失2万元，误工费及精神损害抚慰金共计5万元。 诉讼过程中，郑洋将原诉讼请求变更为：“1、要求退车，返还车款3000元；2、赔偿损失。包括罚款5000元、报考B2驾驶证培训费9800元、拘留10日误工费2000元、车辆管理所学习7日及考试1日的误工费1000元，合计17800元。” 崔文文辩称，车辆行驶证车主为于秀娥，我购买该车辆时，并不是从于秀娥手中购买，已经转卖好几手了。我使用该车辆时都是正常检车，从未发生任何问题。原告购买后，也通过了检车程序，我不同意赔偿原告的损失，也不同意退车。 本院经审理查明： 2017年12月19日，郑洋与崔文文签订了《机动车买卖协议书》。《机动车买卖协议书》主要内容为：“1、机动车情况为奇瑞SQR，车牌号×××号；2、崔文文保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机和车架号码必须与档案相符。如有不符行为愿负全部责任，退回车款，包赔郑洋一切经济损失；3、交易金额7500元。” 2019年4月15日，公安机关在查车时发现郑洋持有的×××号车辆的机动车行驶证系伪造的。2019年4月15日，郑洋因使用伪造的机动车行驶证，被公安机关行政拘留10日，罚款5000元。 ×××号车辆的机动车行驶证上登记的所有人为于秀娥，该车辆经过多次倒卖后被崔文文购买，崔文文又将车辆出售给郑洋。该车辆在倒卖过程中，均未办理过户手续。 以上案件事实，有《机动车买卖协议书》、机动车行驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证、罚款票据、解除拘留证明书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，崔文文交付给郑洋的车辆交易手续应当合法有效，因崔文文交付给郑洋的机动车行驶证系伪造的，致使郑洋在使用该机动车行驶证时被公安机关拘留罚款。故郑洋要求崔文文赔偿罚款5000元的损失，应予支持。 关于退车返款的问题。经查，郑洋称车辆的行驶证系伪造的，要求退车，并返还购车款。本院认为，合同在无效、解除及撤销的情况下，才能退车返款。本案不符合上述情形，故对郑洋要求退车返款的请求，不予支持。 关于B2驾驶证培训费的问题。经查，郑洋称，其因使用伪造的车辆行驶证，致使其的B2驾驶证降为C1M驾驶证。本院认为，郑洋提供的证据不能证实驾驶证的降级系因使用伪造的机动车行驶证造成的，且驾驶证的降级损失无法计算。故对郑洋要求赔偿B2驾驶证培训费9800元主张，不予支持。 关于误工费的问题。经查，郑洋称，其因使用伪造的车辆行驶证，被拘留10日误工费2000元、车辆管理所学习7日及考试1日的误工费1000元。郑洋系白山市江源区垃圾处理场职员，月工资3000元，其于2019年4月的工资已全额发放。故郑洋要求误工费的主张，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、崔文文于本判决生效后，立即赔偿郑洋罚款损失5000元； 二、驳回郑洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由郑洋负担97元，由崔文文负担25元，退还郑洋403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱佳琳
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初322号 原告：魏长明，男，1965年09月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：赵淘，男，汉族，1987年01月16日出生，住四川省崇州市。 被告：成都市鑫红江汽车贸易有限公司，住所地成都市成华区新风路39号6幢2单元2楼1号。 法定代表人：谢江，公司总经理。 委托诉讼代理人：练成贵（公司员工），男，1968年05月05日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路二段25号。 负责人：李永志，公司经理。 委托诉讼代理人：罗丹，四川遂宜律师事务所律师。 魏长明与赵淘、成都市鑫红江汽车贸易有限公司（以下简称鑫红江公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司（以下简称人民财险双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏长明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故成的损失共33,832元。 事实和理由：2019年08月20日，赵淘驾驶川Ａ30Ａ0Ｈ号小型轿车由崇州南路往世纪大道方向行驶，20时40分许，当行驶至崇州市门前路段处时，该车前部与横过人行横道的行人谢永霞、魏长明相撞，造成车辆损坏，谢永霞、魏长明受伤住院的交通事故。本次交通事故经崇州市交警大队调查作出事故认定：赵淘承担此次事故的全部责任。为维护自身合法权益，请求依法判决。 赵淘、鑫红江公司辩称，魏长明所述事实属实，对原告主张的损失依法处理。 人民财险双流支公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，此次事故发生在保险责任期间内，魏长明主张的后续医疗费不属必要发生的费用，如有后续医疗费可在实际发生后再行主张；误工费主张时间过长。 双方当事人对以下事实无争议：2019年08月20日，赵淘驾驶川Ａ30Ａ0Ｈ号小型轿车由崇州南路往世纪大道方向行驶，20时40分许，当行驶至崇州市门前路段处时，该车前部与横过人行横道的行人谢永霞、魏长明相撞，造成车辆损坏，谢永霞、魏长明受伤住院的交通事故。本次交通事故经崇州市交警大队调查作出事故认定：赵淘承担此次事故的全部责任，谢永霞、魏长明不承担事故责任。魏长明受伤后被送往崇州市二医院住院治疗22天，产生医疗费13130.2元，住院伙食费660元，营养费660元护理费2640元。川Ａ30Ａ0Ｈ号小型轿车在人民财险双流支公司处投保了交强险和商业险第三者责任险，保险限额为1000000元，此次事故发生在保险责任期间内，保险公司理赔时扣除15%比例自费药1969.53元。 双方当事人争议的焦点：魏长明因此次交通事故所造成的后续医疗费、误工费、交通费的具体损失。 针对上述争议，根据魏长明提供的病情证明书的医疗嘱意见“门诊骨外科随访每月一次，共计约一年，定期复查X片及CT……”，魏长明未提供出院至今的门诊医疗费用，对出院至今的后续医疗费不予支持，根据医嘱意见酌情结合其工资收入流水和医嘱意见“休息3月”，酌情支持10,965元（2937元/月÷30天×112天）；交通费酌情支持300元。综上，魏长明因此次交通事故造成的损失共计29,855.2元（13,130.2元+1500元+660元+660元+2，640元+10,965元+300元）。 本院认为，公民的人身权依法受法律保护，在本次交通事故中，赵淘承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应对魏长明的上述损失承担全部损害赔偿责任。赵淘与魏长明约定承担50%的自费药意见系双方当事人对自己权利的处分，不损害其他当事人的合法权利，本院予以确认，赵淘应承担985元的自费药，赵淘已向魏长明支付。人民财险双流支公司为事故车辆的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应当在保险范围内对魏长明因此次交通事故所造成的相关损失承担保险金支付义务。应由人民财险双流支公司在扣除1，969.53元非医疗保险报销费用后支付27,885.67元保险金。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司在本判决生效之日起30日内支付魏长明保险金27,885.67元。 二、驳回魏长明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由魏长明自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 攀 庭审书记员周远平
文书内容内蒙古自治区突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2224执219号申请执行人：高进云，女，1959年7月11日出生，汉族，农民，现住突泉县。申请执行人：方振海，男，1955年8月7日出生，汉族，农民，现住突泉县。被执行人：李春明，男，1982年1月8日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟分公司。负责人：陈建飞。本院在执行高进云、方振海申请执行李春明、英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高进云、方振海于2020年3月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2018）内2224民初2408号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年三月十日书记员 张 野
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执70号之一申请执行人沈建，男，1956年5月25日出生，汉族。被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司，住所第：湘潭市岳塘区芙蓉中路众一国际A栋15楼。负责人：邓钦。申请执行人沈建与被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初4935号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈建于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年1月13日向申请执行人沈建送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月14日，本院向被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司送达了执行通知书、报告财产令。2020年1月14日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司有可供执行的财产。2020年1月20日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年1月20日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话告知申请执行人沈建，并要求其提供财产线索，但申请执行人沈建未能提供。2020年3月24日，本院对被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司的法定代表人邓钦采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年3月25日，本院约谈申请执行人沈建，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年1月14日，本案未受偿的债权金额为21569.5元。鉴于未发现被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司有可供执行的财产，申请执行人沈建亦提供不出被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初4935号民事调解书的本次执行程序。申请执行人沈建如发现被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年三月二十五日法官助理 兼书记员刘兵
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保62号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人周颖俊，男，汉族，1985年1月13日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人周颖俊追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人周颖俊名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月五日 书记员  刘昊琛
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3908号申请执行人顾小平，男，1969年10月17日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人武进高新区宜思客餐饮店，注册号320483601286647，住所地常州市武进高新区。经营者：朱世彪，男，1987年11月2日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院于2019年7月25日作出的（2019）苏0412民初4973号民事调解书，已发生法律效力，依该调解被执行人武进高新区宜思客餐饮店结欠顾小平货款40000元，该款由武进高新区宜思客餐饮店从2019年8月起至2019年11月止每月30日前各支付顾小平货款10000元，计40000元；如武进高新区宜思客餐饮店未按上述期限按期足额付款，则武进高新区宜思客餐饮店需另行支付顾小平违约金5000元，顾小平可按总额45000元的未履行部分申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。现已强制执行到位21031.72元，尚未执行到位23968.28元。被执行人经营者朱世彪名下车牌号苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号汽车被本院依法查封。(查封期限两年，自2019年10月14日起至2021年10月13日止。申请人应于查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)本院依法将被执行人经营者纳入失信被执行人名单并对其限制高消费（被执行人武进高新区宜思客餐饮店已注销）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初4973号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月三日书记员 包俊杰
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执719号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：罗金明，男,1990年5月10日生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行罗金明受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初1152号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月4日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1370元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆，查封期限：2020/3/19-2022/3/18；冻结了被执行人深圳前海微众银行的账号（9999600380650101559177），冻结期限：2020/03/23-2021/03/23。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执719号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓 淼
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川知民终53号 上诉人（一审被告）：新津五津镇长城科技设备门市，经营场所四川省新津县五津镇武阳中路。 经营者：刘双兰。 被上诉人（一审原告）：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 上诉人新津五津镇长城科技设备门市(以下简称长城门市)因与被上诉人宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达刀片公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查，合议庭认为本案事实清楚，不需要开庭审理。本案现已审理终结。 长城门市上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回福达刀片公司的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由福达刀片公司承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决仅以长城门市的店招、名片上载明的电话与长城门市工商登记信息中公示的经营者联系电话一致为由，就认定长城门市销售了被诉侵权商品，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。2.福达刀片公司举示的其在长城门市购买被诉侵权商品的收款收据上，载明的销售主体为成都市新津县金华长城机电设备门市，该门市的字号与长城门市的字号完全不一致，不是同一民事主体，故一审判决认定长城门市为本案的诉讼主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。 福达刀片公司未向本院提交书面答辩意见。 福达刀片公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：1.判令长城门市停止销售侵犯第1056900号注册商标专用权的商品；2.判令长城门市赔偿福达刀片公司经济损失及合理开支共计2万元。 一审法院经审理查明并认为： 一、关于权利归属。第1056900号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为福达刀片公司。根据《中华人民共和国商标法》第三条规定，福达刀片公司为涉案商标的商标权人。 二、关于侵权认定。由于长城门市的店招、涉案公证书所附名片上载明的电话与长城门市工商登记信息中2015、2016年度报告载明的经营者联系电话一致，名片上载明的单位名称与长城门市字号一致，故上述证据能够证明被诉侵权商品系从长城门市处购得。虽然公证书所附收款收据上加盖的公章信息与长城门市字号不一致，但长城门市并未出庭抗辩系他人销售了被诉侵权商品，根据现有证据也无法核实加盖公章的主体是否真实存在，故福达刀片公司提供的公证书能够证明长城门市在其经营场所四川省新津县武阳中路194号的店铺内销售了被诉侵权商品。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项的规定，被诉侵权商品与涉案商标核定使用的“文具刀”为相同商品，被诉侵权商品上的标识与涉案商标近似，且足以导致消费者误认，故被诉侵权商品为侵权商品；长城门市未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。 三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，长城门市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。一审法院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，综合考虑长城门市侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，福达刀片公司委托诉讼代理人的出庭情况，长城门市未到庭等因素，酌情确定长城门市赔偿福达刀片公司经济损失及合理开支共计6500元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初3036号民事判决：一、长城门市立即停止销售侵犯第1056900号注册商标专用权的刀片；二、自判决生效之日起十日内，长城门市赔偿福达刀片公司经济损失及合理开支6500元；三、驳回福达刀片公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由福达刀片公司负担100元，长城门市负担200元。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：长城门市是否销售了被诉侵权商品。 本案中，长城门市的店招、涉案公证书所附名片上载明的电话与长城门市工商登记信息中2015、2016年度报告载明的经营者联系电话一致，且名片上载明的单位名称与长城门市字号一致，上述证据能够证明长城门市销售了被诉侵权商品。虽然公证书所附收款收据上加盖的公章信息与长城门市字号不一致，但长城门市并没有提供证据证明加盖该公章的主体真实存在，且系该主体销售了被诉侵权商品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条关于“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，一审法院采信涉案公证书并认定长城门市销售了被诉侵权商品，并无不当。 由于长城门市未经许可销售被诉侵权商品的行为构成商标侵权，故一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决长城门市承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，于法有据。 综上所述，长城门市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人新津五津镇长城科技设备门市负担。 本判决为终审判决。 审判长  韦丽婧 审判员  刘巧英 审判员  陈 洪 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵文文
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1221号   原告：田奇，男，汉族，住太原市。   被告：山西绿房子装饰工程设计有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路173号柳溪花园117幢1-3层1008号底商。   法定代表人：杜绍均。   本院在审理原告田奇与被告山西绿房子装饰工程设计有限公司合同纠纷一案中，原告田奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告田奇撤回起诉处理。   审判员 王晋斌     二〇二〇年三月三十日   书记员 李维维
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初694号 原告：湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行，住所地湘潭市岳塘区昭山乡昭山村昭霞组。 法定代表人：王森安，支行行长。 委托诉讼代理人：龙湘文，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区平政路发源街8号，系该银行员工。 被告：刘忠德，男，1969年1月17日出生，汉族。 被告：廖岳辉，女，1970年2月8日出生，汉族。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行（以下简称“农商行昭山支行”）诉被告廖岳辉、刘忠德信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行昭山支行的委托诉讼代理人龙湘文依法到庭参加诉讼，被告刘忠德、廖岳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行昭山支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘忠德、廖岳辉偿还农商行昭山支行贷记卡逾期29984.3元，利息及违约金3578.94元。事实与理由：2014年6月17日，刘忠德、廖岳辉向农商行昭山支行申请办理福祥贷记卡一张，金额为30000元，两人已本人阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则，现就上述借款及贷记卡，借款人已违约，未按约还款。农商行昭山支行为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 刘忠德、廖岳辉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。刘忠德、廖岳辉未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据：《福祥贷记卡个人领用合约》、《共同债务人承诺书》、交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2014年6月17日，刘忠德、廖岳辉向农商行昭山支行申请办理福祥贷记卡，卡号为：6229060048758102，金额为30000元，双方签署了《福祥贷记卡个人领用合约》，约定：信用卡额度为30000元，透支利息按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低5元。同日，双方签署了《共同债务人承诺书》，明确了刘忠德、廖岳辉为该贷记卡的共同债务人。刘忠德、廖岳辉于2014年9月17日开始使用该贷记卡，自2016年11月15日开始透支未按期归还，截至2017年2月15日，拖欠透支款项29984.3元，利息、复利及滞纳金3578.94元，合计33563.24元。 本院认为，刘忠德、廖岳辉与农商行昭山支行签订的《福祥贷记卡个人领用合约》和《共同债务人承诺书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。刘忠德、廖岳辉透支信用卡后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，农商行昭山支行要求刘忠德、廖岳辉归还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘忠德、廖岳辉于本判决生效之日起三日内一次性偿还湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行透支款项29984.3元，并支付利息、复利及滞纳金3578.94元，合计33563.24元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由刘忠德、廖岳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘亚娟 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李双娇 书 记 员 冯 艳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初896号 原告：杭州中意物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区国都商务大厦2206室。 法定代表人：胡宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。 被告：浙江欣凯锐电力有限公司，住所地：杭州市余杭区锐湖花苑17幢1单元602室。 法定代表人：沈凯。 本院在审理原告杭州中意物业管理有限公司与被告浙江欣凯锐电力有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杭州中意物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  施丹薇 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 迎
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执873号申请执行人：苏州宏瑞达新能源装备有限公司，住所地：苏州高新区青花路16号。统一社会信用代码：9132050557667901X0。法定代表人:廖满元,该公司董事长。被执行人：江西瑞安新能源有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地大一路22号。统一社会信用代码：91360500MA35MRHU4W。法定代表人：周荣辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人苏州宏瑞达新能源装备有限公司与被执行人江西瑞安新能源有限公司的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初6699号民事判决一案中，因被执行人江西瑞安新能源有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西瑞安新能源有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币62994元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年三月二十七日书记员 何晓莲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5120号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初183号 被告人基本情况：程林，曾用名程海游，男，1980年7月31日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省荣县，现住成都市武侯区，居民身份证号码5103211980××××××××。2019年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人程林犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月11日22时46分，被告人程林饮酒后驾驶一辆号牌为川C2R226红色别克牌小型轿车，从成都市成华区领地海纳时代出发，由成绵立交桥进入三环路主道行驶，当行驶至高新区南三环路四段石羊立交至蓝天立交辅道进主道入口处时，被民警挡获，经现场酒精呼气测试和对程林血液乙醇浓度检验，结果分别为171.5mg/100ml和173.5mg/100ml，程林对结果无异议。公诉机关建议判处被告人程林拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人程林的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人程林到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人程林系初犯，且认罪认罚，可以从轻处罚。本院认为，被告人程林的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人程林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨茜
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初3266号 原告：唐爱民，男。 委托诉讼代理人：卿敬楷。 被告：吕正东，男。 被告：任彩霞，女。 原告唐爱民与被告吕正东、任彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐爱民及其委托诉讼代理人卿敬楷到庭参加了诉讼。被告吕正东、任彩霞经本院传票传唤，无不正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐爱民向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告连带偿还原告的借款本金126000元整，利息108360元（以126000元为基数，按月息两分计息，从2016年1月1日算至2019年8月1日，以后的利息算至本金给付完毕止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2016年1月1日被告以搞钢管架资金周转困难向原告借款126000元整，约定月息三分，但被告不守信用，既不还利息，也不还本金，双方没有约定还款日期。按照法律的规定，债权人有权随时要求被告还款，月利息高于两分的按两分计息。从2016年1月1日算至2019年8月1日，利息为：43个月×126000元×0.02=108360元。鉴于被告的不诚信行为，原告对被告已不相信，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法公证判决。 被告吕正东、任彩霞未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告唐爱民与被告吕正东、任彩霞系在广西南宁居住期间的邻居关系。2011年被告吕正东、任彩霞以做钢管架生意资金周转困难为由，向原告唐爱民借款126000元，2011年至2016年1月1日前二被告如约将借款利息足额给付了原告，并在每年的1月1日书写新的借条。2016年1月1日二被告因无钱偿还借款本金及利息，于当天在二被告家由被告任彩霞出具借条一张，载明：“今借到唐爱民现金壹拾贰万陆仟元整，利息叁仟柒佰捌拾元整每月。借款人：432901196406062047任彩霞改任盈遐，432901196312122053吕正东，2016年1月1日，证明人：陈文宏”。原、被告双方未约定还款期限。后经原告唐爱民多次催收，被告吕正东、任彩霞均未偿还借款。2019年原告已无法联系上被告，以致原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原、被告身份信息复印件、借条原件、证人证言、当事人陈述及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案中被告吕正东、任彩霞向原告唐爱民借款126000元并出具书面凭证，应视为双方当事人真实意思的表示，原、被告之间形成了合法的债权、债务关系。后经原告多次催收二被告均未予还款，被告吕正东、任彩霞应当按照约定，履行偿还义务。故对于原告唐爱民要求被告吕正东、任彩霞偿还借款本金126000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告唐爱民要求被告吕正东、任彩霞按月利率2%支付2016年1月1日至2019年8月1日及以后利息算至本金给付完毕止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告吕正东、任彩霞经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吕正东、任彩霞在本判决生效之日起十日内偿还原告唐爱民借款本金126000元，利息按年利率24%计算（以126000元为基数，从2016年1月1日起算至本金给付完毕止）。 本案案件受理费4815元，由被告吕正东、任彩霞承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  贺 云 人民陪审员  赵青松 人民陪审员  唐海勇 二〇二〇年三月十日 书 记 员  于阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。