wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5296号原告：董文春，女，1968年6月22日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。被告：李恩全，男，1955年11月22日生，汉族，住河南省方城县。被告：苏秀梅，女，1957年9月26日生，住河南省方城县。原告董文春与被告李恩全、苏秀梅为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董文春的委托代理人贾玉江到庭参加了诉讼，被告李恩全、苏秀梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文春诉称，二被告系夫妻关系，2017年3月3日，被告李恩全以家庭困难为由向原告借款17000元，被告李恩全向原告出具借条一份，约定万元年息1200元，后经原告催要，被告拒不归还。原告特具状起诉，请求依法判令：被告归还原告借款本金17000元及利息4080元，并自2019年9月4日起以17000元本金为基数，按每万元年息1200元计付利息至款清之日止。原告董文春为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了原告的身份证及借据一份。被告李恩全、苏秀梅未到庭，无答辩、无质证、无举证。经审理查明：2017年3月3日，被告李恩全在原告处借款17000元，同日被告李恩全向原告出具借条一份，双方约定每万元年息1200元，未约定还款时间。之后被告李恩全未予归还原告借款本金及利息。原告董文春于2019年10月11日诉至本院，请求依法判令：被告归还原告借款本金17000元及利息4080元，并自2019年9月4日起以17000元本金为基数，按每万元年息1200元计付利息至款清之日止。本院认为：法律保护合法的借贷关系。被告李恩全在原告处借款，并向原告出具签名按印的借条，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认。原、被告的借据中未约定还款期间，原告可以随时要求被告清偿债务，被告经催要拒不归还借款，是违约行为，原告请求被告归还借款本金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。因原、被告双方约定每万元年息1200元即年利率12%（月利率1%），符合法律规定，本院予以支持。根据计算，2017年3月3日至2019年9月3日，共计30个月，利息为5100元，原告请求4080元，未超出约定利息，本院予以照准，2019年9月3日以后的利息应以约定年利率12%计付利息至款清之日止。原告要求被告苏秀梅承担还款责任，根据原告所提交的证据，不能显示二被告系夫妻关系，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李恩全、苏秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李恩全于本判决生效之日起五日内归还原告董文春借款本金17000元及利息4080元，并自2019年9月4日起以17000元本金为基数，按年利率12%计付利息至款清之日止。二、驳回原告董文春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告李恩全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  牛俊蒙审 判 员  张 红人民陪审员  王清峰二〇二〇年三月三日书 记 员  李 晔
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初629号 原告：赖一平，女，1991年1月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：泉州木吾木同文化传播有限公司，住所地福建省石狮市凤里街道镇中路中骏商城2058-2059号，统一社会信用代码91350581MA32TU2QXM。 法定代表人：林彩凤，负责人。 被告：林彩凤，女，1981年2月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告赖一平与被告泉州木吾木同文化传播有限公司、林彩凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赖一平到庭参加诉讼，被告泉州木吾木同文化传播有限公司、林彩凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赖一平向本院提出诉讼请求：1.泉州木吾木同文化传播有限公司、林彩凤立即支付赖一平的工资30000元；2.由泉州木吾木同文化传播有限公司、林彩凤承担本案的诉讼费用。事实与理由：赖一平于2019年7月份受雇于泉州木吾木同文化传播有限公司、林彩凤所在的石狮梧桐树学院，从事教学工作，双方未签订劳动合同，赖一平于2019年9月1日结束雇佣关系，林彩凤尚欠赖一平7、8月份工资46380元，并给赖一平书写了欠条。2019年9月10日前只付16380元，剩余30000元未支付。双方劳资纠纷于2019年9月16日经石狮市凤里街道申请调解，林彩凤拒不接电话。赖一平于2019年9月24日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以赖一平未能提供有效证件证明与泉州木吾木同文化传播有限公司、林彩凤之间存在劳动关系为由，作出狮劳人仲案不字[2019]223号不予受理通知书，决定不予受理，为维护赖一平的合法权益，请求法院判如所请。 泉州木吾木同文化传播有限公司、林彩凤未作答辩。 赖一平围绕诉讼请求依法提交了证据。根据赖一平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖一平于2019年7月份受林彩凤雇佣，到石狮市兼职从事英语教学工作，工资按课时计算，双方于2019年8月30日对课时费进行结算，林彩凤确认尚欠赖一平课时费46380元，约定支付时间为2019年9月10日。付款期限届满后，林彩凤陆续支付给赖一平课时费16380元，剩余工资经赖一平向林彩凤催讨未果，赖一平于2019年9月14日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出《不予受理通知书》，赖一平不服该通知书，于2019年10月15日诉至本院，后因赖一平未按时到庭，本院裁定按撤诉处理，赖一平于2020年1月10日再次诉至本院。 本院认为，林彩凤雇佣赖一平在暑假期间为其提供劳务，有欠条为凭，事实清楚，应当予以认定。付款期限届满后，林彩凤经赖一平起诉催讨，仍未及时足额支付工资给赖一平，已构成违约，故赖一平诉请的工资，本院依法予以支持。赖一平提供的欠条中明确载明的债务人为林彩凤，而非泉州木吾木同文化传播有限公司，也无泉州木吾木同文化传播有限公司加盖公章确认，故赖一平主张泉州木吾木同文化传播有限公司应当承担支付工资责任的诉请，本院依法不予支持。 综上所述，赖一平的诉请，本院依法予以部分支持。泉州木吾木同文化传播有限公司、林彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林彩凤应于本判决生效后十日内支付给赖一平工资30000元； 二、驳回赖一平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由赖一平负担92元，林彩凤负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  林莹莹 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1473号申请执行人：李柏阳，男，1964年1月4日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人：北京日盛伟业物业管理中心（组织机构代码：75011XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇狼垡中学东侧200米。法定代表人：刘志民，总经理。李柏阳与北京日盛伟业物业管理中心劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第5295号调解书已发生法律效力。李柏阳向本院申请执行，要求被执行人北京日盛伟业物业管理中心给付人民币29000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京日盛伟业物业管理中心发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京日盛伟业物业管理中心有可供执行的财产。申请执行人李柏阳亦未提供被执行人北京日盛伟业物业管理中心可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李柏阳申请执行的人民币29000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京日盛伟业物业管理中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李柏阳享有要求被执行人北京日盛伟业物业管理中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京日盛伟业物业管理中心负有继续向申请执行人李柏阳履行债务的义务。申请执行人李柏阳发现被执行人北京日盛伟业物业管理中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员  孙佳欣
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执3045号申请执行人：李传均，男，土家族，1980年11月16日出生，重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码915001140517187844，住所地：重庆市黔江区正阳街道桐坪1组缇香郡销售中心。法定代表人：袁朝阳。申请执行人李传均与被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字[2018]第61号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李传均于2018年11月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人李传均同意本院将抵押给中信银行股份有限公司宁波分行所有人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司名下的2号地块拍卖或变卖后再来参与分配，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执3045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年三月十九日书记员 伍小娟
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执9号之一 申请执行人：福鼎市福瑞汽摩配件厂，经营场所福建省宁德市福鼎市龙山小区23号，统一社会信用代码92350982MA30R3XWXQ。 被执行人：福鼎市凯特机车部件制造有限公司，住福建省福鼎市山前水北普后岙仔头，统一社会信用代码913509827463865529。 法定代表人：郑永康，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人福鼎市福瑞汽摩配件厂与被执行人福鼎市凯特机车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为248420元及利息。在执行过程中，被执行人福鼎市凯特机车部件制造有限公司所有的一××机械设备及××于福建省××山前街道办事处××村工业房地产已被拍卖并成交，所得款项已分配，福鼎市福瑞汽摩配件厂依法受偿53678元。现福鼎市福瑞汽摩配件厂以福鼎市凯特机车部件制造有限公司已无财产可供执行为由申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人福鼎市凯特机车部件制造有限公司所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执228号 申请执行人：苏景辉，女，1972年8月28日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：苏研景，男，1983年5月21日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行苏景辉与苏研景借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人苏研景名下的五菱牌（车牌号：云Ａ×××××）车辆一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 森
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初84号 原告：孙某，女，1933年5月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：宋士召，河北世悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白云，系原告之子。 被告：李某1，男，1941年9月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：李某2，男，1946年8月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：李某3，男，1951年9月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：李某4，女，1959年2月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 四被告委托诉讼代理人：刘彦辉、郝淑巧，河北天诚佳信律师事务所律师。 原告孙某与被告李某1、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员周雪霞独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人宋士召、白云，被告李某2及四被告委托诉讼代理人刘彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割财产共计58300元，先按照夫妻共同财产分割一半给原告，其余作为遗产进行分割，原告应当分得34980元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告与李玉阁系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。李玉阁与其前妻生育四个子女，分别为长子李某1、次子李某2、三子李某3、女儿李某4。李玉阁于2018年7月24日因病去世，其用人单位按照国家政策及相关法律规定向原告补发五项资金共计58300元，分别为：2017年度目标绩效管理奖15000元；2017年度精神文明奖14400元；2018年交通费1200元；2017年度平安建设奖（离退休人员一次性生活补贴）3000元以及护理费24700元。双方协商未果，请求依法支持原告诉讼请求。 被告李某1、李某2、李某3、李某4辩称，原告诉请的财产不属于夫妻共同财产，属于被继承人部分可以作为遗产进行分割。原告与继承人婚姻关系存续期间购买房改房一套系夫妻共同财产其中一半属于被继承人的遗产，本案应进行分割。 经审理查明：原告与李玉阁系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫育有一子二女，李玉阁与前妻育有三子一女，即本案被告李某1、李某2、李某3、李某4。李玉阁于2018年7月24日因病去世，李玉阁系退休干部，依据相关政策，其去世后应补发各项资金为：2017年度目标绩效管理奖15000元；2017年度精神文明奖14400元；2018年交通费1200元；2017年度平安建设奖（离退休人员一次性生活补贴）3000元；补发李玉阁护理费24700元。 又查明：原告与被告之父李玉阁自2015年6月分开居住，收入各自支配。原告月收入3000余元，李玉阁月收入8000余元，双方都有医保。李玉阁患有结肠癌，多次住院治疗，生活需要专人陪护。被告主张李玉阁自2016年后花费护理费、生活费、房屋租赁费、医药费等合计47万余元，并提交护理合同、租赁合同等证据证实。 以上事实有当事人陈述、石家庄市桥西区无军籍退休退职职工管理中心证明、判决书、护理合同、租赁合同证明。 本院认为：原告与被告父亲李玉阁2015年分居后即各自独立生活，收入也由各自支配，李玉阁年事已高，身患重病生活不能自理，各项费用较大。李玉阁的生活由四被告照顾，因此对于李玉阁去世后补发的交通费1200元、护理费24700元及平安建设奖（离退休人员一次性生活补贴）3000元根据其用途，应由照顾其生活的四被告支取，不属于遗产。被告虽主张2016年后李玉阁各项支出47万元，但提交证据真实性不能确认，且赡养父母是子女的法定义务，被告要求将李玉阁去世后补发的奖金冲抵其之前的生活消费，没有法律依据。因此李玉阁去世后补发的2017年度目标绩效管理奖15000元及2017年度精神文明奖14400元应属于李玉阁与原告的夫妻共同财产。原告占有一半份额14700元，属于李玉阁遗产部分为14700元应按法定继承，由原告和四被告平均分割。被告要求分割房屋及存款，因原告不同意增加诉讼请求且不认可该财产存在，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下： 李玉阁去世后补发的资金58300元，原告孙某支取其中的目标绩效管理奖和精神文明奖合计17640元，其余款项40660元由被告李某1、李某2、李某3、李某4支取。 案件受理费1258元，减半收取629元，原告孙某承担190元，被告李某1、李某2、李某3、李某4承担439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇二〇年三月五日 书记员  冀 佳 ——
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执643号之一 被执行人：陈安庆，男1982年10月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与陈安庆开设赌场罪（追缴违法所得）一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈安庆银行账户20000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈啸华
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6120号之一 申请执行人：蔡成浪，男，1965年11月6日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：虞岳平，男，1962年5月9日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人蔡成浪与被执行人虞岳平合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9784号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人虞岳平支付申请执行人垫付款50570元。 本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人虞岳平有银行存款，本院已扣划余额8623.97元。 2.被执行人虞岳平有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人虞岳平拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到8623.7元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权6433.15元。 综上，被执行人虞岳平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张俊淦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢241号宁乡市卫生和计划生育局，杨国平、刘友泉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨国平、刘友泉征收社会抚养费一案，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月二十六日备注：(2017)宁行执字第3168号、（2020）湘0124执恢241号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与杨国平、刘友泉征收社会抚养费一案的执行。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3009号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷祖义。 委托代理人韩建业，北京市摩文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，市长。 再审申请人雷祖义因诉被申请人广西壮族自治区南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）不履行行政补偿职责一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1269号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。案件现已审查终结。 雷祖义申请再审称：1.涉案房屋非重建，而是加建，且同乐村的房屋均无规划审批手续，故涉案房屋不是违法建筑。2.南宁市政府在雷祖义不同意补偿条件的情况下，将涉案房屋以违法建筑为名拆除。3.雷祖义对强拆行为的诉讼只解决房屋的赔偿，不解决宅基地使用权、室内物品、装修装饰的补偿。请求撤销一、二审判决，判令南宁市政府履行补偿职责。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员违法侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。可见，集体土地上房屋被合法征收，当事人有权获得补偿，若是被违法拆除，当事人有权获得赔偿。请求人民法院判令行政机关对同一栋房屋进行赔偿或补偿，因两种诉讼请求要求人民法院所救济的是同一权利，故当事人不能同时提起。本案中，雷祖义提起本案补偿诉讼时，已向南宁市西乡塘区人民法院提起另案诉讼，请求确认南宁市江南区城市管理综合行政执法局（以下简称江南区执法局）强制拆除涉案房屋违法并要求赔偿，该案正在审理过程中。雷祖义在赔偿诉讼审理过程中，提起本案补偿诉讼，一、二审裁定驳回雷祖义的起诉，并无不当。关于雷祖义主张其诉江南区执法局强制拆除及赔偿一案中，法院未判令江南区执法局对其宅基地使用权、室内物品、装修装饰等进行赔偿的问题。经查，南宁市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）桂01行终163号行政裁定，撤销一审判决，将该案发回重审，案件正在审理过程中。雷祖义的该项主张，没有事实根据。 综上，雷祖义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回雷祖义的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  闫 冰 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执410号 肖荣蓓、吴海龙： 申请执行人肖荣蓓与被执行人吴海龙离婚纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执410号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4779号]，于二〇二〇年三月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初8501号 原告：台州银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市文昌路1386、1390号、1396号。统一社会信用代码91330401MA28B17M5L。 负责人：林仙兵，行长。 委托诉讼代理人：陆耀、严路遥，系该行员工。 被告：周亮，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许月红，女，1984年5月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：浙江大雄箱包有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇乍王公路南侧。统一社会信用代码91330402576503444U。 诉讼代表人：浙江三利律师事务所，管理人。 委托诉讼代理人：杜亚炜、吴伟，浙江三利律师事务所律师。 原告台州银行股份有限公司嘉兴分行与被告周亮、许月红、浙江大雄箱包有限公司（以下简称大雄公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日中止诉讼，本案分别于2020年1月10日、2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆耀、严路遥、被告周亮、大雄公司委托诉讼代理人杜亚炜到庭参加诉讼，被告许月红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告周亮、许月红、大雄箱包立即偿还借款本金380071.51元、截止至2019年9月23日的利息9822.57元、逾期利息11657.55元，合计401551.63元，并支付自2019年7月13日起至实际偿付之日按月利率12.78‰计算逾期利息；2.诉讼费（案件受理费、保全费）由被告承担。2020年1月10日，原告变更诉请第1项为：被告归还原告借款本金375425.15元，截止至2020年1月10日的利息9702.49元、逾期利息28947.53元，合计414075.17元，并支付自2020年1月10日起至实际偿付之日按月利率12.78‰计算逾期利息，被告许月红、大雄箱包承担连带保证责任。 事实和理由：2017年6月19日，被告周亮作为申请人许月红、浙江大雄箱包有限公司作为担保人与原告签订编号为台银（高借）字(2169001671)号《最高额借款合同》一份，约定：原告给予被告70万元的授信额度，原告允许被告在合同约定的授信有效期内循环周转使用最高借款本金70万元；被告每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借款借据及贷款人提供的其他表）记载为准；若被告未按约偿还借款本金的，从逾期之日（含被宣布提前到期），原告可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利,被告周亮于2019年4月13日取款440000元，利率为8.52‰，还款日为2019年7月13日。合约到期后，借款人未按约偿还全部借款本金及利息。借款人和担保人构成违约。为保障原告合法权益，故提起诉讼。 被告周亮答辩称借款实际是用于大雄公司的经营，借款人应当是大雄公司。 被告大雄公司无异议。 许月红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周亮、大雄公司经质证无异议。被告许月红未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日,被告周亮作为借款人与原告签订商赢.易贷合同一份，合同约定自2017年6月21日止2019年6月7日止，根据被告周亮需要和原告的可能，在700000元为最高贷款本金限额内对被告周亮一次性或分笔发放贷款，借款借据或被告申请使用原告自助设备所作出的承诺作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。双方签订的多个借款合同或其他授信业务合同，数个合同之间均相互独立，除另有约定的除外；借款计息方式为利随本清；贷款类型为个人贷款；合同项下的借款担保方式为保证，原告与担保人就本合同之具体担保事项签订台银（高保）字（2169001671）号的担保合同；合同项下任一笔贷款出现逾期，原告可视被告信用及偿债能力等情况宣布本合同项下部分或全部贷款提前到期；被告方应如期如数归还贷款本息。如未按月归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告许月红与大雄公司作为保证人与原告签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为债务人周亮自2017年6月21日起至2019年6月7日止的期间内，在债权人处办理的1000000元为最高额本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保；保证期间为合同生效之日至最迟一笔债务到期之日起满两年止。两被告同时签订承诺书，承诺承担连带赔偿责任。2019年4月13日，原告向被告周亮发放贷款440000元，利率为8.52‰，还款日期为2019年7月13日。但被告仅归还借期内的利息及部分本金，截至2020年1月10日，被告尚欠原告借款本金375425.15元，利息9702.49元、逾期利息28947.53元。 2019年12月18日，本院受理大雄公司破产清算案件，同时指定浙江三利律师事务所作为该公司管理人。 另查明，大雄公司股东为周亮个人。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款440000元，被告未按约还款，已构成违约，截至2020年1月10日，被告尚欠原告借款本金375425.15元，利息9702.49元、逾期利息28947.53元，故原告有权要求被告周亮归还借款本息，要求被告许月红、浙江大雄箱包有限公司承担保证责任。被告周亮辩称款项用于公司经营，应当由公司承担还款责任的意见，本院不予采信。诉讼中，被告许月红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周亮于本判决生效之日起七日内归还原告台州银行股份有限公司嘉兴分行透支本金375425.15元、利息9702.49元、逾期利息28947.53元（暂计算至2020年1月10日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告许月红、浙江大雄箱包有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3662元，由三被告负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年三月二十七日 书记员 季逸卉
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5422号 原告：赵兴建，男，1971年11月1日出生，汉族，个体户，住莘县。 委托诉讼代理人：张训飞，莘县华诚法律服务所法律工作者。 被告：赵振华，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：赵荣霞，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，系赵振华之妻。 原告赵兴建与被告赵振华名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴建委托诉讼代理人张训飞、被告赵振华委托代理人赵荣霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵兴建向本院提出诉讼请求：1、要求被告公开赔礼道歉，消除影响。2、要求被告赔偿精神抚慰金30000元。3、诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系同村村邻，同在本村的一个微信群里，2019年9月，被告在该微信群指名道姓的无故对原告进行侮辱和谩骂，言语及其污秽，在本村造成了恶劣的影响，原告在看到信息后及时报警，派出所对被告处以行政拘留5天的处罚决定。由于被告的辱骂行为，导致村民对此事议论纷纷，使原告的名誉受到严重损害，造成当地村民甚至亲戚对原告的社会评价极度降低，原告原本正常稳定的生活也受到严重干扰，使原告身心疲惫，精神遭受极大痛苦，为维护自身的合法利益，维护司法正义，现原告具状起诉，请求人民法院详查事实，早日作出判决支持原告上述请求。 被告赵振华辩称，本次微信群里骂人事件的起因是因为原告的侵权与蓄意挑衅所引起，原告故意不履行（2016）鲁1522民初1383号判决书和2016年6月8日双方达成的协议，是挑起事端的原因，原告还把我父亲的视频传到同村微信群里，其行为侵犯了我父亲的隐私权、肖像权、名誉权，原告的侵权和挑衅不仅给我造成了经济损失和精神压力，还严重影响了我们一家的正常生活。我请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求，同时判令原告履行（2016）鲁1522民初1383号判决书和2016年6月8日双方签订的协议，把堵在我家门口的障碍物挪开，从此以后不得设置任何障碍，影响我们一家的正常出行，并支付侵犯我父亲的肖像权、隐私权、名誉权造成的损失和我的经济损失共计50000元整，并依法追究原告的行政与刑事责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系同村东西邻居，双方因通行权纠纷素有矛盾。被告赵振华曾作为原告以排除妨害纠纷将赵兴建诉至我院，我院作出（2016）鲁1522民初1383号判决书，判决赵兴建挪离停放在赵建华门前的车辆，并不得再妨害原告赵振华的正常出行；该判决作出后，赵兴建未按判决书履行。2016年6月8日在中间人的调解下，原告与被告签订了转让协议，协议约定：原告转让部分争议土地给被告，被告一次性付给原告3000元。同时约定双方的门口为公共场所，双方不得设置路障妨碍对方正常行走和活动。协议签订后，赵振华向赵兴建交付了3000元。2019年9月原告因翻修房子，在被告出行的通道上堆放砖块，妨碍了被告家通行。2019年9月2日原告将被告父亲清理原告堆放在争议地和被告家门口砖头的视频发至同村微信群，9月4日被告在同村微信群中发两条信息，对原告进行辱骂并要求原告将门口的障碍物弄走，9月7日原告到王庄集派出所报警称其被被告在微信群公然辱骂，9月26日莘县公安局作出莘公（王庄集）行罚决字[2019]836号行政处罚决定书，决定给予被告赵振华行政拘留五日的行政处罚。2019年11月4日原告诉至我院，请求判决：被告1、公开赔礼道歉，消除影响。2、赔偿精神抚慰金30000元。 本院认为，名誉是指人们对于公民或法人的品德、信誉、声望、形象等各方面所作出的社会性综合评价。名誉权是权利人对其现有的社会评价进行保有和维护的权利，使其社会评价不致因他人的违法行为而降低。自然人享有名誉权，人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。名誉权侵权的构成要件为受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果联系、行为人主观上有过错。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条明确规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”以书面、口头等形式宣扬、散布虚假事实贬损他人人格，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，原告赵兴建虽提供了莘县公安局的行政处罚决定书和微信截图复印件，但该证据没有显示被告赵振华在公共场所宣扬、散布虚假信息等贬损原告人格，而给原告造成名誉损失、精神伤害的事实。原告亦未提供其他证据证明被告赵振华捏造事实公然丑化原告人格，或以侮辱、诽谤等方式公开损害原告名誉，在一定范围内造成不良影响，导致原告名誉贬损和社会评价降低的证据。原告应承担举证不能的法律后果。同时，公安机关已认定被告赵振华存在辱骂原告的行为违反治安管理处罚法，教育并处罚了被告，但其行为并不构成侵犯被告名誉权。 综上所述，原告赵兴建要求被告赵振华公开赔礼道歉，消除影响，赔偿精神抚慰金30000元的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵兴建的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由原告赵兴建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年三月十七日 法官助理田洪升 书记员程龙
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1121执879号之四申请执行人：戴鲜明，男，1973年4月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：徐灵，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：徐明明，男，1991年6月20日出生，汉族，住四川省仪陇县，系徐灵之子。申请执行人戴鲜明与被执行人徐灵、徐明明合伙协议纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初1977号民事判决和永州市中级人民法院作出的（2018）湘11民终1353号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2018年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了徐灵和徐明明在深圳市东深工程有限公司的工程款收入。现因永州市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）湘11民再94号民事裁定书，裁定撤销祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初1977号民事判决和永州市中级人民法院作出的（2018）湘11民终1353号民事判决，据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初1977号民事判决和永州市中级人民法院作出的（2018）湘11民终1353号民事判决给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹爱国审判员  王毅辉审判员  漆振刚二〇二〇年三月二十七日书记员  刘志新
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初2457号原告：杭州艾城运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山街道石塘工业园临一街139号-2。法定代表人：艾辉城，公司总经理。委托诉讼代理人：孔夏雨、吕达松，浙江京衡律师事务所律师。被告：四川远成物流发展有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。法定代表人：黄世阳。被告：远成集团有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708。法定代表人：黄世阳。被告：四川远成物流发展有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市杭州大江东产业集聚区义蓬街道义隆路51号一层。负责人：方东。原告杭州艾城运输有限公司（以下简称艾城运输公司）诉被告四川远成物流发展有限公司（以下简称四川远成公司）、远成集团有限公司（以下简称远成集团公司）、四川远成物流发展有限公司杭州分公司（以下简称四川远成杭州分公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔夏雨、吕达松到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。艾城运输公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同支付运费248485.8元和利息损失3400元（自2019年9月1日起至实际付清日止，暂算至起诉日，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，原告与被告三签订《货物承运合同》一份，约定原告承运被告三委托的九阳产品，约定应在见票后30日内支付运费，原告依约履行了合同义务。2019年7月26日，原告与被告三结算，确认尚欠原告运费356754元，远成集团有限公司杭州分公司亦盖章确认。后被告支付了部分运费，原告亦为被告另行承运，被告通过托运人代付部分运费，至今尚欠248485.8元未付。被告三是被告一的分支机构，远成集团有限公司杭州分公司是被告二的分支机构，应当承担连带付款责任，遂诉至本院。原告当庭提交《货物承运合同》《对账单》《付款凭证》《发票》等，证明各被告尚欠原告运费的事实。三被告均未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。本院认为原告证据三性具备，予以认定。本院经审理查明的事实与原告所述一致。双方订立合同第九条“甲方收到发票后……30日内结清上月发生的所有费用”。2019年7月26日，被告四川远成杭州分公司与原告进行了对账“截止对账日已收到且未付款的发票金额356754元”，四川远成杭州分公司、远成集团有限公司杭州分公司与原告分别盖章确认。原告自认被告已付部分运费，尚余248485.8元未付。本院认为，原、被告双方之间运输合同关系合法、有效，被告四川远成杭州分公司尚欠原告艾城运输公司运费248485.8元的事实清楚，证据充分。该被告未及时付款，是本案纠纷发生的根本原因。被告三系被告一设立的分支机构；远成集团有限公司杭州分公司盖章行为应视为债务加入，故应当与被告三承担共同付款责任，但原告未主张远成集团有限公司杭州分公司的付款责任；该司系被告二设立的分支机构；该两分公司经过市场监督部门依法登记，具有相应的组织机构和资产，拥有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但其不具有独立法人资格，责任能力不完整，因此两分公司无力承担的责任，应由两公司承担补充清偿责任，本院对原告的相应诉讼请求予以支持。原告主张的利息符合合同约定，本院予以支持。三被告未到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川远成物流发展有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州艾城运输有限公司支付运费人民币248485.8元，并偿付利息（以248485.8元为基数，支付自2019年9月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告四川远成物流发展有限公司与远成集团有限公司对前述第一项确定的款项承担补充清偿责任；三、驳回原告杭州艾城运输有限公司的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2539元，财产保全费1779元，由三被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；三被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 雷二〇二〇年三月十三日书记员 虞高俊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终520号上诉人（原审被告）：黔西南州山江建筑工程有限公司余庆县分公司。住所地：贵州省余庆县白泥镇下里村九组。负责人：徐进贵。委托诉讼代理人：王定科，余庆县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：余庆县安江建筑材料经营部，经营场所：余庆县子营街道天湖名城。经营者：谢方燕。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。原审被告：黔西南州山江建筑工程有限公司。住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义大道梦乐城1号楼2001号。法定代表人：付兴学，总经理。委托诉讼代理人：王定科，余庆县法律援助中心律师。上诉人黔西南州山江建筑工程有限公司余庆县分公司因与被上诉人余庆县安江建筑材料经营部及原审被告黔西南州山江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，黔西南州山江建筑工程有限公司余庆县分公司于2020年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，黔西南州山江建筑工程有限公司余庆县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黔西南州山江建筑工程有限公司余庆县分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由黔西南州山江建筑工程有限公司余庆县分公司负担，由黔西南州山江建筑工程有限公司余庆县分公司并向本院申请退还900元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年三月二十七日书记员 金 鑫
阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执恢10号之三 申请执行人：阿拉善右旗农村信用合作联社。公司地址地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。 法定代表人：郭兴广，系该单位理事长。 委托代理人：王祺，内蒙古民智律师事务所律师。 被执行人：阿拉善右旗建筑安装有限责任公司。公司地址：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。 法定代表人：石军，系该公司总经理。 被执行人：甘肃雪晶生化有限责任公司。 法定代表人：梁大军，系该公司董事长。公司地址：甘肃省张掖市临泽县。 申请执行人阿拉善右旗农村信用合作联社与被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司、甘肃雪晶生化有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿右商初字第26号民事判决书，于2019年11月18日立案恢复执行并向被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本案第三人甘肃雪晶生化有限责任公司自愿用其名下的全部机器设备为被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司提供担保但未履行义务。故本院于2017年6月8日查封了第三人甘肃雪晶生化有限责任公司名下的全部机器设备并于2019年12月4日将第三人甘肃雪晶生化有限责任公司追加为本案被执行人。 本院于2019年12月23日作出（2019）内2922执恢10号之二执行裁定书，公开拍卖被执行人甘肃雪晶生化有限责任公司名下被我院依法查封的全部机器设备，现因上述机器设备经一拍、二拍均已流拍，流拍价格为10540000.00元。申请执行人阿拉善右旗农村信用合作联社与被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司、甘肃雪晶生化有限责任公司达成协议，同意用上述机器设备顶抵双方之间的部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人甘肃雪晶生化有限责任公司名下位于甘肃省临泽县甘肃雪晶生化有限责任公司院内的全部机器设备作价10540000.00元，交付申请执行人阿拉善右旗农村信用合作联社抵偿10540000.00元借款。上述机器设备所有权自交付时起转移给买受人阿拉善右旗农村信用合作联社。（附设备明细表） 二、申请执行人阿拉善右旗农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权备案登记手续。 审判长 孙  渊 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇二〇年三月十六日 书记员 苏 利 特
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特101号申请人：任泓君,男,1988年8月23日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。申请人：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。申请人任泓君与申请人烟台天安置业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年2月28日立案。申请人任泓君于2020年3月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人任泓君在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人任泓君撤回申请。审判员  张文君二〇二〇年三月六日书记员  孙 乐
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初476号原告：蔡勇，男，1974年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省山阳县。被告：张彪，男，1969年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告蔡勇与被告张彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡勇到庭参加诉讼，被告张彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资3145元；2.案件受理费被告承担。事实及理由：宁夏兴尔泰新型材料有限公司的冶炼车间碳化硅分级生产项目发包给西安百运建筑劳务有限公司，实际上张彪借用西安百运建筑劳务有限公司的资质，雇佣原告从事碳化硅的分级工作。原告从2019年6月份干到8月份，劳务工资合计10145元，被告于2019年9月13日给原告出具欠条一张。后被告给原告支付5000元工资，下欠5145元没有支付。在今天早上又付了2000元，下剩3145元未付。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月到8月期间，被告雇佣原告在宁夏兴尔泰新型材料有限公司的冶炼车间碳化硅分级生产项目中从事碳化硅的分级工作。2019年9月13日，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到蔡勇2019年6-8月份工资款壹万零壹佰肆拾伍元整（10145.00元）。欠款人签名：张彪。会计：张新强。2019.9.13”。欠条出具后，被告陆续支付7000元，截止庭审之日，还欠3145元劳务工资未付。本院认为，被告欠原告劳务工资3145元事实清楚、证据确实充分，被告经原告催要未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。被告张彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：张彪于本判决生效后三日内支付蔡勇劳务工资3145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由张彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇二〇年三月十九日书记员 万晶晶附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执42号 本院于2020年1月21日立案执行刘定耀、刘传荣、刘祖林、刘树荣、刘振荣、刘启荣、刘贵荣刑事财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初47号刑事判决书，已向被执行人刘定耀、刘传荣、刘祖林、刘树荣、刘振荣、刘启荣、刘贵荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的共同退赔被害人李林经济损失6420元的义务。 执行过程中，本院依法划拨被执行人刘传荣的银行存款6420元。 本院认为，（2019）桂0903刑初47号刑事判决书确定的关于责令刘定耀、刘传荣、刘祖林、刘树荣、刘振荣、刘启荣、刘贵荣共同退赔被害人李林经济损失6420元的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执42号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月六日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终486号上诉人（原审被告）：苏仕懂，男，汉族，1974年2月28日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林锡顺，男，汉族，1958年3月12日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：项春义、张锦钢，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。原审被告：苏尚芬，男，汉族，1949年10月28日出生，汉族，住瑞安市。上诉人苏仕懂因与被上诉人林锡顺及原审被告苏尚芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初9475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年10月28日向上诉人苏仕懂送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。苏仕懂未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏仕懂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月三十一日代书记员 赵丽丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5094号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：陈建国,男,1970年8月20日出生，住泗阳县。被执行人：刘燕霞,女,1974年2月15日出生，住泗阳县。被执行人：王纯胜,男,1973年3月10日出生，住泗阳县。被执行人：董家见,男,1969年2月2日出生，住泗阳县。被执行人：陈功,男,1982年10月9日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建国、刘燕霞、王纯胜、董家见、陈功金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案受理，本案执行标的222904元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款3498.71元，本院依法进行扣划并扣至本案执行费。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××村进行调查，未发现其下落。5.2020年3月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的222904元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月六日书记员  赵锦标
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执294号 凌兰枝、蒋林艺、蒋缘艺、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司 本院执行的凌兰枝等申请中国人寿财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司自动履行，申请人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异279号异议人（被执行人）：孙某，男，汉族，1951年12月13日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行孙某股权转让纠纷一案中，异议人孙某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人孙某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8594号民事判决书第二项、第三项判决：“被告孙某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited180股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告孙某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人孙某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初781号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：段元莉，江苏苏锦律师事务所律师。被告：周宪成，男，1954年10月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：张艳兰，女，1973年9月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：周品莹，女，1982年7月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。以上三被告共同委托诉讼代理人：李景超，广东琅博律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：饶喜红，广东琅博律师事务所律师。被告：广州大荣机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道车陂东街8号439房。法定代表人：张艳兰，该公司总经理。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被告周宪成、张艳兰、周品莹、广州大荣机械设备租赁有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告周宪成支付原告逾期租金327333元、逾期利息70328.32元，合计397661.32元（利息以每期逾期租金为计算基数，按照合同约定的逾期利率，自每期应付租金到期日暂主张至2019年1月16日，此后的逾期利息仍按此计算至实际付清之日止）；2、判决被告张艳兰、周品莹对原告的上述诉讼请求承担连带还款责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年2月26日，被告周宪成与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201402-0594），约定被告周宪成向江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁塔式起重机，价格为535000元，首期租金26750元，租赁期限48期，融资金额为508250元。合同还就其他事项作了详细约定。江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告广州大荣机械设备租赁有限公司签订《保证担保合同》，被告广州大荣机械设备租赁有限公司承诺为上述《融资租赁合同》承担连带担保责任。保证期限为主合同履行期限届满后六年，担保范围为应付租金和逾期利息、违约金，以及实现债权的一切费用。被告广州大荣机械设备租赁有限公司于2017年4月13日注销，该公司股东为被告张艳兰、周品莹应对被告周宪成的债务承担连带担保责任。融资合同签订后，江苏徐工工程机械租赁有限公司依约向被告周宪成交付租赁物。但被告周宪成未能按期支付租金，构成根本违约。江苏徐工工程机械租赁有限公司与徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司签订《合同权利转让协议书》，将上述《融资租赁合同》项下享有的主债权及从权利全部转让给徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，并通知了各被告。原告多次要求被告周宪成支付拖欠租金，但被告周宪成未能自觉履行付款义务，原告要求被告广州大荣机械设备租赁有限公司承担担保义务，但被告广州大荣机械设备租赁有限公司亦未能自觉履行。综上，原告诉至贵院，请求判如所请，以保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉的诉讼请求不明确，不符合起诉的必须条件，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司的起诉。案件受理费7265元，退回原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  薛 梅二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨 冬
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初2980号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区住所地西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层2001、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。 被告：吴勉锐，男，汉族，1986年5月1日生，住广东省揭东县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告吴勉锐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴勉锐偿还原告剩余贷款本金3708.03元，到期未偿利息60.31元，罚息297.36元，寄送法律函件费用100元，以上共计4165.7元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“S6”（车牌号：粤TXXXXX，车架号：LC0C14DG6F1097125）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告吴勉锐在2016年01月04日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年1月20日发放贷款56000元，用于被告购买车辆“S6”（车牌号：粤TXXXXX，车架号：LC0C14DG6F1097125），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期246天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告吴勉锐未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：原、被告双方于2016年1月4日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、约定原告向被告出借56000元，用于被告购买车辆比亚迪“S6”（车牌号：粤TXXXXX，车架号：LC0C14DG6F1097125）。贷款期数为36个月，实际利率为12.9%,贴息利率为0.00%，贷款利率为12.9%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为被告户籍地址。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“S6”（车牌号：粤TXXXXX，车架号：LC0C14DG6F1097125）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年1月14日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商中山市三联汽车销售服务有限公司西区分公司发放贷款56000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截至2019年8月23日，被告已逾期246天，下欠借款本金本金3708.03元，到期未偿利息60.31元，罚息297.36元，寄送法律函件费用100元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告吴勉应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金3708.03元、到期未偿利息60.31元、罚息297.36元、寄送法律函件费用100元，共计4165.7元（以上利息、罚息截止至2019年8月23日），并按合同约定支付自2019年8月24日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告吴勉未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“S6”型车辆（车牌号：粤TXXXXX，车架号：LC0C14DG6F1097125）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 丹
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初1499号 原告：刘江（又名刘顺民），男，1951年11月2日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 委托代理人：刘静茹，女，1954年12月2日出生，汉族，农民，住址同刘江。系原告刘江之妻。 原告：刘洪（又名刘顺顺），男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 委托代理人：张水芹，女，1961年5月20日出生，汉族，农民，住西安市周至县。系原告刘洪之妻。 二原告共同委托代理人：梁志勇，周至县148法律服务所法律工作者。 被告：刘波（又名刘开民），男，1963年11月6日出生，汉族，干部，住陕西省韩城市。 委托代理人：王小雄，周至县第二法律服务所法律工作者。 原告刘江、刘洪诉被告刘波继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘江及其委托代理人刘静茹、刘洪及其委托代理人张水芹及其共同委托代理人梁志勇、被告刘波及其委托代理人王小雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘江、刘洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承父母的遗产：坐北向南三间两层楼房（价值200000元）、院内两间平房，父亲邮政储蓄135000元，抚恤金160000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告父母生有三子，长子刘江、次子刘洪、三子刘波。当时家境贫寒，长子刘江16岁就不能上学而参加劳动，作为家里的劳动力，父亲多在外，少在家。刘波年龄小，从小学到大学毕业主要靠家里供养。父母在家生活及治病主要是刘江、刘洪两兄弟照顾。1995年原来的老房子已不能居住，父亲带领刘江、刘洪及母亲共同盖起了三间两层楼房。当时刘波夫妇都没在家。父母亲的生活、生病照看以及父母所盖的三建两层楼房主要是刘江、刘洪兄弟二人帮父母做的。刘波夫妻二人在外工作，有时也回家看父母，但每年回家的时间不到一周，父母的衣食住行主要靠刘江、刘洪兄弟二人。现在父母去世了，刘波夫妻二人独占父母遗产。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决按份继承父母遗产。 被告刘波辩称，1、关于涉案房屋属于父亲刘某、母亲田某、妻子李某、被告刘波共同共有，不属于遗产继承范畴，该房屋是用被告刘波与妻子李某积攒的三万元和李某在娘家借的三万元建的，父母没有添钱，但母亲做饭帮工、父亲帮工均属实。母亲田某于2014年农历10月4日去世，距今已五年，根据《继承法》第八条规定，诉讼时效是两年。被告承认该房屋有其父亲的一部分，但是父亲在当时精神状况和身体良好的情况下写下了遗嘱，该房屋中属于父亲的部分，其已经自行处分了，与原告无关，村委会的证据能够证明父亲当时身体良好，该房屋不存在任何争议；2、原告称父亲积蓄135000元，被告没有见卡，也不知道；3、关于抚恤金至今未领，抚恤金是死者家属的精神补偿和物质救助，不属于遗产范畴。遗产范畴应是公民生前的财产，死后精神补偿和物质救助不属于遗产，且至今抚恤金被告分文未拿。抚恤金至今未领到手；4、关于原、被告的父亲写的遗嘱，2015年农历正月初七的自书遗嘱是2015年农历正月十五被告和妻子李某回周至老家看望父亲时，父亲亲手交给被告。关于丧葬费和抚恤金的遗嘱，是原、被告父亲自行写好交给被告的妻子李某，然后交给被告。综上，法院应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下:原、被告的父亲刘某和母亲田某共育有三个儿子，分别是长子原告刘江、次子原告刘洪及三子被告刘波。父母在周至**原有土木结构两间半老房子，1993年原告刘洪将东边的一间半拆旧建新，剩余西边一间被告拆旧，于1995年由被告刘波夫妇及其父母共同重建了现在的坐北向南三间两层楼房一座和坐东向西两间平房。后父母一直在该房生活。被告刘波夫妇在山西工作，逢年过节都回周至家里。原告刘江、刘洪均有各自的房屋独立生活。母亲田某于2014年11月15日去世。2015年农历正月初七，原、被告父亲刘某自书遗嘱一份，载明：“遗嘱我现在住的这一院，三间通前到后。我逝世后，全是留给开民的。父亲刘某2015年古历正月初七”。2015年6月10日，原、被告父亲刘某自书遗嘱一份，载明：“遗嘱我去世后，丧葬费和抚恤金由**负责办理。埋葬设席、请客、叫人、礼义、社交等等方面，有三个儿子、儿媳共同商议办理。听需费用和整个办葬过程的钱，全由刘波、忠华合手出。父亲刘某2015、6、10.”。2016年2月4日，被告刘波回周至将父亲刘某接到山西与其夫妇共同生活2019年2月20日刘某去世。另，原、被告父亲刘某系周至县马召镇人民政府的离休干部。因原、被告双方对父母的遗产发生争议，二原告遂于2019年4月22日诉至法院，请求判令继承父母遗产。审理中，二原告申请对被告提供的父亲的两份遗嘱进行司法鉴定，后又放弃鉴定。 再查明，根据二原告申请，本院对被继承人刘某的抚恤金进行查询，刘某生前单位周至县马召镇人民政府于2020年1月6日出具证明，载明：“依据周人社〔2019〕89号文，证明马召镇已故离休人员刘某丧葬费标准为3500元，一次性抚恤金标准为210902元，合计：214402元。目前，丧葬费和抚恤金214402元已进入财政局审批阶段。”。 上述事实，有户口簿、刘某的户口注销证明、遗嘱、当事人陈述及庭审笔录等证据佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于二原告提出父亲刘某的遗嘱不属于其真实意思表示，因而遗嘱无效的主张，因二原告放弃鉴定，亦无充分证据证明，故本院不予采信。关于二原告主张的其父刘某的存款135000元，因其提供证据不足以证明，本院依法亦不予采信。二原告主张依法继承父亲刘某的抚恤金160000元，由于刘某生前工作单位周至县马召镇人民政府发放的抚恤金因未经过审批，未实际取得，故本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘江、刘洪要求继承父母遗产的诉讼请求。 案件受理费8730元（原告已预交），由原告刘江、刘洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘彩虹 人民陪审员  郭建民 人民陪审员  韩亲民 二〇二〇年三月三日 法官 助理  武 珊 书 记 员  刘小雪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更179号罪犯朱法文，男，1989年2月25日生，汉族，贵州省榕江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年7月22日，贵州省榕江县人民法院作出（2014）榕刑初字第71号刑事判决，认定被告人朱法文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年8月8日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年2月5日经本院刑事裁定减刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年10月11日起至2025年6月10日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯朱法文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱法文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月获改造积极分子一次转换为3个表扬；2017年2月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年5月获物质奖励180元；2018年6月至2018年11月获物质奖励180元；2018年12月至2019年6月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯朱法文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯朱法文减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱法文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年10月11日起至2024年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执84号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民特551号民事裁定书，于2020年1月6日立案受理祁玉侨申请执行成都培家教育科技有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人已将该案全部案款支付申请人，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初219号 原告：朱思琛，女，1990年2月14日出生，汉族，住福建省东山县。公民身份号码350626199002140021。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所专职律师。 被告：漳州市达罐食品有限公司，住所地东山县康美镇东山水产品综合市场内，统一社会信用代码9135062656539967XN。 法定代表人：罗锡栋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓东，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇白石街府后路70号103室。公民身份号码350626196609270013。漳州市达罐食品有限公司职工。 原告朱思琛与被告漳州市达罐食品有限公司（以下简称“达罐公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱思琛的委托诉讼代理人陈铭威及被告达罐公司的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱思琛向本院提出诉讼请求：判令达罐公司立即支付拖欠朱思琛的工资40319元。在本案审理过程中，原告方将诉讼请求变更为：判令达罐公司立即支付拖欠朱思琛的工资40754元。 事实与理由：朱思琛与达罐公司之间拖欠工资劳动争议纠纷，东山县劳动人事争议仲裁委员会认为超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出了东劳人仲案不字【2020】1号不予受理通知书。朱思琛认为，东山县劳动人事争议仲裁委员会违反法律程序，并适用法律错误。理由如下：朱思琛经应聘后到达罐公司工作，并被安排从事普工工作。朱思琛自入职以来勤勤恳恳从事本职工作，用人单位达罐公司也能按时支付工资。从2017年开始起，达罐公司就开始陆陆续续拖欠朱思琛的劳动工资，嗣后没有解除劳动合同，但是通知朱思琛暂时停止工作，在此期间朱思琛多次向达罐公司催讨工资，但一直被婉言拒绝，直到2019年2月份朱思琛才得知达罐公司因拖欠银行贷款经营不善无法再行生产经营。因达罐公司已拖欠朱思琛工资40319元，其也无法再生产，现特依据《劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《工资支付暂行条例》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”的规定，要求达罐公司立即支付拖欠的工资，因此朱思琛认为根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，原则上，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该法第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”如果在劳动关系存续期间，公司一直拖欠原告的工资，朱思琛申请仲裁则不受时效限制。基此，为维护朱思琛的劳动者合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令所请。 达罐公司辩称，公司确有拖欠朱思琛2017年度及2018年1-7月份的工资，但公司财产已被拍卖，资不抵债，请求法院依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月1日，朱思琛与达罐公司签订《劳动合同书》并备案，合同期限自2015年5月1日至2018年4月30日止。约定朱思琛从事普工工作，每月工资为固定（基本）工资1300元加其他津补贴。自2017年起，达罐公司开始陆续拖欠朱思琛工资，2017年12月份达罐公司已停产，公司只剩4、5个人留守，该公司产房和设备尚在，场地尚有业主租用。因达罐公司拖欠朱思琛2017年度及2018年1-7月份工资未付，朱思琛向东山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请请求裁决达罐公司立即支付拖欠的2017年度及2018年1-7月份工资共计40319元。东山县劳动人事争议仲裁委员会认为朱思琛的请求已超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出东劳人仲案不字[2020]1号不予受理通知书。朱思琛不服该仲裁裁决于2020年3月3日诉至本院，请求判决支持其上述诉讼请求。另查明，朱思琛与达罐公司尚未协商解除劳动合同关系及支付经济补偿金。经双方共同确认，达罐公司应当发放给朱思琛2017年度及2018年1-7月份工资合计为45859元，扣除2017年1月份、4月份以转账方式领取的工资2429元和2676元，尚欠工资40754元。以上事实，有朱思琛提供的劳动争议仲裁申请书、仲裁代表人推荐书、申请人名单、不予受理通知书、身份证、基本养老个人历年缴费明细表、劳动合同、工资拖欠清单、DCC历史流水及中国建设银行个人活期账户交易明细，达罐公司提交的《达罐水产劳动纠纷汇总表》、《达罐员工工资发放情况表》等证据予以证实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款“在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”的规定。本案双方承认劳动合同关系尚未终止，达罐公司作为用人单位也没有提供能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的证据。故朱思琛申请仲裁则不受时效一年的限制即未超过法定仲裁时效。 综上，达罐公司拖欠朱思琛工资40754元的事实，有朱思琛提交2016年度、2017年度及2018年度工资卡的DCC历史流水及中国建设银行个人活期账户交易明细、工资拖欠清单和达罐公司盖章确认的达罐员工工资发放情况表为据。朱思琛主张达罐公司应当支付拖欠工资款40754元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 漳州市达罐食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付朱思琛工资款40754元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由漳州市达罐食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林金生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10790号 申请执行人：张振军，男，1977年2月19日出生，汉族，住吉林省双辽市。 申请执行人：广州市花都区狮岭兴凯回力胶店，住所地广东省广州市花都区狮岭镇振兴村六横上新屋7巷11号，统一社会信用代码92440101MA5A97AE1X。 经营者：张振军。 被执行人：陈健，男，1987年9月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人张振军、广州市花都区狮岭兴凯回力胶店与被执行人陈健买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0114民初6467号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈健应向申请执行人张振军，广州市花都区狮岭兴凯回力胶店支付155000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封登记于被执行人陈健名下号牌为赣Ｃ×××××的车辆档案，因未找到车辆下落无法实际扣押车辆。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈建纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人车辆档案外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 吴海萍 执行员 张 裕 二〇二〇年三月二十七日 书记员 邓国靖
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执558号 关于崔艳茶与中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司刑事附带民事赔偿一案，晋州市人民法院2019年10月30日作出的（2019）冀0183刑初258号刑事附带民事判决书已生效，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书      (2019)陕0122民初3330号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘宏，系该公司员工。   被告：陈念良，男，汉族，1971年3月7日出生，居民。   被告：张金兰，女，汉族，1974年12月20日出生，居民。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告陈念良、张金兰借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回对被告的起诉。   案件受理费1470元，公告费400元，共计1870元（原告已预交），受理费减半收取735元后，由原告共计负担1135元。       审判长   王军权   人民陪审员   马富科   人民陪审员   赵清再     二〇二〇年三月二十五日                                                书记员   张向群        1
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖8601刑初9号 公诉机关合肥铁路运输检察院。 被告人汪升双，男，1977年5月22日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2019年1月18日被蚌埠铁路公安处决定取保候审，2020年1月7日被合肥铁路运输检察院决定取保候审，同年3月25日由本院决定取保候审。 合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人汪升双犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院副检察长谢本成、被告人汪升双到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥铁路运输检察院指控，2018年2月至6月间，被告人汪升双趁运往国电蚌埠发电有限公司的运煤列车停靠铁路西泉街站之机，多次携带编织袋等工具盗取煤炭，并将煤炭运至西泉镇汪圩西村一废弃房屋前堆放。2018年11月2日23时30分许，汪升双在堆放煤炭现场用草遮盖煤炭时被防范民警发现，当场查获煤炭354袋，共计16.43吨。经鉴定，被盗煤炭价值人民币10351元，已被追缴并发还被盗单位。 公诉机关认为，被告人汪升双以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后认罪认罚，可以从轻从宽处罚，建议判处汪升双有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了报案材料，证人夏某某、卢某某的证言，中间站行车日志，公安机关出具的归案情况说明、提取笔录、称重记录、扣押物品及发还物品清单，鉴定意见，被告人汪升双的供述等证据证实。 被告人汪升双对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪升双的行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人汪升双归案后认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪升双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人汪升双回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宝智 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李玲云 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑 （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执441号 申请执行人：雅安市名山区港钛小额贷款有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：文明昭，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾文茹，公司员工。 被执行人：张明莲，女，汉族，1963年4月1日出生，住雅安市名山区。 被执行人：王国庆，男，汉族，1961年10月1日出生，住雅安市名山区。 被执行人：雅安市名山区名联茶厂，住所地雅安市名山区。 负责人：张明莲，系茶厂投资人。 本院在执行雅安市名山区港钛小额贷款有限公司与张明莲、王国庆、雅安市名山区名联茶厂民间借贷纠纷一案中，已限额冻结被执行人张明莲、王国庆银行账户，被执行人雅安市名山区名联茶厂位于雅安市名山区的房地产，已在本院执行（2019）川1803执433号案中查封，暂不具备处置条件。除上述查明的财产外，未查找到被执行人张明莲、王国庆、雅安市名山区名联茶厂有其他可供执行的财产，申请执行人雅安市名山区港钛小额贷款有限公司亦不能提供其可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有案件受理费2645.5元、借款本金50万元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚莉婉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1834号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：吉林省小海鸥贝壳建筑材料有限公司，住所地：吉林省长春市二道区国际工业品交易中心（一期）D区第D34幢1单元106号房。 法定代表人:杜志国。 原告吕强与被告吉林省小海鸥贝壳建筑材料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1635号申请执行人杨金祥，男，1940年1月16日出生，汉族，住文安县。被执行人杨金民，男，1969年7月26日出生，汉族，住文安县。本院在执行杨金祥与杨金民民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1635号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年三月二十四日书记员  李路通
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1484号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，系该银行行长。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：吴平勇，男，汉族，1972年5月26日出生，住成都市高新区。 本院在执行广发银行股份有限公司成都分行与吴平勇金融借贷纠纷一案中，广发银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1119号民事判决书申请执行，本院于2019年11月8日受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行吴平勇金融借贷纠纷一案。申请执行标的33942.94元，申请执行费409元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，本院依法查封了被执行人吴平勇名下所有的川Ａ×××××福克斯牌汽车，因车辆未实际控制，本院暂无法处置。本院已于2019年11月21日依法查封了被执行人名下所有的位于成都市高新区的房产。经现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人吴平勇采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人广发银行股份有限公司成都分行代理人朱小丽的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人吴平勇确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈传丽
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执61号申请执行人：黄定云，男，1955年9月14日生，汉族，现住浙江省温州市。被执行人：侯马市凯宏房地产开发有限公司。法定代表人：张玲兴。本院在执行黄定云与侯马市凯宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初104号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金18万元及利息，案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人侯马市凯宏房地产开发有限公司银行账户存款274380元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年三月十日书记员  贾曾阳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执321号申请执行人：沈颂东，男，1963年5月13日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。申请人沈颂东与被申请人上海西玛塑料包装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4183号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海西玛塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年1月3日立案执行。申请人申请要求被申请人支付申请人2017年7月至2019年10月21日期间的工资70626.42元，经济补偿金30800元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令、并限制其出境。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月二十五日书记员 钟 莹附：相关法律条文
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2626执141号之一申请执行人汪海宽，男，1962年7月14日生，汉族，住丘北县。被执行人王启禄，男，汉族，1967年4月23日生，现住丘北县。本院在执行（2020）云2626执141、142、143号三案中，经查，王启禄挂靠四川省泸县得胜建筑工程有限公司承包曰者河边村传统村落建设和温浏乡坝稿村“四位一体项目工程，现其在丘北县财政局有工程款2，228，209.41元。现因被执行人王启禄至今未履行生效法律文书所确定的义务，依法应对其工程款予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王启禄在丘北县财政局的工程款2，228，209.41元。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年三月十一日书记员  陆万全
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初438号原告：金升。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：王元宗。被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司.负责人：潘文奇。本院受理的原告金升与被告王元宗、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，完全系其真实意思表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准予原告金升撤回起诉。本案案件受理费减半收取531元，由原告负担。审判员  贾欣二〇二〇年三月二十六日书记员  张凯附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初828号原告：霍某，女，1984年6月29日出生，汉族，住上蔡县。被告：郭某，男，1990年2月7日出生，汉族，住上蔡县。原告霍某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍某撤诉。案件受理费150元，由原告霍某负担。审判员  周占军二〇二〇年三月二十四日书记员  侯 通
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执394号 蔡毅强: 本院立案执行的蔡毅强受理费纠纷一案，本院已于2020年3月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初98号之二原告：王文学，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：刘敏，男，1976年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王文学与被告刘敏房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员霍璐婷适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇二〇年三月十九日书 记 员  马学芳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2272号原告：段胜清,男,汉族,1953年3月16日出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘正红，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李祖福,男,彝族,1988年4月13日出生,身份证登记住址:云南红河哈尼族彝族自治州石屏县。被告：赵永林,男,汉族,1965年3月22日出生,身份证登记住址:浙江省仙居县。原告段胜清诉被告李祖福、赵永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告段胜清于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李祖福、赵永林的起诉。本院认为，原告段胜清申请撤回对被告李祖福、赵永林的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段胜清撤回对被告李祖福、赵永林的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年三月十日书记员  张宇琪
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初809-1号 申请人：卢曼，男，1985年11月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被申请人：明光市鸿润建筑劳务有限公司，住所地安徽省明光市。 法定代表人：陈武。 被申请人：陈武，男，1974年8月6日生，汉族，住安徽省明光市。 申请人卢曼诉被申请人明光市鸿润建筑劳务有限公司（以下简称：鸿润公司）、陈武民间借贷纠纷一案，申请人卢曼于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人鸿润公司、陈武所有的银行存款100000元予以冻结或查封扣押被申请人鸿润公司、陈武等额的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人明光市鸿润建筑劳务有限公司、陈武所有的银行存款100000元或查封扣押被申请人明光市鸿润建筑劳务有限公司、陈武等额的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人卢曼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起15日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超纲 二〇二〇年三月十八日 书记员  曹 杨