重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初25893号原告：重庆盖勒普霍斯医药有限公司，住所地重庆市南岸区金盏路11号B区2层，统一社会信用代码915001085520229377。法定代表人：廖金辉。委托代理人：高会营，男，汉族，1988年10月28日出生，系该公司员工，住山东省沂南县（一般代理）。委托代理人：史篷鹏，男，汉族，1981年11月12日出生，系该公司员工，住重庆市南岸区（特别授权）。被告：四川奥米斯医药贸易有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区东莞路2段10号北楼一层D区。法定代表人：古小庆，总经理。委托代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师（特别授权）。原告重庆盖勒普霍斯医药有限公司（以下简称“盖勒普霍斯公司”）与被告四川奥米斯医药贸易有限公司（以下简称“奥米斯公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖勒普霍斯医药有限公司的委托代理人高会营、史篷鹏与被告奥米斯公司的委托代理人陈小东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盖勒普霍斯公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款共计185000元;2.判令被告向原告支付自2019年4月16日至实际付清之日的所欠货款利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月28日，原告向被告销售黄氏响声丸，规格：0.133g*36丸*3板，厂家：无锡济民可信山禾药业股份有限公司，数量8000盒，单价25元/盒，合计金额200000元；2018年10月15日原告向被告销售黄氏响声丸，规格：0.133g*36丸*3板，厂家：无锡济民可信山禾药业股份有限公司，数量：5000盒，单价25元/盒，合计金额125000元；两次总计货款325000元，两次销售行为原告均向被告出具了增值税专用发票。被告于2019年4月15日向原告支付货款140000元，现被告仍须向原告支付货款185000元及由此产生的利息，利息按照2%/月计算，截止到2019年10月15日，被告应向原告支付利息金额18500元。原告认为，原告与被告之间已经产生了合同买卖关系，被告未能履行付款义务，严重违反了合同契约精神。根据《合同法》109条、114条应当承担支付价款和支付利息的法律责任。被告应当向原告支付货款185000元及利息18500元，并承担本案所有诉讼费用。根据《民事诉讼法》第24条、第108条的规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告奥米斯公司辩称，1、双方存在买卖合同关系属实，但原告起诉金额错误，实际欠款金额为87500元，同意支付87500元；2、起算利息时间不符合合同约定，双方合同约定货款结算是按月结算。经审理查明：2018年9月27日，原、被告签订了一份《重庆盖勒普霍斯医药有限公司销售合同书》，约定被告向原告购买黄氏响声丸8000盒，批发价25元/盒，规格108丸，金额共计200000元，合同期限从2018年9月27日至2018年12月31日，付款方式为月结，运输方式为托运，案外人刘泽兴在盖勒普霍斯公司代表人处签字。2018年10月9日，双方再次签订了一份《重庆盖勒普霍斯医药有限公司销售合同书》，约定被告向原告购买黄氏响声丸5000盒，批发价25元/盒，规格108丸，金额共计125000元，合同期限从2018年10月9日至2018年12月31日，运输方式为托运，案外人刘泽兴在盖勒普霍斯公司代表人处签字。同时，盖勒普霍斯公司向奥米斯公司出具了一份委托书，委托员工刘泽兴洽谈以该公司药品经营许可、食品经营许可、医疗器械经营许可范围为准（除特殊药品复方制剂及蛋肽类药品以外）的产品业务，签订购销协议、收集商业客户、对账等其他业务，授权时间从2018年9月25日起至2018年12月31日止。在签订上述销售合同之后，原告分别于2018年10月9日、2018年10月15日向被告发货，被告分别于2018年10月10日、2018年10月17日收到货物，原告分别于2018年10月11日、2018年10月22日向被告开具了共计325000元的增值税发票。2019年4月15日，被告向原告支付了140000元药款。2018年12月20日，原告的委托代理人刘泽兴代表原告盖勒普霍斯与被告签订了一份《返利协议》，该协议约定，原告销售给被告的黄氏响声丸单价为25元/盒，实际结算价为14元，总金额为325000元，实际应付货款为182000元。对于该份返利协议，原告认为其对刘泽兴的授权包含签订购销协议、收集商业客户、对账等，并没有明确说明刘泽兴可以代表公司签订返利协议，公司返利协议无原告公司公章，具体刘泽兴与被告之间是否有其他协定原告无法确定。另，在庭审过程中，被告提交了一份对账函复印件，（载于被告代理人手机，系刘泽兴发给被告公司业务员，再由被告公司发给代理人），拟证明原被告再次对合同总价进行调整及对被告应付金额予以确认，被告欠付原告货款金额为87500元，该金额已扣除被告支付的14万货款。原告对该证据的三性均不予认可。上述事实，有增值税专用发票、物流系统签收查询截图、随货同行单、回款凭证、销售合同书、法人授权委托书、返利协议、对账函复印件及原、被告陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告双方对于被告购买了原告13000盒黄氏响声丸的基本事实无异议，故原、被告双方的买卖合同关系成立，本院予以确认。本案争议的焦点在于原告的委托代理人与被告签订的《返利协议》是否合法有效。本院认为，原告在与被告交易期间，刘泽兴作为原告的员工，持有原告出具的授权委托书，该委托书载明刘泽兴的授权范围为洽谈以该公司药品经营许可、食品经营许可、医疗器械经营许可范围为准（除特殊药品复方制剂及蛋肽类药品以外）的产品业务，签订购销协议、收集商业客户、对账等其他业务，该授权包含“等其他业务”，其他业务是否包含返利协议本身就不明确。即使刘泽兴签订《返利协议》的行为超出了授权范围，但与被告之间的两笔交易也一直由刘泽兴接洽，《返利协议》本身并不具有无效或可撤销的情形，刘泽兴持有原告公司出具的授权委托书，刘泽兴与被告签订《返利协议》行为已经构成表见代理，原告以无权代理进行抗辩，本院不予采信。根据该《返利协议》，两份合同的合同标的总价为182000元，被告已经支付了140000元，还应当支付的价款为42000元。虽然对账函系复印件，原告未认可其真实性，但对账函上的被告认可的应付金额为87500元，已经高于了《返利协议》上约定的应付金额，故87500元系被告的自认，本院予以支持。关于原告主张的被告向原告支付自2019年4月16日至实际付清之日的所久货款利息，按月息2%计算，本院认为，关于起算时间，根据双方所签订的两份销售合同，被告陈述月结是指被告将货物销售后，根据销售情况相应支付已经完成销售的货款，但是在庭审过程中，被告并未向本院提交证据证明其销售情况，故对于原告主张的从2019年4月16日计算，本院予以支持。关于标准，原告主张的所欠货款利息，实际为资金占用损失，原被告双方签订的销售合同中并未约定逾期支付货款的违约责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》的二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张的年利率24%的标准过高，本院酌情调整为按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》的二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决如下：一、被告四川奥米斯医药贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆盖勒普霍斯医药有限公司支付货款87500元，并支付资金占用利息（以87500元为基数，自2019年4月16日起至付清之日止按照年利率6%计算)；二、驳回原告重庆盖勒普霍斯医药有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2185元，由被告四川奥米斯医药贸易有限公司承担1060元，由原告重庆盖勒普霍斯医药有限公司承担1125元（原告已缴纳，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶竹芊二〇二〇年三月十六日书记员  马 晶