山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终167号 原公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴兴飞（绰号大傻、傻子），男，汉族，1983年10月8日出生于山东省兰陵县，初中文化，务工，住兰陵县。2008年11月25日因犯盗窃罪被山东省莱芜市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人王然鹏，山东元开律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人吴兴飞犯敲诈勒索罪一案，于二Ｏ一九年十二月二十四日作出（2019）鲁1311刑初667号刑事判决。原审被告人吴兴飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年11月23日12时许，经事先跟踪、GPS定位，张某晓伙同被告人吴兴飞以及同案人韦某、杨某乘坐鲁Ｑ×××××号牌别克轿车、鲁Ｑ×××××号牌白色本田CRV车在临沂市罗庄区米处将相某1驾驶的鲁Ｑ×××××号牌轿车截停，强行将相某1带上CRV车，以其组织网络赌博欲送交公安机关处理相恐吓，并对相某1喷射催泪液体、戴手铐、用手殴打。在相某1被迫同意给钱后，被告人吴兴飞等人跟随相某1到银行取款15万元，后又根据张某晓的指使，再次逼迫相某1到银行继续取款。相某1在银行再次取款时呼喊报警。案发后，公安机关起获赃款149200元。 另查明，被告人吴兴飞于2008年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。2014年6月25日被假释，假释考验期到2016年8月21日。2019年8月27日，公安机关将吴兴飞抓获。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被害人相某1陈述，2017年11月23日14时许，我在佳贝特厂子北边车被他人追尾，后被他人拉上一辆白色的车，还被拿东西喷，淌眼泪，挨揍，右手被戴手铐，说我欠他们钱，逼着我签15万的欠条，欠条内容是：“借条，相某1借现金15万，大写拾伍万元整，用于建厂子，借款人相某1，借款日期：2016年10月6日”。写了我的身份证号码，其中一人拉我手摁了四至五下手印。揍完我之后，他们说手里有枪，逼着我去取钱，付庄农业银行支1.5万，农村信用社支13.5万，到了汤庄农村信用社门口，他们还问我要钱，我上银行喊“有人敲诈勒索”，他们就开车跑了。我不认识这三个人，他们知道我的名字，我没有在外面欠钱，没有跟任何人有过纠纷和矛盾。 2、证人公某（汤庄信用社大厅工作人员）证实相某1报警的情况。 3、张某晓和吴兴飞微信聊天记录截图、勘验笔录、扣押决定书、清单及扣押物品照片、辨认笔录、视听资料、相某1银行账户明细、户籍证明、抓获经过附卷。 4、同案人的供述与辩解 （1）同案人韦某供述，我小名叫文某，2017年11月23日早上，我接到张某晓的电话，让我帮忙开车，给我200元钱。张某晓和杨某找我，把一辆白色的本田CRV的车钥匙给我。我们到了佳贝特陶瓷城西边一二公里，与张某晓合力把欠钱人的车某在中间，之后“傻子”和杨某下车，把欠钱人弄到本田车上了。“傻子”打了欠钱的人两巴掌，欠钱的人说钱在他车上银行卡里的，后来就去取钱了，去了付庄农村信用社、农业银行，还有汤庄农村信用社。取钱时都是杨某跟着的，“傻子”和我没有下车。取完钱后，我给了张某晓。 （2）同案人杨某供述，2017年11月23日7时许，张某晓开车拉着我接了韦某，又遇到了“傻子”吴兴飞。在新206国道佳贝特陶瓷城附近，张某晓和吴兴飞开黑色别克车撞了一辆银灰色车，张某晓下车在右边抓着一个戴眼镜男青年的手，吴兴飞在左边用胳膊搂着那个男青年的脖子，吴兴飞从身上的包里掏出一个黑色的瓶子，朝着男青年脸上喷，男青年捂着眼“啊啊”地叫，接着他们把这个青年拽到白色CRV车上，我上车坐在驾驶座后排，青年坐在中间，吴兴飞坐在副驾驶后边，韦某开着车沿新206国道向北，转悠了一圈。吴兴飞问男青年要钱，他不同意给，吴兴飞拿手铐给他拷右手上，我挎着他左胳膊防止他反抗，吴兴飞拿出一沓十几张A4白纸，说是不给钱会把他送到一个和网络有关的局，这个男青年就怪害怕，说有事好好说。到了罗欣药业附近，韦某下车给张某晓打电话，上车后跟吴兴飞说让男青年写欠条，按上手印，欠条的时间往前写，欠条的大概意思是这个人欠张某晓15万元，写上欠款时间、身份证号，那个青年写完后说就当花钱消灾吧，吴兴飞拿出印泥让摁了手印。在车上，基本上都是张某晓和吴兴飞联系，韦某打电话时都是下车打的，一共下车打了几次不记得了。那个男青年在付庄农业银行、农村信用社取完款后，又去了汤庄信用社，我跟着进了银行，男青年在银行喊有人敲诈勒索，我一听事不好，就出来了。我出来后说，那个人报警了。 （3）同案人张某晓证实，2017年7、8月份，我妻子吕静静在微信红包群里认识了相某1，后来吕静静和相某1在QQ上建了红包群赚钱，相某1因赔钱让吕静静经营，吕静静不同意，相某1就把吕静静踢出群，没给吕静静分利润。吕静静生气说相某1盈利100余万，应该分给吕静静一半，我一听很生气，就想逮着相某1，拿回属于吕静静的一半。我打探到了相某1的家和车。案发前一周晚上，我将GPS定位系统装在相某1轿车的驾驶座下面。根据定位系统，2017年11月23日12时许，在新206国道和振兴路交汇处西200米处，我驾驶吴兴飞（傻子）的鲁Ｑ×××××号牌黑色别克君越轿车撞击相某1的轿车尾部，韦某（文某）驾驶鲁Ｊ×××××白色本田CRV越野车载吴兴飞、和韦某的同学到场将相某1拉到CRV越野车上。吴兴飞等三人带人离开现场。车上的手铐和辣椒水是我在淘宝上买的，在车上给相某1带手铐了。吴兴飞告诉相某1在其红包群里输了钱，要把相某1送网监部门。相某1提出给15万元，吴兴飞给我汇报后，我同意，并让相某1在车上给打了张15万元的欠条，并用手机录像。后吴兴飞等人带相某1到附近的银行取了15万元。因韦某或吴兴飞给我说相某1手机提示银行卡还有36万多，我就让问相某1，是否同意再给取钱。后吴兴飞车上的人给我回话要去汤庄信用社取钱。在到达汤庄信用社后，文某的同学跟着相某1进去取钱，后来出来说相某1报警了，我们这几个人就离开了。 5、被告人吴兴飞供述，2017年11月23日上午，张某晓说别人有借他的钱，让我帮忙给要钱。那个人车上有定位。过了一会儿，文某（韦某）和另一个人开着一辆白色CRV车，我们一起去了荆山北边转悠。其间，张某晓给我打电话说，欠钱的人出现了，让我们去找他。如果那个人不老实就用辣椒水喷。我们开车追到新国道奔沂堂路口西100米左右，那辆车停下了，张某晓也开着车停在后边。张某晓下车，我拿着辣椒水和另外两个人也下车了。张某晓和欠钱的人吵了两句，想把他拉车上去，那个人反抗不想上车。我就把辣椒水喷出来了。我们一起把那个人拽到CRV车上了。我上车后就拿手铐把那个人右手给拷上了。张某晓电话指挥，让那个人写欠条，我们让写完欠条后，就带着去了付庄农业银行、农村信用社取钱。取了15万元后，张某晓过去拿走了。张某晓让我们继续让那个人取钱，之后，在汤庄信用社取钱过程中，那个人在银行里喊，我们就走了。 原审法院认为，被告人吴兴飞与他人结伙，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人吴兴飞系累犯，应当从重处罚。根据被告人吴兴飞犯罪行为的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，以被告人吴兴飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。 宣判后，原审被告人吴兴飞不服，以“只是听从张某晓的安排向相某1催要债务。在取15万元钱后，我还制止过张某晓让继续取钱的行为，但没有制止成”为由提出上诉。 其指定辩护人提出以下辩护意见：吴兴飞只是盲目听从其所在公司老板张某晓的安排讨债，该行为不构成敲诈勒索罪，一审判决事实不清、证据不足；没有积极参与，所起作用小，应认定为从犯；到案后如实供述，认罪态度好。 经二审审理查明的事实和确认的证据与一审相同。 本院认为，上诉人吴兴飞与同案人张某晓等人结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。 关于上诉人吴兴飞所提“只是听从张某晓的安排向相某1催要债务”的上诉理由，及其指定辩护人所提“吴兴飞只是盲目听从其所在公司老板张某晓的安排讨债，该行为不构成敲诈勒索罪，一审判决事实不清、证据不足；没有积极参与，所起作用小，应认定为从犯”的辩护意见。经审理认为，根据同案人供述及被害人陈述等言词证据，足以认定上诉人吴兴飞等人将被害人劫持并押到车上索要钱财的全过程中，主要是上诉人吴兴飞实施了语言威胁、殴打、强迫被害人写借条、取款等行为，并不是催要债务，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。其是犯罪的积极实施者，不能认定为从犯，故上述上诉理由及辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人吴兴飞所提“在取15万元钱后，我还制止过张某晓让继续取钱的行为，但没有制止成”的上诉理由，经审理认为，其该理由并不影响上诉人吴兴飞犯敲诈勒索罪的认定，且该理由并没有同案人张某晓的供述或其他证据印证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人吴兴飞的辩护人所提“吴兴飞到案后如实供述，认罪态度好”的辩护意见，经审理认为，一审法院在量刑时已考虑上诉人吴兴飞犯罪行为的性质、情节及社会危害程度，处理意见并无不当，本院不再重复评判，上述辩护意见本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  刘召祥 审判员  郑 华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄 云