wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初368号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：何鸣达，男，1999年7月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：余剑锋，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：王礼静，女，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：余爱群，女，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告何鸣达、余剑锋、王礼静、余爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日采取诉前登记，因被告未到庭调解，本院于2020年3月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何鸣达归还借款本金250000元及利息29419.21元（从2018年9月21日计算至2019年8月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告余剑锋、王礼静、余爱群承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年9月7日，被告何鸣达、余剑锋、王礼静、余爱群与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度250000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月7日至2019年9月6日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据为合同的组成部分；月利率8.6‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等;被告何鸣达在借款人一栏签字，被告余剑锋、王礼静、余爱群在保证人一栏签字。2017年9月7日，原告向被告何鸣达发放贷款250000元，借款到期日为2019年9月6日。被告何鸣达支付借款利息至2018年9月20日，后未按约还本付息；被告余剑锋、王礼静、余爱群也未履行保证义务。2020年1月7日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何鸣达于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付自2018年9月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告余剑锋、王礼静、余爱群对上述款项承担连带清偿责任；被告余剑锋、王礼静、余爱群承担保证责任后，有权向被告何鸣达追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5492元，减半收取2746元，由被告何鸣达负担，被告余剑锋、王礼静、余爱群承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终109号 原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。 上诉人（原审被告人）路明，男，1975年8月15日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，工人，住安庆市大观区。1994年9月因盗窃被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑三年，1998年2月因敲诈勒索被劳动教养二年，2000年11月因盗窃被劳动教养三年，2003年11月因盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月因吸毒被安庆市公安局大观分局行政拘留五日，2020年2月15日因涉嫌犯妨害公务罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留;2020年2月19日经安庆市大观区人民法院决定，同日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 指定辩护人鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 安徽省安庆市大观区人民法院审理安徽省安庆市大观区人民检察院指控原审被告人路明犯妨害公务罪一案，于2020年2月20日作出（2020）皖0803刑初34号刑事判决。原审被告人路明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人鲁瑶（安庆市法律援助中心接本院通知指派的辩护人）的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年2月8日，安庆市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控应急指挥部发布《关于实施封闭管理的通告》。要求对全市所有住宅小区（村庄）、单位等实施封闭式管理。安庆市大观区菱湖街道办事处根据公告要求在宜铜新村小区门口设卡点开展日常管理工作。2020年2月14日19时许，被告人路明在未办理上班人员工作出入证情况下，准备强行进入小区时，与防疫志愿者汪某发生争执，被害人袁某系安庆市大观区菱湖社区居民委员会城建干事，负责宜铜新村小区卡口值守工作，其上前劝阻时，被告人路明随即辱骂袁某并用右手击打袁某头部与面部，经中国人民解放军海军安庆医院诊断为耳鸣、耳损伤。 2020年2月14日被告人路明被公安机关抓获。案发后，被告人路明在侦查机关、检察机关如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书；被害人袁某放弃要求被告人路明赔偿其经济损失并对被告人的行为予以谅解，公诉机关建议本案适用刑事速裁程序并建议对被告人路明判决有期徒刑六个月。 原判认为，被告人路明殴打受国家机关委托在防疫卡点执行公务的工作人员，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人路明有前科，应从重处罚。辩护人辩称被告人路明归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪认罚，系坦白，请求对被告人路明从轻处罚的辩护意见予以采纳；辩护人辩称被害人工作方式简单，存在一定过错的辩护意见无事实依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人路明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 宣判后，路明以原判量刑过重为由提出上诉。 辩护人提出的辩护意见是：上诉人路明的行为构成妨害公务罪。但是路明具有坦白情节，自愿认罪，并愿意赔偿被害人经济损失，建议二审法院对其从轻处罚。 经审理查明：上诉人路明在疫情防控期间殴打执行公务的工作人员的事实，有证人汪某、鲁某的证言，安庆市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控应急指挥部发布的《关于实施封闭式管理的通告》、关于袁某身份证明、上班人员工作出入证等书证，被害人袁某的陈述，被告人路明的供述及视听资料等证据证实。二审期间，上诉人路明及其辩护人对事实及证据未提出异议，本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人路明殴打受国家机关委托在防疫卡点执行公务的工作人员，其行为已构成妨害公务罪。路明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审时亦自愿认罪认罚，被害人在一审期间已放弃要求路明赔偿其经济损失并对路明的行为予以谅解，原判据此对其从轻处罚。路明有前科，应酌情从重处罚。本案发生在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，路明不服从管理，殴打晚间仍在小区防疫卡口值守的工作人员，妨害疫情防控，社会影响恶劣。上诉人路明及其辩护人关于原判量刑过重的诉辩意见不能成立。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  唐 毅 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘婷婷 书记员刘琳璘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执236号申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县。法定代表人：陈程，该公司董事长。委托代理人：朱虹钢，该公司职员。委托代理人：徐辉麒，该公司职员。被执行人：林关新，男，1969年12月28日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：刘桂莲，女，1975年6月18日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人林关新、刘桂莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9026民初1163号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人林关新、刘桂莲未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人林关新、刘桂莲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林关新、刘桂莲的银行存款15500.75元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人林关新、刘桂莲应当履行义务部分的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员  符家荣二〇二〇年三月二日书记员  钟双艳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执844号申请执行人苍南县市场监督管理局与被执行人苍南县灵溪镇张恒秋金银首饰加工店行政非诉一案，（2019）浙0327行审262号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县灵溪镇张恒秋金银首饰加工店已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执844号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3298号之二 申请执行人：国银金融租赁股份有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码91440300×××。 法定代表人：王学东，董事长。 委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁李娟，广东星辰律师事务所实习律师。 被执行人：山东润银生物化工股份有限公司。住所地：山东省泰安市东平县彭集镇国道路16号，统一社会信用代码：91370000×××。 法定代表人：林迥。 被执行人：瑞星集团股份有限公司。住所地：山东省泰安市东平县彭集镇瑞星工业园，统一社会信用代码：91370000×××。 法定代表人：孟广金。 申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人山东润银生物化工股份有限公司、瑞星集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤03民初1833号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币125611350.90及利息，本院于2019年9月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已扣划被执行人山东润银生物化工股份有限公司在中国农业银行的15×××52账户余额人民币2255200元，扣缴执行费人民币24952元后，剩余款项人民币2230248元已划付至申请执行人账户。扣划后按差额继续冻结，期限自2020年2月28日至2021年2月28日。 二、已轮候冻结被执行人山东润银生物化工股份有限公司在中国农业银行15×××34、15×××28、15×××77账户，期限自2019年9月29日至2020年9月29日。 三、已轮候冻结被执行人山东润银生物化工股份有限公司在中国银行16×××08、16×××86账户，期限自2019年9月27日至2020年9月27日。 四、已轮候冻结被执行人瑞星集团股份有限公司在中国民生银行16×××10账户内的存款，期限自2019年9月24日至2020年9月24日。 五、轮候查封被执行人山东润银生物化工股份有限公司名下位于东平县彭集街道办事处润银生物化工门卫2的房产（不动产权证书号：东房权证彭集街道字第××号）、位于东平县彭集街道办事处润银×××的房产（不动产权证书号：东房权证彭集街道字第××号）、东平县彭集街道办事处润银生物化工×××的房产（不动产权证书号：东房权证彭集街道字第××号）、东平县彭集街道×××的房产（不动产权证书号：东房权证2008字第××号）、东平县彭集街道办事处×××的房产（不动产权证书号：东房权证2008字第××号）、东平县彭集街道办事处×××的房产（不动产权证书号：东房权证2008字第××号）、东平县彭集街道办事处×××的房产（不动产权证书号：东房权证2008字第××号）、东平县彭集街道办事处×××的房产（不动产权证书号：东房权证2008字第××号）、东平县彭集街道办事处×××房产（不动产权证书号：东房权证2008字第××号）、东平县彭集街道办事处×××的房产（不动产权证书号：东房权证2008字第××号）、东平县彭集街道办事处×××的房产（不动产权证书号：东房权证2008字第××号）、东平县彭集街道办事处×××的房产（不动产权证书号：东房权证2008字第××号）、东平县彭集街道办事处×××的房产（不动产权证书号：东房权证2008字第××号）共十三套房产，查封期限自转为正式查封之日起算三年。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 静
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初312号之十 原告：孙某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告孙某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告孙某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告孙某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款116000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款116000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告孙某某工资款116000元。 案件受理费减半收取1310元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初365号 原告：任锋，男，1962年8月16日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 被告：孙晋利，男，1978年9月27日，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告任锋与被告孙晋利民间借贷纠纷一案中，因原告未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 琪 二〇二〇年三月五日 书记员 胡安敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5183号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初537号之二 原告：李忠强，男，1992年7月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都建工地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区八宝街111号1楼。 法定代表人：米英。 诉讼委托代理人：周婷婷，女，1982年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 原告李忠强与被告成都建工地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李忠强撤诉。 案件受理费618元，减半收取309元，由李忠强负担。 审 判 长 丁 文 人民陪审员 杨 露 人民陪审员 黄雪梅 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 姜涵妤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1685号原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。负责人：邢锴，系该行行长。委托诉讼代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被告：王娟，女，汉族，1980年4月2日出生。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告王娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王娟归还原告贷款本金168176.91元及利息4565.35元（暂计至2019年12月1日，自2019年12月2日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2、依法判令被告王娟承担原告因追索债权所产生的律师费8637元；（以上数额合计181379.26元）;3、依法判令原告对登记在被告王娟名下位于中牟县××大道北××风景××商业××东××号的房屋拍卖、变卖所得价款在上述贷款本金、利息及因追索债权所产生的律师费范围内享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年2月18日，被告王娟与我行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为B［家居消费］字［工］行［财富广场］支行［2014］年［035］号，贷款金额30万元，期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的年利率以借款凭证为准，贷款发放后遇基准利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定，并自调整之日的次年1月1日开始执行新的利率。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告王娟将其名下位于中牟县××大道北××风景××商业××东××号的房产抵押给我行，并办理了抵押登记。2014年4月14日，我行依照合同约定履行了发放款义务，但至2019年12月1日，被告王娟已连续5期以上未能按时足额归还我行贷款本息，我行有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。我行现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年2月18日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为B［家居消费］字［工］行［财富广场］支行［2014］年［035］号，贷款金额30万元，期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的年利率以借款凭证为准，贷款发放后遇基准利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定，并自调整之日的次年1月1日开始执行新的利率。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。被告王娟将其名下位于中牟县××大道北××风景××商业××东××号的房产（房屋所有权证号：ZM20106201）抵押给原告，并于2014年2月21日办理了抵押登记。2014年4月14日，原告依照合同约定履行了发放款义务，但被告未能按时足额归还我行贷款本息，构成违约。二、原告提交的个人对账单显示，截至2019年12月1日，被告尚欠原告贷款本金168176.91元，利息4565.35元。庭审中，原告称截至2020年3月1日，被告剩余未还贷款金额为168176.91元，利息7480.4元。三、原告提交的《委托代理协议》及增值税发票显示，其为实现案涉债权支付律师代理费用8637元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有据，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款义务，被告未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张由被告承担其为实现债权支出的律师代理费8637元，符合合同约定，且原告提交有《委托代理协议》及增值税发票予以证明，本院予以支持。被告自愿将其所有的位于中牟县××大道北××风景××商业××东××号的房产（所有权证号：ZM20106201）抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告对涉案房屋依法享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金168176.91元及利息4565.35元（利息暂计至2019年12月1日，之后利息以本金168176.91元为基数，自2019年12月2日起按照合同约定的利率标准计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告王娟于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行律师代理费8637元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行就被告王娟名下的位于中牟县白沙镇振兴大道北恒通风景苑商业服务B东××号的房产（所有权证号：ZM20106201）折价或拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1964元，由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年三月三十日代理书记员  陈黄辉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执317号申请执行人杨永海申请执行人涂清华被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特93号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入60382（执行费794元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年三月二十六日书记员  梁 希
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初161号原告：江苏祥和物业管理有限公司，统一社会信用代码:91321392752021314F，住所地宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。法定代表人：徐凯，公司总经理。委托诉讼代理人：徐守卫，公司员工。被告：吴新叶，男，1967年5月30日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告江苏祥和物业管理有限公司（以下简称祥和公司）与被告吴新叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐守卫到庭参加诉讼，被告吴新叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥和公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告2016年1月1日至2018年6月15日共计29.5个月的物业服务费、公摊水电费合计1981.93元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是海纳名人雅苑小区1301-07号商铺的业主，2015年12月31日之前的物业费被告已全部交清，但从2016年1月1日起至2018年6月15日止被告未向原告缴纳过物业服务费用、公摊水电费。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告吴新叶未到庭未做答辩。本院经审理认定事实如下：1、2011年9月21日，宿迁市祥和物业管理有限公司与江苏海纳房地产开发有限公司（下称海纳公司）签订前期物业管理服务协议一份，协议约定宿迁市祥和物业管理有限公司为“海纳.名人雅苑”小区提供物业服务，协议约定：物业管理服务费，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方缴纳，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之0.5作为滞纳金；物业管理服务费基准价由物业公司根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准初定为住宅0.35元/月/平方米，商业及办公用房0.8元/月/平方米，公共分摊电费15元/月/户，公共分摊水费5元/月/户。2、2018年1月1日，原告与海纳公司签订补充协议一份，双方约定：2011年9月21日双方签订的《前期物业管理服务协议》继续生效，顺延至2018年12月31日止，如有与现定条款冲突之处，以本《补充协议》为准；本小区收费实行预收一年的包干制、由原告独立经营自负盈亏，每年的第一、二月份为收费月，业主一次性交清全年应收费用，逾期交纳的要加收银行四倍利率的违约金；收费标准按照……经营用房0.8元/月/㎡，公摊水电费15元/月/户；本《补充协议》作为2011年9月21日双方签订的《前期物业管理服务协议》的附件，具有同等法律效力。3、2011年3月10日，宿迁市万达物业管理有限公司在工商行政管理部门变更为宿迁市祥和物业管理有限公司，2017年7月6日，宿迁市祥和物业管理有限公司在工商行政主管部门变更为江苏祥和物业管理有限公司。4.被告吴新叶系宿迁市湖滨新区晓店镇海纳名人雅苑小区13#-1301-7号业主，该房屋用途为商业，房屋建筑面积为58.98㎡。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与涉案小区开发商海纳公司签订的前期物业管理服务合同不违反相关法律、法规的规定，应认定合法有效。原告按照合同约定为被告所在的海纳名人雅苑小区提供物业服务，被告应向原告支付相应的物业服务费用。经核算，被告自2016年1月1日起至2018年6月15日止拖欠原告的物业费用为1391.93元（58.98㎡×0.8元/月/㎡×29.5个月），公摊水电费为562.5元（20元/月/户×24个月+15元/月/户×5.5个月）。因本院同小区生效判决中认定原告作为物业服务企业，在为案涉小区提供物业服务中客观上也存在不足之处，故本案中本院亦酌情减少20%的物业服务费用，被告应缴纳物业服务费用1113.54元（1391.93×0.8）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告吴新叶于本判决生效后三日内给付原告江苏祥和物业管理有限公司物业服务费1113.54元、公摊水电费442.5元，合计1556.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴新叶负担（被告在履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇二〇年三月十八日书记员  陈 璐
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初817号原告：刘某，现住龙口市。被告：包某，现住杜尔伯特县。本案受理原被告纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 曲 岩二〇二〇年三月二十五日书记员 刘柄弟
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执2029号之一 申请执行人：杨利军，男，1972年6月7日出生，住杭州市江干区。 被执行人：陈建红，男，1980年5月24日出生，住杭州市江干区。 申请执行人杨利军与被执行人陈建红民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建红未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨利军于2019年12月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0191执2029号，执行标的为156002.3元及债务利息，本案诉讼费2908元及执行费2284元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2019年12月18日，本院向被执行人陈建红邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人陈建红未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年12月17日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院现已冻结被执行人陈建红名下9个银行账号，扣划被执行人陈建红银行存款5270.94元，结算诉讼费2908元及执行费2284元后，剩余78.94元本院退还申请执行人；本院现已冻结被执行人陈建红名下2个财付通账号，实际共冻结金额为32.35元；本院已冻结被执行人陈建红名下支付宝账号，实际冻结金额为190.02元；另查被执行人陈建红名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2020年01月06日，本院依法决定对被执行人陈建红采取限制出境措施。 4、2020年02月21日，本院依法决定将被执行人陈建红纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈建红采取限制高消费措施。 5、本院派工作人员至被执行人陈建红户籍地法杭州市江干区调查被执行人的财产，未发现被执行人的财产线索。 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人陈建红尚应支付申请执行人1559233.36元及债务利息。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执2029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  卜文迦
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执519号之一申请执行人：沂源城子山建筑工程有限公司，住所地沂源县城富源路20号三区1号街14号，统一社会信用代码：91370323MA3FG5CR45。法定代表人：刘玮，职务：总经理。被执行人：淄博科医特医用制品有限公司，住所地沂源县城荆山路东首南侧，统一社会信用代码：91370323MA3N4U6F89。法定代表人：刘维秀，职务：董事长。本院在执行申请执行人沂源城子山建筑工程有限公司与被执行人淄博科医特医用制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人淄博科医特医用制品有限公司银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年三月十九日书记员  周 燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异590号异议人（被执行人）：暴某某，男，汉族,1977年3月18日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行暴某某股权转让纠纷一案中，异议人暴某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人暴某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8797号民事判决书第二项、第三项判决：“被告暴某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告暴某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人暴某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初969号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国强，系辽宁博雅律师事务所律师。 被告：赵兴，男，1984年4月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵兴追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。由于原告中国平安财产保险股份有限公司立案后未按指定期限缴纳诉讼费和公告费，经本院告知后，至今仍未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑天冰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 彧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13186号原告：于立宏，男，1980年2月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被告：王明臣，男，1964年4月10日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告于立宏诉被告王明臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳向东到庭参加了诉讼。被告王明臣经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款45000元，并以45000元为基数按年利率24%向原告支付自2017年1月27日起至款项付清之日止的利息，暂计至2019年9月16日起诉之日为28890元。事实和理由：2015年，被告给原告承揽的工程施工，原告欠被告劳务费，遂将其位于烟台经济技术开发区上居和园的房屋一套抵顶给被告，因房款和劳务费之间的差价为90000元，被告于2016年2月向原告出具欠条1份，承诺与2016年9月30日前还清，到期不还按3分计付月息。被告偿还了部分欠款后，还欠原告45000元未还。被告缺席，且在法定期间未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2016年2月5日，被告向原告手写出具欠条一份，载明：被告欠原告房款90000元，此款在2016年9月30日前付清，到期补款按3计月息。欠条下方由被告签名并加摁手印。2016年10月22日和2017年1月26日，孙荣华以银行转账方式分别向王松支付了40000元及5000元，共计45000元，转账摘要均载明“还于立宏欠房款”。对于欠条的出具过程。原告主张，2014年至2015年被告给原告承揽工程施工，因为原告欠付被告劳务费，原告大约在2015年夏天将开发区上居和园的一套房屋抵顶给被告并向被告交付了房屋；但因时间久远，房屋的房号楼号原告记不清楚了；因房屋和劳务费之间差了90000元，双方于2016年2月在开发区东源鞭炮的楼上协商，该90000元转为被告欠付原告的房款，由被告为原告出具了欠条，承诺该90000元于2016年9月30日前付清。后双方协商该款项转入王明臣表弟王松的账户，故被告之妻孙荣华分别于2016年10月22日和2017年1月26日支付了40000元和5000元。关于利息。原告主张，欠条里面约定到期不还按三分月息计算，原告认为过高，所以按24%年利率计算。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案中，原、被告协商一致，以房屋抵顶劳务费，由被告向原告支付房款与劳务费的差价90000元之事实清楚，有原告提交的欠条佐证。现被告已支付45000元，尚欠45000元，故原告主张被告支付欠款45000元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告承诺于2016年9月30日前还款，逾期按三分月息计算利息，现原告主张自2017年1月27日起按年利率24%计算欠款利息，系其对自身权利的处分，本院依法予以允准。被告王明臣经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王明臣于判决生效之日起10日内向原告于立宏支付欠款45000元，并以45000元为基数自2017年1月27日起按年利率24%计付利息至判决确定的履行之日（暂计至起诉之日为28890元）。如被告王明臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告于立宏加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由被告王明臣负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 黄  春  娜人民陪审员 伞  银  春二〇二〇年三月十六日书 记 员 郝经顺（代）
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢192号 申请执行人王俊与被执行人徐孝闪、尤艳琼、宁波川腾环保科技有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初2634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢192号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十九日
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初54号公诉机关睢县人民检察院。被告人李忠跃，男性，2000年8月21日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南睢县，因涉嫌犯盗窃罪诈骗罪，经睢县公安局决定，于2019年l0月11日被睢县公安局刑事拘留;因涉嫌犯盗窃罪诈骗罪，经睢县人民检察院批准，于2019年l0月23日被睢县公安局逮捕。指定辩护人张晓林，河南三友律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）295号起诉书指控被告人李忠跃犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员梁运宽出庭支持公诉，被告人李忠跃及其辩护人张晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。睢县人民检察院指控：1、2019年l0月6日夜里11点，被告人李忠跃从睢县睢州大道百川网吧走出后，沿着睢州大道正东走至城郊乡保庙村“保庙松林车行”，将其修车店铺门口停放的银灰色电动四轮轿车和松林车行西边“途安汽修”门口停放的面包车里的5、6元钱的零钱盗走，后将电动四轮车以1600元的价格卖给付鹏飞，将车上轮胎等物品扔掉，李忠跃将所得赃款挥霍一空。经价格鉴定，被盗车辆及车上物品价值共计6176元。2、2019年5月9日，被告人李忠跃联系到收树人黄某，声称要卖树。两人约定第二天早上在马吉营村东地见面后，李忠跃在树林里随意指八棵树称是自已家的树，商定以3500元钱卖给黄某，锯倒树后给钱。黄某将其中两棵大杨树锯掉并砸倒了旁边的两棵小杨树后，树主施修亮来到地里，两人报警后通过协商黄某赔偿施修亮3000元损失。李忠跃见有人报警，没敢前去收取卖树款。3、2019年9月19日，被告人李忠跃伙同翟睢睢(17岁，在逃)在保庙村吃饭时，遇到余某，声称要卖树。随后李忠跃伙同翟睢睢将余某领至丁营村附近，随手将尤吉屯乡倪庄村孙家平的五六株杨树、两株桐树、一棵椿树指给余某，余某同意以1500元价格收购，并将1500元钱交给李忠跃。后李忠跃伙同翟睢睢将所得赃款挥霍一空。孙家平获知树被人偷卖赶到地里制止余某锯树，两人报警后协商，余某赔偿孙家平损失700元。被告人李忠跃到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人李忠跃判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。被告人李忠跃对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李忠跃犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人李忠跃认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对该认罪认罚具结书，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一.被告人李忠跃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二.责令被告人李忠跃退赔被害人黄水平损失人民币三千元，退赔被害人余传单损失二千二百元。三.对被告人李忠跃的违法所得人民币一千六百元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯传庚二〇二〇年三月十九日书记员  赵 琳
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初249号 原告张春芳，女，1959年3月8日出生，汉族，平山县人，住本村。 委托诉讼代理人仇振乾，河北咏远律师事务所律师。 被告任思佳，男，1989年5月26日出生，汉族，平山县人，住平山县。 原告张春芳与被告任思佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告张春芳的委托诉讼代理人仇振乾，被告任思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春芳诉称，2019年9月1日被告任思佳驾驶二轮摩托车沿柏坡东路非机动车道自西向东行驶至，与相对方向向南转弯的原告张春芳所驾自行车相刮撞，造成原告张春芳受伤的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，被告任思佳负事故的主要责任，原告张春芳负事故的次要责任。事故发生后，原告张春芳被送往平山中山医院住院治疗，造成医疗费等经济损失55853.69元，要求被告任思佳按交强险规定及事故责任比例承担29814.94元（已扣除垫付的19000元）。 被告任思佳辩称，对道路交通事故认定书无异议，对原告张春芳主张的护理费、误工费、交通费等有异议。被告任思佳给原告张春芳垫付款20000元，应在赔偿款中扣除。 经审理查明，2019年9月1日8时45分许，被告任思佳驾驶无牌二轮摩托车沿柏坡东路非机动车道自西向东行驶至，与相对方向向南转弯的原告张春芳所驾自行车相刮撞，造成原告张春芳受伤的交通事故。2019年9月20日平山县公安交通警察大队作出第130131120190000341号道路交通事故认定书，认定被告任思佳负事故的主要责任，原告张春芳负事故的次要责任。事故发生后，原告张春芳被送往平山中山医院住院治疗36天，花医疗费26714.49元（被告任思佳垫付18940元、支付饭费200元），购买医疗器械花费3148元。医院诊断：1、右膝关节闭合性损伤（1）、右胫骨平台骨折；（2）、右胫骨嵴骨折；2、腓内头、股骨外侧髁挫伤；3、右侧胫后静脉血栓；4、高血压2级。出院医嘱：1、继续支具外固定，避免下床活动；2、加强双下肢股四头肌收缩及踝关节功能锻炼；3、出院后1个月、3个月、6个月、1年来院复查；4、适时取出内固定，不适随诊。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据及转账凭证等证据在案佐证。 本院认为，平山县公安交通警察大队所出具的第130131120190000341号道路交通事故认定书，认定被告任思佳负事故的主要责任，原告张春芳负事故的次要责任，原、被告无异议，本院予以采信。被告任思佳驾驶未依法投保交强险的无牌二轮摩托车（机动车）发生交通事故，给原告张春芳造成经济损失，应当先在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，根据事故责任划分承担70%。原告张春芳的医疗费26714.49元、购买医疗器械花费3148元，有医疗费票据、诊断证明书、住院病历及出院医嘱等证据，予以认定。原告张春芳住院36天，住院伙食补助费36天×100元/天=3600元。原告张春芳为农村居民，误工标准按河北省2019年度农林牧渔业64.28元/天计算，误工时间参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.13，酌定160天，误工费64.28元/天×160天=10284.8元。原告张春芳为女性，有两个儿子，均已成家，其主张住院期间仅由长子左玉龙护理，不符合常理，护理标准应按河北省2019年度居民服务业109.44元/天计算，护理费109.44元/天×住院36天=3939.84元。原告张春芳住院、出院确需支付交通费用，根据交通事故发生地、原告居住地距就医医院的距离及住院天数，交通费酌定600元。原告张春芳的医疗费26714.49元+住院伙食补助费3600元=30314.49元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，超出部分20314.49元，根据事故责任划分，被告任思佳承担70%，即14220.14元。误工费10284.8元+护理费3939.84元+交通费600元+购买医疗器械花费3148元=17972.64元，未超交强险伤残赔偿限额110000元，由被告任思佳承担。被告任思佳共赔偿原告张春芳经济损失10000元+14220.14元+17972.64元=42192.78元，垫付款19140元从赔偿款中扣除，再赔偿23052.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告任思佳于判决生效后十五日内赔偿原告张春芳经济损失23052.78元； 二、驳回原告张春芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，原告张春芳承担87元，被告任思佳承担188元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史志平 二〇二〇年三月十七日 书记员  范雪利
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1490号之一 申请执行人陈海兴，男，1978年9月19日出生，住浙江省临海市。 被执行人王灿华，男，1962年9月30日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人陈海兴与被执行人王灿华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1943号民事判决书于2019年09月09日立案执行，执行标的为18000元，被执行人还应承担诉讼费125元，执行费172元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年9月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2019年9月10日、2020年1月2日、2020年3月17日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年9月12日，本院依法轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××号车辆 4、2019年9月26日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 5、2019年9月26日，因被执行人拒不申报，本院依法对被执行人采取罚款措施罚款； 6、2010年10月23日，本院依法至被执行人户籍地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，发现被执行人名下车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 7、经过本院执行处置，被执行人浙Ａ×××××号因报废原因物无处置价值，停止处置拍卖程序； 8、2020年3月19日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2020年3月23日，被执行人应支付申请执行人案款18000元，被执行人还应承担诉讼费125元，执行费172元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1490号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴伟露
陕西省周至县人民法院   刑 事 判 决 书                         （2020）陕0124刑初48号   公诉机关周至县人民检察院。   被告人贠建禄，男，1994年7月14日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，无业，住西安市周至县，因涉嫌交通肇事罪于2020年1月6日被周至县公安局刑事拘留，同年1月8日被周至县公安局取保候审。   指定辩护人刘攀，陕西博义律师事务所律师。   周至县人民检察院以周检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人贠建禄犯交通肇事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员 任建锋出庭支持公诉，被告人贠建禄及其辩护人刘攀到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月18日7时许，被告人贠建禄驾驶陕AXXXXQ小型面包车沿XX路由北向南行驶至X村出村路口南200米处，因观察不周、超速行驶与行人安某某发生碰撞，造成安某某当场死亡。经事故认定，贠建禄应承担本次事故的全部责任，安某某无责任。事故发生后，贠建禄一方赔偿被害人安某某死亡赔偿金等费用共计69万元，取得了安某某家属的谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。   据此，公诉机关认为被告人贠建禄驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成1人死亡，负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首、积极赔偿且取得被害人家属谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。   被告人贠建禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人贠建禄具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等情节，系初犯、偶犯，应对其从轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明，2019年12月18日6时30分许，被告人贠建禄驾驶陕AXXXXQ小型面包车沿XX路由北向南行驶至X村出村路口南200米处，因观察不周、超速行驶与行人安某某发生碰撞，造成安某某当场死亡。事故发生后，被告人贠建禄拨打120、122报警电话并在现场等候。经事故认定，贠建禄应承担本次事故的全部责任，安某某无责任。事后被告人贠建禄一方赔偿被害人安某某死亡赔偿金等费用共计69万元，取得了安某某家属的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案通知书、122、120台账、驾驶证及行驶证复印件、被害人信息、道路交通事故认定书、委托书、协议书、谅解书、收条、取保候审决定书、证人张某某、宋某某、贠某某证言、被告人的供述与辩解、法医病理司法鉴定意见书、血醇检验报告、机动车司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。   本院认为，被告人贠建禄违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贠建禄在事故发生后主动拨打报警电话并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，构成自首，对其可以从轻处罚；其赔偿被害方损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。故对辩护人称被告人贠建禄具有自首、认罪认罚、赔偿取得谅解从轻情节之辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人贠建禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审判长 辛燕                           人民陪审员 韩亲民   人民陪审员 畅达        二〇二〇年三月三十日                         法官助理     杨  培                               书记员  曹瑜          1
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3895号之一申请执行人：贲庆国，男，1975年12月22日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道里区。被执行人：贲永权，男，1980年6月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人贲庆国申请执行被执行人贲永权民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人贲永权送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香民四商初字第563号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于本院于2019年10月12日、2019年12月19日、2020年2月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人贲永权名下的相关财产信息，系统反馈被执行人贲永权名下现有哈尔滨市香坊区一处房产，本院已依法轮候查封该房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：借款本金52000.00元、案件受理费550元及利息。本院要求申请执行人贲庆国提供被执行人贲永权的财产线索，申请执行人贲庆国表示不能提供。综上所述，被执行人贲永权暂无可供执行财产，本院已向申请执行人贲庆国释明被执行人贲永权的财产情况及本院的执行情况，申请执行人贲庆国没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇二〇年三月十九日法官助理  高 峰书 记 员  邱 锋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执298号申请执行人：孙有，男，1969年8月13日生，回族，住河南省登封市。被执行人：申同峰，男，1971年12月9日生，汉族，住河南省登封市。关于孙有申请执行申同峰确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5557号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判定义务，本院现查明被执行人申同峰名下有位于登封市城关嵩山村，证号为城关集建（嵩山）字第826号集体土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人申同峰名下位于登封市城关嵩山村，证号为城关集建（嵩山）字第826号集体土地予以查封；二、查封期限三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年三月二十七日书记员  王帅军
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初163号 原告朱宝峰，男，1962年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人范文山，山东瀛岱律师事务所律师。 被告主洪光，男，1963年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告朱宝峰与被告主洪光民间借贷纠纷一案中，原告朱宝峰于2020年3月26日自愿撤回起诉。 本院认为，原告朱宝峰自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱宝峰撤回起诉。 案件受理费1800元减半收取900元，由原告朱宝峰负担。 审判员 包 楠 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李程龙
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初207号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄孝吨，男，1982年9月28日出生于浙江省龙港市，汉族，高中文化，住龙港市。因本案于2019年12月3日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告人黄小红，女，1983年2月11日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，户籍所在地苍南县，现住龙港市。因本案于2019年12月3日被苍南县公安局抓获，次日被取保候审，2020年3月11日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人黄孝吨、黄小红犯伪造国家机关印章罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员梁松出庭支持公诉，被告人黄孝吨、黄小红，辩护人吕明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年10月底至11月初，被告人黄孝吨、黄小红（二人系夫妻关系）在明知“慧子”（另案处理）未取得授权的情况下，仍为“慧子”制作带有马鞍山市安全生产监督管理局公章的不干胶标签贴4000余张，并由陈生宝（另案处理）负责印刷。2019年12月3日，黄孝吨、黄小红被抓获归案。因被告人黄孝吨、黄小红在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人黄孝吨有期徒刑一年四个月，并处罚金；被告人黄小红有期徒刑一年，并处罚金，同时适用缓刑。二被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人黄孝吨、黄小红在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，提取笔录，电子物证检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄孝吨、黄小红无视国法，结伙伪造国家机关的印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人黄孝吨、黄小红有坦白情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且被告人黄小红系从犯，对二被告人可依法从轻处罚和酌情从宽处理。辩护人相关的辩护意见，予以采纳，但要求对被告人黄孝吨适用缓刑，依据不足，不予支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人黄小红的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人黄小红在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄孝吨犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年4月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人黄小红犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、追缴被告人黄孝吨、黄小红的共同违法所得人民币300元。四、扣押于苍南县公安局的涉案犯罪工具黑色电脑主机（带有一条红色竖横）1台、黑色OPPO手机1部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年三月三十一日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4737号原告：蔡荣君，男，汉族，1996年7月18日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：蔡志远，男，汉族，1960年3月29日出生，住江苏省。系原告蔡荣君父亲。被告：商则文，男，汉族，1971年1月26日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：代得梅，系商则文妻子。被告：代得梅，女，1971年10月27日，住江苏省。原告蔡荣君与被告商则文、代得梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣君及其委托诉讼代理人蔡志远、被告代得梅及作为被告商则文的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡荣君向本院提出诉讼请求：1、判令被告商则文、代得梅偿还原告借款本金1700000元，并承担利息481100元（自2018年5月10日至2019年10月9日，按合同约定年利率20%计算至实际还清之日止）；2、请求判令两被告共同承担逾期违约金96322元（自2018年5月10日至2019年10月9日，按合同约定承担逾期违约金计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2018年3月10日，原告与被告商则文、代得梅签订《借款合同》一份，合同约定被告商则文、代得梅向原告借款2100000元，借款期限自2018年3月10日至2020年3月9日，借款利息为年利率20%，还款方式为按月付息，到期还本。（上述2100000元借款，系案外人蔡志远与被告商则文在2017年9月至12月间形成的借贷，2018年3月10日，蔡志远将其上述债权转让给儿子蔡荣君，债务人商则文的妻子代得梅自愿为商则文的上述债务承担共同还款责任，故又再次签订2018年3月10日的借款合同）合同成立后，被告仅支付了部分利息，在原告的催要下，被告于2018年12月14日还款400000元，尚欠原告借款1700000元及利息。现原告要求被告偿还借款本金1700000元、利息481100元（自2018年5月10日至2019年10月9日，按合同约定年利率20%计算至实际还清之日止）及违约金等。被告商则文、代得梅答辩称：借款属实，已偿还400000元。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，原告与被告商则文、代得梅签订《借款合同》一份，合同约定被告商则文、代得梅向原告借款2100000元，借款期限自2018年3月10日至2020年3月9日，借款利息为年利率20%，还款方式为按月付息，到期还本。（上述2100000元借款，系案外人蔡志远与被告商则文在2017年9月至12月间形成的借贷，2018年3月10日，蔡志远将其上述债权转让给儿子蔡荣君，债务人商则文的妻子代得梅自愿为商则文的上述债务承担共同还款责任，故又再次签订2018年3月10日的借款合同）合同成立后，被告商则文、代得梅仅支付了部分利息，在原告的催要下，被告于2018年12月14日还款400000元，尚欠原告借款1700000元及利息。现原告要求两被告偿还借款本金1700000元、利息481100元（自2018年5月10日至2019年10月9日，按合同约定年利率20%计算至实际还清之日止）及违约金等。上述事实有《借款合同》、银行交易清单、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，案外人蔡志远与被告商则文之间的借贷关系属实，但蔡志远与商则文发生借贷关系时，其自身在工商银行有贷款2000000余元尚未偿还。同时借款利息约定为年利率20%，该行为属于套取金融机构信贷资金又高利转贷他人，两人之间的民间借贷合同无效。蔡志远将其在商则文处的2100000元债权转让给儿子蔡荣君，商则文应将该款项给付蔡荣君。2018年3月10日原告蔡荣君与被告商则文、代得梅签订了《借款合同》，被告代得梅自愿为被告商则文的上述2100000元借款承担共同还款责任。本案审理期间，原告与被告商则文、代得梅达成协议，被告商则文、代得梅尚欠原告借款本金1700000元，由两被告给付原告后，双方再无纠纷。上述协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告商则文、代得梅于本判决生效后十日内偿还原告蔡荣君借款1700000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25019元，由被告商则文、代得梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋芾棠人民陪审员  徐秋华二〇二〇年三月九日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特3号 申请人：梁红亮，男，1953年11月23日生，汉族，住长春市朝阳区（系被申请人之兄）。 被申请人：梁洪志，男，1963年10月11日生，汉族，住长春市朝阳区。 代理人：梁红艳，女，1956年6月26日生，汉族，住长春市绿园区（系被申请人之姐） 申请人梁红亮申请宣告被申请人梁洪志确定无民事行为能力一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人梁红亮称，被申请人梁洪志经长春市第六医院诊断为精神分裂，生活不能自理。申请人与被申请人是兄弟关系，被申请人无配偶及子女，父母已故，其亲属关系有兄梁洪亮、梁红生、姐梁红影、梁红艳、梁洪林，共5人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条的规定，为保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，经过被申请人其他亲属同意，据《中华人民共和国民法总则》的规定，自愿担任被申请人的监护人，特向人民法院提出申请，望贵院依法指定申请人作为被申请人的唯一监护人。鉴定意见为被鉴定人梁洪志为无民事行为能力人。现特向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。 经审理查明，申请人与被申请人系兄弟关系,代理人与被申请人系姐弟关系，1980年梁洪志至今患重度精神分裂症，2020年1月16日，申请人委托长春市心里医院司法鉴定对梁洪志的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见认为：一、梁洪志精神分裂症；二、评定被鉴定人梁洪志目前无民事行为能力人。现特向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。 申请人梁红亮与代理人梁红艳对被申请人提出的申请事项、事实与理由均无异议。 本院认为，被申请人梁洪志，经长春市心里医院司法鉴定为无民事行为能力人。申请人梁红亮为被申请人梁洪志的无民事行为能力的请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 被申请人梁洪志为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  高屹 二〇二〇年三月十八日 书记员  侯峥
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3235号 罪犯张应德，男，1984年1月14日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2015年2月12日作出(2015)泰刑初字第36号刑事判决，认定被告人张应德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（以下币种同）。判决生效后，交付执行。因罪犯张应德在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月30日对其减去有期徒刑七个月；2018年10月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年8月10日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张应德在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张应德在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余517.5分，本轮考核期内累计获得考核分1962分，合计获得考核分2479.5分，表扬三次、物质奖励一次。该犯考核期内月均消费100余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项1500元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张应德在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张应德减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2020年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员蓝佳梦
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5205号之一原告：张家强，男，1967年4月24日出生，汉族，居民，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：卜发国，男，1961年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告张家强与被告卜发国合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序审理。因用其他方式无法向被告卜发国送达，需公告送达，本案依法转为普通程序审理，并于2020年1月20日向原告送达重庆市奉节县人民法院诉讼费补交通知书。现原告张家强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张家强撤诉处理。已经收取的案件受理费4850元，减半收取计2425元。审 判 长  刘天勇人民陪审员  王正莉人民陪审员  梁定明二〇二〇年三月二十六日法官 助理  刘 宇书 记 员  许馨月
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执461号申请执行人许她与被执行人陈化离婚纠纷一案，（2019）浙0327民初2220号民事判决已发生法律效力，申请执行人许她向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈化已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执461号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1611号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区东升街道航鹰东路6号5层。 投资人：唐虎。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都区双流区欢乐迪天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1609-1619号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执380号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行（以下简称建设银行吉水支行）。统一社会信用代码:91360822862113260T。住所地:吉水县城中文化路52号。负责人：张德东，任行长。被执行人：李连根，男，汉族，1982年12月15日出生，住吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人李连根信用卡纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李连根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币37633.48元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年三月十三日书记员  陈 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1559号申请执行人:邓某，男，2004年11月9日出生，汉族。法定代理人：郭某，女，1979年6月23日出生，汉族，住长沙岳麓区，系原告邓某母亲。被执行人:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人:李兴林，董事长。申请执行人邓某与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8787号民事判决书已生效，但被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司的银行存款2248元，或扣留、提取其应得收入2248元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 卓
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4696号之二 申请执行人严九明，男，汉族，1963年，住张店区。 被执行人刘富清，男，汉族，1953年生，住张店区。 本院在执行严九明与刘富清民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁03民初2527号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行案款104000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，其未到庭，其亦未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。2019年12月8日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月31日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4696号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年三月三十一日 书记员  朱梦秋
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更59号罪犯刘义勇，男，1990年9月27日出生，汉族，四川省资中县人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）浙台刑一初字第56号刑事判决，以被告人刘义勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年9月10日作出（2012）浙刑三终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月1日作出（2014）浙刑执字第926号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯刘义勇在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯刘义勇在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘义勇在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘义勇的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）；仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内刑申64号潘登峰:你因犯开设赌场罪一案，不服内蒙古自治区丰镇市人民法院（2017）内0981刑初10号刑事判决,以你没有开设赌场的主观故意，原判认定事实错误，认定你累计获利15000元数额有误，证人证言不能作为定案依据，原审法院审判程序错误，你不构成开设赌场罪等为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，你以营利为目的,利用组建微信群的方式开设赌场,你的行为已构成开设赌场罪。原一审法院审理时你对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，能够如实供述你的犯罪事实,认罪态度较好，原审法院已对你从轻处罚，依法适用缓刑。一审判决宣判后，你未提出上诉。原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法，你所提出的申诉理由没有事实和法律依据。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月十七日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初970号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市泰富华天峦湖置业有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：袁文泰。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。本院受理后，依法向原告发出交纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告北京美好景象图片有限公司自动撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇二〇年三月十日书记员 黄柳苑
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初233号原告：梁振和，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：索建国，男，出生日期、民族、职业、现住址不详。原告梁振和与被告索建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告梁振和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁振和撤回起诉处理。审判员  孙宗丽二〇二〇年三月二十七日书记员  任连鹏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初676号原告：田玉山，男，1964年3月29日出生，汉族，农民工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：丁世海，天津云杰律师事务所律师。被告：天津市汇巨建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街五马路23号增4-2。法定代表人：刘雨萌，执行董事。委托诉讼代理人：孙彤，天津市汇巨建筑装饰工程有限公司员工。原告田玉山与被告天津市汇巨建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉山的委托诉讼代理人丁世海及被告天津市汇巨建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人孙彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉山向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付劳务费4560元；2．本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系劳务关系，原告多次利用自有车牌号为：津Ｒ×××××号货车为被告清理因装饰装修产生的垃圾，双方协商每装卸一车费用为人民币240元，原告每次为被告装卸垃圾时被告均通过其雇佣员工徐超向原告出具手写装卸数量小条一张。历经多次装卸，被告和原告结账都比较顺利。2018年11月14日至2018年12月24日期间原告为被告提供的装卸服务剩余未结账款数量19车4560元，被告无任何理由拒不向原告支付劳务费用，虽然原告多次向被告催要劳务费用，被告不予理睬，原告无奈诉至法院。被告天津市汇巨建筑装饰工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。每车装卸服务的价格是徐超和原告商量的。另外，我们单位结算时要求必须有徐超的签字、财务的印章以及装卸时的录像，只有三个证据齐全了才符合公司结算的规定。本院经审理认定事实如下：原被告双方系劳务关系，原告通过车牌号为津Ｒ×××××的轻型自卸货车为被告单位装卸工程垃圾。工作地点不固定，随被告工程地点的变更而变更。2018年11月15日至2018年12月24日期间，被告单位工作人员向原告出具加盖天津市汇巨建筑装饰工程有限公司财务专用章及吕×签字的小票18张，其中10张小票还有徐超的签字。根据小票内容显示，此期间原告为被告装卸了19车工程垃圾，分别为2018年11月15日两车，2018年12月14日三车，2018年12月15日两车，2018年12月16日三车，2018年12月17日两车，2018年12月18日三车，2018年12月24日四车。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告田玉山为被告天津市汇巨建筑装饰工程有限公司装卸工程垃圾，被告应当支付原告相应的劳务费。原告田玉山提供的加盖被告单位公章以及吕×签字的小票能够证明2018年11月15日至2018年12月24日期间，原告为被告装卸的19车工程垃圾的款项尚未结清，结合原告提供的电话录音及以往结算的证据，每车价格应认定为人民币240元。被告虽然抗辩只有徐×的签字、财务的印章以及装卸时的录像三者兼具时，才符合公司结算的规定，但并没有提供证据予以证明，也不符合一般的行业结算惯例。因此，对于原告田玉山要求被告天津市汇巨建筑装饰工程有限公司支付拖欠劳务费4560元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津市汇巨建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告田玉山2018年11月15日至2018年12月24日的劳务费4560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市汇巨建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 殷 乐二〇二〇年三月十八日书记员 甘小雨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初508号原告：王新慧，女，汉族，1972年8月26日出生，住西华县。被告：轩鹏举，男，汉族，1989年10月5日出生，住西华县。本院在审理原告王新慧诉被告轩鹏举民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案。原告王新慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王新慧撤回起诉处理。审判员 王 惠二〇二〇年三月六日书记员 白璐璐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1692号原告：邵素娟，女，1971年3月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市弹簧一厂，住所地沈阳经济技术开发区（南区）。法定代表人：叶文。委托诉讼代理人：郭斌，男，1959年11月15日出生，汉族，单位职工，住沈阳市铁西区。原告邵素娟与被告沈阳市弹簧一厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵素娟、被告沈阳市弹簧一厂委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告2007年10月至2019年3月生活补助费47200元（350元x135个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1988年6月进入被告公司销售科工作，由于被告公司经济效益不好，2007年8月30日原、被告签订由被告公司出具的协议书一份，协议中第一条、第二条约定：一、被告要求原告放长假；二、甲方确认在乙方放假期间每月给付生活补助费350元，同时负担国家规定的“三险”。该协议签订后，被告只履行协议约定第一项、第二项内容两个月，自2007年10月至今被告没有履行双方签订的协议约定。在此期间原告多次要求被告履行协议内容，被告以各种理由迟迟推脱。故原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告辩称，真实性没有异议，当时厂子正在生产，想转成民营，想让工人放假，然后就签这么个协议，把工人都放假回家了，侯勇是主管，黄维国是工会主席，但是这个钱是否给了我也不太清楚，我现在就是留守人员，找法定代表人也不管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告仅给付二个月的生活补助费，从2007年10月起未再给付生活补助费至今。被告委托诉讼代理人称不清楚其余生活补助费是否给付，但未能提供证据证明其已给付承诺的生活补助费，故对被告的主张不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1988年6月进入被告企业销售科工作，后被告企业因经济效益不好，于2007年8月30日与原告签订协议书一份，将原告放假回家，并承诺给付每月350元生活补助费，且给交纳“三险”。但被告仅向原告支付了2007年9月及10月的生活补助费700元，至2007年11月起未再给付生活补助费。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告企业因经济效益不好与原告签订协议，将原告放长假关承诺给付每月350元生活补助费，该协议不违反法律规定合法有效。被告应按照协议全面履行自己的义务。被告给付了原告二个月的生活补助费后未再给付生活补助费，故原告主张被告给付2007年11月份至2019年3月份135个月的生活补助费共计47200元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告沈阳市弹簧一厂于本判决生效之日起十日内支付原告邵素娟生活补助费47200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市弹簧一厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈柏博人民陪审员  陈思陈人民陪审员  刘广大二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘慧玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初165号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号。统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：袁尚武，男，1971年3月13日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物管公司）与被告袁尚武物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物管公司的委托诉讼代理人梁金凤到庭参加诉讼，被告袁尚武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皓安馨物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2017年6月至2019年1月的物业管理费1220元、违约金122元，共计1342元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在X小区的物业服务企业，被告是该小区X栋X号房屋的业主。小区物业收费标准为：电梯房3至7层每月每平方米1.05元，电梯房8至26层每月每平方米1.1元，多层每月每平方米0.7元，物业管理费每半年收取一次。被告房屋面积87.21平方米，其拖欠2017年6月至2019年1月的物业服务费1220元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告袁尚武未作答辩。在诉讼中原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2017年6月至2019年1月共计欠缴物业服务费1220元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告在诉讼中已自愿放弃该项诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁尚武于本判决生效后十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2017年6月至2019年1月的物业服务费1220元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁尚武负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年三月二十七日书记员  郑童格
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初199号 原告：王家兴，男，1988年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：赵磊，河北明鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：张建，男，1999年11月23日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 王家兴与张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告王家兴于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王家兴撤诉。 案件受理费463元。 审判员  张国栋 二〇二〇年三月五日 书记员  张 伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2974号之一申请人：胡友国，男，1954年12月11日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市大瑶镇汇丰社区。法定代表人：陈仕伟。被申请人：覃俞翔，男，1981年4月7日出生，土家族，住浏阳市。被申请人：陈利民，女，1973年3月10日出生，汉族，住浏阳市。申请人胡友国与被申请人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、覃俞翔、陈利民买卖合同纠纷一案，申请人胡友国于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、覃俞翔、陈利民的银行存款700000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，申请人胡友国并向本院提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司出具的保单号为6031111046020200000015《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人胡友国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、覃俞翔、陈利民的银行存款700000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇二〇年三月三十日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终64号 原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 原审被害人戴某1，男，1952年10月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原审被害人朱某3，男，1981年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审被告人）朱俊波，男，1979年6月27日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无职业，住所地福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯诈骗罪，2018年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人沈荔融,福建国富律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人朱俊波犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月十三日作出（2019）闽0304刑初386号刑事判决。原审被告人朱俊波不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状及辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2010年，被告人朱俊波以在莆田市荔城区合买地方盖房为由，并购买了1本伪造的房产证，在被害人朱某3、朱某1父子位于莆田市荔城区的家中先后骗取朱某3、朱某1父子共计人民币270000元。 2.2015年1月份初，被告人朱俊波向被害人戴某1虚构了自己有能力帮其儿子安排到镇海派出所当协警为由，向戴某1谎称需要钱安排领导吃饭、到医院找关系等，分别在莆田市九五医院附近、莆田市梅园路中国农业银行门口、莆田市医院门口先后3次骗取戴某1钱财共计人民币5000元。 被告人朱俊波于2018年11月27日在莆田市公安局黄石派出所办理业务时被莆田市海派出所民警传唤接受调查。 原审认定上述事实的证据有：被害人戴某1、朱某3的陈述，证人戴某2、朱某2的证言，被告人朱俊波的供述，收条、刑事照片、莆田市不动产中心出具不动产登记信息查询结果证明、接受证据清单、宅基地转让协议书、收款收据、房产证复印件、辨认笔录、鉴定书、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表等证据证实。 原判认为，被告人朱俊波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币275000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱俊波对诈骗戴某1的事实没有异议，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱俊波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人朱俊波退出赃款人民币275000元，返还被害人朱某3人民币270000元，返还被害人戴某1人民币5000元。 上诉人朱俊波及其辩护人诉辩称：朱某3事先已明知房产证是假的，不存在被骗的可能，不符合诈骗罪的构成要件，且涉案27万元钱款如何交付、来源等事实不清。 经审理查明：原判认定上诉人朱俊波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人朱俊波及其辩护人提出朱某3事先已明知房产证是假的，不存在被骗的可能，不符合诈骗罪的构成要件，且涉案27万元钱款如何交付、来源等事实不清的诉辩意见。经查，上诉人朱俊波在侦查阶段的供述，供认其于2010年跟朱某1提议购买黄石镇风山村一块地盖房，后其购买了一份假房产证交给朱某1，并在一份宅基地转让协议签名，朱某1给了其10万元的事实；被害人朱某3的陈述，证实上诉人朱俊波于2010年年初将黄石镇风山村的店面以27万元的价格转让给其，并给了一份房产证复印件，其被朱俊波骗的27万元，其中10万是向朱某2借的，另外5、6万是其自己的，其余的是其父亲朱某1外面找人借的；证人朱某2的证言，证实2010年左右的时候，朱某3买地缺资金，找其借了十万元；提取在案的收款收据及宅基地转让协议书，证实上诉人朱俊波收取朱某3购买宅基地款27万元；福建省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定书，证实宅基地转让协议书、收款收据处朱俊波的签名字迹均是朱俊波所写的。上述证据可以认定上诉人朱俊波以在莆田市荔城区合买地方盖房为由，并购买伪造的房产证，骗取朱某3、朱某1钱款27万元，其行为已构成诈骗罪。该诉辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人朱俊波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币275000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱俊波及其辩护人提出的诉辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑飞鹏 审判员  郑文贤 二〇二〇年三月十六日 书记员  翁燕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：马丽华，女，汉族，1971年8月30日出生，住址：辽宁省法库县。被告：杨林峰，男，汉族，1972年10月8日出生，住址：辽宁省法库县。被告：马立伟，男，汉族，1977年3月7日出生，住址：辽宁省调兵山市。被告：李素荣，女，汉族，1977年3月6日出生，住址：辽宁省调兵山市。被告：王亮，男，汉族，1983年9月11日出生，住址：辽宁省康平县。被告：沈阳天赢粮贸有限公司，住所地：辽宁省康平县方家镇镇东村，统一社会信用代码：91210123683349171K。法定代表人：王亮。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告马丽华、杨林峰、马立伟、李素荣、王亮、沈阳天赢粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 王 俊二〇二〇年三月二十六日书记员 田春晖
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1572号之一 申请执行人：晋州市富强精细化工有限公司，住所地晋州市后彭头，统一社会信用代码911301837744218109。 法定代表人：王跃宗，执行董事。 被执行人：冯正明，男，1962年7月12日出生，汉族，现住江苏省常州市武进区。 本院在执行晋州市富强精细化工有限公司与冯正明买卖合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初1742号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“冯正明给付晋州市富强精细化工有限公司纤维素款394918元及利息”2019年10月23日晋州市富强精细化工有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2019年10月24日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2019年10月24日及2020年03月23日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权40.4762万元未能实现。2019年11月14日发出限制高消费令，2019年11月14日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年03月23日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张贞田