wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初53号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：罗正安，男，1973年2月5日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，非农职业，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌合同诈骗罪于2019年7月2日被云南省通海县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法取保侯审。云南省通海县人民检察院以通检二部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人罗正安犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员赵敏、代理检察员戴丽丽出庭支持公诉，被告人罗正安到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2012年11月5日，被告人罗正安以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以帮助王某协调关系向通变集团购买废铜为由，通过银行转账的方式骗取被害人王某人民币30万元后用于偿还个人债务。案发后，被告罗正安赔偿了被害人王某全部损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人罗正安以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人罗正安自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了：户口证明、到案经过、银行交易记录；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；收条、还款凭证、谅解书；扣押笔录等证据证实。被告人罗正安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗正安以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人罗正安犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人罗正安归案后自愿认罪认罚，积极退赃，依法可从宽、从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的财产所有权利不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗正安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  戴 坤人民陪审员  夏家荣人民陪审员  林艳萱二〇二〇年三月二十四日书 记 员  郝若帆
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）闽0524民初49号                       立案时间                       2020.1.2                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       安溪县农村信用合作联社长泰分社（以下简称长泰分社），住所地：安溪县城厢镇经刀村。             主要负责人：陈炳荣，任该社主任。             委托诉讼代理人：许艺苑，男，系该社职工。                               被告                       苏章明，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。             吕真珠，女，1978年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       诉讼请求                       1.判令苏章明、吕真珠向长泰分社共同偿还普惠金融卡透支款本金19957.62元及利息、违约金（利息自2018年3月23日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2018年5月17日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；2.判令苏章明、吕真珠承担本案产生的一切诉讼费用。                                           答辩                       苏章明、吕真珠均未作答辩。                               本院             认定             事实                       2016年12月20日，苏章明作为申请人向长泰分社申领福万通普惠金融卡，并在《福万通普惠金融卡申请表》签名，吕真珠作为共同还款人在上述申请表上签名。长泰分社于2016年12月21日审批后，依约向苏章明核发了福万通普惠金融卡，信用额度20000元，年利率11.7%，期限3年。苏章明、吕真珠在签名时均声明已仔细阅读《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的全部内容，自愿签署并依约履行。该领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；甲方可以根据本人资金使用情况，全部或者部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元；若遇到福万通普惠金融卡收费项目、标准变化或利率调整的，乙方有权通过其营业网点、客服电话、短信、官方网站、自助机具、手机银行、网上银行以及柜台等对外发布公告，一经公示即视为甲方及担保人知悉通知。甲方超过到期还款日未偿还透支款项的，乙方（安溪县农村信用合作联社）有权依法向甲方催收，有权停止甲方使用福万通普惠金融卡并予以收回，并有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）等内容。2016年11月10日，安溪县农村信用合作联社在其官网发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，公告内容如下：“自2017年1月1日起，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变，仍是按照最低还款额的未付部分的5%收取”。2016年12月23日，长泰分社向苏章明发放了福万通普惠金融卡。苏章明于2016年12月31日至2018年3月22日向长泰分社办理了透支款，后仅偿还部分本金及支付至2018年3月22日的利息，尚欠本金19957.62元及自2018年3月23日起的利息、自2018年5月17日起的违约金未能偿还。                               裁判             要旨                       本院认为，苏章明向长泰分社申领福万通普惠金融卡，并签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，嗣后，长泰分社向其核发福万通普惠金融卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。苏章明使用福万通普惠金融卡透支后，未能按约定支付透支款本息，已构成违约，应支付尚欠透支款本金、利息及违约金。吕真珠作为共同还款人在申请表上签名，故长泰分社要求吕真珠共同偿还本案欠款，予以支持。苏章明、吕真珠经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                           判决             主文                       苏章明、吕真珠应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社长泰分社福万通普惠金融卡透支本金19957.62元及利息、违约金（利息自2018年3月23日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算，违约金自2018年5月17日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融卡收费标准》约定的最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、违约金均计至还清款项之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费464元，减半收取计232元，由苏章明、吕真珠负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                审判员  黄月治 二〇二〇年三月十九日 书记员  余淑霞
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1027号原告：蔡宣星，男，汉族，生于1990年1月23日，户籍地福建省尤溪县。委托诉讼代理人(特别授权)：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：唐于财，男，汉族，生于1972年12月6日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(一般授权)：唐余富，男，汉族，生于1965年2月19日，户籍地重庆市开州区。原告蔡宣星诉被告唐于财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡宣星委托诉讼代理人张晓霞到庭参加诉讼，被告唐于财委托诉讼代理人唐余富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡宣星向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告欠款3000元及从2018年1月1日起按年利率6%支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年在福建省将乐县经营煤矿，因煤矿快速通道损坏，被告找到原告来开挖机重新修路。2017年10月6日双方结算，被告下欠原告工资3000元并向原告出具欠条一份，口头约定利息2%。现经原告多次催收，被告未及时支付，为保障合法权益，故依法起诉。被告唐于财答辩称：诉状上内容与欠条上内容不符，是挖机的工钱，不是民工工资；原告不是修建快速通道，是来挖煤；欠条载明具体内容以记账为准，要求原告提供与欠条相符的账本；该款应由被告合伙人兰元寿共同承担；被告经营的煤矿属于非法煤矿，被告因此受到了刑事处罚，相应财产也被没收，被告方不应再次承担偿还责任；请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处务工，被告下欠原告挖机工钱，双方于2017年10月6日结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到蔡宣星挖机费共计3000农历年底还，欠款人：唐于财，51222219721206XXXX2017年10月6日”。出具欠条后，被告至今未偿还下欠原告款项。上述事实有原、被告身份信息、欠条原件以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告蔡宣星来院起诉要求被告唐于财支付下欠挖机工钱3000元，其提供了被告出具的欠条原件予以佐证，结合原告的当庭陈述，本院对被告欠付原告3000元款项的事实依法予以认定。现双方约定的付款期限已到，在被告无相关证据证明其已经支付该款项的情况下，其应当予以支付，故原告请求被告立即偿还其劳动报酬欠款3000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定还款时间为2017年农历年底，即2018年2月16日前，后被告未及时履行义务，视为其违约。原告主张被告自2018年1月1日起按年利率6%计算资金占用利息至付清时止的诉讼请求本院不予支持，被告应当支付原告自2018年2月16日起按年利率6%计算至还清时止的资金占用利息。对于被告答辩的其系经营的非法煤矿，已受刑事处罚，相应财产被没收以及该款应由被告与其合伙人兰元寿共同承担的答辩理由，上述答辩理由与本案不具关联性，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款(七)项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告唐于财在本判决生效后十日内支付原告蔡宣星欠款3000元并支付自2018年2月16日起、以3000元为基数按年利率6%计算至付清时止的资金占用利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐于财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李秀成二〇二〇年三月二十六日书记员  付瑶瑶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1792号之一 申请执行人：魏向芳，男，1988年1月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。 委托诉讼代理人：闫化征，广东庭潇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万理，广东庭潇律师事务所辅助人员。 被执行人:马小强，男，1972年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义市花岗区。 申请执行人魏向芳与被执行人马小强民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初558号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人归还借款138000元及利息、违约金27600元，并承担受理费3612元。本院于2020年1月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院未能找到被执行人的下落。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行。本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇二〇年三月十七日 书记员  周艳莉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执343号申请执行人贵州中天创新物业管理有限公司，住贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人罗辉，董事长。委托诉讼代理人梅雪、魏玉明，该公司员工，特别授权代理。被执行人李华燕，女，汉族，1969年11月23日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州中天创新物业管理有限公司与李华燕合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取李华燕的银行存款4199.09元或查封、扣押李华燕同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年三月四日书记员 杨茂华
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初32号 原告：杭州临安田园建材有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太阳镇景村村，统一社会信用代码91330185L2612942XF。 法定代表人：张水忠职务：总经理。 委托诉讼代理人：童舒、黄士林，浙江浙临律师事务所律师。 被告：安徽绿坤环境建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道368号，统一社会信用代码91340100746789546E。 法定代表人：王良义职务：董事。 委托诉讼代理人：陈欣妤，女，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系被告员工。 本院在审理原告杭州临安田园建材有限公司诉被告安徽绿坤环境建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安田园建材有限公司于2020年3月24日申请撤回对被告安徽绿坤环境建设有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州临安田园建材有限公司以被告实际履行为由申请撤回对被告安徽绿坤环境建设有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州临安田园建材有限公司撤回对被告安徽绿坤环境建设有限公司的起诉。 本案受理费1622元，减半收取811元，保全费820元，合计1631元，由原告杭州临安田园建材有限公司负担。 审判员  陶洁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王烨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初773号原告：周峰，男，1984年4月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：高岩军，男，1980年3月14日出生，汉族，住山东省乳山市。原告周峰诉被告高岩军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告高岩军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12000元，并自起诉之日起至被告实际给付之日止按照年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款12000元，并于2019年2月1日出具由被告签字的借条一张。但到期后一直拒绝偿付，原告多次索要未果，遂诉至法院。被告高岩军未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告向原告出具借条1张，载明：借到周峰人民币12000元正壹万贰仟元正，于2019.4.30号内还清。庭审中，原告称2018年间被告找其帮忙偿还信用卡到期款项，再通过信用卡套现归还原告。其就先后多次向被告的信用卡内转账帮助还款，其中2018年10月25日原告向被告信用卡内打款7900元，10月27日打款7200元，期间被告也分多次陆续归还了部分欠款，后经双方对账，被告认可尚欠原告12000元，遂于2019年2月1日向原告出具了借条。但借款到期后，被告至今分文未还。被告经本院合法传唤未到庭。本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款12000元的事实清楚，应承担偿还责任。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高岩军于本判决生效之日起10日内偿还原告周峰借款本金12000元，并自2020年2月12日起按年利率6%计付利息至借款清偿之日止。如果被告高岩军未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告高岩军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 燕 燕二〇二〇年三月十六日书记员 李子豪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1311号 原告：周语，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：沈阳京东世纪贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区麦子屯590-4号102室。 法定代表人：张雱，职务不详。 原告周语与被告沈阳京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告周语于2020年3月18日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告沈阳京东世纪贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告周语申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周语撤回对被告沈阳京东世纪贸易有限公司的起诉。 案件受理费减半计取25元，由原告周语负担。 审判员  方嘉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蒲陈
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1895号原告：浏阳市瑞祥物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市圭斋东路名河鑫都1幢1单元3130房。法定代表人郭庆伏，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张友珍，女，1963年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司（以下简称瑞祥物业公司）与被告张友珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告瑞祥物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告张友珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠物业管理服务费、环卫费、滞纳金共计2697元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告瑞祥物业公司明确诉讼请求为请求被告支付原告2012年4月30日-2015年4月20日期间所欠物业管理服务费1457元、环卫费280元、违约金146元。被告张友珍致电本院答辩如下：原告从未向被告催要过该笔物业服务费，且该笔物业服务费已经过了好几年了，故被告不应当再缴纳。本院经审理认定事实如下：瑞祥物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2012年3月6日，瑞祥物业公司与浏阳?名河鑫都小区物业建设单位浏阳市湘鑫房地产开发有限公司签订《浏阳?名河鑫都前期物业服务合同》，约定由瑞祥物业公司负责对浏阳?名河鑫都小区进行前期物业管理服务，服务期限至小区首次业主大会成立招聘新的物业管理公司时止。合同约定：一、服务管理内容包括：房屋共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护与管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；二、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅按1.2元/㎡/月标准进行交纳，且物业服务费由业主或物业使用人每半年交纳一次，未按时足额交纳物业服务费的，应按从逾期之日起每天物业管理服务费万分之五的标准向原告支付违约金。此外，合同还对物业服务标准、合同双方权利与义务、违约责任等进行了详细约定。另，浏阳市人民政府于2014年1月26日发布了浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》，通知确定了生活垃圾处理费的收费对象包括浏阳市城区居民，收费标准为8元/户/月，执收主体为市容环境卫生管理局；并，通知明确：已实行物业服务的居民小区，清扫保洁费在物业服务费中列支，物业服务费不包含生活垃圾处理费，垃圾处理费由市容环境卫生管理局委托物业管理机构上门征收；未实行物业服务的居民小区，垃圾处理费由市容环境卫生管理局上门征收。张友珍于2011年4月25日至2015年4月20日期间系浏阳?名河鑫都小区1栋3103A室业主，其住房面积为34.07㎡，因其拖欠了瑞祥物业公司2012年4月30日至2015年4月20日的物业管理服务费及生活垃圾处理费，并经瑞祥物业公司书面催缴后仍未交纳，瑞祥物业公司遂诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，瑞祥物业公司表示其主张的逾期付款违约金系按应交费用的10%予以计算，且其要求按照房屋面积34.07㎡、欠费月数35个月20天计算物业管理服务费，按照8元/户/月、欠费月数35个月计算环卫费。另查明，原告瑞祥物业公司向本院提交的物业费催费通知张贴照片复印件不能显示催费具体时间。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”之规定，本案原告主张被告支付2011年4月25日至2015年4月20日的物业服务费，该权利行使的诉讼时效期限应自2015年4月21日至2017年4月21日。该案事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满，原告在上述时间段内未向法院提起诉讼，且其向本院提交的物业费催费通知张贴照片不能证实催问的期间在上述期间内，亦没有其他证据证实在此期间发生诉讼时效中止、中断或延长的情况。现原告向本院提起诉讼，已超过二年的诉讼时效期间，故原告诉讼请求本院不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回浏阳市瑞祥物业管理有限公司的所有诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市瑞祥物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年三月十九日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。2.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。3.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。5.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初155号 原告：江西银行股份有限公司九江湖口支行，住所地江西省九江市湖口县台山大道与学苑路交汇处力山世贸中心一楼，统一社会信用代码91360429091070177P。 负责人：潘少清，支行行长。 委托诉讼代理人：柳焱武、王佳岑，支行员工。一般代理。 被告：王红英，女，1969年3月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 原告江西银行股份有限公司九江湖口支行（以下简称江西银行湖口支行）与被告王红英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司九江湖口支行委托诉讼代理人柳焱武到庭参加诉讼。被告王红英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王红英向原告立即清偿信用卡透支本息148393.98元（其中本金126500元、利息5185.46元、费用16708.52元，欠款本息截止到2019年11月12日）及截止到本金还清日为止的利息及费用；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，被告王红英与原告签订了《江西银行天天分享信用卡申请表》（即申领我行信用卡，申请书编号为：1707191801500780），我行建议信用额度3万元，天天分享的额度为10万元。被告依《江西银行天天分享信用卡领用合约》的规定，提交了领用我行天天分享信用卡所需的相关证明材料。2017年8月15日经总行审批通过后，向被告发送卡号为62×××48的天天分享信用卡，批准天天分享信用额度为10万元和信用卡额度2万元（与之前在我行申领的6227185000682289的信用卡共享额度）。然后，在原告向被告合法合约的发放信用卡后，被告王红英未按约履行信用卡还款义务，被告自2019年8月开始逾期不还至今，多次催收无果，故诉请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告王红英未作答辩，亦未在举证期内向本院提交证据。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2017年7月29日，被告王红英向原告江西银行湖口支行提交《江西银行天天分享信用卡申请表》，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2017年8月15日，经原告总行审核，为被告王红英办理了卡号为62×××48的天天分享信用卡一张，额度为天天分享信用额度为10万元和信用卡额度2万元，与之前在原告处申领的6227185000682289的信用卡共享额度。被告王红英在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。庭审中，原告提交的欠息表显示，截至2020年3月4日，被告尚欠透支本金126500元，利息9232.48元，费用31473.93元。原告表示之后未再计算利息、费用，故之后金额未有变化，且费用具体指的是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 二、原告江西银行湖口支行向被告王红英发放的《江西银行天天分享信用卡领用合约》规定：对乙方的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。否则甲方自记账日起按规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方对乙方卡片止付。乙方承诺提供的相关地址和联系方式为履行合约、解决合约时向接收司法诉讼的地址和联系方式，适用一审、二审至案件执行终结时止。如乙方地址和联系方式需要变更，应提前5日向甲方或司法机关交送书面变更告知书。 本院认为，一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告王红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。二、被告王红英与原告江西银行湖口支行签订的《江西银行天天分享信用卡申请表》、《江西银行天天分享信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告王红英使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任，故对原告上述诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王红英于本判决生效之日起十日内返还原告江西银行股份有限公司九江湖口支行信用卡透支本金126500元并支付利息9232.48元、违约金31473.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1633元，由被告王红英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吕颖 二〇二〇年三月九日 书记员  杨洪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执473号 申请执行人：王**，男，1954年10月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市邯山区****专业合作社，住所地邯郸市邯山区小北堡村西。 法定代表人：户**，系该社理事长。 关于申请执行人王**与被执行人邯郸市邯山区**专业合作社民间借贷纠纷一案，邯郸中级人民法院作出（2019）冀04执恢41号执行裁定书，裁定邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初159号民事判决书指令本院执行。经查，被执行人邯郸市邯山区**专业合作社未履行邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初159号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市邯山区****专业合作社银行存款208010元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年三月十日 书记员  赵庆涵
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书    (2019)陕0122民初2982号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：白朝辉，系该公司员工。   被告：王小志，男，汉族，1977年3月5日出生，居民。   被告：龙春婷，女，汉族，1978年2月6日出生，居民。   被告：宋新锋，男，汉族，1963年12月16日出生，居民。   被告：王淑婷，女，汉族，1965年11月15日出生，居民。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告王小志、龙春婷、宋新锋、王淑婷借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日登记立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人白朝辉到庭参加诉讼，被告王小志、龙春婷经公告传唤未到庭，被告宋新锋、王淑婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王小志、龙春婷归还借款本金人民币10万元、合同期内利息17952元及逾期利息（逾期利息从2017年3月25日起，逾期利率按14.85‰计算至贷款偿还之日）；2.要求被告宋新锋、王淑婷对上述借款及利息承担连带担保责任；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告王小志、龙春婷在其下属厚镇支行办理保证担保贷款，金额人民币壹拾万元整，合同约定期限24个月，被告宋新锋、王淑婷承担连带责任保证，并对相关权利义务进行约定，被告取得贷款后仅偿还利息6105元，本金及逾期利息未还，其多次催要未果。   被告王小志、龙春婷未答辩。   被告宋新锋、王淑婷未答辩。   原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：自然人贷款申请书，《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、贷款发放记录单、收回贷款凭证、身份证、结婚证、户口簿复印件、影像资料、中国银监会陕西监管局文件、金融许可证、公司章程等。   被告王小志、龙春婷、宋新锋、王淑婷未提交证据。   原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据本院依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月26日，蓝田县农村信用合作联社下设XX镇XX社与被告王小志、龙春婷签订《个人借款合同》（合同编号：陕农信2015借字[0326]第01号），约定被告王小志、XX镇XX社申请借款壹拾万元整（100000元），借款期限自2015年3月26日至2017年3月25日，借款用途为药材收购周转，月利率为9.9‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％，同日，蓝田县农村信用合作联社下设XX镇XX社与被告宋新锋、王淑婷签订《保证担保合同》（合同编号：陕农信2015保字[0326]第01号），被告宋新锋、王淑婷为被告王小志、龙春婷上述拾万元借款本息及罚息等承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。2015年3月26日，蓝田县农村信用合作联社依约发放贷款100000元至被告王小志帐户，借款借据约定到期日为2017年3月24日，2015年9月27日，被告王小志偿还利息6105元，本金及其余利息一直未还。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中XX镇XX社更名为厚镇支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的XX镇XX社与被告王小志、龙春婷签订的《个人借款合同》、与被告宋新锋、王淑婷签订《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。因XX镇XX社现已变更为厚镇支行，系原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向被告主张还本付息。原告依约向被告发放了贷款100000元，到期后被告未偿还本金及其余利息，已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。故原告请求被告王小志、龙春婷偿还借款本金100000元，符合法律规定，依法予以支持。利息一节，原告请求不高于合同约定且不违法相关法律规定，本院依法予以支持。《保证担保合同》约定，被告宋新锋、王淑婷为被告王小志、龙春婷的上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款期限届满后两年内、在合同约定的保证期间，原告并无证据证明其要求担保人宋新锋、王淑婷承担保证责任，故原告请求被告宋新锋、王淑婷承担保证担保责任，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、限自本判决生效后十五日内，由被告王小志、龙春婷共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金100000元及利息（借期内利息按月利率9.9‰计算并应当扣除被告王小志已经偿还的利息6105元，逾期利息自2017年3月25日起至借款实际清偿之日止按月利率14.85‰计算）；    二、驳回原告对被告宋新锋、王淑婷的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2659元、公告费800元，共计3459元（原告已预交），由被告王小志、龙春婷共同承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长   王军权   人民陪审员   马富科   人民陪审员   赵清再     二〇二〇年三月五日     书 记员  张向群      1
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初795号原告：张菊荣，女，1972年9月1日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：石亚东，男，1975年12月1日生，汉族，住安徽省宿松县。原告张菊荣与被告石亚东健康权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张菊荣于2020年3月31日以双方已协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张菊荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张菊荣撤诉。案件受理费264元，减半收取132元，由张菊荣负担。审判员  祝建中二〇二〇年三月三十一日书记员  程佳雯附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执257号申请执行人：华润医药商业集团有限公司，住所地北京市东城区安定门内大街257号。法定代表人：李向明，董事长。被执行人：北京金麟置业有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号1号楼A701。法定代表人：田洪涛，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院(2019)京02民初529号民事判决书，已向被执行人北京金麟置业有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京金麟置业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京金麟置业有限公司银行存款人民币六千万元及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人北京金麟置业有限公司应负担的案件受理费人民币三十一万零四百五十元、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款;三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京金麟置业有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年三月三十日书记员  刘仲良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0102民初7820号 原告：李杰，男，1964年12月24日出生，住昌吉市。 委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区天津南路2号广汇美居物流园负一层1区010号。 法定代表人：陈忠明，该公司总经理。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号招商大厦23层。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 被告：陈忠明，男，1968年8月30日出生，住乌鲁木齐市高新区。 被告：杨丽，女，1973年4月27日出生，住乌鲁木齐市高新区。 原告李杰与被告乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司（下称忠裕凯公司）、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（下称博鑫友公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（下称赢贷通公司）、陈忠明、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人王晓彤，被告博鑫友公司的法定代表人郭定友，被告赢贷通公司的法定代表人刘强到庭参加诉讼，被告忠裕凯公司、陈忠明、杨丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告博鑫友公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一归还借款本金50000元、利息1166.66元；2、请求判令被告一向原告支付自2019年1月26日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的违约金，2019年1月26日至2019年4月1日计算为2167元；3、请求依法判令被告二、三、四对上述全部债务承担连带责任；4、本案诉讼费、邮寄费用、保全费、保全担保费用等由各被告共同承担。事实及理由：“赢贷通”系赢贷通公司设立的网络贷款平台。原告通过该平台进行投资，注册账号名称为李杰。被告一注册的账号名称为“忠裕凯建材”。原告通过投标操作，于2018年7月25日与博鑫友公司、被告一及平台，签订了借款协议，约定由平台将借款直接划至被告一指定银行账户，并约定了借款金额、利率、期限和违约责任等内容。被告二、三、四及博鑫友公司为此笔借款提供连带保证责任的担保。之后，被告一未按约定还款，被告二、三、四亦未垫付该款。 被告赢贷通公司辩称，认可借款事实，但我公司不承担连带还款责任。 被告忠裕凯公司未答辩。 被告陈忠明未答辩。 被告杨丽未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赢贷通公司系提供民间借贷网络平台中介服务的公司。李杰系公司网络平台用户，用户名为李杰。忠裕凯公司系公司网络平台用户，用户名为忠裕凯建材。赢贷通公司在网络平台为李杰、忠裕凯公司之间的民间借贷提供中介服务。2018年7月25日，忠裕凯公司（乙方）作为借款人，陈忠明、杨丽作为连带责任保证的担保人，与居间方赢贷通公司（丙方）签订《借款协议》一份，约定忠裕凯公司通过赢贷通公司创办的网络借贷中介平台从平台注册会员出资人（甲方）处借款500000元；年息14%；借款期限为2018年7月25日至2019年1月25日；分6期偿还利息，每期还利息5833.33元，最后一期连本带息一次性还清；乙方逾期还款应按拖欠本金每日千分之五支付违约金至本息清偿为止；担保期限为本协议签订之日起两年。该协议所附平台注册会员出资人名单中包括李杰，其所提供资金为50000元。同日，忠裕凯公司出具借款收据，载明通过赢贷通平台收到借款500000元。之后，忠裕凯公司通过赢贷通平台偿还李杰50000元借款2018年7月25日至11月25日期间的利息。赢贷通平台载明每个月应收利息583.33元（包含应收手续费58.33元，实收利息525元）。2018年11月25日之后的利息未付，本金亦未偿还。2019年4月19日，新疆维吾尔自治区公证处作出（2019）新乌法诺证民字第9479号公证书，就保全证据进行公证。公证书载明2019年4月11日在公证处电脑中浏览“赢贷通网贷平台”时，包含以下网页信息“借款人逾期了怎么办？答：若借款人逾期，则推荐借款项目的担保机构或本平台会在逾期后的30个工作日内代偿该期本金、收益。” 本院认为，原告向被告忠裕凯公司提供借款，被告忠裕凯公司出具收据予以确认，双方形成借款合同关系。被告陈忠明、杨丽在借款协议落款处以担保人名义签字，系涉案借款合同关系的保证人。借款人应当按照约定期限向贷款人偿还借款，现被告逾期还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告偿还借款本金50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。借期内两个月未付的利息应当按照赢贷通平台载明的原告实收利息金额计算，即1050元（525元+525元）。原告作为出借人无权主张手续费。关于逾期付款违约金，因协议约定的违约金标准过高，原告按照民间借贷年息24%的标准要求被告忠裕凯公司赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。2019年1月26日至2019年4月1日期间的违约金为2167元（50000元×24%÷12个月×2.17个月=2170元，按照原告主张金额2167元给付）。被告忠裕凯公司并应当自2019年4月2日至借款实际还清之日止，按照年息24%的标准就50000元借款向原告支付违约金。被告陈忠明、杨丽作为担保人对上述款项与被告忠裕凯公司向原告承担连带还款责任。被告赢贷通公司作为民间借贷网络中介平台，应当依照其网站页面承诺内容就合同期限内的本金、利息承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司偿还原告李杰借款本金50000元； 二、被告乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司支付原告李杰借款利息1050元； 三、被告乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司向原告李杰支付自2019年1月26日至2019年4月1日期间的违约金2167元； 四、被告乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司自2019年4月2日至50000元借款还清之日向原告李杰按照年息24%的标准支付违约金； 五、被告陈忠明、杨丽就上述第一、二、三、四项债务与被告乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司向原告李杰承担连带还款责任； 六、驳回原告李杰的其他诉讼请求。 上述款项，各被告必须于本判决生效后十日内向原告李杰付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133.34元（原告已预交），邮寄送达费80元，公告送达费320元，合计1533.34元，由被告忠裕凯公司、陈忠明、杨丽负担，于本判决生效后十日内向原告李杰付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张万江 审 判 员  曹 玮 人民陪审员  热西旦 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  吴小龙
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执36号申请执行人：盐城万成置业有限公司，住所地射阳县。法定代表人：郑加宽。被执行人：严勇，男，1984年10月5日生，汉族，住射阳县。被执行人：孙艳，女，1987年2月11日生，汉族，住射阳县。申请执行人盐城万成置业有限公司与被执行人严勇、孙艳国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2019）裁字第116号裁决书]，本院于2020年1月16日已立案执行。因被执行人严勇、孙艳住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲（2019）裁字第116号裁决书由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年三月五日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21731号原告:唐湘梅，男，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：**，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆市汇泽非融资担保有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码9150000005035881X0。法定代表人：刘少青，执行董事。委托诉讼代理人：陈永平，女，1976年2月20日出生，汉族，住重庆市永川市，系该公司员工。第三人：重庆市易泰燃气有限公司，住所地重庆市北部新区高新园橡树街1号，统一社会信用代码91500000577191622H。法定代表人：苏俊，执行董事。委托诉讼代理人：张智强，重庆石松律师事务所律师。本院在审理原告唐湘梅诉被告重庆市汇泽非融资担保有限公司、第三人重庆市易泰燃气有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告唐湘梅于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐湘梅申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐湘梅撤回起诉。本案案件受理费减半后收取11400元、保全费5000元，由原告唐湘梅负担。审 判 员 刘亮二〇二〇年三月三十一日法官助理 关超书 记 员 许茜
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初45号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人马锦林，男，1958年2月10日出生，汉族，浙江省桐乡市人，半文盲，务工，住浙江省桐乡市。2019年11月19日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人马锦林犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员钟黎出庭支持公诉，被告人马锦林到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人马锦林违反道路交通安全法律法规，驾驶非机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马锦林有自首情节，可以从轻处罚。适用认罪认罚从宽制度，可从宽处罚。建议对被告人马锦林判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了现场勘查笔录、证人证言、司法鉴定意见书、接警单等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人马锦林予以惩处。 被告人马锦林对被指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明： 2019年9月21日17时54分许，被告人马锦林驾驶电动三轮车沿新生路由北往南行驶至桐乡市濮院镇新生集镇老卫生院地段时，与由西向东步行横穿道路的被害人沈某（女，1963年9月28日出生）发生碰撞，后又与裘元炳停放在路边的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人沈某倒地后受伤，经送医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。案发后路人报警，被告人马锦林在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人马锦林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，应承担事故的主要责任。 另查明，案发后经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人马锦林与被害人沈某家属达成赔偿协议，并已支付部分赔偿款，取得被害人家属谅解。 以上事实，有经庭审举证、质证的证人裘元炳等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、视频监控及分析说明、呼气式酒精测试单、接警单、违法犯罪经历查询、人民调解协议书、谅解书、抓获经过、认罪认罚具书等证据予以证实，被告人马锦林所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人马锦林违反道路交通安全法律法规，驾驶非机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马锦林有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人马锦林自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人马锦林已与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人马锦林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾建方 人民陪审员  安乐莺 人民陪审员  孔群莲 二〇二〇年三月四日 书 记 员  蒋峰凤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1044号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戚玉卿，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚攀，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：万安泽，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告万安泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广州市网商小额贷款有限责任公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州市网商小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州市网商小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为352元，由广州市网商小额贷款有限责任公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵 曦
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1629号申请执行人刘小帅，男，1989年3月4日出生，汉族，住文安县。被执行人张学兵，男，1960年3月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行刘小帅与张学兵民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1629号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 辉
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执18号 申请执行人吴改心、王贤珍、饶名焰与被执行人黄学家、大冶市利通客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，申请执行人吴改心、王贤珍、饶名焰已收到执行款6000元，余款726.53元自愿放弃，同意结案。至此，申请执行人吴改心、王贤珍、饶名焰向本院申请执行的（2018）鄂0281民初4857号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢601号申请执行人葛金铎，男，1963年6月17日出生，汉族，住文安县。被执行人张志强，男，1966年3月2日出生，汉族，住文安县。被执行人温志山，男，1964年11月29日出生，汉族，住文安县。被执行人李素珍，女，1965年11月27日出生，汉族，住文安县。申请执行人葛金铎与张志强、温志山、李素珍民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）冀1026民初4092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年10月29日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。三、2019年11月8日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2020年3月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年三月三十日书记员  张建明
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执298号 梅和仙、浙江梅峰茶业有限公司： 本院以（2020）浙1102执298号立案执行的申请执行人梅和仙与被执行人浙江梅峰茶业有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位36000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 经办人：李程
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初464号原告：吴巍峰，男，汉族，1981年10月9日出生，现住河北省任丘市。被告：任丘市华北汽车销售有限公司，住所地：任丘市106国道西侧。统一社会信用代码：911309826012941710。法定代表人：曹炳刚，该公司经理。委托代理人：高金宗，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。原告吴巍峰诉被告任丘市华北汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴巍峰、被告任丘市华北汽车销售有限公司委托代理人高金宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴巍峰向本院提出诉讼请求，1、判令被告退还原告押金款3300元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月13日通过原任丘市天亿汽车销售服务有限公司代购了吉利牌远景X6车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××,该车辆因在中国工商银行有限公司沧州车站支行办理了抵押贷款，需向被告缴纳押金3300元，已确保该车辆在车辆贷款未还清之前，必须在指定处购买保险并按时还款。2019年10月8日，原告所有的冀Ｊ×××××车辆车贷还清，抵押解除，原告于2019年10月10日携押金条申退押金，被告至今未退还该押金款，原被告多次协商未果，为维护原告合法权益，现依据相关法律法规提起诉讼，望法院依法判如所请。被告任丘市华北汽车销售有限公司辩称，原告在我公司买车贷款缴纳押金是事实，只要原告按照当时的约定在我公司办理保险以及贷款没有逾期，我公司就同意还款。经审理查明，原告吴巍峰于2016年12月13日通过原任丘市天亿汽车销售服务有限公司代购了吉利牌远景X6车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××,该车辆因在中国工商银行有限公司沧州车站支行办理了抵押贷款，需向被告任丘市华北汽车销售有限公司缴纳押金3300元。被告任丘市华北汽车销售有限公司向原告出具收据一份，内容为原告向被告缴纳贷款保证金3300元，在还款期内必须在被告处续购保险，否则保险金不退，加盖印章为华北汽贸信贷部。2019年10月8日，原告所有的冀Ｊ×××××车辆车贷还清，抵押解除，原告于2019年10月10日向被告申请退还押金3300元，被告至今未退还该押金款。上述事实有原告提供的收据、信用卡还清证明、机动车登记证书及原、被告陈述所证实。本院认为，原告在被告处购买汽车，并向被告缴纳押金款3300元用于抵押还款期间必须在被告处购买保险并保证原告按时向银行还款，现原告已还清购置车辆的抵押贷款，被告任丘市华北汽车销售有限公司应按约定退还该笔押金，上述事实有原告提供的收据、信用卡还清证明、机动车登记证书及原、被告陈述所证实，原、被告间的债权债务关系依法成立，双方买卖合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定向被告缴纳押金，履行了自己的义务，而被告任丘市华北汽车销售有限公司未按约定退还押金，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告退还押金款3300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告任丘市华北汽车销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴巍峰押金款3300元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任丘市华北汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇二〇年三月二十五日书记员  张 鹏
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保81号申请人:平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰名苑4-1-701）。法定代表人：林忠，董事长。委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。被申请人：刘迪高，男，1971年2月6日出生，汉族，住湖北省石首市。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被申请人刘迪高申请诉前财产保全一案，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司于2020年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘迪高名下的银行账户的资金11724元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘迪高名下的银行账户的资金11724元。案件申请费137元，由平阳汇创共享经济信息服务有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年三月十日代书记员  黄振锋
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6171号 原告：成都汇源兴轮胎有限公司，住所地：成都市双流区东升街道广都大道139号3栋1层149号。 法定代表人：石华荣，公司总经理。 被告：刘忠米，男，1983年2月16日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都汇源兴轮胎有限公司（以下简称汇源兴公司）与被告刘忠米买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇源兴公司法定代表人石华荣到庭参加诉讼，被告刘忠米经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇源兴公司向本院提出诉讼请求：判令刘忠米向该公司支付货款26000元，并按每日万分之七的标准支付资金占用期间的利息。事实与理由：该公司分别于2019年4月7日、4月24日向刘忠米送货10套轮胎，金额为39000元，送货单约定当月付清全部货款。刘忠米于2019年4月、5月、6月共计向该公司支付13000元。截至2019年8月1日，刘忠米尚欠该公司货款26000元。 刘忠米未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，刘忠米在汇源兴公司出具的1张“送货清单”上签名，载明：“类型为钢丝，品名为万事达，规格为1200R20，花纹为D563，数量为10套，单价为2200元，金额为22000元”。2019年4月24日，刘忠米在汇源兴公司出具的1张“送货清单”上签名，载明：“类型为钢丝，品名为万事达，规格为1200R20，花纹为D563，数量为10套，单价为1950元，金额为19500元，前期欠款：19500元-转账5000元=14500元，累计合计34000元”。后刘忠米向汇源兴公司支付货款8000元。上述“送货清单”中的“特别约定”均载明：“结账方式为月结，司法程序追收欠款仅限于成都市双流区人民法院诉讼，诉讼期间所产生的律师费、诉讼费、保全费、广告费以及占用资金的资金利息，由欠款方全额支付，并按万分之七每天的标准计算利息，时间从供货次月1日起至付清所有货款为止”。庭审中，汇源兴公司陈述，2019年4月7日的“送货清单”上所载明的货物单价2200元及货款金额22000元有误，应更正为货物单价1950元及货款金额19500元，并要求刘忠米承担在诉讼期间所产生的公告费260元。 另查明，本院受理本案后，在向刘忠米送达相关诉讼文书时，因刘忠米下落不明，需公告送达，故汇源兴公司支付了公告费260元。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、送货清单、公告费票据及汇源兴公司的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：汇源兴公司出具的“送货清单”，因有刘忠米的亲笔签名，证明截至2019年4月24日，刘忠米共欠汇源兴公司货款34000元。后刘忠米向汇源兴公司支付货款8000元，故刘忠米现尚欠汇源兴公司货款26000元（34000元-8000元），对汇源兴公司要求刘忠米支付货款26000元的请求，本院予以支持。同时，因刘忠米未按约履行完付款义务，故刘忠米违约，应当承担违约责任。根据双方的约定，其结账方式为月结，逾期则按日万分之七的标准支付资金占用利息，并从供货次月1日起计算至付清货款为止。由于双方约定的日利率标准较高，且汇源兴公司要求按年利率24%计算，故本院对刘忠米应按年利率24%向汇源兴公司支付利息自2019年5月1日起计算至付清货款之日止予以确认。汇源兴公司要求刘忠米承担在诉讼期间所产生的公告费260元，因汇源兴公司提供了相应的公告费票据，且双方也曾约定在诉讼期间所产生的该费用由欠款方支付，故对汇源兴公司的该项请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘忠米于本判决生效之日起十日内向成都汇源兴轮胎有限公司支付货款26000元，并支付利息（利息计算方式：以本金26000元为基数，按年利率24%计算自2019年5月1日起至付清货款之日止）； 二、刘忠米于本判决生效之日起十日内向成都汇源兴轮胎有限公司支付公告费260元； 三、驳回成都汇源兴轮胎有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，财产保全费280元，由刘忠米负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  李开成 人民陪审员  段珍蓉 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘 洋
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初544号申请人：纪士民，男，汉族，1965年9月1日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。被申请人：周勇军，男，汉族，1975年12月12日出生，住四川省仪陇县。被申请人：杨晓秋，女，汉族，1983年9月15日出生，住四川省仪陇县。申请人纪士民与被申请人周勇军、杨晓秋为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移遗传请求查询、冻结周勇军、杨晓秋名下的银行存款33000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结周勇军、杨晓秋名下的银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费350元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇二〇年三月三十一日法官助理韩微书记员齐纯纯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初907号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行，住所地陕西省榆林市文化路容大酒店一楼，统一社会信用代码91610800552156679J。 负责人：谢军，该行行长。 委托诉讼代理人：屈昱岐，该行员工。 被告：魏某。 被告：高某。 被告：郝某。 被告：赵某。 被告：徐某。 被告：庞某。 被告：林某。 被告：王某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行（以下简称邮政银行榆林支行）与被告魏某、高某、郝某、赵某、徐某、庞某、林某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行榆林支行的委托诉讼代理人屈昱岐，被告魏某、徐某、林某、王某均到庭参加了诉讼，被告高某、郝某、赵某、庞某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行榆林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林某及其配偶王某清偿原告借款本金49999.98元及从2014年9月20日起至款付清之日止按逾期年利率19.89%计算的利息，截止2020年3月30日利息计算为49775.9元；由被告魏某、高某、郝某、赵某、徐某、庞某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月19日，被告魏某、高某、郝某、赵某、徐某、庞某、林某、王某与原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市北街支行（后名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市文化南路支行）签订了《小额贷款联保协议》，后于2013年11月19日，上述被告与原告分别签订《小额借款及担保合同》双方约定被告向原告借款总额共计20万元，借款期限为10个月，从2013年11月19日起至2014年9月19日止，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，借款前8个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向各被告支付借款共计20万元。被告魏某、高某、郝某、赵某、徐某、庞某按照约定偿还了借款本息，被告林某、王某将利息支付到了2014年9月19日，之后再未支付借款本息。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、放款单、利息截息单各一份。 被告林某、王某辩称，借款是事实，签字也是二被告本人所签，但借款支付到被告卡上后，被告未使用，让其他人用了，被告现在也没钱偿还。 被告魏某、徐某辩称，联保协议是被告所签，但保证期限已过，原告也再未向被告催要，故被告不承担保证责任。 被告林某、王某、魏某、徐某均未向法庭提交证据。 被告高某、郝某、赵某、庞某未进行答辩亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提供的证据，被告林某、王某、魏某、徐某均无异议，被告高某、郝某、赵某、庞某未到庭答辩及质证，故经本院对原告的陈述及提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、放款单、利息截息单等证据进行审查、核对，以上证据能够证明原告的证明目的，本院对上述证据依法予以确认。本院认定事实如下：2013年11月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市文化南路支行（原名称为中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市北街支行）（甲方、贷款人）与被告魏某、高某、郝某、赵某、徐某、庞某、林某、王某（乙方、借款人）签订小额贷款借款合同4份，合同约定：第一条、甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限。贷款金额均为5万元，年利率15.3%，期限自2013年11月19日至2014年9月19日。第三条、贷款用途为农业生产。第七条、还款方式为乙方采用按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，借款前8个月按月偿还利息，此后期间按照等额本息还款法偿还。第十四条、违约责任，1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，及年利率为19.89%。合同还约定其他事项。2012年9月19日，原告邮政银行榆林支行（甲方、贷款人）与上述被告（乙方、联保小组成员）签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定：根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息等其他应付费用。合同签订后，原告分别向上述被告（四户）各发放贷款5万元，共计人民币20万元。八被告分别向原告出具个人贷款（手工）借据一支。贷款发放后，被告魏某、高某、郝某、赵某、徐某、庞某按照约定偿还了借款本息，被告林某、王某将利息支付到了2014年9月19日，之后再未支付借款本息。 本院认为，原告与被告魏某、高某、郝某、赵某、徐某、庞某、林某、王某签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，均系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告与八被告形成明确的金融借款合同关系，同时与八被告形成明确的保证担保合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。合同签订后，原告向八被告（四户）分别发放了借款5万元，且于当日四户被告向原告出具了借到人民币5万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了发放借款的义务。被告魏某、高某、郝某、赵某、徐某、庞某均按照约定偿还了借款本息，被告林某、王某将利息支付到了2014年9月19日，剩余借款本金及利息（从2014年9月20日起计算）再未支付。现借款合同期限届满，被告理应偿还借款本金及利息。故原告请求被告林某、王某偿还下欠本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，依法予以支持。同时，原告请求被告魏某、高某、郝某、赵某、徐某、庞某承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，根据小额贷款联保协议书约定：“任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证”、“保证期间从借款之日起至借款到期后二年”，的明确约定，上述被告的保证期间为2013年11月19日起至2016年9月19日止，原告于2020年1月15日提起诉讼，其未在保证期间内向上述保证人主张权利，上述保证人的保证责任已经免除，故原告该请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告林某、王某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行借款本金人民币49999.98元及从2014年9月20日起至款付清之日止按逾期年利率19.89%计算的利息，截止2019年3月30日利息计算为49775.9元。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告林某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年三月三十日 书记员  庄 伟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初205号原告张世玉，男，生于1969年4月20日，汉族，居民，住济南市。委托代理人刘隆，章丘高扬法律服务所工作人员。被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区分公司，住所地贵州省贵阳市。负责人韩梅，公司经理。委托代理人于统帅，山东两仪律师事务所律师。原告张世玉与被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，以在线庭审方式开庭进行了审理。原告委托代理人刘隆，被告委托代理人于统帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月30日，我所有的鲁HQF425号重型自卸货车在被告处投保机动车损失保险，保险金额183520元，并有不计免赔，保险期间自2019年3月31日0时至2020年3月30日24时止。2019年8月16日，我驾驶该保险车辆沿省道242线由北向南行驶至省道242线文祖中队北时，与顺行的景维刚驾驶的鲁AV1050号重型货车发生交通事故，造成该保险车辆损坏，因该事故造成车辆损失严重，被告迟迟不做处理，要求被告支付车辆维修费79310元、救援费3000元，评估费8200元等保险理赔款共计90510元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：对涉案保险事故认可，同意在保险赔偿的范围内赔偿。鉴定结论认定的维修费过高，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。经审理查明：2019年3月30日，原告所有的鲁HQF425号重型自卸货车在被告处投保机动车损失保险，保险金额183520元，并有不计免赔，保险期间自2019年3月31日0时至2020年3月30日24时止。2019年8月16日，原告驾驶该保险车辆沿省道242线由北向南行驶至省道242线文祖中队北时，与顺行的景维刚驾驶的鲁AV1050号重型货车发生交通事故，造成该保险车辆损坏，原告张世玉负全部责任。事故发生后，原、被告未能达成相关理赔事宜。经原告申请并支付鉴定费8200元，济南市章丘区人民法院委托山东得惠价格评估有限公司对涉案车辆进行车辆修复费用、事故发生时车辆实际价值、事故发生后车辆残值进行评估，2019年11月28日，鉴定机构作出鉴定结论认定，在基准日2019年8月16日，鲁HQF425号重型自卸货车车辆修复费用为79310元，事故发生时车辆实际价值143000元，事故发生后车辆残值为54000元。另查明，事故发生后，因原告涉案车辆严重受损，产生救援费3000元。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的保险合同、出警情况说明、山东得惠价格评估报告等所证实。本院认为：原告张世玉与被告中国财保厦门分公司以保单形式建立的保险合同关系合法有效，现投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失车辆维修费79310元、救援费3000元，评估费8200元等共计90510元，车辆维修费有鉴定结论为依据，应予认定，事故发生后车辆救援费系必然发生的费用，应予采信，上述费用均应予认定并支持，被告应当在保险金额内承担理赔责任。被告以鉴定报告认定车辆维修费过高及不予赔偿诉讼费和鉴定费等间接损失等抗辩，理由欠当，证据不足，应不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张世玉在机动车损失保险限额内的保险理赔款共计90510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1031元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 丁业群二〇二〇年三月十八日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更664号罪犯刘伟民，男，1989年10月4日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年3月24日作出(2017)粤0513刑初第131号刑事判决，以被告人刘伟民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘伟民在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1869号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年10月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘伟民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘伟民减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘伟民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分405分。罚金人民币5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执405号之二申请执行人：左胜英，女，1948年4月1日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王情，男，1971年12月10日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行左胜英与王情赡养纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初3099号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王情未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王情在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××39账户内存款人民币225.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年三月十日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1222号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都龙腾盛世娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：贺策。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都龙腾盛世娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1214-1227号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1400号 原告：杨万金，男，1995年12月5日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：黄凯，男，1966年9月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告杨万金与被告黄凯合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告杨万金向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄凯支付原告杨万金劳动报酬13867.467元；2.本案代书费200元、诉讼费由被告黄凯负担。事实及理由：原告杨万金经人介绍后为被告黄凯位于兴仁市房屋安装窗户，并由原告杨万金提供安装材料，安装完毕后一并结算。2018年8月13日，被告黄凯通过微信支付了定金5000元后，原告杨万金便购买材料为其安装窗户，并于同年12月底完工。经双方当事人结算，被告黄凯尚欠原告13867.467元，经原告杨万金多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告杨万金与被告黄凯合同纠纷一案，原告杨万金已于2020年3月13日向本院提起诉讼，本院现已立案受理，现其又基于同一事实对同一当事人向本院提出同一诉讼请求，已构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，应予驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告杨万金的起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，予以退还原告杨万金。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任** 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执110号之二申请执行人：杭州银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：张利平，行长。委托代理人：孙先知，杭州银行股份有限公司南京分行员工。被执行人：陈招业，男，1961年9月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：陈红艳，女，1985年9月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：林菊，女，1964年9月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行与被执行人陈招业、陈红艳、林菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2468号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人陈招业、林菊支付申请执行人借款本金296345.31元及利息、罚息、复利（截至2016年3月21日，利息、罚息、复利合计3704.31元；自2016年3月22日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》的约定计付，并以综合年利率24%为限）；二、被执行人陈招业、林菊支付申请执行人律师费2000元；三、被执行人陈红艳对上述第一、二项判决主文确定的陈招业、林菊的债务在最高保证担保限额300000元范围内承担连带清偿责任；四、案件受理费9299元，公告费600元，合计9899元，由众被执行人负担9475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人陈红艳名下工商银行账户余额6190元，已拨付申请执行人；查封被执行人陈红艳名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；被执行人陈招业、林菊名下位于浙江省泰顺县罗阳镇罗林小区3幢二单元X室的不动产，本院已委托浙江省泰顺县人民法院代为轮候查封，并向首封的南京市浦口区人民法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付6190元、查封但未实际控制的车辆及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年三月二十六日见习书记员  赵辰曦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执150号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：万建文，男，1973年9月27日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，现住江西省南昌市南昌县。本院于2019年7月23日作出的（2019）赣0121刑初391号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人万建文犯容留卖淫罪,判处罚金人民币8000元。本院于2020年1月10日立案执行万建文罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月三十日书 记 员  李龙华
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢447号申请执行人周世川与被执行人苏小艳离婚纠纷一案，（2013）温苍矾民初字第00260号民事判决已发生法律效力，申请执行人周世川向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏小艳已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢447号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4611号之一申请执行人：钟金见，男，1974年3月11日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘书高，男，1962年4月1日生，汉族，住重庆市永川区。钟金见与刘书高劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）渝0118民初3163号民事调解书已发生法律效力，由刘书高于2019年9月25日前支付钟金见劳务费3800元，但刘书高未履行前述文书确定的义务，钟金见向本院申请强制执行，要求刘书高履行上述义务并支付案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息等。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权劳务费3800元、迟延履行期间债务利息、案件受理费25元未能执行兑现，本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年三月十三日书记员  何佳骏
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审11号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人康富海，男，汉族，1950年7月14日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚决字【2019】8028号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人康富海为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年5月20日作出邓自然资规执罚决字【2019】8028号行政处罚决定，认定：被执行人康富海于2019年3月占用夏集镇苏家村苏家组的其他耕地150平方米新建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限康富海15日内自行拆除违法占用的150平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（2）并对违法占用的150平方米其他耕地每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1500元。（适用轻微的处罚标准）。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行，强制执行内容：拆除违法占用的150平方米（包括道路控制线）其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚决字【2019】8028号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚决字【2019】8028号行政处罚决定中的第一项（即：拆除违法占用的150平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年三月二十七日书 记 员  田 会
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初8号 原告余姚市明凤淡水养殖场，住所地余姚市黄家埠镇横塘村。 投资人沈岳明，总经理。 被告宁波市人民政府，住所地宁波市宁穿路2001号。 法定代表人裘东耀，市长。 委托代理人陆雪意，余姚市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人施迎科，浙江阳明律师事务所律师。 原告余姚市明凤淡水养殖场（以下简称明凤养殖场）不服被告宁波市人民政府于2017年8月4日作出甬土字A〔2017〕-0004号《宁波市建设用地审批意见书》中关于批准农用地转用的行政行为（以下简称被诉农用地转用批准行为），向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 宁波市人民政府于2017年8月4日作出甬土字A〔2017〕-0004号《宁波市建设用地审批意见书》，批准同意余姚市2017年度计划第五批次建设用地19.8706公顷（农用地转用19.8706公顷，利用国有土地19.8706公顷）。 明凤养殖场诉称，其通过拍租承租位于余姚市××以东××地块和××区部分区块（以下称涉案地块）。后得知，宁波市人民政府作出甬土字Ａ〔2017〕-0004号《宁波市建设用地审批意见书》，将其承租范围内的基本农田等批准为建设用地。宁波市人民政府的上述行为没有规划且允许第三人以化整为零的方式审批，违反了法律规定，侵犯了其合法权益。请求法院撤销被诉农用地转用批准行为。 宁波市人民政府辩称，明凤养殖场承租土地范围内，涉本案审批地块土地性质为国有土地。被诉农用地转用批准行为不涉及征收集体土地，仅仅将国有农用地进行建设用地用途转用，是实施土地利用总体规划的行政机关之间的内部审批行为，不属于行政诉讼受案范围。该批准行为没有改变土地权属性质，没有直接将土地批准给用地主体使用，没有改变土地使用关系，并不产生土地所有权或使用权改变的法律效果，也不对土地承租人的合同权益产生直接影响，影响土地承租人合同权益的是合同相对方的履约行为。故，明凤养殖场与该批准行为之间没有行政法上的利害关系，不具有行政诉讼原告主体资格，请求法院驳回起诉。 经审理查明，明凤养殖场向本院提交的《土地租赁合同》显示，明凤养殖场（承租人）与余姚市海涂围垦和海塘管理局（出租人）分别于2012年10月8日、2015年4月14日签订了土地租赁合同，约定由明凤养殖场租赁涉案地块作农业种植用途使用，租赁期限截止2019年12月31日。2017年8月4日，宁波市人民政府作出被诉农用地转用批准行为。明凤养殖场认为被诉农用地转用批准行为涉及其承租的涉案地块，对该批准行为不服，于2020年1月6日向本院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。农用地转用系指将耕地、林地、草地等农业生产用地，在符合土地利用总体规划、城市总体规划或者村庄和集镇规划等条件下，按照国家规定的批准权限报批后，转变为建设用地的行为。农用地转用审批行为仅涉及土地规划用途的变更，并不产生土地所有权和土地使用权改变的法律效果。因此，明凤养殖场作为涉案地块的一般承租人，其与被诉农用地转用批准行为之间不具有利害关系，其提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告余姚市明凤淡水养殖场的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 (此页无正文) 审判长 陈 晴 审判员 俞朝凤 审判员 孙 雪 二〇二〇年三月十七日 书记员 袁丹蓉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14538号 申请执行人：罗春柳，女，1974年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州市环宇投资有限公司，住所地广州市海珠区逸景路278号301自编3C006。 法定代表人：夏文华。 被执行人：王超兵，男，1967年8月11日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告罗春柳诉被告广州市环宇投资有限公司、王超兵民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终8401号民事判决书已发生法律效力。权利人罗春柳向本院申请执行，要求被执行人广州市环宇投资有限公司清还借款22.32万元及利息，被执行人王超兵对上述确定的债务承担连带责任，两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月26日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14538号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年三月二十日 书记员  何伟宏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执133号之四 申请执行人：祁华敏，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈良，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人祁华敏与被执行人陈良为民间借贷纠纷一案，向被执行人陈良发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2019）皖1226民初1834号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人陈良在银行的存款289134元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈 鑫 成
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）正执字第418号之二申请执行人：李秀梅，女，汉族，住正阳县。被执行人：李丰瑞，男，汉族，住正阳县。关于李秀梅申请执行李丰瑞民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2009）正民初字第956号民事判决书确定的义务，责令被执行人李丰瑞按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李丰瑞在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：605121102201****44）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年三月三十日书 记 员  余 涛
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁13刑终212号 原抗诉机关山东省费县人民检察院。 原审被告单位费县探沂镇陈古庄村民委员会。 诉讼代表人高永，男，1980年7月25日出生，任费县人。 原审被告人李国庆，男，1982年7月26日出生于山东省费县，汉族，小学文化，个体，住费县。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。因宣告缓刑于2019年8月23日被释放。 原审被告人李国超，男，1978年6月26日出生于山东省费县，汉族，初中文化，费县原书记兼村委会主任，住费县。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。因免予刑事处罚于2019年8月23日被释放。 山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告单位费县探沂镇陈古庄村民委员会、原审被告人李国庆、李国超犯非法采矿罪一案，于2019年8月23日作出（2019）鲁1325刑初278号刑事判决。以“被告人李国庆犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币170000元。被告单位费县探沂镇陈古庄村民委员会犯非法采矿罪，判处罚金人民币50000元。被告人李国超犯非法采矿罪，免予刑事处罚。追缴被告人李国庆违法所得1742271.5元、被告单位违法所得200000元，上缴国库。”宣判送达后，原审被告单位费县探沂镇陈古庄村民委员会、原审被告人李国庆、李国超均服判不上诉。山东省费县人民检察院提出抗诉。本案在审理过程中，山东省临沂市人民检察院撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。山东省临沂市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下： 准许山东省临沂市人民检察院撤回抗诉。 山东省费县人民法院（2019）鲁1325刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  郑 华 审判员  刘召祥 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄 云
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1309号申请自行人：董振峰，男，汉族，1966年10月16日出生，住临漳县柳园镇董村街村。被执行人：王新顺，男，汉族，1971年1月6日出生，住临漳县。董振峰申请王新顺借款合同纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初1035号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人董振峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初1035号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁保林二〇二〇年三月十七日书记员  许绍文
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之二十七 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中3883元依查封保全顺序转移至（2019）鲁0116执276案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘春艳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2324号 原告：姜培明，男，1971年6月7日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。 被告：尹耀军，男，1978年5月25日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 被告：朱晓花，女，1979年12月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 两被告委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。 原告姜培明提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款10万元，并自2016年12月30日起按年利率6%承担逾期利息至实际清偿之日；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹耀军、朱晓花系夫妻关系。案外人殷春明于2013年4月26日向姜培明出具借条1份，载明今借姜培明18万元，定于2015年5月26日归还，如逾期不还按月息二分半计算直至还清。嗣后，殷春明向姜培明归还本金8万元。2016年5月31日，经殷春明、原告、被告三方共同结算并协商一致，原殷春明所欠原告的款项定为10万元，由被告尹耀军归还，当日，被告尹耀军于出具还款计划，载明原欠姜培明的10万元由尹耀军归还，定于2016年12月30日前还3万元，2017年12月30日前还4万元，2018年12月30日前还3万元，尹耀军并在还款计划中注明“原殷春明借款本人同意转偿还”的内容。但事后，被告尹耀军未能按约偿还。 本院经审查认为，首先，姜培明在全省法院作为原告起诉的民间借贷案件达31件。其次，姜培明主张出借给殷春明现金18万元，但未能提供款项交付的凭证。再次，在庭审中，被告主张经原告的关系人刘锁康索要，被告向刘锁康归还借款3.8至3.9万元，但刘锁康没有出具收条，姜培明否认指派刘锁康向被告催要过款项。综上，本案原告存在虚增借贷金额的套路贷违法行为嫌疑，应当驳回原告的起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告姜培明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  钱东升 审 判 员  汤春迩 人民陪审员  张红专 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  吴丹阳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4477号申请执行人：王潮城，男，1996年8月29日出生，住苍南县，现住温州市龙湾区。被执行人：林建冰，男，1994年5月6日出生，住浙江省乐清市。申请执行人王潮城依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4449号民事判决，于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金17500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人林建冰发出执行通知书、报告财产令。被执行人林建冰未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林建冰的财产情况，并于2019年12月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人王潮城向本院领取执行款0元，被执行人林建冰主动履行0元。截止2020年3月8日，被执行人尚欠申请执行人本金17500元及利息，也未缴纳本案诉讼费130元、执行费163元。因被执行人林建冰在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林建冰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4477号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月九日代书记员 黄璐青