wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1042号原告：王元亮，男，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：侯晓旭，安徽皖杰律师事务所律师。被告：刘怀超，男，汉族，1980年2月13日出生，住安徽省涡阳县。被告：李学平，男，汉族，1965年8月23日出生，住安徽省涡阳县。原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，因诉状错列被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王元亮的起诉。案件受理费1550元退还原告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 方 理二〇二〇年三月一日书记员 程泓翔
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执229号之二被执行人镇平县合立建筑工程有限公司，统一社会信用代码，…，镇平县。法定代表人王x行。本院依据已经发生法律效力的商水县人民法院(2020)豫1623执229号之二裁定书，于2020年03月13日向被执行人镇平县合立建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人镇平县合立建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人镇平县合立建筑工程有限公司在河南省农村信用社联合社863×××01账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏建伟二〇二〇年三月十三日书记员  邵 淼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1160号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告袁洪波信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初22011号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告袁洪波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金人民币418,186.48元；二、被告袁洪波应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费7,572.80元，减半收取计3,786.40元，由被告袁洪波负担。届期，袁洪波未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人袁洪波发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年3月5日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年3月6日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年三月十六日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执580号 张军与张道奎共有纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8042号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向张道奎邮寄执行通知书、报告财产令。被执行人主动履行生效法律文书完成房屋共有人增明登记，本院收取执行费50元。（2019）鲁0112民初8042号民事调解书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执580号执行案件、（2019）鲁0112民初8042号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1657号原告:中国工商银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。负责人：陶洁，该银行行长。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告：戴伟东，男，汉族，1976年3月21日生，住江苏省昆山市。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告戴伟东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后适用简易程序审理，并于2020年2月28日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人周颖，被告戴伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款159947.81元(本金148445.97元，利息、复利、违约金11501.84元，利息、复利、违约金暂算至2019年9月8日，应按信用卡章程及领用合约计算至实际支付之日止)；2、判令被告赔偿原告律师费损失2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月14日，被告在原告处申领信用卡(卡号62×××06)。信用卡章程、领用合约及收费标准规定：信用卡透支金额不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率万分之五，按月计息并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额按最低还款额未还部分的5%支付违约金，发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。被告启用该卡后多次刷卡透支，却未能按期还款。经多次催讨，被告仍未及时还款，为此引起纠纷。被告戴伟东认可原告主张的事实，并对原告主张的信用卡透资本金及利息、违约金的金额无异议，但表示由于经济原因无法在双方协商的期限内还清，希望原告能给予更长的还款时间。本院认为：当事人可以在法律范围内处分自己的民事权利，被告对原告的诉请不持异议，本院结合原告提供的各项证据，确认截止2019年9月8日止被告结欠原告信用卡透资本金148445.97元、利息、复利及违约金11501.84元，原告为本次诉讼支付律师代理费2500元。被告戴伟东应承担前述各项债务的清偿义务，并继续承担自2019年9月9日起按照信用卡章程及领用合约的约定内容计算的利息、复利和违约金至债务结清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告戴伟东于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金148445.97元、利息、复利及违约金11501.84元（2019年9月8日后的利息、复利以148445.97元为基数，按照信用卡章程及领用合约中约定的标准计算至债务结清之日止）。二、被告戴伟东于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费2500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3548元，减半收取1774元，由被告戴伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 张 伟二〇二〇年三月二日书记员 李志斌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2406号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：崔恩宝，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔恩宝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告崔恩宝系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6101、尾号4103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,008.42元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198,008.42元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终232号 上诉人（原审原告）：宫新芳，女，1957年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住安徽省阜南县。 上诉人（原审原告）：李春景，男，1957年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住安徽省阜南县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张东恩，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人宫新芳、李春景因与被上诉人张东恩返还原物纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 宫新芳、李春景上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其二人诉讼请求或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由张东恩负担。事实和理由：1、案涉房屋系其二人的夫妻共同财产，李春景未经其同意，擅自处分该房屋的行为无效。案涉房屋系其二人婚后购买，属于夫妻共同财产；任何一方无权单独处分。一审法院认为宫新芳对买方协议是否知情、同意均不影响协议的成立、生效错误。2、李春景与张东恩之间的房屋买卖合同侵犯了宫新芳的合法权益，属于无效合同；一审认定合同有效错误。宫新芳与李春景多年来夫妻关系不和，一直处于分居状态，案涉房屋一直由李春景管理使用。宫新芳对案涉房屋买卖并不知情，未在收条上签字，也未收到购房款。宫新芳也未在事后表示过追认，李春景擅自处分的行为无效。3、一审法院认定张东恩购买案涉房屋系善意购买错误。张东恩至今未取得案涉房屋的不动产权登记，且清楚该房屋不是李春景的个人财产，并非善意购买。4、其二人对案涉房屋享有合法物权，张东恩应依法返还。案涉房屋登记在李春景名下，物权并未发生转移。张东恩不享有物权，其占有房屋的行为并没有法律依据。 张东恩辩称：其于2001年10月9日购买案涉房屋，支付李春景5万元，李春景出具了收条。其购买后便搬进去居住。其与李春景是同事，且经常去李春景家玩，能见到宫新芳，后期李春景与宫新芳关系不和属实，但宫新芳并未提出房屋是夫妻共同财产，也未向其主张房屋。其已经在案涉房屋居住近二十年，宫新芳并未提出异议。 宫新芳、李春景向一审法院起诉请求：1、判令张东恩退还其二人房屋；2、张东恩承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：李春景和张东恩原都是阜南县人民检察院工作人员，李春景与宫新芳为夫妻关系（1992年9月10日登记结婚）。2001年10月9日张东恩购买李春景房屋一套，该房屋位于阜南县，房屋使用面积88.85平方米（房产登记证号字第××号，现为张东恩持有），双方没有签订房屋买卖合同，双方口头协议购买价5万元，张东恩现金支付给李春景，李春景给张东恩出具收条一张，收条载明：收到东恩买房款伍万元整，收款人李春景，2001.10.9号。张东恩自购买后一直在该房居住至今，该房屋至今没有办理房产过户手续，产权一直登记在李春景名下。现李春景与宫新芳要求张东恩退还占有的房屋。 一审法院认为：李春景和张东恩口头约定房屋买卖，且该房屋已经交付、居住，合同权利义务履行完毕。该房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且没有出现合同无效的情形，应为有效合同。宫新芳以该房屋系夫妻共同财产，李春景无权处分夫妻共同财产，应当宣告该房屋买卖无效，而张东恩在2001年购买李春景房屋，房屋所有权证登记的所有权人为李春景，面积88.85平方米，购买价5万元，参照市场行情，属于合理对价。合同履行过程中宫新芳从未向张东恩提出过异议，宫新芳对卖房协议是否知情、同意，均不影响买卖协议的成立与生效。由于该合同约定的购房款、房屋、房产证已相互交付，张东恩属善意购买，李春景已丧失了该房屋的所有权，虽张东恩现尚未办理过户手续，但这属于补办手续的问题，不影响买卖合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第89条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回宫新芳、李春景的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由宫新芳、李春景负担40元。 二审中，宫新芳、李春景为支持其上诉请求申请周某、王少英出庭作证，证明李春景、宫新芳二人关系不和，经常吵架，多年未见宫新芳。 张东恩质证称：证人证言不属实，证人周某并不知道李春景西边邻居是谁，周某称是李春景邻居不属实；王少英称与王俊杰是夫妻，其只认识王俊杰，与王少英并不熟悉。 本院对宫新芳、李春景申请的两证人的证言认定如下：两证人仅是陈述李春景、宫新芳夫妻关系不和，并无其他证据印证李春景与宫新芳因此分居生活，故本院对两证人的陈述不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。宫新芳、李春景上诉称李春景未经宫新芳同意擅自转让案涉房屋的行为无效，本院认为，宫新芳对案涉房屋登记在李春景一人名下并由其控制、支配采取了默认的态度，否则即应办理共有权利登记，但其一直未予办理；且张东恩购买案涉房屋至宫新芳、李春景提起本案一审诉讼已经过去18年之久，而宫新芳一直未提出异议，故应认定宫新芳对李春景转让案涉房屋的行为知道或应该知道。因此，本院对宫新芳、李春景上诉称李春景未经宫新芳同意擅自转让案涉房屋的行为无效的上诉理由不予采信。据此，宫新芳、李春景上诉称案涉房屋买卖合同侵犯宫新芳合法权益的上诉理由亦不能成立。宫新芳、李春景另上诉称一审判决认定张东恩购买案涉房屋系善意错误，本院认为，案涉房屋登记在李春景一人名下，即使宫新芳对李春景转让案涉房屋当时不知情属实，而张东恩基于对不动产登记簿公示内容产生的信赖利益应予保护，故一审法院认定张东恩善意购买正确。张东恩基于案涉房屋买卖合同占有使用案涉房屋，并非无权占有，故本院对宫新芳、李春景要求张东恩返还案涉房屋的上诉请求不予支持。 综上，宫新芳、李春景的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人宫新芳、李春景负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年三月十六日 法官助理黄发全 书记员赵媛媛 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保21号之一申请人：孙某某，男，汉族，住址内蒙古自治区。委托代理人：孙某某，男，汉族，住址内蒙古自治区。被申请人：王某某，男，汉族，住址内蒙古自治区。申请人孙某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人孙某某在诉讼过程中向本院申请诉讼财产保全，要求追加查封被申请人王某某所有的位于内蒙古自治区住宅房屋一套（产权证号：），查封被申请人王某某所有的车牌号为蒙B的福田牌轻型普通货车一辆，并冻结被申请人王某某财付通支付账户（账号：）内存款。本院经审查认为，申请人孙某某的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王某某所有的位于内蒙古自治区住宅房屋一套（产权证号：）；二、查封被申请人王某某所有的车牌号为蒙B的福田牌轻型普通货车一辆；三、冻结被申请人王某某财付通支付账户（账号：）存款。以上不动产查封期限为三年，车辆查封期限为两年，银行及财付通账户冻结期限为一年。诉讼财产保全申请费4170元（申请人孙某某已预交），诉讼时可列入诉讼请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜岩二〇二〇年三月二日书记员  邓颉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执489号申请执行人：赵嵩，男，汉族。委托代理人：赵霞，女，汉族。被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。法定代表人：周浩义。申请执行人赵嵩与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月18日作出的(2017)甘0724民初2927号民事判决书结案，判决如下：被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司返还申请执行人赵嵩交纳的购房款333024元，若逾期，则由被执行人自2015年8月8日起按照年利率6%承担违约金至房款还清为止。本案案件受理费3522.5元，由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司负担3000元，申请人赵嵩承担522.5元，被执行人负担的案件受理费连同返还房款一并给付申请执行人赵嵩。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵嵩已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费4940元。本案在执行过程中，申请执行人赵嵩与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司达成如下和解协议：本案案件款336024元，其中包括诉讼费3000元。经双方协商，被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2020年起每年10月30日前以每年偿还购房款总额333024元的20%履行案件款（每年支付66604.8元），直至案件款全部履行完毕，案件受理费3000元在付第一期案件款时一并支付给申请人。若被执行人不按时履行案件款，被执行人则承担该总房款20%的违约金。现申请执行人赵嵩申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）甘0724执489号案件的执行。若被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月十日书记员  许建财
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706民申2号 再审申请人（原审被告）：范守伦，男，1970年9月9日出生，汉族，住本市海州区。 再审申请人（原审被告）：刘元香，女，1970年1月25日出生，汉族，住本市海州区。 共同委托诉讼代理人：朱玉春，海州区新东法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：彭庆兵，男，1958年10月31日出生，汉族，住本市海州区。 申请人范守伦、刘元香不服本院（2019）苏0706民初4413号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并询问了申请人。现已审查终结。 申请人申请再审称，被申请人彭庆兵既是涉案饲料的生产者，也是销售者，后来因其违法生产被迫关闭停产。被申请人向申请人销售的饲料没有检验合格证，属于违法行为。根据民事诉讼证据的规定，产品缺陷致人损害的侵权诉讼依法应适用无过错原则，只要受害者证明自己使用了缺陷产品，并证明了使用缺陷产品是损害发生的原因，就应推断为生产者存在过错，如果生产者不能证明自己的免责事由，就应承担赔偿责任。原审判决以申请人没有提供证据证实饲料有质量问题，对申请人的主张不予采信，属于证据规则适用错误。被申请人违法销售引起本案，却判决被申请人因此获利，违反了“任何人不得从其违法行为中获利”的司法原则。请求法院撤销原审判决，再审本案。 本院经审查认为，当事人申请再审，应符合民诉法第二百条规定的条件。本案申请人认为被申请人提供的饲料不合格，给自己造成了经济损失，并提供了两名证人，但由于证人证言产生于原审判决之后，不属于民诉法规定的“新证据”的范畴。申请人虽称保留了饲料样品，但没有证据证实被申请人销售的饲料质量不合格并因此给自己造成了损失，原审判令其支付货款并无不妥。申请人的再审申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人范守伦、刘元香的再审申请。 审判长  唐乐毅 审判员  王月英 审判员  张 海 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 莹 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执442号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行。被执行人：陈瑞杰。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人陈瑞杰为金融借款合同纠纷一案中，经查，陈瑞杰在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞杰的银行账户，限额为213411元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇二〇年三月十八日书记员  汪 博
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初445号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢,统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人:张明安,总经理。委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。被告:蔡龙栓,男,汉族,1988年5月20日出生,住安徽省庐江县。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司与被告蔡龙栓物业服务合同纠纷一案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年三月三十日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保209号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：葛俊杰，男，1972年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周**，女，1973年3月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：江苏群华工程建设有限公司，住所地溧阳市竹箦镇竹溪苑小区鑫源路62号22幢1-3，统一社会信用代码91320481087952230M。法定代表人：张群，职务不详。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人葛俊杰、周**、江苏群华工程建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人葛俊杰、周**、江苏群华工程建设有限公司的银行存款90万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛俊杰、周**、江苏群华工程建设有限公司的银行存款90万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年三月十二日书记员  薛雯婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4634号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李继海，男，1964年8月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李继海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李继海系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,476.39元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,476.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执642号之一 被执行人：何涛涛，男，1989年03月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行与何涛涛寻衅滋事罪（罚金）一案中，被执行人何涛涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人何涛涛在中国银行价值300000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月十九日 书记员  沈啸华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4838号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住西安市高新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住西安市高新区，系该公司员工。被告:何炳丽，女，汉族，1978年6月15日出生，住广西岑溪市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告何炳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告何炳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告何炳丽在2017年10月07日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月16日发放贷款111920元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：桂DXXXXX，车架号：LGXC76C3XH0185397），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期282天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告何炳丽偿还原告剩余贷款本金76737.2元，到期未偿利息7312.8元，罚息2983.03元,寄送法律函件费100元，以上共计87133.03元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：桂DXXXXX，车架号：LGXC76C3XH0185397）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告何炳丽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月07日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告何炳丽（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款111920元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息13.9%，贴息利率为0%，贷款利率为13.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知和催告。同时，贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达。借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告何炳丽（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪秦，车架号：LGXC76C3XH0185397为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2017年10月19日，原告取得了“比亚迪秦”（车牌号：桂DXXXXX，车架号：LGXC76C3XH0185397）机动车登记证书。2017年12月11日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。2017年10月16日原告向被告指定账户发放贷款111920元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告尚欠原告本金76737.2元，到期未偿利息7312.8元，罚息2983.03元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈腾江签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告何炳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金76737.2元，到期未偿利息7312.8元，罚息2983.03元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告何炳丽未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪牌秦”（车牌号：桂DXXXXX，车架号：LGXC76C3XH0185397）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1978元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年三月三十日书记员 张婧媛
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初292号 原告：安庆市鑫华腈工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：吴军。 委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。 被告：杨林，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆市鑫华腈工贸有限责任公司与被告杨林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告曹海燕于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市鑫华腈工贸有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市鑫华腈工贸有限责任公司撤诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告安庆市鑫华腈工贸有限责任公司负担。 审判员 刘 萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2803号原告：刘翠苹，女，1985年8月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：徐美琼。被告：张坚，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告刘翠苹诉被告张坚房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘翠苹于2020年3月18日以与被告张坚达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘翠苹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告刘翠苹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘翠苹负担。审判员 胡 林二〇二〇年三月十九日书记员 王雅佩
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执437号申请执行人：王安顺，男，1973年10月9日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：苏中建设有限公司责任公司，住所地新疆塔城地区塔城市卡拉巴克乡04-00-031号。法定代表人：申万宏，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的分宜县劳动人事争议仲裁委员会分劳人仲字【2019】第054号-1仲裁裁决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏中建设有限责任公司在银行的存款计人民币13603元【其中标的13500元、申请执行费103元】；或扣留、提取其收入13603元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年三月十九日书记员  李文凯
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保56号 申请人：张晓东，男，1969年7月4日生，满族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：孙建东，男，1967年10月1日生，汉族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人张晓东与被申请人孙建东借款合同纠纷一案，因被申请人未按调解书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下中国银行账号：31×××48CNY0金额30096.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  梁洪久 二〇二〇年三月十九日 书记员  高 巍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19373号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司,统一社会信用代码91330100MA27WXH69P,住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 被告：龚茂霖，男，1967年12月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告龚茂霖借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告龚茂霖返还借款本金46851.56元及该款自2019年3月26日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息;2.原告对被告龚茂霖抵押的车牌号为闽Ｊ×××××的V5PLUS牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告龚茂霖未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年7月25日，原告与被告龚茂霖签订了编号为Br-A079816000号的《汽车抵押贷款合同》；同日，原告发放贷款； 2.借款本金：64000元； 3.借款期限：24月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率11.74%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月25日还款3004.94元； 7.还款情况：已还前7期（即2019年2月25日前）已还清，此后未还; 8.担保金额：编号为Br-A079816000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权； 9.抵押物：车牌号为闽Ｊ×××××的东南牌小型轿车； 10.抵押登记手续：2018年7月26日，办理抵押登记手续。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告龚茂霖未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告龚茂霖将其所有的车牌号为闽Ｊ×××××的东南牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告龚茂霖经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龚茂霖于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金46851.56元,并支付该款自2019年3月26日起至实际履行日止按年利率17.61%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对龚茂霖抵押的车牌号为闽Ｊ×××××的东南牌小型轿车（车架号LDNM45GZ4J0099529）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如龚茂霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取486元，由龚茂霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  来亚娜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王小红 书记员孙飞
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初165号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2020年1月8日               适用       程序                 简易程序                  原告                  原告：杨玉花，女，1962年8月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。          委托诉讼代理人：孙小燕，山东东昌律师事务所律师。                  被告                  被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路益民胡同。          负责人：刘勇，经理。          委托诉讼代理人：范永跃，男，1978年7月7日出生，汉族，该公司员工。                  诉讼      请求                  一、依法判决被告赔偿原告杨玉花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计42 786.95元。          二、本案的诉讼费由被告承担。                  认定      事实              2019年5月31日5时10分许，黄纪明驾驶鲁P3XXXY号小型客车与张宗文驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，张宗文及三轮摩托车乘车人杨玉花受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定黄纪明负事故的主要责任，张宗文负次要责任，杨玉花无责任。鲁P3XXXY号小型客车在天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      杨玉花受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗52天，花费医疗费19 045.76元。杨玉花受伤后由张芬、李蕾护理，护理人员系农村居民。经济南三和司法鉴定中心鉴定，杨玉花伤后误工期限为120天；护理期限为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养时间为60天。诉讼中，杨玉花撤回对黄纪明的诉讼。      对误工费，原告提交的证据无法证明其与丈夫共同从事批发零售业，对误工费本院按照其户籍性质农村居民进行计算。对护理费，原告提交的证据不足以证明张芬与其丈夫宋辉共同从事批发零售业，也无法证明李蕾系城镇居民，对护理费本院按照其户籍性质农村居民进行计算。                  认定      损失                  医疗费19 045.76元、住院伙食补助费1 560元、营养费1 800元、误工费9 063.6元、护理费8 459.36元、交通费酌情认定为500元，以上共计40 429元（精确到个位数）。本次事故造成两人受伤，在交强险医疗费限额内本院酌情为另一伤者张宗文预留5 000元，伤残赔偿金限额优先赔偿杨玉花。对杨玉花超出交强险外的损失，由天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司按照黄纪明的责任比例70%承担赔偿责任。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。                  裁判      主文              一、 被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告杨玉花医疗费、误工费、护理费、交通费共计23 023元。      二、 被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告杨玉花各项损失12 184元。        三、驳回原告杨玉花其他诉讼请求。          上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司汇入原告账户。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费435元，由杨玉花承担（杨玉花已预交）。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   马田军                                                  二〇二〇年三月十六日                                       书  记  员   孟  丹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民抗1号抗诉机关：山东省枣庄市人民检察院。申诉人（一审被告）：王丽，女，1976年10月30日出生，汉族，居民，住北京市石景山区。被申诉人（一审原告）：任鹏翔，男，1971年7月22日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被申诉人（一审原告）：孙丽艳，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。一审被告：孙西国，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。申诉人王丽因与被申诉人任鹏翔、孙丽艳、一审被告孙西国民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2533号民事判决，向山东省枣庄市人民检察院申诉。山东省枣庄市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百条零八条第一款规定的情形，以枣检民（行）监[2019]37040000131号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案指令山东省枣庄市薛城区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段修排审判员  李 丽审判员  王 丹二〇二〇年三月十九日书记员  高 天
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执109号之五 被执行人杨某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执109号之五裁定书，于2020年03月19日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨某某在成都银行10×××NY账户内存款CNY2662.63元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 强 二〇二〇年三月十九日 书记员 秦瑞一
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初87号 原告：龙泉驿区西河镇菊英鞋材经营部，经营场所四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5999号三联家禽市场1号库房13、14号。 经营者：徐菊英，女，1962年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：刘万帮，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告龙泉驿区西河镇菊英鞋材经营部与被告刘万帮买卖合同纠纷一案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙泉驿区西河镇菊英鞋材经营部撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告龙泉驿区西河镇菊英鞋材经营部负担。 审判员  王小明 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈沁园
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2924执1061号   申请人杨桂程，男，汉族，出生于1991年11月20日，无固定职业，家住沙雅县金沙国际二期33号楼2单元301室，家住沙雅县，身份证号：513701199111203651。被申请人沙雅县申豪酒店，住所地：沙雅县博斯坦东街。负责人刘申，男，汉族，出生于1983年5月20日，无固定职业，家住沙雅县申豪酒店内401房，家住沙雅县，身份证号：412727198305203531。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）新2924民初559号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行，要求被申请人给付债务597195.37元。本案于2019年10月23日受理后，于2019年10月24日依法向被申请人沙雅县申豪酒店送达了执行通知书，在执行过程中我院经调查核实，查明被执行人均未发现可供执行财产线索，故申请人杨桂程于2020年3月16向本院提交同意书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）新2924执1061号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吴江海审  判  员   周明海审  判  员   房静静   二 0 二 O 年 三 月 十 六 日 书  记  员   程文金
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执598号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：鞠跃武，男，1977年5月24日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区。 本院作出的（2019）赣0102刑初226号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人鞠跃武缴纳罚金1800000元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人鞠跃武的银行存款1800000元。 二、如被执行人鞠跃武的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人鞠跃武的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 佳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初58号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人何江平，男，1980年3月29日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月27日、2020年3月12日、2020年3月12日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2020］39号起诉书指控被告人何江平犯滥伐林木罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋、助理检察员石晶晶出庭支持公诉，被告人何江平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2018年10月，为改善生活条件，被告人何江平在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯到位于融水苗族自治县小班（地名：“大古木”）砍伐一片林木。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被告人何江平砍伐林地总面积0.63公顷，林木森林总蓄积量为55立方米，总出材量为37立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被砍伐的林木总价值22,200元。 另查明，2018年11月2日，被告人何江平自动到公安机关投案，并如实供述其无证采伐上述林木的事实。 上述事实，被告人何江平在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、证人何某1、何某2、马某的证言；3、被告人何江平的供述及辩解；4、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片；5、伐区调查报告书、融水县价格认证中心估价结论书及鉴定意见通知书；6、林站证明；7、到案经过；8、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何江平违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达55立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何江平犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何江平经电话传唤后主动到公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。根据被告人何江平犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人何江平减轻处罚并适用缓刑。公诉人、被告人何江平根据认罪认罚从宽制度提出从轻从宽处罚的建议和辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人何江平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄祖伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄俊杰
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执807号 申请执行人：郭翠平，女，1972年6月19日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：褚亚宾，女，1974年5月19日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人郭翠平与被执行人褚亚宾民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1222号民事判决书已经发生法律效力。被执行人褚亚宾未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月16日向被执行人褚亚宾送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年10月17日、2020年1月16日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年10月29日发布了被执行人褚亚宾的限制高消费信息。 2020年3月9日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人郭翠平，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人褚亚宾暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1222号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人郭翠平未实现的债权，应由被执行人褚亚宾继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年三月九日 书记员  相 斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初269号之二 原告：庄某某，男，汉族，住岳阳市君山区。 原告：杨某某，女，汉族，住岳阳市君山区。 被告：于某某，女，汉族，住岳阳。 原告庄某某、杨某某与被告于某某生命权纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。 原告庄某某、杨某某诉称：二原告系死者庄某某的父母，庄某某与被告于某某于2019年2月相识，在庄某某与被告相处过程中，庄某某对被告的真实年龄和其病情（患有抑郁症）并不知情。2019年5月，二原告知悉庄某某恋爱对象的情况后，表示坚决反对，庄某某也听从了父母的意见，提出与被告分手，被告也表示同意。但2019年7月24日11时40分，两人再次在被告自己的公寓房见面，死者庄某某服用了被告提供的治疗抑郁症的药物喹硫平（为治疗抑郁症的处方药），7月24日20时34分庄某某死亡。事后经鉴定，庄某某系在肥厚性心肌病的基础上，因使用吗啡、喹硫平片等药物后引起急性心肌缺血及心功能障碍而死亡。2020年1月6日，在负责本案件的岳阳五里牌派出所的主持下，在取得二原告谅解及被告充分了解庄某某死亡原因并向律师咨询的情况下，二原告与被告就庄某某的死亡赔偿自愿达成协议。但事后二原告多次要求被告按协议履行，但被告既不履行，也不回复。二原告遂向人民法院提起诉讼。 被告于某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于侵权责任纠纷，而是基于当事人庄某某意外死亡后，各方签署的《承诺书》而产生的合同纠纷，本案应移送至被告所在地君山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案纠纷是由于当事人庄某某意外死亡而产生，其基础法律关系为侵权责任纠纷，该法律关系并不因原、被告签署赔偿《承诺书》而变更为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，当事人庄某某死亡地点湖南省岳阳市岳阳楼区某某小区某栋某号房屋即为侵权行为地，而该房屋所处位置在岳阳市岳阳楼区辖区范围内，本院依法享有本案的管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告于某某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  钟 宁 人民陪审员  宋小玉 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  唐蜀湘
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4956号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：房敏，女，1964年11月7日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告房敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告房敏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,130.40元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,130.40元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申68号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨春盛，男，1957年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨秀英，女，1961年2月9日出生，汉族，住天津市河西区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河西区人民政府。住所地：天津市河西区绍兴道4号。 法定代表人姜德志，区长。 再审申请人杨春盛、杨秀英因诉天津市河西区人民政府（以下简称河西区政府）房屋征收补偿方案一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终249号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨春盛、杨秀英向本院申请再审称，被诉征收补偿方案第九条第七项关于“被征收人或公有住房承租人持有《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》《房屋征收补偿确认单》、搬家记录卡及身份证、户口簿、图章于当日领取房屋价值补偿款。五日内领取临时安置费及一次性补助费、室内装饰装修价值补偿、奖励费、其他补助”的规定，以及河西区政府在实施征收补偿方案时按照“先搬家离开原住房之后，才能领取征收拆迁补偿费”的程序操作，严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条关于“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”的规定。一、二审认为被诉征收补偿方案属于阶段性行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，是错误的。请求撤销一、二审裁定，依法确认被申请人“先搬迁，后补偿”的程序违法并撤销被申请人作出的津河西政征〔2019〕2号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》的附件1《河西区地铁11号线一期工程佟楼站住宅楼房征收补偿方案》。 本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十三条、第十四条、第二十六条的规定，房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告，公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。据此，在国有土地上的房屋征收与补偿过程中，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，被征收人对房屋征收决定或补偿决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，再审申请人的诉讼请求为撤销《河西区地铁11号线一期工程佟楼站住宅楼房征收补偿方案》。但是，再审申请人已就被申请人作出的津河西政征[2019]2号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》向人民法院提起行政诉讼，再审申请人如认为案涉征收补偿方案违法，应在该另案诉讼中一并主张。再审申请人在已对房屋征收决定提起诉讼的情况下，提起本案诉讼缺乏可保护的权益。一审裁定驳回再审申请人的起诉、二审裁定驳回其上诉，处理结果并无不当。 综上，杨春盛、杨秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨春盛、杨秀英的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月三十一日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再14号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被上诉人（原审被告）：崔艳玲，女，1995年1月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：高樊，男，1991年12月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉人崔艳玲、高樊民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再15号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再15号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1.一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2.上诉人的合法权益未得到保护就裁定撤销原判决不合理不合法。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销（2018）苏0982民初931号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移关公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇二〇年三月一日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执33号 王增怀申请执行张泽波民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人张泽波公告送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人张泽波未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将张泽波纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初192号 原告（反诉被告）：周XX，男，1973年10月7日出生，汉族，广西乐业县人，农民，住广西乐业县。 被告（反诉原告）：杨XX，男，1953年5月5日出生，汉族，广西乐业县人，农民，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：潘XX，男，广西乐业县人民信息事务工作部民事处理员。 原告周XX诉被告杨XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周XX、被告杨XX及其委托诉讼代理人潘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）周XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨XX支付拖欠原告的劳动报酬20400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月3日，广西勇雅山官投资有限公司的法定代表人黄XX与黄XX在百色市泮水乡万亩养殖基地签订一份石材生产合同书，黄XX将石材生产任务交由被告杨秀全负责。被告杨XX按合同要求和规定雇请原告等13人按时进场施工，原告按被告要求完成了该石材生产任务。因广西勇雅山官投资有限公司、黄XX没有按合同规定履行结算义务，经原、被告多次到广西勇雅山官投资有限公司所在的养殖基地办事处、工地经理部要求给付无果，原、被告又到百色市右江区劳动部门、右江区人民政府、泮水乡人民政府协调追讨后，在政府的协调下，广西勇雅山官投资有限公司支付了原、被告部份工钱。后经原、被告双方结算，被告杨XX尚欠20400元工钱未支付给原告，原告多次找到被告要求结付劳动报酬无果，故诉至法院。 被告（反诉原告）杨XX向本院提出诉讼请求：1、判令原告赔偿被告误工损失费10000元；2、本案的诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：原告没有任何证据证实被告应支付原告每人20400元工钱，工资单是杨XX伪造，事实不能成立。2012年10月，原告到被告百色市右江区泮水乡驮安工地做临时工，双方口头协议，工钱每天每人100元，原告等6人从2012年10月起做工共20天，被告于2012年10月28日到右江农村合作银行泮水支行领款支付给胡XX、杨XX、周XX、冉XX每人2000元，由于与四人是好友，没有写收条。杨XX和田XX与被告是同村人，被告于2013年2月2日付给了杨XX和田XX（田XX）每人2000元，有收据证实。原告等6人企图勒索被告钱财，伪造工资单诉到法院要求支付原告等6人每人20400元工钱，造成被告来往诉讼误工损失10000元，请求法院依法支持被告的反诉请求。 综合全案证据及原告庭审陈述，本院确认以下法律事实：2012年6月3日，广西勇雅山官投资有限公司（甲方）作为甲方与作为乙方的黄XX及冉XX签订石材生产合同，约定广西勇雅山官投资有限公司将百色市右江区泮水乡驮安村万亩养牛基地项目（以下简称“万亩养牛基地”）所需各种规格的石材生产委托给黄XX和冉XX生产，合同第二条约定“石材厂的选址，开采碎石机具，运输汽车、燃油、雷管炸药、工人工资等所有开支费用，均由黄XX及冉XX负责，各种材料价格以运到甲方指定的各区域施工场地。”。2012年6月9日，黄XX又将该石材生产委托给被告杨XX负责生产。合同签订后，被告杨XX召集原告等人按合同约定加工生产石材至2013年1月29日，并将所生产的片石运至广西勇雅山官投资有限公司指定的施工地点。因广西勇雅山官投资有限公司资金链断裂，导致万亩养牛基地项目停工，未能支付拖欠被告杨XX的石材款，被告杨XX及所雇佣的原告等人多次以《石料供应数量统计表》、《工地工资表》等相关材料到有关政府部门进行信访追讨工钱，要求广西勇雅山官投资有限公司、黄XX支付拖欠被告杨XX的石材款项，用于支付拖欠原告等人的农民工工资。2015年10月13日，被告杨XX将广西勇雅山官投资有限公司、黄XX起诉至本院，要求支付拖欠被告杨XX的工钱和经济损失。2016年12月20日，本院判决：一、被告黄XX在本判决生效后十日内给付原告杨XX石材款229022.4元；二、被告广西勇雅山官投资有限公司在欠付被告黄XX石材款范围内对上述款项承担给付责任；三、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。因被告至今未支付原告劳动报酬，原告遂诉至法院。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告杨XX承揽到石材生产项目后，雇佣原告等人加工石材工作，原告按照约定已向被告提供劳务活动，双方形成事实上的劳务关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。因被告杨XX交付工作后未收到劳动报酬，被告杨XX和原告等人持《石料供应数量统计表》、《工地工资表》等材料多次到政府有关部门进行信访追讨工钱，应当认定原、被告对《工地工资表》是认可的，被告在起诉广西勇雅山官投资有限公司、黄少弟时提交《工地工资表》系证明原告等人按合同生产石材的工程量和广西勇雅山官投资有限公司、黄XX拖欠原告等人工钱的数额，因原告等人与广西勇雅山官投资有限公司、黄XX不存在事实上的劳务关系，故本院对该证据证明的目的不予认定。现该《工地工资表》在本案中能证明被告尚欠原告劳动报酬20400元的事实，本院予以确认。故原告诉请被告支付劳动报酬20400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告的劳动报酬为2000元，并已付清，但无证据予以证实，本院不予采信。被告理应及时支付拖欠原告等人的劳动报酬，现被告反诉要求原告赔偿因原告起诉造成的误工损失，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 1、被告杨XX于本判决生效之日起十日内支付原告周XX劳动报酬20400元； 2、驳回被告杨XX的反诉请求。 上述应付款项，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵亓旻
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执399号之二申请执行人：尹志刚，男，汉族，1967年10月1日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘小林，男，汉族，1973年4月23日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人尹志刚与被执行人刘小林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘小林在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小林在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年三月九日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初449号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：唐菁玮，男，1989年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年1月9日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告唐菁玮物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2020年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年三月十九日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执134号申请执行人：郑金虎，男，1969年5月6日出生，住周村区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行郑金虎与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第113号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月二日代理书记员  司立群
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10318号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，地址：商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈君振，系该公司员工。被告：柳文，女，1968年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：郝婧宇，女，1983年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市。上列原、被告保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于2020年3月20日向本院提出对被告柳文、郝婧宇撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司自愿申请撤回对被告柳文、郝婧宇的起诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回对被告柳文、郝婧宇的起诉。案件受理费599元，由原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。审判长 黄 玲审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年三月二十日书记员 唐渝明
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初22号公诉机关山东省东阿县人民检察院。被告人武庆明，男，1967年5月15日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省东阿县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被刑事拘留，7月23日被取保候审。辩护人王斌，山东雄迈律师事务所律师。东阿县人民检察院以东检公刑诉[2020]25号起诉书指控被告人武庆明犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。东阿县人民检察院指派检察员程利出庭支持公诉，被告人武庆明及辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。东阿县人民检察院指控，2019年6月27日中午，被告人武庆明在东阿县鱼山镇大姜村大队部附近一门市饮酒后，无证驾驶无牌三轮摩托车沿村内道路由东向西行驶，恶意拨打“110”报警电话后被抓获，移送至聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队，经呼气式酒精检测酒精含量为155.1mg/100ml，经聊城市公安局刑事科学研究所鉴定，武庆明血样内检测结果为180.9mg/100ml。为了证实上述事实，东阿县人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人武庆明犯危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对其定罪处罚，并建议本院判处拘役一个月，并处罚金1000元。被告人武庆明对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。辩护人的辩护意见为，被告人认罪认罚，如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。经审理查明，2019年6月27日中午，被告人武庆明无证驾驶无牌三轮摩托车收购旧货物品中，到东阿县鱼山镇大姜村大队部附近一门市购买啤酒饮用，酒后驾驶三轮摩托车沿村内道路由东向西行驶。从14时09分至15时12分，11次恶意拨打“110”报警电话，被东阿县公安局鱼山派出所抓获。调查询问后移送至聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队，经呼气式酒精检测酒精含量为155.1mg/100ml，经聊城市公安局刑事科学研究所鉴定，武庆明血样内检测结果为180.9mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、呼气式酒精检测结果、血样内酒精检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武庆明醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人武庆明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于审理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人武庆明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荣垂功人民陪审员  赵兴之人民陪审员  赵 鹏二〇二〇年三月三十日书 记 员  史鲁晓
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢180号海门市三厂街道孝汉村经济合作社、彭盼中：申请执行人海门市三厂街道孝汉村经济合作社与被执行人彭盼中土地租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏0684民初3151号民事判决书，首次执行案号为（2019）苏0684执3113号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人名下有财产可供执行，双方达成执行和解协议，被执行人自动履行完毕。至此，(2019)苏0684民初3151号民事判决书全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初832号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人凌韦伟，男，1981年1月3日出生，居民身份证号码45220119810103041X，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市合山市北泗镇屯山村屯山屯271-2号。2009年因吸毒被强制戒毒；2010年11月24日因吸毒被社区戒毒；2011年5月31日、2017年5月2日因盗窃刑事拘留；曾因犯盗窃罪于2011年被广西合山市人民法院判处有期徒刑三年九个月，于2014年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年被广西合山市人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2018年6月1日刑满释放。因涉嫌非法侵入住宅，于2019年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】787号起诉书，指控被告人犯非法侵入住宅罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人凌韦伟与被害人黄良秋原系男女朋友关系，于2017年5月分手。2019年10月9日8时许，被告人凌韦伟到被害人黄良秋下班的厂门口等黄良秋，黄良秋没有理会凌韦伟，凌韦伟便强行拿走黄良秋的手机和钥匙，并要求去黄良秋的住房燕罗街道塘下涌社区三村幸福三巷7号305房，黄良秋不同意。后凌韦伟将黄良秋的房门打开，进入黄良秋的住房，拒不离开并私自配备钥匙。当日19时许，黄良秋为从凌韦伟手中拿回手机，称要报警，凌韦伟持刀威胁黄良秋不准报警，并继续呆在黄良秋住房不离开，直到10月10日9时许，黄良秋报警。民警到场后将被告人凌韦伟抓获。                  本院意见              被告人的行为构成非法侵入住宅罪，被告人系累犯，应当从重处罚。其具有持刀、犯罪前科、行政处罚前科、认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、 被告人凌伟伟犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年10月9日止）。          二、作案工具刀一把、钥匙一把，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李       雯                    二〇二〇年三月十九日                    书记员   王  丹  霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异453号 案外人：孙桂英，女，1966年3月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：付学良，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省邛崃市，系孙桂英之夫。 申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春，董事长。 被执行人：成都龙祥投资实业有限公司，住所地四川省成都市外北成彭路19号。 法定代表人：赵雪林，总经理。 在执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）与被执行人成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙桂英对执行位于四川省邛崃市房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙桂英称，其于2017年5月23日与龙祥公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并已支付相应购房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理中建八局与龙祥公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据中建八局的诉讼保全申请，于2017年5月16日作出（2017）川01执保169号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：查封龙祥公司位于四川省邛崃市的房产（共计196套）；查封期限三年，自2017年6月6日起至2020年6月5日止。本案争议房屋在上述查封范围内。2019年4月8日，本院就该案作出（2017）川01民初1025号民事调解书，确认以下协议内容：1.中建八局、龙祥公司确认双方于2012年12月31日签订的《建设工程施工合同》及补充协议于2019年4月1日解除；2.中建八局、龙祥公司确认“南鼎壹号”一期工程结算价款6000万元，龙祥公司已付中建八局工程款3211万元，还欠付工程款2789万元；3.龙祥公司于该调解书签收之日起十日内向中建八局付清以上欠付工程款2789万元；4.中建八局对“南鼎壹号”一期工程承担主体结构等法定责任外，不再承担其他义务；5.中建八局配合龙祥公司办理“南鼎壹号”一期工程竣工验收备案手续；6.司法鉴定费75万元，由中建八局承担375000元，由龙祥公司承担375000元；7.该调解书签收后，中建八局、龙祥公司关于“南鼎壹号”一期工程所有争议均已解决，各方均确认不再就“南鼎壹号”一期工程向对方主张任何权利。2019年4月10日，本院就双方争议事项作出（2017）川01民初1025号民事判决：中建八局对“南鼎壹号”一期工程（5、6、7栋）依法处置所得价款在2789万元范围内享有优先受偿权。上述调解书及判决书发生法律效力后，本院于2019年6月17日受理了中建八局的强制执行申请，执行案件案号为：（2019）川01执1867号。同年9月27日，本院作出（2019）川01执1867号执行裁定：将（2019）川01执1867号案件指定四川省邛崃市人民法院（以下简称邛崃法院）执行。 以上事实，有民事调解书、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八规定：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”中建八局与龙祥公司建设工程施工合同纠纷案，本院在诉讼中采取保全措施查封了争议房屋，进入执行阶段后，本院已于2019年9月27日将该案指令邛崃法院执行，根据前述司法解释的规定，本院采取的查封措施即已自动转为邛崃法院的查封措施，争议房屋亦已成为邛崃法院的执行标的，孙桂英基于实体权利对执行争议房屋提出异议，应向邛崃法院提出，由该院依法审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回孙桂英的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇二〇年三月四日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1506号 原告：王显梅，女，1984年9月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈洋洋，四川川商律师事务所律师。 被告：蒋加中，男，1966年10月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒋叶伟，男，1988年9月12日出生，汉族，住德阳市旌阳区。系蒋加中之子。 被告：叶定芳，女，1970年7月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒋叶伟，男，1988年9月12日出生，汉族，住德阳市旌阳区。系叶定芳之子。 原告王显梅与被告蒋加中、叶定芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月18日、3月23日公开开庭进行了审理，原告王显梅及其委托诉讼代理人陈洋洋，被告蒋加中、叶定芳及二被告的委托诉讼代理人蒋叶伟均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告王显梅向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同赔偿原告14133.64元（其中医疗费5500.25元，住院伙食补助费805元，交通费500元，营养费690元，误工费3878.39元，护理费2760元）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：因叶定芳哥哥在原告处打麻将娱乐时向原告借款300元，叶定芳哥哥向被告叶定芳借款300元用于归还原告的借款，被告叶定芳因不满其哥哥借钱用于打麻将娱乐，叶定芳夫妇遂上门要求王显梅归还其哥哥的借款，王显梅不同意还钱，叶定芳夫妇便上前殴打王显梅，造成王显梅受伤。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，被告态度恶劣不予赔偿，为维护原告合法权益，提出诉讼。 被告蒋加中、叶定芳辩称：事实基本认可原告所陈述的事实，但不是被告打原告，双方发生了抓扯。医疗费只认可与本次抓扯相关的费用，与本次抓扯不相关的费用不予认可；住院伙食补助费、营养费、误工费过高；交通费、护理费无依据不认可。 本院经过审理，确认事实如下：原告王显梅开办了一个茶馆，因叶定芳的哥在茶馆打牌向叶定芳借款300元，后叶定芳的哥哥找叶定芳借300元用于归还王显梅的欠款，致叶定芳不满，后叶定芳、蒋加中到王显梅处要求退还该300元。过程中，双方发生抓扯，致王显梅受伤。王显梅受伤后先后到龙泉驿区第一人民医院、成都新都西桥医院治疗。叶定芳、蒋加中支付了费用1000元。 上述事实，有当事人的陈述、当事人提交的接（报）处警登记表、公安机关的情况说明以及住院病历及发票等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：因侵权造成公民损害的，应当依法承担赔偿责任，被告蒋加中、叶定芳因侵权造成王显梅损害，应当依法承担赔偿责任。综合考虑本案发生原因、发生的时间、地点等因素，王显梅对事故的发生亦存在一定过错，可以减轻蒋加中、叶定芳的赔偿责任。本院认定，被告蒋加中、叶定芳对王显梅的损失承担80%的赔偿责任。 关于原告的损失，本院认定如下： 1、医疗费5500.24元。有相应的票据为依据，本院予以支持； 2、住院伙食补助费690元。原告共计住院23天，按30元/天计算； 3、交通费100元。根据治疗伤情的需要酌情予以支持； 4、营养费690元。根据原告的伤情，酌情予以支持； 5、误工费3878.39元（37253元/年÷365天/年×38天）。根据原告的工作情况，参照2018年四川省居民服务业私营单位年平均工资37253元/年的标准计算，遵医嘱原告共计误工38天。 原告的损失共计10858.63元。对于原告提出的其余损失，因其未提交证据予以证实，本院不予认定。 根据双方的责任比例，被告蒋加中、叶定芳应当赔偿原告8686.9元（10858.63元×80%），扣除已支付的1000元，被告还应再赔偿原告7686.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告蒋加中、叶定芳于本判决生效后10日内赔偿原告王显梅7686.9元； 二、驳回原告王显梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告王显梅负担40元，被告蒋加中、叶定芳负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵慧
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初103号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人陈孝祥，男，1991年12月27日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住嘉善县（户籍所在地：安徽省颍上县）。因本案于2019年12月24日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。 嘉善县人民检察院以善检六部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人陈孝祥犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人陈孝祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月13日16时49分许，被告人陈孝祥驾驶浙Ｆ×××××重型自卸货车沿嘉善县魏塘街道体育北路由南向北行驶至沪瑞线路口右转弯时，与沿体育北路东侧非机动车道由南向北直行骑行的被害人华某1发生碰撞，造成被害人华某1受伤倒地并被碾压，经医院抢救无效于同日死亡的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人陈孝祥负此事故的全部责任。 另查明，事发后被告人陈孝祥主动报警并留在现场等候交警处理，到案后如实供述了主要犯罪事实。被告人陈孝祥及其所任职的嘉兴铭星建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司与被害人家属已就民事赔偿达成协议，并履行完毕。被害人家属也表示谅解被告人陈孝祥。 上述事实，被告人陈孝祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某2的证言，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，监控视频及分析说明，调解协议书、收条、谅解书，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈孝祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈孝祥有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈孝祥已与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈孝祥的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人陈孝祥回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈孝祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 桂 二〇二〇年三月十日 书记员 薛宇炎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终121号 上诉人（原审被告）：刘桂莲，女，1964年5月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司邛崃支行，住所地成都市邛崃临邛镇南街126号。 负责人：徐海东，行长。 案件由来：上诉人刘桂莲与被上诉人中国工商银行股份有限公司邛崃支行（以下简称工行邛崃支行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019)川0183民初3538号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市成华区人民法院审理。 裁定理由：本案为金融借款合同纠纷，刘桂莲与工行邛崃支行签订的《个人购房借款/担保合同》第十一条约定在履行过程中发生纠纷，向贷款人所在地人民法院提起诉讼，该管辖协议约定明确，合法有效。该合同第1页载明贷款人为工行邛崃支行，其住所地为四川省邛崃市临邛镇，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年三月十日 书记员  穆仕梅
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初681号原告：党小军，男，1984年12月18日生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：习伟鹏，男，1986年7月2日生，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2831，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告党小军与被告习伟鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告党小军于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党小军申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告党小军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告党小军负担。 审  判  员      柳红省 二〇二〇年三月二十七日 书  记  员      车安阳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5405号申请执行人：董哈日巴拉，男,1951年3月20日出生，，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包玉纲，男性,1974年10月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初649号民事判决书，受理了董哈日巴拉申请执行包玉纲关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：12540.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人董哈日巴拉、包玉纲限制高消费，并将被执行人董哈日巴拉、包玉纲纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包玉纲有可供执行的财产。经对申请执行人董哈日巴拉约谈，其未能提供被执行人包玉纲有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5405号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年三月十六日书记员 沈 彦 鹏
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保78号之一 申请人：山东英和安保股份有限公司长清分公司，住所地济南市长清区平安街道办事处经十路11889号一楼。 法定代表人：张倩,总经理。 被申请人：张娜，女，生于1981年10月17日，汉族，居民，住济南市市中区。 申请人山东英和安保股份有限公司长清分公司与被申请人张娜申请诉前财产保全一案，本院于2020年2月27日作出（2020）鲁0113财保78号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车。 现被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金95000元为由，故被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯毅 二〇二〇年三月二日 书记员  王娟
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执223号申请执行人：杨小兰，女，1982年8月18日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人杨小兰与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第330号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付杨小兰2018年7月至12月期间的工资及补偿金合计人民币15450.71元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币2873.83元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结杨小兰依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第330号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十日书记员  张益彬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1146号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告杨文辉信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)沪0118民初21991民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告杨文辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金人民币66.06元；二、被告杨文辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,864.99元，减半收取计2,432.50元，由被告杨文辉负担。因杨文辉未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人杨文辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月5日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下银行存款不足额，且无其他可供执行的财产。本院依法冻结其名下账户，并于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年三月十一日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初134号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈晓丰，男，1979年12月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，原系沙头镇人民政府协管员，住永嘉县。曾因犯非法拘禁罪，于2008年12月19日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月17日被取保候审，同月27日继续被取保候审，2020年2月18日继续被取保候审。 指定辩护人滕倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人陈晓丰犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，召开庭前会议一次，于同年3月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人陈晓丰及其指定辩护人滕倩倩，证人刘某、林某、谢某、叶某2、叶某3、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月20日16时许，被告人陈晓丰（时任永嘉县沙头镇政府协管员）在参与沙××镇××村环境治理的过程中，因要没收被害人叶某1的广告牌而发生冲突，双方在争夺广告牌的过程中，叶某1打了被告人陈晓丰一拳并逃跑但摔倒在地，陈晓丰即上前用脚踩踏叶某1左臀部致其受伤。经法医鉴定，叶某1伤致左股骨粗隆粉碎性骨折，双肘外侧软组织擦伤，其损伤程度评定为轻伤一级。 2019年12月17日，被告人陈晓丰与被害人叶某1达成协议，赔偿叶某1医疗费等经济损失人民币40000元，并取得谅解。另，沙头镇政府给予被害人叶某1困难补助人民币30000元，被害人叶某1申请司法援助人民币50000元，该80000元目前均已到位。同日，被告人陈晓丰主动向永嘉县公安局沙头派出所投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈晓丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某1的陈述，证人叶某4、潘某、邵某、叶某5、戴某、叶某2、刘某、林某、谢某、叶某3、陈某的证言，归案经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见、检查笔录、现场勘验笔录、和解协议、收条、补助经费发放明细、转账明细、刑事判决书以及被告人陈晓丰的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晓丰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈晓丰犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈晓丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  金 和 人民陪审员  刘纪德 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  吴奕翰 永嘉县人民法院门户网站网址:××