湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初303号原告：邓爱勤，男，汉族，1962年10月17日出生，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：楚艳枝，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。被告：黄正清，男，汉族，1969年1月17日出生，住湘潭市雨湖区。被告：湘潭华润建设有限公司，住所地：湘潭市九华经济区风光路以北，统一社会信用代码：91430300184986328B。法定代表人：张波勇。委托诉讼代理人：王正球，男，汉族，1955年6月14日出生，系该公司工作人员。原告邓爱勤与被告黄正清、湘潭华润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告邓爱勤及其委托诉讼代理人楚艳枝、周游，被告黄正清，被告湘潭华润建设有限公司的委托诉讼代理人王正球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓爱勤向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付合同欠款32677元及利息15369.08元，利息自2013年2月13日起按银行同期贷款利率暂计算至2020年1月13日止，之后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止（原告提交书面代理词确认系要求被告湘潭华润建设有限公司承担连带清偿责任）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因被告黄正清分包湘潭华润建设有限公司在步步高新天地承包的部分项目，于2011年11月开始，原告邓爱勤带挖机进工地施工，至2013年施工结束，两被告共计尚欠原告台班费及劳务费用32677元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，两被告还应当按照同期银行利率标准支付利息。现为了维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告黄正清辩称，答辩人自2012年起开始做工程至今除开原告，从未欠过任何人的钱。原告自己心里有数，熟人拜托照顾你的挖掘生意，在做事的过程中，原告说要出去两天马上就回，但是四五天过户打电话给你没回，原告说在外面做不赢，之前说了造成的损失，挖机设备不能开出去。双方没有纸质合同，都是口头的，因为原告的原因造成在工程旺季的时候被步步高处理并罚款。此外，答辩人在中途付了钱给原告，虽然口头说不结账，但还是付钱给原告。再者，利息不能算，没有法律依据。之后，答辩人补充称：“原告说欠钱都是原告自己口头说的，要看纸质的依据。被告湘潭华润建设有限公司辩称，这个事情，是要处理好的，答辩人建议欠了多少钱给多少钱，以其有意见有想法就不要说了，利息不可能算到2019年，这是2013年的事情了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓爱勤从事挖掘机作业。2011年11月，原告经其开挖机朋友介绍认识被告黄正清，并开始在被告黄正清通过从被告湘潭华润建设有限公司挂靠所部分分包的步步高新天地一级土方工程上从事挖掘机挖掘、装车、装土等建设施工作业。为此，双方未签订书面合同，但对原告从事具体施工作业事项及结算方式达成了口头约定。2013年2月，原告在该项目施工结束（被告黄正清称系因原告不服从指挥管理所致），但被告黄正清仅向原告支付了部分施工款项。据此，原告称其为被告做了155877元的施工量，被告黄正清分别于2012年11月（30000元），2013年1月（10000元）、2月（50000元），2014年1月（5000元），2015年2月（23600元，包含红酒3600元和伙食费4000元），2018年2月（5000元）共计支付123600元后，还欠32277元未支付。对此，被告黄正清称：“应该是还有欠款，但多次喊原告前来结算未果，故双方未结算不能确认欠款”。之后，原告经微信和电话催款及与被告协商未果，故诉至本院，并形成本诉。另查明：原告提供了其为被告施工期间的九份加盖被告湘潭华润建设公司新天地项目一期住宅土石方项目部公章的收款收据（均系第二联）显示，金额总计155877元，并均载明了客户名称（邓老板或邓爱勤）、工时、装车数量、规格及计价金额等明细。另，被告分别提交了一份收据（2015年2月12日）及微信聊天转账记录（2018年2月14日），拟证明其已归还了23600元以及5000元，其中收据载明：“今收到步步高新天地黄老板支挖机工资贰万叁仟陆佰元。邓爱勤，2015年2月12日，（包括红酒3600元，伙食费肆仟元，实收壹万陆仟元）”。以上事实有当事人的陈述，原告邓爱勤提交的“原被告身份信息、收款收据（九份）、微信催收记录、电话录音光盘”以及被告黄正清提交的“收据、微信（聊天）转账记录“等证据在卷佐证，综合足以认定。原告提交的“结算单”系单方制作，且被告未签字予以认可，故本院不予认定。本院认为，合法的债权依法受法律保护,本案系建设工程施工合同纠纷，原告邓爱勤对被告黄正清依法享有建设工程施工款债权155877元，有原告提交的九份加盖被告湘潭华润建设公司新天地项目一期住宅土石方项目部公章的收款收据，并结合原被告陈述及其他证据综合足有认定。现被告仅向原告支付了123600元后，尚剩余款项32277元未支付，故根据原告的诉讼请求，被告黄正清应对该32277元债务承担清偿责任。同时，因被告黄正清未按时支付上述施工款，故原告主张其按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款期间资金占用利息，符合法律规定，但鉴于原告仅能明确施工交付时间为2013年2月份，故该利息应从2013年2月28日起计算，而对于原告所主张自2013年2月13日起计算所超出部分，本院不予支持。另，被告湘潭华润建设有限公司作为被告黄正清的被挂靠土方工程施工发包单位，且其在原告提供的九份收款收据上盖章确认，故应对被告黄正清的上述债务承担连带清偿责任。被告辩称，原告提供的收款收据仅系结算凭证，而不能作为付款凭证，故不能证明原告主张所欠款项。对此，本院认为，根据原被告双方陈述，并结合该九份收款收据载明的内容来看，其明确载明了“客户名称（邓老板或邓爱勤）、工时、装车数量、规格及计价金额等明细”等内容，且均有被告湘潭华润建设有限公司加盖项目部盖章予以确认，故该证据可作为施工结算的凭证，亦可作为原告主张施工款项的依据，足以证实工程款总量。在此情形下，被告应对已支付原告上述款项承担举证责任，现被告认可款项未结清，但不能提供证据足以反驳原告所主张的尚欠金额，相反从其提供的收据及微信转账记录等证据来看，与原告所称已分次支付的款项吻合,并且被告黄正清的该主动支付行为亦足以认定其已事实上认可上述九份施工款结算凭证，因此，对于被告的上述抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，本院依《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十条规定，判决如下：一、被告黄正清于本判决生效之日起十日内向原告邓爱勤支付施工款32277元，并以该32277元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年2月28日起至债务清偿完毕之日止的利息；二、被告湘潭华润建设有限公司对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邓爱勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告黄正清、湘潭华润建设有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  范安伟二〇二〇年三月二十四日法官助理徐慧鹏书记员张彤附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条第（三）项利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。