wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1078号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。统一社会信用代码：91450900708652258G(1-1)。 负责人：彭远学。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所。 被告：钟小梅，女，汉族，1962年7月20日出生，住玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告钟小梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告钟小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金103640.55元。2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年3月23日的利息为14065.95元、违约金为5855.8元、手续费为2292.68元；以后续计至债务全部清偿之日止。]给原告。3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费18181.6元给原告。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2013年6月17日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四2条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定:因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。“合同签订后，原告向被告发放信用卡。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：46×××41)并激活使用后，截至2019年10月17日共计已透支本金103640.55元逾期未还，因此产生利息为5514.19元、违约金为5763.47元、手续费为2292.68元，以上合计117210.89元。经原告多次催索，被告仍未清偿。原告系依法成立并经有权机关批准，获得金融许可证的金融机构，可以向公众提供发放信用卡透支贷款服务。原、被告之间签订的信用卡合约是双方的真实意思表示、合法有效，被告应当按照约定对其所透支的信用卡承担按时还款等义务，而被告的的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。故为了维护原告的合法权益，特具状诉至你院，望判如所请。 被告钟小梅未作答辩。 被告钟小梅未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，被告向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，透支利率上限为日利率为万分之五（具体利率以短信或账单等形式告知）；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收违约金；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；承担因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××41）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金103640.55元、利息14065.95元、违约金5855.8元、手续费为2292.68元。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2020年3月23日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告申请办理原告农业银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金（违约金），但被告逾期不还，已构成违约，因此，应按信用卡章程和协议的约定偿还本金，并支付利息、违约金及手续费、律师费。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费18181.6元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告钟小梅偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金103640.55元； 2、被告钟小梅支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2020年3月23日为14065.95元；之后的利息，从2020年3月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告钟小梅偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费2292.68元； 四、被告钟小梅偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费逾期付款违约金5855.8元； 五、被告钟小梅支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2644元减半收取为1322元，由被告钟小梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  禤 干
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1829号 申请执行人陈和林，男，1960年3月7日出生，住建德市。 被执行人谢雪平，男，1967年11月30日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人陈和林与被执行人谢雪平买卖合同纠纷的（2018）浙0803民初951号民事判决书一案中，于2019年12月3日向被执行人谢雪平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人谢雪平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈和林货款人民币3000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、公告费300元、申请执行费50元。但被执行人谢雪平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人谢雪平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢雪平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢雪平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谢雪平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1829号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谢雪平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周瑞荆
广西壮族自治区昭平县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1121司救执1号 救助申请人:昭平县人力资源和社会保障局。 救助申请人昭平县人力资源和社会保障局以（2019）桂1121行审1号行政裁定书裁定在执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2019年9月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，因与被执行人昭平县昭平镇江丰珠宝加工厂因劳动争议纠纷一案经判决被执行人应该赔偿67943.11元，因申请人没有工作，缺乏经济来源，生活困难，申请司法救助。 经审理查明，（2019）桂1121行审1号行政裁定书裁定被告人昭平县昭平镇江丰珠宝加工厂赔偿救助申请人67943.11元。被告人昭平县昭平镇江丰珠宝加工厂已破产，在执行过程依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，救助申请人以生活困难，提出国家司法救助。 本院认为，救助申请人昭平县人力资源和社会保障局符合申请国家司法救助的条件，符合因劳务纠纷等民事侵权行为造成人身经济损害。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人昭平县人力资源和社会保障局司法救助金人民币57000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初363号原告：李萱妮，女，1982年8月14日生，汉族，住岷县。被告：余小军，男，1984年10月14日生，汉族，住岷县。原告李萱妮与被告余小军保险纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。2020年3月27日，原告李萱妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李萱妮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李萱妮负担。审判员  包喜平二〇二〇年三月二十七日书记员  赵梓彤
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终981号 上诉人（原审被告）：陈晨，男，1989年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审原告）：齐合云，男，1978年8月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人陈晨因与被上诉人齐合云房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈晨上诉请求：请求二审法院依法撤销淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3783号民事判决，发回重审或依法改判。一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人与上诉人电话商议多住几日，上诉人不同意，被上诉人超出租赁五日，给上诉人造成损失3000.00元，上诉人不应返还押金。 齐合云未予答辩。 齐合云向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付所欠房租押金3000.00元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2019年4月29日，原、被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告位于博山区（原忆默家小饭桌）的房屋，租赁期限为2019年5月1日至2019年7月31日，租金10000.00元。双方还约定了其他的权利义务。2019年4月29日，被告收取了原告押金3000.00元，并给原告出具了押金条一份，在押金条中注明“房租到期，全额退款”。原告主张，因电话联系被告交接房屋未果，即将房屋钥匙交由被告的朋友保管，2019年8月5日，被告派一女同志来验收房屋，原告与该女同志一起进行了验收。被告主张，房屋到期后，我在外地出差，原告给我发短信，告知已经把租赁房屋的钥匙放在我朋友处，8月中旬，我当面问我朋友，我朋友说钥匙留他那里了。在庭审中，被告提供了一份范加亮的证词，该证词的主要内容为：范加亮曾与其协商租赁涉案房屋，因陈晨无法交付房屋而作罢，陈晨退还了范加亮预交的相关费用。 一审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同符合合同的有效要件，属于有效合同，该合同对原、被告均具有法律约束力。被告书写的收取押金的条子，明确承诺到期全额退还原告押金，该承诺属于合同附件，对被告也有约束力，被告应当按照该承诺履行其退还押金的义务。房屋到期，未能及时交接，系因被告出差，不在当地，责任在被告，被告以此要求原告支付滞纳金、赔偿损失，没有法律依据。综上，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告陈晨于本判决生效之日起五日内返还原告齐合云押金3000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈晨负担。 二审中，当事人没有新证据提交。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人陈晨应否返还给被上诉人齐合云押金3000.00元。被上诉人向上诉人主张权利的证据收取押金的收条，该条明确承诺到期全额退款。合同到期日是2019年7月31日，从被上诉人一审中提供的通话记录中可以看出，2019年7月30日下午14时与其通话，而上诉人却出差外地，未能及时办理交接，其责任应在上诉人。因此，上诉人主张被上诉人逾期五日交接，给其造成损失3000.00元与事实不符，无法律依据，即使存在损失，亦应自负。故一审判决上诉人陈晨返还给被上诉人齐合云涉案押金并无不当，其上诉理由于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人陈晨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人陈晨负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 宋 戈 书 记 员 荆惠苒
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6346号之一原告:刘某,男,1985年3月14日出生,汉族,江西省宜春市人,住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张某，江西某律师事务所律师。被告:孙某,男,1974年11月2日出生,汉族,江西省丰城市人,住江西省丰城市。被告:孙某,女,1978年1月24日出生,汉族,江西省丰城市人,住江西省丰城市。原告刘某诉被告孙某、孙某民间借贷纠纷一案，本院依据被告孙某的申请，于2019年9月27日作出（2019）赣0902民初6346号民事裁定，对被告孙某在金融机构的存款512000元予以冻结或其同等价值的财产予以查封、扣押。被告孙某于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告孙某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告孙某在金融机构的存款512000元或其同等价值的财产的冻结、查封、扣押。审 判 员 朱军宜二〇二〇年三月二十七日代书记员 周雨馨
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终56号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余洋，男，1978年8月6日出生，眉山市彭山区人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省眉山市彭山区，住四川省眉山市彭山区。因犯盗窃罪，于2013年7月18日被四川省眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日被四川省眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2019年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 原审被告人黄洁，男，1973年9月12日出生，眉山市彭山区人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省眉山市彭山区，住四川省眉山市彭山区。因犯盗窃罪，于2009年11月4日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年5月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年10月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日被四川省眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元，现判决尚未执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同日被监视居住。经眉山市彭山区人民法院决定，于2019年12月12日被监视居住。 原审被告人李仕文，男，1966年3月11日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。经眉山市东坡区人民法院决定，于2019年12月13日被取保候审。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人余洋、黄洁、李仕文犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出（2019）川1402刑初725号刑事判决，认定被告人黄洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初158号刑事判决书以被告人黄洁犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人余洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人李仕文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；对被告人余洋的违法所得人民币六百元继续予以追缴。被告人余洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余洋申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人余洋撤回上诉。 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 宁 审判员 邓胜果 审判员 李 迪 二〇二〇年三月二十三日 书记员 许 晗
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢7号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳市乌当支行。被执行人：黎晓益。被执行人：贵州金晨置业投资开发有限公司。本院在执行中国农业银行股份有限公司贵阳市乌当支行与黎晓益、贵州金晨置业投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎晓益、贵州金晨置业投资开发有限公司的银行存款154411.76元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十二日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保168号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：葛磊，男，1987年03月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：刘培，女，1985年01月09日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人葛磊、刘培保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人葛磊、刘培名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人葛磊、刘培名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执127号 申请执行人：胡霞，女，1974年12月28日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：谭化辉，男，1968年03月05日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：江向春，男，1969年03月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：张琼茹，女，1969年08月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：江子凯，男，1992年03月27日出生，汉族，住四川省新津县。 胡霞、谭化辉依据四川省新津县人民法院（2020）川0132民初217号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人江向春、张琼茹、江子凯在(2020)川0132执127号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江向春、张琼茹、江子凯存款300000.00元及利息、执行费5807元、迟延履行金或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年三月十二日 书记员  周佳
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢387号申请执行人：王凯被执行人：许开富、许伟申请执行人王凯与被执行人许开富、许伟借款合同纠纷一案。至此，王凯向本院申请执行的（2016）宁南证民内字第17559号公证书确定的许开富、许伟给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日承办人：郭强联系电话：025-83523830
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初54号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭沛菲，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。被告：湖北母语时代文教股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区经济开发区北港工业园书城路52号洪山动漫基地4层，统一社会信用代码91420111717985804R。法定代表人：柳艳阳。原告李彬与被告湖北母语时代文教股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李彬于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李彬负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年三月三十一日书 记 员  林巧
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执167号 申请执行人：歙县百花台二号库批发部，住所地安徽省歙县徽城镇百花台国家粮库，统一社会信用代码92341021MA2NPKUJ9A。 经营者：李碧峰，男，1963年6月3日出生，汉族，安徽歙县人，个体户，住安徽省歙县。 被执行人：姜金荣，男，1969年7月26日出生，汉族，浙江龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在执行歙县百花台二号库批发部与姜金荣买卖合同纠纷一案中，责令被执行人姜金荣向申请执行人歙县百花台二号库批发部支付执行款项122354元及利息，并承担案件申请执行费1735元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人姜金荣名下浙Ｈ×××××大众牌汽车一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  洪声润 二〇二〇年三月十六日 法官助理吴成辉 书记员方芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2208号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：刘笔成，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘笔成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1173号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人刘笔成应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××81）欠款本金55524.61元、零售利息8833.97元、分期手续费2249.5元、年费200元，以及以本金55524.61元为基数从2019年3月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人户籍地邮寄送达本案执行通知、传票等文书，该邮件未妥投被退回本院。本院通过拨打被执行人在网络银行登记的电话号码，均未能联系。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已依法对其发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄宛亭
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终48号 上诉人（原审原告）何菊容，女，汉族，生于1956年2月14日，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）邻水县人力资源和社会保障局，住所地四川省邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人肖丽，局长。 被上诉人（原审被告）邻水县机关事业单位养老保险局，住所地四川省邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人沈跃强，局长。 上诉人何菊容因劳动和社会保障行政管理行政给付一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，冯炳宗生前系退休教师，2017年3月10日病故。邻水县人力资源和社会保障局于2019年4月26日作出《关于冯炳宗同志死亡后有关问题处理意见的通知》（邻人社福[2019]20号），告知由于冯炳宗系土葬，其家属不应享受抚恤金、丧葬费、一次性生活困难补助及遗属生活困难补助等费用。何菊容不服，遂向该院提起诉讼。 原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国教师法》第三十九条“……教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”及《事业单位人事管理条例》第三十八条“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”的规定，行政机关作出的涉及教师权利义务决定，由此产生的争议不由人民法院行政诉讼救济途径解决，不属于行政诉讼受案范围。冯炳宗生前系退休教师，何菊容请求邻水县人力资源和社会保障局、邻水县机关事业单位养老保险局支付冯炳宗死亡后相关待遇，系基于教师的权利义务而产生。因此，邻水县人力资源和社会保障局、邻水县机关事业单位养老保险局针对冯炳宗死亡后的相关待遇作为或不作为，不属于行政诉讼受案范围。 综上，何菊容提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定驳回何菊容的起诉。 上诉人何菊容上诉称，1.《社会保险法》第十七条规定，领取抚恤金、丧葬费的条件，只有“死亡”而没有“火化”的规定。2.被上诉人制作的邻人社福[2019]20号送达给上诉人的时间是2019年4月26日，上诉人于2019年5月6日向一审法院提起行政诉讼，未超过起诉期限。3.一审裁定适用《中华人民共和国教师法》第三十九条和《事业单位人事管理条例》第三十八条规定认为本案不属于行政诉讼受案范围，属于适用法律、法规错误。综上，请求：1.撤销四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初173号行政裁定；2.依法审查被上诉人适用的《广安市人民政府令第12号》和《邻水县人民政府令第1号》；3.判令被上诉人依法履行社会保障行政给付职责；4.判令被上诉人承担本案花费的全部经费。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院行政案件受案范围的条件。 根据《中华人民共和国教师法》第三十条“教师退休或者退职后，享受国家规定的退休或者退职待遇。”和第三十九条第二款“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”之规定，教师认为行政机关侵犯了其根据教师法规定享有的权利的，可以向行政机关提出申诉。本案中，上诉人主张的一次性抚恤金、丧葬费、一次性困难补助、遗属生活困难补助，系冯炳宗作为教师死亡后的相关待遇。何菊容对邻水县人力资源和社会保障局作出的《关于冯炳宗同志死亡后有关问题处理意见的通知》不服，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉。因此，何菊容本案起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回何菊容的起诉认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 叶官清 审 判 员 冯烈钢 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王 茗 书 记 员 吴 娇
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初11号 原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区新兴东大街69号，统一社会信用代码91130500805769263N。 负责人：齐光临，该行行长。 委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小丽，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：郭立春，男，1985年12月11日出生，汉族，住邢台市清河县。 被告：林州市建源房地产开发有限公司，住所地林州市闫家台中心街南140-18号，统一社会信用代码9141058167413075XJ。 法定代表人：路建兵，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司邢台分行与被告郭立春、林州市建源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司邢台分行于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司邢台分行撤诉。 案件受理费660元，减半收取计330元，由原告中国建设银行股份有限公司邢台分行负担。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年三月十二日 书记员 甄晶晶
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0621民初152号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。住所地：民勤县城北街。法定代表人：苏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛某，甘肃民勤农村商业银行股份有限公司城关支行副行长。被告：张某1，男，汉族，住民勤县。（缺席）被告：张某2，男，汉族，住民勤县。（缺席）原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司（以下简称民勤农商行）与被告张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，于3月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民勤农商行的委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼。被告张某1、张某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某1偿还借款本金4万元，并按合同约定承担利息和罚息，息随本清；2.原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及其他费用全部由被告张某1承担；3、判令被告张某2对上述借款本息及费用承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告张某1承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月6日，被告张某1由被告张某2提供担保向原告借款40000元，期限12个月，约定于2018年2月5日到期，约定按合同期限内年利率8.265%，逾期年利率12.3975%承担利息。被告自愿以个人和夫妻共同财产对上述借款承担连带责任保证，截止起诉日，剩余本金40000元及利息、罚息未如期偿还，已构成严重违约，现向民勤县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张某1未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告张某2未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款申请书1份。拟证明被告张某1向原告申请借款40000元的事实。2、借款借据1份。拟证明借款人张某1向原告借款40000元的事实。3、《个人借款/保证担保合同》1份。拟证明原告与被告张某1于2017年2月6日签订了借款合同，合同约定借款40000元、被告张某2承担上述借款的担保责任。4、借款担保承诺书1份。拟证明被告张某2对借款承担连带担保责任。被告张某1、张某2均未提交任何证据。因被告张某1、张某2未到庭参加诉讼，本院无法组织二被告对原告出示的证据进行质证。本院认为，原告出示的证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告张某1、张某2未到庭质证，视为其放弃质证权利，对上述证据的效力予以认定。经审理查明，2017年2月6日，被告张某1向原告提交个人借款申请书，申请借款40000元，民勤农商银行城关支行同意借款40000元，期限1年，利率8.265%，要求按月结息。同日，被告张某2向原告提交借款担保承诺书，承诺对张某1申请的借款40000元承担连带保证责任。同日，原告与被告张某1、张某2签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款人张某1借款金额40000元，执行年利率8.265%，借款期限12个月，自2017年2月6日起至2018年2月5日止，按月结息，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，保证人张某2自愿向贷款人提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，被告张某1、张某2签署借款借据，原告向被告张某1发放贷款40000元。此后，被告张某1陆续偿还借期内利息59.37元，偿还逾期利息0.03元。还款期限届满，被告张某1未能偿还借款本金40000元、借期内利息3283.36元及逾期利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告民勤农商行与被告张某1签订《个人借款/保证担保合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并合法有效，原告民勤农商行与被告张某1应当按照合同约定行使权利、履行义务。现原告已按合同约定向被告张某1发放了贷款，被告张某1未按合同约定还本付息，构成违约，应当履行继续还款义务并承担相应的违约责任。故对原告要求被告张某1归还借款本金40000元及借期内利息3283.36元，并按年利率12.3975%承担自2018年2月6日起至实际还款之日止的逾期罚息（已偿还逾期利息0.03元）的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张某2对该笔贷款提供连带责任保证。现被告张某1未能按期还款，原告主张被告张某2承担保证责任亦在保证范围和期间内，被告张某2应当履行保证义务，故对原告要求被告张某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及借期内利息3283.36元，并按年利率12.3975%承担自2018年2月6日起至实际还款之日止的逾期罚息（已偿还逾期利息0.03元），限于本判决生效后30日内付清；二、被告张某2对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  范述全人民陪审员  陈 军人民陪审员  张瑞兰二〇二〇年三月二十七日书 记 员  白 伟
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初324号原告：赖声金，男，1978年10月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：王小红，女，1975年5月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，现住江西省赣州市兴国县。原告赖声金诉被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖声金到庭参加诉讼。被告王小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金53000元。2、判决被告支付2020年1月20日前所欠利息10080元。3、判决被告自2020年1月21日起至还清借款之日止按月息一分五支付借款利息。4判决被告支付违约金10600元。5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，原、被告为了江西省兴国县人民法院(2018)赣0732民初2065号民事调解书的执行和解，签订了借款协议。借款协议约定了双方的权利、义务。借款协议签订后，被告仅仅支付二个月利息，其余还本付息至今没有履行。为维护原告合法利益，现特向贵院起诉，请判如所请。被告王小红没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、本院于2018年7月23日作出的（2018）赣0732民初2065号民事调解书载明有：“被告王小红自愿偿还原告赖声金借款48050元，支付原告赖声金租车费4950元，合计53000元；款项转入原告赖声金中国工商银行62×××23账号，于2018年8月3日前付23000元；于2018年9月3日前付5000元；于2018年10月3日前付5000元；于2018年11月3日前付5000元；于2018年12月3日前付5000元；于2019年1月3日前付5000元；于2019年2月3日前付5000元；如被告王小红未按约履行，原告赖声金可申请执行全部欠款。”。该调解书生生效后，被告王小红未按约定期限自愿履行义务，原告即向本院提出强制执行申请；本院立案［案号（2018）赣0732执1390号］予以强制执行；二、在执行过程中，原告赖声金与被告王小红于2018年11月2日达成借款协议（和解协议），内容为：“甲方（出借人）：赖声金乙方（借款人）：王小红乙方因前期借款五万三千元整（53000元），未按时还款已经起诉，被法院强制执行[案号（2018）赣0732执1390号]，乙方还是无能力偿还，今乙方自愿还款624元（624元系前期的起诉费不减免本金），剩下伍万三千元整（53000元）甲乙双方协商，乙方愿意结案，延长贷款期限一年。甲乙双方就上述原因平等、自愿协商，现就乙方向甲方借贷产生的相关权利和义务关系约定如下：一、约定借款期限一年，自2018年11月2日起至2019年11月1日止。二、借款期间内，乙方应按月利率百分之一点五（1.5%），即每月八百元（800元）的利息，以此标准向甲方支付利息。首期利息（800元）于2018年12月2日前开始交于甲方指定账户，后于每月的2日前支付，直至本金五万三千元一次性还完。三、乙方应于借款期限届满之日将全部借款及利息归还甲方。四、如乙方未按时还利息，甲方有权主张还清所有款项，且乙方需支付违约金一万零六百元整（本金53000元的百分之二十）。……。”。协议订立后，被告支付原告利息1600元，本金53000元及剩余利息没有支付；2020年1月20日，原告诉讼本院，要求处理。本院认为，原、被告的民间借贷关系成立，合法有效。被告未按约定履行还本付息的义务，属违约，依法应承担违约责任。原、被告就违约责任的承担方式进行了约定，该约定并不违法，应从其约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小红偿还原告赖声金借款计人民币53000元；二、被告王小红支付原告赖声金借款自2018年11月2日起至2020年1月20日止的利息计人民币10080元；三、被告王小红支付原告赖声金借款自2020年1月20日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息；四、被告王小红支付原告赖声金违约金计人民币10600元；五、本案所涉履行内容，限判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取820元，原告赖声金已预交，由被告王小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇二〇年三月十三日书记员  赖亚婷
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初424号原告：宜良县农村信用合作联社小马街分社。营业执照统一社会信用代码：91530125916860465T。住所：宜良县狗街镇小马街社区。负责人：谷俊杰职务：负责人委托代理人：孙智慧，公司员工，特别授权代理。被告：丁恩来，男，汉族，1985年7月24日出生，住所：宜良县。被告：何丽辉，女，汉族，1984年12月10日生，现住所：宜良县狗街镇小马街村委会陈官营村159号。原告宜良县农村信用合作联社小马街分社诉被告丁恩来、何丽辉金融借款纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社小马街分社的负责人谷俊杰、委托代理人孙智慧、被告丁恩来、何丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜良县农村信用合作联社小马街分社诉称：请求人民法院依法判令：二被告立即偿还尚欠借款本金人民币50000元及截止2019年12月20日的利息3462.92元，两项合计：53462.92元。从2019年12月21日起至货款实际还清之日止的利息（含复利和罚息，利率按合同约定的计算）；判令两被告承担案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2016年5月25日与二被告签定了编号为0110120261160525440000003《个人循环借款合同》，约定原告向被告发放货款人民币10万元，用于承包保洁服务，合同期限自2016年5月25日起至2019年5月24日止。合同期内利息执行人民银行货款基准利率上浮63%执行，其余按照合同11.5条款约定执行。我方依约于2018年4月11日对被告发放了50000.00元的借款，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2019年12月20日被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息3462.92元。经多次催要无果，根据借款合同第十一条，上述被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求。被告丁恩来辩称：我对原告的起诉事实无异议，但贷款及利息应当由我一个人负责偿还。被告何丽辉辩称：由于是循环贷款，离婚时我就向原告反映过，原告答复不会要求我偿还，故请求依法驳回原告对我的诉讼请求。为证实自己的诉讼主张，原告宜良县农村信用合作联社小马街分社提交以下证据：丁恩来、何丽辉身份证、企业法人营业执照、借款申请书、贷款收据、贷款回收凭证、催收通知书。被告丁恩来、何丽辉经质证，对上述证据无异议。因上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性且能够形成证据链证明待证事实，本院予以采信。对本案法律事实经庭审举证、质证，查实与原告起诉事实一致，本院亦予以确认。另查明，两被告原系夫妻，二○一七年十月十日经本院民事判决书(2017)云0125民初1636号判决离婚。在本院判决离婚时，双方均未对本案涉及的贷款进行主张。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宜良县农村信用合作联社小马街分社向被告丁恩来、何丽辉发放借款是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。对于双方约定贷款利率以执行人民银行货款基准利率上浮63%确定，以借款凭证记载为准，不违反法律的规定，本院予以支持。对于被告被告何丽辉辩称离婚时其向原告反映过，原告答复不会要求其偿还诉争借款，并请求依法驳回原告对其的诉讼请求，被告何丽辉并未向本院举证证实，且双方于2016年5月25日签定《个人循环借款合同》，2017年10月10日才经法院判决离婚。故对被告何丽辉该项主张本院不予支持。据此，《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、由被告丁恩来、何丽辉于本判决生效后10日内连带偿还原告宜良县农村信用合作联社小马街分社本金50000.00元。二、由被告丁恩来、何丽辉于本判决生效后10日内支付原告宜良县农村信用合作联社小马街分社截止2019年12月20日的利息3462.92元；支付自2019年12月21日至贷款实际还清之日的全部应还利息（含复利和罚息），利率按照双方签订的借款合同约定利率计算。三、驳回原告宜良县农村信用合作联社小马街分社的其他诉讼请求。案件受理费1137.00元，减半收取569.00元，由被告丁恩来、何丽辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄晓荣二〇二〇年三月三十一日书记员  胡 秀
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1102号原告：褚某，住安徽省阜阳市。被告：龙口某公司，住所地：山东省龙口市。被告：王某，住山东省龙口市。本院受理了原被告劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年三月三十一日书记员  王 颖
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483财保9号 申请人：浙江朗诗房地产开发有限公司。住所地：桐乡市洲泉镇泗水桥5幢。统一社会信用代码913304835633126145。 法定代表人：沈学坤。 委托诉讼代理人：张文良，浙江秀州律师事务所律师。 被申请人：李炳兴，男，1966年10月22日出生，汉族，住桐乡市。 申请人浙江朗诗房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李炳兴的财产予以保全，冻结申请人应支付给被申请人的款项（系本院执行案件中的拍卖款）。担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李炳兴的银行存款4150000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。 申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱雪江 二〇二〇年三月十九日 书记员  钱玲芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更175号罪犯龙昭玉，男，1987年2月1日生，侗族，贵州省三穗县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2004年11月26日，本院作出（2004）黔东刑一字第77号刑事附带民事判决，认定被告人龙昭玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳人民币3000元），附带民事赔偿八千元（已履行）。原告不服，提出上诉。2005年3月21日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑二终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年4月11日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年11月28日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年；2009年1月20日经本院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2011年5月18日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利九年不变；2012年11月26日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2015年1月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年，剥夺政治权利9年；2017年7月23日经本院刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2007年11月28日起至2021年3月27日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯龙昭玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙昭玉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分折算转换为2个表扬；2017年4月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯龙昭玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯龙昭玉减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙昭玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年，没收个人全部财产不变（已缴纳人民币三千元）（刑期自2007年11月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员  钟 艳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4079号申请执行人浙江狮麒包装科技有限公司与被执行人苍南立业工艺品有限公司物权保护纠纷一案，（2018）浙0327民初8952号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江狮麒包装科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南立业工艺品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4079号案件执行完毕。二〇二〇年三月六日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保63号申请人：唐新春，女，1954年1月24日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕健洋，山东仙阁律师事务所律师。被申请人：烟台智诚酒业有限公司，住烟台市经济技术开发区长江路290号内1号楼公路大厦1201室。法定代表人：郑有志，任总经理。申请人唐新春于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台智诚酒业有限公司名下的银行存款90000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台智诚酒业有限公司名下的银行存款90000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费920元，由申请人唐新春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年三月十一日书记员 ：赵雪菲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢62号申请执行人:李清洪，男，1963年9月25日出生，汉族，住禹城市。被执行人:王先林，男，1974年6月22日出生，汉族，户籍所在地禹城市。被执行人:张红梅，女，1976年8月2日出生，汉族，户籍所在地禹城。本院在执行李清洪与王先林、张红梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王先林、张红梅向申请执行人李清洪偿还借款本金17万元及利息,案件受理费及公告费4300元，执行费2450元。但被执行人王先林、张红梅未按生效法律文书履行义务。本院依法对被执行人王先林、张红梅共有的位于禹城市瑜琳3号楼A段x单元xxxx号房产【产权证为：房权证鲁禹字第xxxxx号，土地证号为（xxxxxx】进行了两次司法拍卖，因无人参加竞买而流拍。申请执行人李清洪申请以第二次拍卖保留价408198元以物抵债。扣除为被执行人留出（700元×12个月×7.5年）租房费用计63000元，案件受理费3700元，公告费600元，执行费2450元，扣减上述款项后，被执行人的该处房产实际抵偿债务338448元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人王先林、张红梅共有的位于禹城市瑜琳街3号楼A段x单元xxx室房产【产权证为：房权证鲁禹字第xxxx号，土地证号为（xxxxx）】，交付申请执行人李清洪抵偿债务338448元。该财产的所有权自本裁定送达申请执行人李清洪时起转移。二、申请执行人李清洪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛顺田审判员  王金花审判员  褚 杰二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 杰
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初478号 原告：远帆信禾（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号12层1201内12525号，统一社会信用代码：91110105585884891D。 法定代表人：蔡韧，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩晓雨，女，该公司员工。 被告：梁新联，女，1971年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 第三人：邯郸市思特利房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵西南大街58号，统一社会信用代码：91130400666567329X。 法定代表人：曹克平，系该公司经理。 原告远帆信禾（北京）投资有限公司与被告梁新联、第三人邯郸市思特利房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年2月21日立案，原告远帆信禾（北京）投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按远帆信禾（北京）投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王振力 人民陪审员  葛扬扬 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈 雪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初402号   原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司。   负责人：唐某。   委托诉讼代理人：李某，系宁夏综义律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司（以下简称：平安保险宁夏悦海支公司）与被告马某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险宁夏悦海支公司委托诉讼代理人李某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告平安保险宁夏悦海支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告赔付被保险人杨志保险金57765元，利息275元（按照年利率6%，自2019年10月24日暂计算至2019年11月24日），共计58040元；2、依法判决被告按照年利率6%支付自2019年11月24日至实际付清全部赔偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日7时35分，被告马某驾驶×××小型轿车沿S103省道由南向北行驶，行驶至S103省道102KM+10A处左转时，车辆车头部位与杨文德驾驶由北向南行驶的车牌号为×××小型越野车车身左侧发生碰撞，致使两车受损，无人受伤的交通事故。经交通部门认定，被告负同等责任，杨文德负同等责任。事故发生后，×××号车辆被托送至宁夏路捷汽车贸易有限公司维修，产生拖车费1200元，修车费112330元。×××号车辆在原告处投保了交强险和商业险（含车辆损失险），车辆维修后被保险人杨志在车损险范围内向原告主张维修损失113530元，并向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。原告根据法律及保险合同约定向被保险人赔付了保险金。   被告马某辩称，原告定损的数额太高了，我只是碰了对方的两个车门，而他们修理的项目包括轮胎、挡风玻璃等其他的，这些都是假的。交警队将我们双方的车辆拖到吴忠，原告又将对方的车拖到银川了，产生的拖车费1200元我不应该承担。4S店修理车辆花费本身就高，其他处如果说花一元的修理费，4S店就是两元的修理费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的道路交通事故认定书一份、机动车综合商业保险保险单一份、机动车辆保险索赔申请书一份、代位求偿案件索赔申请书一份、转账支付授权书一份、销售货物清单两张、预付支付回单一张、银行付款回单一张，被告质证后均无异议，以上证据能够证明被告驾驶的×××号小型轿车与杨文德驾驶的×××号小型越野车发生交通事故，被告与杨文德各负同等责任，且原告作为×××小型越野车的保险公司在车损险范围内向被保险人杨志理赔的事实，本院予以确认并在卷佐证；机动车辆索赔权转让书一份，被告质证后有异议，认为定损太高，该证据能够证明被保险人杨志授权原告向被告追偿理赔款的事实，本院予以认定。机动车车辆保险定损报告一份，被告质证后有异议，被告只是碰了对方车辆的左侧，但是维修的项目中有车辆右侧、车顶内衬等，总的来说碰的并不严重，但是维修的项目太多，且没有碰车顶，该证据能够证明×××小型越野车定损及维修的事实，本院予以确认并在卷佐证；增值税普通发票三张，被告质证后对其真实性无异议，但认为修车费太高，拖车费不应该支付，该证据能够证明×××小型越野车在此次事故中受损后产生的拖车费及在宁夏路捷汽车贸易有限公司花费的修理费的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日7时35分，被告马某驾驶×××小型轿车沿S103省道由南向北行驶，行驶至S103省道102KM+10A处左转时，车辆车头部位与杨文德驾驶由北向南行驶的车牌号为×××小型越野车车身左侧发生碰撞，致使两车受损，无人受伤的交通事故。吴忠市公安局孙家滩分局交通管理大队于2019年9月5日作出第640384420190000096号道路交通事故认定书，认定被告负同等责任，杨文德负同等责任。事故发生后，×××小型轿车拖至吴忠修理厂进行修理，×××小型越野车拖至宁夏路捷汽车贸易有限公司进行修理，花费拖车费1200元，修理费112330元。×××小型轿车投保交强险的阳光保险公司向被告理赔2000元。×××小型越野车在原告处投保了交强险和商业险（含车辆损失险），被保险人为杨志。原告共赔付被保险人杨志保险理赔款113530元。   本院认为，原告作为保险人已经赔偿被保险人因本案交通事故产生的车辆损失及拖车费，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告依法取得代位求偿权。被告辩称原告定损的数额太高了，因被告未提供相应的证据予以证明，且原告车辆受损属实，故对被告的辩解理由，本院不予支持。原告主张的垫付赔偿款57765元【（112330元+1200元-2000元）×50%+2000元】，本院予以支持。对于原告主张的利息275元（按照年利率6%，自2019年10月24日暂计算至2019年11月24日）的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下：   一、被告马某于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司因本案交通事故垫付的保险理赔款57765元；   二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1251元，减半收取计626元，原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司负担4元，被告马某负担622元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。。   审判员 马荣清     二〇二〇年三月三十一日   书记员 杨晓红   附本案法律条文：   《中华人民共和国保险法》   第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。   前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。   保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0122刑初82号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：张春新，曾用名张依俤，男，1986年1月27日出生于连江县，公民身份号码350122198601273814，汉族，文盲，无业，户籍地福建省连江县潘渡乡朱步村山尾12号3单元。2009年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币（币种，下同）5000元；2013年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；2014年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2015年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2016年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2017年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；2018年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2018年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2019年8月22日刑满释放。2019年10月15日因涉嫌盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 辩护人：林晓丽，福建天福律师事务所律师。 公诉机关以连检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人张春新犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林志出庭支持公诉，被告人张春新及其辩护人林晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年10月12日7时许，被告人张春新在连江县龙宾新界小区好日子超市门口，趁周边无人注意，用随身携带的钥匙盗窃一部彭久牌三轮电动车。经连江县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2054元。 2、2019年10月14日2时许，被告人张春新到连江县凤城镇816南路经济巷38-1店铺的水泊梁山桌球店，乘无人之机，撬锁进入该店，盗走店内现金130元及华为荣耀牌手机一部（无法鉴定价格）、两条灰七匹狼烟、两条红七匹狼烟、一条细枝贵烟、一条芙蓉王硬壳烟、一条软玉溪烟，根据福州市烟草公司连江县分公司出具的价目清单，上述七条香烟总价值为1257.16元。 公诉机关认为被告人张春新以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，金额达3441.16元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人张春新有期徒刑八个月，并处罚金5000元。提请依法判处。 被告人张春新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：对起诉书指控的犯罪没有异议，但被告人张春新归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且主观恶性不大，没有造成严重的社会危害后果，应予以从轻处罚。 经审理查明：1、2019年10月12日7时许，被告人张春新在连江县龙宾新界小区好日子超市门口，趁周边无人注意，用随身携带的钥匙盗窃一部彭久牌三轮电动车。经连江县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2054元。 2、2019年10月14日2时许，被告人张春新到连江县凤城镇816南路经济巷38-1店铺的水泊梁山桌球店，乘无人之机，撬锁进入该店，盗走店内现金130元及华为荣耀牌手机1部（无法鉴定价格）、两条灰七匹狼烟、两条红七匹狼烟、一条细枝贵烟、一条芙蓉王硬壳烟、一条软玉溪烟，根据福州市烟草公司连江县分公司出具的价目清单，上述七条香烟总价值为1257.16元。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、到案经过；调取证据通知书、接受证据材料清单、进货单、发票、合格证、卷烟价目表、辨认现场照片、视频截图；被害人翁某、林某陈述；证人陈某、许某、胥某证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张春新以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，金额达3441.16元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张春新曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后能如实供述罪行，认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关量刑建议适当。辩护人关于对被告人张春新从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张春新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年6月14日止，罚金在本判决生效后十日内缴交。） 二、责令退赔被害人林松贵2054元、被害人翁成杰1387.16元；继续追缴被盗的1部华为荣耀手机返还给被害人翁成杰。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  周鸣杰 人民陪审员  方璇璐 人民陪审员  林惠芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑聪敏 书记员林秋丹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初267号 原告：元宏，男，1966年5月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：金建海，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告元宏与被告金建海追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后,依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告元宏到庭参加诉讼，被告金建海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元宏向本院提出诉讼请求：要求金建海归还其代偿的光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社款项106，000元，并按年利率14.4%支付自2020年1月14日至还清欠款之日止的利息。事实与理由：2015年9月15日，金建海向光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社申领一张普惠金融卡,授信额度为100,000元,元宏对该金融卡借款提供连带保证责任，金建海透支借款后，未按期还款，2020年1月14日元宏代金建海偿还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社借款本息106，000元。 金建海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，金建海向光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社申领一张普惠金融卡,授信额度为100,000元,元宏对该金融卡借款提供连带保证责任。借款到期后，金建海未按期还款，2020年1月14日元宏代金建海偿还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社借款本息106，000元。上述事实，元宏提供了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡合约、普惠金融卡担保协议、特种转账借方传票、福万通贷记卡凭证、光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社出具的还款证明等证据予以证实。金建海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据相互印证，并与元宏主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，元宏为金建海领取的金融卡借款提供连带保证，金建海未按期归还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社借款本息106，000元，为此元宏依约履行保证人义务，金建海偿还了光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社106，000元借款本息，元宏取得向金建海追偿的权利，因此对元宏要求金建海归还其代偿的光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社借款106，000元的诉讼请求应予支持。元宏与金建海虽未约定代偿款归还期限，但元宏于2020年2月24日向本院提起诉讼，可视为金建海从此时逾期还款。元宏主张利息部分的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于未约定利息的规定，可要求金建海按年利率6%支付自2020年2月24日至还清所欠款项之日止的利息。金建海经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金建海应于本判决生效后五日内归还元宏代偿款106，000元，并按年利率6%支付自2020年2月24日至还清欠款之日止的利息； 二、驳回元宏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由金建海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  何杰敏 二〇二〇年三月二十七日 法官助理黄曾玉 书记员范剑锋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执316号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：四川光芒新能源有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区常顺路。法定代表人：王应，总经理。被执行人：蒋静，女，53岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：杜洋，男，32岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：杨贤华，男，53岁，汉族，住所地四川省绵竹市兴隆镇。被执行人：杨茂清，男，57岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：杨小强，男，48岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：王应，男，汉族，40岁，住所地四川省宣汉县大成镇。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院（2018）川0683民初1735号民事调解书向本院申请执行，要求：1.被执行人向申请人偿还借款本金24600000.00元及资金利息（截止2018年8月13日的利息2275390.00元，2018年8月14日之后的利息计算方式为，从2018年8月14日起至付清本金之日止，以本金为基数，按逾期月利率9.75‰进行计算）；2.拍卖、变卖被执行人四川光芒新能源有限公司位于四川省绵竹市江苏工业园的国有土地使用权[产权证号：竹国用（2011）第01544号、他项权证号：竹他项（2014）第00209号]。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费88088.50元及执行申请费，本院于2020年3月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人四川光芒新能源有限公司、蒋静、杜洋、王应、杨茂清、杨小强、杨贤华应在（2020）川0683执316号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川光芒新能源有限公司、蒋静、杜洋、王应、杨茂清、杨小强、杨贤华的银行存款人民币27055478.50元（未含2018年8月14日之后的利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月三十一日书记员  余丽
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执142号之一 申请执行人罗正东，男，汉族，1986年6月13日生，住丘北县。 被执行人王启禄，男，汉族，1967年4月23日生，现住丘北县。 本院在执行申请执行人罗正东与被执行人王启禄支付令一案中，经查，王启禄挂靠四川省泸县得胜建筑工程有限公司承包曰者河边村传统村落建设和温浏乡坝稿村“四位一体项目工程，现其在丘北县财政局有工程款2，228，209.41元。现因被执行人王启禄至今未履行生效法律文书所确定的义务，依法应对其工程款予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王启禄在在丘北县财政局有工程款306,362元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年三月六日 书记员  陆万全
江苏省苏州市相城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0507刑初153号 自诉人周子营，男，1987年11月27日，汉族，住河南省开封市尉氏县。 被告人谢云欣，男，1988年9月20日出生，汉族，住山东省巨野县。 辩护人侯颖、高志俊，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 自诉人周子营以被告人谢云欣犯侵占罪，于2019年4月1日向本院提起自诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人周子营以与被告人谢云欣达成和解为由，向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人周子营的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人周子营撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 嘉 人民陪审员  周忠浩 人民陪审员  周福林 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  朱晓芳
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020鲁1324执687-1号 王振龙： 关于申请人王振龙与被执行人宋甲风、景姣民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2019）鲁1324民初5220号民事判决书于2020年3月2日立案执行。申请人王振龙申请执行标的款及诉讼费等共计154570元。2020年3月19日申请执行人王振龙以收到被执行人景姣交付的147781元，并自愿放弃剩余借款、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费等不再执行为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人王振龙向本院申请执行的（2019）鲁1324民初5220号民事判决书全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终63号上诉人（原审被告）长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路1900号。法定代表人徐达泉，董事长。委托诉讼代理人方巍，吉林洲亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈卫红，男，1964年3月2日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人陈汉,吉林鹏瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宫希宏，男，1969年9月4日生，汉族，住长春市经开区。委托诉讼代理人侯国宇，吉林申和律师事务所律师。上诉人长春建工新吉润建设有限公司因与被上诉人陈卫红、宫希宏不当得利纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1964号民事判决；二、发回长春市朝阳区人民法院重审。二审案件受理费5457.00元，退还上诉人长春建工新吉润建设有限公司。审判长 梁 明审判员 刘晓希审判员 杨 洋二〇二〇年三月三十日书记员 徐 智
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初111号 原告：黄衍文，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：叶林文，男，1984年3月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告黄衍文与被告叶林文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄衍文到庭参加诉讼。被告叶林文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄衍文向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶林文立即偿还黄衍文借款本金50000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由叶林文承担。 事实与理由：2019年1月10日，叶林文因做烘焙生意缺乏资金为由，向黄衍文借款50000元。黄衍文分别向叶林文的中国农业银行账户：62×××93转账20000元、支付宝账户：137××××5712的账号转账10000元、微信号：×××的账号转账20000元，共计转账50000元，当时未立借款字据，叶林文承诺于5月份归还借款。2019年3月13日，叶林文给黄衍文写下一份借款50000元整的借条，并口头承诺借款使用到2019年10月31日止，逾期利息按年6%计付。借款期限届满后，叶林文未按约定履行还款义务，经黄衍文多次催讨，叶林文都以生意没有做好和货款未收回等为理由,拒还借款，至今未偿还所欠黄衍文的借款。依照民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令叶林文立即偿还黄衍文借款本金及逾期利息，并承担本案诉讼费用。 叶林文未作答辩。 根据黄衍文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月10日，叶林文因资金需要向黄衍文借款50000元，黄衍文通过中国农业银行、支付宝、微信向叶林文转账合计50000元。2019年3月13日，叶林文向黄衍文出具借条一张，主要内容为：“兹向黄衍文借到人民币伍万整，此据借款人：叶林文身份证号码：3501251984××××××××”。借款后，经黄衍文催讨，叶林文未还款，黄衍文遂以其诉求诉至法院。 本院认为，叶林文向黄衍文借款形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。本案中，借条未约定还款期限，黄衍文可以随时要求叶林文还款，故叶林文应向黄衍文偿还借款50000元。黄衍文主张叶林文应向其支付从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计付的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院予以支持。叶林文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶林文应于本判决生效之日起三十日内偿还黄衍文借款50000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%，从2020年1月3日起计付至款项还清之日止）。 如果叶林文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由叶林文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  苏盈 二〇二〇年三月二十五日 法官助理朱凯 书记员苏建英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初343号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，该公司工作人员。 被告：吴清建，男，1963年6月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告吴清建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤回对被告吴清建的起诉。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 叶俊荷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保189号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：余祥燕，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。被申请人：毛钰，女，1973年03月05日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人余祥燕、毛钰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余祥燕、毛钰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人余祥燕、毛钰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6840号原告:罗坤,男,1975年7月24日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦广杰，河南振商律师事务所实习律师。被告：曹蒙蒙，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原告罗坤与被告曹蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告罗坤的委托诉讼代理人李清亮、焦广杰到庭参加诉讼，被告曹蒙蒙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款57386元，并承担逾期付款期间的利息，庭审中放弃逾期付款期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系河南羚锐制约股份有限公司在商丘市的代理商，负责商丘市辖区内的经销业务。自2016年3月份开始被告为销售人员，从原告处提货自行销售。2016年12月18日经原、被告双方进行对账结算，被告下欠原告货款57386元未付。后经原告多次催要至今仍未支付。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告曹蒙蒙未作答辩根据原告罗坤诉称归纳本案焦点为：原告罗坤要求被告曹蒙蒙支付货款57386元有无事实和法律依据。原告罗坤向本院提供的证据有：欠条一张。证明目的，欠条显示所有进货明细，2016年12月18日经结算被告下欠原告货款57386元，后经多次催要至今未还。被告曹蒙蒙未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系河南羚锐制约股份有限公司在商丘市的代理商，负责商丘市辖区内的经销业务。2016年3月份开始被告为销售人员，从原告处提货自行销售。2016年12月18日原、被告经对账结算，被告下欠原告货款57386元未付。后经原告多次催要至今仍未支付，形成纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为：合法的债务应当清偿。2016年12月18日原、被告经对账结算，被告下欠原告货款57386元，有当事人的陈述、欠条证据证明，本院予以确认。经原告多次催要至今未支付，被告依法应承担向原告支付货款57386元的民事责任。综上所述，原告罗坤要求被告曹蒙蒙支付货款57386元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹蒙蒙于本判决生效之日起五日内向原告罗坤支付货款57386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告罗坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁兴福人民陪审员  皇志强人民陪审员  董迎起二〇二〇年三月六日书 记 员  陈 峰
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执101号 被执行人：李红伟(原名李红玮，身份证号码41296760420***，户籍地河南省内乡县），男，汉族，1978年4月20日出生，户籍地河南省内乡县，公民身份号码4129261978042***4(注销）。 根据本院（2002）汕中法刑一初字第93号刑事判决，判处被执行人李红玮（身份证号码41296760420***）犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年3月9日，本院立案执行李红玮的财产刑。 在执行过程中，本院无法查询到李红玮（身份证号码41296760420***）的身份信息，李红玮家属向本院提交一份常住人口登记表，登记表显示李红伟（男，汉族，1978年4月20日出生，户籍地河南省内乡县，公民身份号码41292619780420***4），人员状态注销无效；同时内乡县马山口派出所手写标注：该人一代号码41296760420***已注销，以其真实核实身份证号41292619780420***4为准。对此本院依法委托河南省内乡县人民法院向河南省内乡县公安局调查李红玮（身份证号码41296760420***）的身份信息情况。2020年3月24日，河南省内乡县马山口派出所出具证明证实:李红伟，男，汉族，身份号码41292619780420***4，住址河南省内乡县，因李红伟服刑，此户口已于2002年被注销，该人一代证信息为李红玮（一代证号41296760420***），此两信息系同一人。 本院通过网络执行查控系统对被执行人李红伟的存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况进行查询，没有发现其有可供执行的财产。本院经委托李红伟户籍所在地河南省内乡县人民法院向河南省内乡县不动产登记中心调查，没有发现其有可供执行的财产。李红伟户籍所在河南省内乡县某某某镇某某村民委员会出具证明证实李红伟父母已年迈，无劳动能力，家庭有三间屋架破房。综上，没有发现李红伟有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执101号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 烁 审判员 吴晓如 审判员 邱诗园 二〇二〇年三月三十日 书记员 林建雄 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初444号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执326号申请执行人：袁银银。被执行人：臧宏。关于申请执行人袁银银与被执行人臧宏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初3169号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人臧宏银行存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年三月二十二日书记员  郑 星
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执989号 申请执行人：周刚，男，汉族，1965年12月10日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：**群，职务不详。 本院在执行周刚与成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，周刚依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4281号民事判决书申请执行，本院于2019年9月16日受理周刚申请执行成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的72105.26元，申请执行费982元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，本院依法查封了被执行人成都上层名人投资有限公司名下有位于成都市高新区的房产（不动产权证书号：监证5026470），及位于成都市高新区（不动产权证书号为：监证5026470）。对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人成都上层名人投资有限公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人成都上层名人投资有限公司采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人周刚的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都上层名人投资有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十九日 法官助理  陈传丽 书 记 员  万志胜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异586号异议人（被执行人）：刘某某，女，汉族，1976年12月2日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行刘某某股权转让纠纷一案中，异议人刘某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8755号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告刘某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初168号 原告：汪锦平，男，生于1981年7月10日，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：刘敏，女，生于1963年10月18日，汉族，住四川省天全县，系原告汪锦平母亲。 被告：谢连彪，男，生于1981年8月12日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告汪锦平与被告谢连彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪锦平的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告谢连彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪锦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10000元；2、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1000元；3、判令被告承担全部的诉讼费用。 事实和理由：原告于2014年3月份--2015年7月期间，在四川省德格县粮食储备仓库做工，被告谢连彪为劳务老板，工程结束尚拖欠原告工程工资1万元，以欠条为证。后期经多次追讨未果，被告谢连彪尚未支付欠款。 被告谢连彪未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的身份证复印件、欠条等证据材料，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。 结合当事人的陈述及在案证据，本院确认以下事实：原告受被告雇请在四川省德格县务工，被告于2018年2月25日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告民工工资1万元。 本院认为，被告雇请原告务工并向原告出具了欠条，双方已对劳务费用进行结算，双方之间的欠款事实清楚，债权债务关系成立。原告在被告承包的工程中履行了提供劳务的义务，被告未履行给付劳务费的义务，原告要求被告给付劳务费的主张，本院予以支持。原告要求被告给付交通费、误工费、通讯费等共计1000元，但未提交证据证明其实际损失，故本院不予支持。被告谢连彪不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担举证、质证不能的法律后果。 综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢连彪于本判决生效之日起十日内支付原告汪锦平劳务费1万元； 二、驳回原告汪锦平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢连彪负担（案件受理费50元原告汪锦平已预交，可在判决生效后一并申请执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑水华 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨媛琳