wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16690号 原告：四川省新立新进出口有限责任公司，住所地：四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段6号附106号60栋-1-2楼。 法定代表人：王玉英，执行董事。 委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。特别授权。 被告：烟台格睿恩能源科技有限公司，住所地：山东省烟台市莱阳市古柳丹崖路81号。 法定代表人：郝海龙。 原告四川省新立新进出口有限责任公司（以下简称新立新公司）与被告烟台格睿恩能源科技有限公司（以下简称格睿恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 新立新公司诉称，2019年7月24日，新立新公司（甲方）与格睿恩公司（乙方）签订《采购合同》，合同约定：甲方向乙方采购ISCCEU认证生物柴油共2000公吨（上下浮动不超过5%），单价为5700元；乙方需于2019年8月26日之前封罐2000吨。合同签订后，格睿恩公司未按合同约定备货、供货，并口头告知新立新公司，由于采购货物市场行情上涨，其不愿继续履行合同。2019年9月4日，新立新公司委托北京大成（成都）律师事务所向格睿恩公司发出《律师函》，催告其履行义务，但格睿恩公司在签收《律师函》后，仍未履行合同义务。为履行与上游买家之间的合同，避免违约索赔和损失扩大，新立新公司与广州泓泰新能源科技有限公司签订《采购合同》，按照单价6500元采购了ISCCEU认证生物柴油共3000公吨（上下浮动不超过5%），较原采购价格，重新采购货物单价上涨了800元每公吨，给新立新公司直接造成了160万元的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，格睿恩公司应承担赔偿损失的违约责任。2019年10月10日，鉴于格睿恩公司的行为已经严重违反合同约定，且经新立新公司催告后仍未履行合同义务，致使合同目的不能实现。为保障自身合法权益，新立新公司根据《中华人民共和国合同法》相关规定向格睿恩公司作出《解除合同通知书》，依法解除双方所签订的《采购合同》。新立新公司诉至法院，请求：1．确认原告与被告签订的《采购合同》于原告向被告送达《解除合同通知书》之日起解除；2．判令被告赔偿原告损失1600000元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审查认为，新立新公司与格睿恩公司签订的《采购合同》第八条：“本合同在执行中发生纠纷，甲乙双方可通过协商解决，也可向双方当地人民法院提起诉讼”，对管辖法院的约定属于约定不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系买卖合同纠纷，应按前款规定确定管辖权。本案的被告住所地，在山东省莱阳市；本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案诉争的法律关系应为“其他标的”，应由履行义务一方即供货方（被告）所在地为合同履行地。因本案的被告住所地及合同履行地均不在四川省成都市青羊区，故本院对本案不具有管辖权，应当移送山东省莱阳市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送山东省莱阳市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 黄 静 二〇二〇年三月十九日 书记员 王冬梅
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3250号 申请执行人：徐加聪，男，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。 被执行人：宁波亿而高车业科技有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区松岙镇五百岙村知青盐场。统一社会信用代码91330283599454593M。 法定代表人：何炳华，系该公司执行董事。 关于申请执行人徐加聪与被执行人宁波亿而高车业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0213民初3920号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人宁波亿而高车业科技有限公司应支付给申请执行人徐加聪货款129580元及相应利息，并承担案件受理费1446元、执行费1843.7元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人宁波亿而高车业科技有限公司的法定代表人何炳华司法拘留15日。因该法定代表人下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年3月12日，被执行人宁波亿而高车业科技有限公司尚应支付给申请执行人徐加聪货款129580元及相应利息，并承担案件受理费1446元、执行费1843.7元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年三月十二日 书记员  竺曼儿
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1126号之一申请人：张辉，男，1980年5月14日出生，汉族，住邹平县。身份证号:×××545ｘ被申请人：牛明金，男，1966年10月1日出生，汉族，住济南市历下区。身份证号：×××0038申请执行人张辉与被执行人牛明金民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初2860号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人张辉于2019年5月7日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，本院依法对被执行人牛明金进行传唤并到庭申报财产。同时，本院依法对被执行人名下动产、不动产登记信息、工商登记信息进行查询，未查到其名下有不动产及工商登记信息。依法查封被执行人名下鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号汽车三辆，因轮候查封暂无法处置。本院依法对被执行人银行存款进行查询。未查到其名下有可供执行存款。经查，被执行人无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付欠款229849元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1626民初2860号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  宋守亮审判员  张小增二〇二〇年三月二十三日书记员  王 超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2354号 原告：刘成辉，男，1969年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：蔡莉萍，女，1971年4月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：李大文，女，1947年3月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：扶毓，女，1992年8月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都铁路地产置业有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇。 被告：四川省高和地产顾问有限公司，住所地：成都市锦江区宏济新路5号1幢301号。 法定代表人：李大文。 原告刘成辉、蔡莉萍与被告李大文、扶毓、成都铁路地产置业有限公司、四川省高和地产顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告刘成辉、蔡莉萍未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  余 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执999号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。统一信用代码：91411700875860820X。负责人张会军，该行行长。被执行人魏亚辉，男，1967年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人魏亚辉信用卡纠纷一案，我院于2020年2月22日立案执行。（2019）豫1702民初10190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏亚辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏亚辉的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月九日书记员 黄亚飞
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初322号 原告：冉顺利，男，汉族，1986年10月5日出生，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：梁志强，河北良筹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地保定市满城区永乐街37号。统一社会信用代码91130607806092039X。 负责人：魏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号。统一社会信用代码911306008059449811。 负责人：苏宝庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告冉顺利与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，经网络公开开庭进行了审理。原告冉顺利委托诉讼代理人梁志强，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司及中国人民财产保险股份有限公司满城支公司委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉顺利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告主车冀Ｆ×××××车辆损失12850元、挂车冀Ｆ×××××车辆损失67350元、公估费5614元、施救费8000元，共计93814元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，原告冉顺利为其自有的欧曼半挂牵引车冀Ｆ×××××在第一被告处投保了机动车商业第三者责任险、责任限额100万元，车辆损失险、保险金额85248元，含不计免赔等险种，保险期限自2018年10月13日至2019年10月12日，原告已经按期足额缴纳了保险费，保险合同依法成立并有效。2019年1月14日，原告冉顺利为其自有的安通平板自卸半挂车冀Ｆ×××××在第二被告处投保了机动车商业第三者责任险、责任限额50000元，车辆损失险、保险金额86240元，含不计免赔等险种，保险期限自2019年2月3日至2020年2月2日，原告已经按期足额缴纳了保险费，保险合同依法成立并有效。2019年5月17日6时45分，田红军驾驶原告所有的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型载货汽车，在河北省沧州市南大港发生侧翻的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队出具事故认定书，认定田红军负事故全部责任。原告所有的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型载货汽车因本起交通事故造成损失，被告至今未进行赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保新市支公司）、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人保满城支公司）辩称，1、依法核实原告车辆的行驶证、运输证和司机田红军的驾驶证和从业资格证是否真实合法有效。2、核实事故真实性。3、原告主张的车辆损失应当提供维修发票和维修清单。4、我司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 1、原告为其所有的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车辆在保险公司投保了机动车商业保险，其中冀Ｆ×××××在被告人保满城支公司处投保有机动车损失保险责任限额为85248元（含不计免赔率），保险期间自2018年10月13日至2019年10月12日；冀Ｆ×××××车在被告人保新市支公司处投保有机动车损失保险责任限额为86240元（含不计免赔率），保险期间自2019年2月3日至2020年2月2日。 2、2019年5月17日6时45分，案外人田红军驾驶原告所有的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型载货汽车，在河北省沧州市南大港发生侧翻的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队出具事故认定书，认定田红军负事故全部责任。 3、就原告冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车辆的损失，双方共同委托河北铭俊保险公估有限公司进行评估，该公司于2019年11月9日作出《车辆损失公估报告》，认定损失金额冀Ｆ×××××为12850元、冀Ｆ×××××车为67350元。公估费5614元由原告垫付。 4、就原告车辆，原告支出施救费8000元。 本院认为，对原告与被告自愿成立保险合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，本院予以认定。 对原告所诉各项损失。关于车辆损失，冀Ｆ×××××为12850元、冀Ｆ×××××车为67350元。有《车辆损失公估报告》为证，本院予以认定。 关于公估费5614元，系原告为证明自己的损失所支出的必要费用，本院予以支持。因该项费用系冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车辆共同评估的费用，鉴于两个车辆分别在两个被告处投保，因此，本院按照两个车辆所占比例分别为冀Ｆ×××××占12850元÷（12850元＋67350元）为16%、冀Ｆ×××××车占67350元÷（12850元＋67350元）为84%，因此，评估费分别支持为冀Ｆ×××××车辆898元、冀Ｆ×××××车4716元。 关于施救费8000元，有票据为证，且系其实际支出，本院予以支持。根据上一项理由对该施救费分别支持为冀Ｆ×××××车辆1280元、冀Ｆ×××××车6720元。 综上所述，被告人保满城支公司应赔偿原告损失为15028元，被告人保新市支公司应赔偿原告损失为78786元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效之日起十日支付原告冉顺利保险理赔款人民币15028元，在机动车损失保险限额项下支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日支付原告冉顺利保险理赔款人民币78786元，在机动车损失保险限额项下支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，其中，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担901元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  牛建军 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3931号本院立案执行申请执行人季曲、刘静静与被执行人江苏运河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款37000元，交纳执行费595元，申请执行人自愿放弃余款及利息并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初226号 原告：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地定兴县华建路18号。 法定代表人：王香菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿炳华，该公司员工。 被告：于会春，男，1972年12月21日出生，汉族，住定兴县。 被告：王桂红，女，1968年8月2日出生，汉族，住定兴县。 被告：韩伟，男，1993年12月19日出生，汉族，住定兴县。 被告：于影，女，1993年5月14日出生，汉族，住定兴县。 被告：曹玉霞，女，1963年7月19日出生，汉族，住定兴县。 被告：车生子，男，1981年1月10日出生，汉族，住定兴县。 被告：于萍，女，1982年4月28日出生，汉族，住定兴县。 原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告于会春、王桂红、韩伟、于影、曹玉霞、车生子、于萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告定兴县农村信用联社股份有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1141元，由原告定兴县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  李宝申 二〇二〇年三月二十七日 书记员  祖 宁
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初8号之一原告：段宝生，男，1964年11月26日生，汉族，农民，住卫辉市。被告：牟彬儒，男，1970年4月4日生，汉族，农民，住封丘县。原告段宝生诉被告牟彬儒劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员刘长军适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘长军陪审员  翟明勋陪审员  刘 倩二〇二〇年三月十六日书记员  马 静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4016号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁建兰，女，1969年11月22日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁建兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告袁建兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币43,947.90元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金27,592.95元、利息2,152.93元、费用14,202.02元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告袁建兰在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年2月25日。截止至2019年7月30日累计欠款共计43,947.90元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计43,947.90元(截止至2019年7月30日的欠款本金27,592.95元、利息2,152.93元、年费900元、违约金7,562.49元、分期付款费用5,739.53元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁建兰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币27,592.95元；二、被告袁建兰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.70元，减半收取计449.35元，由被告袁建兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3535号原告:刘延英，女，1952年7月7日出生，汉族，住济南市。被告：宋长存，男，1973年8月14日出生，汉族，住济南市。被告：济南港华燃气有限公司，住所地济南市。法定代表人：姜海英，职务不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：靳刚，总经理。原告刘延英与被告宋长存、济南港华燃气有限公司，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘延英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘延英撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年三月三十日书记员  程若梅
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初333号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路（新德园商住楼群A幢），统一社会信用代码9136020085878722XB。负责人：张敏发，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，系该支行员工。委托诉讼代理人：徐宏宇，系该支行员工。被告：刘春娥，女，住址不明。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行诉被告刘春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘春娥偿还原告贷款本金176030.46元及利息（利息算至2020年1月16日止利息金额为1638.44元，之后利息按同期同档次利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘春娥因住房装修需要，于2012年5月10日办理个人房抵贷贷款，贷款金额280000元，贷款期限15年，还款方式为等额本息还款。现被告逾期未归还贷款本息，已构成违约。经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，原告起诉应提供被告名称、住所等具体明确的信息，原告无法向本院提交被告准确的送达地址或者其他的联系方式。在本院要求原告补正信息后，仍不能确定明确的被告，故应认定原告的起诉没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行的起诉。案件受理费3853元，退还给原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈宏英二〇二〇年三月二十三日书记员  吴铭青
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1799号 申请执行人：包国庆，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：林上涨，男，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人包国庆与被执行人林上涨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0329民初1330号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人包国庆向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人林上涨向申请执行人包国庆偿还借款本金100000元及相应利息（以未偿还借款本金为基数从2015年10月8日起按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止）。并负担案件受理费1150元及执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人林上涨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林上涨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林上涨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林上涨名下无不动产、车辆和有价证券，依法强制扣划其名下银行存款3988.06元，同时对其名下银行小额存款进行冻结（冻结期限为2019年11月12日至2020年11月11日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）；依法冻结被执行人名下温州意泰科技有限公司占有的50%股权（冻结期限为2019年11月15日至2022年11月14日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请），因该股权未实际出资，故暂无法处置。截止2020年03月09日，暂未发现被执行人林上涨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林上涨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林上涨做出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人林上涨采取了纳入失信名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包国庆，其未在法定期限内提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年三月九日 书记员  包文沁
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终208号 上诉人（原审被告）：龚晓峰，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：张江全，四川万盛行律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：龚险峰，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：许冬梅，女，1977年12月5日出生，汉族，住四川省合江县，系上诉人龚险峰配偶。 被上诉人（原审原告）：洪涛，男，1983年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘利均，四川荔香律师事务所律师。 上诉人龚晓峰、龚险峰与被上诉人洪涛合伙协议纠纷一案，不服四川省合江县人民法院(2017)川0522民初3321号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审认定基本事实不清，且超诉讼请求裁判，应当发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省合江县人民法院(2017)川0522民初3321号民事判决； 二、发回四川省合江县人民法院重审。 二审案件受理费13185元，已由上诉人龚晓峰预交，本院依法予以退还。 审判长 刘 剑 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇二〇年三月十九日 书记员 银 宇
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6429号 原告：赵群波,男,汉族，1981年2月27日出生,住杭州市富阳区。 被告：朱淑连,女,汉族，1980年3月29日出生,住杭州市富阳区。 原告赵群波与被告朱淑连民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告立即归还原告借款10000元，并支付自起诉日起至借款还清日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，被告向原告借款10000元，承诺过几天还款。事后，被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：微信聊天记录、手机银行转账凭证共15页，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利，本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2019年6月24日，被告向原告借款10000元，原告于当日以手机银行转账方式向被告交付该借款，但双方未书面约定借款期限、借款利息。事后，被告至今未归还该借款。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款10000元的事实，由微信聊天记录、手机银行转账凭证共15页及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未书面约定借款的还款期限，但被告在经合理期限后至今仍未归还，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于原告要求被告支付以借款10000元为基数，按年利率6%计算自起诉日即2019年9月30日起至借款还清日止的逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告以起诉日即2019年9月30日作为逾期还款日，并按年利率6%要求被告支付逾期利息，符合上述法律规定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱淑连归还原告赵群波借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告朱淑连支付原告赵群波以借款10000元为基数，按年利率6%计算自2019年9月30日起至借款还清日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告朱淑连负担。 原告赵群波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱淑连于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  闻惠成 人民陪审员  朱明霞 二〇二〇年三月四日 代书 记员  孙蕾婕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初456号之一解除保全申请人：贵阳润来建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。联系电话：183××××0889。法定代表人：莫建华，职务：董事长。委托诉讼代理人：张丽，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被申请人：陈晓林，男，1981年10月8日生，汉族，住四川省营山县。被申请人：马才文，男，1987年7月16日生，汉族，住四川省南部县。解除保全申请人贵阳润来建材有限公司与被申请人陈晓林、马才文买卖合同纠纷一案，因当事人双方已达成调解，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：在98592元范围内解除冻结被申请人陈晓林、马才文名下银行存款或解除查封、冻结其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年三月二十日法官助理章振玺书记员魏琴
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执204号 申请执行人：严加新，男，1968年3月24日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：彭金太，男，1965年9月6日生，汉族，户籍地安徽省宿松县。 严加新与彭金太民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初779号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月13日依法向本院申请执行，要求偿还借款本金15万元及相应利息、负担案件受理费1650元，被执行人依法应承担执行费2175元。 执行过程中，1.本院于2019年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院前往被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  肖 洁 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1627号申请执行人：刘舟，男，1989年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：胡佳女，1991年3月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被执行人：张红刚男，1991年9月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5974号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取张红刚、胡佳的银行存款、收入22305元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月十七日书记员  田娟
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2251号申请执行人：魏珍珍，女，1989年8月9日生，汉族，住杞县。被执行人：王秀梅，女，1967年3月12日生，汉族，住杞县。关于魏珍珍与王秀梅买卖合同纠纷一案，杞县人民法院作出的(2019)豫0221民初2210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王秀梅偿还魏珍珍货款43500.00元，负担443.5元案件受理费。因王秀梅未按上述生效法律文书履行义务，魏珍珍向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王秀梅负有继续向申请执行人魏珍珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇二〇年三月二十七日书记员 杨贯磊
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初272号 原告朱建均，女，1964年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告许菁菁，女，1990年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村。 负责人彭曙光，村委会主任。 原告朱建均、许菁菁诉被告长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会其他行政行为一案，于2020年3月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1988年，原告朱建均与广州空军某部许云结婚。1990年5月生育女儿许菁菁并随原告朱建均落户于牛角塘村石柱塘组。1995年，两原告户口随政策随军，原告朱建均未分配工作。2005年，经逐级申请，组、村、镇均同意二原告户口迁回原籍，但派出所未能批准，而原告朱建均大部分时间均在原籍照顾家中老人。2011年12月，原告朱建均离婚后，与女儿许菁菁回到牛角塘村石柱塘组生活，并以原承包地、宅基地生产生活。2016年户籍政策放开，二原告将户口迁回牛角塘村石柱塘组。2019年，被告牛角塘村委会根据法律法规授权，对牛角塘村村集体经济组织成员身份认定履行行政管理职责，并依据天心区人民政府天政发﹝2018﹞100号《天心区农村集体经济组织成员认定指导意见》（以下简称《指导意见》）作出《牛角塘村集体经济组织成员认定实施细则》（以下简称《细则》）之具体行为。2019年7月、12月，被告先后对认定后的集体经济组织成员予以两轮公示，两原告均未在名单内。根据被告所作出的《细则》，原告符合《细则》中第三条集体经济组织成员认定方式第二款新增成员的认定：2016年2月2日24时后；第4项“符合法律、法规、规章等规定的其他具备成员资格的人员”之范围。公示后，原告经申请认定、协商、投诉、上访等，均未能改变被告之认定行为。被告违反认定程序，没有进行第三轮认定、公示。原告认为，被告在对村集体经济组织成员身份认定程序中有如下违法行为：1.《细则》歧视离婚、丧偶妇女，没有将离婚、丧偶妇女纳入认定范围，剥夺了原告生存、生产、生活的基本权利，侵犯了原告的合法权益；2.作出的认定《细则》，既不尊重历史，也不尊重现实，更未切实保障和维护离婚、丧偶妇女的合法权益；滥用自治权，并超越职权；3.《细则》违反《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国妇女权益保障法》及《中共湖南省委人民政府关于稳定推进农村产权制度改革指导意见》中关于切实保障妇女合法权益的相关规定，假行政权代替自治权；4.村集体经济组织成员身份认定程序违法，没有按规定进行第三轮认定、公示，剥夺原告申请复核之权利。为维护自身合法权利，特提起行政诉讼，请求法院：1.撤销被告作出的《细则》；2.依法判令原告具有牛角塘村村集体经济组织成员资格；3.依法对该《细则》的作出依据《指导意见》予以合法性审查；4.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”故当事人提起行政诉讼的，应当属于人民法院行政案件受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”本案中，原告诉请撤销的《细则》系被告行使民主决策、民主管理的自治行为，不是行政管理行为，原告的第一项诉请不属于人民法院行政案件受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”因此，原告认为被告的行为不符合相关法律法规或者国家政策的规定，应当请求乡、镇人民政府责令其改正。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”在行政诉讼中对规范性文件的审查应当依附于案涉行政行为的审理而进行，因原告所诉行为不符合行政诉讼的受案范围，故其同时提起的对规范性文件《指导意见》的附带审查也不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其诉讼请求应当通过其他途径予以救济。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱建均、许菁菁的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长  刘洪波 审判员  王 进 审判员  陈 永 二〇二〇年三月三十一日 法官助理贺文仪 书记员伍悦 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初163号 原告：赵某，男，生于1982年7月18日，汉族，住永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：甘肃欣博建筑工程有限公司，住所地甘肃省临夏州康乐县丽景家园。 法定代表人：范某，男，职务：经理。 原告赵某诉被告甘肃欣博建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因被告甘肃欣博建筑工程有限公司主动向原告赵某给付所欠运费，故原告赵某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回对被告甘肃欣博建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。 审判员  魏宏燕 二〇二〇年三月二日 书记员  魁学芳
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初285号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街72号，统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 委托诉讼代理人：邱冬，原告单位职工。 被告：邱付华，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人:邱云华，男，汉族，1965年11月14日出生，住威远县，特别授权； 原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告邱付华金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱冬，被告邱付华委托诉讼代理人邱云华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告邱付华连带清偿借款人邱付光、陈学英拖欠原告的借款本金1045000.00元，利息648759.54元（利息计算至2020年2月13日止，以后的利息按合同约定计算至贷款还清为止）。事实和理由：邱付光、陈学英于2016年12月13日向原告申请贷款，并在2016年12月15日签订了《循环借款合同》。约定邱付光向原告借款2900000元，24个月内循环使用，单次用款时间不超过12个月，按月结息，月利率5.25008‰。逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。被告邱付华和借款人邱付光、陈学英出具承诺书为该笔贷款承担连带责任。2017年12月19日贷款到期后，经原告多次催收也未按时偿还贷款本息，被告邱付华也未履行连带保证担保责任。截止2020年2月13日尚欠原告贷款本金1045000.00元，利息648759.54元。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告邱付华于本判决生效之日起15日内连带清偿原告借款本金1045000.00元，利息648759.54元（利息计算至2020年2月13日，以后的利息按合同约定计算至贷款还清为止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10022元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  彭华清 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 莉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：殷岳保，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告殷岳保信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告殷岳保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币204,906.93元(币种下同)(截止至2020年2月26日的本金177,406.23元、利息12,331.05元、分期付款手续费690.36元、逾期还款违约金14,479.29元)，并承担自2020年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷岳保在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年9月28日。截止至2020年2月26日累计欠款共计204,906.93元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计204,856.93元(截止至2020年3月25日的本金177,356.23元、截止至2020年2月26日的利息12,331.05元、分期付款手续费690.36元、逾期还款违约金14,479.29元)，并承担自2020年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及逾期还款违约金，并按照《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷岳保应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金177,356.23元；二、被告殷岳保应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,372.85元，减半收取计2,186.43元，由被告殷岳保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年三月二十五日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初6354号原告：沈阳市苏家屯区沙河街道办事处官屯村民委员会。法定代表人：李显文，代村长。委托代理人：单忠明，律师。被告：沈阳宝逸玉米专业合作社。法定代表人：李颖，单位总经理。原告沈阳市苏家屯区沙河街道办事处官屯村民委员会与被告沈阳宝逸玉米专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，由李尚书独任审判公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区沙河街道办事处官屯村民委员会的委托代理人单忠明及被告沈阳宝逸玉米专业合作社的法定代表人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月，被告租赁了原告发包给村民的土地进行耕种，与农户签订了合同，约定流转期限为五年。第一期流转价格为600元/亩，每年的流转价格按当期价格调整。2017年法院判决土地承包价格为500元/亩，2018年为600元/亩。被告耕种的面积中有135.83亩为村集体土地，被告没有给付原告租金。另外，村民高宏、白雅琴等人由于存在双份地和全户消亡的原因，已经将土地退回原告。被告应当将退地人员所签合同涉及的租金给付原告。被告的行为侵犯了村集体的利益，故此才诉至法院，请法院依法判处。被告辩称：原告诉本合作社给付135.83亩土地租金无事实和法律依据。2016年3月，经发包方即原告同意，并经沙河街道鉴证，我合作社与官屯村村民统一签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，承包官屯村两千余亩土地进行规模化种植经营，期限为5年。我合作社与原告不存在合同关系，也未耕种原告提及的135.83亩集体土地，甚至不知道原告所诉的135.83亩土地在什么位置，土地的四至如何确定。原告主张的村民高宏、白雅琴等人退地和全户消亡涉及的土地租金，首先原告与农户达成退地协议并未告知我方知道，其次原告与农户达成退地协议是在2018年5月，我方依据与农户签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，在每年3月23日将土地租金给付农户，我方已履行合同项下的租金支付义务。原告就算要租金也应当向退地的村民索要。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年3月，被告承租了由原告发包给官屯村村民的土地，并与农户签订了土地承包经营权流转合同，约定流转期限为五年。2016年被告按照600元/亩的价格给付村民，2017年按照400元/亩的价格给付村民（后被法院调整为500元/亩），2018年按照600元/亩的价格给付村民。还查明，2017年秋季被告对原告所在的官屯村一千余亩土地地进行了深翻作业，同时还对部分被村民种植玉米所占用的原水线、池梗、作业道等土地进行了深翻。2018年4月至8月间，村民苏玉红、高宏、杨宝林等人与原告签订农户退地协议书。认定上述事实的证据如下，《土地承包经营权流转合同》、2017年度土地流转金清单、2018年度土地流转金发放表、村民的退地协议、介绍信、申请书、土地证、2017年秋深翻地明细表及代耕深翻地明细表和农机作业检测系统平台数据、民事判决书、等证据，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，双方争议的核心焦点是，被告是否耕种了原告所有的135亩土地。根据双方当事人提供的证据来看，被告所耕种的土地均有原告村所在村民签订的土地流转合同的，并且被告也支付了相应的承包费用。虽然原告提供的证据能够证明2017年被告存在对村里土地进行了深翻作业，但是辽宁邮电规划院出具的数据代表的是深翻的参考依据，并不代表被告实际种植的面积，现有证据也不足以证明原告所诉争的135亩土地上被被告种植了玉米。同时根据合同的相对性，被告与村民签订土地承包经营流转合同是在2016年，而原告提供部分村民退地协议是在2018年，原告已经按照合同约定给付了相应的承包费。原告应当向收取承包费的农户索要，而不应该向被告追索该部分承包费。原告享有该部分承包费的追索权，可另行提起诉讼。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5230元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李尚书二〇二〇年三月十三日书记员  李 雯
浙江省嘉兴市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）浙04刑抗1号原审被告人华世丰组织卖淫、原审被告人朱祝红、胡成应、任慧川协助组织卖淫一案，浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2019年11月19日作出（2019）浙0402刑初535号刑事判决，以原审被告人华世丰犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元；以原审被告人朱祝红犯协助组织卖淫罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；以原审被告人胡成应、任慧川犯协助组织卖淫罪，判处其各有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。扣押在案的三星手机一部、对讲机六部、监控设备主机一台、人民币300元，予以没收（另一部苹果6S手机，于判决生效后发还被告人胡成应）；继续追缴本案中犯罪所得人民币540000元。判决已经发生法律效力。2020年3月6日，嘉兴市人民检察院以嘉检审刑抗（2020）2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款之规定，决定如下：一、本院依法组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间不停止原判决的执行。（本页无正文）二〇二〇年三月九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1402号 原告：冯宗万，男，1966年9月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘锁民，男，1972年1月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：肖衍光，四川卓宇律师事务所律师。 被告：邓凤，女，1984年7月25日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：肖衍光，四川卓宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场c座北面1楼、5楼、9楼。 法定代表人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：刘海波，男，1974年4月22日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 原告冯宗万与被告刘锁民、邓凤、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯宗万于2020年1月14日向本院提起诉讼。本院于2020年3月31日下午13时30分在青羊法院第一法庭开庭，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下： 本案按冯宗万撤回对刘锁民、邓凤、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的诉讼处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由冯宗万负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 彭雨堃
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4744号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人**轩，男，1993年10月21日出生，住浙江省丽水市龙泉市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2272号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金39154.5元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月29日向被执行人**轩发出执行通知书、报告财产令。被执行人**轩未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人**轩的财产情况，查明被执行人**轩名下车牌号码为浙Ｋ×××××北京现代牌汽车一辆，已依法查封，但上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。被执行人**轩未主动履行义务。截止2020年03月10日，被执行人尚欠申请执行人本金39154.5元及利息等，也未缴纳本案受理费387.5元、执行费487.32元。因被执行人**轩在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人**轩发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已对其进行司法拘留十五日。本院于2020年03月02日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十一日代书记员 薛可可
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢86号 申请执行人:余杰，男，汉族，生于1975年10月3日，住叙永县。 被执行人:何跃，男，汉族，生于1977年8月1日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川05民终342号民事判决书，受理了余杰申请恢复执行何跃民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金200000元及利息。另外，被执行人何跃还应当承担本案的执行费。 执行中，本院依法查封了被执行人何跃所有的川Ｅ×××××号北京现代牌轿车。因被执行人何跃至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人余杰的合法权益，依法应对被执行人何跃的上述财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人何跃所有的川Ｅ×××××号北京现代牌轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨洪超 二〇二〇年三月五日 书记员  罗时仙
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初169号原告：张粱良，女，1978年6月6日，汉族，湖南省江永县人，住湖南省江永县。委托代理人：蒋中文，男，1978年4月11日生，住湖南省江永县，系原告张粱良哥哥。被告：**瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇经济开发区金牛大道南侧，统一社会信用代码：91431129587031999Q。法定代表人：旭君，系该公司执行董事。委托代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。原告张粱良与被告**瑶族自治县六月香置业有限公司（以下简称“六月香公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，本院于2020年2月26日公开开庭进行审理，原告张粱良委托代理人蒋中文、被告六月香公司委托代理人曾昭国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张粱良诉称，2016年8月14日原、被告签订了编号：×-1××4的《商品房买卖合同》，原告张粱良通过银行贷款已给付被告购房款，合同第八条约定被告应当于2017年5月1日履行交房义务。实际上被告六月香公司至2018年7月26日才将房屋交付原告张粱良。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，被告应当向原告支付2017年5月2日至2018年8月1日每日房款万分之一的逾期交房违约金，共计15189.6元。原告张粱良提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告六月香公司向原告支付违约金15189.6元（自2017年5月2日至2018年7月26日）；2、本案的诉讼费由被告六月香公司承担。被告六月香公司辩称，延期交房的事实是存在的，双方签订的《商品房销售合同》约定了2017年5月1日交房，实际上是被告六月香在2018年3月20日已通知原告收房，同时应当减除**县人民政府要求停工与2015年至2017年极端天气影响施工的时间。经审理查明：2016年8月26日，原告张粱良与被告六月香公司签订了×-1××4号《商品房销售合同》，原告张粱良购买位于湖南省**瑶族自治县沱江镇××小区×栋×层××号商品房。该《合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年5月1日前，将经**瑶族自治县质检站验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力（人力不可抗拒的自然灾害、政府行为以及出卖人所不能控制的其他原因），且出卖人在该行为发生之日起15日内告知买受人的；……”该《合同》第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……（2）逾期超过60天后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”**高新技术产业开发区管理委员会证明：**××小区2#、3#工程施工期间因**县文明县城创建、验收、复核、县庆及重大接待等原因致停工为2015年20天、2016年20天、2017年20天；因高考（每年6月6-8日）、中考（每年16-18日）停工为2016年6天、2017年6天。**县气象局对极端天气情况统计：2015年7-12月暴雨5天、大风1天、连阴雨日56天；2016年1-12月暴雨9天、大风4天、连阴雨日130天；2017年1-6月暴雨1天、大风0天、连阴雨日57天。被告六月香公司于2018年3月20日通知原告张粱良收房。以上事实有原、被告的陈述及提交的身份证明、以及原告提交的《商品房买卖合同》一份、交房押金收据一份、购房款回单一份，被告提交的施工期间停工统计说明一份、极端天气情况统计表一份、×栋住宅通知收房表一份等证据予以证实。本院认为：本案为商品房销售合同纠纷。原告张粱良与被告六月香公司签订《商品房销售合同》第八条约定了出卖人的交房期限为2017年5月1日，并约定了逾期交房违约金，被告于2018年3月20日通知原告收房，构成逾期交房。该《合同》第八条1.款约定：遭遇不可抗力（人力不可抗拒的自然灾害、政府行为以及出卖人所不能控制的其他原因），出卖人可据实予以延期。被告六月香公司在2018年3月20日通知原告收房，被告逾期交房的天数为2017年5月2日至2018年3月20日为323天，减去双方签订合同后至实际交房极端天气与重大活动停工的天数约152天，即2016年8月24日至2018年3月20日期间（极端天气2016年8月24日至2016年年底约为48天，2017年1月至6月为58天，全国文明县城创建、验收、复核、县庆及重大接待40天，2017年中考、高考共6天）逾期交房违约时间约为171天，被告构成逾期违约。原告请求被告给付逾期违约金的诉讼请求，本院应予以支持支付。双方当事人约定违约金为不低于已付房款万分之一，则逾期交房违约金为336799×1/10000×171=5759.26元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：限被告**瑶族自治县六月香置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张粱良给付逾期交房违约金5759.26元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，减半收取90元，由张粱良负担60元，**瑶族自治县六月香置业有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇二〇年三月四日书记员  万淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1783号 罪犯褚云，女，1959年10月6日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省临安市人民法院于2014年9月1日作出（2014）杭临刑初字第417号刑事判决，以被告人褚云犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币50000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币50000元。继续追缴郑勇、褚云的违法所得。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官王彦、周铮出庭执行职务，罪犯褚云到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯褚云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯褚云减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯褚云对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯褚云符合法律规定的减刑条件，同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯褚云前次减刑裁定送达时间为2018年9月25日，本次间隔时间共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯的财产性判项已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯褚云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯褚云减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月4日起至2020年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年三月二十七日 书记员 戴皖涢
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢1246号之一 申请执行人金建勇，男，1970年9月19日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人支海力，男，1983年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人金建勇与被执行人支海力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初4350号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金建勇向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为：借款24000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人支海力发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人支海力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年11月29日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年3月15日，被执行人尚欠申请执行人借款24000元及利息。 鉴于被执行人支海力拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人支海力进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0324执恢1246号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈 旭
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1246号 罪犯郭征，男，1985年1月7日出生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2014年5月27日作出(2014)浙绍刑初字第16号刑事判决，以被告人郭征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年7月15日作出（2014）浙刑三终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月11日作出（2017）浙01刑更7722号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯郭征在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭征减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯郭征在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭征在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭征减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月16日起至2023年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十日 书记员  戴皖涢
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初2999号 原告：陈琦，男，1987年2月25日出生，汉族，湖南永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：王国有，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：邓小毕，男，1968年10月30日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告陈琦与被告邓小毕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，于2019年7月16日、2020年3月24日两次公开开庭进行了审理。原告陈琦及其委托诉讼代理人王国有、被告邓小毕在第一次公开开庭中到庭参加诉讼，被告邓小毕在第二次公开开庭中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《华泰宾馆出售合同》；2.判令被告返还原告购房款66.2万元，并赔偿原告损失费40万元；3.本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。 被告邓小毕的答辩要点：原告陈述的不是事实，2008年3月签订《华泰宾馆出售合同》后，契证和土地证两证在原告支付30万元购房款就已经交给了原告。2009年8月13日在银行抵押贷款是经过原告同意的，当时是原告亲手把房屋的产权证书交给我。合同签订后，因为原告在经营宾馆没有产生利润，要求退还给我，并要求延期过户，另外在贷款之前是我介绍他人租赁宾馆经营并支付给了原告11万元的转让费和每月2800元的租金。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实: 一、2008年3月26日，邓小毕（甲方）与陈琦（乙方）签订《华泰宾馆出售合同》，双方约定：甲方自愿将升平路27号6栋209#-221#（二楼总建筑面积256.77㎡）华泰宾馆客房的房产及房内的一切设备、设施、装修，出售给乙方，同时将甲方承租的该单元303#、403#、404#三套住房转租给乙方，住房内的一切宾馆用品、设备、设施出售给乙方，出售价格为房产及设备、装修共计688000元，乙方于2008年3月26日付房款300000元给甲方，甲方将契证、土地使用权证两证交于乙方，4月24日之前，乙方再交200000元时，甲方将宾馆移交给乙方经营，待房产权证办好后交乙方，此时乙方应交清余款；甲方协助乙方续租三楼和四楼的303#、403#、404#三套住房；甲方负责协调好相邻周边的关系，帮助乙方购制好楼梯间临时杂房，款额以商定为准，如甲方有遗留的周边产权纠纷或债权债务与乙方无关，所造成损失概由甲方负责。邓小毕在甲方签字处签名确认，陈琦之父陈国华在乙方签字处签名确认。合同签订后，陈国华共向邓小毕支付了购房款662000元。邓小毕于2008年4月24日在陈国华交付第二笔款后将案涉房屋交付给陈国华(陈琦)占有使用，并将土地房屋契证交给了陈国华。 二、2009年8月13日，邓小毕用案涉房屋在郴州市苏仙共农村信用合作联社五岭分社抵押贷款400000元，两年后，再次抵押贷款200000元。 三、2017年12月21日，邓小毕与案外人罗湘鹏签订了《华泰宾馆租赁合同》，邓小毕将案涉房屋出租给罗湘鹏，并按2900元/月收取了罗湘鹏2018年之后的租金。 四、案涉房屋先后被告郴州市北湖区人民法院（2014）郴北执案第931号、（2019）湘1002执保619号和郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初1587号案件查封。 五、经陈琦申请对案涉房屋价值进行评估签定，本院委托长沙永信土地房地产评估测绘有限公司进行签定，该司于2019年12月20日作出长永信房评字（2019）第030号房地产估价报告，该司估价人员根据估价目的，遵循估价原则，按照估价程序，采用收益法，经过分析和测算，并结合估价经验与对影响房地产价格因素的分析，确定估价对象于价值时点的估价结果如下：评估总价为149.8253万元，评估单价5835元/㎡。该评估费为9000元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。陈琦（陈国华代）与邓小毕签订的《华泰宾馆出售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，陈国华支付了购房款662000元，邓小毕于2008年4月24日将案涉房屋交付至陈琦占有使用。但邓小毕却将案涉房屋向郴州市苏仙区农村信用合作联社五岭分社抵押贷款600000元，并于2017年12月21日与案外人罗湘鹏签订《华泰宾馆租赁合同》，并向罗湘鹏收取房屋租金。邓小毕将案涉房屋抵押贷款及租赁给他人经营的行为严重损害了陈琦的利益，致使陈琦与其签订《华泰宾馆出售合同》的目的不能实现。故陈琦要求解除《华泰宾馆出售合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，邓小毕应当将已经收取的购房款662000元返还给陈琦。因双方当事人在签订《华泰宾馆出售合同》后，陈琦对案涉房屋实际占用、使用、收益至2017年12月31日止，结合本案实际情况，本院酌情确定邓小毕应当从2018年1月1日开始按年利率6%赔偿陈琦的经济损失直至购房款实际返还之日止。故陈琦要求邓小毕返还购房款662000元并赔偿损失400000元的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈琦与被告邓小毕于2008年3月26日签订的《华泰宾馆出售合同》于2020年3月28日解除； 二、限被告邓小毕自本判决生效之日起十日内返还原告陈琦购房款662000元并赔偿经济损失（按年利率6%从2018年1月1日计算至购房款实际返还之日止）; 三、驳回原告陈琦的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取7179元，由原告陈琦承担2167元，被告邓小毕承担5012元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇二〇年三月二十八日 法官助理彭倩 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7580号 原告：张爱娥，女，汉族，1970年4月5日出生，住平阳县。 被告：林初云，男，汉族，1987年11月7日出生，住平阳县。 被告：梁卫备，男，汉族，1986年8月9日出生，住平阳县。 原告张爱娥与被告林初云、梁卫备民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱娥到庭参加诉讼。被告林初云、梁卫备经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张爱娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币40700元。2、判令被告及担保人对上述款项的清偿承担连带责任。3、判令被告及担保人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告林初云因经营用款，向原告借款人民币50000元,双方约定借款日期为2019年3月3日至2019年4月3日，为保证还款，被告梁卫备同意对以上借款承担连带责任保证，后于2019年8月2日归还原告人民币9300元，余款40700元在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。为此，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告林初云、梁卫备未提出答辩意见，也未向本院提供证据 原告张爱娥依据自己的诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍信息，证明被告林初云、梁卫备的身份情况；3、欠条一份，证明被告林初云于2019年3月3日向原告借款50000元、借款期限为一个月及被告梁卫备对借款进行担保的事实。本院对原告提供的三组证据通过庭审进行了质证，由于被告林初云、梁卫备无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证权利，本院经审查后认为原告张爱娥提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：被告林初云于2019年3月3日向原告借款人民币50000元,当时双方约定借款期限为2019年3月3日至2019年4月3日止，由被告梁卫备对以上借款承担连带责任保证，2019年8月2日被告归还原告人民币9300元，余款40700元在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今未归还借款。 本院认为，原告张爱娥与被告林初云、梁卫备之间的民间借贷关系，有欠条、当事人陈述等证据可以证实原告所主张的事实，故合法的借贷关系应受法律保护。现被告林初云向原告张爱娥借款50000元，归还9300元，尚欠40700元至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告梁卫备作为担保人对上述债务的偿还应承担连带责任。对原告要求被告林初云归还借款40700元，被告梁卫备承担连带保证责任的请求，于法有据，本院应予以支持。被告林初云、梁卫备经本院合法传唤无正当理由到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林初云于本判决生效之日起一个月内归还原告张爱娥归还借款40700元； 二、被告梁卫备对上述债务的偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费818元，由林初云、梁卫备承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  陈上冲 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  杨少茹 二〇二〇年三月十二日 法官助理施白德华 书记员应培雷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保71号 申请人：马振，男，1989年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：周健康，男，1998年6月23日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人马振于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周健康在银行（或其他金融机构）存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其名下坐落于淄博市张店区锦绣花城11号楼1单元5层西户房产一套作为担保。 本院经审查认为，申请人马振的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结申请人马振名下坐落于淄博市张店区锦绣花城×号楼×单元×层西户房产一套（产权证号：淄博市房权证张店区字第××号）； 二、冻结被申请人周健康在银行（或其他金融机构）存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人马振负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 蕊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初857号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丹。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年三月二十三日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区卓资县人民法院   刑事判决书   （2020）内0921刑初17号   公诉机关卓资县人民检察院。   被告人李某，公民身份号码×××，户籍地乌兰察布市卓资县，现住乌兰察布市卓资县。   卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】10号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卓资县人民检察院指控，2019年11月9日16时许，李某驾驶×××福田牌轻型普通货车沿卓资县大庆北路由南向北行驶至与滨河路交叉口处右转弯进入滨河路的过程中，与沿卓资县大庆北路由北向南行驶至××路的杨文强驾驶的×××福田牌轻型厢式货车相撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。2019年11月9日经卓资县人民医院对李某抽取手臂静脉血样，2019年11月13日乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定检验报告结果为281.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某在犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役三个月，并处罚金五千元。   被告人李某对公诉机关的指控无异议。   经审理查明，2019年11月9日16时许，被告人李某饮酒后驾驶×××福田牌轻型普通货车沿卓资县大庆北路由南向北行驶至与滨河路交叉口处右转弯进入滨河路过程中，与沿卓资县大庆北路由北向南行驶至滨河路交叉口处左转弯进入滨河路的杨文强驾驶的×××福田牌轻型厢式货车相撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。事故发生后，经乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队民警带被告人李某到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样进行检验鉴定，被告人李某血液中酒精含量为281.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：   1、立案决定书、抓获经过；   2、血样提取登记表；   3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；   4、人员基本信息；   5、道路交通事故认定书；   6、证人证言；   7、犯罪嫌疑人的供述与辩解；   8、乌兰察布市公安司法鉴定中心检验报告。   本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并造成两车受损、无人员伤亡的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某醉酒后上道路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 王卓钦     二〇二〇年三月十五日   法官助理 闫翠青   书 记 员 魏 杰     附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特740号申请人：叶青松，女，1957年11月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：叶方珍，女，1927年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。代理人：叶建林(系被申请人之子)，男，1963年5月23日出生，汉族，户籍地上海市松江区仓轩路XXX弄XXX号XXX室。第三人：叶青林，男，1960年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区西园路XXX号XXX室。申请人叶青松申请认定叶方珍无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人叶青松称，被申请人叶方珍患有XXX疾病，生活无法自理，目前已无语言能力，住在上海市第六人民医院东院ICU，申请认定叶方珍为无民事行为能力人，并指定其为被申请人叶方珍的监护人。被申请人叶方珍的代理人叶建林称，对申请人所称的事实与理由没有意见，同意认定叶方珍为无民事行为能力人，同意叶青松作为被申请人叶方珍的监护人。第三人叶青林称，对申请人所称的事实与理由没有意见，同意认定叶方珍为无民事行为能力人，同意叶青松作为被申请人叶方珍的监护人。经审理查明：被申请人叶方珍，女，1927年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区南汇新城镇竹柏路XXX弄XXX号XXX室。系申请人叶青松的母亲。被申请人育有叶青松、叶青林、叶建林。被申请人配偶叶昭文于2011年12月26日去世。2020年1月22日，上海市精神卫生中心司法鉴定所经诊断出具鉴定意见，叶方珍患有非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力，依法应判决为无民事行为能力。被申请人叶方珍受疾病影响，已失去生活自理能力，现被申请人女儿叶青松向本院提出确定其为叶方珍的监护人，被申请人的其他利害关系人对此均无异议。为保护被监护人利益，使被监护人得到妥善照顾，本院指定叶青松对叶方珍承担监护责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、叶方珍为无民事行为能力人；二、指定叶青松为叶方珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  高颖燕二〇二〇年三月五日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执恢843号申请执行人:江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。被执行人：王乃胜，男，1966年3月19日生，居民，住所地江苏省泗阳县。被执行人：胡育芳，女，1966年11月29日生，居民，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陈前兵，男，1965年3月9日生，居民，住所地江苏省泗阳县。被执行人：翁彩兰，女，1965年10月21日生，居民，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人王乃胜、胡育芳、陈前兵、翁彩兰追偿权纠纷一案中，本院于2017年12月1日作出的（2017）苏1311民初5439号民事判决书已生效。本院于2019年11月15日立案执行，依法传唤被执行人王乃胜、胡育芳、陈前兵、翁彩兰到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别三次对被执行人银行账户予以查询，但均无银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，依法查封被执行人王乃胜、胡育芳共有房产一处，已函告泗阳县人民法院处置并参与分配。本院在执行过程中，依法对被执行人王乃胜名下车牌号为苏Ｎ×××××车辆、被执行人陈前兵名下车牌号为苏Ｎ×××××车辆予以查封，但未实际控制车辆，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人王乃胜、胡育芳、陈前兵、翁彩兰列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为232816.74元，现已强制执行到位0元，尚有232816.74元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王乃胜、胡育芳、陈前兵、翁彩兰其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月十八日书记员  徐梦晨
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1399号申请人岳修喜，男，汉族，1963年2月28日出生，住获嘉县。申请人岳修山，男，汉族，1967年1月28日出生，住获嘉县。申请人景好亮，男，汉族，1968年2月4日出生，住获嘉县。被执行人胡增国，男，汉族，1958年6月7日出生，住获嘉县。关于岳修喜、岳修山、景好亮申请执行胡增国追索劳动报酬纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1485号民事判决书向法院申请强制执行。本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行义务。本案执行标的为工资款12000元。因被执行人胡增国未按上述生效法律文书履行义务，申请人岳修喜、岳修山、景好亮向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人胡增国邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人胡增国名下无房产、无存款、无车辆，无证券信息。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人胡增国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1485号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡增国负有继续向申请人岳修喜、岳修山、景好亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年三月二十七日书记员  杨二恩
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终771号上诉人（原审被告）：康同益，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审被告）：陶斯英，女，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。两上诉人委托代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海盐立勋塑布有限责任公司。住所地：浙江省海盐县通元镇良贤村。统一社会信用代码：91330424721046359P。法定代表人：沈玉勋，执行董事。上诉人康同益、陶斯英因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初3039号民事判决，于2019年12月27日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人康同益、陶斯英自动撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初3039号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年三月十日书记员 孙     旭·2··2·
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2020）宁0324民初99号   原告：田某1，住宁夏回族自治区同心县。   被告：田某2，住宁夏回族自治区同心县。   原告田某1诉被告田某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告田某1到庭参加了诉讼，被告田某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田某1向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系我们村上的村主任，被告将收到的4700元水费自己用了，我当时是村上的副支书，被告让我先给他垫上，考虑到村民淌水比较重要，2018年4月18日，我替垫付了这部分钱，被告给我出具欠条1张，约定于2018年6月25日还清，后被告一直推诿不还，故我诉至法院。   被告田某2既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。   原告田某1向本院提交了欠条1张，证明被告向原告借款4700元的事实。   本院认证如下：原告提交的欠条系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告田某2缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年4月18日，被告田某2向原告借款4700元，约定于2018年6月25日还清，被告给原告出具欠条1张，现原告提起诉讼要求被告偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有借条为证，并约定了还款期限，被告未按约定期限偿还借款构成违约，原告可向被告主张返还，故原告田某1要求被告田某2偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告田某2拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告田某2于本判决生效后十日内向原告田某1偿还借款4700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马汉武     二〇二〇年三月二十六日   书记员 杨梅娜   本案所适用的法律规定：   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条   被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。