四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初132号 原告：吴建樱，女，生于1978年11月28日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖群松，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308171100008。 被告：蒲敏，女，生于1974年11月28日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所：遂宁市船山区德水中路20号康城国际8栋4楼3号。统一社会信用代码：91510900085834759Q。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐靖（该公司员工），女，生于1981年7月24日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告吴建樱诉被告蒲敏、锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建樱及其特别授权委托诉讼代理人廖群松，被告蒲敏、锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的委托诉讼代理人唐靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建樱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费429.43元、住院伙食补助450元、营养费450元、护理费1620元、续医费22000元、误工费3888元、鉴定费800元、交通费370元、诉讼费250元，共计30257.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日07时54分许，蒲敏驾驶东风日产牌小型轿车从蓬溪县赤城镇将军路向迎宾大道方向行驶，在蜀北下路地税局路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、两车部分受损的交通事故。原告在蓬溪县博裕医院治疗后，通过协商,锦泰财产保险股份有限公司工作人员要求原告鉴定，经四川中益司法鉴定中心鉴定原告续医费为16500元至23000元，蒲敏负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。蒲敏驾驶的车在锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保了交强险和商业险。为维护合法权益，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律和司法解释的有关规定，特具状诉请于人民法院，恳请依法支持原告的诉求。 被告蒲敏辩称，我对原告的鉴定费有异议，是原告自己去鉴定的，不应由我来承担；原告住院我垫付了医疗费7,655.01元，我自己的车修理费花了1,611元，原告住院期间护理费我垫付了840元，原告的电瓶车修理费800元是我垫付的，这些费用应当一起算。 被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司辩称，原告住院期间费用及后期门诊应扣除自费1,617元；续医费应当按照20,000元算，其他没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月18日07时54分，被告蒲敏驾驶东风日产牌小型轿车，由蓬溪县赤城镇将军路向迎宾大道方向行驶，行驶至蓬溪县（地税局路口）时，与从蓬溪县赤城镇蜀北中路向蜀北下路方向行驶的由原告吴建樱驾驶的超标电动自行车相撞，致原告受伤、两车部分受损，形成此道路交通事故。蓬溪县公安局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定：当事人蒲敏负主要责任，当事人吴建樱负次要责任。同日，原告在蓬溪博裕医院住院治疗，2019年11月2日出院,出院医嘱：1、休息3周，加强营养；2、出院后继续口腔科治疗牙齿；……。2019年11月22日，原告在四川中益司法鉴定中心对后续医疗费进行了鉴定，鉴定结论为原告的后续医疗费为16500元至23000元。被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司对该鉴定结论不服，于2020年1月15日向本院提出重新鉴定申请，本院组织各方当事人于2020年1月21日，通过摇号选择了四川科博司法鉴定所对原告的后续医疗费进行了重新鉴定，该所于2020年3月13日作出鉴定意见：被鉴定人吴建樱的后续治疗费用约需人民币22000元。 另查明，原告住院期间被告蒲敏垫付原告住院期间的医疗费7,655.01元、护理费840元、原告电动自行车维修费800元、被告蒲敏自己的小轿车维修费1,611元。原告垫付门诊治疗费429.43元、鉴定费800元、诉讼费250元。庭审中，被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司主张医疗费中20%为自费药，原告主张按15%计算自费药。 还查明，被告蒲敏的东风日产牌小轿车在被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保了交强险和商业险，交强险保险期间为2019年3月17日零时起至2020年3月16日24时止、商业险保险期间为2019年3月18日零时起至2020年3月17日24时止，其中商业第三者责任保险责任限额为1000000元，被告蒲敏在商业险中未投保车损险。本次事故发生时，该车处于承保期间。 再查明，原告在私立幼儿园上班，原告主张误工费按服务行业标准计算，2018年度四川省居民服务、修理和其他服务业全部单位年平均工资为39,249元。 本院认为，被告蒲敏驾驶轿车与骑电动自行车的原告吴建樱发生交通事故，导致原告受伤，两车部分受损。该事故经蓬溪县公安局交通警察大队认定，蒲敏负主要责任，吴建樱负次要责任。双方对该认定无异议，对该责任认定，本院予以确认。本院认定被告蒲敏承担80%的责任，原告承担20%的责任。被告蒲敏的东风日产牌小型轿车在被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保了交强险和商业险，由被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车交强险责任限额范围内直接向原告赔偿，医疗费超过10000元部分由被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司按保险合同约定在商业第三者险范围内按责任比例向原告赔偿。 原告受伤住院15天，出院医嘱：1、休息3周，加强营养；2、出院后继续口腔科治疗牙齿；……原告主张误工天数应为15天＋7天×3=36天，本院予以支持。原告在私立幼儿园上班，其主张按服务行业计算误工费，本院予以支持。双方对原告庭审提出的住院伙食补助费、营养费、交通费、原告电动自行车维修费等金额无异议，本院予以确认；误工费、护理费的计算标准为39,249元÷365天=107.53元/天。被告蒲敏因其未购买车损险，其车辆维修费由其与原告按责任承担；被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司主张医疗费中20%为自费药，原告主张按15%计算自费药，本院酌定按15%计算。 综上，纳入本次交通事故由被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司赔偿范围的项目： 1、医疗费：（7,655.01元＋429.43元）×85%=6,871.77元； 2、续医费：22,000元； 3、住院伙食补助：15天×30元/天=450元； 4、营养费：15天×30元/天=450元； 5、误工费：（15天＋7天×3）×107.53元/天=3,871.08元； 6、护理费：15元×107.53元=1,612.95元； 7、交通费：370元； 8、原告电动自行车维修费：800元。 其中1-4项纳入医疗费计算金额为29,771.77元，被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险中赔付10,000元，超过部分，在商业险中按80%赔付即：19,771.77元×80%=15,817.42元。5-8项由被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险中赔付。被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本次交通事故中共赔付：10,000元＋3,871.08元＋1,612.95元＋370元＋800元＋19,771.77元×80%=32,471.45元。 本次交通事故中被告蒲敏垫付金额为：7,655.01元＋800元＋840元＋1,611元=10,906.01元；其应承担的金额为：1、自费药（7,655.01元＋429.53元）×15%×80%=970.14元；2、自己车辆维修费1,611元×80%=1,288.8元；3、鉴定费800元×80%=640元；4、诉讼费250元×80%=200元，合计3,098.94元；两项品迭，应退被告蒲敏10,906.01元－3,098.94元=7,807.07元。 品迭应退被告蒲敏的费用，原告吴建樱在本次交通事故中获赔金额为32,471.45元－7,807.07元=24,664.38元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、由被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告吴建樱的医疗费、护理费、误工费、交通费、维修费等共计16,654.03元； 二、由被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车商业保险限额内按责任一次性赔偿原告吴建樱的医疗费15,817.42元； 三、由被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决书生效之日起十日内，支付被告蒲敏垫付费用7,807.07元； 以上一、二项扣除被告蒲敏垫付支付费用7,807.07元后，被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司支付原告吴建樱24,664.38元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，由被告蒲敏负担200元，由原告吴建樱负担50元（被告蒲敏应负担的诉讼费200元已在保险公司赔付款中扣给原告，不再退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵振华 二〇二〇年三月二十九日 书记员  彭 鸿