河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终264号 上诉人（原审原告）：罗爱云，女，1982年6月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：董自华，河北鼎和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区392号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟庆亮，男，1982年10月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人罗爱云、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司）因与被上诉人孟庆亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 罗爱云上诉请求：撤销原判，改判被上诉人在原审判决的赔偿数额上再增加赔偿款48800元，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与丈夫共同经营公司，误工费要求按批发零售行业标准计算，一审少赔偿15747.62元。2、护理人员是上诉人的哥哥和丈夫，哥哥护理费应按交通运输业计算，丈夫应按批发零售业计算，一审少赔偿11144.97元。3、上诉人父亲年迈体弱，长期居住农村，无劳动能力，仅仅依靠两个子女维持基本生活，应赔偿抚养费17662.45元。4、交通费赔偿数额明显偏低，要求再增加500元。一审判决孟庆亮承担诉讼费没有任何法律依据。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司答辩称：原审法院判决误工费认定的标准正确，护理费按照居民服务业计算并无不当，扶养费认定正确，交通费认定数额并无不当，因为交通费是伤者转院出院产生的交通费，而不是护理人员来往医院产生的费用，诉讼费判决孟庆亮承担并无不当。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：依法改判为上诉人在冀Ｄ×××××号车的保险限额范围内不应赔偿各项经济损失共计137590.05元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的伤残等级鉴定系单方委托鉴定并自行到场进行鉴定，损害了上诉人的知情权和参与权，程序不合法，不认可罗爱云构成伤残等级。2、两颗牙齿种植费远超出本地医院的市场价值。牙齿修复费及后续整形费应在实际发生后另行主张。3、鉴定费不应由保险公司承担赔偿责任。4、不认可罗爱云的三期期限，多判了误工费3031元、护理费2712元、营养费600元。 罗爱云答辩称：一、关于伤残等级，罗爱云在评定伤残时，是经过保险公司的理赔人员同意做的伤残鉴定，目的是为了有一个调解的标准，结果伤残等级结果出来后，保险公司看到评定结果后认为费用过高，经报上级公司审核未能通过审核，故罗爱云就起诉了。二、关于罗爱云牙齿种植费和后续整容费，根据法律规定，属于必然发生的费用，是可以经过鉴定申请的，故罗爱云的申请是有法律依据的，故保险公司的上诉没有理由。三、关于鉴定费，保险公司的主张和主张的理由相矛盾，另外鉴定费属于交通事故造成的必然损失，属于赔偿范围，关于三期期限，罗爱云经法院指定，由有资质的鉴定机构鉴定，符合法律规定，应当支持。 孟庆亮未出具答辩意见。 罗爱云向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告的医疗费49810.18元、误工费25756.16元、护理费23907元、住院伙食补助费1950元、营养费3500元、交通费1000元、车辆修理费与手机维修费1000元、鉴定费3400元、辅助器具费4400元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费48679.40元、二次手术费9000元、后期治疗费20000元、整容费15000元等各项费用共计228300元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日18时50分许，被告孟庆亮驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿北环路由东向西行驶至北海庄园小区处时，在调头向东行驶过程中，将沿北环路由南向北行驶的骑电动自行车的原告罗爱云撞倒。造成原告罗爱云受伤，双方车辆不同程度损坏，及原告罗爱云物品损害的交通事故。事故发生后，原告随即被送往邯郸市中心医院救治。原告在该医院住院39天，仅医疗费一项就花去近5万元。邯郸市公安交通警察大队丛台大队对原告罗爱云与被告孟庆亮之间发生的交通事故作出了邯公交认字（2018）第13040201803131号事故认定书。该事故认定书认定被告孟庆亮负此次事故的全部责任。此后，原、被告之间就赔偿一事，无法协商一致。原告罗爱云认为本次事故的发生，系完全由于被告孟庆亮违反了道路交通安全法规所致，被告驾驶的车辆，在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业险。根据有关规定，也应由被告保险公司承担相应赔偿责任。为此，根据有关法律规定，特向贵院起诉，请求法院依据诉讼请求公正判决，以维护原告的合法权益。 一审法院认定事实：2018年3月13日18时50分许，孟庆亮驾驶冀Ｄ×××××号小型客车沿北环路由东向西行驶至北环路北海庄园小区调头向东时，将沿北环路由南向北罗爱云骑行的电动车撞倒，造成罗爱云受伤、双方车辆不同程度损坏、罗爱云物品损害的交通事故。邯郸市公安交通警察支队丛台大队于2018年3月27日作出的邯公交认字（2018）第13040201803131号道路交通事故认定书认定，孟庆亮驾驶机动车调头时未避让正常行驶的车辆是造成此次事故的原因，孟庆亮承担此次事故的全部责任，罗爱云无事故责任。事故发生后，罗爱云在河北工程大学附属医院检查治疗，支付医疗费1472.39元，在邯郸市眼科医院检查治疗，支付医疗费705.61元，在邯郸市第七医院检查治疗，支付医疗费258元，后在邯郸市中心医院住院治疗，经诊断罗爱云为“1、左胫骨外侧平台塌陷骨折，2、上唇部挫裂伤，3、21牙脱位，4、11牙折断，5、12牙折断，6、左小腿软组织挫伤，7、左膝前交叉韧带损伤，8、左膝内外侧副韧带损伤，9、左膝关节半月板损伤，10、双肺挫伤，11、左侧上颌骨鼻突骨折。”罗爱云自2018年3月14日至2018年4月22日共住院39天，共支付医疗费47374.18元，以上共计医疗费49552.18元，罗爱云于2019年3月15日购轮椅支付费用1100元，于2019年4月29日购腋下拐杖支付费用300元，以上共计医疗费50952.18元。在罗爱云治疗期间，平安财险邯郸中心支公司向其先行支付医疗费50000元。经邯郸市丛台区人民法院委托，2019年3月26日，邯郸法证司法医学鉴定中心作出邯郸法证司鉴（2019）临鉴字第19214号司法鉴定意见书认定，罗爱云伤残等级为十级一处，罗爱云的营养期限为70日、护理期限为100日，护理人数为住院期间两人，出院后一人，罗爱云的误工期限为200日，罗爱云的二次手术费用约需9000元，罗爱云的牙齿后期治疗费约20000元，罗爱云的后续整形治疗约15000元。罗爱云支付鉴定费3400元。另查明，事故车车主为孟庆亮。孟庆亮于2017年1月10日向平安财险邯郸中心支公司投保了关于冀Ｄ×××××号小型客车的强制保险，保险期间为2017年3月15日0时起至2018年3月14日24时止，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。孟庆亮又于2017年1月10日向平安财险邯郸中心支公司投保了关于冀Ｄ×××××号小型客车的机动车第三者责任保险及不计免赔率，保险期间为2017年3月15日0时起至2018年3月14日24时止，保险金额为500000元。一审法院认为，孟庆亮驾驶冀Ｄ×××××号小型客车沿北环路由东向西行驶至北环路北海庄园小区调头向东时，将沿北环路由南向北罗爱云骑行的电动车撞倒，造成罗爱云受伤、双方车辆不同程度损坏、罗爱云物品损害的交通事故。邯郸市公安交通警察支队丛台大队于2018年3月27日作出的邯公交认字（2018）第13040201803131号道路交通事故认定书认定，孟庆亮承担此次事故的全部责任，罗爱云无事故责任。经庭审质证，本案当事人对上述道路交通事故认定书均无异议，一审法院予以确认。对于罗爱云的损失，因孟庆亮驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车，已投保了交强险和第三者责任保险，平安财险邯郸中心支公司应在交强险分项限额内先行向罗爱云赔偿，对于超出交强险分项保险限额的部分，由平安财险邯郸中心支公司在第三者责任保险限额内，向罗爱云赔偿，对于再超出第三者责任保险限额内的部分，由孟庆亮向罗爱云赔偿。罗爱云受伤后在河北工程大学附属医院检查治疗，支付医疗费1472.39元，在邯郸市眼科医院检查治疗，支付医疗费705.61元，在邯郸市第七医院检查治疗，支付医疗费258元，后在邯郸市中心医院住院治疗，罗爱云自2018年3月14日至2018年4月22日共住院39天，共支付医疗费47374.18元，以上共计医疗费49810.18元，罗爱云于2019年3月15日购轮椅支付费用1100元，于2019年4月29日购腋下拐杖支付费用300元，以上共计医疗费50952.18元。上述费用均系实际发生的费用，一审法院予以确认。罗爱云住院期间的住院伙食补助费为39天×50元＝1950元，符合法律规定，一审法院予以确认。关于营养费，依据鉴定意见书，罗爱云的营养期限为70日，酌情按每天30元计算，即营养费为2100元（30元×70天）。关于护理费，依据鉴定意见书，罗爱云的护理期限为100日，护理人数为住院期间两人，出院后一人，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其它服务业39947元进行计算，护理费为｛（39947元÷365天）×39天×2人｝＋｛（39947元÷365天）×61天×1人｝＝15212.32元。关于误工费，依据鉴定意见书，罗爱云的误工期限为200日，罗爱云原系农村居民，但在本市居住生活多年，其误工费应参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出计算22127元；其误工费为（22127元÷365天}×200天＝12124.38元。依据鉴定意见书，罗爱云的二次手术费用9000元、牙齿后期治疗费20000元、后续整形治疗15000元以及罗爱云支付的鉴定费3400元，一审法院予以确认。罗爱云请求的交通费，一审法院酌情支持300元。罗爱云请求的其他财产损失，因证据不足，一审法院不予支持。依据鉴定意见书，罗爱云的伤残等级为十级一处。因罗爱云原系农村居民，但在本市居住生活多年，其主要生活费用来源于本市，伤残赔偿金应参照城镇居民计算，其伤残赔偿金应参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入32997元计算，其伤残赔偿金为（32997元×20年）×10%＝65994元。罗爱云受伤构成伤残，给其本人及家人在精神上造成一定的伤害，一审法院酌情支持其精神抚慰金5000元。关于被抚养人生活费，长女刘晨洋（2009年2月28日出生），生活费为｛（11383元×8年352天）×10%｝÷2＝4608.18元。次女刘晨冉（2009年2月28日出生），生活费为｛（11383元×8年352天）×10%｝÷2＝4608.18元。长子刘旭（2011年4月19日出生）生活费为｛（11383元×11年37天）×10%｝÷2＝12636.69元。以上共计扶养费21853.05元。关于罗爱云请求的赡养费，因未提交被赡养人既无劳动能力又无生活来源的证据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内，向罗爱云赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、牙齿后期治疗费、后续整形治疗费计10000元（已赔付）；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿罗爱云伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费计110000元；以上共计120000元，扣除已支付的10000元，实际赔付110000元。二、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任保险限额内向罗爱云赔付超过交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、牙齿后期治疗费、后续整形治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费103143.93元，扣除已支付的40000元，实际向罗爱云赔偿63143.93元。三、孟庆亮在本案中不承担赔偿责任。四、驳回罗爱云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724元，由罗爱云承担961元，孟庆亮承担3763元。 本院二审期间，罗爱云提交一份曲周县曲周镇西瞳村委会证明，用于证明罗爱云的父亲罗景全既无生活来源又无赡养费。平安财险邯郸中心支公司对该证据不予认可，认为劳动能力证明应当进行相关的鉴定。二审经审理查明，罗爱云的父亲罗景全出生于1953年11月10日，育有儿子罗爱国和女儿罗爱云。二审查明的其他事实与一审查明一致。 罗爱云因此次交通事故遭受人身损害，依法应得到相应的赔偿。事故发生后，河北邯郸法证司法医学鉴定中心对罗爱云的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限；二次手术费、后续治疗费和护理人数进行鉴定，并出具邯郸法证司鉴[2019]临鉴字第19214号司法鉴定意见书，平安财险邯郸中心支公司虽对该司法鉴定意见书持有异议，但其没有提交相反证据予以证明，也没有提交相关证据证明鉴定意见书存在应当进行重新鉴定的事由，且一审审理期间仅对鉴定意见书有异议，并未正式提起书面申请，故一审法院依据该鉴定意见书确定的牙齿修复费、后续治疗费，误工期、护理期、营养期的期限并无不当。关于被扶养人生活费，曲周县曲周镇西疃村委会出具证明称罗爱云的父亲罗景全无劳动能力和生活来源，且罗景全已年满66周岁，可以认定罗景全系罗爱云的被扶养人，应依法支持罗景全的被扶养人生活费。根据罗景全的子女情况，被扶养人生活费计为22127元*14年*10%/2=15488.9元，该费用未超出平安财险邯郸中心支公司的保险金额，应由平安财险邯郸中心支公司在商业三者险的赔偿限额内予以承担。关于罗爱云的误工费和护理人员的护理费，罗爱云虽提交了误工护理证明、村委会证明和护理人员罗爱国的驾驶证、道路运输资格证，但上述证据不足以证明罗爱云和护理人员实际减少的收入，一审法院参照河北省2019年度城镇居民人均消费性支出和居民服务业的标准确定罗爱云的误工费和护理人员的护理费符合法律规定。关于交通费，一审判决根据罗爱云的就医地点、时间、人数、次数等情况酌情确定为300元较为合理，本院予以支持。关于鉴定费和诉讼费，鉴定费系当事人为查清案件事实支付的必要的、合理的费用，依法应由平安财险邯郸中心支公司予以承担；诉讼费系人民法院对诉讼费用的分配，一审判决诉讼费不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，罗爱云的上诉请求部分成立，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3378号民事判决第一、二、三项； 二、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3378号民事判决第四项； 三、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内另向罗爱云赔偿被扶养人生活费15448.9元； 四、驳回罗爱云的其他诉讼请求。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费4070元，由罗爱云负担500元，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担3570元。 本判决为终审判决。 审判长  李涛 审判员  王宏 审判员  马静 二〇二〇年三月二十七日 法官助理苏婧 书记员史璇 ——