安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2201号 原告:杨金国，男，汉族，1977年6月7日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：钱礼，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被告：张徐兴，男，汉族，1976年8月21日出生，住安徽省安庆市大观区。 被告：江锡发，男，汉族，1978年9月20日出生，住安徽省安庆市大观区。 原告杨金国诉被告张徐兴、江锡发债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金国及委托诉讼代理人钱礼、被告张徐兴均到庭参加诉讼。被告江锡发经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 杨金国向本院提出诉讼请求：1、请判张徐兴给付原告500000元人民币借款。2、请判张徐兴支付原告银行利息按每月2分从2014年12月13日始直至该借款本息付清为止。3、请判江锡发对上述一、二项诉讼请求承担连带担保清偿责任。4、请判被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月13日，原告与两被告签订债权转让协议书一份，主要内容为：1、基于甲方江锡发对丙方张徐兴享有的全部债权本金为人民币伍拾万元。2、乙方杨金国同意受让甲方江锡发对丙方张徐兴债权，转让价款为人民币伍拾万元，丙方张徐兴支付乙方杨金国利息按照同期银行贷款利息四倍计算。3、在乙方杨金国按照合同约定，甲方江锡发即将其享有的对丙方张徐兴的债权及为债权设定的抵押和担保权益全部转让给乙方杨金国，乙方杨金国取代甲方江锡发从而成为对丙方张徐兴新的债权人。4、甲方江锡发确保所转让的债权的真实、合法、有效、完全有权决定处分该债权，并自愿承担相关法律责任。5、为乙方杨金国依法受让、追收及实现所转让债权提供必要的协助，并对乙方杨金国实现该转让债权承担连带清偿责任。6、在依法接受甲方江锡发上述债权后，依法行使对债权人的债权及其相关债权担保权利。7、在实现债权过程中可以要求并获得甲方江锡发连带责任保证。时至今日，张徐兴虽经原告频索，仅于2016年间付息2000元，2017年间付息3000元，2018年间付息5000元，对本金500000元及绝大部分利息分文未付。江锡发为保证原告债权的得以履行于2019年8月15日出具继续担保书（债权转让）一份。保证对该债权继续提供连带责任担保，担保期限为自该协议签立之时至债务人张徐兴付清该500000元债权本息之时为止。为维权，原告特具状贵院，望判所请！ 张徐兴辩称：我是在2014年找江锡发借款的，是高利贷，我只收到200000元。条据出具后，这笔200000元本金我一直没有偿还，直至拖到给杨金国。江锡发拿着债权转让书让我签字，当时我不愿意签字，后来我签字了，但我只收到200000元，我还杨金国12000元。现希望调解，分三年还清。 江锡发未到庭，但陈述实际借款450000元，债权转让合同属实。 杨金国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 第一组证据杨金国、江锡发身份证复印件、张徐兴在婚姻登记机关的婚姻证明复印件，证明目的：杨金国、张徐兴、江锡发具备诉讼主体资格。 第二组证据债权转让协议书一份，证明目的：杨金国、张徐兴之间债权转让事实。 第三组证据张徐兴在中国工商银行股份有限公司安庆分行的银行流水复印件一份、微信转账流水复印件一份，证明目的：张徐兴、江锡发之间确实存在债权债务关系，且张徐兴2019年9月还款2000元的事实。 第四组证据继续担保书复印件一份，证明目的：江锡发于2019年8月15日出具的担保书，证明担保期限自协议签订至债务还清时止。 张徐兴对杨金国的证据质证认为：对第一组证据无异议。对第二组证据真实性无异议，但对金额有异议。对第三组证据中尹萃萃电子银行转账的200000元是事实，2013年6月10日银行转账100000元是事实，但该笔借款已还清，2013年8月22日两笔银行转账共100000元是事实。但2013年8月13日通过尾号6646转账的20000元和12月9日尾号9085转账的40000元，共60000元不是江锡发转账，对真实性有异议。对第四组证据不清楚。 张徐兴未提交证据。 江锡发未提交证据。 根据各方的举证、质证意见，本院对证据作如下分析认定。 第一组证据，各方当事人均无异议，应予认定。 第二组证据，杨金国、张徐兴之间债权转让协议属实,故能够认定转让事实存在。 第三组证据对尹萃萃电子银行转账的200000元及2013年8月22日银行转账两笔各50000元共计100000元，当庭经张徐兴确认是从江锡发账户转出，故予以认定；2013年6月10日银行转账100000元，张徐兴承认是江锡发转账，但认为自己已归还，因当庭未提交证据证明，故不予采纳；2013年8月13日中国工商银行股份有限公司安庆分行尾号6646转账的20000元和12月9日尾号9085转账的40000元，共60000元，因不能证明是从江锡发账户转出，故对该款不予认定。综上，江锡发借款给张徐兴400000元应予认定。 第四组证据因江锡发未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故认定江锡发于2019年8月15日出具担保书，愿意对转让的债务承担保证责任。 本院根据上述认定的证据，结合当事人陈述，查明如下案件事实：2014年12月13日，杨金国与江锡发、张徐兴签订一份《债权转让协议书》，约定江锡发将享有的对张徐兴500000元的债权，全部转让给杨金国，利息按照同期银行贷款利率四倍计算。同时，江锡发为该债权转让承担连带清偿责任。三方均在协议上签名。后杨金国多次向张徐兴催款，张徐兴自2016年至今共还款12000元。2019年8月15日，江锡发向杨金国出具继续担保书（债权转让）一份，约定担保人愿继续为出让的该500000元受让债权提供连带责任担保，担保期限自该协议签订之日至债务人张徐兴清偿本息为止。 本院认为：债权转让是指债权人通过让与合同将其债权转移与第三人享有的现象。杨金国与江锡发、张徐兴签订的《债权转让协议书》，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，该协议有效，各方均应遵守。本案债务人对债权金额提出异议，经本院审查，认定通过银行转账的只有400000元，余款100000元原债权人（江锡发）与债务人（张徐兴）表述不一，且没有证据证明，故对本案的债权应认定为400000元，未获支持部分，债权受让人可另行主张，张徐兴应偿还借款本金400000元及利息。《债权转让协议书》明确了江锡发承担连带清偿责任，但未约定保证期限，债权人（杨金国）应当自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的答复，明确：保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或清偿债务，保证人在催款通知上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照保证合同承担责任。本案中，2019年8月15日，江锡发向杨金国出具的继续担保书（债权转让），明确了保证期限和金额，能够认定是新的保证合同，故江锡发应按照保证合同承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张徐兴于本判决生效后十五日内偿还杨金国400000元及利息（自2014年12月14日起至款还清时止，按月息二分计算，扣除张徐兴已付利息12000元） 二、江锡发对上述给付义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向张徐兴追偿。 三、驳回杨金国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，由张徐兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  陶世荣 人民陪审员  裴中亚 人民陪审员  曹小兰 二〇二〇年三月四日 书 记 员  左可可 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。