wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初307号原告仇增海，男，1951年11月15日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人杜园园，河北弘宇律师事务所律师。被告曹卫刚，男，1968年2月1日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。原告仇增海与被告曹卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇增海委托诉讼代理人杜园园、被告曹卫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇增海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告即时偿付原告的借款5万元，并向原告偿付上列款项的银行利息1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张于2012年3月9日向原告借款5万元，原告多次催付被告，被告总是以种种饰词拖欠，拒不还款，使原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，请求法院依法判决，以达诉求。被告曹卫刚辩称，向原告借款的5万元无异议，对1万元利息无异议，就该笔借款5万元及利息1万元我和原告可以协商。之前我给原告做过工程，原告还欠我13万元工程款，我希望可以用工程款折顶该笔借款。经审理查明，2012年3月9日，被告因资金紧张向原告借款50000元，借期最多一年，按月息1.2%付息，每月付一次利息600元，一年内随时还本停息。原告出借50000元时，预先扣除利息3600元，原告实际出借款项为46400元。后双方为借款事宜发生纠纷，原告诉至法院。上述事实有原、被告陈述、借据予以证实。本院认为，被告曹卫刚因资金紧张向原告仇增海借款，原告预先扣除利息3600元，实际出借金额为46400元。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张借款利息为10000元，被告认可，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告曹卫刚在本判决生效后五日内偿还原告仇增海借款46400元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告仇增海负担170元，被告曹卫刚负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张文卿二〇二〇年三月三十日书记员  梁文茜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初522号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：新都区水木年华酒吧，经营场所：四川省成都市新都区新都街道正因社区大学路44号。 经营者：曾洪英。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新都区水木年华酒吧著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初518-525号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初292号原告：黄彩发，男，1972年12月21日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。委托诉讼代理人：陈春英，安福县铁井法律服务所法律工作者。被告：安福县福源毛竹实验林场，住所地：安福县平都镇武功山大道440号，统一社会信用代码：91360829669795052A。法定代表人：钟晓春，场长。原告黄彩发诉被告安福县福源毛竹实验林场劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩发及其委托诉讼代理人陈春英到庭参加诉讼。被告安福县福源毛竹实验林场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工资人民币12161.48元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至欠款全部归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015-2017年期间，被告聘请原告为其林场从事护林工作。2015年前的工资被告均支付完毕，但是截至2017年4月28日止。被告尚欠原告工资27161,48元（指2016年至2017年2月的工资），被告在2017年4月28日向原告出具欠款条一张，并表示所欠工资在2018年年底前付清。2019年1月25日，被告支付了15000元后尚欠工资人民币12161.48元未付，后原告多次向被告催收未果。二、被告答辩情况：安福县福源毛竹实验林场未作答辩。三、合同内容：甲方：安福县福源毛竹实验林场，乙方：黄彩发，一、管护时间：从2016年1月1日至2016年12月31日，二、管护工资：每年甲方付给乙方管护工资26400元整。……。四、欠条内容：截止到2017年4月28日，安福县福源毛竹实验林场共欠护林员黄彩发（2016年到2017年2月止）工资人民币计贰万柒仟壹佰陆拾壹元肆角捌分整（27161.48元），明细账见安福县福源毛竹实验林场相关账务簿。欠款单位：安福县福源毛竹实验林场（盖章），日期：2017年4月28日。五、合同履行情况：原告黄彩发从2010年3月开始为被告护林，双方每年均签订护林合同。原告按合同约定完成了护林工作，被告支付了2016年前原告的劳务工资。但是，被告没有支付2016年1月至2017年2月的工资给原告。被告便出具了欠原告工资27161.48元的欠条给原告。在2019年1月25日，被告支付了15000元工资给原告。六、尚欠金额：被告尚欠原告工资12161.48元。裁判理由及结果本院认为：原告黄彩发为被告安福县福源毛竹实验林场护林，双方签订了《护林承揽合同》，形成了劳务合同关系。原告依据合同约定为被告护林，履行了劳务义务，被告应该按照合同约定给付原告劳务费，被告没有按时给付原告劳务费，出具欠条欠原告劳务费，该欠条合法有效。因此，原告要求被告支付劳务费12161.48元及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告安福县福源毛竹实验林场经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告安福县福源毛竹实验林场在本判决生效后五日支付原告黄彩发劳务费12161.48元及逾期付款利息（利息从2020年1月20日按年利率6%计算至实际付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告安福县福源毛竹实验林场承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年三月十七日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1959号原告:中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行,住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：郭力郡，男，汉族，1989年5月5日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告郭力郡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加了诉讼，被告郭力郡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉称，2017年12月21日，被告向原告申请办理信用卡。2017年12月26日，经被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定被告向原告借款180000元用于购买家装，被告分36期还款，手续费为21600元。借款期内，被告未按期归还贷款本息超60天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。2018年1月9日，原告依约向被告发放了借款180000元，但被告违反合同约定已逾期还款200多天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款及手续费本金99781.26元，利息818.67元，违约金5911.08元，合计金额106511.01元（截止到2019年9月4日）及至清偿之日的利息、违约金；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告郭力郡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月26日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定本合同项下分期付款额度以获得乙方审批通过的本合同所附《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）业务申请书》记载为准，手续费率及手续费计收方式以《申请书》记载为准。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超60天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于合同签订当日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》，载明的申请额度为180000元，分期期数为36期，手续费率为12%，手续费为21600元，分期用途为家装，入账信息为西安华晤装饰装修工程有限公司。2018年1月9日，原告依约向被告发放了借款180000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金99781.26元，利息2254.80元，违约金8575.25元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、信用卡催收管理系统截图、对账单、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金、利息、违约金合计110611.31元。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及律师费，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭力郡应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款及手续费本金99781.26元，利息2254.80元，违约金8575.25元（截止2020年1月9日），并按合同约定支付自2020年1月10日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、违约金；二、被告郭力郡应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李     漾二〇二〇年二月二十一日书记员   张 婧 媛
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣07执异15号 案外人（异议人）：周瑜，女，1980年6月20日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 案外人（异议人）：封明华，男，1977年1月29日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：杨艳芬、黄春燕，江西中恩信律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：深圳市宝鹰实业集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区街道新生社区低山中路1号大金洲工业园B栋505室,统一社会信用代码：91440300192385901Q。 法定代表人：杨永泉，该公司总经理。 被执行人：于都县福丰置业有限责任公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇吉田中路丽水明珠，统一社会信用代码：913607317841223716。 法定代表人：黄次仓，该公司董事长。 被执行人：黄石峰，男，1966年2月28日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 在本院执行深圳市宝鹰实业集团有限公司（下称宝鹰公司）与于都县福丰置业有限责任公司（下称福丰公司）、黄石峰股权转让纠纷一案中，案外人周瑜、封明华因不服本院对位于抚州市××县××大道“××”×号楼×层04号商铺的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周瑜、封明华异议称，赣州市中级人民法院在执行(2018)赣07执235号案件中，裁定查封的位于抚州市××县××大道“××”×号楼×层04号商铺，系其所有。理由是：为购买被执行人福丰公司名下的该涉案商铺，其于2018年9月29日向福丰公司支付了定金（后抵为房款），2018年10月11日，又支付了476148元首付房款。2018年11月16日，其与于福丰公司签订了《商品房买卖合同》，并于当日进行备案登记，备案号为16××92，购房余款通过银行贷款进行了支付，其应为该商铺的所有权人。据此，请求中止(2018)赣07执235号协助执行通知中对上述涉案商铺的执行，并解除查封。 为证明上述事实，案外人提交了以下材料：1.2018年11月16日，与福丰公司签订的《商品房买卖合同》；2.支付购房款的相关收据；3.银行借款支付房款的合同；4.交付涉案商铺物业、水费的凭证；5.为办理过户交纳税款的发票；6.出租涉案商铺的租赁合同。 申请执行人宝鹰公司答辩称，一、福丰公司依法就标的房产所涉项目土地及房产完成初始登记，并已取得建设工程规划许可等各项证照，标的房产属于福丰公司的合法财产，福丰公司对标的房产享有合法、有效、完整的所有权。二、异议人受让标的房产时，标的房产已被依法查封，属于法律规定不得转让的财产，因此，异议人依法无权受让取得标的房产所有权。据此，请求依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，宝鹰公司与福丰公司、黄石峰股权转让纠纷一案，江西省高级人民法院于2018年5月14日二审终审，作出（2018）赣民终166号民事判决，判决维持了本院（2017）赣07民初34号民事判决，本院判决的主要内容为：福丰公司支付宝鹰公司退股款3522.94万元及利息和退股补偿款2000万元；黄石峰对上述债务承担连带清偿责任；福丰公司承担案件受理费及保全费33.7809万元。因福丰公司、黄石峰未履行该生效判决确定义务，宝鹰公司向本院申请执行，本院立执行案号为(2018)赣07执235号。执行中，本院于2018年6月19日作出（2018）赣07执235号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人福丰公司、黄石峰的银行存款总计7000万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。2019年7月18日（送达回证上误写为“2017年7月18日”），本院向南丰县不动产登记中心送达该裁定及依据该裁定于2019年7月3日作出的（2018）赣07执235号之一协助执行通知，查封了被执行人福丰公司名下位于××县××大道“××”含×号楼×层04号涉案商铺在内的相关房产，且为首封。案外人周瑜、封明华得知后遂以前述理由提起异议。 另查明，案外人提出异议的上述涉案商铺，系登记于被执行人福丰公司名下的房产，产权证号为“赣（2018）南丰县不动产权第00××46号”。为购买该商铺，合同订立前，案外人分别于2018年9月29日向福丰公司支付定金10000元、10月11日支付首付款476148元。2018年11月16日，案外人与福丰公司签订《商品房买卖合同》，进行了合同备案，合同约定商铺价款956148元。合同订立后，案外人通过银行按揭贷款向福丰公司付清了剩余房款470000元。根据案外人提供的交付涉案商铺物业管理费、水费收据及出租他人的租赁合同表明，案外人在本院查封涉案商铺前，已合法占有了该商铺。2019年7月31日，案外人为办理产权过户，交纳了相应税款。目前，涉案商铺尚未过户登记至案外人名下。 本院认为，本案争议的焦点为案外人对涉案商铺主张的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《异议复议规定》）第二十五条第一款第（一）规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，涉案商铺仍系登记在被执行人福丰公司名下的房产，故被执行人福丰公司系该涉案房屋的权利人。案外人对该涉案商铺主张的权利要排除执行，其异议理由必须符合《异议复议规定》第二十八条规定，即符合“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。根据本案查明的事实，在本院2019年7月18日查封涉案商铺前，案外人与被执行人福丰公司签订了购买涉案商铺的《商品房买卖合同》，通过支付定金、首付和向银行按揭贷款等形式付清了全部购房款，并合法占有控制了涉案商铺，为办理过户交纳了相应税款，未能办理过户登记并非其自身原因所致。故案外人对涉案商铺主张的权利能够满足《异议复议规定》第二十八条规定情形，足以排除本院对涉案商铺的执行。 综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。如案外人、申请执行人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 中止本院2019年7月3日（2018）赣07执235号之一协助执行通知中对被执行人于都县福丰置业有限责任公司所有的位于抚州市××县××大道“××”×号楼×层04号商铺[产权证号：赣（2018）南丰县不动产权第00××46号]查封的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈小奇 审判员  李 鸿 审判员  何树明 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 珍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执42号申请执行人：陈霞，女，1962年1月1日出生，住山东省新泰市。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行陈霞与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第122号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月二日代理书记员  司立群
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初211号 原告：谢明聪，男，1966年12月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区莲塘镇美仪村7组249号，现住广西贺州市。 被告：钟德旺，男，1953年7月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：王承昌，男，1964年2月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告谢明聪诉被告钟德旺、王承昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭审理了本案。原告谢明聪到庭参加了诉讼，被告钟德旺到庭参加了诉讼。被告王承昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢明聪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钟德旺偿还原告借款人民币100000元及利息（利息为年利率24%，从2019年4月23日起计至被告付清全部款项之日止）。2、判令被告钟德旺在无法偿还借款本息或不足的部分由被告王承昌偿还。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告钟德旺因经营用款，向原告借款人民币100000元，被告王承昌作担保。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告钟德旺辩称：借款是被告王承昌使用，我不应承担责任。签字是我本人签的，但借款不是我本人借的，王承昌说给好处费给我，我才在借条上签字。 被告王承昌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告谢明聪与被告钟德旺是亲戚关系，与被告王承昌是朋友关系。被告因做消防工程，于2019年4月23日向原告借款100000元用于生意资金周转，被告钟德旺于借款当日出具一张借条给原告收执，双方的借条上载明：今借到谢明聪人民币壹拾万元整（¥100000元），月利息按双方约定计。被告钟德旺在借条的经借人处签名并捺印；被告王承昌在借条上的担保人处签名并捺印。借款后，两被告未归还本金亦未支付利息。 上述事实，有原告谢明聪提交的《借条》及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，原告主张借给被告钟德旺100000元借款本金的事实，提供了《借条》及本案庭审笔录证实，被告认可，本院予以确认。被告钟德旺应偿还原告谢明聪借款本金100000元。关于借期利息，双方的签订的《借条》载明：月利息按双方约定计，原告主张约定的月利率为3%，被告主张约定的月利率为10%，但均未能提供证据证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，100000元借款本金应视为无息借款。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告钟德旺应以借款本金100000元为基数，从起诉之日即2020年1月9日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告王承昌应在保证范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告钟德旺偿还原告谢明聪借款本金100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，从2020年1月9日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止）。 二、判令被告王承昌对上述第一项判决确定的款项承担连带偿还责任。 案件受理费8050元，减半收取4025元（原告已预交），由原告谢明聪负担3140元,由被告钟德旺、王承昌负担885元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 张先强 二〇二〇年三月十八日 法官助理 黄春梅 书 记 员 陈怡扬 岑欢
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保57号申请人北京银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人中民投健康产业融资租赁有限公司、中国民生投资股份有限公司财产保全一案，执行依据为(2020)津0106民初834号民事裁定书，该案件已部分保全完毕,现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年三月二十三日书记员  于惠芳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初358号原告：潘中华，男，1960年6月21日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。被告：王德军，男，1975年11月20日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。被告：李凯，男，1981年4月15日生，汉族，住山东省诸城市。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街70号1号楼。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区健康东街10298号。原告潘中华诉被告王德军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、李凯、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告潘中华于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘中华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员 路晓莉二〇二〇年三月四日代书记员 刘海燕
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初787号原告：包倩，女，1974年4月14日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王超，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县开源大楼3楼，统一社会信用代码：91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别代理）：罗宗军，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省施秉县双井镇翁粮村五组，身份证号5226231972××××××××。系公司职工。原告包倩诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称：锦屏开源房产公司）合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包倩的委托诉讼代理人王万轩和王超，被告锦屏开源房产公司的委托诉讼代理人罗宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包倩向本院提出诉讼请求1、判决被告向原告返还电表、水表、数字电视、网络等配套设施安装费3060元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，原被告双方签订商品房买卖合同，购买被告开发的大自然名苑商品房。在原告接收房屋后，被告向原告收取了电表、水表、数字电视、网络电视等配套设施安装费共计3060元。上述费用应包含在房价款中，属于违规违约收费，依法应当予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为电表费及安装费520元、水表费及安装费400元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）1120元、三网通光纤入户费790元，合计2830元。被告辩称：我公司根据原告提供的相关缴费票据，对水、电建设安装费用同意退还。但数字电视、网络等配套设施建设的安装费用并没有具体约定，原告要求退还，不享有诉讼请求的权利。我公司也向配套设施相关的建设单位支付了建设安装费及服务费。因此除了水、电建设安装费外，其他费用应当驳回诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2014年12月30日，以原告为买受人、被告为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发位于凯里市，房屋建筑面积135.58平方米，总价款543133元。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，合同第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上3、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。合同签订后，被告于2017年2月18日向原告收取电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）1120元、三网通光纤入户费790元、证件费230元等各项费用共计3060元。庭审中，因原被告意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明，被告收取的广电开户费包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为628元（112412元÷179户）和252元（45108元÷179户）。但被告实际向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔东南州分公司交纳的安装费为54892元、高清节目费45108元。上述事实，有原告提供的收款收据、《商品房买卖合同》，被告提供的《黔东南地区小区高清数字电视节目费协议书》、《黔东南地区小区有线电视安装协议书》、发票等证据，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。首先，根据本案双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的相关约定，房屋交付时上水、下水应达到使用条件；供电应达到使用条件；有线电视线路敷设到户；宽带网络：交付时线路敷设到户。上述水表开户费、电表开户费、有线电视开通费、网络开通费四项费用的实质应为供电、供水、有线电视设施、网络设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。贵州省人大常委会2009年制定实行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复中已明确，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告另行向原告收取电表费、水表费、有线电视费、网络入户费违反以上规定。其次，被告辩称其代原告办理电视网络开户等相关手续，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定水、电、有线电视、网络铺设到户属于被告的合同义务，第七条约定水、电安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，涉案房屋的配套设施，属于被告交付房屋必备的内容，被告以代收名义向原告收取该部分费用违反双方合同约定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。从被告提交的广电网络发票来看，被告收取的广电开户费应包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为306元（54892元÷179户）和252元（45108元÷179户），高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用应当予以扣减，即被告收取的868元（1120元-252元）应当予以退还。综上，本院对原告主张被告退还电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费）868元、三网通光纤入户费790元，共计2578元的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告包倩交纳的电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费）868元、三网通光纤入户费790元，共计2578元。二、驳回原告包倩的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月十三日书记员  杨婷婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6665号之一申请执行人：薛柳,女,1985年11月28日生,汉族,住浙江省泰顺县三魁镇锦水路XXX号。被执行人：上海民峰物业管理有限公司,住所地上海市松江区新桥镇金都西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：邱云樵,负责人。原告薛柳诉被告上海民峰物业管理有限公司股东知情权纠纷一案,本院于2019年2月27日作出的(2018)沪0117民初20113号民事判决书,已经发生法律效力。因被告上海民峰物业管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告上海民峰物业管理有限公司提供自2008年3月13日起至本判决生效日止股东会决议、财务会计报告、会计账簿供原告薛柳查阅。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行归还义务,缴纳执行费100元,至期被执行人未履行。在执行中,本院前往被执行人上海民峰物业管理有限公司注册地寻找,未能查实被执行人上海民峰物业管理有限公司的去向。在诉讼中,被告上海民峰物业管理有限公司传票传唤无正当理由到庭参加诉讼而缺席审理。为此,本院对被执行人上海民峰物业管理有限公司采取纳入失信、限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示无法提供被执行人上海民峰物业管理有限公司去向,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行提供查阅义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人的去向,申请执行人亦不能提供被执行人的去向,本案暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇二〇年三月六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1890号申请执行人：胡金龙，男，满族，1984年2月19日出生，住址：辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：侯佳，女，汉族，1990年2月24日出生，住址：辽宁省辽中县。被执行人：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号：79315723-4。法定代表人：李居成。申请执行人胡金龙、侯佳与被执行人沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证：经全国法院网络执行查控系统和市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款，查封被执行人名下房屋十套，因系轮候查封，暂时无法处置。未查询到被执行人在外存在股息红利、收益性保险、理财产品等财产权益。本案执行期间，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出《限制消费令》，限制被执行人高消费，因未查控到被执行人下落，无法对其采取拘留措施。上述事实，有房产、金融机构查询材料等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人实华置业公司目前未发现有可供执行财产，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）辽0191执1890号案件本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人发现被执行人沈阳实华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年三月十日书记员  蒋 月
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1350号   申请执行人：宋×，女，汉族，1990年8月28日出生，住山西省晋城市。   被执行人：王×，男，汉族，1988年2月13日出生，住青海省西宁市。   申请执行人宋×与被执行人王×离婚纠纷执行一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）青0103民初3003号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2017年12月至2019年9月的抚养费44000元、夫妻共同财产17500元、并承担本案的执行费823元，合计62323元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。被执行人申报了财产。本院对被执行人进行了网络查控，对其名下银行存款、车辆登记信息、不动产、网络银行等进行了查询。现查明：被执行人在银行有存款28049.12元，本院已扣划并给付申请人；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部无不动产登记信息；其无车辆登记信息。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 张 楠     二0二0年三月十八日   书记员 史 博
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异36号异议人（被保全人）：大连圣岛房地产开发有限公司，住所地大连市高新技术产业园区凌水街道河口村。法定代表人：秦安昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：劳星星，辽宁君连律师事务所律师。申请保全人:大连物华世纪商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路66号1419室。法定代表人：骆冠廷，该公司总经理。本院审理原告大连物华世纪商贸有限公司（以下简称物华公司）与被告大连圣岛房地产开发有限公司（以下简称圣岛公司）、秦安昌、沙云霞民间借贷纠纷一案中，圣岛公司对本院诉讼财产保全行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣岛公司述称，请求：解除对圣岛旅游度假区B区C组团项目国有土地使用权的查封措施，变更为对相应在建工程的查封。事实及理由：一、贵院查封异议人圣岛旅游度假区B区C组团项目全部国有土地使用权，属于严重超标的查封。贵院作出的(2019)辽02民初269号《民事裁定书》，裁定冻结异议人银行存款人民币为2.99亿元或查封其他等值财产。而现贵院查封的异议人B区C组团土地属于在建工程，土地面积111489.7平方米，据中恒信土估字【2017】8027《土地估价报告》、鉴明房估字(2018)第131号《房地产估价报告》，该项目的在建工程目前价值177775.5万元，评估开发完成后可售价值303588.2万元。贵院的查封措施超出物华公司的起诉标的金额数倍，属于严重超标的。贵院应参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定、及《最高人民法院关于适用的解释》第166条的规定解除对异议人名下土地的查封。二、贵院查封案涉土地当时属于轮候查封，但在先的法院查封己于2019年9月29日予以解封，现本案的土地查封为首封。因此，本案中法院应当立即解决超标的查封问题。三、为维持异议人的正常经营，异议人自愿提供4栋在建工程进行替换担保以解除对异议人名下土地的查封。物华公司辩称，不同意异议人的请求。本院查明，物华公司与圣岛公司、秦安昌、沙云霞民间借贷纠纷一案，物华公司于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求查封圣岛公司、秦安昌、沙云霞名下2.99亿元的银行存款或查封其他等值财产。本院于2019年3月18日作出（2019）辽02民初269号民事裁定书，裁定：查封秦安昌、圣岛公司、沙云霞2.99亿元的银行账户或其他等值财产。上述民事裁定作出后，本院于2019年3月19日，在大连市国土资源和房屋局高新园区分局轮候查封了圣岛公司名下位于大连市甘井子区陵水街道小平岛村的一处土地使用权（以下简称案涉土地），土地证号为：甘国用（2004）字第04134号，面积为111489.7平方米，查封期限三年，自2019年3月19日至2022年3月18日止。另查，原告大连明义商贸有限公司诉被告圣岛公司一案，案号为（2019）辽02民初151号，本院于2019年1月29日作出（2019）辽02财保2号民事裁定书，裁定：冻结圣岛公司银行存款125560842.13元或查封其他等值财产。本院于2019年1月31日在大连市国土资源和房屋局高新园区分局首先查封了案涉土地，查封期限三年，自2019年1月31日至2022年1月30日止。2019年9月24日，本院作出（2019）辽02民初151号之二民事裁定书，裁定：解除对圣岛公司名下案涉土地的查封。现（2019）辽02民初269号案件对案涉土地的查封为首先查封。再查，圣岛公司提交一份大连鉴明房地产开发有限公司出具的鉴明房估字（2019）第25号房地产评估报告，拟证明案涉土地及在建工程价值远超过本案诉讼的2.99亿元。本院认为，根据查明事实，本案对案涉土地的查封现系首先查封，圣岛公司就本案对案涉土地的查封提出的异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定予以审查。本案争议的焦点问题为是否应解除对案涉土地的查封。本案中，圣岛公司虽提供了大连鉴明房地产开发有限公司出具的鉴明房估字（2019）第25号房地产评估报告，根据该报告案涉土地及其上的在建工程价值已经超过（2019）辽02民初269号民事裁定书裁定的2.99亿元的金额，但因本案查封的案涉土地系一个整体，现无据证明其可以分割。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定“人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。”在无法对案涉土地进行分割的情况下，圣岛公司请求解除对案涉土地的查封与上述规定不符，本院不予支持。关于圣岛公司主张以其相关在建工程对案涉土地予以置换的主张，该主张并非是对执行行为违法提出异议，不属于执行异议程序审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回大连圣岛房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年三月十二日书记员  杨 宁
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初756号 原告：谢守菊，女，汉族，1967年10月6日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：吴利杭，北京高文（合肥）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：王诤，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被告：张宏，男，汉族，1969年7月8日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告谢守菊与被告张宏民间借贷纠纷一案中，原告谢守菊向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告张宏名下存款1024000元或同等价值的财产，原告李欢庆提供相应担保。 本院认为：原告谢守菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被告张宏名下1024000元银行存款或其他同等价值财产予以查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柏化 二〇二〇年三月十三日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督71号 申请人：丁小燕，女，1981年9月10出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人丁小燕于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2019年12月31日期间的经营收益款188815元及截至2019年12月31日的违约金20222元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁小燕2016年10月1日至2019年12月31日期间的经营收益款188815元及截至2019年12月31日的违约金20222元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1479元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年三月二日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督73号 申请人：丁莉，女，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人丁莉于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2017年10月31日期间的经营收益款120000元及截至2019年12月31日的违约金29053.44元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁莉2015年10月1日至2017年10月31日期间的经营收益款120000元及截至2019年12月31日的违约金29053.44元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1094元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年三月二日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执559号之四 申请执行人：安徽金信典当有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌西路171号，统一社会信用代码913401245757363507。 法定代表人：施俊杰，该公司董事长。 被执行人：钱洪燕，女，1967年3月06日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：杨玲，女，1967年2月01日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初3226号民事调解书，向被执行人杨玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨玲在中国工商银行42×××99账户内存款人民币614011.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终205号上诉人（原审原告）：柳振伟，男，汉族，1973年5月15日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）:王珂，男，汉族，1988年3月8日出生，朱河南省永城市。上诉人柳振伟因与上诉人王珂买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院(2019)豫1481民初9071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳振伟及其委托诉讼代理人王庆坤与被上诉人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人柳振伟上诉请求：一、河南省永城市人民法院(2019)豫1481民初9071号民事判决不正确，请求改判或者发回重审。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审事实尚未查清，本案上诉人向被上诉人供用货物，被上诉人共欠42621元，被上诉人出具了欠条，出具欠条后，当事人双方商定再供货都现款交易。后上诉人供货后，被上诉人让吧台支付现金后均让柳振伟书写收条，被上诉人都收到了当日供货款数的收到条，陆续发生九笔，但该收到条均是在欠条之后上诉人写的，收到条均是小额、频繁、多笔，既不显示用途，也无任何日常交流信息，不符合日常还款常情。且上诉人也没在收到条上注明是王珂还的原欠款。同时柳振伟起诉后，法院多次联系、采取各种办法才将开庭传票送达被上诉人。一审庭后，被上诉人还对上诉人说，今年没钱了，明年再给。被上诉人王珂辩称，2017年之前欠款是合伙人欠的账目，2018年6月转店，到转店时候被上诉人已经将账目结算差不多了。柳振伟向一审法院起诉请求：1、依法判令王珂给付柳振伟货款42621元；2、本案诉讼费由王珂承担。一审法院认定事实：当事人双方之间存在货物买卖合同关系。2017年1月7日，经双方结算，王珂为柳振伟出具金额为42621元的欠条一份，2017年2月份至2018年4月份期间，了王珂先后给付柳振伟货款42300元，余款321元至今未支付。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。柳振伟向王珂供应货物，共欠柳振伟货款42621元，王珂偿还柳振伟货款42300元货款后，余款321元至今未支付，构成违约，应当继续予以支付，柳振伟要求王珂偿还货款42621元，其超出321元货款部分证据不足，一审法院不予支持。一审判决：一、王珂于本判决生效之日起十日内给付原告柳振伟货款321元；二、驳回柳振伟其他诉讼请求。案件受理费432元，由柳振伟负担389元，王珂负担43元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人王珂提交的微信转账记录，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，上诉人柳振伟持有被上诉人王珂出具的欠条向王珂主张欠付的货款，被上诉人王珂提交其出具欠条时间后上诉人柳振伟出具的收条，证明已经还过案涉欠款。关于该部分收条，上诉人柳振伟主张系王珂出具欠条后双方约定现款现货继续交易的收款凭证，但未有其他相关证据能够印证，致使其主张的欠款是否已经偿还的事实真伪不明。故一审法院依据柳振伟出具的收条及微信转款记录认定王珂已偿还柳振伟货款42300元货款的事实并无不当。综上所述，上诉人柳振伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费864元，由柳振伟负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 李清振审判员 宋 健二〇二〇年三月十二日书记员 过金秋
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢313号 吕福泉、南充一中教育投资管理有限公司： 吕福泉与南充一中教育投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14552.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吕福泉向本院申请执行的（2018）川1302民初5546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024财保4号申请人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司住所地：山西省洪洞县城内玉峰街（原北环路009号）统一社会信用代码：911410241132706640法定代表人：郭宏伟，系公司董事长。被申请人：杨军员，男，1982年6月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住洪洞县。申请人山西洪洞农村商业银行股份有限公司于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨军员在山西洪洞农村商业银行股份有限公司名下的700万元股权予以冻结。申请人以位于洪洞县城内中心广场北的办公大楼一座提供担保。本院经审查认为，申请人山西洪洞农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保,其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨军员在山西洪洞农村商业银行股份有限公司名下的700万元股权（账号：×××），期限为1年。案件申请费用5000元，由申请人山西洪洞农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 淼 二〇二〇年二月二十日书记员 孔祥佳
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执18号之一 申请执行人：叶月华，女，汉族，1973年7月15日出生，住江西省弋阳县。 被执行人：胡福庭，男，汉族，1975年10月22日出生，住江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人叶月华与被执行人胡福庭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡福庭名下有一辆车牌号为赣Ａ×××××机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡福庭名下所有的车牌号为赣Ａ×××××机动车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  向红卫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4485号原告莫梅芳。委托代理人牛海明，广东百利孚律师事务所律师。委托代理人陈喜瑶，广东百利孚律师事务所实习律师。被告刘镜尧。被告刘东。本院于2020年2月28日受理的原告莫梅芳与被告刘镜尧、刘东民间借贷纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    璐二〇二〇年三月十日书记员 梁嘉芮（兼）
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执822号申请执行人：施道能，男，1968年9月15日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海御摩农产品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：项诗尧，总经理。被执行人：项诗尧，男，1989年2月9日生，汉族，住福建省。原告施道能与被告上海御摩农产品有限公司、项诗尧房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14989号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年1月16日向本院申请执行，要求被告退还房屋租金28300元、房屋押金4000元及水电卡押金100元，支付违约金3240元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除房产外无其他可供执行的财产，房产需按程序处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年三月二十三日书记员 费春梅附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执263号申请执行人：张芳芳，女，1961年11月9日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：朱青，男，1978年10月9日生，汉族，住松江区弘翔路XXX弄XXX号。本院在执行申请执行人张芳芳与被执行人朱青不当得利纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人朱青发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院轮候查封了被执行人朱青名下位于松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人朱青列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年三月二十日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执35号 申请执行人南某与被执行人薛某健康权纠纷一案，（2019）甘1226民初985号民事判决书确定：被执行人薛某赔偿申请人南某各项损失共计10092.8元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人不主动履行判决书确定的全部法律义务，我院遂对被执行人薛某银行账户内存款10092.8元进行了强制扣划。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初985号民事判决书确定的被执行人薛某的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1510号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王忠平，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海真新粮食交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐宝良，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区真新街道振兴粮油店，住所地上海市嘉定区。经营者：王忠心，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县平铺镇五华村村西组18号。委托诉讼代理人：黄志伟，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬颖，上海博和律师事务所律师。再审申请人王忠平因与被申请人上海真新粮食交易市场经营管理有限公司(以下简称真新粮食市场)、上海市嘉定区真新街道振兴粮油店(以下简称振兴粮油店)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终3738号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王忠平申请再审称，王忠平的财产凭证均在火灾中烧毁，对自身损失难以充分举证，一审法院应当充分考虑以上原因，但却酌定赔偿损失人民币10,000元,显属过低，理应按照财产申报单的赔偿额予以判决。故王忠平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。真新公司提交意见认为，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回王忠平的再审申请。振兴粮油店同意王忠平的再审申请意见。本院认为，振兴粮油店的电动自行车电瓶短路引发火灾，造成王忠平财产损失。由于王忠平所提出的赔偿财产损失未能提供相应的证据佐证，故一、二审法院根据查明的事实和现有证据作出的判决，本院认为并无不当。综上，王忠平的再审申请缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王忠平的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 马清华二〇二〇年三月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终431号 上诉人（原审原告）：王三女，现住鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：刘美琴，现住鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：吴春梅，现住鄂尔多斯市。 上诉人王三女因与被上诉人吴春梅、刘美琴确认合同无效纠纷一案，不服东胜区人民法院（2019）内0602民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王三女的上诉请求：1.依法撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初2155号民事裁定，依法指令鄂尔多斯市东胜区人民法院重新审理或者依法提审，查清事实，依法改判；2.依法确认王三女、吴春梅、刘美琴借款保证合同无效；3.依法判决免除王三女保证责任；4.依法判决刘美琴承担诉讼费。事实和理由：1.吴春梅、刘美琴协商以新贷还旧贷签订借款合同，双方隐瞒事实真相，骗取王三女签订借款保证合同，根据相关法律规定，王三女不承担保证责任。2.刘美琴诉王三女担保责任纠纷一案系虚假诉讼，原审人民法院审理的（2014）东民初字第4122号民事案件，应当追加吴春梅为被告而未追加，属程序违法，基本事实不清，刘美琴虚假诉讼、恶意诉讼，东胜区人民法院应依法驳回刘美琴的诉讼请求。3.刘美琴诉王三女担保责任纠纷与王三女诉刘美琴合同效力纠纷并非同一法律关系，原审法院以重复诉讼为由驳回王三女起诉，属于适用法律错误。 被上诉人刘美琴、吴春梅未进行答辩。 王三女向一审法院起诉请求：1、依法确认王三女、吴春梅、刘美琴借款保证合同无效。2、依法判令王三女不承担保证责任。3、依法判令吴春梅、刘美琴承担诉讼费。 一审法院认定事实：2011年4月15日，借款人吴春梅向刘美琴出具了借款单，借款金额为90万元，王三女作为保证人在借款单上签字捺印。刘美琴为实现上述债权，诉至东胜区人民法院，东胜区人民法院于2014年7月25日作出了（2014）东民初字第4122号民事判决书，判决：一、王三女于该判决书生效之日起十日内对吴春梅向刘美琴借款本金874980元及利息（从2011年5月15日起至实际还清全部借款为止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）承担连带保证担保责任；二、王三女承担连带保证责任后，有权向借款人吴春梅追偿。王三女对该判决未提起上诉。王三女、刘美琴均陈述该生效判决在执行阶段已履行完毕，执行终结。 一审法院认为，该案中，双方的争议仍然是围绕着刘美琴诉王三女案号为（2014）东民初字第4122号的保证合同纠纷一案中，王三女作为吴春梅向刘美琴的借款保证人，承担保证责任的问题。一审法院已经依法对王三女在借款中是否承担保证责任作出判决，并且已经发生法律效力进入执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，王三女应当按法律规定申请再审，而不能以同一事实再向法院提起诉讼，违反一事不再理原则，属重复诉讼，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回王三女的起诉。案件受理费12800元退还王三女。 经审理查明，王三女与吴春梅系亲戚关系。 本院经审理查明的其他事实与一审法院一致，本院依法予以确认。 本院认为：本案中，王三女认为吴春梅、刘美琴之间存在以新贷还旧贷行为，以此为由主张合同无效，从而达到其不承担保证责任的目的，无事实和法律依据。首先，王三女未能提供借款保证合同原件；其次，王三女未举证证明吴春梅、刘美琴之间存在以新贷还旧贷的事实；现有证据也不能证明东胜区人民法院（2014）东民初字第4122号民事案件为虚假诉讼；第三，王三女请求确认借款保证合同效力，即是确认“2011年4月15日，吴春梅向刘美琴出具借款金额为90万元的借款单，王三女作为保证人在借款单上签字捺印”的合同效力，而该保证合同纠纷，东胜区人民法院已于2014年7月25日作出了（2014）东民初字第4122号民事判决，对合同效力已经进行了评价，并已生效。王三女作为该案的被告和被执行人，已将该判决履行完毕，因此，法院不能对该合同进行重复评价。 综上，王三女的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李少艺 审 判 员 何艳春 审 判 员 高宇柔 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 顾艳妮 书 记 员 李旨琪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0381刑初18号 公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。 被告人吴金林，生于宁夏永宁县，公民身份号码×××，住永宁县。 青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人吴金林犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。2020年1月31日，因新型冠状病毒防疫工作需要，本院决定中止审理，2020年3月5日本院决定恢复审理。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人吴金林到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日1时许，被告人吴金林饮酒后驾驶×××号“长城”牌越野车，沿青铜峡市某某路由南向北行驶至青铜峡市人民法院转盘路段，与刘某驾驶的×××号“××”牌小型轿车相刮擦，青铜峡市公安局交通管理大队民警勘查现场发现吴金林饮酒驾车。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，吴金林负事故的次要责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，吴金林血液中检出乙醇含量为136.45mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴金林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证受案登记表、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、证人孙某、刘某证言、被告人吴金林供述、户籍证明、协议谅解书、收条等证据证实。 被告人吴金林对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月4日，被告人吴金林赔偿刘某车辆修理费1000元，并取得谅解。 本院认为，被告人吴金林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，被告人吴金林到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴金林赔偿刘某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴金林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马秀花 二〇二〇年三月九日 书记员  赵淑萍 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚； 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院依法应当作出判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更10号罪犯杨永祥，男，1975年7月26日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2009年9月7日作出(2009)武刑初字第351号刑事判决，以被告人杨永祥犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币17000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币17000元。2012年10月1日减去有期徒刑一年四个月；2014年8月1日减去有期徒刑一年；2016年4月18日减去有期徒刑十个月；2017年12月18日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年6月16日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月25日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯杨永祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨永祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨永祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨永祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永祥减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年六个月不变，并处罚金人民币17000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年4月17日起至2020年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月九日书记员  李 尧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34507号原告：郑州泉鑫建材有限公司，住所郑州市金水区司家庄西街20号院一号楼二单元一楼西户，统一社会信用代码91410105580313598W。法定代表人：闫国通，男，1967年9月26日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：王小珂，女，1968年3月21日出生，汉族，住河南省温县。被告：河南省和平建设有限公司，住所新乡市新延路56号，统一社会信用代码91410721721898973M。法定代表人：袁和平，男，1954年9月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省。原告郑州泉鑫建材有限公司诉被告河南省和平建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州泉鑫建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州泉鑫建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州泉鑫建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取993.5元，由原告郑州泉鑫建材有限公司负担。审 判 长  司振魁人民陪审员  张秋霞人民陪审员  苗玉红二〇二〇年三月三十一日书 记 员  赵 萌
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初686号原告：张瑨，男，1993年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王传辉，山东德衡(威海)律师事务所律师。被告：张云云，女，1985年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孔繁文，男，1986年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张云云，系孔繁文之妻。原告张瑨与被告张云云、孔繁文买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传辉、被告张云云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张瑨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还人民币25500元及利息（自2019年7月8日起至履行完毕之日止，以25500元为本金，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友与被告张云云认识并添加微信，因被告张云云售卖中石化刮刮卡（加油卡）有优惠，原告遂通过微信向被告张云云转账25500元购买加油卡，被告张云云迟迟未发货，原告要求退款，被告张云云同意，但要求原告与被告孔繁文联系退款事宜，原告自2019年7月至今，数次联系二被告办理退款，未果。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担连带责任，原告为维护自身权益，诉至法院。被告张云云认可原告诉讼请求，无答辩。被告孔繁文亦认可原告诉讼请求，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告张云云微信信息截屏、聊天记录截屏、户籍登记信息查询单、原告委托诉讼代理人与被告孔繁文的通话记录等三组证据，二被告予以认可，无异议。原告提供证据之间可以相互关联及印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友与被告张云云认识并添加为微信好友，被告张云云售卖加油卡，原告通过微信向其转账25500元购买，被告张云云收款后迟迟未交付加油卡，原告遂要求退款，被告张云云同意，但要求原告与被告孔繁文联系退款事宜，未果，原告诉至法院。另查明,被告张云云与被告孔繁文系夫妻关系,该买卖合同发生于二人夫妻关系存续期间，被告孔繁文知情并承诺还款。本院认为，原告张瑨与被告张云云之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告支付货款后，被告张云云应按约将加油卡交付给原告，其未交付，构成违约。原告提供的证据，可以证实被告张云云未交付加油卡、未退款，原告要求被告返还加油卡款25500元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告于2019年7月8日16：01将款项25500元通过微信转账给被告张云云，7月10日，原告与被告张云云的微信聊天记录中原告问被告“发货了吗，张总”，被告张云云答“已经发了”，其实际未发货，利息应从该日起算，原告主张利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持；该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告孔繁文知情，二被告应承担连带偿还责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定,判决如下:一、限被告张云云、孔繁文于本判决生效之日起十日内返还原告张瑨加油卡款25500元及利息（以25500元为本金，按照年利率6%计算，自2019年7月10日起至实际付清之日止）；二、驳回原告张瑨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元减半收取219元，由被告张云云、孔繁文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 金 莉二〇二〇年三月十三日书记员 张馨竹
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执215号申请执行人：吴建，女，1986年6月20日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人吴建与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第224号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付吴建2018年10月工资及经济补偿金合计人民币10354.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1925.92元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吴建依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第224号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十日书记员  张益彬
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执86号 张林叶申请执行申庆利民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人申庆利邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人申庆利未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将申庆利纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执25号申请执行人：上海市松江区方松街道郑薇蔬菜经营部，住所地上海市松江区。经营者：郑薇。被执行人：上海市松江区方松街道熙味饮食店，住所地上海市松江区。经营者：王玲玲。被执行人：王玲玲，女，1987年11月7日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海市松江区方松街道郑薇蔬菜经营部与被告上海市松江区方松街道熙味饮食店、王玲玲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初6423号民事判决已经发生法律效力。因被告上海市松江区方松街道熙味饮食店、王玲玲未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海市松江区方松街道郑薇蔬菜经营部向本院申请执行，要求被告上海市松江区方松街道熙味饮食店、王玲玲向原告上海市松江区方松街道郑薇蔬菜经营部支付货款73,900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年1月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退信，后本院依法公告送达，并进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已向被执行人王玲玲发出了限制消费令，并将被执行人王玲玲列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初6423号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 陆红根二〇二〇年三月十日书记员 朱迪菁附：相关法律条文
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3581号原告：周道永，男，1976年4月27日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：黄安梅，女，1968年8月25日生，汉族，住河南省桐柏县。原告周道永与被告黄安梅合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告周道永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周道永撤回起诉处理。审判员 张 焜二〇二〇年三月十一日书记员 曾柄旗
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初566号原告：张某某，男，2000年7月15日出生，回族，农民，住菏泽市鄄城县。委托代理人：谭华民（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。被告：吕某，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。本院在审理原告张某某与被告吕某公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  陈训林二〇二〇年三月三十一日书记员  胡 楠
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执1996号 申请执行人:李庶莲，女，1987年3月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人:王涛，山东王韬律师事务所律师。 被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人：孙建国，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人李庶莲与被执行人济南万祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初2795号民事调解书向法院申请执行，本院于2019年9月16日以（2019）鲁0113执1996号立案执行。 (2019）鲁0113民初2795号民事调解书确定:一、由被告济南万祥房地产开发有限公司于2019年8月28日前返还原告李庶莲认筹金及购房款合计311750元，并自2015年1月28日起至实际给付之日止，以311750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2.5倍支付利息及损失；二、其他互不追究。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10035元减半收取5018元、保全费4273元，均由被告济南万祥房地产开发有限公司负担。 本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，以上邮件被执行人已签收，但被执行人济南万祥房地产开发有限公司未在本院指定的期限内报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年9月16日、12月6日、2020年1月15日、2月7日四次提起网络查控，对被执行人济南万祥房地产开发有限公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行账户，但余额均为零。另查，被执行人济南万祥房地产开发有限公司无车辆登记及房地产登记信息。2019年12月25日，本院依法去被执行人所在地进行了传统查控并张贴传票，未查询到有可供执行的相关财产信息。另，本院已通过与本案同类案由的案件对被执行人的法定代表人孙建国采取了拘留措施，但被执行人仍未履行义务。截止2020年3月3日，申请执行人申请的本金311750元及利息等，被执行人均未能履行。2020年2月27日，本院对被执行人单位的法定代表人孙建国采取了限制高消费措施，并将被执行人济南万祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年2月26日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人进行了电话终本约谈，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且不同意终结本次执行程序，亦不申请悬赏执行。经合议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年三月三日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初5703号 原告：邛崃市蓉和万家川西坝子火锅店，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇双石街83号1栋1层83号。 经营者：邓旭，男，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：杨倩，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都蓉和万家餐饮管理有限责任公司，住所地四川省成都市温江区公平街办惠民社区锦绣巷23-25号。 法定代表人：汪蓉，职务不详。 原告邛崃市蓉和万家川西坝子火锅店（以下简称邛崃蓉和万家火锅店）与成都蓉和万家餐饮管理有限责任公司（以下简称蓉和万家餐饮公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。 邛崃蓉和万家火锅店诉称，一、请求法院依法确认原被告间的《加盟协议》己经解除；二、请求法院依法判决蓉和万家餐饮公司退还邛崃蓉和万家火锅店加盟费及保证金共计16.8万元。事实和理由：2015年，汪蓉、向海及邓旭三人经协商，达成口头合伙协议，约定以邓旭名义办理营业执照在邛崃市成立“邛崃市蓉和万家川西坝子火锅店”加盟店，向海及汪蓉投资入伙加盟店，共同经营，并在实体店及网络推广中使用“蓉和万家”注册商标，邓旭于2016年1月20日注册登记了“邛崃市蓉和万家川西坝子火锅店”，邛崃蓉和万家火锅店于2015年12月10日支付加盟费及保证金共计16.8万元。现邛崃蓉和万家火锅店已在美团上无法正常使用蓉和万家的标识，且截止起诉之日，邛崃蓉和万家火锅店实体店己停止使用“蓉和万家”的商标、店面标识及销售相关货物。鉴于上述情况原告与被告所签订的《加盟协议》已无继续履行的必要性和可能性，邛崃蓉和万家火锅店曾于2019年8月14日向蓉和万家餐饮公司发函解除《加盟协议》，因此，蓉和万家餐饮公司应当退还邛崃蓉和万家火锅店加盟费及保证金共计16.8万元，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营）是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人）以合同形式将其拥有的经营资源的企业（以下称特许人），被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”第十一条第一款规定“从事特许经营活动，特许人和被特许人应当采用书面形式订立特许经营合同。”因此特许经营合同关系的成立是享有知识产权的企业通过书面合同的方式将其包含知识产权的经营资源许可其他经营者使用并按照统一的经营模式经营，特许人收取加盟费和特许经营费。但是从邛崃蓉和万家火锅店陈述的事实和提交的证据来看，仅仅是其单方陈述存在口头《加盟协议》及“加盟费”，并无书面特许经营合同，在无书面合同也无其他证据的情况下，本案无法判定蓉和万家餐饮公司享有何种经营资源、以何种方式许可邛崃蓉和万家火锅店使用经营资源以及是否存在统一经营模式等，无法认定争议纠纷就是特许经营合同纠纷。在无证据证明本案是特许经营合同的情况下本案属于一般合同纠纷，应当按照一般合同纠纷确定本案的管辖。被告蓉和万家餐饮公司登记注册地位于成都市温江区，本案应由成都市温江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条第一款、第三十六条规定、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市温江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈 红 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  周 燚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1590号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。 法定代表人：蒲滨，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐微，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨鸿宇，女，系公司工作人员。 被告：成都爱视眼科医院有限公司，住所地：成都市锦江区锦绣大道3736号1层。 法定代表人：李伟力，职务不详。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告成都爱视眼科医院有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘苏华 二〇二〇年三月六日 书记员  傅晓婉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初791号 原告：第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心一号办公楼46楼4609单元。 法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR），职务不详。 委托诉讼代理人：宋臻，泰和泰律师事务所律师。 被告：高雅，女，1989年4月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李敏，女，1961年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司与被告高雅、李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取474元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  傅晓婉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初61号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人杨某，因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月23日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年12月30日被嘉峪关市公安局取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员杨志龙出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月13日3时许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至嘉峪关市××路时在车内睡着，被嘉峪关市公安局交通警察支队雄关高速公路大队民警现场查获。经鉴定，被告人杨某血液样本中乙醇含量为186.73mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言笔录，呼气式酒精含量检测单，视频截图及查获现场照片，扣押、发还物品清单，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人杨某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人杨某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，予以从轻判处。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张铭睿 二〇二〇年三月十九日 书记员  李玉梅
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初140号 原告：闭春梦，女，1986年12月19日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽萍，广西志明律师事务所律师。 被告：陈有坚，男，1977年3月2日出生，住广西横县。 原告闭春梦与被告陈有坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告闭春梦的委托诉讼代理人闭世浩到庭参加诉讼。被告陈有坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闭春梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金8000元并支付利息（利息计算方式：以8000元为基数，按年利率24%，从2017年12月2日起计算至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年6月，被告以资金紧张为由向原告借款8000元，原告基于对朋友的信任同意出借，并将借款本金8000元交付给被告。被告在得到借款后向原告出具一份《借条》，并承诺如不按期还款，自愿向原告支付每月3%的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱至今。原告认为，被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，应当按照约定承担逾期还款的责任。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。 被告陈有坚未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信聊天记录和保险合同，经审查，上述证据内容真实，形式合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：被告因资金紧张向原告借款。被告于2017年7月30日向原告出具一份《借条》，内载明：“借方陈有坚，身份证号码：，因资金问题紧张，向闭春梦借款，共借人民币捌仟元整，立此为据。借款期限为2017年7月30日至2017年12月1日。违约责任：如果不能按期归还借款，依据法律允许内，按总金额利息3%计算，以此类推至本息一并归还。借款人：陈有坚，借款日期：2017年7月30日”。 被告向原告借款后，未向原告归还借款本金，亦未支付利息。 本院认为，根据原告闭春梦提供的《借条》和微信聊天记录，可以证明被告陈有坚向原告借款的事实，对于原告闭春梦与被告陈有坚存在真实合法的借贷关系，本院予以确认。被告向原告借款后未依约向原告归还借款，构成违约，应承担还本付息的违约责任，原告闭春梦诉请被告陈有坚归还借款本金8000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案借款利息，原告与被告书面约定逾期利息按月利率3%计算，即年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息的规定，现原告主张逾期还款利息以本金8000元为基数，按年利率24%，从逾期之日（即2017年12月2日）起计算至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈有坚向原告闭春梦归还借款本金8000元； 二、被告陈有坚向原告闭春梦支付逾期还款利息（利息计算方式为：以8000元为基数，按年利率24%，从2017年12月2日起计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告闭春梦已预交），由被告陈有坚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴少维 二〇二〇年三月四日 法官助理 谢 添 书 记 员 宋 莹
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初151号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘梦成，曾用名刘梦想，男，1994年11月3日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人刘梦成犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员马凤环依法出庭支持公诉，被告人刘梦成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月16日22时许，被告人刘梦成酒后驾驶为苏Ｃ×××××普通二轮摩托车，沿丰县城区支农路由北向南行驶至支农路汽车站附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘梦成血液标本中乙醇含量为153.7mg/100ml血。公诉机关认为,被告人刘梦成具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人刘梦成当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘梦成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定,判决如下:被告人刘梦成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年三月三十一日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2447号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨瑞霞，女，1977年3月23日出生，汉族，住河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨瑞霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨瑞霞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6101、尾号0100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,174.60元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,174.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3312号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：杨新春，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：杨兴兵，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：杨法景，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人杨兴兵、杨法景、杨新春借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）鲁1725民初6037号民事判决书已发生效力，因被执行人杨兴兵、杨法景、杨新春未履行生效法律文书确定的义务----一、被告杨新春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款49724.67元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告杨兴兵、杨法景对上述借款承担连带责任。三、被告杨兴兵、杨法景承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人杨新春追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人杨兴兵、杨法景、杨新春发出执行通知书、财产报告令，通知杨兴兵、杨法景、杨新春履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨兴兵、杨法景、杨新春至今未自动履行。本院于2019年11月7日对杨兴兵、杨法景、杨新春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年3月20日对杨兴兵、杨法景、杨新春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年11月7日作出(2019)鲁1725执3312号限制消费令，对杨兴兵、杨法景、杨新春限制消费。本院于2019年11月6日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年3月23日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权49724.67元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6037号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的49724.67元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十三日书记员  赵书澎