四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1515号 原告：杨全勇，男，生于1973年10月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：李蓉，四川经义律师事务所律师。 被告：肖卫营，男，生于1968年7月17日，汉族，河南省兰考县人，住兰考县。 原告杨全勇与被告肖卫营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全勇及其委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告肖卫营经本院依法传唤，向本院提交了书面答辩意见，未出庭应诉，本案现已审理终结。 原告杨全勇向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款（木材款）92268元，并从2019年6月14日起按同期人民银行贷款利率支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月初，原、被告经货车司机介绍通过电话认识，被告（微信名蒋发展）向原告购买木材，约定货到付款。谈妥后，原告共计向被告发货四车木材到河南被告指定的地点交货，前两车按月交易，货到付款，但2019年6月10日发货的第三车，于6月13日到达被告指定的曹县收货处，由被告收货，货值36341元；2019年6月12日发货的第四车，于6月14日到达被告指定的收货处，由被告收货，货值55927元；第三、四车木材总货值92268元，被告在收到第三、四车货后，以种种借口和理由，拒付货款，经原、被告多次交涉，现仍分文未付，无奈只有诉至法院。 被告肖卫营向本院提交书面答辩意见称，一、原告杨全勇的第三车、第四车货，被告通过微信付款给原告两次12000元整，原告从原地到被告家里要货款50000元，不给钱不走。被告当时支付给原告36000元，被告已付款48000元，被告说的92268元错误，应减去被告已支付的48000元，实际被告欠原告货款，按原告起诉的数字计算仅为44268元；二、原、被告双方当时协商是按小头、小面、检尺，而原告实际发货的尺寸均没有按照被告的要求，因此，这两车货被告无法卖掉，因为尺寸不够，且花费倒车费用25000元，实际欠款仅为19268元，应减去不够的尺寸再进行付款，否则不要，并让原告将货物拉走，货现在没有动。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明被告主体身份；2、肖卫营收到第一车木材后向原告支付货款的交易记录，证明原、被告交易的第一车木材的情况；3、第二车交易的结算单，证明原、被告第二车木材交易情况；4、①第三车和第四车的结算单，证明原告第三次和第四次向被告发运木材的数量和金额；②电子过磅记录，证明原告向被告发了货；③微信记录，证明双方有过交易过程；④原告到被告收货的视频，证明被告收到货后，被告未付货款，原告到被告处收款情况；⑤证人羊某、陈某证言，证明原告至被告家收货款，原告未付，原告提出当面对木材款后，被告拒绝。被告向法庭交的证据有：1、微信记录；2、；驾驶员师祥书的身份证复印件、电话号码。 本院认为，原、被告举的证据均合法有效，依据原、被告所举证据，认定如下事实：2019年5月22日原、被告通过微信约定，原告向被告出售木材，16公分木材，每方1000元，18公分木材，每方1200元，20-22公分木材每方1550元，小头，小面去皮检尺。原告于2019年5月23日和2019年6月4日向被告运送两车木材，被告将该二车木材款付给了原告，2019年6月8日被告微信告知原告，再运送二车木材，2019年6月10日，原告向被告运送第三车木材，数量长2米的木材有：直径26公分1根，材积0.146m3，单价2250元/m3，计金额：328元；直径24公分2根，材积0.125m3，单价2250元/m3，计金额：562元；直径22公分21根，材积0.106m3，单价1550元/m3；计金额3450元，直径20公分69根，材积0.088m3，单价1550元/m3，金额9411元；直径18公分145根，材积0.072m3，单价1200元/m3，计金额12528元；直径16公分，132根，材积0.058m3，单价1000元/m3计金额7656元；直径14公分56根，材积0.045m3，单价800元/m3，计金额2016元；直径12公分2根，材积0.033m3，单价800元/m3，金额52元；长2.2米的木材有：直径18公分1根，材积0.065m3，单价1200元/m3，计金额78元；直径16公分5根，材积0.052m3单价1000元/m3，计金额260元，第三车木材合计金额36341元，原告将第三车木材发给被告后，通过微信将第三车木材的数量清单发送给了被告，2019年6月11日，被告向原告发微信说“现在有个客户想要大一点的，小的少点，16以上的，24、26、22的多要点，能不能装，这个客户要的挺急。”原告回复被告“24、26的2250元单价太低了，你是不是可以涨点价，有是有的”，被告回复原告“我打过电话了，他最高出到2350元，再多就不行了，小头、小面树皮量都是一样的啊，怎么量都是一样的，你看行不，行就行不行就算了”，原告回复被告“好的，没事，我装一车吧”，被告回复原告说“好吧，尽量快点”。2019年6月12日原告又向被告发送第四车木材，数量长2.4米的有：直径28公分2根，材积0.169m3，单价2350元/m3，金额794元；直径26公分9根，材积0.146m3，单价2350元/m3，金额3087元；直径24公分41根，单价2350元/m3，材积0.125m3，金额12043元；直径22公分，75根，单价1550元/m3，材积0.106m3，金额12322元；直径20公分，129根，材积0.088m3，金额17595元；直径18公分78根，材积0.072m3，单价1200元/m3，金额6739元；直径16公分43根，材积0.058m3，单价1000元/m3，金额2494元；直径14公分3根，材积0.045m3，单价800元/m3，金额108元。长2.2米的有：直径24公分1根，材积0.114m3，单价2350元/m3，金额267元；直径20公分，1根，单价1550元/m3，材积0.08m3，金额124元；直径18公分2根，材积0.065m3，单价1200元/m3，金额156元；直径16公分3根，材积0.052m3，单价1000元/m3，金额156元；直径14公分1根，材积0.04m3，单价800元/m3，金额32元。长2.6m的木材有：直径24公分1根，单价2350元/m3，材积0.137m3，金额321元；直径22公分，1根，单价1550元/m3，材积0.116m3，金额179元；直径20公分1根，材积0.097m3，单价1550元/m3，金额150元；直径18公分1根，材积0.079m3，单价1200元/m3，金额94元；第四车木材金额合计55927元，原告将第四车木材的数量清单通过微信发送给了被告，被告收到第三车、第四车木材后，向原告付款12000元，剩余的款未向原告支付，原告向被告催要，被告提出木材数量异议，原告于2019年6月29日到被告处解决，原告提出双方当面检尺，被告未配合。 本院认为，原被告之间以微信方式达成的买卖协议合法有效，原告向被告运送了木材，被告应支付木材款，被告辩称，原、被告约定的去皮检尺，原告运送的木材没有去皮检尺数量不足，但在2019年6月11日被告对原告说，大一点要多点，小头、小面树皮量都行，被告对第一车、第二车的木材款已支付给原告，对第三、第四车木材原告到被告处，要求共同进行检尺，被告未配合，应视为被告对原告出售的木材的数量认可，对被告的辩解理由不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖卫营于本判决生效之日起十日内支付所欠原告木材款80268元； 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1053元，由被告肖卫营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 史 晋 二〇二〇年三月十日 书记员 王志凌 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。