四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0725民初1999号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号，统一社会信用代码91510725756616868J。 负责人：王强，该行行长。 委托诉讼代理人：马旭锦，该行员工，特别授权。 被告：绵阳奥普电气有限公司，住所地梓潼县经开区幸福路，统一社会信用代码91510725771657852A。 法定代表人：肖遥。 被告：绵阳金洋石材有限公司，住所地梓潼县豢龙乡金星村三社，组织机构代码：05215023-8。 法定代表人：杨洋。 被告：绵阳市丰华酒业有限责任公司，住所地绵阳市关帝镇，统一社会信用代码91510703795848004K。 法定代表人：王永洪。 被告：胥勇，男，汉族，生于1974年5月10日，住四川省梓潼县。 原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行（以下简称绵阳市商业银行梓潼支行）与被告绵阳奥普电气有限公司、绵阳金洋石材有限公司、绵阳市丰华酒业有限责任公司、胥勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市商业股份有限公司梓潼支行诉讼代理人马旭锦到庭参加诉讼，被告绵阳奥普电气有限公司、绵阳金洋石材有限公司、绵阳市丰华酒业有限责任公司经公告送达期满后未到庭参加诉讼、被告胥勇经本院传票传唤无正当理由期满未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 绵阳市商业银行梓潼支行向本院提出诉讼请求：1、判令绵阳奥普电气有限公司立即向绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行偿还借款本金人民币4919200.35元及其利息、罚息和复利，共计金额3832080.33元[(1)、从2014年3月27日起至2019年6月25日止的利息3832080.33元；（2）从2015年3月28日起至借款本金给付之日，按年利率12.6%计付利息；（3）从2018年5月3日起对每个月未支付的利息，按照年利率12.6%计收复利，至利息付清为止。],未按生效判决履行给付义务的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行对抵押财物依法享有优先受偿权；3、胥勇对上述债务承担连带清偿担保责任；4、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳奥普电气有限公司签订《人民币流动资金借款合同》，合同编号：150XX（绵商银梓流20XX年借字第XX号），合同约定绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行向绵阳奥普电气有限公司贷款5000000元，借款期限为12个月（即2014年3月25日至2015年3月25日）；借款利息为年利率8.4%，按月结息，结息日为每月20日；借款合同第九条4.5约定，绵阳奥普电气有限公司到期未偿还借款本息的，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2014年3月25日，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳市丰华酒业有限责任公司的签订《最高额抵押合同》，合同编号：150XX（绵商银20XX年最高抵字第XX号），并依法办理抵押登记，登记证号：绵涪工商抵【2014】第XX号；2014年3月25日，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与抵押人绵阳金洋石材有限公司签订了《最高额抵押合同》，合同编号：150XX（绵商银20XX年最高抵字第XX号），并依法办理抵押登记，登记证号：梓工商抵字【20XX】第XX号，以上抵押担保合同担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等；合同签订后，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行按约于2014年3月27日向绵阳奥普电气有限公司发放贷款5000000元，贷款于2015年3月27日到期剩余本金4919200.35元，被告无力偿还贷款本息，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 绵阳奥普电气有限公司、绵阳金洋石材有限公司、绵阳市丰华酒业有限责任公司、胥勇未到庭参加应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、《人民币流动资金借款合同》及借据；3、借款本息余额确认函；4、信贷业务还款明细清单；5、《最高额抵押合同》和动产抵押登记书、动产抵押物清单（绵阳金洋石材有限公司、绵阳市丰华酒业有限责任公司）；6、《保证合同》，以上均为复印件，庭审中提交原件核对。四被告未出庭应诉亦未向本院提交证据。 本院根据原告举证及证据规则审查后，认定如下事实：2014年3月25日，被告绵阳奥普电气有限公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定被告绵阳奥普电气有限公司向原告借款人民币5000000元，用于日常生产经营周转，借款期限12个月，即从2014年3月25日起至2015年3月25日止。并约定实际借款起始日以借款支取凭证所载实际放款日为准。2014年3月27日原告实际放款至被告绵阳奥普电气有限公司账户。该笔借款按月结息，月利率7‰，每月20日为结息日。双方在合同中约定：“甲方（本案被告绵阳奥普电气有限公司）到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方（本案原告）有权限期偿还，甲方授权乙方扣收甲方开立在绵阳市商业银行系统内的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息；并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利”。2014年3月25日，原告与被告绵阳金洋石材有限公司、被告绵阳市丰华酒业有限责任公司分别签订了《最高额抵押合同》，约定对被告绵阳奥普电气有限公司的借款5000000元设立担保责任，担保责任范围为最高限额为人民币5000000元债务本金及利息、复息、罚息和实现债权的全部费用。合同签订后，对抵押财产均办理了动产抵押登记书。登记编号为梓工商抵字[2014]第14号的动产抵押登记书记载被告绵阳金洋石材有限公司的抵押物为青砂石。登记编号为绵涪工商抵[20XX]第XX号的动产抵押登记书记载被告绵阳市丰华酒业有限责任公司的抵押财产为不锈钢酒泵、酿酒专用燃气锅、高精度全自动灌装机、精滤过滤机、储酒罐、双板反灌透水处理设备、超微孔过滤机。2014年3月24日，原告与被告胥勇、案外人肖遥签订了《保证合同》，约定保证范围为主合同项下的全部债务，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。 借款到期后，原告在被告绵阳奥普电气有限公设立的账户内进行本金扣收，2015年3月26日扣收915.10元，2015年3月27日扣收本金67884.50元，2015年6月21日扣收本金0.05元，2016年4月14日扣收本金10000元，2016年4月15日扣收本金2000元，5次共计扣收本金80799.65元。2019年3月4日，借款人绵阳奥普电气有限公司向原告出具《借款本息余额确认函》，对截止2019年3月3日的借款本金及利息进行确认，且载明“以上欠款本息经我公司及担保人仔细核对确认无误，我公司及担保人将尽快组织资金予以归还”。被告胥勇、绵阳市丰华酒业有限责任公司在该函件上签字、盖章确认。现因被告无力偿还借款本金及利息，原告特诉至本院要求支持其诉讼请求以保护其合法权益。 本院认为，原告与被告绵阳奥普电气有限公司签订《人民币流动资金借款合同》是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同真实有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照约定履行了资金出借义务，被告也应按照约定及时还本付息。现借款已逾期，被告绵阳奥普电气有限公司未按约定还本付息已构成违约，应按照双方约定履行还本付息的义务。原告在其设立的账户上扣除本金合计80799.65元，其要求被告绵阳奥普电气有限公司偿还剩余的借款本金4919200.35元于法有据，与事实相符，本院予以支持。因对利息、逾期利息、罚息的计算均做了相关约定，其计算以合同约定的为准。被告绵阳金洋石材有限公司与被告绵阳市丰华酒业有限责任公司对该笔借款设立抵押，并办理动产抵押登记书，原告依法享有抵押财产的优先受偿权。被告胥勇与原告签订《保证合同》，并在2019年3月4日的《借款本息余额确认函》上签字确认，视为签订新的保证合同，担保人应继续承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告绵阳奥普电气有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行偿还借款本金4919200.35元及其利息、复利、罚息(利息、复利、罚息计算至本金付清之日止，其数额以原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行贷款结算系统产生的数据为准)； 二、若被告绵阳奥普电气有限公司未按期履行上列借款本息，则以被告绵阳奥普电气有限公司、绵阳金洋石材有限公司的抵押财产拍卖、变卖，原告对拍卖、变卖后的价款按最高额抵押的范围优先受偿； 三、被告胥勇对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73059元，由被告绵阳奥普电气有限公司承担，被告胥勇承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 白 杨 审判员 李晓东 审判员 杨跃兰 二〇二〇年三月十一日 书记员 席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。