江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初198号 原告：张赣耀，男，1987年10月7日出生，汉族，芦溪县司法局职工，住萍乡市。 被告：李书斌，男，1951年8月12日出生，汉族，萍乡市物资集团公司退休职工，住萍乡市。 原告张赣耀与被告李书斌身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告张赣耀、被告李书斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张赣耀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费（含检查费）1761.65元、交通费104元、精神损失费2000元，合计3865.65元；2.判令被告赔偿原告防盗网损失1600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，被告准备在一块空地砌墙，该空地位于原告新房卧室窗子脚下，无任何建筑物，是原告爷爷、奶奶遗留下的公共空地，因被告砌墙影响原告新房采光、通风、日照、下水管道的维修等，原告多方与被告进行过交涉。9月28日晚，原告下班时间发现被告砌的墙已过原告窗户边，便与被告理论，同时用木棍挑开了墙几块砖头，被告见状直接用四齿钯向原告扎去，幸亏原告防盗网拦住，但四齿钯尖锐处依然划到了原告胸脯边，并将原告防盗网扎歪了。同时，被告还多次向窗口扔砖头，造成原告手上多处受伤。目前，被告还拆了原告第11间、第12间旧房，事后，原告到医院检查治疗，因双方就赔偿纠纷无果，故起诉至法院。 被告李书斌辩称未伤害原告，原告的轻微伤鉴定是伪造，不同意赔偿原告的损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的萍乡市公安局安源分局行政处罚决定书，拟证明被告打伤原告的事实。经质证，被告对真实性无异议，但表示不认可该行政处罚决定书。本院经审查认为，原告提交的该份行政处罚决定书系萍乡市公安局安源分局依法作出的行政处罚决定书，加盖了相关部门的公章，系证据原件，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 2.原告提交的湘雅萍矿合作医院病历一本、医疗费票据（包括湘雅萍矿合作医院门诊收费票据、蓝天大药房收费小票）、医院门诊票据（湘雅萍矿合作医院处方笺）及交通费票据、伤情照片，拟证明原告被被告打伤造成的医疗费、交通费等损失。经质证，被告对此不予质证，称事情与其无关，是原告自残所造成。本院经审查认为，原告提交的湘雅萍矿合作医院门诊收费票据是医疗机构的正规发票，具有证明的效力，对其真实性本院予以采信；湘雅萍矿合作医院病历、伤情照片、湘雅萍矿合作医院处方笺能够相互印证，本院对该证据的真实性予以采信。对于原告提交的蓝天大药房收费小票，其未提交医疗机构出具的相关医嘱等证据佐证其在蓝天大药房采购的药品与原告伤情具有关联性，故本院对该证据不予采信。原告提交的交通费票据显示日期为2019年10月9日，车牌号显示均为同一辆的士车辆，与原告赴医院接受治疗的日期不一致，故原告提交的交通费票据本院不予采纳，但鉴于原告当日往返医院门诊治疗确实需要花费交通费用,故本院酌情确认为20元。 3.原告提交的收条、照片各一张，拟证明被告破坏了原告的防盗网，原告重新安装防盗网需花费1600元。经质证，被告表示防盗网是其破坏，但不需要更换。本院经审查认为，原告提交的收条不符合证据的形式要件，本院对该证据不予采信，因被告承认原告的防盗网系其破坏，故对照片的真实性予以采信。 4.原告申请的证人邓某出庭的证言及邓某出具的书面证言，拟证明案发事情经过。经质证，被告对证人证言不予认可，表示未使用四齿钯。本院经审查认为，证人邓某陈述的内容与其在公安机关所作的笔录内容大致相符，且能够与本案的其他证据相互印证，本院对真实性予以确认。 5.被告提交的“人行过道”施工报告，拟证明被告经过了批准对过道进行施工，原告进行阻扰，才造成伤害事故的发生。经质证，原告对居委会加盖的印章无异议，但表示与事实不符，不能达到被告的证明目的。本院经审查认为，被告提交的施工报告系其本人所出具的一份书面材料，上面虽有安源区凤凰街江湾社区居民委员会的公章，但无相关批文，也无相关人员签字，不能达到被告的证明目的，故本院对该证据不予采信。 6.被告提交的民事判决书两份，拟证明原告因败诉对被告进行报复。经质证，原告对真实性、合法性无异议，但表示与本案无关。本院经审查认为，原告对真实性、合法性无异议，本院对此予以确认。 7.被告提交的照片4张，拟证明被告在其院子内合法砌墙，原告总是搞破坏。经质证，原告称只能证明是邻里纠纷，与本案无关。本院经审查认为，被告提交的该组照片，原告对真实性未提出异议，本院对真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月28日19时40分许，原告张赣耀发现被告李书斌在其位于萍乡市安源区凤凰街罗家巷83号37栋房子的窗户边上砌了一面围墙，原告张赣耀认为围墙会影响其房子采光，于是张赣耀在自家房屋的房间内，身体靠着防盗网用一根木棍戳围墙，被告李书斌发现后用四尺钉钯和砖头砸向张赣耀，四指钉钯的尖锐部分划伤张赣耀右胸部位，造成张赣耀胸部等部位受伤，张赣耀房屋的一扇防盗网变形。公安机关出警后，原、被告双方均在公安机关接受了调查，制作了问话笔录，萍乡市公安局安源分局于2019年10月11日作出安公（凤）决字[2019]0919号行政处罚决定书，决定对被告李书斌行政拘留五日并处罚款贰佰元，收缴其所持有的四齿钉钯。经安源区公安司法鉴定中心鉴定原告张赣耀的伤情结果为轻微伤。原告张赣耀受伤后于当日到湘雅萍矿合作医院门诊治疗，诊断结果为：1.胸部挫伤，2.手指挫伤，门诊花费医疗费534.35元。另查明，被告李书斌系原告张赣耀的姑父，双方所居住的房屋相邻近。庭审中，原告张赣耀承认变形的防盗网尚未进行更换拆除。 本院认为，本案系侵权责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。侵犯公民财产、人身权益的，依法应当承担侵权责任。原、被告既是亲属关系，也是邻里关系，在日常生活中更应团结互助、相互理解。但双方因砌墙一事发生争执，被告李书斌持四齿钉钯和砖头砸向原告张赣耀，致使原告张赣耀身体受到伤害，有原告提交的萍乡市公安局安源分局行政处罚决定书、湘雅萍矿合作医院病历、门诊收费票据以及向公安机关调取的伤情鉴定文书、询问笔录、报案笔录等证据证实，现原告张赣耀提出民事赔偿请求，对此本院予以支持。被告李书斌虽抗辩其未伤害原告，原告的伤情是伪造，但未提供相应证据佐证其抗辩意见，故对被告的该抗辩意见不予支持。关于原告的损失承担的问题，原告张赣耀在发现被告李书斌在其窗户外砌墙后，其未采取正当合法的途径维护权益，而是擅自使用木棍将被告李书斌所建私墙进行推倒，致使双方引发矛盾冲突，故原告对矛盾的激发存在一定过错，据此，本院酌情认定被告对于原告的合理损失承担90%责任，原告自身承担10%责任。对于原告张赣耀的合理损失，本院认定如下：医药费534.35元，原告主张的超出部分，本院不予支持。交通费20元，原告主张的超出部分，本院不予支持，以上合计554.35元。根据双方的责任划分，被告李书斌应承担554.35元×90%=498.9元。对于原告主张的防盗网损失1600元，因原告未提交有效证据证明其被损防盗网的具体价值，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告应承担相应不利后果，对其请求防盗网损失1600元不予支持。关于原告请求赔偿精神损失费2000元，因未提供证据支持其主张，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李书斌于本判决生效之日起七日内赔偿原告张赣耀498.9元。 二、驳回原告张赣耀的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告李书斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  郑婉 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  吴晶