wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1150号 罪犯曾黎，男，1982年3月29日出生，汉族，中专文化，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省杭州铁路运输法院于2010年8月18日作出(2010)杭铁刑初字第69号刑事判决，以被告人曾黎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2010年9月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年九个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯曾黎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾黎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯曾黎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2017、2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。本院前次减刑裁定送达时间为2018年2月14日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾黎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯曾黎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年5月27日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢169号江苏民丰农村商业银行股份有限公司：你申请执行袁晓彬、王倩、袁凤京、王腾章金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更989号 罪犯丁汉新，男，1984年9月27日出生，汉族，初中文化，广东省高州市人，住广东省高州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市北仑区人民法院于2017年4月7日作出(2017)浙0206刑初160号刑事判决，以被告人丁汉新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人丁汉新不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）浙02刑终282号刑事判决，以被告人丁汉新犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年7月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯丁汉新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁汉新减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯丁汉新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币650元，已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁汉新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯丁汉新减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月20日起至2024年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执11号 申请执行人谢晔明，男，汉族，1975年5月1日出生，住邵阳县。 被执行人覃富群，男，汉族，1979年1月26日出生，住邵阳市。 申请执行人谢晔明与被执行人覃富群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）湘0523民初23号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年1月7日至2020年3月23日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产及车辆。本院于2020年1月10日依法传唤被执行人，但被执行人拒绝履行应付义务，于是本院于2020年3月22日前往邵阳县谷洲镇调查被执行人的相关情况。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2020年3月23日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2020年3月24日对被执行人适用了限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年3月24日，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官 邹 其 法官助理刘璇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 王一丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1026民初219号原告武红兵，男，1983年3月10日出生，汉族，住霸州市。被告李春平，男，1971年8月12日出生，汉族，住文安县。原告武红兵诉被告李春平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告武红兵到庭参加了诉讼，被告李春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武红兵诉称，原告自2016年开始为被告提供水泥砖，开始说好每批现金结算，后来被告一直拖欠付款。至2017年1月16日，被告共欠原告22438元水泥砖款未付，后虽经原告多次讨要，被告始终以各种理由推拖不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款22438元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告李春平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告武红兵提供证据欠条一份，证明被告截止到2017年1月16日被告共计欠原告货款22438元。原告庭审称欠条中被告李春平的签字是由被告李春平本人书写。被告李春平未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：被告李春平购买原告武红兵的水泥砖，截止到2017年1月16日，被告共计欠原告货款22438元。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李春平购买原告武红兵的水泥砖，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春平给付原告武红兵货款22438元，支付逾期付款利息（以欠款22438元为基数，自2017年1月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告李春平负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇二〇年三月二十三日书记员 高煦然
河南省兰考县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫0225执437号兰考县金鼎投资担保有限公司：兰考县金鼎投资担保有限公司与张桂琴、兰考县天海粮油贸易有限责任公司、张亭、**均、周长治其他案由一案，本院作出的（2019）豫0225民初3809号民事判决书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官朱睿聪负责执行。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1103刑初46号            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人关军辉，男，1974年9月19日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地漯河市郾城区，住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年3月20日被漯河市公安局城关分局取保候审。2020年3月17日被漯河市郾城区人民法院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2019）190号                  指控事实              2019年3月14日21时许，被告人关军辉酒后驾驶豫Lxxxxx白色汉腾牌小型普通客车，被执勤民警查获。经检测，被告人关军辉血液中乙醇含量为105mg/100ml，已构成危险驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人关军辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人关军辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人关军辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    鞠  涛                    二〇二〇三月二十五日                  书  记  员    李  源
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初344号 原告：何传友，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：钱来旺，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告何传友诉被告钱来旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，并依法进行审理。。原告于2020年3月26日向本院提出撤回对钱来旺起诉的申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何传友撤回对被告钱来旺的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何传友负担。 审判员 姚 丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员 章文华
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初276号原告：张某，住甘肃省华亭市。被告：祁某，住甘肃省华亭市。原告张某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告祁某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告祁某给付借款本金20000元；2、被告支付利息2000元。事实和理由：2018年5月1日，被告祁某在原告处借款20000元，向原告出具借条一张，双方口头约定利息为2000元，承诺6个月内还清，但被告至今未付。被告祁某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日原告通过中国建设银行以转账方式给被告祁某借款10000元，随后在中国建设银行华亭分行ATM机取现金20000给被告借出，共计30000元。被告陆续还款10000元，剩余20000未偿还。被告于2018年5月1日向原告出具欠条一张，其上载明“今借张某人民币20000.00（贰万元整），祁某身份证号×××，借款人：祁某，2018.5.1”，该借条具有证明原、被告债权债务关系等事实的证明力，予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告借原告本金20000元，有借条、银行转账交易明细单等证据在卷证明，事实清楚，证据确实充分，被告长期不给付，应承担全部给付责任，予以支持。原告与被告口头约定2000元利息无证据证明，故驳回该诉讼请求。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祁某于判决书生效之日起十日内向原告张某偿还借款本金20000元。案件受理费175元（已减半），由被告祁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云 二〇二〇年三月十六日书记员 胥 旭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1904号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘典同，男，1956年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人张国新，北京市必浩得律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市李沧区人民政府，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江中路615号。 法定代表人张友玉，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市李沧区城市管理行政执法局，住所地山东省青岛市李沧区九水东路3号。 法定代表人王仕君，局长。 再审申请人刘典同因诉被申请人山东省青岛市李沧区人民政府（以下简称李沧区政府）、青岛市李沧区城市管理行政执法局（以下简称李沧城管执法局，现为青岛市李沧区综合行政执法局）行政强制并行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2382号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘典同申请再审称：在举证期限内，李沧区政府、李沧城管执法局并未在法定期限内提交任何证据证明被诉强制拆除行为实体、程序合法及相关法律依据；法院自行调取证据证明李沧区政府、李沧城管执法局被诉强制拆除行为合法的证据也明显违反证据规则；因李沧区政府、李沧城管执法局违法强制拆除行为造成的实际经济损失应予赔偿。请求撤销一、二审行政判决，改判李沧区政府、李沧城管执法局强制拆除行政行为违法，支持其一审的诉讼请求。 本院认为：本案的争议焦点有三个，一是被诉强制拆除行为是否合法；二是李沧区政府、李沧城管执法局是否应补偿或赔偿刘典同的损失；三是一、二审审理程序是否合法。 一、被诉强制拆除行为是否合法。青岛裕丰房地产开发有限公司（以下简称裕丰公司）作为涉案房屋的建设单位，未按规定办理建设工程规划许可证即进行涉案房屋的开发建设，显然违反法律规定。据此，2009年5月22日，李沧城管执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、第六十八条的规定，对裕丰公司作出拆除决定书并送达，责令裕丰公司自行拆除建筑物。由于裕丰公司逾期不拆除，2009年6月9日，李沧区政府、李沧城管执法局组织对涉案建筑物实施了强制拆除。因当时《中华人民共和国行政强制法》尚未出台，且该强制拆除行为实施时有效的《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国城乡规划法》也未规定行政强制拆除行为的实施程序。因此，李沧城管执法局在实施被诉强制拆除行为前，以《通告》的形式将作出拆除决定书、即将对涉案房屋采取强制拆除措施等情况向刘典同进行了告知，符合程序正当原则。李沧区政府、李沧城管执法局提交的证据已经在一审判决中列明，刘典同未提交证据证明李沧区政府、李沧城管执法局在实施强制拆除行为时存在程序违法或不当之处。因此，李沧区政府、李沧城管执法局实施被诉强制拆除行为程序合法，一、二审的认定并无不当。 二、李沧区政府、李沧城管执法局是否应补偿或赔偿刘典同的损失。根据查明的事实，刘典同对涉案房屋并未取得合法权属证明，相关政府机关鉴于涉案房屋的形成与文昌阁村委租赁土地、裕丰公司违法建设及擅自销售有直接关系，刘典同及其他房屋业主已经在此经营多年的实际情况，决定对涉案房屋给予适当经济补偿。经过协调，大部分购房户已经从裕丰公司领取了全额的购房本金。刘典同以从案外人刘会玲手中购买涉案房屋实际支付了36.5万元为由，拒绝领取26万元购房本金，对此，刘典同若认为其与裕丰公司及案外人刘会玲之间的房屋买卖合同给其造成经济损失，可以通过其他合法途径解决。行政赔偿的前提是行政行为违法，而被诉强制拆除行为未被确认违法，且刘典同并未提交证据证实被诉强制拆除行为对其人身、财产造成损害，刘典同的此项请求亦不应得到支持。 三、一、二审审理程序是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。第四十条规定，人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条规定，人民法院对当事人调取证据的申请，经审查符合调取证据条件的，应当及时决定调取；不符合调取证据条件的，应当向当事人或者其诉讼代理人送达通知书，说明不准许调取的理由。本案中，一审法院根据审理的需要，对李沧区政府、李沧城管执法局补充提交的证据进行审查并组织质证，对依职权调取的证据进行质证并作出认证，以及对刘典同调取证据的申请经审查认为理由不成立不予调取，以上审理程序符合法律规定，并无不当。刘典同认为一、二审法院审理程序违法理由不能成立。 综上，刘典同的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘典同的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月二十五日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执511号 闫乐乐： 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人闫乐乐盗窃罪一案，本案在执行过程中，被执行人闫乐乐已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执511号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢105号 申请执行人无 被执行人刘董平 本院在执行申请执行人无与被执行人刘董平案由组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初239号 原告：陈某，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：卓某，女，1986年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，住泗县。 原告陈某与被告卓某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼现金和实物折款共计60370元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：今年农历正月初，我经王成高爱人介绍和被告相识并确立恋爱关系，介绍人约我和被告初次见面时，通过介绍人向我索要见面礼3000元。2019年农历三月初，我和被告相商并取得双方父母的同意，按农村风俗过红定亲，过红时被告通过介绍人索要见面礼、电动车、猪肉、烟酒、鸡鱼和食品等计款56672元。后被告带小孩来我家，向我要钱给小孩买衣服和食品，我给了700元。我提出结婚，被告说等秋收后，后再次提出结婚，被告说结婚可以，你家先把小车和城里房子买好，装修好再登记结婚，我说家里建二层小楼够住的，被告不同意，我请介绍人去商量无果。从此我们发生争议，争吵几次，逐渐情感疏远了，时至今日连电话也不相通了。请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告卓某辩称：我没有收到见面礼，我收到原告给小孩买衣服和食品700元，我也给原告孩子买了物品。我和原告一起去买金手镯、金项链、金戒指共计24000元，当时我垫付10000元，后来原告没有给我。过红时原告给我17000元，回了2000元，原告带去烟酒食品，我母亲回了一部分，两桌人吃饭的费用都是我开支的。后原告骑电动车在我处，他随时可以去骑。原告带孩子在我厂里生活半年开销都是我出的。我不同意返还彩礼。 经审理查明：原告陈某与被告卓某均离异，各自带一个孩子生活。双方于2019年正月经媒人宋某介绍相识，后二人共同去购买金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚，共计价值20000余元，现三金在卓某处。两人在相处期间，陈某给卓某700元，用于卓某孩子买衣服、食品。卓某也给陈某孩子买物品。2019年农历三月份，陈某和卓某按照农村习俗过红，陈某给卓某跟红礼17000元，购买了烟酒食品等，卓某返回给陈某2000元，并安排前来过红的人吃饭。陈某骑一辆电动车现在卓某处。双方在相处期间因生活琐事产生矛盾，为此，陈某诉讼来院。 以上事实有双方当事人的陈述、证人宋某当庭证言等证据在卷证实。 本院认为：原告陈某和被告卓某按农村风俗过红、给付彩礼，但并没有办理结婚登记手续，因此原告请求被告返还彩礼，于法有据。但是考虑到当地风俗习惯、男女双方相处的时间长短等因素，被告卓某酌情返还给原告陈某彩礼及“三金”折款共计20000元及电动车一辆为宜。至于陈某提出见面礼3000元，卓某不予认可，陈某没有提供证据予以证明，本院不予支持；陈某给卓某700元钱是为给孩子购买衣服、食品，同样卓某也为陈某孩子购买物品，对于双方在相处期间为了培养感情，给对方孩子所购买的礼物均属于赠予性质，无需返还。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告卓某于本判决生效后十日返还原告陈某彩礼款20000元和电动车一辆。 二、驳回原告陈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由原告陈某负担400元，被告卓某负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戚玉环 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3964号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码：053670665。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：李鸣，公司职员。被执行人：葛乐良，男，1969年9月24日出生，汉族，住长兴县。被执行人：张仁俊，男，1990年7月20日出生，汉族，住长兴县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人葛乐良、张仁俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初4776号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人62656.5元，执行费用839.85元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人葛乐良、张仁俊发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人葛乐良、张仁俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛乐良、张仁俊逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人葛乐良、张仁俊纳入失信被执行人名单，并对葛乐良、张仁俊采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，经查被执行人葛乐良名下所有的位于长兴县泗安镇××村房产××套（产权证号：00××17），已于2019年11月12日在长兴县不动产登记中心查封，因其为农村宅基地，故无法处置；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下所有的车牌为浙Ｅ×××××的汽车一辆，已在长兴县公安局车辆登记中心查封，因未实际扣押在案，故无法处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年3月13日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李鸣。综上，被执行人葛乐良、张仁俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3964号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年三月十三日书记员  吴 双
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初446号原告：蔡斌。被告：王兆阳。被告：赵多海原告蔡斌与被告王兆阳、赵多海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告蔡斌于2020年3月31日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告蔡斌撤诉。案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告蔡斌负担。审判员  张彦斌二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 凯
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4619号原告：高国清，男，1953年8月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：石宿保，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告高国清与被告石宿保民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高国清到庭参加诉讼，被告石宿保经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高国清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金7万元及利息（利息自2019年3月15日起按月利率2%计算至债务全部清偿日止。从2019年6月计算至起诉之日即2019年11月，按月两分计算，利息共8400元整）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月20日,被告因需资金周转,向原告提出借款。原告将7万元出借给被告，被告出具了借条一张。借条载明借现金7万元，借期6个月。后被告共支付给了原告14个月的利息。此后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信,构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。石宿保未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定本案如下事实：2018年1月13日，石宿保因资金周转需要与高国清签订借款协议，约定高国清向石宿保提供借款7万元，月息3.7%（年利率44.4%），每月15日付息，借期半年，石宿保以其住宅作抵押。2018年1月15日，石宿保向高国清出具7万元借条，高国清扣除当月利息2600元，实际向石宿保汇款67400元，双方未办理住宅抵押登记手续。2018年6月14日，双方达成借款展期协议，借款展期六个月至2019年1月15日到期。借款后，石宿保以7万元为本金，每月按月息3.7%（年利率44.4%）支付利息2590元，连续支付了十三个月，共计向高国清支付了33670元的利息，利息支付至2019年2月15日。此后，石宿保一直未偿还本息，高国清遂涉诉。上述事实，有高国清的陈述及其提交的身份证复印件、协议书、石宿保出具的借条原件一份、银行账户交易明细、展期协议（以借条形式）等证据证实。以上证据符合证据的真实性、合法性以及关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。高国清提交的抵押补充协议、借用条据与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院认为，高国清与石宿保之间成立民间借贷法律关系，应依法予以保护。高国清向石宿保提供了借款，石宿保应按约定的期限还本付息，石宿保未依法履行，应承担偿还借款并支付利息的法律责任。根据《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。高国清向石宿保提供的借款本金应认定为实际汇款的67400元，而不是借条上的70000元，石宿保应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定的利率超过了年利率36%，超出部分的利息约定无效，高国清应向石宿保返还已支付的超出部分的利息或要求石宿保用以抵付所欠的本息。石宿保以67400元为本金，按年利率36%计算，每月支付的利息应为2022元，十三个月共计26286元。石宿保实际以70000元为本金，按年利率44.4%计算支付了十三个月的利息共计33670元，支付超过部分的利息为7384元，超过部分利息应用以抵付所欠高国清的借款本息。石宿保借款67400元逾期未还，高国清要求返还，依法应予支持。高国清要求石宿保自2019年3月15日起按年利率24%支付逾期利息，该请求按年利率24%计算利息合法，利息计算的起始时间亦未超过石宿保利息已支付到的时间（2019年2月15日），本院予以支持。高国清超出以上部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。石宿保不到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响法院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石宿保于本判决生效后十日内向原告高国清偿还借款67400元并支付逾期利息（利息以借款67400元为基数，自2019年3月15日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。被告石宿保已支付的超出部分利息7384元予以抵付。二、驳回原告高国清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，公告费380元，共计2210元，由石宿保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长 余 军审判员 张美良审判员 付 蓉二〇二〇年三月二十三日书记员 蔡青青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院   行政裁定书   （2020）宁0324行审1号   申请执行人同心县公安消防大队,住所地宁夏回族自治区同心县。   法定代表人李力，系同心县公安消防大队大队长。   委托代理人周杨，系同心县公安消防大队工作人员。特别授权。   被执行人宁夏同心思源实验学校，住所地宁夏回族自治区豫海镇。   法定代表人马玉生，系该校校长。   申请执行人同心县公安消防大队于2020年3月10日向本院申请强制执行同公（消）行罚决字（2019）0014号行政处罚决定。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。   经审查，本院认为，同心县公安消防大队于2019年3月21日作出的同公（消）行罚决字（2019）0014号行政处罚决定书，并于当日向被执行人进行了送达，该决定书于2019年9月21日发生法律效力。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请执行，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。现申请执行人超期申请执行，又未说明其有正当理由的情形，故其申请应当予以驳回，且申请执行人亦未提交向被执行人催告履行义务的相关材料。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（五）项、第（六）项、第二款、第一百五十六条之规定，裁定如下：   驳回申请执行人同心县公安消防大队的强制执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。   审判长 杨 溥   审判员 李 奎   审判员 马卫录     二〇二〇年三月二十三日   书记员 海 燕   本案适用的法律条款：   一、《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   二、《中华人民共和国行政强制法》   第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。   第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。   第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。   三、《最高人民法院关于适用的解释》   第六十九条第一款第（十）项有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   第一百零一条裁定适用于下列范围：   (十五)其他需要裁定的事项。   第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：   （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；   （六）申请人在法定期限内提出申请；   人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。   第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终185号上诉人（原审被告）：郭旭辉，男，汉族，1989年2月4日出生，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：师志福，男，汉族，1975年12月10日出生，住河南省漯河市源汇区。原审被告：吕威，男，回族，1993年3月12日出生，住河南省漯河市源汇区。上诉人郭旭辉因与被上诉人师志福、原审被告吕威民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭旭辉、被上诉人师志福、原审被告吕威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭旭辉上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将该案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定本案基本借款事实错误。上诉人已将该笔借款本息偿还完毕，依法不应承担返还责任。上诉人与被上诉人并不相识。本案的真实情况是，上诉人与原审被告吕威相识，因做生意急用钱，向吕威借款。吕威与被上诉人熟识，共同向外放贷。2016年6月12日，在被上诉人与吕威同时在场情况下，上诉人取得借款2万元，并按照被上诉人要求签订格式的借款凭证。同时，被上诉人告知上诉人也可向吕威还款。基于此，上诉人一直向吕威支付利息，并于2016年8月25日通过支付宝将本金2万元全部偿还给吕威。因上诉人长期在外地工作，未及时将借据收回。但自2016年8月25日还款以后，吕威及被上诉人再未通过任何形式向上诉人索要过该笔借款。直到2019年4月份，上诉人接到法院传票才知道被上诉人提起诉讼。被上诉人涉嫌职业放贷人，仅本案一审开庭当日上午，被上诉人在原审法院就有多个民间借贷案件开庭，原审法院已将本案借款合同认定为无效，再判令上诉人支付利息明显不当。且本案的2万元借款是吕威和被上诉人共同出借，利息也一直由吕威收取。因此，上诉人向吕威支付本金的行为应当视为偿还该笔借款，原审法院再次判决上诉人偿还借款本息没有事实依据。师志福辩称，上诉人称还过钱了，但答辩人并未收到钱。钱是从答辩人处借的，给答辩人出具的借据，应该向答辩人还钱。吕威述称没有意见。师志福向一审法院起诉请求：1、判令郭旭辉给付师志福借款本金20000元；2、判令郭旭辉给付师志福利息，从2018年10月12日起以20000为基数按年利息24%计算至实际给付之日，暂计算至2019年1月31日为2400元；3、判令吕威承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月12日，郭旭辉向师志福借款20000元，双方签订借据约定借款期限为一个月从2016年6月12日至2016年7月12日，利息为月息3%，居间费用为月息2%，还息方式为预付，先按月支付利息，到期一次性归还本金。同日双方签订借款担保合同，吕威在担保合同上签字，师志福向郭旭辉出借现金20000元。郭旭辉称2016年8月25日其向吕威转账了2万元，利息也还了，都是转给吕威了，但师志福称其没有收到吕威转账的2万元。一审另查明，师志福经常性地向社会不特定人员提供资金赚取利润。上述事实有借据、借款担保合同、当事人陈述等相关证据在卷佐证。一审法院认为，2016年6月12日，郭旭辉向师志福借款，双方签订有借据，对该事实予以认定。因师志福经常性地向社会不特定人员提供资金赚取利润，违反国家强制性法律规定，扰乱金融秩序，故郭旭辉与师志福之间签订的借据无效，郭旭辉称其向吕威转账的2万元是偿还师志福的借款，但对该事实其未提供证据予以证明，故郭旭辉应返还师志福借款本金及占用借款本金期间的利息。郭旭辉称其向吕威转账的2万元，其可另行向吕威主张权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案因主合同无效，且无证据证明担保人吕威在本案借款担保中有过错，故吕威不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定判决：一、被告郭旭辉于判决生效后十日内偿还原告师志福借款本金20000元及利息（利息以20000元为基准按年利率6%从2019年4月2日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告师志福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费360元，由原告师志福承担40元，被告郭旭辉承担320元。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，1、2016年6月12日郭旭辉、师志福、吕威签订的借款担保合同及借据上均显示借款人为郭旭辉，出借人为师志福，担保人为吕威。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”郭旭辉上诉称其系向吕威借款，并未提供证据证明，本院不予支持。吕威二审中称其向师志福转账2万元，已经偿还了该笔借款，但吕威自认其与师志福还存在其他借款，不能证明其偿还的就是本案的2万元，现本案借据仍由师志福持有，故一审判决郭旭辉承担偿还责任，并认定其诉称的向吕威转账的2万元问题可另行向吕威主张权利并无不当。2、一审判决已经认定师志福经常性地向社会不特定人员提供资金赚取利润，违反国家强制性法律规定，扰乱金融秩序，并判决郭旭辉与师志福之间签订的借款合同及借据无效，没有支持师志福24%年利息的请求而是按照年利率6%计算利息符合法律规定并无不当。综上所述，郭旭辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人郭旭辉负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 曹光辉审判员 缑兵伟二〇二〇年三月五日书记员 卫鸣晓
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3129号 陈志见、徐林海： 申请执行人陈志见与被执行人徐林海买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐林海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3129号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更647号 罪犯王永兴，男，1981年12月24日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，住仙居县。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年8月31日作出(2017)浙0109刑初1111号刑事判决，以被告人王永兴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯王永兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王永兴减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王永兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币10000元，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王永兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王永兴减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月6日起至2020年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  戴皖涢
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书      (2019)兵0702执272号   申请执行人：汤某某，男，1966年5月27日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团三连职工，住该团腾飞里。   被执行人：徐某，男，1971年9月19日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团二连职工，住该团乐园里。   被执行人：杜某，男，1964年2月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团十连退休职工，住该团振兴里。   本院在执行申请执行人汤某某与被执行人徐某、杜某民间借贷纠纷一案中，已执行0元，尚有31034元未执行，经查被执行人徐某、杜某暂无财产可供执行。经申请人同意本案做终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   王 国 军          二〇二〇年三月二十三日     书记员   李  宁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14364号 原告：杨顺帆，男，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：曾睿，浙江玉海律师事务所执业律师。 被告：周志龙，男，1971年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 第三人：温州市冠隆鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道霞王村二产返回地2幢第五层，统一社会信用代码91330304MA2CPBGY41。 法定代表人：史年华，执行董事兼总经理。 原告杨顺帆与被告周志龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日依法适用简易程序立案，被告周志龙申请追加温州市冠隆鞋业有限公司（以下简称冠隆公司）为第三人。本院于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾睿、被告周志龙到庭参加诉讼，第三人冠隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨顺帆向本院提出诉讼请求：1.被告周志龙支付原告货款44500元，并赔偿利息损失（从2019年11月26日起按年利率6.225%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：近年来，原、被告因购销鞋料发生业务往来。2019年11月7日，经双方结算，被告共欠原告货款44500元。为此，被告出具欠条交原告收执。后经原告多次催讨未果。 被告周志龙辩称，其系第三人冠隆公司股东，本案货款的债务人是第三人，与被告个人无关。 第三人未作陈述。 本院经审理认定事实如下：被告周志龙因需向原告杨顺帆购买鞋料长达七年。2019年11月7日，经结算，被告结欠原告货款44500元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院认为，根据原、被告的叙述，双方的交易习惯是被告周志龙下单订货，原告杨顺帆向其指示的地址发货，被告再支付货款，这种交易模式持续了七年之久。第三人冠隆公司于2018年5月10日登记设立，显示的股东仅史年华一人。2019年11月7日结算时，被告曾以第三人名义出具过欠条，被原告拒绝后才以个人名义出具。故此，本案的交易主体是被告个人，原告向被告主张货款及利息损失于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周志龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨顺帆货款44500元，并赔偿利息损失（从2019年11月26日起按年利率6.225%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，减半收取计457元，由被告周志龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年三月二十三日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1192号 罪犯陈建达，男，1956年5月26日出生，汉族，初中文化，上海市崇明县人，户籍地上海市崇明县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2013年6月14日作出(2013)嘉桐刑初字第3号刑事判决，以被告人陈建达犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币300000元；追缴赃款人民币1352644元。判决生效后，该犯于2013年7月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈建达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈建达减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈建达前次减刑裁定送达时间为2018年4月24日，间隔时间共计1年10个月。罪犯陈建达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈建达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯的犯罪情节和性质，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈建达减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月6日起至2020年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1177号 被执行人：唐永杰，男，1996年12月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于被执行人唐永杰罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初542号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金10000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月12日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1177号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3357号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道长春路18号。 代表人：孙永雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。 被执行人：黄远，男，1989年4月24日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行与被执行人黄远金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙02民终795号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款53182.26元及相应利息，并负担受理费1147元、财产保全费570元、执行费697.73元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户余额较少，不宜冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询发现被执行人有三套房产：一、湖南省通道侗族自治县双江镇友谊街232/1—4栋109A室，房号：109A的不动产【权证号：711000236】；二、湖南省通道侗族自治县双江镇友谊街232/1—4栋109室，房号：109的不动产【权证号：711000236】；三、湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路（175/1—7）301室的不动产【权证号：711001191】（本房产与卢飞431230199008090014共有）。本院已查封上述房产，因标的额较小，申请执行人同意暂不予处置。 5.本院因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，决定限制其高消费及有关消费。 6.本院因被执行人违反财产报告制度，决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2020年3月23日，被执行人尚应支付案款53182.26元及相应利息，并负担受理费1147元、财产保全费570元、执行费697.73元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申974号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨明才，男，1954年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。 法定代表人金晖，区长。 再审申请人杨明才因诉被申请人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）城建行政征收一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终4381号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨明才请求本院撤销一、二审行政裁定，提审本案或将本案发回原审法院实体审理，支持其合法诉讼请求。主要理由为，东城区政府在作出房屋征收决定前未对杨明才在征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。 本院认为:有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理，是为后期补偿工作做准备，是市、县级人民政府作出房屋征收决定前的一个工作环节，其本身不具有独立的可诉性。如对房屋征收补偿决定不服，可另行起诉。据此，一、二审裁定结果并无不当。 综上，杨明才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨明才的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月二十七日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审29号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人赵瑞军，男，1961年08月26日出生,住河南省。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对赵瑞军作出的编号4107241005288330公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行赵瑞军的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对赵瑞军作出的编号4107241005288330公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年三月十三日书记员  孙舒婉
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执7号申请执行人孟祥明，女性,1982年5月18日生，居民身份证号码232303198205180428，汉族，住肇东市师范路。被执行人：马晓春，男,1989年1月2日生，居民身份证号码232303198901024234，汉族，住肇东市昌五镇。被执行人：姜雪，女,1994年11月11日生，居民身份证号码232303199411114426，汉族，住肇东市昌五镇。本院在执行申请执行人周立志与被执行人马晓春、姜雪借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇二〇年三月十七日书记员  贾龙一
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1378号申请执行人：宋喜红,女性,1970年11月15日出生汉族,住获嘉县城区。被执行人：徐泽根,男性,1976年8月31日出生,汉族,住卫辉市。被执行人：王霞,女性,1973年10月30日出生,汉族,住获嘉县城区。本院在执行宋喜红与徐泽根、王霞民间借贷纠纷一案，根据获嘉县人民法院（2019）豫0724民初609号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，徐泽根、王霞应在判决生效之日起十日内支付宋喜红94500元。因被执行人徐泽根、王霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋喜红向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十八日日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人徐泽根、王霞送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人王霞名下有房产,位于获嘉县和平路御府名郡6#楼3单元2层西户205号,房产证号:豫(2018)获嘉县不动产权第0000545号,本案已轮候查封，查封期限为三年，从2019年12月10日至2022年12月10日至，被执行人王霞名下无车辆，已冻结王霞名下银行账户的存款，但存款为0元，申请人暂不要求处理。查明被执行人徐泽根名下无房产、无车辆、无存款。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令,并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的为94500元，尚有债权94500元，案件受理费838元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初609号民事调解书的本次执行程序。被执行人徐泽根、王霞负有继续向申请人宋喜红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年三月十七日书记员  杨二恩
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3309号申请执行人：陈少乾，男，1984年3月28日出生，汉族。户籍所在地云南省昭通市盐津县。委托代理人：陶琴，男，1987年6月18日出生，汉族。户籍所在地四川省自贡市贡井区。被执行人：宁波富尔精工机械有限公司，住所地宁波市奉化区尚田镇孙家工业园区，组织机构代码:551101449。法定代表人王校军。关于申请执行人陈少乾与被执行人宁波富尔精工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人支付工资款7700元，并应支付执行费50元。执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人法定代表人王校军决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因下落不明，故未能实际实施拘留。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建标二〇二〇年三月十日书记员  竺曼儿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫建军，男，1964年11月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李台阶，男，1941年1月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桃源县九溪镇六一阁村民委员会，住所地湖南省桃源县九溪镇六一阁村。法定代表人：胡宗明，系该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桃源县九溪镇人民政府，住所地桃源县九溪镇墟场。法定代表人：陈明清，系该镇镇长。再审申请人莫建军因与被申请人李台阶、桃源县九溪镇六一阁村民委员会、桃源县九溪镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终2823号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。莫建军申请再审称：被申请人李台阶利用职权直接剥夺其土地承包经营权而致使其未实际取得土地承包经营权，原审法院驳回再审申请人的起诉权属于认定事实不清，适用法律错误。故请求本案启动再审，撤销原一、二审裁定，支持再审申请人一审诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，再审申请人认为被申请人李台阶利用职权直接剥夺其土地承包经营权而致使其未实际取得土地承包经营权的，不属于民事诉讼范围，再审申请人应向有关行政主管部门申请解决，对行政主管部门的处理决定不服的，可以依法提起行政诉讼。因此，二审法院裁判适用法律正确。综上，再审申请人莫建军主张的再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人莫建军的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年三月十二日法官助理邓佩夫书记员周润坤
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初7359号之一 原告：无锡兴茂金属制品有限公司，统一社会信用代码91320205066280578K，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城338号303室。 法定代表人：周兴。 委托诉讼代理人：孙文龙，江苏求本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贝贝，江苏求本律师事务所实习人员。 被告：安徽省科林环境生物技术有限公司，统一社会信用代码91340100748942751B，住所地安徽省合肥市高新区华亿科学园E幢401室。 法定代表人：王效宁。 原告无锡兴茂金属制品有限公司（以下简称兴茂公司）与被告安徽省科林环境生物技术有限公司（以下简称科林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。 原告兴茂公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令科林公司立即支付货款42212元及逾期付款利息765元(以42212元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准暨1.5倍计算，自逾期之日起至实际付清之日，暂计算至2019年12月12日为765元)；2、判令由科林公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：兴茂公司与科林公司双方长期有业务往来。从2019年9月至今，现科林公司尚结欠兴茂公司42212元货款。经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。 被告科林公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方合同KLCG2018-708号、KLCG2018-696号均约定管辖法院为甲方所在地人民法院即科林公司所在地人民法院，现无锡市锡山区人民法院非合同履行地法院，亦非被告住所地法院，故对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的被告住所地法院即安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查查明：兴茂公司（乙方）与科林公司（甲方）签订了《产品采购合同》KLCG2018-708号、KLCG2018-696号，均约定了解决合同纠纷的方式为：双方协商解决，协商不成的可向甲方所在地人民法院起诉。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查，本案中兴茂公司与科林公司均在《产品采购合同》上盖章确认，应视为双方对管辖协议的一致确认，该管辖协议约定具体、明确，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。因科林公司所在地属安徽省合肥市高新技术产业开发区，故本案应移送至安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审判员  邹吟冰 二〇二〇年三月四日 书记员  周 晟
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初215号 原告：刘波，男，1973年9月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：余向阳，男，1968年12月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告刘波与被告余向阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告余向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬人民币36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日至2017年3月13日，被告雇佣原告为其承包的工地进行管理等事务，约定劳务报酬按月结算。2019年1月23日，双方进行结算，除了支付部分，被告确认尚欠原告劳务报酬款36000元。被告出具欠条一份给原告，载明欠款内容和付款期限，但此后被告未支付分文。故原告刘波诉至本院要求判如所请。 被告余向阳未答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘波提交的证据欠条，被告余向阳未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。经审查，该证据符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，能达到原告刘波的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年1月23日，余向阳向刘波出具欠条一份，确认欠刘波2016年至2017年工资36000元。欠条约定，欠款于2019年6月份支付。欠款到期后，余向阳分文未付。 本院认为，债务应当清偿，余向阳尚欠刘波劳务报酬36000的事实，有余向阳出具的欠条及刘波的庭审陈述为凭，应予认定。欠款到期后，余向阳未按约支付欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故刘波之诉请，于法有据，本院予以支持。余向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余向阳于本判决生效之日起十日内支付刘波劳务报酬人民币36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，减半收取350元，由余向阳负担。 刘波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；余向阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 汪杭丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初6533号原告：唐理祥，男，1947年8月29日生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：卢扣红，男，1965年4月8日生，住江苏省盐城市。原告唐理祥与被告卢扣红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，原告唐理祥于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐理祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐理祥撤回起诉。案件受理费9620元，依法减半收取4810元，由原告唐理祥负担。审 判 长  陆 娟人民陪审员  孙东荣人民陪审员  张福桂二〇二〇年三月十日法官 助理  孙志杰书 记 员  乔白钰
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5086号原告:刘军四，男,汉族，1969年11月25日出生，住河南省上蔡县。被告:韩保军，男，汉族，1972年2月14日出生，住河南省上蔡县。原告刘军四与被告韩保军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军四到庭参加诉讼，被告韩保军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军四向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告购车款14000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月20日，原告有一辆东风半挂车对外出售，被告愿意购买，经原、被告双方协商，原告以50,000元价格卖给了被告，当时被告给原告出具了一张借条(附借条)，实际是欠条。之后，被告已陆续支付购车款36,000元，下欠购车款14,000元，经原告多次追要至今未付。被告韩保军未答辩。经审理查明，被告韩保军与原告刘军四系朋友关系。2018年3月，原告刘军四有一辆东风半挂车对外出售，被告联系他人购买，他人把卖车款给被告韩保军后，被告未给付原告。2018年6月20日，经原、被告协商该款转为借款，被告韩保军向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借刘军四现金伍万元整.归还日期七月十五日归还.借款人.韩保军（签字并按印）2018、6、20号”。经原告追要，被告韩保军给付原告刘军四款36,000元，下欠14,000元一直未给付。为此，引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，被告出具的借条，证人陈军长的证词等证据在卷佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上经协商达成卖车款转化为借款协议，该协议不违反法律规定，应为有效协议。协议达成后，原告按照约定履行了交付义务，被告本应按照约定及时给付原告借款而未给付，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告给付借款14,000元，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩保军本判决生效后十日内偿还原告刘军四款14,000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告韩保军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张耀光审 判 员  刘雪丽人民陪审员  尼福运二〇二〇年三月十日书 记 员  牛 丹
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0326民初4247号之一 原告：温州扬城皮具服饰有限责任公司，住所地平阳县水头镇皮件工业园区（57省道旁）。 法定代表人：金献彩，总经理。 委托诉讼代理人：金靖、吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：温州益众固废环保再生有限公司，住所地平阳县鳌江镇钱仓社区梅浦桥边。 法定代表人：曾云河，执行董事。 委托诉讼代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。 原告温州扬城皮具服饰有限责任公司与被告温州益众固废环保再生有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告温州扬城皮具服饰有限责任公司以双方已通过其他途径解决相互之间的纠纷为由，于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州扬城皮具服饰有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4982元，减半收取2491元，由温州扬城皮具服饰有限责任公司负担。 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  陈文君 二〇二〇年三月六日 代书 记员  黄兆醒
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4389号申请执行人杜仕全，男，1958年5月20日生，汉族，四川省南部县人，户籍地四川省南部县。被执行人武进区牛塘久新洗涤服务中心，注册号：320483601164863，住所地武进区牛塘镇青云村委上田村118号。经营者：潘常武，男，1978年11月30日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市天宁区。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0412民特286号民事裁定书，已发生法律效力，依该文书武进区牛塘久新洗涤服务中心结欠杜仕全工资925元，该款由武进区牛塘久新洗涤服务中心于2019年9月30日前给付925元；如武进区牛塘久新洗涤服务中心到期未足额给付，则杜仕全可按925元（扣除已给付部分）向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位925.00元。被执行人潘常武名下车牌号苏Ｄ×××××号、武进区牛塘久新洗涤服务中心名下车牌号苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号汽车被本院依法查封。(查封期限两年，自2019年12月25日起至2021年12月24日止。申请人应于查封期限届满前三十日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民特286号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十八日书记员 包俊杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6087号之一申请执行人：王琳。被执行人：任广学。申请执行人王琳与被执行人任广学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0582民初7013号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：任广学应赔偿王琳14066元。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取539元、鉴定费4562元（该款已由原告预交）合计5101元，由王琳负担3232元，任广学负担1868元。因被执行人任广学未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人王琳向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。立案执行标的15934元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月20日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对被执行人任广学罚款1000元。2、2019年9月20日、12月13日、2020年2月26日，本院先后三次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，除发现被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｎ×××××的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆本院已委托河南省商丘市梁园区人民法院查封，经梁园区人民法院回复，由于目前河南疫情较为严重，商丘市车辆管理所目前暂停日常办公，故暂时无法查封。3、2019年9月19日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2019年12月19日，本院委托被执行人所在地的河南省虞城县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。5、2020年2月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位15934元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年三月六日书记员  朱金海
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6240号原告：姜甫英，女，汉族，1953年7月7日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人郭安，河南三友律师事务所律师。被告：杨帆，男，回族，1997年12月27日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：吴景，女，回族，1974年6月29日生，住所地河南省睢县。被告：聂家祥，男，1957年9月28日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：聂弘勋、孟黎明（实习），河南弘勋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：付尧，该公司员工。原告姜甫英诉被告杨帆、聂家祥、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜甫英之委托诉讼代理人郭安，被告杨帆及其委托诉讼代理人吴景，被告聂家祥之委托诉讼代理人聂弘勋、孟黎明，被告人民保险公司之委托诉讼代理人付尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜甫英向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失18217.57元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日9时40分许，被告杨帆驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿S214线由北向南行驶至白庙乡白庙村北桥南头与由南向北行驶向西左转弯聂家祥驾驶的三轮电动车相撞，后又与由南往北正常行驶的姜甫英驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使姜甫英及乘坐姜甫英驾驶的三轮电动车的张玉芳受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警队处理认定，被告杨帆承担此次事故的同等责任，被告聂家祥承担此次事故的同等责任，姜甫英、张玉芳无责任。原告受伤后花去大量医疗费。经查，被告杨帆驾驶的车辆在被告人民保险公司投有交强险及商业三者险。被告杨帆当庭辩称，对事故的发生和责任划分无异议。被告杨帆的车辆在被告人民保险公司购买有交强险和商业险，原告的各项损失应该由被告人民保险公司赔付。被告聂家祥当庭辩称，本案的事故责任应由机动车方承担主要责任。原告的合理损失应先由被告人民保险公司赔偿，不足部分由被告聂家祥按照事故责任承担20%的民事赔偿责任。被告人民保险公司当庭辩称，对事故的责任划分无异议，在核实涉案车辆在人民保险公司投保有交强险和商业三者险，保险车辆不具有免赔、拒赔的情形下，人民保险公司愿意在保险限额内按照保险合同的约定承担原告的合理合法的损失。人民保险公司不承担诉讼费等间接费用。人民保险公司对原告的单方鉴定不予认可，保留申请重新鉴定的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人民保险公司、杨帆、聂家祥对原告提交的商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方委托鉴定，程序违法，申请重新鉴定。鉴定费系间接损失，人民保险公司不予承担。本院认为，被告人民保险公司、杨帆、聂家祥虽对原告提交的商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，但在本院指定的期间内没有提交书面的鉴定申请，视为其对该项权利的放弃，原告提交的商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书本院作为有效证据使用。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月21日9时40分许，被告杨帆驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿S214线由北向南行驶至白庙乡白庙村北桥南头与由南向北行驶向西左转弯聂家祥驾驶的三轮电动车相撞，后又与由南往北正常行驶的姜甫英驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使聂家祥、姜甫英及乘坐姜甫英驾驶的三轮电动车的姜甫英受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警队处理认定，被告杨帆承担此次事故的同等责任，被告聂家祥承担此次事故的同等责任，姜甫英、姜甫英无责任。原告受伤后到睢县人民医院住院治疗13天，支付医疗费7539.17元。原告支付三轮电动车维修费900元，施救费400元。原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定护理期约需60日。原告支付鉴定费700元。被告杨帆驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投有交强险及商业三者险，保险限额为100万元，并不计免赔。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。被告杨帆驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车与聂家祥驾驶的三轮电动车相撞，后又与姜甫英驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使聂家祥、姜甫英及乘坐姜甫英驾驶的三轮电动车的姜甫英受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警队处理认定，被告杨帆承担此次事故的同等责任，被告聂家祥承担此次事故的同等责任，姜甫英、姜甫英无责任。该责任划分适当，本院予以采信。本案中，被告杨帆驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投有交强险及商业三者险，保险限额为100万元，并不计免赔。原告的各项损失应首先由被告人民保险公司在交强险各分项保险限额内承担民事赔偿责任。不足部分由被告人民保险公司按照事故责任比例在商业三者险限额承担50%的民事赔偿责任，被告聂家祥承担50%的民事赔偿责任。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费7539.17元，护理费7508.40元（按照2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资125.14元／天计算，125.14元／天×60天），住院伙食补助费650元（50元／天×13天），营养费260元（20元／天×13天），交通费260元（20元／天×13天），三轮车车损900元，施救费400元，鉴定费700元，共计18217.57元。原告的各项损失在交强险限额内的有：医疗费用项下2000元（因事故中有另外的伤者张玉芳、聂家祥，预留8000元的份额），死亡伤残项下8468.40元（包括护理费7508.40元，交通费260元，鉴定费700元），财产损失项下1300元（三轮车车损900元，施救费400元），共计11768.40元，应由被告人民保险公司在交强险限额内赔付。原告的各项损失在交强险限额外的部分6449.17元由被告人民保险公司按照事故责任比例承担50%，计款3224.59元；由被告聂家祥按照事故责任比例承担50%，计款3224.59元。鉴于被告人民保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告杨帆不应再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告姜甫英医疗费等各项损失14992.99元；二、被告聂家祥于本判决生效之日起10日内赔付原告姜甫英医疗费等各项损失3224.59元；三、驳回原告姜甫英对被告杨帆的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告杨帆承担123元，由被告聂家祥承担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅人民陪审员  李阳志人民陪审员  王冬丽二〇二〇年三月十六日书 记 员  彭静静
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3115号之一 申请执行人：吴勇康，男，1980年3月13日出生，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：永嘉豪仁佳木门厂，住所地永嘉县桥下镇浦石村，组织机构代码MA294PX25。 法定代表人：麻榜锡。 申请执行人吴勇康与被执行人永嘉豪仁佳木门厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5741号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴勇康向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执劳务报酬39012元及利息，并负担案件执行费485.18元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人永嘉豪仁佳木门厂发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉豪仁佳木门厂报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉豪仁佳木门厂于2019年10月29日向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉豪仁佳木门厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月29日双方当事人自行达成和解协议，且被执行人已履行10000元；2019年12月24日经营者麻榜锡主动履行39600元，扣除本案的执行费485.18元，本案受偿5775元。截至2020年3月19日，本案执行标的已执行到位15775元。除此之外，暂未发现被执行人永嘉豪仁佳木门厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人永嘉豪仁佳木门厂未按和解协议履行还款义务，本院已对被执行人永嘉豪仁佳木门厂及其经营者采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人吴勇康，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人永嘉豪仁佳木门厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3115号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 勇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初9449号原告黄兆安，男，1983年8月16日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市余杭区。委托代理人（特别授权）张李焱,浙江杭天信律师事务所律师。被告杭州麦风物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区广业街100号11楼1101-1102室。法定代表人丁生田。被告丁生田，男，1988年9月10日出生，回族,户籍地江苏省南京市玄武区。原告黄兆安诉被告杭州麦风物业管理有限公司（以下简称麦风公司）、丁生田房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于房屋出租委托合同、房屋产权证、杭州市房屋出租委托解约合同起诉，请求判令：一、确认黄兆安与麦风公司于2019年6月19日解除《房屋出租委托合同》；二、麦风公司支付黄兆安拖欠房租9724元及能耗费530元，合计10254元，丁生田承担连带责任；三、麦风公司支付黄兆安违约金8840元，丁生田承担连带责任；四、诉讼费由被告承担。被告麦风公司、丁生田未答辩。本案经审理查明事实如下：2018年7月12日，黄兆安与麦风公司签订《杭州市房屋出租委托合同》，约定黄兆安将其所有的位于杭州市江干区的房屋委托麦风公司对外出租，委托期限为2018年7月13日至2023年12月12日，2018年7月13日至2018年10月12日为第一年免租期，2019年10月13日至2019年12月12日为第二年免租期；租金为4420元，分别于2018年7月15日、2019年1月13日、4月13日、7月13日、12月13日、2020年3月13日、6月13日、9月13日各支付13260元；合同有效期内，黄兆安提前收房的，或麦风公司提前退房的，应提前30日通知对方并按照合同月租金的两倍作为违约金支付给对方。2019年6月19日，黄兆安与麦风公司签订《杭州市房屋出租委托解约合同》，约定麦风公司将案涉房屋交还黄兆安，黄兆安已确认接收，双方房屋委托租赁关系终结；麦风公司补偿两个月零六天房租和一年能耗费530＋9724＝10254元。黄兆安在签名处书写“2019年6月20日之前麦风公司未将10254打入黄兆安的账户，本协议无效”。另查明，麦风公司系一人公司，丁生田系股东。本院认为，黄兆安将其房屋委托麦风公司对外出租，麦风公司应依约支付租金。《杭州市房屋出租委托解约合同》明确了双方解除《杭州市房屋出租委托合同》及麦风公司应支付拖欠租金及能耗费，但该协议系附生效条件的协议，即在麦风公司在2019年6月20日前支付拖欠的租金及能耗费的情况下协议生效。因麦风公司并未依约支付拖欠的租金及能耗费，该解约合同未生效，但因签约时黄兆安已经收回房屋，故对于《杭州市房屋出租委托解约合同》于2019年6月19日解除应无异议，仅对解除合同后果的协议约定未生效。因此，麦风公司应当支付拖欠的租金及能耗费10254元，并依约支付提前退房的违约金8840元。关于黄兆安主张丁生田承担连带责任的诉请，因麦风公司系一人公司，丁生田应当举证证明其财产与麦风公司财产互相独立，否则应当麦风公司的债务承担连带责任，本案中丁生田未对此进行举证，故应对前述麦风公司的债务承担连带责任。综上，本院对原告黄兆安的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄兆安与被告杭州麦风物业管理有限公司签订的《房屋出租委托解约合同》于2019年6月19日解除；二、被告杭州麦风物业管理有限公司支付原告黄兆安租金及能耗费合计人民币10254元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杭州麦风物业管理有限公司支付原告黄兆安违约金人民币8840元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告丁生田对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币277元，由被告杭州麦风物业管理有限公司、丁生田负担。原告黄兆安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州麦风物业管理有限公司、丁生田于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  王玲燕人民陪审员  傅艳妮二〇二〇年三月十三日代书 记员  郭晓冬
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初36号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人陈政宏，男，1982年11月2日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被南涧县公安局取保候审，2020年3月2日被南涧县人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检一部刑诉［2020］30号起诉书指控被告人陈政宏犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指派检察员施绍龙出庭，指控：2019年9月24日，被告人陈政宏酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿南涧县南涧镇中兴路由驰达汽车修理厂驶往南涧城区方向，21时52分许，行至中兴路K0+300M处时，被执勤民警当场查获。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，送检的陈政宏的血液中检出乙醇，含量为125.l4mg/lOOml。公诉机关认为，被告人陈政宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于陈政宏到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月，并处罚金人民币3500元。被告人陈政宏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈政宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈政宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千五百元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹培忠二〇二〇年三月九日书记员  张金娟
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢102号 申请执行人陈必海，男，1973年3月12日出生，住浙江省文成县。 申请执行人陈红，女，1981年4月4日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地镇老干部活动中心三楼。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人陈必海等与被执行人温州红枫置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初8224号原告：周志成，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，现暂住浙江省永嘉县。被告：陈永畅，男，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告周志成与被告陈永畅承揽合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈永畅支付原告不锈钢护栏款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周志成到庭参加诉讼，被告陈永畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月，被告陈永畅委托原告制作不锈钢护栏。完工后，双方经结算，被告陈永畅向原告出具了一份欠条，欠条载明：欠工资款8000元，在古历18年底付清。到期后，经原告多次催讨，被告陈永畅至今未支付该款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈永畅于本判决生效之日起十日内支付原告周志成不锈钢护栏款8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈永畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  叶 坚人民陪审员  周珊珊人民陪审员  麻晓曼二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址:××
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2号 原告：陈敏，女，1985年2月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郭丽翠，河北方信律师事务所律师。 被告：郑密云，女，1973年10月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 第三人：邯郸市正大房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区大乘寺西街128号御景苑小区1号楼3层。 法定代表人：尹尚林，公司总经理。 第三人：尹尚林，男，1946年7月17出生，汉族，住邯郸市邯山区。 第三人：尹国兴，男，1979年3月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告陈敏与被告郑密云及第三人邯郸市正大房地产开发有限公司、尹尚林、尹国兴案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案，原告陈敏于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈敏撤诉。 案件受理费9585元，减半收取4792.5元，由原告陈敏负担。 审 判 长  李淑芳 人民陪审员  温建良 人民陪审员  王建华 二〇二〇年三月九日 书 记 员  安柚橘
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5193号之一申请执行人刘爱美，女，1979年2月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人麻胜勇，男，1977年9月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人刘爱美依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7252号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行的标的为9340元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月27日向被执行人麻胜勇发出执行通知书、报告财产令。被执行人麻胜勇未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人麻胜勇的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月06日，被执行人尚欠申请执行人9340元及利息，也未缴纳本案受理费25元、执行费50元。因被执行人麻胜勇在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人麻胜勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年02月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月六日代书记员 王文武
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3113号之一 申请执行人：周传谓，男，1969年2月5日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：永嘉豪仁佳木门厂，住所地永嘉县桥下镇浦石村，组织机构代码MA294PX25。 法定代表人：麻榜锡。 申请执行人周传谓与被执行人永嘉豪仁佳木门厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5738号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周传谓向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人永嘉豪仁佳木门厂支付申请执行人周传谓劳动报酬15000元及利息，并负担案件执行费125元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人永嘉豪仁佳木门厂发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉豪仁佳木门厂报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉豪仁佳木门厂经营者麻榜锡2019年10月29日向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉豪仁佳木门厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地进行了实地调查。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产，2019年10月29日双方当事人自行达成和解协议，其被执行人已主动履行5000元；2019年12月24日经营者麻榜锡主动履行39600元，扣除本案的执行费125元，本案申请执行人周传谓受受偿1990元。截至2020年3月19日，本案执行标的已执行到位6990元。除此之外，暂未发现被执行人永嘉豪仁佳木门厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人永嘉豪仁佳木门厂及其经营者麻榜锡未按和解协议履行还款义务，本院已对被执行人永嘉豪仁佳木门厂及其经营者麻榜锡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人周传谓，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人永嘉豪仁佳木门厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3113号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 勇