wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更971号 罪犯曹伟良，男，1962年6月25日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住宁波市江北区。现在浙江省乔司监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2017年3月31日作出(2017)浙0203刑初76号刑事判决，以被告人曹伟良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币350000元，责令退赔人民币881272.13元。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关于2020年2月28日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯曹伟良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹伟良减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯曹伟良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项，未有证据证明该犯有履行能力；2018年1月9日、2019年1月17日执行机关分别出具《罪犯无劳动能力鉴别书》，认定该犯为暂无劳动能力。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹伟良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹伟良减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月8日起至2029年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月十一日 书记员  戴皖涢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1541号 原告：隋某某，女，汉族，1979年9月10日生，住山东省临沂市兰山区。 被告：段某某，男，汉族，1987年3月26日生，住山东省临沂市兰山区。 原告隋某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。 原告隋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款30万元，并支付利息(利息以人民银行同期贷款利率为基准，自起诉之日起算至实际结清之日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告自2013年11月起陆续向原告借款，并承诺近期内偿还。原告通过银行转账、现金交付和交付银行卡方式向被告实际交付共计30万元。经原告多次催促，被告于2016年12月14日出具借条，被告确认借款数额为30万元，并承诺自2016年12月14日起两年内还清。直至起诉之日，被告仍未偿还借款，原告无奈诉至法院。 本院依据原告起诉时提供被告段某某的经常住所地，未能向其送达到应诉手续，原告无法提供新地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告隋某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙霄霄
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢238号 谢纯达、陈光博： 本院在执行申请执行人谢纯达与被执行人陈光博民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执790号］一案中，被执行人陈光博已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢238号、（2019）浙0324执790号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执586号之一 申请执行人:冉良斌,男,1971年11月2日出生,汉族,居民，住安徽省巢湖市。 被执行人:卢昌军,男,1980年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6700号民事判决书，向被执行人卢昌军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢昌军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢昌军在中国农业银行62×××16账户内存款人民币25515.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执346号申请执行人：蔡凤琴，女，1964年2月16日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：刘思玉，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：龚玲，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：林杰，男，1985年7月17日生，汉族，住福建省。原告蔡凤琴与被告林杰民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初4112号民事判决书已经发生法律效力。因被告林杰未履行生效法律文书确定的义务，经原告蔡凤琴申请，本院已于2020年1月9日立案执行。原告要求被告偿还借款685,000元；支付2015年的借款利息100,000元；支付逾期还款利息(以685,000元为本金，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年3月17日止)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款；本院委托浙江省宁波市鄞州区人民法院查封了被执行人号牌为浙BJXXXX的机动车(查封期限至2022年2月27日止,前述银行账户、车辆，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但未能实际扣押，故本院暂无法处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 朱 烨审 判 员 黄 杰二〇二〇年三月二十七日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执104号林巧妹、章土兴、章土成：申请执行人林巧妹与被执行人章土兴、章土成赡养费纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人章土兴、章土成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执104号案件执行完毕。二〇二〇年三月十八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4510号申请执行人固原维俊投资有限公司。法定代表人马某1。委托代理人马某2，宁夏原州人，住宁夏固原市。委托权限：特别授权。被执行人海某，宁夏固原市人，住固原市。被执行马汉荣，女，回族，生于1989年5月4日，宁夏固原市人，住固原市原州区寨科乡蔡川村一组55号。身份证号码：×××。固原维俊投资有限公司申请执行的与被执行人海某、马汉荣民间借贷纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初806号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人海某、马汉荣偿还申请执行人借款本金20000元及利息2000元，本息共计22000元；案件受理费193元；但其至今未履行。本案在执行过程中，经多次查找联系被执行人海某、马汉荣来处理此事均无果；经依法查询，被执行人海某名下有银行存款1989元，本案中予以扣划；依法冻结了被执行人海某名下有×××北京现代牌车辆的过户登记手续；除此之外，二位被执行人名下再无银行存款、证券、房屋、车辆、工商登记等信息；本院已依法冻结了其银行账户和微信账户，并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施；经征求申请执行人固原维俊投资有限公司的意见，其不能提供被执行人海某、马汉荣的下落和其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年三月十一日 书记员 马晓强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执346号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：刘丹丹，女，汉族，1983年9月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区新江桥街三棵小区，身份证号：23010419830924192X。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第47075号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行刘丹丹借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6194.36元。本院在执行过程中，本院强制银行扣划被执行人银行账户127.72元，已交付申请人，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47075号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二〇年三月十八日书记员  刘 肖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执297号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：崔京浩，男，1997年5月8日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨巿呼兰区白奎镇朝阳村，现住址不详。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第89833号裁决书，立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人崔京浩借款合同纠纷一案，申请执行标的11,635.85元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人崔京浩的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人崔京浩有可供执行财产。据此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人崔京浩有可供执行财产时恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01执297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇二〇年三月十日书记员  徐佰坤
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1390号 罪犯徐春萍，女，1970年2月21日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年12月13日作出(2013)杭拱刑初字第825号刑事判决，以被告人徐春萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；责令四被告人共同退赔人民币1782000元。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯徐春萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐春萍减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯徐春萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，2013年2月7日因犯故意损坏财物罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，罚金已履行完毕，退赔赃款只履行人民币10000元。该犯2018年2月至2019年9月月均消费人民币348.6元，账户余额人民币1665元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐春萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但因该犯系累犯，且在未全部履行生效裁判中财产性判项的情况下有较高消费，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐春萍减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月9日起至2023年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3138号 申请执行人：宁波市奉化区圣水管道经营部，统一社会信用代码为92330283MA283CBX7N，住所地：宁波市奉化区锦屏街道大成路228-8号（住宅）。 经营者：周爱娣。 被执行人：宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码为91330206091914827Y，住所地：宁波市北仑区大碶坝头东路420号38幢420号。 法定代表人：熊世芹，系该公司执行董事。 被执行人：宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司奉化分公司，统一社会信用代码为91330283MA2AJX8H34，住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路755号。 负责人：熊世芹，系该公司总经理。 被执行人：罗华，男，1978年10月11日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：熊世芹，女，1988年6月7日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人宁波市奉化区圣水管道经营部与被执行人宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司、宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司奉化分公司、罗华、熊世芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司、宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司奉化分公司支付案款55000元及相应利息，承担案件受理费1300元，执行费725元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现四被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现四被执行人有股权投资。 3.查询发现被执行人宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司名下有牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。 4.查询未发现四被执行人有房地产。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月19日向申请执行人宁波市奉化区圣水管道经营部发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，四被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  郭建标 二〇二〇年三月九日 书记员  周梅舟
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5386号之一申请执行人周春平，女，1976年4月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人罗运杰，男，2001年6月17日出生，住贵州省纳雍县。申请执行人周春平依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6069号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请执行，申请执行的标的为165961.6元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月12日向被执行人罗运杰发出执行通知书、报告财产令。被执行人罗运杰未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人罗运杰的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月17日，被执行人尚欠申请执行人165961.6元及利息，也未缴纳本案受理费660元、执行费2389.42元。因被执行人罗运杰在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗运杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月09日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十七日代书记员 王文武
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执705号被执行人：张水升。根据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1027号刑事判决，一、被告人张水升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人张水升在本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人陈仁波人民币870元、被害人陈强人民币830元（由本院执行）。因被执行人未按判决确定的义务，本院立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下登记有湘LZXXXX号机动车及位于城关镇XXXX室的房产外，未发现有可供执行的财产。结合本案执行标的，本院已委托当地法院查封前述财产档案。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络银行存款等财产。对于机动车及房产，本院已结合本案执行标的委托当地法院采取了查封措施，并对被执行人采取了限制消费措施。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执705号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金或退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年三月十九日书记员  莫碧君
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3921号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：付丹丹，女，1986年3月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告付丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币55,257.37元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金33,566.05元、利息2,549.08元、费用19,142.24元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告付丹丹在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2018年3月28日。截止至2019年8月6日累计欠款共计55,257.37元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计55,257.37元(截止至2019年8月6日的欠款本金33,566.05元、利息2,549.08元、违约金10,182.72元、分期付款费用8,959.52元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币33,566.05元；二、被告付丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,181.43元，减半收取计590.72元，由被告付丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市上党区人民法院行政裁定书（2020）晋0404行审27号申请执行人：长治市生态环境局上党分局，住所地：长治市上党区新建南路180号。法定代表人：郭响平，党组书记、局长。委托诉讼代理人：冯丽霞，该局法制股股长。被执行人：宋金科，男，1967年8月25日出生，住长治市。申请执行人长治市生态环境局上党分局申请被执行人宋金科行政处罚一案，申请执行人称被执行人不履行长上环罚[2019]50号行政处罚决定书，于2020年3月30日向本院申请强制执行。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年7月4日，申请执行人长治市生态环境局上党分局向被执行人宋金科作出长上环罚[2019]50号行政处罚决定书，认为宋金科投资建设的洗煤厂（无营业执照）现场正在进行原煤筛选，未采取有效防尘措施，也未取得排污许可证，擅自排放污染物，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，决定对宋金科处以罚款壹拾万元整，限其接到该处罚决定书之日起15日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年7月4日向被执行人宋金科送达后，宋金科在法定期限内没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2020年2月28日，申请执行人向被执行人宋金科送达长上环催字（2020）1号督促履行义务催告书，责令：1、缴纳罚款壹拾万元；2、加处罚款壹拾万元，共计贰拾万元至指定银行。被执行人未自觉履行。本院认为，申请人长治市生态环境局上党分局作出的长上环罚[2019]50号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。该处罚决定书已向被执行人宋金科送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人未自觉履行行政处罚决定书内容。现申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，且具有可执行内容，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人长治市生态环境局上党分局作出的长上环罚[2019]50号行政处罚决定书,准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林淑娥审判员 王潞伟审判员 邢韶波 二〇二〇年三月三十一日书记员 夏庆玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保261号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：周超，男，1970年03月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：王林，女，1970年02月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周超、王林保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周超、王林名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周超、王林名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保296号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：胡刚，男，1980年04月08日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：郑梦园，女，1981年06月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡刚、郑梦园保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡刚、郑梦园名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡刚、郑梦园名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢9号申请执行人：张辉,男性,1978年9月19日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：辛金贤,男性,1972年3月23日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。本院在执行张辉与辛金贤的借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月14日以(2017)豫1202执保280号执行裁定查封了被执行人辛金贤所有的位于三门峡市湖滨区市政院9#楼3单元3层西户房屋（房产证号：41××83)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人辛金贤所有的位于三门峡市湖滨区市政院9#楼3单元3层西户房屋（房产证号：41××83)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年三月二十三日书记员  聂永强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保275号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：杨琴，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：房学永，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨琴、房学永保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨琴、房学永名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨琴、房学永名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初196号原告：张海军，男，1964年6月20日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：靳佳菊。被告：克东县金宝现代农机专业合作社，住所地：黑龙江省克东县。统一社会信用代码：93230230684880693L。法定代表人：王淑珍。被告：王淑珍，女，1970年10月16日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：***，男，1980年1月25日出生，住黑龙江省克东县。原告张海军与被告克东县金宝现代农机专业合作社、王淑珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托诉讼代理人靳佳菊、被告王淑珍委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告克东县金宝现代农机专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令克东金宝现代农机专业合作社、王淑珍给付工资款25,000.00元；２、承担本案的诉讼费用。事实和理由：张海军自2015年至2018年在克东金宝现代农机专业合作社打工，当时与该合作社原法定代表人李金宝讲好每年工资25，000.00元，一直都是每年春节之前给付，但2018年的工资未能给付，张海军多次找到李金宝索要工资款，李金宝当时承诺等土豆回款或打玉米捆的钱下来就给付。但2019年8月份李金宝因病去世，张海军了解到李金宝去世前将合作社的法定代表人变更为王淑珍，又找到王淑珍索要工资款，但王淑珍以各种理由拒绝给付工资款，故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付工资款。被告克东金宝现代农机专业合作社未提出答辩亦未提供证据。被告王淑珍辩称，对此事不知情，即使欠钱也是李金宝欠钱，与本人无关。本院经审理认定事实如下：1、张海军通过他人介绍，于2014年开始在克东金宝现代农机专业合作社打工，一直工作到2018年年末，张海军与克东金宝现代农机专业合作社未签订书面用工合同，与该合作社原法定代表人李金宝口头约定每年工资25，000.00元，该合作社一直都是每年春节之前给付工资款，但2018年的工资未能给付。之后张海军多次找到李金宝索要工资款，李金宝当时承诺等土豆回款或打玉米捆的钱下来就给付，但2019年8月份李金宝因病去世后，张海军又找到王淑珍索要工资款，但王淑珍以各种理由拒绝给付工资款，故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付工资款；2、李金宝与王淑珍原系夫妻关系，二人于2013年7月24日在克东民政局婚姻登记管理中心办理了离婚手续；3、李金宝原系克东金宝现代农机专业合作社法定代表人，该合作社于2019年1月30日通过市场监督管理局办理变更手续，将合作社的法定代表人变更为王淑珍；4、石云财、高佰光、史立国、佟臣生均证实张海军与其四人共同在克东金宝现代农机专业合作社打工，每人每年工资为25，000.00元。本院认为，原告张海军与被告克东金宝现代农机专业合作社之间虽然没有签订书面的用工合同，但结合石云财、高佰光、史立国、佟臣生四人的证人证言，应当认定张海军与克东金宝现代农机专业合作社形成事实上的劳务合同。克东金宝现代农机专业合作社雇佣张海军为其工作，应按双方约定的工资给付时间支付张海军的劳务报酬，其逾期给付工资款系违约行为，应承担给付工资款的还款义务。对于王淑珍是否承担共同给付工资款的问题，张海军在克东金宝现代农机专业合作社工作，用人单位为克东金宝现代农机专业合作社，其法定代表人李金宝的行为系职务行为。虽然克东金宝现代农机专业合作社的法定代表人变更为王淑珍，但给付工资款的责任应由克东金宝现代农机专业合作社承担，而不应由变更后的法定代表人承担，故对张海军的此项诉讼请求不予支持。综上所述，对于张海军主张克东金宝现代农机专业合作社给付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于张海军要求王淑珍共同给付工资款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、克东县金宝现代农机专业合作社于本判决生效之日起五日内给付张海军工资款25,000.00元；二、驳回张海军的其他诉讼请求（王淑珍不承担给付责任）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.50元，由克东县金宝现代农机专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇二〇年三月二十五日书记员  李 佳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3946号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王清，男，1967年1月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告王清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币60,392.96元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金35,984.89元、利息4,306.33元、费用20,101.74元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王清在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2018年3月1日。截止至2019年8月6日累计欠款共计60,392.96元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计60,392.96元(截止至2019年8月6日的欠款本金35,984.89元、利息4,306.33元、违约金10,774.46元、分期付款费用9,327.28元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币35,984.89元；二、被告王清应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,309.82元，减半收取计654.91元，由被告王清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1120号 罪犯陆珍飞，男，1989年8月8日出生，壮族，小学文化，广西南宁市人，住广西南宁市武鸣区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2014年3月26日作出(2014)浙杭刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人陆珍飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年6月16日作出（2014）浙刑一终字第81号刑事附带民事判决，以被告人陆珍飞犯故意伤害罪，改判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陆珍飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆珍飞减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陆珍飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陆珍飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陆珍飞减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月17日起至2023年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月三十日 书记员 戴皖涢
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢22号申请执行人：杨水松，男，汉族，1972年8月出生，江西省上饶市信州区人，私营业主，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑忠兵，男，汉族，1975年1月出生，江西省上饶市信州区人，私营业主，住江西省上饶市。申请执行人杨水松依据本院作出且已经发生法律效力的（2015）信民一初字第456号民事判决书于2020年3月9日向本院申请恢复强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人郑忠兵在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人郑忠兵房产已被他案查封，本案无权处置，且暂无其他可供执行财产。2020年3月25日,本院已向被执行人郑忠兵发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨水松申请执行的标的额为2,300,000元，截止至今全部未执行到位。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年三月二十五日书记员 余晓洁
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5252号之一申请执行人中天鹅（温州）实业有限公司，住所地浙江省温州市温州大道1707号11楼东首，组织机构代码:73383351X。法定代表人林廷建。被执行人林大钧，男，1967年12月19日出生，住浙江省文成县。申请执行人中天鹅（温州）实业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4890号民事调解书，于2019年12月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1000000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月05日向被执行人林大钧发出执行通知书、报告财产令。被执行人林大钧向本院报告财产情况如下：1、坐落于文成县百丈漈的房屋一处；2、车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆两辆。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林大钧的财产情况，查明被执行人林大钧的财产情况如下：1、被执行人林大钧名下坐落于文成县百丈漈的房屋一处；2、被执行人林大钧名下车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌、浙Ｃ×××××的丰田牌汽车各一辆；3、被执行人林大钧名下银行账户存款余额17828.89元。本院已在（××）××案件中××被××人××名下××于××县百丈漈的房屋一处，因该处房产已在文成县农村信用合作联社设定抵押，抵押债权60万元，故本案无益处置。本院已查封被执行人林大钧名下车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌、浙Ｃ×××××的丰田牌汽车各一辆，因上述车辆下落不明，未实际扣押，故本案无法处置。本院已轮候冻结被执行人林大钧名下银行账户存款余额17828.89元。截止2020年03月11日，被执行人尚欠申请执行人本金1000000元及利息，也未缴纳本案执行费12400元。因被执行人林大钧未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林大钧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月04日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十二日代书记员 胡锦波
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执290号林取宝、永嘉县鹤盛镇郑源村股份经济合作社：申请执行人林取宝与被执行人永嘉县鹤盛镇郑源村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县鹤盛镇郑源村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执290号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4792号申请执行人：张继刚，男，1966年6月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：孙月艳，女，1983年9月10日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人张继刚与被执行人孙月艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）苏1311民初5099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划了被执行人孙月艳银行存款249.54元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的50525元，现已执行到位249.54元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年三月十二日书记员  陈东旭
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初79号原告：谭广勇，男，1966年1月5日出生，汉族，住济南市。被告：济南乐桥商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：褚胜利，总经理。原告谭广勇与被告济南乐桥商贸有限公司（以下简称乐桥公司）劳动争议一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭广勇到庭参加诉讼。被告乐桥公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭广勇向本院提出诉讼请求：判令乐桥公司支付2019年3月、4月、5月7日的工资5673元。事实与理由：谭广勇于2018年11月1日应聘乐桥公司保安，工资前三个月每月2200元，三个月以后每月2500元。乐桥公司于2019年5月8日关闭，欠2个月零7天的工资没给，工资为5673元。乐桥公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据及质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭广勇主张2018年11月1日入职乐桥公司从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，工资由乐桥公司财务宋春晓发放。谭广勇提交的招商银行账户历史交易明细显示：宋春晓分别于2019年1月25日、2月1日、3月2日、4月25日向谭广勇转款，交易摘要为工资转账。2019年8月21日，谭广勇向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求。该委作出济历下劳人仲案[2019]第***号仲裁决定书，以谭广勇无有效证据证明与乐桥公司存在劳动关系为由，对谭广勇的仲裁请求不予受理。谭广勇不服该仲裁决定，在法定期限内诉至本院。本院认为，本案争议的焦点问题为谭广勇与乐桥公司之间是否建立劳动关系。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”谭广勇主张与乐桥公司存在劳动关系，应对劳动关系的存在负有举证责任。经对谭广勇提交的证据进行审查认定，其提交的银行交易明细中没有乐桥公司为其发放工资的交易记录，谭广勇亦没有提交其他证据证实其系接受乐桥公司的管理，在乐桥公司的劳动场所工作，由乐桥公司按月向其支付劳动报酬。因谭广勇未能提交有效证据证实其与乐桥公司之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律责任，故对谭广勇的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谭广勇的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭广勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  阮斌二〇二〇年三月十七日书记员  耿铭
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执58号 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号。 法定代表人金道一。 被执行人文成县文昌房地产开发有限公司，住所地浙江省文成县大出镇鹌东小区1号楼中兴公寓202室。 法定代表人赵爱松。 被执行人李淑华，女，1972年11月23日出生，住浙江省文成县。 被执行人程国桂，男，1967年7月18日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人文成县文昌房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4333号之一 申请执行人:蔡伟丽，女，1984年3月28日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:叶克樟，男，1989年5月10日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人蔡伟丽与被执行人叶克樟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡伟丽向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人叶克樟偿还申请执行人蔡伟丽货款42180元及利息，并负担案件受理费533.5元、申请执行费533元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人叶克樟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况但逾期未履行且。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶克樟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶克樟所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押；被执行人叶克樟主动缴纳了20000元执行款，扣除受理费、申请执行人费1066.5元，申请执行人分配受偿3241.53元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位3241.53元，被执行人尚欠申请执行人货款38938.47元及利息。 鉴于被执行人叶克樟未按规定履行义务，本院已对被执行人叶克樟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡伟丽。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人叶克樟无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐澄钊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈建乐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初4156号原告：深圳德锟保税电子商务有限公司，住所深圳市福田区华富街道新田社区彩田路3032号橄榄鹏苑B座一层（公共空间）（易便利店）（百果园）（好又来）中国保税城一楼L1—113，统一社会信用代码91440300715245343M。法定代表人：崔丁婕。委托诉讼代理人：徐仲锋，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美柔，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。被告：欧飨国际贸易（深圳）有限公司，住所深圳市福田区福田街道彩田路3030号彩德城一层L1-002、L1-003、L1-006，统一社会信用代码91440300MA5EEG6N5W。原告深圳德锟保税电子商务有限公司与被告欧飨国际贸易（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告深圳德锟保税电子商务有限公司在法定期间内向本院申请延期交纳诉讼费，本院经审核后认为其申请缴交的理由不符合法律规定，本院再次向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告深圳德锟保税电子商务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  肖英二〇二〇年三月二日书记员  胡洁
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初150号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健、吴金秀，系该行员工。 被告：金扬朵，男，1966年8月28日出生，汉族，住平阳县。 被告：林加起，男，1968年11月30日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告金扬朵、林加起金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告金扬朵偿还原告借款本金30000元、期内利息446.61元、复利（以239.25元为基数，从2019年7月21日起按年利率14.355%计算至实际偿还之日止；以207.36元为基数，从2019年8月16日起按年利率14.355%计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金30000元基数，从2019年8月16日起按年利率14.355%计算至实际偿还之日止）；2.被告林加起以最高融资限额39000元为限对上述债务承担连带清偿责任；3.本案保全费220元、诉讼费由各被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告金扬朵； 担保人：被告林加起； 借款本金：30000元； 借款期限：2018年8月16日至2019年8月15日； 借款利率：年利率9.57%； 逾期利率：罚息及复息年利率14.355%； 借款交付情况：原告于2018年8月16日将借款30000元发放至被告金扬朵的账户； 担保情况：被告林加起于2017年8月21日出具《保证函》，自愿为被告金扬朵于2017年8月21日至2019年8月20日期间向原告的借款在最高限额为39000元范围内承担最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等； 还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。现借款期限届满，被告金扬朵已偿还利息2464.27元，尚欠原告借款本金30000元、期内利息446.61元、复利（以239.25元为基数，从2019年7月21日起按年利率14.355%计算至实际偿还之日止；以207.36元为基数，从2019年8月16日起按年利率14.355%计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金30000元基数，从2019年8月16日起按年利率14.355%计算至实际偿还之日止）。 其他事实：被告金扬朵确认平阳县万全镇为其诉讼文书送达地址；被告林加起确认平阳县为其诉讼文书送达地址。2020年3月4日，原告向本院提出财产保全申请。同日，本院依法裁定，分别冻结被告金扬朵、林加起名下的银行账户资金10000元，原告为此支付保全费220元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告金扬朵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、期内利息446.61元、复利（以239.25元为基数，从2019年7月21日起按年利率14.355%计算至实际偿还之日止；以207.36元为基数，从2019年8月16日起按年利率14.355%计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金30000元基数，从2019年8月16日起按年利率14.355%计算至实际偿还之日止）； 二、限被告金扬朵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全费220元； 三、被告林加起对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》项下的所有债务的保证责任以最高保证金额39000元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，减半收取280.50元，由金扬朵、林加起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年三月五日 代书记员  苏立允
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12514号上诉人（原审被告）：沈阳欧派爱家商贸有限公司。被上诉人（原审原告）：苑宏伟,男,1987年11月17日出生，汉族，住沈阳市。上诉人沈阳欧派爱家商贸有限公司因与被上诉人苑宏伟劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初3398号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：注销登记核准通知书显示沈阳欧派爱家商贸有限公司于2019年4月2日核准注销，系在一审法院第一次开庭审理之前。企业法人自注销时起其民事主体资格不复存在，一审法院审理时应通知权利义务承受人出庭，而一审法院仍以沈阳欧派爱家商贸有限公司为被告有误。故本案发回重审，请一审法院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销沈河区人民法院（2019）辽0103民初3398号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人沈阳欧派爱家商贸有限公司。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年三月十三日法官助理王斌书记员谢媛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1742号 罪犯傅永军，男，1971年12月11日出生，汉族，高中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。 诸暨市人民法院于2014年8月20日作出(2014)绍诸刑初字第602号刑事判决，以被告人傅永军犯放火罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关于2020年3月17日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯傅永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯傅永军减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯傅永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯傅永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯傅永军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月18日起至2020年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月三十日 书记员  戴皖涢
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4238号之一申请人：昆山多欣盈服装有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长宁路188号5号，统一社会信用代码91320583323539932B。法定代表人：顾寒东，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴蓓佳、龚永青，江苏金天木律师事务所执业律师。被申请人：江苏品众纺织品有限公司，住所地常州市金坛经济开发区电厂路西侧，统一社会信用代码91320413784952834H。法定代表人：于俊。被申请人：诺杏（上海）服饰有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号，统一社会信用代码91310230MA1JXR4M5D。法定代表人：邢坤妹。本院在审理原告昆山多欣盈服装有限公司与被告江苏品众纺织品有限公司、诺杏（上海）服饰有限公司加工合同纠纷一案中，申请人昆山多欣盈服装有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江苏品众纺织品有限公司价值76万元人民币的财产。申请人昆山多欣盈服装有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏品众纺织品有限公司价值76万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢233号徐秀举：关于刘益民申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢127号申请执行人：赵敦绩,男,住莱西市；莒县皇宇粮食购销中心,住日照市莒县。被执行人：莱阳万事兴农牧有限公司,住莱阳市经济开发区珠江路中段。申请执行人赵敦绩、莒县皇宇粮食购销中心与莱阳万事兴农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的(2019)鲁0285民初1216号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执恢127号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢127号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年三月三十一日书记员  董 明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3901号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：金林玲，女，1987年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金林玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告金林玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月11日的欠款本金人民币26,207.84元，利息6,396.02元，滞纳金及违约金5,742.07元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用2,904.02元，以上共计41,249.95元，并支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月11日的欠款本金26,207.84元、利息6,396.02元、违约金5,742.07元、其他费用2,904.02元，并支付自2019年6月12日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月11日累计欠款共计41,249.95元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告金林玲未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年6月11日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金26,207.84元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告金林玲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金26,207.84元；二、被告金林玲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.20元，减半收取计227.60元，由被告金林玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3919号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚磊，男，1990年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告姚磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币39,306.28元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金24,207.35元、利息2,332.63元、费用12,766.30元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告姚磊在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年11月2日。截止至2019年8月6日累计欠款共计39,306.28元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计39,306.28元(截止至2019年8月6日的欠款本金24,207.35元、利息2,332.63元、违约金7,550.24元、分期付款费用5,216.06元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚磊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币24,207.35元；二、被告姚磊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.66元，减半收取计391.33元，由被告姚磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保152号民二庭：解除保全申请人宿迁市湖滨联合融资担保有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司等追偿权纠纷一案，受你庭委托，解除对被申请人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执2658号周猛：关于宿迁市鑫宏铝业开发有限公司申请执行与你买卖合同纠纷一案，现被执行人周猛已经履行完毕全部法律义务，本案执行完毕。特此通知。宿迁市宿豫区人民法院二〇二〇年三月九日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)浙04民终123号上诉人（原审被告）:上海泽役汽车租赁有限公司。住所地：上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢N588室。统一社会信用代码：91310116MA1JAJFN6W。法定代表人：范玉金。被上诉人（原审原告）：谢振杰，男，1989年5月21日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。上诉人上海泽役汽车租赁有限公司（以下简称泽役公司）因与被上诉人谢振杰车辆租赁合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2019）浙0482民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。泽役公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：其一，一审中泽役公司未收到传票，一审在泽役公司不知情的情况下作出判决，有失公正。其二，谢振杰未履行合同约定，租车后提前向泽役公司退还车辆，构成违约。依据合同约定，谢振杰应当承担押金和租金总和的100%作为违约金。其三，谢振杰在车辆使用期间有交通违章未处理，导致相应平台无法正常使用。其四，一审法院将微信聊天记录作为认定案件事实的依据，是错误的。其五，双方争议管辖地在上海，本案应由上海市金山区人民法院审理。谢振杰辩称：同意一审判决。谢振杰向一审法院起诉请求：泽役公司返还押金10000元及多支付租金3180元(2019年5月30日至2019年6月17日,每天210元为3780元,减去违章600元)。一审法院认定事实：2019年5月18日，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定泽役公司将车牌号为沪Ｊ×××××的荣威牌车辆出租给谢振杰，租赁期限自2019年5月18日起至2019年8月17日止，租金为每月6300元，若租金结算周期不满一个月的，按实际使用车辆的天数计算租金，计算方式为实收租金＝月租金÷30天×实际使用天数；谢振杰一次性支付保证金10000元；除重大政策性变化，政府调用或不可抗力事项外，谢振杰违反合同的规定使合同不能全部履行的，支付本合同约定的租车押金和租金总和的100%作为违约金（合同第八条第1项）。合同还约定了其他条款。2019年5月18日，谢振杰通过微信及支付宝转账的方式向泽役公司支付16300元，泽役公司将车辆交付谢振杰租赁使用。谢振杰租赁使用几天后，发现租金过高，于2019年5月26日将车辆交还泽役公司。后谢振杰与泽役公司人员通过微信商谈车辆转由他人租赁以及车辆违章、押金、租金结算等事宜。根据双方聊天记录，2019年6月4日，泽役公司人员表示：“明天帮你算，车子人家开走了”“已经算好了，再退你9400元”“600违章处理”“你是违约退车”等，谢振杰表示：“退我12000元就行了”等。庭审中，谢振杰认可租赁期间发生违章费用600元,该费用由泽役公司代为支付。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在谢振杰租赁使用车辆过程中，谢振杰与泽役公司工作人员通过微信等方式协商，泽役公司已于2019年6月4日将谢振杰交还的涉案车辆转由他人租赁使用，一审法院认定谢振杰与泽役公司签订的《汽车租赁合同》事实上已于2019年6月4日解除，谢振杰实际承租车辆的期限为2019年5月18日至2019年6月4日，应付租金为3570元(17天×210元/天)，谢振杰实际已支付租金6300元，另扣除违章费用600元，剩余租金为2130元（6300元-3570元-600元）。关于剩余租金、保证金（押金）结算以及违约金承担问题，涉及违约行为的认定。本案中，根据谢振杰关于“谢振杰开了几天车发现，由于租金过高，赚不了钱。谢振杰于2019年5月26日把车放在泽役公司”的陈述，谢振杰是以未能赢利为由未能继续履行合同。但是，是否能赢利，属于商业风险，不属于合同法定解除的情形，故谢振杰未能继续履行合同的行为构成违约。合同因违约解除后，违约金条款可以继续适用；但违约金过分高于因解约造成的损失的，对于超过部分，法院可以根据当事人的请求予以适当调整。本案中，双方签订的《汽车租赁合同》第八条第1项约定了违约金条款，但该违约金条款约定的违约金过高，谢振杰有权根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，要求调低违约金。根据庭审中谢振杰关于调低违约金的请求，结合本案租赁车辆已由泽役公司另行出租给他人使用等情况，酌情认定谢振杰已支付的剩余租金2130元作为谢振杰应向泽役公司承担的违约金数额，谢振杰已支付的保证金（押金）10000元泽役公司应予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、泽役公司于判决生效之日起十日内返还谢振杰10000元；二、驳回谢振杰本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费130元，减半收取65元，由谢振杰负担16元，由泽役公司负担49元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理，对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷，二审主要争议焦点有二，其一是一审程序是否存在问题，其二是谢振杰需承担的违约金数额。关于争议焦点一。一审法院通过短信送达方式于2019年8月12日向泽役公司法定代表人送达了传票等诉讼材料，泽役公司法定代表人称短信收到了，但是没有点进去看。泽役公司以该理由抗辩称未收到传票，本院不予支持。泽役公司未到庭应诉，放弃一审诉讼权利，在一审中其也未提及管辖问题，故视为对嘉兴地区法院管辖本案无异议。关于争议焦点二。一审法院认定谢振杰以未能盈利为由不继续履行租赁合同构成违约，并无不当。关于谢振杰应承担的违约责任，合同虽然约定违约金计算标准为“租车押金和租金总和的100%”，但考虑到谢振杰用车时间短、谢振杰退车后车辆又快速转由他人租赁以及泽役公司无证据证明其实际损失的情况，一审法院酌定泽役公司仅需向谢振杰返还押金，也属合理。至于泽役公司所称的违章费用，该费用谢振杰起诉时就已在其主张的金额中扣除。综上所述，泽役公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海泽役汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  褚 翔审判员  王 浩二〇二〇年三月二十五日书记员  金惠芳
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初681号原告：金吉利，男，1977年10月10日出生，汉族，住东阿县。被告：肖纯峰，男，1954年10月2日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县铜城街道办事处肖屯村村民委员会。住所地：东阿县铜城街道办事处肖屯村。法定代表人：肖纯峰，村委会主任。原告金吉利与被告肖纯峰、东阿县铜城街道办事处肖屯村村民委员会（以下简称肖屯村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告金吉利、被告肖纯峰、被告肖屯村委会的法定代表人肖纯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付原告修路款18360元，并自2017年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期给付损失；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确表示不要求被告肖纯峰承担还款责任。事实与理由：2017年4月左右，被告肖屯村委会用原告的挖掘机、三轮车为其村修路拉土。原告开着其挖掘机、三轮车为其施工6天左右，完工后，经与被告结算，被告尚欠原告修路拉土款18360元。经原告催要，被告推脱不还，原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告肖纯峰辩称，原告系给我村里干活，不应当起诉我个人。被告肖屯村委会辩称，原告在肖屯村干活时，肖纯峰担任村里的现金保管，原告提交的涉案欠条是当时的村主任肖存利让肖纯峰给原告出具的。原告确为我村修路，我村委会同意向原告还款，但因现在没有履行能力无法偿还。原告围绕本案的诉讼请求提交欠条1张，被告对该欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2017年4月被告肖屯村委会因其村内修路用土，由原告金吉利为被告肖屯村委会运土、送土。原告将土送至肖屯村后，2017年4月10日，由肖屯村委会当时的现金保管肖纯峰为原告出具欠条1张，证实肖屯村委会欠原告土款18360元的事实。庭审中，被告肖屯村委会亦认可原告主张的欠款事实。本院认为，本案中，根据原告提交的证据及原、被告双方的当庭陈述，可以证实被告肖屯村委会欠原告土款18360元的事实。原告要求被告肖屯村委会偿还土款18360元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自2017年4月11日起至付清之日止，以18360元为基数，按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款损失的主张，于法有据，本院予以支持。但因2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率标准不再适用，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张的2019年8月20日后的逾期付款损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告东阿县铜城街道办事处肖屯村村民委员会于本判决书生效之日起十日内归还原告金吉利修路土款18360元及逾期付款损失（以18360元为基数，自2017年4月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告东阿县铜城街道办事处肖屯村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员  刘思源二〇二〇年三月二十六日书记员  雷 娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初2939号 原告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：魏铭权，该公司执行董事。 委托代理人：杨益龙，该公司员工。 被告：陕西鑫地源建设集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：王俐力，职务不详。 被告：余卫德，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 第三人：丁文君，男，1969年6月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告西安德茂兴房地产开发有限公司与被告陕西鑫地源建设集团有限责任公司、余卫德、第三人丁文君建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安德茂兴房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费46800元，减半后由原告承担。 审 判 长  陈红联 人民陪审员  马宇玲 人民陪审员  赵俊宏 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  杨婉怡
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执390号申请执行人:全椒金竹机械制造有限公司,住所地安徽省全椒县。法定代表人:史德才。被执行人：陈贵才，男，1963年3月出生，汉族，住江苏省射阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖11民终2229号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈贵才银行账户余额161000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年三月六日书记员 张倩雅
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初851号 原告：王振山，男，1958年5月12日出生，汉族，住省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈柯、孙勇（实习），安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：杨学利，男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：太平人寿保险有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县紫光西路北侧银座国际1幢3楼整层，统一社会信用代码91341621698997470N。 原告王振山诉被告杨学利、太平人寿保险有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振山撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王振山负担。 审判员  杨立强 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢强强
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初392号 原告：王香英，女，1953年7月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周春香，女，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告王香英与被告周春香民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周春香偿还原告借款本金8万元（以本金3万元为基数从2014年4月7日起、以本金5万元为基数从2017年12月24日起，均按月利率1.2%计算至实际还清之日止，并扣除已支付的利息7800元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告分别向原告借款3万元、5万元，并出具借条二张。第一张借条载明：“今借王香英人民币叁万元正（30000），利息1分2厘。借款人：周春香2014年4月7号。”第二张借条载明：“今借王香英人民币伍万元整（50000），利息1分2厘。借款人：周春香2017年12月24号。”后被告偿还借款利息7800元，本金8万元及剩余利息均未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告周春香于本判决生效之日起十日内偿还原告王香英借款本金8万元及利息（以本金3万元为基数从2014年4月7日起、以本金5万元为基数从2017年12月24日起，均按月利率12‰计算至实际履行完毕之日，并扣除已支付的利息7800元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告周春香负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二〇年三月三十日 书记员  张来仪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14574号 原告：瑞安市华盛鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道林光工业区，统一社会信用代码91330381715492109E。 法定代表人：周英辉，总经理。 委托诉讼代理人：倪晓乐，浙江安阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所执业律师。 被告：虎新强，男，1983年8月15日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 原告瑞安市华盛鞋业有限公司与被告虎新强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日、3月19日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪晓乐、被告虎新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市华盛鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款69280元，并赔偿利息损失（从2019年11月20日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鞋类制造企业，被告陆续向原告购货。经结算，被告尚欠原告货款10.6万元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告支付部分货款，余款69280元至今未付。 被告虎新强辩称，于2017年4月6日支付货款5万元，2017年9月20日支付货款1万元，余款仅剩4.6万元。 本院经审理认定事实如下：被告虎新强因需陆续向原告瑞安市华盛鞋业有限公司购买鞋类产品。经结算，被告出具欠条，载明：“今欠瑞安市华盛鞋业有限公司10.6万元”。嗣后，被告支付货款6万元，余款至今未付。 本院认为，原告瑞安市华盛鞋业有限公司承认结算后收到货款6万元，并同意其中的36720元在本案中扣减，双方争议的焦点是剩余的23280元是否是清偿本案货款。原告瑞安市华盛鞋业有限公司提供发货结算单主张结算后被告虎新强又向其购买23280元的货物，该笔23280元与本案无关，被告对此不予认可。本院认为，发货结算单未经被告确认，真实性无法核实，原告的主张缺乏证据印证，不予支持。故此，被告应支付原告货款4.6万元及利息损失。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告虎新强于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市华盛鞋业有限公司货款46000元，并赔偿利息损失（从2019年11月20日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、驳回原告瑞安市华盛鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取计766元，由原告瑞安市华盛鞋业有限公司291元，被告虎新强负担475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年三月十九日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1483号申请人位增乐，男，汉族，1967年10月17日出生，住获嘉县。被执行人郭乃喜，男，汉族，1971年7月14日出生，住获嘉县。关于位增乐申请执行郭乃喜追索劳动报酬纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的获嘉县人民法院(2019)豫0724民初403号民事判决书向法院申请强制执行。本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行义务。本案执行标的为本息8180元，案件受理费25元，执行费50元。因被执行人郭乃喜未按上述生效法律文书履行义务，申请人位增乐向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人郭乃喜邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人郭乃喜名下无房产、无存款、无车辆，无证券信息。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初403号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭乃喜负有继续向申请人位增乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年三月二十六日书记员  杨二恩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3020号原告：上海博丽文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄易，职务不详。委托诉讼代理人：邵群，女。委托诉讼代理人：顾旻晴，女。被告：黄易，男，汉族，1981年5月28日出生，住上海市徐汇区。原告上海博丽文化传播有限公司与被告黄易损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序审理。现上海博丽文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海博丽文化传播有限公司依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海博丽文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海博丽文化传播有限公司负担。审判员  杨阳二〇二〇年三月十二日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保316号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：李芳彬，男，1972年06月22日出生，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李芳彬保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李芳彬名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李芳彬名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执397号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：张睿，女，1985年11月16日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区大安街100号2楼4室，现住址不详。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80114号裁决书，立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张睿借款合同纠纷一案，申请执行标的7,473.94元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张睿的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人张睿有可供执行财产。据此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人张睿有可供执行财产时恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01执397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇二〇年三月十日书记员  徐佰坤
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1245号 罪犯孔金松，男，1967年9月18日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)嘉刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人孔金松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币367001.60元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2009年3月13日作出（2009）浙刑一复字第7号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2009年3月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）浙刑执字第812号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年8月12日作出（2013）浙刑执字第755号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年，本院于2017年7月10日作出（2017）浙01刑更3208号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯孔金松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孔金松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为七年。 经审理查明，罪犯孔金松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，履行财产性判项人民币1500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孔金松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孔金松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年8月12日起至2032年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十日 书记员  戴皖涢