重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初29113号 原告：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码：915000009029441744。 负责人：苗文选，经理。 委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟祯，重庆学苑律师事务所实习律师。 被告：唐小丽，女，汉族，1974年5月23日出生，住重庆市九龙坡区。 原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融资产重庆分公司）与被告唐小丽保证合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张解、孟祯到庭参加诉讼，被告唐小丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华融资产重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐小丽对债务人重庆市隆迪塑业有限责任公司截止2017年6月20日尚欠原告的借款本金250万元及利息35.41万元承担清偿责任；2、判令被告唐小丽对债务人重庆市隆迪塑业有限责任公司应向原告支付自2017年6月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利【其中罚息以借款本金250万元为基数，按实际执行贷款利率6.7425%上浮50%计算至借款本息清偿之日止；复利以应付未付利息（含罚息）为基数，按实际执行贷款利率6.7425%上浮50%计算至借款本息清偿之日止】承担清偿责任；3、判令被告唐小丽向原告支付实现债权的费用3000元；4、本案诉讼费用由被告唐小丽承担。 事实与理由：2015年5月29日，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与重庆隆迪塑业有限责任公司《最高额授信业务总合同》，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与唐小丽签订了《最高额保证合同》，各方就最高额授信及保证事项进行了约定。2015年12月31日，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与重庆隆迪塑业有限责任公司签订了《最高额项下流动资金贷款合同》，对贷款本金、利率等进行了约定。2015年12月31日，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心向重庆隆迪塑业有限责任公司发放了贷款250万元。然而重庆隆迪塑业有限责任公司借款后并未按时还款。重庆银行股份有限公司小企业信贷中心将其对重庆隆迪塑业有限责任公司的债权及从权利转让给华融资产重庆分公司并公告通知了债权人及担保人。原告为维护自身权利特提起诉讼。 被告唐小丽未作答辩。 经审理本院查明如下事实：2015年12月29日，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（甲方、提供融资方）与重庆隆迪塑业有限责任公司（乙方、融资方）签订了（2015）年（重银小授）字第1433号《最高额授信业务总合同》，约定：甲方愿意在2015年12月29日至2016年12月28日期间，在本合同项下向乙方办理各类融资业务，实际形成的最高债权本金余额不超过250万元；2、本合同最高额授信业务的担保方式为保证和抵押，保证人必须与甲方签订保证合同，详见（2015）年（重银小保）字第1419、1420、1421号《重庆银行最高额保证合同》，抵押人必须与甲方签订抵押合同，详见（2015）年（重银小抵）字第1418号《重庆银行最高额抵押合同》。 2015年12月29日，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（甲方、债权人）与被告唐小丽（乙方、保证人）签订《最高额保证合同》，约定：1、本合同的主合同为自2015年12月29日起至2016年12月28日止，甲方与债务人重庆隆迪塑业有限责任公司依据（2015）年（重银小授）字第1433号《最高额授信业务总合同》及其项下单个或多个具体业务合同；2、乙方所担保对象为债务人基于主合同所产生的应对甲方所负全部债务，本金余额不超过250万元；3、担保范围包括因主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给甲方造成的损失；4、保证方式为连带责任保证；5、保证期间为本合同生效之日起至主合同项下全部融资（含其他各类具体业务合同）中最后到期的一笔融资的履行期届满之日起经过两年。 2015年12月31日，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（甲方、贷款人）与重庆隆迪塑业有限责任公司（乙方、借款人）签订了（2015）年（重银小贷）字第1417号《最高额授信业务项下流动资金贷款合同》，约定：1、本合同系编号（2015）年（重银小授）字第1433号《最高额授信业务总合同》项下具体业务合同，并由该合同所对应担保方式进行担保；2、本合同项下贷款金额为250万元，本合同实际执行利率为6.7425%，本合同项下贷款按季计息，一个季为结息周期；3、本合同项下贷款期限为2015年12月31日起至2016年12月30日，4、本合同项下贷款用途为用于结清重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（2014）年（重银小贷）字第813号已有贷款；5、对逾期贷款本息，甲方在本合同实际执行贷款利率基础上上浮50%计收罚息和复利。 2015年12月31日，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心向重庆隆迪塑业有限责任公司发放贷款250万元。 2016年3月21日，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心向被告唐小丽送达了《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》，宣布提前终止2015年重银小贷字第1417号《重庆银行股份有限公司（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》，并提前收回全部贷款，要求被告唐小丽督促重庆隆迪塑业有限责任公司清偿全部贷款本息或代为清偿全部贷款本息。 重庆市九龙坡区人民法院于2017年12月15日作出（2016）渝0107民破8、9、10号之一《民事裁定书》，在重庆隆迪塑业有限责任公司、重庆联丰塑胶有限公司、重庆诚联塑料工业有限公司破产重组案中确认了151户债权人的债权（详见无争议债权表）,其中包含：……债权人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，确认债权2700973.65元，债权性质优先债权……。 2017年10月9日，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与原告华融资产重庆分公司签订《债权转让协议》，载明：1、鉴于：2017年6月29日，重庆银行股份有限公司（转让方）与华融资产重庆分公司（受让方）签署《资产转让合同》，转让方奖励《资产转让合同》附件列明的资产包内的全部资产转让给受让方，为有利于《资产转让合同》执行，转让方与受让方同意按照《资产转让合同》约定由转让方与受让方签订分户债权转让协议；为此双方经协商一致，就转让资产事宜达成本协议；2、转让标的2854100元，借款人为重庆隆迪塑业有限责任公司，借款合同编号为（2015）年（重银小贷）字第1417号，担保人为唐小丽、重庆联丰塑胶有限公司、重庆诚联塑料工业有限公司，担保合同编号为（2015）年（重银小保）字第1419、1420、1421号，原贷银行为重庆银行小企业信贷中心，债权截至基准日本金余额250万元，债权截至基准日利息余额354100元；3、根据《资产转让合同》约定，自2017年6月20日24:00时起，与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益均转让给受让方，受让方有权行使本协议所述转让标的债权人的各项权利。 2017年9月2日，重庆银行股份有限公司与华融资产重庆分公司在《重庆日报》第5版发布《重庆银行股份有限公司与华融资产重庆分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，载明：重庆银行股份有限公司与华融资产重庆分公司于2017年6月29日签订《资产转让合同》，重庆银行股份有限公司公告通知各债务人及担保人，已将其对下列债务人的债权以及与债权相关的从权利等全部权利依法转让给华融资产重庆分公司，……债务人重庆隆迪塑业有限责任公司，本金余额250万元，利息354100元，合计2854100元，抵押人重庆隆迪塑业有限责任公司，保证人唐小丽、重庆联丰塑胶有限公司、重庆诚联塑料工业有限公司……；2、所列为截止于2017年6月20日的本金和利息余额，受让方将按借款合同、保证合同及中国人民银行的规定计算利息。 另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆学苑律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费3000元。 本院认为，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与重庆隆迪塑业有限责任公司签订的《最高额授信业务总合同》与《最高额授信业务项下流动资金贷款合同》、重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告唐小丽签订的《最高额保证合同》、重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与原告华融资产重庆分公司签订的《资产转让合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆银行股份有限公司小企业信贷中心按约向重庆隆迪塑业有限责任公司发放了贷款，然而重庆隆迪塑业有限责任公司未按约还款，被告唐小丽应按照合同约定向重庆银行股份有限公司小企业信贷中心承担保证责任。重庆银行股份有限公司小企业信贷中心将该债权转让给原告华融资产重庆分公司，并以公告方式通知了债务人及担保人，被告唐小丽应按照合同约定向原告华融资产重庆分公司承担保证责任。原告要求被告唐小丽支付借款本金250万元、截止2017年6月20日的利息354100元及罚息和复利（其中罚息以本金250万元为基数，复利以利息354100元为基数，自2017年6月21日起均按照年利率6.7425%上浮50%计算至借款本息清偿之日止）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原告诉请被告唐小丽支付律师费3000元。该诉请符合合同约定，亦未超过律师收费标准。本院对该项诉讼请求予以支持。 被告唐小丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐小丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司借款本金250万元，截至2017年6月20日的利息354100元及及罚息和复利（其中罚息以本金250万元为基数，复利以利息354100元为基数，自2017年6月21日起均按照年利率6.7425%上浮50%计算至借款本息清偿之日止）； 二、被告唐小丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司律师费3000元； 三、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费29656元，减半收取14828元，由被告唐小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年三月十八日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣