广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13617号 原告：骆毅，女，汉族，1975年12月23日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：农丹蕾，广西桂弘冠律师事务所律师。 被告：于杨，男，汉族，1987年2月5日出生，住辽宁省海域市。 委托诉讼代理人：王新安，广西桂胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小玲，广西桂胜律师事务所实习律师。 原告骆毅诉被告于杨合作协议纠纷一案，本院2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理。原告委托代理人农丹蕾,被告委托代理人王新安、张小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院判令解除原告与被告签订的《车辆运营合作协议书》；2、请求法院判令被告向原告返还投资款人民币2300500元；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年初，原被告双方就车辆运营合作达成合意，口头约定由原告出资购买车辆，由被告提供资源、提供购置车辆的渠道以及被告自有的经验和技术进行车辆的运营（车辆的收购、管理及出售），就车辆出售所得利润，原被告各按50%进行分配。2019年1月22日至5月19日期间，原告通过转账方式共计向被告及被告指定账户汇入2903000元，作为原告的出资款。为进一步明确双方的权利义务，原被告双方于2019年5月26日签订了一份《车辆运营合作协议书》，该协议中明确原告出资金额为2000000元，并明确原告已全部履行了出资义务，同时确认双方以约定的出资金额用于购置各种品牌车辆共计十六台。协议中还约定了原被告双方其他的杈利义务，即被告负责对车辆的收购，对全部车辆进行统一管理、调度、销售等；原告有权监督被告的经营，有权查看运营收支情况；在合作协议期间，被告应将车辆的信息告知原告，对车辆进行出售、转让时，应通知原告。同时还约定了利润管理方案，即双方设立一公共账户，车辆运营所得全部收入转入公共账户。原告超出2000000元出资款范围的903000元出资款，原被告口头约定由被告向原告尽快返还。在合作经营期间，被告分两次向原告直接转账返还了500000元，后因原告不断催促被告返还多收取的出资款项，经双方共同决定，由原告从公共账户上取走部分收益款205000元，其中102500元作为被告应向原告返还的款项。在原告履行完全部出资义务后，被告在出售车辆过程中并未按照协议的约定将车辆的信息告知原告，对车辆进行出售、转让时通知原告，原告对被告的经营情况一无所知。原告偶然看到被告的朋友圈发图得知期间有车辆已经成功出售，但是具体盈利多少，原告无从知晓，被告作为主要经营管理者也未履行应尽义务，制作相应的收支明细账本供双方查阅。被告的行为严重违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益，使原告的合伙目的无法达到。原告认为，原被告签订的《车辆运营合作协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应履行各自的杈利义务。被告违反合同约定的行为导致原告的合同目的不能实现、合法权益受到侵害。现原告根据《合同法》的相关规定，有权解除与被告签订的《车辆运营合作协议书》以及要求被告返还投资款2300500元。综上所述，被告不履行《车辆运营合作协议书》中所约定义务的行为，巳经严重侵犯了原告的合法权益，现根据我国《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请！ 被告于扬辩称：1、我方与原告签订的合同是双方真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，是合法有效的，双方应当共同遵守，自双方合作以来，我方一直认真履行义务，积极对外联系购车、售车事宜，我方不存在违约；2、我方不存在原告所称隐瞒出售车辆信息的行为；3、原告的出资已经全部用于购置车辆，原告要求提前收回出资的问题暂时无法回笼资金。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下事实：2019年初，原被告双方达成合意，约定由原告出资购买车辆，被告提供资源、提供购置车辆的渠道及自有经验和技术进行购置车辆、出售，原被告各按50%分配利润。合意达成后，2019年1月22日至5月19日期间，原告通过转账方式共计向被告及被告指定账户汇入2903000元，其中200万元作为原告的出资款。为进一步明确双方的权利义务，2019年5月26日，被告（甲方）与原告（乙方）补签订了一份《车辆运营合作协议书》，主要内容为：甲方提供资源、提供购置车辆的渠道及自有经验和技术，乙方出资金额为200万元，购置各种品牌车辆共计十六台；甲方负责对车辆的收购，对全部车辆进行统一管理、调度、销售等，乙方有权监督甲方的经营，有权查看运营收支情况；在合作协议期间，甲方应将车辆的信息告知乙方，对车辆进行出售、转让时，应通知乙方；双方设立公共账户，车辆运营所得全部收入转入公共账户，账户内资金任何一方不得挪用，支出资金时需要经过对方同意；合作期限为三年，即从2019年5月5日起至2022年5月5日止……。 在履行合同过程中，被告陆续卖车，并将卖车回款277700元打入公共账户，但这些款项均是从被告的个人账户转入的，而不是购车人直接转入的，真正卖出的价格原告无法得知，双方因此产生分歧。原告为了尽快收回出资款，经与被告协商后于同年6月16日从公共账户领取205000元、11月19日领取70000元，共计275000元。由于被告在经营期间没有形成收支明细等账册，卖车所得的款项没有直接进入公共账户，导致原告对经营状况一无所知。原告遂于2019年9月3日向本院起诉，要求解除协议、被告退还出资款。 本院认为：原被告双方签订的《车辆运营合作协议书》，主体合格、内容合法，当事人的意思表示真实一致，为有效协议。根据协议的约定，原告出资200万元后有权监督被告的经营，有权查看运营收支情况。被告在对车辆进行出售、转让时，应当通知原告，但由于被告在经营期间没有形成收支明细等账册，卖车所得的款项也没有直接进入公共账户，真正卖出的价格原告无法得知，导致原告无法查看经营收支情况，被告的行为已经构成违约。合作法律关系的基础是合作双方的相互信任，一旦双方当事人之间的信任丧失，合同将难以继续履行，从而影响当事人订立合同的目的。根据我国《合同法》第九十四条第四款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告要求解除双方于2019年5月26日签订的《车辆运营合作协议书》的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。协议解除后，被告应当将剩余投资款1725000元（200万元-275000元）返还给原告。至于原告主张的投资款2300500元，由于双方签订的《车辆运营合作协议书》已经明确原告的出资款为2000000元，因此超出的903000元与本案无关，双方可另寻途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 解除原告骆毅与被告于扬于2019年5月26日签订的《车辆运营合作协议书》； 被告于扬向原告骆毅返还投资款1725000元。 本案案件受理费25204元，由被告于扬负担22325元，原告骆毅负担2879元。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  方向丽 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张晓宇 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第二款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。