重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初166号 原告:田儒东，男，1956年12月10日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田茂登，男，1997年10月6日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：田景明，男，1980年3月8日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：辛金梅，女，1982年11月18日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告田儒东与被告田景明、辛金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田儒东的委托诉讼代理人杨希望、田茂登到庭参加诉讼。被告田景明、辛金梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田儒东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款12万元及利息（其中10万元从2016年8月25日起按月息3%计算至本息付清之日，2万元从2016年4月16日起按月息3%计算至本息付清之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告田景明、辛金梅系夫妻关系。2014年12月24日，被告田景明因资金周转向原告借款，被告田景明给原告出具了借条。借条载明，被告向原告借款10万元，借款期限一年，借款利息为月息3%。借条出具后，原告向被告支付了借款10万元，但借款到期后，被告没有按照约定偿还本金，依旧支付利息（从借款之日起共计支付利息6万元）。2015年11月15日，被告再次向原告借款2万元，约定月息3%，先付3个月利息。2016年3月17日，被告田景明向原告支付2月利息后就再没有向原告支付任何款项。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告田景明、辛金梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告田景明给原告田儒东出具一份《借条》，载明的内容为：今收到田如东壹拾万元整现金（100000.00元），以3分利息还款，时间壹年期。2014年12月24日，原告田儒东的配偶罗来芬通过重庆农村商业银行秀山支行广场分理处以转账的方式向被告田景明支付了10万元。 2015年11月15日，被告田景明给原告田儒东出具一份《借条》，载明的内容为，今借田如东人民币现金20000元整（贰万元整），利息0.03分，先付3个月利息1800元（壹仟捌佰元），实借18200元（壹万捌仟贰佰元整），时间2015年11月15日至2月15日止。2016年3月17日，原告田儒东与被告田景明将借款的时间约定为从2月15日起至4月15日止。 另查明，田景明与辛金梅于2007年6月26日在秀山土家族苗族自治县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。 上述事实有《借条》、《重庆农村商业银行业务凭证》、结婚证、婚姻登记信息及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告田景明于2014年12月24日给原告田儒东出具一份《借条》，载明借款金额为10万元。原告田儒东的配偶罗来芬于出具《借条》当日通过银行转账的方式向被告田景明支付借款10万元。可以认定，原告田儒东已经履行了支付借款的义务，被告田景明理当按照约定偿还借款。该笔借款约定的借款时间为一年，现借款期限已经届满，被告田景明未履行还款义务。故被告田景明应当偿还原告田儒东借款本金10万元。 被告田景明于2015年11月15日给原告田儒东出具的《借条》中载明在原告处借款2万元，3个月利息1800元，实借18200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，《借条》中明确实际借款的金额为18200元，原告当庭自认在借款当日被告支付了原告利息1800元，故借款的本金为18200元，而非20000元。原被告双方约定的借款日期至2016年4月15日止，现借款期限已经届满，被告未履行还款义务。故被告田景明应当偿还原告借款本金18200元。 综上，被告田景明应当偿还原告田儒东借款本金共计118200元。 对于利息，原告方在庭审中自认被告已将10万元借款利息偿还至2016年8月25日，被告田景明未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的权利。故对原告陈述被告已将利息偿还至2016年8月25日，本院予以确认。同时，原被告双方在《借条》中约定“以3分利息还款”，结合原被告双方后续借款利息的约定，对原告主张为月息3%（年利率36%），本院亦予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，被告田景明应当支付原告利息的具体计算方式为，以10万元为基数，按照年利率24%，从2016年8月26日起计算至款项还清为止。对于借款18200元的利息，原告方在庭审中自认被告偿还了利息1200元，故对原告要求从2016年4月16日开始计算利息的请求，本院予以确认。同时，原被告双方在《借条》中约定“利息0.03分，先付3个月利息1800元（壹仟捌佰元）”，对原告主张为月息3%（年利率36%），本院亦予以确认。故该笔借款利息的具体计算方式为，以18200元为基数，按照年利率24%，从2016年4月16日起计算至款项还清为止。 对上述债务是否是夫妻共同债务，被告辛金梅应否承担共同还款责任的问题，本案中，被告田景明给原告田儒东出具的二份《借条》上均系田景明一人签名，并无被告辛金梅签字确认，被告辛金梅在事后也未对上述债务进行追认，同时原告亦未提供任何证据证明上述借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告田景明和辛金梅夫妻双方共同意思表示。故可以认定，上述债务系被告田景明的个人债务，而非夫妻共同债务。对原告要求被告辛金梅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告田景明在本判决生效之日起十五日内偿还原告田儒东借款本金118200元及利息（利息的具体计算方式：以10万元为基数，按照年利率24%，从2016年8月26日起计算至款项还清为止；以18200元为基数，按照年利率24%，从2016年4月16日起计算至款项还清为止)。 二、驳回原告田儒东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告田儒东负担20元，被告田景明负担1330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  李文雯 二〇二〇年三月三十日 书记员  洪冰霓