福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初291号 原告：林秀珍，女，1972年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：吴文森，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑文雷，男，1954年10月11日出生，委托权限特别代理。 原告林秀珍与被告吴文森提供劳务者受害责任纠纷案，本院于2020年1月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀珍及其委托诉讼代理人林丽萍和被告吴文森的委托诉讼代理人郑文雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀珍向本院提出诉讼请求：1.吴文森赔偿林秀珍康复医疗费1188元、误工费76266.75元、护理费31342.5元、住院伙食补助费2300元、营养费5469元、交通费920元、伤残赔偿金336968元（当庭变更为364960元）、精神损害抚慰金40000元、鉴定费1800元，共计496254.25元（当庭变更为524246.25元，实际增加金额为27992元）。事实与理由：吴文森在其住处开设鞋垫加工小作坊。林秀珍自2016年开始被吴文森聘用为鞋垫加工员，2018年11月29日下午3时许，林秀珍在吴文森的加工厂上班时，因机器失灵不幸被机器压伤左手，当即感创面剧烈疼痛伴出血，后被同事送往莆田市第一医院救治，共住院46天，出院诊断：1、左手挤压伤；2、左手拇指、中指近节指骨骨折；3、左手多发性掌骨骨折，花去医疗费用53505.54元（吴文森已支付）。经福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见：林秀珍已构成人体损伤六级残疾，损伤误工期为365日、护理期为150日。林秀珍不但遭受身体上的巨大伤害，更遭受精神上的严重摧残，自从林秀珍出院之后，林秀珍多次催促吴文森赔偿上述经济损失，但吴文森以种种借口一拖再拖，至今除了赔偿部分医疗费用之外，其余损失仍分文不予赔偿，给林秀珍造成极大的经济损失和精神打击。林秀珍曾向法院提起诉讼，法院开庭当日吴文森申请对林秀珍的伤残等级进行重新鉴定，经重新鉴定，结论为林秀珍已构成人体损伤七级残疾。后因双方要求自行调解，林秀珍向法院撤回起诉，但至今双方仍协商不成。吴文森应继续给林秀珍支付的损失有：误工费208.95元/天×365天=76266.75元，护理费208.95元/天×150天=31342.5元，住院伙食补助费50元/天×46天=2300元，营养费54693.54元×10%=5469元，交通费20元/天×46天=920元，伤残赔偿金364960元，精神损害抚慰金40000元，鉴定费1800元，康复费1188元，以上合计524246.25元。 吴文森答辩称，林秀珍受伤主要原因是因为林秀珍在操作期间开小差，并没有把注意力放在操作机器上，导致机器往上运作中时间较长，由于林秀珍没有尽到安全责任义务，导致林秀珍受伤，责任在于林秀珍自身的原因造成的，吴文森在林秀珍受伤的过程中并不存在任何过错。林秀珍的伤害由林秀珍自行承担责任，吴文森出于人道主义愿意承担无过错补偿责任，由于林秀珍较长时间为吴文森雇佣，是一个老工人，从视频中可以体现出，并非是机器失灵，假设是机器失灵，机器就会停止作业，并非会从下往上上升。吴文森有向林秀珍支付治疗康复费用7800元，另外支付2860元以及医疗费53742元。关于赔偿标准问题，林秀珍在2019年有起诉，应当按照2019年第一次起诉时的标准计算。 林秀珍围绕其诉讼请求向本院提供以下证据： 证据一：林秀珍的身份证复印件一份，欲证明：林秀珍的主体适格； 证据二：莆田市第一医院门诊病历、入院记录、出院记录、福建省医疗住院收费票据、莆田市第一医院发票费用明细、莆田市第一医院DR检查报告单七份、莆田市第一医院疾病证明书、医疗费用发票及清单复印件一组，欲证明：林秀珍受伤之后在莆田市第一医院住院治疗46天，出院诊断：1、左手挤压伤；2、左手拇指、中指近节指骨骨折；3、左手多发性掌骨骨折，花去医疗费用53505.54元的事实；4、林秀珍在出院后花去康复费用1188元的事实； 证据三：福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书、福建增值税普通发票复印件各一份，欲证明：1、林秀珍经法医临床鉴定，结论为已构成人体损伤六级残疾，损伤误工期为365日、护理期为150日；2、林秀珍为鉴定花去鉴定费用1800元的事实； 证据四：福建天泽司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，欲证明：因吴文森不服福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书而申请重新鉴定，福建天泽司法鉴定所司法鉴定结果是林秀珍已构成人体损伤七级残疾； 证据五：莆田市荔城区人民法院（2019)闽0304民初3390号民事裁定书复印件一份，欲证明：因双方要求自行调解，林秀珍向法院撤回诉讼，但撤诉之后至今，双方仍无法达成调解意见。 吴文森对林秀珍提供的上述证据质证认为，对证据一、四无异议；对证据二、三的真实性无异议，医疗费53505.54元是由吴文森代垫的；由于吴文森提出对该伤残鉴定意见重新鉴定，故对证据三的合法性有异议，证据三的鉴定结论已经被推翻了，应按重新鉴定的为准，鉴定费用应由林秀珍自行承担；对证据五的真实性、合法性、关联性均无异议，但不存在双方要求和解的事实，是林秀珍单方的意思。 本院经审查认为，林秀珍提供的证据一、二、四、五来源合法，真实有效，且吴文森对证据一、四、五及证据二的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证据所体现的内容予以确认。林秀珍提供的证据三系其单方委托鉴定而形成的，已被证据四所推翻，故本院对证据三的合法性不予确认。 吴文森围绕其抗辩理由向本院提供以下证据： 证据一：门诊充值记录复印件一份，欲证明：吴文森替林秀珍另外支付康复治疗费7800元的事实； 证据二：微信聊天记录截图复印件一份，欲证明：吴文森另外支付给林秀珍2860元的事实； 证据三：福建增值税发票复印件一份，欲证明：吴文森申请重新鉴定，鉴定费2300元的事实，该费用应由林秀珍承担； 证据四：视频复制件一份，欲证明：林秀珍操作的机器运作是从下往上缓慢上升，不可能发生压伤林秀珍手指的情况。 林秀珍对吴文森提供的上述证据质证认为，对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，其有收到该笔款项，但是这款项是工资，并非赔偿费；对证据三的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明内容有意见，该费用不应该由林秀珍承担；对证据四，录像中的机器是林秀珍当天工作的机器的同一类型，并非同一台，林秀珍操作的机器是比较旧的，当天机器失灵，原先机器是有10秒的时间操作，当天林秀珍操作机器一瞬间就合上，导致林秀珍受伤。 本院经审查认为，吴文森提供的上述证据来源合法，真实有效，且林秀珍对上述证据的真实性均无异议；虽然林秀珍对证据二的关联性提出异议，认为该费用是工资而非赔偿款，但其未提供证据证实，其应承担不利后果，故本院对上述所有证据的真实性、合法性、关联性及证据所体现的内容予以确认。 根据庭审举证、质证及本院认证，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案主要事实如下： 自2016年起，林秀珍受雇于吴文森，从事鞋垫加工。2018年11月29日下午3时许，林秀珍在吴文森的加工厂上班时，左手被机器压伤，后被送往莆田市第一医院进行治疗，入院主诉：机器压伤左手后疼痛、流血伴活动受限1小时，入院诊断：1、左手挤压伤；2、左手多发性掌骨骨折，共住院46天，于2019年1月14日出院，出院诊断：1、左手挤压伤；2、左手拇指、中指近节指骨骨折；3、左手多发性掌骨骨折，花去医疗费用53505.54元（该费用已由吴文森支付）。2019年1月29日，吴文森通过微信向林秀珍转账支付2860元款项。2019年3月12日，林秀珍委托福建闽中司法鉴定所对其进行伤残等级进行鉴定及对误工费、护理期进行评定，并花费鉴定费1800元。福建闽中司法鉴定所于2019年3月22日作出鉴定意见：林秀珍已构成人体损伤六级残疾，损伤误工期为365日、护理期为150日。2019年11月22日，林秀珍在莆田市第一医院进行后续治疗和诊察，共花费1188元。因吴文森未再向林秀珍支付赔偿损失，林秀珍于2019年7月12日向本院提起诉讼，在此期间，吴文森对林秀珍的上述伤残等级提出异议，并向本院提出重新鉴定申请，经重新鉴定，林秀珍的损伤构成七级伤残。后林秀珍于2019年12月9日向本院申请撤回起诉，本院于2019年12月10日作出（2019）闽0304民初3390号民事裁定书，裁定准许林秀珍撤诉。现因吴文森仍未再向林秀珍支付赔偿款，致诉讼。案经审理，因双方各持己见，致本院调解无效。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条中“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中，林秀珍受雇于吴文森，从事鞋垫加工过程中左手受伤致残，吴文森虽提出林秀珍受伤系林秀珍工作中自己操作不当所致，但未能提供有效证据证实，故林秀珍此次受损应由吴文森承担赔偿责任。林秀珍根据自身受损情况提出要求吴文森继续支付的损失有：误工费208.95元/天×365天=76266.75元，护理费208.95元/天×150天=31342.5元，住院伙食补助费50元/天×46天=2300元，营养费54693.54元×10%=5469元，交通费20元/天×46天=920元，伤残赔偿金364960元，精神损害抚慰金40000元，鉴定费1800元，康复费1188元，以上合计524246.25元。吴文森对营养费、交通费、康复费无异议，本院予以确认。吴文森认为误工费标准应以每天165元为准、护理费以每天165.78元为准，误工时间及护理期均应为住院天数46天，精神损害抚慰金应为20000元，伤残赔偿金应当按2019年标准进行计算，鉴定费用应由林秀珍承担。经查，吴文森在本院受理的（2019）闽0304民初3390号一案中，其对林秀珍提供的福建闽中司法鉴定所于2019年3月22日作出的鉴定意见（林秀珍已构成人体损伤六级残疾，损伤误工期为365日、护理期为150日）中的六级伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，但未对损伤误工期为365日、护理期为150日的鉴定意见申请重新鉴定，故林秀珍主张应以365日、150日分别作为计算误工费和护理费，鉴定费中关于鉴定误工费、护理费所产生的鉴定费800元，均有理有据，本院予以支持。吴文森辩称应以2019年的相关标准计算伤残赔偿金，以165元/天、165.78元/天分别计算误工费、护理费，精神损害抚慰金应为20000元等抗辩理由均与当前本地实际标准不符，故本院不予采纳。现本院根据本案查明的事实，依照法律规定并结合本地实际情况，对本案林秀珍目前尚未获赔的损失酌情认定如下：1、误工费208.95元/天×365天=76266.75元；2、护理费208.95元/天×150天=31342.5元；3、住院伙食补助费50元/天×46天=2300元；4、营养费54693.54元×10%=5469元；5、交通费20元/天×46天=920元；6、伤残赔偿金45620元/年×8年=364960元；7、精神损害抚慰金40000元；8、康复费1188元；9、鉴定费800元，以上合计523246.25元。吴文森于2019年1月29日通过微信向林秀珍转账支付2860元款项，应予以抵扣，故吴文森应向林秀珍继续支付共计523246.25元-2860元=520386.25元。吴文森申请对林秀珍的伤残等级重新鉴定支出的2300元，因重新鉴定的伤残等级意见推翻了林秀珍单方委托鉴定机构所作的伤残等级意见，故该2300元鉴定费用应由林秀珍承担。综上，林秀珍诉求吴文森支付各项赔偿款共计524246.25元，其中合理的520386.25元，本院予以支持，其余不合理部分，本院不予支持。吴文森抗辩的有理部分，本院予以采纳，无理部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴文森应在本判决生效之日起十日内赔偿林秀珍误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、康复费共计520386.25元； 二、驳回林秀珍的其他诉讼请求。 如果吴文森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2971元，减半收取计1485.5元，由吴文森负担1474.5元，由林秀珍负担11元；鉴定费2300元，由林秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  王莹莹 附相关法条: 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。