wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执4892号 佘协恒： 本院作出的（2019）粤0105民初5800号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院综合庭于2020年3月5日移送执行，要求被执行人佘协恒履行生效法律文书确定的义务，支付案件受理费50元，并承担本案执行费用。本院于2020年3月5日立案执行，案号为（2020）粤0105执4892号。经执行，你佘协恒已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执4892号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执518号 邝锡全: 本院立案执行邝锡全受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申72号 陈龙梓： 你因强奸一案，不服原广东省湛江市郊区人民法院（88）湛郊法刑字第21号刑事判决、广东省湛江市中级人民法院（88）湛中刑上字第63号刑事裁定以及广东省湛江市中级人民法院（1998）湛中法刑监字第2号驳回申诉通知、广东省高级人民法院（2000）粤高法审监刑申字第15号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初505号 原告：杨军霞，女，1980年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：戴汝发，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。（系原告杨军霞丈夫）。 被告：高县金鸿扬超市，住所地高县文江镇中心商业广场，统一社会信用代码91511525MA62A1234K。 被告暨被告高县金鸿扬超市经营者：王蓉，女，1962年2月23日出生，汉族，住高县。 原告杨军霞与被告高县金鸿扬超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军霞到庭参加诉讼，被告暨被告高县金鸿扬超市法定代表人王蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨军霞向本院提出诉讼请求：判决两被告共同支付原告货款42000元，并从2020年1月13日起以42000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款4.35%基准利率赔偿原告逾期付款损失至货款付清之日止。事实和理由：高县金鸿扬超市（后称金鸿超市）系王蓉个人独资企业，2016年12月28日前，原告向金鸿超市供应货品，双方没有签订书面买卖合同。2016年12月28日，双方对帐核算，金鸿超市向原告出具欠条一张，共欠原告货款42000元。金鸿超市向原告出具欠条后，经原告多次催收，王蓉均以各种理由拒不支付货款。 被告暨被告高县金鸿扬超市法定代表人王蓉未做答辩。 经审理查明，高县金鸿扬超市是个体工商户，其经营者系王蓉。2016年12月28日前，原告向金鸿扬超市陆续供应货品，双方未签订书面买卖合同。2016年12月28日，经双方对帐结算，金鸿扬超市向原告出具欠条一张，载明欠原告货款42000元，并加盖王蓉私章。经原告多次催收，二被告至今未给付货款，原告向本院起诉。 本院认为，被告高县金鸿扬超市经营者王蓉未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。王蓉向原告出具欠条能够证明原告向被告金鸿扬超市供货的基本事实，双方虽未订立书面合同，但原告已与被告高县金鸿扬超市建立事实买卖关系，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案中应列高县金鸿扬超市为被告，承担向原告全额支付货款的相应民事责任。而王蓉作为该个体商户经营者，根据《民法总则》将个体工商户归于“自然人”一章可见，个体工商户是自然人作为经营主体的法律形式，是自然人的一种特殊形态，其字号是其在工商领域的特殊称谓，并未改变其自然人的本质。故《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款同时规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。王蓉不应列为本案被告，但在本案执行阶段，经营者王蓉可被直接执行。原告诉请资金占用利息符合买卖合同相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告高县金鸿扬超市于本判决生效之日起十日内支付原告杨军霞货款42000元并从2020年1月13日起以42000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至货款付清之日止。 二、驳回原告杨军霞的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告高县金鸿扬超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二〇年三月十日 书记员 刘小倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督455号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人房彦汉，男，汉族，1979年1月14日生，住贵州省安顺市西秀区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人房彦汉拒不偿还欠款本金11666.65元，手续费、违约金2791.11元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14637.76元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人房彦汉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11666.65元，手续费、违约金2791.11元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14637.76元。申请费55元，由被申请人房彦汉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年三月五日书记员  朱 耀
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初139号原告：陈X委托诉讼代理人:曲凌樱子,湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：苏X。原告陈X与被告苏X不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。陈X诉称，其与苏X相识于朋友聚会的交友活动中。2019年8月下旬，两人正式开始以结婚为目的恋爱交往。自恋爱交往起，苏X以存钱购买公寓以后一起生活为由每月向陈X索要公寓存款，共计161550元（其中支付宝转账86000元，微信转账35550元，银行转账40000元)。恋爱期间，苏X又以整形美容索要38780元，花呗账单还款2336元，购买手机9399元，购买化妆品衣服3959元，以及多笔520元、1314元微信转账和其他100多笔几十元至六百多元的微信、支付宝消费支出，每天均有多次转账及消费，共计30多万元。为巩固双方的恋爱关系，陈X均按苏X要求给付现金、为苏X刷卡还账单。2019年11月11日，苏X向陈X索要一笔20000元公寓存款后随即提出分手，出门旅游，并微信删除拉黑陈X，陈X多次微信、电话苏X，苏X一直拒绝。故起诉。2020年3月11日，陈X向本院提交移送管辖申请书，申请将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。申请理由：陈X与苏X恋爱交往地系长沙，双方均长期在长沙生活、居住，且陈X提交的房屋租赁合同亦可证明双方现居住地位于长沙市天心区。另，受新冠肺炎疫情影响，为减少双方当事人的诉累，故请求将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。陈X提交房屋租赁合同显示，甲方（出租方）尹跃武，乙方（承租方）苏X，丙方（居间方）湖南省天心区建成房地产中介服务部，丁方（管理方）湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，房屋概况为甲方该房屋位于蓝湾国际广场C座1613，租赁期限自2019年8月11日至2020年8月10日止。诉讼中，经本院与苏X电话联系，苏X称其现送达地址为湖南省长沙市芙蓉区白沙路科达名居公寓1801室。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八条规定，人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利；第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，陈X在立案后主张涉案纠纷发生地及苏X居住均在湖南省长沙市，申请将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。从陈X提交的房屋租赁合同标的物所在地以及苏X通过电话向本院告知的送达地址均在湖南省长沙市，可以印证陈X的申请合理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的上述相关规定，本院对陈X的移送管辖申请予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐 国 建二〇二〇年三月十一日书记员 **（代）
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审99号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人桐乡市钟磊运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道绕城北路城东村。 法定代表人李宝海，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年3月17日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28169号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年6月11日作出苏交路罚字[2019]28169号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处桐乡市钟磊运输有限公司（浙Ｆ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款13000元。因桐乡市钟磊运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年6月11日作出的苏交路罚字[2019]28169号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高宇鹤 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初26号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人张玉伟，男，1989年8月9日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被取保候审，于2020年3月16日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人张玉伟犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员宋继峰、赵鑫爽出庭支持公诉，被告人张玉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张玉伟于2019年12月19日17时许，酒后驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车,行驶至桓仁满族自治县路段，与丁某1驾驶的辽Ｅ×××××号小型轿车相刮碰，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人张玉伟血液酒精含量为225.44mg/100ml。案发后，被告人张玉伟于2019年12月25日经公安机关传唤到案。民事赔偿部分，双方已达成和解。上述事实，被告人张玉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过等书证，被告人张玉伟的供述与辩解，证人丁某1、丁某2的证言，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张玉伟造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人张玉伟自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人的积极损失，且双方已达成和解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张玉伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  包谏国二〇二〇年三月二十六日书记员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执267号 申请执行人：李坤龄，男，1963年12月14日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市龙山路。 本院在执行申请执行人李坤龄与被执行人贺州市金泰实业有限公司的商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初381号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰实业有限公司应退还申请执行人李坤龄定金50000元及支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年三月二十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4512号 本院执行金冬琳与曾秋兰、杨文舟房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年3月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月二日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15550号原告：无棣海盛棉业纺织有限公司，住所地山东省无棣县西小王镇东黄村东。法定代表人：张世勇，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周善建，山东君至法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉学军，山东君至法成律师事务所律师。被告：张家港亿律进出口有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲路天霸商务馆1202-2室。法定代表人：肖玉泉。原告无棣海盛棉业纺织有限公司（以下简称海盛公司）与被告张家港亿律进出口有限公司（以下简称亿律公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海盛公司的委托诉讼代理人周善建到庭参加诉讼，被告亿律公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款92606元；2、判令被告赔偿律师代理费10000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，原告与被告签订购销合同，被告向原告购买棉纱。合同签订后，原告已向被告供货，但被告仅支付部分货款，剩余92606元货款未支付。为此，原告具状起诉。被告亿律公司辩称，亿律公司与海盛公司从未做过棉纱买卖，不存在欠该公司纱货款一事。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，海盛公司（甲方、供方）与亿律公司（乙方、需方）签订一份《购销合同》，主要约定亿律公司向海盛公司采购全棉帆布，数量27000米，单价9.6元/米，总金额259200元，2018年9月6日之前全部交货，海盛公司负责把货物交到亿律公司指定工厂（山东昌邑）费用由海盛公司承担，货到染厂付80%，余款海盛公司开增值税发票30天内结全款。2018年8月13日，海盛公司（供方）与亿律公司（需方）签订一份《购销合同》，主要约定亿律公司向海盛公司采购全棉纱卡、坯布等，数量98000米，单价9.2元/米，总金额901600元，2018年9月5日前交清货物，交货地点为亿律公司指定的染厂地点（山东大有），定金10万元，货到染厂付80%，余款30天内凭增值税发票结算。后海盛公司依约交付货物，并分别于2018年11月29日、12月5日以及2019年1月7日向亿律公司开具了11张山东增值税专用发票，总金额为1139902.83元。亿律公司于2018年8月9日至2019年1月18日期间共向海盛公司支付货款1047296.83元。2019年1月17日，亿律公司的法定代表人肖玉泉出具了《欠条》一张，载明：今欠山东海盛棉业有限公司坯布货款玖万贰仟陆佰零陆元正（92606元），张家港亿律进出口有限公司，2019.1.17，肖玉泉。庭审中，海盛公司陈述欠条的落款日期2019年1月17日系笔误，实际出具时间为2019年1月18日。海盛公司的员工杨文正曾于2019年1月7日通过微信与亿律公司的法定代表人肖玉泉进行对账，扣除了部分不符合质量标准的货款后，双方确认尚欠货款为232606元。2019年1月18日，海盛公司员工杨文正来到张家港与肖玉泉见面，亿律公司支付了货款140000元，剩余92606元由肖玉泉书写了欠条，故欠条的实际出具时间为2019年1月18日。本院认为，亿律公司结欠海盛公司货款92606元，有海盛公司提供的合同、欠条、增值税发票、银行转账凭证、微信聊天记录等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。海盛公司要求亿律公司支付货款92606元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于海盛公司要求亿律公司承担律师费的诉讼请求，海盛公司并未提供相应的证据，双方也未进行约定，故本院不予支持。亿律公司经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张家港亿律进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无棣海盛棉业纺织有限公司支付货款92606元；二、驳回原告无棣海盛棉业纺织有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1176元，由原告无棣海盛棉业纺织有限公司负担118元，被告张家港亿律进出口有限公司负担1058元。被告负担的部分原告已预缴，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2352元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年三月十六日书记员  黄妲婕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1411号 原告：张明远，男，1962年5月12日出生，汉族，住址：广西柳州市鱼峰区。 原告：杨学明，男，1962年2月9日出生，汉族，住址：广西柳州市。 被告：韦桂明，男，1990年4月28日出生，壮族，住址：广西柳城县。 原告张明远、杨学明与被告韦桂明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告张明远、杨学明到庭参加诉讼。被告韦桂明经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明远、杨学明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2019年7月18日签订的《抵押借款协议书》；2、判令被告返还借款本金180000元，赔偿原告利息损失7200元（损失计算以180000元为基数，按《抵押借款协议书》约定每月2%，目前暂计10、11两个月份，要求计至付清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，被告以做生意为由找原告借款180000元（张明远100000元，杨学明80000元），双方签订《抵押借款协议书》。协议书规定：借款月利率2%，每月18日前付清当月利息，如超出30天不能支付所欠利息，原告有权终止协议，借款期限为12个月，被告将柳州市龙城路21号瑞泰大厦10-13的不动产抵押给原告（二押），并办理了相关的不动产抵押手续，原告将借款转账给被告。除借款时被告按约定支付了3个月的利息外，从2019年10月份开始未支付利息，并通知原告其已被其他债权人诉至法院，目前无能力继续履行借款协议，由此给原告造成了损失。 韦桂明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月18日，张明远、杨学明与韦桂明签订一份《抵押借款协议书》，约定由韦桂明以柳州市龙城路21号瑞泰大厦10-13的不动产作抵押向张明远、杨学明借款180000元，借款期限为12个月，借款月利率为2%，每月18日前付清当月利息，如超出30天不能支付所欠利息，张明远、杨学明有权终止协议，等等。协议签订后，双方办理了不动产抵押登记手续。2019年7月19日，在扣除3个月利息后，张明远、杨学明通过银行转账的方式向韦桂明支付借款共计169200元。因韦桂明收到借款后一直没有支付过利息，为此，张明远、杨学明诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦桂明向张明远、杨学明借款的事实，有双方签订的《抵押借款协议书》和张明远、杨学明提供的银行转账凭证为凭，可以认定。但对于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案的借款本金应认定为169200元。韦桂明没有按约定向张明远、杨学明支付利息已经违约，张明远、杨学明有权按照约定解除合同。韦桂明应当返还张明远、杨学明借款本金并支付相应的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百条的规定，判决如下： 一、解除张明远、杨学明与韦桂明2019年7月18日签订的《抵押借款协议书》； 二、韦桂明应归还张明远、杨学明借款本金169200元并支付该款利息（利息以169200元为基数，按月利率2%，从2019年7月19日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回张明远、杨学明的其他诉讼请求。 案件受理费4044元，减半收取2022元，由张明远、杨学明负担110元，韦桂明负担1912元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 黄 钿 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王睿君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终143号上诉人（原审被告）：王绍辉，男，1964年11月14日生，汉族，现住河北省滦南县。被上诉人（原审原告）：宋卫兴，男，1976年3月9日生，汉族，现住河北省滦南县。委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。上诉人王绍辉因与被上诉人宋卫兴借款合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王绍辉经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王绍辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王绍辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘蒙蒙审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇二〇年三月二十三日书记员 刘 杨
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初779号 原告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。 法定代表人：李聪。 委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。 被告：张易兵，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告湖南温馨物业管理有限公司(以下简称温馨物业公司)与被告张易兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托诉讼代理人李艳、凌辉到庭参加诉讼。被告张易兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费10751元，违约金9514.67元，共计20265.67元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为富基世纪公园29栋2605房的业主，房屋面积为111.99平方米。原告与开发商湖南富基置业有限公司于2010年5月25日签订了《温馨物业前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，对被告居住的小区实际了规范化的物业管理，为被告提供了物业管理服务。被告自2015年1月1日起停止缴纳物业管理费，根据合同第十一条约定，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所以欠费用并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。经原告多次催交，被告拒绝缴纳物业管理费。原告依法诉至法院，望判如所请。 被告张易兵未答辩。 经审理查明：2014年4月27日，原告温馨物业公司作为乙方，被告张易兵作为甲方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定乙方在甲方收楼时，预收六个月物业服务费，甲方自收楼后第七个月开始应在每月10日前履行缴纳义务。物业服务费实行包干制，每月收费标准为1.6元每平方米。甲方应于房屋交付或视为交付之日起交纳物业服务费用。甲方逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三的标准向乙方支付滞纳金。张易兵房屋面积为111.99平方米，自2015年1月1日至2019年12月31日止共计60个月，被告张易兵拖欠物业管理费10751元（111.99平方米×1.6元/平×60个月）。2019年11月13日，温馨物业公司向张易兵书面催收物业管理费。 以上事实有温馨物业公司提交的《前期物业管理服务协议》、《准予入住通知书》、物业费发票、催缴照片及庭审笔录在卷佐证将，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。温馨物业公司与张易兵签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。现温馨物业公司依协议提供了物业服务，张易兵应当按照约定支付物业服务费。对温馨物业公司请求张易兵支付物业管理费 10751元的诉讼请求，本院予以支持。温馨物业公司请求张易兵支付违约金，本院认为，双方在《前期物业管理服务协议》约定乙方从逾期之日起按照每日千分之三的标准缴纳滞纳金，该约定明显高于温馨物业公司的实际损失。另从庭审调查的事实看，温馨物业公司在催收物业服务费、加强与业主之间的沟通与协商方面有待进一步加强，故本院对于温馨物业公司请求支付违约金的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张易兵于本判决生效之日起十日内支付原告湖南温馨物业管理有限公司2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费10751元； 二、驳回原告湖南温馨物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费306元，适用简易程序减半收取153元，由被告张易兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  周月 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谭蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2975号申请执行人：左建国，男，1983年1月27日生，汉族，住响水县。被执行人：潘如忠，男，1969年8月27日生，汉族，住。被执行人：陈素文，男，1964年7月26日生，汉族，住开发区。左建国与潘如忠、陈素文借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4630号法律文书已经发生法律效力。因潘如忠、陈素文未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，左建国于2019年8月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十七日书记员  陈非文
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初335号原告：西华县农村信用合作联社，住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，理事长。被告：郑红磊，男，汉族，1986年6月3日出生，住西华县。被告：袁雪华，女，汉族，1985年11月11日出生，住西华县。被告：赵喜艳，女，汉族，1988年4月20日出生，住西华县。被告：陈秋朋，男，汉族，1989年4月3日出生，西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告郑红磊、袁雪华、赵喜艳、陈秋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序进行审理。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息3465元（利息计算到2019年12月9日），并继续支付利息至借款本金及利息清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：郑红磊、袁雪华2018年9月29日，通过赵喜艳、陈秋朋担保，借我单位现金100000元，期限一年，借款期内月利率9‰，逾期利率按照月利率13.5‰。现该借款已逾期，仍有100000元本金及利息未归还。经我单位工作人员多次催要，被告至今未予偿还结清。为保护我单位的合法权益，维护法律的尊严，特具状起诉，请求人民法院支持我单位的诉讼请求。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人在起诉时，对被告的住所地或经常居住地等身份信息应予以明确具体。根据原告起诉状上书写的被告郑红磊、袁雪华、赵喜艳、陈秋朋的住所地，本院向其四人送达相关法律文书时，被告郑红磊、袁雪华不在原告书写的地址居住，邮件被退回。由于原告未能提供郑红磊、袁雪华的实际居住地，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西华县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1185元，退还给原告西华县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇二〇年三月十六日法官助理刘海勇书记员白璐璐
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)赣1027执45号之二 被罚款人：邵忠平，男，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人邵忠平信用卡纠纷一案中，查明被执行人邵忠平拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人邵忠平罚款10000元，限在本决定书送达之日起三日内交纳； 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月三十日
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初10号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，1969年12月18日出生，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。 辩护人郑冠杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师（厦门市翔安区法律援助中心指派）。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于2020年1月10日适用速裁程序审理本案并当庭终止适用速裁程序进行审理，于2020年3月31日依法适用普通程序再次公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人黄某某，辩护人郑冠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黄某某于2019年11月1日22时许，醉酒驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××的普通二轮摩托车行驶至翔安区附近路段时，因琐事与邻居黄某发生纠纷并报警处理，被到场接处警的民警当场查获，案发时血液中乙醇含量为217.88ｍｇ／100ｍｌ，归案后在侦查阶段和审查起诉阶段能如实供述自己的犯罪行为并自愿签署认罪认罚具结书，但在庭审阶段未能如实供述自己的犯罪行为。 案在审理中，被告人黄某某预缴罚金人民币2000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案的受、立案情况。 2.户籍证明，证实被告人黄某某的自然情况。 3.抓获经过，证实公安机关于2019年11月1日22时30分许在厦门市翔安区附近路段出警过程中当场查获涉嫌醉驾的被告人黄某某，黄某某拒不配合酒精吹气检测。 4.违法犯罪经历查询情况说明，证实经查询未发现被告人黄某某有违法犯罪经历。 5.情况说明，证实被告人黄某某具有驾驶资格，所驾驶的车辆无被盗抢记录。 6.现场调查笔录及现场照片，证实案发现场停放有闽Ｄ×××××号二轮摩托车的情况。 7.当事人血样提取登记表，证实对被告人黄某某依法提取血样的情况。 8.司法鉴定意见书，证实被告人黄某某送检血样的酒精浓度为217.88mg/100ml。 9.认罪认罚具结书，证实被告人黄某某于2020年1月2日在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书的情况。 10.证人黄某的证言，证实2019年11月1日22时许，其在店门口修理电源开关，黄某某驾驶一部二轮摩托车要回家时经过其店门口有停下与其说话。其闻到对方身上有很浓的酒味。黄某某说要拨打市长热线投诉其雇请员工在住家择菜影响到他家休息。其当时因生气有用手划了对方的脸一下。 11.被告人黄某某的供述与辩解，证实2019年11月1日18时许，其独自一人在住家喝38度的竹坝米酒。当晚21时许，其驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车从住家外出至其妹妹住家。因其妹妹不在住家，即驾驶该部摩托车至古宅村公交站旁的小卖部买烟，买烟后继续驾车准备返回住家，途经黄某的蔬菜加工点门口时，见该蔬菜加工点还在生产且声音很大，就将车停在蔬菜加工点门口，走到里面对工人讲不要生产到那么晚，已经影响到他人休息了。黄某跟其理论，其说如再生产到那么晚就要向有关部门举报。其刚说完，黄某就用左手用拳打其右侧脸颊一下，其就摔倒在地，爬起后看到黄某的妻子向其走来并用手拉扯其，其即躲开并报警。警察到场后，其拒绝接受酒精吹气检测，后被带到同民医院抽血及查看眼角的伤情。 关于被告人黄某某庭审时提出其未酒后驾驶二轮摩托车，系在被黄某殴打回到住家后才喝酒，后被警察查获的辩解意见。本院认为，被告人黄某某归案后于2019年11月2日、14日、15日接受公安机关讯问以及2020年1月2日接受公诉机关讯问时均稳定供述其酒后驾驶二轮摩托车外出，后返回住家途经黄某蔬菜加工点与黄某发生纠纷后报警处理的事实经过。被告人黄某某该供述内容得到证人黄某关于其看到黄某某驾驶二轮摩托车回家途经其蔬菜加工点门口有停下与其对话，其有闻到黄某某身上有很浓的酒味的证言的佐证，亦得到现场勘查笔录及现场照片所证实的案涉摩托车停放在案发现场的证据佐证。故本案认定被告人黄某某醉酒后驾驶二轮摩托车的证据确实充分，被告人上述辩解意见与查明的事实不符，不予采信。 本院认为，被告人黄某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某因本案被刑事拘留八日，依法可以折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林良生 人民陪审员 王东瑜 人民陪审员 王争荣 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李灿杰 代书记员 王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初738号原告：李志国，男，1962年1月18日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：李孟雷（系原告李志国之女），女，1990年11月24日生，汉族，住河南省汝州市（特别授权）。被告：李春伟，男，1978年7月7日生，汉族，住河南省汝州市。被告：李春雷，男，1976年1月9日生，汉族，住河南省汝州市。原告李志国与被告李春伟、李春雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国的委托诉讼代理人李孟雷到庭参加诉讼。被告李春伟、李春雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志国向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告支付款项2860元。事实和理由：2014年-2015年2月，原告跟随被告在开封干活，被告李春雷是其弟弟被告李春伟的带班人员。2015年2月16日，被告李春雷给原告出具记工清单共计56个工。截止今日，二被告尚欠2860元一直未付给原告，故诉之。被告李春伟、李春雷均未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年，经陈某联系介绍，原告李志国到被告李春伟在开封市承包的工地干活，从外墙安装大理石工作，被告李春雷系被告李春伟的记工人员，原告李志国工作至2015年2月份结束。2015年2月16日，被告李春雷给原告李志国出具记工清单一份，载明：“李志国，2014年-2015.2.17号，总工56个。”现因被告李春伟、李春雷至今仍拖欠原告李志国剩余工资款2860元未予支付，故原告李志国诉至法院，要求二被告支付。另查明，1.庭审中原告李志国陈述：“经过陈某介绍认识，到李春伟承包的工程，跟着被告李春伟干活，李春雷是记工的。李春雷出具的记工单上总工56个，就是干了56天的活，每天260元工钱，工钱总共14560元，已支付11700元，现在还剩2860元工资未付给我”。2.证人陈某到庭证实：“五六年前，李春伟给我打电话，说在开封做外墙挂大理石活，我又告诉李志国，我与李志国一起去的。开封的活是李春伟承包的，李春雷是带班记工的，工资平常都是向李春伟要的。李志国是每天工资260元，一个工就是一天。我的工资和李志国不一样，每天是280元。”证人陈某与原告李志国系同村村民，与被告李春伟认识但没有亲戚关系。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李志国于2014年至2015年在被告李春伟承包的工地干活，现被告李春伟仍欠原告李志国工资款2860元未付，以上事实有书面记工单、证人证言及当事人的法庭陈述为证，事实清楚、证据充分，可以证实原告李志国与被告李春伟基于工程施工所形成的债权、债务关系，被告李春伟应当承担相应民事责任；被告李春雷系被告李春伟的记工人员，不应承担本案工资款的支付责任。被告李春伟、李春雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，原告李志国的部分诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李春伟于本判决生效后三日内支付原告李志国工资款人民币2860元；二、驳回原告李志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇二〇年三月二十三日书记员  李雪鹏附页：《中华人民共和国民法通则》:第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终45号上诉人（原审原告）徐明学，男，1969年5月15日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆北巷6号。法定代表人陈刚，局长。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人朱刚，区长。上诉人徐明学因与被上诉人贵阳市南明区综合行政执法局（以下简称“南明执法局”）、贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人或利害关系人。本案中，因无法查明涉案房屋所有人、修建人，被告南明执法局经贵阳市南明区人民政府责成后，组织人员对灯笼坡区域内的涉案房屋集中实施强制拆除。现原告认为被拆除的涉案房屋系其所有，但原告提供的证据不足以证明其对涉案房屋、土地享有所有权、使用权，不能认定原告系本案被诉行政行为的相对人或利害关系人，原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。本案被诉行政行为经查明系被告南明执法局实施，而非南明区政府组织实施，故针对被诉行政行为提起的诉讼，南明执法局系适格被告，南明区政府不是适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回原告徐明学的起诉。一审裁定后，徐明学不服，向本院上诉称：根据上诉人提供的证明材料，足以证明案涉房屋系上诉人修建，上诉人对该房屋享有所有权和使用权。原裁定以无法查明房屋所有人、修建人为由，认定上诉人不具有诉讼主体资格属于认定事实错误，据此驳回上诉人的起诉更是适用法律错误。另，一审法院既然认定南明执法局是案涉房屋的拆除主体，且是经南明区政府责成后实施的，那么二者都应是适格被告，一审法院亦应对南明执法局的行为作出认定。据此，上诉人提起上诉，诉请：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初78号行政裁定；二、裁定由一审法院继续审理本案，或由二审法院直接审理本案；三、确认被上诉人南明执法局强行拆除上诉人坐落在贵阳市南明区灯笼坡编号为8-023三层共650平方米房屋的行为违法。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款以及第二十五条第一款的规定，原告必须是认为行政行为侵犯其合法权益的行政相对人或与该行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人徐明学提起诉讼，诉请确认南明区政府与南明执法局强制拆除其案涉房屋的行为违法，其应当就其起诉符合起诉条件负有举证责任。经查，在案涉房屋被拆除前，南明执法局通过实地走访调查询问、发布公告、联合当地派出所发布通知以及向所辖片区内的行政机关以及社区去函的方式，调查核实案涉房屋所在区域内建筑物的所有人和修建人信息，要求建筑物的所有人和修建人登记房屋信息，均未调查到建筑物的所有人和修建人，上诉人亦未前往登记相关建房信息。上诉人在案涉房屋拆除后，向法院提起诉讼，其提交的证据亦不足以证明其对被拆除房屋享有权益。故，上诉人不具有原告主体资格，其起诉不符合前述法律规定，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，对此本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄永福审判员  黄 晓审判员  何度海二〇二〇年三月五日法官助理杨舟书记员文梅
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初106号原告：田歧复，男，1963年3月7日出生，满族，北京建工集团有限责任公司职工，现住七台河市桃山区。被告：北京建工集团有限责任公司，住所地七台河市桃山区大同街134号。法定代表人：樊军，该公司经理。本院在审理原告田歧复与被告北京建工集团有限责任公司工伤待遇纠纷一案中，原告于二0二O年三月十二日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告田歧复撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告田歧复自行负担。审判员 孟 晖二〇二〇年三月十二日书记员 赵天姣
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初2号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人何选达，男，汉族，1994年8月29日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月25日被抓获归案，次日被富源县公安局刑事拘留，同年10月1日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 辩护人段加红，云南政阔律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）373号起诉书指控被告人何选达犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。同时，被害人罗某1以其身体受到伤害并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人何选达赔偿其经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日组成合议庭公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员赵小兴等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1的委托代理人罗某2、田某，被告人何选达及其辩护人段加红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省富源县人民检察院指控：2019年1月29日凌晨，被告人何选达与赵某1在富源县“烽烟再起”烧烤店内划拳时发生口角，罗某1到达现场后，双方发生打架。在打架过程中，罗某1被被告人何选达杀伤。经鉴定，罗某1所受损伤评定为轻伤二级。 公诉机关针对上述事实，提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何选达故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，现提起公诉。 被告人何选达对上述事实及罪名均无异议，同时其辩护人段加红提出辩护意见认为被告人何选达具有坦白情节，其主观恶性较小，系初犯、偶犯，无前科劣迹，案发后一直与被害人一方积极协商，同意赔偿被害人经济损失。且被害人罗某1在本案中具有过错，应根据其过错责任减轻被告人何选达的刑事责任。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年1月29日凌晨，被告人何选达与赵某1在富源县“烽烟再起”烧烤店内划拳时发生口角，后罗某1到达现场，质问是谁与赵某1发生纠纷，并与被告人何选达发生打架。在打架过程中，被告人何选达将罗某1杀伤。经鉴定，罗某1所受损伤评定为轻伤二级。 本院在审理过程中组织被告人何选达的家属与罗某1的家属就民事部分进行调解，经调解，被告人何选达的家属自愿赔偿罗某1人民币42000元，已当庭履行，同时，罗某1自愿谅解了被告人何选达的伤害行为，同意对被告人何选达从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交经庭审质证认证的接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书，户口证明，无前科证明，抓获经过，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，接受证据材料清单、鉴定意见书及通知书，调解协议、撤诉申请、收条、领条、谅解书，身份证复印件，救护车费用发票，医疗费发票，病情证明书，出院通知书，证人付某、李某1、姚某、赵某1、李某2、尹某、赵某2、罗某2、丁某的证言，被害人罗某1的陈述，被告人何选达的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何选达与他人发生纠纷时故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人何选达归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；同时，被害人罗某1在本案中具有过错，应相应减轻被告人何选达的刑事责任，且被告人何选达在诉讼过程中对被害人进行积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人何选达的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人何选达具备的量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人何选达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨立芬 人民陪审员  田连耀 人民陪审员  刘锐华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  尹雅林
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初412号 原告：梁大固，男，1980年6月15日出生，壮族，住广西德保县,现住浙江省杭州市钱塘新区。 被告：刘金强，男，1997年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告梁大固诉被告刘金强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁大固到庭参加诉讼，被告刘金强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款18000元。事实和理由：2019年6月15日，被告向原告出具借条载明向原告借款18000元用于还信用卡，承诺于2019年底归还。后被告未还款。 被告未答辩也未提交证据材料。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。 本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告向原告借款，应返还原告借款。现被告未还款，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘金强于本判决生效之日起十日内返还原告梁大固借款18000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘金强负担。原告梁大固于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告刘金强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 管 媛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 袁依婷
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1036号之一原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地珠海市拱北水湾路245号海湾大酒店地下室B201、B202。法定代表人：冯铁军。委托诉讼代理人：何志锋，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：刘旺泉，女，1967年10月17日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告刘旺泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审 判 长  郑 恒人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  曾宜彬二〇二〇年三月二十六日法官助理邓舒尹书记员李智武
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执188号本院立案执行的申请执行人陈玉光与被执行人罗学纯借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年三月三十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终233号上诉人（原审被告）：赵某1，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：解兵，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪丹，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：崔某某（王某1妻子），女，汉族，住沈阳市铁西区。原审被告：赵某2，女，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：滕达，辽宁正直律师事务所律师。原审被告：王某2，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原审被告：赵某3，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张光磊，辽宁正直律师事务所律师。上诉人赵某1因与被上诉人王某1、原审被告赵某2、王某2、赵某3继承纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：王某1无故不履行遗嘱约定的义务，违背了被继承人订立遗嘱的目的，应按照法定继承处理遗产。王某1辩称：请求维持一审判决。赵某2、王某2、赵某3述称要求按照法定继承。王某1向一审法院起诉请求：依法判决王某1遗嘱继承被继承人李某遗产，即位于沈阳市铁西区房屋归王某1所有；诉讼费由赵某1、赵某2、王某2、赵某3承担。一审法院认定事实：被继承人李某与赵某3系夫妻关系，二人共育有子女五人，分别为本案王某1、赵某2、赵某1、赵某3、王某2。赵某3于1994年2月17日去世。被继承人李某于2017年12月12日去世。位于沈阳市铁西区的房屋系回迁房，该房屋于2009年12月3日下发房屋产权登记证书，房屋登记的产权人为李某。被继承人李某于2011年7月10日立下书面遗嘱，该遗嘱的立遗嘱记载为“李某，女，汉族，1937年10月16日出生，住址沈阳市铁西区。身份证号：2101061937××××××××。”该遗嘱内容为“在我百年之后我现在居住的房屋由次子王某1单独继承，平日生活费及医药费由王某1承担，但该处房产的部分由次女赵某1享有居住权。”该遗嘱由辽宁金阳律师事务所律师见证，并出具了金阳(2011)律见证字第001号律师见证书。另查明，本案诉争房屋一直由李某及赵某1居住，李某去世后，现由赵某1居住。李某订立遗嘱后，由赵某1照顾李某的生活起居，其间赵某1住院一次、家中装修一次，由王某1将李某接到家中进行照顾。订立遗嘱后，李某未再产生大额医疗费用，平日看病、购买药物基本使用的是李某的医保卡。同时，李某生前有退休金。一审法院认为，依据《中华人民共和国继承法》第十六条规定“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”，遗嘱人立遗嘱处分自己的财产是其法定权利，任何人无权干涉，遗嘱人李某可以订立遗嘱将其个人名下的财产指定给其儿子王某1继承。本案中，李某订立的遗嘱符合我国法律规定的自书遗嘱的形式要件，该遗嘱的订立及遗嘱内容亦不存在违反法律规定的情形，故该遗嘱是合法有效的。关于王某1未按遗嘱内容履行相关义务的问题，李某订立的遗嘱中仅记载李某平日生活费及医药费由王某1承担，并未约定王某1以何种方式、何时向谁支付生活费及医药费，根据被告赵某1提供的李某的医疗费票据显示，李某生前看病基本使用的都是李某的医保卡，同时双方均认可李某本人有退休金，王某1曾给过李某钱，在赵某1有事无法照顾老人时，王某1会将李某接到家中进行照顾，现赵某1没有证据证明王某1没有履行义务或没有正当理由不履行义务。根据我国法律规定“附义务的遗嘱继承或遗赠，如义务能够履行，而继承人、受遗赠人无正当理由不履行，经受益人或其他继承人请求，人民法院可以取消他接受附义务那部分遗产的权利，由提出请求的继承人或受益人负责按遗嘱人的意愿履行义务，接受遗产。”自李某订立遗嘱后至李某去世，无人提出取消王某1接受遗产的权利，李某本人也未作出新的遗嘱，故李某于2011年7月10日订立的遗嘱仍然有效，对于遗嘱中的内容“在我百年之后我现在居住的房屋由次子王某1单独继承，平日生活费及医药费由王某1承担，但该处房产的部分由次女赵某1享有居住权”，本院予以确认，因此，涉案房屋应按照李某订立的遗嘱进行继承。一审法院依据《中华人民共和国继承法》第十六条、二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、位于铁西区的房屋为原告王某1个人所有；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。案件受理费7150元，由王某1负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于赵某1所提王某1无故不履行遗嘱约定的义务，违背了被继承人订立遗嘱的目的，应按照法定继承处理遗产的上诉理由，经查，赵某1并未提交证据证明王某1没有履行义务或没有正当理由不履行义务，且本案中，没有单位或个人提出过取消王某1接受遗产的权利，故一审法院判决涉案房产由王某1继承并无不当，本院予以维持。综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由上诉人赵某1负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 张忠星审判员 吴永梅二〇二〇年三月三日法官助理赵丹石书记员马晓玲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5419号之一原告：周文华，男，1986年11月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：倪永强，男，1992年11月20日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告周文华与被告倪永强民间借贷纠纷一案中，被告倪永强下落不明，原告周文华在法院指定的期限内未缴纳公告费人民币300元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告周文华撤回起诉处理。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年三月十三日书 记 员  万 辰
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0628民初88号原告：河北灿辉纺织品制造有限公司，住所地河北省保定市高阳县北于八村东。法定代表人：李振响，该公司总经理。被告：中山市恒立针棉织品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康怡路13号三至五层。法定代表人：黄慧敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏辉，北京市京师律师事务所律师。原告河北灿辉纺织品制造有限公司（以下简称灿辉公司）与被告中山市恒立针棉织品有限公司（以下简称中山恒立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北灿辉纺织品制造有限公司的法定代表人李振响、被告中山市恒立针棉织品有限公司的委托诉讼代理人魏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北灿辉纺织品制造有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付所欠原告货款192979元整。事实与理由：原告经营纺织品生产业务，被告在原告处购买纺织产品，包括毛巾、童巾、浴巾等。2020年1月6日经双方对账，被告尚欠原告货款192979元整。对上述事实，有双方对账出具的往来账余额对账单予以证实。对上述款项经原告多次催要，被告总以种种理由为借口拒绝给付。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依法向你院提起诉讼，恳请依法裁判。中山市恒立针棉织品有限公司辩称，对原告起诉书内容无异议。本院经审理认定事实如下：原被告双方有业务往来，原告经营纺织品生产业务，被告在原告处购买毛巾、童巾、浴巾等纺织产品，经双方核实，截止到2020年1月6日，被告尚欠原告货款192979元，被告向原告出具对账单一份。上述事实有对账单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告灿辉公司为被告中山恒立公司提供货物，被告中山恒立公司给付原告灿辉公司货款，双方买卖合同关系成立。被告对原告起诉书内容无异议，对原告提交对账单亦无异议。综上，被告中山恒立公司尚欠原告灿辉公司货款共计192979元，被告应向原告给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告中山市恒立针棉织品有限公司于判决生效后三日内给付原告河北灿辉纺织品制造有限公司货款共计192979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告中山市恒立针棉织品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二〇年三月十九日书记员  常 曼
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1746号 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路75号市场监管局，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。 负责人林顺辉，该单位局长。 委托代理人练武，该单位工作人员。 委托代理人郭玉强，该单位工作人员。 被执行人深圳环宇晟能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园第二号，统一社会信用代码91440300087853339B。 法定代表人王秀荣。 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局于2020年03月18日向本院申请强制执行其于2017年05月02日作出的深市质宝市罚字[2017]稽22号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳环宇晟能源科技有限公司（以下简称被执行人）存在价格欺诈的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局作出的深市质宝市罚字[2017]稽22号《行政处罚决定书》中未缴纳的罚款人民币30000元。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 许津津（兼）
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执151号申请执行人：赵维维，女，1982年12月7日出生，汉族，阳光实业集团职员，住天津市河东区。申请执行人：窦宝利,男，1986年7月5日出生，汉族，天津港东疆建设开发有限公司审计，住天津市河东区。申请执行人：周媛，女，1988年6月18日出生，汉族，天津市便民服务中心话务员，住天津市河东区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。、法定代表人：丁岚，公司总经理。申请执行人赵维维、窦宝利、周媛与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019）津0105民初5373号民事调解书已发生法律效力，申请人赵维维、窦宝利、周媛于2020年1月7日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币12888元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年1月8日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2、2020年1月8日、2020年2月12日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3、被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4、被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5、被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6、2020年3月11日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币12888元，尚有12888元未能执行到位；8、2020年3月13日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  宣 华二〇二〇年三月十八日书记员  冯亚男
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初23号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人宋新河，男，1960年10月18日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因犯强奸罪于1990年3月9日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑四年（刑期从1989年12月5日至1993年12月4日）。因本案于2018年12月7日被鄢陵县公安局刑事拘留，2018年12月21日被逮捕，2019年1月25日被鄢陵县公安局取保候审。2020年1月22日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年3月5日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人宋新河犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员王东丽出庭支持公诉，被告人宋新河到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月3日18时14分，被告人宋新河酒后无证驾驶无号牌四轮奇瑞电动轿车，沿S237省道由西向东行驶至鄢陵县张桥镇冯岗村路段时，与道路上的行人周红军相撞，造成周红军经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，周红军符合道路交通事故致多发伤，创伤性、失血性休克而死亡。经鉴定，送检宋新河血液样品中乙醇含量为137.847mg/100ml，系醉酒。鄢陵县公安局交通管理大队认定宋新河承担事故全部责任，周红军无责任。双方家属已达成谅解协议，宋新河取得对方谅解。公诉机关认为，被告人宋新河违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人宋新河有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人宋新河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋新河违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋新河到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成协议并取得谅解，均可从轻处罚。根据被告人宋新河的犯罪情节、悔罪表现，结合鄢陵县社区矫正工作领导小组办公室出具的被告人宋新河具备社区矫正条件的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、第十五条之规定，判决如下：被告人宋新河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  马克瑛二〇二〇年三月十三日书记员  王艺菲
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初664号 原告：赵立魁，男，出生，汉族，晋州市人。 被告：李顺卫，男，1965年1月12日出生，汉族，晋州市人。 法定代理人：赵寸贞，女，1966年4月23日出生，汉族，晋州市人，系李顺卫之妻。 被告：赵寸贞，女，1966年4月23日出生，汉族，晋州市人。 原告赵立魁与被告李顺卫、赵寸贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵立魁、被告李顺卫的法定代理人赵寸贞、被告赵寸贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵立魁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款及利息共计188000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李顺卫与被告赵寸贞系夫妻关系。2012年二被告因资金周转不足向原告借款100000元，被告李顺卫于2015年3月13日向原告亲笔书写借据一份并约定了利息，后原告因家庭急用，要求二被告偿还借款及利息，二被告以各种理由推脱，拒不偿还。因原告多次向二被告催要，二被告认可欠原告借款本金及利息共计188000元，并出具欠条一份。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 赵寸贞辩称，向原告借款10万元属实，欠条确系赵寸贞书写，同意偿还债务，现无力偿还。 经本院审理查明，二被告系夫妻关系。2012年9月7日，被告李顺卫经营晋州市威士达纺纱厂期间向赵立魁借款10万元现金，截止到2015年3月13日，经结算被告李顺卫欠原告本金10万元，利息3万元，2015年3月13日被告李顺卫给原告赵立魁出具借据，上写：“今借赵立魁现金100000元〈壹拾万元正〉月息1000元/月自即日起息借款人李顺卫2015年3月13日起”。同时被告李顺卫为原告赵立魁出具欠条，上写：“欠立魁利息（自2012年9月7日到2015年3月13日利息）30000元（叁万元正）李顺卫”。到2020年1月21日，由被告赵寸贞代替李顺卫签名后李顺卫捺手印，二被告为原告赵立魁出具欠条，上写：“截止2020年1月21号共欠赵立魁188000元，借款本金100000万元利息8800元。同意用威士达厂房设备和土地租用权抵偿借款人李顺卫赵寸贞如无力偿还用威士达厂房设备及土地租用权抵偿李顺卫赵寸贞”。2017年李顺卫因患有脑出血在白求恩国际和平医院住院治疗，2018年5月29日，李顺卫办理残疾人证书，证书显示多重二级残疾，分别为肢体二级残疾和言语二级残疾。 本院认为，债务应当偿还。被告经营晋州市威士达纺纱厂期间向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还；原被告约定10万元本金每月利息1000元，折合年利率12%,不违反法律规定，本院予以支持，被告应从2012年9月7日起按年利率12%计算利息至还清之日止；被告给原告出具的李顺卫系晋州市威士达纺纱厂经营者，欠原告借款应首先用威士达纺纱厂财产偿还，不足部分由被告李顺卫、赵寸贞共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告李顺卫、赵寸贞于判决生效后三日内偿还原告赵立魁借款10万元及利息（自2012年9月7日起按年利率12%计算至全部清偿之日止）。 案件受理费4060元，由被告李顺卫、赵寸贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吕淑新 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  茹亚琼 二〇二〇年三月十日 书 记 员  吕文灿
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2465号 杭州市临安区於潜镇堰口村委会： 申请执行人杭州市规划和自然资源局临安分局与被执行人杭州市临安区於潜镇堰口村委会行政非诉一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初124号 原告：姚菊香，女，1965年10月7日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：周小勇，男，1978年1月17日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告姚菊香与被告周小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告姚菊香到庭参加诉讼，被告周小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚菊香向本院提出诉讼请求：1、被告周小勇偿还原告姚菊香借款本金30000元及其利息（利息按年利率6%自2018年4月3日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告周小勇承担。事实和理由：被告周小勇分三次向原告姚菊香借款，总计30000元，并于2018年4月3日向原告姚菊香出具了借条。后原告多次催讨，被告一直拖欠未还。 被告周小勇未答辩。 本院经审理查明，2017年5月开始，被告周小勇陆续向原告姚菊香借款现金30000元。2018年4月3日，被告周小勇向原告出具了借条，借条载明：今借到姚菊香人民币：叁万元整（30000元）人民币。借款人：周小勇。被告周小勇经原告多次催收未还。 以上事实有原告姚菊香的陈述及借条等在卷证实。 本院认为，被告周小勇向原告姚菊香出具借条以及原告姚菊香出借相应资金给被告周小勇，说明双方间的民间借贷关系依法成立，因此应受法律保护。原告姚菊香提供借款后，被告周小勇应承担按约定及时偿还借款的义务，故对原告姚菊香要求被告周小勇偿还其本金30000元的主张，本院予以支持。由于借条中双方未约定利息及还款期限，故原告姚菊香要求被告周小勇按年利率6%从借款之日起计算的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从权利主张之日（即起诉之日）起计算至还清之日止。被告周小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周小勇于本判决生效之日起五日内偿还原告姚菊香借款本金30000元及其利息（利息以30000元为基数，自2020年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告姚菊香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周小勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡世彪 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴朋西 书记员王洁
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初13号原告：郑某某，男，19xx年x月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告：郑某某1，男，19xx年xx月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：王某某，男，20xx年x月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。法定监护人：王某1（系王某某父亲），男，19xx年xx月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。法定监护人：王某2（系王某某母亲），女，19xx年x月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告郑某某、郑某某1诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑某某、郑某某1于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某、郑某某1撤诉。案件受理费减半收取为1452元，由原告郑某某、郑某某1负担。审判员 白 雪二〇二〇年三月十七日书记员 刘生益
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4460号申请执行人：汪秀陆，男，1968年8月9日生，汉族，住响水县。被执行人：响水县庆年农资专业合作社，组织机构代码57255073-7，住所地响水县。法定代表人：徐金龙。汪秀陆与响水县庆年农资专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1314号法律文书已经发生法律效力。因响水县庆年农资专业合作社未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，汪秀陆于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月二十日书记员  陈非文
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初389号原告：戴遐华，男，1957年8月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：盐城市永辉物业管理有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王永，该公司执行董事兼总经理。原告戴遐华与被告盐城市永辉物业管理有限公司（以下简称永辉物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告戴遐华的委托诉讼代理人周耀、被告永辉物业公司的法定代表人王永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴遐华向本院提出诉讼请求：1.依法判令永辉物业公司支付2019年2月1月至2019年4月15日期间工资5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日戴遐华经人介绍到永辉物业公司的汇贤华府小区物业项目部上班，从事门卫工作，口头约定戴遐华的月工资为2000元，戴遐华上班至2019年4月15日。永辉物业公司拖欠2019年2月1日至2019年4月15日期间的工资5000元。现戴遐华诉至法院，请求支持诉讼请求。被告永辉物业公司辩称，永辉物业公司于2013年7月成立，王永仅仅是形式上的法定代表人，注册的营业执照、公章、法定代表人章印均由开发商掌握。注册物业公司仅是为了预售房屋备用，2015年物业公司所收取的物业费均通过开发商批准，物业公司的人事由开发商直接掌握，王永个人于2018年9月份向开发商提交了书面材料，开发商讲没有收到。王永个人自2018年9月份开始没有领取过工资，也没有过问物业事情，后来有人找王永，王永也是应付而已。2019年2月份开始，开发商朱玉清不同意发工资，并先后7次将物业费转出364万元，其中2016年至2017年转入其个人帐户295万元，2019年转到开发公司帐户69万元。2019年2月份开始不发放工人工资，6个月不交公共电费，不付电梯维护费，不退应退的装潢保证金。据了解拖欠工资属实，差欠的工资应当发放，但应发放工资的款项均被开发商转走了。本院认为，债务应当清偿。戴遐华为永辉物业公司提供劳务，永辉物业公司应当支付差欠戴遐华2019年2月1日至2019年4月15日期间的劳务费5000元。本院对戴遐华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告盐城市永辉物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴遐华劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告盐城市永辉物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  季加石二〇二〇年三月十日书记员  王 曦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1394号 上诉人（原审被告）：杭州筑学科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区白云大厦2幢1506室。 法定代表人：韦明珠，经理。 被上诉人（原审原告）：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。 法定代表人：尚春明，总经理。 上诉人杭州筑学科技有限公司因与被上诉人中国建筑出版传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 经审查，原审法院已在判决书以及交纳上诉费用通知书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限及逾期不交的法律后果，但上诉人杭州筑学科技有限公司未在指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州筑学科技有限公司自动撤回上诉处理。杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初1955号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  李奕 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴联倘 书记员陈宇菁
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初231号 原告：祁红俊，男，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：安徽尚弯包装材料科技有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山工业园迎驾大道999号。 法定代表人：李振腾。 原告祁红俊与被告安徽尚鸢包装材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案。原告祁红俊于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，祁红俊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祁红俊撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由祁红俊负担。 审判员  姚道龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘纯倩
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执133号之六被执行人白应梅。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2636民初259号民事判决书，于2020年03月10日向被执行人白应梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白应梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人白应梅在中国邮政储蓄银行*******************账户内存款人民币8050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇二〇年三月二十六日书记员  李和林
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4492号 申请执行人：邹金晖，男，1947年6月15日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被执行人：廖根水，男，1964年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月6日立案受理的申请执行人邹金晖与被执行人廖根水民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初5103号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，于2019年11月14日查封被执行人廖根水所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年11月13日止），因未实际扣押，暂无法处置。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年三月四日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初133号 原告：邹佰春，男，汉族，生于1970年8月18日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托诉讼代理人：黄禹评，明理法律服务所法律工作者。 被告：刘安会，女，汉族，生于1975年1月17日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告：黄清刚，男，汉族，生于1974年3月11日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告邹佰春诉被告刘安会、黄清刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹佰春及其委托诉讼代理人黄禹评，被告刘安会到庭参加诉讼，被告黄清刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹佰春向本院提出诉讼请求：判令被告刘安会、黄清刚支付欠款45,920元，并承担本案诉讼费。事实及理由：被告刘安会、黄清刚系夫妻关系。2017年两被告在冷水村巡抚厅村民小组20号修建房屋，因房屋需装修故请原告邹伯春为其房屋的地板砖、墙体的粉刷等施工。房屋装修完后，被告未能及时向原告支付安装及材料费。2018年3月，被告向原告出具了欠条，欠条上写明被告欠原告装修款45,920元。之后被告以多种理由拒不支付所欠款项，故依法提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告刘安会承认原告主张的二被告差原告装修款45,920元元的事实，但认为该款项系二被告在婚姻期间修建房屋时所产生的共同债务，现二被告已离婚，应各承担一半。 被告黄清刚未作答辩。 本院认为，被告刘安会承认原告邹佰春主张的二被告差原告装修款45,920元的事实，且该事实经本院（2019）云0623民初253号判决所确认，故对原告主张的事实予以确认。另查明，被告刘安会与黄清刚于1996年7月11日登记结婚，并于2019年4月18日经法院判决离婚。 被告黄清刚未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告邹佰春与被告刘安会以口头协商订立房屋装修承揽合同，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。本案中，原告已为二被告完成房屋装修，并通过被告验收和结算。被告拖欠原告装修费用事实清楚，被告应依照双方的约定向原告支付所欠的装修费用。据此，原告起诉请求被告支付装修费用，符合法律规定，本院予以支持。被告刘安会与黄清刚虽已离婚，但本案所涉及的房屋装修款，系二被告婚姻存续期间为共同生活所负的债务，应当共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘安会、黄清刚自本判决书生效后10日内共同支付原告邹佰春房屋装修款45,920元。 负有履行义务的当事人应当按时履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取计474元，由被告刘安会、黄清刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 刘明刚 二〇二〇年三月十一日 法官助理 王雪娇 书 记 员 曾万潇 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6363号原告:肃某肃某肃某,住所地甘肃省酒泉市,住所地甘肃省酒泉市,住所地甘肃省酒泉市,统一社会信用代码92620902MA73WAM20W。经营者：刘明亮，男，汉族，生于1978年9月25日，户籍地湖南省邵东县两市镇衡宝路987号808室，身份证号×××××××××。委托诉讼代理人：陈某陈某陈某，甘肃神舟律师事务所律师。被告：孙某孙某孙某,现住甘肃省酒泉市,现住甘肃省酒泉市,现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：何某何某何某，甘肃宪辉律师事务所律师。原告肃某肃某肃某（以下简称衣世界批发城）与被告孙某孙某孙某经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衣世界批发城委托诉讼代理人陈某陈某陈某、被告孙某孙某孙某及委托诉讼代理人何某何某何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣世界批发城向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告经济补偿金18829.35元;2.原告不为被告补缴2014年12月至2019年4月的各项社会保险。事实和理由：2014年12月,被告到原告处工作,双方约定月基本工资1800元（2015年初调至2300元）,奖金按照销售业绩计发。2019年4月16,被告以身体不适为由向原告递交离职申请，后原告批准其离职。2019年7月,被告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求解除合同、支付经济补偿金、补缴社会保险。2019年9月2日，该委作出肃劳人仲字[2019]150号仲裁裁决书。原告认为，该仲裁裁决有误。双方劳动关系于2019年5月31日已经解除，仲裁委再次裁决解除没有事实依据；双方劳动关系是由被告以身体不适为由提出离职而导致解除的情形，仲裁裁决支付经济补偿金没有事实及法律依据；补缴社会保险发生的争议，不属于劳动仲裁和人民法院受理的案件范围，仲裁裁决补缴没有法律依据。被告孙某孙某孙某辩称，被告于2019年4月16日递交离职申请，但离职时明确了离职原因是没有时间休息、未缴纳社会保险，且被告离职时原告并未批准，双方的劳动关系未解除；被告申请仲裁时提出解除劳动关系时因为未签订合同、未缴纳社会保险，符合用人单位支付经济补偿金的情形。经审理查明，2014年12月4日，被告孙某孙某孙某应聘至原告处任针织区组长一职,双方未签订书面劳动合同，原告未为孙某孙某孙某办理并缴纳社会保险。2019年4月16日,被告向原告递交员工离职申请单,离职原因为身体不适辞职。2019年5月31日,被告离职，其离职前12个月的平均工资为4184.3元。2019年7月15日，孙某孙某孙某向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除其与衣世界批发城之间的劳动关系，衣世界批发城向其支付解除劳动关系经济补偿金23000元、2015年1月至2015年11月未签订劳动合同的双倍工资差额50600元，并为其补缴社会保险。2019年9月2日，该委作出肃劳人仲字[2019]150号仲裁裁决书，裁决：孙某孙某孙某与衣世界批发城解除劳动关系；衣世界批发城向孙某孙某孙某支付解除劳动合同经济补偿金18829.35元；衣世界批发城为孙某孙某孙某补缴2014年12月至2019年4月的各项社会保险；孙某孙某孙某的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。另查明，2019年4月29日，被告通过微信向衣世界批发城经营者之妻刘春询问其辞职审批结果，刘春询问辞职原因，被告表示“太累了”，刘春询问是否还有别的原因，被告回复“老板娘我说你别不爱听，公司完善化还不够，前天刘总找我谈了2个小时，我给刘总提了3个建议，一是公司没有公休……，二就是工龄，三一个就是社保，刘总听了我说的三个建议，对我说晓丽这是我的失误，现在劳动法太健全了”。上述事实，有当事人陈述、劳动人事争议仲裁申请书、肃劳人仲字[2019]150号仲裁裁决书及送达回证、员工离职申请表、客户交易明细对账单、微信聊天截图等证据予以证实。本院认为，本案属于经济补偿金纠纷，争议焦点:原告应否向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。根据该法第四十六条第一项之规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告于2019年4月16日向原告提出辞职，2019年5月31日从该单位离职，双方之间的劳动关系因此已经解除，被告以离职时原告未批准主张双方劳动关系未解除，理由不成立，亦与事实不符，故其再行请求解除与原告之间的劳动关系，于法无据，本院不予支持。根据本案查明的事实，被告离职申请单载明的离职原因虽系身体不适，但其提供的微信聊天记录可以证实，除身体原因外，单位未缴纳社会保险等“完善化不够”也是其辞职的原因之一，故被告主张经济补偿金，符合上述法律规定，本院予以支持。被告在原告处工作四年零五个多月，其离职前12个月的平均工资为4184.3元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定之规定，原告应向被告支付经济补偿金18829.35元（4184.3*4.5），原告主张不支付该款项，理由不能成立，本院不予支持。关于补缴社会保险的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据上述规定，双方因补缴社会保险所产生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，本案对此不予处理，被告可向有关社会保险征收部门申请解决。被告未对肃劳人仲字[2019]150号仲裁裁决起诉，视为认可与服从，故该裁决未支持被告的请求部分，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、原告肃某肃某肃某于本判决生效后十日内支付被告孙某孙某孙某经济补偿金18829.35元；二、驳回被告孙某孙某孙某提出的解除劳动关系及支付双倍工资差额的请求事项。案件受理费10元，由原告肃某肃某肃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡瑜人民陪审员 石含禄人民陪审员 程雯 二〇二〇年三月十九日法官 助理 关璐翾书记员毛文静
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初518号原告：随州市明冉物业服务有限公司，住所地，随州市文峰湖岸新城小区25号楼西单元101室。法定代表人：邓恳，公司经理。被告：万伟，男，1983年2月15日出生，汉族，住随州市。原告随州市明冉物业服务有限公司与被告万伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市明冉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市明冉物业服务有限公司负担。审 判 长  孙晓明人民陪审员  苏功茂人民陪审员  刘前富二〇二〇年三月二十四日法官助理李冬梅书记员金晶
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初317号原告：何春德，男，1967年2月13日出生，瑶族，住江永县。委托诉讼代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨雄，男，1974年4月25日出生，汉族，住江永县。原告何春德与被告杨雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告何春德以及委托诉讼代理人蒋小玲到庭参加诉讼，被告杨雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金36000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告的妻子与原告的妻子是二姊妹，原告称呼被告为姐夫。2012年8月22日被告向原告借款3万元急用，原告从中国邮政储蓄银行转入被告60×××54卡号中3万元，因为是一家人，没有打借条。不久被告又向原告拿了现金6000元，共计36000元。原告要求被告还钱，被告说自己困难拿不出钱归还。4年前，被告离了婚到外面打工。2019年底原告和妻子只好找姐姐还钱，通过姐姐一家人沟通，被告表示拒绝归还36000元借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨雄辩未答辩，亦未向本院提交证据。原告何春德为支持自己的诉讼主张向本院提交了银行账户交易明细（2012年8月22日）、杨雄和何春德通话记录（2019年10月8日）以及杨雄和女儿杨天的微信聊天记录，本院认证认为，上述证据能够相互印证被告杨雄向原告借款36000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：原告何春德妻子与被告杨雄前妻系亲姊妹。2010年，被告杨雄因建房向原告何春德借款6000元。2012年8月22日被告因资金困难向原告借款，原告通过中国邮政储蓄银行阳江市岗列营业所向被告转账30000元，原告当时认为与被告系亲戚并未要求被告写借条。经原告多次催讨，被告均拖延还款。直到原告起诉后，被告杨雄通过微信向原告的女儿归还借款500元，至今尚欠借款本金35500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告何春德通过银行转账以及现金给付方式借给被告杨雄共计36000元，有银行账户交易明细、被告杨雄和女儿杨天微信记录“我想问问你，你到底欠了六姨他们多少钱啊？怎么就还不清了呢？”“三万6”以及杨雄和何春德通话记录“你记得你借了我多少钱没有？”“3万6”等证据足以证实，原、被告之间成立借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，故本院对原告何春德要求被告杨雄偿还借款本金35500元的诉讼请求依法予以支持。杨雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对实体权利的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雄于本判决生效后十五日内偿还原告何春德借款人民币35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告杨雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇二〇年三月三十一日法官助理谭飞书记员何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申37号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南磊阳水利水电工程有限公司，住所地云南省昆明市经开区阿拉街道办事处香颂时光花园（A1地块）9幢15层1503室。统一社会信用代码：91530100599303410Y。法定代表人：谢东林，系该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘征，男，1971年1月11日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。一审被告、二审被上诉人：山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市青后小区4区1号。统一社会信用代码：91370000163056682H。法定代表人：马向阳，系该公司董事长。再审申请人云南磊阳水利水电工程有限公司（以下简称磊阳公司）因与被申请人刘征、一审被告、二审被上诉人山东黄河工程集团有限公司（以下简称黄河公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。磊阳公司申请再审称，（一）《坝基灌浆施工劳务承包合同》确定的工程总价款以及管理费都属于结算工程价款的范畴，两者都应当参照合同约定履行。该合同因刘征不具备施工资质，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，导致合同无效。但是，双方当事人对于管理费的约定并不导致合同无效，属于在结算工程价款中应当参照适用的内容。（二）二审判决违反了不告不理的原则，通过裁判的方式变更了当事人之间的合意，属于重大的程序、实体违法。（三）磊阳公司只应当支付工程款698647.95元，即5100000元-2295000元-2106352.05元=698647.95元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。刘征提交意见称，（一）二审判决是正确的，审理程序合法，公平公正。二审判决认定磊阳公司还应支付的工程款金额是正确的。（二）二审判决对管理费进行调整符合法律的规定。依照建筑行业的规则，分项行业利润应在工程总价的15%-20%，但本案约定了45%的管理费已经超过了刘征承接劳务分项的利润。为此，二审法院依照双方的权利义务进行调整，于法有据，并未有双重标准。（三）刘征作为施工人，工程已经顺利完工并依法交付建设单位使用。故请求驳回磊阳公司的再审申请。本院经审查认为，本案的双方当事人签订了《坝基灌浆施工劳务承包合同》，该合同约定了刘征向磊阳公司上缴合同保底价的45%作为管理费，共计2295000元。对此，刘征在签收一审判决后依法提出上诉。二审法院经审理查明该项约定明显超过建筑行业的习惯做法，进而根据公平原则、诚实信用原则并综合本案合同履行的实际情况、预期利益等因素，酌情将比例调整为25%，并无不当。故，二审判决认定磊阳公司应支付刘征的工程款为总工程款5100000元-已付工程款2106352.05元-管理费1275000元=1718647.95元，是有事实和法律的依据，并无不当。综上，磊阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回云南磊阳水利水电工程有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员赵嘉琴审判员杨雪娅二〇二〇年三月十二日书记员 谭      玉      成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5136号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳