安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初8号原告：彭献礼，男，1943年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：彭敏杰，男，汉族，1967年2月8日出生，住安徽省灵璧县。被告：刘军，男，1979年7月26日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县组。原告彭献礼因与被告刘军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告彭献礼及委托代理人彭敏杰、被告刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭献礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失20632.41元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月18日灵璧百年不遇一场特大暴雨，导致原告承包田严重积水，8月19日下午，原告去位于灵璧县浍沟镇彭黄村彭家庄的承包地排放积水，该承包地地头有一土山沟。排放积水时遭到被告阻止，双方遂发生争执，争执期间，被告猛然将原告推打下大约2米多深水的土山沟中，在原告落水后，被告不仅不抢救，反而跳入水中，用手将原告头部往水中按压，致使原告呛水后，当时呼吸困难，若不是村民周继彩及时喝止，后果不堪设想。随后，原告自行从沟中爬上岸并及时报警，因被告是灵璧县公安局浍沟派出所的辅警，一直到2019年3月19日，灵璧县公安局才对被告作出行政拘留3日行政处罚。本起恶性事件发生后，原告因肺部呛水不适和发烧，在浍沟镇彭黄村卫生室治疗，后因情况越来越严重，于2018年9月30号转入灵璧县中医院住院治疗，该院诊断原告为：1、肺部感染，2、脑椎基底动脉供血不足，3、颈椎肿痛，4、前列腺增生，于2018年10月6日出院，在此期间原告一直感到下体不适，又于11月2号在宿州市健安医院进行左侧腹股沟疝病手术，原告为此花费医药费。另外，在本起事件发生时，原告随身携带的手机也因被告的推打而掉入土山沟中，被大水冲走，该机价值约1200元左右。截止到本次起诉之日，被告既没有向原告赔礼道歉，也未曾赔偿原告分文。为维护原告合法权益，特具状起诉。刘军辩称：2018年8月18日晚，我承包的鱼塘有两个堵鱼的筛子，被别人偷拔一个，导致损失1万斤鱼。第二天我告诉看鱼人要把另一个筛子看住，下午三点看鱼人打电话给我，说原告拔筛子，我去制止。当时农田已没有积水，原告不需要排放积水。事故是因原告拔我鱼塘筛子而起，是原告自身的过错，被告无过错。事后原告还用自己的手机报警，其手机没有丢。且原告事后一个半月才去中医院，其住院与该起事件没有关联性。原告到宿州健安医院做疝气手术也与案件没有关联性。请求依法驳回原告所有诉讼请求。本院经审理查明：灵公（尹集）决字［2019］第A031801号行政处罚决定书认定，2018年8月19日15时许，在浍沟镇彭家村和马场村之间的河边，因刘军家鱼塘里的筛子是否被堵塞，刘军与彭献礼发生争执，期间刘军推拉着彭献礼一起跳入水中，彭献礼当时被呛了几口水，并于次日发生咳嗽等症状，后经灵璧县中医院诊断，彭献礼所患为肺部感染。据此，公安机关以刘军行为构成威胁人身安全，给予行政拘留三日的行政处罚。2018年8月30日，原告因发热、咳嗽到灵璧县中医医院就医，诊断为肺部感染等，2018年9月6日出院，共住院7天，花费门诊费268元，住院医疗费2843.41元，经灵璧县新型农村合作医疗结算补偿后，个人支付分别为201元和710.85元。2018年11月2日，原告因左侧腹股沟疝气手术在宿州健安医院住院，花费医疗费3506元，经报补，个人自付701.20元，并支付医药费300元。本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、被告是否应当承担赔偿责任；二、原告的损失如何确定。一、关于被告是否应当承担责任原告彭献礼与被告刘军于2018年8月19日15时许在浍沟镇彭家村和马场村之间的河边发生纠纷，本起纠纷已经公安机关作出事实认定，争执期间，刘军推拉着彭献礼与其一起跳入水中，彭献礼当时被呛了几口水，并于次日发生咳嗽等症状。因此，原告彭献礼肺部感染的人身损害结果与被告刘军侵权行为有因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故刘军应对原告肺部感染的人身损害承担赔偿责任。2018年11月2日，原告在宿州健安医院进行左侧腹股沟疝气手术，与被告侵权行为之间不具有关联性，被告无赔偿责任。二、关于原告彭献礼的损失如何确定根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，对原告的各项损失认定如下：1、医药费，原告主张在彭黄村卫生室治疗支付200元，因未提供证据，本院不予支持。在灵璧县中医医院支付医药费为201元＋710.85元＝911.85元；2、营养费30元×7日=210元；3、住院伙食补助费30元×7日=210元；4、护理费123元×7日=861元；5、误工费，因2018年原告住院就医时已达75岁之高龄，原告未提供证据证明其仍具有劳动能力，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。6、交通费，因原告未能提供票据证明，本院不予支持；7、财产损失（手机一部），原告未提供证据证明其手机灭失前具体情况及该财产损失与被告行为之间的因果关系，因此，原告要求赔偿手机损失1200元本院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故对原告主张精神损失费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后十日内赔偿原告彭献礼医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计2192.85元；二、驳回原告彭献礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年三月三十日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。