wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4875号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江恒风集团有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道西城路470号。 法定代表人：贾荣文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵品宝，男，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（一审第三人）：杭州华东钢结构制造有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区义桥镇丁家庄村。 法定代表人：邵梦权。 被申请人（一审第三人）：浙江稠城建筑工程有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道凯吉路198号。 法定代表人：陈士进。 一审被告：义乌市国际陆港集团有限公司。住所地：浙江省义乌市机场路588号。 法定代表人：骆根法。 再审申请人浙江恒风集团有限公司（以下简称恒风公司）因与被申请人赵品宝、被申请人杭州华东钢结构制造有限公司（以下简称华东钢结构公司）、被申请人浙江稠城建筑工程有限公司（以下简称稠城建筑公司）及一审被告义乌市国际陆港集团有限公司（以下简称陆港公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终3034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒风公司申请再审称，原审认定事实错误，判决错误，现有新证据及新的生效民事判决足以推翻原判决。义乌国际商贸城长途客运中心工程由稠城建筑公司施工，其中的钢结构工程由陆港公司发包给了华东钢结构公司，实际施工人是被申请人赵品宝。被申请人赵品宝认为施工所需的外脚手架系自行搭设，故向再审申请人和陆港公司主张工程款及利息损失。根据建设工程施工合同约定，义乌国际商贸城长途客运中心施工所需的外脚手架工作应由稠城建筑公司提供。稠城建筑公司未提交任何证据、未答辩，原审判决认定，再审申请人需支付被申请人赵品宝工程款并赔偿利息损失。上述判决生效后，再审申请人支付了工程款及利息损失，并依据建设工程施工合同向稠城建筑公司主张赔偿损失。在该案审理过程中，稠城建筑公司提供了证据《会议纪要》一份，主张在一定情况下，外脚手架的费用由使用单位自行承担。2019年7月19日，再审申请人收到金华市中级人民法院(2019)浙07民终3047号民事判决，认定外脚手架的费用由使用单位自行承担，稠城建筑公司无需支付。根据新证据以及新的生效民事判决，显然外脚手架的费用应由使用人自行承担，再审申请人无需支付该笔费用。恒风公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 本院经审查认为，陆港公司发包给华东钢结构公司的案涉钢结构制作安装工程由赵品宝实际施工，事实清楚。根据2012年5月陆港公司（原义乌市交通发展有限责任公司）与华东钢结构公司签订的钢结构制作安装工程施工合同的约定，华东钢结构公司施工所需的外脚手架由土建总包单位稠城建筑公司提供，且外脚手架的搭设必须满足外立面钢结构施工的需要，可见案涉钢结构工程款并不包括外脚手架部分。实际施工过程中，因稠城建筑公司提供的外脚手架未能满足钢结构施工的需要，赵品宝自行搭设外脚手架，完成钢结构工程施工。虽然恒风公司提交的新证据表明，2013年1月10日有关各方约定，1#站房南面、2#站房北面以及1#、2#站房东西立面部分脚手架搭设材料由总包单位负责提供，钢结构单位自行负责搭拆；2013年4月底以前钢结构必须全面完工，否则4月底以后脚手架相关费用由使用单位自行负担，但是赵品宝向一审法院提交的证据2关于义乌国际商贸城长途客运中心钢结构工程工期情况的说明，能够证明“由于室外附属配套不能满足外脚手架搭设条件，直到2013年6月份我方（华东钢结构公司）才开始边搭设外脚手架边施工，致使工程进展缓慢，直到2013年11月才全部完成施工”，故赵品宝未能在2013年4月底前搭设外脚手架并完成钢结构施工是“由于室外附属配套不能满足外脚手架搭设条件”所致，会议纪要关于2013年4月底以后脚手架相关费用由使用单位自行负担的决定不应适用于赵品宝。因此，一、二审法院根据案涉钢结构工程施工所需，依据鉴定意见，判决恒风公司支付赵品宝外脚手架工程款666169元并赔偿相应利息损失，并无不当。 综上，恒风公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江恒风集团有限公司的再审申请。 审判长  卢世昌 审判员  田建萍 审判员  张玉环 二〇二〇年三月十三日 书记员  周颖芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执233号申请人:沈克，男，1979年11月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：孙万顺，男，1988年1月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行沈克申请执行孙万顺民间借贷纠纷一案中，根据申请人沈克申请执行孙万顺民间借贷纠纷签订了和解协议，将终结（2019）皖0504民初2376号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初2376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇二〇年三月二十六日书记员  房 杰
阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2922执257号 申请执行人：叶国玉，男，汉族，1976年12月21日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 委托代理人：陆向忠，男，内蒙古阿拉善右旗“12348”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被执行人：张定仁，男，汉族，1970年11月22日出生，重庆市云阳县人，个体户，现住重庆市云阳县。 申请执行人叶国玉与被执行人张定仁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）内2922民初449号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书判令由张定仁向叶国玉支付所欠吊车租赁费28000.00元，承担案件受理费305.00元。因被执行人张定仁未按上述生效法律文书履行义务，故申请执行人叶国玉于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张定仁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张定仁未前来本院接受调查且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张定仁名下的财产。 1、查询到被执行人张定仁名下有零星存款，本院已告知申请执行人叶国玉，对此申请执行人叶国玉不要求本院执行。 2、查询到被执行人张定仁名下有一辆车牌号为蒙M73813东风雪铁龙牌车辆，本院已告知申请执行人叶国玉，对该车辆申请执行人叶国玉不要求本院执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张定仁进行了调查和了解。 本院于2020年3月23日委托重庆市云阳县人民法院前往被执行人张定仁住所地重庆市云阳县耀灵乡苦竹村进行现场调查，但未发现被执行人张定仁名下可供执行的财产。 四、已向被执行人张定仁发出限制消费令。 本院已告知申请执行人叶国玉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人叶国玉在指定期限内不能向本院提供被执行人张定仁的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余28000.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张定仁有其他可供执行的财产，且被执行人张定仁在本院涉及多起执行案件，所欠债务均未清偿，被执行人张定仁名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张定仁负有继续向申请执行人叶国玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人叶国玉发现被执行人张定仁有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长 孙  渊 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇二〇年三月三十日 书记员 苏 利 特
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初194号原告幺爱华，男，1965年4月9日出生，汉族，住任丘市。被告张利庄，男，1968年3月12日出生，汉族，住任丘市。原告幺爱华诉被告张利庄合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幺爱华到庭参加诉讼,被告张利庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告幺爱华诉称，被告张利庄系个体经营钢结构业务，2018年7月6日被告向原告处购买拉螺丝，欠款14000元，当时被告亲笔写下欠据“欠幺爱华螺丝款14000元”，经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告立即给付货款14000元；本案诉讼费由被告承担。被告张利庄未答辩。经审理查明，被告张利庄在原告幺爱华处购买拉螺丝，货款未即时付清，被告于2018年7月6日为原告写下欠据，欠款金额为14000元，至今尚未偿还。以上事实，有原告提供的欠据、供货单及原告的陈述等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应清偿。被告张利庄在原告幺爱华处购买拉螺丝，因未即时付清货款而出具了欠款证明，原被告间因此形成了债权债务关系。现原告依据被告出具的欠款证明要求被告给付货款，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：被告张利庄给付原告幺爱华货款14000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告张利庄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇二〇年三月十日书记员  陈少康
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更268号 罪犯赵峰，男，1980年12月19日出生，汉族，四川省广汉市人，大专文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2018年5月10日作出（2018）川0681刑初72号刑事判决，以被告人赵峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。赵峰未提出上诉。刑期自2018年1月27日起至2020年7月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯赵峰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯赵峰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罚金2000元已缴纳。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、执行通知书等证据证实。 本院认为，罪犯赵峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，准予对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵峰减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗为民 审判员  朱 敏 审判员  王洲海 二〇二〇年三月十九日 书记员  程玥明
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1045号原告：杨力，男，1982年8月23日生，汉族，住南京市六合区。被告：李海龙，男，1989年5月3日生，汉族，住南京市六合区。被告：李红菊，女，1973年9月13日生，汉族，住南京市雨花台区。原告杨力诉被告李海龙、李红菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理。在本案审理过程中，原告于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨力负担。审 判 员  林冬琴二〇二〇年三月二十五日见习书记员  于 蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2583号之一 申请执行人崔文，女，1968年12月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人李善钦，男，1974年9月10日生，汉族，居民，现住临沂市河东区。 崔文申请执行李善钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初2045号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔文于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李善钦名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人李善钦纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2045号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李善钦有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  曹雨桐
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1301号 吴林秀、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行吴林秀与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更44号罪犯郭宝金，男，1983年10月25日出生，汉族，甘肃省康县人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）浙杭刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人郭宝金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人郭宝金不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年2月25日作出（2013）浙刑一终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月12日作出（2016）浙刑更第260号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯郭宝金在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯郭宝金在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭宝金在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭宝金的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审15号申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。法定代表人何友生，区长。委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人郑海玲，女，重庆市巴南区住房和城乡建设委员会工作人员。被申请人赵承芳，女，1937年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：行政征收申请人重庆市巴南区人民政府于2019年5月17日作出巴府房征补字〔2019〕第16号《国有土地上房屋征收补偿决定书》(以下简称征收补偿决定书)，该征收补偿决定书对被申请人实行货币补偿或房屋产权调换安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该征收补偿决定书也明确被申请人在收到征收补偿决定书之日起2个月内自行完成搬迁，将重庆市巴南区土桥苦竹坝电新村9栋2单元7-2#房屋交巴南区住房和城乡建设委员会拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查，重庆市城乡建设委员会于2015年10月22日作出《关于确定2013-2017年棚户区改造项目的函》(渝建棚改[2015]71号)，核定了各区县城市棚户区改造项目。2017年2月21日，重庆市巴南区发展和改革委员会作出巴南发改函【2017】5号函，将龙江片区改建项目纳入2017年度国民经济和社会发展规划及年度计划；2017年3月10日，重庆市规划局巴南区分局作出渝规巴函【2017】178号复函，核实该片区均在市政府批复的控规范围内；2017年3月13日，重庆市巴南区国土资源管理分局作出巴南国土函【2017】9号复函，核实龙江片区旧城区改建（棚户区）项目拟用地范围线内总面积14.4265公顷。2017年4月18日，重庆市巴南区人民政府作出巴南府【2017】14号《关于确定龙江片区旧城改造项目国有土地上房屋征收项目的批复》，同意确定龙江片区旧城改造项目国有土地上房屋为征收项目。申请人重庆市巴南区人民政府于2018年6月25日作出《关于龙江片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》并发布房屋征收公告，对巴南区花溪街道龙江片区等征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《龙江片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人所有的坐落于巴南区土桥苦竹坝电新村9栋2单元7-2#房屋（建筑面积65.95平方米）属征收范围，因投票数未达到相关法律规定标准，申请人依照法定程序抽签选定征收评估机构为重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司，并对该房屋评估后作出评估报告。在征收公告确定的签约期限（2018年7月21日至2018年9月18日）内，被申请人与房屋征收部门未能达成补偿协议。2019年5月17日，申请人重庆市巴南区人民政府作出《征收补偿决定书》，征收补偿决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收补偿决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区人民政府于2019年5月17日作出的巴府房征补字〔2019〕第16号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。执行费用500元由被申请人赵承芳承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **锋审 判 员 杨 竞审 判 员 严江露二〇二〇年三月十六日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执440号申请执行人：天长市进万家酒类商贸有限公司，住所地天长市。法定代表人：刘建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋芳芳，女，1988年9月17日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市，该公司员工。被执行人：郑青如，男，1963年11月5日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市进万家酒类商贸有限公司与被执行人郑青如买卖合同纠纷一案中，经查询，发现被执行人郑青如名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑青如的银行存款合计25355元，或扣留、查封、扣押被执行人郑青如名下与执行标的金额25355元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月五日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3421号 原告：邱全友，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：罗克，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告邱全友与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告陈勇下落不明，本院于2019年11月13日依法将该案转为普通程序进行审理，并在人民法院公告网刊登公告，向被告陈勇送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱全友及其委托诉讼代理人罗克到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱全友向本院提出诉讼请求：判令陈勇立即支付邱全友油漆款90,000元及资金占用费10,000元。审理中，邱全友将诉讼请求变更为：判令陈勇立即支付邱全友油漆款90,000元及资金占用费（以90,000元为基数，从2016年8月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）。事实和理由：邱全友与陈勇均从事实木生意。2016年3月至2016年7月，陈勇在邱全友处购买油漆、实木等材料。2016年8月24日双方通过结算，陈勇欠款100,000元，当天陈勇出具欠条一张，载明欠款事实。出具欠条后，陈勇支付了10,000元，剩余90,000元经多次催收未果。2018年4月以后，陈勇失去联系。邱全友诉讼来院，要求依法支持其诉讼请求。 陈勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邱全友与陈勇各自在成都市郫都区从事实木生意。2016年3月至2016年7月，陈勇在邱全友处购买油漆、实木等材料。2016年8月24日，双方对账结算，陈勇欠邱全友货款100,000元。当天陈勇出具欠条一张，载明：“今欠邱全友油漆款100,000元正（壹拾万元正），老王转10000元（壹万元），下欠90,000元正（玖万元正），年前付80%，每月15,000元，欠款人：陈勇187××××6798，5102301970××××××××”。后陈勇未按约定支付剩余欠款，经邱全友催收未果，且陈勇从2018年4月起失去联系。 以上事实，有邱全友的陈述以及提供的证据，第一组：原告身份证复印件、被告身份信息复印件，证明：原、被告主体资格；第二组：2016.8.24被告出具的欠条原件以及结算清单，证明2016年8月止，被告和原告进行算账，3-6月明细表，当时6月合计158,801元，5月份两次付款共计付款2万，最后结账还欠133,983元，2016年8月24日被告出具了欠油漆款的欠条欠款10万，当天由“老王”转了1万给原告，尚欠9万的事实，以上证据客观、真实，合法有效，具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方通过对买卖油漆、实木的结算，陈勇出具欠条确认欠款性质、数量、给付方式等内容，是双方的真实意思表示，合法、有效，应受到法律保护。陈勇应当按照约定给付货款。陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。邱全友要求陈勇支付货款90,000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。 关于资金占用费问题。双方在欠条中约定了在2016年12月31日前给付80%，但没有约定逾期付款的违约责任。因陈勇未按照约定给付，从2017年1月1日起开始违约。因没有约定违约金的计算标准，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇在本判决生效后十日内支付原告邱全友货款90,000元及资金占用费（以90,000元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）； 二、驳回原告邱全友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，公告费用600元，共计2,900元。由被告陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁昌友 人民陪审员  陈玉华 人民陪审员  李华兰 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  白 燕
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初67号原告：沙某甲。被告：马某某。被告：沙某乙。原告沙某甲诉被告马某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序审理，被告马某某于2020年1月19日申请追加沙某乙为本案被告，本院经审查，同意追加沙某乙为本案被告，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告房屋装修款4.5万元并承担银行贷款利息（以实际支付日结算为准）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2018年6月被告购买位于康乐县附城镇城东阳光庭院某单元房屋，原、被告达成口头装修合同，被告让原告将其房屋装修，约定合同总价为6.5万元，后被告先后给付装修款2万元，剩余4.5万元装修款至今未付。被告马某某辩称，自己与沙某乙系夫妻关系，该装修款系夫妻共同债务，应与沙某乙共同承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马某某、沙某乙于2020年5月17日前偿还原告沙某甲装修款4.5万元。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告方承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  刘玉贵人民陪审员  司启亮二〇二〇年三月十七日书 记 员  白志杰
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初103号原告：浙江万马电缆有限公司,住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道鹤亭街896号，统一社会信用代码：91330185396315403T。法定代表人：韩世奇职务：执行董事。委托代理人：钟宇，男，畲族，浙江省杭州市人，住浙江省临安市，系该公司法务经理。委托代理人：李楚韩，女，汉族，河北省保定市人，住浙江省临安市，系该公司法务。被告：昆明有色冶金设计研究院股份公司，住所地：云南省昆明市东风东路48号，统一社会信用代码：91530000431206035E。法定代表人：万多稳职务：董事长。本院在审理原告浙江万马电缆有限公司诉被告昆明有色冶金设计研究院股份公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江万马电缆有限公司于2020年2月29日申请撤回对被告昆明有色冶金设计研究院股份公司的起诉。本院认为，原告浙江万马电缆有限公司以与被告昆明有色冶金设计研究院股份公司达成了和解为由，申请撤回对被告昆明有色冶金设计研究院股份公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江万马电缆有限公司撤回对被告昆明有色冶金设计研究院股份公司的起诉。本案受理费28016元，减半收取14008元，保全费5000元，合计19008元，由原告浙江万马电缆有限公司负担。审判员  陶洁二〇二〇年三月二日书记员  王烨
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1096号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚利，女，1968年11月3日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市盛泰房地产开发有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区宣府大街160号院。法定代表人：李建峰，该公司经理。再审申请人王亚利因与被申请人张家口市盛泰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀07民终1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亚利申请再审称，王亚利与高万明是夫妻关系，于2013年9月1日起在百姓佳苑东门门卫工作，因长期讨要拖欠工资身体健康受到极大压力，生气被气病，直至死亡在工作岗位上，因公殉职，死亡时间2016年10月12日凌晨。王亚利去给高万明办理工伤认定，说已超时，无论有没有工伤认定，劳动关系已形成。依相关法律规定请求河北省高级人民法院帮助解决问题。本院经审查认为，高万明的死亡并没有进行过工伤死亡认定，王亚利主张高万明的死亡属于工伤没有证据支持，原审认定王亚利承担举证不能的法律责任并判决驳回王亚利的诉讼请求并无不妥。综上，王亚利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王亚利的再审申请。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  张志刚二〇二〇年三月二十六日书记员  孟祥辉
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执732号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。被执行人：胡伯隆，男，汉族高台县巷道镇被执行人：王丽萍，女，汉族，高台县巷道镇被执行人：陈英，男，汉族，高台县西景苑被执行人：王巨洲，男，汉族，高台县巷道镇被执行人：王得兵，男，汉族，高台县城关镇申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人胡伯隆、王丽萍、陈英、王巨洲、王得兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）甘0724民初2547号民事调解书，确定由被执行人胡伯隆、王丽萍偿还申请执行人借款本息159188.54元，于2019年12月30日前偿还60000元，于2020年4月30日前偿还40000元，于2020年12月30日前将剩余借款本次一次性付清。被执行人陈英、王巨洲、王得兵对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1742元由被执行人胡伯隆、王丽萍、陈英、王巨洲、王得兵共同承担。因被执行人在调解书确定的期限内未主动履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行申请本院强制执行，执行费1840元。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人胡伯隆达成如下和解协议：本案案件款129356.45元，被执行人胡伯隆已履行案件款12410元，被执行人胡伯隆于2020年6月10日前履行案件款20000元；2020年10月10日前履行案件款40000元；剩余借款本息，由被执行人胡伯隆于2020年12月31日前全部履行完毕。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执732号案件的执行。若被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月二十七日书记员  许建财
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初392号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：黄振昌，男，1987年6月21日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：方玉珍，女，1987年8月13日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告黄振昌、方玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告利淮物业公司于2020年3月17日以被告已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员 李 庆 二〇二〇年三月十九日 书记员 梁绍孙
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初1037号原告刘凡奇，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住新化县。原告陈东恒，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住新化县。原告伍腊梅，女，1963年12月10日出生，汉族，农民，住新化县。被告刘剑雄，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住新化县。第三人刘助月，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，住新化县。第三人伍文革，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住新化县。本院在审理原告刘凡奇、陈东恒、伍腊梅诉被告刘剑雄及第三人刘助月、伍文革、刘从寿、胡定辉合伙协议纠纷一案中，原告以以后由新化县孟公镇孟公村六组起诉为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告刘剑雄的起诉。本案受理费22589元，减半收取11295元，由原告承担。审 判 长  刘胜和人民陪审员  晏爱娣人民陪审员  吴楚南二〇二〇年三月五日法官 助理  胡 庆书 记 员  谢 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5139号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4953号原告：刘爱清，女，1969年1月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：蔡海良，男，1965年9月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告刘爱清（以下简称原告）与被告蔡海良（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付液化气款3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在老城西路街上开餐馆，为此经常让我送液化气到其店里，截止到2013年12月4日，被告累计欠我8200元，因被告说有好多客户赊账，钱拿不出就打欠条到我。被告打欠条后断断续续支付了4700元，既最后一次2019年4月12日微信支付500元，现被告打电话不接人又难找。为维护我的合法权益，现特向贵院起诉，请支持为感！被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据：欠条。证明：被告仍欠原告货款的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。且上述证据符合民事诉讼证据规则的有关规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告在老城区西路街上开餐馆，为此经常让原告送液化气到其店里。经结算，截止到2013年12月4日，被告累计欠原告液化气款8200元，并出具欠条一张。此后被告陆续支付了部分货款，2019年4月12日被告微信支付500元后分文未付。被告至今仍欠原告货款3500元。本院认为，合法的债务应当清偿。在本案中，原告向被告提供货物后，被告出具欠条对货款予以确认，双方之间买卖合同成立。该买卖合同系双方真实意思表示，且不存在其他致使合同无效的情形，因此合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。被告在收到货物后未按约定支付货款，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款3500元的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡海良于本判决生效之日起十五日内给付原告刘爱清货款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡海良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内,预交上诉案件受理费,款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳,按自动撤回上诉处理)。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的,权利人可在本判决书发生法律效力后,上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被申请人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  冯文兰人民陪审员  杜东恩二〇二〇年三月五日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0104执253号 孔令元、刘国锋、尚秀玲： 关于申请执行人孔令元与被执行人刘国锋、尚秀玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4703号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督24号申请人：陶榕，女，1990年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市镜湖区。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，董事长。申请人陶榕于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人单位员工，自2019年10月至2019年11月，被申请人应支付申请人工资计8971.01元，未能及时支付。对此事实，被申请人于2020年3月12日向申请人出具的应补发工资表予以确认，故申请人要求被申请人支付下欠工资8971.01元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陶榕工资8971.01元。申请费17元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇二〇年三月十六日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21782号原告：张巧平，男，1994年6月12日出生，汉族，住甘肃省岷县。被告：陕西恒智教育科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王艺峰，职务不详。第三人：北京神灯点金咨询服务有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：陈春江，职务不详。第三人：哈尔滨银行股份有限公司龙青支行，住所地：哈尔滨南岗区。负责人：边莹，职务不详。原告张巧平诉被告陕西恒智教育科技有限公司、第三人北京神灯点金咨询服务有限公司、第三人哈尔滨银行股份有限公司龙青支行教育培训合同纠纷一案，本院已受理。原告张巧平诉称，2016年其毕业在西安求职时，陕西恒智教育科技有限公司邀请其面试，且让其在网上名为贷贷熊（后期了解到实为北京神灯点金咨询服务有限公司）贷款15000元，贷款完毕后，其每月工资1000元，其要求退回贷款，且不在陕西恒智教育科技有限公司上班，公司称会处理，之后其前往外地。2018年贷贷熊工作人员向其催收贷款，其协商无果，至今无法联系到陕西恒智教育科技有限公司负责人，同时，哈尔滨银行股份有限公司龙青支行上传其贷款逾期记录，造成个人征信不良记录。贷款15000元直接进入被告账户（原告在诉状中未能明确是哪一被告），其从未收到任何款项。诉至法院，请求判令：1、被告支付哈尔滨银行龙泉支行以教育助学向其发放的15000元贷款,并缴清因此产生的违约利息16668元，以此来恢复个人征信问题。本院认为，根据原告的诉状所列事实、理由及其诉讼请求，原告基于教育培训合同关系起诉被告陕西恒智教育科技有限公司；但其诉讼请求系要求被告陕西恒智教育科技有限公司履行其与银行之间借款合同的债务；包含多个法律关系，应属于诉请不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张巧平的起诉。本案案件受理费500元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年三月十二日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1号 原告：王欣，男，1958年3月2日出生，汉族，无业，住彰武县。 被告：于明海，男，1963年1月5日出生，汉族，彰武县交通局干部，住彰武县。 原告王欣与被告于明海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告王欣到庭参加诉讼，被告于明海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王欣向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告于明海返还借款30000元，诉讼费用由于明海承担。 事实和理由：我与于明海系朋友关系，2013年6月26日于明海向我借款30000元用于经营车辆，考虑朋友关系，我将30000元现金出借给于明海，于明海给我出具了欠据1份，口头约定3个月后返还借款，借款到期后我多次找于明海催要，于明海以各种理由拒不偿还，于明海让我到人民法院提起诉讼，并同意按月用工资偿还我的借款。 被告于明海未答辩。 原告王欣为支持自己的诉讼主张，依法向本院提交了身份证复印件、欠据原件，本院依法调取了被告于明海在公安机关的户籍信息。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王欣与被告于明海系朋友关系。2013年6月26日，于明海向王欣借款30000元，王欣向于明海交付了现金，于明海为王欣出具欠据一份，欠据中未约定还款期限，此款后经王欣多次催要，于明海一直未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王欣主张于明海向其借款30000元，并提供了于明海出具的借条，可以确认王欣与于明海之间存在借贷关系的事实，现于明海在王欣催要后未能履行还款义务已构成违约，王欣主张于明海偿还借款30000元具有事实和法律依据，依法应予支持。 于明海经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于明海偿还原告王欣借款30000元。于本判决生效后十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告于明海负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郑喜军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑 勋
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2992号之一 申请执行人：刘文忍，男，1952年5月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：董书良，男，1949年1月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：汤俊姚，女，1958年4月8日出生，汉族，住永安市绿景佳园北区。 被执行人：董帆，男，1982年10月22日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人刘文忍与被执行人董书良、汤俊姚、董帆借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人董书良、汤俊姚、董帆未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人董书良、汤俊姚、董帆纳入失信被执行人名单，并向被执行人董书良、汤俊姚、董帆发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院依法扣留、提取被执行人董书良、汤俊姚的退休工资（每月扣留、每年提取），被执行人在本院共6件案件，扣除所有诉讼费、执行费及被执行人最低生活保障后，根据本案待执款项占涉被执行人全部待执案件的欠款情况的比例分配，申请人可分配10193.58元，该款已经支付给申请人。 本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年3月2日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的81000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，除上述已执行到位的款项外，其余款项未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人董书良、汤俊姚、董帆未申报财产，故本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年三月二十五日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执299号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：李春香，女，1982年5月3日，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：邓杰，男，1979年3月5日，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人李春香、邓杰金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为元，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人李春香、邓杰送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人李春香、邓杰名下的财产信息，发现被执行人李春香、邓杰名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年3月18日，本院将被执行人李春香、邓杰限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1012号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：周永莲，女，1975年12月25日出生，汉族,住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告周永莲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陈远及被告周永莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币93102.75元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费17651.7元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周永莲于2012年9月27日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2019年12月8日共计已透支本金93102.75元逾期未还，因此产生利息12693.49元、违约金5543.07元、手续费2339.34元。经原告多次催讨，被告仍未清偿。 被告周永莲辩称：被告因资金周转困难现在没有能力清偿。不同意承担除本金外的其他费用。 本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，被告周永莲向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××69）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金86848.92元、利息18034.33元、违约金5543.07元、手续费2114.77元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2020年3月20日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与被告在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告依法追索，因此而支出的律师费由被告承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费17651.7元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求被告周永莲偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 1、被告周永莲偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金86848.92元； 2、被告周永莲支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息、违约金及其他费用（该费用计至2020年3月23日为利息18034.33元、违约金5543.07元、手续费2114.77元；之后的利息、违约金及其他费用，按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告周永莲支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2926元，减半收取计1463元，由被告周永莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄林琳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初61号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人井永平，男，1995年10月6日出生，耿马自治县人，傣族，小学文化，务工，住耿马自治县。因犯盗窃罪于2012年8月7日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因在缓刑考验期内又犯盗窃罪于2013年3月22日被本院撤销缓刑实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪于2015年5月29日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年11月28日被耿马自治县公安局刑事拘留；经耿马自治县人民检察院批准逮捕，于2019年12月9日被耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人井永平犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人井永平到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月29日凌晨1时许，被告人井永平与被害人刀永平在耿马自治县金夜酒吧门口因刀永平等人大声轰摩托车油门发生争执，井永平遂从自己停放在路边的摩托车上取出一把长刀追逐刀永平，从金夜酒吧门口追逐至马路对面建材市场未果后返回。 公诉机关认为，被告人井永平持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人井永平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明、前科材料，抓获经过，情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，人身检查笔录、照片，辨认笔录及照片，监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人井永平持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人井永平犯寻衅滋事罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人井永平前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人井永平到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人井永平判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人井永平的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人井永平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学焕 二〇二〇年三月十九日 书记员  袁滨梅
四川省自贡市自流井区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川0302执113号 自贡市不动产登记中心： 关于杨英与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2019年9月18日作出的(2019)川0302民初2282号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人杨英向本院申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，请协助执行以下事项： 将坐落于自贡市房屋（套内建筑面积共计31.5平方米）的权属登记为申请执行人杨英（身份证号码：5103111966××××××××）。 附：(2019)川0302民初2282号判决书一份。 二〇二〇年三月七日 法院联系人：郭礼平、黄龙联系电话：0813-47××××8 申请执行人：杨英联系电话：139××××7076
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1557号原告：苗福晓，男，1962年4月24日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：赵艳萍，女，1966年11月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告苗福晓与被告赵艳萍、王建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苗福晓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付所欠原告化肥款51337元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付所欠原告化肥款50337元并当庭撤回对被告王建林的起诉。事实和理由：被告赵艳萍与被告王建林系母子关系，二被告曾多次在原告处购买化肥未付款，合计欠款51337元，2016年4月24日二被告向原告出具欠条一张，载明“今欠苗福晓人民币伍万壹仟叁佰叁拾柒元（51337.00元）欠款人：王建林，赵艳萍2016.4.24”。双方未约定还款时间，2019年6月5日，原告持欠条要求被告偿还欠款，因被告无力偿还，被告赵艳萍在欠条上注明“赵艳萍2019.6.5”，对欠款事实再次予以确认。后原告又向被告追要欠款，被告还款1000元后，尚欠50337元未付款，故起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵艳萍给付原告苗福晓化肥款50337元，分别于2020年12月30日前付20000元，2021年12月30日前付30337元，逾期被告承担自欠款之日起至欠款付清之日止按年利率3%计算的利息。双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计529元，由被告负担本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李静波二〇二〇年三月二十七日书记员  宁晓萃
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终770号   上诉人（原审被告）：陕西希望鱼化置业有限公司。住所地：陕西省西安市。   法定代理人：陈兴培，系该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：戚养峰，男，1984年5月24日出生，汉族，住西安市。   上诉人陕西希望鱼化置业有限公司因与被上诉人戚养峰房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019）陕0113民初18134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司于2020年3月26日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西希望鱼化置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元减半收取为50元，由陕西希望鱼化置业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                              审 判 长  王 吉 利   审判员任  蕾   审判员  姬钊     二○二○年三月二十六日      书 记 员  陈 子 俊            
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0628民初4号原告：高阳县华玉纺织有限公司，住所地河北省高阳县野王工业区16号。法定代表人：李丙申，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静超，该公司职工。委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。被告：中山市恒立针棉织品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康怡路13号三至五层。法定代表人：黄慧敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏辉，北京市京师律师事务所律师。原告高阳县华玉纺织有限公司（以下简称华玉公司）与被告中山市恒立针棉织品有限公司（以下简称中山恒立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县华玉纺织有限公司委托诉讼代理人李敬辉、被告中山市恒立针棉织品有限公司的委托诉讼代理人魏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高阳县华玉纺织有限公司向本院提出诉讼请求：原告当庭变更诉讼请求为请求判令被告被告偿还原告货款1219465元，诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告有业务往来，被告在原告处购买毛巾，经双方核对，截止到2019年12月31日被告共欠原告货款1219465元，要求被告偿还原告货款1219465元，诉讼费、保全费由被告负担。中山市恒立针棉织品有限公司辩称，对所欠货款金额无异议。本院经审理认定事实如下：原被告双方有业务往来，被告从原告处购买毛巾，经双方核实，截止到2019年12月31日，被告尚欠原告货款1219465元，被告向原告出具对账单一份。上述事实有对账单、货物运输票据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告华玉公司为被告中山恒立公司提供货物，被告中山恒立公司给付原告华玉公司货款，双方买卖合同关系成立。被告对原告起诉货款金额无异议，对原告提交证据亦无异议。综上，被告中山恒立公司尚欠原告华玉公司货款共计1219465元，被告应向原告给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告中山市恒立针棉织品有限公司于判决生效后三日内给付原高阳县华玉纺织有限公司货款共计1219465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7888元，保全费5000元，由被告中山市恒立针棉织品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二〇年三月十九日书记员  常 曼
西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2020)陕0104刑初17号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人夏某，女，1993年3月27日出生（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），汉族，大专文化程度，户籍地陕西省三原县，现住咸阳市渭城区，系自由职业者，2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审夏某。指定辩护人赵建华，陕西德茂律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2019﹞1130号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人赵建华到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年9月25日3时6分许，被告人夏某酒后驾驶陕AXXXXX号迈凯牌小型普通客车在本市XX大街由南向北行驶至钟楼盘道南口处时被交警莲湖大队民警查获。经鉴定机构检测，夏某血醇浓度为145.65mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过；被告人夏某的供述与辩解；血醇检验报告；夏某驾驶证及吊销材料；户籍证明等书证。据此认为，被告人夏某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人夏某对起诉书认定的事实及罪名无异议，主动签署认罪认罚具结悔过书。夏某的辩护人赵建华提出的辩护意见是，被告人夏某具有从轻处罚情节，其认罪认罚，悔罪态度诚恳，一贯表现良好，本次系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月25日3时6分许，被告人夏某酒后驾驶陕AXXXXX号迈凯牌小型普通客车在本市XX大街由南向北行驶至钟楼盘道南口处时被交警莲湖大队民警查获。2019年9月25日，陕西省西安市XX中心出具西公交司法鉴（毒）字【2019】2891W号《血醇检验报告》检验结果：从所送检材中检出乙醇，其血醇浓度为145.65mg/100ml。被告人夏某系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、案件来源及抓获经过；2、被告人夏某的供述与辩解；3、血醇检验报告；4、夏某驾驶证及吊销材料；5、户籍证明等书证。以上证据，经当庭举证、质证，足以定案。本院认为，被告人夏某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人夏某的犯罪事实及罪名成立。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，认罪认罚悔罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第四十三条，第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审    判    长    沈  立人 民 陪 审 员    刘  军人 民 陪 审 员    吕艳云 二〇二〇年三月三十一日 书    记    员    叶娟娟1
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终525号 上诉人（原审被告）：吕树戈，男，1996年9月7日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬群，河北凯华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘军玉，男，1980年4月12日出生，汉族，住河北省清河县。 原审被告：吕保永，男，1972年10月4日出生，汉族，住河北省清河县。 原审被告：杜焕阁，女，1972年12月30出生，汉族，住清河县。 上诉人吕树戈因与被上诉人刘军玉、原审被告吕保永、杜焕阁买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2019）冀0534民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕树戈及其委托诉讼代理人隋瑞岭、张冬群，被上诉人刘军玉，原审被告吕保永、杜焕阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕树戈上诉请求：撤销一审判决，改判吕树戈不承担还款责任。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。吕树戈不认识刘军玉，吕保永是否收购了刘军玉的绵羊绒，吕树戈不知情。刘军玉在一审中提交的欠条上没有吕树戈的签字，吕树戈不是买卖合同的相对人；二、对刘军玉在一审中提交的吕树戈付款转账记录，吕树戈在一审庭审中已多次强调，其是受吕保永的指示，刚开始其对转账款项什么性质并不清楚。因为吕保永与吕树戈是父子关系，吕保永不懂网银转账的技术操作，吕树戈是按照吕保永的指示操作转款，吕保永仅是使用吕树戈的银行账户作为向绒户发放羊绒货款的中转账户。吕树戈可以提供新证据，证实其收到的款项已悉数按照吕保永的指示转给了绒户；三、吕树戈在一审庭审中提交证据证明自己有经营的店铺和职业，无法抽身参与吕保永收绒业务。除一审提交的证据，吕树戈也可提供新证据来证实其一直在经营自己的店铺和生意。 刘军玉答辩称，我们全村都知道吕保永、吕树戈两人去收绒。收绒期间，吕保永、吕树戈爷俩都去拉绒，绒是卖给他们两个人了，他们两个商量过价格，货款都是吕树戈给的。2019年吕树戈买了一套楼房，房子在吕树戈名下。 吕保永称，拉绒是我自己去的，吕树戈从来没有去过，吕树戈不懂羊绒生意。绒户给我打电话我就去收，不打电话我就不去。 杜焕阁称，我不知道收羊绒的事。 刘军玉向一审法院起诉请求：一、依法判决被告偿还原告货款100,330元；二、依法判决被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：被告杜焕阁和被告吕保永系夫妻关系；被告吕保永和被告吕树戈系父子关系。2018年4月份至8月份，被告吕保永、吕树戈共同去原告家中，收购原告的绵羊绒，后被告吕树戈转账支付了部分绒款。截止至2019年5月17日尚欠原告货款100,330元，被告吕保永当日为原告出具了收款收据。后经原告催要至今未付。上述事实，有当事人陈述、原告提交的收绒收据等予以证实，并在卷佐证，予以确认。 一审法院认为，被告吕保永、吕树戈共同收购原告的羊绒，吕保永为原告出具收据，通过吕树戈的账户向原告支付绒款，原告与二被告之间买卖合同成立，二被告应履行向原告支付货款的义务。二被告尚欠原告绒款100,330元，应及时向原告清偿。原告要求被告杜焕阁承担还款责任，因本案债务超出了家庭日常生活需要，原告提交的证据不能证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同举债意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，不能认定为夫妻共同债务，故对其请求被告杜焕阁承担还款责任的请求不予支持。被告吕保永、吕树戈、杜焕阁经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、被告吕保永、吕树戈在判决书生效后十日内偿还原告刘军玉绒款100,330元；二、驳回原告刘军玉对被告杜焕阁的诉讼请求。案件受理费2307元，减半收取计1154元，保全费1045元，由被告吕保永、吕树戈负担。 本院二审期间，上诉人吕树戈提交了新证据：清河县人民法院（2019）冀0534民初1462号案件举证通知书、开庭传票及滕连增欠吕保永羊绒款5,455,060元的欠条，欲证明滕连增没有支付给吕保永羊绒款，吕树戈买楼的钱与本案绒款无关。本院组织当事人进行了证据质证。吕保永、杜焕阁对上述证据无异议。刘军玉质证称上述证据与本案没有关系。本院鉴于上述证据与本案争议的焦点吕树戈是否应当偿还本案当事人的羊绒货款无关联性，故对上述证据不予采信。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，案件所涉吕保永向本村或周围村村民收购羊绒是一段时期内的持续过程，认定吕保永系个人经营还是携其子吕树戈共同经营，应当从整个收购过程进行判断。根据本案被上诉人刘军玉及关联案件中被上诉人王玉垒、王东双、顾凤贺及宋玉兴、刘洪路等五十五人的一致陈述，吕保永出具的欠条并非收购羊绒当时出具，而是在不能偿还众多售绒户绒款后经当地基层组织参与协调，吕保永才为各个存在欠款的售绒户书写了“欠条”，吕保永也认可其“欠条”是事后出具的事实。因此，该欠条虽由吕保永一人出具，但并不能据此当然认为是吕保永一人收购羊绒，也无法据此排除吕树戈参与羊绒经营，故吕树戈以欠条为据，主张其不是买卖合同的当事人，依据不足。本案的刘军玉和其他案件中的王玉垒、王东双、顾凤贺及宋玉兴、刘洪路等五十五人均是众多售绒户中的一员，在他们陆续通过口头买卖合同形式将手中的羊绒售出后，大量货款均是由吕树戈的网银账户持续进行付款，顾凤贺、王玉垒、王东双、刘军玉及宋玉兴、刘洪路等五十五人均陈述，吕保永、吕树戈两人一同前去售绒户家中收购羊绒，在王东双起诉吕保永、吕树戈买卖合同纠纷一案一审庭审中，吕保永、吕树戈也认可曾一同去王东双处收购羊绒的事实，虽然吕保永辩称其是让吕树戈前去帮忙，但吕保永、吕树戈两人去售绒户家中收购羊绒，收购后由吕树戈持续付款的事实，足以让包括本案当事人在内的众多售绒户认为吕保永、吕树戈父子二人是共同经营收购羊绒生意。因此，一审判决吕保永、吕树戈二人共同承担给付羊绒货款的责任，并无不当。吕树戈上诉称吕保永使用其账户作为发放羊绒款的中转账户，其账户收到的款项已悉数按照其父亲吕保永的指示转给售绒户，但其并未就此主张提供相关证据，故对吕树戈的该说法，本院不予采信。 综上所述，吕树戈的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2307元，由上诉人吕树戈负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  苏   运   平 审 判 员  吴   俊   华 审 判 员  魏   如   奇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  赵佳慧书记员田雨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36423号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：于文飞，男，汉族，1987年12月28日出生，住福建省罗源县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于文飞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2015年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2015年12月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额15693.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15693.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于文飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15693.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告于文飞负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执871号之一 申请执行人新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院，组织机构代码：01063183-4，住所地新疆哈密市大营房幸福路6号。 负责人：单永锋，院长。 被执行人韩勇，男，1973年1月4日出生，住新疆哈密市。 本院在执行被执行人韩勇追缴违法所得一案中，分别于2019年12月5日、2020年2月28日对被执行人韩勇进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  窦兰平 1
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初619号申请人：贵州鑫鸿建设工程股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际C栋11-2号，统一社会信用代码：91520300314271006Y。法定代表人：罗永义，董事长。被申请人：赤水市贵昊霖房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市赤水世纪商品商务酒店8楼8001-8010号房间，统一社会信用代码：91520381MA6H5KP63D。法定代表人：吴贵山，执行董事。本院在审理申请人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司与被申请人赤水市贵昊霖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人赤水市贵昊霖房地产开发有限公司的银行存款4000000元予以冻结、扣押，或查封、扣押其他价值相同的财产。本院认为，申请人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人赤水市贵昊霖房地产开发有限公司的银行存款4000000元予以冻结、扣押，或查封、扣押其他价值相同的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、扣押的，应当在冻结、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。审判员  何政江二〇二〇年三月二十五日书记员  李兆文
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4633号原告：黄界城，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：蔡万跑，男，1984年6月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨素玉，女，1986年6月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告黄界城与被告蔡万跑、杨素玉买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令两被告偿还货款95000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本案因故变更合议庭成员，于2020年3月9日再次公开开庭进行了审理。原告黄界城两次庭审到庭参加诉讼，被告蔡万跑、杨素玉经本院合法传唤两次庭审均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告蔡万跑、杨素玉曾向原告黄界城购买旧衣，2016年8月19日，被告蔡万跑、杨素玉共同以欠款人身份向原告黄界城出具欠条一份，确认结欠原告货款130000元。该欠条出具后，被告偿还原告货款35000元。2018年9月9日，被告蔡万跑就上述货款再向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款95000元。之后，被告未予支付。另查明，被告蔡万跑和杨素玉于2007年9月11日办理结婚登记，于2017年3月3日办理离婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡万跑、杨素玉于本判决生效之日起十日内支付黄界城货款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由蔡万跑、杨素玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄佳佳审 判 员  陈德锡人民陪审员  邱爱新二〇二〇年三月九日代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8342号原告:杨青雷，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋中原，河南保航律师事务所律师（实习）。原告杨青雷与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人民财险商丘公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青雷委托诉讼代理人魏明昶、被告人民财险商丘公司委托诉讼代理人胡占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财险商丘公司赔偿评估费、车辆损失等共计44593元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月31日，原告杨青雷将豫Ｎ×××××号车在被告人民财险商丘公司处投保有机动车损失险且不计免赔。2019年5月1日7时5分许，在商丘市××省××楼村，李先付驾驶无号牌五征牌机动三轮车沿206省道由南向北行驶至上述地点左转弯出道路时，与沿206省道由南向北行驶的原告驾驶的豫Ｎ×××××号车相撞，造成李先付受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故已经交警部门处理并作出事故认定。被告人民财险商丘公司辩称，在查明事故发生时驾驶人员证照齐全，无商业险免赔事由的情况下，公司愿意赔偿原告合理合法的损失。原告负事故同等责任，故公司承担的车损不应超过50%，如果超过50%，请求法院明确公司的追偿权。原告不具备本案的诉讼资格，公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下:2019年5月1日7时5分许，李先付驾驶无号牌五征牌机动三轮车沿206省道由南向北行驶至商丘市××省××楼村处左转弯出道路时，与沿206省道由南向北行驶的原告杨青雷驾驶的豫Ｎ×××××号车相撞，造成李先付受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李先付与杨青雷分别承担事故的同等责任。2019年7月1日，原告委托的河南明众价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号车的损失评估为42593元，原告支付评估费2000元。2019年12月23日，经被告申请，本院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号车的损失进行重新鉴定，评估为23929元，被告支付评估费2000元。另查明，豫Ｎ×××××号车登记所有人为原告杨青雷，车辆在检验有效期内。该车驾驶员杨青雷持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，在有效期内。该车在被告处投保保险金额10万元的机动车损失险及不计免赔率险，保险期间自2018年12月31日14时起至2019年12月31日24时止。本院认为，原告杨青雷与被告人民财险商丘公司之间系财产保险合同关系，原告的车辆在被告处投保机动车损失险，对于因保险事故造成的车辆损失，根据保险法的规定及保险合同的约定，被告应当在机动车损失险责任限额内予以赔付。关于被告辩称，因交通事故中，原告负事故同等责任，故公司承担的车损不应超过50%。但是，因该答辩主张与保险合同的约定不符，故被告的该项答辩理由不能成立，对该答辩主张，本院不予支持。关于原告杨青雷要求被告人民财险商丘公司赔偿车辆损失42593元的诉讼请求，因该车的损失被重新鉴定为23929元，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告赔偿评估费2000元的诉讼请求，因原告单方委托评估的车辆损失金额未被采信，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，被告人民财险商丘公司应当赔偿原告车辆损失23929元。另外，根据保险法第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告自向原告赔偿保险金之日起，获得向第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨青雷车辆损失23929元；二、驳回原告杨青雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取计458元，由原告杨青雷负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年三月六日书记员  侯莉敏
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初59号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人蔡某,男,1976年7月23日生，务工人员,住江苏省泰州市海陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人蔡某于2019年8月22日2时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市海陵区某路由东向西行驶至某路路口时，在驾驶室内睡觉，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。经鉴定，被告人蔡某体内血液中乙醇含量为131.4mg/100ml。归案后，被告人蔡某如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人蔡某的刑事责任，被告人蔡某具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人蔡某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋晶二〇二〇年三月二十四日书记员  陈洁
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初662号原告：陈宁，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：山东乾旭电梯工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩琛，执行董事。原告陈宁与被告山东乾旭电梯工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月3日，原告陈宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈宁撤诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，由陈宁负担。审判员  李子萍二〇二〇年三月三十一日书记员  查传芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1241号原告：雷生，男，1963年6月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘海宁，男，1963年6月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告雷生与被告刘海宁保证合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告雷生，被告刘海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷生向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年3月25日，借款人王玉福向原告借款50000元，被告刘海宁作为担保人向原告提供住房一套，并对该借款承担连带清偿责任。被告偿还过一个月利息，后两个月王玉福将利息给刘海宁，刘海宁给了原告，大概支付了10000元利息。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告刘海宁辩称，借款人王玉福给被告现金，被告偿还给原告，共计还款30000元，但原告没有给被告出具收条。被告在担保人处签字，但没有约定保证期间，原告没有在借条出具之后的六个月内向被告主张承担保证责任，被告的保证责任已经免除，驳回原告诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：2006年3月25日，被告向原告出借借条一张，该借条载明：“今借到雷生人民币伍万元（50000.00），使用期2006年3月25日-2006年4月25日，借款人王玉福，2006年3月25日。借款担保压刘海宁住宅房证一年，担保人刘海宁”。被告向原告交付其位于XXXXXX房屋的产权登记证，双方未在房产部门办理抵押登记。原告认可借款人王玉福向其偿还借款10000元，主张为利息。现原、被告因该借款发生争议，故原告诉至本院。本院认为，被告在借条中以担保人身份签字，被告亦认可提供保证担保，保证合同成立。保证合同未约定保证方式及保证期间，视为连带责任保证，保证期间为六个月。被告抗辩原告未在保证期间内要求其承担保证责任，原告亦未提交证据证实，故被告的保证责任免除，对原告的要求被告承担偿还借款50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告雷生的诉讼请求。案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告刘海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二○二○年三月五日法官助理 蔡 霞书记员 龚琬清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初615号之一申请人：山东瑞升建筑集团有限公司，住所地:广饶县经济开发区。法定代表人:刘红光,该公司董事长兼总经理。被申请人：广饶县辰峰房地产开发中心，住所地:广饶县新城花园，统一社会信用代码：91370523073039934L。法定代表人:蒋国利，该公司总经理。申请人山东瑞升建筑集团有限公司与被申请人广饶县辰峰房地产开发中心建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东瑞升建筑集团有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16500000元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人广饶县辰峰房地产开发中心在东营银行股份有限公司广饶支行账号为81×××26和81×××64的银行存款各16500000元；二、冻结被申请人广饶县辰峰房地产开发中心在齐商银行股份有限公司东营广饶支行营业室账号为80×××54的银行存款16500000元；三、冻结被申请人广饶县辰峰房地产开发中心在山东广饶农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处账号为9050105300842050000364、山东广饶农村商业银行股份有限公司商贸城分理处账号为9050105301442050001210、山东广饶农村商业银行股份有限公司府前街分理处账号为9050105301242050002284、9050105301242050002291、9050105301242050002330的银行存款各16500000元。四、冻结期限一年，自2020年3月6日起至2021年3月5日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二〇年三月六日书记员  王佳佳
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执105号娄云章、晋城市广水园林绿化工程有限公司、周光义：申请人娄云章与被执行人晋城市广水园林绿化工程有限公司、周光义合同纠纷一案，申请执行标的为180000元。经本院立案执行，将被执行人晋城市广水园林绿化工程有限公司帐户内存款180000元强制扣划。本院已将该执行案款转付申请人娄云章。至此，娄云章向本院申请执行的（2019）晋0524民初494号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢217号 本院刑事审判庭移送执行何伟罚金一案，本院作出的（2017）川2002刑初373号刑事判决书已经发生法律效力。2020年3月24日本案恢复执行，要求何伟履行法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，在执行过程中，被执行人何伟自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初89号公诉机关湖北省通城县人民检察院。刘四明。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人刘四明犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉。被告人刘四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控，2019年11月11日20时45分许，被告人刘四明在家中饮酒后，无证驾驶无牌三轮摩托车从其位于本县的家中出发，沿353国道，先后来到本组组委会代表魏某、唐某家，以本组组委会分发土地补偿款不公为由，驾车冲撞魏某、唐某家的大门。随后魏某报警，民警在处警过程中发现刘四明涉嫌酒后驾驶机动车并抽血检测。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，当日22时14分抽取的刘四明血液样本中乙醇含量为158.18mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，刘四明与魏某、唐某达成民事调解协议并获谅解。被告人刘四明对指控的事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人刘四明认罪认罚，对指控的事实亦无异议。并有经庭审举证、质证被告人无异议的接处警工作登记表、到案经过、现场照片、抽血照片、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、户籍信息等书证、证人郭某、刘某等人的证言、被害人魏某、唐某的陈述、被告人刘四明的供述与辩解、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘四明违反交通运输管理法规醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘四明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，予以认定。被告人刘四明到案后能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘四明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游巍二〇二〇年三月二十五日书记员  徐康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1250号申请执行人：刘琳，男，1981年7月28日出生，汉族，北京市双利律师事务所律师，住北京市大兴区。被执行人：王雅楠，女，1986年11月21日出生，汉族，住河北省唐山市。刘琳与王雅楠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初8220号民事判决书已发生法律效力。刘琳向本院申请执行，要求被执行人王雅楠给付借款本金70000元并支付利息、案件受理费1656元，公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王雅楠发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人王雅楠有其他可供执行的财产。申请执行人刘琳亦未提供被执行人王雅楠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘琳申请执行的借款本金70000元并支付利息、案件受理费1656元，公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王雅楠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘琳享有要求被执行人王雅楠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王雅楠负有继续向申请执行人刘琳履行债务的义务。申请执行人刘琳发现被执行人王雅楠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员 王占军
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执100号之十六申请执行人：李国庆，男，1970年10月1日生，汉族，住侯马市。被执行人：蔡国雄，男，1969年9月22日生，汉族，住侯马市。关于李国庆申请执行蔡国雄民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1871号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡国雄在中国建设银行账户内存款人民币61755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020云2626执254号之一申请人汪坤良，男，汉族，1983年8月12日生，住丘北县。被执行人王的会，女，壮族，1985年9月3日生，住丘北县。本院依据已经发生法律效力的丘北县人民法院(2020)云2626执254号之一裁定书，于2020年03月30日向被执行人王的会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王的会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王的会在财付通支付科技有限公司085e9858e1a8ec8f24404d2fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币2363.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉刚二〇二〇年三月三十日书记员  陈文伟