wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初77号原告：怀化市昭阳医疗器械有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路209号。统一社会信用代码91431200763254930Y。法定代表人：赵小丽，总经理。委托诉讼代理人：黄修（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。执业证号14312200510932137。委托诉讼代理人：谢齐（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。执业证号14312201610126337。被告：辰溪县中医医院，住所地辰溪县辰阳镇双溪口街。统一社会信用代码12431223448329947D。法定代表人：傅胜义，院长。原告怀化市昭阳医疗器械有限公司（以下简称“昭阳公司”）与被告辰溪县中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昭阳公司的法定代表人赵小丽及其委托诉讼代理人谢齐、被告辰溪县中医医院的法定代表人傅胜义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2374010.3元及逾期付款损失（以被告所欠实际货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年10月31日起算直至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原、被告签订《医疗器械购销合同》，约定由原告向被告提供医疗器械。原告按约定向被告提供医疗器械后，被告却未按约定支付货款，截止2019年10月31日，被告共欠原告货款2374010.3元，原告为此诉至人民法院，请求依法判决。被告辰溪县中医医院辩称：原告起诉的事实属实，被告尚欠原告的货款金额经对账也基本属实，但被告现因经济困难，暂无付款能力，请求协商解决。本院经审理后认定事实如下：2019年1月1日，原、被告签订《医疗器械购销合同》、《医疗卫生机构医药产品廉洁购销合同》各一份，约定由原告向被告提供医用耗材等产品，被告所需产品的规范、型号及数量，以被告电话、传真为准，并约定被告必须及时汇款给原告指定的银行账号，但未明确约定具体付款期限。合同签订后，被告多次向原告购买医用耗材等产品。2019年10月31日，原告向被告发出一份《对账函》，载明“截止至2019年10月31日止，贵院尚欠我公司的货款余额为人民币：贰佰叁拾柒万肆仟零壹拾元叁角整（2374010.30元）”，后经被告确认其实际所欠原告的货款为2373962.68元。在庭审过程中，原告认可被告所欠货款为2373962.68元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《医疗器械购销合同》、《医疗卫生机构医药产品廉洁购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告购买原告产品后，未按约定及时向原告支付货款违背了诚实信用原则，已构成违约，应当承担支付原告货款的民事责任，原告要求被告支付货款2373962.68元的请求于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定具体付款期限，原告可以随时要求被告支付货款，但原告要求被告支付逾期付款损失的请求，因无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告辰溪县中医医院于本判决生效后15日内支付原告怀化市昭阳医疗器械有限公司货款2373962.68元；二、驳回原告怀化市昭阳医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25792元，依法减半收取12896元，由被告辰溪县中医医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  魏良象二〇二〇年三月二十四日法官助理覃梦思代理书记员  刘茜玥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初118号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：倪金锁，男，1992年08月25日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住江阴市。原告维沃移动通信有限公司诉被告倪金锁侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。维沃移动通信有限公司以双方已和解并已履行完毕为由于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告维沃移动通信有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费800元减半收取400元（维沃移动通信有限公司已预交），由维沃移动通信有限公司负担。审判员  **二〇二〇年三月二十七日书记员  余筱
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民申11号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：杜金锁，男，1968年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县,被申请人（一审被告，二审上诉人）：卢宝君，女，1985年4月13日出生，汉族，住河北省承德市隆化县,委托诉讼代理人：冯继刚，北京博刚律师事务所律师。再审申请人杜金锁因与被申请人卢宝君民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院(2019)冀11民终2548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杜金锁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 戴   全   寿审判员 马友岽审判员崔清海二〇二〇年三月十三日书记员 杜       宁
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫刑申377号唐河浮光精化钢领有限公司、吕占举：你们因犯污染环境罪一案，不服河南省唐河县人民法院（2017）豫1328刑初943号刑事判决和南阳市中级人民法院（2018）豫13刑终668号刑事裁定，以“原判认定事实不清、证据不足，监测报告不规范”等为由，向本院提出申诉。本院经审查，你公司违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，该行为已构成污染环境罪；吕占举系单位犯罪的直接负责的主管人员，你的行为也构成污染环境罪。关于你们提出监测报告不规范的申诉理由，经查，作出该报告的机构和人员均有法定资质，鉴定程序符合法定要求，原审法院予以采信并无不当。关于你们提出原判认定事实不清、证据不足的申诉理由，经查，上述犯罪事实有吕占举的供述、证人陈晓、袁付丽等人的证言、监测报告、现场勘验笔录、检查笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。原判认定你们犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你们的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你们服判息诉。特此通知。二〇二〇年三月二十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异503号异议人（被执行人）：郭某某，男，汉族,1968年5月31日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行郭某某股权转让纠纷一案中，异议人郭某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人郭某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7235号民事判决书第二项、第三项判决：“被告郭某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited43股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告郭某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人郭某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6989号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市庆槎路803号二楼。法定代表人：閣先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，系该司员工。被告：江健聪，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍住址广东省广州市从化区，被告：骆少珍，女，1987年1月1日出生，汉族，户籍住址广东省广州市从化区之一，本院受理原告广州广汽租赁有限公司诉被告江健聪、骆少珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月27日，原告广州广汽租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告广州广汽租赁有限公司撤诉处理。本案受理费88元，由原告广州广汽租赁有限公司负担（原告已交纳）。审判员  张剑文二〇二〇年三月二十七日书记员  黄静怡
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执319号杨兴慈：你与霍桂英其他案由一案，本院作出的（2018）豫0221民初3743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍桂英于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、杨兴慈负担案件受理费125元。二、被告承担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××14特此通知。二〇二〇年三月十三日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执29号申请执行人：杨某某，男，1989年11月11日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号码622623XXXX。被执行人：李某某，男，1965年10月4日生，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码622623XXXX。申请执行人杨某某于2020年1月14日向本院申请执行与李某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人李某某已自动履行案款3680元，并且交纳诉讼费100元，执行费50元。现已将本案本次执行的标的全部执行到位，至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杨某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 李建平二〇二〇年三月十日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异250号异议人（被执行人）：孙有田，男，汉族,1970年10月4日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行孙有田股权转让纠纷一案中，异议人孙有田向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人孙有田称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8351号民事判决书第二项、第三项判决：“被告孙有田对XXXXXX27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孙有田向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人孙有田的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  王旭辉审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更76号罪犯程铮，男，1974年5月19日出生，汉族，浙江省杭州市人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）浙杭刑初字第113号刑事判决，以被告人程铮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人程铮不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年11月18日作出（2015）浙刑三终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯程铮在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯程铮在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程铮在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯程铮的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2042年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4926号申请执行人：陈祖兵，男，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王真福，男，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。本院作出的（2019）渝0118民初25号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王真福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈祖兵向本院申请强制执行，要求被执行人王真福偿还借款150000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150元，并承担本案执行费用。本院受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，查封了被执行人王真福所有的渝C8S929猎豹牌小型普通客车，因未实际控制，不便处置，其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权150000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3300元未能执行兑现，本院执行费2150元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年三月二十六日书记员  黄 栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1699号申请执行人长沙振升集团有限公司。被执行人王亮。被执行人湖南三鼎节能门窗有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8181号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亮、湖南三鼎节能门窗有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币147470.31元（含执行费，暂未计算迟延履行期间的加倍利息），或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年三月十六日书记员 侯艳梅
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执378号 申请执行人：广州市从化区人民法院，地址为广州市从化区城郊街河滨北路628号，统一社会信用代码：11440118007517205W。 被执行人：冷朝均，男，1977年11月27日出生，汉族，户籍地为四川省古蔺县。 关于广州市从化区人民法院与冷朝均追缴违法所得一案，本院作出的（2015）穗从法刑初字第734号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行，追缴被执行人违法所得5014元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托四川省古蔺县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人财付通账号（085e9858e6cb1d0dda21bb938@wx.tenpay.com）内的存款，冻结期限自2020年2月25日起至2021年2月25日止，该账号余额不足。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执378号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓 淼
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2730号申请执行人：张亮，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：兰府江，男，汉族，1974年9月17日出生，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇。被执行人：宜宾县盛翔运业有限公司，统一社会信用代码91511521209014067U，住所地四川省宜宾市叙州区柳嘉镇街村。法定代表人：郑如权，公司执行董事。张亮申请执行与宜宾县盛翔运业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行借款本金133500元、利息（按实计算）和执行过程中预交的案件受理费1485元、保全费1245元。本院在执行过程中，申请执行人张亮与被执行人宜宾县盛翔运业有限公司双方达成以下执行和解协议：一、由被执行人宜宾县盛翔运业有限公司于2020年5月30日前偿还申请执行人张亮借款本金133500元和诉讼中的案件受理费1485元、保全费1245元共计136230元；二、如果被执行人宜宾县盛翔运业有限公司于2020年5月30日前不能偿还上述款项，申请执行人张亮可以按生效文书确定的义务申请恢复执行。申请执行人以已与被执行人达成长期履行的和解协议为由撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521执2730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明二〇二〇年三月三日书记员  邱波
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初13023号原告:孙进贤，男，1948年8月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国石油化工股份有限公司中原油田分公司，住所地河南省濮阳市中原路277号，统一社会信用代码：91410900719176285H。负责人：王寿平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。原告孙进贤诉被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司（以下简称中原油田公司）荣誉权暨名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙进贤、被告中原油田公司委托诉讼代理人刘长发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙进贤提出诉讼请求：1.依法判令被告恢复原告是中原油田发现第一人的荣誉和名誉。2、要求被告在中国石化报、中原石油报、中国石油报向原告赔礼道歉，承诺保证今后不发生类似错误。事实与理由：原告孙进贤在担任3282钻井队钻井地址技术员并兼任钻井工程技术员期间发现了中原油田，刊登在“中原油田报”上的题目为“濮参一井的钻探过程”的文章和刊登在“幸福中原”网络中心题目为“中原油田44岁”的文章罔顾事实，其中未涉及到当年的发现者原告孙进贤的踪迹，有损原告作为中原油田发现者的名誉、荣誉。故请求法院依法敦促中原油田分公司改正错误、还原原告发现者的名誉、荣誉，维护原告的合法权益。被告中原油田公司辩称：原告目前所提交的相关证据的真实性无法认定，且相关证据中不存在任何关于原告的相关内容，《中原油田因为这一口井而被发现》这篇公众号文章不存在对原告名誉权的侵害，原告作为濮参一井3282钻井队的一员，参与了该井的钻探工作，其履行的应当是其本职工作，对于其自称中原油田的发现者以及中原油田重大发展者的称号也没有相关部门进行授予而不存在该荣誉，因此不存在原告荣誉权受到侵害的问题，也没有降低原告的社会评价，油田的发现和发展需要多年时间相关部门的不懈努力以及几代石油人的幸勤工作，才能发现和发展，不是原告一人所能完成，但是原告作为中原油田的一名石油工作者，其对中原油田的发展所作出的贡献应当予以肯定，被告也将给与原告更多的关心和照顾。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，1979年，中原油田第一口油井“濮参一井”由中原油田3282钻井队钻探发现。案外人高某月为该钻井队队长，案外人王某玉为地质队队长，原告孙进贤时任油井地质技术员。原告提供了如下一组证据，以支持其主张：标称发表于中原油田报的文章《濮参一井的钻探过程》复印件一份，该文章记录了中原油田濮参一井的发现过程及有关抢险事件的处置过程。原告称，当年钻井过程中有井喷的事实，但文章记载的有关抢险事实及王某玉等人参与抢险事实及原告到北京汇报发现事实虚假，与事实不符。发表于中原油田微信公众号文章《中原油田因为这一口井而被发现》，文章记载内容同上前述证据1。原告指称该文章存在同证据1同样的与事实不符的问题。本院认为，原告请求被告为其恢复荣誉及名誉，本案为荣誉权暨名誉权纠纷。荣誉权，是指公民、法人所享有的，因自己的突出贡献或特殊劳动成果而获得的光荣称号或其他荣誉的权利，通常由组织予以授与。民法通则第一百零二条规定，禁止非法剥夺公民、法人的荣誉称号，意在保护公民对荣誉权的保持。案中相关的文章以新闻或文学报道形式，对案涉油井钻探事实的宣传报道，未见有“中原油田发现第一人”的直接描述和评价，不构成“中原油田发现第一人”荣誉称号的授与行为；再者，没有证据证明有被告中原油田公司曾授与原告该荣誉又转而剥夺损害该荣誉的事实。因此，原告所谓恢复其该荣誉称号的诉讼请求，实为“无源之水”。同时，就原告主张的名誉权而言，案涉文章在对中原油田第一井钻探过程的报道，对文中人物均予以积极评价；即便文章记载抢险事实如同原告所言，与客观事实存在差异，但通篇未见有原告进行负面描述或定位，并不能造成公众对原告孙进贤社会评价的降低。综上，原告提交的证据及主张的事实，不足以认定被告中原油田公司实施了剥夺和损害原告孙进贤荣誉权和名誉权的行为，故原告请求被告恢复其荣誉权和名誉权、赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙进贤的诉讼请求。案件受理费500元，由原告孙进贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李聪聪
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初80号 原告：温州市飞盾消防器材有限公司，住所地浙江省温州市文成县百丈漈镇外垟工业园区C-11-A地块，统一社会信用代码913303810513205305。 法定代表人：陈碎金。 被告：许秀良，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告温州市飞盾消防器材有限公司与被告许秀良买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉，诉请：判令被告向原告支付货款38702元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈碎金到庭参加诉讼，被告许秀良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾于2017年5月至10月间陆续向原告购买镀锌管等器材。后经双方对账结算，被告结欠原告93702元，并由被告在对账单上签字确认。此后，被告还款55000元，尚欠38702元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许秀良于本判决生效之日起十日内支付原告温州市飞盾消防器材有限公司货款38702元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取384元，由被告许秀良负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年三月二十日 代书记员  张明航
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初15号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人黄清发，男，1966年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，无业，住简阳市。1993年4月8日，曾因犯惯窃、脱逃、窝赃罪被判处死刑，缓期二年执行，2009年1月31日刑满释放。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人李国云，云南景诚律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检三部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人黄清发犯运输毒品罪，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蓝剑出庭支持公诉，被告人黄清发及辩护人李国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2019年9月9日，被告人黄清发携带毒品，乘坐云Ｋ×××××客车由景洪市前往昆明市，12时40分许，途经关坪查缉点遇执勤人员检查，执勤人员当场从其携带的3个洗发水瓶内各查获毒品可疑物1包，净重280.1克。经检验，查获的红色药片状可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄清发运输毒品甲基苯丙胺片剂280.1克的行为构成运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。因被告人黄清发自愿认罪并愿意接受处罚，建议本院判处黄清发有期徒刑十五年，并处没收个人财产。被告人黄清发及辩护人对指控的罪名及犯罪事实均无异议，黄清发自愿签署《认罪认罚具结书》；辩护人提出涉案毒品系黄清发购买用于自己吸食有别于其他毒品犯罪，主观恶性不深，社会危害性较小，加之黄清发认罪态度较好的辩护意见，建议本院对黄清发判处有期徒刑十二年的刑罚。经审理查明：2019年9月9日，被告人黄清发携带毒品搭乘车牌为云Ｋ×××××号班车由景洪市前往昆明市。当日12时40分许，途经关坪查缉点遇执勤人员检查时，执勤人员当场从黄清发携带的3个洗发水瓶内各查获毒品甲基苯丙胺片剂1包，共计净重280.1克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书、现场盘问笔录、人身检查笔录、及抓获经过，证实案件来源、抓获被告人黄清发的时间、地点及查获涉案毒品的经过。2、现场检查、提取笔录、现场照片、现场封存笔录、情况说明、辨认笔录、辨认照片、情况说明、物证照片、扣押笔录及扣押清单，证实在被告人黄清发指认下，将其所持号码为135××××8521手机1张、手机1部，毒品可疑物及毒品包装物等物证进行扣押的事实。3、毒品称量笔录、照片，证实从黄清发所携带洗发水瓶内查获毒品可疑物3包，经称量共计净重280.1克。4、毒品取样笔录、照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被查获的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺片剂。5、人员活动轨迹信息表、出入境通行证，证实被告人黄清发案发前活动轨迹情况。6、现场尿液检测报告书、照片，证实经对被告人黄清发进行尿液检测，检测结果呈吗啡、冰毒阴性。7、证人证言。证人马某称，其系车牌为云Ｋ×××××号客运班车驾驶员。2019年9月9日，其驾驶该客运班车驶入大开河边境检查站接受检查时，执勤人员发现该车3号座位乘客携带的洗发水瓶内藏有毒品可疑物。8、常住人口详细信息表、照片、违法犯罪记录、释放证明及协查函，证实被告人黄清发身份情况。另查明黄清发于1993年4月8日，曾因犯惯窃、脱逃、窝赃罪被判处死刑，缓期二年执行，2009年1月31日刑满释放。9、被告人供述与辩解。被告人黄清发供称，2019年9月3日，其携带拾万元前往缅甸小勐拉赌博，输了五六万后遂产生了以贩卖养吸的想法。9月5日，其在缅甸小勐拉以一粒4.5元的价格购买了3000粒。9月9日，其携带毒品拿着出入境证返回中国打洛镇并前往景洪市，后其搭乘班车前往昆明市途经检查站被民警抓获。上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄清发无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人黄清发构成运输毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄清发到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，故对公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。关于辩护人所提涉案毒品系黄清发购买用于自己吸食有别于其他毒品犯罪的辩护意见，与已查明事实不符，故不予采纳；所提黄清发主观恶性不深，社会危害性较小的辩护意见，本院认为，涉案毒品数量大，社会危害较大，认罪态度好不足以对黄清发减轻处罚，故对该意见不予采纳。综上所述，根据被告人黄清发犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄清发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2034年9年8日止），并处没收个人财产人民币10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、查获的甲基苯丙胺片剂280.1克，作案工具手机1部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岩 对审 判 员  王 超人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月二十四日书 记 员  咪 刀
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴建平，男，1959年1月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市海曙区古林镇人民政府，住所地宁波市海曙区古林镇施家村。法定代表人宋林权，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县学街61号。法定代表人褚孟形，区长。再审申请人戴建平因与宁波市海曙区古林镇人民政府、宁波市海曙区人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02行终547号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴建平向本院申请再审称：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录，保存的信息。”案涉《鄞州区设施农用地三方用地协议》由古林镇政府加盖了公章，系其亲自制作。其以档案管理系统检索、查询未找到案涉协议为由答复信息不存在，无事实依据。一审法院作出“但被告宁波市海曙区古林镇人民政府作为签署案涉协议的一方当事人，未对档案资料进行合理保存，导致查询无果，本案对其工作上的不当之处予以指正”的认定，缺乏法律依据。原审法院应当将二被申请人的信息公开告知和行政复议予以撤销。被申请人宁波市海曙区古林镇人民政府在多次诉讼中，都以档案管理系统检索、查询的理由，把应有的政府信息认定为不存在。法庭听之任之，不利于行政机关纠正自己的错误行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”据此，驳回诉讼请求判决的三类适用情形之一是“原告要求被告履行给付义务但理由不成立的”。本案古林镇政府已经于2015年5月20日期间，把该份案涉协议提交给宁波市国土资料局和农业部门，申请人申请案涉信息时，被申请人应当公开。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条驳回申请人的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。二审法院认为“故古林镇政府答复无该政府的结论，并无不当。但古林镇政府未妥善保管涉案信息，工作存在不足，再次予以指正”的判决，同样不合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，向贵院申请再审，恳请支持再审申请人的诉讼请求。宁波市海曙区古林镇人民政府未提交意见。宁波市海曙区人民政府未提交意见。本院经审查认为，本案再审申请人戴建平向宁波市海曙区古林镇人民政府提交信息公开申请，要求“依法公开共任村经济合作社与古林安和达家庭农场于2015年期间签订的《鄞州区设施农用地》三方用地协议”。申请人戴建平在向被申请人宁波市海曙区古林镇人民政府申请公开案涉协议之前，已从原宁波市国土资源局获取了案涉协议，因此申请人戴建平的知情权利已经得到保障，其申请政府信息公开的目的已经达到。被申请人宁波市海曙区古林镇人民政府作为签署案涉协议的一方当事人，未对档案资料进行合理保存导致查询无果，致使最终作出信息不存在的答复，存在不当之处。鉴于本案申请人戴建平的知情权已经得到保障，原一、二审法院判决驳回其诉讼请求及上诉，并对行政机关工作上的不当之处予以指正，该处理并无明显不妥。综上，戴建平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人戴建平的再审申请。?（此页无正文）审判长  钱建军审判员  沈 妙审判员  夏祖银二〇二〇年三月十日书记员  陈亦恒
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初229号原告：李某，女，1935年4月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：宋琳，北京市诚实律师事务所律师。被告：芦某1，女，1964年9月5日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。被告：芦某2，女，1969年8月2日出生，汉族，退休，住北京市昌平区。被告：芦某3，女，1976年9月2日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区。原告李某与被告芦某1、芦某2、芦某3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人宋琳、被告芦某1、芦某2、芦某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2019年9月23日起每人每月支付赡养费600元；2.自判决生效之日起，被告轮流赡养原告（轮换周期为每人一个月）；3.自2019年9月23日起，住院期间的医药、护工费用由被告均摊；4.诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，李某变更第一项诉讼请求为判令被告自2019年9月23日起每人每月支付赡养费2000元。事实与理由：原告与卢振海系夫妻关系，婚后生育四个女儿，即老大芦某1，老二芦俊健、老三芦某2，老四芦某3。现原告瘫痪在床，需要专人赡养。常年需要服用药物。原告年事已高，每月收入只有国家给的老人钱730元，残疾补助费300元。原告有病在身无钱医治。现原告已经无力承担药费及生活费，恳请法院查清事实，维护原告的合法权益。芦某1辩称，如果芦某3每个月支付2000元赡养费，我也同意支付，但赡养费必须要由我父亲来掌管。只要我父亲需要，我可以轮流照顾母亲。如果确实发生了医疗费和护理费，同意均摊。芦某2辩称，我的答辩意见同芦某1一致芦某3辩称，同意支付2000元赡养费，其他诉求均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：李某与芦振海系夫妻关系，二人婚后育有四女，长女芦某1，次女芦俊健，三女芦某2，四女芦某3。李某每月领取730元老人补贴，300元残疾人补贴。李某年事已高，瘫痪在床，不能自理，患有心脏病、高血压和糖尿病等疾病，目前未雇佣护工护理。李某现与芦振海、四女芦某3共同居住。在诉讼过程中，原告李某与三被告均认可次女芦俊健系残疾人，原告表示不要求芦俊健履行赡养义务，对此，三被告均表示同意。关于赡养的情况，芦某1与芦某2陈述其二人每周末都买东西回去看望母亲，帮母亲买菜、洗澡、剪指甲等，母亲一直由父亲芦振海照顾，芦某3虽与母亲同住，但并未照顾母亲，不存在芦某3陈述的李某受到家庭成员虐待的情形。李某认为其一直由芦振海和芦某3照顾。芦某3在法庭询问其如何照顾母亲时一直沉默不语。芦某1与芦某2认为李某的存折和银行卡均由芦某3保管，要求芦某3交出存折和银行卡；芦某3否认其持有李某的存折和银行卡。关于赡养费的标准，李某认为其患病，每月吃药需要1000元，生活开支需要提高；芦某1陈述其于2015年退休，每月有3000元退休金。芦某2陈述其于2019年8月退休，每月退休金将近3000元。芦某3陈述其收入来源于打零工，工资不固定。关于轮流照顾的方式，李某陈述其要求每个月让每个闺女到家里照顾；芦某1陈述如果有住的地方可以到李某的住所照顾，并要求芦某3搬离李某住所，也可以把李某接到自己家里照顾。芦某2陈述可以回李某的住所照顾，因和公婆同住不能接到自己家里照顾。芦某3陈述其和父母一起居住，可以在家里照顾。上述事实，有当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。李某要求芦某1、芦某2、芦某3支付赡养费的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，赡养费的具体数额由本院综合考虑李某的实际需要及三被告的负担能力确定。李某现年满八旬，基本丧失劳动能力，且体弱多病、行动不便、生活已不能自理，需要人照顾其生活起居，现其要求芦某1、芦俊健、芦某3轮流照顾的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。具体的照顾方式，由本院根据李某的生活现状和其意见予以确定。特别指出，父母有无收入，都不能免除子女对父母的赡养义务，三被告应当尽力赡养扶助原告，协助其安度晚年。李某请求三被告支付住院期间的医疗费和护理费，尚未实际发生，本院不予支持。综上所述，为保护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、自本判决生效之月起，芦某1、芦某2、芦某3每人每月给付李某赡养费1000元，均于每月十五日前履行；二、自本判决生效之月起，芦某1、芦某2、芦某3依次轮流到李某家中居住照顾，照顾期限为一个月；三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由芦某1、芦某2、芦某3负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年三月十六日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终3269号上诉人（原审原告）：怀化新浪科技清洁有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路凯邦万象城3栋21楼2122室，社会统一信用代码91431200745907627U。法定代表人：余矫峰，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵翼凌，公司行政人事部经理。委托诉讼代理人：吴敬林，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312200410549138。被上诉人（原审被告）：伍冠华，女，汉族，1968年8月7日出生，住址湖南省新化县。委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。上诉人怀化新浪科技清洁有限公司（以下简称新浪公司）因与被上诉人伍冠华劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人赵翼凌、吴敬林，被上诉人伍冠华及其委托诉讼代理人丁樵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人新浪科技上诉请求：1、撤销原判；2、上诉人不支付经济补偿金。事实与理由：双方合同尚未解除，经济补偿金计算基数错误。被上诉人伍冠华辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人新浪科技向原审法院提起诉讼请求：1、确认原、被告双方劳动合同关系尚未解除；2、判决原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金。一审判决认定：2008年1月1日，原告新浪公司与被告伍冠华签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为2008年1月1日至2010年12月31日，伍冠华在列车小百货销售部门承担售货员工作，实行综合工时工作制，劳动报酬实行销售定额上交，超额全留的计发办法，新浪公司依照国家规定为伍冠华缴纳应交社会保险费。合同到期后，新浪公司与伍冠华未续签合同，但伍冠华仍按原劳动合同约定的内容在所辖列车上从事销售工作。2018年10月10日原告以被告于2018年8月7日年满50岁，不宜在火车上从事销售工作为由向被告发出通知，要求被告停岗，另行安排工作，被告当即表示原告应给予被告赔偿，双方未能达成一致意见。被告伍冠华停岗后，向怀化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除其与新浪公司的劳动关系，新浪公司支付其经济补偿金77000元。2019年7月23日，怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲字[2019]第29号仲裁裁决书，裁决：一、伍冠华与新浪公司解除劳动关系；二、新浪公司自本裁决书生效之日起5日内向伍冠华支付经济补偿金45000元。新浪公司不服该仲裁裁决，遂诉至法院。另查明，原告新浪公司仅为被告伍冠华缴纳了2012年7月至2018年10月期间的工伤保险，未缴纳其他社会保险费。一审法院认为：2008年1月1日，原告新浪公司与被告伍冠华签订了书面劳动合同书，劳动期限自2008年1月1日至2010年12月31日，该劳动合同到期后，双方没有续签劳动合同，但被告伍冠华一直从事原工作，工作性质没有改变，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。2018年8月，被告伍冠华年满50岁，不宜从事原工作被停岗，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项之规定，原告新浪公司作为用人单位应当主动与被告伍冠华协商重新安排工作岗位或解除劳动合同，但原告新浪公司未履行该程序，且未为被告缴纳社保至今，致使双方之间的劳动关系已名存实亡。怀化市劳动人事争议仲裁委员会裁决认定原、被告之间劳动关系解除的程序合法，裁决结果正确，法院予以确认。本案原告陈述除为原告缴纳工伤保险费外，未缴纳其他社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金。经济补偿的工资标准，因被告伍冠华的工资收入情况由其自己掌控且双方均未提交证据证实伍冠华的劳动收入情况，法院酌情参照湖南省2017年度全省职工年平均工资60160元/年计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第九十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条的规定，经济补偿年限自2008年起至今，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金55147元(60160元/年÷12个月×11个月=55147元)。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、确认原告怀化新浪科技清洁有限公司与被告伍冠华之间的劳动关系解除；二、原告怀化新浪科技清洁有限公司于本判决生效之日起10内支付被告伍冠华解除劳动关系经济赔偿金55147元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告怀化新浪科技清洁有限公司承担。二审期间，上诉人和被上诉人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点如上诉所请。关于双方劳动合同关系是否解除的问题。经查，伍冠华于2018年8月年满50岁后被停岗，双方的劳动关系即已自行解除。关于经济补偿金的计算问题。在双方均未提供工资证据的情况下，原审判决参照湖南省年度职工平均工资计算经济补偿金符合法律规定。综上，上诉人的各项请求，无事实依据，无法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人怀化新浪科技清洁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文胜审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇二〇年三月十八日法官助理尹俊代理书记员  彭亚婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初665号原告：重庆市永川区天舒物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道666号8幢4－1－1号，统一社会信用代码91500118ＭＡ5Ｕ69ＮＫ05。法定代表人：叶军，总经理。委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：黄贤珍，女，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区天舒物业管理有限公司（以下简称天舒物业）与被告黄贤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天舒物业的委托诉讼代理人吴多，被告黄贤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天舒物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年7月至2019年10月物业服务费2010元、公共能源分摊费240元、电梯管理费192元，共计2442元；2.要求被告支付违约金500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系重庆市永川区某小区房屋业主，建筑面积为114.24平方米。2018年2月20日，原告与被告所在小区开发商重庆市恒瑞祥实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为某小区进行物业服务，物业服务收费标准为:住宅1.1元/月/平方米，公共能源分摊费15元/户/月，电梯管理费12元/月/户。但被告从2018年7月起拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果。黄贤珍辩称，我不清楚小区有物管公司，所以不存在交纳物业服务费。本院认为，被告系重庆市永川区某小区的房屋业主，原告与该小区开发商重庆市恒瑞祥实业有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告具有拘束力，被告应按协议约定的标准向原告交纳物业服务费、公共能源分摊费和电梯管理费，故对原告要求被告支付物业服务费、公共能源分摊费和电梯管理费的请求，本院予以支持；但根据原告提交的证据显示，原告对物业服务费、公共能源分摊费和电梯管理费只催收至2019年9月，故本院对原告起诉的物业服务费、公共能源分摊费和电梯管理费主张至2019年9月。对原告主张的本案违约金，根据本案的实际情况，本院不予主张。对被告辩称的其不应缴纳物业服务费的理由，因其未向本院提交相应证据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告黄贤珍于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区天舒物业管理有限公司物业服务费1884.90元、公共能源分摊费225元、电梯管理费180元，共计2289.90元。二、驳回原告重庆市永川区天舒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄贤珍负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年三月十七日书记员  姚黎
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢23号申请人：贾风鸣，住所地泊头市。被执行人：陈朝辉，所在地泊头市申请人贾风鸣与被执行人陈朝辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0981民初2516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付103320元，缴纳执行费1450元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年2月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年3月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2020年3月24日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人陈朝辉限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘锡和审判员  付中海审判员  王庆喜二〇二〇年三月二十四日书记员  刘盈浩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初824号原告:赵某1，住甘肃省临泽县。原告：马某1，住甘肃省临泽县。原告：鲍某，住甘肃省临泽县。原告：李某1，住甘肃省清水县。原告：孙某，住甘肃省清水县。原告：贾某（贾风珍），住甘肃省临泽县。原告：罗某1，住甘肃省临泽县。原告：张某，住甘肃省临泽县。原告：刘某1，住甘肃省临泽县。原告：罗某2，住甘肃省临泽县。原告：管某，住甘肃省临泽县。原告：赵某2，住甘肃省临泽县。原告：赵某3，住甘肃省临泽县。原告：马某2，住甘肃省临泽县。原告：郭某，住甘肃省清水县。原告：杨某，住甘肃省临泽县。原告：唐某，住甘肃省清水县。原告：马某3，住甘肃省临泽县。诉讼代表人：赵某1，住甘肃省临泽县。诉讼代表人：马某1，住甘肃省临泽县。共同委托诉讼代理人：赵某4，甘肃强齐律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘某2，甘肃强齐律师事务所实习律师。被告：甘肃飞翔建设集团有限公司，统一社会信用代码91620902225111545T。法定代表人：魏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某。委托诉讼代理人：王某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：马某4，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某2，甘肃雄韬律师事务所律师。原告赵某1、马某1等18人与被告甘肃飞翔建设集团有限公司（以下简称飞翔建设公司）、马某4劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及共同委托诉讼代理人赵某4、刘某2、被告飞翔建设公司委托诉讼代理人吴某、王某、被告马某4及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、马某1等18人向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告劳务费62280元。事实和理由：2017年4月，原告赵某1等22人与被告马某4口头约定，原告在其承包的飞翔建业第四公司第二项目部位于新城区二期特尔鲜大厦工程务工。务工期间，被告飞翔建设公司第四公司要求原告办理兰州银行卡，并于2017年8月5日分别给原告办理的兰州银行卡打入部分工资。属于原告的工作完成后，被告马某4给原告一份飞翔四公司第二项目部2017年度职工工资表，让原告在空白职工工资表上计算剩余的工资，马某4在该表中签字确认后交项目部，但项目部经理张国才以工资总额超过马某4名下的工资预算为由不给原告发放工资。原告多次索要，飞翔建设公司第四公司声称已支付给被告马某4，马某4也以各种理由推脱。被告飞翔建设公司辩称，1.就本案争议的劳务费用，我公司已全部结算并支付完毕。2016年9月14日，我公司四分公司项目部与被告马某4签订砌体工程分包协议，约定将酒泉市特尔鲜大厦砌体工程承包给马某4，并签订生产责任书、承诺书。2017年12月12日，经双方结算，特尔鲜大厦砌体工程总体工程款合计189157元，减去已支付和应当扣除项目的费用137195元，剩余工程款51962元，马某4在结算单签字认可。2019年1月11日，我公司向马某4支付了剩余工程款，双方全部款项已支付完毕。2.我公司每次向马某4支付款项时，均要求其提供所雇农民工的名单和工资表，但其提供的工资表明显与本案原告的名单有出入，多数原告并不在马某4提供的农民工名单中。在我公司全额向马某4支付完工程款后，其长达一年多时间不向自己雇佣的农民工支付劳务费和报酬，明显存在拒不支付劳动报酬行为，其行为可能涉嫌犯罪，建议移送公安机关处理。被告马某4辩称，我与原告赵某1之间是承包关系，其他原告主体不适格；原告主张的工资，证据不足。经审理查明，2016年9月14日，被告飞翔建设公司四分公司第二项目部经理马国财与被告马某4签订砌体工程分包协议一份，将该公司承建的酒泉市特尔鲜大厦商场、办公楼的砌体工程承包给马某4。2017年被告马某4向原告赵某1分包部分劳务后，赵某1雇佣其余原告在涉案工程务工。马某4与赵某1口头约定劳务费按工程量计算，马某4称每立方100元，赵某1则称每立方120元，双方均未提供证据。庭审中，原告赵某1称其与其余原告约定劳务费标准为每天230元。之后，赵某1与马某4在结算过程中产生争议，赵某1带人完成的工程量至今未经双方签字确认。上述事实，由当事人陈述、砌体工程分包协议等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，根据查明的事实，原告赵某1与被告马某4之间系劳务承包关系，原告赵某1与其余原告之间系劳务雇佣关系，其诉讼标的既非共同，也非同一类，不符合法律规定的共同诉讼，故原告赵某1等18人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某1、马某1等18人的起诉。案件受理费已减半收取679元，全部退付原告赵某1等18人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡 瑜人民陪审员 郭贵文人民陪审员 石含禄 二〇二○年三月二十日法官 助理 关璐翾书 记 员 毛文静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初831号 原告：成都幸福本源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华一路99号7栋6层12号。 法定代表人：佟家辉，董事长。 委托诉讼代理人：许胜楠，女，公司员工。 被告：李俊兴，男,1991年2月20日出生，住辽宁省开原市。 原告成都幸福本源科技有限公司与被告李俊兴服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告成都幸福本源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都幸福本源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏旭东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗琪琪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初782号原告：刘德军，男，1979年6月4日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：曾会兵，男，成人,住南京市江宁区。原告刘德军与被告曾会兵修理合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德军撤诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告刘德军负担（此款原告已预交）。审判员  薛宏曜二〇二〇年三月十日书记员  朱嘉欣
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初632号原告：班翠浩，男，1987年9月5日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：杨飞，男，1989年11月20日生，汉族，住如皋市。原告班翠浩与被告杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告班翠浩到庭参加诉讼，被告杨飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告班翠浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款12180元；2.判令被告支付欠款利息（自2016年12月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事电动车批发，被告从事电动车零售，被告于2016年多次在原告处进货，未及时支付货款。同年12月16日双方结算，被告尚欠原告货款12180元，被告当即出具欠条，承诺于2016年12月29日前还款。到期后，经原告多次催要，被告均拒绝履行还款义务。被告杨飞未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买电动车，并于2016年12月16日出具欠条一份，载明“今欠班翠浩电动车车款12180元人民币（壹万贰仟壹佰捌拾整）约定还款日期为2016.12.29号.逾期未还.愿承担日百分之十的违约金.欠款人：杨飞2016.12.16”。此后，被告未按约还款。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告货款12180元的事实，有原告提供的欠条等为证，本院予以认定，被告应予偿还。原告主张自2016年12月30日起计算逾期法定利息至实际给付之日止，不超过双方约定，亦于法不悖，应予支持。因自2019年8月20日后，中国人民银行不再公布同期贷款利率，故本院支持以12180元为基数，自2016年12月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨飞偿还原告班翠浩货款12180元。二、被告杨飞给付原告班翠浩逾期利息（以12180元为基数，自2016年12月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以12180元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上第一、二项均于本判决生效后立即履行。如被告杨飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨飞负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇二〇年三月二十四日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1143号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都悦时光娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路28号1栋-1楼。 法定代表人：唐书和。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都悦时光娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1130-1143号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终56号上诉人（一审被告）：周泉，男，1967年9月13日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悦海，北京市法拓律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北安市交通运输局，住所地北安市交通路二十四号。负责人：李颖，该局局长。委托诉讼代理人：周涛，男，该局副局长。委托诉讼代理人：赵连荣，黑龙江天平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北安市吉瑞房地产开发有限责任公司，住所地北安市电业街东工行南。法定代表人：宋继丹，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：北安市瑞馨房地产开发有限公司，住所地北安市东三道街和谐家园办公楼。法定代表人：周永生，该公司总经理。上诉人周泉因与被上诉人北安市交通运输局（以下简称北安交通局）、北安市吉瑞房地产开发有限公司（以下简称吉瑞公司）、北安市瑞馨房地产开发有限公司（以下简称瑞馨公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2019）黑1181民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。一审法院适用该法律规定，认定周泉承担连带赔偿责任，但该认定证据不足。重审时，应进一步审查周泉在本案中的法律地位，以及其是否存在滥用股东有限责任和公司法人独立地位损害债权人利益的行为。另外，北安交通局原房屋何时被何人拆除未能查清。周泉上诉时称，周泉与吉瑞公司签订的《合作协议书》没有履行，但二审时，周泉的委托诉讼代理人又称其已经向吉瑞公司交付了900万元现金。重审时，应进一步审查案涉合同的履行情况，案涉房屋拆除情况，以及案涉土地的国有土地建设使用权取得、收回等情况，并根据查实的情况，据实裁判。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北安市人民法院（2019）黑1181民初328号民事判决；二、本案发回北安市人民法院重审。上诉人周泉预交的二审案件受理费34,057元予以退回。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇二〇年三月二十一日书记员 王春宇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4169号 申请执行人杨少海，男，1988年7月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：张建伟，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行杨少海申请执行张建伟民间借贷纠纷一案中，执行标的150000元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑雷
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执92号之一 申请人人：邾根云，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：徐丙月，男，1967年6月23日出生，汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人邾根云申请执行被执行人徐丙月民间借贷纠纷一案中，本院已限制被执行人高消费，通过系统查询及线上查控,暂未发现可供执行的其他财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初946号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱 晟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执70号之一申请执行人：薛光辉，男，1963年12月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：朱学飞，男，1963年7月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行薛光辉与朱学飞合伙协议纠纷一案中，依法冻结、查封了被执行人的银行账户和其他财产，现双方当事人达成执行和解，依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱学飞银行账户的冻结或其他财产的查封。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年三月三十日书记员  宋德健
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2979号原告：马占英，女，1969年4月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李景军（原告丈夫），男，1969年7月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳标准件制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：丁杨。原告马占英与被告沈阳标准件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告马占英于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告马占英撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告马占英承担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  吴东宇人民陪审员  党 红二〇二〇年三月三十日书 记 员  程 蕊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0427行审95号申请执行人磁县自然资源和规划局，地址：河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号，统一社会信用代码11130427MB1933611D。法定代表人李洪武，该局局长。委托代理人索丰明，该局工作人员。被执行人李四铜，男，汉族，1981年4月20日出生，地址：河北省邯郸市磁县。申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人作出磁自然资规罚字[2019]2054号行政处罚决定书，处罚内容：1、退还非法占用的227.95平方米土地；2、限期拆除在非法占用的227.95平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请强制执行磁自然资规罚字[2019]2054号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人磁县自然资源和规划局作出的磁自然资规罚字[2019]2054号行政处罚决定书确定的义务，被执行人李四铜在本裁定送达后十日内履行上述义务；二、被执行人李四铜未在规定期限内履行磁自然资规罚字[2019]2054号行政处罚决定书确定的义务，由磁县自然资源和规划局依法实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉红审判员  李海鹏审判员  冯 波二〇二〇年三月二十三日书记员  张攀云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1556号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都客吧娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道临港路一段32号云锦天地5号楼5层5501、5502、5503号。 法定代表人：刘超。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都客吧娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1556-1566号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何美玲
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0321民初634号 原告：常仁锦，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：王松，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告常仁锦与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告常仁锦于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告常仁锦自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许常仁锦撤诉。 案件受理费175元，减半收取87元，由常仁锦负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年三月十九日 法官助理符广领 书记员何民军
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初432号原告：王某，男，1979年3月26日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王丽娇，山东臻贞律师事务所律师。被告：李某，女，1985年6月14日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还原告彩礼钱50800元；3、诉讼费由被告承担。事实理由如下：2019年9月份原、被告经人介绍认识，9月14日给付彩礼钱40800元，10月8日二人登记结婚，并于当日给付三金钱10000元，但自2019年10月8日后被告再未联系原告，后村委统计新婚人口情况，经查实，被告短短几年内先后共有5次婚史，原告欲找被告问清情况，被告也是以各种理由拒绝见面，原告认为原被告婚前了解尚浅，被告欺骗了原告的感情，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称其住所地在蓬莱市大辛店镇西院村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案龙口市人民法院无管辖权，请求将本案移送至被告住所地蓬莱市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，被告的户籍地为山东省蓬莱市，原告亦认可被告的户籍地为山东省蓬莱市，且认可被告自双方2019年10月8日登记结婚后并未在龙口市居住的事实，其亦同意将该案移送至蓬莱市人民法院审理。因此，原告选择向我院起诉不符合法律规定，我院对本案不享有管辖权，被告所提管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送蓬莱市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二〇年三月二十七日书记员  李思仪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4298号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码:91350305565379871Y。 代表人：谢超连，行长。 被执行人陈顺兴，男，1982年12月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人王梅金，女，1982年8月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人王金福，男，1988年6月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人冯国章，男，1967年11月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈文革，男，1965年12月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人陈顺兴、王梅金、王金福、冯国章、陈文革金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）闽0305民初4056号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈顺兴、王梅金、王金福、冯国章、陈文革归还借款人民币二十七万九百九十四元八角一分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账号，本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4056号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈莹莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异271号异议人（被执行人）：韩某，男，汉族,1958年11月24日出生，住济南市槐荫区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行韩某股权转让纠纷一案中，异议人韩某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人韩某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8581号民事判决书第二项、第三项判决：“被告韩某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited120股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告韩某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人韩某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初223号 原告:周某某,女,1987年4月5日生,汉族,住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人:何理华,男,1975年1月30日生,汉族,住郴州市苏仙区。 被告:王某某,女,1962年10月5日生,汉族,住郴州市苏仙区飞虹路。 原告周某某与被告王某某物权保护纠纷一案,本院2020年1月10日受理后，原告周某某于2020年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告周某某负担。 审判员  胡红锋 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘玲玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1347号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：联程旅游发展（大连）股份有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区长春路171号15层。 法定代表人:梁广勤。 原告吕强与被告联程旅游发展（大连）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 言
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1544号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：褚玉生，男，汉族，住江苏省无锡市。 褚玉生因诉无锡市公安局梁溪分局南禅寺派出所（以下简称南禅寺派出所）其他(公安)其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 褚玉生申请再审称，一、二审裁定错误。2017年6月13日南禅寺派出所违法使用警械、非法剥夺人身自由、搜查身体等行为，南禅寺派出所有原始录音录像，可由法院进行调取。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应有具体诉讼请求和事实根据。根据褚玉生的起诉材料，其起诉请求判令南禅寺派出所的案涉行为违法，但在一审法院向其发出补正通知后，其依然未能提供相应证据，故褚玉生提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合行政诉讼的受理条件。一、二审裁定依据上述规定对其起诉不予立案，并无不当。褚玉生申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回褚玉生的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年三月十七日 书记员  常 悦
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初495号原告：王小良，男，汉族，1982年2月16日生，曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被告：韩琼仙，女，汉族，1970年9月13日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原告王小良与被告韩琼仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小良申请撤诉的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小良撤诉。案件受理费163元，由原告王小良负担。审判员  贺永健二〇二〇年三月二十三日书记员  沈苑苑
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执309号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地陕西省城固县。组织机构代码74502996-7。 负责人：方胜，该行行长。 委托代理人：任建文，该行农贷中心主任，委托代理权限：一般授权代理。 委托代理人：丁小龙，该行员工，委托代理权限：一般授权代理。 被执行人：李国兴，男，汉族，生于1952年2月10日，住陕西省城固县，农民。 被执行人：万相才，男，汉族，生于1957年5月1日，住陕西省城固县，农民。 本院依据（2018）陕0722民初231号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司城固县支行与李国兴、万相才金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行于2020年2月25日向本院申请执行,执行标的借款本金50000元及利息4344元（利息计算至2018年12月22日），一审案件受理费564元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关的法律文书。2020年3月23日申请人中国农业银行股份有限公司城固县支行与被执行人李国兴自愿达成执行和解协议：由被执行人李国兴于2020年3月31日前偿还申请人中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金20000元；剩余本金30000元及未支付部分的利息4344元于2020年12月30日前一次性还清。诉讼费564元、执行费715元由被执行人李国兴、万相才承担。同时，申请执行人同意本院终结本次执行，向本院提交了撤回执行申请，并称若被执行人不按协议履行，将申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0722民初309号民事判决书的执行，若被执行人李国兴、万相才不按执行和解协议履行，申请执行人可依据本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王建明 审 判 员 杨晓东 审 判 员 张 晓 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 刘 洋 1
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执恢20号 余洪安、毛洪安、祝国均： 申请执行人余洪安与被执行人毛洪安、祝国均劳务合同纠纷一案中，本院于2020年2月25日恢复执行。执行过程中，被执行人主动履行1540元。至此，（2020）川1423执恢20号案件恢复执行金额全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈 慧
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉刑申18号 唐桂增： 你因寻衅滋事一案，对吉林省扶余市人民法院（2018）吉0781刑初10号刑事判决及吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07刑终100刑事裁定不服，以你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人唐桂增的主要申诉理由是，本案是冤案，原审裁判有误，应改判其无罪。经查，原审被告人唐桂增是扶余县国营伊家店农场职工，1987年调入伊家店农场的药厂担任销售员。根据现有证据能够认定唐桂增在1996年药厂破产后以伊家店农场欠其工资为由开始信访，以及其在去北京上访过程中以报销路费等名义向伊家店农场接访人员索要钱款的事实；亦能认定其在2016年松原市信访工作联席会议确认其上访案件审结后，仍于2017年两次到北京上访并向伊家店农场索要人民币5000余元的事实。唐桂增的行为已构成寻衅滋事罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。申诉人的上述申诉理由缺乏证据支持和事实依据，且申诉人在本次申诉过程中未能提交新证据支持其申诉理由。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6119号 原告：徐勇，男，汉族，1967年10月29日出生。杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：朱红法，男，1963年7月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告徐勇为与被告朱红法民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告诉请:一、判令被告归还借款10000元，支付利息3000元，按月利率3分从2018年10月5日起计算至2019年11月6日之后的利息仍按该率标准计算；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，因被告朱红法下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼，被告朱红法经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告朱红法于2018向原告出具了借条一份，载明：“借到徐勇人民币10000元正，归还期12月底”。嗣后，被告未还款，原告诉至本院。 本院认为，原、被告未约定利息，因此原告只能主张逾期付款利息，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱红法应于本判决生效之日起十日内归还原告徐勇借款本金10000元并支付逾期付款利息（以10000元为基数，从2019年1月1日起计算到款项付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。 如果被告朱红法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，由原告徐勇负担25元，由被告朱红法负担100元。 原告徐勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱红法于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  程睿 人民陪审员  叶哲 人民陪审员  林霞 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终34号 上诉人（原审被告）王传明，男，1975年5月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）贺文先，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人王传明因与被上诉人贺文先民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2019)川0802民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年01月08日立案受理。依法组成合议庭审理了本案。听取双方当事人意见，经合议庭评议后本案现已审理终结。 上诉人王传明向本院上诉主张，本案属借支人工工资，不属民间借贷。请求撤销原判，驳回其一审时的诉讼请求。 被上诉人贺文先没有向本院提交书面答辩意见。 贺文先向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 王传明向一审法院辩称，借款40000元没有异议，但是帮原告找工人花去的生活费4100元和大巴车费用1000元应当扣减出来，只还25000元。 一审法院认定的事实：2017年5月17日，被告王传明向原告贺文先出具借条一份，借条载明“今借到贺文先现金肆万元正（40000元），此据。借款人：王传明2017年5月17日”，当日原告贺文先向被告王传明支付了借款40000元。2018年春节，被告王传明通过微信向原告贺文先还款10000元。 原告贺文先曾为本案纠纷于2019年4月1日向一审法院起诉，因开庭时贺文先无故未到庭，一审法院2019年4月30日以（2019）川0802民初1763号民事裁定书裁定该案按贺文先撤诉处理。 一审法院审理认为，被告对借款40000元没有异议，借款后已偿还10000元，现原告诉请被告偿还剩余借款30000元，予以支持。借条中未约定利息及还款期限，故对原告主张的利息应从其主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%予以支持。 被告辩称应当将帮原告找工人花去的生活费及车费扣减出来，但被告并未提交相应证据证实该费用的发生，且该费用与本案不是同一法律关系，若实际发生被告可另行主张；故对被告该辩解理由不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告王传明自本判决生效之日起十日内偿还原告贺文先借款本金30000元及利息，利息自2019年4月1日起按照年利率6%计算至本金还清之日止。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审认定的案件法律事实与一审判决认定的事实相同。 本院认为，当事人在一审讼诉中自认的事实，但在二审期间对自认事实反悔的，依据民事诉讼法禁反言规则，除非能够进行合理说明和充分证据证明其反悔后的主张，二审法院不予采信。 本案中，上诉人王传明在一审庭审中自己明确承认对于向被上诉人贺文先借款4万元本金、出具的借条及资金支付方式均没有异议，应当认定双方之间的民间借贷关系成立。上诉人二审主张其与被上诉人系雇佣关系、4万元属于借支且被上诉人至今未付清人工工资约18万元、接送工人费用和上诉人工资一分未付，但并未提交任何证据证实该主张且与其一审所自认的事实相悖，对于上诉人该主张本院不予采信。 综上，上诉人王传明的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人王传明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 林 审 判 员  徐小雁 审 判 员  吕 晶 二〇二〇年三月二日 法官助理  康小莲 书 记 员  王汇锋
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6546号 原告：洪金标，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。 被告：王建伟，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林子香，女，1964年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告洪金标与被告王建伟、林子香民间借贷纠纷一案，原告洪金标于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）闽0121财保150号民事裁定书，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序审理。原告洪金标及委托诉讼代理人甘雪琦到庭参加诉讼，被告王建伟、林子香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 洪金标向本院提出诉讼请求：1、判决王建伟、林子香共同偿还洪金标借款人民币捌万伍仟元整（85000元），以及利息（时间从2019年5月1日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）。2、由王建伟、林子香承担本案的诉讼费、财产保全费。 事实与理由：林子香、王建伟系母子关系，2018年10月份因经营工艺品厂缺乏流动资金共同向洪金标借款，2018年10月26日林子香、王建伟向洪金标借款人民币3万元，约定借款利息按月息2分计算；2018年10月29日林子香、王建伟又向洪金标借款5万元，约定借款利息按月息2分计算；2019年2月20日林子香、王建伟又向洪金标借款人民币5000元，约定借款利息按月息2分计算，以上借款共计人民币85000元，上述三笔借款被告均有亲笔出具借条。借款后林子香、王建伟仅归还利息至2019年4月份止，借款本金分文未还，至今林子香、王建伟尚欠洪金标借款本金85000元，以及2019年5月1日起至还清之日止的利息。为此，洪金标曾多次向林子香、王建伟催讨上述借款本息，但林子香、王建伟一直推拖，至今拒不归还。为了维护洪金标的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持洪金标的诉讼请求。 王建伟、林子香在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王建伟、林子香分别于2018年10月26日、2018年10月29日、2019年2月20日因生意急需周转资金共向洪金标借款计人民币85000元，并出具借条三份，约定月利息2分，未约定还款期限，上述借款洪金标均通过现金方式给付至借款人王建伟、林子香，出具借条后王建伟、林子香仅支付至2019年4月的利息，至今未偿还本金及2019年5月起的利息。 本院认为，王建伟、林子香向洪金标借款计人民币85000元及利息，有洪金标向法庭举证的借条原件证据附卷在案为依据，事实清楚，证据确实充分；王建伟、林子香应承担偿还借款本息的民事责任。关于洪金标主张王建伟、林子香支付从2019年5月1日起至按年利息24%至借款实际还清之日止计算的利息，符合法律规定，故本院予以支持。王建伟、林子香经法院传票传唤未到庭应诉亦未提交答辩状，视为放弃抗辩，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 王建伟、林子香应于本判决生效之日起十日内偿还洪金标借款人民币计85000元及利息（利息自2019年5月1日起按年利率24%计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，保全费1020元，合计1420元由王建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张峰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄君娇 书记员黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执249号 申请执行人：刘兴凤，女，1971年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：张英，女，1984年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人刘兴凤与被执行人张英民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金320000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人有其他银行存款、不动产等可供执行的财产。上述执行情况经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年三月二十三日 书记员 庞玉龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更209号罪犯罗永忠，男，1968年7月17日生，苗族，贵州省锦屏县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2016年12月6日，贵州省锦屏县人民法院作出（2016）黔2628刑初89号刑事判决，认定被告人罗永忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年2月14日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年4月14日起至2031年4月13日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯罗永忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗永忠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯罗永忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯罗永忠减去有期徒刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗永忠减去有期徒刑七个月，没收个人全部财产不变（刑期自2016年4月14日起至2030年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳