wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终108号上诉人（原审被告）：冯正建，男，汉族，1958年3月28日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘世德，酒泉世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：章建武，男，汉族，1965年12月9日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。原审被告：肃州区安顺汽车修理厂，地址甘肃省酒泉市肃州区。经营者：陈学军，该厂经理。上诉人冯正建因与被上诉人章建武及原审被告酒泉市安顺汽车修理厂劳务合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。冯正建上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.被上诉人应承担主体工程质量损害赔偿责任。事实和理由：1.上诉人与被上诉人是工程分包关系而非劳务关系；2.要完成涉案支模需要具备相应的操作技能及工匠等级，上诉人派员现场技术指导并不代表被上诉人一方具体操作上支模工个体经验、技术、工艺上不足；3.一审审理中未对上诉人提出的现场核实证据申请予以回应不当。章建武辩称，上诉人和被上诉人之间是劳务关系，施工过程中有专门的施工人员和工程监理指导，被上诉人根据其指示意见对施工内容进行调整，且涉案工程完工并投入使用已达两年，上诉人提出工程质量问题只是为不支付劳务费寻求理由。综上，一审判决认定事实清楚，判处正确，请求维持原判。肃州区安顺汽车修理厂未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。章建武向一审法院起诉请求：判令被告支付人工费75500元及5%的逾期违约金并承担本案的涉诉费用。庭审中，原告明确其主张的违约金数额为870000元，但未在法定期限内补交诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月，被告冯正建承包了安顺修理厂办公楼建设工程，原告在该工程当中做支模工作。2017年8月20日，被告冯正建向原告出具一份结算单，载明原告支模的面积约为3300平方米，最终面积按照技术员核算为准，初步计算的人工工资108900元分三次付清，总款的70%到年底，余款在2018年10月30日前付清。2018年1月27日，被告冯正建又向原告出具一份结算单，载明原告支模总人工工资为115500元，2017年已付款40000元，剩余款项2018年10月30日前付清。庭审中，被告冯正建提出原告支的柱子存在偏移垂直线的情况，但认可在支模过程中自己指派了技术员进行放线，施工员进行现场监工。另查明，2018年1月27日后，被告冯正建又向原告支付工资10000元。一审法院认为，原告在被告冯正建承包的工程当中提供支模劳务，双方形成劳务合同关系，现原告要求被告冯正建支付剩余工资，符合法律规定，予以支持，但对于被告冯正建已经支付的工资10000元，应当依法予以扣减；原告主张违约金870000元，但未在法定期限内补交诉讼费，故对该项诉讼请求不予处理。原告要求被告安顺修理厂承担付款责任，没有法律依据，不予支持。被告冯正建辩称原告支的柱子偏移垂直线，但其指派了技术员和施工员负责现场的技术指导，该责任应当由其自行承担，故对该辩解意见，不予采纳。被告安顺修理厂经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告冯正建支付原告章建武工资65500元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告章建武的其他诉讼请求。案件受理费减半收取844元，由被告冯正建负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人冯正建向法庭提交扣除工程质量款的决定一份，拟证明涉案工程存在质量问题。经质证，被上诉人不认可，认为与其无关。经审查，该证据系业主方与上诉人之间就扣除工程质量款所作出的决定，并非专业的工程质量结论书，被上诉人对此并不认可，对其证明效力不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1.双方之间的法律关系应当如何认定；2.对被上诉人主张的欠付劳务费应否支持。在劳务合同中，提供劳务一方以其提供的劳务获得报酬，在承揽合同中，承揽方以约定的劳动成果获得报酬，定做人购买的是承揽方的劳动成果。根据本案查明的事实，被上诉人根据上诉人的要求，为上诉人承包的工程支模，上诉人指派施工人员持施工图纸现场指导，被上诉人在现场技术人员的指导下放线支模，支模所需材料均由上诉人提供，被上诉人根据其完成的工作量多少获取报酬，上诉人与被上诉人之间是劳务合同关系。诉讼中，上诉人认可派技术员在现场，但否认是对技术和工艺的指导，该主张与其在一审庭审中认可的派技术员在现场放线的陈述相矛盾，不予采信。因被上诉人支模是在上诉人的技术人员现场指导的情况下完成，且完工后由上诉人根据工作量出具了结算单，上诉人主张应由被上诉人承担工程质量责任的上诉理由缺乏依据，不能成立。上诉人对工资数额并无异议，故应按结算单约定履行付款义务，一审判决由上诉人支付欠付工资正确。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1438元，由上诉人冯正建承担。本判决为终审判决。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 郑 杰 二○二○年三月十一日书记员 高菊芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1144号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕。被告：北京睿仁医疗科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌流路738号院内8号楼四层E区。法定代表人：卢国镇。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告北京睿仁医疗科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年三月十七日法官助理李琳琳书记员王珍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1805号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人吴玉芳。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初22538号文书，已向被执行人吴玉芳发出执行通知，责令被执行人吴玉芳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴玉芳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴玉芳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴玉芳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴玉芳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴玉芳财产以人民币6.4067万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 庆二〇二〇年三月二十七日书记员 何改芹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36443号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：信飞，男，回族，1985年3月3日出生，住北京市崇文区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告信飞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14084.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14084.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告信飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14084.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告信飞负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2034号 原告：封宗洁，男，1972年2月3日，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区。 被告：青岛人本建筑劳务有限公司，住所地青岛市崂山区。 被告:赵增勋，男，约40岁，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告封宗洁与被告青岛新华友建工集团股份有限公司、青岛人本建筑劳务有限公司及赵增勋劳务合同纠纷一案中,原告封宗洁于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛新华友建工集团股份有限公司、青岛人本建筑劳务有限公司及赵增勋的起诉。 本院经审查认为，原告封宗洁提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告封宗洁撤回对被告青岛新华友建工集团股份有限公司、青岛人本建筑劳务有限公司及赵增勋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告封宗洁司负担。原告封宗洁已预交770元，退还原告745元。 审判员  郝李丽 二〇二〇年三月二十日 书记员  李晓春
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执774号之一申请执行人：杨得敏，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王华强，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人杨得敏与被执行人王华强劳务合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）皖0122民初2944号民事判决书，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳务报酬72000元。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经执查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人王华强发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 史国庆审判员 崔 明二〇二〇年三月三十一日书记员 柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初2156号原告：陈洪林，男，1954年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：吴必连，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈洪林与被告吴必连劳务合同纠纷一案，原告陈洪林于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈洪林申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈洪林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪林负担。审判长  杨文涛审判员  戴 琴审判员  张晓剑二〇二〇年三月二十五日书记员  何苏阳
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更358号 罪犯唐付军，男，1996年8月14日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2017年12月7日作出（2017）川1602刑初320号刑事判决，以被告人唐付军犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2017年9月20日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯唐付军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯唐付军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐付军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐付军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年10月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执2526号 方克： 你与河南省郑州市中级人民法院刑事速裁审判庭移送罚金一案，本院已根据申请人本院刑事速裁审判庭移送申请，依据郑州市中级人民法院作出的2018豫01刑初120号刑事判决书，于2020年3月17日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异650号异议人（被执行人）：杜某，男，汉族,1967年9月8日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行杜某股权转让纠纷一案中，异议人杜某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人杜某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8604号民事判决书第二项、第三项判决：“被告杜某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告杜某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人杜某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民特27号     申请人：稀土高新区科凡家居经销部，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区金荣建材城板材区23号。   经营者：崔海军。   被申请人：樊英，女，1982年8月6日出生，现住内蒙古自治区包头市。   申请人稀土高新区科凡家居经销部与被申请人樊英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月13日立案。申请人稀土高新区科凡家居经销部于2020年3月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。   本院认为，申请人稀土高新区科凡家居经销部自愿撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许稀土高新区科凡家居经销部撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。   案件受理费400元，减半收取200元，由稀土高新区科凡家居经销部负担。   审 判 长 刘  纲   审 判 员 青格乐图   审 判 员 胡 鹏 芳     二Ｏ二Ｏ年三月二十四日   法官助理 察  森   书 记 员 张  蕾   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审98号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人桐乡市钟磊运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道绕城北路城东村。 法定代表人李宝海，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年3月17日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28170号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年6月11日作出苏交路罚字[2019]28170号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处桐乡市钟磊运输有限公司（浙Ｆ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款12000元。因桐乡市钟磊运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年6月11日作出的苏交路罚字[2019]28170号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高宇鹤 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云03刑终51号原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙献，男，1976年11月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地曲靖市麒麟区，住麒麟区。2005年因犯职务侵占罪被云南省泸西县人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌诈骗罪于2019年4月4日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年4月18日被释放并于同日被曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审，于2019年12月12日经曲靖市沾益区人民法院决定逮捕，并于同年12月16日被曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现押于曲靖市沾益区看守所。辩护人赵建礼、胡锦，云南榕峰律师事务所律师。云南省曲靖市沾益区人民法院审理沾益区人民检察院指控被告人孙献犯诈骗罪一案，于2019年12月25日作出（2019）云0328刑初236号刑事判决，宣判后原审被告人孙献不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2018年11月底12月初，被告人孙献通过聊天工具“陌陌”与马某认识交友后，其以借钱购买水泥罐车、资金周转等为由多次向马某借款，马某在2018年12月到2019年3月期间分别通过微信、支付宝转账以及现金借款139030元钱给被告人孙献，后被告人孙献把从马某处借得的款项用于偿还他人欠款及消费。诉讼中，被告人孙献家属退缴赃款10万元。被告人孙献于2005年因犯职务侵占罪被云南省泸西县人民法院判处拘役四个月。原判认为，被告人孙献以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人马某13万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙献有前科，酌情从重处罚。被告人孙献赔偿被害人大部分损失，酌情从轻处罚。原判根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人孙献犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（罚金未缴纳）；二、责令被告人孙献退赔被害人马某损失139030元（含已退的10万元）；三、作案工具手机（ｈｏｎｏｒ8）一部，依法没收。宣判后，原审被告人孙献上诉提出，其借款时没有虚构事实，隐瞒真相，没有非法占有的目的，受害人没有基于错误认识处分财产，也没有遭受财产损失，要求二审改判无罪。辩护人提出，被告人孙献的行为属于民间借贷行为，孙献没有非法占有目的，没有隐瞒事实和虚构事实，被害人没有做出错误认识处分财产，也没有遭受到财产损失，被告人孙献的行为不符合诈骗罪的构成要件，不构成诈骗罪，应当依法宣告无罪。曲靖市人民检察院审查后认为，上诉人孙献在陌陌上认识马某，确定男女朋友关系，在明知不能贷款也不具备买车的经济条件，向马某虚构自己想要买罐车的事实，多次借款，隐瞒用他人身份购买二手汽车且不需要还车贷，后无法还贷，也无法归还向马某所借的款项，主观上有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实隐瞒真相的行为，符合诈骗罪的构成要件，但一审判决在量刑时未考虑家属代为退缴的10万元，建议书面审理本案并对孙献作出罪责刑相适应的恰当量刑。经审理查明，第一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人孙献所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。认定行为是否属于诈骗，关键看行为人主观上是否有非法占有的目的，客观上是否实施了欺骗行为。本案中上诉人孙献以经营罐车需垫付周转资金、还要再购买罐车和四桥车等为由向被害人马某多次借款，但事实上孙献根本没有经营罐车，也没有购买罐车和四桥车，还编造经营罐车的视频发给马某，取得马某的信任，其使用欺骗方法向马某借款，属于诈骗行为。欺骗行为包括民事欺诈和诈骗犯罪。民事欺诈是指一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。民间借贷纠纷与借贷式诈骗犯罪的根本区别在于行为人主观上是否有非法占有的目的。如果欺骗行为是为了达成交易，实现一定的经济目的，具有履行的现实性，则属于民间借贷纠纷；如果欺骗行为是为了非法占有他人财物，则应构成诈骗罪。区分主观上是否具有非法占有的目的，应从借款人是否具有还款能力、借款后的实际用途、有无还款打算等方面进行判断。本案中上诉人孙献本人没有偿还能力，借用他人身份证以融资租赁的方式租了一辆奔驰轿车，每月需支付大额租金，其使用欺骗手段向马某借款，将骗来的钱用于支付奔驰轿车租金、偿还个人债务，其主观上具有非法占有的目的，其行为已构成诈骗罪。本院认为，上诉人（原审被告人）孙献以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人孙献的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。第一审判决认定事实清楚，审判程序合法。鉴于被告人孙献家属已退赔被害人大部分经济损失，可对其从轻处罚，一审判决量刑过重，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328刑初236号刑事判决的第二、三项，即责令被告人孙献退赔被害人马某损失139030元（含已退的10万元），作案工具手机（ｈｏｎｏｒ8）一部，依法没收；二、撤销曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328刑初236号刑事判决的第一项，即被告人孙献犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（罚金未缴纳）；三、上诉人（原审被告人）孙献犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金15000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2023年6月1日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  黄汐滨审判员  熊华东审判员  丁 敏二〇二〇年三月二十四日书记员  钱思屹
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢17号 被执行人乔志彦，男，1975年出生，汉族，住本市西河滩。 被执行人乔志彦罚金一案，本院作出（2018）晋0302刑初31号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人乔志彦处罚金5000元。本院于2020年3月5日移交执行局恢复强制执行。在执行过程中，被执行人乔志彦主动将罚金履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年三月五日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执243号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行。被执行人：卢平华。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初989号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢平华的银行存款44979.68元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二〇年三月十五日书记员  李松颖
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初200号 原告：刘朝广，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被告：许晓东，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 原告刘朝广与被告许晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告刘朝广于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘朝广有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘朝广的撤诉申请，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘朝广撤诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告刘朝广负担。 审判员  王世英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李成斌
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初123号 原告：徐怡，男，1991年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：晏长金，男，1947年3月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：吴福珍，女，1947年8月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：晏淑霞，女，1973年11月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上列三被告委托诉讼代理人：晏志均（三被告亲属），男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告徐怡与被告晏长金、吴福珍、晏淑霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐怡，被告晏淑霞及三被告委托诉讼代理人晏志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐怡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告因共同侵权给原告带来的各种项损失5214.31元（医疗费2334.31元，住院伙食补助费120元，护理费400元，交通费200元，误工费2160元）；2、请求判令三被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2019年7月17日下午，因原告打茶药路过三被告家茶地吐了口水，遭到三被告的辱骂，事后三被告借此与原告母亲发生争吵，原告在与三被告理论时，被被告晏长金用板凳击打，原告当场予以反击，被告吴福珍、晏淑霞随后加入其中对原告进行伤害。原告母亲随后报警事态得到控制。该事件造成原告徐怡、被告晏长金、吴福珍不同程度受伤。被告晏长金、吴福珍于2019年9月就自身伤害向本院提起诉讼，本院已依法作出判决。现原告就自身因此次事件带来的各项损失5214.31元向本院提起诉讼。 被告晏长金、吴福珍、晏淑霞辩称：1、本次纠纷的起因是原告路过被告晏长金、吴福珍茶叶地时，对正在茶叶地干活的晏长金、吴福珍吐口水的故意挑唆行为引起，原告具有重大过错；2、被告晏长金、吴福珍是老人，原告作为一名青年人应遵守《村规民约》尊重老人、友善邻里，而不应向两名老人吐口水、动手打骂；3、原告的诉讼请求不明确，本案不存在连带责任问题，请求本院依法驳回原告对被告吴福珍、晏淑霞的起诉。此次事件主体为原告和被告晏长金两人，吴福珍、晏淑霞是见到原告殴打晏长金的情况下上前劝说、阻止，原告并无任何证据表明被告吴福珍、晏淑霞对其进行殴打并造成原告受伤。因此并不能将被告吴福珍、晏淑霞列为共同被告，要求其承担连带责任；4、原告赔偿费用计算不合理。 本院经审理认定事实如下：原、被告两家曾因土地边界发生过纠纷。2019年7月17日18时左右，被告徐怡前往其茶叶地打农药，路过被告晏长金、吴福珍家茶叶地旁时吐了一次口水，被告晏长金、晏淑霞、吴福珍因此事与原告徐怡母亲宋长芬发生争执，徐怡见状后前往与晏长金、吴福珍、晏淑霞发生争吵，当徐怡到达晏长金面前时，晏长金举起板凳预击打徐怡，被徐怡用手挡下并随即用拳头打晏长金头部，吴福珍、晏淑霞见状去抓扯原告，期间四人在抓扯中倒地，后造成徐怡、晏长金、吴福珍三人身体不同程度受伤。 事发当日，原告被送往洪雅县人民医院住院治疗，经诊断为：1、颈胸部、左前臂多处擦伤；2、头部、腰腹部多处软组织挫伤。于2019年7月20日出院，出院医嘱：1、休息两周；2、继续口服活血化瘀药1周，防治感染、坏死、血肿肌化、积液等；防止外伤致病情加重；3、不适随访。原告受伤共花去医疗费2334.31元。 上述事实，有原、被告陈述，住院病历，出院病情证明，医疗费发票，洪雅县人民医院财务科出具证明，洪雅县人民法院费用结算票据，洪雅县公安局余坪派出所的询问笔录等证据证实。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告徐怡与被告晏长金发生纠纷后发生抓打，后被告吴福珍、晏淑霞见状去抓扯原告，在原告与三名被告相互抓扯、扭打过程中导致原告徐怡、被告晏长金、吴福珍均受到不同程度的伤害。根据双方过错程度，本院确定原告徐怡承担50%的过错责任，被告晏长金、吴福珍、晏淑霞共同承担50%的过错责任。 本院对原告徐怡的损失确定如下：医疗费2334.31元，住院伙食补助费90元，护理费根据原告伤情酌情认定300元，交通费200元，误工费根据原告伤情酌情支持7天计700元，共计3624.31元。 综上，原告徐怡的损失共计3624.31元，应由被告赔偿1812.16元，其余损失由徐怡自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告晏长金、吴福珍、晏淑霞在本判决生效后十五日内赔偿原告徐怡各项损失1812.16元，并承担连带责任； 二、驳回原告徐怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告徐怡负担125元，被告晏长金、吴福珍、晏淑霞负担125元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初869号 原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号，统一社会信用代码：914509007759657215。 法定代表人：林奇勇，该公司经理。 诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 被告：黄宇，男，1972年5月6日出生，汉族，住玉林市。 海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉黄宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。 审判员  韦永波 二〇二〇年三月九日 书记员  丘瑜坤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2935号之一 申请执行人：陈光霞，女，汉族，1965年9月12日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：聂明友，男，汉族，1964年5月28日出生，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人陈光霞与被执行人聂明友债权转让合同纠纷一案中，被执行人聂明友至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人聂明友无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人聂明友限制高消费并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0705民初2433号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王向东
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初142号之一 原告：易延芬，女，1951年3月26日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：严辉，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：揭志霞，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：林秀，女，1979年8月17日出生，住四川省青川县。 被告：王大伟，男，1964年5月30日出生，住广元市昭化区。 被告：广元市城刚劳务有限公司，住所地：四川省广元市利州区万缘片区米仓路广信财富中心1栋1-14-1、1-14-2、1-14-3号。 负责人：刘成刚。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青川支公司，住所地：四川省广元市青川县乔庄镇方维街45号。 负责人：廖勇。 原告易延芬与被告林秀、王大伟、广元市城刚劳务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告易延芬于2020年3月9日向本院申请撤回对被告王大伟的起诉。 本院认为，原告易延芬的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易延芬撤回对被告王大伟的起诉。 审判员  王开芬 二〇二〇年三月十三日 书记员  李建琳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1100号原告：丁震，男，1978年7月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区，被告：王姜军，男，1982年11月10日出生，汉族，住江苏省海门市，被告：徐欣，男，1982年11月5日出生，汉族，住济南市市中区，被告：丁乙，女，1982年10月27日出生，汉族，住住济南市市中区，原告丁震与被告王姜军、徐欣、丁乙合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。丁震向本院提出诉讼请求：1.依法解除丁震与徐欣、王姜军合作协议书；2.依法判令徐欣、丁乙共同向丁震返还出资款70万元及逾期损失（自2018年11月8日起按照中国人民银行贷款利率计算至还清为止）；3.本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等诉讼相关费用由王姜军、徐欣、丁乙承担。徐欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至济南市市中区人民法院审理。理由是：2018年10月8日，丁震与徐欣及王姜军三人签订《合作协议书》，该协议书第十四条约定甲方（徐欣）所在地为管辖地，事实上，签订该协议书时，徐欣的户籍地虽在济南市××区未来城，但早在该协议书约定管辖地前的2018年6月6日开始，徐欣就居住在济南市××××至今，且徐欣的户籍也于2019年9月23日迁入现住址，故此，本案依法应由徐欣经常居住地（现住所地）济南市市中区人民法院管辖。本院经审查认为，依据丁震（乙方）与王姜军（丙方）、徐欣（甲方）签订的《合作经营协议》，三方约定解决争议的法院为甲方所在地人民法院，根据徐欣提交的常住人口登记卡及杆石桥街道得胜街社区居委会出具的证明，徐欣自2018年6月6日迁入济南市得胜南街36号703号，其户籍也于2019年9月23日迁入济南市得胜南街36号703号，徐欣的经常居住地及户籍地均在济南市，依据丁震与徐欣签订的协议约定，本案应由济南市市中区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送至济南市市中区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇二〇年三月三十日书记员  李 灵
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保92号 解除保全申请人:冉超，男，汉族，1982年12月1日出生，住重庆市万州区。 被申请人:重庆万州万达商业广场有限公司,地址重庆市万州区北滨大道二段998号5幢4楼，统一社会信用代码91500101556787574K。 法定代表人：齐界 被申请人：重庆市万州区万达广场商业管理有限公司，地址重庆市万州区北滨大道二段998号5幢4楼，统一社会信用代码915001015634652827。 法定代表人：王志彬。 申请人冉超与被申请人重庆万州万达商业广场有限公司、重庆市万州区万达广场商业管理有限公司房屋租赁合同一案，本院于2019年6月14日作出的（2018）渝0101执保435号之二裁定书，裁定续行冻结被申请人重庆万州万达商业广场有限公司存款850万元。申请人冉超于2020年3月27日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2020）渝0101财保38号裁定书准予解除。 本院经审查认为，申请人冉超的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人重庆万州万达商业广场有限公司存款850万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴小杰
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1144号 申请执行人：张明燕，女，1983年2月4日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，住祥云县。 被执行人：景丽存，女，1975年5月3日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人张明燕与被执行人景丽存民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初802号民事判决申请执行，执行标的为借款126300.00元、案件受理费2826.00元，上述款项合计为129126.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等执行材料，但被执行人未履行。经全国网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册信息、无税款缴纳信息、无动产和不动产登记信息、无银行存款和网络资金。经调查，被执行人常年不在家，具体下落不明，家中无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的129126.00元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钟志明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民特21号申请人：艾永海，男，汉族，1994年3月18日生，住安徽省繁昌县。申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877(1-1)。法定代表人：严道远，董事长。委托诉讼代理人：宋仁平，公司员工。本院于2020年3月23日立案受理申请人艾永海与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现审查终结。申请人因租赁合同纠纷一案，于2020年3月17日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）皖0207民诉前调4号调解协议如下：一、申请人芜湖易开软件科技股份有限公司于2020年6月15日前给付申请人艾永海易开出行平台押金1000元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人艾永海与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于2020年3月17日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）民诉前调4号调解协议有效。案件受理费，本院予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦文波二〇二〇年三月二十三日法官助理党勇书记员黄雯雯附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初160号 原告陈德强，男，1963年6月10日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼 代理人张清，玉林市金盾法律服务所法律服务工作者。 被告吕鸿东，男，1973年7月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由买卖合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年1月17日 开庭日期2020年3月18日 原告诉讼请求1.请求法院依法判令被告吕鸿东支付商品猪货款本金120364元给原告；2.请求法院判令被告吕鸿东支付利息给原告（利息的计算方法：自2017年6月23日起至本案债务履行完毕之日止，按月利息2407.28元计付），暂计至今日的利息是74063.98元；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。原告从2016年开始向被告提供商品猪的买卖，都是由被告亲自派车到原告座落在福绵区新桥镇的养猪场拉商品猪，累计到2017年6月23日，被告还欠原告120364元货款未付清，在2017年8月27日由被告在双方对账确认清楚后补写了欠条并签名（约定了2017年6月23日至2017年9月23日的利息7221.84元），被告至今仍欠原告127585.84元以及利息未结清,经原告多次追索未果。 被告答辩意见被告吕鸿东无答辩意见。 查明事实与原告起诉状陈述事实基本一致。 本院意见原、被告签订书面的买卖合同，内容不违反法律法规规定，双方之间成立买卖合同关系且合法有效，受法律保护，原、被告均应全面履行各自的义务。从《欠条》的内容可以反映，原告已向被告供应了商品猪，被告尚欠商品猪货款120364元，被告应及时支付上述货款。原告请求被告支付商品猪货款120364元，有法律和事实依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题，原告与被告约定从2017年6月23日开始按年利率24%计付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文被告吕鸿东支付原告陈德强商品猪货款本金人民币120364元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以人民币120364元为基数，按年利率24%计付，从2017年6月23日起至实际清偿之日止）。 上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为2094元，由被告吕鸿东负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃裕 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗刚
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执398号申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司被执行人张小龙本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2489号民事判决书，责令被执行人张小龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张小龙在金融机构、其他单位的存款、收入112678元（执行费1567元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年三月十六日书记员  蔡燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初91号原告：杨生，男，1965年2月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张磊，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：**，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：惠晓维，女，1982年7月10日出生，居民，住江苏省南京市六合区。被告：周志伟，男，1986年6月15日出生，居民，住上海市浦东新区。二被告共同委托诉讼代理人：仲凯，江苏河滨律师事务所律师。原告杨生与被告惠晓维、周志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨生的委托诉讼代理人**、被告惠晓维及二被告的委托诉讼代理人仲凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨生提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告货款311238元及利息（以311238元为基数，按照年利率6%，从2019年2月2日起计算至实际给付之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2015年起，原告分多次向二被告供应干货，除去已付货款，二被告还欠原告货款309421元没有给付，这309421元货款分别有周志伟、惠晓维的签字确认，另外还有三张火锅店员工签字的单据总价1817元，于本次诉讼中一并主张。惠晓维、周志伟系夫妻关系，两家店是家庭共同经营，案涉货款应当由二人共同承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中利息起算日起为起诉之日起计算。二被告辩称：案涉货款是两家店面货款结算而成，两家店面分别是周志伟与他人合伙经营的楚街潮辣潮人火锅店（工商登记是宿城区忠义堂火锅店）和惠晓维与他人合伙经营的川苏汇饭店（工商登记是宿城区喜乐餐厅）。惠晓维和周志伟之间不存在合伙关系，二人仅对自己参与经营的店面账单签字或出具欠条，未对对方店面出具过结算凭证。该债务分别是周志伟、惠晓维与他人合伙经营所欠债务，不是夫妻共同债务，不能因为二人是夫妻关系就对整体涉案债务承担责任，应当各债各担。另外，惠晓维出具欠条后已经向原告支付了30000元货款。周志伟本人不实际参与火锅店经营，也不负责财务，签字时并未对原告持有的相关清单进行核算，原告应提供原始供货清单以供核算。对原告提供的由火锅店相关厨师签字的单据，三性不认可，对该笔债务不认可。关于利息起算日期，原告应当按照起诉之日起计算。本院经审理查明：原告杨生向惠晓维、周志伟经营的店铺供应货物，有部分货款未结清。2018年8月4日，惠晓维为作为经营者的宿城区喜乐餐厅欠付的货款向原告出具欠条载明“欠杨生干货110000元（壹拾壹万元整）”。该欠条出具后，惠晓维已向原告支付30000元货款。被告周志伟作为宿城区忠义堂火锅店的经营者，分别两次在原告为该店铺的销货清单中签字确认，分别为：2018年3月至2018年12月份的销货清单（含每月金额），总计134628元；2019年1月、7月、8月的销货清单（含每月金额），总计94793元。另外，原告处有三张销货清单，日期分别为2019年9月1日、9月1日、9月2日，该销货单中载明了产品名称、数量、单价、总价，要货单位为：潮辣（楚街），金额总计1817元，该销货单无周志伟签字，签字人据原告陈述系火锅店员工。又查明，2013年7月11日，惠晓维与两案外人就宿城区喜乐餐厅经营事宜签订《餐饮业合作经营协议书》一份，2018年4月24日，周志伟与三案外人签订《潮辣潮人楚街炮楼店合作经营协议书》一份。另查明，本院于2019年11月13日收到原告本案相关诉讼材料。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，原告向被告交付了货物，被告应当向原告支付相应货款。本案中，原被告双方对惠晓维出具的欠条系宿城区喜乐餐厅欠付货款、周志伟签字的销货单系宿城区忠义堂火锅店欠付货款的事实均无争议，虽然惠晓维、周志伟系夫妻关系，但二人分别仅对自己参与经营的店铺出具相关条据，且两家店铺分别系惠晓维、周志伟与他人合作经营，没有证据证明两家店铺属于惠晓维、周志伟家庭共同经营，根据合同相对性原则，惠晓维、周志伟应当对分别对自己经营的店铺所欠债务承担责任。关于欠款数额，惠晓维出具欠条后已支付原告货款30000元，因此尚欠原告的货款为80000元。周志伟签字确认的销货单涉及金额为229421元，两张销货单中分别载明了每月货款数额，且有周志伟签字确认，周志伟以自己不实际参与经营为由要求对账目数额进一步核对的要求，本院不予支持，认可周志伟欠付的货款为229421元。原告提供的另外三张销货单涉及金额为1817元，因该销货单系原告单方提供、无周志伟签字确认，且没有证据证实签字人与周志伟及其经营的火锅店的关系，故对该笔款项，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告惠晓维于本判决生效之日起十日内支付原告杨生货款80000元及利息（以80000元为基数，按照年利率6%,从2019年11月13日起计算至实际给付之日止）；二、被告周志伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨生货款229421元及利息（以229421元为基数，按照年利率6%,从2019年11月13日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2985元，由被告惠晓维承担800元、周志伟承担2185元（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二〇年三月三十日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初268号 原告:中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码：91360429491560458C。 负责人:查代东，支行行长。 委托诉讼代理人:廖斌斌，银行职员。一般代理。 被告：张传杰，男，1989年12月1日出生，汉族，江西省九江市人，住所为江西省九江市柴桑区。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）与被告张传杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，并于2020年3月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湖口支行委托诉讼代理人廖斌斌到庭参加诉讼。被告张传杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张传杰归还信用卡本金8602.5元、利息、罚息8786.21元、滞纳金及费用1433.05元，合计18821.76元（暂算至2019年12月5日）及2019年12月5日起至信用卡结清日止利息及罚息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告张传杰于2012年12月16日向我行申请办理信用卡。借款人信用卡出现逾期后，我行工作人员采取积极催收，但被告均没有履行还款义务。为维护权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张传杰未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2012年12月16日，被告张传杰向原告建设银行湖口支行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核，为被告张传杰办理了卡号为43×××70的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、滞纳金等收取方式。2013年4月23日，被告张传杰使用该信用卡消费，多次出现逾期还款，截至2020年3月5日，尚欠原告建设银行湖口支行透支本金8324.65元，利息、复利合计9580.83元，滞纳金及费用合计1435.55元。 二、原告建设银行湖口支行向被告张传杰发放的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中第三条第六款约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前清偿了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第七款约定：甲方提取现金时，须按笔收取手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第五款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。第七条第四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。 本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告张传杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告张传杰与原告建设银行湖口支行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告张传杰使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。至于利息、罚息（实为复利）等计算标准，根据《领用协议》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张传杰于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行返还信用卡透支本金8324.65元并支付利息、复利、滞纳金及费用（计算方式：截至2020年3月5日，尚欠利息、复利合计9580.83元，滞纳金、费用合计1435.55元；自2020年3月6日起至本息还清之日止的利息、复利，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半计收取135元，由被告张传杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吕颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨洪
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初475号原告：梁某某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨某某，陕西太柏律师事务所律师。被告：韩某某，男，汉族。原告梁某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款190000元并承担按照年利率6%从2019年10月31日起计算至实际履行之日的资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月19日被告韩某某因经营需要资金，通过王某某向原告借款100000元，约定月息2分，并由韩本初作为担保人。当天原告向被告中国建设银行账户存入100000元。后原告多次催要，被告仅支付了5000元利息。2019年7月2日原告通过王某某找到被告索要借款，双方经过核算，被告向原告出具190000元借据一张，承诺于2019年10月31日前归还，王小娟作为担保人签字。后原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告韩某某未到庭亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、借条两张，拟证明被告向原告借钱的事实；证据2、存款凭证一张，拟证明原告向被告的银行账户存入100000元；证据3、证人王某某出庭证言，拟证明被告向原告借钱及双方核算后被告向原告重新出具借条的事实。原告提供的以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日被告韩某某通过王某某介绍向原告梁某某借款100000元，当日原告向被告中国建设银行账户存入100000元，被告韩某某出具借条一张，载明“借条今借到王某某（经手）人民币壹拾万元整（100000.00），月利息贰分借款人：韩某某担保人：韩本初2015、6、19”，并加盖“陕西奥达建筑工程有限公司第二分公司颐和盛世第一项目部”公章。被告支付5000元利息，借款本金及剩余利息为清偿。2019年7月2日被告向原告另出具借条一张，载明“借条今借到梁某某人民币壹拾玖万元整（190000）还款期限为2019、10、31日前若逾期未归还可走法律程序追讨借款人：韩某某18691815813，610423197602204935担保人：王小娟2019、7、2”。后被告韩某某未按期归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某某向原告梁某某借款100000元，双方约定月息2分，被告韩某某仅支付5000元利息，长达四年时间未归还本金及剩余利息。经过计算，原、被告双方均认可未支付的利息为90000元，被告向原告出具新的借条，原、被告之间形成新的民间借贷关系，被告承诺于2019年10月31日前归还，到期未归还，原告诉请被告归还借款190000元，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告关于按照年利息6%支持迟延履行期间的利息的诉请，本院予以支持，但起算时间应为2019年11月1日。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：由被告韩某某于本判决生效后十五日内清偿原告梁某某借款190000元，并按照年利率6%从2019年11月1日起承担资金占用期间利息至借款清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元（原告已预交），减半收取2050元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年三月二十日书记员  王 妍
大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执139-1号     王新宁：   你与李文朋婚姻家庭纠纷一案，本院 (2016)陕0523民初2287号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年01月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   1、向李文朋给付孩子抚养费10800元；   2、承担执行费62元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0612   特此通知。       二〇二〇年一月十五日      联系人：袁宏博联系电话：1819136XXXX   本院地址：大荔县城关街道东库道3号          邮编：715100             风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初66号公诉机关新乡县人民检察院。被告人刘玉香，女，1955年2月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新乡县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年2月27日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人刘玉香犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、检察官助理刘元民出庭支持公诉，被告人刘玉香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年02月27日10时许，新乡县公安局民警在巡查中发现，被告人刘玉香在新乡县小冀镇都富村自家门前的菜地里非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），新乡县公安局民警在被告人刘玉香在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计633株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人刘玉香到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘玉香非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人刘玉香能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘玉香自愿认罪认罚，建议判处被告人刘玉香六个月以上八个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、扣押决定书等书证；被告人刘玉香的供述与辩解；证人刘某的证言；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获的633株罂粟苗；新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人刘玉香对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘玉香非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉香能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘玉香犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年三月三十日书记员  刘永森
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02执保10号 保全申请人：重庆市诚挚水电开发有限公司，住所地重庆市城口县安东乡仁河村七社，统一社会信用代码915002297980445388。 法定代表人：张拥军。 被保全人：山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市开发区华英路西侧（菏泽市规划局南邻），统一社会信用代码91371700706386988Y。 法定代表人：鹿莹雪。 保全申请人重庆市诚挚水电开发有限公司与被保全人山东通达路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，保全申请人重庆市诚挚水电开发有限公司于2020年3月11日向本院提出申请，请求对被保全人共计31000000元的财产进行诉讼保全。本院于2020年3月11日作出（2020）渝02民初177号民事裁定，裁定准予保全。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 冻结山东通达路桥工程有限公司在城口县交通发展有限公司的应收工程款及资金占用利息至31000000元止。 本次冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 邹 绍 云 审 判 员 熊  峰 审 判 员 杨 尚 海 二〇二〇年三月十一日 法官助理 方 青 松 书 记 员 欧阳星宇
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执3150号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请尹建强等合同纠纷纠纷一案，本院于2020年03月06日立案执行，并于2020年03月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通 二〇二〇年三月二十五日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9458号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，该银行职员。委托诉讼代理人：陈庆养，该银行职员。被告:胡小娟，女，1981年8月7日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：杨鹏程，男，1977年5月7日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：白洪共，男，1973年11月17日出生，汉族,住浙江省龙港市。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告胡小娟、杨鹏程、白洪共金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄通利人民陪审员  王晓华人民陪审员  赵 颖二〇二〇年三月一日法官助理李绍炬代书 记员  林再静
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初14号原告：程国峰，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：李忠远，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告程国峰与被告李忠远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国峰到庭参加诉讼，被告李忠远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程国峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告李忠远偿还借款本金20000.00元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月5日，被告李忠远以给挂车买轮胎为由，向我处借款20000.00元，并约定月率2分，借款期限24个月，还款期限至2019年8月4日，被告出具借据并签字。此款到期后经原告向被告索要，被告拒不给付，故诉讼至法院，提出以上诉讼请求。李忠远经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交借条及微信聊天转帐记录，证实被告李忠远于2017年8月5日向原告借款20000.00元，借款期限24个月，月利率为2分，2018年8月5日出具借条并签字的事实。被告李忠远未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，李忠远以给挂车买轮胎为由，向程国峰借款20000.00元，程国峰通过微信及银行转帐方式向李忠远支付借款本金20000.00元。李忠远于2018年8月5日出具借条，约定月率2分，借款期限24个月，还款期限至2019年8月4日。借款到期后李忠远未偿还借款本金及利息。本院认为，被告李忠远向原告程国峰借款20000.00元用以购买轮胎，原告程国峰以微信转帐及银行转账方式支付款项20000.00元，双方借贷关系成立并生效。被告李忠远向原告程国峰出具借条的行为，系双方对借贷事实及利息的确认行为。被告李忠远应对借款承担还款责任，对原告程国峰要求被告李忠远偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，应予以支持。双方对于利息的约定符合法律规定，应予支持。被告李忠远未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李忠远于本判决生效后五日内给付原告程国峰借款本金20000.00元及利息（利息计算以20000.00元为基数，按约定利率自2017年8月5日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李忠远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇二〇年三月二十四日书记员  苏盛轩
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初4105号 原告：陕西汇鹏建材装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区大明宫建材市场精品街6号。统一社会信用代码916100006237570773。 法定代表人：戴崴，经理。 委托诉讼代理人：王世奎，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘若梦，陕西金镝律师事务所实习律师。 被告：中铁第一勘察设计院集团有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路2号。统一社会信用代码91610000224338828L。 法定代表人：刘为民，董事长。 委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董伟，陕西云德律师事务所律师。 原告陕西汇鹏建材装饰工程有限公司与被告中铁第一勘察设计院集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付瓷砖款408589.89元及利息249698.8元（自2006年10月10日起至2019年8月19日，按银行同期贷款基准利率4.75%/年），两项合计658288.69元；以及从2019年8月20日起以欠款本金408589.89元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息，直至实际偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系买卖合同关系，由原告向被告供应瓷砖。2006年10月10日，其与被告签订《调解协议》，确认被告欠其货款约40万元。2009年1月13日，被告通过中一会计师事务所向其发来《询证函》，载明被告欠其408589.89元，其同意该欠款金额，并加盖了公章予以确认。结算至今被告仍未支付，其多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告中铁第一勘察设计院集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将此案移送至西安市雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。现本案被告注册登记地为陕西省西安市雁塔区西影路2号。同时根据原告提供的《铁道第一勘察设计院西安基地住宅楼卫生间瓷砖采购合同》约定合同执行过程中，如出现纠纷，双方协商解决，若无法解决由需方所在地有关部门处理。该约定应视为原告同意由被告住所地法院管辖。现被告住所地为陕西省西安市雁塔区西影路2号，属西安市雁塔区辖区，故本案应移送至西安市雁塔区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送西安市雁塔区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇二〇年三月十二日 书记员  马楠
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初236号原告：刘志忠，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：阜新市细河区瑞鑫盛物资经销处。法定代表人：王平。原告刘志忠与被告阜新市细河区瑞鑫盛物资经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘志忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志忠撤回起诉处理。审判员  孙宗丽二〇二〇年三月二十七日书记员  任连鹏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终883号上诉人（原审原告）：贵州正安正源水电开发有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区一小区。统一社会信用代码：915203240903216915。法定代表人：周勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰钢，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：龙胜辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州钢建工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路1-2号。统一社会信用代码：91520302214778360L（8-1）。法定代表人：谭代群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，正安县芙蓉法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王挺，该公司员工。原审被告：贵州水利实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路200号。统一社会信用代码：91520000214425151T。法定代表人：李正光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘群，系该公司法律顾问。上诉人贵州正安正源水电开发有限公司因与被上诉人贵州钢建工程有限公司及原审被告贵州水利实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初2119号民事判决；二、本案发回正安县人民法院重审。二审案件受理费27890元，由贵州正安正源水电开发有限公司向本院申请退还。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年三月二十五日书记员 金 鑫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执187号之四申请执行人：杨丽丽，女，汉族，1982年12月22日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：金国华，男，汉族，1963年8月7日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：许彦华，女，汉族，1965年2月16日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：崔淑琴，女，汉族，1958年12月12日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人杨丽丽与被执行人金国华、许彦华、崔淑琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人崔淑琴在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户622976002040067xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在崔淑琴在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年三月四日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初59号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人刘校成，男，1973年5月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省依安县）。曾因犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2020年2月14日，经本院决定对其予以取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]885号起诉书指控被告人刘校成犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审理，公开开庭了进行了审理。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人刘校成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘校成系曾因犯危险驾驶罪，于2015年12月被大连经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，同时被大连市公安局吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证人员。2019年11月24日17时40许，被告人刘校成与其朋友郑某于大连经济技术开发区龙山小区小吃部饮酒后，因刘校成执意要开车，郑某遂报警。大连市公安局经济技术开发区分局金石滩治安分局民警接警后到达现场，随后民警开车将刘校成送回家。途径龙山小区9号楼附近时，刘校成下车步行回家。后刘校成因想起号牌为辽Ｂ×××××的小型轿车停在龙山小区的路边，刘校成遂返回到停车处，并将车辆发动并驶离了停车位置。此时，先前执勤的民警返回此处，民警遂将刘校成查获并勒令其熄火下车。刘校成于当日稍晚些时候被民警带往医院抽血。经鉴定，刘校成血中乙醇含量为205.05mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘校成的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元。 被告人刘校成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查，审查起诉阶段，被告人刘校成自愿签署《认罪认罚具结书》，并接受公诉机关的量刑建议。 再查，审理过程中，被告人刘校成主动缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源及归案经过、到案情况说明、民警处置现场的情况说明、身份证复印件及网上查询结果、驾驶人信息网上查询结果、行驶证及网上查询结果、停车场拓号单、前科查询记录、刑事判决书、交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆照片、驾驶室VIN码照片、被告人刘校成的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检开字[2019]第360号司法鉴定意见书、刘校成现场查获、呼气检测、抽血、封存血样全过程记录视频及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘校成违反交通运输管理法规，在公共运输道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为具有危害公共安全之危险，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘校成到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人刘校成主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人刘校成自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘校成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年2月24日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  徐 忠 人民陪审员  何林平 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终15370号 上诉人（原审被告）：姚瑞，男，1997年XX月XX日出生，汉族，现住灞桥区。委托诉讼代理人：胡攀峰，陕西圣拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市 新城区太华南路 251 号大华 1935 区 5-2 号。 法定代表人：张景林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。上诉人姚瑞因与被上诉人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初4862号民事判决；二、本案发回西安市新城区人民法院重审。 上诉人姚瑞预交的二审案件受理费300元予以退回。  审判长  何  强    审判员  张  楠    审判员  肖晓通 二〇二〇年三月二十日（院印）书 记 员 周伟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8656号原告：广州市莱厮顿金属建材有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：刘松成。委托诉讼代理人：盘锡助，广东领前律师事务所律师。委托诉讼代理人：代继忠，该司员工。被告：朱大勇，男，1983年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市渝北区。现住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄志海，广东深德瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，广东深德瑞律师事务所律师。原告广州市莱厮顿金属建材有限公司诉被告朱大勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市莱厮顿金属建材有限公司委托诉讼代理人盘锡助、代继忠，被告朱大勇委托诉讼代理人王丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市莱厮顿金属建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告材料款670000元，并自2019年4月30日起按每日1‰的标准支付违约金至本息全部清偿止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年下半年至2019年4月，被告在某某市南海区承包某华广场项目做装修工程，期间被告从原告处采购建筑铝板材料用于该装修工程，双方采用定期结算的方式供货付款。至2019年4月1日，经双方结算，被告尚有670000元货款未予支付给原告，被告写下《欠条》承诺在2019年4月29日前一次性付清该笔货款，若被告延期付款，原告可按每日1‰的标准向被告加收利息。履行期限届满后，因被告未能如期履行付款义务，原告通过电话、发送律师函等多种方式多次向被告催讨该笔货款，但被告一直置若罔闻，被告的行为已经构成违约。为维护自己合法权益，特诉至法院。被告朱大勇辩称：1.被告实际欠款金额是628298.29元。被告于2019年4月1日同时签署了《张总工程对账单2018年-2019年》及欠条。双方基础法律关系是买卖合同关系，确定货款的金额应以有具体的产品名称、数量、单价、货款金额、应收金额等内容的工程对账单为准。因此，被告实际欠原告货款金额为628298.29元。2.原告主张的按每日1‰的标准支付违约金过高，违反法律规定。欠条中约定的延期付款加收日息1‰，以此推算年利率为36%，该违约金过高。应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率基准，参照逾期罚息利率标准计算。即便不以中国人民银行同期同类人民币贷款利率基准计算逾期利息，也不应以超高24%年利率为限。且被告实际欠货款628298.29元，应以该金额为数据计算利息。因此，恳请法院作出公正判决。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，并结合本案庭审笔录，对本案事实，认定如下：2018年下半年至2019年4月，被告承包了佛山市南海区某华广场装修工程项目。期间被告多次从原告广州市莱厮顿金属建材有限公司处采购建筑铝板材料，双方采用定期结算的方式供货付款。2019年1月19日，被告出具《承诺函》载明：今朱大勇承诺在2019年1月23日之前会支付“广州市莱厮顿金属建材有限公司”铝板货款40万元整。被告在落款承诺人处签字确认。2019年4月1日，原告出具了《某华广场张总工程对账单2018年-2019年》，载明被告拖欠原告应收余额628298.29元，被告在该对账单页面下方签字确认，并手写“金额确认无误”字样。同日，被告又再向原告出具《欠条》一张，载明：本人朱大勇欠广州市莱厮顿金属建材有限公司铝板材料款（佛山市南海区某华广场项目）陆拾柒万元整（670000元）。现承诺此材料款于2019年4月29日前一次性付清。否则广州市莱厮顿金属建材有限公司可起诉欠款人朱大勇。延期付款加收日息1‰。被告在落款欠款人处签字捺印。2019年5月22日，原告委托广东领前律师事务所向被告在深圳市的地址邮寄律师函，催收拖欠的货款及逾期付款滞纳金。庭审中，原、被告确认，原告主张被告拖欠的670000元货款中，已经实际交付的货物总价值为628298.29元，双方约定剩余货物于2019年4月29日前交付。原、被告在2019年4月1日签署欠条时将该部分货款一并计算在内，后由于被告反悔不要该批货物，原告也没有再发货。庭审中，原告明确如果胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要本院退回，同意由被告迳付。本院认为：被告向原告采购铝板材料，有原告提供的送货单、《某华广场张总工程对账单2018年-2019年》及当事人庭审陈述为证，本院依法认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。本案的争议焦点为：第一，被告实际拖欠原告的货款金额问题；第二，原告主张的违约金计算利率标准是否过高问题。关于争议焦点一，被告实际拖欠原告的货款金额问题。原、被告在《某华广场张总工程对账单2018年-2019年》上确认被告拖欠的应收余额为628298.29元，而被告同日出具的《欠条》上载明的货款金额670000元包括了上述对账单确认的货款628298.29元及原告至今未交付的部分货物价值。对于该部分未完成交付的货款，因原告未完成向买受人交付标的物、转移标的物所有权的义务，故其要求被告支付相应对价货款的请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，本院依法认定被告实际拖欠原告的货款为628298.29元，被告逾期不支付货款的行为构成违约，应向原告支付货款628298.29元及承担逾期付款违约金的违约责任。本案处理的是货款给付问题，至于未交付的部分货物买卖纠纷问题，本案对此不作处理，原告可另案提起诉讼解决上述纠纷。关于争议焦点二，原告主张的违约金计算利率标准是否过高问题。被告出具《欠条》承诺于2019年4月29日付清货款,现被告逾期未履行付款义务,应依法承担违约责任。原告诉请违约金从2019年4月30日起计至实际清偿日止合理，本院予以确认；原告要求被告按《欠条》约定按日息1‰，该标准过高，本院酌情调整违约金标准为按照年利率24%的标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十五条的规定，判决如下：一、被告朱大勇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市莱厮顿金属建材有限公司支付货款628298.29元；二、被告朱大勇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市莱厮顿金属建材有限公司支付逾期付款违约金（以被告朱大勇实际拖欠的货款本金为基数，从2019年4月30日起至被告朱大勇实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；三、驳回原告广州市莱厮顿金属建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11144元，由原告广州市莱厮顿金属建材有限公司负担1233元，由被告朱大勇负担9911元。（受理费原告广州市莱厮顿金属建材有限公司已预交，本院不予退回，由被告朱大勇于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广州市莱厮顿金属建材有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑越海人民陪审员  关玉桃人民陪审员  黄昌文二〇二〇年三月二十七日书 记 员  古秋燕徐思铭
甘肃省榆中县人民法院民 事 决 定 书(2020)甘0123民监3号监督机关：榆中县人民检察院。原审原告：张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县城关镇栖云北路270之3号402室。原系榆中县恩玲中学职工。原审被告：张志浩，男，汉族，1971年5月15日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。原审被告：梁世宝，男，汉族，1984年7月8日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。原审原告张兴荣与原审被告张志浩、梁世宝民间借贷纠纷一案，我院于2014年1月15日作出（2014）榆民二初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。榆中县人民检察院以榆检民（行）监[2019]62012300006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，（一）关于榆检民（行）监[2019]62012300006号民事再审检察建议书认为，张兴荣向我院起诉时未递交起诉状副本或者我院未记录口头起诉笔录，原审适用简易程序违反法律规定的问题。经查阅，我院（2014）榆民二初字第26号原审卷宗中附有张兴荣递交的起诉状原件，因此，不存在受理不符合法律规定、原审适用简易程序违反法律规定的情况。（二）关于榆检民（行）监[2019]62012300006号民事再审检察建议书认为，该案送达起诉状副本及应诉材料时由徐立忠代收违反送达程序，并缺席审理，剥夺当事人辩论权利的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定“受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收”。本案中，我院原审办案人员电话联系张志浩后，其同意由亲戚徐立忠代收。因此，张志浩对送达情况是知悉的，其没有参加庭审是对自己权利的放弃，我院在审理该案时并不存在剥夺当事人辩论权的问题。综上所述，本案程序合法，不符合提起再审的法定条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对榆中县人民检察院榆检民（行）监（2019）62012300006号民事再审检察建议，不予采纳。榆中县人民法院二〇二〇年三月三十日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执176号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。 法定代表人唐欣，该行行长 被执行人殷惠民，男，彝族，1969年7月1日生，住丘北县 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人殷惠民信用卡一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人殷惠民在文山壮族苗族自治州住房公积金管理中心丘北县管理部的账户（账号：）上的存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年三月十八日 书记员  陆万全
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9195号原告：高凯敏，女，1985年9月13日出生，汉族，住濮阳市南乐县。被告：王仁毫，男，1978年11月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王亚飞，女，1988年2月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告高凯敏与被告王仁毫、王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高凯敏到庭参加了诉讼，被告王仁毫、王亚飞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高凯敏提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款200,000元；2、本案诉讼费用由被告王仁毫、王亚飞承担。事实与理由：二被告因家庭原因做生意急需用钱，通过宋某找到原告，于2013年10月13日从原告处借到现金200,000元，约定月息3分，现本息共计619,000元。原约定按月付息，但二被告未按时履行约定。经多年向二被告催要，二被告均无故推脱，不偿还借款。为维护原告的合法权益，起诉至法院。原告起诉后向本院提出变更诉讼请求，申请将诉讼请求二被告偿还借款20万元及截止到2019年8月7日的利息419,000元变更为请求二被告偿还借款本金200,000元，但保留利息及其他相关诉讼权利。被告王仁毫、王亚飞未答辩。经审理查明，2013年10月13日，被告王仁毫向原告高凯敏出具借条一份，内容为：“今借到高凯敏现金贰拾万正（200000）。王仁毫。2013年10月13日”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王仁毫向原告高凯敏借款20万元，有借条予以证实，且有证人宋某的证言予以作证，可以认定。借条中未约定还款期限，被告王仁毫应在原告高凯敏催要后的合理期限内偿还借款。原告请求被告王亚飞共同还款，被告王亚飞未在借条中签字，事后亦未追认，原告亦未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同经营，原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仁毫偿还原告高凯敏借款本金20万元，于本判决生效后10日内付清；如果被告王仁毫未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告王仁毫负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年三月十三日书记员 张志威
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执154号申请执行人：梁养鉴，男，1957年5月5日出生，汉族，清徐县村民。被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。法定代表人：李红刚，主任。本院在执行梁养鉴与清徐县王答乡大寨村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因双方当事人已经自行协商解决完毕，申请执行人书面向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0121民初2403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二0二0年三月二十日书记员 郭彦枝
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7073号 原告：王志杰，男，1987年12月22日出生，汉族，安徽省定远县人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：段刘侠，女，1973年8月15日出生，汉族，河南省周口市人，住河南省周口市邯郸城县。 原告王志杰与被告段刘侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志杰撤回起诉。 案件受理费减半收取275元、公告费300元，合计575元，由原告负担。 审 判 长  黄文辉 人民陪审员  胡国芳 人民陪审员  眭珍珍 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  徐芳芳 书 记 员  毛梦凡
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终14号 上诉人（原审被告）：四川天伦之乐食品有限公司，住所地：四川省仁寿县。 法定代表人：李智华，总经理。 被上诉人（原审原告）：成都泓瑞包装科技有限公司，住所地：四川省成都市崇州经济开发区。 法定代表人：李胜，总经理。 上诉人四川天伦之乐食品有限公司因与被上诉人成都泓瑞包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初4920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人四川天伦之乐食品有限公司称，原审法院并未给予自己合法的举证期限和应诉期限，自己向原审法院申请延期开庭也并未获得准许。原审程序错误，请求二审撤销一审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据双方之间签订的买卖合同，已经约定了由上诉人所在地法院管辖，因此原审法院作为上诉人所在地法院对本案具有管辖权。至于上诉人所称原审存在程序性错误，未给予充分的举证和答辩期限的问题，经查，原审至今都并未开庭审理，对于上诉人提出的管辖权异议进行了审理并保障了其上诉权利，因此上诉人提出的原审存在程序错误的问题并未妨碍其行使管辖权异议的权利以及上诉权。综上，原审裁定无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇二〇年三月九日 书记员 林 苹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初645号 原告吴刚，男，生于1973年3月22日，汉族，初中文化，农民，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人柳太华，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告邬明清，男，生于1960年11月16日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告吴刚与被告邬明清追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴刚等到庭参加了诉讼，被告邬明清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴刚诉称，被告于2016年在渔溪青木修建房屋时,原告一行几人在被告手下务工,在房屋工程完工时,被告给原告立下欠条一张,其内容是:“欠条,今欠到吴刚青木工地工资 贰万玖仟元整(29000元),欠款人:邬明清,时间2016年2月6日”。事后,原告多次向被告追偿,但被告均以各种理由一拖再拖,迫于无奈,为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉公,请求：1、判决被告立即给付欠原告的工资29000元,并承担延期支付利息。2、本案的诉讼费由被告承担。 被告邬明清未作书面答辩。 经审理查明，2016年原告吴刚到被告邬明清承建的巴中市恩阳区渔溪青木修建房屋的工地务工，2016年2月6日经结算，被告下欠原告劳动报酬29000元，并于当日向原告书立了欠条。被告立据后未支付原告工资。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，欠条原件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，劳动报酬，是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。原告吴刚在被告邬明清承建的工程提供劳务，后经双方结算，被告对下欠的劳动报酬向原告书立了欠条，故原告要求被告支付劳动报酬29000元的主张，本院予以支持。被告未及时支付原告劳动报酬，应视为被告违约，应当承担违约责任。本院认定原告主张被告承担迟延支付的利息按年利率6%进行计算。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 被告邬明清在本判决生效后十日内支付下欠原告吴刚的劳动报酬29000元及其资金利息（利息的计算方法为：以本金29000元为基数，从2016年2月6日起至偿清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费260元，减半收取130元，由被告邬明清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年三月三十日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初7378号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。负责人：王梦龙，总经理。委托诉讼代理人：朱鹏程、李温治,北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈小娜，女，1978年4月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告陈小娜信用卡纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈小娜偿还信用卡透支本金38099.92元、利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2020年2月12日为66109.94元）、违约金（滞纳金）1977.84元、其他费用（单项增值服务费33元）；2.本案诉讼费用由被告陈小娜承担。。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种万事达卡金卡卡号申领时间二〇一一年三月十三日信用额度50000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息以透支本金为基数按日万分之五计收。透支事实从2011年5月21日开始透支消费，最后一次消费情况为2015年5月16日最后一次消费455.49元。还款事实2017年8月26日最后一次还款12805.91元。合计债权额核定本息额结欠本金38099.92元还款违约金1905元其他费用33元透支利息截至2017年8月26日为22760.90元，之后利息从2017年8月27日起以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际还款之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈小娜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支本金38099.92元、还款违约金1905元、其他费用33元及利息（截至2017年8月26日为22760.90元，之后利息从2017年8月27日起以每期应还未还为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由陈小娜负担1824元，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长郑纯人民陪审员毛海青人民陪审员陈立铜二○二○年三月十三日代书记员李娜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1682号 原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭一排彩生活物业管理处101，统一社会信用代码91440300724719360W。 法定代表人：昌荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师，执业证号13601201810052649。 被告：苏某某，男，1964年12月13日生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：李某某，女，1973年8月13日生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告苏某某、李某某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费280元(已由原告深圳市开元国际物业管理有限公司预交)，减半收取140元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担，退回原告深圳市开元国际物业管理有限公司140元。 审判员  邬化雨 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟芬芬
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执37号 申请执行人：成都蓝天汽车部件制造有限责任公司，住所地：成都市青羊区清江中路58号，统一社会信用代码：915101052020660835。 法定代表人：唐青山,执行董事。 被执行人：四川野马汽车股份有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区北京路625号，统一社会信用代码：915101125671801455。 法定代表人：徐晓明。 成都蓝天汽车部件制造有限责任公司申请执行四川野马汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初1147号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川野马汽车股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川野马汽车股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审 判 员 李朝刚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军