河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终213号上诉人(原审原告)：镇平县发发发电器有限公司，男,住河南省镇平县健康路中断。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔚宁，该公司员工。上诉人(原审被告)：王金顶，男，生于1963年2月5日，汉族，农民，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王宗晓，河南玉宇法律服务所法律工作者。上诉人镇平县发发发电器有限公司（以下简称发发发公司）因与上诉人王金顶买卖合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1324民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人发发发公司的法定代表人刘颖及其委托诉讼代理人马冰，上诉人王金顶及其委托诉讼代理人王宗晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。发发发公司上诉请求：1、请依法确认一审判决民事判决中关于2012年8月25日37468元欠条和审计报告第九条第1项显示5000元的事实认定错误，并直接重新认定；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人发发发公司认为一审法院部分事实认定明显错误。一、一审法院认定：“2012年8月25日被告欠原告37468元的条据，现被告持有，审计报告未显示。”，直接在审计报告中扣除严重错误。因该证据不符合证据的真实性、合法性和关联系，从真实性上看，被上诉人在一审中提交的37468元的条据仅是被上诉人单方面出具的，没有双方的签字可，且被上诉人也未提供向上诉人支付该款项的支付凭证，没有任何证据相互印证，仅是一个孤证；从合法性上看，被上诉人自己手持自己出具的条据，上诉人不予认可，证据形式主不合法；从关联性上看，该证据与本案不具备关联系。二、一审法院认定直接扣除审计报告第九条第1项显示的5000元明显错误。因为该款项在审计报告中明确显示厂家政策性订金，后续被上诉人完成后，已用各种形式兑现给被上诉人，一审法院再次扣减，明显重复计算，望二审查明后，予以纠正。王金顶的答辩意见同其上诉意见。王金顶上诉请求:1、请求依法撤销一审法院（2019）豫1324民初3957号民事判决的错误判决，重新改判，依法驳回一审原告的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人王金顶认为一审法院判决认定事实错误，对原审法院审判中坐实的重要证据不予采信，导致判决错误，理由如下：1、一审法院在判决中论述证据中称：“被告向法庭提供单据4份，原告认为单据显示为补贴卡，与原告诉请无关联性，相关的补贴在货款中抵销，从审计报告帐目2013年2月4日收款9762元情况看，原告的异议成立，对该组证据本院不予采信”。这一段对证据是否采信的论述是错误的。发发发公司欠3万元补贴款未支付，该补贴款和本案有关联性。2.一审法院认定：“被告诉称原告未支付其补贴款30032元未付，但从被告曾经提供返利证据与原告的审计报告相结合来看，被告辨称缺乏依据，无证据支持，本院不子支持。”一审法院的这一认定错误。销售返利和节能补贴是两个概念，返利是发发发公司亚还给经销商来的利润部分，家电节能补贴是对购买家电用户国家政策性的节能补贴部分。一审法院称法庭调取（2015）镇民初字第104号卷宗的审计报告（2016）豫1324民初658号卷被告提供返利9762元的证据，只能证明原、被告支付享受返利款的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条，“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其它证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第75条第一款规定：一方当事人对另一当事人陈述案件事实和提出的诉讼清求，明确表示承认的这一类事实，当事人无需举证。结合本案，被上诉人（一审原告)在2015年的民事诉讼诉请中，明确承认“由于被告在原告处购买的电器涉及到国家节能补贴的费用，应该有被告享有，该数额为30000元，原告根据审计的结果减去3000元”。综上所述，上诉人认为：一审法院认定事实错误，判决不当。请求二审法院依法改判。发发发公司辩称，1、37000元的条是他单方出具，不能作为定案依据。2、上诉人与被上诉人长达几年交易往来最终一次欠条是本案欠条，且经过双方确认欠款，至今被上诉人未支付。且被上诉人一直主张下乡补贴等费用，我们在15年起诉后要求审计，镇平法院要求提供东西王金顶拒绝提供，导致不能正常进行审计，无奈原告依据欠条再次进行诉讼，本案一审由于王金顶胡搅蛮缠，当庭我公司表示如果他不认可，我们可以重新进行审计，但是他表示不审计，下乡补贴在正常交易中已经抵消，两次2000元，一次1000，他领走3部手机及米油，是厂家的活动。厂家活动约定不抵货款，王上诉不成立，应予以驳回。发发发公司向一审法院起诉请求：1、请依法判令王金顶支付货款32219元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由王金顶负担。一审法院认定事实：王金顶经营电器零售业务，自2011年10月27日至2014年9月22日期间为镇平发发发电器有限公司处陆续购买电器、陆续付款的实际期间。2015年6月9日南阳中科有限责任会计师事务所对发发发公司、王金顶2012年1月1日至2014年9月24日之间的业务往来出具专项审计报告。2014年9月24日为会计上账日。审计报告显示：王金顶自2012年1月1日至2014年9月24日下欠72758元。审计报告第九条第1项显示：王金顶于2012年10月27日支付发发发公司2000元，为海尔冰箱开盘订金，不抵扣货款。2013年10月30日支付发发发公司2000元，为海尔冰箱开盘订金，不抵扣货款。2013年12月17日支付发发发公司1000元，此费用支持乡镇做活动礼品费用，不抵扣货款，礼品已提走。2014年9月22日，王金顶给发发发公司出具条据，内容为“欠条，欠888空调壹拾台35NHA2310×3219=32190元合计叁万贰仟贰佰壹拾玖元整2014、9、22王金顶”。经催要，王金顶未支付欠款。2012年8月25日王金顶欠镇平发发发电器有限公司37468元的条据，现王金顶持有，审计报告未显示。一审法院认为，王金顶向发发发公司购买货物，双方之间形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”发发发公司、王金顶多次发生货物买卖，发发发公司仅从中取出一张条据进行诉讼，未免过于局部，不能显示双方的整体情况。将2015年发发发公司诉讼中的审计报告调取出来，现王金顶对欠镇平发发发电器有限公司的数据予以认可，但认为未能减去王金顶已支付的37468元和审计报告第九条第1项显示的5000元，据此，王金顶仍欠发发发公司72758元-37468元-5000元=30290元。发发发公司请求32219元，多出的部分，一审法院不予支持。王金顶辩称发发发公司未支付其补贴款30032元未付，但从王金顶曾经提供返利证据与发发发公司的审计报告相结合来看，王金顶辩称缺乏依据，无证据支持，一审法院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述规定，发发发公司要求自起诉之日的利息请求，一审法院予以支持，应自2019年9月5日起按同期银行贷款利率计息。发发发公司请求得到支持，案件受理费应由王金顶负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决：限王金顶自本判决生效之日起二十日内支付镇平县发发发电器有限公司货款30290元（自2019年9月5日按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取为300元，由王金顶负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。另查明：发发发公司在2015年1月5日起诉王金顶买卖合同一案中自认下欠王金顶30000元补贴款未支付。本院认为，发发发公司、王金顶多次发生货物买卖，不能仅依据其中一张条据进行处理，依据发发发公司认可的审计报告王金顶欠发发发公司72758元，但审计报告中未显示2012年8月25日王金顶欠镇平发发发电器有限公司37468元这一笔帐，该笔欠条现有王金顶且该条据有发发发公司当时的经理签字，故该笔款项应当计入王金顶向发发发公司已支付款项中。另发发发公司在诉讼中自认下欠王金顶30000元补贴款未支付，该补贴款应予以扣除。一审判决扣除审计报告第九条第1项显示的5000元没有依据。综上，王金顶下欠发发发公司的数额为72758元-37468元-30000元=5290元。综上，上诉人王金顶、发发发公司的上诉请求部分成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初3957号民事判决；二、限王金顶自本判决生效之日起十五日内支付镇平县发发发电器有限公司货款5290元（自2019年9月5日按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计900元，由上诉人镇平县发发发电器有限公司负担750元，王金顶负担150元负担。本判决为终审判决。审判长 龚跃伟审判员李君彦审判员王生二〇二〇年三月二十六日书记员 杨            璐