wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初406号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，地址：石城县赣江源北大道8号，统一社会信用代码：91360735160230884H。法定代表人：黄小英，该支行行长。委托诉讼代理人：吴静，女，1991年11月11日生，汉族，原告银行职员,代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：温强国，男，1988年5月29日生，汉族，原告银行职员,代理权限：特别授权代理。被告：温锋，男，1980年9月8日生，汉族，居民，户籍地石城县，现住。原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告温锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼。被告温锋经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币14848.74元、利息7206.28元、违约金1022.09元，三项合计人民币23107.11元（利息及利息暂计至2020年3月13日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××45，信用卡账单日为每月13日，信用卡还款日为每月2日。被告领用信用卡后激活并使用。在使用信用卡过程中，被告未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，致使产生信用卡利息和违约金。截止2020年3月13日，被告拖欠信用卡欠款本金14848.74元、利息7206.28元、违约金1022.09元，三项合计人民币23107.11元。经原告多次催款，被告一直未履行还款义务。故诉来法院，请求依法判决。被告温锋未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告温锋于2014年8月11日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并提交了有关身份信息证件，填写了申请表等材料。其中双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：发卡行对信用卡申请人不符合免息还款条件的交易款项，从银行记账日起根据实际欠款天数按日利率万分之五计息，按月计收复利，持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××59。被告在使用该信用卡过程中，未能按期偿还信用卡消费款项，截止2020年3月13日，被告共结欠本金人民币14848.74元、利息7206.28元、违约金（滞纳金）为1022.09元，三项合计人民币23107.11元。原告追索无果，遂诉来法院，提出前述主张。上述事实有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细表等证据予以证实。上述事实有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、申请人信用卡领用协议、信用卡交易明细表及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，被告温锋向原告申领信用卡并与原告签订了相关协议，原告向被告发卡后，被告温锋持卡进行了消费，双方之间形成了合法有效的金融借款合同关系。被告温锋未按约定期限归还信用卡消费款项，构成违约。原告要求被告支付欠款本息（含复利），理由正当，本院主张予以支持，但利息计收标准不得超过年利率24%；另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未能举证证明2017年1月1日后双方对违约金的收取进行了重新约定，故对原告要求被告支付逾期付款违约金(即滞纳金)的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温锋应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石城支行信用卡欠款本金14848.74元，并支付利息（截止2020年3月13日利息7206.28元，2020年3月14日起至款清之日止的利息按双方签订的信用卡领用协议约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计161.4元（原告已预交），由被告温锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄国君二〇二〇年三月三十一日代理书记员  赖艺欣
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初124号原告：刘长龙，公民身份号码：×××，现住乌兰察布市卓资县。被告：刘楠，公民身份号码：×××，现住乌兰察布市卓资县。原告刘长龙诉被告刘楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理。原告刘长龙于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长龙撤回对被告刘楠的起诉。诉讼费150元由原告刘长龙负担。审判员 马 琳 二〇二〇年三月十八日书记员 郭紫荆
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初495号原告：赵忠祥，男，1989年6月7日出生，汉族，住沂源县。被告：李永泽，男，1994年5月30日出生，汉族，住沂源县。本院在审理原告赵忠祥诉被告李永泽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵忠祥撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  徐光花二〇二〇年三月十七日书记员  李沂涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1154号原告王德兵，男，汉族，1976年5月5日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人何方龙，系贵州驰辰源律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告李鸿伟，男，汉族，1981年2月18日生，住贵州省绥阳县。原告王德兵诉被告李鸿伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王德兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告王德兵撤回起诉处理。审判员  赵益连二〇二〇年三月二十三日书记员  任 奕
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终18号 上诉人（原审被告）：四川清水源环保工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区工业园区。 法定代表人：王雷，总经理。 被上诉人（原审原告）：眉山盛泰装饰有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区。 法定代表人：周会，经理。 上诉人四川清水源环保工程有限公司因与被上诉人眉山盛泰装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人四川清水源环保工程有限公司上诉称，原审裁定存在法律适用错误，本案应当由原审被告住所地和双方约定的成都市锦江区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定。 本院经审查认为，本案从原审原告的诉求、理由和初步提交的证据材料来看，本案属于建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案适用不动产专属管辖的规定，由建设工程所在地法院管辖。虽然上诉人主张称双方签订有协议管辖条款，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖条款不得违反专属管辖的规定。综上，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇二〇年三月二十四日 书记员 林 苹
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初13号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人李群，男，1986年6月11日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省阜南县，捕前住浙江省岱山县。因吸毒于2014年3月23日被行政拘留四日；因吸毒于2014年4月27日被行政拘留十日；因犯非法持有毒品罪于2014年9月9日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2015年11月26日刑满释放；因赌博于2019年11月22日被行政拘留十四日，并收缴赌资人民币六百五十元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人李群犯故意毁坏财物罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同年2月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岱山县人民检察院指派检察员俞竹蔚、代理检察员孙杰出庭支持公诉，被告人李群到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2019年11月21日晚，被告人李群在岱山县参与赌博过程中，认为赌场内存在诈赌行为，与参赌人员张某发生口角。被告人李群离开赌场后，为发泄自己的不满，拦截开设赌场人员唐某使用的牌照为浙Ｌ×××××的白色奥迪轿车，并使用铲刀击打该车辆前后挡风玻璃及左侧后车门玻璃。经岱山县价格认证中心认定：车辆被损坏的部分价值人民币8200元。 2019年11月21日，被告人李群在岱山县附近被民警抓获。 据以上事实，公诉机关认为被告人李群故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时认为被告人李群具有累犯、认罪态度较好、认罪认罚、已退赔等情节，建议对被告人李群判处有期徒刑八个月。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李群的供述，被害人唐某的陈述，证人周某、张某、邬某、朱某、李某1、李某2、刘某、乐某、王某的证言，价格认定结论书，辨认笔录、勘验笔录，报警电话录音、通话记录，行驶证，刑事判决书、行政处罚决定书，到案经过说明，户籍材料等证据。 被告人李群对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明：案发后，被告人李群亲属代为预缴人民币8200元,用于赔偿被害人损失，该款现暂扣本院。 本院认为，公诉机关指控被告人李群犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法应予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李群犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月六日起至二○二○年八月五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余叶君 二〇二〇年三月五日 书记员  阮亭潼 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行审18号 申请执行人霞浦县人民防空办公室，住所地福建省霞浦县松港街道福宁大道国资大楼九层。 法定代表人：姜泽春，主任。 委托诉讼代理人：张丕坦，霞浦县人民防空办公室工作人员。 委托诉讼代理人：曾思炜，霞浦县人民防空办公室工作人员。 被执行人福建民一食品有限公司，住所地福建省霞浦县福宁工业园区小沙片区25-2号。 法定代表人：曾嘉佳，执行董事。 申请执行人霞浦县人民防空办公室（以下简称人防办）于2019年3月16日向本院申请强制执行（霞）人防决字〔2019〕第03号征收人防易地建设费决定。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人人防办申请强制执行的内容为：被执行人福建民一食品有限公司缴纳人防易地建设费86000元。事实和理由：被执行人修建的“年产5000吨海带精加工生产线”项目未足额缴纳防空地下室易地建设费的行为，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《福建省人民防空条例》第十三条、第十五条的规定，申请执行人对被执行人作出行政处罚并已催告，但被执行人在法定期限届满后，拒不履行生效的行政处罚决定。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了立案呈报表、询问笔录、研究福建民一食品有限公司拖欠人防易地建设费相关问题的会议纪要，以及《征收人防易地建设费告知书》、《听证告知书》、《征收人防易地建设费决定书》、《征收人防易地建设费催缴书》等证据。 经审查查明，被执行人福建民一食品有限公司修建的“年产5000吨海带精加工生产线”项目未足额缴纳防空地下室易地建设费。2019年8月27日，申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《福建省人民防空条例》第十三条、第十五条的规定，作出（霞）人防决字〔2019〕第03号《征收人防易地建设费决定书》，决定福建民一食品有限公司应缴纳人防易地建设费86000元。同日，被执行人收到该决定书。被执行人在法定期限内未就该决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定。被执行人经催告后，仍未履行缴纳罚款等义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人作出的上述决定，在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和依据等方面合法。被执行人福建民一食品有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，且该行政决定具备法定执行效力，申请执行人履行催告程序后，在法定期限内申请法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人霞浦县人民防空办公室作出的（霞）人防决字〔2019〕第03号《征收人防易地建设费决定书》； 二、被执行人福建民一食品有限公司应于收到本裁定书之日起十五日内缴纳人防易地建设费86000元； 三、如果被执行人福建民一食品有限公司在上述期限内不履行缴纳款项义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 霖 审 判 员  赵梦静 人民陪审员  郑华晖 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈芃根 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3479号之二申请执行人：哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司，住所地哈尔滨市朝阳镇先锋村。法定代表人：马佳，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵文欢,黑龙江天辅律师事务所律师。被执行人：邢向阳，1976年4月17日出生，住黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司申请执行被执行人邢向阳买卖合同纠纷一案中，于2019年9月8日向被执行人邢向阳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2017）黑0110民初6256号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人邢向阳需向申请执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司给付货款30000元、货款利息6600元、案件受理费358元、迟延履行期间的利息及执行费。截止至2020年3月26日，被执行人邢向阳向申请执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司给付货款28600元、货款利息6600元、案件受理费358元、迟延履行期间的利息及执行费。本院于2019年9月6日、2019年12月14日、2020年3月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人邢向阳名下的相关财产信息，系统反馈被执行人邢向阳名下有银行存款，本院予以扣划,除此之外暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人哈尔滨龙达彩钢板制品有限公司提供被执行人邢向阳其他财产线索，申请执行人哈尔滨龙达彩钢板制品有限公司表示无法向法院提供。本院已向被执行人邢向阳发出了限制消费令、将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，本院已向申请执行人哈尔滨龙达彩钢板制品有限公司反馈被执行人邢向阳财产情况及本院执行情况，申请执行人哈尔滨龙达彩钢板制品有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  杨晓晨审判员  吕德英(院印)二〇二〇年三月二十六日法官助理孙建军书记员  张 振
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执420号之一 申请执行人：王家福，男，1971年3月17日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 申请执行人:杨智瑾，女，1979年12月8日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：林群，男，1971年1月28日生，汉族，江西粤福实业有限公司总经理，住广东省深圳市福田区。 被执行人：江西粤福实业有限公司，住所址南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A5办公楼1519室，统一社会信用代码913601250814779349。 法定代表人：林群，系该公司总经理。 申请执行人王家福、杨智瑾依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初486号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，并向被执行人林群、江西粤福实业有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。本院已通过短信、邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年1月20日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行144.517万元，截止至2020年3月21日已执行到位0元，未执行144.517万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  魏俊文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初405号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：陈海，男，1965年6月5日出生，汉族,住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告陈海信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告陈海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海向原告偿还信用卡欠款本金10000元;2.判令被告陈海向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约约定的为准，其中至2019年10月28日产生的利息为1136.89元、费用1373.5元）；3.判令被告陈海向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由:2017年10月7日，被告陈海向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××03。至2019年10月28日，被告陈海仍透支本金10000元、产生利息1136.89元、费用1373.5元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告陈海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月7日,陈海向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××03的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 截至2019年10月28日，被告陈海因透支产生的信用卡欠款共计12510.39元，其中本金10000元、利息1136.89元、费用1373.5元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈海使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。陈海逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用。原告与陈海在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由陈海承担，原告要求陈海支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈海偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款12510.39元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用； 二、被告陈海支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行实现本案债权而支付的律师费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费162元，减半收取计81元，由被告陈海负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 洁 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄林琳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1296号上诉人（原审被告）：丁尚洪，男，汉族，1987年3月13日出生，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。被上诉人（原审原告）：罗建祁，女，汉族，1973年3月11日出生，广东省雷州市人，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：殷光琳，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。原审被告：宁夏鑫建劳务有限责任公司，住所地：宁夏银川市兴庆区中山北街裕丰巷65号。法定代表人：杨俊英，公司总经理。原审被告：中建四局第三建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路57号。法定代表人：曲清飞，该公司董事长。上诉人丁尚洪因与被上诉人罗建祁及原审被告宁夏鑫建劳务有限责任公司、中建四局第三建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初6077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人丁尚洪于2020年3月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院在认为，丁尚洪提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁尚洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人丁尚洪负担。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年三月三十日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初285号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕雅静，山东谷源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王秀秀，山东谷源律师事务所实习辅助人员。被告：赵云，男，汉族，1988年5月4日出生，住山东省烟台市莱山区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇二〇年三月九日书记员  杜玉婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执8824号申请执行人重庆华灿会展有限公司，住所地重庆市江北区建北三支路50号9-8，统一社会信用代码91500105051733917U。被执行人海品筑展览展示服务有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号4号楼222室，统一社会信用代码91310118695816072Y。关于重庆华灿会展有限公司与上海品筑展览展示服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018)渝0105民初10505号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还10000元及利息、诉讼费等。本院于2019年8月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为10000元及利息、诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执8824号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 李 好审 判 员 龚建勇二〇二〇年三月五日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初306号原告：沈庆刘，男，1966年2月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：汪德利，男，1969年8月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。原告沈庆刘与被告汪德利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。沈庆刘向本院提出诉讼请求：请求判令汪德利给付沈庆刘借款723959元。事实和理由：沈庆刘与汪德利系朋友关系。汪德利因在凤阳县人民法院有被执行案件，2019年9月4日汪德利向沈庆刘借款723959元用于了结被执行案件。汪德利向沈庆刘立借条一份，口头承诺二个月偿还。现汪德利不履行承诺，拖欠不还。现依法诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人不得再起诉。沈庆刘与汪德利之间的建设工程施工合同纠纷，已经本院（2017）皖1126民初808号民事判决书判决汪德利于判决生效后十日内支付沈庆刘工程款708939.03元。该案在执行过程中，汪德利未向沈庆刘支付执行款项，汪德利向沈庆刘出具金额为723959元的借条，双方不存在真实的民间借贷关系。因此沈庆刘的请求已构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，属于重复起诉，按照“一事不在理”的原则，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈庆刘的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇二〇年三月二十五日书记员  朱 伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执1821号申请执行人：林元干，男，1944年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住苍南县。被执行人：郑克标，男，1932年9月24日出生，汉族，住平阳县。申请执行人林元干依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11607号民事判决，于2019年04月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人郑克标发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人郑克标的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年4月30日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现坐落于平阳县××××村的房产登记在被执行人郑克标名下，被执行人郑克标在中国邮政储蓄银行内有存款。本院查封了登记在被执行人郑克标名下的坐落于平阳县××××村的房产，并经实地走访后发现，该房产系于1958年建成，为砖土木混合结构的二层楼房屋，且该房屋内部结构已经坍塌，无法进行处置，申请执行人亦不申请处置。本院扣划了被执行人郑克标在中国邮政储蓄银行内的存款24162.74元，扣除本案诉讼费1390元、执行费1400元、罚款1000元，剩余执行款20372.74元。申请执行人林元干向本院领取执行款20372.74元。截止2020年03月12日，被执行人尚欠申请执行人本金79627.26元及利息，已缴纳本案诉讼费1390元、执行费1400元。因被执行人郑克标在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑克标发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执1821号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年三月二十三日书记员 刘秀燕
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0427行审88号申请执行人磁县自然资源和规划局，地址：河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号，统一社会信用代码11130427MB1933611D。法定代表人李洪武，该局局长。委托代理人索丰明，该局工作人员。被执行人谢连江，男，汉族，1984年12月22日出生，地址：河北省邯郸市磁县。申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人作出磁自然资规罚字[2019]2043号行政处罚决定书，处罚内容：1、退还非法占用的261.55平方米土地；2、限期拆除在非法占用的261.55平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请强制执行磁自然资规罚字[2019]2043号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人磁县自然资源和规划局作出的磁自然资规罚字[2019]2043号行政处罚决定书确定的义务，被执行人谢连江在本裁定送达后十日内履行上述义务；二、被执行人谢连江未在规定期限内履行磁自然资规罚字[2019]2043号行政处罚决定书确定的义务，由磁县自然资源和规划局依法实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉红审判员  李海鹏审判员  冯 波二〇二〇年三月二十三日书记员  张攀云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初975号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都睿泰微时光歌城，住所地：四川省成都市金牛区。 投资人:潘建明。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都睿泰微时光歌城侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初975-988号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4271号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张元菊追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1209号民事判决书已经发生法律效力。因张元菊未主动履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1209号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3773号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1498号 李佩珊、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李佩珊与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初206号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人宋庆喜，男，汉族，1990年2月27日生于河南省范县，初中文化，户籍地河南省濮阳市范县。2018年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2019年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人宋庆喜犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,向被告人送达了起诉书副本并告知其诉讼权利，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员李秀红出庭支持公诉，被告人宋庆喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年11月8日2时许，被告人宋庆喜至青岛市城阳区华城路五小区，通过拉车门方式盗窃郭某鲁Ｂ×××××灰色宝俊七座轿车内现金人民币200余元；2、2019年11月10日3时许，被告人宋庆喜至青岛市城阳区安泰居小区，通过拉车门方式盗窃牛某鲁Ｂ×××××红色路虎车内现金人民币100元；3、2019年11月22日3时许，被告人宋庆喜至青岛市城阳区安泰居小区，通过拉车门方式盗窃刘某鲁Ｂ×××××白色途观越野车内银色手镯一副。被告人宋庆喜于2019年11月29日被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人宋庆喜以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋庆喜系累犯，该到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。并提交了受案登记表、抓获经过、破案经过、电话查询记录、人口查询信息记录、刑事判决书、辨认现场笔录及照片、搜查笔录、接受证据清单、被害人牛某、郭某、刘某的陈述、被告人宋庆喜的供述与辩解等证据予以证实。被告人宋庆喜对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋庆喜以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋庆喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；该到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下:一、被告人宋庆喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年9月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人宋庆喜退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  索杰二〇二〇年三月十三日法官助理徐洪娟书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9362号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。法定代表人王玉更，该行负责人。委托代理人钱大鹏，本行员工。代理权限为特别授权。被告徐某，男，汉族，1976年9月16日生，住河南省新野县。被告赵某，男，汉族，1971年3月16日生，住河南省新野县。被告王某，女，汉族，1971年11月3日生，住址同上，系赵某妻子。委托代理人赵某，系王某丈夫。代理权限为特别授权。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行）诉被告徐某、赵某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人钱大鹏、被告赵某、王某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2019年3月25日，被告徐某向原告申请贷款196.5万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告徐某签订《借款授信合同》。合同约定授信金额人民币196.5万元，期限壹年。原告与被告赵某及配偶王某签订《担保合同》，为上述债务承担保证责任。2019年3月25日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告徐某发放贷款196.5万元，到期日为2020年3月20日。上述合同生效后，原告如约履行放款义务，被告徐某自2019年4月开始拖欠利息。经原告人员多次上门催收无果。现请求：1、判令被告徐某偿还原告贷款本金1965000元，利息及罚息合计98640.56元（截止2019年10月16日），合计2063640.56元。以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际受偿之日；2、判令被告赵某、王某对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。原告为支持其诉求提交如下证据：1、《借款授信合同》1份。证明原告与被告约定给予其综合授信人民币196.5万元，期限12个月，双方借贷关系明确，合同合法有效。2、《最高额担保合同》1份。证明被告赵某、王某为此借款自愿提供连带担保。3、当天放款银行流水。证明原告向被告发放贷款的事实。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。被告赵某、王某辩称，1、我们也在民生银行有贷款，当时是来签合同，不知道还有这一笔贷款，这不合理。2、徐某从2016年开始，涉案涉诉很多，银行明知道他都没有偿还能力了，为什么还要放贷款，民生银行的责任也很大。3、我们担保是我们签的字，因为我在银行也有贷款，这都是同一天签的，去了银行让签什么就签什么，我并不知情。被告赵某、王某对原告所提交证据的质证意见是：证据1没有异议。证据2担保合同，签字属实，但是我们当时不知情，我们当时在银行贷款，银行把这个合同混在我们要签的合同中，让我们一起签了字，我持异议。到现在都是，你去贷款就给你空白合同，让你签哪儿你就签哪儿，都没仔细看内容。证据3支付款真实，但是徐某让起诉的案件非常多，咋能再贷款，我对放款用途存在异议。经审理查明：2019年3月25日，被告徐某向原告民生银行申请贷款196.5万元，双方签订《借款合同》，贷款期限自2019年3月25日至2020年3月20日止。约定年利率10.527%，逾期利率在贷款利率的基础上加收50%即15.7905%。二被告赵某、王某作为保证人在借款合同上签字。2019年3月25日，原告民生银行将196.5万元转入原告帐户，被告至今未向原告支付利息及偿还本金。本院认为：一、原告民生银行与被告徐某签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告民生银行依约向借款人徐某发放了贷款，徐某应当按照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告民生银行请求判令徐某偿还所欠本金196.5万元、按年利率10.527%支付利息至2020年3月20日，自2020年3月21日起按年利率15.7905%支付利息，符合合同约定，本院予以支持。二、被告赵某、王某作为担保人在借款合同上签字，故对原告民生银行请求判令担保人赵某、王某对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。被告赵某、王某辩称当时不知道为该笔款做担保，银行让签字我们就签字了，证据不足，辩称理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐某于本判决生效后十五日内向原告中国民生银行股份有限公司南阳分行偿还借款本金1965000元（并自2019年3月25日起按年利率10.527%支付利息至2020年3月20日，自2020年3月21日起按年利率15.7905%支付利息至借款付清时止）。二、被告赵某、王某对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23309元，由被告徐某、赵某、王某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军人民陪审员  张 栓人民陪审员  李付敏二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王玉迪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初233号 原告：黄海蓉，女，1971年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：冯添发，男，1976年4月23日出生，汉族，住福建省武平县。 原告黄海蓉与被告冯添发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。黄海蓉于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄海蓉以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄海蓉撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由黄海蓉负担。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑颖斌
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1282号原告：陈晓飞，男，汉族，1981年12月10日出生，住浙江省长兴县。被告：程玉意，男，汉族，1974年11月27日出生，住浙江省长兴县。本院在审理原告陈晓飞诉被告程玉意买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月31日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈晓飞撤回起诉。案件受理费减半收取187.5元，由原告陈晓飞承担。审判员  余有国二〇二〇年三月三十一日书记员  江淑婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2650号 原告：刘新琴。 被告：成都意初商贸有限公司。 法定代表人：陈凯。 原告刘新琴与被告成都意初商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告刘新琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘新琴撤回起诉处理。 审判员  杨思思 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗莉华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初823号 原告:奥飞娱乐股份有限公司（统一社会信用代码：91440500617557490G），住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。 被告：苍南县淘气可可制衣厂（统一社会信用代码：92330327MA2C7EJ849），住所地浙江省苍南县钱库镇环川路261号一层。 经营者：郑元省，男，1982年10月25日出生汉族住浙江省龙港市。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告苍南县淘气可可制衣厂著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年三月三十日 代书记员 胡夏晨
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3961号原告：云南浙商投资开发有限公司。委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马宏斌，男，汉族，1974年8月16曰出生。原告云南浙商投资开发有限公司（以下简称：浙商投资公司）与被告马宏斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，因本案法律适用明确，依法由审判法官一人适用普通程序独任公开开庭进行审理。原告浙商投资公司的委托诉讼代理人马配娟到庭参加诉讼，被告马宏斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，并由被告立即配合原告办理购房合同备案登记注销手续，向原告返还房屋(当庭撤回返还房屋的诉讼请求)；2.判令被告向原告支付违约金28008.3元；3.判令被告向原告支付为实现债权、解除合同等产生的费用，暂计律师费5000元；4.由被告承担本案诉讼费；5.由被告承担本案公告费148元、保全担保费。事实及理由：根据原告与被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，以及原被告与贷款银行签订的《贷款合同》：被告作为购房人向原告购买昆明市呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目房屋，应按约向原告支付购房总价款280083元，并按期向银行清偿房屋按揭贷款；原告作为保证人，为被告向贷款银行承担保证责任；若被告自约定的应付款时限届满60天后仍未付清，视为被告单方解除合同，原告有权自行处置该房屋，且被告应按购房总价款的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约办理了该房屋的备案登记。但是，因被告未及时履行付款义务，原告作为保证人为其向银行代偿房屋按揭贷款。代偿后，虽经原告多次催要，被告仍拒绝向原告支付。综上所述，被告的严重违约行为导致原告遭受巨额损失，且双方合同目的己无法实现。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，以维护自身合法权益。被告马宏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浙商投资公司（甲方）、马宏斌（乙方）于2013年5月31日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：被告马宏斌向原告浙商投资公司购买昆明市呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目X幢X层X号房屋，房屋总价款280083元，应付首付140083元，向银行贷款140000元。合同补充协议第一条第3项约定：若因乙方原因，导致银行从甲方账户中扣款，乙方必须在接到甲方通知之日起5日内归还甲方代垫款项，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付代垫期间的利息以及代垫金额10%的违约金；如因乙方原因，导致银行解除与甲方的按揭贷款协议，并要求甲方承担连带清偿责任时，甲方有权解除合同；若甲方解除合同，甲方可在合同解除后30日内从应退还乙方的房款中扣除甲方代乙方清偿银行同等金额的款项，和乙方应承担总房款10%的违约金后，退款给乙方。合同补充协议第一条第6项约定：因乙方未及时履行相关商品房担保贷款合同义务，而导致甲方承担连带责任的，甲方在承担责任后有权向乙方追偿，甲方有权解除商品房购销合同，并有权凭银行相关证明文件，单方到有关部门办理合同登记注销手续，甲方有权将所涉房屋另行处置，并由乙方承担甲方因实现债权、解除合同、处置房屋等事宜所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等。马宏斌支付首付款后，与中国建设银行股份有限公司签订了《个人商业用房贷款合同》，就其购买的本案房屋向该银行贷款140000元，浙商投资公司是该按揭贷款合同的保证人，浙商投资公司是为贷款合同提供阶段性连带责任保证。后马宏斌连续逾期未偿还银行贷款，根据《按揭贷款合同》，浙商投资公司作为保证人承担了连带保证责任，于2019年4月12日向银行偿还了贷款本金，罚息及利息两案合计174720.55元。现案涉房屋的贷款已经结清。案涉房屋的购销合同于2013年7月10日办理了登记备案手续。本院认为：关于合同应否解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原被告签订的《商品房购销合同》及合同补充协议合法有效，双方约定了解除合同的条件及违约责任。被告未能按时偿还银行贷款，致原告承担了连带担保责任，依合同约定视为被告的违约行为使得原告具备合同的单方解除权，故本院对原告要求解除与被告签订的《商品房购销合同》及合同补充协议的诉请予以支持。解除合同的时间认定为浙商投资公司向银行代偿贷款本金、罚息、利息的时间即2019年4月12日。关于违约责任及律师费的问题。因被告未按时支付银行按揭贷款，而导致原告承担担保责任，原告主张的合同总金额10%的违约金有相应的合同依据，且案涉房屋至今备案登记仍在被告名下，原告无法使用或另行出售，给原告造成了实际损失，故原告主张的违约金28008.3元本院予以支持。原告主张的律师费亦有相应的合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告立即配合其办理购房同备案登记注销手续的诉请，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。按照上述法律规定，原告有权要求被告配合办理涉案房屋的备案登记注销手续，因此本院对原告的该诉请予以支持，但原告应给予被告必要的履行准备时间，该时间本院确定为本判决生效之日起十日内。综上，原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、原告云南浙商投资开发有限公司与被告马宏斌于2013年5月31日签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》于2019年4月12日解除；二、由被告马宏斌于本判决生效之日起十日内向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金28008.3元、律师费5000元，上述费用合计33008.3元；三、被告马宏斌于本判决生效之日起十日内配合原告云南浙商投资开发有限公司到相应国家机关办理《商品房购销合同》备案的注销手续（合同登记号：CG2013071002475）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元、公告费148元，由被告马宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 李 解二〇二〇年三月五日书记员 姚婷婷
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执1252号 被执行人：吴壮成，男，1997年2月24日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市恩平市。 被执行人：何其洲，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍所在地广东省阳春市。 本院刑庭移送执行被执行人吴壮成、何其洲责令退赔纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初1017号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人吴壮成、何其洲发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈少珍
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初37号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人徐于才，男，1954年2月12日出生，安徽省庐江县人,汉族，小学文化，无业，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。曾因犯盗窃罪，于2001年9月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年6月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月26日被无锡市公安局锡山分局取保候审，后于2020年2月24日再次被取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人徐于才犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉。被告人徐于才到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2018年12月17日下午，被告人徐于才驾驶三轮车至无锡市锡山区附近农田边，趁无人之际，窃得被害人彭某放在此处的旋耕机上的两套农具绞龙，物品价值人民币（下同）5000余元。窃后，销赃得款120元。案发后，被告人徐于才主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被告人徐于才向彭某赔偿6000元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人徐于才拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐于才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人徐于才在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的刑事案件侦破案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片，被害人彭某的陈述，收条，证人郑某、王某的证言，手机微信截图，监控视频，被告人徐于才的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人徐于才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐于才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐于才主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，已赔偿被害人，依法可以从轻处罚。被告人徐于才有盗窃前科，再次实施盗窃，酌情从重处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐于才犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年三月二十五日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5331号之二 原告：罗皓，男，1997年3月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：徐灿，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：曹应伟，男，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告罗皓与被告曹应伟合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月25日裁定转为普通程序，并于2020年1月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗皓无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按罗皓撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4127元，减半收取计2064元。 审 判 长 曾 鲲 人民陪审员 欧 兰 人民陪审员 苏 丽 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理 陈玉姣 书 记 员 刘俊兰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执166号之十被执行人：陈涛，男，1972年2月1日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初144号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金二万元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛在支付宝（中国）网络技术有限公司2xxxxxxxxxxxxxx3账户内存款人民币0.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初208号 原告：苏敏莹，女，1977年8月27日出生，汉族，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈业俊，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告：合浦县白沙镇和荣村委会第二村民小组。 负责人：苏永声，该村小组组长。 原告苏敏莹与被告合浦县白沙镇和荣村委会第二村民小组（以下简称和荣二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告苏敏莹及其委托诉讼代理人田永鲜、陈业俊到庭参加诉讼，被告合浦县白沙镇和荣村委会第二村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏敏莹向本院提出诉讼请求：判决被告支付给其土地征收补偿款8780元及该款按年利率6%计自2019年9月24日起至被告付清该款时止的利息。事实和理由：其是被告和荣二组村民。被告的村集体土地因被征收获得389.1万元征收补偿款。2019年9月23日，被告将上述土地征收补偿分配给其村集体成员，每位成员分配得8780元。但被告却以其是外嫁女不得参与分配为由拒绝分配给其。为此，请求判如所请。 被告和荣二组不提出答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。 本院经审理认定事实如下：原告出生和成长于被告和荣二组，其户口也一直登记在被告村小组。原告成年后曾与外村居民未经结婚登记便以夫妻名义同居生活。2019年，被告基于其村小组的土地被征收而获得384.1万元征收补偿款。同年10月23日，被告将上述征收补偿款分配给被告认为符合分配资格的村民，每位村小组成员分配得款8780元。但由于被告认为原告是外嫁女，对其不予分配。原告为此提起本案诉讼。 以上事实有原告提交的《居民身份证》、《常住人口登记卡》、被告制作的《分配方案》、被告村民苏世忠、苏武、苏华超提供的《广西农村信用社卡折对账单》、《证明》及原告在诉讼中的陈述为证。 本院认为，原告在被告村小组出生和成长，尽管其成年后曾与外村居民未经结婚登记便以夫妻名义同居生活，但至今原告的户口仍登记在被告村小组，因此，确认原告是被告村小组的成员毫无疑义，原告依法享有与该小组其他成员同等的集体收益分配权利。被告以原告属外嫁女为由，不分配村集体收益给原告不符合法律规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告请求被告参照被告村小组成员每人分得的8780元土地征收补偿款的数额分配给其，符合上述规定，本院予以支持。原告本应于2019年10月23日获得分配而未获得，现原告请求被告按年利率6%支付其逾期利息，也符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告合浦县白沙镇和荣村委会第二村民小组应支付给原告苏敏莹集体土地征收补偿款8780元及该款自2019年10月24日起按年利率6%计算到被告实际付清款时止的利息。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告负担。受理费原告已预交25元，由被告在履行付款义务时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  吴裕库 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘基源 附：本判决书引用的法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初926号 原告：李金罡，男，1973年11月11日出生，汉族，临沂市罗庄区。 原告：刘明，男，1971年5月27日出生，汉族，临沂市罗庄区。 被告：临沂市罗庄区罗庄办事处朱张桥西南村村民委员会。 原告李金罡、刘明与被告临沂市罗庄区罗庄办事处朱张桥西南村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，并向原告李金罡、刘明送达预交案件受理费通知书。原告李金罡、刘明无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李金罡、刘明撤回起诉处理。 审判员  吴贯超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  殷正菊
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执异2号 异议人(被执行人)刘桂强，男，1965年10月23日出生，汉族，广西恭城县人，住广西恭城瑶族自治县。 委托代理人李田金，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。 申请执行人徐木清，男，1973年4月28日出生，汉族，住广西平乐县。 委托代理人钟土英，女，1971年3月6日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人徐木清与被执行人刘桂强民间借贷纠纷一案中，异议人刘桂强对本院执行行为不服，于2020年3月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年3月31日举行了听证，异议人的委托代理人李田金、申请执行人的委托代理人鈡土英参加了听证，现已审查终结。 异议人的委托代理人李田金称，平乐县人民法院于2016年6月27日作出（2016）桂0330民初727号民事判决书，该判决书于2016年7月18日生效。2020年1月10日，申请执行人徐木清向平乐县人民法院申请强制执行，要求异议人刘桂强按照（2016）桂0330民初727号民事判决书确定的义务向徐木清偿还借款人民币22000元及利息，平乐法院于当日受理案件，并对异议人刘桂强的相关财产采取了冻结划拨等措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条等相关法律规定，申请执行人徐木清的执行申请已超过申请执行期间。请求不予执行平乐县人民法院（2016）桂0330民初727号民事判决，解除对异议人刘桂强相关财产的强制执行措施。 申请执行人的委托代理人钟土英称，（2016）桂0330民初727号民事判决书生效后，申请执行人徐木清一直有打电话给异议人刘桂强追讨借款，但异议人刘桂强一直没有归还，请求法院驳回异议人刘桂强的异议请求。 本院查明，平乐县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）桂0330民初727号民事判决书于2016年7月18日生效，异议人刘桂强未履行生效判决书确定的义务，权利人（申请执行人）徐木清在法律规定申请强制执行的执行时效期间（二年）未向本院申请强制执行，仅于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。在执行中，本院以（2020）桂0330执58号执行裁定书裁定划拨被执行人刘桂强银行存款人民币8577元。异议人刘桂强主张申请执行人徐木清的执行申请已超过执行时效期间，对本院的具体执行行为不服，于2020年3月25日向本院提出书面执行异议，请求人民法院依法裁定不予执行并解除对异议人刘桂强财产的强制执行措施。 本院认为，经人民法院依法裁判（调解）制作已发生法律效力的裁判法律文书（含调解书），对当事人具有法律约束力，义务人应履行生效法律文书确定的义务；义务人未履行义务，权利人可以向人民法院申请强制执行。异议人刘桂强未履行本院作出已发生法律效力的（2016）桂0330民初727号民事判决书确定的义务，权利人（申请执行人）徐木清应在法律规定申请强制执行的执行时效期间，即本案生效民事判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，但其仅在2020年1月10日向本院申请强制执行，已超过申请执行时效。在庭审过程中申请执行人的代理人提出在法律文书生效后，其一直有打电话给异议人刘桂强追讨借款，但并无书面证据提交予以证实。异议人刘桂强对本院作出的（2020）桂0330执58号裁定书裁定划拨被执行人刘桂强银行存款人民币8577元的具体执行行为提出执行异议，主张申请执行人徐木清的执行申请超过执行时效，应依法裁定不予执行；执行中，具体执行行为经审查客观存在违反法律强制性规定，依法应予撤销或变更。 综上，异议人刘桂强主张的执行异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销平乐县人民法院作出的（2020）桂0330执58号执行裁定书。 本裁定自送达之日起立即生效。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  肖 丹 审 判 员  杨宗海 审 判 员  黄莉丽 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  陈新凤 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初146号原告：陈玉平，男，1969年8月14日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。被告：林而强，男，1975年6月13日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县，现住云南省昆明市。原告陈玉平与被告林而强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉平、被告林而强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告林而强偿还原告陈玉平拖欠工资人民币共计48500元；2、诉讼费由被告林而强承担。事实和理由：2018年2月26日，原告陈玉平受雇于被告林而强在云南强业建材有限公司装卸货物，约定总吨位4850吨，装车3200吨，卸车1650吨，装卸费为10元/吨，因被告无力支付费用便出具欠条向原告承诺于2019年10月1日还清劳务费48500元。但被告至今未付原告工资，原告遂诉至本院。被告林而强承认原告陈玉平在本案中所主张的事实，但称没有钱支付原告工资，同意由法院执行处理。本院认为，被告林而强承认原告陈玉平在本案中主张的事实，且该事实有原告提交的欠条印证，故本院对原告陈玉平主张的事实予以确认。原告陈玉平与被告林而强口头自愿订立劳务合同，系双方意思自治且不违反法律规定，双方应按照协议约定全面履行。陈玉平接受林而强聘用装卸货物,履行双方约定的义务,林而强应当依约承担支付陈玉平劳务报酬的责任。原告陈玉平起诉要求被告林而强支付劳务费48500元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照依据《合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告林而强于本判决生效之日支付原告陈玉平劳动报酬48500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由被告林而强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁建伟二〇二〇年三月二十七日法官助理刘莉莎书记员李林桐
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初1677号   原告：张爱梅，女，1962年10月9日出生，汉族，住滦南县。   委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。   被告：杜巧生，男，1979年2月13日出生，住滦南县。   被告：金丹丹，女，1983年7月3日出生，住滦南县。   原告张爱梅与被告杜巧生、金丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告张爱梅及委托诉讼代理人董平到庭参加诉讼、被告杜巧生、被告金丹丹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张爱梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原告、被告所签《房屋买卖合同》有效；二、判令二被告协助原告办理涉案房产的过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，原告、被告签订《房屋买卖合同），二被告将位于滦南县倴城镇绿景中心城住××区位于××县的住宅楼卖与原告。原告按照合同约定完成自身义务，被告将《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》及还房贷用银行卡交于原告。2017年10月初，二被告与原告失去联系，直接导致原告不能办理滦南县倴城镇绿景中心城住××区住宅楼的过户手续及还房贷银行卡的更名手续。自2017年6月至2018年6月二被告将原告所缴房货银行卡中的存款共2986元取走。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请依法裁决。   杜巧生、金丹丹未作答辩。   原告提交如下证据：   1、杜巧生身份证复印件1份，系杜巧生与原告形成买卖合同时提供，证实被告出卖自己房屋是真实意思表示。   2、商品房买卖合同书1份，个人购房借款担保合同1份，证实原、被告买卖合同中所涉及的房产二被告合法拥有。   3、原被告2017年4月9日签订的买卖合同书1份，该合同中约定了交易房产的信息系原告上面提交的杜巧生名下的房产。约定了交易价款，并约定自被告购买案涉房产满5年后可协助原告办理过户手续，该合同书中有二被告的亲笔签字和指印，是原、被告双方真实意思表示。   4、杜巧生亲笔书写的收款收条2张，证明原告按合同约定向被告支付了购房款。   5、中国工商银行滦南支行原告交纳房贷的明细清单打印件2页，双方买卖合同成立后，原告偿还房贷。有用原告女儿冯丽静的卡往里交钱，另外也有用张爱梅的、杜巧生的卡交钱。其中杜巧生为户名的是4页，张爱梅为户名的8页，冯丽静的为户名的是9页。唐山银行滦南支行的银行卡明细账页4张，证明房子的还贷情况，由原告负责还的贷款。   6、个人贷款提前还款申请审批表1页，客户姓名为杜巧生，个人还款凭证1页，工商银行滦南支行的个人贷款结清证明1页，用于证实原告已将案涉房产的房贷全部还清。   经审理查明，2017年4月9日原告张爱梅与被告杜巧生、金丹丹签订《房屋买卖卖合同），合同约定，杜巧生、金丹丹将滦南县倴城镇绿景中心城住××区的住宅楼出售给张爱梅，总价为450000元，合同签订之日张爱梅给付杜巧生、金丹丹购房款200000元。合同签订后一周内，杜巧生、金丹丹将房屋物品清理完毕交付张爱梅后，张爱梅给付杜巧生、金丹丹购房款117446元。杜巧生、金丹丹将偿还按揭贷款的扣划银行卡交付给张爱梅。自2017年4月起，房屋按揭贷款由张爱梅负责偿还。   另查明，合同签订当日，原告张爱梅支付被告杜巧生、金丹丹购房款200000元。2017年4月17日，原告张爱梅给付被告购房款购房款116446元。被告杜巧生向原告张爱梅出具收款收据，确认收到上述两笔款项。   再查，原告张爱梅自2017年4月起偿还涉案房屋按揭贷款。2018年10月26日原告将涉案房屋剩余贷款116236.55元一次性偿还。   本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系签约当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为购买方，支付房款系其主要义务；而被告作为出售方，交付房屋并协助办理过户手续系其主要义务。考虑到原告一次性代被告偿还涉案房屋按揭贷款，现已完全履行了《房屋买卖合同》上约定的支付购房款的义务。故被告应协助原告将涉案房屋过户登记至原告名下。原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、确认原告张爱梅与被告杜巧生、金丹丹于2017年4月9日签订的《房屋买卖合同》合法有效；   二、被告杜巧生、金丹丹于本判决生效之日起十日内协助原告张爱梅办理将坐落于××县房屋过户登记至原告张爱梅名下的手续。   案件受理费50元，由被告杜巧生、金丹丹负担。判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 张媛媛   审 判 员 杨会军   人民陪审员 张 强     二〇二〇年三月十日   书 记 员 田志鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初17495号原告：王嘉磊，男，1987年6月28日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：夏春香，女，1964年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告王嘉磊与被告夏春香买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉磊到庭参加诉讼，被告夏春香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王嘉磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性支付原告货款28559元，并从起诉之日起按银行同期利率的四倍承担利息至付清款之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年2月20日至2014年5月15日，经原、被告双方约定，被告向原告购买口罩，原告按照约定履行了供货义务，期间共8次发货，共计28559元，均有被告的签名。该货款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。夏春香未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日至2014年9月15日被告夏春香分8次购买口罩价值29059元，每次被告都在《发货单》、《销货单》上签字确认。其中2012年2月20日《发货单》，金额1895元、4月9日《发货单》，金额3650元、4月25日《发货单》，金额3600元、9月11日《销货清单》，金额3772元、9月15日《发货单》，金额3642元、2014年3月1日《销货清单》，金额5790元、4月3日《销货清单》，金额3410元、5月15日《销货清单》，金额3300元，合计29059元，均由被告签名确认。诉讼中原告主张按28559元计算，后被告未支付原告货款。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告当庭陈述及其提交的证据在案为凭，本院予以确认。根据上述证据所载明的欠付金额及原告当庭陈述，可以确认被告尚欠原告货款28559元，因被告至今未付清原告货款，故对原告要求被告支付货款及从起诉之日的银行利息的诉请，本院予以支持，对超出法律规定利息的诉请不予支持。被告夏春香经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏春香于本判决生效之日起三日内支付原告王嘉磊货款28559元并承担自2019年11月1日至实际付清之日止的利息（按人民银行同期基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告王嘉磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，公告费300元，合计814元，由被告夏春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 马立忠人民陪审员 李学玲人民陪审员 李翠风 二○二○年三月十日法官助理 胡 娜书记员 王华宁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《履行告知书》依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异16号 案外人：齐正波，男，1966年12月16日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 被执行人：晋州市祁底建材拔丝厂，住所地晋州市祁底村，统一社会信用代码92130183MA08G85G6W。 法定代表人：黄正强。 被执行人：晋州市河阴铁丝加工厂，住所地晋州市祁底村，统一社会信用代码L0148893-6。 法定代表人：张天佑。 被执行人：晋州市永志铁丝加工厂，住所地晋州市祁底村，统一社会信用代码92130183MA08JAYH07。 法定代表人：赵志辉。 被执行人：晋州市顺起铁丝加工厂，住所地晋州市祁底村，统一社会信用代码L3043952-7。 法定代表人：张月朝。 第三人：晋州市永志金属制品商贸有限公司，住所地晋州市祁底村，统一社会信用代码91130183MA0DDJT73J。 法定代表人：姬振永，该公司执行董事。 在本院执行河北晋州农村商业银行股份有限公司(以下简称晋州农商行)与晋州市永志铁丝加工厂(以下简称永志铁丝厂)、晋州市顺起铁丝加工厂(以下简称顺起铁丝厂)、晋州市祁底建材拔丝厂(以下简称祁底拔丝厂)、晋州市河阴铁丝加工厂(以下简称河阴铁丝厂)金融借款合同纠纷一案中，案外人齐正波于2020年3月12日对拍卖永志铁丝厂财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人齐正波称，案外人申请执行晋州市永志金属制品商贸有限公司加工合同一案，已向晋州法院申请执行，该案已经进入到执行程序，现案外人发现晋州农商行已经申请晋州法院对原本属于第三人晋州市永志金属制品商贸有限公司的财产认定为是永志铁丝厂的财产错误进行了查封并决定拍卖。案外人发现晋州法院查封并拍卖的财产不属于永志铁丝厂所有，该部分财产属于晋州市永志金属制品商贸有限公司，不应该查封，为保护自己合法权益，特向法院提出申请，撤销对永志铁丝厂财产的拍卖决定。 河北晋州农村商业银行股份有限公司(以下简称晋州农商行)与晋州市永志铁丝加工厂(以下简称永志铁丝厂)、晋州市顺起铁丝加工厂(以下简称顺起铁丝厂)、晋州市祁底建材拔丝厂(以下简称祁底拔丝厂)、晋州市河阴铁丝加工厂(以下简称河阴铁丝厂)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出(2019)冀0183民初2049号民事判决书，判决永志铁丝厂于本判决生效之日起十日内偿还晋州农商行借款本金人民币1950000元及利息(利息自2017年10月21日起至给付之日止按合同约定的利率及罚息利率计算，并扣除已收取的909.40元利息)；顺起铁丝厂、祁底拔丝厂、河阴铁丝厂对上述债务承担连带责任，并有权向永志铁丝厂追偿。案件受理费22350元，诉前财产保全费5000元，均由永志铁丝厂负担。在案件审理前，晋州农商行向本院提出诉前财产保全的申请并提供担保，本院审查后认为其申请符合法律规定，于2019年5月8日作出(2019)冀0183财保84号民事裁定书，裁定冻结永志铁丝厂的存款1950000元或查封其他等值财产。2019年5月8日本院查封永志铁丝厂名下机械设备、厂房及办公房宿舍，并作出查封财产清单。判决生效后，晋州农商行向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日作出(2019)冀0183执1357号执行裁定书，裁定拍卖永志铁丝厂业主赵志辉名下坐落晋州市卓创小区12号楼2单元501室不动产一处及永志铁丝厂名下机械设备、厂房及办公房宿舍(附清单)。2019年10月16日晋州市永志金属制品商贸有限公司对本院执行永志铁丝厂名下财产提出执行异议，本院于2019年12月31日作出(2019)冀0183执异132号执行裁定书，裁定驳回晋州市永志金属制品商贸有限公司的异议请求。 另查明，齐正波与晋州市永志金属制品商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出(2019)冀0183民初1215号民事判决书，判决晋州市永志金属制品商贸有限公司给付齐正波加工费180859元，于判决生效后七日内付清；晋州市永志金属制品商贸有限公司给付齐正波型号为6.5的盘条165.853吨，于判决生效后七日内付清。判决生效后，齐正波于2019年6月20日向本院申请强制执行。 以上事实有(2019)冀0183民初2049号民事判决书、(2019)冀0183财保84号民事裁定书、(2019)冀0183执1357号执行裁定书、查封财产清单、(2019)冀0183执异132号执行裁定书、(2019)冀0183民初1215号民事判决书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，法院生效的判决，当事人应自动履行。当被执行人拒不履行法院判决确定的义务时，法院有权对被执行人的财产进行查封、拍卖。本案中本院对被执行人永志铁丝厂的财产作出查封、拍卖裁定，且在查封现场由永志铁丝厂法定代表人赵志辉亲属赵志刚签字确认，案外人齐正波要求撤销对拍卖永志铁丝厂财产并主张本院查封财产系晋州市永志金属制品商贸有限公司所有，因未提交相关证明材料，因此案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回齐正波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐振刚 审判员  赵江深 审判员  聂文刊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 澍
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0183执1591号 本院在执行黄阔与曲靖垚借款合同纠纷一案中，经查，曲靖垚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将曲靖垚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十七日
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初39号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人于俊永，男，1981年9月21日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月1日被威县公安局上网追逃。2019年3月7日主动投案，同日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审，2020年3月23日被本院取保候审。现住本村。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）24号起诉书，指控被告人于俊永犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人于俊永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2018年8月30日7时许，在威县武馆线112公里800米处，被告人于俊永驾驶冀Ｅ×××××号小型客车，与前方顺行魏某驾驶的电动自行车相撞，造成魏某死亡、车辆损坏的交通事故。经威县公安局交通警察大队认定，于俊永负事故的主要责任，魏某负事故的次要责任。 2018年9月25日被告人于俊永家人向被害人魏某的家人赔偿50万元，并取得被害人家人的谅解。 上述事实，被告人于俊永在开庭审理过程中均无异议，并有被告人于俊永的供述，司法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故痕迹检验意见书，证人证言，赔偿协议、谅解书，被告人于俊永的到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人于俊永犯交通肇事罪事实成立。 本院认为，被告人于俊永违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人于俊永主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法应予以从轻处罚。其愿意接受处罚，主动赔偿被害人的损失，并取得被害人家人的谅解，可以依法从宽处罚。结合司法行政机关对其调查评估意见，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人于俊永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈祖生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 帅 书 记 员 范斌德
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初942号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨董事长 委托诉讼代理人：蔡志诚，男，系福建莆田农村商业银行股份有限公司员工。 被告：吴中武，男，汉族，1982年4月3日出生，住莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告吴中武银行卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡志诚到庭参加诉讼，被告吴中武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴中武立即归还普惠金融卡透支本金5000元以及该款自2019年4月23日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之四计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年2月22日的利息、违约金共计778.7元，本金及相关费用共计5778.7元；2.依法判令本案的全部诉讼费用由吴中武承担。事实和理由：2018年4月7日，吴中武向莆田农商银行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行依约发放了普惠金融卡，但因吴中武未能依约还本付息，故提起诉讼。 吴中武未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、吴中武身份证复印件一份；3、普惠金融卡申请表【含有莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程】、利率执行文件；4、信用卡明细账一份。因吴中武未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，吴中武作为申请人（甲方）向莆田农商银行（乙方）申领福万通普惠金融卡，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准至日利率万分之五区间浮动，利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》，《领用合约》及《章程》约定福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；乙方有权根据自身经营状况，经营需要、业务安排、甲方及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，甲方的授信额度一经调整，立即生效；利率调整的，自调整后的下个账单日次日生效适用；甲方违反本合约及有关规定或超过三次逾期还款的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款等。莆田农商银行审批通过吴中武的申请，发放卡号为62×××10的普惠金融卡一张，申请额度为5000元。吴中武使用该卡预借现金，截至2020年2月22日止，吴中武尚欠透支本金5000元及利息、违约金778.7元。因吴中武未能按约偿还款项，莆田农商银行向本院提起诉讼。 本院认为，吴中武向莆田农商银行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行主张吴中武偿还5000元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。本院依法按照吴中武确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，吴中武无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴中武应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支本金5000元及该款相应的利息、违约金(截至2020年2月22日的利息、违约金共计778.7元，及自2020年2月23日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴中武负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年三月三十日 书记员  储安安 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执449号 申请执行人：周林烽，男，1983年2月3日出生，汉族，住南通市通州区。 委托代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被执行人：吴美均，男，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人周林烽与被执行人吴美均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）苏0623民初4884号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告吴美均赔偿原告周林烽因本起交通事故造成的各项经济损失计350000元，于2019年12月25日前给付100000元，2020年10月22日前给付80000元，于2021年10月22日前给付80000元，于2022年10月22日前给付90000元（汇至原告周林烽账户，户名中国建设银行石港支行，账号62×××37），若被告有一期未按期足额履行需承担违约金20000元，且原告有权就违约金及未履行部分一并申请执行。案件受理费1514元，由周林烽承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。 执行过程中，经与当事人谈话，双方当事人达成和解协议：本院依法扣划被执行人吴美均财付通账户存款2176.3元交付申请执行人周林烽，被执行人于2020年3月24日履行20000元（已履行），于2020年4月底履行240000元，余款申请执行人表示放弃，执行费5450元由被执行人承担；若被执行人未按上述协议履行，则被执行人仍须按调解书确定的义务履行。鉴于当事人达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0623执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 崴 审判员 顾 宇 审判员 曹 锐 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张溢飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执607号浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、周家君、项晓曦、周徐虹：本院以（2020）浙1102执607号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人周家君、项晓曦、周徐虹金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位86000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日经办人：刘战飞
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终173号 上诉人（原审原告）：蒲芙蓉，女，1974年1月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈攀科，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳西部冷都投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥街25号，统一社会信用代码：91510703599959874U。 法定代表人：罗纯虎，公司董事长。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 上诉人蒲芙蓉与被上诉人绵阳西部冷都投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人蒲芙蓉收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒲芙蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年三月十八日 法官助理 雷 雪 书 记 员 寇祈依