wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书阜新市细河区人民法院行政裁定书（2020）辽0911行初3号原告孙德明，男，1950年7月9日生，汉族，住阜新市细河区。被告阜新市细河区工业和信息化局，地址阜新市中华路东段25号。法定代表人白凤桐，系阜新市细河区工业和信息化局局长。委托代理人邢程，系阜新市细河区工业和信息化局副局长。原告孙德明诉被告阜新市细河区工业和信息化局撤销阜新市细河区工业和信息化局文件一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙德明诉称，孙德明原系细河区锅炉安装公司员工。阜细政发(1998)68号文件第四条规定，妥善安置职工生活，按规定发放保险金及安置费，并适时组织部分失业人员进行生产自救。但是，细河区政府并没有为孙德明及其他员工续交失业保险金，致使孙德明失业后，未能享受到失业保险待遇。孙德明多次找到有关部门，直到2019年6月13日，才查到是由于未给孙德明缴纳失业保险金，致使孙德明未获得待遇。孙德明再次找。被告阜新市细河区工业和信息化局作出文件，依据阜细政发(1998）27号文件规定，即孙德明不再享受失业待遇。孙德明认为，孙德明与阜新市细河区工业和信息化局之间不存在行政关系，阜新市细河区工业和信息化局无权针对劳动保险待遇作出任何文件，行政行为无效，应依据阜细政发（1998）68号文件履行义务。现请求：1、要求依法撤销阜新市细河区工业和信息化局文件，该文件是关于原告享受失业保险待遇。由被告给付失业保险金待遇；2、诉讼费用由阜新市细河区工业和信息化局承担。被告阜新市细河区工业和信息化局辩称，原告孙德明通过信访系统反映未得到失业保险待遇问题，阜新市细河区工业和信息化局按照《信访工作条例》规定和相关政策法规进行答复，并出具了答复意见书。第一，阜新市细河区人民政府文件（阜细政发[1998]27号）第三条关于职工安置问题第12点，已明确说明：领取安置费的下岗职工，不再享受失业保险待遇。孙德明已领取过锅炉安装公司职工安置费8224元（区档案馆提供的2000年1月通用记账凭证和会计凭证装订册为证），就不应再享受失业保险待遇；第二，缴纳失业险应由企业自行缴纳或通过人社部门缴纳，缴纳三年失业险可享受失业金，但此项工作不属于阜新市细河区工业和信息化局职责范围，建议孙德明可向有职责权限的部门反映。综上，孙德明诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院依法查清事实，驳回孙德明的诉讼请求。经审理查明，2019年7月2日，被告阜新市细河区工业和信息化局作出阜新市细河区工业和信息化局文件，主要内容为：“信访人孙德明，……。孙德明等职工要求按照1998年68号文件享受退休失业待遇。接到信访局转件后，细河区工业和信息化局安排工作人员对此情况进行调查了解，经核实，现将答复意见告知如下：按照阜新市细河区人民政府文件〈关于印发《细河区企业产权制度改革暂行规定》的通知〉（阜细政发[1998]27号)，第三条关于职工安置问题第12点明确说明：领取安置费的下岗职工，不再享受失业保险待遇。孙德明等职工已领取过锅炉安装公司职工安置费，按文件规定不再享受失业保险待遇。如对此处理意见不服，在相关法律法规规定时限内向上级人民政府申请行政复议或向当地人民法院提起诉讼。……”。本院认为，依照的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，故原告孙德明的起诉不属于人民法院审理行政案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙德明的起诉。案件受理费50元（原告孙德明已预交）予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长 胡 波审判员 冯国颖审判员 邵 波二〇二〇年三月二日书记员 崔 兴
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执恢17号 申请执行人：王金财，男，壮族，1972年11月6日出生，小学文化，农民，云南省砚山县人，住砚山县。 申请执行人：王金学，男，1977年6月15日出生，壮族，小学文化，农民，云南省砚山县人，住砚山县。 申请执行人：张陆仙，女，1924年8月16日出生，壮族，文盲，农民，云南省砚山县人，住砚山县。 被执行人：王兆林，男，壮族，1952年6月7日生，壮族，农民，云南省砚山县人，住砚山县。 本院在执行申请执行人王金财、王金学与被执行人王兆林刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本案执行到位标的3131元，通过司法救助，被执行人领取司法救助款45000元，现因申请人与被执行人达成和解协议，被执行人王兆林支付赔偿款25000元，申请人同意放弃余款，并向法院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）云2622刑初190号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  贾 丽 审判员  卢嘉强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王金霞
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1557号 张韵芳、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行张韵芳与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0927民初210号原告：董志刚，男，1968年8月14日出生，汉族，住河北省南皮县。被告：杨春艳，男，1967年5月11日出生，汉族，住河北省南皮县。被告：杨春华，男，1953年12月25日出生，汉族，住河北省南皮县。被告：李智强，男，1978年2月9日出生，汉族，住河北省南皮县。原告董志刚与被告杨春艳、杨春华、李智强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠建筑材料款7174元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑材料买卖行业，被告李智强在原告处购买建材，被告杨春华、杨春艳收取了原告交付的建筑材料。至原告起诉时，三被告共欠原告建材款7174元。以上事实由被告为原告出具的收条为证。被告所欠款项经原告多次催要未果，无奈具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告杨春艳、杨春华辩称，李智强的房屋是我们在2018年给盖的，当时李智强自己把材料价格都问清楚了，然后我们给联系原告送料。当时李智强不在家，李智强的母亲在家，是李智强的母亲让我给打的收条。因为李智强的母亲不会写字，所以让我给打的收条。被告李智强辩称，我只针对杨春艳、杨春华，他们二人给我盖的房，我付了部分款，后来房屋有质量问题，我就不给付剩余的钱了。建材不是我购买的，所以建材款我不同意给付。建材款也和我没有关系。原告提交的八张收条中王瑞才的两张与李百枝的一张认可，而且这三张我已经给付原告3000元。给原告结账我本来是同意的，但是房屋盖坏了，所以我也不能给钱，杨春华、杨春艳应给给砂石料钱。如果房没有盖坏，应该是原告找杨春艳，然后我给钱。本院经审理认定事实如下：2018年被告杨春华、杨春艳承建被告李智强的房屋。被告杨春华、杨春艳在建设房屋过程中原告送石子、水泥等建材，期间由杨春华、杨春艳王瑞才、李百枝为原告出具了收条，共计材料款10174元。后来在原告的催要下被告李智强偿还材料款3000元。庭审中，被告杨春艳提交了其与被告李智强母亲的视频录音。被告李智强对该录音的真实性没意义，并主张该录音是偷拍的，其母亲不了解其中的事。被告李智强对王瑞才、李百枝签字的三张收条（金额为2684元）予以认可，并主张偿还的3000元系该部分材料款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，通过被告杨春艳提交的与被告李智强母音的视频录音可以证实，由于被告李智强的母音不识字，由被告杨春华、杨春艳收取材料，并且因为材料款没有给付，被告李智强的母亲也同意帮助催促被告李智强偿还该款。本案中被告杨春艳、杨春华系为被告李智强建设房屋；李智强在原告催要的情况下偿还部分料款；被告李智强在庭审中陈述，给原告结账本来是同意的，但是房屋盖坏，所以不能给钱；根据上述事实，能够互相印证被告李智强欠原告材料款7174元，原告要求被告李智强偿还，应予支持。被告杨春华、杨春艳为原告出具的是收条，并且该款已由被告李智强偿还，因此原告要求被告杨春华、杨春艳偿还该款的请求证据不足，不予支持。综上所述，被告李智强偿还原告材料款7174元，驳回原告对被告杨春华、杨春艳的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告李智强于判决生效后五日内偿还原告材料款7174元。二、驳回原告对杨春艳、杨春华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李智强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨书才二〇二〇年三月二十五日书记员  温雅静
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初718号原告：讷河市润丰农业生产资料有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市六合镇镇直，统一社会信用代码：912302815606288161。法定代表人：蔡雪松，职务：经理。委托诉讼代理人：张巧玲，女，1980年5月5日出生，汉族，该公司业务经理，住黑龙江省讷河市。被告：孙玉福，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：宋青余，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。讷河市润丰农业生产资料有限公司与孙玉福、宋青余买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案，依法进行审理。原告讷河市润丰农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：请求二被告给付化肥款43,600元及利息14,315元（截止至2019年12月31日，合计57,915元），2020年1月1日起至还清全部借款期间所产生的利息（以实际还清日为准）、律师费2,317元和其他实现债权产生的费用，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月5日，孙玉福在原告处购买化肥，因资金周转困难未给付化肥款，双方约定月利率1分，孙玉福出具欠据一张，宋青余以口头形式自愿为其担保。原告多次索要，孙玉福、宋青余未予偿还，原告无奈故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、公民身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告虽然在起诉状中提供了被告孙玉福的具体住址，经本院依法向原告提供的被告孙玉福的地址送达，均未找到被告孙玉福，现孙玉福无法联系。致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告讷河市润丰农业生产资料有限公司的起诉。案件受理费653元，退还原告讷河市润丰农业生产资料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于晓庆二〇二〇年三月二十四日法官助理赵宏宇书记员李成赫
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初269号原告：浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码：913303277258839710，住所地浙江省苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室。法定代表人：王海滨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾芳、岳丽新，公司员工。被告：陈启购，男，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴春香，女，1965年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江新概念物业管理有限公司与被告陈启购、吴春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审判员  周科中二〇二〇年三月二十三日书记员  柯润露
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执381号申请执行人：贵州顺威物业管理有限公司,住开阳县城关镇城东路103号云开国际2栋28楼。法定代表人：梅和平。被执行人：王隼，男性,1993年7月20日生，汉族，住开阳县。本院在执行申请执行人贵州顺威物业管理有限公司与被执行人王隼服务合同纠纷一案中，双方达成和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘有才二〇二〇年三月十六日书记员  李厚成
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执167号之一申请执行人：吴殿民，住长春市二道区。被执行人：夏春光，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人吴殿民与被执行人夏春光借款合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初1606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏春光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴殿民于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款20000元及本案执行费，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人无财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元及本案执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执167号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年三月三十一日书记员  赵 新
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执157号之九被执行人：丁彩凤，女，1958年4月20日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初194号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金八千元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁彩凤在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx7@wx.tenpay.com账户内存款人民币151.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民辖终21号 上诉人（原审被告）：四川创明科技有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市双盛镇万缘村19组。 法定代表人：刘传联，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：四川中物材料股份有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区河北平武工业园。 法定代表人：李绍锡，该公司负责人。 上诉人四川创明科技有限公司因与被上诉人四川中物材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省高新技术产业开发区人民法院（2019）川0792民初2055号民事裁定，向本院提起上诉。 四川创明科技有限公司上诉称，双方签署的《工矿产品购销合同》中管辖约定条款为被上诉人的格式条款且未提醒上诉人注意该条款内容，并非系上诉人与被上诉人对争议解决条款达成的一致，故不应适用《民事诉讼法》第三十四条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应由被告住所地和合同履行地法院管辖，被告住所地和合同履行地一致均在德阳，请求撤销一审裁定，将本案移送德阳市什邡市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订了多份《工矿产品购销合同》且均盖有案涉双方当事人的公章，视为双方对合同中约定管辖条款的认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，案涉合同约定“协商不成可向原告所在地人民法院诉讼”，该约定符合法律规定，约定管辖有效，四川中物材料股份有限公司作为原告其住所地位于四川省绵阳市高新区，故四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执243号 宋雅祥： 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2018）川1423民初705号民事判决确定的内容，你应承担诉讼费724元。执行过程中，你自动缴纳诉讼费724元。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初525号原告：王小亮，男，1989年4月25日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：肖建，男，1988年12月28日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告王小亮与被告肖建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小亮到庭参加诉讼，被告肖建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖建立即向原告归还人民币98500元及利息8722元（其中，88500元借款从2018年9月27日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息，暂计至起诉之日，其余利息计至还清借款之日止；10000元借款从起诉之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息，至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖建因资金周转需要，于2017年2月13日向原告借款10000元，被告向原告出具《借条》。2017年9月27日，被告再次向原告借款88500元用于资金周转，并约定借款期限为一年。原告依约向被告履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告并未按约定向原告归还借款。经原告多次催收，未果。原告认为，被告向原告借款，双方的借贷关系依法成立，被告应履行按时归还借款的义务；因被告并未按照约定履行向原告归还借款本金的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告有权要求被告自应还款之日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告肖建未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王小亮与被告肖建系朋友关系。2015年至2017年间被告陆续向原告借款，借款时被告未出具借条。2017年2月13日，被告肖建向原告王小亮出具借条一张，载明：“今借到王小亮人民币壹万元整（￥10000.00），用于周转”，该10000元借款系原告于2016年1月26日出借给被告。2017年9月27日，被告肖建向原告王小亮出具借条一张，载明：“今借到王小亮人民币现金捌万捌仟伍佰元整（￥88500.00），用于周转，借款期限壹年，到期归还全款”，该88500元借款系除2016年1月26日的10000元借款外原告出借给被告的其他借款总和。出具借条后，被告未还款，原告催收未果，因而成讼。本院认为，被告肖建向原告王小亮借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。被告经原告催收仍未还款，属违约，应承担违约责任。原、被告未约定利息，但依法可自应还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建返还原告王小亮借款本金98500元；二、被告肖建支付原告王小亮借款利息，其中88500元借款之利息从2018年9月27日起按年利率6%计算至借款还清之日止，10000元借款之利息从2020年2月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1222元，原告王小亮已预交，由被告肖建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇二〇年三月二十七日书记员 谢小丽
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初47号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人杨峻铂，曾用名杨春，男，1986年9月19日生，汉族，云南省镇沅县人，中专文化，个体工商户，住镇沅县。因本案，于2020年3月11日被本院取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人杨峻铂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，2019年12月31日01时45分，被告人杨峻铂酒后驾驶云Ｊ×××××号普通摩二轮托车沿绿海路逆向行驶至绿海路××××海路交叉口时，与罗朝忠驾驶在路口掉头的云Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，致被告人杨峻铂轻微受伤，云Ｊ×××××号轻型普通货车部分损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人杨峻铂负此事故全部责任，罗朝忠无责任。经鉴定，被告人杨峻铂的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为220.40mg/lOOmL血。被告人杨峻铂到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人杨峻铂具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对被告人杨峻铂判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人杨峻铂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨峻铂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨峻铂具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨峻铂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇二〇年三月十九日书记员  雷朝燕
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初79号原告：汪富昌，男，1956年10月22日出生，汉族，住随县。被告：周言甫，男，1962年2月27日出生，汉族，住随县。原告汪富昌与被告周言甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告汪富昌于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪富昌与被告周言甫达成和解，其向我院请求撤诉并出具撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪富昌撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告汪富昌承担。审判员  李波二〇二〇年三月三十日书记员  张妍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初325号原告：呼伦贝尔农村商业银行有限公司哈克支行，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇中央街1付94号。负责人：朱海东。委托诉讼代理人：李世银。被告：张雷，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李文松，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李文清，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：何伟龙，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张海涛，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘丽英，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行诉被告张雷、李文松、李文清、何伟龙、张海涛、刘丽英金融借款合同纠纷利一案，本院于2019年3月2日立案。呼伦贝尔农村商业银行有限公司哈克支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔农村商业银行有限公司哈克支行撤诉处理。审判员  胡静二〇二〇年三月十八日书记员  闫馨附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终216号 上诉人（原审被告）：姚立辉，男，1977年11月8日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被上诉人（原审原告）：文延中，男，1970年1月9日出生，汉族，住邢台市任县。 原审被告：豆翠平，女，1979年9月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原审被告：冯静，女，1984年6月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 上诉人姚立辉因与被上诉人文延中、原审被告豆翠平、冯静买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚立辉上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉求。2、案件受理费全部由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人提交的单据没有年份，也没有上诉人的签名，无法确定上诉人就是债务人。此单据是进料单，只能作为记账凭证，只要和我厂有业务来往的我厂都开具这样单据，该单据不能作为欠款凭证。被上诉人提交的录音，是被上诉人引导下作出的对话，被录音人未明确认可欠款事实，一审判决认定债务存在错误。 文延中答辩称，姚立辉的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 豆翠平答辩称，同意上诉人的上诉请求。我是单位会计，我在2018年1月7日豆翠平向文延中转款15730元，货款还欠款733元。 冯静答辩称，我只负责进料，进料单是我开具的。 文延中向一审法院起诉请求：1、判令各被告支付原告货款16463元，并自2017年8月6日起按照银行同期贷款利息支付至还清为止；2、本案诉讼费用由各被告承担。 一审法院认定事实：原告在本村从事木头加工行业，被告姚立辉经营三利木业板厂。被告姚立辉与被告豆翠平系夫妻关系，被告冯静在三利木业上班。2017年8月6日，被告姚立辉从原告处拉走木头2133方，每方11元，货款共计23463元。后被告向原告偿还7000元，剩余16463元货款一直未还。 一审法院认为，被告姚立辉拖欠原告货款16463元有进料单及通话录音为证，足以证明欠款事实。原告主张被告姚立辉偿还欠款16463元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告姚立辉长期拖欠原告货款，违背诚实信用原则，被告姚立辉应自2019年10月16日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。原告未提供证据证明上述债务系被告姚立辉与被告豆翠平的夫妻共同债务，故原告对被告豆翠平的起诉，本院不予支持。被告冯静为被告姚立辉经营板厂的员工，其在进料单上签字是职务行为，故原告对冯静的起诉，本院不予支持。判决：一、自本判决生效后十日内，被告姚立辉偿还原告文延中货款16463元，并自2019年10月16日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告文延中支付逾期付款利息；二、驳回原告文延中的其他诉讼请求。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告姚立辉负担。 二审期间，原审被告豆翠平提交了一份农业银行个人账户明细，该明细显示2018年1月7日豆翠平向文延中转款15730元，欲证明在开具进料单后又付款15730元。姚立辉、冯静对该证据无异议。被上诉人质证称，对其真实性无异议，该还款是偿还以前的货款，与本案起诉的货款无关。另查明，双方认可业务往来过程中，没有出具欠条，欠款都是凭进料单为结算依据。 本院认为，本案争议焦点是上诉人是否拖欠被上诉人货款16463元。在被上诉人提交的2019年电话录音中，姚立辉、豆翠平。冯静都没有否认欠款的事实，一审庭审时和在上诉状中，上诉人姚立辉均没有提出货款已付清的辩解，双方认可上诉人收到货物后只开具进料单作为结算凭证。姚立辉上诉称，被上诉人提交的单据没有年份、没有上诉人的签名、只是记账凭证、以及被上诉人提交的录音是被上诉人引导下作出的辩解，本院不予采信。被上诉人持有上诉人工作人员出具的进料单，向上诉人主张权利，证据充分，一审判决并无不当。 综上所述，姚立辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费212元，由上诉人姚立辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏运平 审 判 员 吴俊华 审 判 员 魏如奇 二〇二〇年三月三十日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 田 雨
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初2800号之一 原告（反诉被告）：怀远县华运超市有限责任公司，住所地安徽省怀远县荆山镇新民路199号，统一社会信用代码913403217430583693（1-1）。 法定代表人：田士敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田士玲，系怀远县华运超市有限责任公司职工。 被告（反诉原告）：宋家威，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告（反诉原告）：潘玉红，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告（反诉原告）：宋加俊，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告（反诉原告）：宋世玉，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告（反诉原告）：宋长伟，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告（反诉原告）：崔兴华，男，1946年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告（反诉原告）：艾永祥，曾用名艾小宝，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告（反诉原告）：潘保会，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 以上八被告共同委托诉讼代理人：翟致远，安徽杰创律师事务所律师。 被告：潘瑞，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：宋家圆，男，1941年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告（反诉被告）怀远县华运超市有限责任公司与被告宋家威（反诉原告）、潘玉红（反诉原告）、宋加俊（反诉原告）、宋世玉（反诉原告）、宋长伟（反诉原告）、崔兴华（反诉原告）、艾永祥（反诉原告）、潘保会（反诉原告）、潘瑞、宋家圆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日裁定转为普通程序。原告（反诉被告）怀远县华运超市有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）宋家威、潘玉红、宋加俊、宋世玉、宋长伟、崔兴华、艾永祥、潘保会于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）怀远县华运超市有限责任公司，被告（反诉原告）宋家威、潘玉红、宋加俊、宋世玉、宋长伟、崔兴华、艾永祥、潘保会自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）怀远县华运超市有限责任公司撤诉； 二、准许被告（反诉原告）宋家威、潘玉红、宋加俊、宋世玉、宋长伟、崔兴华、艾永祥、潘保会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）怀远县华运超市有限责任公司负担；反诉受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）宋家威、潘玉红、宋加俊、宋世玉、宋长伟、崔兴华、艾永祥、潘保会负担。 审 判 长  杨 升 审 判 员  宋伟云 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年三月十九日 法官助理李玉峰 书记员李杨
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初881号原告：蒋晓赋。被告：苏州市才富汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路157号。法定代表人：刘宗桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪明宇，该公司员工。原告蒋晓赋诉被告苏州市才富汽车服务有限公司（以下简称才富汽车公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告蒋晓赋,被告苏州市才富汽车服务有限公司的委托诉讼代理人汪明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋晓赋向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还其定金，共计人民币6000元。事实与理由：2018年7月29日，其与被告签订《车辆销售合同》一份，约定其向被告购买BYDEV360白色汽车一辆，价款85900元。其按照合同约定支付了定金3000元，但被告未按约交车，后才知道该车型已停产，被告无法交车。被告才富汽车公司辩称，其与原告缔约时不确定有车，其承诺为原告订车，如订不到车则返还原告定金。其同意返还定金并按银行贷款利率支付违约金。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，原、被告签订《车辆销售合同》一份，约定由被告向原告出售品牌BYD、型号EV360的白色汽车一辆，车辆价款85900元。原告应于合同签订时向被告支付定金3000元，提车时定金抵作购车款。交车时间为车到提车，由原告至被告处自提。若被告违约导致合同不能履行，被告将定金退还原告，并按银行固定贷款利率支付违约金，若原告有不按期付款、不按约提车等违约行为，则定金作为违约金支付被告。另查明，合同签订后，原告按约于2018年7月29日向被告支付了定金3000元。审理中，被告确认涉讼型号车辆现已停产。以上事实，有《车辆销售合同》、收据、接警证明、录音证据及本案的庭审笔录、质证笔录等予以证实。本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。上述定金罚则是法律的明确规定，社会公众对此具备清楚的认知。被告提供格式条款约定，若其违约导致合同不能履行，其将定金退还消费者，并按银行固定贷款利率支付违约金，若消费者有不按期付款、不按约提车等违约行为，则定金作为违约金支付给其，该约定与法律规定不一致，减轻经营者自身责任、排除了消费者本应享有的法律赋予的主要权利，造成权利义务严重不对等；经营者向消费者提供商品或者服务，应当诚信经营，保障消费者的合法权益，不得设定不公平、不合理的交易条件。综上，上述条款无效。本案中，被告作为汽车销售专业经营者，理应能够准确掌握对自身出售车辆的货源信息，既已约定被告向原告出售涉讼车辆并收取了定金，被告理应在合理期间内按约履行合同义务，但被告至今未能按约出售符合要求的车辆，属违约行为，应依法适用定金罚则，双倍返还原告定金共计6000元。原告要求被告双倍返还定金6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告苏州市才富汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告蒋晓赋定金共计人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州市才富汽车服务有限公司负担（该费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 史华松二〇二〇年三月十三日法官助理 吴 兵书 记 员 赵 霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2203号 原告：唐铄雅，女，1992年12月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：都燕果，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 被告：申济铭，男，1978年5月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告唐铄雅与被告申济铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告唐铄雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐铄雅撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓云 二〇二〇年三月十七日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初41号 原告：桂林特邦新材料有限公司，住所：桂林市高新区铁山路20号。 法定代表人：谢志刚，该公司董事长。 委托代理人：秦子琪，广西嘉合律师事务所律师。 被告：陈建生，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告桂林特邦新材料有限公司诉被告陈建生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林特邦新材料有限公司的委托代理人秦子琪到庭参加了诉讼。被告陈建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林特邦新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款60000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息9416.88元（以60000元为基数，从2017年9月5日起按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至2019年11月7日暂为9416.88元，以后计算至货款支付完毕之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要从原告处购买了一批货物。2017年9月4日，经双方对账，被告尚欠原告货款60000元。经原告多次催收，被告仍拒绝支付。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告陈建生未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年5月13日，原告向被告发送价值60000元货物。2017年9月4日，原、被告双方通过往来款项询证函确认，截至2017年7月31日，被告共拖欠货款60000元。被告至今未支付原告上述欠款。 本院认为，原告按约定向被告供货，被告应支付相应的货款。双方确认的往来款项询证函明确载明被告尚欠原告货款60000元，故对原告要求被告支付其货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未依约支付原告货款，其行为已违约，因双方确认的货物签收及付款明细对账单未约定支付货款的时间，故被告应从原告起诉之日起按年利率6%支付原告利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建生支付原告桂林特邦新材料有限公司货款60000元及逾期付款利息（利息计算：从2020年1月2日起至货款实际清偿之日止，以60000元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告桂林特邦新材料有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1535元，因适用简易程序，减半收取案件受理费767.5元，由原告桂林特邦新材料有限公司负担104.5元，被告陈建生负担663元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1535元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年三月九日 书记员  胡文杰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初305号 原告：谭小荣，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：林明昭，福州亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娟，福州亚嘉律师事务所实习律师。 被告：黄清燕，男，1979年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告谭小荣与被告黄清燕合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小荣的委托诉讼代理人林明昭、林娟，被告黄清燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭小荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告投标保证金60000元及利息32200元（利息以60000元为基数，按月1%标准计算，自2015年3月1日起计算至实际还清之日止，暂计至2019年11月30日，扣除被告2017年1月5日已支付的2000元利息，利息暂计为32200元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中利息计算时间为自2016年1月21日起算。 事实和理由：2011年被告时任万象城项目经理，原告为幕墙班主。之后被告以承包其他工程项目为由，分别于2011年1月29日、2011年4月15日向原告收取投标保证金共计60000元，被告收取原告上述款项后出具了相应收据。之后被告以各种理由搪塞，经原告多次催促，被告称项目未谈成，自愿转为借款，于2013年3月1日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告投标保证金共计60000元，并承诺2013年3月1日开始按1分利计付利息，即每月600元。被告陆续支付了2013年3月起至2015年2月期间的利息。之后被告还支付利息6400元，用于扣抵2015年3月1日至2016年1月20日止的利息。 被告黄清燕辩称，对收取原告60000元的事实无异议，但原、被告之间不是借贷关系，其出具的是收条、收据，不是欠条。关于利息部分，对原告主张的在2015年3月之后支付利息6400元有异议，但具体数额还未核对，要求协调解决。 原告谭小荣为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.《收据》二份；2.银行流水一份；3.《欠条》一份。 被告黄清燕未向本院提交证据。 经审查，原告之证据，被告无异议，且符合证据特征，可作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月29日、4月15日，原告分别向被告支付10000元、50000元，共计60000元。 2013年3月1日，被告向原告出具收据一份，内容为：原谭小荣处投标保证金共计60000元（大写：陆万元整），自2013年3月1日起开始按壹分（0.01元）利计取利息，即每月600元（大写陆佰元整）。 2020年1月9日，原告诉至本院。 本院认为，被告尚欠原告60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请被告偿还款项60000元并按月利率1%的标准支付自2016年1月21日起的利息，合法有据，本院予以支持。被告对已付利息的数额有异议，但因其举证不能，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄清燕应于本判决生效之日起十日内向原告谭小荣支付欠款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2016年1月21日起至款项付清之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2105元，因适用简易程序而减半收取计1052.5元，由被告黄清燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄芳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105财保40号 申请人：湖南建坤混凝土有限公司，住所地长沙市天心区。 法定代表人：蒋跃忠。 被申请人：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区。 法定代表人：胡锷。 申请人湖南建坤混凝土有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南高岭建设集团股份有限公司名下银行存款2250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并提供了中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南高岭建设集团股份有限公司名下银行存款2250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 宇 二〇二〇年三月二十六日 本件与原本核对无异 代理书记员  易瑞洁
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初188号原告:杨恩亮，男，汉族，1989年3月2日出生,公民身份号码：×××，个体工商户,住西宁市。被告：李成福，男，汉族，其他信息不详。原告杨恩亮与被告李成福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付全部货款为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨恩亮撤回起诉。本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告杨恩亮承担。审判员 卓玛措 二○二○年三月二十五日书记员 崔安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初267号原告：郭兆爽，男，1965年4月5日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：瓦房店大安护运大队，住所地瓦房店市工联街三段。统一社会信用代码：912102817260355285法定代表人：曲杨，该大队队长。委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。原告郭兆爽与被告瓦房店大安护运大队劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆爽及被告瓦房店大安护运大队的委托诉讼代理人王喜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兆爽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2018年2019年两个年度原告未签订书面劳动合同的双倍工资（3100元/月×24个月）74400元；2.由被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：原告2013年6月8日到被告单位从事押运车司机工作，未签劳动合同。2019年10月22日离职。同时向瓦房店市劳动人事争议仲裁委申请仲裁。该委以超过仲裁时效为由不予支持。根据民诉法诉讼时效等相关规定，特向人民法院提起前诉，依法维权。被告瓦房店大安护运大队辩称，一、原告诉讼请求与仲裁诉讼请求非同一请求，在仲裁过程当中审判人员曾要求原告明确其诉讼请求是否是依据劳动法第82条的规定，原告当庭表示其就是根据劳动法82条规定要求支付满一年双倍工资，因此劳动仲裁才依据超过诉讼时效驳回其诉讼请求，因此本次诉讼请求属于新的诉讼请求，应当先行经过劳动仲裁才能诉讼至法院。二、不同意原告的请求是因为根据劳动合同法第14条第3款的规定，因被告满一年未与被告签订书面劳动合同，根据相关法律规定，已经视为原、被告签订无固定期限书面合同，因此原告要求支付双倍工资无法律依据。同时，根据辽宁省高院民事审判服务基层服务群众热点难点100题第28个问题答复，用人单位自用工之日起满一年不订立书面合同已视为双方签订无固定期限合同，故劳动者再以应订立而未订立固定劳动合同为由，请求双倍工资不应予以支持。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年6月，原告到被告单位从事押运司机工作，双方未签订书面劳动合同。2019年10月28日，原告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被申请人给付申请人未签劳动合同经济补偿金每月支付二倍的工资。2019年12月23日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字［2019］第236号仲裁裁决书，裁决“驳回申请人的仲裁申请”。原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。关于原告要求被告单位支付其2018年、2019年两个年度未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，该法律条款是关于用人单位自用工之日起超过一个月不满一年不与劳动者订立书面劳动合同的法律责任的规定，具有明确的适用条件，本案中，原告于2013年6月入职被告单位，双方未签订书面劳动合同，故原告可请求被告单位支付自2013年7月至2014年6月未签订书面劳动合同二倍工资差额；至2014年6月双方仍未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，应视为双方已于2014年6月签订无固定期限劳动合同，故原告要求被告支付2018年、2019年两个年度未签订书面劳动合同二倍工资缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条、第八十二条规定，判决如下：驳回原告郭兆爽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭兆爽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡妮娜人民陪审员  姜 华人民陪审员  张媛媛二〇二〇年三月十日书 记 员  化凌弘
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9678号之一原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。被告：许诺，女，1995年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告许诺借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告苍南联信小额贷款股份有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南联信小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费313元，减半收取计156.5元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  林小巧人民陪审员  章宦立人民陪审员  陈 亚二〇二〇年三月十七日书 记 员  胡瑶瑶
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢233号 申请执行人：朱啟荣，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张先宏，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：姜继春，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行朱啟荣与张先宏、姜继春保证合同纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人70000元，负担案件受理费775元、执行费962元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张先宏、姜继春的银行存款71737元或查封（扣押、扣留）价值相当于71737元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年三月十一日                                                            书记员  韩畅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7034号 原告：新疆华祥农业科技有限公司，住所地新疆石河子市北七路4号。 法定代表人：罗熙栋，总经理。 被告：赵润毅，男，1983年6月30日出生，汉族，住新疆伊宁市。 原告新疆华祥农业科技有限公司与被告赵润毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆华祥农业科技有限公司撤诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  常红梅 人民陪审员  敖** 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  池靖雯 1
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执保11号申请执行人：李某某，女，汉族，1985年6月出生，住河北省保定市竞秀区。被执行人：保定市任某房地产开发有限公司，住所地河北省保定市莲池区韩庄乡任庄村任庄小区8号。法定代表人：韩某某申请人李某某与被申请人保定市任某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定市任某房地产开发有限公司名下银行存款人民币2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人李某某提供担保（保单号：119260467201800000024）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定市任某房地产开发有限公司名下银行存款人民币2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健健二〇二〇年三月九日书记员  崔 毅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢12号申请执行人：藏万年，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张明柱，男，汉族，1958年4月29日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2004）沙民合初字第4177号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年三月二十日书记员  张伟玮
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保90号 申请人：沧州新兰星环保科技有限公司。住所地，沧州渤海新区化工园区经三路西纬二路南。统一社会信用代码91130931095631648G。 法定代表人：王琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：河北健馨生物科技有限公司。住所地，沧州临港经济开发区西区经三路纬二路。统一社会信用代码91130931060476369D。 法定代表人：卢海民，该公司总经理。 申请人沧州新兰星环保科技有限公司于2020年3月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人河北健馨生物科技有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州新兰星环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北健馨生物科技有限公司所有的价值1000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人沧州新兰星环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱惠琳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执192号之二 申请执行人：郭拴强，男，1980年6月24日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李清成，男，1967年2月13日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。 本院在执行郭拴强与李清成借款合同纠纷一案中，我院作出的(2019)冀0183民初913号民事判决书已发生法律效力，判决书判决李清成于判决书生效后七日内偿还原告借款本金20000元及利息。判决书生效后被告未履行，郭拴强于2020年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案。 本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向申请执行人送达风险告知书、财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执192号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年三月九日 书记员  陈明立
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）?浙0225民初772号 原告：史敏浩，男，1973年10月2日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。 被告：郑伟荣，男，1961年11月26日出生，汉族，住象山县。 原告史敏浩与被告郑伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告史敏浩及其委托诉讼代理人夏立芳到庭参加诉讼，被告郑伟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史敏浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑伟荣归还借款360000元，并按月利息1分支付利息至实际履行之日止，暂计至2019年12月31日为109520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月20日，被告郑伟荣因资金周转之需向原告借款600000元，双方约定月利率1.5分，未约定还款期限。原告委托妻子陈杭于当日转账600000元给被告，被告当天出具给原告借条一份。2017年1月20日，被告以利息过高为由要求利息降为1分，并重新出具借条一份，但被告未再支付利息。被告借款后共归还借款本金240000元，原告经多次催讨未果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郑伟荣未作答辩。 鉴于被告郑伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明：原告史敏浩与案外人陈杭系夫妻关系。2012年7月1日，案外人陈杭通过宁波银行向被告郑伟荣转账600000元。2017年1月20日，被告郑伟荣向原告史敏浩出具借条一份，载明“今借史敏浩人民币现金伍拾柒万元正（570000.00元）月息壹分具借人郑伟荣.2017年1月20号”。原告自认被告分别于2017年8月11日、11月22日，2018年2月12日、5月17日、8月17日、11月27日，2019年1月29日各还款30000元，共计还款210000元，尚欠原告借款360000元。 本院认为，被告尚欠原告借款的事实由原告提供的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且生效。原告史敏浩要求被告郑伟荣归还借款本金并支付约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付截止2019年12月31日的利息109520元的诉请，经核算，未超过双方的约定，本院予以准许。被告郑伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑伟荣于判决生效后30日内归还原告史敏浩借款360000元，并支付利息（截止2019年12月31日为109520元，自2020年1月1日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8343元，减半收取4171.5元，由被告郑伟荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年三月二十七日 法官助理鲍怡奕 代书记员 励梦怡
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初6号原告：潘晓洪，男，1986年1月15日生，汉族，云南省禄丰县人，专科文化，个体，现住禄丰县。委托诉讼代理人：朱雁波，禄丰县法律援助中心律师。被告：楚雄楚程装饰有限公司。住所地楚雄市开发区丰胜路拓西街105号。统一社会信用代码：91532300325247191P。法定代表人：雷升信，公司经理。被告：陈尊，男，1987年7月4日生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，个体，现住禄丰县。原告潘晓洪与被告楚雄楚程装饰有限公司、陈尊租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓洪及其委托诉讼代理人朱雁波，被告楚雄楚程装饰有限公司、被告陈尊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘晓洪向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告房租75000元，逾期付款利息6000元，物业费2329元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在禄丰县宗。2018年9月4日，原告与被告陈尊签订租房合同一份，合同约定原告将该宗房产整体出租给被告作为楚程装饰有限公司禄丰分公司的经营用房，租期三年，2018年8月1日至2020年8月1日，租金每年75000元，第一年租金2018年9月26日付清。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。但被告一直未按约定支付租金给原告。2019年8月1日双方签订协议书一份，同意解除原房屋出租合同。被告租期至2019年9月1日止。租金2018年8月1日至2019年8月1日计70000元，如被告不按期支付租金给原告，应承担租金总额每月2%的利息。被告公司法定代表人雷升信出具租金欠条一份给原告。但至今为止，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。楚雄楚程装饰有限公司辩称，拖欠原告租金是事实，但房屋租金双方约定过是70000元，因公司经营不善，逾期付款利息公司无力承担，物业费按实际支出，公司愿意承担。我公司法定代表人雷升信与被告陈尊是亲属关系，雷升信是陈尊的舅舅，楚雄楚程装饰有限公司是雷升信和陈尊合伙开办，口头约定过雷升信占公司70%的股份，陈尊占30%的股份，禄丰公司的经营管理全部由陈尊负责，此次欠原告的房租及其他费用应由陈尊与雷升信各承担50%。陈尊辩称，拖欠原告的租金及物管费是事实，利息不应当承担。虽然我和公司法定代表人雷升信口头达成了楚雄楚程装饰有限公司禄丰分公司雷升信占70%的股份，我占30%，但我们还约定了房租由雷升信负责，雷升信每月支付我3000元工资，房租及各项费用不应当由我承担，应全额由雷升信承担。原告潘晓洪针对其诉讼请求，向本院提交《房屋出租合同》、《协议书》及《欠条》各一份，证实原告与被告楚雄楚程装饰有限公司存在房屋租赁关系，被告拖欠原告房租的事实。二被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以采信。本案经审理认定事实如下：2018年9月4日，潘晓洪与陈尊签订房屋出租合同一份，潘晓洪将位于禄丰县金山镇世恒商居A区2栋158号临街住房一套出租给被告楚雄楚程装饰有限公司禄丰分公司使用，租期三年，租金每年75000元。2019年8月1日，潘晓洪（甲方）与楚雄楚程装饰有限公司（乙方）签订协议书一份，协议约定双方同意解除2018年9月4日所签出租合同，乙方于2019年8月1日以前腾出房屋交给甲方，但乙方要再续租1个月到2019年9月1日前交房。乙方应付2018年8月1日至2019年8月1日的租金70000元给甲方，支付方式为2019年8月起每月支付14000元，直至2019年12月30日前付清70000元为止。如乙方不按期支付给甲方，乙方应承担欠付租金总额按每月2%的利息给甲方。同日，被告楚雄楚程装饰有限公司向原告潘晓洪出具欠房租70000元的欠条一份。被告楚雄楚程装饰有限公司法定代表人雷升信与被告陈尊均认可双方合伙经营楚雄楚程装饰有限公司，雷升信占公司股份70%，陈尊占30%。本院认为，原告与被告陈尊2018年9月4日签订的《房屋出租合同》有当事人的签名，2019年8月1日原告与被告楚雄楚程装饰有限公司签订的《协议书》及《欠条》，有当事人签名及公司印章，不违反法律规定，为有效合同，双方形成房屋租赁合同关系。本案中，原告已履行了交付房屋的义务，被告楚雄楚程装饰有限公司应按约定履行支付租金及物管费的义务。对原告提出被告应支付的租金为一年房租70000元加上续租一个月的租金5000元，合计75000元的诉讼主张，根据双方签订的《协议书》及《欠条》，载明的欠付房租金额均为70000元，双方对被告续租一个月是否需要支付租金无明确约定，且在协议书中对所应支付的70000元租金约定了分期支付的最后期限为2019年12月30日，均未提及续租一个月房租的费用问题，续租一个月视为原告给予被告方搬迁的准备时间，不再另行计算租金费用。为此，本院认定被告拖欠原告的房租为70000元。对原告提出的物管费2329元，系被告租赁房屋期间产生的实际费用，且被告无异议，应予支持。对原告提出的逾期付款利息，二被告认为公司经营不善，无力承担逾期付款利息的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持。根据双方协议约定，被告应承担欠付租金总额按每月2%的利息支付原告，即14000×2%+28000×2%+42000×2%+56000×2%+70000×2%＝4200元。对被告楚雄楚程装饰有限公司提出，因公司是由雷升信与陈尊合伙开办，房租及其他费用应由雷升信与陈尊各承担50%的辩解意见，本院认为，虽然被告陈尊认可其占公司股份30%，雷升信占70%，但根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”之规定，本案中，楚雄楚程装饰有限公司具备法人资格，其与潘晓洪之间的债务属公司债务，应由公司承担。被告陈尊与原告签订房屋出租合同属职务行为，事后得到了公司的认可，故原告要求被告陈尊承担共同偿付租金的诉讼请求，本院不予支持。雷升信及陈尊属于公司股东，其内部约定不影响原、被告之间的责任认定，其内部如何承担与本案无关，本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，判决如下：一、由被告楚雄楚程装饰有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告潘晓洪房租70000元，物管费2329元，逾期付款利息4200元，合计76529元。二、驳回原告潘晓洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取943元，由被告楚雄楚程装饰有限公司负担。（因原告已预交，由被告楚雄楚程装饰有限公司在履行上述协议时一并支付原告潘晓洪）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王金仙二〇二〇年三月六日书记员  王云冰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11576号申请执行人义乌市绿康鸿佰洲养老服务有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇蒋宅村岩毛山68号（自主申报），组织机构代码:MA2DDRF7X。法定代表人卓永岳。被执行人蒋永智，男，1959年12月15日出生，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市绿康鸿佰洲养老服务有限公司与被执行人蒋永智房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3302号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市绿康鸿佰洲养老服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人蒋永智归还申请执行人义乌市绿康鸿佰洲养老服务有限公司标的金额193095.48元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人蒋永智发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋永智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋永智逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋永智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蒋永智名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人蒋永智名下位于义乌市××青春村岭背的房产，本院已登记查封，该土地性质为农村集体土地一时无法处置。暂未发现被执行人蒋永智有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋永智拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋永智采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人蒋永智暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11576号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年三月二十五日代书记员 楼斌强
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审47号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人张小平、朱玉仙，该局工作人员。 被执行人镇江市澳顺机械制造有限公司，统一社会信用代码91321181MA1P3AAP3R，住所地丹阳市丹北镇埤城环城路130号。 法定代表人朱益平。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年3月6日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30022号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年8月1日作出（2019）丹自然资罚第30022号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2018年12月擅自占用丹阳市丹北镇城中村镇北第一村民小组的13.15亩土地建钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.13亩，属限制建设区（非基本农田保护区）；符合土地利用总体规划12.02亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：沟渠1.13亩，村庄12.02亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的13.15亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.13亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的12.02亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的不符合土地利用总体规划的754.48平方米（合1.13亩）一般农用地处以20元/平方米的罚款，计15089.60元；对非法占用的符合土地利用总体规划的8014.31平方米（合12.02亩）村庄处以5元/平方米的罚款，计40071.55元，合计罚款55161.15元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳罚款55161.15元，未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30022号行政处罚决定书第1-3项； 二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第3项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审 判 长  景银霞 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初50号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人冯宗淼，男，1974年6月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业，住沅陵县。因本案于2019年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人何维飞，云南泰华律师事务所律师。指定辩护人茶花，云南泰华律师事务所实习律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人冯宗淼犯运输毒品罪，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员谢晨出庭支持公诉，被告人冯宗淼及辩护人何维飞、茶花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2019年10月2日，被告人冯宗淼和刘湘萍（另处）驾乘一辆车牌号为云Ｋ×××××白色轿车自景洪市前往昆明市。同日9时40分许，行至213国道关坪查缉点时遇公开查缉，公安人员现场在该车发动机舱右前侧缝隙处查获冯宗淼摆放于此的毒品可疑物2砣，共计净重1990.7克，遂将冯宗淼抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺（冰毒）。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯宗淼运输毒品甲基苯丙胺（冰毒）1990.7克的行为构成运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人冯宗淼及辩护人对指控的罪名及犯罪事实均无异议，但冯宗淼提出自己系受他人胁迫参与犯罪的自辩意见；辨认提出冯宗淼到案后如实供述，认罪态度好，且受人胁迫参与犯罪，毒品及时查获未流入社会的辩护意见，建议本院对冯宗淼从轻处罚。经审理查明：2019年10月2日，被告人冯宗淼和刘湘萍（另处）驾乘一辆车牌号为云Ｋ×××××白色轿车自景洪市前往昆明市。同日9时40分许，行至213国道关坪查缉点时遇公开查缉，公安人员现场在该车发动机舱右前侧缝隙处查获冯宗淼摆放于此的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2砣，共计净重1990.7克，遂将冯宗淼抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书、人身检查笔录、抓获经过及现场盘问笔录，证实案件来源、抓获被告人冯宗淼的时间、地点及查获涉案毒品的经过。2、现场提取笔录、现场照片、封存笔录、辨认笔录、辨认照片、物证照片、扣押笔录、扣押清单、租车合同及领条，证实在被告人冯宗淼指认下，将其所持号码为183××××5032手机卡1张、手机1部，毒品可疑物及毒品包装物等物证进行扣押的事实。其中，属刘湘萍、案外人毛天才的财物现已退还。3、毒品称量笔录、照片，证实从云Ｋ×××××白色轿车发动机舱右前侧缝隙处查获的毒品查获毒品可疑物2砣，经称量共计净重1990.7克。4、毒品取样笔录、照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被查获的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺（冰毒），毒品含量65.4%至67.5%。5、行车轨迹情况、高速路收费发票，证实涉案车牌为云Ｋ×××××白色轿车案发前活动轨迹情况。该车于2019年9月29日从景洪市驶往勐海县并于9月30日返回景洪市。6、现场尿液检测报告书、照片，证实经对被告人冯宗淼进行现场尿液检测，检测结果呈冰毒阳性、吗啡阴性。7、行政处罚决定书、人员活动轨迹、情况说明及住宿记录查询情况，证实被告人冯宗淼案发前活动轨迹情况。另2019年9月27日12时许，被告人冯宗淼在勐海县曾因非法出入境被处罚款5000元。8、检查报告书、光盘及数据分析情况报告，证实被告人冯宗淼所持手机卡及手机案发前通讯情况。9、证人证言。证人刘某称，其与被告人冯宗淼系恋人关系。案发前其前往景洪市找冯宗淼玩。2019年9月29日，其与冯宗淼以其名义租了涉案车辆用于旅游和办事，具体办什么事其不清楚。冯宗淼驾驶车辆二人前往勐海县勐景莱景区游玩，又去了中缅边境，后冯宗淼让其在车里等待独自去办事了，大概两三个小时后冯宗淼才返回当时是一辆摩托车载其返回的，冯宗淼当时就提着后来被查获的东西，二人返回景洪市后分别开了宾馆入住。10月1日，冯宗淼让其帮忙买了胶布、塑料袋。10月2日早上，冯宗淼催促其早点出发前往野象谷，后二人驾车前往野象谷途中被公安民警抓获。查获车辆上的塑料袋与冯宗淼让其购买的是相同的。10、户籍证明、照片及前科证明，证实被告人冯宗淼身份情况。另在冯宗淼户籍所在地未发现犯罪前科。11、被告人供述与辩解。被告人冯宗淼供称，2019年9月18日，其通过勐海县前往缅甸小勐拉赌博，欠下14万元赌债，后他们强迫其帮忙运输毒品至昆明市站，并承诺抵消14万元债务还会给其1万元报酬。9月27日，其在安排下偷渡回打洛镇被公安抓了还被罚款5000元。30日其女友刘湘萍到景洪市，其与刘湘萍租了涉案汽车并一同前往打洛镇，期间，其择机支开刘湘萍将毒品接到并藏好在车上，后二人返回景洪市。到达景洪市后其打开毒品看了下，不慎将外包装撕破，其就让刘湘萍出去购买了塑料袋和胶布，其独自重新包装了毒品后藏匿在发动机舱旁边。后其驾车载刘湘萍择老路欲将毒品送至昆明市站途中被抓获。刘湘萍不知道其运输毒品。上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人冯宗淼无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人冯宗淼构成运输毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提冯宗淼到案如实供述，认罪态度好的辩护意见，经查证属实，予以采纳；冯宗淼及辩护人所提冯宗淼受人胁迫的自辩、辩护意见，无证据证实，故不予采纳；所提毒品未流入社会的辩护意见，与已查明事实不符，故不予采纳。综上所述，根据被告人冯宗淼犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯宗淼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1990.7克，作案工具手机1部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 姣审 判 员  王 超人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十日书 记 员  王 丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0281执6686号被执行人：黄佳佳，女，1989年2月11日生，汉族，大学文化，原在江阴市璜塘幼儿园工作，户籍地江苏省江阴市。被执行人黄佳佳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）苏0281刑初2047号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人黄佳佳应缴纳罚金人民币十二万元。追缴被告人黄佳佳违法所得人民币7423061元，不足部分责令其退赔，分别发还被害人任莉人民币3629918元、发还被害人任霞人民币664238元、发还被害人张晓东人民币3128905元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，应终结黄佳佳刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281刑初2047号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月十九日书记员  陈 宸
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包珍龙，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省无为县。诉讼代理人原江，北京京尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无为县自然资源和规划局，住所地无为县无城镇二坝路。法定代表人汪道松，该局局长。诉讼代理人莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。诉讼代理人郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）芜湖市自然资源和规划局，住所地芜湖市政通路66号政务文化中心A区三楼。法定代表人金玉峰，该局局长。再审申请人包珍龙因诉无为县自然资源和规划局、芜湖市自然资源和规划局土地行政管理一案，不服芜湖市中级人民法院（2019）皖02行终40号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。包珍龙向本院申请再审称：1、无为县无城镇羽毛羽绒产业园项目明显存在少批多占、建设在前、审批在后的违法用地行为。2、被申请人无为县自然资源和规划局对再审申请人包珍龙举报的非法占用土地的行为未依法履行调查处理的法定职责。3、被申请人芜湖市自然资源和规划局作出驳回行政复议申请的决定明显错误。4、原一、二审法院认定事实的主要证据不足。故请求对本案再审。本院认为：本案中，再审申请人包珍龙针对本村土地存在涉嫌违法使用的情形向无为县自然资源和规划局举报。无为县自然资源和规划局在受理该举报后，于2017年12月12日作出《信访事项答复意见书》，并将调查情况答复了包珍龙。无为县自然资源和规划局已经履行了法定职责。芜湖市自然资源和规划局作出的复议决定符合法律规定。原审判决驳回诉讼请求并无不当。综上，包珍龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回包珍龙的再审申请。审判长  高贤生审判员  吴 剑审判员  张爱莲二〇二〇年三月四日书记员  孙思琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初446号原告赵某1，女，汉族，1963年12月21日生，住贵阳市乌当区。被告赵某2，女汉族，1970年10月23日生，住贵阳市云岩区。本院在审理原告赵某1诉被告赵某2法定继承纠纷一案的过程中，原告赵某1于2020年3月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......”之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵某1负担。审判员  赵益连二〇二〇年三月十八日书记员  任 奕
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初94号原告：兰义贤，女，1944年6月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆正祥汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码91500118750053435W。法定代表人：张洪瑞，经理。被告：刘桂永，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆福川汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码91500118693940168H。法定代表人：冉文生，执行董事。本院在审理原告兰义贤与被告重庆正祥汽车销售有限公司、刘桂永、重庆福川汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告兰义贤于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告兰义贤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰义贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰义贤负担。审判员 龙 锋二〇二〇年三月三十一日书记员 黄洪镁
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3746号原告：定西市广厦建筑设备租赁有限公司，住所地定西市安定区中华路109号。法定代表人：王占国，系该公司经理。委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。被告：徐万平，男，汉族1972年3月7日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区（未到庭）。本院于2019年8月5日立案受理了原告定西市广厦建筑设备租赁有限公司与被告徐万平租赁合同纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告定西市广厦建筑设备租赁有限公司委托诉讼代理人王建红到庭参加诉讼，被告徐万平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告定西市广厦建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付尚欠原告的租赁费65000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月24日，被告与原告签订了《建筑电动吊篮租赁合同》，原告依约向被告出租了相应的租赁物，被告仅向原告支付了部分租赁费，截止2018年10月13日，被告尚欠原告租赁费65000元。原告多次向被告催讨未果，遂形成纠纷。被告徐万平经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告定西市广厦建筑设备租赁有限公司提交证据：1、《建筑电动吊篮租赁合同》一份，证明原被告间存在租赁关系的事实；2、欠条一份，证明被告尚欠原告租赁费65000元的事实。被告徐万平经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权。本院认为，对原告定西市广厦建筑设备租赁有限公司提交证据1、2，内容真实，能证明本案相关事实，其证明效力本院予以确认。经审理查明，2018年3月24日，原告定西市广厦建筑设备租赁有限公司与被告徐万平签订《建筑电动吊篮租赁合同》一份，合同约定原告向被告出租9套用于高处作业的电动吊篮，吊篮租期为2018年3月24日至工程完工，最终结算以实际使用期限为准。2018年10月13日，双方结算后被告徐万平向原告出具欠条一张，载明“今欠定西市广厦建筑设备租赁公司吊栏租费65000元。”后原告多次催讨租费未果，遂形成诉讼。本院认为，原告定西市广厦建筑设备租赁有限公司与被告徐万平签订的租赁合同合法有效，受法律保护。被告徐万平出具的欠条系其真实意思表示，应按欠条约定的期限履行支付租金的义务。对原告定西市广厦建筑设备租赁有限公司要求被告徐万平支付原告租赁费65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐万平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐万平于本判决生效后十日内向原告定西市广厦建筑设备租赁有限公司支付租赁费65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告徐万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  贠旭明人民陪审员  牟亚平人民陪审员  魏丽萍二〇二〇年三月九日书 记 员  朱大伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执388号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：马宁，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马宁借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初2473号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案强制执行，立案标的额59337.47元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国工商银行账户存款5032.00元外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执388号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月三十一日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初12052号 原告：向伦达，男，1987年8月30日出生，满族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：向跃华，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。 被告：王天然，男，1993年2月3日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：王平，男，1964年12月1日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告向伦达诉被告王天然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告向伦达及其委托诉讼代理人向跃华，被告王天然的委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向伦达向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金132000元；2、判令被告偿还原告利息48840元（此利息计算至起诉之日，此后利息继续至本息还清为止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告为同事关系，2018年4月15日，被告以做生意为名向原告借款132000元，原告通过微信转账或现金支付给被告，约定利息为月息2%，并由被告立下字据，借款期限为一个月。约定时间到期后，原告多次要求被告连本带息偿还借款，被告采取回避态度不予见面。为维护原告的合法权益，故诉至本院，恳请判如所请。 被告王天然辩称，一是被告对其中几笔借款不认可，被告借款已于2018年1月至9月逐次分13笔还清原告；二是该借款属原同事之间互助式民间拆借资金，未约定利息，不存在计付利息的说法；三是原告所持借据为无效证据，系原告辞职后蓄意扣留且拒不交还的失效凭据，且原告是恶意诉讼，所提证据自相矛盾。 经审理查明，原、被告原系同事关系。被告因资金周转陆续向原告借款，原告应允，并于2017年12月13日向被告微信转账20000元，2018年1月14日向被告微信转账24000元、支付宝转账6000元，2018年3月15日向被告微信转账20000元，2018年5月5日向被告微信转账15000元，2018年5月6日向被告转账15000元，2018年7月31日向被告微信转账40000元，2018年9月8日向被告支付宝转账10000元，合计150000元。 上述期间，被告亦多次向原告归还借款，其中2018年1月13日向原告微信转账5000元，2018年2月12日微信转账10000元，2018年4月13日微信转账12000元，2018年5月13日微信转账22000元，2018年6月17日支付宝转账14000元，2018年7月18日手机银行转账14000元，2018年7月30日手机银行转账30000元，2018年8月16日手机银行转账10000元，2018年9月4日手机银行转账5000元，2018年9月19日微信转账10000元，合计132000元。 2018年4月15日，被告曾向原告出具一张借条，内容载明被告收到原告132000元的借款，本金归还日期为2018年5月15日。 庭审中，原告称按被告要求通过常德瑞鑫汽车销售服务有限公司POS机刷卡30000元，该刷卡金额实际为向被告出借款项，但被告不予认可。 双方在借条中未约定利息，原告称双方曾口头约定月息按1毛标准计算，被告对此不予认可，被告认为其归还的款项132000元均为本金，且原告的借款本金已归还完毕。 以上事实，有借条、银行转账明细、微信截图、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，并提供了借条、转账凭证等予以佐证。关于借款本金，双方借条所载金额为132000元，原告主张该借条所涉及款项系对前段时间的结算，被告认为借条金额实际包含了部分新的借款义务，双方存在较大的争议，且均未能提供其他证据予以印证。关于利息，双方已形成借条，但借条中并未载明利息，被告亦予以否认，故本院认为，双方对利息的约定不明，对借款期内利息不予支持，被告应自逾期之日即2018年5月16日起按年利率6%支付资金占用利息。综上，原被告双方之间民间借贷关系虽然成立，但借款本金应结合双方的转账凭证等其他证据来进行认定，经计算，被告实际借款金额为150000元，被告实际归还借款132000元，剩下余未归还本金为18000元（150000元-132000元），被告自2018年5月16日起以18000元为基数，按年利率6%支付资金占用利息。对原告关于POS刷卡为实际借款的主张，因原告未提供充分的证据，本院不予支持，原告可待取得充分的证据后再另行起诉，原告主张曾现金交付4万元，未能提供相应证据，本院亦不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王天然于本判决生效后十日内向原告向伦达偿还借款本金18000元，并自2018年5月16日起以18000元为基数，按年利率6%支付至实际清偿之日止的资金占用利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费3838元，因适用简易程序减半实收1919元，由被告王天然承担1000元，原告向伦达承担919元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  夏记香 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 凡
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0723刑初31号公诉机关洋县人民检察院。被告人张明兴，男，生于XXXX年XX月XX日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省洋县人，住洋县XX镇XX村XX组，农民，2019年9月18日因涉嫌交通肇事罪被洋县公安局刑事拘留，2019年9月25日被洋县公安局取保候审。指定辩护人杜隽，陕西圣本律师事务所律师。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2020）3号起诉书，指控被告人张明兴犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洋县人民检察院检察员李亚娟出庭支持公诉，被告人张明兴及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋县人民检察院指控，2019年6月20日7时许，张明兴驾驶陕FBXXXX号小型轿车由西向东行至洋县北环路东段，其车辆前部与由北向南横过道路的行人杜某某身体碰撞，致杜某某受伤，车辆受损，发生道路交通事故。事故发生后，张明兴报警并拨打了120急救电话，杜某某经抢救无效死亡。2019年9月9日，经陕西省洋县公安司法鉴定中心鉴定，杜某某因交通事故致颅脑及颈部损伤并合并心脏疾病致呼吸循环衰竭而死亡。2019年9月16日，经洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张明兴驾驶机动车遇有下雨气象条件时，未降低行驶速度，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；杜某某在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通行，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。认定上述事实的证据如下:书证;证人证言;鉴定意见；勘验笔录及照片；被告人的供述与辩解等。被告人张明兴之行为构成交通肇事罪，提请依法判处，被告人到案后自愿认罪认罚，并签字具结，建议判处被告人有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称被告人案发后积极报案，并抢救伤者，到案后如实供述，构成自首；被告人自愿认罪认罚，并签字具结，且已赔偿被害人亲属损失，得到谅解，依法应从轻处罚，洋县人民检察院的量刑建议适当，建议予以采纳。经审理查明，2019年6月20日7时许，张明兴驾驶陕FBXXXX号小型轿车由西向东行至洋县县城北环路东段，其车辆前部与由北向南横过道路的行人杜某某身体碰撞，致杜某某受伤，车辆受损，发生道路交通事故。事故发生后，张明兴报警并拨打了120急救电话，杜某某经送汉中市中心医院及洋县医院抢救，于2019年6月26日死亡。2019年9月9日，经陕西省洋县公安司法鉴定中心鉴定，杜某某因交通事故致颅脑及颈部损伤合并心脏疾病致呼吸循环衰竭而死亡。2019年9月16日，经洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张明兴驾驶机动车遇有下雨气象条件时，未降低行驶速度，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；杜某某在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通行，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，被告人除承担被害人住院医疗费用外，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计238000元，被害人亲属对被告人表示谅解，建议从轻处罚或免于刑处。另查明，被告人在案发后主动报警并拨打120急救电话，其到案后如实供述犯罪事实。被告人张明兴对起诉书指控无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实的证据有：1、被害人身份信息、死亡证明，证实被害人杜某某，女，生于1942年7月26日，于2019年6月26日因呼吸、循环中枢衰竭，于洋县医院死亡。2、强制措施凭证，证实2019年6月20日洋县交通警察大队对张明兴的陕FBXXXX号小型轿车予以扣留，7月12日予以返还的事实。3、尿液毒品现场检测记录及报告，证实被告人张明兴非毒驾的事实。4、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证实被告人张明兴持有C1驾驶证，陕FBXXXX号小型东风雪铁龙轿车登记车主为洋县客运公司出租车分公司，检验有效期至2019年9月30日。5、道路交通事故现场勘查笔录，证实侦查人员对案发现场进行勘察、绘制了现场图拍摄了照片。6、视频光盘，证实侦查机关对被告人进行讯问的情况。7、道路交通事故认定书，证实被告人张明兴负事故的主要责任，被害人杜某某负事故次要责任，事故认定书向双方送达的事实。8、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、解剖尸体通知书、尸体处理通知书，证实杜某某生前心脏存在病患的基础上，交通事故致其患颅脑及颈部损伤，卧床治疗，心脏负担加剧，致其呼吸循环衰竭而死亡。9、王某乙证言，证实2019年6月20日早晨7点多，他与老伴杜某某从巩家槽家里步行去蔚蓝超市过程中，从北环路横过马路，他老婆刚走过路中间的绿化带时，被一辆出租车撞了，司机是个男的，打了120，但救护车没等住，就叫了别的车先把人送到了医院。10、被告人供述，证实情况与证人王某乙证言基本一致。11、被告人身份信息、户籍证明，证实被告人张明兴为具有完全刑事责任能力的成年人的事实。12、调解协议书及收条、谅解书，证实双方达成调解协议已履行完毕被害人方表示谅解的事实。以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，可以证明上述事实。本院认为，被告人张明兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人张明兴犯交通肇事罪罪名成立。被告人张明兴发生交通事故后，积极报案并救助伤者，到案后如实供述其罪行，在审理中自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人已赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人犯罪后有悔罪表现，经本院委托社区矫正机关调查评估，被告人适宜社区矫正，可依法对被告人宣告缓刑。被告人自愿认罪认罚，并签字具结，洋县人民检察院对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人关于被告人构成自首，且赔偿了被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人张明兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 赵永恒审 判 员 张荣琴审 判 员 叶宝云二〇二〇年三月三十日法官助理 范 敏书 记 员 高有慧
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终601号 上诉人（原审被告）：祁建波，男，1971年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被上诉人（原审原告）：刘进洲，男，1978年5月13日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 上诉人祁建波因与被上诉人刘进洲买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 祁建波上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人供应的木材存在质量问题，上诉人多次提出异议，被上诉人也同意商量解决，所以我没有履行还款义务。2017年被上诉人找我给其出具欠条，口头承诺欠条按原数打，到时候少要2000元，被上诉人不诚信，一审没有查明事实，作出错误判决。 刘进洲答辩称，祁建波的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘进洲向一审法院起诉请求：1、依法判处被告人归还所欠原告人的货款7700元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告祁建波经营一家木材加工厂，大约在2014年，原告刘进洲给被告供应木材，价值是9700元。被告承诺木材到货及时将货款付清，但未兑现。后经原告多次催要，被告于2017年给原告打了欠条，约定在2018年10月份开始到2019年6月份还清原告的欠款9700元。2019年6月份被告归还原告2000元，剩余欠款7700元到期未还。 一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，2014年原告刘进洲向被告祁建波供应了木材，被告祁建波也已接受。结合当事人之间的交易方式、交易习惯，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告祁建波在收到原告的木材后未支付相应的价款，后经原告多次催要，被告祁建波给原告打下欠条，约定2018年10月份开始到2019年6月份付清欠款。在2019年6月，被告祁建波偿还原告刘进洲2000元，剩余7700元未还。基于这一事实，故对原告要求被告偿还剩余欠款7700元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告祁建波于本判决生效之日起五日内给付原告刘进洲货款7700元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁建波承担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实，与一审一致。 本院认为，双方争议焦点是，是否应当在欠款中扣除2000元货款。上诉人为被上诉人出具欠条，认可欠款9700元，还款2000元后扔欠款7700元，对此事实双方认可。上诉人上诉称被上诉人所供木材质量有问题，被上诉人口头同意扣除2000元，被上诉人予以否认，上诉人也不能提交证据证明，故上诉人的上诉请求不能成立。 综上所述，祁建波的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人祁建波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏运平 审 判 员 吴俊华 审 判 员 魏如奇 二〇二〇年三月三十日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 田 雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16245号 原告：胡中华，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：黄道德，男，1969年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。 原告胡中华与被告黄道德民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行审理。 原告胡中华向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款58000元及资金利息（按年息24%从2019年2月5日起至付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。2017年5月承建工程，资金周转困难，向原告借款58000元，并承诺于2019年2月4日付清借款。后被告未按约付款，原告催收未果。 本院经审查认为，本案于2019年12月25日立案，在案件审理过程中，本院向成都高新区中和社区卫生服务中心调取了《居民死亡医学证明（推断）书》，载明“死者姓名：黄道德；证件号码：××；死亡日期：2019年12月23日。”本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，被告黄道德于原告起诉前已去世，并非适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡中华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  方利敏 二〇二〇年三月十八日 书记员  石 娟