wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初205号原告：吴雪岚，女，汉族，1984年10月8日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：项冲、孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：南昌爱莱科技有限公司，住所地江西省南昌市东湖区红谷滩新区红谷中大道1368号鼎峰中央C栋写字楼C单元25楼C2502-C2504号。法定代表人：黄令花。委托诉讼代理人：李娟，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。原告吴雪岚与被告南昌爱莱科技有限公司（以下简称爱莱公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴雪岚的委托诉讼代理人项冲、被告爱莱公司委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴雪岚诉请判令爱莱公司：1.赔偿吴雪岚经济损失及为调查爱莱公司侵权行为和起诉爱莱公司所支付的合理费用合计80000元（包含经济损失73016.7元，律师费6400元，公证费每案583.3元）；2.立即停止侵权，删除涉案作品《后宫·如懿传》。事实与理由：吴雪岚，笔名流潋紫，知名作家、编剧，代表作小说《后宫：甄嬛传》《后宫：如懿传》，电视剧《甄嬛传》《如懿传》等。吴雪岚系《后宫·如懿传·大结局》的作者，依法享有著作权。2019年4月1日，吴雪岚通过公证的方式固定证据，证明爱莱公司未经吴雪岚授权在其运营的手机客户端（Android手机端）“爱尚阅读”，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线阅读服务。爱莱公司的行为侵害了吴雪岚的著作权，给吴雪岚造成了损失，故纠纷成讼。庭审中，吴雪岚以被诉侵权作品已删除为由撤回了上述第二项诉讼请求。爱莱公司在答辩期内未提交答辩状，在庭审中虽辩称其为平台主张适用“避风港”原则，但未向本院提交相关证据。吴雪岚为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.吴雪岚身份证；证据2.（2018）浙杭钱证内字第12313号公证书；证据3.涉案作品封页、版权页及目录页；上述证据拟证明吴雪岚系涉案作品的著作权人，依法享有涉案作品的著作权。证据4.（2019）浙杭网证内字第715号公证书拟证明爱莱公司侵权事实。证据5.“胡润百富”网站关于“2017猫片—胡润原创文学IP价值榜”报道截图；证据6.“百度百科”网站关于“如懿传的剧情简介”的截图；证据7.“人民网”网站关于“浙江网络作家协会成立流潋紫任协会副主席”报道截图；上述证据拟证明吴雪岚系著名作家，涉案作品系知名作品，具有很高的文学价值和商业价值。证据8.十三案维权的公证费用发票；拟证明吴雪岚为维权支出合理费用。爱莱公司未提交证据。本院审查确认吴雪岚提交证据的真实性、合法性，并与本案待查事实有关联，对其证据效力予以确认，至于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴雪岚，笔名流潋紫，系中国作家协会会员、浙江省作家协会会员、浙江省作家协会第八届主席团委员。由中国华侨出版社的《后宫·如懿传》一书署名为流潋紫，版权页载明2012年4月第1版，2013年12月第8次印刷，书号：ISBN978-7-5113-2162-6，字数259千字，定价32.80元。2019年4月1日，吴雪岚的委托代理人项冲在浙江省杭州市杭州互联网公证处公证人员的监督下，在该公证处使用由公证处提供的手机（安卓系统）和无线网络，固定了爱莱公司的侵权事实（步骤详见公证书）。2019年4月15日，浙江省杭州市杭州互联网公证处对上述公证行为出具了（2019）浙杭网证内字第715号公证书。另查明，吴雪岚为包括涉案作品在内的共计6部作品固定证据支出公证费3500元。本院认为，《后宫·如懿传》在角色安排、情节设置、文字表达等方面均属作者独立创作完成，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于文字作品。该文字作品出版物上署名为流潋紫，而吴雪岚的笔名即为流潋紫，在无相反证据推翻的前提下，应当认定吴雪岚系涉案作品作者，依法享有著作权，其具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形实施信息网络传播行为的均构成侵权。本案中，爱莱公司未经作品权利人许可，在其运营的手机客户端“爱尚阅读”软件上向公众提供内容与涉案作品一致的作品，用户可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因吴雪岚以被诉侵权作品已删除为由撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。关于赔偿数额，由于吴雪岚因侵权所遭受到的经济损失、爱莱公司因侵权所获的利益均难以确定，且吴雪岚主张适用法定赔偿，故本院综合考虑涉案作品的市场影响、知名度、爱莱公司的侵权情节、吴雪岚为本案诉讼进行了证据保全公证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案作品在社会上具有一定知名度和商业价值，字数约为259千字；2.吴雪岚为包括涉案作品在内的6部作品固定证据支出公证费3500元，并委托律师参加诉讼，已支出合理费用;3.近年来，吴雪岚以同类作品发布于手机或其他客户端构成侵权为由，向本院提起上百起诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为10000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南昌爱莱科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪岚经济损失（含制止侵权的合理支出）10000元；二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计900元（原告已预交），由原告吴雪岚负担394元，由被告南昌爱莱科技有限公司负担506元。原告吴雪岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告南昌爱莱科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王雅俊二〇二〇年三月十八日法官助理杨国巍书记员林子轩
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初15号 原告：张加玉，女，1966年2月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱占科，男，1951年4月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：罗洪光，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系原告住所地推荐的公民出庭参与诉讼。 被告：广安市前锋区桂兴镇双村村第六村民小组，住所地四川省广安市前锋区桂兴镇双村村六组。 负责人：彭栋平，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系该组组长。 原告张加玉与被告广安市前锋区桂兴镇双村村第六村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张加玉于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张加玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张加玉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张加玉负担。 审判员  王银河 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈书琴
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初24号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人周固权，男，1976年8月22日出生于安徽省铜陵市铜官区，汉族，初中毕业，无业，住铜陵市铜官区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，后因涉嫌犯故意伤害罪，于同年10月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人周伟东，浙江品嘉律师事务所律师。 被告人徐忠良，男，1978年8月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中毕业，经商，住永嘉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，后因涉嫌犯故意伤害罪，于同年10月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人谢银英，浙江中辛律师事务所律师。 被告人鞠迪，男，1991年10月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中肄业，经商，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日被刑事拘留，后因涉嫌犯故意伤害罪，于同年12月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告人吴志诚，男，1986年4月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中肄业，经商，住永嘉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月13日投案，同日被刑事拘留，后因涉嫌犯故意伤害罪，于同年10月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人陈少明，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2019〕652号起诉书指控被告人周固权、徐忠良、鞠迪、吴志诚犯故意伤害罪，于2019年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年1月2日立案，因不宜适用简易程序，于同月15日转为普通程序并组成合议庭，于同年3月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人周固权、徐忠良、鞠迪、吴志诚及其辩护人周伟东、谢银英、陈晓冬、陈少明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月12日晚上9时许，被告人吴志诚、周固权、徐忠良、鞠迪和鞠传锋、王金柱（均另案处理）在永嘉县石夜市以被害人刘某骑电动车吓到小孩为由将刘某拦住并对刘某进行推搡、殴打，刘某驾驶电瓶车强行离开时，鞠迪和王金柱等人又上去追赶刘某。刘某停车后在边上的排档店内拿出一把菜刀和追赶过来的吴志诚、周固权、徐忠良、鞠迪和鞠传锋、王金柱发生互殴。期间，吴志诚、周固权、徐忠良、鞠迪、鞠传锋、王金柱用铁锹、烧烤架、凳子等工具围殴刘某；刘某用刀砍伤吴志诚。经法医鉴定，刘某伤致右侧桡骨远端粉碎性骨折，骨折形态呈纵型改变，累及关节面，关节面骨折块部分塌陷，损伤程度为轻伤一级；双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级；右手手舟骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左侧桡骨骨折，损伤程度为轻伤二级；双眼眶周软组织挫伤，左侧眼眶内侧壁骨折，左眼挫伤，左第5指骨骨折，全身多处软组织擦挫伤，累计面积达20.0ｃｍ2以上，损伤程度为轻微伤。吴志诚伤致右颞顶部一处3.0ｃｍ长的创口，右上臂一处4.5ｃｍ长的创口伴4.0ｃｍ长的划伤，损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人吴志诚于2019年9月13日向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2020年1月6日，被害人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人周固权、徐忠良、鞠迪、吴志诚赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费等经济损失人民币32.5108万元，残疾赔偿金待鉴定后另行计算。2020年2月23日，同案犯王金柱向本院交纳人民币3.8万元，用于赔偿刘某的经济损失。本案在审理过程中，经调解，徐忠良、鞠迪、吴志诚与刘某自愿达成协议：徐忠良、鞠迪、吴志诚各自赔偿刘某经济损失的六分之一份额，分别为人民币3.8万元、3.8万元、3.7万元；若刘某实际损失的六分之一份额超过3.8万元，可另行主张；吴志诚在本案中所受到的经济损失，不再要求刘某赔偿；刘某对徐忠良、鞠迪、吴志诚的行为表示谅解。2020年3月24日，刘某以待伤残等级鉴定后另行提起民事诉讼为由，向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人周固权、徐忠良、鞠迪、吴志诚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人杨某、黄某、王某的证言，归案经过、情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、接受证据清单、调取证据清单、监控视频、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定意见、庭前调解笔录、收条、撤诉申请书、前科查询记录单、认罪认罚具结书以及周固权、徐忠良、鞠迪、吴志诚的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周固权、徐忠良、鞠迪、吴志诚伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于吴志诚犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；周固权、徐忠良、鞠迪归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，结合徐忠良、鞠迪、吴志诚已与被害人达成协议赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，同案犯王金柱已向本院交纳人民币3.8万元用于赔偿被害人经济损失，四被告人又自愿认罪认罚，决定对四被告人予以不同程度的从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周固权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年2月11日止。） 二、被告人徐忠良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年10月11日止。） 三、被告人鞠迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年12月7日止。） 四、被告人吴志诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年9月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  李建东 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保133号 申请人：杨朝君，男，生于1973年12月10日，汉族，住平昌县。 被申请人：杨登勤，男，生于1958年8月23日，汉族，住平昌县。 申请人杨朝君向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨登勤的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人杨朝君申请对被申请人杨登勤采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨登勤银行存款2500元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 毅 二〇二〇年三月十七日 书记员 谷长征
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执3337号申请执行人：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路99号。法定代表人：孟运苍，局长。被执行人：孟利永，男，1980年3月4日出生，汉族，住藁城市。被执行人：关秀英，女，1984年4月15日出生，汉族，住藁城市。本院在执行石家庄市创业担保贷款管理中心与孟利永、关秀英追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出（2019）冀0102民初1529号民事判决书，判决内容为：被告孟利永、关秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市创业担保贷款管理中心垫付代偿款共计99010.42元及利息（利息自2015年12月26日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2547元减半收取1273.5元（原告已预交），由被告孟利永、关秀英负担。本院依据已经发生法律效力的民事判决书于2019年09月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作：一、该案于2019年09月09日立案执行，我院分别于2019年09月11日，2019年12月18日,2020年02月12日查询了被执行人孟利永、关秀英名下存款信息。于2019年10月18日冻结了孟利永、关秀英名下财付通账户，于2019年12月21日冻结了孟利永名下七个银行账户，同日冻结了关秀英名下四个银行账户，2020年2月24日冻结了关秀英名下一个财付通账户；二、我院于2019年09月16日依法将被执行人孟利永、关秀英纳入限制高消费名单；三、我院于2019年09月23日依法查询被执行人孟利永、关秀英名下无房产登记信息；四、查询被执行人孟利永名下有车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆，我院于2019年10月21日查封该车，查封期限为两年；五、我院于2019年10月30日依法查询被执行人孟利永、关秀英名下无住房公积金；六、因被执行人未依法申报财产，我院于2019年12月21日依法将被执行人孟利永、关秀英纳入失信被执行人名单；七、我院于2019年12月18日依法查询被执行人孟利永、关秀英名下无收益类保险；八、我院于2019年12月23日依法传唤被执行人，被执行人关秀英到庭说明情况；本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，冻结的账户金额较少与申请执行人代理人说明，其表示先冻结，无需扣划。查封的车辆申请执行人代理人表示了解该车情况，没有什么价值，不要求拍卖。已经与申请人代理人约谈，申请执行人代理人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋卓航人民陪审员  李 鑫人民陪审员  刘东波二〇二〇年三月二日书 记 员  郑兰梦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执845号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：吴福洪，男，1971年1月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：李均平，女，1971年12月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与吴福洪、李均平金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴福洪、李均平应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计24153.85元。执行中，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计24153.85元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄秀梅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢185号申请执行人：青岛农村商业银行有限公司即墨龙山支行，住所地即墨区龙泉镇。法定代表人：王中海，行长。被执行人：于勇，男，1970年6月27日出生，汉族，住即墨区。身份证号码吗：370222197006271333.被执行人：刘存绍，男，1958年6月17日出生，汉族，住即墨区。被执行人：张立涛，男，1979年10月22日出生，汉族，住即墨区。申请执行人青岛农村商业银行有限公司即墨龙山支行与被执行人于勇、刘存绍、张立涛借款纠纷一案，本院（2006）即民初字第280号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于勇、刘存绍、张立涛履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2006）即民初字第280号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十日书记员  王旭东
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执143号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行被执行人:冯长洪，男，汉族，住四川省芦山县。被执行人:杨芳，女，汉族，住四川省芦山县。被执行人:冯长永，男，汉族，住四川省芦山县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与冯长洪、杨芳、冯长永金融借款合同纠纷一案，我院受理后依法向被执行人冯长洪、杨芳、冯长永送达了执行通知书等法律文书。在执行过程中，查明被执行人冯长洪、杨芳、冯长永暂无可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被执行人冯长洪、杨芳、冯长永达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：中止(2020)川1802执143号号案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年三月二十四日书记员程潇潇
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7944号上诉人（原审被告）：尹军，男，1974年8月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：范守涛、潘娟，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马开武，男，1974年4月27日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：黄庆春，云南佰申律师事务所律师，特别授权代理。上诉人尹军因与被上诉人马开武民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尹军上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、本案尹军通过儿子尹科琦已经实际偿还49700元，该款项应当从本金中扣除。2、本案中支付利息的条件并未成就，不应认定利息。原审认定利息错误。被上诉人马开武答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉。一审中，马开武向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元并按照年息24%计算自2016年5月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2016年4月1日被告因需资金周转向原告借款150000元，原告通过银行转账支付了借款，被告于当日向原告出具借条，载明“今借到马开武现金150000元，一个月内土建进场，如没有进场退还本金，一个月内土建不进场，每月按3分利息支付”。2017年8月8日，原、被告及案外人刘刚签订一份《三方协议》，约定被告于2017年10月30日前付清原告150000元，因原告委托刘刚收此款，如刘刚未到场，被告可拒付原告此款。付款时需三人到场，款项转至原告账户。《三方协议》中双方未对款项利息进行约定。现因被告未偿还借款及利息，原告遂诉至法院。庭审中，原告自认收到被告支付的利息3000元。原审法院认为，首先，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告通过银行转账向被告支付借款150000元，被告于同日向原告出具借条，被告尹军尚欠原告借款本金150000元的事实清楚。被告所提交的中国银行电子回单，均为案外人尹科琦转账给原告，被告除了证明尹科琦与被告系父子关系外，并无其他证据佐证证明其所提交的上述银行电子回单系尹科琦替被告向原告偿还借款，故对于被告已偿还原告借款本息共计55500元的辩称，依法不予采纳。对于被告提交的尹科琦转账给刘刚的30000元，因二者均非本案当事人，且刘刚已证实该款项并不是代收偿还原告的借款，故二者的银行转账交易记录与本案无关，被告认为应从本案借款本金中予以扣减，不予采纳。故原告主张被告向其偿还尚欠借款本金150000元的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，予以支持；其次，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告出具给原告的借条中载明若“一个月内土建不进场，每月按3分利息支付”，庭审中，被告辩称其已向原告支付过部分利息，由此也可证明本案中土建未在一个月内进场，被告应向原告支付利息。但2017年8月8日，原、被告签订的三方协议中未对利息进行约定，故应视为双方重新签订协议时，如被告能依约在2017年10月30日前付清款项，原告放弃要求被告支付利息。现被告未按约在2017年10月30日未还款，原告可要求被告支付资金占用损失，对其要求按照年利率24%计算不予支持。故本案利息应按照上述事实分段、分情况予以计算。因本案借款发生于2016年4月1日，庭审中原告自认收取过被告支付的3000元利息（即一个月的利息），故2016年5月1日至2017年8月7日应按年利率24%计算支付尚欠利息。之后自三方协议约定的还款期限届满的次日，即2017年10月31日起按照年息6%计算至款项清偿之日止的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、尹军于判决生效之日起十五日内向原告马开武偿还借款本金150000元；二、尹军于判决生效之日起十五日内，以借款本金150000元为基数按照年利率24%向马开武计算支付自2016年5月1日至2017年8月7日止的利息；三、尹军于判决生效之日起十五日内，以借款本金150000元为基数按照年利率6%向马开武计算支付自2017年10月31日起按照年息6%计算至款项清偿之日止的利息。原审案件受理费5125元，减半收取2562.5由尹军承担，其余2562.5元按规定退还给原告。二审中，各方均未向法庭新提交证据。本院二审中认定的事实与一审一致。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：涉案的款项如何认定？借款是否约定了利息？首先，本案中的马开武与尹军之间形成借贷关系，尹军应当按照约定向马开武返还款项。尹军主张案外人尹科琦支付给马开武、刘刚的款项应当在本案中冲抵本金，但是尹军未能提交有效证据证明上述款项系归还马开武的借款，马开武对此亦不认可，本院对尹军的上述主张不予支持。原审法院对此认定正确，本院予以维持。本案中，尹军向马开武出具的借条中载明若“一个月内土建不进场，每月按3分利息支付”，明确了支付利息的意思表示。2017年8月8日，双方签订的三方协议中未对利息进行约定。原审法院依据出具借条的时间和签订协议的时间分段计算利息正确。尹军应当向马开武支付利息，具体如下：自2016年5月1日至2017年8月7日应按年利率24%计算支付尚欠利息。自2017年10月31日起按照年息6%计算至款项清偿之日止的利息。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5125元，由尹军承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  姚 丹二〇二〇年三月十六日法官助理毛维清书记员陈婷婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执377号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：仝彦丽，男，1983年10月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王友宾，男，1981年6月月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：仝兆国，男，1969年3月月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨兆文，男，1978年5月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：仝义彬，男，1992年7月18日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人仝彦丽、王友宾、仝兆国、杨兆文、仝义彬借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人仝彦丽、王友宾、仝兆国、杨兆文、仝义彬未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款187000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人仝彦丽、王友宾、仝兆国、杨兆文、仝义彬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对仝彦丽、王友宾、仝兆国、杨兆文、仝义彬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人仝彦丽、王友宾、仝兆国、杨兆文、仝义彬的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执377号限制消费令，对被执行人仝彦丽、王友宾、仝兆国、杨兆文、仝义彬限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权187000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4391号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的187000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初438号 原告：侯东，男，1981年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘一可，四川嘉世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：战恒，四川嘉世律师事务所律师。 被告：侯柯，男，1987年6月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告侯东与被告侯柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告侯东的委托诉讼代理人刘一可、战恒，被告侯柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯东向本院提出诉讼请求：1．判令侯柯立即向侯东归还借款本金1,361,224元；2．判令侯柯向侯东支付资金占用利息41,517元（以1,361,224元为基数，按照人民银行同期贷款利率6%的两倍计算，从2019年10月31日起暂计算至2019年12月31日，实际支付至侯柯偿清款项止），两项费用共计1,402,741元；3．判令侯柯承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2019年6月，侯东因不具备购房资格，遂委托侯柯以其名义购置仁恒滨河湾项目的住宅房屋。2019年6月25日，侯柯通过网络申请摇号的方式，被仁恒滨河湾置业顾问通知摇号成功，为便于侯柯6月27日签署《商品房买卖合同》，侯东分别于6月26日、27日通过银行转账方式向侯柯转款1,120,000元、40,000元，合计1,160,000元。侯柯亦于6月28日通过微信确认上述金额，并要求侯东再次转款1,224元作为公证费用，侯东通过微信予以支付。2019年7月13日，侯东再次向侯柯转款200,000元，欲与侯柯建立物权归属的合意，但侯柯不置可否，双方最终就购置房屋的物权归属未达成书面合意，侯柯当日向侯东出具借条，确认收到侯东出借的借款合计1,361,224元，承诺在2019年10月30日前如期归还，并约定了逾期支付的利息计算方式。现借款期限届满，侯柯怠于履行款项的清偿义务。故诉至法院。 侯柯辩称，对侯东诉请金额的本金无异议，不接受利息，认可侯东所述委托其借名买房的事实，但因双方就借名买房细节未能达成一致意见，因案涉房屋买卖合同已备案登记在侯柯名下，且剩余购房款侯柯通过按揭贷款支付，故对侯东已支付的购房款侯柯向侯东出具了借条。 本院经审理认定如下事实：本院对于双方陈述一致的事实予以认定。另查明，2019年6月26日、27日，侯东分别通过银行转账的方式向侯柯银行账户（账号62×××70）转款1120000元、40000元。2019年6月28日，侯东通过微信转账的方式向侯柯转款1224元。2019年7月13日，侯东通过银行转账的方式向侯柯银行账户（账号62×××70）转款200000元。 2019年7月13日，侯柯向侯东出具《借条》，载明：本人侯柯由于资金紧张向侯东借款合计1,361,224元，分别于2019年6月27日收到借款1,157,174元，于2019年6月28日收到借款4,050元，于2019年7月13日收到借款200,000元。自出借人支出借款之日起，按实际数额计算利息至实际还款之日，按银行借款年利率支付。还款期限为2019年10月30日前如期全部归还，如不能按期归还借款，侯柯按双倍年借款利率支付逾期利息。借款人侯柯签名、按手印。 庭审中，侯东、侯柯一致陈述借款后未归还借款本金及支付利息。 以上事实的认定，有侯东提交的居民身份证复印件、银行流水凭证、微信转账凭证、借条、公证书，以及双方当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本案查明的事实来看，虽然双方款项发生系因借名买房，但因后期双方就借名买房未能达成一致意见，且侯柯向侯东出具了借条，可以认定双方之间形成了借款法律关系。侯柯承诺于2019年10月30日前归还借款，截止法庭辩论终结之日侯柯仍未归还借款。现侯东要求侯柯归还借款本金1,361,224元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。本案双方在借条中约定借款利息为银行借款年利率，若逾期还款，则按照双倍年借款利率支付逾期利息。现侯东主张侯柯支付逾期付款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利率，侯东主张按照中国人民银行同期贷款利率6%的两倍计算，因6%并非中国人民银行同期贷款年利率，且中国人民银行亦不再发布贷款基准利率，改为授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院依法确认逾期利息以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的2倍计算，自2019年10月31日起至实际付清之日止，并以年利率12%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告侯柯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯东归还借款本金1,361,224元及支付逾期利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的2倍计算，自2019年10月31日起至实际付清之日止，以年利率12%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取8,712元、保全费5,000元，共计13,712元，由被告侯柯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐江 二〇二〇年三月二十日 书记员  余丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1141号申请执行人：王鲲滔，男，2000年8月10日出生，汉族，住即墨区。被执行人：新兴发展（青岛）投资管理有限公司，住所地即墨区创智新区晓阳路2号。统一社会信用代码：913702820610618275。申请执行人王鲲滔与被执行人新兴发展（青岛）投资管理有限公司合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初3709号民事判决书已经发生法律效力。于2020年2月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人新兴发展（青岛）投资管理有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初3709号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十五日书记员  王旭东
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢77号申请执行人：邓迎春，女性，住大连市西岗区。被执行人：谷斌，男性，住大连市沙河口区。被执行人：东方财智资产管理(大连)有限公司，住所地大连市西岗区长江路539号10层09室。法定代表人：牛禹鑫。本院在执行邓迎春与谷斌、东方财智资产管理(大连)有限公司其他案由一案中，经查，被执行人谷斌、东方财智资产管理(大连)有限公司未履行（2018）辽0203民初890号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷斌、东方财智资产管理(大连)有限公司银行存款121700.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年三月二十四日书记员  许 猛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢181号申请执行人:徐延良，男，1971年3月22日出生，汉族，住即墨区。被执行人：董其阁，男，1982年1月7日出生，汉族，住即墨区。被执行人：杨海燕，女，1982年10月14日出生，汉族，住即墨区。申请执行人徐延良与被执行人董其阁、杨海燕买卖合同纠纷一案，本院（2015）即商初字第2948号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人董其阁、杨海燕履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2015）即商初字第2948号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十日书记员  王旭东
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3827号申请执行人：常州市长江给水设备有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码913204111372147128。法定代表人：曹仲康。被执行人：常州龙郡建设工程有限公司，住所地常州市武进高新区，统一社会信用代码913204123020934768法定代表人：蒋丽琴。关于申请执行人常州市长江给水设备有限公司与被执行人常州龙郡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）苏0412民初336号民事调解书已经生效，根据生效法律文书，被执行人常州龙郡建设工程有限公司需要支付货款85692元并承担违约金10000元、案件受理费1307元。被执行人未按照生效法律文书内容履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为95692元，本院于2019年9月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤销执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初336号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年三月十一日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初464号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：王荣进，男，穿青人，1995年7月9日出生，村民，住贵州省织金县板桥乡。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告王荣进（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金3,434.2元；2.判令被告支付原告利息（以3,434.2元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金2,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款,弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计3,434.2元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）。本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金为基数按年利率36%除以365天乘以已归还天数（自借款之日起至最后一次还款之日止）计算；剩余借款本金为：以实际借款本金减去已还款总额，加上还款期限内已还款的利息。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：1,879.06元。被告最后一次还款之次日为2016年2月14日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王荣进于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,879.06元和利息（以所欠借款本金1,879.06元为基数自2016年2月14日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告王荣进于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王荣进负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初225号 原告：成都宏盛百世投资有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被告：中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心。住所地：成都市锦江区天仙桥北路12号。 法定代表人：胡小兵，主任。 委托诉讼代理人：谭晓清，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封翎，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛公司）与被告中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心（以下简称西部战区疾控中心）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏盛公司的委托诉讼代理人杨嘉陵、刘明森，被告西部战区疾控中心的委托诉讼代理人谭晓清、封翎到庭参加诉讼。 原告宏盛公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款570000元；2、判决被告支付自起诉之日起至实际付清时止的利息（计算方法：以570000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2013年11月21日，被告因支付美的空调设备款，向原告借款，原告于当日通过成都银行向被告转款570000元，因此，被告向原告出具“情况说明”作为收款收据。后经原告多次催要，被告至今不予还款。 本院经审查认为，原告曾于2018年以民间借贷纠纷对被告提起诉讼，四川省成都市中级人民法院以（2018）川01民初1519号案件受理，并判令被告返还原告借款3404.3万元，并按年利率6%从2018年4月17日起计算利息至付清之日止。该判决认定，关于原告诉请的2013年11月21日向被告转款570000元并非借款，现该案判决书已生效。因原告本次起诉与四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01民初1519号的原、被告相同、法律关系相同，且本案诉讼请求在（2018）川01民初1519号案中已经做出处理，故原告本次诉讼属重复起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成都宏盛百世投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  高娜
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保88号 申请人：谷开明，男，生于1961年6月29日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：**，男，生于1988年10月14日，汉族，居民，住山东省平阴县。 申请人谷开明于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××小型轿车予以扣押。申请人谷开明提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××小型轿车，保全数额为2万元。 案件申请费220元，由申请人谷开明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年三月五日 书记员  王娟
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初609号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：张起荣，该公司支行行长。 被告：胡稳亮，男，1972年8月10日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告胡稳亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。在诉讼过程中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司以被告胡稳亮已经履行了还款义务，现自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王胜香 二〇二〇年三月三十日 法官助理周子凯 书记员刘伟
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初148号之二原告：王世云，男，1958年12月13日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。被告：蔡启波，男，1986年3月4日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告王世云与被告蔡启波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情，当事人不能参加诉讼。本院认为，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王献蜀人民陪审员  何永成人民陪审员  胡昌勇二〇二〇年三月十六日书 记 员  邓鸿芩
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初402号 原告：王理男，1990年10月17日出生，汉族，住淳安县。 被告：王乐强男，1999年1月1日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告王理诉被告王乐强民间借贷纠纷一案中，原告王理于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王理在本案宣判前自愿申请撤回对被告王乐强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王理撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告王理负担。 审判员  余建军 二〇二〇年三月三日 书记员  占婷燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11016号之一 原告:文秋方，女，1949年7月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张入文，男，1975年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区，系母子关系。 被告:成都乐伽商业管理有限公司。住所地：中国四川自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号。 法定代表人：夏云祥，职务不详。 原告文秋方与被告成都乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，定于2020年3月10日上午9：30在三圣法庭第1审判庭开庭审理，但原告文秋方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定，裁定如下： 本案按文秋方撤诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告文秋方负担。 审 判 长  唐 江 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  徐立琼 二〇二〇年三月十日 书 记 员  余 丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保136号之一 解除保全申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：冀福生，男，1963年9月23日生，汉族，住潍坊高新区。 本院于2020年1月20日作出（2019）鲁0791财保136号财产保全的裁定，冻结了被申请人冀福生名下的银行账户，现解除保全申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年3月3日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人冀福生名下银行账户的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇二〇年三月四日 书记员  梁同丽
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民辖终7号上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1972年4月28日出生，住址：甘肃省庆阳市西峰区。被上诉人（原审原告）：余某，女，汉族，1971年3月24日出生，住址：湖北省鄂州市鄂城区。上诉人王某因与被上诉人余某离婚纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）鄂0704民初3410号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人王某上诉称：请求撤销（2019）鄂0704民初3410号民事裁定书，依法移送至甘肃省庆阳市西峰区人民法院处理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2014年上诉人王某与被上诉人余某因感情不和，上诉人王某独自回到户籍所在地甘肃省××市居住生活。2015年王某在甘肃省××市西峰区投资开公司，四年多从未回过鄂州居住，夫妻双方分居至今。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故一审裁定错误，恳请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理。被上诉人余某未答辩。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，上诉人王某提供的场地及房屋租赁协议、营业执照、庆阳市西峰区温泉镇地庄村村委会证明等证据，能够证明王某的经常居住地在甘肃省××市西峰区，庆阳市西峰区人民法院对本案享有管辖权。根据《民诉法司法解释》第十二条第一款：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”被上诉人余某提供的暂住证、结婚证、房权证书等证据，能够证明余某住所地为鄂州市鄂城区，王某的经常居住地为湖北省鄂州市鄂城区。余某提供的证据能够证明王某离开住所地超过一年，余某可以向其住所地鄂城区法院起诉。综上所述，庆阳市西峰区人民法院和鄂州市鄂城区人民法院对本案都享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，余某向一审法院起诉符合法律规定，一审法院裁定驳回上诉人王某的管辖权异议适用法律正确，应予维持，上诉人王某的上诉请求不能成立,上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 黄剑萍审判员 宋光亮二〇二〇年三月九日法官助理金燕玲书记员徐莉/
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执407号之一 申请执行人李兴平，男，1970年2月17日出生，汉族，住安吉县。 被执行人叶青，男，1982年2月7日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人李兴平与被执行人叶青买卖合同纠纷一案中，申请执行人李兴平与被执行人叶青于2020年3月24日达成执行和解协议，约定被执行人叶青仍应支付申请执行人李兴平案件款10800元，现申请执行人李兴平同意被执行人叶青自2020年4月起，于每月月底前支付1000元（分11期支付，第十一期支付800元），直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执407号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈嵩 书记员黄梦俊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3310号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：樊兆彦，男，1979年12月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人：孟凡江，男，1969年3月24日出生，汉族，住郓城县。被执行人：谭素玉，女，1965年2月27日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人樊兆彦、孟凡江、谭素玉借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年12月27日作出的（2017）鲁1725民初6615号民事判决书已发生效力，因被执行人樊兆彦、孟凡江、谭素玉未履行生效法律文书确定的义务----一、被告樊兆彦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款755000.04元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告孟凡江、谭素玉对上述借款承担连带责任。三、被告孟凡江、谭素玉承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人樊兆彦追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人樊兆彦、孟凡江、谭素玉发出执行通知书、财产报告令，通知樊兆彦、孟凡江、谭素玉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人樊兆彦、孟凡江、谭素玉至今未自动履行。本院于2019年11月7日对樊兆彦、孟凡江、谭素玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年3月20日对樊兆彦、孟凡江、谭素玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年11月7日作出(2019)鲁1725执3310号限制消费令，对樊兆彦、孟凡江、谭素玉限制消费。本院于2019年11月6日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年3月23日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权755000.04元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6615号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的755000.04元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十三日书记员  赵书澎
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初248号 原告：秦铭锋，男，1986年1月20日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告:徐琪敏，女，1987年2月28日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被告:岑溪市新华苑贸易有限公司,住所地:岑溪市。 法定代表人:陈中，岑溪市新华苑贸易有限公司负责人。 原告秦铭锋、徐琪敏与被告岑溪市新华苑贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。原告于2020年3月3日向本院提出申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦铭锋、徐琪敏撤回起诉。 案件受理费1472元，减半收取736元，由原告秦铭锋、徐琪敏负担。 审判员  林振忠 二〇二〇年三月三日 书记员  覃燕妹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初533号 原告：赵东亚，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：张爱华，女，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告赵东亚因与被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵东亚到庭参加诉讼，被告张爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。 赵东亚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款28000元及相应的利息。事实与理由：被告分别于2016年11月6日、2016年11月12日向原告借款20000元、8000元，后原告多次要求被告偿还本息未果。 张爱华辩称：借款属实，暂无力偿还，同意分期分批偿还。 本院经审理查明事实如下： 原告经其朋友陆荣明介绍认识被告，被告分别于2016年11月6日、2016年11月12日向原告借款20000元、8000元。后原告要求被告偿还借款未果。 本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。被告张爱华向原告借款事实清楚，应依法履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张借款时口头约定月息2分，但未能提供证据证明，本院对原告要求偿还利息的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵东亚借款28000元； 二、驳回原告赵东亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告张爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二〇年三月十七日 书记员  马婧雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初62号 原告：毛滨，男，住吉林省东辽县。 被告：黄荣庆，男，住吉林省辽源市。 原告毛滨诉被告黄荣庆合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告毛滨，被告黄荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告因其发生交通事故导致原告赔偿给张某7,050元、包某2,253元及交强险上浮180元、商业险上浮2,398元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月16日13时许，被告驾驶×××号出租车行至吉春路路口时与包某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，包某及乘员张某受伤的事故，此事故经事故大队认定，被告黄荣庆负全部责任。因雇主原告与雇员被告于2017年12月签订雇佣出租车司机协议，如发生交通事故司机占有责任，司机应当负责雇主的损失，因双方多次协商无果。现原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。 被告黄荣庆辩称，对原告提出的赔偿不认可，因已由龙山区人民法院判决由原告承担责任。 原告毛滨围绕诉讼请求向本院提交了雇佣协议、辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初631号、632号民事判决书及收条两份等证据，用以证明原告承担赔偿责任及支付赔偿款的事实。经质证，被告黄荣庆对上述证据真实性没有异议，但认为，出了事故由司机负责不认可。本院认为，原告提供的证据证明了所要证明的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原、被告签订了雇佣出租车司机的协议，约定由原告毛滨作为车主，雇佣被告黄荣庆为司机驾驶×××号出租车，如因被告责任发生交通事故，由被告自行承担造成的各项损失。2018年4月16日13时许，被告驾驶×××号出租车在人民大街吉春路路口与包某驾驶的两轮电动车相撞，造成包某及乘员张某受伤住院，此事故经事故大队认定，被告黄荣庆负全部责任。本起交通事故赔偿上述两人各项损失共计：313,892.35元，扣除保险公司赔付，原告赔偿11,881.9元，原告依协议与被告协商未果。 本院认为，原告毛滨与被告黄荣庆签订了雇佣出租车司机协议，双方雇佣关系成立。被告在从事雇佣活动中因重大过失致人损害，且又与原告签有相关协议，故原告依法可向被告追偿，被告应承担相应的赔偿责任，原告主张给付赔偿款的请求成立，本院予以支持；原告请求的保险费上浮损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，不在法律规定的赔偿范围内，故其请求不成立，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告黄荣庆给付原告毛滨赔偿款9,303元； 二、驳回原告毛滨其他诉讼请求。 一审案件受理费98元减半收取49元、诉讼费用60元，合计109元，由被告黄荣庆负担。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 泽
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3282号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县灵峰街道浮玉南路61号金融中心金融大厦1幢2号，统一社会信用代码913305235669549542。 法定代表人陈国强。 被执行人安吉酷比龙大酒店有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路步行街口，统一社会信用代码913305236651776018。 法定代表人汪盈。 被执行人安吉递铺九州大酒店，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场6幢3楼，统一社会信用代码92330523MA29KCFX6B。 法定代表人汪盈。 被执行人陈锡龙，男，1964年12月26日出生，汉族，住安吉县。 被执行人汪盈，女，1968年10月19日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行与被执行人安吉酷比龙大酒店有限公司、安吉递铺九州大酒店、陈锡龙、汪盈金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行与被执行人安吉酷比龙大酒店有限公司、安吉递铺九州大酒店、陈锡龙、汪盈于2020年3月4日达成执行和解协议，约定被执行人安吉递铺九州大酒店、安吉酷比龙大酒店有限公司、陈锡龙、汪盈尚欠申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行案件款3000000元及利息（利息计算方法按执行申请计算），现申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行同意拍卖被执行人陈锡龙、汪盈名下共有的所有房产用于偿还案款，直至款清，如拍卖房产后仍然无法全部还清，再申请法院通过其他执行措施继续执行剩余案款。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执3282号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月十日 法官助理陈嵩 书记员黄梦俊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初332号原告:中国银行股份有限公司南阳分行。统一社会信用代码：91411300X146902682。住所地：河南省南阳市七一路129号。负责人：王胜利，任行长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳新奥针织有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业园区，统一社会信用代码91411324749203774W。法定代表人：赵喜建。被告：南阳新宇锦纶纺织有限公司，住所地河南省南阳市镇平县产业聚集区，统一社会信用代码91411324062681227P。法定代表人:仵子厚。被告：南阳梦瑶毛衫进出口有限公司,住所地河南省镇平县工业园区，统一社会信用代码91411324796770261B。法定代表人：王麾。被告：赵喜建，男，汉族，1970年11月27日出生，住河南省镇平县。被告：张晓玉，女，汉族，1967年3月16日出生，住河南省镇平县。本院在审理原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告南阳新奥针织有限公司、南阳新宇锦纶纺织有限公司、南阳梦瑶毛衫进出口有限公司、赵喜建金融借款合同纠纷一案中，经审查，被告的现居住地及联系方式等无法查明，经询问原告也未能提供被告的明确信息，不符合民事案件起诉的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。一审案件受理费55983元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年三月三十日书记员  程园园
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初336号原告：广州市天河区环保家园信息咨询服务中心，住所地广东省广州市天河区珠村北环路100号。法定代表人：刘国庆，执行主任。被告：苏州中民辐安仪器有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区观塘路1号西交大漕湖科技园C座910室法定代表人：占星。原告广州市天河区环保家园信息咨询服务中心诉被告苏州中民辐安仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，原告广州市天河区环保家园信息咨询服务中心以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市天河区环保家园信息咨询服务中心自愿申请撤回对被告苏州中民辐安仪器有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市天河区环保家园信息咨询服务中心撤回对被告苏州中民辐安仪器有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币37.5元，由原告广州市天河区环保家园信息咨询服务中心负担。审判员  周文明二〇二〇年三月十一日书记员  施 晴
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初673号 原告：罗美，女，1982年12月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：冷小强，男，1992年10月11日出生，汉族，住四川省中江县。 原告罗美与被告冷小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗美到庭参加诉讼，被告冷小强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告向原告借款1万元，约定2017年5月前归还。借款到期后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 被告未到庭，未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明：2016年5月1日，被告向原告出具借条一份，载明今借到罗美现金1万元，于2017年5月前还清。 以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及转账凭证能印证双方间的借款关系。原告自愿承担虚假诉讼的风险，其陈述也未见明显矛盾之处。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其权利，被告理应还款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷小强于本判决生效后五日内向原告罗美偿还借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告冷小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟 婷
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初457号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：王庆祝，女，苗族，1992年11月1日出生，村民，住贵州省凯里市舟溪镇。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告王庆祝（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金7,585.61元；2.判令被告支付原告利息（以7,585.61元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，被告因购物而寻求借款,与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）和借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计7,585.61元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告借款之日为2015年11月30日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王庆祝于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,999元和利息（以所欠借款本金3,999元为基数自2015年11月30日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告王庆祝于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王庆祝负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1518号被执行人：孙国安，男，1953年12月8日出生，汉族，居民，住浙江省舟山市普陀区。本院在执行孙国安刑事涉财产部分[执行依据：本院（2019）苏09刑初21号刑事判决书]一案中，分别于2019年9月27日、2020年3月16日依职权查询了孙国安的银行存款、股权登记、工商登记、不动产登记、车辆登记。本院已经穷尽执行调查措施，本院相关刑事审判部门亦未移送执行财产线索，因被执行人暂无可供执行财产，本案应予终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年三月十六日法官助理 刘 淼书 记 员 陈 峰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初832号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路。 法定代表人：刘钦隆。 被告：成都茂林娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳滨河路二段。 法定代表人：黄茂林。 原告太平洋影音公司诉被告成都茂林娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梅梅
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢39号刘世闻：刘世闻与于颖民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15600元。本院已于2020年3月27日将该款转付给刘世闻。至此，刘世闻向本院申请执行的（2017）吉0582民初646号民间调解书中的15600元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0421刑初828号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人仁语超，男，1998年12月10日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。因本案于2018年9月26日被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。2018年11月13日由本院决定逮捕，2020年3月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）765号起诉书指控被告人仁语超犯盗窃罪，于2018年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人仁语超脱逃，依法由简易程序转为普通程序，于2018年12月29日裁定中止审理，后于2020年3月5日裁定恢复审理，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏丽萍、周玲珍出庭支持公诉，被告人仁语超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月20日上午，被告人仁语超至嘉善县内，窃得被害人杨某放在进门左手边1号柜子内的银白色ｉＰｈｏｎｅｐｌｕｓ手机1部（价值人民币4676.7元）和放在进门左手边第一张床上铺上的充电器、充电线、耳机插孔转换器各1个、耳机1副。 另查明，被告人仁语超到案后如实供述了自己的罪行；案发后，被盗物品已依法予以扣押并发还给被害人杨某。 上述事实，被告人仁语超在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人周某的证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，接受证据清单，发还清单，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人仁语超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4600余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人仁语超具有坦白情节，依法从轻处罚；赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、之规定，判决如下： 被告人仁语超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行刑事拘留5日。即刑期自2020年3月5日起至2020年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓虹 人民陪审员  王根思 人民陪审员  陈王陆 二〇二〇年三月五日 书 记 员  吴晓婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1366号 原告：张维宇，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：杜晓东，男，1984年8月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：叶兰芬，女，1986年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。 本院受理原告张维宇与被告杜晓东、叶兰芬民间借贷纠纷一案后，依法于2020年11月12日向原告张维宇送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告张维宇逾期未交纳诉讼费用，且未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五），最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张维宇自动撤回起诉处理。 审判员 刘 娟 二〇二〇年三月十七日 书记员 丁勤琴
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢553号 本院于2019年4月24日立案受理张某申请执行夏某、吴某民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初1899号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕90000元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。现（2019）川0106执恢553号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初547号 原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。 法定代表人：陈汉康，董事长。 委托诉讼代理人：邱少亮，职员。 被告：何冬生男，1986年12月22日出生，汉族，住淳安县。 原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司因与被告何冬生小额借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金46136.75元，并支付该款从2019年10月25日起至还清之日止按月利率19.8‰计算的逾期利息（暂算至2019年11月25日为974.41元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2019年4月18日，原、被告一致同意以数据电文形式签订了“贷款合同”一份，约定：原告同意向借款人发放贷款50000元，借款期限自贷款发放之日起至2019年10月18日止，初始日费率为0.05%；还款方式为按期付息，到期还本，每月还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日；借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权自主决定本合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同约定的贷款日利率水平上加收50%。2019年4月18日，原告按约通过支付宝向被告发放贷款50000元。此后，2019年10月25日，被告返还原告借款本金3863.25元并支付了至2019年10月24日止的利息，未再向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何冬生于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款本金46136.75元，支付逾期利息974.41元（暂算至2019年11月25日），并支付自2019年11月26日起至实际履行之日止，以未付本金为基数按月利率19.8‰计算的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，减半收取489元，由被告何冬生负担。 原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何冬生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇二〇年三月十八日 书记员  钱子萍 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初162号原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所:长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人:张自学，任该行董事长。委托代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：孙统满，男，1989年7月16日生，回族，住长葛市。被告：孙统帅，男，1982年11月8日生，回族，住长葛市。被告：赵亚丽，女，1981年3月17日生，回族，住长葛市。被告：赵向阳，男，1969年8月31日生，回族，住长葛市。被告：孙爱芳，女，1969年12月27日生，回族，住长葛市，系赵向阳配偶。被告：赵向前，男，1972年11月29日生，回族,住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告孙统满、孙统帅、赵亚丽、赵向阳、孙爱芳、赵向前金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2019年12月5日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李宵到庭参加了诉讼，被告孙统满、孙统帅、赵亚丽、赵向阳、孙爱芳、赵向前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙统满偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（利息以本金50万元为基数，自2017年8月29日起至2019年8月29日按月利率9.96‰计算；罚息以本金50万元为基数，自2019年8月30日起至实际还清欠款之日的罚息按月利率14.94‰计算，扣除已支付利息12059.03元）2、请求法院依法判令被告孙统帅、赵亚丽、赵向阳、孙爱芳、赵向前对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费及其他费用由六被告承担。事实与理由：2017年8月29日，原告与被告孙统满签订《个人借款合同》，合同约定被告孙统满向原告借款50万元，月利率9.96‰，借款期限自2017年8月29日至2019年3月29日，原告依约履行了出借义务。被告孙统帅、赵亚丽、赵向阳、孙爱芳、赵向前共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告孙统满向原告的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告未履行还本付息义务。被告孙统满、孙统帅、赵亚丽、赵向阳、孙爱芳、赵向前未答辩。经审理查明：2017年8月29日，原告与被告孙统满签订《个人借款合同》，合同约定被告孙统满向原告借款50万元，月利率9.96‰，借款期限自2017年8月29日起至2019年3月29日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告孙统帅、赵亚丽、赵向阳、孙爱芳、赵向前共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告孙统满向原告的上述借款承担连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在双方签订上述手续后，农商行向孙统满发放了借款50万元。孙统满共支付利息12059.03元。本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙统满拖欠原告借款本金50万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方约定借款月利率为9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即14.94‰，原告据此要求被告孙统满支付相应的借款本金、利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙统帅、赵亚丽、赵向阳、孙爱芳、赵向前共同与原告签订《保证合同》，根据约定，被告孙统帅、赵亚丽、赵向阳、孙爱芳、赵向前应对被告孙统满上述借款承担连带清偿责任。原告要求其承担保证责任，本院予以支持。被告孙统帅、赵亚丽、赵向阳、孙爱芳、赵向前为被告孙统满上述借款承担保证责任后，有权向被告孙统满追偿。被告孙统满、孙统帅、赵亚丽、赵向阳、孙爱芳、赵向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙统满于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息（利息以本金50万元为基数，自2017年8月29日起至2019年8月29日按月利率9.96‰计算；罚息以本金50万元为基数，自2019年8月30日起至实际还清欠款之日的罚息按月利率14.94‰计算，应扣除已支付利息12059.03元）；二、被告孙统帅、赵亚丽、赵向阳、孙爱芳、赵向前对上述判决第一项所确定的还款义务共同承担连带偿还责任，其承担责任后，孙统帅、赵亚丽、赵向阳、孙爱芳、赵向前有权向孙统满追偿。本案受理费5055元（已减半收取），由被告孙统满、孙统帅、赵亚丽、赵向阳、孙爱芳、赵向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二〇年三月十一日书记员  李 爽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初858号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人萧士超，曾用名萧岭南，男，1993年3月13日出生，居民身份证号码610113199303132134，汉族，高中文化，户籍所在地住陕西省西安市长安区郭社镇北街45号1栋1单元1层1号。2015年8月10日因犯盗窃罪被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月29日被刑满释放。因涉嫌敲诈勒索，于2019年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】813号起诉书，指控被告人犯敲诈勒索罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年至一年二个月有期徒刑，并处罚金。经当庭与公诉人、被告人、值班律师协商，将量刑建议调整为一年四个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人萧士超于2017年1月4日开始多次以将被害人杨欢有吸毒、患艾滋病信息的诊断证明、确诊报告书告知杨欢的家属、朋友，发信息骚扰被害人杨欢的好友辛梦婷、周佳、田亚、张元、华冬平等人作为威胁，敲诈勒索被害人杨欢共计37035元人民币。      2017年1月4日，被告人萧士超通过微信（微信号：ChenFengB-1993）将被害人杨欢通讯录发给杨欢，以公开杨欢吸毒史作为要胁，勒索被害人杨欢人民币4500元。2018年1月20日，被告人萧士超以短信告诉被害人杨欢，如在晚上22时前不转10000元到萧士超微信内，就会将被害人杨欢吸毒史群发给杨欢的好友，勒索被害人人民币9246元。2018年6月24日，被告人萧士超以欠小额贷款，被债主报警立案，收到法院传票为由向被害人杨欢敲诈勒索人民币5890元。在收到该款项后，被告人萧士超写了一张给被害人杨欢的欠条，称已将之前获取的被害人杨欢的通讯录名单全部删掉。2018年8月16日，被告人萧士超以得病为由向被害人杨欢借钱，威胁被害人杨欢如不借钱，就会找别人来深圳与杨欢同归于尽，敲诈勒索被害人杨欢人民币2050元。2019年3月23日至3月26日，被告人萧士超称只要被害人杨欢交4000元人民币，就一次性解决杨欢的问题，不再让杨欢给钱，敲诈勒索被害人4000元人民币。此外，在被告人萧士超的敲诈勒索下，被害人杨欢还多次向萧士超转账若干。2019年11月21日民警抓获被告人萧士超。                  本院意见              被告人的行为构成敲诈勒索罪，其具有认罪认罚从宽、累犯从重、多次敲诈、未赔偿未获得谅解情节。                  判    决              一、被告人萧士超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人萧士超退赔被害人杨欢损失人民币37035元；扣押的作案工具小米手机一部，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇二〇年三月二十六日                    书记员   王   丹   霞
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初26号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人许守国，男，1971年1月7日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，职业工人，户籍地山东省成武县，现暂住山东省烟台市牟平区。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人许守国犯危险驾驶罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人许守国到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，于2020年2月9日裁定中止审理，后于2020年3月26日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控被告人许守国于2019年12月10日13时许，醉酒后无证驾驶鲁Ｙ×××××号（已注销）普通二轮摩托车沿烟台市牟平区西郊路行驶时遇巡逻民警后，该拒绝接受检查继续驾车行驶，在行至烟台市牟平区工商大街时被民警查获。经检验，被告人许守国血液中乙醇含量为227mg/100ml。公诉机关认为，被告人许守国醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；该系坦白，可从轻处罚；该系无证驾驶机动车，应从重处罚。建议对被告人许守国在拘役三个月至四个月间量刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、破案经过、鉴定意见、视听资料、证人张某、贺某等的证言及被告人供述等证据证实。被告人许守国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许守国自愿缴纳罚金。本院认为，被告人许守国在道路上醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许守国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人许守国系无驾驶资格驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许守国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲婷二〇二〇年三月三十日书记员  于笑
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执519号申请执行人：王海，男，1979年1月16日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：周一峰，男，1980年3月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王海与被告周一峰民间借贷纠纷一案，由上海市第二中级人民法院于2018年3月15日作出的(2018)沪02民终2291号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告周一峰应于本判决生效之日起十日内支付原告王海借款人民币110万元。本案一审案件受理费人民币14,700元，二审案件受理费人民币14,700元，均由被告周一峰负担。因被告周一峰未履行判决书确定的给付义务，权利人王海于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人周一峰发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年2月5日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中查明，本院于2020年3月22日冻结被执行人名下开设于招商银行北京分行万达广场支行XXXXXXXXXXXXXXXX-00001号账户账户，冻结人民币27.95元。经执行查明，除被冻结的银行账户外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年3月2日将被执行人周一峰纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月23日将上述执行情况告知了申请执行人王海，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年三月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2501号原告：肖才铭，男，1977年3月5日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市集里源兴食品贸易商行，经营场所浏阳市集里石坝垅安置区4栋6号。经营者：王灵芝，女，1981年9月6日出生，汉族，住浏阳市。原告肖才铭与被告浏阳市集里源兴食品贸易商行（以下简称源兴贸易商行）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖才铭到庭参加诉讼。被告源兴贸易商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖才铭向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告源兴贸易商行未作答辩。经审理查明：肖才铭曾在源兴贸易商行工作，负责送货下乡。2018年3月9日，源兴贸易商行的经营者王灵芝以需要资金周转为由向肖才铭借款10000元，肖才铭应允。肖才铭于当日向王灵芝交付现金10000元，王灵芝当场向肖才铭出具内容为“借条今借到肖才铭现金人民币壹万元整。年息壹仟贰佰元。收款人：王灵芝……”的借条1份，并加盖源兴贸易商行印章。源兴贸易商行借款后，仅向肖才铭支付利息1200元，未能还本，肖才铭遂诉至法院。诉讼过程中，肖才铭陈述其向本院提起诉讼后，源兴贸易商行于2020年3月19日偿还借款本金1000元。上述事实，有当事人的陈述、借条、微信聊天记录截屏等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，肖才铭与源兴贸易商行之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。肖才铭履行了提供借款的义务，源兴贸易商行应当履行及时还款的义务。肖才铭自认源兴贸易商行已偿还借款本金1000元，系肖才铭对其权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。故对于肖才铭要求源兴贸易商行偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，源兴贸易商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市集里源兴食品贸易商行于本判决生效之日起三日内偿还肖才铭借款本金人民币9000元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市集里源兴食品贸易商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年三月三十日法官助理陈雅芳书记员邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执265号之一 申请执行人：霍邱中泰恒业房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路。 法定代表人：缪保社。 被执行人：胡帅虎，男，1992年6月8日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行霍邱中泰恒业房地产开发有限公司与胡帅虎对外追收债权纠纷一案中，依据生效法律文书：胡帅虎于本判决生效后五日内清偿原告霍邱中泰恒业房地产开发有限公司欠款17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由胡帅虎负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。