湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3663号原告：荆门市凯胜物流有限公司，住所地：湖北省荆门市东宝区牌楼镇牌楼村七组1幢1楼。法定代表人：高长鹰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被告：张栋梁，男，1974年5月24日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李瑞钗，女，1975年11月15日出生，汉族，住河南省南乐县，系张栋梁妻子。被告：南乐县天顺运输有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县谷金楼乡李家屯安济公路北侧。法定代表人：唐运良，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：罗湘萍，系湖南德巍律师事务所律师。原告荆门市凯胜物流有限公司与被告张栋梁、南乐县天顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“人保财险濮阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月26日对本案公开开庭进行了审理，原告荆门市凯胜物流有限公司委托诉讼代理人刘城、被告张栋梁委托诉讼代理人李瑞钗、被告人保财险濮阳公司委托诉讼代理人罗湘萍到庭参加诉讼。被告南乐县天顺运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告损失289934.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日13时35分许，被告张栋梁驾驶豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）号重型半挂牵引车由北往南行驶至岳临高速280公里＋800米处行车道时，因扭头叫后排卧铺同行人员吃饭，转过头后发现车辆偏移，向左急打方向，导致车辆跑偏碰撞中央隔离带后所载方形钢管货物倾倒到对向车道，湖北省荆门市掇刀区驾驶人丁冬驾驶鄂Ｈ×××××（鄂Ｈ×××××）重型半挂牵引车行驶至此处，避让不及，撞到路面由豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）号重型半挂牵引车倾倒的货物，并刮擦右侧护栏，豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）号重型半挂牵引车驾驶员人张栋梁在事故中受轻伤，两车所载货物、车辆及公路设施受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告张栋梁承担事故的全部责任。丁冬不负事故责任。事故发生后，原告方还支付了货物转运费8600元。施救费8000元。原告的货损为15333.6元。原告的车辆损失经评估为193195元（189095＋4100），原告支付鉴定费9610元，原告的停运损失经鉴定为1209元／日，实际修车44天，原告支付了2000元鉴定费。据调查，被告张栋梁驾驶豫Ｊ×××××登记车主为被告南乐县天顺运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张栋梁辩称，交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆已在保险公司投保，赔偿责任由保险公司负责，垫付的3000元施救费请求一并处理。被告南乐县天顺运输有限公司答辩称对事故的真实性没有异议，事故车辆豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）车实际车主系被告张栋梁，该车在我公司挂靠。车辆在被告人保财险濮阳公司投保有交强险和第三者责任险，车上所载货物也投保了国内公路货物运输定期定额保险并附加第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故原告的各项损失均应由保险公司承担。我公司在投保时，被告人保财险濮阳公司未将保险条款一并交付给我公司，投保单上没有我公司授权委托人及法定代表人签字，其也未将各免责条款进行提示说明，故免责条款不产生法律效力，鉴定费、诉讼费、停运损失均应由被告人保财险濮阳公司承担。被告人保财险濮阳公司答辩称：1、请求核实此次交通事故的车辆行驶证是否年检，驾驶人的驾驶证是否在有效期内；2、人保财险濮阳公司前期已与伤者达成调解协议并支付赔偿款83000元；3、原告方提出的赔偿金应当按照法律及实际发生的情况予以核减，其中修理费重新鉴定后偏高，停运损失不应当支持，货物转运费8600元没有正式的发票及足够的证明予以佐证，货物损失明显偏高，鉴定费、诉讼费及其他相关费用和间接损失不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院作如下分析与认定：关于原告请求赔偿车辆修理费和停运损失金额应如何认定的问题。本案在审理过程中被告人保财险濮阳公司申请对原告的车辆的修理费和停运损失申请重新鉴定，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对原告受损的车牌号为损失金额和车辆的停驶营运损失进行评估，中衡保险公估股份有限公司向本院出具了二份评估报告，评估结论为:1、评估标的鄂Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车损失金额为152331.00元，鄂Ｈ×××××（挂）力俊牌重型仓栅式半挂车损失金额为3800元，两车损失共计156131元。2、此次事故造成鄂Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、鄂Ｈ×××××（挂）力俊牌重型仓栅式半挂车营运损失共计人民币51120元。上述鉴定意见经庭审质证，其内容客观真实，程序合法，且与本案有关联，本院依法对其作为定案依据予以认定。根据上述评估报告本院核定原告受损车辆的损失费为156131元，停运损失费为51120元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，投保人与保险人之间签订的机动车商业险合同第二十六条第一款的规定明显违背法律，该条约定无效，故对人保财险濮阳公司认为停运损失不应当支持的辩称主张，本院不予支持。关于原告请求赔偿货物损失的问题。原告诉称，事故造成原告货损达15333.6元，被告予以否认，因原告未能就其货物损失向本院提供有关证据，根据“谁主张，谁举证”的规定，被告未向本院提供证据，就应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告赔偿货物损失的诉讼请求本院不予支持。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月13日13时35分许，被告张栋梁驾驶豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）号重型半挂牵引车由北往南行驶至岳临高速280公里＋800米处行车道时，因扭头叫后排卧铺同行人员吃饭，转过头后发现车辆偏移，向左急打方向，导致车辆跑偏碰撞中央隔离带后所载方形钢管货物倾倒到对向车道，丁冬驾驶登记在原告名下的鄂Ｈ×××××（鄂Ｈ×××××）重型半挂牵引车行驶至此处，避让不及，撞到路面由豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）号重型半挂牵引车倾倒的货物，并刮擦右侧护栏，两车所载货物、车辆及公路设施受损的道路交通事故。事故经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队蒸湘大队认定，被告张栋梁承担事故的全部责任。丁冬不负此次事故的责任。在事故中原告支付了施救费8000元，货物转运费8600元，被告代原告支付了施救费3000元。事故发生后原告方委托荆门市宏权价格鉴定评估有限公司对受损车辆损失和停运费损失进行评估，评估车辆损失金额为192195元，该车在价格鉴定评估基准期间停运损失为每天1209元。原告为此花费鉴定费11610元，原告对该车进行了修复，本案在审理过程中被告人保财险濮阳公司申请对原告的车辆的修理费和停运损失申请重新鉴定，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对原告受损的车牌号为损失金额和车辆的停驶营运损失进行评估，中衡保险公估股份有限公司向本院出具了二份评估报告，评估结论为:1、评估标的鄂Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车损失金额为152331.00元，鄂Ｈ×××××（挂）力俊牌重型仓栅式半挂车损失金额为3800元，两车损失共计156131元。2、此次事故造成鄂Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、鄂Ｈ×××××（挂）力俊牌重型仓栅式半挂车营运损失共计人民币51120元。人保财险濮阳公司为此垫付鉴定费9500元。另查明，被告张栋梁驾驶豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）号重型半挂牵引车登记所有权人系被告南乐县天顺运输有限公司，但实际车主系被告张栋梁，双方于2017年5月23日签订了车辆挂靠经营协议。被告张栋梁为该车在被告人保财险濮阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2018年5月17日0时起至2019年5月16日24时止，最高责任限额为122000元，商业第三者责任险保险期间自2015年5月17日0时起至2019年5月16日24时止，最高责任限额为1000000元，并购买了不计免赔率险别，本次交通事故发生在保险期限内。被告张栋梁的驾驶证按照相关规定进行了年检，事故发生时，驾驶证在效年检内。本院认为，本案系一宗因机动车交通事故引起的侵权之诉。被告张栋梁驾驶机动车上道路行驶时，有其它妨碍安全驾车的行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实驶条例》第三项:“驾驶机动车不得有下列行为：（三）拨打接听手持电话，观看电视等妨碍驾驶的行为，”之规定，该过错行为是造成此次事故的根本原因，负事故全部责任。当事人丁冬无与此次事故发生有因果关系的违法行为，不负此次交通事故责任。湖南省高速公路交通警察局衡阳支队蒸湘大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采纳。对于原告方要求赔偿因本次交通事故所产生的各项合理合法经济损失的主张，本院予以支持，本院核定原告各项损失为车辆损失156131元，车辆停运损失费51120元，施救费11000元（含被告垫付的3000元），货物转运费8600元，总计为226851元及鉴定费21110元（原告支付11610元，被告人保财险濮阳市分公司垫付9500元）此损失均应由被告张栋梁承担，因肇事车辆挂靠在被告南乐县天顺运输有限公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告张栋梁与被告南乐县天顺运输有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任。因被告张栋梁所有的豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）号重型半挂牵引车在被告人保财险濮阳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告人保财险濮阳分公司在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分，根据保险合同的约定再在商业第三者责任险限额范围内对原告损失予以赔偿，即被告人保财险濮阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，其余损失（不含鉴定费）224851元，由被告人保财险濮阳市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿，被告张栋梁支付的3000元，在人保财险濮阳市分公司向原告履行完赔偿义务后，由原告返还被告张栋梁。鉴定费21110元，由被告张栋梁承担被告南乐县天顺运输有限公司承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条判决如下：一、原告荆门市凯胜物流有限公司因本次交通事故造成的各项经济损失226851元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿224851元；被告张栋梁支付的3000元，在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司向原告履行完赔偿义务后，由原告返还给被告张栋梁；二、被告张栋梁应赔偿原告荆门市凯胜物流有限公司因本次交通事故支付的鉴定费11610元，赔偿中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司垫付的鉴定费9500元，被告南乐县天顺运输有限公司对该项赔偿承担连带清偿责任；上述一、二项限被告在本判决书生效后十日内付清；三、驳回原告荆门市凯胜物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告张栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘志波二〇二〇年三月十四日法官助理吴婷书记员宁雅俐附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持:……（三）依法从事货物运输旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。