wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初5880号原告:周某,女,汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人:包某某、闫某某，上海某某善律师事务所律师。被告:赵某,女,汉族，住宝应县（系鲁某3之妻）。被告:鲁某1,女,汉族，住宝应县（系鲁某3之女）。被告:鲁某2,男,汉族，住宝应县（系鲁某3之子）。三被告共同委托诉讼代理人：梁某某，江苏某某律师事务所律师。被告：梁某，女，汉族，住江苏省宝应县（系鲁某3之母）。原告周某与被告赵某、鲁某1、鲁某2、梁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法先适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理；后因原告追加梁某为被告，且因其无法送达，故转为普通程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人包某某到庭参加诉讼，被告赵某、鲁某1、鲁某2的委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求:1、请求判令四被告在继承遗产范围内向原告偿还借款150000元，并按月利率3%支付自起诉之日起至实际偿付之日止的利息；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与案外人鲁某3（2017年12月21日去世）系债权人与债务人关系。被告赵某、鲁某1、鲁某2、梁某分别系案外人鲁某3的配偶、女儿、儿子、母亲。案外人鲁某3于2017年4月17日因经济周转需要经人介绍向原告借款150000元。2017年12月21日，案外人鲁某3因交通事故在广东省佛山市去世。2019年3月10日，原、被告在宝应县白田派出所协商还款事宜未果，故提起本诉。被告赵某、鲁某1、鲁某2共同辩称：1、根据最高院法释（2015）18号司法解释第二条的规定，出借人起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷关系存在的证据，现原告仅提供了汇款记录，没有提供借贷关系存在的证据，请法庭依法予以驳回；2、被告鲁某1、鲁某2已通过公证，放弃继承鲁某3的遗产，依法应不承担责任。被告梁某未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某、鲁某1、鲁某2、梁某分别系案外人鲁某3的配偶、女儿、儿子和母亲。案外人鲁某3因交通事故在广东省佛山市于2017年12月21日去世。2017年4月17日，原告通过银行转账150000元至鲁某3账户。因鲁某3因交通事故去世，后原告数次向被告索款未果，故引起本诉。以上事实，有双方提供的2017年4月17日原告中国建设银行个人活期帐户交易明细、（2018）粤0606民初3864号民事判决书、鲁某3户口注销证明、常住人口登记表、（2017）苏0991民初1517号民事判决书、2017年2月16日原告中国建设银行个人活期帐户交易明细、聘请律师合同、上海增值税普通发票、中国农业银行客户回执、银行记录、公证书及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责的当事人承担不利后果。对原告要求被告立即归还借款15万元及利息的诉求，本院认为，原告作为出借方，对借款的合意及款项的交付均负有举证义务，本案在庭审中，原告自述同借款人鲁某3并不相识，是通过别人认识的，并无深交，借款15万元，没向其索要一张借据，明显于情理不符，原告应就双方借款合意的形成进一步举证，其未能完成该举证义务，故应承担不利后果，故对原告的该诉求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判长  陆光祥审判员  顾晓光审判员  黄廷旺二〇二〇年三月十二日书记员  郎 蕾
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初627号 原告：平湖市东大建筑装潢设计工程有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场19幢301室。统一社会信用代码：91330482751194790P。 法定代表人：范家华，总经理。 委托诉讼代理人：沈学弟，浙江当禾律师事务所律师。 被告：王大夏，男，1973年1月7日出生，汉族，住平阳县。 原告平湖市东大建筑装潢设计工程有限公司与被告王大夏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平湖市东大建筑装潢设计工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 钱 迪 二〇二〇年三月三十日 书记员 陆佳雯
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初459号 原告：库小林，男，生于1964年4月2日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:何永红，洋县黄家营法律服务所法律工作者。 被告：黎光银，男，生于1974年10月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。地址：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4805。 代表人：何旭，总经理。 委托诉讼代理人：张群英，人保财险洋县支公司职工。 原告库小林与被告黎光银、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称为人保财险汉中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告库小林及其委托诉讼代理人何永红、被告黎光银、被告人保财险汉中分公司委托诉讼代理人张群英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告库小林向本院提出诉讼请求:1、本次道路交通事故造成其损失49721.87元，依法判令被告黎光银赔偿，被告人保财险汉中分公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月10日，原告驾驶的两轮摩托车由西向东行至230省道与洋县北环路交叉路口，其车辆前部与由南向北被告黎光银驾驶的陕FXXXXX号小型轿车碰撞，致原告受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定，双方负事故同等责任。原告受伤后，在洋县医院住院治疗18天。其伤情经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，误工期评定为180日、护理期、营养期分别评定为60日和90日。 被告黎光银辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。原告的伤情不构成伤残，其不应该承担鉴定费。其垫付的医疗费请求一并结算。 被告人保财险汉中分公司辩称：对发生事故的事实及责任认定无异议。被告黎光银驾驶车辆在其公司投保了交强险和商业三责险，其公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分按合同约定赔偿。认可鉴定的误工期、护理期、营养期，鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下:2019年5月10日13时许，原告库小林驾驶的两轮摩托车由西向东行至230省道与洋县北环路交叉路口，其车辆前部与由南向北被告黎光银驾驶的陕FXXXXX号小型轿车碰撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定，库小林、黎光银负事故同等责任。 原告受伤后，在洋县医院住院治疗，诊断为：1、左肩锁骨关节脱位（Ⅲ°）；2、左锁骨近端粉碎性骨折；3、颅脑损伤（硬膜下血肿、左颞骨骨折、颅底骨折）；4、右颧部擦伤；5、左小腿皮肤挫伤。住院治疗18天，花费住院医疗费27166.75元、门诊医疗费897元。2019年11月25日，原告库小林伤情经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为:1、库小林左肩锁、胸锁关节脱位并锁骨近端粉碎性骨折切复内固定术后，其后期医疗费用评估为陆千元；住院时间评估为25天左右。2、库小林左肩锁、胸锁关节脱位、左锁骨近端粉碎性骨折、颅脑损伤（硬膜下血肿、左颞骨骨折）、右颧部擦伤、左小腿皮肤挫伤，误工期评定为180天，护理期60天，营养期90天。原告支鉴定费1440元。 另查明，被告黎光银驾驶车辆陕FXXXXX号小型轿车在被告人保财险汉中分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保额为200万元的第三者责任商业保险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间。被告黎光银在事故发生后垫付原告医疗费10740元。 上述事实，有道路交通事故认定书，诊断证明、住院病历、医疗费票据，机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三责险保单复印件，汉中汉航法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费发票及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由侵权人赔偿受害人相应损失。本案中，被告黎光银驾驶车辆发生道路交通事故，致原告库小林受伤，双方负事故的同等责任，对原告因交通事故产生的合理经济损失被告应当赔偿,原告在本起事故中亦有过错，应当依法减轻被告的赔偿责任。被告黎光银驾驶的机动车辆在被告人保财险汉中分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，故应由被告人保财险汉中分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分按第三者责任商业保险合同约定赔偿。不属保险赔付的费用，由被告黎光银按责任承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，本院对本次交通事故造成原告库小林各项损失确定如下：1、医疗费：34063.75元，有医疗票据、鉴定意见书证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费：(18+25)天，每天30元，计1290元；3、营养费：营养期90天，每天20元，计1800元；4、误工费：误工期180天，每天80元，计14400元；原告主张205天误工期,每天误工费90元，不予支持；5、护理费：护理期60天，被告认可80元/天，护理费计4800元；6、交通费：原告库小林支交通费235元、被告人保财险汉中分公司认可，本院予以确定；7、鉴定费：1440元。上述费用，除鉴定费1440元由被告黎光银按责任承担外，其余费用56588.75元，由被告人保财险汉中分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费19435元，计29435元；超出交强险限额的27153.75元，由被告人保财险汉中分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿50%即13576.88元。综上，被告人保财险汉中分公司共计赔偿原告43011.88元。被告黎光银应赔偿原告鉴定费720元。原告在领取保险款时应返还黎光银垫付的医疗费10740元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司赔偿原告库小林43011.88元； 二、原告库小林返还被告黎光银垫付的费用10740元； 三、被告黎光银赔偿原告鉴定费720元； 四、驳回原告库小林的其他诉讼请求。 上述一、二、三项限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告黎光银承担。原告预交的其余250元，待判决生效后持预交票据到本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  尚慧茹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 蓓 1
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执1935号 陈凤其： 本院受理的关于被执行人陈凤其生产、销售伪劣产品罪一案，申请执行标的为35000元。 在执行过程中，被执行人陈凤其自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执1935号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终804号 上诉人（原审被告）陈可，女，1979年8月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人陈茂源，系陈可之父。 委托代理人龚蔼妤，四川元绪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）成都市美领物业管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区交大路101号1栋4楼10号。 法定代表人廖成英，执行董事。 委托代理人郭劲松，四川清坤律师事务所律师。 上诉人陈可因与被上诉人成都市美领物业管理有限公司（以下简称美领物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2015年8月25日，美领物业公司与陈可签订《物业管理服务协议》一份，约定陈可委托美领物业公司对于其位于成都市金牛区金科中路迪舒总部新世纪中心1幢301、302、303号建筑面积2167.82平方米的房产进行物业管理服务，物业服务费的标准为5元每月每平方米，按建筑面积收取，物业管理服务费的缴纳办法为按半年支付，陈可应于每半年月初10日前一次性全额缴纳本半年物业管理服务费，若未按时足额缴纳物业管理服务费及水电费用，每逾期一天按应交费用的千分之三支付逾期付款违约金，如美领物业公司因陈可违约行为遭受索赔、开支、诉讼、债务和损失，陈可应赔偿美领物业公司因此而遭受的任何损失（包括律师费用）。而陈可则在2015年9月2日向美领物业公司支付了从2015年9月1日至2016年2月28日的物业管理服务费65035元。 原审法院另查明位于成都市金牛区金科中路迪舒总部新世纪中心1幢301、302、303号房屋登记的权利人为成都迪舒生物工程开发有限公司。在（2013）成民初字第732号案件的调解协议中载明，成都迪舒生物工程开发有限公司同意于2015年8月30日前代施工方四川省鸿盛实业集团有限公司向实际施工人陈可移交成都市金牛区金科中路32号迪舒总部新世纪中心项目1号楼第3层1、2、3号2167.82平方米房屋。陈可应在2015年8月30日前到成都迪舒生物工程开发有限公司办理上述房屋的接收手续，否则视为成都迪舒生物工程开发有限公司已代四川省鸿盛实业集团有限公司完成了向陈可交付房屋的义务。该调解协议达成之后，陈可从成都迪舒生物工程开发有限公司取得了前述三处房屋的产权证。 以上事实有《物业管理服务协议》、物业服务费收据、（2013）成民初字第732号，以及当事人陈述等证据在案予以证实。 原审法院认为，根据原审庭审查明的情况，陈可现并非成都市金牛区金科中路迪舒总部新世纪中心1幢301、302、303号房屋登记的权利人，但是陈可与美领物业公司签订的《物业管理服务协议》，在陈可未提交证据证明该协议的签订存在欺诈、胁迫等情形的情况下，应当是当事人双方的真实意思表示，协议一旦形成对双方均具有约束力。继而，陈可有义务按照该协议约定的物业服务费标准，从2015年9月起，在每半年月初10日前向美领物业公司缴纳半年的物业服务费用65034.6元。但目前，陈可仅在2015年9月支付了半年的物业服务费用，故截止美领物业公司起诉时，陈可欠付的物业服务费用共8期，合计为455242.2元。但因双方明确约定了付款的具体时间，故在2016年3月11日，陈可本就应当向美领物业公司支付物业服务费65034.6元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，该笔费用的诉讼时效期间自2019年3月11日届满，但美领物业公司于2019年7月才提起诉讼，且无证据证实就该笔费用其存在中断诉讼时效的情形，故其无权再就该笔费用向陈可主张权利。综上所述，陈可应当向美领物业公司支付的截至2019年8月31日的物业服务费用共计390207.6元。至于美领物业公司主张的违约金，由于陈可确存在未按期支付物业服务费的情况，其行为违反合同约定，已构成违约，也势必也会对美领物业公司造成一定的资金利息损失，但鉴于美领物业公司未举证证明其损失的具体数额，故原审法院认为其损失主要是资金利息损失，认定违约金应当以每一期应当缴纳的物业服务费65034.6元为基数，从每一期逾期付款之日起，按银行同期同档贷款利率计算，直至付清之日止。而由于美领物业公司未提交证据证实其律师费用产生的具体情况，故其主张律师费损失没有事实依据，不予支持。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈可应于判决生效之日起十五日内向美领物业公司支付截至2019年8月31日的物业服务费390207.6元并支付违约金（该违约金应当以65034.6元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，分部分从2016年9月11日、2017年3月11日、2017年9月11日、2018年3月11日、2018年9月11日、2019年3月11日起计算至物业服务费支付完毕之日止）；二、驳回美领物业公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的时间履行给付金钱义务，陈可应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8504元，由陈可负担4000元，由美领物业公司负担4504元。 宣判后，陈可不服原审判决，向本院提起上诉称，案涉房屋既未办理过户也未交付，上诉人不应支付物业费，且美领物业公司未履行书面催交程序，其起诉应被驳回，故请求撤销原审判决并依法改判。 被上诉人美领物业公司二审中辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院二审查明的事实除与原审判决一致外，另查明2015年8月11日陈可出具一张《收条》，载明“今天收到成都迪舒生物工程开发有限公司执行（2013）成民初字（732）第732号案民事调解书调解内容所交付的四川省鸿盛实业集团有限公司用于抵偿债务的房屋所有权证房产证”。 还查明我院（2017）川01执1628、1628-1号执行裁定书中载明，依据已生效（2013）成民初字第732号民事调解书，于2017年5月9日立案执行申请执行人陈茂源、陈可申请被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司、成都迪舒生物工程开发有限公司工程合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务，对案涉房屋进行了查封。 本院认为，根据本案查明的事实，从陈可2015年8月11日出具的《收条》和我院相关执行裁定书载明内容看，虽陈可于2015年8月25日与美领物业公司签订了案涉物业服务合同，但案外人成都迪舒生物工程开发有限公司仅将案涉房屋产权证书交由陈可保管，未将案涉房屋产权过户给陈可，也未将案涉房屋交由陈可实际占有使用，实质上并未履行生效法律文书所确定的将案涉房屋交付给陈可的义务，且原审中美领物业公司亦未提交相关证据证明对案涉房屋提供物业服务的具体情况，故美领物业公司要求陈可支付物业费的理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持，原审法院判决陈可向美领物业公司支付物业费及违约金错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8821号民事判决； 二、驳回成都市美领物业管理有限公司的全部诉讼请求。 一审案件受理费8504元，二审案件受理费17007元，合计25511元均由被上诉人成都市美领物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 悦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18315号之一原告：胡业凯，男，1973年9月12日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：上海华舞场景制作有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：费家骏。原告胡业凯与被告上海华舞场景制作有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。2020年3月20日，原告胡业凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按胡业凯撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡业凯负担(已付)。审 判 长  庄 倩审 判 员  刘善熠人民陪审员  蒋雪顺二〇二〇年三月二十日书 记 员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3524号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄日亮，男，1993年8月17日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄日亮间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)127,145.1元(4,238.17元/期×30期)；2、被告支付原告律师费3,000元。事实及理由：2018年4月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤WEXXXX，发动机号：C505295)，融资总额122,467元，租赁期限为36个月，每月租金4,238.17元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年4月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款96,768元(已扣除GPS费用等)。2018年4月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄日亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币127,145.1元；二、被告黄日亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,902元，减半收取人民币1,451元，由被告黄日亮负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年三月三十日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初246号原告：杨挡伟，男，1989年3月22日出生，汉族，住清丰县。被告：赵路平，男，1985年3月19日出生，汉族，住南乐县。原告杨挡伟与被告赵路平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨挡伟、被告赵路平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨挡伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款5236元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月份至2016年8月份，原告在被告工地上施工工作，工作完毕后经结算，原告工资合计5326元。被告于2017年1月27日向原告书写了欠条一支，并承诺年底就给，后被告未履行诺言。原告为维护自己的合法权益，特起诉于人民法院。被告赵路平辩称，原告在被告的工地干活不错，被告也欠原告工资，数额不对，需要被告重新核对，才同意支付。原告杨挡伟为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：工资条一支，证明被告拖欠原告工资的数额。被告赵路平未提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，但原告支取过生活费、工资，被告需要再次核对。经证据审核，本院认为，原告提交的证据是被告书写，符合证据客观性、合法性及关联性之要求，本院依法予以采信。据前述有效证据与原被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原告为被告提供劳务，在被告承包的工地上施工。工作完毕后，经双方结算，确认被告拖欠原告的工资合计5280元，被告于2017年1月27日为原告出具一张工资结算条。经原告多次向被告催要工资款，被告推脱不付，原告为了保护自己的合法权益，特起诉于人民法院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告未及时足额结算工资，事实清楚，有被告出具的工资条为证，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系。在工资条中，双方虽未约定付款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张权利，但应当给被告必要的准备时间；现原告起诉来院后，被告仍未支付工资欠款的行为系违约，应承担相应的违约责任。被告辩称与核对账本确认工资欠款数额，但自出具欠条之日至庭审结束之时长达三年之久本一直不核对，庭审中又未提交任何证据证明工资有出入，对被告的抗辩意见不予采纳。故，对原告要求被告支付工资欠款5236元的诉讼请求，不超过工资条结算数额，本院依法支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵路平于本判决生效后十日内支付原告杨挡伟工资欠款5236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取,由被告赵路平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇二〇年三月十三日书记员  张跃甫
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执704号之一 申请执行人：余姚市金美塑料有限公司，住所地余姚市余姚中国塑料城国际商务中心2幢406-1室，组织机构代码:726407635。 法定代表人：杨和珍。 被执行人：宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:144738936。 法定代表人：华加成。 申请执行人余姚市金美塑料有限公司与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余姚市金美塑料有限公司于2020年01月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项90500元，并缴纳案件受理费1031.5元、申请执行费1258元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年03月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿9305.06元，被执行人还应负担本案案件受理费1031.5元、执行申请费1258元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人余姚市金美塑料有限公司。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 叶海慧 审 判 长 袁 齐 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 罗少丹
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3916号原告周祥培，男，1970年1月10日生，汉族，住山东省日照市东港区，委托诉讼代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。被告鞠瑞华，女，1982年3月1日生，汉族，住青州市，被告鞠中华，男，1988年7月5日生，汉族，住青州市，被告王广杰，男，1974年2月26日生，汉族，住青州市，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人冯卫国，总经理。委托诉讼代理人张扬，该公司职工。原告周祥培诉被告鞠瑞华、被告鞠中华、被告王广杰、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥培委托诉讼代理人刘祥青，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人张扬到庭参加了诉讼，被告鞠瑞华，被告鞠中华、被告王广杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年7月13日，被告鞠瑞华驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿临朐北环路由西向东行驶至临朐北环路龙泉路西环路路段0米163号灯杆西11米处时，因操作不当与中央护栏碰撞，碰撞后车辆失控驶入对向车道与沿北环路由东向西行驶的原告周祥培驾驶的鲁Ｌ×××××号大型普通客车相撞，致鞠瑞华受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故交警大队认定被告鞠瑞华承担全部责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，事故车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失40000元。被告鞠瑞华未到庭，亦未提交书面答辩状。被告鞠中华未到庭，亦未提交书面答辩状。被告王广杰未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失同意在保险限额内承担赔偿责任，对于停运损失、诉讼费等程序性费用不予赔偿。经审理查明，2019年7月13日，被告鞠瑞华驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿临朐北环路由西向东行驶至临朐北环路龙泉路西环路路段0米163号灯杆西11米处时，因操作不当与中央护栏碰撞，碰撞后车辆失控驶入对向车道与沿北环路由东向西行驶的原告周祥培驾驶的鲁Ｌ×××××号大型普通客车相撞，致鞠瑞华受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告鞠瑞华承担全部责任，周祥培不承担责任。被告鞠瑞华驾驶车辆登记车主系被告鞠中华，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内，该保险投保人系被告王广杰。案件审理过程中，经原告周祥培申请，本院依法委托山东铭威二手车鉴定评估有限公司对原告车辆维修时间及日停运损失进行评估，评估结论为：日停运损失为950元，维修时间为18天。原告周祥培主张因本次交通事故造成如下损失：车损16050元，评估费1000元，施救费400元，停运损失19950元（950元/天×21天），停运损失评估费2000元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院对此予以确认。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、评估费单据、施救费单据、车损评估报告、停运损失评估费等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，鞠瑞华与周祥培发生交通事故并致使原告周祥培财产受损属实，公安局交通大队认定鞠瑞华承担事故的全部责任，本院予以确认。原告周祥培主张的各项费用，本院均已经确认为39400元。被告鞠瑞华驾驶车辆登记车主系被告鞠中华，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告周祥培损失有被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供投保单主张商业第三者责任保险不承担停运损失，被告王广杰对投保单签名有异议，申请笔迹鉴定，本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：王广杰签名不是本人所写。本院对该鉴定结论确认为有效证据，对被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张证据不足本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告周祥培损失共计39400元；二、驳回原告周祥培的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告鞠瑞华、鞠中华负担,笔迹鉴定费2600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇二〇年三月十二日书记员  孙霞
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初1101号申请人：郭乙宏,男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。申请人：王辉，男，1985年7月12日出生，汉族，居民，住费县。申请人：谭胜，男，1985年5月14日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。申请人：郭守法，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省来安县。申请人：郭士江，男，1961年6月22日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：李玉山，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：彭玉霞，女，1970年2月3日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：临沂金轮热压机械有限公司住所地：费县法定代表人：彭玉霞，总经理。申请人郭乙宏、王辉、谭胜、郭守法、郭士江与被申请人李玉山、彭玉霞、临沂金轮热压机械有限公司股权纠纷一案，申请人郭乙宏、王辉、谭胜、郭守法、郭士江于2020年3月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人所享有的位于费县经济开发区北徕庄铺村鲁（2019）费县不动产第0001428号国有建设用地使用权及鲁（2019）费县不动产第0000306号房屋使用权（具体财产明细以申请人提交的财产线索清单及产权证记载为准）予以保全，保全价值27000000元。申请人郭乙宏、王辉、谭胜、郭守法、郭士江已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人所享有的位于费县经济开发区北××（××）费县不动产第0001428号国有建设用地使用权予以查封。二、将被申请人所享有的位于费县经济开发区沿滨路临沂金轮热压机械有限公司的独立宗地面积27205.2㎡及车间四处（房屋建筑面积为：15615.67㎡）予以查封。（房屋使用权号为：鲁（2019）费县不动产0000306号）。本次查封期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人郭乙宏、王辉、谭胜、郭守法、郭士江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年三月二十日书记员  王 慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6217号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：岑卓强，男，1989年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告岑卓强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告岑卓强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月3日的欠款本金88,860.49元，利息23,945.46元，费用16,238.03元(其中滞纳金和违约金3,513.93元，其他费用12,724.10元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计129,043.98元，并支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年3月19日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,860.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告岑卓强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑卓强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月3日的信用卡欠款本金88,860.49元；二、被告岑卓强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,860.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,021.51元，减半收取计1,010.76元，由被告岑卓强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3730号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：邓成沙，男，1986年9月27日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓成沙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告邓成沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月28日的欠款本金人民币36,697元，利息3,627.84元，滞纳金及违约金16,861.63元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用9,272.13元，以上共计66,458.60元，并支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年3月28日的欠款本金36,697元、利息3,627.84元、违约金16,861.63元、其他费用9,272.13元，并支付自2019年3月29日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年3月28日累计欠款共计66,458.60元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告邓成沙未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年3月28日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金36,697元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告邓成沙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金36,697元；二、被告邓成沙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.43元，减半收取计358.71元，由被告邓成沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十一日书记员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执211号 申请执行人：南昌市市场监督管理局，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路666号，统一社会信用代码：113601003276528442。 负责人：徐云辉，南昌市市场监督管理局局长。 被执行人：江西赣康食品有限责任公司，住所地：南昌市南昌县小兰经济开发区富山二路918号，统一社会信用代码：913601217442696940。 法定代表人：毛强。 申请执行人南昌市市场监督管理局依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102行审965号行政裁定书，于2020年1月07日向本院申请执行。本院于2020年1月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西赣康食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年3月5日将被执行人纳入限制高消费系统，本院于2020年3月23日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行16.924万元及利息，截止到2020年3月13日已执行到位0元，未执行16.924万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年1月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周子青
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05知民初2号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：文勇，执行董事。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：集贤县二姐周黑鸭熟食店，住所地黑龙江省集贤县福利镇安邦现代城医院商服17号。经营者：李文静。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告集贤县二姐周黑鸭熟食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长  李德良审判员  张金环审判员  李 曌二〇二〇年三月三十日书记员  刘艳茹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8555号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯恩豪，男，1993年2月3日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯恩豪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102,029.32元。原告诉称，被告冯恩豪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计102,029.32元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3347号申请执行人:宁波天元钢结构有限公司，住所地宁波市奉化区西坞街道镇南路97号，统一社会信用代码91330283728111408U。法定代表人:周世永。被执行人:林筱峰，男，1960年12月25日出生，汉族,住宁波市奉化区。申请执行人宁波天元钢结构有限公司与被执行人林筱峰定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4867号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月22日向我院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人61189元及违约金，支付迟延期间的债务利息，案件受理费650元，执行费817.83元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，并无存款。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查封了被执行人林筱峰所有的车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，但未实际扣押。4.查询未发现被执行人有不动产信息。本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年3月13日，申请执行人宁波天元钢结构有限公司与被执行人林筱峰达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、申请书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波天元钢结构有限公司与被执行人林筱峰达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执3347号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年三月十三日书记员  朱兴波附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初862号 原告：刘伟敏，男，1972年6月4日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：余阿甫，男，1969年12月19日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 原告刘伟敏为与被告余阿甫买卖合同纠纷一案，于2019年12月30日向本院起诉，诉请本院依法判令：被告余阿甫立即支付原告货款14900元。本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘伟敏、被告余阿甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2014年至2015年间，被告余阿甫因生产经营需要曾多次向原告刘伟敏购买煤炭，期间，大部分货款已经结清，仅余最后一次煤炭款14900元未付。后经原告催讨，被告于2018年2月14日出具了一份欠款金额为14900元的欠款单交原告收执。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告余阿甫于本判决生效之日起十日内偿付原告刘伟敏货款14900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取87元，由被告余阿甫负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执702号之一 申请执行人：祝建纳，男，1970年8月18日出生，住慈溪市。 被执行人：宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:144738936。 法定代表人：华加成。 申请执行人祝建纳与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝建纳于2020年01月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项1035000元，并缴纳案件受理费7057.5元、申请执行费12750元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年03月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿106417元，被执行人还应负担本案案件受理费7057.5元、执行申请费12750元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人祝建纳。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 罗少丹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6882号原告：杨乃远，男，1944年3月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：王珠香，女，1962年5月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告杨乃远与被告王珠香民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王珠香偿还借款160000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日、2020年3月18日两次公开开庭进行审理。原告杨乃远及其委托诉讼代理人吴登球两次到庭参加诉讼，被告王珠香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王珠香曾多次向原告杨乃远借款并向原告出具6张欠条，欠条记载借款总额为105000元。2019年5月22日，原、被告因借款纠纷通过龙港市公安局调解，被告王珠香确认尚欠原告杨乃远借款140000元，但被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王珠香于本判决生效后十日内偿付杨乃远借款140000元及利息损失（以140000元为计算利息损失基数，自2019年7月22日起年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回杨乃远的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由王珠香负担3100元，杨乃远负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝审 判 员  黄佳佳人民陪审员  章雪如二〇二〇年三月十八日代书 记员  冯亦明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3132号申请执行人：孙国南被执行人：胡大岳本院在执行申请执行人孙国南与被执行人胡大岳劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初361号 原告：黄敏生，男，1957年5月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：黄文彬（系黄敏生儿子），住浙江省龙游县。 被告：夏志根，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告黄敏生与被告夏志根劳务合同纠纷一案，于2020年2月20日向本院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.被告夏志根支付原告劳务报酬12436元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄敏生及其委托诉讼代理人黄文彬到庭参加诉讼，被告夏志根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年4月至2016年3月期间，原告受被告雇佣在龙游县模环乡夏峰祝塘水库从事六角水泥块的加工。2019年2月2日，经双方结算，夏志根尚欠原告劳动报酬12436元。当日，夏志根向黄敏生出具借条一份，双方未约定归还期限。经催告，夏志根至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏志根于本判决生效之日起十日内支付黄敏生劳务报酬12436元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由夏志根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶凯田
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行审28号 申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市当湖街道人民西路164号。统一社会信用代码113304827309114551。 法定代表人许铉，局长。 委托诉讼代理人张丹娜，该局干部。 被申请执行人平湖市新市镇投资建设有限公司，住所地平湖经济技术开发区永兴路1000号经开大厦512室。统一社会信用代码91330482556182743X。 法定代表人沈水良，董事长。 申请人平湖市综合行政执法局于2019年5月30日对被申请执行人平湖市新市镇投资建设有限公司超出批准数量占用土地的行为，作出平综执字〔2019〕513号行政处罚决定，并于当日送达。该行政处罚决定内容为：1.责令60日内退还非法占用的土地312.5平方米。2.责令15日内拆除在未经批准非法占用土地的不符合土地利用总体规划土地上新建的210.9平方米硬化路面、95.2平方米的停车棚和47.9米围墙，恢复土地原状。3.对非法占用的土地共312.5平方米处以每平方米22元，共计6875元罚款。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，并已履行交纳罚款，但未履行其他行政处罚决定。申请人平湖市综合行政执法局于2019年12月16日送达履行行政决定催告书，并于2020年2月26日向本院申请强制执行上述第2项行政处罚决定。 本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人平湖市综合行政执法局2019年5月30日对被申请执行人平湖市新市镇投资建设有限公司作出的平综执字〔2019〕513号行政处罚决定第2项，准予强制执行，并由平湖市人民政府钟埭街道办事处和申请人平湖市综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱 迪 人民陪审员 张 军 人民陪审员 姜培生 二〇二〇年三月二日 书 记 员 陆佳雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46472号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开创，上海市建纬律师事务所律师。被告：黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司，注册地哈尔滨经开区南岗集中区长江路XXX号中浩华尔街A栋2层1号。法定代表人：王维臣。本院在审理原告上海三菱电梯有限公司与被告黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海三菱电梯有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  劳玉华人民陪审员  年日月人民陪审员  刘丽华二〇二〇年三月三日法官 助理  周天娇书 记 员  周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6602号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：布仁巴图，男，1984年10月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告布仁巴图金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告布仁巴图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告布仁巴图归还原告借款本金35,666.77元，支付原告利息1,010.69元、逾期利息532.89元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告布仁巴图与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告布仁巴图向原告贷款54,000元，用于购买内蒙古恒茂万达汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71614HS，车架号LSVFH40G8HN029166)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告布仁巴图以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告布仁巴图自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告布仁巴图构成违约，截止至2020年1月5日，被告布仁巴图尚欠原告贷款本金35,666.77元，利息1,010.69元、逾期利息532.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告布仁巴图在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区一家村华阳原七号楼三单元4楼401。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告布仁巴图尚欠原告借款本金35,666.77元、利息1,284.76元、逾期利息959.30元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告布仁巴图未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告布仁巴图支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告布仁巴图以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告布仁巴图经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告布仁巴图应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,666.77元，支付至2020年3月10日止的利息1,284.76元、逾期利息959.30元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告布仁巴图届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告布仁巴图协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71614HS，车架号LSVFH40G8HN029166)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告布仁巴图继续清偿。案件受理费747.77元，减半收取计373.89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年三月三十日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初73号 原告：潘庆云，男，1988年9月15日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：韦俊，男，1978年3月15日生，汉族，广西鹿寨县人，柳州市公安局交通警察支队柳东大队辅警，住广西柳州市鱼峰区。 原告潘庆云诉被告韦俊建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告潘庆云的委托诉讼代理人叶师梅,被告韦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘庆云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系普通朋友关系。被告聘请原告帮其建房，工程完工后被告尚欠原告建房费用40000元，并于2019年3月16日出具了《欠条》一份，约定还款期限为2019年8月8日。被告并未按照《欠条》约定向原告归还欠款，其行为构成违约，原告经多次催讨，被告至今仍未履行付款义务，原告故提起本案诉讼。 被告韦俊辩称，被告确实于2019年初建房，但与被告联系建房事宜及收款的是梁慧平，至于是否梁慧平另行找人施工被告并不清楚。被告不认可原告的诉讼请求，不同意向原告支付40000元。 本院经审理认定事实如下： 原告陈述其于2019年在位于柳州市鱼峰区的地址为被告建房，双方未签订书面合同，房屋竣工后被告尚欠原告工程款40000元。原告为证明其主张提供被告于2019年3月16日交原告收执的一份《欠条》，内容为：“本人韦俊，由于建房事情于2019年3月16日亏欠潘庆云人民币40000元，经双方协商，债务人必须于2019年8月8日前全部还清。欠款人：韦俊”。被告认可上述《欠条》的落款签名系其本人签署。被告提供“梁慧平”于2019年3月6日出具的《收条》一份，内容为“今收到韦俊建房款64000元”。被告辩称其建房行为与原告无关。原告则表示梁慧平是其聘请的工人，由梁慧平与被告联络建房事宜及代向被告收款。法庭经询问梁慧平，梁慧平作如下陈述：其与原、被告均相识，被告称需要自建房屋而找到其，其联系原告为被告施工建房，其实际是原告的小工，负责建房的联络事宜，2019年3月6日《收条》载明的64000元建房款系其收取并转交给原告及支付建房工资、材料款，被告拖欠原告40000元工程款是事实，2019年3月16日《欠条》系被告本人签名。原、被告对梁慧平的陈述均无异议。 本院认为，被告自建房屋是事实，原、被告之间虽未签订书面建房合同，但被告对原告持有的《欠条》系被告本人签名的事实无异议，该《欠条》明确载明“本人韦俊，由于建房事情于2019年3月16日亏欠潘庆云人民币40000元，经双方协商，债务人必须于2019年8月8日前全部还清。欠款人：韦俊”的内容，被告亦未能提供相反证据反驳该《欠条》，结合梁慧平的证词，本院对被告尚欠原告工程款40000元的事实予以认定，现原告要求被告履行付款义务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，判决如下： 被告韦俊于本判决生效之日起十日内偿付原告潘庆云40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元（原告潘庆云已向本院预交），减半收取400元，由被告韦俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  潘风雪 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 雪 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7660号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：李某，女，回族，户籍地上海市黄浦区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  袁洁二〇二〇年三月二十三日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1525号 原告：王淑华，女，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：杭州耀达健身有限公司。 本院在审理原告王淑华诉被告杭州耀达健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告王淑华于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王淑华的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王淑华撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告王淑华负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  钱思思
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执异4号异议人（申请执行人）：胡清云，女，汉族，1990年10月8日生，住常州市金坛区。被执行人：江苏怡坤健康产业管理有限公司，住所地常州市武进区潞城街道富民路218号3号楼，统一社会信用代码91320412MA1MQN5C3B。法定代表人：白戈。第三人（被申请人）：江苏怡科生物医疗科技有限公司，住所地常州市武进区潞城街道富民路218号3号楼，统一社会信用代码91320405MA1MECEWXJ。法定代表人：白戈。第三人（被申请人）：北京怡唐投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路29号1号楼7层717室，统一社会信用代码91110105MA002LJ81G。法定代表人：白戈。申请执行人胡清云与被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据常武劳人仲案字（2019）第0737号仲裁裁决书，于2019年9月10日立案执行（案号为（2019）苏0492执1132号）。在执行过程中，申请执行人胡清云以被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司股东江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司未足额出资导致被执行人无财产可供执行为由，向本院申请追加江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司于2006年8月1日经注册成立，注册资本20000万元。根据常州市武进区市场监督管理局提供的被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司股东名册及股东出资情况表显示，江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司系被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司股东，江苏怡科生物医疗科技有限公司认缴出资5000万元，出资方式为货币，分期缴付，出资时间分别为2018年12月31日出资1500万元，2019年12月31日出资1500万元，2020年12月31日出资2000万元，北京怡唐投资管理有限公司认缴出资11000万元，出资方式为货币，分期缴付，出资时间分别为2018年12月31日出资3300万元，2019年12月31日出资3300万元，2020年12月31日出资4400万元。被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司的2017年度报告显示，江苏怡科生物医疗科技有限公司于2016年9月7日实缴出资100万元、于2017年2月24日实缴出资400万元，北京怡唐投资管理有限公司于2017年11月20日实缴出资50万元，同时从被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司在中国农业银行常州经开区支行的基本账户的2017年2月至2019年11月的往来明细来看，江苏怡科生物医疗科技有限公司，北京怡唐投资管理有限公司亦未将到期应缴纳的出资足额缴纳到位。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司作为被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司的股东，存在未足额缴纳已到期出资的情形，故申请执行人胡清云申请追加江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司为本案被执行人，在其尚未缴纳到期出资范围内承担责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司为（2019）苏0492执1132号案件的被执行人；二、江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人胡清云履行常武劳人仲案字（2019）第0737号仲裁裁决书所确定的义务（在已到期尚未缴纳出资范围内）。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年三月三十日书记员 张筱佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执196号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：代昆，男，汉族，1987年6月13日出生，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第88000号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行代昆借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币7020.71元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第88000号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏(院印)二〇二〇年三月二十日书记员 周良熙
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初452号原告：赵某。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：刘某1。被告：刘某2。原告赵某诉被告刘某1、刘某2劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年三月十二日书记员  田雪林
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2811号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市怀德中路82号。负责人：顾志萍，该分行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被执行人：颜婷，女，1987年5月6日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人颜婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1885号民事判决书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告颜婷于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行归还借款本金793966.72元及利息和罚息（计算至2019年3月22日为18144.35元，自2019年3月23日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息按照合同约定计算）。二、被告颜婷于本判决生效之日起十日内原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费48000元。三、如被告颜婷未按期履行上述第一、二项判决确定的债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行有权以被告颜婷提供的抵押物即坐落于常州市通江南路2号3905室房屋进行折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告颜婷未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12402元，本院减半收取6201元，保全费5000元，共计11201元（原告已预交），由被告颜婷负担。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法向其发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院冻结颜婷名下银行帐户（查封到期日2020年8月23日）；查封颜婷所有的苏Ｄ×××××号车辆（查封到期日2019年9月17日），因未实际扣押无法处置；上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。拍卖颜婷所有的坐落于本市通江南路2号3905室不动产进行拍卖，拍卖成交价为人民币746000元，本院扣划颜婷银行帐户1340.98元，合计747340.98元，扣除拍卖辅助费3000元，执行费9860元，支付颜婷租金90000元，剩余644480.98元，鉴于此后还将产生利息，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，由颜婷于2020年4月18日起至2020年9月18日每月18日前支付5000元，于2020年10月19日起至2021年2月18日每月18日前支付20000元，于2021年3月18日前结清上述所有款项（其中借款本息以最后一次还款时银行计算为准）。因双方达成和解且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，若被执行人颜婷未按和解协议履行，其再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2019)苏0404民初1885号民事判决书终结执行。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月十八日法官助理 马晗珺书 记 员 张 琦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1893号原告：赵慧玲，女，1981年11月21日出生，汉族，身份证委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。委托诉讼代理人：温思冰，广东吾信律师事务所实习律师。被告：赵启胜，男，1963年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区，原告赵慧玲与被告赵启胜民间借贷纠纷一案，原告赵慧玲在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告赵慧玲在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵慧玲撤回起诉处理。审判员 方  永  梅二〇二〇年三月十三日书记员 黄丽群(兼)
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3930号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：程晓珍，女，1974年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程晓珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告程晓珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币22,944.65元、利息24,728.20元、滞纳金3,386.63元、分期手续费44.73元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币22,944.65元、利息24,728.20元、滞纳金等其他费用3,431.36元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计51,104.21元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告程晓珍未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金22,944.65元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告程晓珍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金22,944.65元；二、被告程晓珍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,077.61元，减半收取计538.80元，由被告程晓珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初148号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人周福中，男，1989年6月16日出生于四川省乐山市市中区， 汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地四川省乐山市市中区 。2020年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，同年3月27日被本院决定监视居住。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2020]135号                               指控事实                       2019年11月27日凌晨1时10分，被告人周福中酒后驾驶川LAY7XX号小型轿车在乐山市市中区杨湾乡长春村8组353号外与同向在右由周某驾驶的川LE3UXX号小型轿车追尾，造成车辆损坏的交通事故。经检验鉴定，被告人周福中血液乙醇含量为119.7㎎/100ml。经交警部门认定，周某承担此事故主要责任，周福中承担此事故次要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人周福中对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且主动缴纳罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周福中犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周福中认罪认罚，且具有坦白情节。鉴于被告人周福中犯罪情节较轻，且主动预缴罚金，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人周福中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡芮芯             二0二0年三月三十一日             书 记 员 唐 玮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初449号原告：中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行。法定代表人：耿志强。委托诉讼代理人：孙宝伟，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托诉讼代理人：林晓伟，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：苑海峰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行（以下简称扎兰屯农行）与被告苑海峰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰云农行的委托诉讼代理人孙宝伟、林晓伟到庭参加诉讼，被告苑海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付农业银行贷款本金25000元，截至2019年10月25日利息25816.88元，合计50816.88元，以及自2019年10月25日起至此款全部还清之日止的利息；2．要求被告负担原告为此案支付的诉讼费、差旅费等费用。事实和理由：2010年5月28日被告苑海峰在原告处办理小额贷款25000元，贷款期限为三年，利息按年息6%上浮50%计算，执行利率9%，按季结息，到期一次性还本；采取可自主循环方式，单笔借款不得超过一年；如到期违约，按合同约定，逾期之日起借款执行利率基础上浮50%计收罚息。按合同约定被告于2012年11月1日又办理了一笔自助可循环贷款，贷款于2013年10月31日到期。被告再次借款后，没有按照约定给付贷款本金及利息，此款经原告多次索要一直没有给付，无奈起诉要求被告给付此款本息并负担诉讼费用。被告苑海峰未作答辩，亦未向本院提交证据。原告扎兰屯农行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月28日被告苑海峰与程国峰、郑岩春、贾军以联保的方式在原告处办理小额贷款，分别贷款25000元，贷款期限为三年，利息按年息6%上浮50%计算，执行利率9%，按季结息，到期一次性还本；采取可自主循环方式，单笔借款不得超过一年；如到期违约，按合同约定，逾期之日起借款执行利率基础上浮50%计收罚息。按合同约定被告于2012年11月1日又办理了一笔自助可循环贷款，贷款于2013年10月31日到期。被告再次借款后，没有按照约定给付贷款本金及利息，此款经原告多次索要一直没有给付，原告无奈起诉要求被告给付此款本息并负担诉讼费用。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告扎兰屯农行与被告苑海峰签订的农户贷款借款合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯农行履行了发放贷款义务后，被告苑海峰没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。原告要求被告负担差旅费等费用未提供有效证据，其请求不予支持；被告苑海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苑海峰给付原告扎兰屯农行借款本金25000元，于本判决生效后十日内给付；并给付本金25000元从2012年11月1日开始至此款还清之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.21元由被告苑海峰负担，于本判决生效后十日之内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年三月二十八日书记员 牛利华附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢47号许传君：陈喜成：本院在执行申请执行人许传君与被执行人陈喜成侵权责任纠纷一案中，被执行人陈喜成已给付申请人执行款3000元，剩余2317.5元申请人自愿放弃，被执行人已缴纳执行费50元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日