广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22880号原告：於程钢，男，汉族，1979年9月1日出生，身份证住址湖北省黄梅县，委托代理人：夏冬，广东威纳氏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。被告：王保义，男，汉族，1985年3月22日出生，身份证住址湖北省黄梅县，委托代理人：何云，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：丁立仙，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。原告於程钢诉被告王保义、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人於程钢，被告王保义委托代理人何云，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财产保险公司”）委托代理人王江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、被告王保义连带赔偿原告交通事故损失454680.26元；2、被告平安财产保险公司在交强险、商业三者险内先行赔付，在交强险范围内优先支付精神抚慰金）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加医疗费132元及车损费2500元。被告王保义辩称，同意被告平安财产保险公司的意见，补充：1.关于司法鉴定意见，其作出的依据是在鉴定意见书中所称的中国精神伤害分类及诊断标准得出的结论，最终根据人体损失致残程度分级标准5.9.1.1得出九级伤残，其认为，前者结论应独立作出结论，故该伤残等级违反了程序规定，应重新作出；2.原告提出的要求以城镇标准进行赔偿，依据不足，同时其家庭赡养的关系证明也仅由村委作出按规定应由公安机构作出，才能明确赡养义务人的人数。其提出的误工标准过高，银行流水不足以反映其真实的收入情况。本次事故的被告的车辆也发生了损害，维修费是5505元，被告王保义已向法庭提交该证据，同时该损失被告平安财产保险公司已做了损害赔偿，其他由原告承担的部分是2202元，请求法庭在裁决时扣除并直接支付给被告王保义。被告平安财产保险公司辩称，其司承保涉案车辆的交强险和商业三者险100万元不计免赔，其司已在交强险内垫付医疗费1万元，包含在原告诉求的总金额中，其司对事故认定书的责任划分没有异议，但其司认为，原告的车辆应该为机动车，双方同等责任应当是50%，其司申请对原告驾驶的车辆进行鉴定，原告诉求的医疗费过高，包含其司垫付的1万元，并且原告诉求的2017年8月21日、2018年1月9日、7月15日、9月3日。8月26日、1月18日的门诊票据共391.08元，没有病历佐证，其司不认可与本案的关联性。对于伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，因原告对伤残等级鉴定违反法定程序，没有先进行精神鉴定，直接作出伤残鉴定结论，且鉴定结论与原告伤情完全不一致，其司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金应在重新鉴定后确认，并且原告为农村户籍，伤残赔偿金。被抚养人生活费应按农村标准进行计算，原告被抚养人生活费计算方法错误，平均到每一年会高于伤残赔偿金平均到每一年的金额，所以其司认为，被抚养人生活费应当先计算原告未受伤情况下的抚养能力，再根据原告丧失劳动能力程度乘以伤残系数。原告诉求的护理费过高，原告住院共36天，应按每月150元计算36天。原告诉求误工费过高，且依据不足，原告是个体工商户，原告的银行流水不能反映原告个人的收入情况，银行流水反映的是原告家庭收入情况，并且没有考虑到个体工商户产生的成本，原告也没有提供事故发生后误工期间的银行流水，申请法庭要求提供事故发生后的银行流水，以确定原告误工期间原告的个体工商户是否正常营业，收入是否减少，如果没有，误工费不应支持。原告诉求的交通费无依据，原告应承担举证不能的不利后果。原告诉求的营养费过高由法院酌定。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2017年7月16日11时30分许，被告王保义驾驶粤Ｓ×××××号车与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车部分损坏、原告受伤的交通事故。二、责任认定情况：根据事故认定书，原告驾车未按交通信号灯通行，负事故的同等责任；被告王保义驾车通过路口时未减速慢行确保安全，负事故的同等责任。原告对事故认定提出异议称，根据原告回忆及在交警大队查看的事故视频显示，被告王保义一侧道路是双车道，被告王保义在外车道，被告王保义一侧的道路内车道有两台车在等红灯，原告驾驶三轮车通过了王保义一侧道路上内车道正在等红灯的两台车，就要驶出路口时，被告王保义驾驶其车辆以极快的速度在其一侧道路的外车道通过路口时，其车的右前角撞上原告的车尾，将原告撞昏迷，交警大队截取的视频无法显示原告未按交通信号灯通行，也无法显示被告王保义是按照信号灯通行。被告王保义违反交通信号灯行驶，可以要求被告王保义出具行车记录仪，但被告王保义未向交警大队及原告出示行车记录仪，故事故认定书认定原告及被告王保义负事故同等责任，没有事实依据，原告是按照信号灯通行，不应承担事故责任。被告平安财产保险公司对于事故责任划分提出异议称，1.简易程序事故认定书是违法的事故认定书。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十九条规定，“公安机关交通管理部门或者交通警察接到交通事故报警，应当及时赶赴现场，对未造成人身伤亡，事实清楚，并且机动车可以移动的，应当在记录事故情况后责令当事人撤离现场，恢复交通。对拒不撤离现场的，予以强制撤离。对属于前款规定情况的道路交通事故，交通警察可以适用简易程序处理，并当场出具事故认定书。当事人共同请求调解的，交通警察可以当场对损害赔偿争议进行调解。”从上述规定看，本案事故按简易程序违反规定，并且原告自述，事故发生后一直昏迷，住院一个多月后才签署事故认定书，事故认定书不是当初出具，属于非法。如果人民法院认为是合法的事故认定书，那就说明公安机关认为原告没有受伤或轻微，而不是像本案原告鉴定的九级伤残。2.从原告的表述分析，原告应构成事故的主要责任。被告王保义在事故中的过错是不明显，且无证据的。事故认定书没有对被告王保义驾驶的车辆的速度进行鉴定，不能认定被告王保义未减速慢行。原告的过错是明显的，原告闯红灯的过错是第一个过错。如果原告驾驶车辆为非机动车辆，原告说三轮车不可在人行横道上行驶，既然原告是在通过路口，又没有走人行横道，原告只能是在机动车道上行驶才发生的交通事故，非机动车在机动车道路上行驶违反道路交通安全法的规定，属于过错。如果原告驾驶的是机动车，原告驾驶无号牌车辆上路行驶存在过错。所以原告的过错多于被告王保义过错，且事故认定书违法，请人民法院对责任重新划分。本院已将原告及被告平安财产保险公司的异议转交深圳市公安局交通警察支队光明大队，深圳市公安局交通警察支队光明大队所于2020年1月13日针对异议，予以解释答复。本院认为，虽然原告对事故责任认定有异议，但其并未向交警部门申请复核，且原告及被告平安财产保险公司均未能提供有效证据对交警部门查明事实予以反驳，因此，本院对于原告及被告平安财产保险公司相关主张，不予采信，对涉案事故认定书予以采信，依法认定原告及被告王保义对本案事故发生负同等责任。关于原告所驾驶的三轮电动车是否为非机动车。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（四）项的规定：“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。可见由动力装置的电动车，并非一定是“非机动车”。“非机动车”与“机动车”是一对矛盾关系的概念，只有符合国家关于“最高时速、空车质量、外形尺寸”等标准的设计电动车才属于电子自行车类“非机动车”，否则就属于“机动车”。原告主张其驾驶的涉案三轮电动车为非机动车，应对涉案三轮电动车是否符合“非机动车”标准承担举证责任。由于原告并未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。同时，根据原告陈述所驾驶的电动车为“最高时速30公里/小时”有可装载货物斗箱的三轮车，该车的最高时速已然超标（国标为25公里/小时），“有可装载货物斗箱”在“空车质量”，“三轮车”在“外形尺寸”上均也难以符合国家标准电动自行车的设计标准，因此，本院对于被告平安财产保险公司关于涉案三轮电动车应属于机动车的辩称予以采信。三、肇事车辆及司机情况：被告王保义系肇事车辆粤Ｓ×××××号车的驾驶人，原告为涉案三轮电动车驾驶人。四、肇事车辆投保情况：粤Ｓ×××××号车在被告平安财产保险公司处购买了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。五、伤残评定情况：2018年2月6日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告因事故构成九级伤残。原告支付鉴定费4400元。被告平安财产保险公司对上述鉴定关于原告伤残评定等级的意见有异议，并申请对原告伤残评定等级重新鉴定。本院已将被告平安财产保险公司异议，转交广东南天司法鉴定所，该鉴定所于2019年9月13日针对被告广东南天司法鉴定所的异议，予以解释答复。本院认为，根据原告的伤情，并结合广东南天司法鉴定所的鉴定意见书及回函，且被告平安财产保险公司未有证据反驳上述鉴定意见，故对于被告平安财产保险公司申请重新鉴定，本院不予支持，对该鉴定意见予以采信。六、治疗情况：事故发生后，原告于2017年7月16日至2017年8月15日（共30天）期间在深圳市××新区中心医院进行住院治疗，出院医嘱建议：1.全休二个月，住院期间需陪护一人，加强营养；2.门诊换药3-4天/次，术后2周拆线，术后1个月内需肩颈腕托带固定右上肢，每个月复查X线片；3.5年骨折愈合后取出内固定；4.若有头部不适，神经外科复诊。原告于2018年8月18日至2018年8月24日（共6天）在中国科学院大学深圳医院（光明）住院治疗，出院医嘱建议：1.手术切口换药，术后14日拆线；2.全休一月；3.适当功能锻炼；4.住院期间留陪一人，加强营养；5.定期门诊二楼创伤关节科复查，不适随诊。出院后，原告陆续进行门诊治疗。七、财产损失构成：医疗费、误工费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失。1.医疗费：92110.1元。根据原告提交的医疗票据核算，医疗费共92110.1元，其中被告平安财产保险公司垫付10000元。2.误工费：14684.21元。原告主张事故前经营深圳市××新区公明义贤卤水皇餐厅，事故前月平均收入12000元以上，误工期428天，误工费标准按9000元/月计算。本院认为，原告事故前为个体工商户从事餐饮行业，但原告提供的证据不足以证明其事故前的实际收入情况，故本院酌定按2018年城镇私营单位就业人员年平均工资58258元予以计算误工费，原告在定残之前的治疗时间及医嘱休息期合计92天，故误工费为58258元/年÷365天*92天=14684.21元。3.残疾赔偿金：211752元。本院认为，原告提交的证据足以证明其在城镇居住满一年及主要收入来源城镇的事实，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金为52938元/年*20年*0.2=211752元，本院予以支持。4.营养费：酌定1000元。5.护理费：150元/天*（30+6）天=5400元。6.交通费：酌定1500元。7.被扶养人生活费：199264元。原告主张按2017年深圳居民人均消费支出38320元/年计算被扶养人生活费为199264元。原告于2018年2月6日定残。原告儿子于2004年12月出生，需扶养年限为4.83年，原告大女儿于2006年7月出生，需扶养年限为6.42年；原告二女儿于2008年7月出生，需扶养年限为8.42年；原告父亲于1954年9月出生，需扶养年限为16.58年；原告母亲于1957年1月出生，需扶养年限为18.92年，以上扶养义务人均为2人，故被扶养人生活费为38320元/年*（4.83+6.42+8.42+16.58+18.92）年÷2人*0.2=211411.44元。原告仅主张199264元，本院予以确认。8.精神损害抚慰金：酌定20000元。9.鉴定费：4400元。10.住院伙食补助费：100元/天*36天=3600元。11.财产损失：酌定1500元。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：医疗费：92110.1元、误工费：14684.21元、残疾赔偿金：211752元、营养费：1000元、护理费：5400元、交通费：1500元、被扶养人生活费：199264元、精神损害抚慰金：20000元、鉴定费：4400元、住院伙食补助费：3600元、财产损失：1500元，以上合计555210.31元。肇事车辆粤Ｓ×××××号轿车在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，故平安财产保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（已赔付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告1500元，超出交强险赔偿限额部分，由当事人按责任比例承担。由于本案事故由原告及被告王保义承担同等责任，责任比例为50%、50%，故被告平安财产保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告（555210.31-10000-110000-1500）*50%＝216855.16元。因此，原告因本案交通事故应得赔偿总额为1500+110000+216855.16＝328355.16元，原告请求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，依法有据，本院予以支持。至于被告王保义要求在原告赔偿款中扣减修车费并支付给被告王保义，由于原告不同意扣减，被告王保义亦未提起反诉，故本院不予支持，被告王保义可另循法律途径救济。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告於程钢因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币328355.16元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告李文兵人民币328355.16元（其中20000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；三、驳回原告於程钢的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币4100元，原告於程钢已预交，由原告於程钢承担人民币1170元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币2930元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年三月二十七日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。