河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3202号原告：史席忠，男，1949年9月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告:秦新荣，女，1950年7月30日出生，汉族，住汤阴县。原告:史泰隆，男，1999年5月26日出生，汉族，住汤阴县。三原告委托诉讼代理人：崔爱青，河南骏腾律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：柴芳，河南骏腾律师事务所律师。原告：王敬波，女，1985年3月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：史依诺，女，2013年8月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。法定代理人：王敬波（系原告史依诺之母），住河南省汤阴县城关镇苏孔村125号。二原告委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。被告:杨双庆，男，1969年5月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：张明裕，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄悦，大沧海律师事务所实习律师。被告:安阳市恒利运输有限公司，住所地:安阳市殷都区北环邺城大道鸿锐物流园营业房。法定代表人:李波，该公司经理。委托诉讼代理人：关志新，河南本伟律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地:安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。负责人:张素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，女，该公司员工。被告:中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地:安阳市文峰大道西段路南。负责人:陈世旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。原告史席忠、秦新荣、史泰隆、王敬波、史依诺（以下简称五原告）与被告杨双庆、安阳市恒利运输有限公司（以下简称恒利运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）、中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（以下简称人寿保险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史泰隆及其和原告史席忠、秦新荣的委托诉讼代理人崔爱青、柴芳，原告王敬波、史依诺的委托诉讼代理人李文杰，被告杨双庆及其委托诉讼代理人张明裕，被告恒利运输公司委托诉讼代理人关志新，被告太平洋财险安阳支公司委托诉讼代理人晁珊珊，被告人寿保险安阳分公司委托诉讼代理人石震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史席忠、秦新荣、史泰隆、王敬波、史依诺向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等共计1090508.84元。2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年7月26日，宋攀驾驶豫Ｅ×××××号“徐工”牌重型半挂牵引车、牵引载货的豫E6T03挂号挂车载带副驾驶员史某，沿G105线由北向南行驶至G105线安徽省阜阳市颍上县南照镇闫庄村路段时，因疏忽大意、操作失误，致使其驾驶的车辆左侧面与道路中心隔离护栏右侧面相刮一百三十余米到达路口后车辆方向失控、进入逆向车道横向滑移时与相对方向行驶、赵光建驾驶载货的皖Ｋ×××××号重型自卸火车侧面相撞，造成驾车人宋攀受伤、副驾驶员史某当场死亡，驾车人赵光建受伤后经阜阳市安医附属医院抢救无效，于当日上午十时许死亡和两车不同程度损坏及公路设施损坏、货物部分损失的道路交通事故。颍上县公安局交通管理大队于2018年8月7日出具颍公交认字【2018】第193号道路交通事故认定书，认定宋攀负此起交通事故的全部责任，赵光建、史某在此起事故中无责任。原告系史某直系亲属，安阳市恒利运输有限公司系肇事车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫E6T03挂车的所有权人，该车在太平洋财险安阳支公司及人寿保险安阳分公司均投有车上人员险。被告构成侵权，应依法承担赔偿责任，现依据《民事诉讼法》提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨双庆辩称，1.王敬波作为受害人的继承人之一应一并起诉。2.申请法院追加宋攀作为本案的被告。因宋攀是事故车辆的驾驶员，在本次事故中存在重大过错。依照最高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释第九条的规定，应当与其他被告承担连带赔偿责任。3.申请法院在判决时在对另一无责车辆扣除相应的数额（11000元）。4.原告主张的各项损失过高。5.我是豫Ｅ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠在被告恒利运输公司，被告恒利运输公司为该车辆的登记车主。6.我与宋攀系雇佣关系，雇佣期间发生了本次事故。被告恒利运输公司辩称，1.原告方必要共同诉讼参与人王敬波及王敬波的女儿应参与本案的诉讼。2.本案的肇事车辆在被告太平洋财险投保有车上人员责任险10万元，在被告人寿保险投保有驾乘人员意外险50万元，原告的损失应由被告保险公司在限额内予以赔付。3.原告的合理合法损失超出限额的部分应由实际车主予以赔偿，我公司仅为登记车主，不支配车辆运行、享受运营利益。实际车主杨双庆与我公司系挂靠关系。被告太平洋财险安阳支公司辩称，1.根据民诉法相关规定，死者史某的妻子和女儿应作为本案的共同原告参与诉讼，原告主体有瑕疵，请求法院依法驳回原告的诉请。2.同意被告杨双庆追加被告宋攀的申请。3.法院判决时应扣除本次事故另一无责车辆皖Ｋ×××××号车交强险无责项下赔付的11000元。4.事故车辆豫Ｅ×××××号车辆在我公司投保车上人员险10万元，超出保险限额的部分我公司不予承担。5.诉讼费等间接费用不承担。被告人寿保险安阳分公司辩称，1.应当通知所有的继承人参加诉讼，且应当提供关系证明，仅靠户口本无法证明全部继承人的存在。2.原告的诉请请求应明确各被告之间的责任承担。因本案既包括机动车交通事故责任纠纷，也包括商业责任保险纠纷，还包括意外责任保险纠纷。3.本案投保人系被告恒利运输公司，我公司承担身故保险金责任，原告主张的丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、住宿费等属于商业责任险的范围，不属于人身保险意外伤害责任保险的范围，我公司仅在原告主张的死亡赔偿金限额内承担保险责任。4.关于保险责任的分担首先应扣除涉案无责车辆的11000元，然后首先应当由被告太平洋财险安阳支公司的司乘险范围内承担原告依据人身损害司法解释主张的除死亡赔偿金之外的其他费用，不足部分应当由实际车主承担。5.诉讼费不属于保险责任的范围。综上，请法院依法核实原告的四证及保险责任期间等必要事项后依法判决。本院经审理认定事实如下，2018年7月26日，宋攀驾驶豫Ｅ×××××号“徐工”牌重型半挂牵引车、牵引载货的豫E6T03挂号挂车载带副驾驶员史某，沿G105线由北向南行驶至G105线安徽省阜阳市颍上县南照镇闫庄村路段时，因疏忽大意、操作失误，致使其驾驶的车辆左侧面与道路中心隔离护栏右侧面相刮一百三十余米到达路口后车辆方向失控、进入逆向车道横向滑移时与相对方向行驶、赵光建驾驶载货的皖Ｋ×××××号重型自卸火车侧面相撞，造成驾车人宋攀受伤、副驾驶员史某当场死亡，驾车人赵光建受伤后经阜阳市安医附属医院抢救无效，于当日上午十时许死亡和两车不同程度损坏及公路设施损坏、货物部分损失的道路交通事故。颍上县公安局交通管理大队于2018年8月7日出具颍公交认字【2018】第193号道路交通事故认定书，认定宋攀负此起交通事故的全部责任，赵光建、史某在此起事故中无责任。本次事故造成史某死亡，原告史席忠（1949年9月18日出生）、秦新荣（1950年7月30日出生）作为受害人史某父母，原告王敬波（1985年3月25日出生）作为受害人史某之妻，原告史泰隆（1999年5月26日出生）、史依诺（2013年8月17日出生）作为受害人史某子女依法主张权利，有五原告提交的道路交通事故认定书、户口本单页、史某与王敬波结婚证、史依诺出生医学证明、汤阴县菜园镇后高汉村村民委员会证明等证据为证，本院对五原告的诉讼主体资格予以确认。另查明，宋攀、史某系被告杨双庆雇佣司机，宋攀驾驶的豫Ｅ×××××号“徐工”牌重型半挂牵引车、牵引载货的豫E6T03挂号挂车登记车主为被告恒利运输公司，实际车主为被告杨双庆，该肇事车辆挂靠在被告恒利运输公司，该车在被告太平洋财险安阳支公司投保车上乘客责任险（责任限额10万元），在被告人寿保险安阳分公司投保国泰通泰交通团体意外伤害保险150万元（人均保额50万元，投保车辆品牌型号：徐工牌NXG4250D5NB,车辆识别代号：LC1AMUBE2H0023589），事故发生在保险期内。再查明，事发后被告杨双庆垫付丧葬费30000元及其他费用23258元，有被告杨双庆提交的收款收据、收款证明为证，五原告对此不持异议，本院予以确认。对当事人无异议的事故认定书认定事实及责任划分，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定五原告损失如下：1.死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年），五原告主张按本省上年度城镇居民人均可支配收入标准34200.97元/年计算20年，为此其提供的户口本、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书、死亡注销证明、河南省安阳市火化凭证、汤阴县菜园镇后高汉村村民委员会证明等证据为证，事实清楚、证据充分，该项费用本院予以支持。2.丧葬费27998.5元（55997元/年÷2），五原告主张该项费用按本省上年度在岗职工平均工资计算6个月合法有据，该项费用本院予以支持。3.被扶养人生活费，被告杨双庆辩称原告史席忠系汤阴汽车队退休人员，有固定的生活来源、史依诺出生在受害人史某与王敬波结婚之前，其二人均不应计算被扶养人生活费。本院认为，根据相关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，结合原告提交的结婚证、户口本、出生医学证明等证据，原告史依诺2013年8月17日出生，事发时未满18周岁，应当计算被扶养人生活费；原告史席忠自认其系退休人员，但退休费不能满足其生活、医疗需求，其未提交证据证明也不符合法律规定无劳动能力又无其他生活来源的条件，其不应计算被扶养人生活费。结合受害人史某被扶养人秦新荣、史依诺的年龄、扶养人数，依据本省上年度城镇居民人均可消费性支出21971.57元/年，本院认定原告秦新荣费用为87886.28元（21971.57元∕年×12年÷3人）；原告史依诺费用为142815.21元（21971.57元∕年×13年÷2人），本院认定该二人被扶养人生活费合计230701.49元。4.精神损害抚慰金，史某在本次事故中死亡，确实给死者近亲属造成精神损害，本院认定该费用为50000元。5.办理丧葬事宜的费用，五原告主张该项费用为交通费、住宿费、餐费、误工费，结合本案事发地点、事发地与受害人居住地路程及近亲属人数等情况，本院酌定交通费、住宿费、误工费等3700元。对于原告主张其他费用无法律依据，本院不予支持。本院认为，到庭当事人对本案道路交通事故认定书所载内容及责任划分均无异议，可以作为定案依据。宋攀驾驶豫Ｅ×××××号“徐工”牌重型半挂牵引车、牵引载货的豫E6T03挂号挂车在被告太平洋财险安阳支公司投保有车上乘客责任险，先由被告太平洋财险安阳支公司在车上乘客责任险限额10万元内进行赔偿。从被告杨双庆提交的人寿保险安阳分公司保险单显示，肇事车辆在被告人寿保险安阳分公司投保团体意外伤害保险（人均保额50万元）的投保人为恒利运输公司，被告杨双庆及被告恒利运输公司作为肇事车辆的实际车主和登记车主，为其车辆人员投保国寿通泰团体意外伤害保险，实为防范其车辆在运输过程中出现人员伤害时应承担的赔偿风险，由保险公司替代赔偿，使受害人损失得到及时合法的赔偿，为减少当事人诉累，故对该保险本案一并处理，由被告人寿保险安阳分公司在团体意外伤害保险限额50万元内进行赔偿。再不足部分，因宋攀系被告杨双庆雇佣司机，应由被告杨双庆承担赔偿责任，被告恒利运输公司作为挂靠公司应对被告杨双庆的赔偿义务承担连带责任。本院认定五原告丧葬费27998.5元、死亡赔偿金684019.4元、被抚养人生活费230701.49元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜支出3700元，上述各项费用计996419.39元，被告太平洋财险安阳支公司赔偿五原告100000元，被告人寿保险安阳分公司赔偿五原告500000元，被告杨双庆赔偿五原告等各项损失396419.39元，扣除其垫付的53258元，剩余343161.39元，由被告杨双庆赔偿，被告恒利运输公司对被告杨双庆的赔偿义务承担连带责任。对于被告杨双庆主张追加宋攀为被告，宋攀作为杨双庆雇佣司机，其在从事雇佣活动中致人损害的，雇主杨双庆承担责任。对于被告杨双庆与宋攀之间的关系，被告杨双庆可另案主张。对于各被告辩称，五原告的损失对方车辆应在无责任保险限额内进行赔付，于法无据，本院不予支持。车上乘客责任险是保险人对该责任保险的被保险人给第三者即乘客造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者（乘客）赔偿保险金的险种，被告太平洋财险安阳支公司主张案涉肇车辆车上乘客责任险受益人为徐州徐工汽车制造公司，不符合法律规定，故其辩称车上乘客责任险的赔偿金的赔付应经受益人徐州徐工汽车制造公司同意的理由，本院不予采信。综上，五原告所请求的各项费用的数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告史席忠、秦新荣、史泰隆、王敬波、史依诺各项费用共计100000元；二、被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司赔偿原告史席忠、秦新荣、史泰隆、王敬波、史依诺各项费用共计500000元；三、被告杨双庆赔偿原告史席忠、秦新荣、史泰隆、王敬波、史依诺各项费用共计343161.39元，被告安阳市恒利运输有限公司对上述款项承担连带责任；四、驳回原告史席忠、秦新荣、史泰隆、王敬波、史依诺的其他诉讼请求。上述第一、二、三项限各被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14614元，由原告史席忠、秦新荣、史泰隆、王敬波、史依诺负担1261元，被告杨双庆、安阳市恒利运输有限公司负担13353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郑海霞人民陪审员  陈秀叶人民陪审员  李合叶二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘文言