wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1230号上诉人（原审被告）王伟堂，男，汉族，1957年4月2日出生，住滑县。委托诉讼代理人殷海铭，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人王政伟，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛文让，男，汉族，1962年2月5日出生，住滑县。委托诉讼代理人黄军华，河南金太阳律师事务所律师。原审被告李建英，女，汉族，1974年9月30日出生，住滑县。上诉人王伟堂因与被上诉人牛文让、李建英民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初10911号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王伟堂称借据未约定利息，原审认定借款利息为月息3分错误，请求撤销原审判决，依法改判上诉人偿还借款42500元及利息（自2015年1月5日起至借款实际清偿完毕之日止按年利率6%计算）或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人牛文让答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原审被告李建英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。原告牛文让请求判令王伟堂、李建英偿还借款50000元及利息（自2014年4月6日起至借款本息全部清偿完毕之日止按月息3分计算），并承担全部诉讼费用。原审法院审理查明，2014年1月6日，王伟堂、李建英及案外人李国珍向牛文让借款50000元并出具借据，约定借款期限1年，利息为月息3分。被告借款当天支付牛文让3个月利息4500元。2019年2月4日，李国珍支付牛文让3000元。后经多次催要，被告未偿还剩余借款本金及利息。另查明，王守民与王伟堂系同一人。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王伟堂、李建英及案外人李国珍向牛文让借款50000元并出具借据，双方之间借贷关系成立，牛文让要求王伟堂、李建英偿还借款，于法有据，予以支持。王伟堂辩称其是涉案借款的证明人，但未提交证据证明其主张，该辩称意见不予采信。王伟堂辩称牛文让实际给付被告45500元借款本金，因被告未提供证据予以证明，且牛文让对此不认可，该抗辩理由不予采信。关于利息问题，因借据载明“借一年”、“三月付清4500”，并结合当地民间借贷交易习惯及涉案借款为“砍头息”的陈述，认定本案借款约定利息为月息3分。关于王伟堂提交的案外人李国珍支付牛文让3000元问题，王伟堂庭审中陈述该款项为偿还本案借款的本金，牛文让辩称该款项与本案借款无关，并提交李国珍2017年4月16日向牛文让出具的30000元借据，因该30000元借据在本案借款之后，且也未约定偿还的是本金或利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，认定该3000元是支付的借款利息。对牛文让主张的利息，因双方约定的月息3分不符合法律规定，依法调整为年利率24%，利息应自2014年1月6日起按照年利率24%计算至借款本息实际清偿完毕之日止，但应扣除已支付利息7500元。对王伟堂抗辩的诉讼时效，因牛文让举证其与案外人李国珍的聊天记录，能够证实牛文让已主张权利，案涉借款未超过法定的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百五十七条规定，判决：一、被告王伟堂、李建英于本判决生效后十日内偿还原告牛文让借款人民币50000元及利息（自2014年1月6日起按照年利率24%计算至借款本息实际清偿完毕之日止，应扣除已支付的7500元）;二、驳回原告牛文让的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王伟堂、李建英负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，王伟堂、李国珍、李建英向牛文让借款并出具借据，王伟堂、李建英对借款事实、出具借据等事实均无异议，双方借款的事实应予认定；王伟堂称借据未约定利息，原审认定借款利息为月息3分错误，因本案借据载明“三月付清4500”，结合当地民间借贷交易习惯及当事人庭审陈述，可以认定借款约定利息为月息3分，故原审法院判决王伟堂、李建英偿还借款本金及利息，并无不当。王伟堂上诉称原审认定借款利息为月息3分错误，请求改判偿还借款42500元，自2015年1月5日起至借款实际清偿完毕之日止按年利率6%计算利息的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王伟堂负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年三月三十日书记员  卢新艳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1442号 杜红琴、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行杜红琴与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502财保14号申请人：本溪市鸿方自动化仪表设备厂，住所地：本溪市明山区卧龙镇卧龙新区60栋1-1-1号。投资人：顾成华，该厂总经理。委托诉讼代理人：常平平，辽宁玄同律师事务所律师。被申请人：本溪钢铁动力工程有限公司，住所地：本溪市平山区福金2号楼。法定代表人：谢龙。被申请人：本溪钢铁（集团）修建有限责任公司，住所地：本溪市平山区平山路15栋。法定代表人：张弛。申请人本溪市鸿方自动化仪表设备厂与被申请人本溪钢铁动力工程有限公司、溪钢铁（集团）修建有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年3月25日向我院提出申请，要求冻结被申请人本溪钢铁（集团）修建有限责任公司在中国工商银行股份有限公司本溪本钢支行账户内存款2.4万元（账号：07×××24），并提供姜乃天单独所有的位于本溪市明山区的房屋作为担保。本院认为，申请人提出的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结被申请人本溪钢铁（集团）修建有限责任公司账户内存款2.4万元（开户行：中国工商银行股份有限公司本溪本钢支行；账号：07×××24）；二、冻结期限自协助执行单位签收之日起一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 嵩人民陪审员  李继跃人民陪审员  高敏华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民特133号之一 申请人：金华银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市运河新区嘉欣丝绸广场龙凤路19号，统一社会信用代码：91330401329858774M。 法定代表人：李建峰，行长。 委托诉讼代理人：沈金华、唐勇辉，浙江凯信律师事务所律师。 被申请人：徐中良，男，1979年2月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请人金华银行股份有限公司嘉兴分行于2020年2月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王海燕进行了审查。 申请人称，2019年3月15日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》，约定被申请人自愿以其所有的位于嘉兴市嘉城绿都秋菊苑43幢103室及车库103Ｃ室的不动产为申请人与嘉兴市南湖区青云礼品经营部之间从2019年3月15日至2020年3月1日期间连续发生的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高主债权限额为1328000元，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。还约定，如抵押权人提前收回借款人贷款或者有提前实现抵押权的其他情形的，抵押权人可以提前实现抵押权。该抵押经嘉兴市自然资源和规划局登记，该局于2019年3月18日出具了浙（2018）嘉开不动产证明第0004328号不动产证明书。2019年3月15日，申请人与嘉兴市南湖区城西青云礼品经营部签订《流动资金借款合同》一份，约定：嘉兴市南湖区城西青云礼品经营部向申请人借款92万元；借期为2019年3月15日至2020年3月1日，月利率为5.9‰，按月结息，每月20日为结息日，到期一次还本；借款到期或提前到期，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权在约定的利率基础上加收50%罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息计收复利。另约定律师费等费用由借款人承担，如有诉讼，则由贷款人所在地法院管辖。2019年3月18日，申请人依约发放了贷款，但嘉兴市南湖区城西青云礼品经营部未按约归还借款本息，业已构成违约。 被申请人在异议期内未提出异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》以及与债务人签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。根据原告提供的借款借据等证据，申请人已按约履行了贷款发放义务，现借款期限已届满，债务人未按约清偿借款本息已构成违约。被申请人以其所有的房产向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，抵押权人为申请人，故对申请人在抵押担保范围内对抵押物优先受偿的申请本院予以支持。原告主张的实现债权律师费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人徐中良提供抵押的坐落于嘉兴市×幢×室及车库×室的房产【不动产权证书号：浙（2018）嘉南不动产权第0009515号，抵押权证号：浙（2019）嘉开不动产证明第0004328号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司嘉兴分行对变价后所得款项在借款本金920000元及利息27583.70元（暂计至2020年2月24日，之后按合同约定计算至申请人受偿之日）以及申请人为实现抵押权支出的律师费42800元范围内优先清偿。 案件申请费6852元，保全申请费5000元，由被申请人徐中良负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王海燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  斯群蓉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执308号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：张郑清，男，1990年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：范正山，男，1988年4月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 福鼎市农村信用合作联社与张郑清、范正山借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为35516.31元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人张郑清、范正山的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人张郑清、范正山所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初24号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人赵祥，男，汉族，1973年1月3日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，住安徽省来安县。被告人赵祥因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月22日被来安县公安局决定取保候审，2020年1月10日被来安县人民检察院决定取保候审，2020年1月21日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人赵祥犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派副检察长李兆龙出庭支持公诉，被告人赵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月12日19时15分许，被告人赵祥驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿张施路由来安县张山镇往龙山方向行驶，该车行驶至施官镇××村庄郢组路段处时，刮撞到行人张某，致张某受伤、车某。被害人张某经医院抢救无效，于次日死亡。2019年6月17日，经来安县公安局交通管理大队认定，被告人赵祥负该起事故的全部责任，被害人张某无责任。 事发后，被告人赵祥拨打电话报警，并在现场等候处理。投案并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明：案发后，被告人赵祥与被害人张某的亲属达成协议，在赔偿款之外补偿了张某亲属10.8万元，取得了被害人亲属谅解。 上述事实，被告人赵祥在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行驶证复印件、死亡医学证明、到案经过、破案经过、被告人赵祥户籍信息、无违法犯罪记录证明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人赵祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵祥在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；案发后补偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵祥的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 魁 人民陪审员  余炳春 人民陪审员  鲍玉江 二〇二〇年三月十六日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹 宇 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3716号 原告：四川省德钢实业集团建设有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区惠山街88号（八角井镇），注册号510600000020255。 法定代表人：尹彦明，总经理。 委托诉讼代理人：曹玉清，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。 委托诉讼代理人：刘秀平，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。 被告：邱从荣，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告四川省德钢实业集团建设有限公司与被告邱从荣建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告四川省德钢实业集团建设有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省德钢实业集团建设有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费146元，由原告四川省德钢实业集团建设有限公司负担。 审 判 长  廖虹琳 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  黄 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3653号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：卫华，男，1985年9月9日生，汉族，户籍地山西省运城市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告卫华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金33,376.28元(2,384.02元/期×14期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2015年9月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：晋MXXXXX，发动机号：FXXXXXXX)，融资总额66,980元，租赁期限为36个月，每月租金2,384.02元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2015年10月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款66,000元(已扣除GPS费用等)。2015年11月3日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付22期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币33,376.28元；二、被告卫华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币709元，减半收取354.50元，由被告卫华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年三月三十日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终330号上诉人（原审原告）：廖琦瑛。被上诉人（原审被告）：张丽亚。上诉人廖琦瑛因与被上诉人张丽亚民间借贷纠纷一案，不服花垣县人民法院（2019）湘3124民再4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院查明，2017年1月13日原审原告廖琦瑛因民间借贷纠纷向该院起诉要求原审被告张丽亚偿还借款本金80,000元及利息。经调解双方达成协议，原审被告张丽亚承诺于调解书生效之日起十日内偿还借款本金80,000元及利息。该院于2017年3月6日以（2017）湘3124民初24号民事调解书予以确认。原审被告张丽亚因犯集资诈骗罪，该院于2018年12月26日作出（2018）湘3124刑初191号刑事判决，张丽亚不服，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院，该院于2019年8月2日作出（2019）湘31刑终23号刑事判决。本案民间借贷纠纷涉及出借款项已被上述发法律效力的一、二审刑事判决书认定属于原审被告张丽亚非法集资资金额范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2019年12月4日湘西土家族苗族自治州中级人民法院以该院（2017）湘3124民初24号民事调解书确有错误为由，以（2019）湘31民监3号民事裁定书裁定：一、本案指令该院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。2019年12月9日该院立案再审本案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案原审原告廖琦瑛出借给原审被告张丽亚的款项因属于张丽亚非法集资犯罪的资金额范围，且已被法院一、二审刑事判决书作出生效判决确认。故原审原告廖琦瑛在原审起诉原审被告张丽亚的民间借贷纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，应依法予以驳回；该院原审作出的（2017）湘3124民初24号民事调解书确有错误应予撤销。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销该院的（2017）湘3124民初24号民事调解书；二、驳回原审原告廖琦瑛的起诉。案件原审受理费1,800元，减半收取计900元退回原审原告廖琦瑛。廖琦瑛不服该裁定上诉称，1.上诉人与被上诉人之间的民间借贷和被上诉人的非法集资诈骗犯罪无关，二者法律关系不同；2.上诉人给被上诉人出借的资金是合法的民间借贷，属于正常的民间借贷关系，依法应予保护，且上诉人与被上诉人之间的民间借贷与被上诉人集资诈骗犯罪无关。与本案同一关系的民间借贷在吉首市法院已经执行完毕；3.一审法院长期不将已经执行到位的款项支付给上诉人于法无据。执行款项于2017年已经执行到法院的账上，但长达两年多时间不予支付没有法律依据。综上，原审法院驳回上诉人的起诉错误，故请撤销一审裁定，维持原调解书的效力并支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。经查，上诉人廖琦瑛起诉所涉及诉讼标的款项已被人民法院发生法律效力的刑事判决认定为本案被上诉人张丽亚非法集资犯罪资金额范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，原审人民法院以本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪为由撤销原生效调解书并驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇二〇年三月三日法官助理 张珊菊书 记 员 李 向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初6004号原告：许君，男，1975年5月9日生，汉族，自由职业，住徐州市铜山区。被告：卫道安，男,1962年11月4日生，汉族，住徐州市泉山区（现羁押于徐州市铁路看守所）。原告许君与被告卫道安委托合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许君到庭参加诉讼。被告卫道安经本院公告送达诉状副本等诉讼材料后，发现其现被羁押于徐州市铁路看守所，遂再次向其送达诉状副本等诉讼材料，被告未能委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许君向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告53000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月14日原告经他人介绍被告后相处变为朋友，被告主动说要给原告的儿子找工作，原告答应后，被告又称如有亲戚朋友的孩子需要找工作可以一起办理。后原告分别介绍了原告弟弟、外甥女给被告。原告为儿子办理工作被告收取25000元。2017年12月25日原告为弟弟找工作向被告打款15000元。2017年12月26日，原告为外甥女找工作向被告打款30000元。三次共向被告打款70000元。2018年9月，原告委托被告所找工作一直没有踪影，原告找到被告退款，被告于2018年12月至2019年1月期间分几次退给原告17000元，尚欠53000元未退，故诉至法院。被告卫道安未委托诉讼代理人到庭应诉，但向本院递交书面答辩状辩称，首先，被告确实收到了原告2017年12月至2018年1月的三次转账共计45000元，在2018年12月至2019年2月期间已退原告17000元，尚余28000元未退，等刑满后一个月退清；其次，2017年12月孟庆铁转款15000元，因种种原因其他人的费用全退了，这15000元未退，他们比被告都清楚。被告也多次联系那边，说只能退一部分，等刑满后该退的被告肯定退还；再次，2017年12月中旬孟庆铁微信转账的10000元，当时是被告打电话借用10000元，因被告在淮海堂对面想接个门面借的10000元，没多久孟庆铁打电话给被告说在房管局还是产权处，说钱不够用，被告用微信转给孟庆铁2000元，还有8000元。2018年元月也是春节前，孟庆铁送礼，被告给他一箱茅台酒10600元，孟说再退被告2600元，被告说给转2000元就行了，600元不要了，借孟庆铁的10000元清了。本院经审理认定事实如下：2017年年底，原告经他人介绍认识被告后成为朋友，因被告称可以帮助其子女介绍工作，原告遂通过被告为其儿子、弟弟、外甥女介绍工作。因原告将相关费用给付被告后，被告未能如愿为原告儿子及亲戚顺利安排工作，经协商被告退回原告17000元，尚有部分款项未予退还。经原告索要无果，遂以诉称理由诉讼来院。庭审中，原告许君为证明其诉称主张，提供如下证据：1、案外人孟庆铁身份证复印件、孟庆铁2017年12月微信账单截屏打印件（显示12月6日转账给老卫10000元和5000元、12月16日转账给老卫10000元）、孟庆铁2017年12月3日至12月26日中国建设银行个人活期账户交易明细（显示12月6日微信转账10000元和5000元，无12月16日转账记录）打印件各一份；2、原告2017年12月与2018年1月微信账单截屏打印件二份、财付通微信支付交易明细证明一组；3、原告书写的转账记录说明一份。上述证据证明2017年12月6日12:50分由孟庆铁转给卫道安15000元、2017年12月16日16:01分由孟庆铁转给卫道安10000元、2017年12月25日12:32分原告方转给卫道安15000元、2017年12月26日10:43-10:44原告方转给卫道安20000元、2018年1月11日13:59原告方转给卫道安10000元，合计70000元，卫道安已经给了17000元，尚欠53000元未退还。关于被告不认可的孟庆铁所转10000元，当时是被告说给儿子活动文凭需要，通过孟庆铁转给被告的，现在被告说是他俩人的借款，和原告没有关系，原告认为也应算到总费用中，文凭没有办到，所以应该返还原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据原告举证及本院查明的事实可以确认，原告通过其本人账户及孟庆铁账户陆续向被告转账60000元，作为其委托被告为其儿子及亲属办理工作事宜的费用。因被告收到款后未能完成原告的委托事务，故被告应将相关款项向原告予以返还，扣除被告已还17000元后，被告还应返还原告43000元。关于被告辩称2017年12月中旬孟庆铁微信转账的10000元是其与孟庆铁之间的借款并已经清账问题。经查明，孟庆铁2017年12月微信账单截屏打印件中显示12月6日转账给老卫10000元和5000元、12月16日转账给老卫10000元，但孟庆铁2017年12月3日至12月26日中国建设银行个人活期账户交易明细中只有12月6日微信转账10000元和5000元的记录，没有12月16日的转账记录，因而不能证明12月16日孟庆铁的微信转账转给老卫的是什么款项。且被告对该10000元认为系被告与孟庆铁之间的借款，不是原告主张的委托介绍工作款项，故，原告对此具有举证责任。原告提供的现有证据不足以证明孟庆铁的该10000元微信转账记录与原告主张的介绍费有关，故原告现将该10000元作为其交付被告的介绍费而要求被告予以返还依据不足，本院不予支持。如原告有新的证据证明该10000元应由被告返还，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫道安于本判决生效后十日内返还原告许君43000元。二、驳回原告许君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，公告费230元，合计1355元，由被告卫道安负担(被告负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 车 勤审判员 刘现伟审判员 王亚群二〇二〇年三月二十七日书记员 梁 振
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执784号申请执行人：徐友梅，女，汉族，1968年8月2日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县板桥镇万达车行，住所地凤阳县板桥镇岗子村，注册号341126600130579。经营者：徐从坤，男，汉族，1982年4月29日出生，住安徽省凤阳县。徐友梅依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4026号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人凤阳县板桥镇万达车行、徐从坤在（2020）皖1126执784号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、冻结、划拨被执行人凤阳县板桥镇万达车行、徐从坤银行存款3316元及利息，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年三月十三日书记员  邬子寒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4546号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦,统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人杨云，男，汉族，1988年9月1日出生，住陕西省紫阳县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与杨云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1059号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4546号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨健航
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36632号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：姚杰，男，汉族，1989年3月9日出生，住重庆市丰都县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姚杰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月29日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9079.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9079.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9079.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告姚杰负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申98号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪涛，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂英，女，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县，系刘洪涛之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号。 法定代表人：刘牧愚，该县人民政府县长。 再审申请人刘洪涛、张桂英因诉安徽省太和县人民政府(简称太和县人民政府)土地征收一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终482号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘洪涛、张桂英申请再审称：申请人的诉讼请求明确，即确认太和县政府根据安徽省人民政府（以下简称安徽省政府）的征地批复，组织实施的土地征收行为违法。安徽省政府作出的征地批复因超过两年没有实施已经失效，太和县政府征收申请人使用的土地没有根据。另外，申请人提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。综上，请求撤销一、二审裁定，再审支持申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，刘洪涛、张桂英以太和县政府违法对其使用的土地实施征收为由，提起本案诉讼。根据原审法院查明，安徽省政府作出《关于太和县2008年第一批次城镇建设用地的批复》后，太和县政府于2008年7月作出太政[2008]29号《征收土地方案公告》，相关征地补偿安置方案也在同年8月由太和县国土资源局作出。前述公告在2008年已在申请人所在的桥西社区公告栏等区域予以张贴。此外，征地范围内的土地补偿款已足额发放至被征地的集体经济组织。刘洪涛、张桂英不服太和县政府2008年组织实施的土地征收行为，于2018年提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限。原审法院裁定驳回刘洪涛、张桂英的起诉，并无不当。 综上，刘洪涛、张桂英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘洪涛、张桂英的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理章文英 书记员刘会贞
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2315号 原告樊一萱，女，1993年2月22日生，汉族，住河北省石家庄市。 被告李倩，女，1992年5月22日生，汉族，无极县人，住本村。 本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊一萱撤回起诉。 案件受理费475元减半收取237.5元，诉讼保全费290元由原告樊一萱负担。 审 判 长 徐    全    振 人民陪审员 杨双锁人民陪审员袁贞波 二〇二〇年三月五日 书 记 员 张    孟    亭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1002号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：王永魁，男，1983年2月24日出生，汉族，住河南省项城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王永魁信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初6135号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王永魁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币38,110.39元；二、被告王永魁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，利息自银行记账日起、违约金自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告王永魁未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人王永魁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月10日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年3月3日对被执行人王永魁作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月16日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初389号原告刘光贤，男，1948年11月28日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。被告张金强，男，1972年11月20日生，汉族，贵州省黔西县人，住金沙县。被告何跃军，男，1963年12月31日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告刘光贤与被告张金强、何跃军民间借贷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光贤、被告何跃军到庭参加诉讼，被告张金强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张金强返还原告借款本金13000元，并从2018年2月起按2%的月利率计算利息至本金还清为止，被告何跃军承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年农历2月2日被告张金强找到原告，称其爱人生病住院急需用钱提出向原告借款，原告出于帮助人的心态将仅有的生活费10000元借给了张金强，约定借期10个月，月利率2%，到期不还以房产抵押，被告何跃军承担担保责任。到期后经原告多次催收，被告张金强避而不见未还本付息，担保人也拒绝履行担保义务，为此提起诉讼。原告为证实其主张，向本院提交了：1、借条一张。拟证明被告张金强向原告借款10000元，被告何跃军作为担保人签字。被告何跃军的质证意见为：借条属实。被告张金强未向本院提交书面答辩意见，未提交证据。被告何跃军辩称：原告所述属实，我认识的一个叫王鑫的带着张金强来找我借钱，我没有钱，就带着他们去找原告借，开始说的只借5000元，后来借了10000元。借款到期后我作为担保人一直在找张金强，但张金强不还钱，张金强在家的，除非张金强不在了，不然不应该由我承担还款责任。经原告举证及本院审查：对原告提交的1号证据，有担保人的陈述相印证，符合证据三性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年农历2月14日被告张金强向原告借款10000元，约定借期10个月，每月利息300元利息共计3000元，本息一同写在了借条里面，载明：“今借到刘光贤现金13000元，限期古历腊月14日还清，到期不还以房产抵押，借款人身份证5224241972××××××××，到期担保人负责收回借款，借款人：张金强，担保人：何跃军。”被告出具借条后原告在金沙县环线的信用社取款10000元交付给了被告张金强，到期后经原告催收，被告张金强至今未归还借款，也未支付过任何利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告张金强于2018年农历2月14日（公历2018年3月30日）向原告借款10000元，约定借款期限为10个月，2018年农历12月14日应当将所借10000元归还给原告，到期后被告张金强未按约定支付利息，也未按照约定归还借款，已经违背了双方的约定，应当按照约定的期限返还欠款，原告要求被告返还借款本金10000元的主张本院予以支持。对于原告所提出的利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，民间借贷中超过年利率24%的部分法律不予支持，最高只能按照月利率2%计算利息，原、被告约定借期内月利率3%，超过了最高利率约定，超过部分本院不予支持，支持从借款之日起以本金10000元为基数，按2%的月利率计算利息至还清时止。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告何跃军介绍该笔借款，作为担保人在借据中签字，其作为完全民事行为能力人应当理解担保的含义，借据中未约定保证责任方式，视为连带责任担保，被告何跃军应对该笔借款本息承担连带偿还责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张金强于本判决生效后5日内返还原告刘光贤借款本金10000元，并从2018年3月30日起以10000元本金为基数按2%的月利率计算利息至还清本金之日止；二、被告何跃军对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元减半收取60元，由被告张金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。审判员  欧阳远二〇二〇年三月五日书记员  许江钒
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执578号武进区雪堰潘家圣达机械厂/宋雪虎、新沂市德源运输有限公司：关于武进区雪堰潘家圣达机械厂与宋雪虎、新沂市德源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行，执行标的5800.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的5800元，交执行费50元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8498号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初54号原告：山东亿佳小康新能源有限公司，住所地平阴县。法定代表人：丁翊江，经理。委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1976年6月30日出生，汉族，住长清区五峰山街道办事处东马村232号。原告山东亿佳小康新能源有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告山东亿佳小康新能源有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东亿佳小康新能源有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东亿佳小康新能源有限公司撤诉。案件受理费1660元，减半收取计830元，由山东亿佳小康新能源有限公司负担。审 判 员 陈明庆二〇二〇年三月三十日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执174号之十一被执行人：郑彬彬，男，1982年3月18日出生，汉族，住山西省运城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初101号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金六千元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑彬彬在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.tenpay.com账户内存款人民币1393.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初670号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行,营业场所镇江市解放路229号，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄友定，江苏江成律师事务所律师。被申请人：镇江市维新汽车维修有限公司，住所地镇江市京口区学府路132，统一社会信用代码913211007624396188。法定代表人：曾维新，该公司总经理。被申请人：郭丽君，女，汉族，1980年8月24日出生，户籍所在地江苏省。被申请人：曾维新，男，汉族，1969年12月5日出生，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。本院在审理申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人镇江市维新汽车维修有限公司、郭丽君、曾维新金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江市维新汽车维修有限公司、郭丽君、曾维新的银行账户资金750万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市维新汽车维修有限公司、郭丽君、曾维新的银行存款750万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 许 蓓人民陪审员 厉 琴人民陪审员 谯 艳二〇二〇年三月二十五日书 记 员 顾是奕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1033号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都祥誉娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段7号附30号至39号、附44号至52号。 法定代表人：林祥华。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都祥誉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1032-1045号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初100号 原告：应永健，男，1974年3月6日出生，汉族，住宁海县。 被告：郑士方，男，1980年12月2日出生，汉族，住宁海县。 原告应永健与被告郑士方为民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日诉讼来院，诉请判令：1.被告郑士方归还原告借款本金56400元，并按中国人民银行发布的同期同类流动资金基准贷款利率支付起诉日至本案判决确定的履行之日利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告应永健到庭参加诉讼，被告郑士方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告明确第1项诉请如下：被告郑士方归还原告借款本金56400元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑士方因需向原告应永健借款56400元，并于2013年7月20日出具借条一份，双方未书面约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告未归还上述借款。 以上事实有原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告应永健与被告郑士方之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告郑士方经原告催告后未及时归还借款，显属违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告郑士方应于本判决生效之日起十五日内归还原告应永健借款本金56400元，并支付逾期付款利息（以56400元为基数，自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。 如果被告郑士方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1210元，减半收取605元，由被告郑士方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告应永健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑士方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年三月十三日 代书记员 郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执616号申请人中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。被执行人方世功，男，汉族，生于1988年12月18日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民初284号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方世功的银行存款85000元；或扣留、提取被执行人方世功在有关单位的收入85000元；或查封、扣押被执行人方世功价值85000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月二日书记员 ：李晓峰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初738号原告：青海灵峰药业有限责任公司，住所地青海省西宁市城北区生物科技产业园区纬三路22号2号楼。法定代表人：谢元，总经理。委托诉讼代理人：赵克清。被告：杭州康晟健康管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号4栋401室。原告青海灵峰药业有限责任公司与被告杭州康晟健康管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告青海灵峰药业有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海灵峰药业有限责任公司撤诉。案件受理费4967.0元，减半收取计2483.5元，由青海灵峰药业有限责任公司负担。审判长 张永平审判员 陈 爽审判员 张 晶 二〇二〇年三月二十五日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执3223号 申请执行人熊风雨与被执行人广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司、广州市广晟物业管理有限公司国内涉外仲裁裁决一案，经本院执行,现已执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人熊风雨向本院申请执行的冶劳人仲调字（2019）第389号仲裁调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初289号原告：边英华，男，1968年11月25日出生，汉族，住任丘市。委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。被告：吴东芳，男，汉族，1970年10月3日出生，住雄县。原告边英华诉被告吴东芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边英华的委托代理人边泊杰到庭参加诉讼，被告吴东芳经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告边英华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13万元，利息7万元（按月息2分，自2016年12月3日至2019年3月3日，以后利息至还清本金为止）。事实和理由：2016年11月26日，被告向原告借款13万元整，约定如被告一周内不还清本金，被告按3分利息支付给原告。此款至今未还，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请法院依法判决。被告吴东芳未答辩。经审理查明，2016年11月26日，被告吴东芳为原告边英华出具借条一份，内容为：“借条今借边英华现金壹拾叁万元整￥130000.00元吴东芳2016.11.26一周内还清，如还不了，按3分利息”。原告从女儿边振云账户转账到吴东芳配偶任素仙账户130000元整。被告至今未偿还原告借款本金和利息。上述事实有原告的当庭陈述、借条、转账记录等证据予以证实。本院认为，被告吴东芳向原告边英华借款，有借条、转账记录证实，原被告之间形成了借贷关系，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还原告13万元，利息7万元（按月息2分，自2016年12月3日至2019年3月3日，以后利息至还清本金为止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吴东芳于本判决生效后十日内偿还原告边英华借款本金13万元整及利息7万元（自2016年12月3日按年利率24%计算至2019年3月3日，以后利息至还清本金为止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告吴东芳承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇二〇年三月二十五日书记员  张 鹏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2292号原告：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告韩某外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告韩某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：要求韩某返还借款本金13万元并按年利率6%支付自2017年5月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年4月22日，韩某在杨某处借款13万元，双方口头约定月利率3%，借款期限为1月。借款到期后经催要，韩某未返还借款本息。韩某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国邮政储蓄银行一卡通/绿卡通交易明细、交易明细各1份，虽被告韩某缺席未发表质证意见，本院审查后认为其与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，对其证明效力予以确认。本院依职权调取了韩某银行账户交易明细及韩宽的证言各1份，经原告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，韩某在杨某处借款12.5万元，双方未约定借款期限及利息，当日杨某通过农业银行转账至韩某银行账户2.5万元，杨某指示其妻子唐寿英分两次通过邮政储蓄银行转账至韩某银行账户共计10万元。韩某就上述借款向杨某出具了13万元的借条1份。后经催要，韩某未返还借款本息。本院认为，原告与被告韩某之间的借款合同合法有效。被告韩某未向原告返还借款，已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。关于借款数额的问题，虽然原告向本院提供13万元的借条，但根据原告提供的转账记录仅显示其向被告韩某交付借款12.5万元，对0.5万元借款的交付未提供相应证据，故本院对借款数额以12.5万元予以认定。双方未约定借款期限，原告可随时主张，原告未提供其第一次向被告韩某主张权利的证据，应以提起诉讼之日作为计算逾期利息的起算时间。故对原告杨某要求被告韩某返还借款并支付逾期利息的诉请，本院部分予以支持。被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决发生法律效力后三十日内返还原告杨某借款本金12.5万元并按年利率6%支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，由原告杨某负担375元，由被告韩某负担2863元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 喇 睿人民陪审员 闫金荣人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年三月二十五日书记员 杨媛丽附:本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4527号 申请执行人：卢锦辉，男性，汉族，1955年5月24日出生,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：陈玉林，男性，汉族，1988年9月16日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人卢锦辉与被执行人陈玉林不当得利纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）闽0305民初1780号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢锦辉于2019年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉林支付不当得利款项人民币40000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1780号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年三月二十六日 书记员  卓梅聪
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢21号 申请执行人：张寿保，男，1955年11月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：江西省昌西混凝土有限公司，住所地：南昌市新建区流湖乡溪洪村。 法定代表人：王广华，该公司执行董事。 被执行人：赵飞，男，1975年5月25日生，汉族，住南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初884号民事判决书，因被执行人赵飞未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出（2017）赣0111执347号执行裁定书，依法拍卖、变卖被执行人赵飞及第三人万美荣名下位于南昌县迎宾大道828号巢蓝郡住宅区6栋一单元501、502、503室房产三套。本院于2020年1月14日通过京东网拍卖被执行人赵飞及第三人万美荣名下位于南昌县迎宾大道828号巢蓝郡住宅区6栋一单元501、502、503室房产三套，经公开拍卖，竞买人刘芳红以人民币1136117元最高价竞得上述502室、503室两套房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人赵飞及第三人万美荣名下位于南昌县迎宾大道828号巢蓝郡住宅区6栋一单元502、503室房产两套的所有权归买受人刘芳红所有； 二、买受人刘芳红可持本裁定书到相关的房产管理机构或不动产登记机构办理该房产的登记、过户手续，登记、过户所产生的相关税费均由买受人刘芳红承担，在办理登记、过户手续的同时解除对上述房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年三月四日 书记员 何清川
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初528号 原告：刘杰，女，汉族，1982年1月7日出生，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：刘清华，男，汉族，1958年12月6日出生，住四川省屏山县，系刘杰父亲。 被告：刘军，男，汉族，1970年10月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告刘杰与被告刘军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘杰于2020年3月30日以本案另需追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘杰负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹耕端
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执548号 申请执行人：杨帆，男，汉族，1985年4月29日出生，住武汉市武昌区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 杨帆与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）洪劳人仲调字210号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为71977.57元，执行费980元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十六日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初93号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人石岩，男，1987年9月9日出生，汉族，文化程度初中，驾驶员，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2019年11月12日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]436号起诉书指控被告人石岩犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用速裁程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人石岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年11月12日9时21分许，被告人石岩驾驶严重超载的皖Ｃ×××××号重型自卸货车，沿杭州市临安区玲珑街道玲珑山路南向北行驶至玲珑山路与吴越街交叉口右转弯时，与被害人胡某驾驶的“临安Ｌ1059283”号电动二轮车发生碰撞并碾压，造成被害人胡某当场死亡、两车受损的道路交通事故。 案发后，经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告人石岩负该事故的全部责任。被告人石岩与被害人家属已达成赔偿协议且全部履行，并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人石岩违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石岩归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人石岩有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人石岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人石岩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石岩归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  童蕾
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4291号之二申请执行人：重庆天运汽车配件有限公司，住所地：重庆市永川工业园区大安组团内，统一社会信用代码91500118666412730E。法定代表人：潘建新，执行董事。被执行人：苏州恭乐橡塑机械有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯镇秦峰南路1号，统一社会信用代码913205835703607887。法定代表人：占立香，总经理。申请执行人重庆天运汽车配件有限公司与被执行人苏州恭乐橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年8月2日作出的(2019)渝0118民初6671号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏州恭乐橡塑机械有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆天运汽车配件有限公司于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人苏州恭乐橡塑机械有限公司支付250000元及资金占用利息、案件受理费6800元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人申请本案终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有250000元及资金占用利息、案件受理费6800元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费1000元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年三月十九日书记员 张明锐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3202号原告：云南创利房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心B栋2701号。统一社会信用代码：915300006787326352。法定代表人：赵德师。委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝凤珍，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙云辉，女，1957年4月13日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告云南创利房地产开发有限公司与被告孙云辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告云南创利房地产开发有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙云辉的起诉。本院认为，原告云南创利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南创利房地产开发有限公司撤回对被告孙云辉的起诉。审判员 张 芳二〇二〇年三月二十六日书记员 舒千芮
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初6873号原告：晁波波，男，1992年6月25日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。被告：张斯宇，女，1986年11月3日生，汉族，职业不祥，住徐州市泉山区。原告晁波波与被告张斯宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。原告晁波波的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。被告张斯宇经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁波波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付(2019)苏311民初1817号案件律师代理费4200元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月30日，被告通过朋友向原告借款11万元，双方签订借款合同后，原告通过银行向其转款10万元，另交付现金1万元。在借款合同第四条约定：若甲方逾期还款，甲方应按本协议借款总额的30%向乙方支付违约金。且乙方因甲方逾期还款导致诉讼产生的律师代理费、诉讼费、交通费等由甲方承担。后因被告逾期还款导致原告诉讼，案号为(2019)苏0311民初1817号，在委托律师起诉过程中，因原告经济困难，约定的8400元律师代理费仅交付了4200元，因此，徐州市泉山区人民法院仅支持了4200的律师费用，并在判决书中示明原告的其余损失应待实际发生后主张权利。2019年10月18日，原告接到(2019)苏0311民初1817号民事判决书后，按照与江苏清正苑律师事务所签订的委托代理合同，在判决书下达三日内向律师事务所支付了剩余4200元律师代理费，现根据原被告签订的借款合同及泉山区人民法院(2019)苏(311民初1817号民事判决书提起诉讼向被告索要，请人民法院依法予以支持。被告张斯宇未作答辩。原告晁波波为证实其诉讼主张，向本院提交委托代理合同、律师费发票、（2019）苏0311民初1817号民事判决书等证据，本院审查后认为，原告晁波波提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告晁波波上述举证及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年7月30日，张斯宇（甲方、借款人）与晁波波（乙方、出借人）签订《借款协议书》一份，约定：甲方今因资金周转向乙方借款人民币110000元，协议书中除约定借款时间、期限、利息外，还约定乙方因甲方逾期还款导致诉讼产生的律师代理费、诉讼费、交通费等由甲方承担。后因被告张斯宇逾期还款导致原告向本院提起诉讼，在该案诉讼中，原告晁波波与江苏清正苑律师事务所签订委托代理合同，约定：代理费8400元，先预交4200元，剩余款项在判决后3日内支付。该案经审理，关于代理费部分，我院认为原告晁波波现仅实际支付代理费4200元，故仅支持其代理费4200元损失，其余损失应待实际发生后主张权利。遂于2019年10月10日作出（2019）苏0311民初1817号民事判决书，判决被告张斯宇向原告支付代理费4200元。2019年10月24日，原告向江苏清正苑律师事务所支付了剩余4200元律师代理费。本院认为，债务应当清偿。原告晁波波与被告张斯宇之间的债务纠纷已经法院生效判决确定，双方在借款协议中明确约定“乙方因甲方逾期还款导致诉讼产生的律师代理费、诉讼费、交通费等由甲方承担”，该次诉讼的代理费系因被告张斯宇违约产生，根据原告与江苏清正苑律师事务所签订的《委托代理合同》中约定剩余4200元待判决后支付，且本院（2019）苏0311民初1817号民事判决书仅支持了原告已支付的4200元费用，亦明确其余损失待实际发生后可另行主张。现原告按照与江苏清正苑律师事务所签订的代理合同约定，在判决后支付了剩余代理费，该费用符合《借款协议书》中关于违约责任的约定，理应由被告张斯宇承担，故对原告晁波波要求被告张斯宇承担给付律师费的诉请，本院予以支持。被告张斯宇经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斯宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告晁波波支付代理费损失4200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费470元，共计520元,由被告张斯宇负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李彩虹人民陪审员  朱进军人民陪审员  李亚洁二〇二〇年三月二十七日法官 助理  刘璇璇书 记 员  尤 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初242号原告:赵影阶，男，1954年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:王红艳,女,成年,汉族,住安徽省滁州市南谯区,身份证号码不详。原告赵影阶与被告王红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵影阶于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令被告王红艳偿还借款10000元。本院认为，原告赵影阶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵影阶撤回起诉。案件受理费360元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告赵影阶负担。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年三月十一日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初142号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县镇芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户经理。 被告：袁军，男，1972年11月3日出生，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪农行）与被告袁军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农行的委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼，被告袁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告全部清偿原告方欠款共计本息51661.18元，其中本金44652.18元，截至2019年9月9日逾期还款违约金2544.27元。截至2019年9月13日利息3457.60元，截至2019年5月13日消费手续费1007.13元。违约金、利息等费用至欠款实际清偿日止按实际金额支付。2、判令本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告袁军于2017年3月2日在原告处申请办理了贷记卡，卡号为62×××75，永久授信额度40000元，临时授信额度50000元。被告袁军阅读了信用卡章程，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还所产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则并签字确认。被告袁军将卡用于自身消费后于2019年3月14日开始逾期还款并拖欠不还，2019年6月13日卡状态进入不良，目前拖欠本息51661.18元，其中本金44652.18元，截至2019年9月9日逾期还款违约金2544.27元。截至2019年9月13日利息3457.60元，截至2019年5月13日消费手续费1007.13元。违约金、利息等费用至欠款实际清偿日止按实际金额支付。经原告多次催收后，被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告袁军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实如下：被告袁军向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××75的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的贷记卡欠款信息显示，被告袁军尚拖欠原告本金44652.18元，截至2019年9月9日逾期还款违约金2544.27元，截至2019年9月13日利息3457.60元，截至2019年5月13日消费手续费1007.13元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明在上述利息、违约金计算截止日之后，原告银行系统内未再计收被告利息、违约金。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证复印件、贷记卡申请表、贷记卡交易明细、贷记卡账户信息和催收信息、利率计算说明等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。被告袁军尚拖欠原告本金44652.18元，截至2019年9月9日逾期还款违约金2544.27元，截至2019年9月13日利息3457.60元，截至2019年5月13日消费手续费1007.13元，本院予以确认。关于原告自愿放弃自2020年9月13日之后的利息、自2020年9月9日之后的违约金，不违反法律规定，本院予以准许。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡透支本金44652.18元、违约金2544.27元、利息3457.60元、手续费1007.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取计546元，由被告袁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  单纬 二〇二〇年三月三十日 书记员  王双
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初149号原告杨旭彬，男，汉族，1986年5月15日出生，住南阳市宛城区。被告浙江天猫网络有限公司，地所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人蒋凡，任公司董事长。被告广东新供销金誉电子科技有限公司，地所地广州市白云区鹤龙街联边村黄边北路上林埔地段自编3号金碧云山农贸市场自编号第A05铺位。法定代表人陈金杰，任公司董事长。本院在审理杨旭彬诉浙江天猫网络有限公司、广东新供销金誉电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告杨旭彬以双方和解为由，自愿撤回起诉。本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨旭彬撤回起诉。案件受理费减半收取234元由原告负担。审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇二〇年三月二十七日书记员  栗雅洁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初534号原告：胡俊伟，男，1966年8月29日生，汉族，住郑州市。被告：李自亮，男，1970年5月15日生，汉族，住郑州市惠济区。原告胡俊伟与被告李自亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付借款本金20万元及利息（截止2019年10月15日）18000元，共计21.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告急需用钱，2017年8月10日，被告向原告借款20万元，约定年息18%，并向原告出具借条。在使用期到期后，原告多次向被告及其妻子申新娥催要，但其拒不支付借款本金及利息。原告为维护合法利益，现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年8月12日，被告出具借条一份，内容载明“今借到胡俊伟现金20万元整，期现（限）二年（如有特殊情况，对方需提前1个月告知对方）。年息按一分八厘计算，到期付息（半年付一次）”。另查明，2016年8月13日，原告向被告通过银行转账的方式转款20万元。庭审中，原告称“被告已偿还3.6万元的利息”。原告另行出具了如实陈述保证书。本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护。关于原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告自认借款发生后，被告已实际偿还利息3.6万元，即被告已实际偿还原告借期一年的利息，故原告要求被告支付利息（截止至2019年10月15日）18000元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李自亮于本判决生效之日起十日内偿还原告胡俊伟借款20万元，并支付20万元借款截止至2019年10月15日止的利息18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取计2285元，由被告李自亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇二〇年三月二十三日书记员  张慧颖
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀11行申1号再审申请人（一审被执行人）：包忠义，男，1966年9月26日出生，汉族，现住枣强县。被申请人（一审申请被执行人）：枣强县人民政府。住所地：枣强县枣强镇新华东街3号。再审申请人包忠义因与被申请人枣强县人民政府房屋征收补偿纠纷一案，不服枣强县人民法院（2019）冀1121行审3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人包忠义申请再审称，原审法院审理期限超期、程序违法，枣强县人民政府〔2018〕002号《枣强县人民政府房屋征收补偿决定书》违法，原审法院不应准许强制执行。本院认为，关于包忠义主张原审法院审理期限超期、程序违法问题。原审法院因当事人举证等原因致审理期限延长，但该事由不是提起再审的法定事由，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的能够引起再审的情形，现包忠义以原审法院程序违法为由进行申诉，不予支持。关于包忠义主张枣强县人民政府〔2018〕002号《枣强县人民政府房屋征收补偿决定书》存在违法不应强制执行问题。枣强县人民政府于原审法院审理期间提交的证据1-20可证实：生态新城二期项目系对基础设施落后的旧城区进行改建，符合枣强县国民经济和社会发展规划的年度计划，枣强县人民政府的征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的要件和程序性规范。征收工作有事实根据、法律、法规依据，符合公平补偿原则。被征收人因未签订补充协议，征收办依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条、《国有土地上房屋征收评估办法》启动对被征收人房屋进行评估工作的程序，评估机构明确，选定合法，评估名称、目的、对象、要求、结果在合理期限内告知了被征收人，枣强县人民政府的枣政征补〔2018〕002号《枣强县人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚，有法律、法规依据，符合公平补偿原则。综上，再审申请人包忠义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人包忠义的再审申请。审判长 戴   全   寿审判员 马友岽审判员崔清海二〇二〇年三月十一日书记员 杜       宁
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1674号 原告：郭志环，男，1953年6月4日出生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县仲村镇周郭庄村民委员会。 法定代表人：周敏，村主任。 原告郭志环与被告平邑县仲村镇周郭庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告郭志环未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 晓 二〇二〇年三月二十日 书记员 王晓龙
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执397号申请人强国铁与被执行人紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初6505号民事判决书，该案件已自动履行完毕,现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年三月五日书记员  于惠芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执118号申请执行人：陈荣贵。被执行人：贵州水东土司文化管理有限公司。本院在执行陈荣贵与贵州水东土司文化管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州水东土司文化管理有限公司的银行存款147000元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十二日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执16号申请执行人:王世莲，女，1963年9月20日生，汉族，住四川省兴文县。被执行人:温远文，男，1980年10月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:姜仁敏，女，1982年3月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人王世莲申请执行被执行人温远文、姜仁敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初3536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款100000元利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行车辆、房屋、工商、船舶等登记信息。本院已冻结被执行人名下少量存款，对其住所地进行调查，证实被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额100000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执16号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年三月十一日书记员  刘佩佩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执127号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市**号。 被执行人：黄洋，男，1996年1月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2527号民事判决书，责令被执行人黄洋履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄洋存款计人民币10400元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二日 书记员  涂达兼
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申584号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:陕西天健物资有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区XX路XX号。 法定代表人：王保喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨理论，陕西润海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，陕西润海律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）:陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX号。 法定代表人：陈爱山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李莉，陕西睿群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，陕西合恒律师事务所律师。 再审申请人陕西天健物资有限公司（以下简称“天健物资公司”）与被申请人陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司（以下简称“嘉诺生物科技公司”）合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终11026号民事判决，提出再审申请。本院依法审查了此案，现已审查终结。 天健物资公司申请再审称：1、原一、二审法院审判程序严重违法，未对本案的关键证据要求申请人发表质证意见亦未就本案的其他事实进一步查明；2、本案认定事实和适用法律错误。天健物资公司、嘉诺生物科技公司及王永跃三方签订的承诺协议应当为债务的转移，而一、二审均认为系第三人代为履行，属认定事实、适用法律错误。故请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2019)陕01民终11026号民事判决书；2、依法改判二审判决内容为“被申请人向申请人支付货款200万元，并以200万元为基数，按照同期人民银行贷款利率之标准支付时间自2013年10月31日至实际给付之日期间的利息”；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，一、二审在认定事实与裁判说理中已经认定了嘉诺生物科技公司法定代表人陈爱山出具的《承诺》内容的真实性并据此证据作出判决，故申请人认为一审、二审对于证据未经质证的意见不符合根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”的事由，不应予以采纳。 本案的争议焦点为嘉诺生物科技公司法定代表人陈爱山出具的《承诺》：“陕西天健物资有限公司：王永跃欠贵公司华县产业园项目钢材款贰佰万元，由我方于2013年10月份代付给贵公司，此款从王永跃工程中扣除。到期凭此条付款：金额贰佰万元整。”系《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条规定的债务转移还是《中华人民共和国合同法》第六十五条规定的第三人替代履行。 《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任；第八十四条规定：债务人将合同全部的义务或者部分义务转移给第三人的，应当经债权人同意；第八十八条规定：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。可见第三人代替履行有别于债务人转移义务：第三人代替履行时第三人并未加入到合同关系，债权人不能把第三人作为合同主体，第三人不履行债务时债权人只能要求债务人承认违约责任；在债务人转移义务情况下，债务人转移义务后退出原合同关系，第三人成为新的债务人，债权人向第三人主张违约责任。债务转移相比第三人代替履行，第三人需要承担更为严苛的责任，故债务转移需要以第三人明确的意思表示为准。本案中，根据嘉诺生物科技公司法定代表人陈爱山出具的《承诺》内容来看，其承诺的仅为对欠付的钢材款代付，而并无加入合同关系，成为新的债务人之意思表示，不能得出嘉诺生物科技公司有加入债务的结论。故一、二审认定该《承诺》的性质为第三人代替履行，认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人再审申请的请求及理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西天健物资有限公司的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  赵 敏 审判员  李 鑫 二〇二〇年三月二十八日 书记员  郭雨晗 202058473127062019011102612201310 1
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初297号原告：吉安市青原区培德堂超市店，住吉安市青原区青原大道东侧和济春天44栋门面4室，统一社会信用代码9236080L69063360L。经营者：王维明，男，1975年10月23日出生。被告：肖尧祝，男，1973年4月22日出生。原告吉安市青原区培德堂超市店与被告肖尧祝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告吉安市青原区培德堂超市店的经营者王维明于2020年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吉安市青原区培德堂超市店以被告已支付货款为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区培德堂超市店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市青原区培德堂超市店负担。审判员 欧阳根金二〇二〇年三月三十一日法官助理刘春梅书记员张钰
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初764号原告：庞秀勤，女，1962年10月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。被告：李传学，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告庞秀勤与被告李传学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞秀勤及其委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼。被告李传学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞秀勤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告17764元，并支付利息直到还清为止。2、本案诉讼费由被告一律承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告养猪急需用钱，便找到原告借钱。经原告于2016年12月22日从原告本庄杨金灵家为被告借款80000元，并约定月利息1.5分。经催要，被告支付部分，因被告不接电话，原告替被告偿还借款人本金和利息共计42764元。被告于2018年8月20日给原告出具借条一张。后经原告多次催要，截止2019年5月26日被告共偿还原告25000元，余款和利息未偿还。再次催要，被告以种种理由拒付并不接原告电话。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李传学未予答辩亦未向本院提举证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告李传学因养猪需要用钱，通过原告庞秀勤向杨金灵借款80000元，并约定月利息1.5分。后经催要，被告李传学偿还杨金灵部分借款后未再偿还借款。后原告庞秀勤于2018年8月17日代被告李传学偿还杨金灵借款本金及利息共计42764元。被告李传学于2018年8月20日给原告出具借条一张，借条载明：“今借到庞秀琴现金肆万贰仟柒佰陆拾肆元整〈￥42764.00元〉身份证号：借款人：李传学2018.8.20号”。后经原告庞秀勤多次催要，截止至2019年5月26日，被告李传学分四次共偿还庞秀勤本金25000元。尚欠17764元经原告庞秀勤多次催要，被告一直未予偿还。上述事实，有原告的身份信息、借条、收条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庞秀勤与被告李传学之间签订的合同系双方自主自愿所签，且不违反法律法规的强制性规定，借贷法律关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定主动履行合同义务。双方未约定还款期限及方式，庞秀勤可随时向李传学主张还款权利。对庞秀勤要求李传学偿还借款本金17764元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;。”故被告应按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告李传学无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李传学于本判决生效之日起五日内偿还原告庞秀勤借款本金17764元（利息按年利率6%计算，自2020年1月20日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告李传学负担。本判决为终审判决。审判员  樊燕二〇二〇年三月三十一日法官助理侯婷婷书记员武昊
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执21025号申请人王春华，住所地天津市北辰区，联系方式183XXXXXXXX。被执行人乔建宁，所在地乐亭县乐亭镇韩坨村孙庄3条1号申请人王春华与被执行人乔建宁（民事赔偿案由）一案，（2016）冀0225刑初244号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年10月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产.四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年03月02日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产.六、依法将被执行人乔建宁限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0225刑初244号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张建福审判员 王晓峰审判员 马守国 二〇二〇年三月四日书记员 闫文海