wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8607号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王军林，男，1976年1月2日出生，汉族，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王军林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,132.36元。原告诉称，被告王军林系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计73,132.36元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执162号 申请执行人蔡丽丹 被执行人陈彬 本院在执行申请执行人蔡丽丹与被执行人陈彬案由返还原物纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3938号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王钟，女，1971年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王钟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币85,941.23元、利息20,541.38元、滞纳金15,597.88元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币85,941.23元、利息20,541.38元、滞纳金等其他费用15,597.88元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计122,080.49元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告王钟未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金85,941.23元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王钟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金85,941.23元；二、被告王钟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,741.61元，减半收取计1,370.80元，由被告王钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初1046号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路70号。法定代表人：俞国荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琳、陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。被告：翁铁义，男，1971年11月18日出生，汉族，住诸暨市。被告：唐秋蓉，女，1973年9月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：翁伟满，男，1986年2月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：徐丽，女，1988年2月18日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告翁铁义、唐秋蓉、翁伟满、徐丽金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告以双方自行和解为由向本院申请撤诉，不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨燕峰二〇二〇年三月五日书记员  郦利江
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执592号之五被执行人骆红云，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执592号之五裁定书，于2020年03月26日向被执行人骆红云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人骆红云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆红云在中国农业银行6×××××0账户内存款人民币234245.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮云攀二〇二〇年三月二十六日书记员  念江宏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初15号 原告:杨有琚，男，1958年5月14日生，汉族，住广西壮族自治区象州县。 被告:柳州市百顺机械有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市羊角山鸡喇村，注册号：450203200021451。 法定代表人：胡剑文。 原告杨有琚与被告柳州市百顺机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨有琚于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其自身原因自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨有琚撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，保全费98元（原告已预交），合计人民币123元，由原告杨有琚负担。 审判员  覃汉云 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴心雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8683号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：单志军，男，1977年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告单志军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计121,975.71元。原告诉称，被告单志军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计121,975.71元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初649号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人郑有古，男，1993年6月3日出生，居民身份证号码445281199306035334，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市高埔镇新寨村20号。因本案，于2019年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]596号起诉书，指控被告人郑有古犯盗窃罪，建议判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人郑有古对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月10日凌晨5时40分许，被告人郑有古在深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路欢乐网咖，趁被害人张某睡着了，盗窃被害人张某放在大腿上的一部OPPO手机（无法出具价格鉴定，手机内夹有被害人张某的居民身份证一张），后逃离现场。2019年12月6日，民警在东莞市塘厦抓获被告人郑有古，并在其身上缴获被害人张某的居民身份证一张（现已发还被害人）。                  本院意见              被告人郑有古的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人郑有古犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）         二、责令被告人郑有古退赔被害人张某OPPO手机一部。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                       审  判  员     温    敏                        二〇二〇年三月二十日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1202号上诉人张家能，男，1957年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人张家能不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初322号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张家能以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。张家能向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。张家能为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。张家能认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，张家能与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对张家能的起诉不予立案。张家能不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，张家能并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，张家能的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 李旭晗
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7513号 原告：盐城市富坤物资贸易有限公司，住所地在盐城市海纯东路22号。 法定代表人：乐萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐培春，该公司副经理。 委托诉讼代理人：赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 被告：李书洪，男，1957年5月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：辅玲珍，系李书洪之妻，1959年9月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市富坤物资贸易有限公司（以下简称富坤公司）与被告李书洪、辅玲珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富坤公司的委托诉讼代理人唐培春、赵永平及被告辅玲珍到庭参加诉讼，被告李书洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富坤公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付所欠钢材款58734.35元，并从2018年5月20日起至偿还之日止，按年利率6%计算利息给原告；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李书洪与辅玲珍系夫妻关系。被告李书洪自2017年至2018年期间多次向原告富坤公司赊购钢材，计人民币129734.35元，后二被告分次计付款71000元。余款58734.35元至今未付。原告经催要无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李书洪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告辅玲珍对原告所主张的事实无异议，但认为，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，另李书洪已外出与我分居，我因身体患病，目前经济困难，要求分期归还。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李书洪未到庭应诉，视为放弃抗辩，被告辅玲珍对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实应予确认。被告辩称原告的诉请已经超过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。原告要求二被告还款的请求，符合法律规定，本院应予支持。对原告所主张的逾期还款利息的请求，本院支持自向本院主张权利之日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李书洪、辅玲珍于本判决生效后十日内偿还原告盐城市富坤物资贸易有限公司货款58734.35元，并承担自2019年11月13日起至履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告盐城市富坤物资贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，财产保全费820元，合计1520元，由被告李书洪、辅玲珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨洁 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执406号 申请执行人：李紫欣，女，1997年2月8出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市皓雅精品度假酒店有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：曾俊。 申请执行人李紫欣与被执行人惠州市皓雅精品度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案字（2019）第409号裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付在职期间拖欠工资42686元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案执行。 执行过程中，本院依法向国土、银行、车管、工商等部门进行财产查询，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 经查明，2019年11月26日，惠州市中级人民法院作出（2019）粤13破申16号民事裁定书，裁定受理惠州市皓雅精品度假酒店有限公司的破产清算申请。 本院认为，惠州市中级人民法院已经受理被执行人惠州市皓雅精品度假酒店有限公司的破产申请，本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定： 中止广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案字（2019）第409号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  戴媛媛
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执100号之一 申请人严继承，男，汉族，1965年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人任定彪，男，汉族，1973年4月11日出生，住四川省西充县。 申请人严继承与被执行人任定彪建筑设备租赁合同纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325民初2231号民事判决书已发生法律效力。被执行人任定彪向申请人支付租赁费152492元并赔偿损失26772元。承担案件受理费1940元，承担执行费2700元。执行中，本院通过网络总对总系统查询被执行人名下银行账户存款信息，并冻结了少量存款，申请人要求暂时不进行扣划。本院裁定查封被执行人任定彪与共有人蒙俊芳共同所有位于四川省南充市西充县成套住宅。被执行人名下没有动产登记信息。经对申请人严继承的约谈，其暂时提供不了被执行人任定彪的可供执行财产线索，且对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初2231号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇年三月十九日 书记员 李 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初19072号原告：苏振宇，男，2000年11月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：徐志强，男，1987年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：龙俊，男，1975年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告苏振宇与被告徐志强、龙俊劳动争议一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员 何小军 二〇二〇年三月十七日法官助理 陆钰莹书记员 海青红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9627号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：旷福华，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍地湖南省攸县新市，住佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告旷福华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告旷福华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金99,896.66元，利息12,845.35元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,855.78元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,597.79元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月11日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,896.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告旷福华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旷福华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金99,896.66元；二、被告旷福华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,896.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,297.42元，减半收取1,148.71元，由被告旷福华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1153号原告：马士伟，男，1980年8月19日出生，汉族，住济南高新区，委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。被告：刘胜和，男，1981年11月14日出生，汉族，住济南高新区，被告：王国峰，男，1980年4月3日出生，汉族，住济南高新区，原告马士伟与被告刘胜和、王国峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告马士伟以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马士伟撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告马士伟负担。审判员  王卉二〇二〇年三月二十五日书记员  韩菁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执367号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：付天亮，男，满族，1988年10月1日出生，住黑龙江省五常市拉林镇西门外村西门外屯二队。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第84355号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行付天亮借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币8779.31元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第84355号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大宏审判员  张 旭审判员  谢 宁(院印)二〇二〇年三月九日书记员  余俊良
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1328号 原告：温州市自然资源和规划局洞头分局，住所地：浙江省温州市洞头区行政服务中心三楼。 负责人：林观海。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。 被告：温州市红色旅游投资发展有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区景山西山东路96号。 法定代表人：李晓娇。 原告温州市自然资源和规划局洞头分局（以下简称国土局）与被告温州市红色旅游投资发展有限公司（以下简称红旅公司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。本案于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告国土局委托诉讼代理人徐宝瑚到庭参加诉讼，被告红旅公司及其法定代表人李晓娇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国土局向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2008年6月25日签订的《洞头县国有建设用地使用权出让合同》【洞土合字具（2008）009号】；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年6月11日，被告以225万元挂牌竞得洞头县杨文工业区B03-3地块国有建设用地使用权。2008年6月25日，原、被告签订洞土合字具（2008）009号《洞头县国有建设用地使用权出让合同》，约定：1、原告将上述国有土地出让给被告，土地出让金为225万元，被告应当于2008年6月30日前支付112.5万元；于2008年7月15日前支付112.5万元；2、被告在付清全部出让金后30天内，按有关规定办理土地权属，领取《国有土地使用证》并按约定时间动工建设。因被告仅缴纳第一期出让金，原告向法院起诉。2011年6月16日，贵院裁定终结执行程序。2014年1月15日，温州市工商行政管理局瓯海分局作出行政处罚决定书，吊销被告营业执照。现被告无法履行合同，故原告诉至本院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据出示，被告红旅公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年6月11日，被告红旅公司以225万元竞得洞头县杨文工业区B03-3地块国有建设用地使用权。2008年6月25日，原、被告签订洞土合字具（2008）009号《洞头县国有建设用地使用权出让合同》，约定：1、原告国土局将洞头县杨文工业区B03-3地块国有建设用地使用权出让给被告红旅公司，出让地块总面积1590.3平方米；2、土地出让金为225万元，被告应在2008年6月30日前支付112.5万元；于2008年7月15日前支付112.5万元。因被告仅缴纳第一期出让金，原告于2010年6月17日向法院起诉，后判决被告继续履行并支付土地出让金及滞纳金。2010年7月22日，被告缴纳第二期出让金112.5万元。判决生效后，原告申请强制执行滞纳金，因被告无其他可供执行的财产，即裁定终结执行程序。2014年1月15日，温州市工商行政管理局瓯海分局作出温瓯工商处（2014）1-314号行政处罚决定书，决定吊销被告的营业执照。后，被告未进行注销登记。 本院认为，被告因被吊销营业执照而解散，在依法清算并注销前，以该企业法人为当事人。现原告将红旅公司列为被告，符合法律规定，本院予以确认。原、被告签订的《洞头县国有建设用地使用权出让合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后被告未按约缴足出让金，且被告已被吊销营业执照，无法继续履行合同，故原告主张解除该合同，符合实际情况，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 解除原告温州市自然资源和规划局洞头分局与被告温州市红色旅游投资发展有限公司于2008年6月25日签订的《洞头县国有建设用地使用权出让合同》【洞土合字具（2008）009号】。 本案受理费80元，由被告温州市红色旅游投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 璐 人民陪审员  陈华玮 人民陪审员  许艳媚 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  颜宇翔
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2761号原告：蒋建平，男，1980年4月25日生，汉族，户籍地浙江省衢州市。被告：上海展锐影业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：崔向勇。本院在审理原告蒋建平与被告上海展锐影业有限公司其他合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年三月十二日法官助理 蒯本清书 记 员 庄 正附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初53号 原告：杨建，男，1974年5月2日出生。 委托诉讼代理人：喇秀芬（原告杨建的妻子）。 被告：孙树林，男，1974年1月4日出生，住包头市。 被告：王利芬（又名王丽芬），女，1981年6月29日出生，住包头市。 原告杨建与被告孙树林、王利芬民间借贷纠纷一案，原告杨建于2020年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建及委托诉讼代理人喇秀芬、被告孙树林到庭参加诉讼，被告王利芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨建向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告借款3万元及利息45000元（利率按2分计算，截止至2019年3月30日）；案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年12月30日，被告因开洗车行资金周转困难向原告借款3万元并约定月息2分，被告孙树林及其妻子王利芬作为共同借款人、朱全做的担保，为原告出具的借款手续。后被告陆续偿还过利息12000元，本金及剩余利息至今未还。原告多次催要无果后，故依法向法院提起诉讼。 被告孙树林辩称，我和被告王利芬是夫妻，借款、还款事实认可，但还的12000元，我认为还的是本金。借款时约定了二分利，现在我实在是无力偿还利息，我尽力偿还本金。 被告王利芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，被告孙树林、王利芬作为借款人、朱全作为担保人向原告杨建出具《借条》，约定借款本金3万元，月息2%，未约定还款期限。后被告偿还过原告12000元，剩余借款本息至今未能偿还。 本院认为，被告孙树林、王利芬作为完全民事行为能力人向原告杨建借款并出具借条且约定了借款利息，与原告形成的债权债务关系，事实清楚、证据确凿。原告履行了债权人义务，被告孙树林、王利芬作为债务人却未能全部履行还款义务，属违约，应承担相应的民事责任，按约偿还所欠借款本金及利息。被告孙树林主张已偿还的12000元为偿还本金，但原告不予认可且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定应优先偿还的为借款利息，故该还款应为被告向原告偿还利息的支付。原告主张被告应从2012年12月30日起至2019年3月30日按约定的月息2%支付未付利息共计45000元，故应核减被告已付利息12000元后予以计算支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙树林、王利芬偿还原告杨建借款本金30000元； 二、被告孙树林、王利芬向原告杨建支付上述借款未付利息33000元（截至2019年3月30日）。 以上款项于本判决生效之日起30日内履行完毕。 若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元（应收1676元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告孙树林、王利芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。 审判员  费鸣华 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初305号原告：焦作中弘卓越置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路与解放路交叉口路北中弘名都城17号楼1号门面房。法定代表人：何小影，总经理。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：康婕，河南尚领律师事务所实习律师。被告：徐斌，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：杨晓玲，女，1965年6月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。第三人：中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行，住所地河南省焦作市建设东路35号。负责人：王旭东，行长。委托诉讼代理人：**来，该公司员工。委托诉讼代理人：张亚亚，该公司员工。原告焦作中弘卓越置业有限公司（以下简称中弘公司）与被告徐斌、杨晓玲、第三人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称农行建设路支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵璐锟、康婕，被告徐斌、杨晓玲，第三人代理人**来、张亚亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中弘公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告保证金130089.06元及利息（暂计自起诉之日算至债务清偿之日止）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐斌、杨晓玲双方于2011年6月13日与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于山阳区××号中弘名都城8号楼2单元101号房产一套。自2016年6月至今，被告一直未向银行归还按歇贷款，致使原告作为二被告的连带责任保证人，截止2019年9月被中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行扣划原告保证金累计130089.06元，经原告多次向被告催要偿还保证金，被告均未履行。原告为维护其合法权益特诉至贵院，请求依法判如所请。被告徐斌、杨晓玲对原告诉讼请求及事实理由均无异议。第三人农行建设路支行对原告诉讼请求及事实理由均无异议。本院认为，被告徐斌、杨晓玲承认原告中弘公司在本案中主张的事实，第三人农行建设路支行认可扣划原告保证金的事实，故对原告中弘公司主张的事实予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐斌、杨晓玲向第三人农行建设路支行申请贷款，自2016年6月份至今，因二被告未归还按揭贷款，导致第三人农行建设路支行扣划原告中弘公司的保证金累计130089.06元。现原告请求被告徐斌、杨晓玲偿还保证金的请求，于法有据，本院予以支持；原告中弘公司主张利息的标准未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐斌、杨晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告焦作中弘卓越置业有限公司130089.06元及利息（以130089.06元为基准，自2020年1月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不超过年利率4.15%的标准计算至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由被告徐斌、杨晓玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年三月二十五日书记员  屈继霞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执635号申请人:李勇根，男，汉族，1976年9月2日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人：姚青元，男，东乡族，1990年7月16日出生，住甘肃省临夏市永靖县。申请人李勇根与被执行人姚青元劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初5202号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚青元的银行存款12604元（其中案款12516元，执行费88元）。二、扣留、提取被执行人姚青元的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姚青元应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年三月二十日书记员  张 宁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7847号之一 原告：李晓秋，女，1980年11月7日出生，汉族，经商，住永嘉县。 委托诉讼代理人：李纯义（系原告弟弟），男，住永嘉县。 被告：杨顺友，男，1963年1月18日出生，汉族，住乐清市。 原告李晓秋与被告杨顺友买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李晓秋于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李晓秋撤诉。 案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告李晓秋负担。 审 判 长  汪京洲 审 判 员  金赛群 人民陪审员  朱茜茜 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:××
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4712号申请执行人：山东大明律师事务所，住济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼2001室。法定代表人：孙志磊，主任。委托代理人：王旭洋，山东大明律师事务所。被执行人：山东山水重工有限公司，住济南市经济开发区玉清路南段1095号。法定代表人：于志海，董事长。申请执行人山东大明律师事务所与被执行人山东山水重工有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3686号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告山东山水重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东大明律师事务所代理费70万元。二、被告山水重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东大明律师事务所支付逾期付款利息，以70万元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因山东山水重工有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未（全部）履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东山水重工有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东山水重工有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年3月20日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十日书记员  徐 进
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初947号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邹宁，男，1983年12月7日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邹宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告邹宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邹宁归还原告借款本金30,482.66元，支付原告利息79.16元、逾期利息692.20元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告邹宁与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邹宁向原告贷款134,000元，用于购买绵阳建宏汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A48GN081708)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邹宁以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邹宁自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邹宁构成违约，截止至2019年11月4日，被告邹宁尚欠原告贷款本金30,482.66元，利息79.16元、逾期利息692.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邹宁在签字表中注明的居住地址为四川省三台县柳池镇清溪村三组016号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年12月5日借款到期日，被告尚欠原告借款本金30,482.66元、利息113.18元、逾期利息1,143.58元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邹宁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告邹宁支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邹宁以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邹宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,482.66元，支付至2019年12月5日止的利息113.18元、逾期利息1,143.58元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邹宁届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邹宁协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A48GN081708)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邹宁继续清偿。案件受理费593.48元，减半收取计296.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年三月十三日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9226号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：年维鸽，女，1972年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告年维鸽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,751.10元。原告诉称，被告年维鸽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计81,751.10元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11163号 原告杭州九步汽车服务有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道金乔街583号金湾创业大厦二区四幢415室。 法定代表人程康。 被告王志红，男，1984年1月23日出生，汉族，住山西省屯留县。 本院在审理原告杭州九步汽车服务有限公司诉被告王志红车辆租赁合同纠纷一案中，原告杭州九步汽车服务有限公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年三月十日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6543号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张修淳，男，1994年10月7日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张修淳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告张修淳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张修淳归还原告借款本金50,623.30元，支付原告利息653.57元、逾期利息887.77元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告张修淳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张修淳向原告贷款67,000元，用于购买上海东昌金桥雪莱汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U62JG281133)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张修淳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张修淳自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张修淳构成违约，截止至2020年2月4日，被告张修淳尚欠原告贷款本金50,623.30元，利息653.57元、逾期利息887.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告张修淳在签字表中注明的居住地址为上海市浦东新区浦东大道与嘴角路交叉口嘴角路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告张修淳尚欠原告借款本金50,623.30元、利息738.29元、逾期利息1,186.68元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张修淳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张修淳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张修淳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张修淳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张修淳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金50,623.30元，支付至2020年3月4日止的利息738.29元、逾期利息1,186.68元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张修淳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张修淳协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U62JG281133)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张修淳继续清偿。案件受理费1,113.71元，减半收取计556.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年三月二十三日法官助理 何莹婷书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保265号申请人：丁世远，男，汉族，1974年11月15日出生，住泰安市泰山区。被申请人：**，男，汉族，1974年9月9日出生，住泰安市泰山区。被申请人：王霞，女，汉族，1971年10月21日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张宾，男，汉族，1980年7月12日出生，住泰安市泰山区。被申请人：陈倩，女，汉族，1982年4月12日出生，住泰安市泰山区。申请人丁世远于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1520元并用保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人丁世远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**、王霞、张宾、陈倩名下银行存款20万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年三月三十一日书记员  张 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执815号 申请执行人:刘某,男,1976年1月1日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨某某,女,1983年12月16日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人刘某与被执行人杨某某探望权纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）宣民一初字第02452号民事判决已发生法律效力，因被执行人杨某某未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘某于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人杨某某履行其对婚生女刘某某享有的探望权，即申请执行人刘某每月可两次（每次不超过30个小时）、寒假可五天（每天按24小时计算）、暑假可二十天将刘某某接至身边共同生活,并承担执行费500元。执行中本院查明被执行人杨某某在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨某某银行存款人民币500元，冻结期限为一年； 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 祯
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢75号 本院在执行××人××县农村信用合作联社与被执行人赖淋淋、田军宁、赖祥敬、朱如财金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民撤1号原告：张珏芳，女，1962年6月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：周郭祺，上海市现代律师事务所律师。原告：林雯嫔，女，1987年7月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：周郭祺，上海市现代律师事务所律师。原告：林雯静，女，1995年7月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：周郭祺，上海市现代律师事务所律师。被告：上海长进置业有限公司，住所地上海市普陀区。被告：上海沪融典当有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1777号10楼F座。原告张珏芳、原告林雯嫔、原告林雯静与被告上海长进置业有限公司、被告上海沪融典当有限公司典当纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告张珏芳、原告林雯嫔、原告林雯静于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张珏芳、原告林雯嫔、原告林雯静申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张珏芳、原告林雯嫔、原告林雯静撤诉。案件受理费人民币80元,减半收取计人民币40元，由原告张珏芳、原告林雯嫔、原告林雯静共同负担。审 判 长  朱巧凤审 判 员  何 伟人民陪审员  蔡湘群二〇二〇年三月五日书 记 员  董丽雯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢27号之一申请执行人：马骏，男，1963年5月1日出生。被执行人：冯亮，男，1980年6月2日出生。被执行人：北京元贞通贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院6号楼3008室。法定代表人：冯亮。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0514号调解书已经发生法律效力，申请执行人马骏向我院申请强制执行，我院曾于2019年4月29日立案执行，后双方达成执行和解，我院于2019年6月18日以终结执行方式结案。现申请人马骏以被执行人冯亮、北京元贞通贸易有限公司不履行和解协议为由向我院申请恢复执行，我院于2020年2月19日恢复立案执行后，依法向被执行人冯亮、北京元贞通贸易有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行相关法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人冯亮之妻赵梦媛名下有位于北京市朝阳区的房产，申请执行人马骏申请我院予以查封。为维护申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：查封赵梦媛名下位于北京市朝阳区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年三月二十日书记员  原文茹
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执362号之二被执行人李春梅，女性，盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执362号之二裁定书，于2020年03月06日向被执行人李春梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春梅在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币24517.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 臧 娥二〇二〇年三月六日书记员 沈国纬
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执206号之二申请执行人：张志星，男，1984年12月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：申林平，男，1982年9月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行张志星申请执行申林平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申林平在中国邮政储蓄银行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人申林平在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币1700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年三月十九日书记员  刘旭灿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9145号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李晓玲，女，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,687.19元。原告诉称，被告李晓玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计76,687.19元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8952号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：龙彬越，男，1986年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙彬越信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,201.46元。原告诉称，被告龙彬越系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计84,201.46元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执119号申请执行人：樊哲坤，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：王维，男，汉族，1984年6月16日出生，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初2083号民事判决书，向被执行人王维发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王维的存款及收入5973.28元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年三月十三日法官助理刘春利书记员谢其乐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初39号 原告：李来湘，男，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。 被告：来宾市兴宾区敏书娱乐会所，住所地：来宾市兴宾区中南路X号，注册号:XXX。 经营者：邓德敏，男生，汉族，户籍地：浙江省平阳县，现住广西来宾市兴宾区。 原告李来湘与被告来宾市兴宾区敏书娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，在审理过程中，原告以涉案酒水由来宾市兴宾区XX商店提供及酒水款项有差误为由，于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告以涉案酒水由来宾市兴宾区南强商店提供及酒水款项有差误为由，即向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李来湘撤回起诉。 案件受理费2868元，减半收取，即1434元，由原告负担（已交纳）。原告多预交的案件受理费1434元，本院予以退还。 审判员  卢巨根 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民催7号 申请人：成都引众数字设备有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街133号6幢1单元23层4号。 法定代表人：刘安平，董事长。 委托诉讼代理人：邓惠文，公司员工。 申请人成都引众数字设备有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月26日立案后，依法于2019年10月20日发出公告，该公告于2019年10月20日刊登在人民法院报上，催促利害关系人在2019年12月19日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人成都引众数字设备有限公司持有的出票日期2017年2月23日，票据号：10300042/22373597，收款人国网福建招标有限公司，出票金额肆仟元整，出票行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人成都引众数字设备有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人成都引众数字设备有限公司负担。 审 判 长  邓安宁 人民陪审员  李 周 人民陪审员  刘永红 二〇二〇年三月四日 书 记 员  余 盼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6678号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：高杰，男，1992年12月13日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告高杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告高杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月14日的本金39,452.09元，支付利息4,496.65元、逾期还款违约金3,013.26元并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金39,452.09元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年8月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年1月14日信用卡欠款本金39,452.09元；二、被告高杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、逾期还款违约金(计算方法：自2019年8月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,452.09元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786.30元，减半收取计393.15元，由被告高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执136号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码690294084，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。法定代表人：梅奇。被执行人：钱玉春，男，1979年1月8日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：狄红霞，女，1978年5月3日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：李建，男，1980年1月7日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：孙彩群，女，1980年10月11日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：潘小平，男，1981年1月2日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：巢小丹，女，1981年12月21日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：新北区孟河展跃车辆配件厂，统一社会信用代码其他，住所地新北区孟河镇猛将村七圩一队47号。主要负责人：钱玉春。被执行人：新北区孟河恒利孚车辆附件厂，统一社会信用代码其他，住所地新北区孟河镇小河环镇北路199号。主要负责人：李建。被执行人：新北区孟河豪乐车辆配件厂，统一社会信用代码其他，住所地新北区孟河镇黄山村叁组。主要负责人：潘小平。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人钱玉春、狄红霞、李建、孙彩群、潘小平、巢小丹、新北区孟河展跃车辆配件厂、新北区孟河恒利孚车辆附件厂、新北区孟河豪乐车辆配件厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4638号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告钱玉春、狄红霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金720000元及利息（包含罚息，其中2019年7月30日前的利息为71876.98元，自2019年7月31日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的标准继续计算，总计不超过年利率24%）；二、被告钱玉春、狄红霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费42000元；三、被告李建、孙彩群、潘小平、巢小丹、新北区孟河恒利孚车辆附件厂、新北区孟河展跃车辆配件厂、新北区孟河豪乐车辆配件厂对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、被告李建、孙彩群、潘小平、巢小丹、新北区孟河恒利孚车辆附件厂、新北区孟河展跃车辆配件厂、新北区孟河豪乐车辆配件厂在承担保证责任后，有权向被告钱玉春、狄红霞追偿。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人钱玉春、狄红霞、李建、孙彩群、潘小平、巢小丹、新北区孟河展跃车辆配件厂、新北区孟河恒利孚车辆配件厂、新北区孟河豪乐车辆配件厂名下若干银行账户（冻结到期日2021年1月8日），无可供执行的存款；查封被执行人钱玉春名下车牌为苏Ｄ×××××汽车及被执行人潘小平名下车牌为苏Ｄ×××××汽车（查封到期日2022年1月16日）；查询其名下无不动产登记信息。另本院依法将被执行人钱玉春、狄红霞、李建、孙彩群、潘小平、巢小丹、新北区孟河展跃车辆配件厂经营者钱玉春、新北区孟河恒利孚车辆配件厂经营者李建、新北区孟河豪乐车辆配件厂经营者潘小平限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人钱玉春、狄红霞、李建、孙彩群、潘小平、巢小丹、新北区孟河展跃车辆配件厂、新北区孟河恒利孚车辆配件厂、新北区孟河豪乐车辆配件厂名下若干银行账户（冻结到期日2021年1月8日），无可供执行的存款；查封被执行人钱玉春名下车牌为苏Ｄ×××××汽车及被执行人潘小平名下车牌为苏Ｄ×××××汽车（查封到期日2022年1月16日）；查询其名下无不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初4638号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇二〇年三月十二日书记员  夏 韵
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终847号 上诉人（原审被告）：何彦红，女，汉族，1982年1月19日出生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：温秀鸿，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙日爱，女，汉族，1969年6月2日出生，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：吴凯臻，河北冀人律师事务所律师。 上诉人何彦红因与被上诉人孙日爱机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何彦红上诉请求：1、请求贵院撤销一审判决。依法改判或发回重审2、请求贵院判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。 孙日爱答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法公正，应当予以维持。1、一审审理期间，被上诉人欲申请鉴定，因不能确定具体索赔数额，故而才申请后期的变更诉讼请求，申请变更也是在举证期限届满前申请的。庭审时法庭已经向上诉人示明了程序，上诉人同意开庭。2、一审庭审时当事人双方就被上诉人的医疗费、辅助器具费、工作证明、误工证明、医疗病历等全部证据进行了质证，上诉人发表了对全部证据均认可的质证意见。我方认为法庭在综合诉辩双方证据在充分听取双方意见的基础上作出的判决，不但考虑了法律的公平公正，而且也体现出了以人为本化解矛盾的原则，充分的照顾到了双方的情感以及客观的情况认定事实清楚适用法律正确，应当予以维持。 孙日爱向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等相关费用共计10000元；2、全部诉讼费用由被告承担，后原告孙日爱变更诉讼，要求赔偿各项损失共计42813.4元。 一审法院认定事实：2018年9月29日20时40分许，被告何彦红驾驶电动二轮车顺石清路由南向北行驶至杜北桥西侧约300米处，与前方同方向行走的原告孙日爱步行至此发生交通事故，导致原告孙日爱受伤，此次事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2018年10月16日作出第130105120180000089号《道路交通事故认定书》，认定在此事故中，被告何彦红应负全部责任，原告孙日爱无责任。事故发生后，原告孙日爱被送往河北医科大学第三医院住院治疗，主要诊断：第5跖骨骨折，其他诊断：左外踝骨折，住院治疗9天后，于2018年10月9日出院。原告孙日爱提供的河北医科大学第三医院于2018年10月8日出具的诊断证明书显示：建议休息一个月，加强营养，需陪护，其提供的河北医科大学第三医院病情证明单三份分别显示休息30天、休息30天和休息30天。事故发生后，被告何彦红为原告孙日爱垫付部分医疗费，票据在被告何彦红处，未包含在原告孙日爱的诉求中。本案审理过程中，原告孙日爱申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，河北盛唐司法鉴定中心于2019年11月15日以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由出具了不予受理通知书。以上事实有原告孙日爱提供的交通事故认定书、住院病案、辅助器具费票据、医疗费票据、石家庄脑系医院营业执照、劳动合同书、石家庄脑系医院出具的证明、工资表以及当事人的陈述在卷证实。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告何彦红在交通事故中导致原告孙日爱受伤，并负事故的全部责任，应对原告孙日爱的损失，承担相应的赔偿责任。对原告孙日爱的损失，本院确认如下：1、医疗费、辅助器具费共计6513.4元，有医疗费和辅助器具费票据在卷证实，本院予以支持，虽被告何彦红对原告孙日爱提供的部分医疗费票据不予认可，原告孙日爱提供了诊断证明和病情证明单予以证实，故对被告何彦红的意见，本院不予采信；2、住院伙食补助费900元，原告孙日爱住院9天，每天100元，共计900元，本院予以支持；3、营养费1500元，有相关医嘱需加强营养，营养期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定75天，营养费标准，本院酌定每天25元，故营养费1500元；4、误工费13700元，原告孙日爱提供的证据足以证明其月工资损失4110元，原告孙日爱提供了诊断证明和病情证明单证明其误工期限，对其主张的误工100天，本院予以认可，故误工费为13700元；5、护理费4924.97元，有相关医嘱证明出院后需人陪护，护理期限参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定45天，原告孙日爱未提供护理人员误工损失情况的证明，参照居民服务和其他服务业年平均工资39947元计算，故护理费为4924.97元（39947元÷365天×45天=4924.97元）；6、交通费300元，交通费系原告孙日爱为治疗所必要的支出，本院酌定300元。综上，原告孙日爱的损失共计27838.37元，故被告何彦红应赔偿原告孙日爱上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告何彦红于判决生效之日起十日内赔偿原告孙日爱医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计27838.37元；二、驳回原告孙日爱的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，原审法院已于庭前将变更诉讼请求申请书送达至上诉人，上诉人并未提出异议，原审法院未另行确定开庭时间并无不妥。关于医疗费问题，被上诉人孙日爱提供了诊断证明及病情证明，可以证实孙日爱对于医疗费的主张。关于营养费及护理费问题，有相关医嘱记载需加强营养且需要陪护，原审法院酌定营养费1500元，护理费参照居民服务业和其他服务业年平均工资进行进行计算并无不妥。关于误工费问题，有石家庄脑系医院证明，证实被上诉人在医院工作且因骨折住院一直未上班，于2019年6月1日回医院上班，工资情况有工资表予以证实，原审法院判决认定误工费13700元并无不妥。综上所述，何彦红的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费870.0元，由上诉人何彦红负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐洁莹 书记员刘建烨 ——
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执80号申请执行人：万金全，男，汉族，1962年10月28日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：熊小红，女，汉族，1989年3月29日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：徐芝兰，女，汉族，1990年2月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊顺金，男，汉族，1962年11月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1556号民事判决书，向被执行人熊小红、徐芝兰、熊顺金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊小红、徐芝兰、熊顺金的存款及收入63600元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年三月十一日法官助理刘春利书记员谢其乐
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初47号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人马宁，男，1991年5月2日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无职业，住本溪市平山区。2010年1月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人马宁犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人马宁于2019年11月8日22时许，酒后驾驶辽Ｅ×××××号五菱牌小型客车，由本溪市平山区建工驶往平山区广山街方向，行驶至平山区某KTV门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马宁静脉血中乙醇含量为99.8mg/100ml。被告人马宁到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人马宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马宁归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人马宁有前科，可以酌情从重处罚，建议判处被告人马宁拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人李某1、李某2的证言，被告人马宁的供述，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所（2019）法毒（酒）鉴字第3452号司法鉴定意见书，案件来源、抓捕经过、现场检测报告书、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、情况说明等证据证实。被告人马宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人马宁构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马宁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人马宁有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇二〇年三月二十四日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执异5号 异议人（申请执行人）：高瑞奎，男，1954年8月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：襄阳市鼎泰房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区广播电视楼，组织机构代码:757006412。 法定代表人：林时铭 本院在执行××人××与被××人××市鼎泰房地产开发有限公司（以下简称鼎泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，因该案正在刑事侦查过程中，本院于2019年12月23日裁定中止对（2019）浙0329民初1487号判决书的执行。异议人高瑞奎因不服中止执行事由向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人高瑞奎称：一、2011至今，湖北襄阳市襄城区法院、襄阳市樊城区法院、襄阳中院、温州市鹿城区法院均有对被执行人鼎泰公司案件进行执行，并有不少案件已执行到位。泰顺法院中止执行期间，其他法院仍在对被执行人鼎泰公司的财产进行评估拍卖，故泰顺法院中止执行的行为，未平等保护申请执行人的利益。二、襄城区公安分局邮寄函件告知被执行人鼎泰公司案件仍在侦查过程中系恶意阻止民事案件的执行，截至目前，已不存在夏素新等人反映的有其他众多未起诉债权人的情况，持有有效债权凭证的债权人均已向法院起诉。2019年12月10日襄城区公安分局出具的《关于襄樊鼎泰房地产开发有限公司非法吸收公众存款案的情况说明》内容虚假，2009年7月10日异议人未向公安机关报案，且报案人的身份信息、涉案金额及二期工程的建房时间均不属实。三、针对鼎泰房公司涉嫌非法吸收公众存款一案，襄阳市公安局襄城分局早于2009年7月10日立案侦查，并不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律问题的意见》第七条第二款的规定。自公安机关立案后侦查程序并未展开，被执行人仍陆续在转移财产，2011年11月14日被执行人以5亿元的资金买下宜昌市虎亭区最大的旅游项目，2013年5月6日被执行人私自转移襄阳市国际商都27亩土地。故请求：撤回（2019）浙0329执1630号之一执行裁定书，恢复对（2019）浙0329民初1487号判决书的执行。 本院查明：本院依据已经生效的（2019）浙0329民初1487号民事判决书，于2019年10月9日立案执行申请执行人高瑞奎与被执行人鼎泰公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0329执1630号。 2019年8月12日，曾小琴、包明庆、夏素新等案外人向本院反映，本院查封的上述房产经襄阳市襄城区人民政府、襄阳市公安局襄城分局协调已抵债给沿海地区的债权人。本院先后于2019年9月16日、10月31日、11月5日分别向襄城区人民政府、襄城区公安局致函核实鼎泰公司与沿海地区债权人抵债情况、鼎泰公司非法集资案件的侦办情况。2019年11月25日、2019年12月12日襄阳市公安局襄城区分局分别向本院邮寄襄城公（襄城刑）立字【2009】第00036号立案决定书及《关于襄樊鼎泰房地产开发有限公司非法吸收公众案的情况说明》，载明鼎泰公司案件因涉嫌非法集资罪正在刑事侦查中。 另查明，另案的申请执行人叶美玲、翁亿雄，案外人包明庆均向本院提交襄阳市襄城区人民政府襄城政函〔2011〕171号区政府关于协助办理襄阳鼎泰公司非法集资案用于抵债房屋产权证的函，确认鼎泰公司涉嫌非法集资已被立案侦查，并认定了上述案件所查封的房产已由区政府统一进行以房抵债的处置的事实。 同时，本院在中国裁判文书网上调取湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民四终字第00592号民事裁定书，确认鼎泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查的事实。 上述事实有本院调取的（2019）浙0329民初913号民事判决书、（2019）浙0329执958号执行裁定书及查封回执、襄阳市襄城区人民政府襄城政函〔2011〕171号区政府关于协助办理襄阳鼎泰公司非法集资案用于抵债房屋产权证的函、襄阳市公安局襄城区分局的襄城公（襄城刑）立字【2009】第00036号立案决定书及《关于襄樊鼎泰房地产开发有限公司非法吸收公众案的情况说明》、本院调取湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民四终字第00592号民事裁定书等证据所证实。 本院认为，依据襄阳市公安局襄城区分局向本院邮寄的鼎泰公司涉及非法集资犯罪的《立案决定书》及《关于襄樊鼎泰房地产开发有限公司非法吸收公众存款案的情况说明》以及襄阳市襄城区人民政府《襄城政函〔2011〕171号区政府关于协助办理襄阳鼎泰公司非法集资案用于抵债房屋产权证的函》、湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民四终字第00592号民事裁定书均可以认定，案件所涉事实为襄阳市公安局襄城区分局正在侦查的刑事案件。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本院决定中止对上述案件的执行行为并无不当，故驳回对异议人高瑞奎的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）高瑞奎的异议请求。 异议人、当事人如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。 审判长  孔东星 审判员  陈芬芬 审判员  黄建伟 二〇二〇年三月二十六日 （） 书记员  王丽娜
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1503号 楼钢： 申请执行人黄柏青与被执行人楼钢民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9152号 原告:毕昌茹，女，1950年8月30日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：童蓉蓉，女，1990年4月19日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路439号。 负责人：鲍康，该公司总经理。 本院在审理原告毕昌茹与被告童蓉蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告毕昌茹撤回起诉。 本案受理费减半收取574元，由原告毕昌茹负担。 审判员  傅亚峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  程姗姗
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24351号原告：上海东江实业有限责任公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孟冬华，总经理。委托诉讼代理人：王依芸，上海东炬律师事务所律师。被告：上海多纳尔化工有限公司，住所地青浦区外青松公路XXX号。法定代表人：李仁仁，董事。原告上海东江实业有限责任公司诉被告上海多纳尔化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。审理中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东江实业有限责任公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海东江实业有限责任公司负担。审 判 员  林 青二〇二〇年三月十二日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9806号原告：易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道宏远社区宏远路11号A栋101号铺，统一社会信用代码91441900MA4W5X9G9M。法定代表人：关来福。委托诉讼代理人：朱文贇，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：陈饶，男，汉族，1985年6月1日出生，身份证住址湖北省武穴市，本院在审理上列原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费人民币700元由原告易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司承担。受理费原告已预交人民币700元。审判员 杨    烘二〇二〇年三月二十三日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤