河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终986号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地河北省石家庄市晋州市中兴路136号。 负责人：刘瑞学，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫宁，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：位乔，女，1964年2月4日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：袁玉恒，男，1964年12月4日出生，汉族，住河北省辛集市，系位乔丈夫。 被上诉人（原审被告）：王占朋，男，1978年3月26日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保晋州支公司）因与被上诉人位乔、王占朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人保晋州支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院判决误工期、护理期和营养期过长。一审时三期鉴定意见中误工期、护理费和营养期鉴定时间过长，与原告的伤情不符。2.一审法院判决上诉人承担诉讼费错误。根据《保险法》的相关规定，诉讼费在保险合同有约定时，应依照合同的约定处理，依据保险合同的约定，保险人不承担诉讼费。 位乔答辩称，人保晋州支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王占朋答辩称，认可一审法院判决，把我垫付的3000元给我就行。 位乔向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告各项损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，位乔将诉讼请求变更为62675元。 一审法院认定事实：当事人双方对交通事故发生过程、责任认定及投保情况没有争议，对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。事故发生后，原告位乔于2018年12月14日至2019年1月25日在辛集市第一医院住院42天，花费医疗费26981.11元，在辛集康辰医院花费医疗费131.8元，在晋州市人民医院花费医疗费330元，以上共计27442.91元，被告王占朋为位乔垫付医疗费押金3000元。经辛集市第一医院诊断，位乔的伤情为：左侧6--10肋骨骨折、左侧血气胸、左肺挫伤、左肱骨外科颈骨折、腰椎2、3左侧横突骨折等。位乔申请法院委托鉴定机构对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，法院依法委托晋州司法鉴定中心进行司法鉴定，晋州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定结论为：位乔之多肋骨折不构成伤残等级，左肩关节功能丧失不构成伤残等级；位乔之误工期建议为180日，护理期建议为90日，营养期建议为90日。位乔花费鉴定费600元，车辆救援费275元。 一审法院认为，原告位乔因本次交通事故受伤，被告王占朋负事故的主要责任，应当按照过错责任对原告的合理损失予以赔偿。王占朋驾驶的事故车辆在被告人保晋州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、100万元机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，且交通事故发生在保险期间内，人保晋州支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告的损失，法院认定如下：1.关于医疗费，晋州保险公司提出扣除10%的非医保用药的意见无事实依据和法律依据，应按照原告提交的医疗机构的正规医疗费票据计算，医疗费数额为27442.91元。2.关于误工费，原告的收入标准可参照河北省居民服务、其它服务业2018年度职工平均工资39947元计算，误工期为180天（6个月），即：39947元/年÷12个月×6个月=19974元。3.关于护理费，护理人的收入标准可参照河北省居民服务、其它服务业2018年度职工平均工资39947元计算，护理期90天（3个月），即：39947元/年÷12个月×3个月=9987元。4.关于交通费，结合原告就医的地点、时间、次数，酌定400元。5.原告主张的住院伙食补助费赔偿标准及时间无不当，且被告认可，法院予以支持。6.关于营养费，原告主张的赔偿标准及营养时间无不当，法院予以支持。7.关于财产损失，因原告没有电动三轮车损失证明或维修该三轮车的证据，故原告主张的车辆损失费不予支持；车辆救援费和货物损失系本次交通事故产生的实际损失且未赔偿，法院予以支持，货物损失酌定360元。8.关于鉴定费，因该费用是确定原告伤残程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人人保晋州支公司承担。综上，原告因本次交通事故遭受的各项损失为：1.医疗费27442.91元；2.误工费19974元；3.护理费9987元；4.交通费400元；5.住院伙食补助费4200元；6.营养费2700元；7.车辆救援费275元；8.货物损失360元；9.鉴定费600元。以上共计65938.91元。关于如何赔付，位乔在交强险医疗费用赔偿限额内的损失为：医疗费27442.91元+住院伙食补助费4200元+营养费2700元=34342.91元，由人保晋州支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分由人保晋州支公司在商业三者险限额内按照主要责任的比例进行赔偿，主要责任的比例以70%为宜，则人保晋州支公司在商业三者险限额内应赔偿位乔医疗费用的数额为（34342.91-10000）×70%=17040元。位乔在交强险伤残赔偿限额内的损失数额为：误工费19974元+护理费9987元+交通费400元+鉴定费600元=30961元，由人保晋州支公司在交强险伤残赔偿限额内全额赔偿。车辆救援费275元、货物损失360元，共计635元，由人保晋州支公司在交强险财产损失赔偿限额内全额赔偿。综上，人保晋州支公司应赔偿原告位乔的各项损失数额为：10000元+17040元+30961元+635元=58636元。因被告王占朋为位乔垫付医疗费押金3000元，应将该垫付款从赔偿位乔的数额中予以扣减，将该垫付款返还给王占朋，即人保晋州支公司应赔偿原告位乔各项损失55636元，返还被告王占朋为位乔垫付的医疗费款3000元。关于诉讼费用，因人保晋州支公司未提交向被保险人履行了对免责条款进行明确说明义务的证据，二者之间没有由被保险人负担诉讼费的约定，故本案诉讼费应由被告承担的部分由保险人人保晋州支公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告位乔各项损失55636元（此款直接赔付至位乔的银行卡上）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效后十日内返还被告王占朋垫付的医疗费款3000元（此款直接赔付至王占朋的银行卡上）；三、驳回原告位乔的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取计683元，由原告位乔负担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司负担639元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人人保晋州支公司主张三期鉴定时间过长，与被上诉人位乔的伤情不符，但未提供相应有效反驳证据推翻三期鉴定意见，故一审法院依据三期鉴定意见支持相应的赔偿，于法有据，并无不当。上诉人人保晋州支公司主张诉讼费在保险合同中约定为免责条款，但其所提供的证据尚不足以证实诉讼费属于免责条款，且已向投保人尽到明确说明义务，故对其主张，不予以支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1366元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年三月二十七日 法官助理米华伦 书记员董冉 ——