wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初342号原告：陈多多，女，1986年3月16生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：戚建强，男，1960年12月5日生，汉族，住。诉讼代表人：刘晓浪，男，1972年4月21日生，汉族，住。诉讼代表人：李平珍，女，1969年9月14日生，汉族，住。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内)。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。法定代表人：史小林，职务：负责人。委托诉讼代理人：何晓航、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈多多与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告陈多多推荐的诉讼代表人戚建强、刘晓浪、李平珍、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司委托诉讼代理人何晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈多多向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号2-1-3-7）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2018年7月20日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号2-1-3-7，房开公司在收取全款、大维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、点等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司辩称：1.被告收取的2400元是水电往来通讯立户费用，在出示签订购房合同时，原告已自愿交纳；2.原告所述贵州省行政规章都是管理性规范，不是法律法规，不能导致原告自愿交纳的费用予以退还；经审理查明，2018年7月20日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房一套，房号2-1-3-7，房开公司在收取房款、维修基金的同时，收取了原告“三通费”2400元整。同时查明，原、被告在签订商品房买卖合同时约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据，被告抗辩收取“三通费”系立户费，但被告也未提供证据证明其主张，如相关部门、单位确需业主缴纳相关费用，可由其自行收取.同时原、被告在合同中约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。故被告另行收取“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告陈多多交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年三月二十五日法官助理刘婷婷书记员李万钧附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执706号之二 申请执行人：神木县恒泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91610821694923327B，住所：陕西省榆林市神木县大柳塔镇后柳塔村北区。 被执行人：伊金霍洛旗鑫亿达供热有限责任公司，统一社会信用代码911506276865069370，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初3125号民事调解书，于2019年3月12日，向被执行人伊金霍洛旗鑫亿达供热有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年3月10日依法冻结了被执行人伊金霍洛旗鑫亿达供热有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户和内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人伊金霍洛旗鑫亿达供热有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户。 二、续行冻结被执行人伊金霍洛旗鑫亿达供热有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户。 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年三月十日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终63号 上诉人（一审被告）高县社会保险局。住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，局长。 委托代理人寇旭红，该局副局长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115199510264597。 被上诉人（一审原告）文云田，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省高县。 上诉人高县社会保险局因与文云田请求撤销清退工伤保险待遇通知一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，文云田系宜宾天泰凉风煤业有限公司职工，该单位为文云田在高县社会保险局参保了工伤保险并缴纳了保险费用。文云田经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定文云田为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，文云田被鉴定为伤残四级。高县社会保险局作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核定并支付了文云田一次性伤残补助金和每月伤残津贴。2019年1月8日，高县社保局以文云田等人涉嫌骗取工伤保险基金为由，作出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，高县社会保险局对文云田的工伤保险进行了重新核定，作出《关于清退工伤保险待遇通知书》，责令文云田退还多领取的工伤保险待遇。文云田认为宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》不当，高县社会保险局要求清退社会保险待遇缺乏事实和法律依据，请求撤销高县社会保险局作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》。 一审法院认为，高县社会保险局未按照规定申请再次鉴定或复查鉴定，其重新核定工伤保险待遇所依据的《鉴定结论更正通知书》没有法律依据，其作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。故判决撤销该通知。 高县社会保险局上诉称，文云田的伤残等级初次鉴定结论系通过非法篡改“血气分析报告”形成，其结论不真实。高县社会保险局根据宜宾市劳动能力鉴定委员作出的《鉴定结论更正通知书》，对相关工伤保险待遇进行重新核定及清退，是坚持有错必纠、依法行政的原则，事实清楚，法律依据充分，请求撤销一审判决，驳回文云田的诉讼请求。 在二审诉讼中，宜宾市劳动能力鉴定委员会向本院出具了作出《鉴定结论更正通知书》所依据的鉴定材料，并要求出庭对更正情况作出说明。高县社会保险局申请宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员出庭接受质询。 本院认为，文云田的伤残等级鉴定结论更正通知系宜宾市劳动能力鉴定委员会作出，根据人社部发[2012]11号《工伤保险经办规程》第六十八条的规定，工伤职工的伤残等级鉴定结论是社会保险经办机构核定和支付工伤保险待遇的主要依据。一审期间，宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员未出庭说明鉴定结论更正原因及相关依据，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525行初110号行政判决； 二、发回四川省高县人民法院重审。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉 书 记 员  万 昊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3551号 原告杭州奥思凯汽车服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路31-1号2幢1层B2-106室。 法定代表人陈劲宏。 委托代理人吴飞飞，该公司员工。特别授权代理。 被告文静韬，男，1996年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院于2019年4月9日立案受理原告杭州奥思凯汽车服务有限公司（以下简称奥思凯公司）诉被告文静韬车辆租赁合同纠纷一案。原告诉请判令：一、被告支付租金5万元以及自2018年4月25日起按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本案由审判员高春燕独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告奥思凯公司的委托代理人吴飞飞到庭参加诉讼。被告文静韬未作答辩，未提交证据，且经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 原告奥思凯公司（出租方）与被告文静韬（承租方）签订有《汽车租赁合同》一份，约定：承租方向出租方租赁保时捷轿车一辆，租赁日期自2017年12月10日起，租赁价格为1800元/天；承租方应在还车时间付清全部租金；承租方逾期支付租金的，每逾期一天按前述约定给付租金并租金总额的0.5%支付违约金；等。上述车辆于2017年12月10日交付被告。2018年2月11日，被告出具《承诺书》一份，确认欠款8万元并承诺于3月底之前还清。另，原告确认上述承诺书出具后截至2018年4月24日已收到被告3万元。 上述事实有原告提交的汽车租赁合同、车辆交接单、承诺书及当庭陈述等为证。 本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告应依约支付租金。现原告要求支付租金5万元并按年利率6%支付逾期利息损失，具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文静韬于本判决生效之日起十日内向原告杭州奥思凯汽车服务有限公司支付租金50000元以及自2018年4月25日起按年利率6%计算的利息损失。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币525元，由被告文静韬负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高春燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  蒋敏芝
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保149号申请人：王莉莉，女，1978年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜明福、隋洪军，山东西政律师事务所律师。被申请人：孟繁平，男，1987年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：孟庆波，男，1964年4月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王树美，女，1964年9月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台庄洲新能源汽车部件有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：王树秋，该公司经理。申请人王莉莉于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求截留烟台庄洲新能源汽车部件公司对无锡中车新能源汽车有限公司享有的5105332.80元的债权。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台庄洲新能源汽车部件有限公司对无锡中车新能源汽车有限公司享有的5105332.80元的到期债权。案件申请费5000元，申请人王莉莉已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十三日书记员  张守军
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1814号申请执行人：崔永敏，男性，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：温永良，男性，1962年10月28出生，汉族，住昌图县。申请执行人崔永敏与被执行人温永良故意伤害纠纷一案，（2018）辽0191刑初263号刑事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1814号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  芦 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  孙国焕
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1274号原告：徐良东，男，1968年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，现住蓬莱市。被告：熊国学，男，1970年4月6日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，现住蓬莱市。原告徐良东与被告熊国学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。并通知原告徐良东于收到通知书次日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告徐良东未在指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按徐良东撤诉处理。审判员  展伟二〇二〇年三月三日书记员  吴凯
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4219号之三申请执行人：张庆生，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卞煜波，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄依桐，江苏源博律师事务所律师。被执行人：孙小明，男，1973年7月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：刘式周，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行申请执行人张庆生与被执行人孙小明、刘式周民间借贷纠纷一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3226号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元及利息，支付诉讼费1150元。执行标的暂合计101150元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经查询，本院依法冻结并划拨被执行人银行存款32290元。本院查封登记在被执行人刘式周名下的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆，查封期限两年，自2019年11月20日起至2021年11月19日止。因车辆未实际扣押，暂无法处置。本院查封登记在被执行人刘式周名下的坐落于常州市武进区湖塘镇喜盈门花苑3幢甲单元1501室的房屋，查封期限三年，自2019年11月22日起至2022年11月21日止。因本案系轮候查封，房屋设有抵押且与案外人共有，暂无法处置。本院查封登记在被执行人孙小明名下的坐落于常州市武进区湖塘镇喜盈门花苑x幢x单元xxxx室的房屋，查封期限三年，自2020年3月25日起至2023年3月24日止。因本案系轮候查封，房屋设有抵押且与案外人共有，暂无法处置。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院将孙小明、刘式周纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本案申请执行标的为101150元，已经执行到位32290元，本案尚未执行到位68860元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月二十六日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初348号之二 冯涛： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4051号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。被执行人田维高，男，土家族，1987年8月18日生，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，我院于2019年7月11日作出的（2019）苏0412民初1072号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人田维高应于判决生效之日起十日内偿付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款57474.39元及利息（其中代付款10714.94元的利息从2017年6月24日起算，46739.45元的利息从2017年10月18日起算，20元的利息从2017年10月21日起算，均按日利率万分之六计算至实际付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位83446.88元。被执行人陈楠名下车牌号苏Ｌ×××××号汽车被本院依法轮候查封。(查封期限两年，自2019年12月30日起至2021年12月29日止。申请人应于查封期限届满前三十日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初1072号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十日书记员 包俊杰
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6752号 原告：徐爱仙，女，1962年10月25日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海县龙珠大厦商场业主管理委员会，住所地宁海县跃龙街道中山中路108号。 负责人：汪家寿，该委员会主任。 原告徐爱仙与被告宁海县龙珠大厦商场业主管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判。因被告宁海县龙珠大厦商场业主管理委员会需要公告送达，本案转为普通程序审理。2020年3月6日，本院公开开庭进行审理，原告徐爱仙到庭参加诉讼，被告宁海县龙珠大厦商场业主管理委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告徐爱仙起诉要求：判令被告宁海县龙珠大厦商场业主管理委员会退还原告徐爱仙履约保证金5000元。 经审理，本院认定的事实如下： 原告徐爱仙向被告宁海县龙珠大厦商场业主管理委员会承租位于宁海县跃龙街道中山中路108号龙珠大厦宁珠商贸城一楼37号的商铺，并于2018年1月20日向被告交付履约保证金5000元。2018年2月1日，原告支付被告37号商铺的租金19929元及物业费1424元。2018年2月8日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定原告承租位于宁海县跃龙街道中山中路108号龙珠大厦宁珠商贸城一楼37号的商铺，租期自2018年3月28日至2024年5月27日。合同还约定，合同终止且经被告确认原告已将工商注册登记地址从该商铺迁出及妥善履行本合同约定的全部义务后30日内，履约保证金余额无息退还。2019年，原告将后续租金支付至宁海宁珠商贸有限公司。期间，案涉商铺因消防需要被整改，原告搬离该商铺。 本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，现案涉商铺因消防需要被整改，原告搬离该商铺并未再支付后续租金，该租赁合同实际已终止。现原告要求退还其交付的履约保证金5000元，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁海县龙珠大厦商场业主管理委员会应于本判决生效后十五日内退还原告徐爱仙保证金5000元。 如果被告宁海县龙珠大厦商场业主管理委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告宁海县龙珠大厦商场业主管理委员会负担。 原告徐爱仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告宁海县龙珠大厦商场业主管理委员会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  水俊涵 人民陪审员  陈登乾 人民陪审员  严雅海 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  邬丽霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执489号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市商北新村1号网点，统一社会信用代码913407006742197389。 被执行人江清强，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人崔联新，女，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人徐霞，女，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人安徽美美合众食品有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖六路西段4201号（4#厂房-25），统一社会信用代码91340700MA2MUX696J。 法定代表人江清强。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与江清强、崔联新、徐霞、安徽美美合众食品有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保84号申请人:郑春宁，女，1960年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：崔满健，男，1972年8月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：常秀丽，女，1975年10月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人郑春宁于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔满健、常秀丽银行存款640000元或查封其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔满健、常秀丽在其银行账户内存款640000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费3720元，申请人郑春宁已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月十二日书记员  丁宁
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执27号申请执行人昭通市昭阳区金祥建筑租赁站，经营场所昭通市昭阳区太平办事处水塘坝村3社卉丰苗场内，统一社会信用代码92530602MA6KFMU335。经营者罗元刚，男，生于1970年7月1日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人丁兰伍，男，生于1986年11月27日，汉族，住云南省昭通市永善县。本院办理的昭通市昭阳区金祥建筑租赁站与丁兰伍租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初2609号具有执行效力的民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、解除2016年3月9日昭通市昭阳区金祥建筑租赁站与被告丁兰伍签订的《周转材料租赁合同》；二、被告丁兰伍在本判决生效后三日内给付原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站截止2018年3月31日尚欠的租金等42653.99元，并支付原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站从2018年4月1日起至本判决生效时止按照“扣件每天每套0.007元，顶托每天每套0.03元”的标准以尚欠十字扣件968套、顶托42套计算的租金。如上述租赁物提前返还，按照实际租赁物资的数量和时间计算其给付的租金；三、被告丁兰伍在本判决生效后三日内退还原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站十字扣件968套、顶托43套，如未能退还，则按照“十字扣件每套5.6元、顶托每套14元”的标准予以赔偿；四、被告丁兰伍支付原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站违约金8500元；五、驳回原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站的其它诉讼请求”。因被执行人丁兰伍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人昭通市昭阳区金祥建筑租赁站向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：昭通市昭阳区金祥建筑租赁站与丁兰伍租赁合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2020）渝0120执27号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年三月二十七日书记员  胡远菊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3176号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王茂生，男，1968年8月6日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人王茂生因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终145号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 王茂生向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初114号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终145号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人王茂生对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初114号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，王茂生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王茂生的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 法官助理易旺 书记员韩岐
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁11执1号之一 申请执行人：孟宪术，男，汉族，1959年8月13日出生，住日照市。 被执行人：王才东，曾用名王世明，男，汉族,1966年7月15日出生，住日照市岚山区。 被执行人：胡秀明，女，汉族,1967年12月16日出生，住日照市岚山区。 被执行人：肖光祥，男，汉族,1967年8月12日出生，住日照市岚山区。 被执行人：迟明波，男，汉族,1973年2月25日出生，住日照市岚山区。 孟宪术与王才东、胡秀明、肖光祥、迟明波民间借贷纠纷一案,日照仲裁委员会作出的（2017）日仲字第50号裁决书已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人孟宪术于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为欠付本金、利息、仲裁受理费合计223445元，执行费3252元。 执行过程中，双方经协商达成一致，本案执行标的金额申请执行人只主张人民币20万元，其余利息、仲裁受理费等一概自愿放弃。被执行人肖光祥于2020年1月19日在本院执行人员见证下当场支付现金10万元，后肖光祥于2020年3月19日将剩余10万元汇款至本院账户。 至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孟宪术与被执行人王才东、胡秀明、肖光祥、迟明波民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初327号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码：91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人:黄洪金，女，该公司员工。 委托诉讼代理人:宋明，女，该公司员工。 被告：唐秀萍，女，1969年1月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告唐秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1114元，减半收取计557元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  林茂椿 二〇二〇年三月十一日 法官助理杜利红 书记员程朝平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17057号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼,该行董事长。委托诉讼代理人:施俊明,该行员工。委托诉讼代理人:秦丽静,该行员工。被告：陈祥根，男，1968年11月22日生，汉族，住所地江苏省东台市。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告陈祥根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序审理，后本案转为普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告鹿城银行的委托诉讼代理人施俊明到庭参加诉讼，被告陈祥根经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿城银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈祥根立即归还原告的贷款本金25031.78元及利息、罚息、复利（截止2019年7月24日为2044.38元，此后按合同约定的逾期罚息利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月27日，原告与被告陈祥根签订《个人经营性借款合同》，该合同约定：合同项下借款用途为流动资金，借款金额为50000元(伍万元)，借款期间自2017年5月12日起至2020年5月12日，合同对利息、逾期利息等进行了明确的约定。原告于2017年5月12日制作了借款借据向被告陈祥根发放了50000元贷款，但被告未按约还款，原告遂诉诸法院。被告陈祥根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告陈祥根作为借款人（作为合同乙方）与原告（作为合同甲方）签订编号为LCD20XXXXX的《个人经营性借款合同》，约定合同项下借款用途为流动资金，借款金额为伍万元整（50000元），借款期间自2017年5月12日起至2020年5月12日止，借款利率为固定利率，即月利率14.04167‰，借款人按等额本息还款法还款；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定方式进行借款资金支付的，甲方有权提前收回借款，并按本合同约定计收罚息及复利。上述合同签订后，原告于2017年5月12日向被告陈祥根发放借款，金额为50000元，此后被告未按约还款，截至2019年7月24日，被告陈祥根结欠原告借款本金25031.78元，利息、罚息、复利2044.38元。原告遂向本院起诉而引起纠纷。上述事实，有《个人经营性借款合同》、借款借据、贷款余额表以及当事人陈述予以证实。本院认为：原告与被告陈祥根签订的《个人经营性借款合同》是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方约定的权利义务清楚，依法成立并生效，应受法律保护。被告陈祥根基于合同约定取得借款，应按合同约定还本付息。截至2019年7月24日，被告陈祥根尚结欠原告借款本金25031.78元，利息、罚息、复利2044.38元，有贷款余额表予以佐证，且被告未予反驳，亦未提交证据反驳原告的主张，故本院对此予以确认。被告陈祥根未按约还款，原告有权依据合同要求提前收回借款，故原告诉请要求被告陈祥根归还借款本金25031.78元并偿还利息、罚息、复利，本院予以支持。被告陈祥根经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥根于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金25031.78元及利息、罚息、复利（截至2019年7月24日为2044.38元，此后以25031.78元为基数，自2019年7月25日起至实际履行之日止，按合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费476元，减半收取238元，由被告陈祥根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  孙嘉莲二〇二〇年三月二十日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行终267号 上诉人（一审原告）王守保，男，1963年12月17日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审被告）安徽省宣城经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宣城经济技术开发区宝城路与鸿越大道交叉口。 法定代表人刘家和，主任。 被上诉人（一审被告）安徽省宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路49号。 法定代表人孔晓宏，市长。 王守保因诉安徽省宣城市经济技术开发区管理委员会（以下简称宣城经开区管委会）政府信息公开及安徽省宣城市人民政府（以下简称宣城市政府）行政复议一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王守保向一审法院起诉称，其于2018年4月22日向宣城经开区管委会申请信息公开，被告知与其生产生活无关，后向宣城市政府申请行政复议，宣城市政府撤销了宣城经开区管委会的信息公开并责令宣城经开区管委会重新作出；2018年8月6日宣城经开区管委会重新作出答复，但只公开了19个房屋的建设工程许可证复印件，未依原告的申请公开，明显违反法律法规，后原告再次向宣城市政府申请行政复议，宣城市政府经复议维持该信息公开答复行为。故起诉请求撤销上述信息公开和行政复议行为，责令两被告重新进行信息公开和作出复议决定。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定，公民、法人或其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，对此不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王守保申请公开的信息性质属于要求行政机关为其搜集、汇总，宣城经开区管委会对部分信息的不予答复，宣城市政府的复议维持行为，实质上是对王守保申请公开的拒绝。根据上述规定，应当不予受理，本案已经受理，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告王守保的起诉。 王守保上诉称，一审法院认定其申请政府信息公开是要求行政机关搜集、汇总相关信息，属于认定事实、适用法律错误，其因不服信息公开答复而起诉，符合行政诉讼法及相关司法解释的规定，一审裁定驳回起诉不当，请求二审法院依法纠正，指令一审法院继续审理。 本院认为，王守保向宣城经开区管委会申请公开“宣酒科技文化园项目大约4平方公里的地块建设工程施工许可证及全部附件材料”，宣城经开区管委会作出《政府信息公开答复书》，内容为：经查宣酒科技文化园项目建设工程施工许可证共计19个，无附件。随后将该答复书及19份建设工程施工许可证邮寄给王守保。从王守保申请信息公开的内容来看，并无要求被申请机关为其搜集、汇总相关信息的情形，被申请机关所作的答复也不是以需要搜集、汇总相关信息为由而予以拒绝。因此，本案中不存在《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项所规定的情形。被申请机关作出政府信息公开答复后，王守保不服该答复，因而产生争议，并申请行政复议，一审法院应当对答复内容及行政复议决定是否合法进行实体审理后作出裁判。 综上，王守保不服政府信息公开答复及行政复议决定而提起行政诉讼，属于人民法院受案范围。一审法院裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18行初61号行政裁定； 二、本案指令安徽省宣城市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  姜 明 二〇二〇年三月三十日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏09刑申2号王华：你因犯强奸罪，不服江苏省滨海县人民法院（1996）滨刑初字第124号刑事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：自己的行为不构成强奸罪，应宣告无罪等为由。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，1996年3月17日，你以买香烟为名，叫开本村村名徐兵家代销店门，强行搂住徐兵之妻杨XX实施奸淫，因有人来该代销店买口香糖而未得逞。你采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。据此，原审法院已综合本案情节作出了刑事判决。本院认为，原审认定事实有你的供述、被害人陈述、证人证言等证据。原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月三十日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初866号 原告：张祖对，男，1967年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：朱作德，浙江中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。 被告：徐孝闪，男，1964年12月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：尤艳琼，女，1981年5月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：宁波川腾环保科技有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1388号4211室，统一社会信用代码：91330212772317518D。 法定代表人：徐孝闪，该公司总经理。 原告张祖对与被告徐孝闪、尤艳琼、宁波川腾环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告立即向原告归还借款本金600000元，并支付利息126600元（以借款本金600000元为基数，按日利万分之五计算从2018年11月23日至2020年1月19日，剩余利息以600000元为基数，按日利万分之五计算至款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告张祖对的委托诉讼代理人张筱娜，被告徐孝闪、被告宁波川腾环保科技有限公司的法定代表人徐孝闪到庭参加诉讼，被告尤艳琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经原告张祖对申请，本院依法对被告徐孝闪、尤艳琼、宁波川腾环保科技有限公司的财产进行了诉前保全。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：三被告立即向原告归还借款本金600000元，并支付利息（以借款本金600000元为基数，自2018年12月1日按月利率1.5%计算至款项实际还清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告徐孝闪、尤艳琼因需向原告张祖对借款，原告先后于2015年4月23日、2015年10月22日、2015年11月2日分别向被告尤艳琼转账100000元、300000元、200000元，共计600000元，双方口头约定月利率为1.5%。借款后，两被告支付利息至2018年11月，之后即停止付息亦未归还本金。 另查明，原告张祖对为实现债权支出财产保全费4153元。 以上事实由原告提供的银行卡交易明细清单、原被告的微信聊天记录及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护，被告徐孝闪、尤艳琼向原告张祖对借款后，应承担还本付息的法律责任，故原告要求被告徐孝闪、尤艳琼归还本金、支付利息的诉请，本院予以支持。原告陈述被告宁波川腾环保科技有限公司为共同借款人，但未提供证据予以证实，故其要求被告宁波川腾环保科技有限公司承担还款责任的诉请，本院不予支持。另，原告为实现本案债权而支出的财产保全费依法应当由被告徐孝闪、尤艳琼承担。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告徐孝闪、尤艳琼于本判决生效后三十日内归还原告张祖对借款本金600000元，并支付利息（以借款本金为基数，自2018年12月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）； 二、被告徐孝闪、尤艳琼于判决生效后三十日内支付原告为实现债权支出的财产保全费4153元； 三、驳回原告张祖对的其他诉讼请求。 如果被告徐孝闪、尤艳琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9842元，减半收取4921元，由被告徐孝闪、尤艳琼负担。 原告张祖对于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐孝闪、尤艳琼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年三月十九日 代书记员 张 荐 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初662号 原告:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县，统一社会信用代码：xxxx。 负责人：陈湘平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海军，男，该支行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴道明，男，该支行职工，代理权限为特别授权。 被告：范红彪，男，1984年12月4日生，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行（以下简称农行永丰支行）诉被告范红彪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永丰支行的委托诉讼代理人吴道明到庭参加了诉讼，被告范红彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行永丰支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还信用卡透支本金11659.92元及至还清透支款项之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（暂计至2020年2月7日尚欠信用卡透支本金11659.92，利息、逾期还款违约金、消费手续费1068.80元，合计12728.72元）；2、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，被告范红彪在农行永丰支行申请办理金穗信用卡，授信额度20000元，该卡透支后最长56天必须归还，但被告范红彪透支已达100天未还,至2020年2月7日尚欠信用卡透支本金11659.92，利息、逾期还款违约金、消费手续费1068.80元，合计12728.72元。已进入不良。该信用卡透支到期前，我行多次派人找被告商谈卡透支到期需要归还，但被告一直拖延，为维护我行合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告范红彪未答辩，未向法庭提供证据材料。 根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，被告范红彪向原告农行永丰支行申领金穗贷记卡。该贷记卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告范红彪签名确认阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的规定。后原告农行永丰支行根据被告的申请，审查批准被告办理金穗贷记卡一张，卡号为：62×××42。2018年9月30日原告向被告发放信用卡，被告多次使用该信用卡消费。至2020年2月7日尚欠信用卡透支本金11659.92，利息、逾期还款违约金、消费手续费1068.80元，合计12728.72元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对原、被告双方的权利义务进行了约定，其中对利息和费用条款约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单本期发生的预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。3、乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、乙方使用预借额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。合约还对双方的其他权利和义务进行了约定。在申请表的末尾还有被告范红彪声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。 本院认为，被告范红彪自愿向原告农行永丰县支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》的约定，原告向被告发放了金穗贷记卡，双方已就贷记卡的使用达成合意，该合意与法无悖，合法有效。被告应当遵守约定的义务，在进行透支消费或提现后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还已构成违约，应按约定支付逾期利息及违约金。原告起诉要求被告偿还所欠的金穗贷记卡透支款的本息、违约金，从逾期之日起计算至还款之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告范红彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范红彪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行信用卡透支本金11659.92元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费的实际金额以银行的出账单为准。） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元（原告已预交），由被告范红彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李才民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人约定按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4129号之一申请人：天津市京建建筑防水工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇张湾村。法定代表人：王森，总经理。委托诉讼代理人：赵恩颖，女，该公司职员。被申请人：凡献泽，男，1985年9月4日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津市京建建筑防水工程有限公司与被告凡献泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕丽萍审 判 员  张晓霞人民陪审员  董姝君二〇二〇年三月十六日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初7524号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路。负责人：林守海，支行行长。委托代理人：刘世水、陈如意，浙江九州大众律师事务所律师。被告：谢希清，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告谢希清信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告谢希清偿还信用卡透支本金104960.43元、利息8175.31元（暂计至2019年9月25日）、还款违约金16912.60元（暂计至2019年9月）,之后的利息自2019年9月26日起以欠款总额为基数按日利率万分之五计收，还款违约金自2019年10月起按月最低还款额5%计收，均计算至实际偿还之日止；2.律师代理费2000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种信用卡卡号申领时间二〇一一年六月八日信用额度80000元合同相关约定利息以欠款总额为基数按日利率万分之五计收；违约金按最低还款额5%按月计收。透支事实截至2019年9月25日，被告尚欠透支本金104960.43元、利息8175.31元。还款事实于2019年4月14日最后一次还款11142元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金104960.43元透支违约金按透支本金5％一次性计收为5248.02元手续费透支利息截至2019年9月25日的利息为8175.31元，后续利息以透支本金为基数，从2019年9月26日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告谢希清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支本金104960.43元、利息（截至2019年9月25日的利息为8175.31元，后续利息以透支本金为基数，从2019年9月26日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及违约金5248.02元；二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担304元，谢希清负担2637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长郑纯人民陪审员陈立铜人民陪审员毛海青二○二○年三月二十三日代书记员李娜
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3560号之一申请执行人龚本桂,女,1957年8月3日出生,住湖北省监利县，被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人龚本桂与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6119号民事判决书已经发生法律效力，权利人龚本桂于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款250000元及利息、受理费7044元，共计257044元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6119号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2015号原告:天津市大港胶管有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇葛万公路西侧，统一社会信用代码91120116103690091D。法定代表人：田风军，经理。委托诉讼代理人：陈多仲，天津满华律师事务所律师。被告：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，住所地河北省黄骅市经济开发区，统一社会信用代码91130983572803773J。负责人：姚长生，经理。原告天津市大港胶管有限公司与被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告天津市大港胶管有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1517805.57元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系长期业务关系，原告为被告出售各种规格的胶管，至2019年8月31日被告累计欠原告货款1517805.57元。2019年12月29日原告向被告发出询证函，但被告至今未做出回应，故向法院提起诉讼。被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照合同约定，本院对此案无管辖权，应该移送被告住所地河北省黄骅市人民法院审理。本院经审查认为，2017年10月7日被告作为甲方、原告作为乙方共同签订《采购合同书》一份，其中第十三条约定：“十三、争议的解决双方关于本合同及履行本合同时所发生的一切争议，双方应友好协商解决。协商不成，任何一方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方合同约定选择被告住所地河北省黄骅市人民法院管辖，该协议管辖约定有效。因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省黄骅市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘勋二〇二〇年三月二十五日书记员  金红
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721财保13号申请人：韩广智，男，1987年1月20日出生，满族，职员，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：徐松松，男，1989年11月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人韩广智于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐松松所有的的位××旗房屋一栋及宝马牌轿车一辆予以查封。申请人韩广智在申请保全过程中以在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司处投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐松松所有的的位××旗房屋一栋；二、查封被申请人徐松松所有的×××号宝马牌轿车一辆。案件申请费3,520元，由申请人韩广智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇二〇年三月三十日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初416号原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：邵力影，女，汉族，1985年12月25日出生，住大庆市龙凤区，原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告邵力影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告光大银行的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加了诉讼。被告邵力影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院解除原告与被告签订的《个人贷款合同》。2．判令被告立即偿还原告借款本金59,666.49元及上述借款至2020年1月6日期间的利息及罚息1,392.40元，合计61,058.89元。3．判令被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年1月7日至全部清偿之日止的利息、罚息。4．请求法院确认原告对编号为庆房他证龙凤区字第××号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告作为借款人与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为12万元。贷款期限为120个月，首期贷款年利率按照7.205%执行，合同明确约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息。同时被告用其所有的位于大庆市××龙小区××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了编号为庆房他证龙凤区字第××号他项权证。合同签订后，原告将借款汇入被告提供的账号内，但被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。为此，原告提起诉讼，要求解除原告与被告签订的个人借款合同，由被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，请求法院支持原告的合法权益。被告邵力影未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．个人贷款合同1份，欲证明被告于2013年10月10日与原告签订贷款合同，借款金额为12万元，首期贷款年利率为7.205%，还款方式为按月等额还本付息，被告以其位于大庆市××龙小区××室房产提供抵押担保。2．贷款借据1份，欲证明原告已向被告发放贷款12万元，借款到期日为2023年10月15日。3．房屋他项权证1份，欲证明被告以其位于大庆市××龙小区××室房产对本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。4．逾期贷款明细单1份，欲证明截止2020年1月6日，被告欠原告借款本金59,666.49元，利息、罚息及复利1,392.40元，合计61,058.89元。被告邵力影未向本院提交证据。本院认为，原告提供的以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明被告与原告光大银行之间存在借款合同关系；被告同意以其所有的房产为借款提供抵押担保；原告已依约向被告发放贷款；被告在使用借款过程中产生违约的事实，本院对原告提供的以上证据予以采信。经审理查明，本案事实如下：2013年10月10日，被告邵力影因购买房产需要向原告申请贷款，双方签订了个人贷款合同。合同约定借款金额为12万元，借期为120个月，首期执行贷款年利率为7.205%，还款方式为按月等额还本付息方式，借款人如未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。贷款期间，如遇中国人民银行调整利率，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告以其位于大庆市××龙小区××室房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同还约定了违约事件的认定及发生违约事件时贷款人可采取的措施，其中包括借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现合同项下的担保权利等措施。原告于2013年10月15日向被告方发放了贷款12万元，被告在履行合同时未按期还款，截止2020年1月6日已累计逾期5期，积欠贷款本金59,666.49元、利息1,392.40元，合计61,058.89元。本院认为，原告光大银行与被告邵力影签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告作为出借人，被告作为借款人，双方债权债务关系清楚，各方应依合同约定全面履行各自义务，因被告出现逾期还款的违约行为，依据被告与原告签订的合同约定，出现上述违约情形，视为全部贷款提前到期，原告有权向被告主张立即偿还全部剩余贷款的本息及解除双方之间的借款合同，故本院对原告该项主张予以支持；合同解除不影响违约责任的承担，被告仍应按约定的违约条款承担违约责任，原告要求被告支付至全部剩余借款至清偿日止的利息、罚息符合法律规定和双方的约定，本院对该项主张予以支持；因被告在合同中自愿将其住宅作为担保抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对涉案房屋的优先受偿权，故本院对原告主张的如被告在判决生效后不能如期还款，原告有权对抵押房产以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告邵力影签订的《个人贷款合同》。二、被告邵力影于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金59,666.49元，计算至2020年1月6日的利息和罚息1,392.40元，合计61,058.89元。2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、罚息仍按原合同约定的标准计付。三、如被告邵力影在本判决确定的期限内不能如期还款，原告有权对编号为庆房他证龙凤区字第××号他项权证下的抵押物（大庆市龙凤区澳龙小区C10-1-307室房产）以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663.00元（已减半），由被告邵力影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年三月二十六日书记员  陈洪涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1967号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。法定代表人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：徐岩军，男，1992年4月7日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台金佳置业有限公司，住所地烟台市福山区福海路298-6号。法定代表人：丁淑芝，执行董事。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告徐岩军、被告烟台金佳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日网上立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月二十四日书记员  孙 硕
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执629号杨文兴、李晓刚：申请执行人杨文兴与被执行人李晓刚服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人杨文兴向本院申请执行的(2019)青0105民初5680号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1722民初307号原告：耿建国，男，汉族，1957年7月13日出生，住上蔡县。委托代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告：任平安，男，汉族，1956年1月2日出生，住上蔡县。原告耿建国与被告任平安机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告耿建国的委托代理人庄秋香到庭参加诉讼。被告任平安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿建国向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计40000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月27日7时许,被告任平安驾驶电动三轮车沿上蔡县黄埠至无量寺道路黄埠一中北侧处与原告发生交通事故，致使原告受伤。此事故经上蔡县交警部门处理，认定被告任平安负本次事故的全部责任。事故发生后，被告仅支付原告部分医疗费，对下余损失未赔偿。为此,原告诉至法院,请求解决。被告任平安未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年11月27日7时许,被告任平安驾驶电动三轮车沿上蔡县黄埠至无量寺道路黄埠一中北侧处与原告发生交通事故，致使原告受伤。2019年12月16日，上蔡县公安局交通警察大队上公交认字（2019）第435号道路交通事故认定书认定，任平安应负此次事故的全部责任。2019年11月27日，原告耿建国入住上蔡县人民医院治疗，经诊断为半月板损失、膝关节损伤，2019年11月28日出院，住院1天，支出医疗费848.45元。2019年11月28日，原告耿建国入住武警河南总医院治疗，经诊断为膝关节损伤、膝关节半月板撕裂伤、下肢静脉血栓形成，2019年12月26日出院，住院28天，支出医疗费27397.50元。原告耿建国为康复治疗，在郑州入林假肢矫形器有限公司购买矫形器一个，支出费用2200元。被告任平安因此次事故为原告耿建国支出费用10000元。同时查明，2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元。上述事实，有原告陈述，原、被告的身份证复印件，交通事故认定书，住院病历及医疗票据，购买辅助器具票据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，当其人身、财产受到损害时有权请求赔偿。该次事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字（2019）第435号道路交通事故认定书认定，任平安负此次事故的全部责任，对此，本院予以采信，因此，被告任平安应负100%的责任。故，原告耿建国请求被告赔偿因交通事故造成原告各项损失的合理诉请，证据充分，本院予以支持。原告耿建国的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭据，××例资料、医疗费清单，原告耿建国支出的医疗费为30445.95元；2、护理费，根据原告耿建国的住院天数29天，按照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元计算，即45677元÷365天×29天=3629.13元；3、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按50元计算，即50元/天×29天＝1450元；4、营养费，根据原告耿建国的住院天数29日，每天按20元计算，即29天×20元/天=580元；5、交通费，根据原告住院的地点、期限每天按20元计算，其住院29天，即20元/天×29天=580元。以上合计为36685.08元。被告任平安已支付10000元，其应支付原告耿建国各种损失为36685.08元-10000元=26685.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任平安赔偿原告耿建国医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计26685.08元，限于本判决生效之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告耿建国负担167元，被告任平安负担233元。本判决为终审判决。审判员  朱全民二〇二〇年三月二十七日书记员  熊晨阳
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终37号 原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖均杰，男，1996年3月21日出生，汉族，住洞口县。曾因犯聚众斗殴罪于2016年12月19日被判处有期徒刑二年六个月，2018年10月8日减刑释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年10月3日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人胡安妮，湖南天戟律师事务所律师。 湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人肖均杰犯非法持有枪支罪一案，于二○一九年十二月九日作出（2019）湘0525刑初246号刑事判决。原审被告人肖均杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人肖均杰并听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2016年5月初的一天，被告人肖均杰借得共同作案人肖博（已判刑）的一把自制猎枪，并存放在洞口县城“魅力四射酒吧”对面房屋的楼梯下。同年5月4日18时许，肖均杰在洞口县“裕峰花园酒店”旁借外号“大麻子”（身份未查实）的一把自制转轮猎枪。当晚，肖均杰用该猎枪在“裕峰花园酒店”旁扎啤广场实施斗殴。之后，肖均杰将两把猎枪用一个迷彩书包装好并藏于洞口县城工艺酒店隔壁一酒店内后外逃。共同作案人阳绍林（另案处理）将装有两把枪支的书包带至自己位于绥宁县梅坪乡庙湾村的家中藏放。十余天后，肖均杰到阳绍林家将两把枪支拿走。案发后，涉案枪支已被洞口县公安局扣押收缴。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，两支猎枪均被认定为以火药为动力的枪支。被告人肖均杰于2016年7月9日主动到洞口县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人肖均杰因参与2016年5月4日“裕峰花园酒店”旁扎啤广场聚众斗殴案于2016年12月19日被判处有期徒刑二年六个月。原审法院采信经庭审查证属实的证人刘某、肖某的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证鉴定意见、到案经过、刑事判决书、户籍资料，共同作案人阳绍林、胡赛华、龙际鹏、杨期湛、唐鑫、向业、刘谋深、肖立强、黄勇、傅妙隆、戴香杞、欧阳奇、邓集宗、肖博的供述和被告人肖均杰的供述与辩解等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人肖均杰违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。被告人肖均杰主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人肖均杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。 被告人肖均杰上诉提出，上诉人因持枪参与聚众斗殴被判刑，刑满释放后又以非法持有枪支罪判刑，程序违法；只持有1支抢，量刑偏重；请求免予刑事处罚。 胡安妮辩护提出，一审判决认定事实错误，上诉人肖均杰只持有1支枪，借肖博的长枪不能认定为肖均杰持有；肖均杰因持枪聚众斗殴被判刑，属牵连犯罪，其刑满释放后又以非法持有枪支罪判处，显然加重了肖均杰的刑罚，导致量刑偏重；上诉人肖均杰系自首，认罪态度好，请求依法改判有期徒刑一年。 本院经审理查明的事实和证据与原审审理查明的事实和证据一致，予以确认。 本院认为，上诉人肖均杰违反国家枪支管理规定，非法持有非军用枪支2支，其行为构成非法持有枪支罪，且情节严重。原审判决在认定事实部分对枪支的藏匿地点的表述不准确，但不影响肖均杰非法持有枪支数量的认定。肖均杰曾因持枪参与聚众斗殴犯罪被判刑，但并不是为聚众斗殴犯罪而准备枪支，而是犯罪前非法持有枪支，故不属于牵连犯罪，其非法持有枪支犯罪并未受到刑事追究，系漏罪，刑满释放后以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并未违反法律规定，故肖均杰以及辩护人提出“程序违法、属牵连犯罪”的理由不能成立，本院不予采纳。肖均杰在公安机关以及原审庭审时对非法持有2支枪支的事实供认不讳，且与证人证言、物证以及鉴定意见相印证，肖均杰上诉和辩护人辩护提出“没有借肖博长枪”的理由，与查明的事实和证据不符，本院对肖均杰和辩护人提出“只持有1支枪”的理由，不予采纳。原审法院根据肖均杰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，在法定幅度内已予以了从轻处罚，肖均杰以及辩护人提出“加重了肖均杰的刑罚”的理由不能成立，本院对肖均杰以及辩护人提出“免予刑事处罚或改判有期徒刑一年”的请求不予支持。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  廖高飞 审 判 员  王彦懿 审 判 员  钟抗迪 二〇二〇年三月三日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初3号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人梁翠珠，女，1954年10月1日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，住安国市，2018年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人梁翠珠犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员江双会出庭支持公诉，被告人梁翠珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年，被告人梁翠珠私自占用村集体土地1.44亩，收益归自己所有，给村集体造成经济损失5698元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人梁翠珠任意占用村集体财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人梁翠珠有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人梁翠珠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人梁翠珠自2009年开始未经安国市杨翟村村民委员会同意，任意占用村集体土地957.60平方米，自占用之日起种植收益归个人所有，未向杨翟村集体缴纳任何费用。经河北冀祥司法会计鉴定中心鉴定，该幅土地被占用期间，承包经济损失为人民币5698元。案发后，被告人梁翠珠将涉案土地全部交回安国市杨翟村村民委员会，并于2018年9月3日向杨翟村村民委员会缴纳土地占用费5698元。2018年11月20日，被告人梁翠珠经公安机关传唤到案并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人梁翠珠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、薛某1、许某、薛某2、唐某、薛某3、薛某4的证言，杨翟村果园土地占地情况统计表，杨翟村果园占地平面图，安国市公安局出具的情况说明，安国市杨翟村村民委员会关于限期集中收回杨翟村集体土地的通告，返还退出承包果园申请书，党员代表会议决定意见，果园林地收回协议书，安国市杨翟村民委员会出具的证明，安国市郑章镇政府出具的情况说明，河北冀祥司法会计鉴定中心资产评估司法鉴定报告，杨翟村农户交回集体土地情况登记表、收据，认罪认罚具结书、告知书及被告人的户籍证明信等证据予以证实。 本院认为，被告人梁翠珠任意占用公私财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁翠珠认罪认罚，从轻处罚；案发后，被告人梁翠珠向杨翟村村民委员会交回了其所占用的全部土地，并如数缴纳了土地占用款，从轻处罚。被告人梁翠珠认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人梁翠珠有期徒刑十个月，缓刑一年，建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人梁翠珠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  付娜梅 人民陪审员  李月兰 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  郭家琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初111号 原告：嘉兴市嘉杰化工原料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇十八里东街525号。统一社会信用代码91330402056827626。 法定代表人：费永祥，总经理。 委托诉讼代理人：王建明、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：上海震冈微电子有限公司。住所地：上海市黄浦区制造局路787号402、404室。统一社会信用代码91310101729431630Q。 法定代表人：顾勇。 原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司（下称嘉杰公司）与被告上海震冈微电子有限公司（下称震冈公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉杰公司委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告震冈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉杰公司向本院提出诉讼请求：1.被告震冈公司支付货款305355.80元，支付违约金8855.31元（以同期基准贷款利率4.35%双倍计算自2019年9月1日暂计至2020年1月1日，之后计至实际清偿日），并支付实现债权律师费18000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有买卖业务关系，由被告向原告购买液碱、次氯酸钠等货物。双方签订“化学品购销合同”一份，约定了结算条件、违约责任等。起诉前，双方共计发生货物往来965124.05元，期间被告付款659768.25元，余款305355.80元经原告多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告围绕诉请提交了购销合同、浙江增值税专用发票、应收款明细账、委托代理协议及发票，其中应收款明细账系原告单方制作，本院不予认定，其他证据予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《化学品购销合同》，约定被告向原告购买硫酸，结算金额以供方开具的增值税专用发票为准、以开票日期月结；若需方逾期付款构成违约、发生纠纷的、则自愿承担包括供方实现债权代理费、诉讼费等经济损失。逾期付款，则按银行双倍贷款利率支付违约金。截至2019年9月，双方共计发生货物往来965124.05元，被告尚余305355.80元未付款。原告因本案支出律师代理费18000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原、被告之间签订的《化学品购销合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对各方均有拘束力。根据庭审调查，被告震冈公司尚欠原告货款305355.80元，事实清楚、证据充分，被告应予支付。被告未按协议约定时间支付，已属违约，原告主张被告按照合同约定之逾期付款之日起支付违约金，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付的律师代理费18000元，有协议及法律依据，未超过行业收费标准，本院予以支持。被告震冈公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海震冈微电子有限公司于判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司货款305355.80元、逾期付款违约金（以305355.80为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍，自2019年9月1日起计算至实际生效之日止）以及律师代理费18000元。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3147元、保全费2170元，合计5317元，由原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司负担10元，被告浙江震冈科技有限公司负担1715元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年三月十八日 书记员 季逸卉
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初171号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邹思月，女，1996年10月18日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，案发前系江西科伦医疗器械制造有限公司员工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2019年11月5日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同月16日被该分局逮捕，同月20日被该分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕1119号起诉书指控被告人邹思月犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员易某出庭支持公诉,被告人邹思月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日上午，邹思月在被害人段某不知情的情况下,通过偷看段某手机获取短信验证码的方式在自己的手机上登录段某的支付宝账号，想盗窃段某支付宝内财物，但其发现段某支付宝内无余额，遂趁段某不注意将段某包内中国银行卡拿出，并将该银行卡号绑定在段某的支付宝上，通过给自己支付宝转账的方式转账3000元人民币，并将被害人手机收到的短信验证登录信息以及银行卡验证短信，支付宝转账记录一并删除。2019年10月29日，邹思月采用同样的方式给自己支付宝账号转账5000元人民币，两次转账共计8000元人民币。公诉机关认为，被告人邹思月以非法占有为目的，通过短信验证码登录他人支付宝盗窃他人财物8000元，其行为已构成盗窃罪。被告人邹思月在案发后已退赃并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人邹思月拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人邹思月的供述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人段某的陈述、证人陈某的证言、指认笔录、现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场情况分析报告、被告人支付宝账号信息截图照片、被害人银行卡流水、抓获经过、背景调查表、无犯罪记录证明、人口信息表等证据证实。被告人邹思月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹思月于2019年11月6日赔偿被害人损失并取得谅解。本院认为，被告人邹思月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邹思月已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人邹思月到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹思月犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 肖婷二〇二〇年三月三十日代书记员 周立
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3082号 原告：郭加云，男,1978年2月15日生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：张金玉，男，1962年11月9日生，住贵州省金沙县。 原告郭加云诉被告张金玉合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。 原告郭加云向本院提出诉请如下：一、请求依法判令被告立即支付原告赔偿金100000元人民币及资金占用费1381.1元（以100000元为基数，按年利率6%从2019年8月30日暂计算至2019年11月21日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告郭加云诉称：2017年2月14日23时10分许，被告驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车在贵阳市南明区由嘉润路方向沿贵惠大道往花溪方向行驶，行至贵惠大道八里庄大桥路段时与其前方同方向行驶的由原告驾驶的无号牌二轮电动车发生交通事故造成两车受损，致原告严重受伤住院。经贵阳市公安交通管款理局南明区分局调查后出具道路交通事故认定书，认定该起事故系被告的违法行为及过错严重程度导致，被告负全部责任。2018年5月22日，被告同原告达成一致赔偿意见，并在贵阳市公安交通管理局南明区分局签订了交通事故和解协议书。被告自愿赔偿原告20万元人民币，分为两笔支付。第一笔10万元赔偿金在2018年12月30日前支付，第二笔10万元赔偿金在2019年8月30日前支付，协议签订后，被告向原告支付了第一笔10万元人民币，剩余的10万元被告直没有赔偿给原告，至今尚欠原告10万元赔偿金，原告数次向原告索要该赔偿金未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 就本案，原告对被告据以提起诉讼的事实与理由是原被告之间签订的《交通事故和解协议书》。根据原告所提交的与被告签订的《交通事故和解协议书》并未反映或体现出双方对该《交通事故和解协议书》（合同）的履行地进行了约定。 另，原告提供的立案材料中反映出被告与原告在贵阳市南明区大桥路段发生的交通事故，由于该案不是道路交通事故纠纷，因而事故发生地不是合同履行地，不能将事故发生地作为合同纠纷案件中的合同履行地。 由于本案纠纷系合同纠纷，因无双方对于合同履行地进行明确的约定，又无证据给予确定合同履行地，故本案应由被告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省金沙县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 贵 霞 二〇二〇年三月三十日 书记员 欧阳定坤
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825财保19号申请人：张明顺，男，1965年12月21日出生，满族，住隆化县。申请人:高晓燕，女，1974年10月14日出生，汉族，住隆化县。二申请人委托诉讼代理人：王东华，河北益铎律师事务所律师，执业证号：11308200711332843。被申请人：高磊，男，1987年2月10日出生，汉族，住隆化县。被申请人：北京北辰汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区安苑北里14号楼二层。法定代理人：陈某，经理。申请人张明顺、高晓燕于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人高磊驾驶的北京北辰汽车租赁有限公司所有的京Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为其提供担保，担保金额为80000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押京Ｑ×××××号小型轿车，保全价值为80000元，期限为一年。扣押期间，被扣押车辆由停车场保管，但不得使用、变卖、毁损、赠予、设定他项权、否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费820元，由申请人张明顺、高晓燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇二〇年三月二日书记员  白 金
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执579号之一申请执行人：王道平，男，汉族，1998年3月10日出生，中专文化，农民，户籍所在地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：周晗，男，2000年1月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王道平与周晗民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）皖1126民初5072号民事判决书判决:被告周晗于判决生效后十日内偿还王道平借款5000元及利息。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年2月26日立案执行，执行标的额为5000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初5072号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结；其他无财产登记信息。通过滁州市公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有公积金和不动产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访及现场勘查调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年三月二十四日书记员  邬子寒
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执562号申请执行人：胡海宽，男，1991年2月10日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省上饶市余干县。被执行人：舒乐燕，女，1990年10月1日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省上饶市余干县。申请执行人胡海宽依据已发生法律效力的本院一审作出的（2019）赣1127民初1313号向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、于2019年9月16日向被执行人舒乐燕发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产及履行义务。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人章建东名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行卡及互联网银行中有零星存款，已作冻结。三、于2019年11月8日向被执行人舒乐燕发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余156000元未能实现。2019年9月16日向被执行人告知案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴茂长审判员  周云高审判员  汪忠全二〇二〇年三月二日书记员  刘小宾