甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初314号原告：酒泉市交运出租汽车有限责任公司,统一社会信用代码91620902660003258Y。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：王某，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：罗某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于某，住甘肃省酒泉市，系被告罗某丈夫。原告酒泉市交运出租汽车有限责任公司与被告罗某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市交运出租汽车有限责任公司委托诉讼代理人王某、闫某，被告罗某及委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市交运出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告履约保证金45000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，原、被告签订《承租经营合同》，合同约定承租期限2016年7月26日至2024年7月26日，承租期内被告向原告缴纳3353元/月承租金，同时被告应向原告支付一次性履约保证金100000元，维修押金10000元，共计110000元。合同签订后，被告只缴纳了履约保证金65000元，剩余45000元未交。原告多次与被告协商未果诉至法院。被告罗某辩称，被告在2015年4月30日从原告处承租旧捷达出租车一辆，车号是×××，同时向原告公司经理柴占雄一次性交纳现金购车款110000元，此车11个月营运期后报废，原告向被告说明是为以后更换新款桑塔纳出租车，所以被告与原告没有争议，原告向被告开具押金45000元的收据。2016年7月28日，原告再次要求被告支付更换新款桑塔纳出租车购车款88000元（其中包括12000元保险费和新款桑塔纳车内装潢费6000元）。被告在上述时间分两次向原告交纳车款共计198000元，原告向被告开具155000元的押金收据，被告的钱是交清的，并且还多交了25000元，不存在欠钱的事情。双方围绕诉讼请求依法提交证据：1.原告提交2008年4月9日原告与案外人靳某签订的《承租经营合同》、2015年被告与案外人靳某签订的《出租汽车油料补贴分配协议》，以证实被告经营的捷达出租车是从案外人靳某处转让，且合同约定的履约保证金为40000元。被告对该证据不予认可，表示未见过合同，不认识靳某。因合同的相对性，该证据与本案无关联性，该证据在本案中不予采信。2.原告提交2015年4月30日原、被告双方签订的捷达出租车的《承租经营合同》，以证实被告向原告缴纳履约保证金40000元，维修押金5000元，合同期限为2015年4月30日至2016年4月8日，每月租金3023元。被告对该组证据的真实性予以认可，本院对该组证据予以认定。3.原告提交2016年7月26日原、被告双方签订的新桑塔纳《承租经营合同》、2016年7月28日收据、银行入账单、2017年6月18日的补充协议书，以证实新桑塔纳承租经营合同约定的履约保证金为100000元，维修押金为10000元，租赁期为2016年7月26日至2024年7月26日，每月租金3353元，租赁新桑塔纳时被告向原告缴纳营运成本12071元，车辆装潢费6000元，并于2017年6月签订补充协议。被告认为先签订的补充协议，后签的承租经营合同，收据无异议，该组证据的真实性本院予以认定。4.原告提交2018年10月8日被告提交的《诉求书》，原、被告协商处理纠纷的视频资料，以证实原、被告签订新桑塔纳《承租经营合同》时，原告通知被告补交83071元的事实及被告从原告处承租新桑塔纳出租车时被告缴纳83071元，原告45000元未退还给被告的事实。被告对《诉求书》予以认可，对视频不予认可，认为共向原告缴纳198000元，原告向被告出具了155000元的收据，该组证据的真实性本院予以认定。5.原告提交2018年11月7被告向原告出具的收条一张，以证实2018年11月7日原告向被告退还2015年的捷达车的履约保证金、维修押金45000元，被告予以认可，本院对该证据予以认定。6.被告提交2016年7月26日原告开具的收据二张，金额为110000元，2015年4月30日的收据二张，金额45000元，以证实被告向原告缴纳198000元，但原告只开具了155000元的收据。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为2016年7月26日开具的两张收据分别是被告租赁新桑塔纳时交的100000元履约保证金和10000元的维修押金，实际上被告只交了65000元的履约保证金及维修押金，另外45000元为原捷达车的履约保证金的过账，该证据的真实性本院予以认定。7.被告提交录音资料一份，以证实被告与原告公司工作人员陈玉芬调解时陈玉芬承认被告向原告缴纳了198000元的事实。原告对此不予认可。因该录音证据未说明被告缴纳了198000元，不能证明被告的证明目的，本院对该组证据不予认定。8.被告提交签订合同过程说明、2015年4月30日客户交易明细对账单、关于案件的说明，以证实2015年4月30日共缴纳了110000元，钱是从被告丈夫的账户提取的。客户交易明细对账单显示被告丈夫于某在2015年4月30日取款110000元，但该款是否已缴纳到原告公司无法证明，故对客户交易明细的证明目的本院不予认可；签订合同过程说明是对合同签订过程的说明，不能证明被告的证明目的，本院不予认定；关于案件的说明是被告单方对案件的陈述，不具有证明效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原、被告双方签订《承租经营合同》，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方），约定：甲方是依法设立的出租车经营企业，是所属出租车辆的产权所有人和经营管理者；甲方以车辆产权、经营权所有者身份对车辆的经营进行统一管理，乙方以车辆承租者的身份在甲方的统一管理下从事车辆承租经营活动；承租事项，乙方所承租车型为捷达小轿车一台；承租经营期限及承租金，本出租车经营期限按国家相关规定执行，本合同签订自2015年4月30日至2016年4月8日；履约保证金，鉴于本合同属于承租经营性质，履约保证金作为乙方承担单车经营责任、履行约定义务和遵守企业规章制度的保证，以甲方开具的收据为凭，保证金40000元。合同期间，履约保证金不计息。同日，被告向原告支付履约保证金40000元，维修押金5000元，原告向被告出具履约保证金40000元及维修押金5000元的收据各一张。因该车的承租期届满，原、被告双方于2016年7月26日签订《承租经营合同》，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方），约定：乙方承租经营甲方车辆，须符合甲方要求的身体和证照及驾驶经历等条件，乙方应向甲方一次性缴纳履约保证金100000元，维修押金10000元（待合同期限届满终止时，甲方一次性退还给乙方）；乙方承租车型为2015款1.6排量出租版新桑塔纳小轿车一台；承租经营期限及承租金，本出租车经营期限按国家相关规定执行，本合同签订自2016年7月26日至2024年7月26日，本合同签订之日起至合同期满之日前，乙方应每月向甲方缴纳3353元的承租金。同日，被告向原告缴纳83071元，原告出具收据二张，分别载明“今收到罗某缴来履约保证金款100000元”及“今收到罗某缴来维修押金款10000元”，7月28日，出具12071元的收据一张。2017年6月18日，双方签订《补充协议（一）》，约定：甲方与乙方修正《出租汽车经营合同》履约保证金及维修押金，重新确认签订，数额为乙方上车初期所交费用中扣车保险费12000元和装潢费6000元的剩余部分，并由甲方给乙方出具收据，待合同终止时一次性退还。另查明，2018年11月7日，原告向被告退还捷达车保证金45000元，被告出具收条一张，载明“今收到酒泉市交运出租车公司退还捷达车租车保证金40000元，票号0006681票据日期2015年4月30日；今收到酒泉市交运出租车公司退还捷达车维修保证金5000元，票号0006682票据日期2015年4月30日”。本院认为，原、被告双方签订的《承租经营合同》及《补充协议》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约为被告提供租赁车辆，被告应足额向原告支付履约保证金及维修押金110000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”,被告陈述2015年4月30日向原告支付110000元，提供了取款记录，但该记录只能证明被告丈夫在当天取款110000元，该款是否支付原告公司无法证明，被告亦未提供其他证据证实，故依据票据确定被告向原告支付金额为45000元。至于被告陈述2016年7月26日支付88000元，双方均未提供证据证实，但被告陈述该款中包括12000元的保险费及6000元的装潢费，12000元的保险费经原告提供的票据应认定为12071元，结合双方合同约定及原告陈述履约保证金及维修押金收取65000元，确认被告在2016年7月26日向原告支付83071元。根据原、被告双方提供的证据及当庭陈述可以确认，2015年4月30日被告向原告缴纳捷达车的履约保证金及维修押金45000元，在2016年7月28日原告向被告收取费用时只收取65000元的履约保证金及维修押金以及车辆运营成本12071元，装潢费6000元，故履约保证金及维修押金在2016年7月28日时足额缴纳，2018年11月7日，原告向被告退还捷达车的履约保证金及维修押金45000元，被告应继续向原告支付桑塔纳车辆的剩余履约保证金及维修押金45000元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗某在本判决生效之日起十日内支付原告酒泉市交运出租汽车有限责任公司履约保证金及维修押金45000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 赵 蓉人民陪审员 王爱玲人民陪审员 杨月玲 二〇二〇年三月六日法官 助理 张文静书 记 员 赵鹏丽