河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终846号上诉人（原审原告）：河南杰和杰律师事务所，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东广场南路南1号楼2单元8层810。负责人：杨瑞，该所主任。委托诉讼代理人：李永安，河河南杰和杰律师事务所兼职律师。被上诉人（原审被告）：河南万泰建安开发有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都路69号。法定代表人：介国庆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊锋，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晨蕊，河南南云律师事务所实习律师。上诉人河南杰和杰律师事务所（杰和杰律所）因与被上诉人河南万泰建安开发有限公司（以下简称万泰建安公司）法律服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4860号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人杰和杰律所的委托诉讼代理人李永安，被上诉人万泰建安公司的委托诉讼代理人王俊锋、何晨蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰和杰律所的上诉请求：1.撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4860号民事判决第二项，改判万泰建安公司支付杰和杰律所代理费640000元，及利息（按照年利率5%。自2019年5月19日起至实际付清为止，暂时计算至2019年12月19日，利息为20000元），或者发回重审。2.一、二审诉讼费、保全费、担保费由万泰建安公司承担。事实和理由：1.按照2018年3月26日，杰和杰律所与万泰建安公司签订《代理合同》约定，万泰建安公司与郑州祝福房地产开发有限公司（以下简称祝福公司）建筑合同纠纷，由杰和杰律所为万泰建安公司提供诉讼法律服务，该项法律服务直至案件诉讼程序终结。该案件经过一审、二审，目前二审判决己经生效，该生效判决确定万泰建安公司应得工程款7627198.86元及利息〔自2016年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止〕，且执行款因万泰建安公司的债权人申请协助执行而不能到达万泰建安公司的执行账户，万泰建安公司支付杰和杰律所代理费的付款条件已成就，应该按照约定支付杰和杰律所代理费640000元。2.一审庭审时，万泰建安公司并没有提供其与祝福公司建筑合同纠纷处在“再审阶段”的证据。即使万泰建安公司与祝福公司建筑合同纠纷目前处于“再审阶段”，按照杰和杰律所与万泰建安公司签订《代理合同》约定，并不影响其向杰和杰律所支付代理费，并且祝福公司申请再审后，杰和杰律所接受万泰建安公司委托，参与再审听证会，已经履行了代理合同约定义务，即杰和杰律所为万泰建安公司所有诉讼程序提供法律服务。一审法院以“再审为由”不支持杰和杰律所依照《代理合同》主张代理费，属于事实认定错误。万泰建安公司答辩称：一审法院认定事实清楚，法律适用正确，约定的代理合同事实未达成，万泰建安公司与祝福公司的纠纷尚在再审阶段，万泰建安公司与杰和杰律所的权利没有确定，诉讼程序尚未终结，2019年12月28日河南省高级人民法院作出的裁定书，裁定案件进入再审，代理合同涉及案件尚在再审阶段，杰和杰律所在此时要求万泰建安公司支付代理费用没有事实和法律依据。杰和杰律所向一审法院起诉请求：1.判令万泰建安公司支付杰和杰律所代理费共计84万元，按银行同期贷款利率支付利息暂计3万元，共计为87万元；2.诉讼费、保全费、担保费由万泰建安公司支付。一审法院认定事实：1.2017年3月7日，万泰建安公司（甲方）与杰和杰律所（乙方）签订了《代理合同》，约定：甲方因与河南瑞泰商品混凝土有限公司关于货款合同纠纷一案，需委托乙方指派李永安和王艳梅作为代理律师；乙方律师作为案件诉讼代理人，直至案件一审程序终结；代理费为伍万人民币，甲方应于合同签订3日内支付乙方五千人民币，剩余费用在郑州祝福房地产开发有限公司于2017年5月之后支付张芳平及万泰建安公司工程款3日后一次付清。2.2017年4月22日，万泰建安公司（甲方）与杰和杰律所（乙方）签订了《代理合同》，约定：甲方因与郑州同强混凝土有限公司关于买卖合同纠纷一案，需委托乙方指派李永安和辜晓丹作为代理律师；乙方律师作为案件诉讼代理人，直至案件一审程序终结；代理费为壹拾万人民币，甲方应于合同签订3日内支付乙方壹万元人民币，剩余费用在郑州祝福房地产开发有限公司于2017年5月之后支付张芳平及万泰建安公司工程款3日后一次付清。3.2017年10月28日，万泰建安公司（甲方）与杰和杰律所（乙方）签订了《代理合同》，约定：甲方因与郑州同强混凝土有限公司关于买卖合同纠纷一案，需委托乙方指派李永安作为代理律师；乙方律师作为案件诉讼代理人，直至案件二审程序终结；代理费为伍万人民币，甲方应于合同签订3日内支付乙方壹万元人民币，剩余费用在郑州祝福房地产开发有限公司于2018年及以后支付张芳平及万泰建安公司工程款3日后一次付清。4.2018年3月26日，万泰建安公司（甲方）与杰和杰律所（乙方）签订了《代理合同》，约定：甲方因与郑州祝福房地产开发有限公司关于建筑施工合同纠纷一案，需委托乙方指派李永安作为代理律师；乙方律师作为案件诉讼代理人，直至案件诉讼程序终结；代理费按照生效法律文书确定的金额或者和解协议确定的金额的8%收取，甲方在收到生效判决后3日内支付乙方其应付费用的40%，剩余费用在执行款项到账后3日内一次性付清。该案审结后，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初5375号民事判决书，郑州祝福房地产开发有限公司不服判决提起上诉，河南省郑州市中级人民法院审理后作出（2019）豫01民终6499号民事判决书。2019年7月，郑州祝福房地产开发有限公司向河南省高级人民法院申请再审，案号为（2019）豫民申5035号，现案件仍在审理阶段，尚未作出裁判结果。5.万泰建安公司对2017年的三个《代理合同》约定的20万元付款义务予以认可；对杰和杰律所要求其履行2018年3月26日《代理合同》付款义务的主张有异议，认为案件现仍在再审阶段，尚未终结，故未到约定的付款节点。一审法院认为，杰和杰律所、万泰建安公司签订的四份《代理合同》系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。杰和杰律所依约提供了法律服务，万泰建安公司理应按照合同约定的付款节点履行付款义务。2017年的三个《代理合同》约定的付款条件均已成就，故万泰建安公司应履行付款义务。2018年3月26日《代理合同》约定的付款条件尚未达到，案件仍在再审阶段，杰和杰律所可待案件审理终结后再另行主张权利。关于利息部分，合同未约定，杰和杰律所主张按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，该院予以支持，自2019年9月26日（起诉之日）起至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决:一、万泰建安公司于该判决生效之日起十日内向杰和杰律所支付代理费20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月26日起至实际清偿完毕之日止）；二、驳回杰和杰律所的其他诉讼请求。如万泰建安公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，减半收取6250元，保全费4870元，共计11120元，由杰和杰律所负担7000元，由万泰建安公司负担4120元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。万泰建安公司在二审中提交证据：河南省高级法院(2019)豫民申5035号民事裁定书一份，证明：法律服务合同涉及的纠纷已经进入再审程序，支付代理费的条件尚未成就。杰和杰律所质证认为：该裁定我们收到了，真实性合法性没有异议义，但对其证明方向有异议，该证据不能证明万泰建安公司支付代理费的条件不成就，双方合同明确约定杰和杰律所代理的案件在案件生效时以其生效判决的结果为依据，应当支付代理费，对方是否申请再审不影响万泰建安公司向杰和杰律所支付代理费。根据双方合同约定，祝福公司申请再审，杰和杰律所要为万泰建安公司提供法律服务，在祝福公司申请再审时，杰和杰律所已经按照合同约定为万泰建安公司提供相应的法律服务，万泰建安公司应当支付相应的法律服务费。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：2019年12月28日河南省高级人民法院作出（2019）豫民申5035号民事裁定书，裁定对本案代理合同涉及的民事判决指令再审，再审期间，中止原判决的执行。本院认为，本案争议焦点为杰和杰律所与万泰建安公司于2018年3月26日签订的《代理合同》约定的支付代理费的条件是否成就的问题，因杰和杰律所与万泰建安公司在合同中约定：“乙方（杰和杰律所）律师作为案件诉讼代理人，直至案件诉讼程序终结”，且支付代理费的条件一是“收到生效判决”，二是“执行款项到账”，该代理合同应视为风险代理合同。因该代理合同所涉及的生效判决目前已进入再审程序，代理合同所涉及的案件诉讼程序尚未终结，代理合同约定的支付代理费的条件均处于不确定状态，故本案双方在代理合同中约定的万泰建安公司支付代理费的条件尚未成就，杰和杰律所应待再审程序终结后另行主张权利，故杰和杰律所有关万泰建安公司应按照合同约定支付其相应代理费64万元的上诉请求依据不足，本院对此不予支持。综上所述，杰和杰律所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10400元，由上诉人河南杰和杰律师事务所负担。本判决为终审判决。审判员  付爱丽二〇二〇年三月二十六日法官助理傅艺林书记员马芊绵