wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5121号 被执行人：顾云峰,男，汉族,1983年10月3日生，住丹阳市。 被执行人顾云峰犯诈骗罪一案，丹阳市人民法院于2019年8月22日作出的(2019)苏1181刑初800号刑事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告人顾云峰犯诈骗罪,判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月22日起至2019年12月21日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。 执行过程中，本院于2019年10月9日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年10月9日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和其他财产。 2020年2月19日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2020年1月10日决定对被执行人顾云峰拘留15日,并罚款3000元。因顾云峰下落不明，未实际采取强制措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初800号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇二〇年三月五日 书记员  徐 白
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初126号原告：中国大地财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场02单元11、12层。负责人：路文孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红娟，河北冀华律师事务所律师。被告：张建学，男，1969年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。原告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司诉被告张建学保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司承担。审判长  呼广宇审判员  李丽梅审判员  吕 伟二〇二〇年三月二日书记员  王 筱
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执151-1号申请执行人:史某某被执行人:王某某关于申请执行人史某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人王某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在某某银行某某支行账户内存款至栖霞市人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年三月十三日书记员  林崎材
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初885号 原告：刘效权，男，1969年10月生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 被告：李奕彬，男，1979年9月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：朱蓉，女，1980年12月生，汉族，江西省赣州市人。 原告刘效权与被告李奕彬、朱蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘效权委托诉讼代理人刘泉龙到庭参加诉讼，被告李奕彬、朱蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘效权向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告借款本金7620000元，利息1662800元（计算至2019年12月22日止），合计借款本息9282800元；2、依法判决二被告共同偿付自2019年12月23日起以7620000元本金按月利率1%的利息至还清本金止；3、本案诉讼费及财产保全费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营江西李氏王朝家具有限公司，自2012年至2017年2月22日，多次在原告处借款经营该公司，约定借款月利率为2%。2017年2月22日，经双方结算，两被告在原告处借款本金共计7620000元，并重新出具借条，约定月利率为1%。至2019年12月22日，共计产生利息1828800元，二被告用一间车库抵偿利息150000元，用家具货款抵偿利息16000元，尚欠利息1662800元。 被告李奕彬、朱蓉未作答辩亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件、银行流水及诉前财产保全材料。被告李奕彬、朱蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘效权经营效权药店，被告李奕彬、朱蓉共同经营江西李氏王朝家具有限公司，自2014年起，两被告陆续向原告借款用于经营该家具公司，原告大部分通过银行转账、小部分通过现金支付履行了交付义务。2017年2月22日，经双方结算，两被告尚欠原告借款本金7620000元，并出具借条，约定月利率1%。至2019年12月22日，共计利息1828800元，两被告用一间车库抵偿利息150000元，用家具货款抵偿利息16000元，尚欠利息1662800元。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，借款人应当按约定返还借款和支付利息。本案事实清楚，债权、债务关系明确，原告要求两被告还本付息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李奕彬、朱蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李奕彬、朱蓉返还原告刘效权借款本金7620000元，并自2019年12月23日起按月利率1%计付利息至还清款之日止； 二、由被告李奕彬、朱蓉支付原告刘效权2019年12月22日前借款利息1662800元； 三、履行期限：限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76780元，诉前财产保全费5000元，合计81780元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  赵晓林 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  文慧珍 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  吴才荣
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁11执62号 被执行人：杨淇浩（英文名YANGGIHO），男，1996年7月23日出生，大韩民国国籍，大学文化程度，无业，被逮捕前住中华人民共和国山东省日照市东港区。 本院在执行杨淇浩（英文名YANGGIHO）刑事判决涉罚金执行一案中查明，本院（2019）鲁11刑初2号刑事判决书判决杨淇浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，驱逐出境。其刑期自2018年9月7日起至2019年4月6日止。本院通过全国法院执行网络查控系统查询，反馈结果显示被执行人杨淇浩名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。2020年3月13日，本院从日照市公安局出入境管理分局调取的杨淇浩出境记录显示，其已于刑满释放当日2019年4月6日11时19分经青岛机场被驱逐出境。鉴于被执行人已被驱逐出境且国内未发现其有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁11刑初2号刑事判决涉罚金部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴 飞
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执171号被执行人：孙巍，男，1992年5月23日出生于南京市，汉族，高中文化，无业，住本市江宁区。本院作出的（2019）苏0105刑初15号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，孙巍应缴纳罚金10万元，退赔被害人崔某经济损失人民币3.2万元，退赔被害人黎某经济损失人民币86.9万元，退赔被害人施某经济损失人民币29.5万元。判决生效后孙巍未按时履行判决，本院依法于2020年1月9日立案执行。案件执行过程中，对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人直接送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，继续将被执行人纳入失信被执行人员名单，并继续限制其高消费。因此，本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1807号 申请执行人衢州市衢江区东华纸制品有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区经济开发区春苑中路以南绿园北路以东C-3-2东地块，组织机构代码:674791558。 法定代表人郑华东。 被执行人周柔旺，男，1967年9月17日出生，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行××人××江区东华纸制品有限公司与被执行人周柔旺承揽合同纠纷的（2019）浙0803民初957号民事判决书一案中，于2019年11月26日向被执行人周柔旺发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周柔旺履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市衢江区东华纸制品有限公司报酬人民币312500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5988元、公告费560元、申请执行费4587.5元。但被执行人周柔旺至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周柔旺纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周柔旺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周柔旺有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人周柔旺有车牌号为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××车辆各一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人周柔旺有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人衢州市衢江区东华纸制品有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周柔旺目前无财产可供执行，申请执行人衢州市衢江区东华纸制品有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1807号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周柔旺有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周瑞荆
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初42号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人张某某，男，1994年3月12日出生于辽宁省朝阳县，蒙古族，初中文化，无业，住朝阳市龙城区宝源新 村1号楼3单元1102室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被取保候审。2020年3月25日被本院决定取保候审。现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员朱艳、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2019年11月9日1时20分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿朝阳市双塔区龙城路由西向东行驶至丰旭家园小区附近路段时，与被害人李某停靠在路边的辽NAE185号小型普通客车发生道路交通事故，致双方车辆受损，张某某受伤。2019年11月11日，朝阳营州司法鉴定所酒精测定结果为：送检的张某某血液中检出酒精成分，其含量为172.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。朝阳市交警支队事故大队认定，张某某无证、醉酒后驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶，未按法律法规和操作规范安全文明驾驶，是造成此事故的全部原因及过错，负此事故的全部责任；李某无过错，无责任。 案发后，被告人张某某与被害人李某达成损害赔偿调解书。 公诉机关建议判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理且自愿签署认罪认罚具结书。 上述认定的事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条等，驾驶证，身份证，户籍证明，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，交通事故车辆痕迹检验记录，朝阳营州司法鉴定所血液酒精测定司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，被告人张某某的供述，案件来源及到案经过等证据证明，经开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路 上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  敖瑞学 二〇二〇年三月二十六日 书记员  魏 超
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执45号之二申请执行人：烟台市浦盈电子科技有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街58号208室。法定代表人：李敬山，董事长。被执行人：烟台金海阳环境艺术有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区毓西路17-7号。法定代表人：姜品革，该公司经理。被执行人：于新强，男，汉族，1966年4月2日出生，住山东省海阳市。被执行人：马翠莲，女，汉族，1973年3月18日出生，住山东省海阳市。被执行人：孙海燕，女，汉族，1965年4月19日出生，住山东省烟台市莱山区。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司文化路支行与被执行人烟台金海阳环境艺术有限公司、于新强、马翠莲、孙海燕金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人烟台银行股份有限公司文化路支行将债权转让给烟台市浦盈电子科技有限公司，故本院变更申请执行人为烟台市浦盈电子科技有限公司。2019年6月6日申请执行人烟台市浦盈电子科技有限公司与被执行人于新强协议将被执行人于新强所有的坐落于海阳市碧城工业园区内的房产（房产证号：海房权证碧城区字第××号，建筑面积：2782.71㎡）和土地使用权（土地使用权证：海国用2011第016号，使用权面积：10232.74㎡）以4300000.00元价值在淘宝网上公开拍卖。2019年6月14日我院在淘宝网上公告以4300000.00元为保留价进行拍卖，2019年7月15日正式开始网拍，因无人竞买而流拍。2019年7月19日我院在淘宝网上公告以3440000.00元为保留价进行第二次拍卖，2019年8月4日正式开始拍卖，期间买受人山东明江核电科技有限公司以4300000.00元最高价竟得，因买受人山东明江核电科技有限公司没有交付余款而悔拍；2019年9月3日我院在淘宝网上公告以3440000.00元为保留价重新进行第二次拍卖，2019年9月20日正式开始拍卖，期间买受人海阳市凯耀建筑工程有限公司以4000000.00元最高价竟得，因买受人海阳市凯耀建筑工程有限公司没有交付余款而悔拍；2019年11月1日我院在淘宝网上公告以3440000.00元为保留价再次进行第二次拍卖，2019年11月18日正式开始拍卖，因无人竞买而流拍。2019年12月12日，我院在淘宝网上公告以3440000.00元为保留价进行变卖，2019年12月30日开始在淘宝网上公开变卖，期间买受人烟台佰誉生物科技有限公司以3440000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、坐落于海阳市碧城工业园区内的房产（房产证号：海房权证碧城区字第××号，建筑面积：2782.71㎡）和土地使用权（土地使用权证：海国用2011第016号，使用权面积：10232.74㎡）归买受人烟台佰誉生物科技有限公司所有。所有权自本裁定送达买受人烟台佰誉生物科技有限公司时起转移。二、买受人烟台佰誉生物科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年三月二日书记员  仵 鑫
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执恢2号 申请执行人：郑志龙，男，1954年8月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：梁斌，男，1977年8月11日出生，汉族，住宁波市江北区。 郑志龙与梁斌民间委托理财合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2018年2月12日作出（2017）甬仲字第145号裁决书，确定：梁斌在本裁决书送达之日起七日内向郑志龙支付委托管理资产本金80万元及利息1.2万元，并承担仲裁费14625元。法律文书生效后，因梁斌未履行义务，权利人郑志龙向本院申请强制执行，本院立案执行后，是否当事人达成执行和解协议。本案终结执行。 2019年12月25日，申请执行人以被执行人未履行执行和解协议为由，向本院申请恢复执行。本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，经网络查询，被执行人梁斌名下无不动产和车辆登记，没有可供执行的对外股权投资信息，仅有银行存款13340余元，无其他可供执行的财产。本院对该存款予以划拨，并支付给申请执行人。 2020年1月7日。本院对被执行人梁斌限制高消费。 经询问申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序，以后发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。 本院认为，因本案被执行人梁斌除已经被划拨并支付给申请执行人的银行存款外，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，故本案依法应当终结本次执行程序，以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年三月十八日 代书记员  郭 峰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初652号原告：龙口市某家居专卖店，住所地：山东省龙口市。被告：马某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  葛曙荣二〇二〇年三月十一日书记员  成佳颖
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7545号 原告：漳州工人温泉疗养院，住所地漳州市芗城区新华南路118号，统一社会信用代码：123506004895665009。 法定代表人：黄庆友，书记。 委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：朱文毅，男，1972年6月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王英雄，漳州市芗城区佳诚法律服务所法律工作者。 原告漳州工人温泉疗养院与被告朱文毅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡志明，被告的委托诉讼代理人王英雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州工人温泉疗养院向本院提出诉讼请求：1、判令被告将置放在原告三疗区的设施搬离交付给原告执掌。2、判令被告自2019年7月1日起至搬离腾空之日止，每月按28,040元的租金标准向原告支付占用费。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定被告向原告租用水疗区从事温泉澡堂经营，租赁期限为1年，即从2018年1月1日起至2018年12月31日止，现租赁期限届满，由于根据上级主管部门依据相关规定，租赁期限届满不能再次签订延续租赁关系，应被告的要求给予一定的期限搬离，原告考虑维护被告的权益不受损失，同意被告尽快搬离，但被告却迟迟不予搬离，经协商无法达成共识，原告为维护其合法权益，特具状请求判如所诉。 朱文毅辩称，一、原告诉求缺乏事实及法律依据，将属于共同合作关系界定为租赁合同关系，并以此为由提起诉讼没有事实依据，请求法院依法驳回。二、原告提出要求被告支付从2019年7月1日至搬离腾空之日止每月28,040元缺乏事实依据。三、原告诉求缺乏事实及法律依据，且违反我国《合同法》的公平原则，同时侵害了消费者的合法权益，请求法院予以驳回。四、鉴于原、被告双方合作资金尚未退还被告，应如数退还给被告，请法庭查明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月1日，原、被告签订一份《漳州工人温泉疗养院租赁合同》，合同约定（摘要）：被告继续向原告承租位于漳州市工人温泉疗养院三疗区，租赁期限1年，从2018年1月1日起至2018年12月31日止，年租金336,480元。合同还约定（摘要）：当原告房屋改造建设工程开始启动时，本合同自动终止，且双方均互不承担赔偿责任，被告应在原告或是政府相关部门通知搬离的时间内搬离，原告应退还被告保证金。2018年12月6日，漳州市总工会工人文化宫、工人疗养院清理整改工作领导小组做出漳工〔2018〕185号《关于收回漳州工人温泉疗养院出租场所的通知》，要求原告出租场所必须于2018年12月31日合同到期收回自主运营管理、不能续租。另查明，2011年10月18日原告收到被告缴交的押金6万元。 本院认为，原告提供《漳州工人温泉疗养院租赁合同》证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，本院予以确认；被告主张双方系合作关系依法无据，本院不予认可。双方签订的租赁合同中明确约定租赁期限为1年，到2018年12月31日止，被告在租赁合同到期后仍占有使用涉讼场所没有事实和法律依据，被告应搬离涉讼场所。被告在租赁期限届满后仍占有使用原租赁场所，应按租赁合同约定的租金标准支付占用费，即按每月28,040元支付至其实际搬离租赁场所。被告缴交的押金6万元，原告应予退还。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定判决如下： 一、朱文毅应于本判决书发生法律效力之日起三十日内搬离漳州工人温泉疗养院并将其返还漳州工人温泉疗养院执掌； 二、朱文毅应于搬离上述设施后十日内按每月28,040元的租金标准支付自2019年7月1日至其搬离并返还上述设施之日止的占用费给漳州工人温泉疗养院； 三、漳州工人温泉疗养院应于朱文毅搬离上述设施后十日内退还朱文毅保证金6万元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,835元，减半收取2,917.5元，由朱文毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  许艳斌 二〇二〇年三月十一日 法官助理方艺璇 书记员林芳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保128号申请人丁国彬与被申请人薛飞：关于申请人丁国彬与被申请人薛飞民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初814之一号民事裁定书，查封被申请人薛飞名下位于海门街道青海新村108幢206室房产，查封日期至2023年3月15日。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1882号之一孙彦委：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初33656号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年三月四日
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初269号 原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人：查代东，该支行行长。 委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。 被告：崔玉安，男，1977年3月13日出生，满族。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告崔玉安信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌到庭参加诉讼，被告崔玉安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金4,793.15元、利息及罚息4,035.40元、违约金及费用325.70元（截至2019年12月17日）及2019年12月17日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月12日向我行申请办理信用卡。借款人信用卡出现逾期后，我行工作人员采取了积极的催收措施，通过委托公司催收，我行工作人员通过电话催收，并再想办法上门催收，但被告均没有履行还款义务。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据： 1、崔玉安的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。 2、中国建设银行龙卡信用卡申请表（背面含领用协议等）复印件一份，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。 3、银行系统截屏两份、信用卡交易明细一份，拟证明截止至2020年3月17日，被告信用卡尚欠本金4,793.15元，利息及罚息、复利4,443.21元，违约金及费用325.70元。 被告崔玉安未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告崔玉安填写并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用……9、乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从记账日起，按甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。10、甲方……提取现金时……须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期。14、甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准注明：取现手续费为取现金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。 原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为62×××70的信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但之后未再还款。截至2020年3月17日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金4,793.15元、利息、复利合计4,443.21元、滞纳金及费用合计325.70元。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利总计不应超过按欠款本金、年利率24%计算的金额。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告崔玉安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告崔玉安于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还信用卡透支消费及取现的本金4,793.15元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年3月17日，尚欠利息、复利合计4,443.21元、滞纳金、费用合计325.70元；自2020年3月17日起至本息还清之日止的利息、复利，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以欠款本金为基数、按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告崔玉安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 红
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执214号 蔡加琼、沈天华： 本院立案执行的蔡加琼与沈天华健康权纠纷一案，被执行人沈天华已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执152号之二申请执行人刘小华，男，1972年8月17日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人夏新民，男，1964年11月14日生，汉族，住镇江。本院在执行刘小华与夏新民买卖合同纠纷一案过程中，双方已达成和解协议，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1191民初3395号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  万保华审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈雅洁
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5819号之一 申请执行人：胡伟，男，1978年9月28日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：杨飞龙，男，1945年7月21日出生，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人胡伟与被执行人杨飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4037号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨飞龙返还申请执行人借款本金130000元，并支付利息。 本院于2019年10月15日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杨飞龙有银行存款，本院已冻结，并扣划余额6409元。 此外，因被执行人杨飞龙拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到6409元，申请执行人实现债权6409元。 综上，被执行人杨飞龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张俊淦
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申2734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张迎华，男，1964年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托代理人王立娟，女，1964年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。系张迎华之妻。被申请人(一审被告、二审被上诉人)河北省石家庄市长安区人民政府。住所地：河北省石家庄市裕华东路123号。法定代表人穆德英，区长。再审申请人张迎华因诉被申请人河北省石家庄市长安区人民政府（以下简称长安区政府）行政强制一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终618号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。张迎华向本院申请再审称，一、二审认定事实不清，申请人提供的证据能够显示涉案房屋在拆迁范围之内，且能证明长安区政府的工作人员到家给村民做工作。村民委员会没有资格与村民签订拆迁安置补偿协议，更没有权利组织实施征地拆迁工作，本案可以推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。请求依法撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。本院经审查认为，再审申请人一审时提出的诉讼请求为确认长安区政府将其位于西兆通镇东兆通村的房屋强制拆除的行为违法。一、二审业已查明，本案被诉的强拆行为系事实行为，长安区政府在一审阶段提交的《长安区西兆通镇东兆通城中村改造拆迁安置补偿方案》《拆迁清包工实施协议》《西兆通镇东兆通村委会通告》《东兆通村关于拆迁问题的情况说明》以及《东兆通村民代表召开旧村改造专题会议》等证据，能够证明该强拆行为并非长安区政府直接实施。同时，申请人提供的证据并不足以证明长安区政府对涉案房屋实施了强制拆除行为，其起诉缺乏事实根据。一、二审裁定驳回起诉，处理结果并无不当。申请人提出的理由尚不足以否定原审生效裁判，其再审请求本院不予支持。综上，张迎华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张迎华的再审申请。审判长 于 泓审判员 熊俊勇审判员 杨科雄二〇二〇年三月三十日法官助理周觅书记员耿丹阳
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终173号上诉人（原审被告）：刘先敏，男，1969年6月25日出生，汉族，住湖北省咸丰县。上诉人（原审被告）：高秀莲，女，1967年10月30日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被上诉人（原审原告）：刘少玲，女，1974年12月28日出生，汉族，住湖北省咸丰县。上诉人刘先敏、高秀莲因与被上诉人刘少玲民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘先敏、高秀莲向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘先敏、高秀莲提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘先敏、高秀莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人刘先敏、高秀莲负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年三月二十六日书记员 杨亚琼
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执238号 申请执行人：汪振兴,男，1997年11月22日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 被执行人：安庆市瀛鼎融新媒体科技有限公司,住安庆市迎江区绿地紫峰大厦B座33层,机构代码:91340800MA2TC72P9J。 法定代表人:陆瀛明。 申请执行人汪振兴诉被执行人安庆市瀛鼎融新媒体科技有限公司劳动争议一案，作出的（2019）皖08民特18号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人汪振兴于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市瀛鼎融新媒体科技有限公司银行存款24728元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年三月十九日 书记员  李宝平
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保37号申请人：浙江和丰食品有限公司，统一社会信用代码91330327254675585F，住所地浙江省苍南县灵溪镇苍南县工业园区。法定代表人：王文正。委托代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被申请人：上海培生工贸有限公司，统一社会信用代码913101127031853207，住所地上海市闵行区元江路5500号第3幢1188室。法定代表人：钮惟一。申请人浙江和丰食品有限公司与被申请人上海培生工贸有限公司诉前财产保全一案中，申请人浙江和丰食品有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海培生工贸有限公司在上海银行天山支行31×××81账户中的存款82056.88元采取保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海培生工贸有限公司在上海银行天山支行31×××81账户中的存款82056.88元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费841元，由浙江和丰食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年三月二十四日代书记员 缪瑞邦
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初43号 原告：陈仁梅，女，1984年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。 法定代表人：洪涛，该公司执行董事兼总经理。 原告陈仁梅与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁梅到庭参加诉讼，被告宏益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仁梅向本院提出诉讼请求：1.判决解除陈仁梅与宏益公司于2013年5月30日签订的《“宏益·江山丽园”车位认购书》；2.判决宏益公司返还陈仁梅已支付的款项7万元并支付自起诉之日起至实际返还款项之日止按年利率6%计算的资金占用损失；3.判决宏益公司双倍返还订约定金的违约责任（即向陈仁梅另行支付一倍定金2万元）；4.本案诉讼费用由宏益公司承担。诉讼过程中，陈仁梅变更第2、3项诉讼请求为：2.判决宏益公司返还陈仁梅已支付的款项6万元并支付自起诉之日起至实际返还款项之日止按年利率6%计算的资金占用损失；3.判决宏益公司双倍返还定金2万元。事实和理由：陈仁梅与宏益公司于2013年5月30日签订《“宏益·江山丽园”车位认购书》，陈仁梅认购宏益公司开发的坐落于泉州市洛江区车位，该车位总价款为7万元。车位认购书签订后，陈仁梅已交付定金1万元及车位尾款6万元。但是，宏益公司因自身原因，至今无法与陈仁梅签订《商品房买卖合同》，无法实现合同目的。因此，陈仁梅请求解除与宏益公司签订的车位认购书，要求宏益公司返还陈仁梅已支付的款项并根据车位认购书第七条的规定双倍返还定金，请求法院支持陈仁梅的诉讼请求。 宏益公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈仁梅与宏益公司于2013年5月30日签订《“宏益·江山丽园”车位认购书》，约定由陈仁梅向宏益公司认购“宏益·江山丽园”项目第A3幢地下1层第058号地下车位，该车位总价款为7万元，在签订认购书时，陈仁梅同意向宏益公司支付1万元作为定金。认购书签订后，陈仁梅向宏益公司交付定金1万元及购车位款6万元。另查，陈仁梅向宏益公司认购的车位先被设定为在建工程抵押，后被法院查封拍卖。 本院认为，陈仁梅与宏益公司签订的《“宏益·江山丽园”车位认购书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。认购书签订后，因该车位先被设定为在建工程抵押，后又被法院查封拍卖，宏益公司至今未能与陈仁梅签订《商品房买卖合同》，陈仁梅的合同目的无法实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，陈仁梅请求解除与宏益公司于2013年5月30日签订的《“宏益·江山丽园”车位认购书》，本院予以支持。因宏益公司违约，陈仁梅请求宏益公司双倍返还定金2万元、返还购车位款6万元并支付该款自起诉之日起至实际返还款项之日止按年利率6%计算的资金占用损失，合理合法，本院予以支持。 综上所述，陈仁梅的诉讼请求，本院予以支持。宏益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下： 一、解除陈仁梅与泉州宏益房地产开发有限公司于2013年5月30日签订的《“宏益·江山丽园”车位认购书》； 二、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还陈仁梅购车位款6万元，并支付该款自2020年1月2日起至实际返还款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息； 三、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还陈仁梅定金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄正乾 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈婷婷 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4643号原告：袁某，女，汉族，1971年12月10日生，云南省昆明市人，现住昆明市盘龙区。原告：胡某，男，汉族，1974年11月4日生，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：刘亚铭,诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李某，男，汉族，1977年9月15日生，云南省文山市人，现住文山市。原告袁某、胡某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告袁某、胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按袁某、胡某撤诉处理。审判长  蒋发厅审判员  赵仕泽审判员  张永奎二〇二〇年三月三日书记员  马明安
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执288号陈艳桃、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院在执行陈艳桃、与中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司附带民事赔偿一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司已于2020年1月6日履行(2019)鄂9006刑初357号刑事附带民事调解书确定的对申请执行人陈艳桃的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初259号原告：龙口市芦头恒颐金属制品厂，住所地龙口市芦头镇麻家村，统一社会信用代码92370681MA3KG6NJ6T。经营者：于淑芬。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙腾，山东岳平律师事务所律师。被告：初孝东，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住烟台市牟平区。本院受理原告龙口市芦头恒颐金属制品厂诉被告初孝东买卖合同纠纷一案。在审理中，原告龙口市芦头恒颐金属制品厂向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告初孝东的起诉。本院认为，原告龙口市芦头恒颐金属制品厂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙口市芦头恒颐金属制品厂撤回对被告初孝东的起诉。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告龙口市芦头恒颐金属制品厂承担。审判员  迟德能二〇二〇年三月十九日书记员  王思鑫
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初368号之二 赵棣： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘英，女，1978年7月2日出生，汉族，住浙江省天台县，现住浙江省天台县。委托代理人张式伟（系刘英丈夫），男，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省天台县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天台县人民政府福溪街道办事处，住所地浙江省天台县福溪街道幸福花苑。法定代表人谢青孝，主任。再审申请人刘英因诉天台县人民政府福溪街道办事处（以下简称福溪街道办事处）撤销补偿安置协议一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘英申请再审称：（一）一审法院不问涉案房屋系早于刘英与张式伟结婚两年前所购的事实，故意偷换概念强行视婚前按份共有财产为婚后共同财产，并认定所谓的表见代理成立，属适用法律错误。（二）福溪街道办事处在征收房屋过程中，从一开始就拒绝刘英与拆迁指挥部签订协议，拒绝审核一直为刘英所持有的集体土地使用证及绝卖契，未经核实就一口咬定夫妻双方一人签字即生效，征收程序严重违法违规。（三）福溪街道办事处伪造证据，一、二审判决推理混乱，不合逻辑。综上，刘英依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持刘英的诉请。再审被申请人福溪街道办事处答辩称：福溪街道办事处与张式伟签订案涉房产的征收补偿安置协议，不存在违法或效力阻却情由，一、二审程序正确，对案件事实的认定清楚，适用法律准确，判决结果正确。1.一审判决对张式伟与福溪街道办事处之间是否属于有权代理的评判，符合本案事实与法律规定。2.案涉房屋虽在征收红线范围外，但基于福溪街道办事处与张式伟所签订的协议系就拟征收房屋的相关补偿、安置经协商后达成的一致意见，未违反法律、法规强制性规定，具备合同的效力。3.刘英申请再审主张一、二审程序错误，无任何事实依据。综上，刘英的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：本案争议的焦点为张式伟是否有权代表刘英就案涉房屋与福溪街道办事处签订征收补偿安置协议及该协议是否应当被撤销的问题。首先，刘英与张式伟系夫妻，张式伟在一审代理刘英参加诉讼的庭审中回答法庭的询问时，也认可案涉房屋在购买后“一直在居住的，后来租给别人了”。结合案涉征收行为在当地属重大事件，作为配偶的刘英不可能不知晓张式伟与陈爱飞签订《房屋征收补偿分割协议》就房屋征收产生的相关权益在原买卖双方之间作出分割处分，更不可能不知晓在该分割处分的基础上，原买卖双方分别与福溪街道办事处签订房屋征收补偿安置协议。且从常情分析，在纠纷成讼后，作为当事人的刘英，在本案一审及再审申请中，仍均委托了丈夫张式伟代理参加本案的诉讼。这也印证了就案涉房屋的征收及由此产生的经济利益上，刘英与张式伟之间并不存在矛盾。其次，就房屋征收补偿安置协议的相对方福溪街道办事处而言，其在实施征收过程中，当发现案涉房屋存在买卖流转，登记的权利人与实际权利人不一致时，对买卖情况进行了调查，并在买卖双方就房屋征收补偿权益进行了分割协商确定的基础上，分别与买卖双方签订了房屋征收补偿安置协议，已尽到一个善意相对人的合理注意之义务。再次，刘英在原审及再审申请中，也均未有证据表明案涉房屋征收补偿安置协议显失公平，或协议签订时存在重大误解、被欺诈、被胁迫之情形。此外，案涉房屋虽不在征收红线范围内，但就本案而言，福溪街道办事处系与张式伟就拟被征收房屋的基本情况、临时安置过渡等事项经协商达成被诉协议，该行为本身并不违反法律、法规的强制性规定。综上，原审未支持刘英撤销案涉房屋征收补偿安置协议的诉请，并无不当。综上，刘英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘英的再审申请。审判长  葛宏伟审判员  徐济时审判员  黄 寒二〇二〇年三月三十日书记员  许亚芬·1·
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2692号原告：吴江市铭恒转移印花有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇兴桥村3组。法定代表人：凌金良，该公司执行董事。被告：苏州佰艺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南三环路3119号二楼。法定代表人：唐兆凤，该公司执行董事。原告吴江市铭恒转移印花有限公司与被告苏州佰艺纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告吴江市铭恒转移印花有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴江市铭恒转移印花有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 倪晓红二〇二〇年三月三十日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执29号之十四被执行人李春波，男性，贵州省丹寨县人。关于潘启学与李春波借款合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人李春波在贵州省农村信用社联合社*****************账户内存款人民币11009.18元，现因当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李春波在贵州省农村信用社联合社******************账户内存款人民币180209.83元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇二〇年三月二十四日书记员  李和林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1716号 原告：玉林市玉州区轩润通讯店，住所地玉林市玉州区东龙路1号三楼，统一社会信用代码：92450902MA5P5WJK8C。 经营者：朱秋丽，女，1985年11月27日出生，汉族，住广西博白县。 被告：陈海，男，1990年7月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告玉林市玉州区轩润通讯店与被告陈海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市玉州区轩润通讯店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市玉州区轩润通讯店负担。 审判员 袁 亮 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈婷婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初12278号原告：伍晓龙，男，1985年5月17日出生，汉族，重庆市永川区。被告：邱杨，男，1992年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告伍晓龙与被告邱杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍晓龙到庭参加诉讼，被告邱杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案曾因新型冠状病毒疫情防控扣除审限，本案现已审理终结。原告伍晓龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5100元。诉讼中，原告伍晓龙自愿申请变更诉讼请求为：要求被告偿还余欠借款4500元。事实和理由：被告于2019年9月21日向原告借到现金5100元，承诺于同月28日前归还此款，但被告逾期未偿还此款。原告提起本案诉讼以后，被告偿还了原告借款600元，对余欠借款催收未果。邱杨未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。合法的民间借贷应受法律保护，被告向原告借款以后，理应按约及时偿还，现逾期未还，酿成本案纠纷，应当承担本案偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告邱杨于本判决生效后三日内偿还原告伍晓龙余欠借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邱杨负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年三月二十四日书记员 周袁媛
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初93号原告：王素梅，女，1966年9月25日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：张崇，男，1981年11月10日出生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。被告：富邦财产保险有限公司锦州市黑山支公司，住所地黑山县黑山镇八街解放南街6D璀璨名都1＃号楼。负责人：牛柯，系该公司经理。原告王素梅与被告张崇、富邦财产保险有限公司锦州市黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王素梅于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素梅在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告王素梅撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告负担。审判员  史继森二〇二〇年三月二十日书记员  张 雪
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执333号之一 申请执行人：湖州天宝服饰有限公司，住所地湖州市南浔镇浔北村318国道旁。 法定代表人：王俊华，该公司董事长。 委托执行代理人：丁玉珍。该公司员工。 被执行人：湖州南浔瑞升机电有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区强园路168号。 法定代表人：王俊平。 申请执行人湖州天宝服饰有限公司与被执行人湖州南浔瑞升机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人湖州南浔瑞升机电有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州天宝服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为被执行人湖州南浔瑞升机电有限公司偿还申请执行人湖州天宝服饰有限公司借款本金2590000元、逾期利息2980元（自2020年2月21日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）。 执行立案后，于同日向被执行人湖州南浔瑞升机电有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔瑞升机电有限公司申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人湖州南浔瑞升机电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔瑞升机电有限公司的银行存款、车辆、不动产等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人湖州南浔瑞升机电有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。因被执行人湖州南浔瑞升机电有限公司在本院另案中属于申请执行人，另案中被执行人履行执行款650000元，扣除执行费、因被执行人湖州南浔瑞升机电有限公司涉及多起执行案件，申请执行人湖州天宝服饰有限公司按比例已分配受偿509321.4元。申请执行人湖州天宝服饰有限公司与被执行人湖州南浔瑞升机电有限公司自愿达成如下执行和解协议：“湖州南浔瑞升机电有限公司应支付湖州天宝服饰有限公司2592980元（利息自愿放弃），定于2020年3月4日分配得款509321.4元，从2020年4月开始，每个月30日前支付甲方案款100000元，直至付清为止，利息及逾期利息湖州天宝服饰有限公司全部都自愿放弃”。截止2020年3月17日，本案执行标的已执行到位509321.4元，已收取执行费。 本院已对被执行人湖州南浔瑞升机电有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人湖州南浔瑞升机电有限公司的法定代表人王俊平采取限制消费的执行措施。 综上，申请执行人湖州天宝服饰有限公司与被执行人湖州南浔瑞升机电有限公司自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执333号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈宇超
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执293号申请执行人：向春生，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：江连刚，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行向春生与江连刚民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结〔2020〕皖1821执293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年三月二十六日书记员 谷婷婷
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3292号 高宁宁： 申请执行人张军与被执行人高宁宁民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2253号之一 申请执行人马姣兵,男性,1981年8月21日出生,汉族,身份证地址广西省全州县。 被执行人黄宏雄,男性,1970年2月9日出生,汉族,身份证地址广东省陆丰市之一。 申请执行人马姣兵与被执行人黄宏雄买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6362号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币80000.00元及利息，受理费人民币1915元，执行费人民币1100元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  颜 毅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执581号被执行人：杜俊，男，汉族，1988年5月6日出生，住所地地江苏省泗洪县。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2009)雨刑初字123号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜俊银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月十一日书记员  王想玲
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2555号 申请执行人李仁华，男，1966年11月13日出生，住滨州市滨城区。 被执行人米娜，女，1973年8月14日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人李仁华与被执行人米娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 一、1、本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年11月20日，2020年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下有少量银行存款，本院已冻结1000元。无保险、证券、网银、车辆。米娜名下有房产一套，其价值与本案执行标的相差过大，且已被查封，不宜强制执行该房产。 二、线下调查情况：现因疫情原因，本院暂无法对米娜采取强制措施。通过与米娜电话沟通，其表示有工程尚未签约，签约后马上履行义务。 三、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：本院于2020年3月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  任中杰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初60号 原告：刘苏，女，1990年3月21日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安市名山区支公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：罗光锦，公司经理。 原告刘苏诉被告中国平安财产保险股份有限公司雅安市名山区支公司（下称平安保险名山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘苏及其委托诉讼代理人陶守良到庭参加诉讼，被告平安保险名山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘苏向本院提出诉讼请求：（1）判令被告赔偿修车费13000元；（2）本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月18日，原、被告签订机动车保险合同约定，被告承保原告所有的川Ｔ×××××号小轿车，车辆损失保险标的58529.80元，保险期间自2019年1月17日起至2020年1月16日止。2019年8月23日，原告所有的车辆在邛崃市与案外人车辆发生碰撞，造成保险事故，原告支出修车费13000元。依据保险合同及相关法律规定，请求依法判令被告予以赔偿。 原告刘苏围绕诉讼请求提交了以下证据材料：（1）2018年12月18日原、被告签订的《中国平安机动车综合商业保险保险单》，拟证明原告所购买机动车商业保险的险种、保险标的、保险费等；（2）2019年8月26日邛崃市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，拟证明发生了保险事故以及交通事故责任认定情况；（3）2019年10月14日中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》，拟证明原告车辆扣残值后定损金额为13000元；（4）2019年10月28日雅安市百美汽车销售服务有限公司出具的《结算单》及《维修费用发票》，拟证明原告支出维修费13000元；（5）原告驾驶证及川Ｔ×××××号车行驶证，拟证明原告系合法驾驶。 被告平安保险名山支公司未提交答辩状及证据材料，也未到庭应诉。 原告当庭出示的机动车商业保险保单、道路交通事故认定书、定损单、维修结算单及费用发票、驾驶证及行驶证等证据材料，均来源合法、内容真实、与本案诉讼相关联，应作为认定本案事实的证据予以采信。虽被告未到庭发表质证意见，是对其享有诉讼权利的自行放弃，不影响原告上述证据的证明力。 经审理查明，2018年12月18日，原告在被告处为川Ｔ×××××号小轿车购买了保险金额为58529.80元的车身险、不计免赔率等险种，保险期间自2019年1月17日0时至2020年1月16日24时止。2019年8月23日中午，案外人赵某某驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿邛崃市文君街道南江路由邛州大道往工业大道方向行驶中，与前方同车道行驶由原告驾驶的川Ｔ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损、道路中心隔离护栏受损的道路交通事故。2019年8月26日，邛崃市公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人赵某某承担此次事故的全部责任、原告不承担此次事故责任。2019年10月14日，原告受损车辆经中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司定损为13000元。2019年10月28日，原告对受损车辆修复后，支付雅安市百美汽车销售服务有限公司维修费13000元。 本院认为，原、被告之间签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，合同双方均应按约履行相应义务。原告车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损失，且原告已实际支出维修费13000元。依照《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”、第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”、第五十五条第三款“保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费”的规定，结合双方保险合同关于不计免赔率险约定，对原告因发生事故支出的车辆维修费13000元，未超过合同约定的保险价值，依法应由被告给予赔偿。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第一款、第五十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安市名山区支公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘苏保险理赔款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安市名山区支公司负担，在本案生效执行中直接支付给原告刘苏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢华平 二〇二〇年三月四日 书记员  杨媛琳
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初232号 原告：林桂玲，女，1967年5月11日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇码头街747号。公民身份号码350626196705110028。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所专职律师。 被告：漳州市达罐食品有限公司，住所地东山县康美镇东山水产品综合市场内，统一社会信用代码9135062656539967XN。 法定代表人：罗锡栋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓东，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇白石街府后路70号103室。公民身份号码350626196609270013。漳州市达罐食品有限公司职工。 原告林桂玲与被告漳州市达罐食品有限公司（以下简称“达罐公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂玲的委托诉讼代理人陈铭威及被告达罐公司的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林桂玲向本院提出诉讼请求：判令达罐公司立即支付拖欠林桂玲的工资14438元。在本案审理过程中，原告方将诉讼请求变更为：判令达罐公司立即支付拖欠林桂玲的工资14988元。 事实与理由：林桂玲与达罐公司之间拖欠工资劳动争议纠纷，东山县劳动人事争议仲裁委员会认为超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出了东劳人仲案不字【2020】1号不予受理通知书。林桂玲认为，东山县劳动人事争议仲裁委员会违反法律程序，并适用法律错误。理由如下：林桂玲经应聘后到达罐公司工作，并被安排从事普工工作。林桂玲自入职以来勤勤恳恳从事本职工作，用人单位达罐公司也能按时支付工资。从2017年开始起，达罐公司就开始陆陆续续拖欠林桂玲的劳动工资，嗣后没有解除劳动合同，但是通知林桂玲暂时停止工作，在此期间林桂玲多次向达罐公司催讨工资，但一直被婉言拒绝，直到2019年2月份林桂玲才得知达罐公司因拖欠银行贷款经营不善无法再行生产经营。因达罐公司已拖欠林桂玲工资14438元，其也无法再生产，现特依据《劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《工资支付暂行条例》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”的规定，要求达罐公司立即支付拖欠的工资，因此林桂玲认为根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，原则上，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该法第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”如果在劳动关系存续期间，公司一直拖欠原告的工资，林桂玲申请仲裁则不受时效限制。基此，为维护林桂玲的劳动者合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令所请。 达罐公司辩称，公司确有拖欠林桂玲2017年度的工资，但公司财产已被拍卖，资不抵债，请求法院依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月1日，林桂玲与达罐公司签订《劳动合同书》并备案，合同期限自2015年9月1日起至2016年8月31日止。约定林桂玲从事普工工作，每月工资为固定（基本）工资1600元加其他津补贴。自2017年起，达罐公司开始陆续拖欠林桂玲工资，2017年12月份达罐公司已停产，公司只剩4、5个人留守，该公司产房和设备尚在，场地尚有业主租用。因达罐公司拖欠林桂玲2017年度工资未付，林桂玲向东山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请请求裁决达罐公司立即支付拖欠的2017年度工资共计14438元。东山县劳动人事争议仲裁委员会认为林桂玲的请求已超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出东劳人仲案不字[2020]1号不予受理通知书。林桂玲不服该仲裁裁决于2020年3月3日诉至本院，请求判决支持其上述诉讼请求。另查明，林桂玲与达罐公司尚未协商解除劳动合同关系及支付经济补偿金。经双方共同确认，达罐公司应当发放给林桂玲2017年度工资合计为17744元，扣除2017年1月份、4月份以转账方式领取的工资1529元和1227元，尚欠工资14988元。以上事实，有林桂玲提供的劳动争议仲裁申请书、仲裁代表人推荐书、申请人名单、不予受理通知书、身份证、基本养老个人历年缴费明细表、劳动合同、工资拖欠清单、借记卡账户历史明细清单，达罐公司提交的《达罐水产劳动纠纷汇总表》、《达罐员工工资发放情况表》等证据予以证实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款“在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”的规定。本案双方承认劳动合同关系尚未终止，达罐公司作为用人单位也没有提供能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的证据。故林桂玲申请仲裁则不受时效一年的限制即未超过法定仲裁时效。 综上，达罐公司拖欠林桂玲工资14988元的事实，有林桂玲提交2016年度、2017年度工资卡的借记卡账户历史明细清单、工资拖欠清单和达罐公司盖章确认的达罐员工工资发放情况表为据。林桂玲主张达罐公司应当支付拖欠工资款14988元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 漳州市达罐食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林桂玲工资款14988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由漳州市达罐食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林金生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保80号 申请人：黄骅市佰盛商贸有限公司，住所地，河北省黄骅市海丰大街钢材市场内。统一社会信用代码：911309833202927431。 法定代表人：安建岐，总经理。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人：沧州和力化工有限公司，住所地，河北省沧州临港化工园区经三路纬二路。统一社会信用代码：911309317941815781。 法定代表人：陈厚建，总经理。 申请人黄骅市佰盛商贸有限公司于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人沧州和力化工有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市佰盛商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州和力化工有限公司所有的银行存款250708.26元。 案件申请费1774元，由申请人黄骅市佰盛商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙悦雯
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初135号原告:李艳洲，男，1966年10月24日出生，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：姜建新，甘肃律杰律师事务所律师。被告：王治学，男，1973年2月5日出生，住甘肃省华亭市。原告李艳洲与被告王治学农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳洲委托诉讼代理人姜建新、被告王治学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款20244元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，原、被告签订《河西乡新西村聂家沟社易地扶贫搬迁项目工程施工合同》一份，合同约定原告为被告修建小康屋，被告向原告支付工程款。2016年12月，原告施工完毕，经河西乡政府验收后交付工程，但被告尚未付清工程款。经原告多次催要，被告于2019年12月3日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告房屋工程款20244元。被告至今仍然拖欠未付，原告遂起诉至法院。被告辩称，原告给被告修建房屋、下欠原告工程款均属实，但是原告修建的房屋将他人房屋的檩条搭到被告房屋的墙上，合同约定的盘灶没有盘，电也没有通。只要原告将上述问题解决，就支付下剩工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的被告无异议的工程施工合同、欠条、商议协议的真实性和新西村聂家沟社移民搬迁建房房价到户表予以确认并在卷佐证。对欠条和工程施工合同的证明目的，本院认为，上述证据上由被告签字确认，本院予以认定。对被告提交的照片9张，因不符合证据的形式要件，照片上亦未记载照片的拍摄时间、地点、见证人等，对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原告之弟李艳文代原告与被告及华亭市河西乡新西村村民委员会三方签订《河西乡新西村聂家沟社易地扶贫搬迁项目工程施工合同》，约定原告为被告修建住房，工期暂定为3个月，遇不可抗力、客观因素工期顺延；工程包括主房（包括灶台、炕）、围墙、厨房、大门、卫生间（含化粪池），总造价为217526.89元，安置房总造价为118502.40元。工程自交付用户使用，原告负责保修期为1年。后双方口头将施工内容进行了部分变更，经结算，工程总价款为181815元。施工完成后交付被告入住该房屋，被告向原告支付工程款149571元。2019年11月28日，因院落地坪裂缝及其他问题，原告减免12000元，下剩20244元被告于2019年12月21日向原告出具欠条一份，载明“今欠到李艳洲房款20244元，大写贰万零贰佰肆拾肆元”。后经原告催要，被告至今未付，遂诉诸法院。本院认为，原、被告及华亭市河西乡新西村村民委员签订的《河西乡新西村聂家沟社易地扶贫搬迁项目工程施工合同》缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依约履行了工程修建义务，且被告已入住该房屋，被告迟延付款的行为已构成违约，故原告的诉求于法有据，应予支持。对被告辩称的原告为其修建房屋将他人房屋的檩条搭到被告房屋墙上，合同约定的盘灶没有盘、电没有通的辩解意见，本院认为，被告依据图纸建房，属设计方面的问题，关于盘灶问题，合同未约定。是否通电，被告无证据证实,该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王治学于本判决生效后三十日内支付所欠原告李艳洲工程款20244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，减半收取340.50元，由被告王治学负担（限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马少东 二〇二〇年三月三十一日书记员 袁浩杰
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终61号 原公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏伟，又名夏杰，男，1967年9月4日出生，汉族，住邵阳市双清区。因涉嫌非法经营犯罪于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月16日被取保候审，同年6月4日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 湖南省城步苗族自治县人民法院审理湖南省城步苗族自治县人民检察院指控原审被告人夏伟犯非法经营罪一案，于2019年12月16日作出（2019）湘0529刑初158号刑事判决：一、被告人夏伟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四十万元；二、违法所得人民币250000元继续予以追缴，上缴国库。原审被告人夏伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人夏伟申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人夏伟撤回上诉。 湖南省城步苗族自治县人民法院（2019）湘0529刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇二〇年三月二日 法官 助理  王星星 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回抗上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执162号 申请执行人:蒋小兵，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:舒崇刚，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1152号民事调解书，受理了蒋小兵申请执行舒崇刚民间借贷纠纷一案，申请执行金额为180000及利息（利息以130000元为本金，从2019年5月21日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）。另外，被执行人舒崇刚还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人舒崇刚有相应的财产。因被执行人舒崇刚至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人蒋小兵的合法权益，依法应对被执行人舒崇刚的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人舒崇刚的银行存款人民币208600元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人舒崇刚所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年三月五日 书记员  杨宇宏
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执120号申请执行人：孙世威，男，1951年12月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：王彦萍，女，1978年6月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孙世威与被执行人王彦萍司法确认调解协议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月二十四日书记员  林少虎
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初418号原告：赵瑞科，男，1972年10月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。被告：鄢国柱，男，1963年10月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：陕西华博建筑劳务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：程涛，系该公司总经理。本院在审理原告赵瑞科与被告鄢国柱、陕西华博建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵瑞科于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵瑞科自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵瑞科撤回起诉。本案诉讼费2380元（原告已预交），减半收取计1190元，由原告赵瑞科负担。审 判 员 马轩二〇二〇年三月二十六日法官助理 路雯书 记 员 王娇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执470号申请执行人：李锦如，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘静，女，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人李锦如与被执行人刘静民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年三月十九日书记员  沈 菁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1138号申请执行人因微金融信息服务（上海）有限公司。法定代表人邹立志。被执行人岳阳市玖诚贸易有限公司。法定代表人刘威。被执行人刘威。被执行人程庆华。申请执行人因微金融信息服务（上海）有限公司申请执行被执行人岳阳市玖诚贸易有限公司、刘威、程庆华民间借贷纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初9668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人岳阳市玖诚贸易有限公司、刘威、程庆华至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳阳市玖诚贸易有限公司、刘威、程庆华存款人民币2200000元、提取被执行人岳阳市玖诚贸易有限公司、刘威、程庆华收入人民币2200000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  何祥猛二〇二〇年三月三十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初231号 原告：陈国亮，男，1979年11月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街70号。 法定代表人：黄滨。 被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市八步区新兴北路32号。 法定代表人：胡艳荣。 上列被告共同委托诉讼代理人：刘坚，男，1974年4月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告陈国亮与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）、贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈国亮，被告广建公司、金泰公司共同委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告广建公司签订的《“金泰花园”购房意向书》；2.判决被告广建公司、金泰公司连带返还原告已交纳的意向金50000元及利息（利息计付：以50000元为基数，从2014年9月25日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月27日，原告与被告广建公司就购买由其开发建设的金泰花园3栋2单元301号房达成了购房协议，原告支付了50000元购房意向金，被告向原告出具了有“贺州市金泰粮油集团有限公司”签章的《收据》，《收据》上标注清楚购房日期、购房者姓名、购房项目、房号、经手人等信息。随后，被告以金泰花园3栋未取得房屋预售许可证为由，不和原告签订正式商品房买卖合同以及备案直到项目被查封。在项目复工后，被告拒绝按意向书上约定的单价和原告签订商品房买卖合同，也拒绝退还原告50000元购房意向金，导致原告购房的合同目的无法实现，原告的合法权益受到损害。为此，原告诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：“金泰花园”购房意向书、收款收据。 被告广建公司、金泰公司辩称，广建公司于2014年9月25日收到原告预约金泰花园3栋2单元301号房的购房意向金50000元，同意解除合同和返还购房意向金，但双方对购房意向金未约定有利息，因金泰花园项目由市处遗小组实行封闭管理，退款事项应依据处遗小组的方案处理。金泰公司同意承担连带责任返还购房意向金。 被告广建公司、金泰公司为其辩称未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告广建公司、金泰公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 贺州市桂粤湘人才创业工程（又名金泰花园）系被告广建公司开发建设的房地产项目。2014年9月25日，原告向被告广建公司交纳了意向金（金泰花园选号款）50000元，被告广建公司以贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部名义出具收款收据交原告收执。2014年9月27日原告陈国亮（乙方）与被告广建公司（甲方）签订《“金泰花园”购房意向书》，合同约定：甲方同意以3190元/平方米将甲方开发建设的金泰花园3号楼2单元301号房销售给乙方，该房建筑面积约123.48平方米，总价约393901元，该房实际面积最终以市房产部门测绘审核为准（第一条）；乙方在签订本意向书的同时向甲方支付50000元意向金（第二条）；甲方承诺不变更本意向书所定的乙方的房屋单价，并保证在约定期限内此物业仅售予乙方（第三条）；甲方在具备销售条件后，通知乙方前来签订《商品房买卖合同》时，乙方需在接到通知后十日内到甲方指定地点办妥相关手续，已交付的意向金抵做购房款，否则视为乙方自动放弃，本意向书自行终止（第四条）。 2019年9月30日，被告广建公司取得贺州市桂粤湘人才创业工程3#、4#楼的商品房预售许可证。 原告认为被告广建公司不能按《“金泰花园”购房意向书》约定的房屋价格与其签订商品房买卖合同，原告的购房目的无法实现，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告广建公司于2014年9月27日签订的《“金泰花园”购房意向书》，是双方当事人在平等自愿，协商一致的基础上签订的，协议内容是双方当事人的真实意思表示并且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。 关于合同的解除和款项的返还。本案中，虽然双方签订的《“金泰花园”购房意向书》约定了具体的房号、房屋面积、合同单价等，但该购房意向书亦明确约定在具备销售条件后，双方签订《商品房买卖合同》，故《“金泰花园”购房意向书》符合预约合同的法律特征，属于预约合同。现案涉房屋签订商品房买卖合同的条件已成就，原告在与被告广建公司对房屋价格无法协商一致的情形下诉请解除合同，被告广建公司也同意解除双方的合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告主张解除购房意向书的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还购房意向金并按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告金泰公司是否承担连带责任的问题。原告与被告广建公司签订《“金泰花园”购房意向书》并交纳意向金，被告广建公司以贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部的名义出具收据，贺州市金泰（集团）公司工商登记实为贺州市金泰粮油集团有限公司，在被告金泰公司同意与广建公司连带清偿该债务的情形下，被告金泰公司也是本案的义务主体，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告陈国亮与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司于2014年9月27日签订的《“金泰花园”购房意向书》； 二、被告广西贺州市广建房地产开发有限公司应返还原告陈国亮购房意向金50000元并支付利息（利息计付：以50000元为基数，从2014年9月25日起按年利率6%计至款项返还之日止）； 三、被告贺州市金泰粮油集团有限公司对上述债务承担连带责任。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司和贺州市金泰粮油集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陈月群 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张景婷
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执283号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：常安，男，汉族，1980年12月22日出生，住侯马市。本院在执行申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人常安借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋1081民初1879号民事判决书，责令被执行人常安偿还申请人借款69892元及利息、罚息，并承担申请人律师费5000元、案件诉讼费1980元，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人常安银行存款88155元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员 成晓军王二〇二〇年三月二十四日书记员 赵 园 园
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初132号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人汪世川，男，1980年6月5日生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2004年1月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2013年5月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2015年10月被判处拘役五个月零十日。因犯盗窃罪于2018年2月被判处有期徒刑六个月，2018年6月14日刑满释放。因本案于2019年11月1日被捉获，因吸毒于当日被行政拘留(十二日)，11月13日被刑事拘留，2019年12月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人汪世川犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官谢荣出庭支持公诉，被告人汪世川到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2019年10月中旬的一天中午，被告人汪世川与熊某1(另案处理)在本市九龙坡区含谷镇某佳园×栋车库内，由熊某1望风，汪世川盗走被害人陈某停放在此的一辆三轮电瓶车内的旭派电瓶6个。经鉴定，被盗电瓶价值360元。2、2019年10月29日停放在中午，被告人汪世川与熊某1、石某(另案处理)在本市九龙坡区含谷镇某佳园×栋车库内，由熊某1望风，汪世川、石某盗走被害人周某此的一辆电瓶车内的佛来明电瓶6个。经鉴定，被盗电瓶价值840元。案发后，公安机关追回被盗6个电瓶已发还被害人。3、2019年10月29日14时许，被告人汪世川与熊某1、石某在本市九龙坡区含谷镇某幼儿园门口，由熊某1望风，汪世川、石某盗走被害人刘某停放在此的一辆电瓶车内的电瓶3个。经鉴定，被盗电瓶价值180元。案发后，公安机关追回被盗3个电瓶已发还被害人。4、2019年10月下旬一天23时许，被告人汪世川与熊某1在本市九龙坡区白市驿镇某路10号2-1楼下，由熊某1望风，汪世川盗走被害人尹某停放在此的一辆东力牌摩托车，销赃获款70元。案发后，公安机关追回被盗摩托车已发还被害人。2019年11月1日，民警捉获被告人汪世川。被告人汪世川到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人汪世川在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认现场笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，购货凭据，价格认定结论书，情况说明，行政处罚决定书，前科材料，户籍材料，强制措施材料，被害人陈某、周某、刘某、尹某的陈述，证人熊某1、雷某、熊2的证言，被告人汪世川的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪世川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人汪世川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪世川到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪世川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2019年11月13日起至2020年6月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人汪世川于判决生效之日起30日内退赔被害人陈某经济损失人民币360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年三月十六日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶