wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初11650号 原告：潘德显，男，1969年8月9日出生，苗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：张四平，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：杭州邦泰建筑安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇绿荫街339号1幢701室。 法定代表人：张美春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱彦霖，浙江民禾律师事务所律师。 原告潘德显诉被告杭州邦泰建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张四平，被告的委托诉讼代理人廖思雨（后撤回委托）、朱彦霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告残疾赔偿金120364元、被扶养人生活费6251.33元、住院伙食补助费3800元、医疗费14274.90元、误工费49140元、护理费16380元、交通费2000元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、直接财产损失(衣服等)500元，共计223010.23元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告承包杭州市西湖区双浦镇外张村违章建筑拆除工程。2018年9月17日，原告受被告的雇请，在该拆除工程中工作时，从约四米的高处坠落，因无任何的安全防护措施，原告严重受伤。原告先被送入浙江省立同德医院之江院区进行治疗，后转入杭州市富阳中医骨伤医院治疗，前后住院总计29天。原、被告存在雇佣关系，被告对原告的损害应当承担赔偿责任。 被告答辩称：被告对原告的受伤表示同情。原告出事后，被告积极协调各方处理此事，也向医院交纳了相关费用。被告对事故发生的实际情况不清楚，原告对自身的安全也负有注意义务，应当承担一定的过错责任。原告主张的赔偿金额有误。残疾赔偿金，如原告可适用城镇标准的话，则被告对金额无异议。被扶养人生活费，被告的伤残等级对扶养义务并无太大影响，且应当按照被抚养人所在地的农村标准计算。住院伙食补助费，应按50元/天计算，且两次住院总天数为28天，原告主张38天，缺乏依据。医疗费，原告主张的医疗费与本案无关。误工费、护理费，被告无异议。交通费，缺乏相关凭证。营养费，对总额无异议，但应当扣除被告已经支付的8240元，被告支付该款时，原告已经没有产生医疗费了，因此，该款不属于医疗费。精神损害抚慰金，鉴于原告受伤程度不重，被告无需支付精神损害费。鉴定费，被告无异议。直接财产损失(衣服等)，缺乏相关凭证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认证如下：《证明材料》《证明》，属于证人证言，证人未出庭作证，不符合证据形式要求，本院不予确认；杭州市富阳中医骨伤医院门诊病历、休息证明书、疾病诊断证明书、出院记录、摄片、CT报告单、司法鉴定意见书、富阳骨伤科医院门诊病历、富阳骨伤科医院出院记录、医疗费票据、原告母亲户口本、原告居住证明、鉴定费缴费凭证，本院均予以确认。对被告提交的证据，本院认证如下：网银电子回单，本院予以确认；《说明》，属于证人证言，证人未出庭作证，不符合证据形式要求，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告承包杭州市西湖区双浦镇外张村违章建筑拆除工程。2018年9月17日，原告在该工程中工作时，从高处坠落受伤。2018年9月17日至9月24日期间，原告在浙江省立同德医院住院治疗，出院诊断为：“右肱骨踝间骨折、右肘部及右手指皮肤裂伤没头部外伤，全身多处挫伤”。2018年9月25日至10月15日期间，原告在杭州市富阳中医骨伤医院住院治疗，并接受“切复内固定+神经探查松解+关节腔清理术”，出院诊断为：“右肱骨踝间粉碎性骨折，皮肤挫伤，尺桡神经及正中神经损伤，桡骨头骨折，右腓骨远端骨折”。2019年11月1日，原告再次入住杭州市富阳中医骨伤医院治疗，接受“右肘关节内固定物取出术”，于11月9日出院。被告已为原告支付了大部分医疗费。原告支出医疗费13274.90元、餐费1000元。在本案审理过程中，经鉴定，原告被评定为人体损伤十级残疾，误工期270日，护理期90日，营养期90日。原告支出鉴定费2600元。另查明，原告在受伤前已在城镇居住、工作超过一年。被告曾于2018年12月7日支付原告“护理费伙食费”8240元。原告的母亲龙兰香（1936年2月5日出生）共有三名子女。 本院认为，原告在被告承包的工程中工作时受伤，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。被告辩称原告自身存在过错，但并无证据证明，本院不予采纳。关于赔偿项目及金额：1.残疾赔偿金，原告在城镇工作、居住一年以上，应按城镇居民标准计算，对原告主张的120364元（60182元×20年×10%），本院予以支持；2.被扶养人生活费，因原告的母亲系农村居民，应按农村居民标准计算，金额为3559元（21352元×5年×10%÷3人）；3.住院伙食补助费，原告3次住院共计35天，金额应为1750元（50元×35天）；4.医疗费，原告提交的医疗费票据金额为13274.90元，本院予以支持。原告主张的另1000元系餐费，本院不予支持；5.交通费，原告未提供相关凭证，本院不予支持；6.直接财产损失(衣服等)，缺乏证据，本院不予支持；7.误工费49140元、护理费16380元、营养费2700元、鉴定费2600元，被告无异议，本院予以支持。上述各项合计209767.90元。被告已支付原告8240元，应予扣除，被告还须赔偿原告201527.90元。原告主张精神损害抚慰金5000元，金额合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、杭州邦泰建筑安装工程有限公司赔偿潘德显医疗费等各项损失共计201527.90元； 二、杭州邦泰建筑安装工程有限公司支付潘德显精神损害抚慰金5000元； 三、上述两项合计206527.90元，杭州邦泰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回潘德显的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2323元、财产保全申请费1609元，合计3932元，由潘德显负担180元，杭州邦泰建筑安装工程有限公司负担3752元。 潘德显于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州邦泰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  饶端洁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  宋莎菲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1447号申请执行人：周翠玲，女，1967年2月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京双强志远房地产开发有限公司(组织机构代码：MA009XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼6层2单元705。法定代表人：高庆林，执行董事。周翠玲申请执行北京双强志远房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24201号民事判决书已发生法律效力。周翠玲向本院申请执行，要求被执行人北京双强志远房地产开发有限公司给付租金6860元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京双强志远房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京双强志远房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人周翠玲亦未提供被执行人北京双强志远房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周翠玲申请执行的租金6860元、案件受理费25元未受清偿。经申请执行人周翠玲确认，被执行人北京双强志远房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周翠玲享有要求被执行人北京双强志远房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京双强志远房地产开发有限公司负有继续向申请执行人周翠玲履行债务的义务。申请执行人周翠玲发现被执行人北京双强志远房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  戚泽宇
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                        (2020)陕01民申72号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白国召，男，1971年X月X日出生，汉族，自由职业者，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：白维选（白国召之父），男，1937年X月X日出生，汉族，长庆油田退休工人，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张彩琴（白国召之母），女，1939年X月X日出生，汉族，长庆油田退休工人，住陕西省西安市灞桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊智勇，男，1962年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。再审申请人白国召因与被申请人樊智勇恢复原状纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终13966号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，根据当事人送达地址确认书上确认提供的本人及其诉讼代理人收取人民法院各类诉讼文书的送达地址与联系电话，通过法院专递邮件方式于2020年3月4日向再审申请人白国召及其诉讼代理人邮寄送达了相关开庭传票等诉讼文书，再审申请人白国召及其诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按白国召撤回再审申请处理。 审判长  刘晓渭    审判员  唐  辉    审判员  陈媛媛 二〇二〇年三月十日 书 记 员 王丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王科，男，汉族，1968年4月9日生，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，个体户，现住云南省丽江市古城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖新桥，男，汉族，1970年3月12日生，户籍所在地湖北省孝昌县，个体户，现住云南省丽江市古城区。再审申请人王科因与被申请人肖新桥健康权纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2019）云07民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王科申请再审称：一、本案中肖新桥具有重大过错，应对王科的损害承担全部赔偿责任。二、原判认定事实错误，王科并未进行全口义齿修复，而是对牙齿进行了人工种植。王科被肖新桥打脱落的牙齿共五颗，其中二颗在原牙位上进行种植，三颗进行移位种植。原判以王科四颗牙齿脱落系肖新桥伤害和王科自身牙周炎共同作用所致为由，判决王科也承担相应的责任，适用法律错误，显失公平。虽然王科患有牙周炎，但如果肖新桥不对王科进行殴打，王科的四颗牙齿就不会脱落。原判对王科主张的误工费、营养费、后续治疗费不以支持，不符合客观实际，适用法律错误。王科五颗牙齿被肖新桥打掉，原审仅判决肖新桥赔偿王科4549元，有失公允，没有体现法律的公平正义。因此，请求对本案进行再审，撤销原一、二审判决，改判肖新桥赔偿王科经济损失139304元。肖新桥未提交书面答辩意见。本院审查认为：王科因自身患有牙周疾病，至事发前仅有五颗牙齿未脱落。2018年7月27日王科与肖新桥发生厮打过程中，王科脱落的牙齿为12、13、23、33四颗。王科在昆明柏德世纪城口腔医院花费的62000元，系种植8颗牙齿，安装16颗钴铬合金烤瓷冠的费用。王科与肖新桥厮打过程中脱落的12、13、23、33四颗牙齿，因牙位骨密度不满足种植条件，未进行种植修复，仅安装钴铬合金烤瓷冠，而安装钴铬合金烤瓷冠的费用为每颗1000元。原判认定因王科与肖新桥发生厮打四颗牙齿脱落，在昆明柏德世纪城口腔医院治疗的费用为4000元并无不当。王科要求肖新桥对其在昆明柏德世纪城口腔医院花费的全部医疗费62000元承担责任，不符合法律规定，不应予以支持。王科主张的后续治疗费66000元，系其全口牙齿质保期满后继续种植、安装钴铬合金烤瓷冠所需费用，原审判决不予支持并无不当。至于王科主张的误工费、营养费，因王科所受伤害为轻微伤，原判不予支持并无不当。因王科自身患有牙周疾病，与肖新桥发生厮打过程中四颗牙齿脱落，系肖新桥伤害和王科自身牙周疾病共同作用所致，原审判决对损失肖新桥承担70%的责任，王科自己承担30%的责任，并无不当。综上，原审认定事实，适用法律正确，王科申请再审的理由不能成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王科的再审申请。审判长 洪一军审判员唐美泉审判员王静二〇二〇年三月二十五日书记员 达      艳      娇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初1879号之二原告：周超，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋敬，江苏驰宏律师事务所实习律师。被告：李俊，住南京市雨花台区。本院在审理原告周超诉被告李俊民间借贷纠纷一案中，原告周超于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周超的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告周超撤回起诉。案件受理费7274元减半收取3637元、保全费2620元，合计6257元，由原告周超负担。审判员  郭莉莉二〇二〇年三月三日书记员  朱 驰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初392号之一原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。负责人：沈毅锋，该行行长。委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被告：李彩章，男，1973年11月13日出生，汉族，住江苏省扬州市经济开发区。本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被告李彩章金融借款合同纠纷一案中，原告中行锡山支行于2020年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告中行锡山支行之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡锡山支行撤回起诉。本案案件受理费6822元，减半收取计3411元，保全费2520元，合计诉讼费5931元，由中行锡山支行负担。审判员  邹吟冰二〇二〇年三月十三日书记员  周 晟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1004-1017号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都百城锦悦娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花照壁西顺街399号6F-Z02、5F-Z02号。 法定代表人:李应桃。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都百城锦悦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1004-1017号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泗水县济通物流有限公司,住所地山东省泗水县中册镇星吴公路北(黄土庄村)。法定代表人：魏宪芹，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号。负责人：任玉宏，总经理。再审申请人泗水县济通物流有限公司（以下简称济通公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济通公司申请再审称，人保济宁分公司提供的商业三者险免责条款没有法律效力。1.人保济宁分公司不能证实已向投保人尽到免责条款的提示说明义务。该条款未向投保人送达出示过，仅是人保济宁分公司的单方主张。投保单中的印章并非济通公司加盖，没有法定代表人或经办人签字。《道路运输从业人员管理规定》不属于法律或行政法规，不能免除人保济宁分公司对免责条款明确说明的证明责任，而且该规定是对从业人员所从事特定岗位职业素质的基本评价，不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，免责条款不生效。2.济通公司的驾驶员不具备从业资格证与事故发生没有因果关系，没有增加保险风险。3.另案生效判决认定人保济宁分公司提交的免责条款加重了被保险人的责任，有违公平原则，属于无效条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：人保济宁分公司应否赔偿济通公司的车损及施救费。商业三者险保险合同对于法律、行政法规中未做禁止性规定的情形约定免责的，保险人举证证明其对此已充分履行提示和说明义务的，应确认该约定有效。案涉保险合同约定保险人免责条款包括存在“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的”情形。保险人对该部分字体进行了加黑加粗，投保单“投保人声明”处字体亦进行了加黑加粗，保险人已履行了提示义务。投保人对此已盖章进行确认，应当认定保险人对免责条款履行了说明义务。在济通公司没有其他证据证明保险人未履行提示、说明义务情况下，应认定上述免责条款对双方当事人有效，具有法律约束力。案涉事故发生时，济通公司驾驶员无交通运输管理部门核发的许可证书，符合上述责任免除条件，原判决未予支持济通公司的车辆损失费和施救费并无不当。综上，济通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泗水县济通物流有限公司的再审申请。审判长  王宝恒审判员  冯 波审判员  李金明二〇二〇年三月二十五日法官助理张俊峰书记员王福梅
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3792号之二申请执行人：曾维志，男，1950年5月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：何沛华，男，1966年9月16日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：曾成琼，女，1967年5月15日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人曾维志与被执行人何沛华、曾成琼民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年6月20日作出的(2019)渝0118民初4160号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何沛华、曾成琼逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人曾维志于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人何沛华、曾成琼支付借款200000元及利息、案件受理费3200元、保全费2220元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在中国农业银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予扣划。查封了被执行人何沛华所有的位于重庆市九龙坡区的房产一套，因被执行人曾成琼已针对此房屋向本院提出标的异议，该异议正在审查之中，故暂不能对查封房屋处置变现。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案尚有借款200000元及利息、案件受理费3200元、保全费2220元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费2900元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年三月二十七日书记员 张明锐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2194号 原告：一汽某某公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：赵某某，男,1993年3月16日出生，汉族，住址:河北省邢台市柏乡县。 被告：赵庆利，男,1968年4月12日出生，汉族，住址:河北省邢台市柏乡县。 原告一汽某某公司（以下简称一汽金融公司）与被告赵某某、赵庆利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告赵某某、赵庆利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金78833.18元，贷款利息1191.88元，利息暂计至2019年10月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金11824.98元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ28Ｖ8Ｊ5371728的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年5月28日签订了编号为ＰＨＢＸＴ0671623《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为120100元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年6月1日起至2021年6月1日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ28Ｖ8Ｊ5371728的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年6月1日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2018年7月1日至2019年7月1日共偿还本息47052.68元，至今再无还款。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告赵某某、赵庆利未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＸＴ0671623的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为120100元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；还款方式为一汽奥迪标准型贴息贷款；抵押车辆为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ28Ｖ8Ｊ5371728汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2018年6月1日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ28Ｖ8Ｊ5371728的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年10月23日被告尚欠原告贷款本金78833.18元，贷款利息1191.88元。 以上事实有原告陈述、《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵某某、赵庆利于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽某某公司贷款本金78833.18元，截至2019年10月23日贷款利息1191.88元及自2019年10月24日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽某某公司对被告赵某某名下冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ28Ｖ8Ｊ5371728的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元，减半收取1048元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月三日 书记员  肖亚杰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初4304号原告:刘刚，男，1983年5月25日出生，汉族，四川省威远县人，住贵州省金沙县。被告:陈建国，男，1975年10月23日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区，现无法联系。原告刘刚与被告陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告刘刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈建国支付原告刘刚货款11万元，并从2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付原告逾期付款违约金至货款清偿之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日原告将建筑设备10型号输送泵1台及8cm管道100m及其配件喷头等、电缆线100m卖给被告，用于丽水金沙项目工程。交货地点为丽水金沙项目工地，出卖价款为11万元。经原告多次催收货款未果，被告于2018年2月1日书写借条一张，承诺于2018年6月30日前还清货款。2019年2月2日被告写了一份承诺书给原告，承诺愿承担所有法律责任。现已逾期1年多了，被告仍然没有支付此款。为此，原告具状诉至人民法院，请求判决支持如前诉请。经查明，原告刘刚向本院提交《承诺书》载明：“本人陈建国受张天虎委托于2017年12月15日在刘刚处购买10型号输送泵1台及8cm管道100m及其配件喷头等、电缆线100m，双方（张天虎与刘刚）约定设备购买价格为110000元（壹拾壹万），但张天虎一直为支付该设备款，中途其答应分期付给，也一拖再拖。至2018年2月1日有我代表张天虎出具110000元（壹拾壹万）的借条一张，至今张天虎拒不出面处理。本人承诺，春节后携所有证明张天虎购买机具的资料及证据与刘刚配合收回该款，同时配合立案庭追诉张天虎。如本人拒不到场或者逃避，愿承担所有法律责任。特此承诺，承诺人：陈建国（签字捺印）”。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，本案中，据原告刘刚提供的被告陈建国所出具的《承诺书》显示，被告陈建国是受张天虎委托在原告刘刚处购买建筑设备，并代表张天虎向原告刘刚出具《借条》约定还款，说明被告陈建国是在张天虎的委托下从事民事法律行为，其相应的民事法律责任应由委托人张天虎承担。故原告刘刚起诉被告陈建国主张建筑设备款，被告主体不适格，其起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘刚的起诉。案件受理费2760元，由原告刘刚自行到本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长 姚 杰人民陪审员 吴 烨人民陪审员 罗永良二〇二〇年三月十日书 记 员 胡 鹏
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书（2020）陕0425行审15号申请人：礼泉县自然资源局。住所地：礼泉县XX大街XX段XX号。法定代表人：王战锋，任该局局长。委托诉讼代理人：陈彪，男，汉族，1970年4月20日生，住礼泉县，系礼泉县自然资源局职工。委托诉讼代理人：王莹，陕西金镝律师事务所律师。被申请人：礼泉县某某某某某村免烧砖瓦厂。统一社会信用代码：92610425MA6XMLMW7Q。住所地：陕西省咸阳市礼泉县XX镇XX村。经营者：闫拥军。 申请人礼泉县自然资源局与被申请人礼泉县某某某某某村免烧砖瓦厂行政非诉审查一案，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请人礼泉县自然资源局的委托诉讼代理人陈彪、王莹及被申请人礼泉县某某某某某村免烧砖瓦厂经营者闫拥军到庭参加了听证。现已听证终结。申请人礼泉县自然资源局以被申请人礼泉县某某某某某村免烧砖瓦厂未经县级以上人民政府批准，XX镇XX村集体土地8987平方米建工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，构成了非法占地的违法事实。于2019年8月30日作出礼自然监字【2019】25号《自然资源行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的8987平方米集体土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的909平方米园地地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；没收非法占用的8078平方米建设用地上新建筑物和其他设施。3、对非法占用的909平方米园地建工厂的行为处以每平方米12元罚款，计10908.00元；对非法占用的8078平方米建设用地建工厂的行为处以每平方米8元罚款，计64624.00元；以上两项共计罚款75532.00元。被申请人在申请人依法送达了行政处罚决定书并催告后，在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书内容，故申请人向本院提出强制执行上述行政处罚决定书之申请。申请人礼泉县自然资源局提交了立案呈批表、责令停止国土资源违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录及平面图、违法案件现场照片、调查报告、审理记录、情况说明、非法移交财物书及清单、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及其相应的送达回证等证据，证明其作出的礼自然监字【2019】25号《自然资源行政处罚决定书》具有合法性。被申请人礼泉县某某某某某村免烧砖瓦厂对以上事实及证据均无异议，其未提交证据。本院认为，被申请人非法占用礼泉县XX镇XX村集体土地8987平方米建厂房之行为事实清楚，证据确实充分，申请人作出的行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，故对申请人的请求本院予以准许。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第九十三条之规定，裁定如下：对申请人礼泉县自然资源局作出的礼自然监字【2019】25号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行；由申请人礼泉县自然资源局组织实施。申请费50元，由被申请人礼泉县某某某某某村免烧砖瓦厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。                                       审  判  长  裴      静    审  判  员  袁      华 人民陪审员  符  同  儒  二〇二〇年三月二十六日  书 记 员  王  锋  正     附相关法律条文:《中华人民共和国土地管理法》第四十三条 任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。  前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第四十四条 建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。  省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。  在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。  本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第九十三条 人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2083号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号，统一社会信用代码913706001650080191。法定代表人：蒋忠强，经理。被告：朱吉伟，男，1980年4月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司与被告朱吉伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告烟台市热力有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力有限公司撤回起诉处理。审判员 燕 燕二〇二〇年三月二十七日书记员 李子豪
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0634民初41号原告：范某，住长岛县。被告：范某1，住长岛县。被告：曲某，住长岛县。本院受理上列原告、被告确认合同效力纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  吴忠辉二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 雪
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初949号之一原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈永剑，男，1991年8月6日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：何涛，男，1974年7月21日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县，系公司员工，特别授权。被告：蒙加能，男，1991年10月1日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：陆修运，女，1995年6月1日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：蒙德将，男，1976年3月18日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告蒙加能、陆修运、蒙德将借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，海南中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费90元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  罗忠媛二０二〇年三月三十日书记员  陆 芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执28号申请执行人：罗文琼。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司。本院在执行贵州德鑫物业管理有限公司与魏丹宁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司的银行存款3278元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十二日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执342号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李亚松，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李亚松借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案强制执行，立案标的额55798.03元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执342号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十七日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执63号 申请执行人余英华，女，1979年6月13日出生，壮族，住所地。 被执行人何祖长，男，1974年7月14日出生，壮族，住所地。 余英华申请何祖长民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院（2019）桂1023民初2237号民事调解书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人案款7625元及利息，承担执行费50元。在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。被执行人承诺：被执行人另案扣划工资期满后，轮候到本案扣划还款。因案件需要长期执行，依法暂作结案处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执63号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初684号 原告：成都兴沣瑞中药饮片有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区金乐路26号浩旺机电新材料产业园B8栋。 法定代表人：覃杨文。 委托诉讼代理人：熊斌，四川律航律师事务所律师。 被告：罗小容，女，1975年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 原告成都兴沣瑞中药饮片有限责任公司与被告罗小容工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都兴沣瑞中药饮片有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人熊斌，被告罗小容的特别授权委托诉讼代理人蒋锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都兴沣瑞中药饮片有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金54250元；2.判令原告不支付被告护理费420元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月29日，被告就职于原告处并签订了劳动合同；2018年2月3日，被告驾驶二轮电瓶车下班途中不慎与一辆二轮摩托车发生碰撞，致被告多处受伤，摩托车车主驾车逃逸，交警队认定摩托车车主对此事故负全部责任。成都市人力资源和社会保障局依据被告提供的道路交通事故认定书，于2018年4月2日认定被告属工伤范围并予以工伤认定，后被告于2018年6月28日就工伤赔偿事项向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，原告于2018年7月23日才知晓被告的交通事故系被告违规驾驶、强闯红灯所致，在工伤保险待遇仲裁过程中，原告向金堂县劳动人事争议仲裁委员会提出中止仲裁申请，并同时向成都市武侯区人民法院提起行政诉讼，起诉撤销成都市人力资源和社会保障局的认定工伤决定书，2018年9月金堂县劳动人事争议仲裁委员会以原告未及时提交行政诉讼案件受理通知书为由，向原告送达了金劳人仲案〔2018〕00546号仲裁裁决书，原告不服，向金堂县人民法院起诉，在诉讼期间，被告工伤认定的行政程序启动，金堂县人民法院以诉讼依据的事实处于待定状态，案件不具备起诉条件，应当驳回起诉，当事人可以在有关事实确定后，再行主张权利为由，驳回了原告的起诉，现被告的工伤认定的行政诉讼一审、二审、再审已经终结，仍然维持了被告的工伤认定决定书，原告诉讼依据的事实处于确定状态，故向法院起诉。 罗小容辩称，原告的起诉，已过诉讼时效；应支持仲裁裁决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告签订了2018年1月1日起至2020年1月1日止的劳动合同，原告为被告办理了社会保险。2018年2月3日，被告驾驶二轮电瓶车下班途中不慎与一辆二轮摩托车发生碰撞，致被告多处受伤，摩托车车主驾车逃逸，交警队认定摩托车车主对此事故负全部责任；被告住院6天，原告没有请人护理被告。成都市人力资源和社会保障局依据被告提供的道路交通事故认定书，于2018年4月2日认定被告属工伤范围并予以工伤认定，6月6日，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定被告工伤致残程度为九级；被告于2018年6月28日就工伤赔偿事项向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决原告给付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、医疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费、解除劳动合同经济补偿金；金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案〔2018〕00546号仲裁裁决书，裁决：一、原告于本裁决生效后十日内向被告支付一次性伤残就业补助金54250元。二、原告于本裁决生效后十日内向被告支付护理费420元。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告对认定工伤决定书不服，提起行政诉讼；原告对仲裁裁决书不服，向金堂县人民法院提起了民事诉讼，金堂县人民法院以原告就被告工伤认定有关事项提起行政诉讼，本案诉讼依据的事实处于待定状态，案件不具备起诉条件，应当驳回起诉为由，裁定驳回了原告的起诉。四川省彭州法院（2018）川0182行初39号行政判决书，驳回了原告的行政诉讼请求，原告不服，提起上诉，成都市中院（2018）川01行终1355号行政判决书，驳回了原告的上诉，维持原判。原告不服，申请再审，2019年12月2日，四川省高院（2019）川行申130号，驳回了原告的再审申请。 2017年统筹地区上年度职工月平均工资为5425元 上述事实，有双方身份信息、仲裁裁决书、工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、行政判决书、行政裁定书、双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告收到工伤保险待遇的仲裁裁决书，不服仲裁裁决，在规定的期限内，向本院提起了民事诉讼，因当时原告对工伤决定书提起了行政诉讼，本院以诉讼依据的事实处于待定状态，案件不具备起诉条件，驳回了原告的起诉，被告的工伤认定的行政诉讼一审、二审、再审已经终结，仍然维持了被告的工伤认定决定书，原告诉讼依据的事实处于确定状态，原告现在起诉，未过诉讼时效。《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条第（三）款的规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同的，终止工伤保险关系的，享受一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。……一次性伤残就业补助金的标准为9级伤残10个月。”原告应支付被告一次性伤残就业补助金5425×10=54250元。《工伤保险条例》第三十三条的规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”被告的护理，应由原告负责，被告住院治疗期间，原告没有安排人员护理被告，也没有支付相应的护理费用，故原告应支付被告护理费6×70=420元。 综上，依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告成都兴沣瑞中药饮片有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿罗小容一次性伤残就业补助金54250元、护理费420元，共计54670元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由原告成都兴沣瑞中药饮片有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文姬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗雯雯
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4791号原告：李光，男，汉族，1968年10月15日生，住河南省开封市金明区。被告：李洋，男，汉族，1979年2月2日生，住河南省开封市顺河回族区。原告李光与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月21日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知，原告李光无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李光撤回起诉处理。已经收取的案件受理费319元，减半收取计160元。审判长 徐 昆审判员 朱红杰审判员 高卫东二〇二〇年三月二十七日书记员 吕 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初618号原告田玉锋，男，1964年4月13日出生，汉族，住商丘市。被告陈付冰，曾用名陈付兵，男，1968年8月13日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告田玉锋撤回起诉处理。审判员  张宁二〇二〇年三月二日书记员  马鑫
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初28号   原告王占斌，男，1978年3月17日生，汉族，山西省长子县鲍店镇。   被告崔士英，男，1971年8月2日生，汉族，长治市屯留区吾元镇。   原告王占斌与被告崔士英运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占斌、被告崔士英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王占斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付运费欠款16786元；2、诉讼费等费用由被告承担。2016年7月份，被告雇佣原告在长临高速王公庄标段拉土方，每车43元，路程远运费是55元每车，经结算被告应付原告运费32861元。被告仅给付原告运费16000多元，剩余16786元运费至今没有付清。被告于2019年2月3日付款2500元。经原告多次催要至今未付，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。   被告崔士英口头辩称，要求各原告提供证据。我认识各原告，各原告在我王公庄工地拉过土方。   经审理查明，王占斌、张晓波、张明芳和吕群等四人在崔士英承包的王公庄工地从事土方运输工作。结算时，王占斌将崔士英提供的运输清单拍照记录，其上显示王占斌运输费用为32861元。后王占斌多次通过微信及报警等方式向崔士英催要运输费。经崔士英多次支付，现其尚欠王占斌运输费16786元。   本院认为，本案中依据原告王占斌提供的微信聊天记录及记账明细，结合并案审理的原告张晓波、张明芳和吕群的陈述及证据，可以确定原告王占斌在崔士英承包的工地从事土方运输工作，运输费用合计32861元，后经催要，被告崔士英支付部分款项，现尚欠付原告王占斌运输费16786元的事实。关于被告崔士英辩称其已结算清原告王占斌的运输费，因其未提供证据证明运输费已结清，其应当承担举证不能的法律责任，故本院对其辩解不予采信，被告崔士英应按16786元向原告王占斌支付运输费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告崔士英于本判决生效之日起三十日内支付原告王占斌运输费16786元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取110元、财产保全费188元，由被告崔士英承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○二○年三月二十五日   书记员 王琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉孚动力技术（中国）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区岸芷街11号。法定代表人：Dr.KanLei，该公司董事长。委托诉讼代理人：李繇，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：潘骏，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：符修齐，男，1974年5月19日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。再审申请人吉孚动力技术（中国）有限公司（以下简称吉孚动力公司）因与被申请人符修齐竞业限制纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终4700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉孚动力公司申请再审称：1.其于二审判决生效之后再次委托鉴定机构对案涉计算机硬盘的使用者信息、最后写入时间等进行了鉴定，该鉴定意见能够证明吉孚动力公司在原审中单方委托鉴定的计算机硬盘系符修齐本人使用、且硬盘数据在符修齐离开公司后未经任何修改；2.一、二审法院对吉孚动力公司单方自行委托的鉴定意见未作认定，不符合法律规定；3.吉孚动力公司在原审中提交的多份经公证保全的证据，均证明符修齐在职期间和在离职后的竞业限制期间违反竞业限制义务，吉孚动力公司无需向其支付经济补偿。综上，吉孚动力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，一、关于吉孚动力公司单方委托鉴定意见应否认定的问题。吉孚动力公司在一审中提交了“人大鉴定[2016]电子第10号《中国人民大学物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书》”、二审中提交了“人大鉴定[2018]电子第07、08号《中国人民大学物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书》”，用以证明符修齐违反双方合同约定侵害吉孚动力公司的权益。这些鉴定均系吉孚动力公司自行委托，所送检的计算机硬盘未经原使用人确认，且符修齐、薛翔、刘燕离职后其工作电脑一直由吉孚动力公司单方保管，鉴定提取的材料也是由鉴定人员根据电子痕迹确定，该痕迹是否为符修齐等人在职期间所为难以确定，吉孚动力公司在举证期间内亦未向原审法院申请鉴定，在此情形下，原审法院经审查对吉孚动力公司单方自行委托的鉴定未予认定，并无不当。同理，对吉孚动力公司于二审判决生效之后再次单方自行委托进行的鉴定，本院亦不予认定，吉孚动力公司的该项申请再审理由不能成立。二、关于符修齐是否存在违反竞业限制行为的问题。符修齐提供的其个人基本医疗账户明细、养老金个人账户对账表、完税证明等证据显示，符修齐离职后处于待业中。符修齐与吉孚动力公司法定代表人的往来邮件证明，符修齐离职后一直催促吉孚动力公司及时发放竞业限制补偿金或者允许其接受其他公司的工作邀请，但吉孚动力公司法定代表人未给予明确答复、也未提出符修齐违反竞业限制义务，并超过三个月未按约定向符修齐支付竞业限制补偿，在此情形下，符修齐有权单方解除竞业限制协议。吉孚动力公司在符修齐提出解除竞业限制协议后回函称符修齐可能存在违反竞业限制义务行为，但未提供证据证明。吉孚动力公司一审期间提供的多份经过公证的新闻报道材料所反映的事实及符修齐担任吉泰车辆技术（苏州）有限公司法定代表人的事实，均发生在符修齐提出解除竞业限制协议之后，而当时符修齐对吉孚动力公司已经不再负有竞业限制义务，吉孚动力公司以协议解除之后发生的事实主张符修齐违反竞业限制义务，缺乏依据。双方竞业限制协议解除后，吉孚动力公司仍应向符修齐支付解除之前的经济补偿金，吉孚动力公司认为其无需支付经济补偿金的申请再审理由，亦不能成立。综上，吉孚动力公司的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉孚动力技术（中国）有限公司的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇二〇年三月十一日书 记 员  易 丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3802号原告：刘剑波，男，1986年8月5日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄周翼嘉，男，1992年4月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘剑波与被告黄周翼嘉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告黄周翼嘉向本院邮寄单位居住证明和小区居住证明原件各1份，载明黄周翼嘉系重庆霆飞非融资性担保有限公司员工，从2015年起居住在该公司提供的宿舍至今，宿舍位于重庆市南岸区光电路金色家园X栋X-X。本院认为，被告黄周翼嘉经常居住地位于重庆市南岸区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，此案应当由被告黄周翼嘉经常居住地法院即重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第四条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。审 判 员 陈小刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 王 倩书 记 员 曾 芫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2450号原告:中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地：河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码：91410100721804850M。负责人：丁峰，系该行行长。委托代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：郑香香，河南英泰律师事务所实习律师。被告：袁冰冰，女，1987年7月30日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告袁冰冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪冬发、郑香香到庭；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告袁冰冰签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；二、请求判令被告袁冰冰向原告偿还贷款剩余本金492998.18元，拖欠利息（包括罚息）4716.2元，以上共计497714.38元（利息、罚息均暂计算至2020年1月17日；2020年1月18日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；三、请求判令被告承担因本案而产生的律师费24886元；四、请求判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、公告费等费用；五、请求判令原告在上述债权范围内，有权以位于金水区××号新楼中楼15号楼西2单元5层西户（所有权证号：1501103801）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。事实和理由：2015年5月22日，被告袁冰冰与原告签订合同编号为2015年郑文住字第1140号的中国银行股份有限公司《个人二手住房贷款合同》，合同约定：原告（贷款人）根据被告（借款人）的申请，为发放57万元的购置房屋贷款，贷款期限为240个月，自2015年5月22日至2035年5月22日；贷款利率采用浮动利率，为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率；还款方式为按月等额本息；若借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息、解除合同；原告因为了保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。抵押条款约定，被告以其以该笔借款购买的位于金水区××号新楼中楼15号楼西2单元5层西户（所有权证号：1501103801）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，而被告使用该贷款后却未能如期足额偿还贷款，被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告袁冰冰与原告签订合同编号为2015年郑文住字第1140号的中国银行股份有限公司《个人二手住房贷款合同》，显示贷款金额为57万元，贷款期限为240个月，自2015年5月22日至2035年5月22日；贷款利率采用浮动利率，为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率；还款方式为按月等额本息；若借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息、解除合同；原告因为了保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。2015年5月22日，原告与被告袁冰冰签订了《郑州市房地产抵押合同》主要约定：为确保上述借款合同的履行，被告自愿将名下（坐落于金水区××号新楼中楼15号楼西2单元5层西户（所有权证号：1501103801）作为借款申请人袁冰冰在原告处贷款的抵押担保，并承担连带清偿责任。承诺人上述意思表示真实，并对由此引起的系列问题负法律责任。原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还贷款。截止2020年1月17日，被告尚欠原告贷款本金492998.18元，利息（包括罚息）4716.2元。本院认为，被告袁冰冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《郑州市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应当遵守合同约定，按时足额偿还贷款本息，逾期不还，构成违约。故原告主张被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告袁冰冰自愿将自己名下位于坐落于金水区××号新楼中楼15号楼西2单元5层西户（所有权证号：1501103801）的房屋为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求有权对涉案房屋就拍卖、变卖或折价所得价款在合同约定的担保范围内优先受偿，本院予以支持。原告主张被告承担其为实现债权支付的律师代理费24886元，但并未提供相关票据加以证明，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁冰冰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金492998.18元及利息（暂计至2020年1月17日利息（包括罚息）4716.2元，之后利息自2019年1月18日起按照合同约定利率标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州文化支行就被告袁冰冰名下坐落于金水区郑花路59号新楼中楼15号楼西2单元5层西户房屋（所有权证号：1501103801）拍卖、变卖或折价所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4513元，由被告袁冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年三月二十七日代理书记员  陈黄辉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执713号 申请执行人:交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。 被执行人:山东恒基塑业有限公司，住所地沂源县鲁村镇小张庄村。 被执行人:山东强基塑业有限公司，住所地沂源县鲁村镇龙崖村。 被执行人：淄博叶立永帆经贸有限公司，住所地淄博市沂源县居家城1号楼。 被执行人：黄东吉，男，1969年5月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：**，女，1970年10月24日出生，汉族，住沂源县。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初6017号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东恒基塑业有限公司、山东强基塑业有限公司、淄博叶立永帆经贸有限公司、黄东吉、**在银行（或其他金融机构）的存款5845584元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年三月六日 书记员  尹德良
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3827号原告:黄启维，男，汉族，1972年2月28日出生，住重庆市九龙坡区石新路。被告:黄远芳，女，汉族，1989年7月1日出生，住重庆市石柱县中益乡建峰村。被告:王钰，男，汉族，1987年3月17日出生，住甘肃省环县车道乡远峁村。原告黄启维与被告黄远芳、王钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。原告黄启维经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄启维撤回起诉处理。审 判 员 侯珊美二〇二〇年三月十七日法官助理 晏小刚书 记 员 刘 亚
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3148号之一 申请执行人：陆志祥，男，1971年2月8日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：林小荣，男，1989年2月9日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陆志祥与林小荣买卖合同纠纷一案中，被执行人林小荣应偿还申请执行人货款10000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林竹森 审判员  林建全 二〇二〇年三月二十日 书记员  李巧红
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更582号罪犯廖某某，男，1987年1月13日出生，汉族，出生地广东省和平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2018年10月22日作出(2018)粤0513刑初第620号刑事判决，以被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯廖某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯廖某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分29分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初197号原告：余金海，男，1955年12月19日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：柴晓艳，余庆县城关法律服务所法律工作者。被告：遵义富海建设工程有限公司，住所地：余庆县白泥镇河滨南路。法定代表人：冉启英，总经理。原告余金海与被告遵义富海建设工程有限公司（以下简称富海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柴晓艳到庭参加了诉讼。被告富海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付截止2018年12月31日所欠的劳动报酬23000元（不含2018年12月31日后所欠金额）；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2016年10月，被告富海公司在余庆县兴余创业有限责任公司（以下简称兴余公司）承包了贵州余庆经济开发区高新技术产业园A区一期建设项目。2018年1月，被告聘请原告到其工地从事门卫工作，每月工资3000元。原告为其做工到至今，期间被告支付了部分劳动报酬。2018年年底结算，截止2018年12月31日被告尚欠原告劳动报酬33000元。2019年2月4日，被告向原告支付了10000元，至今尚欠原告截止2018年12月31日的劳动报酬23000元。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：建设工程施工合同、贵州余庆经济开发区高新技术产业园A区（一期）项目差欠民工工资排查花名册。被告富海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月，兴余公司与被告富海公司签订《建设工程施工合同》，兴余公司将贵州余庆经济开发区高新技术产业园A区一期建设项目承包给被告富海公司建设。2018年1月，被告富海公司聘请原告到前述工地从事门卫工作，每月工资3000元。原告称其在该工地做工到至今，期间被告支付了部分劳动报酬。2018年年底，被告在向兴余公司提交的《贵州余庆经济开发区高新技术产业园A区（一期）项目差欠民工工资排查花名册》中载明其尚欠原告劳动报酬33000元。2019年2月4日，被告向原告支付了10000元，至今尚欠原告截止2018年12月31日的劳动报酬23000元未支付。2020年1月14日，原告将被告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告的陈述及其提交的证据可以证明原告为被告做工，被告至今尚欠原告截止2018年12月31日的劳动报酬23000元未支付的事实，故双方的劳务合同关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告付出了劳动，被告至今未向原告全额支付劳动报酬的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付劳动报酬23000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对被告遵义富海建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告遵义富海建设工程有限公司在本判决生效后三十日内支付原告余金海劳动报酬23000元（不含2018年12月31日后所欠金额）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告遵义富海建设工程有限公司负担，并在本判决生效后三十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王云琴二〇二〇年三月三十日书记员  文 丹
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执1587号申请执行人：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市登州路108号。负责人：王秀丽，任行长。被执行人：张少波，女，1977年7月18日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行中国建设银行股份有限公司蓬莱支行与张少波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张少波名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人张少波名下位于蓬莱市挂榜街101号三里桥上来王沟新村1号楼1单元501号不动产第20140227号权证下的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马晓楠二〇二〇年三月十八日书记员  栾永利
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12715号原告：安邦财产保险股份有限公司莆田支公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林办霞林居委会荔城南路1428号莆田市中兴花园2#105、106店面以及二层202A、203A、202B号。负责人：刘冬芹，经理。委托诉讼代理人：刘雪群，女，安邦财产保险股份有限公司莆田支公司工作人员。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，总经理。委托诉讼代理人：王琪，男，中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。委托诉讼代理人：林广，男，中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。被告：顾立全，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开放区。委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律服务工作者。原告安邦财产保险股份有限公司莆田支公司与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地财险烟台中心支公司）、被告顾立全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雪群和被告大地财险烟台中心支公司的委托诉讼代理人林广、被告顾立全的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告大地财险烟台中心支公司、被告顾立全连带赔偿保险理赔款44100元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告大地财险烟台中心支公司在交强险范围内赔偿2000元；2.判令被告顾立全赔偿42100元。事实和理由：2018年8月21日，案外人林成奇驾驶车牌号码为皖Ｈ×××××的车辆，在山东省蓬莱市S213省道南关路段名胜上河城红绿灯附近停驶等红灯时，被后方由被告顾立全驾驶的车牌号码为鲁Ｆ×××××的车辆追尾，导致车牌号码为皖Ｈ×××××追尾其前方车牌号码为鲁Ｆ×××××的车辆，造成二车受损。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告顾立全负事故全部责任。案外人林成奇驾驶的皖Ｈ×××××车辆、被告顾立全驾驶的鲁Ｆ×××××车辆分别在原告、被告大地财险烟台中心支公司投保车损险、交强险。事故发生后，原告依据车损险向案外人林成奇赔付理赔款44100元，取得向本案被告追偿的权利。被告大地财险烟台中心支公司辩称：被告顾立全在其处仅投保交强险，且其已依法在交强险范围内向被告顾立全赔付2000元，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。被告顾立全同意偿付保险理赔款，但辩称原告主张的保险理赔款数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：案外人林成奇驾驶的皖Ｈ×××××车辆在原告处投保车损险及不计免赔险；被告顾立全驾驶的鲁Ｆ×××××车辆在被告大地财险烟台中心支公司处投保交强险。2018年8月21日，案外人林成奇驾驶车牌号码为皖Ｈ×××××的车辆，在山东省蓬莱市S213省道南关路段名胜上河城红绿灯附近停驶等红灯时，被后方由被告顾立全驾驶的车牌号码为鲁Ｆ×××××的车辆追尾，导致车牌号码为皖Ｈ×××××追尾其前方车牌号码为鲁Ｆ×××××的车辆，造成二车受损。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告顾立全负事故全部责任。2018年8月29日，案外人林成奇向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，认可收到原告支付的保险理赔款44100元，并同意将已取得赔款部分的向责任对方即被告顾立全、马猛龙追偿的权利（包括根据保险法第六十五条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告。2018年9月12日，原告通过理赔专户向收款人为林成奇的账户转账44100元。2018年9月26日，被告大地财险烟台中心支公司向被告顾立全赔付2000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原、被告对涉案车辆的投保情况、涉案交通事故发生的过程和责任认定以及原告、被告大地财险烟台中心支公司的理赔情况均无异议，故本院认定原告主张的理赔款44100元应由被告顾立全承担。被告顾立全虽辩称原告主张的保险理赔款数额过高，但对此未提交证据予以证明，故本院对其该项辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下：一、限被告顾立全于本判决生效之日起10日内偿付原告安邦财产保险股份有限公司莆田支公司44100元；二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司莆田支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告顾立全负担。因原告安邦财产保险股份有限公司莆田支公司已向本院全额预交，限被告顾立全于本判决生效之日起10日内迳付给其903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  丁永玲人民陪审员  杨秀伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  王璐瑶
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执276号申请执行人张家绮。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人张家绮与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2376号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款38786.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1394号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，统一社会信用代码913211810799213970，住所地丹阳市界牌镇界牌路98号。 负责人：陈亚明，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶金，江苏宏银律师事务所律师。 被告：江苏天洋集团有限公司，统一社会信用代码91321181142481022K，住所地丹阳市界牌镇工业园。 法定代表人：吴全强，该公司总经理。 被告：江苏恒日照明有限公司，统一社会信用代码913211812537125670，住所地丹阳市界牌镇界西工业园。 法定代表人：姚金方，该公司总经理。 被告：镇江新天洋汽车销售有限公司，统一社会信用代码91321191767377305K，住所地镇江市丁卯路238号。 法定代表人：吴春雷，该公司总经理。 被告：江苏常诚汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181729010852P，住所地丹阳市丹北镇新桥外资工业园001号。 法定代表人：王美娣，该公司总经理。 被告：吴全强，男，汉族，1968年5月22日生，住丹阳市。 被告：魏新，女，汉族，1970年7月24日生，住丹阳市。 被告：姚金方，男，汉族，1964年1月13日生，住丹阳市。 被告：丹阳金爵汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913211816829839047，住所地丹阳市丹北镇新桥村。 法定代表人：李玉胜，该公司总经理。 被告：镇江跃龙汽车有限公司，统一社会信用代码91321183565342868E，住所地句容市宝华镇凤坛村。 法定代表人：王海忠，该公司总经理。 被告：连云港天洋投资发展有限公司，统一社会信用代码913207006744156839，住所地连云港经济技术开发区牡丹路3-1号楼201室。 法定代表人：吴全强，该公司总经理。 被告：江苏天洋集团上海汽车研发有限公司，统一社会信用代码：91310114550051451A，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号10幢2263室。 法定代表人：吴全强，该公司总经理。 被告：南京新宏洋汽车零部件有限公司，统一社会信用代码：9132011566066833X3，住所地南京市江宁区至道路1号（高新园）。 法定代表人：吴全强，该公司总经理。 被告：镇江汽车制造厂有限公司，统一社会信用代码：9132110014138188XP，住所地镇江丁卯桥路22号。 法定代表人：吴秀琴，该公司总经理。 被告：江苏新天洋机械制造有限公司，统一社会信用代码：91321181741322744P，住所地丹阳市新桥镇新桥工业区。 法定代表人：吴全强，该公司总经理。 被告：连云港天洋汽车有限公司，统一社会信用代码：91320700567812755U，住所地连云港经济技术开发区临港产业区东方大道172号。 法定代表人：吴全强，该公司总经理。 被告：丹阳依达汽车有限公司，统一社会信用代码：91321181742468032U，住所地丹阳市界牌镇旭日路。 法定代表人：肖军，该公司总经理。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告江苏天洋集团有限公司、江苏恒日照明有限公司、镇江新天洋汽车销售有限公司、吴全强、魏新、姚金方、丹阳金爵汽车零部件有限公司、镇江跃龙汽车有限公司、连云港天洋投资发展有限公司、江苏天洋集团上海汽车研发有限公司、南京新宏洋汽车零部件有限公司、镇江汽车制造厂有限公司、江苏新天洋机械制造有限公司、连云港天洋汽车有限公司、丹阳依达汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行撤回起诉处理。 审判员  戴秋汉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴玉花
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1601号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：彭海军，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告彭海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢贤云 二〇二〇年三月十二日 书记员  左楠楠
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更267号 罪犯詹国云，男，1972年10月4日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 该犯曾因犯抢劫罪于2000年1月31日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑十四年，2009年6月16日刑满释放。四川省绵阳市游仙区人民法院于2017年2月15日作出（2017）川0704刑初17号刑事判决，以被告人詹国云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产6万元。詹国云不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）川07刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月9日起至2031年9月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯詹国云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯詹国云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯没收财产刑未执行，本考核期内月均消费128.29元。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯詹国云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯詹国云减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2031年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗为民 审判员  朱 敏 审判员  王洲海 二〇二〇年三月十九日 书记员  程玥明
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更159号罪犯邓拓，男，1995年6月28日出生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年11月15日作出(2018)浙0282刑初1507号刑事判决，以被告人邓拓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；邓拓等六被告人违法所得人民币32468元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、余秀彬出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯邓拓到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯邓拓在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯邓拓对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯邓拓符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯邓拓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币6000元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓拓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓拓予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年三月三十日书 记 员  张文雯
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0151刑初53号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人王利凡，男，汉族，1994年8月5日出生于重庆市大足区，初中文化程度，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年9月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人王利凡犯销售伪劣产品罪一案，向本院提起公诉。本院于2020年3月12日立案受理，并依法组成合议庭，于3月26日公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之、检察官助理朱静出庭支持公诉。被告人王利凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市铜梁区人民检察院指控，自2017年以来，被告人王利凡在未取得烟草专卖许可证的情况下，从上家购进假冒注册商标的伪劣卷烟在重庆市铜梁区、合川区等地对外销售，销售金额共计22万余元。2019年9月4日，被告人王利凡被抓获，并在现场查获王利凡存放于此的多个香烟品牌的假烟66条。王利凡到案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了鉴定意见书、书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人王利凡在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法销售假冒注册商标的伪劣卷烟，销售金额共计22万余元，其行为应当以销售伪劣产品罪追究刑事责任。鉴于王利凡具有自首情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十二万元。 被告人王利凡对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，自2017年以来，被告人王利凡在未取得烟草专卖许可证的情况下，为牟取非法利益，明知他人所售为假冒注册商标的伪劣卷烟仍通过微信从外地大量购入，并采用发布微信朋友圈等方式，以明显低于市场的价格将假冒伪劣香烟在重庆市铜梁区、合川区等地对外销售，累计销售金额达22万余元，非法获利3万余元。其中向牟某（另案处理）销售假烟金额共计9万余元；向周某1销售假烟金额共计3万余元；向潘某销售假烟金额共计1万余元；向何某销售假烟金额共计2.1万余元；向周某2销售假烟金额共计0.29万元；向李某销售假烟金额共计4万余元；向黄某销售假烟金额共计2.7984万元。2019年9月4日，铜梁区公安局民警在铜梁区东城街道中兴东路XX号门市将王利凡抓获，并在现场查获王利凡存放于此的多个香烟品牌的卷烟66条，后经重庆市烟草质量监督检验站对扣押的香烟进行抽样鉴定，所抽样送检的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 另查明，2018年7月27日，被告人王利凡因销售假冒注册商标且伪劣卷烟的行为被重庆市铜梁区烟草局给予行政处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、常住人口信息表、辨认笔录、情况说明、鉴别检验报告、行政处罚决定书，证人牟某、周某1、潘某、何某、周某2、李某、黄某、赵某等人的证言，被告人王利凡的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人王利凡为牟取非法利益，在未取得烟草专卖许可证的情况下，销售假冒注册商标且伪劣的卷烟，销售金额达22万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法予以惩处。公诉机关的指控成立。王利凡被抓获时现场查获假烟的数量尚不构成犯罪，到案后主动供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其之前曾因销售假烟行为被行政处罚，可酌情从重处罚。综合全案考量，本院决定对王利凡从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王利凡犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2022年5月3日止。罚金限判决生效当日缴纳。） 二、对被告人王利凡违法所得人民币三万元依法予以追缴。 三、扣押在案的苹果手机2部、假冒伪劣卷烟66条予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  崔树刚 审 判 员  耿凌燕 人民陪审员  罗昌敏 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  罗凤娇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8738号之二 申请人：山东达正石油化工有限公司，住所地日照市经济开发区连云港路66号，统一社会信用代码91371100MA3FC8JW6Y。 法定代表人：路军龙，总经理。 委托诉讼代理人：田玉忠，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被申请人：卜现西，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人山东达正石油化工有限公司与被申请人卜现西买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人卜现西名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，保全标的额为80000元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人卜现西名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，保全标的额为80000元；查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等； 二、动产查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王秀云 二〇二〇年三月十一日 法官助理刘盼盼 书记员王业迪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执441号 丁勇富： 申请执行人黄之超与被执行人丁勇富民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执427号之一被执行人周贵芳，女性，身份证，4102231984××××××××。河南省尉氏县蔡庄镇鹿村第三组。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执427号之一裁定书，于2020年03月31日向被执行人周贵芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周贵芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周贵芳在中国建设银行6217002430028253129_156_1账户内存款人民币27061.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇二〇年三月三十一日书记员  李慧茹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6029号 申请执行人：李旭，男，1978年11月15日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：金从挺，男，1968年12月3日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人李旭与被执行人金从挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10192号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人金从挺返还申请执行人借款20000元，并支付利息。 本院于2019年11月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人金从挺名下有坐落于宁波市××××丰成村的房地产，依照申请执行人李旭的要求对处置财产（本院已发函宁波市鄞州区人民法院要求参与分配） 此外，因被执行人金从挺拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到5079元，优先偿付诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人实现债权3698元。 综上，被执行人金从挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张俊淦
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民申96号 再审申请人：陈景涛，男，1965年7月19日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，农民，现住辽宁省宽甸满族自治县。 被申请人：杨永成,男，1959年10月13日出生，汉族，吉林省乾安县人，无职业，现下落不明。 被申请人：高继霞，女，1979年6月8日出生，汉族，吉林省乾安县人，现住乾安县。 再审申请人陈景涛与被申请人杨永成、高继霞劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2018年7月10日做出（2018）乾民初字3324号民事判决，高继霞不服向本院提起上诉，本院于2019年3月11日做出（2019）吉07民终字第4号民事裁定，已发生法律效力。陈景涛不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人陈景涛称，其于2017年12月25日在乾安县人民法院起诉，乾安县人民法院受理后判决陈景涛方胜诉，二审法院又以程序违法裁定驳回起诉。本案经过多次审理，基本事实清楚，陈景涛与杨永成、高继霞确实存在劳务关系。甚至松原市中级人民法院（2019）吉07民终4号民事裁定中载明高继霞的陈述“被上诉人主张他们干的是河道清淤工作，但是实际捞的是铁砂”这已经构成自认，即双方之间构成劳务关系。要求撤销二审裁定，保护申请人劳务费的诉讼请求。 本院审查认为，陈景涛于2017年12月25日在乾安县人民法院再次起诉，当事人、诉讼标的及诉讼请求均与前诉一致，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定，本案属于重复诉讼。陈景涛再审申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈景涛的再审申请。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年三月九日 书记员  卢 雪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3120号之一原告：喻贵洪，男，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：吴斌（一般授权），重庆东和律师事务所律师。被告：叶德权，男，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告喻贵洪诉被告叶德权服务合同纠纷一案，原告喻贵洪于2020年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻贵洪的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻贵洪撤回起诉。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年三月三十日书 记 员 牟维维
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初185号 原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区，统一社会信用代码91340800550164050P。 法定代表人：方国保，总经理。 被告：陈俊卿，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：朱晓春，女，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：方旭东，男，1978年4月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：安庆市天龙车业有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区，统一社会信用代码913408006742010010。 法定代表人：朱晓春，总经理。 被告：安庆市小浦新能源车业销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，统一社会信用代码91340800MA2TABG54D。 法定代表人：方旭东，总经理。 原告安庆新昌小额贷款股份有限公司与被告陈俊卿、朱晓春、方旭东、安庆市天龙车业有限责任公司、安庆市小浦新能源车业销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告安庆新昌小额贷款股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆新昌小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费17755元，减半收取8877.5元，由原告安庆新昌小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  郑 磊 人民陪审员  章国兰 人民陪审员  胡志明 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初983号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都睿泰微时光歌城，住所地：四川省成都市金牛区。 投资人:潘建明。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都睿泰微时光歌城侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初975-988号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执186号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人涂靖 申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人涂靖非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初645号 原告：张思琦，女，1994年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘子南，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：谭开琼，女，1996年12月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张思琦与被告刘子南、谭开琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思琦、被告谭开琼到庭参加诉讼，被告刘子南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张思琦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息10000元，本息合计60000元（从借款之日计算至2019年12月15日，以后利息按月利率2%继续计算至本息清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告夫妇以办工厂资金短缺为由向原告借款人民币50000元用于周转，双方约定24%的年利率和3个月的使用期限，二被告于2019年2月15日向原告出具借据和收据。后被告逾期拒不还款，原告多次催要未果。为了维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘子南未到庭参加诉讼，也未答辩。 被告谭开琼辩称，1、欠款5万元是事实，但我现在没有钱偿还；2、因为经济条件限制，请求以后不再支付利息，确实没有能力偿还。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，被告刘子南、谭开琼向原告张思琦出具借条一张，内容为：今因资金短缺，特向出借人张思琦，借款人民币大写：伍万元，小写：￥50000元整，用于资金周转，借款年利率24%。此款本人承诺使用期限3月，于2019年5月15日前偿还全部借款本息。借款人：谭开琼，借款人：刘子南，身份证号3412251985××××××××。 另查明，被告刘子南、谭开琼系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘子南、谭开琼向原告张思琦借款50000元，有二被告向原告出具欠条在卷证明，原告要求二被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告在借条中明确约定年利率24%（即月利率2%），现原告要求二被告从2019年2月15日至2019年12月15日支付利息10000元（50000元×2%×10个月），以后利息按月利率2%计算至本息清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘子南、谭开琼于本判决生效之日起十日内偿还原告张思琦借款本金50000元及利息10000元（利息暂计算至2019年12月15日，以后利息以本金50000元为基数，按月利率2%从2019年12月16日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（原告预交），被告刘子南、谭开琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨玉萍 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人发还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定街期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。邮政编码236300。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初337号 原告：李岩，男，汉族，1985年2月11日生，住长春市二道区。 被告：韩景峰，男，满族，1965年2月16日生，住长春市朝阳区。 原告李岩与被告韩景峰委托合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案，2020年3月27日，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李岩撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二〇年三月三十日 书记员  张海双