wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省鲁山县人民法院       民 事 判 决 书      （2020）豫0423民初285号原告：耿成山，男，1962年6月28日生，汉族，住鲁山县。被告：田桂莲，女，1957年2月19日生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：赵晓阳，河南坤鹰律师事务所律师。原告耿成山与被告田桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告耿成山，被告田桂莲的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿成山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金30000元及按照月息2分支付自借款之日至还款之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。主要事实和理由：2015年8月15日，被告因急需用钱而找到原告，原告念及朋友关系，当日便借给被告现金30000元，被告给原告出具借条一份，载明“借条今借耿成山现金叁万元整（￥30000元），还款时间2015年8月18号，借款人：田桂莲，2015年8月15日”。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。现依法提起诉讼，望判如所请。被告田桂莲辩称，1、原告提供的2015年8月15日的借条是田桂莲本人书写，对其真实性无异议。但是，田桂莲本人没有收到这30000元现金，故原告在诉状中主张的30000元现金借款是不存在的。2、原告主张的是欠款。该欠款形成的事实是田桂莲委托耿成山为其子女杨奕、杨苗找工作，需要相关费用，因当时田桂莲没有这30000元，应耿成山的要求出具了案涉借条，证明田桂莲欠耿成山30000元。但是，因耿成山没有为杨奕、杨苗找到原被告约定条件的工作，耿成山没有完成委托事项，达不到田桂莲支付30000元欠款的条件，因此，要求驳回原告的诉讼请求。3、原告出具的借条所证明的债务，系田桂莲委托耿成山办事而形成的债务的一部分，且已由鲁山县人民法院处理过根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿成山与被告田桂莲通过他人相识，系朋友关系。2015年8月15日，被告田桂莲向原告耿成山借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借耿成山现金叁万元正，￥（30000元），借款人：田桂莲，2015.8.15号，还款2015.8.18号”。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。该款到期后，原告向被告讨要，至今无果，引起本案诉讼。另查明，1、田桂莲曾委托耿成山为其子女安排工作，期间二人为此有资金往来。2015年10月13日，因田桂莲向耿成山出具借条一份“今借耿成山现金叁万￥（30000元），此借款是给杨奕杨苗办工作费用最后欠款，有耿山哥垫付，等杨奕及杨苗上班一次性还给耿山哥。借款人：田桂莲。2015.10.03号”。2、2019年5月22日，耿成山为与田桂莲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，其中包含本案所涉2015年8月15日借款30000元。诉讼中，耿成山其对该30000元撤回了诉讼。本院认为，被告田桂莲于2015年8月15日向原告耿成山借款30000元，有原告提供的被告出具的借条为证，且被告对该借条的真实性亦无异议，因此本院予以确认。被告辩称：1、原告没有向其支付该30000元款。2、该30000元款是被告请托原告为其子女安排工作所产生的相关费用，因原告没有完成请托事项，因而不应向原告支付该款。3、该30000元借款已经鲁山县人民法院处理过。首先，被告作为一名完全行为能力的成年人，应当知道在民间借贷中，作为借款人向出借人出具借条，即证明已收到了借款资金，尤其是在借款资金数额较少的情况下；其次，被告因委托原告为其子女安排工作，双方确存在一笔30000元的借条，但该借条与本案原告所诉30000元，并非同一张借条，该事实有原告提供的2015年10月13日被告所出具的借条为证；再者，虽原告在2019年5月22日提起的民间借贷诉讼中，包含了本案所涉30000元，但在其后的诉讼中，原告撤回了对该笔借款的诉讼，故原告现再次提起诉讼，不违反法律规定。故对被告上述辩解，本院不予采信。现原告要求被告偿还借款30000元的主张，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告自借款之日起按照月利率2%支付利息至还款之日止的请求，因双方约定有还款期限，但未对利息进行约定，在约定还款期限到期后，被告未按期还款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付逾期付款期间的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持，但利率应按年利率6%计算较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告田桂莲于本判决生效之日起十日内偿还原告耿成山借款本金30000元，并自2015年8月19日起按照年利率6%计付利息至借款还清之日止。二、驳回原告耿成山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取672元，由原告耿成山负担300元，由被告田桂莲负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年三月二十四日书记员  雷冠甲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2283号田丽英：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初21710号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二〇年三月十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终702号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴八妹，女，1963年10月24日出生，汉族，住福建省沙县。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人吴八妹、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  韦 薇二〇二〇年三月三十日法官助理周嫱书记员付阳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初791号 原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号，统一社会信用代码91510600746915258H。 法定代表人：郑渝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘东，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：易友军，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省安县。 原告四川众弘成物业服务有限公司与被告易友军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川众弘成物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邹赤波 二〇二〇年三月三十日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1826民初195号原告：邓四妹，女，瑶族。原告：房俊男，男，瑶族。原告：房丽华，女，瑶族。原告：房四妹，女，瑶族。原告：房光，男，瑶族。原告：房满妹，女，瑶族。原告：房二贵，男，瑶族。原告：房三妹，女，58岁，瑶族。被告：房瑶任三，男，瑶族。原告邓四妹、房俊男、房丽华、房四妹、房光、房满妹、房二贵、房三妹诉被告房瑶任三民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告邓四妹、房俊男、房丽华、房四妹、房光、房满妹、房二贵、房三妹未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邓四妹、房俊男、房丽华、房四妹、房光、房满妹、房二贵、房三妹撤回起诉处理。案件受理费962.5元，由原告邓四妹、房俊男、房丽华、房四妹、房光、房满妹、房二贵、房三妹负担。审判员  谢柳青二〇二〇年三月十七日法官助理龙乘书记员龙瑜晨
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保62号申请人：贵州中恒名源建材有限公司，住所地贵阳市观山湖区石林东路300号中铁逸都国际A组团三期A-30栋3单元17层2号。法定代表人：陈和青。被申请人：张前军，男，汉族，1978年6月21日生，住贵州省仁怀市。被申请人：王平，男，汉族，1974年10月3日生，住贵州省贵阳市。被申请人：贵州新远航建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市巢凤社区扁坡村安峡时代广场D3栋。法定代表人：周兆在。被申请人安峡建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市物流新城百马大道安峡时代广场。法定代表人：周兆在。本院在审理申请人贵州中恒名源建材有限公司与被申请人张前军、王平、贵州新远航建设工程有限公司、安峡建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张前军、王平、贵州新远航建设工程有限公司、安峡建设集团有限公司价值人民币171318元的财产釆取保全措施，申请人为此在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了同等金额的责任保险，并提交了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保函、保单。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并提供了保险担保，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张前军、王平、贵州新远航建设工程有限公司、安峡建设集团有限公司的银行存款171318元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月十二日书记员 苟正华
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢23号申请执行人：王广大，住吉林省长春市。被执行人：王凤海，住长春市朝阳区。申请执行人王广大与被执行人王凤海租赁合同纠纷执行一案，本院（2013）二民初字第7民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王凤海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王广大向本院申请强制执行，要求被执行人给付合同款本金55000元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执恢23号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年三月三十一日书记员  李德林
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异489号异议人（被执行人）：贾某某，男，汉族，1952年11月18日出生，住山东省济南市历城区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行贾某某股权转让纠纷一案中，异议人贾某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人贾某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7247号民事判决书第二项、第三项判决：“被告贾某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited16股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告贾某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人贾某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2731号 申请执行人：熊大宁，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李代福，男，1944年11月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：徐秀英，女，1947年7月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：李滨宏，女，1997年9月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：李某1，女，2003年8月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 法定代理人：邓某，女，1975年11月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区,系李某1之母。 被执行人：李某2，男，2012年9月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 法定代理人：王某，女，1977年6月21日出生，汉族，住四川省成都市天府新区,系李某2之母。 申请执行人熊大宁与被执行人李某1、李滨宏、徐秀英、李某2、李代福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊大宁于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李某1、李滨宏、徐秀英、李某2、李代福发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但除本院依法查封的被继承人李荣昌的房产外（轮候查封）暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的遗产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人熊大宁尚未受偿的债权500000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初319号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李某1、李滨宏、徐秀英、李某2、李代福继承有可供执行财产时，申请执行人熊大宁可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李某1、李滨宏、徐秀英、李某2、李代福所继承财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 袁 超
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书（2020）陕0304行审41号申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局，住所地陕西省宝鸡市陈仓区。负责人严晓虎，任局长。委托代理人张红永、张林军，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局监察队干部。被申请执行人宝鸡市陈仓区城西加油站。负责人张义省。申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局于2020年3月5日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局于2019年7月18日作出的宝市国土陈监字（2019）95号《行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局申请执行的宝市国土陈监字（2019）95号《行政处罚决定书》存在以下不符合法律规定之处：一、强制执行申请书上申请人载明是宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局，但《行政处罚决定书》却是宝鸡市国土资源局陈仓分局做出的，这两个行政机关之间的关系未加说明证实。二、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，本案提交的强制执行申请书行政机关负责人未签名。综上，为正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：    驳回宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局申请对宝市国土陈监字（2019）95号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。   审 判 长  赵宝军                                人民陪审员   王永红                                  人民陪审员  李  宁 二〇二〇年三月十六日 法 官 助 理    王  莹书 记 员  杜乔欢
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初163号原告：夏德江，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住依安县。被告：王长春，出生年月不详，汉族，农民，住依安县。被告：李忠才，出生年月不详，汉族，农民，住依安县。被告：赵国友，出生年月不详，汉族，农民，住依安县。原告夏德江与被告王长春、李忠才、赵国友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告夏德江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏德江撤回起诉处理。审判员  李兴竹二〇二〇年三月三十日书记员  崔海波
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8142号 原告：桐乡市乌镇吉祥旅馆。住所地：桐乡市乌镇隆源路56-58号。统一社会信用代码：92330483MA2EYMF042。 经营者：黄会龙，男，1949年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：沈建芬，女，1974年7月3日出生，汉族，住桐乡市，系旅馆员工。 被告：邵自强，男，1950年11月28日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市乌镇吉祥旅馆与被告邵自强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桐乡市乌镇吉祥旅馆委托诉讼代理人沈建芬到庭参加诉讼。被告邵自强经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市乌镇吉祥旅馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵自强支付原告住宿费4620元，从2019年1月14日起按年利率6%计算逾期支付利息损失至款项结清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告邵自强未到庭应诉也未作答辩，且在本院指定期间内未提交证据。 经审理查明：被告邵自强于2019年出具欠条一份，载明：邵自强于2018年10月29日至2019年1月13日，欠桐乡市乌镇吉祥旅馆77天房费，总计4620元，定于2019年1月14日偿还。 本院认为，原、被告形成事实上的旅店服务合同关系，原告桐乡市乌镇吉祥旅馆向被告邵自强提供了旅店服务，双方以欠条形式对房费进行结算，并对支付期限作了约定，被告应按约履行义务，现被告逾期未支付房费，故原告要求被告立即支付房费4620元以及逾期利息损失，本院予以支持，但逾期利息损失，本院确定为以4620元为基数，支付自2019年1月14日起至款项实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵自强于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市乌镇吉祥旅馆房费4620元，并支付利息【以4620元为基数，自2019年1月14日起计算至款项实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告邵自强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王宇芬 人民陪审员  张桂华 人民陪审员  李美玲 二〇二〇年三月五日 法官助理任传站 书记员夏秋燕
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4917号申请执行人：杨大平，女，汉族，1973年2月19日出生，居民，住重庆市永川区。被执行人：宋章忠，男，汉族，1965年9月11日出生，居民，住重庆市永川区。申请执行人杨大平依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初7704号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请立案执行被执行人宋章忠民间借贷纠纷一案，要求被执行人宋章忠支付借款680000元及迟延履行期间利息并负担案件受理费和保全费14620元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，但无足额存款。另查封了执行人宋章忠所有的坐落于重庆市永川区汇龙大道房产一宗，但该房产系被执行人与案外人汤启利共有，共有份额尚未明确，暂不宜处置。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有借款680000元及迟延履行期间利息、案件受理费和保全费14620元未执行到位。本案执行费9346元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保8号申请人：姚磊磊，男，1994年3月15日生，汉族，住嵩县。被申请人：范崇浩，男，1990年1月20日生，汉族，住伊川县。申请人姚磊磊于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被伊川县公安交警大队暂扣于伊川县波斯湾停车场的被申请人范崇浩名下的豫Ｃ×××××号小型普通客车予以查封、扣押。并于2020年3月18日在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押被伊川县公安交警大队暂扣于伊川县波斯湾停车场的被申请人范崇浩名下的豫Ｃ×××××号小型普通客车，禁止转让、变卖、抵押。查封期限两年。保全金额60000元。案件申请费620元，暂由申请人姚磊磊垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  林笑迁二〇二〇年三月十九日书记员  史岚岚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行审10号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道63号,统一社会信用代码:114501025913009600。 负责人莫军宁，局长。 被申请人广西健运商务服务有限公司，住所地：住南宁市兴宁区三塘镇四塘社区（原四塘二中内）,统一社会信用代码：914501003218006071。 法定代表人：粟汉才。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行其于2019年5月31日作出的南兴城管国土执行决〔2019〕037号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的2360.49平方米土地至兴宁区四塘社区；2、强制拆除在非法占用的2360.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条关于“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”，以及《中华人民共和国行政强制法》第三十四条关于“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”的规定，因对于涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授权相关行政机关强制执行权，故人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因此，对申请人的上述申请，本院予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定书自送达之日起十五日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年三月五日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3875号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1268号之三 申请执行人：广安市金桂建材有限公司，住所地四川省广安市岳池县石垭镇回乡创业园区，统一社会信用代码915116215796285092。 法定代表人：张宗英，该公司董事长。 委托代理人：蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。 被执行人：四川中南建设工程有限公司，住所地四川省遂宁市国开区西山北路288号近水楼台2栋3单元1层106号，统一社会信用代码91510900786677979B。 法定代表人：郑鹏，执行董事。 申请执行人广安市金桂建材有限公司申请执行被执行人四川中南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院于2019年8月13日作出（2018）川1621民初2253号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决：被告四川中南建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告广安市金桂建材有限公司200000元及资金占用利息（从2019年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。因被执行人四川中南建设工程有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人广安市金桂建材有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月5日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人四川中南建设工程有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人四川中南建设工程有限公司无银行存款、无不动产及车辆登记信息。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 三、通过调查被执行人户籍所在地基层组织，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1268号案件终结本次执行程序。 被执行人四川中南建设工程有限公司负有继续向申请执行人广安市金桂建材有限公司履行支付货款及资金占用利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年三月十八日 书记员  万 璐
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初108号原告：张宝辉，男，1974年6月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：丁永红，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告张宝辉与被告丁永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告张宝辉的委托诉讼代理人付培争,被告丁永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张宝辉诉称：判令丁永红偿还张宝辉借款20000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；并承担本案诉讼费用。张宝辉为支持其诉讼请求，向本院提供2017年6月13日20000元借条一份。丁永红辩称，被告向原告出具20000元借条及欠其20000元是事实，我要求分批偿还。本院认证如下：原告提供的上述证据，被告无异议,其证据系原始直接书证，其证据效力，予以确认。经审理查明：2017年6月13日,丁永红向张宝辉出具20000元借条一份。2020年1月6日张宝辉以丁永红未履行还借款义务为由诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案丁永红向张宝辉出具20000元借条,欠其借款20000元,理应依法清偿。张宝辉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告丁永红于本判决生效后五日内偿还原告张宝辉借款20000元及利息（利息自2020年1月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；案件受理费300元，减半收取150元,由被告丁永红负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  金贵昌二〇二〇年三月三日书记员  张怀国
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3101号申请执行人：天津美城混凝土有限公司。被执行人:易生大集投资发展有限公司。被执行人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司。申请执行人天津美城混凝土有限公司与被执行人易生大集投资发展有限公司、天津住宅集团建设工程总承包有限公司票据追索权纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初5582号民事判决书已经发生法律效力。天津美城混凝土有限公司依据上述法律文书，向本院申请执行易生大集投资发展有限公司、天津住宅集团建设工程总承包有限公司给付票据款100万元及利息。本院立案执行后，向被执行人易生大集投资发展有限公司、天津住宅集团建设工程总承包有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院对易生大集投资发展有限公司、天津住宅集团建设工程总承包有限公司做出限制高消费措施。本案执行中，经对易生大集投资发展有限公司、天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，扣划被执行人易生大集投资发展有限公司存款356453.42元，已发还给申请执行人，扣划被执行人天津住宅集团建设工程总承包有限公司存款730996元，经查，该账户为保证金账户，该款项暂不具备向申请执行人发还条件，其他暂无可供执行财产。截至2020年3月31日，本案标的执行到位356453.42元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年三月三十一日书记员  李洋洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执490号之一 申请执行人：广东安一联资产管理有限公司，住所地广州市天河区。 被执行人：孙注驹，男，1993年8月5日出生，汉族，住广东省江门市××区。 本院在执行广东安一联资产管理有限公司与孙注驹融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初22671号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案执行，本案执行费为1916.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执490号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂业初 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁健韵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13292号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：许兰卿，女，1973年7月9日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨礼，广东新法擎律师事务所实习律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：广东猛狮工业（集团）有限公司，住所地汕头市澄海区324国道广益路33号猛狮国际广场写字楼第17-18层。法定代表人：陈再喜，董事长。再审申请人许兰卿因与被申请人广东猛狮工业（集团）有限公司（以下简称猛狮公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许兰卿申请再审称，1.二审判决认定事实错误。汕头市澄海区城乡规划局自始至终未同意将猛狮国际广场五层更改为酒店经营，猛狮公司无权将五楼餐饮部分变更为酒店经营。2015年10月29日，汕头市澄海区城乡规划局对猛狮国际广场商业综合楼的局部设计变更的申请作出批复与实际变更场地不同，猛狮公司将五楼整层楼层用于开设猛狮凯莱酒店并对外酬宾，违反了约定。根据2016年8月31日，汕头市公安消防局出具的消防验收意见书显示，五楼消防验收时仍为餐饮及放映区。2.猛狮公司张贴的通知是假通知，内容违反汕头市澄海区城乡规划局的批复内容，导致其无法签订正式合同，应由猛狮公司承担违约责任。3.许兰卿与猛狮公司就餐饮场地与电影院场地分别签订的合同不同，猛狮公司有意混淆两份合同涉案场地部分，二审法院将两份合同的内容混淆，属于基本事实错误。2013年10月20日，双方签署了《场地租赁意向书》2份，五楼合计1918mz的面积用作餐饮部分，许兰卿于次日交纳了200万元。后因猛狮公司故意将五楼变更为酒店经营，致使双方无法签订正式租赁合同。2014年6月5日，双方签署了《场地租赁意向书》四楼与五楼合计2413.45㎡的面积用作电影院及其配套，许兰卿于次日交纳了200万元。2015年10月14日，双方签署《补充协议书》将2014年6月5日签订的用作电影院及其配套的场地变更为三楼及部分四楼区域。2016年10月29日，许兰卿将2413.45㎡的面积转租给汕头市星辰影城有限公司。至此双方于2014年6月5日签订的关于用作电影院及其配套的合同已履行完毕，未出现争议。4.《场地租赁意向书》诚意金具备了定金的全部特征，且涵盖了申请人的全部诉讼请求，应当认定该200万元为定金，适用定金条款，猛狮公司应双倍返还并支付利息。二审判决未予支持是错误。综上，请求撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人许兰卿主张的再审事由进行审查。关于未签订正式租赁合同责任承担的问题。经审查，本案中，虽然许兰卿、猛狮公司签订的《场地租赁意向书》及《场地租赁意向书补充协议》明确约定，猛狮公司应在澄海区猛狮国际广场竣工验收具备交付使用条件后将五楼的部分场地出租给许兰卿经营国内或国际著名餐饮品牌。但在澄海区猛狮国际广场竣工验收前，汕头市澄海区城乡规划局对猛狮国际广场商业综合楼局部设计变更的申请作出批复，猛狮公司将该广场5楼用于开设酒店，并通过公告形式通知各承租户：猛狮国际广场商场原设计规划的五楼影院及餐饮区域变更调整至四楼，影院租赁区域四至五层调为三至四层，餐饮部分相应由五楼调至四楼,并未向猛狮公司提出异议,反而于2016年7月19日向猛狮公司书面申请对猛狮国际广场四楼餐饮建筑面积约1918㎡的公摊面积的公共设施进行配套安装。依据二审法院到案涉场地现场勘查，四楼餐饮区域公摊面积的公共设施已配套安装，其中A4铺面已装修为“远古部落”餐饮店，与许兰卿在《猛狮国际广场综合楼——四层通道、候影区、总经办室内装饰工程》图纸封面签名确认的四层总平面图上标注的远古部落烤肉、寿司、八匝道银食汇等名称是一致的。再从猛狮公司提交的律师函内容看，上述A4铺面由星辰公司出租给陈俊东，而许兰卿是星辰公司的法定代表人，猛狮国际广场三、四楼影院区域原《场地租赁意向书》及《场地租赁意向书补充协议》均是由许兰卿与猛狮公司签订，后由星辰公司实际承租使用。许兰卿在与猛狮公司代理人的微信聊天记录中也提到其招商进行餐饮经营的事实。据此，许兰卿已知悉双方原约定租赁的五楼餐饮区域变更调整至四楼。在许兰卿未能提供相反证据予以反驳的情况下，许兰卿以未签订正式合同是因猛狮国际广场商场原设计规划的五楼影院及餐饮区域变更调整至四楼其不知情为由，请求猛狮公司应承担违约责任与事实不符。二审判决认定许兰卿应承担缔约过失责任，并无不当。关于诚意金处理的问题。经二审法院查明，许兰卿已知悉双方原约定租赁的五楼餐饮区域变更调整至四楼，且猛狮公司对许兰卿提出猛狮国际广场四楼餐饮建筑面积约1918㎡的公摊面积的公共设施进行了配套安装情况下。许兰卿在接到猛狮公司的书面通知后，拒绝变更租赁场地签订正式合同，是其自身原因导致。根据双方当事人于2013年10月20日签订的建筑面积为918㎡的《场地租赁意向书》第五条的约定，如果许兰卿在澄海区猛狮国际广场竣工验收具备交付使用条件后，经猛狮公司书面通知，拒不与猛狮公司签署《场地租赁合同》，猛狮公司有权没收上述诚意金200万元，同时将上述场地另行出租他人。故二审判决许兰卿与猛狮公司于2013年10月20日签订的两份《场地租赁意向书》及于2014年6月5日签订的《场地租赁意向书补充协议》予以解除，并判决猛狮公司有权没收许兰卿交付的200万元诚意金，并无不当。综上所述，许兰卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许兰卿的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年三月二十四日法官助理陆琦书记员吴钰兰
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初96号公诉机关海盐县人民检察院。被告人秦高保，男，1996年11月20日生，汉族，文化程度初中，务工人员，住浙江省海盐县（户籍所在地：云南省昭通市大关县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被海盐县公安局决定刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕，同年3月21日被变更强制措施为取保候审。被告人刘进，男，2000年5月4日生，汉族，文化程度初中，无业，住云南省昭通市大关县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被海盐县公安局决定刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕，同年3月21日被变更强制措施为取保候审。被告人刘强，男，1998年7月22日生，汉族，文化程度初中，无业，住云南省昭通市大关县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月5日被海盐县公安局决定刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕，同年3月21日被变更强制措施为取保候审。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第390号起诉书指控书指控被告人秦高保、刘进、刘强犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察长柏屹颖和检察员叶海华出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2019年10月5日凌晨，被告人秦高保、刘进、刘强结伙至海盐大桥汇金广场处，采用搭线等手段，窃得被害人王某1的五星钻豹电动车1辆，价值人民币2067元。（二）2019年10月8日凌晨，被告人秦高保、刘进、刘强结伙至海盐县，采用搭线等手段，窃得被害人王某2均的新日牌电动车1辆，价值人民币2433元；窃得被害人富某的奥神马电动车1辆，价值人民币967元。另查明，案发后，公安机关已追缴了上述被盗的车辆，并已发还各被害人。被告人刘进、刘强在作案后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人秦高保有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人刘进、刘强均有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。三被告人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，被告人秦高保、刘进、刘强以非法占有为目的，先后2次结伙采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币5467元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦高保具有坦白情节，被告人刘进、刘强具有自首情节，且均认罪认罚，依法可分别从轻、从宽处罚。案发后，赃物亦已被全部追回，对三被告人可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦高保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。二、被告人刘进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。三、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验的期限，均从判决确定之日起计算。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周明二〇二〇年三月二十五日法官助理谭叶青书记员吴李琳1
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执96号被执行人任磊，男，汉族，1985年4月7日出生，住平顶山市湛河区。本院作出的（2019）豫0402刑初172号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人任磊至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人任磊的存款及收入7000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人任磊同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年三月十九日书记员 李文菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18882号原告：冯莉莉，女，1962年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏梵达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王家亮。原告冯莉莉与被告宁夏梵达商贸有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。冯莉莉于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯莉莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯莉莉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯莉莉负担。审判长 杨远慧人民陪审员 宋开辉人民陪审员 王小红 二○二○年三月二十五日法官助理 张林旺书记员 袁 慧
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更333号 罪犯胡启胜，男，1974年12月24日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯胡启胜曾因犯盗窃罪于1993年8月被判处有期徒刑六年；又因犯抢夺罪，先后三次于2008年4月、2009年8月13日及2013年1月15日，被四川省成都市金牛区人民法院分别判处有期徒刑八个月（2008年9月24日刑满释放）、有期徒刑十一个月（2010年5月1日刑满释放）和有期徒刑一年四个月（2017年5月26日刑满释放）。四川省金堂县人民法院于2017年9月1日作出（2017）川0121刑初337号刑事判决，以被告人胡启胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元（未执行）。刑期自2017年5月26日起至2032年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、王光东出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯胡启胜参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯胡启胜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯胡启胜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯胡启胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡启胜减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2032年1月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢240号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：周伟良，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇崔坪村。被执行人：黄桂红，女，1975年1月29日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇崔坪村。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周伟良、黄桂红行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢240号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月三十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执634号申请执行人山西澳林源和房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街549号5幢3层。法定代表人：侯丕东，董事长。被执行人云峰，男，1971年12月20日出生，汉族，住太原市。被执行人王金凤，女，1971年4月24日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人山西澳林源和房地产开发有限公司与被执行人云峰、王金凤房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初85号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定,裁定如下：一、解除申请执行人山西澳林源和房地产开发有限公司与被执行人云峰、王金凤签订的关于太原市新晋祠路169号澳林滨河花园1幢2单元2803号房产的《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX）。二、撤销合同编号为201XXXXXXXX《商品房买卖合同》的备案登记手续。本裁定立即执行。审判长 马长青审判员 刘振宗审判员 王增新 二○二○年三月二十三日书记员 张姜媛
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初421号原告：宜良县农村信用合作联社小马街分社。营业执照统一社会信用代码：91530125916860465T。住所：宜良县狗街镇小马街社区。负责人：谷俊杰职务：负责人委托代理人：孙智慧，公司员工，特别授权代理。被告：沈绍金，男，汉族，1978年6月6日生，现住宜良县。被告：赵树芝，女，汉族，1985年11月7日生，现住宜良县。原告宜良县农村信用合作联社小马街分社诉被告沈绍金、赵树芝金融借款纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社小马街分社的负责人谷俊杰、委托代理人孙智慧、被告沈绍金、赵树芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜良县农村信用合作联社小马街分社诉称：请求人民法院依法判令：1、判令第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金人民币10万元及截止2019年12月20日的利息2474.06元，两项合计：102474.06元。从2019年12月21日起至货款实际还清之日止的利息（含复利和罚息，利率按合同约定的计算）；判令两被告承担案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2017年8月2日与两被告签定了编号为0110120261170802140000020《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发放货款人民币100000.00元，用于生产经营及生活消费，合同期限自2017年8月2日起至2020年8月2日止。合同期内利息执行年利率6.525%，其余按照合同8.1条款约定执行。我原告方依约于2018年8月1日对被告发放了100000.00元的借款，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2019年12月20日被告尚欠原告借款本金10万元，利息2474.06元。经多次催要无果，根据借款合同第八条，上述被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求。被告沈绍金、赵树芝辩称：我对原告的起诉事实无异议。为证实自己的诉讼主张，原告宜良县农村信用合作联社小马街分社提交以下证据：沈绍金、赵树芝身份证、企业法人营业执照、借款申请书、贷款收据、贷款回收凭证、催收通知书。被告沈绍金、赵树芝经质证，对上述证据无异议。因上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性且能够形成证据链证明待证事实，本院予以采信。对本案法律事实经庭审举证、质证，查实与原告起诉事实一致，本院亦予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宜良县农村信用合作联社小马街分社向被告沈绍金、赵树芝发放借款是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。对于双方约定贷款利率以贷款发放时双方约定的6.525%确定，以借款凭证记载为准，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、由被告沈绍金、赵树芝于本判决生效后10日内连带偿还原告宜良县农村信用合作联社小马街分社本金100000.00元。二、由被告沈绍金、赵树芝于本判决生效后10日内支付原告宜良县农村信用合作联社小马街分社截止2019年12月20日的利息2474.06元；支付自2019年12月21日至贷款实际还清之日的全部应还利息，（含复利和罚息），利率按照双方签订的借款合同约定利率计算。三、驳回原告宜良县农村信用合作联社小马街分社的其他诉讼请求。案件受理费2349.00元，减半收取1175.00元，由被告沈绍金、赵树芝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄晓荣二〇二〇年三月三十一日书记员  胡 秀
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执112号申请执行人：烟台元亨典当有限公司，住所地：烟台市芝罘区北大街53号1410室。被执行人：刘朝晖，男，1973年7月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：郝容，女，汉族，1984年12月28日出生，住芝罘区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0602民初405号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘朝晖有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘朝辉名下的坐落于烟台市芝罘区青年路13号网点14号、建筑面积为44.18平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产及其对应的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇二〇年三月二十五日书记员  仵 鑫
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初172号原告：抚顺润泽物业管理有限公司，住所地抚顺市新抚区永宁街西5号楼2单元102号。法定代表人：杨林林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊伟，系该公司职员。被告：张文成，1950年11月7日出生，住抚顺市高湾开发区。原告抚顺润泽物业管理有限公司（以下简称“润泽物业”）与被告张文成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。润泽物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费505元及滞纳金552元（按日千分之三计算），共计1057元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月18日和高湾经济开发区明德花园小区业主委员会签订物业委托服务合同后，原告对园区进行投资对园区进行卫生、维修、污水井清理等一系列维护，一直以来都是规范化管理，完全做到了物业应尽的管理义务，全心全意服务小区业主，改善小区环境。被告从2019年1月18日至今，从未交纳过物业费，原告多次催缴，被告置若罔闻，被告房屋面积为84.27平方米，每平物业费为0.5元，物业费505元，滞纳金按日千分之三计算为552元，共计1057元。现原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业应当做好交接工作。本案中，润泽物业虽于2019年1月18日与抚顺市高湾经济区明德小区业主委员会签订了《房屋委托管理协议书》，约定由其负责高湾明德小区物业管理，但其未能与此前在明德小区进行物业服务的抚顺市宝隆物业管理有限公司（以下简称“宝隆物业”）进行交接工作，致使宝隆物业在2019年1月18日之后仍在明德花园小区进行物业服务并收取部分业主该年度的物业服务费,出现一定期限内一个物业区域内两个物业服务企业并存的情况。物业服务费用收取的条件除签订合法有效的物业服务合同外，还应当满足物业服务企业在合同约定的履行期内进行了物业服务，现无法确定润泽物业与其主张的全部期间的物业服务费具有直接利害关系，即原、被告之间的权利义务关系不明确，故润泽物业的起诉暂不符合法定条件。润泽物业应与宝隆物业另行确认双方各自的权利期间及范围后向业主主张权利。据此，依照《物业管理条例》第三十三条、第三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回抚顺润泽物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，返还原告抚顺润泽物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  李萍二〇二〇年三月十六日书记员  张明
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执17号之四申请执行人:李润琴,女。被执行人:郝桂莲,女。申请执行人李润琴与被执行人郝桂莲民间借贷纠纷一案，经查，被执行人郝桂莲在绥德农商银行薛家峁分理处账号/卡号2710052201109002482326内有存款，现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝桂莲在绥德农商银行薛家峁分理处账号/卡号2710052201109002482326内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年三月二十日书记员 马 祥
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保134号申请人:张某某，男，1991年4月2日出生，汉族，住济南市天桥区，委托诉讼代理人：蒲慧，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：张啸宇，山东辰静律师事务所律师。被申请人：于健，男，1965年11月2日出生，汉族，住济南市市中区，第三人：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市市中区经十路xxxx号。法定代表人：万京春，总经理。申请人张某某与被申请人于健赠与合同纠纷一案，申请人张某某于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，一、请求查封冻结联通手机号码xxxx，要求第三人协助，诉讼期间禁止上述号码过户；二、请求冻结被申请人于健名下银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人张某某于2020年3月19日为本次保全申请向中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为10万元。本院经审查认为，申请人张某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、请求查封冻结联通手机号码xxxx，要求第三人协助，诉讼期间禁止上述号码过户。二、请求冻结被申请人于健名下银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请1020元，由申请人张某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 迟 忱二〇二〇年三月二十三日书记员 曲光学
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1756号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：潘涛，男，汉族，38岁，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告潘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告青岛双利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛双利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘素虹二〇二〇年三月二十五日法官助理宁祥杰书记员王琳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初643号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，因本案于2019年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]460号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年11月27日早餐时，被告人陈某某和同事被害人冷某因为借用太阳眼镜的事发生纠纷，继而发生肢体冲突，很快被同事劝开。冷某回到餐厅宿舍龙岗区龙城街道爱联嶂背路106号918房睡觉。陈某某怀恨在心，到附近购买了一把水果刀回到宿舍，用冷水浇冷某，并用刀割伤冷某的右脚脚跟。经鉴定，冷某的损伤程度为轻伤二级。二人同事报警后，民警在现场抓获陈某某。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成故意伤害罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年8月26日止。）      二、随案移送水果刀一把，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2020）冀0283民初211号   原告：郑某某，男，1988年8月9日生，汉族，农民，住迁安市。   委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：曹某某，男，1983年6月26日生，汉族，农民，住滦州市，身份证号×××   原告郑某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人李佳兴，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付400,000元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年被告在迁安市××镇经营铁选厂，因资金紧张，经李海丰介绍，原被告约定，原告为被告提供资金购买铁矿石，按每吨5元给提点。2019年1月30日经双方结算，被告应给付原告400,000元，并于当天被告为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到郑某某现金400,000元整（肆拾万元整），欠款人：曹某某，2019年1月30日”。因原告向被告索要此款未果，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告曹某某辩称：对欠条和事情的经过都没意见，我们没对账，一共欠他三十多万元矿石款，加上利息算了400,000元。   经审理查明：2017年，被告曹某某在迁安市××镇经营铁选厂期间，因资金紧张，经李海丰介绍，原被告约定，原告借给被告资金350，000元用于购买铁矿石，还款方式为被告按每吨5元提点给原告。2019年1月30日，经双方核算，被告还应给付原告本金及利息合计400,000元，被告同时为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到郑某某现金400,000元整（肆拾万元整），欠款人：曹某某，2019年1月30日”。经原告催要，被告尚欠原告400,000元至今未还。   另查：本院于2020年1月8日立案受理。   上述事实，有原被告陈述、借条等证据证实。   本院认为：原告向被告提供借款350，000元用于生产经营，并约定了还款方式，后经原被告双方核算，被告还应给付原告本金及利息合计400,000元，上述事实原被告双方均无异议，原告所提要求被告给付400,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所提要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：   被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告郑某某借款400,000元并支付利息（自2020年1月8日起至付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告曹某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 于 鹏     二〇二〇年三月二十四日   书记员 张春美
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申15号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):北京宏达永鑫机械设备租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人:青永均，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭兵红，北京京兰律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):西安京龙工程机械有限公司，住所地:陕西省西安市。 法定代表人:王化龙，该公司董事长。 再审申请人北京宏达永鑫机械设备租赁有限公司（以下简称宏达公司）与被申请人西安京龙工程机械有限公司（以下简称京龙公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终6448号民事判决，现提出再审申请。本院依法审查此案，现已审查终结。 宏达公司申请再审称，根据法律规定，京龙公司应当对其向宏达公司交付了货物进行举证，但根据一、二审中京龙公司提交的全部证据均显示京龙公司未交付推拉门。二审判决维持一审的结论也仅仅是凭借“升降机无推拉门显然不可能投入使用”的推理逻辑，更是违反法律规定要求收货方举证证明交货方完成交货义务的举证责任，提出“宏达公司未能提供其他充分有效证据证明升降机推拉门未交付”的理由来推理京龙公司完成了交货义务，实属举证责任倒置，没有任何法律依据。 京龙公司的合同签约人及联系人均是杨雄，即杨雄能直接代表京龙公司负责与宏达公司直接对接，杨雄向宏达公司要求支付货款并无不妥。现有证据能证实宏达公司向京龙公司支付了10000元货款，而二审对此未予认定，没有法律依据。 综上所述，京龙公司要求按照全部合同支付货款及宏达公司承担违约责任诉讼主张没有事实和法律依据，其未能全部依照合同约定供货的行为构成违约，依法应当赔偿宏达公司的损失。故原一、二审判决认定事实不清，依据不足，请求依法撤销原一、二审判决，并将本案依法改判或发回重审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为二：第一、京龙公司是否向宏达公司供应了推拉门，京龙公司主张的货款中是否应当扣除推拉门款项；第二“杨雄”收取的宏达公司10000元是否应当抵扣作京龙公司收取的货款。 关于争议焦点一：即使如宏达公司所述“推拉门系隔离升降机驾驶员与升降机装载货物之间的门，位于升降机内部，而非升降机外部的门”，在京龙公司未交付推拉门后，宏达公司在使用升降机中亦可以明显的发现，而宏达公司在合同履行至原告起诉时从未提出。在宏达公司二审中提交的联系函显示：宏达公司称京龙公司尚欠施工升降机一台、标准节140节、防冲顶节6节，亦并未提及推拉门未交付，京龙公司起诉后，宏达公司才认为原告未交付推拉门此与常理不符，亦没有证据予以证明，对于宏达公司的意见本院不予采纳。 关于争议焦点二：合同约定的付款账号为京龙公司账户，合同履行中宏达公司支付的款项亦全部支付至京龙公司账户，宏达公司未提供证据证明京龙公司委托杨雄收取款项，故宏达公司支付给杨雄的款项不能视为支付给京龙公司的款项。至于宏达公司主张的经济损失52100元宏达公司应另案诉讼。 综上，宏达公司再审申请的理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京宏达永鑫机械设备租赁有限公司的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  赵 敏 审判员  李 鑫 二〇二〇0年二月二十四日 书记员郭雨晗 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4583号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人张秀萍，女，汉族，1982年11月24日出生，住广东省广州市花都区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张秀萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11715号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人张秀萍的财付通账户。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4583号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨健航
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更182号罪犯胡杨，男，1993年2月11日生，侗族，贵州省铜仁市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年7月3日，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2013)碧刑初字第126号刑事判决，认定被告人胡杨犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2013年8月8日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年12月20日经本院刑事裁定减刑八个月。刑期自2012年10月18日起至2022年2月17日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯胡杨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡杨在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年2月获改造积极分子一次兑换物质奖励100元；2017年3月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯胡杨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯胡杨减去有期徒刑6个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡杨减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月18日起至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5155号原告：廖冯，女，1985年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，被告：廖学儒，男，1985年9月7日出生，汉族，户籍住址广东省韶关市曲江区，原告廖冯与被告廖学儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖冯到庭参加诉讼；被告廖学儒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张借贷情况：原告与被告系朋友，被告因自营的音响设备公司资金周转向原告借款20000元，原告因没有足够资金，分多次现金支付了该借款。后来，被告一直拒不还款，原告才要求被告出具债权凭证。二、被告出具债权凭证情况：2019年8月8日，被告出具《欠条》载明。本人廖学儒（）现欠廖冯20000元，2019年8月份还清。三、被告到庭情况：在本案开庭前法院反复电话联系被告，被告不但不接听还关闭手机，拒不接听。四、原告提出诉讼请求判令被告偿还借款20000元。裁判理由和结果本院认为，被告经传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。原告提供的《借条》及陈述能够相互印证，足以证明双方成立民间借贷纠纷，被告欠付原告借款20000元拒不偿还构成违约，原告要求被告立即偿还，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告廖学儒向原告廖冯偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告廖学儒负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  张剑文二〇二〇年三月十九日书记员  黄静怡附件：有关法律法规中华人民共和国合同法第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0303行审30号 申请执行人：莆田市涵江区自然资源局，住所地福建省莆田市涵江区公园东路599号。 法定代表人：郑志洪，局长。 委托代理人：蔡金洪，男，莆田市公安局梧塘森林派出所干部。 被执行人：肖文荣，男，1950年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行涵自然资行罚[2019]201号行政处罚决定一案。本院于2020年3月10日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局经调查查明：被执行人肖文荣在未经林业主管部门审批的情况下，在莆田市××区××镇坂溪山上非法占用林地327.8平方米筑坟，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。2019年6月18日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达涵自然资行罚［2019］201号行政处罚决定书，处罚决定为“责令限期5个月内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米25元的罚款（即罚款327.8平方米×25元／平方米＝8195元）。”2019年6月24日，被执行人向申请执行人交纳罚款8195元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。2020年2月27日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达涵自然资行催［2020］201号行政处罚催告书，限其在收到催告书后十日内履行对非法改变林地用途的327.8平方米林地予以恢复原状的行政处罚。届期，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：对非法改变林地用途的327.8平方米责令限期5个月内恢复原状。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.2019年4月19日询问笔录一份；2.2019年4月19日现场检查笔录一份；3.违建现场照片、指认照片、现场位置平面图各一张；4.莆田市涵江区林业资源局出具的占用林地鉴定书一份；5.案件讨论（会审）笔录一份；6.行政处罚意见告知书及送达回证各一份、当事人陈述申辩书一份；7.行政处罚听证告知书及送达回证各一份；8.行政处罚决定书及送达回证各一份；9.福建省行政罚款收据一份；10.行政处罚催告书及送达回证各一份；11.被申请执行人的身份证明、申请执行人的法定代表人身份证明、申请执行人的法定代表人身份复印件、授权委托书、组织机构代码证各一份，12.行政处罚决定书生效证明一份。 本院认为，申请执行人莆田市涵江区自然资源局作出的涵自然资行罚[2019]201号行政处罚决定在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百五十五条规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市涵江区自然资源局申请执行的涵自然资行罚[2019]201号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市涵江区自然资源局在本裁定书送达之日起五个月内实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡林莉 审判员  林 珊 审判员  邱益鹏 二〇二〇年三月十二日 书记员  李珊珊 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执7号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司,住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美琪，天津允公（北京）律师事务所律师。被执行人：北讯电信股份有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区万源街22号1栋3层。法定代表人：陈岩，董事长。被执行人：北讯电信（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-31251（集中办公区）。法定代表人：陈岩，经理。被执行人：北讯集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道大新路马家龙创新大厦A座10层。法定代表人：陈岩，总经理。被执行人：陈岩，男，汉族，1981年8月7日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：于茜茜，女，汉族，1990年7月15日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。被执行人：天津信利隆科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部集体C10号楼514室。法定代表人：陈岩，执行董事兼经理。申请执行人民生金融租赁股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）津民初29号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：本院（2019）津民初29号民事调解书由天津市第二中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  徐宝升审判员  梁金胜审判员  孟凡鹏二〇二〇年三月三十日法官助理张涛书记员单重庆
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执81号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：洪凤龙，男，1992年10月11日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人洪凤龙借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人正在和解当中，书面申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年三月十六日 书记员  赖锦晖
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执364号申请执行人：樊某某，女，1968年8月30日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：刘某某，男，1963年6月13日生，汉族，现住阳泉市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，阳泉市矿区人民法院作出的（2017）晋0303民初925号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行存款350000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年三月二十四日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执23号申请执行人叙永县有胜建设设备租赁站，经营场所四川省叙永县叙永镇欢喜坝村一社，注册号510524600944888。经营者刘有胜，男，生于1971年8月18日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人刘华东，男，生于1968年4月10日，汉族，住四川省泸州县。本院办理的叙永县有胜建设设备租赁站与刘有胜租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3187号具有执行效力的民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告刘华东欠原告叙永县有胜建筑设备租赁站租金等费用104400元；由被告刘华东从2019年7月1日起，在每月10日前支付原告叙永县有胜建设设备租赁站10000元，至案款付清之日止；双方约定以上款项汇入原告经营者刘有胜在中国建设银行泸州市叙永分行（帐号：6217003590002543255）的帐户内；二、若被告刘华东未按以上约定期限履行支付义务，则原告叙永县有胜建设设备租赁站有权就被告未履行部分立即申请法院强制执行；三、案件受理费减半收取1194元，由被告刘华东负担（此款原告已垫付，由被告在支付最后一笔案款是二并支付给原告）”。因被执行人刘华东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叙永县有胜建设设备租赁站向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：叙永县有胜建设设备租赁站与刘华东租赁合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2020）渝0120执23号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年三月二十七日书记员  胡远菊
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初768号原告:曾嗣位,男,1955年7月29日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告曾嗣位与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾嗣位的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾嗣位向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬2520元及资金占用利息（以2520元为基数，自2020年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告签订《聘用协议书》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所从事绿化管护工作，劳务报酬由被告于每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，被告拖欠原告2019年12月劳务报酬未支付。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与曾嗣位签订《聘用协议书》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣曾嗣位至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日，以银行卡转账方式支付。曾嗣位按照约定提供了劳务，建立公司欠付曾嗣位2019年12月劳务报酬2520元。上述事实，有当事人陈述、工资表、聘用协议书、劳务派遣协议等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告逾期未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾嗣位劳务报酬2520元及资金占用利息（以2520元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十七日书记员 胡译丹
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初289号 原告：韦某某，女，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：黄某，男，壮族，住马山县。 被告：韦某某，女，壮族，住址马山县白山镇金伦大道361号，现住广西马山县。 原告韦某某与被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员韦文添适用简易程序,于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告韦某某的委托诉讼代理人黄某、被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某某向本院提出诉讼请求：判决被告韦某某及时偿还原告借款本金26,400元。事实和理由如下：2018年11月28日至2018年11月30日，被告因资金紧张向原告借款累计30,000元，双方约定2018年12月中旬还款，但还款期限届满后，被告仅还原告3,600元，剩余26,400元未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告韦某某在举证期限内向本院提供了下列证据证明自己的主张： 原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的主体资格； 微信截图，证明被告于2018年11月28日至11月30日向原告借款的事实经过； 广西马山农村商业银行营业部《活期存款历史明细查询》，记录借款已经转给被告。 被告韦某某辩称，被告向原告借款30,000元，至今尚欠26,400元未能偿还，但目前经济比较困难，无法一次性还请，请求分期偿还借款，其在举证期限内未向本院提供证据。 综合本案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 2018年11月28日至2018年11月30日，被告韦某某因资金紧张向原告韦某某借款累计30,000元，双方约定2018年12月中旬还款，还款期限届满后，被告仅还原告3,600元，剩余26,400元未能偿还。2020年3月11日，原告韦某某向本院起诉，请求法院依法判令被告及时偿还原告的借款本金26,400元，承担本案诉讼费。 本院认为，原告韦某某依被告韦某某的请求将借款借给被告，该借款行为真实、合法、有效，借款发生后，被告应依诚实信用原则按照约定期限履行还款义务，但被告未能如约履行还款义务，原告现要求被告及时返还借款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦某某欠原告韦某某借款本金26,400元，限于本判决生效之日起10日内还清； 案件受理费460元，减半收取230元，由被告韦某某负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦文添 二〇二〇年三月三十日 书记员  张玉珍 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申199号再审申请人（一审被告）：师宗县丹凤文笔汽车修理厂。住所地：云南省曲靖市师宗县漾月街道新村社区招设路口。统一社会信用代码：91530323343621589Y。投资人：张永全。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永全，男，汉族，1974年12月26日生，个体户，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省师宗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田建良，男，汉族，1973年9月23日生，农民，住云南省曲靖市师宗县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云昌，男，汉族，1970年7月18日生，农民，住云南省曲靖市师宗县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵泽仙，女，汉族，1969年9月18日生，农民，住云南省曲靖市师宗县。一审被告、二审被上诉人：黄贵坤，男，汉族，1971年12月1日生，个体户。住云南省曲靖市师宗县。一审被告：陈永清，男，汉族，1973年3月4日生，农民，住云南省曲靖市师宗县。一审被告：佐成丽，女，汉族，1978年2月18日生，农民，住云南省曲靖市师宗县。再审申请人师宗县丹凤文笔汽车修理厂（以下简称文笔汽修厂）及张永全因与被申请人田建良、李云昌、赵泽仙及一审被告、二审被上诉人黄贵坤、一审被告陈永清、佐成丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文笔汽修厂及张永全申请再审称：（一）本案遗漏当事人广东开平建安集团有限责任公司。该公司如履行了职责，摆放警示标志，或及早发现田建良停放的车辆并作出处理的话，都可能避免本案事故的发生。（二）张永全按照田建良的停车位置停放车辆的行为无过错，张永全不是该车辆的控制人，对车辆无保管义务。该车辆由田建良控制，其并未委托也未将车钥匙交给张永全保管。田建良将施工路段作为停车位，四天以后才发生交通事故，应对事故承担赔偿责任。判决由张永全承担巨额赔偿没有事实和法律依据。（三）张永全与田建良之间是义务帮工的法律关系，张永全作为义务帮工人，对损害后果的发生无过错。（四）田建良作为实际车主及车辆控制人，负有车辆投保交强险的义务，张永全并无此义务，不应承担交强险的赔偿责任。综上，二审判决认定事实错误，遗漏当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，请求再审判决丹凤汽修厂及张永全不承担本案责任。本院经审查认为，根据原审查明的案件事实，2017年2月26日，陈永清、佐成丽之子陈施余驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至文笔昕苑小区路段时车辆失控，与张永全停放在路边的云Ｄ×××××号货车尾部相撞，造成小型车的驾驶人员陈施余及车上人员赵权、李云昌及赵泽仙之子李凤辉当场死亡。经师宗县公安局交通警察大队现场勘查作出道路交通事故认定书，认定陈施余承担此次事故的主要责任，张永全承担此事故的次要责任，李凤辉、赵权不承担事故的责任。基于以上事实，本院认为，其一，关于张永全主张本案遗漏当事人的再审申请事由。由于张永全对其主张的“广东开平建安集团有限责任公司”在本案交通事故中存在过错的事实未能提交证据证明，且本案原告也未以该公司为被告提出赔偿请求，因此张永全的该再审申请事由没有事实和依据，不能成立。其二，关于张永全主张其不应承担本案交通事故赔偿责任的再审申请事由。根据本案事实，田建良系该云Ｄ×××××号肇事车辆的车主，其将车辆送到张永全开办的文笔汽修厂修理时，将车辆停放在修理厂门前的公路上，即本案肇事地点，并打电话告知张永全车辆修理事宜，且没有锁车门，车钥匙插在电门上。张永全对车辆进行修理调试并上路试驾后，将车辆开回原地，车头朝反方向停放。此时，由于该货车的实际控制人系接受车辆维修工作的文笔汽修厂，文笔汽修厂接受了田建良交付的修理车辆，就应在车主未取回车辆前进行妥善保管，包括车辆的依法安全停放。根据师宗县公安局交通警察大队事故认定书对事故原因的认定，文笔汽修厂负责人张永全将车辆停放于道路上，妨碍其他车辆通行，该行为与本案交通事故的发生存在因果关系。因此，原审确认文笔汽修厂及张永全承担本案交通事故的次要责任具有相应事实依据。张永全的该再审申请事由不能成立。其三，关于张永全主张其与田建良之间是义务帮工法律关系，不应承担本案赔偿责任的再审申请事由。由于张永全对该主张未能提交证据证明，且与原审查明的案件事实不符，该再审申请事由不能成立。其四，关于丹凤汽修厂及张永全主张其不应承担本案交强险的赔偿责任的问题。根据案件事实，本案应由驾驶云Ｄ×××××号小型轿车的死者陈施余承担交通事故的主要责任，张永全承担事故的次要责任，因田建良对其所有的云Ｄ×××××号肇事车辆未投保交强险，权利人可以依法请求投保义务人田建良在交强险责任限额范围内予以赔偿。又因田建良并非本案交通事故的侵权人，原审判决由侵权人张永全开办的个人独资企业文笔汽修厂、车辆投保义务人田建良及非法改装并向田建良出让云Ｄ×××××号车辆的黄贵坤在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，判决适用法律并无不当。张永全主张文笔汽修厂不应承担交强险赔付义务的再审申请事由没有事实和法律依据，不能成立。综上，文笔汽修厂及张永全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回师宗县丹凤文笔汽车修理厂及张永全的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年三月十七日书记员  王海燕
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2020）陕01民终2725号上诉人（原审被告）：西安中卫客涂汽车销售有限公司。住所地：西安市碑林区和平路 99 号金鑫国际大厦5楼 503 室。法定代表人：李晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：律江南，男，1982年XX月XX日出生，汉族，西安中卫客涂汽车销售有限公司员工，住该公司。被上诉人（原审原告）：周小敏，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：郭广利，男，1973年7月10日出生，汉族，住西安市长安区，系周小敏之丈夫 。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新4路 23 号院内 2 号楼二层。 负责人：雷兴权，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁超，男，1986年XX月XX日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司员工，住该公司。被上诉人（原审被告）：胡少飞，男，1988年2月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。上诉人西安中卫客涂汽车销售有限公司因与被上诉人周小敏、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、胡少飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人西安中卫客涂汽车销售有限公司又于2020年3月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安中卫客涂汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安中卫客涂汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人西安中卫客涂汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  王  吉  利审  判  员  任      蕾 审  判  员  姬      钊 二0二0年三月 日 书 记 员  周  媛  媛     1
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执恢95号申请执行人向某某，女，住湖南省衡东县。被执行人胡某某，男，住湖南省衡东县。依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0482民初371号民事判决书和权利人向某某提出的执行申请，本院于2020年3月11日对申请执行人向某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案立案执行，要求被执行人胡某某偿还申请人向某某借款180000元。本院在执行过程中于2020年3月12日向被执行人胡某某寄送了执行通知书及报告财产令。同时通过全国法院网络查控系统对被执行人胡某某的银行存款及车辆信息发起网络查询，未发现被执行人胡某某有银行存款信息。于2020年3月12日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司、常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已从相关案件执行分配到本案100000元，并已发放给申请执行人向某某。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人，并进行终本约谈。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行。本院在执行过程中，对被执行人胡某某采取限制高消费措施。本院认为，被执行人胡某某目前确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永勇审 判 员 周卫成审 判 员 白伟军二〇二〇年三月二十九日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保259号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：陈磊，男，1984年8月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈磊在银行账户内的存款141770.78元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈磊在银行账户内的存款141770.78元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1229元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月二十五日书记员  高梦