天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86069号原告：天津嘉融小额贷款有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园揽涛轩24-2号。法定代表人：段兆春，总经理。委托诉讼代理人：卞洪伟，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，天津百博律师事务所实习律师。被告：刘志惠，女，1967年10月27日出生，回族，住所天津市河西区。委托诉讼代理人：刘强（与被告刘志惠系夫妻关系），男，1968年2月1日出生，回族，住所天津市河西区。被告：刘强，男，1968年2月1日出生，回族，住所天津市河西区。被告：天津百阳兆俊文化传播有限公司，住所地天津市宝坻区史各庄镇通唐公路杨辛庄村西侧。法定代表人：刘强，经理。被告：天津百阳兆俊燃气有限公司，住所地天津市宝坻区史各庄镇通唐公路杨辛庄西侧。法定代表人：刘奕滔。委托诉讼代理人：刘强，该公司经理。被告：天津百阳兆俊珠宝销售有限公司，住所地天津市宝坻区史各庄镇产业功能规划一号路11号。法定代表人：刘志惠。委托诉讼代理人：刘强，该公司经理。被告：刘奕滔（曾用名刘宇航），男，1990年2月15日出生，回族，住所天津市河西区。委托诉讼代理人：刘强（与被告刘奕滔系父子关系），男，1968年2月1日出生，回族，住所天津市河西区。原告天津嘉融小额贷款有限公司（以下简称嘉融公司）与被告刘志惠、刘强、天津百阳兆俊文化传播有限公司（以下简称兆俊文化公司）、天津百阳兆俊燃气有限公司（以下简称兆俊燃气公司）、天津百阳兆俊珠宝销售有限公司（以下简称兆俊珠宝公司）、刘奕滔借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉融公司委托诉讼代理人卞洪伟、张帅与被告刘强到庭参加了诉讼，被告刘强同时作为被告刘志惠、兆俊燃气公司、兆俊珠宝公司及被告刘奕滔的委托诉讼代理人，被告兆俊文化公司的法定代表人到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、依法判令六被告立即偿还原告嘉融公司借款本金600万元并支付借款利息（利息以600万元为基数，按照年利率标准36%自2015年9月1日支付至实际清偿之日止）；2、案件受理费、保全费、保全保险费用、律师代理费等由六被告承担。事实与理由：2014年5月30日，被告刘志惠与原告签订借款合同，约定被告向原告借款600万元，借款年利率36%。被告刘志惠与被告刘强系夫妻，被告兆俊文化公司、兆俊燃气公司、兆俊珠宝公司自愿为涉案借款提供连带保证担保，被告刘奕滔提供股权质押担保，并签订了书面合同。原告依约出借款项后，被告刘志惠未偿还借款，各被告亦未承担保证责任。原告认为，各被告之行为侵害了原告的合法权益，故，起诉来院。为支持其诉讼请求，原告提交了借款合同及电子转款凭单、保证合同、质押合同及股权出质设立登记凭证、保险公司保函及保险费发票、委托代理合同及律师费发票及被告兆俊文化公司、兆俊燃气公司、兆俊珠宝公司的工商登记资料等。六被告辩称，对原告主张的尚欠本金600万元无异议，2015年9月1日以后的利息尚未偿还，对于已还利息数额无异议；对于原告主张的受理费、保全费、保险费、代理费已有约定，并无异议；对于原告主张的尚欠的利息，请求依法确定。同时，对于被告刘志惠承担还款责任，被告刘强和三个被告公司承担连带还款责任没有异议。被告刘奕滔仅在股权质押范围内承担连带还款责任。被告刘志惠、刘强、兆俊文化公司、兆俊燃气公司、兆俊珠宝公司及刘奕滔对原告出示证据真实性无异议，证明目的同答辩意见。经审核，未发现原告提交的上述证据存在非法与不实之处，且各被告对原告提交证据真实性不持异议，故，对原告出示证据，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：原告嘉融公司成立于2012年12月3日，核准的经营范围包括：办理各项小额贷款、票据贴现、贷款转让、贷款项下的结算以及与小额贷款相关的咨询业务。2014年6月1日，原告嘉融公司（贷款人）与被告刘志惠（借款人）签订编号2014010号《借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贷款600万元，贷款利息为年利率36%，利息每季度末支付，贷款最后到期利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他费用。原告出示证据显示，其与被告兆俊文化公司、兆俊燃气公司、兆俊珠宝公司均签订了《保证合同》，约定兆俊文化公司、兆俊燃气公司、兆俊珠宝公司作为保证人，自愿为刘志惠与嘉融公司订立的编号2014010号《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金及嘉融公司为实现债权和担保权利所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之次日起两年，嘉融公司同意债务延展的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之次日起两年；无论嘉融公司对主合同项下的债权是否拥有其他担保，无论其他担保是否生效或嘉融公司是否主张权利，嘉融公司均有权直接要求各保证人依照保证合同约定在保证范围内承担保证责任。2014年5月30日，原告向被告刘志惠发放贷款600万元，附言注明“借款”。审理中，原、被告共同确认，被告刘志惠支付了截至2015年8月31日的借款利息270万元。另查，2018年10月22日，原告嘉融公司（质权人）与被告刘奕滔（出质人）签订了《质押合同》，约定出质人持有兆俊燃气公司100%股权，注册资本金为3000万元，股份3000万股，现出质1050万股为刘志惠欠付质权人嘉融公司的600万元债务及约定产生的利息提供连带担保；出质股权应包括该股权所享有的所有现时和将来的权利和利益，担保范围包括主债务人刘志惠欠付质权人的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费等）；质权人对质物享有第一顺位的优先受偿权，双方应办理质物的质押登记手续；主债务人构成主合同项下的违约时，质权人有权处分质物以实现质权，并以拍卖、变卖质物所得款项及出质期间质物产生的分红派息优先受偿；出质人承诺，其就编号2014010号《借款合同》项下债务提供的担保责任，与其他保证人的担保责任不分先后与责任份额，质权人有权在主债务人未按期偿还本息的情况下选择行使质权。合同签订当日，原告嘉融公司与被告刘奕滔办理了股权出质登记，公示内容如下：质权登记编号：120224000523；出质股权所在公司：天津百阳兆俊燃气有限公司；出质股权数额（万元）：1050.0；出质人：刘奕滔；质权人：天津嘉融小额贷款有限公司。诉讼过程中，原告明确对被告刘奕滔所承担的责任要求为，在股权出质范围内承担担保责任，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。再，被告刘强与刘志惠系夫妻关系，双方于1990年2月6日办理了结婚登记。被告刘强自愿对被告刘志惠涉案债务承担连带还款责任。原告嘉融公司曾申请诉讼财产保全，本院予以照准。原告提供保险公司保函作为保全担保，因此支付保险费12000元。本案诉讼事项，原告主张律师费40000元。各被告对原告主张的保险费、律师费支出无异议。本院认为，原告嘉融公司与被告刘志惠签订的《借款合同》系双方真意表达，内容于法无悖，其效力应予确认。前述协议项下，被告刘志惠实际取得了600万元贷款，其至今未偿还借款本金，构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告主张被告偿还借款本金600万元，依据充分，本院予以支持。关于借款利息一节，原告主张按照年利率36%标准计付利息，虽系双方约定，但超出相关法律规定的范围，本院依法调整为年利率24%，利息的计息基数为600万元，期限自2015年9月1日起计算至实际清偿之日止，原告超出部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘强同意为被告刘志惠涉案债务承担连带还款责任，其自愿设定负担之行为，未损及他人权益，应当信守承诺，履行还款义务。关于保证责任一节，被告兆俊文化公司、兆俊燃气公司、兆俊珠宝公司作为保证人，分别与原告嘉融公司签订《保证合同》，共同为被告刘志惠的上述借款提供连带责任保证，应当按照合同约定的保证范围承担连带责任，并在履行保证责任后，有权向被告刘志惠进行追偿。关于质权一节，原告嘉融公司与被告刘奕滔办理了股权质押登记手续，原告实际取得质押权属证明。关于质押担保范围一节，双方在合同中约定了质押担保的范围包括贷款的本金、利息和实现债权的费用，现债务人刘志惠怠于还款，损及原告债权，质权实现条件成就，故，原告对涉案股权在质押担保范围内享有优先受偿权。关于保险费损失、律师费损失一节，被告刘志惠、刘强、兆俊文化公司、兆俊燃气公司、兆俊珠宝公司及刘奕滔对此均无异议，本院予以确认，各被告应当依法承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘志惠于本判决生效之日起十日内向原告天津嘉融小额贷款有限公司偿还借款本金6000000元及利息（利息以6000000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年9月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告刘志惠于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津嘉融小额贷款有限公司诉讼保全保险费损失12000元、律师费损失40000元；三、被告刘强、被告天津百阳兆俊文化传播有限公司、被告天津百阳兆俊珠宝销售有限公司、被告天津百阳兆俊燃气有限公司对本判决确定的第一、二项下债务承担连带还款责任；四、原告天津嘉融小额贷款有限公司有权对被告刘弈滔持有被告天津百阳兆俊燃气有限公司的1050万出质股权在质押担保范围内优先受偿；五、驳回原告天津嘉融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26900元、保全费5000元，由被告刘志惠、刘强、天津百阳兆俊文化传播有限公司、天津百阳兆俊珠宝销售有限公司、天津百阳兆俊燃气有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙广二〇二〇年三月三十一日法官助理候华北书记员杨卫卫附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。