wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更219号 罪犯刘水平，男，1964年7月4日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯刘水平曾于2003年1月23日因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年3月17日刑满释放，四川省成都市新都区人民法院于2010年12月23日作出（2010）新都刑初字第393号刑事附带民事判决，以被告人刘水平犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳），违法所得财物予以退赔。刑期自2010年8月14日起至2026年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月6日作出（2015）德刑执字第7号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；于2017年9月30日作出（2017）川06刑更211号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2024年6月13日止。执行机关德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘水平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯刘水平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘水平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘水平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年12月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执保52号申请执行人青海省富康医药集团有限责任公司。法定代表人：杨小荣，该公司总经理。被执行人苏州格茹丝生物科技有限公司。法定代表人：官长海，该公司总经理。申请执行人青海省富康医药集团有限责任公司与被执行人苏州格茹丝生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人青海省富康医药集团有限责任公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被执行人苏州格茹丝生物科技有限公司名下财产采取保全措施，保全标的为人民币3840000元，并已提供相应价值的财产担保。本院（2020）青0105民初1104号民事裁定书已生效。本院认为，申请执行人青海省富康医药集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏州格茹丝生物科技有限公司银行存款3840000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  严君行二〇二〇年三月二十五日书记员  潘 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审32号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人6葛真，系该局工作人员。被申请人青岛世佳纤维有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区。法定代表人李泰柱。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年3月11日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2019]第051号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年5月31日作出青城人社监理决字[2019]第051号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被申请人未依法为冯晓忠缴纳2018年3月3日至2018年12月5日的社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定为由，于2019年4月12日给被申请人下达了青城人社监令字[2019]第064号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2019年4月23日之前依法为职工缴纳社会保险费，但被申请人未按要求改正。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人收到处理决定书之日起3日内，依法为冯晓忠缴纳2018年3月3日至2018年12月5日的社会保险费合计14145.32元，其中本金12536.3元、滞纳金1609.02元（以上金额计算时间为2019年4月30日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）。该行政处理决定书于2019年6月3日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年12月10日在《青岛日报》依法给被申请人公告送达了青城人社催字[2019]第088号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2019]第051号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年5月31日作出的青城人社监理决字[2019]第051号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年三月三十一日书 记 员  仇雅君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执320号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：叶念祖，男，汉族，住河北省邢台市临西县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与叶念祖借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额69454.92元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执320号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9998号 原告：高见，男，1983年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。 被告：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206。 法定代表人：李景华。 被告：首约科技（北京）有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长虹路29号跨境电商产业园二期434单元之二。 法定代表人：朱嘉铭。 被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。 法定代表人：魏东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘岩、吴俊雄，福建英合律师事务所律师。 原告高见与被告北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司、首约科技（北京）有限公司厦门分公司、首约科技（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案。 本院经审查认为，高见不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案[2019]2315-2号裁决，已于2019年10月18日向本院提起诉讼，案号为（2019）闽0206民初9998号，为便于案件审理和裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0206民初10590号案件审理。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初3059号 原告：于世迅。 被告：张黄鑫。 原告于世迅诉被告张黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月30日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于世迅撤回起诉。 审判员 李 宁 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘晓宇
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初471号 原告：广西世纪新都房地产开发有限公司，住所广西容县容州镇国中路（新都商贸城内），统一社会信用代码：91450921768903725J。 法定代表人：黎万谦。 委托代理人：梁立孟，男，1963年9月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：马团，男，汉族，住广西容县。 原告广西世纪新都房地产开发有限公司诉被告马团物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告广西世纪新都房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西世纪新都房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西世纪新都房地产开发有限公司撤诉。 本案减半收取受理费人民币15元，由原告广西世纪新都房地产开发有限公司负担。 审 判 员 封潮 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 罗维 书 记 员 龙佳
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行审111号 申请执行人济南市历下区人民政府，住所地济南市。 法定代表人李国强，代区长。 委托代理人齐玉杰，山东元序律师事务所律师。 被申请执行人济南某公司，住所地济南市。 法定代表人薄涛，董事长。 被申请执行人单某某，男，1952年8月29日出生，汉族，身份证住址济南市。 申请执行人济南市历下区人民政府向本院申请强制执行济（历下）政征补字[2019]4号《征收补偿决定书》，要求被申请执行人济南某公司、单某某执行该行政决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，申请执行人济南市历下区人民政府于2019年2月28日作出了济（历下）政征补字[2019]4号《征收补偿决定书》，该决定书载明：“征收人：济南市历下区人民政府，住所地济南市'style='cousor:pointer'>：济南市。法定代表人：谢兆村区长。被征收人：济南某公司，住所地济南市'style='cousor:pointer'>：济南市。法定代表人：薄涛董事长。附属设施现使用人：单某某，男，汉族，1952年8月29日出生……一、对被征收人实行货币补偿……二、室内装饰装修补偿费、设备迁移补助费……三、搬迁期限、附属设施补偿费等费用支付时间。本决定书送达之日起20日内，被征收人及现使用人应将被征收附属设施腾空并交给房屋征收实施单位。被征收人及现使用人应在附属设施腾空之日起10日内到历下区零散棚户区改造项目房屋征收现场办公室领取货币补偿等相关费用，逾期不领的，由房屋征收部门提存。……。”该决定书依法送达后，被申请执行人济南某公司、单某某未履行该《征收补偿决定书》，亦未提起行政诉讼或者行政复议。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，依法催告被申请执行人履行，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南市历下区人民政府申请执行的济（历下）政征补字[2019]4号《征收补偿决定书》，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人济南某公司、单某某在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告后逾期仍未履行，故申请执行人济南市历下区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行济南市历下区人民政府作出的济（历下）政征补字[2019]4号《征收补偿决定书》； 二、上述济（历下）政征补字[2019]4号《征收补偿决定书》强制执行的事项由申请执行人济南市历下区人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 温进才 二〇二〇年三月五日 书记员 于喜龙
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1946号 上诉人（原审原告）普定县景湖养殖专业合作社，住所地贵州省普定县穿洞街道。 法定代表人张瑾，经理。 委托代理人吴洪涛，北京吴少博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）普定县人民政府，住所地贵州省普定县城关镇文明路政府大楼。 法定代表人赵开运，县长。 委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。 原审第三人普定县穿洞街道办事处，住所地贵州省普定县穿洞街道办事处龙场街上。 法定代表人胡林，主任。 上诉人普定县景湖养殖专业合作社因诉普定县人民政府、普定县穿洞街道办事处土地行政补偿争议一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告普定县景湖养殖专业合作社诉称：2017年12月，普定县人民政府因龙鸡路项目建设需要，决定征收原告养鸡场，要求原告于2018年1月停产。穿洞办事处对原告相关房屋及设施的数据进行了测量，双方协商确定原告相关基础设施补偿金额为683239.60元。对于原告的停产停业损失，因未能达成一致意见。普定县穿洞街道办事处委托北京海峡资产评估有限公司对原告的停产停业损失进行了评估，结论是原告截止2018年8月31日的停产停业损失为2021800元。但在评估一年后，被告仍未对原告进行任何补偿，导致原告再产生了3032700元停产停业损失。请求法院判决被告给予原告5737739.60元补偿款。 一审法院经审理查明，2016年10月19日，普定县发展和改革局以普发改投资〔2016〕255号《关于对普定县X443龙场至鸡场坡公路改建工程可行性研究报告的批复》同意普定县交通运输局报来的《普定县X443龙场至鸡场坡公路改建工程可行性研究报告》。2017年3月27日，被告普定县人民政府向辖区乡镇政府、街道办事处及有关工作部门印发普府办发〔2017〕31号《普定县“十三五”时期县乡公路建设征地、拆迁、协调等有关问题的方案》，安排所辖乡镇政府、街道办事处及有关工作部门开展相关公路建设的征地拆迁补偿工作。第三人普定县穿洞街道办事处据此对原告普定县景湖养殖专业合作社的养鸡场进行了征收，但未对原告普定县景湖养殖专业合作社由此而产生的经济损失作出过行政补偿决定。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第十二条第一款第（五）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的对征收、征用决定及其补偿决定不服的诉讼”。据本案行政起诉状，原告普定县景湖养殖专业合作社的诉讼请求是请求法院判决被告普定县人民政府给予其因龙鸡路建设项目被征收养鸡场的补偿款5737739.60元，则案由是土地行政补偿，诉讼标的应该是被告普定县人民政府行政补偿决定合法性问题。但是，被告普定县人民政府、第三人普定县穿洞街道办事处至今都没有对原告普定县景湖养殖专业合作社的经济损失作出过行政补偿决定，则原告普定县景湖养殖专业合作社的起诉就缺少了行政补偿决定这一诉讼标的，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项关于人民法院行政诉讼受案范围的规定，因此就不完全具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，缺少第四个条件。经庭后释明，原告普定县景湖养殖专业合作社不撤回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定：驳回原告普定县景湖养殖专业合作社的起诉。案件受理费人民币五十元，退还原告普定县景湖养殖专业合作社。 一审宣判后，普定县景湖养殖专业合作社不服，向本院提出上诉。普定县景湖养殖专业合作社上诉称，本案征收方案已经作出接近两年，评估报告也已经作出超过一年，被上诉人一直未履行法定职责对上诉人的损失予以补偿。在上诉人向被上诉人提交履职申请之后，被上诉人依然未向上诉人作出征收补偿决定，而是告知上诉人向人民法院提起诉讼解决争议。在一审庭审中，被上诉人也表示在以往的征收过程中，也均未作出征收补偿决定，而都是采取协议征收的方式。本案被上诉人已经多次明确拒绝作出征收补偿决定，故应当由人民法院依法受理并直接作出判决。一审法院驳回上诉人起诉，只会增加当事人诉累，造成司法资源的浪费。请求撤销一审裁定，判决支持上诉人的一审诉讼请求。 普定县人民政府、普定县穿洞街道办事处均未提交答辩意见。 本院认为，一审中，上诉人起诉的诉讼请求是请求判决被上诉人征收给予573万余元补偿，并同时提交了曾向被上诉人、第三人申请作出行政补偿决定，被上诉人于2019年8月16日作出的《关于景湖养殖专业合作社请求履行法定职责申请的答复意见》、第三人于2019年8月27日作出的《关于景湖养殖专业合作社请求履行法定职责申请的回复》。该二份证据经庭审质证，被上诉人、第三人均无异议。被上诉人明确表示人民法院若判决其作出补偿决定，其会根据事实作出补偿决定。据此，上诉人的起诉属于单独提起补偿诉讼，且有具体的补偿事项以及数额，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件；同时提交了被上诉人、第三人不履行法定职责的证据材料，被上诉人、第三人亦明确表示不作出补偿决定。由此，人民法院应当在补偿诉讼与履行法定职责中选择，结合本案实际情况作出正确的诉讼途径。但一审法院未全面、准确进行释明，且错误理解上诉人的起诉是“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”范畴，亦未要求上诉人变更诉讼请求。虽然上诉人未变更诉讼请求为“要求履行法定职责”，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款的规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。一审法院认为不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项关于人民法院行政诉讼受案范围的规定，以上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，又不撤诉，径行作出驳回起诉裁定，明显错误，并由此增加当事人诉累。 综上，原裁定驳回上诉人起诉确有错误。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04行初163号行政裁定； 二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。 审判长  石佳宏 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇二〇年三月十一日 法官助理王国飞 书记员李净
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2893号之四 申请执行人：黄强，男，1967年12月21日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦萌财，男，1970年7月20日生，壮族，户籍所在地：广西融安县。 被执行人：吴丽华，女，1976年10月17日生，汉族，住广西融安县。 本院在执行黄强与韦萌财、吴丽华借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人韦萌财、吴丽华的财产情况，调查结果为：1、被执行人韦萌财在柳州市住房公积金管理中心缴存有住房公积金人民币88629.63元；2、车牌号码为桂Ｂ×××××号大众汽车牌轿车一辆为被执行人韦萌财所有；3、位于广西柳州市融安县长安镇融江南路×号×栋×单元×号房屋一套为被执行人韦萌财与案外人覃秋玲共有；4、被执行人吴丽华在银行有存款人民币3028.59元。本院已对上述住房公积金予以冻结，对上述机动车、房屋予以查封，对上述存款予以冻结、扣划。由于上述机动车下落不明，本院暂无法处置。因上述房屋为被执行人韦萌财与案外人覃秋玲共有，本院暂不宜处置。此外，被执行人韦萌财、吴丽华目前暂无其他财产可供执行。申请执行人黄强对本院调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  龙 琨
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执291号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：盛小玲，女，1971年7月18日，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：王泽华，男，1996年5月29日，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人盛小玲、王泽华金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为元，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人盛小玲、王泽华送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人盛小玲、王泽华名下的财产信息，发现被执行人盛小玲、王泽华名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年3月18日，本院将被执行人盛小玲、王泽华限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终402号上诉人（原审原告）：孟某1，男，汉族，1972年11月2日生，陆良县人，小学文化，农民，住云南省陆良县。上诉人（原审原告）：袁某，女，汉族，生于1970年9月21日，陆良县人，农民，住址同上。上诉人（原审被告）：朱某，女，汉族，1967年3月25日生，农民，陆良县人，住陆良县。上诉人（原审被告）：孟某2，男，汉族，1989年5月10日生，农民，陆良县人，陆良县。系朱某之子。上诉人孟某1、袁某与被上诉人朱某、孟某2继承纠纷一案，不服陆良县人民法院（2019）云0322民初3511号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟某1、袁某上诉请求：1、撤销原裁定，发回重审；2、调解或判决支持上诉人的一审全部诉讼请求；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审认定事实不清。二被上诉人对死去的老人只享受权利，不承担义务，强行领取孟小鱼的土地租赁费。2、一审程序违法。一审中，上诉人提交了证据及申请证人出庭作证，一审法院没有在裁定中作出认证。3、一审适用法律错误。上诉人提交的证据证实孟小鱼的责任田每年有1800元的租金收益和150平方米的宅基地被被上诉人强占。一审不应该驳回起诉。被上诉人朱某、孟某2未作答辩。上诉人孟某1、袁某向一审法院起诉请求：1、请求陆良县人民法院根据《中华人民共和国继承法》第十条法定继承的规定，调解或判决被继承人孟小鱼的责任田所得租赁费1800元／年由原告与被告三家均等继承，被继承人孟小鱼安葬费也均等各家承担17346.16元；2、诉讼费由被告承担。原审法院经审查认为，二原告未能提交证据证实被继承人孟小鱼有可供继承的财产，同时二原告主张的安葬被继承人孟小鱼开支的52038.5元安葬费不属于遗产继承的范围，二原告没有明确的诉讼请求及事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟某1、袁某的起诉。案件受理费300元，免于收取。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审一致，应当依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”上诉人未能提交证据证实被继承人孟小鱼有可供继承的财产。且上诉人主张的安葬被继承人孟小鱼开支的安葬费用不属于遗产的范围。二上诉人没有明确的诉讼请求及事实和理由。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据。一审裁定驳回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费300元，予以免收。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年三月五日法官助理刘滢靖书记员杨贺清
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初504号 原告：永州市零陵扶贫开发投资有限公司。 法定代表人：陈君。 委托诉讼代理人：周兴，男。 委托诉讼代理人：张青松。 被告：永州市零陵区逸林养殖专业合作社。 法定代表人：全小松。 被告：全小松，男。 原告永州市零陵扶贫开发投资有限公司与被告永州市零陵区逸林养殖专业合作社、全小松民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市零陵扶贫开发投资有限公司的特别委托诉讼代理人周兴、委托诉讼代理人张青松到庭参加了诉讼。被告永州市零陵区逸林养殖专业合作社、全小松经本院传票传唤，无不正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市零陵扶贫开发投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永州市零陵区逸林养殖专业合作社立即向原告偿还借款本金67.7万元及利息80306.7元（利息暂计算至2019年12月17日，最终利息应计算至被告实际偿还完毕之日止）；2、判令被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实理由：2016年12月1日，原告与被告永州市零陵区逸林养殖专业合作社（下称合作社）签订了《借款协议书》，协议约定合作社在石岩头镇凤凰山村一组新建一个温氏合作养殖场，建设规模1400平方米，年存栏生猪2000头，原告按照500元每平方米的标准为合作社提供扶持借款资金700000元用于相关基础设施建设。约定在本息偿还清楚之前合作社不得以任何理由退出温氏合作养殖协议，且需按生猪出栏批次将不少于50%的养殖收入打入原告开设的指定账户用于贫困户分红和本息偿还。协议签订后，原告按约定将借款资金分4次足额付至合作社账户，但截至协议期满，被告合作社不仅未按约定偿还借款本息，其法定代表人全小松还擅自于2019年12月将养殖场的存栏生猪全部对外出售，出售所得资金至今未用于偿还借款本息，以自己的行为表示不履行主要债务。综上，为维护原告的合法财产权利不受非法侵犯，特起诉于贵院，恳请依法判如所请。 被告永州市零陵区逸林养殖专业合作社、全小松未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：永州市零陵区逸林养殖专业合作社系经工商部门合法登记成立的公司，法定代表人为被告全小松。2016年12月1日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款700000元建设养殖场，借款期限为3年，从2016年12月1日至2019年11月30日止，合作社每年按借款金额的10％支付利息。同时约定在借款本息偿还清楚之前，被告合作社不得退出永州温氏畜牧有限公司合作养殖协议，且需按生猪出栏批次将不少于50％的养殖收入交入原告指定账户用于贫困户分红和本息偿还。协议签订后，原告按约定将借款资金分4次足额付至被告合作社账户，被告在协议履行过程中，于2018年3月21日偿还了利息75000元、2018年10月9日偿还借款本金23000元，利息55027元，剩余借款本金及利息被告不仅未按约定偿还，还擅自于2019年12月将养殖场的存栏生猪私自对外出售，出售所得资金未用于偿还借款本息，以致原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原、被告身份信息复印件、营业执照复印件及章程、借款协议书、借款单及进账单、收据及银行业务凭证、借款本息表、零陵区贫困农户帮扶合作协议、当事人陈述及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：债务应当清偿。本案中被告永州市零陵区逸林养殖专业合作社、全小松因新建养殖场需要向原告借款并签订了借款协议书，且原告已将借款实际分4次支付给被告，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告向原告永州市零陵扶贫开发投资有限公司借款后仅偿还借款本金23000元，利息130027元，没有按照双方约定的期限支付本金及利息，并拒绝按生猪批次将不少于50%的养殖收入上缴原告用于贫困户分红和本息偿还，致使原告不能实现《借款协议书》的合同目的。由于被告永州市零陵区逸林养殖专业合作社系被告全小松投资的养殖合作社，应当对合作社债务承担连带偿还责任。原告在诉讼中提出由被告永州市零陵区逸林养殖专业合作社及被告全小松偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永州市零陵区逸林养殖专业合作社、全小松在本判决生效之日起十日内连带偿还原告永州市零陵扶贫开发投资有限公司借款本金677000元、利息80306.7元，后续利息按双方约定的年利率10%计算（以677000元为基数，从2019年12月18日起算至本金给付完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费11373元，减半收取5687元，由被告永州市零陵区逸林养殖专业合作社、全小松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 贺 云 二〇二〇年三月十九日 书记员 于阳阳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执715号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区新环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 被执行人：陈善桥，男，1974年2月27日出生，汉族，原住浙江省。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5174号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人陈善桥在银行（或其他金融机构）的存款157999.08元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年三月七日 书记员  尹德良
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢55号申请执行人：马务，男，生于1982年7月26日，住邓州市。被执行人：李玉玲，女，生于1989年7月11日，住邓州市。本院在执行申请人马务与被执行人李玉玲为婚姻家庭纠纷一案中，申请人马务已收到执行案款40000元，余款自动放弃，本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2020)豫1381执恢55号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初499号原告：苏州欧奈电器科技有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦沙路355号1幢。法定代表人：张钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋荧荧，江苏开明律师事务所实习律师。被告：苏州信伟电器有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇长安路299号1号厂房一层。法定代表人：陈光巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王任翔，江苏简文律师事务所律师。本院于2020年1月13日受理了原告苏州欧奈电器科技有限公司（以下简称欧奈公司）诉被告苏州信伟电器有限公司（以下简称信伟公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧奈公司之法定代表人张钧及该公司之委托诉讼代理人翟照安、宋荧荧，被告信伟公司之委托诉讼代理人王任翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧奈公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款361401元及利息15914.44元（按中国人民银行同期贷款利率，暂计算至2019年9月30日，实际应计算至被告支付完全部货款本金之日），合计377315.44元。2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付货款361401元及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。事实和理由：其分别于2018年4月19日、6月21日、8月22日、11月7日与被告信伟公司签订《订货合同》，合同签订后，其均按约履行了交货义务，并向被告开具了金额合计361401元的增值税发票。根据合同约定，被告应在收到增值税发票60天内付款，但被告至今未支付上述货款，其多次催讨未果，故提起本案诉讼。被告信公司辩称：确认结欠原告货款361401元，逾期付款利息请求法院依法认定。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应家用清洁电器具等。原、被告分别于2018年4月19日、2018年6月21日、2018年8月22日、2018年11月7日签订了《订货合同》，合同价款合计361401元，合同约定票到60天付款。原告分别于2018年6月25日、2018年11月21日向被告开具了五张金额共计361401元的江苏增值税专用发票，上述发票分别于2018年6月25日、2018年11月23日交付被告。因被告收到上述发票后至今未履行付款义务，原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的《订货合同》、增值税发票、发票签收单及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《订货合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行合同义务。根据原告提供的现有证据结合原、被告诉辩意见，可以确认被告尚欠原告货款361401元的事实。现双方约定的付款期限已届满，原告要求被告支付货款361410元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告至今未支付上述货款，原告要求被告支付以结欠货款本金为基数自起诉之日（2020年1月13日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告苏州信伟电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州欧奈电器科技有限公司货款人民币361401元及该款自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3480元，由被告苏州信伟电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  梁虹二〇二〇年三月二十六日书记员  袁红
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初257号原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。住所地：任丘市盛世郡小区3号楼。统一社会信用代码911309820930623491。法定代表人郝华兵，该公司经理。委托代理人马昭，河北华友律师事务所律师。被告刘建兵，男，汉族，1975年7月24日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人董国平，男，1964年5月1日出生，汉族，现住任丘市。原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司（以下简称“瑞达物业任丘分公司”）与被告刘建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞达物业任丘分公司委托代理人马昭、被告刘建兵的委托代理人董国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞达物业任丘分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年3月15日至2019年3月14日的物业服务费共7544.9元，违约金2263.4元，共计9808.3元（违约金计算至缴清物业服务费和违约金之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘建兵系任丘市盛世郡住宅小区的业主，原告所属的盛世郡小区物业管理处代表原告与被告签订了《盛世郡住宅小区物业服务合同》，并负责本小区的物业管理使用和维护、收取物业服务费用等工作。物业服务合同第9条约定物业管理服务费收取的具体标准如下：1、高层住宅按建筑面积每月0.9元/平方米；2、电梯运行、维修费按每月0.3元/平方米；3、储藏间按建筑面积每月0.4元/平方米，4、地下停车位管理服务费每辆车每月25元；5、生活垃圾清运费每月3元。第22条约定了滞纳金按每日总欠费的1%的标准计算，考虑滞纳金计算过高，原告按总欠费的30%计算违约金。被告的房屋面积为128.49平方米，一年的物业服务费应为1886.2元，四年的物业服务费共计7544.9元，违约金2263.4元，共计9808.3元。在被告欠费期间，原告按合同约定对物业进行管理使用和维护等一系列工作，在原告提供服务的同时，被告2015年3月15日至2019年3月14日四年未交物业服务费，经原告工作人员多次催促未果。被告刘建兵辩称，1、原、被告签订的物业服务合同，原告加盖的章是盛世郡住宅小区物业管理处，与原告的营业执照的名称不一致，故服务合同无效。2、原告的服务质量不到位，态度恶劣，且被告与原告签订的物业合同第12条规定，应该由建筑方全额缴纳物业费，不应由我们缴纳。3、开发商承诺第一年不收取被告2014年度的取暖费，但原告收取了该费用，应该从被告未缴纳的物业费中扣除。经审理查明，2014年9月23日，任丘市盛世郡住宅小区0的开发商河北宏座房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理协议书》，约定自2014年3月1日起，原告接管该小区物业服务工作。并约定前期物业服务管理收费标准为：1、高层住宅按建筑面积每月0.9元/㎡；2、电梯运行、维修费按每月0.3元/㎡；3、储藏间按建筑面积每月0.4元/㎡；4、地下停车位管理服务费每辆车每月25元；5、生活垃圾清运费每月3元。被告刘建兵系任丘市盛世郡小区的业主，其所有的8号楼2单元1501室房屋建筑面积为128.49㎡。2014年8月2日，原告下属的盛世郡小区物业管理处与被告签订了《盛世郡住宅小区物业服务合同》。该合同：第九条约定物业管理服务费的具体标准：1、高层住宅按建筑面积每月0.9元/㎡；2、电梯运行、维修费按每月0.3元/㎡；3、储藏间按建筑面积每月0.4元/㎡；4、地下停车位管理服务费每辆车每月25元；5、生活垃圾清运费每月3元。第十条约定物业管理服务费的交纳时间：即按年收取，每年4月10日前交纳。第二十二条约定违约责任，即从逾期之日起，按每日总欠费的1%的支付违约金。现原告主张违约金按总欠费的30%计算。第二十五条（6）约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可向任丘市仲裁委员会申请仲裁”。盛世郡小区物业管理处系石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司的下属单位。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业管理协议书》、《盛世郡住宅小区物业服务合同》、管理授权委托书、证明、催缴物业服务费通知书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当承担各自相应的责任。原告瑞达物业任丘分公司下属的盛世郡小区物业管理处与被告刘建兵签订的《盛世郡住宅小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告为被告刘建兵提供了物业服务，被告刘建兵亦应当按约定履行给付原告物业服务费的义务。原告为被告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院酌定被告按双方当事人约定的物业费的80%向原告支付物业费，被告应支付2015年3月15日至2019年3月14日的物业服务费共7544.9元×80%＝6035.92元。被告拒交物业费的行为与原告物业服务存在瑕疵有关，原被告均存在违约情形，故对原告主张的违约金不予支持。因被告已购买并入住盛世郡小区，故被告辩称根据原被告签订的物业合同第12条的规定不应缴纳物业费的主张，不予支持。被告关于原告收取的2014年度的暖气费，因与本案不是同一法律关系，不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，判决如下：被告刘建兵于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司物业服务费6035.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘建兵负担15元、原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇二〇年三月二十五日书记员  张暖阳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1889号申请执行人：陈春萱，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市流沙河镇瓦子坪村九组。被执行人：刘伟，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市流沙河镇莲花桥村形坪组。申请执行人陈春萱与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）湘0124民初846号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春萱于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请执行人陈春萱与被执行人刘伟于2020年3月27日达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执1889号执行案件中对被执行刘伟的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年三月二十七日书记员 吴 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0803民初429号原告：陕西横山某某股份有限公司，住所地：横山区。法定代表人：曹某某。委托代理人：王某某。被告:边某某。    被告:思某某。    被告:吴某某。    被告:吴某某1。    被告:杨某某原告陕西横山某某股份有限公司与被告边某某、思某某、吴某某、吴某某1、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日收到起诉材料。本院立案后，原告陕西横山某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山某某股份有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员  刘  彦  东                                                        二〇二〇年三月十七日                                     书  记  员  李    群    1
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1481号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市奕龙洋物流有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道月亮湾花园24栋502，统一社会信用代码9144030031206031X9。 法定代表人李仁龙。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月6日向本院申请强制执行其于2019年7月2日作出的深交罚决第ZD026050号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市奕龙洋物流有限公司（以下简称被执行人），存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026050号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年三月十六日 书记员 范颖（兼）
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5996号原告：周耀鹏，男，1995年12月7日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。被告：杨伟，男，1986年3月8日生，汉族，住泰州市海陵区。原告周耀鹏与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员黄震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周耀鹏及其委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼。被告杨伟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周耀鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34000元及利息（自2019年9月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月5日，原告介绍被告向其朋友徐小兵借款37500元，被告向徐小兵出具一份借条。后因被告迟迟不履行还款义务，徐小兵因小孩上学需要资金，原告、被告、徐小兵于2018年8月31日三方确认，徐小兵将此债权转让给原告，徐小兵与被告之间不再有债权债务关系。因出具借条之前被告偿还了1500元，实际上借款剩下36000元，被告向原告出具了36000元的借条，并约定每月还款3000元直至还清为止。但是出具借条之后被告只偿还了2000元就不履行偿还义务，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨伟经原告周耀鹏介绍，于2018年3月5日向徐小兵借款37500元，并向徐小兵出具借条一份，徐小兵于当日通过微信转账的方式向被告杨伟支付37500元。2018年8月31日，原、被告及徐小兵经协商，被告偿还1500元，徐小兵将其余债权36000元转让给原告周耀鹏。被告杨伟向原告周耀鹏出具借条一份，注明“本人杨伟今借到周耀鹏人民币叁万陆千元整（合计36000），从2018年9月起每月25日还款3000元整直至借款还清”。徐小兵在该借条下方注明“此借条为杨伟欠徐小兵叁万柒仟伍佰元借条转让”。此后被告杨伟偿还借款2000元。经原告多次催要，被告未能偿还其余借款，致原告涉讼。本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告受让了徐小兵的债权，被告也通过出具借条的方式予以确认，且原告提供了相应的转账记录证实原借款金额已实际履行了付款义务，故原告主张的债权合法并有效。被告现未能按约偿还借款，违反了合同约定，故原告要求被告偿还尚欠借款本金34000元及逾期利息于法有据，应予支持。原告主张逾期利息自2019年9月30日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算符合法律规定，可予支持。被告杨伟经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周耀鹏借款本金人民币34000元及逾期利息（以34000元为本金，从2019年9月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币325元，由被告杨伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费650元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员 黄 震二〇二〇年三月二日书记员 孙梦雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执6号之十二申请执行人：张德新，男，1971年9月24日出生，汉族，从事翻斗车运输工作，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：黄龙，男，1973年6月7日出生，汉族，原海拉尔区黄龙运输车队的经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。（现被羁押）本院在执行张德新与黄龙运输合同纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人黄龙发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人黄龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄龙在中国建设银行账户内存款人民币622.82元。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇二〇年三月四日书记员  崔鹏远
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初308号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：王海剑，男，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：龚行喜，男，1983年3月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：梁华燕，女，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告王海剑、龚行喜、梁华燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王海剑归还借款本金50000元及利息3759.13元（从2018年11月21日计算至2019年7月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告龚行喜、梁华燕承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年4月21日，被告王海剑与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月21日至2019年4月15日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭据为合同的组成部分；月利率7.916666‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告龚行喜、梁华燕与原告签订《融资保证函》一份，约定被告龚行喜、梁华燕同意为被告王海剑向原告在2017年4月21日至2019年4月15日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等。2018年4月5日，原告向被告王海剑发放贷款50000元，借款到期日为2019年4月4日。被告王海剑支付借款利息至2018年11月20日，后未按约还本付息；被告龚行喜、梁华燕也未履行保证义务。2020年2月18日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海剑于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2018年11月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告龚行喜、梁华燕对上述款项在最高额50000元范围内承担连带清偿责任；被告龚行喜、梁华燕承担保证责任后，有权向被告王海剑追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由被告王海剑负担，被告龚行喜、梁华燕承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年三月十八日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5683号原告：杨虹鑫，女，1989年12月20日生，汉族，住方城县。委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：刘朝飞，男，1992年6月3日生，汉族，住平顶山郏县。原告杨虹鑫与被告刘朝飞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨虹鑫的委托代理人张明主到庭参加了诉讼，被告刘朝飞经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨虹鑫诉称，原告与被告系朋友关系，2014年6月21日被告以急用钱为由向原告借款50000元，有被告所写的欠条为证，该笔借款到期后经原告多次追要，被告不予归还。现原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告刘朝飞立即清偿借款本金50000元及利息。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交以下证据：1、借条一份；2、原被告微信聊天记录一份。3、身份证复印件。被告刘朝飞未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：原被告系朋友关系，被告于2014年6月21日向原告借款50000元，并出具借条一份，内容：“欠条刘朝飞410425199003113856于2014年6月21日借杨虹鑫411322198912200200伍万元整（50000元）刘朝飞2014.6.21”后经原告多次催要无果，故引起本案诉讼。综上法律事实，本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告刘朝飞向原告杨虹鑫借款50000元，有出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金50000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息请求，原告主张，自起诉之日按年利率6％计息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘朝飞经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案以现有证据予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷要件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告刘朝飞于本判决生效后十日内归还原告杨虹鑫借款本金50000元，利息自2019年11月4日起，按年利率6%计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元。由被告刘朝飞负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年三月二十日书 记 员  权 双
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执9号 申请执行人：马苏里麻乃，男，1990年3月7日出生，甘肃省广河县人。 被执行人：文国庆，男，1987年8月8日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人马苏里麻乃与被执行人文国庆劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）甘1124民初1795号民事判决书确定：“一、文国庆于判决发生法律效力后10内支付马苏里麻乃劳务费（工资）16000元；二、驳回马苏里麻乃要求文国庆自2018年11月11日起对12800元承担银行同期贷款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由文国庆负担。”。该判决书生效后，被执行人文国庆未履行判决书确定的还款义务，申请执行人马苏里麻乃向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人文国庆发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了文国庆的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，未发现文国庆名下有可供执行财产。通过传统查控途径对文国庆的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查明在中国人寿保险股份有限公司购买“国寿鑫禧宝”年金999元，马苏里麻乃明确表示不需提取，其余未查找到文国庆有可供执行的财产。因被执行人文国庆下落不明，本院已将被执行人文国庆移送公安机关协助查找、限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到文国庆有其他可供执行的财产及线索，马苏里麻乃亦无法向本院提供文国庆可供执行的财产线索。马苏里麻乃未实现债权16760元(包括案件受理费、公告费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执9号申请执行人马苏里麻乃与被执行人文国庆劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王孝平
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更717号罪犯马谋，男，1948年9月24日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年9月13日作出(2017)粤1521刑初第292号刑事判决，以被告人马谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月25日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯马谋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马谋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马谋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分215分。罚金人民币2000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马谋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马谋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执341号申请执行人：胡广俊被执行人：石安琦本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款77000.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孔峰人民陪审员  张宇人民陪审员  丁华二〇二〇年三月二六日书 记 员  高峰
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢486号申请执行人：孙琳，女，生于1970年1月15日，汉族，住邓州市。被执行人:赵辉，女，生于1977年7月20日，汉族，住邓州市。被执行人：肖兴华，男，生于1971年1月3日，汉族，住邓州市。孙琳与赵辉、肖兴华为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初1299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵辉、肖兴华未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人孙琳向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2019年7月1日、2019年7月29日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人赵辉、肖兴华所有的位于湖北省宜城市襄沙路22号天王-荣成国际小区3号楼2102室【证号：鄂（2018）宜城市不动产权第000521】及4号楼1602室【证号：鄂宜房售证字（2013）陆拾号】二套房屋二次公开拍卖，均因无人竞价致流拍；2019年10月17日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人赵辉、肖兴华所有的上述二套房屋再次进行公开变卖，仍无人竞价致流拍。申请人同意将位于湖北省宜城市襄沙路22号天王-荣成国际小区3号楼2102室【证号：鄂（2018）宜城市不动产权第000521】按第二次拍卖的起拍价860000.00元、4号楼1602室【证号：鄂宜房售证字（2013）陆拾号】按第二次拍卖的起拍价520000.00元，共计1380000.00元以物抵债给申请人用以清偿债务,且已把二套房屋交付给申请人；肖兴华有鄂Ｆ×××××奥迪牌车一辆，因该车下落不明，申请暂不处置，继续查封；在金融部门无存款；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵辉、肖兴华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙琳发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年三月三十一日书记员 易蒙阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6155号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、金渊跃，上海申伦律师事务所律师。 被告：周永良，男，1964年4月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司因与被告周永良保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月15日受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金渊跃到庭参加诉讼，被告周永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、被告周永良赔偿原告理赔款1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日17时10分许，方梅驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在嘉兴市南湖区老木桥华联超市门口与被告周永良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经事故认定书认定，周永良承担事故全部责任，方梅无责。事故发生后，经浙Ｆ×××××小型轿车的被保险人方梅申请，原告已于2018年11月15日支付理赔金1800元，同时，被保险人将索赔权转让原告。 被告周永良未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询、机动车保险报案记录、定损确认书、零部件更换项目清单及修理费发票、索赔申请书及权益转让书、计算书列表等证据，上述证据符合形式要件，能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。被告周永良未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月28日17时10分许，被告周永良驾驶电动自行车，在嘉兴市南湖区老木桥华联超市门口处倒车时，与方梅驾驶的浙Ｆ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，周永良负事故全部责任。 经查，车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车在原告处投保了机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔特约险等险种，机动车损失险的保险金额为66597元，保险期限自2017年9月3日起至2018年9月3日止，被保险人为方梅。事故发生后，浙Ｆ×××××小型轿车送至嘉兴市南湖区翔通汽车维修部进行维修，花费1800元。原告于2018年11月23日将该理赔款支付给了方梅，被保险人将索赔权转让原告。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，交警部门认定被告对涉案交通事故的发生负全部责任，原告履行了对被保险人的理赔义务，对被告的代位求偿权条件已成立，原告有权要求被告在其承担的责任范围内承担赔偿责任。现原告要求被告承担案涉车辆修理费的1800元，不违反法律的相关规定，本院予以支持。诉讼中，被告周永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周永良于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司理赔款1800元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周永良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费460元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  许文逸
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执6号之十三申请执行人：张德新，男，1971年9月24日出生，汉族，从事翻斗车运输工作，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：黄龙，男，1973年6月7日出生，汉族，原海拉尔区黄龙运输车队的经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。（现被羁押）关于张德新与黄龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月21日冻结了被执行人黄龙在中国银行账户内存款人民币222.61元，现因申请执行人张德新撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄龙在中国银行账户内存款人民币45299.25元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵淑琴审判员  陈春香审判员  姜锐锐二〇二〇年三月二十六日书记员  崔鹏远
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13267号 原告：吴超，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。 被告：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206。 法定代表人：李景华。 被告：首约科技（北京）有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长虹路29号跨境电商产业园二期434单元之二。 法定代表人：朱嘉铭。 被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。 法定代表人：魏东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘岩、吴俊雄，福建英合律师事务所律师。 原告吴超与被告北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司、首约科技（北京）有限公司厦门分公司、首约科技（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案。 本院经审查认为，吴超不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案[2019]2310-1号裁决，已于2019年10月18日向本院提起诉讼，案号为（2019）闽0206民初13267号，为便于案件审理和裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0206民初13266号案件审理。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之四十三申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人林万章至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林万章在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十七日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初65号 原告:徐福金，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被告：陈文川，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告徐福金与被告陈文川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福金、被告陈文川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐福金向本院提出诉讼请求：判令陈文川归还徐福金借款14000元及利息（利息自2018年10月18日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。庭审中，徐福金将诉讼请求变更为：判令陈文川归还徐福金借款14000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2018年10月18日，陈文川因资金周转需要向徐福金借款14000元，双方约定按月利率2%计付利息，借款期限一年，到期后经徐福金多次催讨，陈文川均未归还借款。徐福金于2020年1月6日向本院提起诉讼。 陈文川辩称，陈文川找朋友林伟借钱，并在借条（格式）上的空白处填上陈文川个人信息、借款金额及借款人“陈文川”（其中“徐福金”不是陈文川写的），但林伟没有将钱给陈文川。陈文川认为林伟是可信任的朋友，因此，将借条及身份证复印件放在林伟家里，没有要回来。陈文川不认识徐福金，也没有填写出借人“徐福金”并捺手印，该款项不是向徐福金借的，陈文川不认可该借条。 徐福金围绕诉讼请求提交了《借条》一份，经庭审举证、质证，本院进行了当庭审查，并予以确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年10月18日，陈文川因资金周转所需，通过朋友林伟介绍向徐福金借款14000元，并出具一份其填写了陈文川个人信息、借款金额及借款人“陈文川”（其中“徐福金”及身份证号码由徐福金自己填写）的《借条》给徐福金收执。《借条》载明：“今本人陈文川身份证号码：3506271984××××××××向徐福金身份证号码：3506811980××××××××借到人民币壹万肆仟元整（小写14000.00￥），月利率0.2元……借款人：陈文川……”。后徐福金在《借条》中填写自己姓名及身份证号码信息。经徐福金多次催讨，陈文川均未归还借款本息。 本院认为，陈文川尚欠徐福金借款14000元，有陈文川出具的《借条》及当事人的庭审陈述为证。虽然出借人姓名系徐福金事后写上，但陈文川在庭审中认可《借条》中陈文川的个人信息、借款金额及借款人姓名系其亲笔所写，故作为《借条》持有人，徐福金要求陈文川偿还借款本金14000元，理由正当，应予支持。陈文川辩称其是向林伟借款，但未收到借款14000元，其并没有向徐福金借款。因借条中载明是“借到”，若陈文川没有借到该款项却在一年多没有要回借条，不符合常理；其作为正常的独立民事行为能力人，应当预见自己在格式化的合同（借条）上签名所带来的法律后果，但其仍坚持在借条上签名，应视为其系对合同相对方在合同空白处进行任意添加相关内容的授权，故对陈文川上述辩称，本院不予采信。徐福金提出的诉求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 陈文川应于本判决生效之日起十日内归还徐福金借款14000元，并支付自2020年1月6日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由陈文川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李明霖 二〇二〇年三月三十日                                                                                                                 法官助理  周凌珊                                                                                                                   书记员  尤美玲 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终306号上诉人(原审被告)：秦双海，男，1971年3月20日生，汉族，住方城县，现住方城县。被上诉人(原审原告)：王明红，女，1966年10月25日生，汉族，住方城县，现住方城县。委托诉讼代理人：胡攀，方城县弘正法律服务所法律工作者。特别授权。原审被告：吴冉冉，女，1986年12月30日生，汉族，住方城县，现住方城县。上诉人秦双海与被上诉人王明红、原审被告吴冉冉为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦双海，被上诉人王明红及其委托诉讼代理人胡攀到庭参加了诉讼。原审被告吴冉冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦双海上诉请求：撤销原判，改判上诉人支付被上诉人31500元(不服部分为35500元)；由被上诉人承担本案的一二审案件受理费。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、一审被上诉人向法庭提供的借条是上诉人在被逼迫之下出具的,借条上的利息约定是在被逼迫之下写上的,利息约定不是上诉人的真实意思表示,利息约定应属无效,该笔借款不应当计算利息,一审按年利率24%计算利息错误。2、借款后上诉人先后归还借款18500元(其中11500元通过微信转账支付,另有7000元现金),被上诉人予以认可,因没有利息约定,该款系归还的本金,应从50000元借款本金中扣除,一审法院未予扣除错误。王明红辩称，1、一审法院认定自2017年10月5日起按年利率24%计付利息至款付清是有法律依据的。本案中双方当事人之间的借贷关系属实，利息部分系秦双海的亲笔书写，其称受答辩人逼迫出具借据无证据证明。2、秦双海所称的归还18500元，与本案双方之间的5万元借款没有关联性。秦双海与答辩人系亲戚关系，平时秦双海经济紧张遇到急用就找答辩人借钱，小额借贷没打条据，大额时才书写条据。一审中答辩人已经陈述该18500元系平时双方往来的小额借款，没有条据，符合双方借贷习惯。且如果秦双海归还的是本案中的借款，应让答辩人书写收条。故该18500元不应从本案中的借款中扣除。请求驳回上诉，维持原判。吴冉冉未答辩。王明红向一审法院起诉请求：依法判令二被告偿还原告借款50000元，利息17000元，共计67000元（利息自2017年10月5日至2019年3月18日），至本息还清止。诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2017年10月5日，被告秦双海、吴冉冉夫妇向原告王明红借款50000元，当日，二被告给原告出具借据一份，内容为：“借据2017年10月5日今借到王明红人民币（大写）伍万元整￥50000元借款人秦双海吴冉冉”。2018年3月份，原告找到被告追要该款，被告未予归还，原告要求被告秦双海在借据上写明利息，被告秦双海在该借据上书写“月息叁分”。该款后经原告追要，二被告至今未还。一审法院认为：被告秦双海、吴冉冉向原告王明红借款50000元，事实清楚，有二被告给原告出具的借据为凭，该款二被告应予归还。原告起诉要求二被告归还该款，一审法院予以支持。原被告约定月息叁分超过年利率24%，按照法律规定利息应以不超过年利率24%为限，故被告应自借款之日起按年利率24%向原告支付利息。被告秦双海辩称借款时双方未约定利息，条上利息是原告逼着让其写的，不是其真实意思的辩解意见，因原告不予认可，被告亦未提供足够证据证实利息确系被逼迫所写，故其所辩意见，一审法院不予采信。被告秦双海辩称已向原告还款18500元，应从50000元中扣除的意见，一审法院认为，被告虽向法庭提供了微信转账记录，但原告表示该款系归还原来的债务，经查，原被告双方在该笔借款之前亦存在其他债务，对微信转账记录原告否认系归还该笔借款，被告亦未提供足够证据证明确系归还该笔借款，故对被告辩解意见，一审法院不予采纳。被告吴冉冉经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告秦双海、吴冉冉于本判决生效后十日内归还原告王明红借款本金50000元，并自2017年10月5日起按年利率24%计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取738元，由被告秦双海、吴冉冉负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院认为，关于利息问题，借据上的“月息叁分”是秦双海亲笔书写，秦双海上诉称利息约定系在被逼迫之下所写，其所提交的证据系书面的证人证言，证人未出庭作证，证言的真实性无法认定，且无其他证据相印证，故其该项理由不成立，本院不予支持，一审认定双方约定月息3分并无不当。关于秦双海向王明红返还的18500元，秦双海上诉称应从50000元借款本金中扣除，王明红称该款与本案中的借款无关，因双方均认可在本案借款之前存在其他借贷关系，秦双海并无证据证明该18500元与本案的关联性，且该18500元均系在2019年3月之前支付，而在2019年3月时王明红找到秦双海在借条上写明利息事项，秦双海既然有机会拿到借条并在借条上添加内容，却并未将其已经偿还部分借款本息的情况写入借条，亦与常理不符，故秦双海主张已经偿还18500元本金的证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由上诉人秦双海负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年三月二十五日书记员  宁亚楠
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执259号之三 申请执行人：谢川，男，汉族，生于1962年5月20日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行申请执行人谢川与被执行人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司处应领取的租金收入7000000元，但该笔租金尚未到支取时间，待具备支付条件时，再予以提取、兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁 权
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终683号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王义楼，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人王义楼、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  韦 薇二〇二〇年三月三十日法官助理周嫱书记员付阳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3725号 原告：路延昌，男，1987年10月6日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：赵世全，男，1987年10月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告路延昌诉被告赵世全民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，原告路延昌于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路延昌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告路延昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告路延昌负担。 审判员  **祺 二〇二〇年三月九日 书记员  章丹丹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2274号之二原告：山东宏乾建筑设备租赁有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区山海南路中段18号。统一社会信用代码：913706135903236423。法定代表人：田广成，经理。委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟旭迪，山东莱励律师事务所律师。被告：沈阳天北鸿基建设集团有限公司。住所地，辽宁省沈阳市康平县小城子镇小城子村。统一社会信用代码：91210100764363565W。法定代表人：梁玉坤。原告山东宏乾建筑设备租赁有限公司与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宏乾建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宏乾建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告山东宏乾建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  程晓娜人民陪审员  贺业猛人民陪审员  初善本二〇二〇年三月九日书 记 员  任玉玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1758号 上诉人（原审原告）：杨伟，男，1987年5月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘剑锋，四川润坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川科伦药业股份有限公司，住所地：成都市新都卫星城工业开发区南二路。 法定代表人：刘革新，董事长。 委托诉讼代理人：李季潇，女，系四川科伦药业股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：胡雪刚，四川精伦律师事务所律师。 上诉人杨伟因与被上诉人四川科伦药业股份有限公司（以下简称科伦公司）劳动争议一案，不服成都市新都区人民法院(2019）川0114民初8877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨伟上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判科伦公司向杨伟支付违法解除劳动合同的经济赔偿金137098元。2.一审、二审诉讼费由科伦公司承担。事实和理由：1.科伦公司于2019年5月1日签发的《劳动合同解除（终止）证明书》载明双方之间的劳动关系自上述日期解除，但一审罔顾上述事实，无视该证明书的证明效力，有枉法裁判之嫌。而上述证明书并非劳动合同解除通知书，其仅为证明劳动合同解除的事实，应系用人单位根据法律规定，单方出具给劳动者的证明文件。该证明书也不是用人单位告知劳动者解除劳动合同的通知书，并不以当事人收到为生效要件。2.一审认为杨伟在2019年5月27日收到科伦公司邮寄的证明书，便认定该公司未违法解除双方劳动合同，明显混淆了证明书与解除劳动合同通知书的文书性质。该证明书载明双方劳动关系自2019年5月1日解除，但一审却以杨伟在2019年5月1日晚上未上班为由，即认定杨伟自动离职有误，侵犯了杨伟的诉讼利益，并判决驳回杨伟要求科伦公司支付相应经济赔偿金的诉讼请求，违反了相关法律规定。 科伦公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回杨伟的上诉请求。 杨伟向一审法院起诉请求：1.判令科伦公司支付2019年4月份工资5273元；2.判令科伦公司支付最近三年的加班工资48535.56元；3.判令科伦公司支付违法解除劳动合同的赔偿金137098元；4.案件诉讼费用由科伦公司承担。 一审法院判决：一、科伦公司于判决发生法律效力之日起七日内向杨伟支付2019年4月份工资、加班工资合计4995.36元；二、驳回杨伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（因适用简易程序审理计减半收取），由杨伟负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：科伦公司应否支付杨伟违法解除劳动合同的经济赔偿金。对此，本院评析如下： 根据本案查明事实，杨伟在2019年5月1日确实与其所属班长黄文斌发生争执，期间，黄文斌也曾表达了不让杨伟当小组长和让其别再来上班等言语，而黄文斌作为公司车间大班长，并无权代表公司开除杨伟或调整杨伟职务，杨伟也未就此举证明科伦公司曾经向其作出过违法解除或终止双方劳动合同的意思表示。则即使黄文斌与杨伟因发生争执表达了相应言语，也不能就此产生开除杨伟或终止双方劳动合同的法律效力。且科伦公司有关负责人事后也曾试图化解矛盾，并先后多次向杨伟表达公司没有要开除其本人的意思，也希望杨伟能回公司继续上班，但杨伟也均明确表示不愿意，并回公司配合办理了离职交接手续。因此，基于以上分析，本案应属杨伟以相应言语和行为方式作出了单方解除双方劳动合同的意思表示，则一审认定双方劳动合同应于上述日期因杨伟提出离职而已经解除并无不当，本院予以确认。同时，科伦公司出具的《劳动合同解除（终止）证明书》虽然落款时间为2019年5月1日，该证明书并于2019年5月27日寄出，杨伟也是在2019年5月29日收到，但根据该证明书载明的杨伟入职时间、双方解除（终止）劳动合同日期以及相应原因等内容，可以看出该证明书实际系对其中相应载明内容的一种确认，应属解除或终止劳动合同的书面证明材料，并不能就此说明该公司便存在单方解除双方劳动关系的意思表示，也不能就此证明系对黄文斌前述相应行为的追认。则一审对该证明书的性质和效力作出相应认定，并认定杨伟提供的证据不足以证明双方劳动关系解除系基于科伦公司违法解除所致，具有事实和法律依据。故杨伟要求科伦公司支付其违法解除劳动合同的经济赔偿金的诉请，依法不应当得到支持，一审判决对此认定并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人杨伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人杨伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  文钧浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初382号原告：陈法军，男，1978年2月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王海峰，江苏宿兴律师事务所律师。被告：刘芳，女，1985年12月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告陈法军与被告刘芳民间借贷纠纷一案,案件审理过程中，原告陈法军自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈法军的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈法军撤回对被告刘芳的起诉。案件受理费2150元，由原告陈法军负担（原告已缴纳）。审判长  路景兰二〇二〇年三月二十七日书记员  张希典
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执310号 被执行人付叔成： 本院移送执行的被执行人付叔成一案，执行标的50000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，该款已缴纳至四川省达州市达川区财政局账户。至此，本院移送执行的（2020）川1703执310号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1928号申请执行人：张雄华，男，1988年11月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:王启英，女，1971年1月24日出生，汉族，住江苏省金湖县。张雄华与王启英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初13453号民事判决书已发生法律效力。张雄华向本院申请执行，要求被执行人王启英给付货款61481.7元、案件受理费1338元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王启英发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人王启英有其他可供执行的财产。申请执行人张雄华亦未提供被执行人王启英可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张雄华申请执行的货款61481.7元、案件受理费1338元、公告费260元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王启英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张雄华享有要求被执行人王启英继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王启英负有继续向申请执行人张雄华履行债务的义务。申请执行人张雄华发现被执行人王启英有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年三月二十七日书记员  吉卓烨
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初59号 原告：四川科亨矿业(集团)有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。 诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。 被告：李喜兰，女，1971年10月11日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 原告四川科亨矿业(集团)有限公司与被告李喜兰借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告四川科亨矿业(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川科亨矿业(集团)有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇二〇年三月十九日 法官助理 刘春霞 书 记 员 程静平
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保33号申请人：逊克县妈妈宝贝母婴会馆经营者：李莉，女，1974年11月30日出生，现住逊克县。被申请人：吕连义，男，1934年2月17日出生，现住逊克县。申请人逊克县妈妈宝贝母婴会馆与被申请人吕连义财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕连义名下位于逊克县奇克镇电信公司二号综合楼010301室予以查封。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吕连义名下坐落于逊克县奇克镇电信公司二号综合楼010301室。查封期限为两年，查封期间不得转移、变卖、毁损、抵押。案件申请费3020.00元暂由申请人逊克县妈妈宝贝母婴会馆负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年三月二十七日书记员  杨云飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1012号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：杨利，男，1978年2月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨利信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初6139号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告杨利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币207,593.54元；二、被告杨利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，利息自银行记账日起、违约金自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告杨利未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人杨利发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月10日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年3月3日对被执行人杨利作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月16日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢88号 申请执行人：叙永县容大小额贷款股份有限公司。住所地：叙永县叙永县中环路100号。 法定代表人：刘莉。 被执行人：陈佐强，男，汉族，生于1965年6月3日，住四川省泸州市叙永县。 被执行人：唐正愉，男，汉族，生于1943年12月15日，住四川省叙永县。 被执行人：杨发全，男，苗族，生于1957年1月29日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第201号民事判决书，受理了叙永县容大小额贷款股份有限公司申请恢复执行陈佐强、唐正愉、杨发全民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为899400元及利息。另外，被执行人陈佐强、唐正愉、杨发全还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人陈佐强、唐正愉、杨发全有相应的财产。因被执行人陈佐强、唐正愉、杨发全至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县容大小额贷款股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人陈佐强、唐正愉、杨发全的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈佐强、唐正愉、杨发全的银行存款人民币1500000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人陈佐强、唐正愉、杨发全所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年三月十日 书记员 陈小兰