河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1430号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省沧州市黄骅市渤海路市政府西侧。负责人：贺鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王红印，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王松旗，男，1961年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石培者，男，1972年8月4日出生，住河北省沧州市黄骅市。被上诉人（原审被告）：沧州临港达昌运输有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。法定代表人：韩乐，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）因与被上诉人王松旗、沧州临港达昌运输有限公司（以下简称达昌运输公司）、石培者机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险黄骅支公司委托诉讼代理人王红印，被上诉人王松旗的委托诉讼代理人李金昭、被上诉人石培者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险黄骅支公司上诉请求：1、请求二审法院依法发回重审或改判减轻上诉人赔偿责任。（上诉金额28062元）2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：鉴定报告中，伤者多处颈椎突出，先出现四肢不全瘫，因果关系不合理，且上诉人未实际参与伤残鉴定过程中，上诉人对于伤残报告中将伤者的伤残等级定为九级不予认可。综上，上诉人对本案异议金额共计28062元，望二审法院查清事实支持上诉人请求。王松旗辩称，一审法院委托鉴定机构作出的鉴定意见书，程序合法，结论正确，具有科学性，上诉人对九级伤残的鉴定结果不予认可，但未能提供充分证据推翻该结论，一审中上诉人也未申请重新鉴定，所以，上诉人对该鉴定结论不予认可的上诉主张不应支持。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。石培者辩称，没有意见。王松旗向一审法院起诉请求：请求依法判令各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项损失共计273205.15元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月27日17时20分许，石培者驾驶冀Ｊ×××××号重型罐式货车沿黄骅港中疏港路由东向西行驶，当车行驶至沿海高速西侧2KM+300M处时，与前方顺向行驶的由王松旗驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，该事故造成王松旗受伤及两车不同程度受损。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队查勘处理并出具事故认定书，认定石培者承担事故的全部责任，王松旗无责任。石培者驾驶的冀Ｊ×××××号重型罐式货车登记所有人为被告达昌运输公司，该车在被告人保财险黄骅支公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告石培者驾驶车辆实际车主为原告垫付医疗费用共计34167.97元，并同意将该垫付款直接返还被告石培者。原告王松旗因交通事故受伤，先后两次在河北省沧州中西医结合医院住院治疗48天、28天，其伤情为：创伤病、气滞血瘀证、颈椎骨折、颈髓损伤四肢瘫痪、脊髓损伤术后、高血压1级高危、低蛋白血症等。依据原告申请，一审法院依法委托黄骅法医鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，经鉴定王松旗伤残等级为九级伤残，误工期为评残之日前1日，护理期为评残之日前1日、营养期为评残前1日。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告王松旗因此次事故造成的损失为：1、医疗费123624.32元（依据用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；2、伙食补助费3800元（50元/天×76天，住院76天按每天50元计算）；3、营养费6030元（30元/天×201天，结合原告伤情及住院治疗情况，酌定营养费为30元/天，依据司法鉴定意见书确定营养期至评残前一日为201天）；4、护理费24120元（120元/天×201天，因原告未提供护理人固定收入证据，且河北省道路交通事故人身损害赔偿行业标准中无护理行业，参照与其相近的居民服务业标准和在岗职工平均工资确定护理费120元/天，依据司法鉴定意见书确定护理期为201天）；5、误工费12919.62元（原告并未提供确切证据证实实际收入减少情况，结合其户籍性质按照河北省上年度农林牧渔业行业标准23461元/年予以计算，23461元/年÷365天×201天）6、伤残赔偿金56124元（原告1961年12月8日出生，伤残赔偿金应当计算20年，经司法鉴定意见书确定原告伤残等级为九级，原告为河北省农村居民，伤残赔偿金应当按照河北省上年度农村居民予以计算，确定为14031元/年×20年×20%）；7、被扶养人生活费8347.53元（原告父亲王树朋1938年12月16日出生，81岁，需扶养5年，母亲任风英1945年5月8日出生，74岁，需扶养6年，由三子女抚养，确定被扶养人生活费为11383元/年×（5+6）年×20%÷3）；8、精神抚慰金12000元（结合事故各方的过错程度及损害结果酌定）；9、鉴定检查费3100元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持）；10、交通费800元（结合住院时间及地点一审法院酌定）；11、车辆损失14253元（经原告申请一审法院依法委托河北盛衡保险公估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，公估结论为14253元，被告人保财险黄骅支公司主张鉴定的损失数额过高，但未提交证据）；12、车损鉴定费3200元（依据鉴定费票据予以确定）13、施救费600元（依据施救费票据予以确认）。综上，原告各项损失共计268918.47元。一审法院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。依据事故认定书确定被告石培者负事故的全部责任，原告王松旗无责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因及原被告诉辩意见，确定原告的各项损失应由被告人保财险黄骅支公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告各项损失共计268918.47元，超出部分，证据不足，不予支持。被告保险公司履行赔付义务后，原告应返还被告石培者垫付款34167.97元。被告达昌运输公司经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险公司股份有限公司黄骅支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔限额内赔付原告各项损失共计268918.47元；二、上述赔付义务履行后，原告返还被告石培者垫付款34167.97元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××90）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，由原告王松旗承担32元，由被告中国人民财产保险公司股份有限公司黄骅支公司承担2667元（限判决生效之日交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。关于被上诉人王松旗伤残等级问题，黄骅法医鉴定中心出具的黄骅法鉴[2019]临鉴字第878号司法鉴定意见书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人人保财险黄骅支公司未能提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人王松旗构成九级伤残并计算其损失范围，并无不当。综上所述，人保财险黄骅支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费501元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年三月十三日法官助理张悦书记员张晔