wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0327民初10967号原告：许某，男，2006年8月26日出生，汉族，住苍南县。法定代理人：许允潺，男，1980年10月9日出生，汉族，住址同上，系原告许某父亲。法定代理人：吴小玲，女，1981年11月24日出生，汉族，住址同上，系原告许某母亲。被告：蔡际沛，男，1985年9月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：余庆龙、杨传信，浙江塘河律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码：913303006671014404，住所地：温州市纺织路龙方工业区20号地块三层。主要负责人：马善岳，该公司总经理。委托代理人：陈笑笑，女，该公司职员。本院在审理原告许某与被告蔡际沛、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其牙缺损的治疗尚未终结为由，于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某负担。审 判 员 黄步雄二〇二〇年三月三日代书记员 苏秀镜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执482号 申请执行人：王金霞，女，1968年2月27日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：吴艳利，男，满族，1978年10月29日出生，住所地。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1086号民事判决书，于2020年02月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴艳利在财付通支付科技有限公司085e9858e8d85326dd3190416@wx.tenpay.com账户内存款人民币1147.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年三月十八日 书记员  王超越
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29621号原告：向桐，男，汉族，1998年11月10日出生，重庆市渝北区。被告：重庆傲视寰宇传媒有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号3幢25-3，统一社会信用代码91500105MA6OFDY01A。法定代表人：廖娜，董事长。原告向桐与被告重庆傲视寰宇传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告向桐于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告向桐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向桐负担。审判员  吴红梅二〇二〇年三月十日书记员  田凤丽
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1230号 庾凤容、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行庾凤容与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执200号申请执行人：周宝祥，男，1966年10月25日出生，汉族，住文安县。被执行人：孙静，男，1984年5月1日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：于立荣，女，1985年8月25日出生，汉族，住文安县。本院在执行周宝祥申请执行孙静、于立荣追偿权纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执200号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年三月二十五日书记员  刘振华
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初412号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人曹全胜，男，汉族，1977年3月22日出生，小学文化，无业，天津市武清区人，户籍登记地址：天津市武清区。2019年1月3日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]90号起诉书指控被告人曹全胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日在本院4号法庭依法公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人曹全胜到庭参加诉讼。庭审中，被告人曹全胜未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月30日21时许，被告人曹全胜酒后驾驶津Ｈ×××××号“捷达”牌小型轿车，行驶至昆明市二环西路西苑立交桥口春苑小区路段被民警查获。经鉴定，被告人曹全胜血液中乙醇含量为124.59ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人曹全胜违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹全胜到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人曹全胜判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人曹全胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、保险单、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。被告人曹全胜对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议，辩称：现无工作，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人曹全胜到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。本院认为，被告人曹全胜违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人曹全胜犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹全胜到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹全胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年三月三十日书记员  邬 润
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初46号 原告陆锡志，男，1978年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告陆锡玉，男，1980年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 上述两原告委托诉讼代理人朱克华，广西广宾律师事务所律师。 被告黄梦茵，女，1993年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。 本院在审理原告陆锡志、陆锡玉诉被告黄梦茵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆锡志、陆锡玉于2020年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陆锡志、陆锡玉在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆锡志、陆锡玉撤回起诉。 案件受理费7297元，减半收取3648.50元，由原告陆锡志、陆锡玉负担。 审判员  廖国伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蓝秋明
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4549号原告：岳金峰，男，1986年3月6日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：詹中良，男，1983年12月12日生，汉族，住河南省方城县。被告：石亚阳，女，1989年8月15日生，汉族，住河南省方城县，系詹中良之妻。原告岳金峰与被告詹中良、石亚阳为追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告岳金峰及其委托诉讼代理人吴大勇到庭参加了诉讼，被告詹中良、石亚阳经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳金峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告互负连带责任归还欠款232932元，并自起诉之日按同期银行贷款利息付息至款清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，而被告夫妇经我担保向焦新永借现金200000元，但到期不还，引起诉讼（详见一二审判决书）。在执行环节，我与债权人和解（详见和解协议和收条），我承担了相关费用。现我向法院提出请求追偿，望判如所请。原告岳金峰为支持其诉讼请求及事实理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份；2、一、二审判决书各一份；3、2019年6月17日的执行和解协议书一份；4、2019年6月27日焦新永的领款条一份；5、2019年1月17日的执行费2932元；6、2019年2月5日执行标的款230000元的结算票据一份。被告詹中良、石亚阳未到庭，庭前无答辩未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：被告詹中良与被告石亚阳系夫妻关系。被告石亚阳经被告詹中良、原告岳金峰担保于2015年3月20日，经生效的一审（2017）豫1322民初4595号河南省方城县人民法院民事判决书中的原告焦新永款200000元，事实清楚，证据充分。该判显示：“一项中判决生效后十日内被告石亚阳向原告焦新永清偿借款200000元，并自2016年10月11日起按月息2分向原告支付利息至款清为止。二项被告詹中良、岳金峰（本案原告）对上述借款本息承担连带责任。案件受理费减半收取2150元，由被告石亚阳、詹中良、岳金峰（本案原告）负担。”生效的判决三被告未如期履行，焦新永申请法院强制执行。执行过程中本案原告岳金峰与焦新永达成和解协议，该协议显示：甲方（申请执行人）：焦新永，男，1988年12月28日生，住方城县××××号，身份证号。乙方（被执行人）：岳金峰，男，1986年3月6日生，住方城县××清真寺街××号，身份证号。关于焦新永申请执行石亚阳、詹中良、岳金峰为借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）豫1322民初4595号民事判决书，执行案号位（2018）豫1322执2547号。在执行过程中，甲乙双方自愿达成一致执行和解协议，内容如下：“一、被告石亚阳于判决生效后十日内向原告焦新永清偿借款200000元，并自2016年10月11日起按月息2分向原告支付利息至款付清为止。二、被告詹中良、岳金峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告石亚阳、詹中良、岳金峰负担。二、针对上述欠款，经甲乙双方自愿协商，由乙方岳金峰于2019年6月30日前向甲方焦新永一次性支付230000元，甲方焦新永自愿放弃其他执行请求。三、如乙方岳金峰违反上述协议，甲方焦新永可要求人民法院恢复（2017）豫1322民初4595号民事判决书的执行。本协议内容不违反相关法律规定，自甲乙双方在本协议上签名捺印后即发生法律效力。甲方：焦新永乙方：岳金峰2019年6月17日”。岳金峰依照该执行协议于2019年6月27日一次性清偿給付了焦新永，有2019年6月27日的领取款凭条为证。协议履行后，依法请求进行追偿诉至本院。本院认为：本追偿权案原告岳金峰的诉请成立。被告詹中良、石亚阳经合法传唤无正当理由不到庭，应视为对上述原告岳金峰提交法庭所有证据的默认。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹中良、石亚阳于本判决生效之日起十日内向原告岳金峰清偿垫付款232932元（含2932元的执行费）及利息（自起诉之日即2019年8月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4794元，由被告詹中良、石亚阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘珂欣
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2432号申请执行人：邓州市中小企业担保有限公司，统一社会信用代码:91411381687136499R。住所地：邓州市产业聚集区管委会办公楼4楼。负责人：李光旭，任公司经理。被执行人：河南益嘉林业发展有限公司，统一社会信用代码91411381782238653U。住所地：邓州市东一环与南二环交叉口。法定代表人：李春雷，任公司经理。被执行人：邓州市久友面粉有限公司，统一社会信用代码91411381176708635住所地邓州市南二环西段。法定代表人：王宾，任公司董事长。邓州市中小企业担保有限公司与河南益嘉林业有限公司、邓州市久友面粉有限公司为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初2848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人2248659.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人在2019年11月15日到邓州市执行局接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有车辆登记，帕萨特牌小型汽车（车牌号为豫Ｒ×××××）,长安牌小型汽车（车牌号为豫Ｒ×××××），经申请人提出书面申请暂不要求处置。通过对被执行人银行账户查控，查询到存款，经申请人提出书面申请解除对邓州市久友面粉有限公司名下的账户冻结。此外，对被执行人名下的房产、工商登记、保险、证券、公积金、股票等进行查询，未能查控到被执行人名下的其他财产线索。查询到被执行人河南益嘉林业发展有限公司名下有土地证号为邓城国用（2010）第0160号土地使用权，已将其轮候查封。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年三月二十日书记员 张 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初104号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告曹帅兵，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告曹帅兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告曹帅兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告曹帅兵签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告曹帅兵归还原告剩余贷款本金人民币71659.2元；二、被告曹帅兵支付拖欠利息人民币5553元，本金罚息人民币772.01元，利息复利人民币302.38元（截至2019年11月14日止），并支付自2019年11月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币71659.2元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5553元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币78286.59元（截至2019年11月14日止）；三、被告曹帅兵支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告曹帅兵不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FA043151的福特牌轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曹帅兵继续清偿；五、本案的诉讼费由被告曹帅兵承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人曹帅兵。2、借款金额10万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年5月9日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告曹帅兵名下的福特牌轿车（发动机号为FA043151），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年11月14日，被告曹帅兵尚欠原告借款本金71659.2元、利息5553元、罚息772.01元、复利302.38元，共计78286.59元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告曹帅兵偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告曹帅兵支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告曹帅兵所有的福特牌轿车（发动机号为FA043151）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曹帅兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金71659.2元、利息5553元、罚息772.01元、复利302.38元，共计78286.59元（暂计至2019年11月14日），自2019年11月15日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告曹帅兵于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告曹帅兵名下福特牌轿车（发动机号为FA043151）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，减半收取908元，由被告曹帅兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年三月五日书记员  陈家豪
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初116号原告：张志金，男，1982年12月18日出生，汉族，住开阳县。委托代理人陈丽，贵州创丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖涛，男，1971年05月21日出生，汉族，住开阳县。被告：贵州省贵阳市水文水资源局，住所地：贵阳市南明区都司路小河巷1-3号（11层-13层），统一社会信用代码125200004290361XK。法定代表人冯西平。委托代理人王煜涛，贵州贵达律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈波，贵州贵达律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川信和兴建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元11层1101号，统一社会信用代码91510500572771759Y。法定代表人陈勇。原告张志金与被告贵州省贵阳市水文水资源局（以下简称水资源局）、四川信和兴建筑工程有限公司（以下简称信和兴公司）、肖涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月07日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告肖涛、信和兴公司法定代表人、水资源局委托代理人王煜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决被告一支付原告劳务费47500元；2、判决被告二、被告三对上述款项承担连带支付责任；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年10月11日，被告水资源局将位于开阳县市州界河流质水量监测站项目发包给被告信和兴公司承建，后该公司将该项目转包给被告肖涛，原告受被告肖涛邀请到其承包的项目从事施工管理，约定月劳务费7500元，2018年6月原告离职，经结算被告欠原告劳务费60500元，2019年9月，原告继续在被告肖涛处从事管理工作。经原告催要，被告肖涛至今尚欠原告劳务费47500元未支付，故原告起诉如诉请。原告提交的证据有：（一）原告身份证，证明原告主体适格；（二）施工合同，证明案涉工程为被告水资源局发包给被告信和兴公司，信和兴公司应对拖欠的农民工工资承担连带给付责任；（三）签到表、发文登记表，证明原告系案涉工程施工人员；（四）手机QQ截图，证明被告水资源局自始至终均知道原告系案涉工程施工人员；（五）聊天记录，证明被告肖涛对下欠劳务费认可。被告肖涛辩称：原告一直在跟随我做工，差的工钱是原告跟我四年积累的工钱，金额我认可，这些钱不是那一个工程欠的，而是多个工程积累起来的。被告肖涛未提交证据。被告水资源局辩称：1、原告将水资源局列为被告，主体不适格，原告与被告肖涛签订劳务协议，基于合同的相对性，原告仅能向被告肖涛追偿劳务费；2、水资源局发包的工程已竣工验收完毕，工程款已支付完毕，原告的劳务费与被告水资源局无关，水资源局不应承担给付责任。综上应驳回原告对被告水资源局的诉请。被告水资源局提交的证据有：（一）合同及工程完工验收鉴定书，证明案涉工程已完全并验收合格；（二）结算审计表、支付工程款凭证，决算专项审核报告，证明已支付全部工程款，被告水资源局不应承担任何责任；被告信和兴公司辩称：原告2015年就开始跟被告肖涛做工，直到2019年结束，他们的工钱是付流水账，故差的钱不能认定为就是南江水文站工程差的。要求依法判决，另被告肖涛还有质保金约65000元，是足以支付原告款项的。被告信和兴公司未提交证据。经审理查明，2015年起，原告受被告肖涛雇佣为其从事工程管理工作，2016年原告曾短时间离开被告肖涛，同年11月15日再次受其雇佣为其从事工程管理工作，2018年6月15日又离开被告肖涛。后经结算并支付，被告肖涛至今下欠原告劳务费47500元。另查明，2017年10月，被告信合兴公司从被告水资源局承包开阳县南江水文站工程，被告肖涛又从被告信和兴公司处承包该工程施工并将原告从其他工地调至该工地进行管理。上述事实，有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，原告受被告肖涛雇佣为其所承包工程进行管理，双方间形成雇佣合同关系，被告肖涛应按约定支付原告劳务费用。现因未支付，原告请求支付，本院予以支持。因原告系被告肖涛雇员，与被告水资源局、信和兴公司并无合同关系，且下欠的劳务费系2016年10月-2018年6月期间积累，并非某一单项工程所欠，故对原告要求被告水资源局、信和兴公司承担连带给付责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖涛在本判决生效后三十日内支付原告张志金劳务费共计47500元；二、驳回原告张志金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元（已减半），由被告肖涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二〇年三月十七日书记员  王仕容
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5291号 原告：马月红，女，1993年4月20日出生，汉族，住安吉县。 被告：张桂花，女，1967年12月23日出生，汉族，住安吉县。 被告：张桂兰，女，1970年5月25日出生，汉族，住安吉县。 第三人：马洪亮，男，1983年1月2日出生，汉族，住安吉县。 原告马月红与被告张桂花、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。马月红及张桂花、张桂兰到庭参加诉讼。2020年1月13日，本院依法追加马洪亮为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序再次公开开庭进行审理。马月红、张桂花、张桂兰及马洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马月红向本院提出诉讼请求：1.张桂花归还马月红借款6万元；2.张桂兰对张桂花的上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由张桂花、张桂兰承担。事实与理由：2018年7月21日，张桂花因资金周转所需向马月红借款6万元，并出具借条一份，张桂兰为该笔借款提供担保。借款到期后，经马月红多次催讨未果。 张桂花辩称，借款属实，但已归还58500元。 张桂兰辩称，张桂花原为向马洪亮借款，马洪亮称其银行卡中没钱故而通过其妹妹马月红向张桂花转账出借，并要求张桂兰提供担保，但出具借条时马洪亮要求张桂花向马月红出具。 马洪亮述称，张桂花向马洪亮所转款项为归还张桂花向马洪亮所借之款项，张桂兰提供的还款凭证若为归还向马月红所借款项，与之后仍承诺分期归还案涉借款相矛盾。 马月红为证实诉称之事实，向本院提供借条、收条及转账记录。 张桂花、张桂兰、马洪亮对上述证据均无异议。 张桂花为证实辩称之事实，向本院提供短信聊天记录及微信转账记录若干份。 马月红质证认为，对证据的真实性无异议，但该些证据为其与马洪亮间的往来，与马月红无关。 张桂兰对上述证据无异议。 马洪亮质证认为，对证据的真实性无异议，但与本案无关。 马洪亮向本院提交短信记录一份，以证明张桂花尚未归还案涉借款的事实。 马月红、张桂花、张桂兰对上述证据无异议。 对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对无争议的事实认定如下：2018年7月21日，张桂花向马月红出具借条一份，内容为张桂花向马月红借款6万元，分别通过银行转账5万元及微信转账1万元的方式交付，并承诺于2018年9月21日归还，每月利息1500元，张桂兰为该笔借款提供担保。同日，马月红以借条载明的出借方式向张桂花交付了借款，张桂花于当日出具收条一份，内容为收到马月红款项6万元。2019年5月，张桂花与马洪亮通过短信联系，承诺于6月20日及7月20日分别支付3万元。2019年6月，张桂花与马洪亮再次通过短信联系，承诺于7月份归还部分款项。 本案的争议焦点在于：一、案涉借款的实际出借人是谁；二、张桂花向马洪亮转账的58500元是否为归还案涉之借款。 关于焦点一，张桂兰辩称张桂花原系向马洪亮借款，因马洪亮卡里没钱故而通过马月红转账出借。从借款的交付情况来看，实际向张桂花交付借款的人为马月红；从张桂花出具的借条和收条来看，均系向马月红出具，庭审中，张桂花与张桂兰亦认可在马洪亮要求其二人出具借条给马月红而非马洪亮时，二人均未提出异议，即该出具借条的行为系二人真实意思表示，且对马月红为实际出借人的身份未有疑义。故应认定案涉借款的实际出借人为马月红。 关于焦点二，张桂花辩称其在2018年7月至2019年2月期间共计向马洪亮转账58500元，该些款项实为归还案涉借款。第一，在庭审中，马洪亮与张桂花对双方在案涉借款之前曾发生过一笔借款并已还清及案涉借款由马洪亮替马月红向张桂花催讨的事实均无异议，但马洪亮对张桂花主张的58500元转账系用于归还案涉借款的事实不予认可，马洪亮陈述该58500元为归还其与张桂花间的借款；第二，在此情形下，张桂花向本院提供一份其于2018年6月14日支取5万元的凭证以佐证其在该日取款归还与马洪亮之间借款的事实，但未能进一步对还款事实举证说明，在马洪亮不予认可的情形下，该取款凭证不足以达到张桂花的证明目的；第三，从张桂花向马洪亮转账的时间来看，转账均发生于2018年7月至2019年2月期间，然在2019年5月及6月期间，张桂花与马洪亮仍旧还款事宜通过短信方式进行磋商，与常理不符，庭审中，张桂花辩称其与马洪亮在协商时未曾计算已归还款项的金额，故而仍在短信中承诺分二次各归还3万元，但从案涉借款总额为6万元的事实来看，该抗辩理由亦不符合常理。综上，在现有证据无法证明张桂花向马洪亮转账的58500元为归还案涉借款的情形下，对张桂花的答辩意见不予采信。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。张桂花结欠马月红借款6万元，应按时偿还。张桂兰为上述债务提供担保，双方对保证方式及保证期间没有约定，按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即至2019年3月20日，在马月红未能提供证据证明在上述保证期间内向张桂兰主张权利的情形下，张桂兰的保证责任应予免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、张桂花给付马月红借款6万元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回马月红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由张桂花负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年三月二十日 书记员  李梦君
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执742号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年7月2日作出的青人社监(2019)理字第00305号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：万卡物流(上海)有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发你单位拖欠的45名职工2019年5月份的工资报酬人民币308,008.07元。届期，万卡物流(上海)有限公司未全部履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月16日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人万卡物流(上海)有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年2月20日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年3月20日将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初465号 原告：李金海，男，1965年12月16日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：李艳红，女，1992年11月25日生，汉族，住彭泽县，系原告之女。 被告：黄根生，男，1966年9月19日生，户籍所在地彭泽县，现住彭泽县。 原告李金海与被告黄根生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳红到庭参加诉讼，被告黄根生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41000元及自起诉之日起至偿清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2019年6月1日向原告借款61000元，被告约定还款计划是在2019年6月30日前还20000元，余款在2019年年底还清。到期后原告多次打电话催讨，被告无动于衷，为此只能起诉至法院，望判如所求。 被告黄根生未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年被告因经营养殖业需资金周转，在原告处借款50000元，当时出具了条据。2019年1月25日，因被告未能归还借款，在原告的催讨下，双方经结算，被告向原告重新出具了借条，借款金额为61000元，2019年6月11日，被告在借条下方写明还款计划：在2019年6月30日前还款1-2万元，余款在2019年底还清。到期后被告又不能归还，原告便于2019年7月9日向本院起诉，要求归还到期借款20000元，现原告又向本院起诉要求被告归还剩余到期借款41000元。 本院认为，被告因需在原告处借款，理应按期归还。原告凭据索款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄根生于本判决生效后十日内清偿原告李金海借款41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计413元，由被告黄根生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱建中 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1589号之三申请执行人浏阳市金迪橱柜门有限公司。被执行人张锋。申请执行人浏阳市金迪橱柜门有限公司与被执行人张锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5156号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，本院于2020年2月20日向被执行人张锋发出执行通知书，责令被执行人张锋支付案款32,740元，但被执行人张锋未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张锋银行存款33,049元（其中含案件受理费309元，申请执行费及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二日书记员  伍智勇
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初70号 原告：赖奕生，男，1961年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄俊达，福建泉明律师事务所实习律师。 被告：花援助，男，1967年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告赖奕生与被告花援助买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告赖奕生的委托诉讼代理人杜小龙到庭参加诉讼，被告花援助经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖奕生向本院提出诉讼请求：1.判令花援助立即向赖奕生支付货款30500元及资金占用利息（自起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由花援助承担（保全费、诉讼费、公告费）。诉讼过程中，赖奕生变更第一项诉讼请求为：判令花援助立即向赖奕生支付货款30500元及资金占用利息（以30500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至付清款项之日止）。事实和理由：花援助长期向赖奕生购买海带、咸菜、黄豆等食材，双方于2018年2月11日进行结算，确认截至2018年2月11日，花援助欠赖奕生货款30500元，并由花援助本人出具单据交赖奕生收执。该款项经赖奕生多次催讨，花援助均未付款。为维护自身的合法财产权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所求。 花援助未作答辩。 本院经审理认定事实如下：花援助于2018年2月11日向赖奕生出具一张内容为“兹有花援助欠赖奕生货款叁万零伍佰元正￥30500元”的《欠条》给赖奕生收执。花援助至今未向赖奕生偿付货款。 本院认为，花援助与赖奕生之间买卖合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”赖奕生请求花援助支付货款30500元并支付以30500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至付清款项之日止的资金占用利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，赖奕生的诉讼请求，本院予以支持。花援助经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 花援助应于本判决生效之日起十日内偿付赖奕生货款30500元及资金占用利息（以30500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日起计算至付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，减半收取计281.5元，由花援助负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄正乾 二〇二〇年三月二十一日 书记员  陈婷婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13265号原告：黄红霞，女，1948年11月18日生，汉族，住上海市静安区。被告：樊勇，男，1988年4月8日生，汉族，住浙江省长兴县。原告黄红霞与被告樊勇教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄红霞到庭参加诉讼，被告樊勇经公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还辅导课费用6000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于9月4日向被告支付了6000元的辅导费，经双方沟通于9月15日上课，但原告通过多种途径均无法联系到被告。原告报警后被告承诺9月底全额退还辅导费，但之后又无法联系被告，故原告向法院起诉。被告樊勇未进行答辩。本院经审理后认定事实如下：2019年9月4日，樊勇出具了一张《收据》，载明：本人收到黄乐（黄红霞）补习费用6000元（其中一对一15次，300元/次，共计4500元，小组级15次，100元/次，计1500元），立此为据，收费人：樊勇，2019.9.4。后因樊勇并未进行补习也未退款，且无法联系，黄红霞向法院起诉要求退款。本院认为，黄红霞向樊勇支付了6000元补习费用，樊勇出具收据，双方的教育培训合同关系依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，樊勇未按约进行补习课程，构成违约，黄红霞要求樊勇退还补习费用，于法有据，本院予以支持。樊勇经本院依法传唤后无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄红霞退还辅导费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告樊勇负担。该款原告黄红霞已预缴，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  严梅菊人民陪审员  俞 芳人民陪审员  周季浩二〇二〇年三月六日书 记 员  黄妲婕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5013号申请执行人:苏为厚，男，1972年12月30日出生，住苍南县。被执行人:李有锡，男，1979年11月12日出生，住苍南县。申请执行人苏为厚依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2532号民事判决，于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月19日向被执行人李有锡发出执行通知书、报告财产令。被执行人李有锡未向本院报告财产情况,申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李有锡的财产情况，并于2020年1月10日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人李有锡的财产情况如下：1、被执行人在各金融机构的存款共计889.05元，本院依法扣划后，支付本案诉讼费50元、执行费50元，由申请执行人领取789.05元；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下的车牌号为浙Ｆ×××××松花江牌车辆和车牌号为浙Ｆ×××××比亚迪牌车辆，分别于2006年、2011年登记注册，均为异地车辆，且价值较小，申请执行人同意不予处置；4、被执行人名下无工商登记信息。申请执行人苏为厚向本院领取执行款789.05元，被执行人李有锡主动履行0元。截止2020年3月2日，被执行人已缴纳本案诉讼费50元、执行费50元，尚欠申请执行人本金7010.95元及利息。因被执行人李有锡在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李有锡发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5013号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年三月三日书记员 谢智慧
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初22号原告：秦某1，男，1951年1月28日出生，汉族，陵川县人，陵川县服装厂退休职工，住陵川县。公民身份号码：×××。被告：秦某2，男，1972年10月17日出生，汉族，陵川县人，陵川县中医院食堂厨师，住陵川县。公民身份号码：×××。原告秦某1与被告秦某2所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1，被告秦某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于陵川县崇文镇城东社区河口巷10号的房屋归原告所有；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告秦某2把户口从陵川县崇文镇胜利街河口巷10号迁出。事实与理由：原被告系父子关系，1975年原告与被告母亲离婚后，被告便一直由我抚养生活，1985年秋季，原告以个人名义在陵川县崇文镇城东社区经审批获得一块宅基地，1987年，原告以个人收入在城东社区的宅基地上修建了六间二层房屋，1990年年底，被告参军前往忻州当兵，1992年年底被告当兵二年后回到家中结婚，后被告在原告的主持下办理了结婚事宜，1993年正月被告和他妻子到娘家走亲戚，同年3月，被告自己回家，媳妇却没有回来，被告不愿和我多说，把自己的生活用品打包好声称要离开家，不当我的孩子了，经我阻拦，被告放下东西自己走了，同年腊月被告同朋友一同回到家中拿自己的生活用品，我让被告考虑清楚，被告一意孤行，将东西全部搬走，之后被告一直未再回到家。2001年左右，被告因女儿上学需要在东关社区迁户口，东关社区负责人未给他办，我念及父子情谊，便与被告口头达成协议后协助被告办理了户口迁移，当时被告承诺：1.自己另立户头；2.和我所修建居住的河口巷房子没有纠葛（当时原告在陵川县崇文镇城东社区河口巷修建的房屋尚未编号）。2019年10月，我决定出售自己审批修建的位于陵川县崇文镇城东社区河口巷10号的房屋，才知道被告也是以该房屋办理的户口手续，被告拒不配合我办理户口迁出事宜，致使我无法出售房屋，被告的行为给我造成了严重的经济损失，故我提起诉讼，请依法判处。秦某2辩称，1.位于陵川县崇文镇城东社区河口巷10号的房屋系原被告二人的家庭共有财产，原告要求确认该房屋系其个人所有没有法律依据；2.修建房屋时原告工资收入极低，仅凭其个人收入明显无法修建起上述房屋，原告诉称缺乏事实依据；3.修建起上述房屋后，该房屋也是由原告家庭共同居住使用，该房屋系原被告及被告爷爷奶奶共同生活期间家庭共同创造所得财产，系家庭共有财产，被告在该房屋中存在部分份额，原告无权擅自处分被告财产，因此，被告才一直没有办理户口迁出手续。秦某1向本院提交以下证据：1.房屋所有证、集体土地建设用地使用证各一份，证明座落于城关东关胜利巷102号房屋系原告秦某1个人所有；2.证人马某出具的书面证明，证明城关东关胜利巷102号房屋地基系其于1985年任原东关村委主任时划给原告秦某1用于修建房屋；秦某2向本院提交以下证据：证人秦某3、秦某4的证言，证明城关东关胜利巷102号房屋修建时，被告虽未满18周岁，没有经济来源，但其付出劳动参与该房屋的修建。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦某1与被告秦某2系父子关系。原告秦某1与被告母亲于1975年离婚后，被告秦某2由原告秦某1抚养，因秦某2年幼，秦某1在外工作，不便将被告带在身边，被告秦某2随其爷爷奶奶一起生活。1983年经秦某1向城关镇东关村委申请，在东关村胜利巷获批宅基地一处，1985年安好根基，1987年原告及家人将房屋建成。年仅15岁的被告秦某2在修建该房屋过程中，一直在工地帮忙贴工，房屋建成后，原被告及原告父母在该房屋内共同居住生活。1988年2月1日原告秦某1与毕子英在陵川县民政局办理了结婚登记。1990年底，被告秦某2参军入伍，1992年冬季退伍后回到陵川，在原告秦某1主持下，被告秦某2办理了结婚事宜。婚后秦某2夫妻与父亲秦某1、继母毕子英、共同居住在诉争房屋内。1993年正月被告与妻子到岳母家走亲戚，同年3月被告秦某2返回家后，与原告分开生活。1997年5月原告秦某1先后申请办理了集体土地建设用地使用证、房屋所有权证，在陵川县土地管理局为其颁发的证号为：陵集建（土）字第14052401030013号《集体土地建设用地使用证》土地登记档案中《土地使用权属证明》载明：“兹证明我村村民秦某1，家庭人口3，于83年8月经原大队批准在胜利巷建房陆间，占地204㎡。”《申请内容》载明：“户主秦某1，家庭主要成员妻子毕紫英，女儿秦鑫雅”。陵川县人民政府为原告秦某1办理的房屋所有权证，载明：“所有权人秦某1，所有权性质私产，产权共有人（空白），房屋坐落城关东关胜利巷102号”。2001年左右，因被告秦某2的女儿就学需要，原告秦某1协助被告秦某2将秦某2与女儿的户口迁至山西省陵川县崇文镇城东社区，住址登记在胜利街河口巷10号。2019年10月原告秦某1出卖该房屋时，因被告秦某2户口住址登记在该房屋处，无法办理房屋过户手续，原告秦某1要求被告秦某2将其户口迁出，被告以自己对该房屋应享有份额为由拒绝迁户，原告诉至法院要求对房屋所有权进行确认。本院认为，原告秦某1要求对位于陵川县城内东关胜利巷102号的房屋进行确权，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款之规定：“在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书……。”本案诉争房屋已经由陵川县土地管理局颁发了集体土地建设用地使用证，并由陵川县人民政府核发了房屋所有权证，已经确认所有权人为原告秦某1，原告因房屋产权发生纠纷，只能由不动产登记行政部门进行确认，或由行政诉讼程序进行调整。原告要求依法确认位于陵川县崇文镇城东社区河口巷10号的房屋归原告所有，不属于民事诉讼受诉范围，对其要求对房屋所有权进行确认的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。关于原告要求被告秦某2把户口从陵川县崇文镇胜利街河口巷10号迁出的诉讼请求，因被告秦某2落户于该房屋，系经过作为户主又是秦某2父亲的秦某1同意后并由秦某1协助才办理的落户手续，符合户口登记的有关规定。原告要求被告将户口迁出应向户口登记机关申请，如因户口登记错误或侵权，应向户口登记机关申请更正，或通过行政诉讼程序进行调整，不属于民事诉讼受案范围，原告要求法院判决被告将其户口迁出，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告秦某1的起诉。案件受理费3650元，退还原告秦某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 李艺红 二〇二〇年三月三十一日书记员 方思源
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3719号 原告：廖时良，男，1987年7月27日出生，汉族，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：刘瑛，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：杭州德馨汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区20号大街876号2幢厂房1A05，统一社会信用代码91330101MA27W78W38。 法定代表人：周胜利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。 原告廖时良与被告杭州德馨汽车服务有限公司（以下简称德馨公司）劳动争议一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告廖时良的委托诉讼代理人刘瑛，被告的法定代表人周胜利及委托诉讼代理人徐登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖时良向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告补发2019年5月工资4500元、餐补276元；2.被告补发2019年6月1日至2019年6月15日工资2525元、餐补180元；3.被告支付经济补偿金15000元。事实和理由：原告于2015年7月开始在被告处工作，至2017年9月离职，2017年10月又回被告处上班。自2018年1月1日起从事车间主管工作，每月工资7500元，另加每日12元的餐补。2019年4月4日，被告店长无故要求原告加班，原告未同意。次日，被告以原告不执行工作安排为由，要求原告辞职，被原告拒绝。2019年6月，被告在未与原告协商的情况下，通知原告调整工资。2019年6月17日，原告收到被告发放的工资2975元，被告未作任何解释。后原告因被告未足额支付工资辞职。综上，被告无故克扣原告工资，迫使原告离职，其行为违反了劳动法的相关规定。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告德馨公司辩称，一、被告对原告所称的事实不予认可。1.原告系于2015年7月入职，于2017年10月26日主动离职，后又于2017年11月10日再次入职。2.原告的实际岗位应为汽修技师（组长），而非车间主管。3.原告的月标准工资为3000元，并实行绩效奖金制度，系浮动工资制，并非原告所称的月工资7500元加每日12元餐补。4.被告自2019年5月1日开始实行薪酬分配制度改革，实行多劳多得，原告对此抱有抵触心理，于2019年4月初主动提出离职申请，并要求在6月办离职手续。因绩效达成差，原告2019年5月的应发工资仅为3300元，原告已在工资单上签字确认。后原告以被克扣工资为由向被告提出解除劳动合同。二、原告的各项请求不能成立。1.因被告实行新的绩效考核制度，原告2019年5月实际完成的工作量未达到3000元的考核标准，但被告仍按合同约定的工资标准，另加300元的工龄工资，在扣除社保后向原告发放了工资2975元。且该金额已经原告的签字认可，不存在未及时足额支付2019年5月工资的问题。2.原告在2019年6月15日以后未提供劳动，也未完成考核工作量，故以每月3300元的标准计算该月的工资为1700元，在扣除社保后实发1375元，故被告已足额支付2019年6月的工资。3.被告不存在未及时足额支付劳动报酬的行为，原告主张经济补偿金缺乏依据，且超出了仲裁申请的范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年7月入职被告处工作，于2017年10月左右离职又再次入职。2018年1月1日，双方签订《劳动合同》，约定本合同为有固定期限劳动合同，合同期限自2018年1月1日至2019年12月31日。被告聘用原告在机修部门从事主管岗位工作，工作地点在德馨汽修范围内。原告月工资标准为3000元，被告有权根据其生产经营状况、原告工作岗位的变更和依法制定的薪酬管理办法等公司制度调整原告的工资待遇。原告如果对被告发放的工资表示异议，则应在工资结清之日起10日内向被告书面提出，否则视为无效。2019年6月17日，被告向原告发放了2019年5月的工资2975元，原告已在该月的工资单上签字，该工资单上绩效奖金及餐补一栏均为空白。2019年6月19日，原告向被告的法定代表人周胜利发送微信“由于你公司违法克扣工资，严重侵犯本人合法权益，本人依据《劳动合同法》38条的规定解除劳动合同，要求公司立即结清五月份绩效工资4500元+饭补264元加上六月半月工资3900元+饭补180元。支付四年每年一个月经济补偿金31200元。一共40044元”。2019年7月17日，被告向原告支付了2019年6月的工资1375元。另，被告自2019年5月1日起开始实行新的薪酬分配制度。 廖时良向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1.确认双方的劳动关系于2019年6月19日解除；2.德馨公司补发2019年5月工资4500元、餐补276元；3.德馨公司补发2019年6月1日至6月15日工资3900元、餐补120元；4.德馨公司支付赔偿金62400元。2019年12月12日，仲裁委作出浙杭经开劳人仲案（2019）546号仲裁裁决书，裁决驳回廖时良的仲裁请求。 上述事实由原告提供的仲裁裁决书、《劳动合同》、微信聊天记录、工资支付凭证、工资单，被告提供的《德馨汽车服务公司管理制度》（薪酬分配制度）、照片、微信聊天记录、微信转账凭证、工资单、仲裁庭审笔录、结账单据、证人刘某的证言，以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告主张其每月工资为7500元，包含基本工资3000元和绩效工资4500元，另加每日12元的餐补，据此要求被告补发2019年5月和6月的绩效工资及餐补。对此，本院认为，从原告提供的《劳动合同》、工资支付凭证、工资单等证据来看，均不能证明原告每月的绩效工资为4500元，且原告也未举证证明其已完成相应的绩效考核。相反，被告辩称其自2019年5月1日起开始实行新的薪酬分配制度（该制度中无餐补），且原告完成的工作量未达到合同约定的工资标准，有相应的依据。同时，被告提供的原告2019年5月的工资单（绩效奖金及餐补一栏均为空白）也能证明原告已对该月的工资进行了确认。因此，原告要求被告补发2019年5月和6月的绩效工资及餐补缺乏依据，不予支持。同时，原告主张因被告未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同，据此要求被告支付经济补偿金亦缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告廖时良的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖时良负担。原告廖时良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李良峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蔡卓奇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初15655号 原告:卫晋，男，汉族，1988年7月2日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：卫小平，男，汉族，1960年11月4日出生，住西安市新城区，系原告卫晋之父。 被告：翟向荣，女，汉族，1981年10月15日出生，住陕西省XX城县。 原告卫晋与被告翟向荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫晋的委托代理人与被告翟向荣出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卫晋向本院提出的诉讼请求：1、修复或者赔偿书房门锁价值820元，安装工时费100元，恢复原状；2、修复或者赔偿书房壁灯价值280元，安装工时费100元；3、修复书房书柜单扇柜门安装工时费50元，恢复原状；4、修复或赔偿吧台酒柜门铜拉手20元，安装工时费50元，恢复原状；5、清洗洁净厨房的抽油烟机和通风排气扇正常使用，清洁工时费200元；6、返还房屋进户大门的钥匙2把；7、被告承担诉讼发生的一切费用及引起的后果，对被告有进一步追诉的权利。 事实与理由：原告卫晋与被告翟向荣于2016年11月30日经西安新时代中介负责人李备战介绍，原告与被告签订房屋租赁合同，被告开办中小学托管班，被告使用了近3年时，原告通知被告在2019年6月4日到期后，房费上涨至2000元/月，被告翟向荣某某直接拒绝。同时，被告向原告提出到期后，再延长1个月的租赁期，原告当即同意被告的请求。随后，原告检查房屋发现上述诉讼请求1-6表述的问题，要求被告搬离前恢复原状及所使用后的设施达到清洁状态，但被告在2019年7月4日下午19点时原告来接收房屋时仍未修复、清洁，而且没有搬完。第二天，原告到中介汇报房屋现状，并拍摄了照片（见附图）及使用三年后一直未清洁过抽油烟机和通风排气扇，同时，给被告打几次电话均不接听，无奈发微信告知，被告拒绝修复赔偿的态度一直蛮横恶劣，并且，被告拒绝接收原告发送的微信，再进一步无法沟通协商的情况下，原告为维护房屋的完整性和使用性，请求法院裁定支持维护原告的上述诉讼权利。 被告翟向荣辩称，原告主张的诉讼请求与事实不符，原告起诉没有事实及法律依据，请求法院查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告于2016年11月签署房产房屋租赁合同，租期自2016年12月3日至2017年12月4日，租金每月1700元，合同签署后双方依约履行。合同到期后该租赁合同继续履行，在2017年租赁年度，2018年租赁年度双方对于履行合同均表示无争议，后该合同关系履行至2019年7月，双方终止了租赁关系，被告交回房屋钥匙，并结清租赁费搬离租赁房屋。搬离后，原告以本案租赁房屋内设施设备存在损坏未修复，未赔偿，室内设施未清洁为由要求被告赔偿或者修复、清洁，被告予以拒绝导致本案诉讼。审理中，经询问，双方租赁关系建立时，在租赁合同后附有室内家具家电交割清单，清单中未载明原告诉求的设施设备现状，双方终止履行租赁关系时亦未就室内设施设备等财产进行现状核对，双方现就损害现状各执己见，导致调解未果。 以上事实，有当事人提交的租赁合同、照片、收据及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其出租给被告的房屋内设施设备损坏应由被告修复或者赔偿、清洁，但根据双方签署的房屋家具家电交割清单，并未载明原告诉称设施在出租交付时的现状，并且租赁合同终止履行后，被告已将钥匙交付给原告，原告接收后发信息、打电话提出其诉讼请求涉及的相关问题，被告对此不予认可，故对于原告诉讼请求涉及的相关问题，根据原告提交的证据无法确认是被告人为损坏或者自身就存在问题，或者自然使用导致，且双方租赁关系已经终止履行，被告已清租交房，尔后，原告提出的异议，再无其他证据对其主张的事实予以佐证的情况下，原告起诉所依据的事实缺乏充分证据予以证明，原告对此应承担不利的举证责任。综上，原告向本院提出的诉讼请求，依法应予驳回。兹依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告卫晋的全部诉讼请求。 本案受理费50元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  陈红联 审判员  郭天鲁 审判员  杨 阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李大正 打印:李大正校对:李大正2020年月日送达 1
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执46号 申请执行人：周丽，女，1973年11月1日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：周为力，女，1975年10月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行周丽与周为力借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周为力银行存款206000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、两年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵建团
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1693号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，地址：浙江省宁波市海曙区。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。被执行人：田家庆，男,1967年3月17日生，汉族，住镇江市。申请执行人与被执行人纠纷一案，本院(2018)苏1191民初2380号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按判决书履行给付302478.93元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人拒不申报财产的义务，本院依法作出罚款决定书。本院根据申请执行人提供的线索，到镇江市石桥中心小学按月予以冻结被执行人的工资，但因镇江市石桥中心小学已收到多个案件协助执行手续，因此本院系轮候冻结。除此之外，经本院四查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法到被执行人的住所地查找被执行人，但未能找到。本院以通知书的形式向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供线索。本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：，裁定如下：终结(2018)苏1191民初2380号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年三月二十五日书 记 员  盛 蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1004号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都百城锦悦娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花照壁西顺街399号6F-Z02、5F-Z02号。 法定代表人:李应桃。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都百城锦悦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1004-1017号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔01行赔终9号上诉人（原审原告）孔艳，女，1978年9月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆北巷6号。法定代表人陈刚，局长。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人朱刚，区长。上诉人孔艳因与被上诉人贵阳市南明区综合行政执法局（以下简称“南明执法局”）、贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）城乡建设行政管理行政强制附带行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行赔初10号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为:本案中原告已就位于贵阳市南明区编号为6-019的房屋，遭被告强制拆除的行为向法院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除房屋的行为违法。现该案已经法院裁定驳回其起诉，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，原告现就前述被告强制拆除房屋的行为提起行政赔偿，但被告的强拆行为未经法院确认违法，故原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”之规定，裁定驳回原告孔艳的起诉。一审裁定后，孔艳不服，向本院上诉称：上诉人起诉符合法定起诉条件。一审法院以未确认被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法为由，驳回上诉人的起诉系认定事实错误，因为被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法，但一审法院未予确认违法。同时，一审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》以及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，驳回上诉人起诉系适用法律错误。据此，上诉人提起上诉，诉请：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行赔初10号行政赔偿裁定；二、裁定由一审法院继续审理本案，或由二审法院直接审理本案；三、确认被上诉人南明执法局因强行违法拆除上诉人坐落在贵阳市南明区编号为6-019五层1000平方米的房屋，赔偿经济损失240万元。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。上诉人孔艳向一审法院提起行政诉讼，要求确认被上诉人南明执法局、南明区政府拆除其坐落在贵阳市南明区编号为6-019五层1000平方米的房屋行为违法，一审法院已作出（2019）黔0113行初185号行政裁定驳回其起诉，该行政裁定经本院作出的（2020）黔01行终52号行政裁定予以维持。故上诉人附带一并提起的行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，对此本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄永福审判员  黄 晓审判员  何度海二〇二〇年三月五日法官助理杨舟书记员文梅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终726号上诉人（原审被告）：唐凤占，男，1965年5月15日生，汉族，居民，住盐城市开发区。被上诉人（原审原告）：陈一宏，男，1960年4月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人唐凤占因与被上诉人陈一宏追索劳动报酬纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐凤占上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回陈一宏的一审诉求。事实与理由：陈一宏是经他人介绍到案涉工地工作。工程结束后按案外人夏汉楼的要求，唐凤占对各分包的施工段进行测量，并向陈一宏出具了工程量清单，但因唐凤占、陈一宏均是案外人夏汉楼雇佣，故陈一宏的工资应当由夏汉楼发放。陈一宏向一审法院起诉请求：1、唐凤占支付陈一宏农民工工资44800元整；2、唐凤占支付陈一宏农民工工资利息（2017年1月1日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由唐凤占支付。一审法院认定事实：2016年11月初，唐凤占带领陈一宏等人承接了盐城经济技术开发区伍龙河一段石驳岸工程。工程结束后，唐凤占向陈一宏出具工程量清单一份，载明：步凤伍龙河驳岸轧花厂段，合计长度320米×140=44800元。2018年2月13日，夏汉楼在该工程量清单下注明：计伍龙河驳岸工程款由唐凤占来结账，在2018年8月30日前结清。2019年2月3日，唐凤占与夏汉楼因案涉工程工程款纠纷到盐城经济技术开发区人民调解委员会请求协调，双方达成调解协议，约定：一、双方确认工资夏汉楼欠工人工资157100元；二、双方约定在2019年6月30日付清唐占凤工人工资157100元（唐占凤叫的人），双方签字后不得违约，如有违约将承担违约金31400元的同时承担诉讼时的相关费用。2019年9月3日，唐凤占就与夏汉楼之间的工资纠纷向盐城市盐都区人民法院申请诉请调解，双方于2019年9月27日达成调解协议，约定：一、被申请人夏汉楼支付申请人唐凤占工人工资157100元，于2019年10月31日前一次性结清；二、申请人唐凤占放弃其他诉求；三、若被申请人夏汉楼未按期履行，则申请人唐凤占有权向法院主张欠款157100元的权利，夏汉楼并承担违约金31400元；四、双方当事人一致同意本协议内容，自双方当事人在本协议书签字或捺印后即具有法律效力。上述协议达成后，夏汉楼仍未按协议约定向唐凤占支付款项。一审法院认为：债务应当清偿。陈一宏根据唐凤占安排从事案涉工程的劳务工作，双方对劳务报酬进行结账后，唐凤占应当及时支付，故陈一宏要求唐凤占支付工资44800元的请求，符合法律规定，予以支持。关于陈一宏要求唐凤占支付利息的请求，因陈一宏提供劳务，唐凤占应当及时向陈一宏支付工资，现唐凤占一直未支付工资款，故应当向陈一宏支付资金占用期间的利息，陈一宏主张自2017年1月1日开始计算利息，但未能提供相应的证据予以证明，根据工程结算单上夏汉楼签字的时间可以确定工程结算最迟在2018年2月13日之前，故支持唐凤占向陈一宏支付以44800元为基数，自2018年2月14日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于唐凤占提出的陈一宏应当向案外人夏汉楼主张工资款的抗辩意见。因陈一宏持有的工程量清单是由唐凤占出具，夏汉楼所备注内容也反映对于案涉工程款的结算，夏汉楼仅认可唐凤占，而且唐凤占与夏汉楼所达成的调解协议中确认的应当支付给唐凤占的工资款金额已经包含陈一宏所主张的工资款，唐凤占对此亦予认可，因此陈一宏向唐凤占主张工资款并无不当，故对唐凤占的该项抗辩，不予采纳。遂判决：唐凤占应于判决生效之日起十日内给付陈一宏工资44800元及利息（以44800元为基数按中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年2月14日起计算至实际支付之日止）。案件受理费1144元，减半收取572元，由唐凤占负担。一审法院查明的事实，本院依法予以认定。本院认为，本案陈一宏从事案涉工程的劳务工作是由唐凤占安排，在工程结束后，也是由唐凤占与陈一宏结账，且向陈一宏出具工程量清单，并载明陈一宏的劳务报酬为44800元，现陈一宏根据该清单要求唐凤占支付所欠的工资及相应利息符合法律规定，本院应予支持。因此，唐凤占上诉认为，其不是雇主，不应该由其向陈一宏发放工资的理由不能成立，本院不予支持。综上，唐凤占的上诉请求于法无据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1144元，由上诉人唐凤占负担。本判决为终审判决。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇二〇年三月二十六日书记员  倪 玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14147号申请执行人李海山，男，1975年1月4日出生，住湖北省赤壁市。被执行人金振翀，男，1989年12月17日出生，住义乌市。申请执行人李海山与被执行人金振翀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金义上溪商初字第00450号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李海山向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人金振翀归还申请执行人李海山借款本金27000元，并承担诉讼费475元，执行费467元。执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人金振翀发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金振翀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金振翀逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金振翀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人金振翀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金振翀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金振翀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李海山。综上，被执行人金振翀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14147号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年三月五日代书记员  金勇强
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申307号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂荣青，男，1960年4月25日出生，汉族，住山西省怀仁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭培军，男，1969年7月12日出生，汉族，住山西省大同市平城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张铁保，男，1959年10月26日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地山西省朔州市怀仁县青年路88号。 法定代表人：张铁保，该公司经理。 再审申请人聂荣青因与被申请人郭培军、张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司（以下简称丰元公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 聂荣青申请再审称，（一）二审法院认定事实有误。1.二审法院已经查明，2012年和2014年聂荣青支付涉案房屋第一、二笔购房款共计16万元。2018年8月聂荣青向怀仁县住建局工作组指定账户支付购房尾款、配套费和平米差、物业费、装修保证金、有线初装、天然气费用款项共计89414元。聂荣青已为涉案房屋共计支付了249414元，对涉案房屋享有完全的所有权。2.聂荣青二审中提交的2019年4月12日《怀仁市个人住房信息查询结果单》显示郝某某有一处住房，但该房屋不是聂荣青和郝某某的共同财产，而是郝某某的个人财产。二审法院没有分辨即以夫妻共有财产论处，系认定事实错误。（二）二审法院适用法律错误。1.聂荣青的申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其对涉案房产享有的权利可以排除财产保全的强制执行。2.聂荣青2012年12月15日与丰元公司签订《龙城华府房屋内部认购书》，并支付了50%以上购房款，郭培军2013年8月26日才开始和丰元公司法定代表人张铁保发生民间借贷关系。从成立时间来看，聂荣青的权利早于郭培军的权利；从权利的内容上看，聂荣青享有的是消费者物权期待权，具有准物权的效力，而郭培军享有的是一般金钱债权，不具有优先效力，也不具有对抗力。同时，聂荣青是行动困难的残疾人，其购买涉案房屋就是为了解决上下楼困难问题，保障基本生活。因此，聂荣青享有的在先的消费者物权期待权能够排除郭培军对涉案房屋的执行。综上，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定情形，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价的百分之五十”。本案中，对于买受人聂荣青名下有无其他用于居住的房屋，二审法院将买受人以及实行夫妻共同财产制的配偶一方作一并考虑并无不当。但对于聂荣青与郝某某之间是否存在夫妻关系认定事实不清。聂荣青在再审申请环节提交的离婚证显示，其在2008年11月28日便与郝某某办理了离婚登记。聂荣青与郝某某之间婚姻关系的状态需进一步审查。聂荣青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山西省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  关晓海 二〇二〇年三月二十日 法官助理齐晓丹 书记员马利杰
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执161号韩云云（申请执行人）、沈阳海旺德诚运输有限公司（被执行人）：申请执行人韩云云与被执行人沈阳海旺德诚运输有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的2450.00元，现已执行到位2450.00元。韩云云（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执161号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：王日东二〇二〇年三月二十日书记员 ：孙国焕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初310号 原告：成都蓝风（集团）股份有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大湾镇青江南路。 法定代表人：童俊。 委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。 被告：双流县玉超小商品经营部，经营场所：四川省成都市双流区九江街道办蛟龙农贸市场23-24号。 经营者：鄢玉超。 原告成都蓝风（集团）股份有限公司与被告双流县玉超小商品经营部侵害商标纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告成都蓝风（集团）股份有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回对被告双流县玉超小商品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都蓝风（集团）股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都蓝风（集团）股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  周 言
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3990号申请执行人王金坤，男，汉族，1953年6月15日出生，住江苏省常州市武进区。被执行人林优玉，男，汉族，1952年9月4日出生，住常州市武进区。被执行人王美芳，女，汉族，1952年10月24日出生，住常州市武进区。被执行人林新玉，男，汉族，1949年12月22日出生，住常州市武进区。被执行人陈玉妹，女，汉族，1954年1月29日出生，现住址常州市武进区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0412民初1316号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人林优玉、王美芳应于判决发生法律效力之日起十日内共同给付王金坤借款本金250000元及利息（截止至2019年2月15日的利息为108700元，自2019年2月16日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；林优玉、王美芳应于判决发生法律效力之日起十日内共同给付王金坤律师费5000元；林新玉、陈玉妹对林优玉、王美芳应承担的上述借款本息、律师费负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位83388.58元，尚未执行到位315966.42元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民初1316号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十日书记员 包俊杰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初710号 原告：李明，男，1971年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：郑美峰，女，1982年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：安徽盈科建设有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路69号，统一社会信用代码91341802MA2N85NEXA。 法定代表人：郑美华。 原告李明与被告郑美峰、安徽盈科建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告郑美峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金2,800,000元，并支付计至2020年1月31日止的利息118,000元，并从2020年2月1日起按月利率2%支付利息直至本息还清；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请对被告安徽盈科建设有限公司撤回起诉。事实和理由：被告郑美峰因承包工程缺少资金于2018年12月1日向原告借款3,000,000元，由被告郑美峰分别出具了一份400,000元借条和2,600,000元借条，均约定按月利率2.5%计付利息。后被告归还了部分借款本息。2019年10月18日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金2,800,000元，双方约定自2019年11月1日起按月利率2.5%计算利息，并约定在每月30日前归还本金200,000元并结清当月借款利息，由被告出具承诺书，并由被告安徽盈科建设有限公司为该笔借款本息提供担保。后被告郑美峰于2019年12月20日归还了50,000元利息后，剩余借款本息经原告催取，至今未还。 被告郑美峰未作答辩，也未提供相关证据。 本院认定事实如下：被告郑美峰缺少资金周转陆续向原告借款使用，2018年12月1日，双方进行结算，被告郑美峰合计欠原告借款3,000,000元，由被告郑美峰分别出具了一份400,000元借条和一份2,600,000元借条，均约定按月利率2.5%计付利息。后被告郑美峰归还了部分借款本息。2019年10月18日，双方再次进行结算，确认被告郑美峰尚欠原告借款本金2,800,000元，双方约定自2019年11月1日起按月利率2.5%计算利息，并约定在每月30日前归还本金200,000元并结清当月借款利息，由被告出具承诺书，承诺书中担保人一栏盖有安徽盈科建设有限公司印章和郑美华印章。后被告郑美峰归还了50,000元借款本金，剩余借款本息经原告催取，被告郑美峰至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告郑美峰向原告借款，出具了借条并有银行交易明细佐证，双方债权债务关系明确，被告郑美峰应归还借款。原告庭审中自认被告出具承诺书之后归还的50,000元系归还本金，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，故被告郑美峰应支付原告2019年11月1日起至2020年1月31日止的利息165,000元（按本金275,000元计算），并按月利率2%支付自2020年2月1日起至借款本息还清日止。诉讼过程中，原告申请撤回对安徽盈科建设有限公司的起诉不违反法律规定，本院已另行裁定处理。被告郑美峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑美峰应偿还原告李明借款本金2,750,000元，利息165,000元，并自2020年2月1日起按月利率2%支付借款利息至本金实际还清日止，限本判决生效后三天内履行； 二、驳回原告李明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,144元，减半收取15,072元，由原告李明承担12元，由被告郑美峰承担15,060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  邓 飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初73号原告：韩晔，男，1973年2月1日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市铁峰区人民小区被告：刘海香，女，1993年11月22日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市讷河市。被告：孙丽娜，女，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘某，女，2008年7月6日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市。法定代理人：孙某，女，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘某，女，2011年7月8日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市龙沙区。法定代理人：孙某，女，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告韩晔与被告孙某、刘海香、刘香君、刘芮君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晔、被告刘海香、被告孙某并作为被告刘香君、刘芮君的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩晔向本院提出诉讼请求：1.请求四被告共同给付借款64,000.00元，并以此为基数，自2019年6月25日起以月息2%为标准计息，至实际给付之日止；2.请求四被告给付差旅费2000.00元；事实和理由：韩晔与孙某的丈夫刘玉林是朋友关系。刘玉林于2019年6月25日自原告处借款64,000.00元，用于所经营的公司周转之需。后经韩晔多次催款未果，2019年9月27日，刘玉林为韩晔出具借据一张，约定月利率0.025%。同时，2019年9月15日，韩晔为刘玉林跑工程项目，垫付差旅费两千多元钱，刘玉林承诺将该款偿还给韩晔。刘玉林于2019年11月因病去世。刘玉林所欠以上两笔债务均系用于家庭生活支出，孙某应与刘玉林共同偿还该笔债务。刘海香、刘香君及刘芮君分别系刘玉林的长女、次女、三女，三人与孙某系刘玉林的法定继承人，故诉至法院，要求四被告承担还款责任。孙某辩称，不同意给付欠款，对于该笔借款毫不知情。欠条中并没有孙某本人的签字，这笔借款并没有用于家庭共同生活开支。因孙某不参与刘玉林公司的经营，该款如何花销都不知情，应属于刘玉林一方个人债务，刘玉林去世后没有留下任何遗产，不同意偿还欠款。刘香君、刘芮君辩称，刘玉林去世后没有留下任何遗产，没有遗产可继承，不同意偿还欠款。刘海香辩称，刘海香没有继承到任何关于刘玉林的遗产，刘玉林的事情都不参与，也不清楚，不同意给付这笔借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘玉林与孙某于2007年12月12日登记结婚。刘玉林系再婚，与前妻育有一女刘海香，现已成年。与孙某育有两女，次女刘香君、三女刘芮君。韩晔与刘玉林系朋友关系。2019年6月25日，刘玉林自原告处借款64,000.00元。后经韩晔多次催款未果，2019年9月27日，刘玉林为韩晔出具借据一张，借据载明，“刘玉林向韩晔借款64,000.00元，利息为0.025元/月，2019年6月25日起”。刘玉林于2019年11月15日因病去世。刘玉林与孙某在夫妻关系存续期间购买车牌号黑Ｂ×××××号现代牌轿车一辆，现登记在孙某名下。刘玉林与孙某在齐齐哈尔泰华能源开发有限公司、和利新能源投资有限公司、晶盛新能源有限公司立志分公司、祥瑞新能源有限公司、宏林投资有限公司等多家公司共同担任高管。上述事实有借据、转账凭证、婚姻登记证明、户籍证明、工商登记信息及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘玉林向韩晔借款并为韩晔出具借据，且款项已经实际交付。双方的借贷关系合法有效。本案争议的焦点有二，其一，该笔债务是否为刘玉林与孙某的夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。该笔债务发生在刘玉林与孙某夫妻关系存续期间，因刘玉林已经去世，无法查明该笔款项的用途，但该笔款项不属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的超出家庭日常生活需要所负担的债务的情形。即使该笔款项用于公司经营周转所需，刘玉林与孙某在多家公司共同担任高管，孙某关于对刘玉林经营的公司业务并不知情、不参与的陈述与事实不符。孙某认为该债务不属于夫妻共同债务，应承担相应的举证证明责任。其二，关于刘玉林的法定继承人是否承担债务的问题。继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。登记在孙某名下的车牌号黑Ｂ×××××号现代牌轿车购买于刘玉林与孙某的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产。该车辆现由孙某使用，属于刘玉林的部分并未依照法定继续的份额分割。刘海香、刘香君、刘芮君并未继承到刘玉林的财产。对于刘玉林对韩晔所负债务，不应由刘海香、刘香君、刘芮君负担。黑Ｂ×××××号现代牌轿车应作为夫妻共同财产对案涉债务以拍卖、变卖等方式对韩晔优先受偿。韩晔仅提供微信聊天记录证明刘玉林欠韩晔差旅费2000.00元，因未提供其他证据予以佐证，本院不予确认。关于韩晔主张的利息问题，因借据中约定的利息为0.025元/月，无法认定刘玉林与韩晔约定的月利率为月息0.025%，应属于《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定的约定不明的情形，应视为不支付利息。此外，待有证据证明刘玉林留有本案查明之外其他遗产之时，韩晔可以以刘玉林之继承人为被告另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告韩晔借款64,000.00元。二、原告韩晔有权对孙某名下的车牌号黑Ｂ×××××号现代牌轿车以拍卖、变卖等方式优先受偿。三、驳回原告韩晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，减半收取计725.00元，保全费680.00元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年三月三十日书记员 赵宏丽
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执541号被执行人：李勇，男，1971年1月17日出生，住重庆市永川区。李勇犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初582号刑事判决书已发生法律效力。李勇逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金2000元、退赔被害人经济损失1000元的义务。本院刑事审判庭于2020年1月15日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人李勇名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前李勇尚有执行标的3000元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年三月二十日书记员 伍常容
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终339号上诉人（原审被告、反诉原告）：唐付云，男委托诉讼代理人：罗爱连，湖南教正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：贺斌，男委托诉讼代理人：伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。上诉人唐付云因与被上诉人贺斌房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。唐付云上诉请求：撤销一审判决，将本案改判或者发回一审法院重新审理；被上诉人贺斌承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：贺斌应当按照其已收到的租金金额向唐付云开具符合税务部门规定的发票。贺斌辩称，唐付云的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。贺斌向一审法院起诉请求：1、判令唐付云支付贺斌房屋租金、违约金等共计19162元，并以拖欠的租金12207元为基数，自2018年9月16日起按月利率2%承担逾期支付违约金至付清为止（暂算至2019年3月15日，逾期支付违约金为1464.8元，合计20626.8元）；2、本案诉讼费用由唐付云承担。。一审法院认定事实：贺斌、唐付云于2016年4月1日签订《门面（住房）租赁合同》，贺斌将坐落于湖南省耒阳市白云路203、205、207号三间门面租赁给唐付云唐付云经营汽车装修。合同约定：房屋租赁期自2016年3月31日至2019年3月31日，承租期第1年每月租金4905元，自第二年开始，每年月租以第一年月租为基数按9%递增，租金按季度一次性付清，每逾期1天，出租方有权按日收取应缴房租2%的违约金；交付房屋时，唐付云交付房屋租赁保证金5000元；租赁期间因出租、营业产生的各种税费（如营业税、房产税、个人所得税等）由承租方缴纳；经双方协商一致，可以解除合同；承租方需提前退租的，应提前30日通知，并按月租的200%支付违约金。合同签订当日，唐付云向贺斌交付房屋租赁保证金5000元。2016年4月至2017年4月期间，唐付云共计支付房屋租金58860元；2017年4月至2018年4月期间，唐付云共计支付房屋租金60000元；2018年4月至7月30日，唐付云支付房屋租金26000元。另查明，2017年10月16日，唐付云向税务机关缴纳城镇土地使用税、个人所得税、房产税、印花税等4101.14元。再查明，2018年9月15日，贺斌、唐付云终止房屋租赁合同关系。一是法院认为，本案争议焦点为：（一）唐付云是否存在拖欠房屋租金的违约行为。根据2016年4月1日贺斌、唐付云之间签订的《门面（住房）租赁合同》，2016年4月至2017年4月期间，月租金为4905元，共计58860元（4905元×12个月），唐付云已全额支付；2017年4月至2018年4月期间，月租金在上一年租金基础上增加9%，即为5346元/月（4905元+4905元×9%），共计64152元（5346元×12个月），唐付云支付60000元，尚欠4152元；2018年4月至2018年9月15日（合同解除之日），月租金在上年度基础上增加9%，即为5827元/月（5346元+5346元×9%），共计32049元（5827元×5.5个月），唐付云支付26000元，尚欠6049元。唐付云共计拖欠房屋租金10201元，扣减已给付的5000元保证金，唐付云还需支付贺斌房屋租金5201元；对贺斌主张的自2018年9月16日起至2019年3月15日，按月利率2%计算逾期支付违约金，因双方对此已有约定，贺斌主张于法有据，予以支持，逾期支付违约金为624元（5201元×2%月利率×6个月）。（二）贺斌主张的解除合同违约金是否有事实依据。2016年4月1日，双方签订的《门面（住房）租赁合同》第十一条第（一）项约定：经双方协商一致，可以解除本合同。根据唐付云提交的贺斌与湖南国大民生堂药房连锁股份有限公司于2018年9月21日签订的《房屋租赁合同》及照片，该照片上招租广告的预留电话与《房屋租赁合同》上贺斌所留电话号码一致，贺斌虽提出系唐付云单方解除合同，但未能提供相关证据予以佐证。根据现有证据，唐付云欲证明的事实与推定事实之间具有高度的逻辑联系，唐付云的证据达到了高度盖然性证明标准，该院推定贺斌、唐付云系经协商一致解除合同，贺斌于2018年8月7日将案涉门面进行招租。故贺斌的该项主张，不予支持。（三）对唐付云向税务机关代缴的城镇土地使用税、个人所得税等4101.14元是否可冲抵其拖欠租金及自2012年3月31日起至2018年9月15日，唐付云所支付的全部房屋租金，贺斌是否应当向其出具税务发票的问题。现行关于租赁税收的各个暂行条例并非效力性强制规范，故即使有规定房屋租赁税的纳税主体应为出租人，但只要合同双方的约定没有违反法律和行政法规的强制性规定，没有损害国家或者公共利益，出租方与承租方可就租赁税的实际承担方进行约定。案涉租赁合同中，贺斌、唐付云已约定租赁税费由承租方即唐付云承担，是一种分担费用的约定，没有逃避税收，该约定对合同双方均具有约束力。故唐付云于2017年10月16日向税务机关缴纳的城镇土地使用税、个人所得税等4101.14元应由其自行承担；由于唐付云仅向本院提交了部分租金交纳凭证，双方可共同核算租金总额，在唐付云承担相应税费后，贺斌协助其到税务机关开具税务发票。综上，对贺斌的诉讼请求，部分予以支持；对唐付云的反诉请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，判决：一、唐付云于本判决发生法律效力之日起十五日内支付贺斌房屋租金5201元，逾期支付违约金624元，合计5825元，并自2019年3月16日起，以5201元为基数，按月利率2%计算逾期支付违约金至债务清偿之日止；二、驳回贺斌其他诉讼请求；三、唐付云承担相应税费后，贺斌应即时协助其到税务机关开具税务发票；四、驳回唐付云其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费（本诉）316元，贺斌负担228元，唐付云负担88元；案件受理费（反诉）25元，由唐付云负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，贺斌、唐付云之间签订的《门面（住房）租赁合同》第六条规定第(一)项规定由乙方(唐付云)承担租赁期间因出租、营业产生的各种税费（如营业税、房产税、个人所得税等），该约定不违反法律规定，合法有效，故唐付云关于其交纳的税费4101.14元应冲抵租金的主张，本院不予支持，一审法院判决唐付云承担相应税费后，贺斌应即时协助其到税务机关开具税务发票，并无不当。上诉人唐付云的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，由上诉人唐付云负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年三月三十日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4663号 原告：陈艳红，女，1971年8月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李全统，江苏姑苏律师事务所实习律师。 被告：太仓市浮桥镇汉鑫大理石经营部，住所地太仓市浮桥镇金浪红星小区南边，注册号320585600552056。 经营者：薛治军，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告陈艳红与被告太仓市浮桥镇汉鑫大理石经营部民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈艳红及其委托诉讼代理人沈宇姮、李全统到庭参加诉讼，被告太仓市浮桥镇汉鑫大理石经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金80000元及利息（以8万元为基数，按照年利率12%计算，自2017年10月11日起至实际支付之日止）。事实和理由：原告陈艳红与被告太仓市浮桥镇汉鑫大理石经营部的经营者薛治军系朋友关系。2017年8月至10月10日，被告以需要资金周转为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、现金等方式交付了款项。2017年10月10日，双方对借款进行结算，被告出具《借条》确认共计借到80000元并承诺付息。借款半年后，原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，至今本息分文未还，原告特诉至法院。审理中，原告明确：借款利息按照年利率6%计算，从起诉之日起主张至实际给付之日止。 被告太仓市浮桥镇汉鑫大理石经营部未答辩。 原告就其主张提供了《借条》、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录等证据，上述证据与原告庭审陈述基本可以相互印证，本院对原告主张的2017年8月-10月10日累计向被告出借8万元的借款事实予以采信。关于利息约定，原告自认借款时未做明确约定，借条载明的“利息1分%”含义亦不明确，本院认定本案借款利息约定不明。法庭同时注意到，按照原、被告的微信聊天记录，在出具《借条》后被告陆续支付原告3100.88元，经询问原告同意在本案借款本金中相应扣除，扣除后本案借款本金尚余76899.12元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方并未书面约定借款期限，原告有权催要被告在合理的期限内及时归还。现被告拖延未还，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院在剩余本金范围内予以支持；关于借款利息，双方约定不明，原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告太仓市浮桥镇汉鑫大理石经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告太仓市浮桥镇汉鑫大理石经营部归还原告陈艳红借款本金76899.12元及逾期利息（按照年利率6%计算，从2019年8月5日起至实际给付之日止）。 该款被告太仓市浮桥镇汉鑫大理石经营部于本判决生效之日起10日内支付至原告陈艳红指定的银行账户（户名：陈艳红，开户行：中国农业银行太仓沙溪支行，账号：62×××13）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，由原告陈艳红负担518元，由被告太仓市浮桥镇汉鑫大理石经营部负担1722元。原告预交案件受理费中的剩余部分1722元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  范利初 人民陪审员  王建明                                              二〇二〇年三月三日                                                           书记员  王传奇