wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4191号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：姚朝阳，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姚朝阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告姚朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币96,340.78元、利息14,068.03元、违约金2,260.65元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计112,669.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告姚朝阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金96,340.78元及利息、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告姚朝阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计96,340.78元；二、被告姚朝阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金〔自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,553.39元，减半收取计1,276.70元，由被告姚朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初238号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉重化工业基地。 法定代表人宋寿春，职务董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：刘春海，男，1971年7月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告刘春海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴豫江 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 威 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8498号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈英顺，男，1984年1月4日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈英顺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,251.83元。原告诉称，被告陈英顺系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计75,251.83元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初10979号原告杭州云算信达数据技术有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号1幢102室。法定代表人许林伟，该公司董事长。委托代理人（特别授权）黄学纯，该公司员工。被告金余彪，男，汉族，1980年6月24日出生，住浙江省乐清市。原告杭州云算信达数据技术有限公司（以下简称云算公司）诉被告金余彪追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告云算公司委托代理人黄学纯到庭参加诉讼，被告金余彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于网络借贷及居间服务合同、数据技术服务合同、银盛公司放款凭证、承担担保责任确认书、银行电子回单、违约代偿联合通知书及EMS面单等向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代其偿还的8669.92元（其中本金8498.48元、利息67.27元、服务费104.17元），并支付自2018年11月23日起以8498.48元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年4月23日的利息157元，应支付至实际付清之日止，以上合计8826.92元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告金余彪未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2018年5月9日，云算公司与深圳前海银盛互联网金融服务有限公司（以下简称银盛公司）签订《合作协议》，约定：云算公司用户通过银盛公司“银盛金服”平台向银盛公司平台出借人进行借款，借款到期偿还债务并支付银盛公司服务费用，云算公司对借款人向出借人按时还本付息并支付银盛公司服务费提供保证金担保和保证担保；云算公司保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、银盛公司平台服务费及其他合理费用。2018年5月21日，云算公司与金余彪签订《数据技术服务合同》，约定：云算公司为金余彪提供分析经营数据、推荐贷款方并提供相关贷款服务，云算公司推荐的贷款方为银盛公司；金余彪在贷前审核平台审核通过后，支付贷款金额50000元的5%的服务费2500元，服务费到账之日2个工作日之内，云算公司通知贷款方放贷至金余彪指定银行卡。2018年5月23日，金余彪通过银盛公司金服平台，与出借人王天宇签订编号为P2P-201805237207的《网络借贷及居间服务合同》，借款金额为50000元，年利率9.5%；自2018年6月至2018年11月，每月23日还款8565.75元；借款用途为资金周转；服务方有权收取管理费、评审费在内的本合同约定的其他服务费用，有权代收担保费等本合同约定的由合作第三方机构收取的费用等。同日，银盛公司通过转账方式向金余彪提供借款50000元。因金余彪未按期偿还，2018年11月23日，云算公司向银盛公司偿还第六期借款本金8498.48元及利息67.27元及服务费104.17元，共计8669.92元。本院认为，云算公司代被告向银盛公司偿还债务后，依法有权向被告追偿并向被告主张按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金余彪于本判决生效之日起十日内归还原告杭州云算信达数据技术有限公司垫付款人民币8669.92元。二、被告金余彪于本判决生效之日起十日内支付原告杭州云算信达数据技术有限公司利息人民币157元（利息暂计至2019年4月23日，2019年4月24日至2019年8月19日的利息以未付垫付款为基数按中国人民银行同期贷款利息计算，2019年8月20日至垫付款实际清偿之日的利息以未付垫付款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告金余彪负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱学军二〇二〇年三月二十五日法官助理姚璐书记员廉雅婷
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终11号 上诉人（原审被告）：深圳轩茂电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道89号正中时代大厦A2603单位。 法定代表人：林传民，执行董事。 被上诉人（原审原告）：汪海滨，男，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人深圳轩茂电子商务有限公司因与被上诉人汪海滨网络购物合同纠纷一案，不服常山县人民法院（2019）浙0822民初2919号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳轩茂电子商务有限公司上诉称，本案为合同纠纷，根据法律规定，对公司提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的地址在深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道89号正中时代大厦A2603单位，故本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖审理。故请求二审撤销原裁定，将案件移送至深圳市龙岗区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案被上诉人通过网络方式与上诉人之间成立买卖合同关系，涉案货物的收货地均在常山县，故常山县为双方合同履行地。上诉人有权选择向合同履行地的常山县人民法院提起诉讼，常山县人民法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当。上诉人的上诉意见与法不符，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年三月三日 书记员  任妍霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6964号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：裴航云，女，1993年5月27日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告裴航云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告裴航云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月5日的欠款本金人民币(以下币种同)26,131.91元，利息2,081.15元，违约金3,129.73元，分期付款手续费4,158.50元，以上共计35,501.29元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金26,131.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告裴航云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年8月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴航云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金26,131.91元；二、被告裴航云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,131.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.30元，减半收取226.65元，由被告裴航云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年三月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执65号 申请执行人：萍乡市湘东区人民法院，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇河洲村。 法定代表人：黄智勇。 被执行人：张彬彬，男，1991年12月28日出生，汉族，户籍所在地广东省丰顺县。 被执行人：张泉，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍所在地广东省丰顺县。 被执行人：张勤才，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍所在地广东省丰顺县。 被执行人：叶玉兰，女，1963年4月8日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市湘东区。 申请执行人萍乡市湘东区人民法院与被执行人张彬彬、张泉、张勤叶玉兰罚金一案，被执行人未履行生效判决书所确定的缴纳罚金290000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张彬彬、张泉、张勤、叶玉兰的银行存款290000元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年三月一日 代书记员 郑南茜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8942号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄玲，女，1987年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,920.49元。原告诉称，被告黄玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计64,920.49元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴爱华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴爱华信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴爱华偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币68,682.52元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月18日)(币种下同)，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由吴爱华承担。事实和理由：吴爱华系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向吴爱华催款，但吴爱华至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令吴爱华归还透支信用卡欠款共计人民币68,682.52元。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认吴爱华的有效送达地址。另，针对吴爱华身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供吴爱华其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认吴爱华主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇二〇年三月三十日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0591民初7465号原告：刘质岚，女，1998年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳勤，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被告：胡心琴，女，1972年2月21日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。第三人：中国银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路128号。负责人：董宗林，行长。委托诉讼代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告刘质岚与被告胡心琴及第三人中国银行股份有限公司苏州分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘质岚向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘质岚的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘质岚撤回起诉。案件受理费减半收取29875元，保全费5000元，合计34875元，由原告刘质岚负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  邱菊明人民陪审员  张荣耿二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姚 俊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9535号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李玉山，男，1978年4月19日出生，汉族，户籍地太和乡刘集村小弋庄219号，住郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李玉山信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李玉山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金72,967.35元，利息28,506.19元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,647.82元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,121.36元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年3月18日的信用卡本金72,867.35元，截至2020年1月2日的利息28,506.19元，费用14,647.82元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2015年12月29日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金72,867.35元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李玉山未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月18日的信用卡欠款本金72,867.35元；二、被告李玉山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,867.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,621.68元，减半收取810.84元，由被告李玉山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2887号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：韩丽丽，女，1986年2月7日出生，汉族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告韩丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年三月二十七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2335号申请执行人：孙思山，男，1966年8月14日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：窦修锋，男，1969年5月20日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人孙思山与被执行人窦修锋借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2019）鲁0921民初1750号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，因被执行人涉及多起民事案件，名下账户已经被其它案件查封，未发现可供执结的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月二十三日书记员  李 源
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川01执701号申请执行人：金水永,男,1946年10月13日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路50号。法定代表人：熊建新。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初512号民事判决，受理金水永申请执行金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的为9254元及利息。执行中，本院冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 蒲红兵审判员 姚力引二〇二〇年三月二十七日书记员 陈 进
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢67号 本院在执行申请执行人翁卿洪与被执行人陈献训、毛海红民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6222号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：蔡明望，男，1977年5月15日出生，回族，住云南省昭通市。原告安吉租赁有限公司与被告蔡明望融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告蔡明望经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金25,998.96元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为9,106.82元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告蔡明望与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告蔡明望以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDLAA7GR696315，发动机号：XXXXXXXXX-FU)，融资总额为41,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为12,000元，每月租金为999.96元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告蔡明望名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告蔡明望仅支付部分租金共计9,999.60元，之后虽经原告催讨，但被告蔡明望一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告蔡明望需向原告支付租金25,998.96元及留购价款1元，滞纳金9,106.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告蔡明望签字确认其送达地址为云南省昭通市鲁甸县文屏镇岩洞村二社21号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDLAA7GR696315，发动机号：XXXXXXXXX-FU)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蔡明望经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡明望应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金25,998.96元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDLAA7GR696315，发动机号：XXXXXXXXX-FU)归被告蔡明望所有；二、被告蔡明望应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年12月25日止的滞纳金9,106.82元，并以逾期租金25,998.96元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元,减半收取计338.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年三月三十日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢29号之八 申请执行人青城，男，汉族，生于1970年8月22日，住四川省广安市广安区。 被执行人蒙仕辉，男，汉族，生于1966年11月8日，住四川省西充县。 申请执行人青城与被执行人蒙仕辉民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2013）西充民初字第969号民事判决书，被执行人蒙仕辉应向申请执行人青城支付借款本金85000.00元，并从2011年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清息止，承担案件受理费1925.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人蒙仕辉在中国工商银行62×××01账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3784号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：刘玫，女，1987年6月13日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘玫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金人民币26,996.38元，利息2,407.20元，滞纳金及违约金7,531.93元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用5,740.67元，以上共计42,676.18元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金26,996.38元、利息2,407.20元、违约金7,531.93元、其他费用5,740.67元，并支付自2019年5月9日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年5月8日累计欠款共计42,676.18元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告刘玫未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年5月8日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金26,996.38元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘玫应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金26,996.38元；二、被告刘玫应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.91元，减半收取计237.45元，由被告刘玫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6917号 原告：沈春生。 委托诉讼代理人：郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：张为萍。 被告：曾清杰。 原告沈春生诉被告张为萍、曾清杰追偿权纠纷一案,本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告沈春生的委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼。被告张为萍、曾清杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈春生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿付65000元及利息（利息以65000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉请第一项为：1、判令两被告立即向原告偿付65000元及利息（利息以65000万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告沈春生与被告张为萍系朋友关系。被告张为萍因资金周转困难向案外人杨建文借款50000元。出于朋友情面，原告为被告的上述借款提供担保。因被告张为萍无力偿还借款，案外人杨建文向平阳县人民法院提起诉讼，之后法院作出（2017）浙0326民初486号民事判决，认定50000元借款及相应利息系两被告夫妻共同债务，原告作为担保人承担连带偿还责任。判决后，案外人就该案申请强制执行，原告无奈向法院缴纳执行款65000元。原告代偿后，多次向被告催讨，但被告一直未返还代偿款。 原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明二被告身份情况；3.判决书，证明原告为被告借款提供保证的事实；4.执行款票据、结案通知书，证明原告履行了保证义务的事实。 被告张为萍、曾清杰未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定事实如下： 本院于2017年1月11日受理杨建文与张为萍、曾清杰、沈春生民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日作出（2017）浙0326民初486号民事判决书。该判决书事实认定部分载明：“被告张为萍与被告曾清杰系夫妻关系，二人于2013年4月26日登记结婚。2015年3月21日，被告张为萍向原告杨建文借款50000元并出具借据一份。双方约定借款于2015年4月21日前还清，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告沈春生自愿为上述借款提供担保，保证期限自借款之日起三年”，并判决“一、被告张为萍、曾清杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨建文借款本金50000元及利息（以50000元为计息基数，从2015年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；二、被告沈春生对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1050元，由张为萍、曾清杰、沈春生负担”。该案生效后，杨建文依法向本院申请强制执行。2019年7月8日，原告沈春生向本院缴纳执行款65000元。2019年7月9日，本院出具（2019）浙0326执1668号结案通知书，确认本案已全部执行完毕。 本院认为：原告沈春生、被告张为萍、曾清杰与案外人杨建文之间的民间借贷关系，经本院（2017）浙0326民初486号民事判决书判决生效，合法有效。被告张为萍、曾清杰未按民事判决书确认的内容履行还款义务，原告沈春生依法代二被告支付该案执行款65000元，该执行款金额未超出该民事判决书确定债务范围。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告起诉要求被告张为萍、曾清杰支付其代为履行的债务65000元，于法有据，本院予以支持。原告在代二被告履行债务后至今未能向原告偿还代还款项，现原告要求二被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张为萍、曾清杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张为萍、曾清杰于本判决生效之日起十日内支付原告沈春生65000元及逾期利息损失（以65000元为计息基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由张为萍、曾清杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  杨茜茜 人民陪审员  叶彩珠 人民陪审员  朱 辉 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  周 平
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初112号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：冯利军，男，1969年10月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告冯利军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告冯利军经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告冯利军签订的《个人购房借款及担保合同》中借款部分；2.要求被告冯利军偿还贷款本金390952.29元，此后利息按照合同约定顺延计算至全部给付之日止；3.若被告冯利军不能按期还款，要求以被告冯利军名下的房产折价或拍卖、变卖所得款项优先偿还贷款本息；4.被告承担本案的一切诉讼费用，包括案件受理费、公告费、评估费、保全费、律师费及一切其他费用，以实际发生数额为准。事实和理由：被告冯利军于2014年9月29日在我行签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定借款金额为540000.00元（截止2019年10月末已归还贷款本金149047.71元），年利率为7.86%，期限自2014年10月9日至2024年9月20日，借款用途：购房，同时根据被告冯利军于2014年9月20日签订《个人购房借款及担保合同》中约定，抵押人冯利军自愿以其个人名下的位于拜泉县××世家小区××楼厢房××（××），面积180㎡（已办理预告登记，预购商品房预告登记号：拜房预规划区内字第YG2014002849号、拜房预规划区内字第YG2014002860号）为上述借款提供抵押担保，合同签订后，原告如约履行放款义务，被告冯利军未按合同约定如期履行还款义务，现贷款已逾期，根据原被告双方签订的《个人贷款借款及担保合同》中第39条的规定，被告的行为已构成违约，虽经原告多次催要，但被告冯利军未按合同约定履行还款及担保义务，为维护我行合法利益，根据相关法律规定，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告冯利军未提交书面答辩意见，未向法庭提供证据。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告冯利军的身份证复印件、户口簿复印件及离婚证复印件，用以证明其自然状况；证据二、《个人购房借款及担保合同》（2014龙银齐拜个消字第635号）借款部分，用以证实被告冯利军在原告处贷款540000.00元，贷款期限自2014年10月9日至2024年9月20日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率7.86%事实。放款凭证一张，按照约定，经过被告冯利军的指定将贷款540000.00元拨付到齐齐哈尔东鑫房地产开发有限公司的账户上；证据三、《个人购房借款及担保合同》（2014龙银齐拜个消字第635号）担保部分，用以证实被告冯利军以其名下坐落于拜泉县××世家小区××楼厢房××（××），面积180㎡（已办理预告登记，预购商品房预告登记号：拜房预规划区内字第YG2014002849号、拜房预规划区内字第YG2014002860号）作为借款抵押担保的事实；抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止；证据四、被告冯利军贷款拖欠明细表，证明被告只偿还了部分贷款，自2018年3月20日开始违约，尚欠贷款本金390952.29元及按合同约定所产生的利息、罚息。被告冯利军经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告冯利军签订的《个人购房借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至2020年2月末，被告冯利军已累计违约超过25期，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告冯利军签订的《个人购房借款合同》的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告冯利军按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》，被告冯利军应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告冯利军以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告冯利军签订的《个人购房借款合同》；二、被告冯利军偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金390952.29元及利息、罚息（以此本金为基数，自2018年3月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582.00元，由被告冯利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年三月二十四日书记员  于洪洋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1061号 原告：徐仲洁，男，1980年9月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐绍林（系原告之父），男，住浙江省永嘉县。 被告：潘恒，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告徐仲洁与被告潘恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告徐仲洁于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐仲洁撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.50元，由原告徐仲洁负担。 审判员  郑黎明 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:××
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初46号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人王玉，男，1978年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住本溪市平山区。1995年因盗窃被劳动教养一年；1998年因盗窃被劳动教养一年；2000年因注射毒品被劳动教养二年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年因注射毒品被劳动教养一年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月19日被监视居住，2020年2月18日再次被监视居住。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人王玉犯容留他人吸毒罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人王玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王玉于2019年8月18日，在本溪市平山区桥头镇桥头村其家中，容留王某、孙某、赵某、高某共同注射海洛因勾兑液。被告人王玉于当日被公安机关抓获归案，到案后如实供述全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人王玉容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王玉到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人王玉有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，同时撤销原判缓刑，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万四千元。公诉机关提交了证人王某、孙某、赵某、高某的证言，被告人王玉的供述，辨认笔录，案件来源、抓捕经过、现场检测报告书、户籍证明、电话查询记录、入所体检材料复印件、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明等证据证实。被告人王玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王玉因犯盗窃罪于2018年4月9日被本溪市明山区人民法院以（2018）辽0504刑初15号刑事判决判处有期徒刑一年（未先行羁押，无折抵刑期情节），缓刑二年，并处罚金人民币四千元（未执行）。缓刑考验期从2018年6月12日至2020年6月11日。本院认为，被告人王玉构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人王玉在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销前罪判处的缓刑，并对新罪作出判决，再将前后两罪数罪并罚。被告人王玉到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，同时撤销本溪市明山区人民法院（2018）辽0504刑初15号刑事判决对王玉宣告缓刑的部分，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇二〇年三月二十四日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1754号 申请执行人谢礼金，女，1980年12月8日出生，住泰顺县。 被执行人杨立淇，男，1989年9月14日出生，住泰顺县。 申请执行人谢礼金与被执行人杨立淇民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2003号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢礼金向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人杨立淇归还申请执行人谢礼金借款9.5万元并支付相应利息（从2019年7月23日起，按年利率6%计算至本金清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1087.5元及执行申请费1347.5元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人杨立淇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨立淇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人杨立淇的存款、不动产、车辆、工商、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无相关财产登记。截至2020年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨立淇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨立淇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并已对被执行人杨立淇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人谢礼金，其未向本院提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月三十日 书记员  王丽娜
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2062号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。被执行人：张簪贵，男，1969年4月14日生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县，住江苏省常州市。被执行人：谢小女，女，1970年7月19日生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县，住江苏省常州市。被执行人：谢**，男，1976年9月9日生，汉族，居民身份证号码362532197609091197，户籍地江西省抚州市广昌县甘竹镇樟树村土陂下小组2号，住江苏省常州市亚邦物流市场C205。被执行人：符小花，女，1976年5月13日生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县，住江苏省常州市。被执行人：常州市江飞货运有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇新312国道亚邦中路1号。法定代表人：谢**。被执行人：常州市武进区牛塘张顺货运有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇新312国道亚邦中路1号。法定代表人：张簪贵。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人谢**、符小花、张簪贵、谢小女、常州市江飞货运有限公司、常州市武进区牛塘张顺货运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1621号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告张簪贵、谢小女于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金1348902.27元、利息50354.37元、罚息71574.22元（暂算至2019年2月28日），合计1470830.86元，自2019年3月1日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算；二、被告张簪贵、谢小女于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行为实现债权而支出的律师代理费70000元；三、谢**、符小花、常州市江飞货运有限公司、常州市武进区牛塘张顺货运有限公司对以上第一、二项义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9360元（原告已预交18719元）、保全费5000元，合计14360元，由被告张簪贵、谢小女、谢**、符小花、常州市江飞货运有限公司、常州市武进区牛塘张顺货运有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院冻结谢**、符小花、张簪贵、谢小女、常州市江飞货运有限公司、常州市武进区牛塘张顺货运有限公司若干银行账户（冻结到期日2020年8月9日），本院扣划上述银行帐户共计21246.17元并已交付申请执行人；查封被执行人符小花名下苏Ｄ×××××号车辆（查封到期日2021年9月2日），因未实际扣押无法处置；上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。拍卖被执行人张簪贵、谢小女名下位于本市世纪华城21幢402室不动产，拍得价款1401000元，扣除相关费用后申请执行人实际实现标的840282.24元。被执行人谢**、符小花、张簪贵、谢小女、常州市江飞货运有限公司、常州市武进区牛塘张顺货运有限公司名下并无其他可供执行的财产。经申请人申请，本院已将被执行人谢**、符小花、张簪贵、谢小女、常州市江飞货运有限公司、常州市武进区牛塘张顺货运有限公司法定代表人限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年三月二十五日法官助理  马晗珺书记员张琦
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执434号申请执行人上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人吴舟。委托代理人张颖、姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人张晓建，男，1971年10月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张晓建信用卡纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初2040号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行金山支行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款本金80452.38元以及相应利息、违约金、其他费用20419.48元。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1106.79元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。此外，本院依职权对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、《执行情况告知书》、《情况说明》等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执434号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  潘永华审判员  葛少锋二〇二〇年三月二十七日书记员  朱春海附：相关法律条文
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2008）巴法执字第1号申请执行人苏万清。被执行人李洪岗。本院依据已经发生法律效力的（2007）巴民一初字第1075号民事判决书，在执行申请执行人苏万清与被执行人李洪岗民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李洪岗在银行机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李洪岗在银行机构的存款账户；二、冻结期限一年；三、将被执行人李洪岗在银行机构账户人民币元划拨至巴彦县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年三月二十四日书记员  李 桐
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2171号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托代理人：苏建智，男，该公司员工。被执行人：严超超，男，1989年12月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：赵春丽，女，1996年5月15日出生，汉族，户籍所在地为广东省遂溪县，现住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人严超超、赵春丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人严超超归还申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付自2019年3月21日起至履行完毕之日止按借款合同约定据实结算的利息，被执行人赵春丽承担连带还款责任，并共同负担案件执行费650元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年9月19日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年9月20日，本院向被执行人智能送达、邮寄送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人严超超、赵春丽限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人严超超、赵春丽逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人严超超、赵春丽的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人住所地传唤被执行人严超超、赵春丽前来我院协商处理案件，未发现其他被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人严超超、赵春丽发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位50000元及利息，案件执行费650元。暂未发现被执行人严超超、赵春丽有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执2171号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇二〇年三月十二日书记员  甘咏华
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3269号申请执行人：张龙菊，女，1954年1月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：王辉全，男，1978年7月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。系张龙菊儿子。被执行人：蔡林发，男，1954年10月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人张龙菊与被执行人蔡林发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人蔡林发应返还给申请执行人张龙菊借款本金38656元及相应利息，被执行人蔡林发承担案件受理费2255元、执行申请费404元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络未查询发现被执行人有股权投资。3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人蔡林发名下的位于尚田镇下畈村的房地产【在（2019）浙0213执3269号案件中查封】，因该房地产所在土地性质为集体土地，暂不宜处置。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人蔡林发违反财产报告制度，本院于2019年12月2日决定将被执行人蔡林发纳入失信被执行人名单；因被执行人蔡林发未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人蔡林发有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡林发目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判员  叶伟巍二〇二〇年三月二十三日书记员  竺曼儿相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8568号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李超强，男，1983年3月3日出生，汉族，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李超强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,290.83元。原告诉称，被告李超强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计88,290.83元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执213号被执行人：张林亮，曾用名张国辉，男，1988年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初126号刑事判决书，向被执行人张林亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张林亮的存款及收入3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年三月二十七日法官助理刘春利书记员谢其乐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执186号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颍，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区民治街15弄16号404室，系申请执行人单位职工。被执行人：杨智成，男，汉族，1996年4月21日出生，住哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓屯978号。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第85981号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行杨智成借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币15588.78元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第85981号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大宏审判员  张 旭审判员  谢 宁(院印)二〇二〇年三月九日书记员  余俊良
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执497号申请执行人孙颖，女，汉族，生于1962年10月16日，住甘肃省白银市白银区。被执行人宋祥平，男，汉族，生于1961年8月10日，住甘肃省白银市白银区。申请人孙颖申请执行宋祥平借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初4307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋祥平的银行存款225558元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费3235元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年三月六日书记员  何 丽
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4385号原告：开封市融鑫物业管理有限公司（以下简称融鑫物业公司），住所地：杞县。委托诉讼代理人：魏德茂，该公司董事长助理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张红艳，该公司经理。代理权限：特别授权。被告：张鹏飞，男，汉族，住杞县，现住杞县。委托诉讼代理人：张志永，男，汉族，住址同上。系被告之父。代理权限为特别授权。原告融鑫物业公司与被告张鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融鑫物业公司委托诉讼代理人魏德茂、张红艳，被告张鹏飞委托诉讼代理人张志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融鑫物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年12月1日至2019年11月30日拖欠的物业费1191.99元，滞纳金1269.46元，共计2461.45元。事实及理由：被告在杞县××北段北××楼××单元有房产一处，房间号102号，面积为110.37平方米。原、被告于2017年9月9日签定了《前期物业管理服务协议》，依据《前期物业管理服务协议》的约定给被告提供物业服务，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋使用面积向原告缴纳物业管理费用，物业管理费每12个月预缴一次，缴费时间为每12个月的前一个月上旬，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴纳费用的千分之三缴纳滞纳金。截止目前被告拖欠原告物业费1191.99元，滞纳金1269.46元，共计2461.45元。原告认为原告按照约定履行了合同约定的服务事项，提供了优质高效的物业管理服务，被告经原告催收无正当理由拒绝交纳物业服务费。原告收取的物业费是打包制的，不存在单独电梯费之说。为维护自身合法权益，故依法起诉。被告张鹏飞辩称，原告作为物业公司的管理人，应当依法对小区的服务予以保障，由于原告未履行法定职责，导致小区卫生无人打扫，小区路面积水，影响出行，小区空调管乱放导致空调水乱滴，被告无法晾晒被褥等严重问题，影响了被告的正常生活。原告在管理服务期间存在服务质量欠缺，达不到承诺的标准，被告在一楼居住，不乘坐电梯，被告同意缴纳除电梯费外的物业费，不同意交纳滞纳金。经审理查明，原、被告于2017年9月9日签定了《前期物业管理服务协议》，该合同主要约定内容为：第四条，在物业管理区域内，物业公司提供的服务包括，物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设备设施的运行、维修、养护和管理；物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；业主共有的公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业维修、更新费用的账目管理和物业档案资料管理。第十三条，物业管理区域内物业服务收费采用包干制方式。第十四条，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，七层电梯洋房0.9元／月.平方米；第十八条，物业管理费每12个月预缴一次，缴费时间为每12个月的前一个月上旬，乙方或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费；甲方融鑫物业公司盖章，2017年9月7日，乙方代理人张志永签名，9月9日。被告至今未向原告交纳2018年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费共计1191.99元（0.9元*110.37平方米*12）。上述事实有原、被告陈述、《前期物业管理服务协议》、催交物业费信息、被告提供的十一张照片等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的《前期物业管理服务协议》有被告之父张志永的签名，证明物业管理合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，被告依法应当履行物业服务费的交纳义务。原告要求被告支付1191.99元的诉讼请求，本院予以支持。小区的物业服务工作需要物业公司、小区业主、业主委员会相互协调，共同促进，物业服务单位应致力于增强服务意识和提高服务水平以获得小区业主的认可，结合被告提供的十一张照片，显然原告的物业服务存在瑕疵，原告要求被告支付滞纳金1269.46元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张鹏飞于判决书生效后三日内给付原告开封市融鑫物业管理有限公司物业服务费1191.99元。二、驳回原告开封市融鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告开封市融鑫物业管理有限公司13元，被告张鹏飞负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇二〇年三月十六日书记员  乔聪慧
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0323执205号申请执行人：张琴艳。被执行人：伏红会，男。住师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执205号之一裁定书，已向被执行人伏红会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伏红会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伏红会在财付通支付科技有限公司085e9858e96dbb452d369f74e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4651.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武敬涛二〇二〇年三月六日书记员  殷坤伟
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初19号 原告：冯强，男，汉族，生于1987年8月24日，住四省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：庞玉新，女，汉族，生于1963年7月25日，住四川省西充县。 原告冯强与被告庞玉新装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯强及其委托诉讼代理人何光富到庭参加了诉讼，被告庞玉新经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告冯强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告室内装饰装修保证金200000.00元，并按银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月11日，原、被告双方签订了《西充山水居生态养老院室内装饰装修工程项目合同》，在合同中明确约定，被告将自己在西充山水居生态养老院室内装饰装修工程项目交于原告施工，由原告向被告交付合同履约保证金200000.00元，2019年2月前进场施工，如原告已缴纳履约保证金后，不能正常进场施工，被告必须退还原告已缴纳的履约保证金，并承担相应损失。原告按照合同约定于2018年11月12日给被告庞玉新个人账户转入履约保证金200000.00元后，被告的西充山水居生态养老院工程于2018年11月30日停工。在此期间，原告曾先后多次要求被告返还履约保证金，被告却始终不按合同约定退还。为此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告庞玉新未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，原告冯强（乙方）与被告庞玉新代表西充山水居生态养老院（甲方）签订了《西充山水居生态养老院室内装饰装修工程项目合同》，该合同约定：乙方向甲方支付合同履约保证金200000.00元整（人民币贰拾万元整）；乙方进场施工后完成承包内容总工程量约50%时，甲方退还乙方100000.00元整（人民币壹拾万元整）合同履约保证金，完工验收后甲方全额退还乙方余下的合同履约保证金（该履约质保金不计利息）；如乙方已缴纳合同履约保证金后，乙方不能正常进场施工，甲方必须退还乙方已缴纳的合同履约保证金，并承担相应损失……，双方并对其它方面进行了书面约定。同日，被告庞玉新向原告冯强出具室内装饰装修保证金200000.00元的收据。2018年11月12日，原告冯强通过四川省农村信用社向被告庞玉新（账号为62×××83）转款200000.00元。2018年11月30日，因西充山水居生态养老院工程停工，原告无法进场施工。后原告要求被告退还所缴纳履约保证金，被告迟迟不予退还，遂诉其来院。 本院认为，原、被告签订的《西充山水居生态养老院室内装饰装修工程项目合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。原告按照该合同约定向被告缴纳了履约保证金200000.00元后，而被告未依约安排原告进场施工建设，责任在于被告，原告主张被告偿还履约保证金200000.00元，事实理由成立，本院予以支持；合同对履约保证金约定不计利息，系双方当事人真实意思表示，故对原告主张给付保证金利息之诉请，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告庞玉新于本判决生效后三十日内退还原告冯强履约保证金200000.00元； 二、驳回原告冯强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.00元，由被告庞玉新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁向荣 二〇二〇年三月十六日 书记员  冯 璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6854号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：刘兆芳，女，1985年5月5日出生，汉族，住山东省安丘市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘兆芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告刘兆芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月14日的本金75,492.55元，支付利息957.33元、逾期还款违约金2,473.30元，分期付款手续费13,109.43元并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金75,487.55元，支付原告截至2020年3月21日的利息957.33元、逾期还款违约金2,473.30元，分期付款手续费13,109.43元并支付自2020年3月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金75,487.55元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘兆芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年11月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月21日信用卡欠款本金75,487.55元；二、被告刘兆芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,487.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,687.19元，减半收取计843.59元，由被告刘兆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4826号 原告：杭州广财物资有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场内。 法定代表人：夏圣财，该公司总经理。 被告：汪可发，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告杭州广财物资有限公司诉被告汪可发买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理。因案情需要，本案依法转为普通程序审理并组成合议庭于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告杭州广财物资有限公司的法定代表人夏圣财到庭参加诉讼，被告汪可发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州广财物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判定被告立即支付拖欠货款31000元以及2014年至今利息12000元，两项共计43000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年11月25日至2015年4月20日向原告买钢材，款分别：2014年11月25日金额26485元，12月6日金额为13458元，12月7日金额为18896元，12月25日644元，12月4日7810元，12月24日12614元，2015年4月20日金额为5885元，4月20日1745元，总计金额为87537元，以上货款已付56537元，最终商议2015年全部付净，但被告至今未依约付净货款。故被告尚欠原告货款31000元未付，后原告多次催讨货款，被告一直拖延至今未付，为保障原告自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，裁定被告应支付原告货款31000元以及2014年至今利息12000元，总计43000元。 被告汪可发未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 原告杭州广财物资有限公司围绕诉讼请求依法提交了杭州广财物资有限公司合同（提货单），本院认证认为上述证据符合证据的形式要件，被告汪可发未到庭提出异议，对证据效力予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告提交的杭州广财物资有限公司合同（提货单）载明的购货单位为“183××××2444”、“159××××5696”、“187××××2669”和“安徽董老板”，并无任何证据证明被告汪可发与本案存在关联，且除了“安徽董老板”系原始复印外，其余“183××××2444”、“159××××5696”、“187××××2669”均有事后添置的痕迹，故本院对于原告要求被告支付货款并支付利息的诉请不予支持。综上，被告汪可发未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州广财物资有限公司的诉讼请求。 案件受理费875元（原告已预缴），由原告杭州广财物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  丁水平 人民陪审员  王土根 人民陪审员  王金莲 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  孙惠惠
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保93号申请人：付建中，男，1991年6月29日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：谭元星，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：王国聪，男，1984年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。申请人付建中于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国聪所有的价值人民币580,000元的财产予以保全，申请人付建中以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人付建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王国聪所有的价值人民币580,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年三月三十日书记员  高 月
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1548号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：严晓峰，行长。委托诉讼代理人：张溢珏，女。被告：赵冯,男，1988年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵冯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  金 一二〇二〇年三月四日法官助理  王昊艳书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初465号原告：袁红卫，男，1966年4月11日出生，汉族，住河南省商水县。被告：平湖市天天快递有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道九里亭大道388号。统一社会信用代码：913304820852982203。法定代表人：张跃东，执行董事。委托诉讼代理人：赵士新，系公司员工。被告：胡迪英，男，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：陈桥，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告袁红卫与被告平湖市天天快递有限公司（以下简称天天快递公司）、胡迪英、陈桥合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告袁红卫、被告天天快递公司的委托诉讼代理人赵士新到庭参加诉讼。被告胡迪英、陈桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁红卫向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告区域性派费58673元以及押金20000元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：胡迪英系天天快递公司的实际控股人，负责天天快递公司的实际日常操作工作。陈桥系天天快递公司实际控股人，负责天天快递公司的会记。原告袁红卫于2018年6月至2019年7月承包被告胡迪英、陈桥实际控股的天天快递公司前港区域做日常派件任务，剩余派费和押金共78673元被告未支付。2019年8月份由于天天快递公司经营管理不善倒闭，原告多次讨要剩余派费无果，遂报警处理。9月19日，被告陈桥给出具证明一张，证明其公司未结派费和押金共78673元，并商定于2019年10月15日结清，但到商定日期，被告以股份纠纷为由，拒不支付。被告胡迪英、陈桥辩称，原告与被告胡迪英、陈桥个人之间没有承包关系，其与天天快递公司存在承包关系，故胡迪英、陈桥不是本案适格被告。原告对被告天天快递公司享有债权，应当向公司主张，即使被告胡迪英、陈桥是公司的实际控制人，其直接要求被告胡迪英、陈桥承担债务于法无据。原告没有证据证明公司的原股东赵士新、张跃东存在抽逃公司注册资本，不存在要求实际控制人承担责任的事实基础。综上，请求驳回原告对胡迪英、陈桥的诉讼请求。被告天天快递公司辩称，原告起诉的派件费和押金，不应由被告天天快递公司支付，天天快递公司的实际经营者系被告陈桥、胡迪英，被告陈桥、胡迪英实际是借着“天天快递”的品牌经营，派件费和押金应由实际经营者承担。被告天天快递公司对派费如何产生也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证明、股东会决议、协议书、取派型合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年6月20日，原告与被告天天快递公司签订取派型合同1份，由被告天天快递公司授权原告在平湖市全塘双方确认的区域范围内经营取派件。2019年9月19日，被告陈桥出具证明1份，写明：全塘分部（张德亮）系统余额为17528元，乍浦西部系统余额为41145元，以上两个系统使用人均为袁红卫，另2018年6月签订合同时交押金2万元（合同为全塘分部），交款人为袁红卫，共计78673元。以上欠款从2018年6月袁红卫加盟平湖天天快递之日起截止到2019年8月止。该款被告天天快递公司至今未付。另查，被告天天快递公司的股东赵士新、张跃东与被告胡迪英、陈桥签订协议，约定赵士新、张跃东于2018年7月1日将天天快递公司的股份转让给被告胡迪英、陈桥。但至今未办理工商变更登记手续。本院认为，根据被告陈桥出具的证明，对被告天天快递公司尚欠原告派费58673元及押金20000元的事实，本院予以确认，故对原告请求被告天天快递公司支付派费及退还押金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告胡迪英、陈桥承担付款义务，但未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平湖市天天快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁红卫派费58673元并退还押金20000元，合计78673元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取883元，由被告平湖市天天快递有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  万卫忠二〇二〇年三月二十四日法官助理姬秋红书记员冯健
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初192号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：魏XX，男，1962年12月7日出生，汉族，住黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告魏XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月三十一日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁