庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7529号原告：沈阳鑫科力达空调有限公司。住所地：沈阳浑南区浑南二路120号。统一社会信用代码：912101125694198509。法定代表人：张红，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨怀宇，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：大连市富强建设集团有限公司。住所地：大郑镇大郑委。统一社会信用代码：91210200118821752W。法定代表人：孙玉强，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇军，系庄河市新华法律服务所法律工作者。原告沈阳鑫科力达空调有限公司与被告大连市富强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫科力达空调有限公司的法定代表人张红，委托诉讼代理人孙明海、杨怀宇、被告大连市富强建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鑫科力达空调有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款240000元。2、请求法院判决被告支付利息23180元（该利息自2017年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率，暂计至2019年9月28日，此后按上述计算方式，计算至本息付清之日止）。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年8月至9月期间建立买卖合同关系，约定原告向被告供应地源热泵及配套设施设备，原告按照合同约定陆续向被告供应价值1040000元货物，被告截止到2018年2月5日陆续向原告支付800000元，尚欠240000货款未支付，经原告多次索要，被告一直未能给付，故原告诉至贵院，望贵院查清事实，依法判决。被告大连市富强建设集团有限公司辩称，不同意原告主张被告给付其24万元的诉讼请求。理由如下：1、被告与沈阳市政集团有限公司于2017年3月1日承建鹤大高速公路前阳合同立交项目房建工程，于2017年5月15日承建沈海高速公路汤岗子互通立交桥项目工程，该两项目是通过刘志发，也是被告公司的场地负责人与原告间形成的承揽合同关系。虽与原告签署的是地源热泵采购项目，但是该地源热泵工程是原告负责施工的、采购、安装、调试、维修、保管的，不属于买卖合同。承揽合同和买卖合同都是有利可图，不同意支付利息。2、原告虽与被告签署采购合同时间为2017年8月15日、2017年8月28日和2017年9月15日，但实际进入工地施工是在2017年4月就开始了的，原告前期铺设地源热泵管道的施工，因原告不具备施工条件，被告方组织人员为原告施工，前期的挖沟、排土、填方所花费用51220元应由原告承担。被告应从工程款中扣除。3、被告在前阳收费站施工现场存放的各种规格无缝管和保温发泡、PE管被原告拉至高速汤岗子收费站施工，为原告所用，价值9174元，现应从工程款中扣除。4、原告为被告承建的汤岗子收费站安装的地源设备还有1台主机不能使用，存在质量问题，至今也未给予维修至正常使用状态。5、原、被告间合同约定，经验收合格，付清全部货款，但现今未经验收合格。6、被告已给付原告货款90万元，扣除原告应承担的被告为原告垫付的工程款及原告应承担的材料款61014元，被告只能给付原告剩余款78986元。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年8月15日签订第一份采购合同，被告购买原告地源热泵机组，规格MWH—030两台，每台75000元，被告还购买原告PE管，铜球阀等其他物品，合同价款300000元。合同约定：产品质量必须满足国家合格标准。产品参数和质量如不满足国家标准，则视为产品存在质量问题。如产品出现质量问题，供方须3日内无条件换货。如更换后的产品仍未达成国家合格标准，原告将在5日内无条件退货，并中止合同，所产生的费用均由原告负责，并承担给被告方造成的直接和间接经济损失，无质保期限，付款方式经验收合格付款，原、被告双方还约定了其他事项。原、被告双方于2017年8月28日签订第二份采购合同，被告又购买原告地源热泵机组，规格MWH—030两台，每台75000元，被告仍购买原告PE管、铜球阀等其他物品，合同价格500000元，此份合同的约定同第一份合同的约定。原、被告双方第三次于2017年9月15日签订第三份采购合同，被告购买原告地源侧水泵，用户侧水泵等其他物品，合同价款24万元。此份合同的约定同第一次合同的约定。这3份合同的总价款为124万元。原告已陆续向被告交付合同约定除地源热泵机组的其他物品，被告于2017年9月26日给付原告货款20万元。被告于2017年9月29日给付原告货款10万元。被告于2017年11月27日给付原告汇款30万元，2018年2月5日被告给付原告汇款20万元，合计被告给付原告货款80万元。原告向被告交付的4台地源热泵组的规格是MWH—020，不是原、被告双方签订合同所要求的规格MWH—030。其中被告称鞍山汤岗子收费站的地源热泵不好使。原告提供美意（浙江）空调设备有限公司加盖公章的情况证明。证明：美意MWH030型号地源热泵组每台售价为52000元，MWH020型号地源热泵组售价为50000元。被告提供美意（上海）空调设备有限公司大连办事处没有公章的报价为：美意MWH030型号地源热泵组每台售价为49000元，MWH020型号地源热泵组每台售价为36500元。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款24万元，并承担该款自2017年9月26日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告以辩称理由拒绝原告的诉讼请求。该两项工程分别于2017年11月21日经有关部门验收，机电系统功能完善，整个项目工程质量指标均满足设计和规范要求，内容资料完整、齐全、规范。工程质量综合评分为97.97分，97.54分。评定质量等级为合格。另查，2017年2月，原告起草了鹤大高速公路前阳互通立交工程前阳收费站地源热泵安装工程施工合同一份，并附有综合房地源热泵和设备造价表一份，递交被告，被告认为该工程造价高就没有签署。后被告的工地负责人刘志发于2017年5月25日给付原告法定代表人张红10万元，被告法定代表人称该10万元为打井款。本院认为，原告沈阳鑫科力达空调有限公司与被告大连市富强建设集团有限公司签订的上述三份采购合同，系买卖合同，亦是原、被告之间的真实意思表示，应受法律保护，被告大连市富强建设集团有限公司欠原告沈阳鑫科力达空调有限公司货款24万元，事实清楚，证据确凿，被告大连市富强建设集团有限公司理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。原告沈阳鑫科力达空调有限公司与被告大连市富强建设集团就签订的上述三份采购合同中，有两份合同，被告大连市富强建设集团有限公司共购买原告沈阳鑫科力达空调有限公司地源热泵机组MWH—030四台，而原告实际履行中给被告安装的地源热泵机组是MWH—020，不是MWH—030。原、被告在采购合同中没有约定标的物检验期间，被告应当及时检验，被告没有及时检验，标的物又运行这么长时间，应当认为原告的履行符合要求，对该标的物不作调整。但地源热泵MWH—020机组和MWH—030机组之间有差价，原告提供这2台机组之间的差价为2000元，被告提供这2台机组间的差价是12500元，原告又提供不出足够的证据予以反驳，故应按照被告的差价12500元×4台=50000元，予以从被告尚欠货款24万元中扣除，这样被告应给付原告货款19万元。对被告提出的一台MWH—020地源热泵机组不好使，因被告没提供证据，本院对此不予支持。被告辩称中称被告已给付原告10万元预付款应从货款中予以扣除，因原告没有提供出足够的证据予以证明该款是打井款，故被告的抗辩理由成立，应从总货款19万元中予以扣除，被告应承担货款9万元。被告另一抗辩理由称，原告应给付被告土方款51220元，材料款9174元，因系另一法律关系，被告可另行起诉。关于欠款利息问题，被告最后一笔给付原告货款时间为2018年2月5日，故被告应从2018年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十七条之规定判决如下：被告大连市富强建设集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳鑫科力达空调有限公司货款9万元，并承担该款自2018年2月6日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，原告沈阳鑫科力达空调有限公司负担984元，被告大连市富强建设集团有限公司负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年三月六日书记员  姜丽丽