贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1197号上诉人（原审被告）：贵州壹定橙装饰工程有限公司。统一社会信用代码91520102MA6H7Q1F1F。法定代表人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：王文捷，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：播州区三岔镇东盛钢材加工经营部。统一社会信用代码92520321MA6E5A4E57。经营者：蒋东。被上诉人（原审被告）：贵州保泽云进出口贸易有限公司。统一社会信用代码91520102347107034R。法定代表人：李海，董事长。委托诉讼代理人：马二凤，贵州公成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾江灰，贵州公成律师事务所实习律师。上诉人贵州壹定橙装饰工程有限公司因与被上诉人贵州保泽云进出口贸易有限公司、播州区三岔镇东盛钢材加工经营部承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贵州壹定橙装饰工程有限公司上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人播州区三岔镇东盛钢材加工经营部对上诉人的诉讼请求；二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：虽然涉案合同系上诉人与被上诉人播州区三岔镇东盛钢材加工经营部签订，但合同的实际履行主体是二被上诉人，我公司只是协助被上诉人贵州保泽云进出口贸易有限公司过账，且涉案合同的标的物“土洋杂货店”系被上诉人贵州保泽云进出口贸易有限公司的经营的店，故请求支持上诉人的上诉请求。贵州保泽云进出口贸易有限公司、播州区三岔镇东盛钢材加工经营部辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。播州区三岔镇东盛钢材加工经营部向一审法院起诉请求：1.判令贵州壹定橙装饰工程有限公司、贵州保泽云进出口贸易有限公司连带支付播州区三岔镇东盛钢材加工经营部工程合同欠款50972元及占用资金利息从2019年1月27日起按年利率的24%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由贵州壹定橙装饰工程有限公司、贵州保泽云进出口贸易有限公司承担。一审法院认定事实：2018年11月30日，播州区三岔镇东盛钢材加工经营部（乙方）与贵州壹定橙装饰工程有限公司（甲方）签订《合同协议书》，约定：经甲乙双方共同协商，甲方将遵义爱琴海项目土洋杂货店（店铺号：1142.1143）钢网架承包给乙方；施工时间：11月30日至12月7日，工期8天；面积约75平方米，最终面积以收方面积为准，单价690元/平方米，暂定总价51750元；付款方式为进场付50%预付款金额25750元，余款在12月22日后现场收方结算完成后10个工作日后支付，并对验收标准进行了约定。庭审中，播州区三岔镇东盛钢材加工经营部主张其完成该项目工程总价为102722元，贵州壹定橙装饰工程有限公司、贵州保泽云进出口贸易有限公司已支付播州区三岔镇东盛钢材加工经营部51750元，余款50972元至今未支付，对此，贵州壹定橙装饰工程有限公司对播州区三岔镇东盛钢材加工经营部完成工作量、已付播州区三岔镇东盛钢材加工经营部工程款以及余款50972元未支付播州区三岔镇东盛钢材加工经营部均无异议，其只是认为付款义务应该由贵州保泽云进出口贸易有限公司承担，贵州保泽云进出口贸易有限公司拒绝承担该义务，当事人各方无法达成一致意见，播州区三岔镇东盛钢材加工经营部诉来原审法院，酿成讼争。上述事实有播州区三岔镇东盛钢材加工经营部提供的身份证及营业执照复印件、合同协议书、工程验收单、装修结算公函、装修图片、通用审批表，贵州壹定橙装饰工程有限公司提供的合同协议书、爱琴海钢架审批单、报税申请单、注册费用单、企业网银客户信息、壹定橙银行流水、聊天记录等证据，以及播州区三岔镇东盛钢材加工经营部的陈述、贵州壹定橙装饰工程有限公司、贵州保泽云进出口贸易有限公司的答辩等证据予以证实，足以认定。一审法院认为，播州区三岔镇东盛钢材加工经营部与贵州壹定橙装饰工程有限公司签订的《合同协议书》，系当事人双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该《合同协议书》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”之规定，贵州壹定橙装饰工程有限公司将贵州保泽云进出口贸易有限公司的遵义爱琴海项目土洋杂货店（店铺号1142.1143）钢网架工程承包给播州区三岔镇东盛钢材加工经营部，播州区三岔镇东盛钢材加工经营部按约完成了相关工作，并已实际交付使用，播州区三岔镇东盛钢材加工经营部与贵州壹定橙装饰工程有限公司之间形成承揽合同关系。庭审中，贵州壹定橙装饰工程有限公司对播州区三岔镇东盛钢材加工经营部完成上述工程总价102722元，以及通过公司账户向播州区三岔镇东盛钢材加工经营部支付工程款51750元均不持异议，现尚有工程款50972元未支付给播州区三岔镇东盛钢材加工经营部，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，贵州壹定橙装饰工程有限公司应当向播州区三岔镇东盛钢材加工经营部支付欠付工程款50972元，故对播州区三岔镇东盛钢材加工经营部要求贵州壹定橙装饰工程有限公司支付工程款50972元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于播州区三岔镇东盛钢材加工经营部要求贵州保泽云进出口贸易有限公司承担上述付款责任的诉讼请求，因贵州保泽云进出口贸易有限公司并非《合同协议书》相对人，播州区三岔镇东盛钢材加工经营部与贵州保泽云进出口贸易有限公司之间不存在约定和法定的权利义务关系，且播州区三岔镇东盛钢材加工经营部未能举证证明贵州保泽云进出口贸易有限公司应当承担上述付款责任，故对播州区三岔镇东盛钢材加工经营部要求贵州保泽云进出口贸易有限公司承担上述付款责任的诉讼请求，原审法院不予支持。同理，贵州壹定橙装饰工程有限公司亦未能举证证明贵州保泽云进出口贸易有限公司应当向播州区三岔镇东盛钢材加工经营部承担上述付款责任，故对贵州壹定橙装饰工程有限公司辩称的应当由贵州保泽云进出口贸易有限公司承担上述付款责任的辩解理由，原审法院不予采信。对于播州区三岔镇东盛钢材加工经营部要求贵州壹定橙装饰工程有限公司支付资金占用费的诉讼请求，播州区三岔镇东盛钢材加工经营部与贵州壹定橙装饰工程有限公司、贵州保泽云进出口贸易有限公司双方约定款项在收方结算完成后10个工作日后支付，该约定不明确具体，但在播州区三岔镇东盛钢材加工经营部起诉主张权利后，贵州壹定橙装饰工程有限公司、贵州保泽云进出口贸易有限公司仍未履行付款义务，贵州壹定橙装饰工程有限公司、贵州保泽云进出口贸易有限公司的行为已经构成违约，且确实给播州区三岔镇东盛钢材加工经营部造成了利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，结合播州区三岔镇东盛钢材加工经营部的主张，原审法院酌定贵州壹定橙装饰工程有限公司支付播州区三岔镇东盛钢材加工经营部的资金占用费为以50972元为基数，从2019年9月13日起至付清款项之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告贵州壹定橙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告播州区三岔镇东盛钢材加工经营部工程款50972元及资金占用费（资金占用费以50972元为基数，从2019年9月13日起至付清款项之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告播州区三岔镇东盛钢材加工经营部的其他诉讼请求。案件受理费540元（已减半收取），由被告贵州壹定橙装饰工程有限公司承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：上诉人与被上诉人播州区三岔镇东盛钢材加工经营部签订的《合同协议书》是否实际履行，上诉人是否应当承担付款责任。关于该焦点，由于被上诉人播州区三岔镇东盛钢材加工经营部完成的劳动成果是上诉人与其签订《合同协议书》的标的，且上诉人按照该合同约定的单价计算支付了被上诉人播州区三岔镇东盛钢材工经营部报酬51750元，故对上诉人以其与上诉人签订的《合同协议书》未实际履行，且不承担付款责任的辩解，本院不予采信。综上所述，贵州壹定橙装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由贵州壹定橙装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年三月二十七日法官助理张辉云书记员杨涛