wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2924民初254号 原告：马吾德，男，回族，生于1981年7月7日，文盲，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇宋家山村7社，身份证号：622924198107073036。 被告：妥应祥，男，东乡族，生于1976年3月11日，文盲，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇中寨村老庄窼28号，身份证号：622924197603113055。 原告马吾德与被告妥应祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告马吾德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳动报酬7200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月份，被告在广河县买家巷镇马家咀村新庄承包了一栋住宅楼，原告在此工地打工，被告拖欠其劳动报酬7200元，经多次催要推拖不付，遂酿成纠纷。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、被告妥应祥给付原告马吾德劳动报酬款7200元，分两次付清，于2020年4月24日前付3200元，5月24日前付4000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告妥应祥负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  周玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马靖
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1179号原告：叶志成，男，汉族，1997年3月31日出生，住广州市从化区。被告：叶竞彬，男，汉族，1998年5月23日出生，住广州市从化区。本院于2020年3月6日立案受理原告叶志成诉被告叶竞彬民间借贷纠纷一案后，于2020年3月27日依法由审判员黄柏灵适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告叶志成到庭参加诉讼，被告叶竞彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4000元，并支付利息2500元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，被告因资金周转困难向原告微信借款5000元，承诺于2019年8月8日前还清，途中现金归还1000元，并在2019年9月16日由被告写了一份欠款4000元的借据给原告。事后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉讼来院。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：1、借据（原件），拟证明被告立据向原告借款4000元的事实；2、微信转账记录（打印件），拟证明原告通过微信转账5000元给被告。被告经本院合法传唤未到庭也没有提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。为此对原告提供的上述证据本院予以确认。经审理查明，原、被告是同村朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，2019年7月8日原告通过微信转账向被告出借借款5000元，并约定借款期限为一个月。到期后被告只偿还了1000元，尚欠4000元未还，为此被告于2019年9月16日出具借据确认借到原告借款4000元，约定借款期限为自2019年8月25日至2019年9月30日，借款利息从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。但立据后被告没有偿还过任何款项，故引起纠纷成诉。因现行利息计算方式的表述发生变化，经本院释明后，原告明确所主张的利息按月利率1.5%以4000元为基数从2019年8月25日起计至还清款项之日止。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能印证原告与被告之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。双方对借款已约定期限，逾期后经原告多次催讨被告仍没有清还借款，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担清偿责任。故原告要求被告清偿借款本金4000元，有理有据，本院予以支持。因立据时双方所约定的按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息与现行的利息计算方式表述不符，经本院释明后原告明确所主张的利息按月利率1.5%计算并没有超过原双方所约定的限额及法律规定的最高限额，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告叶竞彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶志成清偿借款本金4000元及利息（利息从2019年8月25日起以4000元为基数按月利率1.5%计算至还清款项时止）；驳回原告叶志成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶竞彬负担。（原告已预交）本判决为终审判决。审判员  黄柏灵二〇二〇年三月三十日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初434号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。 负责人：王春江，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行风险管理部职员。 被告：孙铁成，男，1988年3月5日出生，汉族，住榆树市富宇花园A区。 被告：孙文娇，女，1992年3月5日出生，汉族，住榆树市富宇花园A区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告孙铁成、孙文娇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼，被告孙铁成、孙文娇经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令孙铁成偿还邮储银行长春市分行至2019年12月26日止的借款本息及罚息共计12,256.01元，其余利息和罚息至支付止；孙文娇对孙铁成的欠款承担共同还款责任；2.邮储银行长春市分行对该笔贷款提供抵押担保的孙铁成名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，邮储银行长春市分行与孙铁成双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，孙铁成借款45,000元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同约定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，邮储银行长春市分行已及时足额向孙铁成发放了贷款，但孙铁成未按期偿还贷款，经邮储银行长春市分行多次催告仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》及双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至法院。 孙铁成、孙文娇缺席未作答辩。 经审理查明，2016年1月12日，邮储银行长春市分行作为贷款人、孙铁成作为借款人和抵押人、孙文娇作为抵押物共有人签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币45，000元，贷款用途为向吉林省玖金汽车销售有限公司（经销商）购买品牌型号中华V3车辆一台；贷款期限36个月，自2016年1月12日至2019年1月12日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2016年1月15日至2019年1月15日），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行。实际利率以借据为准（借据上的年利率为6.175%）。还款方式为按月等额本息还款法。合同第十一条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在上述约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。”第十二条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生本合同约定的其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用。”孙铁成作为抵押物所有人用所购买的车辆（车牌号：×××号、车辆品牌：中华牌V3）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年1月15日，邮储银行长春市分行将45,000元贷款足额转入孙铁成指定账户。被告自2018年6月15日开始已连续三个月未偿还贷款本息，截至2019年12月26日，孙铁成尚欠邮储银行长春市分行借款本金10,730.49元、利息249.46元、罚息1276.06元，共计12,256.01元。另查明，孙铁成与孙文娇系夫妻关系。 本院认为，本案事实清楚，责任明确。邮储银行长春市分行与孙铁成、孙文娇签订的《个人购车借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，孙铁成未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求孙铁成偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙文娇作为孙铁成的配偶，孙文娇应对孙铁成的所欠上述债务承担共同还款责任。孙铁成用所购买车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在合同约定的抵押财产范围内承担抵押担保责任，邮储银行长春市分行有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。孙铁成、孙文娇未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙铁成、孙文娇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2019年12月26日止的借款本金10,730.49元、利息249.46元、罚息1276.06元共计12,256.01元，此后的利息、罚息（以实际欠款本金为基数按合同约定计算）至给付时止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行有权就抵押物孙铁成名下×××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告孙铁成、孙文娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 黄 巍 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘美宏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初969号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市泰富华天峦湖置业有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：袁文泰。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。本院受理后，依法向原告发出交纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告北京美好景象图片有限公司自动撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇二〇年三月十日书记员 黄柳苑
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1529号 梁燕芬、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行梁燕芬与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初157号原告：周文魁，男，1954年6月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：姚维德，湖南天迪律师事务所律师，一般代理。被告：付宏斌，男，1951年12月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杨伟国，男，1957年10月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系常德市武陵区穿紫河街道惠家坪社区推荐的公民，特别授权代理。原告周文魁与被告付宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本院经审查发现案涉的担保凭证上载明“公司同意担保肖英主购金土地所用农资费用计3万元（30000），一个月内付清。担保人：红世农业发展有限公司法人：付宏斌2015.7.11”，经查担保凭证上载明的红世农业发展有限公司为常德市红世农业发展有限公司，法定代表人为付宏斌。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”，本案中付宏斌作为常德市红世农业发展有限公司的法定代表人以公司的名义为肖英主提供担保，常德市红世农业发展有限公司应当是本案中的担保人，常德市红世农业发展有限公司应当是本案的被告，故原告起诉被告付宏斌系主体错误，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回周文魁的起诉。原告预交的案件受理费365元，待本裁定书生效后退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  丁孟礼二〇二〇年三月二十五日法官助理贺鸣书记员曾江燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3616号 原告：汤英智，男，1986年10月19日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：王智斌,上海明伦律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 被告：西藏龙薇文化传媒有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会1224号。 法定代表人：彭胜凯，执行董事。 原告汤英智因与被告浙江祥源文化股份有限公司、西藏龙薇文化传媒有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经本院委托特邀调解组织中国证券投资者保护基金有限公司主持调解，汤英智于2020年3月17日向本院书面申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告汤英智申请撤诉，不损害他人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤英智撤诉。 案件受理费80元，予以免收。汤英智于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  边佳宁
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5265号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：李加波,男,1976年2月20日出生,住辽宁省新民市。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人李加波融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9217号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人372614.13元。本院于2019年7月11日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月15日向被执行人李加波发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年9月12日查询了被执行人李加波银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李加波纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人李加波名下银行无存款、房产，发现车牌号为辽Ａ×××××车辆一台已于2019年8月29日进行查封，申请人申请暂时停止对该车辆进行处置，暂无可供立即执行财产。于2020年3月31日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年三月三十一日书记员  王雨晴
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执359号 申请执行人彭勇与被执行人大冶合兴纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人彭勇向本院申请执行的冶劳人仲裁字（2019）第364-4号仲裁裁决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初77号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人王敦讲，男，1961年3月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月26日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞71号起诉书指控被告人王敦讲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月8日16时55分，被告人王敦讲驾驶电动三轮车，沿宿迁市宿豫区张家港大道由北向南行驶至该路段10KV钱港1#934线69号电线杆处时，因对路况疏于观察，撞到同方向行驶王某驾驶的自行车，致王某受伤及车某。王某经宿迁市中医院抢救无效于当曰死亡。2019年9月10日，宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具检验意见书，检验意见为：死者王某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人王敦讲承担此事故的全部责任。另查明，被告人王敦讲自动投案如实供述自己的犯罪事实，且在事故发生后，被告人王敦讲已赔偿被害人王某近亲属经济损失并获得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人王敦讲驾驶非机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王敦讲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王敦讲已赔偿被害人王某近亲属经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其在有期徒刑一年予以量刑。被告人王敦讲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王敦讲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人王敦讲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人王敦讲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王敦讲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年三月二十四日书记员  姚 宇
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初357号之一原告：裴红红，女，汉族，1976年8月16日出生。甘肃省广河县。被告：张帅，女，1987年5月3日出生，汉族，住郸城县。本院在审理原告裴红红与被告张帅不当得利纠纷一案中，现因新冠肺炎疫情防控过程中无法开庭审理。属于不可抗拒的事由，正常诉讼程序无法开展，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  屈克志二〇二〇年三月一日书记员  王刘辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2919号 原告：贵州坤智鑫贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区照壁巷29号相宝公寓1幢2单元2层4号。 法定代表人：毛健鑫。 委托代理人：陶柱，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号：15201201210779162，特别代理。 委托代理人：高银垚，贵州盾辉律师事务所实习律师，一般代理。 被告：六盘水佳浩源液化气钢瓶检测有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道办事处以朵村白马洞组。 法定代表人：梁智艺。 被告：六盘水瑞环建筑有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道西路164号205室2层205号 法定代表人：龙宫。 被告：王朝书，女,1979年12月25生，汉族，贵州省水城县玉舍乡田发村半坡组。 被告：张国富，男,1968年4月21日生，汉族，住六盘水市水城县双水街道办事处以朵村白马洞组。 第三人：六盘水争勤钢瓶检测有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道滴水岩村范家坝组 法定代表人：朱祥。 原告贵州坤智鑫贸易有限公司诉被告六盘水佳浩源液化气钢瓶检测有限公司、六盘水瑞环建筑有限公司、王朝书、张国富及第三人六盘水争勤钢瓶检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 原告贵州坤智鑫贸易有限公司向本院提出诉请如下：1、判令被告及第三人共同支付原告货款358610.41元，资金占用费5291.64元，利息48531.94元(自2019年6月26日起，按月息2%标准，暂计算至2020年1月15日，直至付清时止)，律师代理费31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告贵州坤智鑫贸易有限公司诉称：因被告瑞环公司(被告王朝书挂靠瑞环公司，为项目实际负责人)、被告佳浩源公司建设需要,2018年12月26日，与原告就钢材供应事宜达成合意，并签订了《钢材供应合同》一份，双方约定：本合同履行过程中发生争议或纠纷，任何一方可以向贵阳市南明区人民法院提起诉讼。律师费、上诉费、保全费、差旅费由败诉方承担合同签订后，原告积极履行供货义务,2019年6月26日，经各方对账结算确认，被告尚欠原告货款358610.41元、资金占用费5291.64元，并承诺在2019年7月30日前一次性付清所有款项，若不付清，自愿承担2%的月利息支付原告，并出具《对账清单》一份。后被告瑞环公司、佳浩源公司与第三人争勤公司签订《建设工程施工合同补偿协议书》将涉案项目相关权利整体转让给第三人。因被告未能履行其付款义务，还产生了利息48531.94元(自2019年6月26日，按月息2%标准，暂计算至2019年9月30日)及律师代理费31000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。基于债务转移合同而产生的纠纷，在债务转移合同生效后，因债务转移合同的履行发生争议，则应按债务转移合同纠纷确定案由和管辖。 就本案，原告对被告据以提起诉讼的事实与理由是被告六盘水瑞环建筑有限公司向原告出具的《对账清单》以及原告与被告六盘水佳浩源液化气钢瓶检测有限公司签订的《钢材供应合同》。根据原告提供《对账清单》的文字所反映的内容来看，在债务全部转移时，甲方六盘水瑞环建筑有限公司实际取代需方六盘水佳浩源液化气钢瓶检测有限公司的地位而承担了其全部债务，需方六盘水佳浩源液化气钢瓶检测有限公司对债务不再承担任何责任，即被告六盘水瑞环建筑有限公司为实际债务人。同时亦反映了项目地点水城县双办滴水岩村为债务转移合同履行地。 在债务已经转移的情况下，原告与被告六盘水佳浩源液化气钢瓶检测有限公司签订的《钢材供应合同》不能作为对于履行地进行确定的基本材料，故不能将该材料上所表现的内容作为基本事实的反映。 另，仅《对账清单》而言，由于款项产生于新的法律关系，即《对账清单》的内容系被告六盘水瑞环建筑有限公司的承诺也就是双方对于被告六盘水瑞环建筑有限公司的行为所进行的新的约定。就该《对账清单》所作出的还款承诺应适用一般地域管辖。故应由被告六盘水瑞环建筑有限公司住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送六盘水市钟山区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 贵 霞 二〇二〇年三月十八日 书记员 欧阳定坤
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4248号申请执行人：林元虎，男，生于1964年8月8日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：薛祖贵，男，生于1964年10月29日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人肖廷华，男，生于1963年2月18日，汉族，住重庆市璧山区。本院办理的林元虎申请执行薛祖贵、肖廷华机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2428号具有执行效力的民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后五日内支付原告林元虎因本案交通事故损失13722.4元；二、被告薛祖贵于本判决生效后五日内赔付原告林元虎因本案交通事故损失共计2800元；三、被告肖廷华于本判决生效后五日内赔付原告林元虎因本案交通事故损失共计6286.75元；四、驳回原告林元虎的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告林元虎承担100元，由被告肖廷华承担100元（此款原告已预交，限被告肖廷华随上述案款一并支付德日告）”。因被执行人薛祖贵、肖廷华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林元虎向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人薛祖贵主动履行付款义务，申请人实际受偿2863元。本院认为：蒲三发与蒋伍坤、罗德彬买卖合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执4248号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年三月二十七日书记员  胡远菊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初374号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，该公司员工。 被告：刘伟，男，土家族，1976年4月5日出生，住重庆市黔江区。 被告：刘宏怡，女，土家族，1995年12月27日出生，住重庆市黔江区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告刘伟、刘宏怡追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟立即向原告偿还垫付人民币104366.05元；2、判令被告刘伟向原告支付利息55884.99元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年10月17日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告刘宏怡对被告刘伟的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告刘伟为购车向中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期业务，被告刘宏怡为共同偿债人，原告为其贷款向银行提供相关担保。在履约过程中，被告刘伟违反约定，工商银行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了104366.05元，经催收无果，故提起诉讼。 被告刘伟、刘宏怡未作答辩。 经审理查明：2016年6月29日，重庆润涌渝汽车销售服务有限公司（甲方）、被告刘伟（乙方/主借款人）、被告刘宏怡（丙方/共同还款人）、凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定的主要内容是：鉴于乙方要购买车辆但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。所购车辆型号为WBAPC71057W。乙方对车辆购置款未付部分，通过丁方向发卡银行申请办理信用卡，以透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费。发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行），透支金额117937.4元，银行手续费9289.4元，担保服务费14648元，还款期数36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每期还款金额3277元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲、乙、丙方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付资金占用损失。 2016年6月，被告刘伟（债务人、抵押人）因在原告凝睿公司处购车与工行艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定刘伟向该行通过信用卡透支借款108648元，用于购买汽车，分36期按月偿还，于每月25日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费9289.4元，按透支金额的分期期数按月支付。 上述合同签订后，被告刘伟使用工行艮山支行提供的信用卡透支分期资金后，未按约偿还在工行艮山支行的分期债务，经该行催收，原告于2017年1月25日代偿14428.46元、2017年5月24日代偿89937.59元。原告凝睿公司代偿后，二被告未向原告偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告刘伟未按约向债权人工行艮山支行清偿债务，凝睿公司根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》，向债权人代为清偿，故取得对被告刘伟的追偿权，被告刘伟应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，属于自愿放弃相关利益，符合法律规定，本院予以采纳。被告刘宏怡作为刘伟的共同偿债人，应当与被告刘伟共同偿还相关债务。本院对凝睿公司的相应诉讼请求予以支持。 被告刘伟、刘宏怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟、刘宏怡于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款104366.05元及资金占用损失（从2017年1月26日起以代偿款14428.46元为基数，自2017年5月25日起，以89937.59元为基数，均按每日万分之六的利率标准计算至付清时止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3504元，减半收取1752元，由被告刘伟、刘宏怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年三月三十日 书记员  向琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1537号 原告：成都甜石榴公寓管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道500号15层1516号。 法定代表人：吴华利，经理。 委托诉讼代理人：邓雯，四川迪泰律师事务所律师。 被告：郑勇，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：周杰，四川正兴律师事务所律师。 第三人：周丽，女，1981年9月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告成都甜石榴公寓管理有限公司与被告郑勇、第三人周丽与公司有关纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理。原告成都甜石榴公寓管理有限公司与被告郑勇、第三人周丽已达成和解，原告成都甜石榴公寓管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都甜石榴公寓管理有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都甜石榴公寓管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2054元，免予收取。 审判员  李海昕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄青青
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1282号原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司法定代表人：郑先虔，任董事长职务。委托代理人彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告郑建生，男，汉族，1965年12月1日生，住址：许昌市建安区。委托代理人聂华亭，男，汉族，1972年3月15日生，住许昌市魏都区。被告张改玲，女，汉族，1964年1月16日生，住许昌市建安区。被告白全海，男，汉族，1958年3月5日生，住许昌市建安区。被告郑梦雪，女，汉族，1958年12月13日生，住许昌市建安区。被告郑亚兵，男，汉族，1986年3月19日生，住许昌市建安区。被告马莉，女，汉族，1990年5月10日生，住址：许昌市建安区。被告白晓刚，男，汉族，1981年9月24日生，住许昌市建安区。被告王彩娜，女，汉族，1986年11月14日生，住址：许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）诉被告郑建生、张改玲、白全海、郑梦雪、郑亚兵、马莉、白晓刚、王彩娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展、人民陪审员周保杰、遵跃甫组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人彭亚杰、被告郑建生及其代理人聂华亭到庭参加诉讼，被告张改玲、白全海、郑梦雪、郑亚兵、马莉、白晓刚、王彩娜本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月28日，被告郑建生与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告郑建生向原告借款40万元，借款期限自2017年12月28日至2018年12月28日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%的罚息，还款方式为按月结息、到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告张改玲、白全海、郑梦雪、郑亚兵、马莉、白晓刚、王彩娜共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告郑建生向原告的上述借款提供连带责任保证。2018年3月23日被告郑建生偿还借款本金4万元，剩余36万元借款本金及利息未归还。现借款到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求判决：1.偿还原告借款本金36万元及其利息（2018年4月21日至2018年12月28日期间的利息按照月利率8.217‰计算，2018年12月29日后的利息按照月利率12.3255‰计算。）；2.被告张改玲、白全海、郑梦雪、郑亚兵、马莉、白晓刚、王彩娜对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他费用由八被告承担。被告郑建生辩称，马建恩和业务员向被告郑建生承诺，被告郑建生替同村其他贷款户的贷款偿还后，许都农商行保证从银行为郑建生贷出一笔款项，支持被告郑建生开展业务，所以被告郑建生才从许都农商行贷款替同村村民偿还原欠信用社的贷款。请求法庭查明事实，依法判决。被告张改玲、白全海、郑梦雪、郑亚兵、马莉、白晓刚、王彩娜未向本院提交答辩状，未到庭答辩。原告向本院提交的证据材料有：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司营业执照一份、八名被告身份证复印件各一份、个人借款合同一份、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户凭证、受托支付系统内支付凭证各一份、借款借据、贷款查询明细一份、保证合同一份。以上证据证明：2017年12月28日，被告郑建生与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告郑建生向原告借款40万元，借款期限自2017年12月28日至2018年12月28日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息,即逾期利率为月利率12.3255‰，原告依约履行了出借义务。张改玲、白全海、郑梦雪、郑亚兵、马莉、白晓刚、王彩娜共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告郑建生向原告的上述借款提供连带责任保证，合同签订后，原告依照约定向被告发放借款。借款以后，被告郑建生于2018年3月23日偿还借款本金4万元，累计支付利息12073.51元。现被告仍拖欠原告借款本金36万元及利息、罚息。被告郑建生、张改玲、白全海、郑梦雪、郑亚兵、马莉、白晓刚、王彩娜未向本院提交证据材料。庭审中，被告郑建生对原告提供的证据材料无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：2017年12月28日，被告郑建生与原告签订个人借款合同一份，合同约定，被告郑建生从原告处借款40万元，用于购买化工原料，贷款支付方式为受托支付，借款期限自2017年12月28日至2018年12月28日，借款月利率8.217‰，结息日为每月的第20日，被告张改玲、白全海、郑梦雪、郑亚兵、马莉、白晓刚、王彩娜以保证人名义签名为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按照合同约定向被告郑建生发放贷款40万元。被告郑建生于2018年3月23日偿还借款本金4万元，利息支付至2018年4月20日，共计支付利息12073.51元，未偿还剩余36万元本金及利息、罚息。另查明，《个人借款合同》约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故该合同为有效合同，被告郑建生欠原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金36万元及利息，事实清楚，证据充分,应当予以偿还。关于原告请求的利息问题，本院认为，在借款期限内的利息，被告应以36万元借款本金为基数，按照月利率8.217‰的标准支付2017年4月21日至2018年12月28日期间的利息；2018年12月29日后的利息，被告应以36万元借款本金为基数，按照月利率12.3255‰的标准支付。关于被告张改玲、白全海、郑梦雪、郑亚兵、马莉、白晓刚、王彩娜的责任承担问题，本院认为，被告张改玲、白全海、郑梦雪、郑亚兵、马莉、白晓刚、王彩娜与原告签订了《保证合同》，上述保证人承诺为该笔借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证，故被告张改玲、白全海、郑梦雪、郑亚兵、马莉、白晓刚、王彩娜应当对该笔借款的本金、利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告郑建生于本判决生效之日起五日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金36万元及其利息（2017年4月21日至2018年12月28日期间的利息按照月利率8.217‰计算，2018年12月29日后的利息按照月利率12.3255‰计算。）；二、被告张改玲、白全海、郑梦雪、郑亚兵、马莉、白晓刚、王彩娜对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；案件受理费6700元，由八被告负担。原告预交案件受理费6700元退还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  周保杰人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年三月二十四日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初246号原告：邹德付，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：丁训忠，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海兵，江苏阜一律师事务所实习律师。原告邹德付与被告丁训忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告邹德付向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告货款108000元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算);2、本案的诉讼费及代理费4000元由被告承担。事实与理由：原告经营糖果糕点，被告于2018年10月起至2019年2月份，被告在原告处拿糕点售卖，在2019年5月12日，经原、被告结算，被告共差钱原告198000元货款，经原被告多次催要，被告在2019年7月22日支付40000元，在2019年10月2日支付50000元，对剩余108000元经原告多次向被告催要一直未能偿还，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请本院经审查认为，根据民事诉讼法的理论和法律规定，起诉是指公民、法人和其他组织之间因财产关系和人身关系发生纠纷，其中一方向人民法院提出诉讼请求，要求人民法院行使国家审判权，依法裁决双方纠纷的民事法律关系，以保护当事人合法权益的诉讼行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉，必须符合四个条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。法院应依据上述法律的规定来审查有关诉讼要件是否齐备。至于原告的诉讼请求是否具有事实以及法律依据、能否获得人民法院的支持，属于实体审理范畴，人民法院不得以实体审理范畴代替案件受理阶段的审查。就本案而言，本案原告邹德付以丁训忠为被告向人民法院提起诉讼，丁训忠认为即使差欠货款，也是差欠盐城市福满缘食品有限公司，而邹德付为盐城市福满缘食品有限公司的法定代表人，案涉欠据虽出具给邹德付，但邹德付与丁训忠之间的往来是履行职务的行为，故邹德付作为原告，不符合起诉的条件，不是与本案有直接利害关系的主体，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告邹德付的起诉。案件受理费1270元，退还原告邹德付（原告已预交1270元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年三月三十日法官助理 刘 洁书 记 员 吴 迪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3749号之二 原告：成都万润钢材有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路866号C-24号。 法定代表人：罗森，经理。 委托诉讼代理人：钟德伟，四川川商律师事务所律师。 被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆，执行董事。 原告成都万润钢材有限公司诉被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称“中建六局三公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。因被告中建六局三公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年7月9日作出（2019）川0193民初3749号民事裁定，驳回中建六局三公司的管辖权异议。被告中建六局三公司不服该裁定，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年12月4日作出（2019）川01民辖终1303号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序进行审理。2020年3月5日，原告成都万润钢材有限公司向本院申请撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告成都万润钢材有限公司申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万润钢材有限公司撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费10379元，由原告成都万润钢材有限公司负担。 审判员  李海昕 二〇二〇年三月十三日 书记员  蒲 陈
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执282号申请执行人王雷静。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人王雷静与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1320号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款29562.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17379号 申请执行人：罗炳铭，男，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：佛山市百家邦科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：杨雄权，男，汉族，住广东省化州市。 被执行人：杨国伟，男，汉族，住广东省化州市。 被执行人：佛山市伟铝建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 关于罗炳铭诉佛山市百家邦科技有限公司、杨雄权、杨国伟、佛山市伟铝建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21791号民事判决书已于2019年9月28日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市百家邦科技有限公司应向罗炳铭退还承诺保证金200000元，支付利息（以200000元为本金，从2018年8月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息（以200000元为本金，从2019年10月9日起按日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）；佛山市伟铝建材有限公司、杨雄权、杨国伟对前述佛山市百家邦科技有限公司的债务承担连带清偿责任；案件受理费4300元由佛山市百家邦科技有限公司、佛山市伟铝建材有限公司、杨雄权、杨国伟负担。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人罗炳铭向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理，案件执行费为1723元。 在执行过程中查明，被执行人佛山市百家邦科技有限公司名下有的车牌号码为粤Ｙ×××××（依维柯牌）汽车，被执行人杨国伟名下有车牌号码为粤Ｙ×××××（传祺牌）汽车，被执行人杨雄权名下有车牌号码为粤Ｊ×××××（梅赛德斯-奔驰牌）、粤Ｊ×××××（翼搏牌）、粤Ｊ×××××（梅赛德斯-奔驰牌）汽车，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置；轮候查封了被执行人佛山市百家邦科技有限公司所持有的佛山市百华众享信息科技有限公司的51%股权份额，暂亦无法处置。佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执14206号案首查封了被执行人杨雄权名下的位于江门市××区××室，本院已致函该院参与财产分配。除前述财产外，经到被执行人佛山市百家邦科技有限公司、佛山市伟铝建材有限公司的经营地址进行调查，发现两公司均已撤场关闭，无财产可供执行。另本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，均未发现被执行人佛山市百家邦科技有限公司、杨雄权、杨国伟、佛山市伟铝建材有限公司有其他财产可供执行。被执行人杨雄权、杨国伟现去向不明。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17379号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢洁仪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12176号原告姜燕萍。被告田峻豪。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告还回借款40000元及利息（从2018年2月14日计至付清之日止）。本案相关事实2018年2月14日，原告向被告转账19000元；2018年4月7日，原告通过微信向被告转账19000元。2018年4月8日，被告向原告出具《借条》，载明原告向被告出借共40000元，每月15日支付利息，利息按每月5分计算。2018年3月起，被告每月向原告还款1000元，已还款12000元。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》、转账记录等证据，可以证明原告向被告借款的事实。关于借款数额，原告在借款时已预先扣除利息，根据法律规定，应以实际出借金额认定借款本金，故本院认定，原告向被告出借本金为38000元。关于利息，双方在《借条》中约定利息为月息5分，庭审中，原告主张利息为月息2分，故本院采信原告意见。原告称被告已偿还12个月利息，经核算，12个月利息为9120元，被告已还款12000元，已偿还本金2880元，尚欠本金35120元。此后利息按月息2%，自2019年3月14日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田峻豪于本判决生效之日起十日内偿还原告姜燕萍借款本金人民币35120元及利息（按月息2%，自2019年3月14日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告姜燕萍其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告承担95.8元，被告承担704.2元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 李   晴人民陪审员 张 锦 秋二〇二〇年三月十九日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 吴   雪附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1402号 原告：四川房友圈网络科技有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路27号1栋14楼7号。 法定代表人：庄泽宝，董事。 委托诉讼代理人：赵青梅，四川原友信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿家威，四川原友信律师事务所律师。 被告：成都崇文酒店管理有限公司，住所地成都市成华区建设南路160号1栋1层7号。 法定代表人：郭漫舸。 原告四川房友圈网络科技有限公司诉被告成都崇文酒店管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告四川房友圈网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川房友圈网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余 盼
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2020）冀0281民初298号   原告：栾丽荣，女，1971年3月13日出生，汉族，职工，现住遵化市。   委托代理人：姜福奎，男，1956年2月29日出生，汉族，现住遵化市，代理权限为特别授权。   被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区。   负责人：赵荣宾，总经理。   委托代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告栾丽荣与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜福奎，被告阳光财险天津分公司的委托代理人代海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告栾丽荣的诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失76610.8元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为46248.8元。   被告阳光财险天津分公司辩称：1、保险公司承保了肇事车辆的强制保险，在审查车辆驾驶证、行驶证、从业资格证等合法有效，且驾驶人员无酒驾、醉驾等保险免赔情形的情况下，在保险限额内承担原告合理合法的损失；2、原告诉求数额过高，对其残疾赔偿金、精神抚慰金等不合法的损失不予赔付；3、保险公司不是侵权方，不应承担诉讼费用；4、保险公司已经在交强险范围内赔付原告医疗费1万元。   双方当事人对下列事实没有异议：2017年12月15日17时许，栾丽荣驾驶二轮电动车由北向南行驶至遵化市××路段时，与闻喜由北向南停放的冀02﹒23729号大中型拖拉机发生交通事故，造成车辆损坏，栾丽荣受伤。本次事故经遵化市公安交通警察大队认定，闻喜承担事故的主要责任，栾丽荣承担事故的次要责任。闻喜驾驶的冀02﹒23729号车在被告处投保有交强险，保险期间自2017年4月20日0时起至2018年4月19日24时止。事故车辆登记的所有权人为闻喜。被告阳光财险天津分公司已在交强险的医疗费项下赔偿原告栾丽荣医疗费1万元。   2018年2月27日，经本院调解，原告栾丽荣与闻喜就超出交强险及交强险之外的损失达成和解，并由本院出具了（2018）冀0281民初864号民事调解书。   被告阳光财险天津分公司对原告栾丽荣的伤情申请重新鉴定，经本院依法委托的天津迪安司法鉴定中心鉴定，原告栾丽荣所受损伤不构成残疾，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。为此，被告阳光财险天津分公司开支鉴定费4940元，其中伤残等级鉴定费用2540元，误工期和护理期鉴定费用2400元。原告开支鉴定服务费500元。   本案的争议焦点为：原告的损失情况及被告应承担的赔偿责任。   1、误工费。原告的误工期经本院依法委托的天津迪安司法鉴定中心重新鉴定为120天，被告虽对误工期限提出异议，但就其异议主张未提交相关证据，结合原告伤情，本院对误工期的鉴定意见予以采信；原告就其主张的误工费虽向法庭提交有遵化市协利农机销售有限公司的营业执照复印件、劳动合同、误工证明及2017年9月至11月的工资表等证据为证，但其未提供最近三年平均收入情况的证明，可参照上一年度河北省批发和零售业平均工资标准每天139.36元计算120元，故认定为16723.2元；   2、护理费。原告的护理期经本院依法委托的天津迪安司法鉴定中心重新鉴定为90天，被告虽对护理期限提出异议，但就其异议主张未提交相关证据，结合原告伤情，本院对护理期的鉴定意见予以采信；原告称其住院期间由其丈夫米学东护理，并就护理人员的误工损失提供有遵化市泰通车队营业执照复印件、误工证明、米学东驾驶车辆的行驶证及道路运输许可证复印件、米学东的驾驶证及从业资格证、栾丽荣与米学东的户口本复印件及（2016）冀0281民初2489号民事判决书复印件等证据为证，能够证明护理人员米学东从事交通运输，原告主张护理费按上一年度河北省交通运输业平均工资标准每天209.22元计算90天，合法有据，故认定为18829.8元；   3、财产损失。原告就其主张的电动车损失提交有河北天平价格评估有限公司出具的评估报告书为证，称车辆已经报废，无法维修，被告以系原告单方委托数额过高为由提出异议，但未申请重新鉴定，亦无其他证据证明其异议主张，故认定为1695元；   4、交通费。原告住院、复查等必然开支交通费，结合本案的实际情况，本院酌定为1000元；   5、鉴定服务费。该项费用系对原告的伤残等级、营养期、误工期及护理期进行鉴定所开支的合理费用，且提交有鉴定机构出具的票据为证，故认定为500元；   6、精神抚慰金。结合原告所受损伤情况，原告主张精神抚慰金，理据不足，本院不予支持。   综上，原告的各项损失合计38748元。   本院认为：原告栾丽荣在交通事故中遭受损失要求赔偿，于法有据，本院予以支持。因被告阳光财险天津分公司已在交强险的医疗费项下赔偿原告栾丽荣1万元，其主张的鉴定服务费500元不属于交强险的死亡伤残赔偿项下及财产损失赔偿项下的损失，故原告栾丽荣要求被告赔偿，依法无据，本院不予支持。闻喜所有的冀02﹒23729号车在被告阳光财险天津分公司投保有交强险，且经遵化市公安交通警察大队认定，闻喜承担本次事故的主要责任，故就原告栾丽荣的损失，应由被告阳光财险天津分公司在交强险范围内赔偿原告栾丽荣38248元【其中死亡伤残项下36553元（误工费16723.2元、护理费18829.8元、交通费1000元）、财产损失项下1695元）】。天津迪安司法鉴定中心对误工期、护理期作出的鉴定意见，与原告栾丽荣提交的鉴定意见一致，故该部分鉴定费用2400元，依法应由被告阳光财险天津分公司负担。经天津迪安司法鉴定中心重新鉴定，原告栾丽荣所受损伤不构成伤残，且该鉴定意见已由本院采信，故原告要求该部分鉴定费用2540元由被告阳光财险天津分公司赔偿，依法无据，本院不予支持。另因原告与闻喜已就交强险外的损失赔偿达成了和解，并由本院出具了（2018）冀0281民初864号民事调解书，故就该部分鉴定费用2540元，应由原告栾丽荣承担，在被告应付原告的赔偿款中予以扣除，即由被告阳光财险天津分公司实际赔偿原告栾丽荣35708元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告栾丽荣各项损失共计35708元。   二、驳回原告栾丽荣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费956元减半收取478元，由原告栾丽荣负担109元，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担369元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李立艳     二〇二〇年三月二十四日   书记员 张瑞艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3602号申请人：聊城宏宇砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区站前街北首与新北环交接口路东。法定代表人：胡书革，总经理。被申请人：山东聊城久岩市政工程有限公司，住所地聊城市东昌府区侯营镇镇兴路东首1789号。法定代表人：韩银久，总经理。申请人聊城宏宇砼业有限公司与被申请人山东聊城久岩市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款70万元或查封其同等价值的财产，担保人聊城市启胜非融资担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人聊城宏宇砼业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城久岩市政工程有限公司名下银行存款70万元或查封其他同等价值的财产。诉讼保全费4020元，由申请人聊城宏宇砼业有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年三月十二日书记员  樊 睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保19号申请人：刘锦刚，男，1954年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。被申请人：周先波，男，1971年1月20日出生，汉族。住安徽省肥西县。申请人刘锦刚于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周先波的银行存款人民币6000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘锦刚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人周先波的银行存款人民币6000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘锦刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月三日书记员 王丽芃
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初66号原告：付某，女，1982年2月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托诉讼代理人：王伟光，河北畅杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利曼，河北畅杰律师事务所实习律师。被告：赵某，女，1968年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告付某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟光、张利曼到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130万元，并支付利息62903.22元（以130万元为本金，自2019年10月18日至2019年12月31日，按月利率2%计算），本息共计1362903.22元，剩余利息，以月利率2%计算，至实际给付之日；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，原、被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款130万元，借款期限一个月，自2019年10月18日至2019年11月18日，借款利息执行月息2分，利随本清，如果借款人逾期付款，则逾期支付期间的利息仍按月息2分执行。2019年10月18日，原告通过其名下银行账户，先后向被告名下银行账户转账两笔，分别为100万元和30万元。但借款到期后，被告并未偿还原告借款本金及相应利息。被告赵某未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，原、被告签订借款协议，协议约定借款金额为130万元，借款期限自2019年10月18日至2019年11月18日，借款利息执行月息2分，利随本清，如果借款人逾期付款，则逾期利息仍按月息2分执行。2019年10月18日，原告分两笔共向被告银行账户转款130万元。后被告未按期偿还原告借款本息。2019年12月10日，原告向本院提出诉前保全申请，本院于2019年12月12日作出（2019）冀1102民初财保XX号民事裁定书，原告交纳诉前保全费5000元。本院认为：依据原告提供的借款协议，可认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告依约向被告出借了资金，被告未按照约定期限偿还借款本金，已属违约，原告要求被告偿还借款本金130万元的主张，本院予以支持。关于利息，月利率2%是双方之间的约定，亦不违反法律规定，故被告应按照月利率2%自2019年10月18日起给付原告利息至清偿之日。诉前保全费5000元系因诉讼产生的必要费用，故应由被告承担。原告要求被告承担保全保险费3000元，但双方并未有书面约定，上述费用也不属于法院收取的诉讼费用，故对原告该主张，本院不予支持。被告赵某经传唤无正当理由未到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃，但应承担的民事责任不能免除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵某自本判决生效后七日内偿还原告付某借款本金130万元及利息（利息自2019年10月18日起，以本金130万元为基数，按照月利率2%给付至清偿之日止）；二、驳回原告付某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8533元及诉前保全费5000元，均由被告赵某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张淑清二〇二〇年三月十九日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初365号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住址：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 法定代表人：万晟，改行行长。 被告：黎艳红，女，1979年8月16日生，汉族，上高县人，住址：江西省宜春市上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告黎艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行于2020年3月26日以和被告黎艳红还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取计29元（实缴29元）由原告中国农业银行股份有限公司上高县支行负担。 审判员  傅银牯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  易选锋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异299号异议人（被执行人）：王某，男，汉族，1965年12月24日出生，住济南市长清区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行王某股权转让纠纷一案中，异议人王某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8499号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告王某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更667号罪犯曾小强，男，1997年10月23日出生，汉族，出生地江西省会昌县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年5月27日作出(2016)粤01刑初第598号刑事判决，以被告人曾小强犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月4日作出(2017)粤刑终第983号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月4日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾小强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾小强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾小强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分170分。没收个人财产人民币50000元已缴纳10963.35元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾小强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12596号            原告              原告：李栋先。                  被告              被告：孟凡彬（又名孟凡龙）。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告李栋先与被告孟凡彬（又名孟凡龙）民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年三月十七日                           法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执478号谢昌昌（被执行人）：被执行人谢昌昌罚金一案，申请执行标的（金钱）共计人民币5000.00元。谢昌昌已向本院交罚金5000.00元。至此，(2020)云0114执478号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1494号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。负责人：归洪川，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师所律师。被上诉人（原审原告）：任宝民，男，1965年2月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州中心支公司）因与被上诉人任宝民保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合财险沧州中心支公司委托诉讼代理人李树敏、被上诉人任宝民委托诉讼代理人于建秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中华联合财险沧州中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，不服金额26473.83元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:本案所涉交通事故系任宝民酒后驾车所致，其为逃避责任指使他人顶替，致使酒精检测时间拖后，无法测出酒精含量，但其酒后驾车的行为在交警队卷宗中可以体现。酒后驾驶属于商业险免赔范围，一审法院判决保险公司承担商业险的赔偿责任对保险公司一方不公。综上所述，为维护上诉人合法权益，特上诉至贵院，望判如所请。任宝民辩称，驾驶人任晓琨在事故发生后一直在现场，无逃逸也无酒驾情形，交警部门依法委托黄骅法医鉴定中心出具的鉴定报告载明任晓琨静脉血中未检测到酒精。因此上诉人主张商业险免赔无事实和法律依据，请贵院依法驳回上诉请求。任宝民向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失110000元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月30日21时45分，任晓琨驾驶原告任宝民所有的冀Ｊ×××××号车沿渤海路与西向东行至黄骅市，与前方同向于某驾驶的载乘赵某的电动二轮车追尾相撞，致于某、赵某受伤，双方车辆损坏。交通事故发生后任晓琨指使他人冒名顶替，后于现场投案。该事故经黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定任晓琨承担事故的全部责任，于某、赵某无责任。2017年12月7日，经交警部门委托，黄骅法医鉴定中心作出鉴定报告：任晓琨静脉血中未检测出酒精。又查，原告任宝民系冀Ｊ×××××号车车主，且该车在被告中华联合财险沧州中心支公司投保交强险一份，限额为30万元第三者责任保险一份，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。又查，2017年12月17日，任晓琨与于某、赵某签订赔偿协议，任晓琨赔付于某、赵某共计110000元，并注明：协议签订之日，于某、赵某已收到赔偿款。2019年8月28日，任晓琨出具证明一份，实际付款人为原告任宝民。再查，经原告申请，一审法院依法委托黄骅法医鉴定中心对于某后进行鉴定，于某伤残等级评定为十级伤残；误工期60-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。综合原被告举证质证意见，对原告任保民主张赔付于某、赵某的损失一审法院依法确认如下：于某损失：1、医疗费21905.1元，依据病例、诊断证明、用药清单、医疗费票据予以确认；2、伙食补助费850元，住院17天，按照50元/天计算；3、营养费1560元，依据鉴定意见书酌情认定为52天，按照30元/天计算；4、护理费6240元，依据鉴定意见书酌情认定为52天，由一人护理，按照120元/天计算；5、误工费10500元，依据鉴定意见书酌情认定为105天，依据黄骅市海洋干鲜水产门市部出具的收入证明、误工证明、营业执照复印件确认于某月工资为3000元/月；6、伤残赔偿金65994元，依据鉴定意见书为10级伤残即系数计算为10%，按照河北省2018年度城镇居民年可支配收入32997元/年计算20年；7、鉴定费2100元，依据鉴定费票据予以确认；8、精神损害抚慰金6000元，依据事故的发生及伤残等级予以酌情认定；9、交通费300元，依据就医情况予以酌情认定；赵某损失：1、医疗费10798.73元，依据病例、诊断证明、用药清单、医疗费票据予以确认；2、伙食补助费850元，住院17天，按照50元/天计算；3、营养费510元，按照住院期间17天，30元/天计算；4，护理费2040元，按照住院期间17天，由一人护理，120元/天计算；5、交通费300元，依据就医情况予以酌情认定；共计：129947.83元。一审法院认为，原告任宝民系冀Ｊ×××××号车车主，该车在被告处投保相应保险，对此有机动车行驶证、保单予以证实，应予确认。车辆在保险期内发生事故，造成三者方损失，属保险责任理赔范畴，经查该车行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效，故对原告已支付的三者方损失110000元，被告应在交强险、第三者责任保险内予以赔付。对于被告辩称的驾驶人任晓琨系饮酒驾驶，商业险拒赔，结合血液酒精含量检验报告，其静脉血中未检测出酒精，故对被告该辩称意见不予采信。遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告任保民保险理赔款110000元。以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××92。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，被上诉人任宝民的车辆在上诉人中华联合财险沧州中心支公司处投保了交强险及限额为30万元的商业三者险及不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人中华联合财险沧州中心支公司以发生交通事故时驾驶人任晓琨酒后驾驶，违反了法律禁止性规定，属于商业险免赔范围，但经交警部门委托的黄骅法医鉴定中心作出鉴定报告结论为：任晓琨静脉血中未检测出酒精，上诉人未能提供证据予以反驳该鉴定结论，一审法院就此认定任晓琨不存在酒后驾驶情形，判决上诉人作为任晓琨驾驶车辆投保的保险公司在交强险、商业三者险的范围内承担赔偿责任，并无不当。综上所述，中华联合财险沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费462元,由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年三月二十五日法官助理纪召雷书记员赵梦园
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初26号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人赵新群，男，1962年5月16日出生，身份证号1427**********5134，汉族，高中文化，闻喜县河底镇人，农民。2019年9月25日因涉嫌犯重大责任事故罪被闻喜县公安局刑事拘留，同年10月14日经闻喜县公安局决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉（2020）8号起诉书指控被告人赵新群犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王杰出席法庭支持公诉，被告人赵新群到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控：2019年9月4日，孙某某雇佣王某用挖掘机在其位于闻喜县河底镇坡申村的宅院内挖一个带坡土坑，用于建设地下粮库。后孙某某将该粮库的建设施工工程承包给被告人赵新群。同年9月6日，赵新群明知其没有任何施工资质，且坑内施工存在重大安全隐患，在没有采取任何安全防护措施的情况下，组织晁某某、段某某、关某某、赵某某四人在土坑中挖土修整坑壁。12时许，坑中东南角一处塌方，将晁某某、段某某、关某某、赵某某四人掩埋，晁某某死亡，段某某、关某某、赵某某被及时救出。经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，晁某某的死亡原因符合塌方后被土掩埋致窒息死亡。被告人赵新群于2019年9月25日被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，且已对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、人民调解协议书、谅解书，证人关某某、段某某、赵某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人赵新群的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵新群在作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵新群自愿认罪认罚，建议判处被告人赵新群一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人赵新群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月4日，孙某某雇佣王某用挖掘机在其位于闻喜县河底镇坡申村的宅院内挖一个带坡土坑，用于建设地下粮库。后孙某某找到被告人赵新群，要赵新群组织人员对土坑进行平整，建设粮库。同年9月6日，被告人赵新群在没有采取任何安全防护措施的情况下，组织晁某某、段某某、关某某、赵某某在土坑中挖土修整坑壁。12时许，坑中东南角一处塌方，将晁某某、段某某、关某某、赵某某四人掩埋，后段某某、关某某、赵某某被及时救出，晁某某死亡。经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，晁某某系塌方后被土掩埋窒息死亡。被告人赵新群于2019年9月25日被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，且已对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、证人孙某某、晁某某二、张某某、晁某某三、关某某、段某某、赵某某、王某、李某某、李某某二、郭某某、王某某的证言，山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、平面图及照片，赵新群所绘粮库平面图，人民调解协议书、谅解书、死亡赔偿协议、闻喜县公安局河底派出所证明、户籍证明、被告人赵新群的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵新群没有施工资质，且明知施工过程存在安全隐患，在未采取任何安全防护措施的情况下进行作业，以致发生事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵新群到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵新群犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴 玲人民陪审员  张李霞人民陪审员  李俊兴二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王红丽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执486号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。负责人：叶颂明,该支行行长。被执行人：王玉，男，1966年3月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7684号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人王玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玉在银行存款175222.88元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年三月三十日书记员  张 瑾
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1472号 刘金英、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行刘金英与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初368号原告：王建阁，男，汉族，1979年6月10日生，住河南省尉氏县。被告：刘艳涛，男，汉族，1985年3月13日生，住河南省尉氏县。原告王建阁与被告刘艳涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建阁到庭参加了诉讼，被告刘艳涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建阁向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿付原告货款20000元。事实及理由：原被告有地板砖业务往来，原告向被告供地板砖，截至2016年，被告欠付原告货款20000元，2018年8月27日，被告向原告重新出具欠条并保证于2019年8月31日前还清欠款，但至今未付，为维护原告合法权益，依法诉至法院。被告刘艳涛未答辩，未提交证据。原告向本院提供“欠条”一份，以证明被告刘艳涛欠原告地板砖款20000元的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。根据庭审，本院查明如下事实:原被告有地板砖生意往来，截至2016年，被告欠付原告地板砖款20000元，被告于2018年8月27日出具欠条，并保证于2019年8月31日还清欠款。至本次庭审之日，被告未付货款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，被告下欠原告地板砖款20000元，事实清楚，被告未按约定及时归还欠款，构成违约，原告诉请被告归还欠款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：被告刘艳涛于本判决生效之日起十日内支付原告王建阁地板砖款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘艳涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年三月二十四日书记员  巨 亮
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执294号申请执行人莫廷能，男，贵州省丹寨县人。被执行人文凤群，女，贵州省丹寨县人。莫廷能与文凤群民间借贷纠纷一案，(2018）黔2636民初476号民事调解书发生法律效力，莫廷能向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人文凤群发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：1、向申请人支付欠款70000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，该利息支付至所有欠款付清为止；3、负担案件受理费775元以及本案执行费962元。但被执行人至今未履行。执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、2019年10月31日起通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产，通过到不动产登记部门以及被执行人住所地调查，发现被执行人无不动产可供执行；3、依法对被执行人文凤群限制消费；4、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人莫廷能，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其享有申请律师调查令、悬赏公告、刑事自诉等权利，莫廷能不主张上述权利，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人无财产可供执行，将执行情况告知申请执行人莫廷能，其同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018）黔2636民初476号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 张育权二〇二〇年三月三十一日书记员 李和林
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2083号 上诉人（原审被告）：石静，女，1974年1月27日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：青岛海立生机械有限公司，住所地：青岛市即墨区北安街道办事处龙门路北、元鼎路西。 法定代表人：张海云，经理。 委托诉讼代理人：姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。 上诉人石静与被上诉人青岛海立生机械有限公司（以下简称海立生公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 上诉人石静向本院提出上诉请求：1、请求依法改判案件受理费由被上诉人海立生公司负担6015元,上诉人石静负担6015元,保全费4670元,由被上诉人海立生负担2335元,上诉人石静负担2335元；2、本案诉讼费用由上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对于诉讼费用的分担有失公允，请求二审法院查明案件事实后依法改判，维护上诉人合法权益。 被上诉人海立生公司经电话询问，口头答辩称要求驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议，可以向作出决定的人民法院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”本案中，因上诉人石静仅对一审判决中关于诉讼费用承担部分有异议，根据上述规定，上诉人石静不得单独就此提出上诉，因此上诉人石静的上诉主张，不属于二审法院二审案件受理范围，其上诉主张应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，退回上诉人石静。 本裁定为终审判决。 审判长  王颖颖 审判员  张晓华 审判员  于 梦 二〇二〇年三月三十日 法官助理 徐鹏 书记员王若怡
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初169号原告：段民春，男，1945年7月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：牛顺江，男，1953年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。原告段民春诉被告牛顺江健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁华鹏、被告的委托诉讼代理人袁文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段民春向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告牛顺江赔偿原告各项损失66,183.16元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月6日4时20分许，被告牛顺江驾驶三轮电动车行驶至泌阳县××和首府门前路段时将正在清扫道路卫生的原告段民春撞伤。经泌阳县交警大队认定，牛顺江负事故的主要责任。事故发生后，原告住院治疗。原告因本次交通事故造成人身损害，被告应当承担赔偿责任，为此特具文起诉。被告牛顺江辩称，案涉事故不属于机动车交通事故，不能按机动车交通事故处理，原告段民春也有相应过错，应对自己的损失承担40%的责任。事故发生后，被告已向原告支付12,000元。原告请求数额过高，请法庭综合相关证据作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日4时20分许，被告牛顺江驾驶三轮电动车沿花园路行驶至泌阳县××和首府门前路段时，将正在公路上扫地的原告段民春撞倒，造成段民春受伤。经泌阳县交警大队认定，牛顺江负事故的主要责任，段民春负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往泌阳县中医院救治，花费医疗费2,794.35元（被告垫付）。当日，原告被送到泌阳县人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨开放性骨折等，住院期间为2019年7月6日至2019年7月29日，花费医疗费26,875.52元（被告牛顺江垫付5,000元），诊断证载明出院后左下肢不负重，钉道定期清洁换药、定期复查，需一人陪护2月，出院证载明继续卧床休息3个月，床上康复训练，出院后1月、2月、3月来院复查，骨折愈合后行外固定支架去除术，出院后一人护理3月。2020年1月11日至2020年1月14日，原告在泌阳县人民医院住院治疗，行左胫骨外固定支架去除术，花费医疗费1,673.36元，诊断证载明左胫腓骨开放性骨折外固定支架固定术后，左胫骨钉道感染，出院后左下肢不负重2月，需一人护理2月，出院证载明出院后一人护理3月。2019年8月25日、2019年11月15日、2019年12月4日、2020年1月11日，原告四次在泌阳县人民医院检查费共计1,112元。2019年11月18日在泌阳县振华骨科医院检查费120元。2019月11月19日，经鉴定，原告伤残等级为十级伤残。为此，原告花费鉴定费1,300元。除上述被告垫付的部分医疗费外，原告认可被告另赔偿500元。另查明，2018年度河南省城市居民家庭人均可支配收入31,874.19元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39,522元。2018年至案涉事故发生时，原告段民春在泌阳县众诚物业有限公司从事保洁工作，月工资1,300元。事故发生后，原告未上班期限，工资停止发放。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告牛顺江与原告段民春发生交通事故，致原告受伤，泌阳县公安交通警察大队认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告的过错，可适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。原告请求院外购药费用及住院期间的其他费用，但其提交的院外购药票据和住院期间其他费用清单不足以证明其该两项的支出的与案涉事故的关联性，本院不予支持。原告的各项损失计算如下：1．医疗、检查费32,575.23元（2,794.35元＋26,875.52元＋1,673.36元＋1,112元＋120元）；2．关于误工损失，自事故发生时始计算至定残前一天，计5,763.33元（1,300元／月÷30天×133天）；3．关于护理费，原告提交的证据中关于首次住院后的出院护理医嘱，出院证载明需3个月，诊断证医嘱为2个月，此次出院护理以2个月计算。原告于2019年11月19日定残，二次治疗医嘱出院护理期在定残日之后，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，该出院护理费用不应再计算。原告计算护理费为12343.86元［39,522元／年÷365天／年×（23天＋4天）×2人＋39,522元／年÷365天／年×60天］；4．住院伙食补助费1,350元［50元／天×（23天＋4天）］；5．营养费540元［20元／天×（23天＋4天）］；6．交通费酌定540元［20元／天×（23天＋4天）］；7．伤残赔偿金19,124.51元（31,874.19元×6年×10%）；8．精神抚慰金5,000元；9．鉴定费1,300元，共计78,536.93元。被告牛顺江应负担54,975.83元（78,536.93元×70%），扣除其已垫付的8,294.35元（2,794.35元＋5,000元＋500元），余46,681.48元。被告牛顺江辩称其垫付费用为12,000元，但其提供的证据仅能证实在泌阳县中医院垫付医疗费2,794.35元及500元其他费用和泌阳县人民医院垫付5,000元医疗费，对其主张的其他垫付款事实，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告牛顺江于本判决生效后十日内赔偿原告段民春医疗费等各项损失46,681.48元。二、驳回原告段民春的其他诉讼请求。如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1,454元，减半收取727元，由被告牛顺江负担484元，原告段民春负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇二〇年三月十八日书记员  万 鑫
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申183号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李正洪，男，汉族，1951年2月7日生，住云南省曲靖市会泽县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯跃坤，男，彝族，1976年11月4日生，住云南省曲靖市会泽县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李有存，女，汉族，1979年1月23日生，住云南省曲靖市会泽县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李有荣，男，汉族，1968年12月13日生，住云南省曲靖市会泽县。再审申请人李正洪、冯跃坤、李有存因与被申请人李有荣相邻权纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李正洪、冯跃坤、李有存申请再审称：二审认为，“李有荣拆旧建新建盖新房，新房前面曾是他人原房屋所在地，现只能利用原通道通行。李正洪家修建围墙将其门前院坝围住，占用部分通道，致使李正洪家原耳房与李有福家后墙之间1.2米的通道宽度变窄为约0.75米，阻碍了李有荣家的通行，三被上诉人应排除妨碍，拆除其建盖的部分围墙及门墩，恢复通行。”认定事实错误，证据不足。李正洪家建围墙之前，李正洪家耳房与李有福家后墙之间的滴水有0.75米，现在仍是0.75米。李正洪家建围墙并没有将通道变窄，影响李有荣家通行。二审判决李正洪家留出1.2米宽通道没有事实和法律依据。一审认定，“李有荣家在李正洪家围院之前确系从李正洪家院坝通行，但根据地形仅只有李有荣、李强二家人需要从李正洪家院坝通行，现李有荣、李强二家可以利用自己管理使用的自留地和宅基地进行通行”与客观事实相符。李有荣家可以利用自己管理的土地通行，不属于必须利用李正洪家土地通行的情形，二审判决李正洪家拆除已建好的围墙及门墩供李有荣家通行，明显不合理，适用法律错误。因此，请求撤销云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1545号民事判决；依法改判驳回李有荣的诉讼请求或者发回重审。李有荣未提交书面答辩意见。本院审查认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定，“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，李正洪家建新房前李有荣家出入的通道有二条，一为李正洪家原来房屋前的院坝，二为李正洪家原耳房与李有福家后墙之间宽约1.2米的通道。李正洪家建新房、修建围墙后，将其门前院坝围住，致使李有荣家不能再从其院坝通行，且因李正洪家围墙墙脚外移致李有福家房屋与李正洪家围墙的航道宽度变窄为约0.75米，丧失作为生产生活通行道路的功能。二审判决李正洪、冯跃坤、李有存家拆除其建盖的部分围墙及门墩，以确保与李有福家后墙之间保留宽度为1.2米的通道可供李有荣家通行，合情合理，符合法律规定。至于李有荣家建新房时运输材料临时使用自家的自留地以及李强家的宅基地通行，不属于李有荣家原有的通行道路。二审判决认定事实、适用法律正确，李正洪、冯跃坤、李有存申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李正洪、冯跃坤、李有存的再审申请。审判长 洪一军审判员唐美泉审判员王静二〇二〇年三月二十五日书记员 达      艳      娇
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执436号 申请执行人郭松，男，1982年6月15日出生，汉族，居民，住高青县。 被执行人马元泉，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1774号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人马元泉及其家属银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年三月二日 书记员  韩晨光
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2939号申请执行人：徐兴健，男，1971年9月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：马小忠，男，1968年6月25日生，汉族，住江阴市。本院在执行申请执行人徐兴健与被执行人马小忠为欠款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2939号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年三月二十五日书记员  张西乾
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终4号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓小翠，女，1996年6月14日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省湛江市遂溪县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。指定辩护人陈芳，江苏永伦律师事务所律师。原审被告人谢士瑾，男，1995年5月13日出生，汉族，初中文化，汉族，务工，住广东省湛江市麻章区。因涉嫌犯诈骗罪，2018年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。原审被告人梁梅金，女，1995年8月26日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯诈骗罪，2018年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，2019年10月30日被取保候审。原审被告人郑丽虹，女，1998年2月4日出生，汉族，小学文化，务工，住广东省湛江市遂溪县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年5月25日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人邓小翠、梁梅金、谢士瑾、郑丽虹犯诈骗罪一案，2019年10月29日作出（2019）苏0312刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人邓小翠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决审判程序不当，部分事实不清楚、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312刑初58号刑事判决；二、发回徐州市铜山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇二〇年三月三日法官助理 李通达书 记 员 殷千惠
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫刑申381号张之桥：你因犯滥用职权罪一案，不服河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724刑初60号刑事判决和新乡市中级人民法院（2017）豫07刑终461号刑事裁定，以“原判决认定本案存在追诉期限延长的情形，属于适用法律错误；涉案182.68万元国有资产并未流失，原审判决认定事实错误”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，该行为已构成滥用职权罪。关于本案超过追诉期限的申诉理由，经查，新乡公立医院职工向有关部门举报原新乡公立医院院长王保全利用改制侵吞国有资产、医院改制及入股方案不透明等违法违纪问题后，新乡市纪委在查处王保全上述问题过程中已查实新乡公立医院182.68万元国有资产流失及你渎职的相关问题，根据刑法相关规定，被害人在追诉期限内提出控告，不受追诉期限的限制，故本案不超过追诉期限。关于你提出涉案182.68万元国有资产并未流失的申诉理由，经查，新乡公立医院改制前系新乡市牧野区卫生局举办的差额补贴公益性事业单位，其占有、使用的资产应依法属于国有，涉案182.68万元资产被非法转让和剥离已造成国有资产流失。原判认定你犯滥用职权罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你们服判息诉。特此通知二〇二〇年三月十三日
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执34号 申请执行人：岳财林,男性,1987年6月13日出生,住克山县。 被执行人：刘红红,女性,1990年11月1日出生,住克山县。 本院在执行岳财林与刘红红婚姻家庭纠纷一案中，申请标的额为24000.00。在案件执行过程中，查询被执行人刘红红车辆、工商登记、住房公积金、劳动就业、收益类保险、理财产品等多项个人财产均无登记信息，存款已冻结、扣划5232.94元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2014）克民初字第80号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉廷 审判员  毕士奎 审判员  韩 凤 二〇二〇年三月三十日 书记员  程忠慧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执179号之二申请执行人：刘叶，女，1977年12月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：江苏万工建筑装饰设计工程有限公司，住所地江阴市滨江中路302号。法定代表人：姚海宁。申请执行人刘叶与被执行人江苏万工建筑装饰设计工程有限公司（以下简称万工公司）劳动报酬纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月25日作出的澄劳人仲案字（2019）第1140号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：万工公司支付刘叶工资23191元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，其法定代表人涉嫌犯罪被羁押，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月十二日书记员  陈 超