贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初12468号原告：王国建，男，1984年8月20日生，住贵州省兴义市。委托代理人：赵云，贵州心达律师事务所律师。被告：陈万鹏，男，1984年12月9日生，户籍地贵州省册亨县，住贵州省兴义市。被告：陈磊，男，1985年11月23日生，户籍地贵州省册亨县，住贵州省兴义市。原告王国建诉被告陈万鹏、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国建的委托代理人赵云，被告陈万鹏、陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王国建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈万鹏偿还原告借款本金450000元，并以450000元为基数，从2016年7月16日起按年利率24%支付利息至支付完毕之日止（截止2020年1月16日的利息为378000元）；2、请求判令陈磊在上述第一项诉讼请求范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：原告与二被告系好朋友关系，2013年10月28日，二被告邀约原告出资投标册亨县坡坪高标准农田项目，约定由原告和被告陈磊分别出资100000元，其余资金由被告陈万鹏自行筹措。约定当日，原告通过银行转账将投标资金100000元转入被告陈万鹏账户，同时，因陈磊无资金，其投标资金100000元亦是向原告借支给陈万鹏（月息2.5%）。2013年12月24日，也就是项目开标当日，二被告分别打电话告知原告还差500000元保证金，让原告马上去外借，若没有500000元保证金就将失去投标资格。为争取投标资格，二被告与原告协商，同意由原告出面向案外人王作飞借款500000元，直接转入被告陈万鹏账户，月息4分（月利率4%），由被告陈万鹏自行偿还和支付利息。为此。原告出具了借条一张给王作飞，被告陈万鹏出具了借条一张给原告，而被告陈磊对该500000元借款进行了担保。后因该项目未中标，招标方将保证金全部退还给了陈万鹏，但陈万鹏并未将退还的保证金退还原告及陈磊，也没有用于偿还王作飞。基于500000元借款系原告向王作飞出具的借条，且利息太高，原告自行筹措资金于2014年1月24日偿还了王作飞500000元借款。随后，原告一直向陈万鹏、陈磊催讨退还投标资金200000元和500000元借款及利息，在2015年期间，陈万鹏归还了原告250000元。2016年7月16日，经原告与陈万鹏结算后，明确先前所产生的利息不再计算，已经归还的250000元为陈万鹏退还的保证金100000元，陈万鹏代陈磊归还借支的100000元保证金，剩余50000元为500000元的本金，陈万鹏另行出具了一张借款为450000元，利息按2.5%/月计算，借款期限为2016年7月16日至2016年12月16日的借条给原告，而陈万鹏自愿为该笔借款承担连带保证责任。陈万鹏辩称，答辩人、王国建、陈磊三人合伙投资册亨县坡坪高标准农田项目，答辩人与王国建各出资500000元向该工程投资保证金。因该项目工程未中标实施，于5个月后退回保证金及投标费750000元，其中有500000元答辩人用于偿还了债权人杨水水，250000元偿还了王国建。现在答辩人仅欠王国建250000元，另外答辩人单独向王国建借款100000元，共计尚欠借款本金350000元。陈磊辩称，陈万鹏向王国建借款共计是600000元，答辩人单独向王国建借款100000元，用于册亨县坡坪高标准农田项目投资款项，二人借款合计700000元。王国建通过银行账户转款100000元在答辩人的账户上，通过银行账户分两次转款给陈万鹏600000元，答辩人也将王国建转款的100000元转款给了陈万鹏。后王国建与陈万鹏双方结算，陈万鹏支付了王国建250000元，还有450000元未支付，其中有100000元要么由答辩人偿还王国建，要么由陈万鹏偿还王国建，答辩人在欠条上签字作为担保人。本院经审理认定事实如下：王国建与陈万鹏、陈磊系好朋友关系。2013年10月28日，陈万鹏、陈磊邀约王国建出资投标册亨县坡坪高标准农田项目，约定由王国建和陈磊分别出资100000元，其余资金由被告陈万鹏自行筹措。约定当日，王国建通过银行转账将投标资金100000元转入陈万鹏账户，同时，因陈磊无资金，其投标资金100000元亦是向王国建借支给陈万鹏。2013年12月24日项目开标当日，陈万鹏、陈磊打电话告知王国建还差500000元保证金，为争取投标资格，陈万鹏、陈磊与王国建协商，同意由王国建出面向案外人王作飞借款500000元，王作飞当日直接将500000元转入陈万鹏账户，约定由陈万鹏自行偿还和支付利息，王国建向王作飞出具了借条，陈万鹏也出具了借条一张给王国建，陈磊在借条上以担保人的名义签名捺印。后因该项目未中标，招标方将保证金全部退还给了陈万鹏，陈万鹏未将退还的保证金退还王国建和陈磊，也未偿还王作飞。王国建自行筹措资金于2014年1月24日偿还了王作飞500000元借款。后王国建向陈万鹏、陈磊催讨退还投标资金200000元和500000元借款及利息，在2015年期间，陈万鹏归还了250000元。2016年7月16日，王国建与陈万鹏结算，明确已经归还的250000元为陈万鹏退还的保证金100000元，陈万鹏代陈磊归还借支的100000元保证金，剩余50000元为500000元的本金。陈万鹏另行出具了一张借款金额为450000元的借条给王国建，约定月息按2.5%计算，借款期限为2016年7月16日至2016年12月16日，陈磊作为担保人签字捺印，担保时间约定至债务还清，担保方式为连带保证。上述法律事实，有当事人陈述，身份证复印件，王国建提交的《借条》3张、《个人借款合同》、转账结果、收条、银行电子单等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王国建与陈万鹏、陈磊三人虽原系合伙凑投标保证金，但未中标后，保证金已返还至陈万鹏账户，陈万鹏并未退还王国建，二人经结算后，陈万鹏向王国建出具了借条，将合伙保证金转换为借款，双方具有借贷的合意，且不违反相关法律规定，借贷关系合法有效，庭审中，原、被告双方对借款本金及利息均无异议，本院予以确认，陈万鹏应按约定偿还王国建借款本金450000元。关于利息，借贷双方在《借条》中明确约定利息为月息2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。……”的规定，双方的约定已超过年利率24%，原告自愿将利率调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。至于陈磊是否承担连带保证责任的问题，王国建与陈万鹏签订的几次《借条》中，陈磊均以担保人的身份在《借条》上签名捺印，在2016年7月16日陈万鹏出具给王国建的借条中，明确约定保证方式为连带保证，故陈磊在庭审中提出只同意偿还100000元，陈万鹏也认可陈磊只偿还100000元，但债务人与保证人的内部约定，不能对抗债权人，故陈磊应对借款450000元的本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：限陈万鹏、陈磊于本判决生效之日起十日内连带偿还王国建借款本金450000元，并从2016年7月16日起按月利率2%计算支付利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12080元，减半收取6040元，保全费4670元，合计10710元，由陈万鹏、陈磊共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年三月二十六日书记员 何丽娟