wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初240号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈阳，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南省禹州市城区。被告：王冰冰，女，1989年7月12日出生，汉族，住河南省禹州市城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈阳、王冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈阳、王冰冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈阳、王冰冰偿还贷款本金93819.79元，利息8783.73元、罚息2573.41元、复利772.30元，共计105949.23元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｋ×××××，车架号LDNACNFS8J0164599）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款112860元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年6月11日就所购买的车辆（车牌号豫Ｋ×××××，车架号LDNACNFS8J0164599）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币26194.70元，其中本金19040.21元、利息7154.49元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金93819.79元、利息8783.73元、罚息2573.41元、复利772.30元，共计人民币105949.23元。被告陈阳、王冰冰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年6月1日，被告陈阳、王冰冰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈阳、王冰冰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈阳、王冰冰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈阳、王冰冰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈阳所有的抵押物（车牌号豫Ｋ×××××，车架号LDNACNFS8J0164599）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈阳、王冰冰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金93819.79元、利息8783.73元、罚息2573.41元、复利772.30元，共计人民币105949.23元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金93819.79元为基数）、复利（以所欠利息8783.73元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｋ×××××，车架号LDNACNFS8J0164599）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1209.0元，由被告陈阳、王冰冰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保28号 周立岩、田野： 周立岩与田野借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已对田野名下财产保全完毕。至此，周立岩向本院申请执行的（2020）吉0881民初425号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初613号原告：衡阳县金兰镇信达建材营销中心，住所地湖南省衡阳县金兰镇贺市村，统一社会信用代码92430421MA4NJQ8K4L。经营者：肖永梅，女，1974年7月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托诉讼代理人：李洁（系肖永梅之女），女，1995年12月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：李建明，男，1988年2月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳县金兰镇信达建材营销中心与被告李建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告衡阳县金兰镇信达建材营销中心的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告李建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告衡阳县金兰镇信达建材营销中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款17700元，违约金531元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李建明未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，肖永梅在衡阳县金兰镇贺市村经营衡阳县金兰镇信达建材营销中心，李建明从事铝材加工生意。自2015年起，被告李建明开始向原告购买铝材，因其资金周转困难，下欠货款36716元未付，并于2016年2月7日向原告出具了欠条，承诺在2016年12月30日前付清全部货款，如逾期未还，按欠款总额的3%支付违约金。之后，被告李建明并未按约定支付货款。2017年1月13日被告李建明支付货款6765元，2017年1月24日通过微信转账支付货款5000元，2017年1月25日通过微信转账支付货款2000元，2017年1月26日现金支付货款2800元，2018年12月26日微信支付货款500元，2018年12月28日微信支付货款2000元，下欠货款17651元一直不予支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖行为受法律保护。被告李建明向原告购买铝材，下欠货款17651元未付，并向原告出具了欠条，原、被告已形成了债权债务法律关系。被告李建明未依约履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任，应支付原告货款17651元。原告要求被告支付违约金，未违反法律规定，本院依法予以支持，支付违约金的数额应为17651×3%=529.53元。被告李建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建明应偿还所欠原告衡阳县金兰镇信达建材营销中心货款17651元，支付违约金529.53元，合计18180.53元，该款限被告李建明在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告李建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇二〇年三月二十七日法官助理张岳峰书记员何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1026号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李晓威，该公司职员。被执行人：赵霞，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：赵娟，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵霞、赵娟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日做出的（2019）辽0323民初1675号民事判决书已经发生效力，赵霞、赵娟应给付申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司欠款60万元及利息，诉讼费4900元，执行费8449元。因赵霞、赵娟未履行给付义务，2019年10月9日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人不履行法院判决所确定的义务，本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人赵霞、赵娟的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。截至目前，被执行人欠款本金60万元及利息，诉讼费4900元，执行费8449元，上述款项没有执行到位。本院将被执行人的抵押物正在评估拍卖进行中，申请人于2020年3月30日向本院申请撤回评估，并于被执行人达成和解，因此申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示同意该案终结执行。待被执行人不履行还款协议本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵霞、赵娟的财产进行评估拍卖，之后被执行人同意还款，申请人撤回评估申请。申请执行人同意终结执行。如果被执行人赵霞、赵娟不履行协议，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初1675号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年三月三十日书记员 孟庆宝
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初238号 原告：游舜茹，女，1962年12月27日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇文峰街222号。公民身份号码35062619621227004X。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所专职律师。 被告：漳州市达罐食品有限公司，住所地东山县康美镇东山水产品综合市场内，统一社会信用代码9135062656539967XN。 法定代表人：罗锡栋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓东，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇白石街府后路70号103室。公民身份号码350626196609270013。漳州市达罐食品有限公司职工。 原告游舜茹与被告漳州市达罐食品有限公司（以下简称“达罐公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游舜茹的委托诉讼代理人陈铭威及被告达罐公司的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游舜茹向本院提出诉讼请求：判令达罐公司立即支付拖欠游舜茹的工资2917元。在本案审理过程中，原告方将诉讼请求变更为：判令达罐公司立即支付拖欠游舜茹的工资2925元。 事实与理由：游舜茹与达罐公司之间拖欠工资劳动争议纠纷，东山县劳动人事争议仲裁委员会认为超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出了东劳人仲案不字【2020】1号不予受理通知书。游舜茹认为，东山县劳动人事争议仲裁委员会违反法律程序，并适用法律错误。理由如下：游舜茹经应聘后到达罐公司工作，并被安排从事普工工作。游舜茹自入职以来勤勤恳恳从事本职工作，用人单位达罐公司也能按时支付工资。从2017年开始起，达罐公司就开始陆陆续续拖欠游舜茹的劳动工资，嗣后没有解除劳动合同，但是通知游舜茹暂时停止工作，在此期间游舜茹多次向达罐公司催讨工资，但一直被婉言拒绝，直到2019年2月份游舜茹才得知达罐公司因拖欠银行贷款经营不善无法再行生产经营。因达罐公司已拖欠游舜茹工资2917元，其也无法再生产，现特依据《劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《工资支付暂行条例》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”的规定，要求达罐公司立即支付拖欠的工资，因此游舜茹认为根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，原则上，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该法第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”如果在劳动关系存续期间，公司一直拖欠原告的工资，游舜茹申请仲裁则不受时效限制。基此，为维护游舜茹的劳动者合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令所请。 达罐公司辩称，公司确有拖欠游舜茹2017年度1-2月份的工资，但公司财产已被拍卖，资不抵债，请求法院依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月，游舜茹经应聘后到达罐公司工作，约定游舜茹从事普工工作，每月工资为固定（基本）工资1200元加其他津补贴。自2017年起，达罐公司开始陆续拖欠游舜茹工资，2017年12月份达罐公司已停产，公司只剩4、5个人留守，该公司产房和设备尚在，场地尚有业主租用。因达罐公司拖欠游舜茹2017年1-2月份工资未付，游舜茹向东山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请请求裁决达罐公司立即支付拖欠的2017年1-2月份工资共计2917元。东山县劳动人事争议仲裁委员会认为游舜茹的请求已超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出东劳人仲案不字[2020]1号不予受理通知书。游舜茹不服该仲裁裁决于2020年3月3日诉至本院，请求判决支持其上述诉讼请求。另查明，游舜茹与达罐公司尚未协商解除劳动合同关系及支付经济补偿金。经双方共同确认，达罐公司应当发放给游舜茹2017年1-2月份工资合计为2925元，扣除2017年1月份以转账方式领取的工资2319元，尚欠工资2925元。以上事实，有游舜茹提供的劳动争议仲裁申请书、仲裁代表人推荐书、申请人名单、不予受理通知书、身份证、工资拖欠清单、DCC历史流水及中国建设银行银行卡客户交易明细清单，达罐公司提交的《达罐水产劳动纠纷汇总表》、《达罐员工工资发放情况表》,证人卢孙民、林泽贤证言等证据予以证实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款“在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”的规定。本案双方承认劳动合同关系尚未终止，达罐公司作为用人单位也没有提供能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的证据。故游舜茹申请仲裁则不受时效一年的限制即未超过法定仲裁时效。 综上，达罐公司拖欠游舜茹工资2925元的事实，有游舜茹提交2016年度、2017年度工资卡的DCC历史流水及中国建设银行银行卡客户交易明细清单、工资拖欠清单和达罐公司盖章确认的达罐员工工资发放情况表为据。游舜茹主张达罐公司应当支付拖欠工资款2925元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 漳州市达罐食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付游舜茹工资款2925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由漳州市达罐食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林金生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2364号原告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号(凯帆大厦)1-1304、1305，统一社会信用代码91340200678922324B。负责人：候志伟。被告：卢邦伟，男，汉族，1973年8月8日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆长途汽车运输(集团)有限公司高速运输分公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子埝山苑12号1-3，统一社会信用代码91500107709353778J。负责人:赵康明。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳。原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被告卢邦伟、重庆长途汽车运输(集团)有限公司高速运输分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤诉处理。审判员  程芳颖二〇二〇年三月十日书记员  刘春利
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执117号之一 申请人：芜湖丰来新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码913402220973309452。 法定代表人：毕丰来，系该公司总经理。 被执行人：马能家，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人芜湖丰来新型建材有限公司申请执行被执行人马能家买卖合同纠纷一案中，本院已限制被执行人高消费，通过系统查询及线上查控,暂未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初1684号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱 晟
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初1088号 原告：绥中县鸿翔物业管理有限公司，住绥中县。法定代表人：龙树山。 委托诉讼代理人：费立云，系该公司职员。 被告：张洪明，男，1989年3月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县鸿翔物业管理有限公司与被告张洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告绥中县鸿翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告绥中县鸿翔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  关树森 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1021号 申请执行人：杨雪，女，1979年8月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：彭进，女，1965年12月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请执行人杨雪与被执行人彭进民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他429号执行裁定书将该案指定到本院执行，本院依据已生效的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初11555号民事判决书立案执行，但被执行人彭进至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭进银行存款410000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月三日 代理书记员  罗紫芬
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初32号 原告:万达儿童文化发展有限公司,住北京市朝阳区。 法定代表人：张春远，公司执行董事。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告:咸阳市秦都区舂娟鞋店,住咸阳市秦都区XX商场XX号。 经营者：蔡淑娟。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告咸阳市秦都区春娟鞋店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年01月9日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  韩 瑶 人民陪审员  李慧珍 人民陪审员  翟晓战 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  罗佳佳 -1-
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1360号原告：刘培秀，女，1938年12月23日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈村华，男，1968年9月21日出生，系原告刘培秀二儿子。被告：陈梓华，男，1981年2月19日出生，汉族，住。原告刘培秀与被告陈梓华赡养费纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培秀及其委托诉讼代理人陈村华、被告陈梓华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘培秀向本院提出诉讼请求：1．判决被告履行对原告的赡养义务，每月支付1000元赡养费给原告；医疗费和其他重大开支由被告负担一半；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告共有三个儿子，长子陈光华、次子陈村华、三子陈梓华。原告与次子陈村华同一居民家庭户口。自2017年8月开始，原告由长媳***（原告长子已去世）、次子陈村华、三儿子陈梓华按月轮流赡养照顾。2018年12月，次子陈村华家的0.66亩家庭承包责任土地被沩河治理项目部征收。被告陈梓华和原告长孙陈建桥要求参与原告次子陈村华家庭承包的土地征收补偿款，遭到陈村华的拒绝。被告以此为由拒绝承担赡养原告的义务，于2019年2月开始即不再轮流供养原告。原告现住在次子陈村华家中，由次子陈村华赡养照顾至今，根据相关法律规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，被告不赡养父母的行为违反相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告陈梓华辩称：被告一直有供养母亲，现在是事出有因，2018年12月被告父母共同所有的位于沩江河的地被征收得到了征收款55652元，二老兄（即原告次子）拿了，被告认为这笔钱既然是二老兄拿了，就用这笔钱供养原告，这笔钱假如用完少了，被告再来补贴。如果二老兄不愿意供了，就把这笔钱还剩多少算个账。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换与质证。对于原告提交的常住人口登记卡，被告无异议，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信。对于原告提交的农村土地承包经营权证及村民建设用地申请书以及被告提交的证明，双方均有异议，且与本案无关，本院依法不予审查。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：原告刘培秀共有三子：长子陈光华（现已过世）、次子陈村华、三子陈梓华，原告一直由长媳***、次子陈村华、三儿子陈梓华按月轮流赡养照顾。2018年12月，因被告与陈村华之间因征收问题产生矛盾，自2019年4月28日开始不再轮流供养原告。原告至今一直住在次子陈村华家中，由次子陈村华赡养照顾至今，原告为维护自身的合法权益诉至法院，遂形成本诉。本院认为，成年子女向父母尽赡养义务，既是道义的责任也是法律的责任。《中华人民共和国婚姻法》明确规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告已80余岁，年老体弱，被告作为其子女之一应对原告生活上给予照顾，经济上支付赡养费用，精神上给予慰藉。赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾被赡养人的实际生活需要。本案综合考虑本地人均消费水平、原告的收入及原告的赡养人数等因素，认为被告每月向原告支付赡养费人民币300元为宜，故被告应给付原告自2019年4月28日开始至2020年2月28日止的赡养费共计3000元，此后每月28日支付原告当月赡养费人民币300元。另原告表示医疗费和其他重大开支并没有实际产生，本院不予支持。被告抗辩的征地款问题，不属于本案处理范围，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：一、被告陈梓华于本判决生效之日起三日内支付原告刘培秀赡养费3000元；二、自2020年2月28日起，由被告陈梓华按300元每月的标准向原告刘培秀支付赡养费，此款于每月28日前支付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘培秀的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈梓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二〇年三月四日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初609号原告：宫越超，女，1971年4月9日出生，汉族，住所地农安县。委托诉讼代理人：孙洪武，男，1971年8月22日出生，汉族，住所地农安县，系宫越超丈夫。被告：林树君，男，1956年10月22日出生，汉族，住所地农安县。原告宫越超与被告林树君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫越超的委托诉讼代理人孙洪武、被告林树君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫越超向本院提出诉讼请求：1.要求林树君2020年停止耕种2组机动地0.18公顷，将土地返回给宫越超经营；2.要求林树君赔偿2019年耕种的0.18公顷损失2,700元。事实及理由：我于2019年4月30日与农安县前岗乡孙家村民委员会签订和解协议书，约定前岗乡孙家村民委员会将孙家村集体所有的水库、各组机动地、厂子地的经营权转让给我，用于抵偿我给孙家村修路的欠款。协议签完后，我去经营。林树君不交出土地也不给经营该土地的款。要求林树君2020年停止耕种2组机动地0.18公顷，将土地返回给宫越超经营，并赔偿2019年宫越超未能经营土地损失款。林树君辩称，我不同意宫越超的诉讼请求。我种的土地是村里分给我的承包地。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，宫越超与农安县前岗乡孙家村民委员会签订《前岗乡孙家村抵偿宫越超修路款和解协议书》，该协议书记载：经乡党委调解，村三委成员研究提议，村民代表大会表决，同意用水库、厂子地、机动地二十二年的经营权转让给宫越超，抵偿修路欠款150万元及利息共计180万元。1.孙家村水库及机动地，转让水库经营权期限为2019年1月1日—2040年12月31日。水库四至，东邻孙家村村民承包地、南邻田间路、西邻烧锅村民承包地和德惠市边界、北至水库大坝。机动地，转让机动地经营权期限为2019年1月1日—2040年12月31日。二组（社）地块为场院后地快、西洼子地块。场院后地快四至，东邻马庆山承包地、南、西、北邻路；西洼子地块四至，东邻林树君承包地、南邻路、西邻孙国兴承包地、北邻甸子。2.厂子地，转让厂子地经营权期限为2031年1月1日—2052年12月31日。村负责明确机动地四至边界。其四至边界为，东邻路，南邻六社（组）村民承包地，西林路、北邻养鸡场。协议签订后，宫越超开始经营转让的土地。林树君认为该地块是村里分的承包地，不同意给宫越超经营。上列事实的认定有宫越超提供的前岗乡孙家村抵偿宫越超修路款和解协议书、前岗乡孙家村民委员会证明及林树君提供的证人王某出庭作证的证言，本院认为上列证据可以作为认定事实的依据。王某的证言陈述，1997年二组的机动地荒了二年，我当时是二组的组长，后经村里研究并征得二组村民同意，我主持把二组的机动地分给村民，每户1根半垄，并和村民交代谁分到地，就得交农业税等费用。双方对王某的证言无异议，本院确认。本院认为，二轮土地承包时，集体经济组织预留的机动地，其所有权为集体经济组织。该预留的机动地的经营权应归集体经济组织。现农安县前岗乡孙家村民委员会将机动地转让给宫越超抵偿欠款，该欠款是宫越超为修孙家村修砂石路的欠账，该欠帐也是为壮大集体经济组织而为，并不损害村民的利益，故宫越超向林树君主张该土地经营权本院应予支持，2020年该土地的经营权应归宫越超经营，林树君应退坏该土地。宫越超另向林树君主张的2019年因林树君未能经营土地损失，因自2019年1月1日起，该土地经营权就归宫越超，林树君经营该土地应当对宫越超赔偿，林树君2019年经营应归宫越超经营的土地0.18公顷，按照林树君的陈述，该村2019年土地转包价为每公顷7,000元计算，林树君应赔偿宫越超2019年土地损失1,260元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：一、2020年被告林树君退出经营原告宫越超经营的0.18公顷土地；二、林树君赔偿宫越超2019年未经营土地损失1,260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元由林树君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇二〇年三月二十五日书记员  杜明达
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0681民初219号 原告：夏传明，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住吉林省临江市兴隆街。 委托诉讼代理人：任平，临江市建国街道法律服务所法律工作者。 被告：夏传勤，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住吉林省临江市四道沟镇。 委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。 原告夏传明与被告夏传勤林业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 夏传明向本院提出诉讼请求：依法确认被告手中持有的林权执照浑字第NO.004075号的经营权、林木所有权、林地使用权及果仁收入权归原告与被告共同所有。事实与理由：被告是原告的二哥，1999年，四道沟镇元宝顶子村三社向外拍卖集体人工林，原告与被告兄弟二人共同集资了22,000元（原告集资了12,000元，被告集资了10,000元），集资款共同交给了原、被告的父亲夏西高，由夏西高拿着钱和被告一块去村里购买集体人工林，当时购买了2块林地，其中一块较大的林地位于元宝顶子村三社，地名叫“猪场前山”，面积为154亩，林权执照号是004075号；另一块林地位于元宝顶子村前山阳坡红松林地，面积为26.55亩，林权执照号是002046号。当时因原、被告的父亲没有文化不识字，所以就由被告与元宝顶子村签订了2份《林地使用权、林木所有权出售合同书》，该2份合同书一直由被告保管。自购买林地以后，原告与被告一直共同经营管理至今，原、被告在2001年共同采伐完成了2块林地内原有的落叶松林木。在2002年共同刨了参地。在2004年春天，原告又拿了8,000元让被告去买了2万多棵红松苗子栽上，并在林地内种地，这些经营管理的收入大部分让被告拿去了。在2016年秋天，被告打电话给原告说：“咱俩买的这两块林地得办林照了”，原告说不到期办他干什么，不用办。被告过了半个月后又给原告打电话说他找人办，每亩地2,000元，这时原告对被告说，这么高的费用我承担不了，那咱俩就把林地分开吧。后来被告自己将位于元宝顶子村三社，地名叫“猪场前山”，面积为154亩的林地办在了他个人的名字下，这个事原告后来才知道。为此，原告与被告经常发生纠纷，后来经原告与被告多次协商后，于2016年11月25日达成了一份《林地协议书》，原、被告达成的另一份《林地协议书》因被告反悔，最终没有达成协议。被告将位于元宝顶子村前山阳坡那一块小的林地、面积为26.55亩的林地给了原告，另一块大的面积为154亩的林地被告将该林业执照办在了自己儿子夏继成的名下，违背了当时双方的约定，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请依法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，1999年9月10日，夏传勤与元宝顶子村签订了2份《林地使用权、林木所有权出售合同书》，夏传勤竞买了位于六林施业区49林班10小班（小地名：三社前山），面积为123.75亩（竞买价18,600元）林地（合同编号：990041）和位于六林施业区49林班12小班（小地名：前山阳坡），面积为26.55亩（竞买价2,080元）林地（合同编号：990042），林地使用年限均自1999年9月10日至2029年9月10日。2016年11月25日，夏传勤与夏传明签订了《林地协议书》，载明：一、位于临江市四道沟镇元宝顶子村三社，地名：元宝顶子村前山阳坡红松林地……二、经兄弟两人双方同意，林权执照号：002046号红松林地归夏传明经营管理，该林地所有收入归夏传明。2018年9月19日，夏传勤将面积为123.75亩的林地办理了《林权证》（临政林证字[2018]第18038023号），林权持有人为夏传勤的儿子夏继成。 根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理……因夏传明与夏传勤之间的争议属于土地使用权争议，而且双方没有达成调解协议，因此，夏传明与夏传勤之间的土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该争议应由人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”由于夏传明与夏传勤之间系土地使用权属争议，故该案不属于人民法院民事受案的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回夏传明的起诉。 案件受理费100元，退还给夏传明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  常辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林冬
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢198号 申请执行人：卢昌俊，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：倪爱民，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行卢昌俊与倪爱民民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人130000元、利息44200元，案件受理费1150元、执行费1850元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人倪爱民的银行存款177200元或查封（扣押、扣留）价值相当于177200元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年三月四日                                                            书记员   韩畅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6141号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王燕，女，1982年9月3日生，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王燕支付截至2019年10月25日的信用卡欠款本金人民币108,391.16元及自逾期之日起至2019年10月25日的利息11,067.10元、违约金33,681.82元、账单分期手续费3,046.38元；2.判令被告王燕支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王燕负担。事实和理由：被告王燕自2013年1月7日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告王燕未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王燕未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告王燕未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王燕自2013年1月7日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2017年2月25日起欠款逾期，截至2019年10月25日，被告王燕实际拖欠信用卡欠款本金108,391.16元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告王燕如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告王燕以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告王燕如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2017年1月1日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告王燕经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0.5%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王燕在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省台州市椒江区白云新村44楼为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王燕在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王燕借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王燕在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王燕签收与否，均视为送达。被告王燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月25日的信用卡欠款本金108,391.16元；二、被告王燕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,029.80元，减半收取计514.90元，由被告王燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月二十五日书记员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执167号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地：江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，公司董事长。委托诉讼代理人：胡叶莉，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘志强，江西中恩信律师事务所实习律师。被执行人：红谷滩新区瑞琪厨卫精品城，经营场所：南昌市红谷滩新区绿地悦城42#楼商业118室。统一社会信用代码92360125MA361DHW9X。被执行人：陈万琪，男，汉族，1977年9月9日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1663号民事判决书，向被执行人红谷滩新区瑞琪厨卫精品城、陈万琪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人红谷滩新区瑞琪厨卫精品城、陈万琪的存款及收入3400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年三月十七日法官助理万琴书记员王倩
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更460号 罪犯王辉雷，男，1993年9月11日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王辉雷在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年10月18日作出(2016)渝0241刑初197号刑事判决，认定王辉雷犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元，对违法所得（涉案金额300元）予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月25日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2023年9月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王辉雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王辉雷减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年6月14日起至2023年1月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年三月三十日 书记员  舒 英
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5443号 原告：王晶晶，女，1989年4月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：王某，女，2017年9月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 法定代理人：王晶晶，女，1989年4月13日出生，汉族，住宁波市奉化区，系原告王某的母亲。 被告：王海波，男，1966年3月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：朱旭英，女，1967年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王晶晶、王某与被告王海波、朱旭英合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告王晶晶、原告王某的法定代理人王晶晶、被告王海波、被告朱旭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晶晶以俩被告未完全履行和解协议书的约定为由，向本院提出诉讼请求：要求判令解除与俩被告之间的和解协议书，依法分割王诰名下位于宁波市奉化区及地下车位（价值总金额约为500000元）。 被告朱旭英辩称：其已按和解协议书的约定履行了相应的义务，所投的保险是以答辩人为投保人，由王某为受益人，且保险合同由原告签字确认，原告并非不知情。宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初3505号民事判决书已经对上述事实进行了确认，且该判决书已经发生法律效力，根据一事不再理原则，应驳回原告的诉请。 被告王海波辩称：其委托被告朱旭英去投保，出了一半的钱，事情已处理好了。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月9日签订了一份和解协议书，其中第三条约定“朱旭英、王海波于2018年10月25日前各支付250000元（共计500000元）抚养费，其中200000元交王晶晶用于王某的日常抚养教育支出，余款300000元以王某名义购买保险、基金或定期存款，由朱旭英负责处理；保险、基金或定期存款的收益由王某收益。……”。2018年11月13日，被告朱旭英以自己为投保人，以原告王晶晶为被保险人，以王某为唯一指定受益人向中国人寿保险股份有限公司购买了“国寿鑫享金生年金保险（Ａ）款”（交费期间三年，每年100000元）和“国寿鑫尊宝终身寿险（万能型）（庆典版）”（保费50元，一次性交清），原告王晶晶、被告朱旭英均在保险合同上签字确认，原告王晶晶以手写形式确认其已阅读上述保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。 另查明，被告朱旭英、王海波已按和解协议书的约定支付给原告王晶晶抚养费200000元，王某系原告王晶晶与案外人王诰（已死亡）的婚生女儿，被告王海波、朱旭英系王某的祖父母。 本院认为，被告朱旭英以其自己为投保人，以原告王晶晶为被保险人，以王某为唯一指定受益人购买了相应的保险，虽与和解协议书第三条的约定不一致，但原告王晶晶自愿在保险合同的被保险人处签字，并手写了“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解产品的特点和保单利益的不确定性”的字样，应视为原告认可被告朱旭英购买上述保险及分三年支付保费的方式，即双方以实际行动变更了和解协议书第三条内容，而所作的变更并不违反法律、法规的强制性规定，且所投的保险仍保障了王某的合法权益，被告对和解协议书的约定已进行了积极的履行。现原告再以俩被告未完全履行和解协议书的约定为由，要求解除与俩被告之间签订的和解协议书，于法无据，本院难以支持。关于原告诉请要求依法分割王诰名下位于宁波市奉化区及地下车位（价值总金额约为500000元）的诉请，原告未能提供相关证据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告王晶晶的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  江桔 二〇二〇年三月十三日 书记员  江辉 附：本判决依据的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执416号申请执行人：王海德，男，1971年6月1日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：杨江文，男，1996年1月24日出生，汉族，住山西省太原市。本院受理申请执行人王海德与被执行人杨江文装饰装修合同纠纷执行一案，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初4490号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：杨江文于本判决生效后十日内支付王海德17100元；案件受理费减半收取170元（原告已预交），由被告负担135元。但被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控未发现被执行人有可供执行财产。后通过网络查控及传统查控仍未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日书 记 员 刘小琴
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初1855号 原告：张林梅，女，1960年12月7日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：王嘉慧，山东天宇人律师事务所实习律师。 被告：朱志军，男，1956年3月16日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告张林梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张林梅撤回起诉处理。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年三月九日 法官助理  东 超 书 记 员  赵天娇
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初33号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张振兰，女，1966年9月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新乡县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年2月29日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人张振兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、检察官助理高新志出庭支持公诉，被告人张振兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月29日10时许，新乡县公安局民警在新乡县朗公庙镇南于店村被告人张振兰自家门口开垦的菜地内发现其非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），新乡县公安局民警在被告人张振兰在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计1300株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人张振兰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张振兰非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人张振兰能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张振兰自愿认罪认罚，建议判处被告人张振兰六个月以上十个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、扣押决定书等书证；被告人张振兰的供述与辩解；证人张某的证言；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获的1300株罂粟苗；新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人张振兰对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张振兰非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张振兰能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张振兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年三月二十日书记员  刘永森
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执343号 申请人：中国工商银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市**号。统一社会信用代码：91360**。 负责人：刘忠军，该行行长。 被申请人：黄小国，男，1974年11月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0982民初3053号，责令被执行人黄小国履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄小国的银行存款计人民币14.340476万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蒋旺旺
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初220号原告：中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地：忠县忠州镇中博大道4号，统一社会信用代码：915002339081516268委托诉讼代理人：周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师。被告：邓波，男，汉族，1982年10月29日出生，住忠县石宝镇。原告中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行与被告邓波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行负担。审判员  史建军二〇二〇年三月十二日书记员  易小凤
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保65号申请人：罗会，女，汉族，1981年6月5日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：李云芳，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15201201811069408，特别授权代理。被申请人：赵顺勇，男，汉族，1976年11月8日出生，住贵州省黔西县。本院在审理申请人罗会与被申请人赵顺勇买卖离婚纠纷一案，申请人罗会向本院提交了财产保全申请，请求本院冻结被申请人赵顺勇的银行存款897600元或查封其同等价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司为本次保全提供中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：12114003900921116843）作为担保。本院经审查认为，申请人罗会的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵顺勇名下银行存款人民币897600元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人罗会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月十二日书记员 苟正华
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初494号原告：徐艳梅，女，汉族，住址：西华县。被告：轩鹏举，男，汉族，住址：西华县。本院在审理原告徐艳梅诉被告轩鹏举民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案。原告徐艳梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐艳梅撤回起诉处理。审判员 王 惠二〇二〇年三月六日书记员 白璐璐
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1304号原告：张琰，女，1983年7月6日出生，汉族，住济南市。被告：程琳，女，1986年8月30日出生，汉族，住济南市。原告张琰诉被告程琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告张琰于2020年2月27日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琰的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张琰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张琰负担。审判员  李明亮二〇二〇年三月二日书记员  赵珊珊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10786号 申请执行人：广州云极复合材料有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇集益村长寿路88号之五、六，统一社会信用代码91440114320921378J。 法定代表人：张景成。 被执行人：刘钰辉，男，1987年12月5日生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：徐粟恩，女，1987年7月12日生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人广州云极复合材料有限公司与被执行人刘钰辉、徐粟恩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3895号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘钰辉、徐粟恩应向申请执行人广州云极复合材料有限公司支付42341元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封被执行人徐粟恩名下平安银行、财付通支付账户内存款，实际冻结17499.51元并扣划退发给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘钰辉、徐粟恩纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 吴海萍 执行员 张 裕 二〇二〇年三月二十七日 书记员 邓国靖
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1094号之一申请执行人：何乾成，男，汉族，53岁，住所地四川省绵竹市剑南镇。申请执行人：徐元英，女，汉族，54岁，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：胡开敏，男，汉族，56岁，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：曹容，女，汉族，53岁，住所地四川省绵竹市剑南镇。何乾成、徐元英与胡开敏、曹容民间借贷纠纷一案，本院(2019)川0683民初2082号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人胡开敏、曹容偿还借款350,000.00元及案件受理费3,275.00元，本院于2019年11月11日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人尚欠申请执行人借款350,000.00元及案件受理费3,275.00元，共计353,275.00元，此款定于2023年12月31日前付清。达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执1094号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓涛二〇二〇年三月十八日书记员  罗丹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢978号申请执行人：李梅云，女，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：喻明，男，汉族，1968年6月26日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人李梅云与被执行人喻明民间借贷纠纷一案。喻明逾期未履行生效的(2015)黔法民初字第02371号民事判决书确定的义务，李梅云于2019年8月2日向我院申请恢复强制执行，请求喻明偿还借款本金97000元及利息，利息以97000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月6日起至清偿完毕之日止。院依法立案受理。在执行过程中，查控被执行人喻明的银行存款、房产、车辆、工商企业等财产信息后，提取其工资收入40988元，与另案申请执行人陈泽亮、王艺宏、姜荣陆、龚明友、杜志娥、蒲晓娟、蒲辉召分配此笔案款。同时查明被执行人喻明系重庆中烟工业有限责任公司黔江卷烟厂退休职工，有退休工资收入，已依法予以扣留。同时查明被执行人喻明名下位于黔江区XXX房屋一套，已依法查封。我院拟处置该房屋时，发现酉阳县法院曾在执行处置时认定该房屋已于2006年出售给他人，但未办理过户手续（见2017渝242执16号执行裁定书），我院予以认可。对王艺宏、陈泽亮、杜志娥、李梅云、姜荣陆、龚明友、蒲晓娟、蒲辉召等人申请执行喻明民间借贷纠纷系列案件，本院决定合并执行，并以(2019)渝0114执3593号执行裁定书扣留被执行人喻明的所有退休工资、绩效考核、奖金补贴等收入用于偿还债务，每月保留其生活费1000元。本院认为，被执行人喻明有退休工资收入，在保留其生活费的基础上应用于偿还执行债务。本院依法扣留其退休工资，并定期予以分配，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  张明聪二〇二〇年三月二十七日法官助理  谭 东书 记 员  张 锐
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初693号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，任总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系单位员工。被告：吴长远，男，1970年1月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告吴长远追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉敏二〇二〇年三月六日书记员  李 源
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执65号之二 申请执行人：林XX，住湛江市霞山区。 被执行人：林XX，住湛江市市辖区。 申请执行人林XX与被执行人林XX民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初2728号民事调解已发生法律效力，依该调解书，确认截止至2019年11月4日，被告林XX尚欠原告林XX借款合计本金15万元，定于2019年12月31日前偿还15万元并支付一个月的利息3000元，如被告林XX不按时还本付息，利息则按月利率2%从2019年11月4日起计至还清之日止。本院于2020年1月9日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人林XX采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，并裁定冻结被执行人林XX在中国工商银行（账户：6222022015007708767）的存款200000元，因账户余额不足，暂无法划拨；裁定冻结被执行人林XX在在湛江市住房公积金管理中心的住房公积金（账号：3383041）200000元，因该账户为特殊账户，暂无法划拨。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年三月四日 书记员 林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执6号申请执行人：王军，男，1957年1月21日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人：**，女，1987年3月20日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。本院在执行王军与**民间借贷纠纷一案中，王军与**自愿达成执行和解协议，该执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)冀0107执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇二〇年三月二十四日书记员  郧文洋
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2963号 申请执行人大冶市馨园物业管理有限公司与被执行人薛小毛物业服务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人已收到执行款4596元，本案予以结案。至此，申请执行人大冶市馨园物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0281民初243号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执10号 申请执行人：李芳，女，1980年6月30日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：张义顺，男，1963年6月15日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人李芳与被执行人张义顺借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1550号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人李芳申请，本院于2020年1月3日依法立案执行，执行标的为48000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。提取了被执行人张义顺在浦城××河滨街道的工资收入，扣划了被执行人银行存款7000元，此外，被执行人无其他可供执行的财产,待有财产可供执行再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执10号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄晓斐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执299号申请执行人：卞长亮，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：许伟，男，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行卞长亮与许伟民间借贷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2020）皖1126执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年三月二十六日书记员  邬子寒
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3310号申请执行人：南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区。法定代表人：赵广龙。委托代理人：王思竞，该公司员工。被执行人：李明坤，男，1970年10月出生，住南京市六合区。申请执行人南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社与被执行人李明坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）苏0116民初5169号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告李明坤于本判决生效之日起十日内归还原告瓜埠农金社借款200000元及利息（2017年2月25日至2017年5月25日，按月息1%利率标准支付、2017年5月26日至实际付款之日按月息1.5%利率标准支付）。二、被告余德才对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告余德才在承担连带清偿责任后，有权向被告李明坤追偿。”。申请执行人以被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2019年11月18日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，冻结被执行人的银行卡，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。2.2019年11月26日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2019年12月23日与申请人谈话，告知其查控情况，让其寻找被执行人财产线索，将被执行人的存款3383.74元拨付给申请人。4.2020年3月3日与申请人进行终本谈话，告知其被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，申请人也无新的财产线索提供。5.2020年3月3日提交将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初5169号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。（此页无正文）审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇二〇年三月十日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执2号之三   申请执行人：贡觉扎西，男，藏族，1977年11月20日出生，西藏墨竹工卡县人,务农，住墨竹工卡县。   被执行人：次旺，男，藏族，1967年12月9日出生，西藏墨竹工卡县人,务工，住墨竹工卡县。   本院在执行申请人贡觉扎西与被执行人次旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人次旺未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人次旺在西藏银行墨竹工卡县支行×××账户的存款9646.1元。   本裁定立即执行。   审判员 旺拉     二〇二〇年三月三十日   书记员 陈龙
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0225民初1051号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路503号。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：吴鸿，女，1988年1月6日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波银行象山支行）与被告吴鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告宁波银行象山支行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告吴鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行象山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金105000元，并支付利息、罚息、复利9589.2元（暂计至2019年12月21日，之后罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》以及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告因本次诉讼支付的律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2019年1月17日，被告向原告申请借款，并通过手机银行生成《白领通专用最高额借款合同》电子合同一份（合同编号为06300LM20198117号），合同约定：原告同意自签订本合同之日起三年内向被告发放贷款，最高贷款限额以原告最终审批结果为准，合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约分别于2019年1月19日、4月5日、5月5日分三笔共向被告发放贷款205000元，正常执行利率均为14.4%，逾期执行利率均为21.6%，每月20日结息，期末本息一次付清。2019年3月7日，被告向原告还款100000元。现上述贷款剩余款项均已逾期未归还借款利息，截止2019年12月21日，被告尚欠原告借款本金105000元以及利息、复利、罚息9589.2元。 为证明以上事实，原告向本院提供《白领通专用最高额借款合同》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》、账户交易明细查询（详细）、利息清单等证据。 被告吴鸿未作答辩。 鉴于被告吴鸿经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为：原告与被告吴鸿订立的《白领通专用最高额借款合同》，由双方签字确认，系真实意思表示，成立有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告吴鸿发放借款，被告吴鸿未能按约归还借款本金及支付利息，应承担违约责任。故原告要求借款人吴鸿归还尚欠借款本金及支付尚欠利息、罚息、复利的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告吴鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴鸿于本判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金105000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月21日为9589.2元，以后按照《白领通专用最高额借款合同》以及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，减半收取计1296元，由被告吴鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 甘方灵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初295号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码：91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焝律师事务所律师，执业证号：15101201810050118，代理权限为特别授权。被告：王铁晶，女，汉族，1962年12月26日生，住河北省秦皇岛市。被告：谷清平，男，汉族，1978年11月19日生，住河北省渑池县。被告：海港区滨河路铁晶摄影工作室，住所地：秦皇岛市海港区滨河路71号，注册号：130302600077339。经营者：王铁晶。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告海港区滨河路铁晶摄影工作室,王铁晶,谷清平债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为1258元，由原告重庆四次方企业管理咨询有限公司承担。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年三月三十一日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初326号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，营业场所：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：郑晓静。 委托诉讼代理人：罗音，男，汉族，生于1971年11月4日，该支行职工，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈曦，男，汉族，生于1989年7月4日，该支行职工，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：姚崇军，男，汉族，生于1971年3月9日，住四川省泸州市江阳区。 被告：毕先娥，女，汉族，生于1979年6月12日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：姚崇军，男，汉族，生于1971年3月9日，被告毕先娥之夫，住四川省泸州市江阳区，特别授权代理。 本院在审理原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告姚崇军、毕先娥金融借款合同纠纷一案中，原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行于2020年3月31日以与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤回对被告姚崇军、毕先娥的起诉。 案件受理费5598元，减半收取2799元，由原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行负担。 审 判 员  吴 江 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  阮 蓉 书 记 员  费德芹
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执826号被执行人：罗某本院在执行罗某犯敲诈勒索罪追缴罚金一案中，依照(2019)内0291刑初47号刑事判决书,执行罚金10000元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月14日向被执行人发出报告财产令和执行通知书，于2020年3月25日对被执行人罗某采取限制消费措施。经启动总对总查控，未发现被执行人罗某可供执行财产。经传统查控，于2019年10月22日通过包头市房地产产权管理处查询，其名下无网签合同；通过包头市住房公积金管理中心查询，被执行人罗某无住房公积金账户；通过包头市不动产登记中心查询，被执行人罗某名下无房产；于2019年10月25日通过包头市保险行业协会查询，被执行人罗某无收益型保险。被执行人罗某现在监狱服刑，刑期为2019年5月29日起至2022年4月24日止。现尚有10000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年三月二十六日书 记 员  董 强
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢2号 申请执行人平安银行股份有限公司。住所地深圳市罗湖区，组织机构代码XXX558-0。 法定代表人谢永林。 被执行人彭宇，男，1970年2月6日出生，身份证住址广西柳州市城中区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人彭宇信用卡纠纷一案，（2009）深罗法民二初字第3121号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请强制被执行人偿还人民币27,293.06元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在深圳市南山区人民法院的执行款，并向申请执行人转付了人民币50,619.19元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2009）深罗法民二初字第3121号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币659元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2009）深罗法民二初字第3121号民事判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林宸栋
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3256号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人吴荣茂、陈志金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初3104号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴荣茂、陈志已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3256号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初313号之二申请人：山东鲁能泰山电力设备有限公司，住所地泰安市天烛峰路中段，统一社会信用代码91370900267195572P。法定代表人：曹西森，董事长。被申请人：江阴亿金物资贸易有限公司，住所地江阴市顾山镇北国锡张公路658号，统一社会信用代码913202813211443630。法定代表人：胡兆良，董事长。被申请人：江阴亿金环保科技有限公司，住所地江阴市顾山镇国东村，统一社会信用代码9132028175507530XJ。法定代表人：宋正兴，董事长。申请人山东鲁能泰山电力设备有限公司与被申请人江阴亿金物资贸易有限公司、江阴亿金环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人江阴亿金物资贸易有限公司、江阴亿金环保科技有限公司名下银行存款50000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张同祯二〇二〇年三月二十三日书记员  王欣然
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执284号 郭浩菘、闫明建： 关于郭浩菘与闫明建附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）吉0104刑处581号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行,本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月二十三日
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2019）内0102行初88号原告：柴和平，男，住呼和浩特市赛罕区。系姜玉玲配偶。原告：姜海平，男，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。系姜玉玲父亲。原告：柴浩，男，住呼和浩特市赛罕区。系姜玉玲儿子。原告：柴涵，男，住呼和浩特市赛罕区。系姜玉玲儿子。法定代理人：柴和平，系柴涵父亲。四原告共同委托诉讼代理人：李德志，内蒙古远舰律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：周子棋，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：呼和浩特市人力资源社会保障局，住所地呼和浩特市新华东街87号奈伦国际B座。法定代表人：伊月文，局长。委托诉讼代理人：石瑜，该局工伤保险科科员。委托诉讼代理人：周连平，内蒙古伊坤律师事务所律师。第三人：呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区如意西街23号。法定代表人：卢丹宇，总经理。委托诉讼代理人：徐鹏，该公司项目部经理。委托诉讼代理人：田丽婷，该公司项目部副经理。原告柴和平、姜海平、柴浩、柴涵不服被告呼和浩特市人力资源和社会保障局及第三人呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司不予认定工伤决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月3日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李德志、周子棋，被告委托代理人石瑜、周连平，第三人委托代理人徐鹏到庭参加诉讼。原告柴和平、姜海平、柴浩、柴涵以与第三人达成和解协议为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴和平、姜海平、柴浩、柴涵提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告柴和平、姜海平、柴浩、柴涵撤回起诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴和平、姜海平、柴浩、柴涵承担。审 判 长 刘冠中人民陪审员 罗英飞人民陪审员 常刚珍 二〇二〇年三月二十日书 记 员 张超群
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8449号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈海洋，男，1985年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陈海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告陈海洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海洋支付截至2019年10月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,162.35元及自逾期之日起至2019年10月9日的利息12,635.22元、违约金13,058.54元、账单分期手续费7,061.12元；2.判令被告陈海洋支付自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈海洋负担。事实和理由：被告陈海洋于2014年10月31日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈海洋未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈海洋未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陈海洋未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月9日，被告陈海洋拖欠信用卡欠款本金54,162.35元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈海洋在信用卡申请表中填写的现居地址上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈海洋在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈海洋借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈海洋在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈海洋确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈海洋未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海洋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月9日的信用卡欠款本金54,162.35元；二、被告陈海洋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154元，减半收取计577元，由被告陈海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年三月二十七日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1420号 原告：张某1，男，2017年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：张某2，系张某1之父。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞。 原告张某1与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司（以下简称绿地集团青羊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方有权书面协议选择与案涉争议有实际联系的人民法院作为管辖法院。案涉合同《商品房买卖合同补充协议》第十六条约定发生争议如协商不成由合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖，该约定具体明确，合法有效。合同约定的合同签订地位于四川自由贸易试验区人民法院辖区范围内，青羊法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应当移送至四川自由贸易试验区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年三月九日 书记员  郭 丹
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初152号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健、陈良建,系原告员工。被告：陈德誉，男，1975年3月27日出生，汉族，住平阳县。被告：金梦，女，1982年2月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈德誉、金梦金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈德誉、金梦偿还借款本金1900000元及期内利息62020.62元、复息（以62020.62元为基数，从2019年11月21日起按月利率7.979999‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金1900000元为基数，从2019年11月21日起按月利率7.979999‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、原告对被告陈德誉、金梦所有的坐落于平阳县的房产以折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及保全申请费用220元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈德誉；共同还款人：被告金梦，系被告陈德誉妻子，且向原告出具借款确认书，自愿为被告陈德誉的涉案债务承担清偿责任；借款本金：1900000元；借款期限：2016年11月28日至2019年11月20日；借款利率：月利率5.32‰；逾期利率：罚息及复利月利率为7.98‰；借款交付情况：原告于2016年11月28日将借款1900000元发放被告陈德誉的账户；抵押担保情况：被告陈德誉（被告金梦公证委托被告陈德誉办理相关抵押借款合同签订及登记手续）于2016年11月28日与原告签订《最高额抵押合同》（合同号：8591320160003268），约定以被告陈德誉、金梦共有的坐落于平阳县的房产为被告陈德誉自2016年11月28日至2019年11月20日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，并于2016年11月28日办理抵押登记手续，登记最高债权数额为2750000元；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次还本。被告陈德誉已偿还期内利息304562.78元。现借款期限届满，被告陈德誉尚欠原告借款本金1900000元及期内利息62020.62元、复息、罚息未予偿还。另查明事实：被告陈德誉、金梦向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县。2019年12月16日，原告向本院申请诉前保全，被告需支付保全申请费用220元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈德誉、金梦于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金1900000元及期内利息62020.62元、复息（以62020.62元为基数，从2019年11月21日起按月利率7.979999‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金1900000元为基数，从2019年11月21日起按月利率7.979999‰计算至实际偿还之日止）；二、限被告陈德誉、金梦本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费220元；三、若被告陈德誉、金梦未按期履行上述一、二项债务，则原告有权以折价、拍卖或变卖被告陈德誉、金梦共有的坐落于平阳县的房屋【所有权证号：浙（2016）平阳县不动产权第0005305号】所得价款在2750000元范围内优先受偿；四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22094元，减半收取11047元，由陈德誉、金梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇二〇年三月二十三日代书记员 李娜
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初2886号之一解除保全申请人：李子忠，男，1974年8月4日生，汉族，住平邑县。被申请人：张永柱，男，1964年9月23日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人李子忠与被申请人张永柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）鲁1326民初2886号民事裁定书、（2019）鲁1326执保433号协助执行通知书依法查封了被申请人张永柱所有的汽车一辆。现解除保全申请人李子忠于2020年3月31日向本院申请解除对上述财产的的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人张永柱所有的汽车一辆的查封，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月三十一日书记员  魏玉静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民特10号申请人：江苏飞龙铝业科技有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区北3道18号。法定代表人：管敬华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。被申请人：梅松富，男，1966年1月2日出生，居民身份证号码不详，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：董光，江苏岸庆（洪泽）律师事务所律师。申请人江苏飞龙铝业科技有限公司与被申请人梅松富申请撤销淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字﹝2019﹞第228号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。申请人江苏飞龙铝业科技有限公司请求：撤销洪劳人仲案字﹝2019﹞第228号仲裁裁决书。事实与理由：1.被申请人于2017年9月9日到申请人处工作，2019年6月13日被申请人自动离职后，申请人电话通知被申请人继续来公司上班，但被申请人拒绝。后申请人依据厂规于2019年6月20日将被申请人辞退，并于该案在劳动监察大队被投诉期间向被申请人送达了辞职信，但被申请人拒收；2.被申请人的加班工资申请人均已发放，不存在未足额发放的情形。被申请人梅松富辩称，江苏飞龙铝业科技有限公司的申请没有事实依据及法律依据，依法应驳回其申请。经审查查明：2019年12月25日，淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字﹝2019﹞第228号仲裁裁决：一、由江苏飞龙铝业科技有限公司在裁决生效之日起十日内支付梅松富加班工资3900元。二、由江苏飞龙铝业科技有限公司在裁决生效之日起十日内支付梅松富经济补偿5200元。三、对梅松富的其他仲裁请求不予支持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院对于用人单位向法院申请撤销裁决案件，仅就是否存在以下法定情形进行审查：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人江苏飞龙铝业科技有限公司对仲裁裁决认定其单方违法解除劳动合同的事实及是否支付加班费存在异议，但该申请理由均属于事实认定问题，不属于人民法院仲裁司法审查范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九规定，裁定如下：驳回申请人江苏飞龙铝业科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏飞龙铝业科技有限公司负担。审 判 长 李玲审 判 员 王伟审 判 员 王纯二〇二〇年三月三十日法官助理 缪珵书 记 员 刘青
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执84号申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。法定代表人：蒋文勇，董事长。委托诉讼代理人：滕达兵，四川罗江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：黄长波，四川罗江农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：陈定春，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈定春借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初814号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日向被执行人陈定春发出执行通知书，责令其履行（2019）川0626民初814号民事调解书确定的义务，但被执行人陈定春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈定春在金融机构的存款39999.44元。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年三月二十三日书记员  邹刚
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1105号原告：栾某，住山东省龙口市。被告：龙口某公司，住所地：山东省龙口市。被告：王某，住山东省龙口市。本院受理了原被告劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年三月三十一日书记员  王 颖
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢28号 本院于2020年1月10日受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与祝红彬金融借款合同一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢6号白小丽：大同市平城区人民法院与你罚金一案,本院作出的（2018）晋0213刑初130号刑事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，未发现被执行人白小丽有足额可供执行的财产，仅扣划存款3780元，终结（2019）晋0213执237号案件本次执行程序后，白小丽家属于2019年10月8日代其缴纳罚金96220元，本院恢复执行。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2018）晋0213刑初130号刑事判决书判决白小丽罚金100000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执111号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司华宁支行，住所：华宁县宁州镇东风路。法定代表人：汪毅，行长。被执行人：王一淳，女，1982年6月26日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。本院执行云南红塔银行股份有限公司华宁支行与王一淳信用卡纠纷一案中，申请执行人云南红塔银行股份有限公司华宁支行于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王一淳支付申请执行人云南红塔银行股份有限公司华宁支行借款本金及利息合计35796.38元，负担案件执行费500.00元。本案在执行过程中，由本院强制划拨被执行人王一淳住房公积金33700.00元，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执67号王永连、张瑞新：王永连与张瑞新婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年3月3日将该执行案款转付给王永连。至此，王永连向本院申请执行的（2016）晋0524民初124号民事调解书第二项2019年12月31日前支付10000元已执行完毕，现予已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日