wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执98号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。统一社会信用代码：91532626218290100R。地址丘北县锦屏镇人民路2号。被执行人龚正俊，男，彝族，1991年6月4日生，住丘北县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人龚正俊信用卡一案中，被执行人龚正俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚正俊在中国建设银行6212843920250006967_156_1账户内存款人民币19998.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 雷 达二〇二〇年三月十八日书记员 刘永飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4274号 原告：张火根，男，1962年9月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：魏永林，男，1967年1月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：何晓东，浙江思玥律师事务所律师。 原告张火根因与被告魏永林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日、2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告张火根及被告魏永林委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金120000元并支付利息（以120000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年5月1日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告结欠原告借款120000元未还。 被告答辩称，借款已归还。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条作为证据，被告围绕抗辩意见向本院提交银行流水查询凭证作为证据，经庭审质证，本院对证据均予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下：原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，截至2018年9月6日，被告结欠原告借款本金56390.25元未还。 本院认为，结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于判断被告的还款性质为归还本金或是支付利息。根据法律规定，在无证据证明双方对款项性质作出约定的情况下，应认定被告先付息后还本，本院对被告的相应抗辩意见予以采纳。原告主张被告归还剩余借款并支付利息的部分诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告魏永林于本判决生效之日起七日内归还原告张火根借款本金56390.25元并支付利息（以56390.25元为基数，按月利率2%的标准，自2018年9月7日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张火根的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元，由原告张火根负担1638元、被告魏永林负担1638元，于本判决生效之日起七日内交纳。 公告费230元，由被告魏永林负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告张火根。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  谢绢芳 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  陆靖峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初192号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易卫春，男，1974年3月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月30日被宜春市公安局袁州分局取保候审。被告人李继军，男，1984年10月30日出生，汉族，高中文化，个体工商户，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月30日被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2020）149号起诉书指控被告人易卫春、李继军犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人易卫春、李继军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2016年10月21日18时许，被害人易某因货车装载货料问题与宏泰采石场发生纠纷，随后易某将自己的货车停在宏泰采石场路上堵路将近一个小时。被告人易卫春得知情况后，便告知被告人李继军，两人商量一起到洪塘镇找易某商谈此事。被告人易卫春、李继军将车停在进洪塘街的广告牌处，在路边等易某，易某驾车经过时未停车。之后，被告人易卫春发现郭绍峰驾驶赣Ｃ×××××号皮卡车经过，随即将赣Ｃ×××××号皮卡车拦下。之后，被告人易卫春、李继军驾驶赣Ｃ×××××号皮卡车，在宜春市袁州区洪塘镇洪塘社区村委会斜对面将易某截停。截停后，被告人李继军上前将易某从车上拉下，两被告人对易某实施殴打。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人易某损伤程度为一处轻伤一级、一处轻伤二级。被告人自动投案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人易卫春、李继军故意伤害他人，致一人两处轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，建议分别判处二被告人有期徒刑一年至一年二个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人易卫春、李继军的供述、被害人易某的陈述、证人郭绍峰等人的证言、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、侦查说明、协议书、谅解书、收条、银行转款单、二被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、司法鉴定意见书、受案登记表等证据证实。被告人易卫春、李继军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易卫春、李继军构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。属共同犯罪。被告人易卫春、李继军自动投案，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已与被害人达成民事和解协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人易卫春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李继军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇二〇年三月三十日代书记员 王考华
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执43号 申请执行人：宿州市中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省宿州市淮河西路博文大厦四楼,统一社会信用代码91341300683613569N。 法定代表人：蒋永久，该公司董事长。 委托代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。 被执行人：安徽省丰田无籽西瓜技术有限公司，住所地宿州市埇桥区淮河中路科技园内，统一社会信用代码91341302726315976A。 法定代表人：刘广善，该公司总经理。 被执行人：刘广善，男1956年12月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘桂云，女，1958年6月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘淑荣，女，1961年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：黄海，男，1969年5月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：黄玲，女1966年8月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽盛业农业科技有限公司，住所地宿州市埇桥区国家现代农业示范区付湖新村九栋103室，统一社会信用代码913413000836661309。 法定代表人：刘秀梅，该公司总经理。 申请执行人宿州市中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽省丰田无籽西瓜技术有限公司、刘广善、刘桂云、刘淑荣、黄海、黄玲、安徽盛业农业科技有限公司追偿权纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初1279号民事判决书已发生法律效力。因安徽省丰田无籽西瓜技术有限公司、刘广善、刘桂云、刘淑荣、黄海、黄玲、安徽盛业农业科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经宿州市中小企业融资担保有限公司申请，埇桥区法院于2019年11月7日以（2019）皖1302执4625号立案执行，因案件需要，本案由本院2020年3月3日提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押安徽省丰田无籽西瓜技术有限公司、刘广善、刘桂云、刘淑荣、黄海、黄玲、安徽盛业农业科技有限公司的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年三月四日 书记员  丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
延安市安塞区人民法院民事裁定书（2020）陕0603民初49号原告：拓振荣，男，汉族。被告：艾亿东，男，汉族。被告：梁志伟，男，汉族。原告拓振荣诉被告艾亿东、梁志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告拓振荣于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告拓振荣撤诉。案件受理费550.00元，减半收取52275.00元，由原告拓振荣承担。 审  判  员    李    锋                        二〇二〇年三月二十三日                                 书  记  员    谢 祥 云 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异328号异议人（被执行人）：张某，女，汉族，1963年7月8日出生，住济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行张某、王某、赵某、陈某1股权转让纠纷一案中，异议人张某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人张某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8293号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张某、王某、赵某、陈某1对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited208股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告张某、王某、赵某、陈某1向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵 乐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1433号原告阮应才，男，1958年9月6日出生，汉族，住商丘市。被告邵振洪，男，1973年3月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。第三人商丘市星光房产中介有限公司，住所地：商丘市梁园区昆仑路百乐居30号楼105店铺，统一社会信用代码：91411402MA45NEBL48。负责人赵伟杰，经理。经本院审查，原告提供的被告姓名、住址等信息有误，根据原告提供的被告住所及联系方式，使本院不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告阮应才的起诉。案件受理费175元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张宁二〇二〇年三月二十五日书记员  马鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1174号申请执行人刑事审判庭。被执行人王继玲，女，汉族。本院立案执行的申请人刑事审判庭与王继玲罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王继玲银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年三月二十日书记员  陶 辉
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0102执13号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人:李明龙，男，1990年3月30日出生，汉族，中专文化，南昌市红谷滩新区“梦派帝国”ＫＴＶ业务经理，住南昌市（户籍所在地福建省三明市清流县）。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初393号刑事判决书于2020年1月3日移送立案执行，本院向被执行人李明龙发出执行通知，但被执行人李明龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令和失信被执行人名单。本院于2020年1月3日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金5万元，截止2020年3月2日已经执行到位0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年三月二日 书 记 员  魏俊文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初488号 原告：邱万岐，男，汉族，生于1951年5月17日，住绵阳市涪城区。 被告：谭钦，女，汉族，生于1969年11月11日，住绵阳高新区。 本院在审理原告邱万岐诉被告谭钦租赁合同纠纷一案中。原告邱万岐于2020年3月30向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱万岐撤回起诉。 本案受理费213元，由原告邱万岐负担。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年三月三十日 书记员代 丹 悦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保197号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：李凤华，女，1974年3月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺县。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李凤华在银行账户内的存款116915.69元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李凤华在银行账户内的存款116915.69元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1105元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月二十六日书记员 孙乐（代）
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执559号申请执行人：邵远书，男，1967年2月12日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人：重庆市泰盈实业开发有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道东一路19号，统一社会信用代码91500118068259705F。法定代表人：邵远书，总经理。申请执行人邵远书与被执行人重庆市泰盈实业开发有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳仲案字（2019）第984号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人邵远书于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市泰盈实业开发有限公司给付2018年12月26日至2019年8月25日工资报酬128000元，负担本案执行费1820元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人重庆市泰盈实业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年1月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市泰盈实业开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人重庆市泰盈实业开发有限公司名下土地、车辆已被本案处置完毕，上述土地拍卖款因涉及它案的建设工程价款优先受偿权问题，正在诉讼中，暂无法分配；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已到被执行人重庆市泰盈实业开发有限公司住所地调查了解，被执行人已经停止经营；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市泰盈实业开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月26日告知申请执行人邵远书，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的128000元，到位标的0元，被执行人重庆市泰盈实业开发有限公司尚欠申请人邵远书工资报酬128000元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市泰盈实业开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人邵远书亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市泰盈实业开发有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执559号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年三月二十七日书记员  刘小龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1606号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：莫志辉，男，1975年9月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告莫志辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行撤回起诉处理。 审判员 袁 亮 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初723号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞 委托诉讼代理人：侯文荣、车慧强,浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：肖栓，男，1994年7月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：贡满亮，男，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院受理原告浙江顺昌资产管理有限公司与被告肖栓、贡满亮追偿权纠纷一案，2020年3月18日原告以被告贡满亮已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江顺昌资产管理有限公司撤回本案起诉。 案件受理费减半收取578元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 刚 二〇二〇年三月十九日 书记员 季旭亮
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执425号之一被执行人其木格，女性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执425号之一裁定书，于2020年03月05日向被执行人其木格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人其木格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人其木格在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208002415XX_000000账户内存款人民币10309.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年三月五日书记员 那  顺
西安市灞桥区人民法院      行政裁定书      (2020)陕0111行审10号     申请执行人：西安市自然资源和规划局国际港务区分局。地址：西安国际港务区。   负责人：王运动，该分局局长。   委托代理人：杨安荣，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托代理人：王琳娟，陕西丰瑞律师事务所律师。   被执行人：景某某，女。   申请执行人西安市自然资源和规划局国际港务区分局向本院申请执行西安市国土资源局【2020】市国土交决东王字第08号《责令交出土地决定书》一案，本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。   经审查查明，被执行人景某某系西安市灞桥区XX村村民。2020年3月8日西安市国土资源局根据《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对其作出【2020】市国土交决东王字第08号《责令交出土地决定书》，责令被执行人景某某（户）自收到决定书之日起五日内交出建造房屋占用的XX村集体土地【东邻：田某甲（户）、南邻：田某乙（户）、西邻：村道、北邻：田某丙（户）】,腾空并拆除地上房屋、构筑物、附着物。申请执行人于2020年3月8日向被执行人送达了《责令交出土地决定书》。   另，依据《西安市机构改革实施方案》，西安市自然资源和规划局行使西安市国土资源局的职责。   本院认为，西安市国土资源局对被执行人作出了《责令交出土地决定书》，西安市自然资源和规划局作为行使西安市国土资源局职责的机构，其有权在《责令交出土地决定书》发生法律效力后申请人民法院强制执行，申请人西安市自然资源和规划局国际港务区分局作为西安市自然资源和规划局的派出机构，其不具有对行政行为申请强制执行的主体资格。且对该《责令交出土地决定书》的强制执行申请未超过法律规定的60日行政复议和6个月起诉期限，该《责令交出土地决定书》未发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：   驳回西安市自然资源和规划局国际港务区分局对【2020】市国土交决东王字第08号《责令交出土地决定书》提出的强制执行申请。   案件申请执行费50元，由申请执行人西安市自然资源和规划局国际港务区分局承担。   申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘 爱 芳   人民陪审员张 彩 莉   人民陪审员戴  敏                          二0二0年三月二十三日                           书记员 马娟娜
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0927执45号 申请执行人李朝金，男，1973年5月1日出生，傣族，农民，住云南省沧源佤族自治县。 被执行人胡边疆，女，1967年8月21日出生，佤族，自由职业，住云南省沧源佤族自治县。 申请执行人李朝金与被执行人胡边疆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0927民初388号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡边疆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月22日向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理执行。申请标的50262元，未执行到位金额50262元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、于2020年1月23日向被执行人胡边疆发出执行通知书； 二、分别于2020年1月23日、2020年3月14日通过网络查控查询被执行人存款、车辆等信息，未能查询到可供执行的财产； 三、于2020年2月17日到沧源不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，不动产登记中心函复无不动产登记信息； 四、于2020年2月26日到沧源县林业和草原局查询被执行人林权情况，沧源县林业和草原局回复无林权登记信息； 五、于2020年2月27日限制被执行人高消费； 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年3月20日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  彭加广 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈美红
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执3号 申请执行人：青岛柏兰集团有限公司，住所地：山东省胶州市广州北路845号。 法定代表人：郭培正，职务：董事长。 被执行人：裕龙山太平洋有限公司（EurosaPacificLimited），住所地：香港特别行政区九龙福华街27号朝光商业大厦7层。 代表人：AYANFEYZULLAH，职务：董事。 上述当事人之间的金融借款纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1391号民事判决书已经发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日受理该案，立案标的156017元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘艳良
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初270号之二申请人：王江波，男，1985年2月23日出生，汉族，住蠡县。申请人：刘云丰，男，1967年7月12日出生，汉族，住蠡县。被申请人：魏海涛，男，1963年5月8日出生，汉族，住天津市河东区。申请人王江波、刘云丰与被申请人魏海涛公路货物运输合同纠纷一案，申请人王江波、刘云丰于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏海涛的银行存款144008.75元或查封其他相应价值财产。申请人王江波、刘云丰已提供了担保。本院经审查认为，申请人王江波、刘云丰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏海涛中国工商银行账号62×××69银行存款144008.75元，冻结期限12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇二〇年三月十日书记员  齐 晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1153号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：徐建明，男，1969年7月11日出生，汉族，住桐乡市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告徐建明金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月6日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告徐建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金186585.54元；2.请求判令被告支付贷款利息（含罚息）6136.92元（利息暂计算至2019年8月5日，之后，按照合同约定计算至法院副本送达之日止，罚息暂计算至2019年9月3日，之后罚息按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；以上一、二项合计为192722.46元。3.本案的诉讼费、公告登报费由被告承担。庭审中原告明确上述第二项诉讼请求为：求判令被告支付贷款利息（含罚息）6136.92元（利息、罚息暂计算至2019年9月3日，之后按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）。 事实和理由：2018年2月3日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银嘉兴支行个信贷字2018第RL20180202001644号。合同约定：原告贷款给被告人民币30万元，贷款期限为36个月，即从2018年2月5日至2021年2月5日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期。贷款执行固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。2018年2月5日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2019年7月5日开始违约拖欠本息，截至2019年9月3日己逾期2期，经原告催要无果。 被告徐建明未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行嘉兴支行提供了个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单，被告徐建明未到庭质证亦未提交证据。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实与原告起诉的一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未能按约还本付息，已构成违约，原告有权提前要求被告归还借款本金186585.54元并支付利息、逾期利息等。合同当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案借款约定月利率1.53%，折合年利率18.36%，若在此基础上上浮利率再加收罚息和复利，则平安银行嘉兴支行实际收取的逾期利息已经超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，酌情将本案借款的逾期利息调整为按年利率24%计算。原告主张的截止至2019年9月3日的利息和复利之和6136.92元，是以对应每期应还本息数额为基数计算，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以照准。2019年9月3日之后的利息、复利按年利率24%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐建明于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金186585.54元并支付利息（含罚息）6136.92元（暂计至2019年9月3日，之后按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2077元，由被告徐建明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年三月十八日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执199号申请执行人：周正平。被执行人：姜俊然。本院在执行周正平与姜俊然合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜俊然的银行存款127800元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十二日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0330民初286号 原告：李金田。 被告：临夏市一带一路汽车销售服务有限公司。 法定代表人：赵廷弼。 委托诉讼代理人：吴廷发。 被告:鲜文娟。 第三人：王巧翠。 第三人：赵桂玲。 第三人：李帆。 第三人：李舟。 本院在审理原告李金田与被告临夏市一带一路汽车销售服务有限公司、鲜文娟，第三人王巧翠、赵桂玲、李帆、李舟买卖合同纠纷一案中，原告李金田于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李金田撤回对被告临夏市一带一路汽车销售服务有限公司、鲜文娟的起诉，符合法律谷规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金田撤回起诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告李金田负担。 审 判 长 宋 亮 审 判 员 高 伟 人民陪审员 申 昱 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 欧娟娟 1
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初656号 原告：吉林市城开融资担保有限公司(原名吉林市城开担保有限公司)，住所地吉林高新区恒山西路108号。 法定代表人：辛放，董事长。 委托诉讼代理人：郑涵文，该公司职员。 委托诉讼代理人：代新，该公司法律顾问。 被告：王迪，男，1981年12月17日出生，汉族，吉林市名门实业有限公司职员，住长春市朝阳区。（缺席） 被告：郭蜀微，女，1959年6月11日出生，汉族，吉林市名门实业有限公司法定代表人，住吉林市船营区。（缺席） 被告：吉林市名门实业有限公司，住所地吉林市船营区青岛街188号。 法定代表人：郭蜀微，总经理。 委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。 被告：郭津铭，男，1965年3月1日出生，汉族，吉林市名门实业有限公司股东，住长春市绿园区。（缺席） 被告：张馨予，女，1970年10月19日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。（缺席） 第三人：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林市丰满区吉林大街121号。 法定代表人：姜爱军，董事长。 委托诉讼代理人：张永良，总经理。 委托诉讼代理人：杨庆贺，副总经理。 原告吉林市城开融资担保有限公司（以下简称城开担保公司）与被告王迪、吉林市名门实业有限公司（以下简称名门公司）、郭蜀微、郭津铭、张馨予，第三人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月14日再次公开开庭审理了本案。原告城开担保公司的委托诉讼代理人郑涵文、代新，被告名门公司的委托诉讼代理人吴移，第三人惠民银行的委托诉讼代理人张永良、杨庆贺到庭参加诉讼。被告王迪、郭蜀微、郭津铭、张馨予经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 城开担保公司向本院提出诉讼请求：1.第一被告给付原告代偿银行的本金及利息4648452.64元、原告代偿上述金额的利息247142.73元（自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍），暂计4895595.37元；2.第二、三、四、五被告承担连带给付责任；3.原告对拍买、变卖第二被告抵押物及第四被告的股权价款时优先受偿；4.诉讼费、保全费4896元和查封费5000元，由五名被告承担。事实和理由：2018年3月1日，第一被告与吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行)签订了《个人担保借款合同》，合同约定:惠民银行贷款给第一被告480万元,时间为六个月，贷款利率为年息8%；约定交纳24万保证金，银行要求乙方（原告）承担保证责任时，乙方无需甲方同意即可首先以该风险质押金向银行付款，为了使《个人担保借款合同》顺利履行，原告与第一被告签订了《委托担保协议书》，协议约定原告作为《个人担保借款合同》的保证人,在第一被告不能履行《个人担保借款合同》中约定的还款义务时，由原告承担保证责任、履行还款义务。垫付资金的，自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍。2018年3月6日，原告与第二被告、第三被告、第四被告、第五被告分别签订《抵押反担保合同》、《股权质押合同》及《不可撤销保证书》，约定第二被告提供抵押物进行反担保、第四被告提供股权质押，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告承担反担保连带责任，且各方约定发生争议时由甲方（原告)住所地人民法院管辖。在原告与惠民银行签订《保证合同》后，惠民银行按照合同约定履行了贷款义务，但第一被告没有按照《个人担保借款合同》的约定履行支付利息的义务。2018年11月28日，原告履行保证责任，向惠民银行支付贷款本金及利息488.845264万元，扣除保证金后原告代偿银行的本金及利息4648452.64元，原告代偿的利息为247142.73元。原告认为，其有权利要求第一被告支付代偿惠民银行的本金、利息及逾期利息，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告应就上述钱款共同承担保证责任。综上，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王迪与惠民银行签订的借款合同、城开担保公司与名门公司和郭津铭等签订的担保合同所涉及的内容，已涉嫌构成刑事犯罪，且案件已由吉林省蛟河市公安局立案受理，故根据上述法律规定，本案不符合民事案件受理条件，原告城开担保公司的起诉，应予驳回。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吉林市城开融资担保有限公司的起诉。 案件受理费45964元,退还给原告吉林市城开融资担保有限公司；保全费5000元、公告费1200元，合计6200元，由原告吉林市城开融资担保有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  郭建军 人民陪审员  温 杰 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  崔世佳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2267号原告：刘宾孝，男，1990年8月28日出生，汉族，住甘肃省宁县，现住西安市未央区。被告：赵磊，男，1990年4月1日出生，汉族，住西安市。原告刘宾孝诉被告赵磊委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14立案。经查，本案被告赵磊目前在陕西省长安强制隔离戒毒所进行强制戒毒。原告向本院提交西安市未央区三桥街道蔺高村村民委员会出具的《证明》，载明刘宾孝居住于该村。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。本案中，原告的经常居住地在西安市未央区，故本院对本案无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送至西安市未央区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员 王 丹二〇二〇年三月二十四日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1006号上诉人（原审被告）刘承昊，男，1997年7月27日生，汉族，住长春市净月开发区。委托诉讼代理人贾艳娟，北京市京师（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张达，男，1991年11月12日生，汉族，住长春市经开区。上诉人刘承昊因与被上诉人张达民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张达原审时向法院提出诉讼请求：1.判令刘承昊偿还张达欠款10万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月29日开始计算至全部付清之日止。）事实和理由：2017年6月29日刘承昊因家里急用钱向张达借款10万元，张达在中国邮政储蓄股份有限公司长春市师范学院营业所（卡号为60241002426129****）取出10万元现金借给刘承昊。刘承昊在收到借款后，向张达承诺几日后还清此款，并录有视频为证。刘承昊至今未按约定偿还借款，故诉至法院。刘承昊原审时辩称，10万元不属实，没有这笔借款，刘承昊个人没有向张达借过钱。原审法院经审理查明，张达与刘承昊原系同事关系。2017年6月29日，张达自其父亲的银行卡中支取10万元。2018年11月5日，张达与案外人曲强（另案告诉）在武汉路一宾馆找到刘承昊，向其索要借款，并录有视频。现张达诉至法院，要求刘承昊偿还借款10万元。原审法院认为，第一，关于张达与刘承昊之间是否存在借贷关系。根据张达提供的取款凭证及视频，可以证实，刘承昊向张达借款10万元的事实。虽然刘承昊当庭予以否认，但其并未提供相应的证据予以证实，故应自负举证不能的责任。第二，关于张达主张的借款利息。因张达庭审中已表示对该笔借款自认“利息就不用了”，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，张达的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：一、刘承昊于判决生效后立即偿还张达借款本金人民币10万元；二、驳回张达其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由刘承昊负担。（与上述款项一并执行）宣判后，刘承昊不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,请求改判驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人没有向被上诉人借过10万元钱，上诉人也从未收到过被上诉人的10万元现金。被上诉人没有证据证明借款及交付钱款的事实，一审时被上诉人仅提供了其父亲的取款凭证和视频，该两份证据不足以认定本案借贷事实，取款凭证与本案没有关联性，被上诉人父亲的取款行为不能作为认定本案借款的事实依据。一审时我就对视频提出异议，主张视频是经过剪辑后的，被剪辑掉的视频里包含被上诉人向上诉人进行恐吓的内容，而且在该视频中上诉人也从未承认收到过被上诉人10万元现金。被上诉人张达二审答辩称，原审判决正确，本案应当驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致，另，二审中，张达向本院提供了如下新证据：照片、培训证书、微信朋友圈记录、美团机票订单，证明2017年6月28日张达身处云南在云南参加学习，拍照留念，学习期限是2017年6月27日至2017年6月29日。张达质证称：对美团机票订单有异议，我是6月29日当天上午10点左右在远达大街修正银行，我是从我父亲存折里取的钱然后给他拿的。对其他证据真实性有异议。本院认为，民间借贷合同系实践性合同，合同的生效标准系出借人实际向借款人交付了借款。本案中，张达主张刘承昊向其借款10万元，仅提供了2019年6月29日其父亲账户取款10万元的取款凭证。经本院反复询问，张达称其取款当日上午将10万元现金交付给刘承昊。但是根据刘承昊二审中提供的培训证书内容来看，2019年6月29日刘承昊尚在云南培训中。根据刘承昊提供的美团机票订单以及其本人陈述，刘承昊于2019年6月29日从云南腾冲飞往昆明，并于2019年6月30日从昆明飞往长春，于当日抵达长春，故张达称2019年6月29日取款之后在长春将10万元现金交付给刘承昊缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，张达对借款本金交付时间陈述不清，无法证明借款本金实际交付，无法证明其与刘承昊之间形成合法有效的民间借贷法律关系，故本院对其要求刘承昊还款的主张，不予支持。综上，原审判决认定事实不清，本院予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1279号民事判决；二、驳回被上诉人张达的诉讼请求。一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，均由被上诉人张达负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年三月三十日书记员  高 珊
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执780号 申请执行人:洪雅县农村信用合作联社，住所地：洪雅县洪川镇北街36号。 被执行人：熊建军，男，1963年12月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：黄秀香，女，1961年8月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行洪雅县农村信用合作联社与熊建军、黄秀香金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2020年3月9日向本院提交自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2019）川1423执780号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年三月九日 书记员  余 博
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3724号之一申请执行人：李志春，男，1985年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：侯小军，男，1981年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭玉梅，女，1981年11月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：奥亮亮，男，1979年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5825号民事判决书，在执行李志春申请执行侯小军、郭玉梅、奥亮亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人侯小军、郭玉梅偿还申请执行人李志春借款本金50万元及利息（利息从2013年10月11日起月利率按2%计算至借款本金全部偿还完毕之日止），并承担案件受理费4400元及执行费7440元，被执行人奥亮亮承担连带偿还责任。经查，被执行人郭玉梅所有的房产一套，因被执行人未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭玉梅所有的房产一套。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘沁宇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初611号原告:余小利，女，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。被告：黄礼云，男，1980年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告余小利与被告黄礼云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余小利的委托诉讼代理人吴明勇到庭参加了诉讼，被告黄礼云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余小利向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告立即支付原告借款本金50000元，并以50000元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至付清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年9月，被告因做工程急需周转资金向原告借款50000元，并出具了借条。后原告向被告多次催收未果，为保护原告合法权益，特起诉来院，请求支持原告诉讼请求。被告黄礼云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到余小利现金50000元整。”被告黄礼云在该借条下方借款人处签字确认。庭审中，原告举示了二份银行个人账户交易明细，显示2018年9月26日，余小利通过银行转账给黄礼云10000元；2018年9月28日，余小利通过银行转账给黄礼云共计39000元；剩余1000元为现金支付给黄礼云，上述金额合计50000元。本院认为，原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款义务，被告应当在借款期限届满或原告要求归还借款时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任，原告要求被告归还借款50000元符合法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持；同时，原告主张利息以50000元为基数，从起诉之日2020年1月9日起按照年利息6%计算至付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄礼云于本判决生效后五日内归还原告余小利借款50000元及利息（利息从2020年1月9日起以50000元为本金，按照年利率6%计算到付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告黄礼云负担（此款原告已预交，被告黄礼云于本判决生效后五日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二〇年三月二十四日书记员  李筱香
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3280号原告：蒋金尧，男，1959年10月13日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。被告：诸暨市超翔机械设备厂，住所地诸暨市次坞镇凰桐村。投资人：吕东勇。被告：吕东勇，男，1972年11月12日出生，汉族，住诸暨市。原告蒋金尧与被告诸暨市超翔机械设备厂、吕东勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告蒋金尧及其委托诉讼代理人王利木到庭参加诉讼，被告诸暨市超翔机械设备厂、吕东勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋金尧向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款24400元。事实和理由：原告系经销五金配件的商户，被告诸暨市超翔机械设备厂因生产经营所需向原告购买五金配件。2014年6月19日，经双方结算，两被告尚欠原告货款25400元，并由被告约定从亚枫管业代付原告货款，该款项从亚枫管业欠两被告的货款中扣除。但原告之后向亚枫管业催讨，亚枫管业否认欠两被告货款，无从扣除。原告即向两被告催讨，两被告于2019年9月份支付货款1000元。其余货款24400元至今未付。被告诸暨市超翔机械设备厂、吕东勇均未作答辩。原告围绕其诉讼主张向本院提供委托书一份，该份证据经当庭出示，被告诸暨市超翔机械设备厂、吕东勇均未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证与抗辩权利，且原告愿对其提供的证据及当庭陈述的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：原、被告之间有买卖五金配件的业务往来。2014年6月19日，经双方结算，被告诸暨市超翔机械设备厂、吕东勇出具委托书一份，载明：“今有诸暨市超翔机械设备厂欠店口蒋金尧货款25400元。今委托亚枫管业代付蒋金尧25400元，货款资金从诸暨市超翔机械设备厂吕东勇货款中扣除，望配合为盼。”审理中，原告陈述其向亚枫管业公司主张上述款项，但是亚枫管业公司表示未欠被告货款，拒绝向原告支付涉案款项。后经原告催讨，被告方仅支付原告款项1000元。本院认为，原告蒋金尧与被告诸暨市超翔机械设备厂之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告诸暨市超翔机械设备厂尚欠原告蒋金尧货款24400元的事实，由原告提供的证据和当庭陈述所证实，本院予以确认。现原告蒋金尧要求被告诸暨市超翔机械设备厂、吕东勇支付货款24400元的诉请，本院认为，虽然委托书中载明由亚枫管业公司代被告支付涉案货款，但是该委托书中仅有被告方签字、盖章，无原告及亚枫管业公司的签字确认，而在原告向亚枫管业公司主张涉案款项无果的情况下，被告诸暨市超翔机械设备厂仍应支付涉案货款；至于吕东勇，本院认为，被告诸暨市超翔机械设备厂的性质是个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，被告吕东勇作为投资人应对被告诸暨市超翔机械设备厂不足以清偿涉案货款的情况下承担支付责任。被告诸暨市超翔机械设备厂、吕东勇虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市超翔机械设备厂应支付原告蒋金尧货款24400元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吕东勇应在被告诸暨市超翔机械设备厂对第一项债务不能清偿部分的范围内承担支付责任，款限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告蒋金尧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，依法减半收取205元，由被告诸暨市超翔机械设备厂、吕东勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇二〇年三月二十六日书记员 谢周成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初1469号原告：李接利，男，1979年8月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：朱海量，男，1989年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李接利与被告朱海量劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告李接利于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经调解已自行和解且被告履行完毕，故原告李接利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李接利撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李接利负担。审 判 员 路继荣二〇二〇年三月五日法官助理 鲁 玉书 记 员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执726号之一申请执行人：王伟，男，1985年3月12日生，户籍地东台市，现住海安市。被执行人：唐小祥，男，1985年9月24日生，住姜堰市。被执行人：林玲，女，1986年11月29日生，住东台市。关于王伟申请执行唐小祥、林玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0621民初7139号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告唐小祥向原告王伟偿还借款98000元、利息24411.12元（算至2019年10月31日），并支付自2019年11月1日起至实际还款之日的利息（按年利率24%计算）。二、被告唐小祥向原告王伟偿还借款100000元，并支付自2019年8月25日起至实际还款之日的利息（按年利率6%计算）。三、被告林玲对被告唐小祥的上述第一项义务承担连带责任。四、案件受理费5146元减半收取2573元，保全费1802元，合计4375元，由被告唐小祥负担（原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年3月16日，唐小祥与王伟达成和解协议如下：唐小祥应给付王伟107775元，此款由唐小祥于签订协议之日给付37775元（已履行），王伟自愿放弃18000元，余款52000元由唐小祥于2021年1月31日前结清……。林玲与王伟同日亦达成和解协议，且林玲已按约履行131100元，林玲在本案所负义务已履行完毕。综上，本案现已执行到位134875元。因双方当事人达成和解协议，约期履行，申请执行人申请本案终结执行。本院认为:申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0621执726号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年三月三十日书记员  陈 艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28992号原告：张怡，男，汉族，1985年9月15日生，住重庆市巴南区。被告：陈协毅，男，汉族，1964年4月20日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码91500105202801236J。法定代表人：蒋志国。原告张怡与被告陈协毅、重庆第十建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼，要求被告陈协毅支付货款303144.98元、违约金62000元，诉讼费由被告陈协毅承担。在本案审理过程中，因本案涉及的《商品水泥稳定碎石基层物资采购合同》载明的甲方为重庆第十建设有限公司，且被告陈协毅辩称系其代表重庆第十建设有限公司与原告订立合同，并举示重庆第十建设有限公司为其购买的职工保险。原告据此向本院申请追加重庆第十建设有限公司为本案被告，本院予以准许。本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因原告已追加重庆第十建设有限公司作为被告参加诉讼，而重庆第十建设有限公司的破产案件由重庆市江北区人民法院受理在前，依上述规定，本案应移送重庆市江北区人民法院审理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本案受理费3388元，退还原告张怡。审判员  向毅二〇二〇年三月三十一日书记员  杨阳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1562号 谭雪娇、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行谭雪娇与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1536号原告：徐祝玲，女，汉族，1960年7月29日生，住：烟台市莱山区。被告：山东诚融投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区胜利路201-209号；被告：烟台海诺建筑材料有限公司，住所地：栖霞市松山工业园嵩山路东；被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地：莱阳城厢街道办事处城南村。原告徐祝玲与被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐祝玲撤回对被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0882行初67号原告：姬长友，男，1966年4月9日出生，汉族，住沁阳市怀府路沁阳市。被告：沁阳市住房和城乡建设局，住所地：沁阳市沁园北路。法定代表人：李云森，该局局长。委托诉讼代理人：程超超，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。原告姬长友诉被告沁阳市住房和城乡建设局（下称沁阳住建局）为确认行政行为违法纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬长友、被告沁阳住建局的委托诉讼代理人程超超、勾保公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬长友向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告出具的“电影院家属楼竣工验收情况说明”内容违法。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月1日原告以134000元的价格购买沁阳市电影放映公司与刘青喜共同开发的电影院家属楼北楼西单元西户的房产一座。电影公司、刘青喜在未办理工商营业执照、未办理土地使用证及没有房屋预售许可证的情况下于2008年1月1日交付使用，被告的下属机构质监站组织竣工验收。电影公司和刘青喜不是土地使用权人，无土地证，合作开发是以沁阳市电影公司名义办理的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，该宗土地的土地使用权人与各种房屋建设审批手续上的建设单位不一致。电影公司和刘青喜不具备开发2006-5号宗地土地。未办理预售许可证，其根本不具备办理房产证及出售房屋条件，质量问题得不到有效解决，配套设施（无塔压力供水设施）不符合法律规定，特别是四、五楼现在吃不上水，不能办理房产手续等。综上，在电影公司不具备土地使用权情况下，被告违法给其出具建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，且在其未办理验收备案，特别是没有法律规定的五证手续的情况下，出售给原告是错误的，且没有达到建设标准（如绿化、用地、吃水、用水），故提起诉讼。被告沁阳住建局辩称，1、原告本人对其诉讼请求没有利害关系，不具有提起行政诉讼的资格。2、原告的诉讼请求不属于行政诉讼法规定的可诉行政行为。3、综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，首先，原告所诉行为不属行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）……；（七）……；（八）……；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告所诉行为，是被告下属机构沁阳市建筑工程质量监督站针对电影院家属楼住户的反映所作的情况说明，该行为应属上述法条第二款第九项规定的行为，不属于行政诉讼受案范围。其次，原告起诉超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……。本案中，原告所诉行为发生在2012年2月22日，至原告起诉已达七年有余，原告无证据证明其在法律规定的期限内曾对该行为进行起诉，且不存在行政诉讼法第四十八条规定的情形，因此原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告姬长友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  刘刑军人民陪审员  曹娟娟人民陪审员  郭申旺二〇二〇年三月十一日书 记 员  吴梦飞
福建省政和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0725行审5号 申请执行人：南平市政和生态环境局，住所地政和县城关外洋路65号。 法定代表人：李典洪，局长。 委托代理人：何仙印，男，南平市政和生态环境局工作人员。 被执行人：南平市镇东水电开发有限公司，住所地政和县城关西门环岛南路9号。 法定代表人：王亚英。 申请执行人南平市政和生态环境局于2020年2月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市政和生态环境局对被执行人南平市镇东水电开发有限公司作出的闽南环罚〔2019〕109号行政处罚决定。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人南平市政和生态环境局要求强制执行南平市政和生态环境局作出闽南环罚〔2019〕109号对被执行人南平市镇东水电开发有限公司罚款131700元行政处罚决定。依据的事实和理由：南平市政和生态环境局2019年2月26日到南平市镇东水电开发有限公司新口电站开展检查，发现新口电站于2016年4月至2017年3月15日期间实施增效扩容改造工程对电站装机容量由原来的750KW增至2500KW,现已完成改造并投入运行。该电站增效扩容改造工程尚未通过环评审批手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对南平市镇东水电开发有限公司作出了闽南环罚〔2019〕109号行政处罚决定书，决定处罚如下：依法处以电站增效扩容改造工程投资额（1317万元）百分之一的罚款，计人民币壹拾叁万壹仟柒佰元整（131700元）。该处罚决定书于2019年5月30日送达给南平市镇东水电开发有限公司，其在法定期限内既不履行义务也未申请行政复议和提起行政诉讼，南平市政和生态环境局于2019年12月11日进行催告。催告书送达十日后南平市镇东水电开发有限公司仍未履行义务。南平市政和生态环境局提交了立案登记表、调查询问笔录、现场勘查笔录、照片、调查报告、《南平市发展和改革委员会关于政和县新口电站增效扩容改造工程核准的批复》、固定资产投资项目节能登记表、案件处理内部审批表、政环限改〔2019〕5号关于责令南平市镇东水电开发有限公司改正违法行为的决定书、政环罚先告〔2019〕5号行政处罚事先（听证）告知书、闽南环罚〔2019〕109号行政处罚决定书、南平市镇东水电开发有限公司营业执照、执法人员执法证、政环催告〔2019〕3号督促履行义务催告书、送达回证等证据证实。 本院认为，南平市政和生态环境局作出的闽南环罚〔2019〕109号对南平市镇东水电开发有限公司罚款131700元行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。南平市镇东水电开发有限公司在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。南平市政和生态环境局向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行南平市政和生态环境局作出的闽南环罚〔2019〕109号对南平市镇东水电开发有限公司罚款131700元行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢乐仲 人民陪审员  郑礼荣 人民陪审员  叶 帆 二〇二〇年三月二日 书 记 员  吴慧梅 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初214号原告：刘某，女，1994年1月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。被告：任某，男，1992年1月23日生，汉族，住兴化市。原告刘某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。审判员  许志兰二〇二〇年三月十九日书记员  付 敏
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执216号 洪雅县鑫顺房地产开发有限公司： 关于本院向你单位催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2017）川1423民初866号民事判决书确定的内容，洪雅县鑫顺房地产开发有限公司应承担诉讼费100元。执行过程中，洪雅县鑫顺房地产开发有限公司自动缴纳诉讼费100元。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执280号 杭州迈锐钶科技有限公司、方琪： 申请执行人楼小栋与被执行人杭州迈锐钶科技有限公司、方琪民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3652号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：訾宏强，男，1993年3月26日出生，汉族，户籍地河北遵化市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告訾宏强间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金70,685.21元(3,073.27元/期×23期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂C8XXXX，发动机号：DW019654)，融资总额88,806元，租赁期限为36个月，每月租金3,073.27元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款76,885元(已扣除GPS费用等)。2017年9月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告訾宏强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币70,685.21元；二、被告訾宏强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,642元，减半收取人民币821元，由被告訾宏强负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年三月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执233号之三申请执行人：枝江市中尚物业管理有限公司，住所地枝江市马家店街道办事处迎宾大道28号妙尚广场六楼。法定代表人：吴建海，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄢玉权，男，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：林胜建，男，该公司法务专员。被执行人：枝江市爱菲特健身俱乐部，住所地枝江市马家店街道办事处迎宾大道（妙尚广场）。经营者：姚圣喜，男，1969年7月5日出生，汉族，住枝江市。本院在执行申请执行人枝江市中尚物业管理有限公司与被执行人枝江市爱菲特健身俱乐部租赁合同纠纷一案中，因受新型冠状病毒感染的××疫情影响，疫情期间不宜进行执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，裁定如下：中止(2019)鄂0526执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年三月二十日书记员  刘胜乾
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3021民初321号 申请人：乔杰刀草,女,藏族,1988年12月6日出生。 原告诉讼委托代理人乔玉虎，男，藏族，系原告胞弟。 被申请人：兰世民,男,汉族,1985年4月15日出生。 申请人乔杰刀草与被申请人兰世民诉中财产保全纠纷一案，申请人乔杰刀草于2020年3月26日向本院申请财产保全,请求依法冻结被申请人兰世民及其家庭共同成员父亲兰永龙名下银行存款60万元。中国人民财产保险股份有限公司甘南州分公司对该案保全向本院提供了保单保函，承诺为申请人承担担保责任。 本院经审查认为，申请人乔杰刀草的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人兰世民及其家庭共同成员父亲兰永龙名下银行存款60万元。 冻结期限为6个月。冻结期满需要继续冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐德忠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马倩雯
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执300号 关于（2020）川0108执300号申请人刘德贵与被执行人吴昌林、吴昌明、吴昌荣、吴昌钦被继承人债务清偿纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协，本案为和解方式终结执行，故无裁定书。 二〇二〇年三月二十三日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民催1号 申请人：湖北格瑞沃新材料有限公司，统一社会信用代码91420102MA4KTM019K，住所地：武汉市江岸区新村街长湖地五村52号2栋2楼203室。 法定代表人：周长安，系该公司总经理。 委托代理人：周晓君，系该公司员工。 申请人湖北格瑞沃新材料有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月6日立案后，依法于2020年1月12日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人湖北格瑞沃新材料有限公司持有的号码4020005130696404、票面金额5万元、出票人宁波国宏建材有限公司、收款人宁波君汇矿业有限公司、持票人湖北格瑞沃新材料有限公司、付款行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高桥支行、出票日期2019年6月25日、汇票到期日2019年12月25日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人湖北格瑞沃新材料有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由湖北格瑞沃新材料有限公司负担。 审 判 长  戎 波 审 判 员  张维琼 审 判 员  施 益 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  周瑚艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初2993号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：贾圣飞，男，汉族，1990年5月18日出生，住河北省张家口市尚义县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告贾圣飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告贾圣飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾圣飞、偿还原告剩余贷款本金28380.78元，到期未偿利息1291.86元，罚息1208.24元，寄送法律函件费用100元，以上共计30980.88元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋”（车牌号：冀GXXXXX，车架号：LGXCG4DF0G0265495）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告贾圣飞、在2017年01月05日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年1月10日发放贷款67740元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：冀GXXXXX，车架号：LGXCG4DF0G0265495），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期256天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告贾圣飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年1月5日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借67740元，用于被告购买车辆比亚迪“宋”（车牌号：冀GXXXXX，车架号：LGXCG4DF0G0265495）。贷款期数为36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为被告户籍地址。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋”（车牌号：冀GXXXXX，车架号：LGXCG4DF0G0265495）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年3月1日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商张家口市贵宾汽贸汽修有限公司发放贷款67740元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截至2020年3月20日，被告已逾期466天，下欠借款本金5232.75元，到期未偿利息1512.72元，罚息301.85元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告贾圣飞应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金5232.75元，到期未偿利息1512.72元，罚息301.85元，共计7047.32元（以上利息、罚息截止至2020年3月20日），并按合同约定支付自2020年3月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告贾圣飞未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：冀GXXXXX，车架号：LGXCG4DF0G0265495）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告比亚迪汽车金融有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费575元，减半后278.5元由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初795号原告：叶玉娟，女，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路，统一社会信用代码913411006973914699。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡传娟，女，该公司员工。原告叶玉娟诉被告滁州市申城置业有限公司（以下简称申城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶玉娟、被告申城置业公司的委托诉讼代理人胡传娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令申城置业公司支付逾期交房违约金77000元；2、本案诉讼费用由申城置业公司承担。事实和理由：2015年12月19日，叶玉娟与申城置业公司订立《滁州市商品房预售合同》一份，约定叶玉娟购买申城置业公司位于琅琊区菱溪路555号21幢住宅单元1701室房屋；房屋总价款440014元，交房时间为2016年6月30日。合同签订后，叶玉娟按照约定支付购房款440014元，申城置业公司未能按约交房。根据《滁州市商品房预售合同》第十二条规定，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，逾期超过180日，双方协议解决，如解决无效，向滁州市人民法院起诉。现叶玉娟认为申城置业公司逾期交房时间过久，应提高违约金的计算标准，要求申城置业公司支付自2016年6月30日起至2019年2月20日期间的逾期交房违约金77000元（440014元×日万分之一×180天+440014元×日万分之二×785天）。申城置业公司辩称：认可违约金计算基数，但认为延期交房违约金应自2016年7月1日起至2019年1月18日止，按已支付房价款440014元的日万分之一计算。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，叶玉娟与申城置业公司订立《滁州市商品房预售合同》一份，约定叶玉娟购买申城置业公司位于琅琊区菱溪路555号21幢住宅单元1701室房屋；房屋总价款440014元，交房时间为2016年6月30日，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，逾期超过180日，双方协议解决，如解决无效，向滁州市人民法院起诉。后叶玉娟按约定支付房价款440014元，申城置业公司未能按约交房。另，叶玉娟于2019年1月18日办理涉案房屋交接手续。上述事实有叶玉娟提供的《滁州市商品房预售合同》、安徽增值税普通发票、兴业银行股份有限公司滁州琅琊路支行清单各一份及叶玉娟、申城置业公司在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，叶玉娟与申城置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》第十二条约定，如未能在2016年6月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；逾期超过180天，双方协议解决，若解决无效，向滁州市人民法院起诉。申城置业公司未能在2016年6月30日前交付房屋，应当按照双方的合同约定向叶玉娟支付逾期交房违约金。经计算，自2016年7月1日至2019年1月18日期间的违约金为41009元（440014元×日万分之一×932天），对于叶玉娟超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告滁州市申城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶玉娟逾期交房违约金41009元；二、驳回原告叶玉娟其他的诉讼请求。如果被告滁州市申城置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告叶玉娟负担404元，由被告滁州市申城置业有限公司负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇二〇年三月三十日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初925号 原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地丹阳市云阳路3号。 负责人：严晓芳，系该行行长。 委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。 被告：林远，男，1986年10月7日生，汉族，住丹阳市。 原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告林远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行的委托诉讼代理人张元成，被告林远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林远立即偿还借款本金40574.42元，截至2019年12月24日的利息2275.66元，并按合同约定的利率支付自2019年12月25日至实际付清之日的利息；2、被告承担律师费3000元。事实和理由：被告分三次向原告申领经营快贷，签订了三分经营快贷借款合同（资产支持场景网签版），合同约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。原告按合同约定向被告发放了借款，共计42000元。截止2019年12月24日，被告尚欠本金40574.42元，利息2275.66元。原告向被告索款未果，诉至本院。 被告林远辩称，原告所述是事实，我愿意在我能力范围内分期还款，希望原告能免除利息。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日、12月10日、2019年1月10日，被告林远与原告分别签订经营快贷借款合同三份，约定被告向原告分别借款10000元、22000元、10000元，贷款利率均以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，借款期限均为6个月，到期一次性还本付息。借款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。合同签订当日，被告分别在原告处提取10000元、22000元及10000元贷款，实际执行利率均为年利率4.35%。三笔借款到期后，被告未能按约还本付息。截止2019年12月24日，被告尚欠本金40574.42元，利息2275.66元，合计42850.08元。因被告未能还款，原告遂诉至本院。 另查明，原告为本次诉讼委托江苏金正平律师事务所代理，并支付了律师费3000元。 以上事实，由原告提供的借款合同、催收函、贷款结息凭证、律师费发票以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告被告林远签订《经营快贷借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应全面履行合同义务。原告依约向借款人发放贷款，被告林远未能按约还本付息，应承担违约责任。原告要求被告林远偿还截至2019年12月24日的借款本金40574.42元、利息2275.66元，并按借款合同约定承担2019年12月25日至借款实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告依合同要求被告给付律师费3000元，并提供发票证明该费用已经实际发生，故本院亦予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告林远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截至2019年12月24日的借款本金40574.42元、利息2275.66元，并按借款合同约定承担2019年12月25日至借款实际给付之日止的利息； 二、被告林远于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取436元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2313号 申请执行人：雷毅,男，汉族，1965年3月31日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：温铁群，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：姚明艳，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：周雪梅,女，汉族，1970年1月6日出生，身份证地址：四川省资中县。 被执行人：周燕,女，汉族，1964年2月18日出生，身份证地址：四川省资中县。 申请执行人雷毅与被执行人周雪梅、周燕借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初520号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币297900元及利息，本院依法受理。 经核实2019年12月被执行人已支付申请执行人雷毅2万元，2020年3月12日现当事人双方达成执行和解，被执行人周燕、周雪梅于2020年12月31日向雷毅支付20万元，2021年12月31日向雷毅支付20万元。如按期支付完上述款项，视为被执行人履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，执行和解的内容已替代生效法律文书确定的义务，本案可予以终结。如被执行人未按期支付以上款项，申请执行人可向本院申请恢复执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执2313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗彩燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6578号原告：唐万新，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：朱文泽，男，1990年5月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告唐万新与被告朱文泽追偿权纠纷一案,本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告唐万新到庭参加诉讼，被告朱文泽经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐万新向本院提出诉讼请求：1.判令朱文泽向唐万新支付担保代偿款2万元；2.诉讼费用由朱文泽承担。事实和理由：2018年2月15日，朱文泽向刘琳琳借款2万元，请求唐万新作为借款担保人，出于朋友关系，唐万新答应朱文泽的请求。朱文泽借款后没有按时偿还，刘琳琳要求唐万新替朱文泽还款，唐万新偿还了所借款项。为维护合法权益，提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告朱文泽未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，朱文泽向案外人刘琳琳借款2万元，由唐万新提供担保。因朱文泽未还款，唐万新向刘琳琳偿还了2万元。现唐万新提起本案诉讼。本院认为，担保人为借款人代为偿还借款后，可以向借款人追偿。本案中，担保人唐万新为朱文泽向出借人刘琳琳偿还了借款2万元，唐万新可以向借款人朱文泽追偿。本院对唐万新的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱文泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐万新支付担保代偿款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱文泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  季加石人民陪审员  毛育民人民陪审员  孙 进二〇二〇年三月九日书 记 员  王 曦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5003号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执97号 申请执行人：王树章，男，1956年3月10日出生，住山东省临沂市高新区。 被执行人：李夫亮，男，汉族，1986年4月25日出生，住临沂高新区。 本院在执行申请执行人王树章与被执行人李夫亮追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年三月二十日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初721号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：曾玉珠，女，1966年6月9日出生，汉族，住苍南县。被告：陈美凤，女，1960年6月4日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告曾玉珠、陈美凤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾玉珠偿还原告借款本金10万元及期内利息555.66元、逾期利息（自2019年11月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.9625‰计算）；2.判令被告陈美凤对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼。被告曾玉珠、陈美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月14日，被告曾玉珠、陈美凤与原告签订了一份合同号为8611120180071015号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月14日起至2019年11月12日止，借款月利率为7.975‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告陈美凤为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告曾玉珠向原告申请借款10万元，约定借款期限自2018年11月14日起至2019年11月12日止，原告于当日向被告曾玉珠发放了贷款10万元。借款后，被告曾玉珠除结清利息至2019年10月20日外，另支付利息29.17元，未偿还借款本金，尚欠借款本金10万元及期内利息555.66元、逾期利息未予偿还，被告陈美凤也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾玉珠于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息555.66元、逾期利息（自2019年11月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.9625‰计算）；二、陈美凤对曾玉珠的上述债务承担连带偿还责任，陈美凤在承担保证责任后，有权向曾玉珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，减半收取1196.5元，由曾玉珠、陈美凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年三月二十日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。