wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初47号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人吕某某，男，1990年10月4日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，无固定职业，住山东省海阳市。2013年4月因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2017年11月因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2018年11月因犯盗窃罪被山东省烟台市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2019年7月7日刑满释放。2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉〔2019〕796号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员张礼出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日22时许至24日4时许，被告人吕某某在烟台市芝罘区附近、周边停车场，多次采用螺丝刀撬碎车玻璃进入车内的方式，盗窃车内现金共计人民币220元，钱包一个、皮包一个、手表一块及驾驶证、身份证、游戏币等物品一宗，造成车辆损失人民币12600元；在烟台市芝罘区盗窃上衣一件、裤子一条。具体犯罪事实分列如下：1.2019年7年23日22时许，被告人吕某某在烟台市芝罘区山东省烟台市附近，采取撬碎车玻璃方式盗窃车牌号为鲁Ｆ×××××车内人民币20元，皮包一个，驾驶证、身份证、游戏币等物品一宗，造成车辆损失人民币260元。2.2019年7月23日23时许，被告人吕某某在烟台市芝罘区，采取撬碎车玻璃方式盗窃车牌号为鲁Ｙ×××××车内现金人民币50元；盗窃车牌号鲁Ｆ×××××车内现金人民币100元，钱包一个，造成车辆损失人民币270元；对车牌号鄂Ｊ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｆ×××××汽车进行盗窃时未窃得财物。3.2019年7月24日1时至2时许，被告人吕某某在烟台市芝罘区，采用螺丝刀撬碎车玻璃方式盗窃车牌号鲁Ｆ×××××车内现金人民币50元；对车牌号鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××汽车进行盗窃时未窃得财物；对车牌号鲁Ｆ×××××汽车进行盗窃时未窃得财物，造成车辆损失人民币5560元；对车牌号鲁Ｙ×××××汽车进行盗窃时未窃得财物，造成车辆损失人民币6200元。4.2019年7月24日3时至4时许，被告人吕某某在烟台市芝罘区，盗窃上衣一件、裤子一条。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吕某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某某有累犯、认罪情节，建议对其在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗财物皮包1个、手表1块、人民币12元，游戏币18枚，已由公安机关扣押并发还失主宫某某。上述事实有经庭审质证、确认的被告人吕某某的供述，被害人的陈述，辨认笔录，烟芝罘价认定[2019]185号价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，扣押笔录、决定书、清单、照片，发还清单，公安机关出具的电话、信息查询记录，到案经过、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吕某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吕某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，部分被盗财物已发还失主，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年7月25日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人吕某某分别退赔给失主宫某某人民币8元、刘某某人民币50元、周某人民币100元、于某人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 韩  立  宁人民陪审员 陈  淑  云人民陪审员 李    静二〇二〇年三月二十日书 记 员 位丽莎（代）
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4090号原告：王怀松，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：赵明雷，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：刘妮，女，1970年12月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：赵明雷，男，1965年8月15日生，汉族，身份证号412825196508150138，住河南省上蔡县蔡都镇田园二巷39号。被告：登封市中医院，住所地河南省登封市中岳大街17号，统一社会信用代码：91410185349568408J。法定代表人：王银河，系该院院长。委托诉讼代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。原告王怀松、刘妮与被告登封市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀松及王怀松、刘妮的共同委托诉讼代理人赵明雷，被告登封市中医院的委托诉讼代理人李丙乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对王泽康的死亡承担50%的法律责任，赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等45万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告之子王泽康，时年十五岁，在登封市小龙武院全托散打17班就读，约定学习到2018年6月29日止。2018年5月20日16时，原告在河北邯郸接到王泽康在学校受伤送到被告登封市中医院救治的通知，原告于当天夜里零点左右赶到登封市中医院。医生告知原告，王泽康是脑部受伤，情况非常危急，原告一再请求把王泽康转院治疗，但被告以转院易发生危险为由不同意转院，并承诺可以请专家来登封为王泽康实施手术，此时王泽康在医院已经延误治疗了21个小时。在王泽康住院治疗期间，被告明知王泽康全身是伤，头部颞骨骨折，是重伤害，已经构成刑事案件，本应向警方报案，但其违反报告规定，漠视患者权益，隐瞒王泽康的伤情及致伤原因，致使王泽康手术后呈植物人状态，于2018年6月22日17时死亡，王泽康被伤害一案至今未破。在王泽康死亡后，被告违反尸体处理规定，把尸体赤裸送进太平间。综上，王泽康虽在小龙武院被打成重伤，但王泽康的死亡与被告的违法行为有直接因果关系，被告明知自己没有实施神经外科手术的执业资质，××人，非法行医致使王泽康错失21个小时的最佳救治时间，最后导致王泽康因不能得到及时、有效的救治而死亡，被告的违法行为，侵犯了王泽康的健康权、生命权和人格权，给二原告及近亲属带来巨大的经济损失和严重的精神损害。原告遂诉至法院。被告登封市中医院辩称，一、被告具有相应的医疗机构执业资质，相关医生和护理人员均具有国家合法的执业资格，不存在超范围执业的现象。二、被告对王泽康病情的诊断正确，治疗及护理行为符合医疗规范和医疗常规，不存在医疗行为方面的过错，原告也没有证据证明其死亡结果与被告的诊疗行为存在法律上的因果关系。三、王泽康死亡案件公安机关已经受理，已作出尸检报告，证实与被告治疗行为没有因果关系。四、原告就损失赔偿案件已经登封市人民法院调解结案，相关方已进行全额赔偿，因此，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对于原告所举第二组证据，该证据系小龙武院出具的学费收取票据，并加盖有登封市少林寺小龙武院现金收讫专用章，且该票据显示缴费人为王泽康，缴费时间为2017年6月29日，截止日期为2018年6月29日，期限为一年。被告无证据证明王泽康在该一年学期内未在校就读，故本院对该证据予以采信。对被告所举的第一组证据，本院认为，该证据客观真实、来源合法，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，二原告之子王泽康到登封市小龙武院全托散打17班就读，约定学习至2018年6月29日止。2018年5月20日16时，原告王怀松接到王泽康在学校受伤被送往登封市中医院救治的通知，遂赶往医院。王泽康入院时为深昏迷状态，经诊断为：1．右侧额颞顶枕部硬膜下血肿；2．蛛网膜下腔出血；3．脑疝形成；4．左侧颞骨骨折。医生告知原告王怀松，王泽康是脑部受伤，病情危重，手术风险极大，暂不宜手术治疗；暂不具备转院条件。原告王怀松在2018年5月20日的医患沟通记录上签字确认。2018年5月21日，二原告在手术（操作）志愿书上签字同意被告为其子王泽康进行手术。2018年5月21日12时05分至13时50分，被告对王泽康在全麻下行硬膜下血肿清除术＋去骨瓣减压术。术后，王泽康仍处于深昏迷状态。自2018年5月22日至2018年6月16日，二原告均在医患沟通记录上签字确认。2018年6月22日14时57分，王泽康突然出现心率下降，血压测不出，血氧饱和度下降，经被告抢救无效，并与原告王怀松电话联系，于17时20分宣布王泽康临床死亡。本案在审理过程中，原告申请对王泽康的死亡与被告有无脑神经外科手术的行医资质和延误救治之间的因果关系进行鉴定，本院将该鉴定申请委托至湖北同济法医学司法鉴定中心和北京龙晟交通事故司法鉴定所进行鉴定，二鉴定机构均将该鉴定申请和相关鉴定材料退回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告的证据不足以证明王泽康的死亡与被告的诊疗行为存在法律上的因果关系。故原告要求被告赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等45万元，因证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王怀松、刘妮的诉讼请求。本案受理费2750元，由原告王怀松、刘妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  蒋雪丽人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二〇年三月二十四日书 记 员  范琳梓
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初382号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：晋州市中兴路136号，统一社会信用代码：911301831078011071。 负责人：刘瑞学，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：崔青改，女，汉族，1946年12月18日生，住晋州市。 被告：张月，女，汉族，1968年6月14日生，住晋州市。 被告：张月娥，女，汉族，1971年5月7日，住晋州市。 上述三被告委托诉讼代理人：张居轻，同下，代理权限为一般代理。 被告：张居轻，男，汉族，1964年9月7日生，住晋州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下称保险公司）与被告崔青改、张月、张月娥、张居轻追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员张志学独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。当事人委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出的诉讼请求:1.判令被告给付原告赔偿赵静洁冀Ａ×××××车辆损失费、公估费、施救费共计10381.5元:2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由:2019年7月19日，赵静洁驾驶冀Ａ×××××轿车，顺吕家庄通往307国道南北公路行驶时与同向在前正在左转掉头的张运昌驾驶的电动三轮车相撞，造成张运昌死亡、两车损失的交通事故。该事故经晋州市交警大队出具事故认定书，认定赵静洁与张运昌各负事故同等责任。事故发生后，赵静洁曾向贵院提起诉讼，要求原告在车辆损失险范围内赔偿其车辆损失费、公估费、施救费等共计26249元，经法院审理，作出（2019）冀0183民初3964号民事判决书，内容为:中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿赵静洁车辆损失、评估费、施救费共计20763元。现原告已按该判决书履行。在本次事故中，因死者张运昌负事故的同等责任，依法应承担赵静洁各项损失10381.5元。现原告依据《保险法》第六十条第一款之规定，依法向四被告进行追偿，望判如所请。 被告辩称：原告所诉我方不同意，我与赵静洁有赔偿协议，保险公司如觉得赔偿多了可起诉车主，我方均不知道是怎么回事。我不应该再承担。 为证实其主张，原告向本院提交如下证据： 1、晋州市人民法院（2019）冀0183民初3964号民事判决书一份，证明本次交通事故数额共计20763元；2、提交2019年12月23日电子回单二份（数额分别为19300元和1463元）证实赔偿金已经赔偿完毕。 被告质证意见：对该证据的真实性无异议，我和赵静杰已经私下订立赔偿协议，我方对于原告所主张的内容与我方无关。 为证实其主张，被告向本院提交2019年7月27日赔偿协议书一份。 原告的质证意见：该协议是赵静杰与受害方签订的协议，与保险公司无关，其次根据《保险法》六十一条的规定，赵静杰起诉我公司时并未出具该协议，对该协议我方均不知情，根据《保险法》六十一条的规定，即使赵静杰有协议放弃对第三者请求赔偿权利，未经保险人同意，该协议均无效。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。在本次交通事故中，肇事车辆及死者张运昌负事故的同等责任，即死者张运昌对保险标的的损害存在同等责任的事实，本院(2019)冀0183民初3964号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿赵静洁车辆损失、评估费、施救费共计20763元并且已经履行完毕，原告依法享有追偿权。因四被告系张运昌的法定继承人，依法应在继承遗产范围内承担返还责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释第七条之规定，判决如下： 被告崔青改、张月、张月娥、张居轻在继承遗产范围内返还原告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司支付的保险理赔款10381.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元减半收取30元，保全费130元由被告崔青改、张月、张月娥、张居轻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志学 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张巧艳
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民申95号 再审申请人：邱香（孙凤春妻子），男，1970年2月1日出生，汉族，辽宁省人，农民，现住辽宁省灯塔市。 被申请人：杨永成,男，1959年10月13日出生，汉族，吉林省乾安县人，无职业，现下落不明。 被申请人：高继霞，女，1979年6月8日出生，汉族，吉林省乾安县人，现住乾安县。 再审申请人邱香与被申请人杨永成、高继霞劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2018年7月10日做出（2018）乾民初字3325号民事判决，高继霞不服向本院提起上诉，本院于2019年3月11日做出（2019）吉07民终字第3号民事裁定，已发生法律效力。邱香不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人邱香称，其于2017年12月25日在乾安县人民法院起诉，乾安县人民法院受理后判决邱香方胜诉，二审法院又以程序违法裁定驳回起诉。本案经过多次审理，基本事实清楚，邱香与杨永成、高继霞确实存在劳务关系。甚至松原市中级人民法院（2019）吉07民终3号民事裁定中载明高继霞的陈述“被上诉人主张他们干的是河道清淤工作，但是实际捞的是铁砂”这已经构成自认，即双方之间构成劳务关系。要求撤销二审裁定，保护申请人劳务费的诉讼请求。 本院审查认为，邱香于2017年12月25日在乾安县人民法院再次起诉，当事人、诉讼标的及诉讼请求均与前诉一致，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定，本案属于重复诉讼。邱香再审申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱香的再审申请。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年三月九日 书记员  卢 雪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1412号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：白敬荣，男，汉族，1984年5月2日出生，住内蒙古乌兰察布市。 中信银行股份有限公司成都分行与白敬荣信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初992号的民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的48,504.72元，申请执行费628元，执行到位1706.75元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人白敬荣名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封被执行人名下汽车二辆，但未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人白敬荣采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人白敬荣确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈松涛
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初144号 原告：杨禹明，男，1977年3月17日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：应新华，男，1973年11月8日出生，汉族，住南平市延平区。 原告杨禹明与被告应新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨禹明到庭参加诉讼，被告应新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨禹明向本院提出诉讼请求：1、要求应新华将欠款人民币贰万元整（¥20000.00元）立即归还给杨禹明本人；2、由应新华承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月4日，应新华向杨禹明购买材料，但至今仍有货款合计人民币贰万元整（¥20000.00元）未结清，留有欠条一份。在此期间，杨禹明多次催讨无果，应新华都不能在规定还款日内还款，现杨禹明依据我国《民法通则》等有关规定，并依据《民事诉讼法》第108条之规定向法院提起诉讼，恳请法院依据有关法律支持杨禹明的诉讼请求。 应新华未作答辩。 杨禹明围绕诉讼请求依法提交了《欠单》一份，应新华未予质证。对杨禹明提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 应新华未提供证据。 根据杨禹明陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年2月4日，应新华向杨禹明购买腻子粉尚欠货款20000元，2019年2月4日应新华向杨禹明出具《欠单》一张，载明：今欠杨禹明材料货款合计人民币贰万元正（¥20000.00元）。出具欠单后应新华未支付货款，杨禹明多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，杨禹明与应新华之间的买卖合同关系，有杨禹明提交的《欠单》为依据，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。杨禹明主张应新华支付拖欠的货款20000元符合法律规定，本院予以支持。 应新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 应新华应于本判决生效之日起十日内向杨禹明支付货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由应新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林敏华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  裴雯露 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢30号被执行人：李阳，男，1987年8月12日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人李阳因犯诈骗罪，天津市高级人民法院于2013年2月23日作出的（2013）津高邢二终字第0003号刑事裁定书，已经发生法律效力。判决：一、李阳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、案发后查封、扣押、冻结的财物及孳息依法发还被害人，被告人李阳其他犯罪所得依法追缴后发还被害人。本院刑一庭于2013年4月23日移送执行。执行过程中，扣划李阳银行存款1174.85元上交国库，扣划李阳银行存款217654.68元，扣除4000元评估费，余款已按比例发还被害人。拍卖李阳奔驰车197200元、变卖李阳手表3万元，均已发还受害人。2018年李阳亲属主动缴纳2万元上交国库。因暂无可供执行的财产，本案于2014年5月终结本次执行程序。本案恢复执行后，经网络查询被执行人李阳名下房地产、车辆、银行账户、证券、支付宝、财付通、保险，未发现可供执行的财产，故本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2013）津高邢二终字第0003号刑事裁定中财产刑部分的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二〇年三月十七日法官助理贺永一书记员毕莲莲
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申185号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孙海东，男，1978年9月9日出生，汉族，住甘肃省白银市。!被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张健蓉，女，1983年10月16日出生，汉族，住甘肃省白银市。一审第三人：顾旭东，男，1970年10月26日出生，汉族，住甘肃省白银市。再审申请人孙海东因与被申请人张健蓉及一审第三人顾旭东民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙海东申请再审称：二审判决仅凭微信聊天记录推定再审申请人向被申请人已偿还的钱款为借款利息的事实不清，证据不足。虽然双方在微信聊天记录涉及到了利息的事情，但仅是被申请人一方的要约，再审申请人并未承诺。在一、二审，再审申请人始终陈述双方就借款未约定过利息，被申请人对其利息主张应当进一步举证。被申请人并未履行举证责任，二审法院对此未进行严格审查，判决不公。请求撤销原判，依法改判。本院经审查认为，本案的争议焦点是孙海东向张健蓉归还的款项包括本金还是仅为借款利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定“没有利息约定但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。本案中，根据原审法院查明的事实，2013年9月2日，张健蓉向孙海东通过转账借出195000元，其后孙海东在2013.9.29-2016.12.31间，每月向张健蓉支付5000元，2017年和2018年陆续支付相应款项，共记支付277000元。以上款项归还的是本金还是借款利息，应结合双方提交的证据综合判断。通过顾旭东发给孙海东的信息和孙海东与张健蓉双方多次的微信聊天记录，可以证明借款是有利息的，且对微信记录孙海东并未予以反驳。关于孙海东再审申请所称“利息的事情，仅是被申请人一方的要约，申请人并未承诺”的理由，根据原审卷宗证据记载，双方2017年9月和10月的微信记录中张健蓉称以2.5的利息借钱给孙海东及称孙海东六个月未付过利息、张健蓉在垫付利息等内容，对此孙海东当时并未予以否认，微信记录可以证明对借款有利息约定，孙海东也一直在自愿支付利息。另，若双方无利息约定，至2016年12月31日所称借款应已全部还清，但孙海东2017年、2018年仍在还款，且在2017年8月以后张健蓉还在向孙海东催款、催要利息，原审法院据此认定孙海东与张健蓉之间的借款约定了利息且利率为月息2.5并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十一条明确规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。即借贷时未约定本息还款顺序，按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序清偿。故一、二审法院认定已支付款项视为孙海东自愿支付的利息，不予充抵本金的判决理由符合上述司法解释的规定。原判结果并无不当，孙海东的再审申请理由不能成立综上，孙海东的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙海东的再审申请。审判长 刘 晶审判员 龙 鑫审判员 满春梅 二〇二〇年三月二十五日书记员 赵小芳
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初122号 原告：邯郸市亿博汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市成安县南环路北、邯大路南。 统一社会信用代码：91130424MA07NQKJZM。 法定代表人：王晓敏，职务:董事长。 委托代理人：申艳斌，男，河北新举律师事务所律师。 被告：贾荣涛，男，1986年9月29日出生，汉族，高中文化，党员，农民，住河北省邢台市任县。 原告邯郸市亿博汽车贸易有限公司与被告贾荣涛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市亿博汽车贸易有限公司委托代理人申艳斌、被告贾荣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸市亿博汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告下欠车尾款63500元；2、请求法院判令被告支付自2019年7月30日起以63500为基础按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息直至车款偿清止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系辽宁动力汽车管理集团有限公司的代理经销商，2019年5月30日被告有购车需求，通过原告，从辽宁动力汽车管理集团有限公司处购置北汽牌坤宝D50汽车一辆。双方约定该车辆价值为70000元（包含购置税、全保险费）被告首付6500元，下欠车辆款63500元被告系用汽车贷款66442元（含上牌费等费用2942元）进行偿还。2019年5月30日，被告同原告合作的瑞福德汽车金融有限公司签订了《汽车贷款抵押合同》，合同约定向其贷款66442元。2019年6月11日，被告取得上述车辆登记证书，并办理了车牌登记。可事后，贷款人在审查被告贷款信誉时，未审核通过，2019年7月30日，贷款人瑞德公司出具了解除第一受益人证明，致使贷款未果，但被告并未采取其他方式履行支付下欠贷款义务。2019年11月19日，辽宁动力汽车管理集团有限公司向原告出具了《情况说明》将对被告主张购车尾款等权益转让给了原告。2019年11月21日，原告向被告告知了该债权已转让给了原告，并向其主张权益，但被告始终无动于衷，现今被告仍未履行义务，无奈只好诉诸法律。综上所述，原、被告债权债务事实清楚，被告拒付车辆尾款严重侵犯了原告的经济利益。为维护原告的合法权益，故根据我国法律规定，持状起诉，望贵院查明事实，依法判决。 被告贾荣涛未提交答辩状和证据，当庭辩称，我不认可原告的起诉状，跟我买车的时候说的钱数不一样。我买车的时候，办的是分期，首付已经付了，走的分期，现住给我要全款，如果买车的时候我有钱，就不用办分期了。 本院经审理认定事实如下：原告系辽宁动力汽车管理集团有限公司的代理经销商。2019年5月30日被告通过原告以70000元（包含购置税、全保险费）价格从辽宁动力汽车管理集团有限公司处购置北汽牌坤宝Ｄ50汽车一辆，被告首付6500元，下欠车辆款63500元，被告用汽车贷款进行偿还。2019年5月30日，被告同瑞福德汽车金融有限公司签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，合同约定贷款66442元。2019年6月11日，取得该车登记证书，并办理了车牌登记，车牌照为冀Ｅ×××××。后来，由于各种原因贷款未审核通过。2019年7月30日，瑞福德汽车金融有限公司出具了解除第一受益人证明，致使贷款未果，但被告并未采取其他方式支付下欠的车尾款。2019年11月19日，辽宁动力汽车管理集团有限公司向原告出具了《情况说明》将对被告主张购车尾款等权益转让给了原告。2019年11月21日，原告向被告告知了该债权已转让给了原告，由于被告至今未付该车尾款，原告于2020年1月20日将被告诉至本院，请求被告支付原告下欠车尾款63500元，并支付自2019年7月30日起以63500为基础按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息直至车款偿清止。 以上事实有原告提交的起诉状、营业执照、收款收据、《北汽坤宝D50车型代理商合作协议》、商品代理商证书、机动车销售统一发票、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、2019年7月30日解除抵押证明和解除第一受益人证明、2019年11月19日辽宁动力汽车管理集团有限公司出具的情况说明、2019年11月21日原告员工吕科强与被告的手机通话录音、吕科强的当庭证言、劳动合同书、身份证及庭审笔录在卷作证。 本院认为，被告虽然当庭辩称只知道从邯郸购买的车，并且称车具体是从什么公司买的、车的发动机号、车架号不清楚，但被告对车拍照号予以认可。原告提交的证据能够形成一个完整的证据链条，故对被告从辽宁动力汽车管理集团有限公司购置北汽牌坤宝D50汽车一辆，至今尚欠车尾款63500元，本院予以确认；该债权转让给原告，故对原告请求被告支付车尾款63500元，本院予以支持；但根据庭审中双方当事人的意思表示，参照《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》的约定，被告应分期支付原告车尾款。对原告主张的自2019年7月30日起以63500元为基础按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息直至车款偿清止的利息，因证据不足，本院不予支持；对被告辩称的车款数额不符，不清楚现在还了多少款，因无证据支持，本院无法采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告贾荣涛支付原告邯郸市亿博汽车贸易有限公司车尾款63500元（分二次支付：2020年5月30日支付30000元，余款33500元于2021年5月30日付清）； 二、驳回原告邯郸市亿博汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由被告贾荣涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵怡锐
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终16号 原公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦品生，男，1984年2月19日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业，户籍地为马山县，现租住广西大化瑶族自治县，因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2018年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院审理大化瑶族自治县人民检察院指控被告人韦品生犯猥亵儿童罪一案，于2019年11月24日作出（2019）桂1229刑初31号刑事判决。原审被告人韦品生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人韦品生，听取河池市人民检察院的意见，认为事实清楚，本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月10日13时许，被告人韦品生在大化县高级中学大门右侧不远处摆摊贩卖臭豆腐。因销售情况不佳，韦品生便在摊点四周闲逛。当日13时28分，韦品生在闲逛至大化县高级中学大门右侧人行道上一处时，发现穿着校服迎面走来的被害人蒙某1，为寻求刺激，韦品生打算对蒙某1实施猥亵。在蒙某1走到跟前时，韦品生将其叫住，蒙某1没有搭理并转身打算离开。见状，韦品生便上前用左手抓住蒙某1的右手进行拉扯，蒙某1立即用另外一只手抱住旁边的一棵树进行反抗。韦品生随即用右手往蒙某1下体摸，摸到了蒙某1右侧大腿至小腹的部位。因蒙某1强烈反抗并且大声呼叫，韦品生慌乱之中便放开了蒙某1的手，蒙某1因韦品生突然放手而往后摔倒在地，随后立即起身离开。蒙某1离开后，韦品生也从案发现场沿着人行道往西边方向离开。 案发后，蒙某1的心理受到较大影响并将案情告诉母亲蓝某，蓝某让蒙某1把情况告诉学校老师。案发次日，蒙某1将案情告诉班主任唐某后，唐某即带着蒙某1到大化县公安局镇北派出所报案。2018年6月12日，韦品生在其租住的出租屋内被公安人员抓获。 原判认定上述事实的证据有立案决定书、受案登记表，到案经过，疾病证明书，户籍证明、被害人蒙某1的《出生医学证明》及相关办理材料，证人蒙某2（被害人蒙某1的舍友）、蓝某（被害人蒙某1的母亲）、苏某1（被害人蒙某1的同学）、唐某（被害人蒙某1的班主任）的证言，被害人蒙某1的陈述，被告人韦品生的供述及辩解，现场勘验笔录，被害人蒙某1的辨认笔录，被告人韦品生的辨认笔录，2018年6月10日案发前后案发现场附近监控摄像头拍摄的监控视频等。 原判认为，被告人韦品生为满足私欲，在公众场合强行拉扯妇女实施猥亵行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，构成强制猥亵罪。案发后被害人的母亲对韦品生表示谅解，酌情从轻处罚。根据韦品生犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决：被告人韦品生犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年。 上诉人韦品生的上诉理由是，其虽然用右手欲想往蒙某1下体摸，由于蒙某1躲避，其并没有摸到下体私处，其认为没有造成严重后果，应属于犯罪未遂和犯罪中止。其到案后也如实供述，后来翻供不是其本意。案发地点是一个偏僻且被遮挡住的小空间，当时路上并没有什么人来往，不应认定为公共场所当众猥亵。其认罪悔罪，而且也取得了蒙某1家属的谅解。综上，原判量刑过重，请求二审法院从此判处。 河池市人民检察院的书面意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人韦品生的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定该事实的证据均在一审开庭时当庭出示并经质证，上诉人韦品生在本院审理期间未提出新的证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人韦品生为满足私欲，在公众场合强行拉扯妇女实施猥亵行为，其行为已构成强制猥亵罪。韦品生在大化县高级中学大门右侧人行道上，对蒙某1强行拉扯，并欲触摸蒙某1的私密部位，由于蒙某1反抗，触摸到了蒙某1的下腹部和大腿内侧，该行为也足以使蒙某1产生羞耻感，也最终使蒙某1的心理受到较大影响，韦品生的猥亵行为已完成，属于犯罪既遂，且当时马路上车来车往，两边人行道上也不断有行人路过，虽然案发地点处有车停靠，但在犯罪地点视线范围之内有多名行人经过，韦品生的侵犯行为处于随时可能发现、可以发现的状况。因此，原判认定韦品生在公众场合强行拉扯妇女实施猥亵行为并无不当。被害人的母亲对韦品生的行为表示谅解，量刑时予以考虑。原判在量刑时已经充分考虑韦品生的上述量刑情节，对其判处的刑罚适当。韦品生归案后接受侦查机关的第一次、第二次讯问时均如实供述了自己的罪行，但之后又翻供，且其翻供没有正当理由，其上诉又以曾如实供述的理由要求从轻处罚，本院不予采纳。河池市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎启华 审 判 员 秦冬英 审 判 员 黄志凡 二〇二〇年三月十六日 法官助理 蓝 莹 书 记 员 周春林
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执702号 申请人唐早霞，女，1984年7月26日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人徐勇，男，1990年2月13日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人徐光平，男，1963年3月1日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人吴道霞，女，1964年12月13日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的唐早霞与徐勇、徐光平、吴道霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐勇、徐光平、吴道霞的财产人民币元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇二〇年三月二十二日 书记员  徐 飞
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执914号 申请执行人王玉芹，女，1997年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人陆帅帅，男，1992年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人王玉芹与被执行人陆帅帅民间借贷纠纷一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初6835号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年三月二十一日 书记员  许涛
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4093号申请执行人：常州夏溪园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320412726634598U，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：史伯明。被执行人：阮杏生，男，1954年10月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人常州夏溪园林绿化工程有限公司与被执行人阮杏生民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2883号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人阮杏生应向申请执行人常州夏溪园林绿化工程有限公司支付执行款509120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。本院扣划被执行人银行账户存款12970元。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位12970元，尚未执行到位标的496150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2883号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年三月十二日书记员  胡酉臻
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初29号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周春容，女，1963年5月11日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地广东省茂名市化州市。曾因犯盗窃罪，于2016年7月27日被本院判处有期徒刑六个月，于2016年9月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年9月29日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，于2018年3月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人罗演宁，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕6290号起诉书指控被告人周春容犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员熊春明出庭支持公诉，被告人周春容及其指定辩护人罗演宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月1日上午10时许，被告人周春容在宝安区手机（价值人民币1450元）。2、2019年9月3日，被告人周春容在宝安区松岗溪头皇朝市场01号档上盗窃了被害人袁某的一个钱包，钱包里有人民币3000元及一台VIVO手机（价值人民币1370元）。3、2019年9月22日早上，被告人周春容在宝安区松岗街道溪头村皇朝市场隔壁恒美市场里面07号档上，盗窃了被害人苏某的一个背包，背包里面有一台银白色苹果6手机（价值人民币40元）、一条999黄金项链（含吊坠、价值人民币3700元）和550元现金。2019年9月22日18时许，被告人周春容在宝安区被抓获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人周春容的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人周春容承认控罪，辩称在第二单盗窃中，只盗窃了900元，没有3000元那么多，自己认罪认罚，认罪悔罪。辩护人罗演宁提出的辩护意见是：对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人具有坦白并认罪认罚，指控盗窃的3000元缺乏证据支持，愿意退赃缴纳罚金等从轻处罚，望对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年9月1日上午10时许，被告人周春容在宝安区手机（价值人民币1450元）。2、2019年9月3日，被告人周春容在宝安区松岗溪头皇朝市场01号档上盗窃了被害人袁某的一个钱包，钱包里有人民币900元及一台VIVO手机（价值人民币1370元）。3、2019年9月22日早上，被告人周春容在宝安区松岗街道溪头村皇朝市场隔壁恒美市场里面07号档上，盗窃了被害人苏某的一个背包，背包里面有一台银白色苹果6手机（价值人民币40元）、一条999黄金项链（含吊坠、价值人民币3700元）和550元现金。2019年9月22日18时许，被告人周春容在宝安区被抓获，并在其家中缴获涉案三部手机、一个背包（内有一个钱包、一条金项链、现金550元）。上述事实，被告人周春容及其辩护人在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人周春容无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周春容曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。部分涉案款物已缴获或并已发还被害人，该情节在量刑时将酌情予以考虑。被告人归案后能如实供述自己犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周春容犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年7月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的背包一个、现金人民币550元由公安机关依法发还被害人苏某。三、责令被告人周春容退赔被害人袁某损失人民币900元，限于本判决生效后一个月内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 李  小  翠人民陪审员 王  翠  芳二〇二〇年三月二十日书 记 员 黄诗婷（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初232号原告：陈初古拉，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：李志亮，男，出生日期、民族、职业、现住址不详。原告陈初古拉与被告李志亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陈初古拉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈初古拉撤回起诉处理。审判员  孙宗丽二〇二〇年三月二十七日书记员  任连鹏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2556号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330201MA28168279）。住所地：浙江省宁波高新区江南一品花园299号5-1、5-5、5-6。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。 被告：艾兴翠，女，1986年11月9日出生，满族，住黑龙江省宝清县。 被告：林善华，女，1984年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为与被告艾兴翠、林善华追偿权纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，请求判令（变更后）:1.被告艾兴翠支付垫付款15345元，并支付自2019年4月29日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告艾兴翠支付律师费2500元；3.被告林善华对上述款项承担连带保证责任。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2016年6月17日，被告艾兴翠与案外人中国银行股份有限公司宁波市分行（以下简称中国银行宁波市分行）签订《信用卡购车分期付款合同》，约定：中国银行宁波市分行授予被告艾兴翠用于分期付款购置汽车额度52000元、综合服务费用额度4063元、手续费额度5297.96元，分期期数为36期（一期为一个月），采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告艾兴翠保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期汽车分期付款应还的分期手续费、综合服务费以及分期购车费，如被告艾兴翠未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金。同日，原告与中国银行宁波市分行签订《信用卡购车分期付款保证合同》，约定原告为被告艾兴翠的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因被告艾兴翠违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。 另查明，原告与两被告于2016年6月7日签订《担保服务合同》，约定：原告为被告艾兴翠的上述借款提供担保，被告林善华为原告的前述担保提供连带责任反担保；若原告已为被告艾兴翠垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告艾兴翠除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；原告因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费）均由被告艾兴翠承担，该费用按照车款的10%计算，但最低不少于10000元；被告林善华作为被告艾兴翠的连带责任保证人，对被告艾兴翠在履行合同中对原告所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于原告因被告艾兴翠违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。2016年6月29日，被告艾兴翠透支使用上述信用卡额度61360.96元。2018年10月29日至2019年4月28日，因被告艾兴翠未按时还款，原告向中国银行宁波市分行支付代偿款合计15345元。原告为实现本案债权支出律师费2500元。 以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、分期消费凭证、《担保服务合同》、国内支付业务付款回单、《委托代理合同》、账户交易明细回单、宁波增值税普通发票，以及原告方的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告艾兴翠支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款15345元，并支付自2019年4月29日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告艾兴翠支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告林善华对上述第一、二项被告艾兴翠应履行之义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告艾兴翠、林善华共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢国斌 人民陪审员  王苗苗 人民陪审员  张宏国 二〇二〇年三月十六日 法官助理李韦华 代书 记员  杜嫦艳 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16214号之二本院于2019年12月3日对刘恋诉陈军民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0102民初16214号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：“（2019）湘0102民初16214号”补正为“（2019）湘0102民初16214号之一”。审判员  潘道福二〇二〇年三月十八日法官助理刘万友书记员黄威
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1842号 申请执行人：谭志远，男，1984年7月24日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：东莞市进旭包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈村湖景大道第二工业区，统一社会信用代码为91441900MA4UHTHU7W。 法定代表人：宋丹。 申请执行人谭志远与被执行人东莞市进旭包装材料有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2267号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述仲裁裁决书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付工资21000元。本院于2020年1月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人已停止经营，现场无财产可供执行。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对法定代表人宋丹采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行。本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周艳莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1444号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：臧燕，女，1981年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告臧燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员 王 焕 文二〇二〇年三月六日书记员 盖镭（代）
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执恢37号之一 申请执行人：王朝响，男，1965年8月9日出生，汉族，柘荣县人，住福建省长乐市。 被执行人：王健全，男，1961年11月26日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 关于申请执行人王朝响与被执行人王健全担保追偿权纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2012)柘民初字第243号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月5日立案恢复执行，申请执行标的为代偿款本金人民币202000元及利息。 在执行过程中，本院已依法向被执行人王健全发出《执行通知书》和《报告财产令》等相关执行法律文书，责令其立即履行相应的还款义务，被执行人未能全部履行，但有向本院申报其每月可领取1987.79元养老金，并无其他财产。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下除了每月可领取的1987.79元养老金外，没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院裁定每月提取被执行人的养老金800元用于偿还申请执行人，并将被执行人无其他财产可供执行的调查结果和案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年三月四日 书记员  魏华灵 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初522号 申请人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号，统一社会信用代码91370900866402713A。 法定代表人：宋旭东，行长。 被申请人：李海瑞，男，1990年1月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：泰安市瀚庭房地产开发有限公司，住所地泰安市泰玻大街中段（泰山区徐家楼街道办事处白峪店子村），统一社会信用代码91370900698056005W。 法定代表人：马万群，执行董事兼总经理。 申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被申请李海瑞、泰安市瀚庭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李海瑞、泰安市瀚庭房地产开发有限公司名下银行存款125000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张同祯 二〇二〇年三月十六日 书记员  王欣然
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执224号于文广：你/你单位与罚金一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付罚金人民币70000.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年三月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初838号原告：张光林，男，住齐河县。委托诉讼代理人：张卫卫，齐河潘店法律服务所法律工作者。被告：张振国，男，住齐河县。原告张光林诉被告张振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光林的委托诉讼代理人张卫卫到庭参加诉讼，被告张振国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光林向本院提出诉讼请求：1.判令张振国偿还借款16800元；2.判令张振国赔偿利息损失（以16800元为基数，自立案之日起至实际还清之日止，按年利率24%计算利息）；3.本案诉讼费及其他合理费用由张振国承担。事实和理由：张振国于2017年1月29日向我借款16800元，并给我出具借条一份。后经我多次催要，张振国至今未偿还借款。为维护我的合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。张振国未作答辩。本院经审理认定事实如下：张振国因做生意于2017年1月29日向张光林借款16800元，并向张光林出具借条一张，借条中未约定借款期限和借款利息。上述借款经张光林催要，张振国至今未能偿还。同时查明，上述借款由王X提供担保，双方未约定保证方式和保证期间，本案中张光林未要求保证人王X承担保证责任。本院认为，合法的借款关系受法律保护。张振国向张光林借款，并出具借条予以确认，系双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷关系。上述借款经张光林催要，张振国应承担清偿借款的义务。双方未约定借款利息，张光林主张的利息损失应自起诉之日起按年利率6%计付。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。张光林未要求保证人履行保证责任，系对自己权利的自由处分，与法不悖。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：张振国于本判决生效后七日内一次性偿还张光林借款本金16800元及利息损失（利息损失以16800元为基数，自2020年3月4日至本判决确定的还款之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计110元，由张振国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年三月二十六日法官助理华庆振书记员李敏
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初130号原告：党建伟，男，汉族,1971年2月2日出生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：牛胜利，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：李会品，女，汉族,1977年9月25日出生，住所河南省汝阳县。被告：靳新强，男，汉族,1979年1月15日出生，住河南省汝阳县。被告：河南省正航建设工程有限公司住所：河南省兰考县考城镇北村村委会院内。法定代表人：刘伟。本院在审理原告党建伟与被告李会品、靳新强、河南省正航建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告党建伟于2020年3月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告党建伟的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告党建伟撤回起诉。案件受理费1509元，由原告党建伟负担。审判员  杨朝幸二〇二〇年三月三十日书记员  李田娃
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初282号原告：宁秀萍，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：宋岩波，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。原告宁秀萍诉被告宋岩波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告宁秀萍和被告宋岩波的委托代理人高美霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我在大营子镇内经营一家销售农药化肥的门市部。2015年初，被告找到我，要求从我家购买农药和化肥自己回去销售，并约定销售完后立即结算。被告于2015年3月25日始到2015年4月15日止先后5次在我家拉走化肥和农药，每次被告都现场与我核对后写下进货的欠据。被告给付我两次货款总计4500元，退回沃夫特化肥7袋，被告还欠我化肥和农药款21215元。我多次找被告索要，被告分文未给，2020年1月7日晚，我再次找被告索要，双方发生争执。重新核算后，原告请求法院判令被告立即给付原告货款21050元，并承担诉讼费用。被告辩称，一、宁秀萍并非适格主体，原告主体应为岫岩满族自治县大营子镇东风金升农药经销处，且本案已超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的起诉。二、原告诉请缺乏事实根据和法律依据，原告提供的证据无法证明自己的主张，被告每次都以现金方式结清尚欠款项，当年播种结束后已全部付清。原告提举的五张欠据，均为原告自行书写，无债权人、债务人信息、无被告签字确认、无明确数额，该证据不能成为原告向被告主张债权的有效凭证，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另，被告尚欠原告不足1000元，原告所持的欠据在被告签字时为空白单据。经审理查明，原告宁秀萍投资设立岫岩满族自治县大营子东风金升农药经销处，经营化肥、农药生意。2015年春季，被告宋岩波先后多次从原告处赊购化肥和农药。2015年6月13日，被告为原告出具欠据一份，载明：“美高、二安、尿素、沃夫特、农药，共26550元……退7包沃夫特及4500元”，双方未约定付款期限。欠据中载明沃夫特单价为145元/包，7包计1015元，扣除1015元和4500元后，被告实际欠原告货款21035元。欠据中所剩货款，经原告索要，被告未能及时给付。原告于起诉时向本院提出保全申请，请求冻结被告名下账户资金22000元或查封其名下辽Ｃ×××××轿车一辆，本院于2020年1月15日作出（2020）辽0323民初282号裁定，于2020年1月17日查封该轿车。查封期间由被告对该车辆自行保管和使用，但不得转让和损毁。原告可在法定的查封期满前向本院书面提出延期申请。上述事实，原告向本院提供的证据有：原告的陈述、欠据；被告提供的证据有：被告的陈述、工商信息。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处赊购化肥和农药后，应当按照约定给付货款。原告请求被告给付货款，有欠据为凭，数额经本院核算后为21035元，故本院支持的货款数额为21035元。关于被告辩称起诉已过诉讼时效一节，因被告为原告出具的欠据中未约定付款期限，故原告可随时向被告主张权利；关于被告辩称原告不是本案适格主体一节，因欠据中未记载债权人信息，也无企业公章，现欠据由原告持有，故原告有权以个人名义主张权利。被告辩称其尚欠原告不足1000元以及被告签字时为空白单据的主张，被告未能提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋岩波于本判决生效之日起30日内给付原告宁秀萍货款21035元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元和保全费232元共计397元，由被告宋岩波负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宗磊二〇二〇年三月二十七日法官助理高飞书记员刘佳欣
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执169号葛诗平：你/你单位与谭炳堂合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币2771.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1号 原告:林玉芳，女，1977年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:高名国，男，1957年6月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林玉芳诉被告高名国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，林玉芳于2020年3月11日向本院提出对高名国的撤诉申请。 本院认为，林玉芳以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林玉芳撤诉。 案件受理费2196元减半计收1098元由林玉芳负担。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年三月十二日 法官助理林晓春 书记员薛全金
宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0203民初619号 原告：何海虹，女，1972年12月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：闭应波，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：方其平，男，1978年10月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告何海虹与被告方其平民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月14日诉至本院，本案依法适用简易程序，由审判员陈杨独任审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年3月13日自愿达成如下协议： 被告方其平应归还原告何海虹借款本金164647元，支付自2019年7月1日至2020年1月10日止的利息18855元，2020年1月11日起至实际清偿日止的利息以本金164647元为基数，按月息2%支付，该款被告在2020年6月底前一次性付清。 案件受理费3970元，减半收取1985元，财产保全费1438元，合计3423元，由被告方其平负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人或代理人在微法院调解笔录上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年三月十三日 代书记员  郭逸尘
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终248号上诉人（原审被告）：黄福胜，男，1962年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。被上诉人（原审原告）：深圳市嘉葆润房地产有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道老围社区蔡屋围京基一百大厦A座7201-H。法定代表人：陈华，总经理兼执行董事。原审被告：深圳市中致华房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街西新天世纪商务中心AB座A3009。法定代表人：黄福胜。上诉人黄福胜因与被上诉人深圳市嘉葆润房地产有限公司及原审被告深圳市中致华房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25890号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告黄福胜、深圳市中致华房地产开发有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月六日书记员 车万昕
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111财保4号 申请人：曹晓芳，女，1974年4月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李华元，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被申请人：邝光爱，女，1975年12月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人：刘松余，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人曹晓芳于2020年1月16日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人邝光爱、刘松余价值1755000元的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司福建分公司提供担保。福州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邝光爱、刘松余价值1755000元的财产。 案件申请费5000元，由曹晓芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年三月六日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初270号原告：裴为民，男，1964年12月19日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：曾宗炀，男，1967年11月7日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告裴为民与被告曾宗炀民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴为民到庭参加诉讼。被告曾宗炀经依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴为民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因欠款未还，于2017年6月向原告借款4200元整，并约定于2018年5月底之前归还，借款到期后，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起起诉，望判如所请。被告曾宗炀未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年被告曾宗炀以原告身份证购买手机欠付金融公司贷款，原告共计帮被告垫付贷款6200元。2018年12月31日，被告曾宗炀向原告裴为民出具欠条一张，载明“今欠裴为民人民币共计陆仟贰佰元正（￥62000.00）”。之后被告陆续归还了欠款2000元。原告多次向被告催收后，被告一直未归还剩余的4200元欠款。以上事实有原告提供且本院采信的欠条、身份证复印件为证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告裴为民为被告曾宗炀垫付金融服务公司贷款，被告向原告出具欠条，双方之间形成了合法有效的借贷关系，被告曾宗炀应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款4200的诉讼请求，本院予以支持。被告曾宗炀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾宗炀于本判决生效之日起十日内向原告裴为民归还欠款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告曾宗炀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  邱远忠二〇二〇年三月三十一日书记员  叶义梅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020闽0582民初39号 原告：晋江万发涂料有限公司，住所地福建省泉州市晋江市东石镇萧下村湘溪区，统一社会信用代码913505823154587458。 法定代表人：陈大斗，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：林世炮，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告晋江万发涂料有限公司（以下简称万发公司）与被告林世炮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。万发公司的委托诉讼代理人陈清伟到庭参加诉讼，林世炮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万发公司向本院提出诉讼请求：判令林世炮立即支付所欠万发公司货款105000元，并支付利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：林世炮因经营之需向万发公司购买涂料。2019年9月，林世炮出具确认结欠万发公司105000元欠条一份交万发公司收执，同时林世炮承诺同意于2021年12月30日前每月还2000-5000元不等，到还清为止，如有未还月份，万发公司可行使一切手段，一切后果由林世炮自行承担。万发公司作为接收货币的一方经多次催讨无果，故依法诉至人民法院。 林世炮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因林世炮未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。万发公司提交的欠条，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月份，林世炮在万发公司提供的欠条上欠款人处签名捺印，确认林世炮尚欠万发公司涂料货款105000元，并同意于2021年12月30日之前全部付清，从2019年10月份起30日前每月还2000-5000元不等，到还清为止，如有未还月份，万发公司可行使一切手段，一切后果由林世炮自行承担。 本院认为，万发公司与林世炮之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因林世炮未能举证证实已依约付款，故万发公司有权要求林世炮履行付款义务。万发公司起诉后至今，林世炮仍未及时付款，故林世炮应承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任。因万发公司未能举证证实其何时向林世炮催讨货款，故可以起诉之日为催讨之日，万发公司请求的逾期付款利息损失可结合其请求自起诉之日起至本判决确定付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，万发公司的诉讼请求，合法合理，应予支持。林世炮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林世炮应于本判决生效之日起十日内支付晋江万发涂料有限公司货款105000元及其相应逾期付款利息损失（自2020年1月2日起至本判决确定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由林世炮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4605号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南新麓汇泽电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室20005房。法定代表人：刘亮，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州九爱科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区启迪路198号D座901室。法定代表人：邵晨曦，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：云金德，浙江永鼎律师事务所律师。再审申请人湖南新麓汇泽电子商务有限公司因与被申请人杭州九爱科技有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1124号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年三月二十日书记员 钟银飞
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初654号 原告：吉林市城开融资担保有限公司(原名吉林市城开担保有限公司)，住所地吉林高新区恒山西路108号。 法定代表人：辛放，董事长。 委托诉讼代理人：郑涵文，该公司职员。 委托诉讼代理人：代新，该公司法律顾问。 被告：郭蜀微，女，1959年6月11日出生，汉族，吉林市名门实业有限公司法定代表人，住吉林市船营区。（缺席） 被告：吉林市名门实业有限公司，住所地吉林市船营区青岛街188号。 法定代表人：郭蜀微，总经理。 委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。 被告：郭津铭，男，1965年3月1日出生，汉族，吉林市名门实业有限公司股东，住长春市绿园区。（缺席） 被告：张馨予，女，1970年10月19日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。（缺席） 第三人：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林市丰满区吉林大街121号。 法定代表人：姜爱军，董事长。 委托诉讼代理人：张永良，总经理。 委托诉讼代理人：杨庆贺，副总经理。 原告吉林市城开融资担保有限公司（以下简称城开担保公司）与被告郭蜀微、吉林市名门实业有限公司（以下简称名门公司）、郭津铭、张馨予，第三人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月15日再次公开开庭审理了本案。原告城开担保公司的委托诉讼代理人郑涵文、代新，被告名门公司的委托诉讼代理人吴移，第三人惠民银行的委托诉讼代理人张永良、杨庆贺到庭参加诉讼。被告郭蜀微、郭津铭、张馨予经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 城开担保公司向本院提出诉讼请求：1.第一被告给付原告代偿银行的本金及利息4648389.93元、原告代偿上述金额的利息247139.40元（自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍），暂计4895529.33元；2.第二、三、四被告承担连带给付责任；3.原告对拍买、变卖第二被告抵押物及第四被告的股权价款时优先受偿；4.诉讼费、保全费4896元和查封费5000元，由四名被告承担。事实和理由：2018年3月1日，第一被告与吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行)签订了《个人担保借款合同》，合同约定:惠民银行贷款给第一被告480万元,时间为六个月，贷款利率为年息8%；约定交纳24万保证金，银行要求乙方（原告）承担保证责任时，乙方无需甲方同意即可首先以该风险质押金向银行付款，为了使《个人担保借款合同》顺利履行，原告与第一被告签订了《委托担保协议书》，协议约定原告作为《个人担保借款合同》的保证人,在第一被告不能履行《个人担保借款合同》中约定的还款义务时，由原告承担保证责任、履行还款义务。垫付资金的，自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍。2018年3月6日，原告与第一被告、第二被告、第三被告、第四被告分别签订《抵押反担保合同》、《股权质押合同》及《不可撤销保证书》，约定第二被告提供抵押物进行反担保、第三被告提供股权质押，第二被告、第三被告、第四被告承担反担保连带责任，且各方约定发生争议时由甲方（原告)住所地人民法院管辖。在原告与惠民银行签订《保证合同》后，惠民银行按照合同约定履行了贷款义务，但第一被告没有按照《个人担保借款合同》的约定履行支付利息的义务。2018年11月28日，原告履行保证责任，向惠民银行支付贷款本金及利息488.838993万元，扣除保证金后原告代偿银行的本金及利息4648389.93元、原告代偿的利息为247139.40元。原告认为，其有权利要求第一被告支付代偿惠民银行的本金、利息及逾期利息，第二被告、第三被告、第四被告应就上述钱款共同承担保证责任。综上，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，郭蜀微与惠民银行签订的借款合同、城开担保公司与名门公司和郭津铭等签订的担保合同所涉及的内容，已涉嫌构成刑事犯罪，且案件已由吉林省蛟河市公安局立案受理，故根据上述法律规定，本案不符合民事案件受理条件，原告城开担保公司的起诉，应予驳回。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吉林市城开融资担保有限公司的起诉。 案件受理费45964元，退还给原告吉林市城开融资担保有限公司；保全费5000元、公告费1200元，合计6200元，由原告吉林市城开融资担保有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  郭建军 人民陪审员  温 杰 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  崔世佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初37号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人薛强，男，1971年10月24日出生，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2020年1月19日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人薛强犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。经征得被告人薛强同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人薛强到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年1月23日20时26分许，被告人薛强饮酒后驾驶×××号小型面包车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市××区口时，被执勤民警查获。当日对被告人薛强抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人薛强血液中乙醇含量为166.25mg/100ml，属醉酒。   被告人薛强到案后如实供述了上述事实。   公诉机关就上述指控提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人薛强的行为已构成危险驾驶罪，提请本院惩处。   上述事实，被告人薛强在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的查获经过，受案登记表、立案决定书，呼气式酒精检测仪测试结果，当事人血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法鉴定报告书，×××号车辆信息及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，薛强的驾驶证复印件及驾驶人查询信息，现场视频光盘，犯罪记录查询情况说明，户籍信息，被告人薛强的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人薛强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为166.25mg/100ml，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人薛强到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人薛强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：   被告人薛强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李陈峰     二○二○年三月二十四日   书记员 孙晓楠
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终48号 上诉人（原审原告）：孙琼，女，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王栋，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被上诉人：马鞍山小六月餐饮服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园16-1B1号。 法定代表人：田华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。 上诉人孙琼因与被上诉人王栋、马鞍山小六月餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，上诉人孙琼于2020年3月9日向本院提交申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人孙琼申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取25元，由孙琼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  刘 乔 二〇二〇年三月九日 法官助理陈婷婷 书记员易莉
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初308号原告：卢某，女，1994年3月27日出生，瑶族，住湖南省江永县。委托代理人：蒋小玲，女，湖南苍松律师事务所。被告：周某，男，1995年7月28日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告卢某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日登记立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，尚未预交案件受理费。本院认为，原告卢某在法院通知被告应诉前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。审判员  黄红华二〇二〇年三月十八日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初309号 原告：乔榆茜，女，壮族，1998年4月1日出生，户籍地：广西柳城县，现住广西柳州市鱼峰区。 被告：冯成旭，男，汉族，1996年8月14日出生，户籍地：柳州市柳北区，现住柳州市柳北区。 原告乔榆茜与被告冯成旭小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告乔榆茜到庭参加诉讼，被告冯成旭拒绝签收本院邮寄送达的开庭传票等诉讼文书，且未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，原告乔榆茜于2019年11月8日通过微信转账借给被告冯成旭10000元。被告冯成旭未按时还款，原告乔榆茜多次催款未果，诉至本院，请求：1.被告冯成旭偿还借款本金10000元给原告乔榆茜；2.被告冯成旭支付原告乔榆茜保全费120元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告冯成旭向原告乔榆茜借款的事实有乔榆茜提交的微信转款记录、微信催款记录为证，本院予以认定。被告冯成旭经原告乔榆茜催告后不还款，则原告乔榆茜要求被告冯成旭偿还借款10000元及支付因诉讼保全支出的保全申请费120元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯成旭于本判决生效后十五日内偿还原告乔榆茜借款10000元； 被告冯成旭于本判决生效后十五日内支付原告乔榆茜保全费120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元，由被告冯成旭承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦生军 二〇二〇年三月十八日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执恢269号申请执行人李廷辉,男,汉族,1966年8月15日出生。被执行人青海海宏房地产有限责任公司。法定代表人：于职坚，该公司总经理。本院在执行申请执行人李廷辉与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）青0105民初512号民事判决书，被执行人青海海宏房地产有限责任公司给付申请执行人李廷辉违约金50001.06元。在执行中，2020年3月31日被执行人青海海宏房地产有限责任公司已付申请执行人李廷辉违约金35000元。2020年3月31日申请人因被执行人暂无可供执行付款能力为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执恢269号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  庄怀宁审判员  王艳利审判员  敖 敏二〇二〇年三月三十一日书记员  刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1044号 原告：青岛仕通达汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：崔建波，经理。 委托诉讼代理人：刘晓丽，女，汉族，住山东省胶州市。系该公司员工。 被告：李峥，女，住青岛市黄岛区。 原告青岛仕通达汽车销售服务有限公司与被告李峥修理合同纠纷一案，原告青岛仕通达汽车销售服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛仕通达汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛仕通达汽车销售服务有限公司承担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  范俊杰
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初237号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。法定代表人：顾新强，总经理。被申请人：博山城东好时光酒城，住所地：博山区，统一社会信用代码92370304MA3DH0RB9T。被申请人:李昌国，男，汉族，1964年9月12日生，住淄博市博山区。被申请人：博山城东冲日矿产设备经营部，住所地：博山区青龙山路73号，统一社会信用代码×××Ｂ1Ｙ。被申请人：阚晓楠，女，汉族，1988年10月9日生，住淄博市博山区。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人博山城东好时光酒城、李昌国、博山城东冲日矿产设备经营部、阚晓楠著作权权属、侵权纠纷一案，原告以与被告博山城东好时光酒城、李昌国、博山城东冲日矿产设备经营部、阚晓楠达成和解协议并已经实际履行为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费275元，保全费320元，由原告负担。审 判 长  李 楠人民陪审员  刘学军人民陪审员  孟凡秀二〇二〇年三月十二日书 记 员  张慧玲
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川委赔监7号 申诉人（赔偿请求人）：冯宗万，男，ｌ966年9月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省邻水县人民法院。住所地：四川省邻水县鼎屏镇环城东路二段48号。 法定代表人：卿兵，该院院长。 申诉人冯宗万因与被申诉人四川省邻水县人民法院（以下简称邻水县法院）违法保全赔偿一案，不服四川省广安市中级人民法院赔偿委员会作出的(2019)川16委赔7号决定，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 冯宗万申诉称：申诉人在邻水县不动产登记中心调取的《不动产登记档案袋》、《协助执行通知书》以及录音材料，均能反映出邻水县法院向邻水县不动产登记中心送达《协助执行通知书》的时间是在涉案房屋被转移之后。该法院在不动产查封事项对接工作中，未按照法律规定履行应尽的职责，并未立即向房地产登记机关送达相关法律文书，存在明显过错。1.邻水县法院应当按照法律规定在作出裁定保全后五日内执行。2.根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十三条，邻水县法院并无相反证据证明其按照规定时间送达，四川省广安市中级人民法院赔偿委员会的事实认定毫无根据。3.邻水县法院提交的录像中，邻水县不动产登记中心并未回答邻水县法院是否于2018年6月15日送达的问题，不能证明邻水县法院已按时送达。4.邻水县法院应当承担赔偿责任的原因是其未在2019年6月19日房屋被转移前，将协助执行等法律文书送达至邻水县不动产登记中心，不符合“立即送达”的法律规定，该登记中心的新旧系统是否关联并不是邻水县法院延迟送达的原因。5.申诉人与邻水县不动产登记中心并无任何直接利害关系，应当由邻水县法院对申诉人支付赔偿款。若邻水县法院认为是邻水县不动产登记中心或其他人的过错而导致，也应在赔偿后另行再向其他机构追偿。 本院赔偿委员会审查认为：国家赔偿具有补充性质和从属性，是穷尽其他救济手段后发挥补充作用的救济措施。冯宗万申请执行冯永成、梅述慧民间借贷纠纷一案，执行程序并未终结，故原决定以所涉执行案件尚未执行终结为由驳回申诉人的国家赔偿请求，符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出……”的规定。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二款的规定，决定如下： 驳回冯宗万的申诉。 二〇二〇年三月二十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执397号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人张光忠被执行人叶兆星被执行人卓建星被执行人兆氏（厦门）资产管理有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初105号刑事判决书，责令被执行人张光忠、叶兆星、卓建星、兆氏（厦门）资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张光忠、叶兆星、卓建星、兆氏（厦门）资产管理有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入19997310元（执行费87310元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年三月九日书记员  梁 希
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初421号原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行，地址：江西省瑞金市红都大道172号，统一社会信用代码91360781160800963X。负责人何斌，任该行行长。委托诉讼代理人郭斌，该行员工。被告芦名光，男，1991年11月26日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行与被告芦名光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼。被告芦名光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月9日，被告芦名光在原告处通过银行电子渠道办理了短期快e贷(普通)贷款1400元用于消费。同时，被告在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，约定借款期限1年，采用随借随还的还款方式，利率均为年利率9%，逾期上浮50%收取罚息。被告于2018年3月4日支用上述贷款后，未按合同约定全面履行还款义务。截至2019年8月26日，被告仍欠借款本金1257.58元及息费未予清偿。为此，诉请法院判令：1.被告偿还原告本金1257.58元及息费（2019年8月26日前的息费为128.04元，此后利息以银行计息为准，同时计收逾期还款的复利和罚息，直至还清欠款时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行个人贷款对账单》；4、调查申报审批表、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、快贷信息管理表、逾期账户查询表；5、过期催款通知书、2020年3月5日结清试算表。被告芦名光未答辩亦未提交证据。查明：2017年12月9日，被告芦名光在原告处通过银行电子渠道办理了短期快e贷(普通)贷款1400元用于消费。同时，被告在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，约定：借款期限1年；年利率均为9%，逾期上浮50%收取罚息。被告于2018年3月4日支用上述贷款后，未按合同约定全面履行还款义务。截至2020年3月5日，被告仍欠借款本金1257.58元及息费未予清偿。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行与被告芦名光之间的借贷关系合法有效。被告芦名光借款后未依合同约定全面履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告清偿借款本息，本院予以支持，但息费不得超过按年利率24%计取的数额。被告芦名光经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦名光应于本判决生效后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行借款本金1257.58元及息费（按合同约定计息至款清之日，但息费不得超过按年利率24%计取的数额）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告芦名光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟永平二〇二〇年三月六日书记员  刘保莲