浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3529号 原告：吴卫民，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。 被告：朱永伟，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：施珍华，女，1978年11月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：施建国，男，1979年7月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：李小英，女，1985年10月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：蔡金祥，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：董新芳，女，1967年1月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告吴卫民、何国华与被告朱永伟、施珍华、施建国、李小英、蔡金祥、董新芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，在审理过程中原告何国华撤回起诉，本院予以准许。后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年12月20日再次开庭审理了本案。原告吴卫民的委托诉讼代理人张琦、被告李小英、施建国、蔡金祥第一次均到庭参加诉讼，被告朱永伟、施珍华、董新芳经本院合法传唤第一次未到庭参加诉讼。原告吴卫民的委托诉讼代理人张琦、被告李小英第二次到庭参加诉讼，被告朱永伟、施珍华、施建国、蔡金祥、董新芳经本院合法传唤第二次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴卫民向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱永伟、施珍华立即支付原告代偿款333000元以及利息损失（以333000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率自2017年8月23日起计算至实际付清日止）；2.依法判决被告施建国、李小英、蔡金祥、董新芳在被告朱永伟、施珍华上述债务不能清偿的部分，在担保限额内向原告共同归还代偿款133000元以及利息损失（以133000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率自2017年8月23日计算至实际付清日止）；3.判令上述被告共同承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告朱永伟、施珍华立即支付原告代偿款333000元以及利息损失（以333000元为基数，按年利率4.25%自2017年8月23日起计算至实际付清日止）。事实和理由：2016年7月25日，被告朱永伟同南浔农村商业银行股份有限公司练市支行(以下简称南浔银行练市支行)签订《个人最高额保证借款合同》约定贷款期限从2016年7月25日至2019年7月24日，最高贷款限额为60万元，该借款由被告施建国、李小英、蔡金祥、董新芳、施珍华承担连带共同保证。2016年2月6日，南浔银行练市支行又将原告及案外人何国华追加为连带保证人。2016年7月28日，被告朱永伟出面借款60万元，后因被告朱永伟、施珍华在贷款期满后未能归还借款，在银行催款后，原告代偿本金333000元，其余被告仅各自代偿本金合计267000元。原告认为该笔借款有多位保证人，每位保证人应按保证比例各自承担代偿金额，原告代偿金额远超于应承担保证比例，有权向其余保证人追偿其未足额部分，故诉至法院。 被告朱永伟、施珍华、董新芳在法定期间内未作答辩，也未向本院提交证据。 被告施建国、李小英、蔡金祥辩称，已代债务人朱永伟偿还过借款，不应再偿还原告代偿款。 经审理，本院对本案事实和证据认定如下：2016年7月25日，被告朱永伟与南浔银行练市支行签订了《个人最高额保证借款合同》，合同约定贷款期限自2016年7月25日至2019年7月24日，最高贷款限额为60万元，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告施建国、李小英、蔡金祥、董新芳、施珍华分别在保证人处签字确认。2016年2月6日，原告吴卫民及案外人何国华向南浔银行练市支行出具保证函一份，该保证函载明吴卫民、何国华同意为朱永伟向南浔银行练市支行在2016年2月5日至2018年2月4日期间的最高融资限额150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年7月28日，南浔银行练市支行将60万元转入借款人朱永伟账户，月利率为9.026250‰，借款到期日为2017年7月24日。后因被告朱永伟未能按期归还借款，在银行催款后，2017年8月22日原告吴卫民代偿本金333000元，2017年10月11日、13日被告施建国、李小英共同代偿本金及利息140932.09元，2017年9月29日被告蔡金祥、董新芳共同代偿本金及利息140149.46元。另查明，被告施珍华系被告朱永伟的妻子。以上事实有原告吴卫民提交的《个人最高额保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证》、《浙江农信综合柜面业务系统账单》、《吴卫民分户明细账单》、《结婚证》（复印件）等各1份、被告李小英申请法院调取的《浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证》3张等证据以及原、被告的陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，本案系因被告朱永伟未按照合同约定履行还款义务导致原告代为偿还贷款而产生的追偿权纠纷，根据法律规定，原告按约向南浔银行练市支行承担保证责任后，取得了向被告朱永伟追偿的权利，现原告要求被告朱永伟偿还全部垫付款项并支付资金占用期间的利息损失，未违反法律法规规定，本院予以支持。原告主张该案代偿款应为夫妻共同债务，被告施珍华作为被告朱永伟的配偶应承担共同还款责任，本院认为被告施珍华系在被告朱永伟与南浔银行练市支行签订的《个人最高额保证借款合同》中的保证人一栏中签字，从银行作为债权人以及其他保证人的角度出发，被告施珍华承担的应为连带保证责任并非共同还款责任，故对原告的该项主张本院不予支持。 因此，被告施建国、李小英、蔡金祥、董新芳、施珍华以及原告吴卫民、案外人何国华等7人均为案涉借款的连带共同保证人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，因未有证据证明各保证人之间约定了比例分担，故各保证人之间应平均分担保证份额。在被告朱永伟不能偿还的情况下，原告可以要求其他保证人平均分担保证责任。鉴于本案多位保证人实际还款本金及利息总金额为614081.55元，因此，在被告朱永伟未能偿还借款的情况下，每位保证人各应偿还614081.55元÷7=87725.93元。被告施建国、李小英已分别代偿本金及利息70466.04元，故在被告朱永伟不能清偿的情况下，各自应在17259.89元的限额内承担清偿责任。被告蔡金祥、董新芳已分别代偿本金及利息70074.73元，故在被告朱永伟不能清偿的情况下，各自应在17651.2元的限额内承担清偿责任。被告施珍华未代偿过本金及利息，故应在87725.93元的限额内承担清偿责任。对原告的其余诉讼请求，无相应的事实和法律依据，本院依法予以驳回。被告施建国、李小英、蔡金祥、董新芳、施珍华承担保证责任后，有权向被告朱永伟追偿。被告朱永伟、施珍华、施建国、蔡金祥、董新芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱永伟于本判决生效之日起十日内立即支付原告吴卫民代偿款333000元以及利息损失（以333000元为基数，之前自2017年8月23日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际付清日止之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、限被告施建国、李小英在原告吴卫民对被告朱永伟第一项判项确定的债务不能追偿的部分各自以17259.89元为限额承担清偿责任； 三、限被告蔡金祥、董新芳在原告吴卫民对被告朱永伟第一项判项确定的债务不能追偿的部分各自以17651.2元为限额承担清偿责任； 四、限被告施珍华在原告吴卫民对被告朱永伟第一项判项确定的债务不能追偿的部分以87725.93元为限额承担清偿责任； 五、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6295元，由被告朱永伟、施珍华、施建国、李小英、蔡金祥、董新芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  代 琼 人民陪审员  胡新泉 人民陪审员  顾应乔 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  沈莉霞