wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3885号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：宋永钢，男，1979年6月23日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋永钢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告宋永钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月11日的欠款本金人民币35,961.78元，利息3,437.19元，滞纳金及违约金8,868.79元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用4,552.10元，以上共计52,819.86元，并支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月11日的欠款本金35,961.78元、利息3,437.19元、违约金8,868.79元、其他费用4,552.10元，并支付自2019年6月12日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月11日累计欠款共计52,819.86元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告宋永钢未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年6月11日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金35,961.78元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告宋永钢应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金35,961.78元；二、被告宋永钢应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699.04元，减半收取计349.52元，由被告宋永钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更470号 罪犯王静，女，1974年9月16日出生，汉族，高中文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省桐庐县人民法院于2016年5月27日作出(2015)杭桐刑初字第374号刑事判决，以被告人王静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元，继续追缴王静的违法所得。判决生效后，该犯于2016年6月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月28日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官陈馨烨、周雨楠出庭执行职务，罪犯王静到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯王静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王静减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯王静对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王静符合法律规定的减刑条件，监狱人民法院根据实际案情严格掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯王静在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，造成被害人损失特别巨大、生效裁判中财产性判项仅履行1000元，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度过大，本院在建议幅度基础上再扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王静减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月26日起至2022年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴宏丽
汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初400号原告：罗某某，男，1966年出生，汉族，住汝南县。被告：宁某，男，1990年出生，汉族，住平舆县。案由，房屋买卖纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宁某于2020年4月20日前支付原告罗某某购房款190000元；二、本案诉讼费减半收取2050元，原告罗某某负担1025元，被告宁某负担1025元。如果被告宁某未按期还款，诉讼费2050元由被告宁某负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  田红卫二〇二〇年三月二十日书记员  乔华丽
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢120号 申请执行人李娜，女，1992年12月15日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地镇老干部活动中心三楼。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人李娜与被执行人温州红枫置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初515号之四申请人：贵阳市农业农垦投资发展集团有限公司，曾用名贵阳市农业投资发展（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。负责人：冉斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梦，女，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：陈林，男，汉族，1987年5月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：葛文洁，女，汉族，1987年7月1日出生，住贵州省绥阳县。被申请人：陈锐，男，汉族，1979年3月8日出生，住贵州省开阳县。被申请人：陈定珍，女，汉族，1955年8月16日出生，住贵州省开阳县。被申请人：陈礼荣，男，汉族，1948年4月26日出生，住贵州省开阳县。被申请人：罗玉梅，女，布依族，1977年8月6日出生，住贵州省开阳县。本院在审理申请人贵阳市农业农垦投资发展集团有限公司诉被申请人遵义同科环保节能科技有限公司、贵州开阳金山矿业工贸有限公司、陈学、陈林、马俊哲、袁琳、葛文洁、张行之、陈锐、陈定珍、陈礼荣、罗玉梅等人借款合同纠纷一案中，申请人贵阳市农业农垦投资发展集团有限公司提出财产保全申请，本院于2019年2月21日已作出（2019）黔0113民初515号民事裁定书，申请人于保全期限届满时要求对被申请人财产继续保全，在本院释明后仍未明确具体要求继续保全的财产，故本院于2020年1月14日作出（2019）黔0113民初515号民事裁定书之三，现申请人提交了继续保全申请书之二，明确了具体要求继续保全的财产。本院经审查认为，申请人的继续保全申请，应符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，对申请人的申请合法部分，本院予以准许；超出标的部分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定,裁定如下：一、继续查封被申请人陈林位于贵阳市南明区的房屋（产权证号:黔（2016）南明区不动产证明第XXXXXXX号）；二、继续查封被申请人葛文洁位于遵义市汇川区的商业性用房（产权证号:黔（2016）遵义市不动产权第XXXXXXX号）；三、继续查封被申请人葛文洁位于遵义市汇川区的商业性用房（产权证号:黔（2016）遵义市不动产权第XXXXXXXX号）；四、继续查封被申请人陈锐位于开阳县.84平方米的房屋（产权证号:00××49）；五、继续查封被申请人陈锐位于开阳县.8平方米的房屋（产权证号:00××39）；六、继续查封被申请人陈锐位于开阳县.47平方米的房屋（产权证号:00××61）；七、继续查封被申请人陈锐位于开阳县.47平方米的房屋（产权证号:00××64）；八、继续查封被申请人陈锐位于开阳县.25平方米的房屋（产权证号:00××88）；九、继续查封被申请人陈锐位于开阳县.47平方米的房屋（产权证号:00××59）；十、继续查封被申请人陈锐位于开阳县.47平方米的房屋（产权证号:00××57）；十一、继续查封被申请人陈锐位于开阳县.47平方米的房屋（产权证号:00××56）；十二、继续查封被申请人陈锐位于开阳县.47平方米的房屋（产权证号:00××60）；十三、继续查封被申请人陈锐位于开阳县.34平方米的房屋（产权证号:00××89）；十四、继续查封被申请人陈锐位于开阳县.47平方米的房屋（产权证号:00××65）；十五、继续查封被申请人陈锐位于开阳县.47平方米的房屋（产权证号:00××63）；十六、继续查封被申请人陈锐位于开阳县.3平方米的房屋（产权证号:00××66）；十七、继续查封被申请人陈锐位于开阳县.84平方米的房屋（产权证号:00××56）；十八、继续查封被申请人陈锐位于开阳县.47平方米的房屋（产权证号:00××58）；十九、继续查封被申请人陈锐位于开阳县.47平方米的房屋（产权证号:00××62）；二十、继续查封被申请人陈锐位于开阳县.84平方米的房屋（产权证号:00××50）；二十一、继续查封被申请人陈定珍位于开阳县.21平方米商业用房（产权证号:00××26）；二十二、继续查封被申请人陈礼荣位于开阳县.63平方米的商业性用房（产权证号:00××04）；二十三、继续查封被申请人罗玉梅位于开阳县.28平方米的房屋（产权证号:00××56）；二十四、继续查封被申请人罗玉梅位于开阳县.43平方米的商业性用房（产权证号:00××55）；二十五、继续查封被申请人罗玉梅位于贵阳市观山湖区的房屋（产权证号:01××35）。上述财产以价值9260902.46元为限继续保全，超出部分不予保全。上述财产查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石 玉人民陪审员  李光学人民陪审员  冉广林二〇二〇年三月十七日书 记 员  王杉杉
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初140号 原告：刘慧，女，1995年3月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：卢友徐，山东拓成法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所律师。 原告刘慧与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧的委托诉讼代理人卢友徐、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人侯德莲、胡永蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘慧向本院提出诉讼请求：1.调解或判决中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险金范围内赔偿刘慧损失51870元；2.诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担。事实和理由：2019年9月23日7时30分许，刘慧驾驶鲁Ｑ×××××号奥迪小型轿车沿文泗路由西往东行使至文疃镇杏花官庄村十字路口处，与孙钦超驾驶的二轮摩托车发生交通事故致刘慧车辆受损，经鉴定损失为50670元。刘慧的轿车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保机动车损失险，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对上诉损失依法负有赔偿责任，故诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保了机动车车损险属实，双方事故同等责任，刘慧的损失应先由另一有责方承担，剩余合理损失我公司承担50%赔偿责任。涉案车辆应提供维修清单及正规4S店维修发票，事故未通知我公司进行定损，刘慧单方委托的损失报告过高，不应作为认定损失的依据。评估费为程序性费用，不属于保险赔偿范围，我公司不应承担。 本院经审理认定事实如下： 刘慧系鲁Ｑ×××××号奥迪小型轿车车主，2019年6月24日，刘慧在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为车辆鲁Ｑ×××××投保机动车损失险，保险金额为163900元，并投保不计免赔，保险期间为2019年6月24日至2020年6月24日。 2019年9月23日7时许，刘慧驾驶鲁Ｑ×××××号“奥迪”牌小型轿车沿文泗路由西往东行使至文泗路文疃镇杏花官庄村十字路口处，与由南往北行驶的孙钦超持已过有效期的驾驶证驾驶的无号牌“隆鑫”牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，刘慧承担本事故的同等责任，孙钦超负事故的同等责任。 2019年10月31日，刘慧委托临沂银城价格评估有限公司作出关于鲁Ｑ×××××号小型轿车车辆损失价值评估报告，认定车辆在评估基准日的损失价值为50670元。2019年11月20日，我院将刘慧所提交证据材料送达给中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，并书面通知可在七日内申请重新鉴定。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未在规定期限内提出重新鉴定申请。 本院认为，刘慧在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车损失险系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合同为有效合同，合同双方应当按合同约定履行义务。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应承担给付理赔金的责任。车辆的损失应以临沂银城价格评估有限公司作出的损失价值评估报告书为依据，车辆损失共计50670元。关于评估费1200元，是刘慧为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。 综上，对刘慧要求中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付保险金51870元（50670元﹢1200元）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决书生效后七日内在机动车损失险限额内给付原告刘慧保险理赔款51870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙成省 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘姝伶 书 记 员 徐小惠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更871号 罪犯朱莉，女，1985年6月4日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2017年6月28日作出（2016）浙03刑初152号刑事判决，以被告人朱莉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人朱莉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）浙刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯朱莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱莉减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯朱莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱莉减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月26日起至2023年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民初79号之一原告：郑金华，男，1965年10月13日出生，住安徽省安庆市。原告：吴杏枝，女，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。二原告委托诉讼代理人：石凯洋，四川文善律师事务所律师。被告：绵竹万盛房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇迎祥路经济适用房6-2幢4楼4号。统一社会信用代码：91510683309381905Q。法定代表人：舒勇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田竞，四川君合律师事务所律师。被告：成都市众彦联行房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街88号8栋5楼32号。统一社会信用代码：91510100MA6BX3C02K。法定代表人：邓代芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。原告郑金华、吴杏枝与被告绵竹万盛房地产开发有限公司、成都市众彦联行房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，案件涉及的情形可能产生群体性纠纷，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江永强人民陪审员  欧丽武人民陪审员  何元莉二〇二〇年三月十七日书 记 员  李诗晗
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1167号 被执行人：罗杰恒，男，1997年1月12日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于被执行人罗杰恒罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初576号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金10000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月12日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1167号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保380号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王吕斌，男，1963年08月07日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：开翠芝，女，1970年04月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王吕斌、开翠芝保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王吕斌、开翠芝名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王吕斌、开翠芝名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初427号原告:陕西建工基础工程集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000220549644A。法定代表人：牛新会，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琳，陕西乐友律师事务所律师。被告：咸阳鼎诚建材有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4480。法定代表人：许兴团，该公司总经理。原告陕西建工基础工程集团有限公司诉被告咸阳鼎诚建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。2020年3月3日，原告陕西建工基础工程集团有限公司向本院提出撤诉申请，称双方已和解，故自愿申请撤回起诉。本院认为，原告陕西建工基础工程集团有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西建工基础工程集团有限公司撤诉。案件受理费20991元减半收取104955，由原告陕西建工基础工程集团有限公司承担10495.5元。     审    判    长     王  弘审    判    员     孙龙君审    判    员     陈丽娜 二〇二〇年三月十日 书    记    员     程  倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1350号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘志雪，男，1968年11月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省泰安市人民政府，住所地山东省泰安市市政大楼。 法定代表人张涛,市长。 再审申请人刘志雪因诉被申请人山东省泰安市人民政府(以下简称泰安市政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行赔终171号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘志雪向本院申请再审称，泰安市政府占地行为违法，本案应当是赔偿问题，而非补偿问题；原审适用法律错误，没有对持续损失作出认定和判断。故请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民财产权的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。根据上述规定，并结合原审法院的判决和刘志雪申请再审的理由及主张，本案争议焦点涉及以下两方面问题：（一）关于恢复原状的问题。经一审查明，本案涉案土地未批先占，已经被另案生效判决确认违法并保留法律效力，原审法院在本案不具有恢复原状条件的情况下，对再审申请人诉请恢复原状不予支持，并无不当。（二）关于赔偿还是补偿的问题。行政补偿是指行政机关实施合法的行政行为，给行政相对人合法权益造成的损失，由国家依法予以补偿的制度。行政赔偿是指行政机关实施违法的行政行为，侵犯行政相对人合法权益，由国家依法予以赔偿的制度。行政赔偿与行政补偿的目的和内容均不相同，但是为了监督行政机关依法行使职权，保护行政相对人合法权益，防止土地领域违法成本过低客观上放纵更多违法占地行为的发生，违法占地行政行为的行政赔偿标准不应低于合法征收的行政补偿标准。本案中，土地被违法占用，未批先征，赔偿的损失应当包括依法征收的补偿费用及相关直接损失。根据在案有效证据，本案赔偿与依法征收的补偿范围基本一致，并无其他直接损失。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”根据上述规定，集体土地依法征收的补偿费用主要包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。原审法院对地上附着物及青苗费进行评估并最终对该部分损失判决赔偿，并无不当；土地补偿费、安置补助费支付给村集体后，再审申请人可以依法从中获得补偿。关于持续损失问题，因不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定的直接损失，原审对该项请求不予支持，并不违反法律规定。 综上，刘志雪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘志雪的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月二十七日 法官助理臧震 书记员卫倩男
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初19号 原告：蔡聪，女，1992年4月29日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：欧自琢、沈海燕，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：泰顺县罗阳镇鹤联村股份经济合作社山岩分社，住所地：泰顺县罗阳镇鹤联村山岩村。 负责人：胡昌众。 蔡聪与泰顺县罗阳镇鹤联村股份经济合作社山岩分社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。蔡聪的委托代理人欧自琢到庭参加诉讼，泰顺县罗阳镇鹤联村股份经济合作社山岩分社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡聪向本院提出诉讼请求：判决泰顺县罗阳镇鹤联村股份经济合作社山岩分社支付土地征用补偿款20000元。事实与理由：蔡聪系山岩村村民蔡祥仁的女儿，在第二轮土地承包时，其作为家庭成员享有农村土地承包经营权，承包期限为1999年1月30日至2029年12月30日。蔡聪于2015年10月8日登记结婚，但户口未迁出，且长期生活在娘家。2017年因建设文泰公路，山岩村的部分集体土地被征用，泰顺县罗阳镇鹤联村股份经济合作社山岩分社按村民人数进行分配，每人20000元，但将蔡聪排除在外蔡聪多次要求未果，故引本案之诉。 泰顺县罗阳镇鹤联村股份经济合作社山岩分社未答辩。 本院经审理查明的事实如下：蔡祥仁系蔡聪父亲，为泰顺县罗阳镇鹤联村山岩自然村的村民。蔡祥仁户于1999年获得农村集体土地承包权，包含家庭成员“蔡女”。蔡聪于2015年10月8日与浙江省遂昌县柘岱口乡毛阳村村民张光华登记结婚，但户口未迁出，在夫家亦未享受集体组织成员权益。2017年因建设文泰公路，山岩村的部分集体土地被征用，泰顺县罗阳镇鹤联村股份经济合作社山岩分社按村民人数进行分配，每人20000元，但将蔡聪排除在外。 本院认为，本案所涉的土地补偿款系集体土地被征用后所得的征地补偿款，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。蔡聪虽已结婚，但户籍并未迁出，且未在其他村享受集体经济组织成员权益；蔡祥仁户的《农村集体土地承包权证审批表》中虽登记为“蔡女”，但结合蔡祥仁的家庭成员，可推定“蔡女”即为“蔡聪”；故蔡聪具备山岩自然村的集体经济组织成员资格，应享有与其他村民完全相同的分配权益。综上，泰顺县罗阳镇鹤联村股份经济合作社山岩分社应支付蔡聪承包地征收补偿费20000元。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 泰顺县罗阳镇鹤联村股份经济合作社山岩分社在本判决生效后十日内支付蔡聪承包地征收补偿款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告泰顺县罗阳镇鹤联村山岩经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级 人民法院。 审判员  刘晓翠 二〇二〇年三月三十一日 此件与原件核对无异 法官助理黄茹文 书记员邹芝荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1985号 原告：吴小波，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：袁国君，男，1959年12月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：李小林，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告吴小波与被告袁国君、李小林劳务合同纠纷一案中，原告吴小波于2020年3月27日向本院提交了《撤诉申请书》，以经调解后双方纠纷已解决并另行申请司法确认为由，要求撤回对被告袁国君、李小林的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴小波撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王朝静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1068号被执行人：石岳森。根据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1370号刑事判决，一、被告人石岳森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十天，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人石岳森于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人李锋经济损失人民币1491元，退赔被害人陈松嘉经济损失人民币517元，退赔被害人谢情池经济损失人民币2929元，退赔被害人周君经济损失人民币1528元。因被执行人未按判决确定的义务，本院立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1068号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金或退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年三月十九日书记员  莫碧君
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更656号 罪犯钱高峰，男，1984年8月12日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住杭州市江干区。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年6月8日作出(2018)浙0109刑初265号刑事判决，以被告人钱高峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币70000元；继续追缴赃款7200元。宣判后，被告人钱高峰不服，提出上诉。本院于2018年8月30日作出（2018）浙01刑终592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯钱高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱高峰减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯钱高峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币7200元，已履行财产刑人民币70000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钱高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯钱高峰减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月7日起至2022年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  戴皖涢
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执1228号之一申请执行人廖伦强，男，1972年9月3日生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区头渡镇柏枝村2组40号。被执行人雷国庆，男，1966年8月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌镇磷肥厂宿舍。申请执行人廖伦强与被执行人雷国庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）黔2702民初1702号民事调解书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告雷国庆自愿偿还原告廖伦强借款本金四万元，支付方式为：被告雷国庆于2019年7月20日前支付原告廖伦强二万元，余款二万元于2019年8月20日前付清；因被执行人雷国庆逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人廖伦强于2019年9月11日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人雷国庆名下的银行存款及其他财产情况，均无其他财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；五、已依法向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不出被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金40000元及相应利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初1702号民事调解书本次执行程序。被执行人雷国庆负有继续向申请执行人廖伦强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人雷国庆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  胡嫒蓉代理审判员  宋泽星二〇二〇年三月十日书 记 员  连浩先
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执23号申请执行人刘姣姣，女，汉族，1984年8月10日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人河南省住联物业管理有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段九九绿墅元二号办公楼。统一社会信用代码9141040076945292X9。法定代表人樊薪新，系董事长。本院作出的（2019)豫0402民初2825号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南省住联物业管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省住联物业管理有限公司的存款及收入7497元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人河南省住联物业管理有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇二〇年三月十日书记员  李文菲
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初545号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：夏立东，系该公司员工，1969年12月29日出生，住泰顺县。 被告：龚其星，男，1987年11月27日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉被告龚其星信用卡纠纷一案中，原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日申请撤回起诉。 本院认为：诉讼中，原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  钟建平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴燕飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保278号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：杨续杰，男，1985年05月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨续杰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨续杰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨续杰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初114号 原告：李凤，女，汉族，1959年11月10日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师，一般授权。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，执行董事。 委托诉讼代理人：侯文杰，系被告公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：黄志宏，系被告公司员工，特别授权。 原告李凤与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称：“尚作公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤的委托诉讼代理人赵全才，被告尚作公司的委托诉讼代理人侯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤向本院提出如下诉讼请求：1、解除李凤与尚作公司之间的买卖合同关系；2、判令尚作公司向李凤退还货款人民币4124.05元；3、判令尚作公司以本金4124.05元为基数从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向李凤支付资金利息；4、本案诉讼费用由尚作公司承担。事实与理由：尚作公司于2010年起在互联网以及成都片区开设多家“尚作”生鲜连锁超市，李凤在尚作公司处办理会员卡。2019年2月起，尚作公司的实体店陆续停止营业，网上商城的产品也陆续下架或停止供货，后李凤从尚作公司总部了解到尚作公司已出现经营困难，现不仅李凤作为会员已无法使用会员卡内的预付款，甚至尚作公司还大量拖欠供应商的货款，李凤迫于无奈向尚作公司提出退款，尚作公司仅仅为李凤出具会员资金余额为4124.05元的证明，但是拒绝退回剩余的款项。原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。 尚作公司辩称，其同意解除合同并退还李凤会员储值余额本金，但应减去尚作公司对李凤的赠送金额，并且利息应从2019年8月24日起计算。 原告李凤围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、《尚作账户余额证明》、《证明》、会员资料等证据，尚作公司未向本院提交证据。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，尚作公司出具的《证明》，载明：截止2019年5月29日，李凤在其消费账户剩余本金4124.05元，未使用赠送金额420.7元。尚作公司保证如后续公司未在2019年8月24日恢复正常运营，会员可选择全额退款，公司受理时间不超过2个月。 本院认为，本案中，虽双方并未订立书面的买卖合同，但李凤已经实际向尚作公司付款充值，可以到尚作经营的门店或网店进行消费，李凤已履行主要合同义务，且尚作公司表示接受，双方建立了事实上的买卖合同关系。现由于尚作公司与李凤合意解除合同，就李凤诉请的解除合同，本院予以支持。 关于退还储值费。现李凤要求返还储值卡内的所有剩余款项，尚作公司抗辩该金额中应扣除赠送的全部金额。对此本院评判认为，根据本案合同的具体履行情况，即李凤预付了现金的同时，尚作公司自愿按比例赠送一定金额的充值款项，赠送金额部分并非李凤实际支出，故该部分金额并非李凤实际损失部分，而尚作公司在向原告出具的《证明》中明确确认了剩余的本金及剩余的赠送金额，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，就尚未履行部分，款项应予返还，已履行部分，双方已确认，故不再负返还义务。故向被告应返还的金额，本院认定为尚作公司确认的剩余本金余额4124.05元。 关于利息，李凤诉请尚作公司支付自2019年5月26日起的资金占用利息，本院认为，尚作公司于《证明》中承诺如若公司未在2019年8月24日恢复正常运营，会员可选择全额退款，尚作公司未于2019年8月24日退还原告李凤账户余额，故资金占用利息应从2019年8月24日起计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，李凤可向尚作公司主张资金利息，计算方式为：以本金4124.05元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月24日起计算至实际付清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告李凤与被告成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、被告成都尚作农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李凤储值余额4124.05元及利息，资金利息计算方式为：以本金4124.05元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月24日起计算至实际付清之日止； 三、驳回原告李凤的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都尚作农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月三日 书记员  童 宇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更682号 罪犯张寿生，男，1970年8月31日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省建德市人民法院于2019年1月18日作出(2019)浙0182刑初9号刑事判决，以被告人张寿生犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，该犯于2019年2月13日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯张寿生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张寿生减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯张寿生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张寿生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张寿生减去有期徒刑二个月（刑期自2018年5月25日起至2020年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  吕 健 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月六日 书 记 员  吴宏丽
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初564号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松源市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：宁波乐酷娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路399号（银泰城）2幢3-3、4-3号3082-1、4080铺位，统一社会信用代码：91330206MA2AHMWA8U。 法定代表人：张才红，该公司总经理。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告宁波乐酷娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 员 邓梦甜 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 巨红岩
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初1119号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，董事长。 委托诉讼代理人：曲淑霞，公司职工。 被告:朱月民，男，1966年8月31日出生，汉族，住海阳市。 被告:张桂平，女，1964年1月17日出生，汉族，住海阳市，系被告朱月民配偶。 委托诉讼代理人：朱月民，系本案被告。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告姜广绥、于红格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲淑霞与被告朱月民、被告于红格委托诉讼代理人朱月民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 文书内容不公开。 审判员  姜雪莲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  宋 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初702号原告：查海蓝，女，1977年5月13日出生，土家族，住上海市杨浦区。被告：上海复旦托业教育培训机构，上海市杨浦区国权路XXX号XXX楼E段。法定代表人：张伟。原告查海蓝诉被告上海复旦托业教育培训机构劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  龚 平二〇二〇年三月三十日法官助理  李丝丹书 记 员  石 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保284号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：张昌兵，男，1991年05月01日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张昌兵保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张昌兵名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张昌兵名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督25号申请人：陈娟，女，1992年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。申请人陈娟于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人陈娟称，申请人系被申请人单位员工，自2019年11月起至2020年1月期间，被申请人累计拖欠申请人工资10511.84元，有被申请人书写的应补发工资表予以确认。申请人多次催要未果，故申请人要求被申请人支付尚欠工资10511.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈娟工资10511.84元。申请费21元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宣霖二〇二〇年三月十六日法官助理潘真真书记员余清影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执713号之二 申请执行人：张春香，女，汉族，1966年1月21日出生，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：夏仕俊，男，汉族，1983年12月2日出生，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：夏立高，男，汉族，1974年9月2日出生，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：合肥安迪电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民西路与合铜路交汇处翰林水岸*上园A6#楼商业101-106，统一社会信用代码913401235785108759（1-1）。 法定代表人：左泽青，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院(2019)皖01民终9324号民事判决书，向被执行人夏立高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏立高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏立高在财付通支付科技有限公司085e9858e64661a2f87f288b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1244.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1316号原告：许芹芹，女，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：合肥翔洲房地产开发有限公司，住所地合肥市新站区物流大道南新蚌埠路西花香美地21幢a、b、c区商128/商128上室，统一社会信用代码91340100325463812M。法定代表人：王龙，职务不详。委托诉讼代理人：任德伟，该公司员工。原告许芹芹与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（以下简称“翔洲公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许芹芹委托诉讼代理人仇荣庆、杨文燕，翔洲公司委托诉讼代理人任德伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许芹芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告翔洲公司向原告许芹芹支付违约金5830.39元；2.判令本案全部诉讼费用由被告翔洲公司承担。事实和理由：2018年5月20日，原告许芹芹与被告翔洲公司签订《商品房买卖合同》，约定许芹芹购买翔洲公司位于合肥市新站区新蚌埠路1999号花香美地11幢203室房屋，总价为1166077元。根据案涉合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第1、2项处理：…2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”2017年9月7日至2018年3月19日，原告向被告支付首付房款516077元，剩余房款银行按揭贷款付清。被告于2018年11月25日向原告交付房屋。房屋交付后，被告迟迟未帮原告办理房屋产权登记。经原告多次催告，案涉房屋至今未取得房地产权属证书。被告未履行合同义务，按约应承担违约责任。为维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼，望判如所请。被告翔洲公司辩称：1.被告并非原告主张的办理权属登记证书的适格主体，根据双方合同的约定，被告仅具有协助办理房产证的义务，被告已经按照合同约定将相关需要由被告提供的资料报送产权登记机关备案；2.原告主张被告承担违约责任负有举证的义务，从原告提交的证据来看，并不能证明前述事实，原告应承担对其不利的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告许芹芹提交的收款收据、转账记录截图，可证实被告翔洲公司在房屋交付原告许芹芹后，代为收取原告许芹芹办理产权登记应当缴纳的契税、登记费等办证费用的事实，真实性、合法性、关联性予以认定；2.被告翔洲公司提交的《汇报函》，不能证明被告翔洲公司已按期履行《商品房买卖合同》约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，原告许芹芹与被告翔洲公司签订《商品房买卖合同》一份，约定许芹芹购买翔洲公司开发建设的合肥市新站区物流大道南、新蚌埠路西花香美地11幢2层203室房屋。该房屋建筑面积86.8㎡，总价款1166077元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。2018年5月11日，许芹芹与翔洲公司就上述《商品房买卖合同》进行了网上认购备案。许芹芹于2018年11月25日在翔洲公司办理了交房手续。许芹芹于2019年11月5日取得上述房屋不动产权登记证。现许芹芹认为翔洲公司迟延办理产权证书损害其合法权益，诉至法院，由此成讼。本院认为，许芹芹与翔洲公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，许芹芹在收到翔洲公司交付的房屋，并向翔洲公司交纳相关产权证费用之后，合同中明确约定翔洲公司必须在许芹芹接收房屋使用后60日内，将办理权属登记需由翔洲公司提供的资料报产权登记机关备案，且翔洲公司应对需由翔洲公司提供的资料名称进行举证，如翔洲公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由翔洲公司承担举证责任，现翔洲公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，许芹芹在不退房的情况下，翔洲公司应当按照已付房价款的0.5%向许芹芹支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，翔洲公司应向许芹芹支付违约金5830.39元[1166077元×0.5%]。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许芹芹违约金5830.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥翔洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周燕平二〇二〇年三月二十日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初365号原告：焦作市万隆运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段路北。法定代表人：郭学斌，总经理。委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、13层67号房间。法定代表人：贺彦宵，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告焦作市万隆运输有限公司（下称万隆公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告万隆公司的委托诉讼代理人马萍、赵振江及被告人寿财公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万隆公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告9150元，在车辆损失险范围内赔偿原告147670元。事实和理由：2018年10月23日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H3E69挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年10月27日0时起至2019年10月26日24时止。投保车辆损失险228536元，投保第三者责任险1000000元，保险期自2018年11月14日0时起至2019年11月13日24时止。豫H3E69挂车投保车辆损失险77616元，第三者责任险50000元，保险期间自2018年11月23日0时起至2019年11月22日24时止，均投保了不计免赔率。2019年4月2日16时26分，原告车辆驾驶员马玉林驾驶豫Ｈ×××××/豫H3E69挂半挂车沿207国道由北向南行驶时，因操作不当与道路隔离设施相碰撞，造成马玉林、吉文军（××）受伤、车辆及路产损坏的道路交通事故。案经孟州市公安交通警察大队调查处理，于2019年4月2日作出第410883201904021626号道路交通事故认定书，认定马玉林负此事故的全部责任。事故造成的路产损失11150元，已由原告在2019年4月3日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费2500元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司评估为140370元，原告支付评估费4800元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财公司辩称，对事故及投保事实无异议。我公司同意依据保险约定在核实车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证均合法有效且不存在免赔的情况下，承担原告的合理损失，原告主张费用标准过高，需依法重新核定，其中鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：关于车辆损失，被告对车辆损失评估报告有异议，认为评估金额过高，经保险公司核实为95000元。对于被告的质证意见，原告辩解为车辆损失评估结论是在诉前由双方协商经法院委托有资质的中介机构予以核损，评估结论客观真实，应予认可。因该评估结论是在诉前由原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以评损，被告自收到评估结论至举证期限届满前未提供异议，本院予以认定评估结论作为定案依据。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2018年10月23日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H3E69挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年10月27日0时起至2019年10月26日24时止。投保车辆损失险228536元，投保第三者责任险1000000元，保险期自2018年11月14日0时起至2019年11月13日24时止。豫H3E69挂车投保车辆损失险77616元，第三者责任险50000元，保险期间自2018年11月23日0时起至2019年11月22日24时止，均投保了不计免赔率。2019年4月2日16时26分，原告车辆驾驶员马玉林驾驶豫Ｈ×××××/豫H3E69挂半挂车沿207国道由北向南行驶时，因操作不当与道路隔离设施相碰撞，造成马玉林、吉文军（××）受伤、车辆及路产损坏的道路交通事故。案经孟州市公安交通警察大队调查处理，于2019年4月2日作出第410883201904021626号道路交通事故认定书，认定马玉林负此事故的全部责任。事故造成的路产损失11150元，已由原告在2019年4月3日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费2500元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司评估为140370元，原告支付评估费4800元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告万隆公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，本案中，原告万隆公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的路产损失11150元，由被告人寿财公司在原告万隆公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告万隆公司9150元。事故造成原告万隆公司的车辆损失140370元，连同支付的施救费2500元，评估费4800元，合计147670元，由被告人寿财公司在原告万隆公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告焦作市万隆运输有限公司158820元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，减半收取1738元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年三月五日书记员  严丽霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初109号原告：芜湖市浙丰管件批发部，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江市场园E区5031号,工商注册号340207600062048。经营者：张炳松，男，1962年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省，现住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：胡长余,安徽真见律师事务所律师。被告：镜湖区达宏标准件批发部，住所地安徽省芜湖市镜湖区柳春园小区3号楼第8间，统一社会信用代码92340202MA2NWMD33B。经营者：戴乃洪，男，1967年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住安徽省芜湖市弋江区。原告芜湖市浙丰管件批发部诉被告镜湖区达宏标准件批发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告芜湖市浙丰管件批发部委托诉讼代理人胡长余，被告镜湖区达宏标准件批发部经营者戴乃洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还货款198800元，并支付银行利息46200元，合计245000元。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告立即偿还货款198800元，并按照中国人民银行同期贷款利率为基数，参照逾期罚息利率标准支付自2015年2月16日起至本判决确定给付之日止的利息。事实和理由：原、被告系浙江老乡，原告在芜湖市鸠江区长江市场园从事建材、五金等批发工作，被告在芜湖市以经营门店为主。2013年8月至12月，被告自原告处购买各种规格型号的五金、建材等货物。2014年1月29日，双方经结算，货款共计198862.82元，由被告签字确认，并向原告出具欠条一张，载明：今欠到张炳松材料款198800元，于2015年2月15日前付清。付款期限届满后，被告未能还款。原告多次向被告催要，被告在承诺还款后又借口推脱。被告的行为违反诚实信用原则，原告有权要求被告立即偿还欠款，并自2015年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率为基数，参照逾期罚息利率标准支付利息。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告辩称，对欠款本金无异议，但对利息不予认可，被告有还款诚意，仅因没有还款能力才一直未予支付。本院经审理认定事实如下：2013年8月至12月，被告多次自原告处购买五金、建材等货物。2014年1月29日，双方对账后，戴乃洪向原告经营者张炳松出具欠条一张，载明：今欠到张炳松材料款198800元。后原告向被告催要欠款，戴乃洪在该欠条上手书“2015年2月15日前付清”。因被告未能按期付款，原告多次催要未果，遂成讼。上述事实有原告提交的对账单、欠条以及原、被告当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告通过口头约定达成买卖协议，原告已履行交货义务，被告应支付相应的货款。原告主张被告支付货款198800元，被告对此予以认可，故对原告的该项诉请，本院予以支持。因被告未按约定的时间付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告主张的逾期付款利息予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告自逾期之日（2015年2月16日）起，按中国人民银行同期贷款利率为基数，参照逾期罚息利率标准支付利息至判决确认给付之日止，本院酌定原告利息损失为被告自逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.3倍支付利息至2019年8月19日止。因中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，原告自该日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告镜湖区达宏标准件批发部于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市浙丰管件批发部货款198800元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付自2015年2月16日起至2019年8月19日止的利息，此后的利息自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止；二、驳回原告芜湖市浙丰管件批发部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2488元，由被告镜湖区达宏标准件批发部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  解江灵二〇二〇年三月二十七日法官助理陈尚雯书记员胡悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初71号公诉机关高平市人民检察院。被告人韩某，男，1969年生，汉族，高中文化，户籍所在地高平市。2019年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，听取了值班律师意见。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月11日15时30分，被告人韩某酒后驾驶×××小型面包车沿龙渠至司徒线由东向西行驶至高平市河西镇振翔加油站附近路段时，撞到前方同向行驶，田某驾驶的×××小型普通客车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。交通事故责任认定，韩某负全部责任。晋城市公安司法鉴定中心检验，韩某血液中乙醇含量为221.9mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人韩某与被害人田某达成《交通事故处理协议书》，韩某赔偿了田某损失并取得谅解。上述事实，被告人韩某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，当事人血样提取登记表及抽血照片，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，车辆勘验照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]1903号检验报告，道路交通事故认定书，韩某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，×××小型面包车行驶证复印件、车辆信息，被害人田某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，×××小型客车行驶证复印件、车辆信息，前科劣迹调查表，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，《协议书》、《谅解书》，询问田某、田2、陆1的笔录，韩某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人韩某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某驾驶机动车造成交通事故，负全部责任，血液中酒精含量为200mg/100ml以上，依法应从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二〇二〇年三月三十一日法官助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更934号 罪犯李庆轩，男，1973年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省伊川县人，住河南省伊川县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省伊川县人民法院于2012年10月14日作出(2012)伊刑初字第186号刑事判决，以被告人李庆轩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金300000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金300000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金600000元。判决生效后，该犯于2012年11月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省洛阳市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李庆轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李庆轩减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李庆轩前次减刑裁定送达时间为2018年1月1日，间隔时间共计2年2个月。罪犯李庆轩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，参加学习，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系未因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯已履行罚金人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李庆轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李庆轩减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月11日起至2028年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月九日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初474号原告：白银弘基物业管理有限责任公司，住所地白银市白银区北京路（原纺织路1222号院内）。法定代表人：张守林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张杜鹃，系白银大公律师事务所律师。被告：雒鹏风，女，1966年10月15日出生，汉族，住白银市白银区。原告白银弘基物业管理有限责任公司与被告雒鹏风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。白银弘基物业管理有限责任公司于2020年3月11日撤回对雒鹏风的起诉。本院认为，白银弘基物业管理有限责任公司撤回起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银弘基物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银弘基物业管理有限责任公司负担。审 判 员 张守涛二〇二〇年三月十一日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初637号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路浙江商贸城B座一层1191号，统一社会信用代码91340100675890072N。负责人：郑才博，该公司经理。委托诉讼代理人：杜剑，上海一嗨汽车租赁有限公司员工。被告：徐傲，男，1995年3月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告上海一嗨汽车租赁有限公司合肥分公司诉被告徐傲车辆租赁合同纠纷一案，原告上海一嗨汽车租赁有限公司合肥分公司于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海一嗨汽车租赁有限公司合肥分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海一嗨汽车租赁有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司合肥分公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年三月二十六日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执2096号申请执行人：哈尔滨市道外区龙江五金机电建材经销处，住所地哈尔滨市道外区南小六道街98号。经营者：谢建生，业主。被执行人：哈尔滨华旗饭店有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街301号。法定代表人：任会云，总经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初846号民事调解书，立案执行哈尔滨市道外区龙江五金机电建材经销处与哈尔滨华旗饭店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的300,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华旗饭店有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨华旗饭店有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院在执行过程中已穷尽执行措施，因已发现的被执行人财产暂不能进行处置，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初846号民事调解书的本次执行程序。待被执行人的财产具备处置条件时，本院将依职权恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇二〇年三月二十五日书记员  徐佰坤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终554号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧。负责人：贺鹏，经理。委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙秀芬，女，1974年9月22日出生，汉族，住招远市。被上诉人（一审被告）：孙洪亮，男，1971年6月10日出生，汉族，住招远市。被上诉人（一审被告）：王少伟，男，1981年6月12日出生，汉族，住招远市。被上诉人（一审被告）：沧州临港昌骅运输队。住所地河北省沧州市中捷产业园区黄赵公路北恒通街西。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司。住所地天津市河西区新围堤道2号。负责人：苗青，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司因与被上诉人孙秀芬、孙洪亮、王少伟、沧州临港昌骅运输队、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院(2019)鲁0685民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6493元，减半收取3246.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年三月二十五日书记员 杨风华
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初587号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，营业场所邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102室。 负责人：徐国法，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘娜，河北浩博律师事务所律师。 被告：梁振兴，男，1959年3月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与被告梁振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤诉处理。 审判员  张静 二〇二〇年三月二十日 法官助理崔佳宾 书记员马冬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0685民初119号 原告：王某某，住招远市。 被告：刘某某，住招远市。 本院受理上列原告王某某、被告刘某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  秦某某 二〇二〇年三月二十九日 书记员  李某某
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初7247号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码91340000610300174F。 负责人：戴跃明，行长。 被告：刘伟伟，男，1988年4月29日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉被告刘伟伟金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》中第四十二条对合同争议解决方式约定，本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同时，在该合同第二十七条中载明：立约人信息包括借款人和贷款人信息。其中，贷款人信息处写明贷款人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行；住所：合肥。通信地址及邮政编码：合肥，230001。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同中确定了管辖协议条款，约定管辖法院为贷款人住所地法院。同时合同写明了贷款人的住所地为合肥。在订立合同时，双方当事人对选择的法院管辖是明知的，这一管辖法院不能因住所地变动而变更，否则违背了当事人最初的约定，一定程度上造成管辖秩序的混乱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下： 本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年三月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1504号   申请执行人田某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人李某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人田某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年6月18日作出了（2019）宁0324民初1854号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人田某向本院提出申请执行，要求被执行人李某偿还欠款10000元、案件受理费875元并承担本案执行费。   本案在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人李某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人李某的银行存款、车辆登记、互联网银行、保险、证券、工商登记、不动产登记等信息，发现被执行人有车1辆（车牌号为×××），因被执行人李某在本院涉案较多，已被他案查封（未实际控制该车辆），除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院多次查找被执行人的财产线索，均未发现有可供执行财产。本院于2020年3月9日向被执行人李某发出了限制消费令。因被执行人暂未发现可供执行财产，且本案审限将至，无法在法定审限内执结，2020年3月9日承办法官对申请执行人田某进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索，不同意本院将该案按终结本次执行程序处理。经合议庭合议，该案本院依法终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）宁0324民初1854号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月九日   书记员 周园琴   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1931号申请执行人：商丘万众创业网络科技有限公司法定代表人：李永住所地：河南省睢县商务中心区（世纪大道与泰山路交叉口）被执行人：王丰奇，男，1966年10月6日出生，汉族，住址：河南省睢县。商丘万众创业网络科技有限公司与被执行人王丰奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）豫1422民初3213号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、即日起给付申请人商丘万众创业网络科技有限公司货款30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费275元、执行费由被申请人负担。因被执行人王丰奇未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月20日、2019年11月6日、2019年12月26日、2020年2月11日、2020年3月2日、2020年3月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的银行存款、证劵、股权等财产。三、通过传统查控未查询到被执行人名下有可供执行的房产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人由可供执行的财产。五、已将向被执行人发出限制高消费令、悬赏公告。六、对被执行人及其生活场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丰奇负有继续向申请人商丘万众创业网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年三月二十六日书记员  牛渤文
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更921号 罪犯王友锋，男，1977年9月9日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2017年3月22日作出(2016)浙0681刑初1381号刑事判决，以被告人王友锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元；继续追缴违法所得。宣判后，被告人王友锋不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年5月16日作出(2017)浙06刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王友锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王友锋减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王友锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，参加学习，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王友锋在服刑期间，尚有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王友锋减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月15日起至2027年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月九日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初476号原告：高某。被告：曲某。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告高某与被告曲某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。本调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年三月十三日书记员  田雪林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执957号 申请执行人赵平江，男，汉族，现住山东省泰安市岱岳区。 被执行人何宝，男，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3540号民事判决书，向被执行人何宝发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人何宝至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人何宝在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款110万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人何宝应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月三日 代理书记员  武函羽
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初72号 原告：牟智慧，男，1986年11月23日出生汉族，住黑龙江省肇东市。 被告：方健松，男，1971年1月11日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告牟智慧与被告方健松承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告牟智慧及被告方健松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牟智慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款92500元整；2、判令被告支付原告以工程款92500元为基数，从2018年2月14日起至2019年9月13日止按月利率20‰计算的利息为35951元；3、判令被告支付原告以工程款92500元为基数，从2019年9月14日起至上述款项付清时止按月利率20‰计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告牟智慧变更第2项诉讼请求为：判令被告支付以工程款92500元为基数，从2018年2月14日起至2019年9月13日止按月利率20‰计算的利息为35150元，扣除2019年9月13日已支付利息5000元为30150元。事实和理由：因被告承包住宅不锈钢装饰工程和公建大堂工程，由原告为其所承包的工程进行施工。2018年2月3日，双方进行结算，扣除被告已支付的工程款，被告确认欠原告工程款110000元，由被告出具欠条一份，载明欠款情况和付款期限，但其后被告仅支付部分欠款。2018年2月14日，被告又向原告出具欠据一份，载明欠款情况、付款期限以及如违约自出具欠据之日按月利率3分计算利息等内容，但其后被告仅支付小部分欠款。故原告牟智慧诉至本院，要求判如所请。 被告方健松答辩称：1、对于欠牟智慧工程款及出具两份欠条的事实均无异议，但2019年9月13日支付的5000元系支付工程款，并非支付欠款利息，故尚欠工程款应为87500元；2、原告施工的公建大堂工程存在质量问题，甲方扣留了被告100000元工程款，原告应承担工程质量责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告牟智慧提交的证据欠条两份，被告方健松质证后对证据的三性及证明目的均无异议，本院审核后对该组证据予以确认并在卷佐证。被告方健松未向本院提交证据。 本院经审理查明：2018年2月3日，方健松向牟智慧出具欠条一份，确认欠牟智慧公建大堂工程款110000元。欠条约定，欠款于2018年2月15日前付清，去年欠款条作废。2018年2月14日，方健松又向牟智慧出具欠据一份，确认欠牟智慧工程款92500元，定于2018年10月1日付清。欠据约定，如到期方健松未付清欠款，自出具欠据之日按月利率3分计算利息，直至付清欠款，以前欠条作废。 审理中，双方确认方健松于2019年9月13日向牟智慧支付人民币5000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。方健松尚欠牟智慧工程款的事实，有方健松出具的欠条及双方庭审陈述为凭，应予认定。对于欠款数额，方健松辩称2019年9月13日支付的5000元系支付工程款，牟智慧认为系支付前期欠款利息，根据合同法司法解释的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先支付利息，后支付主债务的顺序抵充。因方健松在2018年2月14日出具欠据，承诺欠款于2018年10月1日付清，如到期未付清于欠据出具日起按月利率30‰计算利息至付清余款，故方健松于2019年9月13日支付的5000元应抵充前期欠款利息。本院认定，方健松尚欠牟智慧工程款92500元，方健松的相应答辩意见，本院不予采信。双方约定的利息计算标准，超出了法律规定，现牟智慧主张的利息计算标准未超出法律规定，依法应予支持。方健松辩称，牟智慧施工的公建大堂工程存在质量问题，应由其承担相应的责任，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，牟智慧之诉请，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 方健松于本判决生效之日起十日内支付牟智慧工程款92500元并支付利息（以工程款92500元为基数，自2018年2月14日起按月利率20‰计算至款项付清之日止，暂算至2019年9月13日扣除已支付利息5000元为30150元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2753元（预收2869元），减半收取1376.5元，由方健松负担。 牟智慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方健松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 汪杭丹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1720号 罪犯李汝强，男，1991年2月4日出生，汉族，小学文化，河南省延津县人，住河南省延津县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省新乡市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)新刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李汝强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17101.50元。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付河南省平原监狱执行，于2018年8月25日调入浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2016年9月29日作出(2016)豫刑更1012号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李汝强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李汝强减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，罪犯李汝强符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯李汝强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2016年9月29日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾因强奸罪被判处有期徒刑，系累犯。履行财产性判项人民币17101.50元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李汝强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处无期徒刑的累犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯李汝强减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月29日起至2037年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戴皖涢
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1587号 被执行人朱家波，男，1975年11月10日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人朱家波诈骗罪财产性判项执行一案，本院于2019年09月23日立案执行，向被执行人追缴罚金314719.38元。并于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱家波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人朱家波名下浙Ａ×××××飞度牌小汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押；2019年10月24日本院限制了被执行人朱家波出境。截至2020年3月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱家波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱家波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱家波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1587号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月十日 书记员  王丽娜
云南漾濞彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2922执32号 申请执行人：云南顺丰洱海环保科技股份有限公司，住所地：大理市凤仪镇大理创新工业园区。 法定代表人：钟顺和，董事长。 委托代理人：刘甫，云南峻华律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被执行人：杨红伟，男，1973年2月7日生，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。 本院受理申请执行人云南顺丰洱海环保科技股份有限公司与被执行人杨红伟买卖合同纠纷一案，本院采取了如下执行措施：1.通过执行系统查控了杨红伟名下的银行存款、房产、车辆、股权等执行财产信息。2.到杨红伟户籍所在村委会调查杨红伟的财产情况。3.到漾濞彝族自治县不动产登记中心调查杨红伟不动产登记情况。4.列杨红伟为限制高消费人员和失信被执行人。通过上述调查措施，本院未查到被执行人杨红伟可供执行的财产线索，经回告申请人并与其终本约谈，申请执行人对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序，待有其它可供执行财产后恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨继松 审判员  周建啸 审判员  施金平 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 瑞