湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初55号原告：谢爱连，女，1941年5月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：徐建红，女，1957年7月15日出生，汉族，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。被告：张建武，男，1954年9月18日出生，汉族，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。被告：张凯，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。被告：易娜，女，1987年6月20日出生，汉族，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。原告谢爱连与被告徐建红、张建武、张凯、易娜民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。后原告于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告谢爱连的委托诉讼代理人唐晒到庭参加了诉讼。被告徐建红、张建武、张凯、易娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢爱连向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建红、张建武偿还原告借款本金35,000元及资金占用利息（以35,000元为本金按照年利率6%从2019年12月12日计算至借款付清之日止）；2.判令被告张凯、易娜对上述全部债务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担诉讼费用和财产保全费。事实和理由：原、被告相识多年，2018年2月，被告徐建红称其家庭共同经营的湘潭市雨湖区语格商行因资金周转需要，想向原告借款。原告考虑到与被告相识多年，答应借款给被告。2018年2月17日，被告徐建红向原告出具借条，向原告借款3.5万元，原告交付了3.5万元现金给被告徐建红，被告张凯作为连带责任担保人在借条上签字确认。上述借款为被告徐建红用作家庭经营的商行资金周转，发生在被告徐建红及被告张建武夫妻关系存续期间，被告张凯作为连带责任担保人，被告易娜为连带责任担保人张凯之配偶，应当对本案借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向各被告催要，各被告均以各种借口拒不还钱。据此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律、法规的规定，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告徐建红、张建武、张凯、易娜未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告徐建红因做生意需要资金为由一次性向原告借款35000元，并于借款时出具借条一张。之后，被告徐建红一直未归还借款，原告也找不到被告徐建红本人，直至2018年2月17日，原告才通过他人找到被告徐建红，遂要求被告徐建红重新出具《借条》一张（原借条则予以了销毁）。被告徐建红于2018年2月17日重新出具的《借条》载明：“今借谢爱连现金叁万伍仟元整（35000）属实。经借人徐建红4303021957××××××××，2018年2月17号，2018年归还。担保人：张凯×××4519，2018年2月17日。借款人徐建红”。被告张凯在担保人处签了名。被告徐建红借款后，未归还借款，故原告诉来本院。另查明，被告张建武与被告徐建红系夫妻关系，被告张凯与被告易娜系夫妻关系。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告徐建红向原告借款并出具借条系双方的真实意思表示，原告与被告徐建红之间民间借贷的债权债务关系合法、有效，应予保护。原告与被告徐建红未对借款期限做约定，原告可随时要求被告徐建红还款。原告要求被告徐建红按年利率6%的标准支付资金占用期间利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持，资金占用期间利息应当自本院立案之日起开始计算。原告未提交充分证据证明被告徐建红借款系用于夫妻共同经营，被告张建武也未在借条上签字或事后追认。故对原告要求被告张建武共同承担还款责任并支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张凯在《借条》上担保人处签名，未注明保证方式，应视为被告张凯对被告徐建红的借款承担连带担保责任。被告易娜既未在《借条》上签名，也未事后进行追认，该债务不属于其与被告张凯的夫妻共同债务，被告易娜无需对被告徐建红的债务承担连带保证责任。故对原告要求被告张凯、易娜对被告徐建红的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张凯承担连带担保责任后，有权向被告徐建红追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告徐建红在本判决书生效之日起十日内偿还原告谢爱连借款35,000元并支付资金占用期间利息（利息以本金35,000元为基数，按年利率6%自2020年1月2日起计算至本案清偿之日止）；二、被告张凯在本判决第一项的范围内对被告徐建红35,000元的债务本息承担连带担保责任；被告张凯在承担保证责任后有权在其承担责任的范围内向被告徐建红追偿；三、驳回原告谢爱连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，减半收取340元，诉前财产保全费370元，合计710元，由被告徐建红、张凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  左斌二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋垚法律条文附后：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。