wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终381号上诉人（原审被告）：曲娟，女，1986年5月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：曲云，女，1978年4月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系曲娟姐姐。被上诉人（原审原告）：邓丽君，女，1965年8月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：田一林，男，1992年8月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：田春雨，女，1990年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：魏西云，女，1937年12月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：田林，女，1990年10月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。邓丽君、田一林、魏西云的委托诉讼代理人：田林，女，1990年10月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。邓丽君、田一林、魏西云的委托诉讼代理人：田春雨，女，1990年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原审被告：孙书磊，男，1986年4月23日出生，汉族，系曲娟之夫，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：曲娟，女，1986年5月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系孙书磊妻子。上诉人曲娟因与上诉人邓丽君、田一林、田春雨、魏西云、田林、原审被告孙书磊民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初7365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲娟上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决认定事实错误。上诉人曲娟确实向三叔田学杰借过9万元钱，田学杰是上诉人的亲三叔，所以上诉人手中有钱后便先还给了三叔。2013年5月19日先行还给三叔现金1万元，因当时三叔没有带借条又是亲戚，所以没有让叔叔打收到条。随后不长时间上诉人曲娟便和大姑姐孙某一起在铁塔商场全聚德饭店门前，将剩余的8万元借款以现金的方式还给了三叔，三叔当时也没将借条带在身上，他说下次来时一块给上诉人带来。从那之后上诉人和三叔田学杰见面的机会少，三叔突然得脑溢血急病住院，几天后便离开人世，上诉人也没来得急处理借条之事。今年春天，被上诉人三婶邓丽君到上诉人姐姐家的服装店内找到上诉人，说下次来时将借条拿来还给上诉人。但截止被上诉人起诉之日也没有将借条还给上诉人。当时上诉人完全出于对亲人的信任而没有盯着将借条要回，给上诉人自己制造了麻烦。二、一审法院适用法律错误，依法应予纠正。上诉人将借款本金分两次还给三叔田学杰，第二次还款时有证人孙某（也就是上诉人在一审时的代理人）在现场，能够证明9万元的借款已全部还清的事实。被上诉人答辩称，上诉人承认借过田学杰九万元，但是对于2013年5月19日上诉人说以现金形式归还给了田学杰不实，没有证据可以证明。上诉人说今年邓丽君到上诉人服装店找她是归还借条也不属实。邓丽君、田一林、田春雨、田林、魏西云向一审法院起诉请求：判令被告曲娟、孙书磊偿还原告借款9万元并承担按年利率24%自2012年12月29日计算至实际还清之日止的利息。一审法院认定事实：2012年12月29日，被告曲娟向田学杰借款9万元，双方未约定借款利率。2017年田学杰因病去世，以上五原告作为田学杰的继承人向法院主张权利，借据上孙书磊否认其签字系其本人所签，曲娟认可是她代替孙书磊签署的。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曲娟向田学杰借款9万元，有其出具的借条为证。债权人田学杰去世后，以上五原告作为继承人主张权利符合法律规定。被告曲娟称已经偿还，但其取现的证据不足以证明其主张，原告对此不予认可，故被告曲娟此辩称理由依法不予采信。被告孙书磊否认签字是其本人所签，被告曲娟也认可系其代签，原告也未申请对笔迹进行司法鉴定确认，故原告要求被告孙书磊承担责任的诉求依法不予支持。因借据上并未约定利息，原告主张按年利率24%支付利息的诉求一审法院依法不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自主张之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、被告曲娟于本判决生效之日起十日内偿还原告邓丽君、田一林、田春雨、田林、魏西云借款9万元并按照年利率6%支付自2019年8月5日至实际还清之日的利息；二、驳回原告邓丽君、田一林、田春雨、田林、魏西云的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由被告曲娟负担。二审中，被上诉人提交田学杰在世时其给曲娟发送的催款短信及田学杰去世后田林发给曲娟的催款短信，证明在短信中曲娟多次承认确实有欠款未归还。上诉人曲娟对此证据无意见。二审查明的案件事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是借款是否已全部清偿。上诉人曲娟作为借款人，主张借款已还清，其应承担举证责任证明该主张，但其未提供证据证明借款已偿还完毕。而且，田学杰和田林多次向曲娟发送短信催要借款，曲娟对此亦予以认可，综上，一审法院认定曲娟应偿还借款9万元并无不当。综上所述，曲娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人曲娟负担。本判决为终审判决。审判长  赵曙昉审判员  刘晓光审判员  徐红杰二〇二〇年三月十二日法官助理肖倩书记员魏然
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14103号原告：谢祥云，男，1945年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。被告：深圳市云观天下科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦B座B1305，统一社会信用代码914403003985492036。法定代表人：段昌双。原告谢祥云与被告深圳市云观天下科技有限公司（下称云观公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢祥云及其委托诉讼代理人周海到庭参加诉讼，被告云观公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。谢祥云向本院提出诉讼请求：1.解除谢祥云与云观公司签订的《中小企业双创板挂牌服务合同》；2.判令云观公司退还谢祥云68000元；3.判令云观公司向谢祥云支付资金占用利息（以68000元为基数从2018年8月18日起按年利率6%计算至清偿之日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，谢祥云受邀参加云观公司举办的双创板北京敲钟仪式。在该仪式上谢祥云考虑到自身挂牌的需求向云观公司支付了2000元定金。2018年7月18日，谢祥云与云观公司签订一份《中小企业双创板挂牌服务合同》，约定云观公司以68000元的价格负责为谢祥云提供中小企业双创板挂牌相关服务。2018年7月19日，谢祥云向云观公司支付剩余66000元。支付款项后，云观公司未依约履行合同，未提供挂牌相关服务。云观公司的行为严重损害了谢祥云的合法权益，故诉至法院。云观公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月，谢祥云受邀参加云观公司举办的双创板北京敲钟仪式。谢祥云考虑到自身的挂牌需求向云观公司支付了2000元定金。2018年7月18日，谢祥云与云观公司签订一份《中小企业双创板挂牌服务合同》（中小企业双创板挂牌服务条款），约定云观公司为谢祥云的深圳市夕阳红养老服务中心提供双创板挂牌相关服务，并将服务内容反馈给谢祥云。云观公司应在收到谢祥云信息（资料）后的30-60个工作日内完成服务，费用为68000元。其中备注中载明：“已收定金2000元，剩余尾款66000元于2018年7月30日前付清，挂牌不成功，全款退还。”2018年7月19日，谢祥云向云观公司支付66000元，云观公司向谢祥云出具了收据。至今深圳市夕阳红养老服务中心未挂牌成功。本院认为，本案为服务合同纠纷。谢祥云与云观公司的《中小企业双创板挂牌服务合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，云观公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对谢祥云所举证据予以采信。《中小企业双创板挂牌服务条款》中已经明确约定云观公司在接收到谢祥云的信息（资料）后30-60日内完成服务，但至今云观公司未完成相关的挂牌服务。现谢祥云以挂牌不成功为由向云观公司提出退回款项，符合双方的约定，故云观公司应将所收取的服务费68000元退回给谢祥云。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，一方当事人明确不履行合同主要义务的，合同可以解除。现谢祥云已经明确向云观公司提出退还所缴款项，故合同已经没有履行的必要，因此《中小企业双创板挂牌服务合同》应予以解除。因云观公司未在《中小企业双创板挂牌服务合同》约定的60天内提供挂牌服务也未将收取的68000元返还给谢祥云，造成了谢祥云的损失，故谢祥云请求云观公司支付资金占用期间的利息理据充分本院予以支持。因合同约定的履约时间是30-60天，结合谢祥云的付款时间2018年7月19日，故起算时间应为2018年9月19日。本院认为应以68000元为基数从2018年9月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项付清之日止。云观公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除谢祥云与深圳市云观天下科技有限公司于2018年7月18日签订的《中小企业双创板挂牌服务合同》；二、深圳市云观天下科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向谢祥云退回人民币68000元；三、深圳市云观天下科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向谢祥云支付资金占用利息（以68000元为基数从2018年9月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项付清之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币797元，由深圳市云观天下科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 春 娜二〇二〇年三月二十四日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初919号原告：李学进，男，1974年4月6日出生，汉族，住濮阳市祥苑西区。委托诉讼代理人：刘一平，女，1966年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地濮阳市京开大道254号，统一社会信用代码：914109007286786901。法定代表人：蘧同斌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晨，男，1987年8月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区，该公司职工。被告：濮阳港聚源置业有限公司，住所地濮阳市中原路与卫河路交叉口西100米路南12号，统一社会信用代码：914109005924155752。法定代表人：杨建勋，该公司执行董事。原告李学进与被告濮阳市宏亚建设集团有限公司、濮阳港聚源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学进的委托诉讼代理人刘一平，被告濮阳市宏亚建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼。被告濮阳港聚源置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金200万元及利息（按约定利率月息2分计算，自2014年3月14日至实际付清之日）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月11日、3月14日，被告濮阳市宏亚建设集团有限公司以被告濮阳港聚源置业有限公司名下项目资金短缺为由两次向原告借款共计200万元。原告于签订借款合同当日即履行出借义务，被告向原告出具借据两份，双方约定利息月息3分，未约定还款期限，被告在2016年3月4日仅向原告偿还利息100元。2016年3月6日，被告濮阳港聚源置业有限公司以担保人身份向原告出具还款计划一份，约定2018年12月31号一次性还本付息，被告濮阳港聚源置业有限公司的担保期间是还款期届满后2年。后原告多次催要，二被告拒不还款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告濮阳市宏亚建设集团有限公司辩称，借款属实，所借款项均用于濮阳港聚源置业有限公司的“香港城”项目，目前经营困难，请求减少部分利息。被告濮阳港聚源置业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月11日、3月14日，被告濮阳市宏亚建设集团有限公司向分别向原告借款50万元、150万元，并出具50万元、150万元借据各一份，均约定月息3分，原告通过银行转账方式将上述借款转入被告濮阳市宏亚建设集团有限公司指定账户。被告濮阳市宏亚建设集团有限公司于2016年3月4日偿还原告利息100元。另查明，2016年3月6日，被告濮阳市宏亚建设集团有限公司、濮阳港聚源置业有限公司向原告李学进出具还款计划一份，2016年3月10日，被告被告濮阳港聚源置业有限公司向原告出具保证书一份，约定还款本金为200万元，月息2分，于2018年12月31日一次性还本付息，被告濮阳港聚源置业有限公司为连带责任的保证人，保证期间为还款期限届满后2年。又查明，2017年1月13日，被告濮阳港聚源置业有限公司法定代表人由申志强变更为杨建勋。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市宏亚建设集团有限公司向原告李学进借款，有借据、转款凭证、还款协议书等证据为证，且被告濮阳市宏亚建设集团有限公司认可借款事实，本案事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，原告主张被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告濮阳港聚源置业有限公司出具的还款协议书、保证书承诺对案涉借款承担连带保证责任，约定保证期间为还款期限届满后2年，主债务履行期届满之日为2018年12月31日，原告李学进要求被告濮阳港聚源置业有限公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告濮阳港聚源置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告濮阳市宏亚建设集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告李学进本金200万元及利息（按年利率24％计算，自2014年3月14日计算至付清之日止，扣除濮阳市宏亚建设集团有限公司于2016年3月4日已支付利息100元）。二、被告濮阳港聚源置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告濮阳市宏亚建设集团有限公司、濮阳港聚源置业有限公司负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年三月四日书记员  王可杰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初443号原告：姚某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年三月十三日书记员  王嘉广
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执170号之一 申请人:韩某某。 被执行人:某某电梯安装有限公司。 申请执行人韩某某与被执行人某某电梯安装有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2018)冀0105民初2287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩某某于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行标的362763.91元，本院于2020年1月8日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人某某电梯安装有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的362763.91元，申请人韩某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行某某电梯安装有限公司人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2018)冀0105民初2287号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人韩某某享有要求被执行人某某电梯安装有限公司继续履行债务的权利，被执行人某某电梯安装有限公司负有继续向申请执行人韩某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  亢杰镖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1510号申请执行人：周醴阳，男，1994年7月24日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人:北京精尚快装科技有限公司（组织机构代码：MA004XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街9号1幢3层322。法定代表人：廖华平，董事长。周醴阳与北京精尚快装科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2163号裁决书已发生法律效力。周醴阳向本院申请执行，要求被执行人北京精尚快装科技有限公司给付工资差额3850元、工资8734.48元、双倍工资差额13286.2元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京精尚快装科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京精尚快装科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人周醴阳亦未提供被执行人北京精尚快装科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周醴阳申请执行的工资差额3850元、工资8734.48元、双倍工资差额13286.2元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京精尚快装科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周醴阳享有要求被执行人北京精尚快装科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京精尚快装科技有限公司负有继续向申请执行人周醴阳履行债务的义务。申请执行人周醴阳发现被执行人北京精尚快装科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月十七日书记员 王占军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初430号原告：于梅，女，1975年8月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路83号。法定代表人：王竹成。本院在审理原告于梅诉被告烟台绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案中，原告于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于梅撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告于梅负担。审判员 卫 娜二〇二〇年三月二十六日书记员 陈贺彬
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执513号申请执行人：吕振强，男，1972年12月7日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：朱新甫，男，1970年8月2日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人吕振强与被执行人朱新甫请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特294号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款200000元，并承担本案执行费2900元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已于2020年1月20日另案申报财产但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，被执行人名下无存款、车辆和有价证券，其名下房产已被本院（2019）浙0483执3384号一案拍卖，本案参与分配执行款44319元和执行费2900元。申请执行人与被执行人于2020年3月10日达成执行和解协议，被执行人分期支付申请人共200000元，其中已于2020年3月10日前支付44319元（已支付），并于2020年4月份开始，每月25日之前支付5000元，直至付清。和解期间，申请人同意对被执行人不采取任何强制措施。故截止2020年3月10日，本案执行标的已执行到位47219元。本院认为，经执行，双方当事人已达成了执行和解，且和解协议需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执513号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年三月十日书记员  吴海飞
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执185号张少娣：你/你单位与夏玉芝借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币10000.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初410号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘克祥，男，1986年10月7日出生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2013年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月21日刑满释放。2016年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月21日刑满释放。2017年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年8月22日刑满释放。2020年1月3日因本案被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]254号起诉书指控被告人刘克祥犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年3月23日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹、代理检察员张煜炜出庭支持公诉，被告人刘克祥到庭参加诉讼。庭审中，被告人刘克祥未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日13时许，被告人刘克祥在昆明市西山区秋苑公园内盗走被害人王某某停放于此处的一辆捷安特牌自行车，后骑行离开现场后销赃挥霍。经依法认定，涉案自行车价值人民币1640元。公诉机关认为被告人刘克祥的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘克祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘克祥自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑九至十一个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人刘克祥表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案材料、抓获经过、被告人刘克祥供述、被害人陈述、提取笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、监控视频截图辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、户口证明、前科材料。上述证据均经当庭质证，被告人刘克祥表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人刘克祥无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘克祥犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘克祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘克祥认罪认罚，认罪态度较好，具有坦白情节，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人刘克祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年11月2日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人刘克祥将其违法所得的财物退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇二〇年三月二十五日书记员 唐紫碧
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0791民初232号之一 解除保全申请人：赣州中盛房地产开发有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道与105国道交汇处天赐良园A2栋4#写字楼。 法定代表人：颜明才，系该公司经理。 被申请人：苏燕，女，汉族，1992年6月17日生，住赣州经济技术开发区。 本院于2017年5月12日作出（2017）赣0791民初232号民事裁定书，查封了赣州中盛房地产开发有限公司所有坐落于赣州开发区金岭西路x号x区地下室车位A163（产权证号：00××37）、A164（产权证号：00××36）、A165（产权证号：00××35）、A166（产权证号：00××34）、A167（产权证号：00××33）。解除保全申请人于2020年3月30日向本院申请解除上述担保财产措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人赣州中盛房地产开发有限公司所有坐落于赣州开发区金岭西路x号x区地下室车位A163（产权证号：00××37）、A164（产权证号：00××36）、A165（产权证号：00××35）、A166（产权证号：00××34）、A167（产权证号：00××33）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶廷庆 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  赖海珠
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初111号 原告：陈国志，男，1971年11月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：王焱彬，男，1983年11月29日出生，汉族，住温岭市。 原告陈国志与被告王焱彬加工合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿付加工款123000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告王焱彬因需委托原告陈国志加工复料。2018年2月14日，双方经结算，被告尚欠原告加工款123000元，并由被告出具欠条一份，后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王焱彬于本判决生效之日起十日内支付给原告陈国志加工款123000元，并支付自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告王焱彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年三月二日 代书记员  吴佳燕
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初504号申请人：田红仓，男，1978年5月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：朱永火（朱勇火），男，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请人田红仓与被申请人朱永火买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱永火名下银行存款15000元或者查封其相应价值财产，申请人田红仓以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱永火名下银行存款15000元或查封其相应价值财产。案件申请费170元，由申请人田红仓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周施南审 判 员  房云静人民陪审员  周秀娟二〇二〇年三月二十七日法官助理李丹书记员韩丽亚
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执427号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人何属辉本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初104号刑事判决书，责令被执行人何属辉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何属辉在金融机构、其他单位的存款、收入598元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年三月二十九日书记员  梁 希
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2211号之二十九申请执行人李高举，男，1968年10月21日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥村委李桥一组。公民身份号码412828196810213952。被执行人李敬，男，1976年7月22日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥北街。公民身份号码412828197607224036。本院在执行申请执行人李高举申请被执行人李敬买卖合同纠纷一案中，本院于2020年02月07日冻结了被执行人李敬在中国建设银行6227075270012525_156_1账户内存款人民币200.53元，现因双方当事人达成和解，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李敬在中国建设银行6227075270012525_156_1账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  张德鸿
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初56号原告：马桂杰，女，1963年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：荟萃楼珠宝店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区爱格广场。原告马桂杰与被告荟萃楼珠宝店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。马桂杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告摔伤的医疗费共计人民币9744.17元；2.由被告依法承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月8日17时20分许，原告下班后到被告处想购买珠宝，由于被告家的门槛较高，不慎将原告绊倒，使原告摔伤后，倒在被告的屋地内，被告的营业员将原告扶起，原告的右手不敢活动，马上到齐齐哈尔市中医院治疗，被诊断为骨折病。原告共住院治疗15天，共花费医疗费9744.17元。原告的摔伤主要是因为被告的门槛高将原告绊倒造成的，故被告应对原告的摔伤承担赔偿责任，请求法院依法裁判。经法院审查认为，被告荟萃楼珠宝店未在市场监督管理局登记注册，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的有明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马桂杰的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，退予原告马桂杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年三月二十七日书记员 赵宏丽
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执819号 申请执行人：程丽珍，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：邓春强，男，1984年5月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。 程丽珍与邓春强承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）粤0281民初1328号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓春强应于判决生效之日起三日内向申请执行人程丽珍退回服装款8100元并负担案件受理费31.63元。因邓春强未按上述生效法律文书履行义务，程丽珍于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓春强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的8131.63元，执行费50元），并报告财产状况。被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓春强名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、向被执行人邓春强户籍所在地广东省××镇大长滩村委会调查，未发现被执行人邓春强有可供执行的财产或财产线索。 四、对被执行人邓春强采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人邓春强的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邓春强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 细 龙 审判员 胡 映 军 审判员 李  鼎 二〇二〇年三月三十日 书记员 林文宇哲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5300号申请执行人：冯亦林，男，1956年12月26日出生，住上海市静安区。被执行人：苍南县龙港镇环河村股份经济合作社，组织机构代码579348419，住所地苍南县龙港镇环河村。法定代表人：林日猛。申请执行人冯亦林依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6418号民事判决，于2019年12月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4000000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年12月6日向被执行人苍南县龙港镇环河村股份经济合作社发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南县龙港镇环河村股份经济合作社未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南县龙港镇环河村股份经济合作社的财产情况，并于2020年1月3日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人苍南县龙港镇环河村股份经济合作社的财产情况如下：本院已依法扣划被执行人银行账户存款945863.65元，扣除（2019）浙0327民初6418号诉讼费27551元及本案申请执行费42400元后，剩余执行款875912.65元已支付给申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人冯亦林向本院领取执行款875912.65元，被执行人苍南县龙港镇环河村股份经济合作社主动履行0元。截止2020年03月29日，被执行人尚欠申请执行人本金3124087.35元及利息。因被执行人苍南县龙港镇环河村股份经济合作社在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县龙港镇环河村股份经济合作社发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5300号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月三十日代书记员 李 达
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执793号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：冯靖，该行行长。被执行人:周玉明，男，汉族，1968年1月9日出生，住重庆市永川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人周玉明借款合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2018年12月14日作出（2018）渝0104民初4635号民事判决书：一、周玉明于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行贷款本金209901.46元、截止2018年7月12日的利息17551.85元、罚息2052.88元、复利1235.7元，上述金额共计230741.89元；二、周玉明于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行支付自2018年7月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利；三、周玉明于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行支付律师代理费2308元；四、中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行对登记在周玉明名下永川区桂山路440号2幢8-3号的房屋享有抵押权，如周玉明不能按期履行债务，中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述范围内有限受偿。判决书生效后，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并将被执行人周玉明名下的位于永川区桂山路440号2幢8-3号的房屋进行评估、拍卖、变卖后流拍，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索。未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请人同意，终结本次执行程序。截止2020年3月10日，申请人的债权全部未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  杨志芳二〇二〇年三月十日书 记 员  张 涛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终693号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈政平，男，1964年1月24日出生，汉族，住杭州市上城区。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人陈政平、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  韦 薇二〇二〇年三月三十日法官助理周嫱书记员付阳
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢100号申请执行人：烟台市农业生产资料总公司，住所地烟台市芝罘区南大街196号。法定代表人：牟志人，经理。被执行人：湛江经济技术开发区财政局，住所地广东省湛江市人民大道中路34。法定代表人：蔡光兴，局长。被执行人：湛江经济技术开发区国有资产经营公司，住所地广东省湛江市人民大道中路34号。法定代表人：赵耀，总经理。被执行人：湛江市经济技术开发区农业生产资料发展公司霞山经营部，住所地广东省湛江市霞山区新村场正街16号。法定代表人：陈少文，经营部经理。被执行人：湛江经济技术开发区农业生产资料发展公司，住所地广东省湛江市人民大道中路。法定代表人：胡方宁，经理。被执行人：湛江经济技术开发区农业生产资料公司，住所地广东省湛江市人民大道中路。法定代表人：胡方宁，经理。被执行人：湛江经济技术开发区柠檬酸企业公司，住所地广东省湛江市人民海滨三路41号。法定代表人：简发，经理。本院在执行申请执行人烟台市农业生产资料总公司与被执行人湛江经济技术开发区财政局、湛江经济技术开发区国有资产经营公司、湛江市经济技术开发区农业生产资料发展公司霞山经营部、湛江经济技术开发区农业生产资料发展公司、湛江经济技术开发区农业生产资料公司、湛江经济技术开发区柠檬酸企业公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月二十三日书记员  林少虎
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初751号原告:张家春,男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人:谈世国,安徽胜悦律师事务所律师。被告:茆邦勇,男,1973年1月8日出生，汉族,住安徽肥东县。本院在审理张家春与茆邦勇民间借贷纠纷一案中，张家春于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张家春的申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张家春撤诉。本案受理费10136元，减半收取5068元，由原告张家春负担。审判员  梁越琪二〇二〇年三月四日书记员  杨 柳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初694号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路68-70号。负责人：蔡丰，系该行行长。委托诉讼代理人：叶舟，系该行员工。被告：叶永双，女，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：蒋昭林，男，1964年12月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告叶永双、蒋昭林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告叶永双、蒋昭林偿还原告借款本金800000元、期内利息3146.50元、期内利息复利（3146.50元为基数，从2018年9月12日起按年利率6.85125%计算至实际偿还之日止）及罚息（以800000元为基数，从2018年9月12日起按年利率6.85125%计算至实际偿还之日止）；2.若被告叶永双、蒋昭林不立即偿付上述借款本息，则依法拍卖、变卖登记在被告蒋昭林名下坐落于平阳县房屋，变价所得价款优先受偿；3.本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：合同编号：01203000362018经营贷0003369号《个人借款/担保合同》；借款人：被告叶永双；共同还款人：被告蒋昭林，系被告叶永双的配偶，且在《个人贷款需求表》上认可涉案债务系夫妻共同债务；借款金额：800000元；借款期限：2018年9月12日至2019年9月12日；借款利率：年利率4.5675%；逾期利率：逾期还款的罚息利率在借款利率基础上加收50%，即年利率6.85125%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款交付情况：原告于2018年9月12日向被告叶永双发放借款800000元；抵押担保情况：被告蒋昭林与原告签订《最高额抵押合同》（编号01203000362018抵押30002233），自愿以其名下的坐落于平阳县房屋为其在2018年9月10日至2022年9月10日期间向原告的借款提供最高限额为1150000元的最高额抵押担保，双方于2018年9月12日办理了抵押登记；还款情况：还款方式为按月付息，到期还本，每月12日为还款日。被告叶永双依约偿还利息至2019年8月12日，此后再未还款；其他事实：2000年10月9日，被告叶永双与被告蒋昭林登记结婚。被告叶永双、蒋昭林确认其法律文书送达地址为平阳县。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告叶永双、蒋昭林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金800000元及期内利息3146.50元、期内利息复利（以未付利息3146.50元为基数，从2019年9月13日起按年利率6.85125%计算至实际偿还之日止）及罚息（以未还本金为基数，从2019年9月13日起按年利率6.85125%计算至实际偿还之日止）；二、若被告叶永双、蒋昭林未按期履行上述债务，原告有权就被告蒋昭林名下的坐落于平阳县抵押房产【房屋所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××号；土地使用权证号：平国用（2004）第2-1062号】以拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号01203000362018抵押30002233）项下所有债务优先受偿的总额以1150000元为限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11985元，减半收取计5992.50元，由叶永双、蒋昭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇二〇年三月二十四日代书记员 李娜
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执437号申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司。委托代理人：张建强、范世安，公司员工。被执行人：泊头市天重冶金机械有限责任公司，住所地泊头市工业区。法定代表人：杨国进。被执行人：杨国进，男，汉族，住泊头市。被执行人：杨金勇，男，汉族，住泊头市。被执行人：杨金涛，男，汉族，住泊头市。本院在执行申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人泊头市天重冶金机械有限责任公司、杨国进、杨金勇、杨金涛借款合同纠纷一案中，经本院调解，双方达成如下协议：1、被执行人泊头市天重冶金机械有限责任公司偿还借款本息4694202.57元，其中本金3369051.17元、利息1325151.4元（至2020年3月25日）及按合同约定利率至实际付清本金之日止的利息。2、以上借款，被执行人泊头市天重冶金机械有限责任公司于2020年3月31日前偿还本息20万元;2020年5月31日前偿还本金20万元及利息和案件受理费、执行费;2020年8月31日前偿还本金100万元及利息；2020年10月31日前偿还本金100万元及利息；2020年12月31日前还清全部剩余借款本息。3、另三被执行人杨国进、杨金勇、杨金涛承担连带责任。4、被执行人承担案件诉讼费20944元，执行费50104元。5、泊头市农村信用联社股份有限公司对沧州大勇金属制品有限公司的抵押财产享有优先受偿权。6、泊头市人民法院依法查封的沧州市大勇金属制品有限公司名下位于泊头市工业区（房产证号：泊企事国用（2011）第7、24号）土地，在履行期间不予解封。8、其它双方无争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)冀0981执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇二〇年三月二十七日书记员  李国涛
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初6032号 原告：王某，女，1994年10月1日出生，汉族，居民，现住安丘市。 委托诉讼代理人：张利委，山东日中（安丘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炳涛，山东日中（安丘）律师事务所实习律师。 被告：魏某，男，1991年8月14日出生，汉族，居民，籍贯宁夏彭阳县，住宁夏银川市兴庆区。 本院在审理原告王某与被告魏某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告魏某的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费3020元，均由原告王某负担。 审 判 长  王智新 人民陪审员  赵爱霞 人民陪审员  孙玉梅 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  赵 洁
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢50号 被执行人刘和平罚金一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，(2018)鄂0281刑初486号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1033号 原告：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦7层C单元，统一社会信用代码91350203303288697L。 法定代表人：赖三金。 委托诉讼代理人：蔡瑜,福建自立律师事务所律师。 被告：苍南县龙港春喜纸塑制品加工厂，住所地温州市苍南县龙港镇池浦路308号一层。 负责人：吴春喜。 原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被告苍南县龙港春喜纸塑制品加工厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告以双方和解为由于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司负担。 审判员  林孟 二〇二〇年三月三日 书记员  林乐
浙江省宁波市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）浙02委赔1号 赔偿请求人李伟平，男，1966年7月21日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托代理人刘姝呈（特别授权代理），浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托代理人周红初（特别授权代理），浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 赔偿义务机关宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号。 法定代表人王松来，院长。 委托代理赵永标（特别授权代理），宁波市江北区。 委托代理吕晓峰（特别授权代理），宁波市江北区人民法院执行局局长。 李伟平因违法执行非刑事国家赔偿申请宁波市江北区人民法院国家赔偿一案，不服宁波市江北区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）浙0205法赔1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，李伟平于2020年3月10日提出撤回国家赔偿申请。 经审查，本院赔偿委员会认为，李伟平自愿撤回国家赔偿申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下： 准许赔偿请求人李伟平撤回国家赔偿申请。 二〇二〇年三月十日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初129号原告：十堰博士达机电设备有限公司。住所地：十堰市深圳街永新村6幢2-6-1。法定代表人：翁萍，总经理。委托诉讼代理人：李熊，湖北平长律师事务所律师。被告：襄阳九州汽车有限公司。住所地：襄阳市经开区东津新区楚城路8号。法定代表人：叶礼璋。原告十堰博士达机电设备有限公司与被告襄阳九州汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告十堰博士达机电设备有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰博士达机电设备有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告十堰博士达机电设备有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）4501元,由原告十堰博士达机电设备有限公司负担。审判员  卓洪涛二〇二〇年三月二十四日书记员  张梦迪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯绮玲，女，1966年9月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾国伟，男，1961年2月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：林桂兰，系顾国伟妻子。再审申请人冯绮玲因与被申请人顾国伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终19504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯绮玲申请再审称，2018年12月2日至2019年1月12日，冯绮玲在私立医院继续诊治，所以这段时间的药费单都是没有正式发票的。因为被顾国伟打致多部位软组织扭伤不是一日就能愈合，这是基本日常知识，故一审判决是模棱两可，缺乏专业技能和日常生活常识，导致错误计算，应予纠正。顾国伟自2018年4月初开始对冯绮玲丈夫谩骂，再对冯绮玲拦截恐吓、威胁、踢门、醉酒闹事。街坊见状多次报警，2018年12月1日开始由冯绮玲本人报警。冯绮玲停放的自行车经常被顾国伟刺穿内外胎。顾国伟经常放狗在604房门口游荡、小便，见冯绮玲出来就追逐。2018年12月5日在派出所调解，但顾国伟对自己的犯罪事实毫无悔意。林桂兰诈骗冯绮玲丈夫800元，冯绮玲直至起诉才知道，所以该款应立即退还。顾国伟犯法频繁，作案频率高，程度深，影响坏，一审、二审对顾国伟犯罪事实避重就轻、轻描淡写的判决令人不服，断章取义更不可取，有违公平公正原则。冯绮玲多次向居委会、街道维稳中心、派出所、巡查组、市纪委、荔湾公安分局、12345政府服务热线投诉，到法院起诉均未有收效。综上，特提出再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人冯绮玲主张的再审事由进行审查。关于本案赔偿责任的认定问题。经一审法院查明，2018年12月1日，冯绮玲因与顾国伟的邻里纠纷向广州市公安局荔湾区分局南源派出所报警。2018年12月5日，冯绮玲与顾国伟在派出所民警的主持下签订了调解协议，确认对存在的纠纷已自行协商处理，并保证双方今后相互之间不进行骚扰行为。但在协议签订之后，顾国伟仍存在拍踢冯绮玲家门、按冯绮玲家门铃以及辱骂冯绮玲的骚扰行为。鉴于上述行为确会导致冯绮玲心理负担、身体不适，故二审判决已明确顾国伟应当依法承担相应的侵权赔偿责任，并对冯绮玲因此产生的医院门诊治疗费用予以确认。因顾国伟的妻子林桂兰在调解协议签订后支付了赔偿款800元，故二审判决认为调解协议签订之前的医疗费应予扣除，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。现冯绮玲主张二审判决对医疗费计算错误，依据并不充分，本院不予采纳。此外，二审法院已作出释明，因一审法庭辩论终结时间为2019年6月11日，故本案依法审查该日之前发生的事实，如冯绮玲主张顾国伟此后亦有侵权行为，可以另循合法途径解决。综上，冯绮玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯绮玲的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年三月九日书记员  谭敏霞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执172号之四被执行人：张三亮，男，1980年9月15日出生，汉族，住稷山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初101号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金六千元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张三亮在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx9_156_1账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终409号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司，住所地河南省平顶山市湛河区湛南东路北101号14号楼。 负责人：何发明，总经理。 委托诉讼代理人：郑科、张方，河南物华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔某，男，2007年12月25日出生，汉族，住山东省曹县。 法定代理人：于某（崔某母亲），女，住山东省莱州市。 被上诉人（原审原告）：崔旺，男，1987年1月30日出生，汉族，住山东省曹县。 被上诉人（原审原告）：崔月娟，女，1987年7月19日出生，汉族，住山东省曹县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：高慧，山东高格律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：韩庆辉，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。 原审被告：陈跃峰，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省汝州市。 原审被告：尚利杰，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省汝州市。 两原审被告共同委托诉讼代理人：李秀英、田维芳，山东良远律师事务所律师。 原审被告：董军涛，男，1976年2月18日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。 原审被告：莱州龙海货运有限公司，住所地山东烟台莱州市三山岛街道天王庙村。 法定代表人：秦朋祥，经理。 原审被告：平顶山平运汽车运输有限公司货运三分公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设东路北开发一路东100米。 负责人：张风明，经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。 负责人：黄海，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司因与被上诉人崔某、崔旺、崔月娟，原审被告陈跃峰、尚利杰、董军涛、莱州龙海货运有限公司、平顶山平运汽车运输有限公司货运三分公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司向本院递交撤回上诉申请，自愿撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3073元，减半收取1537元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张洋洋 书记员杨玉洁
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执1125号 被执行人：林锦堂，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区。 本院刑庭移送执行被执行人林锦堂责令退赔纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初380号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人林锦堂发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈少珍
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢585号关于张瑞波申请李建平合同纠纷一案，本院于2020年03月12日立案执行，并于2020年03月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月十三日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初128号原告：金湖味他行食品有限公司，住所地金湖县。法定代表人：何海美，总经理。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：济南锦禧惠商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏慧娟，总经理。原告金湖味他行食品有限公司诉被告济南锦禧惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告金湖味他行食品有限公司于2020年3月19日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金湖味他行食品有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金湖味他行食品有限公司撤回起诉。案件受理费945元，减半收取计472.5元，由原告金湖味他行食品有限公司负担。审判员  李明亮二〇二〇年三月十九日书记员  赵珊珊
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初293号 原告：吕景洋，男，1995年1月17日，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：胡雪冬，男，1996年12月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。 本院在审理原告吕景洋与被告胡雪冬民间借贷纠纷一案中，原告吕景洋于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕景洋的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕景洋撤回起诉。 简易案件受理费213元，由原告吕景洋承担。 审判员  王展召 二〇二〇年三月三日 书记员  高世欣
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初324号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码：91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人:黄洪金，女，该公司员工。 委托诉讼代理人:宋明，女，该公司员工。 被告：郑颋，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:支帅，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人:叶德霂，福建至理律师事务所律师。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告郑颋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费418.5元，减半收取计209.25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  林茂椿 二〇二〇年三月十一日 法官助理杜利红 书记员程朝平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初60号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人吴成德，男，1986年12月24日生，拉祜族，云南省镇沅县人，文盲，农民，住镇沅县。因本案，于2019年3月1日被镇沅县公安局取保候审，2020年3月26日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人吴成德犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，被告人吴成德在不符合配备、配置枪支的条件下而非法持有一支射钉枪。2019年2月10日，镇沅县公安局和平出所民警对被告人吴成德做思想工作后，被告人吴成德主动将该射钉枪上交，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人吴成德非法持有的射钉枪，是以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有致伤力。公诉机关认为被告人吴成德具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对被告人吴成德判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人吴成德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴成德犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴成德具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吴成德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的一支射钉枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇二〇年三月三十日书记员  雷朝燕
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1610号上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，任该公司总裁。委托诉讼代理人：贾洛云，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：叶鹏，男，1982年2月3日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）因与被上诉人叶鹏信用卡纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初4474号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人贾洛云到庭参加诉讼，被上诉人叶鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心上诉请求：撤销河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初4474号民事裁定，该案由镇平县人民法院继续审理。事实和理由：1.本案属于民事经济纠纷，民生银行信用卡中心在全国有大批量该类型案件，并非一审法院认为的刑事案件，不符合“以非法占用为目的”、“恶意透支”等情况。（1）叶鹏的信用卡申请手续中的资料均属实，无虚假成分，且有能证明其有还款能力的文件，说明叶鹏没有非法占有的目的；（2）信用卡的性质属于通宝分期信用卡，民生银行信用卡中心允许叶鹏大额消费、透支，民生银行信用卡中心一审中也提供了叶鹏的还款记录，说明叶鹏前期信用度良好，透支后及时还款，后期因为生意有变，丧失还款能力而未及时还款，并非是恶意透支；（3）信用卡申请表签署时间距今有5年多时间，叶鹏更换手机号也属正常，再加上没有还款能力，未及时告知民生银行信用卡中心，实属民事上逃避债务的行为。2.本案问题的核心是一审法院遇到送达难问题，民生银行信用卡中心在一审中已经向法院提交有效证据证明，及多次口头阐述，按照双方签署的信用卡领用合约中相关约定及相关证据证明叶鹏的送达地址即为法院有效的送达地址，一审法院在裁定中未提及送达问题，便裁定作为刑事案件移送。况且法律规定的有各种送达方式，包括公告送达等，一审法院并未穷尽一切送达手段，不应将本案驳回。3.本案中如果被上诉人的地址可以送达就按民事案件来处理，如不能有效送达就按刑事案件来处理，就出现对法律的适用不一致的情形。4.民生银行信用卡中心同类型、同批次的案件，南阳市卧龙区人民法院、邓州市人民法院、镇平县人民法院均已下发判决书、调解书，即便信用卡持卡人更换联系方式，缺席开庭，以上法院也均是按照民事案件来审理，且法律文书已生效。一审法院的处理导致同批次、同性质的案件，同地区法院作出不同的认定，造成裁判尺度混乱的局面。被上诉人叶鹏未到庭答辩。民生银行信用卡中心向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告其信用卡欠款119962.61元，其中本金78987.18元，交易手续费12101.15元，违约金28874.28元（利息、违约金暂计算至2019年8月13日，此后的利息、违约金按照合约规定计算至实际清偿之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告叶鹏承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。一审法院认定事实：叶鹏向民生银行信用卡中心申领卡号为62×××18的通宝分期卡后进行透支消费，截至2019年8月13日未还本金数额超过50000元，超过三个月没有归还，并经原告两次以上有效催收，至今未还。一审法院认为，叶鹏向民生银行信用卡中心申领通宝分期卡后进行透支消费，截至2019年8月13日未还本金数额超过50000元，经民生银行信用卡中心催收，至今未还，其行为涉嫌信用卡诈骗犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被上诉人叶鹏信用卡透支数额较大，经民生银行信用卡中心多次催收后仍未归还，且民生银行信用卡中心通过叶鹏预留的联系方式已无法联系到叶鹏。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，叶鹏的行为已涉嫌构成刑事犯罪，故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回民生银行信用卡中心的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，中国民生银行股份有限公司信用卡中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  王 生二〇二〇年三月二十七日法官助理曾双书记员何靖雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2659号申请执行人：孙贺，男，1991年4月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京居家安居置业有限公司(组织机构代码：MA0194QG4），住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼15层1单元1806。法定代表人：徐波，总经理。孙贺申请执行北京居家安居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21961号民事判决书已发生法律效力。孙贺向本院申请执行，要求被执行人北京居家安居置业有限公司给付房屋租金11475元、违约金8100元、案件受理费145元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京居家安居置业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京居家安居置业有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙贺亦未提供被执行人北京居家安居置业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙贺申请执行的房屋租金11475元、违约金8100元、案件受理费145元未受清偿。经申请执行人孙贺确认，被执行人北京居家安居置业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙贺享有要求被执行人北京居家安居置业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京居家安居置业有限公司负有继续向申请执行人孙贺履行债务的义务。申请执行人孙贺发现被执行人北京居家安居置业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十七日书记员  戚泽宇
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执1459号之二 申请执行人：西咸新区沣东新城红星汽车保修厂，住所地西咸新区沣东新城建章路中段零五路路口。 经营人：蔡红桥。 被执行人：陕西远成物流有限公司，住所地西安市新城区华清东路145号。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行西咸新区沣东新城红星汽车保修厂与陕西远成物流有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西远成物流有限公司名下有陕APSXXX号福田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陕西远成物流有限公司（组织机构代码证：XXXXXX）名下XXXXXX福田牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  吴利平 二〇二〇年三月九日 书记员  潘 婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6131号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王鹏，男，1974年12月8日生，户籍地江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹏支付截至2019年10月22日的信用卡欠款本金人民币54,103.33元及自逾期之日起至2019年10月22日的利息8,411.66元、滞纳金14,197.17元、账单分期手续费4,277.46元；2.判令被告王鹏支付自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王鹏负担。事实和理由：被告王鹏自2014年12月5日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告王鹏未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王鹏未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告王鹏未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王鹏自2014年12月5日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2015年6月22日起欠款逾期，截至2019年10月22日，被告王鹏实际拖欠信用卡欠款本金54,103.33元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告王鹏如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告王鹏以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告王鹏如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2017年1月1日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告王鹏经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0.5%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王鹏在信用卡申请表中填写的现居地址山东省济南市历下区棋盘小区四区为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王鹏在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王鹏借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王鹏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王鹏签收与否，均视为送达。被告王鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月22日的信用卡欠款本金54,103.33元；二、被告王鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,152.58元，减半收取计576.29元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月二十五日书记员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执234号申请执行人：徐尚模，男，生于1963年5月16日，汉族，住重庆市。被执行人：重庆创研科技有限公司，地址：重庆市璧山区来凤街道来龙路1号，注册号500227000027204。法定代表人邓永东。本院办理的徐尚模申请执行重庆创研科技有限公司工伤待遇纠纷一案，原重庆市璧山县劳动人事争议仲裁委员会作出的璧劳人仲案字（2014）第539、540号仲裁调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、双方当事人对申请人因工受伤及伤残等级柒级无异议；二、申请人自愿申请解除对被申请人的劳动关系，双方当事人同意对申请人的工伤待遇实行一次性支付办法，按照《工伤保险条例》、《重庆工伤保险实施暂行办法》和《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》的规定：由被申请人支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金等共计人民币120000元（大写：拾贰万元整），此款由被申请人于2015年3月20日前一次性支付完毕；三、根据申请人的要求，从本调解书生效之日起，确认双方当事人的劳动关系解除并终止社会保险关系”。因被执行人重庆创研科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，徐尚模向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人名下有房产一处，本院已依法予以查封。但由于本案系轮候查封，不具备处置权，其它暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：徐尚模申请执行重庆创研科技有限公司工伤待遇纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2020）渝0120执234号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年三月二十七日书记员  胡远菊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执448号之二被执行人刘阳，男性，本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执448号之二裁定书，于2020年03月31日向被执行人刘阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘阳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲二〇二〇年三月三十一日书记员 赵永帅
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终91号上诉人陈明龙，男，汉族，1962年11月23日出生，住浙江省磐安县。被上诉人磐安县人民政府。上诉人陈明龙因诉磐安县人民政府土地行政管理行政批准一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行初691号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈明龙上诉称，上诉人向宅基地审批受理单位提交申请材料的事实，已向一审法院提交了证据材料，被上诉人是否接收到下属机关的呈报，上诉人无法举证；上诉人起诉的被告、诉讼请求、赔偿请求符合法律规定。请求撤销一审裁定，依法审理本案。本院认为，陈明龙曾于2019年1月17日提起过诉讼，请求磐安县人民政府依法审批其宅基地、赔偿房租损失28.8万元，金华市中级人民法院以（2019）浙07行初185号行政裁定书驳回起诉。陈明龙不服该裁定上诉，本院于同年10月28日以（2019）浙行终1391号行政裁定书驳回上诉，现已生效。陈明龙再次于2019年11月19日向一审法院提交起诉状，请求判令磐安县人民政府批准其宅基地，并赔偿其房租损失30万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条、第六十九条第一款第（六）项规定，上诉人陈明龙就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，已构成重复起诉，一审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 庆审判员 胡华锋审判员 连 郑二〇二〇年三月二十三日书记员 许赛俐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1741号 申请执行人深圳市盐田区工业和信息化局，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角深盐路2088号区行政中心415，统一社会信用代码11440308007544422D。 负责人周志文，该单位局长。 委托代理人吴宗海，广东解治律师事务所律师。 委托代理人黄慧锋，广东解治律师事务所实习律师。 被执行人刘志平，男，汉族，1987年11月15日出生，住址广东省连平县。 申请执行人深圳市盐田区工业和信息化局（以下简称申请执行人）于2020年03月18日向本院申请强制执行其于2019年05月14日作出的《盐田区工业和信息化局关于请有关企业退还盐田区2017年旅购贸易资助资金的通知》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。期间,申请执行人向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市盐田区工业和信息化局撤回关于强制执行《盐田区工业和信息化局关于请有关企业退还盐田区2017年旅购贸易资助资金的通知》的申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年三月三十日 书记员 许津津（兼）
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执190号移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：羊荣华，男，1975年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。本院于2014年4月17日作出的（2014）昌刑初字第57号刑事判决书，该判决书判处被执行人羊荣华罚金人民币3000元。但被执行人羊荣华拒绝履行。本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行中经查，被执行人羊荣华有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人羊荣华存款3000元。本裁定立即执行。审判员  包允贤二〇二〇年三月三日书记员  陈方妙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初31号 原告：卢子林，男，1983年4月16日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张正群，女，1987年8月8日出生，汉族四川省富顺县人，住四川省富顺县。 被告：张建华，男，1969年12月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。 原告卢子林与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告卢子林于2019年3月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢子林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢子林撤诉。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告卢子林负担。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年三月三十日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4890号 原告：潘某，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：舒春涛，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。 被告：苏某，男，1991年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：宣某，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告潘某与被告苏某、宣某劳务合同纠纷一案，四川省都江堰市人民检察院向本院提起支持起诉。本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人舒春涛，被告苏某、宣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费5350元，并承担逾期支付的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告承包的都江堰市玉堂镇“青城府二期”项目工地上从事劳务，其工种为木工。后被告未按约定向原告支付劳务费，双方经结算，二被告尚欠原告劳务费5350元未支付并出具欠条一张，被告承诺于2019年5月5日前付清。但时至今日，被告未支付分文，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求中利息按照年利率6%的标准自2019年5月6日起计算至付清之日止。 被告苏某认可原告在本案中所主张的事实，其确向原告出具了欠条，尚有5350元劳务费未支付，并明确劳务费只由其与宣某二人支付。但因其未收到钱，所以向原告支付劳务费需要一定的时间。 被告宣某答辩意见与被告苏某一致。 本院认为，被告苏某、宣某承认原告在本案中所主张的事实，即二人于2019年4月4日向原告出具了欠条，载明欠原告工资5350元未支付，并承诺于2019年5月5日结清工资。该欠条由二被告在欠款人处签名。故对上述事实本院予以确认。诉讼中，原告明确仅要求欠条上签字的二被告承担责任，被告苏某、宣某亦认可劳务费只由其二人支付。本院认为，原告为被告提供木工劳务，被告作为劳务接受人，应当按照欠条金额向原告支付劳务费用。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求二被告向其支付劳务费5350元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息的问题，二被告承诺于2019年5月5日支付清结，但至今未向原告支付，故原告主张自2019年5月6日起按照年利率6%的标准支付利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告苏某、宣某于本判决生效之日起七日内向原告潘某支付劳务费5350元； 二、被告苏某、宣某于本判决生效之日起七日内向原告潘某支付利息（计算方法为：以5350元为基数，自2019年5月6日起至本判决第一项确定的金额给付之日止，按照年利率6%的标准计算。若未按本判决第一项确定的给付之日给付，上述利息计算至本判决第一项确定的金额付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏某、宣某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张玉婷 二〇二〇年三月二日 书记员  罗雪梅
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2434号 申请执行人：富勤易贷信息咨询(北京)有限公司滨州分公司，统一社会信用代码91371602MA3CK5T274,住所地山东省滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦1号楼餐厅310。 负责人王峰伟，该公司经理。 申请执行人：王林涛，男，1985年3月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人富勤易贷信息咨询(北京)有限公司滨州分公司与被执行人王林涛民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请人富勤易贷信息咨询(北京)有限公司滨州分公司于2020年3月18日自愿申请撤回对被执行人王林涛的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初656号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年三月十八日 书记员  马丹丹
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1005民初252号原告：王策，男，1998年3月25日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：石生东，男，1986年8月27日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。原告王策与被告石生东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王策于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王策申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王策撤诉。案件受理费减半收取63.00元（原告已预交），由原告王庆鑫负担。审 判 员  丁 一二〇二〇年三月二十七日代理书记员  金启明
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保62号申请人：刘文娟，女，1972年5月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：张文雨，女，1987年9月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人刘文娟与被申请人张文雨因民间借贷纠纷，申请人刘文娟于2020年3月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张文雨的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人刘文娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人张文雨名下位于黄骅市锦绣骅城2-2-1102室房屋一套，保全价值为380000元。案件申请费2420元，由申请人刘文娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年三月十一日书记员  朱惠琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初第442号原告陆卫利，男，1973年8月4日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。被告郭宗民，男，1978年8月22日出生，汉族，初中文化，住濮阳市。原告陆卫利与被告郭宗民合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。原告陆卫利诉称，2016年5月1日，原、被告及卢银海、冯乃起、王兆文、张利巧、麻洪超、王德钦共同签订了《濮阳市海港之星酒店四季果岭店股东合作协议(合同)》，并全部按合同约定出资到位且已实际履行多年，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020)豫0902民初第220号民事调解书已经确认了全体合伙人各自在濮阳市海港之星酒店四季果岭店内所占有的份额比例，其中原告所占份额比为14.117%，被告郭宗民所占份额比为9.411%。因被告向原告借款，2019年4月17日原告通过其配偶向被告转款100万元，但被告现在无力偿还，经双方协商，被告同意将其在濮阳市海港之星酒店四季果岭店所占的9.411%的份额转让给原告，以折抵被告向原告的借款50万元。双方协商一致后，于2020年1月5日由被告向原告出具了转让份额证明一份，并与当日将份额全总实际交付，其他合伙人均在证明上签字同意。现请求法院判令将被告郭宗民在濮阳市海港之星酒店四季果岭店9.411%股权转让给原告，归原告所有。并由被告负担诉讼费用。被告郭宗民辩称，原告所陈述内容属实，被告共向原告借款130万元，因无力偿还其借款，原、被告达成了股权转让协议，被告于2020年1月5日向原告出具了转让证明，将被告在濮阳市海港之星酒店四季果岭店的所有股权份额全部转让给了原告，并且已通知过其他的全部合伙人并取得了他们的同意。被告的全部股权份额已于2020年1月5日全部转让给了原告，已全部交付履行完毕。原告起诉是想通过法院出具的调解书，来确认一下。本院认为，原、被告双方就其之间的借贷纠纷已达成了协议，原、被告双方均称其依据已生效的调解书中所确认的在濮阳市海港之星酒店四季果岭店所占有的份额比例进行了转让，用以折抵被告向原告的借款50万元，并已经其他合伙人同意，且双方均认可已于2020年1月5日在全体合伙人的见证下实际履行完毕。本院经审查认为，原、被告均认可已达成抵帐协议并已按转让内容实际履行完毕，原、被告双方无争议的事实，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陆卫利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年三月十八日书 记 员  朱 宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初239号原告：杨光明，男，1989年11月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：雷琪，女，1972年4月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博、赵辉，辽宁兴桓律师事务所律师。原告杨光明与被告雷琪、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光明，被告雷琪、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人马洪博、赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告停运损失2430元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨光明系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，挂靠在沈阳市安运出租汽车有限公司进行运营，被告雷琪辽Ａ×××××号车辆驾驶人，辽Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保。2019年10月1日15时35分许，在沈阳市沈河区，被告雷琪驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，交警大队认定被告雷琪全责，辽Ａ×××××号车辆受损，修车期间停运9天，停运损失2430元，双方就赔偿事宜未达成一致，请法院查明事实判如所请。被告雷琪辩称，我已经投保，应当由保险公司赔偿原告损失。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司对原告损失在2000元内进行赔付，且停运损失属于间接损失不同意在保险中赔付，其主张过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ａ×××××号出租车实际车主系原告杨光明，车辆挂靠在沈阳市安运出租汽车有限公司运营。2019年10月1日15时35分许，原告杨光明辽Ａ×××××号出租车与被告雷琪驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故被告雷琪负全部责任。辽Ａ×××××号出租车被送至沈阳市和平区鑫齐明汽车修理部进行维修，进场时间为2019年10月1日，出厂时间为2019年10月9日。被告雷琪系辽Ａ×××××号车辆所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保机动车交通强制保险和第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告雷琪驾驶的辽Ａ×××××号车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，原告车辆受损，本次事故被告雷琪负全责，应当承担赔偿责任。关于原告要求赔偿停运损失2430元的问题，根据原告提供的维修单据，辽Ａ×××××号出租车的维修时间为9天，每日损失为270元，故停运损失为2430元，本院予以支持。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，保险公司应在保险限额即2000元范围内，承担赔偿责任，超出部分由被告雷琪承担。关于被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告修车时间过长的问题，本次交通事故发生在国庆假期时间，且原告提供了维修单证明其实际维修时间，已完成了举证责任，故对于被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司该项抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杨光明停运损失2000元；二、被告雷琪于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杨光明停运损失430元；三、驳回原告杨光明、被告雷琪、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷琪负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫