安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5055号 原告：程晋明，男，汉族，1976年8月3日出生，安徽省淮南市人，户籍所在地安徽省淮南市大通区，现住淮南。 委托诉讼代理人：曾伟，安徽信智律师事务所律师。 被告：李正涛，男，汉族，1968年6月8日出生，安徽省淮南市人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李正国，男，汉族，1972年10月8日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 以上两位被告共同的委托诉讼代理人：郑涛，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 原告程晋明与被告李正涛、李正国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程晋明的委托诉讼代理人曾伟、被告李正涛、李正国共同的委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程晋明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿29486.27元；2.两被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2019年4月9日，在淮南市田家庵区壹代城西门门口,被告李正国与小区保安发生纠纷,用车辆堵住小区门口,导致原告程晋明的车辆无法进入小区。原告上前劝阻,并让被告李正国将其车辆移开,被告李正国不但不听,反而挥拳猛击原告程晋明的头部,后被告李正国的哥哥李正涛赶到现场,又继续殴打原告;两被告的行为造成原告程晋明头部闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、面部挫伤、膝部挫伤,当天被送往淮南朝阳医院住院治疗,共住院15天。在两被告殴打原告之后,原告多次要求两被告赔偿,两被告拒绝赔偿。现原告依法向法院提起诉讼,请法院支持原告诉请,以维护原告的合法权益。 被告李正国辩称，一、原告要求赔偿的数额过高，计算标准和依据不符合法律规定。其中：医药费用，根据朝阳医院医嘱单原告住院第一天4月9日有用药，第二天用一瓶吊水，4月15日用一瓶药水，剩余全部挂床，请人民法院扣除原告医药费中护理费598元、床位费345元；护理费用，根据鉴定结论，原告没有护理期限，因此不存在有护理费用；营养费，因医嘱中并无需加强营养的内容，不应该有营养费用；交通费，应以原告实际用药三天作为住院天数来确定交通费用；误工费、误工期限，应以35天计算，误工费因原告未提供和不能完全提供其工资标准，应按照2018年城镇常住居民人均可支配收入34393元/年来确定；精神抚慰金，因原告未达到伤残等级，不应该有精神抚慰金。二、关于原、被告双方的责任承担，原告与李正国系互相厮打，双方均被处以行政拘留，被告认为在本次事件中，原告处于主要过错方，应自行承担70%的责任，李正国承担30%的赔偿责任。三、被告李正国垫付的鉴定费和400元车费，双方应按比例承担。 被告李正涛辩称，一、原告要求赔偿的数额过高，计算标准和依据不符合法律规定。其中：医药费用，根据朝阳医院医嘱单原告住院第一天4月9日有用药，第二天用一瓶吊水，4月15日用一瓶药水，剩余全部挂床，请人民法院扣除原告医药费中护理费598元、床位费345元；护理费，根据鉴定结论，原告没有护理期限，因此不存在有护理费用；营养费，因医嘱中并无需加强营养的内容，因此，不应该有营养费用；交通费，应以原告实际用药三天作为住院天数来确定交通费用；误工费，误工期限应以35天计算，误工费因原告未提供和不能完全提供其工资标准，应按照2018年城镇常住居民人均可支配收入34393元/年来确定；精神抚慰金，因原告未达到伤残等级，不应该有精神抚慰金。二、李正涛并未对原告造成伤害，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的程晋明的身份证复印件、房产证复印件，被告提交的李正涛的身份证复印件、程晋明作鉴定的鉴定费票据原件和原告给被告出具的《收条》原件，因原、被告双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告程晋明提供的证据： 1、淮南市市场建设服务有限公司舜耕山市场管理所出具的《证明》原件一份；证明：2012年元月以来原告一直在舜耕山市场工作，每天收入300元左右。被告李正涛、李正国共同的质证意见：真实性、合法性均有异议，不符合证明原告误工工资损失的规定。本院认证意见：原告系舜耕山菜市场经营户，但因市场具有多变性，该证据不能证明原告的工资收入情况，应依据2018年安徽省人身损害批发和零售业误工费赔偿标准59766元/年计算原告的误工损失，故对该份证据本院依法不予确认。 2、淮南朝阳医院门诊病历原件一份；证明:2019年4月9日，原告被打伤的情况，多处外伤。被告李正涛、李正国共同的质证意见：真实性无异议，原告的病情应根据医院查明的情况而不是原告的陈述。本院认证意见：对该份证据的真实性依法予以确认。 3、淮南朝阳医院住院病历原件一份；证明：1.原告被诊断为闭合性颅脑损伤；2.原告住院天数为15天；3.原告在这15天的治疗情况；4.被告抗辩的理由不成立。被告李正涛、李正国共同的质证意见：三性均无异议。医嘱单中明确表明了原告在住院第一天实际用药为3瓶吊水，第二天1瓶吊水，以下均不用药，直到4月15日用了250ml脑复康，从4月15日直到出院均无任何用药记录。从这份临时医嘱单中明确可以看出原告用药和治疗的情况，根据出院记录表明，既无加强营养也无需要休息的医嘱。因此，说明被告答辩中的情况均为事实。本院认证意见：因原、被告双方对该份证据的真实性均无异议，根据淮南朝阳医院临时医嘱单、长期医嘱单、体温单的记录情况，结合被告的答辩意见，故本院认为，原告实际住院天数应为2019年4月9日至2019年4月15日，合计共6天较为适宜。 4、《淮南朝阳医院休假证》原件一份；证明:原告因患闭合性颅脑损伤建议出院后休息30天，具体载明了休假时间，明确的说明原告出院后应注意休息。被告李正涛、李正国共同的质证意见：真实性无异议，应按照双方做出的鉴定结论来计算误工期。本院认证意见：对该份证据的真实性依法予以确认。 5、淮南朝阳医院医疗住院收费票据原件一组；证明：由于两被告的行为造成原告所花费的医药费情况。被告李正涛、李正国共同的质证意见：真实性无异议，请法庭结合原告实际住院用药情况，扣除住院发票中载明的护理费598元和床位费345元。本院认证意见：该组票据均系正规发票，对该组证据的真实性本院依法予以确认，但根据本院认定的原告实际住院天数为6天，结合原告提供的医疗住院收费票据及被告的答辩意见，应扣除从2019年4月15日至2019年4月24日期间产生的不合理的护理费358.8元（598元/天÷15天×9天）及床位费207元（345元/天÷15天×9天），故本院认为，原告的医疗费数额应为2935.47元（3501.27元-358.8元-207元）。 6、《报警证明》原件一份；证明：1.案发的时间；2.原告被两被告殴打的情况。被告李正涛、李正国共同的质证意见：真实性无异议。结合被告提供的行政处罚决定书，能够证明原告同被告李正国双方系相互厮打，并均被公安机关处以行政处罚。本院认证意见：对该份证据本院依法予以确认。 7、淮山公（三）行罚决字[2019]101、102号《安徽省淮南市公安局山南新区分局行政处罚决定书》原件两份；证明：两被告的过错行为，公安机关给予了两被告处罚，两被告应承担本案全部责任。被告李正涛、李正国共同的质证意见：对真实性无异议，不同意原告的证明观点。我方认为在本次事件中，原告应是主要过错方，原告承担主要过错责任，李正国承担次要责任，李正涛不应承担责任。本院认证意见：对该份证据的真实性依法予以确认。 二、被告李正涛、李正国提供的证据： 1、淮山公（三）行罚决字[2019]100号《安徽省淮南市公安局山南新区分局行政处罚决定书》原件一份；证明：被处罚人系原告，处罚事由系与被告李正国相互厮打，原告具有过错。原告程晋明质证意见：真实性无异议，证明观点有异议。无法证明原告方在本案中存在过错责任问题。本院认证意见：对该份证据的真实性依法予以确认。 2、皖明德[2019]临鉴字第F1822号《司法鉴定意见书》原件一份；证明：鉴定意见中原告的误工期限为35天，护理期限为0天。原告程晋明质证意见：对鉴定意见的护理期为0天有异议，理由是医院出具了30天的护理意见书。本院认证意见：该份《司法鉴定意见书》系被告李正国对原告的误工期、护理期有异议并在合理期限内向本院申请鉴定，本院依法委托相关机构作出的。原告未提供证据证明该《司法鉴定意见书》的鉴定时机、鉴定材料、鉴定方法、鉴定依据的标准等存在不当情形，也未在合理期限内向本院申请重新鉴定，且安徽明德司法鉴定所具有相关资质，该《司法鉴定意见书》有安徽明德司法鉴定所盖章以及相关鉴定人员签字确认，故对该份证据本院依法予以确认，对原告的答辩意见本院依法不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 14时许,在淮南市田家庵区西门门口,被告李正国因车辆进出小区费用和小区保安发生纠纷,用车辆堵住了小区门口,导致原告程晋明的车辆无法进入小区,原告上前劝阻,并让被告李正国将其车辆移开,被告李正国不听劝阻,两人发生争吵并相互撕打。随后被告李正国的哥哥李正涛赶到现场,程晋明辱骂了李正涛，李正涛打了程晋明一耳光。当日，原告被送往淮南朝阳医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、面部挫伤、膝部挫伤。原告住院6天后出院，共计花费医疗费2935.47元。后安徽省淮南市公安局山南新区分局淮山公（三）行罚决字［2019］100、101、102号《行政处罚决定书》分别作出对程晋明予以行政拘留五日并处罚款二百元整、对李正涛予以罚款五百元整、对李正国予以行政拘留七日并处罚款三百元整的处罚决定。2019年11月8日，安徽朝阳司法鉴定所接受本院委托对原告程晋明的误工期、护理期进行司法评定。2019年12月24日，安徽明德司法鉴定所出具了皖明德［2019］临鉴字第Ｆ1822号《司法鉴定意见书》，认定：被鉴定人程晋明伤后的误工期以35日、护理期以0日为宜。后原、被告各方因赔偿问题发生纠纷，且无法达成一致意见。2019年9月17日，原告起诉至本院，要求：1.判令两被告共同赔偿29486.27元；2.两被告承担本案全部的诉讼费用。 另查明：原告程晋明作鉴定的鉴定费1100元及因鉴定产生的车费400元由被告李正国垫付。 结合原、被告各方的陈述及答辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告各方在此次事件中的责任应如何界定；2、原告要求两被告赔偿29486.27元有无事实和法律规定，本院是否予以支持。 一、关于原、被告各方在此次事件中的责任应如何界定的问题。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告李正国用车辆堵住小区门口,导致原告程晋明的车辆无法正常驶入小区,两人发生口角相互厮打，随后被告李正涛赶到现场,参与了厮打过程。结合原、被告双方提交的淮山公（三）行罚决字[2019]100、101、102号《安徽省淮南市公安局山南新区分局行政处罚决定书》，综合分析原告程晋明受伤的原因、过程、后果及各方当事人的过错行为、过错程度、经济能力等因素。本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在此次纠纷中，原、被告双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理纠纷，被告的车辆堵住小区门口与原告发生矛盾时，不应殴打原告；原告不应辱骂被告，亦未寻求合法途径解决，故两被告应承担此次纠纷主要的责任，原告自身承担次要责任。因两被告分别实施侵权行为造成原告程晋明颅脑损伤等，难以确定责任大小，应平均承担赔偿责任，故本院酌情确定被告李正国、李正涛共同承担60%的赔偿责任，原告程晋明自身承担40%的赔偿责任。 二、关于原告要求两被告赔偿29486.27元有无事实和法律依据，两被告的赔偿数额如何确定的问题。 关于原告的各项损失数额问题，本院认定如下：1、医疗费3501.27元，有原告提交的医疗费发票在卷佐证，本院依法予以支持，但计算数额有误，本院依法调整为2935.47元；2、交通费150元，本院依法调整为60元（6天×10元/天）；3、护理费5985元，根据2018年安徽省人身损害居民服务、修理和其他服务业赔偿标准45070元/年计算，结合原告共计住院6天的事实，本院将该项请求依法调整为740.88元（45070元/年÷365天×6天）；4、营养费1350元，本院依法调整为180元（6天×30元/天）；5、误工费13500元，按照2018年安徽省人身损害批发和零售业赔偿标准59766元/年计算，结合皖明德[2019]临鉴字第F1822号《司法鉴定意见书》的评定意见，本院将该项请求依法调整为5730.99元（59766元/年÷365天×35天）；6、精神抚慰金2000元，结合皖明德[2019]临鉴字第F1822号《司法鉴定意见书》可知，因原告未构成伤残等级，故对该项请求，本院依法不予支持；上述各项金额合计9647.34元。 关于各被告应赔偿的具体数额问题。本案中，因原告作鉴定产生的鉴定费1100元和交通费400元，已由被告李正国先行垫付。原告虽未提供因作鉴定产生实际交通费的相关票据，但两被告对该400元交通费均未提出异议，故本院对该400元交通费及鉴定费1100元的真实性依法予以确认。综合分析本案各方当事人的过错行为、过错程度并结合两被告的答辩意见，本院认为，该1100元鉴定费及400元交通费应由原、被告各方按责任比例共同承担较为适宜。因原告此次产生的各项损失总额为11147.34元（9647.34元+1100元+400元），结合本院对各方当事人认定的责任比例：两被告共同承担60%、程晋明自身承担40%，本院认为，两被告应共同赔偿原告6688元(11147.34元×60%)，原告自行负担4459元（11147.34元-6688.4元）。 综上所述，本院认为，公民的生命权、健康权等合法权益受法律保护，故对原告的各项诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告李正国、李正涛于本判决生效后十日内一次性赔偿原告程晋明各项损失合计6688元； 二、驳回原告程晋明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告程晋明负担232元，被告李正涛、李正国共同负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  王祥跃 人民陪审员  王桂兰 二〇二〇年三月三日 书 记 员  王清艳 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许： （一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定结论明显依据不足的； （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。