江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣11民终471号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。 负责人：邓凤龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：黄金有，男，汉族，1962年8月25日出生，江西省余江县人，住江西省余江县,被害人丈夫。 被上诉人（原审原告）：黄兴德，男，汉族，1984年8月6日出生，江西省余江县人，住江西省余江县,被害人儿子。 被上诉人（原审原告）：黄燕红，女，汉族，1991年1月6日出生，江西省余江县人，住江西省余江县,被害人女儿。 被上诉人（原审原告）：江木元，男，汉族，1941年8月15日出生，江西省余江县人，住江西省余江县,被害人父亲。 被上诉人（原审原告）：李子花，女，汉族，1941年9月26日出生，江西省余江县人，住江西省余江县,被害人母亲。 以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：李强华，男，汉族，1966年3月16日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：刘刚，男，汉族，1974年1月30日出生，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：曹凤金，男，汉族，1977年5月13日出生，黑龙江省海林市人，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂中心支公司）因与被上诉人黄金有、黄兴德、黄燕红、江木元、李子花、刘刚、曹凤金机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2019）赣1127民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人阳光财保临沂中心支公司上诉请求：1.请求依法撤销江西省余干县人民法院（2019）赣1127民初2725号民事判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）原审判决认定原审原告死亡赔偿金676,380元不予认可。原审判决上诉人赔偿原审原告死亡赔偿金的有关事实认定不清，原审原告提供的相关证据不足。原审原告为农村户口，但其要求按城镇标准计算死亡赔偿金，不符法律相关规定。（二）原审判决上诉人赔偿原审原告的交通费、误工费5,000元不予认可。原审原告主张上诉人应赔偿办理丧葬事宜产生的交通费、误工费等5,000元，并未提供相关证明，故上诉人对误工费部分不予认可。综上，请求撤销原审判决，依法对案件事实作出重新认定并判决上诉人不承担保险责任。 被上诉人黄金有、黄兴德、黄燕红、江木元、李子花共同辩称，第一，一审法院判决正确。江某生前一直在外务工，2017年4月至2019年1月在南通易品整木家具有限公司上班，2019年2月至5月在上饶市鼎泰丰实业有限公司上班，并提供了公司营业执照、务工证明及工资卡等证据证明，足以认定被害人的死亡赔偿金可按城镇标准计算。第二，五答辩人都在外地务工（两位老人居住在鹰潭市），接到亲人被撞身亡的消息，立即从外地赶回，加上事故发生地又是在外县，来回交通费、处理交通事故费用、办理丧葬事宜的费用以及住宿费等一共5,000元是合理的。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人刘刚未答辩。 被上诉人曹凤金辩称，要求驳回上诉，维持原判。 黄金有、黄兴德、黄燕红、江木元、李子花向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告的亲人丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、精神抚慰金等一切费用共计319057元；2、要求被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2019年5月31日7时10分许，在G206线1628km+200m与余干县黄金埠镇金山路丁字交叉路口，驾驶人江某驾驶二轮电动车沿余干县黄金埠镇金山路由北往南行驶至丁字路口左转弯时，车头碰撞到沿G206线由东往西行驶驾驶人刘刚驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车右前轮，造成驾驶人江某倒地后头部被重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车中间轮胎碾压到头部，导致驾驶人江某当场死亡及车辆损坏的交通事故。2019年6月6日余干县公安局交警大队出具的余公交认字（2019）第0215号交通事故认定书认定，死者江某负事故主要责任，被告刘刚负事故次要责任。2019年6月1日被告曹凤金（鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车实际车主）先行垫付原告丧葬费共计人民币30000元。2019年6月6日被告刘刚方与原告方达成协议约定除保险公司的索赔款归原告所有外，另刘刚补偿原告方9万元（含已垫付的3万元），本起民事补偿到此结案，自签字起双方互不干涉，原告方出具谅解，不追究刘刚的法律责任，被告刘刚并依协议支付给原告黄金有6万元。庭审中，原告与被告曹凤金一致同意，由被告曹凤金赔偿原告1.5万元（含诉讼费），因其垫付3万元，故原告返还被告垫付款1.5万元。另查明，事发时，被告刘刚准驾车型为A1A2，具有道路货物运输驾驶员资格。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车注册日期为2016年7月，检验有效期至2017年7月，强制报废期止2031年7月，并在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和105万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告江木元（1941年8月15日出生、农业家庭户口）与原告李子花（1941年9月26日出生、农业家庭户口）共生育2子女江某、江文忠（均成年）。江某（1962年12月22日出生、农业家庭户口）与原告黄金有共生育2子女原告黄兴德、黄燕红（均已成年）。江某在事发前即2018年3月至2019年1月在江苏南通易品整木家居有限公司工作，于2019年2月至事发时在上饶市鼎泰丰实业有限公司工作。以上事实由原告方提交的身份证、村委会证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、火化证明、死亡证明、上饶市鼎泰丰实业有限公司营业执照和公司证明、江苏南通易品整木家居有限公司营业执照和公司证明、银行流水和工资表、驾驶证、行驶证、从业证、保单等，被告刘刚提供了收条、谅解书、协议、余干县公安局撤销案件决定书、余干县看守所释放证明书等复印件，被告曹凤金提供了实际车主证明、收条原件、王晓坤身份证和其出具的证明、马仕雷身份证和其出具的证明等在庭审中的陈述在案予以证实。 一审法院认为，死者江某驾驶二轮电动车与被告刘刚驾驶货车发生碰撞，导致江某当场死亡及其车辆受损的道路交通事故，死者江某负事故主要责任，被告刘刚负事故次要责任的事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。根据相关法律和司法解释的有关规定，参照江西省上一年度统计数据，依原告诉请，结合被告在审理过程中发表的意见,原告的损失认定为：1、丧葬费35386元；2、死亡赔偿金33819元/年×20年=676380元（江某在事故发生前一年主要收入来源于城镇）；3、精神抚慰金25000元；4、办理丧葬事宜产生的交交通费、误工费等5000元；5、抚养费10885元/年×5年×2人÷2人=54425元；6、车辆损失费因原告未提供充分的证据证实其损失费用，故一审法院不予支持。以上原告的经济损失共计796191元。鉴于涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和保险金额为105万元的机动车商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，结合死者江某负事故主要责任，被告刘刚负事故次要责任的事实，故被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应赔偿原告的损失计人民币110000元+（796191元-110000）×30%=315857.3元（精神抚慰金在交强险范围内予以赔偿）。根据原告与被告曹凤金在庭审中达成的协议，被告曹凤金赔偿原告1.5万元（含诉讼费），因其垫付给原告3万元，故原告返还被告曹凤金1.5万元。故上诉款项予以折抵后，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告300857.3元，支付给被告曹凤金1.5万元，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告黄金有、黄兴德、黄燕红、江木元、李子花死亡赔偿金等人民币共计300857.3元；二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后10日内一次性支付被告曹凤金垫付的人民币共计15000元；三、驳回原告黄金有、黄兴德、黄燕红、江木元、李子花其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3043元，由原告黄金有、黄兴德、黄燕红、江木元、李子花负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于江某死亡赔偿金的赔偿标准问题。根据被上诉人黄金有、黄兴德、黄燕红、江木元、李子花在一审时提交的上饶市鼎泰丰实业有限公司营业执照、公司证明和工资表以及江苏南通易品整木家居有限公司营业执照、公司证明和工资银行流水，可以认定江某生前在城镇工作生活，其主要收入来源于城镇，故原审法院适用城镇标准计算死亡赔偿金为676,380元（33,819元/年×20年）并无不当，本院予以维持。上诉人阳光财保临沂中心支公司关于原审判决适用城镇标准认定死亡赔偿金676,380元不符合法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人阳光财保临沂中心支公司应否承担受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费等费用5,000元的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，案涉交通事故造成江某死亡,其亲属办理丧葬事宜必然产生相应的交通费、误工费等费用，一审法院根据本案实际酌情确定办理丧葬事宜产生的交通费、误工费等合理费用为5,000元，有事实和法律依据，并无不当。上诉人阳光财保临沂中心支公司主张对办理丧葬事宜产生的交通费、误工费等费用5,000元不予认可，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，上诉人阳光财保临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,037元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 彬 审判员 毛丽丽 审判员 杜依霖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 徐海莹