wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2302号申请执行人寻杰勇。被执行人蒋波。被执行人仇自力。本院在执行申请执行人寻杰勇与被执行人蒋波、仇自力民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的(2017)湘0181民初3595号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人蒋波、仇自力未履行生效法律文书确定的义务，于2020年2月28日向被执行人蒋波、仇自力发出执行通知书，责令被执行人蒋波、仇自力于2020年3月20日之前支付案款51045元及迟延履行利息，但被执行人蒋波、仇自力未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋波、仇自力银行存款51045元（其中迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二〇年三月十五日书记员 彭小兰
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初146号 原告：王道前，男，1987年4月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：广安市广农农业开发有限公司，住所地广安市前锋区代市镇会龙村3组87号。 法定代表人：陈峰，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。 原告王道前诉被告广安市广农农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，于2020年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道前、被告广安市广农农业开发有限公司的委托诉讼代理人刘水伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王道前向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付材料款及维修工时费11203元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月26日至2019年5月27日期间向被告提供车辆维修材料并对被告的车辆进行维修、养护，被告至今仍下欠原告材料款及维修工时费尾款11203元未支付。为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告广安市广农农业开发有限公司辩称，他公司对原告的诉称意见无异议，认可欠原告材料款及维修工时费尾款11203元未支付。 审理查明：原告向被告提供电瓶、油漆等车辆维修材料，并提供维修、养护服务。原告供货后，形成销货清单，该清单记载了原告提供材料的数量和单价情况。被告仅支付部分款，至今仍下欠材料费及维修费11203元未支付。 认定上述事实，有原告提供的销货清单以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告向被告提供电瓶、油漆等车辆维修材料，双方构成事实上的买卖合同关系。原告作为卖方已履行交货及维修等义务，被告作为买受人应按约履行付款义务。被告对欠款金额无异议，因此本院对原告主张的欠款金额予以认定。被告应当向原告支付材料费及维修费11203元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下： 被告广安市广农农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王道前支付材料款及维修费11203元。 本案受理费40元，由被告广安市广农农业开发有限公司负担。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  毛红玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 娟
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初426号原告边瑞娇，女，1980年2月1日出生，汉族，现住任丘市。被告张锁英，女，1975年10月7日出生，汉族，现住任丘市。被告周亚欣，女，1994年4月17日出生，汉族，现住任丘市。原告边瑞娇与被告张锁英、周亚欣身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告边瑞娇及被告张锁英、周亚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边瑞娇诉称，2019年7月28日22时33分许，在任丘市吕公堡镇南十里庄村边，原告边瑞娇被被告张锁英、周亚欣打伤，导致原告受伤后至任丘市兴民医院住院治疗，住院10天经诊断为头顶部软组织挫伤，头部外伤综合征，全身多处皮擦伤等，被告因此任丘市市公安局处以行政拘留十三日并处罚款伍佰元的处罚，因被告侵权行为，原告产生医疗费2410.54元，住院期间伙食补助费1000元，营养餐500元，误工费1500元，护理费1500元，交通费500元，以上损失共计7410.54元，原告认为被告对原告实施殴打的行为已经严重侵害原告身体权和健康权，原告因此产生的损失应由被告全额赔偿，现被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告赔偿原告各项医疗费用、住院费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计7410.54元；2、诉讼费用由被告承担。被告张锁英辩称，打架是事实，派出所拘留了被告张锁英13天，但是原告并不是像原告陈述的那么严重，不认可赔偿医疗费用。被告周亚欣辩称，打架是事实，派出所拘留了被告周亚欣13天，罚款是被告周亚欣父亲拿的，不认可赔偿医疗费用。经审理查明，2019年7月28日22时33分，在任丘市吕公堡镇十里村原告边瑞娇与邻居被告周亚欣、张锁英因口角发生互相打架，导致双方各有不同程度的受伤。当日，原告边瑞娇被送至任丘市益民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、头顶部软组织挫伤；2、头部外伤综合征；3、全身多处皮擦伤等。原告住院10天，于2019年8月8日出院，话费医疗费用1936.54元以上事实有原告出具的任公（吕）行罚决字[2019]1085号《行政处罚决定书》、任公（吕）行罚决字[2019]1086号《行政处罚决定书》、任公（吕）行罚决字[2019]1087号《行政处罚决定书》、任丘市益民医院住院病案、诊断证明、相关收费票据、原告当庭陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受到侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。经本院认定:原告边瑞娇发生医疗费用1936.54元,予以认定,原告边瑞娇主张后期医疗费用54元、260元、310元，但仅提供票据无法证实该花费为必要合理费用，且其中260元医疗费用票据姓名为罗宗义，与本案不具有关联性，故本院不予支持；住院伙食补助费按每天100元标准，计算住院10天为1000元；原告主张营养费500元，但未提供证据证实其需加强营养，故对原告的该项主张本院不予支持；交通费根据原告实际就医需要本院酌情支持200元；原告主张误工费1500元、护理费1500元，但未提供证据证实相应收入情况，故误工费、护理费均按照2019年河北省农林牧渔年人均年收入23461元的标准计算10天为643元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费1936.54元、住院伙食补助费1000元、误工费643元、护理费643元、交通费200元，合计4422.54元，以上损失由被告张锁英、周亚欣承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告张锁英、周亚欣赔付原告边瑞娇各项损失共计4422.54元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告边瑞娇承担5元，由被告张锁英、周亚欣承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇二〇年三月十日书记员  陈少康
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初46号原告：新乡市凤泉区新诚建筑租赁站，经营场所：新乡市凤泉区游览路延津水泥厂院内。经营者：孙洁宁。委托诉讼代理人：孙甲秋，员工。代理权限为特别授权。被告：付卫军，男，1975年1月4日出生，汉族，住郑州市。原告新乡市凤泉区新诚建筑租赁站与被告付卫军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告新乡市凤泉区新诚建筑租赁站于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市凤泉区新诚建筑租赁站申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市凤泉区新诚建筑租赁站撤诉。案件受理费减半收取323元，由原告新乡市凤泉区新诚建筑租赁站负担。审判员  郭会芳二〇二〇年三月十三日书记员  王亚淑
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执709号申请执行人：田飞，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。被执行人：上海津钊创业投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁中林，总经理。原告田飞与被告上海津钊创业投资有限公司挂靠经营合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年8月2日作出的(2019)沪0118民初7958号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、原告田飞与被告上海津钊创业投资有限公司签订的《合作协议》自2018年12月13日解除；二、被告上海津钊创业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告田飞前期准备款11万元。届期，被告上海津钊创业投资有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人田飞于2020年1月19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人上海津钊创业投资有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月4日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下华夏银行的银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年3月3日对被执行人上海津钊创业投资有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月13日，本院将上述执行情况告知了申请执行人田飞，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初239号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：陈德华，男，1982年5月29日出生，汉族，农民，住。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告陈德华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑柳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初407号原告：王彦臣，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王明辉，男，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告王彦臣诉被告王明辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月19日立案。原告王彦臣于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦臣与被告王明辉现已达成和解，被告王明辉已经履行给付义务,故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦臣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘波二〇二〇年三月十九日书记员  刘涛
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0729刑初18号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人黄明旺，男，1989年5月26日生，汉族，江西省全南县人，硕士研究生文化，户籍所在地为全南县，系赣州发展供应链管理有限公司员工。2020年2月1日因涉嫌妨害公务罪被全南县公安局抓获归案，同年2月2日被全南县公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。 指定辩护人陈红华，江西桃江律师事务所律师。 被告人黄陆雄，男，1968年12月16日生，汉族，江西省全南县人，初中文化，户籍所在地和居住地为全南县，务农。2020年2月1日因涉嫌妨害公务罪被全南县公安局抓获归案，同年2月2日被全南县公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。 指定辩护人黄一龙，江西桃江律师事务所律师。 江西省全南县人民检察院以全检一部刑诉［2020］14号起诉书指控被告人黄明旺、黄陆雄犯妨害公务罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员钟伯毅出庭支持公诉，被告人黄明旺及其指定辩护人陈红华、被告人黄陆雄及其指定辩护人黄一龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月1日，全南县金龙镇干部在工作中发现黄明旺近期坐火车经过武汉返乡。根据《江西省新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控应急指挥部令》第1号令、《全南县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控应急指挥部令》等文件精神，镇村干部多次上门登记黄明旺信息，但是黄明旺拒不配合登记调查。当日14时许，城厢派出所民警曾某2、王某、辅警钟某协助金龙镇干部吴某等人再次前往黄明旺家中进行新冠肺炎疫情登记调查。黄明旺不在家，黄明旺叔叔黄某1（另案处理，已行政处罚）打电话叫黄明旺回家，镇干部及民警在表明找黄明旺登记信息的来意之后，黄明旺父亲黄陆雄对执行公务的镇干部及民警进行辱骂。曾某2劝解并再次表明来意，黄陆雄情绪变得更为激动，继续坐在摩托车上对工作人员进行辱骂，曾某2口头制止无效后将其从摩托车上拉下，黄陆雄及黄某1则开始对曾某2进行推操、驱赶，民警继续口头警告黄陆雄、黄某1等人退后不要阻碍执行职务。 被告人黄明旺回来后情绪激动用手去推曾某2，辱骂王某并用手撕扯其口罩，先后用木棍、竹棍挥打王某未果，拒不配合登记调查。被告人黄陆雄从家中拿出一把杀猪刀冲向曾某2并扬言要劈掉曾某2，被围观群众劝阻把刀夺下。被告人黄明旺、黄陆雄等人继续采用推操、辱骂等手段将曾某2等人驱赶出其家院子，致使防疫工作无法继续进行。 为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了物证杀猪刀一把、被告人黄明旺、黄陆雄的供述及黄陆雄的指认现场笔录、照片，证人证言、现场勘验材料、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄明旺、黄陆雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，同时被告人黄明旺、黄陆雄具有坦白的情节。2020年2月26日，被告人黄明旺、黄陆雄在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关提出的具体量刑建议为：被告人黄明旺、黄陆雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑各九个月。公诉机关依据上述事实和情节提请本院依法判处。 被告人黄明旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。 被告人黄明旺的指定辩护人陈红华辩护称，对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人黄明旺具有自首的情节，理由是一、全南县公安局城厢派出所2月1日所做的第一份笔录为询问笔录，而且该笔录中明确记录是口头传唤到案。二、对被告人黄明旺采取强制措施是在2月2日，也就是说实施强制措施前，被告人黄明旺已经到案，根据相关司法解释的规定，应认定为自首。 被告人黄陆雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。 被告人黄陆雄的指定辩护人黄一龙辩护称，对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人黄陆雄具有如下从轻或者减轻处罚的情节，一、被告人黄陆雄具有坦白的情节。二、被告人黄陆雄无犯罪前科。三、被告人黄陆雄自愿签署《认罪认罚具结书》。恳请法庭采纳公诉机关的量刑建议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并另查明，案发当日，被告人黄明旺、黄陆雄被赶来增援的民警强制到案。 上述事实，有物证杀猪刀一把，被告人黄明旺、黄陆雄的供述及黄陆雄的指认现场笔录、照片，证人黄某1、吴某、谭某、叶某、黄某2、曾某1、黄某3的证言，全南县公安局受案登记表、立案决定书、出警经过二份、出警民警警官证复印件二份、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、两被告人无犯罪记录证明，被告人黄明旺、黄陆雄的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，被告人黄明旺、黄陆雄以暴力、威胁方法阻碍人民警察和国家机关工作人员依法执行职务，两被告人的行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚，公诉机关指控两被告人的犯罪事实和罪名成立。依法应对两被告人处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。在共同犯罪过程中，两被告人所起的作用相当，本案不宜区分主从犯。归案后，两被告人能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；两被告人能够在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理；根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为公诉机关的量刑建议恰当，故予以采纳。对被告人黄明旺的辩护人提出被告人黄明旺具有自首情节的辩护意见，经查，被告人黄明旺系公安民警现场强制到案，其归案不具有主动性，对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。对两辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄明旺犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1日起至2020年10月31日止） 二、被告人黄陆雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1日起至2020年10月31日止） 三、扣押的作案工具杀猪刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 锋 人民陪审员  巫龙金 人民陪审员  张小红 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  钟其佑
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初393号 原告：陈洪，男，1980年1月14日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：许振娟，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，统一社会信用代码：915200006629600518，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告陈洪与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈洪于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈洪自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈洪撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈洪负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2218号 原告：吴琦，女，1987年8月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：成都市润莱置业有限公司，住所地四川省成都市高新区石羊工业园。 法定代表人：吴小曼，职务不详。 原告吴琦诉被告成都市润莱置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告吴琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴琦撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓云 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更212号罪犯杨东勤，男，1985年11月15日生，汉族，贵州省余庆县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2014年6月9日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2014)遵市法刑三初字第6号刑事判决，认定被告人杨东勤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年8月8日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年2月5日经本院刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利1年不变。刑期自2013年10月16日起至2026年4月15日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨东勤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利1年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨东勤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获物质奖励180元；2018年11月至2019年4月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨东勤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯杨东勤减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利1年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨东勤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年10月16日起至2025年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终413号 上诉人（原审被告）：薛小平，女，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：程双霞，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原审被告:聂荷连，女，1956年3月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原审被告:王金定，女，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原审被告:王夏春，女，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原审被告:汪爱平，女，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 四位原审被告共同委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。 上诉人薛小平因与被上诉人程双霞、原审被告聂荷连、王金定、王夏春、汪爱平健康权纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2019)皖0828民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛小平及原审被告聂荷连、王金定、王夏春、汪爱平的委托诉讼代理人林斗蛟，到庭参加诉讼，被上诉人程双霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、薛小平赔偿程双霞因身体遭受伤害所造成的损失1500元，此款于判决生效后十日内付清；二、驳回程双霞的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由程双霞负担10元，薛小平负担15元。 薛小平上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判在损失总额中减少医疗费1228.9元、误工费853.84元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。1、上诉人没有提交820.86元住院费发票的原件，没有说明该原件的去处，庭后提交的“重打”医疗费发票不能作为定案依据，另一张408元的医疗费发票没有加盖医院的公章，亦不能认定；2、被上诉人没有受伤，只是看上诉人送医后，假装受伤，从医疗费820.86元中检查费占586元可以看出，且检查项目和本案伤情没有任何关系，伤情检查只花了200元，说明伤情很轻，因此被上诉人没有误工损失，医院也没有建议休息时间。原审确定7天的误工天数无依据，误工天数只能算2天，并且误工标准应按农、林、牧、渔的标准113.08元/天计算，原审认定120元/天没有事实依据。 程双霞未提交答辩意见。 原审被告聂荷连、王金定、王夏春、汪爱平述称，同意上诉人薛小平的意见。 本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，程双霞诊断为头部软组织挫伤、脑震荡、高血压，医疗费中含丙型肝炎抗体测定90元，梅毒密螺旋体抗体测定18元，人免疫缺陷病毒抗体测定44元，乙型肝炎抗体、抗原测定120元。 本院认为，关于医疗费问题，程双霞住院医疗费820.90元，一审庭后补充提交发票并经薛小平质证，急救及救护车费408元，虽未加盖医院公章，但显然系实际发生，原审对此予以认定，并无不当。另，程双霞诊断为头部软组织挫伤、脑震荡、高血压，薛小平对用药清单中部分费用的必要性和合理性提出异议，本院经审核认为，用药清单中丙型肝炎抗体测定、梅毒密螺旋体抗体测定、人免疫缺陷病毒抗体测定、乙型肝炎抗体、抗原测定与其伤情缺乏关联性，相应费用合计272元应予扣除。关于本案误工费，原审法院结合程双霞的伤情及在外务工情况，酌情认定误工费为9天×120元/天=1080元并无明显不当。综上，本院按照原审确定的责任比例，薛小平应赔偿程双霞的各项损失1349.62元【（2725.86元－272元）×55%】。综上，薛小平的上诉请求部分成立，应予改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下： 一、撤销安徽省岳西县人民法院（2019）皖0828民初3134号民事判决； 二、薛小平于本判决生效后十日内赔偿程双霞各项损失1349.62元； 三、驳回薛小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由程双霞负担10元，薛小平负担15元；二审案件受理费50元，由薛小平负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月二十六日 法官助理林海云 书记员  范生 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执283号之一被执行人：曾科，男，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院办理涉及被执行人曾科财产刑执行纠纷一案，于2020年3月10日立案执行，经本院对被执行人曾科名下的财产进行调查，暂无可供执行的财产，本案暂无执行条件。经征询受害人意见，受害人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结(2020)渝0104执283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正勇二〇二〇年三月十九日书记员  张 涛
青海省湟源县人民法院   民事判决书     （2020）青0123民初194号   原告：李应基,男， 汉族，农民，住青海省湟中县。   被告：靳玉,男， 汉族，无固定职业，住青海省湟源县。   原告李应基与被告靳玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应基到庭参加诉讼。被告靳玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李应基向法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付树苗款30000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李应基于2013年5月出售给被告靳玉40000余元的树苗，协商好树苗款几日内结清，但被告未按期给付。经原告多次索要，被告2016年2月1日给付10000元，并出具欠条一份，承诺剩余30000元于2016年8月1日付清。经原告多次索要被告至今未支付，故原告向法院提起诉讼。   被告靳玉未到庭参加诉讼发表答辩意见，也未向法庭举证。   原告李应基围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份用以证明被告欠款的事实。本院认为，欠条中载明的欠款事实明确，原告向法庭提交的证据欠条一份与其陈述相互一致，经与被告联系其认可欠付树苗款的事实，故对该证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：2013年5月被告靳玉在原告李应基处购买树苗，但被告靳玉未支付全部货款，欠付了原告李应基40000元货款。2016年2月1日被告靳玉向原告支付了10000元货款后，于同日向原告出具了欠条一张，约定2016年8月1日还清剩余货款30000元。现因被告靳玉至今未支付剩余欠款，故原告李应基诉至法院。   本院认为，被告靳玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。被告靳玉在原告处购买树苗后，因欠付货款向原告出具欠条一份，经与被告本人电话联系其对欠付树苗款的事实予以认可，结合原告提交的欠条及原告的陈述，能够相互印证被告欠款的原因系因买卖合同关系产生的事实，故对原、被告之间买卖合同关系予以确认。原、被告之间买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告李应基按照约定向被告靳玉交付货物，被告靳玉应当向原告支付货款，被告靳玉对欠款出具欠条，欠条中对于欠付数额予以确认为30000元，双方约定了还款的最后期限为2016年8月1日，在还款期限到后被告未履行支付货款的义务，现原告要求被告向原告支付货款30000元的请求证据充分。   综上所述，原告李应基依据被告靳玉出具的欠条向其主张欠付的货款30000元事实清楚，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：   被告靳玉于本判决生效后十五日内给付原告李应基货款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告靳玉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。         审判员    来雯 艳       二〇二〇年三月二十五日       书 记 员  毛 润 森     附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文     《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务   《中华人民共和国合同法》第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国合同法》第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖18号原告：修菲，女，1985年12月31日生，土家族，住江苏省太仓市。被告：倪哲祺，男，1983年6月28日生，汉族，住江苏省太仓市。原告修菲与被告倪哲祺探望权纠纷一案，太仓市人民法院于2020年1月16日立案。太仓市人民法院经审查认为，被告倪哲祺系该院退休的中央政法编制公务员倪春敏的儿子，属于回避的情形，太仓法院不能行使管辖权。本院认为，太仓市人民法院（2020）苏0585民初647号《关于修菲诉倪哲祺探望权纠纷一案的请示》，以被告倪哲祺系该院退休干警倪春敏之子为由报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由报请法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由昆山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年三月二十五日书记员  吴茂程
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2240号之十四申请人：王丽。被执行人：吴雪芹。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初5936号民事判决书，于2019年07月15日向被执行人吴雪芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴雪芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴雪芹在中国工商银行账户内存款人民币5004.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年三月二日书记员  王绍勇
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0628民初104号原告：高阳县舒雅特巾被有限公司，住所地河北省高阳县斗洼村。法定代表人：魏松柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。被告：中山市恒立针棉织品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康怡路13号三至五层。法定代表人：黄慧敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏辉，北京市京师律师事务所律师。原告高阳县舒雅特巾被有限公司（以下简称舒雅特公司）与被告中山市恒立针棉织品有限公司（以下简称中山恒立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县舒雅特巾被有限公司的法定代表人魏松柳、委托诉讼代理人王御坤，被告中山市恒立针棉织品有限公司的委托诉讼代理人魏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高阳县舒雅特巾被有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告货款人民币793209.30元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买毛巾、方巾等货物，截止到2019年12月23日被告累计欠下原告货款人民币793209.30元，被告方并向原告出具对账单一份。现被告以种种理由拒不给付货款。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。中山市恒立针棉织品有限公司辩称，对原告诉请无异议。本院经审理认定事实如下：原被告双方有业务往来，被告从原告处购买毛巾、方巾等货物，经双方核实，截止到2019年12月23日，被告尚欠原告货款793209.30元，被告向原告出具对账单一份。上述事实有对账单、运费单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告舒雅特公司为被告中山恒立公司提供货物，被告中山恒立公司给付原告舒雅特公司货款，双方买卖合同关系成立。被告对运费单据质证认为运费单据不完整未发表意见，但被告对原告的诉讼请求无异议，且对原告提交对账单无异议。综上，被告中山恒立公司尚欠原告舒雅特公司货款共计793209.30元，被告应向原告给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告中山市恒立针棉织品有限公司于判决生效后三日内给付原告高阳县舒雅特巾被有限公司货款共计793209.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元，由被告中山市恒立针棉织品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二〇年三月十九日书记员  常 曼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初567号 原告：吴忠萍，女，1968年4月29日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：吴美菊，女，1972年11月10出生，汉族，住上海市浦东新区，系吴忠萍妹妹。 被告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，公司董事长。 原告吴忠萍与被告四川新网银行股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吴忠萍于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴忠萍有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴忠萍撤诉。 案件受理费9150元，由原告吴忠萍负担。 审判员  张萍 二〇二〇年三月九日 书记员  刘瑶
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初7494号原告:高长永,男,1967年3月10日出生，个体户，住泗洪县。被告:姚红,女,1963年7月4日出生，居民，住泗洪县。原告高长永诉被告姚红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告姚红下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 聚人民陪审员  叶书状人民陪审员  于 影二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘雪荣
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初35号原告：夏学辉，男，1984年3月17日出生，个体户，住宿城区。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。被告：武毅，男，1973年7月5日出生，个体户，住泗洪县。原告夏学辉与被告武毅租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告夏学辉及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告武毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏学辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武毅给付原告挖机费33020元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因建设金锁镇与陈集镇之间的河道疏浚工程，期间租用原告的挖机挖掘土方，共欠原告挖机作业费33020元。后该款经原告催要，被告未付款。被告武毅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告武毅建设金锁镇百河千渠工程期间，租赁使用原告的挖掘机。2018年10月24日，被告出具一份12720元的欠条给原告雇佣的驾驶员邓伟（笔误为郑伟）；2019年1月23日，被告又出具了一份20300元的欠条给原告，均未约定还款时间和利息。后上述款项经原告催要，被告未付款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告武毅租赁使用原告的挖掘机，应对拖欠的租赁款33020元承担给付价款的民事责任。被告经原告催要后，不履行还款义务系违约行为。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武毅给付原告夏学辉欠款33020元及利息（从2020年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告武毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费626元。审判员  许媛媛二〇二〇年三月十七日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1欠条原件两份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初8281号原告：王伟华，男，汉族，1988年9月21日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄科园四路店，住所地重庆市九龙坡区渝州路124号-4号、-5号，统一社会信用代码：91500107MA5U358H3T。负责人：罗玉琴。被告：重庆鑫斛药房连锁有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道91号“嘉和苑”，统一社会信用代码：91500102711656516G。法定代表人：罗玉琴。原告王伟华诉被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄科园四路店、重庆鑫斛药房连锁有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后，2020年3月17日，原告王伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王伟华撤诉处理。本案案件受理费减半收取计545元，由原告王伟华承担。审判员 熊 帆二〇二〇年三月十八日书记员 夏兆玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特44号 申请人：成都烈途汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路一段88号1栋22号。 法定代表人：王超，总经理。 委托诉讼代理人：黎湉，四川瀛领律师事务所律师。 被申请人：王思东，男，1992年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王岚，四川嘉世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一可，四川嘉世律师事务所律师。 申请人成都烈途汽车服务有限公司（以下简称成都烈途公司）与被申请人王思东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人成都烈途公司称，请求撤销成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2019）第232号仲裁裁决。事实和理由：首先，王思东的月平均工资为3019.6元，其在职期间的工资通过微信向其支付。其次，根据锦江区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书载明的事实，也能证明王思东的月平均工资为3019.6元。王思东存在隐瞒锦江区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书载明的事实，其存在故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。综上，仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，故请求予以撤销。 被申请人王思东辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回成都烈途公司的申请。 经审查查明：成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2019）第232号仲裁裁决书，裁决：一、成都烈途公司于裁决书生效之日起十五日内向王思东支付赔偿金9478元；二、驳回王思东的其他仲裁请求。 成都烈途公司与王思东对2018年11月1日至2019年8月10日，双方存在劳动关系均无异议。成都烈途公司在仲裁庭审中出示双方签订的《收条》，证明成都烈途公司与王思东双方协商并对双倍工资进行统一赔偿，赔偿金额为26662.56元，且成都烈途公司已经支付给了王思东。王思东认为只收到部分双倍工资。成都烈途公司提交的考勤表拟证明王思东不符合支付其加班费的情形，王思东对其证据的三性不予认可，并提交了《钉钉打卡记录》及《微信群打卡记录》证明其加班的事实，成都烈途公司对其证据的三性不予认可。王思东提交了《工资条》证明其月平均工资为4739元，成都烈途公司对其证据的三性不予认可。成都烈途公司提交《工资表》用以证明王思东的月平均工资为3019.6元，王思东对其证据的三性不予认可。王思东提交《劳动关系证明》用于证明成都烈途公司违法解除与王思东的劳动合同，成都烈途公司对其证明目的不予认可。成都烈途公司在仲裁庭审中未能提交证据证明王思东有旷工和不服从公司安排等严重违反公司规章制度的事实，也未提交合法、有效的规章制度。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”之规定，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。而本案中，成都烈途公司提交的证据不足以证明成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2019）第232号仲裁裁决具有应予撤销的法定情形，本院对其主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都烈途汽车服务有限公司的申请。 申请费400元，由成都烈途汽车服务有限公司负担。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周 涵
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢87号之一 申请执行人：王来田,男,1960年6月30日出生,汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：谈培生，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人王来田与被执行人谈培生借款合同纠纷一案【原执行字号（2013）枞执字第00245号】中，现双方当事人已达成和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执恢87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  疏 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异17号案外人：邓普兵，男，1986年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区仙龙镇双星村排楼屋基村民小组19号，公民身份号码500383198601185074。申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福。被执行人：邓闯，男，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：林兰，女，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邓泽建，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：石来梅，女，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人邓闯、林兰、邓泽建、石来梅金融借款合同纠纷一案中，案外人邓普兵对本院执行位于重庆市永川区汇龙大道429号4-5-1#房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人邓普兵向本院提出撤回执行异议的书面申请。本院认为，案外人邓普兵自愿撤回执行异议的申请是真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予邓普兵撤回异议的申请。审判长 冉 毅审判员 蒋智奇审判员 罗念刚二〇二〇年三月十七日书记员 韩 肖
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督31号 申请人：绥阳县翔鑫物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县北环中路。 法定代表人：马俊伟，该公司总经理。 委托代理人：吴明强，该公司物业经理。 被申请人：胡红霞，女，1988年10月24日出生，汉族，住址：贵州省绥阳县洋川镇金域华府Ｄ栋15-4，身份证号码：5221231988××××××××。 申请人绥阳县翔鑫物业管理有限公司于2020年3月12日向本院申请支付令。申请人绥阳县翔鑫物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《金域华府业主临时管理规约》，约定由申请人向被申请人居住的金域华府提供物业管理服务，被申请人按合同支付物业管理费，自2017年7月1日起至2019年7月1日，被申请人未按合同约定给付物业服务费2827元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费2827元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡红霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绥阳县翔鑫物业管理有限公司物业管理费2827元。 申请费17元，由被申请人胡红霞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈明会 二〇二〇年三月十二日 法官助理李足 书记员陈轲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执592号被执行人：魏广喜，男，1972年11月11日生，满族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828刑初169号刑事判决书，于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏广喜在中国工商银行04×××32账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁亚奇二〇二〇年三月十五日书记员  屈利然
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈月英，女，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵华卓，男，1996年9月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人陈月英，女，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系邵华卓之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地浙江省诸暨市红旗路26号。法定代表人骆杰，主任。委托代理人陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。委托代理人石尉，浙江卓颂律师事务所律师。再审申请人陈月英、邵华卓因诉诸暨市人民政府暨阳街道办事处（以下简称暨阳街道办事处）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。陈月英、邵华卓申请再审称，案涉《诸暨市暨阳街道碑亭居民区城中村改造房屋征迁补偿安置协议》是徐金昌一人签订，两申请人并不知情，造成两申请人至今未获得安置补偿。两申请人一直在法院起诉，并未超过起诉期限。综上，请求撤销一、二审行政裁定，依法判给两申请人安置房一套。暨阳街道办事处答辩称，本案经一审庭审查明，两申请人已就案外人徐金昌婚前房屋征迁的同一事宜多次提起诉讼，属于重复起诉，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，依法裁定驳回两申请人的起诉正确。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，陈月英、邵华卓于2018年7月13日以暨阳街道办事处为被告向诸暨市人民法院提起行政诉讼，请求判令补偿其安置房。该案经诸暨市人民法院及绍兴市中级人民法院审理，分别裁定不予立案及驳回上诉。2018年9月27日，陈月英、邵华卓再次以暨阳街道办事处为被告提起本案诉讼，请求确认暨阳街道办事处未对其补偿违法并要求赔偿100万元，该诉请与前案基本相同，已构成重复起诉，故陈月英、邵华卓提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，其一并提出的行政赔偿请求亦应予以驳回。另，根据已查明事实，陈月英的前夫徐金昌已代表该户就案涉房屋签订补偿安置协议，现其起诉要求暨阳街道办事处履行补偿职责，亦无事实根据。因此，一、二审法院分别裁定驳回陈月英、邵华卓的起诉及上诉，并无不当。综上，陈月英、邵华卓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈月英、邵华卓的再审申请。（此页无正文）审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇二〇年三月十九日书记员  张玉洁
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3758号原告：张某，男，汉族，1987年9月7日出生，住河南省临颍县。被告：韩某1（韩晓娅），女，汉族，1990年6月24日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：丁俊卿，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：韩某2，男，汉族，1963年2月17日出生，住河南省临颍县。系被告韩某1父亲。原告张某与被告韩某1、韩某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩某1及其委托诉讼代理人丁俊卿、被告韩某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼（订婚9000元、红包4000元、改口费1000元、上车礼6666元、下车礼3888元、首饰10884元、买衣服2379元、彩礼80000元、折礼2000元）共计119817元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，原、被告经人介绍相识，2019年1月双方商定举行订婚仪式，原告给付被告9000元订婚礼。随着交往的深入，原、被告考虑结婚事宜，于2019年2月给付彩礼80000元，2019年9月1日原告给被告购买三金花费10884元，购买衣服花费2379元。××××年××月××日双方举行婚礼，当日给付被告上车礼、下车礼、改口费等，共计花费119817元。由于原、被告认识时间较短，缺乏了解，短时间内便订婚、结婚。举行仪式后，原告与被告商量领取结婚证，但均遭被告拒绝。2019年10月27日，双方因生活琐事吵架生气，当日，被告带着自己所有物品回娘家，原告多次去被告娘家接被告回家，被告态度坚决不愿回去。另，原告父母也多次打电话让其回家，被告拒接电话，至今双方无联系，故诉至法院。被告韩某1辩称，原告诉被告彩礼事实不清楚。1、被告收到原告给付的部分彩礼已花费，所剩无几，被告适当返还，但最多返还给原告2万元彩礼；2、改口费1000元、上车礼6666元、下车礼3666元及首饰都已经给原告；3、衣服没有票据；4、彩礼80000元，当天回（返还）原告20000元，余下共60000元；4、订婚10100元当天回（返还）原告2000元，还剩8100元，红包没有见到。被告韩某2答辩意见同被告韩某1意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩某1系被告韩某2的女儿。原、被告于2018年12月经人介绍相识，2009年1月13日举行订婚仪式，××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。此后，原告张某与被告韩某1开始以夫妻名义同居生活，因双方产生矛盾，无法继续维持同居关系，原告诉至本院。另查明，2019年9月1日，原告张某给被告韩某1购买的黄金首饰（镯子、耳钉、项链），镯子在原告处，耳钉在被告韩某1处。2019年5月19日，原告张某给被告韩某1购买的铂金戒指，现在被告韩某1处。再查明，被告韩某1怀孕后于2019年12月9日在临妇幼保健院住院流产。上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。本院予以确认。本院认为：男女双方在婚姻形成过程中，一方给付对方一定数额的财务，是自古以来形成的风俗习惯，但应当禁止借婚姻索取财物。至于男女双方给付对方及其亲友的财物中，哪些属于彩礼，哪些属于双方人情交往中的馈赠，应根据当时、当地经济发展情况认定，属于彩礼的部分应酌情适当返还，属于馈赠的部分则不应返还。因原、被告均居住在临，结合临经济发展情况和婚姻习俗，一方给付另一方及其亲友大额财物应当认定为彩礼。本案中，原告称“小见面”给付被告韩某111000元，被告韩某1辩解是10100元，除原告提交的“张振雨”证人证言外，无其他证据相佐证，故本院采信被告辩解，又因双方均认可该“小见面”回礼2000元，故回礼应从该款项中予以扣除。对于送彩礼的数额问题。原告称分两次给付被告韩某2，第一次是60000元，第二次是50000元；但原告所提交的“张振雨、张云龙、张振松、张新军”的证人证言均证实原告给付被告彩礼80000元，这与二被告的辩称相一致，本院认定订婚时原告给付被告彩礼80000元。原告称该彩礼交付于被告韩某2，但二被告均辩称该款系由韩某1母亲收取，且原告未提供证据予以证明其主张，对于原告的该项诉求本院不予支持。关于被告所辩称被告韩某1母亲分两次、每次回礼10000元，实收彩礼60000元的意见，本院予以认可。对于“改口费”1000元、“上车礼”6666元，原、被告陈述一致，本院予以采信。对于“下车礼”的数额问题，原告诉称是3888元，被告辩称是3666元，但原告仅提供“张振雨”证人证言一份，无其他证据相佐证，本院不予采信，故本院认为“下车礼”系3666元。对于原告给付被告的见面礼8100元（10100元-2000元）、彩礼60000元（80000元-20000元），订婚时，原告给付被告的“三金”首饰，因数额较大，应认定为彩礼。对于购买衣服2379元以及折礼2000元，因数额较小，应认定为相互之间的馈赠，不应返还。对于改口费、上车礼、下车礼，虽然数额较大、但是发生在结婚仪式过程中，是原告父母对被告韩某1的馈赠，不应认定为彩礼。至于返还彩礼的数额，应结合男、女双方是否同居、是否怀孕流产、应返还彩礼一方的经济状况等因素综合考虑，酌情适当返还，并且返还彩礼应当以返还实物为原则，如实物不在，才折价返还。原告认可黄金手镯在原告处，对于该手镯的诉求，本院不予支持；被告韩某1认可黄金耳钉系由其存放，故对于原告请求返还黄金耳钉的诉请，本院予以支持；对于黄金项链的问题，二人均否认其存放，可另行起诉。对于铂金戒指的问题，因购买日期2019年5月19日，庭审中，被告韩某1辩称该戒指系2019年5月20日送给被告的，系520礼物，该馈赠属于特定节日的赠与，不属于彩礼，故对于铂金戒指的诉求，本院不予支持。对于原告给付被告的现金68100元（8100元+60000元）彩礼的返还数额问题，因原告和被告韩某1举办结婚仪式后同居生活并导致韩某1怀孕，本案酌情考虑综合情况被告韩某1应返还30000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告韩某1于本判决生效之日起三十日内返还原告张某彩礼30000元及黄金耳钉一对。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，简易程序减半收取1348元，由原告张某负担1010元，被告韩某1负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年三月三日书记员  孟 爽
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初105号原告路某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。被告郭某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告路某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告路某的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告路某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告路某负担。审判员  徐小苹二〇二〇年三月十日书记员  王曼曼
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初112号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：高密市皇家永利音乐会所，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口1111号。 经营者：孙坤坤。 被告：孙坤坤，1984年4月22日出生，住山东省潍坊市高密市。 被告：高密市蓝羽休闲娱乐厅，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口北20米路东。 经营者：郗鹏。 被告：郗鹏，1990年8月2日出生，住山东省潍坊市高密市。 本院于2020年1月16日作出（2020）鲁07民初112号民事裁定书，冻结被告高密市皇家永利音乐会所、被告孙坤坤、被告高密市蓝羽休闲娱乐厅、被告郗鹏的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告高密市皇家永利音乐会所、被告孙坤坤、被告高密市蓝羽休闲娱乐厅、被告郗鹏的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王建民
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0122民初107号 原告：陈志有,男,1954年1月8日生,汉族,住所地甘肃省皋兰县。 被告：皋兰县水阜镇彬草村村民委员会,住所地甘肃省兰州市皋兰县水阜镇彬草村。 法定代表人：方建太,该村委会主任。 原告陈志有与被告皋兰县水阜镇彬草村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，由审判员安有芳依法适用简易程序，进行了审理。 原告陈志有向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告征地补偿款196352元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员，2016年国家建设征用土地，原告位于沟子承包土地被依法征收，实际丈量15.104亩，补偿款196352元，因被告拒绝支付，原告提起诉讼。 本院认为，本案涉及土地确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案非本院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈志有的起诉。 原告陈志有预交的案件受理费已减半收取计2114元，退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 安有芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员俞晓明
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执870号被执行人：李明，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行被执行人李明追缴违法所得一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2019）晋0109刑初671号刑事判决书所确定的由被执行人李明向本院缴纳违法所得48562元，承担案件执行费628元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初671号刑事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人李明的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 王增新 二〇二〇年三月二十七日书记员 张亚楠
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1229号 杨地荣、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行杨地荣与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初539号原告马某某哈，女，东乡族，生于1980年1月20日，文盲，住甘肃省东乡县风山乡南岭村六社22号，身份证号：622926198001204547。被告马某国，男，东乡族，生于1977年8月18日，文盲，住甘肃省东乡县风山乡南岭村六社13号。身份证号：622926197708182578。本院在审理原告马某某哈与被告马某国同居关系析产、子女抚养纠纷一案过程中，原告马某某哈于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某哈撤回起诉。案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年三月二十五日书 记 员 马 明 华
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初279号原告：浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码913303277258839710（1/1），住所地浙江省苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室。法定代表人：王海斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾芳，女，系该公司员工。被告：黄步党，男，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：朱小燕，女，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江新概念物业管理有限公司与被告黄步党、朱小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审判员  董小美二〇二〇年三月一日书记员  吴孟捷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13723号原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：王仁端，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东商达律师事务所实习律师。被告：许小文，男，1963年4月21日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：王红，女，1969年5月17日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告许小文、王红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2020年3月5日，家利物业管理（深圳）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按家利物业管理（深圳）有限公司撤诉处理。案件受理费1424元，减半收取712元，由家利物业管理（深圳）有限公司负担。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 李    伟人民陪审员 钟  桂  涛二〇二〇年三月五日书 记 员 黄嘉家（兼）书 记 员 李  小  燕
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初466号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行，住所地：威县中华大街东侧21号，统一社会信用代码：911305336773615290。 负责人：谢明鉴，系该行行长。 委托代理人：张玉晓，系该行员工。 被告：高太生，男，1972年2月6日出生，汉族，住威县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行与被告高太生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行撤回起诉处理。 审判员 刘 哲 二〇二〇年三月三十一日 书记员 左丽珊
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执249号之一申请执行人耿立，女，汉族，住长春市南关。被执行人董桂珍，女，汉族，住长春市绿园区。申请执行人耿立与被执行人董桂珍民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初3701号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人同意以每月从被执行人的社保卡中扣划工资的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执249号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年三月二十日书记员  王 宝
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执88号移送执行人：德阳市罗江区人民法院综合审判庭。被执行人：文小刚，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行德阳市罗江区人民法院综合审判庭移送执行文小刚罚金一案中，经查，本院作出的（2018）川0626刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文小刚的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二〇年三月二十四日书记员 石伟均
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初123号原告：罗文恩，男，汉族，1982年4月5日生，住云南省曲靖市富源县，现住昆明市呈贡区。被告：李利娟，女，白族，1989年10月25日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住昆明市呈贡区。原告罗文恩诉被告李利娟合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告罗文恩于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗文恩申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告罗文恩撤回起诉。案件受理费减半收取计707元，由原告罗文恩负担。审判员  张素珍二〇二〇年三月二十三日书记员  李秋蓉
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保105号之十四申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：赵伟，男，1986年7月21日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：赵小芳，女，1991年2月21日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：尚付山，男，1964年11月1日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：柴秀芝，女，1964年1月10日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：卢秀安，男，1964年10月4日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：张永慧，女，1966年11月13日生，汉族，住山东省禹城市。上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款12万元或相应价值存款，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢秀安微信存款120000.00元或相应价值财产。案件申请费1120元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年三月六日书记员  霍 波
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初44号原告：李卫东，男，1961年2月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王鹤春，桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：桓仁林彬实木门窗加工厂，住所地桓仁满族自治县华来镇碑登村一组。投资人：刘瑞杰，系该公司总经理。被告：谢德来，男，1966年6月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系厂长，住辽宁省桓仁满族自治县。原告李卫东与被告桓仁林彬实木门窗加工厂、谢德来劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东及其委托诉讼代理人王晓坤、王鹤春到庭参加诉讼、被告桓仁林彬实木门窗加工厂、谢德来经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付拖欠原告工资款25657元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实根据及理由：2017年3月、4月、11月期间，原告在被告谢德来实际经营的辽宁保得利木业有限公司（现更改为桓仁林彬实木门窗加工厂）打工，期间负责维修工作，当时约定按月结算工资，月工资4000元，2017年3月、4月、11月三个月期间，被告拖欠原告工资为5123元。2019年4月至2019年7月，原告李卫东在被告谢德来实际经营的桓仁林彬实木门窗加工厂从事零工活，约定按日结算工资，日工资110元，加班另算。2019年4月至2019年7月间，被告拖欠原告工资为10685元。2019年8月至12月间，原告在被告桓仁林彬实木门窗加工厂从事维修、开叉车等零工活，约定工资按日结算，日工资133元。2019年年8月至2019年12月，被告拖欠原告实际工资款10849元，三段工作时间内，被告拖欠原告工资款共计为26657元，期间原告于2019年9月11日借资1000元，故被告拖欠原告工资款共计25657元。要求二被告给付拖欠原告的工资款并给付利息，维护农民工的合法权益。被告桓仁林彬实木门窗加工厂缺席未答辩。被告谢德来缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月、4月、11月期间，被告谢德来在实际经营辽宁保得利木业有限公司时，雇佣原告李卫东负责维修工作，当时约定按月结算工资，月工资4000元。2017年3月、4月、11月三个月期间，被告谢德来拖欠原告李卫东工资款为5123元未付。2019年4月至2019年7月，被告谢德来在经营桓仁林彬实木门窗加工厂期间，雇佣原告李卫东从事零工活，约定按日结算工资，日工资110元，加班另算。2019年4月至2019年7月间，被告谢德来拖欠原告李卫东工资款为10685元未付。2019年8月至12月间，被告谢德来在实际经营桓仁林彬实木门窗加工厂期间，雇佣原告李卫东从事维修、开叉车等零工活，约定工资按日结算，日工资133元。2019年年8月至2019年12月期间，被告谢德来拖欠原告李卫东工资款为10849元未付。以上三段工作时间内，被告谢德来拖欠原告李卫东工资款共计为26657元未付。因为原告李卫东于2019年9月11日向被告谢德来借资1000元，所以被告谢德来拖欠原告李卫东工资款共计为25657元至今未付。后期因为原告李卫东要求被告给付拖欠的工资款，被告谢德来给原告李卫东出具一张拖欠工资总额为25657元的对账单，由被告谢德来的妻子于顺莹在对账单上签字确认，被告桓仁林彬实木门窗加工厂在对账单上盖章。现在原告李卫东为要求二被告给付拖欠的工资款及利息提起诉讼。本院认为，原告李卫东与被告谢德来之间的劳务关系受法律保护。原告李卫东持有被告确认的拖欠其工资的“工资对账单”要求被告给付所欠的劳动报酬，合法有据。原告依约提供劳务，被告应按时、足额支付原告的工资。因为原告李卫东系被告谢德来所雇佣，依合同相对性原则，被告谢德来理应给付拖欠原告李卫东的工资款。被告谢德来除应给付所欠原告李卫东的工资款本金25657元外，还应自2020年1月3日原告李卫东起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担逾期付款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢德来自本判决生效之日起十日内立即给付原告李卫东工资款25657元及利息。（以25657元为本金,利息自2020年1月3日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费441元（原告李卫东预交），由被告谢德来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙亚奇二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不拒到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1407号之一申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：邱梦晨，女，汉族，1994年3月16日出生，系申请人公司职员。被申请人：王贵岩，男，汉族，1956年3月29日出生，住河南省漯河市鄂城区。被申请人：应丽英，女，汉族，1969年12月1日出生，住河南省漯河市鄂城区。申请人中联重科股份有限公司与被申请人王贵岩、应丽英买卖合同纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王贵岩、应丽英的银行存款670000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王贵岩、应丽英银行存款670000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  虞丽平二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曹京琼
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执191号之四申请执行人常桂芳，女，1938年8月6日生，丘北县。被执行人杨文明，男，1967年2月16日生，住丘北县。本院在执行申请执行人常桂芳与被执行人杨文明赡养一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文明在财付通支付科技有限公司085e9858e6f393174f4f9cca6@wx.tenpay.com账户内存款人民币5392.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年三月十日书记员  郭浩宇
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初121号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人张茂林,男,1983年11月16日出生于安徽省涡阳县,汉族,初中文化,住安徽省亳州市涡阳县,因涉嫌交通肇事罪,于2019年11月12日被涡阳县公安局刑事拘留;同年11月25日被逮捕,2020年1月22日被取保候审。辩护人邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）102号起诉书指控被告人张茂林犯交通肇事罪一案，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人张茂林及其辩护人邱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年1月2日16时30分许,被告人张茂林驾驶超载的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车,在307省道180km与站东路交叉路口路段处,与王某驾驶的电动自行车相撞,造成王某受伤及车辆损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队第34161201900000号《道路交通事故认定书》认定张茂林承担本次事故的主要责任。经鉴定王某所受外伤的损害程度评定为重伤二级。案发后，被告人张茂林主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。2020年1月20日，张茂林与被害人王某达成协议，赔偿王某36万元，王某对张茂林予以谅解。公诉机关认为，被告人张茂林违反道路交通运输法规，严重超载驾驶，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于张茂林自愿认罪认罚，并赔偿被害人全部损失，获得被害人的谅解，因此建议判处有期徒刑八至十个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍信息，鉴定意见，车辆称重笔录，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人李某的证言，被害人王某的陈述，被告人的供述，协议书、收条、谅解书等证据证实。被告人张茂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，有自首情节，提请从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张茂林构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张茂林有自首情节，愿意接受处罚，且已赔偿被害人全部损失，获得被害人的谅解，对张茂林可从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张茂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵修珠二〇二〇年三月二十日书记员  张雨晨附相关法条：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执396号申请执行人赵虹被执行人秦长元本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2205号民事调解书，责令被执行人秦长元履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人秦长元在金融机构、其他单位的存款、收入1019369（执行费2469元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年三月十六日书记员 蒲冬梅
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初356号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人饶兴云，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市鲁甸县人，户籍地云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年10月18日被取保候审。于2020年2月10日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人何瑞，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)101号起诉书指控被告人饶兴云犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人饶兴云及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年8月15日3时5分许，被告人饶兴云饮酒后驾驶云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车上路行驶，当其行驶至昆明市新亚洲体育城吉普4Ｓ店门口时，发生一起与另一辆机动车碰撞的交通事故（负全责），经他人报警后被民警查获。经检验，被告人饶兴云静脉血中乙醇含量为167.57毫克／100毫升（乙醇／血）。另查明，2019年9月24日被告人饶兴云赔偿受害人交通事故赔偿金2500元。对于上述事实及罪名，被告人饶兴云均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人饶兴云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人饶兴云犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人饶兴云血液中乙醇含量167.57毫克/100毫升（乙醇/血）；发生一起交通事故（负全责）；明知他人报警后在现场等待，被抓获后能如实供述犯罪事实，有自首情节；已赔偿的公诉意见，被告人无意见。被告人饶兴云的指定辩护人提出被告人系初犯、签署认罪认罚具结书的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人饶兴云二个月以上三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。指定辩护人提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见。鉴于被告人饶兴云具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议、辩护意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人饶兴云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人饶兴云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 勇人民陪审员 杨 萍人民陪审员 高琼芬二〇二〇年三月二十四日书 记 员 罗 鼎
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初347号原告黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会（以下简称万发村村委会），住所地黑龙江省大庆市林甸县四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人尹士科，男，系万发村村委会主任。被告张久宝，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。本院在审理原告万发村村委会诉被告张久宝农村土地承包合同纠纷一案，原告万发村村委会在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二〇年三月十三日书记员  刘坤
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1003号 原告：曹付轩，男，汉族，1990年7月24日生，郯城县村民，住该村307号。 被告：杜建东，男，汉族，1985年9月3日生，郯城县村民，住该村11号。 原告曹付轩与被告杜建东修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹付轩、被告杜建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹付轩向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告偿还原告垫付款1400元。二、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告从事汽车维修，2019年6月份，被告在原告的汽车维修场维修车辆，经原告多次催要后尚欠原告维修费1400元，原告多次通过手机通话和微信聊天催要维修费，被告以种种理由推诿。2020年1月9日，原告到被告家索要欠款，被告不仅不给付欠款，反而说原告欠他的钱，并威胁原告，与原告发生争执，原告报警，红花派出所出警处理，被告在询问笔录上承认欠款1400元的事实，但至今不给付原告欠款。被告接受原告的维修服务，应当给付维修费用，现被告不仅不给付维修费用，反诬原告。综上，被告的行为违反了法律规定，为维护原告的合法利益，特依据《民事诉讼法》及其相关规定提起以上诉讼请求，恳请人民法院予以支持。 被告辩称，原告确实给我修理过车，原告修理后告知我已修好，我的驾驶员从原告处驾驶该车辆在去莒南途中就再次损坏，损坏原因依然是我让原告修理车时修理的故障。原告将我车辆未存在故障的地方换掉，而存在故障的地方未进行修理。 原告曹付轩为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、110出警记录，证明被告欠我方修理费1400元的事实。对此被告均无异议。 被告在庭审中为证明其抗辩主张提交以下证据：郯城顺发欧曼服务站维修明细一份，证明我方车辆损坏的原告没有修理好，是在维修站修理好的。对此原告的质证意见是：对证据的关联性、真实性有异议，该证据不能证实被告的主张，当时我给被告维修时，更换的部件是损坏的，而且他所说的这次维修，维修费只是500元，其余的1000元是之前修车他欠我的。 本院依法从郯城县公安局红花派出所调取的出警录像一份，录像中记载被告承诺于2019年小年（农历十二月二十四日）支付原告修理款1000元。第二次庭审过程中，原、被告对该证据进行了质证，双方均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告从事个体汽车修理，被告在原告处维修车辆，部分修理费未给付，在原告多次催要下，被告至今未还，原告遂诉至法院。原告依据110出警记录主张被告尚欠修理费1400元，经本院审查，该110出警记录仅载明“经了解，曹付轩称杜建东欠其1400元钱工费，民警告知双方自行协商或到法院起诉处理”，其不足以证明原告主张的被告欠费1400元的事实，且本院依法从郯城县公安局红花派出所调取的出警录像中被告杜建东陈述，其尚欠原告修理款为1000元，并明确表示于2019年小年（农历十二月二十四日）支付原告修理款1000元。故本院对被告尚欠原告的修理款认定为1000元。 另，被告在庭审中主张原告修理车辆过程中未能修理好车辆故障，且擅自将车辆完好的部件更换，但该抗辩主张被告未能提供相关证据予以证实，应承担可能对其的不利后果，故对被告的该抗辩主张本院不予采信。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告曹付轩根据被告杜建东的要求对被告提供的车辆进行维修，被告应支付相应的修理费。被告未及时支付原告构成违约，故原告曹付轩要求被告支付汽车修理款1000的诉讼请求合法有据，本院予以支持，剩余400元于法无据，本院依法驳回。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七、二百二十二条之规定,判决如下: 一、被告杜建东于本判决生效之日起十日内给付原告曹付轩修理款1000元； 二、驳回原告曹付轩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由被告杜建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年三月五日 书记员  于勇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执118号之四申请执行人：李唐风，男，汉族，1985年12月16日出生，现住山西省侯马市。被执行人:陈建良，男，汉族，1986年12月19日出生，住山西省侯马市。被执行人：**，女，汉族，1986年6月9日出生，现住山西省侯马市。关于李唐风申请执行陈建良、**民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1742号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建良在兴业银行账户内存款人民币678010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十二日书记员  于慧珍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1059号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古永田，男，1966年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人古永田因诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终286号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 古永田向本院申请再审称，重庆市北部新区建设用地面积136.6平方公里未经国务院批准征地。重庆北部新区管理委员会批准成立的文件、文号至今未向社会公布。重庆市人民政府无权批准征收基本农田。征地批复未经市县人民政府发布征地公告，不能作为《征地农转非人员货币安置协议》的依据使用，所签订的《征地农转非人员货币安置协议》无效。重庆市人民政府作出的《告知书》，认定事实错误，内容显失公正，重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕238号《不予受理行政复议申请决定书》违反了法律规定。一、二审法院拒不依法开庭审理，违背事实和法律。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系古永田的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，古永田向重庆市人民政府递交“履行法定行政管理职责的申请书”，要求履行行政管理职责，并确认《征地农转非人员货币安置协议》无效，其实质是向重庆市人民政府反映相关问题，并要求予以处理。重庆市人民政府据此作出的《告知书》仅是对古永田反映情况的回复，该告知行为并未对古永田创设新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。古永田对此不服申请行政复议进而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回古永田的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，古永田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回古永田的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张林波 书记员程怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1246号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区西安北路110号。 法定代表人：刘申宗。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市酷麦娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1242-1255号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1826号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：一汽丰田汽车销售有限公司，住所地：北京市海淀区马甸冠城园冠海大厦七层。 法定代表人：**。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、一汽丰田汽车销售有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4191号申请执行人：顾培发，男，1949年9月29日生，汉族，住响水县。被执行人：沈建宝，男，1974年10月19日生，汉族，住响水县。顾培发与沈建宝借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6556号法律文书已经发生法律效力。因沈建宝未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾培发于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36478号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈丽群，女，汉族，1983年1月2日出生，住广东省陆丰市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈丽群借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19200元。签约日期：2016年3月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16512元；交付时间：2016年3月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11992.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11992.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈丽群向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11992.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告陈丽群负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1122刑初32号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人王立峰，男，汉族，1970年2月25日出生于深州市，初中文化，农民，住本村，2019年12月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，12月24日被取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人王立峰犯危险驾驶罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人王立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日15时许，被告人王立峰酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，行至武邑县圈头乡高村村口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人王立峰检血中乙醇含量为161.64mg/100mL，属醉酒驾驶。据此认为，被告人王立峰之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。以上事实，有酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、司法鉴定意见书、发破案报告、驾驶员信息查询单、查获经过及视频等证据证实，被告人王立峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人王立峰醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人王立峰无证驾驶无号牌车辆，系从重处罚情节。被告人王立峰认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王立峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李志东二〇二〇年三月三日书记员  郭伟建