wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初699号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行职员。被告：黄邦武，男，1968年10月5日出生，汉族，住苍南县。被告：黄贤群，男，1974年1月9日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告黄邦武、黄贤群金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄邦武偿还原告借款本金246223.8元及逾期利息（截至2019年12月20日，尚欠逾期利息2625.99元；以246223.8元为基数，自2019年12月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率7.35‰计算）；2.判令原告对被告黄邦武所有的坐落于苍南县房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在80万元范围内对债务上述债务优先受偿；3.判令被告黄贤群在《最高额保证合同》的担保下，在80万元范围内对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告黄邦武偿还原告借款本金245634.04元及逾期利息（以245634.04元为基数，自2020年3月21日至实际履行完毕之日止，按月利率7.35‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨联养、被告黄邦武到庭参加诉讼，被告黄贤群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月12日，黄邦武作为抵押人与原告签订编号为8611320170006314号《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿以有完全处分权的财产（黄邦武名下坐落于苍南县房屋）作为抵押财产为债权人向其自2017年9月12日至2022年9月11日融资期间在最高额融资限额80万元内提供融资发生的所有融资债权提供以80万元为限的最高额抵押担保。后依约办理了抵押登记手续。2017年9月12日，黄贤群作为保证人与原告签订编号为8611320170006315号《最高额保证合同》，约定：保证人黄贤群同意为原告向黄邦武自2017年9月12日至2022年9月11日融资期间在最高融资限额80万元内提供的融资所产生的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。本合同债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是债务人提供还是第三人提供，债权人主张债权时，可以同时或仅就物的担保或仅就人的担保主张实现债权，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。2018年9月12日，黄邦武与原告签订编号为8611120180060279号《个人借款合同》，约定借款55万元，借款期限自2018年9月12日至2019年9月11日，借款月利率4.9‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约。未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告黄邦武放款55万元，双方签订了借款借据。借款后，被告黄邦武除支付利息至2020年3月20日外，至今尚欠借款本金245634.04元及相应利息未予偿付，保证人亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄邦武于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金245634.04元及逾期利息（以本金245634.04元为基数，自2020年3月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率7.35‰计算）；二、如黄邦武到期未履行上述债务，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖登记在黄邦武名下的坐落于苍南县房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额80万元为限；三、黄贤群对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括上述第一项债务在内的编号为8611320170006315号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带保证责任的总额以最高保证金额80万元为限；黄贤群在承担保证责任后，有权向黄邦武追偿。案件受理费5097元，减半收取2548.5元，由黄邦武、黄贤群共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年三月三十一日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申328号王宪章:你因犯滥用职权罪一案，对内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502刑初60号刑事判决和通辽市中级人民法院（2016）内05刑终79号刑事裁定不服,以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑不当，你没有滥用职权的主观故意，本案没有造成经济损失，抵押房产可以交付执行。请求依法再审改判你无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你在通辽市科尔沁区建国街道办事处城建所任所长期间，超越职权，违法处理无权处理的事项，造成直接经济损失人民币360000.00元，间接损失人民币974471.71元的事实有张志伟在建国信用社借款情况说明、借款欠息明细表、贷款借据，通辽市科尔沁区农村信用社抵押贷款管理档案，《科尔沁区建筑工程及房屋产权管理办法》、执行情况说明等相关书证，证人证言、你本人的供述及辩解等证据证实，你的行为已构成滥用职权罪。原审根据你的犯罪事实、情节、对社会的危害程度作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月十日{文书日期}内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2019）内刑申328号王宪章:你因犯滥用职权罪一案，对内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502刑初60号刑事判决和通辽市中级人民法院（2016）内05刑终79号刑事裁定不服,以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑不当，你没有滥用职权的主观故意，本案没有造成经济损失，抵押房产可以交付执行。请求依法再审改判你无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你在通辽市科尔沁区建国街道办事处城建所任所长期间，超越职权，违法处理无权处理的事项，造成直接经济损失人民币360000.00元，间接损失人民币974471.71元的事实有张志伟在建国信用社借款情况说明、借款欠息明细表、贷款借据，通辽市科尔沁区农村信用社抵押贷款管理档案，《科尔沁区建筑工程及房屋产权管理办法》、执行情况说明等相关书证，证人证言、你本人的供述及辩解等证据证实，你的行为已构成滥用职权罪。原审根据你的犯罪事实、情节、对社会的危害程度作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月十日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初445号原告：李正甲，男，1953年12月27日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被告：李会娟，女，1991年10月14日出生，汉族，住舞钢市。原告李正甲与被告李会娟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，李正甲于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李正甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李正甲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李正甲负担。审判员  谷聪一二〇二〇年三月二十四日法官助理邢洋洋书记员苗倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2007号原告：杨文秋，男，1994年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：向世力，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告杨文秋与被告向世力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文秋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨文秋负担。审 判 员 叶倩青二〇二〇年三月十六日法官助理 彭 瑶书 记 员 刘瀚尹
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执234号 吴国宽、长春众诚建设工程有限公司： 吴国宽与长春众诚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）吉01民终3946号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，可以结案。现该案已执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月二十五日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4530号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：李尧，男，1992年9月24日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行李尧罚金一案，本院作出的（2019）苏0324刑初724号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人李尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。因义务人李尧拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月4日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年11月7日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年11月12日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2019年11月28日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年2月25日，依法冻结被执行李尧银行存款。5、2020年3月20日，依法查封登记在被执行人李尧名下的车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车一辆。6、2020年2月25日，依法扣划被执行李尧银行存款600元。本案执行到位执行款人民币600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年三月三十日书记员  吴 昊
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执823号申请执行人董某，男，2012年10月17日出生，汉族，住太原市。法定代理人王某（申请人母亲），女，1985年5月3日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5295号民事判决书，向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还4600元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金4675元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年三月九日书记员 李栩川
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3478号 原告：费群荣，男，1976年6月23日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：苏少波，男，1993年7月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告费群荣与被告苏少波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，后因需采用公告方式向苏少波送达相关诉讼文书，本院于2019年11月29日依法转为普通程序，予以公告送达。本案于2020年3月17日公开开庭进行了审理，费群荣及其委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，苏少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。 费群荣向本院提出诉讼请求：1.判令苏少波支付费群荣货款91038.2元及逾期付款利息损失（利息按照中国人民银行同期同档贷款自起诉之日起至结清之日）；2.判令本案诉讼费用由苏少波承担。在庭审中，费群荣将上述诉讼请求1中利息的计算方法变更为：以91038.2元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：苏少波于2018年10月向费群荣购买童装面料计货款91038.2元，合同约定三个月之内付清。后一直未付，也无法联系到苏少波，故起诉至法院。 苏少波未作答辩，也未向法院提交证据。 费群荣为支持其诉讼请求，向本院提交了苏少波签字的购销合同8份，实际上系送货单据，拟证明苏少波欠费群荣91038.2元的事实。 苏少波未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查后认为，费群荣提供的8份购销合同，虽形式上为购销合同，但结合上面列明的注意事项，“如有质量问题3日内到本商铺更换，本销售合同一式三联，白色为存根联，红色为欠款单，黄色为客户联”，实际可认定8份购销合同实际系送货单。8份购销合同上列明供货方均为：金茂源布业（费群荣），购货方有5份写着：苏绍波，3份写着：太子岁。根据费群荣的陈述，“金茂源布业”系其起的店名，但未经工商登记，可以认定费群荣符合原告诉讼主体的资格，另称误把“苏少波”写成了“苏绍波”；至于“太子岁”，也是根据苏少波的指示写的名称，并根据苏少波的指示送货的。但在这8份购销合同上，购货方欠款人签名处均有苏少波本人的签名，费群荣作为上述单据的持有人，应确认苏少波向费群荣购买童装面料，并结欠91038.2元货款这一事实，故对上述证据均予以确认为有效证据。 根据对上述有效证据的认定，结合当事人的陈述，本院认定的事实如下： 苏少波多次向费群荣购买童装面料。在2018年10月，苏少波分8次向费群荣购买童装面料计货款91038.2元，后一直未付，费群荣也无法联系到苏少波，故起诉至法院。 本院认为，费群荣与苏少波之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。苏少波在收取货物后，应当及时支付货款，至今拖欠不付，依法应承担支付货款及相应利息的民事责任。故对于费群荣的诉讼请求，本院予以支持。苏少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告苏少波于本判决生效之日起十日内支付原告费群荣货款91038.2元，并支付利息（以91038.2元为基数，自2019年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，由被告苏少波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  葛忠平 人民陪审员  贝根强 人民陪审员  胡季润 二〇二〇年三月二十三日 法官助理汪倩 书记员苏语
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保39号 申请人：杨剑胜，男，汉族，1986年12月4日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。 被申请人：丁小军，男，汉族，1982年12月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告杨剑胜与被告丁小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月5日向本院提出申请，请求对被告丁小军名下新华联房屋进行查封，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人杨剑胜的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人丁小军名下位于新华联房屋进行查封； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 瑞 二〇二〇年三月十一日 书记员 徐娇娇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执150号之一移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈廖，男，汉族，1974年6月生，海南省昌江黎族自治县人，住昌江县。本院在执行被执行人陈廖罚金刑案件中，冻结了被执行人陈廖的银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈廖银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  符家荣二〇二〇年三月三十日书记员  钟双艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执47号 申请人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码。 负责人：程慧，行长。 被申请人：谢厚斌，男，1962年11月19日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。 本院执行的申请人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人谢厚斌金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初778号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘健之
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执515号之二申请执行人：华融汇通资产管理有限公司。住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。法定代表人：张忠骥。被执行人：山东山鹰纺织有限公司。住所地：滕州市级索级翔民营园区。法定代表人：胡波，经理。被执行人：滕州市大彦纺织有限公司。住所地：滕州市姜屯镇大彦西村。法定代表人：张士刚，经理。被执行人：胡波，男，1971年5月29日出生，居民，住滕州市。被执行人：倪莉，女，1978年3月26日出生，居民，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5281号民事调解书，向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院以（2018）鲁0481执515号执行裁定书查封了被执行人滕州市大彦纺织有限公司的机器设备（详见查封清单）一宗。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人滕州市大彦纺织有限公司的机器设备（详见查封清单）一宗。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年三月十七日书记员  费 超
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执533号之一 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码:9133110005958141XB。 负责人：徐贤德，行长。 被执行人郑玲，女，1987年8月26日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人郑玲（2020）浙1102执533号信用卡纠纷一案中，经本院执行，已执行到位人民币9000元，剩余款项申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人郑玲自愿达成和解协议(被执行人郑玲从2020年4月开始，每月25日前支付给申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行人民币3000元，直至还清为止)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执533号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二十日 代书记员 徐剑飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执9956号申请执行人杨福华，男，1980年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人廖江，男，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。关于杨福华与廖江借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初8942号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还25000元。本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为25000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执9956号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 李 好审 判 员 龚建勇二〇二〇年三月二十五日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1348号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：成都行侠客汽车服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街19号1栋1单元22层2203号。 法定代表人:覃坤。 原告吕强与被告成都行侠客汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 言
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1530号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40屋。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：李少辉，男，1983年2月9日出生，汉族，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李少辉保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告李少辉的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告李少辉的起诉。案件受理费1166元，减半收取583元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初292号原告：涿州市海运陶瓷有限公司，住所：河北省保定市涿州市桃园办事处半壁店村，统一社会信用代码：91130681MA07PCPT97。法定代表人：刘海军，该公司经理。委托代理人：祖广玺，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：张厅，男，汉族，住河北省涿州市。原告涿州市海运陶瓷有限公司与被告张厅买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告货款13317元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张厅多次向原告购买不同规格的瓷砖，但均未付款，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，原告万般无奈，为了维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，原告提供被告身份信息不完整，不足以确定被告身份，故视为被告不明确。原告提供的被告地址亦不明确，又无电话等联系方式，本院根据该地址无法送达应诉手续，原告应完善被告信息后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告涿州市海运陶瓷有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 芳二〇二〇年三月二十六日书记员 单克斯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执729号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：赵仁武，男，1981年12月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵仁武金融借款合同纠纷一案，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年三月三十一日书记员  沈 菁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1798号 原告：开封市永平工贸有限公司，住所地河南省开封市禹王台区南郊乡小苏村。 法定代表人：王永平。 委托诉讼代理人：刘玉保，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。 被告：四环国际贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街199号B座15层。 法定代表人：金鑫。 原告开封市永平工贸有限公司与被告四环国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告开封市永平工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按开封市永平工贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  方嘉 二〇二〇年三月五日 书记员  蒲陈
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执239号申请执行人:陈泽军，男，1986年10月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:李世，男，1987年8月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人陈泽军申请执行被执行人李世借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初1441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款100000元利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，以及对其住所地调查进行调查，发现被执行人无可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。本院发现被执行人名下的小型轿车，并予以查封，但未实际控制该车辆，暂无法对该车辆进行司法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额100000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执239号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年三月十一日书记员  刘佩佩
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1002行审2号申请执行人：荆州市自然资源和规划局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：索圣祖，男，1966年1月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人荆州市自然资源和规划局于2019年12月6日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2019]118号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，被执行人索圣祖于2017年9月28日，未经申请执行人批准，占用沙市区观音垱镇习口村（原文岗村）集体土地117.86平方米修建住宅。申请执行人于2019年5月20日对被执行人非法占地一案进行立案调查，截止申请执行人调查时，被执行人已建成一栋2层楼房，建筑面积235.72平方米。被执行人所占用的土地为农用地（坑塘），不符合《观音垱镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2019年6月14日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2019]118号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2019]118号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，于2019年6月20日对被执行人以荆国土资执罚[2019]118号《行政处罚决定书》，作出“1.责令被执行人索圣祖将非法占用的沙市区观音垱镇习口村的117.86平方米土地退还给沙市区观音垱镇习口村；2.限被执行人索圣祖十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2019年7月12日向被执行人索圣祖直接送达。被执行人收到该处罚决定书后未主动退还非法占用的土地及未在限期内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人荆州市自然资源和规划局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年7月15日作出荆国土资执催告[2019]118号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2019年7月17日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]118号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市自然资源和规划局于2019年6月20日作出的荆国土资执罚[2019]118号《行政处罚决定书》。二、申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]118号《行政处罚决定书》中“责令被执行人索圣祖将非法占用的沙市区观音垱镇习口村的117.86平方米退还给沙市区观音垱镇习口村及限被执行人索圣祖十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长 陈 香人民陪审员 陈 娟人民陪审员 杨 芳二〇二〇年三月二十六日书 记 员 王光明
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执309号申请执行人唐艺申请执行人王凤仙被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特99号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入59660（执行费783元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年三月十一日书记员 蒲冬梅
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0127执104号   申请人：格桑德吉，女，1985年8月7日出生，藏族，务工，西藏墨竹工卡县人，住西藏墨竹工卡县。   被执行人：格来加措，男，1958年7月10日出生，藏族，务农，西藏墨竹工卡县人。   本院在执行申请人格桑德吉与被执行人格来加措合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人格来加措未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结格来加措在中国农业银行股份有限公司×××、×××账户的金额269605.3元，期限为一年。   二、冻结格来加措在西藏银行股份有限公司×××、×××账户的金额269605.3元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审判员 旺拉     二〇二〇年三月十九日   书记员 陈龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执310号申请执行人：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司董事长。被执行人：梁帝河，男，1987年7月7日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行贵州中天创新物业管理有限公司与梁帝河合同纠纷一案中，因被执行人林世燕未履行贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5678号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁帝河的银行存款人民币3348.38元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满如需继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结的申请。如未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人承担。本裁定立即执行。审 判 员 胡昊二〇二〇年三月九日执行人员 汤亮书 记 员 周倩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初444号原告：李金阳，女，1995年8月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：白连金，山东平正大律师事务所律师。被告：济南飞翔人力资源服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：符洋，执行董事兼总经理。原告李金阳与被告济南飞翔人力资源服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李金阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李金阳撤回起诉处理。审判员  张善芳二〇二〇年三月十七日书记员  吕 龙
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初59号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人陈重，男，1975年9月24日出生于福建省惠安县,汉族，小学文化，务工，户籍所在地为福建省泉州市台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月28日被查获，同月29日被刑事拘留，2020年1月5日被变更强制措施为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院、本院决定分别于2020年3月10日、2020年3月24日被取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人陈重犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人陈重到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月28日20时许，被告人陈重酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从泉州台商投资区洛阳镇庄兜村171号“啊财餐馆”出发，途经城××××、324国道，行驶至洛江区（洛阳桥头）路段时，被交警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人陈重血样中检出乙醇含量为195.56ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人陈重如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈重违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈重判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了现场照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人陈重的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、工作说明等证据证实。 被告人陈重对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理中，被告人陈重向本院预缴罚金人民币三千元。 本院认为，被告人陈重违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈重归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈重犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阮芳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈静岚 书记员郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ㈠追逐竞驶，情节恶劣的； ㈡醉酒驾驶机动车的； ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14241号原告：王耀勇，男，1989年10月18日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县，被告：杨芸，女，1991年11月1日出生，户籍地址湖北省随州市广水市，原告王耀勇与被告杨芸机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀勇到庭参加诉讼，被告杨芸经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。王耀勇向本院提出诉讼请求：1.判令杨芸向王耀勇赔偿误工费8949元；2.判令杨芸承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月27日8时20分许，杨芸驾驶粤Ｂ×××××号车在龙华区民治民宝路由东往西方向行驶至新区大道路口掉头时，车头与相同方向行驶由王耀勇驾驶的粤BD20310号车车身发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。2019年10月9日，深圳市公安局交通警察支队龙华大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨芸负事故全部责任。杨芸的车辆投保了交强险，王耀勇的车辆维修费用7700元已经由保险公司赔付。王耀勇的车辆为（预约出租客运）营运性质，王耀勇也专职从事营运工作，此次事故导致王耀勇在修车期间不能正常工作，造成王耀勇误工费损失8949元[（12315.54元-69.09元）÷26天×19天]。因与杨芸协商赔偿无果故诉至法院。杨芸未作答辩。王耀勇围绕诉讼请求依法提交了2019年9月的营业流水、深圳市大兴宝兴汽车销售服务有限公司维修结算单、现场查勘单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、中华人民共和国网络预约出租汽车运输证、行驶证等证据，被告杨芸经传唤无正当理由未到庭视为其放弃质证的权利，且上述证据能与原件核对无异，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日8时20分许，杨芸驾驶粤Ｂ×××××号车在龙华区民治民宝路由东往西方向行驶至新区大道路口掉头时，车头与相同方向行驶由王耀勇驾驶的粤BD20310号车车身发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。2019年10月9日，深圳市公安局交通警察支队龙华大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨芸负事故全部责任。2019年9月27日至2019年10月15日，王耀勇的粤BD20310车辆在深圳市大兴宝兴汽车销售服务有限公司维修，维修费为7700元。维修费已由粤Ｂ×××××车辆的所投保的保险公司赔付。王耀勇的粤BD20310车辆为网络预约出租汽车，2019年9月王耀勇的车辆营运收入为12315.54元，其中2019年9月27日的营运收入为69.09元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故的当事人应当按照引发事故发生造成人身伤害或财产损失的过错程度承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，杨芸驾车掉头时操作不当未确保安全行驶与王耀勇驾驶的车辆发生碰撞，导致王耀勇的营运车辆损坏，进而导致王耀勇无法营运造成误工损失，因此杨芸应对王耀勇的误工损失承担赔偿责任。结合王耀勇2019年9月份的收入，本院认定王耀勇的误工费为8949元[（12315.54元-69.09元）÷26天×19天]。综上，杨芸应向王耀勇赔偿误工费8949元。杨芸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上，杨芸对交通事故的发生存在过错，导致王耀勇无法营运造成误工损失，王耀勇诉请赔偿误工费理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：杨芸应于本判决生效之日起十日内向王耀勇赔偿误工费人民币8949元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由杨芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 春 娜二〇二〇年三月二十五日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初40号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人刘某，女，1953年1月3日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省太和县，住舟山市定海区。曾因犯盗窃罪于2005年7月25日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌盗窃罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员周鲁婧、检察官助理卢文昊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年11月1日至9日期间，被告人刘某在定海区旁的人行道上先后4次盗窃铁质树井盖，共计窃得树井盖34块（部分已灭失，剩余21块价值人民币544元）。具体如下： 1、2019年11月1日清晨，被告人刘某驾驶电动三轮车来到定海区上，趁四周无人之际，用随身携带的老虎钳将人行道上固定铁质树井盖的钢丝剪断，窃得树井盖10块。 2、同月3日清晨，被告人刘某至上述路段，采用相同手段窃得树井盖16块。 3、同月8日清晨，被告人刘某又至上述路段，采用相同手段窃得树井盖8块。 4、同月9日清晨，被告人刘某再次至上述路段伺机作案时，被蹲守的民警当场抓获。 案发后，21块树井盖被追回并发还被害人。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述、证人刘某2、姜某、戈某、刘某3、张某、许某和证言、证据保全决定书、扣押决定书、扣押、发还清单、监控视频、定海区再生资源回收企业回收生产性废旧金属登记簿、辨认笔录及照片、视频监控、调取证据清单、检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、称量笔录、鉴定意见《价格认定结论书》、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月十二日起至二0二0年四月十一日止。） 二、扣押在案的被告人刘某的作案工具电动三轮车、老虎钳予以没收； 三、责令被告人刘某退赔赃物，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1173号原告：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，住所地济南市。法定代表人：郝敏，经理。委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。被告：山东正跃工程配套有限公司，住所地济南市。法定代表人：张萍，经理。原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司与被告山东正跃工程配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司未按规定预交案件受理费，经本院向其催收后在合理期限仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司自动撤回起诉处理。审 判 员 刘永栋二〇二〇年三月二十七日法官助理 赵春龙书 记 员 王 倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3159号原告：李某1，女，1995年11月16日生，回族，户籍地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈灿，贵州诚合律师事务所律师。被告：李某2，男，1997年1月2日生，回族，住贵州省织金县。被告：胡某，女，1973年8月20日生，满族，住贵州省贵阳市南明区。被告：王晖，女，1952年7月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：胡某（系王晖之女）。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路1号国贸置业大厦9楼。负责人：邓次平，职务不详。原告李某1诉被告李某2、陈琴、胡某、王晖、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告李某1申请撤回对被告陈琴的起诉，本院准许；同时，申请将本案与原告周加群诉前述被告机动车交通事故责任纠纷一案，〔即（2019）黔0115民初3160号〕合并审理，被告均同意。本院决定合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人陈灿，被告胡某（被告王晖的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告李某2、中华保险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现缺席已审理终结。原告李某1诉称：2018年6月15日18时5分许，被告胡某驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由黔灵山路南往北方向行驶，至冲红灯通行，与原告李某1乘坐的由被告李某2驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故,造成原告李某1受伤的事实。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，被告李某2为全部责任，被告胡某、原告李某1、摩托车乘车人周加群无责任。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定:护理期为60日，营养期为90日，误工期为180日。被告王晖系肇事贵Ａ×××××所有人，并为车辆在被告中华保险公司处投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、上述被告支付原告医疗费801.93元、营养费4500元、护理费6339.95元、误工费19857.70元、鉴定费600元、交通费500元，共计32599.58元；2、被告中华保险公司在其为肇事车辆贵Ａ×××××承保的交强险及商业第三者险限额内，对原告先行承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。被告李某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告胡某、王晖辩称，事实是原告的家属李某2闯红灯导致的事故，我们是无责任的。即使要赔偿，我们车辆购买保险的，由保险公司赔偿。被告中华保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月15日18时5分许，李某2驾驶贵Ｆ×××××普通二轮摩托车搭载李某1、周加群由黔灵山路西往东方向行驶，至冲红灯通行，与胡某驾驶由南往北方绿灯正常行驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成贵Ａ×××××号小型轿车、贵Ｆ×××××普通二轮摩托车受损，李某2、李某1、周加群受伤的交通事故。同月15日、16日、28日和7月25日，李某1先后到贵阳市第二人民医院、织金县人民医院诊治，影像报告单意见：右侧肱上端骨折，产生支付挂号、检查费801.93元。同年6月21日，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定李某2负事故全部责任，胡某、李某1、周加群无责任。同年10月15日，李某1所受伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：误工期180日、护理期为60日、营养期为90日。产生支付鉴定费600元。另查明，李某1与李某2系姐弟关系，周加群与李某1、李某2系母女、子关系，均为贵州省织金县鸡场乡鲊瓦村村民。再查明，胡某驾驶的车辆所有人为王晖，车辆在中华保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，门诊病历，医疗发票，营业执照，门店照片，法医临床鉴定意见书，鉴定费票据，贵Ａ×××××号行驶证，保单等相关证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。李某2驾驶普通二轮摩托车冲红灯通行与被告胡某驾驶的绿灯正常行驶的小型轿车发生碰撞，造成普通二轮摩托车搭载原告李某1及周加群受伤的交通事故，交警部门认定李某2负事故全部责任，胡某、李某1、周加群无责任，本院予以确认，被告李某2依法应承担民事责任；被告胡某依法不承担民事责任；被告王晖作为被告胡某驾驶车辆的所有人，亦依法不承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按过错比例分担责任赔偿。被告胡某驾驶的车辆在被告中华保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，依法应由被告中华保险公司赔偿，不足部分由被告李某2赔偿。原告李某1主张医疗费801.93元，提供挂号、检查费票据证实，予以支持。原告李某1以50元/天主张90天营养费4500元，以2017年贵州省居民服务业年平均工资38568元主张60天护理费6339.95元，以2017年贵州省住宿和餐饮业年平均工资40267元主张180天误工费19857.70元，其未住院治疗，产生医疗费仅几百元，说明伤情不重。同事故伤者周加群伤情较其严重，住院28日，鉴定机构鉴定意见构成10级伤残，护理期30～60日、营养期30～90日、误工期120～180日，而同一鉴定机构给伤情较轻未构成伤残的原告李某1评定的营养、护理、误工期，却比给伤者周加群评定的高，有违常理，对鉴定意见不予采信，故对原告李某1营养费、护理费、误工费诉讼请求，不予支持。原告李某1主张鉴定费600元，实际产生，予以支持。原告李某1主张交通费500元，未提交证据予以证实，考虑该费用必然产生，酌情支持200元。综上，事故给原告李某1造成各项损失共1601.93元，被告胡某驾驶的车辆在被告中华保险公司投有交强险，依法应由被告中华保险公司在交强险限额122000元内不分责不分项赔偿1601.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某1各项损失1601.93元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由原告李某1承担564元，被告李某2承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴家林人民陪审员  何智鹏人民陪审员  张建湘二〇二〇年三月五日书 记 员  周山琴
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6056号申请执行人：朱崇安，男，1961年6月29日生，汉族。被执行人：倪照，男，1985年11月22日生，汉族。朱崇安与倪照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初1762号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，倪照应偿还朱崇安借款2700000元及利息。案件受理费28450元，由倪照负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封并评估拍卖被执行人名下位于南京市××区秣陵街道××室房屋，本案可参与分配。3、被执行人倪照因犯挪用公款罪被南京市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，现仍在服刑。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇二〇年三月二十四日书记员 郭嘉文
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0113民初5384号   原告：潘伟，男，汉族，1992年11月8日出生，住陕西省西安市长安区。   被告：西安种子信息科技有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：姜海。   原告潘伟与被告西安种子信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告潘伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工资13294.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月2日进入被告处工作，担任Android开发职务，双方签订的劳动合同约定原告的月工资为9000元，每周工作5天，每天工作8小时。自合同签订以来，原告按约定履行工作职责，但被告未按约定及时支付足额劳动报酬，截止2019年9月17日，被告累计拖欠原告1.5月工资，合计13294.78元，期间原告曾多次要求被告支付拖欠工资，但被告一直不予理会，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。   本院经审查认为，原告潘伟与被告西安种子信息科技有限公司签订有劳动合同，被告于2019年9月17日出具《解除/终止劳动关系证明》，解除与原告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，原、被告之间发生劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告潘伟未经劳动仲裁委仲裁而直接向法院起诉不符合法律规定。   依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告潘伟的起诉。   本案案件受理费132元，由本院全额退还给原告潘伟。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审判员  李  漾     二〇二〇 年 三 月 十六日     书记员  张  婧媛        1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1204号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街133号。法定代表人：柳耀正，行长。被告：刘东志，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。被告：陈文菲，女，1987年1月27日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市。被告：烟台城发置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区科技工业园汇宾路8-1号。法定代表人：宋吉良，总经理。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行、被告刘东志、被告陈文菲及被告烟台城发置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日网上立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月二日书记员  孙 硕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终127号 上诉人（原审被告）：嘉兴凯锋商贸有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐县通元镇集镇一号地块16号商店。 法定代表人：余凯，经理。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺州江远粉体有限公司，住所地：广西贺州市平桂区望高镇旺高工业区。 法定代表人：李达钧，总经理。 委托诉讼代理人：戴开茂，广西能正律师事务所律师。 原审被告：余凯，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 上诉人嘉兴凯锋商贸有限公司（以下简称凯锋公司）因与被上诉人贺州江远粉体有限公司（以下简称江远粉体公司）、原审被告余凯买卖合同纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初1464号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人凯锋公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，不存在上诉人欠款的事实。一审法院仅凭被上诉人向上诉人开具了增值税发票，及双方的经营范围相似就认定双方之间存在买卖合同关系系认定事实错误。事实上，上诉人与被上诉人之间仅为代开发票的关系，被上诉人以银行承兑汇票的方式向上诉人支付40万元仅是配合财务做账需要。在现实的市场经济中，发票与实际交易相互分离的情形也是十分普遍的。二、一审法院适用法律错误。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。一审中，被上诉人未能提供除增值税发票以外的其他任何证据证明被上诉人向上诉人交付了货物及双方之间存在真实的买卖合同关系。双方之间并无真实的买卖合同关系，何来交易方式及交易习惯一说，一审法院怎能结合被上诉人单方阐述的交易习惯认定双方之间存在买卖合同关系？ 被上诉人江远粉体公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 江远粉体公司向原审法院提出诉讼请求：判令被告凯锋公司、余凯共同支付原告货款180400元并支付利息（利息以180400元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息直至货款付清之日止）。 一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告嘉兴凯锋商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告贺州江远粉体有限公司支付货款180400元及利息（利息以180400元为基数，按年利率6%从2019年8月14日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告贺州江远粉体有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3908元，减半收取1954元（原告已预交），由被告嘉兴凯锋商贸有限公司负担。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初1464号民事判决书。 二审中，被上诉人向本院提交了以下证据材料：1.微信注册资料一份，拟证明该微信注册人及头像是上诉人的法定代表人余凯本人；2.微信聊天记录一份，拟证明余凯与被上诉人有关负责人廖勤芳添加微信后，就涉案货物购销事宜进行协商，确定双方存在买卖合同关系，至2018年7月6日，因未付清涉案货款，被上诉人在微信中催讨货款；3.对账单一份，拟证明双方买卖涉案货物的明细情况。上诉人凯锋公司质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据2的真实性没有异议，但双方在微信聊天中并没有涉及业务往来的内容，且被上诉人也从未就实际发货的内容进行沟通，不能证明双方存在买卖关系，微信上涉及做合同的部分仅是为了开具发票需要，对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可。 以上证据，本院经审查认为，证据1经上诉人确认，本院予以采信；证据2经本院核对原件及上诉人确认，其真实性予以认可，至于能否证实双方存在真实买卖合同关系，本院将在裁判理由中作综合分析和认定；证据3虽系被上诉人单方出具，但与被上诉人一审提交的增值税专用发票及二审提交的微信聊天记录相互印证了双方的交易情况，本院予以采信。 二审中，双方当事人对一审认定的事实均无异议。综合本案的案卷材料及双方陈述意见，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为凯锋公司是否应向江远粉体公司给付讼争180400元货款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，江远粉体公司主张与凯锋公司存在买卖合同关系，凯锋公司尚欠其180400元货款未付，并对产生该法律关系及相关债权的基本事实提供了增值税专用发票、银行承兑汇票及微信聊天记录等证据加以证明。本院认为，综合本案证据和双方当事人陈述，能够认定江远粉体公司的主张具有高度可能性。首先，增值税专用发票是记载商品销售额和增值税税额的财务收支凭证，兼记销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明，其是交易双方的结算凭证，证明双方当事人存在发票项下债权债务关系之可能性。其次，对于微信聊天记录的真实性，凯锋公司不持异议，其仅抗辩认为微信聊天中并没有涉及业务往来的内容，但聊天记录内容显示双方在2018年5月底至7月一直有沟通洽谈合作事宜，且2018年7月6日江远粉体公司员工在微信中明确向凯锋公司法定代表人余凯提出“上批的订单货款还没有付完，请安排付款”，余凯并没有予以否定。双方在微信聊天记录中的商谈过程、时间与被上诉人主张的口头买卖合同内容一致，江远粉体公司就合同形成过程作出的解释具有一定的合理性。再次，凯锋公司在二审中陈述“双方公司从来没有联系过，法人之间也不认识”，与微信聊天记录显示的事实不符，其在诉讼中的不诚信行为足以使本院对其陈述的真实性产生合理怀疑，且其既未提交证据证明双方之间存在其他合同关系，也不能对其未收到货物却向江远粉体公司支付400000元的行为作出合理解释。凯锋公司主张江远粉体公司仅系代开增值税发票没有事实和法律依据，本院不予支持。故一审认定江远粉体公司与凯锋公司存在案涉买卖关系，凯锋公司尚欠江远粉体公司180400元的货款未付，并无不当，本院予以确认。 综上分析，上诉人嘉兴凯锋商贸有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3908元（上诉人已预交），由上诉人嘉兴凯锋商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二〇年三月三十日 法官助理 常国慧 书 记 员 莫艳芳 白桂妹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初306号原告：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道87号1-1、2-1、3-1、4-1、5-1，统一社会信用代码913611000839456745。负责人：朱序平，该分行行长。委托代理人：芦辰，该分行总经理助理，特别授权代理。被告：谢小强，男，1992年7月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：上饶市紫鑫房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区信江东路19号2层2号，统一社会信用代码913611005840297031。法定代表人：林峰，该公司总经理。原告九江银行股份有限公司上饶分行与被告谢小强、上饶市紫鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人芦辰到庭参加诉讼，被告谢小强、上饶市紫鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢小强、上饶市紫鑫房地产开发有限公司偿还借款本金275,922.81元、正常利息560.33元，拖欠利息1,124.35元，罚息7.48元（利息、罚息暂计至2019年11月5日，后续利息按借款合同约定计算直至清偿完毕之日止）；2、被告上饶市紫鑫房地产开发有限公司承担连带还款责任；3、原告依法对位于上饶市信州区上海广场19幢1单元1202室变卖后所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权。事实和理由：2016年01月27日，原告与被告签订了《按揭业务合作协议书》、《按揭房屋回购协议书》和《最高额保证合同》等协议规定，为购买该项目房产的购房借款人承担办妥房产证及他项权证前的阶段性连带保证担保及回购责任，当债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定时，原告有权要求被告上饶市紫鑫房地产开发有限公司在保证范围内立即承担连带保证责任及回购责任。2016年03月25日，被告谢小强与原告签订了《商品房按揭借款合同》，借款金额为31万元；借款期限为20年，自2016年03月25日至2036年03月25日，实际借款金额及借款期限以借款凭证为准；借款用途为购房；借款利率为基准利率，如在合同生效后实际放款日前遇国家基准利率调整，则固定利率按实际放款日同期同档次基准利率上浮50%计算；按月计息，按月结息；逾期还款加收50%的罚息；如本合同在履行过程中发生争议，向原告所在地法院起诉解决。同日，原告与被告谢小强签订了《商品房按揭抵押合同》一份，约定被告谢小强以其名下位于上饶市信州区上海广场19幢1单元1202室按揭住宅对其上述31万元借款提供抵押担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、执行费用、律师代理费、公告费、评估费、拍卖费等；上述合同签订后，原告于2016年03月25日向被告谢小强发放了全部借款本金31万元，并由被告谢小强签署了《借款凭证》。截至2019年11月05日止，该笔借款目前尚欠本金275,922.81元；应还正常利息560.33元；应还拖欠利息1,124.35元；罚息7.48元，共计277,614.97元。故原告诉至本院，请求判如所请。被告谢小强、上饶市紫鑫房地产开发有限公司未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年3月25日，被告谢小强、上饶市紫鑫房地产开发有限公司与原告签订《商品房借款、抵押合同》，合同主要约定：借款金额为人民币31万元，借款用途为用于购买上饶市信州区上海广场19幢1单元1202室，借款期限自2016年3月25日至2036年3月25日，借款年利率根据同期同档次国家利率调整而调整，月利率为基准利率；采用等额本息还款法，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；在合同有效期内，借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息，视为违约，原告有权提前收回贷款；上饶市紫鑫房地产开发有限公司为合同项下贷款本金及利息（含罚息）、违约金、赔偿金、相关费用等提供阶段性保证担保，保证期限自贷款发放之日起到开发商为抵押人办好《房地产证》并办理房地产抵押登记后，将《房屋他项权证》交付抵押权人保管之日止。2016年3月25日，原告向被告谢小强发放借款31万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额31万元，借款月利率4.0834‰。原告放款后，被告在2017年7月、2018年11月、2018年12月及2019年1月之后均未按期足额归还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、《商品房借款、抵押合同》、借款凭证、还款记录、欠款截屏以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，两被告与原告签订的《商品房借款、抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告谢小强未按期足额归还月供款，已违反合同约定，原告要求被告一次性提前清偿全部借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告上饶市紫鑫房地产开发有限公司自愿提供阶段性连带保证担保，现因被告谢小强违约事项已经产生，故被告上饶市紫鑫房地产开发有限公司因承担连带清偿责任。因涉案的房屋至今尚未办理不动产登记，故原告要求对涉案房屋行使优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持。被告谢小强、上饶市紫鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢小强于本判决生效之日起五日内清偿原告九江银行股份有限公司上饶分行借款本金277,614.97元以及利息、（截至2019年11月5日的利息1,684.68元。之后的利息按《商品房借款、抵押合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）；二、被告上饶市紫鑫房地产开发有限公司对上述第一项被告谢小强的欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告九江银行股份有限公司上饶分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,464元，减半收取即2,732元，由被告谢小强、上饶市紫鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月三十日书记员  朱 颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3330号 申请执行人彭荣武，男，1977年8月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人周怀春，男，1977年2月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初3007号民事判决书，依法受理彭荣武申请执行周怀春农村建房施工合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3330号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘 森
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4234号申请执行人：刘书国,男,1965年1月20日出生,汉族。被执行人：金彦明，男，1967年1月18日出生，满族。申请执行人刘书国与被执行人金彦明租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初3076号民事调解书已经发生法律效力。刘书国依据上述生效法律文书，向本院申请执行金彦明给付127000元。本院立案执行后，向被执行人金彦明发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人金彦明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行中，经对被执行人金彦明名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，查封金彦明名下津Ｑ×××××小汽车，但未实际控制，其他未发现可供执行的财产。截至2020年3月26日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  李洋洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执458号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人:杨围华，该公司员工。被执行人：韩桂华，男，1954年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人韩桂华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩桂华名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩桂华所有的银行存款67830元。或查封与执行标的67830元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年三月十日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执恢469号申请执行人：拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司，统一社会信用代码0，住所地拉萨经济技术开发区庞大汽贸集团综合楼一楼1-2-2号商品房。法定代表人：刘群。被执行人：常州市武进常兴化纤有限公司，组织机构代码25116952-1，住所地常州市武进区湟里镇村前村。法定代表人：薛小中。被执行人：薛国明，男，1944年4月1日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司与被执行人常州市武进常兴化纤有限公司、薛国明借款合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院作出的(2013)天商初字第408号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人常州市武进常兴化纤有限公司、薛国明应向申请执行人拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司支付执行款项计15309237.7元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：常州市天宁区人民法院作出的(2013)天商初字第408号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年三月三十日书记员  胡酉臻
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初213号原告：王增保，男，1957年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被告：徐春虎，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告王增保与被告徐春虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告王增保到庭参加诉讼，被告徐春虎经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王增保向本院提出诉讼请求：判令徐春虎偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按中国银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：王增保与徐春虎系朋友关系。2008年4月18日，徐春虎因经营需要向王增保借款20000元，并出具一份借条。王增保怕借条过期，2010年4月11日重新让徐春虎出具了一份借条。后徐春虎未能偿还借款。徐春虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月11日，徐春虎（小名徐四成）向王增保出具一份借条，载明：“今借到王增保人民币贰万元整（20000元）。借款人：徐四成2010.4.11”。后徐春虎未能偿还借款。另查明，2020年1月2日滁州市公安局琅琊分局西涧派出所询问笔录载明徐四成是徐春虎的小名。上述事实有王增保提供的王增保身份证复印件、户籍信息、借条各一份、本院依王增保申请调取询问笔录一份及王增保在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。徐春虎向王增保借款20000元，有借条为证，徐春虎应偿还王增保借款20000元。王增保要求徐春虎按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，故徐春虎应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月7日起计算至全部清偿之日止的利息。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春虎于判决生效后十日内偿还原告王增保借款20000元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起计算至全部清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐春虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇二〇年三月二十四日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初427号之一申请人：赤水市天亿混凝土工程有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华街道办事处双龙村万鲢路，统一社会信用代码：9152038155661717X0。法定代表人：陈一定，执行董事。被申请人：宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区同济路525号，统一社会信用代码：91310113133487836X。法定代表人：马雄承，董事长兼总经理。本院在审理申请人赤水市天亿混凝土工程有限公司与被申请人宝钢工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人赤水市天亿混凝土工程有限公司向本院申请解除对被申请人宝钢工程建设有限公司财产保全申请。本院经审查认为，申请人赤水市天亿混凝土工程有限公司的请求符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人宝钢工程建设有限公司名下的银行存款2200000元的冻结，并解除对其他等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何政江二〇二〇年三月十七日书记员  李兆文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初151号 被告人基本情况：何祖建，男，1975年3月4日出生,壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，2016年因犯盗窃罪被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月22日刑满释放。2018年6月1日因犯盗窃罪被南宁铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2019年11月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2019年12月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］121号起诉书指控被告人何祖建犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉并指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月21日20时许，被告人何祖建窜至成都市高新西区，尾随被害人唐某至合信路高新青年公寓4号苑附近人行道，扒窃唐某放在上衣右边外口袋的一部金色苹果8手机。唐某发现手机被盗后，其朋友拨打唐某手机号码，通过手机铃声和来电闪灯将转移赃物的何祖建挡获，当场追回手机。经鉴定，被盗手机价格为人民币1900元。公诉机关建议判处被告人何祖建有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人何祖建的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人认罪认罚，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人何祖建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨茜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市竹岛街道办事处青岛北路38号长青财富大厦五楼。负责人：王朋，总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东中威国际旅行社有限公司，住所地山东省威海市海滨中路5-3-112号。法定代表人：曲红妮，总经理。被申请人（一审被告）：乳山新干线巴士旅游有限公司，住所地山东省乳山市北外环路中段。法定代表人：孙泰东，经理。再审申请人安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称威海安邦财险）因与被申请人山东中威国际旅行社有限公司（以下简称中威旅行社）、乳山新干线巴士旅游有限公司（以下简称新干线巴士公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。威海安邦财险申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，许海虹等25名伤者是在道路交通事故中受伤，应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对伤情进行鉴定，而该25名伤者却以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》为依据确定伤残等级并确定赔偿数额，该认定明显存在错误；其次，中威旅行社主张的伙食补助费及护理费与本案不具有关联性、合理性。关于伙食补助费，另案判决中确定的被申请人应支付的住院伙食费共计20310元，而本案中中威旅行社却主张与新干线巴士公司共支付了78200元，该主张超出了原判决所认定的伙食补助费金额，不具有合理性。关于护理费，中威旅行社所主张的李云英、刘俊香、张治凡等六人的护理费既没有司法鉴定意见支持也没有生效判决支持，法院不应支持该六人的护理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人中威旅行社及新干线巴士公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，中威旅行社与新干线巴士公司于2015年10月6日签订租车协议书，合同履行期间，新干线巴士公司司机驾驶的案涉车辆与案外车辆相撞造成中威旅行社组织的乘客受伤。事故发生后，29名伤者以旅游合同纠纷为由提起诉讼，乳山市人民医院以医疗服务合同为由提起诉讼，该两案件中，中威旅行社共向伤者实际支付457712元，中威旅行社遂以新干线巴士公司及新干线巴士公司投保的威海安邦财险为被告提起本案诉讼。现申请人威海安邦财险以25名伤者的伤残评定标准不当为由向本院申请再审，经查，本案纠纷系中威旅行社在履行赔偿责任后向新干线巴士公司及威海安邦财险进行追偿而产生的诉讼，而25名伤者的伤残评残标准问题系另案旅游合同纠纷中审理的法律问题，该争议不是本案审理的诉讼标的，原审法院在实体上对此未予审理并无不当。另，申请人在本案一、二审过程中均未就该25名伤者的伤残鉴定标准问题提出任何异议，原审法院亦无对该问题进行审理分析的程序基础，故此，申请人的该项再审理由不能成立，本院不予支持。关于申请人主张的伙食补助费及护理费问题，经查，本案涉及的住院伙食补助费与护理费包括两部分，一部分是旅游合同纠纷案件判决确定的数额，已包含在判决确定的损失总额之内，另一部分是中威旅行社和新干线巴士公司统一安排部分伤者饮食和护理过程中产生的费用，中威旅行社以该两部分费用的总额为基数计算住院伙食补助费和护理费具有事实依据。而申请人提出异议的李云英、刘俊香、张治凡、张小莲、***、胡圣桥等6人的护理费即属前述统一安排的护工护理，基于此，原审法院对中威旅行社提出的伙食补助费及护理费予以支持具有事实及法律依据。综上，安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  柴家祥二〇二〇年三月二日法官助理王磊书记员王亚男
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终102号 上诉人（原审原告）：程立明，男，1963年8月23日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：玉环市玉城街道小水埠村村民委员会，住所地：玉环市玉城街道小水埠村。 法定代表人：郑大沛，主任。 委托诉讼代理人：胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。 上诉人程立明因与被上诉人玉环市玉城街道小水埠村村民委员会不当得利纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初5746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程立明上诉请求：一、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院根据收据认定涉案54810元用于工业点小区道路、下水道建设明显不当，实际上被上诉人究竟将该款项用于何处上诉人并不清楚。在一审中，被上诉人提供的证据并不能直接证明该款项是用于道路或下水道建设，该举证不利的责任应由被上诉人承担。二、一审法院认定没有证据证明公共建设征收、拆迁补偿等费用由被上诉人收取存在错误。根据玉环市人民政府作出的玉政函（2018）16号文件内容以及被上诉人的当庭陈述，相关石渣等赔偿款被上诉人已经获得。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 玉环市玉城街道小水埠村村民委员会辩称，涉案的54810元实际上是道路的公摊费，当时开具收据里面的内容也明确说明是用于下水道等。工业区是集体土地，相关公共设施建设公摊费用由工业区内所有企业承担，按照企业面积收取费用。土地被征收后，相应的补偿款，上诉人已经拿走，如果上诉人觉得补偿没有到位，可以按照法律规定向政府要，与被上诉人无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 程立明向一审法院起诉请求：1.判决被告玉环市玉城街道小水埠村村民委员会退还原告预交的道路费用54810元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定，2002年7月8日，玉环县建设规划局作出玉建规（2002）245号文件，将玉环市玉城街道小水埠村工业点土地供原告创办的玉环县远宇机械厂建设厂房使用，其中另有六家小微企业也统一进入该工业点建设厂房使用。原告于2003年1月15日支付工业点小区道路、下水道建设费54810元，期间，被告收取该工业点内另六家按使用面积摊派的道路、下水道建设费，被告收取建设费后均出具了统一收据。2018年2月26日，玉环市人民政府作出玉政函（2018）16号文件，文件决定对该工业点的集体土地进行征收，房屋进行拆迁。 一审法院认为，原告起诉请求被告退还已支付的用于玉环市玉城街道小水埠村工业点小区道路、下水道建设费54810元，该款由被告于2003年1月15日收取并用于工业点小区道路、下水道建设。现根据政府文件该工业点的集体土地需进行征收，房屋需拆迁，工业点内的道路、下水道设施等公共建设在征收、拆迁中并没有证据证明公共建设征收、拆迁补偿等费用已由被告收取，故原告诉请被告退还已支付的用于玉环市玉城街道小水埠村工业点小区道路、下水道建设费54810元没有事实根据。该院对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告程立明的诉讼请求。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告程立明负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：涉案的54810元是否构成不当得利，被上诉人应否予以返还。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。根据本案查明的事实，2003年1月15日，上诉人向被上诉人支付54810元，并取得了被上诉人出具的统一收据，后上诉人一直使用厂房直至涉案土地被政府征收。在此情况下，上诉人认为涉案的54810元构成不当得利缺乏事实和法律依据。另，根据统一收据显示，涉案的54810元系用于下水道、道路建设，现上诉人认为该款项并非用于下水道、道路建设，但无法提供任何证据予以证明，本院亦不予采信。 综上所述，上诉人程立明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1170元，由上诉人程立明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇二〇年三月十八日 代书记员  郑 艳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初359号原告：陈某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：安某，辽宁某某律师事务所律师。被告：张某某，男，年龄42岁，住朝阳市龙城区。原告陈某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资款11050元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告雇佣原告为其劳动施工，工资为每天300元。施工地点为河北省某某市某某围场内修缮周边民宅，施工完毕后，被告以各种借口拒付工资，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告诉状中的“张某某”与答辩人张某某不是同一人。答辩人张某某于1971年出生，与原告起诉状中的年龄42岁也不相符，故属于原告起诉被告张某某主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费76元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇二〇年三月二十七日书记员  吕 静
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2857号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行（简称：上海浦东发展银行宁波宁海支行），住所地宁海县跃龙街道时代大道333号，组织机构代码:674717745。 法定代表人：吴杰伟，该支行行长。 委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被执行人周能赟，男，1987年11月6日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行（简称：上海浦东发展银行宁波宁海支行）与被执行人周能赟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初8484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年09月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款45105.62元、执行费576.58元、诉讼费1407元，合计47089.2元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人周能赟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经过网络查询未发现被执行人有可供执行的车辆。 3.经过网络查控系统查询被执行人不动产、股权、公积金、保险、证券登记情况，经查被执行人周能赟名下无上述财产。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其作出了拘留决定，并联系公安机关进行了布控。 5.因被执行人周能赟未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人周能赟纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费，罚款1000元，限制其出境。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元。此外，未发现被执行人周能赟有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周能赟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2857号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年三月三十日 代书记员 刘一宁
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7354号 原告：昱源宁海环保科技股份有限公司，住所地：浙江省宁海县强蛟镇振兴西路159号，统一社会信用代码：91330200MA281D7X37。 法定代表人：徐昱煚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵农坤，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董云龙，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：江苏鹏飞集团股份有限公司，住所地：江苏省海安市北郊贲家集，统一社会信用代码：913200007406524508。 法定代表人：王家安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁俊，江苏慧眼律师事务所律师。 原告昱源宁海环保科技股份有限公司与被告江苏鹏飞集团股份有限公司定作合同纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告昱源宁海环保科技股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告昱源宁海环保科技股份有限公司申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昱源宁海环保科技股份有限公司撤诉。 案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告昱源宁海环保科技股份有限公司负担。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 郭 陈
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10256号之一申请执行人：重庆市千顺食品开发有限公司，住所地重庆市江北区观音桥农贸市场盘溪粮油交易市场140-141号，统一社会信用代码915001057874810389。法定代表人：周洪坪，董事长。被执行人：重庆钟无极食品有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处来龙村二社，统一社会信用代码915001025656336330W。法定代表人：钟小兵，执行董事。被执行人：钟小兵，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于重庆市千顺食品开发有限公司与重庆钟无极食品有限公司、钟小兵买卖合同纠纷一案，权利人重庆市千顺食品开发有限公司依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初15140号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆钟无极食品有限公司、钟小兵支付货款72000元及逾期付款利息。本院于2019年9月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为72000元及逾期付款利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10256号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇二〇年三月十二日书记员  唐敬森
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执2079号申请执行人周生楠与被执行人李文君民间借贷合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初2765号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初250号 原告：中国银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县石钟山大道北侧东坡府商住楼A栋107-109号。统一社会信用代码：91360429751132063X。 负责人：田莉云，支行行长。 委托诉讼代理人：余**、孙钟波，银行职员。特别代理。 被告：黄侠江，男，1986年5月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 被告：黄霞燕，女，1985年3月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 被告：九江海正房地产开发有限公司，住所为江西省湖口县海正路迎宾花园。统一社会信用代码：360400210013772。 原告中国银行股份有限公司湖口支行与被告黄侠江、黄霞燕、九江海正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年3月16日，原告中国银行股份有限公司湖口支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司湖口支行撤诉系自主处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司湖口支行撤诉。 案件受理费减半计收取1231.5元，由原告中国银行股份有限公司湖口支行负担。 审判员  吕颖 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨洪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4218号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司，住所地四川省成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁荣忠，男，1960年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被上诉人（原审原告）：宋晓丹，女，1963年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人袁荣忠、宋晓丹商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初13727号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月二十四日 书记员 宋君兰
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执1642号关于宋语薇申请宁文越婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月20日立案执行，并于2020年03月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二十日