湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初585号原告：黄丽军，女，1985年8月12日出生,汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师。被告：陈梅,女，1967年5月14日出生,汉族,湖南省祁阳县人，住长沙市雨花区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，系该公司总经理。原告黄丽军与被告陈梅、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄丽军的委托诉讼代理人官添女到庭参加诉讼，被告陈梅、人民财产保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄丽军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告经济损失57734元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月5日10时50分，被告陈梅驾驶湘Ａ×××××号小客车沿沪昆高速公路湖南段由西往东行驶至1063公里＋795米处时，因未与前方车辆保持必要的安全车距，其制动避让不及，致使自车先后与原告黄丽军驾驶的浙Ｃ×××××号小客车、唐江驾驶的湘Ｃ×××××号小客车追尾碰撞，导致浙Ｃ×××××号车失控先刮碰曾清驾驶的湘Ａ×××××号车后，右后尾部再刮碰曾秋成驾驶的皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××号重型牵引货车，造成五车受损，浙Ｃ×××××号车乘车人徐禾兴受轻微伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告陈梅承担此次事故的全部责任。案发后，原告黄丽军的受损车辆经评估，车辆修复损失为40178元。原告因此次交通事故支付了施救费1500元、评估费2000元。由于被告未赔付，为此，今特提起诉讼。被告陈梅、人民财产保险公司未作答辩，未向本院提交证据。经审理查明：（一）2019年10月5日10时50分，被告陈梅驾驶湘Ａ×××××号小客车沿沪昆高速公路湖南段由西往东行驶至1063公里＋795米处时，因未与前方车辆保持必要的安全车距，其制动避让不及，致使自车先后与原告黄丽军驾驶的浙Ｃ×××××号小客车、案外人唐江驾驶的湘Ｃ×××××号小客车追尾碰撞，导致浙Ｃ×××××号车失控先刮碰案外人曾清驾驶的湘Ａ×××××号车后，右后尾部再刮碰案外人曾秋成驾驶的皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××号重型牵引货车，造成五车受损，浙Ｃ×××××号车乘车人徐禾兴受轻微伤的道路交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队第435301591000002670号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“陈梅承担此次事故的全部责任，黄丽军、唐江、曾清、曾秋成、徐禾兴无责任”。2019年10月23日湖南锦湘价格评估事务所对原告黄丽军的受损车辆进行了修复价格评估，并下发潭锦所评［2019］665号《关于对浙Ｃ×××××大众牌小型轿车修复价格评估报告》，其结论为：“浙Ｃ×××××大众牌小型轿车修复价格在评估基准日的结论40178元”。原告因本次事故支付施救费1500元、评估费2000元。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告人民财产保险公司对湖南锦湘价格评估事务所潭锦所评［2019］665号《关于对浙Ｃ×××××大众牌小型轿车修复价格评估报告》结论不服申请重新鉴定，经本院委托，湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司对原告的受损车辆维修费进行了重新鉴定，并下发天杰［2019］价鉴字第61号《车辆损失程度技术鉴定意见书》，其鉴定意见为：“综合评估认定浙Ｃ×××××号牌小型轿车的维修价格总计人民币33267元”。（二）湘Ａ×××××号小客车登记所有人系被告陈梅，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。（三）对原告黄丽军的损失，本院确认如下：1、车辆修复损失33267元，依据湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司天杰［2019］价鉴字第61号《车辆损失程度技术鉴定意见书》确认；2、施救费1500元（凭票认定）；3、评估费2000元（凭票认定）；以上1—3项损失合计人民币36767元。以上事实有原告黄丽军当庭陈述以及原告黄丽军的居民身份证、机动车驾驶证复印件，被告陈梅的居民身份证、机动车驾驶证复印件，被告人民财产保险公司的企业登记信息，浙Ｃ×××××号小客车、湘Ａ×××××号小客车行驶证复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队第435301591000002670号《道路交通事故认定书（简易程序）》，湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司天杰［2019］价鉴字第61号《车辆损失程度技术鉴定意见书》，施救费、评估费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告陈梅驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘Ａ×××××号小客车在被告人民财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，故被告人民财产保险公司应承担保险责任。关于原告要求赔偿交通费用的问题，本院认为原告提交的交通票据与本案无关联性，故该诉讼请求本院不予支持。本案在审理过程中，原告黄丽军向本院声明自愿放弃对湘Ｃ×××××号车、湘Ａ×××××号车、皖Ｍ×××××号车交强险财产保险公司的追偿，交强险财产损失无责赔付款300元，由其自行承担。原告黄丽军的损失共计34767元（不含评估费2000元），被告人民财产保险公司应在交强险、商业三责险限额内赔偿原告黄丽军人民币34467元（即：34767元-交强险财产损失无责赔付款300元）。评估费2000元，由被告陈梅承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告黄丽军人民币34467元；二、被告陈梅赔偿原告黄丽军人民币2000元；三、驳回原告黄丽军其他诉讼请求。上述赔偿款，限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、陈梅在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告黄丽军银行账号（户名：黄丽军，开户行：杭州银行德胜支行，账号：60×××76）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1240元，减半收取620元，由被告陈梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曹波二〇二〇年三月三十日代理书记员  唐顿附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。