wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0104民初710号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：郭镇，男，系中安金控资产管理有限公司职工。 委托诉讼代理人：董霞，女，系中安金控资产管理有限公司职工。 被告：王凯，男，1987年5月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。公民身份号码：。 原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告王凯追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中安公司委托诉讼代理人郭镇、董霞到庭参加诉讼，被告王凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中安公司向本院提出诉讼请求：1.判令王凯偿还中安公司代偿款98921.98元并支付利息（按日利率0.067%计算，以98921.98元为基数，从2018年4月27日起至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费由王凯承担。事实与理由：2017年11月，王凯因购买众泰牌汽车（鲁HH818K）缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称银行）申请购车分期贷款，请求中安公司为该笔贷款提供担保，由中安公司向银行出具担保承诺函，承诺对该笔贷款承担连带保证担保。为此中安公司与王凯签订《购车分期付款服务合同》，约定如王凯逾期还款，致使中安公司承担保证责任代为清偿的，王凯应在代偿次日立即向中安公司付清代偿款及利息。王凯未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。后王凯于2017年12月22日与银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额99000元，分期还款共36期。王凯与银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》一份，委托银行将综合服务费12306元以透支形式予以扣收并支付至指定账户。以上王凯向银行申请贷款共计111306元。王凯获得贷款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约。中安公司应银行的要求，于2018年4月27日替王凯代偿98921.98元，用于垫付王凯因逾期还款所欠信用卡透支款项。中安公司代偿后，王凯未向中安公司履行清偿义务。 王凯未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，中安公司山东分公司与王凯、中安公司签订《购车分期付款服务合同》，中安公司山东分公司接受王凯的委托为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、上牌、抵押等一系列服务。合同约定，在银行购车款分期贷款发放前，王凯委托中安公司山东分公司为其代购汽车且垫付部分购车款，汽车品牌为众泰牌JNJ6460Q1ATK，价格为124000元。中安公司山东分公司同意为王凯代购垫资，王凯应在中安公司山东分公司代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由中安公司山东分公司审批通过后，以公司账户转付汽车经销商指定账户金额为准；中安公司同意为王凯向银行申请的贷款提供连带责任担保，中安公司提供保证担保的债权为王凯向银行申请贷款总额（111306元，贷款期限三年）及实现债权的费用，王凯未按时向银行偿还贷款，致使中安公司承担保证责任代为清偿的，王凯应在代偿次日向中安公司付清代偿款及利息，否则，每日按代偿款总额的0.067%支付利息；王凯需支付中安公司山东分公司综合费、担保费、信息费、履约保证金合计12306元，王凯授权银行从王凯开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付，该费用由王凯按月向银行归还。合同还在其他方面做出了约定。 2017年11月26日，中安公司山东分公司为王凯垫付购车款99000元。 2017年12月22日，王凯与工商银行宁波江东支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定王凯向谭记汽车贸易有限公司购买众泰牌JNJ6460Q1ATK汽车一辆，车辆总价为124000元，王凯已自行支付首付款25000元，剩余购车款，王凯申请通过其在该行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为99000元。王凯不可撤销地授权江东支行将上述透支资金划付中安公司名下账户。王凯使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向江东支行偿还透支的资金，分期还款共分36期。王凯以按月分期等额的方式向江东支行支付分期付款手续费8814.96元，共分36期。合同还约定了其他事项。 同日，王凯与工商银行宁波江东支行签订补充协议，约定王凯因办理购车分期付款向中安公司支付综合服务费用12306元，委托江东支行在王凯的牡丹购车专用卡内将该费用以透支形式扣收后支付给该公司。补充协议还约定了其他事项。 同日，王凯与工商银行宁波江东支行签订了车辆抵押合同及补充协议。 中安公司向工商银行宁波江东支行出具担保承诺函一份，载明现就购车人王凯申请办理信用卡购车分期还款业务，中安公司同意为王凯在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及补充协议项下的全部债权向银行同时提供连带责任保证担保、保证金质押担保、全额全程担保。 因王凯未按期偿还款项，中安公司于2018年4月27日代偿了98921.98元。 本院认为，中安公司与王凯签订的《购车分期付款服务合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行义务。王凯未按时偿还款项，导致中安公司承担保证责任，代王凯向工商银行宁波江东支行偿还了欠款，中安公司有权向债务人追偿。中安公司已代王凯偿还98921.98元，故中安公司要求王凯偿还该垫付款的请求合法有据，本院予以支持。 关于中安公司主张的利息问题。根据《购车分期付款服务合同》约定，王凯未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，故中安公司主张上述款项自代偿之日（2018年4月27日）起至实际给付之日止，以代偿款项（98921.98元）为基数计算利息符合合同约定，本院予以准许，但合同约定按日利率0.067%过高，本院调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王凯于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款98921.98元； 二、王凯于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款的资金占用费（以98921.98元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取1263元，由王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年三月三十一日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8673号 原告：张彦雄，男，1986年1月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 被告：胡克，男，1973年2月17日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告张彦雄与被告胡克李强劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告张彦雄于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彦雄自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分,不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张彦雄撤诉。 案件受理费减半收取76元(原告已预交)，由原告自负。 审判员  刘玉平 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄 玥
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初90号原告：朱应军，男，1956年8月8日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李志国，男，1978年7月25日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：王浩、王梅铎（实习），河南大统律师事务所律师。原告朱应军与被告李志国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱应军、被告李志国及其委托诉讼代理人王浩、王梅铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱应军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志国按合同约定赔偿原告工程款的50%，即58000元；2、本案相关费用由被告承担。事实和理由：2017年，南召县农村饮水工程通过南召县水利局招标，湖南水利建设有限公司中标，该工程由被告承揽。2017年9月5日，原、被告双方施工合同协议书，约定香房、莲花、漆树沟、寺上等工地由原告施工，工程造价116000元。原告去施工时发现这些工程已经转包给他人，致使原告遭受极大的经济损失。施工合同末款注明，如果在施工过程中放弃施工的，按实际施工的50%即58000元予以赔偿。故诉至法院。李志国辩称：原告诉状中自认自己未施工的事实我们予以认可。现原告以按实际施工工程量50%为由提起诉讼，与原告未施工的事实相互矛盾，请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告李志国将其承揽的献房、莲花、漆树沟、闫楼、寺上、桐梓六个村的农村饮水工程转包给原告朱应军施工，双方签订了施工合同协议书“甲方：李志国乙方：朱应军。备注：如果在施工过程中，中途放弃施工的，按实际施工的工程量的50%支付2017年9月5日”。协议签订后，原告完成了闫沟、桐梓两个村的工程，工程款已支付。后被告将下余四个村的工程（造价116000元）转包给他人施工，原告要求被告按工程造价116000元的50%赔偿，引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的施工合同协议书，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应遵照履行。本案中，原告未提供其因被告转包给其造成损失的具体数额及相关证据，因协议中约定“如果在施工过程中，中途放弃施工的，按实际施工的工程量的50%支付”的条款系对施工方责任的归责条款，也就是对原告责任的约定，原告依据此约定要求被告按未实际施工工程量的50%价款赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条规定，判决如下：驳回原告朱应军的诉讼请求。案件受理费减半收取625元，由原告朱应军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年三月二十五日书记员  石教永
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初131号 原告蒋美兰，女，1960年6月17日生，××族，住如皋市。 被告（原行政机关）如皋市行政审批局，住所地如皋市如城街道解放路市民服务中心。 法定代表人范晓强，职务局长。 被告（复议机关）如皋市人民政府，住所地如皋市解放路1号。 法定代表人何益军，职务市长。 原告蒋美兰不服被告如皋市行政审批局规划行政许可、如皋市人民政府行政复议，于2020年2月10日向本院提起诉讼，经补正材料后，本院于2020年2月25日立案，于3月11日向两被告邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒋美兰诉称，蒋万勤与原告父亲蒋万和系兄弟关系。2000年，原告父亲在宅基地及承包地上建房，由于原告父亲所生全部是女儿，蒋万勤称原告父亲晚年由蒋万勤的儿子蒋克林赡养，要求将原告宅基地上所建房屋手续更改为蒋万勤的。原告父亲当即同意，并在建房资料上签名，被告如皋市行政审批局未能认真审核，向蒋万勤发放了皋规建2000如西2292号建设工程规划许可证。直至2019年11月21日，蒋克林与原告发生财产争议，才知道被告如皋市行政审批局有此违法行为，原告当即向被告如皋市人民政府提出行政复议，被告如皋市人民政府未认真审核，作出了不规范的复议决定。请求：1.撤销被告如皋市人民政府作出的（2019）皋行复第80号行政复议决定书、被告如皋市行政审批局颁发的皋规建2000如西2292号建设工程规划许可证；2.本案的诉讼费用由两被告承担。 被告如皋市行政审批局辩称，1.原告提起权利主张已远远超过期限。2.原告诉讼请求无事实和法律依据。3.蒋万勤户建房审批程序合法。原告的诉讼请求事实不清、证据不足，且已远远超过起诉期限，原如皋市建设委员会作出案涉审批行为内容适当、程序合法，如皋市人民政府作出的复议决定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告如皋市人民政府辩称，如皋市人民政府作出的复议决定程序合法，应予维持，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2000年12月20日，如皋市建设委员会向蒋万勤颁发皋规建2000如西2292号建设工程规划许可证，准许蒋万勤在如城镇××村建设民房。2019年11月6日，原告蒋美兰向被告如皋市人民政府邮寄行政复议申请书，请求确认蒋万勤在原告承包地及宅基地上办理建房手续行为违法。如皋市人民政府于2020年2月1日作出[2019]皋行复第80号行政复议决定书，认为蒋美兰的复议请求实为对如皋市建设委员会向蒋万勤颁发的建设工程规划许可证不服，如皋市建设委员会颁发案涉建设工程规划许可行为合法，决定维持原如皋市建设委员会于2000年12月20日向蒋万勤颁发的皋规建2000如西2292号建设工程规划许可证。 另查明，原如皋市建设委员会建设工程规划许可职能现由如皋市行政审批局行使。 本院认为，本案已超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，皋规建2000如西2292号建设工程规划许可证颁发于2000年，原告于2019年要求撤销该规划许可证已经超过了最长起诉期限。虽原告在提起行政诉讼前向如皋市人民政府提起了行政复议，如皋市人民政府作出了行政复议决定，但原告并不因行政复议程序重新获得已丧失的诉权。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原告行政行为和复议决定的起诉。原告要求撤销皋规建2000如西2292号建设工程规划许可证已超过五年的最长起诉期限，被告如皋市人民政府作出维持决定，现原告针对上述建设工程规划许可证及复议决定书提起诉讼，对此应一并驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋美兰的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告蒋美兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  管丽君 审判员  齐海生 审判员  张 燕 二〇二〇年三月十八日 书记员  施逸凡 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3899号 原告：田勤凯，男，1969年3月13日出生，汉族，住晋州市。 被告：田晓贺，男，1990年7月11日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师， 被告：晋州市小樵镇大樵村民委员会，住所地：晋州市大樵村。 法定代表人：田英宗，系村委会主任。 第三人：梁建强，男，1955年3月14日出生，汉族，住晋州市。 原告田勤凯与被告田晓贺、晋州市小樵镇大樵村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告田勤凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失1万元；2、要求第三人承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年开始，原告以第三人梁建强的名义承包晋州市大樵村委会的80亩林业地，2018年4月1日又签订了承包协议一份，约定第三人梁建强与被告晋州市小樵镇大樵村委会的具体权利义务。原告自2016年开始便在承包地上裁种了杨树苗，2019年5月8日开始，被告晋州市小樵镇大樵村委会指使被告田晓贺将原告所裁种的七万多株杨树苗全部砍光，导致原告经济损失约140万元。原告认为，自己合法财产所有权受法律保护，被告晋州市小樵镇大樵村民委员会和田晓贺的行为已经构成侵权，为维护自己合法权益，根据相关法律规定，向法院起诉。因无法确定具体经济损失数额，原告暂按1万元提起诉讼，待损失数额确定后，再行增加诉讼请求，请依法处理。 本院经审查认为，原告田勤凯的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田勤凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康爱兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨建刚 ——
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13831号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄启新，男，1962年8月5日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。委托诉讼代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。委托诉讼代理人：董诗惠，广东富民律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎丽琼，女，1967年3月28日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。委托诉讼代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。委托诉讼代理人：董诗惠，广东富民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名农垦橡胶有限公司。住所地：广东省化州市河东站前路182号。法定代表人：温维文，经理。委托诉讼代理人：杨金星，广东公勤律师事务所律师。一审第三人：吴辉，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人庄启新、黎丽琼因与被申请人茂名农垦橡胶有限公司（以下简称农垦公司），一审第三人吴辉土地租赁合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄启新、黎丽琼申请再审称，（一）二审判决理由是错误的。法律上完全允许“一事多个有效合同”的存在。既认定农垦公司与吴辉的《土地租赁合同》有效，又认定庄启新、黎丽琼享有优先租赁权是法律和客观事实决定的，也是允许的，不存在前后矛盾。同等条件仍将租赁权给予新承租人，就是对优先承租人不予保护。（二）二审判决认为庄启新、黎丽琼在农垦公司与吴辉签订合同的过程中有条件主张优先租赁权而没有及时主张，在签订合同后才主张，违背诚实信用原则，损害吴辉的利益，而不支持庄启新、黎丽琼的请求，也是错误的。（三）二审判决认为优先租赁权是合同约定的债权请求权，不具有对抗不知情的第三人的法律效力，更是错误。（四）一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。二审判决撤销一审判决是错误的，应再审予以纠正。综上，特提出再审申请。农垦公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，庄启新、黎丽琼在同等条件下已丧失优先承租权，依法应予维持。同等条件要求原承租人必须参加招投标。同等条件应以竞标结果论。综上，请驳回庄启新、黎丽琼的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人庄启新、黎丽琼主张的再审事由进行审查。关于庄启新、黎丽琼以享有优先租赁权为由，要求确认其与农垦公司按照该公司与吴辉签订的《土地租赁合同》所约定的条件形成新的租赁关系，理由能否成立的问题。虽然涉案租赁合同约定，租期届满后，如农垦公司继续对外租赁，庄启新、黎丽琼享有优先租赁权，但该项权利并非《中华人民共和国物权法》规定的物权，不具有物权的对抗效力。而且，经二审法院查明，在涉案租赁合同期限届满之后，农垦公司通过公开招投标的方式进行招租，但庄启新、黎丽琼仅支付了投标保证金，没有实际参加投标，在招标结果公示之后，两人亦未在指定的期间内提出异议。因此，农垦公司最终与中标人吴辉签订了《土地租赁合同》。庄启新、黎丽琼未能及时以同等条件提出签订新的租赁合同，现又主张行使优先租赁权，要求确认其与农垦公司按照《土地租赁合同》形成新的租赁关系，理由不能成立，二审判决未予支持，并无不当。综上，庄启新、黎丽琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回庄启新、黎丽琼的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年三月十六日书记员  谭敏霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初78号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人宋永强，男，1973年3月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月18日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞70号起诉书指控被告人宋永强犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月21日11时5分，被告人宋永强驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市宿豫区清水江路由南向北行驶至洪泽湖东路交叉路口处时，因未让右方道路的来车先行，与沿洪泽湖东路由东向西行驶陈某甲驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致陈某甲和苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车乘车人陈某乙二人受伤及两车不同程度损坏。2019年9月28日，陈井中经宿迁市人民医院抢救无效死亡。2019年9月30日，宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具检验意见书，检验意见为：死者陈某甲符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人宋永强承担此事故的主要责任。另查明，被告人宋永强自动投案如实供述自己的犯罪事实，且在事故发生后已赔偿被害人陈某甲近亲属经济损失并获得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人宋永强驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋永强自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人宋永强已赔偿被害人陈某甲近亲属经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其在有期徒刑十个月予以量刑。被告人宋永强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋永强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人宋永强的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人宋永强适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年三月二十四日书记员  姚 宇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执535号 申请执行人：胡超，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都巨海家具有限公司，统一社会信用代码91510105057478822C,住所成都市青羊区石人北路99号附21号2栋2单元1层21号。 被执行人：吕剑斌，男，1985年10月11日出生，汉族，住所甘肃省靖远县。 被执行人：胡晓凤，女，1988年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人胡超与被执行人成都巨海家具有限公司、吕剑斌、胡晓凤劳动争议纠纷一案中，依据已经生效的法律文书金堂县劳动人事争议仲裁委员会（2019）798号仲裁调解书，向被执行人方发出执行通知书，责令被执行人方支付申请执行人8981元，并承担案件执行费50元，但被执行人方至今未履行。 执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人吕剑斌名下存款23874.10元。根据执行到位金额与涉案债权的比例进行折算，本案申请执行人分配金额为3013.33元，该款已交付申请执行人。除此外，通过法网系统查询及传统调查证实，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，申请执行人表示无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，除已处置的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会（2019）798仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年三月三十日 书记员  周帅
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执1230号 被执行人：吴壮成，男，1997年2月24日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市恩平市。 被执行人：唐将将，男，1992年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县。 本院刑庭移送执行被执行人吴壮成、唐将将责令退赔纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初1017号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人吴壮成、唐将将发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈少珍
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执197号申请执行人：代继生，男，1944年5月3日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民，住清徐县。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0121民初935号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代富良的银行存款1460元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年三月十二日书记员 陈 霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12477号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：刘景明，男，1960年6月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：潘宜男，女，1982年4月9日出生，满族，住址沈阳市大东区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘景明、潘宜男金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告刘景明、潘宜男经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金249990.43元，利息（含罚息、复利）41305.35元（暂计至2019年8月7日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）；本息合计291295.78元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年9月4日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款50万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告刘景明、潘宜男经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、欠款明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘景明、潘宜男系夫妻关系，2014年9月4日被告夫妻向原告申请借款50万元，用于生产经营。双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》约定总申请金额为50万元人民币，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。2014年9月29日原告回复被告《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并开始给被告发放贷款。原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。原告多次催要未果，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘景明、潘宜男经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告夫妻未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，偿还原告贷款本金及利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘景明、潘宜男于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本息合计291295.78元；二、被告刘景明、潘宜男于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金249990.43元的利息及罚息（自2019年8月8日起至债务实际清偿之日止，按合同约定计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5669元，保全费1976.48元，公告费800元，由被告刘景明、潘宜男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  郑 阳二〇二〇年三月四日书 记 员  张雅兵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执339号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李洪伟，男，汉族，住辽宁省朝阳市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李洪伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额72083.54元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执339号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执362号申请执行人芜湖市天润祥建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园F区3008号，统一社会信用代码92340207MA2P1XDG29。经营者：李伟，女，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人丁大矿，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2755号民事判决，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁大矿的银行存款74139元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年三月十日书记员  陈 晨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初547号 原告：赵芝英，女，汉族，1983年7月22日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：赵维明，四川开山律师事务所律师。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾，董事长。 委托诉讼代理人：何欢，女，公司员工。 原告赵芝英与被告成都雄川实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵芝英于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵芝英撤诉。 案件受理费139元，由原告赵芝英负担。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年三月十七日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初70号原告：陆艮红，女，1965年3月5日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：刘恒昌，男，1978年7月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：泰州惠众康复医院，住所地江苏省泰州市海陵区南通路59号。法定代表人：张晓松。原告陆艮红诉被告刘恒昌、泰州惠众康复医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陆艮红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陆艮红撤回起诉处理。审判员  龚习琴二〇二〇年三月十八日书记员  王 凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保38号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：童祖芳，女，1968年07月17日出生，汉族，住合肥市巢湖市。被申请人：陈大福，男，1964年05月20日出生，汉族，住合肥市巢湖市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人童祖芳、陈大福保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人童祖芳、陈大福名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人童祖芳、陈大福名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执845号 移送执行部门太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人：太仓市启顺化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新民村，统一社会信用代码913205857849833153。 法定代表人：张炳兴，该公司经理。 被执行人：张炳兴，男，汉族，1963年10月10日生，住江苏省太仓市。 被执行人：曹建亚，女，汉族，1962年10月10日生，住江苏省太仓市。 被执行人：张莺，女，汉族，1987年1月25日生，住江苏省太仓市。 本院民事审判庭移送执行（2019）苏0585民初6940号案件诉讼费一案，该案民事判决书已发生法律效力。因被执行人太仓市启顺化纤有限公司、张炳兴、曹建亚、张莺未支付该案案件受理费，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人太仓市启顺化纤有限公司、张炳兴、曹建亚、张莺银行存款18125元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人太仓市启顺化纤有限公司、张炳兴、曹建亚、张莺相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年三月十七日  书记员  韩 晔
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1701号之二 申请执行人:杭州经济技术开发区人民法院 被执行人:郑国庆，男，1993年4月16日出生，住杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村10组45号，公民身份号码:3390051993××××××××。 被执行人郑国庆犯诈骗罪一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的(2019)浙0191刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑国庆未履行生效法律文书确定的义务，杭州经济技术开发区人民法院于2019年10月16日将郑国庆应退赔457906元移送执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0191执1701号。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2019年10月17日，本院向被执行人郑国庆邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人郑国庆未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年10月17日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已执行到位金额50000元，并退还给了本案受害人胡条英；本院已冻结被执行人郑国庆名下3个银行账号，共计冻结金额为137.51元；冻结被执行人郑国庆名下2个财付通账号，共计冻结金额1.42元；冻结被执行人郑国庆名下支付宝账号一个，冻结金额为0元；查封被执行人郑国庆名下位于大江东产业集聚区义蓬街道盛都苑10幢2单元201室房产，抵押权人为中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，因受疫情影响，上述房产暂无法处置，待符合处置条件时恢复执行；另查被执行人郑国庆名下无其它银行存款、无其它房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2019年11月05日，本院依法决定对被执行人郑国庆采取限制出境措施。 4、2019年11月07日，本院依法决定将被执行人郑国庆纳入失信被执行人名单，并对被执行人郑国庆采取限制高消费措施。 被执行人郑国庆尚应履行缴纳退赔款项人民币407906元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  卜文迦
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申26号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）康凤艳，女，住吉林省。 再审申请人康凤艳因诉珲春市国土资源局、珲春市敬信镇人民政府不履行法定职责一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 康凤艳申请再审称，开发商非法占地的问题8年没得到解决，开发商在基本农田上盖房子，并从耕地拉走沙子，致耕地积水，向珲春市国土资源局多次举报都不管，不返还耕地，还把地退给村委会，是行政不作为。一审、二审裁定对珲春市敬信镇人民政府只字不提，政府有权行政强制拆除却不履行责任，也是行政不作为。请求撤销一审、二审裁定，改判确认行政不作为，赔偿康凤艳2012年至2018年一切费用。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”本案中，康凤艳反映非法占地问题，珲春市国土资源局在调查后对珲春市建宏牧业有限公司作出珲国土资执罚[2016]3号行政处罚决定，已经履行了相应法定职责。其后，若珲春市建宏牧业有限公司拒不自行拆除，可由相关职权单位申请人民法院强制执行。康凤艳认为珲春市国土资源局不履行法定职责，属于行政诉讼的受案范围，一审、二审法院对此认定不当。鉴于本案中珲春市国土资源局已经以作出行政处罚的方式履行了法定职责，本案不予再审。 关于康凤艳请求返还耕地及请求珲春市敬信镇人民政府行政强制等诉求，与本案并无关联，应另行主张权利。 综上，康凤艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回康凤艳的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 孙慧源 审 判 员 杨 迪 审 判 员 阎道清 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张红梅 书 记 员 王豆豆
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初856号 原告：瑞安市东都农垦开发有限公司，住所地瑞安市东山街道飞云江农场。 法定代表人：黄展鹏。 委托诉讼代理人：潘伟章,浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余心海,浙江玉海律师事务所律师。 被告：胡玲，女，1987年11月3日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告瑞安市东都农垦开发有限公司与被告胡玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告瑞安市东都农垦开发有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市东都农垦开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市东都农垦开发有限公司撤诉。 案件受理费3633元，减半收取计1816.5元，由原告瑞安市东都农垦开发有限公司负担。 审 判 员 邢建 二〇二〇年三月三十日 代书记员 王剑
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初118号之一 原告：万齐勇，男，1968年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。 被告：涂站义，男，1962年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告万齐勇与被告涂站义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告万齐勇以被告涂站义已归还欠款为由于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万齐勇撤诉系自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万齐勇撤诉。 案件受理费385元（已减半），由原告万齐勇承担。 审 判 员 陈立建 二〇二〇年三月十九日 法官助理 帅锦霞 书 记 员 曹梦林
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执345号之一申请执行人：赵春梅，女，1975年7月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘代坤，男，1971年1月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李先义，女，1972年1月17日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人赵春梅依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初4988号民事判决书，于2020年1月11日向本院申请立案执行被执行人刘代坤、李先义借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2700元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下房屋暂不宜处置、车辆未实际控制，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2700元，本案执行费1400元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇二〇年三月五日书记员  李瑞雪
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初908号 原告：王永乔，男，1975年11月7日生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：林国斌，福建宏恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨佳霖，福建宏恩律师事务所执业律师。 被告：福建凤凰山装饰工程有限公司，住所地福建省晋江市磁灶大埔凤山大厦，统一社会信用代码91350582154357301J。 法定代表人：徐广辉，该公司执行董事。 原告王永乔与被告福建凤凰山装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王永乔向本院提出撤诉申请。 本院认为，王永乔以双方私下和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永乔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王永乔负担。 审判员  蔡国胜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林晓晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保7号申请人：孙艳艳，身份证号230521198307303320，女，1983年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区建龙公寓。被申请人：王凌雁，身份证号230502197507060921，女，1975年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人孙艳艳与被申请人王凌雁民间借贷纠纷一案，申请人孙艳艳于2020年3月26向本院申请财产保全，请求对被申请人王凌雁名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人孙艳艳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人王凌雁名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年三月二十六日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书（2020）黑0502财保7号申请人孙艳艳与被申请人王凌雁民间借贷纠纷一案，申请人孙艳艳于2020年3月26向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保7号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人王凌雁名下帐户。附：（2020）黑0502财保7号民事裁定书壹份。二〇二〇年三月二十六日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初74号原告：周少徐。委托诉讼代理人：徐祖国，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵友江，安徽江安律师事务所实习律师。被告：马爱明。原告周少徐与被告马爱明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少徐及其委托诉讼代理人徐祖国、赵友江到庭参加诉讼，被告马爱明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。周少徐向本院提出诉讼请求：判令马爱明支付20000元违约金并退还工程款80000元，共计100000元，并承担本案诉讼费。事实和理由:2018年11月18日,马爱明与周少徐签订了装修房屋协议书,约定由马爱明承揽周少徐位于凤阳县凤凰熙岸13栋2单元1603室住房装修工程(包工包料),装修总价款为80000元,周少徐已经全部付清,马爱明已经全部收到。合同约定:马爱明承诺于2019年9月30日前就上述装修工程保质保量全部完成(工程质量验收以甲方签字确认为准)并交付给甲方。若乙方不能按约定完成、逾期交付的,乙方自愿退回全部工程款,并承担违约金20000元。马爱明逾期不能完成装修任务,周少徐多次催促,表示春节要求入住。马爱明说没有钱继续装修了,征信不好也借不到钱,并于2019年12月1日书面承认自己已经构成违约。根据《合同法》相关规定和民法总则的诚实信用原则,合同双方应当全面履行自己的合同义务，特提起诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甲方周少徐与乙方马爱明签订了落款日期为2018年11月18日的协议书，主要内容有：1.乙方承揽甲方位于凤阳县凤凰熙岸13栋2单元1603室住房装修工程(包工包料)。2.双方约定的工程总价款为捌万元（￥80000元）,甲方已经全部付清，该款乙方已经全部收到，但乙方截止本协议签订日止仍有墙面墙布（室内全部墙面展面）未做，木地板未装，室内木门（3个）未装，卫生间、厨房、阳台推拉门（3个）未装，木工壁柜未装（含主卧、厨房），室内所有窗户的窗套未装（以实际窗户数量为准）等装饰装修工程乙方均未完成。3.现在双方经过协商，乙方承诺于2019年9月30日前就上述装饰装修工程保质保量全部完成（工程质量验收以甲方签字确认为准）并交付给甲方。若乙方不能按约完成、逾期交付的，乙方自愿退回全部工程款，并承担违约金两万元。2019年12月1日，马爱明出具承认书一份，内容为：“本人于2018年11月18日与周少徐签订的房屋装修协议，由于本人后期的资金跟不上，至今还有三分之一的活没，水电插座、开关、木地板、几个玻璃推拉门、柜门、儿童床和成人床，本人没有按照约定在2019年9月30日前持上述装修工程保质保量全部完成，已经构成违约”。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案双方签订的落款日期为2018年11月18日的协议书记载“工程总价款为捌万元（￥80000元）,甲方已经全部付清，该款乙方已经全部收到”，但周少徐所举证据仅能反映马爱明于2018年12月13日出具收条收到装潢材料费和人工费20000元、2019年2月25日微信收到10000元、2019年4月7日微信收到5000元、2019年4月18日微信收到15000元。马爱明实际收到款项少于协议款项，收款时间也晚于协议落款时间；并且周少徐陈述后期马爱明少材料款等，都是周少徐支付的，与协议书记载的乙方包工包料也不一致。以上可以看出，周少徐、马爱明实际行为均与协议约定各自权利义务不一，该协议不能全面客观反映双方真实意思表示，简单按此协议计算违约金，依据不足。协议书中记载的墙面墙布、木地板、室内木门（3个）、卫生间厨房阳台推拉门（3个）、木工壁柜（含主卧、厨房）、室内所有窗户的窗套未装，对比2019年12月1日马爱明出具承认书，可以看出协议书中的未完工程墙面墙布、室内木门（3个）、室内窗套，在2019年12月1日前已经完工，木工壁柜除柜门铰链拉手外也已完工。综上，结合马爱明实际收到的款项数额和完成的工程量，其不构成根本违约。现周少徐已经入住案涉房屋，故若简单按照协议退回全部工程款并承担违约金两万元，显失公平。但从马爱明出具的承认书看，马爱明部分违约的事实存在，经综合考量，本院认定马爱明应赔偿周少徐违约损失15000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马爱明于本判决生效之日起十日内给付原告周少徐15000元；二、驳回原告周少徐的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周少徐负担977.5元，被告马爱明负担172.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王绘宇二〇二〇年三月三十日法官助理孙月书记员武香君附1：本案证据目录一、周少徐提交的证据和证明目的如下：1.身份证一份。证明周少徐主体资格。2.协议书、承认书各一份。证明由马爱明承揽周少徐的房屋装修工程，协议约定是双方真实的意思表示及马爱明违约的事实。3.微信转账给如云木门批发（马爱明）记录截图三张、马爱明出具的2018年12月13日收条一份、材料款单据及收条和微信截图共十五张。证明周少徐微信转账给马爱明30000元。周少徐、马爱明一同购买材料后，马爱明出具的收条20000元。另外支付的货款和人工费用为31168元的事实。二、马爱明未提交证据材料。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执442号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3330号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入587元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年三月十七日书记员  蔡燕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1452号原告：吴健，男，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区闳博科技有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇浸口村九社，统一社会信用代码91500227054815248F。法定代表人：戈宥闳，公司总经理。被告：戈宥闳，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨镇萍，女，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：戈杨淞，男，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告吴健与被告重庆市璧山区闳博科技有限公司、戈宥闳、杨镇萍、戈杨淞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告吴健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴健撤回起诉处理。审 判 员 吴宏斌二〇二〇年三月三十日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保50号申请人：上海惜月国际物流有限公司。统一社会信用代码：91310116MA1J9BG315。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路2758号9幢A1678室。法定代表人：姚云。被申请人：江西吉水县奔力物流服务有限公司。统一社会信用代码：91360822685900113。住所地：江西省吉安市吉水县八都镇***祖籍游览园对面。法定代表人：李东。被申请人：广州奔力物流有限公司。统一社会信用代码：914401117256187565。住所地：广东省广州市太和镇北太路1760号中和货运市场A1栋505档。本院在审理原告上海惜月国际物流有限公司与被告江西吉水县奔力物流服务有限公司及广州奔力物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人上海惜月国际物流有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西吉水县奔力物流服务有限公司的在中国工商银行广州颐和支行账户36×××78银行存款193400元；冻结被申请人广州奔力物流有限公司在中国工商银行广州颐和支行账户36×××68的银行存款233255元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西吉水县奔力物流服务有限公司的银行存款193400元；冻结被申请人广州奔力物流有限公司的银行存款233255元。案件申请费2653.28元，由被申请人江西吉水县奔力物流服务有限公司及广州奔力物流有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫华二〇二〇年三月十六日书记员  肖世昊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初464号 原告：陈相风，女，1962年11月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告：张振华，男，1962年11月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：仉秀华，女，1960年1月21日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告陈相风与被告张振华、仉秀华排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告陈相风、张振华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告强制迁出长期居住在张店区房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年8月3日我的用人单位青岛铁路分局淄博建筑段因集资建房，与我签定了集资建房合同书，载明职工姓名是我陈相风，经我申报，单位同意将“张店区”住房建筑面积为94.145平方米（公共部位分摊面积和阳台面积）并按预算价格向单位预缴了集资款83854元，当时哥哥因住房条件差让其垫付73339.60元，并居住至今，其他款项用我的公积金和现金缴纳。但后来因我夫妻离婚将房产以买卖的形式给我女儿陈蕾，并变更了房产登记，后来被告仉秀华曾因该房产诉至法院，便自行撤诉，我也曾因该房产向法院起诉，请求强制迁出房屋，返还房产未成，我现因无处居住在张店区租住至今已达5年之久，给自己的生活诸方面带来许多不便和损失，为澄清这一事实，维护我房产所有权人的合法权益，特诉诸法院，请求依法判如所诉。 本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的相应条件。张店区房屋的所有权人为陈蕾，而非本案原告陈相风、张振华，二人作为原告提起本案诉讼，要求被告迁出争议房屋，其主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈相风、张振华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二〇年三月五日 书记员  王 菲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初326号原告：呼伦贝尔农村商业银行有限公司哈克支行，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇中央街1付94号。负责人：朱海东。委托诉讼代理人：李世银。被告：张雷，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李文松，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李文清，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：何伟龙，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张海涛，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘丽英，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行诉被告张雷、李文松、李文清、何伟龙、张海涛、刘丽英金融借款合同纠纷利一案，本院于2019年3月2日立案。呼伦贝尔农村商业银行有限公司哈克支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔农村商业银行有限公司哈克支行撤诉处理。审判员  胡静二〇二〇年三月十八日书记员  闫馨附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执500号 梁露露、李燕玉： 申请执行人梁露露与被执行人李燕玉离婚纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执500号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3294号]，于二〇二〇年五月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十九日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执393号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：王春社，男，1958年5月8日出生，汉族，住西安市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王春社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1873号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王春社未履行民事判决书规定的义务。中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法向被执行人王春社发出执行通知书及报告财产令。被执行人未在指定期限内履行义务。在执行过程中，现查明被执行人王春社名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王春社(身份证号：XXXXXXXXXX)在XXXXXXXX房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴利平二〇二〇年三月十八日书记员  潘 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28920号原告：上海大普股权投资基金管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区商城路1287号1幢2楼221A室，统一社会信用代码91310000055922168Y。法定代表人：卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张巧，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区创富路3号1幢1层、5层至13层，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林。原告上海大普股权投资基金管理有限公司与被告新华信托股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理，原告上海大普股权投资基金管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海大普股权投资基金管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大普股权投资基金管理有限公司撤回起诉。审判员  朱敏二〇二〇年三月九日书记员  吴可
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初55号原告：喻雪姣，女，1982年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙正润房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇八一社区人民南路9号人民路九号公寓。法定代表人：文立兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告喻雪姣与被告长沙正润房地产开发有限公司（以下简称正润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐赞群，被告的委托诉讼代理人李世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻雪姣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金共计6013.6元（自2017年1月1日起暂计算至2019年11月30日止，后段违约金计算至幼儿园建设竣工止。计算方式：幼儿园建设逾期35个月×30×3元／天＝3150元；逾期办证100129×0.0002×114天＝2863.6元）。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月24日，原告在被告处购买了坐落于房屋一套，并签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告一直按约履行合同各项条款，但被告并未按合同约定履行义务，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告正润公司辩称：一、逾期建设幼儿园非因正润地产过错，是多方客观原因所致，正润地产不应当承担违约责任，且幼儿园产权并非被告所有，由被告承担逾期建设的违约责任不合理；即使幼儿园如期竣工，也无法实现开园目的。二、正润地产不存在逾期交房的行为，不须向原告支付逾期交房违约金。在此案中，正润地产实现了A4-A8栋统一规划、报建、验收并统一交房，大部分业主依约入住新房，但因业主自身原因未能办理交房，责任不在正润地产，现所购新房达到收房条件但未及时交房的业主比比皆是，正润地产不存在违约。三、原告以闹事、游行、示威向正润地产施压，或通过其他手段挑唆其余业主参与他们的行动，妄图将事件发展为群体性事件，以达到不缴纳物业费、临时业主委员会合法化以及实现其他不合理要求的目的，而并非是以取得违约金的单纯目的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交的原告身份证、被告企业报告信息、被告法人信息、《宁乡县商品房买卖合同》、宁乡市不动产登记信息表、不动产权证、购房发票、物业费票据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。被告提供的证据均与本案无直接关联、无法实现被告证明目的，故本院均不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年3月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《宁乡县商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的坐落于公寓）的商品房一套，购房总价为300129元。出卖人应当在2016年9月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付的，90天内出卖人按买受人已付购房款的日万分之一支付违约金给买受人。商业配套设施建成时间：幼儿园在2016年12月31日前竣工，每逾期一日，出卖人按日支付3元违约金给买受人。在商品房交付后365日内办妥房屋所有权证，在房产证办妥之后365日内办妥买受人的土地使用权证，因出卖人原因造成逾期办理的，买受人不解除合同的，出卖人每日按已付房款的0.2‰支付违约金。合同签订后，原告缴清了购房款。涉案不动产于2018年2月23日登记至原告名下。人民路九号公寓小区配套幼儿园目前尚未竣工验收。本院认为，本案的争议焦点是被告是否构成违约及违约金数额应如何确定。就前述争议问题，本院具体分述如下：一、原告与被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告方按约支付了购房款，被告应当按约交付房屋并完成配套设施建设。被告未能按约在2016年12月31日前完成幼儿园建设，违反了合同约定，被告抗辩的施工受阻、幼儿园政策调整，不构成不可抗力，依法不能免除其违约责任，且宁乡市人民政府办公室下发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的时间为2018年5月10日，其实质内容和下发时间对被告按约启动、完成幼儿园建设并不造成妨碍，被告应当承担相应违约责任。二、被告对违约金抗辩减少，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中原告并未就因幼儿园逾期竣工而造成的损失进行举证，本院综合考虑被告开发涉案小区建设中确有施工受阻的客观情况及受诉法院所在地经济状况，将逾期建设幼儿园违约金调整为1元／天。综上，被告应付应付逾期建设幼儿园违约金1050元（已自2017年1月1日计算至2019年11月30日，后段违约金按1元／天的标准计算至幼儿园竣工验收合格之日止）。三、现无证据证明被告逾期交房、逾期办证，故原告要求被告承担逾期交房、办证违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告长沙正润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告喻雪姣逾期建设幼儿园违约金1050元（已自2017年1月1日计算至2019年11月30日，后段违约金按1元／天的标准计算至幼儿园竣工验收合格之日）；二、驳回原告喻雪姣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙正润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇二〇年三月三十日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初361号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码913303286761948454。 负责人：曹小巧，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：赵峰，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王梅香，女，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵沛尧，男，1966年3月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵汉有，男，1974年6月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）与被告赵峰、王梅香、赵沛尧、赵汉有金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵峰、王梅香共同偿还原告借款本金189999.9元及利息（截止2020年3月25日尚欠利息及逾期利息12852.58元，从2020年3月26日起以本金189999.9元为基数按年利率13%计算至款项还清之日止）；2.判令被告赵沛尧、赵汉有对上述借款本息之和承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费及律师费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 邮储银行 合同名称 编号33006568218097304133号《小额贷款额度借款合同》 借款人 赵峰 共同借款人 王梅香 签订时间 二〇一八年九月十九日 借款额度 20万元 额度期限 48个月 发放方式 编号3300656811809258132901号《个人贷款借据》 借款利率 年利率10% 发放时间 2018年9月19日 借款期限 2018年9月19日至2019年9月19日 还款方式 按月付息，到期还本 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率基础上加收30%计收罚息 保证合同 编号33006568618098220485《小额贷款最高额保证合同》 编号33006568618098249779《小额贷款最高额保证合同》 保证人 赵沛尧、赵汉有 保证方式 最高额共同连带责任保证 保证期间 借款期限届满二年 保证范围 贷款本金，利息（包括利息、复利、罚息），违约金，赔偿金等 合同履行 情况 被告赵峰已偿还2019年8月19日之前的利息，偿还2019年8月20日至2019年9月19日的利息1633.09元，又于2019年12月21日、2019年12月25日、2020年3月21日分别偿还本金0.02元、1万元、0.08元 借款结欠 情况 截止2020年3月25日，尚欠借款本金189999.9元，期内利息及逾期罚息12852.58元。 担保代偿 情况 无 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵峰、王梅香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金189999.9元及利息（截止至2020年3月25日尚欠12852.58元，从2020年3月26日起以本金189999.9元为基数按年利率13%计算至实际履行完毕之日）； 二、被告赵沛尧、赵汉有对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，以最高额20万元为限，其承担责任后，有权向被告赵峰、王梅香追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4361元，减半收取2180.5元，由被告赵峰、王梅香、赵沛尧、赵汉有负担，款限判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘烨烨 二〇二〇年三月二十六日 代书记员赵苏丽
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5953号之一原告：张玉振，男，1969年12月17日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张要华，河南华珠律师事务所律师。被告：罗奇，男，1982年7月15日生，汉族，住汝南县。被告：王献春，男，住平舆县。原告张玉振与被告罗奇、王献春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告张玉振于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉振撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉振撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张玉振负担。审 判 长  姚汝生人民陪审员  叶景丽人民陪审员  李卫平二〇二〇年三月十日书 记 员  朱效伟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终588号上诉人（原审原告）：刘战杰，男，汉族，1981年11月25日生，住河南省许昌市建安区将官池镇县。委托诉讼代理人：王浩宁，河南天欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南恒泽置业有限公司，住所地：许昌市龙兴路东段华豫樽营销中心。诉讼代表人：河南恒泽置业有限公司破产管理人。被上诉人（原审被告）：河南华豫樽商业地产管理有限公司。住所地：许昌市魏都区市场后街中段喜地家园小区1号楼东3单元1层东101室。诉讼代表人：河南华豫樽商业地产管理有限公司破产管理人。二被上诉人共同委托诉讼代理人：万志红、董宏波，河南君志合律师事务所律师。上诉人刘战杰因与被上诉人河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司破产债权确认纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案审理过程中，上诉人刘战杰于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘战杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘战杰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年三月二十六日书记员  李 萍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初5967号 原告：陈起亮，男，1981年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：邓觐忠，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601200110538979。 委托诉讼代理人：马欣，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601201610541951。 被告：李迎春，男，1970年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：乐俊根，江西辰星律师事务所律师，执业证号：13601201010536755。 原告陈起亮诉被告李迎春不当得利纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告陈起亮及其委托诉讼代理人邓觐忠、马欣、被告李迎春及其委托诉讼代理人乐俊根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈起亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利30万元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经他人介绍认识被告，被告称可承揽南昌市内一个工程项目，如果原告等人愿意做施工人，他可将该工程交给原告施工，前提条件是原告需垫付一些款项。因此，自2017年9月7日至2017年9月9日，原告向被告6236682020000624079账户和62×××99账户共转款6次合计人民币23万元，期间原告还向被告支付了7万元现金。时至今日，原告都未承包到被告所介绍的工程，原告多次要求被告返还垫付款，但未果。故诉至法院，请求如上。 被告李迎春辩称：本案不属于不当得利纠纷，而是居间合同纠纷。被告方已经完成了居间服务，原告已经与江西恒盛建源电力发展有限公司（以下简称“恒盛建源”）取得联系，承接了工程，拿到了该公司开具的授权委托书，进了场，并垫付了80余万元工程款用于预购电缆，工程没有继续施工与被告的居间服务无关。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的双方身份信息、建设银行及手机银行交易记录、被告提交的建设银行流水、居间协议、东湖区人民法院（2019）赣0102民初2385号传票予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告的合伙人乐世滋作为甲方与原告的合伙人缪华兵作为乙方签订了居间协议，约定：“双方就江西洪城水业（业主）开发的牛行水厂10KV高可靠性双电源改造工程，是经甲方引见，由乙方以恒盛建源名义来施工。由此产生的相关事项达成如下：一、甲方负责乙方以恒盛建源的名义，与业主签订牛行水厂10KV高可靠性双电源改造工程施工总承包合同。二、双方约定本工程总价为0.0603亿元，并作为支付劳务居间费的依据。本工程0.0603亿元约定的总价以后不受实际发生总价多少而影响。三、经双方商定后，乙方支付甲方劳务居间费，劳务居间费数额按本工程约定总价0.0603亿元的9%计取，小计54万元整。四、具体的支付时间为：1、双方订立本协议后，由甲方同乙方（带好11万元现金）去查看本项目施工总承包合同，查实无误后，乙方确定承包本项目。2、查看施工总承包合同后，乙方向甲方支付11万元作本工程订金。3、当原告收到中标公司开具的本项目的法人委托书时，乙方同时向甲方支付全部劳务居间费。……乙方支付给甲方的劳务居间费用不受乙方在施工过程中安全、质量、进度和利润的影响，也不受恒盛建源安排谁作本工程的项目经理影响。”协议签订后，原告的合伙人缪华兵陆续向被告的合伙人乐世滋支付了居间服务费36万元。2017年9月7日、9月9日，原告向被告转账支付了居间服务费13万元、5万元，合计18万元。庭审中，原告认可在被告合伙人乐世滋的介绍下，去看过江西洪城水业有限公司牛行水厂10KV高可靠性双电源改造工程现场，也收到了恒盛建源公司出具的洪城水业牛行水厂10KV高可靠性双电源改造工程施工项目的法人委托书，并向该公司支付了82万元工程材料预购款（后因工程未施工该款被退回），原告亦认可被告在涉案居间活动中产生过一些必要费用，但表示记不清具体金额。原告认为，其并未承揽到居间协议中约定的工程，且居间合同本身无效，故被告收取的居间服务费缺乏合法事由，属不当得利。 本院认为：本案原、被告双方各自的合伙人签订居间协议，其中关于由被告方协助原告方与恒盛建源签订内部承包管理协议，并负责原告方以恒盛建源的名义与洪城水业签订牛行水厂10KV高可靠性双电源改造工程施工总承包合同，原告及其合伙人为此应支付给被告及其合伙人54万元劳务居间费的约定，以及其后原告与其合伙人分别向被告及其合伙人支付居间服务费的行为，符合居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的特征，故本案应定性为居间合同纠纷；双方合伙人签订的居间合同系各自真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。结合在案证据，本院认定被告实际收到原告转账交付的居间费18万元，原告关于另向被告支付过7万元现金的主张无证据支持，本院不予采信。恒盛建源公司虽出具了法人委托书给原告的合伙人，但原告及其合伙人此后未能成功承揽工程属实，法律也明确规定居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，故原告有权要求被告返还居间费，但居间人可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。鉴于原、被告均未向本院举证被告居间活动中所支出的必要费用金额，故本院酌定该项费用为3万元。即被告最终应返还原告的居间费为18万元-3万元=15万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下： 一、被告李迎春于本判决生效之日起十日内返还原告陈起亮居间费人民币15万元； 二、驳回原告陈起亮的其他诉讼请求。 如果被告李迎春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,800元（原告已预交），由原告陈起亮承担2,900元，由被告李迎春承担2,900元（于本判决生效之日起十日一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌巿中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  周胜明 人民陪审员  徐文波 人民陪审员  徐白茹 二〇二〇年三月五日 书 记 员  **洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4545号之一 被执行人刘珍富，男，汉族，1982年11月6日出生，住福建省秀屿区。 被执行人刘珍富罚金一案，莆田市中级人民法院于2019年12月11日作出的（2019）闽03刑终659号民事判决书，已经发生法律效力。本院刑庭于2019年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘珍富支付案款25000元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03刑终659号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林国煌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民特61号申请人：莫迪，男，1991年8月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人：姜朋，女，1975年5月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请人：魏金凤，女，1977年5月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请人：姜宁，男，1975年12月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。以上三申请人共同委托诉讼代理人：刘冰烨、刘文秀，江苏向天律师事务所律师。申请人：陈峥峥，男，1986年2月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请人：杨慧慧，女，1987年2月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请人：陈宇，女，1984年6月14日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。以上三申请人共同委托诉讼代理人：叶凌丹，江苏苏鲁律师事务所律师。申请人：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄宇、靳宇琪，该公司法务。本院于2020年3月4日立案受理申请人莫迪、姜朋、魏金凤、姜宁、陈峥峥、杨慧慧、陈宇与申请人江苏运河置业有限公司（以下简称：运河公司）其关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人莫迪、姜朋、魏金凤、姜宁、陈峥峥、杨慧慧、陈宇与申请人运河公司商品房销售合同纠纷一案，经宿迁市宿豫区法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人运河公司于2020年3月21日前给付申请人莫迪逾期交房违约金39465元，莫迪自愿放弃其他诉讼请求，如运河公司逾期给付，莫迪则要求运河公司支付逾期交房违约金78931元，并就剩余全部违约金申请强制执行。二、申请人运河公司于2020年3月22日前给付申请人姜朋逾期交房违约金19319元，姜朋自愿放弃其他诉讼请求，如运河公司逾期给付，姜朋则要求运河公司支付逾期交房违约金38638元，并就剩余全部违约金申请强制执行。三、申请人运河公司于2020年3月22日前给付申请人魏金凤、姜宁逾期交房违约金18609元，魏金凤、姜宁自愿放弃其他诉讼请求，如运河公司逾期给付，魏金凤、姜宁则要求运河公司支付逾期交房违约金37218元，并就剩余全部违约金申请强制执行。四、申请人运河公司于2020年3月21日前给付申请人陈峥峥、杨慧慧逾期交房违约金10265元，陈峥峥、杨慧慧自愿放弃其他诉讼请求，如运河公司逾期给付，陈峥峥、杨慧慧则要求运河公司支付逾期交房违约金20531元，并就剩余全部违约金申请强制执行。五、申请人运河公司于2020年3月21日前给付申请人陈宇逾期交房违约金6307元，陈宇自愿放弃其他诉讼请求，如运河公司逾期给付，陈宇则要求运河公司支付逾期交房违约金12615元，并就剩余全部违约金申请强制执行。六、申请人莫迪、姜朋、魏金凤、姜宁、陈峥峥、杨慧慧、陈宇与申请人运河公司就本案处理终结，无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人莫迪、姜朋、魏金凤、姜宁、陈峥峥、杨慧慧、陈宇与申请人江苏运河置业有限公司经宿迁市宿豫区人民法院调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 明二〇二〇年三月五日书记员 李小玉
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执56号之十一被执行人龙贵能，男性，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2636民初997号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人龙贵能发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙贵能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人龙贵能在贵州省农村信用社联合社****************账户内存款人民币4700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇二〇年三月九日书记员  李和林
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4073号申请执行人：潘刚杰，男，1993年3月5日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：康俊，男，1975年6月8日生，汉族，住响水县。潘刚杰与康俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6144号法律文书已经发生法律效力。因康俊未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，潘刚杰于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十八日书记员  陈非文
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执恢48号之一申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，住所地：修武县五里源乡五里源村。负责人：崔宇轩，行长。被执行人：都留喜，男，汉族，1966年09月09日生，住修武县。被执行人：都利明，男，汉族，1982年09月21日生，住修武县。被执行人：靳小软，女，汉族，1964那09月23日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县公证处(2014)修证执字第203号执行证书立案执行，于2020年03月04日向被执行人都留喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人都留喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人都留喜在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币115610.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人都利明在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××26账户内存款人民币2822.88元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人靳小软在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××57账户内存款人民币1525.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年三月四日书记员  孟 超
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初390号 原告：喻某，女，1976年1月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：林洋、陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被告：胡某，男，1977年12月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告喻某与被告胡某离婚后财产纠纷一案过程中，原告喻某于2020年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告喻某以行使处分权为由，申请撤回对被告胡某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告喻某撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告喻某负担。 （本页无正文） 审判员  叶桂风 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈咏梅
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初53号 原告：南昌市超强贸易有限公司,住所:江西省南昌市青山湖区。 法定代表人:徐信超，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：程芳芳，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 被告：上海娇祥贸易有限公司,住所:上海市普陀区。 法定代表人:黄先松。 被告：阮万保,男,1964年4月3日生,汉族,住址:安徽省芜湖市。 本院在审理原告南昌市超强贸易有限公司诉被告上海娇祥贸易有限公司、阮万保买卖合同纠纷一案中，原告南昌市超强贸易有限公司于2020年3月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告南昌市超强贸易有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌市超强贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告南昌市超强贸易有限公司承担。 审判员  秦斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  芦祺
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初301号原告：崔腊虎，男，1951年1月24日出生，汉族，住山西晋中市榆次区村民，住本村。被告：晋中丰亿机械有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区修义街南侧。法定代表人：闫剑锋，该公司董事兼总经理。原告崔腊虎与被告晋中丰亿机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔腊虎撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔腊虎负担。审判员  白金山二〇二〇年三月三十日书记员  王 馨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6689号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：章兵，男，1989年4月24日生，汉族，户籍地云南省宣威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告章兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告章兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告章兵支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,999.20元及自逾期之日起至2019年6月12日的利息4,812.95元、违约金6,085.57元、其他费用529.33元；2.判令被告章兵支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告章兵负担。事实和理由：被告章兵自2016年7月18日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告章兵未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告章兵未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告章兵自2016年7月18日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月12日，被告章兵实际拖欠信用卡本金39,999.20元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告章兵在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告章兵在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告章兵在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省曲靖市宣威县榕峰西路XXX号宣威供电公司宣威供电有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告章兵在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告章兵借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金39,999.20元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告章兵在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告章兵签收与否，均视为送达。被告章兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章兵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金39,999.20元；二、被告章兵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.98元，减半收取计399.99元，由被告章兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4139号申请执行人：董明，男，1964年12月2日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：严国华，男，1966年9月5日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：吴珍东，男，1967年10月28日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：杜良海，男，1960年11月23日生，汉族，住江苏省响水县。董明与严国华、吴珍东、杜良海借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6113号法律文书已经发生法律效力。因严国华、吴珍东、杜良海未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，董明于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十三日书记员  成蓓蓓
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2668号申请执行人王锦芬，女，1970年5月23日生，汉族，居民，住上海市普陀区。申请执行人徐宏强，男，1955年12月13日生,汉族，居民，住上海市普陀区。被执行人汤立昌，男，1970年3月31日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人曾坚，男，1988年6月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人汤心怡，女，2005年4月17日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人王锦芬、徐宏强与被执行人汤立昌、曾坚、汤心怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2018）苏0925民初4862号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告汤立昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王锦芬、徐宏强支付借款本金13万元及利息（自2018年9月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、曾坚、汤心怡应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承王锦芳遗产范围内偿还上述借款及利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告汤立昌负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的车辆予以查封，但未扣押到位，于2020年3月2日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的车辆予以查封，但未扣押到位，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初4862号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇二〇年三月二日书记员  冯 蕾
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7760号 原告：胡新奋，女，1966年11月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司总经理。 原告胡新奋与被告浙江超群通信设备有限公司劳务合同纠纷一案，原告胡新奋于2019年8月7日诉至本院，请求判令：1、被告浙江超群通信设备有限公司支付原告胡新奋工资100350元；2、本案诉讼费用由被告承担。2019年11月5日，本院对本案公开开庭进行审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2020年3月13日再次对本案公开开庭进行审理。原告胡新奋、被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年8月7日，原告胡新奋以被告浙江超群通信设备有限公司拖欠工资款为由向本院提起诉讼，并提交以下证据：欠款金额为49750元落款时间为“2018年2月10日”及欠款金额为50600元落款时间为“2019年1月10日”的欠条各一份、2017年度和2018年度的工资清单、劳动合同各一份。被告浙江超群通信设备有限公司向本院提交考勤表一组，拟证明原告胡新奋系其公司员工的事实。2020年1月13日，被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群在本院询问中承认：原告胡新奋与被告浙江超群通信设备有限公司不存在劳动关系，且劳动合同书、工资清单、欠条、考勤表等均是被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群伪造的；本案欠款实际为被告浙江超群通信设备有限公司欠原告胡新奋的货款。经被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群提议以工资款名义向法院提起诉讼，以利于实现债权。同日，原告胡新奋在本院的询问中承认：原告胡新奋与被告浙江超群通信设备有限公司不存在劳动关系，且劳动合同书、工资清单、欠条、考勤表等均是被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群伪造的；本案欠款实际为被告浙江超群通信设备有限公司欠原告胡新奋的货款。经被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群提议以工资款名义向法院提起诉讼。 本院认为，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案原告胡新奋与被告浙江超群通信设备有限公司恶意串通，捏造劳动关系，提供虚假的劳动合同书、工资清单、考勤表、欠条等证据向本院提起诉讼，其行为已涉嫌刑事犯罪。故本院认为应驳回原告胡新奋的诉请，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡新奋的诉讼请求。 本案案件受理费2307元，由原告胡新奋负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  杨佳炜 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  莫永丰
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执255号彭汉青、武汉市第一汽车运输有限公司：本院在执行彭汉青与武汉市第一汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人武汉市第一汽车运输有限公司已于2020年1月15日履行(2019)鄂9006民初3368号民事调解书确定的对申请执行人彭汉青的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日