安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初31号原告:高照英（曾用名高云华），男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告:俞诚，男，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1－2栋，统一社会信用代码91341800746768913J。负责人：郑德平，该公司总经理。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。原告高照英与被告俞诚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“太平洋保险宣城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告高照英委托诉讼代理人杨宝才、被告俞诚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司委托诉讼代理人茆恒金等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高照英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故所致的各项损失计196252元，精神抚慰金在交强险内优先赔付，具体为医疗费49513.55元、二次手术费10000元、住院伙食补助费30元/天×26天=780元、营养费30元/天×120天=3600元、护理费150天×123.5元/天=18525元、误工费200元/天×220天=44000元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金34393元/年×20年×10％＝68876元、被扶养人生活费21523元/年×16年×10%÷4人+21523元/年×16年×10%÷4人+21523元/年×16年×10%÷2人=25827元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月10日11时许，俞诚驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车在行驶至郎溪县X023线3公里乌塘村路段时，与高照英驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成高照英受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，俞诚负事故主要责任，高照英负事故次要责任。事故发生后，高照英被送往宣城和平医院治疗。经诊断，高照英右股骨干粉碎性骨折、右桡骨干粉碎性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、右前额头皮挫裂伤、L2椎体骨折、右腓骨小头骨折、左膝关节内外侧副韧带挫裂伤。2019年3月8日，高照英出院。2019年9月21日，高照英经安徽宣医司法鉴定所鉴定，高照英伤残等级为十级，休息期为为至定残前一日，护理期150日、营养期120日，后续医疗费为10000元。皖Ｐ×××××号小型轿车在太平洋保险宣城中心支公司投保有机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。俞诚未作书面答辩，在庭审中辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在太平洋保险宣城中心支公司处投保交强险和商业三者险，原告的损失，应当由保险公司赔偿。俞诚垫付款10000元，请求在本案中一并处理。太平洋保险宣城中心支公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对交通事故发生事实以及责任划分没有异议。肇事车辆在本公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险1000000元，且不计免赔；事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。原告超过交强险部分，按照70%比例承担赔偿责任。对原告的各项诉讼请求，医疗费要求扣除10%非医保费用；二次手术费10000元过高，合理为6000-7000元，或在实际发生后再主张；原告的误工损失证明证据不足，工资表不完整，没有银行流水，误工标准过高，应当按照在岗职工的平均工资计算误工费；被扶养人认可一人，原告的父母没有证据证明丧失劳动能力；交通费认可500元。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。高照英为支持其主张，向法庭举证如下：1、高照英身份证复印件，证明:高照英的身份情况。2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，证明:事故发生的事实以及事故的责任；俞诚的驾驶资格及系事故车辆的登记所有人；事故车辆在太平洋保险宣城中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，且投保了不计免赔率；事故发生在保险有效期内。3、病历、出院记录、诊疗证明、DR报告单、医疗费发票、费用清单，证明:高照英的伤情及治疗情况；高照英的医疗费用为48994.55元。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明:高照英的伤残等级为十级；伤后休息日为止定残前一天、护理日为150天、营养日为120天；二次手术费用为10000元；高照英交鉴定费1900元。5、学籍表、户口本、证明，证明:高照英被扶养人的基本情况。6、营业执照、证明、工资表，证明:高照英的误工损失情况。俞诚、太平洋保险宣城中心支公司均未向法庭提交证据。经庭审质证，俞诚、太平洋保险宣城中心支公司对高照英所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性及证明对象无异议。对证据4的三性无异议，对部分证明目的有异议，高照英误工期限过长，150天合适；二次手术费过高，合理为6000-7000元。对证据5的三性无异议，对部分证明目的有异议，高照英的父母是否丧失劳动能力不清楚。证据6的三性无法确认，营业执照没有加盖公司印章，工资表不完整，没有银行流水，高照英应当按照在岗职工的平均工资计算误工费。本院对高照英提交的证据，审查认证如下：高照英所举证据1、2、3、5，形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，本院对上述证据及其证明对象均予以采信。高照英所举证据4，该鉴定报告系有资质的鉴定机构所出具，形式要件及来源合法，内容真实，且不违反相关法律规定；俞诚、太平洋保险宣城中心支公司虽对误工期、二次手术费提出质疑意见，但未能提供相关证据予以证明，故对其质疑意见，本院不予采信，对证据4及其证明对象，本院予以采信。高照英所举证据6，上海龙明建设发展有限公司营业执照、单位证明、工资表形式要件及来源合法，且能够相互印证，证明高照英在上海龙明建设发展有限公司工作，从事瓦工工作；对其工资标准，因高照英所从事职业，系按实际工作日计算工资，并非是固定收入，高照英未能提供近三年的平均收入，故其误工工资标准应按安徽省上一年度建筑业职工平均工资标准计算。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2019年2月10日11时许，俞诚驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿X023县道自东向西行驶至郎溪县X023线3公里乌塘村路段时，与对向行驶的由高照英驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成高照英受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，俞诚负事故主要责任，高照英负事故次要责任。事故发生后，高照英被送往宣城和平医院治疗。经诊断，高照英右股骨干粉碎性骨折、右桡骨干粉碎性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、右前额头皮挫裂伤、L2椎体骨折、右腓骨小头骨折、左膝关节内外侧副韧带挫裂伤。2019年3月8日，高照英出院。高照英住院及门诊期间，共计支付医疗费48994.5元。2019年9月21日，高照英经安徽宣医司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级，休息期为为至定残前一日、护理期150日、营养期120日，后续医疗费为10000元。高照英支付鉴定费1900元。另查明：皖Ｐ×××××号小型轿车在太平洋保险宣城中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，投有不计免赔；事故发生在有效保险期间内。事故发生后，太平洋保险宣城中心支公司预付高照英医疗费10000元，俞诚垫付高照英医疗费10000元。再查明：高照英受伤前，在上海龙明建设发展有限公司从事瓦工工作，按实际工作日计算工资。本次事故发生后，上海龙明建设发展有限公司停发高照英工资。高照英父亲高兴福，1955年7月8日出生，母亲傅金娣，1955年6月21日出生，生育四个子女。高照英之子高飞，2009年2月4日出生。2018年度安徽省全年居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为45070元，建筑业职工年平均工资为60785元，安徽省城镇居民人均生活消费性支出为21523元，安徽省城镇居民人均可支配收入34393元。本院认为，自然人的人身权受法律保护。俞诚驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，是导致本起事故发生的主要原因；高照英驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是导致本起事故发生的又一原因。经郎溪县交警部门认定，俞诚负本次事故主要责任，高照英负本次事故次要责任，该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。本案中，高照英下列损失医疗费48994.5元、二次手术费10000元、住院伙食补助费30元/天×26天=780元、营养费30元/天×120天=3600元、护理费150天×123.5元/天=18525元、鉴定费1900元、残疾赔偿金34393元/年×20年×10％＝68786元、被扶养人生活费21523元/年×16年×10%÷4人+21523元/年×16年×10%÷4人+21523元/年×16年×10%÷2人=25827元，事实清楚，且符合法律规定，本院予以认定。对于高照英主张的44000元误工费诉请，因高照英在上海龙明建设发展有限公司从事瓦工时间仅有几个月，系按实际工作日计算工资，并非是固定收入，高照英也未能提供近三年的平均收入，故其误工标准应按安徽省上一年度建筑业职工平均工资标准计算，具体为60785元/年÷365天×220天=36637.5元。对于高照英主张的精神抚慰金诉请，考虑到高照英在本次事故中驾驶的是机动车，亦负次要责任，其精神抚应慰金调整为3500元。对于高照英主张的交通费诉请，结合本案实际情况，本院酌定为700元。综上，高照英各项损失合计为219250元。鉴于皖Ｐ×××××号小型轿车在太平洋保险宣城中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且投有不计免赔，根据保险法的相关规定，高照英上述损失，首先应由太平洋保险宣城中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，具体数额为120000元（含医疗费10000元、伤残赔偿金68786元、被扶养人生活费25827元、护理费11887元、精神抚慰金3500元）；超出交强险赔偿范围部分99250元，考虑到俞诚、高照英驾驶的均系机动车，俞诚负本次事故主要责任，高照英负本次事故次要责任，故太平洋保险宣城中心支公司应在其承保的商业三者险内按70%的比例予以赔偿，即赔偿69475元。太平洋保险宣城中心支公司垫付医疗费10000元，应从上述赔偿款中予以扣除，俞诚垫付款10000元，高照英应予退还。对于太平洋保险宣城中心支公司辩称应扣除非医保用药费用、二次手术费用过高，以及不承担高照英父母亲的被扶养人生活费，不承担诉讼费、鉴定费等意见，因太平洋保险宣城中心支公司未提供相关事实证据和法律依据加以证明，故对其抗辩意见，本院均不予采纳。对于诉讼费的负担，本院根据诉讼费管理办法依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告高照英各项损失合计179475元（已扣除保险公司垫付款10000元）；（上述赔偿款，由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，户名：郎溪县人民法院执行局；账号：2610501021000090231001206；开户行：徽商银行股份有限公司郎溪支行；行号：319377200062）二、被告俞诚垫付款10000元，原告高照英在上述保险公司赔偿款中直接予以返还被告俞诚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，原告高照英负担230元，被告俞诚负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张红兵人民陪审员  岑冬梅人民陪审员  夏士海二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈 骜