江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终73-2号原公诉机关江苏省响水县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐华友，男，1982年7月31日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年6月5日被原审法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月19日被响水县公安局刑事拘留，同年2月22日被释放，次日由响水县公安局取保候审，同年6月14日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审，同年10月23日经原审法院决定逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人徐华友犯故意伤害罪一案，于2019年10月24日作出（2019）苏0921刑初185号刑事判决。原审被告人徐华友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月4日17时左右，被害人陈某乙和陈某甲应被告人徐华友母亲相约，到被告人徐华友位于响水县响水镇南园居委会六组家中欲收取被告人徐华友母亲归还的“会钱”，但被告人徐华友母亲不在家。后被告人徐华友与陈某甲、被害人陈某乙发生口角、缠打，被他人拉开后，被告人徐华友又用扫帚木棍打被害人陈某乙头部，在被害人陈某乙倒地后，用脚踢被害人陈某乙身体，致被害人陈某乙受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某乙右侧第4、5肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；左侧额顶部软组织肿胀，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人徐华友已赔偿被害人陈某乙3000元，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：一、书证1、被告人徐华友的户籍信息、（2015）响刑初字第00091号刑事判决书：证实被告人徐华友的身份及前科情况。2、受案登记表、立案决定书：证实案件的由来。3、发破案经过、抓获经过：证实案件发破案经过及被告人徐华友归案情况。4、调解协议书、收条、谅解书：证实被告人徐华友与被害人陈某乙达成调解协议，被害人陈某乙谅解被告人徐华友。5、情况说明：证实被告人徐华友于2019年2月18日至19日在城西派出所筹借赔偿款的情况。二、证人证言1、证人邹某的证言，证实2019年2月4日下午5点左右，我和彭建兵等人在徐华友家二楼打牌，突然听到徐华友家大门轰隆轰隆的响声，徐华友一边下楼一边问是谁，门外女的问徐华友的父亲或母亲去哪了，徐华友说他父母没有在家，在上海过年。那两个妇女说之前说好年底给钱，现在人又不在家，这叫怎么回事哦。徐华友让她们打电话，并把号码给她们，她们电话也打通了。这期间，徐华友说亏钱的是老的，和他没有关系。过了一两分钟，下面声音就变大了，我立刻就下楼去看看，我刚出二楼房门时，就看到徐华友和那两个妇女已经边吵边扭在一起了，其中一个妇女把徐华友身上衣服攥住，我赶紧下去拉架。在我拉架过程中，其中一个妇女拿扫地把木棍打徐华友，木棍打坏了。双方被拉开之后，其中一个妇女又拿徐华友家的铁簸箕砸向徐华友，被徐华友躲开了。我把双方拉开之后，双方没有再动手，只是互相对吵，我就上楼拿东西，准备回家了。等我拿过东西下来，发现院子里没人了，人都到门外去了，其中一个妇女面朝徐华友家大门方向躺睡在地上，徐华友用脚朝地上妇女踢了两脚，踢在这个妇女的上半身。这个妇女睡在地上还在骂，并且让另一个女的报警。之后警察就到现场了。这两个妇女是姐妹，睡在地上的是妹妹。2、证人陈某甲的证言，证实2019年2月4日下午4、5点，我和妹妹陈某乙到会头刘德云家要钱，她欠我6000元，欠陈某乙17000元，刘德云年前允诺过，让我过年到她家拿会钱的，所以我和陈某乙在三十晚去找她。到她家，她儿子徐华友开门，说刘德云不在家，并且提供了刘德云的电话号码，让我们自己联系。我打电话给刘德云，她说暂时没有钱还。当时我有些不高兴，说话有些不好听，徐华友说钱是老的欠的，和他没有关系。我当时说“你家这房子还是你们老的用会钱盖起来的。”徐华友就生气了，把我往门外拖，并动手打我们姐妹。我被打睡在他家院子里，陈某乙拿扫地把棍子打他的，楼上和他一起打牌的人下来拉架的。之后他把陈某乙拉到门外去打的，打睡在地上，没看到他具体怎么打陈某乙，徐华友被他朋友拉走了。之后我就打电话报警。3、证人欧某的证言，证实我婆婆陈某乙在2019年2月4日下午到刘德云家要会钱的。当天下午，我听说她被刘德云的儿子打伤了，一直在派出所处理，直到十二点钟才到家。到家之后，她一直喊头疼就睡觉了。第二天也就是大年初一上午，她一直喊头疼、胸口疼，一直睡在家里。2月5日、6日、7日，她都睡在家里没有下床，吃饭都是端到床上给她吃的，大年初四早上，我婆婆咳出的痰里面有血丝，一直喊胸口疼，我和丈夫一起送她到县医院检查，CT结果显示肋骨有骨折，之后又做了三维CT，才知道有两根肋骨断了。三、被害人陈述被害人的陈述，证实我和姐姐陈某甲在刘德云处“打会”，刘德云是会头，她欠我17000元，欠陈某甲8000元左右。春节前，刘德云电话里允诺三十晚还钱，所以三十晚下午4、5点，我和陈某甲一起到刘德云家要钱。刘德云的儿子徐华友从二楼下来，把门打开，问我们是哪个，来干什么的。我们说是找刘德云要钱的。徐华友说他妈不在家，他不欠我们钱，把手机号码告诉我们，让我们联系他妈，陈某甲用手机打电话给刘德云，接通后陈某甲对刘德云说“你叫我们来拿钱，自己又走掉干嘛，让我们到这边被你儿子骂。”徐华友听到这话，从房间冲出来，骂我们后撵我们出去，还用手抓我大姐头发，用脚踢我大姐，我就冲上去拽徐华友，但没拽开来。大姐往地上一睡，徐华友拿棍子要打我们，我顺手拿起一个扫地把，用扫地把的木棍子砸徐华友，他家门口还有一个铁簸箕，我顺手拿起来砸向徐华友。我们在厮打时，徐华友的牌友下来拉架，把徐华友抱住。我走出徐华友家院子，到他家大门口打电话报警，徐华友追出来，用棍子朝我头上敲了好几下，我被他打跌倒睡在地上，脸朝西，头朝北，右膀子压在下边，徐华友用脚朝我胸口踢了两三脚，我感到很疼，就用手把自己胸口护住，正好徐华友也被他朋友拉走了。很快警察就到现场，把我送到县医院去检查，我当时主要感觉头疼，胸口疼没有头疼那么严重，主要对脑部做了检查，检查下来没有什么问题，我就去派出所了。当时是三十晚，我和姐姐都不想把事情闹大，就在公安机关的主持下和徐华友调解了。当晚回到家之后，我就躺下来休息，第二天头部疼痛还未缓解，而且感觉右手无法撑起来，一撑就疼，所以大年初一就在家躺了一天。之后心口一直疼，我就一直睡在家里。到大年初四，我在家人的陪同下到县医院对胸部做了CT检查，医生说我的肋骨断裂。大年初七，我就带着片子到公安机关，警察让我再做一个胸部三维CT。期间，我一直待在家里，没有出门，也没有做任何家务或其他事。四、被告人供述和辩解被告人徐华友供述，证实2019年2月4日下午4、5点，我和邹某等人在家里二楼打牌，突然听到大门被敲轰隆隆的。我边下楼边问是谁，对方没有说话。我打开门之后，看到两个妇女，我都不认识，后来知道是姐妹关系，她们找我母亲刘德云要会钱，我说我母亲不在家，把我母亲电话号码告诉她们，她们当着我的面打电话给我母亲，电话也打通了，姐姐就在电话里问我母亲，说叫她们三十晚来拿钱，为什么人又不在家，我妈在电话里回答说她暂时没有钱，请她们再等等。姐姐就不高兴了，坐在我家院子里通往二楼的楼梯台阶上，对着我说一些难听话，说我母亲说我家二楼房子都是用会钱盖的。我对她们说：“这是你和我母亲之间的事情，和我没有关系，有什么事情你去找她。”我请那个姐姐出去，但她不走，我就拽她衣服，请她出去。在我把姐姐往外拉时，姐姐有往地上赖的动作，我们两人都摔倒了，妹妹拿扫把木棍打我、拿簸箕砸我，还拿碗砸我，我在院子里和她们有拉扯动作，但没有还手打他们。在我们撕扯时，邹某下来把我们拉开了。我吐出的吐沫带血，后我到卫生间照镜子，发现脸上有伤，当时头脑就有点冲动，我到外面让她们滚，对方还是不依不饶，姐姐往我母亲房间方向走，妹妹手里还拿着扫地把棍子站在门口没动，我把妹妹往门外推，推的过程中，她手上棍子掉在地上了，我把棍子捡起来朝她头上打了两三下，我当时还对她说：“你幸好是个女人，你要是男的，我打你半死。”妹妹可能看到自己手里没有东西了，又到院子外面了，就顺势往地上一躺，头朝北，脸朝西，正对我家大门，躺在地上嘴里还不干不净，并大喊“会主儿子杀人了”，并让姐姐打电话报警。我看她嘴里一直在骂，很生气，就用脚面朝她身上踢了两脚。之后邹某把我劝走了，警察很快到现场。五、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人陈某乙右侧第4、5肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；左侧额顶部软组织肿胀，损伤程度构成轻微伤。原审法院认为,被告人徐华友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐华友已经赔偿被害人陈某乙的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人徐华友有期徒刑六个月。上诉人徐华友上诉理由：其是正当防卫，不构成故意伤害罪。本院审理查明的上诉人徐华友的犯罪事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人徐华友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人徐华友赔偿被害人陈某乙经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人徐华友提出其系其是正当防卫，不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，上诉人徐华友在与被害人陈某乙发生纠纷后，先用木棍殴打被害人，后在被害人倒地情况下，继续对被害人实施伤害，并致被害人受伤，上述事实，上诉人徐华友在侦查期间供认不讳，且得到现场目击证人邹某、陈某甲证言印证，可以认定上诉人具有伤害被害人的主观故意和客观行为，其行为构成故意伤害罪。上诉人关于正当防卫的上诉辩解，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 莉 青审判员 孙  婕审判员 姚 海 斌二〇二〇年三月十九日书记员 刘阳晋泓