wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0124行审12号申请执行人：南昌市进贤生态环境局。地址：进贤县人民大道西，统一社会信用代码：11360124723943010R。法定代表人：付皆成，该局局长。被执行人：仇小保养猪场。地址：前坊镇高坊村。负责人：仇小保。申请执行人南昌市进贤生态环境局于2020年1月17日向本院申请强制执行行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人以被执行人未建粪类处理设施，违反了《畜类规模养殖污染防治条例》第十三条、第十九条的规定，于2018年8月2日作出进环罚决字〔2018〕B-004号行政处罚决定，对被执行人作出立即停止排放污染物、罚款5000元的行政处罚。并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限（60日和六个月），因被执行人在该期限内不申请行政复议及提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人南昌市进贤生态环境局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人南昌市进贤生态环境局作出的进环罚决字〔2018〕B-004号行政处罚决定书是2018年8月2日，被执行人于2018年8月13日签收，其在告知的60日内未申请行政复议、六个月内未提起行政诉讼，南昌市进贤生态环境局于被执行人提起行政诉讼期限届满之日即2019年2月13日起取得向人民法院申请强制执行的权利，申请期限至2019年6月13日届满。本案申请执行人南昌市进贤生态环境局于2020年1月17日向本院提出强制执行申请，已超过了申请强制执行的期限，故南昌市进贤生态环境局向本院申请强制执行的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条、第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行南昌市进贤生态环境局于2018年8月2日向仇小保养猪场作出的进环罚决字〔2018〕B-004《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  王小端审判员  胡兴华审判员  付贵旺二〇二〇年三月二十日书记员  刘 磊
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2939号陈建伟：关于陈建伟贩卖毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院立案受理后，被执行人已经足额履行了缴纳罚金人民币2000元的义务。至此，（2018）苏0411刑初766号刑事判决书所涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初814号 原告：李某霖，男，2003年2月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：李某军，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号。统一信用代码：91511621098552013j。 法定代表人：杨建明。 原告李某霖与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李某霖于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告李某霖自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某霖撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李某霖负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年三月十三日 书记员  谯 毅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5254号申请执行人:泗阳县众兴镇华飞缝纫设备经营部，住所地江苏省泗阳县。被执行人：彭青春，男，1991年10月15日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人泗阳县众兴镇华飞缝纫设备经营部与被执行人彭青春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理，本案执行标的12455元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下有可供执行的财产，但由于被执行案件较多且被沭阳法院处置中。3.本院至彭青春调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的12455元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月十九日书记员  潘 石
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执2016号申请执行人文安县恒川塑料制品有限公司，住所地：河北省文安县赵各庄镇杨村。法定代表人杨东，执行董事。被执行人北京韵程科技有限公司。住所地：北京市大兴区庆祥南路29号院1号楼5层511室。法定代表人：印程。被执行人印程，男，1987年11月26日出生，汉族，住河北省固安县。本院在执行文安县恒川塑料制品有限公司申请执行北京韵程科技有限公司、印程买卖纠纷一案，文安县人民法院作出的（2018）冀1026民初4171号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月27日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）冀1026执2016号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年三月十三日书记员  纪 丽
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初40号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人李文斌，男，1969年6月25日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，平远镇斗南冶炼厂职工，住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被砚山县公安局刑事拘留,2019年10月23日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 辩护人杨振东,云南西华律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人李文斌犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于2020年1月19日立案，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘丽、书记员胡邵哲出庭支持公诉，被告人李文斌,辩护人杨振东到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：1.2019年9月初的一天凌晨0时20分，被告人李文斌伙同代黄奎(在逃)到砚山县红绿灯旁刘某的废旧厂房内,将200市斤左右的废铁丝盗走。 2.2019年9月初的一天凌晨2时许,被告人李文斌伙同代黄奎到砚山县红绿灯旁刘某的废旧厂房内,将400市斤左右的废铁丝盗走。 3.2019年9月19日2时许,被告人李文斌伙同代黄奎到砚山县红绿灯旁刘某的废旧厂房内,将50市斤左右的废铁丝和3个废铁桶盗走。 4.2019年8月中旬的一天中午13时许,被告人李文斌伙同高某、“小能”(二人在逃)到砚山县红绿灯旁刘某的废旧厂房内,将220市斤左右的废铁丝盗走。 经鉴定，李文斌4次盗窃的废铁丝共计870市斤，价值人民币783元，3个废铁桶价值人民币150元。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证照片，书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人李文斌以非法占有为目的，两年内四次盗窃财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文斌有自首情节，可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚，建议判处被告人李文斌有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。 被告人李文斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 被告人李文斌的辩护人辩称：被告人李文斌有自首情节，是代黄奎邀约李文斌进行盗窃，李文斌系从犯，不应认定为吸毒而盗窃，建议法庭对被告人李文斌从轻处罚。 经审理查明：1.2019年9月初的一天凌晨0时20分，被告人李文斌伙同代黄奎(在逃)骑三轮电动摩托车到砚山县红绿灯旁刘某的废旧厂房内,将200市斤左右的废铁丝盗走。 2.2019年9月初的一天凌晨2时许,被告人李文斌伙同代黄奎骑三轮电动摩托车到砚山县红绿灯旁刘某的废旧厂房内,将400市斤左右的废铁丝盗走。 3.2019年9月19日2时许,被告人李文斌伙同代黄奎骑三轮电动摩托车到砚山县红绿灯旁刘某的废旧厂房内,将50市斤左右的废铁丝和3个废铁桶盗走。 4.2019年8月中旬的一天中午13时许,被告人李文斌伙同高某、“小能”(二人在逃)到砚山县红绿灯旁刘某的废旧厂房内,将220市斤左右的废铁丝盗走。 经鉴定，李文斌4次盗窃的废铁丝共计870市斤，价值人民币783元，3个废铁桶价值人民币150元。 同时查明：案发后,被告人李文斌于2019年9月20日9时50分许主动到砚山县公安局平远派出所投案,并如实供述犯罪事实,李文斌有自首情节。被盗财物被被告人卖掉,赃款被被告人用于购买毒品吸食、购买食品。公安机关扣押的三轮电动摩托车，车辆所有人系被告人李文斌的妻子王某。李文斌的家属赔偿被害人刘某经济损失2000元,并取得谅解。砚山县公安局依照《吸毒检测程序规定》第十条,现场对李文斌进行尿液检测,检测结果呈阳性。 上述事实，被告人李文斌在开庭审理过程中亦无异议，有物证三轮电动摩托车照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、现场检测报告书、刑事谅解书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、随案移送清单，被害人刘某的陈述,证人王某、孙某的证言，被告人李文斌的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片,价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李文斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据充分，被告人李文斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李文斌应依法惩处。被告人李文斌有自首情节，可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。本案属共同犯罪,根据各被告人在犯罪中的地位和作用,本案不宜区分主从犯,被盗财物被被告人卖掉,赃款被被告人用于购买毒品吸食及购买食品,故辩护人关于李文斌系从犯，不应认定为吸毒而盗窃的辩护意见，本院不予采纳,其他辩护意见,符合本案事实,应予采纳。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年5月19日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨跃祥 人民陪审员  李 媛 人民陪审员  王泽祝 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  杨志莲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申4号 再审申请人（一审被告）：江苏宜安建设有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇黄家村。 法定代表人：黄建明，董事长 委托诉讼代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：安徽新思维能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市繁华大道百乐门广场尚泽国际1503室。 法定代表人：韩厚强，总经理。 委托诉讼代理人：操乐翔，安徽百商律师事务所律师。 再审申请人江苏宜安建设有限公司（以下简称宜安公司）因与被申请人安徽新思维能源科技有限公司（以下简称新思维公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初861号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宜安公司申请再审称，现有新证据足以推翻原一审判决。新思维公司于2017年9月2日出具的情况报告载明，宜安公司截至2017年8月25日未付工程款金额为1760632.57元。宜安公司整理双方账目后发现，双方实际未结款项仅为1645785.34元，但原一审判决却认定宜安公司还应支付2692159.27元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。 新思维公司提交意见称，（一）宜安公司提供的《关于安徽国资大厦项目贵司拖欠我司欠款的情况报告》不构成再审事由。该报告形成时间为2017年9月2日，其应当于原一审期间提交。（二）宜安公司自己编制的“关于国资大厦项目工程款支付情况说明”没有任何实际意义，无法证明原一审判决认定事实错误。综上，请求法院驳回宜安公司的再审申请。 本院经审查认为，根据宜安公司再审申请书的内容及新思维公司的意见，本案争议焦点为宜安公司再审审查过程中提交的证据是否足以推翻原判决。宜安公司于再审期间向本院提交了《关于安徽国资大厦项目贵司拖欠我司工程款的情况报告》、《关于国资大厦项目工程款支付情况说明》、河南金道会计事务所出具的《江苏宜安建设有限公司和安徽新思维能源能科技有限公司关于国资大厦、合肥监狱工程项目资金结算的专项审计报告》、河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105刑初587号刑事判决书、安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8140号民事裁定书等证据。从证据形成时间上来看，《关于安徽国资大厦项目贵司拖欠我司工程款的情况报告》形成于原一审庭审结束前，宜安公司再审主张保管该证据的原财务人员故意隐匿并提交河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105刑初587号刑事判决书佐证，但该刑事判决书并未认定该财务人员隐匿该份情况报告的事实，故宜安公司逾期提交该份证据的理由不成立；从证据的制作主体上来看，宜安公司的《关于安徽国资大厦项目工程款支付情况说明》及其委托河南金道会计事务所出具的《江苏宜安建设有限公司和安徽新思维能源能科技有限公司关于国资大厦、合肥监狱工程项目资金结算的专项审计报告》，均系宜安公司单方制作或单方委托制作，且新思维公司对该两份证据均不予认可，故对该两份证据，本院不予采信；从证据的关联性上来看，宜安公司提交的本院（2019）皖01民终8140号民事裁定书所涉工程与本案非属同一标的，本院不予采信。从证明目的上来看，宜安公司主张其实际支付款项及新思维公司自认已付款金额均与原一审法院判决认定的已付款金额不符。但宜安公司与新思维公司所涉工程款项不仅局限于本案，宜安公司未能提供证据证明其付款系针对本案所涉项目，故对其该项主张本院不予采信。关于新思维公司自认的证据，首先，新思维公司对《关于安徽国资大厦项目贵司拖欠我司工程款的情况报告》三性均不予认可。其次，根据《最高人民法院关于适用 本案一审法院依法作出裁判后，宜安公司并未提出上诉。宜安公司的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在宜安公司无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故宜安公司申请再审理由，依法不予认定。 综上，江苏宜安建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用 驳回江苏宜安建设有限公司的再审申请。 审判长 赵 甄 审判员 欧 健 审判员 张 进 二〇二〇年三月二十七日 书记员 高晓亮
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3100号申请执行人：王新刚，男，1981年8月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住所地佛山市顺德区。本院在执行申请执行人王新刚与被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初5567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年12月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为594058.93元。本院在执行过程，根据顺德法院（2019）粤0606破48号公告，被执行人已经进入破产清算，并指定徐州市鑫建物资贸易有限公司为管理人。故依照《中华人民共和国破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0303执3100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年三月十七日书记员  仇立婷
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民监15号 再审申请人（案外人）：温媛媛，女，汉族，1988年8月30日出生，住四川省南部县。 被申请人（原审原告）：四川南部农村商业银行股份有限公司（原南部县农村信用合作联社）。住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，理事长。 被申请人（原审被告）：四川省晨峰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。 法定代表人：宋建国，执行董事。 被申请人（原审被告）：宋建国，男，汉族，1960年1月4日出生，住成都市武侯区。 被申请人（原审被告）：姚素蓉，女，汉族，1962年10月1日出生，住成都市武侯区。 被申请人（原审被告）：宋青峰，男，汉族，1987年6月13日出生，住成都市武侯区。 原审被告：蒲柏阳（曾用名：蒲柏羊），男，汉族，1991年6月26日出生，住南部县。 再审申请人温媛媛因与被申请人四川南部农村商业银行股份有限公司（原南部县农村信用合作联社，以下简称南部农商银行）、四川省晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰房产公司）、宋建国、姚素蓉、宋青峰及原审被告蒲柏阳金融借款合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2017)川1321民初2140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，经本院审查认为，四川省南部县人民法院(2017)川1321民初2140号民事判决确有错误，应予再审，于2020年3月26日作出（2020）川13民监7号民事裁定，裁定该案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：…（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的”之规定，应终结对本案的再审审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查温媛媛的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  韩 莉 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月三十一日 书记员  冯 婷
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异66号案外人：马艳秋，女，1963年10月9日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。案外人：郭明超，男，1987年8月2日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人马艳秋、郭明超对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第A2幢2单元16层1602号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马艳秋、郭明超称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：马艳秋于2009年2月17日，与金鑫公司签订购房意向书，购买案涉房屋，已支付全部购房款，房屋建成后，其儿子郭明超与金鑫公司补签了《商品房购买合同》，领取钥匙入住至今。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，马艳秋、郭明超为证明其主张，提供如下证据：1.马艳秋与金鑫公司于2009年2月17日签订的《购楼意向书》一份，约定马艳秋购买案涉房屋，购房面积106平方米，购房单价2280元。拟证明马艳秋在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.2009年2月17日、2010年1月7日、2011年2月27日，葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的《收款收据》、银行取款凭条、金鑫公司记账凭证等，拟证明马艳秋已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明马艳秋、郭明超在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定马艳秋在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故马艳秋、郭明超提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第A2幢2单元16层1602号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  吕 颖审判员  景梦婵二〇二〇年三月十七日书记员  李玉萱
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执4569号 申请执行人：胡朝阳，男，1996年7月3日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：张书明，男，1979年9月16日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人胡朝阳与被执行人张书明追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民特347号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张书明应向申请执行人胡朝阳支付执行款19710.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款；有车辆登记信息，已被本院查封但去向不明；无房产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的19710.00元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             何家亮                               审判员                                             陈建                                                                         二Ｏ二Ｏ年三月十日                                                                         书 记 员                                             马亦铭
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执747号申请执行人：王伟，男，1989年9月12日出生，汉族，住温县。被执行人：李二艳，女，1979年8月28日出生，汉族，住温县。关于王伟诉李二艳买卖合同纠纷一案，温县人民法院（2020）豫0825民初73号民事调解书发生法律效力，本院立案执行后，被执行人李二艳在本院（2020）豫0825执747号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李二艳的河南省农村信用社联合社存款27001元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年三月三十日书记员  任雪君
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执73号之二申请人：崔应先，女，汉族，住济源市。被执行人石五周，男，汉族，济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人石五周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石五周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人石五周在财付通支付科技有限公司085e9858ed65a9be4db4b594e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十六日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘帅联系方式：15039177977
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初984号原告：黄东升，男，1966年10月29日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：黄福建，男，1968年8月2日生，汉族，于都县人，住于都县。原告黄东升诉被告黄福建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东升到庭参加诉讼，被告黄福建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄东升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币21000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，被告黄福建以经营生意需资金周转为由向原告黄东升借款人民币27000元，双方约定按月利息300元（月利率1.1%）计息，并由被告黄福建出具了借条一份。后被告黄福建仅偿还了借款本金人民币6000元，其余本息均未偿清，经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告黄福建未提出书面答辩意见。原告黄东升围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告向原告出具的借条一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告黄东升与被告黄福建之间的民间借贷法律关系，有被告黄福建向原告出具的借条为凭，足以认定。原告要求被告黄福建偿还借款本金人民币21000元，于法有据，予以支持。原、被告约定按月利率1.1%计算借款利息，符合相关法律规定，故原告主张借款利息的诉求，本院依法予以支持。被告黄福建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄福建应于本判决生效后立即偿还原告黄东升借款本金人民币21000元，并承担上述借款按月利率1.1%计算自2012年12月19日起至还清借款之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告黄福建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇二〇年三月二十六日代理书记员  郭 蕾
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执93号   关于申请执行人林清铎与被执行人张军劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初803号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人张军给付申请执行人林清铎劳务费5000元。执行费50元由被执行人张军负担。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人张军银行存款5050元（含执行费50元），并支付给申请执行人林清铎，双方已履行完毕。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇    二〇年三月二十七日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执368号之一申请执行人马卫龙，男，1989年9月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人安吉绿然环境工程有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇高庄村，组织机构代码355370211。法定代表人胡敏晖。申请执行人马卫龙与被执行人安吉绿然环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）浙0523民特888号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马卫龙向本院申请执行，要求被执行人安吉绿然环境工程有限公司支付案件款44500元。本院于2020年2月13日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年2月18日向被执行人安吉绿然环境工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月17日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人安吉绿然环境工程有限公司银行存款，截至2020年3月10日，未查询到被执行人安吉绿然环境工程有限公司名下银行开户信息。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉绿然环境工程有限公司名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉绿然环境工程有限公司名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉绿然环境工程有限公司名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人安吉绿然环境工程有限公司收益类保险情况，无投保记录。7.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人马卫龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人马卫龙尚有债权44500元未受偿,被执行人安吉绿然环境工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇二〇年三月十七日书记员  陈 楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1290号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州遵义德岛有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路18号。 法定代表人：郑丽利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑培德，男，1944年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，该公司股东。 委托诉讼代理人：冉缤，重庆百事得律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省遵义市汇川区人民政府。住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道。 法定代表人：曾征，该区区长。 再审申请人贵州遵义德岛有限责任公司（以下简称德岛公司）因诉贵州省遵义市汇川区人民政府（以下简称汇川区政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终248号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 德岛公司向本院申请再审称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，一审裁定故意将案件法律关系引到征收补偿决定上来。再审申请人是因汇川区政府作出汇政强执决字2017第011号《行政强制执行决定书》（以下简称《行政强制执行决定书》）的行政行为违法而提起的行政赔偿之诉，且征收补偿的前提是征收项目合法，但案涉项目属违法项目。再审申请人举示的证据能够证明汇川区政府针对再审申请人作出的《行政强制执行决定书》，属于具体行政行为，且（2017）黔03行初351号行政判决书已判决撤销汇川区政府作出的《行政强制执行决定书》，二审裁定认为再审申请人未明确造成其损失的行政行为，亦未提供证据证明该行为被确认违法，属认定事实错误。再审申请人的房屋及设施设备均系合法拥有，但汇川区政府直接或间接采取违法手段给再审申请人造成了巨大经济损失。请求撤销一、二审行政赔偿裁定，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，本案系汇川区政府作出《行政强制执行决定书》被撤销后，德岛公司提起的单独赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，汇川区政府针对德岛公司作出的《行政强制执行决定书》被人民法院判决撤销后，德岛公司向汇川区政府递交行政赔偿申请，在汇川区政府逾期未作出是否赔偿的决定的情形下，有权向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当有具体的赔偿请求和受损害的事实根据。本案中，德岛公司的诉讼请求是判决汇川区政府赔偿德岛公司损失10,684,850元（利息及房屋损毁未计算在内），该损失为2017年3月至2019年3月间的营业用房房屋周转过渡费。根据原审释明笔录及当事人的诉辩意见，尽管汇川区政府所作《行政强制执行决定书》被人民法院判决撤销，但《行政强制执行决定书》并未实际执行，案涉房屋未被拆除，德岛公司亦未提交有效证据证明其存在因此而受损害的事实。此外，因案涉房屋被纳入国有土地上房屋征收范围内，德岛公司的合法权益可在后续的征收补偿程序中寻求救济。故德岛公司单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。一、二审裁定驳回德岛公司的起诉和上诉，并无不当。 综上，德岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州遵义德岛有限责任公司的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年三月三十日 法官助理张林波 书记员程怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2580号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘岩，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告：王二梅，女，1975年9月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王二梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼；被告王二梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计202655.11元，其中，本金177861.01元、违约金24794.1元（数据截至2019年8月14日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、前期律师费等）。事实与理由：2013年8月30日，被告向原告申领了一张卡号为62×××86的通宝分期卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年8月14日，被告应还款金额合计为202655.11元，其中，本金177861.01元、违约金24794.1元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 王二梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，被告王二梅向原告民生银行信用卡中心申请办理民生银行信用卡，并出具了《民生通宝分期白金信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）。原告依据《民生通宝分期信用卡领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理民生银行信用卡，卡号为62×××86。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年8月14日，被告王二梅欠信用卡本金177861.01元、违约金24794.1元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费4000元。为此，原告提交代理费发票予以证明。 本院认为，被告王二梅向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理民生银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用合约的约定履行还款义务，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王二梅于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金177861.01元，并支付违约金（截至2019年8月14日，违约金24794.1元；自2019年8月15日起至实际给付之日的息费，按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的规定计算)； 二、被告王二梅于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现本案债权支出的律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，由被告王二梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 迪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执302号申请执行人：沈骖，男，1991年2月9日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王跃斌，上海尚简律师事务所律师。被执行人：朱书豪，男，1992年1月28日生，汉族，住上海市松江区。原告沈骖与被告朱书豪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14420号民事判决，已经发生法律效力。因被告朱书豪未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年1月3日立案执行。原告申请要求被告支付借款本金150,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法轮候查封被执行人名下位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限至2023年3月5日)。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月二十五日书记员 钟 莹附：相关法律条文
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终44号上诉人（原审被告）：赵冰，男，1969年9月16日出生，汉族，住深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：赵祥，男，1977年10月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。上诉人赵冰因与被上诉人赵祥股权转让纠纷一案，不服沂南县人民法院（2019）鲁1321民初6108号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵冰称，本案系因案外人在深圳市南山区人民法院恶意诉讼将上诉人涉案股权查封所引起，且本案上诉人赵冰的户籍地为深圳市。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方于2019年8月23日签订的《股权转让协议书》第十条约定“如有争议，协商解决；协商未果，双方约定在各自户籍地所在人民法院提请仲裁或诉讼。”该约定未违反级别管辖和专属管辖规定，属有效约定。本案被上诉人赵祥住所地在济南市历城区，有身份证复印件信息予以证书，故原审法院将本案移送至济南市历城区人民法院管辖正确。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1828号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人陈喜军。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初12665号文书，已向被执行人陈喜军发出执行通知，责令被执行人陈喜军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈喜军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈喜军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈喜军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈喜军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈喜军财产以人民币10.236576万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 庆二〇二〇年三月二十七日书记员 何改芹
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初16704号原告：张兴敏，男，1981年11月16日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：钟亲元、李慧平，浙江凯旺律师事务所律师。被告：贝虹，女，1987年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：翟永军，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告张兴敏（下称原告）为与被告贝虹、翟永军(下称二被告)合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟亲元、被告贝虹到庭参加诉讼，被告翟永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与二被告合作生产贴牌羽绒服，合计订单4500件，约定共同投资，通过分红。原告实际采购支出费用1237500元人民币，实际由被告翟永军进行生产投入，平均85元/件，合计费用382500元。后因二被告原因导致订单取消，实际造成直接经济损失1620000元整。原、被告在2018年11月11日签订《货款问题说明》，对损失承担和分配进行约定结算，确定二被告应在2019年9月1日前支付现金427500元给原告，同时约定若未按时支付款项，逾期产生的利息有被告承担（月息按月利率2%计算）。后原告曾多次要求二被告支付货款及承担违约责任，二被告直接回复没有钱，至今未支付给原告，行为已构成严重违约。原告提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决二被告给原告支付427500元；2、依法判决二被告支付给原告以427500元为本金以月利率2%自2019年9月2日起至实际支付之日截止的利息。3、本案诉讼费用（包括不限于案件受理费、公告费、财产保全费2657元等）由二被告全部承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、货款问题说明及货款欠款明细各1份，证明原、被告在2018年11月11日签订《货款问题说明》，对损失承担和分配进行约定结算的事实。2、结婚登记审查表及证明各一份，证明二被告系夫妻关系的事实。被告贝虹答辩称：货款427500元二被告是承认的，对于其他的费用二被告不同意承担。另外，双方合作中尚有11万元服装加工费用要扣除的。请法院依法判决。被告贝虹未向本院提供证据材料。被告翟永军未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告翟永军在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告贝虹对证据三性无异议。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告为本次诉讼支出财产保全申请费2657元。本院认为：结合原告提交的证据及到庭当事人的庭审陈述，原告与二被告之间的合同关系本院予以确认。二被告在出具的货款问题说明中，确认了双方合作经营的事实，并同意支付原告合同补偿款项。上述内容系二被告真实意思表示，具有法律效力。二被告未按约支付合同款项，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贝虹辩称尚有合作期间债务应予抵消，经查与本案纠纷无直接关联，故本院不予处理。被告翟永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贝虹、翟永军支付原告张兴敏合同款427500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告贝虹、翟永军支付原告张兴敏逾期付款利息损失（以427500元为基数，自2019年9月2日起，按月利率2%计算至款项实际支付之日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告贝虹、翟永军支付原告张兴敏为本次诉讼支出的财产保全申请费2657元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7713元，由被告贝虹、翟永军负担。原告张兴敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贝虹、翟永军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  方 慧人民陪审员  盛子鹏二〇二〇年三月三十日书 记 员  姚泽华
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1508号之二 申请执行人安吉县人民政府，住所地安吉县灵芝西路1号行政中心。 法定代表人陈永华。 被执行人安吉瑞康电子产品有限公司，住所地安吉县递铺镇阳光工业园区1幢（安吉科技创业园北三楼），组织机构代码065629280。 法定代表人季鹰。 被执行人季鹰，男，1965年3月18日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人安吉县人民政府与被执行人安吉瑞康电子产品有限公司、季鹰合同纠纷一案，本院于2018年12月8日作出的（2017）浙0523民初7121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉县人民政府向本院申请执行，要求被执行人安吉瑞康电子产品有限公司、季鹰支付案件款2011600元（含诉讼费11600元）及利息。本院于2019年6月18日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年6月19日向被执行人安吉瑞康电子产品有限公司、季鹰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对上述被执行人采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人安吉瑞康电子产品有限公司、季鹰银行存款，截至2019年12月5日，被执行人安吉瑞康电子产品有限公司名下银行存款只有少量余额，被执行人季鹰名下银行银行存款约123653.35元，本院已依法扣划季鹰名下的银行存款123653.35元，于2019年12月30日发放申请执行人安吉县人民政府，并对上述被执行人其他银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉瑞康电子产品有限公司、季鹰名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人季鹰名下有车牌为浙Ｅ×××××的日产牌机动车一辆，本院已对上述车辆予以查封，该车未实际控制，暂无法处置。被执行人安吉瑞康电子产品有限公司名下无机动车登记记录。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉瑞康电子产品有限公司名下无股权登记信息，被执行人季鹰名下有安吉瑞康电子产品有限公司、宁波瑞康电子科技有限公司、丽水市百瑞体电子科技有限公司的股权。本院已查封安吉瑞康电子产品有限公司的股权。宁波瑞康电子科技有限公司、丽水市百瑞体电子科技有限公司已不再经营，无实际处置价值。 6.经本院查询，被执行人安吉瑞康电子产品有限公司、季鹰名下无收益类保险投保信息，无公积金缴存记录。 7.因暂无法查明被执行人季鹰下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉县人民政府，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉县人民政府（已受偿123653.35元，）尚有债权1887946.65元及利息未受偿,被执行人安吉瑞康电子产品有限公司、季鹰名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1994号 陆广深： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1577号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币4000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户缴交罚金4000元。本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执194号申请执行人：弓秋忠，男，1959年8月19日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。本院作出的（2017）晋0121民初952号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人代富良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代富良名下的银行存款455元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年三月十六日书记员 武玲玲
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执82号申请执行人：山西铃木电梯有限公司。法定代表人：坤，该公司总经理。被执行人：山西省翼城县北关村农工贸总公司房地产开发中心。法定代表人：马宏峰，该公司总经理。本院在执行申请人山西铃木电梯有限公司与被执行人山西省翼城县北关村农工贸总公司房地产开发中心定作合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋1081民初370号民事判决书，责令被执行人山西省翼城县北关村农工贸总公司房地产开发中心支付申请人合同款456800元及逾期付款利息，并承担案件受理费8160元、执行费6870元。但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人山西省翼城县北关村农工贸总公司房地产开发中心银行存款630556元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年三月十日书记员  赵园园
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2749号 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人周盛东。 被执行人张晓琴，女，1985年1月25日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）浙0523民初2522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人张晓琴支付案件款202290元（含诉讼费2290元）及利息。本院于2019年10月22日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月28日向被执行人张晓琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月2日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人张晓琴银行存款，截至2020年2月11日，被执行人张晓琴银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张晓琴名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张晓琴名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张晓琴名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张晓琴收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人张晓琴公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权202290元（含诉讼费2290元）及利息未受偿,被执行人张晓琴暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年三月二日 书记员  李超
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1233号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，公司总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王勋，男，1978年1月2日出生，户籍地贵州省织金县。委托诉讼代理人：王沙沙，贵州严正律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人王勋财产保险合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初7290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安公司上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判或改判不承担责任或发回重审。事实与理由：1、平安公司根据2018年毕节市地区法院的区分农村与城镇标准的规定，对死者王老五的相关费用已经按照农村标准进行了足额理赔，一审法院按照遵义市的司法规定对死者王老五相关费用按照城镇标准进行重新计算显失公平；2、王勋驾驶的涉案车辆为营运性货车，无相应从业资格证，属于免赔范围，且平安公司对免责条款尽到了提示义务，不应承担保险赔偿责任。王勋辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。死者家属可选择向侵权地或者被告所在地法院提起诉讼，答辩人主张按照被告所在地赔偿标准索赔没有损害国家、集体合法权益；保险合同没有约定驾驶员未取得从业资格发生交通事故保险公司拒赔的条款，《道路交通从业人员的管理规定》不能成为保险合同的免责条款。王勋向一审法院起诉请求：1、依法判决平安公司赔付王勋保险金157000元；2．诉讼费用由平安公司承担。一审法院认定事实：2018年9月10日，王勋雇佣的驾驶员张福军驾驶贵Ｃ×××××号中型自卸货车行驶至织金县，碾压行人王老五，致使王老五当场死亡。事故发生后，在交通警察机关主持调解下，王勋与死者家属达成《交通事故赔偿协议》，由王勋赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费共计35万元，王勋先支付了5万元。后死者家属向织金县人民法院提起诉讼，要求王勋支付赔偿款30万元，2019年5月13日，织金县人民法院根据双方的协议，判决王勋赔偿死者家属赔偿款30万元。另查明，在交通事故发生后，平安公司直接向死者家属支付赔偿款193000元。王勋系贵Ｃ×××××号中型自卸货车的实际所有人，该车挂靠在遵义重谊汽车运输有限公司名下，2018年4月13日，该车向平安公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险金额为122000元，机动车第三者责任保险，保险金额为200万元，保险期限为一年，即2018年4月14日00分起至2019年4月13日24时止，交强险保险保单号为521023900591634754，商业险保险保单号为52014023900591634751。交通事故发生时在承保期限内。织金县自强乡寨脚村证明：死者王老五父亲王绍荣，生于1943年4月，生育子女4个，长子、次子健在。已经发生法律效力的织金县人民法院（2019）黔0524民初2452号判决书载明死者王老五母亲罗秀珍，1949年10月30日出生。另查，2018年贵州省道路交通事故损害赔偿标准为：农村居民人均年生活消费支出标准为8299元/年、上一年度城镇居民可支配收入为29080元/年、农村居民人均纯收入为8869元/年。一审法院认为，双方争议焦点，1、死者王老五的死亡赔偿金是否按上一年度城镇居民可支配收入29080元/年计算，2、平安公司是否应该支付保险金157000元。王勋的车辆发生交通事故，致使行人王老五死亡，驾驶员与王老五各承担50%的责任，各方对责任认定均不持异议，对死者家庭人员组成情况不持异议。事故发生后，平安公司支付了死者家属保险金193000元，王勋先行支付5万元，人民法院判决王勋另行支付赔偿金30万元。王勋依据保险合同要求平安公司支付保险金157000元。具体赔偿项目1．死亡赔偿金29080元/年×20年＝581600元；2．丧葬费31462元；3．被扶养人生活费44260元；以上共计657322元，除去交强险120000元，余下537322元，依据第三责任保险范围内赔偿50%，计268661元。赔偿金额共计为388661元，由于平安公司已经支付19300元，还应当支付195661元。由于王勋对超出157000元的部分没有进行赔偿，对超出部分放弃，故平安公司应当支付王勋保险金157000元。平安公司提出事故发生地死亡赔偿金应当按照上一年度农村居民人均纯收入为8869元/年的标准进行结算的辩解，依照《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》的规定，取消农业户口和非农业户口性质的区分，统一登记为居民户口，故死者的死亡赔偿金应当按照上一年度城镇居民可支配收入计算，不应当按农业户口性质计算，其辩解不予支持。平安公司提出聘请的驾驶员无上岗证，拒绝赔偿的辩解，由于王勋与平安公司之间的保险合同没有明确界定，平安公司不能免责，该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第三十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决发生法律效力后十日内支付王勋保险金157000元。案件受理费1720元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人的争议焦点为：一、死者王老五的死亡赔偿金是按城镇居民标准还是按农村居民标准计算；二、平安公司能否免责。关于焦点一，贵州是全国户籍改革试点地区，已没有农业户口和城镇户口的区别，对于人身损害赔偿一律按照城镇居民标准计算。故原审判决对死者王老五的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，并无不当。对平安公司的关于死者王老五的死亡赔偿金应当按农村居民标准计算的上诉请求，本院依法不予支持。关于焦点二，虽然讼争保险合同的投保人——遵义重谊汽车运输有限公司已在保单上的投保人声明栏盖章签字，声明上诉人已就保险条款包括责任免除部分的内容做了明确说明，但由于讼争保险合同是以挂靠公司名义投保，挂靠公司虽名为投保人，但实际缴纳保费的投保人是车辆实际所有人，因此根据最大诚信原则，保险公司不仅要向挂靠公司履行告知义务，更要向实际车主履行告知义务。本案的现有证据表明保险公司并未对有关免责条款对车主进行说明，故涉案保险合同的免责条款不产生效力，上诉人以该条款为由对被上诉人作出拒赔决定不能成立。综上所述，平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3440元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年三月三十日书记员 金 鑫
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执467号申请执行人:蒋进隆，男，汉族，1941年3月7日出生，住天津市河北区。被执行人:吴晓晶，女，汉族，1986年12月6日出生，住天津市河东区。蒋进隆与吴晓晶抵押合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2019)津0105民初6192号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  宣华二〇二〇年三月二十日书记员  张媛
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初48号 原告：程云龙，男，1957年7月7日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。 被告：桓承伟，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告程云龙与被告桓承伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程云龙的委托诉讼代理人赖慧到庭参加诉讼，被告桓承伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程云龙向本院提出诉讼请求：1.判令桓承伟立即支付程云龙货款100000元及利息，利息以100000元为基数，按中国人民银行贷款利率（4.35%）的标准，从2017年2月27日起计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为12325元；2.桓承伟承担本案诉讼费用。事实和理由：桓承伟向程云龙购买砂石。程云龙依约向桓承伟提供砂石后，桓承伟未及时支付货款。程云龙多次催收后，桓承伟向程云龙出具一张欠条，载明：截止2017年2月26日，桓承伟尚欠程云龙砂石款100000元，按中国人民银行贷款利率计算利息，于2017年12月前归还。桓承伟在出具欠条后并未按照约定归还货款及利息。为维护自身合法权益，程云龙提起本案诉讼，望判如所请。 桓承伟未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，程云龙与桓承伟签订《砂石供应协议》，约定桓承伟向程云龙购买砂石。2017年2月26日，桓承伟作为欠款人向程云龙出具《欠条》，载明：今欠到程云龙砂石款100000元，此款按人民银行壹年期贷款利息支付。于2017年12月份前归还。欠条出具后，桓承伟未支付过款项。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《砂石供应协议》《欠条》以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，桓承伟经本院传票传唤拒不到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果由其自行承担。程云龙提供的《砂石供应协议》《欠条》能够证明程云龙与桓承伟之间存在买卖合同关系，双方的买卖合同关系应受法律保护。2017年2月26日，桓承伟向程云龙出具《欠条》，载明：桓承伟尚欠程云龙砂石款100000元，按人民银行贷款利率支付利息，于2017年12月前归还。现履行期限届满，桓承伟未按约定向程云龙付款构成违约，程云龙有权要求桓承伟支付100000元货款以及该款自2017年2月27日起至本判决确定的付款之日止的利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故程云龙主张的利息损失应分段计算，利息计算方式为：以100000元为基数，从2017年2月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；以100000元为基数，从2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对程云龙超过上述范围外的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、桓承伟在本判决生效之日起五日内向程云龙支付货款100000元及利息（利息计算方式为：以100000元为基数，从2017年2月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；以100000元为基数，从2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回程云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1273元，由桓承伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1803号 申请执行人：刘王清，男，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：洪东平，男，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执1803号刘王清与洪东平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执285号陈艳桃、陈倩、陈家万、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院在执行陈艳桃、陈倩、陈家万与中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司附带民事赔偿一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司已于2020年1月15日履行(2019)鄂9006刑初357号刑事附带民事调解书确定的对申请执行人陈艳桃、陈倩、陈家万的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
大连高新技术产业园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0293行审5号 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街1号，组织机构代码：69601460-2。 法定代表人刘源波，该局局长。 委托代理人李白露，女，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市沙河口区。 委托代理人关峰，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市甘井子区。 被执行人大连乐赢网络科技发展有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区亿阳路6C号8层5号05A房间，统一社会信用代码：91210202MAOUJR4G85。 法定代表人王国义。 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2020年3月17日向本院申请强制执行大高人社监理决字第[2019]014号行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2019年2月2日，我局受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，被执行人存在未缴纳社会保险费的违法行为。我局向被执行人下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2019]041号），被执行人在规定期限内未按我局整改指令进行整改。被执行人行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，我局向被执行人下达了《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2019]014号），责令被执行人缴纳车洋2018年4月至2018年5及2018年7月至2019年1月的社会保险费10197.62元；缴纳赵羽磊2018年4月至2018年5月及2018年7月至2019年1月的社会保险费10197.62元；缴纳张桐健2018年5月及2018年7月至2019年1月的社会保险费9153.92；缴纳吕新来2018年5月及2018年7月至2019年1月的社会保险费9153.92元（产生的滞纳金和利息以补缴日期为准）。被执行人逾期未履行行政处理决定，亦未申请行政复议，未提起行政诉讼。故请求人民法院对被执行人按照上述处理决定进行强制执行。 经审查查明，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2019年5月16日依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大高人社监理决字第[2019]014号行政处理决定，对被执行人大连乐赢网络科技发展有限公司作出缴纳车洋2018年4月至2018年5及2018年7月至2019年1月的社会保险费10197.62元；缴纳赵羽磊2018年4月至2018年5月及2018年7月至2019年1月的社会保险费10197.62元；缴纳张桐健2018年5月及2018年7月至2019年1月的社会保险费9153.92；缴纳吕新来2018年5月及2018年7月至2019年1月的社会保险费9153.92元（产生的滞纳金和利息以补缴日期为准）的行政处理。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2019年12月3日通过公告的方式对被执行人进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。 本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2019年5月16日作出的大高人社监理决字第[2019]014号行政处理决定。 审判长 白 波 审判员 高琳琳 审判员 姜林子 二〇二〇年三月二十六日 书记员 马 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 …… 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执恢2号之一申请执行人：沈强兵，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张文龙，男，1965年3月14日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。被执行人：张文峰，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。被执行人：张巧华，女，1970年12月21日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人沈强兵与被执行人张文龙、张文峰、张巧华民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈强兵与被执行人张文龙、张文峰、张巧华于2020年3月24日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执恢2号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年三月三十日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4130号原告：贺某某委托代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师，特别授权。委托代理人：何迪世，湖北怡达律师事务所律师，特别授权。被告：王某某委托代理人：肖凤，湖北尊而光律师事务所律师，特别授权。原告贺某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理本案后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，于2019年10月17日、11月19日公开开庭进行了审理。原告贺某某委托代理人朱凡、何迪世，被告王某某及其委托代理人肖凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，2019年2月25日18时40分许，被告王某某驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿武汉市东西湖区张辛路由辛安渡往107国道方向行驶至国西一路路口时，与原告贺某某乘坐的正三轮轻便摩托车相撞，造成原告贺某某及徐木德、徐闯、赵许龙、戴四荒无人受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告王某某驾车逃逸，于次日向辛安渡派出所投案自首。经东西湖区交通大队现场查勘认定：被告王某某负事故的全部责任，原告贺某某及徐木德、徐闯、赵许龙、戴四荒五人不负事故的责任。原告贺某某受伤后被送往武汉太康医院救治，入院诊断：1、创伤性休克；2、左股骨粗隆间骨折；3、Ⅰ级脑外伤；4、多处软组织损伤；5、右8、9、10肋骨陈旧性骨折。住院治疗32天，2019年7月1日，原告的伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定为构成十级伤残，建议给予后续治疗费用人民币15,000元或以实际发生为准，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养时间90日。另查鄂Ａ×××××G号车辆事发时未依法购买交强险。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计192,926元（医疗费56,424.81元、后续治疗费15,000元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费9591元、误工费19,102元、伤残赔偿金68,910元、鉴定费2300元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费11,498元）；本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，对原告的医疗费56,424.81元，因本次事故符合道路交事故救助基金，原告已经申请了道路交通事故救助基金，而并非原告实际支付，且原告未提供相应支付凭证，无法证明医药费时原告实际支付，故被告不应承担；原告的CT检测报告单显示左下肺纤维灶肝脏囊××变，说明原告此次花费的医药费可能存在与本次事故无关的疾病，仅根据医药费发票，原告未提供医药费详细清单，无法证明医疗费系因本次事故产生；对于后续治疗费，原告并未提供实际发生的票据及相关支付凭证，因此被告不应承担；住院伙食补助费、营养费标准过高，应按15元/天计算；护理费原告应当提供相应的护理费票据、支付凭证予以证实；原告未提供工作证明和误工证明，无法证实原告是否有工作，且无法证明原告是否因事故造成实际的误工损失，误工费无事实依据；原告系农业户口，伤残赔偿金应按农村居民标准计算；交通费无票据，不予认可；精神抚慰金标准过高，请法院酌减；被抚养人生活费应与被扶养人居住生活地标准计算。在原告治疗及恢复期间，被告曾向原告支付医药费、生活费、护理费等共10,400元，请求法院一并处理。经审理查明，鄂Ａ×××××号小型普通客车系被告王某某所有，未依法购买交强险。2019年2月25日18时40分许，被告王某某驾驶鄂Ａ×××××号车辆沿武汉市东西湖区张辛路由辛安渡往107国道方向行驶至国西一路路口时，遇徐木德未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记且机件不符合安全技术标准的正三轮轻便摩托车搭乘贺某某、徐闯、赵许龙、戴四荒同向前方行驶，因被告王某某驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使鄂Ａ×××××号车辆前部右侧与正三轮摩托车左侧后部发生接触，造成徐木德、贺某某、徐闯、赵许龙、戴四荒受伤，两车不同程度受损，事故发生后，被告王某某驾驶鄂Ａ×××××号车辆继续行驶上107国道右转弯逃逸，后于次日早上6时到辛安渡派出所投案。武汉市公安局东西湖区交通大队于2019年3月18日作出事故认定书认定被告王某某在此事故中承担全部责任，徐木德、贺某某、徐闯、赵许龙、戴四荒在此事故中不承担责任。原告贺某某受伤后被送往武汉太康医院住院治疗32天，花费医疗费56,424.81元，其中，被告王某某垫付10,400元。2019年7月1日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告贺某某所受伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费用壹万伍仟元或以实际发生为准，自受伤之日起，误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。鉴定费2300元。原告贺某某与其配偶育有一子贺志恒，2010年11月4日出生。原告贺某某受伤前居住在武汉市东西湖区，属城镇范围。以上查明事实，有事故认定书、被告王某某的驾驶证、行驶证信息、住院病历、出院记录、医疗费发票复印件、鉴定意见书、鉴定费票据、出生医学证明、收条和原、被告自认为证。本院认为，原告贺某某因交通事故受伤情况属实，本院予以确认。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告王某某负事故全部责任，原告贺某某无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。被告王某某未依法投保交强险，相应责任由其自担。关于原告徐木德的各项损失，医疗费据票据计算，被告王某某提出与事故无关的治疗费用问题，未举证证实，且自身原有疾病不是过错，也不能否认治疗的整体性和关联性，故对该辩称意见，本院不予支持，后期治疗费依鉴定意见；护理费结合鉴定意见依居民服务业标准计算；误工费结合鉴定意见依居民服务业标准计算；伤残赔偿金、被扶养人生活费依城镇居民标准计算；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金酌定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，原告贺某某的各项损失依法确定为：医疗费56,424.81元、后续治疗费15,000元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费4500元（50/天×90天）、护理费9591元（38,897元/365天×90天）、误工费19,102元（38,897元/365天×100天）、伤残赔偿金68,910元（34,455元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费11,498元（原告诉请）、交通费640元、精神抚慰金2000元、鉴定费2300元，合计191,565.81元。扣除被告王某某垫付费用10,400元，被告王某某还应赔偿原告贺某某181,165.81元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某某赔偿原告贺某某经济损失计人民币181,165.81元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年三月三十日法官助理崔亚斐书记员余维丰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初578号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张在强，男，1966年1月15日出生，身份证号码350127196601153313，汉族，小学文化，户籍所在地福建省福州市福清市江镜镇张厝村90号。因本案于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人温远龙，广东卓建律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]487号起诉书，指控被告人张在强犯开设赌场罪，建议对其判处一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张在强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3、被告人具有认罪认罚的情节；4、被告人无前科劣迹，系初犯。请求对其从轻判决。                  查明事实              被告人张在强从2018年1月份开始在其租住的深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区同心路824号一楼出租屋内利用手机微信收取微信昵称为“何老板深卡咖”、“啊乌”、“啊刘理发师”等人的六合彩投注。经核实，被告人张在强收取的六合彩投注总金额为人民币214751元。                  本院意见              被告人张在强的行为构成开设赌场罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、从犯的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人张在强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部、笔记本电脑一台，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保72号申请人：崔成东，男，1951年4月3日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：代法旭，男，1959年2月18日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：代吉鑫，男，1990年3月13日出生，汉族，住蓬莱市。申请人崔成东于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代法旭、代吉鑫名下的银行存款30000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代法旭、代吉鑫名下的银行存款30000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费320元，由申请人崔成东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年三月十八日书记员 ：赵雪菲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执339号申请执行人宋开秀申请执行人刘显雄被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特39号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入37013（执行费448元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年三月二十六日书记员  梁 希
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执214号被执行人：王文斌，男，1979年12月21日生，汉族，住襄汾县。本院在执行王文斌罚金一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初138号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王文斌银行账户存款20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不行续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年三月十七日书记员  贾曾阳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5298号申请执行人朱云，女，1986年4月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人李宝山，男，1960年1月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请执行人朱云依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8275号民事判决，于2019年12月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金22876.66元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月6日向被执行人李宝山发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人李宝山的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年3月20日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人李宝山在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月25日，被执行人尚欠申请执行人本金22876.66元及利息，也未缴纳本案诉讼费2026元、申请执行费243元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5298号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月二十五日代书记员 李 达
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初222号原告：李新泽，男，1964年3月26日出生，汉族，住滨州市沾化区，被告：山东滨州永大三合无花果开发有限公司，住所地：滨州市沾化区黄升镇东小杨村村东，统一社会信用代码：91371600759156182A。法定代表人：周永福，职务：该公司经理。原告李新泽与山东滨州永大三合无花果开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新泽到庭参加诉讼，被告山东滨州永大三合无花果开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李新泽向本院提出诉讼请求：1、请求支付耕地费3850元；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：原告于2016年秋给被告耕地播种，当时约定干完活结账，干完活后被告说没钱，年底给了原告1000元钱，说什么时候有了钱再给我打电话，后经原告多次催要未给，于2018年5月21日给原告打下欠条，答应2018年秋收后给钱，后经原告多次催要，被告仍未给钱。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。山东滨州永大三合无花果开发有限公司未出庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下；原告于2016年秋给被告耕地播种，原告按约定完成工作后，被告未按约定足额支付耕地费，2018年5月21日被告向原告出具欠原告耕地费3850元的欠条一张，后经原告多次催要，被告拒付，故原告诉来本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告山东滨州永大三合无花果开发有限公司欠付原告耕地费事实清楚，证据确实、充分。现原告要求被告山东滨州永大三合无花果开发有限公司支付欠款，理由正当，被告山东滨州永大三合无花果开发有限公司拒不履行支付义务，属违约行为，故原告要求被告山东滨州永大三合无花果开发有限公司支付3850元耕地费的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东滨州永大三合无花果开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李新泽耕地费3850元。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东滨州永大三合无花果开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二〇年三月二十五日书记员  赵云涛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初459号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼法定代表人：周朝阳委托代理人：徐某，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：张某俊，男，1973年3月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：张某莲，女，1976年1月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告张某俊、张某莲借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐某、被告张某俊到庭参加诉讼，被告张某莲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张某俊签订的《个人循环借款合同（固定利率）》（合同号：6721120180000743）,2、被告张某俊、张某莲共同偿还原告借款本金人民币60000.00元，并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年4月11日，被告张某俊与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为6721120180000743的《个人循环借款合同（固定利率）》，合同约定借款金额6万元，借款期限自2018年4月11日起至2021年4月10日止，借款利率8.64‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张某莲向原告出具《共同还款承诺书》约定为被告张某俊的全部债务承担连带共同还款责任。2019年4月10日，原告向被告发放贷款共计6万元，已经履行合同。还款期限到期后被告未依照合同规定履行还款义务，也为承担连带共同还款责任。现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某俊辩称，借款是认可的，但是目前没有能力偿还，会尽快还的。被告张某莲未作答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下:2018年4月11日，被告张某俊与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为6721120180000743的《个人循环借款合同（固定利率）》，合同约定借款金额6万元，借款期限自2018年4月11日起至2021年4月10日止，借款利率8.64‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张某莲向原告出具《共同还款承诺书》约定为被告张某俊的全部债务承担连带共同还款责任。2019年4月10日，原告向被告发放贷款共计6万元，已经履行合同。还款期限到期后被告未依照合同规定履行还款义务，原告经催促未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、被告的身份证复印件、结婚证、《个人循环借款合同（固定利率）》、《共同还款承诺书》系统自动生成利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人循环借款合同（固定利率）》，均为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订以后，原告依约放款，被告未能按照合同约定履行义务，显属违约。故原告现要求解除与被告之间签订的《个人循环借款合同（固定利率）》合同编号6721120180000743，偿还借款本金和利息的诉讼请求有据合法。本院予以支持。原告诉请被告张某莲共同偿还借款，二被告系夫妻，2018年4月11日，被告张某莲与原告签订《共同还款承诺书》，为被告张某俊的借款承担共同还款责任。故原告诉请要求被告张某莲承担连带共同还款责任，有据合法，本院予以支持。被告张某莲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的公正审理，依法可缺席判决。中华人民共和国合同法二百零五条二百零六条二百零七条综上，依照《》第六十条第一款、第一百九十六条、第、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：中华人民共和国合同法二百零五条二百零六条二百零七条一、解除原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告张某俊签订的《个人循环借款合同（固定利率）》合同编号：6721120180000743.二、限被告张某俊、张某莲于本判决生效后十日内共同偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金共计50000.00元整。三、限被告张某俊、张某莲于本判决生效后十日内共同偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息及逾期利息、复利（暂算至2020年1月6日），共计4715.9元；并从2020年1月7日起以人民币60000元为本金，按月利率12.96‰计算至本金实际还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告张某俊承担（该费用原告已预交，被告在向原告偿还借款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二〇年三月五日法官助理何修铭书记员赵益莲
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初314号原告黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会（以下简称万发村村委会），住所地黑龙江省大庆市林甸县四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人尹士科，男，系万发村村委会主任。被告齐真，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。本院在审理原告万发村村委会诉被告齐真农村土地承包合同纠纷一案，原告万发村村委会在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二〇年三月十三日书记员  刘坤
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1329号 原告：白国海，男，1961年1月1日出生，回族，住安徽省阜南县。 被告：李庆，男，汉族，住安徽省阜南县。 原告白国海与被告李庆返还原物纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序。原告白国海于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告白国海撤诉。 案件受理费40元，由原告白国海负担。 审判员  刘新 二〇二〇年三月三十一日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初96号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系原告公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系原告公司员工，特别授权。 被告：冯博博，女，汉族，1990年10月21日出生，住河南省滑县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告冯博博追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告冯博博经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯博博偿还腾铭公司代偿款53473.82元及违约金10694.76元（违约金按代偿款的20%计算），共计64168.58元；2、冯博博承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年1月，冯博博因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，冯博博并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为冯博博代偿款项为53473.82元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与冯博博沟通协商，要求偿还代偿款，冯博博至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告冯博博未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告冯博博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:冯博博与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定冯博博向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为50300元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2018年1月3日，腾铭公司与冯博博签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为冯博博前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因冯博博未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，冯博博应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向冯博博发放了信用卡，但冯博博使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代冯博博向工行东大支行共计代偿了53473.52元，承担了合同项下的保证责任。冯博博至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与冯博博签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，冯博博未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向冯博博追偿。故对于腾铭公司主张冯博博支付代偿款53473.52元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，冯博博未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故冯博博还应支付违约金53473.52×20%=10694.70元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冯博博于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款53473.52元和违约金10694.70元； 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，减半收取702元，由被告冯博博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年三月三日 书记员  童 宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执3545号 申请执行人：河北华丰建筑装饰工程有限公司，住石家庄市新华区联盟路371号56-1-202，统一社会信用代码：91130100718375055M。 法定代表人：刘海涛，该公司经理。 被执行人：沈江伟，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：杨清华，男，1961年12月13日出生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人：王荣华，女，1958年8月28日出生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人：杨国胜，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人：朱万聚，男，1965年12月16日出生，汉族，住河南宝丰县。 被执行人：姚玉杰，男，1953年3月20日出生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人：慕怀普，男，1955年9月25日出生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人：魏家珍，男，1950年9月8日出生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人：宋振宇，男，1988年4月1日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：沈克明，男，1955年11月2日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：王建永，男，1981年4月17日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：王晓华，男，1984年9月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：王建云，男，1974年11月21日出生，汉族，住河北省正定县。 被执行人：冯小军，男，1971年6月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：王奇平，男，1967年10月21日出生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人：安春香，男，1977年3月6日出生，汉族，住河北省平山县。 被执行人：米新学，男，1975年6月29日出生，汉族，住河北省行唐县。 被执行人：王建刚，男，1963年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被执行人：边永贵，男，1955年11月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。 被执行人：毛一平，男，1970年8月11日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：张开友，男，1977年4月17日出生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：梁少玉，男，1977年6月12日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被执行人：王山，男，1986年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被执行人：袁克文，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人：张涿群，男，1962年5月8日出生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人：王小五，男，1981年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被执行人：魏保国，男，1958年4月11日出生，汉族，住河南省固始县。 关于申请执行人河北华丰建筑装饰工程有限公司与被执行人沈江伟、杨清华、王荣华、杨国胜、朱万聚、姚玉杰、慕怀普、魏家珍、宋振宇、沈克明、王建永、王晓华、王建云、冯小军、王奇平、安春香、米新学、王建刚、边永贵、毛一平、张开友、梁少玉、王山、袁克文、张涿群、王小五、魏保国劳动争议一案，执行中，经调查，被执行人姚玉杰、王建永、王晓华、王建云、冯小军、王奇平、安春香、米新学、王建刚、边永贵、毛一平、张开友、梁少玉、王山、袁克文、张涿群、王小五、魏保国身份信息错误，无法查询其信息，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民再字第00001号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 二〇一九年十二月十七日 代书记员 张 展
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保63号申请人：焦亚磊，男，汉族，1984年11月10日出生，住汝州市。被申请人：李小超，男，汉族，1966年6月17日出生，住汝州市。申请人焦亚磊于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李小超在银行的存款800000元或查封其他等额财产（限额800000元）。申请人焦亚磊以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人焦亚磊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李小超在银行的存款800000元或查封其他等额财产（限额800000元）。案件申请费4520元，由申请人焦亚磊承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年三月十日书记员  郭丁豪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3921号之二申请执行人：陈其景，男，1943年5月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人：章国珍，男，1965年11月10日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4658号民事判决，于2019年09月09日立案执行申请执行人陈其景与被执行人章国珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人陈其景与被执行人章国珍于2020年03月16日达成执行和解协议，因和解履行期限较长，并向本院申请撤回本案的执行。现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执3921号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月二十四日书记员  郑德鹤