wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初61号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马婧，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：徐州大乐门娱乐有限公司，住所地江苏省徐州市徐海路8号淮海环球港奥特莱斯第1.2.3层L10119、L20107、L3091。责任人：洪彦飞。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告徐州大乐门娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李为帆二〇二〇年三月五日书记员 倪 蒙
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执223号郑吉文：你/你单位与吴玉珍执行案由一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币6834.44元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年三月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4645号之一 申请执行人：浙江美跃资产管理有限公司，住所地杭州市上城区崔家巷4号1幢234室，统一社会信用代码:91330102328242847P。 法定代表人：沈建兵。 委托代理人：余传勋，系该公司员工。 被执行人：高培基，男，1983年10月25日出生，住松阳县。 申请执行人浙江美跃资产管理有限公司与被执行人高培基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1830号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江美跃资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为人民币40568元及利息，并负担案件受理费413.5元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人高培基发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人高培基履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高培基逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人高培基的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权、公积金及有价证券。被执行人高培基名下浙Ｋ×××××宝马牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年11月20日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人高培基有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高培基拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高培基作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高培基采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江美跃资产管理有限公司。其没有异议。 综上，被执行人高培基暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月十三日 代书记员  林健芬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初104号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。委托诉讼代理人：弋之超，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗阳，男，公司员工。被告：余建辉，男，1986年3月18日，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告余建辉融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2020年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  周游二〇二〇年三月二十七日书记员  罗茜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5990号 原告：泰欢餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区西康路757号518室。 法定代表人：吴伯轩，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邢连超，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡栗波，四川及第律师事务所律师。 原告：成都泰好味餐饮有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段505号4层423-428号。 法定代表人：吴伯轩，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邢连超，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡栗波，四川及第律师事务所律师。 被告：成都市高新区仁和百货有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段505号。 法定代表人：刘中源，执行董事。 委托诉讼代理人：李楷，北京观稻（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱亮亮，北京观稻（成都）律师事务所律师。 原告泰欢餐饮管理（上海）有限公司、成都泰好味餐饮有限公司与被告成都市高新区仁和百货有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原泰欢餐饮管理（上海）有限公司、成都泰好味餐饮有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泰欢餐饮管理（上海）有限公司、成都泰好味餐饮有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰欢餐饮管理（上海）有限公司、成都泰好味餐饮有限公司撤诉。 案件受理费5050元，由原告泰欢餐饮管理（上海）有限公司、成都泰好味餐饮有限公司负担。 审判员  敖富 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐萌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执287号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：成东珉，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与成东珉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额88438.91元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执287号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执433号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：彭孝志，男,1969年11月8日生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 关于广州市从化区人民法院执行彭孝志违法所得一案，本院作出的（2016）粤0184刑初166号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月21日强制执行，要求被执行人缴纳违法所得2820元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托邵阳市隆回县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执433号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月二十日 书记员  邓 淼
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0606民初336号原告:马磊，男，汉族，1986年8月11日出生，住保定市莲池区。委托代理人：马学增，男，1962年7月23日出生，住保定市莲池区，系马磊之父。被告:苏凯，男，汉族，1986年12月4日出生，住保定市莲池区。原告与被告为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人马学增到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款25万元，后原告要求其补写欠条时，其强行扣除32000元只写了218000元的借条，故诉至法院，请求判令：1.解除借款协议，被告偿还原告借款25万元及利息；2.被告承担诉讼费。被告苏凯未做答辩。经审理查明，2017年3月21日，原告汇给被告20万元，4月27日汇给被告5万元。2018年1月25日，被告向原告出具借条，载明今借马磊现金218000元，于2020年12月31日前分三次还款，前两年每年还款73000元，第三年还款72000元。但被告未履行还款义务，原告诉至法院，请求判令：1.解除借款协议，被告偿还原告借款25万元及利息；2.被告承担诉讼费。上述事实，有借条、转款凭证及当事人陈述予以证实。本院认为，被告所写借条承诺了借款数额及分期偿还时间，故该借条具有借款协议性质，因被告未按约定偿还，现原告要求解除借款协议（借条），予以支持，被告应对未到期的借款承担偿还责任。利息起算点参照借条约定的还款时间及原告起诉时间综合确定。原告主张被告欠款25万元证据不充分，故超过借条的部分数额，原告可在取得相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的借条中关于未到期借款的还款时间约定。二、被告苏凯于本判决生效后十日内偿还原告马磊借款本金73000元，并从2018年12月31日起至还清欠款之日止，按同期银行借款利率支付利息。三、被告苏凯于本判决生效后十日内偿还原告马磊借款本金73000元，并从2019年12月31日起至还清欠款之日止，按同期银行借款利率支付利息。四、被告苏凯于本判决生效后十日内偿还原告马磊借款本金72000元，并从2020年1月13日起至还清欠款之日止，按同期银行借款利率支付利息。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告负担480元，被告负担4570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛春良审 判 员  李智宣人民陪审员  王梓霖二〇二〇年三月二十四日书 记 员  韩晶晶
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执491号申请执行人任丹，女，1989年7月23日出生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人贵州乾骋锦腾汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道顺海，统一社会信用代码91520112MA6E5UDH1K。法定代表人：张建江，该公司执行董事。本院在执行任丹与贵州乾骋锦腾汽车服务有限公司其他案由一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取贵州乾骋锦腾汽车服务有限公司的银行存款2287.00元或查封、扣押贵州乾骋锦腾汽车服务有限公司同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年三月二十五日书记员 杨茂华
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终22号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）张昌达，又名张金、王宇，男，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因犯强奸罪、盗窃罪，2011年5月3日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，2020年3月1日被取保候审。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人张昌达犯诈骗罪一案，2019年11月18日作出（2019）苏0381刑初800号刑事判决，认定被告人张昌达犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；公安机关扣押的手机，依法予以没收。宣判后，原审被告人张昌达不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张昌达提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人张昌达以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段，利用网络多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张昌达在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张昌达撤回上诉。江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381刑初800号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇二〇年三月十六日法官助理 张 晶书 记 员 陈楠征
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1839号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路18号港城实业4楼。法定代表人：孙仁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宁，该公司工作人员。被告：姜龙英，女，1974年9月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告姜龙英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告山东诚辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东诚辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年三月十九日书记员 孙乐（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38144号原告：深圳市鸿业兴汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道锦花路42号电影大厦一楼49号，统一社会信用代码9144030006274737XW。法定代表人：王树锋。委托诉讼代理人：陈必胜，广东联睿律师事务所律师。被告：陈育槟，男，1989年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告深圳市鸿业兴汽车服务有限公司（以下简称深圳鸿业兴汽车公司）与被告陈育槟委托合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告深圳鸿业兴汽车公司的委托诉讼代理人陈必胜到庭参加诉讼。被告陈育槟经本院合法送达开庭传票，期满逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳鸿业兴汽车公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还欠款7402130元；被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陈育槟与原告的原法人代表王树标先生是朋友关系，被告当时称他在广州的4S店有人脉资源，能够帮原告订购到比市场价每辆车优惠1-2万元的广州本田汽车。原告方当时看到这样的价格确实很诱惑人，就试着与被告进行了少量的合作，被告提来的车辆确实如其所说，每辆优惠1-2万元。于是，双方在微信中约定由被告出面向广州的4S店为原告订车，原告按所需车型价格的30%先预付购车款给被告，货到后付清全部车款及被告的服务费。原告自2017年10月1日至2018年3月15日，共计向被告陈育槟的银行账号转款13910857元，被告按原告所订的车型进行了一定数量的发货后，逐渐停止了发货。经原告再三催促，被告还是不能继续发货。原告赶到广州与被告面谈，被告说原告的剩余购车款已经被其挪作其它急用。2018年3月20日，双方进行了结算，扣除被告已经发货的车款及相关费用共计6508727元，剩余7402130元,被告当时暂时无钱归还原告，于是向原告出具了一张欠条，并承诺有钱立即偿还给原告。经原告多次催促，被告欠条上的欠款金额至今分文未还，因此，特向贵院提起诉讼，要求被告归还欠款，并承担本案的诉讼费用。陈育槟未作答辩。经审理查明：深圳鸿业兴汽车公司成立于2013年2月25日，为有限责任公司，法定代表人王树标，股东王树标，出资额400（万元），出资比例80%，股东王树锋，出资额100（万元），出资比例20%。2019年1月14日，深圳鸿业兴汽车公司法定代表人变更为王树锋。2019年7月18日，深圳鸿业兴汽车公司股东变更为王树锋，出资额450（万元），出资比例90%，股东黄松斌，出资额50（万元），出资比例10%。深圳鸿业兴汽车公司主张其委托陈育槟向4S店代为订购广州本田汽车，自2017年10月1日至2018年3月15日期间通过原法定代表人王树标的银行帐号62×××19向陈育槟62XXX75的银行账号转款合计13910857元。2018年3月20日，陈育槟向深圳鸿业兴汽车公司出具欠条，载明：今本人陈育槟，欠深圳鸿业兴汽车公司人民币7402130元，特立此据为凭。陈育槟在欠条上签名及加按指模。庭审中，深圳鸿业兴汽车公司表示2018年3月20日经双方结算，扣除陈育槟已经发货的车款及相关费用共计6508727元，陈育槟尚欠深圳鸿业兴汽车公司7402130元未还。上述事实，有深圳鸿业兴汽车公司的陈述、欠条、银行转款明细等在案佐证。本院认为：深圳鸿业兴汽车公司委托陈育槟订购汽车，现陈育槟拖欠深圳鸿业兴汽车公司7402130元的事实清楚。债务应当清偿。现深圳鸿业兴汽车公司上述所诉理据成立，本院予以支持。陈育槟经本院合法传唤逾期未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈育槟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市鸿业兴汽车服务有限公司支付欠款7402130元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63610元，由被告陈育槟负担（原告深圳市鸿业兴汽车服务有限公司已向本院预交受理费63610元，予以退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  梁 娜二〇二〇年三月三十一日书 记 员  叶丽方凤敏仪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3941号 陈解军： 施建华、施杰丁、宁波杭州湾新区宝瑞化纤有限公司、宁波杭州湾新区展锋化纤有限公司、慈溪市华顺化纤有限公司、宁波众盛新纤维有限公司、浙**盛化纤有限公司： 申请执行人陈解军与被执行人施建华、施杰丁、宁波杭州湾新区宝瑞化纤有限公司、宁波杭州湾新区展锋化纤有限公司、慈溪市华顺化纤有限公司、宁波众盛新纤维有限公司、浙**盛化纤有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初7521号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈解军在本院申请强制执行，本院于2019年08月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3941号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异52号 申请人青岛城投资产管理有限公司，住所地青岛市市南区澳门路121号甲。 法定代表人崔勇，职务董事长。 委托代理人孙思思，女，1989年12月17日生，汉族，系该公司职员，住青岛市市南区。 委托代理人倪子豪，男，1994年9月21日生，汉族，系该公司职员，住青岛市市南区。 申请执行人秦欣，女，1971年5月14日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人王莉，女，1964年11月3日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人青岛海坤置业有限公司，住所地青岛市市南区东海西路9号。 法定代表人王莉，职务董事长。 本院在执行申请执行人秦欣与被执行人王莉、被执行人青岛海坤置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛城投资产管理有限公司于2020年3月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知回执、债权转让证明。 本院查明，2014年9月5日，本院作出（2014）南商初字第30285号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王莉、被告青岛海坤置业有限公司于2014年12月31日前向原告秦欣连带偿还借款本金人民币335万元；如逾期支付，则自逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息损失至实际还款之日。二、被告王莉、被告青岛海坤置业有限公司于2014年12月31日前向原告秦欣支付律师费人民币1万元。三、减半收取的案件受理费人民币16840元、保全费人民币5000元、公告费人民币300元由被告王莉与被告青岛海坤置业有限公司连带负担，于2014年12月31日前直接向原告秦欣支付。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2015年1月15日，申请执行人秦欣向本院申请强制执行。案号为（2015）南执字第196号。 2020年1月10日，申请人青岛城投资产管理有限公司与申请执行人秦欣签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人秦欣与王莉、青岛海坤置业有限公司签署多份《借款合同》，但王莉、青岛海坤置业有限公司并未按照借款合同约定履行还款义务，后申请执行人秦欣诉至青岛市市南区人民法院。2014年9月5日，市南法院依法作出（2014）南商初字第30281号、（2014）南商初字第30282号、（2014）南商初字第30283号、（2014）南商初字第30284号、（2014）南商初字第30285号、（2014）南商初字第30286号、（2014）南商初字第30287号7份《民事调解书》。现双方达成合意，将上述债权转让至申请人青岛城投资产管理有限公司。 本院认为，申请人青岛城投资产管理有限公司与申请执行人秦欣签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2014）南商初字第30285号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人秦欣将该债权转让给申请人青岛城投资产管理有限公司，申请人青岛城投资产管理有限公司申请变更为（2015）南执字第196号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛城投资产管理有限公司为（2015）南执字第196号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 许 毅 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王泽珊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初114号原告：杨艳晓，女，1974年12月29日生，汉族，住河南省叶县。被告：李东东，身份信息不详。被告：王小趁，身份信息不详。原告杨艳晓诉被告李东东、王小趁借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。原告杨艳晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息。2、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息及有效联系方式，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨艳晓的起诉。案件受理费减半收取150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇二〇年三月三十一日书记员  闫荣荣
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初101号 原告：李旭东，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：彭益万，达州市通川区通法法律服务所法律工作者。 被告：达州市通川区红土地劳务有限公司，住所地：达州市通川区北外镇徐家坝村二组。 法定代表人：庞啟红，总经理。 委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。 被告：达州市映峰废旧物资回收有限公司，住所地：四川省达州市通川区罗江镇高石村。 法定代表人：郝近碧，总经理。 委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。 原告李旭东诉被告达州市通川区红土地劳务有限公司、达州市映峰废旧物资回收有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李旭东于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李旭东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李旭东撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李旭东负担。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 川
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4445号申请执行人：龚巍，男，1952年8月10日生，汉族，住响水县。被执行人：响水县永华紧定套有限公司，组织机构代码76912494-2，住所地响水县开发区。法定代表人：鲍永华。被执行人：鲍永华，男，1956年7月9日生，汉族，住响水县开发区。龚巍与响水县永华紧定套有限公司、鲍永华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3414号法律文书已经发生法律效力。因响水县永华紧定套有限公司、鲍永华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，龚巍于2019年10月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执19号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行、任强、任朝阳： 关于中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行任强、任朝阳借款合同纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初871号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执209号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司开阳县支行,住开阳县城关镇开州大道。法定代表人：朱晓茹，行长。委托诉讼代理人：刘英东，贵州成城律师事务所律师。被执行人：古顺江，男性,1972年8月6日生，汉族，住开阳县。被执行人：王珊，女性,1980年3月12日生，汉族，住开阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司开阳县支行与被执行人古顺江、王珊金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘有才二〇二〇年三月二十三日书记员  李厚成
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申5636号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏恒大企业管理咨询有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场（I地块）办公楼A、B及商业楼号楼3单元1922号。 法定代表人：张鹏，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙谦通。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏派伦国际贸易有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场（I地块）办公楼A、B及商业楼号楼3-1902号。 再审申请人江苏恒大企业管理咨询有限公司（以下简称恒大公司）因与被申请人孙谦通、江苏派伦国际贸易有限公司（以下简称派伦公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 恒大公司申请再审称，恒大公司提供的三份报销单据是恒大公司、派伦公司、徐州恒辉远创矿产品有限公司（以下简称恒辉公司）三家公司的支出报销费用，作为经手人签字的是三家公司的总会计吕和平，主管人签字是孙谦通，此可以证明孙谦通系三家公司的实际控制人。220万元银行往来实际系恒大公司、派伦公司及恒辉公司年底内部调账，并非租金，派伦公司提供的银行单据上注明的是付款，亦非租金。因此，派伦公司仅系空壳公司，无法说明经营情况和资金来源情况，该笔款项实际系孙谦通、派伦公司为达到非法目的而伪造的租赁合同及租金。二审判决认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案再审。 本院经审查认为，根据恒大公司的诉求可知，其在本案中系以涉案房屋所有权人的身份，以孙谦通、派伦公司无故占有该房屋为由，要求孙谦通、派伦公司及时迁出并承担赔偿责任。由此，本案的争议焦点即为审查孙谦通、派伦公司是否无故占有了恒大公司的房屋。 而事实上，其一，恒大公司并未提供证据证明涉案房屋被孙谦通个人实际占有，故恒大公司要求孙谦通迁出房屋并承担赔偿责任的主张，显然缺乏事实依据，该主张不能成立。其二，针对恒大公司的主张，派伦公司则辩称系基于租赁关系而合法占有涉案房屋，并非无权占有。派伦公司就该抗辩提供了其与恒大公司2016年12月10日签订的《房屋租赁协议》及转款凭证等证据，该租赁协议中对恒大公司将涉案房屋出租给派伦公司使用、双方建立租赁关系等事宜作出了明确约定，其中加盖了恒大公司与派伦公司双方的印章。恒大公司在本案诉讼中虽不认可其与派伦公司之间的租赁合同关系，但并未举证推翻以上《房屋租赁协议》证明的事实。因此，鉴于该《房屋租赁协议》的真实性，即使恒大公司与派伦公司在租赁合同履行期间就房屋使用、租金给付等事宜存在其他争议，亦不能直接认定派伦公司系无故占有恒大公司的房屋、侵害了恒大公司的房屋所有权。其三，恒大公司虽称孙谦通系派伦公司、恒大公司、恒辉公司三家单位的实际控制人，孙谦通系利用职务上的便利条件而制造虚假合同，但恒大公司并未提供充分有效的证据对该主张予以证明。退一步讲，假如恒大公司主张的孙谦通系其实际控制人、实际掌握公司账目及公章等属实，则基于恒大公司的实际经营管理情况，孙谦通理应有权代表恒大公司对外作出意思表示，恒大公司亦应受到加盖了其公章的书面协议的约束。因此，恒大公司关于孙谦通、派伦公司无故占有涉案房屋的主张，缺乏事实和法律依据，一、二审判决未支持恒大公司的诉讼请求，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏恒大企业管理咨询有限公司的再审申请。 审判长  杜三军 审判员  刘海平 审判员  张丽华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  褚茜茜
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保219号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、李永忠：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人李永忠之间的(2020)湘1381执保219号保全案件[执行（2020）湘1381财保132号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初920号 原告：郑英峰，男，1971年7月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被告：刘志飞，男，1988年9月21日出生，汉族，现住河北省张家口市尚义县。 原告郑英峰与被告刘志飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郑英峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑英峰撤回起诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年三月二日 书记员  常欢欢
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更223号罪犯吕恩春，男，1966年12月16日出生，汉族，四川省大竹县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）浙01刑初175号刑事判决，以被告人吕恩春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吕恩春不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年11月20日作出（2017）浙刑终76号刑事判决，以被告人吕恩春犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2020年3月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯吕恩春在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯吕恩春在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕恩春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吕恩春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初9982号之一 本院2020年3月3日对原告冯翠娟与被告上海振华重工集团（南通）传动机械有限公司、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2019)苏0281民初9982号民事判决书中，内容有遗漏，应予补正，现裁定如下： (2019)苏0281民初9982号民事判决书第八页第十六行“残疾辅助器具费”中遗漏首次假肢安装费：“前臂肌电假肢1套，价格36000元”，残疾辅助器具费合计费用422160元。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  孙永珍 人民陪审员  蒋红月 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  胡 玥
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执463号 申请人：夏汉红，女，1968年4月25日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：姜碧波，男，1968年10月23日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2340号民事裁定书，责令被执行人姜碧波履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜碧波存款计人民币261800元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  涂达兼
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2313号原告：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：张强，分行行长。被告：济南昊能工贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：潘烈。被告：济南零点物流港有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：滕善明。被告：山东外海银河商贸股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于洪信。被告：济南五蕴能源集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：潘烈。被告：山东鸿实建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郑云峰。被告：山东博能贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：潘烈。被告：济南能泰物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于洪信。被告：潘烈，男，1974年12月7日出生，汉族，住山东省济南市。被告：于坤，女，1979年4月29日出生，汉族，住山东省济南市。被告：王世勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住山东省济南市。被告：孙洁，女，1976年10月17日出生，汉族，住山东省济南市。原告浙商银行股份有限公司济南分行与被告济南昊能工贸有限公司、济南零点物流港有限公司、山东外海银河商贸股份有限公司、济南五蕴能源集团有限公司、山东鸿实建筑工程有限公司、山东博能贸易有限公司、济南能泰物业管理有限公司、潘烈、于坤、王世勇、孙洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告浙商银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙商银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 姚 锋二〇二〇年三月五日书记员 张安娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13849号原告：郑州海福星酒业有限公司，住所地：郑州市二七区长江路369号院1号楼6单元15层西户。法定代表人：王金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志体，河南振商律师事务所律师。被告：河南华储实业有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路3号9层A-02号。法定代表人：李海涛，该公司执行董事。被告：李海涛，男，1974年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二被告共同委托诉讼代理人：宋学武，金博大律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：孙凯，金博大律师事务所律师。原告郑州海福星酒业有限公司与被告河南华储实业有限公司、李海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州海福星酒业有限公司的委托诉讼代理人李清亮到庭参加诉讼，被告河南华储实业有限公司及被告李海涛的委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州海福星酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款174208元及逾期付款期间的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事酒类销售业务，被告常在原告处赊购酒，2017年4月30日，原、被告经对账，被告欠原告货款464208元，并承诺2017年7月份之前还清。后经原告多次催要，被告支付部分货款，至今仍欠原告货款174208元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告河南华储实业有限公司及被告李海涛共同答辩称，对原告起诉的事实及欠款金额没有异议，但本案的标的物为酒类产品，属于特许经营行业，只有具备《食品经营许可证》的公司才能成为交易对象，个人是不可能成为如此大批量酒类产品的交易对象的。因此，本案的货款应由被告河南华储实业有限公司承担，不应由李海涛承担。经审理查明：原告郑州海福星酒业有限公司向被告河南华储实业有限公司提供酒类产品，双方未签订书面买卖合同。2017年4月30日，原告向被告河南华储实业有限公司发出《对账单》，称截止到2017年4月30日，应结款项为464208元，如账目无误，请将所核实款项汇入该公司账户。被告河南华储实业有限公司的法定代表人李海涛于2017年5月8日在该对账单上注明：分三次付清，5月、6月、7月。并在对账单上签名。后被告河南华储实业有限公司支付原告酒款270000元，尚有174208元未付。原告催要无果，诉至本院。本院认为，本案原告郑州海福星酒业有限公司向被告河南华储实业有限公司提供酒类货物，被告接收了货物，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告河南华储实业有限公司欠付货款，有其法定代表人李海涛签字的《对账单》及付款凭证为证，足以认定。被告在对账单上承诺2017年7月支付完全部货款，后却未按约定履行，系违约行为，应当承担偿还欠款并支付逾期利息的违约责任，原告要求河南华储实业有限公司支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息应自2017年8月1日起按年利率6%计算。被告李海涛系河南华储实业有限公司的法定代表人，其在对账单上签字并承诺还款的行为系履行职务的行为，应当由河南华储实业有限公司承担责任。原告要求李海涛支付货款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南华储实业有限公司自判决生效之日起十日内向原告郑州海福星酒业有限公司支付货款174208元，并自2017年8月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付逾期付款利息；二、驳回原告郑州海福星酒业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，由被告河南华储实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  阔晓晖审判员  李 丽审判员  李 培二〇二〇年三月三十一日书记员  陈伟霞
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终16号上诉人（原审原告）：刘颖，女，1965年12月7日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区。诉讼委托代理人：陈锋，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局交通安全管理局车辆管理所。住所地：鞍山市铁西区鞍旗路9号。法定代表人：高振波，所长。诉讼委托代理人：唐厚金，该所工作人员。诉讼委托代理人：董立涛，该所工作人员。上诉人刘颖因与被上诉人鞍山市公安局交通安全管理局车辆管理所（以下简称车管所）公安道路交通车辆牌照管理纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院(2019)辽0311行初186号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告刘颖2008年9月开始依法使用辽Ｃ×××××车辆号牌，期间因更换驾驶车辆多次申请使用该号牌，2018年5月16日原告再次因更换车辆而申请使用该号牌并使用至2019年4月11日，当日因再次更换驾驶车辆申请使用号牌被被告告之因该号牌在原机动车使用不足一年而导致号牌被依法收回。原审法院认为，该案的争议焦点是原被告双方对原机动车使用存在理解上的差异，原告自认为其使用辽Ｃ×××××车辆号牌已经长达数年，但《机动车登记规定》对原号牌使用进行了明确的规定，因原告原机动车使用不足从而导致原告失去原号牌使用权，被告作出的行政行为并无不妥，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘颖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘颖承担（已付）。上诉人刘颖不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称：原告从2011年10月开始就一直使用辽Ｃ×××××车辆号牌。2019年4月11日，原告购买新机动车在被告处上机动车牌照时，被告将原告始终使用的辽Ｃ×××××牌照号收回。原告认为原告使用辽Ｃ×××××机动车牌照已经长达八年，被告在原告更换机动车时收回该号牌的具体行政行为没有法律根据。现原告依法起诉，请求法院公正判决。被上诉人车管所辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审期间，上诉人刘颖未提供新的事实、证据和理由。本院二审认定的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”的规定，考虑到二审期间上诉人刘颖未提供新的事实、证据和理由的实际情况，本院采取阅卷的方式对本案进行审理。就本案而言，刘颖上诉的基本观点是，其使用的机动车牌照已经长达八年，在其更换机动车时，车管所收回该号牌的行政行为是否有法律根据。就本案现有的证据看，辽Ｃ×××××车辆号牌，从2008年9月25日初次申请使用于架号(LFMGLK74583002036)丰田牌小型汽车，至2018年5月8日将此号牌申请保留至车架号(WDCDF5GE5JB105289)奔驰牌轿车，车辆的所有者一直为刘颖。但刘颖名下的车架号(WDCDF5GE5JB105289)奔驰牌轿车于2019年4月4日转让他人。《机动车登记规定》第五十二条第二款第（二）项之规定，“办理机动车转移登记或者注销登记后，原机动车所有人申请办理新购机动车注册登记时，可以向车辆管理所申请使用原机动车号牌号码。申请使用原机动车号牌号码应当符合下列条件：机动车所有人拥有原机动车三年以上”。2017年5月17日，公安部公交管(2017)260号《关于规范和改进机动车号牌管理工作的通知》第三项第四款要求，放宽使用原机动车号牌号码时限，将现行的必须使用原机动车三年以上可以保留该车号牌号码的要求，调整为使用原机动车一年后即可以申请保留原车号牌号码。根据上述规定结合本案的实际情况，车架号为(WDCDF5GE5JB105289)奔驰牌轿车，2018年5月8日登记在刘颖名下，2019年4月4日转让他人。车管所据此对辽Ｃ×××××车辆号牌直接收回，并不违反《机动车登记规定》及公安部公交管【2017】260号通知之规定。原审法院适用法律正确，对其作出的裁定本院予以维持。刘颖的上诉主张没有法律根据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇二〇年三月二十三日书记员 倪莎莎
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执1405号之一 申请执行人：自贡市龙翔包装有限公司，住所地自贡市自流井区舒坪镇二支路66号。 法定代表人：诸国祥，董事长。 被执行人：四川省万佳乐食品有限公司，住所地四川省自贡市富顺县东湖镇黄泥村三组。 法定代表人：陈勇，董事长。 本院在执行自贡市万佳乐食品有限公司承揽合同纠纷一案中，根据生效的本院（2019）川0302民初1907号民事判决书，向被执行人四川省万佳乐食品有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人四川省万佳乐食品有限公司履行生效判决文书所确定的义务，但被执行人四川省万佳乐食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，包括不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商总局等，未发现被执行人四川省万佳乐食品有限公司有可供执行的财产。本院已经依职权将被执行人四川省万佳乐食品有限公司纳入失信人名单，并对其法定代表人采取限制高消费等强制措施。本案执行标的8510.20元，执行费50.00元。依照最高人民法院《关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即执行。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  郭礼平 二〇二〇年三月五日 法官助理  黄 龙 书 记 员  林 玉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1119号 原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。 法定代表人：包玉忠，总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：罗尧，男，1993年8月13日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：杨锐，女，1997年1月2日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告成都众意汽车销售有限公司（以下简称众意公司）与被告罗尧、杨锐追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众意公司的委托诉讼代理人王翠莲到庭参加诉讼。被告罗尧、杨锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众意公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗尧、杨锐偿还众意公司垫付款22793元、违约金2279元（垫付款金额×10％）；2.本案诉讼费由罗尧、杨锐承担。事实和理由：2017年2月1日，罗尧、杨锐因购车需要与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：借款金额为34500元，期限为36个月。同日，众意公司与罗尧、杨锐签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定众意公司为罗尧、杨锐就该笔贷款向工行滨江支行提供保证担保，保证方式为连带责任保证。罗尧、杨锐取得贷款后多次未按约定按期足额还款，致使众意公司为其向银行代偿。截至2019年10月18日，众意公司代两人偿还了所欠工行滨江支行按揭款共计22793元。根据合同约定，罗尧、杨锐违反担保协议应向众意公司支付违约金2279元。众意公司代偿后，多次催促罗尧、杨锐偿还代偿款无果，故诉至法院，望判如所请。 罗尧、杨锐均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗尧与工行滨江支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：罗尧向众意公司购买汽车（具体品牌型号吉利金刚），车辆总价为46900元，罗尧自行支付首付款12400元，剩余购车款由罗尧申请通过其在工行滨江支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为34500元，分期还款共分36期，每期还款1047.75元。罗尧、杨锐系夫妻关系。杨锐在共同偿债人处签字、捺印。之后，工行滨江支行向罗尧发放了贷款。 2016年11月18日，工行滨江支行（甲方/债权人）与众意公司（乙方/担保人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定：1.客户向甲方申请办理汽车专项分期付款中国工商银行信用卡后，通过透支的方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式向甲方偿还透支资金；2.乙方为申请人提供的保证担保的担保期间为自主债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；3.众意公司应当在甲方开立保证金专户存入保证金；4.担保的主债务范围为申请人因办理汽车专项分期而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 2017年2月1日，罗尧、杨锐（甲方）与众意公司、四川众汇资产管理有限公司（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：1.甲方向工行滨江支行申请贷款，用于从汽车经销商处购买车辆，贷款金额为34500元，甲方委托乙方就前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保；2.保证的期间为甲方与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；3.保证的范围为甲方与融资机构签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与融资机构签订的保证合同中约定的范围为准；4.乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项，本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；融资机构与乙方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用；5.甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的9%向乙方支付违约金；……发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。 2018年4月至2019年10月，罗尧、杨锐未按期偿还工行滨江支行借款本息，众意公司分别在2018年4月13日代偿3974元；在2018年7月13日代偿3231元；在2018年10月16日代偿3224元；在2019年1月16日代偿2198元；在2019年4月15日代偿3387元；在2019年7月15日代偿3390元；在2019年10月18日代偿3389元。共计向工行滨江支行支付代偿款22793元。 另查明，四川众汇资产管理有限公司与众意公司于2017年2月1日与罗尧、杨锐签订的《汽车消费贷款担保服务合同》中，四川众汇资产管理有限公司仅提供了资产管理服务，未承担担保责任。 上述事实，有众意公司提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》、中国工商银行转账交易回执、情况说明、结婚证等及当事人当庭陈述在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，罗尧、杨锐与工行滨江支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、工行滨江支行与众意公司签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、众意公司与罗尧、杨锐签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。众意公司作为担保人，在罗尧、杨锐未按约定按期足额还款的情况下，依约向工行滨江支行履行了代偿义务，即承担了保证责任。众意公司在承担保证责任后，有权依据《汽车消费贷款担保服务合同》向罗尧、杨锐进行追偿，故本院对众意公司关于罗尧、杨锐支付代偿款22793元的诉讼请求，予以支持。 关于违约金。双方合同约定了发生六期及以上未按时足额还款，按罗尧、杨锐贷款总额的20%向众意公司支付违约金，众意公司自愿以垫付金额的10%计算违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗尧、杨锐于本判决生效之日起十日内向原告成都众意汽车销售有限公司支付垫付款22793元及违约金2279元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告罗尧、杨锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敖富 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐萌
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执2074号申请执行人：王鹏，男，1987年4月27日出生，汉族，现住河北省遵化市。被执行人：天津乾恒建材有限公司遵化分公司，住所地遵化市石门镇窄各庄村。法定代表人：李超。关于申请执行人王鹏与被执行人天津乾恒建材有限公司遵化分公司劳动争议纠纷一案，河北省遵化市人民法院于2019年8月12日作出（2018）冀0281民初2841号民事判决书并已经发生法律效力。申请执行人王鹏于2020年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人天津乾恒建材有限公司遵化分公司给付赔偿款140780元、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费用，本院依法受理并提级执行。在执行过程中，申请执行人王鹏与被执行人天津乾恒建材有限公司遵化分公司达成执行和解协议并已履行完毕。本院认为，申请执行人王鹏与被执行人天津乾恒建材有限公司遵化分公司达成执行和解协议并已履行完毕，（2018）冀0281民初2841号民事判决书确定的被执行人天津乾恒建材有限公司遵化分公司给付赔偿款140780元、迟延履行期间的债务利息的义务已履行完毕，本案可以以“执行完毕”方式结案。执行费2011.7元，由被执行人天津乾恒建材有限公司遵化分公司交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：河北省遵化市人民法院于2019年8月12日作出的（2018）冀0281民初2841号民事判决书确定的由被执行人天津乾恒建材有限公司遵化分公司给付赔偿款140780元、迟延履行期间的债务利息的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7657号 原告：邓和平，男，汉族，1865年7月22日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：刘剑锋，四川润坤律师事务所律师，特别授权。 被告：杨林东，男，汉族，1976年8月25日出生，住成都市成华区。 原告邓和平与被告杨林东劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告邓和平的委托诉讼代理人刘剑锋到庭参加诉讼。被告杨林东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓和平向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付其拖欠原告的工资5000元；2、因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年7月原告在被告杨林东承包的龙胜工贸有限公司昌都分公司装修装饰施工工地做木工，被告给原告结算工资后，于2019年1月10日向原告出具承诺书，“载明本人杨林东承诺何开全、李念兵、邓和平，如果公平公正的到昌都作证，本人保证工头杨胜凯差的劳务费由本人垫付。共一万三千元”但被告至今并没有兑现承诺。为维护合法权益，特提起诉讼。 被告杨林东提交书面答辩称：2018年3月10日，邓和平、李念兵、何开全在工头杨胜凯的带领下到答辩人承包的龙胜工贸有限公司昌都分公司装修工地做木工，做工期间劳务费由工头杨胜凯代发，后经昌都驻拉萨市信访办调解，答辩人已在2019年1月10日将邓和平、李念兵、何开全的劳务费全部足额发放给邓和平、李念兵、何开全，此三人出具了（已收款不上访）的保证书3份，答辩人与三人无任何劳务纠纷。答辩人与工头杨胜凯存在劳务纠纷需要证人，答辩人向三人出具了承诺书，但三人未尽到证人义务，也拿不出杨胜凯未支付劳动费的证据，杨胜凯也不承认挪用公款未发放邓和平、李念兵、何开全劳务费。故根据以上情况，答辩人无支付邓和平、李念兵、何开全劳务费的责任和义务。 经审理查明，2018年3月至2018年7月，原告在被告杨林东承包的龙胜工贸有限公司昌都分公司装修装饰施工工地做木工，被告给原告结算费用后，原告因有部分劳务费用未收到，向有关部门进行了投诉。2019年1月10日，被告杨林东向原告等三人出具附条件的《承诺书》一份，承诺书载明“本人杨林东承诺，何开全、李念兵、邓和平如果公平公正的到昌都作证，本人保证工头杨胜凯差的劳务费由本人垫付。共一万三千元”。同日，邓和平出具《保证书》一份，保证书载明的主要内容为“本人邓和平，身份证号码5129231965××××××××，联系电话152××××3128，同意杨林东关于龙胜昌都工地人工劳务费处理方案，本人总共101天，每天400元，合计40400元，借支（天工本）18000元，剩余余款22400元，实际借支13000元，应领工资27400元，未领5000元。（未领5000元已由杨林东发放给工头杨胜凯）由杨林东一次性付清，以上真实有效，本人愿意承担法律责任并保证不再上访。保证人：邓和平。”同时，保证书中载明有载明“以收钱邓和平”字样。2019年1月30日，原告再次向信访部门投诉并出具《保证书》，内容与2019年1月10日出具的《保证书》基本一致。邓和平因未收到剩余款项，向本院提起诉讼。 上述证据，有原被告双方主体身份信息，杨林东出具的承诺书，邓和平出具的保证书、何开全出具的保证书等证据为证。 本院认为，被告杨林东对原告邓和平在其承包的龙胜工贸有限公司昌都分公司装修工地做木工活及应当享受劳务报酬无异议，双方争议主要在被告杨林东是否已支付原告劳务费用。被告杨林东作为劳务费用的支付方，应当将劳务费用支付给原告。被告杨林东自称已将劳务费支付案外人杨胜凯，由杨胜凯代为发放，而原告否认收到杨胜凯转发的劳务费，杨胜凯未转交劳务费的后果应当由被告杨林东承担，即由杨林东督促杨胜凯尽快将其所称的劳务费支付原告或者继续承担支付义务后向杨胜凯追缴，而不是由原告向杨胜凯追讨。虽然原告向被告出具了保证书，但该保证书的前提是杨胜凯要将被告杨林东所称的劳务费支付原告，且被告也不能提供杨胜凯已支付原告劳务费的依据，因此，被告杨林东的责任不能免除，其称已无支付责任和义务的答辩意见，不予支持。原告起诉被告后，被告应当积极行使权利和履行义务，及时解决双方之间的纠纷。而被告杨林东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，消极诉讼，法律后果自行承担。 综上，原告邓和平的主张成立，被告杨林东的主张不能成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨林东自本判决生效之日起十日内向原告邓和平支付劳务工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元，由被告杨林东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  薛跃发 人民陪审员  孙建伟 人民陪审员  伍先华 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  周雨荞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢3号申请执行人：贵州申黔富德建筑劳务有限公司。被执行人：郭俊。本院在执行贵州申黔富德建筑劳务有限公司与郭俊民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭俊的银行存款263482元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十二日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14380号 原告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码913303818456198332），住所地浙江省瑞安市安阳街道万松路东196号。 负责人：陈咸淳，总经理。 委托诉讼代理人：张可人，女，公司员工。 委托诉讼代理人：章统，男，公司员工。 被告：万再国，男，1975年10月22日出生汉族，住贵州省余庆县。 原告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保财险瑞安公司）与被告万再国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告人保财险瑞安公司的委托诉讼代理人张可人到庭参加诉讼。被告万再国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险瑞安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告为其代位赔偿的交通事故车损赔偿款17996元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告万再国未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定：2019年9月5日晚，被告万再国醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，从温州市龙湾区海城街道驶往瑞安市塘下镇鲍田方向，19时51分许，车辆行经滨海大道瑞安市塘下镇鲍垟村路口时，车头碰撞同向前方正在等待通行由案外人李忠伟驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车车尾，致使浙Ｃ×××××号小型轿车车头又碰撞前方由案外人吴礼柒驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车车尾，造成被告万再国受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告万再国负事故全部责任，案外人李忠伟、吴礼柒不负事故责任。 案外人吴礼柒驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车登记在吴礼柒名下，在原告人保财险瑞安公司投保了保险金额为84770.40元的机动车损失保险及车损险不计免赔险，事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告人保财险瑞安公司对浙Ｃ×××××号小型轿车进行查勘定损，核定损失金额为17996元。案外人吴礼柒将该车辆送至瑞安市红旭汽车销售有限公司进行维修，产生维修费18660元，其中由本起事故造成的维修费用为15335元。之后，案外人吴礼柒基于保险合同的约定向原告提出先行索赔申请，并向原告出具了《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆保险权益转让书》。2019年10月1日，原告向瑞安市宝隆汽车销售服务有限公司支付车辆维修费17996元。 以上事实，由《道路交通事故认定书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、车辆委托维修协议、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆保险权益转让书》、网上银行电子回单、浙江增值税专用发票、车辆修理结算单、定损照片、保险单等证据予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，涉案保险事故造成的被保险车辆的损害是由于第三者的过错而发生，现原告已基于被保险车辆的损失结果向被保险人瑞安市龙安汽车配件有限公司赔偿了保险金，因此，原告行使代位请求赔偿权的条件已经成就。被告万再国在本次事故中负全部责任，故对原告要求被告支付保险金的诉请，本院予以支持。定损金额仅为保险公司对车辆损失的一种预估，本案浙Ｃ×××××号小型轿车损失金额应以实际维修金额15335为准。因此，被告赔偿原告保险金损失为15335元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万再国于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司赔偿保险金损失15335元，款交本院转付； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司负担18元，由被告万再国负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 吴丽雅
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执155号之一申请执行人：李英霞，女，1943年6月24日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：张兴霞，女，1968年10月14日出生，汉族，穆棱市河西镇新兴村村民，户籍所在地黑龙江省穆棱市。本院在执行李英霞与张兴霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张兴霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市火车站营业所有存款。（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兴霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市火车站营业所账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年三月二十六日书记员  张秀娣
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初332号之一 原告：张文某，男，1960年出生，汉族，住黑龙江省安达市。 委托诉讼代理人：刘延某，山东鸿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左传某，山东鸿正律师事务所律师。 被告：姜远某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李克某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 原告张文某与被告姜远某、李克某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告张文某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张文某撤回起诉处理。 审判员  史华芬 二〇二〇年三月五日 书记员  高 敏
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初220号原告：强新奎，男，1939年2月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所基层法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司，住所地：浙江省玉环市玉城街道广陵南路28号1-5层，统一社会信用代码：913310216691782307。代表人：徐雪珠，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号、2号2楼、4号2楼、6号2楼，统一社会信用代码：91330110668030541M。代表人：马莉芳，公司经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈秀兰，公司工作人员。被告：杭州钦升土石方工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道云梦路1号6幢102室，统一社会信用代码：91330106MA2CG5KL12。法定代表人：舒方方。原告强新奎诉被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司（以下简称人寿玉环公司）、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称人寿余杭公司）、杭州钦升土石方工程有限公司（以下简称杭州钦升公司）、何建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员唐雪平独任审判。审理中，原告申请撤回对被告何建军的起诉，本院依法予以准许。本案于2020年3月5日公开开庭进行了审理。强新奎委托诉讼代理人顾昕贤、人寿玉环公司及人寿余杭公司共同委托诉讼代理人陈秀兰、杭州钦升公司法定代表人舒方方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强新奎起诉称：请求判令三被告赔偿原告因道路交通事故引起损失76410元，其中判令人寿玉环公司及人寿余杭公司在保险限额范围内先行赔偿。经审理查明：2019年06月11日04时09分许，强新奎驾驶电动三轮车，行驶至沪瑞线164Ｋ＋600Ｍ地方时，未按交通信号指示灯行驶，与遇人行横道未减速的由何建军驾驶的浙Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成强新奎受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，强新奎负主要责任，当事人何建军负次要责任。后强新奎之伤经浙江大学医学院附属第二医院住院治疗16天、桐乡市第二人民医院住院治疗30天，另门诊数次，医疗费计108651.65元。事故发生前，强新奎居住于桐乡市（登记所有人系强新奎之孙，强宇杰）满一年以上。2019年10月9日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，评定强新奎之伤构成10级伤残，建议误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期2个月、营养期2个月；强新奎支付鉴定费2600元。另查明，何建军所驾车辆登记所有人为杭州钦升公司，投保交强险于人寿玉环公司，投保商业三者险（限额150万元）、不计免赔险于人寿余杭公司。事故发生时，何建军系受杭州钦升公司公司雇佣，杭州钦升公司已付强新奎20000元。以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、发票、居住情况证明、司法鉴定意见书、保单及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依据以上查明事实，可以确认原告损失共计154976.65元，包含如下：一、医疗项下111381.65元，包含：医疗费诉请112378.76元，其中发票号4002260859、4002260860、4002260861三张票据系重复计算，应当计算为3092.71元，另住院用品费用68元应计入其他费用、救护车费用800元应计入交通费、非本人抬头的发票费用1元予以扣除，综上医疗费合计108651.65元；人寿玉环公司及人寿余杭公司抗辩应扣除非医保费用，本院酌定该费用为10865元，扣除可在交强险范围优先赔付的10000元，剩余865元应由强新奎及杭州钦升公司依据事故责任比例进行分担；住院伙食补助费930元，诉请合理，予以支持；营养费1800元，诉请合理，予以支持。二、伤残项下40027元，包含：伤残赔偿金27787元，诉请合理，予以支持；精神损害抚慰金诉请5000元，依据侵权人过错、本地生活水平等因素，本院酌定为2000元；护理费8640元，诉请合理，予以支持；交通费诉请1000元，依据原告治疗过程，本院酌定为800元，另计入救护车费用800元，交通费共计1600元。三、财产项下900元即修理费900元，诉请合理，予以支持。四、其他损失2668元，包含：鉴定费2600元，诉请合理，予以支持；住院用品费用68元，依据原告治疗过程，本院予以支持，并计入其他损失。上述原告损失，先由人寿玉环公司在交强险范围内赔偿强新奎50927元（含精神损害抚慰金）；交强险不足部分104049.65的40%计41619.86元中，由人寿余杭公司在商业三者险范围内赔偿强新奎40206.66元（不含其他损失、非医保），由杭州钦升公司赔偿1413.20元[（2668元+865元）×40%]。因杭州钦升公司已付19868元（已扣除诉讼费132元），故人寿余杭公司实际尚需赔偿强新奎21751.86元。人寿玉环公司抗辩伤残赔偿金按农村标准计算，但结合强新奎生活居住地、主要消费地等因素，应以城镇标准计算为宜，故对该主张不予采纳；人寿余杭公司抗辩商业三者险按30%比例赔付，结合事故责任比例、当事人过错程度、车辆属性、风险规避等因素，本院酌定为40%的赔偿比例，对该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司赔偿原告强新奎50927元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司赔偿原告强新奎21751.86元；三、驳回原告强新奎其余诉讼请求。以上付款义务均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664元，减半收取332元，由原告强新奎负担200元，由被告杭州钦升土石方工程有限公司负担132元（已付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  唐雪平二〇二〇年三月十日法官助理褚小琴书记员唐海强
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执113号被执行人闫文英，女，汉族，1968年9月26日出生，住河南省平顶山市湛河区。本院作出的（2019）豫0402刑初104号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人闫文英至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫文英的存款及收入50000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人闫文英同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年三月二十日书记员 李文菲
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1973号申请执行人：范书彬，男，1992年9月14日出生，住浙江省淳安县。被执行人：赵志梅，女，1983年2月3日出生，住杭州经济技术开发区。申请执行人范书彬与被执行人赵志梅请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0191民特249号司法确认裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人范书彬向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为：1.被执行人归还申请人借款本金人民币34700元；2.被执行人支付申请人借款利息人民币1800元（暂计算至2019年10月31日，之后按月利率1.5%计算至款清之日止。并负担本案执行申请费人民币448元。执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人赵志梅寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人赵志梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报财产但未履行。执行中，本院自2019年12月3日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、有价证券登记信息、无工商股权信息。被执行人名下仅有少量存款，本院对被执行人赵志梅名下5家银行账户、3家互联网银行账户予以冻结,并扣划了其名下华夏银行西湖支行账户内的存款人民币10981元，扣除被执行人赵志梅及其所扶养家属2019年12月、2020年1月、2月所必须的生活费用人民币4684.5元（按照杭州市民政局发布的《杭州市财政局关于调整最低生活保障标准和特困人员基本生活标准的通知》（杭民发[2019]75号）公布的标准每人每月1041元，赵志梅需扶养子女，因赵志梅的丈夫亦有收入，故本案中为被执行人及其所扶养的家属预留的最低生活保障费用为1041+1041÷2＝1561.5元/月），扣除本案执行费人民币448元，申请人范志彬实际受偿人民币5848.5元。被执行人名下有公积金账户，然账户余额为0，无处置价值。截止2020年3月12日，被执行人赵志梅尚需支付申请执行范志彬款项人民币28851.5元及利息。鉴于被执行人赵志梅至今未履行，本院已经对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人范志彬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵志梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1973号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年三月十二日书记员  俞宛旻
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执191号 申请执行人：王晓东，男，1982年11月27日出生，汉族，住所地，北京市昌平区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地，石家庄市桥西区新华路358号。企业信用信息代码：91130100570093771G 法定代表人，李建忠，该公司经理。 被执行人：河北智高藏珑房地产开发有限公司，住所地，石家庄市栾城区太行南大街1158号。企业信用信息代码：91130124MA08QBUG88。 本院在执行申请执行人王晓东与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司、河北智高藏珑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0111执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵智勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜文远
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0427行审93号申请执行人磁县自然资源和规划局，地址：河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号，统一社会信用代码11130427MB1933611D。法定代表人李洪武，该局局长。委托代理人索丰明，该局工作人员。被执行人姜秀文，女，汉族，1953年9月16日出生，地址：河北省邯郸市磁县。申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人作出磁自然资规罚字[2019]2032号行政处罚决定书，处罚内容：1、退还非法占用的160.11平方米土地；2、限期拆除在非法占用的160.11平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请强制执行磁自然资规罚字[2019]2032号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人磁县自然资源和规划局作出的磁自然资规罚字[2019]2032号行政处罚决定书确定的义务，被执行人姜秀文在本裁定送达后十日内履行上述义务；二、被执行人姜秀文未在规定期限内履行磁自然资规罚字[2019]2032号行政处罚决定书确定的义务，由磁县自然资源和规划局依法实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉红审判员  李海鹏审判员  冯 波二〇二〇年三月二十三日书记员  张攀云
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执272号 洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司: 关于本院向你单位催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2020）川1423民初153号民事判决书确定的内容，你单位应承担案件受理费5元。本院在执行过程中，你单位于2020年3月25日自动缴纳诉讼费5元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执792号 陈东燕、钟茂星、广州从化珠光投资有限公司: 本院立案执行陈东燕、钟茂星、广州从化珠光投资有限公司受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂96执233号之一移送执行部门：本院赔偿委员会办公室。被执行人：仙桃市毛嘴山红废旧回收门市部。住所地：仙桃市毛嘴镇秦杨村三组。负责人：丁山红，该门市部投资人。被执行人：丁山红，男，汉族，1969年8月25日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。关于湖北省人民检察院汉江分院诉仙桃市毛嘴山红废旧回收门市部、丁山红土地污染责任纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）鄂96民初27号民事判决书判决：一、仙桃市毛嘴山红废旧回收门市部于本判决生效之日起三十日内对被污染的土壤进行修复，使其恢复原状，如不履行修复义务，则承担被污染的土壤修复费用101868.65元；二、仙桃市毛嘴山红废旧回收门市部于本判决生效之日起十日内支付湖北省人民检察院汉江分院评估费109915元；三、丁山红对上述第一、二项确定的判决义务承担连带责任等。因仙桃市毛嘴山红废旧回收门市部、丁山红逾期均未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日依法立案执行。2019年9月26日，本院向丁山红、仙桃市毛嘴山红废旧回收门市部送达执行通知，责令其立即履行土地修复和支付鉴定费用等义务。后丁山红对相关土地进行了整理，现土地管理单位仙桃市毛嘴镇深江村民委员会于2019年11月18日出具证明，证明相关土地已达到复原。2019年12月6日至2020年1月2日期间，本院函请相关生态环境部门对涉案土地进行检测，但相关环境部门至今未出具检测报告。执行过程中，本院通过总对总查控系统对丁山红、仙桃市毛嘴山红废旧回收门市部的银行存款、有价证券、企业信息、车辆等进行了多轮查询，除划拨丁山红存款4076.79元作为案件受理费（实际欠缴5528元）上缴国库外，未查明其他可供执行的财产；后本院通过不动产部门对丁山红、仙桃市毛嘴山红废旧回收门市部名下不动产进行查控，查明仙桃市毛嘴山红废旧回收门市部名下无不动产，丁山红与案外人杨金美共有位于仙桃市××嘴镇××路西侧××楼××号的房屋（未办证，合同备案号为XT15009246）一处，本院予以查封后，因房产系丁山红唯一住房而未能处置。综上，本案被执行人丁山红、仙桃市毛嘴山红废旧回收门市部经查暂无财产可供执行，符合法律关于终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂96民初27号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将及时恢复执行，恢复执行的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇二〇年三月二十六日书记员  陶 理
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督416号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。被申请人陈焕吾，男，1957年6月20日出生，汉族，住河南省杞县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈焕吾拒不偿还欠款本金80595.15元，利息、罚息24715.85元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计105311元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈焕吾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金80595.15元，利息、罚息24715.85元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计105311元。申请费802元，由被申请人陈焕吾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年三月五日书记员  孙婷婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1441号 原告：周文晖，男，1991年8月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：黄鑫，男，1999年12月23日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 原告周文晖诉被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文晖到庭参加诉讼，被告黄鑫经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周文晖向本院提出诉讼请求：被告偿还借款25700元并按月利率2%支付2019年12月17日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告黄鑫因需于2019年11月11日向原告借款25700元，约定借款时间为2019年12月16日，但被告到期并未清偿。 被告黄鑫未作答辩。 原告周文晖围绕诉讼请求依法提交了证据，对案件事实本院作如下认定： 被告黄鑫以资金周转困难为由于2019年11月11日向原告周文晖借款25700元，借款期限至2019年12月16日，月利率2%。原告现金交付款项后，被告未还本付息。以上事实有原告提供的借条、身份证复印件等证据为据。 本院认为，原告周文晖与被告黄鑫的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄鑫未按约定履行还本付息义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应支付原告自出借之日起至付款日止按月利率2%计算的利息损失。原告主张自2019年12月17日起的利息损失，视为对自身权利的处分，予以支持。被告黄鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告黄鑫应于判决生效之日起十日内支付原告周文晖借款25700元及自2019年12月17日起至付款日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，减半收取计221.5元，由被告黄鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 （） 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈佳凤 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初696号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周衡，男，该公司员工。被告：郑瑞盼，男，1979年11月15日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告郑瑞盼借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑瑞盼立即偿还借款本金20000元及其利息（自2019年2月2日起至实际偿还之日止，按日利率0.06%计算，并扣除已支付的利息1442.18元），审理过程中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告郑瑞盼立即偿还借款本金17946.91元及其利息（以17946.91元为基数，自2019年2月2日起至实际偿还之日止，按日利率0.06%计算，并扣除已支付的利息1442.18元）；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告郑瑞盼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年2月2日，被告郑瑞盼通过支付宝扫描原告信用贷款产品平台二维码向原告申请贷款，原告审查其相关信息后同意向被告授信20000元贷款额度。同日，被告郑瑞盼根据原告授信的额度，通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式支用了20000元贷款，并与原告在线订立合同编号为201902021112601003000000808024553468LC的贷款合同，合同约定：借款金额为20000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年8月2日，贷款日利率为0.06%，按日计息、按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。同日，原告通过网商银行向被告发放了上述贷款20000元。借款后，被告仅支付上述贷款本金2050元、利息1442.18元、罚息3.09元，原告自愿将收取的罚息3.09元作为本金予以扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑瑞盼应于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金17946.91元及利息（以17946.91元为基数，自2019年2月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.06%计算，并扣除已偿还的利息1442.18元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131号，由郑瑞盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年三月十八日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初811号 原告：钱远来，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：池圣煌，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告钱远来与被告池圣煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告钱远来于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱远来撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱远来负担。 审判员 何 磊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 林梦娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4987号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民申75号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建平，男，1965年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：高文亚，男，1963年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：李军平，陕西省老法律工作协会法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵彩凤，女，1987年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。再审申请人李建平因与被申请人赵彩凤排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终8239号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建平申请再审称，（一）原终审法院认定事实上有错误。李建平祖辈居住在前门村，1984年其父申请一处宅基地。其二审提供的宅基地登记表足以证明赵彩凤侵占其宅基地34公分，终审法院仅凭赵彩凤提供的一张宅基地使用登记证（复印件，没有原件且印章模糊不清）认定双方争议的宅基地使用权属不明实属武断。李建平提供的证据来源于国土资源部门，其证据效力远大于赵彩凤提供的证据。（二）原审认定赵彩凤宅基地使用证登记宅基地东西长10.67米没有证据证明，不是事实。赵彩凤未向法庭提供证据原件，李建平提供的证据未经二审法庭质证，二审程序适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定申请再审。赵彩凤提交意见称，其宅基地使用证是10.67米，盖的也是10.67米。原审法官将原件拍照后给对方看过了，经过了质证。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案李建平宅基地使用证登记的东西长10米，赵彩凤宅基地使用证登记的东西长10.67米，李建平要求赵彩凤拆除的部分楼板房所处的宅基地既登记在李建平的宅基地使用证中又登记在赵彩凤的宅基地使用证中，原二审法院据此认为该处宅基地使用权权属不明依据充分，经查阅二审庭审询问笔录亦显示当事人双方对本案所诉争的部分在各自持有的宅基地使用证上有重合并无异议，双方因此产生的纠纷应先由有关行政部门处理，二审维持原裁定结果正确，且认定事实的相关宅基地使用证已经过原审法院调查确认，而李建平提供的有关村民宅基登记表及情况说明书亦已经二审法庭质证核实。对于赵彩凤宅基地使用证与其宅基登记表记载不一致的问题，二审院认为应由相关部门处理是妥当的。综上，李建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建平的再审申请。  审判长  刘晓渭    审判员  陈媛媛    审判员  唐  辉   二〇二〇年三月二十三日书 记 员 王丹
陕西省武功县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0431民初1279号 原告:倪二雷,男,汉族,1988年出生,住陕西省武功县。 被告:赵佳彬,男,汉族,1997年出生,住陕西省武功县。 原告倪二雷与被告赵佳彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪二雷到庭参加诉讼，被告赵佳彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪二雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告砂石料款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告哥哥赵彬均系砂石车司机且两人关系很好，原告常去其家，故原、被告认识。被告在永寿高铁四局承包了部分砂石料，2018年1月10日被告找原告让原告为其拉砂石料，并承诺拉完后立即付款。原告鉴于被告系赵彬弟弟且原、被告系同乡便答应。在双方商量好数量及价格后，原告便开始按被告所指定的地址拉砂石料。原告拉完料后被告迟迟不与原告结算、付款，直到2018年腊月底经原、被告结算，砂石料款共计17000元，但未付款。2019年5月2日原告再次找被告索要货款，被告再次以各种借口推诿，在原告的坚持下被告向原告出具了欠条并承诺还款时间，被告不但没有按承诺时间向原告支付货款且至今不接原告电话，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。 赵佳彬未作答辩。 原告倪二雷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一份，证明被告赵佳彬欠原告砂石款17000元。本院结合原告陈述，对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告倪二雷与被告赵佳彬认识。被告赵佳彬在中铁四局银西铁路永寿段承包了部分砂石料。2018年1月被告找原告让原告为其供应砂石料，并承诺供应完后立即付款。在双方商量好数量及价格后，原告便开始给被告供应货物。原告供完货后被告一直不与原告结算、付款。2019年5月2日在原告的要求下，原、被告结算，被告给原告书写欠条一张，约定2019年7月2日前还清欠款17000元。至今被告未支付原告17000元砂石款。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间买卖合同关系是否成立，被告是否应当支付原告货款17000元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应砂石料，被告支付原告货款，原、被告之间形成买卖合同关系。原告已向被告供应了砂石料，被告应当向原告支付货款。原、被告进行了结算，且被告向原告书写了欠条，被告在约定期限内未支付原告货款，故被告应当支付原告17000元货款。 综上所述，原告的诉讼请求应当依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条规定，判决如下： 被告赵佳彬限判决生效后10日内支付原告倪二雷货款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由赵佳彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  朱海云 审 判 员  李红梅 人民陪审员  方智勇 二〇二〇年三月四日 书 记 员  韩飞颖 附相关法律条文： 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2303号申请执行人：裴丽秋，女，1973年9月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司(组织机构代码：69166XXXX），住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村李家场中路4号。法定代表人：张岩岩，执行董事。裴丽秋申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第6828号仲裁调解书已发生法律效力。裴丽秋向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付工资6300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人裴丽秋亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人裴丽秋申请执行的工资6300元未受清偿。经申请执行人裴丽秋确认，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人裴丽秋享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人裴丽秋履行债务的义务。申请执行人裴丽秋发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十五日书记员  张 冰