wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民申1号 再审申请人（案外人）：姚昌德，男，生于1933年7月19日,汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：钱智勇、钱凌峰，四川远智律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 被申请人（一审被告）：龚国华，男，生于1966年3月21日，汉族，四川省合江县人，户住合江县。 被申请人（一审被告）：胡水琼，女，生于1960年10月10日，汉族，四川省合江县人，户住合江县。 被申请人四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称“四川合江农商银行”）与被申请人龚国华、胡水琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）川0522民初1477号民事判决，已经发生法律效力。该案执行过程中，姚昌德提出执行异议，本院于2019年9月10日作出（2019）川0522执异72号执行裁定，驳回其执行异议。姚昌德对裁定不服，认为（2016）川0522民初1477号民事判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论,现已审查终结。 姚昌德申请再审称,合江法院（2016）川0522民初1477号民事判决书认定事实不清、适用法律错误，被申请人恶意串通设定抵押，损害了其合法权益，要求撤销该案判决，驳回四川合江农商银行对案涉房屋的优先受偿权，并判决申请人对该房享有排除执行的权利，将该房屋过户到申请人名下。事实与理由：1.申请人于2007年12月18日与龚国华签订《购房协议书》，购买了龚国华所有的位于四川省合江县房屋（合房字第××号），约定房款为15.6万元，申请人当日一次性支付了购房款，2009年下旬,龚国华交付房屋,申请人装修后自2010年5月起实际使用居住该房屋至今。2.与龚国华签订的《购房协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，协议合法有效。交付房屋后，多次要求龚国华办理过户手续，龚国华予以推脱、拖延，故至今未办房屋过户手续，导致房屋被法院查封也不知情，直到房屋被拍卖时才知晓。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。申请人全部符合上述要求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定:“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”本案中，案外人姚昌德针对已经发生法律效力的（2016）川0522民初1477号民事判决的执行案提出了执行异议，本院裁定驳回其执行异议后，姚昌德遂以原判决错误损害其合法权益为由，在法定期限内向本院提出再审申请，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  傅德平 审判员  王 颖 审判员  王建容 二〇二〇年三月六日 书记员  田 甜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1572号 原告：成都新创绿能汽车租赁有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元14层19号。 法定代表人：于勇。 被告：四川众合零零车汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道二段78号4栋1层78号。 法定代表人：葛芳林。 原告成都新创绿能汽车租赁有限公司（以下简称新创公司）与被告四川众合零零车汽车租赁有限公司（以下简称众合公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 新创公司诉称，1.众合公司支付新创公司截至2018年10月19日拖欠的车辆租金及服务费14717元；2.众合公司支付新创公司违约金5376元；3.众合公司支付新创公司逾期罚息114元，息随本清；4.众合公司承担租赁车辆在租赁期间产生的维修费12463元；5.众合公司承担租赁期间产生的代办违章服务费400元；6.本案诉讼费由众合公司承担。事实和理由：众合公司与新创公司先后签订了《新能源车辆运营协议》和《车辆租赁服务订单》，约定新创公司将车辆租赁给众合公司，并对服务费（即租金）、租期等进行明确。新创公司按约将车辆交付给了众合公司，但众合公司未按约支付服务费，已构成违约。故诉至法院。 本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。据新创公司提交的众合公司（甲方）与新创公司（乙方）于2017年11月24日签订的《新能源车辆运营协议》载明：3.1本合同为主合同，为履行具体服务订单的基础，并与各《服务订单》构成完整的服务合同。8.2本合同项下发生的争议，双方应协商解决；协商或调解解决未果的，可向乙方所在地的人民法院提起诉讼。同时，新创公司提交的双方于2018年1月30日签订的《车辆租赁服务订单》载明，乙方（出租方）即新创公司的地址为成都市锦江区一环路东五段天紫界大厦7-16。故，本案双方当事人就案涉纠纷的管辖已形成书面协议，且一致明确与案涉争议有实际联系的地点为成都市锦江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，该协议未违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效；且在起诉时能够确定管辖法院，故应从双方之约定，即由成都市锦江区人民法院管辖。关于新创公司称其主要办事机构位于成都市龙泉驿区，并提交《办公室租赁合同》及发票等拟以证明。本院认为，首先，结合新创公司的工商登记信息（显示注册地位于成都市金牛区、公司员工劳动合同（载明公司住所位于成都市金牛区及对外签订合同（含案涉合同及前述办公室租赁合同，均载明公司地址位于成都市锦江区等情形，在案证据不足以证明其主要办事机构确实位于成都市龙泉驿区；其次，即便其主要办事机构位于成都市龙泉驿区，亦不影响前述管辖协议的适用。综上，本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阳如莉 二〇二〇年三月四日 书记员  易晓倩
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初654号申请人：徐健，男，汉族，1985年4月11日出生，住江苏省连云港市。被申请人：杨天通，男，汉族，1987年12月8日出生，住山东省金街小区。被申请人：乔洪瑞，女，汉族，1989年12月28日出生，住址同上。申请人徐健与被申请人杨天通、乔洪瑞买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款140000元或查封同等价值财产。申请人徐健提供华安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为申请人徐健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨天通、乔洪瑞名下银行存款130000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇二〇年三月二十五日书记员  蔡宁宁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更254号罪犯谢明强，男，1968年8月13日生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2004年8月3日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2004）筑刑一初字第122号刑事判决，认定被告人谢明强犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2004年9月23日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年6月4日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月20日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2016年1月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利9年不变。刑期自2012年11月20日起至2031年4月19日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯谢明强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利9年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢明强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年6月被评为改造积极分子一次转换为3个表扬；2016年7月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年12月获物质奖励180元；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯谢明强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯谢明强减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利9年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢明强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变，罚金人民币一万元不变（刑期自2012年11月20日起至2030年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初978号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都睿泰微时光歌城，住所地：四川省成都市金牛区。 投资人:潘建明。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都睿泰微时光歌城侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初975-988号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初832号 原告：丹阳市戏剧总团，统一社会信用代码：913211817768628200，住所地：丹阳市开发区凤凰路22号。 法定代表人：吴永平，该剧团团长。 委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。 被告：庄子纯，女，汉族，1998年6月12日生，住丹阳市。 原告丹阳市戏剧总团与被告庄子纯劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月10日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市戏剧总团撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 审判员 熊 英 二〇二〇年三月十一日 书记员 史湘南
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终16号 上诉人（原审原告）：袁晓章，男，汉族，1972年9月14日出生，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审原告）：申群惠，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：徐凡，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田柔诗，女，汉族，1994年12月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人:魏思奇，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 上诉人袁晓章、申群惠因与被上诉人田柔诗侵权责任纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁晓章、申群惠向本院上诉请求：撤销原判，改判田柔诗赔偿其因申诗懿死亡的各项损失合计370339.3元。事实和理由：一、原判认定田柔诗没有诱骗申诗懿喝酒没有伤害申诗懿的故意错误。田柔诗存在隐瞒有关喝酒人的事实，诱骗申诗懿赴约喝酒。二、原判认定申诗懿主动联系田柔诗完全与事实不符。田柔诗不存在好意留宿的行为。三、田柔诗承担侵权责任有法律及事实依据。 田柔诗辩称，不存在诱骗喝酒的情形，是申诗懿积极参与、主动联系的；其好意留宿不是违法行为，也无过错，不存在刑事违法行为；开窗通风是常识，申诗懿睡前还在玩手机，并没有喝醉，且两人共睡一床并让申诗懿睡内侧，其已尽到安全照顾义务；申诗懿坠楼而亡，并非喝酒引发或者酒精中毒，与田柔诗行为无因果关系；其租房系合法租赁；申诗懿并非城镇居民。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 袁晓章、申群惠向一审法院起诉请求：判令田柔诗赔偿因申诗懿死亡的各项损失合计370339.3元。 一审法院认定事实：袁晓章、申群惠原系夫妻关系，申诗懿系袁晓章、申群惠女儿。申诗懿与田柔诗系同学关系。2017年11月14日晚，田柔诗与他人在马格酒吧喝酒。申诗懿通过微信联系田柔诗，问其回来没有，田柔诗回答：没，申诗懿问：还在喝吗？田柔诗问：来吗？田柔诗告诉其喝酒地点后，申诗懿到马格酒吧与田柔诗和四名男的一起喝酒。后被田柔诗带到其承租的房屋，到达时已凌晨4：30分许。2017年11月15日早上6时许，申诗懿坠楼身亡。2017年11月15日，成都市公安局高新技术产业开发区分局物证鉴定室对申诗懿的尸体进行了检验，作出成公高物鉴（法病）字[2017]27号检验报告，分析死者申诗懿死因符合高坠致重度颅脑损伤。2018年成都市公安局高新区分局作出成高公（益）不立字[2018]24号不予立案通知书，告知袁晓章、申群惠，他们于2018年3月5日提出控告申诗懿非正常死亡事件应当立为刑事案件，经审查认为未发现犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，决定不予立案。袁晓章、申群惠对该决定未申请复议。 一审法院认为，侵权责任的构成必须是行为人有过错，实施了侵害他人民事权益的行为，侵害行为与损害结果之间具有因果关系。通过田柔诗与申诗懿之间的微信聊天可以看出，二人之间关系较好。事发前也是申诗懿主动联系田柔诗，因此不存在袁晓章、申群惠所说系田柔诗诱骗申诗懿喝酒。喝酒之后也是田柔诗好意将申诗懿留宿在自己的出租房内过夜，属好意留宿，没有证据证明田柔诗有伤害申诗懿的故意，主观上没有过错。也没有证据证明田柔诗对申诗懿实施过侵害行为。因此，田柔诗对申诗懿的死亡不应承担赔偿责任。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回袁晓章、申群惠的诉讼请求。案件受理费减半收取1865元，由袁晓章、申群惠共同负担。 二审中，申群惠、袁晓章提供了以下证据：1.物业委托代理租赁合同一份。拟证明申诗懿死亡前工作居住在成都，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。2.高德地图打印件两张。拟证明羊肉馆离申诗懿居住地1.5公里，离田柔诗居住地6.2公里，申诗懿到田柔诗处睡觉是田柔诗邀请去的。田柔诗质证认为，对证据1、2的三性及证明目的均不予认可，城镇户口应由公安机关出具相应证明，申诗懿留宿系其自愿，主张系田柔诗邀请留宿完全系主观臆断。 申群惠、袁晓章还向本院申请调取成都市公安局高新区分局新益州治安派出所有关本案的调查材料，该派出所向本院移送了该案有关调查材料。申群惠、袁晓章主张该调查材料中的对证人汪某、雷某等人的询问笔录能够证明田柔诗系喝酒组织者，申诗懿喝醉至醉酒状态；信用报告能够证实申诗懿长期生活居住于成都；其他材料能够证实田柔诗当天下午就在约申诗懿和其他几个女生聚会、申诗懿和田柔诗的喝酒状态、申诗懿处于醉酒状态、田柔诗并未告知申诗懿留宿时靠窗应注意事项、本案涉嫌刑事犯罪等。田柔诗质证认为，不认可证明目的，其与申诗懿的微信聊天记录，能够证实申诗懿是积极主动参加并主动联系，不存在刑事犯罪行为的事实，这些证据均不能证明申诗懿坠楼地点及原因，均不能证明申诗懿死亡与田柔诗有关以及田柔诗应承担侵权责任。 本院认为，申群惠、袁晓章提供的证据真实，但以上证据或与本案待证事实无关，或不能达到证明目的，故本院不予采信。 经审理查明，事发当晚，申诗懿、田柔诗等人在马格酒吧喝酒后，又到大世界家乐福附近的徐羊肉喝酒，直至当天凌晨4时左右。田柔诗认可是其组织喝酒，买单的是其一位好朋友。 申群惠、袁晓章诉讼中主张田柔诗是喝酒的组织者，在组织喝酒过程中存在隐瞒、欺诈行为，且在留宿申诗懿过程中未尽到安全提示义务，故存在过错应承担侵权责任。 其余事实，与原判认定一致。 本院认为，本案争议焦点为田柔诗对申诗懿的死亡是否存在过错并承担侵权责任。申群惠、袁晓章主张田柔诗对申诗懿的死亡存在过错应承担侵权责任，其应对此主张的事实承担举证证明责任。申群惠、袁晓章主张田柔诗的过错主要体现在其是喝酒的组织者，在组织喝酒过程中存在隐瞒、欺诈行为，且在留宿申诗懿过程中未尽到安全提示义务。申群惠、袁晓章提供的申诗懿与田柔诗的微信聊天虽然有“三个女人一台戏”、“你们是女的吗、2个女的2桶、是猪吧”的记录，但因双方系同学关系，并不能据此认定约酒过程中田柔诗对申诗懿存在隐瞒、欺诈行为，且即使田柔诗存在该行为，申诗懿到场后可以拒绝喝酒并离开，实际上申诗懿除在马格酒吧喝酒外还继续参与了转场到羊肉馆喝酒，并无证据证明田柔诗及其他在场人员存在强制申诗懿喝酒的行为。至于申群惠、袁晓章所主张的留宿过程中的安全提示义务，因田柔诗是在自己租住的房屋留宿申诗懿，且两人共睡一床并让申诗懿睡内侧，该房屋并不存在不符合居住的安全隐患；虽窗户开启，但开窗通风也是常识，并不会因此增加相应的安全风险。故申群惠、袁晓章所提供证据并不能证明田柔诗对申诗懿的死亡存在过错，其请求田柔诗承担侵权责任的依据不充分，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。申群惠、袁晓章的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6855元，由申群惠、袁晓章负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗卫平 审判员  王美福 审判员  辛利平 二〇二〇年三月十二日 书记员  申雪梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初655号原告:滁州市东祥汽车贸易有限公司,住所地安徽省滁州市安庆西路2号,统一社会信用代码91341100754861851C。法定代表人:贾宏祥,该公司总经理。委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。被告:喻保民,男,1965年10月12日出生,汉族,滁州市瀚通物流有限公司员工，户籍地安徽省滁州市南谯区,经常居住地安徽省滁州市琅琊区顺风大厦2幢1单元601室。被告:邹德华,女,1966年3月27日出生,汉族,无业，户籍地、。原告滁州市东祥汽车贸易有限公司与被告喻保民、邹德华追偿权纠纷一案,本院于2020年3月9日立案。原告滁州市东祥汽车贸易有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市东祥汽车贸易有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滁州市东祥汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告滁州市东祥汽车贸易有限公司负担。审 判 员  皮小龙二〇二〇年三月二十四日代理书记员  张晨曦
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执580号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：王新，男,1974年11月13日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 关于广州市从化区人民法院执行王新罚金一案，本院作出的（2018）粤0117刑初678号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年2月20日强制执行，要求被执行人缴纳罚金38000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托徐州市邳州市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执580号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月十一日 书记员  邓 淼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初1714号原告：赛宗杉。被告：夏永宽。原告赛宗杉与被告夏永宽餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年三月十九日书记员 王青（代）
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢292号申请执行人钟大林;钟大军;钟红英被执行人陈伟本院在执行申请执行人钟大林等与被执行人陈伟案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部案款400000元，剩余利息部分申请人自愿放弃掉，本案已全部执行完毕。原执行案号为：（2020）浙0111执296号。特此通知。二〇二〇年三月三十日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更359号 罪犯张发富，男，1989年9月6日出生，四川省广元市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯张发富曾于2009年因犯故意伤害罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑五年六个月。四川省剑阁县人民法院于2015年11月17日作出（2015）剑阁刑初字第142号刑事判决，以被告人张发富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2015年7月18日起至2021年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张发富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯张发富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张发富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张发富减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年6月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初503号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4813号申请执行人:黄起雨，男，1977年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司，住所地山东省德州市德城区二屯镇，组织机构代码766692573。法定代表人:刘志华。申请执行人黄起雨依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初4044号民事判决，于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金287578元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月8日以邮政专递收寄方式向被执行人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司的财产情况，本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司的财产情况，发现被执行人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司名下不动产在山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执保1173号案件首封中，本院已发参与分配函，待处置完毕可参与分配；发现被执行人名下车牌号为鲁Ｎ×××××五菱牌小型汽车、车牌号为鲁Ｎ×××××别克牌小型汽车、车牌号为鲁Ｎ×××××五菱牌小型汽车、车牌号为鲁Ｎ×××××沃尔沃牌小型汽车，未实际扣押，暂无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人黄起雨向本院领取执行款0元，被执行人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司主动履行0元。截止2020年3月18日，被执行人尚欠申请执行人本金287578元及利息，也未缴纳本案诉讼费5874元、执行费4214元。因被执行人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4813号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月十九日书记员  徐琼琼
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0424刑初479号公诉机关海盐县人民检察院。被告人吴其明，男，1971年7月3日生，汉族，初中文化，系海盐众有袜业有限责任公司实际经营者，住浙江省海盐县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月12日被海盐县公安局决定取保候审。辩护人马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2019）第66号起诉书指控被告人吴其明犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和检察官助理楚记龙出庭支持公诉，被告人吴其明到庭参加了诉讼，浙江泰嘉律师事务所律师马惠受海盐县法律援助中心指派，担任被告人吴其明的辩护人出庭为其辩护。现已审理终结。经审理查明，2015年4月至2016年5月期间，被告人吴其明在明知其实际经营的海盐众友袜业有限责任公司（以下简称“众友公司”）与徐州明得雅纺织有限公司（以下简称“明得雅公司”）、徐州兴鲁纺织品有限公司（以下简称“兴鲁公司”）、徐州金本纺织有限公司（以下简称“金本公司”）均无实际业务往来的情况下，采用支付开票费、资金回流等方式，让上述3家公司分别为众友公司虚开江苏增值税专用发票。其中，明得雅公司为众友公司虚开江苏增值税专用发票共计20份，虚开税款达人民币335176.06元；金本公司为众友公司虚开江苏增值税专用发票共计5份，虚开税款达人民币84657.80元；兴鲁公司为众友公司虚开江苏增值税专用发票共计1份，虚开税款人民币16962.95元，上述发票均已申报抵扣。案发后，被告人吴其明已补缴全部税款。另查明，海盐众友袜业有限责任公司存在自然人与公司法人人格混同情形。公诉机关建议判处被告人吴其明有期徒刑二年，并处罚金，适用缓刑。被告人吴其明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴其明在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的被告人吴其明的供述，证人朱某、曹某、柳某、张某、汤某的证言，海盐县公安局出具的立案决定书、到案经过，资金回流情况表，调取证据通知书、江苏增值税专用发票复印件、税务稽查报告及调查笔录，国家税务局海盐县税务局出具的已抵扣证明、补缴税款证明，嘉兴市税务稽查局税务行政处罚决定书，徐州市泉山区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴其明违反国家税收征管法律法规，在无实际货物购销往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款达人民币436796.81元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吴其明在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴其明补缴了全部税款，可酌情从轻处罚。根据被告人吴其明的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴其明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元（已作行政处罚）。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐 奎人民陪审员  缪伟东人民陪审员  蔡雪春二〇二〇年三月十六日法官助理谭叶青书记员吴李琳1
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民监1号原审原告：沈厚玉，男，1964年8月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原审被告：六安市叶集生源粮油储备有限公司，住所地：安徽省六安市叶集区万寿路，统一社会信用代码：91341500777363302T。原审原告沈厚玉因与原审被告六安市叶集生源粮油储备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的（2018）皖1504民初187号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  孙 敏人民陪审员  蒋启发人民陪审员  朱永青二〇二〇年三月十六日书 记 员  姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更701号罪犯卢晓峰，男，1967年4月19日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年6月20日作出(2013)汕龙法刑初字第205号刑事判决，以被告人卢晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢晓峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月14日作出（2015）河中法刑执字2578号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年11月16日作出（2017）粤16刑更1363号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年8月12日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯卢晓峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢晓峰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯卢晓峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分476分，累计4次扣分，共扣112分。没收财产人民币5万元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢晓峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢晓峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保156号 解除保全申请人：郑娟，女，1980年8月4日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区龙城街道愉龙路君悦龙庭一期9栋A座复式1801。 委托诉讼代理人：宁丽华（系解除保全申请人郑娟的母亲），住址湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：南超，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被申请人：胜伦电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道田头社区同富裕第二工业区第4栋。 法定代表人：周美云，总经理。 委托诉讼代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师。 解除保全申请人郑娟与被申请人胜伦电子科技（深圳）有限公司申请诉中财产保全一案，本院作出的（2019）粤0310民初1260号民事裁定发生法律效力后，以（2019）粤0310执保276号案件实施保全。2019年5月7日本院冻结被申请人胜伦电子科技（深圳）有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司0XXXX5账户的存款，冻结额度为人民币1,000,000.00元。解除保全申请人郑娟于2020年3月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人郑娟的解除保全申请所作出的（2019）粤0310民初1260号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人胜伦电子科技（深圳）有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司0XXXX5账户的存款（冻结额度为人民币1,000,000.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5172号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执189号申请执行人：李言发,男性,1975年3月25日出生,住临沂市兰山区；。被执行人：刁云宏,女性,1973年2月13日出生,住莱西市。申请执行人李言发与刁云宏买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院2019年4月15日作出的（2019）鲁0285民初828号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执189号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执189号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年三月二十六日书记员  隋海滨
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2151号之三申请执行人：夏冰，男，汉族，1987年04月08日出生，重庆市大渡口区。被执行人：李明星，男，汉族，1987年01月27日出生，重庆市渝中区。夏冰与李明星借款合同纠纷一案，2019年8月28日本院做出(2019)渝0104民初3316号判决，判决如下：一、被告李明星偿还原告夏冰本金580000元，并以580000元本金为基数自2018年11月9日至还清之日止，按月利率1.3%计付利息。上述本息分二期支付，于2019年8月29日支付本金5万元，剩余的本息于2019年9月8日前付清；二、原告夏冰委托律师代理费30000元，被告李明星于2019年9月8日前支付原告；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2020年3月26日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年三月二十六日书 记 员  彭 靖
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初836号原告：李忠君，男，1978年12月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：左世友，男，1973年2月2日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#，统一社会信用代码：91210800747135819R负责人：孔繁英，总经理。委托诉讼代理人：鄢晓岩，公司职员。原告李忠君与被告左世友、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“平安营口中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告平安营口中心支公司到庭参加诉讼。被告左世友经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李忠君向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告的经济损失贰万玖千玖佰柒拾柒元捌角整（￥29,977.80元）并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月21日被告左世友驾驶辽Ｈ×××××轿车沿望海寨海景佳苑小区东侧路由南向北行驶，至海景佳苑南门东西路交汇处南50米处时，与前方同方向李忠君发生交通事故，至李忠君、电动车乘车人李欣桐受伤，电动车乘车人陈越死亡。经营口市公安局交通警察支队开发区大队（营开公交（认）字［2016］第100221001号）责任事故认定书认定，被告左世友为按操作规范安全驾驶，超速行驶时形成这起事故的全部原因：认定左世友负此次事故全部责任，李忠君、李欣桐、陈越不负此事故的责任。被告左世友在中国平安保险有限公司投有车辆保险，事故发生后，原告已通过交通警察大队作了处理，李欣桐、陈越及原告的前期治疗、赔偿等事宜已经完结。现原告李忠君二次手术（取钢板）发生以下医疗等费用因协商未果，特此诉至人民法院请求依法裁决：一、治疗费14,282.80元；二、误工费9,150元（住院及休息61天）；三、住院期间伙食补助1,550元（50＊31天）；四、护理费4,495元（145＊31天）；五、交通费500元。合计29,977.80元被告左世友未到庭，庭前未提交书面答辩状。被告平安营口中心支公司辩称，真实性没有异议，误工损失有异议，没有相关的误工证据。4500元工资没有异议。交通费过高。本院经审理认定事实如下：2016年2月21日14时50分，被告左世友驾驶辽Ｈ×××××号轿车沿望海寨海景佳苑小区东侧路由南向北行驶至海景佳苑南门东西路交汇处南50米处时与前方同方向李忠君驾驶的电动车发生交通事故，致李忠君、电动车乘车人李欣桐受伤，电动车乘车人陈越经开发区中心医院120医生现场抢救无效死亡。2016年3月18日，营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出事故责任认定，左世友负事故全部责任，李忠君、李欣桐、陈越不负事故责任。另查，肇事车辆辽Ｈ×××××号在被告平安营口中心支公司投有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险（限额为100万元）。再查，本院于2016年8月1日作出（2016）辽0804刑初227号刑事判决书，判决被告人左世友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。又查，原告李忠君于2019年1月16日在营口经济技术开发区中心医院二次手术，至2019年2月15日出院，共住院31天，产生医疗费14,282.80元，医生建议休息一个月。本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益、造成人身损害的，应承担赔偿损失等侵权责任。原告因本次交通事故产生的费用有：一、二次医疗费用为14,282.80元；二、误工费，由于被告平安营口中心支公司对原告提出的月工资4,500元没有异议，故本院支持原告请求误工费为4,650元的诉讼请求；三、住院伙食补助费为1,550元；四、护理费，由于原告未提供证据证明护理人员的收入情况，本院按照2019年居民服务、修理和其他服务业计算，故护理费为4,476.4元；五、交通费，由于原告未提供证据予以证实，结合本案案情，本院酌定交通费为248元，共计25,207.20元，由被告平安营口中心支公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李忠君25,207.20元。二、驳回原告李忠君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由原告李忠君负担87元，被告左世友负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年三月二十七日法官助理王楠书记员孙旭附：赔偿明细原告的合理损失包括：1、医疗费14282.80元；2、伙食补助费1550元，50元/天*31天；3、护理费4,476.4元，144.4元/天*31天；4、误工费4,650元，4500元/30天*31天；5、交通费酌定为248元。上述费用合计为25,207.20元，应由被告平安营口中心支公司赔付。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4964号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执455号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：解钧淏,男,汉族,1988年4月28日生,住临沂市兰山区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人解钧淏国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江市仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C001851号裁决书已经发生法律效力。经上级法院指定，本院于2020年1月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 已发现并查封被执行人汽车，但未找到并扣押到案，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务28652.88元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月三十日 书记员  全晓霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执152号申请执行人：**，男，1990年9月2日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村李家场中路4号。法定代表人：张岩岩，总经理。**申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0321号调解书已发生法律效力。**向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付工资4280元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人**亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人**申请执行的工资4280元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人**享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人**履行债务的义务。申请执行人**发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年三月二十五日书记员 李            浩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1912号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：徐彬，聊城农村商业银行股份有限公司朱老庄支行职工。委托诉讼代理人：尹逊文，聊城农村商业银行股份有限公司朱老庄支行职工。被告：杭玉建，男，1988年9月25日，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告杭玉建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告聊城农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由聊城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李穆二〇二〇年三月二十六日法官助理张梦雨书记员陈广芹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1159号申请执行人谢鹏。被执行人陈厚华。申请执行人谢鹏申请执行被执行人陈厚华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10098号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈厚华至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈厚华存款人民币36000元，或扣留、提取被执行人陈厚华收入人民币36000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十四日代理书记员  曾 胜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执730号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：张茂清，男，1970年10月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：史绵凤，女，1968年2月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：衡泽新，男，1975年5月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：殷小红，女，1976年5月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张茂清、史绵凤、衡泽新、殷小红金融借款合同纠纷一案中，张茂清、史绵凤、衡泽新、殷小红未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张茂清、史绵凤、衡泽新、殷小红银行存款250000元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月九日书记员  沈 菁
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执191号申请执行人：河北鑫辉电力电器有限公司，住所地邢台经济开发区丰仓街街219号-1。法定代表人：王艳杰，董事长。被执行人：邢台达一特种纤维有限公司，住所地邢台县龙冈经济开发区祁村村东。法定代表人：温秀英，经理。本院在执行河北鑫辉电力电器有限公司与邢台达一特种纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邢台达一特种纤维有限公司名下号牌为冀Ｅ×××××的欧曼牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  徐延革二〇二〇年三月一日书记员  胡军旗
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙09民终23号 上诉人（原审原告）：范丽君，女，1985年4月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：焦晨，女，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 上诉人范丽君因与被上诉人焦晨民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范丽君上诉请求：撤销一审判决，改判支持范丽君一审全部诉讼请求。事实和理由：1.原判对范丽君提供的证据未予以充分审查，对双方往来账款金额认定错误。2.原判认定欠条并非焦晨真实意思表示缺乏法律和事实依据，欠条系焦晨本人手写，明确了欠款金额，系其真实意思表示，结合双方曾是情侣，在分手后对往来款项进行结算的事实，焦晨出具欠条具有合理性。 焦晨辩称，欠条并非其出于借款意思表示所写，且根据其提供的证据，其汇给范丽君的款项远超其收到的款项，故其诉讼请求不能支持，请求驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：范丽君与焦晨曾系同性情侣关系。双方在恋爱期间，经济往来比较频繁且较为随意。双方通过银行、支付宝、微信等方式有诸多的资金往来。据焦晨统计，焦晨通过微信、支付宝、银行转账等方式累计流向范丽君的资金为1018127元，而范丽君累计流向焦晨的资金为515021.98元，两者相差503105.91元。另查明，焦晨父亲因患右上肺癌，自2016年4月26日起至2016年5月18日在舟山医院住院22天。2016年9月30日晚，焦晨向范丽君出具欠条一份，载明：焦晨欠范丽君合计叁拾万元整，承诺自2016年10月起每月还款不低于伍仟元整；另一种还款方式承诺于2018年12月30日前还清，否则，范丽君可依据当地人民法院解决此债务纠纷。在此期间，范丽君不得去焦晨公司或生活住处干涉其生活和工作，否则，范丽君违反承诺，焦晨可减扣还款金额。此后双方恢复了情侣关系，维持了一段时间后又结束了情侣关系。 一审法院认为，案件的争议焦点是：范丽君与焦晨之间是否存在300000元的借贷法律关系。范丽君与焦晨在恋爱期间基于双方的信赖关系及共同生活的需要，频繁发生资金往来，实属正常。根据双方提交证据，并据焦晨统计，截至2018年年底，焦晨通过微信、支付宝、银行转账等方式累计流向范丽君的资金为1018127元，而范丽君累计流向焦晨的资金为515021.98元，两者相差503105.91元，即焦晨提交的金额大于范丽君的转账金额。对于范丽君主张欠条系结算后出具的事实，实难以认定。欠条上载明了的还款方案，在长达两年多的时间内，焦晨未按承诺每月还款5000元，范丽君也未提供证据证明其向焦晨催讨。根据现有证据来看，焦晨向范丽君出具欠条，并不是其真实意思表示，而是出于内心压力或精神恐惧而作出的承诺，即欠条系双方情感债务转化的借贷，并无真正的借贷事实。故对于范丽君诉请，不予支持。范丽君在诉讼过程中支出的财产保全费2020元，应由范丽君自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回范丽君的诉讼请求。案件受理费5824元，由范丽君负担。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案关键争议焦点在于范丽君主张的民间借贷法律关系能否成立并有效。本院综合本案现有证据及双方当事人的诉辩意见分析评判如下：范丽君、焦晨的陈述中均认可双方曾系同性情侣关系。自2011年相识后不久双方就共同居住在一起，2016年9月30日双方发生争吵，在焦晨出具案涉欠条后双方短暂分手，后又继续保持情侣关系并共同居住至2018年10月左右，此其一；其二，从案涉欠条所载内容来看，欠条上虽约定了“焦晨欠范丽君合计叁拾万元整”，但同时又约定了“在此期间范丽君不得去焦晨公司或生活住处干涉其生活和工作，否则，范丽君违反承诺，焦晨可减扣还款金额”不仅带有明显情感纠葛的色彩，亦有违法律规定的权利义务。就法律规定的权利义务而言，对于真实的欠款，债务人无权扣减还款金额，减免还款金额应属债权人的权利；其三,案涉欠条上载明了的还款方案，但在双方共同居住长达两年多的时间内，焦晨未按承诺每月还款5000元或一次性归还欠款，范丽君也未能向法院提供证据证明其曾向焦晨催讨过,亦有违民间借贷交易习惯；第四，从双方当事人提供的转账记录来看，在双方共同居住期间焦晨通过微信、支付宝、银行转账等方式累计流向范丽君的款项远多于范丽君转给焦晨的款项。据上，本院认定焦晨出具的名为“欠条”，实则为双方解除情侣关系时，焦晨向范丽君作出给予其财产补偿的意思表示。但由于焦晨向范丽君作出给予其财产补偿的意思表示非法定义务，不受司法强制力保护，范丽君通过诉讼程序请求给付，没有法律依据，本院不予支持。故原审认定双方之间不存在民间借贷法律关系，并无不当。综上，范丽君的上诉请求及理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，范丽君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5824元，由上诉人范丽君负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨盛文 审 判 员 周敏虎 审 判 员 柯艳娇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陆朦璐 代书记员 茅洁亮
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初40号 原告：方德清，男，1960年5月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：傅建平，安徽徐健律师事务所律师。 被告：旌德县玉水水稻种植专业合作社，住所地安徽省旌德县孙村镇新建村高山11号。 法定代表人：丁进位，该合作社经理。 方德清与旌德县玉水水稻种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，本院依法适用简易程序于2020年2月19公开开庭进行了审理。原告方德清及其委托诉讼代理人傅建平、被告旌德县玉水水稻种植专业合作社的法定代表人丁进位均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方德清向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告稻谷款62399.6元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月20日，原、被告签订1份嘉丰优2号品种推广订单收购协议，约定由被告提供嘉丰优2号稻种，原告按照被告提供的技术指导方案进行播种管理，稻谷收割后，被告安排车辆上门收购，测定水分后付款，同时约定收购干稻谷包底价每旦140元。协议签订后，双方按协议实际履行。2019年11月13日，被告共收到原告稻谷90280斤，测定水分后（平均水分为23.6%），干稻谷为81614斤，总稻谷款为114259.6元，扣除被告已支付的40000元、种子、药水费尚欠原告62399.6元。由于双方对稻谷价格有争议，经多方协调未果，被告也未继续支付原告稻谷款。庭审中原告对被告提出的稻种款11550元、服务费1970元无异议。 旌德县玉水水稻种植专业合作社辩称：答辩人总共收到原告湿稻谷共计90280元，依据干稻谷水分含量标准13.5%，现原告提供稻谷的平均水分为24.5%，扣除应当扣除的水分干稻谷共计78799斤，按市场价格1.3元/斤，共计稻谷款102438元。另外合同约定由答辩人提供稻种共计11550元，为原告稻田提供技术服务三次，原告应当支付服务费6750元，因收购的是湿稻谷，原告还应当按0.07元/斤支付烘干费，共计6319元；2019年10月27日，答辩人支付原告稻谷款40000元。同日，答辩人收到稻种款2720元。上述费用合计，答辩人尚欠原告稻谷款共计40539元。 原告为证明其诉讼主张，向本院递交的证据，被告的质证意见如下： 1．原告的身份证1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告无异议，本院予以认定。 2.嘉丰优2号品种推广订单收购协议1份，证明原、被告就稻种购买、稻谷销售及未约定烘干费的事实。被告对该证据是打印部分的真实性、关联性无异议，认为手写部分系协议签订后原告补写的，与客观事实不符，因此收购稻谷价格应以市场价每斤加0.1元为准，并提出协议只有原告手中1份。本院认为，该协议备注一式两份，原、被告各一份，被告认为该协议上补充部分系后填写的，应当将其持有的协议提交进行对比，被告否认其保存另一份协议，故对其质证意见不予采信，又因手写部分系对原协议内容稻谷价格进行特别约定，因此对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 3.被告公司员工肖爱华出具的收条1份，证明被告收稻谷共计90280斤的事实。被告无异议，本院予以认定。 4.测量水分记录1份、张桃平记录2019年10月31日稻谷重量及水分含量，证明每次收购稻谷都测量了水分，平均水价为23.6%。被告认为该记录系原告自己记录，不能作为定案的依据。本院认为该记录系原告自己记录，虽有张桃平的部分记录，但不能证明其提供所有稻谷水价含量，故被告的质证意见成立，对该组证据不予认定。 被告旌德县玉水水稻种植专业合作社未向本院提交证据。 本院调取2019年中晚籼稻最低收购价收购质价政策公告牌，证明2019年度国家对收购稻谷水分标准为13.5%，与被告提供的水分含量一致。原告对此无异议。 根据上述认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下： 2019年3月20日，原、被告签订《嘉丰优2号品种推广订单收购协议》1份，约定被告为原告提供嘉丰优2号种子140斤，原告按80元/斤购买；原告按照被告提供的技术指导方案进行播种管理；原告必须按照被告要求统一防治病虫害；原告收割稻谷，被告安排车辆上门收购，测定水分后付给原告稻谷款；被告按照当年稻谷市场价每斤加价0.1元时进行收购，同时约定收购干稻谷包底价每旦140元等。协议签订后，被告向原告提供稻种，由原告进行稻谷种植。期间，被告为原告提供除草服务并支出相应费用共计1970元，同时还为原告提供防治水稻病害两次。水稻成熟后，原告陆续向被告提供稻谷，至2019年11月13日被告共计收购原告湿稻谷90280斤。2019年10月27日，被告支付原告稻谷款40000元，原告支付被告稻种款2720元。剩余稻谷款被告未继续支付。 另查明，2019年度国家收购中晚籼稻的水分含量标准为13.5%。被告认可原告提供的稻谷水分含量为24.5%。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《嘉丰优2号品种推广订单收购协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效，对立约当事人具有约束力。被告按照协议约定收购稻谷，理应按照协议约定支付稻谷款，现原告提供证据证明被告收购湿稻谷共计90280斤，按照国家收购稻谷水分含量标准13.5%，共计干稻谷为80349.2斤{90280斤-[90280斤×(24.5%-13.5%）]｝，现原告主张按协议约定的包底支付稻谷款，符合合同约定，即总稻谷款为112488.88元（80349.2斤×1.4元/斤），扣除被告已支付的40000元稻谷款、服务费1970元，种子款8830元(140斤×80元/斤+350元-2720元)，被告尚欠原告稻谷款共计61688.88元，对原告该部分的诉讼请求本院予以支持，对超出部分不予支持。被告提出协议上手写部分系原告后填写的，但未提供相应证据，本院不予采信。被告提出2019年7月28日至8月8日为原告提供防治水稻病害及烘干，应予扣除相应费用，因原告不认可相关费用，被告可另行主张权利。 综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告旌德县玉水水稻种植专业合作社于本判决生效后五日内支付原告方德清稻谷款61688.88元。 二、驳回原告方德清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费680元，由被告旌德县玉水水稻种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 艳 二〇二〇年三月十六日 书记员 俞友芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异138号 异议人（案外人）：刘亮，男，汉族，生于1994年7月23日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：母松萍，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史文涛，四川临龙律师事务所实习律师。 申请执行人：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。 法定代表人：廖应德，该公司董事长。 被执行人：刘国富，男，汉族，生于1965年10月7日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行四川应得房地产开发有限公司（以下简称应得房产公司）与刘国富不当得利纠纷一案中，案外人刘亮对本院查封其名下的房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘亮异议称，（2017）川07执13号案查封了异议人的房产及车位，所查封的房产及车位系异议人所有，非涉案被执行人刘国富的财产。请求解除对刘亮位于绵阳市游仙区城24栋1单元1／4层1号房产（房屋所有权证号：监证0131575）及位于绵阳市游仙区城24栋1单元-1层1号车位（房屋所有权证号：监证0131577）的查封。 本院查明，本院于2015年11月3日立案受理原告应得房产公司与被告刘国富及第三人周琼章、甘为民因不当得利纠纷一案，并于2016年11月3日作出（2015）绵民初字第203号民事判决书，判决：一、由被告刘国富在本判决生效后十五日内返还原告应得公司超付的借款83405887.88元，从2015年11月4日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计算资金利息；如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告应得房产公司的其他诉讼请求。 因刘国富未按上述判决书履行给付义务，应得房产公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理，案号为（2017）川07执13号。执行中，本院于2017年1月5日作出（2017）川07执13号执行裁定书，裁定：对刘国富的银行存款9100万元进行冻结、扣划，若银行存款不足，则对其相应价值的其他财产进行查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。尔后，本院于2017年12月26日向绵阳市住建局作出（2017）川07执13号协助执行通知书，协助事项：一、查封被执行人刘国富之子刘亮名下位于游仙区城24栋1单元-1楼1号（权证号：监证0131577，房屋唯一号：292578）、1单元1／4楼1号（权证号：监证0131575，房屋唯一号：292683）的房屋。二、查封期限三年（自2017年12月28日-2020年12月27日止）。 另查明，绵房权证监证字第××号《房屋所有权证》载明：房屋所有权人：刘亮；共有情况：单独所有；房屋坐落：游仙区城24栋1单元1／4层1号；登记时间：2011-05-25。 绵房权证监证字第××号《房屋所有权证》载明：房屋所有权人：刘亮；共有情况：单独所有；房屋坐落：游仙区城24栋1单元-1层1号；登记时间：2011-05-25。 绵城国用（2011）第10570号《国有土地使用证》载明：土地使用权人：刘亮；座落：游仙区城24栋1单元-1层1号；地号：5107030010012522001；地类（用途）：城镇单一住宅用地；使用权类型：出让；终止日期：2073-07-14。 绵城国用（2011）第10576号《国有土地使用证》载明：土地使用权人：刘亮；座落：游仙区城24栋1单元1／4层1号；地号：5107030010011335001；地类（用途）：城镇单一住宅用地；使用权类型：出让；终止日期：2073-07-14。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人刘亮所提异议能否排除本案的执行。根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，分析如下：首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”截止本案查封时止，涉案房屋登记在案外人刘亮名下；其次，涉案被执行人为刘国富，本案查封被执行人刘国富之子刘亮名下房产不当。至于刘国富之子刘亮是否应承担清偿涉案款项，需经诉讼程序审理确认。 综上所述，案外人刘亮所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第二项的规定，裁定如下： 中止对登记在刘亮名下位于游仙区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李红玉 审 判 员 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 二〇二〇年三月十三日 法官助理 牛 仙 书 记 员 刘坤蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销，变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初573号   原告：马新宇，男，1978年5月18日出生，鄂伦春族，现住遵化市。   原告：李小杰，女，1979年6月6日出生，回族，现住遵化市。   被告：刘文龙，男，1981年2月27日出生，汉族，现住遵化市。   原告马新宇、李小杰与被告刘文龙债权转让纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行了审理。   原告马新宇、李小杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即履行双方于2020年1月16日签订协议书的内容；2、诉讼费用、保全费用由被告负担。事实及理由：原、被告于2020年1月16日签订书面协议书，约定被告将其与韩瑞广、郑书芹、唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案（2014遵民初字第4671号民事调解书，现该案已进入执行程序）的全部权益转让二原告，价款800万元整，现二原告按照协议约定将款项打入被告指定账户，但被告未按约定履行。为维护原告合法权益，诉至法院。   本院经审查认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条关于“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第九条关于“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”、第二十八条关于“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料，除事实清楚，权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回”之规定，本案被告刘文龙将（2014）遵民初字第4671号民事调解书（此案已进入执行程序）的执行标的书面转让给二原告，现二原告主张变更执行案件中的申请执行人，应当向执行部门提交申请并提供相关证据，由执行部门作出处理，二原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   驳回原告马新宇、李小杰的起诉。   案件受理费5800元，退还原告马新宇、李小杰。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 汪艳君     二O二O年三月二十六日   法官助理 郝泾经   书 记 员 张丽红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103财保10号申请人:马强委托诉讼代理人：张天晶，系甘肃中天律师事务所律师。被申请人:刘忠龙被申请人：张媛被申请人：孙豪彦申请人于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘忠龙、张媛、孙豪彦的银行存款1188000元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人马强提供担保。本院经审查认为，申请人马强提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘忠龙、张媛、孙豪彦银行存款1188000元，或查封、扣押等额财产。案件申请费5000元，由申请人马强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇二〇年三月十七日书记员胡洁
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审6号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：侯闯，男，汉族，1998年2月2日出生，住四川省德阳市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年1月25日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050206898号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年6月27日作出渝交执罚（2019）1050206898号《行政处罚决定书》，并送达了侯闯。侯闯收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2019年11月30日向被执行人侯闯送达了渝交执催（2019）1050206898号《重庆市交通行政执法催告通知书》。侯闯在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050206898号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050206898号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 晞 审判员 张玉晶 审判员 艾知宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 徐洪鸿
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民辖终16号上诉人（原审被告）：重庆富达置地有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，统一社会信用代码91500107284951149A。法定代表人：蔡文英，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，董事长。上诉人重庆富达置地有限公司因与被上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初5228号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆富达置地有限公司上诉称：重庆市第五中级人民法院的（2019）渝05民初5228号民事裁定存在事实认定不清，适用法律错误。请求撤销该裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。本院审查认为，根据原告起诉的事实和理由、诉讼请求以及提交的起诉证据审查，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，本案应由案涉不动产即建设工程所在地人民法院管辖。本案工程所在地位于重庆市巴南区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区。本案诉讼标的额为1亿余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第一条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一条的规定，本案达到重庆市第五中级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖标准，重庆市第五中级人民法院对本案依法具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人对此提出的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 童盛章审 判 员 曹乐佳审 判 员 叶 静二〇二〇年三月三十日法官助理 李 严书 记 员 吴 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4977号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执675号 申请执行人周文芳，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人李进兴，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人周文芳与被执行人李进兴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）闽0305民初584号民事判决书：李进兴应支付给周文芳款项15000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0305民初584号民事判决书，于2020年3月12日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还本金15000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人周文芳与被执行人李进兴民间借贷纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执1166号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执1166号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈莹莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初490号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智远，河南明治律师事务所律师。被告：伊川县鸣皋鹏泰超市，经营场所洛阳市伊川县鸣皋镇鸣白路“鸣皋镇中心卫生院”西。经营者：丁发军。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告伊川县鸣皋鹏泰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年三月二十七日书记员 王雅琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初431号原告：刘佳强，男，1990年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：纪永泽，男，1979年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：赵乐，女，1990年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘佳强与被告纪永泽、赵乐服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因原告需补充证据，故原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘佳强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘佳强负担。审 判 员 马立忠二〇二〇年三月十二日法官助理 胡 娜书 记 员 王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初19082号原告：银川市兴庆区金环城制刷装饰辅料经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：黄成，男，1970年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：潘玉婷，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：宁夏鑫祥龙装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：万胜芳，该公司执行董事。被告：万胜芳，男，1968年3月15日出生，汉族，住湖北省监利县。原告银川市兴庆区金环城制刷装饰辅料经销部与被告宁夏鑫祥龙装饰工程有限公司、万胜芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘玉婷，被告万胜芳并作为被告宁夏鑫祥龙装饰工程有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区金环城制刷装饰辅料经销部向本院提出诉讼请求：被告万胜芳支付原告货款141000元、支付逾期付款违约金33304元（自2016年9月1日至2019年12月25日，按年利率4.75%上浮50%计算，并主张至支付完毕全部货款为止）。事实和理由：2016年4月至8月，被告因经营需要与原告达成口头买卖协议，约定被告自原告处购买油漆等产品。原告依约供货，被告于2018年1月27日向原告出具一张欠条，载明：“今欠黄成油漆款合计壹拾肆万壹仟元整，还款给房子于2018年12月30号前给清”。但被告至今未协助原告办理以房抵顶货款手续，亦未向原告支付货款。宁夏鑫祥龙装饰工程有限公司、万胜芳辩称，不同意支付货款及违约金，万胜芳以个人名义出具欠条，之前双方协商过以房屋抵顶方式支付，被告已提供过房屋，但因房屋面积过大，原告无法支付差价，故未能抵顶成功。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄成系银川市兴庆区金环城制刷装饰辅料经销部的经营者。银川市兴庆区金环城制刷装饰辅料经销部向万胜芳供应油漆，双方协商以房屋抵顶货款。银川市兴庆区金环城制刷装饰辅料经销部供货后，万胜芳于2018年1月27日出具一张欠条，载明：“今欠黄成油漆款合计壹拾肆万壹仟元整。还款给房子2018.12月30号前给清。欠款人：万胜芳。”后万胜芳提供房屋抵顶货款，但银川市兴庆区金环城制刷装饰辅料经销部称房屋不合适，故未实际抵顶，万胜芳亦未支付货款。本院认为，原告与万胜芳之间的买卖合同关系双方均认可并有欠条为证，本院予以确认。原告供货后，万胜芳应依约履行付款义务。万胜芳辩称双方约定的付款方式系以房屋抵顶，但截至欠条约定的付款时间，双方并未实际以房屋抵顶货款，故万胜芳负有向原告继续支付货款的义务，对原告要求万胜芳支付货款141000元的诉讼请求，本院予以支持。原告并未举证与被告就违约金进行了约定，故原告主张违约金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告万胜芳于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区金环城制刷装饰辅料经销部货款141000元；二、驳回原告银川市兴庆区金环城制刷装饰辅料经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1893元，由原告银川市兴庆区金环城制刷装饰辅料经销部负担362元，被告万胜芳负担1531元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨 瑞 二○二○年三月二十七日法官助理 梁晓培书记员 王婷婷附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初151号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人黄玉杰，无业。曾因犯诈骗罪，于2013年11月12日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2020)124号起诉书指控被告人黄玉杰犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，采用远程视频的开庭方式，江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静在该院，被告人黄玉杰在丹阳市看守所，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至8月，被告人黄玉杰谎称自己是中国铁路总公司驻山东、安徽、江苏、浙江、上海工程监察大队指挥中心大队长，以可以帮他人在该公司找工作为名，先后骗得高某、李某、杨某夫妇和张某共计16100元。具体事实分述如下： 1、2019年7月份的一天，被告人黄玉杰谎称自己是中国铁路总公司驻山东、安徽、江苏、浙江、上海工程监察大队指挥中心大队长，以可以帮被害人高某在铁路部门找到一份汽车驾驶员工作为名，骗得所谓上岗前培训需要的服装费700元。 2、2019年8月4日，被告人黄玉杰谎称自己是中国铁路总公司驻山东、安徽、江苏、浙江、上海、工程监察大队指挥中心大队长，以可以帮被害人李某的女儿和杨某夫妇在铁路部门找工作为名，骗得李某所谓上岗培训费3500元、上岗前培训需要的服装费1100元；骗得杨某夫妇所谓上岗培训费4500元、上岗前培训需要的服装费1500元。 3、2019年8月19日，被告人黄玉杰谎称自己是中国铁路总公司驻山东、安徽、江苏、浙江、上海、工程监察大队指挥中心大队长，以可以帮被害人张某的孙子在铁路部门找工作为名，骗得张某所谓上岗培训费3500元、上岗前培训需要的服装费1300元。 归案后，被告人黄玉杰如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄玉杰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。同时认为被告人黄玉杰归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了证人谭某的证言，被害人李某、高某、杨某、张某等人的陈述，被告人黄玉杰的供述，辨认笔录，认罪认罚具结书，刑事判决书、释放证明、户籍信息、案件侦破经过等证据。 被告人黄玉杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押了被告人黄玉杰处伪造的警帽一只、警服2件、工作证1张。该事实有经当庭宣读、质证的扣押决定书、扣押笔录、清单和扣押物照片等证据证实。 本院认为，被告人黄玉杰的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄玉杰归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄玉杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月12日起至2020年9月11日止），并处罚金八千元(于本判决生效后十日内缴纳)。 二、继续向被告人黄玉杰追缴其尚未退出的违法所得一万六千一百元，发还给被害人（高键700元、李玉香4600元、杨叶平6000元、张宝花4800元）。扣押在公安机关的伪造的警帽一只、警服2件、工作证1张予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张素琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  眭琴琴 附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初114号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人张某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年11月6日21时20分许，被告人张某酒后驾驶川FR****小型轿车沿德阳市区汉江路由西向东行驶，行驶至汉江路下穿路段时被执勤交警查获，经现场呼气式酒精测试结果为血液酒精浓度为124.7mg/100ml,后将其带至德阳五医院抽血待检，四川华大血醇检验结果：所送“张某”血样中检出乙醇，浓度为155.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可以对其从宽处罚，建议判处被告人拘役1个月又15天，并处罚金3千元，可适用缓刑；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条之规定，提起公诉，建议适用速裁程序审理，请依法判处。 被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，同意适用速裁程序，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署，其自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节，其有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下: 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑两个月,并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇二〇年三月三十日 书记员  张玲莉
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民终1637号 上诉人（原审原告）：黄星，男，1976年12月7日生，汉族，住江苏省无锡市新区。 委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：无锡三阳银辉房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡昇平巷28号2208室。 诉讼代表人：薛美娟，无锡三阳银辉房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：薛俊豪，男，无锡三阳银辉房地产开发有限公司管理人工作人员。 上诉人黄星因与被上诉人无锡三阳银辉房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019)苏02民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄星于2020年3月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费57300元，减半收取28650元，由上诉人黄星负担。黄星多预交的二审案件受理费28650元本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹文梅 审判员  薛爱娟 审判员  蒋 蕾 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱亚萍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初1492号原告：许丰元，男，1993年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王杉，男，1985年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院审理原告许丰元诉被告王杉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年2月19日向本院提出申请撤回起诉，且未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  周新宇二〇二〇年三月十二日书记员  杜 洁
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保22号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人夏晓艳，男，汉族，1989年10月5日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人夏晓艳追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人夏晓艳名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月二日 书记员  刘昊琛
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执351号之一 申请执行人凯茂（福建）投资集团有限公司,住中国福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头村田厝58号。统一社会信用代码：913503050913523425。 被执行人莆田市秀屿区东庄镇莆头村民委员会,住中国福建省莆田市秀屿区东庄镇莆头村。统一社会信用代码：54350305B2434158X5。 本院于2020年1月20日作出的（2020）闽0305执351号执行裁定书，冻结、划拨被执行人莆田市秀屿区东庄镇莆头村民委员会所有的银行存款人民币十九万四千二百零一元六角，因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人莆田市秀屿区东庄镇莆头村民委员会所有的银行存款人民币十九万四千二百零一元六角。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈莹莹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1070号上诉人（一审原告）：烟台市牟平区隆茂食品有限公司，住所地烟台市牟平区武宁镇武五路590号。法定代表人：于吉录，总经理。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处西埠庄村民委员会，住所地烟台市牟平区大窑街道办事处西埠庄村。法定代表人：王万凯，主任。被上诉人（一审被告）：王旭，男，1975年1月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人烟台市牟平区隆茂食品有限公司因与被上诉人烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处西埠庄村民委员会、王旭买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人烟台市牟平区隆茂食品有限公司于2020年3月9日向本院递交申请，因本案被上诉人王旭非适格的当事人，请求撤回起诉。本院认为，上诉人烟台市牟平区隆茂食品有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初2987号民事判决；二、准许上诉人烟台市牟平区隆茂食品有限公司撤回起诉。一审案件受理费508元，减半收取254元，由上诉人烟台市牟平区隆茂食品有限公司负担。二审案件受理费508元，减半收取254元，由上诉人烟台市牟平区隆茂食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年三月十二日书记员 杨风华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初2989号原告：重庆渝鸥消防工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号18-5，统一社会信用代码9150000077179753XW。委托代理人：谭强，重庆市百君律师事务所律师。被告：重庆市康德实业(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号中新城上城5栋26楼，统一社会信用代码9150010320344244XB原告重庆渝鸥消防工程有限公司诉被告重庆市康德实业(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月22日出具了案件受理通知书，要求原告在七日内交纳案件受理费，但原告重庆渝鸥消防工程有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝鸥消防工程有限公司撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  张 瑜二〇二〇年三月十八日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏民监511号朱久坤：你因与被申诉人扬州市未来房地产中介有限公司（以下简称未来中介公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2007）扬广民一初字第1172号民事判决，经向江苏省扬州市广陵区人民法院、江苏省扬州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.未来中介公司从未向你交付现金支票；2.案涉现金支票领取不规范，不能仅凭现金支票上填写有你的身份证号码就认定是你领取了该款项；3.未来中介公司发放贷款时违规，不应当使用现金支票。本院经审查认为，2005年8月，你与案外人李安锦共同虚构购房事由，向中国银行扬州市维扬支行申请贷款，并在提供给该行的《楼宇按揭（抵押）贷款合同》借款方位置、“零售贷款借款借据”借款人位置签名，贷款合同中约定将贷款发放到未来中介公司的账户，该节事实证明你与李安锦作为案涉贷款共同贷款人一致要求未来中介公司代收贷款。原审中，未来中介公司提供了江苏省扬州市维扬区人民法院作出的（2007）扬维民二初字第77号生效民事判决及对账单基本信息，证明你领取了案涉贷款并已偿还了部分贷款，你否认收到现金支票，但根据本院向银行调取的相关银行凭证，可以证明你提供的证据不足以证明你的主张，故你的该项申诉理由不能成立。你称案涉现金支票领取不规范，未来中介公司以现金支票方式交付案涉贷款违规，无事实和法律依据，你的该申诉理由亦不成立。综上，本院对你的申诉请求，不予支持。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初7791号原告：李海根，男，1968年9月10日生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市食品罐头厂，住所地：辉县。法定代表人：徐秀林，该厂厂长。原告李海根与被告辉县市食品罐头厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求确认1984年10月至2011年8月原被告存在事实劳动关系。事实与理由：1984年10月，原告到被告处参加工作，被招收为集体固定工。原告在工作期间，被告没有给原告缴纳养老保险，原告自1984年10月工作至今，双方并未解除劳动关系。本院经审查认为，被告对原告诉称无异议。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告要求确认劳动关系且被告予以认可，因双方不存在符合上述法律规定的劳动争议，即双方不存在诉的利益，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李海根的起诉。案件受理费10元，退还原告李海根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  任同辉人民陪审员  郜慧丽二〇二〇年三月二十七日书 记 员  葛文丽
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初509号原告：王义，男，1969年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：黄东，男，1984年8月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：蔡海芹，女，1979年3月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王义与被告黄东、蔡海芹不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王义于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄东、蔡海芹的起诉。本院认为，原告王义自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许王义撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王义负担。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年三月十三日法官助理 徐 颖书 记 员 王 军