wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终14144号 上诉人（原审被告）：西安雅荷房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：徐束萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌子，陕西信邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：康雪，女，1992年7月29日出生，汉族，长庆钻井总公司职工，住西安市高陵区。上诉人西安雅荷房地产开发有限公司因与被上诉人康雪商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人西安雅荷房地产开发有限公司于2020年1月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安雅荷房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安雅荷房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。西安雅荷房地产开发有限公司预交的732元二审案件受理费，减半收取366元，由西安雅荷房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○二○年三月三日    书 记 员  范 致 远  1
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初16号 原告：苟桂英，女，1958年2月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：侯祖兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被告：赵久芳，女，1941年5月4日出生，汉族，退休教师，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：赵凯，陕西朝扬律师事务所律师。 本院在审理原告苟桂英与被告赵久芳物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，因发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  余明书 人民陪审员  陈水良 人民陪审员  文娅萍 二〇二〇年三月十日 书 记 员  吴永琴
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢123号申请执行人：魏烈昊，男，1979年1月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：甘智文，男，1982年3月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：张彩艳,女，1982年5月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。本院在执行申请执行人魏烈昊与被执行人甘智文、张彩艳债权转让合同纠纷一案中，向被执行人甘智文、张彩艳发出执行通知，责令其给付申请执行人魏烈昊转让款108万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人甘智文、张彩艳120万元的银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二〇年三月十六日书记员  闫沛婷
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民74号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码91350304565365146G。 负责人：翁某，行长。 委托诉讼代理人：**、曾祥金，福建众益律师事务所执业律师。 被告：黄某，女，1945年2月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蔡某2，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蔡某3，女，1994年8月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蔡某1，女，2018年5月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行与黄某、蔡某2、蔡某3、蔡某1因被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行于2020年3月4日向本院提出对蔡某2、蔡某3、蔡某1的撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行自愿申请撤回对蔡某2、蔡某3、蔡某1的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行撤回对蔡某2、蔡某3、蔡某1的起诉。 审判员  黄志忠 二〇二〇年三月九日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初564号 原告：罗若莹，男，1967年11月10日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，1968年6月27日出生，汉族，住永安市。系罗若莹妻子。 被告：林孔凯，男，1986年5月21日出生，汉族，住永安市。 原告罗若莹与被告林孔凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗若莹的委托诉讼代理人李玉玲到庭参加诉讼。被告林孔凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、借条出具时间：2018年4月21日。 二、借款金额：12,000元。 三、借款方式：现金给付。 四、借款时间：2018年4月21日。 五、年/月利率：未约定借款利息。 六、借款期限：一年整，即2018年4月21日至2019年4月20日。 七、还本付息情况：林孔凯自借款后从未偿还任何款项。 八、原告的诉讼请求：1、请求依法判令林孔凯立即偿还借款本金人民币12,000元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日止的资金占用期间利息；2、由林孔凯负担本案的诉讼费用。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林孔凯应于本判决生效后三日内偿还罗若莹借款本金12,000元，并自2020年2月25日起以借款本金12,000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由林孔凯负担。 本判决为终审判决。 审判员 巫 丹 二〇二〇年三月十二日 书记员 罗梦彤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初829号之三申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：庄真真，女，1985年7月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：宋志华，男，1978年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人：宋立宗，男，1987年2月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：杜秀霞，女，1977年9月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：庄玉海，男，1960年11月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司被申请人庄真真、宋志华、宋立宗、杜秀霞、庄玉海为金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对五被申请人名下的财产予以保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法查封被申请人宋立宗名下银行存款576056.92元或同等价值的其他财产。案件申请费3400元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二〇年三月二十七日书记员 王新民
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初61号 被告人基本情况：被告人李尧，男，大专文化，户籍所在地：四川省邛崃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]23号。 公诉机关指控事实:2018年9月12日凌晨2时40分许，被告人李尧醉酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××号的蓝色本田牌小型轿车，由大邑县晋原镇潘家街四段“西双版纳”烧烤店出发，沿晋原镇官渡路口往唐牌坊路口方向行驶，当其行驶到大邑县交叉路口时，该车前部与前方同向由李某驾驶并搭载一人在路口处等候红灯的一辆车牌号为川Ａ×××××号的白色宝马牌小型轿车尾部相撞，造成两车受损。经鉴定：李尧血液样品中乙醇浓度为193.7±9.3ｍｇ／100ｍｌ。经大邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李尧承担事故全部责任，李某不承担事故责任。被告人李尧到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人李某并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 辩解意见：被告人李尧对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2020年1月22日，被告人李尧在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人李尧饮酒后血液中乙醇浓度为193.7±9.3mg/100ml，已达醉酒标准。李尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控李尧犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。李尧到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人李尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇二〇年三月十七日 法官助理 郭旭 书 记 员 张余
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初591号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年3月13日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：赵云祥，男，1961年12月27日出生，汉族，住东阿县牛角店镇韩寨村6号。                  被告：东阿县飞翔为农服务有限公司，住所地东阿县牛角店镇牛中村。      法定代表人：张义松，经理。                        诉讼      请求              原告赵云祥向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款35000元；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告赵云祥诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告东阿县飞翔为农服务有限公司的行为涉嫌刑事犯罪。                              本院      认为                    原告赵云祥诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系不属民事经济纠纷案件，被告东阿县飞翔为农服务有限公司已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告赵云祥的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告赵云祥的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                二○二○年三月三十日                                 书记员   张晨晨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4521号申请执行人：费风春，男，1971年3月27日生，汉族，住响水县。被执行人：林素华，男，1963年10月26日生，汉族，住响水县。费风春与林素华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1612号法律文书已经发生法律效力。因林素华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，费风春于2019年11月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终777号   上诉人（原审被告）：陕西希望鱼化置业有限公司。住所地：陕西省西安市。   法定代理人：陈兴培，系该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：巨璐，女，1981年12月19日出生，汉族，住西安市。   上诉人陕西希望鱼化置业有限公司因与被上诉人巨璐房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019）陕0113民初18138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司于2020年3月26日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西希望鱼化置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元，减半收取50元，由陕西希望鱼化置业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                                审 判 长  岳 晓路   审判员 李雪晴   审判员  姬钊   二○二○年三月二十六日      书 记 员  潘丽娜
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2453号申请执行人:胡泽炳，男，1950年7月8日出生。被执行人:张兰，女，1991年12月2日出生，汉族。关于申请执行人胡泽炳与被执行人张兰机动车交通事故责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2019)鄂0281民初2258号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人赔偿36715元。1、在执行过程中,本院己向被执行人张兰送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡、被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人张兰相关财产信息,未发现被执行人张兰有可供执行财产;3、本院己作出执行决定书,将被执行人张兰纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;4、上述执行情况及信息,本院通过电话方式告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果,并同意本案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2019）鄂0281执2453号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  吴 媗
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终11号 上诉人（原审被告）：余云珂，男，1975年10月10日出生，汉族，住潜山市。 上诉人（原审被告）：田芳，女，1980年4月16日出生，汉族，住潜山市。 被上诉人（原审原告）：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地潜山市梅城镇舒州大道1072号。 原审被告：安徽恒利机电科技股份有限公司，住所地潜山市综合经济开发区东环路。 上诉人余云珂、田芳因与被上诉人安徽潜山农村商业银行股份有限公司(以下简称潜山农商行)、原审被告安徽恒利机电科技股份有限公司（以下简称恒利机电公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初3534号民事裁定，向本院提出上诉。 余云珂、田芳上诉称，两人的经常居住地均在合肥市，请求将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院管辖。 潜山农商行以及恒利机电公司未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。潜山农商行与恒利机电公司签订的《流动资金借款合同》以及潜山农商行与余云珂、田芳签订的《保证合同》均约定，发生争议时由潜山农商行住所地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖及专属管辖的相关规定，应属有效。因潜山农商行的住所地位于原审法院辖区，原审裁定结果并无不当，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月十三日 法官助理马雷 书记员张启文
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终406号上诉人（原审原告）：肖占华，男，生于1954年6月12日，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。被上诉人（原审被告）：韩有红，男，生于1972年6月13日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。上诉人肖占华因与被上诉人韩有红劳务合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2019）甘0921民初1895号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖占华上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实及理由：本案上诉人主张的是劳务费，已经审结的案件是韩有红与肖占华之间因赊购种子款引发的纠纷，两案不是同一法律关系，一审裁定认定本案系重复起诉属于认定事实错误。肖占华向一审法院起诉请求：判令被告向原告给付劳务费10520元。一审法院认定事实：一审法院于2017年6月12日做出（2015）金民再字第5号民事判决书，判决：一、撤销（2014）金民一初字第121号民事判决书；二、再审申请人肖占华于本判决生效后三十日内偿付被申请人韩有红种子款13230元；三、驳回肖占华的其他再审诉讼请求。现（2015）金民再字第5号民事判决书已生效，韩有红已向一审法院申请强制执行。一审法院认为，肖占华在（2015）金民再字第5号案件中，对劳务费提出了明确的请求，在该案的审理过程中提供了相应的证据，一审法院在该案判决中对证据进行了认定并就韩有红是否应当支付劳务费进行了论证说理，最终以证据不足为由，判决驳回了肖占华要求支付劳务费的请求。据此，已对肖占华请求韩有红承担劳务费的请求进行了审理，本案中肖占华亦未提供新的证据或者主张新的事实，肖占华在本案中的诉讼请求与其在（2015）金民再字第5号案件中关于劳务费的请求一致，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告肖占华的起诉。案件受理费182元，退还原告肖占华。本院审理查明，2014年3月20日，被上诉人韩有红向金塔县人民法院起诉，要求上诉人肖占华支付种子款36900元，金塔县人民法院于2014年6月27日做出（2014）金民一初字第121号民事判决，判令肖占华于本判决生效后30日内偿还韩有红种子款36900元。宣判后，肖占华不服该判决，向金塔县人民法院申请再审，请求：1.撤销（2014）金民一初字第121号民事判决；2.判决韩有红向肖占华承担劳务费10520元，赔偿损失24000元。金塔县人民法院于2015年5月19日做出（2015）金民监字第6号民事裁定，对该案提起再审，并于2017年6月12日做出（2015）金民再字第5号民事判决，判决：一、撤销（2014）金民一初字第121号民事判决书；二、再审申请人肖占华于本判决生效后三十日内偿付被申请人韩有红种子款13230元；三、驳回肖占华的其他再审诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”经查，在（2015）金民再字第5号案件中，肖占华的再审请求中包含本案诉争的劳务费，且其围绕该项主张提供了相应的证据，一审法院在审理过程中对其提交的证据进行了审查，并就韩有红是否应当向肖占华支付劳务费进行了论证，最终以证据不足为由驳回了肖占华关于劳务费的主张。因此，肖占华就涉案劳务费的请求在另一案中已经处理，且该判决已生效，其在本案中的诉讼请求与前案中的诉讼请求一致，构成重复起诉，一审裁定驳回肖占华的起诉正确。肖占华所提已审结的（2015）金民再字第5号案件是因韩有红向其主张洋葱种子款引发的合同纠纷，并不涉及本案诉争劳务费的上诉理由，与查明的事实不符，不能成立。综上所述，上诉人肖占华的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 郑 杰 二〇二〇年三月二十六日书记员 高 阳
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督135号 申请人：遵义南鸿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县北环中路。 法定代表人：鲍军，该公司总经理。 委托代理人：李光明，该公司职工。 被申请人：吴凤会，女，1976年1月16日出生，汉族，住绥阳县洋川镇南鸿欢乐城3号楼1单元16-6号，居民身份证号码：5221231976××××××××。 申请人遵义南鸿物业管理有限公司于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人遵义南鸿物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人居住的小区提供物业管理服务，自2019年4月20日起至2020年4月19日，被申请人未按合同约定给付物业服务费3100元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费3100元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴凤会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义南鸿物业管理有限公司物业管理费3100元。 申请费25元，由被申请人吴凤会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈明会 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李足 书记员陈轲
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初149号 原告：浙江利轩物业管理有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层，统一社会信用代码91330681773131352B。 法定代表人：张军刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：檀小红,安徽文法律师事务所律师。 被告:胡凤霞，女，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告浙江利轩物业管理有限公司与被告胡凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告浙江利轩物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告与被告已自行和解，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江利轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  吴敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江军
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执82号 申请执行人：张滨勤，女，1968年2月21日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：张英杰，男，1975年11月4日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人张滨勤与被执行人张英杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人张滨勤向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执82号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘尔曼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初543号原告：夏恩利，男，1974年2月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：俞雁凌，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。被告：王秀军，男，1967年11月28日生，满族，农民,住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：闫中华，男，1982年1月27日生，满族,农民,住围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。被告：侯文新，男，1970年11月25日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告夏恩利诉被告王秀军、闫中华、侯文新买卖合同纠纷一案中，原告夏恩利于2020年3月30日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告王秀军、闫中华、侯文新的起诉。本院认为，原告夏恩利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏恩利撤回起诉。案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由原告夏恩利承担。审判员  高杨二〇二〇年三月三十日书记员  吴涛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6655号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄晓琴，女，1980年10月20日生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告黄晓琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告黄晓琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晓琴支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,945.89元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,654.69元、违约金11,935.10元、其他费用4,918.96元；2.判令被告黄晓琴支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄晓琴负担。事实和理由：被告黄晓琴自2016年12月12日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄晓琴未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄晓琴未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄晓琴自2016年12月12日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告黄晓琴实际拖欠信用卡本金44,945.89元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告黄晓琴在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告黄晓琴在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄晓琴在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省赣州市会昌县麻州镇交通北路会昌县麻州中心小学为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄晓琴在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄晓琴借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金44,945.89元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告黄晓琴在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄晓琴签收与否，均视为送达。被告黄晓琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓琴应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金44,945.89元；二、被告黄晓琴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923.65元，减半收取计461.83元，由被告黄晓琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0426行审10号 申请执行人尤溪县自然资源局，住所地福建省尤溪县。 法定代表人吴新喜，该局局长。 被执行人被执行人三明和祥兴生态渔业有限公司，住所地福建省尤溪县。 法定代表人许秋明，该公司执行董事。 申请执行人尤溪县自然资源局于2020年3月23日向本院申请强制执行尤自然资罚字[2019]第49号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，尤溪县自然资源局对三明和祥兴生态渔业有限公司非法占用土地进行建设违法行为，于2019年5月22日立案，调查后于2019年6月11日向三明和祥兴生态渔业有限公司发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，在法定期限内，三明和祥兴生态渔业有限公司未提出书面陈述和申辩意见，也未要求举行听证。2019年6月13日，尤溪县自然资源局作出尤自然资罚字[2019]第49号《行政处罚决定书》，认定三明和祥兴生态渔业有限公司自2018年12月以来，在建设宿舍过程中，未依法办理建设用地审批手续，擅自占用尤溪县洋中镇际口村集体农用地324.4平方米（其中耕地324.4平方米，不符合土地利用总体规划）进行非农业建设。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予行政处罚：1.退还非法占用的324.4平方米集体土地；2.自行拆除在非法占用土地上宿舍楼一座及其他设施，并恢复土地原状；3.处以非法占用土地每平方米25元的罚款共计8110元。2019年6月17日，尤溪县自然资源局向三明和祥兴生态渔业有限公司送达尤自然资罚字[2019]第49号《行政处罚决定书》，三明和祥兴生态渔业有限公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,仅缴纳罚款，未履行其他义务。2020年2月21日，尤溪县自然资源局向三明和祥兴生态渔业有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》，催告三明和祥兴生态渔业有限公司履行决定书所确定的退还土地及自行拆除建筑等义务。现三明和祥兴生态渔业有限公司仍未履行。 本院认为，尤溪县自然资源局作出的尤自然资罚字[2019]第49号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。三明和祥兴生态渔业有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，仍不履行《行政处罚决定书》确定的第一、二项义务。尤溪县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。参照尤溪县人民政府尤政文〔2020〕26号《尤溪县人民政府关于规范推进自然资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》第二条：对裁定准予执行“责令退还土地、责令限期改正或者治理、责令限期拆除违法建筑物、恢复土地原貌”等行政决定，标的所在地属县经济开发区管委会辖区范围内的，由法院直接裁定县经济开发区管委会执行；标的所在地属乡（镇）辖区范围内的，由法院直接裁定标的所在乡（镇）人民政府执行。第七条：“裁执分离”实施单位应按裁决书载明期限组织实施完毕，执行结果应于实施完毕后15日内向作出裁决的人民法院及自然资源局书面反馈执行结果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行尤溪县自然资源局作出的尤自然资罚字[2019]第49号《行政处罚决定书》中确定的责令三明和祥兴生态渔业有限公司：1.退还非法占用的324.4平方米集体土地；2.自行拆除在非法占用土地上宿舍楼一座及其他设施，并恢复土地原状的义务。由尤溪县洋中镇人民政府组织实施。 尤溪县洋中镇人民政府在接到本裁定书之日起六个月内组织实施完毕，执行结果应于实施完毕后15日内向本院及尤溪县自然资源局书面反馈执行结果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世锦 审判员  叶泽丰 审判员  黄登忠 二〇二〇年三月二十七日 法官助理苏晓青 书记员陈金妹 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；…… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12370号 原告：成都三百六十伍度照明工程有限公司，住所地成都市高新区永丰路20号附2号。 法定代表人：罗洪平，职务不详。 委托诉讼代理人：薛渺，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元19层1935号。 法定代表人：陈兵，公司负责人。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 原告成都三百六十伍度照明工程有限公司（以下简称“三百六十伍度照明公司”）与被告四川南方盛世装饰工程有限公司（以下简称“南方盛世装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三百六十伍度照明公司的法定代表人罗洪平及其委托诉讼代理人薛渺，被告南方盛世装饰公司的委托诉讼代理人袁波兰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告三百六十伍度照明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还暂扣的履约保证金10000.00元；2.判令被告向原告支付到期未支付的装修辅材款人民币91653.00元整；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年4月1日签订《四川南方盛世装饰工程有限公司地采合同》，合同约定被告向原告采购灯具、插座等产品，合同期限为2018年4月1日至2019年3月31日。同时约定，在对方对账结算的货款中一次性扣除10000元作为履约保证金。合同到期后，双方暂未续签合同，被告遂与原告协商，由原告继续向被告供货，相应费用以实际产生为准进行结算和支付。2019年3月31日后，原告依约继续向被告供应产品。被告于2019年5月14日以其原股东李俊杰账户向原告转账后再未向原告支付相应货款，直至2019年6月9日，被告已累计欠付原告货款91653元，原告遂停止供货并要求被告支付所欠货款。经协商，原、被告于2019年9月3日签订《结算确认协议》，被告确认截至2019年8月18日，累计欠付原告装修辅材材料款91653元，并承诺分4期于2019年11月30日前付清所有欠款。协议签订后，被告不仅未能归还欠款，前期暂扣的保证金10000元也未退还，原告多次前往催要，但至今未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告南方盛世装饰公司辩称：对于原告主张的第二项诉讼请求予以认可，被告尚欠货款96513元情况属实。但被告认为原告主张退还保证金履约保证金10000元的诉讼请求不成立，因双方明确约定保证金应在保证期届满后由原告向被告出具书面申请后后被告在七个工作日内向原告退还，现退还条件未成就。 经审理查明，三百六十伍度照明公司（乙方）、南方盛世装饰公司（甲方）于2018年4月1日签订《四川南方盛世装饰工程有限公司地采合同》（以下简称“《地采合同》”），约定甲方向乙方采购灯具、开关插座系列，合同期限自2018年4月1日至2019年3月31日。乙方应于合同签订后在后续对账结算货款中一次性扣足壹万元履约保证金，作为乙方履行本合同及本合同所关联的产品质量和对应服务质量的保证，保证期在合同签订之日起计算，至合同项下全部产品供应完成后两年为止，保证期满且经甲方书面确认产品无质量、环保等问题，甲方在收到乙方提交的书面申请后的7个工作日内向乙方退还履约保证金，保证金不计息。 《地采合同》签订后，三百六十伍度照明公司履行了全部供货义务，南方盛世装饰公司在收到货物后，陆续支付部分货款。其提供的供货单显示，2019年3月31日之后，三百六十伍度公司依然向南方盛世装饰公司提供货物。《地采合同》终止后，双方于2019年9月3日经过对账形成《结算确认协议》，载明主要内容：经双方确认，截至2019年8月18日，南方盛世装饰公司欠付三百六十伍度照明公司材料款金额为91653.23元，双方同意按照91653元做最后结算。双方同意上述款项由南方盛世装饰公司于2019年9月10日前向三百六十伍度照明公司支付22913元，2019年10月8日前支付22913元，2019年10月31日前支付22913元，2019年11月30日前支付22914元。三百六十伍度照明公司确认本协议作为甲乙双方结算的唯一依据，若南方盛世装饰公司按照上述方式付款，双方之间就材料供应所产生的一切款项均已结清，三百六十伍度照明公司确认不再以任何理由向南方盛世装饰公司主张其他任何权益。《结算确认协议》签订后，南方盛世装饰公司未依照付款承诺履行欠付货款支付义务。 上述事实，有当事人主体信息、《地采合同》《结算确认协议》、原被告当庭陈述内容等证据予以证明。 本院认为，南方盛世装饰公司对三百六十伍度照明公司主张的欠付货款事实予以认可，故本院对三百六十伍度照明公司主张由南方盛世装饰公司立即支付欠付货款91653元的诉讼请求予以支持。本案争议焦点为三百六十伍度照明公司主张南方盛世装饰公司退还10000元保证金能否成立。本案中，《地采合同》对保证金10000元性质、保证金计算时间及保证金退还程序均进行了明确约定，其中保证金计算时间为2018年4月1日至全部产品供应完毕后两年为止。现保证期尚未届满，故三百六十伍度照明公司主张由南方盛世装饰公司退还保证金10000元的诉讼请求缺乏必要事实依据，目前保证金退还条件尚未成就，南方盛世装饰公司关于目前不应退还保证金的抗辩意见本院予以采纳。待保证金退还条件成就后，三百六十伍度照明公司可就保证金退还事宜再行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川南方盛世装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都三百六十伍度照明工程有限公司支付货款91653元； 二、驳回原告成都三百六十伍度照明工程有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1167元，保全费937元，共计2104元。由被告四川南方盛世装饰工程有限公司负担1983元，由成都三百六十伍度照明工程有限公司负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李亚玲
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5699号 原告：宁波奉化盛建置业有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区溪口镇中兴路290-4号，统一社会信用代码91330283MA291TJD0K。 法定代表人：王艳杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶丽莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭祁，女，该公司员工。 被告：陈骅，男，1978年12月12日出生，汉族，住上海市南汇区。 原告宁波奉化盛建置业有限公司（以下简称盛建公司）诉被告陈骅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告盛建公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛建公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化盛建置业有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告宁波奉化盛建置业有限公司负担。 审 判 长  朱海南 审 判 员  江 桔 人民陪审员  刘德远 二〇二〇年三月三日 法官助理沈文达 书记员章倩炜
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执185号申请执行人：太原创联混凝土机械有限公司，住所地山西省清徐县清源镇孔村村东2号西面。法定代表人：陈庆发，执行董事。被执行人：牛侠，男，1978年5月24日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县清源镇文源路中段神州。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0121民初328号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛侠的银行存款3195714元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年三月十日书记员 陈 霞
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执142号申请执行人：仇某某，女，1989年5月8日生，汉族，大专文化，住舟曲县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：安某某，男，1983年8月19日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人仇某某与被执行人安某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人安某某只有工资收入，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结(2019)甘1223民初1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗明春审判员  李建平审判员  郭 君二〇二〇年三月十三日书记员  王亚东
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2114号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司(原名中国长城资产管理公司成都办事处)，住所地：四川省成都市高升桥东路1号长城金融大厦，统一社会信用代码：915100007118941516。 负责人：苏俊杰，副总经理。 被执行人：攀枝花三众石化有限责任公司（原名攀枝花三众黑色金属材料有限责任公司），住所地：四川省攀枝花市东区金沙江大道东段766号，统一社会信用代码：91510400204358960Y。 法定代表人：丁泓兵，总经理。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与攀枝花三众石化有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为13318718.33元及利息，执行费80719元，案件受理费50856元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人在攀枝花市东区农业农村和交通水利局应领取的拆迁补偿款38000000元，已被其他法院首冻结，我院轮候冻结；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向攀枝花市车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初3186号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年三月十三日 书记员 周渝浩
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初92号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人陈松钦，男，1978年8月9日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日被诏安县公安局取保候审。 诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人陈松钦犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员陈茂坚、代理检察员沈雯悦，被告人陈松钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月12日2时许，被告人陈松钦饮酒后无证驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××的二轮摩托车外出，途经诏安县桥东镇西山农场门口路段被民警现场查获。经鉴定，被告人陈松钦血样中乙醇含量为173.9ｍｇ／100ｍｌ。 2020年2月27日由公诉机关主持，在值班律师在场的情况下，被告人陈松钦签署了《认罪认罚具结书》。经诏安县司法局审前社会调查评估，被告人陈松钦符合社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人陈松钦未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈松钦自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 被告人陈松钦的供述与辩解，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 上述事实，被告人陈松钦在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过、驾驶证查询信息表、车辆查询信息表、认罪认罚具结书、审前社会调查评估报告等书证；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、辨认照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、照片及现场视频资料、司法鉴定意见书（血液中乙醇含量）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈松钦在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为173.9㎎/100ml），其行为符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人陈松钦的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈松钦虽不具有自首情节但到案后，能如实供述自己的罪行又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈松钦未取得机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人陈松钦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院依法对其予以宣告缓刑，被告人陈松钦必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈松钦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张玲玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终827号上诉人（原审被告）：宋选民，男，汉族，1976年1月5日生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：李爱国，男，汉族，1977年3月20日出生，住河南省嵩县。上诉人宋选民与被上诉人李爱国追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋选民上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。案外人马红军应当承担案涉劳动报酬的连带支付责任。2014年11月2日，湖北鼎新建设集团有限公司与洛阳正利建筑劳务有限公司签订关于新密市青屏苑小区二期工程的《劳务分包合同》，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，洛阳正利建筑劳务有限公司后将其中的部分劳务转包给宋选民，宋选民又将其中部分劳务转包给马红军。本案工程是案外人赵金光与马红军进行结算的，且该《工程结算单》是案外人赵金光出具的，该《工程结算单》也载明17#马红军，马红军是该部分工程的实际承包人，应当承担连带支付责任。二、案外人赵金光有支付案涉劳动报酬的义务。2016年12月11日，案外人赵金光向马红军出具工程结算单一张，不仅记录了工程造价，还记录了李爱国借支款项及余工程款的内容。涉案工程是案外人赵金光与马红军结算的，该《工程结算单》是案外人赵金光出具的，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，案外人赵金光存在支付劳动报酬的义务。三、李爱国追索劳动报酬，应当向洛阳正利建筑劳务有限公司主张。洛阳正利建筑劳务有限公司将其中的部分劳务转包给宋选民，宋选民又将其中部分劳务转包给马红军。洛阳正利建筑劳务有限公司、宋选民就本案所涉工程的转包系违法转包，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，洛阳正利建筑劳务有限公司作为违法转包人，也应当承担案涉劳动报酬的连带支付义务。李爱国辩称，李爱国与洛阳正利建筑劳务有限公司和湖北鼎新建设集团有限公司无关，李爱国给宋选民干活，应由宋选民支付欠付工资。李爱国向一审法院起诉请求：1、请求依法追回原告务工费30700元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月份，被告宋选民在河南省青屏苑小区承建有部分工程，原告李爱国在被告宋选民承建的工地参与施工。2018年，被告宋选民及其父亲宋水河给原告出具证明条一张，证明原告从事钢筋工工作，扣除借支部分，余30700元。2019年2月3日，被告宋选民在注明欠原告李爱国工资30700元的《工资条》上签名确认。现原告李爱国起诉要求被告宋选民支付工资款30700元。一审法院认为，被告宋选民欠原告李爱国劳动报酬30700元，由被告出具的证明条及签名认可的工资条为证，事实清楚，一审法院予以确认。原告按照约定向被告交付了劳动成果，被告没有及时支付原告劳动报酬的行为属违约行为，原告要求被告支付劳动报酬，理由正当，一审法院予以支持。被告提交的答辩状认为其与原告不存在劳务关系，与其出具的证明条及签名认可的工资条相矛盾，且其没有提交证据予以证明，故对该辩解一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：限被告宋选民于本判决生效后十日内支付原告李爱国劳动报酬30700元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取284元，由被告宋选民承担。二审中，宋选民提交以下证据：付款凭证一张，证明：湖北鼎新建设集团有限公司与洛阳正利建筑劳务有限公司支付宋选民等人的工资。李爱国质证认为，付款凭证上的1万元是宋选民的父亲支付给李爱国的。本院认为，该证据上没有湖北鼎新建设集团有限公司与洛阳正利建筑劳务有限公司的印章，不能证明宋选民的证明方向，本院不将其作为本案有效证据使用。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是李爱国主张的劳动报酬是否应由宋选民支付的问题。宋选民上诉称洛阳正利建筑劳务有限公司将其中的部分劳务转包给宋选民，宋选民又将其中部分劳务转包给马红军，涉案工程是案外人赵金光与马红军结算的，上述人员均有支付案涉劳动报酬的义务，但是李爱国对此不予认可，宋选民也未提供证据证明其主张，一审法院根据宋选民出具的证明条及签名认可的工资条认定由宋选民支付案涉劳动报酬并无不当。综上所述，宋选民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费568元，由上诉人宋选民负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇二〇年三月二十七日书记员  单晓玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执388号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：马宁，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初2473号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人马宁发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人马宁的财产在59337.47元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年三月九日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初130号 原告：孟云，女，满族，1964年11月2日生，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：孙威，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：本溪鑫丰园建筑工程有限公司。住所地：本溪市明山区卧龙镇卧龙村 法定代表人：张大庆。 原告孟云诉被告本溪鑫丰园建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告于2020年3月5日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孟云撤回起诉。 案件受理费收取1904元，由原告孟云负担。 审判员  楚腾达 二〇二〇年三月十日 书记员  姜楚格
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢19号申请执行人尚瑾（等三十七人），男，汉族，1957年7月5日生，住晋中市榆次区。被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司，地址：晋中市榆次区汇通路6号。法定代表人陈美善，该公司董事长。被执行人晋中雅登服饰有限公司，地址：晋中市榆次区俞家街21号。法定代表人陈富生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）榆商民三初字第80号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中雅登服饰有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年三月二十三日书记员  郭 慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保28号解除保全申请人：上海钜洲兴庆投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N3139室。执行事务合伙人：钜洲资产管理（上海）有限公司。被申请人:刘甲铭,男,1947年10月16日出生,住江苏省徐州市云龙区。被申请人:刘煜,男,1975年4月21日出生,住北京市海淀区。被申请人:刘洁,女,1970年6月24日出生,住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人:徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司,住所地江苏省徐州市铜山新区。法定代表人：刘甲铭，该公司经理。申请人上海钜洲兴庆投资中心（有限合伙）与被申请人刘甲铭、刘煜、刘洁、徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司合同仲裁一案，于2019年1月18日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘甲铭、刘煜、刘洁、徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司银行存款人民币4874643.16元或查封其相应价值的财产。同时天安财产保险股份有限公司上海分公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2019年1月21日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2019年1月30日向本院缴纳保全费用,本院于2019年1月30日立案受理并作出（2019）苏03财保7号民事裁定，裁定：冻结被申请人刘甲铭、刘煜、刘洁、徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司银行存款人民币4874643.16元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2020年3月23日，申请人上海钜洲兴庆投资中心（有限合伙）以该案经仲裁并履行完毕为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人上海钜洲兴庆投资中心（有限合伙）以该案经仲裁并履行完毕为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定的规定，裁定如下：解除本院（2019）苏03财保7号民事裁定对被申请人刘甲铭、刘煜、刘洁、徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司银行存款人民币4874643.16元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年三月二十四日书记员  党梦轩
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终14号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔小宝，男，1979年9月10日出生，汉族，无业，住响水县。曾因犯盗窃罪，于2005年2月4日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2010年8月10日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年5月8日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2015年6月25日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年10月18日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年2月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年7月6日被射阳县公安局刑事拘留，于同年8月5日被射阳县公安局指定居所监视居住；经射阳县人民检察院批准，于同年8月22日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于江苏省射阳县看守所。上诉人（原审被告人）张金霞，女，1987年11月3日出生，汉族，务工，租住响水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同年8月16日被射阳县公安局执行逮捕；经射阳县人民检察院决定，于同年10月31日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民法院决定，于同年12月2日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控被告人崔小宝、张金霞犯盗窃罪一案，于2019年12月4日作出（2019）苏0924刑初506号刑事判决。原审被告人崔小宝、张金霞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2019年6月，被告人崔小宝伙同被告人张金霞先后至盐城市亭湖区南洋镇、射阳县兴桥镇境内，采用“技术开锁”手段，实施盗窃作案3起，窃得现金、香烟、貔貅手链等物，被盗财物价值人民币8190元。具体事实如下：1.2019年6月3日上午，被告人崔小宝伙同被告人张金霞至盐城市亭湖区南洋镇东方嘉苑小区2号楼4单元507室，被告人崔小宝采用“技术开锁”手段入户盗窃，被告人张金霞负责望风，窃得被害人刘某乙家中现金2500元。2.2019年6月27日上午，被告人崔小宝伙同被告人张金霞至射阳县兴桥镇兴城逸品小区2号楼1单元401室，被告人崔小宝采用“技术开锁”手段入户盗窃，被告人张金霞负责望风，窃得被害人刘某丙家中POLICE牌手表1块、貔貅手链1只、硬中华香烟1包、软中华香烟1包、现金200元。经射阳县价格认定中心认定，被窃手表及手链价值3490元。3.2019年6月27日上午，被告人崔小宝伙同被告人张金霞至射阳县兴桥镇龙源书苑小区4号楼406室，被告人崔小宝采用“技术开锁”手段入户盗窃，被告人张金霞负责望风，窃得被害人陈某家中现金2000元。被告人崔小宝、张金霞归案后，如实供述自己的犯罪行为；涉案貔貅手链已被侦查机关依法扣押；被告人崔小宝、张金霞及家人分别或代为退出赃款6500元、1000元；已发还被害人刘某乙人民币2500元；已发还被害人刘某丙貔貅手链1只、人民币2000元；已发还被害人陈某人民币2000元。原判认定的上述事实，有射阳县公安局出具的人口信息表、受案登记表、立案决定书等书证，证人刘某甲、李某的证言，被害人陈某、刘某丙、刘某乙的陈述，被告人崔小宝、张金霞的供述与辩解，射阳县价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，射阳县公安局制作的搜查、检查、辨认笔录，射阳县公安局提取的视听资料等证据证实。原判认为：被告人崔小宝、张金霞以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人崔小宝、张金霞共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人崔小宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人崔小宝、张金霞归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔小宝、张金霞多次、入户盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人崔小宝、张金霞退出全部赃款赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，该院判决：一、被告人崔小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张金霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，原审被告人崔小宝、张金霞均不服该判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人张金霞申请撤回上诉。上诉人崔小宝的上诉理由为：所偷手表是坏手表，要求重新鉴定。本院二审审理查明的事实与原判相同。原判认定事实的相关证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为：上诉人崔小宝、张金霞以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人崔小宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人崔小宝、张金霞归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。上诉人崔小宝、张金霞有多次、入户盗窃情节，酌定从重处罚。案发后，上诉人崔小宝、张金霞退出全部赃款赃物，酌定从轻处罚。关于上诉人崔小宝提出的“所偷手表是坏手表，要求重新鉴定”的上诉理由。经查，被害人刘某乙红的陈述证实POLICE牌手表被窃时没有损坏，上诉人崔小宝提出所偷手表是坏手表的上诉理由，无证据证实。且在审查起诉阶段，上诉人崔小宝自愿认罪，并签署认罪认罚具结书。一审庭审中，上诉人崔小宝亦表示当庭认罪，对全案犯罪事实未提出异议。案涉手表的价格认定结论书系公安机关委托具有鉴定资质的主体依程序作出的鉴定结论，符合刑事诉讼法规定的证据形式，故该价格认定依法予以确认。上诉人崔小宝要求重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本案应予维持。本院审理期间，上诉人张金霞申请撤回上诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张金霞撤回上诉；二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  王新房二〇二〇年三月二十六日书记员  高华明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1524号申请执行人：李雪辉，男，1978年2月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：涂家和，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省光山县。李雪辉申请执行涂家和机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初22635号民事判决书已发生法律效力。李雪辉向本院申请执行，要求被执行人涂家和给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费共计1221832.34元、案件受理费15626元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人涂家和发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人涂家和有可供执行的财产。申请执行人李雪辉亦未提供被执行人涂家和可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李雪辉申请执行的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费共计1221832.34元、案件受理费15626元未受清偿。经申请执行人李雪辉确认，被执行人涂家和确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李雪辉享有要求被执行人涂家和继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人涂家和负有继续向申请执行人李雪辉履行债务的义务。申请执行人李雪辉发现被执行人涂家和有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十五日书记员  张 冰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1320号原告：秦军艳，女，1987年4月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵永辉，男，1982年8月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告秦军艳与被告赵永辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向原告秦军艳送达交纳诉讼费通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦军艳撤回起诉处理。审判员  余照利二〇二〇年三月三十日法官助理赵尧书记员王珂
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初46号原告：讷河市琢润物业管理有限公司，住所地讷河市第一良种场，统一社会信用代码：91230281333396293K。法定代表人，高玉琢，公司经理。被告：王晓立，男，1982年3月5日出生，汉族，讷河市途安驾校司机，住讷河市，被告：佘学华，女，年龄不详，汉族，住讷河市。原告讷河市琢润物业管理有限公司诉被告王晓立、佘学华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日以被告已偿还物业费为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市琢润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  谢德伟二〇二〇年三月十日书记员  刘晓龙
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326民初7829号之一解除保全申请人：平邑县实财民间资本管理有限公司。住所平邑县北方石材市场沿街南区6号。统一社会信用代码91371326MA3DLG9D6Y。法定代表人：贺永乐。被申请人：李俊亭，男，1966年2月12日生，汉族，住平邑县。被申请人：王哲，女，1985年11月20日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人平邑县实财民间资本管理有限公司与被申请人李俊亭、王哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）鲁1326民初7829号民事裁定书、（2018）鲁1326执保1456号协助执行通知书依法查封了解除保全申请人平邑县实财民间资本管理有限公司提供的担保土地，即平邑县北方石材管理发展有限公司名下的土地一宗。现解除保全申请人平邑县实财民间资本管理有限公司于2020年3月27日向本院提出变更担保物的申请，并向本院提供由永安财产保险股份有限公司平邑支公司出具的保单保函。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对解除保全申请人平邑县实财民间资本管理有限公司提供的担保土地的查封，即平邑县北方石材管理发展有限公司名下的土地一宗，土地证号为：×××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月二十七日书记员  魏玉静
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1365号 李少玲、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李少玲与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初127号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人袁军根，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人，无业，户籍所在地和住址江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月11日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留。同年2月23日经该分局决定取保候审，现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2020】1号起诉书指控被告人袁军根犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于2020年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人袁军根等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年1月20日，被告人袁军根通过其妻子陈某的微信聊天记录，发现其妻子陈某与被害人李某有不正当男女关系。当日13时许，被害人李某来到宜春市袁州区宜阳大道建材市场内找陈某。此时，被告人袁军根发现李某在自家楼下，遂下楼与之理论并发生肢体冲突。被告人袁军根对李某进行殴打，并用砖头砸伤李某的背部。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，李某第3、4腰椎左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人袁军根故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处，并建议对被告人袁军根在有期徒刑十个月至一年之间量刑，可适用缓刑。公诉机关提交证人黄某、陈某证言、被害人李某陈述、江西宜春司法鉴定中心江西YC司鉴中心【2019】临鉴字第0056号司法鉴定意见书、辨认和指认及现场勘验等笔录及照片、谅解书、收条、微信聊天记录截图、抓获经过、被告人袁军根的供述及辩解、常住人口信息、证明等证据证明。被告人袁军根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。当庭提出其赔偿被害人并取得谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月12日，被告人袁军根亲属替其赔偿被害人李某医药费1.5万元。被害人李某出具谅解书，恳请对被告人袁军根从轻处理。本院认为，被告人袁军根故意伤害他人身体，致人身体轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人袁军根到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后被告人袁军根亲属替其赔偿被害人经济损失，被害人自愿谅解被告人袁军根，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁军根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二〇年三月十八日代书记员 汤艺璇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保363号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：孙洪梅，女，1973年2月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙洪梅在银行账户内的存款26761.13元或者查封其相应价值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙洪梅在银行账户内的存款26761.13元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费288元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月三十一日书记员 孙乐（代）
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5110号原告：广州兴昊城汽车销售有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街白云大道北883号二楼202室之一（自主申报），统一社会信用代码91440111761943396W。法定代表人：牛静薇。委托诉讼代理人：罗洁莹，该公司员工。被告：王泽伟，男，1982年12月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告广州兴昊城汽车销售有限公司与被告王泽伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告广州兴昊城汽车销售有限公司于2020年3月31日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告王泽伟的起诉的申请。本院认为，原告广州兴昊城汽车销售有限公司撤回对王泽伟的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州兴昊城汽车销售有限公司撤回对被告王泽伟的起诉。本案受理费380元，由原告广州兴昊城汽车销售有限公司承担。审判员 刘 靖二〇二〇年三月三十一日书记员 李栩驰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保9号 申请人：四川力宁置业有限公司，住所地四川省成都市金牛高科技产业园兴川路866号C区1-1号。 法定代表人：林家成，执行董事。 委托诉讼代理人：赖广伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷愚，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：西昌广丰工贸有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市四一O厂内。 法定代表人：冯明远，职务不详。 被申请人：四川广丰钢制品有限公司，住所地四川省成都市新都区卫星城工业东区桂红路。 法定代表人：王诚亮，执行董事兼总经理。 被申请人：冯明远，男，1951年12月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 申请人四川力宁置业有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人西昌广丰工贸有限公司、四川广丰钢制品有限公司、冯明远的财产在价值70056421元范围内采取保全措施，中华联合财产保险股份有限公司四川分公司出具《诉讼财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川力宁置业有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人西昌广丰工贸有限公司、四川广丰钢制品有限公司、冯明远的财产在价值70056421元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人四川力宁置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 何开元 审 判 员 蒲红兵 审 判 员 邓云茂 二〇二〇年三月十九日 法官助理 余正磊 书 记 员 杨智博
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9155号 申请执行人：张宁宁，女，1975年2月14日出生，汉族，个体工商户，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：陈晓福，男，1977年5月11日出生，汉族，务工，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行张宁宁与被执行人陈晓福买卖合同纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁1302民初11671号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行。 院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 已发现并查封被执行人汽车，但未找到并扣押到案，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务58249元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二0二0年三月十六日  书记员   全晓霞
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执191号之十六申请执行人常桂芳，女，彝族，1938年8月6日生，丘北县。被执行人杨文凤，女，彝族，1982年10月12日生，住丘北县。本院在执行申请执行人常桂芳与被执行人杨文凤赡养纠纷一案中，现因双方已自行协商处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨文凤在云南省农村信用社联合社6231900000131551125账户内存款人民币4800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨忠良二〇二〇年三月十九日书记员  陆宏志
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初32号 原告：杨某，1963年6月11出生，现住赤峰市。 被告：白某。 原告杨某与被告白某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠打草费36000.00元（庭审中变更为31000.00元）；2.要求被告支付利息，自2018年10月1日至付清为止，按年利率6%计算；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月，原告与被告达成口头协议，在被告承包的位于东乌旗萨麦苏木打草，打草费每亩6元。原告按被告指示进行打草，2018年9月15日完工。经被告测量，原告打草面积为6000亩，打草费共计36000.00元。被告因资金短缺未付原告打草费，通过微信给原告出具了《欠条》，口头承诺2018年10月1日前给付。到还款日期后，原告多次找被告索要，被告仍拖欠未给付。原告为维护合法权益故诉诸法院，请法院依法公正判决。 白某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告白某雇佣原告杨某在其承包的草场内进行打草，口头约定费用为每亩6元。完工后经被告测量结算，被告白某应付原告打草费共计36000.00元。被告白某通过微信聊天方式向原告杨某出具《欠条》一份，内容为“今欠老杨打草费叁万陆仟元整，欠款人，白某，身份证号，1525251968050100192018.9.17”，口头承诺2018年10月1日前给付。被告白某于2019年10月3日向原告杨某清偿5000.00元，尚欠原告打草费31000.00元。 另查明，微信号“×××-”注册手机号码为158XXXXXXXX，用户为被告白某。 原告杨某对其主张的事实和诉讼请求向法庭提交了微信截图、电话录音等证据，本院认定为有效证据。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，提供劳务一方有依法获得劳务报酬的权利。本案中，原告杨某与被告白某形成劳务合同关系后，原告依约提供劳务，被告理应给付劳务报酬。被告未及时给付报酬，属于违约行为，应当承担继续给付并赔偿资金占用期间的利息损失的违约责任。因此对于原告杨某要求被告白某给付劳务费及利息的主张，本院予以支持。被告白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告白某于本判决生效后立即向原告杨某给付劳务费31000.00元并支付逾期利息（以31000.00元为基数，自2018年10月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元（原告杨某已预交），由被告白某承担287.50元，由原告杨某承担62.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 付云忠 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 佟家馨 书 记 员 包海燕
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1165号 申请人：吴海飞,男,汉族,1994年8月15日出生,住安徽省歙县。 被申请人：汪敏松,男,汉族,1984年1月10出生,住安徽省黄山市歙县。 吴海飞与汪敏松买卖合同纠纷一案，吴海飞于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪敏松30000元或查封、扣押相等价值的财产。本院经审查认为，吴海飞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪敏松银行存款30000元或查封、扣押相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞建平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张小妹
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初199号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。 责任人：王莉，女，职务：行长。 被告：赵国众，男，1984年9月11日生，住通榆县。被告：邱菊，女，1987年3月12日生，住通榆县。 被告：周正，男，1988年4月17日生，住通榆县。 被告：常凯，女，1992年6月25日生，住通榆县。 被告：张宝山，男，1974年12月30日生，住通榆县。被告：魏丽波，女，1976年8月16日生，住通榆县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与被告赵国众、邱菊、周正、常凯、张宝山、魏丽波借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行撤诉。 案件受理费198元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行负担。 审判员  安剑波 二〇二〇年三月十二日 书记员  殷 鹏
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5640号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市市区建设路86号。负责人：韩培，任该行行长。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告：李明涛，男，1990年5月25日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行诉被告李明涛信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行于2020年3月17日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告李明涛的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行自愿申请撤回起诉，其申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。本案受理费90元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行负担。审判长 申 健审判员 **军审判员 葛梅安二〇二〇年三月十七日书记员 李 冰
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初431号原告：上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街198号宝龙广场4-211。负责人：曹登建，经理。被告：杨杰，男，1982年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司撤回起诉处理。审判员 陈 卓二〇二〇年三月二十四日书记员 赵健君
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终864号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：黄鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雁荣，女，1976年9月24日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所实习律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人陈雁荣保险纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合保险公司的委托诉讼代理人贾阳阳，被上诉人陈雁荣的委托诉讼代理人张琦、逯放心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中华联合保险公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人陈雁荣的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人陈雁荣负担。事实与理由：1.上诉人在被上诉人投保时履行了告知和询问义务，被上诉人没有如实陈述既往病史，上诉人不应承担保险责任；2.被上诉人的医疗费已经新农合报销，已报销的部分不应理赔。被上诉人陈雁荣答辩称，被上诉人投保时上诉人工作人员没有进行询问，也没有就免责条款进行提示和说明，原审判决上诉人承担保险责任并无不当。请求驳回上诉，维持原判。陈雁荣原审诉讼请求：1.判令中华联合保险公司赔付保险金52600.18元；2、诉讼费由中华联合保险公司承担。原审法院认定：2018年9月11日，陈雁荣在中华联合保险公司投保了世纪精英医疗保险，缴纳保险费758元，中华联合保险公司出具保险单，约定年度赔付总限额为1000000元，保险期间为2018年9月12日0时起至2019年9月11日24时止。2019年6月14日，陈雁荣因身体不适到民权县人民医院治疗，经诊断为脑梗死，住院13天，花医疗费7145.04元；2019年6月26日，陈雁荣继续到河南大学第一附属医院住院治疗，诊断为：1.急性脑梗塞；2.2型糖尿病。住院26天，花医疗费30316.68元；2019年8月6日，陈雁荣在河南大学第一附属医院康复科住院治疗23天，花医疗费15138.46元。后陈雁荣申请理赔，中华联合保险公司发出《人身保险拒赔通知书》。原审法院认为，陈雁荣在中华联合保险公司投保了世纪精英医疗保险，双方之间成立保险合同关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法成立并有效。被保险人陈雁荣患病住院治疗系发生在保险期间内，保险人应按照合同约定承担赔偿或者给付医疗保险金的责任。我国保险法规定的告知模式是询问告知，即由保险人进行询问，投保人就询问的问题进行告知，投保人告知的范围仅限于保险人询问的问题，中华联合保险公司未能举证证明完成了询问说明义务，且在庭审后中华联合保险公司申请调查令调取了陈雁荣住院治疗补充信息两份，并未显示陈雁荣存在脑梗塞既往病史，对保险公司提出的陈雁荣本次患脑梗塞和既往病史因果关系及参与度的鉴定申请，不予准许。中华联合保险公司提出陈雁荣故意隐瞒病情、未如实履行告知义务的主张，不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：中华联合保险公司于判决生效后五日内赔付陈雁荣保险金52600.18元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（已减半收取），由中华联合保险公司承担。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人中华联合保险公司没有有效证据证明在被上诉人陈雁荣投保时，就投保人应当如实告知的事项向陈雁荣本人进行了书面或口头询问，亦未提交有效证据证明被上诉人陈雁荣存在脑梗塞既往病史，不符合保险合同约定的投保人条件，原审判决中华联合保险公司承担对陈雁荣患病后的医疗保险责任，并无不当。双方在保险合同中约定的保险人赔偿医疗费时，应扣除已经被保险人已经获得的赔偿或补偿数额的保险条款，属于减轻或免除保险人责任的条款。上诉人中华联合保险公司没有提交有效证据证明已经就该条款向被上诉人陈雁荣尽到了足以引起注意的提示和明确说明的义务，原审依据保险合同的约定，判决上诉人赔偿被上诉人医疗保险金52600.18元，亦无不当。上诉人中华联合保险公司上诉理由不能成立，上诉请求依据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1116元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年三月二十三日书记员  杨桦颖
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初176号原告：李仁亮，男，1964年10月12日出生，汉族，住汝南县。被告：李现华，男，1970年12月17日出生，汉族，住汝南县。被告：余学争，男，1966年5月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心工作者。委托诉讼代理人：张涛，汝南县法律援助中心工作者。原告李仁亮与被告李现华、余学争劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李仁亮,被告李现华、被告余学争的委托诉讼代理人袁英、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁亮向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳动报酬6826元及利息（自2013年6月1日起计算到结清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年初，被告余学争承包信阳双汇欧洲故事38号楼的工程，被告李现华是领工，原告在该工地干了45.7个工，一个工180元，应付原告工资8226元。因原告借支1400元,被告共欠原告6826元。施工结束后李现华出具了工资证明，下欠原告劳动报酬6826元。之后二被告相互推诿，拒不支付原告劳动报酬。被告李现华辩称，原告所诉欠款属实，但工程是被告余学争承包的，李现华是余学争承包工程的技术和管理人员，也是带工的。所以在工地余学争让李现华记工，工人需要借支款项了也由李现华报给余学争，借支款由余学争打给李现华后给工人。李现华前期劳动报酬是由被告余学争支付的，前期其他工人的劳动报酬也是被告余学争支付的。被告余学争辩称，本被告没有承包工程，工程的主体承建方是中建三局集团有限公司,该公司与郑州映天建筑劳务有限公司签订劳务分包合同。李现华是郑州映天建筑劳务有限公司的人,原告起诉本被告没有证据，李现华向工人出具证明凭条,应由李现华支付劳动报酬。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告系农民工，举证能力有限，其证明了所完成的劳务量及欠款数额后，就本案而言基本完成了证明义务。二被告均有义务证明其与本案诉争工程的关系。被告余学争辩称，本案与被告余学争无关，李现华向工人出具证明凭条,应由李现华支付劳动报酬。从被告余学争提供的郑州映天建筑劳务有限公司的证明可以看出，李现华并非该公司的管理人员。而被告余学争提供的信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第2366号民事判决书载明：李现华为郑州映天建筑劳务有限公司施工管理人员。郑州映天建筑劳务有限公司证明所载事实与判决书认定的事实存在矛盾，因此对于上述证明本院不予采信。信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第2366号民事判决书中诉讼主体并无余学争，该证据与本案不具关联性,被告以此证明本案诉争事实与被告余学争无关本院不予采信。被告余学争辩称本案已过诉讼时效期间，因被告未提出证据予以佐证，原告不予认可，本院不予采信。被告李现华辩称其是被告余学争承包工程的代班人员，原告认可该事实。综合分析，本院认定被告余学争系本案诉争工程的实际施工人。原告请求的劳动报酬应由被告余学争给付。被告李现华辩称理由成立，本院予以支持。原告主张的利息，双方未约定，可自起诉之日（2020年1月9日）起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告余学争于判决生效后三日内给付原告李仁亮劳动报酬款6826元及利息（利息自2020年1月9日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算，至付清款之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余学争负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年三月二十三日书记员  张 坛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27334号原告法文毅，男，回族，1970年8月25日出生，住江西省瑞昌市。委托代理人王海龙（特别授权），北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托代理人陈隆昆，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告重庆恩普环保科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号9-3号，统一社会信用代码91500108759275333C。法定代表人卢文章。被告卢文章，男，汉族，1966年12月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告杨利群，女，汉族，1975年4月23日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告法文毅与被告重庆恩普环保科技有限公司，被告卢文章，被告杨利群民间借贷纠纷一案中，原告法文毅于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法文毅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告法文毅撤回起诉。案件受理费16782元、财产保全费5000元，合计21782元，由原告法文毅负担（已缴纳）。审判员  龚泽勇二〇二〇年三月三十日书记员  陈正春
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3527号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码:91331100668318844Y。 法定代表人：陶丽红。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人：蒋廷新，男，1960年6月28日出生，住浙江省义乌市。 被执行人：阮祖彬，男，1966年6月27日出生，住浙江省丽水市青田县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人蒋廷新、阮祖彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1138号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为人民币90629.84元及利息，并负担案件受理费1033元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人蒋廷新、阮祖彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蒋廷新、阮祖彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋廷新、阮祖彬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋廷新、阮祖彬的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人阮祖彬名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封有效期至2021年8月15日），本院另案已拍卖成交，本案参与分配；被执行人蒋延新名下义乌市宏远旅馆，为个体工商户，经查询该旅馆名下无不动产，本院已禁止该旅馆变更经营者。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月1日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蒋廷新、阮祖彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋廷新、阮祖彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋廷新、阮祖彬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋廷新、阮祖彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋廷新、阮祖彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二日 代书记员 林健芬
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初747号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12与10日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。被告：周刚，男，汉族，1984年07月02日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告周刚物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  童 欢二〇二〇年三月二十五日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0981执恢106号 申请执行人胡志强，男，汉族，1986年10月25日出生，住所地泊头市。 被执行人任德庆，男，汉族，1967年4月15日出生，住所地泊头市。 本院已经已发生法律效力的（2017）冀0981民初1811号，于2018年10月16日向被执行人任德庆发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人任德庆至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人任德庆名下车牌号冀Ｊ×××××汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘锡和 审 判 员  王庆喜 人民陪审员  张胜易 二〇二〇年三月三日 书 记 员  焦 洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2052号之二 原告：宁波蓝小鱼家居科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区同济路227号19-3-4。 法定代表人：吴健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。 被告：河北洁仕宝日用塑料制品有限公司，住所地河北省霸州市岔河集乡西高村、育华西道南侧、华山路西侧。 法定代表人：任永海，董事长。 委托诉讼代理人：朱钰丽，江苏沉浮律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告宁波蓝小鱼家居科技有限公司与被告河北洁仕宝日用塑料制品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，并依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告宁波蓝小鱼家居科技有限公司申请将诉讼请求第三项变更为“判令河北洁仕宝日用塑料制品有限公司赔偿经济损失及维权发生的合理费用共计人民币壹万元整”，本院依法予以准许。2020年3月3日，原告宁波蓝小鱼家居科技有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告宁波蓝小鱼家居科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宁波蓝小鱼家居科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波蓝小鱼家居科技有限公司负担。 原告宁波蓝小鱼家居科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陈丽娜