江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1066号 原告：周春秀，女，1977年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：李章伟，江西智桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冲，江西智桥律师事务所律师。 被告：李斌煌，男，1976年3月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：吉安市巨峰混凝土有限公司，住所江西省吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码91360800578784702D。 法定代表人：易国平，执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：何良，江西白鹭律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：罗琦，江西白鹭律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，营业场所江西省吉安市吉州区井冈山大道新222号侍中庙路交叉路口，统一社会信用代码9136080086199027XG。 负责人：胡丽华，总经理。 委托诉讼代理人：龚虹英，江西律星律师事务所律师。 原告周春秀与被告李斌煌、吉安市巨峰混凝土有限公司（以下除判决主文外均简称“巨峰混凝土公司”）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司（以下除判决主文外均简称“人保公司吉州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年7月26日、8月23日、2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告周春秀的委托诉讼代理人李章伟、李冲、被告李斌煌、被告巨峰混凝土公司的委托诉讼代理人何良、罗琦、被告人保公司吉州支公司的委托诉讼代理人龚虹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿各项损失暂计20,000元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月4日12时55分许，被告李斌煌驾驶赣Ｄ×××××号重型特殊结构货车从吉州区养老院工地前往被告巨峰混凝土公司处，当车沿樟山镇南纬路由东向西行驶至朱北公路交叉路口左转弯时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，由被告李斌煌负本次事故全部责任。经查，被告李斌煌驾驶的车辆实际车主为被告巨峰混凝土公司，且事故车辆在被告人保公司吉州支公司投保了交强险与商业险，事故亦发生在保险期内。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。 诉讼过程中，原告周春秀向本院申请变更诉讼请求第一项为请求判令被告向原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费等各项损失共计1,318,417.66元。 被告巨峰混凝土公司辩称，1.公司已经为原告垫付的278,531.09元希望在本案一并处理。2.公司已经在保险公司处投保了交强险和商业险（不计免赔），保险公司应当在保险范围予以赔偿，不足部分再由公司赔偿。3.后续护理费用136元/天过高，请求法庭据实核减；一次性支付20年的残疾护理费不合理，希望能采用5年一次的支付方式；财产损失1,200元原告没有提供证据；原告主张的各项费用请法庭依法据实核算。4.我方认可被告李斌煌属于履行职务的行为。 被告李斌煌辩称，同意巨峰混凝土公司的意见。 被告人保公司吉州支公司辩称，1.我方对事故责任划分有异议，原告也有责任。原告是无牌无号的电动车，其驾驶的电动车发生事故时没有在非机动车道上行驶，事故地点不在斑马线上。本案事故是在车辆左拐时发生的，被告李斌煌是慢慢开的，原告本身车速过快，是在行驶中撞到了货车。原告四肢没有损伤，主要是没有戴头盔造成的头部损伤。2.本案的伤残鉴定以及护理依赖程度、残疾辅助器具、鉴定均存在不客观、不真实的情况，我方要求重新鉴定，理由为鉴定时机、检查方法存在程序违法情形，结论也不真实。3.按照双方的保险合同约定，非医保部分以及鉴定费、诉讼费我方不承担。4.原告是适用农村标准还是城镇标准要提供证据证明。5.原告于2020年3月4日开庭时主张的医疗费应计入后续治疗费，不能重复计算。6.工伤赔偿是否与本次交通事故赔偿存在重复，希望法庭予以核减。7.关于残疾辅助器具的认定，工伤中的认定标准高于交通事故的标准且是相关部门依职权认定的，但是原告的工伤鉴定中却没有认定残疾辅助器具和护理依赖，因此我方认为不应该支持原告这部分的诉请，另外我方对第二次的鉴定报告也有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日12时55分许，被告李斌煌驾驶赣Ｄ×××××号重型特殊结构货车，由吉州区养老院工地出发往被告巨峰混凝土公司方向行驶，当该车辆沿樟山镇南纬路由东往西行驶至朱北公路交叉路口（无交通信号灯控制）时左转弯，与由原告周春秀驾驶的无号牌两轮电动车沿朱北公路东侧非机动车道由南往北行驶至此处时发生碰撞，致使两车不同程度受损、原告周春秀受伤的交通事故。吉安市公安局交通警察支队吉州大队于2018年11月9日就该起交通事故作出第360802120180000095号《道路交通事故认定书》，认定被告李斌煌驾驶赣Ｄ×××××号重型特殊结构货车通过无交通信号灯控制的路口时，左转弯未让直行的车辆先行是造成此事故的全部原因，应承担全部责任；原告周春秀驾驶无号牌两轮电动车在此事故中无过错行为，不承担责任。 事故发生当日，原告周春秀被送往吉安市中心人民医院进行救治，后于2019年1月28日出院，住院116天，期间花费医疗费共计278,531.09元，该笔医疗费由被告巨峰混凝土公司垫付。此外，住院期间，原告周春秀聘请了护工为其提供生活护理，护理天数为115天，费用标准为150元/天，护理费共计17,250元。吉安市中心人民医院于2019年1月28日出具的出院记录显示，原告周春秀入院后曾在全麻下行颅内血肿清除术+去骨瓣减压术（双），后因其双下肢肿胀（右侧为甚），于2019年1月16日在全麻下行颅骨缺损修补术（双）。出院诊断为1.脑疝，双额叶及右颞叶挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血，左额颞顶硬膜下血肿，大脑镰及右侧天幕出血，枕骨骨折，冠状缝分离，双侧肺部炎症，双侧胸腔积液，右侧腘静脉、股浅静脉远心端血栓形成，右侧大腿内收肌群陈旧性血肿。出院医嘱为1.注意休息，加强肢体功能锻炼；2.1周后复查双下肢静脉彩超，建议心血管内科就诊；3.3月后复查头颅CT，有情况随诊。2019年2月至2020年2月期间，原告周春秀陆续前往吉安市中心人民医院进行门诊复查和治疗，花费医疗费共计17,192.48元（9,774.78元+7,417.7元）。 另查明，被告李斌煌系被告巨峰混凝土公司的员工，案涉事故发生时其正在执行工作任务。另被告李斌煌具有准驾车型为A2的机动车驾驶证，该证件的有效期限为2015年11月30日至2025年11月30日。案涉号牌号码为赣Ｄ×××××的重型特殊结构货车登记在被告巨峰混凝土公司的名下，该车辆已在被告人保公司吉州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔机动车第三者责任保险（保险金额为1,000,000元），案涉交通事故发生在上述保险期间内。此外，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险“责任免除”部分第二十六条采用加黑的粗体字载明：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。 再查明，案涉交通事故发生前，原告周春秀为吉安市吉州区立讯电子有限公司的员工。根据原告周春秀提交的中国银行交易流水明细清单显示，2017年10月至2018年9月期间（12个月），其月平均工资为2,955.73元。此外，原告周春秀共生育了三个小孩，其中女儿肖鑫于2003年12月25日出生，女儿肖纤惠于2007年4月7日出生，儿子肖默言于2010年1月25日出生。另吉安市吉州区樟山镇陂上村村民委员会出具的《兄弟姐妹人数证明》显示，原告周春秀的父亲周心龙于1952年6月4日出生，母亲邓二仔于1952年11月15日出生，其父母亲共生育了包括原告周春秀在内的三个小孩，现均已成年。 诉讼过程中，原告周春秀申请对其因案涉交通事故导致的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费、精神智力状况、护理依赖程度、残疾器具辅助费用进行鉴定。后江西求实司法鉴定中心接受本院委托对上述事项进行鉴定。针对原告周春秀的精神智能状态，该鉴定中心于2019年5月11日出具编号为赣求司[2019]精鉴字第046号《精神医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人周春秀患脑挫裂伤后综合征。针对原告周春秀的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期及护理依赖程度，该鉴定中心于2019年5月16日出具编号为赣求司[2019]医鉴字第03190号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为1.被鉴定人周春秀脑外伤后肢体瘫伤残等级评定为六级；2.被鉴定人周春秀系脑挫裂伤后综合征，伤残等级评定为十级；3.被鉴定人周春秀开颅术后伤残等级评定为十级；4.被鉴定人周春秀后续治疗费评定为陆仟元整（6,000元）；5.被鉴定人周春秀自损伤之日起误工期评定为240日，护理期评定为180日，营养期评定为120日；6.被鉴定人周春秀需要部分护理依赖。针对原告周春秀适用残疾辅助器具的费用，该鉴定中心于2019年5月21日出具编号为赣求司[2019]假辅鉴字第0420号《辅助器具鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人周春秀建议配置以下辅具，从而更好从事康复活动及完成简单的生活辅助功能。1.手指训练功能训练组合，每套价格为人民币玖佰圆整(￥900.00元），使用三年需更换壹套；无维修费用。2.滑轮吊环训练器，每套价格为：人民币陆佰圆整（￥600.00元），使用三年需更换壹套；无维修费用。3.浴便两用座便器，价格为：人民币伍佰陆拾圆整（￥560.00元）；使用四年需更换壹次；4.功能性轮椅，每辆价格为：人民币贰仟伍佰圆整（￥2,500.00元）；该产品使用寿命约为四年，每四年需更换壹辆，该类国产辅具产品质保一年，剩余三年的总维修保养费用为配置单价的20%。5.液态型凝胶复合式防褥疮坐垫，价格为：人民币壹仟玖佰捌拾元整（￥1,980.00元），四年需更换壹套。6.成人站立架，价格为：人民币贰仟玖佰捌拾圆整（￥：2,980.00元），使用五年需更换壹套；无维修费用。7.膝踝足矫形器，配合站立架使用。左右下肢各一只，每只价格为：人民币贰仟伍佰圆整（￥：2,500.00元），使用四年需更换壹套；无维修费用。定制产品，首次安装适配约十天，后期更换制作适配约七天，即可完成训练科目。安装适配期间需一成人陪护。8.护理型纸尿裤，每片价格为：人民币贰元整（￥：2.00元）。每天四片。残疾辅助器具配置费用不包含配置辅具时的交通、食宿及护理费用。另该鉴定意见书后附被鉴定人周春秀康复辅助器具费用的计算（参考性附件），该附件载明残疾康复辅助器具费用的计算方法，并依据该计算参考方法得出被鉴定人周春秀装配上述残疾辅助器具的费用共计242,760元。原告周春秀为此支付鉴定费11,360元，并因此产生交通费675元。 上述三份司法鉴定意见书送达给本案双方当事人后，被告人保公司吉州支公司对其中伤残等级、护理依赖程度、残疾辅助器具费用的鉴定意见提出异议。经本院通知，案涉《法医学鉴定意见书》（赣求司[2019]医鉴字第03190号）及《辅助器具鉴定意见书》（赣求司[2019]假辅鉴字第0420号）的鉴定人潘某单向前于2019年8月23日出庭接受质询，另被告人保公司吉州支公司就其对鉴定意见书提出的异议申请了专家辅助人韩光命（吉安市第二人民医院的临床外科主治医师）出庭。后被告人保公司吉州支公司向本院提交重新鉴定申请书，认为1.原告周春秀的肌力伤情临床存在可恢复性，本次鉴定时机不符合法律规定。2.吉安司法鉴定中心鉴定人黄某具的鉴定质证书面意见及专家辅助人韩光命的医学专家意见均明确提出原告周春秀的肌力状况可进行生活自理，同时卫生部颁布的《医疗事故分级标准》中规定三肢肌力四级属于生活可自理的情形，另鉴定意见书未对评定项目的得分进行具体描述，而其提交的原告周春秀躺在床上玩手机的照片可证明其手部肌力能够实现基本活动的功能，上肢四级可完成的事项同理双下肢亦可完成。3.原告周春秀的出院记录明确记载了大小便正常，且其是大脑损伤未伤及下肢及脏器，小便是否失禁是判断其大脑伤情恢复情况的重要依据，对此专家辅助人已出庭证明病历书写大小便正常即表示患者小便不存在失禁情况，原告周春秀主观陈述其小便异常不具有可靠性，不应采信，故纸尿裤的配置无必要性，而其他七项残疾辅助器具根据原告周春秀的伤情亦无必要配置。综上，其认为上述两份鉴定意见书对上述三事项作出的鉴定结论明显依据不足，故申请重新鉴定。对于被告人保公司吉州支公司的重新鉴定申请，本院经审查认为，1.其以原告周春秀的肌力伤情临床存在可恢复性，本次鉴定时机不符合法律规定为由否定上述伤残鉴定结论，同时根据肌力等级、《医疗事故分级标准》的相关规定等认定原告周春秀不存在护理依赖的主张缺乏充分的客观依据，故对其该两项重新鉴定的申请不予准许。2.对于案涉《辅助器具鉴定意见书》中认定原告周春秀存在大小便失禁的依据是否充分的问题。首先，原告周春秀提交的出院记录中“出院情况”部分载明其大小便正常。其次，针对被告人保公司吉州支公司的问题：“如果根据病历书写规范，存在大小便失禁，你们是否会在病历上书写大小便正常？”临床外科主治医师韩光命表示“不会”，另其表示从原告周春秀的检测报告来看大小便为正常。而从一般常理来看，若患者存在大小便失禁，医生将其大小便情况描述为“正常”确有不合常理之处。最后，上述辅助器具鉴定意见书“检验过程”部分对原告周春秀大小便情况的描述仅有家属称存在小便无意识失禁和自诉不能感觉尿意，相应的客观检查结果未明确被鉴定人是否存在小便失禁的情况，对此相关鉴定人在出庭作证时亦未对该问题予以充分和明确的答复。综上，本院认为鉴定机构就原告周春秀适用残疾辅助器具费用作出的鉴定意见存在依据不足致使结论存疑的情形，故被告人保公司吉州支公司的该项重新鉴定申请符合法律规定，应予准许。经原、被告双方认可，江西康复辅助器具司法鉴定中心接受本院委托对原告周春秀安装康复辅助器具的费用进行鉴定，并于2019年12月18日出具编号为〔2019〕假鉴字第057号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“根据适配原理，鉴于被鉴定人周春秀属外伤性功能障碍，参照《中国康复辅助器具协会基本产品指导价格目录》，结合本省经济情况，建议其配置：1.集尿器每个壹佰贰拾元整，该款辅助器具需每月更换一次。被鉴定人需配置的辅助器具属普通适用型产品。”另该鉴定意见书后附康复器具费用的计算方法：“康复器具总费用=单次康复器具的费用×更换次数[（中国人均寿命-受伤时实际年龄）/单次康复器具使用年限]+单次康复器具的费用×每次康复器具维修费用百分比×更换次数”，经计算，原告周春秀装配上述康复辅助器的费用为52,920元。被告人保公司吉州支公司为此支付鉴定费4,000元。期间，被告人保公司吉州支公司申请对原告周春秀的护理依赖期限和案涉事故发生后原告周春秀的治疗费用中超出《道路交通事故受伤人员临床治疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用进行鉴定。经原、被告双方认可，江西神州司法鉴定中心接受本院委托对上述事项进行鉴定，并于2019年12月12日出具编号为江西神州[2019]临鉴字第F905号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1.被鉴定人周春秀医疗费用总金额为278,531.09元，其中超出《道路交通事故受伤人员临床治疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用金额为51,986.87元；2.被鉴定人周春秀的护理依赖期限为长期。被告人保公司吉州支公司为此支付鉴定费4,500元。原告周春秀因上述鉴定所产生的交通费等费用，原、被告庭审中均认可双方已约定按照800元予以计算。 以上事实，有原告周春秀提交的居民身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》（第360802120180000095号）及照片、询问笔录、当事人陈述材料、现场勘查笔录、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、疾病证明书、入院记录、出院记录、出院病人费用清单、江西省医疗住院、门诊收费票据、病历记录、生活护理收费票据、发票（交通费）、劳动合同书、中国银行交易流水明细清单、《证明》《兄弟姐妹人数证明》、赣求司[2019]精鉴字第046号《精神医学司法鉴定意见书》、赣求司[2019]医鉴字第03190号《法医学鉴定意见书》、赣求司[2019]假辅鉴字第0420号《辅助器具鉴定意见书》及鉴定费发票、被告巨峰混凝土公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车驾驶证、行驶证、被告人保公司吉州支公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、〔2019〕假鉴字第057号《司法鉴定意见书》、江西神州[2019]临鉴字第F905号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、双方当事人、委托诉讼代理人陈述、本院互联网开庭视频及开庭审理、质证笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，吉安市公安局交通警察支队吉州大队出具的《道路交通事故认定书》对本案交通事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，本院依法予以采信。被告虽对上述责任划分提出异议，但未提供相应的证据加以证明，故不予采信。因案涉交通事故发生时被告李斌煌属于履行职务，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告巨峰混凝土公司应依法承担相应的赔偿责任。另被告巨峰混凝土公司已就案涉号牌号码为赣Ｄ×××××的重型特殊结构货车在被告人保公司吉州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔机动车第三者责任保险（保险金额为1,000,000元），被告人保公司吉州支公司应依法在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。综上，对于案涉交通事故造成原告周春秀的各项损失，被告巨峰混凝土公司、人保公司吉州支公司应依法承担相应的赔偿责任。 经核定，原告周春秀因案涉交通事故造成的损失如下： 1.医疗费295,458.57元，根据原告提交的住院及门诊医疗费票据、住院病人费用清单和病历记录，其产生的医疗费实际应为295,723.57元（278,531.09元+9,774.78元+7,417.7元），鉴于其对该项损失仅主张295,458.57元，系对自身权利的处分，应予支持。至于原告主张的后续治疗费6,000元，因赣求司[2019]医鉴字第03190号《法医学鉴定意见书》中评定后续治疗费为6,000元的鉴定结论系于2019年5月16日作出，而原告在该日期后产生的医疗费数额已超过6,000元，故其该项损失依法应按照实际发生的医疗费数额予以确定。鉴于前文计算的医疗费中已实际包含了原告在该日期之后的医疗费，故其主张的后续治疗费6,000元在此不予重复计算。 2.营养费2,400元（120天*20元/天），根据原告的伤残情况及以赣求司[2019]医鉴字第03190号《法医学鉴定意见书》中评定营养期120天为依据。 3.住院伙食补助费3,480元（116天*30元/天），以实际住院天数116天为依据并参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。 以上1-3项共计301,338.57元。 4.伤残赔偿金351,717.6元[（33,819元/年*20年*（50%+1%+1%）]，以赣求司[2019]医鉴字第03190号《法医学鉴定意见书》中评定原告一处六级、两处十级伤残为依据，并以2018年江西省城镇居民人均年可支配收入33,819元为标准予以计算。 5.被扶养人生活费99,996.87元，其中年限的计算应当以原告定残之日为起算点予以确定，据此得出被扶养人肖鑫应计算8,490.3元（10,885元/年*3年*52%/2人）；被扶养人肖纤惠应计算16,980.6元（10,885元/年*6年*52%/2人）；被扶养人肖默言应计算25,470.9元（10,885元/年*9年*52%/2人）；被扶养人周心龙、邓二仔应计算49,055.07元（10,885元/年*13年*52%/3人*2人）。 6.误工费22,069.45元[（2955.73/30）元/天*224天]，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿司法解释”）第二十条：“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，因原告在案涉事故发生前具有稳定的工作，其收入每个月虽在数额上有所差异，但仍应属于上述法律规定中有固定收入的范围，因此，原告主张按照案涉事故发生前12个月的月平均收入2,955.73元为标准确定其误工费于法不悖，应予支持。至于误工时间则应依法计算至原告定残日前一天，即2019年5月15日，计224天。 7.护理费514,101.4元（24,161.4元+489,940元），本案原告的护理费应分别计算定残前的护理费以及定残后的护理费。原告主张定残前的护理期限按照180天予以计算系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以认可；原告主张该护理费应当按照江西省2018年城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资的标准计算于法有据，应予支持，但上述计算标准实际应为134.23元/天，据此计算得出原告该部分的护理费为24,161.4元（180天*134.23元/天）。关于原告定残后的护理费，人身损害赔偿司法解释第二十一条第三款、第四款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”结合上述法律规定以及赣求司[2019]医鉴字第03190号《法医学鉴定意见书》中评定原告需要部分护理依赖、江西神州[2019]临鉴字第F905号《司法鉴定意见书》中评定原告的护理依赖期限为长期的鉴定结论，原告的后续护理费应按照部分护理依赖程度予以确定，原告主张其后续护理期限应为20年于法不悖，本院予以认可。经计算，原告该部分护理费为489,940元（48,994元/年*20年*50%）。被告巨峰混凝土公司辩称原告主张的护理费计算标准过高以及护理期限应5年支付一次并无事实依据，故对其该项抗辩意见依法不予采纳。 8.残疾辅助器具费52,920元。依据人身损害赔偿司法解释第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定以及〔2019〕假鉴字第057号《司法鉴定意见书》中计算原告装配相关康复辅助器的费用为52,920元的鉴定结论予以确定。 9.交通费酌定为2,500元，原告及其家属因就医、鉴定（两次）所产生的交通费应予支持。 10.原告因此次交通事故造成伤残，本院对其主张精神损害抚慰金的诉请予以支持，但其诉请的数额偏高，结合原告的伤情以及本地生活水平，本院酌定为25,000元。 以上4-10项共计1,068,440.32元。 11.财产损失酌定为500元，原告未就案涉交通事故造成其财产损失的数额提供证据加以证明，但根据案涉交通事故认定书及现场照片，事故发生时其驾驶的两轮电动车确有受损，故在双方当事人均未就该损失的具体数额举证加以证明的情况下，本院酌定原告的该项损失为500元。 以上各项损失应先由被告人保公司吉州支公司在交强险和不计免赔第三者责任保险（保险金额为1,000,000元）的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告巨峰混凝土公司予以赔偿。至于被告人保公司吉州支公司、巨峰混凝土公司主张原告周春秀获得的工伤赔偿应当在本案的赔偿金额中予以核减的辩解意见于法无据，本院不予采纳。上述两被告虽对原告周春秀的重新鉴定结论再次提出异议，但并未提供充分的证据证明所提异议的鉴定结论确有错误，故对其该项抗辩意见亦不予采纳。 经核算，被告人保公司吉州支公司应赔偿的项目及数额如下：医疗费（已基于其与被告巨峰混凝土公司对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分约定不予赔偿的约定，对该部分费用予以扣除）、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失合计1,120,500元。对于原告周春秀的其他损失，被告巨峰混凝土公司应予赔偿。经计算，其应赔偿的损失数额应为249,278.89元（1,369,778.89元-1,120,500元）。因被告巨峰混凝土公司已为原告周春秀垫付了医疗费278,531.09元，故其在本案中无需再就原告周春秀的损失进行赔付，同时原告周春秀应返还被告巨峰混凝土公司垫付款29,252.2元。为一次性解决纠纷以及减少当事人的诉累，本院对被告巨峰混凝土公司请求对其垫付的费用在本案中一并处理的主张予以支持。因本案原告周春秀的损失实际系由被告人保公司吉州支公司负担，故被告人保公司吉州支公司应从赔偿原告周春秀的1,120,500元中扣减29,252.2元支付给被告巨峰混凝土公司。 关于案涉鉴定费的负担问题。经审理查明，原告周春秀为第一次鉴定支付了鉴定费11,360元；被告人保公司吉州支公司对第一次鉴定结论提出异议，为申请重新鉴定支付了鉴定费4,000元；被告人保公司吉州支公司对护理依赖期限等事项的鉴定支付了鉴定费4,500元，上述鉴定费依法应当按照胜诉、败诉等情况在当事人之间进行合理分担。对此，被告人保公司吉州支公司虽辩称根据保险合同约定其不承担鉴定费，但案涉《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中仅约定保险人不承担律师费和未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，并未明确约定保险人有权主张不负担相应的鉴定费，故对其该项抗辩意见不予采纳。依据本判决对案涉交通事故责任比例、相关损失的责任主体、赔偿数额、鉴定及重新鉴定的结论等情况作出的认定，本院酌定上述鉴定费由原告周春秀负担3,360元，被告巨峰混凝土公司负担9,250元，被告人保公司吉州支公司负担7,250元。 综上所述，原告周春秀诉请被告巨峰混凝土公司、人保公司吉州支公司赔偿其因案涉交通事故所遭受的各项损失有事实及法律依据，本院予以支持，但其诉请的项目及赔偿数额应据实调整。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司赔偿原告周春秀各项损失计1,091,247.8元，限本判决生效之日起7日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司支付被告吉安市巨峰混凝土有限公司垫付款29,252.2元，限本判决生效之日起7日内履行完毕； 三、驳回原告周春秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,570.7元（原告周春秀已预交），由原告周春秀负担2,488元，被告巨峰混凝土公司负担14,082.7元；鉴定费19,860元，由原告周春秀负担3,360元，被告巨峰混凝土公司负担9,250元，被告人保公司吉州支公司负担7,250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  肖少辉 人民陪审员  程 坚 人民陪审员  李 佳 二〇二〇年三月三十一日 （） 法官助理万玥 书记员刘欢 书记员凌赟赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十七条第一款当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许： （一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定结论明显依据不足的； （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。