wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6552号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：刘刚，男，1990年3月4日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘刚归还原告借款本金32,997.23元，支付原告利息533.66元、逾期利息698.91元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告刘刚与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘刚向原告贷款88,000元，用于购买海南荣康汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U94HG153165)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘刚以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘刚自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘刚构成违约，截止至2020年2月4日，被告刘刚尚欠原告贷款本金32,997.23元，利息533.66元、逾期利息698.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘刚在签字表中注明的居住地址为海南省海口市秀英区秀英小街如家公寓404。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告刘刚尚欠原告借款本金32,997.23元、利息593.33元、逾期利息1,023.05元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘刚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘刚支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘刚以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,997.23元，支付至2020年3月11日止的利息593.33元、逾期利息1,023.05元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘刚届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘刚协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U94HG153165)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘刚继续清偿。案件受理费665.34元，减半收取计332.67元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年三月三十日法官助理 何莹婷书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初321-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：陈卫华，女，1973年2月26日出生，汉族，住栖霞市。被告：战志刚，男，1973年8月29日出生，汉族，住栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈卫华、战志刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款41533.09元、逾期保费6267.50元、律师费1000元及违约金（以理赔款及保费为基数按照日千分之一标准自2017年7月24日起至实际还清之日止），暂合计欠款总额为48800.59元；2、诉讼费、保全费及公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告向原告投保，要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农业银行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，审查后向被告签发了保单，约定：被告为投保人，原告为保险人，农业银行为被保险人，被告如果未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担还款责任。被告与被保险人农业银行签订了《个人担保借款合同》，被保险人依约向原告发放贷款150000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告进行索赔。2017年7月24日，原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。原告经多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务。本院经审查认为，本案原告起诉时提供的被告张庆杰、徐伟萍的住址错误、不详，且原告没有更改补充，应当视为没有明确的被告。原告在提供了被告的明确住址或提供了下落不明的证据后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司起诉。案件受理费510元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕秀娟二〇二〇年三月三十日书记员  张洪艳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执12号申请执行人汤臣旺与被执行人季志华买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初10249号民事判决已发生法律效力，申请执行人汤臣旺向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人季志华已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执12号案件执行完毕。二〇二〇年三月十三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26833号原告：上海速豹物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘海涛，总经理。委托诉讼代理人：孟全，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振东，上海木诚木律师事务所律师。被告：王高亮，男，1975年7月19日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海速豹物流有限公司与被告王高亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇二〇年三月二日法官 助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2310号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。被执行人：张德新，男，1977年11月24日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：梁振清，男，1965年5月5日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张德新、梁振清金融借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初3946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等情况，未发现可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月二十三日书记员  李 源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1215号 原告：成都远大创新物业管理有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道南段325号6栋1楼1号。 法定代表人：张春裕，公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗艳琳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：徐春梅，女，1977年1月13日出生，汉族，住四川省泸县。 原告成都远大创新物业管理有限责任公司与被告徐春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告成都远大创新物业管理有限责任公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都远大创新物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓益
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6341号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：欧阳长先，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省。原告安吉租赁有限公司与被告欧阳长先融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告欧阳长先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金67,834.56元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为3,481.57元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告欧阳长先与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告欧阳长先以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为鑫源牌，车架号：LM6AFAAF5JX058978，发动机号：KXXXXXXX)，融资总额为79,618元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,324元，每月租金为2,119.83元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告欧阳长先名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告欧阳长先仅支付部分租金共计8,479.32元，之后虽经原告催讨，但被告欧阳长先一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告欧阳长先需向原告支付租金67,834.56元及留购价款1元，滞纳金3,481.57元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告欧阳长先签字确认其送达地址为广东省佛山市大沥镇东城新村XXX号404房。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为鑫源牌，车架号：LM6AFAAF5JX058978，发动机号：KXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金67,834.56元及留购价款1元、滞纳金4,095.34元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告欧阳长先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳长先应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金67,834.56元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为鑫源牌，车架号：LM6AFAAF5JX058978，发动机号：KXXXXXXX)归被告欧阳长先所有；二、被告欧阳长先应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金4,095.34元，并以逾期租金67,834.56元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,582元,减半收取计791元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年三月二十五日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0724执723号申请执行人：戚思孝，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人:杨天明，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，户籍地西乡县，现住西乡县。申请执行人戚思孝与被执行人杨天明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0724民初199号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨天明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人戚思孝于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人杨天明给付代其偿还的剩余借款40000元。本院已受理。本院在执行中，依法向被执行人杨天明送达了执行通知书等材料，限其收到后即履行生效法律文书确定的义务，并交纳申请执行费500元。逾期，被执行人杨天明未履行，本院扣划被执行人杨天明的银行存款及财付通573.79元，从申请执行人杨天明与被执行人苟邦富民间借贷纠纷执行一案中转入10000元，合计10573.79元。后本院对被执行人杨天明约期不履行行为罚款2000元，收取申请执行费500元，申请执行人戚思孝领取执行款8073.79元。经查询：被执行人杨天明在银行无存款，互联网金融无资金，不动产、工商和车管部门均无登记信息。现被执行人杨天明暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或证据。本院已将被执行人杨天明依法纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院终本约谈告知，申请执行人对本院核查结果无异议，同意终结本次执行程序，保留其未受偿的债权31926.21元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人杨天明仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 琼
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保8号 申请人阿荣旗利民房地产开发有限公司与被申请人赵子慧财产保全一案，申请人要求对被申请人赵子慧所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇福鑫佳苑小区X号楼X单元X室房产（不动产权证号为：蒙2017鄂伦春自治旗不动产权第XXXXXXX号）予以查封，查封期限为二年。并提供内蒙古福鑫房地产开发有限公司所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇福鑫佳苑小区X号楼X单元X室房产（不动产权证号为：蒙2019鄂伦春自治旗不动产权第XXXXXXX号）为担保。 2020年3月25日，本院作出（2020）内0723财保8号、（2020）内0723财保8-1号民事裁定书，裁定对以上财产予以查封。 本案在实施保全过程中，于2020年3月27日依法向鄂伦春自治旗不动产登记中心、鄂伦春自治旗房产交易所送达了协助执行通知书、裁定书。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723财保8号、（2020）内0723财保8-1号民事裁定书保全完毕。本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初32号 原告：钦州市桂钦小额贷款有限公司，住所:钦州市钦州湾大道82号2508室，统一社会信用代码:9145070035584179X8。 法定代表人：韦盛信,该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁麟才，广西欧汇律师事务所律师。 被告：杜雪雁，女，1972年1月11日出生，汉族，住址广西梧州市。 原告钦州市桂钦小额贷款有限公司（简称桂钦公司）与被告杜雪雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，由审判员祝光旺适用简易程序独任审理，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁麟才到庭参加诉讼，被告杜雪雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告桂钦公司向本院提出诉讼请求：一、被告杜雪雁归还借款本金51255元；二、被告杜雪雁向原告支付借款利息2050.20元（计算方式：51255×1%×4个月=2050.20元，从2019年5月30日暂计至2019年9月30日止共4个月，最终计算至实际还清之日止）；三、被告杜雪雁向原告支付滞纳金2050.20元（计算方式：51255×1%×4个月=2050.20元，从2019年5月30日暂计至2019年9月30日止共4个月，最终计算至实际还清之日止）。事实与理由：2018年9月27日，被告杜雪雁为进行企业经营需要资金，向原告借款20万元，双方签订《个人借款合同》约定：借期从2018年9月27日至2019年9月27日，期内利息为月利率1%，分12期归还，每期还款日为每月27日。按照合同约定如不按期还款，依据合同借款金额的1‰按天计算滯纳金。合同签订后，原告已通过转账方式支付了20万元本金给被告杜雪雁。2018年9月28日至2019年5月29日期间，被告向原告归还本金148745元，支付利息16000元。2019年5月30日之后，被告就没有按约定的日期还款。按照《个人借款合同》第三条约定，被告发生还款逾期累计达十天以上，原告有权宣布合同项下借款提前到期并终止合同，被告必须立即归还全部借款本息及相关费用，且被告需承担原告因催收还款而支出的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告杜雪雁未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕自己的诉讼主张依法提交了证据，本院开庭前组织当事人进行了证据交换和质证。被告杜雪雁未对原告提交的证据提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 2018年9月27日，被告杜雪雁为进行企业经营需要资金，向原告借款20万元，双方签订《个人借款合同》约定：借期从2018年9月27日至2019年9月27日，期内利息为月利率1%，分12期归还，每期还款日为每月27日。如不按期还款或未足额还款，视为逾期，逾期期间加收滞纳金，依据合同借款金额的1‰按天计算滞纳金（计算至实际清偿之日，滞纳金总额累计不超过逾期本金金额）。2018年9月28日，原告通过转账方式支付了20万元借款给被告杜雪雁。同日，被告偿还了借款本金6000元给原告。从2018年10月29日至2019年5月29日期间，被告9次偿还本息给原告，共计归还本金142745元（不含此前还款6000元），支付利息16000元。此后，被告未按约还款。原告追索未果于2019年12月30日诉至本院。 本院认为，原告桂钦公司与被告杜雪雁之间构成借款合同法律关系，有双方签署的《个人借款合同》及借款借据、银行转账回单等证据证明，本院予以确认。该合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效。原告已经履行交付20万元出借款的义务，被告虽已偿还了本金148745元，支付利息16000元，但此后没有按照约定按时足额还款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。经计算，被告未偿还本金为51255元，双方约定借款月利率为1%，从2019年5月30日至2019年9月30日共4个月的利息为2050.20元，可见原告的请求未超过双方约定的数额。双方约定如被告逾期还款，应当按借款金额的1‰按天计算滞纳金，折算成月利率为3%，现原告请求按未偿还本金的1%按月计算滞纳金，低于双方约定的滞纳金计算方式，且原告主张的利息及滞纳金总额未超过民间借贷年利率24%的上限规定，本院予以支持。被告未偿还本金为51255元，从2019年5月30日至2019年9月30日共4个月，按月利率1%计算滞纳金为2050.20元，原告请求亦未超过双方约定的数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下： 一、被告杜雪雁偿还借款本金51255元给原告钦州市桂钦小额贷款有限公司； 二、被告杜雪雁向原告钦州市桂钦小额贷款有限公司支付逾期还款利息（利息计算：以本金51255元为基数，按月利率1%计算，自2019年5月30日起计至实际清偿之日止）； 三、被告杜雪雁向原告钦州市桂钦小额贷款有限公司支付逾期还款滞纳金（滞纳金计算：以本金51255元为基数，按月利率1%计算，自2019年5月30日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费1346元减半收取计673元，由被告杜雪雁负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  祝光旺 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄思绮 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8884号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李圣明，男，1988年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李圣明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,232.77元。原告诉称，被告李圣明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计74,232.77元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初616-624号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都鼎宝金餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇静安路16号1幢3楼1号。 法定代表人:唐良蓉。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都鼎宝金餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且该系列案件已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本系列案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初662号原告：王战成，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：王艳良，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告王战成诉被告王艳良买卖合同纠纷一案中，原告王战成于2020年3月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王战成的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王战成撤回起诉。案件受理费计128元，由原告王战成负担。审判员  孙东东二〇二〇年三月二十五日书记员  杜荣康
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9547号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：吕丰昌，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕丰昌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告吕丰昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金85,021.26元，利息30,695.31元，滞纳金(违约金)2,352.79元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,069.36元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月22日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金85,021.26元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吕丰昌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕丰昌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金85,021.26元；二、被告吕丰昌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,021.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925.53元，减半收取962.77元，由被告吕丰昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执567号申请人:李明燕，女，汉族，1990年8月8日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：魏渊，男，汉族，1987年3月21日出生，住甘肃省白银市白银区。申请人李明燕与被执行人魏渊婚姻家庭纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4194号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏渊的银行存款105081.96元（其中案款103627.96元，执行费1454元）。二、扣留、提取被执行人魏渊的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏渊应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年三月七日书记员  张 宁
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初816号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人陈某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]718号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月23日20时许，被告人陈某某来到深圳市龙岗区坪地街道湖田路66号坪地社区东侧，将坪地社区工作站停放在此的一辆未上锁的红色摩托车盗走，后离开现场。经鉴定，该摩托车价值人民币4850元。      2020年1月1日，民警在深圳市龙岗区龙岗街道22小区福华*区*号*房将被告人陈某某抓获归案，并在该房屋楼下找到涉案摩托车（已发还）。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、赃物发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年5月31日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                     如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                       审  判  员     温    敏                        二〇二〇年三月三十一日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执73号申请执行人张杰华，女，汉族，1979年7月15日出生,住济宁市高新区。被执行人山东欧隆投资置业有限公司，住所地山东省济宁市济安桥北路16号长安花园小区11号楼营业房。法定代表人史军，董事长。申请执行人张杰华与被执行人山东欧隆投资置业有限公司确认合同有效纠纷一案，申请执行人张杰华依据发生法律效力的本院（2019）鲁0891民初2238号民事判决书向本院申请强制执行。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初2238号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 李 赟二〇二〇年三月三十日书记员 魏婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11605号原告：惠州市元大电子科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长白石村新屋组，统一社会信用代码9144130368240487XW。法定代表人：郑东。委托诉讼代理人：余晨飞，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志强，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市沃能动力科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道大浪社区下岭排新工业区4号306，统一社会信用代码91440300MA5DKYK4XP。法定代表人：王艳如。被告：王艳如，女，汉族，1985年3月15日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县朝阳镇桂花村3组，身份证号码原告诉被告债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余晨飞到庭参加诉讼，被告深圳市沃能动力科技有限公司、王艳如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉被告债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余晨飞到庭参加诉讼，被告深圳市沃能动力科技有限公司、王艳如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。。原告诉被告债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余晨飞到庭参加诉讼，被告深圳市沃能动力科技有限公司、王艳如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告及深圳市皓鑫旺电子有限公司于2017年3月7日签订了《三方协议》，协议约定：两被告欠深圳市皓鑫旺电子有限公司的货款人民币523323.4元由被告深圳市沃能动力科技有限公司向原告支付。协议签订当天，被告王艳如支付了100000元，并向原告出具了一张423323.4元的欠条，之后陆续向原告支付了200000元。2018年1月，被告王艳如签订了对账单，对账单显示被告尚欠原告货款人民币223323.4元，其后被告即没有付过款项。原告认为，被告王艳如是被告深圳市沃能动力科技有限公司的自然人独资股东又是法定代表人，其向原告出具了欠条并签订了对账单，两被告应对其所负债务承担共同清偿责任。被告王艳如与原告于2018年1月签订了对账单显示如未按期还款，逾期付款按未支付货款金额的日万分之八支付违约金，两被告早已逾期支付款项，因此应计算未付货款的违约金。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款人民币223323.4元及违约金93973.22元（违约金以223323.4元按日万分之八的标准自2018年2月2日起暂计至2019年7月12日，其后计至被告全部还清之日止），以上总计317296.62元；2、两被告承担诉讼费及保全费。被告深圳市沃能动力科技有限公司、王艳如未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年3月7日，原告与被告深圳市沃能动力科技有限公司及案外人深圳市皓鑫旺电子有限公司签订了《三方协议》，协议约定被告深圳市沃能动力科技有限公司欠案外人深圳市皓鑫旺电子有限公司的所有货款人民币523323.4元全部转付给原告。两被告及案外人深圳市皓鑫旺电子有限公司在协议上盖章签字确认。原告主张协议签订当天，被告王艳如支付了100000元，并向原告出具了一张《欠条》，确认尚欠原告货款423323.4元。之后被告陆续向原告支付了200000元。2018年1月，被告王艳如签订了对账单，确认尚欠原告货款人民币223323.4元。另查，原告提交的企业信用信息公示报告显示，被告深圳市沃能动力科技有限公司是自然人独资的有限责任公司，被告王艳如是其唯一股东。以上事实，有原告提交并经庭审质证的三方协议、欠条、对账单、企业信用信息公示报告等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告与被告之间不存在买卖合同关系，庭审中原告主张本案为债权转让纠纷。原告起诉案由不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，原告与被告深圳市沃能动力科技有限公司及案外人深圳市皓鑫旺电子有限公司签订了《三方协议》，该债权转让合法有效且已经生效，被告深圳市沃能动力科技有限公司应支付原告货款223323.4元。关于违约金，原告提交的《元大电子科技有限公司》2018年1月份对账单显示“逾期付款的按未支付货款金额的日万分之八支付违约金”。原告主张被告支付违约金，以223323.4元为基数，按日万分之八的标准自2018年2月2日起计至实际清偿之日止，该违约金约定标准过高，本院酌情调整为年利率24%标准。关于原告诉求被告王艳如责任的问题。被告深圳市沃能动力科技有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告王艳如系其唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告王艳如作为被告深圳市沃能动力科技有限公司的唯一股东，未举证证明被告深圳市沃能动力科技有限公司财产独立于自己的财产。且被告王艳如在2017年3月7日出具欠条中明确表示其偿还本案欠款，是其真实意思表示。综上，被告王艳如应当对被告深圳市沃能动力科技有限公司在本案中对原告所负债务承担共同责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十三条、第六十条、第八十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市沃能动力科技有限公司、王艳如应于本判决生效之日十日内支付原告惠州市元大电子科技有限公司货款人民币223323.4元及违约金（按年利率24%标准，自2018年2月2日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6060元，由被告负担，上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杨烘人民陪审员郭德洋人民陪审员周娜二〇二〇年三月二日书记员 蔡  晓  晴   （  兼  ）书记员 谢       晓       凤
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5307号之一 申请执行人：张书华，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：张伟春，男，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行张书华与张伟春买卖合同纠纷一案中，申请执行人张书华于2019年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人张伟春给付执行款54539.18元，执行费718元，诉讼费463。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款共计600余元，轮候查封其名下浙Ｋ×××××号车辆，未发现其不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年11月7日对被执行人张伟春采取限制高消费措施，于2019年11月28日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取缉控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张伟春暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张书华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为54539.18元，执行费718元，诉讼费463元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年三月十二日 执行助理洪超 书记员  沈佳妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执275号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：史恒，女，汉族，1972年11月21日出生，住哈尔滨市道外区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第92823号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行史恒借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币7566.67元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第92823号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏(院印)二〇二〇年三月二十日书记员 周良熙
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2732号原告：宋家春，男，1963年11月3日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：宋芳斌。被告：杨积福，男，1964年5月12日生，汉族，住上海市松江区。原告宋家春与被告杨积福民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告宋家春及其委托诉讼代理人宋芳斌到庭参加诉讼。被告杨积福经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋家春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金259,500元并支付原告相应借款利息；2.判令被告返还原告借款本金86,500元并支付原告相应借款利息；3.判令被告返还原告借款本金95,500元并支付原告相应借款利息。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金441,500元；2.判令被告支付原告借款利息(分别以259,500元为基数、自2014年10月15日起，以86,500元为基数、自2015年3月20日起，以95,500元为基数、自2014年7月8日起，均要求按月2%标准计算至实际付清之日止)。事实和理由：原、被告同在上海经商，是生意伙伴，2012年6月至10月，被告以生意周转，需要资金，向原告借款三笔，分别的借款金额为259,500元、86,500元、95,500元，并约定借款利率均为月4.5%。之后，被告支付了原告第一笔借款的利息共141,750元，第二笔借款的利息共96,650元，第三笔借款的利息共39,450元。之后，被告生意经营碰到变数，无法如期还款。经原告多次催款后，被告在2016年向原告出具还款计划，但之后也未再偿还过借款本息。无奈之下，为维护自身合法权益，原告诉至法院，诉请如前。被告杨积福未到庭，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，被告出具借条，载明其向原告借到300,000元，用于经营周转金，借款期限自2012年6月15日至2012年9月14日，月息4.5%，利息每月支付。当日，原告将259,500元转账支付给被告。2012年6月20日，被告出具借条，载明其向原告借到100,000元，借期三个月，利息一次性借款当日支付，到期还本金。当日，原告将86,500元转账支付给被告。2012年10月8日，被告出具借条，载明其向原告借到100,000元，用于经营周转金，借款期限自2012年10月8日至2012年11月7日，月息4.5%，利息每月支付。当日，原告将95,500元转账支付给被告。2016年3月7日，被告出具还款计划给原告，载明其向原告借款本金45万元，利息自2015年2月开始，按利息每月2%计息，利息计划在5月份之前支付，本金在2016年内支付。案件审理过程中，原告称实际借款金额与借条中载明的借款金额有差异，是因为预扣了借款利息；还款计划中的本金金额记载为45元，此乃笔误；为便于计算，原告确认被告已经分别还清了截至2014年10月14日的第1笔借款利息、截至2015年3月19日的第2笔借款利息、截至2014年7月7日的第3笔借款利息。以上事实，有借条、银行转账记录、还款计划等证据及原告陈述予以佐证。本院认为，被告向原告出具的3张借条载明了其向原告借款的真实意思表示。3张借条上记载的借款金额与原告实际交付给被告的借款金额有差异，现原告按实际交付的借款金额向被告主张借款本金，本院依法予以支持。其中第1笔、第3笔借条均明确约定了借款利息的标准为月4.5%，第2笔借条中虽未明确载明借款利率，但结合原告关于预扣利息的陈述、第2笔借条的内容及3笔借款的实际出借情况，本院予以确认第2笔借款约定的利率标准也为月4.5%。现原告自愿都按月2%标准主张3笔借款的自款项出借之日起的借款利息，本院依法予以准许。关于原告对被告偿还3笔借款利息的陈述，系原告对自身权利的处分，本院依法亦予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃自身诉讼权利及实体权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨积福于本判决生效之日起十日内归还原告宋家春借款本金441,500元；二、被告杨积福于本判决生效之日起十日内支付原告宋家春借款利息(分别以259,500元为基数、自2014年10月15日起，以86,500元为基数、自2015年3月20日起，以95,500元为基数、自2014年7月8日起，均按月2%标准计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,131元，减半收取6,565.50元，由被告杨积福负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  魏婷婷二〇二〇年三月三十一日书记员  张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初479号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市雅儒路西四巷6号，统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被告：周诗怡，女，1994年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告周诗怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司以与被告周诗怡自行达成和解协议，双方之间纠纷已解决为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市泓福物业服务有限责任公司已向本院预交），减半收取计25元，由柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢祥兵 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨艺柔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3439号原告：师忠秋，男，1965年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：王青春，女，1968年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海亚绿实业投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：赵逸，女。委托诉讼代理人：朱弘，上海市锦天城律师事务所律师。原告师忠秋、王青春诉被告上海亚绿实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告师忠秋、王青春于2020年3月18日向本院提出撤诉申请且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张劲松二〇二〇年三月二十三日书记员  杨诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执75号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，被执行人郑奕：本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81673号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑奕借款合同纠纷一案，申请执行标的9428.39元。本院在执行过程中，被执行人郑奕自动履行，现已全部执结完毕。执行到位标的合计9478.39元：其中本息9428.39元，缴纳执行费50.00元。本院已将申请执行人申请执行的标的9428.39元交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司；将执行费50.00元予以收缴。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行结案，至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年三月九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6337号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：田斌，男，1978年7月28日出生，土家族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告田斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金55,778.52元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为3,474.32元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为五菱牌，车架号：LZWADAGA9JE149893，发动机号：UJXXXXXXXX)，融资总额为75,875元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,575元，每月租金为1,992.09元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告田斌仅支付部分租金共计15,936.72元，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告需向原告支付租金55,778.52元及留购价款1元，滞纳金3,474.32元。被告辩称，目前无还款能力，承诺三年内还清欠款。被告未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告签字确认其送达地址为贵州省铜仁市沿河县官舟镇集中村一组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为五菱牌，车架号：LZWADAGA9JE149893，发动机号：UJXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金55,778.52元及留购价款1元、滞纳金4,070.88元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田斌应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金55,778.52元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为五菱牌，车架号：LZWADAGA9JE149893，发动机号：UJXXXXXXXX)归被告田斌所有；二、被告田斌应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金4,070.88元，并以逾期租金55,778.52元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,281元,减半收取计640.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年三月三十日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初115号原告山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告李XX，女，1968年12月3日生，汉族，山西省黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告李XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告山西核鑫生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月二十九日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2939号原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：张贵亚，1974年10月4日出生，住江西省景德镇市。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告梅祯怡与被告张贵亚、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告梅祯怡于同年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梅祯怡以双方达成和解且被告已履行为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅祯怡撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年三月六日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1840号 申请执行人干国娣，女，1956年7月30日出生，住舟山市定海区。 被执行人周志良，男，1971年4月7日出生，住舟山市定海区。 申请执行人干国娣与被执行人周志良房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初2733号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为被执行人周志良返还申请执行人本金720000元及利息，并负担案件执行费9600元，受理费3667元。 本案执行立案后，本案执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人周志良发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行义务，已向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下仅有少量存款，无益于执行，被执行人名下无车辆，无股权信息，名下房产已被列入危房范围，已签订拆迁合同，尚未协调完毕，暂时无法处置，无其他可供执行的财产，现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的措施，至2020年3月12日，本案未到位执行标的为720000元及利息，本案诉讼费、执行费未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1840号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年三月十二日 书记员  何俊毅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2100号申请执行人：丁中相，男，1971年7月4日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：韩建伟，男，1981年4月15日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：郑德英，女，1963年12月16日生，汉族，住文登区。申请执行人丁中相与被执行人韩建伟、郑德英买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3308号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人自2019年11月份起每月支付申请人执行款5000元，到付清欠款之日止，并支付执行费1802元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3308号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年三月十九日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1834号 申请执行人张凤存，男，1974年10月13日出生，住泰顺县。 被执行人陈萍弟，男，1978年7月16日出生，住泰顺县。 申请执行人张凤存与被执行人陈萍弟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0329民初3224号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤存向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人陈萍弟归还申请执行人张凤存借款本金12000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元及执行申请费290元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人陈萍弟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈萍弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈萍弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈萍弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈萍弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈萍弟做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈萍弟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张凤存，其未在规定时间内提出书面异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月九日 书记员  王丽娜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保225号 申请人：窦应伟，男，2000年12月11日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李霞，女，1987年5月8日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘春宝，男，1966年1月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码91370600310386738C。 申请人窦应伟与被申请人李霞、刘春宝、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李霞驾驶的鲁Ｇ×××××号汽车一辆、对被申请人银行存款300000元或其他财产予以冻结、查封，窦守业以其所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封窦守业提供担保的鲁Ｇ×××××号汽车一辆，查封期限自2020年3月12日开始； 二、扣押被申请人李霞驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆,扣押期限自2020年3月12日开始； 三、冻结被申请人李霞在银行的存款300000元，冻结期限自2020年3月25日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年三月十二日 书记员  马全涛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1133号被执行人古丽斯坦·肉孜，女，1987年3月21日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初1094号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：古丽斯坦·肉孜缴纳罚金人民币1000.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人古丽斯坦·肉孜银行存款人民币1000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人古丽斯坦·肉孜相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 鸣二〇二〇年三月九日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2675号原告：欧德华，男，1967年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：王殿江，男，1963年10月15日出生，满族，农民，户籍地黑龙江省宝清县，现住址不详。原告欧德华诉被告王殿江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧德华到庭参加诉讼，被告王殿江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告欧德华诉称：2017年9月15日，被告因生意周转向原告借款72800元，约定月息1.5分，2018年6月1日前还款。逾期，原告多次索要未果，诉至法院，要求被告偿还借款72800元及利息（按月息1.5分，从2017年9月15日计算至借款还清之日止）。被告王殿江未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年末，被告以收购白瓜子未由向原告借款62000元，2016年9月15日，被告给原告出具借条一份，借条内容为：“今借欧德华62000元（陆万贰仟元整）月利息1.5分，还款日期2017年1月20日（农历小年前）偿还一半，剩下余款2017年6月1日前”，杨晓辉、王福全作为中间人在借条上签字。逾期，被告未还款。2017年9月15日，经结算，被告给原告出具金额为72800元的借条一份，双方约定月息1.5分，2018年6月1日前还款。逾期，被告仍未还款。原告多次索要未果，诉至法院，要求被告偿还借款72800元及利息（按月息1.5分，从2017年9月15日计算至借款还清之日止）。本院认为：被告王殿江向原告欧德华借款属实，理应及时给付原告借款本息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王殿江给付原告欧德华借款72800元及利息（以62000元为本金，按月息1.5分，从2017年9月15日计算至借款还清之日止），限判决生效后15日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，公告费560元，由被告王殿江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  修 冬审 判 员  王海涛人民陪审员  王志平二〇二〇年三月十九日书 记 员  张丽娜
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3270号之一申请执行人：张龙菊，女，1954年1月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：王辉全，系张龙菊儿子。申请执行人：王辉全，男，1978年7月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人：王雪芬，女，1976年4月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：王辉全，系王雪芬弟弟。被执行人：蔡林发，男，1954年10月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人张龙菊、王辉全、王雪芬与被执行人蔡林发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人蔡林发应返还给申请执行人张龙菊、王辉全、王雪芬借款本金30000元及相应利息，被执行人蔡林发承担案件受理费1044元、执行申请费572元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络未查询发现被执行人有股权投资。3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人蔡林发名下的位于尚田镇的房地产（00-0312），因该房地产所在土地性质为集体土地，暂不宜处置。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人蔡林发违反财产报告制度，本院于2019年12月2日决定将被执行人蔡林发纳入失信被执行人名单；因被执行人蔡林发未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人蔡林发有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡林发目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判员  叶伟巍二〇二〇年三月二十三日书记员  竺曼儿相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执1015号之一 申请执行人龙太荣，男，1962年3月25日出生，住四川省达县。 被执行人杨育兵，男，1964年1月13日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人龙太荣与被执行人杨育兵请求确认人民调解协议效力执行一案，本院依据已经发生法律效力的2019年07月17日温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民特300号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人杨育兵欠款6000元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人杨育兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨育兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨育兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨育兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查被执行人名下已无可供执行的财产。截至2020年3月20日，被执行人杨育兵尚未履行任何有关义务。 鉴于被执行人杨育兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨育兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨育兵暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0305执1015号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈 涛
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初54号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张越，男，1985年10月23日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大专文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年10月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 指定辩护人奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人张越犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人张越在庭前会议中提出非法证据排除申请，后在开庭审理过程中予以撤回。平湖市人民检察院指派检察员孙秀敏出庭支持公诉，被告人张越、辩护人奚筱岑及鉴定人员刘力到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人张越故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、视听资料、体表原始伤情记录表及照片、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、到案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据，诉请本院在有期徒刑一年至一年十个月内予以惩处。 被告人张越对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对鉴定结论有异议，提出鉴定时被害人胡某的伤疤已经医院处理，不排除被扩大的可能。 被告人张越的辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人张越主观恶性不大，社会危害较小，系酒后冲动犯罪，有坦白情节，系初犯、偶犯，家属代为赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年1月25日晚上21时许，被告人张越在平湖市乐门酒吧“迪奥”卡座内，将玻璃酒杯按压在被害人胡某左侧面部，致使被害人胡某左颧部、眶外侧及颞部受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某左面部损伤属轻伤一级。 另查明，被告人张越家属已代为赔偿被害人胡某2万元。 上述犯罪事实，被告人张越在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、监控视频、体表原始伤情记录表及照片、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、支付凭证、情况说明、到案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 被告人张越对鉴定结论提出异议，并在庭前会议中提出重新鉴定申请，本院认为，被害人伤疤的数据属客观事实，无需重新鉴定；鉴定人员就伤疤进行测量得出的数据客观真实，鉴定报告程序合法，有明确法律依据，应当作为定案依据，被告人张越对鉴定报告提出的异议不符合客观常理及正常逻辑，本院不予采纳。 本院认为，被告人张越故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张越归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人张越家属代为赔偿被害人部分医药费，也可酌情对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张越犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月14日起至2021年4月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴竹琴 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  顾志英 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  林媛媛 书 记 员  唐丽芳
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初236号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李XX，女，1971年12月4日生，汉族，住黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告李XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月三十一日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初245号原告:熊某，女，苗族，利津县村民，现住该村。被告:崔某1，男，汉族，利津县村民，现住该村。原告熊某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊某向本院提出诉讼请求：1.依法判令熊某与崔某1离婚；2.判令婚生子由熊某抚养，抚养费依法承担；3.财产依法分割。事实和理由：熊某与崔某1于2000年左右经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子崔某2，××××年××月××日生育一子崔某3。双方因婚前相识时间较短，缺乏感情基础，婚后发现性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂，无和好可能，特提起诉讼，望判如所请。崔某1辩称，双方结婚多年有较深感情，只是生育二胎后有些家庭小矛盾，但并不至于离婚，且二人育有二子，孩子需要完整家庭环境，故不同意离婚；愿意今后改正自身不足，多关心照顾对方。本院经审理认定事实如下：熊某与崔某1于2000年左右经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后共同生活至今，结婚初期相处尚可，××××年××月××日生育一子崔某2，××××年××月××日生育一子崔某3。双方近期因家庭琐事发生矛盾致感情不合。以上事实，有熊某与崔某1的当庭陈述及结婚证在案为证。本院认为，熊某与崔某1经人介绍恋爱结婚，共同生活至今已十八年，双方应建立起了较深的夫妻感情，且二人共同生育了二子，幼子尚年幼，子女需要父母双方的悉心照顾。婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦实属难免，双方应相互理解、相互沟通，以协商的方式妥善解决生活中出现的各种问题，而不应草率提出离婚。现熊某主张夫妻感情已破裂但未提供证据证明，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准熊某与崔某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 巴 方二〇二〇年三月十七日书记员 扈译允
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢100号之四 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:075327358。 法定代表人：孙建华。 委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：宁波联泰化学工业有限公司，住所地慈溪市龙山慈东工业园区，组织机构代码:747351343。 法定代表人：楼亚波。 被执行人：宁波博艺装饰材料有限公司，住所地慈溪市慈东工业区，组织机构代码:786781127。 法定代表人：楼亚波。 被执行人：宁波扬升纺织品有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海二路150号，组织机构代码:144812403。 法定代表人：陈芹玫。 被执行人：慈溪市图拉毛绒有限公司，住所地慈溪市逍林镇福合院村，组织机构代码:772342051。 法定代表人：赵云祥。 被执行人：慈溪市永德利毛绒有限公司，住所地慈溪市逍林镇福合院村，组织机构代码:734257964。 法定代表人：陈芹玫。 被执行人：楼少波，男，1962年5月21日出生，住慈溪市。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宁波联泰化学工业有限公司、宁波博艺装饰材料有限公司、宁波扬升纺织品有限公司、慈溪市图拉毛绒有限公司、慈溪市永德利毛绒有限公司、楼少波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初2052号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2019年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波联泰化学工业有限公司给付申请执行人款项59770533.47元及相关利息,以及律师代理费380000元，其中申请执行人在4150万元范围内对被执行人宁波博艺装饰材料有限公司提供的位于慈溪市××慈东滨海区的房地产［房屋所有权证号：2012017185、2012017186、2012017187，土地证号：慈国用（2012）字第051179号］享有优先受偿权，被执行人宁波博艺装饰材料有限公司在4500万元范围对其中的部分款项及对应律师代理费158180元承担连带清偿责任、被执行人宁波扬升纺织品有限公司在4500万元范围内对其中的部分款项及律师代理费177240元承担连带清偿责任、被执行人慈溪市图拉毛绒有限公司在4500万元对其中的部分款项及律师代理费177240元承担连带清偿责任、被执行人慈溪市永德利毛绒有限公司对其中银行承兑汇票垫款本金5533013.29元及相关利息以及律师代理费35170元承担连带清偿责任、被执行人楼少波在4000万元范围内对被执行人宁波联泰化学工业有限公司的应付款项承担连带清偿责任，并缴纳案件受理费350179元、申请执行费127171元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人宁波联泰化学工业有限公司、宁波博艺装饰材料有限公司、宁波扬升纺织品有限公司、慈溪市图拉毛绒有限公司、慈溪市永德利毛绒有限公司、楼少波发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波联泰化学工业有限公司、宁波博艺装饰材料有限公司、宁波扬升纺织品有限公司、慈溪市图拉毛绒有限公司、慈溪市永德利毛绒有限公司、楼少波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波联泰化学工业有限公司、宁波博艺装饰材料有限公司、宁波扬升纺织品有限公司、慈溪市图拉毛绒有限公司、慈溪市永德利毛绒有限公司、楼少波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到住所地对被执行人宁波联泰化学工业有限公司、宁波博艺装饰材料有限公司、宁波扬升纺织品有限公司、慈溪市图拉毛绒有限公司、慈溪市永德利毛绒有限公司、楼少波进行了财产调查。现查明，被执行人宁波联泰化学工业有限公司、宁波扬升纺织品有限公司、慈溪市图拉毛绒有限公司、楼少波名下无不动产、无车辆、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）宁波博艺装饰材料有限公司名下位于慈溪市××慈东滨海区的工业房地产（房屋所有权证号：2012017185、2012017816.2012017187号，土地证号：慈国用2012字第051179号），系本案抵押物，本院已查封并已依法公开拍卖，成交金额57143600元，本院于2020年1月15日作出确权裁定书。（2）被执行人宁波联泰化学工业有限公司、宁波博艺装饰材料有限公司、宁波扬升纺织品有限公司、慈溪市永德利毛绒有限公司、楼少波的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）被执行人慈溪市永德利毛绒有限公司名下的位于慈溪市逍林镇福合院村的房地产（房屋所有权证号：2013008200，土地证号：慈国用2013第141022号），本院登记查封，该房地产已抵押给包商银行股份有限公司宁波分行，本案存在无益处分，暂未处置。（4）被执行人慈溪市图拉毛绒有限公司进入破产清算程序，本院于2019年5月28日作出（2017）浙0282破10号之二民事裁定书，宣告慈溪市图拉毛绒有限公司破产并终结其破产程序，故本院终结对被执行人慈溪市图拉毛绒有限公司的执行。（5）本案抵押物的拍卖款已支付申请执行人4150万元，抵押担保债权已经全部清偿。截至2020年3月29日，本案案件受理费350179元、保全申请费5000元、申请执行费127171元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿4150万元，余款尚未受偿。因被执行人宁波博艺装饰材料有限公司在本院有多个执行案件且资产不足清偿全部债务，本院征求其意见后，将其移送执转破程序审查。本院暂未发现被执行人宁波联泰化学工业有限公司、宁波博艺装饰材料有限公司、宁波扬升纺织品有限公司、慈溪市永德利毛绒有限公司、楼少波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波联泰化学工业有限公司、宁波博艺装饰材料有限公司、宁波扬升纺织品有限公司、慈溪市永德利毛绒有限公司、楼少波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波联泰化学工业有限公司、宁波博艺装饰材料有限公司、宁波扬升纺织品有限公司、慈溪市永德利毛绒有限公司各作出罚款50000元的决定，对被执行人楼少波作出罚款10000元的决定。同时已对被执行人宁波联泰化学工业有限公司、宁波博艺装饰材料有限公司、宁波扬升纺织品有限公司、慈溪市永德利毛绒有限公司、楼少波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波联泰化学工业有限公司、宁波博艺装饰材料有限公司、宁波扬升纺织品有限公司、慈溪市永德利毛绒有限公司、楼少波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执恢100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月二十九日 代书记员 罗少丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保41号申请人：周旖旎，性别：女，国家：中国，民族：汉族，出生日期：1989年8月15日，手机号码：XXXXXXXXXXX，地址：上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：上海市浦东新区华绣路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：董江晨律师，上海日盈律师事务所律师，地址：上海市普陀区云岭东路XXX号XXX室，电话：XXXXXXXXXXX。被申请人：上海金时股权投资基金管理有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈雷，职务：执行董事，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高时财富(上海)管理有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区南翔镇沪宜公路XXX号１幢９楼909-4室。法定代表人：陈雷，职务：执行董事兼总经理，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人周旖旎于2020年3月向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海金时股权投资基金管理有限公司、高时财富(上海)管理有限公司名下银行存款及相当价值财产采取保全措施。2020年3月，上海仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提交为申请人提供90万元的连带责任担保书。本院经审查认为，申请人周旖旎之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结上海金时股权投资基金管理有限公司、高时财富(上海)管理有限公司名下银行存款人民币90万元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。本案财产保全申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏二〇二〇年三月六日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3432号原告：陆伟，男，1975年6月22日生，汉族。被告：顺丰速运有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈雪颖。原告陆伟与被告顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆伟撤诉。审 判 员 陆凤高二〇二〇年三月十二日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2019）冀0104执4059号关于申请执行人张瑞影与被执行人井连海婚姻家庭纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5264号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将井连海（身份证号码：1301021979××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3848号上诉人（原审被告）：华鹤集团金鹤门业发展有限公司，住所地：齐齐哈尔市铁锋区联通大道155号。法定代表人：郑盛湖，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宝霞，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：哈尔滨华旭仓储设备有限公司，住所地：哈尔滨市动力区电机厂乐安小区4栋3号商服。法定代表人：姜红，该公司总经理。上诉人华鹤集团金鹤门业发展有限公司（以下简称金鹤门业公司）因与被上诉人哈尔滨华旭仓储设备有限公司（以下简称华旭仓储公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金鹤门业公司上诉请求：一审判决认定事实不清，双方达成的补充协议未约定还款期限，且被上诉人同意在上诉人资金宽裕时还款即可，被上诉人应当给予必要合理的准备时间，被上诉人在起诉前亦未向上诉人主张过权利，此期间不应当计算利息。因此，上诉人不认可一审判决对逾期费用的计算期间，故请求依法改判驳回被上诉人要求给付货款逾期付款违约金的诉讼请求。华旭仓储公司向一审法院起诉请求：判令被告给付欠款382000.00元及2017年12月4日至实际给付之日止的利息。2013年8月24日，原、被告双方签订货架购销合同，按合同约定，原告已经履行了合同义务，被告以质量问题迟迟不能结算应付款项，经双方协商于2017年12月4日签订了补充协议，明确了解决方式。此后，被告只给付了货款100000.00元，现尚欠款项382000.00元及2017年12月4日至实际给付之日止的利息,故诉至法院。一审法院认定事实：原、被告于2013年8月24日签订《货架购销合同》及《销售合同》各一份，约定被告向原告购买仓储货架等货物。在原、被告履行合同中，双方当事人发生纠纷，遂多次协商解决纷争。经过协商，原、被告于2017年12月4日达成《销售合同》的《补偿协议》一份，约定就2013年8月24日签订的《销售合同》，补偿内容是：1.双方当事人于2013年8月24日签订的《销售合同》履行中，华旭仓储公司出现误工现象，给金鹤门业公司带来了一定的经济损失，现金鹤门业公司谅解了华旭仓储公司，华旭仓储公司向金鹤门业公司赔偿经济损失370000.00元，该款在所余货款中扣除。2.经过双方当事人结算，金鹤门业公司尚欠华旭仓储公司货款482000.00元。3.华旭仓储公司在2017年12月20日前补齐货物增值税发票850000.00元。3.原合同其它条款不变。《补偿协议》签订后，原告如约为被告开具了增值税发票，被告于2018年1月9日给付原告100000.00元货款，至今尚欠货款382000.00元。另查明，原告与被告于2013年8月24日签订的《销售合同》第九条关于结算方式及期限约定：验收货合格后付全款。《销售合同》第十四条关于违约责任约定：按《合同法》执行。上述事实，有原、被告签订的《货架购销合同》、《销售合同》、《补偿协议》在卷为凭，并有双方当事人当庭陈诉记录在案，证据业经庭审质证，可作为定案依据。一审法院认为，原告与被告在诉讼中，被告承认拖欠原告货款382000.00元，并同意给付拖欠的货款，现双方当事人争议的焦点是原告提出被告应按照中国人民银行同期贷款利率给付自2017年12月4日至被告实际支付全部货款的利息，而被告以原告在履行合同中曾有违约行为而拒绝支付拖欠货款的利息。故本院就此纠纷焦点认为，根据相关法律规定，未按合同约定履行合同义务应承担的是违约责任，原告可以要求被告给付逾期付款违约金，但原告要求被告给付逾期支付货款的利息，也是被告承担违约责任的表现方式之一，因被告履行的是金钱给付义务，要求支付逾期付款利息类似于民间借贷中逾期未归还借款产生的利息问题，不能仅因为原告诉求表示的是要求支付利息而对该诉求不予支持，故原告提出的请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，即买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。庭审中被告以在履行合同中原告曾违约为由抗辩原告提出的诉讼请求，因经双方当事人协商，原告已承担了相应的违约责任并得到了被告的谅解，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。因原、被告产生382000.00元债权债务关系的时间为2018年1月9日，故本院自该日起支持原告提出的要求被告给付逾期付款违约金的请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告华鹤集团金鹤门业发展有限公司于本判决书生效后十日内一次性给付原告哈尔滨华旭仓储设备有限公司382000.00元货款，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2018年1月9日至其给付382000.00元货款之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030.00元，减半收取3515.00元，由被告华鹤集团金鹤门业发展有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实予以认定。本院认为，上诉人金鹤门业公司提出双方达成的补充协议未约定还款期限，且被上诉人同意在上诉人资金宽裕时还款即可，故不应承担逾期付款违约金的上诉主张，因本案双方当事人形成和履行购销合同是2013年，且双方对货款数额无争议，而在2017年签订补充协议时，除双方协商扣除的损失数额外，其余货款上诉人没有给付的事实一直持续。双方在补充协议中未明确给付时间，故上诉人在该协议签订时即负有给付所余货款义务，其直至2018年1月9日才给付一部分货款，上诉人主张被上诉人同意其可在资金宽裕时还款，但不能提供证据证实，故上诉人应当承担未能给付全部货款的违约责任。一审判决上诉人自2018年1月9日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，承担逾期付款违约金，不违反法律规定。金鹤门业公司的上诉理由，证据不充分，且没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116.00元，由上诉人华鹤集团金鹤门业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 吴 琦审判员 左秀宏二〇二〇年三月十六日书记员 王 丹