wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初361号之二 曲晓飞： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执恢11号申请执行人：郎亚东，男，1964年1月7日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：陈安，男，1966年1月2日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初292号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈安92250元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳增雁二〇二〇年三月三十日法官助理吴双双书记员李静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初37527号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：戴彦，女，汉族，1978年10月5日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告戴彦借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4976号 原告：薛万全，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：辛增国，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，莘县大王寨镇东田庄村人。现下落不明。 原告薛万全诉被告辛增国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛万全到庭参加诉讼，被告辛增国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛万全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付茄子款58500元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告辛增国赊购我的茄子，欠我茄子款58500元，并为我出具欠据一张，后经我多次催要，被告至今未还。现依法诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。 辛增国未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，认定事实如下： 原告薛万全系蔬菜市场经纪人，被告辛增国销售蔬菜。2017年冬天，被告辛增国委托原告收购茄子，原告薛万全收购茄子，被告向其支付茄子款、装车费、市场费、代办费等相关费用。2018年2月14日，经原、被告结算，被告辛增国尚欠原告茄子款58500元，被告辛增国为原告出具欠条一张，内容为“今欠到茄子款（伍万捌仟伍佰元整）（58500元）辛增国东田庄2018年2月14日正月还一半最晚不过五一”，未约定利息。后经催要，被告未还。 上述事实由当事人陈述、欠条一张等在卷佐证。 本院认为，原告薛万全为被告辛增国收购茄子，事实清楚，被告辛增国接受茄子后，即应及时按照约定给付原告茄子款等，被告辛增国未及时给付，后经原告催要，为原告出具欠据一张，被告辛增国欠原告款58500元事实清楚，依法被告应予以给付。 关于利息，双方当事人未有约定，但是约定所欠货款付清期限为2018年5月1日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，利息应自约定的货款付清之日即2018年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至所欠货款实际给付之日止。 另外，被告辛增国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛增国于本判决生效后十日内给付原告薛万全茄子款58500元及利息（利息以欠款58500元为基数，自2018年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息计至所欠香瓜款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元（原告已预交），由被告辛增国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  王留贵 人民陪审员  张书峰 人民陪审员  杜朝霞 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  袁 磊
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅土根，男，汉族，1956年5月11日出生，住浙江省杭州市滨江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）华连珍，女，汉族，1955年10月24日出生，住浙江省杭州市滨江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅某，女，汉族，1983年1月15日出生，住浙江省杭州市滨江区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）傅华祥，男，汉族，1991年1月10日出生，住浙江省杭州市滨江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处，住所地浙江省杭州市滨江区东冠路501号。法定代表人来惟贫，主任。委托代理人陈南，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托代理人朱俊杰，北京德恒（杭州）律师事务所律师。一审原告、二审上诉人邢某，男，汉族，2008年12月15日出生，住浙江省杭州市滨江区。法定代理人傅某，女，汉族，1983年1月15日出生，住浙江省杭州市滨江区，系邢某母亲。再审申请人傅土根、华连珍、傅某、傅华祥因诉被申请人杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处（以下简称浦沿街道办）房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01行终904号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查期间，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。本案现已审查终结。傅土根、华连珍、傅某、傅华祥申请再审称：（一）原审法院认定案件事实不清，认定事实错误。1.浦沿街道办对涉案房屋实施征收，违反了先批后征的强制性法律规定；2.即使是合法拆迁，涉案房屋拆迁人依法应该是市、区人民政府设立或者指定的实施征地房屋补偿工作的机构，浦沿街道办不具有签订涉案《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》（以下简称补偿协议）的主体资格，其与傅华祥签订的涉案补偿协议依法当属无效；3.傅华祥无权代表涉案房屋户主傅土根与浦沿街道办签订补偿协议，原审法院认定傅华祥可以代表傅土根所在户与浦沿街道办签订涉案补偿协议，认定事实错误；4.涉案房屋所在地块未经批准征收，浦沿街道办声称该地块已被政府批准征收，要求傅华祥在涉案补偿协议上签字，赤裸裸的欺诈傅土根等人，严重败坏了政府形象，严重失信于民，损害了国家利益，一、二审法院不依法给予认定，明显属于认定案件事实不清，认定案件事实错误；5.涉案房屋所在地块未经批准征收，浦沿街道办却声称已经批准征收，打着政府的旗号与傅华祥签订涉案补偿协议，变相实施违法征收，明显是以合法形式掩盖其非法目的，一、二审法院没有查清，属于认定案件事实不清，认定案件事实错误。（二）原审法院适用法律错误。1.傅华祥与浦沿街道办签订涉案补偿协议系超越代理权处理涉案房屋，事后并未经傅土根户追认，该协议对傅土根户不发生效力，应当由浦沿街道办承担责任；2.傅华祥没有取得涉案房屋的处分权，其与浦沿街道办签订涉案补偿协议系擅自处分傅土根户的房屋，且事后未取得傅土根户成员追认，该协议依法应当确认无效；3.涉案房屋拆迁违反了先批后征的强制性法律规定，涉案补偿协议依法应当确认无效；4.涉案房屋未经批准征收，浦沿街道办打着政府的旗号欺诈傅华祥在涉案补偿协议上签字，严重败坏了政府形象和国家利益，涉案补偿协议依法应当确认无效；5.浦沿街道办打着政府的旗号欺诈傅华祥在涉案补偿协议上签字，其以合法形式掩盖非法目的十分明显，涉案补偿协议依法应当确认无效。综上所述，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，严重亵渎了司法公正。傅土根、华连珍、傅某、傅华祥依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项的规定申请再审。被申请人浦沿街道办提交意见称：（一）傅华祥有权代表傅土根户与浦沿街道办签署涉案补偿协议，且签约时傅土根户内其他成员也对协议书表示认可。2017年1月19日晚，傅土根、傅某、傅华祥三人来到冠一社区征迁指挥部就签约事项进行了最后的磋商并由该户户内人员傅华祥代表该户签署了涉案补偿协议并领取了集中签约奖预付款人民币15000元。户主傅土根也在签约现场，其对傅华祥代表该户进行签约的行为完全认可。（二）签约过程并不存在任何胁迫和欺诈的行为。涉案补偿协议的主要内容都是确定并打印好的，傅土根等人完全可以清楚地了解协议内容并对是否签约享有决定权。涉案补偿协议是该户的真实意思表示。（三）本案傅土根户自愿搬迁房屋并退让宅基地返还给集体经济组织的行为未被《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规所禁止，故涉案补偿协议不违反任何法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。（四）本案不适用《中华人民共和国物权法》。本案傅土根户属于自愿签订搬迁协议的情况，并不属于强制性征收，因此并不需要通过行政审批程序，更不存在涉案补偿协议因违反法律强制性规定而导致无效的情况。综上，涉案补偿协议合法有效，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回傅土根等人的再审申请。本院经审查认为：本案审查重点是傅华祥与浦沿街道办签订的涉案补偿协议是否有效。首先，涉案补偿协议系当事人就傅土根户房屋的搬迁补偿安置事宜经协商一致签订，协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。其次，傅土根、华连珍、傅某、邢某虽未在涉案补偿协议上签字，但根据查明的事实，2017年1月19日傅华祥与浦沿街道办签署涉案补偿协议并领取集中签约奖预付款时，傅土根、傅某均在签约现场，且均知晓搬迁及补偿安置的前期协商事宜，结合傅华祥与傅土根、华连珍、傅某、邢某之间存在特殊亲属关系的情况，原审法院认为浦沿街道有充分理由相信傅华祥的签约行为可代表傅土根户内各被拆迁人共同的真实意思表示，有相应依据。第三，经审查，涉案补偿协议的签订不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同法定无效情形，傅土根等人主张涉案协议系受浦沿街道办欺诈、胁迫签订，但未能提交受欺诈、胁迫的证据加以证明，其该主张不能成立。综上，基于合同双方自愿性原则和诚实信用原则，从维护法律关系的稳定性和保障被拆迁农民合法的安置补偿权益角度出发，以“未批先征”为由否定已签订的安置补偿协议的效力，不仅不合理，而且在法律上也难以成立。据此，一、二审法院认定傅土根等5人提出涉案补偿协议无效的主张不能成立，有相应的事实与法律依据，并无不当。综上，傅土根、华连珍、傅某、傅华祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回傅土根、华连珍、傅某、傅华祥的再审申请。审判长 江 勇审判员 楼缙东审判员 周进海二〇二〇年三月十六日书记员 吴国宏
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0326民初7406号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路。负责人：林守海，支行行长。委托诉讼代理人：刘世水、陈如意，浙江九州大众律师事务所律师。被告：徐培现，男，1976年4月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：洪少红，女，1978年4月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告:温州基石置业有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾蛟大道基石花苑商业一层。法定代表人：金建敏。被告：温州荣基房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市新城大道中园大厦A幢405室-1。法定代表人：金建敏。原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告徐培现、洪少红、温州基石置业有限公司、温州荣基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告中国银行股份有限公司平阳县支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司平阳县支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司平阳县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担。审 判 员 郑纯二〇二〇年三月九日代书记员 李娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2124号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所：广东省深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码：914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：张景波，男，1980年2月1日出生，身份证住址：河南省清丰县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人张景波金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第325号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2675794.40元及利息、罚息、复利，仲裁费人民币45848元，律师费人民币37919元，迟延履行期间加倍部分债务利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法查封了被执行人张景波名下深圳市宝安区松岗街道沙江路中海西岸华府XXXXXX房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXX号】。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内未能以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年10月23日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币22821元/㎡，市场总价为人民币1899620.04元。 2020年2月7日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价人民币1899620.04元，竞买人陈信胡（公民身份号码：）以人民币3033620.04元竞得上述房产。经申请执行人申报，本院核算，拍卖款不足以清偿本案被执行人全部债务。扣除执行费人民币32736.20元、拍卖辅助费用人民币2000元后，本院将剩余案款人民币2998883.84元划付申请执行人。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、住房公积金余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未提交被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经强制执行，被执行人可供执行的财产已经处分完毕，虽无法清偿本案被执行人全部债务，但被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内并未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行费人民币32736.20元、拍卖辅助费用人民币2000元由被执行人负担，并已从拍卖款中扣缴。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄   楚   集
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢572号之一申请执行人：汪守福，男，汉族，1964年11月25日出生，住镇江市。委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人：刘俊，男，汉族，1975年6月27日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：徐海芳，女，汉族，1975年3月25日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。汪守福与刘俊、徐海芳买卖合同纠纷一案，本院（2011）徒商初字第00045号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，刘俊、徐海芳应给付汪守福合同价款49265元，并负担诉讼费用1036元由刘俊、徐海芳。根据权利人汪守福的申请，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的金额50301元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，查明被执行人刘俊、徐海芳银行账户内有存款12000余元（已划拨）。此外，未发现被执行人有证券、股权、机动车、不动产等可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已将刘俊、徐海芳纳入失信被执行人名单、限制其高消费，决定对刘俊、徐海芳拘留15日，并向公安机关发出协助查控函。本案现已执行到位8600元(因其他债权人申请参与分配分得3600元)，尚未执行到位41701元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年三月二十日书记员  刘 悦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民申9号再审申请人（原审被告）：朱某，男，1983年12月23日生，汉族，住兴化市。被申请人（原审原告）：朱某，男，1983年9月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。再审申请人朱某因与被申请人朱某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1281民初3678号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某向本院提起再审请求：撤销（2018）苏1281民初3678号民事判决书。事实和理由：朱某与朱某之间不存在真实的民间借贷关系，当时是借的赌债。其中一次在赌博现场向朱某借的5万元，但是朱某只给了3.2万元。第二次也是在赌博现场向朱某借的2万元，赌博一结束，朱某即向安丰某某担保公司借款归还给朱某（其中1万元给了朱某，另外1万按朱某要求给了臧斌）。因此只欠朱某3.2万元，特申请再审。被申请人朱某辩称：原审原告朱某诉原审被告朱某民间借贷纠纷一案，依照法律规定和法律程序，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。朱某事实先后两次分别向朱某借款5万元、2万元，合计7万元。请求法庭查明事实，驳回再审申请。本院经审查查明：原审原告朱某与原审被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，朱某提供的民事诉状上被告朱某的地址，与朱某申请再审的申诉书上地址一致，且民事诉状上被告朱某的手机号码正确，可以打通。朱某、朱某均系安丰镇九丰村臧仙一组村民，发生借贷关系时，两人均从事养殖业。原审期间本院向再审申请人朱某邮寄了诉讼材料，邮电局给朱某打了电话要求其领取材料，未果，本院依法公告送达。原审认定事实如下：2017年2月22日，朱某向朱某出具借条一份，载明：“今借到朱某人民币伍万元整（现金50000.00）（因鸡场购买饲料）”，同年3月23日，朱某向朱某出具借条一份，载明：“今借到朱某人民币贰万整（注现金20000.00）”，借款后，朱某至今未还款。本院于2018年9月21日作出（2018）苏1281民初3678号民事判决书，判决被告朱某偿还原告朱某借款7万元及利息。因原审被告未还款，朱某向本院申请执行，本院立案案号为（2019）苏1281执954号，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年8月13日裁定终结本院（2018）苏1281民初3678号民事判决书的本次执行程序。现朱某称，当时借的是赌债，5万元只给了3.2万元，2万元已还，只欠朱某3.2万元，因此要求再审。朱某提供2019年5月19日与朱某的电话录音纸质材料,未记载本案借款为赌债。后朱某提供电话录音，未能证明本案借款为赌债。朱某称，5万元借款是用于还款，交付地点在路口，交付31500元，因为朱某欠担保人赵某18500元，赵某也在场，朱某扣掉了。朱某称，交付地点在朱某车子上，距离朱某的养鸡场不远，5万元全部给朱某了，朱某拿出其中17500元交给赵某。证人赵某（居民身份证号码）述称：“2017年2月份朱某向朱某借款5万元是我担保的，朱某没有钱用了，所以借钱，借款用途不是赌博，当时借款当场还我大概是18000元，是朱某还给我的，他欠我钱”。朱某称，2万元的借条是在赌桌上写的。朱某称，不是在赌桌上写的，朱某说借款是还云融担保公司,朱某从不参与赌博，出借5万元、2万元属实。本院经审查认为，本院（2018）苏1281民初3678号案件，原审原告提供的民事诉状上的被告朱某地址，与朱某申请再审的申诉书上地址一致，且民事诉状上被告朱某的手机号码正确，原审期间本院向朱某邮寄了诉讼材料，因朱某的原因致邮寄送达未果，本院依法公告送达，并依法审判作出（2018）苏1281民初3678号民事判决，合符法律规定。现朱某称，当时借的是赌债，5万元只给了3.2万元，2万元已还。当事人对自己的主张，有责任提供证据。朱某提供的2019年5月19日电话录音材料，不能证明上述内容，朱某不认可朱某的陈述，并提供担保人赵某作证，否定了朱某的陈述。因朱某未提供充分证据证明自已的主张，故本院不予采信，朱某请求再审的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。审判长  汪龙飚审判员  邵吟春审判员  何卫民二〇二〇年三月二十日书记员  吕海燕
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执282号之一申请执行人王雷静。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人王雷静与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1320号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值29562.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1539号原告孟凡凯，男，汉族，1982年5月12日出生，住址。委托诉讼代理人王永瑞，河南兴乐律师事务所律师，联系。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人杨志军。该公司经理。委托诉讼代理人王昊，该公司员工，联系。本院在审理原告孟凡凯与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告孟凡凯于2020年3月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇二〇年三月二十六日书记员  燕晶
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执189号之二 被执行人郭德成，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执189号裁定书，于2020年2月21日向被执行人王忠超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭德成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭德成在兴业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙玉刚
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3050号之一 申请执行人:顾双双，女，1988年12月18日出生汉族，住宁海县。 被执行人：项晓婷，女，1992年7月13日出生汉族，住宁海县。 申请执行人顾双双与被执行人项晓婷请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0226民特909号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人顾双双向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人项晓婷支付申请执行人顾双双执行款4500元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人项晓婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人项晓婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项晓婷逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项晓婷的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险。本院已扣划被执行人所有的银行存款806元，并已发放给申请执行人,截止2020年3月12日，本案共执行到位执行款806元。暂未发现被执行人项晓婷有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人项晓婷拒不履行付款义务，本院对被执行人项晓婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款、限制出入境、布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾双双。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项晓婷暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年三月十二日 代书记员  安永义
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执86号 中国农业银行股份有限公司上林县支行、邓惠芳、韦凤宾、韦海滨 本院执行的中国农业银行股份有限公司上林县支行申请邓惠芳等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月四日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初185号原告：王同盼，男，1977年8月24日出生，汉族，住任丘市。被告：高振峰，男，1968年11月14日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：冯永良，男，1975年9月8日出生，汉族，住河北省任丘市。王同盼与冯永良、高振峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王同盼于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王同盼撤诉。案件受理费4186元由原告王同盼负担。审判员  付青云二〇二〇年三月三十日书记员  张 鹏
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初345号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理褚福明诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3347号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：周卓辉，男，1982年8月4日生，汉族，户籍地广东省肇庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周卓辉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金123,054.90元(4,101.83元/期×30期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年3月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤HEXXXX，发动机号：534024)，融资总额123,000元，租赁期限为36个月，每月租金4,101.83元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年3月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款99,260元(已扣除GPS费用等)。2018年3月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周卓辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币123,054.90元；二、被告周卓辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,821元，减半收取1,410.50元，由被告周卓辉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年三月三十日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初592号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，系该银行职员。被告：郑宗叶，男，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄益孔，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告郑宗叶、黄益孔金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑宗叶偿还原告借款本金4万元及逾期利息（自2019年9月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.016875‰计算）；2、判令被告黄益孔对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告变更第3项诉讼请求为案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告郑宗叶、黄益孔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2018年9月13日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告郑宗叶向原告借款4万元，借款期限自2018年9月13日起至2019年9月11日止，借款月利率为8.01125‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，即逾期利息按月利率12.016875‰计算。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并约定该借款用于归还合同号为8611120160080172借款合同项下的贷款。被告黄益孔为被告郑宗叶的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告郑宗叶发放了贷款4万元。借款后，被告仅支付了至2019年9月20日止的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑宗叶于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2019年9月21日起至实际履行之日止，按月利率12.016875‰计算）；二、黄益孔对郑宗叶的上述债务承担连带保证责任，黄益孔在承担保证责任后，有权向郑宗叶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由郑宗叶负担，黄益孔承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二〇年三月二十三日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初309号原告：邵某，住庄浪县。被告：马某，住庄浪县。原告邵某诉被告马某健康权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，邵某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵某提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵某撤回起诉。案件受理费872元，减半收取计436元，由邵某负担。审判员 吴可畏 二○二〇年三月十七日书记员 杨启凡
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执753号 丽水市新华装潢材料有限公司、吴波、**、王天星、陈文伟、陈建勇： 本院以（2020）浙1102执753号立案执行的申请执行人丽水市新华装潢材料有限公司与被执行人吴波、**、王天星、陈文伟、陈建勇买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位42849.6元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 经办人：李程
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初511号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2441号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：赵雪芳，女，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告赵雪芳信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告赵雪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告赵雪芳支付信用卡透支本金48949.75元、利息7057.8元、滞纳金（违约金）4864.01元，合计60871.56元（截止2019年10月10日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由： 2013年5月2日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××73。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2013年5月2日至2019年10月10日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金48949.75元，利息7057.8元、滞纳金（违约金）4864.01元。截止2019年10月10日，被告尚欠原告透支本金人民币48949.75元及利息、费用等，原告多次催款未果。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告赵雪芳未提出答辩意见。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、浦发银行信用卡申请书、章程、领用合约、被告身份证、交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告赵雪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告赵雪芳之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵雪芳未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本金、利息、违约金等。被告赵雪芳应支付的利息、违约金等按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵雪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵雪芳归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金48949.75元，支付至2019年10月10日止的利息7057.8元、违约金4864.01元，支付以透支款本金48949.75元为基数自2019年10月11日起至生效判决确定的履行之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取661元，由被告赵雪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈振威
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执恢155号浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行、王利基、毛晓青、陈定峰、王光绸：本院以（2020）浙1102执恢155号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人王利基、毛晓青、陈定峰、王光绸金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位293000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初99号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人廖杰俊，男，1987年8月9日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西柳州市鹿寨县，住广西柳州市鹿寨县。2018年9月26日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年1月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月3日刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人廖杰俊犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人廖杰俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：被告人廖杰俊以帮助于某在监狱服刑的弟弟换个轻松点的工种和办理保外就医等为名，假冒桂中监狱长“陈拥军”的微信名与于某联系，于2019年7月20日至29日分几次骗取于某人民币共计19440元。 另查明，于某于2019年9月2日报警，廖杰俊于同年12月2日被公安机关拘传。廖杰俊至今仅归还于某被诈骗款项1000元。 上述事实，被告人廖杰俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科材料、微信聊天及转账图片，被害人于某的陈述，被告人廖杰俊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖杰俊以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控廖杰俊犯诈骗罪成立。廖杰俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。廖杰俊归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。其退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖杰俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年6月1日止，此前被羁押1日已折抵刑期。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人廖杰俊退赔被害人于某经济损失18440元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃 锦 芳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 韦 士 军 书 记 员 李旻昕紫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执504号 申请执行人：朱桂英，女，1959年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：孙必胜，男，1953年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初1559号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙必胜所有的财产价值人民币145425.75元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇二〇年三月三日 书记员 王向东
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4307号申请执行人：张广树，男，1963年3月13日生，汉族，住响水县。被执行人：马介风，男，1987年1月27日生，汉族，住响水县。被执行人：马介亮，男，1990年2月19日生，汉族，住响水县。张广树与马介风、马介亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4540号法律文书已经发生法律效力。因马介风、马介亮未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张广树于2019年10月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果，本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十三日书记员  李长伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执693号之八申请人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人：王珍。关于其他案由一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人王珍在兴业银行账户内存款人民币31.94元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王珍在兴业银行账户内存款人民币1660.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月二十五日书记员  封绍超
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0113民初148号原告：陈辰，男，汉族，1990年2月11日出生，住北京市西城区。委托代理人：杨婷婷，北京京益律师事务所律师。委托代理人：王元，北京京益律师事务所实习律师。被告：陕西嘉煜通达实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：常垒涛，职务不详。原告陈辰诉被告陕西嘉煜通达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈辰撤回起诉处理。审判员  张蓓欣二〇二〇年二月二十八日书记员  李 丹打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初42号原告：刘树帅，男，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所律师。被告：刘松江，男，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张梦，女，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘树帅诉被告刘松江、张梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树帅的委托代理人孙雷、被告刘松江到庭参加诉讼，被告张梦经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘树帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币3万元及利息5400元（自2019年3月5日至2019年12月5日，每月2分），共计35400元；2、请求人民法院依法判令被告共同向原告偿还借款利息自2019年12月6日至还清为止，按月利率2%计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘松江与被告张梦系夫妻关系，被告刘松江于2019年3月份以家庭生活为由向原告借款人民币30000元，原告以现金的形式向被告给付3万元，2019年8月5日，被告向原告补写借条一份，双方约定每月利息为2分。并承诺在2019年11月5日前付清此款，但被告迟迟不履行还款义务，为了维护原告的合法权益特提起诉讼。被告刘松江辩称：借款是事实，利息我只能从欠条出具之日承担，这个欠条是我写的，和被告张梦没有任何关系。被告张梦未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。经审理查明：刘松江与张梦系夫妻关系。2019年8月5日，刘松江向刘树帅借款30000元，并于当日为原告出具借条一张，借条载明：“借款方：刘松江……今借到刘树帅……人民币现金30000元（月利息贰分）大写：叁万元，此款已收到借款人：刘松江”。后经刘树帅多次催要未果，为此，起诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币3万元及利息5400元（自2019年3月5日至2019年12月5日，每月2分），共计35400元；请求人民法院依法判令被告共同向原告偿还借款利息自2019年12月6日至还清为止，按月利率2%计算；本案的诉讼费用由被告承担。上述事实有身份证、户籍证明、借条、聊天记录及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘松江向刘树帅借款30000元，事实清楚，证据确凿，刘松江依法应予偿还。故刘树帅要求刘松江偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘松江在借条中约定月利率2%的利息计算标准，是其真实意思表示，现刘树帅要求刘松江按月利率2%支付借款利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。双方签订借条的时间为2019年8月5日，刘树帅没有证据证明支付给刘松江借款30000元的时间为2019年3月5日，因此，刘树帅要求利息自2019年3月5日支付的诉讼请求，本院不予支持。利息应自2019年8月5日起，以30000元为本金，按年利率24%计算。本案中，刘松江与张梦虽系合法夫妻关系，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中刘树帅无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故刘树帅对张梦的诉求，本院不予支持。张梦无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘松江于本判决生效之日起十日内偿还刘树帅借款本金30000元及利息（利息自2019年8月5日起，以30000元为本金，按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、驳回刘树帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，保全费374元，共计717元，由刘松江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年三月二十四日书记员 马思含
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8498号原告：浙江五丰电缆有限公司，住所地桐乡市崇福镇振芝街，统一社会信用代码913304831468493654。法定代表人：李美山，总经理。委托诉讼代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律服务工作者。被告：嘉兴市霆堃贸易有限公司，住所地嘉兴市中山西路1811号丽晶广场8楼804室，统一社会信用代码91330411052816917Y。法定代表人：李长模，执行董事。委托诉讼代理人：**，浙江天鸿律师事务所律师。原告浙江五丰电缆有限公司与被告嘉兴市霆堃贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院起诉并同时提出财产保全申请，本院经审查后依法作出裁定并采取了相应保全措施。本院受理本案后，依法适用简易程序审理，后因通过其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于2020年2月17日转为普通程序审理。本案于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告电缆款1546629.48元；2、被告支付逾期付款利息（以1546629.48元为基数，按年利率6％计算，自2018年2月1日起计算至被告实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：1、原、被告确实存在电缆买卖合同关系，对原告起诉的货款金额无异议；2、原告主张的逾期付款利息过高且没有法律依据。经审理查明：2017年，原、被告签订《购销合同》2份，被告向原告购买电缆，约定了型号、规格、数量、价格等，并约定：被告收到货物后须在30天内进行验收；合同签订后，被告支付总货款的5%，余款须在收货之日起60天内付清。原告于2017年8月20日、同年11月1日分两次将电缆交付被告并开具了相应的增值税专用发票，共计货款1846629.48元。后被告支付货款300000元，余款1546629.48元至今未付。以上事实，由购销合同、出货清单、增值税专用发票及原、被告庭审陈述等证实。本院认为，被告欠原告货款1546629.48元事实清楚，证据充分，应按约及时支付。原告主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告嘉兴市霆堃贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江五丰电缆有限公司货款1546629.48元，并赔偿逾期付款利息损失（以1546629.48元为基数，按年利率6%，自2018年2月1日起计算至被告实际之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20258元，财产保全费5000元，合计25258元，由被告嘉兴市霆堃贸易有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张丹婷人民陪审员  金 鑫人民陪审员  朱炳泉二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨智超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33861号原告：危林华，男，1977年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：赵振软，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人：母艺绵，河南麟格律师事务所实习律师。被告：张广帅，男，1986年12月15日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：郑州一阳轮毂销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号天荣市场内AT1附1号，统一社会信用代码：91410105582861264X。法定代表人：张广帅。原告危林华与被告张广帅、郑州一阳轮毂销售有限公司（以下简称被告一阳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危林华的委托诉讼代理人赵振软、母艺绵到庭参加诉讼，被告张广帅、一阳公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一阳公司立即偿还原告借款本金90000元及利息（利息自2019年6月1日计算至债务全部清偿之日止，按月息1分计算，现暂计算至2019年11月29日，利息5430元），合计95430元；2、判令被告张广帅对上述债务承担连带清偿责任；3、判决本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告张广帅以经营需要为由向原告借款，原告同意后便向被告张广帅转账20万元，并口头约定按照月息1分支付利息，但出具欠条时被告张广帅提出以被告一阳公司名义出具欠条，并加盖公司公章。此后被告张广帅均以自己名义按月支付利息，期间被告张广帅共偿还借款本金11万元，直至2019年6月，被告停止支付利息，且原告多次要求二被告偿还剩余借款，但二被告一直未实际履行。原告经查询得知被告一阳公司属于自然人独资有限责任公司，被告张广帅作为股东，个人资产与公司资产相混淆，按照法律规定应对以上债务承担连带清偿责任。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告应当归还借款。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违反了诚实信用原则，也侵犯了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告请求。被告张广帅、一阳公司均未答辩，亦均未举证。经审理查明：郑州一阳轮毂销售有限公司于2011年9月16日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东为张广帅。2015年9月1日，原告向被告张广帅转账20万元。同日，被告一阳公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠危林华现金20万元。郑州一阳轮毂销售有限公司张广帅。”该欠条内容及落款处均加盖有被告一阳公司印章。原告提交的银行流水显示：被告张广帅于2015年9月30日、10月31日、11月30日、12月28日、2016年2月1日、3月5日、4月6日、4月29日、6月2日、6月29日、7月30日、8月30日、9月30日、11月2日、12月1日、2017年1月2日、1月25日、2月28日、3月30日、4月30日、5月31日、7月1日、7月20日、8月2日各向原告转账2000元，于2017年9月5日、10月7日、10月31日、11月29日、2018年1月2日、2月2日、2月28日、4月1日、5月2日、5月31日、7月1日、7月31日、9月1日、10月1日、10月31日、11月30日各向原告转账1000元，于2018年12月5日、12月29日、12月31日、2019年2月2日、3月1日、4月2日、5月10日、6月10日分别向原告转账10000元、360元、1000元、1260元、1260元、1260元、1260元、1260元。2019年12月3日原告提起本诉。原告在本案审理中陈述，2015年9月1日向被告张广帅账户转账交付20万元，被告于2017年8月还本金10万元、2019年1月还本金1万元，利息按照月息1分的标准按月支付，最后一次支付利息是2019年6月10日，本金及利息均由被告张广帅偿还，因二被告未及时还款导致原告需要信用卡进行资金周转，原告经与被告张广帅协商，被告张广帅自愿承担刷卡手续费即每月360元，截止2019年2月2日二被告尚欠原告9万元，此后至2019年6月10日被告张广帅每月按照月息一分支付利息900元，另加刷卡手续费360元。本院认为，依据原告提交的欠条、银行转账凭证等证据及陈述，2015年9月1日原告向被告张广帅转账20万元，被告张广帅系被告一阳公司法定代表人，其以被告一阳公司名义向原告出具欠条，被告一阳公司在欠条上盖章确认，因此原告与被告一阳公司之间成立借贷关系。原告自认被告于2017年8月还本金10万元、2019年1月还本金1万元，本院予以采信。欠条中未约定借款利息，从原告提交的银行流水显示，被告张广帅自2015年9月至2017年8月每次支付原告2000元、自2017年9月至2018年11月每次支付原告1000元、自2018年12月至2019年6月每次支付原告960元，每两次付款的间隔时间约一个月，被告张广帅的上述付款行为具有周期性和稳定性，结合原告自认的本金偿还情况来看，原告主张双方口头约定借款月利率1%，被告张广帅已按实际借款本金的1%偿还部分利息，具有合理依据，本院予以采纳。根据还款情况，被告于2019年6月10日最后一次支付利息，该笔利息应计至2019年6月30日，故原告要求被告一阳公司偿还借款本金9万元及利息（利息以9万元为本金，自2019年7月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告一阳公司系一人有限责任公司，被告张广帅系一阳公司股东，鉴于被告张广帅未到庭就其财产独立于公司财产予以举证，故原告要求被告张广帅对被告一阳公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州一阳轮毂销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告危林华借款9万元及利息（利息以9万元为本金，自2019年7月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；二、被告张广帅对本判决第一项确定的被告郑州一阳轮毂销售有限公司的付款义务向原告危林华承担连带清偿责任；三、驳回原告危林华的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1093元，由被告郑州一阳轮毂销售有限公司、张广帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇二〇年三月二日书记员  怀 东
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0725执600号申请执行人曾红兰，女，1970年7月2日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人陈丽玲，女，1956年3月6日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0725民初830号民事调解书，责令被执行人陈丽玲限期履行义务，被执行人陈丽玲至今仅履行部分生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈丽玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义支行账号为62×××08的存款7000元，至崇义县人民法院。（开户银行：江西崇义农村商业银行股份有限公司中营支行账号：13×××11）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高军二〇二〇年三月十九日代理书记员  王超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异728号异议人（被执行人）：张某，女，汉族，1974年3月9日出生，住山东省济南市历城区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行张某股权转让纠纷一案中，异议人张某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人张某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8230号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited85股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告张某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初228号原告：王国章，男，1953年6月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。支持起诉机关：泰州市姜堰区人民检察院。被告：鸿佳集团有限公司。法定代表人：钱善和，该公司董事长。原告王国章与被告鸿佳集团有限公司（以下简称鸿佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告同时向本院申请财产保全，本院于立案当日裁定冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产或冻结其相等数额的到期工程款债权。本院于同年3月25日依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王国章的委托诉讼代理人朱玉芹到庭参加了诉讼，泰州市姜堰区人民检察院指派检察员智慧出庭支持原告起诉，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳动报酬19600元，并支付逾期利息（自2020年1月1日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2019年2月1日，原、被告签订劳动合同，被告聘用原告到被告承接的国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司建设工程上做杂工，合同约定日工资报酬120元。截止2019年11月底工程结束，原告应得报酬21600元，扣除已领取的生活费2000元，尚欠付原告报酬19600元。经原告催要，被告于2019年11月30日向原告及其他员工出具结欠工资明细表，并口头承诺于2019年12月底结清。期满后，被告又以建设单位未付工程款为由继续拖延。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.盖有被告单位印章的“鸿佳集团有限公司无锡变电站维修工程项目部2019年2月至11月结欠工人工资明细表”，该明细表记载原告工资总额21600元，已发生活费2000元，尚欠工资19600元；2.劳动合同书，该合同约定：劳动合同履行期限自2019年2月1日至2020年2月27日，工作地点江苏省无锡市，工作岗位杂工，工资标准120元/日，工作时间由甲方（被告）按照生产经营需要安排，乙方（原告）应当服从；3.盖有被告单位印章的2019年2月至同年11月份考勤表（10份），记载原告及其他工人该期间内每月出勤天数；4.考勤人员许小红出庭所作证言，许小红陈述其在2019年2月至11月间受被告安排至被告承接的无锡变电站维修项目工程上负责对该项目施工人员进行考勤、统计，每日由班长王建云记工，交许小红统计。庭审中，本院对原告提交的上述证据进行审查核实，并请检察机关出庭人员审查核实，其真实性予以确认。根据上述认定的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年2月1日，原、被告签订一份书面劳动合同，合同约定：劳动合同履行期限自2019年2月1日至2020年2月27日；工作地点江苏省无锡市；工作岗位杂工；工资标准120元/日；工作时间由甲方（被告）按照生产经营需要安排，乙方（原告）应当服从，等等。合同签订后，原告到被告承接的国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司变电站维修工程上做杂工。施工过程中，被告安排无锡变电站维修工程项目部工作人员许小红负责考勤、统计，每日加班三小时加半天，考勤表记载原告出勤天数计180天。2019年11月底工程结束，原、被告进行结算，被告出具“鸿佳集团有限公司无锡变电站维修工程项目部2019年2月至11月结欠工人工资明细表”，该明细表记载原告应得报酬21600元，扣除已领生活费2000元，尚欠报酬19600元。之后，被告以建设单位未付工程款为由未能支付，本案涉诉。上述事实，有劳动合同、考勤表、欠付工资结算明细表、证人证言及当事人陈述等证据证实，本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案性质属于建设工程上农民工工资欠付纠纷。原告提供的劳动合同、考勤记录、工资结算明细表、证人证言等证据形成证据链，并且，记工习惯、考勤模式、农民工工资年终结算等均符合建筑行业用工的特征，能够证明原告为被告承接的无锡变电站维修工程提供了劳动，双方就应付、欠付的劳动报酬在工程结束后进行了结算，被告并向原告出具结欠工资明细的事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当就欠付原告的劳动报酬按照约定全面履行，并按照法律规定支付相应的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鸿佳集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告王国章劳动报酬人民币19600元，并自2020年1月8日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该欠付款的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币290元，减半收取145元，诉讼保全费220元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费145元，诉讼保全费220元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。本判决为终审判决。审判员 杨 京二〇二〇年三月三十日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执127号之二申请执行人汪建行，男，汉族，1985年12月7日生，住丘北县。被执行人伏赛云，女，汉族，1989年11月17日生，住丘北县。本院在执行申请执行人汪建行与被执行人伏赛云离婚纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伏赛云在云南省农村信用社联合社6231900000022306837账户内存款人民币11593.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即。执行员  甘华隽二〇二〇年三月五日书记员  陆宏志
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1235号之一 被执行人：杨辉杰，男，1981年7月5日出生，汉族现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行杨辉杰追缴违法所得一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人杨辉杰的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的违法所得三百九十八万八千元尚未执行。 本院依法对被执行人杨辉杰采取了限制高消费措施。 本院认为，在执行被执行人杨辉杰追缴违法所得一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李强 书记员王晓娜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执609号申请执行人:陈颜龙，男，1972年4月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人:温才超，男，1958年8月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈艮莲，女，1962年6月7日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10963号民事判决书，于2020年3月11日立案执行申请执行人陈颜龙与被执行人温才超、陈艮莲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人陈颜龙与被执行人温才超、陈艮莲达成执行和解协议，和解协议内容为温才超、陈艮莲于账户解冻后马上偿还陈颜龙本金人民币10000元；于2020年3月31日前偿还本金20000元及利息6000元；于2020年6月30日前偿还本金20000元及利息5400元；于2020年9月30日前偿还本金20000元及利息4800元；于2020年12月31日前偿还本金20000元及利息4200元；于2021年3月30日前偿还本金20000元及利息3600元；于2021年6月30日前偿还本金20000元及利息3000元；于2021年9月30日前偿还本金20000元及利息2400元；于2121年12月31日前偿还本金20000元及利息1800元；于2022年3月31日前偿还本金20000元及利息1200元；于2022年6月30日前偿还本金20000元及利息600元。申请执行人陈颜龙申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执609号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年三月二十日书记员 吴洁洁
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执299号 自贡市自流井区人民法院、许国荣、自贡市荣宁经贸实业发展有限公司： 本院执行的自贡市自流井区人民法院与许国荣、自贡市荣宁经贸实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼费已收取完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0725执218号之三申请执行人：尚义县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省尚义县南壕堑镇河东街108号。法定代表人：徐虎住，该公司董事长。被执行人：闫博，男，1964年10月15日出生，所在地康保县。申请人尚义县农村信用联社股份有限公司与被执行人闫博借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0725民初582号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款10,000,000元及利息，缴纳案件受理费40,583元,缴纳执行费77,440.58元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年11月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，有抵押房产一处,未查找到其他被执行财产;四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年5月16日对被执行人的房产进行司法网络拍卖，经拍卖后流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款7,482,726.82元；六、2018年12月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年11月14日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产;八、申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；九、依法将被执行人闫博限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0725民初582号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  边晓东二〇二〇年三月二十六日书记员  孙晓霞
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2610号之一 申请执行人杨美来，男，1960年5月29日出生，住安吉县递铺镇递铺社区胜利桥自然村38号，公民身份号码330523196005290015。 被执行人朱金良，男，1975年10月15日出生，住安吉县章村镇高山村芝山自然村8号，公民身份号码330523197510155417。 申请执行人杨美来与被执行人朱金良股权转让纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）浙0523民初1778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨美来向本院申请执行，要求被执行人朱金良支付案件款65710元（含诉讼费710元）及利息。本院于2019年10月8日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月10日向被执行人朱金良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月11日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人朱金良银行存款，截至2020年2月18日，被执行人朱金良银行存款余额共计10.44元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人朱金良名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人朱金良名下车牌号为浙ES3278号机动车已达到报废期限无法查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人朱金良名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人朱金良收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人朱金良公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人杨美来，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人杨美来尚有债权65710元未受偿,被执行人朱金良暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伟平 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 宽
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁11执63号 被执行人：弗兰克（英文名FRANKAGYEMANDUAH），男，1992年2月18日出生，加纳共和国国籍，山东省济宁医学院日照校区留学生，被逮捕前住该校区学生宿舍。 本院在执行弗兰克（英文名FRANKAGYEMANDUAH）刑事判决涉罚金执行一案中查明，本院（2017）鲁11刑初25号刑事判决书判决弗兰克犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，驱逐出境。其刑期自2017年3月29日起至2019年3月28日止。本院通过全国法院执行网络查控系统查询，反馈结果显示被执行人弗兰克名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。2020年3月13日，本院从日照市公安局出入境管理分局调取的弗兰克出境记录显示，其已于刑满释放当日2019年3月28日22时40分经广州白云机场被驱逐出境。鉴于被执行人已被驱逐出境且国内未发现其有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁11刑初25号刑事判决涉罚金部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴 飞
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初56号 被告人基本情况：被告人温明树，男，汉族，四川省泸县人，初中文化，户籍所在地：四川省泸县，现住址：四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年11月22日执行逮捕，2020年1月22日执行监视居住。 辩护人蒲云龙，四川督政律师事务所律师。 辩护人刘钟，四川经川律师事务所律师。 被告人雷林，男，汉族，四川省泸县人，小学肄业，户籍所在地：四川省泸县，现住址：四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同月22日取保候审。 辩护人唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 被告人张晓彬，男，汉族，四川省泸州市人，初中文化，户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区，现住址：四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年12月24日取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:张源。 起诉书文号：大检一部刑诉[2019]19号。 公诉机关指控事实:一、2018年9月4日，被告人温明树驾驶川Ｅ×××××号货车和被告人张晓彬驾驶川Ｅ×××××号货车一同从泸州市运送70号沥青到位于大邑县的四川xxxx建筑材料有限公司。两人经预谋后，由川Ｅ×××××货车留存约25吨70号沥青在车内，再由川Ｅ×××××号货车和已完全卸货的川Ｅ×××××号货车互换车牌出厂的方式将该约25吨70号沥青盗走，后两人销赃获款耗用。经鉴定，被盗沥青4180元／吨，合计价值约104500元。 二、2019年4月27日，被告人温明树驾驶车牌号为川Ｅ×××××号货车和被告人雷林驾驶车牌号为川Ｅ×××××号货车一同从泸州市运送70号沥青到位于大邑县的四川xxxx建筑材料有限公司。两人预谋后，由川Ｅ×××××号货车留存约20吨70号沥青在车内，再由川Ｅ×××××号货车和已完全卸货的川Ｅ×××××号货车互换车牌出厂的方式将约20吨70号沥青盗走，后两人销赃获款耗用。经鉴定，被盗沥青4090元／吨。合计价值81800元。 案发后，被告人温明树、雷林、张晓彬本人或者家属向被害人致歉并积极主动赔偿损失，取得被害人谅解。 2019年10月、11月被告人温明树、雷林、张晓彬先后到派出所投案自首。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人温明树有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元。建议判处被告人雷林有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。建议判处被告人张晓彬有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币6000元。 辩解意见：三被告人对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 另查明，民警从被告人温明树处扣押金立SC10L手机一部。 2020年1月22日，三被告人在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人温明树、雷林、张晓彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。三被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人赔偿被害人并取得谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于三被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。被告人温明树、雷林辩护人所提二人系初犯，请求从轻处罚的辩护意见与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人雷林积极参与盗窃犯罪并起到较大作用，不宜区分主从犯，辩护人所提其系初犯的辩护意见不予采纳。 判决结果：一、被告人温明树犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人雷林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人张晓彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 四、对扣押在案的金立SC10L手机一部依法予以没收，上缴国库。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  雷明清 人民陪审员  严茂全 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  郭 旭 书 记 员  王俊垚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执764号 黄欣怡、黄青梅、刘芳、刘海涛： 关于申请执行人黄欣怡与被执行人黄青梅、刘芳、刘海涛人格权一案，被执行人黄青梅、刘芳、刘海涛已经履行（2019）粤0114民初7837号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申104号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：陶震，女，汉族，1971年8月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人陶震房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初7338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年11月10日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年11月10日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付422天的违约金12409.56元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年三月三日书记员  李 茜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4241号之二申请执行人：王明华，男，1958年8月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：戴志春，男，1968年11月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。王明华与戴志春建设工程合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初6407号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告戴志春于本判决生效后十日内返还原告王明华人民币40万元并赔偿利息损失（利息以40万元为本金，按年利率6%自2017年3月22日起计算至被告戴志春实际返还之日止）。因被执行人戴志春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明华向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年10月15日对被执行人进行财产查询。3、2019年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2020年2月10日对被执行人进行财产查询。5、2020年2月24日冻结了被执行人的银行存款。6、2020年3月24日划拨被执行人的银行存款2256.7元。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,划拨了被执行人的银行存款2256.7元。本案执行到位2256.7元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月三十日书记员 赵东方