wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初567号 原告：佟壮，男，1978年2月12日生，满族，住兴城市沙后所镇。 身份证号21148119780212XXXX。 委托诉讼代理人：张春生，男，1958年2月17日生，汉族，住兴城市。 身份证号21072219530217XXXX。 被告：岳国民，男，1970年3月18日生，满族，住兴城市。 原告佟壮与被告岳国民合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序进行审理。原告佟壮委托诉讼代理人张春生，被告岳国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告佟壮向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款80000元，从被告占用原告款项时起计算，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：2018年8月22日，原告与被告结算经营款项，被告给原告立字据欠款100000元，之后，被告还款20000元。现起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告岳国民辩称，欠款是事实，但我现在无力偿还。 本院经审理查明认定的事实：佟壮与岳国民在北京合伙经营期间，因经营不善，导致亏损，双方进行结算，岳国民应当给付佟壮80000元，加上在之前岳国民个人欠佟壮欠款20000元，共100000元。2018年8月22日，岳国民为佟壮出具欠条一张，内容是“欠条今岳国民欠佟壮100000元壹拾万元正2018年8月22日欠款人岳国民”。此后，岳国民偿还给佟壮20000元。余款未还。2020年1月16日，佟壮起诉，要求岳国民偿还欠款本金和利息。 上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本院认为，佟壮与岳国民在合伙经营期间，因经营不善导致亏损，双方进行结算，岳国民应当给付佟80000元及之前岳国民欠佟壮20000元，共计100000元，事实成立，岳国民应当将此款给付佟壮。因岳国民迟延给付，还应当给付利息，利息的计算标准应当是中国人民银行同期同类贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条规定，判决如下： 被告岳国民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佟壮80000元及利息。利息的计算方式为：以80000元为基数，从2018年8月22日起至还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告岳国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭丽君
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢191号之一申请执行人：解艳丽被执行人：李胜忠本院依照已经发生法律效力的（2019）鲁0681民初4595号民事调解书于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务但被执行人至今未执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、244条的规定裁定如下：扣划被执行人李胜忠工商银行存款2434.00元至龙口市人民法院。本裁定送达立即生效。执行员 ：柳金红二〇二〇年三月十一日书记员 ：王绍勇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8818号原告：深圳市盛安居地产有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码：。法定代表人：杨珍妮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红鑫，广东卓科律师事务所律师，执业证号。被告：张海涛，男，1982年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市盛安居地产有限公司与被告张海涛居间合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告深圳市盛安居地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市盛安居地产有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年三月二十一日书记员 吴孪玮危梦雅
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8553号原告：吴雪岚，女，汉族，1984年10月8日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京恩鑫科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层（来广营孵化器C251号）。法定代表人：钱国臣。原告吴雪岚与被告北京恩鑫科技有限公司（以下简称恩鑫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴雪岚的委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼，被告恩鑫公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴雪岚诉请判令恩鑫公司：1.立即停止侵权，删除涉案作品《后宫·如懿传3》；2.赔偿吴雪岚经济损失及为调查恩鑫公司侵权行为和起诉恩鑫公司所支付的合理费用合计80000元（其中经济损失为73500元；合理费用为6500元，含公证费100元，律师费6400元）。事实与理由：吴雪岚，笔名流潋紫，知名作家、编剧，代表作小说《后宫：甄嬛传》《后宫：如懿传》，电视剧《甄嬛传》《如懿传》等。吴雪岚系《后宫·如懿传·大结局》的作者，依法享有著作权。2019年7月12日，吴雪岚通过公证的方式固定证据，证明恩鑫公司未经吴雪岚授权在其运营的手机客户端（Android手机端）“趣步免费小说”，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线阅读服务。恩鑫公司的行为侵害了吴雪岚的著作权，给吴雪岚造成了损失。故纠纷成讼。恩鑫公司未作答辩，亦未向法院提交书面答辩意见。吴雪岚为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.吴雪岚身份证；证据2.（2018）浙杭钱证内字第12313号公证书；证据3.涉案作品封页、版权页及目录页；上述证据拟证明吴雪岚系涉案作品的著作权人，依法享有涉案作品的著作权。证据4.（2019）浙桐证民字第1732号公证书拟证明恩鑫公司侵权事实。证据5.“胡润百富”网站关于“2017猫片—胡润原创文学IP价值榜”报道截图；证据6.“人民网”网站关于“浙江网络作家协会成立流潋紫任协会副主席”报道截图；上述证据拟证明吴雪岚系著名作家，涉案作品系知名作品，具有很高的文学价值和商业价值。证据7.浙江增值税普通发票；拟证明吴雪岚为维权支出合理费用。本院审查确认吴雪岚提交证据的真实性、合法性，并与本案待查事实有关联，对其证据效力予以确认，至于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。恩鑫公司未向本院提交任何证据材料，经本院合法传唤亦未到庭质证，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴雪岚，笔名流潋紫，系中国作家协会会员、浙江省作家协会会员、浙江省作家协会第八届主席团委员。由广西师范大学出版社出版的《后宫·如懿传3》一书署名为流潋紫，版权页载明2013年5月第1版，2013年5月第1次印刷，书号：ISBN978-7-5113-3421-3，字数251千字，定价32.80元。2019年7月12日，吴雪岚的委托代理人项冲在浙江省桐庐县公证处公证人员的监督下，在该公证处使用由公证处提供的手机（安卓系统）和无线网络，固定了恩鑫公司的侵权事实（步骤详见公证书），公证截图显示“趣步免费小说”软件的开发者为恩鑫公司，发布日（软件最后更新日）为2019年7月9日。2019年7月19日，浙江省桐庐县公证处对上述公证行为出具了（2019）浙桐证民字第1732号公证书。另查明，吴雪岚为包括涉案作品在内的共计10部作品固定证据支出公证费1000元。本院认为，《后宫·如懿传3》在角色安排、情节设置、文字表达等方面均属作者独立创作完成，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于文字作品。该文字作品出版物上署名为流潋紫，而吴雪岚的笔名即为流潋紫，在无相反证据推翻的前提下，应当认定吴雪岚系涉案作品作者，依法享有著作权，其具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，恩鑫公司未经作品权利人许可，在其运营的手机客户端“趣步免费小说”软件上向公众提供内容与涉案作品一致的作品，用户可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于吴雪岚因侵权所遭受到的经济损失、恩鑫公司因侵权所获的利益均难以确定，且吴雪岚主张适用法定赔偿，故本院综合考虑涉案作品的市场影响、知名度、恩鑫公司的侵权情节、吴雪岚为本案诉讼进行了证据保全公证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案作品在社会上具有一定知名度和商业价值，字数约为251千字；2.侵权作品大部分章节需要用户付费或观看软件所设置的广告后才能浏览，恩鑫公司利用侵权作品谋取利益明显；3.吴雪岚为包括涉案作品在内的10部作品固定证据支出公证费1000元，并委托律师参加诉讼，已支出合理费用;4.近年来，吴雪岚以同类作品发布于手机或其他客户端构成侵权为由，向本院提起上百起诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为10040元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京恩鑫科技有限公司立即删除涉案作品；二、被告北京恩鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪岚经济损失（含制止侵权的合理支出）10040元；二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计900元（原告已预交），公告费56元，合计人民币956元，由原告吴雪岚负担394元，由被告北京恩鑫科技有限公司负担562元。原告吴雪岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京恩鑫科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王雅俊二〇二〇年三月三日法官助理杨国巍书记员林子轩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执372号 申请执行人：泸县良风车队，住所泸县玄滩镇，经营地泸州市龙马潭区安宁大道一段9号1栋507号。 统一社会信用代码：915105215821791420。 法定代表人：廖成容，队长。 被执行人：代兴学，男，汉族，1980年12月25日生，住贵州省瓮安县。 本院在执行泸县良风车队与代兴学挂靠经营合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0504民初4221号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人代兴学所有的价值22043元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴启军 二〇二〇年三月十日 法官助理 龚 鹏 书 记 员 胡映梅
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初412号之一原告：东营市琨玙家庭农场有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇庞家村，统一社会信用代码91370523MA3FFRKGX4。法定代表人：石鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武占民，山东君诚仁和（济南）律师事务所。被告：山东华骏车轮有限公司，住所地曹县青菏街道办事处温庄村（鸭绿江路南侧），统一社会信用代码91371721597803235H。法定代表人：隋海平，执行董事。被告：正道轮胎有限公司，住所地曹县青菏街道办事处温庄村（鸭绿江路南侧），统一社会信用代码91371721580423260W。法定代表人：隋海平，执行董事兼总经理。本院在审理原告东营市琨玙家庭农场有限公司与被告山东华骏车轮有限公司、正道轮胎有限公司债权转让合同纠纷一案中，曾于2020年1月10日作出（2020）鲁1721民初412号民事裁定：冻结山东华骏车轮有限公司的银行存款400万元。2020年3月22日，原告东营市琨玙家庭农场有限公司申请撤回对被告山东华骏车轮有限公司、正道轮胎有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告东营市琨玙家庭农场有限公司撤回对被告山东华骏车轮有限公司、正道轮胎有限公司的起诉；二、解除对被告山东华骏车轮有限公司的银行存款400万元的冻结。案件受理费减半收取19000元，诉讼保全费5000元，由原告东营市琨玙家庭农场有限公司负担。审判员  王景芝二〇二〇年三月二十三日书记员  王 擘
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执异6号 异议人（案外人）：李贵勤，男，汉族，居民，生于1969年1月4日，住四川省仁寿县。 申请执行人：李自林，男，汉族，居民，生于1973年1月19日，住四川省通江县。 被执行人：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇腾飞时代大厦8楼。 法定代表人：吴杰 本院在执行（2016）川1421民初1405号李自林与四川省德成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人李贵勤向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人李贵勤于2020年3月18日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人李贵勤撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人李贵勤撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 剑 审判员 陈 琳 审判员 魏 玮 二〇二〇年三月二十四日 书记员 孙酉位
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执214号申请执行人：刘建峰，男，1973年8月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：李伟东，男，1975年8月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人刘建峰依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1450号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李伟东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有少量存款，但无执行价值。2020年3月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10997元，截至2020年3月11日被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年三月十一日书记员 李文凯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2799号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李龙刚，男，1974年5月24日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李龙刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李龙刚系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,178.44元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,178.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢103号 申请执行人：玉蝉集团有限公司，住址泸州市龙马潭区胡市镇旭东路三段，统一社会信用代码91510504714488845A。 法定代表人：钟其成，董事长。 被执行人：泸州青狮贸易有限公司，住址泸州市龙马潭区醇香路7号1幢102号，统一社会信用代码91510504584203601Y。 法定代表人：袁克芳，总经理。 被执行人：泸州泸府酒业有限公司，住址泸州市龙马潭区石洞镇建设街村二组，统一社会信用代码91510504054140359k。 法定代表人：袁克芳，总经理。 本院依法执行玉蝉集团有限公司与泸州青狮贸易有限公司、泸州泸府酒业有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2885号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 提取被执行人泸州泸府酒业有限公司、泸州青狮贸易有限公司案款7万元。 本裁定立即执行。 执行员  罗洪 二〇二〇年三月三十日 书记员  李洋
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执45号申请执行人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。被执行人：王峰，男，汉族，1976年10月16日出生，黑龙江省富锦市建三江。本院在执行申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被执行人王峰合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李克铭
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827财保1号 申请人：李兴英，女，汉族，生于1965年7月1日，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：陈忠，男，汉族，生于1965年10月28日，住四川省宝兴县，系申请人丈夫。 被申请人：四川省宝兴和亿木业有限公司，住所地：宝兴县灵关镇工业集中区上坝分区。 法定代表人：李建华。 申请人李光英于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人四川省宝兴和亿木业有限公司通过拍卖取得的位于宝兴县国有出让土地一宗。申请人以位于雨城区熊猫大道386号4幢29层2902号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人李光英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人四川省宝兴和亿木业有限公司通过拍卖取得的位于宝兴县的四川省宝兴和亿木业有限公司建联Ａ1地块一宗，查封限额1500000.00元。查封期限为一年。 案件申请费5000.00元，由申请人李光英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  **宇 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘雅文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执120号申请执行人：别德鹏，男，汉族，1985年7月22日出生，住山东省安丘市。被执行人：陈东，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行别德鹏与陈东民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民初91号民事判决书过程中，依法向被执行人陈东发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币45135元及迟延履行债务利息，承担案件受理费928元，承担执行费591元，总计：46654元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈东的存款及收入：46654元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年三月十一日法官助理王东书记员钟婧
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执502号之十八 申请人：刘本国，男，1967年7月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人：吴承兰，女，1965年9月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川环宇房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区莲花南路2号。 法定代表人：伍国勇，系该公司董事长。 买受人：陈仲玲，女，1992年9月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院在执行刘本国、吴承兰申请执行四川环宇房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年9月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。 在执行过程中，申请人与被执行人对本院查封被执行人四川环宇房地产开发有限责任公司开发的位于广兴镇吉祥花园房屋进行议价，在淘宝网司法拍卖网络平台上依法进行了公开拍卖、变卖。在2020年1月12日淘宝网的变卖上，登记在被执行人四川环宇房地产开发有限责任公司名下的位于商业房屋,买受人陈仲玲以64000元的唯一竞价竞得上述财产。 本院认为，买受人通过司法拍卖网络平台唯一竞价竞得变卖财产，程序合法，且买受人已缴齐全部变卖价款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 确认对被执行人四川环宇房地产开发有限责任公司开发房屋的变卖合法有效，广安市前锋区商业房屋以唯一竞价人民币64000元拍卖给竞买人陈仲玲所有。 上述房屋的财产权及相应权利自本裁定送达竞买人时起转移，竞买人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李乾波 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄文超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2582号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李秋玉，女，1995年9月9日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李秋玉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李秋玉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2108、尾号4104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,106.88元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,106.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初29号 原告：薛模跃，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：谢燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲玲，安徽黄发蒙律师事务所实习律师。 被告：吴长清，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告薛模跃与被告吴长清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛模跃的委托诉讼代理人谢燕、王玲玲，被告吴长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛模跃向本院变更后的诉讼请求如下：一、判令被告立即归还原告借款本金46800元，利息14312元，并自2019年10月5日起以46800元为基数,按月利率1.5%计算利息至款清时止（利息以46800为基数，2015年2月5日起，按照月息1.5%计算至2019年10月4日为39312元，扣除25000元利息为14312元，此后的继续以此标准计息）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年，被告在草庙做工程，原告承接被告工程中的外墙保温项目。2015年2月5日，双方经结算，被告尚欠原告工程款46800元，当时被告与原告协商，其所欠原告的款项作为被告的借款，被告出具借条给原告，并约定月利率1.5%。后被告仅支付利息款25000元(其中15000元是2017年9月5日通过银行转账给原告的)，下欠利息及本金未付。后原告多次催要剩款项未果，故诉至法院判如所请。 吴长清辩称：被告将承包的草庙乡幼儿园建设项目中的外墙保温项目转包给原告，后经双方结算下欠46800元，并写了结算单。后因被告长期在外做工程不在家，原告要求改为借条，被告同意。原告说第一年度即2015年度不找被告要利息，2016年如被告付清则再说。2016年被告拿了5000元给原告母亲，这5000元算作利息。2017年夏，原告以有亲戚生病为由找被告要钱，然后被告转了15000元给原告。后来被告又送了5000元到原告家里给了原告的母亲。原告后来联系被告几次，被告说现在的确困难没有钱。被告现在还应付给原告的为：以46800元为基数自2017年1月1日到2017年9月4日的利息，以26800元为基数自2017年9月5日至款清之日止。其实，该款项是工程款非借款，下欠数额为26800元。 本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告吴长清向原告薛模跃出具借条一份，借条载明：“借薛模跃①肆万俩仟元整②肆仟捌佰元整，两笔合计肆万陆仟捌佰元整¥46800，注（按1.5分息计算），借款人：吴长清，2015年2月5日。”借条出具后被告分三次共计支付原告25000元，原告多次催要剩余本息未果，遂诉至本院。 本院认为：被告向原告借款并出具《借条》一份，应当承担向原告返还的义务。双方约定的利率未超过法律规定，本院予以支持。结合原告诉请，被告应以46800元为基数，按月利率1.5%的标准支付原告自2015年2月6日至2019年10月4日期间的利息为39218元，扣除被告已经支付的25000元，被告还应支付14218元利息。被告辩称返还的5000元应作为利息，其余20000元应作为本金，但无书面证据证明其偿还的20000元款项是本金，原告对其辩称不予认可，且其偿还的款项不足以清偿全部债务，所以，对于被告的辩称意见，本院不予采信。综上，被告应支付原告46800元本金、利息14218元，合计61018元，并以46800元为基数，自2019年10月5日起，按月息1.5%计息，款清息止。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴长清于本判决生效之日起十日内支付原告薛模跃借款本金46800元、利息14218元合计61018元；并以46800元为基数，自2019年10月5日起，按照月利率1.5%计息，款清息止； 二、驳回原告薛模跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1328元，减半收取664元，由被告吴长清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年三月十二日 书记员  韦玲 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执381号被执行人：熊骏,男性,1988年4月23日出生,住江西省丰城市。本院在执行被执行人熊骏没收财产一案中，执行标的1017.90元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十四日书记员  明 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9191号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 负责人：杨鸿斌，行长。 被执行人:左振启，男，1975年7月21日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人左振启信用卡纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初1123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年12月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务97107.36元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024财保1号申请人：郝华平，男，1958年11月5日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被申请人：洪洞县堤村乡干河村村民委员会住所地：洪洞县堤村乡干河村法定代表人：郭三保申请人郝华平于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪洞县堤村乡干河村村民委员会在堤村农村商业银行名下的存款490081元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郝华平提出诉前财产保全申请，并已提供担保,其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪洞县堤村乡干河村村民委员会在堤村农村商业银行名下的存款490081元（账号：×××），期限为1年。案件申请费用2970元，由申请人郝华平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 淼 二〇二〇年一月十五日书记员 孔祥佳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1965号原告:中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：李县雷，男，汉族，1986年10月25日出生，住西安市XX城县。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告李县雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加了诉讼，被告李县雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉称，2017年1月4日，被告向原告申请办理信用卡。2017年1月6日，经被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》，约定被告向原告借款155000元用于购车，被告分36期还款，手续费为14725元。借款期内，被告未按期归还贷款本息超90天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。2017年2月6日，原告依约向被告发放了借款155000元，但被告违反合同约定已逾期还款200多天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款及手续费本金85385.82元，利息5739.02元，违约金8504.68元，合计金额99629.52元（截止到2019年9月4日）及至清偿之日的利息、违约金；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告李县雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月4日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》（2016版），约定本合同项下信用卡专项分期额度为155000元，手续费的费率为信用卡专向分期额度的9.5%，手续费金额为14725元。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超90天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。汽车专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于合同签订的当日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期业务申请表》（2016版），载明的申请额度为155000元，分期期数为36期，手续费率为9.5%，手续费为14725元，分期用途为购车，入账信息为陕西彤立江汽车销售服务有限公司。2017年2月6日，原告依约向被告发放了借款155000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金43191.51元，利息8554.70元，违约金8504.68元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期业务申请表》（2016版）、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》（2016版）、信用卡催收管理系统截图、对账单、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金、利息、违约金合计60250.89元。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及律师费，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李县雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款及手续费本金43191.51元，利息8554.70元，违约金8504.68元（截止2020年1月9日），并按合同约定支付自2020年1月10日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、违约金；二、被告李县雷应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，减半收取1145.50元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年二月十三日书记员 张婧媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执69号之一 申请执行人：杨平，男，1972年1月6日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：胡顺利，女，1984年5月24日生，汉族，户籍地四川省泸县，居住地四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：石元刚，男，1986年7月13日生，汉族，户籍地四川省泸县，居住地四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行杨平与胡顺利、石元刚民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨平撤销对被执行人胡顺利、石元刚的执行申请。经审查，该撤销执行申请系申请执行人杨平的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）川0504执69号案件的执行。 申请执行人杨平再次申请强制执行的，应当在申请执行时效期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 鹏 执行员 陈 术 执行员 龚 鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员 胡映梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2754号 上诉人（原审被告）：凡某1，曾用名凡某2，男，1988年10月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1990年10月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人凡某1因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人凡某1在收到《交纳上诉费用通知书》后，未按照规定向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人凡某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇二〇年三月十日 书记员 龙佳雨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9491号 申请执行人：陈金晓,女,汉族,1993年7月4日出生,住临沂市兰山区。 被执行人：乔波,男,汉族,1981年1月8日出生,现住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人陈金晓与被执行人乔波民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初11876号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年12月20日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆登记及房产信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务50525.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初124号 原告：江油市凯华物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市江油市汇丰路汇丰农贸综合市场1号楼2楼11—13号（生产经营地四川省江油市江油工业开发区德胜南路3号富生花园1楼16、17、18号），统一社会信用代码91510781749603073W。 法定代表人：黄果，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：王小林，女，汉族，生于1975年2月25日，住四川省江油市。 原告江油市凯华物业服务有限公司诉被告王小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，2020年3月18日本案依法由审判员邹艾岑适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年3月26日原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告江油市凯华物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告江油市凯华物业服务有限公司撤回对被告王小林起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江油市凯华物业服务有限公司承担。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初41号原告：东港市孤山镇刘大房村村民委员会。住所地：东港市孤山镇刘大房村。法定代表人：张军，书记。委托诉讼代理人：宫润杰、李婧妍（实习），辽宁科泰律师事务所律师。被告：李刚，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：孙宝仁、刘清华，辽宁宝仁律师事务所律师。原告东港市孤山镇刘大房村村民委员会与被告李刚渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即将其承包的大洋河下游鞭杆碛子滩涂（即国海证022104128号海域使用权证书项下的滩涂）返还给原告；2、被告赔偿原告损失193.275万元。事实与理由：2004年4月12日，原、被告双方签订《滩涂养殖承包合同书》，约定被告承包原告大洋河下游鞭杆碛子滩涂，承包期限十年至2010年3月25日，每年承包费8万元，合计80万元。同时约定了“在承包期内，滩涂的一切税费均由乙方（被告）全部承担”、“合同期满后，滩涂上的一切资源归甲方（原告）所有，乙方无任何条件”。合同签订当日，被告依约交纳了承包费80万元，原告将标的物交给被告经营。因案涉滩涂要重新测绘、发放滩涂执照（海域使用权证）等因素，双方于2003年7月22日签订了《滩涂养殖延续承包合同书》，将原合同的承包期延长六年至2016年3月25日，承包费每年5.6万元，双方其他权利义务不变。同年8月16日，被告交纳了延包期承包费33.6万元。2014年1月9日，双方再次签订《滩涂养殖延续承包合同书》，承包期再次延长三年至2019年3月25日。原告认为，由于被告违约从2009年起没有缴纳每年的海域使用金（每年9.66375万元），致案涉的国海证022104128号海域使用权证被注销，给原告造成巨大且不可弥补的经济损失，应予赔偿。参照被告依约应缴纳的海域使用金和滞纳金的数额193.275万元，要求被告赔偿原告的损失。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会是村民意志的执行机关，其在起诉和行使诉讼权利时应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定履行民主议定程序。原告本次诉讼未经全体村民会议或其授权的村民代表会议讨论决定，应认定其未履行民主议定程序，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告东港市孤山镇刘大房村村民委员会的起诉。案件受理费22190元，本院退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郑 坤人民陪审员  毛丽莉人民陪审员  郑英格二〇二〇年三月三十日书 记 员  李 梅
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8022号原告：李磊，男，1985年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海。原告李磊与被告杭州易程科技有限公司（以下简称易程公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法裁定本案转为普通程序，于2020年3月17日第二次公开开庭进行了审理。原告李磊两次到庭参加诉讼，被告易程公司经本院合法传唤无正当理由两次拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求,请求判令被告赔偿购机款损失1498元及精神损失费500元，共计1998元。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令被告另赔偿一倍货款金额1498元。事实和理由：2018年11月，被告在京东商城发起了澳森跑步机免费领取活动，活动内容为购买者可以先购买一款售价为1498元的澳森跑步机，后参加活动，参与者在40天内累计跑步35小时（时速5km/小时），可以申请退回购机款。原告按照活动要求参加并完成活动，并同被告客服确认成绩有效，但被告拒绝兑现承诺并且失联。故诉至法院。被告易程公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的交易记录、与被告客服聊天记录截图均真实、合法，与本案相关联，本院予以认定并在卷佐证；原告提交的活动图片为天猫而非京东购物平台页面截图，与原告购物行为无关联，本院不予认定。上述已认定证据的证明力本院结合全案证据予以综合审查认定。根据有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月4日，原告在被告经营的京东商城店铺“澳森跑步机旗舰店”购买澳森智能跑步机1件，支付货款1499元、退换无忧费用1.20元，共计1500.20元，订单编号82784137344。2019年3月1日，原告询问被告客服“多久可以处理完”，被告客服回复“保证不了时间”“我们也希望越快处理越好”，原告表示“我也能给母亲一个交代了”，被告客服回复“这边聊天记录都在这”“您随时可以给她看”。在一份日期不详的聊天记录中，原告与被告客服进行了对话，客服：“这边聊天记录在这里”“还要什么截图”“您随时可以拿着这个聊天记录说话”“说了过”，原告：“以及手机app的活动提交结果”，客服：“？”，原告：“我都不敢让我母亲看手机app的结果”，客服：“过”“这边是给您过的”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，自行承担不利的后果。本案中，原告主张被告举办跑步机免费领取活动，但未提供有效证据加以证明。原告另主张自行参加并完成活动，被告客服已予确认，并提供聊天记录加以证明。本院认为，聊天记录内容缺乏语境，含义不详，亦无内容中涉及的“手机app的活动提交结果”、活动详情等证据佐证，不具有证明力。原告提供的证据不足以证明其事实主张，应当自行承担不利后果。原告要求被告退还货款并支付一倍赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付精神损害赔偿金的诉讼请求，因未提供证据证明人格利益受到损害，且合同纠纷案件中主张精神损害赔偿金并无相应法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李磊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 忻人民陪审员  周小芳人民陪审员  傅晓莲二〇二〇年三月十七日书 记 员  林嘉瑜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申461号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘华兴，男，1966年8月19日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟建明，男，1979年10月30日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人刘华兴因与被申请人孟建明民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初2020号和四川绵阳市中级人民法院(2019)川07民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序和实体处理均无不当，刘华兴提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘华兴的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年三月十一日 书记员  程 凤
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初114号 原告：创金天地投资有限公司。 住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被告：河北葵赋康饮料有限公司。 住所地广平县城北食品工业区。 法定代表人：耿培栋，该公司总经理。 被告：邯郸市恒泰农业发展有限公司。 住所地广平县城北食品工业区（广平县桂月食品厂内）。 法定代表人：马兵臣，该公司总经理。 被告：广平县瑞玲物资有限公司。 住所地广平县文化广场南侧。 法定代表人：史保学，该公司总经理。 被告：邯郸市天吉食品有限公司。 住所地魏县开元路513号。 法定代表人：宋志学，该公司经理。 被告：耿培钰，男，1960年10月17日出生，汉族，住广平县。 被告：耿培栋，男，1974年3月5日出生，汉族，住广平县。 原告创金天地投资有限公司与被告河北葵赋康饮料有限公司、邯郸市恒泰农业发展有限公司、广平县瑞玲物资有限公司、邯郸市天吉食品有限公司、耿培钰、耿培栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告创金天地投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按创金天地投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  范振斌 二〇二〇年三月三十日 法官助理逯相前 书记员孙欢欢 ——
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5711号申请执行人：张君，女，1990年5月25日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：汪慧，上海盈合汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶然，上海盈合汇律师事务所律师。被执行人：钱志国，男，1994年10月11日生，汉族，住安徽省。本院执行的张君与钱志国(2019)沪0114民初10380号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人钱志国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张君案款836,229.10元承担案件受理费6,650.5元。因钱志国未全额履行上述生效法律文书履行义务，张君向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5711号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年三月二十三日法官助理 许忠伟书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1350号原告：梁建秀，女，1984年9月2日出生，汉族，居民，住济南市历城区，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告梁建秀与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建秀的委托诉讼代理人刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。梁建秀向本院提出诉讼请求：1.解除梁建秀和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所、辛强返还梁建秀预付款5376元及利息（以5376元为基数，自2018年12月8日，至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3.本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。梁建秀为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了梁建秀的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，梁建秀所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月8日，梁建秀与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，梁建秀支付会员费5376元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有梁建秀提供的会员协议、收据各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，梁建秀与凯博海斯健身会所于2018年12月8日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。梁建秀已支付了会员费5376元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故梁建秀要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，梁建秀要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告梁建秀与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月8日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告梁建秀5376元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告梁建秀利息（以5376元为基数，自2018年12月8日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年三月二十七日书记员  闵 娜
安徽省泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执恢103号陈方平、江大雪：申请人陈方平与江大雪承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）皖1823民初1623号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月十九日书记员  郑 爽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初171号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，组织机构代码91110105777673722G。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：史钜鑫、苏功坤，公司员工。被告：杭州龙湖房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区白杨街道三号路538号综合楼8268室，组织机构代码91330100697075538X。法定代表人：张旭忠，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告杭州龙湖房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年三月三日法官助理陈剑宏书记员张今道
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执119号之三申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：阳晓涛，男，汉族，1985年1月20日出生，湖北省麻城市人。被执行人：夏院生，男，汉族，1972年8月7日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2019）鄂1181民初1399号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与阳晓涛、夏院生借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为34万元及相应利息。在执行过程中被执行人阳晓涛、夏院生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳晓涛、夏院生所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人阳晓涛、夏院生应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人阳晓涛、夏院生应当履行义务部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年三月十五日书记员  胡 刚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30774号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，任总经理。 委托代理人：黄少峰、李凤，均是广东熊何律师事务所律师。 被执行人：郭毅中，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭毅中信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初7728号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决：被执行人应支付信用卡欠款本金99962.09元，计至2019年4月20日的利息8246.67元，取现手续费10元及以尚欠本金从2019年4月21日起至实际清偿之日止按万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案执行。 经查，被执行人在本院涉及多件执行案件，均已终结本次执行程序。本案已轮候登记在被执行人名下位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园芙蓉雅堤××座的不动产权，轮候查封登记在被执行人名下粤Ｙ×××××号小型汽车一台，因均系轮候查封，本案无权处置。根据申请执行人的参与分配申请，本院依法向佛山市中级人民法院邮寄送达了参与分配函及相关材料，要求将本案债权纳入分配。本院多次通过佛山市网络查控系统及全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行等财产情况，除上述已处置及列明的财产，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年三月二十日 书记员 郭晓莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初969号 原告：岳阳洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港1号。 法定代表人：吴亚雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律服务工作者。 被告：黎胜华，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：姜素平，女，汉族，1962年9月20日出生，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：汤胜利，男，汉族，1957年6月7日出生，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：胡毅，男，汉族，1973年2月24日出生，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：丰作文，男，汉族，1950年2月15日出生，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳洞庭新城投资建设开发有限公司（以下简称洞庭新城公司）与被告黎胜华返还原物纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告洞庭新城公司的委托诉讼代理人李华，黎胜华的诉讼代表人汤胜利、胡毅、丰作文、姜素平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳洞庭新城投资建设开发有限公司提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳神驰运输集团公司企业改制后存量公房街河口交通旅社***号公房腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳神驰运输集团公司企业改制后剩余存量公房。根据2011年8月市政府对国企改革办《关于将洞庭新城规划范围内的存量公房划转洞庭新城公司管理的请示》，2012年11月6日，原告与原岳阳神驰运输集团公司改制领导小组签订《神驰运输集团移交协议》，案涉房屋移交原告管理。自原告接收上述案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。由于案涉房屋经鉴定属于C级危房，市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段）后，将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告于2019年10月10日向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》，要求被告在2019年10月19日前将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋。遂成本诉。 被告黎胜华的诉讼代表人辩称，1、自改制以来，房屋是否属于原告我方一直不知情，原告取得房屋之后也一直没有通知被告，直到要求腾房后，才张贴公告告知；2、我方认为我们不是恶意侵占；3、案涉房屋是福利分房，我们有使用权。 查明的事实 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下： 一、案涉房屋位于岳阳市岳阳楼区河口交通旅社107号，房屋产权性质为集体自管房产，1990年4月10日，包含该案涉房屋在内的相应不动产在原岳阳市房地产产权监理处登记房屋产权，房屋所有权人为原岳阳市第一装卸运输公司。经过企业改制后，该公司最终变更为岳阳市神驰运输集团装卸运输有限公司，根据原岳阳市第一装卸运输公司的福利分房政策，案涉房屋一直由被告居住至今，但因未达到房改条件，该房屋没有参加房改。 二、2011年12月6日，岳阳市人民政府就洞庭新城项目范围内国有改制企业存量公房移交洞庭新城公司有关问题进行了研究，并出具了岳府阅[2011]96号《会议纪要》，会议决定：“洞庭新城项目范围内国有改制企业存量公房无偿移市交洞庭新城公司。为简化手续，已改制企业的存量公房，由市企改办负责督促相关企业改制工作组直接向洞庭新城公司移交，不再按原政策移交市公租房管理中心……”。2012年11月7日，根据上述会议及相关文件精神，原告与原岳阳神驰运输集团公司改制领导小组签订《神驰运输集团移交协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余存量公房移交原告管理。 三、市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段），将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告于2019年10月10日向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》，要求被告在2019年10月19日前将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋。 判决结果与理由 本院认为，本案系返还原物纠纷。根据房屋不动产登记显示，案涉房屋系原岳阳市第一装卸运输公司所有。该公司在改制后的权利义务的承继人将该房屋产权移交原告洞庭新城公司管理，系双方真实意思表达，不违反法律的强制性规定。被告虽一直使用案涉房屋，但其并非该房屋的实际产权人，2019年10月10日，原告向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》后，被告对案涉房屋的占有实际为无权占有行为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，原告作为案涉房屋权利人，其主张被告应将案涉房产腾空并交还的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下： 被告黎胜华在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的岳阳市岳阳楼区河口交通旅社***号公房腾空并交还给原告岳阳洞庭新城投资建设开发有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告黎胜华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李莹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  阮欢
河北省易县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0633刑初303号公诉机关河北省易县人民检察院。附带民事诉讼原告人耿某，男，1993年2月15日出生，住河北省易县。诉讼代理人杨艳江，河北孙军律师事务所律师。被告人（附带民事诉讼被告）张康乐，男，1993年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，经常居住地河北省石家庄市无极县，2017年9月24日因吸毒被易县公安局城区派出所行政拘留5日。2018年5月26日因吸毒被易县公安局城区派出所行政拘留10日并处罚款2000元。2019年9月9日因涉嫌寻衅滋事罪被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2019年9月24日被易县公安局逮捕，现羁押于易县看守所。河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2019]320号起诉书指控被告人张康乐犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉、附带民事诉讼原告人耿某以被告人张康乐的行为给其造成损害为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。易县人民检察院指派检察员郭建美、耿芳出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人耿某及代理人杨艳江，被告人张康乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省易县人民检察院指控，2018年12月4日13时许，被告人张某1持剪刀无故闯入耿某住宿的木棉花开酒店8717房间内，并用剪刀将耿某扎伤，后逃离现场。经保定市法医鉴定中心鉴定耿某的伤为轻微伤。公诉机关对指控的事实提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉状，2018年12月4日12时左右，原告耿某在易县木棉花开宾馆717房间睡觉，被告人张某1拿剪刀强行踹开房门，被告人张康乐用剪刀扎原告耿某胳膊和腿各一刀，被告人看见原告流血后就离开了房间。原告耿某被送往易县医院抢救，因伤情严重被送往河北医科大学第三医院治疗，住院治疗13天。经保定市法医鉴定中心鉴定，耿某的损伤属轻微伤。受伤后在河北医科大学第三医院治疗，并造成经济损失如下：医疗费：31063.01元；鉴定费：1128.80元；误工费：200元×180天（6个月）=36000元；护理费：150元×（13天+出院后3个月）=15450元；住院伙食补助费：100元×13天=1300元；交通费：5000元；二次手术费：10000元；精神抚慰金：30万元，以上共计40万元。综上，要求追究被告人寻衅滋事罪的刑事责任，同时请求法院判令被告人赔偿其经济损失400000元。被告人张康乐对指控的犯罪事实供认，但辩解给对方造成的是轻微伤，对方要求赔偿的数额高。经审理查明，2018年12月4日13时许，被告人张某1持剪刀无故闯入耿某住宿的木棉花开酒店8717房间内，并用剪刀将耿某扎伤，后逃离现场。经保定市法医鉴定中心鉴定耿某的伤为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人耿某受伤后，在河北医科大学第三医院治疗13天，共支付医疗费31063.01元，住院期间伙食补助费100元×13天=1300元，误工费100元×43天=4300元，护理费100元×13天=1300元，营养费100元×13天=1300元，交通费4000元，鉴定费1128.8元，共计44391.81元。上述事实，有以下经当庭举证质证的证据证实，本院予以认定。1、被告人张康乐的供述证实，2018年12月4日凌晨1点左右，在天誉商场四楼游戏厅玩游戏，耿某也在，二人打赌，赌黑红梅方，谁输了给对方800元钱，最后张康乐赢了，耿某不给钱，张康乐很生气就推了耿某，耿某就拿起椅子抡了一下，二人打了起来，当时张康乐吃亏了。很生气，第二天中午心里想着去报仇，在小区楼下商店买了一把剪子，就让张武开车去的木棉花开酒店，见耿某的车在，就问了吧台耿某在哪个房间，就上去了，当时记得耿某只穿着内裤，没盖被子，就拿出剪子扎了耿某的胳膊和腿，张武和“四儿”进房间拦时，已经把耿某扎伤了，扎完之后就跑回无极县曹家庄躲了。证实被告人张某2耿某因打赌发生争执并打架，后张康乐到木棉花开找到耿某并用剪刀扎伤耿某的事实。2、被害人耿某陈述与张康乐的供述基本一致，证实2018年12月4日凌晨1点左右，在天誉商场四楼游戏厅因与张康乐打赌输了，两人发生争执并打架，后张康乐到木棉花开用剪刀扎伤耿某的事实。3、证人霍某1证言证实，2018年12月4日中午在易县木棉花开酒店8717号房间内跟耿某一起住宿，后张康乐跑进其住宿的房间用剪刀把耿某胳膊和大腿扎伤的事实。4、证人梁某证言证实，2018年12月4日中午，在木棉花开前台值班，一名二十多的男子问8717房间客人是否还在，过了几分钟看到“胖涛”（指耿某）捂着胳膊下来，身上有血，后警察到宾馆调取录像的事实。5、证人郭某证言证实，经营着一家“家家旺日用百货”商店，商店也出售家用剪刀，听说过叫“小乐”在附近小屋租房，偶尔来买东西，记不清都买过什么的事实。6、易县公安局行政处罚决定书二份，证实2017年9月24日，被告人张康乐在易县吸食毒品被易县公安局行政拘留5日；2018年5月23日在石家庄市无极县城内吸食毒品被易县公安局行政拘留十日并处罚金贰仟元的事实。7、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实耿某的损伤为轻微伤的事实。8、易县公安局城区派出所情况说明，证实被告人张康乐案发后将作案工具剪刀丢在马路边，经多方查找，未果的事实。9、被告人的户籍证明信、违法犯罪三联单，证实被告人的自然人身份情况。10、书证：调取证据清单、光盘制作说明、现场勘验笔录及照片。11、附带民事诉讼原告人提供的医药费等票据，证实其花费情况。本院认为，被告人张康乐为泄私愤，持凶器随意殴打他人，情节恶露，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张康乐当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。因被告人的犯罪行为给刑事附带民事原告人耿某造成的经济损失应当予以赔偿，被告人张康乐依法赔偿附带民事诉讼原告医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院期间伙食费、营养费、交通费共计44391.81元。对附带民事诉讼原告人缺乏证据证实和超出法律规定的诉求依法不予支持。综合考量全案犯罪事实、主观恶性以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人张康乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2021年3月8日止）。二、被告人张康乐于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人耿某经济损失44391.81元。三、驳回附带民事诉讼原告人耿某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  孙春梅审判员  梁爱东陪审员  闫鑫博二〇二〇年三月十一日书记员  张仕坤
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4244号 申请执行人陆永波，男，汉族，住黑龙江省绥化市。 被执行人左占伟，男，汉族，住河南省襄城县。 本院在执行申请执行人陆永波与被执行人左占伟劳务合同纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2019年10月25日、2019年12月25日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2019年12月20日对被执行人适用限制高消费措施。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4147号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月九日 书记员  高 松
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执204-1号申请执行人：钟明，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省射洪市。被执行人:邓明德，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省射洪市。本院执行钟明与邓明德合伙协议纠纷一案中，经查被执行人邓明德有房屋租金收入。现因执行需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人邓明德位于四川省遂宁市射洪市房屋的租金收入15万元。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年三月二十六日书记员 师延兴
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3124执628号 申请人：刘某安，男，苗族，湖南省花垣县人。 被执行人：彭某，男，土家族，湖南省花垣县人。 本院在执行申请执行人刘金安申请执行与被执行人彭峰民间借贷纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初651号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。2020年3月31日当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2019）湘3124执628号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  向 敏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王曦格 书记员龙安民
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4731号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执409号申请执行人：蒋某，女，1986年10月27日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：王某，男，1986年8月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院在执行蒋某与王某婚姻家庭、继承纠纷一案中，已依法向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某银行存款、收入405900元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月十一日书记员  肖 旭
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执6285号 申请执行人：黄某，女，1986年2月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：胡某，男，1985年2月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人胡某离婚纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初5664号民事判决书，于2019年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡某向申请执行人黄某支付11万元，并承担案件受理费2374元和执行费1590元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡某的银行存款113964元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人胡某的银行存款不足，则查封、扣押被执行人胡某不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人胡某的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  程伟明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 平
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执767号 申请执行人：浙江宏森汽车底盘有限公司，住所地玉环市玉城街道沙岙村。 法定代表人：余通平，董事长。 被执行人：玉环久仁机械有限公司，住所地玉环市坎门街道兴龙路36号。 法定代表人:谭功漆，董事长。 申请执行人浙江宏森汽车底盘有限公司与被执行人玉环久仁机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1696号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月二十六日
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初223号 原告：王显辉，男，1971年12月22日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 被告：张海军，男，1969年10月20日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告王显辉与被告张海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显辉及其委托诉讼代理人任长春、被告张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王显辉向本院提出诉讼请求：要求张海军给付劳务款54,795.00元及利息（利息按照法律规定判决）。事实与理由：2018年，张海军雇佣王显辉从事抹灰等工程，截止2018年10月29日经双方结算，张海军尚欠王显辉工资款54,795.00元，张海军当即为王显辉出具一枚欠据，约定2018年年末给付。到期后，经王显辉多次索要，张海军至今分文未付，故诉讼到法院，望依法裁决。 张海军辩称，我对王显辉的诉讼请求没有异议，但是我现在没有钱给王显辉。 本院经审理认定案件事实如下：2018年，张海军雇佣王显辉从事抹灰等工作。2018年10月29日，经双方结算，张海军尚欠王显辉劳务费54,795.00元，张海军为王显辉出具了欠据。 本院认为，张海军雇佣王显辉为其从事抹灰等工作，双方形成事实的劳务关系，应受法律保护，王显辉依约提供劳务，张海军应及时、足额支付劳务报酬。 综上所述，对王显辉诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 张海军于本判决生效后五日内给付王显辉劳务款54,795.00元及利息（利息自2020年3月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由张海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  于 雪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初59号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人陈武山，男，1991年4月3日出生于江西省崇义县，汉族，中专文化程度，务工,户籍地江西省赣州市崇义县，现住赣州经济技术开发区。因引诱、容留、介绍他人卖淫，于2017年5月17日被赣州市公安局开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月10日被赣州市公安局章贡区分局刑事拘留，于2019年11月22日被赣州市公安局章贡区分局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被刑事拘留，于2019年12月18日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]31号起诉书，指控被告人陈武山犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人陈武山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年11月5日14时许，被告人陈武山在赣州市章贡区南桥新村西三区43号楼附近，趁被害人谌某不在之机，将被害人谌某未拔钥匙的车牌号为“赣州临时VXXX”的电动车盗走，尔后通过转转APP发布，将该车销赃给尤某，得款1299元。经赣州市章贡区价格认定中心认定，该电动车价格为人民币2170元。被告人陈武山于2019年11月10日被公安机关民警抓获归案，于2019年11月22日被取保候审。 2.2019年12月4日15时许，被告人陈武山在赣州经济技术开发区杨坑安居社区A2栋路段，趁被害人罗某不在之机，将被害人罗某未拔钥匙的车牌号为“赣州QXXXX”的电动车盗走。经赣州经济技术开发区价格认定中心认定，该电动车价格为人民币1699元。 被告人陈武山于2019年12月6日被公安机关民警抓获归案，并自愿如实供述了自己的罪行。案发后，车牌号为“赣州临时V9XXX”、“赣州Q0XXXX”电动车被公安机关民警扣押并发还给被害人。被告人陈武山主动将销赃所得1299元退回尤某，赔偿被害人谌某人民币200元，并得到尤某、被害人谌某的书面谅解。 另查明，被告人陈武山在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 认定上述事实的证据有：物证照片；立案决定书、归案情况说明、户籍证明等；现场勘验笔录及刑事摄影照片、指认照片、辨认笔录；赣州经济技术开发区价格认定中心文件等；转转APP聊天记录截图、监控视频截图等；证人尤某的证言；被害人谌某、罗某的陈述；被告人陈武山的供述和辩解。被告人陈武山在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人陈武山以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈武山所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈武山自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈武山已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈武山构成盗窃罪，建议判处拘役三个月二十五天，并处罚金人民币四千元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈武山犯盗窃罪，判处拘役三个月零二十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年3月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年三月十一日 代理书记员 欧阳明明
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5814号 原告：唐靖雯，女，1993年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈芳芳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：马良，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省济源市。 原告唐靖雯与被告马良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐靖雯的委托诉讼代理人陈芳芳参加诉讼，被告马良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐靖雯向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还本金49985元及支付资金占用利息（以49985元本金为基数，从2019年8月23日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.判令被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月1日，被告因做生意需要资金周转，向原告提出借款5万元，原告通过银行转账将5万元汇入被告账户，除去手续费15元，实际向被告账户转入49985元。双方约定还款期限，后被告未依约偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。 被告马良未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 经审理查明：2017年12月1日，原告唐靖雯通过银行转账方式向被告马良支付了49985元。2018年10月，双方通过通话方式确定了借款金额及约定还款时间为半年。被告至今未偿还该款。 以上事实，有当事人陈述、客户交易详细信息、微信聊天记录、通话录音及通话录音文字整理材料等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉证据能够证明原告与被告之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效。原告向被告提供了借款49985元，被告应该承担相应还款责任，本院对该事实予以确认。原告主张的利息不违反法律强制性规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马良于本判决生效后五日内向原告唐靖雯偿还借款本金49985元及利息，利息以49985元本金为基数自2019年8月23日起按年利率6%的标准计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元及公告费600元，由被告马良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  彭 明 二〇二〇年三月三日 书 记 员  钟 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执739号申请执行人:高瑞芳，女，汉族。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。本院在执行高瑞芳与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日作出的（2019）豫0104民初6917号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告高瑞芳劳动报酬2828.14元、经济补偿金为4334.98元。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王志兵于2020年2月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司房产登记信息，经查询被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人高瑞芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月三十日法官助理肖刚书记员高鹏辉
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保51号周健,邢继训、刘秀杰,陈景富；周健,邢继训与刘秀杰,陈景富借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初327号原告：崔素莉。被告：王冬青。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告崔素莉与被告王冬青、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告崔素莉于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔素莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔素莉撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，财产保全费120元，共计175元，由崔素莉负担。审判员  石玉和二〇二〇年三月二十五日书记员  邱晓雨
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执304号申请执行人：贵州中天物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人罗辉，该公司董事长。被执行人：王伦美，女，1966年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州中天物业管理有限公司与王伦美物业服务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王伦美的银行存款2069.85元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月六日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初218号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3号，统一社会信用代码91512081782255031Y。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：成都市益民房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道金银花街4号，统一社会信用代码915101127253906326。 法定代表人：李春全，总经理。 委托诉讼代理人：曾兰，该公司员工。 原告四川广厦物业有限公司与被告成都市益民房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告四川广厦物业有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广厦物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川广厦物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川广厦物业有限公司负担。 审判员  曾富云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱 爽
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执354号申请执行人：杨家胜，男，1975年11月25日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人：贵州黔投房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路1号金田家园2幢1单元6层4号，统一社会信用代码915201120827524323。法定代表人张嘉财，该公司董事长。本院在执行杨家胜与贵州黔投房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州黔投房地产开发有限公司的银行存款447434.5元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月六日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初51号原告张群海，男，汉族，1976年6月16日生，住商水县。被告张军杰，男，汉族，1979年9月25日生，住商水县。被告顾艳丽，女，汉族，1978年3月4日生，住商水县。被告顾同明，男，汉族，1974年2月15日生，住商水县。原告张群海诉被告张军杰、顾艳丽、顾同明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张群海、被告顾同明到庭参加诉讼。被告张军杰、顾艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群海向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告借款80000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，被告张军杰、顾艳丽向原告借款80000元周转，并承诺尽快还清。并出具欠条一份，顾同明作为担保人在借条上签字，并说：“如张军杰、顾艳丽不还他负责还。”后原告多次催要被告还款，被告至今未偿还。被告张军杰、顾艳丽未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。被告顾同明辩称：担保期限已超，我不应当再承担保证责任。原告张群海向本院提交的证据的材料有：借条一张，证明被告欠原告借款80000元。被告张军杰、顾艳丽、顾同明未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实:2019年6月26日，被告张军杰、顾艳丽向原告借款80000元，并为原告出具欠条一份，欠条载明：“借条今借到张群海现金80000元整〈捌万元整〉18638683185借款人：张军杰顾艳丽担保人：顾同明2019.6.26号”。后被告张军杰顾艳丽偿还原告借款12000元，现仍剩余68000元至今未偿。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张军杰、顾艳丽欠原告张群海借款68000元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还借款68000元的请求本院予以支持。被告顾同明辩称已超担保期限不应当承担保证责任，经审查，被告顾同明在该借条中对借款的保证方式及保证期间均未约定，依据法律规定对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。债务人未向原告清偿借款，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围之内还款。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因该笔借款未约定借款期限，因此在原告起诉后的合理期限内债务履行期限届满，保证期限才开始起算，因此被告的保证责任仍在保证期限内，被告顾同明异议不成立。被告顾同明应对被告张军杰、顾艳丽的上述债务承担连带保证责任。因原被告未在借条上约定借款利息，原告张群海请求三被告偿还利息的请求于法无据，本院不予支持。原告张群海其他过高的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军杰、顾艳丽于判决生效后十日内偿还原告张群海借款68000元；二、被告顾同明对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全申请费820元，由被告张军杰、顾艳丽、顾同明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  谭俊锋二〇二〇年三月三十日书 记 员  纪锦锦
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304财保3号 申请人：自贡市明源气体有限责任公司，住所地自贡市贡井区长土镇黄桷村3组。 法定代表人：徐光兰，执行董事兼总经理。 被申请人：自贡市永丰物资有限公司，住所地自贡市大安区新民乡天元村5组31号。 法定代表人：廖勇，执行董事兼总经理。 申请人自贡市明源气体有限责任公司于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡市永丰物资有限公司所有的27万元银行存款或同等金额的其他财产采取保全措施。担保人何雪梅以其所有的中国工商银行存款15万元（账号：62×××38）提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡市明源气体有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人自贡市永丰物资有限公司所有的27万元银行存款或查封、扣押其同等金额的其他财产； 二、查封担保人何雪梅所有的中国工商银行存款15万元（账号：62×××38）。 案件申请费1870元，由申请人自贡市明源气体有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 健 二〇二〇年三月三日 法官助理  卢晓凤 书 记 员  张渝婉
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初593号原告：王荣庆，男，住安徽省广德市。委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。被告：广德县金和新型建材有限公司，住所地安徽省广德市。法定代表人：马和平，系公司总经理。被告：王和远，男，住安徽省广德市。被告：马和平，男，住安徽省广德市。原告王荣庆诉被告广德县金和新型建材有限公司、王和远、马和平民间借贷纠纷一案，本院2020年1月20日受理后，依法适用普通程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼；三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。王荣庆诉称：两自然人被告与原告系朋友关系。2011年10月15日被告因经营需要共同从原告处借款45000元。当日三被告共同向原告出具借条一份，载明前述借款事实并承诺借款利息为年利率18%。后被告仅偿还原告二年的借款利息，借款本金及后续年份的利息未清偿。现被告一面临拆迁，其余被告主动与原告联系，希望通过诉讼解决借款事宜。现请求：1依法判令被告立即偿还原告借款本金45000元及利息50625元，前述两项合计95625元(利息从2013年10月16日计算至2020年1月17日，按年利率18%计息，利息额约为50625元；剩余利息按照上述标准计算至被告本金全部清偿完毕之日止)；2本案诉讼费用由被告方承担。为证明自己的主张，王荣庆向本院提交如下证据：1原告身份证复印件；证明原告主体身份；2被告广德县金和新型建材有限公司工商登记信息查询单一份；证明被告主体身份。3被告王和远身份信息查询单一份；证明被告主体身份；4被告马和平身份信息查询单一份；证明被告主体身份；5借条一份；证明三被告共同向原告借款并约定借款利息为年利率18%的事实。广德县金和新型建材有限公司、王和远、马和平未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因借款产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行还款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广德县金和新型建材有限公司、王和远、马和平在本判决生效后十日内支付原告王荣庆借款45000元及利息（按本金45000元，月利率1.5%，自2013年10月16起直至款清时计算为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1095元，保全费用980元，合计2075元，由广德县金和新型建材有限公司、王和远、马和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年三月十七日书记员 饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104177745广德县人民法院
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民辖终58号 上诉人（原审被告）：临沂湛新商贸有限公司，住所地临沂市综合保税区国际贸易服务中心1016室。 法定代表人：张凤江，总经理。 被上诉人（原审原告）：化子梅，女，1974年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：聂兰峰，临沂兰山正维法律服务所法律工作者。 原审被告：张凤江，男，1981年4月26日生，汉族，住临沂市临沂经济开发区。 原审被告：山东龙云再生资源有限公司，住所地临沂市综合保税区临工路100号1207-165号。 法定代表人：张志花，总经理。 原审被告：山东包尔得新材料科技有限公司，住所地临沂经济技术开发区合肥路101号1号楼102等4处。 法定代表人：张凤江，总经理。 上诉人临沂湛新商贸有限公司因化子梅诉其买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初17920号民事裁定，向本院提起上诉。 临沂湛新商贸有限公司上诉称，原审直接驳回其管辖权异议，程序违法。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院管辖，诉讼费由被上诉人承担。 本院经审查认为，管辖异议属于立案程序的一部分，以书面审查为原则，原审程序并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张文凤