四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初2489号 原告:成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：秦富强，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告秦富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告秦富强经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求1.请求判令秦富强向川商公司支付贷款本金3880元，利息620.8元（利息以借款本金为基数，按年利率16%从2014年9月12日起计算至2015年9月12日止）；2.请求判令秦富强向川商公司支付逾期利息，逾期利息以所欠本金3880元为基数，按照年利率24%的标准从2015年9月16日开始计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费、公告费等所有费用由秦富强承担。事实和理由：2014年9月12日，秦富强通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请贷款，川商公司、秦富强及同道公司于同日一起签订《个人贷款合同》，合同约定：秦富强向川商公司申请贷款，贷款发放方式为川商公司直接将贷款支付给龙泉驿区办晨光通讯店，用于支付秦富强购买龙泉驿区办晨光通讯店手机的费用。同时，合同中对此笔贷款的金额、利息以及违约责任进行了明确的表述。另外，秦富强向川商公司提出申请并签订《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定秦富强自2014年10月15日起，分12期于每月的15日向川商公司进行还款，月还款金额为474元。并且，秦富强在同日签订了《还款提示单》，通过《还款提示单》再次确认每月的还款金额和还款期限。川商公司按照合同的约定，将该笔贷款直接支付给龙泉驿区办晨光通讯店。川商公司依约履行了贷款义务，但秦富强一直未按照合同约定还款，川商公司多次催要，秦富强仍未还款，已构成违约。 被告秦富强未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明：2014年9月12日，秦富强向川商公司申请贷款，并填写《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，载明：1.秦富强贷款购买价值4880元的苹果5Ｓ手机一部，贷款金额3880元，首次还款日为2014年10月15日，首次还款额474元，每月15日还款，月还款金额为474元，分期期数为12期；2.秦富强同意授权成都高新川商小额贷款有限公司每月从其本人提供的个人账户上自动扣划当月应还款项（包含当月应还本金、利息和相关费用）用于还款，该账户同时可用于提前清偿等情况引起的资金往来；3.销售商户名为龙泉驿区办晨光通讯店。 同日，秦富强（甲方）、川商公司（乙方）、成都同道金服信息技术咨询有限公司（丙方）共同签订《个人贷款合同》，合同约定：“一、借款用途：用于个人短期贷款；二、借款金额：以甲方提交的《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》（下简称《申请表》）之‘贷款金额’为准。三、借款期限：以《申请表》载明的‘分期期数’为准，自贷款资金实际划付至向甲方销售商品的供货商指定的收款账户之日起计算。四、还款金额：1.月还款金额以《申请表》载明的‘月还款金额’为准。2.实际借款期限达到或超过一个月的，整月部分按照月利率计息，不满1个月的部分按照日利率计息，计息起始日与借款期限起始日相同。3.借款期限内，利息按月支付；借款期限届满的，利随本清。五、贷款发放方式：乙方将贷款资金直接支付给向甲方销售商品的供货商（即《申请表》载明的‘商户名称’），即视为乙方已完成向甲方发放贷款资金。六、还款方式：甲方以等额本息还款法偿还其在本合同项下借款本息（月还款金额相同，年利息按16%计算）……十二、违约责任：（三）逾期违约责任：1、甲方逾期支付任意一笔约定款项，甲方需按以下方式支付滞纳金：在甲方逾期的第十天需向乙方缴纳滞纳金30元，在甲方逾期的第三十天，需在之前计收的滞纳金基础上再向乙方缴纳滞纳金80元，若逾期至第六十天，甲方当日还需在之前已计收滞纳金基础上再向乙方缴纳滞纳金130元，且乙方有权要求甲方结清本合同项下所有款项。若甲方逾期至第九十天，除之前计收的所有滞纳金外，甲方需在当日再向乙方缴纳滞纳金130元。甲方拖欠多期期款的，甲方应及时缴清所有逾期期款及全部滞纳金，若甲方只偿还其中一期或一期以上逾期期款及对应滞纳金，甲方仍应按照前述规则偿还其他逾期期款及之前已产生的滞纳金（如有）。甲方逾期支付滞纳金，应按照其应付滞纳金的逾期天数，再次按照上述分段计收滞纳金的规定及滞纳金标准向乙方缴纳新产生的滞纳金”。甲方每月还款额中包含了乙方代丙方收取的服务费，具体收费标准为：按期支付，与甲方每月还款日期一致，各期服务费均为95元。 2014年9月12日，秦富强与龙泉驿区办晨光通讯店签署《商品交付确认书》，载明：客户秦富强同意成都高新川商小额贷款公司将贷款资金划付给龙泉驿区办晨光通讯店，视为成都高新川商小额贷款公司和本人间贷款合同项下放款义务已实际履行。 2014年9月12日，秦富强签字确认了《还款提示单》，载明：1.分期付款详情：贷款金额3880元，首次还款日2014年10月15日，每月还款日15日，月还款金额474元，首次还款额474元，分期期数12期。 2014年9月15日，川商公司向龙泉驿区办晨光通讯店转账支付12858元，其中包含秦富强的贷款3880元。 后秦富强未按期归还任何款项。 以上事实，有当事人陈述、《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》、《个人贷款合同》、《商品交付确认书》、还款提示单、记账回执等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，川商公司与秦富强签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商公司依约履行了出借义务，秦富强应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于秦富强应归还的借款本金及利息。本案中，因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院依法予以支持。秦富强未归还任何一期款项。根据合同约定，秦富强应当按照等额本息方式还款，按年利率16%，以等额本息方式进行计算，秦富强十二期应归还本金3880元，利息344.41元。 关于逾期利息，借款协议中约定的逾期利率超过年利率24%，现川商公司请求秦富强按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故本院确认逾期利息的计算方式为以3880元为基数，按照年利率24%，自原告主张的逾期之日即2015年9月16日起计算至本金还清之日止。 关于川商公司主张的公告费，因其未举证证明该费用已实际产生，故对该诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告秦富强于本判决生效之日起三日内向原告成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3880元； 二、被告秦富强于本判决生效之日起十日内向原告成都高新川商小额贷款有限公司支付利息344.41元、逾期利息（以3880元为基数，按照年利率24%，自2015年9月16日起计算至本金还清之日止）； 三、驳回原告成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告秦富强负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年三月三十日 书记员  雷 欣