wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异709号异议人（被执行人）：蒋某，女，汉族，1974年10月2日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周某，於民，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行蒋某股权转让纠纷一案中，异议人蒋某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人蒋某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8176号民事判决书第二项、第三项判决：“被告蒋某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告蒋某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人蒋某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初230号原告：樊荣，男，1969年6月1日出生，住包头市。委托诉讼代理人：巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：贾芙蓉，女，1977年5月8日出生，住包头市。原告樊荣与被告贾芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊荣及其委托诉讼代理人巴云到庭参加诉讼。被告贾芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。樊荣向本院提出诉讼请求：被告偿还借款53000元及利息（从起诉之日至还清之日，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年5月被告向原告借款5万元，约定借期从2018年5月至2019年6月30日。2019年9月被告又通过微信向原告借款3000元。后被告一直未偿还借款。贾芙蓉未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日、3月10日被告分两次向原告借款5万元。2018年5月被告给原告出具了欠条，内容为欠原告现金5万元用于处理家中的事情，从2018年5月到2019年6月30日止。2019年9月被告又通过微信向原告借款3000元。本院认为，原告提供的银行交易清单、欠条、微信截图能够证明被告向原告借款53000元的事实。被告应偿还原告借款，并应支付逾期利息。原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾芙蓉于判决生效后十五日内偿还原告樊荣借款53000元及利息（从2020年1月7日至欠款还清之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（原告预交），由被告贾芙蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇二〇年三月十九日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2888号 被执行人:广州星一精密机械有限公司，住所地广州市花都区炭步镇炭南路南街工业区32号厂房前6垮。 法定代表人：闵和方。 关于被执行人广州星一精密机械有限公司一审受理费一案，本院作出的（2017）粤0114民初2253号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州星一精密机械有限公司应缴纳一审受理费4594.00元。本院于2020年2月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  徐家静 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁建恒
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06破申2号 申请人：吉林省露水河林业局。住所：吉林省抚松县露水河镇东山街。 法定代表人：赵伟，局长。 被申请人：吉林森工露水河刨花板有限责任公司。住所：吉林省抚松县露水河镇东山街。 法定代表人：高琰增，总经理 申请人吉林省露水河林业局申请被申请人吉林森工露水河刨花板有限责任公司破产清算一案，本院于2020年3月9日收到破产申请书。在本案审查过程中，申请人吉林省露水河林业局于2020年3月30日向本院提出撤回破产申请。 本院认为，申请人吉林省露水河林业局自愿撤回破产申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许申请人吉林省露水河林业局撤回对被申请人吉林森工露水河刨花板有限责任公司的破产申请。 审判长  任继强 审判员  朱瑛华 审判员  刘巍丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋 晗
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1174号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号,统一社会信用代码9133108184828264X1。 负责人：丁枫，该支行行长。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：王传德，男，1974年12月15日出生，汉族，住温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告王传德信用卡纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金70660.19元并支付透支费息及违约金（截至2019年10月23日的透支费息14104.69元、违约金1798.65元；自2019年10月24日起至实际付清之日止的透支费息及违约金按信用卡领用合约和章程约定的方式计算），同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费1200元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2006年4月12日，被告王传德向原告中国建设银行股份有限公司温岭支行申办信用卡，自愿签署《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并依约履行该协议。经原告审查同意，被告王传德领取了卡号为43×××08的龙卡信用卡一张。信用卡章程和领用协议约定：1.被告应按原告公布的收费标准承担各类费用；2.被告在对账单规定的到期还款日期偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；3.被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除了计收利息外还须按约支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付；4.自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续的三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。2016年8月15日，原告在其官网上发布公告，对部分信用卡服务项目进行了调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。2018年1月12日，被告王传德申请了龙卡信用卡分期通业务并领取了卡号为62×××92的龙卡分期卡一张。双方约定：1.被告因大额消费需求向原告申请专项分期额度，经原告核准后发放分期专用卡，被告根据事先约定采用分期卡自主支用或委托资金发放至分期通专用借记卡支用模式，在原告制定类型商户消费，并在约定期限内按月还款，支付手续费；2.被告在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还款本金可享受免息期，被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金；3.若被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项；4.因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等）由被告承担。被告王传德领取信用卡后，陆续产生消费交易，截至2019年10月23日，共欠透支款86563.53元（其中卡号为43×××08的信用卡透支本金18047.09元、透支费息1427.51元、违约金1541.82元；卡号为62×××92的信用卡透支本金52613.1元、透支费息12677.18元、违约金256.83元）至今未付。另，原告为实现本案花费律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王传德于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行透支本金70660.19元，截至2019年10月23日的透支费息14104.69元、违约金1798.65元及支付自2019年10月24日起按照信用卡章程及合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支费息、违约金，并支付律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，减半收取997元，由被告王传德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈含嫣
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执211号之一 申请执行人：郭美辰，女，1996年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：孙登山，男，1997年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初4548号民事判决书，向被执行人孙登山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙登山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙登山在中国民生银行50×××84账户内存款人民币87205.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申653号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆存，男，1987年9月5日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫振永，男，1970年5月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘利，女，1976年10月7日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。一审被告：王伟军，男，1970年8月3日出生，汉族，住江苏省丰县。再审申请人刘庆存因与被申请人闫振永、刘利，一审被告王伟军民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘庆存申请再审称，刘利三次通过转账方式向王伟军转款10.2万元，是向王伟军账户转款，且和王伟军有其他经济纠纷，王伟军也承认刘庆存没有收到10.2万元，即便真的向王伟军转款，也属履行对象错误，应向王伟军另行主张，这样合理合法。闫振永、刘利借刘庆存20万元现有其所写借据为证，根据常理还清款应抽回借条，既然己还清借款，为何不抽回借条。王伟军作为担保人承认刘利向其账户转款10.2万元，但与刘庆存的借款无关，二审判决“可以推定本案刘利通过银行转账方式向王伟军账户转入的款项系偿还刘庆存的借款”的认定无事实依据、不合情理。综上，请求撤销二审判决，依法进行再审，维持一审判决。本院经审查认为，刘庆存的申请再审理由不能成立。理由：刘庆存在本案起诉状中确认，闫振永、刘利就案涉借款已于“2011年11月20日偿还本息15万元”，刘庆存还确认其向借款人闫振永、刘利交付案涉借款是通过王伟军进行。且在另案，即一审法院审理的（2017）苏0321民初4267号王伟军诉闫卫、闫振永、刘利民间借贷纠纷案件中，刘庆存就本案所涉借款确认“我都是跟担保人交涉的，我和被告说不上话”。在该另案中，刘庆存还确认其于2012年冬天收到王伟军转交的10万元。闫振永、刘利在前述另案中所举证的于2012年4月10日、12月24日、12月25日分别向王伟军转款5万元、3万元、2万元合计10万元之外，在本案中又举证其在2012年12月16日、17日、19日分别向王伟军转款8万元、2万元、2000元合计10.2万元。据此，根据前述刘庆存自认、确认以及闫振永、刘利的举证，二审认定闫振永、刘利已经实际清偿了本案借款本息，合法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘庆存的再审申请。审判长  李道丽审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二〇年三月三十一日书记员  崔齐旗
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1977号 原告：商远学，男，1973年12月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王欣，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都元茂机械有限责任公司，住所地四川省经济技术开发区（龙泉驿区）南四路2799号2#楼。 法定代表人：徐金权。 原告商远学与被告成都元茂机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告商远学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按商远学撤回起诉处理。 审判员  谢贤云 二〇二〇年三月二十日 书记员  左楠楠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异416号异议人（被执行人）：付某，女，汉族，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行付莲股权转让纠纷一案中，异议人付莲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人付莲称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7274号民事判决书第二项、第三项判决：“被告付莲对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited50股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告付莲向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人付莲的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更289号 罪犯尕尔让然旦，男，1993年10月15日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省阿坝县人民法院于2014年7月24日作出（2014）阿刑初字第17号刑事判决，以被告人尕尔让然旦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年1月10日起至2025年7月9日止。尕尔让然旦未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2016年12月7日作出（2016）川06刑更995号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2024年11月9日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯尕尔让然旦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯尕尔让然旦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罚金已执行。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、罚没票据等证据证实。 本院认为，罪犯尕尔让然旦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尕尔让然旦减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗为民 审判员  朱 敏 审判员  王洲海 二〇二〇年三月十九日 书记员  谢 薇
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初367号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告：郑聪聪，男，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑秀玉，女，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告郑聪聪、郑秀玉信用卡纠纷一案，原告于2020年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑聪聪立即偿还信用卡透支本金199990.56元、违约金6850.41元以及利息（暂计至2020年3月13日的利息为22407.52元，从2020年3月14日起以本金199990.56元为基数按日利率万分之五，计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告郑秀玉承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李秀娟，被告郑秀玉到庭参加诉讼，被告郑聪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收信用卡.福农卡 卡号 申领时间 二〇一六年十二月二十八日 信用额度 200000元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期利息按日万分之五计收。 透支事实 2017年1月12日激活使用，2017年1月14日申请分期并预借现金等业务。2019年1月2日申请两笔金额分别为14万元、6万元的分期于2019年8月13日到期。 还款事实 自最后一次消费之后被告共还款金额为9.44元。 保证人 郑秀玉 保证范围 福农卡发生的全部债务 保证方式 连带责任保证 保证期间 透支期限届满之日起二年 合计债权额 核定本息额 结欠本金 199990.56元 违约金 6850.41元 透支利息 至2020年3月13日的利息为22407.52元。 2018年2月8日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局同意浙江文成农村商业银行股份有限公司开业，原文成县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由该行承接。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金199990.56元、违约金6850.41元以及利息（暂计至2020年3月13日的利息为22407.52元，从2020年3月14日起以本金199990.56元为基数按日利率万分之五，计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告郑秀玉对上述信用卡透支本金、违约金及利息负连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4569元，减半收取2284.5元，由被告郑聪聪、郑秀玉负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员张建光 二〇二〇年三月十七日 代书记员赵银燕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1035号 本院受理的申请执行人杨吉琼申请执行被执行人吴军、冉刚劳动争议纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十四日
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初213号   原告：周晶晶，女，1995年5月29日出生，汉族，山西省吕梁市文水县凤城镇章多村居民，住山西省吕梁市文水县。   被告：乔雨鹏，男，1993年6月11日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西关村居民，住清徐县。   原告周晶晶与被告乔雨鹏民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晶晶到庭参加诉讼。被告乔雨鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周晶晶向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令乔雨鹏归还周晶晶借款20000元；2、本案诉讼费由乔雨鹏承担。事实和理由：2019年7月20日乔雨鹏向周晶晶借款20000元，说好三两天归还。但乔雨鹏却违约一直不予归还周晶晶借款。在周晶晶再三讨要下，乔雨鹏于2019年10月27日给周晶晶打了一张欠条，约定于2019年12月30日还款。但乔雨鹏仍然违约不还款，为了维护周晶晶的合法权益，今起诉请求法院支持周晶晶的诉讼请求。   乔雨鹏未作答辩。   周晶晶围绕本案诉讼请求提交的证据有：借款条一份，证明乔雨鹏向周晶晶借款20000元的事实。   本院经审理认定事实如下：乔雨鹏于2019年7月以给周晶晶办理教师资格证为由向周晶晶收取20000元，因办不了，周晶晶要求乔雨鹏退款，后乔雨鹏答应退款，2019年10月27日乔雨鹏给周晶晶出具了借款条一份，内容为：“借款条乔雨鹏于2019年7月20日向周晶晶借款共计人民币贰万元，定于2019年12月30日偿还特此为据借款事由用途：其他借款人（签章）乔雨鹏身份证号×××借款人电话：151XXXXXXXX借款人地址：苹果园小区2019年10月27日”。乔雨鹏在出具借条后至今未还款，为此,周晶晶诉至本院。   本院认为，合法的民间借贷法律关系应当受到法律保护，周晶晶主张的乔雨鹏借款20000元的事实，周晶晶提供有乔雨鹏出具的借款条证实，应予认定。周晶晶提出的要求乔雨鹏偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。乔雨鹏经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，应由其自行承担。   综上所述，由乔雨鹏偿还周晶晶借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由乔雨鹏于本判决生效后十日内偿还周晶晶借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由乔雨鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 焦武斌     二〇二〇年三月二十七日   书记员 乔美琛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36466号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：巴增强，男，汉族，1985年3月2日出生，住河北省唐山市路北区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告巴增强借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8600元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8600元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告巴增强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告巴增强负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29117号原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：杨其斌，董事长。委托诉讼代理人：杨通权，男，系该公司员工。被告：曾鹏，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市长安物业管理有限公司与被告曾鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告重庆市长安物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长安物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二〇年三月二十四日书记员  张锡洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民1162号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司 法定代表人**，该公司经理。 委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。 被告白金，男，1983年1月20日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告白金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年3月30日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。 审判员  朝鲁门 二〇二〇年三月三十日 书记员  宝 泉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2063号 申请执行人:朱志军，男，蒙古族，1987年9月6日出生，储备人才，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：内蒙古草原盛业农业科技有限公司，住所地内蒙古科右前旗。 申请执行人朱志军申请被执行人内蒙古草原盛业农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2019年4月30日作出的（2018）内2221民初192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古草原盛业农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱志军于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人内蒙古草原盛业农业科技有限公司给付3661012.39元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费39010.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年10月10日通过法院专递邮件向被执行人内蒙古草原盛业农业科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月10日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年3月31日将被执行人内蒙古草原盛业农业科技有限公司法人张忠伟列入限制高消费名单、失信人员名单。 4、上述执行情况及信息，本院预于2020年3月30日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人朱志军，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人内蒙古草原盛业农业科技有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执2063号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年三月三十一日 书记员 梁   靓
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初504号原告：陈实，男，1982年8月27日出生，汉族，住临湘市。被告：李晓山，男，1959年11月17日出生，汉族，住临湘市。被告：李小明，男，1962年8月26日出生，汉族，住临湘市。原告陈实诉被告李晓山、李小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈实和被告李小明到庭参加了诉讼，被告李晓山经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告陈实向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李晓山立即偿还原告的借款本金400,000.00元及利息76600元，合计476600元；2.请求判令被告李小明对上述债务本金40万元承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、保全费全部由两被告承担。事实和理由：原告与被告李晓山系同事关系，且原告与被告李晓山又是邻居关系。2016年7月26日至2017年5月2日间，被告李晓山称其在福建承揽建筑工程急需资金周转，向原告三次借款共计40万元并分别约定了利息。被告李晓山借款后，没有按约定偿还借款本息。2020年1月23日，被告李晓山的弟弟被告李小明自愿对李晓山所借的40万元承担连带保证责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告李晓山辩称：1.本人于2016年7月26日至2017年5月2日，从原告手中借款40万元是实；2.本人偿付了原告部分利息；3.根据本人现在的偿还能力，只能偿还原告的本金，没有能力偿还利息，如果本人今年的情况有好转，本人会尽力偿付部分利息；4.本人没有要李小明为本人担保，李小明也没有能力还款。被告李小明辩称：1.合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款。被答辩人要求答辩人承担连带保证责任的诉讼请求无据可依；2.关于2020年1月23日，答辩人所写的担保书不是答辩人真实意愿，是受被答辩人欺诈、胁迫所写。被答辩人要求答辩人为李晓山的借款承担连带保证责任的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实：原告陈实与被告李晓山系同事关系。2016年7月26日，被告李晓山向原告借款200000元，同时向原告出具借条，载明：“借到陈实人民币贰拾万元整（200000.00元）月息二分五，李晓山，二0一六年七月二十六日。”当日，原告通过银行转账支付给被告李晓山200000.00元。2016年9月14日，被告李晓山第二次向原告借款100000元，同时向原告出具借条，载明：“借到陈实人民币壹拾万元整（100000.00元）月息三分，借款人李晓山，二0一六年九月十四日。”当日，原告通过银行转账支付给被告李晓山100000.00元。2017年5月2日，被告李晓山第三次向原告借款100000元，同时向原告出具借条，载明：“由陈实从建行贷款壹拾万元（10000.00）借给我后，我每月还贷款本息3200+2000元给陈实，还款期限36个月，该款我已于2017年5月2日从陈实的分期通卡中通过POS机刷卡取得。借款人李晓山，2017年5月2日。”被告李晓山三次共向原告借款400000.00元。被告李晓山借款后，向原告支付利息至2018年12月底，此后，被告李晓山再未向原告偿还过借款本息。2020年1月23日，被告李小明在原告起诉被告李晓山的诉状上注明：“我担保李小山欠陈实的欠款40万元并负责督促还清。”本院认为：被告李晓山经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告陈实与被告李晓山之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，本院予以认定。原告要求被告李晓山偿还借款本金及按年息24%计算利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于被告李小明的保证责任,根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款:“当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证”的规定,本案中被告李小明承诺：“我担保李小山欠陈实的欠款40万元并负责督促还清”,该保证应当认定为一般保证。因此，对原告要求被告李小明承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李小明抗辩称其是在原告的欺诈、胁迫下才承诺为被告李晓山的借款提供担保，因未提供相关证据予以证实,本院不予采信。被告李小明应对被告李晓山的40万元借款本金承担一般保证责任。被告李小明承担保证责任后,有权向被告李晓山追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓山在本判决生效之日起五日内偿还原告陈实的借款本金400,000.00元及利息76600元，合计476600元；二、对被告李晓山财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时,被告李小明在被告李晓山不能清偿范围内承担保证责任;三、被告李小明在承担保证责任后可在其承担的保证范围内向债务人李晓山进行追偿；四、驳回原告陈实的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4857元，由被告李晓山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴晓斌二〇二〇年三月三十日法官助理汤平安书记员谈紫庆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执33号被执行人：王平锋，男，1982年1月2日生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。本院于2017年12月20日作出的(2017)沪0114刑初1891号刑事判决书，判决被告人王平锋被没收财产人民币200000元；退赔违法所得人民币XXXXXXX.51元发还被害单位。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年1月2日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已冻结被执行人的银行账户，其名下的房屋已轮候查封，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0114刑初1891号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  毛 华审判员  周秋华二〇二〇年三月二十六日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保115号之十三申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：陈凤凤，女，1974年2月6日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：王运良，男，1971年7月17日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：李言金，男，1963年9月10日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：韩秋香，女，1961年9月25日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：李好军，男，1964年5月25日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：陈玉亭，女，1964年6月25日生，汉族，住山东省禹城市。上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款15万元或相应价值存款，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩秋香支付宝存款150000.00元或相应价值财产。案件申请费1270元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年三月十六日书记员  霍 波
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终414号上诉人（原审原告）：浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼。法定代表人：宋良，该公司董事长。委托诉讼代理人：于宏志，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：满守月，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程洪海，男，1970年5月13日出生，汉族，自由职业者，现住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王溪，河北东晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。上诉人浙江环宇建设集团有限公司因与被上诉人程洪海建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告浙江环宇建设集团有限公司于2020年3月18日因已经与程洪海自行和解申请撤回起诉。本院认为，上诉人浙江环宇建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4868号民事判决；二、准许浙江环宇建设集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费3548元，由浙江环宇建设集团有限公司负担。二审案件受理费7096元，减半收取3548元，由浙江环宇建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙乾辉审判员 康永杰审判员 王 健 二〇二〇年三月二十四日书记员 郑明璐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执2208号之三申请执行人：烟台驰弘汽车销售有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路4号。法定代表人：张江涛，该公司经理。委托代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。被执行人：王剑，男，1976年7月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：徐琳，女，1988年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台驰弘汽车销售有限公司与被执行人王剑、徐琳（2017）鲁0602民初7250号民事判决书租赁合同纠纷一案中，于2018年8月31日，以（2018）鲁0602执2208号执行裁定书查封了被执行人徐琳名下、坐落于烟台市芝罘区青年南路931号11号楼1单元401室、不动产权证书号为46311、建筑面积123.51平方米的房产，因案外人烟台利发置业有限公司向本院提出执行标的异议，本院以（2019）鲁0602执异138号执行裁定书裁定中止对该房产的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对坐落于烟台市芝罘区青年南路931号11号楼1单元401室、不动产权证书号为46311、建筑面积123.51平方米房产的查封。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年三月二十三日书记员  仵 鑫
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初611号 原告：陈全芳，女，1982年2月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。 被告：刘方局，男，1987年2月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告陈全芳与被告刘方局民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全芳到庭参加诉讼，被告刘方局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈全芳诉称，2019年3月23日，被告向原告借款50000元。原告通过微信转账49000元，通过支付宝转账1000元。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。要求被告偿还借款50000元及利息；诉讼费用由被告承担。 被告刘方局未答辩。 经审理查明，被告刘方局向原告陈全芳协商借款50000元。2019年3月23日，原告陈全芳通过微信平台两次向被告刘方局转款19000元、30000元，通过支付宝向被告转款1000元。后经原告多次催要，被告未能偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元并支付相应利息。被告刘方局经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩权利。 上述事实，有原告提供的微信转账凭证、支付宝转账凭证、银行交易明细、证人证言、庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈全芳与被告刘方局之间的借款合同关系，有原告出具的微信转账凭证、支付宝转账凭证以及证人证言予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘方局应及时偿还借款，故对原告陈全芳要求被告刘方局偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告未对借款利息进行约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘方局于本判决生效后立即偿还原告陈全芳借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘方局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于雷 二〇二〇年三月三十日 法官助理王杰 书记员张晓华
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终461号 上诉人（原审被告）：刘伟，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审原告）：江建林，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 上诉人刘伟因与被上诉人江建林劳务合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院于2020年3月6日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费3,700元。上诉人既未在指定期限内缴纳上述费用，亦未提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执134号之一 申请人：赵杰，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：繁昌县瑞松汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码340222000021304。 法定代表人：戴端松，公司总经理。 本院在执行申请执行人赵杰申请执行被执行人繁昌县瑞松汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，本院已限制被执行人的法定代表人高消费，通过系统查询及线上查控,暂未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初1362号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱 晟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申488号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范光明，男，1952年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人范光明因诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终337号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范光明向本院申请再审称，重庆市人民政府违反法律规定制作的渝府地〔2002〕246号、渝府地〔2003〕1320号批复是依法无效的用地批复，其作出的《告知书》内容与事实不符。重庆市人民政府超过法定期限作出渝府复〔2017〕80号《不予受理行政复议申请决定书》，违反法律规定。一、二审法院作出的行政裁定违背事实和法律规定。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系范光明的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，范光明不服渝府地〔2002〕246号、渝府地〔2003〕1320号批复，向重庆市人民政府递交确认该批复无效的申请书，实质是范光明就其认为征地批复违法问题向重庆市人民政府反映情况，要求予以处理。重庆市人民政府因此作出的《告知书》仅系对范光明反映情况的回复，该告知行为并未对范光明创设新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。范光明对此不服申请行政复议进而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回范光明的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，范光明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回范光明的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年三月三日 法官助理张林波 书记员程怡
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初303号 原告：张道全,男,1968年9月19日生,汉族,住安徽省霍山县。 被告：高洪权,男,1975年9月22日生,汉族,住江苏省 县高沟镇扬口村一组三号。 原告张道全与被告高洪权劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张道全于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张道全申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张道全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张道全负担。 审判员  李庆树 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈维钰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异462号异议人（被执行人）：宋某某，男，汉族,住山东省济南市长清区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行宋兆军股权转让纠纷一案中，异议人宋兆军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人宋兆军称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7324号民事判决书第二项、第三项判决：“被告宋兆军对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告宋兆军向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人宋兆军的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执205号申请执行人：吴忠博，男，1996年10月4日出生，住天津市津南区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。、法定代表人：丁岚。申请执行人吴忠博与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲调字﹝2019﹞第195号仲裁调解书已发生法律效力，申请人吴忠博于2020年1月8日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币5744.19元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年1月9日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2．2020年1月9日、2020年3月15日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4．被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5．被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6．2020年3月15日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币5744.19元，尚有5744.19元未能执行到位；8．2020年3月15日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年三月十八日书记员 张 媛
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0881行初44号 原告新罗区小燕养殖场，经营场所福建省龙岩市新罗区白沙镇洋西村山洋娱蛤仑，统一社会信用代码92350802MA3051AL89。 经营者俞健，男，1971年5月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人谢茂亮，北京本录律师事务所律师。 被告龙岩市新罗区人民政府,住所地龙岩市新罗区。 法定代表人张峰,区长。 被告龙岩市新罗区城市管理局，住所地龙岩市新罗区登高中路68号,统一社会信用代码113508025875396535。 法定代表人高飞，局长。 出庭负责人吕木欣，男，龙岩市新罗区城市管理局副局长。 委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。 委托代理人宋晓翔，福建正廉律师事务所实习律师。 被告龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。 法定代表人陈冬兴，局长。 委托代理人陈源锌，男，1974年6月14日出生，汉族，龙岩市新罗区林业局干部，住龙岩市新罗区。 委托代理人张新周，福建津都律师事务所律师。 被告龙岩市新罗区白沙镇人民政府，住所地龙岩市新罗区白沙镇政府，统一社会信用代码11350802004089153N。 法定代表人陈瑞昕，镇长。 出庭负责人卢东昆，男，龙岩市新罗区白沙镇人民政府副镇长。 委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。 原告新罗区小燕养殖场请求确认被告龙岩市新罗区城市管理局、龙岩市新罗区生态环境保护攻坚战役指挥部、龙岩市新罗区林业局、龙岩市新罗区白沙镇人民政府行政强制拆除行为违法一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理期间，查明被告龙岩市新罗区生态环境保护攻坚战役指挥部系由龙岩市新罗区人民政府组建的临时机构，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定:行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构,以自己的名义作出具体行政行为,当事人不服提起诉讼的,应当以组建该机构的行政机关为被告。因此，本案应以龙岩市新罗区人民政府为被告。经法律释明，原告于2019年12月31日变更被告为龙岩市新罗区人民政府，并向本院补正诉状，同时要求本案由三明市中级人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案被告之一龙岩市新罗区人民政府属于县级以上地方人民政府,属于应由中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”及《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第二条之规定，原由龙岩市中级人民法院管辖的以市、县级政府为被告的一审行政案件由三明市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第十八条第二款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送三明市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈士毅 人民陪审员  陈永华 人民陪审员  林晓妹 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  蒋巧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围: (1)不予立案; (2)驳回起诉; (3)管辖异议; (4)终结诉讼; (5)中止诉讼; (6)移送或者指定管辖; (7)诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请; (8)财产保全; (9)先予执行; (10)准许或者不准许撤诉; (11)补正裁判文书中的笔误; (12)中止或者终结执行; (13)提审、指令再审或者发回重审; (14)准许或者不准许执行行政机关的行政行为; (15)其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定,当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10322号之二 原告：成都空港现代服务业发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道大件路289号。 法定代表人：蒋晓剑。 被告：成都欣浩仓储服务有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道航枢大道500号。 法定代表人：陈龙。 被告：力诚国际贸易股份有限公司，住所地四川省成都市人民南路二段18号川信大厦1楼。 法定代表人：陈龙。 原告成都空港现代服务业发展有限公司与被告成都欣浩仓储服务有限公司、力诚国际贸易股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月27日裁定转为普通程序，并于2020年2月21日向原告送达补交案件受理费通知。成都空港现代服务业发展有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告成都空港现代服务业发展有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费17508元，减半收取计8754元。 审 判 长  解文阳 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  刘忠山 二〇二〇年三月四日 书 记 员  王 琴
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初606号 原告：吕志会，女，1964年11月20日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。 被告：齐正阳，男，1996年1月18日出生，汉族，北京神州汽车租赁有限公司石家庄分公司员工，现住河北省保定市南市区。 被告：北京神州汽车租赁有限公司石家庄分公司，地址：石家庄市长安区中山路与建华大街交口东南角。 负责人：赵慧军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，男，1987年4月29日出生，汉族，该公司员工，现住天津市武清区。 被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，地址：上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、501室。 负责人：俞海明，该公司经理。 委托诉讼代理人：董少云，男，1985年12月26日出生，汉族，该公司职员，现住石家庄市桥西区。 原告吕志会与被告齐正阳、被告北京神州汽车租赁有限公司石家庄分公司（以下简称神州租赁公司）、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志会，被告齐正阳，被告北京神州汽车租赁有限公司石家庄分公司的委托诉讼代理人王鹏、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司的委托诉讼代理人董少云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕志会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告出租车停运损失费10900元（按14天每天850元计算共计11900元减去已经支付的1000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月15日14时39分许，被告齐正阳驾驶被告神州租赁公司名下的冀Ａ×××××号小轿车在石家庄市桥西区追尾原告的司机刘书恒驾驶的冀Ａ×××××号出租车，致车辆受损。该事故经石家庄市桥西区交警大队出具交通事故认定书，被告齐正阳负事故全部责任。事发后，因事故造成出租车停运多日，给原告造成一定的经济损失。原告要求被告给予合理赔偿，双方多次协商未果，在被告支付1000元后不再支付，被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关规定，特诉讼至贵院。望判如所请。 被告齐正阳辩称，对事故的发生及责任认可，但原告要求的停运损失期限过长不合理，数额较大依据不足，对原告的请求不认可。我所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险5万元附带不计免赔。原告的损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，给付原告1000元。 被告北京神州汽车租赁有限公司石家庄分公司辩称，对事故的发生及责任的认定认可，被告齐正阳系我公司职员，事故发生时在履行职务过程中。齐正阳所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，原告的合理损失应由被告保险公司承担。 被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司辩称，对事故的发生及责任的认定认可，但对原告主张的停运损失不认可，并且停运损失系间接损失，在被告人投保时就免赔条款已经告知被告，应驳回原告对我公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年12月15日14时39分许，被告齐正阳驾驶被告神州租赁公司名下的冀Ａ×××××号小轿车，在本市汇祥路追尾案外人刘书恒所驾驶的冀Ａ×××××号出租车，造成车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了道路交通事故自行协商协议书，认定被告齐正阳负事故的全部责任。对该事实原、被告均认可。 二、被告齐正阳所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险5万元附带不计免赔。对该事实原、被告认可。在被告神州租赁公司投保时，被告保险公司主张就商业三者责任保险中的免责条款告知了被告神州租赁公司，对此事实，被告保险公司提交了“投保人声明”、“投保单”。经质证，被告认可声明中的盖章，但认为，就免责条款被告保险公司没有告知。 三、受损车辆冀Ａ×××××号出租车实际车主为原告吕志会，原告提交了石家庄市广源出租汽车服务有限公司的证明和石家庄市公安局公共交通分局颁发的备案证。该车辆系营运车辆，原告提交了道路运输许可证证实。经质证，被告均认可。 四、原告要求被告赔偿停运损失10900元，提交了河北润众汽车销售服务有限公司出具的维修清单，证实受损车辆自2018年12月15日进厂维修，2018年12月28日出厂。经质证，被告不认可。原告提交了计价器截图，证实每天收入850元，经质证，被告均不认可，认为所提交的截图不能证实系受损车辆上的。对此原告未提交其他证据证实。 本院认为，被告齐正阳驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告齐正阳与被告神州租赁公司系雇佣关系，事故发生时在履行职务过程中。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。该事故造成原告的车辆受损，该车辆系营运车辆，有运输证可证实。根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营性活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告吕志会请求赔偿停运损失应予支持。根据原告吕志会所提交的维修清单可以证实受损车辆因维修停运14天应予确认。原告所提交的计价器证明每天平均受损850元依据不足，不予支持，应参照行业标准酌情认定每天300元为宜，停运损失费共计4200元。被告齐正阳所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保商业三者责任保险，就该保险的免责条款根据被告保险公司提交的保险合同、投保人声明，均能证实被告保险公司就免责条款已经向投保人被告神州租赁公司进行了释明。故原告吕志会的车辆停运损失4200元应由被告神州租赁公司承担。被告齐正阳所垫付的1000元原告吕志会应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，判决如下： 被告北京神州汽车租赁有限公司石家庄分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告吕志会车辆停运损失费4200元； 原告吕志会自本判决生效之日起十日内，返还被告齐正阳垫付的1000元； 驳回原告吕志会的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取36元，由被告北京神州汽车租赁有限公司石家庄分公司承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费72元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年三月十一日 书记员  常欢欢
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8976号原告：张卫，男，汉族，1977年1月28日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：包海莹，江苏勤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬广宇，江苏勤海律师事务所实习律师。被告：朱宪军，男，汉族，1990年2月16日出生，住淮安市清江浦区。原告张卫与被告朱宪军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后以公告的方式向被告朱宪军送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告张卫及其委托诉讼代理人包海莹、姬广宇到庭参加了诉讼，被告朱宪军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告张卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿362600元欠款，并承担因延迟还款给原告造成的损失（以362600元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承包工程多次从原告处购买材料，2016年12月1日，经双方核算，被告共欠原告材料款525600元，被告向原告出具欠条两份，金额分别为410200元（备注为“绿地用的”）、115400元。后原告多次向被告催款，被告于2017年1月27日向原告归还了68000元。2019年1月9日，被告又通过承揽原告德淮半导体卫生间隔断工程以工程款抵偿欠款95000元。截止原告起诉前，被告尚欠原告材料款362600元。原告多次催讨，被告至今未能偿还。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱宪军未到庭答辩，也未举证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告长期存在购销合同关系，由被告向原告购买吊顶用轻钢龙骨和石膏板材，用于其承揽的装潢工程，但双方未签订书面购销合同。2016年12月1日，经双方结算，被告出具欠条二张，确认尚欠原告货款525600元未付。后被告陆续还款，截止2017年1月27日共计向原告偿还欠款68000元，并于2019年1月8日以承揽原告德淮半导体卫生间隔断工程的方式抵偿欠款95000元，但至今未能清偿剩余货款362600元，故原告诉至本院提出如上诉请。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告主张被告欠付货款，并提供被告出具的欠条等为证，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告所举欠条内容予以采信，据此认定双方买卖合同关系成立，故原告主张被告支付剩余货款362600元，本院予以支持。被告未能及时支付货款，已构成违约，应当赔偿由此给原告造成的损失，但原告并未能举证证明其损失数额，一般认为原告遭受的实际损失主要表现为所欠货款被占用期间的利息损失，故原告主张被告自起诉之日（2019年9月24日）按照年利率6%计付利息损失至实际付清之日止，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宪军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张卫货款362600元，并支付逾期付款利息损失（利息以欠付货款为基数，按年利率6%计算，自2019年9月24日起计付至本案欠付货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费6739，公告费600元，以上合计人民币7339元，由被告朱宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××62）。审 判 长  王 强人民陪审员  朱延会人民陪审员  宋桂兵二〇二〇年三月九日书 记 员  丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1204行审7号 申请执行人：泰州市姜堰区卫生健康委员会，统一社会信用代码11321284014456869B，住所地泰州市姜堰区三水街道上海路3号。 法定代表人：石佳生，该委员会主任。 委托诉讼代理人：戴中华，该单位法规科科长。 委托诉讼代理人：蒋长山，该单位卫生监督所股长。 被执行人：泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司，统一社会信用代码91321204MA1P4HKL9B,住所在泰州市姜堰区罗塘街道荷叶路392-406号。 法定代表人：袁天骄，该公司经理。 申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行泰姜卫公罚[2019]101号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。 经审查，申请执行人于2019年8月22日依据《泰州市游泳场所卫生管理办法》第十六条第一款、第二十九条第一项、《卫生计生行政处罚自由裁量权基准制度（试行）》（泰姜卫计监督[2017]3号）的规定，作出泰姜卫公罚[2019]101号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款10000元及责令立即改正违法行为的行政处罚。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2020年3月11日向被执行人送达催告书，限被执行人收到催告书之日起十日内自觉缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，但被执行人至今仍未自觉履行。 本院认为，被执行人泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司存在游泳场所开放期间泳池水质不符合国家卫生标准和要求的违法行为，其行为违反了《泰州市游泳场所卫生管理办法》第十六条第一款的规定。申请执行人作出的泰姜卫公罚[2019]101号《行政处罚决定书》合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定；申请执行人一并申请执行的加处罚金10000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区卫生健康委员会申请执行的泰姜卫公罚[2019]101号《行政处罚决定书》中罚款10000元，加处罚款10000元，合计20000元，本院准许强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张树春 审 判 员 单 洁 审 判 员 杨 京 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 孙佳乐 书 记 员 顾孟蓓
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0923行初30号 起诉人黄辉。 起诉人刘明华。 起诉人陈双。 本院收到起诉人黄辉、刘明华、陈双诉宜春市自然资源局的行政起诉状。起诉人称，黄辉、刘明华的女儿，陈双的母亲，陈建的妻子黄静于2006年7月31日死亡。位于宜春市案涉房产登记在黄静名下，黄静死亡后该房产没有继承分割。宜春市自然资源局在没有查明具体的共有人，共有人也没用出具分割方案的情况下，违法将房产变更为陈建一人所有。黄静的合法权证号为宜房他字第××号5栋，当事人未申请办理该抵押权证注销登记手续，也未同意变更，故陈建的权证号第1-200602831号（房号为6栋0610101号），为虚假房证与黄静现住房不符。对于这一事实，在陈建涉及其他民事执行案件（2009年11月份）起诉人才知晓，宜春市自然资源局变更登记行为严重侵害了起诉人的合法权益，属于违法变更。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”提起行政诉讼的前提是起诉人的权利基础，即起诉人与案件有直接的法律关系。本案涉案房屋系江西宜春供电局的集资购房，房屋登记在陈建名下，该房屋权属是否为共同共有不明确，当事人应当先行提起民事诉讼确定房屋的权属，故在涉案房屋权属未确定的情况下，起诉人黄辉、刘明华、陈双尚不具有该房屋登记行为的原告资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下： 对黄辉、刘明华、陈双的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  吴莉霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  晏翔婕
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执637号之一 被执行人：钟媛，女，1985年08月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与钟媛寻衅滋事罪（追缴违法所得）一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人钟媛银行账户27214元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月二十二日 书记员  沈啸华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢1511号申请执行人:杨勤，女，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人:向庭福，男，1958年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人:李红，女，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市。关于杨勤与向庭福、李红借款合同纠纷一案，权利人杨勤依据本院已经发生法律效力的(2019)渝01民终4887号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人向庭福、李红返还本金133700元及利息。本院于2019年10月16日依法恢复立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人存款90392元支付给申请人外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金133700元及利息（应扣除已支付的90392元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢1151号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇二〇年三月十八日书记员  唐敬森
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终886号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路7号二层三室之一。法定代表人：高明波，总经理。被上诉人（原审原告）：宋玲玲，女，1981年1月13日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：柳海钧，男，1987年5月29日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原审被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原审被告：孙占华，女，1981年2月12日出生，汉族，住山东省威海市文登区。上诉人佛山市顺德区昌连荣投资有限公司因与被上诉人宋玲玲、柳海钧，原审被告高德、孙占华借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初2025号之五民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人佛山市顺德区昌连荣投资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判驳回被上诉人宋玲玲、柳海钧对上诉人的起诉。事实和理由：一、本案中，担保法律关系亦为刑事涉案事项，依法应当一并驳回被上诉人对上诉人的起诉，一审法院作出的裁定违反《非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》等相关法律规定。1.本案中的基础法律关系有两项，分别为借贷法律关系和担保法律关系前者因涉嫌违法吸收公众存款罪而被侦查机关立案侦查，后者则由于《担保函》系伪造等诸多原因也由受害人即上诉人向烟台市公安局莱山分局报案，意图通过刑事侦查查明《担保函》的形成过程。由此，担保法律关系作为基础法律事实无法通过民事诉讼彻查，且其已涉嫌刑事犯罪，依法应当裁定驳回起诉。2.我国相关法律规定及最高人民法院发布的法律文件，三令五申强调指出，涉及经济犯罪，尤其是涉众型经济犯罪的处理上，应以刑事处理为主，己经刑事立案的，人民法院应当中止审理，乃至裁定驳回起诉。二、根据一审裁定，本案仅有上诉人作为被告与被上诉人作为原告共同参与诉讼，在刑事案件未有生效判决前，无法查清本案的基础法律事实，依法应当裁定驳回上诉人起诉。三、根据我国《公司法》《合同法》《担保法》等相关法律规定，上诉人无需承担保证责任。被上诉人所出示的《担保函》未经公示，借款合同签署时并未提交，且该《担保函》未经股东会决议同意，应当确认无效。该《担保函》出具时，上诉人有4位股东，皆未签署任何同意担保的法律文书。上诉人时任法定代表人高德由于同时担任御花园公司法定代表人而在御花园公司存有签名白纸，被他人恶意利用，伪造了《担保函》。四、根据印发《九民纪要》的通知，对于适用中存在的问题，应当层报至最高人民法院。通知第三条指出，人民法院尚未审结的一审、二审案件，可以根据《会议纪要》的相关规定进行说理。通知中强调指出，对于适用中存在的问题，请层报至最高人民法院。由于本案中关于公司为他人提供担保的问题、涉众型经济犯罪与民商事案件的程序处理问题皆涉及《九民纪要》，上诉人认为一审法院应当就相关担保、刑民交叉等问题层报至最高人民法院。五、正确审理本案的意义。本案的基础法律关系有两类，借贷关系涉嫌非法吸收公众存款罪，据了解受害人近2000人，系典型的涉众型经济犯罪。针对担保关系，受害人业已报案。可见，刑事案件的结果对民事案件基本法律事实的认定有十分重要的影响。所以应当先把刑事案件结案，再恢复民事案件审理。如果在基本案件事实不明的情形下即进行民事案件的审理和判决,必然造成司法资源的浪费以及因同一民间借贷事实的发生无法得到统一标准赔偿的结果，可以想见，受害民众必然带来负面舆情，产生社会不稳定因素。被上诉人宋玲玲、柳海钧向一审法院起诉请求：要求被告返还宋玲玲、柳海钧的借款本金及利息并承担律师费及诉讼费。事实和理由：被上诉人宋玲玲、柳海钧与烟台德昱房地产开发有限公司、深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司签订借款协议，被上诉人宋玲玲、柳海钧借款给烟台德昱房地产开发有限公司，并约定了借款期限、借款利率，由佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德、孙占华提供担保。现烟台德昱房地产开发有限公司未按合同约定还款付息，担保人也未履行担保责任。为此，特诉至一审法院，望判如所请。一审法院经审查认为，本案中原审被告孙占华涉嫌非法吸收公众存款涉众型经济犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院”，故本案应当裁定驳回对孙占华的起诉。被上诉人宋玲玲、柳海钧可待刑事案件审结后根据实际情况，另行决定是否提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宋玲玲、柳海钧对孙占华的起诉。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为，被上诉人宋玲玲、柳海钧与原审被告孙占华所涉借款因涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对相关当事人采取刑事羁押措施，刑事案件正在侦办过程中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院”，故一审法院裁定驳回被上诉人宋玲玲、柳海钧对孙占华的起诉，并无不当。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。本案中，上诉人是涉案借款的担保人，现并无证据证明上诉人在借款过程中存在违法犯罪嫌疑，一审法院未驳回被上诉人宋玲玲、柳海钧对上诉人的起诉并无不当。上诉人主张应当驳回对其起诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秀波审判员  赵秀红审判员  陈日文二〇二〇年三月三日书记员  战 琛
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执723号赵建龙：关于与赵建龙罚金（受贿罪、贪污罪（未遂））一案，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的150000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的。至此，常州市武进区人民法院作出的(2013)武刑初字第1003号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月四日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1255号 周英桥、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行周英桥与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢189号濮赞祥、刘平、辽宁供联物流有限公司：申请执行人濮赞祥、刘平与被执行人辽宁供联物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行了相应的给付义务。至此，申请人濮赞祥、刘平申请强制执行的（2018）苏1012民初6450号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执588号 申请执行人沈荣珍，男，1974年02月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许伟雄，男，1985年07月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人沈荣珍与被执行人许伟雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初4193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈荣珍于2020年03月06日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2020）闽0305执661号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所不同、交叉，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执661号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执588号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  翁丽敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民申16号再审申请人(一审原告、二审上诉人):冯朝铭，男，1941年4月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):湖北省供销合作总社，住所地武汉市江岸区京汉大道1268号铂仕汇广场。法定代表人：曹松，主任。委托诉讼代理人：徐杨，湖北省供销合作总社员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人):兰斌，男，1975年10月26日出生，汉族，湖北省供销合作总社员工，武汉市洪山区2室。再审申请人冯朝铭因与被申请人湖北省供销合作总社、兰斌返还原物纠纷一案，不服本院（2011）汉巡民初字第642号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯朝铭申请再审称，一审法院对部分事实认定有误，本案中所涉及的广州市荔湾区环市西路12号202室房屋的购房款虽由“湖北省贸易中心综合经营部”支付，但该购房款系该经营部给申请人的奖金。判决书中认定事实的主要证据没有经过质证。另外，判决书适用法律错误。冯朝铭要求撤销本院（2011）汉巡民初字第642号民事判决书，判决湖北省供销合作总社、兰斌向申请人返还60万元存款及利息，本案一审、二审的案件全部诉讼费用由湖北省供销合作总社、兰斌承担。湖北省供销合作总社提交意见称，冯朝铭提起再审已经超过了法律规定的期限。冯朝铭在一审判决后提起上诉，二审法院审理期间又自愿撤回上诉，表示愿意按照一审判决执行，表明其认可并接受一审判决结果。一审法院认定事实依据的证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请。兰斌称，与湖北省供销合作总社的意见一致。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。冯朝铭与湖北省供销合作总社、兰斌返还原物纠纷一案，武汉市江汉区人民法院受理后，于2011年11月17日作出（2011）汉巡民初字第642号民事判决书，判决驳回冯朝铭的诉讼请求。冯朝铭不服一审判决，向武汉市中级人民法院提起上诉，在上诉审理过程中，经法院释法冯朝铭愿按原判执行，自愿撤回上诉，武汉市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）鄂武汉中民二终字第00026号民事裁定书，裁定准许冯朝铭撤回上诉，双方均按原审判决执行。现冯朝铭认为已经发生法律效力的（2011）汉巡民初字第642号民事判决有错误，向本院提出再审申请，本院经审查后向冯朝铭释明，该案不属于一方人数众多或者当事人双方均为公民的案件，应当向上一级人民法院申请再审，但冯朝铭仍坚持向本院提出再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十六条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯朝铭的再审申请。审判长 喻 瑛审判员 **兰审判员 温光远二〇二〇年三月二十三日书记员 徐 爽
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1562号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40屋。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：卜庆菲，男，汉族，1977年12月9日出生，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卜庆菲保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告卜庆菲的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告卜庆菲的起诉。案件受理费574元，减半收取287元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保70号申请人：姜作文，男，1963年9月4日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：薛帅田，男，1975年1月1日出生，汉族，住蓬莱市。申请人姜作文于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛帅田名下的银行存款7000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛帅田名下的银行存款7000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费90元，由申请人姜作文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年三月十八日书记员 ：赵雪菲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终451号上诉人（原审原告）：汤黎明，男，1986年5月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。上诉人汤黎明因与被上诉人湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6868号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤黎明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  韦 薇二〇二〇年三月十九日法官助理周嫱书记员付阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2973号申请执行人：***，男，1973年4月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘建伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:周涛，男，1992年4月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人***与被执行人刘建伟、周涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1799号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年三月二十七日书记员  张 蒙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7143号 原告：嘉兴建材陶瓷市场富森装饰商店。住所地：嘉兴建材陶瓷市场D区3幢101-107号。统一社会信用代码：92330401MA2EUTX30C。 经营者：顾伟，男，1972年11月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：唐建伟、郑路祥，浙江宜景源律师事务所律师。 被告：嘉兴市恒轩装饰工程有限公司。住所地：嘉兴市南湖区庆丰路徽商大厦1602室。统一社会信用代码：91330402MA28A3WC2E。 法定代表人：何广华。 原告嘉兴建材陶瓷市场富森装饰商店（经营者：顾伟）与被告嘉兴市恒轩装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人郑路祥到庭参加诉讼，被告嘉兴市恒轩装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告材料款84196元，并支付逾期利息损失（以84196元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间存在装修材料买卖业务往来，被告向原告购买材料，2017年3月18日，经双方对账，被告确认截止2017年2月底欠原告材料款78037元，并于当日支付8037元，剩余70000元未支付。后被告继续向原告购买材料，2017年4月1日至2017年8月30日累计向被告供货74196元，被告于2017年5月6日向原告支付20000元，2017年8月7日向原告支付40000元。以上，被告共计货款152233元，累计已付68037元，剩余84196元材料款经原告多次催讨，被告未支付，故诉至法院。 被告嘉兴市恒轩装饰工程有限公司未答辩。 围绕自己的诉请，原告提供结算凭证原件九张，该证据真实合法且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告嘉兴市恒轩装饰工程有限公司曾向原告购买装修材料，并由金成林、何广华、杨铠城等多次进行对账确认。其中，2016年9月恒轩装饰木工材料款对账单金额为14643元，有金成林签字确认；2016年10月恒轩装饰木工材料款对账单金额为22424元，有金成林、何广华签字确认并注明账单已收；2016年11月恒轩装饰木工材料款对账单金额为22828元，有杨铠城、金成林签字确认；2016年12月恒轩装饰木工材料款对账单金额为12631元，有金成林签字确认。2017年3月18日，金成林、何广华确认：欠嘉兴建材陶瓷市场富森装饰商店截止2017年2月底之前材料款未付，合计78037元，3月18日付8037元，剩余70000元未付，6月底付清。该对账单出具后，被告继续向原告购买装修材料，并进行对账确认。其中，2017年4月30日恒轩装饰木工材料款对账单金额为34462元，有杨铠城、金成林签字确认；2017年5月30日恒轩装饰木工材料款对账单金额为22104元，有杨铠城、金成林签字确认；2017年6月28日的恒轩装饰木工材料款对账单金额为14037元，有杨铠城、金成林签字确认；2017年8月30日的恒轩装饰木工材料款对账单金额为3593元，有杨铠城、金成林签字确认。以上金成林、何广华、杨铠城签字确认的对账单总金额为152233元。原告自认，被告已支付货款68037元。因被告未付清货款，原告遂诉至法院。 另查明，何广华、金成林系被告嘉兴市恒轩装饰工程有限公司股东，何广华系该公司法定代表人，金成林系该公司监事。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有被告出具的对账凭证等予以证明，现原告自认被告已支付货款68037元系对其自身权利的处分，本院予以确认，被告至今未支付剩余货款，已构成违约，除立即支付货款外还应支付逾期付款利息损失。对原告主张的货款本金，本院按原告主张的84196元予以支持。现原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告主张的逾期付款利息损失，本院以84196为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年9月23日起予以支持，计算至实际清偿之日止。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的不利法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市恒轩装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴建材陶瓷市场富森装饰商店（经营者：顾伟）货款84196元及逾期付款利息损失（以84196元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年9月23日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，由被告嘉兴市恒轩装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费460元，由被告嘉兴市恒轩装饰工程有限公司负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇二〇年三月十一日 法官助理李强 书记员许文逸
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执607号 郑云飞、吕海平、黄丽萍： 申请执行人郑云飞与被执行人吕海平、黄丽萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执607号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1684号]，于二〇二〇年五月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十三日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执728号之一浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司：关于你（单位）与聂后生物业服务合同纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年三月二十六日