上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初812号原告：秦洪娟，女，1950年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：唐根林，男，1955年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海鑫福生猪养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐永安。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏，女。被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋建国，董事长。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告秦洪娟与被告唐根林、上海鑫福生猪养殖专业合作社、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、安信农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张花、被告唐根林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人翟慧敏、安信农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加了庭审，被告上海鑫福生猪养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计283,977.57元。诉讼过程中，原告将诉请总金额变更为424,906.18元，其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、安信农业保险股份有限公司在保险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险限额内优先赔付，保险以外的损失由被告唐根林、上海鑫福生猪养殖专业合作社承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年12月13日，在奉贤区新四平公路、坎北路路口南约30米处，驾驶号牌为沪01-26474轮式拖拉机运输机组的被告唐根林与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。经交警部门认定：原告与被告唐根林承担事故的同等责任。被告唐根林称辩，对事故的发生和责任认定无异议，其所驾驶机动车的投保情况认可两家保险公司的意见，本起事故发生后向原告垫付了70,000元，本起事故发生时其系受被告上海鑫福生猪养殖专业合作社雇佣的驾驶员。被告上海鑫福生猪养殖专业合作社未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪01-26474轮式拖拉机运输机组在其公司投保了机动车第三者责任强制保险。具体赔偿金额方面：精神损害抚慰金按责承担；车辆维修费认可。被告安信农业保险股份有限公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪01-26474轮式拖拉机运输机组在其公司投保了农机具综合险(其中伤残限额为600,000元、医疗限额为120,000元、财产损失限额为20,000元)，本起事故其公司免赔率为5%。具体赔偿金额方面：医疗费、住院伙食补助费、营养费由法院审核，在限额内承担赔付责任，要求扣除非医保及5%的免赔率；护理费认可按照每天40元，期限认可；误工费不认可；残疾赔偿金认可按照城镇标准，系数认可，年限认可计算10年零10个月；精神损害抚慰金按责任比例在机动车第三者责任强制保险限额内赔付；交通费认可500元；残疾辅助器具费，无医嘱，不认可关联性；日用品费、住宿费不属于保险理赔范围；衣物损、车辆维修费未超机动车第三者责任强制保险，不发表意见；鉴定费按责任比例承担；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、号牌为沪01-26474轮式拖拉机运输机组登记在被告上海鑫福生猪养殖专业合作社名下，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，号牌为沪01-26474轮式拖拉机运输机组在被告安信农业保险股份有限公司处投保了农机具综合险(其中伤残限额为600,000元、医疗限额为120,000元、财产损失限额为20,000元)，事故发生在保险期间；3、被告上海鑫福生猪养殖专业合作社的法定代表人徐永安与被告安信农业保险股份有限公司订立的农机具综合险第十三条约定：除驾驶员和随车作业人员人身伤害赔偿以外，保险人根据保险农机具在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任绝对免赔率：(一)负全部责任或单方事故责任的或应当由第三方负责赔偿的损失，被保险人无法找到第三方的，免赔率为10%，(二)负主要责任的免赔率为8%，(三)负同等责任的免赔率为5%，(四)负次要责任或一定事故责任的免赔率均为3%，(五)保险责任列明的自然灾害引起事故损失的不实行免赔率；4、本起事故发生后，原告就医共计住院32天、花费医疗费285,191.37元(已扣除伙食费310.20元)，原告的车辆维修费损失经上海道路交通事故物损评估中心评估确定为1,306元，为此产生了评估费用260元，原告亦产生了车辆维修费损失1,306元，被告唐根林向原告垫付现金70,000元，被告上海鑫福生猪养殖专业合作社向原告垫付25,000元；5、原告系非农户籍；6、原告与案外人上海宝尼化工机械有限公司在2017年1月、2018年1月分别签订了为期1年的《退休聘用使用劳动合同》，自2017年12月至2018年11月原告获得的月平均报酬为2,672元，2018年12月原告获得了2,010元的报酬；7、2019年11月12日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：秦洪娟因交通事故致肋骨骨折遗留畸形愈合，双侧耻骨上下支粉碎性骨折伴错位、右侧髂骨骨折、右侧骶骨骨折遗留骨盆严重畸形愈合，构成XXX伤残，伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日，遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日，原告为此花费了鉴定费2,850元。以上事实，由原、被告的陈述，道路交通事故证明、户籍信息、保单复印件、门急诊病历、出院小结、费用清单、费用凭证、司法鉴定意见书、保险条款、退休聘用使用劳动合同、银行明细、勘估表、收条等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告唐根林驾驶机动车与骑行非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定原告与被告唐根林负事故的同等责任，结合案情，故本院认定被告唐根林应对原告在本起交通事故中经核定后造成的损失承担60%赔偿责任。而作为涉案机动车保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告安信农业保险股份有限公司则应先行在承保机动车的保险范围内承担赔付责任。针对被告唐根林辩称本起事故发生时其系受被告上海鑫福生猪养殖专业合作社雇佣的员工，因被告唐根林未提供证据予以佐证，本院不予采信。针对原告要求被告唐根林、上海鑫福生猪养殖专业合作社承担连带赔偿责任的诉请，本院在庭审查明的事实中无法认定被告上海鑫福生猪养殖专业合作社在本起事故中存在过错，故对原告的此项诉请，本院不予支持。针对被告安信农业保险股份有限公司评估费不属于农机具综合险理赔范围的辩称，本院认为，评估费系原告为证明自己损失所必然发生的费用，且被告安信农业保险股份有限公司提供的保险条款中未明确约定评估费不属于农机具综合险的理赔范围，故对此项辩称，本院不予采信。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，凭票据扣除伙食费，确定为285,191.37元；住院伙食补助费，按照每天20元的标准计算32天，确定为640元；营养费，按照每天40元的标准计算120天，确定为4,800元；护理费，原告主张按照2017年度上海市护理行业月平均工资3,373元的标准计算4个月，尚属合理，按其请求确定为13,492元；误工费，在本起事故发生时原告已达退休年龄，且原告与案外人订立的劳务合同截止日期为2018年12月底，故对此项损失本院按照事发前一年原告的月平均报酬(每月2,672元)扣除原告事发后获得的报酬(2,010元)，确定为662元；残疾赔偿金，本院按照2018年上海市城镇居民人均年可支配收入68,034元的标准，系数0.32计算12年，确定为261,250.56元；精神损害抚慰金，结合案情，酌定为9,600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险中优先赔付；残疾辅助器具费，结合原告的伤情本院酌情对原告产生的护理床、胸腹带部分予以支持，确定为2,964元；交通费，本院酌情支持800元；衣物损，无依据，本院不予支持；车辆维修费，凭票据，确定为1,306元；鉴定费，凭票据，确定为2,850元；评估费，凭票据，确定为260元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，结合案情，确定为7,000元；日用品费和住宿费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为590,815.93元。上述损失中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、误工费、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为车辆维修费，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元和1,306元，共计121,306元，由被告安信农业保险股份有限公司在农机具综合险限额内按责任比例并扣除5%免赔率后在伤残限额内赔付103,670.78元和医疗限额内赔付114,000元，共计217,670.78元，由被告唐根林赔偿64,035.18元(被告唐根林已垫付70,000元，原告应返还5,964.82元)，对被告上海鑫福生猪养殖专业合作社垫付的25,000元原告亦应当返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告秦洪娟损失121,306元；二、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在农机具综合险限额内赔付原告秦洪娟损失217,670.78元；三、原告秦洪娟在收取上述第一、第二项保险理赔款后立即返还被告唐根林5,964.82元；四、原告秦洪娟在收取上述第一、第二项保险理赔款后立即返还被告被告上海鑫福生猪养殖专业合作社25,000元；五、驳回原告秦洪娟其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,674元，减半收取计3,837元，由原告秦洪娟负担767元，被告唐根林负担3,070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二〇年三月十三日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。