wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初66号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人唐恒军，男，1979年10月10日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，小学文化，无业，住河池市宜州区。因犯贩卖毒品罪于2017年10月12日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月27日刑满释放。因吸食毒品于2019年12月14日被河池市公安局宜州分局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2020年3月20日。 开庭日期2020年3月25日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员韦蔚婷。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人唐恒军犯盗窃罪，建议对唐恒军判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人唐恒军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年11月19日20时许，被告人唐恒军在河池市宜州区庆远镇县滨江丽景小区门口对面路边，将被害人袁某停放在该处的一辆嘉陵牌TDR104Z型两轮电动车盗走。次日，唐恒军以500元的价格，将该辆电动车卖给韦某，所获赃款用于购买毒品吸食。经河池市宜州区价格认证中心出具鉴定意见，袁某被盗的嘉陵牌TDR104Z型两轮电动车价值1666元。 本院意见被告人唐恒军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐恒军犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人唐恒军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唐恒军归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人唐恒军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年9月18日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人唐恒军于判决生效后十日内退赔给袁某1666元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 韦 挺 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初976号原告：李喜林，男，1971年11月29日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李慧，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：徐志青，男，1989年2月26日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县安捷顺运输有限公司，住所地：安阳县水冶镇辅岩路东段路北。统一社会信用代码：91410522066476968P。法定代表人：王笠新。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，职务：总经理。原告李喜林与被告徐志青、安阳县安捷顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月16日立案，原告徐现英于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李喜林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李喜林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李喜林负担。审判员  王改玲二〇二〇年三月二十日书记员  程鹏飞
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初223号 原告：王帮林，男，1974年1月26日出生，汉族，住湖北省远安县。 委托诉讼代理人：倪力隆，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 被告：郑巨架，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告王帮林与被告郑巨架运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行审理。原告王帮林委托诉讼代理人倪力隆、被告郑巨架到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王帮林起诉要求：1.被告郑巨架偿还原告王帮林欠款42630元及利息（按年利率6%，从2017年1月22日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2014年，被告多次委托原告拉货，并于2017年1月22日结算，共欠原告运费67000元，由被告出具欠条一份，另被告尚有未结款项14630元，合计81630元。后经原告催讨，被告仅偿还39000元，尚欠42630元至今未予偿还。 原告王帮林在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份信息，证明被告的主体资格；3.欠条，证明被告结欠原告运费的事实；4.未结清单，证明被告尚欠原告14630元未予结清的事实。 被告郑巨架答辩称：被告结欠原告运费67000元属实，但被告已偿还原告39000元，后又另行给付了3300元，实际欠款为24700元。此外原告诉称另有未结款项14630元不是事实，也不存在这笔欠款。 被告郑巨架未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告王帮林提供的上述证据，经庭审出示质证，被告郑巨架对原告提供的证据1-4均无异议。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。对原告提供的证据4，被告认为该欠款不属实不予承认，本院认为，原告提供的仅是一份清单，且无被告签字确认，故不能作为被告欠款的依据。 经审理，本院认定事实如下：2012年至2014年，被告郑巨架多次委托原告王帮林拉货，并于2017年1月22日结算，共欠原告运费67000元，由被告出具欠条一份，约定两年内还清。后经原告催讨，被告仅偿还了39000元，尚欠原告28000元至今未予偿还。 本院认为：原告王帮林与被告郑巨架因运输关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。原告称被告另有未结款项14630元，证据不足，本院不予支持。被告辩称另行支付了原告3300元，证据不足，本院不予采信。因此，被告实际欠款应为28000元，原告有权要求被告偿还欠款28000元并按年利率6%支付从2019年1月22日起计算至实际偿还之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百九十二条之规定，判决如下： 限被告郑巨架于本判决生效之日起十日内偿还原告王帮林欠款28000元及利息（利息起止时间自2019年1月22日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由郑巨架负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  王晓斐 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭高静
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6089号原告：褚立清，男，汉族，1963年7月5日生，住所地睢县。原告：褚可可，女，汉族，1989年9月21日生，住所地杞县。原告：褚志厂，男，汉族，1986年11月11日生，住所地睢县。原告：褚科，男，汉族，1990年12月7日生，住所地睢县。委托诉讼代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：和兴伟，男，汉族，1967年11月16日生，住所地睢县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人：冯明昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻成，该公司员工。原告褚立清、褚可可、褚志厂、褚科诉被告和兴伟、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚立清、褚可可、褚志厂、褚科之委托诉讼代理人田玉松，被告和兴伟，被告华海保险公司之委托诉讼代理人闻成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失110000元。事实和理由：2019年9月18日17时许，被告和兴伟未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿睢县后台乡后台村大街由西向东至乡政府东500米处时，与步行的原告亲属李红英发生刮擦相撞，造成李红英当场死亡的道路交通事故。该事故经睢县交警队处理认定，被告和兴伟承担此次事故的全部责任。经查，被告和兴伟驾驶的车辆在被告华海保险公司投有交强险。被告和兴伟当庭辩称，对原告起诉的内容没有异议。除交强险之外的部分被告和兴伟与原告方已经达成协议，赔偿款原告方已经领取。关于交强险赔偿款由原告向保险公司主张，保险款由原告领取。被告华海保险公司当庭辩称，对具状人诉状真实性有异议，对具状人指纹真实性有异议，是否属于本人真实指纹，申请对具状人指纹进行鉴定。因和兴伟无证驾驶，且和兴伟已赔付受害方，华海保险公司不承担相关赔偿费用及诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月18日17时5分许，被告和兴伟未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿睢县后台乡后台村大街由西向东至乡政府东500米处时，与步行的李红英发生刮擦相撞，造成李红英当场死亡的道路交通事故。该事故经睢县交警队处理认定，被告和兴伟承担此次事故的全部责任，李红英无责任。李红英第一顺序继承人有丈夫褚立清、长子褚志厂、次子褚科、长女褚可可。事故发生后，四原告通过和兴伟亲属和志环与和兴伟成协议，约定：和兴伟赔偿四原告45万元，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等，其中车辆交强险11万赔偿金由四原告配合和兴伟向保险公司索赔，索赔所需费用（律师费、诉讼费等）由和兴伟承担。四原告也不再追究和兴伟的任何责任（包括刑事责任、民事责任）并对甲方予以谅解。后四原告与和兴伟按照该协议，和兴伟已经足额赔付了四原告的各项损失。经查，被告和兴伟驾驶的车辆在被告华海保险公司投有交强险。本院认为，事故车辆投保的保险公司在交强险范围内赔偿事故车辆导致的第三人人身损害的各项损失，保险公司所承担的是替代侵权人赔付义务，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。本案中四原告的各项损失已经得到了侵权人和兴伟的足额赔偿，被告华海保险公司不应再承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告褚立清、褚可可、褚志厂、褚科的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告褚立清、褚可可、褚志厂、褚科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅人民陪审员  周学智人民陪审员  王玉荣二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘 雨
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初584号被告人胡清，男，1991年9月29日出生于湖北省京山市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为湖北省京山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月3日被羁押，同年12月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人陈效，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人胡清犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员丁轶鸣出庭支持公诉，被告人胡清及其辩护人陈效到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2018年12月，被告人胡清虚构其有电子烟出售的事实，骗取被害人丁某（男，40岁）信任，后被害人丁某在本市海淀区润千秋家苑×室内，使用支付宝向被告人胡清转账共计人民币35400元。案发后，被告人胡清在其家属的帮助下赔偿被害人丁某损失人民币40000元，并获得谅解。被告人胡清于2019年11月3日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡清及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡清的供述，被害人丁某的陈述，微信聊天记录、银行账户交易明细，照片，谅解书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。被告人胡清辩护人发表的辩护意见为：被告人胡清犯罪情节较轻，主观恶性较小；到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；其已经全部退赔被害人，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人胡清以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胡清犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡清到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡清犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年7月2日止；罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吕海菲二〇二〇年三月三十日书记员  鲁宇雯
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执15号 申请执行人韦振华，男，1987年8月13日出生，壮族，居民，住广西东兰县。 被执行人兰亦然，男，1980年4月9日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人韦振华与被执行人兰亦然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1226民初1195号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执15号，申请执行标的为14500元。 本案在执行过程中，法院查明被执行人兰亦然名下登记有三部机动车辆，分别为：粤Ａ×××××金杯牌；桂Ｅ×××××中华牌；粤Ｊ×××××铃木牌。目前法院均无法对其三部车辆掌握得实际控制权，一时无法立即处置变现。同时向房管不动产登记局，银行、国土、公积金等部门查询后均未发现被执行人有可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 韦立春 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初2280号 原告：**瑶族自治县东田加油站（普通合伙），经营场所：永州市**瑶族自治县东田镇东田村。统一社会信用代码：914311293955580755。 代表人：李云华，男，1961年1月20日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，女，湖南苍松律师事务所律师。 被告：罗志能，男，1970年12月29日生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：刘品松，男，1985年1月24日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 原告**瑶族自治县东田加油站诉被告罗志能、刘品松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**瑶族自治县东田加油站执行事务合伙人李云华及其委托诉讼代理人陈敏，被告刘品松到庭参加了诉讼。被告罗志能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**瑶族自治县东田加油站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告支付拖欠原告的柴油款155,580.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2015年合伙经营顺隆石场。2015年3月至7月，两被告分多次在原告处购买柴油，共计欠原告柴油款155,580.2元未支付。两被告在购油清单上签名。被告刘品松对于部分油款出具了欠条予以确认。后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告刘品松辩称：刘品松与被告罗志能合伙经营顺隆石场，现在刘品松也联系不上被告罗志能，被告刘品松对原告诉请的未付柴油款金额表示认可。 被告罗志能未向本院提交答辩意见，也未到庭举证、质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告**瑶族自治县东田加油站为支持自己的诉讼主张，向本院提交《柴油供货协议》、结算单位、《欠条》各一份，拟证明二被告欠柴油款155,580.2元未付的事实。原告提交的《柴油供货协议》、结算单位、《欠条》客观真实，本院予以采信。 根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院现查明本案的事实如下：被告罗志能与被告刘品松合伙经营顺隆石场。2015年3月至7月，两被告多次在原告**瑶族自治县东田加油站处购买柴油，并对未付的柴油款签字进行确认，经计算，两被告共计欠原告柴油款155,580.2元未支付。 本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告罗志能、刘品松合伙经营顺隆石场，对合伙期间所负债务应承担连带责任。被告罗志能、刘品松向原告**瑶族自治县东田加油站购买柴油事实清楚，对原告要求被告罗志能、刘品松共同支付货款155,580.2元的诉请，本院予以支持。被告罗志能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告罗志能、刘品松在本判决生效之日起十日内支付原告**瑶族自治县东田加油站柴油款155,580.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,412元，公告费560元，两项共计3,972元，由被告罗志能、刘品松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  冯香萍 审 判 员  盘江玲 人民陪审员  陈建文 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  杨雨虹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初801号原告：杨永香，女，1994年8月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：段俊华，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告杨永香与被告段俊华民间借贷纠纷一案中，杨永香于2020年3月28日将本案的诉讼请求变更为10000元并向本院提出撤诉申请。本院认为，杨永香撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永香撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨永香负担。审判员  苗胜奇二〇二〇年三月二十八日书记员  陈华夏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执776号冯钢贤：关于孟田生申请执行你民间借贷纠纷的（2020）粤0112执776号一案，因你方已自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月二十日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执423号之三 申请执行人蔡丽琴，女，1962年3月26日出生，住温州市洞头区。 被执行人王丽芬，女，1964年8月12日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈后新，男，1961年10月30日出生，住温州市洞头区。 申请执行人蔡丽琴与被执行人王丽芬、陈后新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡丽琴向本院申请强制执行。本院于2019年4月29日立案执行，执行标的4029350元及息。 执行立案后，本院于2019年4月30日向被执行人王丽芬、陈后新发出执行通知书、报告财产令，要求王丽芬、陈后新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丽芬、陈后新逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丽芬、陈后新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王丽芬、陈后新在金融机构仅有数千元存款。被执行人陈后新名下有坐落于东屏街道后坑村岭背西路52弄22号的不动产（权证号：东屏00249；洞集用（2000）字第3-01627号）的不动产，该不动产已被本院依法拍卖，本案申请执行人获得394941元清偿。被执行人王丽芬、陈后新名下另有坐落于洞头区东屏街道惠民路50弄6号的不动产（已被本院依法查封），因该不动产面积较小，且为被执行人农村唯一住房，故无法处置。被执行人王丽芬、陈后新名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年3月25日，被执行人王丽芬、陈后新尚欠申请执行人3634409元及息。 鉴于被执行人王丽芬、陈后新拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人王丽芬、陈后新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡丽琴。 综上，被执行人王丽芬、陈后新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 周科瑞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执342号 被执行人：林春，男，汉族，生于1986年2月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：何燕，女，汉族，生于1970年1月12日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲霞，女，汉族，生于1974年3月13日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行林春、何燕、蒲霞责令退赔一案中，因被执行人林春、何燕、蒲霞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人林春、何燕、蒲霞的银行存款2430.80元； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初201号 原告王光荣，男，1988年11月20日生，汉族，高中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人万继宽，男，系贵州驾龙律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告岑仕勇，男，1951年4月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告王光荣诉被告岑仕勇买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2020年2月10日公开开庭进行审理。原告王光荣及其代理人万继宽到庭参加诉讼，被告岑仕勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王光荣诉称：被告因养猪于2012年7月开始向原告购买饲料，至2014年1月份共计购买65790元的饲料。经双方结算，被告仅支付19500元，尚欠46290元。2015年12月11日被告写下欠条一张给原告，并承诺2016年12月31日全部还清，逾期未还将按欠款金额数月利率0.5%进行收取或移交司法部门处理。2015年12月17日，被告又与原告签订《还款计划协议书》，甲方每月归还4000元，在2016年12月31日前将欠款全部还给乙方。协议签订后，甲方任何一期不能按时还款，甲方余下还款视为全部到期，乙方除有权追收甲方全部还款外，还有权追收全部应还款的10%作为违约金，甲方连续三期不能还款，乙方有权根据相关法律程序向法院提起诉讼。还款协议签订后，被告未按时履行还款义务，被告多次催要，被告还是拒绝还款，故原告提起诉讼，请求被告支付原告货款本金46290元及从2015年12月17日至2018年12月17日止的利息8332元及违约金4629元；并按本金46290元及月利率0.5%计算直至本息全部偿还为止；案件受理费由被告承担。 被告未向本院提交答辩状。 原告王光荣向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2、《欠条》一份，拟证明2015年12月11日被告欠原告饲料款人民币46290元，并约定还款时间的事实。 3、《还款计划协议书》一份，拟证明被告没有按照欠条的约定履行还款义务后与原告达成还款协议的事实。 4、记账单6页，拟证明被告在原告处购买饲料原告均有签字认可的事实。 被告岑仕勇未向本院提交证据。 原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述查明本案事实如下： 2012年7月-2015年12月被告因养猪需要饲料向原告购买饲料。2015年12月11日经双方结算，被告尚欠原告饲料款4629元，被告出具《欠条》一份给原告，载明今欠到王光荣同志饲料款合计人民币46290元整，定于2016年12月31前全部还清，逾期未还将按欠款金额月利率0.5%进行收取或移交司法部门处理。2015年12月17日被告又与原告签订《还款计划协议书》，协议第一条“由甲方每月归还欠款40000元，在2016年12月31日前将欠款全数还清予乙方，甲方每期应还款必须于当月30日前主动存入乙方账户或以现金方式直接给予乙方”。第三条“本协议签署后，甲方任何一期不能按时还款，则甲方余下应还款视为全部到期，乙方除有权追收甲方全部应还款之外，还有权追收全部应还款的10%作为违约金。甲方连续三期不能按时还款，乙方有权根据相关法律程序，就本协议之内容向法院提起诉讼”。协议签订后，被告至今未向原告支付欠款。 本院认为，被告因养猪需要饲料，与原告达成协议由原告向被告提供饲料，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。协议达成后，原告向被告提供饲料，被告未按照约定支付货款给原告，构成违约，因此，对原告要求被告支付货款本金46290元的请求，本院予以支持。本案中，原告与被告在《欠条》中约定逾期利息，但签订《欠条》后双方又签订《还款计划协议书》，《还款计划协议书》应视为对《欠条》的变更，因此对《欠条》中约定的利息本院不予支持，即支持《还款计划协议书》中约定的违约金（违约金=本金46290元×10%=4629元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一之规定，判决如下： 一、被告岑仕勇支付货款本金46290元及违约金4629元给原告王光荣； 二、驳回原告王光荣的其他诉讼请求。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告承担。 上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖秀连 二〇二〇年三月十九日 书记员  王光煌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2845号之一 申请执行人淄博齐晋铁路仓储有限公司，住所地：临淄区金岭镇西首。 法定代表人：王成程，总经理。 被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区化工区纬六路南。 法定代表人：胡玉信。 被执行人联兴炭素（山东）有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。 法定代表人：任飞。 被执行人胡玉信，男，1962年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王延苹，女，1963年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 淄博齐晋铁路仓储有限公司与胡玉信、王延苹、联兴炭素（山东）有限公司、淄博市临淄有机化工股份有限公司买卖合同一案，临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初5111号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人淄博齐晋铁路仓储有限公司于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人胡玉信、王延苹、联兴炭素（山东）有限公司、淄博市临淄有机化工股份有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人胡玉信、王延苹、联兴炭素（山东）有限公司、淄博市临淄有机化工股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初5111号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人胡玉信、王延苹、联兴炭素（山东）有限公司、淄博市临淄有机化工股份有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月四日 代理书记员  蒲韦彤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6888号申请执行人：万彪，男，1971年7月13日出身，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市恒松工程机械有限责任公司，住所地济宁市任城区香港路。法定代表人：刘学军，董事长。本院在执行申请执行人万彪与被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司一案中，本院于2019年12月10日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的60000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判长  路克福二〇二〇年三月十六日书记员  张 杰
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢273号 金益文、李剑亮： 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人金益文、李剑亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5694号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行，恢复执行案号为（2020）浙0324执恢273号。本案在执行过程中，被执行人金益文、李剑亮已履行全部义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执2824号案件【恢复执行案号为（2020）浙0324执恢273号】执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初3865号 原告：黄英，女，1991年10月16日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。 被告：邓金辉，男，1979年12月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告黄英与被告邓金辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄英及其委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼，被告邓金辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告支付原告房屋买卖款4.5万元，并从2016年8月起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月29日签订了协议，由被告将自己位于三台县1栋1单元602号，面积为48㎡的安置房以75000.00元的价格出售给原告，原告支付了75000.00元购房款。由于原告无法办理房产证，双方又协商由被告回购该房，另找购房户出售给他人。回购价格为95000.00元，双方达成此回购协议后，原告将该房屋交与了被告，但被告至今还下欠原告房款45000.00元，经原告多次催要，被告至今拒不给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望准予请求事项。 被告邓金辉未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告黄英经人介绍欲购买被告邓金辉的住房一套，并于2016年3月21日向被告支付现金5000元；被告写下收条一张，载明：今收到黄英现金5000元。2016年3月31日，原告黄英与被告邓金辉签订《房屋买卖合同》，约定被告自愿将其位于建筑面积为48㎡的住房一套出售给原告，房屋总价款为75000元。原告以现金方式一次性付清剩余房款70000元，被告将钥匙移交原告。 另查明，被告邓金辉因城北新区拆迁分配到位于北塔景苑1栋1单元6楼2号，建筑面积48㎡的安置房一套。 上述事实，有当事人陈述、收条、房屋买卖合同、情况说明、证人证言等证据在卷作证。 本院认为，本案的争议焦点为原告黄英与被告邓金辉是否达成了房屋回购协议。原告在诉状和庭审中陈述因房屋无法办理房屋所有权证书，遂与被告在微信上达成被告以95000元回购案涉房屋的协议，且被告已向原告以银行转账方式转款50000元，还有45000元尚未支付给原告。但却未提供微信聊天记录、转款记录等证据予以证明，其提供的证据只能证明双方在2016年3月31日签订了《房屋买卖合同》，并按照该合同约定履行支付购房款和交付房屋的义务，不能证明双方达成了回购协议的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不力的后果。因此，对原告要求被告支付剩余房款45000元及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄英的诉讼请求。 案件受理费925元、公告费300元，由原告黄英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  廖前锋 审判员  林小燕 审判员  魏 江 二〇二〇年三月三十日 书记员  李雪飞
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢471号 申请执行人：周士耿，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：郑卫国，男，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人周士耿与被执行人郑卫国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初1028号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人周士耿向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人郑卫国偿还申请执行人周士耿剩余货款3.5万元及逾期利息（从2017年4月1日起按年利率6%计算至款还清之日止），并负担案件受理费475元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人郑卫国发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人郑卫国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑卫国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑卫国的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券、公积金缴存账户等。被执行人郑卫国名下车牌号为浙Ｃ×××××的一汽牌小型普通客车及车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌轻型普通货车，本院在执行（2019）浙0328执恢455号案中已予以登记查封，但未实际扣押到。目前，暂未发现被执行人郑卫国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑卫国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑卫国作出罚款1000元的决定，并于2019年3月12日对被执行人郑卫国扣缴罚款500元。同时已对被执行人郑卫国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另查明本院在执行（2019）浙0328执恢455号案中，已对被执行人郑卫国发起网上布控，同时注销了被执行人郑卫国的护照并对其予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周士耿，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑卫国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执恢471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二〇年三月十九日 代书记员 吴方杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初14016号原告：马艳彬，男，汉族，1977年10月22日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：刘培军，男，汉族，1966年12月7日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告马艳彬与被告刘培军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马艳彬到庭参加了诉讼。被告刘培军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告马艳彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘培军偿还原告借款50000元及利息（自2016年11月26日起按年利率24%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月26日，被告刘培军向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款利息为月利率2%，由案外人马艳发提供担保。现原告催要无果，诉至法院。被告刘培军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张向本院提交借条一份。其中，借条的主要内容为“今借到，马艳彬现金￥50000元正，伍万元正，月息2%，2016年11月26号，刘培军，马艳法。”现原告催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告马艳彬主张被告刘培军向其借款的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告马艳彬要求被告刘培军偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告自2016年11月26日起按照年利率24%的标准支付利息至本息付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告刘培军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘培军偿还原告马艳彬借款50000元及利息（自2016年11月26日起按照年利率24%的标准计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告刘培军负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  胡立军二〇二〇年三月一日书 记 员  朱博成
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1686号原告：刘玲，女，1989年5月16日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人：张喜全。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。原告刘玲（以下简称原告）与被告湖南鸿纵置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解德辉到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人张磊、李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还多收取的原告房款197034元，并支付自起诉之日起至实际退清之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告签订长沙市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的长沙市雨花区洞井中路122号南城印象商品房一套，合同对房屋面积、单价、总价款、首付款等事项均进行了约定。事后原告按约定交纳了首期房款及其他代收费用，同时应被告要求（采用承诺书等形式）在明码标价即合同单价之外另行交纳房屋差价款197034元，后来原告发现被告的做法已严重违法。原告认为，为了抑制商品房价格过快上涨，相关法律和政策对商品房价格进行了严格限制，国务院、国家发改委及地方各级政府也出台了系列规范措施，而被告却利用掌握房源信息等优势，变相在政府监管价格外加价销售，已构成价格违法，系无效。被告上述行为经业主举报后，长沙市雨花区物价局已经对被告作出了处罚。为维护原告合法权益，根据关于经营者因价格违法行为致使消费者多付价款的，应当退还的规定提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：1、《兆丰园认购协议》、《承诺书》与《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且已经履行完毕。被告主张原告补缴差价，符合双方真实意思表示，且原告已经补交了差价，现原告诉请退款有违诚实信用原则；2、《承诺书》及《认购协议》没有违反国家和地方政府对房地产市场调控政策的规定。涉案兆丰园楼盘获得预售许可时间为2015年，双方签订认购协议、《承诺书》是2017年3月18日之前，此时长沙未出台任何商品房限价调控政策。而且，2017年3月18日出台的《长沙市人民政府办公厅关于进一步促进房地产市场平稳健康发展的通知》（以下简称3.18政策）系针对未取得预售许可的楼盘，涉案楼盘不属于该调控政策的调控范围；3、雨花区物价部门没有支持业主要求退还房款的请求。综上，原告诉请无事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明：2017年3月30日，原告与被告签订《兆丰园认购协议》，约定原告认购被告开发的兆丰园（原名南城印象）3栋2701房屋一套，原告应在签订认购协议当日向被告交纳定金1万元，签署正式的《商品房买卖合同》后，本认购协议自动失效，定金转化为房款。同日，原告向被告出具《承诺书》一份，载明：“本人刘玲，于2017年3月30日认购南城印象兆丰园3栋2701房，面积113.63平方米，房屋总价1169480元，由于房地局在询价过程中，如果网签价格高于10292元每平方米，客户不须补差价，如果网签价格低于10292元每平方米，本人同意网签价格签约差额，总价按现金支付给开发商”。此后，原告刘玲（买受人）与被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于长沙市雨花区房屋一套，建筑面积113.63平方米，单价为8558元每平方米，总价款972446元；原告于合同签订之日交纳首付款472446元，余款500000元申请银行按揭贷款；合同还对交房、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定交纳了购房首付款及相关代收费用，后因网签备案价格低于10292元每平方米，原告按被告要求实际交纳“房屋差价款”187651元，并向被告出具《收据》一份，载明“今收到湖南鸿纵置业有限公司兆丰园3栋2701房认购与签约差价（本人同意不开发票，只开收据）税额9383元”。另查明，因涉案小区业主对被告加价销售行为不满，部分业主向长沙市雨花区物价局进行了举报。2017年7月26日，长沙市雨花区物价局作出（2017）249号《价格举报处理结果告知书》，认定被告上述销售行为违法了《中华人民共和国价格法》第十三条关于“经营者不得在标价之外加价出售商品”的规定，对被告罚款82000元。以上事实，有原、被告的身份资料、《承诺书》、《兆丰园认购协议》、《长沙市商品房买卖合同》、《价格举报处理结果告知书》以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，为抑制商品房价格过快上涨，促进房地产市场持续健康发展，国家对房地产市场出台严格的调控政策，网签备案价格即对预售商品房价格的一种监管措施，开发商不能高于网签备案价格销售商品房。本案中，被告以要求原告出具《承诺书》的形式在网签备案价格之外加价销售，违反了国家抑制房价过快上涨的调控政策，系以合法形式掩盖加价销售的非法目的，故《承诺书》应认定为无效，被告应当将多收取的房款退还给原告。原告主张退还金额为197034元，但原告在交纳差价同时出具《收据》确认收到差价税额9383元，故退还金额应认定为扣除该部分后的原告实际交纳金额即187651元。原告主张计算利息，本院认为依据不足，依法不予支持。被告辩称关于《承诺书》系双方真实意思表示且已经实际履行、涉案楼盘不适用长沙市对房地产市场的调控政策的抗辩意见，本院认为该抗辩意见与政府对于房地产市场价格调控的政策原则相悖，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的规定》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南鸿纵置业有限公司于本判决生效后7日内退还原告刘玲房款187651元；二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4241元，因适用简易程序减半收取2120.5元，由被告湖南鸿纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年三月十八日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的规定》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执705号被执行人：李清智，1968年05月30出生，汉族，住尉氏县。被执行人：赵付强，1969年11月28出生，汉族，住尉氏县。本院在执行李清智、赵付强罚金及退赔一案中，本院（2018）豫1082刑初769号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李清智、赵付强银行存款168550元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二〇年三月二十六日书记员  张 瑞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4009号之一申请执行人：范文海，男，1969年5月31日出生，汉族，住长兴县。被执行人：钱进年，男，1964年8月5日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人范文海与被执行人钱进年民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人自行达成和解协议，双方均同意按和解协议内容长期履行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，并同意按和解协议约定内容长期履行，系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执4009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 锋二〇二〇年三月三十一日书记员 丁宇龙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民初7号原告：浙江嘉控电气股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洪波路58号。统一社会信用代码：913304007042079905。诉讼代表人：唐松华，系该公司管理人负责人。原告：张正，男，汉族，1963年10月19日出生，住嘉兴市南湖区。原告：侯佩虹，女，汉族，1966年5月12日出生，住嘉兴市南湖区。原告：施能培，男，汉族，1942年5月26日出生，住嘉兴市南湖区。原告：鲍汝平，女，汉族，1962年1月23日出生，住嘉兴市南湖区。以上五原告共同委托诉讼代理人：钱彬豪，浙江国傲律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。被告：浙江方圆电气设备检测有限公司。住所地：嘉兴市广穹路400号。统一社会信用代码：913304017719043744。法定代表人：蒋扬名。第三人：嘉兴市二轻工业合作联社(第二名称：嘉兴市二轻企业集团)。住所地：嘉兴市勤俭路69号。统一社会信用代码：9133040214646609XM。法定代表人：王强。原告浙江嘉控电气股份有限公司、张正、侯佩虹、施能培、鲍汝平与被告浙江方圆电气设备检测有限公司、第三人嘉兴市二轻工业合作联社(第二名称：嘉兴市二轻企业集团)与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，本案系破产程序中债务人提起的民事诉讼案件，系破产衍生诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案被告浙江方圆电气设备检测有限公司住所地及案涉合同履行地均为嘉兴市南湖区，故本案可移交给嘉兴市南湖区人民法院审理，且已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由嘉兴市南湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马蕾审判员  褚翔审判员  王浩二〇二〇年三月三十日法官助理冯静书记员吴宵
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更932号 罪犯赵厅辉，男，1982年4月17日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2017年4月28日作出(2017)浙0282刑初453号刑事判决，以被告人赵厅辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯赵厅辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵厅辉减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯赵厅辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵厅辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵厅辉减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月11日起至2031年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月九日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2649号申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司联丰支行，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦科教产业园管委会办公大楼。负责人：张宇。委托诉讼代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。被执行人：姜晓梅，女，汉族，1985年3月25日出生，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司联丰支行与被执行人姜晓梅金融借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人姜晓梅名下位于长沙市（权证号码：71××61），并责令被执行人自动履行本院作出的（2017）湘0104民初3433号民事调解书所确定的义务，但被执行人姜晓梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人姜晓梅名下位于长沙市（权证号码：71××61）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年三月三十一日法官助理贺懿书记员赵雪彤
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1728号 罪犯王英勇，男，1990年5月1日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年1月22日作出(2018)浙0782刑初80号刑事判决，以被告人王英勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。浙江省义乌市人民法院于2018年1月22日作出(2018)浙0782刑初80、96号刑事附带民事判决，被告人王英勇及其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币145024.42元。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王英勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王英勇减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯王英勇符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯王英勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯本考核期月均消费人民币151余元，帐户余额人民币5余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王英勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯财产性判项未履行，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王英勇减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月6日起至2020年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戴皖涢
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执13号本院执行的申请执行人浙江万瑞三富仓储物流有限公司与被执行人中国邮政集团公司浙江省海宁市分公司仲裁裁决执行一案,申请执行标的为56250元。本院在执行过程中，被执行人已自动履行了本院执行通知书上确定的义务。至此，本院（2020）浙04执13号执行案件确定的债务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙04执13号案件予以结案。二○二○年年三月二十日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员  ：李岗联系电话：0573-836××××9
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执1174号之一申请执行人：文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县大峃镇幸福东路1号，组织机构代码:336411671。法定代表人：陈爱莲，系该互助会负责人。委托代理人：吴福英，女，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省文成县，系该互助会员工。委托代理人：邢连连，女，1986年1月31日出生，汉族，住浙江省文成县，系该互助会员工。被执行人赵沛耀，男，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人陶程东，男，1967年4月1日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人高启民，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会与被执行人赵沛耀、陶程东、高启民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初984号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人赵沛耀偿还申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会投放金本金120000元、占用费（截至2019年3月20日尚欠占用费3994元，罚费24320元，从2019年3月21日起按月利率20‰计收罚费至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陶程东、高启民对上述款项承担连带保证责任，三被执行人负担案件受理费1633元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人赵沛耀、陶程东、高启民发出执行通知书、报告财产令，要求赵沛耀、陶程东、高启民履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人赵沛耀、陶程东、高启民逾期未履行且未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人赵沛耀、陶程东、高启民的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人赵沛耀、陶程东、高启民的账户；2019年12月6日查封被执行人赵沛耀名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆，未实际控制；2019年10月22日冻结被执行人陶程东的公积金账户（14×××13）；2019年10月22日查封被执行人陶程东名下坐落于文成县富岙乡东溪村的不动产（权证号：2-2003-24-41116），上述不动产经向文成县不动产登记服务中心征询处置意见，其函告本院因房屋所有权证书未办理，建议本院暂缓处置；2020年1月15日划拨被执行人陶程东的工资账户，申请执行人已受偿22819.1元。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人赵沛耀、陶程东、高启民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵沛耀、陶程东、高启民作出司法拘留的决定并进行网上布控。提请公安机关作废被执行人赵沛耀所持有的普通护照（E56156388），本案已依法限制三被执行人出境，向被执行人赵沛耀、陶程东、高启民发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年3月17日，除申请执行人成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会受偿的22819.1元外，被执行人赵沛耀、陶程东、高启民未偿还剩余本金及占用费，本案受理费、执行费已强制缴纳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵沛耀、陶程东、高启民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0328执1174号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王林二〇二〇年三月十八日代书记员 吴纯
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2731民初557号 原告：吴某某，女，1957年5月2日生，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：杨清雅，贵州好时律师事务所律师。 被告：罗某文，男，1980年7月10日生，住贵州省惠水县。 被告：罗某启，男，1982年9月6日生，住贵州省惠水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司,住所地:贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路84号通信枢纽大楼; 统一社会信用代码:915227017988080917； 法定代表人:宋某某。 本院在审理原告吴某某与被告罗某文、罗某启、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴某某撤回起诉处理。 审判员  柏河 二〇二〇年三月二十七日 法官助理袁敏 书记员潘厚杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初166号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人郑书然，男，汉族，1989年5月21日出生，安徽省合肥市人，高中文化程度，劳务人员，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月24日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]599号起诉书指控被告人郑书然犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人郑书然等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日22时许，被告人郑书然酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市铜陵北路由北向南行驶至北二环路交口北侧时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人郑书然血液中乙醇含量为128mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经查询，被告人郑书然未取得机动车驾驶证。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人郑书然在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、违法犯罪人员登记表、身份、前科信息核查记录、户籍信息、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、归案经过、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑书然违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑书然归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人郑书然无驾驶机动车资格证驾驶，应从重处罚。被告人郑书然系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，根据被告人郑书然犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑书然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇二〇年三月二十五日书记员 马月秋附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5298号之一申请执行人郑道东，男，1975年1月10日出生，住浙江省瑞安市。被执行人季建国，男，1975年10月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人郑道东依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2663号民事判决书，于2019年12月05日向本院申请执行，申请执行的标的为237000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月06日向被执行人季建国发出执行通知书、报告财产令。被执行人季建国未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人季建国的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月17日，被执行人尚欠申请执行人237000元及利息，也未缴纳本案受理费4855元、执行费3455元。因被执行人季建国在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人季建国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月06日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十七日代书记员 王文武
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1448号原告:孙杰，女，1997年12月10日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：孙云微，男，1972年11月10出生，住黑龙江省克东县。被告：刘国臣，男，1978年9月19日出生，住黑龙江省克东县。被告：黄海秋，女，1978年9月19日出生，住黑龙江省克东县。原告孙杰与被告刘国臣、黄海秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰委托诉讼代理人孙云微到庭参加诉讼，被告刘国臣、黄海秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告孙杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘国臣、黄海秋偿还借款40,000.00元，利息36，000.00元，（2014年8月1日至2019年8月1日）并自2019年8月1日按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由刘国臣、黄海秋负担。事实和理由：2014年8月1日，刘国臣、黄海秋在孙杰处借款本金40,000.00元，计利息36，000.00元，约定：月利率1.5%,未约定还款期限。双方签订借据一份。孙杰多次向两人催要借款，但其以各种理由推脱还款，故孙杰诉至法院。刘国臣、黄海秋未作答辩。原告孙杰围绕诉讼请求依法提交了借据作为证据，根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：刘国臣、黄海秋（两人系夫妻关系）因做生意缺少资金，便于2014年8月1日向孙杰借款40,000.00元。双方约定：借款月利率1.5%，未约定还款期限。借款利息自2014年8月1日至2019年8月1日为36，000.00元。刘国臣、黄海秋借款后，孙杰曾多次向两人催要借款，但两人均未能偿还借款。其后，孙杰与刘国臣、黄海秋失去联系，故孙杰诉至法院。本院认为，孙杰与刘国臣、黄海秋之间形成的借款合同关系，系双方自愿订立而形成，其约定的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故应认定该借款合同关系有效。刘国臣、黄海秋借款后，在孙杰催要借款时，刘国臣、黄海秋应及时偿还借款，故刘国臣、黄海秋应承担向孙杰偿还借款的民事责任。综上所述，孙杰与刘国臣、黄海秋之间形成的借款合同关系，其事实存在，且合法有效。刘国臣、黄海秋应依法和本着“诚信”原则来履行还款义务。故本院对孙杰提出的诉讼请求依法应给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘国臣、黄海秋于本判决生效之日起十日内偿还孙杰借款40,000.00元，利息36，000.00元，合计：76,000.00元；并以前述本金为基数，自2019年8月1日起，按月利率1.5%计算利息，至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700.00元，公告费560.00元，由刘国臣、黄海秋负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨明海人民陪审员  王晶瑶人民陪审员  张玉秀二〇二〇年三月二十七日书 记 员  朱 琳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3549号之一申请执行人永嘉县瓯北镇华通电镀厂，住所地永嘉县东瓯街道五星工业区，组织机构代码:MA2BT5491。法定代表人李秀通。被执行人叶海杰，男，1981年12月10日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈建荷，女，1983年1月1日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县瓯北镇华通电镀厂与被执行人叶海杰、陈建荷加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1234号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县瓯北镇华通电镀厂向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为加工费157569元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1925.5元、执行费2263.54元。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人叶海杰、陈建荷发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶海杰、陈建荷报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶海杰、陈建荷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶海杰、陈建荷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人叶海杰、陈建荷名下的财产状况。根据查询结果，被执行人陈建荷名下浙Ｃ×××××五菱牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人叶海杰、陈建荷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶海杰、陈建荷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶海杰、陈建荷作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人叶海杰、陈建荷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县瓯北镇华通电镀厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈建荷名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人叶海杰、陈建荷有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3549号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年三月二十六日书记员  林建岳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686行审8-1号原告栖霞市xx局被告隋xx原告栖霞市xx局与被告隋xx其他纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞市xx局与被告隋xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年三月十二日书记员 张虎林
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢40号申请执行人沈明贤被执行人王亚东、王要军本院在执行申请执行人沈明贤与被执行人王亚东、王要军民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保15号申请人：天津宏亚混凝土有限公司，住所地天津市东丽区华明街赤欢路以北北于堡村工业小区。法定代表人：侯泽生，该公司总经理。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。被申请人：天津市兴业龙祥建设工程有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦523-5。法定代表人：刘秋生，该公司董事长。申请人天津宏亚混凝土有限公司于2020年3月6日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下价值2400000元的银行存款或查封其他等值财产。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。2020年3月10日，天津仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市兴业龙祥建设工程有限公司在中国工商银行天津咸水沽支行开户的账号为03×××25、在中国农业银行天津体育中心支行开户的账号为02×××16、在中国光大银行股份有限公司天津华苑支行开户的账号为79×××64的银行存款共计人民币2400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇二〇年三月三十一日书记员  李丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1361号 罪犯张霞，女，1985年7月20日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。现在浙江省女子监狱服刑。 杭州市富阳区人民法院于2018年3月5日作出(2018)浙0111刑初118号刑事判决，以被告人张霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯张霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张霞减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬，已履行罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张霞减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月15日起至2020年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  李 云 审判员  吕 健 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴宏丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更436号罪犯严祥。现在江苏省无锡监狱服刑。苏州市金阊区人民法院于2012年3月6日作出(2012)金刑初字第0022号刑事判决，认定被告人严祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元及罚金人民币三千元，继续追缴赃物或赃物折价款人民币四千六百元，追缴发还被害人。刑期自2011年11月17日起至2028年11月16日止。被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）苏中刑终字第0069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年7月13日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05085号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年9月28日作出（2016）苏02刑更2704号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1767号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年12月16日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯严祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯严祥，在服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯严祥，在2019年7月至2019年12月考核积分累计658.5分。为此，2018年10月、2019年4月、2019年10月累计获监狱表扬三个。罪犯严祥判决执行后所处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币三千元，继续追缴赃物或赃物折价款人民币四千六百元，均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯严祥减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年4月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年三月二十六日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4363号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人高明龙，男，1968年7月31日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5411号民事判决书，于2019年9月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金134000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人高明龙未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人高明龙的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月15日，被执行人尚欠申请执行人本金134000元及利息等,也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人高明龙在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人高明龙进行协助控制。本院于2020年2月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十六日代书记员 詹益帆
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初111号 原告：夏益群，男，1971年11月23日出生，汉族，住泰顺县。 被告：齐日龙，男，1968年10月25日出生，汉族，住泰顺县。 被告：胡春秋，女，1968年10月7日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理夏益群与齐日龙、胡春秋民间借贷纠纷一案中，夏益群于2020年3月26日申请撤回起诉。 本院认为：夏益群申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许夏益群撤回起诉。 本案受理费21108元，收取50元，由夏益群负担。 审判员  钟建平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴燕飞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执651号 贾瑞涛、李华： 你们与中国银行股份有限公司巢湖分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6988号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司巢湖分行于2020年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人中国银行股份有限公司巢湖分行本金208755.54元及利息38930.3元、违约金4000元、分期手续费21999.12元； 二、负担案件受理费2730元、保全费2120元、执行费4080元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××92. 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年三月十一日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8                                                                                                              本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执986号之二申请执行人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路18号。组织机构代码：78818614-5。法定代表人：段国军，系该公司董事长。被执行人：湖北万登肥业科技有限公司，住所地枣阳市兴隆镇化工建材工业园区特1号，法定代表人：王洪。被执行人：枣阳市奔鹿食品机械有限公司，住所地枣阳市鹿头镇幸福街，法定代表人：陈启武。被执行人：陈启武，男，1967年2月20日出生，汉族。被执行人：隗志华，女，1966年2月2日出生，汉族。被执行人：隗志胜，男，1970年3月10日出生，汉族。被执行人：王超群，女，隗志胜的配偶，1971年3月17日出生，汉族。被执行人：隗印，男，隗志胜之子，1993年11月1日出生，汉族。关于申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司与被执行人湖北万登肥业科技有限公司、枣阳市奔鹿食品机械有限公司、王超群、隗印、陈启武、隗志华、隗志胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人隗志胜、王超群位于枣阳市鹿头镇幸福街北的两块土地（国用土地使用权证号为：枣国用（2004）第6044号、第6045号）。二、续查封被执行人隗志胜、王超群位于枣阳市鹿头镇幸福街的1-26幢号房产（证号：枣阳市房权证枣房字第××号）。三、续查封被执行人隗志胜、王超群位于枣阳市人民路西侧奎苑府邸（现代城）的两套房产（房屋买卖合同编号分别为ZY-12000528号、ZY-12000529号）。以上查封期限均为三年。查封期间不得办理被查封房屋的买卖、抵押及过户手续。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年三月十九日书记员  付一帆
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初140号原告：中国银行股份有限公司江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道浪广路100号。负责人：普彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：张英，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘秀英，女，1981年12月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告中国银行股份有限公司江川支行与被告刘秀英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国银行股份有限公司江川支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司江川支行的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江川支行撤诉。审判员  郑婷婷二〇二〇年三月三十一日书记员  邢思蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5011号 申请执行人：熊录静，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：蒋吉华，四川景上律师事务所实习律师，证号22121804110031。 被执行人：宜宾市鑫鼎恒物流有限公司，住所地宜宾市翠屏区鲁家园146号，注册号511502000115008。 法定代表人：游建波。 被执行人：游建波，男，1966年10月31日出生，汉族，住四川省南溪县。 关于熊录静与宜宾市鑫鼎恒物流有限公司、游建波合同纠纷一案,解宇依据本院作出的（2018）川1502民初7675号民事判决书申请执行,要求宜宾市鑫鼎恒物流有限公司、游建波：1.偿还保证金15000元并支付延迟履行期间的利息；2.案件受理费175元由被执行人承担；3.本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。二、经走访调查，未查到被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述执行情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1406号 罪犯金利敏，女，1988年1月1日出生，汉族，大专文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2018年3月7日作出(2018)浙0681刑初230号刑事判决，以被告人金利敏犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴赃款人民币6202641.15元。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯金利敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金利敏减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯金利敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯共履行退缴赃款人民币500元。该犯在考核期内月均消费人民币98.67元，账户余额人民币1641.05元。诸暨市店口镇金岭村村民委员会出具证明证实该犯家庭经济状况较差。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金利敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯犯罪数额巨大，判决确定的财产性义务绝大多数未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯金利敏减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月3日起至2022年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执481号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：冉凡影，女，汉族，1995年2月2日出生，住黑龙江省双城市同心乡富新村二委，身份证号：232101199502022427。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第89423号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行冉凡影借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币8092.66元。本院在执行过程中，本院强制银行扣划被执行人银行账户300.26元，已交付申请人，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第89423号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 肖
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初931号原告营口富立达冶金耐火材料有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市官屯镇双台村，统一社会信用代码912108820683446513。法定代表人：田乐乐，董事长。被告张文龙，男，1990年7月15日出生，汉族，住大石桥市。原告营口富立达冶金耐火材料有限公司与被告张文龙侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，被告系原告处职工，20198月8日，在原告的生产设备正常运行的情况下，没有经过原告允许，被告无故离岗、旷工，导致原告无法正常生产，给原告造成了经济损失，原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失（以评估为准）。本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：驳回营口富立达冶金耐火材料有限公司的起诉。案件受理费300元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年三月二十四日书记员  李 莹
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初885号原告：武威市凉州区恒源房产经纪事务所南街分店。负责人：赵某，该店经营者。被告：钱某，男，汉族，住武威市凉州区。原告武威市凉州区恒源房产经纪事务所南街分店与被告钱某居间合同合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告武威市凉州区恒源房产经纪事务所南街分店于2020年3月23日以起诉时未考虑周全为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武威市凉州区恒源房产经纪事务所南街分店的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武威市凉州区恒源房产经纪事务所南街分店撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由武威市凉州区恒源房产经纪事务所南街分店负担。审判员  荣桂丽二〇二〇年三月二十三日书记员  张兴和
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢140号 申请执行人郑坚，男，1978年11月7日出生，住浙江省文成县。 申请执行人王小燕，女，1981年8月5日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地镇老干部活动中心三楼。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人郑坚等与被执行人温州红枫置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更188号 罪犯陈桂舒，男，1991年1月16日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人，住吉林省舒兰市。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2017年7月6日作出(2017)浙0282刑初692号刑事判决，以被告人陈桂舒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陈桂舒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈桂舒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈桂舒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈桂舒减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月23日起至2020年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡一平 审 判 员  柯亦武 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月六日 书 记 员  任 佳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4402号申请执行人刘风梅，女，1968年2月15日生，汉族，河北省邯郸市人，户籍地河北省邯郸市邯郸县。被执行人武进区牛塘久新洗涤服务中心，注册号：320483601164863，住所地武进区牛塘镇青云村委上田村118号。经营者：潘常武，男，1978年11月30日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市天宁区。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0412民特291号民事裁定书，已发生法律效力，依该文书武进区牛塘久新洗涤服务中心结欠刘风梅工资10480元，该款由武进区牛塘久新洗涤服务中心于2019年9月30日前给付10480元；如武进区牛塘久新洗涤服务中心到期未足额给付，则刘风梅可按10480元（扣除已给付部分）向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10480.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民特291号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十八日书记员 包俊杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终162号 上诉人（原审被告）：孙某，女，1976年8月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 上诉人（原审被告）：王一，男，2001年4月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 上诉人（原审被告）：王某，男，2012年3月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，法定代理人：孙某（系王某母亲）。 被上诉人（原审原告）：刘利红，女，1966年6月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人孙某、王一、王某与被上诉人刘利红因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9922号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙某、王一、王某上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”在双方未约定履行地的情况下应由被告住所地法院管辖。虽然《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，但应当优先使用民事诉讼法再使用司法解释。因此本案应由河北省衡水市桃城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张偿还借款本息，被上诉人属于接收货币一方，其住所地石家庄市新华区为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地石家庄市新华区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 晋
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢65号申请执行人胡飞儿被执行人项志贤本院在执行申请执行人胡飞儿与被执行人项志贤民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822财保17号 申请人：王春凤女，汉族，1960年4月1日出生，住浙江省常山县。 被申请人：汪德花女，汉族，1973年4月25日出生，住浙江省常山县。 申请人王春凤于2020年3月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人汪德花所有的浙Ｈ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）进行查封。申请人以现金方式向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人汪德花所有的浙Ｈ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元），查封期限为二年。 案件申请费520元，已由申请人王春凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宁武阳 二〇二〇年三月二十日 代书记员 徐利文