wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初12394号原告：廖仁辉，男，1962年1月20日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：陈人佐，男，1955年1月8日出生，汉族。住四川省广安市XXX。被告：贵州卡布瑞克摩擦材料有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县开发区三期标准化厂房B15栋，统一社会信用代码91520523055034232K。法定代表人：张坤，总经理。委托诉讼代理人：陈人佐，男，系该公司员工。原告廖仁辉与被告陈人佐、贵州卡布瑞克摩擦材料有限公司(以下简称卡布瑞克公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖仁辉及其委托诉讼代理人杨清军，被告陈人佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖仁辉向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同偿还原告借款本金51600元，并支付资金占用利息(以51600元为基数，按年利率12%，从2015年12月27日起计算至付清之日止)；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：陈人佐以卡布瑞克公司名义向原告出具借条1张，载明2013年12月27日借到廖仁辉现金人民币30000元，月息3分，至2015年12月27日本息共计51600元，承诺2015年12月27日至2017年12月27日期间的利息按银行基准利率的两倍计算（即年利率12%计算），该借款在2018年8月底全部还清，借款经办人：陈人佐。被告经原告多次催收，至今未还该借款。被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。审理中，原告以本案系陈人佐个人借款为由，变更诉讼请求为要求由陈人佐偿还原告借款本金51600元，并支付资金占用利息（以51600元为基数，按年利率12%，从2015年12月27日起计算至付清之日止），放弃要求卡布瑞克公司在本案中承担责任。被告陈人佐辩称，其作为被告主体不适格，本案借款人是卡布瑞克公司，其只是经办人。本案借款是2013年12月其代表卡布瑞克公司向原告借了30000元，并且卡布瑞克公司向原告出具了加盖公章的借条。2015年12月27日，原告到其家中，告知原借条遗失，要求补借条，其称没有公章，原告坚持要求补借条，故其向原告出具了本案所涉借条。根据该借条的内容，可以看出原告认可借条的借款人是卡布瑞克公司，其是经办人的身份。原告主张的利息过高，应以30000元为基数，按照年利率4.75%的2倍，计算6年。要求驳回原告的诉讼请求。被告卡布瑞克公司辩称，2013年12月27日，其公司授权陈人佐代表其公司向原告借款30000元，其公司向原告出具了借条并加盖了印章。因原告将借条遗失，陈人佐代表其公司又向原告补出具了借条。陈人佐是该笔借款的经办人，不是借款人。陈人佐作为被告主体不适格。其公司向原告借款30000元属实，应由其公司归还本金及利息，因其公司现处于清算阶段，无法立刻兑现，其公司计划在2020年3月27日前全部还清。原告利息主张过高，应以30000元为基数，按照年利率4.75%的2倍，计算6年。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，陈人佐作为卡布瑞克公司的借款经办人向廖仁辉出具借条1张，载明：今借到廖仁辉现金人民币30000元整(此款从2013年12月27日借入公司使用，至今24个月之多，双方因原借条过期，廖仁辉的借条也丢失，现重新补此借条)，计算至2015年12月27日止，利息为21600元，本金30000元，合计51600元整。以本借条为据，其它原来所出借条一律作废。2017年12月27日，陈人佐再次作为卡布瑞克公司的借款经办人在前述借条上注明：2015年12月27日至2017年12月27日这两年的利息，同意按国家银行的基准贷款利率的两倍计算。本笔借款的本利定于2018年8月份前全部还清。2019年10月29日，卡布瑞克公司出具说明1张，载明：经查账，2013年12月借入廖仁辉30000元至今挂在其公司外欠账款中，尚未归还。2013年12月，其公司陈人佐在永川为公司办事需要钱，借了廖仁辉30000元现金，当时公司财务出具了借条，此款应由其公司归还。目前公司正处于清算期间，经与清算组研究，计划在2020年3月27日前全部还清。本院认为，本案中，主要争议焦点为陈人佐是否为借款人。根据借条中陈人佐作为卡布瑞克公司的借款经办人的身份，以及借条中载明的此款从2013年12月27日借入公司使用的内容，结合卡布瑞克公司认可该笔借款是其公司所借，应认定为卡布瑞克公司才是本案的借款人，陈人佐的行为是职务行为，其行为对卡布瑞克公司发生效力，陈人佐在本案中不承担责任。现廖仁辉要求陈人佐作为借款人承担责任无事实依据，故本院对于廖仁辉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回原告廖仁辉的诉讼请求。案件受理费减半收取855元，由原告廖仁辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年三月十七日书记员  苟 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1133号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都悦时光娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路28号1栋-1楼。 法定代表人：唐书和。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都悦时光娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1130-1143号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初728号之一 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路64号，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：姚炜斯，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告姚炜斯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行撤诉。 案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月十六日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执325号申请执行人：张凡。被执行人：王志刚。关于申请执行人张凡与被执行人王志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初2745号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志刚银行存款13万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年三月二十二日书记员  郑 星
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4559号原告：关达舜，男，1961年8月12日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：劳冬莹，系广东谢氏律师事务所律师。被告：罗国安，男，1991年6月16日出生，汉族，住广东省开平市，原告关达舜与被告罗国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告关达舜及其委托诉讼代理人劳冬莹、被告罗国安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关达舜向本院提出诉讼请求：1．被告向原告归还借款100000元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告归还借款88500元。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年9月23日，被告因个人需要向原告借款100000元。同日，双方签订了借条：约定被告向原告借款100000元，被告承诺于2018年3月23日前归还，否则原告可起诉法院解决。借款到期后，原告向被告追讨借款，被告却恶意避债，截止提起本诉讼之日被告依然未向原告还款，严重损害了原告的合法权益。被告罗国安辩称，对原告变更的诉求没有异议，确认本案中偿还的款项为11500元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：原告居民身份证原件1张、营业执照原件1张、借条原件1张、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件1张，被告没有证据提供。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的借条，虽然被告有异议，但未能提供相关证据证明其主张，结合庭审双方的陈述，故本院对该证据予以部分确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告关达舜与被告罗国安之间存在5笔借款。原告自述被告于2016年1月29日向原告借款130000元，被告于2016年9月12日向原告借款20000元，被告于2016年9月23日向原告借款100000元，被告于2017年1月23日两次向原告借款各50000元。双方确认被告在2016年至2018年期间共向原告偿还了162000元。本案中，被告于2016年9月23日书写借条给原告，借条写明被告向原告借款100000元，承诺在2018年3月23日前归还，没有约定计算利息，被告在借条上签名和捺指印。原告于借款当天通过银行转账的方式将借款88500元至被告的银行账号。原告自述当天按被告的要求通过现金的方式将借款11500元交付给被告，被告则称仅收到原告银行转账的88500元，没有收到原告以现金出借的11500元。双方均确认本案的借款被告已偿还了11500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告书写借据给原告，原告于借款当天以银行转账的方式将借款支付给被告，故借贷事实已发生，双方的借贷关系成立，被告应履行还款的义务。原告主张本次借款通过银行转账和现金的方式交付，被告确认收取了银行转账的88500元，但被告否认收取了现金交付的11500元，因原告未能提供证据证明被告收取了原告交付的现金11500元，故本院认定本案的实际出借金额为88500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告借款88500元，扣除已偿还的11500元，被告仍应偿还77000元给原告。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告罗国安应在本判决生效之日起5日内偿还借款77000元给原告关达舜；二、驳回原告关达舜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2012元，财产保全申请费1020元，合共3032元（原告关达舜已预交2170元），由原告关达舜负担517元，由被告罗国安负担2515元。原告关达舜多预交的案件受理费和财产保全申请费1653元，由本院予以退回；被告罗国安应向本院补缴案件受理费1725元和财产保全申请费790元，合共2515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 邝 海 蔚审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 周 淑 璇二〇二〇年三月二十三日书 记 员 谭 丽 娜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执514号之一 申请执行人：葛新广，男，1975年08月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张云全，男，1976年01月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金秀丽，女，1982年01月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理葛新广申请执行其与张云全、金秀丽为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2019）皖1226民初1734号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张云全、金秀丽名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张云全、金秀丽名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年三月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初141号 原告：杨定洪，男，1972年2月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：王琦瑶，女，1974年10月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 二原告委托诉讼代理人：周胤贤，四川怀石律师事务所律师。 被告：成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地成都市青白江区大弯街道办事处大弯社区。 法定代表人：邓克非，职务不详。 原告杨定洪、王琦瑶与被告成都市大湾房地产开发有限责任公司（以下简称“大湾公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因大湾公司下落不明，案件转为普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。杨定洪、王琦瑶及其委托诉讼代理人周胤贤到庭参加诉讼，大湾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨定洪、王琦瑶向本院提出诉讼请求：判令大湾公司退还杨定洪、王琦瑶支付的税费、维修基金、代办费等11774元及资金占用利息5143元。庭审中，杨定洪、王琦瑶明确其主张的资金占用利息（以11774元为基数，从2019年10月向房管部门缴费开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：2009年11月24日，杨定洪、王琦瑶与大湾公司签订了位于青白江区房屋的商品房买卖合同，约定杨定洪、王琦瑶委托大湾公司办理房屋权属转移登记。杨定洪、王琦瑶依约向大湾公司支付了购房款及办理房屋权属登记各种税费，但大湾公司未按约将代收代缴的税费上交相关部门，导致杨定洪、王琦瑶迟迟不能办理不动产权证书。后杨定洪、王琦瑶不得不自行向不动产登记部门再次补交相关费用而取得案涉房屋的不动产权证书，大湾公司收取的相关费用应当退还。 大湾公司未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、补充协议、房屋交接财务核对确认表、收据、完税证明、成都市住宅专项维修资金电子交款凭证、不动产权证、房屋信息摘要等证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月24日，杨定洪、王琦瑶（买受人）与大湾公司（出卖人）签订商品房买卖合同及补充协议，约定杨定洪、王琦瑶购买大湾公司开发的位于青白江区房屋，总价款296995元；出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税、产权办理手续费、产权登记费和共有人登记费、其他办理权证所需的税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。 合同签订后，杨定洪、王琦瑶依约向大湾公司支付了办理房屋权属证书所需的各种税费11774元，大湾公司向杨定洪、王琦瑶交付案涉房屋后，未按约定为杨定洪、王琦瑶办理房屋不动产权证书。2019年10月12日，杨定洪、王琦瑶为了办理案涉房屋的权属证书自行交纳案涉房屋的契税、印花税等费用后，取得案涉房屋的不动产证书。 本院认为，杨定洪、王琦瑶与大湾公司签订的房屋买卖合同及补充协议，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。合同约定杨定洪、王琦瑶将专项维修资金、契税、产权办理手续费、产权登记费和共有人登记费、其他办理权证所需的税费等交付大湾公司，委托大湾公司向相关部门交纳并办理房屋所有权证，但大湾公司在收取杨定洪、王琦瑶相关费用后，并未将相关费用交至相关部门办理案涉房屋的权属登记，构成违约。现杨定洪、王琦瑶为了办理案涉房屋的权属证书已重复向相关部门交纳相关税费并取得不动产登记证书，大湾公司向杨定洪、王琦瑶收取的办理产权登记的相关费用应当退还，故对杨定洪、王琦瑶要求大湾公司退还费用11774元的诉讼请求，本院予以支持。杨定洪、王琦瑶主张的资金占用利息从其为办理房屋权属登记向相关部门交纳费用次日即2019年10月13日起计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都市大湾房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还杨定洪、王琦瑶税费、维修基金、代办费等费用共计11774元。 二、成都市大湾房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付杨定洪、王琦瑶资金占用利息（以未付款金额为基数，从2019年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 三、驳回杨定洪、王琦瑶的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费222元，由成都市大湾房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  韩晓先 人民陪审员  杨 莉 人民陪审员  王京玲 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张运富
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初629号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，任总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系单位员工。被告：梁启伟，男，1981年2月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告梁启伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉敏二〇二〇年三月六日书记员  李 源
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执76号 申请执行人：邱俊能。 被执行人：张宏。 申请执行人邱俊能与被执行人张宏民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）桂1121民初102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张宏没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人邱俊能于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还66，425元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人张宏发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张宏从2020年3月份起每月履行3，000元，直至交清该案的全部案款本金为止，申请执行人邱俊能同意被执行人张宏的还款计划并同意放弃该案的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执76号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人周远对不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执488号申请执行人：蔡义祥，男，1955年8月16日出生，汉族，住贵州省织金县人。申请执行人：卢凤会，女，1960年9月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人：苏某1，男，2006年6月16日出生，彝族，住贵州省织金县人。申请执行人：苏某2，女，2009年10月18日出生，彝族，住址同上。被执行人：杜洪波，男，1979年11月28日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：刘忠伦，男，1979年2月28日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：贵州霸龙汽车物流有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区中曹司大桥旁尖山村办公楼4楼，组织机构代码55193212X。法定代表人：侯友云。本院在执行蔡义祥、卢凤会、苏某1、苏某2与杜洪波、刘忠伦、贵州霸龙汽车物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杜洪波、刘忠伦、贵州霸龙汽车物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜洪波、刘忠伦、贵州霸龙汽车物流有限公司的银行存款人民币87736.23元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年三月二十五日书记员 熊俊佑
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异162号 异议人（被执行人）：绵阳市三和实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵绢路9号101室。 法定代表人：刘浩威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾珊，该公司员工。 申请执行人：绵阳智程实业有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路167号A1S2-4号。 法定代表人：张永怀，该公司总经理。 被执行人：范东，男，汉族，生于1973年11月13日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邹建明，男，汉族，生于1968年9月26日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：范德康，男，汉族，生于1968年9月13日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行绵阳智程实业有限公司（以下简称智程公司）与绵阳市三和实业有限公司（以下简称三和公司）、范东、邹建明、范德康仲裁裁决一案中，被执行人三和公司对本院查封其名下土地提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三和公司异议称，一、法院查封其位于绵阳市经开区、南塔村的土地【不动产权证号：川（2018）绵阳市不动产权第××号】，该土地使用权实质上归属于项目业主，将影响业主办理不动产权证；二、查封金额远高于执行标的金额。 本院查明，2019年3月12日，绵阳仲裁委员会受理申请人智程公司与被申请人三和公司、范东、邹建明、范德康仲裁一案，于同年6月24日作出（2019）绵仲裁字第0054号裁决书，裁决：一、被申请人范东于本裁决送达之日起5日内向申请人智程公司偿还借款本金人民币690万元，并支付以690万元为基数，按月利率2%从2017年2月20日起计算至全部借款还清时止的利息。二、被申请人范东于本裁决送达之日起5日内向申请人智程公司支付因本案而发生律师费用35万元。三、被申请人三和公司、被申请人范德康、被申请人邹建明在上述一、二项裁决的总金额内向申请人智程公司承担连带清偿责任。如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因上列被申请人未按期履行给付义务，智程公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理，案号为（2019）川07执807号。执行过程中，本院于2019年8月30日作出（2019）川07执807号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人三和公司、范东、范康德、邹建明银行存款1150万元。若银行存款不足，则查封、扣留、冻结、划拨被执行人三和公司、范东、范康德、邹建明相应价值的其他财产。2019年10月31日，本院向绵阳市自然资源和规划局作出（2019）川07执807号协助执行通知书，协助事项：查封被执行人三和公司名下位于绵阳市经开区、南塔村的土地【不动产权证号：川（2018）绵阳市不动产权第××号】。查封期限三年，自2019年10月31日起至2022年10月30日止。查封期间不得进行抵押、过户登记。当日，绵阳市自然资源和规划局签收上述裁定及协助执行通知书。 本院认为，本案争议的焦点问题是三和公司的异议能否排除本案执行。根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，分析如下：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”三和公司作为本案被执行人，法院查封其应当履行义务部分的财产，符合前述法条的规定。其次，本院查封行为是否侵害案外人的权益，应由案外人向法院提出。再次，本案查封财产未进入评估程序，不能确认其价值，不能判定所查封财产是否超标的。 综上所述，三和公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回绵阳市三和实业有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  李红玉 审判员  吴莹迪 审判员  唐剑苹 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘坤蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销，变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初33号   原告邱志余，男，1977年8月25日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。   被告张玉英，女，住内蒙古乌海市。   本院在审理原告邱志余与被告张玉英装饰装修合同纠纷一案中，原告邱志余于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邱志余申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告邱志余的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告邱志余撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱志余负担（原告已预交100元）。   审判员 何 惧     二〇二〇年三月九日   书记员 刘文祥
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保33号申请人：腰善胜被执行人：王天河本院在执行申请人腰善胜与被执行人王天河为诉前保全一案中，因涉王天河案件的房产正在拍卖中，已向办案法官送达了（2020）豫1381财保19号民事裁定书，本案已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2020)豫1381执保33号执行案件以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保77号申请人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花园D幢。法定代表人：何卫海，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，系该行员工。被申请人：吕作真，男，1973年4月15日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被申请人吕作真申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2020年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吕作真名下的银行账户的资金10000元并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕作真名下的银行账户的资金10000元。案件申请费120元，由浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年三月九日代书记员  黄振锋
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初926号原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司（以下简称新健康物业公司）。统一社会信用代码911508027401326585。法定代表人白某。委托代理人王某。被告胡某，现住巴彦淖尔市。本院在审理原告新健康物业公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新健康物业公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年三月二十六日书记员  郝 慧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初53号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人张红进，男，1988年2月28日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，无业，住六盘水市水城县。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人张红进犯运输毒品罪，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李朝蓉出庭支持公诉，被告人张红进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2019年10月10日11时40分，被告人张红进乘坐客车从勐海县打洛镇到达景洪市并入住鸿运宾馆。当日16时许，景洪市公安局边防管理大队对景洪市鸿运宾馆例行检查，从该宾馆116号房间的张红进右腿假肢内查获毒品可疑物343.3克，遂将其抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物中检出海洛因成分。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张红进运输毒品海洛因343.3克的行为构成运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。因被告人张红进自愿认罪并愿意接受处罚，建议本院判处张红进有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人张红进对指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪、认罚。经审理查明：2019年10月10日11时40分，被告人张红进乘坐客车从勐海县打洛镇到达景洪市并入住鸿运宾馆。当日16时许，景洪市公安局边防管理大队对景洪市鸿运宾馆例行检查，民警从该宾馆116号房间张红进右腿假肢内查获毒品海洛因343.3克，遂将其抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书、人身检查笔录、及抓获经过，证实案件来源、抓获被告人张红进的时间、地点及查获涉案毒品的经过。2、现场提取笔录、现场照片、现场封存笔录、情况说明、辨认笔录、辨认照片、物证照片、扣押笔录及扣押清单，证实在被告人张红进指认下，将其所持号码为147××××8086手机1张、手机1部，毒品可疑物及毒品包装物等物证进行扣押的事实。3、毒品称量笔录、照片，证实从张红进右腿假肢内查获毒品可疑物，经称量净重343.3克。4、毒品取样笔录、照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被查获的毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因。5、乘车信息卡、人员轨迹信息表，证实被告人张红进曾于2019年10月10日搭乘班车从打洛镇前往景洪市以及案发前活动轨迹信息。6、户籍证明、照片及前科证明，证实被告人张红进身份情况。另在张红进户籍所在地未发现犯罪前科。7、被告人供述与辩解。被告人张红进供称，案发前其在缅甸小勐拉赌场认识一名叫“老王”的男子，后因为自己没有钱生活其在“老王”的介绍下认识了缅甸籍男子“阿牛”。“阿牛”让其帮忙运输东西前往攀枝花市，承诺事成后给其20000元报酬，后安排其入住了一酒店住了两天。2019年10月9日晚上，“阿牛”来到宾馆将一块完整的东西用锤子敲碎以后用袋子装起来藏匿在其假肢内，并给其2000元路费。10月10日，其按照“阿牛”的安排一路将东西带到景洪市并入住酒店，准备将东西先送到昆明市。后民警例行检查酒店时将其抓获。上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张红进无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张红进构成运输毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张红进到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，故对公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。综上所述，根据被告人张红进犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张红进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2034年10年9日止），并处没收个人财产人民币10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、查获的毒品海洛因343.3克，作案工具手机1部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 姣审 判 员  王 超人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十日书 记 员  咪 刀
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢8号张傲雪：大同市平城区人民法院与你罚金一案,本院作出的（2018）晋0202刑初230号刑事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，未发现被执行人张傲雪有足额可供执行的财产，仅扣划存款1350元，终结（2019）晋0213执59号案件本次执行程序后，张傲雪家属于2019年8月14日代缴纳了罚金1650元，本院恢复执行。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2018）晋0202刑初230号刑事判决书判决张傲雪罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保285号之三 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：王洪民。 被申请人：李玲。 被申请人：马春林。 被申请人：亓培军。 被申请人：王继岩。 本院在审理申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人王洪民、李玲、马春林、亓培军、王继岩金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪民、李玲、马春林、亓培军、王继岩名下财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人马春林名下银行存款20000元，冻结期限一年，自2020年3月19日至2021年3月19日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年三月十九日 书记员  吕庆菊
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1029号上诉人（原审被告）:吉林省凯森木业有限公司。住所:长春市绿园区合心镇。法定代表人:李岐,总经理。委托诉讼代理人:郑秀杰,总经理助理。被上诉人（原审原告）:鲍勇丞，男，1975年11月28日生，汉族，住长春市高新技术产业开发区融创上城三期Y16栋3单元506室。上诉人吉林省凯森木业有限公司（以下简称凯森木业）因与被上诉人鲍勇丞合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲍勇丞向原审法院提出诉讼请求：1.凯森木业立即给付工程款人民币113240元及2018年12月至今利息；2.诉讼费用由凯森木业承担。事实及理由：2018年鲍勇丞挂靠在凯森木业处承揽木制作业务，截止2018年12月25日，凯森木业还有最后一笔工程款113240元未支付给原告。鲍勇丞自2018年12月多次向凯森木业催要,凯森木业均以资金紧张为由拖延。2019年6月13日，凯森木业向鲍勇丞出具欠条，承诺2019年7月12日给付，至今未付。凯森木业在原审辩称：金额我们承认，在账面上最后一笔款滞留了这些钱，因为鲍勇丞称这是挂靠在我公司名下承揽的业务，最终的税费没有清算完毕，所以没有支付，税费需要与其协商，400多万元钱数可能会多一些，所以需要协商解决，当时没有书面约定几个点，口头上是总经理与鲍勇丞约定三个点。原审法院认定如下事实：2019年6月13日，凯森木业给鲍勇丞出具一份欠条，写明“鲍勇丞因之前其个人承揽业务需要,现截止今日尚有最后一笔工程款人民币￥113240.00元滞留在我公司处没有划拨，针对该笔滞留工程款我公司承诺于2019年7月12日之前划拨给鲍勇丞本人，特此承诺说明!”。原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，2019年6月13日凯森木业给鲍勇丞出具一份欠条，写明凯森木业滞留鲍勇丞工程款113240元未付，双方形成一致的合同约定，凯森木业应当按照该约定于2019年7月12日前给付鲍勇丞，现合同约定的履行期限届满，凯森木业未履行合同义务，构成违约，应承担继续履行的法律责任，并赔偿鲍勇丞相应的利息损失。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：凯森木业于判决生效后立即返还截留鲍勇丞的工程款113240元及相应利息（自2019年7月13日起至实际给付之日止，按年6%的标准计算）。案件受理费2565元减半收取计1282元，由凯森木业负担。宣判后，凯森木业不服，向本院提起上诉。其上诉请求：1.撤销原审判决，予以改判。2.由鲍勇丞担本案诉讼费用。事实及理由：鲍勇丞因其不具备承揽工程业务的资质和能力，而以挂靠的形式，以凯森木业的名义对外签署工程合同，这一事实是双方共同认可的。那么就该合同所产生的相关税费理所应当由鲍勇丞承担，双方协商一致后，对相关税费金额予以共同确认后,凯森木业方可将鲍勇丞滞留在凯森木业处的工程余款一次性划转。但鲍勇丞一直不与凯森木业进行协商确认。鲍勇丞辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，凯森木业的上诉请求不能成立，请求驳回上诉维持原判。本案经二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明：二审中，凯森木业陈述：“双方口头约定，按照合同总金额，按照税法规定鲍勇丞承担各种税金，支付3%的管理费。”鲍勇丞则称：由我提供全额增值税发票，并支付3%的税款。本院认为：2019年6月13日凯森木业为鲍勇丞出具欠条是双方对债权债务关系的清算，该欠条合法有效，凯森木业应按约定履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”凯森木业要求在应付给鲍勇丞的款项中扣除税款，但其不能提供证据证明双方对扣除税款的种类及标准进行了明确约定，双方对此亦不能达成一致意见。而且关于税款交纳问题应由税务主管机关处理，对此如有争议双方可到税务主管机关另行解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。凯森木业的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2565元，由上诉人吉林省凯森木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇二〇年三月三十日书记员  郑 杰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初669号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。被告：蔡其青，男，1974年7月12日出生，汉族，住苍南县。被告：欧阳昆礼，男，1965年10月18日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告蔡其青、欧阳昆礼金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡其青偿还原告借款本金35000元、期内利息2241.6元及逾期利息（以本金35000元为基数，自2019年11月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.17‰计算；2、判令被告欧阳昆礼对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告蔡其青、欧阳昆礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月2日，被告蔡其青作为借款人，被告欧阳昆礼作为保证人与原告签订了合同号为8611120180068767的《保证借款合同》，约定：原告向被告蔡其青发放贷款35000元，借款期限自2018年11月2日起至2019年11月1日止，借款月利率为8.78‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告欧阳昆礼为被告蔡其青的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2018年11月2日向被告蔡其青发放了贷款35000元。借款后，被告仅支付利息1486.98元，尚欠本金35000元、期内利息2241.6元及相应的逾期利息，保证人未对剩余欠款履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡其青应于本判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金35000元、期内利息2241.6元及逾期利息（以本金35000元为基数，自2019年11月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.17‰计算）；二、欧阳昆礼对蔡其青的上述债务承担连带保证责任，欧阳昆礼在承担保证责任之后，有权向蔡其青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，减半收取389.5元，由蔡其青、欧阳昆礼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年三月十六日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙刑申61号 张春发： 你因故意杀人一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2007）杭刑初字第210号、本院（2007）浙刑三终字第231号刑事附带民事判决，以原审认定起因不当，淡化了被害人的违法行为；你实施的是故意伤害行为，原审认定你行为系报复，构成故意杀人罪不当；原审量刑过重，未判决足额赔偿不当等为由，请求再审改判。 本院经审查认为，案发前，被害人黄某伙同徐宝红等人找你索要损坏摩托车的赔偿款，遭到你的拒绝后共同对你实施殴打的事实清楚，原审已据此认定黄某在起因上存在一定过错。但此事件已经当地派出所处理，你们双方均书写保证书承诺不再找对方的麻烦。而你在次日仍起意教训黄某，并纠集王怀怀购买刀刃长十余厘米的剔骨刀作为凶器，在找到黄某后连续捅刺黄某全身达二十七刀，致黄某多处开放性损伤，造成肺、脾及胃等重要器官破裂，急性失血而死亡，可见你们不计后果胡乱捅刺黄某，放任死亡结果的发生，原审以故意杀人罪定性并无不当；你作为本案的起意者、纠集者及积极实施者，有预谋实施犯罪行为，情节恶劣，手段残忍，后果严重，理应受到严惩。原审鉴于你有自首情节，及黄某在起因上的责任，对你处以死缓刑，已予从轻体现；根据当年的法律规定，酌情判令你们连带赔偿经济损失四万元，并无不当。故你提出的申诉理由不能成立。 综上，原判定罪和适用法律正确，量刑和民事判决赔偿适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初178号原告：郑土生,男,1958年12月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。被告：鹤壁市淇滨区环境卫生管理处，住所地鹤壁市淇滨区华山路北段126号。法定代表人：张华，该管理处处长。委托诉讼代理人：阎体禄，河南明星律师事务所律师。原告郑土生与被告鹤壁市淇滨区环境卫生管理处（以下简称淇滨区环卫处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行审理。原告郑土生委托诉讼代理人李卫生，被告淇滨区环卫处委托诉讼代理人阎体禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑土生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费61607.08元、住院伙食补助费1450元、营养费580元、误工费12413元、护理费13968.05元、残疾赔偿金60560.96元、精神损害抚慰金5000元、交通费580元，共计156159.09元；2、鉴定费、诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年2月20日,被告淇滨区环卫处雇佣我为其所有的位于鹤壁市淇××区××路华夏垃圾站进行维修工作，我在维修过程中跌落摔伤，在医院住院30多天,自己垫付医药费，之后经协商被告拒不赔偿损失，为维护我的合法权益，诉至法院。被告淇滨区环卫处辩称：1、对事故发生的事实无异议，对要求赔偿的项目、数额有异议，原告不存在误工费，原告受伤以后我单位一直给原告发放工资，不存在误工损失；2、原告在事故发生过程中自己存在重大过失，原告未能尽到安全谨慎注意义务，是原告疏忽大意所造成的，原告也应就此承担适当责任。原告在此之前在我单位聘用过程中也先后发生多起工伤事故，离本次事故较近的是2017年8月，因为抬钢板原告受伤，当时经过工伤认定处理，其他比较小的事故也发生了好几次，所以原告在整个工作过程中也存在未注意的责任；3、事故发生后，我单位的工作队为原告垫付了6000元，这个钱不是单位垫付，而是这个工作队负责人垫付的，原告应将这部分钱还给他们，我们该赔偿原告的费用由法院判决。本院经审理认定事实如下:原告郑土生系被告淇滨区环卫处雇佣员工。2019年2月20日，原告郑土生在鹤壁市淇××区××路华夏垃圾站进行维修工作时从梯子上掉下摔伤。当天，原告郑土生入住鹤壁市人民医院治疗，2019年3月21日出院，共住院29天，支出医疗费59357.19元。原告郑土生出院后进行复查支出费用共计1499.89元。原告郑土生就其伤情向本院申请司法鉴定，2019年11月13日，安阳民众法医临床司法鉴定所作出安民众司鉴所[2019]临鉴字第183号鉴定意见书，鉴定意见为：原告郑土生右肩关节脱位，该损伤及导致的后果不构成伤残；右侧胸腔积血、右肺下肺韧带撕裂伤并出血，肺修补术后，该损伤导致的后果构成十级伤残；第5、6、11、12肋骨共计4根骨折，肋骨骨折未达畸形愈合的标注，该损伤及导致的后果不构成伤残；腰2、3椎体右侧共计两处横突骨折，该损伤及导致的后果不构成伤残；失血性休克，该损伤及导致的后果不构成伤残；出院后康复期间应有1人护理，护理期限为50天。原告郑土生支出鉴定费、检查费共计2650元。本院认为：根据《最高人民法院》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，本案中，原告郑土生受被告淇滨区环卫处雇佣在涉案垃圾站进行维修工作时受伤，原告郑土生系雇员，被告淇滨区环卫处系雇主，被告淇滨区环卫处应对原告郑土生在雇佣活动中遭受人身伤害承担赔偿责任。原告郑土生作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中未尽到合理的安全注意义务，自身存在过错，原告郑土生应承担相应的责任。结合本案案情，本院酌定原告郑土生承担20%的责任，被告淇滨区环卫处承担80%的责任。原告郑土生的各项损失有：1、医疗费61607.08元，其中60857.08元有相关票据予以证明，本院予以支持，对其中的750元检查费系原告鉴定时支出的费用，该费用应作为诉讼费由法院决定双方当事人的负担；2、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天=1450元）本院予以支持；3、营养费580元（20元/天×29天=580元）本院予以支持；4、误工费12413元，结合被告淇滨区环卫处提供的工资表可以证明原告主张期间的工资，被告均正常向原告发放，故原告不存在误工损失，对此项请求本院不予支持；5、护理费13968.05元,根据原告郑土生的伤情及鉴定意见书中的评定意见，本院认定原告郑土生住院期间有2人护理，出院后康复期间有1人护理，护理期限为50日，原告主张护理费按河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元计算不违反法律规定，护理费应为11694.18元[39522元÷365天×(29天×2人+50天×1人)=11694.18元]，对此本院予以支持，超出部分不予支持；6、残疾赔偿金60560.96元，原告郑土生构成十级伤残，按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元计算，原告主张残疾赔偿金60560.96元不违反法律规定,本院予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情和本案事故发生的原因、后果等因素，本院予以支持；9、交通费580元（29天×20元/天＝580元）本院予以支持。综上，原告郑土生上述除精神抚慰金外的各项损失共计135722.22元，被告淇滨区环卫处承担80%即108577.78元（135722.22元×80%），加上精神损害抚慰金5000元，被告淇滨区环卫处共计赔偿原告各项损失113577.78元。案经调解无效，根据《最高人民法院》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告鹤壁市淇滨区环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑土生各项损失共计113577.78元；驳回原告郑土生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，减半收取1712元，鉴定费、检查费2650元，共计4362元，由原告郑土生负担1189元，被告鹤壁市淇滨区环境卫生管理处负担3173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年三月二十日书记员  王亚凡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11117号原告：张妍芳，女，1995年3月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人：张刚民，男，1970年11月4日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区村安上组。被告：北京铭宇行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里103号楼1层1单元104。法定代表人：马晓平，总经理。委托诉讼代理人：程帅，男，1996年6月20日出生，汉族，北京铭宇行房地产经纪有限公司员工，住河北省张家口市桥西区。委托诉讼代理人：代状，男，1985年6月29日出生，汉族，北京铭宇行房地产经纪有限公司员工，住辽宁省海城市。原告张妍芳（以下简称原告）与被告北京铭宇行房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张刚民，被告的委托诉讼代理人程帅、代状，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告双方之间签订的《北京市房屋租赁合同》无效；二、判令被告返还原告房屋租金117000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原名称为北京宏正伟业房地产经纪有限公司，2019年7月19日办理了工商变更登记，将公司名称变更成北京铭宇行房地产经纪有限公司。李x系被告唯一股东及法定代表人，后股东及法定代表人变更成马晓平。2016年4月左右，原告无明显诱因出现特别兴奋、话多、爱打扮、乱花钱、妄想、不能辨认和控制自己的行为，经前往北京安定医院治疗，诊断为双相情感障碍，经北京市朝阳区人民法院判决，认定为限制民事行为能力人，并指定由原告父亲张刚民作为原告的监护人。2019年6月14日，原告在病情发作的情况下，与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，约定由被告将北京市朝阳区x号房屋租赁给原告经营公司使用，租赁期为3年，第一年租金55万元，从第2年开始，每年租金递增3%，租金直接支付给李x或者转入李x指定账户，合同签订后原告向被告支付了房租及押金，被告向原告出具了收条，但未交付房屋。原告父亲发现这一情况后，即于2019年6月18日将原告送往安定医院复诊，并在与李x多次交涉无果的情况下，于2019年6月29日向李明及被告邮寄了律师函，重申了原告的实际情况，并表示拒绝对原告所签合同的同意和追认，要求被告将房屋另行出租并退还原告已付租金，但仍被拒绝。原告认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第一百四十五条的相关规定，被告与原告签订的房屋租赁合同未经原告法定代理人同意，且原告法定代理人明确表示拒绝追认，故该合同属于无效合同，且该合同签订后，仅原告支付了部分租金，被告未将房屋交付给原告，原告法定代理人也及时将原告系精神病人的情况告知了被告，未给被告造成任何实际损失，被告理应将所收的全部租金退还给原告。李明作为当时被告的一人股东及法定代表人，使用个人账户作为公司收款账户，个人财产与公司财产混同，理应与被告公司承担连带责任。马晓平作为该公司的现任一人股东，不能证明个人财产独立于公司财产，依法也应当对涉案租金承担连带返还义务。被告答辩称，同意原告的第一项诉讼请求，不同意退还原告房屋租金。被告共收到原告支付的117000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名称为北京宏正伟业房地产经纪有限公司，2019年7月19日办理了工商变更登记，将公司名称变更成北京铭宇行房地产经纪有限公司。同日，被告法定代表人由李x变更成马晓平。2019年6月14日，被告作为甲方（出租方），原告作为乙方（承租方），双方签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市朝阳区x房屋（以下简称案涉房屋）出租给乙方；租期自2019年6月15日至2022年6月14日止，房屋租金为第一年租金55万元，从第2年开始，每年租金递增3%；乙方承租该房产，应于本合同签订之日，向甲方一次性交纳住房押金9万元。同日，原告向被告支付房屋租金及押金117000元，被告向原告出具了收据。2019年6月22日，原告至首都医科大学附属北京安定医院就诊，诊断及建议为患者于2016年4月20日至6月7日住我院治疗，2019年7月24日出院，诊断为双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作。2019年9月23日，经原告之父张刚民申请，北京市朝阳区人民法院作出（2019）京0105民特473号民事判决书，因原告被诊断为双相情感障碍，评定为限制民事行为能力人，判决：原告为限制民事行为能力人，指定张刚民为原告的监护人。庭审中，被告主张其于2019年6月20通知原告解除案涉合同，并将案涉房屋予以转租。原告主张其于2019年6月29日向被告邮寄送达了律师函，告知被告原告病情，并表示拒绝对原告所签合同追认，要求被告将房屋另行出租并退还原告已付租金。本院认为，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据本院查明事实，原告系限制民事行为能力人，原、被告双方签订的案涉合同，在原告的法定代理人追认前，属效力待定状态。本案中，原告的法定代理人在得知原告与被告签订案涉合同后，即在合理期限内向被告明确表示拒绝追认案涉合同，故案涉合同属无效合同。被告基于案涉合同取得的原告支付的案涉房屋租金及押金应当予以返还。但是根据本院审理中查明的案涉合同签订过程详情，原告与被告接洽的过程中，事先未经过专门鉴定机构对其民事行为能力进行鉴定，也未表现出明显的民事行为能力受限的情况，被告有一定的理由预判原告为完全民事行为能力，被告与原告签订案涉合同并无明显过错，虽然事后原告经鉴定机构鉴定为限制民事行为能力，但是导致案涉合同无效的主要过错在于原告，故原告对于案涉合同无效导致被告合理损失应当予以赔偿。根据案涉合同签订时间以及被告通知原告解除案涉合同的时间，以及案涉房屋月租金情况，本院酌定原告赔偿被告损失8000元，该赔偿金从被告应当退还原告的房屋租金及押金中予以扣除后，被告还应当返还原告房屋租金及押金109000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告张妍芳与被告北京铭宇行房地产经纪有限公司之间签订的《北京市房屋租赁合同》无效；二、被告北京铭宇行房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张妍芳返还房屋租金及押金十万零九千元；三、驳回原告张妍芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由原告张妍芳负担320元（已交纳），被告北京铭宇行房地产经纪有限公司负担1000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  蒙 镭二〇二〇年三月十二日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初7496号原告：谢继然，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：沈宏辉、谢思思，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：温州圣净塑料表面处理有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇兴和路666-688号。法定代表人：曹明丰。委托诉讼代理人：陈洁，浙江越人律师事务所律师。原告谢继然诉被告温州圣净塑料表面处理有限公司（以下简称圣净公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢继然申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢继然撤回起诉。案件受理费2001元，减半收取计1000.50元，由谢继然负担。审 判 员 郑纯二〇二〇年三月十六日代书记员 李娜
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终525号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号。 负责人：马天平，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：胡小香，女，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市，系死者陈友国之妻。 被上诉人（原审原告）：陈良勇，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市，系死者陈友国之子。 被上诉人（原审原告）：陈小汝，女，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市，系死者陈友国之女。 被上诉人（原审被告）：黄建军，男，1981年6月25日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市。 被上诉人（原审被告）：杨平头，男，1973年12月28日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2019)皖0881民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在交强险限额内赔偿胡小香、陈良勇、陈小汝损失110000元，在第三者责任险限额内赔偿损失695049元，合计805049元，于判决生效后七日内支付。二、驳回胡小香、陈良勇、陈小汝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12050元，减半收取6025元，由黄建军负担5076元，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担803元，胡小香、陈良勇、陈小汝负担146元。 人保巢湖市分公司上诉请求：1、依法改判上诉人减少赔偿一审判决金额27000元（精神抚慰金20000元、办理丧葬事宜人员误工及交通费7000元）；2、判决上诉人不承担一审诉讼费803元，由被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院判决精神抚慰金70000元明显偏高，与同类案件精神抚慰金的标准失衡，依法应予核减为50000元较合理；2、一审法院判决办理丧葬事宜人员误工及交通费10000元明显偏高，没有事实和法律依据，应予以核减为3000元较为合理；3、本案是侵权案件，应由侵权人承担诉讼费用，上诉人不应承担本案的一审诉讼费用803元。 胡小香、陈良勇、陈小汝、黄建军、杨平头未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，首先，关于精神抚慰金的认定问题，涉案交通事故造成陈友国死亡的严重后果，且经桐城市公安局交通警察大队认定，侵权人黄建军负事故全部责任，陈友国无责任，原判根据侵权人的过错程度并结合侵权行为的损害后果，酌定精神损害抚慰金为70000元并无不当；其次，上诉人认为原判办理丧葬事宜人员误工及交通费10000元过高，未提供证据予以证明，本院不予支持；另，关于诉讼费的承担问题，本院认为，原审法院根据本案案情判决由人保巢湖市分公司承担部分诉讼费并无不当。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年三月十七日 法官助理林海云 书记员 张启文
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执108号之一 申请执行人张某某。 被执行人王某某。 本院在执行张某某与王某某合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王阿娉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初6642号原告（案外人）：魏付广，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：陈继玲，女，1968年2月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李媛媛，河南金谋律师事务所律师。被告（被执行人）：陈青林，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：陈景清，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告（被执行人）：葛春敏，女，1980年9月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告魏付广与被告陈继玲、陈青林、葛春敏案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏付广的委托诉讼代理人唐瑞利，被告陈继玲的委托诉讼代理人李媛媛，被告陈青林的委托诉讼代理人陈景青，被告葛春敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、撤销濮阳市华龙区法院（2019）豫0902执异104号执行裁定书，判令被告陈继玲申请查封的被告陈青林账户资金20万元归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈青林、葛春敏民间借贷纠纷一案已经濮阳县人民法院判决并生效，该判决书判决原告对被告陈青林抵押的位于濮阳县解放路北段路东化肥厂家属院房产证号为濮县房权证字第××号房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。现该房产因拆迁变现，所得价款应由原告优先受偿，但被告陈继玲却申请法院查封并要求划扣该款以实现自己的债权。原告提出执行异议，濮阳市华龙区法院作出（2019）豫0902执异104号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告陈继玲辩称，一、原告对被告陈继玲查封的被告陈青林账户资金不享有优先受偿权。货币作为特殊种类物，适用“占有即所有”原则，货币的所有权不得与对货币的占有相分离。被告陈继玲查封的账户登记在被告陈青林名下，属于被告陈青林个人资产，与原告无关。二、拆迁款的构成较为复杂，并非全部由抵押房产转换而来。拆迁指挥部在证明中提及，两个账户中的资金系房屋的补偿及奖励款，根据我们相关法律法规规定，拆迁款不仅包括房屋的价值，还包括土地使用权、对被征收人的居住安置、配合征收的额外奖励、停产停业造成的损失等。本案中只有征收款中的房屋价值才属于抵押物转换的价值形态，至于其他财产均属于被征收人的一般财产。原告享有抵押权的对象是濮县房权证字第××号房产，申请冻结的也是上述房产的拆迁款。冻结后，征收人不应当向被征收人支付上述房产的拆迁款，故濮阳县第四片区改造指挥部向被告陈青林支付的款项并非属于上述房屋的拆迁款，原告未向征收人主张，具有过错，且款项汇入被告陈青林账户后，便已丧失了行使担保物权所必须的财产的特定性，与其他财产发生混同，成为账户所有人的一般财产。三、执行异议之诉的关键是审查异议人所享有的实体权益能否阻却强制执行，而原告主张的权利是否有效成立，均不能排除被告陈继玲依据生效法律文书申请对被执行人陈青林的强制执行。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告陈青林辩称，被告陈青林与原告之间还有债务没有算清楚，不同意原告的诉讼请求。涉案账户资金20万元系被告陈继玲查封，欠被告陈继玲20万元属实，同意将该20万元支付给被告陈继玲，不同意支付给原告。被告葛春敏辩称，被告葛春敏与被告陈青林在2016年已经离婚，涉案债务系原告与被告陈青林之间的纠纷，与被告葛春敏无关。经审理查明，被告陈继玲与被告陈青林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）豫0902民初5161号民事判决书，判决被告陈青林偿还被告陈继玲借款20万元及利息，于判决生效后十日内履行完毕。该案宣判前，2018年5月9日，被告陈继玲申请冻结被告陈青林账户，本院作出（2018）豫0902财保301号民事裁定书，裁定冻结被告陈青林农村信用社账号为31×××67、31×××66账户资金20万元，冻结期限一年。2018年11月16日，被告陈继玲申请强制执行，2019年4月28日，本院执行局作出（2018）豫0902执3521号执行裁定书，再次将被告陈青林在农村信用社账号为31×××66账户资金冻结。原告魏付广以该账户资金应归其所有为由提出执行异议，本院执行局于2019年5月30日作出（2019）豫0902执异104号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。另查明，原告与被告陈青林、葛春敏民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院于2018年6月27日作出（2018）豫0928民初114号民事判决书，判决被告陈青林、葛春敏偿还原告借款1090933元及利息，原告对被告陈青林抵押的位于濮阳县解放路北段路东化肥厂家属院处的濮县房权证字第××号房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。在该案审理期间，被告陈青林的上述房产被政府拆迁，2018年4月11日，濮阳县人民法院向濮阳县人民政府征收办公室棚户区改造项目部（第四指挥部征收）下达（2018）豫0928执保106号协助执行通知书，内容为：将被申请人陈青林所有的位于濮阳县解放路北段路东化肥厂家属院处的濮县房权证字第××号房产的拆迁款150万元予以冻结，冻结期限一年（2018年4月11日至2019年4月11日）。2018年5月14日，濮阳县第四片区改造指挥部出具证明一份，主要内容为濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902执3521号、（2018）豫0902财保301号协助执行通知书冻结的被告陈青林（账号31×××67，金额655180元；账号31×××66，金额500000元）名下账户系濮阳县2018年棚户区改造第四片区项目范围内被征收户，其账户中1155180元系房权证07-02-000811号登记房屋的补偿及奖励款。本院认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷。原告称被告陈青林名下账号为31×××66账户中的20万元资金系其享有抵押权的房屋被拆迁后的补偿款，应归其所有，要求中止被告陈继玲对该款项的执行，对此本院认为，谁对账户内存款享有所有权，应以法律规定为准，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”之规定，农村信用社31×××66账号登记的账户名称为被告陈青林，该账户内的资金应归被告陈青林所有。如果原告认为其对该账户内资金享有优先权，可直接申请参与分配主张优先受偿权，现原告以该账户资金归其所有，提出执行标的异议，要求排除强制执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二项之规定，判决如下：驳回原告魏付广的诉讼请求。本案受理费4300元，由原告魏付广承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  王 阳二〇二〇年三月十六日法官助理陈丽丽书记员丁宁
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执120号 申请执行人：杨立明，男，1972年8月28日出生，汉族，住南城县 申请执行人：李兰，女，1970年3月7日出生，汉族，住南城县 被执行人：孙华兰，女，1963年2月11日出生，汉族，住南城县 本院（2019）赣1021民初2144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人孙华兰人民币1250元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初50号原告：张妮，女，汉族，1958年11月15日出生，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：翟武军、赵根慈，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜胜义，男，汉族，1971年5月24日出生，住灵宝市。确认送达地址灵宝市。委托诉讼代理人：张晓波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华农财产保险股份有限公司上街支公司。住所地：郑州市金水区东明路2号院6号楼14号。确认送达地址为郑州市郑东新区金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人：史村，总经理。委托诉讼代理人：王启铸，男，汉族，1989年7月11日出生，公司法务，代理权限为特别授权。原告张妮与被告杜胜义、华农财产保险股份有限公司上街支公司（以下简称华农保险上街支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张妮的委托诉讼代理人翟武军、赵根慈，被告杜胜义的委托诉讼代理人张晓波，被告华农保险上街支公司的委托诉讼代理人王启铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张妮向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费25085.44元、误工费16631.8元、护理费5881.58元、伙食补助费2350元、营养费1410元、辅助器具费70元，共计51428.82元，先由被告华农保险上街支公司在保险理赔范围内予以赔偿，不足部分由被告杜胜义赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日15时10分许，被告杜胜义驾驶豫Ｍ×××××号轻型普通货车，沿灵宝市开元大道由南向北行驶，行至函谷关镇岸底村边右转弯时，与同方向行驶的熊阔海驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，无号牌二轮摩托车乘车人原告张妮受伤的交通事故。事故经灵宝市交警大队道路交通事故认定书认定，被告杜胜义负本次事故的主要责任，熊阔海负本次事故次要责任，原告张妮无责任。原告张妮受伤后在灵宝市第二人民医院住院治疗47天，花去医疗费31550.63元，二被告对原告的损失至今未予赔偿。请求判如所请。被告杜胜义辩称，1、原告的合法损失由保险公司在合理范围内赔偿；2、保险之外的部分应当扣除熊阔海在事故中的次要责任以及原告明知其子熊阔海无证驾驶无号牌摩托车仍乘坐的过错责任；3、原告62岁不应计算误工费，其余费用过高；4、还应当扣除本次事故伤情之外的治疗费用。华农保险上街支公司辩称，同意在交强险范围内承担原告的合理损失，但原告部分诉求过高，不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年11月3日15时10分许，杜胜义驾驶于MK1083号轻型普通货车沿灵宝市开元大道由南向北行驶，行至函谷关镇岸底村边右转弯时，与同方向行驶的熊阔海驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、无号牌二轮摩托车乘车人张妮受伤的交通事故。灵宝市公安交通警察大队第411282120190020913号道路交通事故认定书，认定被告杜胜义负主要责任，熊阔海负次要责任，原告张妮无责任。原告张妮被送往灵宝市第二人民医院治疗，伤情诊断为：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折；2、左腓骨上段骨折；3、全身多处软组织损伤；4、骨质疏松症；5、2型糖尿病；6.左胫骨近端骨折术后4年。住院治疗47天，于2019年12月19日出院，花去医疗费31470.63元。出院医嘱：待骨折愈合后再负重及重体力劳动，约需3个月。被告杜胜义驾驶的豫Ｍ×××××号轻型普通货车在被告华农保险上街支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。原告为索赔其损失，起诉来院。审理中另查明，原告张妮本次治疗过程中，陈旧伤：左胫骨近端骨折术后4年，内固定装置取出手术花费793元。经审核，原告的各项损失为：医疗费30677.63元、误工费16577元、护理费5875元、住院伙食补助费2350元、营养费940元，合计56419.63元。由于二被告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实，有原告提交的事故责任认定书、强制险保单，原告的诊断证明、出院证明、住院病历、日费用清单、住院费用结算单、门诊票据及双方当事人的陈述在卷证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中,被告杜胜义负事故主要责任，原告张妮之子熊阔海负事故次要责任。保险公司在交强险赔偿责任范围内承担赔偿责任后剩余部分损失，被告杜胜义承担70%赔偿责任。原告本次医疗费用中用于取出陈旧伤内固定物花去的手术费用793元应当予以扣除。故原告要求二被告赔偿其经济损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告杜胜义辩称意见部分成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司上街支公司赔偿原告张妮经济损失32452元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告杜胜义赔偿原告张妮经济损失16777元，限本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告张妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元（原告已垫付），由被告杜胜义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二〇二〇年三月二十七日书记员  尤 一履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终335号 上诉人（原审原告）：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：董国娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜新连，安徽治邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：王峰，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：安徽豪恩酒店有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：孔平，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：孔平，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：宣城市三联摩托车销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：孔培祥，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：孔培祥，男，1962年8月25日出生，汉族，联系地址安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：陈秀华，女，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人蚌埠科技融资担保有限公司与被上诉人宣城皖南农村商业银行股份有限公司、安徽豪恩酒店有限责任公司、孔平、宣城市三联摩托车销售有限公司、孔培祥、陈秀华第三人撤销之诉一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。 蚌埠科技融资担保有限公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法支持其一审诉请。事实和理由：上诉人具备提起第三人撤销之诉的资格，其符合受理的条件，对此，在另案提起的执行异议之诉中，民事裁定对此进行了诉权告知。原裁定适用法律错误。 蚌埠科技融资担保有限公司向一审院提出诉讼请求：依法撤销宣城市宣州区（2015）宣民二初字第00866号判决书第二项“如安徽豪恩酒店有限公司未履行还款义务，宣城皖南农村商业银行股份有限公司有权对宣城市三联摩托销售有限公司名下宣州字第00072216号房地产权证项下的房产及宣国用（2001）字第065号国有土地使用权证项下的土地使用权行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得优先受偿”。 一审法院经审查认为，第三人认为因不能归责于本人的事由未参加诉讼，已经发生法律效力的判决、裁定、调解书全部或者部分内容错误损害其民事权益的，可以提起第三人撤销之诉，或者提出执行异议并申请再审。但是当事人只能选择一种相应的救济程序，一旦先启动执行异议程序的，对驳回其执行异议裁定不服的，应按照民事诉讼法第二百二十七条的规定通过审判监督程序救济，其再提起第三人撤销之诉的，应不予受理，对于已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条、第二百零八条第三款之规定，裁定驳回蚌埠科技融资担保有限公司的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，案外人、当事人对驳回执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。根据上述规定，案外人的法定救济途径为两种：1、申请执行异议驳回后再对原裁判申请再审；2、提起第三人撤销之诉。本案中，上诉人在申请执行异议后被驳回，其下一步的权利主张方式即是申请再审，而不能选择性“跨途径”另行提起第三人撤销之诉，故一审裁定驳回起诉正确。至于宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初472号民事裁定进行的“诉权告知”妥当与否，在此不宜评判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 征 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇二〇年三月十八日 书记员 汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初931号原告：毕秀兰，女，1966年3月24日出生，汉族，住莱阳市。原告：许健国，男，1966年8月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：曹丽红，女，1971年5月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：李金光，男，1972年10月6日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告毕秀兰、许健国诉被告曹丽红、李金光民间借贷纠纷一案中，原告毕秀兰、许健国于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕秀兰、许健国撤回起诉。审判员  朱善海二〇二〇年三月三日书记员  刘新明
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1309号 原告：温岭市创英鞋底厂，住所地温岭市温峤镇莞渭童村（浙江承康机电制造有限公司内）,统一社会信用代码91331081060561723W。 投资人：项小婷。 委托诉讼代理人：陈伊盼，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志愿，浙江咨道律师事务所律师。 被告：蔡云祥，男，1966年9月22日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市创英鞋底厂与被告蔡云祥买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款769000元并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告有鞋料买卖业务往来。2019年12月20日，双方经结算，被告欠原告货款869000元，被告蔡云祥出具欠条一份。嗣后，被告仅支付100000元，余款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡云祥在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市创英鞋底厂货款769000元，并赔偿原告自2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11490元，减半收取5745元，由被告蔡云祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  陈森程 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈含嫣
陕西省西安市中级人民法院     结案通知书     （2020）陕01执222号   安格洛联营公司、西安市未央区佳佰汇服装店、金念谱：   安格洛联营公司与西安市未央区佳佰汇服装店侵害商标权纠纷一案，陕西省高级人民法院（2019）陕民终385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安格洛联营公司于2020年1月14日申请执行，本院于2020年1月15日依法受理。   执行中，本院依法向被执行人西安市未央区佳佰汇服装店发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，后被执行人西安市未央区佳佰汇服装店经营者金念谱履行了案款人民币8200元，申请执行人安格洛联营公司放弃了迟延履行利息，并申请终结案件执行。扣除执行费50元，剩余案款8150元发放申请执行人安格洛联营公司。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执222号案件执行完毕。       二〇二〇年三月二十五日        1
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执恢407号申请执行人：叶长发,男，1966年4月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:谢锐，男，1975年6月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人叶长发与被执行人谢锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初114号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元及利息并承担本案执行费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人谢锐名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人谢锐名下无可供执行的财产。4、本院于2019年10月25限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于2019年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月2日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的50000元及利息，到位标的0元，未执行到位标的50000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执恢407号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇二〇年三月十三日书记员  陈继果
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执恢241号 李庆荣、芦永春、李时焉： 李庆荣与芦永春、李时焉借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人芦永春、李时焉已支付法院在执的(2016)闽0481民初948号案件的全部债务共计人民币57658.00元。至此，李庆荣向本院申请执行的(2016)闽0481民初948号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3285号原告：里安格有限公司，住所地香港新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦9楼A03室，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：園田康二。委托诉讼代理人：孙岳林,浙江亿维律师事务所律师。被告：广州茉蔻皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村朱屋队东巷-6号第二层，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：毛玲婷。原告里安格有限公司与被告广州茉蔻皮具有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，原告里安格有限公司于2020年3月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告广州茉蔻皮具有限公司的起诉的申请。本院认为，原告里安格有限公司撤回对广州茉蔻皮具有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告里安格有限公司撤回对被告广州茉蔻皮具有限公司的起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告里安格有限公司承担。审 判 长  罗学云人民陪审员  汤惠连人民陪审员  云南英二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈 哲
海南省文昌市人民法院结案通知书（2020）琼9005执220号申请执行人：海南丽岛安装工程有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道1号海航豪庭北苑一区1栋702房。法定代表人：孟艳艳，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵孝义，系该公司总经理。被执行人：中城投集团第五工程局有限公司，住所地：北京市石景山区金顶街西服村1号。法定代表人：张家清，董事长。申请执行人海南丽岛安装工程有限公司与被执行人中城投集团第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，文昌市人民法院（2019）琼9005民初4076号民事调解书已发生法律效力。被执行人中城投集团第五工程局有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人海南丽岛安装工程有限公司支付货款187781元及逾期违约金50000元，负担案件受理费5928.72元（上述款项合计243709.72元）。申请执行人海南丽岛安装工程有限公司于2020年01月14日申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人中城投集团第五工程局有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等，责令其履行法定义务,被执行人仍未履行相应法律义务。本院依法划拨被执行人中城投集团第五工程局有限公司银行账户款项243709.72元支付本案案款，划拨被执行人中城投集团第五工程局有限公司银行账户款项3555.65元缴纳本案执行费。本案案款243709.72元已全部拨付给申请执行人海南丽岛安装工程有限公司。现本案的权利义务全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执220号执行案件已经全部执行完毕，本案以执行完毕结案。特此告知 二〇二〇年三月二十二日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初3517号 原告：中国建设银行股份有限公司岳池支行，住所地岳池县九龙镇建设路126号，统一社会信用代码：91511621909763616U。 负责人：秦荣，该行行长。 委托诉讼代理人：李黎明，男，汉族，生于1971年7月29日，现住岳池县，系该行员工，系特别授权。 被告:杜琼，女，1977年10月12日出生，汉族，户籍住所地华蓥市，现住四川省岳池县。 原告中国建设银行股份有限公司岳池支行与被告杜琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司岳池支行的委托诉讼代理人李黎明到庭参加诉讼，被告杜琼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司岳池支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜琼归还借款本金136109.01元及利息、罚息、违约金（按原、被告签订的贷款合同的约定计算）；2、原告对被告杜琼名下的位于岳池县住宅（他权证号：房他证岳池字第××号，面积129.35平方米）享有优先受偿权；3、本案全部费用，包括诉讼费、评估费、拍卖费等均由被告杜琼承担。 事实和理由：2010年1月26日，被告杜琼购买四川万鑫房地产开发有限公司位于岳池县“万鑫水晶城”Ｂ栋27-1号住房一套，面积129.35平方米。2010年1月28日，被告杜琼向原告中国建设银行股份有限公司岳池支行申请个人住房按揭贷款19.9万元。2010年6月2日，原被告签订《个人住房借款合同》，并办理商品房预告抵押登记。合同约定：被告在原告处按揭贷款19.9万元，期限20年，等额本息还款。2010年6月3日，原告向被告发放贷款19.9万元。2011年3月3日，办理正式抵押登记，他项权证为：房他证岳池字第××号。截止2019年10月10日，贷款余额为132909.92元，被告已连续逾期3期还款。请支持原告的诉讼请求。 被告杜琼未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2010年1月26日，被告杜琼购买四川万鑫房地产开发有限公司位于岳池县“万鑫水晶城”Ｂ栋27-1号住房一套，面积129.35平方米。2010年1月28日，被告杜琼向原告中国建设银行股份有限公司岳池支行申请个人住房按揭贷款19.9万元。2010年6月2日，原被告签订《个人住房借款合同》。合同约定：被告在原告处按揭贷款19.9万元；借款期限240个月（2010年6月2日至2030年6月2日）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；借款逾期的罚息为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；等额本息还款，还款日是首次放款日之后的每月2日，借款人未能在约定还款日前一日足额偿还应还款项，贷款人有权自约定还款日开始计收罚息；被告以其购买的位于岳池县（“万鑫水晶城”）Ｂ栋XX-1号住房（面积129.35平方米）提供抵押担保…。该合同违约金的计收方法为：此栏空白。2010年6月3日，原告向被告发放贷款19.9万元。2011年1月13日，位于岳池县（“万鑫水晶城”）Ｂ栋XX-1号住房登记证号为：房权证岳字第××号，登记所有人为杜琼。2011年3月3日，办理正式抵押登记，他项权证为：房他证字第××号。截止2019年6月3日，被告杜琼按照约定偿还款项后，贷款余额为132909.92元。此后，被告杜琼未再按照约定向原告中国建设银行股份有限公司岳池支行偿还借款本金及利息。被告已连续逾期还款。 对上述事实，有原告中国建设银行股份有限公司岳池支行围绕诉讼请求提供的《个人住房借款合同》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《贷款支付凭证》、《个人贷款对账单》及原告的陈述等证据予以证实，在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司岳池支行与被告杜琼签订的《个人住房借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告杜琼未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属于借款合同约定的违约事由，原告中国建设银行股份有限公司岳池支行可以要求被告杜琼提前偿还借款并按照合同约定支付借款利息、罚息。因此原告中国建设银行股份有限公司岳池支行要求被告杜琼偿还其未还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因合同中违约金的计收方法为：此栏空白,即为违约金的计收没有约定。原告中国建设银行股份有限公司岳池支行要求被告杜琼支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。 原告中国建设银行股份有限公司岳池支行与被告杜琼《个人住房借款合同》中“抵押担保”部分，也是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且办理了抵押登记手续，抵押担保有效。被告杜琼应以其所有的位于岳池县（“万鑫水晶城”）Ｂ栋XX-1号住房（面积129.35平方米）承担抵押担保责任。原告中国建设银行股份有限公司岳池支行对被告杜琼提供的抵押物有权行使抵押权。对处置抵押物取得的价款在担保范围内享有优先受偿权。原告中国建设银行股份有限公司岳池支行诉请对上述抵押物行使抵押权，享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜琼于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳池支行借款本金132909.92元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算利息、罚息）。 二、原告中国建设银行股份有限公司岳池支行对被告杜琼所有的坐落于岳池县（“万鑫水晶城”）Ｂ栋XX-1号住房（证号为：房权证岳字第××号）享有优先受偿权。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳池支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3022.00元,由被告杜琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  郑 仲 人民陪审员  刘国家 人民陪审员  宋治强 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  瞿 黎
浙江省仙居县人民法院 案件移送函 （2020）浙1024破1号 台州市中级人民法院： 关于浙江纳德机电股份有限公司破产清算一案，因浙江纳德机电股份有限公司系台州市市场监督管理局核准登记的企业，属于台州市中级人民法院管辖，故本案不属于本院管辖，应予以移送。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，现将案件移送贵院审理，请查收。 附：1、（2020）浙1024破1号案件卷宗 2、破产申请书及申请人身份证明、执转破材料、债务人提交材料 仙居县人民法院 二〇二〇年三月二日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执366号申请执行人庞红艳申请执行人凡成海被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特22号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入75496元（执行费1017元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年三月十日书记员  蔡燕
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执823号 申请执行人：太仓市锦飞电镀有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀村，统一社会信用代码9132058571684919X2。 法定代表人：沈建强，该公司董事长。 委托代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人：苏州金盛鸿金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甪胜路，统一社会信用代码91320506056691445N。 法定代表人：封明。 被执行人：封明，男，1972年12月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人太仓市锦飞电镀有限公司向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2019）苏0585民初6301号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人苏州金盛鸿金属材料有限公司、封明未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏州金盛鸿金属材料有限公司、封明银行存款于24930元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人苏州金盛鸿金属材料有限公司、封明相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年三月十八日  书记员  李 婷
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初82号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人龙耀，男，1992年10月29日出生于贵州省纳雍县，穿青族，初中文化程度，农民，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审。2020年3月22日被浙江省宁海县人民检察院取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞321号起诉书指控被告人龙耀犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人龙耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月25日22时左右，王荣科（已判决）与陈某在宁海县KTV门口发生争打，王荣科用砖块、拳打陈某头部、脸部，被告人龙耀与龙文祥（已判决）亦对陈某头部等处拳打脚踢，致陈某受伤。经鉴定，陈某额骨粉碎性骨折、多发性脑挫伤、右颞顶部硬膜下小血肿及右枕部硬膜外小血肿，均达轻伤一级；其左枕骨骨折、蛛网膜下腔出血及右上颌窦前壁骨折，均达轻伤二级。 2019年2月27日，被告人龙耀主动至贵州省纳雍县公安局乐治派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 2019年3月22日，被告人龙耀对被害人陈某进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人龙耀结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙耀具有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月，宣告缓刑。公诉机关提交了被告人龙耀及同案王荣科、龙文祥的供述，证人李某、龙某1、龙某2的证言，被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录，图片说明，辨认笔录，现场监控视频，人体损伤程度鉴定意见书，民事调解书，赔偿协议及谅解书，到案经过，刑事判决书，身份证明等证据。 被告人龙耀对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2018年5月14日，经本院主持调解，王荣科、龙文翔与陈某达成了赔偿协议。2019年3月22日，被告人龙耀赔偿了被害人陈某人民币2万元，并取得被害人陈某的谅解。 本院认为，被告人龙耀结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人龙耀具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人龙耀的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，刑量建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 **云
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初84号 原告：林红，女，1995年5月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：三明弘兴汽车贸易有限公司，住所地福建省沙县。 法定代表人：李菁祥，该公司总经理。 原告林红与被告三明弘兴汽车贸易有限公司（以下简称弘兴贸易公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林红到庭参加诉讼，被告弘兴贸易公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林红向本院提出诉讼请求：1.判令弘兴贸易公司支付工资9629元；2.判令弘兴贸易公司支付电信宽带费2713元。事实和理由：林红于2018年10月15日至2019年5月在弘兴贸易公司工作，尚欠工资合计9629元未付。弘兴贸易公司用林红名义开通电信宽带由公司使用，签约两年，其中未付费用2713元。2019年7月23日，弘兴贸易公司出具欠条及付款协议一份，确认尚欠林红12342元（包含通信费2713元和工资9629元），并约定于2019折10月22日前支付完毕。林红多次催讨无果，遂诉至本院。为支持其诉讼请求，林红向本院提交了身份证、营业执照、法定代表人身份证明、欠条、付款协议、员工签到表等证据证明。 弘兴贸易公司未答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。 根据林红提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2018年10月至2019年5月，林红在弘兴贸易公司工作。2019年1月至2019年4月，弘兴贸易公司尚欠林红工资款9629元及宽带通信费2713元。2019年7月23日，经林红等人催讨，弘兴贸易公司向林红等人出具欠条一份，确认尚欠林红12432元（包含宽带通信费2713元和工资款9629元），并约定于2019年10月22日前全部支付完毕。但弘兴贸易公司至今未支付。 本院认为，弘兴贸易公司拖欠林红工资款及宽带通信费，有弘兴贸易公司的营业执照及其出具的欠条、付款协议等证据证实，本院予以确认。对林红要求弘兴贸易公司支付工资款9629元及宽带通信费2713元的诉讼请求，本院予以支持。弘兴贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、三明弘兴汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起支付林红工资款9629元。 二、三明弘兴汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起支付林红宽带通信费2713元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由三明弘兴汽车贸易有限公司负担，其负担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓海铨 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张秀萍 书记员庄沁 一、本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终158号上诉人(原审被告)：祖文宾，男，汉族，1975年1月21日出生，无业，住大同市。被上诉人(原审原告)：大同市半岛假日国际旅行社有限责任公司，住所地：大同市平城区柳港园B区20栋2单元104室。法定代表人：司增孝，该公司董事长。原审被告：李玉明，男，汉族，1962年9月24日出生，无业，住大同市。上诉人祖文宾因与被上诉人大同市半岛假日国际旅行社有限责任公司、原审被告李玉明民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，祖文宾于2020年3月26日开庭时当庭向本院提出，因其与各当事人达成调解而撤回上诉的请求。本院认为，祖文宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许祖文宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2429元，减半收取1214.5元，由上诉人祖文宾负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 智绪鲁审判员 王利东 二〇二〇年三月二十六日书记员 史 涛
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初509号 原告：张丁丁，男，1986年10月23日出生，汉族，居民，住贞丰县。 被告：刘盛贵，男，1965年4月29日出生，汉族，无业，现住贞丰县。 原告张丁丁诉与被告刘盛贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告张丁丁到庭参加诉讼，被告刘盛贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告运输尾款9860元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告于2019年6月14日起按照被告要求运输砖块及砂石料至贞丰县左旗加油站用于输油管道改造，2019年6月30日完成运输。工期结束后，被告应原告支付19860元运输款，但被告仅于2019年7月19日出具欠条一份给原告，同年9月支付部分欠款给原告，剩余尾款至今未支付。期间原告多次向被告催讨，被告均拒绝支付，并且态度极不耐烦。为此，特起诉请求判决支持原告诉讼请求。 被告刘盛贵未提出答辩及证据。 经审理查明，原告张丁丁应被告刘盛贵的要求于2019年6月14日起运输砖块及砂石料供应给被告，2019年6月30日原告结束供应砖块及砂石料。2019年7月9日，经双方结算，被告欠原告运输费19860元，被告于当日出具欠条一份给原告。2019年9月，被告支付运输费10000元给原告，尚欠9860元未支付。原告向被告催讨无果，现原告诉至本院，请求判决被告支付尚欠运输费9860元。 上述事实有原告提供的欠条一份证实在卷，足以认定。 本院认为，原告张丁丁与被告刘盛贵自2019年6月14日起至同月30日形成运输合同关系，经双方结算，被告应当支付给原告的运输费用为19860元。2019年9月，被告支付运输费10000元给原告后，尚欠9860元未支付。现原告诉至本院请求判决被告支付9860元运输费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘盛贵于本判决生效后十五日内支付运输费9860元给原告张丁丁。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘盛贵承担。 如果未按本院指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石成兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王朝梅