wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初188号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人赵周燕，女，1980年1月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人赵周燕犯开设赌场罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人赵周燕及辩护人周长荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2017年开始，被告人赵周燕在其位于永嘉县家中接受赖忠微（已判刑）、麻香英（已判刑）、杨某、李某等人的“六合彩”投注，并上报给张某某（另案处理）。至2019年4月份止，被告人赵周燕非法收受的“六合彩”投注额累计达人民币20万元左右。 上述事实，被告人赵周燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖忠微、麻香英、杨某、李某、张某、卢某、苏某、余某、胡某、董某的证言，到案经过、情况说明、提取笔录、辨认笔录、电子证物检查工作记录、搜查笔录、微信和支付宝转账记录、扣押清单、微信账户信息、另案人员处理登记表、照片、银行卡账户信息和交易记录、提取电子证据清单、无犯罪记录证明、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人赵周燕有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人赵周燕自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 辩护人周长荣提出：1.被告人赵周燕并非以收受“六合彩”投注为业，主观恶性不大，法律意识淡薄才犯罪；2.被告人赵周燕无犯罪前科，系初犯、偶犯；3.被告人赵周燕自愿认罪认罚。综上，请求法庭从轻处罚。 本院认为，被告人赵周燕以非法接受他人“六合彩”投注的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵周燕归案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相应罪轻辩护意见予以采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵周燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币25000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年3月10日止。） 二、暂扣于永嘉县公安局的作案工具手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初230号 原告：李秋如，女，1961年7月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：林帮季，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 李秋如与林帮季民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日对本案公开开庭审理。李秋如、林帮季到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李秋如向本院提出诉讼请求：1、判令林帮季归还李秋如借款本金30000元及相应利息（自2012年2月起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、判令林帮季承担本案的诉讼费用。庭审中变更第一项诉讼请求为：判令林帮季归还李秋如借款本金30000元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。事实与理由：2011年4月11日，林帮季向李秋如借款30000元，口头约定按月利率2%计息，2012年1月林帮季归还了4000元的利息，剩余款项未归还。 林帮季答辩称：1、借条上除了日期之外还有变更过的林秋如的姓“李”不是我写的，其余部分是我写的。借条的确是向李秋如出具的，虽然出具了借条，但是并没有收到借款30000元。2、李秋如提供的农业银行30000元现金存款单存到我账户，跟本案没有关联性，该款项是我之前借给李秋如周转的钱，后来李秋如归还给我的。 李秋如为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，待证林帮季向李秋如借款30000元的事实；3、中国农业银行存款业务回单1份，待证将30000元交付给林帮季的事实。 林帮季未举证。 以上证据经举证、质证，林帮季对李秋如出示的证据1三性均无异议，证据2真实性无异议，但款项未交付，对证据3的真实性无异议，关联性有异议，不是本案借款。本院经审查认为，李秋如提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，能形成完整的证据链，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 林帮季于2011年4月14日向李秋如借款30000元，2017年由林帮季向李秋如出具涉案借条对借款进行确认，未约定借款利息及还款期限。李秋如陈述林帮季借款后于2012年归还利息4000元。 本院认为，李秋如为证明林帮季向其借款30000元的事实，提供借条一份并提供了相应的存款凭证，能形成一条完整的证据链，本院对双方之间的借款事实予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。林帮季抗辩称未收到借款，且李秋如出具的存款单系归还林帮季之前出借的款项，与事实不符，本院不予采信。双方虽未约定借款期限，但李秋如有权要求林帮季在合理期限内予以偿还。李秋如主张自起诉之日起按年利率6%计算至本案清偿之日止，符合法律规定，予以支持。李秋如主张4000元按照利息予以扣除，本院认为，在4000元归还后，2017年林帮季仍旧按本金30000元的金额出具借条，应当认为该4000元系归还借款利息，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下： 被告林帮季于本判决生效之日起十日内归还原告李秋如借款本金人民币30000元及相应利息（自2020年1月13日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元（原告预交1890元），减半收取275元，由被告林帮季负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇二〇年三月二十七日 书记员  缪亚楠
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5187号原告：方珍珍，女，1986年9月18日出生，汉族，住灵宝市。被告：姚亚军，女，1973年12月27日出生，汉族，住灵宝市。原告方珍珍与被告姚亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法公告向被告送达了民事起诉状、举证通知书、应诉通知书。后本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告方珍珍到庭参加诉讼，被告姚亚军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方珍珍向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利16000元及银行逾期利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，原告的朋友向原告借款，原告因手头紧张，便决定用信用卡套现。经人介绍，原告在被告经营的亚军土菜馆刷卡套现，在刷了20000元之后，原告误以为没有刷卡成功，便又让被告刷了一次20000元，直到原告还款时才发现被告多刷了20000元，经与被告核对，被告对于多刷了20000元一事也予以认可，但一直以钱尚在POS机后台为由，拒不向原告返款。后经原告多次催要，被告通过微信向原告返还4000元，剩余款项未能返还。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院查明事实后，判决支持原告的诉讼请求。被告姚亚军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告方珍珍围绕其诉讼请求依法向本院提交了信用卡消费账单打印件一份，微信聊天记录打印件，微信转账记录打印件。被告未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院经审查认为，原告提交的证据均为打印件，证据形式不合法，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。经审理查明，原告方珍珍诉称，其经人介绍在被告姚亚军处进行刷信用卡套现，因双方失误，导致被告多刷取了20000元，后经原告催要，被告向其返还了4000元。原告以剩余款项未能返还，于2019年10月17日向本院提起诉讼。审理中，因被告姚亚军未到庭，致本案调解未能进行。本院认为：当事人对自己提出的诉讼所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方珍珍主张其在被告姚亚军处刷信用卡套现时，双方因失误导致被告多刷取了20000元，但其提交的信用卡消费账单打印件中，卡号信息不完整，不能证明系原告本人账号，亦不能证明该笔刷卡记录系消费行为，还是刷卡套现行为，原告提交的其他证明亦不能证明其主张。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告方珍珍的诉讼请求。案件受理费300元，由原告方珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈志刚人民陪审员  李杰科人民陪审员  冯 丽二〇二〇年三月十一日书 记 员  熊晓强
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1993号上诉人（原审原告）：苏江辉，男，1970年8月15日出生，汉族，湖南省娄底市人，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李荣，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思雨，湖南腾荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何广文，男，1968年7月8日出生，汉族，湖南省宁乡市人，住湖南省。被上诉人（原审被告）：钟亚彬，女，1966年8月28日出生，汉族，湖南省宁乡市人，住湖南省。原系何广文之妻。被上诉人（原审被告）：长沙环球职业中专学校，住所地：湖南省宁乡市玉潭镇沙河段。法定代表人：何广文，校长。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘凯锋，男，系长沙环球职业中专学校工作顾问。被上诉人（原审被告）:湖南菊明破产清算事务所有限责任公司（湖南欧雅教育科技有限公司管理人），住所地：长沙市芙蓉中路一段468号湖南财富中心富座607室。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：李文志，男，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：刘强，男，1980年5月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。上诉人苏江辉因与被上诉人何广文、钟亚彬、长沙环球职业中专学校、湖南菊明破产清算事务所有限责任公司(湖南欧雅教育科技有限公司管理人)、刘强民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院于2013年12月9日制作（2013）湘法民一初字第1316号民事调解书。该院经院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，于2017年8月14日作出（2017）湘0381民再4号民事裁定，再审本案。再审时，因湖南欧雅教育科技有限公司已申请破产清算，湖南菊明破产清算事务所有限责任公司（以下简称“菊明公司”）被湖南省长沙市中级人民法院指定为欧雅公司管理人，该院通知菊明公司应诉，并于2018年5月25日作出(2017)湘0381民再4号民事判决。苏江辉不服该判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。案件现已审理终结。本院认为，一审法院应该针对苏江辉起诉的依据，即2013年9月1日苏江辉与何广文等达成的还款协议的真实性及性质进行审查。一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院(2017)湘0381民再4号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人苏江辉预缴案件受理费46800元，本院予以退回。审 判 长  颜文军审 判 员  刘 静审 判 员  肖瑞芬二〇二〇年三月二十五日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更430号罪犯周科新。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2011年5月5日作出(2011)吴江刑初字第0170号刑事判决，认定被告人周科新犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二十年，刑期自2010年9月14日起至2030年9月13日止，剥夺政治权利五年；并处罚金人民币一万元，责令退赔尚未追回的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，2011年5月26日交付江苏省镇江监狱执行，2011年7月21日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5600号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第01133号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1649号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1774号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2027年8月13日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周科新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周科新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯周科新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。判处罚金人民币10000元、退赔，均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周科新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周科新减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年1月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二〇年三月二十六日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执987号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初13623号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3862号之一申请执行人：郑上忠，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：李启莉，女，1967年4月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人郑上忠与被执行人李启莉保证合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3862号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年三月十二日书记员 章小丰
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审99号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人李伟，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人徐海峰，男，1994年2月13日出生，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010226408号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董莉萍 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 戴 兵 书 记 员 宋 璐
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4723号原告：漯河市荣盛源粮油购销有限公司，住所地河南省漯河市召陵区召陵镇雪城路西段。法定代表人：王荣轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。被告：郾城一00二河南省粮食储备库，住所地漯河市召陵区。法定代表人：王荣轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。原告漯河市荣盛源粮油购销有限公司与被告郾城一00二河南省粮食储备库合同纠纷一案，本院2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘文奇、被告委托诉讼代理人曹淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付款2071011元及利息（利息以2071011元为本金自2018年实际支付的时间及金额按照月利率2分计算到实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告都是独立法人，被告是漯河市粮食局直属分局的直属单位。2018年10月26日，原告与被告签订一份协议书，根据协议约定，2018年10月通过了职工安置方案，由于被告资金困难，不能对安置职工进行经济补偿，故委托原告垫资对被告安置职工进行经济补偿。原告愿意垫资对被告职工代为支付经济补偿金等相关费用的原因是2011年被告以国有资产参股原告20%的股份。原告垫资对被告安置职工进行经济补偿以《郾城一00二河南省粮食储备库职工安置方案》及《1002粮库职工解除劳动关系经济补偿金测算表》为依据，在2018年10月31日前对被告安置职工经济补偿支付完毕。原告对被告安置职工进行补偿完毕后，依据被告与职工的解除劳动关系材料及原告向被告安置职工的转款凭证向被告主张垫付费用，被告应当及时向原告偿还垫付的所有全部费用。如果到2019年10月31日前被告不能支付原告垫付全部费用，被告应当按照月息2分支付原告利息，并以国有资产参股原告20%的股份作为质押担保。同时协议约定履行中如发生纠纷，由双方所在地的漯河市召陵区人民法院诉讼管辖。原告按照协议支付被告安置职工经济补偿款2071011.1元后，被告应当在2019年10月31日前支付原告垫付全部费用，但被告至今分文未付，原告依法向合同约定的河南省漯河市召陵区人民法院提起诉讼。被告辩称：2018年10月经被告主管部门漯河市粮食局直属分局批复同意被告一00二粮库产权制度改革后，2018年10月26日被告与原告签订协议，由原告垫资对被告安置职工进行经济补偿。根据双方协议约定，原告应对被告27名职工进行安置补偿，现原告已支付被告26名职工安置补偿款共计1986716.10元，请法庭查明事实后依法裁决。根据原被告举证、质证及双方陈述，本院认定事实如下：2011年3月25日，漯河市粮食局同意被告改革的实施方案，郾城一00二河南省粮食储备库以国有资产参股漯河市荣盛源粮油购销有限公司。2018年10月23日漯粮直〔2018〕28号文件关于郾城一00二河南省粮食储备库职工安置方案规定：……所有在职职工打破身份界限，解除劳动关系；经济补偿金发放分三段计算，一是根据2005年3月以前全系统粮食改革政策计算补偿金。二是根据漯粮直改（2012）1号文件和漯粮直改（2012）3号文件，计算职工补偿金。三是从2013年12月31日至2018年月31日止，参考全市最新的国有企业职工补偿标准确定一00二粮库职工补偿标准为3449元……2018年10月26日，原告与被告签订协议书，协议约定：2018年10月通过了职工安置方案，由于被告资金困难，不能对安置职工进行经济补偿，故委托原告垫资对被告安置职工进行经济补偿；原告愿意垫资对被告职工代为支付经济补偿金等相关费用的原因是2011年被告以国有资产参股原告20%的股份，原告垫资对被告安置职工进行经济补偿以《郾城一00二河南省粮食储备库职工安置方案》及《1002粮库职工解除劳动关系经济补偿金测算表》为依据，在2018年10月31日前对被告安置职工经济补偿支付完毕；原告对被告安置职工进行补偿完毕后，依据被告与职工的解除劳动关系材料及原告向被告安置职工的转款凭证向被告主张垫付费用，被告应当及时向原告偿还垫付的所有全部费用。如果到2019年10月31日前被告不能支付原告垫付全部费用，被告应当按照月息2分（年利率24%）支付原告利息，并以国有资产参股原告20%的股份作为质押担保；协议履行过程中如发生纠纷，由双方所在地河南省漯河市召陵区人民法院诉讼管辖等条款。原告提供的解除劳动关系协议、《1002粮库职工解除劳动关系经济补偿金测算表》以及银行转账凭证显示原告自2018年11月3日至2019年7月11日已支付26名职工安置补偿款共计1986716.10元，薛某的安置补偿款84295元原告未支付薛某。经本院向被告主管部门核实，该主管部门称：原告作为国有企业被告的改革载体，在接收被告土地房产资产的同时，依照国有企业改革“人随资产走”的原则，涉案27名人员中23名的经济补偿金等费用应由原告支付。原被告系一套管理人员在一起办公，2018年10月26日，原告与被告签订的协议书，涉及的企业借款支付月息二分的利息，以及以国有股权质押属重大事项，没有向主管部门报批。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人，承担不利的后果”，本案中，2018年10月23日漯粮直〔2018〕28号文件关于郾城一00二河南省粮食储备库职工安置方案，属于政府主导下的企业改革，原告作为国有企业被告的改革载体，企业职工如何安置、费用有谁承担应有政府部门相关规定。因〔2018〕28号文件不显示具体人员，原告提供的涉案协议也不显示具体人员，所以原告没有充分证据证明其提供的支付凭证显示26名人员的费用应该被告承担，所以，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《企业国有资产监督管理暂行条例》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、之规定，判决如下：驳回原告漯河市荣盛源粮油购销有限公司的诉讼请求。案件受理费23370元，由原告漯河市荣盛源粮油购销有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  韩春莹审判员  兰 晶审判员  杨素华二〇二〇年三月二十三日书记员  陈佳琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4421号申请执行人：邹某,男,1988年1月23日出生，居民，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：伍某,女,1991年12月25日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人邹某与被执行人伍某抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初1501号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月05日立案受理，本案立案执行标的12000元，现已执行到位5495.39元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人伍某名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人伍某名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人伍某户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人伍某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年三月三十一日书记员 张   雪   红
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终15号 原公诉机关石河子市人民检察院。 上诉人(原审被告人）詹冀新，男，1970年5月28日出生，汉族，住石河子市。1998年因犯诈骗罪被新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2004年1月15日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；2008年11月6日因犯诈骗罪被石河子市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；2011年11月14日因犯诈骗罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月14日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月10日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年7月6日刑满释放；2019年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于新生产建设兵团第八师第一看守所。 原审被告人梁虹，男，1965年1月5日出生，汉族，住石河子市。1981年7月15日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年；1984年5月23日因犯强奸罪、盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑十年；2013年10月28日因犯抢劫罪被石河子市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月15日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年5月24日刑满释放。2019年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 原审被告人周斌，男，1965年6月26日出生，汉族，住石河子市。1983年5月11日因犯故意伤害罪被石河子市人民法院判处有期徒刑四年；2008年11月6日因犯诈骗罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三万元；2017年3月27日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月28日刑满释放。2019年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人梁虹、周斌、詹冀新犯盗窃罪一案，于2020年1月7日作出（2019）兵9001刑初474号刑事判决。原审被告人詹冀新不服，提出上诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年三月十一日 书记员  白霜
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执303号 申请执行人林佳胜，男，1968年4月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人程春序，男，1964年9月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利。 申请执行人林佳胜与被执行人程春序民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2930号民事判决书已发生法律效力。因程春序未按期履行生效法律文书确定的义务，林佳胜于2019年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人林佳胜于2020年3月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： （2019）浙0328执303号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 周海鹏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执766号之一申请执行人:长兴县自然资源和规划局，住所地长兴县雉城镇长安路，组织机构代码:MB1552595。法定代表人:徐凤根。被执行人:长兴洁源再生资源回收有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇高地村，组织机构代码:MA28CHW54。法定代表人:罗荣生。本院在执行长兴县自然资源和规划局与长兴洁源再生资源回收有限公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执766号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年三月三十一日书记员 章俊卿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3232号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亚萍，女，1962年6月25日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人刘亚萍因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终88号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 刘亚萍向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初29号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终88号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人刘亚萍对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初29号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘亚萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘亚萍的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 书记员  安 娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更796号 罪犯李伟震，男，1993年10月10日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省武义县人民法院于2018年5月16日作出(2018)浙0723刑初74号刑事判决，以被告人李伟震犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人李伟震不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）浙07刑终603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月30日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李伟震在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李伟震在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币22000元。该犯现已执行原判刑期的二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李伟震在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李伟震予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初132号   不公开理由：以调解方式结案
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初393号   不公开理由：以调解方式结案的
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审34号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：11421126MB1D70467U。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：胡国玉，男，1977年5月15日出生，汉族，住蕲春县。申请执行人蕲春县自然资源和规划局于2020年1月15日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚字（2019）48号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年10月份被执行人胡国玉未经批准，非法占用蕲春县漕河镇林场土地建住房，现已建成二层，总占地面积163.85平方米（折合0.25亩），土地利用现状及面积为耕地园地（02）163.85平方米。经核实，该宗土地不符合蕲春县《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。申请人自然资源和规划局于2019年5月24日依法作出对被执行人胡国玉行政处罚的决定：1、责令胡国玉自接到行政处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的土地163.85平方米2、责令胡国玉自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地163.85平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地163.85平方米，按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币肆仟玖佰壹拾伍员伍角（4915.50元），并依法送达。申请人于2020年1月15日向本院申请执行该决定第一、二项内容。本院认为，被执行人胡国玉未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第48号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第48号行政处罚决定第一、二项内容：即责令被执行人退还非法占用的土地163.85平方米和限期拆除在非法占用的土地163.85平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  何曙光人民陪审员  陈 卓二〇二〇年三月十八日书 记 员  操 秀
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保499号之一 申请保全人：张德生，男，1937年10月20日生，汉族，住桓台县。 被保全人：李洪国，男，1965年9月5日生，汉族，住桓台县。 申请保全人张德生依据桓台县人民法院2015年10月20日作出的（2014）桓民初字第1239号民事判决书，于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执保全人李洪国的银行存款60000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被执保全人李洪国的60000.00元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩 健
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢92号申请执行人卢氏县自然资源局，住所地：卢氏县。法定代表人方勇，局长。被执行人卢氏县双龙湾风景区旅游开发有限公司。法定代表人宋改朝，经理。卢氏县自然资源局申请执行卢氏县双龙湾风景区旅游开发有限公司一案，本院于2014年4月16日作出（2014）卢行审字第2号裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资行决字（2014）第003号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。卢氏县自然资源局以此为据向本院申请强制执行，要求本院强制拆除卢氏县双龙湾风景区旅游开发有限公司非法占用卢氏县双龙湾镇西虎岭村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院根据卢氏县自然资源局的申请于2020年3月16日恢复执行。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。卢氏县双龙湾风景区旅游开发有限公司非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反卢氏县双龙湾镇土地利用总体规划，卢氏县双龙湾镇人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资行决字（2014）第003号行政处罚决定应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：卢氏县国土资源局作出的卢国土资行决字（2014）第003号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。终结本院（2020）豫1224执恢92号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  郭志东二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨 明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保171号高新区法庭：你庭于2020年3月17日移交我局执行申请人蒋大伟与被申请人江苏忆通建筑工程有限公司财产保全一案,现我局通过网络查控系统，于2020年3月19日对被申请人江苏忆通建筑工程有限公司名下的银行存款64430元进行冻结，实际冻结金额总计：8.04元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3211号 申请执行人：裘国召，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。 被执行人：蒋东升，男，1986年5月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人裘国召与被执行人蒋东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及相应利息，支付律师代理费3000元。并承担案件受理费150元、申请执行人431.23元。但被执行人蒋东升至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2、经网络查询未发现被执行人有车辆、房产、投资股权等其他财产。 3、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人蒋东升纳入失信被执行人名单。 4、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人蒋东升限制高消费。 5、因违反财产申报制度，本院决定对被执行人蒋东升采取15日的拘留措施，因未实际控制被执行人，故该拘留措施未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年3月9日被执行人蒋东升尚应支付申请执行人裘国召借款本金50000元及相应利息，支付律师代理费3000元。并承担案件受理费150元、申请执行人431.23元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  仇飞龙 二〇二〇年三月九日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0902民初3783号 原告：何某。 委托诉讼代理人：干彩堂，舟山市海山法律服务所法律工作者。 被告：杨某。 被告：邬某。 原告何某与被告杨某、邬某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人干彩堂到庭参加诉讼，被告杨某、邬某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款14800元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款清偿日止，并由两被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告杨某归还借款10800元，被告邬某归还借款2000元，均自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款清偿日止，并由两被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2003年10月25日，被告杨某向原告借款13000元，同年11月24日，被告邬某向原告借款2000元，原告交付现金后两被告出具借据一份，后原告向被告催讨，被告仅在2019年7月25日归还原告200元，本案诉讼期间，被告又四次合计归还了2000元，余款12800元未还，故原告诉至法院，请求判如所请。 杨某、邬某未答辩。 经审理，本院认定的事实，2003年10月25日，被告杨某向原告借款13000元，被告并出具借条一张，载明“今借何某人民币13000元，借款人杨某”。同年11月24日，被告邬某向原告借款2000元，在上述同一张借条上载明“2000元，借款人邬某”。原告称被告杨某于2019年7月25日归还原告200元，2019年10月至2020年1月，被告杨某四次分别归还原告500元，合计2000元。 另查明，被告杨某与被告邬某原系夫妻关系，于2003年6月17日登记离婚。 原告向本院提交的证据有借条一张，原告称该借条内容分别由两被告书写和签名，本院审查后予以确认。 本院认为，原告与两被告之间的借贷关系由原告提供的借条为凭，双方之间的借贷关系成立，两被告应承担还款责任，对于利息，因借条中未有约定，现原告要求从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合相关规定，本院予以支持。虽然两被告向原告借款均书写在同一张借条上，但借款发生时两被告已离婚，故应各自承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十日内归还原告何某借款人民币10800元，并自2019年11月1日起按年利率6%支付利息至判决确定之日； 二、被告邬某于本判决生效之日起十日内归还原告何某借款人民币2000元，并自2019年11月1日起按年利率6%支付利息至判决确定之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告杨某承担70元，被告邬某承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  顾龙裕 人民陪审员  林雅芳 人民陪审员  蒋慧芬 二〇二〇年三月五日 书 记 员  王浩威
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执4275号 陈蔓： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1418号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执365号之一申请人赵兴宇，男，1986年10月23日生，汉族，住辉县。被执行人魏霞，女，1975年3月28日生，汉族，住辉县。赵兴宇申请执行魏霞买卖合同纠纷一案，申请人赵兴宇依据生效的（2019）豫0782民初5535号民事判决书，于2020年3月13日向我院申请执行，要求被执行人魏霞给付其货款4500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。执行期间，本院依法对被执行人魏霞名下的银行存款予以冻结，现案件已履行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人魏霞名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月三十日书记员 牛 珞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保26号之一申请人：汪顺合，男，1957年4月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：王海朝，男，1955年9月26日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院提出了诉前财产保全申请，本院依法作出了(2020)豫0928财保26号民事裁定书。将被申请人王海朝在濮阳县清河头乡陈庄村村民委员会的拆迁安置补偿款38万元予以冻结，现申请人与被申请人达成调解协议，申请人汪顺合申请解除对被申请人王海朝在濮阳县清河头乡陈庄村村民委员会的拆迁安置补偿款38万元的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人王海朝在濮阳县清河头乡陈庄村村民委员会的拆迁安置补偿款38万元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘连军二〇二〇年三月十七日书记员  周梅娜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终59号 上诉人（原审原告）：张汉田，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李甫，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：李光辉，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张万文，上海沪泰律师事务所律师。 原审第三人：安徽和君建筑工程有限公司，住所地阜南经济开发区王化路东侧、纬五路北侧安徽裕泰环保科技有限公司三楼，统一信用代码91341200584581776L。 法定代表人：闫君，公司董事长。 委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。 上诉人张汉田与上诉人李甫、原审被告李光辉、原审第三人安徽和君建筑工程有限公司（以下简称和君公司）建设工程施工合同纠纷一案，张汉田、李甫不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张汉田上诉请求：1.依法撤销阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3240号民事判决第二项，改判李光辉、李甫返还张汉田保证金130000元；2.一、二审诉讼费由李光辉、李甫负担。事实与理由：1.承包、转包工程需缴纳工程保证金是建设工程施工行业的惯例，其与李光辉、李甫无其他经济往来，结合张某证言，可以认定其向李光辉、李甫支付的130000元就是保证金；2.李光辉、李甫辩称该130000元是劳务费与事实不符，无任何证据证明其应当支付李光辉、李甫劳务费。 李光辉答辩称：张汉田诉称的保证金与事实不符，该130000元是张汉田向其支付的劳务费，应驳回张汉田的上诉。 李甫除同意李光辉意见外，另答辩称其不是适格当事人，不应承担任何责任。 李甫上诉请求：撤销一审判决，改判李甫不承担任何责任。事实与理由：其仅仅是帮助其父李光辉做一些事情，并不是案件的当事人，不是适格的被告人。 张汉田答辩称：李甫的上诉理由与事实不符，应予驳回。 李光辉认同李甫上诉意见。 和君公司对张汉田和李甫的上诉综合答辩称：一审事实清楚、证据确实充分，建议二审驳回上诉、维持原判。 张汉田向一审法院起诉请求：1.李光辉、李甫共同返还张汉田履约保证金130000元；2.李光辉、李甫共同支付张汉田剩余工程款68661元；3.本案诉讼费用由李光辉、李甫承担。 一审法院查明事实：2016年7月17日，李光辉、李甫借用和君公司资质与颍东区新华办事处徐营小学校签订一份《合同协议书》，约定由和君公司负责承建颍东区农村义务教育薄弱学校改造建设（二期）项目第四标段工程。后李光辉、李甫将上述工程转包给张汉田，但双方没有签订书面合同。2016年6月14日、2016年8月3日，张汉田分两笔向李光辉转款130000元。 一审另查明：案涉工程已经竣工经验收合格，下欠工程款68661元李光辉、李甫未付。 一审法院认为：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，李光辉、李甫借用和君公司资质与颍东区新华办事处徐营小学校签订的《合同协议书》因违反法律强制性规定，应属无效，李光辉、李甫将上述工程转包给张汉田的行为也属无效。但案涉建设工程已经竣工验收合格，故对张汉田要求李光辉、李甫支付下欠工程款68661的诉讼请求，依法予以支持。李光辉、李甫虽辩称该部分工程款已在项目施工过程中开支了，但未提供证据予以佐证，同时也无证据证明该部分开支得到了张汉田的许可，故对李光辉、李甫的抗辩意见，不予采信。张汉田虽然给李光辉转款130000元，但仅凭证人张某的证言而无其他证据佐证的情况下，尚不足以证明该130000元是保证金且李光辉、李甫应当返还，故对张汉田的该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、李光辉、李甫于判决生效之日起十日内支付张汉田工程款68661元；二、驳回张汉田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，减半收取2317元，由张汉田负担1559元，李光辉、李甫负担758元。 二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对于一审所列证据的认证意见与一审一致，对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议的焦点问题为：1.张汉田支付李光辉、李甫130000元款项的性质？2.李甫应否承担责任？ 对于焦点一。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，负有举证责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，张汉田虽主张其支付李光辉、李甫的130000元系保证金，但所提供的证据尚不足以证明，故一审法院以张汉田举证不能而驳回其相关诉讼请求正确，本院对张汉田的此项上诉请求也不予支持。如张汉田坚持认为李光辉、李甫收取其130000元无合法依据，可以不当得利另行主张权利。 对于焦点二。李甫在涉案工程承包、转包中，多次以自己名义收付工程款、参与工程事项，且在一审庭审中认可其与李光辉共同借用和君公司资质中标，和君公司也证明其公司中标的涉案工程交给了李光辉、李甫；李甫对于“其仅仅是帮助李光辉做一些事情，不是适格的被告人”的上诉理由也不能提供证据予以证明。故本院对李甫的此节上诉理由也不予采信。 综上，一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由，均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4417元，由张汉田负担2900元，李甫负担1517元。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  刘 伟 审判员  罗亚敏 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐玉洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初2199号 原告：巴音郭楞蒙古自治州房产管理处，住所地：新疆库尔勒市人民东路百川大厦。负责人：龙湘海，系该单位副处长。委托代理人：丁金环，新疆天雪律师事务所律师。委托代理人：周菲，新疆天雪律师事务所律师。被告：巴州百川房地产开发有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路楼兰底商住宅1幢。法定代表人：徐崇光，系该公司执行董事兼总经理。被告：巴州鑫业融资担保有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区管委会401室。法定代表人：孙雪梅，系该公司董事长。委托代理人：董海陇，系该公司办公室主任。委托代理人：张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。原告巴音郭楞蒙古自治州房产管理处诉被告巴州百川房地产开发有限公司、巴州鑫业融资担保有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。巴音郭楞蒙古自治州房产管理处诉称，2009年其与百川公司签订了《商品房买卖合同》，约定由房管处购买百川公司开发的位于库尔勒市萨依巴格辖区人民东路北侧百川大厦2、3层，面积为3324.4平方米，总价款为1662.2万元，并交由相关事业单位、政府职能部门占有使用，同时于2015年12月付清百川大厦楼层购房款，百川公司于2015年12月24日向房管处出具了金额为1662.2万元的销售百川大厦2、3层不动产发票，房产处系百川大厦2层的真实权利人。2016年2月29日，被告百川公司在未告知房产处的情况下，擅自将百川大厦2层作为王晓琴、新疆西域天境农业科技有限公司履行借款合同义务的反担保抵押给鑫业公司，双方签订二份《反担保合同》，合计反担保总额为800万元，并办理了公证，后又在不动产登记部门办理了抵押登记手续，该行为系无权处分，严重损害了原告作为真实权利人的合法权益，且该行为未得到原告的追认，故向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的二份《反担保合同》及一份《抵押担保合同》中对百川大厦2层设立抵押权的内容无效；2.由二被告办理百川大厦二层的抵押登记注销手续（他项权利证号：库尔勒市房他证库字第2016058803号）；3.依法判令本案诉讼费、送达费均由被告承担。经审理查明,巴音郭楞蒙古自治州房产管理处作为异议人、以巴州百川房地产开发有限公司、巴州鑫业融资担保有限责任公司等为被申请人就百川大厦二层的中止执行提出执行异议。本院已于2019年11月14日作出（2019）新2801执异81号、（2019）新2801执异81号执行裁定书，认定巴音郭楞蒙古自治州房产管理处为百川大厦二层的权利人，其权利能够排除执行，并裁定中止对百川大厦二层的执行。本院认为，（2019）新2801执异81号、（2019）新2801执异81号执行裁定书已经认定巴音郭楞蒙古自治州房产管理处为百川大厦二层的实际权利人。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”第六十二条第一款“房地产抵押时，应当向县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押登记”，巴州房管处可向库尔勒市不动产登记中心申请办理抵押登记注销手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回巴音郭楞蒙古自治州房产管理处的起诉。案件受理费67800元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张 娜人民 陪 审员   金 花人民 陪 审员   谢正学二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   张 苏
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1613号 申请执行人吴明恩，男，1985年7月29日出生，住泰顺县。 被执行人董子豪，男，1980年1月25日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人吴明恩与被执行人董子豪请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0329执1613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年三月十二日 书记员  王丽娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保236号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：聂林生，男，1970年08月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：洪家英，女，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人聂林生、洪家英保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人聂林生、洪家英名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人聂林生、洪家英名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1351号 罪犯苏鹃丽，女，1984年9月12日出生，汉族，初中文化，四川省郫县人，住四川省成都市郫县。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2012年3月30日作出(2012)浙杭刑初字第61号刑事判决，以被告人苏鹃丽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年9月11日作出（2012）浙刑三终字第176号刑事判决，以被告人苏鹃丽犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年11月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯苏鹃丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏鹃丽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。 经审理查明，罪犯苏鹃丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4100元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏鹃丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯苏鹃丽减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月25日起至2035年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执40号之一 申请执行人：吴其丰。 被执行人：吴晓琴。 吴其丰与吴晓琴借款合同纠纷一案，本院（2019）川0603民初4216号民事调解已发生法律效力，申请执行人吴其丰于2020年1月6日向本院申请执行。 本案申请执行标的为10万元及利息等，本次执行到位33378.69元，至2020年3月申请执行人尚有66621.31元及利息等未受偿。执行过程中，申请执行人吴其丰书面撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人已撤回强制执行申请，故人民法院不宜再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初4216号民事调解的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵海龙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1019号 上诉人（原审起诉人）：张彦宁，女，1987年11月18日出生，汉族，住所地河北省辛集市，现住石家庄市。 上诉人张彦宁不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初2328号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张彦宁上诉称，其提交的证据可以证明本案的实际履行地为石家庄高新技术产业开发区，请求石家庄高新技术产业开发区人民法院受理本案。 本院经审查认为，本案系劳动争议案件。上诉人提交的《外地驻石机构备案登记证》载明的住所为“东高新长江大道001-1605”，该地址属于原审法院辖区，原审法院应对本案立案受理。上诉人张彦宁的起诉符合法律规定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初2328号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 晋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4460号申请执行人:吕宜鲁，男，1967年10月26日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宋绪豹，男，1981年3月24日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于吕宜鲁与宋绪豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏1311民初2781号民事判决书已生效，因宋绪豹至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人宋绪豹到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别四次对被执行人银行账户予以查询，依法冻结被执行人银行账户1个，但无银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产信息予以查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院执行人员于2019年11月7日前往被执行人住所地，但被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人宋绪豹列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为128870元，现已强制执行到位0元，尚有128870元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宋绪豹其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月二十五日书记员  徐梦晨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1599号 罪犯王舟明，男，1975年2月23日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)浙09刑初4号刑事判决，以被告人王舟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，继续追缴其余犯罪所得。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王舟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王舟明减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王舟明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币7050元，已履行财产刑人民币10000元。该犯因吸毒于2014年12月5日、2015年9月20日被行政拘留各十五日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事判决书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王舟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有吸毒被两次行政拘留的劣迹，且在被行政拘留后很短时间内又因贩卖毒品被追究刑事责任，对其减刑应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王舟明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月5日起至2030年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  戴皖涢
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1698号 原告李泽喜。 被告杭州盛泰市政工程有限公司。 法定代表人杜建平。 本院在审理原告李泽喜诉被告杭州盛泰市政工程有限公司船舶租用合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李泽喜撤诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪泽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22195号原告：董某1，男，1949年11月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵会丽，上海顺商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，上海顺商律师事务所律师。被告：李某某，女，1956年8月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告董某1与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人赵会丽、周晓律师到庭参加诉讼，被告李某某于2019年9月23日本院第一次开庭时到庭参加诉讼，2020年1月3日本院第二次开庭时，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告董某1与被告李某某经他人介绍于1981年相识恋爱，1982年1月4日登记结婚。1982年10月20日生育一女，名董2，现已成年。结婚后，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵。被告在家沉迷于麻将赌博，致使夫妻感情出现危机。2018年11月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，未获准许，此后，原、被告双方关系未见任何好转，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚。被告李某某辩称：原告户口不从上海市虹口区中山北一路XXX弄XXX号XXX室迁出，被告就不同意离婚。不同意分割房屋。本院经审理认定事实如下：原告董某1与被告李某某于1982年1月4日登记结婚。1982年10月20日生育一女，名董2，现已成年。恋爱和婚后的前十年间，夫妻关系尚好。此后，双方因家庭琐事产生矛盾，并相互指责，致使夫妻失和。2018年11月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，未获准许。此后，原、被告双方关系未见好转，夫妻感情确已破裂。另查明：上海市虹口区中山北一路XXX弄XXX号XXX室房屋原为公有住房，2004年董某1以其工龄享受优惠购买为产权房，产权登记在董某1一人名下。2005年，李某某、董某1以夫妻更名为由，向上海市房地产交易中心申请将系争房屋权利人由董某1变更为李某某。2018年11月，董某1向本院起诉李某某要求离婚并分割系争房屋。2018年11月21日，李某某与董2签订《上海市房地产买卖合同》，合同载明李某某将系争房屋以198万元转让给董2。关于房屋交付、付款方式、违约责任等条款均未作约定。同日，李某某与董2向房地产交易中心申请办理了转让过户手续，同月27日，系争房屋产权登记至董2名下。董2未向李某某支付房款。2019年4月，董某1向本院起诉要求确认李某某与董2签订《上海市房地产买卖合同》无效。经本院判决：一、李某某与董2就上海市中山北一路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、李某某、董2应于本判决生效之日起7日内将上海市中山北一路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记至李某某名下。该判决现已生效，房产已恢复到被告李某某名下。本院审理中，经原告申请，本院委托了上海科东房地产土地估价有限公司对上海市中山北一路XXX弄XXX号XXX室房屋进行估价，估价结果为270.1万元。原告董某1对估价结论无异议，被告李某某对估价结论没有发表意见。上述事实，有原、被告的结婚证明，上海市公安局人口办户籍信息，上海市不动产登记簿，上海科东房地产土地估价有限公司出具的房地产估价报告，上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初106号、10458号《民事判决书》，上海市虹口区人民法院(2019)沪0109执3805号《执行裁定书》及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚前及婚后多年间夫妻关系较好，有一定感情基础，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，未获准许。此后，双方关系未见好转，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由成立。上海市中山北一路XXX弄XXX号XXX室房屋虽登记在被告李某某名下，但该房原系公有住房，原、被告夫妻关系存续期间由原告于2004年购买为产权房，2005年该房屋产权人变更为被告，属于原、被告夫妻共同财产，应依法予以分割。被告在本院第二次开庭时，经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定判决如下：一、准予原告董某1与被告李某某离婚；二、登记在被告李某某名下的上海市中山北一路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告所有，被告于本判决生效之日起一个月内向原告给付房屋分割款135万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12,700元，减半收取6,350元，由原、被告各半负担3,175元，房屋估价费8,300元，由原、被告各半负担4,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月二十三日书记员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初758号原告：李朝辉，男，汉族，1971年10月11日出生，住河南省太康县。被告：刘作军，男，汉族，户籍地太康县。原告李朝辉诉被告刘作军退伙纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院向太康县公安机关户籍信息核对，太康县朱口镇刘庄村无刘作军此人，朱口镇另一村居民刘作军户籍地址、身份证号码与原告提供的被告地址及身份证号码均不一致，而原告提供的被告身份信息户籍信息显示不属于朱口镇居民。本院经审查认为，本案原告的起诉，没有明确的被告，不符合受理条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李朝辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓瑜二〇二〇年三月二十五日书记员  张 新
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执143号申请执行人上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人吴舟。被执行人邵娟，女，1969年7月30日出生，汉族，住江苏省。上列当事人之间信用卡纠纷一案，我院作出的(2019)沪0116民初1947号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，申请执行，要求被执行人给付62772.27元及相应利息、违约金。我院受理后依法由审判员潘永华、审判员卫亚东、审判员葛少锋组成合议庭进行执行。本院执行中暂未发现其名下有存款、房产、车辆、证券等其他可供执行财产。我院已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。但因前述原因,本案执行款至今无着。我院已将上述执行情况告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备继续强制执行的条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可以书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：依本院(2019)沪0116民初1947号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘永华审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年三月十五日书记员  徐圆能附：相关法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1978号 原告：唐尧明，男，1953年8月22日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：袁国君，男，1959年12月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：李小林，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告唐尧明与被告袁国君、李小林劳务合同纠纷一案中，原告唐尧明于2020年3月27日向本院提交了《撤诉申请书》，以经调解后双方纠纷已解决并另行申请司法确认为由，要求撤回对被告袁国君、李小林的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐尧明撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王朝静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18363号 原告：陕西巨鲁汽车服务有限公司，住所：陕西省西安市经开区，统一社会信用代码91610000580798687T。法定代表人：郑朋，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：段红淼，男，该公司工作人员。被告：付忠，男，1990年11月22日出生，汉族，住四川省兴文县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西巨鲁汽车服务有限公司（以下简称“巨鲁公司”）与被告付忠车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨鲁公司法定代表人郑朋、委托诉讼代理人段红淼到庭参加了诉讼,被告付忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巨鲁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告155500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日至2019年4月8日，被告在西安市未央区文景路79号巨鲁汽租公司租用其的陕AXXXXX小轿车一辆。被告自2018年1月14日停止给其转租金，2019年4月8日其将车辆收回，被告所欠其444天租金，350元/天，共计155500元，经其多次向被告催讨，至今未付。为维护其合法权益，故诉至法院。   被告付忠未到庭亦未进行答辩。   经审理查明，2017年1月22日，原告陕西巨鲁汽车服务有限公司作为甲方（出租方）与被告付忠作为乙方（承租方），双方签订《西安市汽车租赁合同》（合同号NO.0022843）一份，约定乙方承租甲方陕AXXXXX帕萨特轿车一辆，发动机号为A62727，租金350元/天，租赁期限从2017年1月22日至2017年2月22日，共计30天，预付租金10500元，押金4500元。当日，原告法定代表人郑朋向被告付忠交付了承租车辆，双方签字确认。2019年4月8日，被告付忠向原告巨鲁公司归还了承租车辆，同日，被告付忠向原告巨鲁公司出具书面欠条一份，该欠条载明“欠条  今欠陕西巨鲁汽车服务有限公司法人：郑朋租车费用壹拾伍万伍仟伍佰元整（￥155500元）。租用车辆车牌号为陕AXXXXX，发动机号为A62727。租车日期与还车日期详见租车合同。本人付忠保证于2019年5月10日前将此欠款还清。如到期不能还清欠款，本人自愿承担中国人民银行利率3倍违约金和一切法律后果。欠款人身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，欠款人家庭住址：四川省兴文县太平镇青山岩村四组35号  欠款人：付忠  联系电话：1366922XXXX  2019年4月8日”。欠条出具后，被告付忠未依约支付其所欠租车费用，原告多次催要未果，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。审理中，因被告付忠未到庭，致调解未果。上述事实，有原告提交的证据材料、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告巨鲁公司与被告签订的《西安市汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告巨鲁公司依约向被告付忠交付了租赁车辆，被告付忠未付清全部租金，后向原告出具欠条确认下欠租金155500元，故原告主张被告付忠支付所欠租金之全部诉讼请求，证据充分，于法有据，应予以支持。被告付忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付忠于本判决生效之日起十日内向原告陕西巨鲁汽车服务有限公司支付所欠租赁款155500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，公告费600元，原告均已预交，应由被告付忠承担，于付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     康  璐                审  判  员     薛敏丹审  判  员     白  锋   二〇二〇年三月九日                             法 官 助 理     付丽娟                           书  记  员     李燕维
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执549之三号 申请执行人:芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：汤伦彪，董事长。 被执行人：芜湖鹏亿橡胶制品有限公司，住所地芜湖市鸠江区。 法定代表人：陈家鹏，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5002号民事判决书，于2020年3月2日向被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司徽商银行存款3605元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初61号原告：郭长林，男，1988年4月20日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：郭景财（系郭长林父亲），1961年6月12日出生，住黑龙江省克东县。原告：张昆，男，1969年1月19日出生，住黑龙江省克东县。共同委托诉讼代理人：薛丹丹，黑龙江光泽律师事务所律师。被告：王立斌，男，1980年9月20日出生，住黑龙江省拜泉县。被告：李守刚，男，1975年8月3日出生，住黑龙江省克东县。被告：吴立国，男，1974年2月10日出生，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：孟春英，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。郭长林、张昆与王立斌、李守刚、吴立国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。郭长林、张昆于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭长林、张昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭长林、张昆撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由郭长林、张昆负担。审判员  代世红二〇二〇年三月二十七日书记员  崔 羽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1691号 罪犯朱陈海，男，1990年1月21日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，住浙江省湖州市德清县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2015年7月21日作出(2015)绍诸刑初字第77号刑事判决，以被告人朱陈海犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元；继续追缴赃物，返还被害人。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯朱陈海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱陈海减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯朱陈海前次减刑裁定送达时间为2018年4月3日，间隔时间共计2年。罪犯朱陈海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯共履行罚金人民币7800元；退缴赃物未履行。该犯在本考核期内月均消费人民币159.92元，账户余额人民币387.94元。该犯2009年8月20日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2010年9月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币20000元；2012年8月1日因犯诈骗罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，于2013年10月7日刑满释放。该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱陈海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且多次被追究刑事责任，结合其判决确定的财产性义务绝大多数未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯朱陈海减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月12日起至2022年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更300号 罪犯付辉，男，1981年4月18日出生，汉族，初中肄业，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市镇海区人民法院于2019年7月15日作出（2019）浙0211刑初160号刑事判决，以被告人付辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。判决生效后，该犯于2019年9月5日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、余秀彬出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯付辉到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯付辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯付辉对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯付辉符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯付辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯付辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯付辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  任 佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申566号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭生，男，1958年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。 法定代表人金晖，区长。 再审申请人彭生因诉被申请人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）要求确认单方解除协议行为违法一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终3480号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 彭生请求本院撤销一、二审裁定，对本案进行实体审理。主要理由为：一、二审法院裁定程序违法，事实认定错误。 本院认为:涉案《终止合作协议》系双方当事人在一审诉讼中均提交的证据，一、二审法院据此认定东城区重大项目协调办公室与北京中通房地产开发有限公司经协商同意终止宝华里项目的合作并无不当。彭生所提“东城区政府单方解除协议”的主张没有事实根据。至于彭生提交的相关视频，内容与一审法院查明的东城区政府与部分回迁居民沟通的情况相符，不足以推翻原一、二审裁定。 综上，彭生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人彭生的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月三十日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执247号朱维壮、叶丰：申请执行人朱维壮与被执行人叶丰侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人叶丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执247号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1160号 罪犯毛水法，男，1961年11月21日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省常山县人民法院于2012年11月1日作出(2012)衢常刑初字第130号刑事判决，以被告人毛水法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；违法所得予以追缴。宣判后，被告人毛水法不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）浙衢刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯毛水法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛水法减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯毛水法在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。本院前次减刑裁定送达时间为2017年8月28日。另查明，生效裁判中财产性判项，该犯已履行财产刑人民币2000元，本考核期内月均消费人民币195.06元，账户余额人民币1443.59元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毛水法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯毛水法减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月14日起至2024年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申74号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人):核工业西南建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区玉沙路80号。 法定代表人：苏远东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱万兵，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹丽，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):成都市新都区兴城建设投资有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道香城南路180号。 法定代表人：郭山鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟成丽，四川勤证律师事务所律师。 一审第三人：胡善福，男，1952年5月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：邱永兰，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘迪，四川明炬律师事务所律师。 再审申请人核工业西南建设集团有限公司（以下简称核工业公司）因与被申请人成都市新都区兴城建设投资有限公司（以下简称兴城公司）、一审第三人胡善福建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2019)川民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 核工业公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应当进入再审。理由如下：一、核工业公司已与兴城公司就工程结算金额为156238287.24元达成了合意，原审未对该事实进行确认属认定事实错误。2013年11月7日，兴城公司与核工业公司签订的《新都区兴城大道一标段道路建设工程施工合同补充协议》（以下简称《补充协议》）已将原《新都区兴城大道一标段道路建设工程施工合同》（以下简称《施工合同》）约定的固定单价修改为可调单价。核工业公司据此配合兴城公司向成都市新都区审计局重新报送审计材料，报送的审计金额就是156238287元，而兴城公司自始至终都没有否认过报送审计的金额；若兴城公司不认可这个金额，根本不可能将其作为结算金额提交审计，政府是否同意重新审计并不影响兴城公司以此金额报送重新审计的法律效力。二、本案符合《施工合同》专用条款33.2条的约定条件，应视为兴城公司认可核工业公司提交的结算金额156238287元，原审依据另案判决认定本案工程结算金额为126234583元属适用法律错误。《施工合同》专用条款33.2条约定：“发包人确认竣工结算报告后报新都区审计局审计，发包人收到承包人提交的竣工结算报告及结算资料后6个月内审计完毕，否则视为认可承包人提交的结算报告及结算资料”。从2013年11月12日兴城公司、核工业公司再次提交审计申请之日截止本案一审起诉之日早已超过了6个月，按约应视为对兴城公司认可了送审金额，原审依法应以送审金额156238287元作为工程结算金额。胡善福系涉案工程内部分包人，其起诉核工业公司和兴城公司支付工程款，该案起诉所依据的合同及法律关系均不同于本案，该案认定的工程结算金额126234583元不能适用于本案。 兴城公司提交书面意见称，核工业公司的再审事由不成立，请求驳回其再审申请。理由如下：一、兴城公司未认可核工业公司编制的金额为156238287元的结算书，在结算书中明确签署以审计为准。一是工程结算是由审计部门确定，兴城公司无确定结算金额的权限。二是《补充协议》签订的背景是因实际施工人胡善福不断信访，兴城公司基于维稳作出的妥协，在适用时应严格限制在补充协议范围内，只能以补充协议所指向的内容作为审计范围，核工业公司将全部工程进行重新结算无合同依据。二、涉案工程已完工且对涉案工程的审计工作已经完成，就整个工程而言不存在重新审计的理由，本案不符合《施工合同》专用条款33.2条适用情形。实际施工人胡善福在其起诉的案件中针对补充协议约定的调价内容申请司法鉴定，调价所增工程结算金额已经司法鉴定予以明确，并且该案已生效并已实际履行完毕，原审据此作为结算依据适用法律正确。 本院经审查认为，核工业公司的再审申请事由不能成立。理由如下： 一、核工业公司再审申请认为其与兴城公司就涉案工程结算金额为156238287元已达成合意，原审应以该金额作为结算依据。经查，兴城公司在核工业公司提交的金额为156238287元结算报告上签署的意见是“以审计为准”，原审中胡善福申请的证人证言内容如下：“我参与了兴城大道一标段的结算资料编制，4.3编制的结算报告是156238287元，是根据审计的要求编制的，具体是由我编制完后，第二天由胡善福提交给核工业建设公司的。在结算资料交给兴城投资公司之后，我和胡善福代表核工业建设公司参与了后期的一个月的审查复核过程，一共复核了4次，并针对存在的问题进行解释。由于存在的争议没有解决，最后以报送审计为准”。根据兴城公司的签署意见及上述证人证言，可以证明兴城公司与核工业公司对工程价款存有争议并未形成合意。核工业公司的该项申请再审事由不能成立。 二、核工业公司再审申请认为应视为兴城公司认可了其提交的结算金额156238287元，原审错误适用另案结算金额126234583元。首先，核工业公司认为应视为兴城公司认可了其提交的结算金额156238287元的理由不成立。经查，涉案工程于2009年8月26日竣工验收，于2012年5月10日经审核确认工程结算金额118988326元，核工业公司与兴城公司于2012年6月1日签署《基建施工结算审核验证定案表》确认结算金额118988326元。上述事实说明涉案工程已完工且对涉案工程的审计工作已经完成。2013年11月7日，兴城公司与核工业公司就涉案工程结算金额达成《补充协议》，将原《施工合同》约定的材料固定单价修改为可调单价，具体材料调价办法：“以招标期成都市《工程造价信息》公布的价格为基准价，与施工期成都市《工程造价信息》公布的价格相比，波动幅度在5%以内的，原单价不调整；波动幅度在5%以上的，按施工期信息价调整超过招标期信息价5%以上的部分。成都市《工程造价信息》上没有的单调材料品种，以承、发包双方核定的市场价格按上述原则调整。需调整的材料为钢材（含钢材制品）、水泥及其制品、商品混凝土、砖、砂、石、汽油、柴油。”根据《补充协议》，兴城公司仅认可在之前审计结论的基础上对材料价格进行调增，并不符合《施工合同》专用条款33.2条适用情形，不能因此视为兴城公司认可了核工业公司报送的结算金额。其次，在无证据推翻另案认定的结算金额126234583元的情形下，原审据此作为结算依据并无不当。经查，胡善福作为实际施工人起诉核工业公司及兴城公司，请求核工业公司给付工程余款及资金占用利息，兴城公司在欠付工程款范围内承担责任。该案在2012年6月1日的审核确定结算金额118988326元基础上，根据司法鉴定意见增加《补充协议》约定的材料价格调增金额7246257元，最终认定涉案工程结算金额为126234583元，该案已经四川省高级人民法院作出（2018）川民终1274号判决并履行完毕。根据《补充协议》的约定，兴城公司仅认可在之前审计结论的基础上对材料价格进行调增，而（2018）川民终1274号判决中相关的司法鉴定结论可以作为本案材料价格的调增依据，原审据此判决并无不当。 综上，核工业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回核工业西南建设集团有限公司的再审申请。 审判长  马成波 审判员  孙晓光 审判员  葛洪涛 二〇二〇年三月十九日 法官助理刘文玉 书记员刘洪燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更890号 罪犯曹斌，男，1983年11月30日出生，汉族，初中文化，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2016年9月18日作出(2015)绍诸刑初字第1590号刑事判决，以被告人曹斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元；责令被告人曹斌及同案被告人退赔各被害人的经济损失。宣判后，被告人曹斌不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）浙06刑终761号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯曹斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹斌减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯曹斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，判决中的财产性判项该犯共履行人民币5000元，本考核期内该犯月均消费人民币129.61元，账户余额人民币662.29元，其家庭所在地政府办事处出具证明证实其家庭生活困难；该犯系累犯，曾因犯非法拘禁罪于2012年12月19日被判处有期徒刑一年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹斌减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月22日起至2026年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十三日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执78号本院立案执行申请执行人江苏祥和物业管理有限公司与被执行人何书辉物业服务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款1979.5元，并交纳执行费50元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4039号申请执行人：济某，女，1978年3月10日出生，居民，住江苏省宿迁市。被执行人：张某，男，1976年4月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人济某与被执行人张某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月13日立案受理，本案立案执行标的40400元，现已执行到位3607元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张某名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张某名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了登记在张某名下牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，未能实际控制。本院已至被执行人张某户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人张某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年三月三十日书记员 张   雪   红
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢130号 申请执行人毛建明，男，1981年9月15日出生，住浙江省景宁畲族自治区。 申请执行人明晓文，女，1987年10月9日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地镇老干部活动中心三楼。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人毛建明等与被执行人温州红枫置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日