wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9048号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄凤霞，女，1973年4月3日出生，汉族，住河南省商丘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄凤霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计178,987.39元。原告诉称，被告黄凤霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计178,987.39元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9450号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：樊晓旭，女，1986年9月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告樊晓旭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告樊晓旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月13日的本金136,101.54元，支付利息31,253.72元、逾期还款违约金69,400.50元、分期付款手续费1,203.91元，并支付自2020年1月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年1月13日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金136,101.54元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告樊晓旭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年1月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊晓旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金136,101.54元；二、被告樊晓旭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金136,101.54元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,022.03元，减半收取计1,511.02元，由被告樊晓旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执325号 申请执行人乐韩鲁，男，1969年12月28日出生，住舟山市定海区。 申请执行人傅剑英，女，1972年2月22日出生，住舟山市定海区。 被执行人林燕苹，女，1972年2月14日出生，住舟山市定海区。 本院在执行乐韩鲁、傅剑英与林燕苹（2020）浙0902执325号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0902民初2982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。执行标的为被执行人林燕苹归还申请执行人乐韩鲁、傅剑英代偿款73846元及利息，并负担案件受理费814元，执行费1007.69元。 执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人林燕苹名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人林燕苹名下无不动产，无车辆，有小额存款，有公积金，工商登记有舟山市卡西服饰有限公司定海门市部、舟山市卡西服饰有限公司。2020年3月16日，本案双方当事人达成执行和解，被执行人林燕苹从2020年3月底开始每个月月底前最低还款2000元，2年内付清全部的代偿款。本案未到位执行标的为73846元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，本案终结执行。 （2020）浙0902执325号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 张 灯 审判员 周志明 二〇二〇年三月十六日 书记员 朱葛琼
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初529号原告：烟台某公司，住所地烟台市被告：诸城某公司，住所地诸城市原告烟台某公司与被告诸城某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年三月二十五日书记员  贵俊丽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初198号原告：河南黄河汇达磨具有限公司，住所地：长葛市人民路北段200号，统一社会信用代码：914110827407176806。法定代表人：王金周，任董事长。委托诉讼代理人：**，男，1986年11月22日生，汉族，住郑州市金水区，现住长葛市。被告：李延卿，男，1976年3月22日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告河南黄河汇达磨具有限公司（以下简称汇达公司）与被告李延卿承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日依法受理后，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告汇达公司的委托诉讼代理人**、被告李延卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇达公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款人民币25500元；本案全部诉讼费用由被告承担。被告李延卿辩称：原告起诉部分不属实。虽收到货，但原告所供货物存在质量问题，现在还有部分货物没有销售，应该退掉。经审理查明：2018年9月15日，原告将被告定制的金刚石锯片供应给被告，价款共计25500元，被告收货后未付款，原告追款无果诉至本院。本院认为：本案原告起诉案由为买卖合同纠纷，经审理案由宜定为承揽合同纠纷。原告汇达公司按照被告李延卿的要求为其定做金刚石锯片，原告交付被告定做产品后，被告欠付原告汇达25500元劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付民事责任。被告所辩证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李延卿于本判决生效之日起十日内给付原告河南黄河汇达磨具有限公司劳动报酬25500元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告李延卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年三月三十日书记员  刘宗慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2329号申请执行人：胡某，男，1962年6月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，1957年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，1979年11月4日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人胡某申请执行被执行人张某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日以(2019)豫0482财保2074号民事裁定书冻结被执行人张某在河南汝州农村商业银行股份有限公司62×××88账户内存款，限额人民币45000元。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某在河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部62×××88账户内存款人民币2550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月四日书记员  李世昌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6633号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：戴苍杰，男，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戴苍杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告戴苍杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金97,869.62元，利息17,800.05元，滞纳金和违约金2,928元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,597.67元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年3月20日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,869.62元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告戴苍杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴苍杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金97,869.62元；二、被告戴苍杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,869.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,246.74元，减半收取计1,123.37元，由被告戴苍杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10074号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陶立，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陶立信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶立系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币230,111.93元及利息、违约金共计欠款人民币321,508.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初79号 原告：何英路，男，1980年4月12日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：罗义阳，男，1983年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告何英路与被告罗义阳合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日以证据收集不充分需再收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何英路提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何英路撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告何英路负担。 审 判 员 黄怀胜 二〇二〇年三月二日 法官助理 农昌荣 书 记 员 黄杉慧
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初184号原告：李进城，男，1970年9月22日生，汉族，住平度市。被告：谢全胜，男，1967年9月4日生，汉族，住平度市。原告李进城与被告谢全胜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李进城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李进城负担。审判员  卢爱林二〇二〇年三月二日            本件与原件核对无异      法官助理孙璐书记员纪文辉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1938号原告：黔东南州鸿鹄房地产有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道12号香枫庭苑12号7栋1002号。法定代表人：陈量才，公司执行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘海，贵州贵信律师事务所律师。被告：薛飞，男，苗族，1978年3月20日出生，住贵州省丹寨县。被告：王世贵，男，汉族，1975年7月3日出生，住平坝县。原告黔东南州鸿鹄房地产有限公司向本院提出诉讼请求请求撤销2018年11月9日黔东南州鸿鹄房地产有限公司与薛飞、王世贵签订的保证合同。事实和理由：2018年6月15日，黔东南州鸿鹄房地产有限公司（以下简称：鸿鹄公司）将其鸿鹄城房地产开发项目的土石方工程发包给贵州同正建筑工程有限公司（以下简称：同正公司），签订合同时同正公司的委托代理人是王世贵，工程具体由王世贵负责。因各种原因，同正公司不能再继续履行合同，2018年12月17日双方协商解除合同，并就同正公司完成的工程量进行了结算。2018年9月，王世贵与薛飞达成挖机租赁合同，由薛飞将其挖掘机以租赁形式进行施工。2018年11月9日，王世贵因无力支付租金，就所欠租金出具了《欠条》给薛飞。为了实现资金的利益，王世贵、薛飞等人合谋纠集其他挖掘机出租人和民工阻扰鸿鹄城项目的施工、围堵鸿鹄公司办公室，逼迫鸿鹄公司法定代表人陈量才签字担保。王世贵、薛飞的行为已经对陈量才构成了胁迫，保证合同应予以撤销。在本案诉讼过程中，鸿鹄公司增加诉讼请求为确认涉案合同无效。本院经审查认为：鸿鹄公司在庭前变更诉讼请求，主张撤销涉案合同并确认涉案合同无效。本院就涉案合同法律关系向原告进行了的相关释明，但原告拒绝本院的释明意见，坚持诉讼请求为确认涉案合同无效并解除无效合同，且不再予以调整变更。本院认为，合同法定无效，则不存在合同撤销权的行使，原告的诉请不能具体明确，已违反了《中华人民共和国民事诉讼法》前关起诉的实质要件规定，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回黔东南州鸿鹄房地产有限公司的起诉。案件受理费已减半收取1050元，本院予以全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘平华二〇二〇年三月二十六日法官助理张健婕书记员周榕
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初445号 原告:潘长春，男，1976年11月8日出生，汉族，住灌云县。 被告：万兴兴，男，1984年2月1日出生，汉族，住灌云县。 本院于2020年1月13日立案受理原告潘长春与被告万兴兴民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年03月23日日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼,被告万兴兴经本院依法传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还借款8800元。事实与理由：被告买收割机缺钱向原告借钱，当时王新国借钱给被告，当时王新国必须叫原告担保，后被告无法偿还此借款，后王新国必须叫我还钱，我将该担保钱偿还，被告于2018年4月23日打下借条，当时被告说过二个月偿还，还款时间到，原告多次催要，至今未还。为了维护原告当事人合法权益，根据民法通则等相关法律法规规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法举证借条一张；被告未举证。因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下：2013年被告万兴兴买收割机向案外人王新国借款20000元，原告为该笔借款提供担保，2014年年底原告以月息2％借款20000元向王新国履行担保责任，当天被告给付原告10000元，2018年4月23日原、被告结算后被告万兴兴确认还欠原告借款本金10000元、利息4800元，后万兴兴为原告开收割机，期间又向原告借款6000元，并用工资抵债12000元，余欠款至今未还。 本院认为，原告潘长春与被告万兴兴民间借贷合同合法有效，受法律保护，借款未约定还款期间，被告应在原告催要后即时还款，未还款应承担继续履行的违约责任。原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下： 被告万兴兴于本判决生效后十日内向原告潘长春偿还借款本金8800元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  冯继辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1325民初4254号 原告：袁守金，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾梦霞（特别授权），四川汉震律师事务所律师。 被告：朱彦，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾义勇（特别授权），西充县多扶法律服务所法律工作者。 被告：邓小兵，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告袁守金与被告朱彦、邓小兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，被告朱彦提出管辖权异议，本院经审理后裁定驳回。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾梦霞、被告朱彦委托诉讼代理人贾义勇到庭参加诉讼，被告邓小兵经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 袁守金向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告吊车费48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，被告朱彦、邓小兵是合伙关系，二人共同租用原告的吊车（由原告驾驶），分别在二被告共同承包的工程施工，施工地点分别为南充高坪工地、重庆朝天门工地、雅安雅西高速工地、成都二环路府青立交等工地，期间二被告向原告支付了部分吊车租赁费。2017年2月1日，二被告与原告进行结算后，二被告出具欠条确认欠原告吊车费74000元。经原告催收，二被告于2017年7月12日支付了26000元，现尚欠吊车费48000元。原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 朱彦辩称，与原告结算吊车费是事实，现在尚欠原告吊车费用48000元。 邓小兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告在原告处租赁吊车。2017年2月1日，经二被告与原告结算，二被告欠原告吊车租赁费74000元，二被告向原告出具了欠条。2017年7月12日，被告向原告支付了吊车租赁费26000元。二被告至今尚欠原告吊车租赁费48000元。 本院认为，债务应当偿还。二被告在原告处租赁吊车，双方对吊车租赁费进行了结算，二被告尚欠原告吊车租赁费48000元，二被告应依法支付给原告。二被告均在欠条上签名，应当承担共同支付义务。被告邓小兵经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱彦、邓小兵于本判决生效之日起十五日内向原告袁守金支付吊车租赁费48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交825元），由被告朱彦、邓小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年三月十九日 书记员  吉成宇
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初481号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。 诉讼代表人：应庆丰，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，系公司员工。 委托诉讼代理人：林晨，系公司员工。 被告：黄清荣，男，1957年11月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：蒋温英，女，1957年8月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：琚献庚，男，1963年4月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：吕红英，女，1967年2月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告黄清荣、蒋温英、琚献庚、吕红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。因被告已履行还款义务，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行撤诉。 案件受理费6288元，减半收取计3144元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行负担（已交纳）。 审判员  吴菊仙 二〇二〇年三月三日 法官助理蔡晶 书记员刘晨倩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初14694号原告何令，男，汉族，1978年12月26日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人薛佳、王雨田。被告何晓丹，女，汉族，1969年3月6日出生，住址沈阳市铁西区。原告何令诉被告何晓丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何令及其委托代理人薛佳、王雨田、被告何晓丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何令诉称，原、被告之间系朋友关系，2019年1月21日被告因需资金周转，向原告借款200000元。原告履行义务后，被告向原告出具借据。上述款项经原告多次催要，被告未予偿还，现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告给付原告借款人民币200000元及利息；二、由被告承担诉讼费。被告何晓丹对原告提出的诉讼请求无异议。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年1月21日，由原告通过银行转账方式出借给被告200000元，双方约定月息1.5%。被告收到原告借款后，一直偿还利息至2019年7月。自2019年8月起，被告开始拖欠借款利息。上述事实有当事人陈述，借据、中国建设银行转账凭条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，对于原告主张的借款本金的问题，本院认为，被告向原告借款，并约定按月息1.5分向原告支付利息。该约定系原、被告双方真实意思表示，本院予以确认。庭审中，被告对于原告所主张的诉讼请求无异议，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告何晓丹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何令借款本金200000元；二、被告何晓丹于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何令借款利息，以200000元为基数，按照月利率1.5%计算借款利息，自2019年8月起至全部欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，均由被告何晓丹承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年三月二日书记员  于 淼本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45938号原告：周锡概，男，汉族，1992年11月11日出生，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：文国飞，上海市华荣律师事务所律师。被告：姚德银，男，汉族，1976年7月23日出生，户籍地安徽省马鞍山市。被告：王菲，女，汉族，1983年5月23日出生，户籍地上海市长宁区。原告周锡概与被告姚德银、王菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告周锡概于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以疫情原因无法到庭，且希望通过协商方式解决纠纷为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周锡概撤诉。审判员 李 岚二〇二〇年三月三日书记员 陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执493号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙被执行人：崔成勇，男，关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人崔成勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7409号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔成勇银行账户存款85819.99元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年三月二日书记员  陶柏良
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执9号深圳市恒星物联科技有限公司、上海晋晓实业有限公司龙游分公司:申请执行人深圳市恒星物联科技有限公司与被执行人上海晋晓实业有限公司龙游分公司合同纠纷一案，（2019）浙0825民初3088号判决书已发生法律效力，申请执行人深圳市恒星物联科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海晋晓实业有限公司龙游分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执9号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4127号申请执行人:沈王肯，男，1978年11月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人:章才串，男，1979年4月30日出生，住浙江省苍南县。申请执行人沈王肯依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初8844号民事判决，于2019年09月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金151270元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月23日向被执行人章才串发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人章才串的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年01月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年03月02日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人章才串在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月12日，被执行人尚欠申请执行人本金151270元及利息，也未缴纳本案诉讼费3300元、申请执行费2169元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4127号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年三月十三日代书记员 林 悦
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0291行初5号 原告姚建军，男，1985年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市高新技术产业开发区。 被告唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局，住所地唐山市路北区大学东道7号。 负责人王颖，职务局长。 本院在审理姚建军诉被告唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局其他一案中，姚建军申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告姚建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取由原告负担。 审 判 长  路新华 人民陪审员  崔 晓 人民陪审员  马连营 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘佳妮 ——
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执325号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：孙延新，女，汉族，1976年8月16日出生，住哈尔滨市香坊区油坊街安埠小区1期106栋5单元401室。本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49101号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙延新借款合同纠纷一案，申请执行标的24794.80元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49101号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二〇年三月五日书记员 ：王艺霖
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执132号周小娟、常州雨润地华房地产开发有限公司：关于申请执行人周小娟与被执行人常州雨润地华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书为（2018）苏0404民初6287号民事调解书，执行案号为（2020）苏0404执132号，执行标的金额：7902元。经本院执行，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二〇年三月十一日书记员 张锦杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3846号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：程兰清，男，1990年2月19日出生，汉族，户籍地吉林省白山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程兰清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告程兰清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金人民币39,913.01元，利息3,468.10元，滞纳金及违约金10,760.33元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用7,293.81元，以上共计61,435.25元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金39,913.01元、利息3,468.10元、违约金10,760.33元、其他费用7,293.81元，并支付自2019年5月9日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年5月8日累计欠款共计61,435.25元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告程兰清未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年5月8日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金39,913.01元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告程兰清应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金39,913.01元；二、被告程兰清应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.83元，减半收取计398.91元，由被告程兰清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4251号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王保军，男，1978年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王保军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币99,916.45元、利息14,923.81元、滞纳金2,332.69元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计117,172.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王保军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金99,916.45元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王保军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计99,916.45元；二、被告王保军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,643.46元，减半收取计1,321.73元，由被告王保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初82号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人郑宝永，男，1961年9月24日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2015年11月27日因盗窃罪被河北省武邑县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元，2017年8月29日刑满释放。2019年10月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年11月13日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。被告人郝津林，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2016年11月29日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月30日刑满释放；2018年1月20日因犯盗窃罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月25日刑满释放。2019年11月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年12月11日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉【2020】55号起诉书指控被告人郑宝永、郝津林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员赵颖芹出庭支持公诉，被告人郑宝永、被告人郝津林到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月份的一天，被告人郑宝永通过郝津林与王培月（另案处理）取得联系后，王培月将二人带至霸州市杨芬港镇辛立庄村匡某家中，郑宝永以3500元的价格购买一辆五菱荣光面包车。经查该车为2019年2月14日天津市武清区汉沽港镇六道口村刘某被盗车辆。经鉴定，该车价值为7500元。后郑宝永将其购买的五菱荣光面包车主动上交霸州市公安局。赃物已退还失主。公诉机关认为，被告人郑宝永、郝津林明知是犯罪所得而予以购买，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处被告人郑宝永有期徒刑六个月，并处罚金，建议判处被告人郝津林有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人郑宝永、郝津林的供述，证人匡某、刘某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案车辆价格认定结论书，二被告人到案经过办案说明，二被告人户籍信息、前科情况相关材料等证据证实。被告人郑宝永、郝津林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月份的一天，被告人郑宝永通过郝津林与王培月（另案处理）取得联系后，王培月将二人带至霸州市杨芬港镇辛立庄村匡某家中，郑宝永在明知所购买车辆为盗抢车辆的情况下，以3500元的价格购买一辆无车辆手续的五菱荣光面包车。经查该车为2019年2月14日天津市武清区汉沽港镇六道口村刘某被盗车辆。经鉴定，该车价值为7500元。2019年7月27日，郑宝永在得知匡某被采取强制措施后将该车主动上交霸州市公安局，现赃物已追退。2019年10月13日，被告人郑宝永到霸州市投案，2019年11月28日被告人郝津林到霸州市投案。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人郑宝永、郝津林的供述，证人匡某、刘某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案车辆价格认定结论书，涉案车辆扣押、发还物品清单，二被告人到案经过办案说明，二被告人户籍信息、前科情况相关材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑宝永明知是盗抢车辆而予以购买、郝津林明知是盗抢车辆而予以介绍买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。二被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。二被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，被告人郑宝永主动退还赃物，对二被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑宝永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年4月12日止）二、被告人郝津林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止）上述罚金部分于本判决书生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 陈 娟人民陪审员 徐 路二〇二〇年三月十三日书 记 员 闫书淼
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初5008号原告：朱金良，男，1966年12月21日出生，汉族，住平湖市。被告：江友龙，男，1964年4月3日出生，汉族，住平湖市。本院于2019年11月19日立案受理了原告朱金良与被告江友龙民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，并于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告朱金良到庭参加诉讼，被告江友龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,也未作答辩。本案现已审理终结。原告朱金良向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年2月23日，被告江友龙向原告借款5000元，经原告催讨，被告江友龙至今未还，由此成讼。本院经审理认定法律事实如下：原告于2005年2月23日出具借条一份，向原告借款5000元，未约定借款期限和借款利息。经原告催讨，被告至今未还。上述事实，有借条和当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未及时返还，其行为显属欠理，故原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江友龙于本判决生效之日起十日内返还原告朱金良借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告江友龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  林金良人民陪审员  张惠芳人民陪审员  周振华二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈丽燕
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初121号 原告：赵天树，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：赵道森，男，1977年10月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告赵天树与被告赵道森建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天树到庭参加诉讼，被告赵道森经本院传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵天树向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赵道森返还原告赵天树保证金20000元并自2017年11月1日起以为归还保证金为基数，按年利率6%支付资金占用利息至保证金实际归还之日止；2、被告赵道森支付原告赵天树误工费6400元和交通费3200元，合计9600元。事实和理由：2017年1月20日，赵道森以其在彭州九尺冷链基地承包项目，需将钢筋班组分包给赵天树为由，要求赵天树预交保证金20000元，项目开工即通知赵天树进场施工。同日，赵天树向赵道森支付20000元，赵道森出具“保证金预付款”收条。嗣后，赵天树多次询问赵道森入场时间，赵道森以各种理由推诿。后经赵天树现场了解，并无赵道森陈述的项目，遂要求赵道森退还保证金，但赵道森至今未退还。故赵天树诉至本院，诉如所请。 赵道森未到庭，未作答辩。 本院经审理，查明以下案件事实：2017年1月20日，赵天树为承包彭州九尺冷链基地钢筋项目，与赵道森协商。赵道森收取了赵天树预交的信誉保证金20000元，并出具“保证金预付款”收条，载明“今收到钢筋班组赵天树信誉保证金预付款20000元正（大写贰万元正）用于彭州九尺冷链基地钢筋班组。收款人：赵道森”其后注明本人公民身份号码，及尾号为3066的手机号码。其后，赵道森未安排赵天树进场施工。本院认定的上述事实，有“保证金预付款”收条及赵天树当庭陈述记录在卷，予以证明。对赵天树提交的与尾号为3066手机和尾号为2966号手机的短信记录截图，本院不予采信，理由为：1、与尾号为2966号手机短信记录，虽赵天树当庭提交手机进行，确认短信最早发生在2019年2月，但赵天树未提交证据证明尾号为2966号手机短信的持有人为赵道森，故对该证据，因缺乏证据的关联性，本院不予采信。2、与尾号为3066手机短信记录，赵天树陈述因手机损坏，未能提取该记录，但根据该短信系统反馈时间为“8月28日星期三”，结合双方自2017年接触，故该时间确定为2019年8月28日，2018年8月28日为星期二。该时间晚于其与尾号为2966号手机的聊天时间，故赵天树在能提供更早短信记录原始数据的情况下，陈述其后手机损坏，其陈述内容存疑，且无法给出合理解释，在其无法提供原始数据进行核对的情况下，对该短信记录，本院不予采信。 本院认为，根据赵天树陈述，赵道森、赵天树间并未就彭州九尺冷链工程达成书面合同，但在缴纳保证金后，赵天树即开始等待赵道森安排其进场施工，故双方之间业已形成建设工程分包合同关系。因赵道森未至今未安排赵天树进场施工，已经超过合理之期限，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，已享有法订合同解除权。现赵天树诉请赵道森归还保证金，实际上亦表达其要求解除该合同的意思表示，且在庭审中，经本院释明，其亦确认。对于合同解除时间确定的问题，因无证据证明赵天树在本案之前曾向赵道森发出明确的解除合同的意思表示，合同解除时间应当以本院向赵道森送达本案诉讼文书之日为准，为2020年2月5日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除的，根据合同取得之利益应当予以返还，故赵道森应当于合同解除之日将保证金返还赵天树。对于赵天树主张之资金利息，因赵道森未及时返还，故应当支付相应的资金占用利息。对于利息计算标准，因双方未予约定，故应自2020年2月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对赵天树主张的年利率6%，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 对赵天树主张的误工费和交通费，因双方未在合同中对该费用予以约定，赵天树也未提供证据证明上述费用的构成，故对赵天树的该项主张，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下： 一、赵道森于本判决生效之日起五日内退还赵天树保证金20000元并支付利息（计算方法：以未归还保证金为基数，自2020年2月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至保证金退还完毕之日止）； 二、驳回赵天树的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告赵道森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇二〇年三月三十日 书记员  任海棠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执568号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，被执行人张明明：本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9606号裁决书，受理了执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张明明借款合同纠纷一案，申请执行标的735.32元。本院在执行过程中，被执行人张明明自动履行执行款735.32元，执行到位标的735.32元，其余款项青岛趣牛牛不良资产处置有限公司自愿放弃。此款已由本院交付给申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行完毕结案。至此，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执96号之一申请执行人：崔金周，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：张金献，男，1967年1月15日出生，汉族，住河南省南召县。。本院在执行申请执行人崔金周与被执行人张金献民间借贷纠纷一案中，被执行人张金献未按期履行（2017）豫1321民初1403号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张金献在交通银行6222600620024487525的账户。二、冻结被执行人张金献在河南省农村信用社联合社0000003947855686948890001的账户。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年三月二日书记员  曹富强
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初638号原告：徐红，女，1976年4月30日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。被告：张邯军，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告徐红与被告张邯军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红到庭参加诉讼，被告张邯军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐红向本院提出诉讼请求：1、判令张邯军偿还借款本金100000元及100000元所产生的利息(利息自2016年3月3日起按年利率24%计算至还款之日止)；2、案件受理费由张邯军负担。事实与理由：双方系同事关系,张邯军因资金周转困难向徐红借款100000元，口头约定月息2分。徐红以现金方式于2014年8月3日向张邯军支付100000元,张邯军出具借条一份。张邯军于2016年3月3日停止支付利息,后于2018年4月8日换据。徐红经多次催讨未果，故起诉来院。张邯军未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，张邯军以资金周转为由向徐红借款100000元，徐红于当日现金交付借款，并由张邯军出具借条。2018年4月8日，双方重新换据，由张邯军就上述借款重新出具100000元借条，借条内容如下：“借条/今借到徐红现金拾万元正。/￥：100000.00/借款人：张邯军/2018年4月8日”。张邯军于2018年11月偿还3500元，于2018年农历腊月29日偿还10000元，于2019年3月21日偿还5000元，于2019年8月8日偿还5000元，于2019年9月28日偿还2000元，此后未予偿还。经多次催讨未果，徐红诉至本院，请求判如所请。上述事实，有徐红的陈述及其所提交的借条原件及微信截图在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐红与张邯军之间构成民间借贷的民事法律关系，徐红履行了交付借款的义务，张邯军应当按照约定偿还借款。双方未约定还款期限，徐红可以催告张邯军在合理期限内返还，张邯军在2019年4月29日经徐红催讨后仍未偿还，视为逾期还款，张邯军应当承担偿还借款及赔偿损失等违约责任。徐红主张张邯军自2016年3月3日起按照年利率24%支付利息损失，但并未就双方约定利息的事实进行举证，应视为双方未约定利息，故张邯军应自逾期还款之日即2019年4月29日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。张邯军于2019年4月29日前偿还的18500元应认定为偿还本金，下欠借款本金为81500元；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，张邯军于2019年8月8日偿还的5000元，其中1353元（81500元×6%÷365天×101天）应首先抵充该借款期间的利息，余下的3647元抵充本金，扣除后下欠借款本金为77853元；张邯军于2019年9月28日偿还2000元，其中640元（77853元×6%÷365天×50天）作为该借款期间的利息，余下的1360元应抵充本金，扣除后下欠借款本金为76493元。综上所述，对于徐红要求张邯军偿还借款本金76493元及自2019年9月29日起至还清之日止按照年利率6%计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对于超出部分，本院不予支持。张邯军不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张邯军于本判决生效之日起三日内偿还原告徐红借款本金76493元及利息（利息自2019年9月29日起按年利率6%计付至还清之日止）；二、驳回原告徐红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，减半收取计2081元，由被告张邯军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 黄绵绵二〇二〇年三月二十五日法官助理程媛代书记员 程 媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执339号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：刘长福，男，汉族，1986年9月27日出生，住哈尔滨市延寿县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第46171号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行刘长福借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币8833.34元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46171号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月二十日书记员 周良熙
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终322号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨琪，女，1986年9月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：湖南金钻管业有限公司，住所地湘潭市九华示范区响水乡狮山村狮山组。法定代表人：杨琪，该公司总经理。上诉人创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）因与被上诉人杨琪、湖南金钻管业有限公司（以下简称金钻管业公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2019）湘0302民初2724号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人创金天地公司上诉请求：1、请求依法裁定撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2724号民事裁定书，并指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院对本案进行审理。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人并不是银行业金融机构或非银行业金融机构，没有从事银行业及非银行业金融机构的业务活动，上诉人更未实施过银行业金融机构向社会发放贷款的扰乱秩序的违法行为、犯罪行为。《借款服务合同》及《借款及担保协议》均是合法、有效合同。上诉人不存在向社会不特定人发放贷款。上诉人的行为没有违反社会金融管理秩序，更没有实施非法经营的犯罪行为。二、一审裁定适用法律错误。被上诉人杨琪、湖南金钻管业有限公司未作答辩。创金天地公司向一审法院起诉请求：1.判令被告杨琪偿还原告借款52986.5元及利息5057.5元；2.判令被告杨琪向原告支付违约金12716.76元（以52986.5元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年7月14日起至欠款还清之日止，暂计至2019年7月14日）；3.判令被告金钻管业公司对被告杨琪的还款义务承担连带担保责任；4.判令被告承担本案的受理费、公告费、保全费、鉴定费及其他费用。在法庭审理过程中，一审原告将第一项诉讼请求中的利息从5057.5元变更为2251.92元。一审法院认为，原告创金天地公司近年以出借人身份在全国各地法院提起大量借贷类民事诉讼，其作为无放贷资质的企业，以营利为目的，利用互联网平台，向被告金钻管业公司等不特定的借款人出借借款，涉嫌构成犯罪，依法应当驳回原告的起诉，并将嫌疑犯罪线索移送公安机关进行审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。本院认为，创金天地公司近年以出借人身份在全国各地法院提起大量借贷类民事诉讼，其作为无放贷资质的企业，以营利为目的，利用互联网平台，向金钻管业公司等不特定的借款人出借借款，涉嫌构成犯罪，原审法院裁定驳回起诉，并将嫌疑犯罪线索移送公安机关进行审查处理并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  赵 倩二〇二〇年三月二十六日代理书记员  刘 柳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执3851号申请执行人上海市金山区农村经济经营管理指导站，住所地上海市金山区。被执行人沈园弟，男，1969年12月13日生，汉族，住上海市金山区。被执行人邓云红，女，1972年2月28日生，汉族，住重庆市。上述当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初14176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币169546.74元。本院受理后，依法由审判长卫亚东、审判员葛少锋、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向上海金育果蔬种植专业合作社发出执行通知书及协助执行通知书，提取沈园弟在该单位的补贴款28114元，向廊下镇动迁办发出执行通知书及协助执行通知书，冻结被执行人沈园弟动迁补偿款。本院于2019年11月8日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2019年11月8日起至2020年11月7日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  章 跃审判员  葛少锋二〇二〇年三月四日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8425号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨丙清，男，1977年6月3日出生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丙清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,253.37元。原告诉称，被告杨丙清系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计76,253.37元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1443号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州五马支行，住所地浙江省温州市鹿城区大南路诚达大厦，组织机构代码:845041373。 法定代表人陈风雅。 委托代理人：徐晓军，男，系该银行职工，特别授权。 被执行人金玉芬，女，1958年8月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人石卫，女，1978年6月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1，组织机构代码:686696718。 法定代表人赵建。 被执行人施克杰，男，1981年2月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州五马支行与被执行人金玉芬、石卫、台州市和信担保投资有限公司温州分公司、施克杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司温州五马支行向本院申请强制执行。本院于2019年02月22日立案执行。执行标的：一、被执行人金玉芬偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司温州五马支行借款本金130887.91元、利息（暂算至2018年10月18日，利息为19569.86元，之后的利息以未还本金为基数，按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）及违约金3500元；二、被执行人石卫、施克杰在继承石进龙遗产的实际价值范围内对上述第一项债务承担共同还款责任；三、若被执行人金玉芬、石卫、施克杰未按期履行上述第一项债务，则拍卖或者变卖被执行人金玉芬提供抵押的浙Ｃ×××××号凯宴牌小型越野客车（车架号：ＷＰ1ＡＡ29Ｐ0Ａ1Ａ04691），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州五马支行优先受偿；四、被执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司对上述第一项债务承担连带偿还责任；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669.50元，由被执行人金玉芬、台州市和信担保投资有限公司温州分公司负担，被执行人石卫、施克杰在继承石进龙遗产范围内负担。 执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人金玉芬、石卫、台州市和信担保投资有限公司温州分公司、施克杰发出执行通知书、报告财产令，要求金玉芬、石卫、台州市和信担保投资有限公司温州分公司、施克杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金玉芬、石卫、台州市和信担保投资有限公司温州分公司、施克杰逾期未履行且被执行人石卫、台州市和信担保投资有限公司温州分公司、施克杰未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金玉芬、石卫、台州市和信担保投资有限公司温州分公司、施克杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人金玉芬、石卫、台州市和信担保投资有限公司温州分公司、施克杰下落及财产情况。查明，1、被执行人金玉芬名下浙Ｃ×××××车辆，本案依法轮候查封，车辆下落不明未能实际扣押；被执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司名下浙Ｃ×××××车辆，本案依法查封，车辆下落不明未能实际扣押；3、本案提取被执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司在我院作为申请执行人案件的执行款，共6笔执行款合计79520.1元，扣除相关案件诉讼费、执行费后，由申请执行人受偿63418.28元。上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前15天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。截止2020年3月20日，被执行人尚欠申请执行人67469.63元及利息（按民事判决书确定的金额及利率计算）。至此，暂未发现被执行人金玉芬、石卫、台州市和信担保投资有限公司温州分公司、施克杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人金玉芬、石卫、台州市和信担保投资有限公司温州分公司、施克杰拒不履行又未报告财产或未案规定申报财产，本院已对被执行人金玉芬、石卫、台州市和信担保投资有限公司温州分公司、施克杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金玉芬、石卫、台州市和信担保投资有限公司温州分公司、施克杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执1443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  王羽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初832号 原告苏州海威顿汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市上城区紫花路28号（杭州明惠客栈有限公司）385室。 负责人王莹莹。 委托代理人（特别授权代理）张勇，男，1982年10月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告琚俊杰，男，1996年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告杭州华强水下工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区之江路317号一楼。 法定代表人陈国梁。 本院在审理原告苏州海威顿汽车租赁有限公司杭州分公司诉被告琚俊杰、杭州华强水下工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏州海威顿汽车租赁有限公司杭州分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州海威顿汽车租赁有限公司杭州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告苏州海威顿汽车租赁有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州海威顿汽车租赁有限公司杭州分公司负担。 (此页无正文) 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年三月二十四日 法官助理石娜 代书记员 熊 飞
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0241民初317号原告:陈群和，女，1968年4月1日出生，汉族，贵州省铜仁市人，现住该市。委托诉讼代理人：饶井泉，贵州新大陆律师事务所律师。被告：刘华峰,男，1972年7月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。原告陈群和诉被告刘华峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，于2020年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈群和及委托诉讼代理人饶井泉，被告刘华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈群和向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款75000元及利息15000元（利息从2019年3月1日起至2019年12月止，每月1500元）并从2020年1月1日起按照每月1500元利息计算至债务履行完毕止；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告将利息诉讼请求明确为：从2019年3月1日起至付清之日止，以75000元为基数，按年利率24%支付。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年6月7日被告向原告借款并称在秀山买地急需9万元，承诺2017年底偿还。原告同意借款后通过工商银行柜台机向被告工行卡62220824100028XXXX转入50000元，之后又于2017年7月20日转入35000元。借款到期后，在原告多次催款下被告于2018年8月3日偿还原告借款本金10000元并承诺2018年底还清。约定借款期限到期后，被告称目前资金困难无法偿还，原告便提出从2019年1月1日起按月息2分支付利息。在原告再三催问下，被告于2019年7月1日和9月1日支付了原告1月和2月的利息共计3000元。至今被告仍未偿还剩余借款本息。经原告多次催收未果，诉至法院，请求支持原告请求。被告刘华峰辩称，1.原被告之间资金流转频繁，在此之前被告也委托张杰向原告转款200000元，双方之间有多笔账目没有结算清楚，是否尚欠原告款项需要算账后才能查清；2.双方系朋友关系，关系较好，所以双方之间的借款都没有打条子；3.2017年6月7日转款5万元及2017年7月20日转款35000元已收到。本院经审理查明，2017年6月6日，被告刘华峰因资金周转向原告陈群和借款。2017年6月7日，原告陈群和通过中国工商银行向被告刘华峰转款50000元，后又于2017年7月20日向被告转款35000元，上述借款共计85000元。借款后，被告刘华峰于2018年8月3日偿还原告陈群和借款本金10000元。2018年12月，因被告刘华峰未偿还剩余借款75000元，双方约定从明年（即2019年1月1日）起月息为2分，每月付一次利息。之后，被告刘华峰于2019年7月1日与2019年9月1日分二次支付原告陈群和利息1500元，共计3000元。另查明，被告刘华峰于2017年1月25日向原告陈群和转款30000元，《客户付款回单》中备注用途为电费。上述事实有《借记卡账户历史明细清单》、《微信聊天截图》、《短信聊天截图》、《客户付款回单》以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘华峰在原告陈群和处借款85000元，原告已履行支付义务，被告应履行还款义务。但原告向被告催要款项后，被告仅偿还借款本金10000元，尚欠75000元，属违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金75000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告举示的微信聊天截图能够证明，双方在借款时并未对利息进行约定，但借款到期后，原告催要款项时，原告要求将利息约定为月息2分，被告亦按约向原告支付两个月利息，且当庭对此利息约定无异议。因此，本院认定双方就逾期利息进行了约定，且该约定合法有效。庭审中双方对被告仅支付2个月利息3000元的事实均无异议，即从2019年3月1日起的利息均未支付。因此，原告要求从2019年3月1日起至付清之日止，以75000元为基数，按年利率24%计算利息的请求，本院予以支持。关于被告刘华峰辩称，双方之间流水较多且互有借款，之前已委托张杰向陈群和转款20万元及2017年1月25日向陈群和转款30000元，本案中是否还差欠原告款项需要双方核账后才能结算清楚的意见。首先，刘华峰提出其委托张杰向原告转款20万元，虽原告陈群和认可张杰向其转款20万元，但否认系刘华峰委托。刘华峰亦并无直接证据证明张杰是受刘华峰的委托后转款；其次，证人伍秀军的证言中也仅是听刘华峰说之前委托张杰转款20万元给陈群和，对于何时转款以及是否受刘华峰的委托转款等事实仅是听刘华峰说过而非证人本人在场知情。因此，在无其他证据予以佐证的情况下，对伍秀军的部分证言，本院不予采信；再次，2017年1月25日的转款时间在本案借款之前，与本案无关联；最后，从微信聊天记录看，2017年6月6日时刘华峰向原告借款，陈群和第一转款后说“只能先借五万给你，我可能只能借玖万给你”，刘华峰说“OK，谢谢仔妹”、第二次转款时陈群和说“先借三万五给你”，刘华峰说“行谢谢”，而之后陈群和向刘华峰催款时，刘华峰一直未否认借款并一直表示愿意偿还款项，且在履行过程中按照双方约定的月息2分支付了两个月利息。上述聊天记录及被告支付利息的行为均能够证实本案刘华峰在陈群和处借款的事实，该事实与刘华峰辩称的意见相矛盾。综上，对刘华峰的该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘华峰于本判决生效后十日内偿还原告陈群和借款本金75000元及利息（从2019年3月1日起至付清之日止，以75000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  许洪军二〇二〇年三月十三日书记员  杨 凡
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2078号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某某，男，1970年7月13日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4056号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨维忠，男，1965年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨维忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨维忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币67,455.54元、利息8,810.72元、滞纳金9,851.86元、分期手续费750元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币67,455.54元、利息8,810.72元、滞纳金等其他费用10,601.86元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计86,868.12元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告杨维忠未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金67,455.54元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨维忠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金67,455.54元；二、被告杨维忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,971.70元，减半收取计985.85元，由被告杨维忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十日书记员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初440号原告：张某，住济宁市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告张某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年三月十一日书记员  郑涵雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6409号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：杨士乔，男，1967年3月9日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨士乔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告杨士乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨士乔归还原告保险贷款本金6,717.89元，支付原告利息354.64元、逾期利息202.29元；延保贷款本金9,000元，支付原告利息170.91元、逾期利息91.13元，合计本金15,717.89元，利息525.55元、逾期利息293.42元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年6月，被告杨士乔于原告处贷款购买石家庄申联汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告杨士乔向原告申请车辆增值贷款授信额度34,561元。据此，被告杨士乔向原告申请贷款6,717.89元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2019年7月起的每月10日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告杨士乔向原告申请贷款9,000元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2019年7月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.0649%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告杨士乔保险产品贷款、延保产品贷款自2019年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨士乔构成违约，截止至2020年1月5日，被告杨士乔尚欠原告贷款本金15,717.89元，利息525.55元、逾期利息293.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告杨士乔在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市羊平镇东羊平村15队33号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告杨士乔尚欠原告借款本金15,717.89元，利息695.79元、逾期利息538.23元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨士乔未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨士乔支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨士乔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨士乔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,717.89元，支付至2020年3月14日止的利息695.79元、逾期利息538.23元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费223.80元，减半收取计111.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年三月三十日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初130号 原告杭州国美物业管理有限公司。住所地浙江省杭州市下城区永华街32号131室。 法定代表人童胜军，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）邹鹏鹏、周超超，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告陆晓荣，男，汉族，1971年7月18日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州国美物业管理有限公司诉被告陆晓荣物业服务合同纠纷一案中，原告杭州国美物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州国美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州国美物业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州国美物业管理有限公司负担。 审判员  朱学军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执124号申请人:梁志超，男，1978年12月22日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：查格非，男，1985年8月23日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行梁志超与查格非民间借贷纠纷一案中，因申请人与被申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇二〇年三月四日书记员  王石桥
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1501号 原告：瑞安市芸洁汽配厂，经营场所：浙江省瑞安市塘下镇韩田村东风路94号内北首第一幢二楼，统一社会信用代码： 92330381MA2C808D28。 经营者：韩芝元。 委托代理人（特别授权）：曾睿、冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。 被告：温州市正祥科技有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区海城海工大道588号。 法定代表人：孙其祥。 原告瑞安市芸洁汽配厂与被告温州市正祥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告瑞安市芸洁汽配厂于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市芸洁汽配厂撤回起诉。 本案受理费1972元，减半收取986元，由原告瑞安市芸洁汽配厂负担。 审判员  朱李江 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈景隆
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3826号申请执行人钱雅婷被执行人张垚本院在执行申请执行人钱雅婷与被执行人张垚民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初727号 申请人:山东省七宝山建筑工程有限公司，住所地五莲县高泽镇七宝山，统一社会信用代码913711211658814249。 被申请人：五莲县汪湖镇方城村民委员会 法定代表人：胡桂中，村主任。 申请人山东省七宝山建筑工程有限公司与被申请人五莲县汪湖镇方城村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，申请人山东省七宝山建筑工程有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人五莲县汪湖镇方城村民委员会在五莲县汪湖镇政府代管的资金80000元予以查封。申请山东省七宝山建筑工程有限公司以其提供的担保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省七宝山建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人五莲县汪湖镇方城村民委员会在五莲县汪湖镇政府代管的资金80000元，查封期限为一年。 案件申请费820元，由申请人山东省七宝山建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理李超 书记员郑博文