wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初526号原告：交通银行股份有限公司营口分行,住所营口市站前区渤海大街西21号，统一社会信用代码91210800MA0QFQA66J。负责人：王官禄。委托诉讼代理人：王永强，男，1962年8月4日出生，汉族，公司员工，住营口市站前区。第一被告：龙帅，男，1982年1月22日出生，汉族，职业不详，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。第二被告：杨永禄，男，1968年6月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大连市中山区。第三被告：陆静，女，1965年11月7日生，汉族，职业不详，住辽宁省大连市中山区。原告交通银行股份有限公司营口分行与被告龙帅、杨永禄、陆静借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼，被告龙帅、杨永禄、陆静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。交通银行股份有限公司营口分行向法院提出诉讼请求：1、第一被告偿还原告借款本金3999923.03元、利息74771.67元，未还罚息625806.73，未还利息复利11698.40,未还罚息复利48878.24.本息合计4761078.07元(截止2019年10月25日)，剩余利息、罚息，利息复利、罚息复利按合同约定利率计算至实际还清之日止。2、原告对第二被告、第三被告的抵押物依法行使优先受偿权。3、请求法院判决第二被告、第三被告对第一被告的债务承担连带保证责任。4、案件受理费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费等全部由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，被告授信额度为400万元，授信期限自2016年12月30日至2017年12月30日为期12个月；个人经营性房产抵押贷款；借款利率以各放款日适用的中国人民银行相应贷款的基准利率上浮30%计算，还款方式为一次还本分次付息，具体按借款合同第二十一条2款约定执行。2016年12月29日，第二被告、第三被告与原告签订了《抵押合同》，将第二被告、第三被告名下房产（鲅房权证字第××号，建筑面积1070平，13-东方新城商住综合楼-20层）抵押给了原告，2015年6月11日双方办理了相应的抵押登记手续。2016年12月29日，第二被告、第三被告分别与原告签定了保证合同，承诺对第一被告的债务承担连带保证责任。原告依约向第一被告支付贷款。贷款期满前，发生未付息。贷款到期后，第一被告未能按时还款，现在已逾期。截止2019年10月25日借款人欠借款本金3999923.03元、利息74771.67元，未还罚息625806.73，未还利息复利11698.40,未还罚息复利48878.24.本息合计4761078.07元。原告多次催收，被告一直末能履行还款义务。为维护原告合法债权不受侵犯，原告诉至贵院，请求依法予以裁判。交通银行股份有限公司营口分行在诉讼中向法庭举证有：被告身份证、户口本、婚姻证明，个人借款合同，抵押合同，保证合同，房屋权属证书、房屋他项权证，借款申请书、借款凭证，欠款明细清单。龙帅在诉讼中未向法庭提供证据、未提交答辩。杨永禄在诉讼中未向法庭提供证据、未提交答辩。陆静在诉讼中未向法庭提供证据、未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月29日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，被告授信额度为400万元，授信期限自2016年12月30日至2017年12月30日为期12个月；个人经营性房产抵押贷款；借款利率以各放款日适用的中国人民银行相应贷款的基准利率上浮30%计算；还款方式为一次还本分次付息，具体按借款合同第二十一条2款约定执行。2016年12月29日，第二被告、第三被告与原告签订《抵押合同》，约定为保证第一被告依约偿还上述借款本息等，将第二被告、第三被告名下房产（鲅房权证字第××号，建筑面积1070平，13-东方新城商住综合楼-20层）抵押原告，2015年6月11日，办理抵押登记手续。2016年12月29日，第二被告、第三被告分别与原告签定了保证合同，约定第二被告、第三被告分别对第一被告上述借款本息等承担连带保证责任。2016年12月30日，原告依约向第一被告发放贷款。贷款期满前，发生欠息。贷款到期后至今，第一被告等未能清偿本息。截止2019年10月25日，欠借款本金3999923.03元、利息74771.67元，未还罚息625806.73，未还利息复利11698.40,未还罚息复利48878.24元。原告多次催收，被告至今末能履行还款义务。本院认为，原被告订立的借款合同、抵押合同、保证合同等均合法有效。在合同履行中，被告龙帅作为借款人合同期内，未按合同约定给付利息，合同期限届满后至今，被告龙帅仍未还本付息，被告龙帅系违约。原告作为贷款人诉请被告龙帅偿还借款本金及利息等，符合法律规定，本院予以支持。被告杨永禄、陆静为保证被告龙帅依约偿还上述借款本息等，以其房屋抵押，且办理抵押登记，抵押权依法设立，原告诉请对此抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告杨永禄、陆静作为此项贷款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、206条、第207条，《中华人民共和国物权法》第179条，第195条，《中华人民共和国担保法》第18条，第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告龙帅给付原告交通银行股份有限公司营口分行借款本金3999923.03元、利息74771.67元，未还罚息625806.73，未还利息复利11698.40,未还罚息复利48878.24元（计算至2019年10月25日），以后的利息、罚息、复利等按合同约定计算至付清之日止。二、上列款项，被告龙帅于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、原告交通银行股份有限公司营口分行对被告杨永禄、陆静所有的鲅房权证字第××号房屋（营口市鲅鱼圈区13-东方新城商住综合楼-20层，建筑面积1070平）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、被告杨永禄承担上列第一、二款项的连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告龙帅追偿。五、被告陆静承担上列第一、二款项的连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告龙帅追偿。案件受理费44889元由被告龙帅承担，原告已预交本院，由被告龙帅给付原告。被告杨永禄、陆静承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ：李洪军人民陪审员 ：李兆莲二〇二〇年三月二日书 记 员 ：孙婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1194号之一原告：赵羽波，男，1986年10月10日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：冯丽，女，1986年7月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：钟付洪，男，1983年11月23日生，汉族，住遵义市红花岗区。原告赵羽波与被告冯丽、钟付洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告赵羽波于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵羽波在开庭审理前自愿向本院提交书面撤诉申请，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵羽波撤诉。案件受理费2735元（已减半收取），保全费1910元，由原告赵羽波负担。审判员  王珏二〇二〇年三月十二日法官助理王骏书记员彭中艳
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06知民初243号 原告：丁宁，男，1987年2月8日出生，回族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：吕芳英、邓睿，天津君申律师事务所律师。 被告：非客餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市闸北区江场西路299弄49号晋润大厦13楼1301B室。 法定代表人：恽杰，该公司总经理。 原告丁宁与被告非客餐饮管理（上海）有限公司（以下简称非客公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁宁及其委托诉讼代理人吕芳英到庭参加诉讼。被告非客公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《大邻洞品牌区域代理授权合同》；2.依法判令被告返还原告品牌代理费150000元；3.依法判令被告支付原告违约金100000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原被告双方经协商签订《大邻洞品牌区域代理授权合同》（合同编号：DLD-180808-413）。合同约定被告特许原告成为保定市、雄安新区区域内独家代理商代理经营业务，被告向原告提供培训、统一形象等各方面的支持并向原告供货。合同有效期为3年。合同订立后，原告按照合同约定向被告支付代理费20万元。被告开始时按照合同约定向原告配送产品及原料，但2019年5月被告无故停止供货。原告通过口头及书面形式催告被告履行合同，但被告一直不予回复。由于被告未及时向原告配送产品及原料，导致原告无法继续经营。原告依法向被告寄出书面解除通知函，要求解除双方订立的编号为DLD-180808-413号《大邻洞品牌区域代理授权合同》，但被告无视原告的诉求。被告的行为给原告带来了巨大的经济损失。由于合同约定管辖法院不明确，原被告双方无法达成一致意见。根据《合同法》及合同的约定,原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告非客公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1：《大邻洞品牌区域代理授权合同》（合同编号：DLD-180808-413）、微信聊天截图，欲证明双方于2018年8月10日签订了合同，原告按照合同约定依法履行合同。证据2：收款收据、银行流水，欲证明原告按照合同约定支付了20万元代理费。证据3：微信聊天截图（与恽杰、周柱），欲证明被告不向原告供货，违反合同义务，致使合同无法履行。证据4：催促履行合同律师函、解除合同通知书、快递单，欲证明原告多次催促被告履行合同，后原告向被告发送解除合同的通知。除微信聊天截图其他均为原件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁宁（乙方）于2018年8月10日与被告（甲方）签订《大邻洞品牌区域代理授权合同》（合同编号：DLD-180808-413）。合同约定,1.1乙方获得甲方的许可，在保定及雄安新区区域内（以下简称本区域）作为甲方的独家代理商开展特许经营业务。10.合同期间本合同自2018年8月10日起生效，有效期为3年。35.代理费及加盟费利润分配乙方在签订本合同时，需向甲方支付金额人民币200000元（人民币大写贰拾万元整）的代理费，作为乙方接受甲方该区域合同期限内的特许经营代理权的费用。除本合同另有规定外，无论是本合同期满、中途解约或因其他原因而终止，乙方均无权要求甲方退还代理费。58.甲方有下列行为之一的，乙方有权解除合同并保留诉讼权利，有权要求甲方退还履约保证金，赔偿乙方惩罚性违约金人民币100000元（人民币大写：壹拾万元整）：……2.甲方无故向乙方停止配送产品或原料的。……2018年8月10日至13日，原告丁宁向被告支付品牌代理费200000元整。自2019年5月被告无故停止向原告供货。2019年7月24日，原告向被告发出催促履行合同律师函。2019年7月30日，原告向被告发出解除合同通知书。现原告仍在继续经营，店面的装潢没有改变，所用品牌仍为大邻洞品牌。 本院认为，原告与被告签订的《大邻洞品牌区域代理授权合同》（合同编号：DLD-180808-413）系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，承担相应的责任。原告依照合同约定向被告支付了品牌管理费和货款，被告亦应按照约定及时向原告提供货物。现被告经原告催告后，无故不向原告提供货物，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方约定，甲方（被告）无故向乙方（原告）停止配送产品或原料的，甲方（原告）有解除合同的权利。现被告无故停止向原告供货，且原告已向被告送达了解除合同通知书，故对于原告要求解除双方签订的《大邻洞品牌区域代理授权合同》的诉讼请求本院予以支持。 关于品牌代理费，因双方所签合同中约定“无论是本合同期满、中途解约或因其他原因而终止，乙方均无权要求甲方退还代理费。”且原告至今仍在使用被告的品牌正常经营，故对原告要求被告返还品牌代理费的诉讼请求本院不予支持。 关于违约金，被告无故停止向原告供货，违反了合同约定，应承担违约责任。因原被告双方在合同中对违约金进行了约定，故对原告要求被告支付100000元违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告丁宁与被告非客餐饮管理（上海）有限公司签订的《大邻洞品牌区域代理授权合同》（合同编号：DLD-180808-413）； 二、被告非客餐饮管理（上海）有限公司向原告丁宁支付违约金100000元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告丁宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告丁宁负担3030元，被告非客餐饮管理（上海）有限公司负担2020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  牛育红 审判员  孟庆池 审判员  马 媛 二〇二〇年三月二日 法官助理董淑芳 书记员刘慧
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3879号之一原告：渑池县伟业建筑安装有限公司。住所地：渑池县城关镇胜利北街五号。统一社会信用代码：91411221174846532x(1-1)。法定代表人：张万鹏，该公司经理。被告：渑池县英豪镇姜王庄村民委员会，住所地：渑池县英豪镇姜王庄村。原告渑池县伟业建筑安装有限公司与被告渑池县英豪镇姜王庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张 军审 判 员  范方萍人民陪审员  董云霞二〇二〇年三月九日书 记 员  杨 坤
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初270号 原告：简国红，男，汉族，1974年4月11日出生住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104200610190492。 被告：四川昱巢建筑有限公司，统一社会信用代码915104002044551977，住所地四川省攀枝花市西区大水井B-5-28号。 法定代表人：李印鑫，经理、执行董事。 原告简国红与被告四川昱巢建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告简国红于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简国红的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简国红撤诉。 案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告简国红负担。 审判员  张玉蓉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾应平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初10492号之一 原告：左成林，男，1988年6月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：陈巧，湖北恒康律师事务所律师。 被告：陈逸，男，汉族，1990年1月14日出生，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 第三人：陈正翔，男，汉族，1965年8月18日出生，户籍所在地武汉市江汉区。 第三人：黄安蓉，女，汉族，1966年11月13日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告左成林与被告陈逸、第三人陈正翔、黄安蓉债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告左成林与被告陈逸、第三人陈正翔、黄安蓉债权人撤销权纠纷一案，案件案情复杂，争议较大，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序。 补交案件受理费100元，由原告左成林垫付。 审 判 长  胡 波 人民陪审员  韩秀清 人民陪审员  刘 兰 二〇二〇年三月十日 书 记 员  姜紫玉
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1202刑初9号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人杨耀彬，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区，无业。2019年6月28日因涉嫌贩卖毒品罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年7月26日被武都区公安局执行逮捕，现羁押于武都区看守所。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）334号起诉书，指控被告人杨耀彬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。征得被告人杨耀彬的意见不请辩护人，并拒绝法律援助机构指派律师为其提供辩护。陇南市武都区人民检察院指派检察员段双锁出庭支持公诉，被告人杨耀彬到庭参加诉讼，现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2019年6月以来，被告人杨耀彬与吸毒人员浩志刚约定由杨耀彬从成县为浩志刚购买毒品，每克提取好处费50元并免费吸食毒品。后被告人杨耀彬多次从成县“马哥”处为浩志刚购买毒品，并收取好处费约3000至4000元。 2019年6月13日下午15时许，被告人杨耀彬在成县盘旋路银行门口向吸毒人员杨萍出售1000元的毒品海洛因。 2019年6月23日下午16时许，被告人杨耀彬帮吸毒人员马利克从成县购买3000元的毒品，并分得毒品0．2克进行吸食；2019年6月25日下午17时许，被告人杨耀彬再次帮吸毒人员马利克从成县购买2000元的毒品，收取好处费200元，并分得毒品0.2克进行吸食。 认定上述事实的证据有：鉴定意见、书证、现场指认、视频资料、证人证言、被告人供述与辩解等。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人杨耀彬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨耀彬多次向他人出售毒品海洛因，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并以武检量建（2019）61号量刑建议书，建议判处被告人有期徒刑五至十年。 被告人杨耀彬对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年6月以来，被告人杨耀彬与吸毒人员浩志刚约定由杨耀彬从成县为浩志刚购买毒品，每克提取好处费50元并免费吸食毒品。后被告人杨耀彬多次从成县“马哥”处为浩志刚购买毒品，并收取好处费约3000至4000元。 2019年6月13日下午15时许，被告人杨耀彬在成县盘旋路银行门口向吸毒人员杨萍出售1000元的毒品海洛因。 2019年6月23日下午16时许，被告人杨耀彬帮吸毒人员马利克从成县购买3000元的毒品，并分得毒品0．2克进行吸食；2019年6月25日下午17时许，被告人杨耀彬再次帮吸毒人员马利克从成县购买2000元的毒品，收取好处费200元，并分得毒品0.2克进行吸食。 上述事实有经当庭举证、质证确认的受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、现场检测报告书、查获毒品可疑物照片、辨认笔录、提取笔录、现场称量笔录、扣押决定书、计量报告、鉴定意见、情况说明、现场指认照片、视听资料制作说明、微信交易记录、银行账户交易明细、通话记录、户籍证明、证人证言、被告人杨耀彬的供述与辩解、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨耀彬多次向他人出售毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨耀彬犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人杨耀彬到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，构成坦白，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨耀彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决宣告前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月28日起至2024年6月27日，罚金限判决生效后10日内缴纳） 二、对扣押的手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李明忠 人民陪审员  刘小庆 人民陪审员  王丽君 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  孙未未 书 记 员  毛小芳
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终94号上诉人（原审被告）：李建民，男，1974年5月12日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩金佩，男，1969年4月8日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮建平，男，1979年6月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。上诉人李建民、韩金佩因与被上诉人阮建平买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。李建民、韩金佩上诉请求：请求撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7567号民事判决，依法驳回阮建平的一审诉讼请求。事实和理由:（一）本案双方当事人未签订书面买卖合同，对于付款时间没有约定，按照合同条款和交易习惯也无法确定，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条规定，认定付款时间应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）阮建平的诉讼请求已经超过诉讼时效。阮建平自2011年6月7日至2011年9月10日之间向李建民、韩金佩供货，阮建平应在收到货物的同时支付货款，阮建平于2019年9月向法院起诉已超过诉讼时效。阮建平辩称，其每年三节尤其是春节前都会催款，其诉讼请求未过诉讼时效，请求驳回李建民、韩金佩的上诉请求。阮建平向一审法院起诉请求：1.请求判令李建民、韩金佩共同支付阮建平货款50956元；2.本案诉讼费用由李建民、韩金佩承担。一审法院认定事实：李建民、韩金佩合伙承包了恒大雅苑二期的主体水电施工，从2011年6月7日开始，李建民、韩金佩从阮建平处购买水电水暖材料，至2011年9月10日共累计货款311222.6元，李建民、韩金佩陆续支付了阮建平260000元货款，还剩余部分货款未支付，因追款未果，故阮建平诉至一审法院。一审法院认为，本案属买卖合同纠纷。李建民、韩金佩向阮建平购买货物有发货单及李建民、韩金佩的陈述确认，双方买卖合同法律关系事实清楚，证据充分，予以确认。阮建平出售的货物价值311222.6元，李建民、韩金佩仅支付了260000元，李建民、韩金佩对剩余应付货款51222.6元应及时支付，现阮建平要求李建民、韩金佩共同支付50956元在法律规定的范围内，于法无悖，予以支持。关于李建民、韩金佩要求追加案外人钟传林为被告的请求。通过李建民、韩金佩提交的材料以及一审法院与钟传林核实的情况来看，钟传林是否承继了李建民、韩金佩的权利义务尚不明确，且阮建平不同意追加钟传林为被告，故对李建民、韩金佩要求追加案外人钟传林为被告的请求不予准许。关于李建民、韩金佩认为阮建平的请求超出诉讼时效的意见。李建民、韩金佩陆续支付了阮建平部分货款，双方并未就剩余货款约定付款时间，阮建平可随时主张，李建民、韩金佩可随时支付，阮建平的主张未超出诉讼时效的范围，对李建民、韩金佩该意见，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决：李建民、韩金佩应于判决生效之日起十日内支付阮建平货款50956元。案件受理费537元（已减半收取）,由李建民、韩金佩负担。本院二审期间，阮建平申请证人丁某出庭作证，拟证明其逢年过节前都会致电李建民、韩金佩催款，其一直积极催款。李建民、韩金佩质证认为，该证人证言为传来证据，不属于新证据，且证人与阮建平有利害关系，不具有证据的客观性，应不予采信。本院认为，证人丁某虽为阮建平的员工，但其负责向李建民、韩金佩送货，存在知道阮建平向李建民、韩金佩催款的可能，结合李建民、韩金佩已付款时间大部分在每年一、二月份，该证人证言予以采信。李建民、韩金佩二审未提交新的证据。本院二审查明，自2012年以来，阮建平每逢春节前均向李建民、韩金佩催要过货款。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案主要争议焦点为：阮建平的一审诉讼请求是否超过诉讼时效。判断当事人的诉讼请求是否超过诉讼时效，关键要查明诉讼时效的起算时间即案涉债务的履行期限以及有无出现诉讼时效中断、中止事由。本案中，未有证据证明当事人双方约定了付款时间，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，即诉讼时效应当从李建民、韩金佩收到货物时起计算。2011年11月10日至2015年2月17日，李建民、韩金佩分五次向阮建平付款260000元，且自2012年以来，阮建平每逢春节前均向李建民、韩金佩催要过货款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项、第二项规定，本案诉讼时效因李建民、韩金佩的付款行为以及阮建平催要货款行为而多次中断，至本案起诉时，阮建平的诉讼请求未超过诉讼时效。故李建民、韩金佩上诉主张的认定货款支付时间即案涉债务履行期限的意见，符合法律规定，本院予以支持，但其提出的阮建平的一审诉讼请求超过诉讼时效的主张，与本案出现多次诉讼时效中断事由的事实不符，本院不予支持。一审判决认为双方并未就剩余货款约定付款时间，阮建平可随时主张，李建民、韩金佩可随时支付，从而认定阮建平的主张未超出诉讼时效的意见，虽未影响本案处理结果，但有所不当，应予纠正。综上所述，李建民、韩金佩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律不够准确，但未影响本案处理结果，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1073.9元，由李建民、韩金佩负担。本判决为终审判决。审判长  杜景柏审判员  赵志刚审判员  宋 彦二〇二〇年三月三十一日法官助理吴娜书记员敖蒙娜
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1122执127号申请执行人:王某，女，1980年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：曹某，男，1977年10月20日出生，汉族，现住武邑县。本院在执行王某与曹某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡水市中级人民法院（2019）冀11民终183号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封曹某名下冀Ｔ×××××大众牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇二〇年三月三日书记员  张书其
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执915号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地山东省青岛胶州市。负责人：李世强，行长职务。委托代理人：张荣峻，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托代理人：孙楠，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被执行人冯墨锐，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人王焕考，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人迟桂义，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人台耀强，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人迟焕森，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被执行人冯墨锐、王焕考、迟桂义、台耀强、迟焕森金融借款合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初5802号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年2月12日向我院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的30000元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对（2020）鲁0281执915号执行案件执行完毕。特此通知。（）二〇二〇年三月三十一日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终261号 上诉人（原审原告）：张卫东，男，1973年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴萍萍，浙江易腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江子华停车设备科技股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区东联村地段。 法定代表人：洪伟泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨欣超，浙江大容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：舟山东方大港置业有限公司，住所地：舟山市普陀东港开发区滨海地块。 法定代表人：王赛聪。 原审第三人：华升建设集团有限公司，住所地：绍兴市上虞区崧厦镇。 法定代表人：司焕明。 上诉人张卫东因与被上诉人浙江子华停车设备科技股份有限公司、舟山东方大港置业有限公司、原审第三人华升建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初10907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张卫东于2020年3月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人张卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张卫东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25849元，减半收取12925元，由上诉人张卫东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王普庆 审判员  孙志萍 审判员  沈志峰 二〇二〇年三月十七日 法官助理陈卓佳 书记员马臻
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1198号原告：李贵清，男，1992年10月10日生，住贵州省兴义市。被告：刘源，男，1970年10月1日生，住贵州省兴义市。原告李贵清与被告刘源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2020年2月18日公开开庭进行了独任审理。原告李贵清到庭参加诉讼，被告刘源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告李贵清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月5日，被告刘源因资金周转困难，向原告借款20000元，双方约定10天内归还。借款到期后，经原告多次索要，被告一直拖延不予偿还。被告刘源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未以其他方式提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日被告刘源向原告李贵清借款20000元，并出具《借条》一张，约定还款期限10天，借条上没有约定利息。因被告至今未还，原告遂诉至本院。上述法律事实，有身份证复印件，《借条》原件在卷为据，足以认定。本院认为，李贵清与刘源双方的借贷关系真实有效，不违反法律规定，应受法律保护，刘源应当履行偿还李贵清借款的义务。对李贵清的诉讼请求本院予以支持。被告刘源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，一百九十六条，二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘源于本判决生效之日起十日内偿还李贵清借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇二〇年三月二十四日书记员 武娅妃
河南省新乡市中级人民法院民 事 决 定 书（2020）豫07民监1号监督机关：新乡市人民检察院申诉人（一审原告、二审上诉人）：王书营，男，汉族，1978年2月16日出生，住河南省。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：冷立杰，男，汉族，1977年9月2日出生，住河南省新乡县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。法定代表人：崔建齐，公司经理。一审有独立请求权第三人、二审被上诉人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。申诉人王书营因与被申诉人冷立杰、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司及一审第三人、二审被上诉人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终410号民事判决，向新乡市人民检察院申诉。新乡市人民检察院以新市检民（行）监[2019]41070000133号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为：本案争议的焦点是王清瑞的死亡赔偿金应按照城镇居民标准还是农村居民标准计算。事故发生时王清瑞已74岁。根据王书营在二审庭审中的陈述，王清瑞生前在农村分有土地，2015年将土地转包给他人。此外，本案二审期间，冷立杰提交了新乡县人民法院刑事卷宗中王书营的询问笔录一份，其中有“问：你爸在吕庄跟谁一起住？答：他自己住”的表述。原审根据以上情况，综合认定王清瑞的死亡赔偿金应按照农村标准计算并无不当。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对新市检民（行）监[2019]41070000133号民事再审检察建议，不予采纳。河南省新乡市中级人民法院二〇二〇年三月十九日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4205号之一 申请执行人：浙江业洲供应链管理有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘农场。 法定代表人：周建花，总经理。 被执行人：台州裕豪汽车零部件有限公司，住所地玉环市芦浦镇漩门工业城。 法定代表人：陈安贵，经理。 被执行人：陈安贵，男，1963年11月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江业洲供应链管理有限公司与被执行人台州裕豪汽车零部件有限公司、陈安贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1248号民事裁定已于2019年9月18日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月2日立案执行，并于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款182600元及利息，并负担申请执行费2639元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人台州裕豪汽车零部件有限公司进行实地查找，查被执行人在住所地没有生产经营。向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陈安贵拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。本院另案于2019年12月18日对被执行人陈安贵实施司法拘留措施。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人陈安贵的公积金账户信息。 本院（2019）浙1021执3566号执行案件扣划了被执行人陈安贵在财付通支付科技有限公司的存款12230.15元，此款用于支付（2019）浙1021民初3375号案件受理费7230.15元、保全费5000元。查无被执行人台州裕豪汽车零部件有限公司有可供执行的银行存款。 2019年5月17日，本院查封了被执行人台州裕豪汽车零部件有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××的东风牌汽车，申请执行人申请暂不处置该车辆。查无被执行人陈安贵有车辆可供执行。 本院保全了被执行人台州裕豪汽车零部件有限公司在台州艺好汽车零部件有限公司处享有的出资额128.7万元占比33%的股权、冻结了被执行人陈安贵在台州裕豪汽车零部件有限公司处享有的出资额118万元占比100%的股权。因查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年3月17日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4205号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年三月十八日 代书记员 周 立
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初68号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人顾关贵，女，汉族，1970年10月16日出生于云南省富源县，文盲，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月20日主动到案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年6月4日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人顾关贵犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年3月10日适用速裁程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员赵小兴等二人出庭支持公诉，被告人顾关贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人顾关贵家与顾某家因土地发生纠纷。2019年4月23日15时许，被告人顾关贵与顾粉花在富源县后所镇阿依诺村委会铁翅村老银角（地名）相遇后，二人发生打架，双方在打架过程中不同程度受伤。经鉴定，顾某的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人顾关贵与顾某经协商后达成赔偿协议，自愿赔偿了顾某人民币12060元并取得顾某的谅解。被告人顾关贵经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人顾关贵具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人顾关贵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾关贵犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，同时对被害人损失进行积极赔偿并取得谅解，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人顾关贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇二〇年三月十日 书记员  尹雅林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2386号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邱鸿毅，男，1975年4月4日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱鸿毅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邱鸿毅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6109、尾号7108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,989.44元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,989.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执285号 申请执行人：罗思禹，男，1994年11月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：四川玖距文化传媒有限公司，住所地：成都市金牛区银河路北街1号5幢1层13号。 法定代表人：李晓艳。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14686号民事调解书，于2020年1月10日立案受理罗思禹申请执行四川玖距文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的17514元及利息，申请执行费163元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年三月十一日 书记员 李 静
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异93号 案外人：四川亚东水泥有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇安彭路66号。 法定代表人：田隆，董事长。 委托诉讼代理人：黄钰翔，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟桃，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：中国农业生产资料成都公司，住所地成都市武侯区小天西路6号。 法定代表人：邹盛发，总经理。 被执行人：成都瑞投商贸有限公司，住所地成都市武侯区少陵路27号1栋2层202号。 法定代表人：魏巍，执行董事。 被执行人：成都瑞创商贸有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元1楼3号。 法定代表人：郑勇，执行董事。 被执行人：魏华明，男，1960年1月28出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、成都瑞创商贸有限公司（以下简称瑞创公司）、魏华明联营合同纠纷一案中，案外人四川亚东水泥有限公司（以下简称亚东水泥公司）对本院查封位于成都市郫都区的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人亚东水泥公司提出异议称，本案所涉被查封的房屋，由其与房地产开发商直接签订《商品房买卖合同》，亚东水泥公司作为买受人与房地产开发商之间建立了独立的商品房买卖合同关系，其对案涉房屋享有所有权。即使法院认为亚东水泥公司对所查封的房屋不享有物权，但亚东水泥公司也享有优先受偿权，亚东水泥公司与房地产开发商签订《商品房买卖合同》后，案涉房屋全部备案登记在亚东水泥公司名下，签订《商品房买卖合同》并备案登记是一种有效的担保方式，是瑞创公司将案涉房屋的所有权（物权期待权）转移给亚东水泥公司，而使亚东水泥公司在瑞创公司不履行债务时，就案涉房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿的让与担保物权。亚东水泥公司是让与担保权利人，对备案登记在其名下的案涉房屋享有优先受偿权。故亚东水泥公司请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，中止对案涉房屋的执行，并解除查封；若人民法院认为亚东水泥公司不享有案涉房屋的所有权，则请求人民法院确认亚东水泥公司对案涉房屋享有优先受偿权。 案外人亚东水泥公司提交的主要证据有：营业执照、法定代表人身份证明书、台湾居民来往大陆通行证、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、网签合同信息查询记录、收据、情况说明等。 本院审查查明，2018年1月2日，本院受理了中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、瑞创公司、四川汇德创瑞商贸有限公司、魏华明联营合同纠纷一案，于2018年1月9日作出（2018）川0104民初16号民事调解书。2018年1月23日，中国农业生产资料成都公司向本院申请强制执行，后中国农业生产资料成都公司撤回对四川汇德创瑞商贸有限公司的强制执行请求。2019年5月7日，本院作出（2018）川0104执471号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年5月14日，该案恢复执行，2019年5月16日，本院作出（2019）川0104执恢670号之一执行裁定书，裁定：“查封登记在案外人四川亚东水泥有限公司名下属于被执行人成都瑞创商贸有限公司所有的房屋，查封期限为三年（具体房屋以本裁定所附查封清单为准）”。2019年5月30日，本院通知了协助执行义务人，对位于成都市郫都区档案保管号（合同备案号）242836号的房屋予以查封。2019年10月25日，本院作出（2019）川0104执恢670号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，亚东水泥公司与成都瑞投商贸有限公司、四川凯达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，2018年4月23日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民初2946号民事判决。后四川凯达贸易有限公司不服一审判决，上诉至四川省高级人民法院，2018年9月27日，四川省高级人民法院作出（2018）川民终630号民事判决书,查明:2015年亚东水泥公司（甲方）、瑞创公司（乙方）、魏华明（丙方）签订《协议书》，载明因乙方欠付甲方水泥货款73967094.49元，另乙方、丙方对成都瑞投商贸有限公司欠付甲方货款1754万元承担连带保证责任，上述款项金额共计91507094.49元，双方协议如下：一、因房产开发商与施工方，施工方与混凝土供应方，混凝土供应方与乙方之间存在未结债务，开发商欲将相应价值的房产直接抵给乙方，以抵消各方之间相应金额的债权债务。经协商，由甲方直接与开发商签订商品房买卖合同，开发商将标的房产备案并交付给甲方，以担保乙方欠付甲方的部分货款以及乙、丙方应承担的保证责任。……四、标的房产的回购：乙方应于协议签订之日起至2021年12月31日前向甲方支付不低于91189430元且结清全部欠款，并向甲方分批次回购所有标的房产，并承担房产回购产生的所有费用；为了配合乙方回购，甲方在回购期限前暂不办理房屋产权证；乙方回购标的房产前，并不免除乙方支付甲方所有款项的义务，若乙方向甲方支付金额未在约定标准内甲方有权拒绝乙方回购；甲方有权自行处理标的房产，但处理后所得净收益不足部分应由乙方补足。该《协议书》约定的部分标的房产已经完成签约备案登记。四川省高级人民法院认为，《协议书》明确约定房屋买卖合同备案目的是作为债务担保。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，本案中案外人亚东水泥公司以其已经与房地产开发商直接签订了《商品房买卖合同》并办理了备案登记为由，主张其对案涉房屋享有所有权，或认为若其不享有所有权也应当享有优先受偿权，但亚东水泥公司未提交案涉房屋相关的支付凭证，亦未提交其他相关证据证明其系案涉房屋的权利人，故亚东水泥公司提出排除执行异议的理由不成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人四川亚东水泥有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年三月六日 书记员  敬昭芸
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执133号 叶燕文、陈新拥: 本院执行的叶燕文申请陈新拥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陈新拥自动履行，执行金额25275元，执行费275元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十二日
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3689号原告：郑奎明，又名郑二岗，男，1989年9月9日出生，汉族，住大城县。131025198909090073。被告：刘领弟，女，1967年内8月22日出生，汉族，户籍地大城县。原告郑奎明与被告刘领弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑奎明到庭参加诉讼，被告刘领弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑奎明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款28000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年至2017年原告为被告供应沙子、水泥，货款共计33000元，被告以大型搅拌机折抵5000元，被告于2017年3月24日为原告出具欠款28000元的欠条一份。该款经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请法院立案审理依法判决。被告刘领弟未提出答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1、欠条1份。内容为：郑二岗沙子货款共计33000元，以大型搅拌机兑5000元，还剩28000元，贰万捌仟元。刘领弟，2017年3月24日。2、大城县平舒镇缴庄村村民委员会证明。证明郑奎明又名郑二岗。被告刘领弟经本院合法传唤拒不到庭质证。本院对原告提交的的上述证据予以认定。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，被告拖欠原告货款28000元，有被告出具的欠条予以证实，应予认定。被告应偿还原告货款28000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告刘领弟于本判决生效后三日内偿还原告郑奎明货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘领弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  商福领审 判 员  刘猛杰人民陪审员  马增立二〇二〇年三月十日书 记 员  李云龙
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3897号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市。负责人：杨鹏云，行长。被执行人：费宏发，男，1969年4月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：凌晓平，女，1977年5月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：丁存宝，男，1966年9月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吴顺晴，男，1975年8月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：费采网，男。1968年12月30日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人费宏发、凌晓平、丁存宝、吴顺晴、费采网金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）苏1281民初6615号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人费宏发应偿还申请执行人借款150000元及利息、罚息、复利，被执行人凌晓平、丁存宝、吴顺晴、费采网对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿，承担案件受理1853元，被执行人应向本院交纳执行费2437元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月5日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人吴顺晴名下有位于泰州市兴化市××镇世纪明珠××区××楼××室的不动产，因申请执行人不申请处置，本院已查封，查封期限为三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年3月2日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月2日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2017年10月12日作出（2017）苏1281民初6615号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年三月二日书记员  徐 萍
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9006号原告：陈伟，男，1981年4月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：蒋云峰，男，1988年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：周计东，男，1988年1月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告陈伟诉被告蒋云峰、周计东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告蒋云峰、周计东经本院公告送达诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元及利息3600元（计算至2019年8月12日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋云峰2018年5月2日因资金周转困难向原告借款20000元，约定月息2%，借期6个月，被告周计东在借据上签字担保承担连带责任。到期后，蒋云峰偿还利息2400元，余款经多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告蒋云峰、周计东未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告蒋云峰向原告借款并出具借据一张载明“今借陈伟20000元，月利率2%，借期6个月，定于2018年11月2日归还本息”，次日原告通过转账支付蒋云峰20000元。周计东作为担保人在担保承诺书中签字约定“担保人自愿为蒋云峰在陈伟手中借款20000元提供担保，担保期限为借款人实际还清本息为止，如有逾期的情况，担保期限从逾期之日起延伸五年。担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任”，到期后经催要未果，故原告起诉至法院形成本案。另查明，2018年11月6日被告蒋云峰偿还利息2400元，经关联案件查询，未发现本案原、被告其他民间借贷纠纷。上述事实，有借据、转账记录及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，第一，被告蒋云峰向原告借款20000元并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护，现原告主张被告偿还该款，于法有据，本院予以支持；第二，《最高人民法院关于的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案借款双方约定月息2分，现原告主张以20000元为本金，计算2018年11月3日至至2019年8月12日利息为3600元，不违反法律规定，本院予以认可；第三，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告主张被告周计东承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蒋云峰、周计东无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋云峰于本判决生效后十日内偿还原告陈伟借款20000元及利息3600元；二、被告周计东对前述第一项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费600元，由被告蒋云峰、周计东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张 衡人民陪审员  卢道营人民陪审员  邵明春二〇二〇年三月二十三日书 记 员  黎柏辰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5号 原告：马莉，女，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：孙敏，女，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：赵玉方，男，2001年9月18出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告马莉与被告孙敏、赵玉方民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告马莉及其委托诉讼代理人王金亚、被告孙敏到庭参加诉讼，被告赵玉方经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马莉向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款258000元；要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年4月份，被告因为做生意多次向原告借款，双方于2019年12月11日经过结算，被告欠原告258000元，向原告出具条据1份，原告多次要求被告归还借款，被告拒不偿还。 被告孙敏辩称，对案件事实无异议，借款属实。 经审理本院查明的法律事实如下：2018年4月1日至2019年6月24日，被告孙敏、赵玉方分45次向原告马莉借款，合计258000元，2019年12月11日，二被告向原告出具借条一张，借款后，二被告未偿还原告。 本院认为，被告赵玉方未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的借条证明力予以认定，原、被告之间的借贷关系成立，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙敏、赵玉方于本判决生效之日起十日内偿还原告马莉借款258000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元，由被告孙敏、赵玉方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年三月十日 书记员  骆华迪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执166号申请执行人：乔福玲，女，1972年10月27日出生，山东省宁阳县。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行乔福玲与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第51号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月九日代理书记员  司立群
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保57号申请人:郭子毅，男，1988年4月17日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。被申请人：于桂芳，女，1959年5月11日出生，汉族，住赤峰市新城区。申请人郭子毅与被申请人于桂芳民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郭子毅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年三月十日书记员 周英杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终707号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭东濮，男，1978年9月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：马秋实，男，1986年8月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称“保险公司”）因与被上诉人郭东濮、马秋实机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初17132号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判并依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审判令上诉人赔偿停运损失违反了保险合同。停运损失属于免赔范围，不应由保险公司承担。郭东濮、马秋实未提交答辩意见。郭东濮向一审法院起诉请求：1、请求判令马秋实、保险公司赔偿郭东濮停运损失5670元（270元X21天）；2、诉讼费由马秋实、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年2月13日，在沈阳市于洪区，马秋实驾驶辽Ａ×××××号车辆与郭东濮所有的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，致使郭东濮车辆损坏。经于洪交通队认定，马秋实负全部责任。郭东濮车辆损坏后送至辽宁牧欧汽车销售服务有限公司维修至2019年3月5日。郭东濮车辆系营运性质出租车，日收入270元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号汽车所有权人为马秋实，该车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险,事故发生在保险期间内。一审法院认为，马秋实所有的车辆与郭东濮发生交通事故，造成郭东濮车辆损失，并承担事故全部责任，侵害了郭东濮的财产权利，应当对因本次交通事故给郭东濮造成的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，保险公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内赔偿郭东濮停运损失。经计算，郭东濮因本次事故停运21天，每天应收入为270元，停运损失共计5,670元（270元×21天）。保险公司应向郭东濮赔偿停运损失5,670元。关于保险公司提出的，停运损失系免责事由的意见，因其提供未在投保人投保时就免责条款向投保人提示说明，故保险公司提出的本案中肇事车辆停运损失应免责的辩解意见，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿郭东濮停运损失5,670元；二、驳回郭东濮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由马秋实承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失，当事人请求赔偿的，应当予以支持。本案中，郭东濮的受损车辆属于从事经营性活动的车辆，该车辆在维修期间产生的损失属于合理的停运损失。保险公司主张停运损失属于商业三者险免责范围，但并未举证证明其已经就相关免责条款向投保人进行了明确的提示和必要的解释说明，故该免责条款依法不发生法律效力，应由保险公司在商业三者险限额内予以赔付。一审法院认定保险公司在商业三者险范围内赔偿停运损失，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年三月十八日法官助理任玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1537号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁晋县贾家口镇连邱村村民委员会，住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇连邱村。法定代表人：赵保恩，该村委会主任。委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘苏中，男，1967年6月29日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。再审申请人宁晋县贾家口镇连邱村村民委员会（以下简称连邱村委会）因与被申请人刘苏中农业承包合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。连邱村委会申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘苏中与连邱村委会签订的《土地承包协议》合法有效，连邱村委会已于2017年4月23日通过公示方式将案涉土地交付刘苏中，并以灰橛进行标注，刘春秋、刘均跃等人可对此予以证实。案涉协议本身不是附条件的协议，该协议中并未约定障碍物的处理情况，连邱村委会将案涉土地交付刘苏中后，刘苏中应承担清理责任，即使存在破旧大棚等，也不影响其正常使用。刘苏中在交付承包费后一年多时间不主张权利，明显不合常理。因2017年后国家严格控制占用土地建造厂区，致使刘苏中个人目的不能实现，刘苏中才向人民法院提起诉讼。（二）连邱村委会向原审法院申请核实案涉土地的交付情况，原审法院并未依职权调查取证。（三）原判决适用法律错误。二审法院认为连邱村委会未上诉即是对一审判决的认可，亦是对“土地交付时间为2018年6月15日”的认可，实属随意性的扩大解释。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审判决解除刘苏中与连邱村委会于2017年4月20日签订的《土地承包协议》，并无不当。刘苏中提交的承包地照片及证人证言可以证实，连邱村委会于2018年6月才将案涉土地上的附着物清理完成。本案中，刘苏中已按照《土地承包协议》的约定向连邱村委会支付了2017年的承包费，但连邱村委会并未及时向刘苏中交付承包地，连邱村委会的延迟履行行为造成刘苏中不能占有使用该土地，在《土地承包协议》已经解除的情况下，原审判决连邱村委会返还刘苏中已交纳的承包费，亦无不当。综上，连邱村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁晋县贾家口镇连邱村村民委员会的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  习 静二〇二〇年三月三十一日书记员  孟祥辉
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执164号之四申请执行人:何友华（又名何有华），男，1972年2月15日出生，彝族，四川省米易县人。被执行人：陈阿才，男，1955年3月4日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：刘顺美（陈阿才之妻），女，1969年7月3日出生，彝族，四川省德昌县人。关于何友华与陈阿才、刘顺美民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人陈阿才在中国农业银行账户内存款人民币50.17元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈阿才在中国农业银行账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年三月二十三日书记员  罗 靖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执172号申请执行人：袁某，女，1990年10月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：周某，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区横山镇。本院在执行申请执行人袁某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某履行向申请执行人袁某给付抚养费共计17000元及迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费155元。但被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人周某在中国建设银行股份有限公司郫都犀浦支行账户上的存款15000元；二、划拨被执行人周某在中国建设银行股份有限公司郫都犀浦支行账户上的存款1155元；三、划拨被执行人周某在财付通支付科技有限公司账户上的存款1000元。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年三月九日书记员  康 捷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2428号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周鑫，男，1985年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周鑫系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0100、尾号2101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,035.78元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,035.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1093号 安徽亚合环保科技有限公司： 你（或你单位）与张孝飞委托合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张孝飞向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011797 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初318号 原告：王福兰，女，1969年11月2日生，汉族，居民，住兰陵县。371324196911021945。 委托诉讼代理人：张燕，山东图文律师事务所律师。 被告：周琦，女，1999年3月14日生，汉族，居民，住兰陵县。371324199903141924。 原告王福兰诉被告周琦道路交通事故责任纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，通过微信以网络远程方式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕，被告周琦视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。 王福兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失48578元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日5时许，原告王福兰驾驶电动自行车由南向北行驶至磨山镇赤土门后村南北水泥路时，与由北向南行驶的被告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后被送往医院治疗，被告拒绝赔偿原告的各项损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。 周琦辩称：事故属实，2019年8月25日5时许，我驾驶电动三轮车由北向南靠右行驶至磨山赤土门后村南北水泥路西事故地点时，原告驾驶电动自行车由南向北由对面行驶而来，因为原告躲避道路东侧的土堆向西打方向，致使原告的电动自行车撞上了我驾驶的电动自行车，造成原告受伤。我认为我没有事故责任，我不该进行赔偿。原告受伤后，我认为原告的安全重要，原告的车不能骑了，我用我的车把原告带到了磨山医院，然后拍片检查进行一系列治疗，当时我没带多少钱，给原告垫付了大约900元钱，因为很长时间了，也记不清具体数额了。在县医院的时候我父亲给了原告垫付了3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年9月17日兰陵交警大队出具“兰公交证字〔2019〕第201908250501号”《道路交通事故证明》一份，载明调查交通事故得到的事实：1、该事故为事后报案，无事故现场，事故发生地点为兰陵县磨山镇赤土门后村南北水泥路。2、经询问电动三轮车驾驶人周琦，其供述称：2019年8月25日5时许，其驾驶电动三轮车由北向南沿磨山赤土门后村南北水泥路西行驶至事故地点时，王福兰驾驶电动自行车由南向北由对面行驶而来，因王福兰躲避道路东侧的土堆而向西打方向，致使王福兰的电动自行车撞上周琦驾驶的电动三轮车。事发时两车在道路中间偏西接触。3、经询问电动车驾驶人王福兰，其供述称：2019年8月25日5时许，其驾驶电动自行车由南向北行驶至事故地点时，因路边有土堆，于是其紧靠土堆左侧继续向北行驶，对方驾驶电动三轮车由北向南直接在道路中间偏东位置将其撞倒受伤。综上，双方供述说法不一致，现场无交通监控设施、无其他可调取视频、无其他可调取证据，该事故形成原因无法查清，交通事故责任无法认定。 原告伤后先被被告送往兰陵县磨山卫生院检查治疗，支出部分医疗费（该费用双方说法不一，均未提供相应证据，无法认定具体数额）。当日原告到兰陵县人民医院住院治疗18天，支出住院费20588.25元、门诊费用2177.95元、病历复印费12元。其伤情于2019年10月31日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其误工费90日，护理期25日，营养期25日；内固定取出费用8000元，同时休息15日。原告为此支出鉴定费1500元。 本院认为，根据交警部门出具的事故证据，能认定，原告王福兰驾驶的电动车与被告周琦驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。事发后原、被告未保护现场，并且各执一词，且现场无监控、无目击证人，致使交警部门无法认定责任，但根据双方当事人的陈述，应认定原、被告均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定；同时能认定事发地点的道路东侧（原告通行的一侧）存有土堆障碍物，参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守：在有障碍的路段，无障碍一方先行……”的规定，应认定原告应当让被告先行而未让行，也是本次事故发生的原因。综上，应认定原告承担本次事故的主要责任，被告承担次要责任。经查验兰陵县城镇规划图，可见原告所居村居在城区规划范围内，因此其要求按要应的城镇居民标准赔偿误工费，本院予以支持。原告提供的护理人员的收入损失证据（仅有一张单位的证明）不充分，其要求按相应的收入损失计赔护理费，本院不予支持，可按相应的城镇居民标准计赔。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费300元过高，可根据原告住院、处理交通事故的实际，酌定为200元。原告在磨山镇卫生院的治疗费用无相关证据，本院不予审理认定。被告主张在兰陵县人民医院为原告垫付3000元，原告予以否认，被告未提供相应证据，本院不予认定。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费22766.2元、内固定取出费用8000元、住院伙食补助费（18天×30元）540元、营养费（25天×30元）750元、误工费（105天×108.35元）11376.75元、护理费（25天×108.35元）2708.75元、交通费200元、鉴定1500元、复印费12元。上述费用均合理合法，被告应依法按事故责任赔偿40％。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告周琦赔偿原告王福兰经济损失：医疗费22766.2元、内固定取出费8000元、住院伙食补助费540元、营养费750元、误工费11376.75元、护理费2708.75元、交通费200元、鉴定1500元、复印费12元，计款47853.7元的40％，即款19141.48元。于判决生效后十日内付清，汇入原告确认的中国农业银行的账号62×××78，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号15266646905。 二、驳回原告王福兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，减半收取508元，由原告王福兰负担308元，被告周琦负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年三月十八日 书记员 唐秀敏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执567号申请执行人：刘公芹，男，1969年6月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：席余山，男，1963年8月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵芹，女，1961年6月20日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2161号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年三月十日书记员 苏咸清
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3694号申请执行人：刘庆林，男，1965年11月2日生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。被执行人：倪建良，男，1962年8月22日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。申请执行人刘庆林与被执行人倪建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0684民初4026号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人倪建良应归还申请执行人刘庆林人民币89000元及支付逾期还款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币79000元，本院于2019年11月6日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币1085元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初4026号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  陈 东二〇二〇年三月十日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初234号原告：孙艳宝，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告：吴伟彬，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告：夏忠辉，女，1985年3月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××本院在审理原告孙艳宝诉被告吴伟彬、夏忠辉民间借贷纠纷一案中，原告孙艳宝于二〇二〇年三月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艳宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙艳宝撤回起诉。案件受理费190元减半收取95元，由原告孙艳宝负担。审判员 崔艺丹 二〇二〇年三月十三日书记员 沈彦辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1289号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：丁吉武，男，1973年5月27日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁吉武信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告丁吉武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金68158.30元，支付截至2019年11月20日的利息11692.54元、账单分期手续费6264.23元、截至2016年12月31日的滞纳金1778.25元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金13818.67元，嗣后利息以68158.30元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年1月15日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××48。截至2019年11月20日累计欠款101711.99元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。丁吉武未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为43×××48的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金68158.30元、利息11692.54元、账单分期手续费6264.23元、截至2016年12月31日的滞纳金1778.25元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁吉武于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68158.30元、支付截至2019年11月20日的利息11692.54元、账单分期手续费6264.23元、截至2016年12月31日的滞纳金1778.25元，嗣后利息以68158.30元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担158元，由被告丁吉武负担1007元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年三月二十四日书记员 刘劭瑾
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1677号原告：张顶峰，男，1983年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郑雪娇，女，1985年5月9日生，汉族，住广东省佛山市。原告张顶峰与被告郑雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年3月16日，原告张顶峰向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张顶峰撤诉处理。审判员  张柳生二〇二〇年三月十六日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初401号   原告：赵剑辉。   委托诉讼代理人：赵连山。   被告：王振楠。   被告：王天财。   原告赵剑辉诉被告王振楠、王天财民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵剑辉、委托代理人赵连山、被告王振楠、王天财均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告赵剑辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王天财、王振楠支付原告本金650000元；2、判令被告王天财、王振楠支付原告利息156000元（月息2%，650000×0.02×12）及实际清偿之日的利息；3、判令被告承担诉讼费及诉讼所产生的相关费用。事实及理由：2019年2月3日，被告因资金周转紧张，向原告借款650000元，借款期限2019年2月3日至2019年3月4日，月息2%。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直未偿还。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定诉至来院。   本案在审理过程中，经主持调解，各双方当事人自愿达成如下协议：   被告王振楠向原告赵剑辉借款550000元。分五笔偿还即于2020年6月30日前偿还11万，同年8月30日前偿还11万，同年10月30日前偿还11万，同年12月30日前偿还11万，同年2021年2月28日前偿还11万。被告王天财对上述借款负连带清偿责任。   原告赵剑辉自愿放弃其它诉讼请求。   案件受理费11860元，适用简易程序调解处理减半收取5930元，由被告王振楠负担。   本调解书经各双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇二〇年三月二十五日   书记员 闫青霞
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初393号 原告：马红军，男，1956年4月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：马利航，男，1987年5月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：马丽丽，女，1984年1月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：马丽明，女，1989年9月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：韩利刚，男，1981年11月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：邯郸市永年区名关盛达汽车运输队，住所地邯郸市永年区107国道南段路东。 负责人：王玉梅，该公司经理。 被告：苏兆科，男，1986年3月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。 法定代表人：薄世亮，该公司总经理。 原告马红军、马利航、马丽丽、马丽明与被告韩利刚、邯郸市永年区名关盛达汽车运输队、苏兆科、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告马红军、马利航、马丽丽、马丽明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马红军、马利航、马丽丽、马丽明撤回起诉处理。 审判员  刘美英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张凯超 ——
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529财保3号 申请人：佘念坤，男，1986年8月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：陈茂丽，女，1993年10月5日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市叙州区。 申请人佘念坤于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈茂丽名下银行存款3200元予以冻结。佘念坤以其在屏山县农村商业银行62×××36账户上的存款3200元作为担保。 本院经审查认为，申请人佘念坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈茂丽名下银行存款3200元，冻结期限从2020年3月20日至2021年3月19日止。 二、冻结申请人佘念坤在屏山县农村商业银行62×××36账户上的存款3200元，冻结期限从2020年3月20日至2021年3月19日止。 案件申请费52元，由申请人佘念坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗 强 二〇二〇年三月二十日 法官助理  罗亚莉 书 记 员  陶园静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终230号上诉人（原审原告）：杨成连，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，户籍地盐城市盐都区，住盐城市盐南高新区。被上诉人（原审被告）：盐城市盐都区棉花原种场，住所地盐城市盐都区楼王镇。法定代表人：潘玉良，该场场长。委托诉讼代理人：潘阳林，该场副场长。委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李海，男，1964年8月22日出生，汉族，盐城市盐都区棉花原种场职工，住盐城市盐南高新区。上诉人杨成连因与被上诉人盐城市盐都区棉花原种场（以下简称棉花原种场）、李海确认合同无效暨损害赔偿纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）苏0903民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，杨成连于2020年3月31日向本院提交申请书，请求撤回一审起诉、二审上诉。本院认为，杨成连在本案审查期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4662号民事判决；准许杨成连撤回起诉。一审案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由杨成连负担；二审案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由杨成连负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 虞忠和审 判 员 时 云审 判 员 周 和二〇二〇年三月三十一日法官助理 范永龙书 记 员 王 慧
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0111民初513号 原告：陶周川，男，汉族，1990年2月16日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。 被告：重庆天心生态农业发展有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇盐河社区第四、六、八、九、十、十一居民组，统一社会信用代码91500225345967559M。 法定代表人：陶进才，职务董事长。 委托诉讼代理人：覃春利，女，汉族,1970年6月19日出生,住重庆市永川区,系公司员工。 原告陶周川诉被告重庆天心生态农业发展有限公司（以下简称“天心公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱永强独任审判，于2020年3月10日（在线）、3月18日公开开庭进行了审理。原告陶周川的委托诉讼代理人刘勇、被告天心公司的委托诉讼代理人覃春利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶周川提出诉讼请求：要求被告支付原告经济补偿金9000元。事实及理由：原告从2016年6月到被告开办的旅游和农家乐公司上班，从事项目经理工作，实行月薪4500元，一直工作到2018年10月31日，现要求被告支付经济补偿金。 被告天心公司认可原告陶周川的薪酬标准、入职时间、离职时间无异议。 经审理查明：原告陶周川于2016年6月至2018年10月31日在被告天心公司处上班，从事项目经理工作，月薪4500元，双方未签订劳动合同。2018年10月底，天心公司因经营困难停止经营，陶周川离开天心公司。2019年7月16日，陶周川向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天心公司支付其经济补偿金3600元。2019年7月22日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案不字（2019）第83号《逾期未作出受理决定证明书》。陶周川遂向本院起诉，经本院诉前调解，双方未达成协议。在审理中，原告请求确认其与天心公司的劳动关系于2018年10月31日解除。 同时查明，天心公司于2015年6月23日经工商登记成立。 本院认为，原告陶周川自2016年6月入职起即与天心公司建立劳动关系。2018年10月底，天心公司因经营困难停业，原告陶周川未继续在天心公司工作，对其要求确认其与天心公司的劳动关系于2018年10月31日解除的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第四项的规定，天心公司应向陶周川支付经济补偿金。陶周川自2018年6月至2018年10月31日期间在天心公司工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，天心公司应向陶周川支付经济补偿金11250元（4500元×2.5年），陶周川要求天心公司支付经济补偿金9000元，属于对自己权利的处分，本院依法予以准许。综上，判决如下： 一、确认原告陶周川与被告重庆天心生态农业发展有限公司的劳动关系于2018年10月31日解除； 二、由被告重庆天心生态农业发展有限公司于本判决生效五日内支付原告陶周川经济补偿金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元(已减半)，由被告重庆天心生态农业发展有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  朱永强 二〇二年三月十八日 书记员  胡庆华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5573号申请执行人周茂宜，男，1976年8月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人陈高田，江苏简易律师事务所。被执行人管鹏，男，1978年5月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人周茂宜与被执行人管鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6154号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：管鹏于判决生效后立即偿还周茂宜借款20000元及利息（以20000元为本金，自2017年6月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果管鹏未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由管鹏负担（该款周茂宜已垫付，管鹏于履行上述款时一并给付周茂宜）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周茂宜向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金20000元及利息，案件受理费275元，执行费387元（未预缴）。执行中，被执行人管鹏未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。本院于2019年12月26日冻结其名下银行账户3处并扣划213.34元，本院已将扣划案款发放申请执行人。3.本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人身体状况较差，在外就医下落不明，未能提供可供执行的财产线索，故本院未能对其采取拘留措施。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行到位案款213.34元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月十九日书记员 杨亚萍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执434号之一 申请执行人：徐飞,男,1987年10月15日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：**，男，1989年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初5326号民事判决书，向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**在安徽省农村信用社联合社10039×××44账户内存款人民币25622.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5331号申请执行人：李国军，男性,1961年7月15日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：吴银花，女性,1967年3月12日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：王庆和，男性,1967年4月20日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：海玉莲，女性,1956年3月18日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4191号民事调解书，受理了李国军申请执行吴银花、王庆和、海玉莲关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人吴银花、王庆和、海玉莲限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴银花、王庆和、海玉莲有可供执行的财产。经对申请执行人李国军约谈，其未能提供被申请执行人吴银花、王庆和、海玉莲有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5331号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年三月三十一日书记员  包恩泽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之十二申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人朱和秋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱和平在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2372号被执行人：胡进修，男，1953年4月14日生，汉族，小学文化，无业，住湖北省汉川市。被执行人胡进修犯合同诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）苏0303刑初208号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年9月25日依法立案执行，本案执行标的额为194000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月26日，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、本院依法对被执行人名下银行、房产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行查询，经查，被执行人暂无财产可供执行。3、本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书作出后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年三月二日书记员 梁 媛