wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初154号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，生于1972年12月25日，汉族，系公司员工，住重庆市北碚区。被告：王治渝，男，生于1976年11月29日，汉族，住重庆市璧山区。被告：龙秀姗，女，生于1976年12月09日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称凯逸物业公司）与被告王治渝、龙秀姗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司的委托诉讼代理人罗国灿到庭参加诉讼。被告王治渝、龙秀姗经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凯逸物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年01月至2019年10月期间的物业管理费5296.27元、公摊费290元、违约金2793.14元，合计8379.41元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家依法成立的物业管理公司，于2013年11月与重庆市璧山区瀚恩阳光小区业主委员会签订《物业服务合同》，在合同到期后又于2016年08月续签了《物业服务合同》。原告依据物业服务合同为该小区提供了物业管理服务，但被告却未按照合同约定缴纳物业管理费。被告系瀚恩阳光小区的业主，房屋建筑面积130.45平方米。从2015年01月至2019年10月拖欠原告物业服务费5296.27元（每月每平方米0.70元，每月91.315元，共计58个月）、公摊费290元（包干制每月5元，共计58个月）、违约金2793.14元，合计8379.41元。以上费用，经原告多次催收未果，现诉讼至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王治渝、龙秀姗未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系“瀚恩阳光”小区的业主，房屋建筑面积为130.45平方米。2013年11月05日，原告与原璧山县璧城瀚恩阳光小区业主委员会签订《璧山县“瀚恩阳光”小区物业服务合同》。合同期限3年，从2013年11月01日起至2016年10月31日止。合同约定本物业管理区域的物业服务收费实行包干制方式，按建筑面积计算，自2013年11月01日至2014年01月31日，按现物业收费标准执行，通过三个月物业服务后，经征求业主意见达到物业服务约定的标准及服务承诺的质量时，则从第四个月起物业服务费在原收费标准的基础上自行上调0.20元/平方米/月；还约定业主或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方有权按每日千分之三的标准向业主或物业使用人收取违约金等。2014年02月05日，原告对瀚恩阳光小区业主进行满意度调查，调查结果显示该小区业主对原告提供的物业服务质量满意。2014年02月18日，璧山县璧城瀚恩阳光小区业主委员会发布告示，其中载明：“.....大家全体同意重庆凯逸物业服务有限公司从2014年02月01日后按新标准收取物业服务费。即：电梯房物业费为每月每平方米（按建筑面积）1元，非电梯房物业费每月每平方米（按建筑面积）0.70元。公摊费不变，依旧按原标准缴纳。即：电梯房公摊费为每月10元/户，非电梯房公摊费为每月5元/户......”。2016年08月02日，原告与原璧山县璧城瀚恩阳光小区业主委员会续签了《重庆市璧山区瀚恩阳光小区物业服务合同》。合同约定服务期限4年，从2016年11月01日起至2020年10月31日止。物业服务收费标准为按建筑面积计算。其中：瀚恩阳光小区名苑三楼以下为0.70元/平方米/月，三楼以上为1元/平方米/月，公摊费为5元/月。且业主或物业使用人违反本协议约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方有权按每日千分之三的标准向业主或物业使用人收取违约金。还查明，被告王治渝、龙秀姗从2015年01月01日起至2019年10月31日止未交纳物业服务费共计5296.27元（130.45平方米×0.70元/平方米/月×58个月），公摊费290元（5元/月×58个月），两项合计5586.27元。原告向被告发出催收通知后，被告仍未交纳以上费用。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的重庆市国土资源和房屋管理局档案查询结果、《璧山县“瀚恩阳光”小区物业服务合同》、《重庆市瀚恩阳光小区物业服务合同》、物业服务合同备案证明、情况说明、瀚恩阳光业主满意度调查表、告示、物业欠费催收函告、短信截图、EMS快递单及投递查询截图、物业费用催费通知单、工作图片等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告凯逸物业公司为被告居住的小区提供了物业服务，履行了相应的义务；被告王治渝、龙秀姗作为瀚恩阳光小区的业主亦享受了原告的物业管理服务，理应按照相关约定给付物业服务费等费用。故现原告起诉要求被告支付物业服务费等费用的请求符合合同约定，本院予以支持。二被告逾期未交纳物业服务费的行为已构成违约，应承担相应违约责任。而物业服务合同中约定的违约金计算标准明显偏高，故本院综合考虑二被告拖欠物业服务费数额、时间，以及给原告造成的损失等相关因素，酌情主张550元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王治渝、龙秀姗于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司物业服务费5296.27元、公摊费290元，合计5586.27元（2015年01月01日起至2019年10月31日止）；二、被告王治渝、龙秀姗在上述期限内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司违约金550元；三、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王治渝、龙秀姗负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 周会明二〇二〇年三月十二日法官助理 袁 园书 记 员 杨 帆
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3941号 原告：旭川化学（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市淀山湖镇新乐路198号。统一社会信用代码913205837251822516。 法定代表人：阮晓亮。 委托诉讼代理人：王金锋、张虎，公司员工。 被告：马孝春，男，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告旭川化学（昆山）有限公司诉被告马孝春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告旭川化学（昆山）有限公司委托诉讼代理人张虎、被告马孝春到庭参加诉讼。经审批，本案延长审限3个月。审理中，原、被告申请庭外和解1个月。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告旭川化学（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款1431884元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告聚氨酯鞋底原液产品的供应商，双方存在长期的供销关系，没有签订书面合同。2012年起被告以“桐乡恒义鞋材厂”的名义与原告交易，但没有工商注册，2017年底被告累计拖欠原告货款140万余元，被告曾口头承诺2018年初付清，2018年6月14日经对账确认尚欠1431884元。 被告马孝春辩称，跟被告反映过质量问题，被告经销商沈金南及被告员工王金峰说鞋子退回来；货物存在质量问题，如果没有质量问题原告也不会同意在对账单上写有质量问题，对账单写明了因质量问题待协商，因质量问题造成了被告的大量损失。部分质量跟踪单非被告签字。 原告为证明被告欠其货款的主张，向法院提交对账单一份及产品运输质量跟踪单若干。本院认证认为，被告虽提出质量问题且对部分签字有异议，但对账单与产品运输质量跟踪单所载总金额数字被告在对账时已确认，对所欠货款总金额本院予以确认并在卷佐证。 被告为证明原告提供的货物存在质量问题造成其损失的主张，向法院提交《业务往来存在质量未收明细表》及湖州练市都明鞋业有限公司等20余家公司出具的证明，且被告向本院申请沈永良、沈金南、张云东出庭作证，本院依法对该三人做了相应询问笔录。本院认证认为，对于明细表系单方制作，不符合证据的形式要件，不予认定。对于公司证明及沈永良、沈金南、张云东陈述，分析如下：因鞋底断裂可能有多种原因产生，如原料、添加剂、工艺问题等等，也可能是这些因素中的单一因素或多重因素，首先，对涉案货物存在质量问题原告不予认可，在原告未予认可的情况下被告负有举证责任，经本院释明后，被告未提出质量鉴定及相应反诉。其次，被告提供的证据中，案外人湖州练市都明鞋业有限公司等公司出具的证明虽载“发生断底现象无法结账”、“断底退回”“发生断底，扣除”等等，并不能推断出是何种原因造成，且该些证明从证据形式上仍属于证人证言且与被告有一定利害关系。而原告经销商沈金南的陈述仅能反映被告马孝春曾经向原告工作人员及沈金南反映过断底问题，但至于何种原因双方未曾确认。至于张云东、沈永良均与原告公司存在与被告一样的货款纠纷，具有一定利害关系，尚不能以该两人的陈述推断涉案货物存在质量问题。故被告在本案中提供的证据尚不足以证明其主张。 经审理查明，2018年6月14日经原、被告对账，被告在对账单上载明欠原告货款1431884元，被告在欠款单位处签字，并在签字左侧书写“以上货款因去年旭川公司原料质量问题发生断底，货款暂付待协商。”被告曾通过原告经销商沈金南等人向原告反映过鞋底出现断底的情况。 本院认为，本案争议焦点在于原告提供的货物是否存在质量问题，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告关于对账单上书写存在质量问题视为原告认可，本院认为对账单系双方对账所用，被告自行书写的内容不当然等同于双方达成一致，仅能反映被告提出异议，但至于是何种原因尚不明确，故对被告该项意见不予采信。质量问题的举证责任在于被告，根据前述认证意见，被告之证据尚不足以证明其主张，鉴于被告在本案中未提出反诉，关于是否存在质量问题及是否有损失，可由被告另行主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马孝春于本判决生效之日起十日内支付原告旭川化学（昆山）有限公司货款1431884元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17686元，财产保全费5000元，均由被告马孝春负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王宇芬 人民陪审员  张少华 人民陪审员  李美玲 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  唐晨晓
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执194号之一移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：何阿建，男，1976年7月26日出生，黎族，农民，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。本院在执行被执行人何阿建罚金刑案件中，冻结了被执行人何阿建的银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何阿建银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  包允贤二〇二〇年三月十八日书记员  陈方妙附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初425号原告：张涛，男，1982年5月7日出生，汉族，住天津市和平区。被告：郭军祥，男，1982年10月23日出生，汉族，住甘肃省泾川县。本院于2020年1月7日立案受理了原告张涛与被告郭军祥财产损害赔偿责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张涛于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张涛负担。审判员  于宝林二〇二〇年三月十一日书记员  徐 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5197号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初665号 原告：吉林市城开融资担保有限公司(原名吉林市城开担保有限公司)，住所地吉林高新区恒山西路108号。 法定代表人：辛放，董事长。 委托诉讼代理人：郑涵文，该公司职员。 委托诉讼代理人：代新，该公司法律顾问。 被告：齐彦伟，女，1981年4月19日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。（缺席） 被告：郭蜀微，女，1959年6月11日出生，汉族，吉林市名门实业有限公司法定代表人，住吉林市船营区。（缺席） 被告：吉林市名门实业有限公司，住所地吉林市船营区青岛街188号。 法定代表人：郭蜀微，总经理。 委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。 被告：郭津铭，男，1965年3月1日出生，汉族，吉林市名门实业有限公司股东，住长春市绿园区。（缺席） 被告：张馨予，女，1970年10月19日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。（缺席） 第三人：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林市丰满区吉林大街121号。 法定代表人：姜爱军，董事长。 委托诉讼代理人：闫春梅，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庆贺，副总经理。 原告吉林市城开融资担保有限公司（以下简称城开担保公司）与被告齐彦伟、吉林市名门实业有限公司（以下简称名门公司）、郭蜀微、郭津铭、张馨予，第三人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月9日再次公开开庭审理了本案。原告城开担保公司的委托诉讼代理人郑涵文、代新，被告名门公司的委托诉讼代理人吴移和艾锐，第三人惠民银行的委托诉讼代理人闫春梅、杨庆贺到庭参加诉讼。被告齐彦伟、郭蜀微、郭津铭、张馨予经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 城开担保公司向本院提出诉讼请求：1.第一被告给付原告代偿银行的本金及利息4648434.48元、原告代偿上述金额的利息247141.77元（自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍），暂计4895576.25元；2.第二、三、四、五被告承担连带给付责任；3.原告对拍买、变卖第二被告抵押物及第四被告的股权价款时优先受偿；4.诉讼费、保全费4896元和查封费5000元，由五名被告承担。事实和理由：2018年3月1日，第一被告与吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行)签订了《个人担保借款合同》，合同约定:惠民银行贷款给第一被告480万元,时间为六个月，贷款利率为年息8%；约定交纳24万保证金，银行要求乙方（原告）承担保证责任时，乙方无需甲方同意即可首先以该风险质押金向银行付款，为了使《个人担保借款合同》顺利履行，原告与第一被告签订了《委托担保协议书》，协议约定原告作为《个人担保借款合同》的保证人,在第一被告不能履行《个人担保借款合同》中约定的还款义务时，由原告承担保证责任、履行还款义务。垫付资金的，自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍。2018年3月6日，原告与第二被告、第三被告、第四被告、第五被告分别签订《抵押反担保合同》、《股权质押合同》及《不可撤销保证书》，约定第二被告提供抵押物进行反担保、第四被告提供股权质押，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告承担反担保连带责任，且各方约定发生争议时由甲方（原告)住所地人民法院管辖。在原告与惠民银行签订《保证合同》后，惠民银行按照合同约定履行了贷款义务，但第一被告没有按照《个人担保借款合同》的约定履行支付利息的义务。2018年11月28日，原告履行保证责任，向惠民银行支付贷款本金及利息488.843448万元，扣除保证金后原告代偿银行的本金及利息4648434.48元，原告代偿的利息为247141.77元。原告认为，其有权利要求第一被告支付代偿惠民银行的本金、利息及逾期利息，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告应就上述钱款共同承担保证责任。综上，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，齐彦伟与惠民银行签订的借款合同、城开担保公司与名门公司和郭津铭等签订的担保合同所涉及的内容，已涉嫌构成刑事犯罪，且案件已由吉林省蛟河市公安局立案受理，故根据上述法律规定，本案不符合民事案件受理条件，原告城开担保公司的起诉，应予驳回。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吉林市城开融资担保有限公司的起诉。 案件受理费45964元，退还给原告吉林市城开融资担保有限公司；保全费5000元、公告费1200元，合计6200元，由原告吉林市城开融资担保有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  郭建军 人民陪审员  温 杰 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  崔世佳
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6073号 被执行人：郑辉，男，1983年2月27日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：陈骏琦，男，1990年9月29日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人郑辉、陈骏琦犯诈骗罪财产刑执行一案，本院于2019年11月1日立案，并于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人郑辉、陈骏琦履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金313940元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年三月五日 代书记员 张俊淦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13965号 原告：厦门鑫龙强汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路31号31E室。 法定代表人：孙彦锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林观春、林慧华，福建其左律师事务所律师。 被告：沈学定，男，1959年9月11日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 原告厦门鑫龙强汽车服务有限公司（以下简称鑫龙强公司）与被告沈学定劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫龙强公司的委托诉讼代理人林观春，被告沈学定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 鑫龙强公司向本院提出诉讼请求：判令鑫龙强公司无须向沈学定支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额25000元。 案件事实 一、沈学定驾驶的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆登记于鑫龙强公司名下。涉及上述车辆的旅游包车合同中载明供车单位为鑫龙强公司、联系人为“赵队”，并加盖鑫龙强公司业务专用章。 二、鑫龙强公司向车辆行政管理部门提交的《重点单位信息采集表》中载明企业主要负责人为赵洪波。 三、仲裁受理时间：2019年8月14日。 四、沈学定的仲裁请求：1.鑫龙强公司支付沈学定2019年7月的工资5000元；2.鑫龙强公司支付沈学定2019年2月23日至2019年7月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额25000元；3.鑫龙强公司为沈学定补缴2019年1月至2019年7月期间的社会保险费；4.鑫龙强公司支付沈学定2019年1月23日至2019年7月31日期间休息日、法定节假日加班工资9120元；5.鑫龙强公司支付沈学定经济补偿5000元。 五、仲裁结果：针对沈学定的第2项仲裁请求，厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲案[2019]551-2号裁决书，裁决鑫龙强公司应支付沈学定未订立书面劳动合同的二倍工资差额25000元。 六、需要说明的其他事项：针对沈学定的第1、3、4、5项仲裁请求，厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲案[2019]551-1号裁决书，裁决鑫龙强公司支付沈学定2019年7月的工资5000元、经济补偿5000元；鑫龙强公司为沈学定办理社会保险登记，双方当事人依法向社会保险费征收机构缴纳劳动关系存续期间的社会保险费；驳回关于加班工资的仲裁请求。 争点分析 关于鑫龙强公司与沈学定是否存在劳动关系的问题。 鑫龙强公司主张双方不存在劳动关系，沈学定与案外人赵洪波之间的关系与鑫龙强公司无关。赵洪波不是鑫龙强公司法定代表人或股东，亦非公司员工，鑫龙强公司与赵洪波存在一定业务往来，但从未委托或授权赵洪波聘用沈学定或向沈学定支付工资。 沈学定抗辩称其与鑫龙强公司存在劳动关系，赵洪波是鑫龙强公司的主要负责人，沈学定是由赵洪波招聘入职，工资由赵洪波代表鑫龙强公司发放。沈学定提供旅游包车合同、汽车维修单、重点单位信息采集表、维修聊天记录及转账记录等作为证据。 法院认定及理由：鑫龙强公司自行向行政管理部门提交的信息采集表中体现赵洪波系公司主要负责人，沈学定驾驶的鑫龙强公司名下的营运车辆由赵洪波管理，对外出具的旅游包车合同中加盖鑫龙强公司的业务专用章并载明联系人为赵洪波，以上情形足以让沈学定相信赵洪波有权代表鑫龙强公司对其实施劳动管理、其系与鑫龙强公司建立劳动关系。鑫龙强公司虽主张与赵洪波存在业务合作关系，但未提供证据加以证明，且无证据证明沈学定对此知情，故本院对鑫龙强公司该主张不予采纳。沈学定与鑫龙强公司存在劳动关系，本院予以认定。 裁判结果 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。鑫龙强公司与沈学定存在劳动关系，但未订立书面劳动合同，应向沈学定支付二倍工资差额。鑫龙强公司作为用人单位，未举证证明沈学定的工资情况，应承担相应不利后果，本院采信沈学定陈述的其入职时间2019年1月23日、工资标准5000元/月。沈学定要求鑫龙强公司支付2019年2月23日至2019年7月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额25000元，依据充分，本院予以支持。鑫龙强公司的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告厦门鑫龙强汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告沈学定支付2019年2月23日至2019年7月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额25000元。 二、驳回原告厦门鑫龙强汽车服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由原告厦门鑫龙强汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年三月三日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初208号原告：常小勇，男，1978年5月2日出生，汉族，住所地新郑市，现住新郑市中心城区。被告：高伟，男，1988年10月31日出生，汉族，住所地新郑市，现住新郑市。原告常小勇与被告高伟债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常小勇，被告高伟及证人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常小勇向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款90000元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，被告因买房周转，向原告借款现金90000元，被告向原告出具了借条。借款是以现金形式交付给被告，原告多次向被告请求返还借款，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。庭审时常小勇述称，原来高某欠其17万元，他多次催要后起诉到法院，然后把高某位于新郑市金城路华城铂宫的一套房子查封了，后来经过法院执行局调解，高某先归还了8万元，让他配合把房子解封，高某把房子过户到高伟名下，之后第一时间归还他，在高伟同意下，由高伟给他出具了一张9万元的借条。高伟当时同意把房子过户之后第一时间还他钱，但是后来一直未还。高伟辩称，该笔借款应由高某归还。理由是高某与常小勇是朋友关系，高某原来向常小勇借款17万元，在执行阶段高某归还了常小勇8万元，剩余的9万元由高伟给常小勇打了借条，要求高伟给常小勇打的借条作废，由高某重新给常小勇打条。经审理查明，2012年，高某向常小勇借款17万元未还，常小勇于2017年2月23日诉至本院，本院于2017年5月24日作出（2017）豫0184民初1563号民事判决书。在本院执行过程中，高某于2019年6月4日给付常小勇80000元。常小勇、高伟与高某三人协商，为使高某被本院查封的房产解封，并将房产过户给高伟，由高伟给付常小勇剩余的90000元，并由高伟向常小勇出具借条一份，内容为：“借条今借到常小勇现金人民币玖万圆整（￥90000.）借款人：高伟2019.10.23”。常小勇向本院执行局出具结案证明和解封申请。高某将房屋过户给高伟后，常小勇向高伟催要借款时，高伟以没有与常小勇有任何经济来往，借款应由高某支付为由予以拒绝，因此常小勇向本院提起诉讼,请求处理。以上事实，有双方当事人陈述，常小勇向本院出具的结案证明、解封申请，本院庭审笔录、判决书，《借条》以及庭审记录等证据予以证实。本院认为，根据庭审查明的事实和证据显示，原告常小勇与高某的民间借贷关系合法有效，合法的民间借贷关系受法律保护。高某在履行债务时，经原告常小勇同意，高某将房产转让给被告高伟，也并将欠常小勇剩余借款90000元的债务转让给被告高伟，符合债务转移合同纠纷的法律关系，本案案由应确定为债务转移合同纠纷。被告高伟应当依法承担相应的民事责任。故原告常小勇要求被告高伟返还借款90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原被告之间没有约定利息，原告主张借款期间的利息，本院不予支持；但是被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下:被告高伟应于本判决生效后十日内返还原告常小勇借款90000元并支付逾期还款利息（自2019年12月12日起按年利率6%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭文凯二〇二〇年三月二十四日书记员  贾宇涵
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初705号 原告：何密宝,男，1967年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告：汤强，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路472号2楼，社会统一社会信用代码913401000973929197。 负责人：余慧，总经理。 原告何密宝与被告汤强、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告何密宝于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何密宝的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何密宝撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告何密宝负担。（已免交） 审判员 黄 魏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0602执1711号之三申请执行人：陈辉琴，女，1964年10月9日出生，汉族，住宜城市。被执行人：杨家军，男，1972年3月21日出生，汉族，住襄阳市。关于申请执行人陈辉琴与被执行人杨家军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初91号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨家军名下位于襄阳市襄城区檀溪复聪路2号（市劳动局）3幢3单元5层2室（所有权证号为：襄城区00018703）房屋。查封期限为三年。查封、扣押被执行人杨家军名下鄂Ｆ×××××（车辆识别代码：451888）、鄂Ｆ×××××（车辆识别代码：202318）车辆。查封期限为二年。冻结被执行人杨家军在湖北百合园房地产开发有限公司的公司10.87%的股权（价值约25000000）。冻结期限为三年。以上查封或冻结期限届满时，如需续查封或续冻结，申请执行人应在查封或冻结期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年三月二十七日书记员  汪渝钧
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民申1号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵伟，女，1958年2月9日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高维秀，女，1956年8月30日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。 再审申请人赵伟与被申请人高维秀民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁13民终1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵伟申请再审称：涉争款项属于投资，且已投资到位，其仅是经手，不属于借款。二审期间，其提供了相关公司成立及经营范围的证据，但原二审依然以未提交证据为由作出裁判是错误的。 本院经审查认为，再审申请人赵伟主张涉争款项系投资，应为投资人提供主张投资权益的凭据。其个人提供的收据及相关账户、企业信息等不足以证实该款项与其主张的接收投资的公司之间存在的权利义务关系，由此造成的后果及风险，应当由其本人承担。再审申请人在承担本案债务后，可以另行向相关责任人追偿。原一二审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人主张的事实无依据，其再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回赵伟的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  张文凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1488号原告：苏军升，男，1961年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：苏辉辉（系原告之子），男，1989年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张国宗，男，1991年12月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。原告苏军升与被告张国宗劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告苏军升于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏军升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏军升撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏军升负担。审判员 王晓寰 二○二○年三月二十七日法官助理 李 潇书记员 熊 瑞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1134号原告：北京丰进欣科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24-25号B5室，统一社会信用代码911101013181491202。法定代表人：刘坤，执行董事兼经理。被告：重庆茂禾建材有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B幢12-2，统一社会信用代码91500105059871900R。法定代表人：陈丹，执行董事兼总经理。被告：童峥，男，1972年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告北京丰进欣科技有限公司与被告重庆茂禾建材有限公司、童峥买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告北京丰进欣科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京丰进欣科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 蕊二〇二〇年三月十八日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1595号 罗燕玲、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行罗燕玲与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302财保8号申请人：贵州万家灯火电力工程有限公司。住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段55号黔城碧水人家。统一社会信用代码：91520112683958364H。法定代表人：肖棠译，董事长。委托诉讼代理人：胡昂，贵州惟胜道律师事务所律师。委托诉讼代理人：石中晟，贵州惟胜道律师事务所律师。被申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地：柳州市北雀路98号。统一社会信用代码：9145020027298084XF。法定代表人：欧志永，董事长。被申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司贵州遵义分公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇（贵州新蒲经济开发投资有限责任公司内）。统一社会信用代码：91520390MA6DML6L7H。负责人：刘剀。申请人贵州万家灯火电力工程有限公司于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司贵州遵义分公司价值人民币4949667.3元的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司保函（保单号：12108073900905528724）为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司贵州遵义分公司价值4949667.3元的财产。案件申请费5000元，由申请人贵州万家灯火电力工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴继红二〇二〇年三月十一日法官助理刘莹书记员邹小凤
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异14号异议人（被执行人）：胡玉明，男，1961年11月6日出生，汉族，住扬州市。申请执行人：扬州市兴达咨询担保有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：范军，该公司董事长。异议人胡玉明对本院强制腾让位于本市文峰路5号18幢301室房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院拟强制腾让的位于本市××室房屋系异议人父母胡志康、陆翠英合法拥有的房产。申请执行人扬州市兴达咨询担保有限公司（以下简称兴达公司）于2004年8月向法院起诉要求胡玉兔承担担保责任，同时依据《担保保证函》与《第三人抵押担保合同》主张胡志康、陆翠英承担连带还款责任。法院于2004年11月23日作出（2004）扬广民二初字第312号民事判决书，判决胡玉兔向兴达公司偿付代偿款158244元，胡志康、陆翠英以案涉房屋折价或拍卖、变卖所得价款对上述债务承担连带担保责任。该判决生效后，兴达公司申请执行，执行过程中，胡玉兔与兴达公司于2006年8月15日达成和解，约定胡志康、陆翠英名下的案涉房产抵偿给兴达公司，同时约定自2006年8月15日起五年内，胡玉兔、胡志康、陆翠英可将案涉房产赎回。之后，胡志康、陆翠英、胡玉明一直居住在案涉房屋内。2018年11月26日，法院作出（2018）苏1002民初4078号民事判决书，判决胡玉明将案涉房屋腾空并返还给兴达公司。现法院依据该判决书强制腾让案涉房屋。异议人认为执行依据的判决书有误，对法院的强制执行提出异议。本院查明，原告兴达公司曾起诉被告胡玉兔、胡志康（已去世）、陆翠英（已去世）等人担保合同追偿纠纷一案，本院审理后作出（2004）扬广民二初字第312号民事判决书，判决：1、被告胡玉兔于本判决生效后十日内向原告偿付代偿款158244元；2、被告胡志康、陆翠英以座落在本市××室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款对上述债务承担连带责任。该判决生效后，根据原告申请，本院立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，约定胡志康、陆翠英名下的案涉房产抵偿给兴达公司。同时约定，五年内如双方条件允许，胡玉兔、胡志康、陆翠英可以赎买回案涉房屋。2006年11月13日案涉房产所有权变更登记至兴达公司名下，2010年12月31日土地使用权变更登记至兴达公司名下。兴达公司取得案涉房屋所有权后，胡志康（已去世）、陆翠英（已去世）一直占有使用该房屋，之后胡玉明一直占有使用该房屋。因胡玉明一直未能腾让房屋，兴达公司遂提起排除妨碍诉讼，本院于2018年11月26日作出（2018）苏1002民初4078号民事判决书，判决胡玉明将案涉房屋腾空并返还给兴达公司。本院认为，本院执行（2004）扬广民二初字第312号民事判决书时，双方达成执行和解协议，案涉房产抵偿给兴达公司，兴达公司依据该和解协议已取得案涉房产所有权。之后，（2018）苏1002民初4078号民事判决书认定胡玉明占有使用案涉房产没有合法的依据，判决胡玉明限期将案涉房产腾空并返还给兴达公司。本院依据已生效的（2018）苏1002民初4078号民事判决书，强制腾让案涉房屋并无不当。异议人没有提供证据证明其对案涉房产享有合法的占有使用权，不能阻却本院的强制执行。异议人认为执行依据的判决书有误，应当依法通过审判监督程序主张权利。异议人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行行为的异议没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：驳回异议人胡玉明的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  沈云峰人民陪审员  杨 帆二〇二〇年三月二十一日书 记 员  袁 静
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执120号申请执行人：徐进松，男，住湖南省石门县。被执行人：肖剑，男，住湖南省慈利县。申请执行人徐进松与被执行人肖剑劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月26日作出的（2019）湘0726民初1651号民事调解已经发生法律效力。因被执行人肖剑未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐进松于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者。被执行人：肖剑，男，1956年12月6日出生，汉族，住湖南省石门县湖南石门玉叶化肥股份有限公司宿舍。在执行过程中，因疫情原因本院于2020年2月11日才依法向被执行人肖剑送达执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被行人肖剑在收到本通知书后七日内如实申请自己财产状况并立即自觉履行本院法律文书所确定的义务，但被行人肖剑至今未履行义务也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人肖剑的财产进行了查证：2020年1月15日、2020年2月7日、2020年3月6日3次进行网络查控，未发现其有可供执行财产。2020年2月18日向中国人寿保险股份有限公司石门支公司、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国建设银行股份有限公司石门支行、石门县不动产登记中心进行财产调查，均未发现有可供执行财产，本院于2020年3月20日前往被执行人肖剑的户籍所在地进行调查，也未发现有可供执行财产,且被执行人肖剑已外出务工，本院已对被执行人肖剑采取失信、限制高消费强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过约谈告知申请执行人徐进松，并要求其向本院提交其它可供执行财产线索，但申请执行人当即表示不能向本院提供被执行人确实可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人肖剑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐进松同意终结本次执行程序，可予以结案，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人肖剑新的财产线索，申请执行人徐进松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  钟吉云审判员  钟建平二〇二〇年三月三十日书记员  谭泽宇
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初480号之一原告：赖长存，男，1985年10月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。被告：张旭雷，男，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。原告赖长存与被告张旭雷共有纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖长存撤诉。案件受理费5624元减半收取计2812元，保全费2020元，合计4832元，由赖长存负担。审判员  陈秋岚二〇二〇年三月十九日书记员  邹 玮
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2862号 申请执行人游余平，男，1970年9月28日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场，住所地浙江省安吉县天荒坪镇马吉村东阳坞，统一社会信用代码92330523MA29JNRG8D。 法定代表人蒋秋月。 被执行人蒋秋月，女，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人游余平与被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场、蒋秋月建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人游余平与被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场、蒋秋月于2020年3月17日达成执行和解协议，被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场、蒋秋月应支付申请执行人游余平案件款307000元，被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场于2020年6月起每个季度前扣除运营成本其余款项汇入法院账户（被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场所得款项扣除运营成本必须汇入其法院指定账户，其运营安吉天荒坪绿泰家庭农场必须花费款项由该账户支付）。若被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场于2020年12月30日前经营仍不善，申请执行人权益无法得到保障，有权向法院重新申请执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执2862号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈嵩 书记员李超
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初729号原告河南建业物业管理有限公司南阳分公司负责人李正祎，任总经理职务住所地南阳市宛城区孔明路建业凯旋广场17号楼309。委托代理人**，男，1986年11月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告张捷，女，1977年3月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告河南建业物业管理有限公司南阳分公司诉被告张捷物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月9日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南建业物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南建业物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员  姚林娟二〇二〇年三月九日书记员  赵怡婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执670号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：刘军良，男，1970年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘军良借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人刘军良给付案款共计44435.97元。被执行人依法应承担执行费567元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为44435.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初632号 原告：莫建林，男，1965年7月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：王常兵，男，1962年12月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告莫建林诉被告王常兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告莫建林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莫建林撤回起诉处理。 本案案件受理费25元，由原告莫建林负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年三月十一日 书记员  贺敏森
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执436号 申请执行人：王占三，男，1988年7月24日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：冯曙光，男，1989年11月8日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行王占三与冯曙光借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人冯曙光名下位于晋州市长瑞锦城11-1-1402（冀2018晋州市不动产权第0001904号，冀2018晋州市不动产权第××号）不动产一套。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈明立
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1988号之一 被执行人：周明坤，男，1977年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 关于被执行人周明坤犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1691号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况,但并没有查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1988号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑友津
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初345号原告黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会（以下简称万发村村委会），住所地黑龙江省大庆市林甸县四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人尹士科，男，系万发村村委会主任。被告谭卫国，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。本院在审理原告万发村村委会诉被告谭卫国农村土地承包合同纠纷一案，原告万发村村委会在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二〇年三月十三日书记员  刘坤
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初33号 原告：李晓凤，女，1996年9月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：胡建萍，四川西蜀律师事务所律师。 原告：钟某，男，2018年3月28日出生，住成都市青白江区。 被告：成都市青白江区妇幼保健院，住址：成都市青白江区青江南路87号、青白江区便民路6号。 法定代表人:鲁诗勇，院长。 原告李晓凤、钟某与被告成都市青白江区妇幼保健院医疗损害责任纠纷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月18日，李晓凤向本院提出撤诉申请。 本院认为，李晓凤提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓凤撤诉。 案件受理费4132元，本院予以免收。 审判员  周海容 二〇二〇年三月十八日 书记员  万 婵
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初72号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人肖某，男，1991年8月2日出生，无业，住南京市高淳区。2020年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞66号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月20日11时许，被告人肖某在位于南京市高淳区××街道××小区××幢××室内为该户安装空调时，趁与其一起工作的被害人王某在户外安装空调外机之际，解锁王某的手机，通过微信转账至其微信账户的方式，窃得被害人王某微信账户中现金人民币3,580元。2020年2月27日，被告人肖某被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人肖某退出全部赃款，已发还被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人肖某已退出全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人肖某罚金。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇二〇年三月二十七日法官助理  商开平书 记 员  刘迎娣
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢638号关于曹守信申请陈军合同纠纷一案，本院于2020年03月16日立案执行，并于2020年03月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知 二〇二〇年三月十七日
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初35号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人吴宗亮，男，1973年11月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。因犯故意伤害罪于2009年12月19日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑三年，2003年4月4日刑满释放。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年11月19日主动到商丘市公安局东方分局投案，当日羁押于商丘市看守所，同年11月20日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人吴宗亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人吴宗亮及其辩护人张豹到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2017年8月22日，汝南县人民法院作出（2017）豫1727民初1134号民事判决书，判决被告人吴宗亮等人于判决生效后三日内偿还被害人刘长岭本金85000元及利息，该判决于同年9月12日生效，被告人吴宗亮未履行生效判决确定的义务。2019年10月10日，汝南县人民法院立案执行。执行中查询到被告人吴宗亮名下的多张银行卡有交易流水及余额，具有履行生效判决的能力，但被告人吴宗亮拒不执行。另查明，2019年11月19日，被告人吴宗亮自动到商丘市公安局东方分局投案，如实供述其主要罪行；诉讼中，被告人吴宗亮通过其家属偿还被害人85000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人吴宗亮在开庭审理过程中没有异议，且有书证（2017）豫1727民初1134号民事判决书、执行案件立案表、执行通知书及报告财产令送达回执、银行交易明细、交纳执行款项票据、谅解书、被告人前科刑事判决书、泗洪县看守所出具的出所登记表、户籍证明，被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴宗亮对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人吴宗亮犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴宗亮有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴宗亮犯罪以后自动投案，如实供述其主要罪行，是自首，依法可从轻处罚；诉讼中被告人吴宗亮已偿还被害人借款本金，得到了被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人及其辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴宗亮犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年03月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年三月十日书记员  乔莎莎
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0623行初6号 原告李应怀，男，1965年2月1日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告李应伦，男，1963年4月2日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托代理人卢光胜，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。 被告盐津县人民政府，住所地：盐津县盐井镇黄葛槽。 法定代表人郑磊，县长。 委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师，一般授权代理。 被告昭通市人民政府，住所地：昭通市昭阳区崇义街。 法定代表人郭大进，市长。 委托代理人邹浩，昭通市司法局工作人员，特别授权代理。 委托代理人吴天星、陈帮华，云南元度律师事务所律师，特别授权代理。 第三人盐津县庙坝镇红碧村龙洞村民小组，住所地：盐津县庙坝镇红碧村龙洞社。 法定代表人王字华，村民小组长。 第三人盐津县庙坝镇红碧村保龙村民小组，住所地：盐津县庙坝镇红碧村保龙社。 法定代表人王应华，村民小组长。 原告李应怀、李应伦诉被告盐津县人民政府、昭通市人民政府及第三人庙坝镇红碧村保龙村民小组、龙洞村民小组行政撤销一案，于2020年1月10日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以同意被告改变其所作的行政行为为由，向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李应怀、李应伦撤回对被告盐津县人民政府、昭通市人民政府及第三人庙坝镇红碧村保龙村民小组、龙洞村民小组行政撤销一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李应怀、李应伦承担。 审 判 长  李显东 人民陪审员  徐天华 人民陪审员  陈龙轩 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  肖 静 书 记 员  谭远琴 附件 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢33号 王琪与成都高新川商小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初399号 原告：杨景富，男，住德惠市。 被告：德惠市松花江镇兴隆泉村村民委员会。 法定代表人：李克宝，该村村主任。 原告杨景富与被告德惠市松花江镇兴隆泉村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景富到庭参加诉讼，被告村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨景富向本院提出诉讼请求：1.要求村委会给付27000.00元及利息（利息自借款之日起至2019年12月11日止按月利2分计算利息）；2.诉讼费由村委会负担。事实与理由：原告杨景富系被告村委会村民。被告村委会因无钱上缴农业税，分别于1999年12月31日在原告杨景富处借款10000.00元，于2000年3月20日在原告杨景富处借款20000.00元，并出具收据两枚，同时书面约定月息2.5分。此款虽经原告杨景富多年来屡次索要，但被告村委会始终推拖至今，故诉至法院。 村委会未答辩。 本院经审理认定事实如下：1.原告杨景富为证明被告村委会欠款事实提供收据两枚，收据一载明：99年12月31日、人民币壹万证（10000.00元）、上款系村借款（月利2.5分）、交款单位杨井付、收款单位村并盖有德惠市松花江镇兴隆泉村村民委员会印章，收据二载明：2000年3月20日，人民币贰万证（20000.00元）、上款系村借款（月利2.5分）、交款单位杨井付、收款单位村并盖有德惠市松花江镇兴隆泉村村民委员会印章；2.原告杨景富提供证明一份，其中载明：经查松花江镇兴隆泉村帐至2019年年末杨井付短期借款账户存款2笔，共计27000.00元，其中一笔7000.00元，一笔20000.00元，情况属实，特此证明，并盖有德惠市松花江镇经营管理站及德惠市松花江镇兴隆泉村村民委员会印章；3.原告杨景富提供德惠市松花江镇兴隆泉村村民委员会出具的证明一份，其中载明：杨景富与杨井付是同一人。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨景富持有的收据是证明与被告村委会之间存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，载明了欠款的事由及金额，同时原告杨景富在庭审中变更诉讼请求，要求被告村委会给付27000.00元，并提供盖有村委会及松花江镇经营管理站印章的证明予以佐证，本院对此予以采信，被告村委会作为债务人理应履行偿还借款的义务；原告杨景富要求被告村委会自借款之日起至2019年12月11日止按月利2分计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持；被告村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼和出庭抗辩，视为其放弃抗辩权，不利后果责任由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告德惠市松花江镇兴隆泉村村民委员会在本判决生效之日起立即给付原告杨景富欠款2.7万元，其中，以7000.00元为本金自1999年12月31日起至2019年12月11日止按月利2分计息；以20000.00元为本金自2000年3月20日起至2019年12月11日止按月利2分计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866.00元，由被告德惠市松花江镇兴隆泉村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王希和 二〇二〇年三月十八日 书记员  魏丹爽
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终11号 上诉人(原审被告):山西洪汇商贸有限公司，住所地山西省太原市小店区。 法定代表人：刘伟，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：广安市华全商贸有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区。 法定代表人：汪华斌，该公司总经理。 原审被告：刘伟，男，1973年12月18日出生，汉族，住山西省太原市。 原审被告：田艳，女，1981年3月23日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。 原审被告：李斐，男，1968年6月14日出生，汉族，户籍地陕西省西安市新城区，住山西省太原市。 上诉人山西洪汇商贸有限公司因与被上诉人广安市华全商贸有限责任公司、原审被告刘伟、田艳、李斐买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1622号民事裁定，向本院提起上诉。 山西洪汇商贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人在2017年10月-2019年7月期间签订多份《煤炭购销合同》，编号043000号、043001号合同约定管辖法院为出卖人所在地人民法院，编号2018-0101号、2018-0201号约定在买受人所在地人民法院管辖，之后双方合作未签订具体的合同文本，管辖法院属于约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应当由被告住所地，即山西省太原市小店区人民法院管辖。 广安市华全商贸有限责任公司、刘伟、田艳、李斐未作答辩。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2018年1月15日签订的《煤炭购销合同》第七条约定，“解决合同争议的方式：双方友好协商，如协商不成，提请买受人所在地人民法院裁决”。第八条“其他：2.双方约定本合同其他相关事项为：①买受人所在地为合同履行地”，该约定有效，故本案应当适用协议管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，广安市华全商贸有限责任公司作为买受人，其住所地为四川省广安市前锋区，故原审法院对本案行使管辖权符合法律规定。 上诉人上诉称双方在2017年10月-2019年7月期间签订多份《煤炭购销合同》，其中编号043000号、043001号合同约定管辖法院为出卖人所在地人民法院，故管辖法院属于约定不明。经审查上述两份合同，一份签订时间为2017年12月1日，合同执行期为2017年12月1日至2017年12月31日，一份合同未载明签约时间，而本案一审原告主张的是2018年1月1日至2018年3月30日期间的购煤款，该时间与双方于2018年1月15日签订的《煤炭购销合同》的签订时间相吻合，故一审法院以2018年1月15日签订的《煤炭购销合同》为依据确定管辖法院并无不当。即使本案管辖法院约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点如有约定的应从其约定，如无约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。广安市华全商贸有限责任公司持《结算单》要求山西洪汇商贸有限公司支付购煤款本金及资金占用利息，根据其诉请指向的合同履行义务的具体内容，争议标的为给付货币，且接受货币方为广安市华全商贸有限责任公司，故广安市华全商贸有限责任公司的住所地应为本案合同履行地，其住所地位于四川省广安市前锋区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案亦享有管辖权，上诉人请求将本案移送至山西省太原市小店区人民法院管辖的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年三月十七日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2479号原告：周璇，女，1997年7月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被告：杨子锋，男，1995年1月25日出生，汉族，身份登记住址：云南省昆明市官渡区后营小区市党校教职工宿舍2幢7单元762号。原告周璇诉被告杨子锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告周璇于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨子锋的起诉。本院认为，原告周璇申请撤回对被告杨子锋的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周璇撤回对被告杨子锋的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年三月十七日书记员  张宇琪
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     （2020）陕0523刑初91号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人杨仲治，男，1972年10月24日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年3月12日因本案被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人杨仲治涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人杨仲治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     大荔县人民检察院指控：2019年9月6日6时，被告人杨仲治在大荔县XX镇XX村自己地里和朋友一起饮酒，后持C1型驾驶证驾驶陕AXXXXX号一汽牌小型汽车从XX镇XX村到县城途中，行驶至同州路西路口时被查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为135.69mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人杨仲治在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人郭某某的证言、被告人的供述等证据证实。   被告人杨仲治对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人杨仲治构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨仲治到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨仲治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。    （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审判员 严 伟       二〇二〇年三月二十五日     书 记 员  肖 坤                            1
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执312号 林婷、浙江梅峰茶业有限公司： 本院以（2020）浙1102执312号立案执行的申请执行人林婷与被执行人浙江梅峰茶业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位41980元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 经办人：李程
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初2573号 原告:周茂飞，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被告：王成龙，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 原告周茂飞与被告王成龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周茂飞到庭参加诉讼，被告王成龙经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告周茂飞向本院提出诉讼请求：王成龙偿还周茂飞借款28000元及利息。事实与理由：周茂飞为王成龙装修房屋，双方签订房屋装修协议，周茂飞按合同已经履行义务，王成龙向周茂飞出具欠条，承认欠周茂飞装修款30000元，事后王成龙仅向周茂飞履行2000元还款义务。 被告王成龙未作答辩。 经审理查明：周茂飞为王成龙装修房屋，双方签订房屋装修协议，周茂飞按合同已经履行义务后，王成龙承认欠周茂飞装修款30000元并且向周茂飞出具《欠条》，《欠条》载明“今欠到周茂飞30000元，2017年3月初给清，欠款人王成龙”。由于王成龙事后仅向周茂飞履行2000元还款义务，周茂飞于2019年4月23日起诉来院。 以上事实有周茂飞递交的欠条原件及周茂飞当庭陈述在卷，足以认定。 本院认为：王成龙欠周茂飞装修款28000元，有王成龙书写的欠条原件在卷，事实清楚，证据充分，本院予以认可。周茂飞要求王成龙承担还款义务的主张，本院依法予以支持。由于双方对欠款没有约定利息，周茂飞要求王成龙支付欠款利息的诉讼请求，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告周茂飞装修款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告王成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 殷 来 人民陪审员 金 欣 人民陪审员 刘金龙 二〇二〇年三月四日 书 记 员 夏东诚 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条： 定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初189号原告胡某1，男，1976年6月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人邱全荣，系江西赣信律师事务所律师，一般代理。被告邹某，女，1974年10月15日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。原告胡某1与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某1及其委托诉讼代理人邱全荣、被告邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、庭审过程中，原告要求将“依法分割夫妻共同财产”这一诉讼请求变更为“财产暂时先不分割，判决离婚后原、被告私下处理”。事实与理由：原、被告于2000年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日经信丰县嘉定镇民政所办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚可，但偶尔也会因家庭琐事吵闹，就在近几年开始被告时常疑神疑鬼怀疑原告有外遇从而演变为天天大吵大闹，为协议离婚时不时叫原告配合其写保证书或财产意向书、离婚协议书等，但终究未去办理离婚登记。从2018年开始被告更是变本加厉，动不动就检查原告的手机，夫妻间的收益都由被告独自控制，而债务就让原告去想办法偿还，还限制原告在一定期限内必须做什么或不做什么，原告已无法忍受再继续这样过下去了，夫妻感情根本无法维持。综上，原告认为，原、被告的夫妻感情已达到《婚姻法》规定的离婚条件且无和好可能，请法院依法判决准予原、被告离婚。原告胡某1为证明其主张，向本院提交了原、被告身份证复印件及结婚证复印件。被告邹某辩称，我们结婚有多年了，感情基础深厚，日常生活中出现矛盾实属正常，夫妻感情并没有完全破裂，不同意离婚。被告邹某未向法庭举证。本院经审理查明，认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续。于2001年生育男孩胡某2，现已成年。于2010年生育男孩胡某3，现读四年级。婚后双方感情还好，2018年因原告个人原因，导致夫妻感情出现了裂痕。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据证实，证据经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚至今已有二十年之久，已建立了真挚的夫妻感情，虽然2018年因原告个人原因导致双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但仍在一起生活，感情并未完全破裂。如像原告陈述系因其个人原因引起矛盾，原告应当深刻反思、努力纠正自身不当行为，全力回归家庭，避免婚姻家庭的破裂。同时，被告也应给予原告足够的信任，与原告加强沟通交流，排除影响夫妻感情的不良因素。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告胡某1与被告邹某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  曾君红二〇二〇年三月十六日书记员  邱 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1358号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：甘孜州康旅网络科技股份有限公司，住所地：四川省康定县向阳街34号。 法定代表人:绒布。 原告吕强与被告甘孜州康旅网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 言
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初6号 原告余姚市明凤淡水养殖场，住所地余姚市黄家埠镇横塘村。 投资人沈岳明，总经理。 被告宁波市人民政府，住所地宁波市宁穿路2001号。 法定代表人裘东耀，市长。 委托代理人陆雪意，余姚市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人施迎科，浙江阳明律师事务所律师。 原告余姚市明凤淡水养殖场（以下简称明凤养殖场）不服被告宁波市人民政府于2016年12月8日作出甬土字A〔2016〕-0008号《宁波市建设用地审批意见书》中关于批准农用地转用的行政行为（以下简称被诉农用地转用批准行为），向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 宁波市人民政府于2016年12月8日作出甬土字A〔2016〕-0008号《宁波市建设用地审批意见书》，批准同意余姚市2016年度计划第七批次建设用地19.8054公顷（农用地转用16.4478公顷，利用国有土地19.8054公顷）。 明凤养殖场诉称，其通过拍租承租位于余姚市××以东××地块和××区部分区块（以下称涉案地块）。后得知，宁波市人民政府作出甬土字Ａ〔2016〕-0008号《宁波市建设用地审批意见书》，将其承租范围内的基本农田等批准为建设用地。宁波市人民政府的上述行为没有规划且允许第三人以化整为零的方式审批，违反了法律规定，侵犯了其合法权益。请求法院撤销被诉农用地转用批准行为。 宁波市人民政府辩称，明凤养殖场承租土地范围内，涉本案审批地块土地性质为国有土地。被诉农用地转用批准行为不涉及征收集体土地，仅仅将国有农用地进行建设用地用途转用，是实施土地利用总体规划的行政机关之间的内部审批行为，不属于行政诉讼受案范围。该批准行为没有改变土地权属性质，没有直接将土地批准给用地主体使用，没有改变土地使用关系，并不产生土地所有权或使用权改变的法律效果，也不对土地承租人的合同权益产生直接影响，影响土地承租人合同权益的是合同相对方的履约行为。故，明凤养殖场与该批准行为之间没有行政法上的利害关系，不具有行政诉讼原告主体资格，请求法院驳回起诉。 经审理查明，明凤养殖场向本院提交的《土地租赁合同》显示，明凤养殖场（承租人）与余姚市海涂围垦和海塘管理局（出租人）于2015年4月14日签订了一份《土地租赁合同》，约定由明凤养殖场租赁涉案地块作农业种植用途使用，租赁期限五年，至2019年12月31日止。2016年12月8日，宁波市人民政府作出被诉农用地转用批准行为。明凤养殖场认为被诉农用地转用批准行为涉及其承租的涉案地块，对该批准行为不服，于2020年1月6日向本院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。农用地转用系指将耕地、林地、草地等农业生产用土地，在符合土地利用总体规划、城市总体规划或者村庄和集镇规划等条件下，按照国家规定的批准权限报批后，转变为建设用地的行为。农用地转用审批行为仅涉及土地规划用途的变更，并不产生土地所有权和土地使用权改变的法律效果。因此，明凤养殖场作为涉案地块的一般承租人，其与被诉农用地转用批准行为之间不具有利害关系，其提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告余姚市明凤淡水养殖场的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈 晴 审 判 员  俞朝凤 审 判 员  孙 雪 二〇二〇年三月十七日 代书记员  李东林
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1661号之一 申请执行人：徐国祥，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：王文全，男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：洪素芳，女，1976年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐国祥与被执行人王文全、洪素芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1361号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐国祥向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人王文全、洪素芳偿还申请执行人徐国祥代偿款115168.98元、支付相应资金占用费（截止2019年3月31日资金占用费为27830.82元，之后至代偿款还清之日止的资金占用费按日利率0.06%继续计算）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费1724元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人王文全、洪素芳发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求王文全、洪素芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文全、洪素芳向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文全、洪素芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人洪素芳名下无存款、房产、车辆、公积金、有价证券。被执行人王文全名下浙Ｈ×××××帕纳美拉Ｂ5小型轿车，本院已登记轮候查封，未能实际扣押到。本院扣划了被执行人王文全名下存款5544.38元，扣留罚款1000元、诉讼费1724元，余款2820.38支付本案申请执行人。截至2020年3月20日，本案执行标的已执行到位2820.38元。暂未发现被执行人王文全、洪素芳有其他可供执行的财产。另查明，被执行人王文全在本院另有执行案件亦未能履行完毕。 鉴于被执行人王文全在期限内未交付车辆，亦未向本院书面报告无法移交的理由及相关证据，本院已对被执行人王文全作出司法拘留的决定，提请公安机关协助控制被执行人，并对其罚款1000元。同时，本院已对被执行人王文全、洪素芳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐国祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王文全、洪素芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年三月二十日 书记员  王景中
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初785号 原告：叶元松，男，1986年2月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：麦吉（广州）餐饮企业管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区永平街解放庄路78号602房（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5D059099。 法定代表人：王荣，该公司执行董事兼总经理。 原告叶元松与被告麦吉（广州）餐饮企业管理有限公司为特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告叶元松在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶元松撤回起诉处理。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年三月十九日 代书记员 郭 陈
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂96执270号之一申请执行人：深圳市富安娜家居用品股份有限公司。住所地：深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳，该公司董事长。被执行人：徐月想，女，汉族，1964年7月15日出生，湖北省天门市人，住天门市。关于申请执行人深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被执行人徐月想侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）鄂96民初46号民事判决书第二项判决：徐月想于本判决生效之日起十日内赔偿深圳市富安娜家居用品股份有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计12000元。上述裁判文书生效后，因徐月想逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，本院通过总对总查控系统对被执行人徐月想的证券、存款、车辆等信息进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，到被执行人户籍地进行了走访。查明被执行人徐月想暂无可供执行的财产。后本院将上述调查情况向申请执行人深圳市富安娜家居用品股份有限公司进行了通报。本院认为，本案被执行人徐月想经查暂无财产可供执行，符合法律关于终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂96民初46号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇二〇年三月十七日书记员  王博文
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初88号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张重阳，男，1998年9月9日出生于河南省上蔡县，汉族，初中肄业，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月21日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2020年1月1日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉［2020］41号起诉书指控被告人张重阳犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人张重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日22时40分许，被告人张重阳在上蔡县腾飞路GT酒吧无故投掷啤酒瓶，将被害人赵某、苗某砸伤。经鉴定，被害人赵某、苗某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人张重阳持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人张重阳到案后，如实供述自己的罪行，建议判处被告人张重阳有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了被告人张重阳的供述，被害人赵某、苗某的陈述，证人肖某、李某、董某、韩某、张某、胡某的证言，上蔡协和医院诊断证明书，被害人赵某、苗某伤情照片、伤害案件现场处置登记表，上蔡县公安局物证鉴定室出具的（上）公（物证）鉴（法医）字［2019］792号、794号鉴定书，调解协议书、撤诉书，上蔡县公安局上公（卧）行罚决字［2019］10162号、10163号10164号11672号行政处罚决定书，罚款票据，视听资料，上蔡县公安局卧龙派出所出具的到案经过，上蔡县公安局邵店派出所出具的被告人张重阳的户籍证明等证据证实。被告人张重阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张重阳于2019年12月21日被上蔡县公安局传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人张重阳与被害人赵某于2019年12月12日自行达成调解协议，并取得被害人赵某谅解。本院认为，被告人张重阳构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张重阳到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且取得部分被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张重阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2020年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈立柱二〇二〇年三月二十五日书记员  曹艳茹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2809号原告：袁秀如，女，1985年11月8日出生，汉族，住广州市花都区。被告：徐永强，男，1984年5月26日出生，汉族，住广州市花都区。原告袁秀如诉被告徐永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告袁秀如、被告徐永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秀如向本院提出如下诉讼请求：1．被告归还12900元给原告；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐永强与原告为朋友关系，被告在生活上多次以各种理由向原告借款，原告考虑到被告有正当职业也是朋友关系，出于好心的情况下，便答应被告。被告的多笔借款均通过微信转账，有微信转账记录为证。被告期间还继续想用各种借口继续借款，原告没有答应，发现借款不成功后，被告便逐渐疏远原告，逃避债务，经常联系不上。原告为了维护自身合法权益，现对被告徐永强提起诉讼，希望通过诉讼判决被告归还欠款。为了依法保护原告的合法债权，今呈诉状，请予判决。被告徐永强辩称：其与原告曾是情侣关系，不存在本案借贷关系，微信转账记录中也未写明是借款。其也曾通过向原告转账、支付现金的方式向原告支付过款项，也通过直接付款给其他人用于双方的消费等，其付款给原告主要用于原告购物、打麻将等，之后原告再转账给其。本案款项有的是原告个人消费、有的是两个人共同消费，是双方在共同生活期间形成的资金往来。所以本案款项并非借款，是情侣之间的经济往来。经审理查明，原、被告共同确认双方在2019年10月至2019年12月期间曾是情侣关系。原、被告分别提交微信转账记录，原告拟证明其向被告出借款项的事实；被告拟证明双方的转账系情侣间的经济往来、本案并非借款的事实。经本院核对，原告转账给被告的情况如下：2019年11月26日6000元、2019年11月27日1000元、2019年11月28日500元、2019年11月28日3000元、2019年11月29日200元、2019年12月1日500元、2019年12月5日500元、2019年12月9日200元、2019年12月15日100元、2019年12月16日1000元，以上合计13000元；被告转账给原告的情况如下：2019年11月22日1200元、2019年11月28日500元、2019年12月7日200元、2019年12月13日200元、2019年12月15日130元等。经本院询问，原告没有其他证据证明其主张。本院认为，原、被告共同确认双方在2019年10月至2019年12月期间是情侣关系，本院予以认定。在此期间，原告分多次向被告转账13000元、被告向原告转账几千元的事实，有双方提交的转账凭证予以证实，且双方予以确认，本院予以认定。原告依据其支付的上述款项，主张其向被告出借12900元；被告抗辩称原告的上述转账为情侣间经济往来，并非借款，并提交其向原告转账几千元的证据。双方对各自向对方转账支付的上述款项的性质存在争议。本案争议的焦点问题是本案款项的性质，根据证据、当事人陈述及相关法律规定，本院评判如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告主张其向被告转账的本案多笔共计12900元的款项为借款，被告抗辩称为其他款项，并提供其向原告转账的多笔款项为证。被告的证据证明了双方互相存在经济往来，而双方在此期间为情侣关系，相互转账符合常理。根据上述法律规定，原告应就借贷关系的成立进一步承担举证责任。但原告仅提供了多笔微信转账记录，每次转账金额从几百元至几千元不等，金额不大，在没有其他证据佐证且被告提供抗辩证据的情况下，无法单独作为认定原告上述主张的依据。原告在庭审中明确表示没有其他证据提交，应承担举证不能的法律后果，结合上述法律规定，原告的主张理据不足，本院应予驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告袁秀如的诉讼请求。案件受理费61元，由原告袁秀如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年三月十日书记员 李芳伟林宝茹
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初463号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督42号 申请人：绥阳县翔鑫物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县北环中路。 法定代表人：马俊伟，该公司总经理。 委托代理人：吴明强，该公司物业经理。 被申请人：代顺友，男，1966年03月01日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇金域华府Ｄ栋11-4，居民身份证号：5221231966××××××××。 申请人绥阳县翔鑫物业管理有限公司于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人绥阳县翔鑫物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《金域华府业主临时管理规约》，约定由申请人向被申请人居住的金域华府提供物业管理服务，被申请人按合同支付物业管理费，自2017年7月1日起至2019年7月1日，被申请人未按合同约定给付物业服务费2827元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费2827元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人代顺友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绥阳县翔鑫物业管理有限公司物业管理费2827元。 申请费17元，由被申请人代顺友负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈明会 二〇二〇年三月十六日 法官助理李足 书记员陈轲
山东省临沂市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）鲁13刑抗8号 原审被告人陈嘉秀、朱孟雷某犯合同诈骗罪一案，莒南县人民法院作出（2020）鲁1327刑初6号刑事判决，该判决已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检三部审刑抗[2020]1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款，第二百五十五条之规定，本院决定如下： 一、本案指令莒南县人民法院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇二〇年三月二十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢46号申请执行人：沈广汉，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：任桂芳，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人沈广汉与被执行人任桂芳借款合同纠纷一案中，本院（2018）黑0110执1314号之三执行裁定书冻结了被执行人任桂芳名下银行账户存款，现冻结已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人任桂芳银行账户存款人民币57890元；二、继续冻结被执行人任桂芳银行账户存款人民币80160元。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨(院印)二〇二〇年三月二十三日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初51号 原告：赵文下，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，系受害人赵某之父。 委托诉讼代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。 被告：饶家旺，男，1996年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李雪地，安徽慧民律师事务所律师。 被告：彭家毅，男，1993年6月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：姜震，男，1994年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：吴伟录，安徽省颍上县法律援助中心指派法律工作者。 上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵文下的委托诉讼代理人陈福祥，被告饶家旺及其委托诉讼代理人李雪地，被告彭家毅，被告姜震及其委托诉讼代理人吴伟录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文下诉称：2019年9月28日晚，饶家旺邀请彭家毅、姜震饮酒，并告诉其带美女助兴，于是彭家毅、姜震邀约赵某、王珊珊一起饮酒。酒席间，饶家旺、彭家毅、姜震极力劝赵某、王珊珊饮酒，致使赵某、王珊珊处于醉酒状态，饶家旺、彭家毅、姜震将赵某、王珊珊带到颍上县四桥，导致赵某、王珊珊溺水死亡。饶家旺、彭家毅、姜震未履行照顾、看管、护送义务，导致赵某、王珊珊溺水死亡的发生，请求人民法院依法判令饶家旺、彭家毅、姜震赔偿赵文下各项损失398792.22元；本案诉讼费由饶家旺、彭家毅、姜震承担。 被告饶家旺辩称：饶家旺不是饭局的组织者、召集者，仅是参与者，未对赵某、王珊珊实施劝酒，饶家旺不应承担责任；王珊珊的法定继承人对赵某的死亡结果应承担责任；赵文下的诉讼主体不适合；赵文下的诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据。 被告彭家毅辩称：赵文下诉讼请求过高；彭家毅不应承担赔偿责任。 被告姜震辩称：赵文下的诉讼主体不明确；姜震不应对赵某的死亡承担任何法律责任；赵文下的诉讼请求缺乏事实和法律依据。 经审理查明：2019年9月28日晚9时许，饶家旺、彭家毅与姜震在颍上县新庙街的饭店就餐饮酒，席间彭家毅与王珊珊联系，当晚10时许，王珊珊带赵某乘坐出租车到达该饭店。随后，饶家旺、彭家毅、姜震与王珊珊、赵某一起继续饮酒，饶家旺、彭家毅、姜震三人饮啤酒，王珊珊、赵某饮杨梅酒及啤酒。凌晨后，五人饮酒结束，王珊珊、赵某饮酒过多，饶家旺驾驶车辆载带彭家毅、姜震、王珊珊、赵某将王珊珊、赵某送回颍上。途中，王珊珊、赵某要求到颍上县四桥，凌晨2点37分，车辆快到颍上县四桥时，饶家旺驾驶的车辆撞到公路的防护檐，五人分别下车，饶家旺、彭家毅、姜震检查车辆，王珊珊、赵某往四桥方向走去，后饶家旺、彭家毅、姜震与王珊珊、赵某失去联系。第二天早晨，王珊珊、赵某溺水死亡。事发后，经颍上县公安局检验，受害人赵某的送检检材中检验出乙醇成分，其浓度为152.3mg/100ml。后为赔偿发生纠纷，赵文下向本院提起诉讼。诉讼中，赵文下放弃追加王珊珊的法定继承人参加诉讼。 另查明，死者赵某，女，1999年8月12日出生，其母王梅放弃诉讼请求并放弃参加诉讼。 确认上述事实的依据：1、赵文下的身份证及常住人口登记卡；2、证明、情况说明、供养关系证明及民事判决书；3、接处警综合单及司法鉴定意见书；4、饶家旺、彭家毅及姜震的身份证；5、公安机关的询问笔录及相关材料；6、当事人相应陈述。 本院认为：公民享有生命健康权。饶家旺、彭家毅、姜震与王珊珊、赵某在饮酒过程中，参与饮酒的人相互之间对饮酒行为有合理限度范围内的注意义务及安全保障义务，即避免过度饮酒、及时劝阻，尽到注意、制止、告诫等互相帮助、互相照顾的义务，避免危害后果的发生。本案中，饶家旺、彭家毅与姜震对赵某未尽到注意、制止、劝阻的义务。赵某饮酒后外出，造成死亡事故的发生，由此可见饶家旺、彭家毅、姜震未尽到安全注意保障义务，导致本可避免的损害后果发生，对赵某的死亡存在一定过错，应承担相应赔偿责任。考虑饶家旺、彭家毅、姜震的过错程度，本院酌定饶家旺、彭家毅、姜震共同承担15%的赔偿责任。赵某自身未注意一定的安全保障义务，其系成年人，且具有完全民事行为能力，不应大量饮酒，其未尽到注意义务，导致事故发生，其自身过错程度大，可以减轻侵害人的民事责任。诉讼中，赵某之母王梅放弃权利并放弃参加诉讼，本院予以准许；赵文下放弃追加王珊珊的法定继承人参加诉讼，本院予以准许。根据有关法律规定，赵文下的损失范围及数额为：丧葬费37189元、死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、精神损害抚慰金60000元，合计785049元。饶家旺、彭家毅、姜震按15%责任连带赔偿赵文下损失117757.35元（785049元×15%）。对赵文下诉求的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第六条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告饶家旺、彭家毅、姜震连于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告赵文下损失117757.35元； 二、驳回原告赵文下其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，因适用简易程序，减半收取1147元，原告赵文下负担807元，被告饶家旺、彭家毅、姜震负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱楠楠 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官秦智涛，电话0558-4453229。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××87（义务人姜震打入此账户） 开户账号：13×××14（义务人彭家毅打入此账户） 开户账号：13×××38（义务人饶家旺打入此账户）