广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终128号 上诉人（原审原告）：黄庭沛，男，1977年6月15日出生，汉族，住昭平县。 委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾令团，男，1970年11月9日出生，汉族，住昭平县。 被上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司，住所地贺州市建设东路186号天利花园1号一楼。 负责人：朱霄，该公司负责人。 委托诉讼代理人：覃洁，女，该公司员工。 上诉人黄庭沛因与被上诉人曾令团、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司（以下简称北部湾财险贺州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服昭平县人民法院（2019）桂1121民初901号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人黄庭沛上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决书对上诉人的残疾赔偿金按照广西农村标准计算是错误的，上诉人虽然是农村居民，但是多年前已经在广东打工，在昭平县城也购买了商品房并于2017年11月入住至今，因此至少应该按照广西城镇居民赔偿标准进行赔偿。二、上诉人在一审开庭后因伤口感染而继续住院治疗，该费用（医疗费11600.94元、误工费13724元、伙食补助1400元、营养费560元、护理费5280元，合计32564.94元）也应该由被上诉人承担，按照规定应当另行起诉，但是为了减少不必要的诉累，希望二审法院一并处理并作出判决。 被上诉人北部湾财险贺州分公司答辩称：一是被上诉人对一审判决按照农村标准赔付没有异议，不动产权证明材料是二审提交的证据，且上诉人在事故发生之后入住，没有连续居住一年以上的相关证明，因此按照城镇标准计算没有事实和法律依据，应该按农村标准计算。二是被上诉人认为黄庭沛已经定残，赔偿治疗已终结，已判决赔付残疾赔偿金，不应再重复赔偿。三是保险人不是侵权人，诉讼费不属于保险赔偿责任。 被上诉人曾令团的答辩意见与北部湾财险贺州分公司一致。 黄庭沛向原审法院提出诉讼请求：1．请求判令被告曾令团赔偿医疗费45115.14元、误工费77000元、住院伙食补助费6000元、护理费7200元、营养费2400元、后续治疗费9865.08元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金88682元、财产损失2000元，合计249062.22元。其中被告北部湾财险贺州公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由被告曾令团按80%比例赔偿。2.被告承担本案诉讼费。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告曾令团自本案判决生效之日起十日内，向原告黄庭沛赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合15866.15元；二、被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司自本案判决生效之日起十日内，向原告黄庭沛赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计93265.08元；三、驳回原告黄庭沛的其他诉讼请求。案件受理费5006元（原告已预交2306元），减半收取2503元，鉴定费800元（原告已向鉴定机构交纳），合计3303元，由被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司负担2130元，被告曾令团负担200元，原告黄庭沛负担973元。 一审判决认定的事实和理由详见昭平县人民法院（2019）桂1121民初901号民事判决书。 二审中，上诉人黄庭沛向本院提交以下证据：证据一，不动产权证和物业水电费缴费证明以及结婚证，拟证明上诉人2017年已经在昭平县城购房并于2017年11月入住至今的事实，证明应当适用城镇标准来计算残疾赔偿金。证据二，出入院记录、诊断书以及费用清单，拟证明上诉人因伤继续治疗所造成的损失。被上诉人北部湾财险贺州分公司质证认为，证据一是二审提交的，不属于新证据，上诉人于事故发生之后入住，没有连续居住一年以上的相关证明，因此应该按农村标准计算。对于证据二，黄庭沛已经定残，治疗已终结，不应重复赔偿。被上诉人曾令团的质证意见与北部湾财险贺州分公司一致。综合双方举证质证意见，本院认为，证据一不动产权证和物业水电费缴费证明、结婚证能相互印证，可以采纳为本案的定案依据。证据二因涉及新增加的诉讼请求，本院依法不予认定。 本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审判决认定的上诉人残疾赔偿金是否正确；二、上诉人在一审庭审后产生的治疗费用是否应予支持。 关于一审判决认定的上诉人残疾赔偿金是否正确的问题。一审中，上诉人黄庭沛提交了广东澳美铝业有限公司出具的《收入证明》证明其自2017年4月1日至2018年4月3日在该公司担任搬运工，二审中黄庭沛补充提交了不动产权证、物业水电费缴费证明和结婚证，证明黄庭沛与其妻子邱海仙于2017年购买了位于昭平县城的房屋，并于2017年11月入住，上述证据具有时间上的延续性，可以形成完整的证据链证实至事故发生时上诉人已连续在城镇居住满一年以上，其经常居住地为城镇。因此，本案中，上诉人黄庭沛虽为农村居民，但其经常居住地为城镇，应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入计算，上诉人的残疾赔偿金应为:64872元（32436元/年×20年×10%）。 关于上诉人在一审庭审后产生的治疗费用是否应予支持的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定:“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案二审黄庭沛上诉请求改判增加赔偿其一审庭审后因伤口感染产生的治疗费用，属于黄庭沛增加独立的诉讼请求，二审期间双方未达成调解，本院二审对该上诉请求依法不予处理，黄庭沛可另行起诉。 双方当事人对一审法院计算的其他赔偿项目均无异议，本院予以确认。综上分析，本案交通事故造成上诉人黄庭沛医疗费用损失63380.22元，由北部湾财险贺州分公司在交强险赔偿限额10000元范围内承担10000元，超出限额的53380.22元由北部湾财险贺州分公司在商业三者险限额50万元内按责任比例承担37366.15元；属于交强险中死亡伤残限额项下为误工费58195.08元、护理费7200元、残疾赔偿金64872元、精神损害抚慰金3000元，合计133267.08元，由北部湾财险贺州分公司在交强险赔偿限额110000元范围内承担110000元，超出部分损失为23267.08元由北部湾财险贺州分公司在商业三者险限额50万元内按责任比例承担16286.96元（23267.08元×70%）。因此，北部湾财险贺州分公司应赔付黄庭沛各项损失173653.11元，扣减其先行赔付的10000元及曾令团先行赔付的21500元，尚应赔付黄庭沛各项损失142153.11元。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，因二审期间黄庭沛提出了新证据，根据新查明的事实，本院予以改判。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下: 一、撤销昭平县人民法院（2019）桂1121民初901号民事判决； 二、被上诉人北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司自本案判决生效之日起十日内，向原告黄庭沛赔偿各项损失合计142153.11元； 三、驳回上诉人黄庭沛的其他诉讼请求。 一审案件受理费2503元，鉴定费800元，合计3303元（上诉人已预交），由被上诉人北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司负担2130元，被上诉人曾令团负担200元，上诉人黄庭沛负担973元。二审案件受理费5006元，本案因上诉人二审提交新证据改判，故由上诉人黄庭沛负担。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 常国慧 书 记 员 莫艳芳 白桂妹