wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异716号异议人（被执行人）：苗某，男，汉族,1954年1月15日出生，住山东省济南市历下区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行苗某股权转让纠纷一案中，异议人苗某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人苗某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8199号民事判决书第二项、第三项判决：“被告苗某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited41股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告苗某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人苗某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初180号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕59号。 受理日期：2020年3月25日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈莹。 被告人：李兴文，男，1972年7月10日出生，仡佬族，初中文化，务工，住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2001年9月18日被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑十五年，至2011年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月17日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2018年8月23日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，至2019年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：贩卖毒品罪。 公诉机关指控，2019年10月1日21时许，被告人李兴文经事先联系，在晋江市中国农业银行内，以人民币1000元的价格贩卖0.9克毒品海洛因给赖清海，后被公安人员人赃俱获。经鉴定，扣押的毒品中检出海洛因。 另查明，公安机关扣押被告人李兴文作案工具手机一部。 公诉机关建议判处被告人李兴文有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人李兴文对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李兴文故意贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兴文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李兴文还曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人李兴文到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李兴文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年8月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执8号之三申请执行人：武东庆，男，1957年11月1日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：吕金才，男，1968年5月25日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行武东庆与吕金才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕金才在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇兴林街营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕金才在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇兴林街营业所账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年三月十七日书记员  张秀娣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3316号之一 申请执行人广州凯诺毕尔建筑技术有限公司，住所地广东省广州市***。统一社会信用代码***。 法定代表人陈海丽。 被执行人佛山（国际）家居博览城有限公司，住所地广东省佛山市***。统一社会信用代码***。 法定代表人左鼐强。 关于广州凯诺毕尔建筑技术有限公司与佛山（国际）家居博览城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6914号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人佛山（国际）家居博览城有限公司所建位于佛山市禅城区******栋被佛山市中级人民法院查封处理中，本院已发函参与分配。此外，本院依法查封佛山（国际）家居博览城有限公司租金收益，但该租金收益已质押给案外人（本案属无益处置）。另，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况；通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。最后，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3316号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张志斌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17219号原告：余孝东，男，1994年9月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县，委托诉讼代理人：杨海宁，中山市南区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：旷礼平，中山市南区法律服务所法律工作者。被告：马杰友，男，1994年10月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：黄志丹，广东凡是律师事务所律师。被告：深圳市聚电网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道学府路软件产业基地1栋裙楼01层28号商铺，统一社会信用代码914403003193904188。法定代表人：严云，经理。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余孝东及委托诉讼代理人杨海宁，被告马杰友及委托诉讼代理人黄志丹到庭参加诉讼，被告深圳市聚电网络科技有限公司（以下简称聚电科技公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告余孝东的诉讼请求：判令马杰友、聚电科技公司赔偿余孝东交通事故损失17021.2元（医疗费2400元、住院伙食补助费1000元、护理费1500元、交通费500元、误工费8891.2元、鉴定费2730元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年12月11日21时05分，余孝东未依法取得机动车驾驶证，醉酒驾驶粤Ｐ×××××号普通二轮摩托车（载肖班春）由逸仙路往翠岭路方向行驶，与马杰友驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成余孝东、肖班春受伤及双方车辆损坏。交警部门认定：马杰友承担事故次要责任，余孝东承担事故主要责任，肖班春不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：余孝东因伤共住院6天，诊断为“右胫骨后叉止点撕脱骨折术后”等。在诉讼过程中，余孝东向本院申请伤残鉴定，本院予以同意，2019年12月10日广东公量司法鉴定中心出具意见书，证实余孝东经治疗后目前遗留右膝关节功能丧失6.9%，未构成伤残等级。3.车辆保险情况：粤Ｂ×××××号小型轿车的登记注册人为聚电科技公司，该车没有购买交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他：余孝东于2019年1月2日向本院提起诉讼，本院于2019年5月23日作出（2019）粤2071民初2号民事判决书，判决如下：一、被告马杰友于本判决生效之日起七日内赔偿原告余孝东交通事故损失17208.6元。二、驳回原告余孝东其他诉讼请求。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。马杰友驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车没有投保交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对余孝东在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因马杰友承担此事故的次要责任，故应由其承担30%的民事赔偿责任。本院对余孝东的损失认定如下：（一）1.医疗费6953.5元（按票据计算）；2.住院伙食补助费600元（以100元/天计算住院6天），共计7553.5元，属交强险医疗费用限额范围（马杰友已按限额赔付完毕），故7553.5元属超出交强险限额部分，由马杰友承担30%即2266.05元。（二）1.护理费900元（以150元/天计算住院护理6天）；2.交通费180元（酌情计算）；3.误工费6284.71元（以2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算住院误工6天，医嘱休息37天，共计43天），共计7364.71元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额，故应由马杰友直接承担。综上，马杰友应支付交通事故赔偿款9630.76元。关于诉求鉴定费的问题，因余孝东的伤情未构成伤残等级，不符合赔偿条件,故诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马杰友于本判决生效之日起七日内赔偿原告余孝东交通事故损失9630.76元。二、驳回原告余孝东其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，保全费520元，由原告余孝东负担98元（原告余孝东已预交1150元和保全费520元），由被告马杰友负担127元和保全费520元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告余孝东），案件受理费925元由原告余孝东向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  **强人民陪审员  黄灵芝人民陪审员  李炳华二〇二〇年三月十八日书 记 员  黎涓媚谢俊花
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更309号 罪犯许波，男，1994年2月5日出生，四川省仪陇县人，汉族，小学肄业，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯许波曾因犯盗窃罪于2012年8月21日被判处有期徒刑七个月，2013年1月8日刑满释放。四川省仪陇县人民法院于2015年12月21日作出（2015）仪刑初字第100号刑事判决，以被告人许波犯强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元（未缴纳），退赔9000元（未退赔）。刑期自2014年11月3日起至2026年11月2日止。被告人许波不服判决提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）川13刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、王光东出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、宋君到庭履行职务，罪犯许波参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯许波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯许波系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系累犯，在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯许波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯许波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，且有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2026年5月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执298号王楚君、中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司：本院在执行王楚君与中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司已于2019年12月23日履行(2019)鄂9006民初1138号民事判决书确定的对申请执行人王楚君的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初300号 原告：杨凯，男，生于1987年1月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：赵小平，男，生于1958年4月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：张莉萍，女，生于1977年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告杨凯与被告赵小平、张莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯、被告赵小平、张莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凯向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赵小平、张莉萍连带偿还原告杨凯借款本金50000元；二、本案案件受理费由被告赵小平、张莉萍连带承担。事实与理由：2016年12月1日被告找到原告说他在**工业园区九襄镇梨坪移民安置点和大田乡向阳村移民安置点做工程需要钱，在2016年12月1日被告向原告借款50000元（大写：伍万元整），原告当天向被告出具借条一张:“借条，借到杨凯现金人民币50000元正（大写：人民币贰拾贰万元整），借款人：赵小平，2016年12月1日”。原告多次向被告催收，被告说工程还未验收，鉴于该债务是在被告赵小平、张莉萍夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。为保障原告的合法权益不受侵犯，原告特诉至人民法院，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵小平辩称：借款50000元是事实，被告与原告是亲戚关系，向王老三等人的借款20万元，其中有50000元是原告杨凯的。 被告张莉萍辩称：被告张莉萍并不清楚被告赵小平借款的事实，被告张莉萍不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告赵小平向原告杨凯出具借条一张，借条载明：“今借到杨凯现金50000.00元正，大写人民币伍万元整，借款人：赵小平，2016年12月1日。”2020年2月，原告杨凯以该借款系二被告婚姻存属期间共同债务为由诉至本院，提出前述主张，但未向本院举证证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营。审理中被告赵小平向本院提交张莉萍亲笔书写的“账单”，该“账单”有“王老三等借款：20万”字样。被告赵小平确认该200000元中包括杨凯的借款50000元，被告张莉萍则表示不知情，未对该借款进行追认。 另查明：被告赵小平与被告张莉萍原系夫妻关系。2018年3月，张莉萍诉至本院要求与赵小平离婚，经本院主持调解后双方和好。2019年3月,张莉萍再次诉至本院要求与赵小平离婚。本院于2019年5月29日依法判决准予张莉萍与赵小平离婚，现判决已发生法律效力。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，“账单”复印件，本院(2019)川1823民初530号民事判决书及当事人的陈述等。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为原告杨凯主张的债权是否认定为二被告夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉《借条》仅由被告赵小平作为借款人签名，金额为50000元，该金额已经超出了日常生活开销，且原告杨凯亦未举证证实该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，或者是基于其夫妻双方共同意思表示，且被告赵小平提交被告张莉萍书写“账单”，不足以证实原告杨凯所主张债务用于二被告夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告杨凯主张该借款为被告赵小平和被告张莉萍夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，无充分的证据证实，本院依法不予认定。该笔50000元借款，借条中借款人处署名为赵小平，且赵小平亦予以认可，故本院认定该笔借款人为赵小平，赵小平应承担偿还责任，张莉萍可不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赵小平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨凯借款50000元。 二、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年三月二十一日 法官助理  李 瓒 书 记 员  何思敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁06民辖终70号 上诉人：临淄区某卫生院，住所地淄博市。 被上诉人：莱州某装饰工程有限公司，住所地莱州市。 原审被告：山东某建设有限公司，住所地淄博市。 本院受理上列上诉人、被上诉人及原审被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，程序性审查，不公开开庭审理。上诉人以涉及隐私及商业机密为由申请不公开裁判文书，本案现已审理终结。 裁定内容不公开。 审判长  董玉新 审判员  徐承凤 审判员  陈 勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王英娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14413号之一 申请执行人：佛山市元昊纺织有限公司，住所地佛山市禅城区。 被执行人：熊威，男，1973年7月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市××新村××室，公民身份号码。 被执行人：段利军，男，1978年3月5日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 本院在执行佛山市元昊纺织有限公司与熊威、段利军买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初11556号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日依法立案执行，本案执行费为2599.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：扣划段利军的银行存款2981.50元，收取执行费2599.00元，余款382.50元发放给申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14413号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年三月二十三日 书记员  梁健韵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙迈祖，男，1953年9月26日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人孙迈祖因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终108号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 孙迈祖向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初53号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终108号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人孙迈祖对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初53号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，孙迈祖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙迈祖的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理易旺 书记员韩岐
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执48号之三 申请人郑雪莲,女,1964年2月2日生,汉族,上饶市广丰区人。 被执行人徐贤东，男，1965年9月12日生,汉族,上饶市广丰区人。 本院在执行郑雪莲与徐贤东民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的银行帐户，现申请人申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对徐贤东行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月十六日 书记员  冯 艳
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执124号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行。负责人：王辉，系该公司支行行长。委托代理人：宋晨，系该公司职员。被执行人:夏论兵,男,汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行与被执行人夏论兵信用卡透支纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初1000号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏论兵立即偿还申请执行人本金29519.96元及利息、费用；给付申请执行人诉前保全申请费100元、担保费500元；交纳诉讼受理费326.5元、申请执行费343元。执行中查明，被执行人夏论兵在银行及财付通支付科技有限公司账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人夏论兵在银行及财付通支付科技有限公司账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840（主帐户）、6228402967024198363（子账户）本裁定送达即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年三月三十日书记员 龙 鑫
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初379号 原告：成都市东景物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区太升南路93-113号1栋4层2号。统一社会信用代码：92510105752847730X。 法定代表人：凌峰，该公司董事长。 委托诉讼代表人：洪云忠，该公司在职员工。 委托诉讼代表人：王凯奇，该公司在职员工。 被告：广安和谐置业有限公司。住所地：四川省广安市岳池县九龙镇滨河东路9号。统一社会信用代码：915116210761432863。 法定代表人：杨晓东。 原告成都市东景物业管理有限公司（下称“东景物业”）诉被告广安和谐置业有限公司（下称“和谐公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市东景物业管理有限公司的委托诉讼代表人洪云忠，被告广安和谐置业有限公司的法定代表人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东景物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付广安市岳池县花漾城项目2017年4月1日至2018年3月31日物业服务费14933元，2018年4月1日至2018年6月1日物业服务费204905.96元，合计219838.96元；并向原告支付资金占用利息12319.35元（按照最新全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算，详见附件）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原告与被告签署《花漾城前期物业服务合同》，约定由原告就被告开发的位于广安市岳池县花漾城项目进行前期物业管理，项目总建筑面积27万平方米，其中住宅18.8万平方米，商业用房2.1万平方米，地下建筑面积（含下沉式车库）5.4万平方米。2017年4月1日，原告接受被告交付，正式对花漾城项目进行物业管理，并于2017年9月22日与被告达成《花漾城前期物业服务合同》补充协议二，约定2017年4月1日至2018年3月31日由被告每月向原告支付物业服务费18万元，2018年4月1日经双方协商一致，通过车位抵扣，剩余物业服务费14933元至今仍未支付。 另，被告与业主达成协议，被告愿意代超过753户业主支付2018年4月1日至6月1日期间物业服务费204905.96元，并于2018年8月22日原被告双方结算一致，但被告至今尚未支付以上费用。综上，被告的前述行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告和谐公司辩称，对原告的诉讼请求有异议。和谐公司和东景物业签订了合同，应该给付的钱是最后的尾款部分，没有支付尾款部分的原因是花漾城的物业管理费是由和谐公司统一支付。和谐公司已经帮业主代付完毕，在支付尾款的时候，发现东景物业私下有收取和谐公司代支付的业主的物管费用，而且东景物业公司迟迟不肯退还，导致业主方找和谐公司索取费用。和谐公司也多次要求东景物业提供已收取物业费的业主名单，但他们没有提供。和谐公司也要求东景物业收取了不退还可以进行沟通，从20万这笔费用里扣除。但东景物业也没有与和谐公司联系，所以和谐公司没有付这笔钱。业主被东景物业收取了物业费，如果和谐公司再来支付，原告方就是重复收取了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2016年12月20日，原告东景物业与被告和谐公司签署《花漾城前期物业服务合同》，约定由原告就被告开发的位于广安市岳池县花漾城项目进行前期物业管理。2017年4月1日，原告接受被告交付，正式对花漾城项目进行物业管理，并于2017年9月22日与被告达成《花漾城前期物业服务合同》补充协议二，约定2017年4月1日至2018年3月31日由被告每月向原告支付物业服务费18万元。经结算，2018年4月1日，被告和谐公司出具《地下停车位抵扣物业费说明书》，说明在2017年4月1日至2018年3月31日期间，被告和谐公司所欠物业管理费经抵扣后，尚欠东景物业物业管理费14933元。 为处理逾期交房的问题，和谐公司根据2017年4月10日向东景公司出具《关于花漾城项目交房的协调函》的精神，于2018年8月22日与东景公司签订了《花漾城协调函结算确认书》，确认和谐公司应代业主向东景公司交纳2018年4月1日至2018年6月1日的物业服务费为204905.96元。 本院认为，被告和谐公司欠原告东景公司物业服务费属实，有《花漾城前期物业服务合同》，《花漾城前期物业服务合同》补充协议（二），《地下停车位抵扣物业费说明书》，《关于花漾城项目交房的协调函》，《花漾城协调函结算确认书》及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。被告和谐公司应按照约定向原告东景公司支付所欠的物业服务费。被告辩称，原告东景物业已收取了和谐公司代支付的部分业主的物管费用，如和谐公司再支付，原告方就是重复收取物管费。但被告方并未举证证明原告方已收取了部分业主的物管费，因此本院对被告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 一、被告广安和谐置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都市东景物业管理有限公司支付花漾城项目2017年4月1日至2018年3月31日物业服务费14933元及资金占用利息（利息从2018年6月1日起按最新全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至2019年12月31日止）； 二、被告广安和谐置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都市东景物业管理有限公司支付花漾城项目2018年4月1日至2018年6月1日物业服务费204905.96元及资金占用利息（利息从2018年8月22日起按最新全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至2019年12月31日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2391元由被告广安和谐置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇二〇年三月十九日 书记员  贺敏森
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执277号申请执行人：杨桂芬，女，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：周治辉，男，汉族，江西省玉山县人，家住玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1234号民事调解书，向被执行人周治辉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周治辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周治辉银行存款人民币102,495元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年三月十一日书记员  章 蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6509号原告：冯某委托诉讼代理人：禹某某被告：张某某原告冯某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告冯某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费1346元减半收取673元，由原告冯某负担。审判员  毕思明二〇二〇年三月二十日书记员  杨莹莹
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执647号申请执行人：陈诗勇，男，生于1979年7月29日，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人：杨永章，男，生于1971年10月1日，四川省武胜县人，住巧家县。本院在执行陈诗勇与杨永章承揽合同纠纷一案中，已划拨被执行人杨永章个人存款52876.00元交付申请执行人陈诗勇，杨永章未给付陈诗勇欠款63124.00元，因杨永章无其它可供执行财产，申请人陈诗勇同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）云0622执647号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年三月二十七日书记员  李世超
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初36号 原告：李通，男，1984年9月16日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：高红梅，女，1987年9月1日出生，汉族，雄县。 被告：**军，男，1972年1月6日出生，汉族，住雄县。 原告李通与被告**军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李通、被告**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李通向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款93000元及逾期利息。二、本案诉讼费用由被告承担。原告经营化工原料生意，此前被告多次在原告处购买原材料，2017年10月3日双方进行了结算，经结算被告共欠原告原料款103000元。当日被告出具了欠条。 **军辩称，原告所诉属实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经营化工原料生意，被告多次在原告处购买原材料，2017年10月3日双方进行了结算，经结算被告共欠原告原料款103000元。当日被告出具了欠条，2018年12月份，被告给了10000元，尚欠93000元至今未还。上述事实，有被告给原告出具的欠条及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告之间的买卖关系，有被告给原告出具的欠货款条予以证实，本院予以确认；被告欠原告货款93000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。关于利息损失，因双方未约定还款期限，利息损失应从起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 限被告**军于本判决书生效后七日内，偿还原告货款93000元及利息（自2020年1月2日起至付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，原告负担118元，被告负担1062元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张春燕
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执73号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人闫宗宝，山亭区冯卯镇万庄村。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初599号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人闫宗宝在中国建设银行6217002170014292745_156_1账户内存款人民币1326.38元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年三月三十日书记员  高 莉
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初86号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李文敏。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）44号起诉书                  指控事实              2019年10月20日19时许，通城县公安局交警大队民警在本县隽水镇解放东路“百安大药房”路段设卡对过往车辆进行检查。当晚19时39分，被告人李文敏驾驶一辆牌照为鄂LD59P9黑色大众牌越野车途经该路段时，辅警徐明明使用酒精检测棒对其进行检测，发现酒精含量为56mg/10ml，有酒后驾驶嫌疑，要求其下车接受进一步检查。李文敏担心酒驾被处罚，在徐明明的左手还在其车内时就加速充卡，辅警李群谦、李帝见状，使用破窗器将李文敏所驾车辆的右侧玻璃敲碎阻止其逃跑，但李文敏仍然驾车加速往前开，将徐明明往前拖行约2米，后往银山广场方向逃离。经司法鉴定，被鉴定人徐明明不构成轻微伤。                  指控罪名              妨害公务罪                   量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月。                  被告人意见              被告人李文敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李文敏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李文敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李文敏犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                      权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      胡白浪                                            二〇二〇年三月十七日                                                        书 记 员   黄铃格
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36573号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨博，女，汉族，1988年2月2日出生，住辽宁省法库县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨博借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10526.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10526.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨博向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10526.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告杨博负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7283号原告：徐向海，男，1966年3月30日生，汉族，个体户，住太仓市。委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告：蔡德发，男，1972年12月9日生，汉族，驾驶员，住兴化市。委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。原告徐向海与被告蔡德发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐向海撤诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。审 判 长  陈明华人民陪审员  施瑞嵘人民陪审员  平久文二〇二〇年三月十六日法官 助理  王红英书 记 员  万 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5166号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3721号 原告：王安城，男，1995年9月1日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春玲，浙江天淳律师事务所律师。 被告：舒腾锐，男，1998年3月20日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告王安城诉被告舒腾锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安城的委托诉讼代理人吕秋叶到庭参加庭审。被告舒腾锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告王安城向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒腾锐归还原告借款27000元；2.判令被告舒腾锐支付原告自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止的逾期还款利息。事实与理由：2019年7月至8月，被告以短期借款为由多次向原告借款，原告通过微信及支付宝转账支付给被告36000元。被告归还9000元后剩余借款27000元未再归还，为维护原告合法权益，提出如上诉请。 被告舒腾锐未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 原告王安城围绕诉讼请求提交了支付记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：原告提交的证据能够证明原被告之间存在民间借贷关系。原告已交付借款，现原告诉请被告归还借款27000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告舒腾锐于本判决生效之日起十日内归还原告王安城借款27000元； 二、被告舒腾锐于本判决生效之日起十日内支付原告王安城逾期还款利息369元（暂计算至2020年3月11日，之后以27000元借款未归还部分为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）。 若被告舒腾锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告舒腾锐负担。原告王安城于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告舒腾锐于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  **祺 二〇二〇年三月十一日 书记员  章丹丹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执196号 申请执行人：田黎虹，女，1984年5月21日出生，汉族，住所地，北京市海淀区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地，石家庄市桥西区新华路358号。企业信用信息代码：9113010057009377G。 法定代表人：李建忠，该公司经理。 被执行人：河北智高藏珑房地产开发有限公司，住所地，石家庄市栾城区太行南大街1158号。企业信用信息代码：91130124MA08QBUG88。 法定代表人：李红梅，该公司经理。 本院在执行申请执行人田黎虹与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司、河北智高藏珑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0111执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵智勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜文远
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执3983号 成都市新都区人民法院刑事审判庭、李婷、范胜、范强、文道伟： 本院于2019年9月2日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行李婷、范胜、范强、文道伟罚金一案，执行依据为（2019）川0114刑初57号刑事判决书，现因被执行人李婷、范胜、范强、文道伟已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执3983号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢138号 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区。 被执行人王磊，男，1978年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人马涛，男，1979年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人高向前，男，1978年生，汉族，住淄博市张店区 本院依据已经发生法律效力的（2009）张商初字第1963号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人王磊、马涛、高向前在银行的存款70000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年三月二十五日 书记员  朱梦秋
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1128民初103号原告：陈晓林，男，1986年12月14日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被告：陈利，男，1983年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告陈晓林与被告陈利追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓林及委托诉讼代理人高义辉到庭参加诉讼，被告陈利经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付的工资34,990元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月份左右，原告承包包头市固阳县洪盛化工公司、醒狮公司防尘网安装。后被告又在原告处承包了部分防尘网的安装施工，后经原、被告对账，原告应付被告82,820元工程款。原告分多次通过微信、银行转账方式已支付全部工程款给被告。被告未给工人开支拿钱跑了，后来被告的工人到固阳县××保障监察大队投诉，原告为被告雇佣的工人左利军、王三平、郝小明、邢小锦垫付工资34,990元，后经原告多次追要，被告以没钱为借口拒不偿还，原告为维护合法权益。故诉至法院。陈利未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，2018年4月原告承包了包头市固阳县洪盛化工公司、醒狮公司防尘网安装工程，原告将承包的部分防尘网的安装施工承包给被告陈利，约定被告只负责安装，不负责提供安装材料。在未完成承包的工程前，被告以工人不能上高为由停止对该工程施工。经原、被告对账，原告应付被告安装费为82,820元，原告于2018年6月13日至7月31日通过银行转账4次共计汇入被告在中国农业银行账户（账号62×××15）83,500元。因被告未给其雇佣的工人支付工资，左利军等四名工人到固阳县××保障监察大队投诉，原告于2019年1月2日、6月16日、6月20日总计为被告雇佣的工人左利军、王三平、郝小明、邢小锦垫付工资34,990元，其中左利军11,460元，王三平10,200元，郝小明4,090元，郝小锦9,240元，共计34,990元。上述事实，有原告陈述及原告提交的银行转账记录、固阳县××保障监察大队工人工资领取表、固阳县××保障监察大队出具的情况说明、原告与被告的微信聊天记录、原告与王三平、郝小锦的微信聊天记录及王三平签字的收据予以证实。本院认为，本案应为不当得利纠纷。被告在原告处承揽防尘网安装施工工程，原告按约定向被告支付了工人工资等全部安装费用,被告雇佣左利军等四名工人从事安装工作，应按约定支付工人的工资。因被告没有按时支付四名工人的工资，原告在劳动监察部门的督促下代替被告支付了工人工资，原告为此遭受损失，而被告构成不当得利。原告要求被告返还其垫付的工资34,990元，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈利于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓林垫付工资款34,990元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元，保全申请费380元，合计717元，由被告陈利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜国钧二〇二〇年三月二十六日书记员  刘家祺
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初937号原告：毕秀兰，女，1966年3月24日出生，汉族，住莱阳市。原告：许健国，男，1966年8月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：李殿萍，女，1970年1月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙福亮，男，1970年10月17日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告毕秀兰、许健国诉被告李殿萍、孙福亮民间借贷纠纷一案中，原告毕秀兰、许健国于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕秀兰、许健国撤回起诉。审判员  朱善海二〇二〇年三月三日书记员  刘新明
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初478号原告：王丽秋，女，1959年8月24日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：张玲玲，女，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省界首市。原告王丽秋与被告张玲玲健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告王丽秋于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽秋申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王丽秋撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王丽秋负担。审判员  吴世平二〇二〇年三月三十日书记员  邱明观
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607民初182号原告：张冬冬，男，1983年9月12日生，汉族，现住保定市满城区。被告：张磊，男，1989年12月27日生，汉族，现住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告张冬冬与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告张冬冬于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张冬冬撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告张冬冬负担。审判员  杜兰涛二〇二〇年三月十六日书记员  王艺颖
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5910号之一 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人张勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人林军，系该公司员工。 被告王炜，男，1985年5月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告王炜信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江临安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江临安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  王潇潇 审 判 员  王建华 人民陪审员  罗夏林 二〇二〇年三月十日 书 记 员  宋嘉玲
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初297号 原告：敬金艳，女，1986年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：赵焕根，男，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 原告敬金艳为与被告赵焕根民间借贷纠纷一案，于2019年12月31日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员金晶适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告敬金艳、被告赵焕根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬金艳诉称：被告赵焕根因周转需要，于2016年4月15日向原告敬金艳借200000元整，言明于2018年4月25日前归还，但还款日期到时，被告却不予归还款项，后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1．被告归还原告借款200000元；2．诉讼费由被告承担。 被告赵焕根辩称：被告对原告的诉讼请求不认可。被告陈述，双方曾谈过男女朋友，在谈恋爱期间，偶尔因为生活开销，原告给过被告100元、200元的样子，但原告从未借钱给被告。2016年出具欠条的时候，被告打算与原告分手，原告当时不愿意，提出若分手要求被告支付500000元的赔偿，被告不同意，原告就不让被告离开。后来为了离开，被告在迫于无奈的情况下才出具了欠条。被告认为原告从未借钱给被告，原告的诉讼请求不成立，要求法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告敬金艳为证明陈述的事实，提供欠条1份，欲证明被告向原告借款200000元的事实。被告对该份证据的真实性没有异议，但认为被告从来没有用过该笔款项，欠条也是为了离开迫不得已才写的。本院审核后对于该证据的真实性予以确认。 被告赵焕根未提供证据。 根据上述有效证据及庭审中当事人所作的陈述，本院认定的事实如下： 原告持有欠条1份，载明“赵焕根2016年4月25日向敬金艳借款，共计20万元一定于2018年4月25日前偿还。”被告赵焕根在该欠条上签字并捺印。现因被告未支付该200000元款项，故原告诉至本院，要求被告归还欠款。 本院认为，欠条是当事人债权债务存在最直接的依据，具有较强的证明效力。被告赵焕根虽提出其从未向原告敬金艳借款，出具欠条是迫不得已的行为，但被告未提供证据证予以证明。本案中，原告敬金艳提供被告赵焕根出具的欠条为凭，该欠条是被告赵焕根的真实意思表示，被告赵焕根尚欠原告敬金艳人民币200000元的事实清楚，证据充分，被告作为欠款人理应及时归还欠款，其未及时支付，应承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵焕根应于本判决生效之日起十日内返还原告敬金艳人民币200000元。 如果被告赵焕根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元，由被告赵焕根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 金 晶 二〇二〇年三月二日 书记员 王利娥 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4734号 原告：刘春雪，女，汉族，1992年2月2日出生，住黑龙江省富裕县。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北空港店，住所地重庆市双凤桥街道空港大道333号附24号金易▪上品源1-6幢裙房幢-1-7#-1，统一社会信用代码91500112MA5U41RH90。 法定代表人：王静。 原告刘春雪与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北空港店产品责任纠纷一案，因原告刘春雪未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初9166号原告：徐庆兰，女，1973年1月27日出生，汉族，住扬州市江都区委托诉讼代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：张红卫，男，1969年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人：张莹，女，1995年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐庆兰与被告张红卫、第三人张莹房屋变更登记纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告徐庆兰于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐庆兰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐庆兰负担。审 判 长  靳庆珍审 判 员  杜丽丽人民陪审员  张高峰二〇二〇年三月三十一日法官 助理  田鲁敏书 记 员  黄培雨
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初165号 原告：肖爱缤，女，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：匡军，男，1976年7月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告肖爱缤与被告匡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖爱缤到庭参加诉讼，被告匡军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖爱缤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40,000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告匡军未到庭答辩。 本院经审理查明：原告肖爱缤与案外人郝苠茵系母子关系。2016年6月份，被告匡军经案外人张葵香介绍认识原告，被告匡军在得知原告肖愛缤的儿子郝苠茵即将从部队退伍的消息后主动找到原告，向原告表示其可以帮助郝苠茵退伍后的安置工作，但要求原告支付30000元经费。2016年11月4日，原告肖愛缤交给被告匡军现金30000元，被告匡军向原告出具收条一张，收条载明：“今收到肖愛缤交来现金人民币叁万圆整，此现金用于郝苠茵退伍工作之途，如工作没落实到位，此现金无条件退回，收款人：匡军，2016年11月4日。”2016年12月22日，被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款10000元，原告通过其儿子郝苠茵的支付宝账户向被告匡军的中国工商银行尾号为4430的账户转账10000元。2017年1月，原告的儿子郝苠茵从部队退伍，但被告未能履行其为郝苠茵安排工作的承诺，并告知原告：“30000元活动经费已被其用于生意周转，无法向原告退还，只能等以后有钱再还。”为使原告放心，被告遂向原告出具借条一张，借条载明：“今借到肖愛缤现金人民币肆万元整是实，借款人：匡军，2016年11月4日”。借条出具后，原告于2017年至2018年间多次向被告催要欠款，被告均以各种理由搪塞，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、原告及郝苠茵的常住人口登记卡、收条、借条、手机支付宝转账截图、录音光盘予以证明，能够与原告的当庭陈述相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告通过现金及手机银行转账等方式向被告交付借款，被告向原告出具借条，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款发生后，经原告多次催收，被告至今未向原告还款，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告返还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告匡军于本判决生效之日起十日内向原告肖爱缤偿还借款40000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告匡军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  曾 辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理  罗国军 书 记 员  周福桂 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7813号原告：曲建佳，男，1967年4月19日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：姜华（系原告妻子），女，1965年10月11日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：曲辰（系原告女儿），女，1996年4月16日出生，汉族，住址同上。被告：王仁涛，男，1988年9月28日出生，汉族，住山东省龙口市。原告曲建佳诉被告王仁涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案并依法适用简易程序进行了审理。现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费15575元、住院伙食补助费840元（28天*100元/天）、误工费10000元（5000元*2个月）、护理费、营养费等各项损失共计22760元。2、诉讼费由被告负担。原被告一致认可的事实:2018年9月11日19时30分许，原告驾驶二轮摩托车由北向南行驶至龙口市府二路与东海交叉路口南处，与由南向北被告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告与被告均受伤。该事故经龙口市公安局交通警察大队出具证明认定，被告王仁涛负事故次要责任，原告曲建佳负事故主要责任。原告受伤后被送往龙口南山养生谷肿瘤医院抢救治疗，住28天，花费医疗费51917.15元，出院诊断为蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折、脑脊液耳漏、双侧脑挫裂伤、颅内积气等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被告王仁涛一次性赔偿原告曲建佳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计22760元，于2020年4月10日之前付清。二、被告王仁涛如逾期付款，原告曲建佳可按法律规定主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等全部损失。三、本次事故一次性了结，其他事宜双方互不追究。案件受理费365元，减半收取183元，由被告王仁涛负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  迟亚囡二〇二〇年三月十六日书记员  吴 迪
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0605刑初19号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。 被告人倪金龙，男，汉族，1986年3月5日出生，小学文化，户籍所在地吉林省白山市江源区，住白山市江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被江源区公安局取保候审，于2020年2月21日被本院决定监视居住。 吉林省白山市江源区人民检察院以白江检普通刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人倪金龙犯危险驾驶罪于2020年2月21日向本院提起公诉，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。吉林省白山市江源区人民检察院指派检察员郭猛出庭支持公诉，被告人倪金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人倪金龙于2019年9月14日11时5分许，无证、醉酒后驾驶牌号为×××的普通正三轮摩托车从江源区正岔街道东风煤矿三道弯方向向江源区城墙大市场方向行驶，当行驶到江源区城墙大桥时被江源区公安局交警大队执勤民警依法查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为309.55mg/10Oml，为醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见。 吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人倪金龙醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。倪金龙存在无证驾驶机动车的违规驾车行为，其自愿认罪认罚，建议判处被告人倪金龙拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人倪金龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明：被告人倪金龙于2019年9月14日11时5分许，无证、醉酒后驾驶牌号为×××的普通正三轮摩托车从江源区正岔街道东风煤矿三道弯方向向江源区城墙大市场方向行驶，当行驶到江源区城墙大桥时被江源区公安局交警大队执勤民警依法查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为309.55mg/10Oml，为醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有在法庭中举证、质证且被告人均无异议的案件来源及到案经过、血样提取登记表、呼气酒精检测结果单、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人倪金龙醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关与被告人倪金龙签署了认罪认罚具结书，并据此提出的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人倪金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内自行缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙丽华 二〇二〇年三月十三日 书记员  韦 婉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初205号 原告：杨光勇，男，1987年1月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张秋平，四川蜀正律师事务所律师。 被告：张雪娇，女，1988年9月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告杨光勇与被告张雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光勇及其委托诉讼代理人张秋平到庭参加诉讼，被告张雪娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨光勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款35,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张雪娇与杨光勇系朋友关系，2018年3月，张雪娇以资金周转为由向杨光勇借款35,000元，借款当日未书写借条，2018年10月15日杨光勇找到张雪娇后，张雪娇向杨光勇出具借条一张，承诺于2019年10月前还清。但借款到期后，经杨光勇多次催收，张雪娇以自己有外债未收回为由拒不偿还借款。现杨光勇为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告张雪娇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明事实如下：2018年3月9日，杨光勇通过其农业银行账户向张雪娇转账35,000元。同年10月15日，张雪娇向杨光勇出具借条一张，载明：“张雪娇于2018年3月9日借到杨光勇35,000元，于2019年10月前还清。”借款到期后，张雪娇于2020年2月12日通过微信向杨光勇转款800元，此后未再向杨光勇归还借款。 以上事实有原被告身份信息、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信交易记录、原告当庭陈述等证据在卷佐证，张雪娇经传唤拒不到庭视为放弃质证权利，本院对以上事实予以采信。 本院认为，杨光勇向张雪娇转账交付款项，后张雪娇向杨光勇出具借条的行为，体现了双方的借贷合意，双方的借贷关系成立并生效。张雪娇应当按照借条约定的时间向杨光勇归还借款，因其归还了800元，故对杨光勇要求张雪娇归还35,000元借款的主张，本院在34,200元范围内予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雪娇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光勇借款本金34,200元； 二、驳回原告杨光勇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由张雪娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 曦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4401号申请执行人：张中琪，男，1982年10月1日生，汉族，住响水县。被执行人：孙国成，男，1974年1月25日生，汉族，住响水县。张中琪与孙国成借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1012号法律文书已经发生法律效力。因孙国成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张中琪于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初134号 原告：霍山县天宇混凝土有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区创业大道与纬六路交口。 法定代表人：杨思祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凌云，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：周希，男，1984年8月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告霍山县天宇混凝土有限公司与被告周希买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山县天宇混凝土有限公司的委托诉讼代理人赵凌云到庭参加诉讼。被告周希经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍山县天宇混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠款170500元，并自2019年1月30日起至还清之日止按年利率6承担逾期付款利息（截止诉讼之日应付利息为10230元），本息合计180730元;2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因承建霍山县壹号公馆9#、11#楼桩基工程建设需要，在原告处购买商品混凝土。2018年11月28日经双方对账结算，被告共欠原告混凝土款170500元，并由被告出具承诺书一份，承诺于2019年1月30日前一次性全部付清。被告至今未付，经多次催收未果，依法起诉，望判如所请。 被告周希未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实属实，有被告周希出具的承诺书在案证实，足以认定。 本院认为，被告周希购买原告混凝土，应当按照约定支付价款。被告尚欠原告混凝土款170500元逾期未付，依法应当给付，原告主张逾期付款利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周希于本判决生效之日起十日内给付原告霍山县天宇混凝土有限公司混凝土款170500元，并自2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，减半收取计1960元，由被告周希负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  姚道龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘纯倩 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对借款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：汇款账号 账号：34×××10 户名：霍山县人民法院立案庭 开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行 汇款单须注明案号
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执243号申请执行人：魏某，女，1995年3月14日出生，汉族，江西省新建区人，住江西省新建区。被执行人：涂某，男，1995年10月16日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。本院在执行魏某与涂某婚姻家庭纠纷一案中，已依法向被执行人涂某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人涂某至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂某银行存款、收入84752元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月四日书记员  肖 旭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初801号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库。法定代表人：孙亚娟，该公司经理。委托代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：李宪勇，男，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司与被告李宪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告大庆市康净物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付润丰小区3-5-202室物业服务费4424元（2015-2018年度），并按每月1元的标准给付滞纳金至实际支付物业服务费之日止，至2019年5月10日已发生滞纳金2707元，上述两项合计7131元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告所有的萨尔图区润丰小区3-5-202房屋所在小区的物业服务企业，物业管理费服务费标准约定为按建筑面积每年每平方米12.384元，并约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。被告房屋建筑面积89.28平方米，每年应支付物业服务费1106元，被告拖欠2015-2018年度的物业费，经原告多次催要后仍未支付，故原告诉至法院，要求依法判决。本院经审查认为，原告大庆市康净物业管理有限公司起诉被告李宪勇身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告大庆市康净物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆市康净物业管理有限公司。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李晓艳二〇二〇年三月三十日书记员  马兴宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异471号 案外人：双继琼，女，1976年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春。 被申请人：成都龙祥投资实业有限公司，住所地四川省成都市外北成彭路19号。 法定代表人：赵雪林。 本院在审理中国建筑第八工程局有限公司（以下简称建筑八公司）与成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据建筑八局公司的诉讼保全申请，查封了龙祥公司位于邛崃市的房产（共计196套）。案外人双继琼对位于成都市邛崃市房屋（以下称争议房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人双继琼异议称，其于2017年5月26日与龙祥公司签订《商品房买卖合同》购买了争议房屋，并支付相应房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理建筑八公司与龙祥公司建筑工程施工合同纠纷一案中，根据建筑八公司的财产保全申请，本院于2017年5月16日作出（2017）川01执保169号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：查封龙祥公司位于邛崃市的房产（共计196套）。查封期限三年，自2017年6月6日起至2020年6月5日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2017年5月26日，双继琼与龙祥公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，合同约定房屋总价款391625.7元，龙祥公司于2018年2月11日出具收据，载明收到双继琼支付的购房款391625.7元，收款方式载明“抵工程款”。双继琼未提交证据证明该房屋已交由其占有使用。双继琼提交的个人住房信息查询记录载明，双继琼名下有位于四川省邛崃市房屋（权0031891），房屋用途为住宅。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，双继琼签订书面合同购买争议房屋的时间在本院查封之后，也未提交证据证明实际占有使用争议房屋，且争议房屋也不是其唯一住房。故其要求解除对争议房屋的查封，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回双继琼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年三月九日 书记员 汪云川 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8534号申请执行人周霞，男，汉族，1978年5月27日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人赵言龙，男，汉族，1988年3月7日生，居民身份证号码34242319880307287X，住所地安徽省霍邱县曹庙镇元圩村建设组。原告周霞与被告赵言龙买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初6692号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告赵言龙确认结欠原告周霞货款80000元，自愿于2019年9月15日前归还原告周霞10000元，于2019年10月15日前归还原告周霞10000元，于2019年11月15日前归还原告周霞10000元，于2019年12月15日前归还原告周霞10000元，于2020年1月15日前归还原告周霞10000元，于2020年2月15日前归还原告周霞10000元，于2020年3月15日前归还原告周霞20000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告赵言龙任有一期至期不能履行的，则原告周霞有权就被告未履行及未到期部分一并向法院申请执行，并有权要求被告另外赔偿违约金损失（以未付金额为基数，自逾期之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。四、原、被告双方就本案买卖合同纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取1118元，由原告周霞自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年11月22日向本院申请执行，执行立案标的为83200元，执行费1148元。案件执行过程如下：1.2019年11月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.2019年11月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。4.本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。5.2020年3月30日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请人表示同意。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行决定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初6692号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月三十日书记员 项 炜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初335号原告：胡井权，男，1970年1月5日生，住泗阳县。被告：张杨，男，1990年10月7日生，住泗阳县。原告胡井权与被告张杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶二波独任审判，于2020年3月25日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告胡井权和被告张杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡井权向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款25000元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月26日向原告借款25000元，并出具借条一张。原告多次向被告催要，被告未能还款。被告张杨辩称，我父亲与原告联系借款，我去原告家拿钱，并出具借条给原告。我同意从2021年开始，每年还款5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张杨于2011年3月26日向原告胡井权出具借条一张，借条载明：今借到胡井权现金贰万伍仟元。原告因向被告索要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方借款合同成立并生效。本案被告张杨向原告胡井权借款25000元，事实清楚，证据确实充分，被告理应向原告偿还该款。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张杨本判决生效后十日内向原告胡井权偿还借款25000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年1月10日起至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告张杨负担。本判决为终审判决。审判员  叶二波二〇二〇年三月二十六日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执26号之一 被执行人王同景，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执26号之一裁定书，于2020年03月20日向被执行人王同景 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人王同景至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人王同景在财付通支付科技有限公司 085e9858ed27447ca1b4b653a@wx.tenpay.com账户内存款人民 币1444.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈书强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1051号原告深圳市邦邦运力有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道南岭村輋头窝二巷11号，统一社会信用代码91440300MA5ERTHN1C。法定代表人向卫。委托代理人苟青松，广东鹏乾律师事务所律师。被告黄继强，男，汉族，1974年6月20日出生，户籍地址湖北省赤壁市，原告深圳市邦邦运力有限公司诉被告黄继强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了诉讼费缴纳通知书，要求原告缴纳案件简易程序转普通程序费用，因原告未在法定期间内缴纳简易程序转普通程序费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第一款、第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市邦邦运力有限公司撤诉处理。本案案件受理费人民币50元（原告已预交人民币25元），因按撤诉处理本院收取人民币25元，由原告承担。审判员  陈规二〇二〇年三月三十一日书记员  刘丹
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初97号 原告：郭银芝，女，1943年11月5日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：丁新起，男，1966年12月20日出生，汉族，住广宗县，系原告长子。 被告：张某1，男，2002年9月8日出生，汉族，学生，住广宗县。 监护人：张某2，男，1966年8月24日出生，汉族，住广宗县，系张某1父亲。 被告：张某2，男，1966年8月24日出生，汉族，住广宗县。 原告郭银芝诉被告张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭银芝的委托诉讼代理人丁新起到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭银芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计156367.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年8月31日7时50分，原告骑自行车从废品收购站由南向北出来上公路，左转弯时，与由西向东行驶的张某1驾驶的豪爵牌摩托车相碰撞，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故，事故后原告郭银芝在广宗县医院急诊治疗，后转邢台市人民医院住院治疗46天，花医药费157884.52元、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等。被告未赔偿，张某1系未成年人，张某2系监护人，应依法承担连带赔偿责任。要求被告赔偿交强险范围内赔偿各项费用，剩余按照80%赔偿，为了保护原告合法权益为此诉至贵院，请支持原告诉求。 原告为证明损失提交如下证据： 1、郭银芝身份证、户籍证明，以证明原告身份情况和诉讼主体，郭银芝系丁新起、丁新鹏母亲； 2、广宗县废旧物品回收站营业执照证明：法定代表人丁新起；广宗县新鹏废旧金属回收站营业执照证明：投资人丁新鹏。 3、广宗县医院、邢台市人民医院诊断证明、收费票据、病历、费用清单，证明郭银芝伤情及住院天数和治疗医药费157884.52元； 4、道路交通事故认定书：证明事故发生经过； 5、交通事故车辆痕迹检验意见书：证明两车的碰撞痕迹相吻合，无牌照豪爵牌摩托车右侧排气管处的碰撞痕迹系与普利司通牌自行车前轮左侧的碰撞痕迹相接触形成。 被告张某1、张某2无答辩：称事故发生后为伤者郭银芝在广宗县医院缴纳医疗费5000元没有票据，在邢台市人民医院缴款7000元。 本院对原告所提交的证据：事故责任认定书、交通事故车辆痕迹检验意见书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单、营业执照、身份证、户籍证明，经核实，本院予以采信。护理人丁新起、丁新鹏系郭银芝儿子，从事废品回收工作，应按照2019年河北省道路交通赔偿标准的批发和零售业50867元计算每天为139.36元。根据邢台市人民医院病历ICU及重症特护记录医嘱记录显示伤情较重故此认定2019年8月31日至2019年9月30日为二人护理为适宜，在后转广宗县医院住院2019年10月1日至2019年10月15日一人护理，车辆损失原告未提交证据待有证据后可另行主张权利。 经审理查明：2019年8月31日7时50分，郭银芝驾驶自行车从广宗县南三里村东废品收购站由南向北出门口上公路并左转弯时，与由西向东行驶的张某1无驾驶证驾驶、无牌照的豪爵牌普通二轮摩托车相碰撞，造成：郭银芝受伤，两车损坏的交通事故。经广宗县公安交通警察大队作出第130531120191000237号道路交通事故认定书，认定张某1、郭银芝负事故的同等责任。事故发生后，张某1父亲张某2为郭银芝预交广宗县医院急救用5000元，（未提交票据），预交郭银芝在邢台市人民医院医疗费7000元。 另查明，原告郭银芝受伤后，在广宗县医院急救后，转邢台市人民医院住院30天，花医疗费151861.11元，在广宗县医院住院15天，花医疗费6023.41元。郭银芝在住院期间由儿子丁新起、丁新鹏护理费，丁新起经营广宗县废旧物品回收站任法定代表人；丁新鹏经营广宗县新鹏废旧金属回收站系负责人，按照2019年河北省道路交通赔偿标准的批发和零售业50867元计算每天为139.36元，2019年8月31日至2019年9月30日为二人护理，计算护理费为10452元（30天×139.36元×2=8361.6元）+（15天×139.36元=2090.4）；住院伙食补助费4500元；营养费1800元，交通费（因未提交证据）酌情给予2000元。 本院认为，本案中张某1未满十六周岁属于限制民事行为能力人，根据侵权责任法第三十二条规定，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案张某1的父亲张某2是其监护人，由监护人承担侵权责任。本起事故经广宗县公安交警大队作出事故认定书，根据法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照中华人民共和国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张某1未满十六周岁无驾驶证驾驶无牌照的豪爵牌普通二轮摩托车上路行驶，未投保交强险，在交强险赔偿范围内依法应由二被告承担赔偿责任。根据河北省实施《道路交通安全法》办法第五十八条规定，另考虑伤者伤情等综合考虑，酌定张某1、张某2应负75%赔偿责任，原告自负25%责任为适宜。二被告在交强险限额内赔偿医药费10000元、护理费为10452元，剩余医疗费152884.52（157884.52元-5000元垫付款），住院伙食补助费4500元、营养费1800元、交通费2000元共计161184.52元赔偿75%计算为120888.39元扣除垫付款7000元，二被告应赔偿113888.39元。其他损失因赔偿比例达不到和证据不充分由原告自行承担。被告张某1、张某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭银芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计134340.39元； 二、驳回原告郭银芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告张某1、张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  卫胜文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘志飞
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1798号 申请执行人：四川众萌贸易有限公司，住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道一段10号1栋F-16号，统一社会信用代码：91510406MA6CB3F968。 法定代表人：陈阳，总经理。 被执行人：攀枝花市乐尚商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区炳三区机场路86号1幢负一层，统一社会信用代码：91510402MA66NMX41G。 法定代表人：李凯，经理。 本院在执行四川众萌贸易有限公司与攀枝花市乐尚商贸有限责任公司联营合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表未果，我院即以公告送达方式送达执行文书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为99405元、执行费1391元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，申请人诉讼保全被执行人银行存款38876.26元，扣划后可向申请人办理退费；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向市场监督部门查询，被执行人无对外享有的股权；5、执行过程中查封被执行人经营场所内物品、设备，但因留置权优先本案无法处置。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初2589号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年三月九日 书记员 周渝浩
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初727号原告：重庆财辰包装科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇界石路212号，统一社会信用代码91500113MA5YYJ477J。法定代表人：林家明，经理。诉讼委托代理人：唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙，总经理。委托诉讼代理人：李凤英，女，该公司员工。重庆财辰包装科技有限公司(以下简称财辰公司)与重庆宝立辰精密科技有限公司(以下简称宝立辰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。财辰公司的委托诉讼代理人唐海宾以及宝立辰公司的委托诉讼代理人李凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。财辰公司向本院提出诉讼请求：1.由宝立辰公司于判决生效后十日内支付货款305213.55元；2.诉讼费、保全费由宝立辰公司负担。事实和理由：财辰公司从2018年11月开始向宝立辰公司提供包装所需要的EPE袋、EPE卡条等包装制品。每月15至20号对上月材料费进行对账。双方对账后，由宝立辰公司通过电子邮件的方式要求财辰公司开具发票后付款。但从2019年8月开始，宝立辰公司未能按照对账和发票金额足额支付货款。截止到209年12月20日，共欠货款305213.55元未支付。宝立辰公司对财辰公司的上述起诉没有意见。经审理查明认定事实如下：财辰公司从2018年11月开始向宝立辰公司提供包装所需要的EPE袋、EPE卡条等包装制品。截止到209年12月20日，共欠货款305213.55元未支付。本院认为，财辰公司与宝立辰公司之间建立的买卖合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。宝立辰公司未支付欠付货款305213.55元，财辰公司有权要求宝立辰公司予以支付，故本院对财辰公司要求宝立辰公司于判决生效后十日内支付货款305213.55元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆财辰包装科技有限公司支付货款305213.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元、财产保全费2370元，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二〇年三月二十日书记员  莫天芳
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1421号原告：李某，女，1971年8月25日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被告：蓬莱某公司，住所地蓬莱市武霖村。法定代表人：陈某，任经理。原告李某与被告蓬莱某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  刘颖二〇二〇年三月十二日书记员  刘晶
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢382号申请执行人：邵周文被执行人：徐天将申请执行人邵周文与被执行人徐天将挂靠合同纠纷一案。至此，邵周文向本院申请执行的（2014）江宁刑初字第449号刑事附带民事判决书确定的徐天将给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日承办人：郭强联系电话：025-83523830
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初127号原告徐德智，男，1955年2月19日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人徐德超（系徐德智的哥哥，特别授权），男，现年70岁，住永善县。被告张远英，女，1965年9月24日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告徐德智与被告张远英排除妨害纠纷一案中，原告徐德智于2020年3月27日以与被告张远英自行和解为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉的理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐德智撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告徐德智承担。审判员  刘远高二〇二年〇三月二十七日书记员  赵成燚