wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1390号之二申请人：上海游来实业有限公司,住所地上海市金山工业区夏宁路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：张来平，执行董事。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被申请人：上海徽锋人防工程设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜建锋。本院在审理申请人上海游来实业有限公司与被申请人上海徽锋人防工程设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人曾于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人上海徽锋人防工程设备有限公司银行存款人民币476,089.50元，或查封其所有的同等价值的财产。本院采取保全措施。现申请人已经撤回诉讼，保全已无必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人上海徽锋人防工程设备有限公司银行存款人民币476,089.50元的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  屠朝辉二〇二〇年三月十二日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8469号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李腾，男，1990年8月11日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李腾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,235.68元。原告诉称，被告李腾系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计89,235.68元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33048号原告深圳市留馀电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区A区十栋一楼，统一社会信用代码91440300081279380T。法定代表人许国强，该公司执行董事。委托代理人李路路，广东俭德律师事务所律师。委托代理人王羽，广东俭德律师事务所实习律师。被告深圳市旷达润科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道福民路197号罗坑工业园4栋3楼，统一社会信用代码91440300081268948J。法定代表人赵振瑶。被告赵振瑶，男，汉族，1964年5月9日生，户籍住址广东省汕头市潮南区，原告深圳市留馀电子科技有限公司（以下简称“留馀公司”）与被告深圳市旷达润科技有限公司（以下简称“旷达润公司”）、赵振瑶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告留馀公司委托代理人李路路到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告留馀公司诉请：1、判令被告旷达润公司支付货款253,338.3元；2、判令被告旷达润公司支付逾期付款利息（利息以253,338.3元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付，自2018年8月21日计至实际清偿之日止）；3、判令被告赵振瑶对旷达润公司的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告留馀公司与被告旷达润公司之间存在买卖合同关系，双方通过QQ下单，确认订单后，留馀公司以物流方式向旷达润公司送货，再通过QQ由双方财务人员确认货款，曾由案外人赵坚秋向留馀公司法定代表人许国强个人账户支付部分货款。留馀公司与旷达润公司财务人员最后一次对账确认截至2018年8月，旷达润公司尚欠货款253,338.3元未付。原告留馀公司主张，双方交易过程中，约定货款结算周期为月结30天，但未提供证据予以证明；其另主张，最后一次对账后，旷达润公司未再支付货款。另查，旷达润公司成立于2013年10月18日，企业类型为自然人独资的有限责任公司，登记股东为赵振瑶。原告留馀公司于2019年9月29日诉至本院，提起本案诉请。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告留馀公司提供的现有证据已形成完整的证据链，足以证明其与被告旷达润公司之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。旷达润公司收到留馀公司供应的货物后，应及时付款，现本院查明，旷达润公司尚欠货款253,338.3元到期未付，故留馀公司诉请旷达润公司支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。旷达润公司拖欠货款，应支付利息，留馀公司未举证证明双方就货款结算方式达成合意，故利息应以253,338.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，自起诉之日即2019年9月29日计至实际清偿之日止。留馀公司诉求超出的部分部分，本院不予支持。被告赵振瑶作为旷达润公司的唯一股东，其在经营旷达润公司的过程中应保证个人财产与公司财产独立，现其无法举证证明个人财产与公司财产独立，故应对旷达润公司对留馀公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告深圳市旷达润科技有限公司生效之日起十日内支付原告深圳市留馀电子科技有限公司货款253,338.3元；二、被告深圳市旷达润科技有限公司生效之日起十日内支付原告深圳市留馀电子科技有限公司利息（利息应以253,338.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，自起诉之日即2019年9月29日计至实际清偿之日止）；三、被告赵振瑶对被告深圳市旷达润科技有限公司对原告深圳市留馀电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市留馀电子科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,394元，由两被告负担，原告已预交的5,394元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5,394元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 王  丽  霞人民陪审员 罗  少  莲二〇二〇年三月十九日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初852号原告：初新芝，女，1962年9月16日生，汉族，住平度市。诉讼委托代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：李洪星，男，1967年10月12日生，汉族，住平度市。原告初新芝与被告李洪星身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初新芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计71125.9元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月19日原告被被告打伤，经鉴定原告构成轻伤，被告已经受到刑事处罚，但对民事赔偿部分一直未予处理。故现原告向贵院具状，要求被告赔偿原告医疗费6105.9元、住院伙食补助费1200元（100*12）、误工费11400元（95*120）、护理费7200元（12*2*100+45*100）、伤残赔偿金41640元（20820*20*10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费2080元、交通费500元，以上共计71125.9元。以上请求，望依法判如所请。被告李洪星辩称，我确实打伤了原告，但是是有原因的，我从小到大，原告经常打骂我父亲，这次纠纷的起因也是因为原告打我父亲，我实在受不了了才打的原告。原告也打伤了我父亲和我，但是我们都没有问原告要钱。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李洪星赔偿原告初新芝医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计35000元，从2020年4月至2021年2月，每月15日前给付原告初新芝赔偿款3000元，余款2000元于2021年3月15日前付清。如有任何一笔逾期未付，原告可以自被告逾期之日起，就剩余全部赔偿款申请法院执行。二、双方纠纷一次性解决，其余互不追究。案件受理费1578元，减半收取789元，由原告初新芝负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  苗迎春二〇二〇年三月十六日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终694号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住山东省临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处的颐龙恒泰3号楼沿街。 负责人：张镇，总经理。 委托诉讼代理人：曹守众，国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：张兆亮，男，1944年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：张庆龙（系张兆亮之子），1972年1月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。 被上诉人（原审被告）：张佃保，男，1969年1月23日出生，汉族，住山东省郯城县。 上诉人国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称国任保险临沂公司）因与被上诉人张兆亮、张佃保机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院(2019)鲁1322民初6401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国任保险临沂公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院对张兆亮主张的残疾赔偿金认定错误，张兆亮面部损伤类鉴定一般需6个月方可鉴定，此鉴定时限基本在各个鉴定所通用，而本案卡在3个月进行鉴定，显然鉴定时间过早。并且原告伤情鉴定为其单方委托，上诉人有权对其伤情进行重新鉴定，一审法院不予准许上诉人对张兆亮伤情进行重新鉴定，剥夺上诉人的合法权利。 张兆亮辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 张佃保辩称，同意上诉人的上诉理由。 张兆亮向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿伤残补助金19774.5元、精神损失费5000元、鉴定费1020元、交通费500元等，共计26294.5元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年6月17日12时许，被告张佃保驾鲁Ｑ×××××7号轻型普通货车沿事故地点由南向北行驶至上述事故地点时，与由东向西行驶原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏的交通事故，经郯城县交警大队认定，被告张佃保负本次事故的主要责任，另事故车辆在国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 原告提供的由临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的沂蒙司鉴所（2019）临鉴字第1657号司法鉴定意见书，结论为原告张兆亮左面部皮肤裂伤瘢痕形成，长度达6.2cm、宽0.3cm，其中4.2cm位于面部中心，评定为十级伤残。被告国任保险临沂公司对鉴定结论有异议，认为鉴定时间过早，申请待事故发生六个月后，原告被告及鉴定机构共同到场见到伤者的情况下，重新鉴定，并提出根据《适用指南》第三章“关于面部片状细小瘢痕形成或者色素异常形成，2.鉴定要点（2）面部损伤愈合并稳定后，一般在3-6个月后方可实施鉴定”。本院经审查，原告张兆亮于2019年6月17日因交通事故受伤，出院后于2019年9月19日至临沂沂蒙法医鉴定所申请鉴定，该鉴定所于2019年9月20日出具司法鉴定意见书，其分析说明：“被鉴定人在左面部皮肤裂伤瘢痕形成，长度达6.2cm、宽0.3cm，其中4.2cm位于面部中心，参照《人体损伤致残程度分级》5.10.2.3条之规定，评定为十级伤残”。该鉴定意见书系由具有鉴定资质的机构出具的，且在原告受伤后的三个多月后实施的鉴定。因此，被告国任保险临沂公司申请重新鉴定，没有充分的理由和依据，不予准许。原告提交的鉴定费单据，可以证明原告支出鉴定费1020元。被告张佃保提交（2019）鲁1322民初4562号民事判决书，可以确认原告伤后的医疗费、护理费、车损、交通费、施救费由被告国任保险临沂公司赔偿13392元，其余损失被告张佃保按70%比例赔偿2321.83元，上述款项已经赔偿完毕。综合上述证据，可以确认原告的残疾赔偿金19774.50元、法医鉴定费1020元，原告主张交通费500元，但其未提供交通费票据等证据，根据原告庭审中主张交通费系做司法鉴定时所支出，根据实际情况，依法予以认定交通费为100元。原告主张精神抚慰金5000元，根据原告因交通事故受伤造成面部受伤且构成十级伤残的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，对于原告的精神抚慰金，予以支持2000元。 一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害人身、财产并造成损害的，均应依法予以赔偿。根据道路交通事故认定书，被告张佃保承担事故主要责任。原告在交通事故中致人身受损，依法有权得到赔偿。被告国任保险临沂公司为事故车鲁Ｑ×××××7号轻型普通货车承保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的残疾赔偿金19774.50元、精神抚慰金2000元、交通费100元，合计21874.50元，应由被告国任保险临沂公司在交强险限额内赔偿。原告支出的法医鉴定费1020元，应由被告张佃保按70%的事故责任比例予以赔偿714元。综上，原告起诉要求被告赔偿，理由正当，但其诉讼请求过高部分依法不予支持。一审法院判决：一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张兆亮残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计21874.50元，限于判决生效后十日内履行完毕。二、被告张佃保赔偿原告张兆亮鉴定费714元，限于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告张兆亮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告张佃保承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对国任保险临沂公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”张兆亮于2019年6月17日因交通事故受伤，出院后于2019年9月19日至临沂沂蒙法医鉴定所申请鉴定，该鉴定意见书系由具有鉴定资质的机构出具的，且在张兆亮受伤三个月后实施，国任保险临沂公司并未提出足以反驳案涉鉴定结论的证据和理由，一审采信该鉴定结论并对国任保险临沂公司的重新鉴定申请不予准许，亦无不妥。 综上所述，国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费460元，由上诉人国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年三月十一日 书记员  张书毓
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5924号原告：匡开健，男，1989年5月3日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住常州市天宁区。被告：程传达，男，1968年9月5日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告匡开健与被告程传达买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡开健到庭参加了诉讼，被告程传达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡开健向本院提出诉讼请求，要求判令被告程传达：1、向原告支付货款10000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，原告与被告发生经济往来，原告向被告提供养殖需要的饲料。按照约定被告应于2018年10月付清货款，被告尚有10000元未支付。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告程传达未到庭应诉也未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的送货单1张等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告于2017年相识，被告在丹阳从事生猪饲养，原告向其提供生猪饲养的饲料。期间被告共拖欠饲料款104351元，后被告支付了94351元，尚欠饲料款10000元。2018年10月12日，被告向原告出具欠条1张，载明：“前后总欠104351元，付94350元，下欠10000元（壹万元整）”。被告程传达经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，程传达结欠匡开健货款10000元的事实，有程传达出具的欠条证实，事实清楚，本院予以确认。匡开健要求程传达支付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。被告程传达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：程传达于本判决发生法律效力之日起十五日内向匡开健支付货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元、公告费650元、保全费120元，共计820元，由程传达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判长 杨 峰审判员 朱加林审判员 陈廑瑜二〇二〇年三月六日书记员 顾隽隽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4611号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈丽婷，女，1987年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈丽婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈丽婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币49,536.72元、利息50,229.49元、滞纳金及违约金3,302.49元、其他费用3,540.34元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计106,609.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈丽婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金49,536.72元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈丽婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计49,536.72元；二、被告陈丽婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,038.42元，减半收取计519.21元，由被告陈丽婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执恢894号申请执行人黄佩娟，女，1970年1月12日生，汉族，住上海市金山区。被执行人陆金秀，女，1971年2月10日生，汉族，住上海市金山区。被执行人蔡明凡，男，1971年3月29日生，汉族，住浙江省。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)金民三(民)初字第3746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行。本院受理后，依法由审判长卫亚东、审判员葛少锋、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年3月17日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2020年3月17日起至2021年3月16日止。申请执行人应在冻结期限届满前一个月向本院申请继续冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本案执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  章 跃审判员  葛少锋二〇二〇年三月十七日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初205号 原告：郑琴，女，1970年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：代锐，四川信诺达律师事务所律师。 原告：孙素蓉，女，1963年10月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：代锐，四川信诺达律师事务所律师。 被告：肖永富，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：游冲，女，1982年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：彭州市人民政府天彭街道办事处，住所地：四川省彭州市天彭镇东湖大街399号。 负责人：**，主任。 委托诉讼代理人：董镇武，四川法翼行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾志云，四川法翼行律师事务所律师。 本院立案受理郑琴、孙素蓉诉肖永富、游冲及第三人彭州市人民政府天彭街道办事处侵权责任纠纷一案后，郑琴、孙素蓉向本院申请撤回对肖永富、游冲及第三人彭州市人民政府天彭街道办事处的起诉。经审查，郑琴、孙素蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许郑琴、孙素蓉撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员 姜 波 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄署峡
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执79号 申请人何一，男，汉族，生于1979年12月6日，住西充县。 被执行人陈建英,女,汉族,生于1986年10月20日，住湖南省永州市零陵区。 申请人何一与被执行人陈建英离婚纠纷一案,申请人依据西充县人民法院（2019）川1325民初3892号民事调解书向本院申请执行，请求将西充县晋城镇晋城大道华凤山棚户区3幢1单元第24层1-24-6号住房不动产权办理在何一名下。执行中经审查，发现申请人何一未将该住房按揭款还清，住房处于抵押状态无法强制执行过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人何一的申请请求。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄斌 二〇二〇年三月六日 书记员  李勇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保640号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：盖永广，男，1977年7月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盖永广名下银行存款141419.93元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盖永广银行存款141419.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1227元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年三月二十七日书记员  姜悦
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保37号 申请人：孙强，男，1984年6月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：山东安颐酒店管理有限公司，住所地：安丘市兴安街道和平路88号颐高商贸城29-101。 法定代表人：马国栋。 本院在审理上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东安颐酒店管理有限公司银行账户存款58659.52元。 冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费607元，由申请人孙强预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连弟 二〇二〇年三月十二日 书记员  安志鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9103号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄石兰，女，1979年10月7日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄石兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,300.69元。原告诉称，被告黄石兰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计76,300.69元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3835号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：张建华，男，1983年6月23日出生，汉族，户籍地山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金人民币31,977.32元，利息5,320.11元，滞纳金及违约金9,104.28元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用2,108.49元，以上共计48,510.20元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金31,977.32元、利息5,320.11元、违约金9,104.28元、其他费用2,108.49元，并支付自2019年5月9日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年5月8日累计欠款共计48,510.20元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告张建华未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年5月8日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金31,977.32元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张建华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金31,977.32元；二、被告张建华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.43元，减半收取计299.72元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄顺昌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄顺昌信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄顺昌偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币90,415.09元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月18日)(币种下同)，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由黄顺昌承担。事实和理由：黄顺昌系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向黄顺昌催款，但黄顺昌至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令黄顺昌归还透支信用卡欠款共计人民币90,415.09元。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认黄顺昌的有效送达地址。另，针对黄顺昌身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供黄顺昌其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认黄顺昌主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇二〇年三月三十日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1919号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：凯里市文化北路20号豪升星城状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，该公司经理。委托代理人（特别授权）：蒲光林，贵州贵黔律师事务所执业律师。被告：张冲，男，1969年12月29日出生，住凯里市。被告：姜昌梅，女，1968年12月29日出生，住凯里市本院在审理原告凯里市星城物业服务有限公司与被告张冲、姜昌梅物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员 王 莹二〇二〇年三月二十一日书记员 任芳艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4069号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李江伟，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李江伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李江伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币35,053.49元、利息9,461.47元、滞纳金3,283.60元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币35,053.49元、利息9,461.47元、滞纳金等其他费用3,283.60元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计47,798.56元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告李江伟未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金35,053.49元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李江伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金35,053.49元；二、被告李江伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994.96元，减半收取计497.48元，由被告李江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4931号之一 申请执行人：曾文胜，男，1969年5月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐学丰，男，1979年1月19日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人曾文胜与被执行人徐学丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终5091号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾文胜向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人徐学丰返还申请执行人曾文胜120000元，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人徐学丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐学丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐学丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐学丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐学丰名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人徐学丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐学丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐学丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾文胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐学丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  苏陈思
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0322行审29号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人苏汇翔，该局工作人员。 委托代理人李思远，该局工作人员。 被执行人白贺荣，1959年10月7日生，汉族，住昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，向本院申请执行其昌资规罚字（2019）31号行政处罚决定书，本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2019年6月17日作出昌资规罚字（2019）31号行政处罚决定书，认定被执行人白贺荣未经依法批准,于2018年4月占用马坨店乡解家桥村集体土地建二层楼，现已建成，建筑物占地面积340平方米，所占土地类别为水浇地，不符合昌黎县土地利用总体规。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的340平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款6800元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）31号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）31号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人白贺荣自本裁定书送达之日起六十日内，退还非法占用的340平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局报请昌黎县人民政府组织实施。 三、限被执行人白贺荣自本裁定书送达之日起六十日内， 缴纳罚款6800元。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局申请本院强制执行。 强制执行的费用50元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 审 判 员  程玉贵 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  王洪颖
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执775号 申请执行人:宣城市自然资源和规划局,住所地安徽省宣城市鳌峰西路78号。 法定代表人：杨尚飞，局长。 被执行人：安徽富甲半岛生态休闲农业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡养贤街道。 法定代表人：夏登清。 申请执行人宣城市自然资源和规划局与被执行人安徽富甲半岛生态休闲农业有限公司行政处罚纠纷一案，宣城市国土资源局2019年3月1日作出的宣自然资规执罚[2019]6号行政处罚决定已发生法律效力。因被执行人安徽富甲半岛生态休闲农业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宣城市自然资源和规划局于2020年3月4日向本院申请执行，要求：1、没收被执行人安徽富甲半岛生态休闲农业有限公司非法占用符合土地利用总体规划土地上新建的旅游住宿房面积97.18平方米、玻璃房面积99.04平方米、水泥地坪面积53.88平方米，恢复土地原状；2、拆除安徽富甲半岛生态休闲农业有限公司非法占用不符合土地利用规划土地上新建的旅游住宿面积878.19平方米、玻璃房面积135.75平方米、水泥地坪面积227.78平方米，恢复土地原状；3、对0.66亩（439.34平方米）基本农田按每平方米25元的标准处以罚款，罚款额为人民币10983.5元；对1.58亩（1052.48平方米）农用地按每平方米14元的标准处以罚款，罚款额为人民币14734.72元；合计罚款额为人民币25718.22元；并承担执行费286元。执行中本院查明被执行人安徽富甲半岛生态休闲农业有限公司在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽富甲半岛生态休闲农业有限公司银行存款人民币26004.22元，冻结期限为一年； 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 祯
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢163号 申请执行人陈锦明,男性,1965年4月12日出生,住广州市番禺区市桥街沙墟二区社前大街17巷。 被执行人广州市番禺区城镇建设综合开发公司，广州市番禺区石碁镇富怡路罗家段145号；广州市番禺新世界实业发展有限公司，广州市番禺区市桥禺山大道。 关于本院受理陈锦明申请执行广州市番禺区城镇建设综合开发公司、广州市番禺新世界实业发展有限公司合同纠纷一案，该案立案后，广州市番禺区城镇建设综合开发公司、广州市番禺新世界实业发展有限公司已按（2002）番法民初字第4737号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十八日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8519号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘红，女，1967年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,263.19元。原告诉称，被告刘红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计74,263.19元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11029号原告：陈积良，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省江油市。被告：邵提干,男，1985年8月5日出生，汉族，住江苏省。原告陈积良与被告邵提干房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告陈积良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈积良撤回起诉处理。审判员  杨燕燕二〇二〇年三月二十四日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执114号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：王兰，女，汉族，1975年4月2日出生，住哈尔滨市呼兰区胜利街财贸办楼7单元201号。本院依据衢州仲裁委员会作出的[2019]衢仲网字第86212号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王兰借款合同纠纷一案，申请执行标的6158.30元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的[2019]衢仲网字第86212号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二〇年三月五日书记员 ：王艺霖
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0782民初382号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，该单位部门经理。被告：北镇市铭购商贸有限公司，住所地辽宁省北镇市。被告：李强，男，住辽宁省。被告：姜英，女，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告北镇市铭购商贸有限公司、李强、姜英借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告北镇市铭购商贸有限公司偿还原告本金940万元及截止2020年3月16日所拖欠的利息85.04万元；2、要求被告北镇市铭购商贸有限公司偿还原告从2020年3月17日起至实际给付之日止的利息、罚息（约期内年利率7.395%，逾期后年利率9.6135%）；3、要求确认原告为被告抵押的北镇国用2004字第-083号国有土地使用权、房权证北房003字第××号、房权证北房003字第××号三处财产的抵押权人，对抵押资产经拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4、被告李强、姜英对上述债务承担连带责任。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，应提供明确的被告及被告的相关信息，本案中原告未提供出明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告北镇市农村信用合作联社的起诉。案件受理费41652元及保全费5000元，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王贵权人民陪审员  常志财人民陪审员  符文跃二〇二〇年三月二十日书 记 员  张 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8831号原告：张某，女，，汉族，住上海市浦东新区。被告：丁某某，男，户籍地福建省福州市。原告张某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  伏姝语二〇二〇年三月二日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异9号案外人（异议人）张国伟,男,汉族,1979年2月17日出生,汉族,住江苏省徐州市丰县。申请执行人刘利芹,女,汉族,1982年7月8日出生,住河南省夏邑县。申请执行人王冬亚(曾用名王东亚),男,汉族,1971年9月11日出生,住址河南省夏邑县火店乡，身份证号码412326197109116059申请执行人杨朴,男,汉族,1965年8月27日出生,住商丘市。申请执行人李敬兰,女,1955年5月2日出生,汉族，住河南省商丘市睢阳区雪苑路梧桐道小区。身份证号码412301195505024520担保人董铁壁,男,1976年7月16日出生,汉族,住江苏省徐州市丰县。担保人陈艳华,女,1976年1月13日出生,汉族,住江苏省徐州市丰县。本院在执行刘利芹、李敬兰、杨朴、王冬亚与江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司、董铁壁、陈艳华等借款合同纠纷案件中，案外人对执行标的提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人异议称，2016年2月20日,董铁壁、陈艳华将其位于丰××、××大道南侧新城花园××＃××楼××室房屋住宅出售给案外人,双方签订了《房屋买卖协议》。因董铁壁、陈艳华没有办理房屋使用权证、土地使用证,导致无法过户。现得知梁园区法院查封了该房屋。案外人认为,梁园区法院查封的房屋属于案外人所有。故依法提出异议,要求解除对该房产的查封。案外人提交的证据材料有：1.身份证复印件一份。2.《房屋买卖协议》一份。申请执行人辩称，1.被执行人存在虚假阻碍、逃避执行的嫌疑。2016年4月12日、13日梁园区人民法院将周秋梅其位于生态区××号西安恒大名都第14幢10层11004号房产,董铁壁、陈艳华其位于江苏省丰县经一路东、中阳大道南侧新城花园11号楼1-101房产,分别依法查封。经查询江苏省丰县房管局时,董铁壁、陈艳华的房屋也无其它债权人。在当时查封现场,债务人未曾向法院提出房屋已经卖给他人,也未出示房屋买卖协议,不符合常理。从查封至今,经梁园区法院执行局法官主持调解,达成两次和解协议书和执行和解协议(债务人都未履行还款),协议书内容明确约定如不能还款,本案则恢复执行,继续处置查封的房产。债务人在这两次签字中,也均未提供强制执行的两幢房产在查封前所谓的房屋买卖协议。加之2019年12月7日,陈艳华到梁园区人民法院,签字同意拍卖江苏省丰县的房产。在法院准备拍卖两幢房产时,2019年12月12日被执行人和异议人突然提出执行异议申请。时间仓促,疑点颇多。2.案外人若有异议可提起案外人异议之诉,否则不能阻碍法院的执行。《全国法院民商事审判工作会议纪要理解与适用》【最高人民法民事审判第二庭编著,人民法院出版社出版,2019年版】第304页第二段认为债权人不能基于以物抵债协议对抗金钱之债的执行。理由主要有两个,一个原因是防止案外人与被执行人恶意串通倒签抵债时间损害申请执行人的权利,另一个原因是违反债的平等性。司法实践中,不支持房抵债协议排除法院强制执行的判例,如最高人民法院(2017)最高法民申1769号、最高人民法院(2017)最高法民终354号、最高人民法院(2016)最高法民终113号、最高人民法院(2017)最高法民终356号、辽宁省高级人民法院(2018)辽民申1337号、辽宁省高级人民法院(2017)辽民再841号、河南省高级人民法院(2018)豫民再1235号。不支持的理由主要是认为抵债是消灭债务的一种方式,以房抵债只产生请求被执行人过户的权利,该权利并非物权期待权或所有权,该权利并不优先于申请执行人的普通债权,不能排除申请执行人的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(自2015年5月5日起施行)第28条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记本案中合同日期是否属于虚假倒签形式存疑,案外人从未实际占有并使用过该房屋,未实际支付过任何价款,房屋亦未过户。因此,案外人的异议并不能阻碍法院的继续执行。3.申请执行人将保留追究被执行人、案外人张国伟涉嫌“拒不执行法院判决罪’、及‘伪证罪’刑事责任的权利。鉴于被执行人、案外人的以上行为,申请执行人将保留申请法院鉴定合同、协议的真实性,以及是否存在倒签日期伪证行为,是否存在恶意串通损害申请执行人利益的情况。一旦发现上述各参与人伪造证据损害申请执行人的合法利益的,应当依法移送到公安机关处理。同时,申请执行人并将保留追究各行为人“伪造证据罪’的法律责任(尤其是刑事责任)的权利。综上所述,债权人一致认为被执行人和异议人虚构房屋买卖合同,利用虚假异议逃避债务履行的规避执行行为。该行为不仅危害了债权人的利益,而且破坏了诉讼、执行秩序,浪费了诉讼、执行资源。如诉讼参与人或者其他人伪造证据,妨碍人民法院审理案件和执行案件的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。申请执行人将保留依法追究的权利。故提出申请,请法院驳回执行异议,依法强制拍卖查封的两幢房产。本院查明，本院在执行刘利芹、李敬兰、杨朴、王冬亚与江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司、董铁壁、陈艳华等借款合同纠纷案件中，于2016年4月13日查封位于查封担保人陈艳华名下位于江苏省丰县经一路东、中阳大道南侧新城花园11号楼1-101室房产。在执行过程中，案外人对该房产提出执行异议。本院认为，案外人没有提交证据证明支付全部购房款并已经实际占有查封房产。案外人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定。因此对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人张国伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年三月六日书记员  杨 雨
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0322行审30号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人苏汇翔，该局工作人员。 委托代理人李思远，该局工作人员。 被执行人王金鑫，1992年3月21日生，汉族，住昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，向本院申请执行其昌资规罚字（2019）29号行政处罚决定书，本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2019年6月24日作出昌资规罚字（2019）29号行政处罚决定书，认定被执行人王金鑫未经依法批准,于2019年2月擅自在集体土地加上挖沙取土，经现场勘查，已造成2.81亩耕地的种植条件遭到破坏，所破坏土地坑内深度约4-5米，周围耕作层约0.8-1米，挖沙取土所破坏土地类别为水浇地、旱地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，构成破坏耕地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《河北省土地管理条例》第二十八条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：对所破坏的2.81亩土地进行治理，恢复种植条件；缴纳罚款56190元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）29号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）29号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人王金鑫自本裁定书送达之日起六十日内，所破坏的2.81亩土地进行治理，恢复种植条件。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局报请昌黎县人民政府组织实施。 三、限被执行人王金鑫自本裁定书送达之日起六十日内， 缴纳罚款56190元。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局申请本院强制执行。 强制执行的费用743元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 审 判 员  程玉贵 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  王洪颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8724号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李旭华，女，1972年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李旭华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,023.12元。原告诉称，被告李旭华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计91,023.12元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初476号原告：孙以林，男，1966年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。被告：杨根云，男，1952年12月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：许利，江苏融鼎律师事务所律师。第三人：杨臻，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区南昌路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：许利，江苏融鼎律师事务所律师。原告孙以林与被告杨根云、第三人杨臻债权人撤销权纠纷一案，由江苏省南京市鼓楼区人民法院移送本院，本院于2020年1月2日立案受理。根据原告的申请，江苏省南京市鼓楼区人民法院依法对第三人杨臻名下财产采取保全措施。原告孙以林于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙以林撤诉。案件受理费人民币3,300元，减半收取计1,650元，由原告孙以林负担。审 判 员 陆晨曦二〇二〇年三月二十四日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824民特76号申请人：中国银行股份有限公司开化支行，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹北路12号，统一社会信用代码：91330824774375009T。负责人：张烔，系该支行行长。委托诉讼代理人：连瑜，浙**风律师事务所律师。委托诉讼代理人：余容，浙**风律师事务所（实习）律师。被申请人：开化荷华家庭农场，住所地浙江省开化县华埠镇百盛路410号，统一社会信用代码：91330824MA2DG5Y69K。负责人：林丽。被申请人：林丽，女，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省开化县。被申请人：郑杨丽，女，1987年9月29日出生，汉族，住浙江省开化县。申请人中国银行股份有限公司开化支行与被申请人开化荷华家庭农场、林丽、郑杨丽申请实现担保物权一案，本院于2020年2月28日立案。申请人中国银行股份有限公司开化支行于2020年3月19日向本院提出要求撤回申请实现担保物权。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中国银行股份有限公司开化支行撤回申请。审判员  陈莹二〇二〇年三月十九日法官助理方颖颖书记员余文龙
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初734号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮。委托诉讼代理人：林娜娜，公司员工。委托诉讼代理人：刘俊果，公司员工。被告：杨双喜，女，1979年9月22日出生，汉族，住河南省焦作市温县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉被告杨双喜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。审判员  曹君萍二〇二〇年三月二十七日书记员  孙 菲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9185号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冉琼仙，女，1964年7月22日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冉琼仙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计320,280.75元。原告诉称，被告冉琼仙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计320,280.75元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6184号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：姜渭松，男，1982年10月25日出生，汉族，住云南省。原告安吉租赁有限公司与被告姜渭松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告姜渭松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姜渭松支付租金102,695.46元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告姜渭松所有；2.被告姜渭松支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为148.57元);3.本案诉讼费由被告姜渭松承担。事实和理由：2018年9月5日，被告姜渭松与原告下属安吉租赁有限公司大理分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告姜渭松以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为解放牌，车架号：LFNB34CB8JTB03537，发动机号：10-XXXXXXXX)，融资总额为160,338元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等25,325.70元，每月租金为4,890.26元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告姜渭松仅支付部分租金共计73,353.90元，之后虽经原告催讨，但被告姜渭松一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告姜渭松需向原告支付租金102,695.46元及留购价款1元，滞纳金148.57元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告姜渭松签字确认其送达地址为云南省大理白族自治州洱源县右所镇中所村委会，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为解放牌，车架号：LFNB34CB8JTB03537，发动机号：10-XXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等25,325.70元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告姜渭松仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金102,695.46元及留购价款1元、滞纳金397.19元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姜渭松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜渭松应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金102,695.46元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为解放牌，车架号：LFNB34CB8JTB03537，发动机号：10-XXXXXXXX)归被告姜渭松所有；二、被告姜渭松应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金397.19元，并以逾期租金102,695.46元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,356元,减半收取计1,178元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年三月三十日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初162号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报曾姗，女，1992年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市清江浦区盐河镇姚湾村曾庄组64号,暂住本市长宁区。辩护人杨超一，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海中大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人曾姗犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员谢珏，被告人曾姗及其辩护人杨超一到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月3日0时许，被告人曾姗在本市长宁区昭化路XXX号XXX室内，趁室友被害人吴某某熟睡，盗取吴的手机，用事先得知的密码解锁后，通过吴某某的支付宝盗刷绑定的信用卡(卡号末四位：3085)套现钱款共计人民币28,000元。2019年11月22日3时许，被告人曾姗采用上述方法，盗刷并套现被害人吴某某上述信用卡内的钱款共计人民币10,000元。2019年11月28日，吴某某发现信用卡被盗刷后联系被告人曾姗，曾姗主动交代了犯罪事实，后公安机关至本市长宁区昭化路XXX号XXX室将曾姗抓获,并从被告人曾姗处扣押赃款人民币14,000元。以上事实，被告人曾姗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人沈某某的证言，招商银行信用卡对账单，支付宝及手机截屏，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片，案发经过表格、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾姗以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人曾姗系自首，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾姗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千八百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2022年11月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、在案款人民币一万四千元发还被害人吴某某；其余违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  梁子丕人民陪审员  陈 芳二〇二〇年三月十九日书 记 员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1775号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人赖志光，男，1978年3月2日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人赖志光信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1489号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人赖志光归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金4848.34元及相应利息（截至2019年5月13日止利息为2166.48元，之后的利息以透支本金4848.34元为基数自2019年5月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金242.42元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费76元及执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人赖志光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖志光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人赖志光的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赖志光名下车牌号为浙Ｃ×××××别克牌汽车一辆，本院依法查封，但未能实际扣押该车辆；此外，无其他相关财产登记。截至2020年3月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赖志光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖志光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖志光作出司法拘留15天的决定，并已对被执行人赖志光采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其未向本院提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王丽娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1818号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：西安庞大明祥汽车贸易有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区汽车工业园2号。 法定代表人：徐艳平。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、西安庞大明祥汽车贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤民申13321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄亚庆，男，1931年8月4日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄振盛，男，1966年11月15日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周亚寿，男，1956年6月17日出生，汉族，住广东省化州市。上述三再审申请人共同的委托诉讼代理人：徐文勇，男，1974年3月8日出生，汉族，住广东省化州市。上述三再审申请人共同的委托诉讼代理人：劳大春，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：化州市石湾街道石湾圩经济合作社。住所地：广东省化州市石湾街道石湾村委会。负责人：苏汉侠，该合作社社长。再审申请人黄亚庆、黄振盛、周亚寿因与被申请人化州市石湾街道石湾圩经济合作社（以下简称石湾圩经济合作社）合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄亚庆、黄振盛、周亚寿申请再审称，涉案合同为农村承包合同，应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。石湾圩经济合作社完全可以通过请求解决缴交承包金及违约金纠纷实现其承包合同目的，二审法院解除农村承包合同缺乏事实和法律依据。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。对于黄亚庆、黄振盛、周亚寿申请再审的理由，分析如下：黄亚庆、黄振盛、周亚寿与石湾圩经济合作社签订的《承包圩背岭种果合同书》是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，石湾圩经济合作社依约将租赁物交付黄亚庆、黄振盛、周亚寿使用，履行了合同约定的义务。但黄亚庆、黄振盛、周亚寿作为租赁方，自2001年至今未向石湾圩经济合作社缴交租金。石湾圩经济合作社于2018年7月11日向黄亚庆、黄振盛、周亚寿发出缴交租金通知后，黄亚庆、黄振盛、周亚寿仍拒不履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，黄亚庆、黄振盛、周亚寿的行为已构成违约，符合法定解除的条件，石湾圩经济合作社可以依法解除合同。因此，二审法院判决解除双方签订的《承包圩背岭种果合同书》并无不当。黄亚庆、黄振盛、周亚寿主张本案应优先适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄亚庆、黄振盛、周亚寿的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年三月十九日书记员  岳理珍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民特3号申请人：丁瑞玲，女，汉族，1989年5月23日生，住盘龙区。被申请人：丁光建，男，汉族，1953年9月15日生，住盘龙区。代理人：詹粉娥，女，汉族，1962年3月13日生，住盘龙区，系被申请人妻子。申请人丁瑞玲申请认定丁光建限制民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丁瑞玲称：1983年，被申请人丁光建因其父母离异精神上受了刺激，加上被申请人性格内向，心胸狭窄，执着偏激，最终导致患上精神分裂症，大脑不受控制，多年来虽与家人生活在一起，但未正式指定监护人，申请人系被申请人的女儿，为了维护被申请人丁光建的合法人身权及财产权，特此申请人民法院宣告被申请人为限制事行为能力人，并依法指定申请人丁瑞玲为被申请人丁光建的监护人。被申请人丁光建的代理人詹粉娥称：丁光建已经生病30多年了，对申请人的申请无异议，也同意其作为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人丁光建，男，汉族，1953年9月15日生，身份证号码5301111953××××××××。申请人系被申请人的女儿。2019年11月24日，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心作出昆医附一院司法鉴定中心［2019］ＪＳＢ鉴字第1106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁光建现精神状态为精神分裂症，目前为限制民事行为能力。本院认为：被申请人目前的精神状况经鉴定为限制民事行为能力人，且被申请人的代理人詹粉娥对由申请人担任被申请人丁光建的监护人亦无异议，故本院对申请人丁瑞玲的申请事项予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、丁光建为限制民事行为能力人；二、指定丁瑞玲为丁光建的监护人。本判决为终审判决。审判员  施晶晶二〇二〇年三月三十日书记员  赵松屋
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终125号 原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）人民检察院。 上诉人（原审被告人）张文华，男，彝族，1968年10月13日出生，云南省个旧市人，文盲，农民，住个旧市。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。 指定辩护人冯岗勇，云南勤业律师事务所律师。 云南省红河州中级人民法院审理红河州人民检察院指控原审被告人张文华犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人普文兵、姜美英提起附带民事诉讼一案，于2019年12月2日作出（2019）云25刑初127号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张文华不服，提出上诉；原审附带民事诉讼原告人服判，未提出上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问张文华、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1998年2月15日15时许，被告人张文华和普忠祥在张文华家（个旧市喝酒时，因琐事双方发生争吵，普忠祥用镰刀把打伤张文华头部后逃离。张文华随后持火药枪追撵普忠祥至其家旁边的空地时看见途经此地的普忠祥之弟普某，遂用火药枪朝普某开了一枪，致普某倒地后送医院抢救无效死亡。2019年6月12日，公安民警在个旧市将张文华抓获归案。 原审法院根据查明的事实及证据，认为被告人张文华的行为已构成故意杀人罪，且犯罪性质恶劣，情节、后果严重。鉴于本案系民间矛盾引发，且张文华有坦白认罪情节，可对其从轻处罚。原判依照法律的规定，认定被告人张文华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人张文华赔偿附带民事诉讼原告人普文兵、姜美英经济损失共计人民币52038.50元。 宣判后，原审被告人张文华提出，当时其在追普忠祥，普某看到就过来要打其，其才开枪的，主观上无非法剥夺被害人生命的意思，其行为不是故意杀人，应认定为过失致人死亡；其到案后如实供述，认罪态度好，请求改判十年至十三年有期徒刑。 辩护人提出，普忠祥打人在先，对引发案件具有过错；张文华针对普忠祥之弟普某的行为是一种报复行为，该行为不具有杀人故意，仅构成故意伤害罪；张文华认罪、认罚，应从宽处理；认定张文华未超过诉讼时效的证据不足；请求二审法院依法裁判的辩护意见。 经审理查明，原判认定1998年2月15日15时许，原审被告人张文华与同村村民普忠祥喝酒时发生争吵，普忠祥打伤张文华，张文华持火药枪追撵普忠祥时遇见普忠祥之弟普某，张文华朝普某开枪，致普某送医救治无效后死亡。张文华于2019年6月12日被抓获归案，归案后认罪、认罚的事实清楚。该事实有报案笔录、立案决定书、抓获经过、现场勘验图、法医学尸体检验鉴定书及告知笔录、目击证人白某、苏某、候某等人的证言等证据证实；张文华之妻姜顺芬、张文华之兄张学文及同村村民江顺林亦有相应证言；上诉人张文华对犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，上诉人张文华为报复普忠祥，持火药枪近距离射击普某（普忠祥之弟），致普某死亡的行为，已构成故意杀人罪，应依法惩处。张文华持致命凶器射击致命部位致被害人死亡，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成，原判定罪准确；张文华关于主观上无非法剥夺被害人生命的意思，普某企图动手打其，其行为不构成故意杀人罪，应以过失致人死亡罪论处的上诉主张，与查明的事实和法律的规定不符，不能成立，不予采纳。辩护人所提张文华与普忠祥一起喝酒发生争执，普忠祥动手打人在先的事实主张属实，但被害人普某与二人之间的争执无任何关联，普某无过错可言；辩护人关于普忠祥有过错，并据此主张张文华的行为仅构成故意伤害罪的辩护意见，于法无据，于理不通，不予采纳。张文华在被害人亲属向公安机关提出控告，公安机关介入本案后逃跑，司法机关对张文华的追诉依法不受追诉期限的限制；辩护人关于追诉时效的辩护意见，不予采纳。张文华归案后如实供述，有坦白情节，可从轻判处。张文华持枪射杀他人并造成他人死亡的严重后果，罪行极其严重；鉴于其到案后坦白认罪，可对其判处死刑，但无须立即执行；张文华关于原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第八十八条、第二百三十二条、第四十八条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人张文华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 审判长 丁万虎 审判员  梵丽英 审判员席占涛 二〇二〇年三月十九日 书记员 吴 豪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1016号 上诉人(一审原告)：张兆荣，男，1949年10月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（一审被告）：张广华，男，1985年11月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被上诉人（一审被告）：梁有琼，女，1964年2月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 上诉人张兆荣因与被上诉人张广华、梁有琼所有权确认纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0903民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案 本院认为，玉林市玉州区人民法院依法将（2019）桂0903民初1284号民事判决书送给张兆荣后，张兆荣不服判决，在法定期限内向本院提起上诉，因其未缴纳二审案件受理费，本院于2020年1月20日向其发出缴纳二审案件受理费的书面通知，张兆荣收到缴费通知后没有按照通知书要求缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人张兆荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 梁 冰 审 判 员 钟 荣 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李永丽 书 记 员 甘思媚
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初37号 原告：杨会金，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，现住双辽市。 被告：李军，男，1984年11月7日，汉族，农民，现住双辽市。 原告杨会金与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会金到庭参加了诉讼，被告李军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 杨会金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李军给付原告借款本金40000.00元2、此案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李军于2018年8月26日，在原告处借到人民币40000.00元整。现这笔借款已经到期，经原告多次向他催要，其借口没钱，拒不偿还此项借款，故诉至法院。 李军未作答辩。 原告杨会金围绕诉讼请求依法提交借据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李军于2018年8月26日从原告杨会金处借款人民币40000.00元整并出具借据一张，双方并未约定利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告出具了一份借据，本院对上述证据予以确认，被告李军未按约定履行还款义务，故李军应对该笔债务承担偿还责任。被告李军经本院依法传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李军于本判决生效后立即偿还原告杨金会借款本金40000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙亚洲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘知遥
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初312号原告贾淑芳，女，1967年11月2日生，汉族，住临朐县，现住临朐县，委托诉讼代理人刘虎子，临朐冶源法律服务所法律工作者。被告熊大鹏，男，1983年8月26日生，汉族，住临朐县，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李茂富，经理。委托诉讼代理人吴维康，该公司职工。原告贾淑芳诉被告熊大鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告贾淑芳委托诉讼代理人刘虎子、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人吴维康参加了诉讼，被告熊大鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年3月12日16时45分许，被告熊大鹏驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿弥河路由东向西行驶至龙泉路路口处右转弯时，与沿龙泉路由南向北的原告贾淑芳驾驶的电动车相撞，致原告受伤车辆受损，该事故经交警大队认定被告熊大鹏承担事故全部责任，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失30000元。被告熊大鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，商业险范围内按照责任依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2019年3月12日16时45分许，被告熊大鹏驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿弥河路由东向西行驶至龙泉路路口处右转弯时，与沿龙泉路由南向北的原告贾淑芳驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告熊大鹏承担事故全部责任，原告贾淑芳不承担事故责任。被告熊大鹏驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。原告贾淑芳主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县中医院住院治疗23天，支付医疗费10599.92元，车损1000元，交通费300元，误工费2492.05元（108.35元/天×23天），护理费2492.05元（108.35元/天×23天），住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），营养费1000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费，被告无异议，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有车损、营养费。再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农村居民人均可支配收入为16297元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据、房产证、物业公司证明、缴纳水电物业费用单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，熊大鹏与贾淑芳发生交通事故并致使原告贾淑芳人身受伤属实，公安局交通大队认定被告熊大鹏承担事故的全部责任责任，贾淑芳不承担事故责任，本院予以确认。原告贾淑芳主张的各项费用，本院已经确认为17034.02元。原告贾淑芳主张车损1000元，营养费1000元，未提供证据，对其主张不予认可。综上，原告贾淑芳损失共计17034.02元。被告熊大鹏驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对于原告贾淑芳损失由被告保险公司在交强险限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告贾淑芳损失共计17034.02元；二、驳回原告贾淑芳的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由被告熊大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇二〇年三月三日书记员  孙霞