wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初106号原告：刘泉，男，1987年8月30日出生，汉族，住冷水江市。被告：兰琦娜，女，1998年10月3日出生，汉族，住冷水江市。原告刘泉诉被告兰琦娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘泉到庭参加了诉讼。被告兰琦娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘泉请求判决：1、被告偿还原告借款本金29000元及利息（按年利率6%计算自2019年10月18日起至借款本金偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告兰琦娜未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2018年下半年，被告兰琦娜陆续向原告刘泉借款。2019年5月15日，被告兰琦娜向原告刘泉出具了借条，借条内容：“今借到刘泉人民币现金肆万肆仟元整（￥44000）。每月还款叁仟元（￥3000），每月17日为还款日。”刘雄、兰洲作为见证人在借条上签字。之后，被告兰琦娜按约定偿还了15000元，之后再未偿还借款本金。至2019年10月18日，尚欠借款本金29000元。经多次催讨未果，原告刘泉遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。兰琦娜向刘泉借款，有借条为证，双方的借贷法律关系成立。借款后，兰琦娜未按借条约定偿还借款本金，已构成违约。故对刘泉要求兰琦娜偿还借款本金29000元的请求，本院予以支持。借条中约定每月17日还款3000元，但兰琦娜并未按约定履行还款义务，故应支付逾期利息。现刘泉主张按年利率6%支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告兰琦娜于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金29000元并按年利率6%支付自2019年10月18日起至借款本金偿清之日止的逾期利息。本案案件受理费262.5元，由被告兰琦娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  廖淑娴二〇二〇年三月十八日书记员  刘 雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1020号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司，住所地：四川省成都市成华区府青路二段2号财富又一城5002号、6002号。 负责人:黄勇。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1018-1031号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1882号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都积家派对娱乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：顾军，职务不详。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都积家派对娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  冯 雪
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执300号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：卢立锦，男，1957年5月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈美菊，女，1959年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：卢成协，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 福鼎市农村信用合作联社与卢立锦、陈美菊、卢成协借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为51121.64元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人卢立锦、陈美菊、卢成协的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人卢立锦、陈美菊、卢成协所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5206号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初150号 原告：唐跃军，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍地衡南县车江镇，现住衡南县云集镇。 被告：刘小飞，男，1987年8月27日出生，汉族，住耒阳市。 原告唐跃军与被告刘小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告唐跃军到庭参加诉讼，被告刘小飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘小飞偿还货款57000元并从2019年12月7日起按月息2分计算利息。事实和理由：原告与被告父亲做石头生意，后经被告父亲介绍，与被告做砂砾生意。原告打货款给被告，被告不按数量发货，累计欠货款57000元，被告打了欠条，并承诺2019年12月7日前如数归还，如果未还则按月息2分赔偿损失。经过原告多次催促，被告都没有还款。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一、欠条。 证据二、银行转账及微信转账记录。 证明原告将货款支付给被告，双方结算后，被告欠原告货款57000元，并承诺按月息2分赔偿损失的事实。 被告刘小飞未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本案缺席审理。 对原告提供的证据，本院认为客观真实，能反映案件相关事实，形成证据链，本院予以认定，作为本案定案依据。 经对当事人的陈述及提供的证据进行审理，本院认定事实如下：2019年上半年原告与被告之父开始做石头生意，经被告之父介绍，原告与被告自2019年10月开始做砂砾生意。基于对被告之父的信任，原告与被告口头约定之后，多次将砂砾款通过银行转账及微信转账先行支付给被告，被告未按原告支付的货款足量给原告发货。之后，原、被告双方进行结算，被告应返回原告支付的货款57000元，2019年11月4日，被告出具欠条，承诺“于2019年12月7日前如数归还，如未归还，按月息2分赔偿损失，直到还清为止”。承诺的还款期限到期后，被告未予返还，经原告多次催收，被告至今未予返回。 本院认为，原告将款项支付给被告，被告将砂砾交付给原告，原、被告双方以各自的行为，表明双方形成了事实上的买卖合同关系，原、被告双方均应遵守合同约定履行各自应尽的义务，原告作为买受人将贷款支付给被告，履行了其应尽的义务，被告作为出卖人应根据约定履行将砂砾交付给原告的义务，而未能足量交付砂砾，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告双方就买卖合同履行过程中产生的业务往来进行结算，并由被告出具欠条，约定返还货款的期限、逾期返还货款赔偿损失及赔偿损失的计算标准和期限，上述结算行为是双方真实意思表示，且不违反法律规定，表明原、被告之间的买卖合同已经解除，被告应当在约定期限内将原告多支付的货款返还给原告，其未能返还，亦构成违约。故对原告要求被告返还货款并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小飞在判决生效三日内返还原告唐跃军货款57000元，并以月利率2%，自2019年12月7日起支付利息至款项清偿之日。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1226元，减半收取613元，由被告刘小飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李治鉴 二〇二〇年三月十九日 书记员  王露霁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1074号原告：王学仁，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：关珂珂，江苏禾汇律师事务所律师。被告：严红祥，男，1987年10月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：**超，男，1991年2月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。主要负责人：娄伟民，公司总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市兴隆大街188号。主要负责人：李明耀，董事长。原告王学仁与被告严红祥、**超、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，原告王学任于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学仁申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王学仁撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王学仁负担。审判员  吴世平二〇二〇年三月十七日书记员  邱明观
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔终29号 上诉人（原审原告）吴卫东，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区芳草街街道办事处。住所地：四川省成都市高新区神仙树西路4号。 法定代表人邓换生，主任。 上诉人吴卫东因诉被上诉人成都高新技术产业开发区芳草街街道办事处（以下简称芳草街道办）行政赔偿一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行赔初12号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，行政行为被依法确认违法是提起行政赔偿的前提条件。本案中，吴卫东系提起“要求芳草街办向吴卫东支付2008年9月至2013年9月期间因丧失部分劳动能力而应当领取的双困就业托底援助金的给付义务”的行政诉讼时，附带提起本案赔偿诉讼。本院审理的（2020）川01行终79号案件是本赔偿案件的基础，因吴卫东申请芳草街办支付其2008年9月至2013年9月期间的双困就业托底援助金的诉讼请求不成立，该案本院已经判决驳回吴卫东的诉讼请求，并未确认吴卫东所称行政行为存在违法，故吴卫东对此附带提起的行政赔偿请求没有事实根据。原审法院裁定驳回吴卫东的赔偿起诉正确。上诉人吴卫东的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 莉 审判员 曹 巍 审判员 熊 文 二〇二〇年三月三十日 书记员 尹德兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初984号 原告：薛发明，男，汉族，生于1968年10月14日，现住广元市利州区。 被告：四川蜀杰广告传媒有限公司，住所地广元市。 法定代表人：李建平，总经理。 原告薛发明与被告四川蜀杰广告传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，原告薛发明于2020年3月27日向本院提交撤诉申请书，写明双方债务已结清，自愿撤回起诉。 本院认为，原告薛发明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛发明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告薛发明负担。 审判员  刘云丹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴小沛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执724号申请执行人张龙，男，1988年6月4日出生，汉族,住湖南省长沙市开福区。被执行人华晶，女，1991年11月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人张龙申请执行被执行人华晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8791号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华晶存款人民币2.3万元，或扣留、提取被执行人华晶收入人民币2.3万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年三月六日法官助理  周懿代理书记员曾胜
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初84号 原告：祝艳霞，女，生于1973年11月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：杨春兰，女，生于1974年12月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告祝艳霞诉被告杨春兰相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告祝艳霞，被告杨春兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告排除妨碍，修复自己的房屋漏水处，并当面向原告赔礼道歉；2.被告给付房屋修复费6007.00元、清洁费300.00元，共计6307.00元；3.被告向原告给付在房屋维修期间的住宿费1600.00元；4.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由，原、被告系上下楼邻居关系。原告居住在眉山市彭山区，被告居住在该单元5楼2号。自从被告入住后，原告家中一直有渗水情况发生。为此，原告多次告知被告做好防水工程，但被告未采取相应措施。2019年6月22日，原告家中的房屋顶部、墙面等出现渗水情况，原告随即向物业公司反映该情况，并与物业公司工作人员到被告家中查看情况。经查，系被告用水不当造成其家中积水后渗漏所致。2019年10月4日，原告家中再次出现渗水情况。经查，也是被告用水不当造成其家中积水后渗漏所致。两次渗水给原告造成了经济损失，原告为此支付了房屋修复费6007.00元、清洁费300.00元、旅馆住宿费1600.00元。之后，原、被告多次协商赔偿事宜未果。 被告辩称，原告的房屋渗水不是被告故意造成的，并且也不是全部由被告造成的。原告诉请的各项费用过高。请人民法院依法判决。 经审理查明：原、被告系上下楼邻居关系。原告居住在眉山市彭山区，被告居住在该单元5楼2号。2019年6月22日，原告家中的房屋顶部、墙面等出现渗水情况，原告随即向新津县家和物业服务管理有限责任公司反映该情况，并与该物业公司工作人员毛利民到被告家中查看情况。经查，系被告家中因储备生活用水忘记关闭水阀导致其家中积水，并渗漏到原告家中的卧室、客厅顶部及墙面。为此，原告对受损处进行了修复。2019年10月4日，原告家中再次出现渗水情况。经查，系被告用水不当造成其家中积水后渗漏所致。之后，原告对受损处进行了装修。原告为修复两次渗水导致的房屋受损处支付了房屋修复费6007.00元、清洁费300.00元，共计6307.00元。之后，原、被告多次协商赔偿事宜未果。 庭审过程中，被告陈述已经修复了自己的房屋漏水处，并在法庭的主持下当面向原告进行了赔礼道歉。 以上事实有，原、被告的身份证复印件、情况说明、照片、四川增值税普通发票及费用清单、当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水等方面根据法律规定产生的权利义务关系。相邻不动产权利人在使用自己的不动产时，要防止和避免损害相邻不动产的安全。公民的合法的私有财产受法律保护。本案中，原、被告系上下楼邻居关系。原、被告在管理、使用各自的房屋过程中均负有要防止和避免损害相对房屋安全的义务。但是，被告在管理、使用其房屋的过程中，因用水不当导致其家中积水，并渗漏到原告房屋的卧室、客厅顶部及墙面，给原告造成了损失。对此，被告应当承担相应的民事责任。原告对其房屋受损处进行了修复、装修，并支付了房屋修复费6007.00元、清洁费300.00元，共计6307.00元。民法总则中规定承担民事责任的方式主要有排除妨碍、赔偿损失、赔礼道歉等。因此，对原告提出的由被告向其赔礼道歉、给付房屋修复费和清洁费的诉讼请求，本院予以支持。 对原告提出的住宿费的主张。虽然原告向本院提供了票据，但是票据中未落款具体的入住时间，并且原告也未向法庭陈述其入住旅馆的起止时间，价格标准。所以，本院对原告提出的该主张，不予支持。 对被告在庭审中提出的‘两次房屋渗水时被告均不在家中’的抗辩理由。被告系其房屋的管理者、使用人，负有要防止和避免损害相邻不动产安全的义务。被告不在家中，不影响其向原告承担民事责任。因此，对被告提出的该抗辩理由，不予采纳。对被告在庭审中提出的‘原告的房屋渗水不是被告故意造成的，并且也不是全部由被告造成的’的抗辩理由。如前所述，被告负有要防止和避免损害相邻不动产安全的义务，其是否存在故意，也不影响其向原告承担民事责任。另外，被告未向法庭提供证据证明原告的房屋受损系第三人原因造成的，根据民诉法司法解释第九十条的规定，被告应当承担举证不能的法律后果。因此，对被告提出的该抗辩理由，不予采纳。 综上所述，根据审理查明的事实和在案证据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨春兰于2020年3月17日向原告祝艳霞赔礼道歉（已当庭履行）。 二、被告杨春兰于本判决生效之日起十五日内向原告祝艳霞给付房屋修复费6007.00元、清洁费300.00元，共计6307.00元。 三、驳回原告祝艳霞的其他诉讼请求。 本案诉讼费25.00元，由被告杨春兰负担。此款，原告已预交，由被告杨春兰于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  宋议 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢欢
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初113号 原告：孟朋卫，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：张杏果，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 孟朋卫与张杏果买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告孟朋卫于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟朋卫撤诉。 案件受理费192元，由原告孟朋卫负担。 审判员  徐瑞云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴 卓
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初632号 原告：吕永刚，男，1963年3月5日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：杜志军，男，1986年11月11日出生，汉族，晋州市人。 吕永刚与杜志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法向被告通过法院专递向被告邮寄了本案的法律文书，因新冠××疫情防控的需要，建议原告与被告自行协商解决，若协商不成，原告可在疫情结束后另行起诉，故原告吕永刚于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕永刚撤回起诉。 案件受理费3,212.0元，减半收取计1,606.0元，由原告吕永刚负担。 审判员  李志永 二〇二〇年三月十七日 书记员  张伟娜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初1417号 原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行。 负责人：张维维，该行行长。 统一社会信用代码：911309006785383573。 被告：暴新，男，1972年4月28日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：肖振山，男，1967年7月17日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：刘刚，男，1972年1月30日出生，回族，住沧州市运河区。 被告：张志强，男，1966年10月26日出生，汉族，住址不详。 原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行（原沧州市农村信用合作社中心社，以下简称沧州农商行）与被告暴新、肖振山、刘刚、张志强金融借款合同纠纷一案，本院于2008年5月28日作出（2008）运民二初字第951号民事判决，该判决发生法律效力后，被告刘刚向沧州市中级人民法院申请再审。沧州市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）冀09民再52号民事裁定，撤销本院（2008）运民二初字第951号民事判决，发回本院重审。本院于2019年4月25日立案，在重审过程中，因被告暴新已经履行了还款义务，原告沧州农商行于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州农商行申请撤诉后，本院征求了被告暴新、肖振山、刘刚的意见，均同意原告撤诉。因被告张志强联系不到，亦送达不到相关法律文书，无法征求其意见，且原告撤诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 准许原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行撤诉。 案件受理费2726元，被告暴新自愿负担（已交纳）。 审 判 长  张清会 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  孙金荣 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  祁海燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民监6号原审原告:邓钢，男，1972年9月5日生，汉族，住南京市玄武区。原审被告:樊中江，男，1967年1月27日出生，汉族，住常州市天宁区。原审被告:江苏江威齿轮箱制造有限公司，住所地常州市新北区天合路101号。法定代表人:樊中江，该公司总经理。原审被告:江苏爱科西德传动机械有限公司，住所地常州市新北区天合路101号。法定代表人：王书华，该公司总经理。原审原告邓钢与原审被告樊中江、江苏江威齿轮箱制造有限公司、江苏爱科西德传动机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日作出（2011）锡法民初字第1228号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 娟审判员 蔡永芳审判员 黄 晔二〇二〇年三月三十一日书记员 刘永辉
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初288号 原告：杨成林，男，1999年11月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：徐明贵，男，1998年2月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告杨成林与被告徐明贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成林到庭参加诉讼，被告徐明贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨成林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金23800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨成林与被告徐明贵系朋友关系，因资金周转需要，被告于2019年11月8日向原告借款23800元，并出具欠条约于2020年1月28日前一次性还清。还款期限届满，原告多次催要未国，特向人民法院提起诉讼。 被告徐明贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面达答辩意见。 原告杨成林在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2.欠条一份、微信转账记录复印件7份，拟证明被告向原告借款23800元的事实。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以认定。 经审理本院认定如下事实：2019年11月8日，被告徐明贵向原告杨成林出具欠条借款23800元，并约定于2020年1月28日前一次性还清。原告杨成林于2019年11月8日至2019年11月28日通过微信向被告徐明贵转账7次，交付借款23800元。现原告杨成林以还款期限届满，被告未按约定履行偿还借款义务为由，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐明贵向原告杨成林借款23800元，并出具欠条约定借款期限至2020年1月28日，原告已按照约定的数额向被告提供借款，被告亦应当依照约定的期限返还借款。故原告要求被告偿还借款本金23800元的主张合法有据，依法应予支持。被告徐明贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《最高人民法院》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告徐明贵于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨成林借款本金人民币23800元。 如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元（已减半），由被告徐明贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终281号上诉人（原审原告）：马源，男，1987年5月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：罗晓林，男，1971年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审第三人：马璘，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人马源因与被上诉人罗晓林、原审第三人马璘案外人执行异议之诉一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马源在收到《湘潭市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇二〇年三月二十三日书记员  肖元普附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保66号 申请人：天津市昆仑化学有限公司，住所地：天津市东丽区增兴窑。统一社会信用代码：91120110600746340W。 法定代表人：杜刚，董事长。 委托诉讼代理人：崔祺，男，1989年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。（系该公司员工） 被申请人：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，住所地：河北省黄骅市经济开发区。统一社会信用代码：91130983572803773J。 法定代表人：姚长生，董事长。 申请人天津市昆仑化学有限公司与被申请人北京汽车制造厂有限公司黄骅公司因买卖合同纠纷，申请人天津市昆仑化学有限公司于2020年3月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人北京汽车制造厂有限公司黄骅公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人天津市昆仑化学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人北京汽车制造厂有限公司黄骅公司的银行存款3364491.18元。 案件申请费5000元，由申请人天津市昆仑化学有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙悦雯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保46-1号申请人新乡市宏鑫泵业石化机械有限责任公司，住址封丘县居厢镇季庄村。法定代表人范秀芹，任执行董事。委托代理人穆学亚，该公司职工。被申请人濮阳龙宇化工有限责任公司，住址濮阳市黄河西段。法定代表人赵五洲，任执行董事。申请人新乡市宏鑫泵业石化机械有限责任公司诉被申请人濮阳龙宇化工有限责任公司非诉保全一案中，申请人于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将被申请人濮阳龙宇化工有限公司名下财产予以查封，（详见查封扣押清单），查封财产价值以260万元为限，查封期间为2年，自2020年3月3日至2022年3月2日，查封期间，未经本院准许，不得抵押、拍卖、质押等有损权益的手续。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 伟二〇二〇年三月三日书记员 杨雯惠
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初8号 原告：田仕伦，男，1972年1月24日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何昌蔚，四川天仁和律师事务所律师。 被告：汪贤社，男，1955年2月26日出生，初中文化，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何兴文，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。 原告田仕伦与被告汪贤社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费4051元、住院伙食补助费60元（20元×3天）、营养费1860（93天×20／天）、护理费5040元（63天×80元／天）、车辆施救费300元、误工费58446元【180天×（6981÷21.5天）】、交通费300元、鉴定费900元，共计70957元。2、诉讼费被告承担。事实及理由：2019年2月3日，被告无证驾驶无号牌三轮车与原告驾驶的川Ｓ×××××号车相撞，导致原告车辆受损及受伤，原告住院3天，经鉴定机构评定误工期180天、护理期60天、营养期90天。 被告辩称：1、事故属实，原告受伤住院3天属实；对住院伙食补助费、车辆施救费、鉴定费认定，对司法鉴定真实性有异议，司法鉴定中载明双踝骨受损，但住院病历及出院证书均载明为左踝骨骨折；2、对工资表有异议，原告未提交劳动合同，工资表为手抄，不具有真实性；3、原告提供的门诊票据没有相应处方，病历及出院医嘱没有载明需加强营养，营养费不应计算；误工费没有提供医疗机构的误工证明，不予认可，交通费原告未提交票据不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：身份证明、事故认定书、住院病历、住院证、出院证明、司法鉴定意见书、住院费结算票据、门诊票据、收据、工资表、租房协议、社区证明。 被告未提交证据。 经审理查明：2019年2月3日，汪贤社无证驾驶无号牌机动三轮车从通川区磐石镇街道往通川区磐石镇七大队方向行驶，即日12时许行驶至通川区居委会出口路段左转时，与田仕伦驾驶的从通川区磐石镇八大队往磐石镇街道方向行驶的川Ｓ×××××普通二轮摩托车相撞，致田仕伦受伤，两车受损。交警部门对事故作出认定：汪贤社承担此次事故的全部责任，田仕伦无责任。原告受伤后住入达州市中心医院，入院诊断为：左踝关节骨折。于2019年2月6日出院，住院天数3天，出院医嘱及建议：1、石膏固定4-6周后复查踝关节ＤＲ片；2、预防血栓等并发症；3、不适随访。2019年4月29日，达州市中心医院出具疾病诊断证明，建议扶拐行走休息1月后复查，决定下一步处理。后原告在2019年5月29日复查ＤＲ，2019年6月10日复查ＣＴ、2019年9月16日复查ＤＸ。2019年10月11日，原告委托达州广信司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2019年10月16日作出鉴定意见，被鉴定人田仕伦外伤致左胫、腓骨内、外踝骨折，其误工期评定为180天、护理期评定为60天、营养期评定为90天。开支鉴定及材料费共计900元。住院及门诊医疗费原告开支共计4060.62元。车辆施救费开支300元。 原告系农村居民，其提交了四川省鼎顺建筑劳务有限公司2018年3月-12月份的工资表，载明的工资分别为：7020元、6708元、6708元、6968元、6838元、6890元、7020元、7150元、7332元、7176元。 原告提交了其与华少碧在2015年元月26日签订的租房协议，该协议载明租期为2015年元月26日至2020年元月26日止，每年租金4000元，未载明租住位置。达川区三里坪街道店子梁社区二小组于2019年11月12日出具证明，主要证实原告租房居住在长达几年。 另查明，被告车辆未投保。 本院认为：原告因交通事故受伤，其车辆受损，交警部门认定被告承担事故全部责任，其相应损失应由被告予以赔偿。对原告主张的住院伙食补助费60元（20元×3天）、车辆施救费300元、鉴定费900元，被告予以认可，本院予以支持。对医疗费4050元的主张，原告提交了票据，虽门诊票据未附处方，但结合DR、CT等检查单，可以认定其关联性，本院予以认可。对原告主张的护理费、营养费、误工费，首先原告计算的天数系基于鉴定结论，而该鉴定结论的依据均系采用的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的最大值且未做出说明，本院结合原告的住院病历予以综合认定，营养期70日、护理期45日、误工期计算120天。原告系农村居民，其提供的误工依据仅为工资表而未提供劳动合同，企业营业执照等予以佐证，且工资表载明的金额在7000元左右，亦未提交纳税凭证，最后工资表原件由原告持有显然有悖常理，原告提供的证据不足以证实其收入来源于城镇及具体收入状况，对原告提供的居住证据仅有租房合同及社区小组的证明，没有提供出租方的身份证明、产权证明，租房合同未载明租房的位置，社区证明中没有经办人签字，故其证据不足以证实其经常居住地在城镇。综上，误工费、护理费标准应按达州通用标准60元/天计算即：误工费7200元（60元/天×120天）、护理费2700元（60元/天×45天）、营养费1400元（20元/天×70天）。交通费虽未提供票据但属必然开支，本院结合原告住院天数及复查次数酌定为200元。上述费用共计：16810元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 由被告汪贤社在本判决生效后十日内赔偿原告田仕伦各项经济损失共计16810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元,减半收取787元，由被告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二〇年三月二日 书记员  柏维
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终82号 上诉人（原审被告）：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区卢岭路康城水云间1号商办用房。 法定代表人：周先发，该公司经理。 委托诉讼代理人：王东雨，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：马鞍山市新升保温材料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区裕溪河。 法定代表人：胡蝶，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。 上诉人安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖公司）因与被上诉人马鞍山市新升保温材料有限责任公司（以下简称新升公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东皖公司上诉请求：撤销一审判决,并依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由新升公司承担。事实和理由:1、一审中，新升公司提交的《建筑施工劳务承包合同》及《补充协议》中并没有东皖公司的印章及受托人的签字,合同中的“安徽东皖建设集团有限公司和中.香榭水岸项目部”印章并不是东皖公司的印章，李俊不是东皖公司的员工,也不是东皖公司的受托人,其不能代表东皖公司对外签字确认任何文件，《建筑施工劳务承包合同》及《补充协议》是李俊与新升公司之间签订的,依据合同的相对性,应当是李俊对此承担相应的责任。2、李俊签字确认《欠条》系其个人行为，与东皖公司无关。一审判决认定李俊签字确认《欠条》的行为构成表见代理,是错误的。 新升公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 新升公司向一审法院起诉请求：判令东皖公司支付货款166800元、违约金166500元，案件受理费、律师费20000元由东皖公司承担。 一审法院认定事实：2015年11月5日，总承包方东皖公司的和中香榭水岸项目部（甲方）与分承包方新升公司（乙方）签订了一份《建筑施工劳务承包合同》，约定工程名称为和县香榭水岸，分承包范围及内容为B1、B4、B5外墙保温，竣工日期为2015年12月6日，具体开工日期以业主开工通知书为准，工程采取包工包料方式承包，单体项目（以每栋为一个单体）施工结束时，甲方应付乙方单体项目款的70%，在单体项目验收及检测完毕后，付清项目款的95%，余款5%作为质保金，一年后一次性付清剩余款项，任何一方未按约定履行，给对方造成损失的，应当承担由其违约给对方造成的损失，并依照业主与甲方签订的《建设工程施工合同》相应条款承担违约责任。合同还对计价方式等其他方面进行了约定。李俊作为东皖公司的和中香榭水岸项目部代表人签名并加盖项目部印章，严艾青作为新升公司代表人签名并加盖该公司印章。 2016年8月4日，东皖公司的和中香榭水岸项目部与新升公司的现场负责人及财务人员黄奋举、荣耀签订了一份《补充协议》，约定承包范围及内容为和县香榭水岸B1、B4外墙刮糙，计价方式为包清工（只含人工），单价每平方米7元，单体工程结束后，结清工人工资。 2017年7月20日，李俊对《欠条》签署意见，确认截止2017年7月20日，香榭水岸所有保温款已算清，下欠款为166800元。 一审法院认为，东皖公司和中香榭水岸项目部与新升公司的《建筑施工劳务承包合同》以及《补充协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，合法有效，双方应完全履行。合同签订后，新升公司按约履行了合同义务，李俊于2017年7月20日签字确认截止2017年7月20日香榭水岸所有保温款已算清，下欠款为166800元。因李俊为签订《建筑施工劳务承包合同》的代表人，新升公司认为李俊是东皖公司的和中香榭水岸项目部负责人，李俊的签字行为构成表见代理，故依法确认东皖公司欠新升公司保温款为166800元。新升公司未提供证据证明单体项目验收及检测完毕时间，双方最后结算时间为2017年7月20日，可以视为至此时单体项目验收及检测完毕。自2017年7月20日至起诉之日已超过一年质保期，东皖公司逾期不付，显属违约，故对新升公司主张的由东皖公司支付保温款166800元，予以支持。对新升公司主张的违约金及律师费，因只有二份对账单（截止2015年12月30日和截止2016年9月12日）中有约定，新升公司未能提供证据证明对账单中签字人的身份及权限，并且该对账单载明的未付金额仅为11350元和6585元，此后双方进行了数次结算以及付款，所付金额达数十万元之多，亦可视为该对账单中的款项已经付清，另外，双方的主合同及补充协议中均无违约金及律师费的相关约定，最后一次，即李俊于2017年7月20日签字确认下欠款时，新升公司亦未主张违约金及律师费，故对新升公司主张的违约金及律师费，不予支持。东皖公司经合法传唤不到庭应诉、答辩，视为放弃自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、东皖公司于判决生效之日起十日内支付新升公司保温款166800元；二、驳回新升公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6599元，由新升公司负担3483元，东皖公司负担3116元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审对一审对证据的认定意见和查明的事实予以确认。 另查明，李俊系案涉工程的实际施工人。 本院认为，本案东皖公司与新升公司的争议焦点为：案涉的《建筑施工劳务承包合同》及《补充协议》是否是东皖公司与新升公司签订的，李俊就案涉工程与新升公司进行结算的行为能否代表东皖公司的行为。虽然东皖公司上诉称，案涉《建筑施工劳务承包合同》及《补充协议》中的“安徽东皖建设集团有限公司和中.香榭水岸项目部”印章并不是东皖公司的印章，李俊不能代表东皖公司对外签字确认任何文件，但东皖公司并未提供充分的证据证明案涉《建筑施工劳务承包合同》及《补充协议》中的“安徽东皖建设集团有限公司和中.香榭水岸项目部”印章系他人伪造，故应认定案涉《建筑施工劳务承包合同》及《补充协议》系东皖公司与新升公司签订的，李俊作为案涉工程的实际施工人在案涉《建筑施工劳务承包合同》及《补充协议》上签字，新升公司有理由相信李俊在案涉《欠条》上签字的行为系代表东皖公司的行为，故对东皖公司的上诉意见不予采纳。 综上所述，东皖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3636元，由安徽东皖建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹悝元 审判员  陈广金 审判员  赵丽萍 二〇二〇年三月二日 法官助理唐斌 书记员冯倩
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10896号原告：青岛欧克斯新型建材有限公司,住所地：青岛市城阳区国际空港工业园。法定代表人：张占胜，系该公司董事。被告：北京东南建筑装饰有限公司，住所地：北京市密云县高龄镇政府办公楼208室-480。法定代表人：刘小燕，系该公司经理。原告青岛欧克斯新型建材有限公司诉被告北京东南建筑装饰有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告青岛欧克斯新型建材有限公司与被告北京东南建筑装饰有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，现原告申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛欧克斯新型建材有限公司对被告北京东南建筑装饰有限公司的起诉。案件受理费2145元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  刘福盛二〇二〇年三月二十五日书 记 员  任君君
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保99号申请人：王亚华，男，1961年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：汪钰，男，1969年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人王亚华与被申请人汪钰不当得利纠纷一案，申请人王亚华向本院提交了财产保全申请，请求本院将被申请人汪钰价值人民币1403992.50元的财产釆取财产保全措施，并在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司办理了诉讼财产保全责任保险。在保险公司出具的《保单保函》中已明确载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，该公司向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人王亚华的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪钰名下银行存款人民币1403992.50元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王亚华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月三十日书记员 苟正华
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终294号上诉人（原审原告）：胡刚，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，住保定市新市区。委托诉讼代理人：胡琦，女，系胡刚之女。被上诉人（原审被告）：郑长水，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住保定市新市区。上诉人胡刚因与被上诉人郑长水相邻采光、日照纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2018）冀0602民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡刚于2020年2月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人胡刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 冠审判员 郑 东审判员 龚 倩二〇二〇年三月二十四日书记员 孟瑞超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保197号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：郑芳，女，1973年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：朱少华，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郑芳、朱少华保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑芳、朱少华名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑芳、朱少华名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0427行审91号申请执行人磁县自然资源和规划局，地址：河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号，统一社会信用代码11130427MB1933611D。法定代表人李洪武，该局局长。委托代理人索丰明，该局工作人员。被执行人王礼，男，汉族，1961年6月11日出生，地址：河北省邯郸市磁县。申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人作出磁自然资规罚字[2019]2068号行政处罚决定书，处罚内容：1、退还非法占用的244.32平方米土地；2、限期拆除在非法占用的244.32平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请强制执行磁自然资规罚字[2019]2068号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人磁县自然资源和规划局作出的磁自然资规罚字[2019]2068号行政处罚决定书确定的义务，被执行人王礼在本裁定送达后十日内履行上述义务；二、被执行人王礼未在规定期限内履行磁自然资规罚字[2019]2068号行政处罚决定书确定的义务，由磁县自然资源和规划局依法实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉红审判员  李海鹏审判员  冯 波二〇二〇年三月二十三日书记员  张攀云
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初1495号 原告：李蕾，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 原告：李光亮，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系李蕾父亲。 委托诉讼代理人:李蕾，基本情况同上。 被告：马成振，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 原告李蕾、李光亮与被告马成振买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李蕾到庭参加诉讼，被告马成振经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告李蕾、李光亮向本院提出诉讼请求：马成振给付李蕾、李光亮建筑材料款12200元。事实与理由：马成振承包四山村周圩庄的商品房建筑工程，李光亮为马成振供应砂石等建筑材料，工程竣工后，经结算马成振欠李光亮建筑材料款12200元，并就此款，马成振向李蕾出具借条一张，但事后马成振没有履行还款义务。 被告马成振未作答辩。 经审理查明：2014年9月6日，马成振拖欠李光亮建筑材料款12200元，马成振为此向李蕾出具了《借条》，《借条》主要内容为：“今借到李雷12200元，马成振”，由于欠款后马成振没有向李蕾、李光亮履行还款义务，李蕾、李光亮于2019年3月1日起诉来院。 以上事实，有李蕾、李光亮举证的借条原件及李蕾的当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为：李蕾举证的借条，能够证明马成振拖欠李蕾、李光亮建筑材料款12200元。债务应当清偿，马成振拖欠李蕾、李光亮建筑材料款12200元后没有履行还款义务，李蕾、李光亮要求马成振偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马成振于本判决生效之日起十日内偿还原告李蕾、李光亮建筑材料款12200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告马成振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 。 审 判 长  殷 来 人民陪审员  姬启梅 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年三月九日 书 记 员  夏东诚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条： 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条： 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5138号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初572号 原告:中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地：长春市新民大街1296号。 负责人：尹铁铮，该行行长。 委托诉讼代理人：任杰，该行员工。 委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。 被告:杨利，男，汉族，户籍地吉林省洮南市。 原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行（以下简称中行新民大街支行）诉被告杨利信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新民大街支行的委托诉讼代理人任杰、孙莹莹到庭参加诉讼，被告杨利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中行新民大街支行向本院提出诉讼请求：1.杨利立即偿还中行新民大街支行借款本金64016.22元及利息51833.30元，罚息14742.71元，合计130592.23元(利息、罚息暂计算至2019年8月30日，之后至实际清偿之日的利息和罚息，按照合同的标准支付)；2.本案诉讼费、公告费及其他为实现债权的相关费用由杨利承担。事实和理由：2014年5月12日，杨利向中行新民大街支行提出办理信用卡申请，并提供了身份证明等证明文件，经审查，中行新民大街支行同意其申请并与其签订《中国银行股份有限公司长春新民大街支行信用卡申请表》。为杨利办理了一张中国银行信用卡用于消费。但杨利未按期履行还本付息的义务，中行新民大街支行多次催还，但杨利以各种理由进行拖延，至今未清偿期所欠借款。杨利的行为严重违反了双方签订的信用卡申办协议，根据法律的相关规定，请求法院依法支持中行新民大街支行的诉讼请求，保护其合法民事权益。 杨利承认中行新民大街支行在本案中所主张的事实。 本院认为，杨利在中行新民大街支行处申领信用卡，经中行新民大街支行核准发卡，双方之间形成信用卡领用合同关系，且合法有效，中行新民大街支行、杨利均应按约履行。杨利持卡消费后，未按约定在还款期限内履行还款义务，显属违约，故中行新民大街支行要求其归还透支本金、并支付利息及2017年1月1日之前的罚息（滞纳金）的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。关于中行新民大街支行主张自2019年8月30日至实际清偿之日的罚息，该罚息即滞纳金，因央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告杨利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行信用卡欠款本金64016.22元、利息51833.30元、滞纳金14742.71元，以上合计130592.23元； 二、被告杨利于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行以本金64016.22元为基数，自2019年9月1日起算至实际还款之日止，按每日万分之五计算的利息； 三、驳回原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2912元，减半收取即1456元，由被告杨利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇二〇年三月三十一日 书记员 胡晓月
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初718号 原告：枯巫各，男，1952年06月05日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 被告：杨涛，男，1990年出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 原告枯巫各与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月30日受理。因无法找到被告，原告枯巫各于2020年03月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枯巫各的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许枯巫各撤诉。 案件受理费25.00元，由枯巫各负担。 审判员  谢明义 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 杰 附【本裁定书适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初67号原告：宋光江，男，1986年11月2日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：姚凯，男，1980年9月2日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：李中安，江苏力胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，江苏力胜律师事务所实习律师。原告宋光江与被告姚凯合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告宋光江及其委托诉讼代理人潘刚、被告委托诉讼代理人李中安、李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋光江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖掘机份额转让款15万元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡及朋友关系。2018年1月15日，原、被告合伙以被告名义购买型号为CLG948E柳工挖掘机一台（扣除按揭款，原、被告各按50%出资）。2019年10月18日，原、被告协商，一方保留挖掘机即出资15万元给另一方购买其份额，最终挖掘机由被告保留，被告出具一份借条给原告，内容为：今借到宋光江人民币15万元，于2019年11月18日前归还8万元。该款到期后经原告催要未果，故诉至法院。被告姚凯辩称：1.原、被告之间合伙关系属实，但被告出具的借条是在原告纠缠下出具；2.双方之间并未就合伙进行结算，且仍有合伙债务未清算，原告不具备起诉条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告宋光江提交的借条以及其与被告姚凯的通话录音，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月15日，原、被告各出资50%以被告名义购买型号为CLG948E柳工挖掘机一台。2019年10月18日，经原、被告协商，保留挖掘机一方承担按揭贷款的债务并给付另一方15万元购买其份额，后被告姚凯保留挖掘机并出具一份15万元借条给原告宋光江，借条内容为：今借到宋光江人民币壹拾伍万元整（150000），于2019年11月10日前归还8万元（捌万元正）。后该款经原告宋光江多次催要未果。本案的争议焦点为：被告姚凯出具借条的行为能否认定为双方合伙关系的结算？本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，被告姚凯出具借条的行为应视为双方合伙关系的结算，结算后，原、被告之间的债权债务关系已转化为借贷关系，被告姚凯应当继续履行自己的还款义务。理由如下：首先，本案借条系被告姚凯出具，本院予以确认，被告姚凯辩称借条是在原告宋光江纠缠下形成的，但并未提供证据予以证明，且也未针对该份借条提起撤销或确认无效的诉讼，本院不予采信，故该借条应为双方真实意思表示，应视为双方对合伙关系的结算；其次，被告姚凯辩称仍有合伙债务尚未清算，其出具借条的行为系对之前合伙关系的结算，现以借条出具前的合伙债务进行抗辩，不能作为免于履行义务的依据，在借条出具之后的债务与原告宋光江无关联性，故本院对该抗辩不予采信。综上所述，原告主张被告姚凯支付挖掘机份额转让款15万元及利息（自起诉之日即2020年1月3日按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚凯于本判决生效之日起十日内给付原告宋光江借款15万元及利息（自2020年1月3日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告姚凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  胡 风二〇二〇年三月二十五日法官助理  颜文倩书 记 员  刘丹丹附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初104号 原告：何乾，男，1981年1月12日出生，汉族，住兴业县。 委托诉讼代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨妮，广西润庆律师事务所实习律师。 被告：谭鸿剑，男，1987年5月20日出生，汉族，住兴业县。 原告何乾与被告谭鸿剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告何乾于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何乾的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何乾撤诉。 本案受理费415元，减半收取计207.5元，由原告何乾负担。 审判员  谭惠岚 二〇二〇年三月五日 书记员  梁 艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1134号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都悦时光娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路28号1栋-1楼。 法定代表人：唐书和。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都悦时光娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1130-1143号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执323号 申请执行人：谢春华，男，汉族，1976年10月28日出生，住广州市从化区。 被执行人：吴焕锋，男，汉族，1974年6月30日出生，住广州市从化区。 关于谢春华与吴焕锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4592号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款71万元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人广州农村商业银行的账号（62×××92）内存款，冻结期限自2020年2月17日起至2021年2月16日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执323号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月十九日 书记员  邓 淼
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2486号申请执行人：李秋义，男，汉族，生于1966年7月3日，住邓州市。被执行人：朱光选，男，汉族，生于1969年2月28日，住邓州市。被执行人：邓州市刘集镇石营面粉厂。负责人：朱光选，个体工商户。住所地：邓州市刘集镇石营村黄营。聂喜中与朱光选、邓州市刘集镇石营面粉厂为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱光选、邓州市刘集镇石营面粉厂未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李秋义向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；已查封被执行人朱光选在邓州市××村村路南侧房屋一处，该房屋不宜处置；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱光选、邓州市刘集镇石营面粉厂负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李秋义发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年三月二十四日书记员  江一杨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2196号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告宋晓莉，女，1974年9月6日生，汉族，住贵州省湄潭县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告宋晓莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋晓莉的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  谭琳二〇二〇年三月四日书记员  盈芳
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初19号 原告：王军，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 原告：罗勇，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 原告：杨新泉，男，1969年5月31日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 原告：李宣，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 被告：刘边疆，男，1970年11月21日出生，汉族，110团8连职工，住新疆奇台县。 原告王军、罗勇、杨新泉、李宣与被告刘边疆劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王军、罗勇、杨新泉、李宣和被告刘边疆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王军、罗勇、杨新泉、李宣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告的机耕费9000元；2、请求法院依法判决被告承担原告索要机耕费的车费、电话费等300元。3、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费、邮寄费全部费用。事实和理由：原告王军等4人于2018年6月份为被告中耕600亩，每亩15元，共计9000元，被告当场没有支付机耕费。2018年7月15日，被告向原告等4人出具欠条，承诺于2018年10月1日前付清。原告通过到被告家中和打电话等方式多次催要，但被告一拖再拖，一直没有支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉请事项。 被告刘边疆辩称，原告王军、罗勇、杨新泉、李宣受雇被告从事中耕松土劳务，拖欠原告机耕费9000元属实，被告现暂无给付能力。 经审理查明，2018年6月，被告刘边疆雇佣原告王军、罗勇、杨新泉、李宣从事农田中耕松土劳务，原告完成作业面积600亩，每亩地机耕费15元，机耕费共计9000元。被告刘边疆未支付机耕费。2018年7月15日，被告刘边疆向原告出具《欠条》，《欠条》内容为：“今欠王军、罗勇、杨新泉、李宣9000元，于2018年10月1日前支付”。被告刘边疆未按照约定时间支付机耕费，原告诉至法院。 上述事实有《欠条》、当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告刘边疆雇佣原告王军、罗勇、杨新泉、李宣从事农田中耕松土劳务的事实清楚，有《欠条》、当事人陈述为证，本院予以确认。原告王军、罗勇、杨新泉、李宣依据约定完成了相应的劳务，被告刘边疆亦应当按照约定支付报酬，现被告刘边疆长期未支付报酬已构成违约，依法应当承担继续履行支付报酬的责任。原告王军、罗勇、杨新泉、李宣主张被告刘边疆支付报酬9000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告王军、罗勇、杨新泉、李宣主张被告刘边疆支付索款支出的交通费、电话费共计300元，庭审中未提交相应的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘边疆称暂无能力支付，该辩解不是免除其继续支付报酬责任的合法理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘边疆于本判决生效后立即支付原告王军、罗勇、杨新泉、李宣机耕费9000元； 二、驳回原告王军、罗勇、杨新泉、李宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，邮寄费400元（原告已预交），由被告刘边疆负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 叶 建 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李明阳 1
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1719号原告：陈德智，男，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：黄德建，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告：刘颖华，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告陈德智与被告刘颖华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告陈德智自接到本院交纳诉讼费通知书后七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈德智撤诉处理。审判员 胡 蓉二〇二〇年三月二十三日书记员 周袁媛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异405号异议人（被执行人）：李某某，男，汉族，住山东省济南市长清区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行李柱平股权转让纠纷一案中，异议人李柱平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李柱平称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8263号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李柱平对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited89股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李柱平向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李柱平的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终949号 上诉人（原审被告）：高翔，男，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审原告）：黄义贤，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上诉人高翔因与被上诉人黄义贤民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高翔经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人高翔撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费587元，减半收取293.5元，由上诉人高翔负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶 翔
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13716号原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：王仁端，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐凯夫，广东商达律师事务所实习律师。被告：胡金华，女，1980年3月23日出生，汉族，住址江西省萍乡市莲花县。原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告胡金华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2020年3月5日，家利物业管理（深圳）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按家利物业管理（深圳）有限公司撤诉处理。案件受理费200元，由家利物业管理（深圳）有限公司负担。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年三月五日书记员 黄嘉家（兼）书记员 李  小  燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1271号原告:酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会。统一社会信用代码：51620902675907532L。法定代表人：赵某，该协会主席。委托诉讼代理人:杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：沈某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：孙某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市沈某1。被告：沈某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市沈某1。（以上信息由原告提供）原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会与被告沈某1、孙某、沈某2供用水合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会撤回起诉处理。审 判 员 李金虎 二〇二〇年三月二十五日法官助理 余 欣书 记 员 常菲菲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执386号申请执行人雍强被执行人何菊花本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初200号民事调解书，责令被执行人何菊花履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何菊花在金融机构、其他单位的存款、收入10558元（执行费:58元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年三月二十三日书记员  梁希
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初112号 原告：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地汝城县郴义路33号。 负责人：王君平，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋玉兰（该支行客户经理），女，1971年11月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：蓝海平，男，1983年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行（以下简称农行汝城县支行）与被告蓝海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汝城县支行的委托诉讼代理人宋玉兰到庭参加诉讼。被告蓝海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行汝城县支行向本院提出诉讼请求：判令蓝海平偿还农行汝城县支行贷款本金143028.43元，并支付2020年1月4日之后的利息（按农行信贷管理系统自动计算的利息）。事实和理由：蓝海平于2018年9月29日在农行汝城县支行申请个人自助小额贷款，贷款金额为153000元，签订《个人自助小额借款合同》，借款期限为2018年9月29日至2019年9月28日，用途为消费贷款。现蓝海平欠贷款本金143028.43元，以及2020年1月4日之后的利息。借款到期后，经农行汝城县支行多次催收，蓝海平仍未还清本息。现依法提起诉讼。 蓝海平未答辩，亦未向本院提交证据。 农行汝城县支行向本院提交如下证据：证据一，客户借款信息表；证据二，借款合同；证据三，个人征信。经审查，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，蓝海平在农行汝城县支行申请个人自助小额贷款，双方签订《个人自助小额借款合同》，约定：贷款金额153000元；借款期限为2018年9月29日至2019年9月28日；用途为综合消费；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，蓝海平未按时清偿借款本息。现蓝海平尚欠农行汝城县支行贷款本金143028.43元，以及2020年1月4日之后的利息。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。蓝海平在借款到期后，未按合同约定向农行汝城县支行清偿借款本息，已构成违约，故蓝海平应向农行汝城县支行偿还尚欠的贷款本金143028.43元，并支付从2020年1月4日至实际清偿之日产生的利息（以农行信贷管理系统自动计算的利息为准），蓝海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蓝海平于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司汝城县支行偿还借款本金143028.43元，并支付从2020年1月4日至实际清偿之日产生的利息（以农行信贷管理系统自动计算的利息为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3359元，减半收取计1679元，由蓝海平负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱文华
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保31号 申请人：潘某某，女，汉族，1986年8月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：吴某某，男，汉族，1981年1月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人潘某某于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封。申请人潘某某以担保人戚某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为三年。 二、查封申请人潘某某提供的担保财产： 担保人戚某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件受理费1270元，由申请人潘某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1114号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都音飞扬娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区双福一路70号1栋5楼1号和2号。 法定代表人：陈建桦。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都音飞扬娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1102-1115号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初142号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。法定代表人：陈平，执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。被告：陈一欧，女，1988年6月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：严述，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告陈一欧、严述物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员 倪 旺二〇二〇年三月二十四日书记员 梁亭婷
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执158号被执行人：梁亚东（曾用名梁宸源），男，1971年4月26日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，无业，住广东省深圳市罗湖区，户籍地湖南省会同县。本院作出的（2018）苏0105刑初327号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，梁亚东应缴纳罚金人民币三万元。退出的赃款人民币4900元，发还被害人张某3486元、发还被害人冯某1414元。判决生效后梁亚东未按时履行判决，本院依法于2020年1月9日立案执行。案件执行过程中，对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人直接送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，继续将被执行人纳入失信被执行人员名单，并继续限制其高消费。因此，本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执408号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙路商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。被执行人：罗应其，男，1983年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：刘真友，男，1981年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：金美，女，1987年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与罗应其、刘真友、金美金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗应其、刘真友、金美的银行存款164307.36元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十三日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初34号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人杨某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月4日被漯河市公安局顺河分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月3日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员牛琛琛出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年1月22日21时20分许，被告人杨某甲酒后驾驶车牌照为豫Ａ×××××号的黄、灰色东风牌小型轿车,行驶至漯河市源汇区五一路与建设路交叉口北50米处碧海蓝天洗浴中心门口时被巡逻民警查获。经采血鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇含量为137mg/100ml。公诉机关认为被告人杨某甲的行为已构成危险驾驶罪。杨某甲有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人杨某甲拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过说明、血样提取登记表、血醇检测报告、被告人供述等证据证实。被告人杨某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。杨某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。杨某甲自愿认罪认罚，归案后确有悔罪表现，依法可以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二〇年三月三十日书记员 崔心茹
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初329号 原告：彭申端，男，1949年11月15日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。 被告：梁隆厅，男，1980年4月19日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 委托诉讼代理人：陈代洪，云南原上草律师事务所律师。 原告彭申端与被告梁隆厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭申端、被告梁隆厅及其委托诉讼代理人陈代洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭申端向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告承揽报酬18000.00元；2、被告支付原告雇请的工人因催要工资的误工费5000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告将盐井镇芭蕉村农网改造电杆安装工程承揽给原告，2019年5月完工。经结算，被告差欠原告18000.00元承揽报酬。2018年12月28日，被告出具欠条一份载明：今欠彭申端工资款18000.00元，大写壹万捌仟元，此条，欠款人梁隆厅。经原告以及原告雇请的工人多次催要，被告以无钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告梁隆厅辩称，本案应为承揽合同纠纷而非追索劳动报酬纠纷；对原告主张的欠款18000.00元已经全部支付完毕，只是欠条没有收回；对原告主张雇请工人催要工资的误工费认为于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告彭申端围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件；2、欠条一份，证明被告欠款18000.00元的事实。经质证，被告对证据1无异议，对证据2欠条中梁隆厅本人出具的欠款18000.00元的内容真实性无异议，对欠条中涉及原告雇请工人催要工资的误工费5000.00元的记载内容不予认可。 被告梁隆厅围绕其答辩意见提交证据：证人李某的证言，证明被告已将18000.00元支付给了原告彭申端的事实。经质证，原告对证人李某的证言均不予认可。 本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，该证据本院予以采信。对证据2中被告无异议的部分本院予以采信，对欠条内容中原告雇请工人催要工资的误工费5000.00元的记载内容与被告出具的内容笔迹存在出入，且该内容无被告的签字认可，系原告单方记载，故该部分内容本院依法不予采信。对被告提交的证据，原告不予认可，该证言无其他证据予以佐证，无法核实该证言的真实性，且证人在庭审中对梁隆厅支付现金的对象和金额均无法详细描述，对是否是原告本人也表示记不清楚，故该证言本院依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告梁隆厅将盐井镇芭蕉村农网改造电杆安装工程承揽给原告彭申端，双方口头约定每安装一个电杆费用为700.00元。后原告彭申端召集工人对该工程进行安装。全部安装完毕后，双方进行了结算。经结算，扣除被告梁隆厅已支付的款项，被告还应支付原告18000.00元。2018年12月28日，被告梁隆厅向原告彭申端出具欠条一份，该欠条载明：今欠彭申端工资款18000.00元，大写壹万捌仟元，此条，欠款人梁隆厅，时间2018年12月28日。欠条出具后至今，被告梁隆厅未支付原告彭申端剩余款项。 本院认为，本案中，原告与被告口头协议，由被告将盐井镇芭蕉村农网改造电杆安装工程交由原告安装完成，被告支付相应价款，该协议属承揽合同，故该案案由应为承揽合同纠纷。原告彭申端为承揽人，被告梁隆厅为定作人，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告彭申端已完成被告交付的工作，被告梁隆厅应当按照约定支付其剩余报酬，故原告主张被告支付其剩余报酬18000.00的请求成立，本院予以支持。被告梁隆厅认为其已经将欠条中所涉款项全部支付给了原告彭申端，但未能提交充足证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，该答辩意见不成立，本院依法不予支持。对原告主张被告支付其雇请工人催收报酬产生的误工费5000.00元的请求，因原告未能提交相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，该主张不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告梁隆厅限于本判决生效之日起15日内支付原告彭申端剩余报酬18000.00元； 二、驳回原告彭申端的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由被告梁隆厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 廖春梦 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张晓微 书 记 员 越粮栋 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执362号申请执行人钟继伟被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特58号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入69301元（执行费926元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年三月十日书记员  蔡燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1423号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，该公司经理。委托诉讼代理人：杜世功，男，该公司工作人员。被告：都东方，男，1983年1月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告都东方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺小静二〇二〇年三月五日书记员  张守军
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1863号 申请执行人：张文举，男，1964年8月17日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：四川省盛厦建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县云锦镇，统一社会信用代码：91510521586476646K。 法定代表人：张守贵，总经理。 被执行人：明文平，男，1971年3月22日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行张文举与四川省盛厦建筑工程有限公司、明文平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表未果，我院即以邮寄送达方式送达执行文书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为231000元、执行费3365元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人明文平名下有车辆登记信息，车辆我院已查封但未实际控制，故无法处置；4、向市场监督部门查询，被执行人无对外享有的股权；5、申请人向我院提供财产线索称被执行人在泸州市江阳区民政局有应收款项，我院已冻结但未满足支付条件，暂无法提取。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初2446号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年三月十七日 书记员 周渝浩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1811号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都泰完美娱乐有限公司。住所地四川省成都市高新区世纪城路200号1栋。 法定代表人：谭旭。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都泰完美娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  覃 月