wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3558号之二 申请执行人：仇婉和，女，1975年5月29日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：胡时川，男，1964年5月28日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人仇婉和与被执行人胡时川为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3558号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文辉 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 何 山
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2083号原告：昆明大旺饲料有限公司，住所地昆明市经开区阿拉乡白水塘村民小组。法定代表人：徐永波，总经理。委托代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈兴华，男，1984年6月18日生，汉族，昆明市嵩明县人，养猪户，身份证登记住址昆明市嵩明县。原告昆明大旺饲料有限公司诉被告陈兴华买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月19日受理后，依法由审判员田劲适用建议程序独任审理，于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告昆明大旺饲料有限公司的委托代理人王志明、被告陈兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆明大旺饲料有限公司向本院提起诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付所欠饲料款44250元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处赊购饲料，2017年3月17日双方结算后，被告出具了欠条，承诺于2017年4月30日前支付所欠货款44250元。期限届满后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院主张上述请求。被告陈兴华辩称：欠条予记载的金额予以认可。之后，我向原告公司退还了价值12000元的饲料。2018年10月份，原告公司的徐永波经理和我协商过，答应我只需支付30000元货款就行了，之后我支付了5000元货款，现只欠原告货款25000元。本案庭审中，原告提交了2017年3月17日的《欠条》一份，欲证明被告拖欠货款44250元。被告对原告提交的证据无异议。被告未提交证据。庭审中，原、被告双方均认可：被告于2018年11月28日支付2000元货款、2019年6月11日支付3000元货款。对此，本院予以采信。被告主张其退还了价值12000元的饲料，原告只认可被告退还了价值4806元的饲料。被告未能就其该项主张予以举证证明，其应承担由此产生的法律后果。对被告该项主张，本院不予采信。原告自认收到被告退还的价值4806元饲料，本院予以采信。综上，在双方对账出具《欠条》后，被告支付了货款5000元、退还原告价值4806元的饲料。现被告尚欠原告34444元饲料款未支付。根据庭审中当事人的陈述、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告昆明大旺饲料有限公司与被告陈兴华之间存在猪饲料的买卖合同关系。2017年3月17日原、被告双方经结算，被告确认尚欠原告货款44250元，并向原告出具了《欠条》一份，承诺于2017年4月30日前付清货款。之后，被告给付了原告5000元货款，并退还原告价值4806元的猪饲料。现被告尚欠原告饲料款34444元未支付。本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告支付尚欠的饲料款34444元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方达成的猪饲料买卖合同系双方真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，双方之间形成猪饲料买卖合同关系成立并合法有效，应受法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。结算后，被告理应依约按时支付货款，至今被告未付清款项，已属违约，故原告诉请要求被告给付剩余货款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告陈兴华于本判决生效之日起五日内给付原告昆明大旺饲料有限公司货款34444元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费906元，减半收取453元，由被告陈兴华承担352.6元，原告昆明大旺饲料有限公司承担100.4元。退还原告昆明大旺饲料有限公司453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 田 劲二〇二〇年三月二十六日书记员 李丽超
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保198号 申请人：山东海化房地产有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区卧龙东街413号8号楼。 法定代表人：高百川，执行董事。 被申请人：孙亮。 申请人山东海化房地产有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款410808.9元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人山东海化房地产有限公司以责任限额为410808.9元的天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙亮银行存款410808.9元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费2574元，由申请人山东海化房地产有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  管晓炜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王书林
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初270号起诉人：刘宏伟，男，汉族，1990年11月3日出生，住山西省清徐县。本院于2020年3月20日收到刘宏伟起诉李娜的起诉状，请求：一、依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系；二、依法判令婚生女刘辛悦由被告抚养；三、请求被告返还原告彩礼20万元；四、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院已于2020年3月12日受理了李娜诉刘宏伟离婚纠纷且该案已进入审理程序。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，故裁定如下：对刘宏伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 段卫红 二0二0年三月二十四日法官助理 徐振杰书 记 员 赵 薇
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终349号 上诉人（原审被告）：马勇，男，1981年7月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 上诉人（原审原告）：齐志荣，男，1984年3月2日出生，汉族，住河北省南宫市。 上诉人马勇因与被上诉人齐志荣买卖合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2019）冀0581民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马勇、被上诉人齐志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马勇上诉请求：撤销原判，改判由上诉人偿还被上诉人货款44450元或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方自2012年开始合作，上诉人施工建设的钢结构车间全部使用被上诉人的彩钢瓦，2017年5月完成张朝勇、张朝栋的车间建造。2018年2月张朝勇、张朝栋找到上诉人说车间彩钢瓦出现掉漆和钉眼处生锈等质量问题，我随即与被上诉人联系，但被上诉人拒绝谈返修等赔偿问题。后张朝勇、张朝栋在结算工程款时，以彩钢瓦存在质量问题为由扣除我工程款85000元。一审中我提交了两人的证明，但一审没有认定错误。上诉人认为，该损失是被上诉人的产品质量造成的，且已提交该二人的证言，应在货款中将该损失予以扣除。 齐志荣答辩称，根据合同法相关规定，如果出现货物质量问题，上诉人应当及时提出，诉争的货款发生于2016年至2018年，上诉人在合理期间内未提出质量问题，在我方要求给付货款时上诉人没有提及质量问题，因此我交付的货物质量合格。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 齐志荣向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款共计129450元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告齐志荣从事建筑材料销售，被告马勇从事彩钢搭建工作。自2012年开始，原告齐志荣向被告马勇供应彩钢、轻钢等建筑材料，供货期间原、被告不定期进行对账。2018年3月23日原、被告经对账，被告尚欠原告货款130000元，2018年8月18日双方再次对账，被告又新欠原告货款19450元。截止到2018年8月18日被告马勇共拖欠原告齐志荣货款149450元。被告马勇于2019年1月19日支付原告货款20000元，剩余货款129450元，经原告催要未果，为此成讼。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告马勇从原告齐志荣处购买彩钢、轻钢等建筑材料，尚欠原告齐志荣货款129450元未能支付。庭审中被告马勇对与原告之间存在的买卖关系及欠付原告货款的事实和数额均予以认可，可以认定原、被告之间的买卖事实成立。原告齐志荣主张被告马勇支付货款129450元的诉求，符合法律规定，予以支持。对被告庭审中关于原告供应的彩钢瓦存在质量问题的抗辩，因被告提供的证人证言并不能证实其主张，且被告未提供其他相关的证据予以证明，因此，对被告的该项抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告马勇于本判决书生效后十日内支付原告齐志荣货款129450元。案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告马勇负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人主张被上诉人供应的彩钢瓦存在质量问题造成损失应予以扣除，提交的证据是证人证言。证人没有出庭作证，证明的内容“贵公司提供的彩板褪色存在质量问题”不能证实与本案有关，该证人证言不能对抗上诉人出具的欠条内容，且上诉人没有提交其他证据支持其主张，故上诉人提交的证据不足以支持其主张，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，马勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2890元，由上诉人马勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏运平 审 判 员 魏如奇 审 判 员 张新戈 二〇二〇年三月十二日 法官助理 杨 帅 书 记 员 田 雨
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执128号 申请执行人：戴振畅，男，1962年8月28日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王文杰，男，1984年11月14日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人戴振畅与被执行人王文杰为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，总执行款为41998元，被执行人王文杰已支付执行款20000元，剩余执行款21998元，被执行人王文杰于2020年2月份开始，每个月28日前支付2500元，直至付清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执128号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王泽炜 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年三月十五日 代书记员 范 翔
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10933号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）禹城市十里望回族镇前河套村民委员会（宋敬莲等702名村民）。 诉讼代表人宋敬莲，女，1973年4月27日出生，汉族，住山东省禹城市。 诉讼代表人宋文祖，男，1969年1月2日出生，汉族，住山东省禹城市。 诉讼代表人宋国栋，男，1969年5月20日出生，汉族，住山东省禹城市。 诉讼代表人高玲，女，1964年9月21日出生，汉族，住山东省禹城市。 共同委托代理人贾启华、和雪莲，均系北京市凯诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省禹城市人民政府。住所地山东省禹城市行政街923号。 法定代表人滕海强，市长。 再审申请人禹城市十里望回族镇前河套村民委员会（宋敬莲等702名村民）因诉被申请人山东省禹城市人民政府违法占地一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终2334号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 禹城市十里望回族镇前河套村民委员会（宋敬莲等764名村民）向本院申请再审称：1.再审申请人直到2017年3月29日通过政府信息公开获取材料才知道被上诉人的具体行政行为，满足了行使诉权的基本条件。2.村委会干部和被占地村民知情不代表全体村民知情。3.一、二审均以再审申请人超过诉期为由裁定驳回起诉属于认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，指令原审法院对本案进行实体审理。 本院认为，本案的核心问题是再审申请人的起诉是否超过法定起诉期限。根据原审时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。由于法律设定起诉期限制度的目的，在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，在维护社会秩序和公法秩序的稳定与权利救济之间达成一定的平衡。因此，此处所谓的“知道行政行为”，主要是指知道或者应当知道行政行为对当事人的权利状态产生影响这一必要内容即可。换言之，起诉人知道行政行为的程度，并不必然影响或阻碍其依法提起行政诉讼。本案中，再审申请人自认“知道大概从2013年开始土地被占修建一个沿河公园，但不知道占地主体、不知道占地面积、不知道土地是否被征收”。如前所述，不知道占地主体、不知道占地面积、不知道土地是否被征收均不影响诉权的行使。此外，根据原审法院查明的事实，被申请人自2015年2月13日起分多次向禹城市十里望镇回族乡前河套村民委员会支付了徒骇河风景区占地补偿款，村委会及部分村民领取了补偿款，村委会至迟在2015年2月13日就已经知道被诉占用土地行为的事实。再审申请人虽主张“村委会干部和部分被占地村民对占地一事知情不代表全体村民知情”，但本案是过半数村民以村委会名义起诉，村委会是本案的诉讼当事人，法律并未要求所有村民都“知道行政行为”。综上所述，再审申请人于2017年6月19日提起本案诉讼，明显超过了两年的法定起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，再审申请人禹城市十里望回族镇前河套村民委员会（宋敬莲等702名村民）的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回禹城市十里望回族镇前河套村民委员会（宋敬莲等702名村民）的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇二〇年三月二十五日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5414号原告：贺季勇，男，1963年5月1日出生，汉族，住汝南县。被告：河南源色生态农业有限公司，住所地：汝南县老君庙镇闫砦村，统一社会信用代码：91411727060014973U（5-5）。法定代表人：吴四毛，公司董事长。委托诉讼代理人：张富华，河南省公义律师事务所律师。原告贺季勇与被告河南源色生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺季勇及被告委托诉讼代理人张富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年8月份工资3661.67元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为被告单位员工。2018年8月份，被告以原告工作不认真负责为由扣发原告8月份工资3661.67元。本院经审查认为，原告要求被告支付扣发的工资，该请求属于劳动争议范围。原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应首先到劳动行政部门主张权利。综上分析并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺季勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  林森二〇二〇年三月十三日书记员  张勇
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内刑申18号高正君:你因犯故意伤害罪一案，对内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2012）呼刑初字第49号刑事附带民事判决和本院（2012）内刑三终字第73号刑事附带民事裁定不服,以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑不当，受害人上门寻衅滋事，有过错，你的行为属正当防卫，受害人的死亡结果与你的行为无直接因果关系；你主观上没有犯罪的故意，不构成犯罪，请求依法再审，改判无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你因琐事持木棒故意伤害他人身体，造成一人死亡一人轻伤的严重后果的事实有受案登记表、立案决定书及在案经过举证质证的相关书证，鉴定意见、勘验笔录、证人证言、你本人的供述等证据证实，你的行为已构成故意伤害（致人死亡）罪。原审根据你的犯罪事实、情节、对社会的危害程度作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1157号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:陈相生，男，1952年3月7日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）:居爱民，男，1969年5月3日生，汉族，住泰州市兴化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司因与被上诉人陈相生、居爱民机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初6012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘华锋审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年三月二十七日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3826号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2994号申请执行人：邓州市人民法院被执行人：刘空朋，男，生于1989年4月16日，汉族，住邓州市本院在执行被执行人刘空朋为罚金一案中，冻结扣划了被执行人刘空朋银行存款20000元，本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执2994号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3401号原告：彭秀芬，女，1952年出生，汉族，住济南市。被告：于晓萍，女，1978年出生，汉族，住济南市。原告彭秀芬与被告于晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。因原告彭秀芬未预交案件受理费2900元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 科二〇二〇年三月二十六日法官助理  葛方俊书 记 员  刘媛媛
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执590号 申请执行人：刘锋，男，汉族，1975年8月5日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：胡昌友，男，汉族，1980年12月12日出生，住四川省简阳市。 本院在执行刘锋与胡昌友民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2019年6月11日向我院申请强制执行（2017）川1423民初1343号民事调解书中确定的由被执行人偿还申请人49650元及利息。经我院网络查控，被执行人胡昌友银行存款均为零星余额，并通过线下查控不动产信息，查明被执行人胡昌友在简阳市，本院已查封，但属于轮候查封，无法处置。通过走访调查，证实被执行人胡昌友不在户籍所在地居住，无法了解收入情况。我院穷尽所有措施查无可供执行财产，我院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年三月五日 书记员  余 博
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异29号异议人(被执行人)辽宁省机械研究院有限公司申请执行人沈阳昊天源泡沫有限公司本院在执行申请执行人沈阳昊天源泡沫有限公司与被执行人辽宁省机械研究院有限公司租赁合同纠纷一案中,异议人(被执行人)辽宁省机械研究院有限公司对法院执行中对其法定代表人于泽旭采取限制高消费措施不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。异议人(被执行人)辽宁省机械研究院有限公司称，法院立案后，被执行人一直积极履行，不存在消极执行、规避执行或者抗拒执行的行为，且法院在没有向异议人的法定代表人送达消费限制令的情况下直接输入到限制消费人名单，程序错误，给异议人造成严重损失。要求解除对其法定代表人于泽旭限制高消费措施。本院查明,本案执行依据为(2014)皇民三初字第699号民事判决书,判决主文为：一、解除原告沈阳昊天源泡沫有限公司与被告辽宁省机械研究院有限公司下属精轧公司于2008年3月4日签定的协议书。二被告辽宁省机械研究院有限公司支付原告沈阳昊天源泡沫有限公司2008年10月之前租金42315元。三、被告辽宁省机械研究院有限公司支付原告沈阳昊天源泡沫有限公司2008年11月至2010年12月租金1955900元。四、被告辽宁省机械研究院有限公司支付原告沈阳昊天源泡沫有限公司2008年10月之前租金42315元的利息（自2008年11月1日起至支付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。五、被告辽宁省机械研究院有限公司支付原告沈阳昊天源泡沫有限公司2008年11月至2010年12月租金1955900元的利息（自2011年1月1日起至支付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。六、被告辽宁省机械研究院有限公司返还原告沈阳昊天源泡沫有限公司TPX6213/56落地镗一台、回转工作台一台、62W铣床一台、工具铣床二台、车床四台、台钻三台、六门文件柜六个、四门文件柜一个、两门文件柜两个。七、被告辽宁省机械研究院有限公司返还原告沈阳昊天源泡沫有限公司GMB100数控中心一台、空压机一台、大空滤机一台、线切割一台、平台两个、柴油叉车一台、电脑三台、电滚筒机一台、液压折弯机一台、液压剪板机一台、大型钳工工作台二个。判决发生法律效力后，申请执行人沈阳昊天源泡沫有限公司于2016年7月13日向本院申请执行，本院同日立案后向异议人(被执行人)辽宁省机械研究院有限公司送达执行通知书，现执行依据判项之六、七项因双方对返还物品丢失产生纠纷己另诉至法院而没有履行，执行依据判项之二、三、四、五项的金钱债务未履行完毕。另查明，因异议人(被执行人)辽宁省机械研究院有限公司未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院于2017年3月22日将其纳入失信被执行人名单，于2020年1月13日对异议人(被执行人)辽宁省机械研究院有限公司法定代表人于泽旭作出（2020）辽0105执恢16号限制消费令。本院认为,限制消费系对未履行生效判决确定义务的被执行人单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人人身行为采取的强制措施，救济方式为申请复议，不属执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题所规定》第二条之规定,裁定如下;驳回异议人(被执行人)辽宁省机械研究院有限公司异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年三月三日书记员 姬 硕
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初685号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市白兔集镇06幢。法定代表人：**，系该公司总经理。被告：丹阳博林金属制品有限公司，住所地镇江市丹阳市丹北镇后巷飞达村童兴工业园。法定代表人：杨小林，系该公司经理。被告：江苏宇飞金属制品有限公司，住所地句容市白兔镇凤塘工业园区。法定代表人：沈菊琴，系该公司经理。被告：江苏健享实业有限公司，住所地句容市白兔镇马里村。法定代表人：杨小青，系该公司经理。被告：杨小林，男，1969年4月16日出生，汉族，住镇江市丹阳市丹北镇。被告：沈菊琴，女，1969年11月18日出生，汉族，住镇江市。被告：杨小青，男，1969年5月23日出生，汉族，住镇江市。被告：陈军民，男，1970年11月16日出生，汉族，住镇江市丹阳市丹北镇。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告江苏菲尼迪金属制品有限公司、丹阳博林金属制品有限公司、江苏宇飞金属制品有限公司、江苏健享实业有限公司、杨小林、沈菊琴、杨小青、陈军民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用普通程序审理。因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 颜 盛人民陪审员 刘 磊人民陪审员 谭冬梅二〇二〇年三月二十五日法官 助理 桂珊珊书 记 员 樊 静
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初269号原告：李会甫，男，1965年12月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：连伟，河南孙东晓律师事务所律师。被告：舞钢市新佳装饰工程有限责任公司，住所地舞阳钢铁有限责任公司。法定代表人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔广甫，男，1984年3月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李会甫与被告舞钢市新佳装饰工程有限责任公司（以下简称新佳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会甫的委托诉讼代理人连伟，被告新佳公司的法定代表人杨光及其委托诉讼代理人乔广甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会甫向本院提出诉讼请求：1.依法判令新佳公司偿还李会甫债务117810元；2.判令新佳公司自2016年1月按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止，计：25872.5元；3.判令新佳公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月至2015年底，新佳公司雇佣李会甫为舞阳钢铁有限责任公司从事工程、劳务服务，工程完工后新佳公司欠李会甫工程、劳务费27万余元，经李会甫多次催要，新佳公司分别于2017年、2018年支付了部分劳务费，下余117810元至今未支付，故李会甫诉至法院。新佳公司辩称，李会甫与新佳公司之间存在过合作关系，但是根据李会甫诉状中所称的内容，2015年2月至12月李会甫并未受雇于新佳公司，李会甫诉状中所称工程内容不属实。本院经审理认定事实如下：李会甫与新佳公司存在业务合作关系。2019年8月，新佳公司向李会甫发送《企业询证函》，该《企业询证函》载明截至2019年8月，新佳公司尚欠李会甫117810元，上述《企业询证函》加盖新佳公司财务专用章并由李会甫签字确认。本案立案后，新佳公司另向李会甫支付40000元，下余欠款数额为77810元。另查明：本案中，李会甫主张2016年1月至2017年1月以270000元为基数按照年利率4.15%计算利息；2017年1月至2020年1月以117810元为基数按照年利率4.15%计算利息。上述计息数额共计25872.5元。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷,当事人双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自义务。本案中，李会甫与新佳公司针对案涉工程虽未签订书面合同，但根据当事人陈述及新佳公司向李会甫发送的《企业询证函》可以确认双方之间形成事实上的合同法律关系及新佳公司欠付李会甫工程款的事实。根据查明事实，本案立案后，新佳公司已向李会甫履行40000元的工程款给付义务，故本院对下余工程款77810元予以确认，新佳公司作为债务人应继续向李会甫履行支付工程款的义务。关于李会甫主张的利息部分。当事人双方就案涉工程未签订书面合同，亦未就支付工程款的时间及迟延支付的违约责任有明确约定。根据《企业询证函》的记载内容，至2019年8月，当事人双方就欠付工程款的数额形成一致意见，结合交易习惯，至此新佳公司产生向李会甫给付工程款的义务。新佳公司迟延履行支付工程款的义务，长期占用资金，确属给李会甫造成了一定的损失。从公平角度出发，李会甫主张的利息可自2019年8月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款实际履行之日。李会甫主张2019年8月至2020年1月按照年利率4.15%的计息标准未超出上述利率标准，本院予以准许。经核算，2019年8月至2020年1月以117810元为基数按照年利率4.15%计算利息数额为2444.56元。李会甫主张的利息超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：舞钢市新佳装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向李会甫支付工程款77810元、利息2444.56元，本息合计80254.56元，并自2020年2月1日起继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向李会甫支付迟延履行利息至工程款实际履行之日止；驳回李会甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，减半收取计1587元，李会甫负担701元，舞钢市新佳装饰工程有限责任公司负担886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇二〇年三月三十一日法官助理邢洋洋书记员苗倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初4156号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆思暮科技有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇机场路市政局洁美环卫大楼1、2号门市，统一社会信用代码91500228059871468U.法定代表人：许武君，经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆思暮科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年三月三十一日法官 助理  曹阳书 记 员  姜霞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初456号原告：武陟县永昌汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县城文化路东段，统一社会信用代码：9141082355166455931（1-1）。法定代表人：江海军，总经理。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被告：赵小六，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县永昌汽车运输有限公司（以下简称永昌公司）与被告赵小六合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高利国、被告赵小六到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告车辆融资租赁合同，原告收回车辆；2、被告立即支付原告租金164350元及利息、支付违约金10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日,原告与被告签订车辆融资租赁合同书,原告融资购买豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××半挂货车租赁给被告营运,总租金180000元，月息1.3%，租期15个月,自2017年6月5日起至2018年9月6日止,被告按月支付申请人租金及利息,如违约原告可以解除合同,收回租赁车辆，被告支付违约金10000元。合同履行后，被告一直不付租金,经原告多次讨要被告仅在2019年9月.24日还款10000元，此后仍一直不还款。被告租赁的车辆经专业机构评估价值为70000元，被告欠款扣除车辆价值后仍欠原告164350元租金。因此原告特向法院起诉，请求法院判决原、被告解除车辆融资租赁合同，原告收回车辆，被告立即支付原告租金164350元及利息，支付原告违约金10000元。被告赵小六辩称，原告的款项计算不正确，2019年四月给公司陈红（系老板妻子）算过一次账，算账的时候我欠公司20万多，算账时未说违约金，现在又说有违约金，2019年七八月份已与老板王国利说好一个月给付公司1万元，2019年9月给付原告1万元，10月份因验车时我将车开回家，然后公司将车开走。我买车是和王国利及王国利父亲照面的，陈红说王国利说的不算，然后我说你开走吧。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、被告欠付原告的款项性质是什么？2.被告欠付原告的款项数额具体是多少？被告应否支付原告利息及违约金？本院经审理认定事实如下，2017年6月5日，被告赵小六（乙方）与原告永昌公司（甲方）签订《车辆融资租赁合同书》，约定，甲方根据乙方要求及乙方的自助选定，且非依赖甲方的技能，以租给乙方为目的，为乙方进行融资，协助乙方购买厂家生产的解放牌汽车，乙方应向甲方承租并使用该车辆。具体购车事宜由乙方与供车方签订购车合同，甲方帮助乙方办理车辆入户手续，该车的车牌照为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号，租赁期15个月，自2017年6月5日起至2018年9月6日止，总租金共计180000元，按月息1.3%的利率计息，分15期付清，第一期付14340元，应至2017年7月5日缴清。第二期付14184元，应至2017年8月5日前缴清，依次类推。乙方未按期支付，经甲方催告后一个月内仍不能按期支付租金的，甲方可以要求乙方支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁车辆。被告未支付完原告款项，双方形成纠纷，原告诉至法院。另查明：豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号车辆的登记车主为原告永昌公司。被告赵小六于2019年9月24日支付原告款项10000元（原告认可该款项系偿还本金）。原告委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司于2019年10月22日出具评估报告，豫Ｈ×××××号解放牌半挂牵引车评估价格为54000元，豫Ｈ×××××号半挂车评估价格为16000元。庭审中，原、被告双方均同意以豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车折抵被告欠付原告的款项。以上事实由当事人提供的《车辆融资租赁合同书》、车辆行驶证、机动车登记证书、机动车鉴定评估报告书及当事人陈述在案佐证。本院认为，一、本案案由的确定。原告诉称本案系融资租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条之规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”即由出租人向出卖人购买租赁物，然后租赁给承租人使用，并向承租人收取租金。本案中，原告永昌公司与被告赵小六虽然签订了融资租赁合同，但其合同的构成，只是出租人出借款给承租人，收取利息，由承租人作为买受人向出卖人购买车辆，并以出租人名义经营该车辆。从该合同的构成条件上来看，合同的形式要件不符合融资租赁合同的特征。本案所谓的“融资租赁”，只是被告赵小六作为借款人因购车向原告永昌公司融资借贷，与原告之间形成了借款合同关系。本院认为本案原被告双方之间应为民间借贷关系，被告欠付原告的款项应为借款。故对原告主张解除其与被告签订的车辆融资合同的请求，依据不足，本院不予支持。二、关于原告主张收回车辆的认定。原、被告双方在庭审中均同意，以案涉车辆豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号车辆作价折抵被告赵小六欠付原告的款项，且原告的诉讼请求中已经将豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号车辆评估作价从总欠款中予以扣除，故对原告主张收回车辆的请求，本院依法不予支持。三、关于原告主张的款项、利息、违约金应否支持认定。原、被告双方均同意以豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号车辆作价折抵被告赵小六欠付原告的款项，虽然被告赵小六对应抵扣的款项数额有异议，其未向本院申请对豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号车辆的价格进行重新评估鉴定，本院认为应按原告提供的评估报告中对豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号车辆评估价70000元抵扣被告对原告欠款。截止2019年10月15日，扣除豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号车辆抵扣款项70000元及被告偿还原告的10000元（原告认可冲抵本金），冲抵本金、资金占用费后，被告仍欠付原告本金125465元。故对原告主张被告支付本金本金125465元请求，本院予以支持。对超出部分，依据不充分，本院依法不予支持。因原告多次、长期向不特定的对象出借款项，该出借行为无效，故对原告主张被告按月息1.3分支付利息及违约金的请求，本院不予支持。但原告可主张被告按年利率6%向其支付资金占用期间的费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告赵小六应于本判决生效后十日内偿还原告武陟县永昌汽车运输有限公司款项125465元并自2019年10月15日起至本判决确定的义务实际清偿之日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间的费用；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3787元，减半收取计1893.5元，由赵小六负担1362.6元，由原告负担530.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年三月二十四日书记员  程文雨
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初334号之一 原告：王某，男，1970年出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左传，山东鸿正律师事务所律师。 被告：姜远某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李克某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 原告王某与被告姜远某、李克某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告王在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  史华芬 二〇二〇年三月五日 书记员  高 敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执710号申请执行人：凤阳耀晨交通设施工程有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇南环路南侧，统一社会信用代码91341126MA2NFC292D。法定代表人：殷立东，该公司总经理。被执行人：至高建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市雄楚大道436号，统一社会信用代码91420000180770132R。法定代表人：王松球，该公司董事长。本院在执行凤阳耀晨交通设施工程有限公司与至高建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人至高建设集团有限公司银行存款139299元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年三月五日书记员  宋德健
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执76号之十 申请执行人兴义市融昌小额贷款有限公司，住贵州省兴义市居山大道。 被执行人龙荣辉，男性，1971年4月4日出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人龙锋，男，1976年12月28日出生，彝族，住贵州省普安县。 关于申请执行人兴义市融昌小额贷款有限公司与被执行人龙荣辉、龙锋，金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人龙荣辉在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币242.00元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人龙荣辉在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币242.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈才宝
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异172号案外人：吴淑芳，女，1977年2月20日出生，汉族，现住唐山市路北区韩城镇富星园小区303-2-301。申请执行人：张淑娟，女，1973年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。法定代表人：曹文福。在本院执行张淑娟与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）借款合同纠纷一案中，案外人吴淑芳对本院作出的（2016)冀02执7777号之五协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴淑芳称，案外人申请依法解除（2016)冀02执7777号之五协助执行通知书对其购买的××区房的查封。事实与理由：在贵院查封之前，原房主邱士山购买了该套房产。并于2009年11月26日向唐山嘉润地产开发有限公司缴纳110906元认购金，签定了认购协议。2010年10月12日，邱士山向唐山嘉润房地产开发有限公司缴纳房款230906元，签定了商品房买卖合同。2018年4月17日，吴淑芳与邱士山签定了房屋买卖合同，支付邱士山房款255000元整。贵院查封将会对我实际购房人造成侵权损害，望贵院查清上述房产的实际权益人之后，依法将上述房产给予解封。本院查明，张淑娟与嘉润公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）唐民初字第81号民事调解书系本案的执行依据，该调解书约定：1.嘉润公司于本调解书生效后3个月内一次性偿还张淑娟本金780万元，并自2011年9月18日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费33200元由张淑娟承担。案件进入执行程序后，2017年1月4日，执行机构向唐山市住建局发出（2016）冀02执7777号之五协助执行通知书，要求协助查封嘉润公司名下坐落于××区房产所有权以及302、303、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼整栋房产所用权和车库所有权。查封期限为三年（2017年1月11日至2020年1月10日）。2019年12月26日，执行机构向不动产登记部门发出（2016）冀02执7777号之十二协助执行通知书，对上述房产进行了续行查封，查封期为三年。案外人吴淑芳主张权利的房产在上述查封范围内。另查明，邱士山、孙金芳与嘉润公司签订商品买卖合同，约定购买富星园小区303楼2单元301号房产，2009年11月26日，邱士山、孙金芳向嘉润公司交款110906元，2010年9月2日，邱士山、孙金芳向嘉润公司交款40000元。2010年10月12日，邱士山以涉案房产作为抵押申请了住房公积金贷款8万元，根据唐山市住房公积金管理中心丰润分中心出具的结清证明，贷款已于2016年10月20日还清。2012年7月21日，嘉润公司向邱士山、孙金芳交付涉案房产，2018年4月17日，出卖人邱士山、孙金芳与买受人吴淑芳在唐山市丰润区千家房地产经纪韩城店签订房屋买卖合同，约定将案涉房产以人民币255000元的价格卖与吴淑芳，合同签订后吴淑芳支付了房款，邱士山、孙金芳于2018年4月17日向吴淑芳出具收条，证实收到案涉房产的购房款255000元整，并于当日与吴淑芳进行了案涉房产相关票据和文件的交接。邱士山、孙金芳向吴淑芳交付了案涉房产，吴淑芳占有使用房产至今。以上事实有住房公积金房屋贷款合同、唐山市住房公积金管理中心丰润分中心贷款结清证明、房屋买卖合同以及契税、维修基金、供暖费、水电费收据等为证。本院认为，案涉房产系吴淑芳从邱士山、孙金芳手中购得，其对房产的权利来源于邱士山、孙金芳对房产的权利。在本院查封之前，案外人邱士山、孙金芳已经与嘉润公司签订了书面买卖合同，出资购买了嘉润公司开发的××园房产，交纳了全部购房款，案涉房产已实际交付案外人，故邱士山、孙金芳已合法占有了案涉房产。后吴淑芳与邱士山、孙金芳签订房屋买卖合同并支付了全部房款。吴淑芳通过房屋买卖的形式占有了案涉房产，且案涉房产未办理房屋登记手续并非因买受人的原因。故吴淑芳要求解除查封的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，故应认定吴淑芳对所购住宅享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2016）冀02执7777号案件对富星园小区303楼2单元301号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 欣审判员 李宝峰审判员 孙 丰 二〇二〇年三月二十六日书记员 刘奕宏
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初389号原告:汝阳县城关村发种植专业合作社，住址：汝阳县城关镇河西村，联系电话：13101793337。法定代表人：张聚才，汝阳县城关村发种植专业合作社理事长。被告：梁刺猬，男，汉族，1957年9月16日生，住汝阳县。本院在审理原告汝阳县城关村发种植专业合作社与被告梁刺猬买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告汝阳县城关村发种植专业合作社于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝阳县城关村发种植专业合作社撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝阳县城关村发种植专业合作社撤回起诉。案件受理费85元，由原告汝阳县城关村发种植专业合作社承担。审判员  周孝治二〇二〇年三月十九日书记员  李柏林
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6652号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄瑜，男，1975年12月26日生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告黄瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告黄瑜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄瑜支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,838.50元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息6,694.68元、违约金5,219.87元、其他费用2,600元；2.判令被告黄瑜支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄瑜负担。事实和理由：被告黄瑜自2017年8月4日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄瑜未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄瑜未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄瑜自2017年8月4日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告黄瑜实际拖欠信用卡本金49,838.50元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告黄瑜在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告黄瑜在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄瑜在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省赣州市于都县贡江镇学府商街于都益街坊商行为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄瑜在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄瑜借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,838.50元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告黄瑜在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄瑜签收与否，均视为送达。被告黄瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,838.50元；二、被告黄瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045.96元，减半收取计522.98元，由被告黄瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执353号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：马旭文，男，2001年4月20日出生于江西省南昌市青云谱区，汉族，初中三年级文化，辍学，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。本院于2019年12月26日作出的（2019）赣0121刑初756号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人胡新新犯盗窃罪,判处罚金人民币20000元。本院于2020年1月20日立案执行胡新新罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月十六日书 记 员  李龙华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执359号被执行人：贾文潇，男，1988年4月5日生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。被执行人：赵博健，男，1993年8月2日生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市。被执行人：代思途，男，1987年4月1日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。被执行人：丁飞，男，1996年2月10日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：刘现景，男，1982年4月2日生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。被执行人：朴美姬，女，1990年2月20日生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。被执行人：宋远东，男，1993年6月21日生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。被执行人：赵建国，男，1990年5月28日生，汉族，户籍所在地贵州省，暂住上海市嘉定区。被执行人：李亮亮，男，1991年4月6日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。被执行人：栗博，男，1990年6月13日生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市。被执行人：杨光文，男，1990年5月20日生，汉族，户籍所在地湖南省。本院于2017年11月16日作出的(2017)沪0114刑初1622号刑事判决书，判决被告人贾文潇、赵博建、代思途、丁飞、刘现景、朴美姬、宋远东、赵建国、栗博、李亮亮、杨光文各缴纳罚金人民币2300元、2500元、2000元、2000元、2200元、1600元、2200元、2000元、1600元、1600元和1600元；在案犯罪工具、违法所得予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年1月8日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，已经执行到位被执行人丁飞、宋远东、赵建国和李亮亮的全额罚金、杨光文的部分罚金(540.19元)和违法所得，均已上缴国库。现被执行人贾文潇、赵博建、代思途、刘现景、朴美姬、栗博、杨光文的银行账户已冻结，但未查找到被执行人贾文潇、赵博建、代思途、刘现景、朴美姬、栗博、杨光文有其他可供执行的财产。三、已向被执行人贾文潇、赵博建、代思途、刘现景、朴美姬、栗博、杨光文发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾文潇、赵博建、代思途、刘现景、朴美姬、栗博、杨光文有可供执行的财产，被执行人贾文潇、赵博建、代思途、刘现景、朴美姬、栗博、杨光文暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0114刑初1622号一案贾文潇、赵博建、代思途、刘现景、朴美姬、栗博、杨光文罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  周秋华审判员  毛 华二〇二〇年三月二十六日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执恢135号之二 申请执行人：自贡市农业资产投资管理有限公司（原申请执行人自贡市农业融资担保有限公司），住所地四川省自贡市自流井区汇东。 法定代表人：兰锐。 被执行人：自贡市远航公路工程有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：林海宁。 被执行人：自贡希宇园林有限公司，住所地四川省自贡市大安区何市镇高庙村。 法定代表人：应折。 被执行人：林海宁，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：谌小诗，女，1988年10月22日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被执行人：林成勉，男，1962年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：徐金花，女，1963年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：应折，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行申请执行人自贡市农业资产投资管理有限公司与被执行人自贡市远航公路工程有限责任公司、林海宁、谌小诗、林成勉、徐金花、自贡希宇园林开发有限公司、应折追偿权纠纷一案中，申请执行人自贡市农业资产投资管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  牟高泉 审判员  余运河 审判员  郭礼平 二〇二〇年三月十六日 书记员  林 玉
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初382号原告:王如师，男，1986年7月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被告:张应良，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住巨野县。原告王如师与被告张应良租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费28916元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在承建龙堌管庄工地时，向原告租赁钢管，共计租赁费31796元。后被告支付原告2880元，下欠租赁费28916元未支付。被告张应良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了发货清单、回收单等证据。对于原告提交的上述证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月份至11月份，被告在承建龙堌管庄工地时，向原告租赁钢管、扣件等，共计欠租赁费31796元。后被告支付2880元，下欠租赁费28916元未支付。本院认为，原、被告之间的租赁合同成立且生效。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期届满时支付。”。原告要求被告支付租赁费28916元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张应良于本判决生效后十日内支付原告王如师租赁费28916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元及保全费338元，共计599元，由被告张应良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑守华二〇二〇年三月二十七日书记员  刘中洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3061号原告：谭松松，男，汉族，沙坪坝西永无达文化旅游城。被告：肖富强，男，汉族，沙坪坝区。原告谭松松与肖富强民间借贷纠纷一案，原告谭松松与被告肖富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告谭松松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭松松撤回起诉处理。审判员  蒋明霞二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 朦
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终13号上诉人（原审被告）：永城市永昌建筑工程有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码91411481175376333D。法定代表人：张书广，该公司经理。委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭海兵，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄思维,男,1959年11月12日出生,汉族,住河南省永城市。上诉人永城市永昌建筑工程有限公司、郭海兵因与被上诉人黄思维建设工程施工合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初7770号民事判决，向本院提起上诉,本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，永城市人民法院于2019年12月17日向永昌建筑工程有限公司、郭海兵送达了催缴上诉费通知书，永昌建筑工程有限公司、郭海兵未在指定期间及数额交纳二审案件受理费，本案应按永昌建筑工程有限公司、郭海兵自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永城市永昌建筑工程有限公司、郭海兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫文超审判员  曹燚森审判员  许长峰二〇二〇年三月二十日书记员  杜欣欣
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0926刑初15号 公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。 被告人王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，曾因犯盗窃罪被我院四次判刑，2009年4月16日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2010年2月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元，2015年8月31日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2017年10月18日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2019年9月12日因犯盗窃罪被乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年11月29日刑满释放，因涉嫌盗窃罪于2019年11月30日被察哈尔右翼前旗公安局刑事拘留，2020年1月6日被依法逮捕。现羁押察哈尔右翼前旗看守所。 察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院检察员常某出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2019年11月29日，被告人王某刑满释放。当日因身无分文萌生盗窃念头，于晚上10时许至11时30分许在察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇入室盗窃三家店铺，其中两起系盗窃未遂，一起既遂，盗窃人民币180元。 1.2019年11月29日晚10时许，被告人王某用砖头将土贵乌拉镇宏联超市北的一家玩具店门把手砸烂后进入该玩具店，将装钱的箱子带离，随后将钱箱子砸烂，发现里边没有钱。 2.2019年11月29日晚10时35分，被告人王某通过强拽玻璃门把手的方式进入土贵乌拉镇宏联超市北面的酱香土菜馆，因没有发现财物离开。期间王磊破门时不慎将手划破，用自己的释放证明擦拭血迹后将释放证明留在现场。 3.从酱香土菜馆出来后，被告人王某步行来到土贵乌拉镇新华街的英英肉铺，通过强拽玻璃门把手的方式进入肉铺，盗窃人民币180元后离开（案发后收缴人民币23元退还被害人武志青）。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。公诉机关认为被告人王某的行为构成盗窃罪且自愿认罪、认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年有期徒刑并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在刑满释放当日盗窃作案三起，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。王某盗窃作案三起中，两起为盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，但其此次犯罪在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但被告人王磊自愿认罪认罚，有酌情从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十三条、六十四条、六十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年11月29日止） 二、责令被告人王某退赔被害人武志青人民币157元。 三、随案移送的物证带血迹的刑满释放证明，依法没收。 罚金及退赔款在判决生效后立即缴纳退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高宏伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宋秀荣 附法律适用条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1806号 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。 法定代表人：姚良松，董事长。 被执行人：金牛区普鸣厨房用品经营部，住所地四川省成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段32号（西南酒店用品批发商城3楼A厅21号）。 经营者：普猛成。 被执行人：普猛成，男，汉族，1963年5月24日出生，住湖北省应城市。 被执行人：青岛金品欧一派电器有限公司，住所地青岛市李沧区玉清宫。 法定代表人：叶小聪，执行董事兼经理。 申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人金牛区普鸣厨房用品经营部、青岛金品欧一派电器有限公司侵害商标权纠纷一案，山东省高级人民法院（2018）鲁02民终1446号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案，申请执行人请求被执行人支付经济损失、诉讼费等226336元，并承担迟延履行利息，执行费3295元。 执行过程中，本院采取了以下措施：第一，对被执行人进行了二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；第二，依法裁定被执行人变更工商登记，变更后的企业名称中不得使用“欧派”字样；第三，对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；第四，对被执行人（含其法定代表人）依法限制高消费；第五，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不申请对被执行人悬赏执行，不对被执行人进行破产申请。 本院认为，在执行期间未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索，本案在法定期限内无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省高级人民法院（2018）鲁02民终1446号民事判决的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  袁德忠
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3357号 申请执行人金昌中，男，1957年8月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人王日平，男，1964年9月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人金昌中依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3127号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王日平支付申请执行人金昌中借款本金230000元、利息46000元。 执行立案后，本院向被执行人王日平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王日平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王日平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王日平的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王日平的不动产进行了查询，并到被执行人王日平住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人王日平有可供执行的财产。 鉴于被执行人王日平拒不申报财产，本院已对被执行人王日平作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王日平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3357号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年三月五日 书记员  余之杨
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终785号   上诉人（原审被告）：陕西希望鱼化置业有限公司。住所地：陕西省西安市。   法定代理人：陈兴培，系该公司总经理。    被上诉人（原审原告）：付妍，女，1986年12月22日出生，汉族，住西安市。   上诉人陕西希望鱼化置业有限公司因与被上诉人付妍房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019）陕0113民初18142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司于2020年3月26日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西希望鱼化置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元，减半收取50元，由陕西希望鱼化置业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                                审 判 长  岳 晓路   审判员 李雪晴   审判员  姬钊   二○二○年三月二十六日      书 记 员  潘丽娜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初1043号 原告：孟某，女，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：任宇，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 被告：赵某，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告孟某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告孟某及其诉讼代理人杨超，被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元及利息7000元（利息暂从2018年12月17日计算至2020年2月17日，2020年2月17日之后的利息按照月息0.5%计算至还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，赵某因为生意需要资金向孟某借款10万元，约定月息5厘，本金2019年12月27日结清，出具借条一张。孟某为此多次找赵某催要，被告至今未付，为此，诉至人民法院。 本院经审理查明：2018年12月17日，赵某因为生意周转需要资金向孟某借款，孟某交付其现金10万元。赵某出具借条一张，内容为“借条今借到孟某现金壹拾万元整（100000），月息按5厘结算，月底付息。本金一年结算，2018年12月17日至2019年12月27日结算。借款人赵某，身份证号，2018年12月17日”。赵某于2020年3月30日偿还借款本金5万元，余款至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款合同。故孟某要求赵某偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵某限于本判决生效之日起10日内偿还原告孟某借款本金5万元及利息（从2018年12月17日计算至2020年3月30日，按本金10万元，月息5厘计算；从2020年3月31日计算至还清之日止，按本金5万元，月息5厘计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年三月三十日 书记员 丁子如 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3746号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李泽兵，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省安岳县，现住云南省勐海县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：勐海县格朗和乡帕真村民委员会。住所地：勐海县格朗和乡。负责人：二大，主任。再审申请人李泽兵因与被申请人勐海县格朗和乡帕真村民委员会（以下简称帕真村委会）合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李泽兵申请再审称，（一）二审对双方合同履行情况的认定不当。合同签订后，申请人在争议土地上开荒、育苗，种植了大量核桃树，已经履行了合同义务，但因为牛羊踩踏造成树木死亡，对上述事实二审未予认定不当。（二）双方在合同中未约定核桃树种植要达到何种标准，而申请人实际上已经在土地上全部种植了核桃树，双方合同目的完全能够实现，但二审仍然以申请人管理的核桃树未达到正常6年的标准故申请人未尽到管理职责、合同目的不能实现为由，判决解除合同，导致错误判决。李泽兵请求再审作出公正判决。本院经审查认为，根据本案一审、二审判决和李泽兵申请再审的事实和理由，本案的争议焦点为：二审以李泽兵种植和管理的核桃树未达到正常6年的核桃树标准致使不能实现合同目的，判决解除双方《合作种植核桃基地合同书》是否恰当。双方签订《合作种植核桃基地合同书》系由李泽兵投工投劳、争取国家补助资金，被申请人提供土地及协助完善灌溉等设施，共同种植核桃树，待合作期满后按比例分割种成的核桃树并各自管理收益。双方合同中虽未对6年后李泽兵种植的核桃树应达到何种标准作具体约定，但从一审中双方提交证据的情况来看，至双方约定的合作种植期限届满，涉案土地上仅有零星核桃树生长，远未达到正常状况下6年核桃树的生长标准。李泽兵关于已全部种植完成、系牛羊踩踏出现树木死亡的辩解与上述证据证实的事实不符，也不能证实其尽到了约定的管理义务。故二审据此认定李泽兵履行合同不符合约定导致合同目的不能实现，判决解除合同、李泽兵拆除羊圈鸡舍，符合证据认定规则，判处结果恰当。综上，李泽兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李泽兵的再审申请。审判长 王 鹏审判员 农红民审判员 杨玉华二〇二〇年三月三日书记员 周 瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4497号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地福建省龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 委托代理人：周霞，女，1975年12月5日出生，汉族，该分行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：游小芳，女，1988年11月8日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2019年11月6日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人游小芳信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4178号民事判决书，被执行人应返还申请执行人透支借款本金14964.49元，并支付利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年三月四日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙司救刑2号 救助申请人：王允典，男，1945年12月12日出生，汉族，住湖北省江陵县 救助申请人：张礼宏，男，1972年6月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。 救助申请人：张世龙，男，1990年1月26日出生，汉族，住湖北省江陵县。 救助申请人：张世虎，男，1992年2月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。 王允典等4人于2020年1月9日向本院申请国家司法救助。本院于2020年1月17日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人王允典等4人向本院申请国家司法救助称，申请人系李某抢劫一案中被害人王某1的亲属，李某被一审法院判处死刑，缓期二年执行，判令赔偿二十万元，但民事赔偿未履行。申请人家庭因生活困难，请求给予司法救助。 经审查查明，2010年7月26日上午，被告人李某携带水果刀、绳子等工具到浙江省温州市鹿城区，企图抢劫卖淫女。当日上午10时许，李某见被害人王某1（女，殁年39岁）在门口招揽嫖客，便假装嫖娼跟随王某1进入出租房内，随后持水果刀捅刺王某1胸、腹等部位十余刀，致其双肺、心脏、横膈、肝脏等破裂，大失血而死亡。李某随后劫取王某1放在木柜抽屉钱包内的现金800元及手机一只，逃离现场。 温州市中级人民法院于2019年9月10日作出（2018）浙03刑初106号、（2019）浙03刑初89号刑事附带民事判决，判处：一、被告人李某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯放火罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（死刑缓期二年执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算）。二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人王允典、张礼宏、张世龙、张世虎经济损失共计人民币20万元。赔偿款限本判决生效之日起一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王允典、张礼宏、张世龙、张世虎的其他诉讼请求。张礼宏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2019年12月3日作出(2019)浙刑终346、347号刑事附带民事裁定，裁定：驳回附带民事诉讼原告人张礼宏的上诉，维持原判。 另查明，原判附带民事赔偿未执行，救助申请人家庭生活困难。原江陵县熊河镇颜南村合并为江陵县熊河镇中南村。 上述事实，有（2018）浙03刑初106号、（2019）浙03刑初89号刑事附带民事判决书，(2019)浙刑终346、347号刑事附带民事裁定和江陵县熊河镇中南村村民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，救助申请人王允典等4人的附带民事赔偿款项尚未得到赔偿，家庭生活确实困难，其申请国家司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王允典、张礼宏、张世龙、张世虎国家司法救助金九万五千元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1891号 原告：李晓蓉，女，1977年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：曾德良，男，1970年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告李晓蓉与被告曾德良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李晓蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李晓蓉撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年三月三十日 书记员  倪婉君
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初949号 原告：李荣军，男，1977年1月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：台州市兄弟鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道汇川王村，统一社会信用代码：913310812554920789。 法定代表人：王林富。 原告李荣军与被告台州市兄弟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李荣军于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李荣军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李荣军撤诉。 案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告李荣军负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈含嫣
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢31号 攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司管理人、唐前芬： 攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司管理人申请执行唐前芬与破产有关的纠纷一案，申请执行标的共计204671.68元。经本院立案执行，现已自动履行到位204671.68元，本院已于2020年3月16日将该款转付给攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司管理人。至此，攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司管理人向本院申请执行的（2020）川0403执恢31号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10268号 原告：庄道友，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：杨文通,浙江弘源律师事务所律师。 被告：金明华，男，1977年11月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：戴小燕、顾宏芳，浙江溥原律师事务所律师。 本院在审理原告庄道友诉被告金明华民间借贷纠纷一案中，原告庄道友于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄道友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庄道友撤回起诉。 案件受理费人民币4900元，减半收取人民币2450元，由原告庄道友承担。 审判员  张夜尽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邵翩翩
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢33号 乐嘉珠、沈科、张雪波： 申请执行人乐嘉珠与被执行人沈科、张雪波民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金2万元。我院在执行中，被执行人已履行执行款2万元，并向本院缴纳诉讼费150元、申请执行费202元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6003号 申请执行人：应水英，女，1934年11月8日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：陈先求，男，1968年11月4日出生，住浙江省三门县。 申请执行人应水英与被执行人陈先求纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15492号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈先求赔偿申请执行人医疗费等425746.03元。 本院于2019年10月24日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈先求有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人陈先求拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈先求暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张俊淦
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执274号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司工作人员。被执行人：高用虎，男，汉族，43岁，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：唐小芳，女，汉族，47岁，住所地四川省绵竹市剑南镇。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）川0683民初1830号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人高用虎、唐小芳偿还借款本金40301.41元及资金利息，本院于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人高用虎、唐小芳应在（2020）川0683执274号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人高用虎、唐小芳的银行存款人民币41514.41元（未含资金利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月十七日书记员  杜诗
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢215号 申请执行人：梅校圣，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：肖吕俊，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行梅校圣与肖吕俊买卖合同纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人60000元、利息3600元，负担案件受理费650元、执行费800元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人肖吕俊的银行存款65050元或查封（扣押、扣留）价值相当于65050元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年三月十一日                                                            书记员  韩畅
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执282号申请执行人：常佃宏，男，1971年11月5日生，汉族，农民，住尚义县。被执行人：庞贵，男，1959年10月27日生，汉族，农民，住尚义县。申请执行人常佃宏与被执行人庞贵借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初191号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年10月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年3月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2020年1月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2020年3月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人庞贵限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚义县作出的（2019）冀0725民初191调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  边晓东二〇二〇年三月二十四日书记员  王建芳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执831号 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：罗晖，该行行长。 被执行人罗佳园，男，1985年4月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人罗佳园信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4203号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗佳园至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗佳园存款计人民币19233.99元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年三月十六日 书记员  刘景龙
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1597号 唐佩灵、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行唐佩灵与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖32号原告：葛伟伟，男，1983年10月3日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李华，女，1986年9月25日出生，汉族，住西安市未央区，系原告之妹。被告：种宏伟，男，1987年7月9日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：杨忠，男，1969年7月17日出生，汉族，住成都市成华区。被告：国都融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陆建国，职务不详。原告葛伟伟与被告种宏伟、杨忠、国都融资租赁（深圳）有限公司抵押合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2019年7月11日立案。原告葛伟伟诉称，2017年9月25日，原告在西安鑫鼎泰诺汽车服务咨询有限公司办理了车辆抵押贷款，与被告一、被告二、西安鑫鼎泰诺汽车服务咨询有限公司约定贷款贷款金额105000元，但其实际收到贷款83000元，已归还96519元。签订借款合同后，其未拿到借款合同和抵押合同，在其不知情的情况下车辆被抵押给被告三。2019年3月13日，西安鑫鼎泰诺汽车服务咨询有限公司违法注销，被告一、被告二系该公司股东，故诉至法院。请求：1、判令原告与被告一、被告二借款合同无效，解除与被告三的抵押权；2、被告一、被告二返还原告13519元多换款项；3、被告一、被告二对此利息款承担连带责任；4、诉讼费由三被告承担。西安市雁塔区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告未提交其与西安鑫鼎泰诺汽车服务咨询有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》，原告提交的《最高额抵押合同》上对合同履行地亦未作出约定，且原告以及三被告的住所地也均不在西安市雁塔区，因此，该院对本案无权管辖。因被告种宏伟的住所地位于西安市碑林区，故于2019年11月26日作出（2019）陕0113民初14439号民事裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院处理。西安市碑林区人民法院以原告提交的《借款合同》系2017年9月25号葛伟伟与杭州金锤资产管理有限公司签订，《服务协议》系2017年9月25日葛伟伟与成都鑫鼎泰非融资性担保有限公司、苏州安融车业股份有限公司签订，内容系借款；《最高额抵押合同》系2017年9月25日葛伟伟与国都融资租赁（深圳）有限公司签订，内容系对上述主合同债权以车辆设定抵押。原告认可与西安鑫鼎泰诺汽车服务咨询有限公司未签订借款合同，该公司股东即被告种宏伟、杨忠与原告之间不存在借款合同关系，故该院对本案没有管辖权为由，于2020年1月15日报请我院指定管辖。本院经审查认为，本案系抵押合同纠纷，原告提交的三份涉案合同《借款合同》、《服务协议》、《最高额抵押合同》，根据合同相对性原则， 合同中管辖约定均不能适用于本案。本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告对三被告提起诉讼，各被告住所地人民法院均有管辖权。因被告种宏伟的住所地位于西安市碑林区，故西安市雁塔区人民法院将本案移送至西安市碑林区人民法院处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆二〇二O年三月二十日法官助理冯凡书 记 员  王颖超 1
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审15号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇，该局工作人员。委托代理人池魁，该局工作人员。被执行人河南天顺拆挖工程有限公司，住所地郑州市金水区73号院6号楼3单元28号。法定代表人孙书峰。申请人郑州市金水区城市综合执法局向本院申请强制执行金综执法罚字[2019]第2568号行政处罚决定，即罚款25000元，加处罚款25000元事项，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。郑州市金水区城市综合执法局提供的卷宗显示：2019年4月6日在丰庆路与博卉路交叉口西南角的施工工地未采取覆盖、洒水抑尘等有效防尘降尘措施。2019年7月5日，郑州市金水区城市综合执法局作出金综执法罚字[2019]第2568号行政处罚决定，对河南天顺拆挖工程有限公司作出罚款25000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年7月11日，郑州市金水区城市综合执法局向河南天顺拆挖工程有限公司送达该决定。2020年1月16日，郑州市金水区城市综合执法局向河南天顺拆挖工程有限公司邮寄送达履行行政决定催告书。郑州市金水区城市综合执法局提供的财政票据显示河南天顺拆挖工程有限公司于2020年2月28日缴纳罚款25000元。经审查，本院认为：《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款规定：“施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理。”本案中，河南天顺拆挖工程有限公司位于丰庆路与博卉路交叉口西南角的施工工地未采取覆盖、洒水抑尘等有效防尘降尘措施，郑州市金水区城市综合执法局作出金综执法罚字[2019]第2568号行政处罚决定，并在法定期限内向本院申请强制执行该决定，符合法定程序。河南天顺拆挖工程有限公司虽履行缴纳罚款25000元的义务，但未履行缴纳加处罚款25000元的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年7月5日作出的金综执法罚字[2019]第2568号行政处罚决定，执行加处罚款25000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘瑞二〇二〇年三月二十四日书记员  张营
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执948号申请执行人李波，女，汉族，1993年12月5日出生，太原市第五实验中学教职工，住太原市。被执行人山西富磊房地产开发有限公司，住所地山西省晋中榆次区汇通路果园巷8号。法定代表人武双田，执行董事兼总经理。被执行人刘建磊，男，1983年10月10日出生，汉族，山西富磊房地产开发有限公司总经理，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初471号民事调解书，已于2020年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人李波退房款及利息330000元，并承担案件受理费3125元，申请执行费4897元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西富磊房地产开发有限公司、刘建磊存款338022元及迟延履行期间的利息。审判员 张晋中 二○二○年三月二十日书记员 颜秉龙
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保38号 付佳佐、付龙： 付佳佐与付龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已对付龙名下财产查封冻结。至此，付佳佐向本院申请执行的（2020）吉0881民初487号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1480号 黄翠玲、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行黄翠玲与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1074号申请执行人湖南兴湘投资有限公司。被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。申请执行人湖南兴湘投资有限公司申请执行被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司存款人民币3858710元，或扣留、提取被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司存款人民币3858710元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月二十三日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执611号之一申请执行人：王某。被执行人：吴某。本院在执行申请执行人王某与被执行人吴某借款合同纠纷一案中，2020年3月25日申请执行人王某因与被执行人吴某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘0421执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武多智二〇二〇年三月二十五日书记员  马 欣