wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4439号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：朱武水，男，1984年9月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈细缘，男，1982年8月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈诗顺，男，1982年9月30日出生，住浙江省苍南县。本院在执行浙江苍南农村商业银行股份有限公司与朱武水、陈细缘、陈诗顺（2018）浙0327执4439号金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱武水、陈细缘、陈诗顺达成和解协议，因履行期限较长，现申请执行人申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执4439号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月六日代书记员 黄璐青
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初533号原告：黄长岭，男，1956年8月16日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李自亮，男，1970年5月15日生，汉族，住郑州市惠济区。原告黄长岭与被告李自亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付借款本金20万元，及利息直至实际支付之日止（从2018年元月15日至2019年10月31日，利息暂计66000元），以上共计26.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告急需用钱，2018年1月15日，被告向原告借款200000元，约定年息18%，并出具借条一份。到期后，原告多次向被告及其妻子申新娥催要，但其拒不支付借款本金及利息。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年元月15日，被告出具借条一份，内容载明“今借到黄长岺现金20万元，利率1.8%（年百分之十八），2018年7月15号到期，到期付全款利息”。庭审中，原告称“原、被告之间存在多笔多次的借贷关系，原告以现金的方式多次向被告交付借款。2018年元月份被告出具的借条。借款出借后，被告共转账支付原告6000元”。原告另行出具了如实陈述保证书。本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护。关于原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，结合案涉证据，虽然借条中载明“今借到黄长岺现金20万元”，而本案原告系“黄长岭”，但原告持有案涉借条原件，且被告未到庭对原告持有该借条主张相关权利提出异议，故根据证据规则，本院采信原告系案涉借条的债权人。因被告已偿还原告6000元，故被告应偿还原告20万元借款，并按年利率18%支付20万元借款自2018年3月15日起至债务实际清偿完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李自亮于本判决生效之日起十日内偿还原告黄长岭借款20万元，并按年利率18%支付20万元借款自2018年3月15日起至债务实际清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告黄长岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告黄长岭负担25元，被告李自亮负担2620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇二〇年三月二十三日书记员  张慧颖
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终481号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路421号，统一社会信用代码91361125F389579908。负责人：俞冕，系该公司副经理。委托诉讼代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张林水，江西乐安律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：杨朝英，女，汉族，1959年11月22日出生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。被上诉人（原审原告）：曾某，男，汉族，2010年10月9日出生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。法定代理人：蒋某，系原告曾某母亲。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：宁鵾，德兴市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。原审被告：余桂喜，男，汉族，1967年9月9日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。审被告：上饶市华鸿物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江西路38-12号，统一社会信用代码91361102058807464Ｂ。法定代表人：胡新德。上诉人中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司因与被上诉人杨朝英、曾某及原审被告余桂喜、上饶市华鸿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2019）赣1181民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,422元，减半收取711元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇二〇年三月九日书记员 徐海莹
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执恢46号 倍特期货有限公司、张存进： 本院依据（2017）川01民初1937号民事判决，受理倍特期货有限公司申请执行张存进期货经纪合同纠纷一案，执行标的17508.06元【原执行案号（2018）川01执287号】。2020年1月10日，申请执行人向本院提交《申请书》，表明被执行人于2019年12月13日向其支付了账户亏空资金和违约金，请求对本案结案并解除对被执行人的限制高消费措施，且已缴纳执行费。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初143号 原告:中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码：91360429491560458C。 负责人:查代东，支行行长。 委托诉讼代理人:廖斌斌，银行职员。一般代理。 被告：黎增炎，男，1980年12月15日出生，汉族，江西省人，住所为江西省。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）与被告黎增炎信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，并于2020年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湖口支行委托诉讼代理人廖斌斌到庭参加诉讼。被告黎增炎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎增炎归还信用卡本金3519.88元、利息、复利2783.64元、违约金及费用363.18元，合计元（暂算至2019年10月22日）及2019年10月22日起至信用卡结清日止利息及复利；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告黎增炎于2012年12月25日向我行申请办理信用卡。借款人信用卡出现逾期后，我行工作人员采取积极催收，但被告均没有履行还款义务。为维护权益，故诉至法院，望判如所请。 被告黎增炎未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告建设银行湖口支行提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2012年12月25日，被告黎增炎向原告建设银行湖口支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为8000元的信用卡。原告经审核，为被告黎增炎办理了卡号为62×××31的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、滞纳金等收取方式。2013年5月2日，被告黎增炎使用该信用卡消费，多次出现逾期还款，截至2020年2月22日，尚欠原告建设银行湖口支行透支本金4458.3元，利息9032.53元，滞纳金及费用490.19元。 二、原告建设银行湖口支行向被告黎增炎发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第六款约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前清偿了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第七款约定：甲方提取现金时，须按笔收取手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第五款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。第七条第四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。 本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告黎增炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告黎增炎与原告建设银行湖口支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告黎增炎使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。对于未归还的本息、滞纳金及费用，应继续偿还。关于原告主张利息计算复利，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日万分之五的0.7倍…”的规定，原告以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息已达上述规定的上限，故本院对复利不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎增炎于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行返还信用卡透支本金4458.3元并支付滞纳金、费用490.19元及利息（截止到2020年2月22日共计9032.53元，之后余欠的利息自2020年2月23日起以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取65元，由被告黎增炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吕颖 二〇二〇年三月三日 书记员  杨洪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5175号申请执行人：安徽赛富工程机械有限公司，统一社会信用代码913401000978760165，住合肥市蜀山区。法定代表人：刘配娜，董事长。被执行人：王居杰，男，1971年5月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人安徽赛富工程机械有限公司与被执行人王居杰租赁合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于2017年8月17日作出的（2016）合仲字第0713号裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王居杰自收到本裁决书之日起10日内一次性给付拖欠申请执行人安徽赛富工程机械有限公司的机械租赁费6200元。仲裁受理费248元、处理费900元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费50元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月28日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年3月11日联系被执行人所在村村干部、法院联络员，其称被执行人之前在无锡包工程，现在因为脑溢血在家，有点痴呆，家中无财产，住在他老二家。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0713号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十六日书记员  马玄剑
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更146号罪犯王海涛，男，1993年3月4日出生，汉族，黑龙江省克东县人。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）浙01刑初113号刑事判决，以被告人王海涛犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王海涛不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年2月27日作出（2016）浙刑终550号刑事判决，维持原判对被告人王海涛的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王海涛在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯王海涛在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王海涛在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王海涛的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2042年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2682号 申请人：王加瑞，男，1938年3月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王红英，女，1965年10月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：罗慧文，女，1998年3月28日生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人王加瑞与被申请人罗慧文民间借贷纠纷一案，申请人王加瑞于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗慧文采取保全措施，保全金额为人民币3000元，申请人已提供财产保全担保。 本院认为，申请人王加瑞的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗慧文银行存款人民币3000元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姚 媛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9314号 原告：江苏蓝佩得工业科技有限公司，统一社会信用代码×××ＰＸＬ，住所地:昆山市千灯镇景塘南路223号2幢。 法定代表人：池必清。 委托诉讼代理人：丁芳，江苏瀛成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**阳，江苏瀛成律师事务所实习律师。 被告：丹阳市桦宏电子设备有限公司，住所地：丹阳市开发区市门一路东侧海尚大厦，统一社会信用代码×××8ＸＣ。 法定代表人：唐国炳。 委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师。 原告江苏蓝佩得工业科技有限公司（以下简称“江苏蓝佩得公司”）与被告丹阳市桦宏电子设备有限公司（以下简称“桦宏公司”）名誉权纠纷一案，本院于2019年9月24日受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江苏蓝佩得公司的委托诉讼代理人丁芳、**阳、被告桦宏公司委托诉讼代理人蒋燕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏蓝佩得公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因账户被冻结产生的损失暂计720000元（自2019年1月16日起以借款本金3000000元为基数按月利率3%计算至账户实际解封之日止）；2、判令被告赔偿原告应对诉讼支出的律师费损失60000元；3、判令被告赔偿原告因恶意诉讼产生的名誉损失50000元；4、判令被告承担本案的律师费10000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告以原告、上海蓝佩得模具科技有限公司、丹阳市昊辉电子有限公司为被告向镇江市中级人民法院起诉，并申请保全3000000元。后该案移送至南京市中级人民法院审理，第一次庭审结束后，被告向法院撤诉。被告在没有相应的事实依据和相关证据的情况下，对原告和其他两家公司恶意提起知识产权诉讼，并保全原告的账户，侵犯原告及其他两家公司的名誉，并造成严重的经济损失，原告因账户被冻结给生产经营造成严重影响，被告应当承担侵权责任。 被告桦宏公司辩称：被告是因为原告等侵犯被告的商业秘密、存在不正当竞争行为向法院提起的诉讼，现被告与原告之间的不正当竞争诉讼仍在南京市中级人民法院审理过程中，故被告不存在侵犯原告名誉权的行为，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：桦宏公司诉上海蓝佩得模具科技有限公司、江苏蓝佩得工业科技有限公司、丹阳市昊辉电子有限公司不正当竞争一案，镇江市中级人民法院于2018年11月28日立案，案号为（2018）苏11民初537号。2018年12月25日，镇江市中级人民法院根据桦宏公司的申请作出（2018）苏11民初537号民事裁定书，冻结上海蓝佩得公司、江苏蓝佩得公司、昊辉公司银行存款3000000元或查封、扣押其他等值财产，并实际冻结江苏蓝佩得公司苏州银行的账户存款数十万元。镇江市中级人民法院在审理中发现该案涉及技术信息类商业秘密，于2019年4月2日作出（2018）苏11民初537号之一民事裁定书，裁定将该案移送南京市中级人民法院管辖，南京市中级人民法院于2019年4月26日立案。2019年8月7日，桦宏公司向南京市中级人民法院提出撤诉申请，2019年8月9日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民初563号民事裁定书，准许桦宏公司撤诉。 2019年9月，桦宏公司再次起诉上海蓝佩得模具科技有限公司、江苏蓝佩得工业科技有限公司、丹阳市昊辉电子有限公司不正当竞争纠纷一案，并将东风汽车集团股份有限公司列为共同被告，要求四被告立即停止不正当竞争行为，停止侵害其商业秘密，赔礼道歉，消除影响，连带赔偿其损失300万元，承担其律师费用8万元并由四被告共同承担诉讼费用。南京市中级人民法院于2019年9月17日立案，案号为（2019）苏01民初2780号。 南京市中级人民法院根据桦宏公司2019年10月10日的申请于2019年10月12日作出（2019）苏01民初563号之一民事裁定书，解除对上海蓝佩得公司、江苏蓝佩得公司、昊辉公司名下财产300万元财产的保全措施。 2019年10月16日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民初2780号民事裁定书，冻结上海蓝佩得公司、江苏蓝佩得公司、昊辉公司的财产300万元，目前，（2019）苏01民初2780号案件尚在审理中。 以上事实，由原告提供的（2019）苏01民初563号准许撤诉民事裁定书、（2018）苏11民初537号诉讼保全民事裁定书、委托代理合同、发票、银行回单、被告提供的（2019）苏01民初2780号案件民事起诉状、（2019）苏01民初2780号案件诉讼保全民事裁定书、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，桦宏公司诉上海蓝佩得公司、江苏蓝佩得公司、丹阳市昊辉公司不正当竞争一案，虽然于2019年8月撤诉，但是，撤诉是当事人行使其处分权，并不违反法律规定，法律也允许撤诉的当事人重新起诉，因此，桦宏公司于2019年9月又重新起诉，该案目前尚在审理中。桦宏公司与江苏蓝佩得公司、上海蓝佩得公司等当事人之间的不正当竞争纠纷并未终局性解决，目前，原告不能证明被告缺乏事实依据恶意提起知识产权侵权诉讼。其次，桦宏公司在诉讼中申请财产保全的行为，虽然在客观上使原告使用其账户在一定时期受到限制，但这是诉讼法赋予当事人的权利，被告桦宏公司只要正当行使权利，没有超越权利边界，并不属于滥用权利。再次，我国对民事案件并不实行律师强制代理制度，因此，被告聘请律师代理案件的费用并不属于必然产生的费用。最后，原告并无证据证明因被告提起的诉讼使其名誉受到贬损，目前也没有证据证明被告捏造侵权事实起诉原告。综上，原告未能举证证明被告提起的不正当竞争纠纷一案属于恶意诉讼，原告要求被告赔偿账户被冻结的损失、律师费损失、名誉损失等相关诉讼请求，缺乏事实依据，依法应当予以驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回江苏蓝佩得工业科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费4600元，保全费4720元，共计9320元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  吴静萍 人民陪审员  张红专 二〇二〇年三月五日 书 记 员  吴丹阳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执350号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：勒尔小叶，男，2003年2月7日出生于四川省凉山州彝族自治州越西县，彝族，初中一年级文化，辍学，无业，户籍所在地四川省凉山州彝族自治州越西县。本院于2019年11月25日作出的（2019）赣0121刑初654号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人勒尔小叶犯盗窃罪,判处罚金人民币2000元。本院于2020年1月20日立案执行勒尔小叶罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月十六日书 记 员  李龙华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更197号罪犯丁心科，男，1984年11月25日生，汉族，湖南省邵阳县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2006年5月28日，本院作出（2006）黔东刑一字第22号刑事附带民事判决，认定被告人丁心科犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带连带民事赔偿51570元。该犯不服，提出上诉。2006年10月21日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑二终字第82号刑事裁定，撤销本院作出的（2006）黔东刑一字第22号刑事附带民事判决中的刑事判决部分，发回重审。2009年2月5日，本院作出（2008）黔东刑初字第73号刑事判决，认定被告人丁心科犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳），附带连带民事赔偿51570元（其中丁心科应履行20000元，未履行）。2009年8月21日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一复字第7号刑事裁定，核准本院作出的（2008）黔东刑初字第73号刑事判决。判决发生法律效力后，于2009年9月9日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年1月20日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月28日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为年；2017年7月23日经本院刑事裁定减刑7个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年11月28日起至2032年4月27日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯丁心科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利7年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁心科在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月被评为综合记功一次转换为2个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年2月获物质奖励180元；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯丁心科在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯丁心科减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利7年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁心科减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，没收个人全部财产不变，附带连带民事赔偿人民币51570元不变（其中丁心科应履行人民币二万元）（刑期自2014年11月28日起至2031年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6249号 原告：肖大友，男，1965年3月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杨森林，男，1973年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告因与被告劳务合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资9470元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖大友到庭参加诉讼，被告杨森林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年9月1日，杨森林出具《劳动证明》一份，载明杭州原筑装饰工程有限公司工程部负责人杨森林找原告等人于2019年6月18日至2019年8月6日在富阳富春玫瑰园云桂苑6栋102户油漆维修施工，其中原告37人工，每工310元，共计11470元。2019年9月4日，杨森林出具《欠条》一份，载明欠原告等人的工资总计27280元的事实。杨森林在该欠条上欠款人处签名捺印，并注明身份为杭州原筑装饰部经理。现原告以被告尚欠其9470元提起诉讼。以上事实有当事人陈述、劳动证明、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未提交证据证明其与原告达成劳务协议时，系以案外人杭州原筑装饰工程有限公司的名义实施民事法律行为，故对原告要求被告承担付款义务，予以支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已依约提供劳务服务，被告应依约支付劳务报酬，原告要求被告支付劳务报酬9470元，合理合法，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨森林于本判决生效之日起五日内支付原告肖大友劳务报酬9470元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨森林负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二〇年三月四日 书记员  徐雁楠
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执250号之一申请执行人王军波，男，汉族，住卢氏县。被执行人孙化杰，男，汉族，住卢氏县。王军波申请执行孙化杰民间借贷一案，因被执行人孙化杰拒不履行本院（2019）豫1224民初2303号民事判决书确定的义务，现查明被执行人孙化杰在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙化杰在河南卢氏农村商业银行东明支行账号6229911094008206930001。二、冻结被执行人孙化杰在河南卢氏农村商业银行东明支行账号6229911094007409170001。三、冻结被执行人孙化杰在河南卢氏农村商业银行文峪支行账号6229911094004985400001。四、冻结被执行人孙化杰在河南卢氏农村商业银行文峪支行账号6229911094005391520001。五、冻结被执行人孙化杰在郑州农村商业银行股份有限公司商都路支行账号6230591008005599050001。六、冻结被执行人孙化杰在河南卢氏农村商业银行营业部账号000000559475209428890001。七、冻结被执行人孙化杰在睢县农村信用合作联社平岗信用社账号000000290325934508890001。八、冻结被执行人孙化杰在支付宝（中国）网络技术有限公司账号2088132354297024。九、冻结被执行人孙化杰在支付宝（中国）网络技术有限公司账号2088812157045670。十、冻结被执行人孙化杰在财付通支付科技有限公司账号085e9858e92a2eebdcf5cf9fa@wx.tenpay.com。以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十三日书记员  水跃蛟
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执372号 被执行人：崔庆龙，男，1978年2月19日出生，汉族,住江苏省徐州市经济开发区。 本院在执行被执行人崔庆龙委托合同纠纷（诉讼费）一案中，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔庆龙存款2030元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  曹丽娅
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初343号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理李迈诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执恢466号申请执行人：郑爱云，女，1967年11月8日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：王瑞方，男，1964年3月4日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人郑爱云与被执行人王瑞方买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人王瑞方向申请执行人郑爱云支付执行款75838.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的75838.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 张云云二〇二〇年三月三十日书记员 马亦铭
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2405号申请人：马秀霞，住邓州市。被执行人：屈玉金，住邓州市。本院在执行申请人马秀霞与被执行人屈玉金为机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已履行完毕，所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2405号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执4699号之一 申请执行人吴政君，男，1981年12月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人吴文金，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人吴政君与被执行人吴文金借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第5183号裁决已发生法律效力，福州市中级人民法院指定由本院执行。被执行人吴文金应偿还申请执行人借款本金7800元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担仲裁费800元。本院于2019年10月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市自然资源和规划局，对被执行人的财产进行查询，被执行人名下有银行存款及网络资金共计479.2元，已被本院冻结扣划，用于支付执行费50元，余款429.2元发放给申请执行人，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2019年12月23日，本院发布限制消费令，限制被执行人吴文金高消费。本院已将相关的执行情况告知申请执行人。2020年3月12日，申请执行人同意本案之本次执行程序予以终结。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，且申请执行人同意本案之本次执行程序予以终结。故本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第5183号裁决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年三月十二日 书记员 俞梦丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7254号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张红信，男，1967年10月1日出生，汉族，住山东省莱西市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省莱西市人民政府，住所地山东省莱西市北京中路105号。 法定代表人姜水清，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市人民政府，住所地山东省青岛市市南区香港中路11号。 法定代表人孟凡利，市长。 再审申请人张红信因诉被申请人山东省莱西市人民政府（以下简称莱西市政府）、山东省青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）政府信息公开申请及行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终498号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人张红信申请再审称：张红信及本户享有的农村承包地不动产权应当按政策依法保护和给予登记并颁发不动产权证，针对不动产受到侵害而应当按政策依法给予纠正和处理。本案被诉政府信息公开答复书以及行政复议决定均违反法律规定。据此，请求撤销一、二审判决，切实依法保障再审申请人的民生权、农村土地承包权、诉权等权益不受侵害；撤销政府信息公开答复以及行政复议决定；判令被申请人停止侵害，如数归还被征占的农地，赔偿相应的经济损失并依法给再审申请人户颁发不动产权证书。 本院认为，根据原审法院查明的事实，再审申请人张红信以政府信息公开申请的形式请求莱西市政府公开其承包地被征占的全程相关信息，同时还请求莱西市政府保护其承包经营权以及向其颁发不动产权证书。张红信的后两项诉求显然不属于政府信息公开申请事项。新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条已对此种情形进行了明确规定，即“申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。”莱西市政府在告知其涉案土地未办理征收手续，其申请的信息不存在的同时，告知张红信其余两项请求不属于政府信息公开范围，及相关事项的相应处理渠道，并无不当。青岛市政府复议维持莱西市政府作出的信息公开答复书，亦无不当。一、二审法院判决驳回张红信的诉讼请求和上诉，符合法律规定。再审申请人可依据莱西市政府告知的渠道依法解决本案相关诉求。 再审申请人张红信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张红信的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异24号案外人：枣庄明德建筑工程有限公司。住所地：滕州市木石镇镇政府大楼103、104、105房间。法定代表人：李明，执行董事。申请执行人：刘西永，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：滕州市三合房地产开发有限公司。住所地：滕州市龙阳镇龙阳村16号。法定代表人：朱大奎，经理。被执行人：朱大奎，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人刘西永与被执行人滕州市三合房地产开发有限公司、朱大奎建设工程分包合同纠纷一案中，案外人枣庄明德建筑工程有限公司对查封滕州市龙阳镇龙阳村金龙嘉苑1号楼中单元403、404室、503、504室、603、604室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人枣庄明德建筑工程有限公司称，2018年5月23日，案外人与滕州市三合房地产开发有限公司签订了《金龙嘉苑装修工程合同》，案外人承建金龙嘉苑小区1-3号楼，以金龙嘉苑1号楼中单元403、404室、503、504室、603、604室共计6套房产进行抵押担保。虽然金龙嘉苑小区已完工，但没有进行竣工验收和进行工程交接。在工程交付之前，房产所有权依法应当属于案外人,而且所查封房产已抵押给案外人。该查封侵害了案外人的合法权益。为此，请求依法撤销（2018）鲁0481执保524号执行裁定书，解除对该6套房产的查封。本院查明，原告刘西永与被告滕州市三合房地产开发有限公司、朱大奎建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2018年9月13、14日作出（2018）鲁0481执保524号执行裁定书、查封公告，查封被保全人滕州市三合房地产开发有限公司位于滕州市龙阳镇龙阳村金龙嘉苑小区1号楼中单元403、404室、503、504室、603、604室，4号楼东单元401、402室、502室、中单元403室，西单元406室，共计11套房屋。2019年7月26日，本院作出（2018）鲁0481民初5339号民事判决书，判决被告滕州市三合房地产开发有限公司支付原告刘西永工程款1588673.52元，支付原告刘西永砖款816742元，支付原告刘西永利息损失（以2405415.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年9月10日起至被告实际给付之日止），支付原告刘西永鉴定费15000元、诉讼保全担保保险费3770元；被告朱大奎承担连带清偿责任。滕州市三合房地产开发有限公司不服判决提起上诉。2019年11月28日，枣庄市中级人民法院作出（2019）鲁04民终3787号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年12月24日，申请执行人刘西永申请强制执行。本院于2020年1月6日以（2020）鲁0481执109号立案执行。案外人枣庄明德建筑工程有限公司遂提出书面异议，请求依法撤销（2018）鲁0481执保524号执行裁定书，解除对该6套房产的查封。并提交2018年2月14日甲方滕州市三合房地产开发有限公司与乙方枣庄明德建筑工程有限公司签订的《金龙嘉苑装修工程合同》（工程名称：滕州市金龙嘉苑小区1、2、4号楼内外墙装饰装修工程，承包方式：包工包料。合同预算总价630万元。工程价款及结算的约定：到支付期限，甲方同意将1号楼2单元303、304、403、404、503、504、603、604,3单元305、306、405、406、505、506、605、606作为支付工程款的担保财产；工程验收合格后支付结算价款的95%，留取5%质量保证金，质保期1年）、2019年1月3日收到条（枣庄明德建筑工程有限公司收到滕州市三合房地产开发有限公司金龙嘉苑1号楼2单元303、304、404、503、504、603、604,3单元305、306、405、406、505、506、605共计13套；每套133.88*2600元*13套以及1号楼2号商铺178.68㎡*4100元，总计金额5257732元）。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2018）鲁0481民初5339号民事判决书、民事裁定书，（2018）鲁0481执保524号执行裁定书、查封公告等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第一百八十五条第一款规定“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。”第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案涉案房产的权利人是被执行人滕州市三合房地产开发有限公司。案外人主张查封的涉案房产已抵押给案外人，在工程交付之前该房产所有权应当属于案外人，没有事实和法律依据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”涉案房产被查封后，被执行人所作的移转不得对抗申请执行人。案外人提供的收到条等证据不能证明其对涉案房产享有所有权，不能排除执行。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人枣庄明德建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年三月十一日书记员 张 莉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保13号申请人：贵阳绿洲苑新材料有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区小菁村第八组村民组二朱路600米处。统一社会信用代码91520115MA6GK8WG81。法定代表人：陈杰，董事长。委托代理人:李红红、曹埸，公司员工，特别授权代理。被申请人:织金县磊兴旺混凝土有限公司，住所地贵州省毕节市织金县三甲街道木戛村安作组。统一社会信用代码91520524MA6EAX9D9P。法定代表人：王碧文。被申请人：王碧文，男，1977年10月5日出生，住贵州省毕节市织金县三甲街道木戛村安作组。本院受理的原告贵阳绿洲苑新材料有限公司诉被告织金县嘉兴旺混凝土有限公司、王碧文买卖合同纠纷一案，申请人贵阳绿洲苑新材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人织金县磊兴旺混凝土有限公司、王碧文银行存款人民币296013.32元或查封、扣押被申请人织金县磊兴旺混凝土有限公司、王碧文相当于人民币296013.32元的财产。本院经审查认为，申请人贵阳绿洲苑新材料有限公司的申请符合法律规定，且申请人贵阳绿洲苑新材料有限公司已在中国人寿财产保险股份有限公司为该保全办理了诉讼财产保全责任保险（保单号815812019520592000047)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人织金县磊兴旺混凝土有限公司、王碧文银行存款人民币296013.32元或查封、扣押被申请人织金县磊兴旺混凝土有限公司、王碧文相当于人民币296013.32元的财产。案件申请费2000元由申请人贵阳绿洲苑新材料有限公司预交，结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月三日书记员 苟正华
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4434号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地常州市健身路三号3楼。法定代表人：黄志刚。被执行人：张秋忠，男，1975年7月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：刘静，女，1980年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张秋忠、刘静金融借款合同纠纷一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初6959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金146893.2元及利息、滞纳费67766.73元（暂计算至2019年9月8日），支付律师代理费3651元、案件受理费6146元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行标的暂合计224456.93元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经查询，本院在审理阶段查封登记在被执行人张秋忠、刘静名下的坐落于常州市金坛区怡沁园3幢606室的房屋，查封期限三年，自2018年10月17日起至2021年10月16日止。因房屋设有抵押，暂不适宜处置。被执行人刘静名下有一辆注册日期为2002年的车牌号为苏Ｄ×××××的雅阁牌汽车，因处置价值较低，申请人不要求查封。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他可供执行的财产。本院将张秋忠、刘静纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本案申请执行标的为224456.93元，已经执行到位0元，本案尚未执行到位224456.93元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月三十一日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执异5号申请执行人:李群，男，1972年11月5日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:查国享，男，1964年2月18日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。第三人：杨传道，男，1971年8月13日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行申请执行人李群与被执行人查国享民间借贷纠纷一案中，申请执行人李群向本院申请追加第三人杨传道为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。因受新冠××疫情的影响，本案依法中止审查。恢复审查后,申请执行人李群于2020年3月31日向本院提出撤回追加被执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:准许申请执行人李群撤回追加被执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 沈 彪审判员 胡冬梅二〇二〇年三月三十一日书记员 郑世杰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初326号原告：缪荣荣，女，1991年3月15日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：朱鹏鹏,江苏高仁律师事务所律师。被告：荣凤军，男，1987年12月19日生，汉族，住盐城市盐都区。原告缪荣荣与被告荣凤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪荣荣及其委托诉讼代理人朱鹏鹏，被告荣凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪荣荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣凤军偿还原告缪荣荣借款本金130500元；2.判令被告荣凤军以130500元为基数，自2019年10月9日起至实际履行之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.本案诉讼费由被告荣凤军承担。事实和理由：自2018年7月起，被告荣凤军以经营需要为由多次向原告缪荣荣借款。原告缪荣荣根据被告荣凤军要求分别以现金的方式交付了3万元、多次向被告荣凤军的两个微信账号转账合计100500元，累计向被告荣凤军出借130500元。嗣后，被告荣凤军一直没有还钱，原告缪荣荣无奈诉至法院。原告缪荣荣为证明其主张，向本院提供了《微信转账记录》《微信聊天记录》各一份，证明被告荣凤军欠原告缪荣荣借款130500元的事实。被告荣凤军辩称：被告荣凤军收到原告缪荣荣汇款100500元，现金部分只收到20000元，而非30000元，故被告荣凤军实际向原告缪荣荣借款120500元。本院经审理认定事实如下：自2018年7月起，被告荣凤军以经营需要为由多次向原告缪荣荣借款。2018年7月10日至10月5日，原告缪荣荣分别向被告荣凤军微信号×××账户和ZH88×××33账户转账19笔，合计100500元。另原告缪荣荣主张以现金的方式，出借给被告荣凤军30000元，并提供与被告荣凤军的微信聊天记录。原告缪荣荣：“微信转账时十一万元，现金是三万元”，被告荣凤军回复：“现金三万元直接给我的吗？”原告缪荣荣：“你什么意思，你联系姚炉萍了吗？”被告荣凤军回复：“他说就两万。”原告缪荣荣：“那其他钱还有疑（异）议吗”，被告荣凤军回复：“那不需要怀疑的”，原告缪荣荣：“那一万就当我丢了，那现在就是十三万了吧”。原告缪荣荣于2019年10月9日向被告荣凤军发送微信“你今天要把钱给我”。原告缪荣荣向被告荣凤军催要借款未有成效，遂诉来本院，提出如前诉请。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告荣凤军对原告缪荣荣微信转账的100500元不持异议，对原告缪荣荣主张的出借现金30000元，仅认可20000元。原告缪荣荣提供的微信聊天记录中被告荣凤军仅认可收到现金20000元，故原告缪荣荣应承担举证不能的法律后果，本院确认原告缪荣荣向被告荣凤军出借120500元。原告缪荣荣于2019年10月9日向被告荣凤军发送微信催要借款，故原告缪荣荣要求被告荣凤军自2019年10月10日起至实际履行之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告荣凤军于本判决生效之日起十日内偿还原告缪荣荣借款人民币120500元。二、被告荣凤军以120500元为基数，自2019年10月10日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告缪荣荣支付利息。三、驳回原告缪荣荣的其他诉讼请求。如果被告荣凤军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元（已减半收取）、保全费1220元，合计2675元，由原告缪荣荣负担205元，被告荣凤军负担2470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2910元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇二〇年三月十三日法官助理 吴 程书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初46号原告：刘望，男，1983年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘润刚，男，1987年7月12日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告刘望与被告刘润刚不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告刘望于2020年2月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘望撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘望负担。审判员 高靖雯 二○二○年三月二十三日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初799号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：高超，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司贷款营销调查中心副经理。 被告：沂南县华苑商务大厦，住所地沂南县历山路南段。 法定代表人：夏丽丽,总经理。 被告：陈桂菊，女，1970年8月24日出生，汉族，住沂南县。 被告：陈贵德，男，1965年5月9日出生，汉族，住沂南县。 被告：山东晨始置业有限责任公司，住所地沂南县北外环路东段沂南宾馆。 法定代表人：陈贵德，董事长。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商银行）与被告沂南县华苑商务大厦（以下简称华苑大厦）、陈桂菊、陈贵德、山东晨始置业有限责任公司（以下简称晨始置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商银行委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告华苑大厦、陈桂菊、陈贵德、晨始置业经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 沂南农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令华苑大厦立即偿还在我行借款本金2902.706299万元及至偿付日止的利息、罚息和复利；2.请求判令陈桂菊、陈贵德对第一项请求承担连带清偿责任；3.对贷款抵押物晨始置业名下在建工程进行拍卖、处置等所得价款优先受偿民事起诉状第一项诉讼请求；4.判令上述被告共同负担因本案诉讼费。 事实和理由：2017年3月22日，沂南农商银行与华苑大厦签订（沂南农商银行企）流借字（2017）年第054号《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额：2950万元；借款期限：2017年3月22日至2017年9月20日；借款固定利率：年利率为9.6%；计息方式：按月结息，结息日为每月的20日；罚息：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；复利：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，抵押权人沂南农商银行与抵押人晨始置业签订了（沂南农商银行企）高抵字（2017）年第054号《最高额抵押合同》。合同约定，抵押人以晨始置业名下的在建工程智圣国际温泉城-温泉御苑C区A4号楼4处商铺为借款设定抵押，为被告晨置业自2017年3月22日至2018年3月21日期间的借款在人民币59401400元最高余额内提供抵押。抵押的土地证书号为：沂南国用（2009）第130号、鲁（2016）沂南县不动产权第0000503号。不动产单元号分别为：371321108020GB00038F00020001、371321108020GB00038F00020002、371321108020GB00038F00020003、371321108020GB00038F00020004。 同日，沂南农商银行与陈桂菊签订（沂南农商银行企）保字（2017）年第054号《保证合同》。合同约定，陈桂菊为华苑大厦的上述借款提供担保；保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日二年,债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。 2017年3月31日，沂南农商银行将2940万元本金借款转入华苑大厦在沂南农商银行开设的账户（账号：9160116110242050000859）内。陈桂菊在贷转存凭证（借款借据）上盖章、签字，凭证中载明的月利率为7.91667‰。 2017年9月20日，沂南农商银行与华苑大厦、陈贵德签订（沂南农商银行）借展字（2017）年第003号《借款展期协议》，协议约定,展期金额:2940万元;展期到期日:2018年3月19日;展期利率:年利率9.49996%;计息方式：按月结息，结息日为每月的20日；追加陈贵德为担保人。 华苑大厦、陈桂菊、陈贵德、晨始置业既未承认也未否认原告的诉讼请求。 另经本院审查确认，被告华苑大厦尚欠本金2902.706299万元，已付利息2796101.03元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告华苑大厦、陈桂菊、陈贵德、晨始建工公司既未承认也未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告沂南县华苑商务大厦于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金2902.706299万元及利息（借期内利息按月利率7.91667‰自2017年3月22日计算至2018年3月19日，已付利息2796101.03元予以扣除；罚息按月利率11.8750‰自2018年3月20日计算至清偿日；复利按合同约定利率计算至清偿日止）； 二、被告陈桂菊、陈贵德对上述借款本息承担连带清偿责任，陈桂菊、陈贵德承担保证责任后，可凭本判决书向债务人沂南县华苑商务大厦追偿； 三、原告山东沂南农村商业银行股份有限公司对抵押物智圣国际温泉城-温泉御苑C区A4号楼4处商铺的折价或拍卖、变卖价款在上述借款本金2902.706299万元及利息、罚息、复利范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186935元，减半收取93467.5元，由被告沂南县华苑商务大厦、陈桂菊、陈贵德、山东晨始置业有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年三月十九日 法官助理  刘晓晨 书记员  谢明菊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执475号申请执行人：程世界，男，1981年06月21出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李庆亮，男，1973年10月30出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行程世界与李庆亮买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）豫1628民初2576号法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人所有的在金融机构的存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二〇年三月九日书记员  李宗禄
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1005号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：陈文博，男，1965年12月31日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈文博信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初6136号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陈文博应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币66,725.18元；二、被告陈文博应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，利息自银行记账日起、违约金自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告陈文博未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人陈文博发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月10日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行、招商银行等银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年3月3日对被执行人陈文博作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月16日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终88号上诉人（原审起诉人）林国早，男，1945年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。上诉人林国早因诉浙江省人民政府其他政府信息公开一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初469号行政裁定，向本院提出上诉。林国早上诉称，其起诉请求撤销浙江省人民政府办公厅（2019）163号答复，符合法律规定的立案条件，原审法院裁定不予立案，处理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，符合法律规定的起诉条件。本案中，林国早要求浙江省人民政府公开有关省信访联席会议对其信访事项作出信访终结的相关材料等内容，并就浙江省人民政府作出的答复提起诉讼，而相关信访事项依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。故林国早针对浙江省人民政府就其信访事项所作答复提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇二〇年三月二十日书记员  丁 波·1·
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申344号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈世均农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈世均，男，1967年6月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丰都县兴义镇白家沟村2组住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村2组。负责人：陈世普，该组组长。一审第三人：张红，女，1955年9月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人陈世均农村土地承包经营户(以下简称陈世均户)与被申请人丰都县兴义镇白家沟村2组(以下简称白家沟村2组)、一审第三人张红确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈世均户申请再审称，诉争林地承包经营权属于申请人家庭承包经营户所有，流转的主体应当属于申请人。诉争林地承包经营流转程序违法，违反农村土地承包法和合同法的规定，应认定为无效合同。申请人虽然领取了流转费，事实上申请人是在七、八年后领到林权证才知道自己合法权益受到侵害，并非七、八年没有提出异议，更没有对合同进行追认。第三人张红在签订合同时，有义务对合同相对方是否享有不动产物权进行审查，本案中张红不能基于善意取得的方式取得诉争林地林木使用权。陈世均户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是白家沟村2组与张红签订的合同是否有效。第一，白家沟村2组的林权证被撤销并不必然导致此前签订的合同无效。1984年，陈世均户与白家沟村2组虽就包括本案诉争林地在内的林地形成林业承包合同关系。2005年白家沟村2组就诉争林地取得了林权证，2016年该林权证被丰都县人民政府撤销。但本案诉争合同签订的时间是在2007年，当时白家沟村2组尚持有合法有效的林权证，张红有理由相信白家沟村2组有权就诉争林地进行流转。第二，陈世均户并未举示充足的证据证明涉案合同的签订违反了民主议定程序。在与本案相关的刘畅合农村土地承包经营户与白家沟村2组、张红确认合同效力纠纷一案中，刘畅合陈述本案诉争合同上村民代表签名系其本人与陈昌富签名捺印，是在领取流转费时签的，时任白家沟村支书田兴云、主任彭成龙、白家沟村2组组长敖茂才均在场；在签订本案诉争合同前，白家沟村2组在铁场坝召开了村民小组会议，当时村民不同意以9万元流转诉争林地，经当场电话与第三人张红协商将流转费增至10万元。上述证据可以证明本案诉争合同签订前白家沟村2组组织召开了村民小组会议，且就流转费进行了磋商，并未违反民主议定程序。第三，白家沟村2组在合同签订后将从第三人张红处收取的流转费用实际分配给了相关农村承包经营户的家庭成员，本案中陈世均户也领取了相应的流转费，可以认定第三人张红已经依约履行了合同义务。一、二审法院从维护诚实信用原则和交易安全的角度，认为涉案合同不存在合同法第五十二条规定的无效情形，应确认有效，并无不当。综上，陈世均户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈世均农村土地承包经营户的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二〇年三月三十日书记员  杨逍霄
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初950号 原告：曾晓伟，男，1983年4月29日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所。 委托诉讼代理人：隽巍伟，江苏泰耀律师事务所实习律师。 被告：郦红霞，女，1971年5月12日生，汉族，住丹阳市。 本院在审理原告曾晓伟与被告郦红霞运输合同纠纷一案中，原告曾晓伟于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾晓伟撤回起诉。 案件受理费减半收取1025元，由原告负担。 审判员  张勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1194号原告：江阴市易赛纺织有限公司，统一社会信用代码913202815925646939,住所地江阴市长泾镇富园路1号。法定代表人：陈祖权，江阴市易赛纺织有限公司总经理。被告：李存叶，男，1982年8月21日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告江阴市易赛纺织有限公司诉被告李存叶买卖合同纠纷一案中，原告江阴市易赛纺织有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市易赛纺织有限公司以其还需收集证据为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市易赛纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取505元（此款江阴市易赛纺织有限公司已预交），由江阴市易赛纺织有限公司负担。审判员  蒋东二〇二〇年三月二十六日书记员  陈霞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初164号原告：镇江市润民商贸有限公司，统一社会信用代码91321102MA1WEPAQ90，住所地镇江市京口区如意江南余福里11栋106、107。法定代表人：徐美红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王成，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雨琦，女，该公司员工。被告：甘潞，女，1982年6月14日出生，汉族，户籍所在地天津市津南区。原告镇江市润民商贸有限公司与被告甘潞股东出资纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴培华独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告镇江市润民商贸有限公司的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。被告甘潞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市润民商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告甘潞支付投资款320000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月24日，镇江市润民商贸有限公司设立，被告系原告股东之一。根据公司章程，被告应于2018年4月28日向原告投入注册资本120000元，应于2018年6月30日向原告投入注册资本200000元。但被告未缴注册资本，故诉至法院。被告甘潞在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。原告镇江市润民商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了公司章程及公司章程修正案等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告甘潞未发表质证意见。对于原告提交的上述证据，本院从证据的形式、内容等方面进行了审查，原告所举证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本案予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，镇江市润民商贸有限公司登记成立。公司章程规定，公司有被告甘潞、案外人于四青、王镇、张剑、张建飞、韦珩、王成、***、祁德胜九名自然人股东；公司注册资本为人民币4000000元，由于四青、王镇、张剑、张建飞、韦珩认缴出资各480000元，各占公司注册资本12%；王成认缴出资100000元，占公司注册资本2.5%；甘潞、***、祁德胜认缴出资各500000元，各占注册资本12.5%；注册资本由全体股东于2018年9月30日前分三次缴足。2018年10月29日，原告全体股东一致通过同意将***在镇江市润民商贸有限公司持有的股权（占公司注册资本的12.5%），以人民币500000元的价格转让给孙凯。2018年11月13日，原告办理工商变更登记将原股东***变更为孙凯。2019年10月16日，原告办理工商变更登记将原法定代表人韦珩变更为徐美红。另查明，被告认缴出资500000元应分三次缴纳，第一期应于2018年4月28日前出资120000元；第二期应于2018年6月30日前出资200000元；第三期应于2018年9月30日前出资180000元。原告各股东均已缴纳前两次出资额，但被告未履行出资义务。原告多次向被告催缴，被告未履行相应义务。原告于2020年1月9日诉至本院。本院认为，《镇江市润民商贸有限公司章程》、《公司章程修正案》各条款不违反法律、行政法规的强制性规定，公司股东应按约享有权利履行义务。原告镇江市润民商贸有限公司已依法成立，根据法律规定及公司章程约定，公司的股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。原告公司章程对各股东出资认缴时间及数额进行了约定，被告作为原告的股东，应按公司章程规定的出资期限及数额履行出资义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘潞在本判决生效后十日内向原告镇江市润民商贸有限公司缴纳出资款320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告甘潞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  吴培华二〇二〇年三月三十日书记员  王玮瑜附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1316号 申请执行人：许天豪，男，1979年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：李龙，男，1989年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人许天豪与被执行人李龙民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2612号民事判决书立案执行，但被执行人李龙至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李龙银行存款771313元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  张 友
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2111号原告：张丽,女,汉族,1964年8月17日生,住重庆市九龙坡区。被告：重庆时报社，住所地重庆市北部新区经开园金山大道66号，组织机构代码45038774-0。法定代表人：柳组源。被告：重庆华博传媒有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号，统一社会信用代码91500107798032019M。法定代表人：剡富彦，职务总经理。本院在审理原告张丽诉被告重庆华博传媒有限公司、重庆时报社劳动争议纠纷一案中，原告于2020年3月27日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员  谭 炼二〇二〇年三月三十日法官助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430执保8号 申请人：冯先年，男，1978年12月28日出生，住彭泽县。 被申请人：彭泽县富凯房地产开发有限公司，地址彭泽县龙城镇，统一社会信用代码：9136043007687074XP。 法定代表人：鲍观民，总经理。 申请人冯先年与被申请人彭泽县富凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人冯先年于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的金佰利花园楼盘一楼商铺总长56.54米、深18.7米、高4.8米共10间门面房（如图所示）采取保全措施，申请人向大家财产保险有限责任公司江西分公司投保了担保金额1200000元的诉讼保全责任保险，并向本院提供了保险单。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，但保全的金额应以提供担保的金额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人彭泽县富凯房地产开发有限公司所有的金佰利花园楼盘一楼商铺总长56.54米、深18.7米、高4.8米共10间门面房（如图所示）。 案件申请费5000元，已由申请人冯先年预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡新平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初902号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：蒋震宇，男，1973年3月19日出生，汉族，住海宁市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告蒋震宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告蒋震宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告贷款本金145048.03元；二、请求判令被告支付贷款利息（含罚息）5619.15元（罚息暂计算至2019年7月18日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止）；三、本案的诉讼费、公告登报费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银嘉兴支行个信贷字2018第RL20180319001436号。合同约定：原告贷款给被告人民币20万元，贷款期限为36个月，即从2018年3月19日至2021年3月19日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期。贷款执行固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年3月19日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2019年4月19日开始违约拖欠本息，截至2019年7月18日己逾期3期，经原告催要无果。 被告蒋震宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提交证据。原告提供了下列证据：1.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同各一份，2.个人贷款确认书一份，3.个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单各一份。上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，除合同中有关逾期罚息的约定过高需调整以外，其他约定均不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约定履行。原告已按约发放了贷款，被告未按约还本付息的行为已构成违约，故原告有权主张被告归还尚欠的全部借款本息。关于利息，被告自2019年4月19日起还款逾期，原告主张的计算至2019年7月18日的利息5619.15元系按合同约定计算且计收标准未超过年利率24%，本院予以确认；但原告主张此后按合同约定利率加50%计收罚息即年利率27.54%过高，本院调整为按年利率24%计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋震宇于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金145048.03元及利息（含罚息）5619.15元（利息暂计算至2019年7月18日，此后以未还本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1657元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年三月十二日 书记员  斯群蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执恢372号申请执行人:宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该社理事长。被执行人:陈玮，女，1986年8月4日出生，住所地宿迁市宿城区。被执行人：李昕贤，男，1984年1月1日出生，住所地宿迁市宿城区。被执行人：顾昌平，男，1957年8月25日出生，住所地宿迁市宿城区。被执行人：胡修玲，女，1962年3月3日出生，住所地宿迁市宿城区。被执行人：苗爱萍，女，1957年4月20日出生，住所地宿迁市宿城区。被执行人：陈顺喜，男，1963年9月28日出生，住所地宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人陈玮、李昕贤、顾昌平、胡修玲、苗爱萍、陈顺喜民间借贷纠纷一案中，执行过程中申请执行人于2020年3月12日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2017）苏1311民初5442号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月十二日书记员  张德祥
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3446号 申请执行人：朱雷雷，男，1984年12月24日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：山东金齐电气科技有限公司，住所地，淄博市张店区三赢路中段淄博科技园内。 法定代表人：汤颖杰，经理。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款130000元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月四日 书记员  郑文文
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执831号申请执行人高某，女，2013年10月23日出生，汉族，住太原市。法定代理人续某（申请人母亲），女，1985年8月15日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5303号民事判决书，向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还3550元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金3625元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年三月九日书记员 李栩川
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执2027号 申请人张红旭，男，1985年7月1日出生，汉族，住任丘市。 被执行人王宝忠，男，1953年6月15日出生，汉族，住任丘市。 被执行人任丘市运泽玻纤制品有限公司。法定代表人：王富花。 被执行人任丘市天康居酱菜调味食品有限公司。 法定代表人：任武铁。 被执行人任武铁，男。1959年6月15日出生，汉族，住任丘市。 申请人张红旭与被执行人王宝忠、任丘市运泽玻纤制品有限公司、任丘市天康居酱菜调味食品有限公司、任武铁民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0982民初4669号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年7月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、本案中查封的财产，因系轮候查封不能处理。 五、2020年1月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年3月3日本院经与申请执行人电话、短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人王宝忠、任丘市运泽玻纤制品有限公司、任丘市天康居酱菜调味食品有限公司、任武铁限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话、短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）冀0982执2027号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年三月三日 书记员  杨锁州
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执106号 申请人徐小云，男，1985年10月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人毛秀河，男，1982年8月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2016）赣1103民初3426号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有赣Ｅ×××××别克牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人毛秀河所有的赣Ｅ×××××别克牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  冯 艳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执26号之一 申请执行人冯志龙，男，1961年8月23日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人徐一弘，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人王连枝，男，1945年10月3日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人冯志龙与被执行人王连枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯志龙向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为人民币190000元及利息，并负担案件受理费3199元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人王连枝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王连枝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王连枝逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人王连枝的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人王连枝名下拆迁款另案扣留，本案参与分配，扣除执行费2750元、案件受理费3199元，申请执行人冯志龙受偿14182.72元。截至2020年3月20日，本案执行标的已执行到位14182.72元，未执行到位175817.28元及利息。暂未发现被执行人王连枝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王连枝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王连枝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王连枝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯志龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王连枝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执26号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二十一日 代书记员 林健芬
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民终242号上诉人（原审原告）：杨年福，男，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：江性文，男，1966年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。上诉人杨年福与被上诉人江性文民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区（2019）皖1802民初5907号民事裁定，向本院提起上诉。本院审查认为：通过对另案和本案相关起诉证据进行审查，另案（2018）皖1802民初2325号民事判决的被告“江姓文”的身份不明（如具体的生卒年月、公民身份证号码等均不能确定），不能径直认定此人即是本次起诉的“江性文”，故不属于“后诉与前诉的当事人相同”之情形。对本案纠纷应当进行实体性审理，一审法院裁定驳回起诉不当，对此应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宣城市宣州区人民法院(2019)皖1821民初5907号民事裁定；二、本案指令宣城市宣州区人民法院继续审理。预收二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 汤 红审判员 谢 振审判员 曹 沂二〇二〇年三月九日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终276号 上诉人（原审被告）：李刚，男，1968年1月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：刘元林，男，1976年4月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：李欣，女，1976年2月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨杰仁，四川尚上律师事务所律师。 原审被告：涂军，男，1969年9月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人李刚因与被上诉人刘元林、李欣、原审被告涂军借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区（2019）川0107民初5995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李刚上诉请求：依法撤销原判，改判驳回刘元林、李欣对李刚的诉讼请求。事实与理由：1.在李刚向一审法院提交延期申请后，一审法院于2019年9月17日径行开庭，剥夺了李刚的辩论权；2.李刚与刘元林、李欣口头约定还款时间是签订协议后两年，即2020年6月1日，刘元林、李欣不应要求李刚提前还款。 被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李刚的诉讼请求，维持原判。1.2019年9月17日是本案一审第二次开庭，开庭之前李刚无正当理由再次申请延期，不应准许；2.双方并没有履行时间延后的合意，李刚关于借款期限未届满的陈述虚假。 涂军陈述称，同意李刚的上诉意见。 刘元林、李欣向一审法院提出诉讼请求：1.判令李刚向刘元林、李欣归还借款本金183.5万元；2.判令李刚以183.5万元为基数按月利率1.5%向刘元林、李欣支付自2016年8月29日起至借款结清之日止的利息；3.判令涂军承担连带偿还责任。 一审法院认定事实：刘元林于2014年6月26日、2015年4月9日、2015年6月19日、2015年7月20日、2016年8月29日、2017年11月6日分别向李刚转账支付10万元、120万元、50万元、7.5万元、10万元、7万元，以上共计204.5万元。2018年1月14日，李刚针对前述204.5万元向刘元林、李欣出具了借条，载明：自2014年6月26日至2017年11月6日在刘元林、李欣处八次借款204.5万元，现还欠184.5万元。从2016年8月29日起以月利率1.5%向刘元林、李欣支付利息，2018年12月20日前归还借款。 2018年6月1日，李刚、涂军向刘元林、李欣出具了《借款担保协议》，约定：1.为保证李刚尚欠刘元林、李欣的借款本金184.5万元及相关利息能得以清偿，涂军同意就上述债务为李刚向刘元林、李欣提供担保；2.担保范围为全部借款本息，担保方式为房屋抵押担保以及连带保证责任担保；3.如后续办理完成李刚父母房产抵押后，取消涂军连带责任保证担保义务；4.保证期间约定为债务届满之日起三年。 庭审中，双方一致认可李刚父母的房产尚未完成抵押登记。刘元林、李欣称，李刚于2018年11月16日向刘元林、李欣归还本金1万元，此外未再有过任何还本付息。刘元林、李欣确认利息以183.5万元为本金，自2016年8月29日起按照月利率1.5%计算至本息付清之日止。 以上事实有当事人身份信息、借条、银行电子回单、借款担保协议及当事人陈述等证据在案佐证。 一审法院认为，李刚在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。一审法院对刘元林、李欣所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。本案借款事实清楚、证据充分，李刚理应向刘元林、李欣还本付息。刘元林、李欣要求李刚归还借款本金183.5万元，并2016年8月29日起按照月利率1.5%计算至本息付清之日止的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，一审法院予以支持。涂军为李刚上述债务提供连带保证责任担保，系其真实意思表示，刘元林、李欣要求涂军承担连带责任的诉讼诉请，一审法院予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李刚自判决生效之日起十日内向刘元林、李欣归还借款本金183.5万元，并从2016年8月29日起至借款本息付清之日止，以未归还本金为基数，按照月利率1.5%支付利息；二、涂军对李刚上述债务承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21405元，因适用简易程序审理减半收取10702.5元，保全费5000元，由李刚、涂军共同负担。 二审中各方当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为本案争议焦点为：1.一审审判程序是否违法；2.借款期限是否届满。对此本院评议如下： 一、李刚称在收到2019年9月17日的开庭通知后，因家中有事需要离开成都，其向一审法院申请延期开庭，一审法院未予准许，但因李刚已离开成都故无法到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，一审法院在李刚无正当延期开庭理由又拒不到庭的情况下缺席审理本案并未违反相关法律规定。 二、2018年1月14日李刚向刘元林、李欣出具的借条上载明还款时间为2018年12月20日。2018年6月1日，李刚、涂军向刘元林、李欣出具《借款担保协议》，协议内容仅针对涂军的担保责任。李刚称其与刘元林、李欣达成两年后还款即2020年6月1日还款的口头约定，故借款期间尚未届满，其不应承担还款责任。对此刘元林、李欣予以否认，李刚也无证据证明，故本院对李刚的主张不予采纳，李刚应当归还借款并支付利息。 综上所述，李刚的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费、保全费负担方式不变，二审案件受理费21405元，由李刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 卫 红 审判员 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨  芹
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0124民初374号原告:西安龙族电子科技有限责任公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：沈建勃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张升，陕西合恒律师事务所律师。被告:西安龙创电子科技有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：武建国，系该公司总经理。原告西安龙族电子科技有限责任公司与被告西安龙创电子科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告西安龙族电子科技有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民诉法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告西安龙族电子科技有限责任公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安龙族电子科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费100000元（原告已预交），减半收取500元，由原告西安龙族电子科技有限责任公司负担。审判员  何军林二〇二〇年三月十九日书记员  郭 方
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)最高法行申2790号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李钟育，男，1963年5月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：陈国举，男，1966年8月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李定意，男，1992年11月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：李钟育，系李定意之父。 委托诉讼代理人：陈国举，男，1966年8月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娟，女，1987年7月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：李钟育，系李娟之父。 委托诉讼代理人：陈国举，男，1966年8月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国生态环境部。住所地：北京市西城区西直门南小街115号。 法定代表人：李干杰，该部部长。 再审申请人李钟育、李娟、李定意（以下简称李钟育等人）因诉中华人民共和国生态环境部（以下简称生态环境部）行政复议及认为生态环境部未在法定期限内履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终6249号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李钟育等人申请再审称，一审法院开庭只是针对修改诉状事宜，没有保障再审申请人的陈述权、法庭辩论权等权利，二审法院也未开庭审理。一、二审法院未就生态环境部作出的政府信息公开告知书和行政复议决定书违反法定程序进行审查，未对生态环境部未履行政府信息公开法定职责进行审查。生态环境部作出的环评文件中遗漏了自然灾害环境影响评价的内容，致使再审申请人家人因雷电事故造成伤亡，生态环境部应赔偿再审申请人全部损失。李钟育等人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，前提是要有明确的被诉行政行为，并遵循“一行为一诉”的原则。本案中，李钟育等人起诉时的诉讼请求包含诸多独立的行政行为，既有信息公开及行政复议行为，又有环评审批等行为，各被诉行为分属不同法律关系，不属于能够合并审理的情形，李钟育等人的诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。在本案一审法院已经履行释明义务，告知李钟育等人变更诉讼请求的情况下，李钟育等人拒绝变更，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，并无不当。 综上，李钟育等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回李钟育、李娟、李定意的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 武建华 审判员 肖宝英 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陆阳 书记员甄月
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执422号申请执行人松原市利民担保有限责任公司，住所松原市。法定代表人：王志强。授权委托人：李培国，男，汉族，1979年9月7日生，公司职员，现住松原市长岭县。被执行人王淑影，女，1971年1月20日生，汉族，个体，住长岭县。本院在执行申请执行人松原市利民担保有限责任公司与被执行人王淑影经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行人于2020年3月3日依据吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心长岭中心作出的（2019）吉企法顾调字第87号调解协议书向本院申请执行，要求被执行人王淑影给付25626.15元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年三月二十九日书记员  王建伟
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初274号原告：苏桂安，女，1970年6月3日出生，汉族，河北省任丘市开发区人,住该村。被告：刘宝华，男，1974年1月23日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。被告：强永权，男，1966年3月13日出生，汉族，河北省任丘市住建局职工。原告苏桂安与被告刘宝华、强永权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂安、被告刘宝华、强永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏桂安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款60000元，利息14400元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月6日，债务人刘宝华由强永权担保从原告处借走人民币60000元，向原告写下欠条一张，约定利息1.5%，一年后还清。被告借款后只付当年利息10800万元。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为保护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告刘宝华辩称，借款是事实，因生意资金周转暂无力还款，能否先支付原告利息，本金过两年再还。被告强永权辩称，我不是担保人，只是中间人，即便担保也已过担保期。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，债务人刘宝华由强永权担保从原告处借走人民币60000元，向原告写下欠条一张，内容为：“借条今借到苏桂安款陆万元整，利息1.5%，用期一年，到期本息一起还清。刘宝华2017.8.6号强永权”。被告只支付了当年利息10800元。后原告向被告催讨上述借款，被告未予偿还。上述事实由原告提供的被告刘宝华书写的借条及原、被告陈述所证实。本院认为，被告刘宝华向原告苏桂安借款60000元未予偿还的事实，有原告提供的由被告刘宝华书写、强永权签字担保的借条及原、被告陈述予以证实，原、被告间的借贷保关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告刘宝华偿还欠款60000元及支付利息14400元（利息按月利率1.5%计算自2018年8月6日至2019年10月5日），符合法律规定，本院依法认定。原告主张被告强永权为该笔借款的保证人，因借条中约定的还款期限为2018年8月5日，被告强永权的保证期间为2018年8月5日至2019年2月5日，原告未提供要求被告强永权承担保证责任的证据，故其2020年1月7日起诉被告强永权承担保证责任时强永权的保证期间已过，被告强永权不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘宝华于本判决生效之日起十日内偿还原告苏桂安借款本金60000元，利息14400元（利息按月利率1.5%计算自2018年8月6日至2019年10月5日，利息计算至本金还清为止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告刘宝华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇二〇年三月二十一日书记员  高 薇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7313号申请人：张梅，女，汉族，1971年4月23日出生，住济宁市任城区。被申请人：周庆华，女，汉族，1969年10月1日出生，住济宁市阳光城市花园B区。被申请人：刘胜，男，汉族，1970年2月10日出生，住址同上。（系周庆华之夫）本院在审理申请人张梅与被申请人周庆华、刘胜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张梅于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周庆华名下位于济宁市古楷园小区3号楼西单元3层04-302房屋一套（不动产权证书号：鲁（2019）济宁市不动产权第0017681号）查封。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单、保单保函作为担保。该案件已经结案，2020年3月30日，申请人张梅申请法院依法解除对该房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第四款，裁定如下：准予申请人张梅对被申请人周庆华名下位于济宁市古楷园小区3号楼西单元3层04-302房屋一套（不动产权证书号：鲁（2019）济宁市不动产权第0017681号）【（2019）鲁0811执保1761号执行裁定书中记载为济宁市古楷园小区3号楼04单元3层04-302房屋系同一套房屋】解除查封的申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  孔翠峰二〇二〇年三月三十日书记员  陈 晨