wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初92号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人倪洪伟，男，1983年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯辽宁省丹东市，住四川省邛崃市。2019年11月23日因涉嫌妨害公务罪被邛崃市公安局刑事拘留，2019年12月4日经邛崃市人民检察院决定不予批准逮捕，变更强制措施为取保候审。2020年2月3日经邛崃市人民检察院取保候审，2020年3月26日经院决定被取保候审。 邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人倪洪伟犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉。被告人倪洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日23时许，被告人倪洪伟在邛崃市“西昌火盆烧烤”店内喝醉酒，民警将其带到邛崃市临邛派出所内后，准备通知其家人来将其带回家。在约束其酒醒并等待家属过程中，被告人倪洪伟拒不配合民警的劝解，在临邛派出所发酒疯，并踢伤临邛派出所民警田某的下体部位。 上述事实，被告人倪洪伟在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、证人高某、李某、侯某的证言，被害人田某的陈述、被告人倪洪伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪洪伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人倪洪伟犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人倪洪伟暴力袭击正在依法执行职务的国家机关工作人员系人民警察，依法应当从重处罚。被告人倪洪伟明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人倪洪伟在审理中明确表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人倪洪伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周 敏 附相关法律条文： 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： ……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1695号 原告：张章，女，1989年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：于亚辉，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钢，重庆广贤律师事务所实习律师。 原告：侯亚楠，男，1987年1月9日出生，汉族，住河南省偃师市。 委托诉讼代理人：于亚辉，身份信息同上。 委托诉讼代理人：陈钢，身份信息同上。 被告：宋晨，女，1992年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孙阳洋，男，1992年8月9日出生，汉族，住湖北省天门市。与被告系夫妻关系。 原告张章、侯亚楠诉被告宋晨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯亚楠及其与张章的共同委托诉讼代理人余亚辉、陈钢，被告宋晨及其委托诉讼代理人孙阳洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张章、侯亚楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿损失28940元（包括：犬只医疗费4440元、犬只购买费2500元、犬只饲养食物费21000元、犬只饲养必要疫苗及物品花费1000元）；2、请求判令被告向原告赔偿精神损失费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2019年11月14日中午12点半左右，原告携带其自家饲养的三年六个月的贵宾犬在××小区散步时，被告饲养的大型哈士奇（登记犬主为被告）扑过来将原告饲养的贵宾犬按倒在地并进行撕咬，被告在场未及时制止。一番撕咬后，造成原告的贵宾犬血流不止，原告遂立即将其送往希普动物医院治疗，希普动物医院诊断为“犬咬伤颈部静脉血管引发皮下大面积血肿，肌肉拉伤，气管压迫，肺部气胸，胃扩张”，经治疗，原告的贵宾犬抢救无效于当天下午死亡。在贵宾犬治疗过程中，原被告曾一起前往重庆市渝北区天宫殿派出所调解室进行调解，调解过程中，被告对其饲养的哈士奇将原告饲养的贵宾犬咬伤的事实予以确认，但拒绝赔偿，调解无果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条的规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告饲养的哈士奇对原告财产造成了严重损害，在损害过程中，被告也未及时采取措施进行制止，其应对原告的损失（包括犬只医疗费、犬只购买费、饲养犬只成本费等）承担全部赔偿责任。在该次事件中，被告的损害行为造成陪伴原告将近四年的爱犬死亡，该爱犬承载了原告巨大的情感价值，故被告也应当向原告赔偿相应的精神损失费。为维护原告的合法权益原，特向贵院起诉，望依法如诉判决。 被告宋晨辩称：《重庆市养犬管理暂行办法》第七条规定，原告侯亚楠、张章未提交购买狗的凭证和证据，也未提交养犬登记证与动物免疫证明，根据规定，其不得饲养犬只，不能成为适格原告。因此，原告饲养贵宾犬的行为属于违法行为。原告在遛狗时没有按照规定系犬链，且与其狗之间的距离长达5、6米远，未尽到合理看管义务，两只狗发生撕咬前，原告未采取任何预防措施，在两只狗发生撕咬时，原告亦未采取任何制止措施。被告宋晨的丈夫，其在遛狗时严格按照相关规定给饲养的哈士奇采取了系犬链等安全措施，并在遛狗过程中对哈士奇严加看管，已经尽到审慎注意的义务，且在两只狗发生撕咬前及时采取了拉扯犬链等预防措施，在两只狗发生撕咬时也及时采取了制止措施。原告饲养的贵宾犬在被咬伤后没有立即死亡，其贵宾犬当时除鼻子上少量出血外，未见其他明显伤口，贵宾犬在接受希普动物医院治疗之前伤势并不严重，因此不能排除该贵宾犬的死亡是由希普动物医院过失医疗行为所致。原告要求我向其赔偿损失28940元，但原告并未就其主张的28940元损失提供充分的证据证明，其已经提交的证据所显示的数据也与28940元不一致。且原告主张的犬只医疗费4440元与犬只购买费2500元没有提供相应的发票与转账记录予以证明，犬只饲养食物费21000元与犬只饲养必要疫苗及物品花费1000元与本案没有关联性。原告主张的精神损失费没有法律依据。 本院经审理认定如下事实：2019年11月14日中午，原告饲养的贵宾犬在小区草坪被被告牵引的哈士奇咬伤，原告为抢救其贵宾犬花费4440元。后该犬只死亡。 原告并未办理养犬相关证明。被告提供了养犬登记证与动物免疫证明。 以上事实有病历、发票、养犬登记证、免疫证以及双方当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，第一，关于被告辩称原告未提供相应购买犬只的凭证和证据，故原告主体不适格问题。原告贵宾犬被咬之后，原告对犬只送宠物医院进行积极地治疗，并提供治疗的病历以及发票，根据高度盖然性规则，可推定原告为案涉贵宾犬的饲养人或者管理人，故原告主体适格。被告是否承担责任应当考虑被告是否尽到犬只安全维持义务即是否存在过错，原告未提交养犬登记证与动物免疫证明并不是免除被告承担赔偿责任的理由。 其次，关于本案的责任划分。本案因原、被告饲养的犬只撕咬所产生的财产损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告作为养犬人，应有一定的养犬常识，负有犬只安全性维持义务，知道或者应当知道狗咬人或狗咬狗事件可能会发生，携犬出户时，应当对犬只束犬链，并由成年人牵引。双方饲养者应承担的责任比例需考虑饲养者是否存在过错及过错程度。本案中，原告称其对贵宾犬有牵引，但并未提交任何证据，被告对此不予认可，故原告应当承担举证不能的不利后果，其应对犬只撕咬产生的损失承担主要责任；被告在两犬只撕咬过程前后虽牵引其犬只，但未完全尽到犬只安全性维持义务，存在一定过错，亦应承担相应责任，根据本案实际情况，本院认定原、被告责任比例为7:3为宜。 第三，关于原告的损失。犬只医疗费：原告共花费4440元，该费用有病历与发票佐证，本院予以认可。犬只购买费用：原告未提供购买费用的相关证据。根据市场价格，本院酌情认定1000元。犬只饲养食物费、疫苗及物品花费：该三笔费用为原告饲养动物必要的支出，并不是被告给原告造成的损失，故本院不予支持。第四、精神损失费。根据原告提供的证据，不能证明其受有精神损失，本院对此不予支持。 综上所述，被告宋晨应当赔偿原告张章、侯亚楠1632元（4440+1000）×30%。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宋晨于本判决生效后十日内赔偿原告1632元； 二、驳回原告张章、侯亚楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费295元（已是减半收取），由被告宋晨负担95元，原告张章、侯亚楠负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫刑申73号刘明印：你因犯贪污罪一案，不服河南省社旗县人民法院（2014）社刑重初字第03号刑事判决和南阳市中级人民法院（2015）南刑一终字第00405号刑事裁定，以“原判决认定事实不清，证据不足，其行为不构成贪污罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查，你在担任社旗县太和乡初级中学总务期间，以重支方式贪污工钱1115.25元、课桌款486元、购书款45.47元，以收入不记账方式贪污信用社贷款300元、追回虚假报销的收音机款10.8元，共计贪污公款1957.52元，上述事实有你的供述和证人刘明伦、孙庭甫等证言以及相关账目收据、凭条等在卷佐证，足以证实。原审法院根据以上事实和证据，认为你犯罪情节轻微，依法判处你犯贪污罪，免于刑事处罚，并无不当。原判认定你犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇二〇年三月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2431号 上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司，住所地：北京市西城区广莲路1号。统一社会信用代码：911100001011328547。 法定代表人：樊军，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：浙江交工城中建材有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区备塘路158号。统一社会信用代码：9133000059438790XD。 法定代表人：华凯铭，该公司执行董事兼总经理。 上诉人北京建工集团有限责任公司因与被上诉人浙江交工城中建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初5808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年1月16日向北京建工集团有限责任公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费41655元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但北京建工集团有限责任公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按北京建工集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年三月三十日 书记员 王晶晶 Page1
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执315号申请执行人：张艳。被执行人：襄阳颐乐城养老服务有限责任公司。法定代表人：吕华，系该公司总经理。关于申请执行人张艳与被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初1609号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年三月二十二日书记员  郑 星
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申82号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈连蕊，女，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹昆，男，1991年5月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹晶晶，女，1993年7月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹四双，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹沛，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彬，男，1958年7月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。再审申请人陈连蕊、尹昆、尹晶晶、尹四双因与被申请人曹沛、李彬执行异议之诉一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈连蕊、尹昆、尹晶晶、尹四双申请再审称，（一）曹沛等人与砀山县彬宇制罐有限公司签订的抵押合同不是必须办理抵押登记，该抵押合同自双方签字时即已生效，二审法院认定曹沛与李彬等人签订抵押合同、因1#、2#厂房未办理抵押登记抵押合同未依法成立，在适用法律和认定事实方面均有错误。（二）砀山县彬宇制罐有限公司的抵押财产价值足以清偿曹沛的借款本金和利息，即使不能清偿，曹沛也应向李彬或砀山县彬宇制罐有限公司主张债权，尹四双担保之债已履行完毕，与尹四双无关。涉案安置房未办理产权登记，依据拆迁补偿协议属于陈连蕊所有，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，足以排除强制执行。即使该房屋属于尹四双家庭共有，尹四双与曹沛之间的担保之债应属于尹四双个人债务而不属于家庭共同债务，曹沛申请执行尹四双家庭共有的唯一住房没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。曹沛提交书面意见称，一审法院判决李彬偿还借款、尹四双负连带偿还责任后，曹沛向法院申请执行。在执行期间，曹沛与砀山县彬宇制罐有限公司签订抵押合同，但该抵押合同未办理抵押登记，未依法成立。抵押合同中用于抵押的1#2#厂房也未建成，厂房产权也不属于李彬，因厂房所占土地未缴纳土地出让金，政府已予收回，砀山县城市管理行政执法局下发了限期拆除通知书。案涉债务至今未能清偿。案涉拆迁安置房砀城镇东方不夜城B区B4幢1503号房屋为陈连蕊与尹四双夫妻共有，尹四双享有一定份额，法院对该财产予以查封于法有据。请求驳回尹四双等人的再审申请。本院经审查认为：（一）曹沛等人与砀山县彬宇制罐有限公司2015年8月20日签订抵押合同，约定以砀山县彬宇制罐有限公司1#、2#厂房为案涉债务抵押担保。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”，据此，上述抵押应当依法向县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押登记。但该厂房并未依法办理抵押物登记，二审法院认定该抵押合同未生效，抵押权未依法设立，符合上述法律规定。（二）因抵押权未依法设立，曹沛对李彬的案涉债权未就1#2#厂房依法设立物的担保，故陈连蕊、尹昆、尹晶晶、尹四双关于应以砀山县彬宇制罐有限公司的抵押财产清偿债务、曹沛应向李彬或砀山县彬宇制罐有限公司主张债权、尹四双担保之债已履行完毕的申请再审主张，无法律依据。尹四双与陈连蕊建造的房屋被政府部门征收后，以陈连蕊的名义与拆迁人签订了房屋征收补偿协议，其二人取得了协议约定的安置房屋及部分补偿款，二审法院认定上述财产属于陈连蕊及尹四双的共有财产、尹四双享有一定份额，并无不当。陈连蕊、尹昆、尹晶晶、尹四双主张案涉拆迁安置房屋属陈连蕊所有，足以排除本案执行，理由不能成立。综上，陈连蕊、尹昆、尹晶晶、尹四双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈连蕊、尹昆、尹晶晶、尹四双的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  曹化元审判员  袁玉清二〇二〇年三月三十日法官助理李由书记员宋爽
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初173号原告：刘焕发，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：张连阳，男，1996年6月11日出生，汉族，农民，住浚县。原告刘焕发与被告张连阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕发及其委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼。被告张连阳经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘焕发向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠原告劳动报酬7100元。事实和理由：2018年春，原告随被告在郑州××路小学打工。2019年2月4日，原、被告结算工资时,被告拖欠原告工资7100元，并为原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不给付。被告张连阳未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年春，原告刘焕发随被告张连阳在郑州市××路小学打工，完工后被告未向原告支付劳动报酬。2019年2月4日，经双方结算被告共欠原告劳动报酬7100元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为：原告刘焕发提交的欠条可以证明被告张连阳拖欠其劳务报酬7100元未付的事实。经原告多次催要，被告一直未付，已经构成违约，故其应当承担立即给付原告劳动报酬7100元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张连阳于本判决生效后三日内给付原告刘焕发劳动报酬7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张连阳负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二〇年三月十二日书记员  万欣琦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初538-1号原告：孙洪山（曾用名孙红山），男，汉族，1966年9月29日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。被告：李纪勇，男，汉族，1984年10月8日出生。被告：河南晟腾建筑工程有限公司，住所地，濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。统一社会信用代码：91410900079420373J。法定代表人：娄宗威。本院在审理原告孙洪山诉被告李纪勇、河南晟腾建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月31向本院提出对被告河南晟腾建筑工程有限公司起诉。本院认为，原告孙洪山申请撤回对被告河南晟腾建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙洪山撤回对被告河南晟腾建筑工程有限公司起诉。审判员  鲁亚萍二〇二〇年三月三十一日书记员  苏改玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异497号异议人（被执行人）：郑某某，男，汉族,1956年12月14日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行郑某某股权转让纠纷一案中，异议人郑某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人郑某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7228号民事判决书第二项、第三项判决：“被告郑某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited41股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告郑某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人郑某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初662号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张新海，男，1978年1月22日出生，身份证号码360521197801223216，汉族，高中文化，户籍所在地江西省新余市分宜县钤山镇砻里村委张家村小组9号。因涉嫌职务侵占，于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人邹锋云，广东宝源律师事务所律师。      被告人刘尧明，男，1967年1月29日出生，身份证号码432423196701291038，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省常德市汉寿县坡头镇明星村五组26号。因涉嫌职务侵占，于2019年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王建军，广东宝源律师事务所律师。      辩护人蔡怡佳，广东宝源律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】598号起诉书，指控二被告人犯职务侵占罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议判处二被告人一年以下有期徒刑。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人刘尧明自2017年7月入职被害公司深圳市步先包装机械有限公司，系该公司仓库管理员，平日负责货物入库及报账等工作。刘尧明通过职务上的便利，与供货商永安五金店老板被告人张新海合谋以少送货物、虚报入库账目的方式侵占公司款项。刘尧明、张新海两人约定，虚报的货款四六分成，每次入库后张新海便通过微信向刘尧明支付侵占的货款。截止至案发，刘尧明收取张新海的货款约4万元人民币。经步先公司统计，该公司仓库账面库存与实际库存差额为103205.8元人民币。      2019年7月12日23时，被告人刘尧明被深圳市步先包装机械有限公司员工扭送至深圳市公安局燕罗派出所。同年7月16日12时，民警在深圳市宝安区松岗街道松白路48号将被告人张新海抓获。                  本院意见              二被告人的行为构成职务侵占罪，其均具有认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚辩护意见，予以采纳。      刘尧明辩护人辩称刘尧明具有自首情节,经查，公安机关的抓获经过证实,刘尧明系被扭送至派出所,不构成自首；关于辩护人提出刘尧明具有立功情节，经查，刘尧明只是提供了同案犯张新海的住址，并未协助公安机关抓获同案犯，不构成立功。相关辩护意见不予采纳。                  判    决              一、被告人张新海犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年4月15日止）。      二、被告人刘尧明犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年4月11日止）。      三、扣押的作案工具手机2部，依法予以没收。      四、责令被告人张新海、刘尧明共同退赔被害单位深圳市步先包装机械有限公司人民币103205.8元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年三月十二日                  书记员  杜   晓   梅
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保27号申请人：贵州贵安置业资产经营管理有限公司。住所地：贵州省贵安新区湖潮乡临时行政中心3号停车场1号楼。法定代表人：黄炯。职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915200900095028822C。委托代理人：牟启蔚、贾冬萍，系国浩律师（贵阳）事务所律师代理权限：特别授权代理。被申请人：贵州新万基建材有限公司。住所地：贵州贵安新区马场镇平阳村。统一社会信用代码：91520900080693539J。法定代表人：谷俊。申请人贵州贵安置业资产经营管理有限公司与被申请人贵州新万基建材有限公司销售合同纠纷一案，申请人贵州贵安置业资产经营管理有限公司已向贵阳仲裁委员会申请仲裁并提出对被申请人贵州新万基建材有限公司价值2220305.59元的财产采取保全措施的财产保全申请。现贵阳仲裁委员会致函本院，请求依法办理财产保全。本院于2020年3月27日受理申请人财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵州新万基建材有限公司价值2220305.59元的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费5000元，由申请人贵州贵安置业资产经营管理有限公司负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年三月三十一日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3060号之四申请执行人：刘佳铭，男，1990年7月8日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孙炜臻，男，1990年11月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：烟台展亦汽车服务股份有限公司，住山东省烟台市芝罘区环海路15号。法定代表人：肖杰，总经理。申请执行人李健与被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依照烟台市劳动争议委员会作出的（2019）第199号调解书申请执行，申请执行人请求：被执行人支付申请执行人刘佳铭案款10509元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年10月23日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月23日和2020年1月16日、3月23日通过网络执行查控系统查询了被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司名下的无银行存款、股权、房屋等信息。2019年11月5日线下依法轮侯冻结被执行人在烟台农商银行虹口支行的账户，但该账户无款。3、本院已查封登记在被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司名下的鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、东风日产牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，斯柯达牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，起亚牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，启辰牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，丰田牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，大众牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，长安牌鲁Ｆ×××××号车一辆、东风日产牌鲁Ｆ×××××号车一辆、大众牌鲁Ｆ×××××号车一辆、东风日产牌鲁Ｆ×××××号车一辆、大众牌鲁Ｆ×××××号车一辆、大众牌鲁Ｆ×××××号车一辆、东风日产牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆、斯柯达牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆、启辰牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆、东风日产牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆、丰田牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号各一辆、大众牌鲁Ｆ×××××号、丰田牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号各一辆、斯柯达牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆、丰田牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆、大众牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号各一辆、查封期限为二年。以上车辆分别有抵押、轮侯查封及找不到车辆的下落，无法处置。4、2019年11月5日到烟台市芝罘区不动产登记中心查询，被执行人无不动产信息。5、执行过程中，本院将被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司偿付申请执行人案款10509元。本院于2020年3月24日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  孙承臣二〇二〇年三月二十六日书记员  刘嘉俊
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执46号之六被执行人魏圣来，男，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636民初240号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人魏圣来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏圣来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏圣来在中国邮政储蓄银行*****************账户内存款人民币248181.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇二〇年三月十日书记员 李和林
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3751号之一 申请执行人：淄博火炬能源有限责任公司。住所地，淄博市张店区南定镇。统一社会信用代码：91370300164109846C。 法定代表人：王建新，董事长。 被执行人宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司。住所地，陕西省宝鸡市市新开发区高新十九路。统一社会信用代码：91610301745026598X。 法定代表人：李宝平，总经理。 申请执行人淄博火炬能源有限责任公司与被执行人宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年7月9日作出（2018）鲁0303民初4067号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司欠原告淄博火炬能源有限责任公司货款80000元，被告宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司于2018年7月31日前偿还原告淄博火炬能源有限责任公司30000元，被告宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司于2018年10月31日前偿还原告淄博火炬能源有限责任公司15000元，被告宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司于2018年11月30日前偿还原告淄博火炬能源有限责任公司20000元，被告宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司于2018年12月31日前偿还原告淄博火炬能源有限责任公司15000元；二、原告淄博火炬能源有限责任公司放弃其他诉讼请求，双方再无其他任何纠纷。案件受理费908元，由被告宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司负担。该调解书已发生法律效力。因宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博火炬能源有限责任公司向本院申请执行，本院已于2019年10月18日立案受理，执行标的为60908元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未能提供。 3、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款,已被多家法院冻结。 4、2019年11月15日，本院对被执行人发出限制消费令。 5、2019年12月19日、2020年3月14日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，仍未发现被执行人有财产可供执行。 6、2020年3月31日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的60908元及迟延履行期间的债务利息本次未能执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄秀敏
西安市未央区人民法院  西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7541号 原告：沈续干，男，1984年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋杰，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岭，陕西云德律师事务所律师。被告：折虎岭，（曾用名：折虎儿），男。原告沈续干与被告折虎岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈续干及其委托诉讼代理人宋杰、陈岭到庭参加诉讼。被告折虎岭经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈续干向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其偿还借款本金20万元；2、判令被告从2019年4月9日按照年利率6%向其支付利息；3、案件诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告因投资乌海煤矿，向其借款20万元。其于2009年3月10日在农业银行将该款项存至被告账户。此后，被告借故乌海煤矿经营不利，一直未偿还该借款及利息，故诉至法院。被告折虎岭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告沈续干围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2009年3月10日其在中国农业银行的存款业务回单及存款凭条；2、沈某某与被告的通话录音及短信记录；3、沈某某证人证言。被告折虎岭未举证、质证。原告提交的存款业务回单与银行卡存款凭条能够相互佐证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。被告折虎岭未对原告提交的通话录音及短信记录提出反证，应承担举证不能的后果，且沈某某的证人证言与该通话录音及短信记录能够佐证，故本院对沈某某与被告通话录音、短信记录及沈某某的证言真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人举证、质证及陈述，本院认定如下事实：2009年3月10日，原告向被告农业银行尾号为1518的账户存款20万元。2018年8月3日，原告弟弟沈某某给被告打电话催要上述款项，被告答应予以解决。此后，被告仍未解决，原告遂诉至本院。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。本案中，原告就其主张的20万元借款提供了存款凭据及通话录音、短信记录，被告未提出基础法律关系抗辩，亦未举证证明其偿还了该款项，故原告要求被告偿还20万元，本院予以支持。原告提交的证据不能证明其与被告约定了借款期限及借款利息，故原告主张按照年利率6%支付2019年4月9日以后的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告折虎岭于本判决生效后十日内向原告沈续干偿还借款20万元；二、驳回原告沈续干其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费600（原告已预交），现由原被告负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李  涛审  判  员      崔小梅人民陪审员      李新平   二〇二〇年二月二十六日 书  记  员      高晨露1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12321号原告卓晓锡。被告王俊甫。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金20000元；2、判决被告支付本案的全部诉讼费用。本案相关事实2017年10月19日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款20000元，其中4900元为付材料款，14100元转至银行卡，定于2个月内归还。原告将上述款项出借，借款期限届满后，被告未偿还借款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》及银行流水，足以证明原告向被告出借19000元的事实，借款期限届满后，被告未还款，故被告应向原告偿还借款19000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊甫于本判决生效之日起十日内偿还原告卓晓锡借款本金人民币19000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告承担285元，由原告承担15元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 郭 德 洋人民陪审员 洪 俊 毅二〇二〇年三月十三日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 谢 晓 凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初198号 原告：张远，男，1972年10月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：廖燕，女，1975年4月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 以上二原告的委托诉讼代理人：周胤贤，四川怀石律师事务所律师。 被告：成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青白江区大弯街道办事处大弯社区。 法定代表人：邓克菲，职务不详。 原告张远、廖燕与被告成都市大湾房地产开发有限责任公司（以下简称“大湾公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。2020年2月5日，因大湾公司下落不明，本院裁定本案转为普通程序。2020年3月26日，本院组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告廖燕及原告张远、廖燕的委托诉讼代理人周胤贤到庭参加诉讼，被告大湾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张远、廖燕向本院提出诉讼请求：判令1.大湾公司退还张远、廖燕支付的税费、维修基金和代办费等11389元，资金占用利息（利息计算方式：从2019年9月27日交纳办证费用起，以11389元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由大湾公司负担。事实和理由：2009年11月7日，张远、廖燕与大湾公司签订了位于青白江区房屋的商品房买卖合同，合同约定大湾公司帮助张远、廖燕代缴专项维修资金、契税等税费，自房屋交付后365日张远、廖燕取得房屋所有权证，并且大湾公司向张远、廖燕收取转移登记代办费300元。张远、廖燕按约向大湾公司支付了购房款及各种税费后，大湾公司向张远、廖燕交付了房屋，但未按约将代收代缴的契税上交相关部门，导致张远、廖燕迟迟不能办理不动产权证书。张远、廖燕自行向不动产权利部门补交专项维修资金、契税等税费后，已办理案涉房屋的不动产权证书。为了维护自身合法权益，张远、廖燕诉至法院，望判如所请。 大湾公司未在举证期间向本院提交书面答辩状，也未提交任何书面证据材料。 经审理查明：2009年11月7日，张远、廖燕与大湾公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）和《＜商品房买卖合同＞补充协议》（以下简称“补充协议”），约定由张远、廖燕购买大湾公司开发的成都市青白江区房屋一套（现地址为青白江区华金大道三段61号1栋4单元6层601号），房屋总价款为284381元。对于房屋交付时间，买卖合同第十条约定：“（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房”。关于缴纳税费的方式，买卖合同第十四条第（三）项约定：“双方同意按照下列第2种方式缴纳税费……2、买受人同意委托出卖人代交下列税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人：专项维修资金、契税、产权办理手续费、产权登记费和共有人登记费、其他办理权证所需的税费”。关于房屋所有权证转移登记，买卖合同第十九条第（二）项约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）、买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用／人民币（大写）……”，第二十三条：“买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起365日内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。” 合同签订后，张远、廖燕依约向大湾公司支付了案涉房屋总价款284381元及办理房屋权属证书所需的各种税费7976元（已扣除大湾公司应支付的逾期交房违约金3413元及预付电费200元）和资料，大湾公司向张远、廖燕交付案涉房屋，此后，大湾公司并未按约定为张远、廖燕办理案涉房屋不动产权证书。2019年9月27日，张远、廖燕向青白江区税务局等单位缴纳印花税、契税等费用。2019年10月10日，张远、廖燕取得案涉房屋的不动产证书。 以上事实有原告提交的身份证、企业信息、商品房买卖合同、补充协议、大湾房产房屋交接财务核对确认表、购房款收据、收据、中华人民共和国税收完税证明、成都市住宅专项维修资金电子交款凭证、不动产权证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，张远、廖燕与大湾公司签订的买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对张远、大湾公司双方均具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。关于张远、廖燕要求大湾公司退还代收的契税11389元的诉请，本院认为大湾公司未按照合同约定代买受人向相关部门交纳相关税费和办理房屋所有权证，导致买受人重复缴纳相关税费，虽张远、廖燕实际向大湾公司缴纳的相关税费为7976元，但该金额是抵扣了大湾公司应向张远、廖燕支付的逾期交房违约金3413元，实际也应为张远、廖燕所缴纳，故大湾公司应返还张远、廖燕11389元；关于资金占用利息，本院认为从2019年9月28日起（向行政机关交纳税费的次日），以11389元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市大湾房地产开发有限责任公司返还原告张远、廖燕税费、维修基金及代办费等共计11389元； 二、被告成都市大湾房地产开发有限责任公司向原告张远、廖燕支付资金占用利息（计算方式为：从2019年9月28日起，以11389元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费144元，由被告成都市大湾房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 晖 人民陪审员 杨 莉 人民陪审员 王京玲 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理 李竹君 书 记 员 吴 觅
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初605号原告：王某1，女，1962年2月9日出生，汉族，住所地：辽宁省辽阳市辽阳县。被告：王某2，男，1956年11月7日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月31日不公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼；被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决王某1与王某2离婚。2、要求王某2给予王某110万元，之前共有往房座落于铁东区的房屋一处价值20万元，归王某2所有。事实和理由：王某1与王某2于××××年经人介绍相识并结婚，婚后育一子已经成家。由于婚后王某2始终不及时给予王某1生活费而导致夫妻感情一直不好，经常吵架和王某1被打，使王某1的身体和精神倍受伤害。为躲避挨打，王某1不得不外出租房生活，双方分居四年。王某1也曾多次起诉离婚，最终都因为考虑孩子原因，也想挽救婚姻而撤诉。但换回的是王某2变本加厉地加害王某1，有过之而无不及，夫妻关系早已名存实亡。双方都感觉在一起生活十分痛苦，而再次分居，夫妻感情已经完全彻底破裂。在今年这已是第二次起诉，王某1、王某2夫妻关系存续期间拥有座落于铁东区房屋一处价值二十万，现王某1向法院提起诉讼要求与王某2离婚，上述房屋归王某2，王某2向王某1支付10万元，请予判决。王某2未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查，认定如下：1.王某1提供的结婚证一份,予以采信。理由是：由相关部门出具，能够证明二人婚姻状况，具有真实性和关联性；2.王某1提供的（2019）民事判决书一份，证明王某1于2019年诉讼来院经本院判决不离婚。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王某1与王某2于××××年登记结婚。婚生一子已经济独立。2012年王某1诉至本院要求与王某2离婚后向本院提出撤诉申请。2019年3月诉讼来院要求与被告离婚本院以（2019）辽0302民初157号判决不离婚。本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情破裂应准予离婚。本案中，王某1与王某2于××××年登记结婚，夫妻共同生活三十年之久，有较好的感情基础，婚后虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。现王某1以和王某2分居、被王某2家暴为由起诉离婚，但未提供证据予以证明。只要双方互相关心、互相照顾、互相沟通，夫妻和好如初是可能的。故对王某1要求与王某2离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于王某1要求分割夫妻共同财产一节，因本案未准许其离婚，且王某1未提供证据证明共有财产应予分割，故对该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、驳回王某1要求与王某2离婚的诉讼请求。二、驳回王某1其他诉讼请求。案件受理费300元，由王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  阮久春人民陪审员  刘书言二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘姣依
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初92号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某某，男，1985年3月6日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省济宁市泗水县，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年9月17日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，当日被取保候审。2020年1月10日被本院取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2019］1021号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控，大连某船舶涂装有限公司外厂油漆负责人李某某（已判刑）利用其负责带领人员对船体进行喷涂及领取油漆的职务便利，事先将喷涂时结余的101桶防污漆存放于某重工厂区某公司外场油漆柜内，并使用胶带做好标记。后李某某与祁某某（已判刑）商议，李某某给祁某某提供某公司油漆柜钥匙，由祁某某找人将油漆柜内已标记的防污漆盗出进行销赃。约定每桶油漆李某某给祁某某400元人民币。 2018年6月30日晚11时许，祁某某（已判刑）结伙汤某某（已判刑）、彭某某（已判刑）、被告人王某某至青岛市黄岛区某重工厂区内，祁某某利用李某某提供的钥匙打开某公司外场油漆柜，祁某某、汤某某、彭某某、王某某四人使用厂区内施工车辆将某公司外场油漆柜内被标记的防污漆101桶（海虹老人牌防污漆100桶，佐敦防污漆1桶）运出厂外，被保安发现后逃离现场。经鉴定，油漆价值共计人民币158057元，均被公安机关扣押。 公诉机关认为，被告人王某某结伙祁某某、彭某某、汤某某，利用李某某的职务便利，共同将单位财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证、物证、辨认、勘验笔录、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月17日10时许，王某某到薛家岛派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。 在本案审理过程中，本院依法委托泗水县司法局社区矫正机构，对被告人王某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人王某某宣告非监禁刑，对所居住社区影响一般。 本院认为，被告人王某某结伙祁某某、彭某某、汤某某，利用李某某的职务便利，共同将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可以适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧晓彬 二〇二〇年三月十九日 书记员  尹崇淼
临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初164号 原告：丁明文，男，1984年3月12日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李成耀，莒南县板泉法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂市高新技术开发区支公司，住所地：临沂市高新技术开发区双月园路249号科技产业园区创新大厦A座。 法定代表人：高艺轩，总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（鑫鼎泰商务宾馆）。 法定代表人：刘坪，总经理。 原告丁明文与被告渤海财产保险股份有限公司临沂市高新技术开发区支公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月12日立案。原告丁明文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按丁明文撤回起诉处理。 审判员  张涛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王今 书记员王燕
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更375号 罪犯雷雪，男，1992年1月3日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 该犯曾因犯抢劫罪于2013年10月被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月。四川省成都市青羊区人民法院于2016年11月11日作出（2016）川0105刑初1223号刑事判决，以被告人雷雪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年7月21日起至2021年1月20日止。雷雪未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯雷雪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯雷雪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项未执行，本考核期内月均消费291.63元。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费说明等证据证实。 本院认为，罪犯雷雪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，有履行能力而不履行财产性判项，应从严考虑，综合评判对其减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯雷雪减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗为民 审判员  朱 敏 审判员  王洲海 二〇二〇年三月十九日 书记员  谢 薇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4740号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路168号。 主要负责人：马志军，行长。 被执行人：杨继亮，男，1983年2月12日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：赵立梅，女，1981年6月19日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2723号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款30000元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月四日 书记员  郑文文
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1531号原告：邢汉东，男，1967年3月11日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：徐勤富，新沂市法律援助中心指派律师。被告：胡玉银，男，1981年2月13日出生，住新沂市。原告邢汉东与被告胡玉银劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告邢汉东于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢汉东自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢汉东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢汉东负担（已付）。审 判 员  肖 影二〇二〇年三月二十七日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10632号申请执行人何志强，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人张果，男，1984年6月4日出生，汉族，住重庆市江北。关于何志强与张果其他案由一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初12291号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还162876.60元及利息、诉讼费等。本院于2019年10月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为162876.60元及利息、诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10632号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 李 好审 判 员 龚建勇二〇二〇年三月十日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初244号原告：浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码：913303277258839710，住所地浙江省苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室。法定代表人：王海滨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾芳、岳丽新，公司员工。被告：朱观恳，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吕爱林，女，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江新概念物业管理有限公司与被告朱观恳、吕爱林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审判员  周科中二〇二〇年三月四日书记员  柯润露
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3771号原告：李远晓，男，1984年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，委托诉讼代理人：曾祥新，广东法盛律师事务所律师。被告：周灿枢，男，1975年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告李远晓与被告周灿枢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李远晓及其委托诉讼代理人曾祥新、被告周灿枢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款情况：出借人：原告，借款人：被告，借款金额：838000元，借款用途：生产经营需要，出借时间：2015年至2017年期间。二、借款交付的情况：1、交付方式：银行转账，交付金额：795000元，交付时间：2015年9月10日、9月11日、9月14日、10月31日原告通过案外人潘善鹏向被告转账共5笔。2、交付方式：银行转账，交付金额：38000元，交付时间：2017年6月11日、6月22日、8月5日、8月28日、9月14日原告向被告转账共6笔。3、交付方式：现金，交付金额：5000元。三、欠款金额：480000元。四、其他必要说明的情况：1、原告与被告于2019年4月29日签订借条，约定：确认被告尚未偿还的借款480000元分期偿还，其中于2019年6月1日0时前还30000元，2019年7月1日0时前还200000元，2020年1月1日0时前还100000元，2020年4月1日0时前还150000元；任何一期未能按时足额还款，则视为480000元全部应于2019年5月1日0时前还清，且以480000元为基数按照年利率24%从2017年1月1日起计算利息；如被告按照分期约定还款或提前还款，则整笔借款不计任何利息；如因被告未能及时还款，原告为实现债权花费的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。2、案外人潘善鹏到庭确认其受原告委托向被告转账795000元，不会对该款另行向被告主张权利。3、原告因追索借款，于2019年12月4日花费律师费20000元。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币480000元及利息（以480000元为基数，按年利率24%从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月的利息为336000元）。2、被告承担原告聘请律师费20000元。3、被告承担本案的诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告因生产经营需要向原告借款，双方之间的民间借贷关系成立。双方在借条中确认尚欠借款本金480000元及还款期限、违约责任等，被告并未按借条约定偿还借钱，现原告主张被告偿还借款本金480000元及支付该款按照年利率24%自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息合理合法，本院予以支持。原告因追索案涉借款花费律师费20000元，现其根据借条约定要求该费用由被告承担证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，周灿枢向李远晓偿还借款本金480000元及支付该款按照年利率24%自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息。于本判决生效之日起三日内，周灿枢向李远晓支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6080元，由周灿枢负担，并自本判决送达之日起三日内向本院交纳（李远晓预交的受理费6080元本院予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年三月二十七日书记员  吴剑萍
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执18号之一申请执行人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。法定代表人:孙明省，任董事长。被执行人:任宜平，男，1960年5月17日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人:孙洪强，男，1960年7月18日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人:蓬莱市明华果品有限公司，住所地蓬莱市村里集镇下薛家村。被执行人:蓬莱富士果品有限公司，住所地蓬莱市小门家镇政府驻地。被执行人:蓬莱正海果蔬保鲜有限公司，住所地蓬莱市小门家镇政府驻地。申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被执行人任宜平、孙洪强、蓬莱市明华果品有限公司、蓬莱富士果品有限公司、蓬莱正海果蔬保鲜有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0684民初1883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任宜平在财付通支付科技有限公司085e9858e55f7c291bfebb1e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1977.13元至蓬莱市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马晓楠二〇二〇年三月十七日书记员  刘 明
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执90号之一 申请执行人孙东旭，男，1984年5月18日出生，住献县。 被执行人孙树海，男，1960年2月13日出生，住献县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0929民初2842号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 将被执行人孙树海名下冀Ｊ×××××别克牌汽车；冀Ｊ×××××东风牌，共计两台车辆予以查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  姜福涛
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初1135号 原告：梁舒毓，女，1979年1月28日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：武硕，山东博翰源律师事务所律师。 被告：山东三威置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100762892412Q。 法定代表人：张辉，执行董事。 被告：济南非简商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701020840203151。 法定代表人：张辉，执行董事兼经理。 两被告共同委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：杜伟，山东高信律师事务所实习人员。 原告梁舒毓与被告山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后依法进行审理。 梁舒毓向本院提出诉讼请求：1.判令解除梁舒毓与山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司签订的《商铺权益转让合同》、《商铺委托经营管理合同》；2.判令山东三威置业有限公司向梁舒毓支付收益款17780元，并返还梁舒毓支付的商铺权益转让款197557元；3.诉讼费、保全费、律师费13000元由山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司承担。事实和理由：梁舒毓与山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司于2017年9月20日分别签订《商铺权益转让合同》、《担保合同》，合同约定山东三威置业有限公司向梁舒毓转让汇隆广场第3层0991商铺租赁权益权。期限二十年，自2017年9月20日至2037年9月19日，权益转让款197557元。梁舒毓按约支付款项后将商铺委托济南非简商贸有限公司统一经营管理，山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司每年9月20日前向梁舒毓支付收益款的10%作为租赁收益。但今年支付日期到期后，经梁舒毓多次催要，山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司以各种理由拒绝支付。梁舒毓为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，山东三威置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，济南市公安局历下区分局于2019年12月5日立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现山东三威置业有限公司涉嫌经济犯罪，故对梁舒毓的起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告梁舒毓的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 阳
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终167号上诉人（原审原告）：瞿方培，女，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：石耀武，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。系瞿方培丈夫石耀辉兄长。委托诉讼代理人：曾乾和，男，1951年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。系瞿方培丈夫石耀辉舅舅。被上诉人（原审被告）：任延安，男，1967年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。上诉人瞿方培因与被上诉人任延安物权保护纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初6014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。瞿方培上诉请求：撤销一审判决，改判支持其起诉请求。事实及理由：2005年4月3日，云阳县青龙街道马沱村原旧小学校残值进行公开招投标，石耀辉以35800元获得残值处理权。后石耀辉拆除了学校预制板、砖、门窗变卖，剩下整个学校全部（石料），包括操场内外挡墙。因石耀辉于2015年8月去世，任延安趁人之危，以石耀辉已逝的机会强行霸占石料建设房屋。一审法院认定事实错误，判决结果不当。被上诉人任延安辩称，瞿方培以同一事实、同一理由，曾起诉徐志江、周金树。一审法院以（2018）渝0235民初7125号民事判决驳回其诉讼请求，该判决已经发生法律效力。任延安与云阳县青龙街道马沱村民委员会系租赁合同关系，双方签订有《流转合同》，流转期限50年，已经支付流转费8万元，土地依法流转，应予受法律保护。石耀辉取得马沱村原村校残值，其残值石耀辉在生前已经处理完毕，不存在尚有1500多方石料，石耀辉生前将石料出卖给了李松永，二者在2007年7月5日签订书面《买卖协议》，买卖范围包括马沱旧校操场和周围基脚条石，以及学校所有条石，任延安没有侵权行为。请求驳回上诉，维持原判。瞿方培向一审法院起诉请求：1、判令任延安侵占其财产（原旧小学校残值石料)砌筑方1155.29立方米，按购买(石料)1475.6立方米归还；2、诉讼费、差旅费525元、交通费825元、通迅费600元、资料费154元、误工费6150元，诉状费700元，共计8954元，由任延安承担。一审法院认定事实：原云阳县双江镇马沱村小学于2001年搬迁至马沱村八组，因马沱村八组属于滑坡，2004年后搬迁至现在的马沱村六组。位于马沱村八组的原云阳县双江镇马沱村小学的残值由马沱村委处理。2005年4月3日，马沱村两委召开党员、组长、村民代表开会，决定以公开招标的形式拍卖马沱村小学的残值。经竞价，石耀辉以35800元取得原马沱村小学残值权。石耀辉支付35800元后，拆除了涉案马沱村小学的教学楼等残值。2007年7月5日，石耀辉（甲方）与李松永（乙方）签订《买卖协议》：关于马沱旧校操场和周围基脚条石，以及学校的所有条石现将卖给颗粒厂李松永，以后任何人无权找颗粒厂负责人，卖方石耀辉，买方李松永，价格1500元，一次性付清，双方签字生效。以后若我不搞了，将归还石耀辉原价。双方在《买卖协议》上签名。双方履行了该协议，李松永支付了1500元。2010年，在马沱村实施整村脱贫期间，周金树在原马沱村小学教学楼旧址修建圈舍和附属用房用于养殖，后周金树将圈舍和附属用房改造为砖混结构房屋。2012年6月12日，云阳县青龙街道办事处与云阳县恒泰建设有限责任公司签订《工程施工承包合同》，硬化了位于马沱村八组的原云阳县双江镇马沱村小学的操场。2015年，周金树将该房屋以32800元出售给任延安。2015年5月22日，云阳县青龙街道马沱村民委员会与任延安签订《马沱村原马沱小学（马沱村八组）旧址流转合同》，将马沱村原小学旧址，为马沱村八组周金树家住房的上河头，水泥地面约3.5亩（含操场和教学楼旧址）流转给任延安，租金8万元，租期50年。同日，任延安通过重庆农村商业银行向云阳县青龙街道马沱村民委员会转账8万元。任延安流转后在涉案小学教学楼旧址上建房。2018年12月4日，石耀辉之妻瞿方培向一审法院起诉徐志江、周金树，要求返还残值（石料）1500多立方米并赔偿损失，一审法院于2019年5月13日作出（2018）渝0235民初7125号民事判决，驳回瞿方培的诉讼请求。瞿方培不服，提起上诉后又撤回。一审法院认为，物权保护的基础是权利人享有该物权。然后才根据物权性质享有排他权、要求返还权等。本案原告瞿方培与石耀辉系夫妻关系，石耀辉去世后，其妻依法享有继承权。从查明的事实看，石耀辉通过公开竞价方式取得马沱村旧校残值，石耀辉对旧校残值享有所有权，石耀辉将旧校的残值拆卸后进行了处理，其中的石料于2007年转让给李松永，石耀辉丧失了诉争石料的所有权。瞿方培认为石耀辉与李松永之间不是买卖关系，是租赁关系，举示了录音光盘，但该录音光盘根本无法听清当事人的对话，其内容无法辨别，故不予采信；瞿方培举示的石料清单及票据反映，所用石料均在2002年至2003年，而马沱村小学（旧校）于2001年就建成，2004年搬迁至马沱村六组。瞿方培举示该证据石材是用于马沱村旧学校的依据不足。任延安购买的是原周金树所有的房屋，使用的土地是通过马沱村民委员会流转的土地，瞿方培没有举示任何证据证明任延安侵占其石料，故对其请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告瞿方培的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告瞿方培负担。经二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院依法予以确认。本院认为，石耀辉通过公开竞价方式取得马沱村旧校残值，但已对残值予以变卖，其中的石料于2007年转让给李松永，石耀辉收取了转让款1500元。此后，瞿方培、石耀辉不再享有争议石料的所有权，请求任延安归还争议石料，缺乏事实根据。一审认定事实清楚，适用法律正确。瞿方培的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，瞿方培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人瞿方培承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨继伟审 判 员 黄文革审 判 员 刘红霞二〇二〇年三月二十五日法官助理 崔明莉书 记 员 魏椿林
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初630号原告：李杉，女，1990年2月1日出生，汉族，现住农安县。被告：刘志强，男，1969年11月17日出生，汉族，现住农安县。原告李杉与被告刘志强等民间借贷纠纷一案，申请人李杉于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志强工资存款2万元并己提供担保。本院于2020年3月31日下发了（2020）吉0122民初630号民事裁定书，于2020年4月1日对刘志强在中国邮政储蓄银行62XX92账户存款2万元予以冻结。本案现双方当事人已达成和解，本院已裁定准许原告撤诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘志强在中国邮政储蓄银行62XX92账户存款2万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 平二〇二〇年三月三十一日书记员 陈瑞波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执异6号 案外人：谢声连，女，汉族，1966年12月22日出生，住北海市海城区。 申请执行人：北海桂庭房地产代理有限公司，住所地北海市长青公园后门第二间。 法定代表人：王龙，经理。 被执行人：北海建坤房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道中鼎时代空间一单元804号房，统一社会信用代码：9145050078841144191。 法定代表人：陈传能，董事长。 本院在执行申请执行人北海桂庭房地产代理有限公司与被执行人北海建坤房地产开发有限公司一案以（2009）海民初字第767号民事裁定书查封了被执行人北海建坤房地产开发有限公司名下位于北海大道南侧200米，西藏路西侧200米宏翔小区2号楼一单元701号房屋，案外人于2020年1月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人谢声连向本院提出异议请求：请求解除对谢声连所有位于北海市××大道××侧面200米、西藏路西侧200米宏翔小区2号楼一单元701号房屋的查封。事实与理由：2009年2月14日，案外人与北海建坤房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》、北海建坤房地产开发有限公司将位于北海市××大道××侧面200米，西藏路西侧200米宏翔小区2号楼一单元701号房屋卖给案外人，合同价款为240863元。合同签订后，案外人一次性将购房款240863元付给北海建坤房地产开发有限公司，同时案外人亦向北海建坤房地产开发有限公司支付了契税、印花税、工本费等2659元费用。北海建坤房地产开发有限公司收取案外人上述购房款及费用后即将该房屋交付给案外人，并办理了备案登记。案外人接收房屋后即将该房屋出租给他人。然而因北海建坤房地产开发有限公司欠他人债务，该房屋被贵院查封，至今未解封。案外人认为，案外人与北海建坤房地产开发有限公司就该房屋在查封前已签订了买卖合同且已备案登记，案外人交清全部购房款及相关费用，并实际占有该房屋，因此该房屋已为案外人所有，因北海建坤房地产开发有限公司的原因该房屋被贵院查封导致无法办理房产过户手续，并非案外人的原因造成。为此，请求贵院依法对该房屋予以解封。 本院依法送达执行异议书和证据材料给申请执行人后，申请执行人北海桂庭房地产代理有限公司未向本院作书面答辩。 本院查明：2009年2月14日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，合同内容如案外人所述。2009年2月17日，案外人向被执行人缴纳宏翔小区2号楼一单元701号房房款240863元及涉案房产契税、印花税、工本费、住房费2659元，被执行人向案外人出具收据。 本院认为，被执行人未履行生效文书确定的给付义务，本院查封登记在被执行人名下位于北海××南、南珠大道西（土地证号：北国用（2003）第804018号）土地，程序合法，依法有据。但案外人在本院查封之前，已与鸿仁公司签订了购地合同，并在该土地上建筑房屋,占有房屋，未办理权属登记不是案外人的过错。案外人的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定的情形，对于案外人主张排除执行的理由本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对案外人谢声连购买的位于南珠大道以西北海大道以南“绿康苑”内A18号土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟 慧 审 判 员  黄振锋 审 判 员  赖崇坤 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  陆斐然 书 记 员  谭 震 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执531号 申请执行人：黄陶，女，汉族，1994年3月25日出生，住四川省中江县。 被执行人：成都博瑞天成科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路150号1栋4层404号。 法定代表人：廖昕，职务不详。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕，职务不详。 黄陶与勤智数码科技股份有限公司、成都博瑞天成科技有限公司追索劳动报酬一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5926号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为29641元，申请执行费345元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8317号 原告：杨飞，男，1986年6月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：黄锐，新疆新石律师事务所律师。 被告：吕琦，男，1987年8月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：高原，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 原告杨飞与被告吕琦劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锐，被告吕琦及其委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费19488元；2.判令被告支付原告利息635.80元（19488元×4.35%÷12个月×9个月）；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日至2018年11月8日期间，原、被告口头约定，原告在吉木萨尔县准东开发区新疆宜化化工有限公司外墙施工队从事外墙涂料等工作。原告按要求完成工作后，被告应按约将剩余122000元给原告等7人结清，其中原告劳务费为19488元。2018年12月30日，被告给李万太出具欠条一张，认可未付原告等7人劳务费122000元。后原告多次索款未果，无奈诉至法院，请求判如所请。 吕琦辩称：1.原、被告之间未签订临时工（外墙）聘用协议，也未形成劳动关系。对原告所述的吉木萨尔县准东开发区新疆宜化化工有限公司外墙施工队外墙涂料工作，该项目被告已于2018年9月1日将劳务部分分包给承包人王蜀跃，并与其签订《劳务分包协议。根据协议约定，王蜀跃负责人员安排。被告也已按合同约定向王蜀跃超额支付劳务费；2.原告主张欠款金额有误，欠款金额未经核实确认。根据被告与王蜀跃签订的劳务分包协议约定，被告应以业主实量面积为基准向王蜀跃支付劳务费。因王蜀跃未协调好工资发放问题，该劳务费的计算是在未取得业主实量基准情形下由被告出具，根据现有证据，施工人员出具的数据与三方勘验结果有误差，故被告不仅不欠原告等人劳务费，王蜀跃还应当返还被告多支出的部分劳务费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于被告是否拖欠原告劳务费问题 原告提交2018年12月30日欠条一份、自制明细一份，证实：1.原告与被告之间存在劳务关系；2.被告吕琦欠李万太劳务费9472元、欠杨波劳务费10288元、欠王成劳务费16288元、欠谢浒劳务费19488元、欠蒋波劳务费19488元、欠杨飞劳务费19488元、欠李述成劳务费17488元； 被告质证后认为：被告是出于原告及另6案原告的逼迫无奈出具欠条，且对数额没有核实，对明细三性均不认可。为反驳原告，被告举证如下：1.2018年9月1日，被告与王蜀跃签订的劳务分包协议；2.2018年10月26日，原告等人给王蜀跃出具的收条；3.2018年11月10日王蜀跃出具的收据；4.2018年12月20日，王蜀跃出具的劳务费代发证明；5.微信转账记录。以上证据证实：1.被告已将涉案项目分包给王蜀跃，原告等人与王蜀跃存在劳务关系；2.被告已将劳务费全额发放，不欠原告劳务费。 原告对此质证如下：1.王蜀跃未到庭，劳务分包协议的真实性无法核实；2.2018年10月26日欠条虽有原告等人姓名，但仅仅是为了索账，且收款人是陈建，该证据不能证实原告与王蜀跃存在劳务关系；3.微信转账记录真实性认可，但仅是预支的劳务费，与本案起诉的劳务费无关；4、其余证据与本案无关。 本院认为：本案原告与被告虽未签订书面劳务合同，但被告在2018年12月30日给李万太出具的欠条足以证实原告与被告之间存在事实上的劳务关系及被告拖欠原告劳务费的事实。原告提供的自制明细可以确认被告拖欠原告劳务费的具体数额。被告辩称其是为解决民工问题，出于原告等人的逼迫出具欠条，未提供证据佐证。被告给王蜀跃发放劳务费的行为不能证实在本案中被告不拖欠原告劳务费。故对被告的抗辩，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月30日，被告给李万太出具欠条一份，内容为：“今欠李万太等7人人工工资122000元整，于2019年1月5日前付清”。其中原告劳务费为19488元。 本院认为：雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。被告在雇佣原告从事劳务后，向李万太等人出具欠条，认可拖欠原告劳务费事实，被告应按约向原告支付劳务费。故对原告主张劳务费19488元、利息损失635.80元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吕琦于本判决生效之日起五日内支付原告杨飞劳务费19488元、利息635.80元，合计20123.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告吕琦负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  李忠民 . 二〇二〇年一月十三日 书记员  王玉喜 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22216号 原告：林俊茂，男，汉族，1947年7月15日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴亚云、连汉聪（实习），福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门康乐健投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨四里37号208室，统一社会信用代码913502035812633426。 法定代表人：单志国。 原告林俊茂与被告厦门康乐健投资有限公司（以下简称康乐健公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林俊茂的委托诉讼代理人吴亚云到庭参加诉讼，被告康乐健公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林俊茂向本院提出诉讼请求：1、判令康乐健公司向林俊茂偿还借款本金60000元及利息(以本金60000元为基数，按月利息900元计算，自2019年8月16日起计至还清款项之日止。）2、律师费4500元由康乐健公司承担。事实与理由：康乐健公司以资金周转为由，于2019年5月15日向林俊茂借款60000元，当日林俊茂以银行转账的方式将借款转至康乐健公司的指定账户。双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限自2019年5月15日至2020年5月15日，按月支付借款利息900元，到期一次性还款，并且约定如康乐健公司未能在规定日期前支付利息，每逾期一日按借款本金的1‰支付违约金。同时，林俊茂有权提前收回借款并要求乙方承担违约责任。后，康乐健公司指定其公司经理唐东龙支付了4个月的利息3600元。借款至今，本应偿付林俊茂5个月的利息，但是康乐健公司没有按照《借款合同》的约定履行支付利息的义务。经林俊茂多次催讨，康乐健公司仍无还款意愿，为维护合法权益，林俊茂诉至法院。 康乐健公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月15日，林俊茂与康乐健公司签订《借款合同》，约定康乐健公司分别向林俊茂借款60000元，借款期限为1年，平均每月支付利息分别为900元，还款方式为到期一次性还款。如康乐健公司未能在规定日期前支付利息，每逾期一日按借款本金的1‰支付违约金。同时，林俊茂有权提前收回借款并要求乙方承担违约责任。如康乐健公司逾期还款，每逾期1日按借款本金的5‰支付违约金，并承担林俊茂实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师费等，但律师费不得超过借款本金的5%。当日，林俊茂以银行转账的方式向康乐健公司实际提供借款59100元。林俊茂自认康乐健公司已经支付4个月利息3600元。后，再无依照合同约定支付利息。经林俊茂多次催告，康乐健公司怠于履行还款义务，遂诉至法院并支付律师费4500元。 以上事实有：林俊茂提供的银行转账凭证、《借款合同》、微信聊天记录、发票凭证及林俊茂的庭审陈述为证。康乐健公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。 本院认为，林俊茂依据与康乐健公司签订的《借款合同》及相应转账凭证主张与康乐健公司之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。借款本金应以林俊茂实际转账的59100元为准。康乐健公司债务应当清偿。林俊茂自认康乐健公司已支付4个月利息3600元，本院予以确认。则康乐健公司理应偿还借款本金59100元及利息，律师费宜按3000元计付。林俊茂超出部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康乐健公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林俊茂借款本金59100元及利息（按月900元计算，自2019年8月16日起计至款项还清之日止），并支付原告律师费3000元。 二、驳回原告林俊茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费1458元，由原告林俊茂负担60元、被告康乐健公司负担1398元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  苏小菊 人民陪审员  黄雪红 二〇二〇年三月五日 书 记 员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3836号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执336号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：郭俊，男，汉族，住陕西省榆林市定边县。 被执行人：张晓琴，女，汉族，住陕西省榆林市定边县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭俊、张晓琴借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额61794.18元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执336号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0407民初52号原告：周银菊，女，1964年9月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：谢先陆，男，1951年8月6日出生，汉族，住衡阳市石鼓区，系周银菊的姐夫。被告：合众人寿保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区解放路48号美达新天地4楼。负责人：罗文胜，总经理。委托诉讼代理人：周夏雨，男，1990年5月16日出生，汉族，合众人寿湖南分公司法律合规岗职员，住湘潭市岳塘区。原告周银菊与被告合众人寿保险股份有限公司衡阳市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢先陆、被告委托诉讼代理人周夏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周银菊向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险金12万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年2月16日签订“合众珍爱幸福终身重大疾病保险合同”，基本保险金为12万元，原告于2019年7月16日止缴纳2年保险费计11721.6元。2019年9月14日原告突发疾病，经南华大学附属第二医院诊断为蛛网膜下腔出血，于同日住院进行开颅手术治疗，同年10月10日出院，医药费为181617.83元。原告所患疾病属于重大疾病中65（五十五）条规定的重大疾病。原告向被告申请保险理赔，2019年11月12日被告以原告投保前患病未如实告知为由拒绝理赔，并单方终止保险合同。为此，原告提请法院判如所请。被告辩称：1、原告在2018年7月16日与我司订立《合众珍爱幸福终身重大疾病2017》保险合同时故意隐瞒其有糖尿病、高血压既往史，影响了我司承保或增加保费，且其中高血压病对原告出险的疾病存在关联性，我司根据行业惯例拒保是合理的；2、我司基于上述原因于2019年11月12日通知解除与原告的保险合同并不退还保费。3、原告所患疾病不符合双方签订的《珍爱幸福终身重大疾病2017》6?5条规定的重大疾病，其所提出赔偿12万元保险金的诉讼请求无事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年7月16日原、被告签订人身保险合同，险种为《合众珍爱幸福终身重大疾病保险（2017）》，保单号800436057313001。合同主要内容为：投保人和被保险人周银菊；险种为珍爱幸福2017；交费年期20年，每年缴纳保险费5860.80元；保险金额12万元；身故受益人贺胜（为周银菊之子）。《合众珍爱幸福终身重大疾病保险（2017）条款》65条对重大疾病作了界定。合同签订后，原告于2018年7月16日，2019年7月17日向被告缴纳保险费5860.80元×2＝11721.6元。2019年9月14日（星期六）原告突发疾病（昏迷），经南华大学附属第二医院急诊CT影像诊断为蛛网膜下腔出血、左侧后交通动脉瘤等，于当日9时20分住院治疗，当日11时30分至12时30分行“经股动脉全脑血管造影术”。次日，即2019年9月15日15时40分至17时36分行“经股动脉全脑血管造影术”，在全麻下行支架辅助左侧颈内动脉CT段动脉瘤栓塞术。于2019年10月10日出院。住院医药费共计181617.83元。出院后原告向被告申请保险理赔。2019年11月12日被告向原告送达“理赔结案通知书”，以原告投保前患病未做如实告知为由。解除保险合同，不承担赔偿责任，并不退还保险费。另查明，2019年9月14日原告入院病历记录：患者家属诉：3小时前发现患者睡在地板上，既往史：有糖尿病史3年，服药情况不详，未监测血糖；有高血压史数年，最高血压及服药不详。以上事实，有原、被告签订的《个人人身投保单》、《合众珍爱幸福终身重大疾病保险（2017）条款》、原告缴纳保险费凭证、原告住院病历、检查报告单、手术记录、出院记录、住院收费票据、理赔通知书等证据证实。本院认为，2018年7月16日，原告向被告提出重大疾病保险要求，被告经审核后同意承保，并向原告签发《个人人身投保单》，该投保单对险种和双方的主要权利、义务作了约定，且没有违反法律、行政法规强制性规定，故自投保单签发时，保险合同依法成立并生效，受法律保护。原告按约定缴纳了保险费，被告应按约定的时间承担保险责任。被告提出原告在签订合同时故意隐瞒本人患糖尿病、高血压病既往史，影响其公司承保或提高保费。因被告没有提交原告在2018年7月16日之前患有糖尿病、高血压病的证据，故对被告的该项答辩意见不予采信。被告以此为由解除与原告签订的《合众珍爱幸福终身重大疾病保险（2017）》保险合同不当。但原告2019年9月14突发的疾病不符合《合众珍爱幸福终身重大疾病保险（2017）条款》65条规定的重大疾病。原告主张其突发疾病符合65条（五十五）项规定的重大疾病。经查，该65条（五十五）项规定的重大疾病为：“破裂脑动脉瘤夹闭手术，指因脑动脉瘤破裂造成蛛网膜下腔出血，被保险人实际接受了在全麻下进行的开颅动脉瘤夹闭手术。脑动脉瘤（未破裂）预防性手术、颅骨打孔手术、动脉瘤栓塞手术、血管内手术及其他颅脑手术不在本保险范围内。”而原告诉讼中提交的病历“手术记录”和“出院记录”中显示，原告于2019年9月14日和9月15日接受的是“经股动脉全脑血管造影术”,其中9月15日在全麻下行支架辅助左侧颈内动脉CT段动脉瘤栓塞手术。故本院对原告要求被告支付12万元保险金和承担本案诉讼费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，判决如下：驳回原告周银菊的诉讼请求。本案案件受理费1350元，由原告周银菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  黄山平二〇二〇年三月五日法官助理何琴书记员欧阳承敏附本判决适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；