宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初123号原告：宁夏汇融鼎信担保股份有限公司，统一社会信用代码91640400MA75W6ML72。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：冯某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。被告：孙某，大专文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被告：刘某1，公务员，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被告：刘某2，公务员，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告:康某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：火某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：梁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杜某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：扈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被告：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。原告宁夏汇融鼎信担保股份有限公司与被告孙某、刘某1、刘某2、康某、火某、梁某、杜某、扈某、马某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏汇融鼎信担保股份有限公司的委托诉讼代理人冯某、被告孙某、刘某1、刘某2、康某、梁某、杜某到庭参加诉讼，被告火某、扈某、马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏汇融鼎信担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙某、刘某1支付原告代偿金41.988425万元；2.要求被告孙某、刘某1支付原告逾期担保费，自2019年7月14日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算；3.要求被告刘某2、康某、火某、梁某、杜某、扈某、马某对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告孙某与刘某1原系夫妻关系。2018年7月14日，被告孙某、刘某1与宁夏彭阳县贺兰山村镇银行股份有限公司（以下简称彭阳贺兰山村镇银行）签订借款合同1份，合同约定由该行向孙某、刘某1提供借款50万元，借款期限12个月，即自2018年7月14日至2019年7月13日止，借款年利率7.71775%。同日，原告与彭阳贺兰山村镇银行就被告孙某、刘某1借款签订委托保证合同及保证合同，合同约定原告对二被告借款50万元承担连带保证责任，保证期间为主债权清偿届满之日起2年。原告亦与刘某2、康某、火某、梁某、杜某、扈雯皓、马某亦签订了反担保保证合同1份，保证范围包括借款本金、违约金及逾期担保费等。借款逾期后，被告孙某只向彭阳贺兰山村镇银行返还了部分借款本息，剩余借款本息44.988425万元未返还。后原告依照保证合同向贺兰山村镇银行返还借款本息44.988425万元。原告起诉后，被告孙某于2020年3月3日返还本金3万元。孙某辩称，原告诉状中陈述均属实，原告起诉后其已返还3万元，剩余41.988425万元未付，现同意支付代偿金。刘某1辩称，借款过程及担保均属实，但其与孙某已协议离婚，关于该笔借款在离婚协议时由孙某负责偿还，故不同意支付代偿金。刘某2、梁某、杜某共同辩称，借款及担保属实，同意承担担保责任。康某辩称，借款及担保属实，但其不同意承担担保责任。火某、扈某、马某缺席，未发表质证和答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:孙某与刘某1原系夫妻关系。2018年7月14日，孙某、刘某1因园区改造与彭阳贺兰山村镇银行签订《个人借款合同》，合同约定彭阳贺兰山村镇银行向孙某提供额度为50万元的借款用于园区改造，借款期限1年，即自2018年7月14日至2019年7月13日止，还款方式为按季结息，到期还本。被告孙某、刘某1与原告签订了《委托保证合同》及《保证合同》，约定原告为孙某、刘某1该笔借款向彭阳贺兰山村镇银行提供保证担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为主债权清偿届满之日起2年。原告与被告刘某2、康某、火某、梁某、杜某、扈雯皓、马某分别签订了《反担保保证合同》，反担保保证范围包括借款人未清偿贷款人的全部款项、逾期担保费、利息、违约金等款项以及为实现债权支出的全部费用，同时约定，借款人债务届期未依约还款，借款人应向保证人支付逾期担保费，逾期担保费按照未清偿贷款本金月利率2%计算。反担保保证方式为连带责任，即各反担保人与借款人承担连带责任。反担保保证期间自本合同签订之日起至借款合同项下的债务履行期限届满后2年。上述合同签订后，同日由彭阳贺兰山村镇银行向被告孙某发放贷款50万元。借款逾期后，被告孙某只向彭阳贺兰山村镇银行返还了部分借款本息。2019年11月15日，原告通过银行转账方式代被告孙某、刘某1向彭阳贺兰山村镇银行返还借款本金44.535572万元及罚息4528.53元，共计44.988425万元，原告承担保证责任后，被告孙某、刘某1未履行支付义务，被告刘某2、康某、火某、梁某、杜某、扈雯皓、马某亦未履行反担保保证义务。原告起诉后，被告孙某于2020年3月3日支付原告代偿金3万元，下余41.988425万元未付。上述事实，有原告提交的宁夏彭阳贺兰山村镇银行股份有限公司个人借款合同、委托保证合同、保证合同、反担保保证合同、放款通知书、贷款发放通知单、贺兰山村镇银行还款凭证、活期转账可以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案的《个人借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》以及《反担保保证合同》均系当事人双方在自愿的情况下所签订，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。借款期限届满后，借款人孙某、刘某1未按期返还借款义务，原告按照担保合同约定，代二被告向彭阳贺兰山村镇银行返还借款本金44.535572万元及罚息4528.53元，共计44.988425万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告依法有权向被告孙某、刘某1追偿。又因原告与被告刘某2、康某、火某、梁某、杜某、扈某、马某之间分别签有《反担保保证合同》，约定各反担保保证人与借款人孙某、刘某1就该笔借款承担连带支付责任，反担保保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、逾期担保费等费用。故原告在本案中主张的诉讼请求全部成立，本院予以支持。关于被告刘某1辩称其与被告孙某已协议离婚，协议中关于该笔债务由被告孙某负责偿还，现不同意向原告支付代偿金的意见。经查，被告孙某、刘某1在夫妻关系存续期间共同与彭阳县贺兰山村镇银行签订个人借款合同，与原告签订委托保证合同及保证合同，该笔借款为夫妻共同债务，被告孙某与刘某1虽现已协议解除婚姻关系，协议内容中关于该笔债务由被告孙某负责返还的调解协议，系其二人之间的内部约定，不得对抗债权人。故刘某1辩称意见本院不予采纳。被告康某自愿与原告签订了《反担保保证合同》，现辩称不同意承担连带责任的意见，亦于法无据，本院不予采纳。被告火某、扈某、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某、刘某1于本判决发生法律效力后三十日内支付原告宁夏汇融鼎信担保股份有限公司向其代偿的本金41.535572万元及罚息4528.53元，共计41.988425万元，并支付未偿还本金的逾期担保费（逾期担保费按照月利率2%计算，其中：2019年7月14日至2020年3月2日按未偿还借款本金44.535572万元为基数计算；2020年3月3日至实际支付完毕之日按未偿还借款本金41.535572万元为基数计算）；三、被告刘某2、康某、火某、梁某、杜某、扈某、马某对上述代偿金与被告孙某、刘某1承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8598元，减半收取计4299元，由被告孙某、刘某1、刘某2、康某、火某、梁某、杜某、扈某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 杨占川 二〇二〇年三月二十七日书记员 杨媛丽附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。