浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7031号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡冬青，董事长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：应巧苗，女，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告应巧苗侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，因被告下落不明公告送达，依法组成合议庭于2020年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人李沛杭，到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即停止销售侵害原告第10775659号“超兽武装”商标专用权的产品，并销毁侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月16日向国家商标局申请注册“超兽武装”商标，并于2013年3月27日获得注册，注册号为10775659号。原告将印有“超兽武装”商标的书包投放市场后获得了较好的经济效益。后，原告发现嘉善万家源超市在其店内销售印有“超兽武装”商标的书包，遂对此进行了公证保全。嘉善万家源超市的行为侵犯了原告的合法权益，但因其已注销，故应由其经营者被告承担经营期间的侵权责任。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供了以下证据： 1.个体工商户基本情况一份。证明：被告的诉讼主体资格。 2.核准变更登记通知书、（2014）粤广南方第43693号公证书、各一份。证明：原告系涉案商标专用权人的事实。 3.（2016）厦思证内字第6978号公证书及公证保全实物各一份。证明：被告未经原告同意，擅自销售侵权产品的事实。 4.（2018）闽民终195号民事判决书。证明：福建省高级人民法院就类似侵权案件判决认定行为人侵权成立并承担侵权责任的事实。 被告未发表质证意见。 本院认证意见：对证据1的真实性予以确认，该证据能够证明被告系嘉善万家源超市经营者且嘉善万家源超市已注销的事实，予以认定。对证据2中核准变更登记通知书的真实性予以确认，其他证据和证据3均为公证机关依法出具的公证文书，以上证据均可以作为认定本案事实的依据，予以认定。证据4与本案之间缺乏关联性，不予认定。 被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告成立于1997年7月31日，原企业名称为广东奥飞动漫文化股份有限公司，2016年3月8日经核准变更为现企业名称，经营范围包括制作、复制、发行广播剧、电视剧、动画片，专题、专栏、综艺等。 2013年6月28日，原告经核准注册了第10775659号“超兽武装”商标，核定使用商品为第18类钱包（钱夹）、背包、书包、抱婴儿用吊袋、行李箱、伞、伞柄、宠物服装、制香肠用肠衣、半加工或未加工皮革，有效期至2023年6月27日止。 2016年8月23日，申请人智汇（厦门）知识产权代理有限公司的委托代理人何泽森来到厦门市思明区公证处申请保全证据公证。同年8月25日，何泽森与公证处公证人员来到浙江省嘉善县标有“万家源超市”的场所。在公证人员某1下，何泽森在该场所购买涉嫌侵权的商品一件，支付49元并取得购物小票一张。何泽森对该场所的标识进行了拍照。随后，何泽森将上述所购商品及购物小票交公证人员保管。同年8月29日，在公证人员某1下，何泽森对上述所购商品及购物小票进行了拍照和复印。随后，公证人员某2上述所购商品及购物小票进行了密封并拍照，密封后交何泽森保管。同年8月31日，厦门市思明区公证处就上述过程出具（2016）厦思证内字第6978号公证书。 经庭审查验，上述公证购买的物品封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。经当庭拆封，公证保全实物为书包一个（见附图），并附有收银小票一张。收银小票抬头为“万家源超市”。 嘉善万家源超市成立于2012年8月3日，系个体工商户，经营者为被告，经营范围为零售预包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、雪茄烟、小百货、小五金等。2019年6月21日，嘉善万家源超市经核准注销。 本院认为，本案为侵害商标权纠纷。原告系第10775659号“超兽武装”注册商标专用权人，该商标处在有效期内，原告的注册商标专用权依法应受保护，其有权提起本案诉讼。 原告提供的由厦门市思明区公证处出具的（2016）厦思证内字第6978号公证书完整地记录了购买被诉侵权商品的全过程，公证书所附照片显示涉案超市门头挂有“万家源超市”字样，购物小票显示的商户名称亦为“万家源超市”，在没有相反证据的情况下，可以认定被诉侵权商品系由被告经营的嘉善万家源超市所销售。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权商品为书包，与原告第10775659号“超兽武装”注册商标核定使用商品属同类商品。被诉侵权书包正面印有“超兽武装”字样，位置醒目、字体突出，客观上能够起到识别商品来源的作用，属于商标性使用，且经比对，该标识与原告第10775659号“超兽武装”注册商标在文字组合、字体字形等方面基本一致，视觉上基本无差异，构成相同。据此，本院认定，被告经营的嘉善万家源超市未经许可，擅自销售使用与原告第10775659号“超兽武装”注册商标相同商标的商品，其行为侵犯了原告的注册商标专用权。 鉴于嘉善万家源超市系被告个人经营，现已注销，其相应的民事责任应由其经营者即被告承担。原告未举证证明被告个人仍在从事销售活动，也未举证证明被告处存在库存侵权商品，故对其要求被告停止侵权并销毁库存侵权商品的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿数额，原告主张适用法定赔偿作为计算本案赔偿数额的依据，故本院综合考虑侵权行为的性质、侵权情节、主观过错程度及后果、涉案注册商标的知名度，特别是考虑到：1.嘉善万家源超市为个体工商户且已注销；2.嘉善万家源超市系侵权商品流通环节的末端销售者；3.侵权商品为书包，单价为49元；4.侵权标识对于侵权商品的销售具有一定的积极作用；5.原告为制止侵权行为进行了公证保全，并委托律师进行维权。据此，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失3800元（包含原告为制止侵权行为支出的合理费用）。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应巧苗于本判决生效之日起七日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失3800元（包含原告奥飞娱乐股份有限公司为制止侵权行为支出的合理费用）； 二、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担15元，被告应巧苗负担35元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告应巧苗负担（该款项原告奥飞娱乐股份有限公司已交纳，被告应巧苗于本判决生效之日起七日内直接给付原告奥飞娱乐股份有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  许福忠 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇二〇年三月九日 法官助理张鑫杰 书记员王芸 附图：