wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4330号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。社会统一信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：汪胜，系四川融众律师事务所律师（特别授权）。 被告：吴祖刚，男，1987年6月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告成都律军风险管理股份有限公司（下称“律军公司”）与被告吴祖刚债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。律军公司的委托诉讼代理人汪胜到庭参加诉讼。被告吴祖刚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律军公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴祖刚向律军公司履行代位清偿义务，向原告支付逾期本金39000元，期内利息403元;2.请求判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付逾期违约金13062.09元。2、本案实现债权的费用、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年7月10日，第三人成都债行资产管理有限公司（下称“成都债行”）为购买本案债权与原告签订《借款协议》，约定成都债行向原告借款10847972.64元，于2019年1月1日前偿还。2018年7月11日，原告向成都债行履行出借义务转款10847972.64元。2018年7月9日，成都债行持以上借款与案外人中腾信金融信息服务（上海）有限公司（下称“中腾信”）签订《债权转让协议》，收购其合法拥有的相关债权资产包，即包含本案被告以及其他债务人在内的所有债权。双方履行了债权转让法定和约定义务，成都债行已发取得其协议项下全部债权。但直到2019年1月1日，原告与成都债行借款到期，成都债行一直怠于主张收购的债权变现，又不积极履行还款义务，致使律军公司债权受到损害。原告认为本案法律关系明确，真实合法，符合代位求偿权行使的法律规定腰间，应当受到法律保护和支持。故为了维护自身合法权益，根据相关法律提起代位权诉讼，请求受到法律的保护和支持。 吴祖刚未到庭参加诉讼，也未在书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告吴祖刚拟借款，其作为甲方与中腾信公司签订《借款咨询服务协议》，由中腾信公司为其提供金融信息服务。同日，被告与中航信托股份有限公司（下称“中航信托公司”）签订编号为ＣＨ20170809365570的《借款合同》，约定：被告向出借人中航信托借款53575.82元，借款年利率为12%，还款分期期数24期，除最后一期应还本息数额为2521.97元，其余期数偿还本息数额为2522元，还款起止日期为2017年8月10日起至2019年8月10日止；如借款人为在约定的还款日足额还款，则应向出借人支付逾期违约金，逾期违约金为尚欠本息金额Ｘ逾期天数Ｘ0.05%／天；本合同自出借人将出借款项划出出借人账户之日生效。同日，被告吴祖刚还出具委托扣款授权书，授权中腾信公司从其建设银行账号为62×××34账户中扣划相应款项。但《借款合同》签订后，中航信托公司并未按合同约定向被告提供足额借款，而是由与中腾信公司签订《代付业务合作协议书》的广州银联网络支付有限公司于2017年8月10日向被告的建设银行账户62×××34转账39000元。2017年8月8日，中航信托公司与中腾信公司签订《中航信托●天腾结构化10号事务管理集合资金信托计划债权转让协议》。根据该《协议》，中腾信公司受让了包含吴祖刚债权在内的债权资产包，并于2018年11月15日以短信通知的方式将债权转让情况通知被告吴祖刚。中腾信公司于2018年7月9日与成都债行签订《债权转让协议》，将其名下的包含吴祖刚债权在内的债权资产包以7975836.39元的价款转让给成都债行，并于2018年7月24日以短信通知的方式将债权转让情况通知了被告吴祖刚。2018年7月10日，原告成都律军公司与成都债行签订《借款协议》，约定成都债行向原告借款10847972.64元用于购买中腾信金融信息服务（上海）有限公司及小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司所出售之不良资产包。双方约定该款于2019年1月1日前一次性还本付息。原告律军公司分别于2018年7月11日、2018年7月12日、2018年8月21日、2018年9月3日向成都债行公司转款共计10847972.64元。原告律军公司依法对成都债行享有债权。现原告以《借款协议》约定的还款期限届满，成都债行未按约定归还借款，也未积极变现其收购的资产包为由，向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，关于本案中中航信托与被告吴祖刚签订的《借款合同》的效力：根据双方签订的《借款合同》约定，合同自出借人将出借款项划出出借人账户之日生效。根据原告提供的证据，中航信托公司并未按合同约定向被告提供足额借款，而是由与中腾信公司签订《代付业务合作协议书》的广州银联网络支付有限公司向被告转账39000元。被告未与广州银联网络支付有限公司或中腾信公司签订《借款合同》，原告也未提供证据证明该笔39000元系中航信托固有资产，由中航信托委托中腾信支付给被告。故不能证明该《借款合同》已生效。另该笔债权第一次转让后，并未及时通知债务人，而是在2018年11月15日，第二次债权转让（2018年7月9日）后才以短信方式通知债务人。中航公司将债权转让给中腾信公司，未及时将债权转让通知债务人，该转让对债务人不发生效力。故中腾信公司与成都债行签订的《债权转让协议》也不能对债务人产生效力。故律军公司要求吴祖刚偿付借款本息及违约金的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，根据《中航人民共和国合同法》第四十五条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的诉讼请求。 本案受理费486元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  刘友良 审 判 员  刘 坚 人民陪审员  闻 波 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 翻
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保360号 申请人:张照平，男，汉族，生于1961年12月27日，住四川省古蔺县。 被申请人：余光兴，男，汉族，生于1970年4月18日，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：颜春萍，女，汉族，生于1971年2月8日，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人张照平与被申请人余光兴、颜春萍民间借贷纠纷一案，申请人张照平向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下价值105万元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人余光兴、颜春萍价值105万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人提供的担保财产：泸州小佳加房地产开发有限公司名下的川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号汽车。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 均 二〇二〇年三月三十日 书记员 熊家乐
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初813号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吕亚富，曾用名吕垭富，男，1968年6月15日出生，身份证号码440924196806154316，汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市化州市良光镇塘贡村6号。因涉嫌盗窃，于2019年11月25日被羁押和刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人吴祥荣，男，1987年4月25日出生，身份证号码440982198704253172，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市化州市合江镇高步竹根头村59号。因涉嫌盗窃，于2019年11月25日被羁押和刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人曾令晓，曾用名曾玲晓，男，1988年2月27日出生，身份证号码440982198802273177，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市化州市合江镇禾堂岭子鱼塘村15号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年11月25日被羁押和刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】741号起诉书，指控被告人吕亚富、被告人吴祥荣犯盗窃罪，被告人曾令晓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议对三人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年11月24日凌晨4时许，被告人吕亚富、吴祥荣骑着作案用电动车来到深圳市宝安区松岗街道东方联投一期新威茶餐厅门前路边将被害人文洁威停放在该处的一辆小牛牌电动车（经鉴定，价值人民币5800元）盗走藏匿在附近。随后二人又来到东方联投一期胡桃里餐厅门前路边将被害人王楚兵停放在该处的一辆豪门牌电动车（经鉴定，价值人民币3050元）盗走。得手后，被告人吴祥荣将所盗豪门牌电动车骑回到被告人曾令晓位于深圳市光明新区公民镇泥围新村的住处。被告人吕亚富所盗驾驶小牛牌电动车回东莞，途中因该车电量不足遂联系被告人吴祥荣由其与曾令晓将另一辆偷来的豪门牌电动车骑到东莞与其汇合。见面后被告人吕亚富将豪门牌电动车骑回东莞家中并更换了车锁，被告人吴祥荣骑作案用电动车在曾令晓的帮助下将小牛牌电动车拖去东莞某维修店换锁。被告人曾令晓明知上述两部电动车系盗窃所得，仍帮忙运送、换锁。       2019年11月25日，公安机关在东莞市沙田镇义沙村委会农田宿舍抓获被告人吕亚富，随后在深圳市光明区公明镇泥围新村五巷六号抓获被告人吴祥荣、曾令晓；并缴获上述两部所盗电动车，现均已发还被害人，另缴获作案用电动车1辆。                  本院意见              被告人吕亚富、被告人吴祥荣的行为构成盗窃罪，被告人曾令晓的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均具有缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人吕亚富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人吴祥荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人曾令晓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的作案工具电动车1辆，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年三月十九日                   书记员  颜   佳   莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5167号 申请执行人:秦磊,男,1979年6月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区 申请执行人:郑童珊,女,1982年7月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:银川康民房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市 法定代表人：王桂芳,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的23770元（含执行费253元），未执行标的23770元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1295号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年三月六日 书记员  赵少宾
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初201号原告：姜秀涛，男，汉族，1971年4月3日生，住所地：山东省荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：连军亮，男，汉族，1979年10月5日生，住山东省荣成市。被告：昌邑市盛洋水产有限公司。住所地：山东省潍坊市昌邑市文昌路农信小区20号楼西单元502室。法定代表人：张正阳，经理。原告姜秀涛诉被告连军亮、昌邑市盛洋水产有限公司船员劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案。原告姜秀涛于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜秀涛撤回起诉。案件受理费6996元，减半收取3498元，由原告姜秀涛负担。审判员  马卫东二〇二〇年三月六日书记员  龙宁宁
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1240号申请执行人赖国强，男，1991年7月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人郭骅，男，1990年2月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人赖国强与被执行人郭骅民间借贷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1353号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的2000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，且长期在外无法联系，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年三月四日书记员  李 鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执94号之二 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司。住所地：成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微。 被执行人：刘某，女，1987年11月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张某，男，1981年7月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据为已经发生法律效力的(2019)川0106民初8074号民事判决书，本院于2020年1月3日立案执行成都天龙汽车销售有限公司申请执行张某、刘某追偿权纠纷一案,执行执行标的为169484.5元及利息，执行费2442元。现本案实际执行到位42836.43元，上述案款已支付给申请执行人。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张某、刘某名下的无房屋登记信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李玲娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1304号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：胡铁龙，男，1981年11月28日出生，汉族，成都市成华区。 广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与胡铁龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广发银行成都分行的委托诉讼代理人朱小丽到庭参加了诉讼，被告胡铁龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡铁龙向广发银行成都分行偿还借款本金20576.63元、利息256.1元、罚息7.92元、复利1.16元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月31日）；2.判令被告胡铁龙从2020年1月1日起，按约定向广发银行成都分行支付利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止；3.判令被告胡铁龙承担广发银行成都分行为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于本案的案件受理费、保全费、律师费2084元等。 事实和理由：2018年8月22日，胡铁龙向广发银行成都分行申请贷款31000元，并签订《个人信用贷款合同》，约定借款额度为31000元，借款期限为12个月，即2018年9月12日起至2019年9月12日，还款方式为一次性还本分期付息，月利率为0.6075%。合同签订后，广发银行成都分行按照约定向胡铁龙发放借款，但胡铁龙未按合同约定偿还本金及利息，经广发银行成都分行催收后，胡铁龙仍未支付。故原告诉至法院。 胡铁龙未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：2018年9月12日，胡铁龙向广发银行成都分行在线申请“E秒贷”贷款，并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，在线确定了以下内容：申请贷款金额为31000元，贷款用途为个人综合消费。 2018年9月12日，胡铁龙（借款人）向广发银行成都分行（贷款人）在线确认《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款的金额为31000元，额度期限为12个月；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除，利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变，以月利率0.6075%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的即视为违约；如发生违约情形，则广发银行成都分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行成都分行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。 同日，广发银行成都分行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：胡铁龙的贷款授信额度为31000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2018年9月12日起至2019年9月12日止，贷款用途为个人综合消费，还款方式为等额本息，还款日为每月28日；贷款利率为固定月利率0.6075%；本核准通知书与上述《自信卡（自信一贷）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。 广发银行成都分行于2018年9月12日向胡铁龙发放贷款31000元。后胡铁龙未按约足额偿还借款。广发银行成都分行提交的《广发银行个人对账单》、《广发银行零售贷款欠款明细》显示：截至2020年3月24日止，胡铁龙共计尚欠借款本金17200.79元、利息87.08元、罚息0元、复利0元。 以上事实有《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人对账单》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《帐户交易历史》、《公证书》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，胡铁龙向广发银行成都分行申请贷款，广发银行成都分行核准贷款，双方形成了金融借款合同关系，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。广发银行成都分行依约向胡铁龙发放贷款，胡铁龙未按合同约定偿还借款本息，构成违约，按照合同约定，广发银行成都分行有权要求胡铁龙偿还全部剩余借款本金并支付利息、罚息、复利。截至2020年3月24日止，胡铁龙应偿还借款本金17200.79元、利息87.08元；因贷款已到期，后不会再产生利息；自2020年3月25日起罚息、复利应按《个人信用贷款合同》之约定计至偿清借款之日止，其中罚息以未偿还的借款本金17200.79元为基数、以月利率0.78975%（0.6075%×130%）为标准计算，复利以未支付的利息为基数、以月利率0.78975%（0.6075%×130%）为标准计算。另，广发银行成都分行未提交充分证据证明已实际支付律师费，故对广发银行成都分行主张的律师费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡铁龙于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金17200.79元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年3月24日止，应偿还利息87.08元，此后不会再产生利息；自2020年3月25日起，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以未支付的利息为基数，罚息、复利均以月利率0.78975%为标准计至偿清借款本息之日止）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费187元，由被告胡铁龙负担（本案案件受理费已由原告广发银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张雨曼
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初475号 原告：淳安千岛湖云桥食品商行，住所地淳安县千岛湖镇珍珠大道1289号1幢1－5号。 经营者：胡献桥男，1979年3月27日出生，汉族，住淳安县。 被告：淳安县千岛湖镇淳选农产品经营部，住所地淳安县千岛湖镇南山一路11号－104、105。 经营者：胡良政男，1977年8月1日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安千岛湖云桥食品商行因与被告淳安县千岛湖镇淳选农产品经营部、胡良政(审理过程中，本院口头裁定准许原告撤回对被告胡良政起诉的申请)买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告淳安县千岛湖镇淳选农产品经营部支付原告2019年6月至2019年12月28日全部货款72585元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：原告从2019年6月起至2019年12月28日止，向被告供应食品类货物。2019年12月31日，双方进行了结算，被告认可尚欠原告货款72585.95元。此后，被告未向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告淳安县千岛湖镇淳选农产品经营部于本判决生效之日起十日内支付原告淳安千岛湖云桥食品商行货款72585元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，减半收取807元，由被告淳安县千岛湖镇淳选农产品经营部负担。 原告淳安千岛湖云桥食品商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告淳安县千岛湖镇淳选农产品经营部于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇二〇年三月九日 书记员  占婷燕 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执恢75号之一申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。被执行人：张武亮，男，1992年12月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：六安市宇航货物运输有限公司，住所地六安市金安区城北乡二十铺(六安市船员职业培训学校)，统一社会信用代码：91341521698992872A.法定代表人：郭守庆，该公司总经理。本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人张武亮、六安市宇航货物运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人六安市宇航货物运输有限公司拥有皖宇航2899船舶一艘（船舶登记号码：280814000092）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人六安市宇航货物运输有限公司拥有的皖宇航2899船舶一艘（船舶登记号码：280814000092）。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  鲍广军二〇二〇年三月十六日书记员  姜 艳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执恢230号申请执行人：三一重型装备有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路25号。法定代表人：赵想章。被执行人：犍为金龙煤业有限公司，住所地犍为县金石井镇万年村五组。法定代表人：李红。本院在执行申请执行人三一重型装备有限公司申请执行的（2016）辽0191民初575号民事判决书与被执行人三一重型装备有限公司与犍为金龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执恢230号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  王日东二〇二〇年三月十三日书记员  孙国焕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初716号原告：李宇，男，1996年3月16日生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告李宇与被告德邦物流股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宇撤回起诉处理。审判员 陈 强二〇二〇年三月五日书记员 魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初253号原告：刘锡建，男，1975年4月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：姚宁波，男，1987年11月17日生，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。被告：王志琴，女，住徐州市鼓楼区。原告刘锡建诉被告姚宁波、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、王志琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘锡建于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘锡建撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告刘锡建负担（已付）。审判员  王磊二〇二〇年三月十一日书记员  闫琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初930号 原告：何海燕，女，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 原告何海燕与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海燕的委托诉讼代理人曹兰英、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡广宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房地权证的违约金共计人民币41480元（逾期办证时间暂从2017年10月25日暂计算至2019年6月10日止共计593天即违约金为总房款349751元*0.02%*593日=41480元），2019年6月10日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期《商品房买卖合同》（合同编号201503220031）；2015年3月27日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤二期13栋二单元12层02122号，房屋总价款349751元。 三、实际交房时间＿2016年10月30日。 四、报送办理权属登记资料时间2018年2月5日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项、其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的"将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案"，该条款中对"需由出卖人提供的资料"没有具体约定，对"备案"亦没有解释为"转移登记"，原告提交的《不动产登记收件单》系"受理""转移登记"时产权部门形成的收件凭证，不能以此作为"备案"时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的"将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案"义务，时间为受理时间2018年2月5日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2016年10月30日，经过360日为2017年10月25日，被告于2018年2月5日履行《商品房买卖合同》第十五条约定的报送资料义务，该日期已超出双方约定的报送资料时间，属于逾期"将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案"的违约行为，故原告主张被告支付相应违约金的请求本院予以支持。被告对违约金的计算方式以及计算起始时间无异议，本院经核定，逾期天数为102天，违约金数额为7134.9元（102天×房屋总价款349751元×0.02%） 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何海燕支付违约金7134.9元； 二、驳回原告何海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，减半收取418.5元，由原告何海燕负担元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执709号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：刘云，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与刘云信用卡纠纷一案中，被执行人刘云应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计102104.86元。执行中，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计102104.86元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄秀梅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初605号 原告：王洋，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李艳，女，1979年12月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告王洋与被告李艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告王洋于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洋的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洋撤诉。 审判员  解文阳 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初29号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路136号。 负责人：贾鸿燕，行长。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：余自强，男，1966年1月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告余自强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼，被告余自强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．判令余自强偿还信用卡透支本金36541.16元、利息8740.85元、逾期还款违约金2065.92元（截止2019年8月4日，自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五利率计算）；判令余自强偿还专项分期透支本金32181.15元、分期利息5822.24元、逾期还款违约金952.77元（截止2019年8月4日，自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五利率计算）；2．本案的公告费、保全费、诉讼费等由余自强承担。事实和理由：2018年2月27日，余自强向农行锦江支行申请办理了信用卡，并在该信用卡的基础上申请了“信用金（分付）”分期付款业务。余自强填写了信用卡申请表、分期付款业务申请表，充分了解并知晓中国农业银行金穗卡信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、适用等内容。依余自强的申请，农行锦江支行核准并向余自强办理了金穗乐分卡-升级版信用卡，并办理了分期付款业务，实际分期额度为47500元，分期期数为24期、分期手续费率为8.64%（含税），并在首期一次性收取。截止2019年8月4日，余自强尚欠透支本金36541.16元、利息8740.85元、逾期还款违约金2065.92元；专项分期透支本金32181.15元、分期利息5822.24元、逾期还款违约金952.77元。 被告余自强未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2018年2月27日，余自强向农行锦江支行申请办理金穗乐分卡-升级版信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》关于利息和费用条款载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即发卡人）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。余自强在金穗贷记卡申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同日，余自强向农行锦江支行申请中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务，用途为家居装修。农行锦江支行经过审核后向余自强发放了额度为47500元的信用卡，并在该卡上授信了分期额度47500元，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%，其中税率为分期手续费的6%，收取方式为首期一次性收取；申请人承诺按信用卡对账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期本金收取利息、违约金和其他相关费用，分期手续费不收取利息。 余自强在使用信用卡透支消费后未按约还款，根据农行锦江支行提供的账单，截止2019年8月4日，余自强尚欠农行锦江支行信用卡透支本金36541.16元、利息8740.85元、逾期还款违约金2065.92元、专项分期本金32181.15元、分期利息5822.24元、逾期还款违约金952.77元。 以上事实，有原告农行锦江支行提交的原告的营业执照、被告余自强的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、《信用金（分付）分期付款客户调研表暨承诺书》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款暨细则》、账户详细信息、交易明细查询单及农行锦江支行在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，农行锦江支行通过审核后按约向余自强发放了额度为47500元的信用卡，并在该卡上授信了分期额度47500元，履行了义务。但余自强未按约履行还款义务，余自强的行为已构成违约，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款暨细则》的约定，农行锦江支行有权要求余自强支付所欠的本金、利息、分期手续费、违约金。农行锦江支行要求余自强偿还截止2019年8月4日的信用卡透支本金36541.16元、利息8740.85元、逾期还款违约金2065.92元、专项分期本金32181.15元、分期利息5822.24元、逾期还款违约金952.77元的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。自2019年8月5日起至清偿之日止的利息，应以尚欠本金68722.31元（透支本金36541.16元＋专项分期本金32181.15元）为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的每日万分之五计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告余自强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行归还截止2019年8月4日的信用卡透支本金36541.16元、利息8740.85元、逾期还款违约金2065.92元、专项分期本金32181.15元、分期利息5822.24元、逾期还款违约金952.77元；自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息，以尚欠本金68722.31元为基数，按每日万分之五计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1025元，由被告余自强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨继伟
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执488号 申请执行人杭州雅居房地产代理有限公司 被执行人陈海林 本院在执行申请执行人杭州雅居房地产代理有限公司与被执行人陈海林居间合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初516号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号。 法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：龚君梅，女，成都万科物业服务有限公司员工。 被告：王莹莹，女，1986年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告王莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  张朋 二〇二〇年三月十日 书记员  陈婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执314号申请执行人：贵州中天物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人罗辉，该公司董事长。被执行人：张兵，男，1986年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：邓红梅，女，1978年9月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行贵州中天物业管理有限公司与张兵、邓红梅物业服务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张兵、邓红梅的银行存款3340.69元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月六日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异19号异议人（被执行人）：张洪莘，女，1943年12月24日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：苗凤国，张洪莘之子，1977年1月23日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人：徐春，女，1970年10月18日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：卢立红，女，1970年6月22日出生，汉族，居民，莒县。本院在执行申请执行人徐春与被执行人卢立红、张洪莘等民间借贷纠纷一案中，异议人张洪莘对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张洪莘称，莒县法院作出（2020）鲁1122执557号之四执行裁定书，冻结异议人账户存款10000元，该款系异议人基本养老费用。首先，异议人之子苗凤凯生前借款用于家庭生活，属于家庭债务，应首先用家庭财产清偿；其次，异议人之子苗凤凯去世后，异议人从未继承其遗产，无需偿还债务；综上，请求依法解除对该账户的冻结。申请执行人徐春称，异议人所述不属实，异议人继承了遗产，法院查封其名下银行存款符合法律规定，请求驳回其异议请求。本院查明，申请执行人徐春与被执行人卢立红、张洪莘等民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1122民初1298号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于同日依法受理。另查明，执行中，本院以（2020）鲁1122执557号之四执行裁定书冻结异议人张洪莘在山东莒县农村商业银行股份有限公司911012720×××00账户内存款10000元。又查明，本院生效的（2017)鲁1122民初1298号民事判决书查明，异议人张洪莘之子苗凤凯死亡后,卢立红、张洪莘、苗桐源、苗桐赫、苗桐领曾作为苗凤凯的遗产继承人于2016年6月1日向本院起诉要求案外人徐彦延偿还其向苗凤凯的借款190000元,本院经审理作出(2016)鲁1122民初3792号民事判决,判令徐彦延偿还卢立红等借款99110元,后徐彦延不服,上诉至中院,中院作出(2017)鲁11民终704号民事判决维持原判。该判决“本院认为”部分同时认定，因债务人苗凤凯已经死亡，其所借债务是否用于家庭日常生活已经无法查明，卢立红亦未对该笔债务进行事后追认，该笔债务不宜作为苗凤凯与卢立红的夫妻共同债务处理。苗凤凯死亡后，其遗产继承人未对其遗产进行析产，苗凤凯的遗产处于卢立红、张洪莘、苗桐源、苗桐赫、苗桐领共同共有状态。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，因此该笔债务剩余部分应当由苗凤凯的继承人在苗凤凯的遗产实际价值范围内共同负担。通过审理查明的事实，卢立红、张洪莘、苗桐源、苗桐赫、苗桐领继承的遗产数额已经超出了本案确定的债务数额，应当共同对本案债务承担还款责任。本院认为，异议人张洪莘未履行本院生效裁判文书确定的付款义务，本院对其名下财产予以执行符合法律规定；该冻结数额只是其账户存款中的一部分，不足以影响其基本生活需要；该案徐春与卢立红、张洪莘等之间的债务系死者苗凤凯个人债务以及各继承人继承其遗产的事实经本院（2016)鲁1122民初3792号民事判决书确认，异议人关于该债务应以夫妻共同财产清偿以及其未继承苗凤凯遗产的辩解，本院不予采信。综上，异议人要求解除该账户查封的异议无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张洪莘的异议。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长  孙绪现审判员  刘永保审判员  公方红二〇二〇年三月二十七日法官助理许岩书记员袁杰敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初233号原告：赵坤松，男，1977年7月21日出生，汉族，住河南省长葛市，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李肖成，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘跃耀，河南厚润律师事务所实习律师。被告：王云鹏，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：赵江红，1980年7月29日出生，汉族，住河南省长葛市。原告赵坤松诉被告王云鹏、赵江红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵坤松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵坤松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵坤松撤诉。案件受理费减半收取1250元，由原告赵坤松负担。审判员  司振魁二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 萌
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4647号之一申请执行人孟侠，女，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人徐小萍，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人孟侠与被执行人徐小萍为拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初507号书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟侠于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行徐小萍履行生效法律文书确定的债务19000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐小萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小萍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐小萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐小萍所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人徐小萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐小萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人孟侠，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4647号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年三月三日代书记员 陈丹红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初226号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所成都市滨江东路136号。 负责人：贾鸿燕，行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师， 被告：陈平，男，1963年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼。被告陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡本金64756.87元、利息1240.65元、逾期还款违约金1015.58元、消费手续费1033.02元、管理类费用3元，暂合计68049.12元（截止2019年8月4日，自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五计算）；判令被告向原告偿还信用卡透支专项分期本金18964元、利息123.84元、逾期还款违约金279.67元，暂合计19367.51元（截止2019年8月4日，自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五计算）2、暂总计87416.63元；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告向原告申请办理信用卡，并在该信用卡基础上申请了“信用金（分付）分期付款业务。依被告的申请，原告核准并向被告发放了金穗乐分卡-升级版信用卡，并办理了分期付款业务。被告未按照约定向原告归还贷款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。 被告陈平未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月14日，陈平向农行锦江支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解知晓信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。金穗信用卡领用合约（个人卡）载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方（发卡行）按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 同日，陈平向农行锦江支行申请办理信用卡“信用金（分付）分期付款业务。农行锦江支行核准并向陈平发放了信用卡，并办理了分期付款业务，实际分期额度为6.5万元、分期期数24期、分期手续费率8.64%（含税）。陈平还签署了文书送达地址确认书，同意将确认书中的送达地址确认为当事人的司法文书送达地址。 截至2019年8月4日，陈平尚欠农行锦江支行信用卡透支本金64756.87元、利息1240.65元、逾期还款违约金1015.58元、消费手续费1033.02元、管理类费用3元，尚欠该行“信用金（分付）分期付款业务本金18964元、利息123.84元、逾期还款违约金279.67元。 上述事实，有农行锦江支行提交的金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表、信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则、账户详细信息、交易明细等证据在案为证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈平使用信用卡借款后未按约定还款，应承担相应的民事责任。农行锦江支行要求陈平给付的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行给付信用卡透支本金64756.87元、利息1240.65元、逾期还款违约金1015.58元、消费手续费1033.02元、管理类费用3元（利息截止2019年8月4日，从2019年8月5日起至本金实际清偿之日止的利息以本金64756.87为基数，按每日万分之五的利率标准计算）； 二、被告陈平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行给付“信用金（分付）分期付款业务本金18964元、利息123.84元、逾期还款违约金279.67元（利息截止2019年8月4日，从2019年8月5日起至本金实际清偿之日止的利息以本金18964元为基数，按每日万分之五的利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取993元，由被告陈平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冯冰玲
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初25号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人朱传军，男，1968年1月6日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，职业农民，户籍地山东省平邑县，现暂住山东省烟台市牟平区。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人朱传军犯危险驾驶罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人朱传军到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，于2020年2月9日裁定中止审理，后于2020年3月26日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控被告人朱传军于2019年6月25日21时许，醉酒后无证驾驶无号牌汽车沿烟台市牟平区工商大街由东向西行至牟平区妇幼保健院门前，与前方顺行正在等候放行信号的王某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致乘坐王车的被害人宋某受伤。被告人朱传军负事故的全部责任。经检验，被告人朱传军血液中乙醇含量为284mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱传军醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；该系自首，可从轻处罚；该赔偿被害人相关损失并取得谅解，可从轻处罚；该无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。建议对被告人朱传军在拘役三个月至四个月间量刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、破案经过、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人王某的证言、被害人宋某的陈述及被告人供述等证据证实。被告人朱传军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人朱传军明知他人报警，仍在现场等候民警，到案后如实供述自己的犯罪行为。本院认为，被告人朱传军在道路上醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱传军系自首，且积极赔偿被害人相关损失并取得谅解，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱传军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲婷二〇二〇年三月三十日书记员  于笑
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初84号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人梁菊花，女，1968年3月22日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地及现住址湖南省洞口县。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪于2019年5月16日被洞口县公安局取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人梁菊花犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒、宁金金出庭支持公诉，被告人梁菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人梁菊花于2011年10月份在洞口县开办万盈皮具厂，梁菊花用其儿子尹伊（另案处理）的身份信息办理工厂手续，尹伊为法人代表，实际经营管理者为梁菊花。万盈皮具厂雇佣员工40余名，由于经营不善，2017年7月份开始，梁菊花开始拖欠员工工资，生产至2017年10月13日，万盈皮具厂倒闭。期间，被告人梁菊花拖欠被害人彭某、王贵妹等36名员工工资人民币144074元。彭某、王贵妹等人到洞口县人力资源和社会保障局投诉后，洞口县人力资源和社会保障局于2017年11月7日到万盈皮具厂下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，皮具厂实际经营者梁菊花对洞口县人力资源和社会保障局下达的限期改正指令书不理，并逃往外地，无法联系。案发后，被告人梁菊花于2018年1月30日至洞口县公安局投案，并如实供述了自己的罪行；且支付了被害人彭某、王贵妹等36名员工的工资人民币144074元。 公诉机关认为，被告人梁菊花以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经洞口县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人梁菊花具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，其自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，建议对被告人梁菊花在拘役四个月以上拘役六个月以下，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元至一万元。公诉机关提交了被告人梁菊花及同案人尹伊的供述，证人周某、胡某的证言，被害人谢某、彭某、陈某、阚某、卿某、严某、肖某的陈述，各被害人的身份证、户口本复印件，领据，投诉文书，万盈皮具厂员工工资表，个体工商户登记信息，洞口县人力资源和社会保障局限期改正指令书、送达回执及照片，到案经过，户籍资料等证据予以证实。 被告人梁菊花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁菊花犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人梁菊花已支付了被害人彭某、王贵妹等36名员工的工资人民币144074元。 本院认为，被告人梁菊花违反国家法律规定，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，构成拒不支付劳动报酬罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁菊花犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人梁菊花拒不支付劳动者的劳动报酬，在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，对其可以从轻处罚。根据被告人梁菊花的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁菊花犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  向树根 二〇二〇年三月三十日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢179号申请执行人:时保义，男，1987年12月6日出生，汉族，住即墨区。申请执行人:姜小翠，女，1987年6月2日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王仕强，男，1975年11月6日出生，汉族，住即墨区。申请执行人时保义、姜小翠与被执行人王仕强房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初5109号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款，将即墨市嵩山二路356号B10号楼3单元101户房屋一处交付申请执行人时保义、姜小翠，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初5109号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十日书记员  王旭东
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初607号原告李旭红，男，1978年9月2日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人赵青原，湖南白泉律师事务所律师。被告莫登盛，男，1977年4月14日出生，汉族，住邵东县。被告王英，女，1981年12月1日出生，汉族，住邵东县。两被告共同委托诉讼代理人罗庆祺，邵东市金盾法律服务所法律工作者。原告李旭红与被告莫登盛、王英合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李旭红的委托诉讼代理人赵青原，被告莫登盛、王英及其委托诉讼代理人罗庆祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭红明向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款92500元，并承担按照年利率6%计算自2020年1月16日至还清之日的逾期付款利息；由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在邵东从事A2型粘蝇胶生产经营。自2016年开始，被告陆续从原告处购进A2型粘蝇胶用于生产加工。2019年1月23日，原、被告对此前货款进行结算，由被告向原告出具一张58000元的欠条。后被告又陆续于2019年2月20日、3月22日、4月28日从原告处佘购了34500元粘蝇胶。后经原告多次催收，被告均以资金紧张为由拖延。被告莫登盛、王英共同辩称，原告主张的92500元由两部分组成，一部分是被告向原告出具的欠条58000元，该欠条系双方合作经结算的欠条，另一部分的三张收货单也不是买卖合同关系，该收货单只证明被告收到原告的货物，但不能证明被告购买原告的货物；原、被告的结算方式是由被告在原告处购买材料，原告在被告处购买成品，然后双方进行结算；原、被告对账单载明被告只欠原告46280.63元；双方终止合作后，原告于2019年2月26日在被告厂里拿走了4批货，价值为9284元。因此，不能仅凭欠条及送货单认定买卖合同关系成立，应由原、被告进行结算，故请求人民法院依法判决。经审理查明，原告在邵东从事A2型粘蝇胶生产经营，两被告系夫妻关系，从事粘蝇板加工生产。自2016年起，原告与两被告开始有生意往来。两被告从原告处购进A2型粘蝇胶用于生产加工，原告在两被告处购买加工成品粘蝇板。原告与被告莫登盛于2019年1月23日进行结算，由被告莫登盛向原告出具一张金额为58000元的欠条。两被告又陆续于2019年2月20日、3月22日、4月28日从原告处赊购了34500元粘蝇胶。该34500元货款，双方未进行结算。上述事实，有原、被告身份证、欠条、货单以及原、被告告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。两被告在原告处购买粘蝇胶，原告在两被告处购买粘蝇板，应认定原告与被告莫登盛、王英之间存在买卖合同关系。双方通过折抵结算后付款的习惯做法系合同法所称“交易习惯”，对于两被告主张原、被告不存在买卖合同关系的抗辩，本院不予采纳。被告莫登盛向原告出具由其亲笔签名的欠条，表明其对原告所交付货物的数量、价款均无异议，两被告应当在原告催告后的合理期限内支付货款58000元。两被告提供的证据不足以证明其二人欠原告货款金额为46280.63元，对于两被告的抗辩，本院不予支持。由于双方未进行结算，原告要求两被告支付货款34500元诉讼请求，本院不予支持。原告要求两被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条第一款第二项，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告莫登盛、王英在本判决生效后10日内，支付原告李旭红货款58000元。二、驳回原告李旭红其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元、减半收取528元，由被告莫登盛、王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  匡自力二〇二〇年三月二十七日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11244号原告：谭小芳，女，1987年8月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市。委托诉讼代理人：程奕、沈婷婷，浙江平行律师事务所律师。被告：浙江驰达汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路182号。法定代表人：张爱军，公司经理。委托诉讼代理人：卫雅凡、周金泽，浙江几丰律师事务所律师。被告：浙江五菱销售服务有限公司余杭分公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道宝幢路97号。法定代表人：张爱军，公司经理。被告：北京云漾信息科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼2层C段241。法定代表人：唐崇兴，公司经理。原告谭小芳与被告浙江驰达汽车有限公司、浙江五菱销售服务有限公司余杭分公司、北京云漾信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告谭小芳于2020年3月3日向本院申请变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为判令解除三被告共同与原告之间的小型普通客车（宝骏牌LZW6463CJYA；车辆识别代号：LZWADAGA3JF509959）买卖合同，原告退回所购车辆，三被告返还原告购车款63800元，三被告按车价的一倍向原告支付赔偿金63800元。原告谭小芳于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭小芳撤诉。案件受理费减半收取计1503元，由原告谭小芳负担。STAR审判员柯敏杰二〇二〇年三月十日书记员  凌浩添
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0523执3251号之一 申请执行人秦亮，男，1986年7月1日出生，汉族，住安吉县。 被执行人胡义春，男，1970年3月12日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人秦亮与被执行人胡义春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）浙0523民初3364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦亮向本院申请执行，要求被执行人胡义春支付案件款21260元（含诉讼费260元）及利息。本院于2019年12月5日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年12月10日向被执行人胡义春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年1月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人胡义春银行存款，截至2020年3月4日，被执行人胡义春银行存款共计4000余元，本案于2020年3月18日扣划了被执行人开户在浙江省农村商业银行的账户余额4600元。本院已将上述扣划的款项全部发放给申请执行人，并对被执行人名下的银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人胡义春名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人名下车牌号为浙Ｅ×××××的黑豹牌机动车一辆，查封期限自2020年3月11日至2022年3月10日止。上述查封系首查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人胡义春名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人胡义春收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人胡义春公积金信息，无缴存记录。 8.本院已按户籍地址实地查找被执行人下落，未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人秦亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人秦亮尚有债权16660元（含诉讼费260元）及利息未受偿,被执行人胡义春暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈莹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈阳
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民特6号 申请人：谭琼，女，1971年4月2日出生，汉族，住四川省越西县。 被申请人：肖素文，女，1942年9月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 代理人：谭雪花，女，1954年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人谭琼申请认定肖素文无民事行为能力一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谭琼称，被申请人肖素文患阿尔茨海默症（老年性痴呆），生活无法自理，从2014年开始一直由子女照顾，经长期用药治疗病情无明显好转。由于被申请人肖素文生活不能自理，不能表达自己的意愿，为了保证其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定肖素文为无民事行为能力人，并指定申请人谭琼为监护人，代理申请人的各项民事活动并照顾其日常生活。 代理人谭雪花称，情况属实，我没有意见。 经审理查明，被申请人肖素文与谭国吉婚后生育五个子女，分别为谭雪花、谭彬、谭雪梅、谭琼、谭海。谭国吉与谭海先后去世。五年前被申请人被发现智力障碍，言行怪异，无法与人正常交往，社会适应能力差。先后在南充第二人民医院、蓬安县人民医院诊治，被诊断为阿尔茨海默病（老年性痴呆）。案件审理过程中，申请人谭琼申请对肖素文的民事行为能力进行鉴定，经本院委托的四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定者肖素文诊断为昏迷状态、××、阿尔茨海默病；2、被鉴定者肖素文目前无民事行为能力。被申请人肖素文的子女谭雪花、谭彬、谭雪梅向本院出具意见书称，若肖素文被认定为无民事行为能力人，同意谭琼为肖素文的监护人。 本院认为，被申请人肖素文五年前出现智力障碍，言行怪异，无法与人正常交往，社会适应能力差等症状，经医疗机构诊断为阿尔茨海默病（老年性痴呆），目前为昏迷状态，并经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定目前无民事行为能力。因此被申请人目前已经完全丧失了与其精神健康状况相适应的民事活动能力，符合认定公民无行为民事能力的法定条件，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”、第二十四条第一款：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”规定，对申请人请求认定肖素文为无民事行为能力人，本院予以支持。肖素文被认定为无民事行为能力人后，依法具有监护资格的人为谭雪花、谭彬、谭雪梅、谭琼，现上述四人协商一致同意由谭琼为监护人，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人肖素文为无民事行为能力人； 二、指定申请人谭琼为被申请人肖素文的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  唐光明 二〇二〇年三月十一日 书记员  秦 琴
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初272号 原告：孙明阳，男，满族，1994年12月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪市平山区。 被告：洪参参，男，满族，1985年5月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 原告孙明阳诉被告洪参参机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙明阳在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告孙明阳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙明阳负担。 审 判 员 赵娟 二〇二〇年三月十九日 法官助理 侯楠 书 记 员 曲萍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初901号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王东升，公司员工。被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告阿里巴巴（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  沈堃二〇二〇年三月十二日法官助理陈剑宏书记员张今道
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初933号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马大道二段2号1幢4单元44号，社会统一信用代码：91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵 被告：赵学华，男，汉族，1965年12月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州楠华物业服务有限公司与被告赵学华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州楠华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州楠华物业服务有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年三月二十六日 书记员  肖 源
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保134号之一 解除保全申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：赵德鹏，男，1982年11月1日生，汉族，住潍坊高新区。 本院于2020年1月20日作出（2019）鲁0791财保134号财产保全的裁定，冻结了被申请人赵德鹏名下的银行账户，现解除保全申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年3月3日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵德鹏名下银行账户的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇二〇年三月四日 书记员  梁同丽
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2020）川1425民督10号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：徐杨，男，1993年8月11日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月10日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2020年3月10日，被申请人共欠停车泊位使用费842元，经申请人催缴，被申请人一直未缴纳。申请人提供了停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费明细表、催收短信记录等证据。现要求被申请人徐杨给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费842元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费842元。 申请费17元，由被申请人徐杨负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇二〇年三月十九日 书记员  龙莉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1175号申请执行人：杨存亭，男，1971年12月29日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：雷毅江，男，1989年11月5日生，汉族，住河南省内乡县。河南省郑州市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）豫01民终26026号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人雷毅江至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨存亭于2020年3月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人雷毅江价值101362.62元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年三月二十七日法官助理张勇军书记员马航
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执609号被执行人：仲维军,男,1970年5月2日出生,汉族，住吉林省白山市抚松县。本院在执行被执行人仲维军罚金一案中，经查被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人仲维军名下的位于普兰店市世纪路西段322号2单元4层1号的房产，查封期限为三年。二、被执行人仲维军负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  苑福鹏二〇二〇年三月二十七日书记员  李 林
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初2308号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东湘永路117号。法定代表人：陈永红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨旻，湖南金州（永州）律师事务所律师。被告：倪振集，男，1990年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告倪振集信用卡纠纷一案，湖南省高级人民法院于2019年8月8日指定本院管辖，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人杨旻到庭参加诉讼，被告倪振集经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行永州分行向本院提出诉讼请求：判令被告倪振集偿还借款本金3.6万元，并支付利息7379.73元和费用13719.50元。事实和理由：2013年3月6日，被告与原告下辖的祁阳县罗口门支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并就信用卡的申领、使用、利息和收费及还款等事项作了详细约定。经支行信用卡业务部审核，上级行审批通过，被告领取了卡号62×××03、账户额度9万元的贷记卡。2018年6月29日，被告使用该贷记卡透支消费3.6万元后一直未按期还款，截止2019年7月31日尚欠原告借款本息及费用合计57099.23元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告倪振集未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告中国银行永州分行围绕诉讼请求，向本院提交了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡申请表、欠款构成及交易明细、催收记录等证据。因被告倪振集未到庭无法发表质证意见，本院依照证据规则认证如下：原告提供的上述证据，内容客观、来源合法，证据之间能相互印证，能够证明本案相关事实，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年3月6日，被告倪振集与原告中国银行永州分行下辖的祁阳县罗口门支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，双方就信用卡的申领、使用、利息和收费及还款等事项作了详细约定。经支行信用卡业务部审核，上级行审批通过，被告领取了卡号62×××03、账户额度9万元的信用卡。2018年6月29日，被告使用该信用卡透支消费3.6万元，此后一直未按期偿还借款。原告派员多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告倪振集与原告中国银行永州分行下辖的祁阳县罗口门支行签订了信用卡领用合约，并领取了信用卡，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡消费3.6万元后未按期还款，依法负有按照约定偿还借款并支付利息及相关费用的义务。但双方就信用卡消费产生的利息及费用所达成的条款，其计算标准明显超出国家有关限制借款利率的规定，故对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪振集于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行信用卡透支本金3.6万元，并自2018年6月29日起按年利率24%支付利息及费用，直至借款本息还清之日止（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82×××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号314566200015）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，公告费560元，合计1787元，由被告倪振集负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  柏抗越人民陪审员  刘婕妤人民陪审员  漆言娅二〇二〇年三月二十五日书 记 员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初53号原告：陈体铨，男，1981年11月29日出生，汉族，住苍南县。被告：蔡团弟，男，1981年12月15日出生，汉族，住苍南县。原告陈体铨与被告蔡团弟民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告欠款13300元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈体铨到庭参加了诉讼，被告蔡团弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年5月20日，被告向原告借款20000元，此后归还6700元，尚欠13300元，于2019年8月25日立下借条，约定于2019年11月25日前全部归还。期限届满后，经催讨仍未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡团弟于判决生效后十日内偿还陈体铨欠款13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取计66.5元，由蔡团弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇二〇年三月十八日书记员  黄德兴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4407号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初438号之一 原告：彭明建，男，1961年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：郑璐姣，女，1985年7月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：郑群英，女，1969年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：郑群花，女，1971年7月28日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：郑典成，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：胡军，男，1981年5月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：詹正东，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省荣县。 第三人：张胜平，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告彭明建与被告郑璐姣、郑群英、郑群花、郑典成、胡军，第三人詹正东、张胜平债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。 彭明建向本院提出诉讼请求：1．请求撤销被告与第三人猪场转让行为。事实与理由：五被告为简阳市五指猪业专业合作社股东。2007年12月31日，原告与简阳市五指猪业专业合作社签署《猪场建设施工合同》。2012年11月27日，简阳市五指猪业专业合作社向彭明建出具《欠条》一份，就工程欠款进行了结算，欠条载明“今欠到彭明建修建五指猪业专业合作社种猪场工程款、质保金共计伍拾陆万元整，此款在2018年底分次付清，并按照银行贷款利息支付利息”。截止至2019年11月份，简阳市五指猪业专业合作社共欠付原告本息合计108万元。2019年原告在向简阳市五指猪业专业合作社及被告催收款项过程中，发现五指猪业专业合作社已于2015年8月4日被注销；同时在2015年8月25日，简阳市五指猪业专业合作社的全部财产已被五被告转卖本案第三人，价格为60万元。五被告以明显不合理的低价转让财产，导致原告债权无法获得清偿，损害了原告的权益。 本院经审查认为，2019年11月26日，北京市惠诚（成都）律师事务所王占伟律师持该所所函到简阳市人民法院以彭明建为原告提起与上列被告及第三人之间债权人撤销权之诉，该案经过诉前调解前置程序，诉前调解程序因未能联系上被告及第三人而终结。该案于2020年2月27日立案受理，并通过网上微信送达平台将受理案件通知书，缴纳诉讼费手续、送达回证向王占伟送达了上列材料，王占伟于2020年2月28日在网上签收了上列材料。该案进入诉讼程序后，简阳市人民法院通知诉状所列原告彭明建了解情况时，彭明建明确表示自己本人没有起诉该案，也没有委托律师起诉该案。2020年3月12日，简阳市人民法院以庭前会议的方式通知彭明建和北京市惠诚（成都）律师事务所王占伟律师核实相关情况，北京市惠诚（成都）律师事务所另一律师粟力祥也参加了此次庭前会议。北京市惠诚（成都）律师事务所王占伟律师认可系本人于2019年11月26日到简阳市人民法院来办理立案手续，该案起诉状上具状人落款“彭明建”的签名和捺印（指纹）均系王占伟所为。对于提起本案诉讼是否系彭明建本人的真实意思表示、是否委托了王占伟律师办理的问题，双方各持己见。王占伟律师为证明代理本案诉讼系受彭明建委托，提交的主要证据有：彭明建签字按手印的《民事委托代理合同》、《民事授权委托书》、通话详单、微信截图。彭明建对上列证据上自己的签字捺印无异议，对通话单和微信截图的真实性无异议，但不认可王占伟的证明目的，称自己以为是作证，没有起诉的意思。彭明建认为，《民事委托代理合同》、《民事授权委托书》虽有本人签字捺印，但称当时签字系在空白的纸上签的，并且也以为签字是作证用的。本院认为，1．即便确认王占伟律师提交的《民事委托代理合同》、《民事授权委托书》系彭明建的真实意思，但其委托内容清楚的记载为委托代理彭明建与简阳市五指猪业专业合作社建筑施工合同纠纷一案的诉讼，并非委托办理本次债权人撤销权之诉；2．结合王占伟提交的上列《民事委托代理合同》、《民事授权委托书》，对彭明建认可“委托律师帮其代签诉状”，亦可作“彭明建对建筑施工合同纠纷一案授权律师在建筑施工合同起诉状上代签字”的合理解读，因为王占伟并未将该债权人撤销权之诉的起诉状给彭明建阅读过。因此，王占伟受彭明建委托提起本案诉讼的证据不足；3．彭明建也一再明确表示其自始至终没有提起本案诉讼的意思表示，即便在人民法院立案之后，也不愿对本案已经过的诉讼行为予以追认。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王占伟以彭明建的名义对被告郑璐姣、郑群英、郑群花、郑典成、胡军和第三人詹正东、张胜平提起的债权人撤销权纠纷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘鸣梅 审 判 员  傅德梅 人民陪审员  周 亮 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  华 利
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6079号申请执行人：迟彦燕，女，1987年6月7日出生，汉族，住即墨区。被执行人：迟建国，男，1978年4月30日出生，汉族，住即墨区。申请执行人迟彦燕与被执行人迟建国婚姻家庭纠纷一案，即墨区人民法院（2018）鲁0282民初6403号民事调解已经发生法律效力。本院于2019年11月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人迟建国履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院(2019)鲁0282执6079号案件所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月十六日书记员  王旭东
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7869号原告：吴江伟，男，汉族，1968年9月8日出生，住河南省汝州市。被告：陈俊锋，男，汉族，1972年11月2日出生，住河南省汝州市。被告：郭德永，男，汉族，1963年5月8日出生，住河南省孟津县。原告吴江伟与被告陈俊锋、郭德永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴江伟、被告陈俊锋到庭参加诉讼，被告郭德永经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴江伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款本金5万元及利息，利息按年利率6%，自立案之日计算至清偿之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月30日，被告郭德永向原告吴江伟借款5万元，口头约定月息2分，由被告陈俊锋提供担保，并出具借条一张，后经多次讨要，被告郭德永拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所诉。陈俊锋辩称，这钱是郭德永借的，陈俊锋只是担保的，到期后原告也找一直没问陈俊锋要过，陈俊锋已经脱保了。后来陈俊锋和原告一起找郭德永讨要，一直也没有找到人，这钱一直也没还。郭德永未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月30日，被告郭德永由被告陈俊锋作为担保人，向原告吴江伟借款5万元，二被告于当日向原告出具借条一份，借条中未约定利息，注明半年内结清。吴江伟主张，借款时口头约定月息2分，借款期满至2017年4月30日期间吴江伟未向陈俊锋讨要过该款，现吴江伟要求陈俊锋、郭德永对该款及利息承担连带清偿责任。双方因此发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告吴江伟提供的证据借条一份及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，1.被告郭德永向原告吴江伟借款5万元，该事实有吴江伟持有的借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。现吴江伟要求郭德永偿还该款，本院应予支持。2.关于吴江伟主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定,“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，吴江伟主张，郭德永应自立案之日起，按年利率6%向吴江伟支付利息至清偿之日止，按照上述法律规定，本院应予支持。3.关于原告要求被告陈俊锋承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因借条中并未约定保证方式，按照上述法律规定，陈俊锋应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，吴江伟未在保证期间内，向陈俊锋主张权利，故陈俊锋的保证责任已免除，故对于吴江伟要求陈俊锋承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭德永于本判决生效后十日内向原告吴江伟偿还借款5万元及利息（以5万元本金为基数，按年利率6%，自2019年10月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告吴江伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭德永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王少磊人民陪审员  贺江海人民陪审员  李北朋二〇二〇年三月四日书 记 员  胡蒙蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1139号之一保全申请人：山东亿阳电工有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区电力工业园，统一社会信用代码91370725750891885G。法定代表人：钟庆国，总经理。被申请人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路，统一社会信用代码913702006937875383。法定代表人：李坚之，董事长。申请人山东亿阳电工有限公司诉被申请人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东亿阳电工有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司名下银行存款610000元或查封同等价值的其他财产。申请人山东亿阳电工有限公司在亚太财产保险有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险，责任限额为人民币610000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司名下610000元银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年三月十九日书记员  董颖霖
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保93号申请人：孙学斌，男，1992年7月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人:徐丹，女，1989年2月14日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:王铎，男，1984年1月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币45000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币45000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费470元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月十七日书记员  李春颖
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初26号 原告：徐树林，男，1966年5月10日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：农海静，男，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 本院于2020年1月2日立案受理原告徐树林与被告农海静买卖合同纠纷一案。原告起诉要求被告返还货款125,000元和违约金20,000元。 本院经审查认为，本案事实清楚，法律关系明确。为确保生效裁判文书能够得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告农海静的银行存款人民币125,000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彩文 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨泓飞
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初134号 原告：万仕培，男，汉族，住浙江省乐清市。 原告：王银军，男，汉族，住山东省陵县。现住陵城区。 被告：李长雷，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：赵红卫，女，汉族，德州市陵城区村。 原告万仕培、王银军与被告李长雷、赵红卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王银军于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王银军在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告王银军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王银军撤诉。 审判员  窦林超 二〇二〇年三月十八日 书记员  王吉东