wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院     行 政 判 决 书     （2020）陕7102行初428号     原告叶彦，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。   委托代理人吕欣，陕西泽诚律师事务所律师。   被告西安市未央区草滩街道办事处。住所地西安市未央区。   法定代表人田鹏军，主任。   委托代理人容易林，街办书记。   委托代理人李仁田，陕西信邦律师事务所律师。   原告叶彦诉被告西安市未央区草滩街道办事处（以下简称草滩街道办）政府信息公开一案，于2019年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕欣，XX街道XX委书记容易林、委托代理人李仁田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   2019年11月26日，被告草滩街道办作出政府信息公开告知书。   原告叶彦诉称，王某某（因病去世）与孙启忠原系夫妻关系，王某某与原告叶彦系姨母外甥女关系，王某某为未央区XX镇XX村村民。2017年3月31日，王某某与原告叶彦签订《遗赠抚养协议》，约定因王某某身患重病，生活无法自理，原告叶彦自愿承担王某某的生养死葬等全部费用，王某某将其名下所有的位于未央区XX镇XX村XX号XX楼XX房、房屋财产份额、以及遗赠人相关村民待遇征地款等收益全部遗赠给原告叶彦。该协议签订前后，原告一直积极履行相关义务，此后王某某因病不幸离世，根据双方的约定及法律规定，原告依法取得以上财产。不久，王某某所在村庄动迁，原告持《遗赠抚养协议》等材料，多次请求被告公开王某某户相关拆迁安置协议无果，2019年11月4日原告以邮寄方式向被告提出信息公开申请，遭到被告拒绝。现原告诉至法院请求：一、判令被告依法公开王某某所在户的拆迁安置协议（户主孙启忠）;二、案件受理费由被告承担。   被告草滩街道办辩称，被告2019年11月26日做出的《政府信息公开告知书》程序、实体均合法且并未侵犯原告的任何合法权益。一、被告在收到申请书后，依法在20个工作日期限内作出答复，程序合法。二、原告要求公开孙启忠拆迁安置协议明显涉及其第三方个人隐私，经依法书面征询孙启忠意见后，该户不同意公开。被告认为原告并非草二村村民，原告不在房屋征收范围内，不属于被征收人，孙启忠不同意公开的理由合理。被告依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条的规定，征求第三方意见后作出不予公开答复完全合法，并无不当。三、原告申请公开的拆迁安置协议不在被告处，被告无法公开。草二村的拆迁人为陕西中宝置业有限责任公司，2019年变更为西安糖润房地产开发有限公司，原告申请公开的拆迁安置协议系拆迁人与被拆迁人签订的协议，被告未签字盖章，亦未在被告处保存，该信息不存在，被告无法公开。   经审理查明，原告叶彦于2019年11月5日，通过国内标准快递向被告草滩街道办寄送信息公开申请书，XX镇XX村XX户的拆迁安置协议。”被告草滩街办收到申请后，于2019年11月20日书面征求第三方孙启忠的意见。因孙启忠不同意公开，于2019年11月26日作出《政府信息公开告知书》，决定不予公开。   以上事实有当事人提交的EMS单据、《信息公开申请书》、政府信息公开征求意见书、答复书、文件签收单、政府信息公开告知书等证据在案佐证。   本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定，涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。第三十二条规定，依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见。第三方应当自收到征求意见书之日起15个工作日内提出意见。第三方逾期未提出意见的，由行政机关依照本条例的规定决定是否公开。第三方不同意公开且有合理理由的，行政机关不予公开。行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以决定予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面告知第三方。第三十七条规定，申请公开的信息中含有不应当公开或者不属于政府信息的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的政府信息内容，并对不予公开的内容说明理由。第四十条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。   关于国家秘密、商业秘密和个人隐私的理解是准确适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条的关键。国家秘密是指某些涉及重大国家安全、经济以及政治利益的消息，应当严格按照保守国家秘密法及《保守国家秘密法实施条例》予以认定。商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。根据反不正当竞争法第十条、《不正当竞争民事案件解释》等规范性法律文件也足以认定。但目前法律关于个人隐私的概念尚无明确规定。我国侵权责任法第二条明确将隐私权规定为一种人格权，然而并未对隐私概念及其范围作出界定。一般认为，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，应当根据各相关民事法律法规及司法解释予以认定。在本案中，被告草滩街道办在本次政府信息公开申请的办理过程中，严格遵循了条例所规定的程序和时限要求，及时征求第三方意见并作出了信息公开答复。在诉讼中也出于实质性解决行政争议的目的，委派党委书记出庭应诉，良好地履行了政府信息公开条例和行政诉讼法所确定的法定义务，本院对此予以肯定。但原告叶彦在诉讼中提交了充分的证据材料，证明王某某所在户的拆迁安置协议与其存在法律上的利害关系。该协议属于其在主张相关民事权利时的重要依据，如不予公开可能妨碍其合法权益的行使。因此，本院对所涉当事人具体利益、群体利益、制度利益以及社会公共利益等各种利益进行衡平和取舍后，决定以司法判断替代行政判断，判决被告草滩街道办依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条的规定，对其中涉及第三人个人隐私的部分做出区分处理后，向申请人提供可以公开的政府信息内容或通过安排申请人查阅、抄录相关政府信息等方式予以提供。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：   一、撤销被告西安市未央区草滩街道办事处2019年11月26日作出的《政府信息公开告知书》；   二、被告西安市未央区草滩街道办事处于本判决生效后二十个工作日内，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条的规定，对其中涉及第三人个人隐私的部分做出区分处理后，向申请人提供可以公开的政府信息内容或通过安排申请人查阅、抄录相关政府信息等方式予以提供。   本案受理费25元，由被告西安市未央区草滩街道办事处负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员 翟汉卿     二〇二〇年三月三十一日     书记员 王亚文        1
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终280号上诉人（一审原告）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（一审被告）宜阳县人民政府，住所地河南省宜阳县红旗中路6号。法定代表人张汉智，县长。上诉人刘龙生因诉被上诉人宜阳县人民政府未重新作出信息公开答复行政行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院2019年12月18日作出的（2019）豫03行初514号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘龙生一审诉称，2019年3月其在宜阳县县委门前公示栏发现有一个扶贫项目资金为10亿元，其申请宜阳县人民政府公开相关政府信息，宜阳县人民政府2019年5月22日作出[2019]25政府信息公开答复书，称信息不存在。刘龙生向洛阳市人民政府申请行政复议，洛阳市人民政府于2019年7月19日作出洛政复决字[2019]1235号行政复议决定书，撤销宜阳县人民政府[2019]25政府信息公开答复书，责令宜阳县人民政府15日内重新作出答复。现过去4个多月，宜阳县人民政府未答复违法。一审诉讼请求为：1.认定宜阳县人民政府超过法定期限未依照洛阳市人民政府行政复议决定书洛政复决字[2019]1235号对刘龙生重新作出信息公开答复为行政违法；2.判决宜阳县人民政府依照洛阳市人民政府行政复议决定书洛政复决字[2019]1235号对刘龙生重新作出信息公开答复；3.由宜阳县人民政府承担本案诉讼费。洛阳市中级人民法院一审查明，刘龙生向宜阳县人民政府申请公开2017年5月10日宜阳县扶贫攻坚第六次推进会决定到2019年3月上级扶贫检查验收期间用于扶贫资金总额的政府信息、2017年5月10日宜阳县扶贫攻坚第六次推进会决定到2019年3月中共宜阳县委办公室及县委书记、副书记分配或承包的扶贫项目和用于该项目扶贫资金多少的政府信息、2017年5月10日宜阳县扶贫攻坚第六次推进会决定到2019年3月宜阳县人民政府办公室及县长、副县长分配或承包的扶贫项目和用于该扶贫项目资金多少的政府信息。宜阳县人民政府于2019年5月22日作出[2019]25政府信息公开答复书，答复刘龙生申请的信息不存在、无相关信息。刘龙生于2019年5月24日向洛阳市人民政府申请行政复议，请求撤销宜阳县人民政府于2019年5月22日作出的信息公开答复书，并责令宜阳县人民政府依照申请人的要求依法公开。洛阳市人民政府于2019年7月19日作出洛政复决字[2019]1235号行政复议决定书，撤销宜阳县人民政府于2019年5月22日对刘龙生作出的信息公开答复，责令宜阳县人民政府在接到复议决定书之日起15个工作日内重新对刘龙生的政府信息公开申请做出答复。宜阳县人民政府至今未重新作出答复。洛阳市中级人民法院一审认为，《中华人共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案刘龙生诉讼请求的事项，实际系要求宜阳县人民政府履行行政复议决定书内容，依据上述法律规定，应由行政复议机关或者有关上级行政机关责令宜阳县人民政府限期履行，而非向人民法院提起行政诉讼。刘龙生起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定……。一审裁定驳回刘龙生的起诉。刘龙生不服一审裁定，向本院上诉称，洛阳市人民政府洛政复决字（2016）241号行政复议决定责令洛阳市国土资源局15天答复，因洛阳市人民政府复议工作人员讲复议没有强执规定到现在几年无答复。刘龙生申请相关政府信息，洛阳市人民政府行政复议决定责令宜阳县人民政府15日内重新作出答复，现在过去4个多月宜阳县人民政府不答复就是行政违法。一审裁定驳回起诉适用法律错误。请求撤销一审裁定并审理本案，认定宜阳县人民政府超法定期限没有依照洛阳市人民政府行政复议决定书洛政复决字（2019）第1235号对刘龙生作出信息公开答复为行政违法，判决宜阳县人民政府依照洛阳市人民政府行政复议决定书洛政复决字（2019）第1235号对刘龙生重新作出信息公开答复。被上诉人宜阳县人民政府未提交书面答复意见。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，刘龙生因不服宜阳县人民政府作出的政府信息公开答复书向洛阳市人民政府申请行政复议，洛阳市人民政府作出的洛政复决字[2019]1235号行政复议决定书，撤销了宜阳县人民政府的政府信息公开答复并责令重作。在这种情况下，刘龙生对宜阳县人民政府不履行行政复议决定的行为不服，应当根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定，由行政复议机关或者有关上级行政机关责令宜阳县人民政府限期履行，而非通过行政诉讼实现权利救济。行政复议决定具有形式确定力,一旦作出后非经法定程序否定,实际上即取得了类似司法判决既判力的效果,具有执行力,因此复议程序的参加人对行政复议决定确定的权利、义务均不得再争议或再申请以其他方式进行判断，如果将此种情况纳入行政诉讼的受案范围,无疑将使行政复议形同虚设,导致程序空转,浪费了诉讼资源,也扰乱了行政机关内部的监察、纠错机制。因此，刘龙生提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。综上，上诉人刘龙生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持，但遗漏诉讼费退还事项，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。一审诉讼费50元，退还上诉人刘龙生。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇二〇年三月九日书记员 郭建花书记员 孟亚娟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执106号之七申请执行人：芦艳丽，女，汉族，1980年12月29日生，现住北京市。被执行人：吕大虎，男，汉族，1986年8月8日生，现住山西省曲沃县。关于芦艳丽申请执行吕大虎转让合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕大虎在晋商银行账户内存款人民币307340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初358号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领。 委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。 被告：杨宇鹏,男,1982年9月18日出生汉族,住浙江省瑞安市。 被告：竺夕,女,1986年2月8日出生汉族,住江省瑞安市。 被告：瑞安市铭瑞酒店有限公司，住所地瑞安市安阳街道东方商务广场AB幢裙房一层南首第6间、二至四层。 法定代表人：施碎媽。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告杨宇鹏、竺夕、瑞安市铭瑞酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李进 二〇二〇年三月五日 书记员  金铭
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2636民初99号原告王秀花，女，苗族，1980年8月15日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。委托诉讼代理人王家才，男，三都水族自治县法律服务所法律工作者。被告潘恩远，男，水族，1982年9月13日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，未到庭）。被告潘皇金，男，水族，1963年11月20日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系被告潘恩远之父（未到庭）。被告陆桂兰，女，水族，1963年3月9日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系被告潘恩远之母（未到庭）。原告王秀花诉与被告潘恩远、潘皇金、陆桂兰共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，同年3月16日，由本院审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行审理，原告王秀花及其委托代理人王家才到庭参加诉讼。被告潘恩远、潘皇金、陆桂兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、对坐落在丹寨县（114）原告与被告共有的房屋一栋四间一楼一底木质结构的房屋析产、分割，该房屋的一间一楼一底归原告所有（价值约为25000元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：现坐落于丹寨县被告居住的四间一楼一底木质瓦结构房屋属于原告与被告共有的房屋，至今尚未析产分割。2002年原告嫁给被告潘恩远为妻时，居住的是潘恩远父母的两间木瓦房，婚后生育的长女潘水英是在该木瓦房生育，因房屋窄小不够居住，原告与被告潘恩远另建房居住，开始没有宅基地，原告与嫁到同村的胞妹协商，原告胞妹及其家人同意赠送一块土地给原告作为另建新房的宅基地。该宅基地与原来居住的两间木瓦房相距两百米左右，原、被告于2009年8月在新的宅基地修建房屋，建房时被告潘皇金、陆桂兰撤除原来居住的两间木瓦房，搬过来与原、被告共建新房。建房过程中因缺少木料，是原告父母把自己抚育多年的杉树赠送给原、被告建房。该房屋建成后一直由原、被告居住，至今未办理不动产权属登记，房屋产权属于共同共有。原告自2002年嫁给被告潘恩远为妻后，原告为被告家庭奔波劳碌，为建新房含辛茹苦，为家庭为儿女忍辱负重。生育两个子女后作了绝育手术，原告生病后经常遭受被告的暴力虐待、歧视，人身安全无保障，最后导致夫妻感情破裂，原告被被告净身撵出家门，为解除与被告潘恩远的婚姻，原告起诉后经丹寨县人民法院调解离婚，离婚时共同财产未处理。原告请求依法析产分割的这栋四间一楼一底房屋，原告应享有一半的房产分割，但是考虑到还有两个小孩归被告潘恩远抚养以及还有被告潘皇金、陆桂兰共同居住该房。所以原告只要求分割四间房屋之中的一间一楼一底房屋。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。庭审中，原告将诉请明确为请求确认面向房屋大门最右侧的一间一楼一底的房屋由原告所有。原告为证明其主张，提交下列证据材料：1、身份证复印件，用以证明原告身份信息。2、人员基本信息复印件，用以证明被告身份信息。3、结婚证复印件，用以证明原告和被告潘恩远曾经系夫妻关系，婚姻存续期间所修建房屋的事实。4、民事调解书，用以证明经过丹寨县人民法院调解，原告与被告潘恩远已经离婚，共同财产没有处理，由原告另行主张的事实。5、照片，用以证明房屋为木质结构瓦楼房四间，现被告在居住，被被告侵占，请求确认面向房屋最右侧一间归原告。6、证明材料3份，用以证明建房时到原告娘家得到部分木料来建成的房屋，宅基地是原告向他人协商由他人赠送所得的事实。7、民事裁定书，用以证明原告就房屋的分割曾经起诉过的事实。8、证人王某1、王某2证言，用以证明原、被告修建房屋时曾向原告父母得到部分木料修建的事实。被告未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。综合原告的陈述以及提交的证据，本院确认如下事实：2002年，原告与被告潘恩远按照习俗举行结婚仪式。后于2004年5月20日生育共同长女潘水英，2008年3月28日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，2010年7月31日生育长子潘寿华。在婚姻关系存续期间，于2008年至2009年期间，原告与被告潘恩远、潘皇金、李桂兰共同在丹寨县修建木质瓦结构房屋一栋四间一楼一底。在修建房屋过程中，双方向原告父母要得部分杉木用以建房。2016年，原告与被告潘恩远因感情不和分居生活，原告自此不再该房屋内居住。2019年，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方达成离婚协议，即：双方解除婚姻关系；共同子女均由被告潘恩远抚养，原告王秀花不支付抚养费；双方对各自所负债务各自承担；涉及的共有房屋由原告王秀花另行主张。离婚诉讼程序终结后，原告随即提起分割涉案房屋之诉讼，后以证据不足为由撤回起诉。2020年1月，原告再次提起如上诉请。本院认为：本案涉案房屋系原告王秀花与被告潘恩远在婚姻关系存续期间与被告潘皇金、陆桂兰共同修建的房屋，其性质应属于家庭共有财产，即由本案的原、被告以及现在与被告共同生活的潘水英、潘寿华五人共同共有。共同共有人对共有的不动产享有所有权，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中原、被告因家庭关系而对涉案房屋形成的共有关系，在原告与被告潘恩远婚姻关系解除后，可以视为共有基础的丧失，其可以请求分割。但从本案审理查明的事实来看，对涉案房屋共有人数应为六人，而原告诉求将房屋约四分之一的份额确认为其所有，本院不予支持。而且原告在提出离婚诉讼前与被告潘恩远分居有四年时间，这期间双方的子女跟随被告共同生活，并且离婚协议中被告潘恩远自愿放弃要求原告履行支付两个子女抚养费的义务。从照顾未成年子女的角度以及公平合理原则考虑，原告要求分割涉案房屋的诉请不应得到支持。另外，离婚后原告并非无地方居住而迫切需要该房屋居住的情形，庭审中其陈述在人民法院确认涉案房屋的一间一楼一底房屋归其所有后，原告准备将其拆除，因涉案房屋系不可进行物理分割，如拆除必将会损害整个房屋的安全。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告王秀花的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由原告王秀花负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且向上诉法院缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 潘  国  先二〇二〇年三月二十六日书记员 肖子文（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1005号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶，行长。 委托诉讼代理人：车慧强、侯文荣,浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈亮归还原告透支本金76936.92元，支付利息10781.54元、违约金4000元（利息、违约金暂计算至2019年10月5日，之后按领用合约约定计算至实际还款之日止）；2.被告支付原告实现债权的律师费1200元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，被告向原告申领工银信用卡，并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核向其发放了卡号为45×××29的信用卡一张。牡丹卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用做出明确约定。被告领取卡后透支消费，至2019年10月5日，被告结欠原告诉请的透支本金、利息、违约金，且已连续多次未按期足额偿还相应款项，构成违约。 被告陈亮未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约、2019年10月16日欠款清单、信用卡交易明细、委托代理协议书，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年2月2日，被告向原告申领工银信用卡，并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核向其发放了卡号为45×××29的信用卡一张。双方在牡丹信用卡领用合约第三条第2款约定，原告方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告方承担；第3款第（1）项约定被告到期还款日以对账单记载为准，原告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，原告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；第3款第（2）项还约定被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币等；等等。被告申领信用卡后进行透支消费，但未能按期偿还本息。截至2019年10月16日，被告尚欠原告透支本金76936.92元、利息10781.54元、违约金4000元。 另查明，原告为实现债权支出律师费1200元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间的《牡丹信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约向被告陈亮发放了信用卡，被告陈亮使用后未按约归还透支本息，已构成违约，故原告有权要求被告立即归还透支本息。原告主张的律师代理费符合领用合约约定，亦符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金76936.92元并支付利息10781.54元、违约金4000元（利息及违约金暂计算至2019年10月16日，之后按领用合约约定计算至实际还款之日止，以不超过年利率24%为限）； 二、被告陈亮于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的费用1200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，由被告陈亮负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年三月十日 书记员  李丹妮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执368号申请执行人彭永玲申请执行人徐光明被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特44号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入66937（执行费891元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年三月十一日书记员 蒲冬梅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1244号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 法定代表人：张蓉健，该行行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：徐文义，男，1973年2月3日出生，汉族，四川省通江县。 被告：徐英，女，1971年3月10日出生，汉族，四川省通江县。 被告：成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号20层附2008号。 法定代表人：范均。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告徐文义、徐英、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。 审判员  谢贤云 二〇二〇年三月三十日 书记员  冷文剑
广西壮族自治区北海市中级人民法院 （2020）桂05民终148号 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终148号 上诉人（一审被告）：北海兰庭房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼，统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人:周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 上诉人（一审原告）：冯钊江，男，1982年11月5日出生，汉族，住合浦县。 上诉人（一审原告）：张美玲，女，1986年4月9日出生，汉族，住合浦县。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈雪萍，广西珠浦律师事务所实习人员。 上诉人北海兰庭房地产有限公司因与上诉人冯钊江、张美玲商品房预售合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2019）桂0521民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人北海兰庭房地产有限公司自递交上诉状之日起至上诉期限届满七日内逾期不预交上诉案件受理费，且不提出缓减免上诉案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人北海兰庭房地产有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年二月××日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初121号原告：王占喜，男，1972年4月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：张小卷，男，1985年7月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告王占喜与被告张小卷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占喜到庭参加诉讼，被告张小卷经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠原告货款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3、4月份左右，被告在原告处购买一批太阳能，当时只给付了部分货款，剩余32000元未给付。2013年5月27日，原告找被告索要剩余货款，被告以无钱为由给原告出具了一份欠条，载明“今欠款32000元参万贰仟元整，张小卷13年5月27日”。后被告于2015年7月份给付货款18000元，2016年年底给付货款2000元，现被告仍尚欠12000元未给付。为了维护原告合法权益，故诉至法院以达上述诉讼请求。张小卷未答辩。本院经审理认定事实如下：原告是太阳能蠡县代理商，被告是销售商，被告从原告处购买太阳能后再进行销售。2013年被告从原告处购买一批太阳能，当时被告只给付了部分货款，剩余32000元货款未付。2013年5月27日被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠款（32000）元叁万贰仟元整张小卷13年5月27日”。后被告于2015年7月份给付货款18000元，2016年年底给付货款2000元，现被告仍欠货款12000元未付。以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张小卷在原告处购买太阳能，双方意思表达一致，且不违反法律、法规的效力性、强制性的规定，双方之间的买卖合同成立并有效，原告已经向被告交付货物，被告应当按照约定的数额支付价款，被告已经依约给付部分货款，对于剩余货款也应及时给付。且被告给原告出具欠条一张，事实清楚，证据充分，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张小卷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小卷于本判决生效后七日内给付原告王占喜货款12000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由被告张小卷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  宋新来审 判 员  和顺通人民陪审员  齐纯纯二〇二〇年三月二十六日法官助理韩微书记员王海政
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执136号之一申请执行人汪利红，女，汉族，1988年9月11日生，住丘北县。被执行人郭建平，男，汉族，1989年12月30日生，住丘北县。本院在被执行申请执行人汪利红与被执行人郭建平同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，被执行人未履行生效述法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建平在财付通支付科技有限公司085e9858ead511f246819104a@wx.tenpay.com账户内存款人民币287.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘卫兴二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 健
西安铁路运输法院     行 政 判 决 书                          （2020）陕7102行初234号     原告王英利，女，1967年3月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。   原告王性善，男，1943年12月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。   被告西安市灞桥区住房和城乡建设局，住所地陕西省西安市灞桥区。   负责人杜永亮，局长。   委托代理人张航，该局工作人员。   委托代理人董抗洲，该局工作人员。   原告王英利、王性善诉被告西安市灞桥区住房和城乡建设局（以下简称灞桥住建局）不履行政府信息公开法定职责一案，于2019年12月16日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，于2020年2月3日依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案，原告王英利、王性善，被告的委托代理人张航、董抗洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王英利、王性善于2019年11月4日向被告灞桥住建局提出政府信息公开申请，申请内容为：1.书面公开2018年10月19日作出的违法强拆申请人房屋决定的会议纪要；2.书面公开作出该决定的政府决策人；3.书面公开现场指挥强拆行为的负责人及参加强拆单位名单等政府信息。被告在原告起诉之前未作出答复。   原告王英利、王性善诉称，由于关系到原告的切身利益，原告于2019年11月4日向被告邮寄关于要求信息公开的申请，时至今日，被告不依法予以回复，违反了法律规定的时限要求，故提起行政诉讼，诉讼请求：1.依法确认被告未履行法定职责，对原告于2019年11月4日要求信息公开的申请不予回复的行为违法；2.依法判令被告对原告2019年11月4日的申请事项予以书面回复；3.诉讼费由被告承担。   原告向本院提交以下证据：   1.政府信息公开申请、2.国内挂号信函收据及邮件全程跟踪查询记录，证明原告向被告邮寄了信息公开申请，被告也已收到该申请；   3.户口登记簿，证明原告王性善与原告王英利系父女关系。    被告西安市灞桥区住房和城乡建设局辩称，经该单位检索未发现原告的申请。   被告未向本院提交证据。   经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。   本院对上述证据认证如下：对原告提交证据的真实性予以确认。   经审理查明，原告王英利、王性善于2019年11月4日通过国内挂号信函（邮件编号）的方式向灞桥区建设和保障局提交了一份政府信息公开申请，内容为：1.申请西安市灞桥区建设和住房保障局书面公开2018年10月19日作出的违法强拆申请人房屋决定的会议纪要；2.书面公开作出该决定的政府决策人；3.书面公开现场指挥强拆行为的负责人及参加强拆单位名单等政府信息。被告在原告起诉之前未作出答复，现原告向本院提起诉讼。庭审中，原告表示放弃第一项诉讼请求，只主张第二项诉讼请求：依法判令被告对原告2019年11月4日的申请事项予以书面回复。被告当庭认可其应当对原告于2019年11月4日提出的政府信息公开申请作出答复。   另查明，因组织机构整改，原西安市灞桥区建设和住房保障局名称变更为西安市灞桥区住房和城乡建设局，并由西安市灞桥区住房和城乡建设局承继相关职权。   本院认为，行政机关应当严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，履行政府信息公开的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。本案中，被告灞桥住建局在收到原告王英利、王性善的政府信息公开申请后，应当在法定期限内给予答复，但被告一直未予以答复。被告亦当庭认可应当对原告的政府信息公开申请作出答复，因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：   责令被告西安市灞桥区住房和城乡建设局于本判决生效之日起二十个工作日内就原告王英利、王性善于2019年11月4日提交的政府信息公开申请作出答复。   案件受理费50元，由被告西安市灞桥区住房和城乡建设局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。          审 判 长  赵欣   审判员  吕建鹏   人民审判员  楚琳     二〇二〇年三月二十七日     书 记 员  康新苗      1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初391号原告刘金河，男，1954年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王建疆，男，1960年7月15日出生，汉族，住驿城区。本院在审理原告刘金河诉被告王建疆民间借贷纠纷一案，原告刘金河于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金河在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘金河撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金河负担。审判员 康 兵二〇二〇年三月二十四日书记员 罗楚君
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初173号 原告：齐英龙，男，1980年7月14日出生，汉族，个体打零工,住吉林省长春市绿园区。 被告：秦红梅，女，1988年12月20日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。 被告：长春市佳士禾装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯悦世纪广场C幢1308室。 法定代表人：张思洋，经理。 原告齐英龙与被告秦红梅、长春市佳士禾装饰工程有限公司（以下简称佳士禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐英龙到庭参加诉讼，被告秦红梅、佳士禾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 齐英龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付齐英龙木工人工费15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年6月30日被告拖欠齐英龙木工人工费15000元，佳士禾公司监事秦红梅于2019年6月30日向齐英龙出具欠条，约定还款日期为2019年7月2日，欠款到期后秦红梅、佳士禾公司未还款，故诉至法院，请求法院依法判决。 秦红梅未作答辩。 佳士禾公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年6月30日期间，佳士禾公司累计拖欠齐英龙木工人工费15000元未付。2019年6月30日，秦红梅为齐英龙出具欠条1份，内容为：“佳士禾装饰工程有限公司欠齐英龙人工费15000元，于2019年7月2日前还清。”佳士禾公司作为欠款人在欠条上加盖了公章，秦红梅在欠条上签字并按手印。另查明，被告秦红梅系被告长春市佳士禾装饰工程有限公司监事。佳士禾公司未按约定支付齐英龙人工费。 本院认为，佳士禾公司拖欠齐英龙劳动报酬款的事实，有佳士禾公司出具的“欠条”为凭证，足资认定事实存在，佳士禾公司应承担还款的民事责任。但因秦红梅在出具欠条期间任长春市佳士禾装饰工程有限公司监事，其行为应视为职务行为，齐英龙请求秦红梅承担给付义务，没有法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、长春市佳士禾装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付齐英龙劳动报酬款15000元； 二、驳回齐英龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由长春市佳士禾装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李景泉 二〇二〇年三月十九日 书记员  王嘉琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13720号委托诉讼代理人：王仁端，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐凯夫，广东商达律师事务所实习律师。被告：深圳市盟凯实业发展有限公司，住所地深圳福田区中心区东南部时代财富大厦20B，统一社会信用代码914403001924647309。法定代表人：黄韵玲。原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告深圳市盟凯实业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2020年3月5日，家利物业管理（深圳）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按家利物业管理（深圳）有限公司撤诉处理。案件受理费1252元，减半收取626元，由家利物业管理（深圳）有限公司负担。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 李    伟人民陪审员 钟  桂  涛二〇二〇年三月五日书 记 员 黄嘉家（兼）书 记 员 李  小  燕
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0802刑初29号公诉机关营口市站前区人民检察院被告人黄鑫，男，1990年5月16日出生于辽宁省大石桥市，满族，中专文化，营口老边联建家居建材有限公司工作人员，户籍所在地：辽宁省营口市大石桥市，现住址：营口市老边区。因本案于2019年11月18日被营口市公安局站前区分局取保候审。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人黄鑫犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、代理检察员宁小浦出庭支持公诉，被告人黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月23日11时许，被告人黄鑫驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的小型轿车沿本市渤海大街由东向西行驶至泰和园小区南门前附近时，将沿渤海大街人行横道由南向北行走的被害人刘某撞倒，致被害人刘某受伤入院治疗，后经医院抢救无效死亡。经营口市公安局交警支队站前大队道路交通事故认定书认定，被告人黄鑫负本起道路交通的全部责任，被害人刘某无责任。案发后，被告人黄鑫已对被害人近亲属进行赔偿，取得了谅解。上述事实，被告人黄鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、被害人情况说明、户籍证明、无刑事犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、交通事故赔偿协议书、谅解书、证人沈某证言、被告人黄鑫供述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘察笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄鑫无视国法违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄鑫认罪认罚并赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。被告人所在社区同意对其适用社区矫正，可对被告人适用缓刑。综上，本院为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从判决生效之日起计算，具体以执行通知书为准。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 ：李学武人民陪审员 ：于华胜人民陪审员 ： 刘 蕊二〇二〇年三月三十一日书 记 员 ：索丽丽附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执226号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县建昌镇盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。 代表人：汪勇辉，该行行长。 被执行人：程学军，男，汉族，1998年3月26日出生，住所地抚州市临川区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城支行与被执行人程学军信用卡纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人程学军在金融机构的存款，现因该案已执行完毕，需解除对被执行人程学军在金融机构账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人程学军在金融机构账户存款的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初80号原告：张腾煜，男，1991年12月30日出生，汉族，住会昌县。被告：张何表，男，1970年7月15日出生，汉族，住会昌县。原告张腾煜与被告张何表民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张腾煜到庭参加诉讼，被告张何表下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张腾煜向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款20000元及利息（自2019年2月25日至还清之日止按月利率20‰计算）;2.本案诉讼费出被告承担。事实与理由：被告因需资金周转于2019年2月25日向原告借款20000元，当天被告向原告出具借条一张，双方约定当天归还借款。借款到期后，原告多次向被告催取借款，被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告以归还银行贷款需资金周转为由向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，借条约定当天归还借款，逾期利息50元/天，当天原告通过银行转账给被告20000元。借款到期后，原告多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原先借条约定日息50元/天，即月利率75‰，已超过上限，原告诉讼请求中自愿调整为按月利率20‰计算尚未支付的利息未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张何表归还原告张腾煜借款本金20000元及利息（自2019年2月25日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，由被告张何表负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  汪裕春人民陪审员  刘 宾二〇二〇年三月二十六日书 记 员  曾 毅
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1799号之二申请执行人晋中华晟房地产有限公司，地址晋中市榆次区汇通路6号。法定代表人陈美善，该公司董事长。被执行人杨和平，男，1975年12月18日生，汉族，榆次区村民，现住址不详。被执行人张彦，女，1980年9月10日生，汉族，榆次区村民，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初1941号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人杨和平、张彦在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年三月五日书记员  郭 慧
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12563号            原告              原告：王咸浩，男，1944年12月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  被告              被告：侯成林，男，1962年11月18日出生，住青岛市即墨区。      被告：董淑娟，女，1962年7月21日出生，住青岛市即墨区。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告王咸浩与被告侯成林、董淑娟民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧            二〇二〇年三月二十五日                           法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执743号申请执行人:杨传九，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:田太平，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：凌云，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川恺安钺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀辉路588号4栋23层2302号，统一社会信用代码91510105MA6C7JRG1P。法定代表人:刘安兵，该公司总经理。杨传久依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3119号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司在（2020）皖1126执743号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司银行存款40000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月五日法官助理李连玉书记员沈菁
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执21号之二 申请执行人：高绪庆，男1946年10月16日出生,汉族，住无为县。 被执行人：李玉玲，女1963年4月24日出生，汉族，住无为县。 本院在执行高绪庆与李玉玲民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被执行人李玉玲在无为市人民法院的执行款234512元。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年三月十一日                                                                                                              书记员   徐梦锐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37654号原告深圳市迈特思电子有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道石围社区石围坪岗工业大道21号A1002，统一社会信用代码914403000789859627。法定代表人周世光。被告深圳市俄菲照明有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道君龙社区凌屋工业区9号厂房1栋一楼A区二至五楼，统一社会信用代码91440300662654548P。法定代表人杨军。本院受理原告深圳市迈特思电子有限公司诉被告深圳市俄菲照明有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市迈特思电子有限公司撤回起诉。案件受理费2267元，保全费1598元，由原告负担。审判员 阎    芸二〇二〇年三月二十七日书记员 叶莉晶(兼)
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执218号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:李道明，男，1989年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与李道明其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2018）渝0105民初31504号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：李道明支付借款71401.53元及利息。本院于2020年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的71401.53及利息未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执218号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 李 好审 判 员 龚建勇二〇二〇年三月十六日法官助理 马作明书 记 员 李晓林
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢6号之一 申请执行人：宋利丽，女，1982年11月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人（特别代理）：褚志娟，四川昊通律师事务所律师。 被执行人：伍君，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：陈春桃，女，1970年5月28日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行宋利丽与伍君、陈春桃买卖合同纠纷一案中，于2018年6月18日以（2018）川1124民初869号民事裁定书和（2018）川1124执保25号协助执行通知书依法查封了被执行人伍君、陈春桃位于井研县的房产，现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人伍君、陈春桃所有的坐落在井研县房屋的查封; 二、解除对被执行人伍君、陈春桃所有的坐落在井研县房屋的查封; 三、解除对被执行人伍君、陈春桃所有的坐落在井研县房屋的查封; 四、解除对被执行人伍君、陈春桃所有的坐落在井研县房屋的查封; 五、解除对被执行人伍君、陈春桃所有的坐落在井研县房屋的查封; 六、解除对被执行人伍君、陈春桃所有的坐落在井研县房屋的查封; 七、解除对被执行人伍君、陈春桃所有的坐落在井研县房屋的查封; 八、解除对被执行人伍君、陈春桃所有的坐落在井研县房屋的查封； 九、解除对被执行人伍君、陈春桃所有的坐落在井研县房屋的查封； 十、解除对被执行人伍君、陈春桃所有的坐落在井研县房屋的查封； 十一、解除对被执行人伍君、陈春桃所有的坐落在井研县房屋的查封; 十二、解除对被执行人伍君、陈春桃所有的坐落在井研县房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  王宇
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初771号 原告：张立强，男，1966年12月2日出生，汉族，住东平县。 被告：王笃芹，男，1963年12月28日出生，汉族，住东平县。 原告张立强与被告王笃芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张立强撤诉。 案件受理费25元，由原告张立强负担。 审判员  赵树亮 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘晓萌
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2218号上诉人(原审被告)：赵羊炯，男，1985年11月12日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：岳世鑫，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雪斌，女，汉族，1989年7月26日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：乔鹏飞，河南有道律师事务所律师。上诉人赵羊炯因与被上诉人王雪斌民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19207号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。赵羊炯上诉请求：1、依法改判原审判决中确定的本金130000元，判为99500元；驳回被上诉人请求上诉人支付利息的诉讼请求或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案原审法院认定事实错误，认定上诉人欠款本金为130000元，并按年利率24%支付利息是错误的。2017年4月1日，上诉人与被上诉人签订借款合同后，上诉人通过支付宝、微信多次向被上诉人偿还欠款共计30500元，借款本金应剩余99500元。双方2017年借款时未约定利息，后期补签的借款合同中也未约定利息，借款合同中书写的利息是被上诉人在上诉人不知情的情况下后期擅自填入，已违反上诉人真实意思表示，该利息约定为无效约定。2、原审事实认定错误继而法律适用错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，故上诉人与被上诉人之间补签的借款合同并未约定利息，因此原审法院作出上诉人支付利息的判决适用法律错误。王雪斌辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审查明的事实正确，法律适用得当。1、上诉人与被上诉人双方签订有书面的《借款合同》，合同约定了借款本金、期限及利息。借款人赵羊炯应当履行偿还13万本金及利息的义务。2、被上诉人在一审中提交的与上诉人之间2019年的微信聊天记录当中，明确显示了双方对于本金及利息的再次确认，上诉人一审当中也予以认可。故上诉人现以利息约定不知情为由提起上诉，依法不能成立。3、上诉人在一审当中承认被上诉人诉称的尚欠13万元本金及利息的事实，后又在上诉状中称其尚欠99500元，现又提交的是28000元的转款截图，上诉人对于已经自认的事实又多次反复且金额均不一致，足以证明其所言不实，不应得到法庭的采纳。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。王雪斌向一审法院起诉请求：1．赵羊炯偿还借款130000元，并按月利率2％支付利息自2017年4月1日计算至清偿完毕之日止；2．诉讼费等其他费用由赵羊炯承担。一审法院认定事实：王雪斌与赵羊炯系朋友关系。王雪斌于2017年借款给赵羊炯13万元。后双方于2017年4月1日在郑州市××区签订《借款合同》一份，主要约定：王雪斌向赵羊炯提供借款13万元，期限30个月，自2017年4月1日到2019年10月1日，借款利率为20‰。现王雪斌以赵羊炯不偿还借款为由诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王雪斌借款给赵羊炯13万元，后签订借款合同予以确认，赵羊炯应按合同约定履行偿还借款本息的义务。关于赵羊炯辩称的利息无约定系王雪斌添加以及其还过钱的意见，赵羊炯未提交证据予以证明，且本案赵羊炯签名的借款合同载明有利息，故赵羊炯的答辩意见不成立，法院不予采纳。综上所述，王雪斌要求赵羊炯偿还王雪斌借款130000元，并按月利率2％计算支付自2017年4月1日至清偿完毕之日止的利息请求，符合合同约定，且不违反法律的禁止性规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、赵羊炯于本判决生效之日起十日内偿还王雪斌借款本金130000元，并支付自2017年4月1日至清偿完毕之日止的利息（以130000元为基数，按年利率24％计算）；二、驳回王雪斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元，减半收取2229.50元，由赵羊炯负担。本院经审理查明的事实除与原审法院一致外，另查明，2017年4月16日、7月14日、8月8日、10月9日，赵羊炯通过支付宝向王雪斌分别转账8000元、1000元、2500元、4000元。本院认为，赵羊炯认为本案借款未约定利息，但根据其与王雪斌之间签订的借款合同显示“借款利率为20‰”，赵羊炯虽认为该约定系王雪斌自行添加，但未提交相应证据予以证明，故其应依据其签名认可的借款合同承担相应还款责任。二审中，赵羊炯提交证据显示借款期间其向王雪斌支付15500元，由于转款未注明款项性质，故该款项应作为已付利息予以认定，赵羊炯认为应作为本金扣除的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19207号民事判决；二、赵羊炯于本判决生效之日起十日内偿还王雪斌借款本金130000元，并支付自2017年4月1日至清偿完毕之日止的利息（以130000元为基数，按年利率24％计算，扣除15500元）；三、驳回王雪斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4459元，减半收取2229.50元，由赵羊炯负担；二审案件受理费562元，由赵羊炯负担。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇二〇年三月三十日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15373号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：杨小初，女，1985年6月10日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨小初信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初3775号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2019年12月30日移送执行，要求被执行人支付一审受理费976元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今仍未申报个人财产情况。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨小初名下的银行账户有存款73.45元，本院已冻结并扣划。此外，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人的户籍所在地法院，即广西桂林市雁山区人民法院调查被执行人在当地的财产状况，暂未收到回复。 因被执行人杨小初具有违反财产申报制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15373号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐 喆 严诗婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初571号 原告：陆云，男，1980年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：刘元亮，男，1981年3月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：于青，女，1984年2月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告陆云与被告刘元亮、于青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告陆云诉称，2013年12月28日被告刘元亮、于青夫妻因资金周转向原告借款20万元，双方约定月息1万元（期间被告刘元亮只支付过一个月的利息），同日被告向原告出具借条一张，并承诺于2014年12月28日前偿还借款，后经原告多次催要，被告均未偿还，双方于2016年11月17日经金凤区诉前人民调解委员会调解达成调解协议，约定自2016年12月25日起，每月的25日前向借款人偿还借款1500元直至还清，至今二被告未偿还借款。故诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款本息35万元；2.案件受理费由被告承担，并追加判决生效后的违约金。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，双方未约定管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地是指被告的户籍所在地，本案中被告刘元亮的户籍所在地位于山东省沂南县，被告于青的户籍所在地位于济南市莱芜区，二被告户籍所在地均不在银川市金凤区。住所地与经常居住地不一致由经常居住地人民法院管辖，原告提供的二被告位于银川市金凤区紫云华庭的住所，经本院送达组人员核实，该房屋并非二被告所有亦不是二被告租住地，二被告的经常居住地无法确定。另，双方未约定合同履行地以接收货币一方所在地为合同履行地，诉讼时接收货币方为原告陆云，原告陆云的户籍所在地及经常居住地均在银川市兴庆区，故本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送银川市兴庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周宁 二〇二〇年三月三日 书记员  邵帅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1570号申请执行人：余亮，男，1966年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:北京串来串去餐饮管理有限公司(组织机构代码：MA002XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇欣宁街15号院1-03-23-R单元。法定代表人：马雪梅，总经理。余亮申请执行北京串来串去餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初6334号民事调解书已发生法律效力。余亮向本院申请执行，要求被执行人北京串来串去餐饮管理有限公司给付货款283570元、案件受理费2777元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京串来串去餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京串来串去餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人余亮亦未提供被执行人北京串来串去餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人余亮申请执行的货款283570元、案件受理费2777元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人余亮确认，被执行人北京串来串去餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余亮享有要求被执行人北京串来串去餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京串来串去餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人余亮履行债务的义务。申请执行人余亮发现被执行人北京串来串去餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十七日书记员  张 冰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更337号 罪犯林万成，男，1981年8月23日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2017年6月30日作出(2017)闽0625刑初135号刑事判决，认定被告人林万成犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2017年7月21日交付执行。刑期执行至2020年9月21日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林万成在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林万成在考核期内违规二次，被扣考核分110分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯林万成在刑罚执行期间违规二次，被扣考核分110分，后经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年7月至2019年12月累计考核分2449.9分，共兑换表扬三次，物质奖励一次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林万成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林万成在考核期内违规二次，被扣考核分110分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林万成减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员蓝佳梦
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4563号原告：武陟县银河投资有限公司，住所地：河南省武陟县城工业路018号，统一社会信用代码：91410823565105598F。法定代表人：范卫东，董事长。委托诉讼代理人：李武、位东（实习），河南法本律师事务所律师。被告：河南元正新型建材有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡北樊村，统一社会信用代码：91410823067598414E。法定代表人：闫兰英。被告：李俊平，女，汉族，1967年11月30日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：李红军，男，汉族，1969年6月23日出生，住河南省武陟县。原告武陟县银河投资有限公司（以下简称“银河投资公司”）与被告河南元正新型建材有限公司（以下简称“元正建材公司”）、李俊平、李红军合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银河投资公司的诉讼代理人李武、位东到庭参加诉讼。被告元正建材公司、李俊平、李红军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银河投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告元正建材公司、李俊平、李红军向原告偿还借款本金2000000元及利息、罚息、复利581298.03元，暂总计2581298.03元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月31日，之后的利息、罚息、复利按照《委托贷款合同》约定的标准计至本息全部还清之日止）；2.判令被告李俊平、李红军对被告元正建材公司所欠原告的上述第一项全部债务承担补充赔偿责任；3.判令上述被告承担本案诉讼费等实现债权的一切费用。事实与理由：2017年7月3日，原告与被告元正建材公司通过中国银行武陟支行签订《人民币委托贷款合同》，约定：原告以委托贷款的形式向被告元正建材公司发放本金2000000元，期限自2017年7月3日至2018年7月3日止，年利率12%，还款方式按月付息，到期还本；借款人未按时归还借款本息的，原告有权对逾期贷款计收复利和罚息，利息利率和罚息按逾期贷款部分与应付未付利息金额每日万分之五的比率计算。此外，合同还对违约责任及争议的解决等事项进行了约定。合同生效后，2017年7月5日，原告履行了放款义务。借款期间，元正建材公司未按期足额履行还款义务，已构成严重违约。该公司违反法定程序减少注册资本金，抽逃出资，股东李红军、李俊平应当对债务的本金、利息、罚息、复利承担补充赔偿责任。特提起诉讼。被告元正建材公司未作答辩。被告李俊平未作答辩。被告李红军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告银河投资公司与被告元正建材公司通过中国银行武陟支行签订《人民币委托贷款合同》，合同约定：原告委托中国银行武陟支行向被告元正建材公司发放委托贷款2000000元，期限12个月，年利率12%，日利率为年利率/360日，按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日，到期还本。如未按时归还借款本金，原告有权对逾期贷款部分每日按万分之五的比率计收罚息。如未按时足额付息，原告有权就应付未付利息金额每日按万分之五的比率计收罚息。签订合同后，2017年7月5日，原告履行了放款义务。但元正建材公司未按合同约定付息还本，利息清至2017年9月20日，之后未再付息。借款到期后，本金未予偿还。2017年10月30日，元正建材公司召开股东会，两位股东李红军、李俊平均参会并形成决议，公司注册资金由2000万元减至190万元。2018年7月20日，元正建材公司召开股东会，两位股东李红军、李俊平均参会并形成决议，公司注册资金由2000万元减至190万元，股东李红军原货币出资1800万元减至180万元，全部转让给闫兰英，股东李俊平原出资200万元减至10万元。免去李红军执行董事职务（法定代表人），选举闫兰英担任公司执行董事兼总经理（法定代表人）。上述变更已在工商行政管理部门办理了变更登记。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的被告方的身份证明及营业执照、《人民币委托贷款合同》、中国银行回单、元正建材公司股东会决议等公司备案登记材料等证据在案佐证。本院认为，原告银河投资公司与被告元正建材公司之间存在借款合同关系，该合同合法有效，各方当事人均应严格履行。原告履行了放款义务，被告元正建材公司应按约履行付息还本的义务，但元正建材公司将利息清至2017年9月20日，之后未再付息，到期后也未偿还本金，构成违约，应承担违约责任，归还本息，并按约定的每日万分之五的比率计算支付逾期本金及应付未付利息的罚息。被告李俊平、李红军作为元正建材公司的股东，在公司负债未清偿的情况下，减少（李红军减少并转让）公司注册资本，抽逃出资，应在各自抽逃出资范围内对元正建材公司所欠的借款本息承担补充赔偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质辩的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南元正新型建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告武陟县银河投资有限公司借款本金2000000元，并支付利息（1、借款期内正常利息：以本金2000000元为基数，从2017年9月21日起，按年利率12%计息支付至2018年7月5日；2、逾期后本金的罚息：以本金2000000元为基数，从2018年7月6日起，按日利率万分之五计息支付至被告清偿完毕之日止）；二、被告河南元正新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告武陟县银河投资有限公司借款期内应付未付利息的罚息（1、第一笔：从2017年10月21日起，以前一月度应付未付利息为基数，按日利率万分之五，计算支付至被告清偿完毕之日止；2、第二笔，从2017年11月21日起，按上述方法计算支付；3、依次以每月21日起，按上述方法计算支付第三、四、五、六、七、八、九笔罚息；4、最后一笔：从2018年7月6日起，以前一月度应付未付利息为基数，按日利率万分之五，计算支付至被告清偿完毕之日止）；三、被告李俊平在抽逃出资190万元的范围内对上述第一、二项承担补充赔偿责任；四、被告李红军在抽逃出资1620万元的范围内对上述第一、二项承担补充赔偿责任；五、驳回原告武陟县银河投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27450元，由河南元正新型建材有限公司、李俊平、李红军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周中全审 判 员  张海滨人民陪审员  孙卫国二〇二〇年三月十二日书 记 员  谷羽峰
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初73号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人范某，男，生于1992年11月25日，汉族，高中文化，四川省南部县人，户籍地四川省南部县，现住四川省南部县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月22日被仪陇县公安局刑事拘留，同年12月4日被仪陇县公安局执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]676号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文、书记员赵梦妮出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南部县人民检察院指控：被告人范某的么爸范甲家庭住址位于南部县，其全家均在新疆务工，范某通过其奶奶取得范甲家的钥匙。2019年10月中旬，被告人范某同意并参与吸毒人员刘某、何某某到范甲家中吸食毒品冰毒。2019年10月下旬，被告人范某同意并参与吸毒人员刘某、何某某、杜某某到范甲家中吸食毒品冰毒。2019年11月7日20时许被告人范某容留邀约何某某到范甲家中吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人范某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人范某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人范某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人范某因吸食毒品于2019年11月8被仪陇县公安局行政拘留十四日。 上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某为吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人范某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人范某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人范某在被民警抓获后即供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，其被行政拘留14天，依法折抵刑期。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵14日。刑期自2019年11月22日起至2020年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  任思璇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  喻霜霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的刑期，处本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异98号 案外人：徐伟，男，1973年8月5日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 委托诉讼代理人：徐燕（系徐伟之姐），住江苏省南通市开发区。 申请保全人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。 法定代表人：李登龙，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，职务不详。 本院根据四川省第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）的财产保全申请，作出（2017）川01执保547号执行裁定，查封成都中铁运龙物流有限公司（以下简称运龙物流公司）所有的位于四川省成都市青白江区的土地使用权［权证号：青国用（2015）字第11705号］，案外人徐伟对其中查封位于四川省成都市青白江区“中益吉城五金机电大市场［物联网世纪产业园（中益吉城）］二期”2幢1层10号房屋（以下简称案涉房屋）项下的土地（以下简称争议土地）使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐伟称，其在法院查封前购买了运龙物流公司销售的案涉房屋并支付了全部购房款，占有使用该房屋至今。请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，本院审理第四建筑公司与运龙物流公司建设工程施工合同纠纷一案，根据第四建筑公司提出的财产保全申请，于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对运龙物流公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定：查封运龙物流公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地使用权［权证号：青国用（2015）字第11705号］。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2014年11月16日，徐伟与运龙物流公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，约定房屋总价款1128931元。徐伟支付了全部购房款并占有使用案涉房屋至今。 以上事实有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、转款凭证、发票等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，徐伟在本院查封争议土地使用权前已与运龙物流公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋占用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”徐伟签订《商品房买卖合同》后已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此，徐伟对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市青白江区“中益吉城五金机电大市场［物联网世纪产业园（中益吉城）］二期”2幢1层10号房屋占用范围内土地使用权的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年三月三十日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国物权法》 第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初706号原告：周瑜，男，1978年10月17日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。被告：吕梦凡，女，1995年10月6日出生，汉族，住山东省胶州市。原告周瑜与被告吕梦凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑜及其委托诉讼代理人刘志山到庭参加诉讼。被告吕梦凡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款150000元及自2019年5月19日至实际给付之日止按照年息24%计算（其中至起诉日利息21000元）、律师费10000元，共计181000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月19日向原告借款150000元，并出具了借条，当时约定借款时间1个月，月利率2分。到期后原告多次索要，被告拒不偿还本息。为维护原告合法权益不受侵犯，因此原告起诉至法院，望判如所请。被告吕梦凡未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交证据如下：证据一、借条原件及复印件一份，证明被告吕梦凡向原告借款150000元，借款时间为2019年5月19日。证据二、中国银行交易流水明细单原件及复印件一份，证明2019年5月19日，原告周瑜通过银行转账的方式借贷给被告吕梦凡150000元。证据三、委托代理合同原件一份，证明原告为此支付律师费10000元。原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，被告未到庭参加证据交换和质证。本院依法对证据进行了审查并认定如下：因原告所提交的证据一、二、三均系原件，本院对证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，被告吕梦凡向原告周瑜出具借条一份，载明被告向原告借款150000元。2019年5月19日，原告通过中国银行向被告转账150000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告提交了被告出具的借条、转账记录，可以证明原、被告形成借款关系以及被告尚欠原告借款本金150000元未偿还的事实。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告自认双方仅口头约定利息及还款时间，并无书面证据，原被告双方亦未约定律师费，故对原告要求被告支付以欠付本金150000元为基数，自2019年5月19日起至起诉日按照年利率24%计算的利息21000元的请求，本院不予支持；对原告主张至实际给付之日止按照年息24%计算的利息，应支持自起诉日至实际给付之日止承担以15万元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的银行贷款利息。原告主张的律师费10000元，不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。被告吕梦凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕梦凡偿还原告周瑜借款本金150000元，并承担自起诉日至实际给付之日止以15万元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的银行贷款利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告周瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，因适用简易程序减半收取1960元，由被告负担1385元，原告负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇二〇年三月十二日书记员  鹿 翔
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4195号之一 申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区花园路179号，统一社会信用代码:91331100542238832。 法定代表人：朱守元。 委托代理人：李五一，该公司员工。 被执行人：叶凤满，男，1962年11月2日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人叶凤满借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为人民币26885.1元及利息，并负担案件受理费236元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人叶凤满发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶凤满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶凤满逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶凤满的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人叶凤满名下与他人共有的坐落于碧湖镇××村箬溪口坑上22号，本院已登记查封（查封期限至2022年10月16日），因该土地涉集体土地，暂时无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶凤满有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶凤满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶凤满作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶凤满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶凤满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年三月十二日 代书记员 林健芬
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初92号 原告:刘小胖，男，1942年3月23日出生，汉族，住晋州市。 原告：刘显宗，男，1971年10月10日出生，汉族，住晋州市。 原告：刘荣显，男，1967年3月18日出生，汉族，住晋州市。 原告：刘欣然，女，1971年5月19日出生，汉族，住晋州市。 原告：刘荣欣，女，1964年12月18日出生，汉族，住晋州市。 被告:董红魁，男，1975年9月22日出生，汉族，住鹿泉市铜冶村。 石家庄双合运输有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区大河镇双合村。 法定代表人：翟立辉 被告:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司，地址：鹿泉区新开路10号。 法定代表人：任占鹏，系该公司经理。 原告刘小胖、刘显宗、刘荣显、刘欣然、刘荣欣与被告董红魁、石家庄双合运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等经济损失共计231447.5元；2、本案诉讼费用和保全费用由三被告承担。事实与理由：2019年11月6日，被告董红魁驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××，顺晋州连接线10ＫＭ＋20Ｍ由东向西行驶至四中门口时与由南向北左转弯原告的母亲坊小领骑行的自行车相撞，造成两车局部损坏、坊小领死亡的交通事故。 本院经审查认为，被告董红魁涉嫌交通肇事罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘小胖、刘显宗、刘荣显、刘欣然、刘荣欣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  杨建刚 审判员  高江哲 审判员  赵韶臣 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑亚晴
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异15号 案外人：张龙贵，男，汉族，1981年5月13日出生，住福鼎市。 申请执行人：夏雪华，女，汉族，1960年3月30日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：林孝俭，男，汉族，1957年7月22日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市康华房地产开发有限公司，所在地福建省福鼎市锦江大厦五层，统一社会信用代码91350982705345551H。 法定代表人：丁小琴，经理。 被执行人：康子华，男，汉族，1959年2月16日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人夏雪华、林孝俭与被执行人福鼎市康华房地产开发有限公司、康子华借款合同纠纷一案中，案外人张龙贵于2019年11月27日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张龙贵称，其于2010年11月25日竞得宁德市中级人民法院委托福建省金盛拍卖有限公司、厦门中正拍卖有限公司拍卖的位于福鼎市××大道南侧“富锦××”××、××单元房，2011年1月12日宁德市中级人民法院作出（2010）宁执字第43-41号执行裁定书，裁定上述房产的所有权及相应的其他权利归其所有。因此，案外人主张上述房产其在2011年1月12日即取得所有权，并入住至今，未办理产权过户并非案外人自身原因造成。福鼎市人民法院以（2017）闽0982执373号之一执行裁定误将上述房产作为被执行人福鼎市康华房地产开发有限公司的财产予以查封，属于查封错误，应予解除。为此，案外人提供以下证据证实其主张：本院（2010）宁执字第43-41号执行裁定书；编号为0179322、0179325的福建省拍卖成交确认书；本院（2018）闽09执161号协助执行通知书。 本院查明，申请执行人郑以清、林丽明、丁思奇、王素英、郑新华、王丽英申请强制执行被执行人康子华、福鼎市康华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2009年3月18日作出（2009）宁执委拍字第4号裁定书，裁定：“拍卖被执行人福鼎市康华房地产开发有限公司所有的位于福鼎市城关太姥大道南侧的‘富锦茗苑’截止2009年3月5日未销售的48套房屋，具体房号（其中子母房合并）为：410、411、416、417、505、506、510、516、517、603、614-617、711-713、716、717、803、810-817、910-913、916、917、1003、1007、1008、1010-1015、1017、1020-1022、1101-1103、1105-1108、1110、1111、1114-1116、1121-1125。”上述房产的土地使用权证号为鼎国用（2009）字第134号。2010年11月25日上述房产由福建省金盛拍卖有限公司与厦门中正拍卖有限公司进行拍卖，案外人张龙贵竞得1124-1125号、1105-1106号，并于当日签订拍卖成交确认书，2011年1月12日本院遂作出（2010）宁执字第43-41号执行裁定书，裁定“位于福鼎市××大道南侧××‘富锦××’××、××单元房的所有权及相应的其他权利归买受人张龙贵所有。”该裁定书已向案外人张龙贵送达。之后，本院向福鼎市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助办理买受人张龙贵上述房地产的房屋所有权及国有土地使用权过户登记手续。 申请执行人夏雪华、林孝俭申请强制执行被执行人康子华、福鼎市康华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，福鼎市人民法院于2017年4月1日作出（2017）闽0982执373号之一执行裁定书，裁定查封被执行人福鼎市康华房地产开发有限公司所有的位于福建省××××大道南侧原外贸冷冻厂围墙边的土地使用权〔土地使用证号：鼎国用（2009）字第134号〕。 2019年4月2日本院作出（2019）闽09破申3号民事裁定书，受理福鼎市康华房地产开发有限公司的重整申请。2019年11月12日本院作出（2018）闽09执161号执行裁定书，中止（2018）闽09执161号案件的执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，不动产拍卖成交后，该不动产的所有权自拍卖成交裁定送达买受人时起转移。本院于2011年1月12日作出（2010）宁执字第43-41号执行裁定书并向案外人张龙贵送达，该执行裁定书已发生法律效力，张龙贵基于该执行裁定书所取得的讼争房屋所有权，符合《中华人民共和国物权法》第二十八对物权变动的规定。案外人张龙贵虽未办理产权变更登记手续，但不登记并不影响其已取得的相应房地产所有权。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院已于2019年4月2日受理福鼎市康华房地产开发有限公司的重整申请，有关对福鼎市康华房地产开发有限公司的财产措施应当解除，执行程序应当中止。案外人在执行程序中止后向本院提出执行异议，不符合异议的受理条件，对其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回张龙贵的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  邱立森 审判员  郑雄斌 审判员  郑国巍 二〇二〇年三月二十三日 法官助理林滢 书记员孙凯闻 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国物权法》 第二十八条【特殊原因导致物权设立、变更、转让或者消灭的规定】因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 《中华人民共和国企业破产法》 第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 民事诉讼法二百二十五条二百二十七条第二条执行异议符合第或者第规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 …… 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初56号原告：卓资县卓镇林梅五金劳保门市部，统一社会信用代码×××,经营场所内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。经营者：王林梅，公民身份号码×××,1970年4月24日出生，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王海龙，董事长。委托代理人：杨彦臣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。原告卓资县卓镇林梅五金劳保门市部与被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓资县卓镇林梅五金劳保门市部的经营者王林梅、被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司的委托代理人杨彦臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卓资县卓镇林梅五金劳保门市部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告五金材料款135530元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在卓资县2018年异地扶贫搬迁工程A5项目部（4#、8#楼）施工，向原告购买五金材料。2019年4月26日，双方签订了《五金购销合同》，约定购买原告五金材料，总价245530元，交货方式为送货到施工现场，被告验货后付款90%，原告提供发票后，被告付清尾款10%，原告按照合同约定，按期交付了约定的全部五金材料，经被告方验收合格已经全部交付使用，被告分几次支付了110000元，余款未付。经催要推诿，特向人民法院提起诉讼。被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司辩称，双方签订过买卖合同，存在买卖关系，被告之所以未付尾款是因为原告未按照合同约定开具税票，且该工程实际施工人为吴俊峰，欠款应由吴俊峰偿还，并建议追加吴俊峰参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：五金购销合同。证明原被告之间存在合同关系，对支付方式等进行了约定。被告质证认为，证据的真实性认可，但合同的履行主体为吴俊峰。本院对该证据予以认可。二、证明一份。证明合同总价款为245530元。被告质证认为，该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，但记载的数额被告认可。本院认证认为，对该证据证明的合同价款金额予以认定。三、增值税专用发票一张。证明原告已经按照约定开具了发票。并交付了被告。被告对该证据认可。本院对该证据予以认可。被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司为支持其答辩意见，向本院出示呼建公司建筑安装工程内部联合投资协议书一份，证明该工程实际施工人为吴俊峰，欠款应由吴俊峰承担，法庭应追加吴俊峰到庭参加诉讼。原告质证认为，合同是和被告公司签订的，欠款也应由被告负担。本院认证认为，该证据为被告与案外人签订，与本案并非同一法律关系，不予认可。经审理查明，2019年4月26日，原告卓资县卓镇林梅五金劳保门市部作为乙方，被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司作为甲方，双方签订了《五金购销合同》，合同约定，由乙方向甲方提供五金原料，货物到达施工现场后付90%货款，乙方提供增值税专用发票，甲方支付10%尾款。合同签订后，原告向被告方交付了货物，双方结算合同总价款为245530元，原告按照上述金额提供了相应的增值税专用发票。后被告分次向原告支付合同价款共计110000元，剩余135530元至今未付。本院认为，原被告签订的《五金购销合同》合法有效，不违反法律法规强制性规定，本院予以认定。原告已按照合同约定履行了供货和提供发票义务，但被告未能按照合同约定足额支付合同价款，原告要求支付剩余货款的请求本院予以支持。被告关于该工程的实际施工人为吴俊峰，应由吴俊峰承担欠款的意见，本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告的合同相对人仅为被告，被告与吴俊峰之间属另一个法律关系，与本案无关，因此该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告卓资县卓镇林梅五金劳保门市部支付货款135530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，保全费1198元，由被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 夏茂林 二〇二〇年三月十九日书记员 郭 浩
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2020）冀0224民初284号   原告：邓学芝，女，1954年10月11日出生，汉族，住滦南县。   委托代理人：洪连印，男，1954年6月19日出生，汉族，住滦南县，代理权限为特别授权。   被告：王学民，男，1973年5月4日出生，汉族，住滦南县。   原告邓学芝与被告王学民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，进行了网络开庭审理。原告邓学芝及其委托代理人洪连印、被告王学民在线参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告邓学芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金20万元；2、自2018年1月22日至被告归还借款之日止，按照年息12%支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告以经营资金紧张为由，从原告手中借款20万元，双方签订了借款合同。借款合同中约定的借款期限为一年，借款利率按照年息12%计息。到了双方约定归还借款的期限后，原告多次找被告要求其归还借款，被告总以没钱为由进行推脱，根本没有归还的诚意。为此起诉，要求被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费。   原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：   1、原、被告双方签订的借款合同一份，用于证明原、被告借贷事实；   2、原告邓学芝在中国工商银行滦南支行的借记卡账户历史明细清单1张，原告丈夫洪连印在中国工商银行滦南支行的借记卡账户历史明细清单2张，用于证明给被告转款的事实；   3、原告邓学芝与洪连印的结婚证复印件，用于证明二人系夫妻关系。   王学民辩称，对原告起诉我借款的事实、借款金额、借款利息的约定均无异议，因资金周转困难未能按时偿还。   本院经审理认定事实如下：2016年5月1日被告王学民从原告邓学芝处借款100000元，约定年息12%，2017年5月1日被告给付原告利息12000元，本金未偿还。2017年1月22日被告再次从原告处借款50000元，2018年1月18日原、被告双方经核算截止到该日期的借款利息为15500元，该日被告又向原告借款34500元，加上之前的借款本金及利息共计200000元，2018年1月22日被告王学民为原告邓学芝出具了借款合同一份，合同约定借款金额200000元，借款期限从2018年1月22日起至2019年1月22日止，借款利率为年息12%。该借款到期后被告王学民至今未偿还本息。   本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求且经本院审查该债权债务关系明确，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：   被告王学民一次性偿还原告邓学芝借款人民币200000元，并自2018年1月22日起以本金200000元为基数按年利率12%支付利息至借款还清之日止。于本判决生效之日即履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王学民负担，于本判决生效之日交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 周会梅     二〇二〇年三月二十日   书记员 宋孟杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初3769号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：扬州巴逗玩具有限公司，住所地扬州市邗江区西湖镇科技园一期厂房。法定代表人：戴绍勇。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：戴珊。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告扬州巴逗玩具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案时，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。审 判 员 徐 舒人民陪审员 王 坚人民陪审员 江 敏二〇二〇年三月十日法官 助理 杜 琴书 记 员 茅苏晨