福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初5043号 原告：郭永顺，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：许乐阳、陈有华，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：魏芳芳，女，1990年3月15日生，汉族，户籍地：福建省南平市延平区，现住深圳市光明新区。 委托诉讼代理人：蔡莲开，福建梦贤律师事务所律师。 原告郭永顺与被告魏芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭永顺的委托诉讼代理人许乐阳、被告魏芳芳及其委托诉讼代理人蔡莲开到庭参加诉讼，现已审理终结。 郭永顺向本院提出诉讼请求：一、判令魏芳芳归还郭永顺借款本金20万元及利息（利息自起诉之日即2019年12月3日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止）；二、魏芳芳承担本案全部诉讼费用。 事实理由：2017年5月19日、2017年10月9日，魏芳芳两次向郭永顺借款，分别为5万元，15万元。2018年8月13日，补签《借条》一份，载明上述事实。后经多次催讨，魏芳芳均未归还。郭永顺诉至法院，诚望判如所请。 魏芳芳辩称，第一、郭永顺诉称2017年5月19日、2017年10月9日，魏芳芳两次向郭永顺借款，分别为5万、15万元，不是事实，郭永顺的20万元是投资款，不是借款。第二，郭永顺提交落款时间为2018年8月13日的借条，该借条是郭永顺胁迫魏芳芳出具的。 郭永顺向本院提供以下证据：1．银行转账回单2张，证明郭永顺分别于2017年5月19日、2017年10月9日向魏芳芳支付借款5万元、15万元的事实；2．借条1张，证明魏芳芳于2018年8月13日向郭永顺确认向原告借款20万元的事实。 魏芳芳质证认为，借条是郭永顺书写，让魏芳芳直接签字捺印的，魏芳芳只是签字，魏芳芳实际签借条的时间为2018年9月30日，而不是借条所记载的2018年8月13日。且该款不是借款，是投资款。 魏芳芳向本院提供以下证据：1．微信聊天记录（2018年12月17日至2019年8月15日）、匀富（深圳）电子商务有限公司合同书选页、普罗旺斯风华品牌店网店截屏，艾美e族—商户自营供应商合作协议书选页。证明涉案20万元并非借款，是投资款；2．微信聊天（2018年9月30日至2018年10月7日），证明涉案借条是郭永顺写好让魏芳芳签字捺印的，落款时间是2018年8月13日，涉案借条实际书写的时间是2018年9月30日，且郭永顺与魏芳芳存在男女关系，借条为郭永顺胁迫魏芳芳书写。 郭永顺质证认为，证据1中微信聊天记录真实性无异议，但是关联性有异议，该组证据可以证明涉案借款是借贷关系。郭永顺作为出借人，有权过问借款的去向和用途，且微信聊天显示的投资利息都可以证明借贷关系。其他证据均与本案没有关联性，不能作为证据提交。 本院查明事实如下：2017年清明节期间，郭永顺与魏芳芳经魏芳芳母亲介绍认识，魏芳芳因开设网店销售精油洗护产品资金不足，提出与郭永顺合作，郭永顺于2017年5月19日向魏芳芳转款5万元，于2017年10月9日向魏芳芳转款15万元。2018年8月13日郭永顺与魏芳芳补签《借条》一份，载明：“今有魏芳芳向郭永顺借实人民币贰拾万元，200,000元，此据，借款人：魏芳芳，2018年8月13日”，该借条由郭永顺出具，魏芳芳在《借条》上签字捺印。后郭永顺经多次催讨未果，诉至本院。 上述事实有郭永顺提交借条原件、银行转账电子回单，魏芳芳提交2018年12月17日至2019年8月15日微信聊天记录及郭永顺与魏芳芳庭审陈述为佐证。 本院认为，本案争议焦点是涉案款项20万元是借款还是投资款。根据魏芳芳提交2019年8月13日微信聊天记录中魏芳芳所说“当初说好合作的，赚了分钱给你，可是钱亏了，我也没说什么，还给你主动写了欠条”和2019年8月14日的微信聊天记录中郭永顺所说“请你帮忙，过年就几个月了……说包赚钱，我才投资的”等证据，欲以此证明涉案款项系投资款，但本案中郭永顺对涉案款项享有固定的收益和回报，不承担经营风险，亦未参与实际经营和管理，不符合合作投资关系应具备的基本法律特征；结合郭永顺提交的借条原件、银行转账电子回单，可以认实郭永顺二次转帐共20万元给魏芳芳，魏芳芳收到该款项后在借条上签字捺印，其作为具有完全民事行为能力人，该行为应视为其真实意思表示；魏芳芳辩称借条内容及落款时间是郭永顺写好后胁迫魏芳芳签字，本院经审理对借条内容及落款时间由郭永顺书写事实予以认可，但未能提供证据证明系遭郭永顺胁迫，且魏芳芳在微信聊天记录中表示“还给你主动写了欠条”，故魏芳芳辩称在郭永顺胁迫下签字的意见，本院不予采信；综上可以认定本案原、被告之间不存在投资关系，本案涉案款项性质属名为投资，实为借贷。 本院认为，魏芳芳向郭永顺借款20万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中郭永顺与魏芳芳在涉案《借条》未约定还款期限，郭永顺在合理期限催讨后魏芳芳未还款已构成违约，故郭永顺要求魏芳芳偿还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据且有事实依据，本院予以支持。利息部分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案涉案《借条》未约定借期内利息和逾期利息，现郭永顺要求魏芳芳自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 魏芳芳应于本判决生效之日起十五日内偿还郭永顺借款本金20万元，支付自2019年12月3日起按年利率6%标准计算至借款本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由魏芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王文斌 二〇二〇年三月五日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。