wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初18号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地济南市历下区经十路14677号。统一社会信用代码：913701005681346183。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。被告：李恒炜，女，1990年9月12日出生，汉族，住博山区。被告：华海财产保险股份有限公司。住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。统一社会信用代码：91370600310386738C。法定代表人：赵小鸣，董事长。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告李恒炜、华海财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告于2020年3月16日向本院申请撤回对被告华海财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告以华海财产保险股份有限公司已支付赔偿款2000.00元为由，申请撤回对被告华海财产保险股份有限公司的起诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤回对被告华海财产保险股份有限公司的起诉。审判员  **二〇二〇年三月十六日法官助理袁媛书记员焦萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初832号 原告：杨大刚，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：哈尔滨崇胜人力资源服务有限公司四川分公司，营业场所中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1号楼29层05、06号。 负责人：王泽大。 原告杨大刚诉被告哈尔滨崇胜人力资源服务有限公司四川分公司（以下简称“崇胜四川分公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审查。 原告杨大刚向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令崇胜四川分公司退还办理签证费用35000元、支付车费800元并返还其护照；2.由崇胜四川分公司承担诉讼费用。 经查，崇胜四川分公司成立于2018年12月10日，其总公司哈尔滨崇胜人力资源服务有限公司成立于2018年10月31日。二公司成立后，崇胜四川分公司称其可帮助群众出境务工，与多人签订境外就业服务协议并收取服务费，但协议签订后崇胜四川分公司并未履行协议内容，亦未全部退还服务费，杨大刚遂诉至法院。现成都市公安局高新技术产业开发区分局已对崇胜四川分公司涉嫌合同诈骗案进行立案侦查。 本院认为，本案所涉事实与公安机关正在侦查的“哈尔滨崇胜人力资源服务有限公司四川分公司涉嫌合同诈骗案”属于同一法律事实，故本案并不属于经济纠纷案件，应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下： 驳回杨大刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月十二日 书记员  余 盼
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初89号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人蒋新江，男，汉族，1964年1月28日出生，因盗窃于2017年8月11日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留八日（2017年8月12日停止执行）；因盗窃于2018年7月29日被杭州市公安局临安区分局行政拘留九日（未执行）；因盗窃于2019年6月16日被磐安县公安局行政拘留十三日（未执行）。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人蒋新江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄慧崇出庭，指控：1.2017年8月10日下午，被告人蒋新江在杭州市西湖区网乐汇网咖门口，盗窃了被害人刘某停放的一辆黑色永久牌山地自行车。 2.2018年7月28日中午，被告人蒋新江在杭州市临安区间内，盗窃了被害人陈某停放的一辆“ＮＡＫＸＵＳ”牌自行车。 3.2019年6月15日下午，被告人蒋新江在金华市磐安县，盗窃了被害人周某停放的一辆绿驹牌电动自行车。 4.2019年7月17日下午，被告人蒋新江在杭州市西湖区数字产业园门口，盗窃了被害人郑某停放的一辆美利达牌山地自行车（价值人民币2050元）。 2019年7月25日，被告人蒋新江在杭州市拱墅区联华超市附近被抓获，上述被盗非机动车均已被追回并发还给了被害人。 被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人蒋新江拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人蒋新江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋新江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人蒋新江犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张少艾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18771号原告：银川市兴庆区永久车行解放东街店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：刘学军，男，1968年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张彦明，宁夏言成律师事务所律师。被告：王建宁，男，1961年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。原告银川市兴庆区永久车行解放东街店与被告王建宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区永久车行解放东街店的经营者刘学军及委托代理人张彦明到庭参加诉讼，被告王建宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款4944元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失618.6元（以4944元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率自2018年3月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起暂计算至2019年12月2日止，共641天基准利率的1.5倍计息，即4944元×4.75%/年÷365天×641天×1.5）并计算至实际付款之日止；以上一、二项合计5562.6元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告王建宁的自行车供货商,双方一度合作良好。2018年2月23日，被告向原告打电话订购自行车，协商一致后被告订购33辆价值12944元的自行车，被告通过银行转账的方式向原告付款8000元，剩余货款承诺几天后支付。原告依约于2018年2月26日通过银川市泰达快运部将上述自行车为被告代办了托运，但被告收到货物后并未兑现承诺，剩余货款4944元一直未予支付。被告除支付欠款外,还应当按照法律规定向原告支付逾期付款期间的利息损失。现原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,请求判如所请。被告王建宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告王建宁的自行车供应商。2018年2月23日，被告给原告打电话协商一致后，在原告处订购33辆价值12944元的自行车。同日，原告将订购自行车型号、数量、价格通过微信聊天形式发送给被告王建宁，王建宁表示认可后，于当日下午通过银行转账的方式向原告付款8000元，剩余货款承诺几天后到店刷卡支付。原告依约于2018年2月26日通过银川市泰达快运部将上述自行车为被告代办了托运，但被告收到货物后并未兑现承诺，2018年4月30日，原告通过微信联系被告索要剩余货款4944元，被告王建宁未回复也一直未予支付。故原告诉至本院，请求判如所请。2015年10月24日，中国人民银行公布的金融机构人民币一年至三年（含三年）期贷款基准利率为年利率4.75%。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录、转账业务凭证及其当庭陈述可以证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已履行了供货义务，被告应支付相应的货款，现被告尚欠原告货款4944元未付，故其应向原告支付上述款项。关于原告诉请的利息，原告虽无证据证明双方就付款时间进行了约定，但被告未及时付款的行为已给原告造成了损失。故被告应当按照年利率4.75%向原告支付自主张债权之日的次日即2018年5月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息损失。被告王建宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建宁于本判决生效后七日内向原告银川市兴庆区永久车行解放东街店给付货款4944元，并按照年利率4.75%向原告支付上述款项自2018年5月1日起至本判决确定的付款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费300元，合计325元，由被告王建宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张明星人民陪审员  李素霞人民陪审员  胡洪春二〇二〇年三月十八日法官 助理  丁 琳书 记 员  王华宁附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢34号申请执行人：李正东,男,汉族，1974年8月12日出生,身份证号码：51042219740812****。住四川省盐边县。委托诉讼代理人：伍臣君，系四川宏肯律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,住四川省盐边县。法定代表人：谷万全，该公司董事长。委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：1510420111087****.四川省盐边县法院作出的边劳人仲按【2019】018号裁决书书，裁决被申请人支付申请人解除劳务合同经济补偿金，一次性伤残补助金等各项赔付费用115955.75元，裁决书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，在执行过程中查明：盐边县金谷煤业有限责任公司名下所有账户给予冻结，且现在盐边县金谷煤业有限责任公司处于停产状态，另查明盐边县金谷煤业有限责任公司现无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且申请人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二Ｏ二〇年三月月二十四日书记员蔡立
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执194号申请执行人：成都正烁科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李正，总经理。被执行人：上海桢盛测量系统有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢秋霞，经理。申请执行人成都正烁科技有限公司与被执行人上海桢盛测量系统有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人上海桢盛测量系统有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都正烁科技有限公司向本院提出申请，要求被执行人上海桢盛测量系统有限公司支付货款137012.2元、滞纳金22536元、违约金5000元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海桢盛测量系统有限公司发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇二〇年三月十二日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
邯郸市永年区人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2020）冀0408财保14号 申请人：王申元，男，1968年11月15日生，汉族，住邯郸市武安市。 被申请人：杜自坡，男，1978年6月2日，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：武安市泰龙运输有限公司，住所地：武安市。 申请人王申元与被申请人杜子坡等机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杜子坡驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 查封被申请人杜子坡驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：崔慧霞 二〇二〇年三月十九日 书记员 ：白宇辉
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初140号 被告人基本情况：被告人牟浩然，男，1990年10月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地:四川省成都市武侯区。2019年11月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：王强。 起诉书文号：成锦检二部刑诉[2020]66号。 指控事实：2019年10月25日，被告人牟浩然因经济纠纷约被害人李某到本市锦江区宏顺街某某茶楼见面。当日15时许，被告人牟浩然到达该茶楼包间后，与李某发生口角，被告人牟浩然用麻将砸向李某头部并用水果刀刺伤李某左胸，致李某头皮裂伤，胸部皮肤、肌肉损伤，左小指皮肤损伤。之后，被告人牟浩然逃离现场，民警接群众报警后赶到现场将李某送往医院治疗。2019年11月5日，公安机关在本市武侯区将被告人牟浩然挡获。经鉴定，李某的体表及头皮的伤情均为轻微伤。案发后被告人牟浩然取得李某谅解。 指控罪名：寻衅滋事罪。 量刑建议：拘役四个月至六个月，可以缓刑。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人牟浩然持刀随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人牟浩然寻衅滋事的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牟浩然当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款。 判决结果：被告人牟浩然犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二〇年三月九日 书记员 吴春梅
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初158号原告：胡勇忠，男，1984年9月12日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，个体工商户，住江西省南昌市新建区。被告：胡炳寿，男，1976年3月1日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。原告胡勇忠与被告胡炳寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇忠到庭参加诉讼，被告胡炳寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款共计10000元整；2、判令被告以所欠货款为基数按年利率的6%向原告支付自2017年1月24日起至还清之日止的利息，暂计算至2019年11月24日的利息为2040元；3、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告系业务合作关系，被告经常向原告采购卫浴材料，2017年1月24日，经原告与被告核对确认拖欠原告货款共计12000元，并向原告出具欠条一张，2017年8月份还款1000元，2018年2月份还款1000元，余款10000元至今未还，后原告多次向被告讨要未果。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还货款，并支付相应的利息。原告胡勇忠为支持其诉讼请求，共向法庭提供3份证据：1号证据个体信息查询表及原告身份证复印件，证明原告经营的南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城小胡卫浴批发部已注销，原告作为经营者具备诉讼主体资格；2号证据被告人口信息简项详细查询表，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3号证据欠条原件及复印件，证明被告共拖欠原告货款12000元，后还款2000元，尚欠10000元的事实被告胡炳寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本案经审理认定事实如下：2010年4月原告注册了字号为南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城小胡卫浴批发部的个体工商户，经营卫浴批发,后于2019年12月4日注销。被告多次在原告处购买卫浴材料，截至2017年1月24日，经双方结算，被告共欠原告货款计人民币12000元，被告同日向原告出具一张欠条，并在欠条上承诺同年5月前还3000元、12月前还3000元。庭审过程中，原告承认被告于2017年8月、2018年2月各偿还原告欠款1000元。后原告以多次向被告催收欠款未果为由，依法向本院起诉，要求判如诉请。另查明，在诉讼过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、个体信息查询表、原告身份证复印件、被告人口信息简项详细查询表、欠条等证据在案予以证实。本院认为，被告胡炳寿在原告胡勇忠处购买卫浴材料，有欠条为证，原、被告之间的买卖合同关系成立。经结算，被告共欠原告货款12000元，后支付2000元，尚欠货款10000元，事实清楚，证据充分，此款被告应当向原告支付。因此，原告要求被告偿还货款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告在诉讼过程中自愿撤回第二项诉讼请求，放弃向被告追索利息，是原告自行处分实体的权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡炳寿应自本判决生效之日起七日内支付原告胡勇忠货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151元，减半收取76元，由被告胡炳寿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  洪烈辉二〇二〇年三月九日书记员  周维健
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330行初518号原告许前锋，男，汉族，生于1981年9月4日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。被告遵义市播州区人力资源和社会保障局。住所地：遵义市播州区南白街道人民东路。法定代表人李世侠，局长。第三人杨徐方，男，汉族，安徽省池州市人，住池州市贵池区。原告许前锋诉被告遵义市播州区人力资源和社会保障局，第三人杨徐方劳动保障监察责令改正决定一案，于2019年12月11日向本院起诉，本院受理后，原告又于2020年3月18日向本院递交撤诉申请书，以原告多支付的部分工人工资只能通过民事诉讼进行解决，原告所诉的行政案件已无必要继续进行为由，自愿申请撤回对被告遵义市播州区人力资源和社会保障局及第三人杨徐方的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告及第三人的起诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告的撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许前锋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判长 丁旺轩人民陪审员李小兰人民陪审员王勤二〇二〇年三月二十日书记员 万                林
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执153号申请执行人：王慈祥，男，1957年9月6日出生，住周村区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行王慈祥与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第153号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月九日代理书记员  司立群
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1480号 原告：郭中禄,男,1974年5月8日出生,汉族,住成都市锦江区。 被告：文宏荣，男，1969年11月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院于2020年2月24日立案受理原告郭中禄与被告文宏荣民间借贷纠纷一案。经审查，本院依法于2020年2月26日向原告郭中禄送达了预交诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”之规定，原告郭中禄应于2020年3月5日前缴纳本案案件受理费。但至2020年3月9日，原告郭中禄仍未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 晶 二〇二〇年三月九日 书记员 李茜兰 附：本裁定所适用法律条文全文 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指 定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保92号申请人无锡宝丰石化装备有限公司与被申请人南通天龙化工有限公司：关于申请人无锡宝丰石化装备有限公司与被申请人南通天龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初278号民事裁定书，于2020年2月10日冻结了被申请人仇黄辉银行帐户存款2499811.01元（网络冻结合计176元），冻结的有效期至2021年2月10日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月三日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初802号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙亚娟，该公司经理。委托代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：薛合英，女，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司与被告薛合英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。原告大庆市康净物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付XX小区XX商服物业服务费5220元（2015-2018年度），并按每月1元的标准给付滞纳金至实际支付物业服务费之日止，至2019年5月10日已发生滞纳金2707元，上述两项合计7927元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告所有的萨尔图区XX小区XX商服所在小区的物业服务企业，物业管理费服务费标准约定为按建筑面积每年每平方米12.384元，并约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。被告房屋建筑面积105.38平方米，每年应支付物业服务费1035元，被告拖欠2015-2018年度的物业费，经原告多次催要后仍未支付，故原告诉至法院，要求依法判决。本院经审查认为，原告大庆市康净物业管理有限公司起诉被告薛合英身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告大庆市康净物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆市康净物业管理有限公司。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李晓艳二〇二〇年三月三十一日书记员  马兴宇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初3123号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：张岩，董事长。委托诉讼代理人：王莉，女，1982年出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：高某某，男，1979年出生，汉族，住山东省平度市。原告济南某公司与被告高某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，于2020年3月13日通知原告济南某公司自收到预缴诉讼费通知之日起七日内预交案件受理费5元，逾期不交纳按撤诉处理。原告济南某公司于2020年3月13日收到通知，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员  戚文波二〇二〇年三月二十一日书记员  刘沙沙
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保176号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：蒋晶，女，1985年1月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：庾宽粮，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值500 000元的财产。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋晶、庾宽粮在金融机构的储蓄存款500 000元。 案件受理费3020元，由被申请人蒋晶和庾宽粮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏红旗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 程
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初316号原告：李昌春，男，1985年11月30日出生，回族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳律师事务所律师。被告：范国华，男，1978年2月7日出生，汉族，住新泰市。原告李昌春与被告范国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在规定的期限内，未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李昌春撤诉处理。审判员  王伟华二〇二〇年三月十八日书记员  陈玉霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5000号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：章建峰，男，1985年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章建峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告章建峰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5117)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币223,630.57元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币223,630.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执539号申请执行人：张恒僡，女，1971年1月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：黄铁，男，1969年6月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年10月17日经本院审结，该案（2019）湘0103民初10077号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金492696元、案件受理费4345元、执行费7290元，以上共计504331元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄铁的银行账户存款504331元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年三月三十日代理书记员  彭春芝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1017号原告：杨梅兰，女，1958年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：沈秀琴（系原告之女），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：余月莲，女，1976年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨梅兰与被告余月莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅兰的委托诉讼代理人沈秀琴、被告余月莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨梅兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年11月至2019年3月期间的采暖费6000元，支付违约金2000元，合计8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，原、被告签订签订《银杉宾馆房屋租赁合同》一份，约定，原告将其所有的银杉宾馆（位于雅安公寓内）1-4层（建筑面积709.46平方米）出租给被告，租赁期间自2018年4月12日至2022年9月1日，租赁期间产生的水、电、暖、物业、有线电视、电话费等所有费用均由被告承担。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用。2018年11月至2019年3月期间，被告拖欠该期间的采暖费6000元未付，供热公司多次向原告催收拖欠的采暖费，并下达停暖通知，原告无奈之下只得先行垫付采暖费。后原告向被告催要垫付的采暖费无果，故诉至法院。余月莲辩称，其已经交清2018年11月至2019年3月期间的采暖费，2019年4月30日，宁夏正祥供热有限公司的收费员杨伟雄来被告处收取2018年11月至2019年3月期间的采暖费，因该期间的供暖温度不达标，被告与杨伟雄协商后，杨伟雄口头同意免除被告部分采暖费，被告向宁夏正祥供热有限公司的收费员杨伟雄交纳12000元的采暖费，杨伟雄向被告出具了加盖宁夏正祥供热有限公司的收款收据一张，此后供热公司再未向被告催要过采暖费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，原、被告签订《银杉宾馆房屋租赁合同》一份，约定，原告将坐落于银川市兴庆区新华东街雅安公寓银杉宾馆出租给被告，租赁期间自2018年4月12日至2022年9月1日；租赁期间房屋产生的水、电、暖、物业、有线电视、电话费等所有费用均由被告承担；任何一方违反本合同约定或法律规定，擅自解除合同的，应由违约方赔偿另一方因此遭受的经济损失。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用。2018年11月至2019年3月期间的采暖费被告尚欠6000元未交纳。2019年9月29日，宁夏正祥供热有限公司向原告送达断暖通知，告知原告因涉案房屋2018年11月1日至2019年3月31日期间的采暖费未交清，限原告于2019年10月5日前交清全部费用，否则将于2019年10月6日终止供热服务。原告于2019年11月6日代被告垫付采暖费6000元，宁夏正祥供热有限公司向原告开具增值税普通发票两张。后原告向被告索要垫付的采暖费无果，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告辩称其已交清2018年11月至2019年3月期间的采暖费，但其提供的证据不足以证明其主张，被告应承担举证不能的法律后果，故对于被告的该项抗辩主张本院不予采信。2018年11月至2019年3月采暖期属于被告的承租期间，该期间的采暖费应由被告承担，原告垫付的采暖费后，有权向被告追偿，故对于原告要求被告支付采暖费6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，合同并未约定拖欠采暖费的违约责任，原告也未提供证据证明其因被告拖欠采暖费而遭受了损失，故对于原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告余月莲于本判决生效之日起七日内向原告杨梅兰支付2018年11月至2019年3月期间拖欠的采暖费6000元；二、驳回原告杨梅兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余月莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙 二○二○年三月三日法官助理 曹丽君书记员 焦 娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1467号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑成红，女，1966年5月29日出生，汉族，住山东省五莲县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省五莲县人民政府。住所地：山东省五莲县富强路101号。 法定代表人朱贵友，县长。 再审申请人郑成红因诉被申请人五莲县人民政府（以下简称五莲县政府）房屋征收补偿决定一案，不服山东省高级人民法院于2019年6月27日作出的（2018）鲁行终2550号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年2月18日立案，依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 郑成红向本院申请再审称，五莲县政府作出的被诉房屋征收补偿决定严重违法。一、二审法院未进行全面审查，认定事实不清，适用法律错误，违反法律规定的诉讼程序。案涉房屋征收决定的合法性已被人民法院生效判决确认违法，故五莲县政府作出被诉房屋征收补偿决定当然无效；房地产价格评估机构没有独立公正地开展评估工作、出具的评估报告违反公平补偿原则、变相剥夺申请人对评估报告申请复核的权利；被诉房屋征收补偿决定内容不公平；二审没有开庭审理，违反程序。请求撤销一、二审行政判决，撤销被诉房屋征收补偿决定，依法改判或责令五莲县政府按照被征收房屋区域新建普通商品住宅市场价格作出补偿。 本院经审查认为，本案中，案涉房屋征收决定虽被另案生效行政判决确认违法，但其法律效力予以保留，故五莲县政府可依据案涉房屋征收决定作出被诉房屋征收补偿决定。申请人提出的评估机构的选定程序违法、评估项目缺失、评估程序违法等主张，均与其在二审时提出的上诉主张相同。二审对此部分问题已作出详尽论述，逐条驳回申请人关于评估程序、评估结果违法的主张，本院在此不再赘述。申请人还主张被诉房屋征收补偿决定的具体内容不公平等，但并未提出有效证据证实其主张，该部分主张缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，本案二审未开庭审理并不违反法律规定，申请人关于二审程序违法的主张亦不成立，本院不予支持。 综上，郑成红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑成红的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月二十三日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18996号原告：宁桂芳，女，1950年6月1日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：马学海，宁夏宁银律师事务所律师。被告：吴东澍，女，1980年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吴炎松，男，1954年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上被告身份信息由原告提供）原告宁桂芳与被告吴东澍、吴炎松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，原告宁桂芳于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁桂芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁桂芳撤诉。案件受理费1720元，退还原告宁桂芳1695元，收取25元，由原告宁桂芳负担。审 判 员 张明星二〇二〇年三月十二日法官助理 丁 琳书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4477号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：史冠宇，男，1987年2月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史冠宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告史冠宇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,094.64元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,094.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2123执101号   申请执行人：张开瑜，男，汉族，1966年9月19日出生，住托克逊县，公民身份号码：×××。   被执行人：肖章军，男，汉族，1957年3月4日出生，住托克逊县，公民身份号码：×××。   本院在执行张开瑜申请执行肖章军民间借贷纠纷一案中，双方自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2019）新2123民初702号民事判决书的执行。   被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   牙森·米提力甫   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   张  新  发
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执759号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：毛则竣，男，汉族，1976年12月28日出生，住山西省忻州市。 中信银行股份有限公司成都分行与谢辉、余世江信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初787号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的37053.15元，申请执行费456元。 在执行过程中，本院于2020年2月20日依法冻结了被执行人的银行账户，该账户余额不足以清偿本案债务；此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2651号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宁丰，女，1988年8月13日出生，汉族，住山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宁丰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宁丰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9102、尾号9102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,933.03元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,933.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖41号 朱宗明诉四川省信访局、四川省人民政府政府信息公开一案，成都市锦江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市锦江区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初36号 原告：方兴忠，男，1977年6月7日出生，汉族，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：汪韬，陕西持衡律师事务所律师。 被告：吉芳，女，1989年1月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告方兴忠与被告吉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方兴忠及委托诉讼代理人汪韬到庭参加了诉讼，被告吉芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方兴忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉芳清偿借款100000.00元，并按年利率24%承担该借款自起诉之日起至清偿完毕之日止利息；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原、被告通过亲戚介绍认识，后被告以生意资金周转为由于2018年6月3日、2019年1月3日先后分别向原告借款50000.00元。2019年11月26日，被告收回原借条并重新向原告出具100000.00元借条。为维护原告的合法权益不受侵犯，故提起起诉。 被告吉芳书面辩称，原告所诉100000.00元借款属实，但被告已于2019年8月15日支付原告分红15000.00元。现被告所经营商铺因资金周转困难无法营业，待商铺正常经营后偿还借款。 本院经审理认定事实如下：被告吉芳因经营商铺于2018年6月3日、2019年1月3日先后分别向原告方兴忠借款50000.00元。2019年8月15日，被告向原告转款15000.00元。2019年11月26日，被告向原告出具借条，载明：“今借到方兴忠人民币壹拾万元整（￥100000.00），分别时间2018年6月3日、2019年1月3日两份借条（各伍万元），借条收回作废。612429198901081626。借款人：吉芳。2019.11.26”。 另查明，2019年11月29日，原告向本院申请诉前财产保全，交纳申请费1020.00元并支付诉讼保全保险费500.00元。 以上事实除原告当庭相关陈述外，有原告提供的工商银行存款凭条、网上银行明细、借条、诉讼保全责任保险保险单在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吉芳书面辩称2019年8月15日向原告方兴忠转账15000.00元系支付给原告的分红，但未提供证据佐证，其辩称理由本院不予采纳；原告庭审过程中反驳称该款项系被告重新出具借条之前的借款利息，因该款项支付时间在被告向原告重新出具借条之前且金额不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息约定的标准，故本院采信原告的反驳理由。被告因经营商铺向原告两次借款共计100000.00元，后支付15000.00元利息并向重新向原告出具借条，双方之间民间借贷法律关系真实有效，被告应依法承担清偿责任；原告诉请被告按年利率24%承担该借款自起诉之日至清偿完毕之日利息，但未提供证据证明双方就支付利息进行约定，故本院不予支持。财产保全申请费、诉讼保全保险费系原告为顺利实现债权而支出的费用，该费用是因被告违约不履行义务而给原告造成的实际损失，故应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款之规定，判决如下： 一、被告吉芳于本判决生效之日起十五日内清偿原告方兴忠借款100000.00元； 二、被告吉芳于本判决生效之日起十五日内支付原告方兴忠财产保全申请费1020.00元、诉讼保全保险费500.00元，合计1520.00元； 三、驳回原告方兴忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，因适用简易程序减半收取1150.00元，由被告吉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 高爱辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李远银 书 记 员 路 阳
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初316号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码913100005981880518。 法定代表人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：孙俭，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告孙俭保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安财产保险股份有限公司上海分公司以双方私下达成纠纷解决方案为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。 案件受理费6604元减半收取3302元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审判员  李政海 二〇二〇年三月十二日 书记员  余爱林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执140号申请执行人：谢青秀，女，1978年11月27日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人:赵俊明，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。谢青秀申请执行赵俊明民间借贷纠纷一案，本院查明，被执行人赵俊明有长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵俊明所有的一辆长城牌汽车。期限为二年。查封期届满，其查封效力消灭，需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年三月十日书记员  邓又华
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1473号申请执行人：王霞，女，汉族。被执行人：朱明义，男，汉族。申请执行人王霞与被执行人朱明义买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）甘0724民初1130号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：由被执行人朱明义偿还申请执行人材料款51700元，于2019年6月30日前偿还10000元，同年12月30日前偿还41700元；由被执行人朱明义承担案件受理费734元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理，本案执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年7月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年7月12日、2019年9月20日、2020年3月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人朱明义在农村信用社有银行存款129.41元，该存款本院依法予以了冻结。朱明义名下有一辆车牌号为甘GH2899传祺牌汽车，该汽车已经抵顶他人，无法执行扣押，反馈未发现其他可供执行财产。3.2019年10月11日，因被执行人朱明义拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费人员名单，2019年10月11日，因被执行人朱明义拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。4．2020年3月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10000元、执行费50元均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月十六日书记员  许建财
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执173号 罗记： 罗记与罗军赠与合同纠纷一案，申请执行标的共计76069.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，并缴纳了本案的诉讼费820.00元和执行费1041.00元。本院已将本案本金转付给罗记。至此，罗记申请向本院申请执行的（2019）川04民终1282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1314号 安徽和文天下汽车销售服务有限公司： 你（或你单位）与石嵩劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人石嵩向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012008 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13683号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：来来包装（惠州）有限公司，住所地：博罗县石湾镇永石大道（牛头洲段）东侧龙船肚。法定代表人：曾志杰，总经理。委托诉讼代理人：张锦愉，广东力臣律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：惠州美播科技有限公司,住所地：博罗县石湾镇石湾大道中东侧。法定代表人：姜晓琴，总经理。原审第三人：博罗县石湾星源五金制品厂，住所地：博罗县石湾里波水村。经营者：杨锦鸿。再审申请人来来包装（惠州）有限公司(以下简称来来公司)因与被申请人惠州美播科技有限公司（以下简称美播公司）及原审第三人博罗县石湾星源五金制品厂（以下简称星源制品厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终5435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。来来公司申请再审称，来来公司与美播公司之间没有租赁合同关系，也没有物权关系，二审判决认定来来公司需对美播公司承担违约责任、退还保证金没有任何证据和事实依据。主要理由如下：（1）来来公司与美播公司之间没达成过合同，双方之间存在合同性联系的唯一文件就是接受和履行第三人星源制品厂与来来公司签订的《委托付款协议书》，而在一审、二审中美播公司表示只是收到《委托付款协议书》，但一直不接受该《委托付款协议书》。所以该《委托付款协议书》在美播公司与来来公司之间没有产生合同效力。二审判决认定来来公司与美播公司之间存在租赁合同关系、来来公司承担原租赁合同的保证金退还和违约责任是没有任何依据的。（2）来来公司与美播公司之间不存在物权变动事实，不存在买卖不破租赁原则适用的事实。案涉厂房的施工是2018年9月份，美播公司是2018年11月9日搬离，而来来公司于2019年1月25日才取得案涉厂房的不动产登记证明，案涉纠纷事实发生期间第三人星源五金厂对案涉厂房的物权并未变动，来来公司并未获得该物权。二审判决适用《合同法》第二百二十九条规定，没有事实依据。（3）案涉保证金并未移交给来来公司，二审判决要求来来公司退还保证金，缺乏事实依据。《委托付款协议书》第二条约定“用于旧租用合约的继续生效保证”，明确原租赁合同的保证金须移交给来来公司保管，但实际中该保证金却并未移交给来来公司。(4)关于来来公司增建施工的事实。其从原审提交证据①委托付款协议书，其第一条第3项明确增建内容及美播公司接受；②签收凭证，美播公司知晓增建内容。以及双方在诉讼中都确认来来公司在美播公司管控厂区期间，来来公司的施工方在厂区施工，美播公司没有提供任何有关反对施工。对增建方案并接受、事中也配合施工活动和要求。可是。二审判决认定“来来公司于2018年9月未经美播公司同意，在租赁标的范围内占用租赁物增建房屋，改变原租赁标的现状，其增建行为影响美播公司对租赁物的正常使用、收益，损害了美播公司的权利”。明显偏袒行为，枉法裁判。（5）二审判决本身自相矛盾。既认定来来公司与美播公司具有物权变动情形，认定双方之间具有租赁合同关系，又认定涉案标的物尚未过户登记至来来公司名下且各方尚未完成租赁协议相关转接。据此，二审法院判决认定来来公司对美播公司承担违约责任是法律和事实依据的。综上，请求本院撤销一、二审判决，对本案进行再审。美播公司答辩称，二审判决认定案件事实清楚，程序合法，案件处理正确。请求驳回来来公司的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用关于来来公司与美播公司是否存在合同关系的问题。经二审查明，2018年6月13日，来来公司与星源制品厂签订《不动产转让协议》，星源制品厂将涉案的土地、厂房、宿舍楼转让给来来公司。并约定：“星源制品厂确认目前将标的物出租给美播公司（以下简称承租方）使用，租期至2019年3月31日到期，且本次交易由于星源制品厂贷款原因需要一定时间办理产权过户手续，经星源制品厂、来来公司双方友好协商，同意在不动产完成过户手续后，星源制品厂应协助来来公司与承租方做好租赁协议的转接工作，包括押金转接、租赁合同变更为由来来公司或其指定第三方作为出租方对承租方进行管理及收取租金。且星源制品厂应在转接租赁合约当日将之前已经收取的美播厂押金（壹拾贰万玖仟元整129000元），交由来来公司保管，交接工作完成后，来来公司或其指定第三方可继续按约定的租赁条件履行星源制品厂之前与承租人的租赁合约，星源制品厂不得再干涉与标的物有关的租赁事宜。若星源制品厂与承租方之前存在未解决的纠纷，由星源制品厂和承租方私下解决，与来来公司或其指定第三方无关，若来来公司或其指定第三方基于租赁合同或本协议书被承租方追责，可向星源制品厂追偿，由星源制品厂负责。”从以上事实反映，在美播公司与星源制品厂约定的租赁期间，出租人星源制品厂将租赁物转让给来来公司。来来公司作为案涉租赁物的买受人，应当继续履行原《厂房租用合约书》的约定。故案涉租赁合同的双方实际变更为来来公司与美播公司。且二审查明事实亦反映，2018年9月6日来来公司与星源制品厂签订《委托付款协议书》，约定从2018年9月1日起，美播公司将租金53600元交给来来公司指定的账户。来来公司于当天将《委托付款协议书》交美播公司，美播公司按照来来公司指定的账户交纳租金至2018年10月。据此，二审判决认定来来公司与美播公司存在合同关系，并以《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，认定租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，并无不当。关于合同解除原因以及责任承担问题。经二审法院查明，来来公司于2018年9月未经美播公司同意，在租赁标的范围内占用租赁物增建房屋，改变原租赁标的的性状，其增建行为影响美播公司对租赁物的正常使用、收益，损害了美播公司的权利，其行为已经构成违约。根据《合同法》第九十四条、九十六条的规定，承租人美播公司可以主张解除合同，合同自通知到达对方时解除。根据美播公司提交的搬厂协议及来来公司二审期间提交的照片可以确认，美播公司于2018年10月开始搬离厂房。在涉案标的物尚未过户登记至来来公司名下且各方尚未完成租赁协议相关转接工作的情况下，美播公司搬离厂房并将涉案厂房及宿舍的消防意见书及审核意见书原件移交星源制品厂，可以认定美播公司已经履行通知义务。《厂房租用合约书》自星源制品厂确认收到上述移交物品之日即2018年11月1日起解除。据此，二审认定来来公司违约，导致美播公司解除合同，并应承担违约金321600元（53600元×6），有事实依据，符合法律及合同约定，并无不当。关于押金处理问题。基于前述理由认定合同已经解除，二审法院查明，2018年9月6日来来公司与星源制品厂签订《委托付款协议书》，约定从2018年9月1日起，星源制品厂将押金129000元交付来来公司，同时约定来来公司同意美播公司在合约期内提前终止时，将所收的押金全额无息退回美播公司。故二审判决由来来公司返还美播公司押金129000元并无不当。此外，来来公司申诉提出的其他理由，经查均不成立，本院亦不予采纳。综上所述，来来公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回来来包装（惠州）有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年三月十八日法官助理陆琦书记员吴钰兰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初562号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:苏功坤，男，公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，公司员工。被告:山东海洋网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:王玮。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月九日书记员  贾文婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4364号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苗小虾，女，1977年12月14日出生，汉族，住山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苗小虾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告苗小虾系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,359.26元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,359.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初344号申请人：沈丘县力强新型材料有限公司。住所地：沈丘县付井镇卜楼行政村。统一社会信用代码：91411624MA441LR7X4。法定代表人：崔德立，经理。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。被申请人：安徽易淳建筑工程有限公司。住所地：合肥市庐阳区沿河路222号柏景湾香榭里道3号商铺。统一社会信用代码：91341302MA2RGD9W。法定代表人：刘潇诚。申请人沈丘县力强新型材料有限公司与被申请人安徽易淳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈丘县力强新型材料有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款12936295.16元予以冻结或查封同等价值的其他财产。并以中国大地财产保险股份有限公司界首支公司承保的保险单号为PZPP20340106400000000020的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽易淳建筑工程有限公司的银行存款12936295.16元。二、如被申请人安徽易淳建筑工程有限公司的银行存款不足，查封其同等价值的其他财产。财产保全费5000元，由申请人沈丘县力强新型材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘家发人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年三月二十日书 记 员  李颂歌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初563号 原告：苑龙兰，女，汉族，1965年9月8日生人，现住淄博市张店区。 被告：牛兴葵，女，汉族，1965年3月14日生人，现住淄博市张店区。 原告苑龙兰与被告牛兴葵家政服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告苑龙兰到庭参加诉讼，被告牛兴葵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑龙兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠2019年12月份工资3500元；2、判令被告将原告随身衣服以及生活用品等归还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼费用的范围为案件受理费50元、律师服务费500元、差旅费200元。事实和理由：2018年1月起，被告雇佣原告照顾年迈父亲及母亲的生活起居。双方口头约定：月工资4000元，每天工作24小时，全年无休，后期根据服务难度随调工资。2018年10月份，被告母亲去世后，原告继续照顾被告父亲，工资调整为每月3500元。2019年12月份，被告父亲生病，因双方对于服务内容产生争议，被告不让原告继续照顾其父亲。但原告2019年12月份工资，被告一直未给原告结清。该款经原告多次催要，被告拒不付清。为此，向法院提起诉讼。 被告牛兴葵未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月起，被告雇佣原告照顾年迈父亲及母亲的生活起居。双方口头约定：月工资4000元，每天工作24小时，全年无休，后期根据服务难度随调工资。2018年10月份，被告母亲去世后，原告继续照顾被告父亲，工资调整为每月3500元。2019年12月份，被告父亲生病，双方对原告能否每月有几天的休息时间产生争议，被告不让原告继续照顾其父亲生活起居，双方之间的雇佣关系随即终止。但原告2019年12月份工资3500元，被告一直未给原告结清。原告在催要该工资未果后，诉来本院。 另查明，庭审中原告未能提交相应的律师服务费500元、差旅费200元的发票。 上述事实，有原、被告微信聊天记录、微信语音、原告与被告牛兴葵父亲在一起的照片、牛兴葵父亲与家人在饭店就餐视频资料各一份，以及原告的当庭陈述等在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间劳务雇佣关系属实，双方之间因劳务雇佣关系形成的债权、债务依法成立。被告在原告为其提供劳务服务后，至今尚欠原告2019年12月份劳务工资3500元未付，对造成纠纷应负全部违约责任。对原告诉求被告支付工资3500元的主张，本院予以支持。对原告诉求被告赔偿律师服务费500元、差旅费200元的主张，虽然原告未能提交相应的发票，但考虑到此为原告诉讼的必要花费，本院酌情支持被告应赔偿原告律师服务费、差旅费共计350元。而原告诉求被告归还随身衣服以及生活用品的主张，因与本案不是一个法律关系，原告可另案主张。被告牛兴葵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牛兴葵于本判决生效之日起十日内支付原告苑龙兰工资3500元、律师服务费、差旅费350元，共计款3850元； 二、驳回原告苑龙兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛兴葵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郁有君 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 林
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执恢227号王辉、海门市永盛纺织厂、吴祖策：申请执行人王辉与被执行人海门市永盛纺织厂、吴祖策国内非涉外仲裁裁决一案，首次执行案号为(2015)门执字第00167号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，王辉申请司法救助，获得救助款人民币1万元。申请执行人未获得赔偿的款项，仍可向被执行人主张。特此立案存档。二〇二〇年三月十八日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保160号 申请执行人：杨传进，男，1988年1月14日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请执行人：张龙哲，男，1997年10月20日出生，汉族，住山东省梁山县。 本院在审理申请执行人杨传进与被申请人张龙哲民间借贷纠纷一案中,申请执行人杨传进于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人张龙哲银行存款53000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人杨传进已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人杨传进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人张龙哲银行存款53000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年三月十三日 书记员 李秀清
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执282号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行。 负责人：刘月余，行长。 被执行人：庞茂盛，男，1970年8月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：李振星，女，1967年3月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人庞茂盛、李振星融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年3月24日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王洪磊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11638号 申请执行人：张栩灵，男，汉族，1983年8月27日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市安昌运输有限公司。住所地广州市白云区广从快速路边、利通加油站以北的林仔前自编C、D、E、G、H、I、J、K、L、M广州市城门河货运市场，统一社会信用代码：91440111085957126C。 法定代表人：曹宇。 申请执行人张栩灵与被执行人广州市安昌运输有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终18938号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月30日依法立案执行，执行标的为20484元，执行费为207元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向车辆管理部门送达执行材料，已将粤Ａ×××××号轻型厢式货车过户登记至张栩灵名下。另依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人名下银行存款9031.67元并发放给申请执行人。申请执行人因被执行人名下车辆为他人挂靠车辆，要求法院不处理被执行人名下车辆。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈土泉
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢197号 申请执行人聂崇伟 被执行人许新胜 申请执行人聂崇伟与被执行人许新胜追偿权纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6089号原告：孙元琦，男，1979年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周菁，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良。被告：上海兆励投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨兆平。原告孙元琦与被告上海安徒生童话乐园(集团)有限公司(以下简称安徒生公司)、被告上海兆励投资管理有限公司(以下简称兆励公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告孙元琦向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告投资本金及利息31,350元；2.两被告支付原告逾期利息(以10,000元为基数，自2019年10月1日起，按年利率9%计算；以20,000元为基数，自2019年10月31日起，按年利率9%计算,均计算至债务实际清偿日止)；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月31日，原告与两被告签订《上海安徒生童话乐园专项资产管理计划合同》，约定原告投资购买被告兆励公司管理的上海安徒生童话乐园专项资产管理计划产品，资金投向被告安徒生公司，投资金额30,000元，投资期限24个月，预期投资收益率9%，按月付息，2018年到期还全部本金30,000元。两被告出具回购承诺函，同意在原告投资期限到期后回购投资份额及收益。同日，原告以银行转账方式支付向被告安徒生公司支付30,000元投资款。合同到期后，被告安徒生公司未能归还投资本金。经原告催讨，被告安徒生公司于2019年1月14日出具《承诺函》，承诺分二期支付，并额外支付半年利息。但至今，两被告仍未履行付款义务。原告遂诉至本院，主张如上诉请。本院在审理中发现，被告兆励公司采取与不特定投资人签订《上海安徒生童话乐园专项资产管理计划合同》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关依法查处。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙元琦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晴莎二〇二〇年三月二十三日法官助理 彭春晓书 记 员 李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2207号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑剑敏，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑剑敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑剑敏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2101、尾号0108、尾号8107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,282.58元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,282.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0785行审13号申请执行人:潍坊市生态环境局高密分局。法定代表人：张术盛。：高密龙业制衣有限公司。法定代法定代表人：陈素霞。申请执行人潍坊市生态环境局高密分局向本院申请强制执行高环罚【2019】306号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人高密龙业制衣有限公司无废水处理设施，外排废水经雨水管网进入小辛河，经检测，废水中COD为2030mg/L，氨氮为5.5mg/L，超过《山东省半岛流域水污染物综合排放标准》（DB37/676-2007-2002）规定COD排放标准（50mg/L）的39.6倍、氨氮排放标准（5mg/L）的0.1倍，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条之规定，申请执行人潍坊市生态环境局高密分局作出高环罚【2019】306号行政处罚决定书，给予被执行人高密龙业制衣有限公司：“罚款伍拾万元”的行政处罚。2019年4月10日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后，虽经申请执行人催告仍未履行。被执行人提出异议，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条规定，应处十万元以上一百万元以下罚款，行政处罚决定书中罚款伍拾万过高；申请执行人执法人员对外排废水的取样程序不合法，检测样本并非从高密龙业制衣有限公司的外排废水中取得。申请执行人向本院提交了行政处罚审批表、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、行政处罚听证告知书及送达回证、责令改正违法行为决定书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行义务催告书及送达回证等证据及法律依据。本院认为，执法人员对高密龙业制衣有限公司外排废水取样时，法定代表人陈素霞在场并签字，且检测报告结论在行政处罚听证告知书中已向被执行人告知，其未提出异议，本院对被执行人提出取样程序不合法的意见不予采信。《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：(二)超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的。”《潍坊市环境保护局行政处罚裁量基准（2018年版）》第七条规定：“违法程度特别严重的，即违法情节为排放水污染物超过排放标准5倍以上或者超过重点水污染物排放总量控制指标的或造成严重后果的，处罚裁量标准为处50万元以上至100万元以下罚款。”高密龙业制衣有限公司排放COD超过《山东省半岛流域水污染物综合排放标准》39.6倍，属于违法程度特别严重，申请执行人对其作出“罚款伍拾万元”的行政处罚符合上述规定，本院对被执行人提出处罚过高的意见不予采信。综上，申请执行人潍坊市生态环境局高密分局作出的高环罚【2019】306号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高密龙业制衣有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行高环罚【2019】306号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡善喜审 判 员 马 森审 判 员 邱锡德二〇二〇年三月十一日法官助理 刘鹏程书 记 员 台艳林
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执516-5号申请执行人:高某某被执行人:祁某某被执行人:王某某关于申请执行人高某某与被执行人祁某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人祁某某、王某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年三月十三日书记员  林崎材
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初165号原告：李春杰，女，1960年11月27日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：王金明，男，1989年5月26日，汉族，农民，住白城市。身份证号：×××原告李春杰诉被告王金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。李春杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款115000.00元。二、判令被告偿还利息69000.00元。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，被告收水稻，水稻款115000.00元，因资金紧张未能结账，为此被告签订借据一份。现借款已到期，被告未偿还。王金明未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有证明力，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。由上，本院确认如下本案实事：2015年9月12日，被告收水稻，水稻款115000.00元，因资金紧张未能结账，为此被告签订借据一份。现借款已到期，被告未偿还。本院认为，被告在原告处借款，并出具了借据，原告与被告之间的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告起诉要求被告偿还，故被告应予偿还。双方约定年利率1.5％给付利息，故被告应按照双方的约定给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即偿还原告借款115000.00元及利息（按年利率1.5％计算利息，自2015年9月12日起至该款会清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇二〇年三月二十三日书记员  王 贺
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初86号原告：张国金，男，1978年5月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：钱维华，男，1969年10月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张国金诉被告钱维华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张国金于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国金撤回起诉。案件受理费26元（已减半收取），由原告张国金负担。审判员  董文彬二〇二〇年三月二十日书记员  陈兴欢
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民特74号申请人：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，住所地：贵阳市云岩区北京路银海元隆广场7栋（7）1单元30层2号。法定代表人：冯志。委托代理人：李敏，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：朱俊，北京隆安（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：王慧祥，男，1965年12月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司与被申请人王慧祥申请实现担保物权一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2017年10月19日申请人与被申请人签订《借款合同》，向申请人贷款23万元，使用期限24个月，借款期限自2017年10月19日起至2019年10月19日止，借款利息为年利率15%，罚息在本合同基础利率上上浮50%，同时按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利，约定还款方式为每月等额本息还款。同日，被申请人王慧祥与申请人签订《最高额抵押合同》，王慧祥以名下位于云岩区㎡的住宅作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，申请人于2017年10月25日向王慧祥账户转账23万元，王慧祥于2017年10月25日开始依约每月支付借款本息，2019年3月25日开始王慧祥未按约定偿还本息，在此期间，申请人多次对被申请人进行催收无果，现特向法院请求：一、拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的房产，位于云岩区㎡的房产【筑房权证云岩字第××号】，申请人对拍卖、变卖所得价款在被申请人抵押担保人民币218850.89元范围内优先受偿（受偿范围包括：借款剩余本金为184321.36元，暂计算至2019年12月30日的利罚息为34529.53元,2019年12月30日之后的利罚息以未还本金为基数按年利率24%计算至本息偿清为止）；二、由被申请人承担本案的申请费、评估费、拍卖费、法院执行费、律师费等申请人实现担保物权的相关费用。本院经审查认为，实现担保物权案件属非讼程序，是在当事人对实现担保物权没有实质性争议且实现担保物权条件已成就的前提下快速实现担保物权的程序规定。根据申请人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司提供王慧祥的联系方式，经本院上门送达后，王慧祥系空挂户，无法联系王慧祥，申请人无法提供王慧祥的有效联系方式，无法审查被申请人王慧祥对申请人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司实现担保物权的申请是否存在异议，申请人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司的申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：驳回贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司的申请。申请费60元由申请人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司负担。申请人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司可以向人民法院提起诉讼。审判员 冯 骅二〇二〇年三月十六日书记员 高方丽
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初190号 原告：张小青，女，1974年3月15日出生，汉族，住滨州市开发区。 被告：杜成玉，男，1962年10月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告张小青与被告杜成玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张小青于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小青自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张小青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小青负担。 审判员  张青 二〇二〇年三月十九日 法官助理  宋传媛 书记员  任亚茹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执827号 申请执行人：广州市花都区花山凯利通饲料经营部，住所地广州市花都区花山镇两龙村秀林经济社秀林商业大厦22-26号铺，统一社会信用号码92440101MA5A2FJQ06。 经营者：刘华英。 被执行人：叶观福，男，1963年6月27日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人广州市花都区花山凯利通饲料经营部与被执行人叶观福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4745号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶观福应向申请执行人广州市花都区花山凯利通饲料经营部偿付货款2041元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁建恒
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5294号之一 申请执行人项均伟，男，1974年1月13日出生，住杭州市西湖区。 被执行人范旭巍，男，1980年8月18日出生，住金华市婺城区。 申请执行人项均伟与被执行人范旭巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项均伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人范旭巍归还申请执行人项均伟借款本金150000元，支付利息27154.17元（自2016年2月8日起按照年利率4.75%的标准暂计至2019年11月11日，此后另计），并负担案件受理费2557元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人范旭巍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范旭巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范旭巍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范旭巍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人范旭巍有可供执行的财产。 鉴于被执行人范旭巍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范旭巍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人范旭巍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项均伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范旭巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年三月九日 书记员  虞含彦
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖17民终30号上诉人（原审被告）:汪雪黄，男，1949年7月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:韩来香，女，1961年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。上诉人汪雪黄因与被上诉人韩来香机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2019）皖1721民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭书面进行了审理，本案现已审理终结。上诉人汪雪黄上诉称，一审认定事实错误，韩雪黄在未保证对方行车安全的情况下超程国炎的三轮车时越中心线，刮擦汪雪黄三轮车的左前侧倒地，当时不确定其是否受伤，直到下午1点多才报案，并未第一时间到报警和就医。多份证据证明事发时上诉人汪雪黄的三轮车并不在路中间行驶，如果上诉人的三轮车在路中间行驶，韩来香的二轮车就不可能倒在路中间上。交警队之以未做责任认定，是因为韩来香隐瞒占道超车导致事故发生的事实。根据交通安全法相关规定，韩来香应承担全部责任。上诉请求发回重审或查清事实后改判。被上诉人韩来香未答辩。韩来香起诉请求：判令汪雪黄赔偿韩来香因道路交通事故造成的各项损失合计129654元，并由对方承担本案诉讼费。一审法院审理查明，2019年3月30日凌晨2时30分左右，韩来香驾驶二轮电动车(经司法鉴定为两轮轻便摩托车)，沿东至县尧渡镇建设路由南向北行驶，行驶至东至县尧渡镇沿河路与建设路交叉路口往南500米处，与相向而行汪雪黄驾驶的三轮电动车(经鉴定为正三轮轻便摩托车)发生碰撞，造成韩来香受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后双方均未报警，同日13时12分左右，韩来香女儿程群电话向交警大队报案，因事后报案，事故现场已移动，恢复现场及询问双方当事人表述不一致，经查无其他证据证实事故成因。东至县公安局交管部门出具交通事故证明书，并告知相关权利和义务。2019年7月24日，韩来香经安庆信立司法鉴定所评定为十级伤残，后续医疗费评定为10000元，损伤后误工期、护理期、营养期分别评定为180日、60日、90日。另查明：2019年3月30日上午10时，韩来香被送往东至县中医院就诊，诊断为右桡骨远端骨折，并予以夹板固定。2019年4月2日，因右腕疼痛、手背肿胀、左面部肿胀、瘀斑，至东至县中医院住院治疗，并于2019年4月3日进行右桡骨远端骨折切开复位内固定术，至2019年4月8日出院。程保和系韩来香配偶，其家庭户领取失地保障。一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中由于双方在事故发生时均未及时报警，导致公安交警部门事故责任无法查清。对于该起交通事故的责任认定，汪雪黄抗辩称韩来香系超车占用车道自己撞到对面的来车，其应当承担全部责任，对于事故发生时双方车辆的具体位置双方存在争议，且亦无其他证据予以证明，该项抗辩理由不予支持。双方在事发时未及时报案，导致双方车辆所处的位置及车速均无法确定，而事故发生时系凌晨2时30分左右，大雾天气，能见度低，双方在车辆行驶过程中均未尽到安全谨慎驾驶的义务，故依法推定事故为同等责任，各承担该起交通事故造成的损失的50%。对于韩来香提出在交强险限额内先行赔付的诉求，驾驶的三轮电动车虽被鉴定为正三轮轻便摩托车，但三轮电动车不可能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险，故不能苛求无法投保交强险的三轮电动车在交强险赔偿责任限额内先行赔付，故对该项诉求不予支持。对抗辩不排除受害人在其他路段有其他事故造成桡骨粉碎性骨折的理由，应对此并未提出证据予以证明，认定韩来香的合理损失合计115693.73元，汪来香应赔偿各项损失的50%即57846.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决，一、汪雪黄于本判决书生效之日起十五日内赔付韩来香因交通事故造成的各项损失合计57846.86元；二、驳回韩来香的其他诉讼请求。案件受理费948元减半收取474元，由韩来香负担237元，汪雪黄负担237元。二审当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失，应依法赔偿。一审法院按起诉请求，根据当事人提交的证据所查明的事实，确认韩来香在本起交通事故所造成的各项损失数额，判定当事人应承担的赔偿数额，并无不当。上诉人汪雪黄上诉提出，本起交通事故交警未作责任认定，从相关证据分析应属韩来香违规超车占道行驶引发其应担全责，韩来香的具体损失不管多少均与上诉人汪雪黄无关。本院认为，被上诉人韩来香在本起交通事故所造成的损害应属实事，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见为两车发生碰撞、刮擦事实应予采纳，公安机关交通管理部门以双方表述不一，查无他证未作事故责任认定，双方也均无证据证明事故责任确切证据，因此各自承担50％的赔偿责任并无不当，对上诉人汪雪黄提出本起交通事故损失与其无关，不应承担赔偿责任的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人汪雪黄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1246元由汪雪黄负担。本判决为终审判决。审判长  陈广明审判员  胡善慧审判员  余加胜二〇二〇年三月十二日法官助理查妙甜书记员吴玲玲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢659号申请执行人：张明泉，男，汉族，1946年12月11日生，住泸州市江阳区。被执行人：杨福文，男，汉族，1974年9月25日生，住泸州市江阳区。被执行人：欧明芳，女，汉族，1978年7月10日生，住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初1698号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨福文、欧明芳在金融机构的存款454873元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康泸二〇二〇年三月十九日书记员  胡宝
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初273号原告：解延卫，男，1984年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。主要负责人：章华，总经理。解延卫与中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告解延卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按解延卫撤回起诉处理。审判员  徐福君二〇二〇年三月九日法官助理黄尧
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初685号原告：苗传宝，男，1967年10月27日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律服务工作者。被告：苗传厚，男，1966年3月23日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：张文芬，女，1965年9月3日出生，汉族，住沂源县。原告苗传宝与被告苗传厚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗传宝及其委托诉讼代理人马友锋、被告苗传厚的委托诉讼代理人张文芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗传宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还贷款48157.36元及经济损失；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告为同村兄弟关系，2010年7月14日前，被告用原告名义向邮储银行借款60000.00元，贷款到期后，被告未还，银行起诉了原、被告，判决书生效后，被告也不支付贷款，法院强制执行原告银行存款48157.36元，原告知道后，要求被告支付贷款，被告至今未支付贷款，虽经原告多次催要但被告都以各种理由推脱，原告无奈只好向法院起诉。请求依法判令被告支付垫支贷款48157.36归还原告。苗传厚辩称：1、原告在诉讼中提到被告用原告的名义向邮储银行借款不成立，事实是原告向邮储银行贷款6万元，取款都是原告经办，有据可查，银行起诉的是原告，当时被告只用了15000.00元，2011年被告已经还清；2、被告已经查明法院强制执行从原告银行存款中执行了29000元而不是48157.36元，从此证明，原告说的全是谎言，纯属编造、欺诈，原告借的钱他用了，执行原告是正确的，与被告无关，更谈不上经济损失；3、原告谈到诉讼费有被告承担，被告坚决不会承担；4、原告多次催要不是事实，就要了一次，从2011年7月24日到2013年4月27日这个期间没要，到2013年4月27日这一天，原告到被告家中无理取闹威胁谩骂，与被告的妻子发生冲突，并偷走了被告的车，手机、现金，从此原告和被告没有来往，事实确凿；5、原告说被告用了他的钱，请出示欠条，没有欠条就证明原告是欺诈诬陷；6、从诉讼名称上是追偿权，是法律赋予的经济补偿权利，从该名称看出，他已经没有权利，已经超了诉讼时效，不受法律保护，失去了胜诉权。本院认定事实如下：苗传宝提交了本院于2011年12月13日作出的（2011）源商初字573号民事判决书，该判决书中认定，2010年7月14日，苗传宝从邮政银行借款6万元，苗传厚及另二人提供担保。依据此事实，本院判决苗传宝支付邮政银行所欠借款本息49233.65元；前述事实，在本案中当然予以认定；该判决书中同时记载苗传厚认可前述款项借出后是他用的。原告提供了邮储银行扣留原告存款单据5份，共计34019.06元，法院强制执行收付款凭证各一份，金额11233.59元，以证实原告偿还邮政银行款项情况，与前述判决书记载内容印证，本院予以认定。本院认为，苗传宝从银行借出款后让苗传厚使用，苗传宝与苗传厚之间是新的借贷关系，可以主张借贷债权；邮政银行扣留及法院强制执行苗传宝的银行存款，是执行苗传宝应当履行的还款义务部分，该义务履行并不是代替苗传厚偿还银行借款，因此，苗传宝以其偿还银行借款本金、利息、迟延履行利息等作为标的额及事实依据，向苗传厚追偿自己偿还银行的借款，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：驳回原告苗传宝以追偿权为由要求被告苗传厚归还苗传宝代偿银行贷款的诉讼请求。案件受理费502.00元，由原告苗传宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔宝利二〇二〇年三月二十三日书记员  咸玲玲