wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执868号 申请执行人：陈涛，男，1975年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：胡林，女，1986年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人：朱行健，男，1992年8月13日出生，汉族，身份证住址南京市鼓楼区。 委托代理人：陈本荣，广东橙果律师事务所律师。 被执行人：洪声勤，曾用名洪木有，男，1981年1月13日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈涛、胡林、朱行健与被执行人洪声勤合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初22942号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币145000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币147075元。其中，执行款人民币145000元已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币2075元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执868号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗彩燕
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终96号 上诉人（原审被告）：张忠热，男，1969年7月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李健，福建于飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:林秀款，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。 上诉人张忠热因与被上诉人林秀款民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初3612号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 张忠热上诉请求：撤销一审判决,驳回林秀款的一审诉讼请求。事实及理由：张忠热与林秀款之间没有借贷的合意，林秀款对于自己的主张所提供的转账凭证仅能证明林秀款存在向张忠热转账的事实，并无法证明张忠热与林秀款之间达成了借款合意。双方之间并没有签订过书面的借款合同，林秀款也从未通过邮件、短信、微信或电话等任何方式向张忠热表达过借款的意思表示。同时林秀款也没有证据表明在起诉前有对讼争债务进行过合理的催讨，无法佐证讼争款项为借款。因此，林秀款不能证明与张忠热之间存在民间借贷的法律关系，举证不能的后果应由林秀款承担。本案40000元转账系案外人郑秦云通过林秀款的账户给张忠热的还款。 林秀款辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 林秀款向一审法院起诉请求：张忠热偿还林秀款借款本金40000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：2015年5月15日，张忠热因缺乏资金向林秀款借款40000元，林秀款于当日通过福鼎市农村信用联社向张忠热银行账户转账40000元，张忠热收到借款后至今未还款，林秀款遂提起诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，张忠热向林秀款借款共计40000元，事实清楚，证据确实、充分，张忠热抗辩该笔汇款系案外人郑秦云通过林秀款账户返还其向张忠热所借的款项，并非张忠热向林秀款借款，但其提供的证据不足以证实其抗辩主张，不予采纳。双方之间未就借款期限进行约定，林秀款可在合理期限内要求张忠热返还，林秀款向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，张忠热提出本案超过诉讼时效的抗辩意见依据不足，不予采纳。对林秀款要求张忠热返还借款40000元及按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止利息的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：张忠热应于判决生效之日起十日内偿还林秀款借款40000元及利息（以本金40000元为基数自2019年11月7日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。一审案件受理费800元，减半收取计400元，由张忠热负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下： 本院认为，林秀款通过福鼎市农村信用联社向张忠热银行账户转账40000元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”林秀款起诉时提交了其向张忠热转款40000元的凭证，依照前述规定，可以认定其与张忠热之间建立了40000元的借贷关系。现张忠热认为该40000元转账系与案外人郑秦云的其他经济往来，对此主张，张忠热应当承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：‘当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果’。现张忠热认为该40000元转账系与案外人郑秦云其他经济往来，但未提供证据加以证明，也未到庭作出合理说明，故张忠热应承担举证不能的法律责任。因此，一审判决根据优势证据原则，认定林秀款与张忠热之间40000元的借款关系成立并无不当。 综上所述，张忠热的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由张忠热负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年三月五日 书记员  潘 宁 本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省广安市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川16委赔2号 赔偿请求人蒋春生，男，生于1974年2月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 赔偿请求人蒋春生于2020年3月23日以劳动教养赔偿为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，根据《国务院关于转发公安部制定的劳动教养试行办法的通知》（国发[1982]17号）第二条“劳动教养，是对被劳动教养的人实行强制性教育改造的行政措施，是处理人民内部矛盾的一种方法。”之规定，劳动教养属于行政措施。本案蒋春生因不服劳动教养而向广安市公安局申请赔偿损失，广安市公安局于2020年2月26日以蒋春生超过请求时效且无正当理由为由决定不予受理。蒋春生不服广安市公安局作出的该不予受理决定可以向四川省广安市前锋区人民法院提起行政赔偿诉讼，而不应当向本院赔偿委员会提起国家赔偿申请。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人蒋春生的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向四川省人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年三月二十七日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1033号原告：李欣璇，女，1995年7月12日出生，彝族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。被告：诚泰财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：91530000587386458U。负责人：王慧轩。营业场所：云南省昆明市民航路400号云南城投大厦15楼至19楼。被告：云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530100MA6K9M54XP。负责人：李永庆，职务：经理。营业场所：云南省昆明经济技术开发区大冲工业片区∏-3号地块。委托诉讼代理人：贾莹鸥，女，1985年7月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：周云波，男，1962年11月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，系公司员工，特别授权代理。被告：云南天坤人力资源管理有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K493H0G。负责人：张正益。营业场所：云南省昆明市五华区虹山东路9号版筑翠园18幢1-2层18-1号。委托诉讼代理人：彭梅艳，女，1995年9月16日出生，傣族，身份证登记住址：云南省保山市腾冲县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴正坤，男，1976年7月1日出生，布依族，身份证登记住址：贵州省镇宁市布依族苗族自治县，系公司员工，特别授权代理。被告：赵云祥，男，1972年2月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。原告李欣璇诉被告诚泰财产保险股份有限公司、云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司昆明分公司、云南天坤人力资源管理有限公司、赵云祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告李欣璇于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告诚泰财产保险股份有限公司、云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司昆明分公司、云南天坤人力资源管理有限公司、赵云祥的起诉。本院认为，原告李欣璇申请撤回对被告诚泰财产保险股份有限公司、云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司昆明分公司、云南天坤人力资源管理有限公司、赵云祥的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李欣璇撤回对被告诚泰财产保险股份有限公司、云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司昆明分公司、云南天坤人力资源管理有限公司、赵云祥的起诉。本案诉讼费减半收取646元（原告已预交），由原告李欣璇承担。审判员  尹夏宇二〇二〇年三月十八日书记员  张宇琪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初740号原告：赵某某，男，1996年6月25日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：耿某某，男，1992年8月15日出生，汉族，住新蔡县。原告赵某某与被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人闫将军到庭参加了诉讼、被告耿某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息5千元（2019年10月1日至2020年3月1日，月息1000元），并且支付从2020年3月1日至全部偿还为止的利息（月息一千）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年年底，被告因做生意需要资金，找我借款10万元，因双方都是朋友关系，就同意借款，2019年1月8日我从银行取现金支付给了被告，当时没有让被告书写借条，口头约定每月利息1000元，因2019年10月份以后，被告就不按时支付利息，我为了自己的资金安全，让被告在2019年11月11日补签欠条一张。后来，我多次向被告索要借款及利息，被告一直推脱不还，为此特诉至贵院，恳请支持诉求。耿某某未做答辩。本院经审理查明认定事实如下，原告赵某某与被告耿某某系朋友关系。因被告耿某某急需用钱向原告提出借款，2019年1月8日，原告在新蔡县农商银行金博大支行取现金13万元，当日将其中的现金10万元交付给了被告耿某某，口头约定月息1分，每月支付利息1000元。被告耿某某已支付2019年10月份以前的利息。后因被告不及时偿还每月的利息，原告觉得被告有不偿还借款的可能，于2019年11月11日要求被告出具借条，借条的内容为：“今借到赵某某拾万元整（100000元），并每月月底最后一天（30号）支付壹仟元利息耿某某2019年11月11日”。为实现自己的债权利益，原告起诉来院并提出如上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告耿某某向原告赵某某借款10万元，约定利息每月一千的事实清楚，在被告收到原告交付的借款金额时，双方之间的借贷合同关系合法成立并生效。借条上虽然没有约定具体的还款期限，但在原告向其追要时，被告应当及时偿还借款，故原告要求被告及时偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告追要利息的诉讼请求，因借条上约定的利息具体、详细、清楚，该约定并不违法法律的强制性规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限耿某某于本判决生效后十日内偿还赵某某借款10万元及利息（从2019年12月12日开始计算至实际还款之日止，月息为1分）。案件受理费1200元，由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年三月三十一日书记员  梁光明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初860号 原告：允达汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路101号办公楼201室。统一社会信用代码：913304025905893791。 法定代表人：沈春祥，总经理。 委托代理人：赵永建，公司员工。 被告：白怀丽，女，1983年4月2日出生，回族，住江西省吉安市安福县。 原告允达汽车销售服务有限公司为与被告白怀丽追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告允达汽车销售服务有限公司的委托代理人赵永建到庭参加诉讼，被告白怀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告白怀丽立即归还原告为其担保所垫付的银行贷款15388.89元并支付利息（自2019年12月3日起以15388.89元为本金按人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至款清之日止，暂算至2019年12月10日为28.01元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白怀丽因购车需要向银行贷款，委托原告为其担保。原告在审核被告白怀丽的相关银行准入放贷材料后，双方于2019年4月签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定原告为被告购车担保。后被告与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工商银行嘉兴分行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》。合同约定，银行向被告发放贷款，共计137500元，用于被告购买汽车，被告应依约按月分期偿还贷款本金及手续费。自2019年9月起，被告一直未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故银行要求原告承担保证责任。因此，原告在2019年12月3日垫付被告所欠银行贷款15388.89元。此后，原告催要所垫款项无果，故诉。 被告白怀丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提供的分期还款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、垫款回单、证明及合作协议均系原件，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月28日，工商银行嘉兴分行作为甲方、嘉兴市允达汽车销售服务有限公司作为乙方签订《信用卡汽车分期付款担保业务合作协议》，约定双方就信用卡汽车分期付款担保业务展开合作：乙方为相关信用卡汽车分期付款客户向甲方提供连带责任保证。保证期限为全程担保，保证责任从分期付款合同签订之日起至该笔分期付款业务的借款本金、手续费和相应费用全部清偿止。乙方担保的责任包括但不限于申请人的分期付款本金、手续费、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及甲方为实现该债权而发生的相关费用等。 2019年4月24日，被告白怀丽与工商银行嘉兴分行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》约定，白怀丽向嘉兴市允达汽车销售服务有限公司购买宝马牌轿车一辆，车辆总价为190000元，被告自行支付首付款72000元，剩余购车款申请通过其在银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币118000元、代办服务费19500元。被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费后，以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金。同日，白怀丽与嘉兴市允达汽车销售服务有限公司《汽车按揭贷款担保服务合同》约定，被告因分期购买汽车，委托原告代办信用卡汽车分期付款手续并由甲方为乙方承担代偿义务，乙方信用卡分期付款方式为首付款72000元，分期金额137500元，分期手续费11687.50元。如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利率按日万分之五计算至乙方偿还之日止。因被告未按期还贷，2019年12月3日，原告为白怀丽向工商银行嘉兴分行代偿逾期贷款本息15388.89元。 另查明，嘉兴市允达汽车销售服务有限公司于2017年3月7日更名为允达汽车销售服务有限公司。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告与白怀丽签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》权利、义务明确，并不违反法律的禁止性规定，双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务。现原告已按约履行了代偿义务，有权向被告白怀丽进行追偿，故本院对原告主张被告白怀丽支付代偿款15388.89元的请求予以支持。原告请求的利息，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍予以支持。被告白怀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白怀丽于本判决生效之日起十日内支付原告允达汽车销售服务有限公司代偿款15388.89元及利息（以15388.89元为基数，自2019年12月3日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取93元，由被告白怀丽负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许文逸
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执487号被执行人：朱堂伟，男，1969年2月13日出生，住重庆市永川区。朱堂伟犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初742号刑事判决书已发生法律效力。朱堂伟逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金2000元、退赔被害人经济损失2423元的义务。本院刑事审判庭于2020年1月15日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人朱堂伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人朱堂伟名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，冻结并扣划被执行人朱堂伟银行账户存款2615元（退赔被害人经济损失2423元、罚金192元已上缴国库），未发现其他可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前朱堂伟尚有执行标的1808元未履行。因被执行人现正在服刑，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年三月十九日书记员 伍常容
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10232号 原告：丹阳市悦朋物业管理服务有限公司。 法定代表人：岳鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵瑞祥，男。 被告：彭素仙，女。 原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司与被告彭素仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司的诉讼代理人赵瑞祥到庭参加诉讼，被告彭素仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业费8224元及滞纳金（按约定每日万分之五计算至判决给付之日）；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃对滞纳金的请求。事实和理由：被告需缴纳从2011年3月12日至2017年3月31日江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司的物业费6247元，2017年4月1日至2019年2月28日原告的物业费1977元，合计8117元。原告催要未果，诉至本院。 被告彭素仙未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：丹阳市澳都花城小区原由江苏丹建集团房屋开发有限公司委托江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司提供物业服务，双方的物业服务期限届满后，江苏丹建集团房屋开发有限公司选聘原告对澳都花城小区提供物业管理服务，双方约定物业服务收费实行包干制，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅为0.65元／月／平方米；高层住宅为0.90元／月／平方米;商业物业为1元／月／平方米。江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司与原告协商后，将2017年4月1日之前欠交的物业服务费交由原告负责收取。 被告所住的澳都花城4幢3单元306室，属于多层住宅，房屋面积为121.56㎡，车库面积为10.65㎡。被告自2011年3月12日至今尚欠物业服务费8224元（2011年3月12日至2017年3月31日欠物业费6247元，2017年4月1日至2019年2月28日欠物业费1977元）。原告多次向被告进行了催收，被告均未能支付。原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告按照约定提供了绿化、保洁、门岗执勤、卫生服务、公共设施维护等服务。 以上事实，由原告提供的丹阳市物业服务合同备案、新物业服务企业评选决议、关于澳都花城小区部分欠交2017年4月1日之前物业服务费协议、律师催缴函、欠费明细、房产证复印件及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，原告已依约向被告提供物业服务，被告应当缴纳相应的服务费用。原告主张被告尚欠8224元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告彭素仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭素仙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司物业服务费8224元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告彭素仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  马慧芳 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初356号原告：尹贵斌，男，1975年11月23日出生，汉族，住苍南县。被告：曾燕生，女，1979年12月25日出生，汉族，住苍南县。原告尹贵斌与被告曾燕生民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告欠款33690元及利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告尹贵斌到庭参加了诉讼，被告曾燕生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告曾燕生曾参加由原告尹贵斌做会首的互助会，期间因资金困难陆续由原告代垫会款，于2018年12月24日向原告出具欠条一份，结欠原告33690元，限期一年还清。期限届满后，仍未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾燕生于判决生效后十日内偿还尹贵斌欠款33690元及利息（自2020年1月8日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，减半收取计358.5元，由曾燕生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇二〇年三月二十五日书记员  黄德兴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终505号上诉人（原审被告）：花玉春，女，1969年11月28日出生，满族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：武德刚（花玉春丈夫），男，1964年3月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：夏仲庭，男，1960年6月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区上诉人花玉春因与被上诉人夏仲庭财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1497号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。花玉春上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2018年11月24日发现漏水，立即关闭总阀门，切断水源，抢修漏水部位，但次日楼下又漏水，没找楼上，直接报警，后同被上诉人一起上楼查看，没有发现上诉人家中漏水，这次漏水的责任并非在于我方。2.本案赔偿数额没有经过评估、勘验，一审法院仅依据照片和视频酌定损失，于法无据。夏仲庭辩称，案涉房屋于2018年11月24号中午漏水，我去楼上找过上诉人，因为上诉人态度不好，我于次日报警。夏仲庭向一审法院起诉请求：判令花玉春赔偿夏仲庭因楼上漏水造成的各项财产损失12000元；由对方承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月24日中午，夏仲庭发现家中漏水，遂找到楼上邻居（即花玉春家），被花玉春家现场的两个女孩告知是暖气漏水。夏仲庭于2018年11月25日21时报警。双方就损失赔偿问题经协商未能达成一致意见，遂于2019年1月15日起诉来院。一审法院认为，花玉春承认在2018年11月24日家中发生暖气漏水现象，与夏仲庭也就损失进行过协商，足以证明由于花玉春家漏水导致夏仲庭室内受损的事实存在。对由此给夏仲庭造成的损失应承担赔偿责任。花玉春主张因房屋结构设计不合理而认为夏仲庭家漏水是否是花玉春家造成的存疑，并未能向法庭提供证据，另外花玉春说是暖气漏水，但其已经自行维修，无法证明漏水原因，故花玉春要求追加房屋设计部门、城建部门及供暖部门及不同意赔偿的抗辩意见，一审法院不予采信。关于损失数额问题，在法定期限内双方均未提出鉴定申请，根据夏仲庭提供的证据，对墙面、地板、沙发等物品损失，一审法院酌定为3000元。夏仲庭主张的其儿媳在家中开工作室，误工损失未能提供开立工作室营业执照及缴税证明，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十五条之规定，判决如下：一、花玉春于判决发生法律效力之日起十日内赔偿夏仲庭因房屋漏水造成的损失3000元；如给付义务人未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回夏仲庭的其他诉讼请求。案件受理费100元，由花玉春承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人合法的财产权益受法律保护。本案二审争议焦点为漏水责任承担主体及赔偿数额问题。关于漏水责任主体，上诉人承认其房屋于2018年11月24日漏水，楼下住户夏仲庭于次日报警，并提供了报案回执、现场照片等证据，能够证明造成夏仲庭家被冲泡的原因在于花玉春家漏水，故应由花玉春赔偿夏仲庭的相应经济损失。关于赔偿数额问题，被上诉人提供了现场照片及视频录像，能够证明地板、沙发、被褥、墙面等物品被水淋湿受损，且一审法院已经就财产损失鉴定问题向上诉人予以释明，并告知其逾期不提交鉴定申请书及不按规定时间预交鉴定费，视为放弃鉴定，上诉人未提交鉴定申请书及交纳鉴定费，故一审法院视其放弃申请鉴定的权利，并未违反法律规定。一审法院根据当事人陈述及提供的证据，对案涉财产损失予以相应数额的酌定，符合本案的综合案情，并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由花玉春负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  郭 净审判员  邹明宇二〇二〇年三月十七日法官助理任玲书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上高县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）赣0923行赔初5号 起诉人吴建华，男，汉族，1958年5月15日生，高安市人，住高安市。 本院收到起诉人吴建华诉高安市交通运输局的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告将所扣押的车辆返还给原告，并赔偿损失2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，原告将自有的赣Ｃ×××××号大型普通客车借与战友用于婚礼接送客人。当天下午4点30分左右，原告的车辆在高安市交接处路口附近被高安市交通局以非法营运为由强行拖走，并扣下车辆的行驶证，高安市交通运输局没有开具任何扣押单，也没有开具处罚决定书。原告认为，赣Ｃ×××××号客车没有营运的行为，被告不能对原告进行处罚。即使原告的车辆非法营运，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，也没有暂扣车辆行驶证的资格。被告作出强制措施时，没有向原告出具并送达任何书面材料，属程序违法。综上所述，被告的行为违反法定程序，超越职权、滥用职权，主要证据不足，没有按照《行政处罚法》的规定向当事人告知事实、理由和依据，拒绝听取当事人的陈述、申辩。特诉至法院，请依法判处。 本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于》第二十一条第一项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，本案中涉案车辆的所有人为江西红宝石陶瓷有限公司，起诉人吴建华与该涉案车辆和高安市交通运输局作出的行政行为不存在利害关系，对该涉案车辆的合法权益不具有请求资格，因此吴建华不具备诉讼主体资格。综述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，《最高人民法院关于》第二十一条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，裁定如下： 对吴建华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  简顺民 二〇二〇年三月三十一日 法官助理阮兰芳 书记员彭飞
石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0105行初4号 起诉人叶某某，男，1966年4月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 2020年3月13日，本院收到叶某某诉XXXXX公安分局行政纠纷一案。其诉称：新华区法院2019.10.22日开庭审理了（2019）冀0105行初80号案件，庭审时起诉人当庭质证出被起诉人伪造证据，并提请法庭依据《行政诉讼法》第59条规定追究被伪造证据行为。2020.2.16日收到邮件号XXXXXXXX专递（2019）冀0105行初80号判决书中没有明确被起诉人第51页证据法律性质导致判决结果明显不公平。因被起诉人证据第51页证明被起诉人违反法定回避制度并伪造证据(20页个人签名和超市服务台监控佐证)，依据《证据法》第十一条、《行政诉讼法》第十二条（一）（六）（十二）条规定,判定被起诉人伪造证据违法。 经审查，本院认为,叶某某诉XXXXXX公安分局行政纠纷一案,叶某某主张XXXXX公安分局在庭审中提供证据系伪造证据，该提供证据的行为，不属于行政行为，依据《行政诉讼法》第49条、第51条之规定，裁定如下： 对叶某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  史韩英 人民陪审员  赵 策 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  李玲玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终5号 原公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒙冠安（绰号：“老二”、“阿狗”），男，1983年5月17日出生于广西壮族自治区马山县，瑶族，初中文化，无业，住大化瑶族自治县，曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月5日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年1月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月13日被列为网上在逃人员，在逃期间又涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。 原审被告人蓝明妗，女，1997年11月23日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，户籍地大化瑶族自治县，住大化瑶族自治县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。因刑期届满，现居家中。 广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院审理大化瑶族自治县人民检察院指控被告人蒙冠安、蓝明妗犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月31日作出（2019）桂1229刑初76号刑事判决。原审被告人蒙冠安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人蒙冠安，认为事实清楚，本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月21日凌晨5时许，吸毒人员韦某通过微信联系覃强（绰号“老农”）购买200元的氯胺酮，并通过微信转账200元给覃强。后覃强让蒙冠安将两包氯胺酮送至大化县“布拉格KTV”给韦某。 2019年2月21日14时许，吸毒人员唐某通过电话联系被告人蒙冠安购买400元的甲基苯丙胺，蒙冠安遂叫蓝明妗把甲基苯丙胺拿到大化县大化镇新化西路大榕树附近贩卖给唐某。16时许，蓝明妗到达约定的交易地点后，把甲基苯丙胺交给唐某。唐某通过微信转账400元给蒙冠安。交易完成后二人欲离开时被公安民警抓获。从唐某身上查获毒品疑似物一包，从蓝明妗身上查获手机一部，并将上述物品予以扣押。经鉴定，查获的毒品疑似物净重0.034克，从中检测出甲基苯丙胺。当日18时许，大化县公安局依法对蒙冠安位于大化镇红河北路152号58栋3楼3号的住所进行搜查，从蒙冠安的鞋子、梳妆台、钱包内、房间床铺夹层储物槽内等地查获的毒品疑似物共87小包。经称量和检验，其中2小包毒品疑似物，净重0.144克，检出海洛因；其中12小包毒品疑似物，净重14.67克，检出氯胺酮；其中72小包毒品疑似物，净重41.489克，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）；其中1包毒品疑似物，净重16.213克，均未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）。 另查明，经检测，蒙冠安、蓝明妗二人的吗啡、冰毒、K粉尿液检测均呈阳性。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、立案登记表，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场检测报告书、采集尿液样本登记表、尿液检测笔录及照片，毒品称量笔录、毒品取样笔录及照片，违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放人员通知书复印件，户籍信息，蒙冠安与唐某毒品交易的微信记录截图，韦某转账200元给“老农”的账单记录，证人唐某、韦某的证言，被告人蒙冠安、蓝明妗的供述和辩解，河公（刑）鉴（理化）字[2019]111号检验报告，现场勘验笔录及照片，被告人蒙冠安、蓝明妗的辨认笔录及照片，证人唐某、韦某的辨认笔录及照片等。 原判认为，被告人蒙冠安、蓝明妗违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。从蒙冠安住所查获的毒品氯胺酮14.67克，海洛因0.144克，3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）41.489克应认定为其贩卖的数量，但量刑时应对其吸食毒品的情节予以考虑，酌情从轻处罚。在共同犯罪中，蒙冠安与吸毒人员达成交易共识后，让蓝明妗代为贩卖甲基苯丙胺0.034克，蒙冠安起主要作用，系主犯。蓝明妗起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。蒙冠安曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，于刑罚执行完毕后，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。蒙冠安、蓝明妗归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，决定对蒙冠安、蓝明妗从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款和第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决：一、被告人蒙冠安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；二、被告人蓝明妗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；三、涉案毒品依法予以没收，由扣押机关广西壮族自治区大化瑶族自治县公安局依法处理。 上诉人蒙冠安的上诉理由是，其所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.034克和200元的氯胺酮，属于数量较小，其认罪认罚，但从其房间内搜出的毒品不应以贩卖毒品罪论处，即便以该罪论处，也属于未遂。从其房间内搜出的毒品并未流入社会，量刑时应对其吸食毒品的情节予以考虑。其归案后如实供述自己的罪行，属坦白认罪。综上，原判量刑过重，应以非法持有毒品罪或者贩卖毒品罪未遂对其定罪量刑，请求二审法院依法改判。 二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定该事实的证据均在一审开庭时当庭出示并经质证，上诉人蒙冠安在本院审理期间未提出新的证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人蒙冠安、原审被告人蓝明妗违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，蒙冠安与吸毒人员达成交易共识后，让蓝明妗代为交易，蒙冠安起主要作用，系主犯；蓝明妗起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。蒙冠安曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。蒙冠安、蓝明妗归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于蒙冠安上诉提出从其房间搜出的毒品应以非法持有毒品罪或者贩卖毒品罪未遂定罪量刑的理由，经查，本案中，蒙冠安贩卖毒品两次的事实清楚，证据确实、充分，均属既遂，从蒙冠安住所查获的毒品，无证据证明并非用于贩卖，根据毒品犯罪审判的相关规定，应认定为其贩卖的毒品，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节。故对蒙冠安提出的该项上诉理由，本院不予采纳。原判在量刑时已经充分考虑蒙冠安、蓝明妗的上述量刑情节，对两人判处的刑罚适当。蒙冠安再以相同理由要求从轻处罚，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎启华 审 判 员 秦冬英 审 判 员 黄志凡 二〇二〇年三月十三日 法官助理 蓝 莹 书 记 员 周春林
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更92号 罪犯程泽辉，男，1973年9月2日出生，汉族，四川省南充市人。现在浙江省第五监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年12月16日作出（2013）成刑初字第183号刑事判决，以被告人程泽辉犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人程泽辉不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2016年1月3日作出（2015）川刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯程泽辉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯程泽辉在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程泽辉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯程泽辉的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2042年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  武克宇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4018号申请执行人:天津宇培物流有限公司。申请执行人：云仓有限公司。被执行人：上海懿歆电子科技有限公司。申请执行人天津宇培物流有限公司与被执行人云仓有限公司、上海懿歆电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初546号民事判决书已经发生法律效力。天津宇培物流有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行上海懿歆电子科技有限公司、云仓有限公司给付租金、综合服务费及违约金4352527.29元，宿舍使用费33408.4元及违约金6681.68元。本院立案执行后，向被执行人云仓有限公司、上海懿歆电子科技有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人上海懿歆电子科技有限公司、云仓有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行中，经对被执行人上海懿歆电子科技有限公司、云仓有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，扣划被执行人3748782.58元,已经发还申请执行人，其他暂未发现可供执行的财产。截至2020年3月27日，本案标的执行到位3748782.58元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请人不能提供财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年三月二十七日书记员  李洋洋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执309号之一 申请执行人：陈超，男，1952年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张永，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张雷，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初551号民事判决已经发生法律效力，被执行人张永、张雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张永、张雷银行存款700000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年三月十七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1488号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路19号。 法定代表人：韩广涛，总经理。 被执行人：青岛大禹水利建工有限公司，住山东省青岛市崂山区东海东路73号23号楼。 法定代表人：李涛林，董事长。 被执行人：鲁德集团有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路8号。 法定代表人：季瑛，总经理。 被执行人：青岛凯旋地产有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号。 法定代表人：杨飞，总经理。 被执行人：中洋建设集团有限公司，住所地青岛市市北区延吉路80号517室。 法定代表人：王忠利，董事长。 被执行人：青岛公路建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。 法定代表人：杨坤，董事长。 被执行人：季瑛，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李淼，女，汉族，1965年5月4日生，住临沂市兰山区。 被执行人：韩广涛，男，汉族，1974年10月21日生，住青岛市崂山区。 被执行人：宋晓瑜，女，1971年12月29日生，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、季瑛等金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1230号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2019年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50433667元及迟延履行利息，申请执行费117834元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。本院依法扣划了申请执行人在诉讼阶段保全的被执行人中洋建设集团有限公司名下银行存款300536元,冻结并扣划了被执行人青岛公路建设集团有限公司名下银行存款2146557.26元,本院依法扣缴执行费117834元后余款发放申请执行人。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经电话约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘青波
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢232号 申请执行人：叶开龙，男，1955年11月07日出生,汉族，住无为县。 被执行人：无为县红庙自来水厂，住所地：无为县。 法定代表人：张为福。 本院在执行叶开龙与无为县红庙自来水厂民间借贷纠纷一案中，执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人无为县红庙自来水厂银行存款17067元。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年三月五日                                                              书记员  徐梦锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督409号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。被申请人张科，男，1977年6月2日出生，汉族，住江苏省雎宁县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张科拒不偿还欠款本金37000元，利息、罚息11470元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月22日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计48470元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金37000元，利息、罚息11470元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月22日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计48470元。申请费337元，由被申请人张科负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年三月五日书记员  孙婷婷
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申36号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄发元（曾用名黄发源），男，1947年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。诉讼代理人贡建设，安徽元恺律师事务所律师。再审申请人黄发元因诉请确认强制拆除行为违法和赔偿损失一案，不服马鞍山市中级人民法院（2019）皖05行终43号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。黄发元向本院申请再审称：再审申请人提出的诉讼请求的两项，即强制拆除行为和赔偿、补偿行为，是针对马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局两个具有关联性的行为提出的。即使第一项诉讼请求超过了起诉期限，原审也不应以此对第二项诉讼请求不予立案。再审申请人在2019年1月14日再次收到雨山区土地和房屋征收管理局送达的补偿表后提起诉讼有事实依据，也符合起诉期限的规定。综上，请求对本案再审。本院认为：本案中，再审申请人黄发元起诉的第二项诉讼请求为赔偿、补偿因强制拆除行为造成的经济损失。被申请人马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局于2012年5月15日对原马鞍山市东升炼钢厂组织实施拆除，并于2015年向黄发元送达《告知书》（2015年第2号）。马鞍山市雨山区人民政府雨复决（2016）2号行政复议决定书以被申请人作出的征迁安置补偿基础资料不够祥实于2016年2月5日作出雨复决〔2016〕2号行政复议决定书，撤销上述《告知书》，责令被申请人在60日内重新作出补偿意见。马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局于2017年3月13日重新作出《告知书》。黄发元于2019年1月23日提起本案诉讼，并未超过2年的法定起诉期限。原审以超过法定起诉期限裁定不予立案，属认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。综上，再审申请人黄发元主张的再审事由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的申请再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：指令马鞍山市中级人民法院对本案进行再审。审判长  高贤生审判员  吴 剑审判员  张爱莲二〇二〇年三月六日书记员  孙思琳附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审25号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人肖某某，男，生于1965年1月6日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月5日对被执行人作出的谷自然资执罚[2019]81号行政处罚决定。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年7月5日作出的谷自然资执罚[2019]81号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇肖家营社区一组土地新建房屋的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的235.6平方米土地退还给谷城县城关镇肖家营社区居民委员会；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币6596.8元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2019]81号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]81号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]81号国土资源行政处罚决定没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  唐愿如
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执恢127号之十五 申请执行人：成都银行股份有限公司蒲江支行，住四川省成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道170、172、174、176号。 负责人：杨毅，行长。 被执行人：曹敏，女，1971年5月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：卢俊，女，1972年10月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：夏成荣，男，1967年9月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：周鸿斌，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：曹斌，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：杨冠英，女，1971年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘文容，女，1975年3月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘瑞，女，1954年2月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：曹勇，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省小金县。 被执行人：黄小凤，女，1972年3月18日出生，汉族，住四川省小金县。 本院在执行成都银行股份有限公司蒲江支行（以下简称成都银行蒲江支行）与曹敏、卢俊、夏成荣、周鸿斌、曹斌、杨冠英、刘文容、刘瑞、曹勇、黄小凤金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额为：本金3，244，406.86元及利息，诉讼费36，516元，公告费900元。本院于2019年7月10日委托“淘宝网司法网络拍卖平台”对登记在被执行人曹斌、卢俊名下位于蒲江县×镇×村、×乡×村×栋×单元×层×号建筑面积为123.61平方米的房屋【权证号：监证0×××3号、0×××4号】进行公开拍卖，于同年10月28日以907，928元的最高价成交；于2019年10月14日委托“淘宝网司法网络拍卖平台”对登记在被执行人刘瑞名下位于成都市武侯区×路×号×栋×单元×层×号建筑面积为143.07平方米的房屋【权证号：蓉房权证成房监证字第1×××1号】进行公开拍卖，于2020年2月1日以1，603，480元的最高价成交。本院于2019年7月23日扣划被执行人曹敏银行账户内存款人民币3，244.99元；扣划被执行人黄小凤银行账户内存款人民币2，387.78元；于同年10月17日分别扣划被执行人曹勇、周鸿斌银行账户内存款人民币20，606.23元、6，835.75元。轮候查封登记在曹斌、卢俊名下位于蒲江县×镇×巷×号×栋×单元×层×号建筑面积为168.55平方米的房产【蒲房权证监证字第0×××5号、0×××6号】；登记在被执行人夏成荣、杨冠英名下位于蒲江县×镇×路×号×栋×单元×楼×号建筑面积为117.72平方米的房产【蒲房权证监证字第0×××7号】；登记在被执行人刘文容名下位于成都市成华区X路X段X号X区X栋X单元X层X号建筑面积为83.1平方米的房产【成房权证监证字第2×××8号】，上述房产目前暂不具备处置条件。现未发现十被执行人曹敏、卢俊、夏成荣、周鸿斌、曹斌、杨冠英、刘文容、刘瑞、曹勇、黄小凤有其他可供执行的财产线索，申请执行人成都银行蒲江支行也未能提供曹敏、卢俊、夏成荣、周鸿斌、曹斌、杨冠英、刘文容、刘瑞、曹勇、黄小凤有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董利强 二〇二〇年三月二十九日 书记员  秦瑞一
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0628刑初38号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人段立辉，男，1973年10月19日出生于黑龙江省青冈县，汉族，文盲，农民，户籍所在地：黑龙江省青冈县，捕前住河北省河间市。2007年9月7日因犯盗窃罪被吉林省伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2008年4月30日被告人段立辉因犯盗窃罪，被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年；与吉林省伊通满族自治县人民法院（2007）伊刑初字第87号刑事判决书对被告人段立辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年；2016年12月2日刑满释放。因本案，2019年11月1日被高阳县公安局刑事拘留，2019年11月22日由高阳县公安局执行逮捕，现押于高阳县看守所。被告人郭志春，又名管仁升，男，1970年2月13日出生于河北省衡水市，汉族，小学文化，农民，户籍地：河北省衡水市阜城县。2007年9月7日因犯盗窃罪被吉林省伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2008年4月30日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，剥夺政治权利一年；与吉林省伊通满族自治县人民法院（2007）伊刑初字第87号刑事判决书对被告人管仁升（郭志春）犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年。2017年10月22日刑满释放。2019年11月1日被高阳县公安局抓获，2019年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局刑事拘留，2019年11月22日由高阳县公安局执行逮捕，现押于高阳县看守所。高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人段立辉、郭志春犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人段立辉、郭志春到庭参加诉讼。现已审理终结。高阳县人民检察院指控称。2019年11月1日10时许，被告人段立辉、郭志春在高阳县庞口市场雨诺门市部门前盗窃檀某1大安牌电动三轮车一辆，价值人民币4050元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人段立辉、郭志春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均构成盗窃罪。建议判处被告人段立辉有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处有期徒刑郭志春有期徒刑八个月，并处罚金。被告人段立辉、郭志春均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明。2019年11月1日10时许，被告人段立辉、郭志春在高阳县庞口市场雨诺门市部门前盗窃被害人檀某1大安牌电动三轮车一辆，经高阳县价格认证中心认定，该电动三轮车的价格认定为人民币4050元。另查明，案发后，该电动三轮车已追回返还被害人檀某1。再查明，在抓捕被告人段立辉的过程中，办案民警在被告人郭志春的带领下找到段立辉的住处将段立辉抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人段立辉、郭志春供述，被害人檀某1陈述，证人檀某2证言，发还清单，扣押决定书及清单，扣押车辆照片，现场勘验检查笔录，高阳县价格认证中心价格认定结论书，天津市宝坻区人民法院（2008）宝刑初字第94号刑事判决书及释放证明书，抓获证明，办案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段立辉、郭志春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人段立辉、郭志春被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭志春协助抓捕同案犯段立辉，系立功，可从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。本案被盗电动三轮车已追回返还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段立辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年7月30日止。罚金自判决生效后五日内缴纳。）二、被告人郭志春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止。罚金自判决生效后五日内缴纳。）三、没收鸭舌帽一顶、T字型金属材质工具一个。四、未随案移送的扣押物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李志勇审 判 员  陈洪强人民陪审员  谭景锋二〇二〇年三月二十七日书 记 员  韩小美
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初568号原告：美房云客（北京）软件科技有限公司，住所地:北京市。法定代表人：杜岩，执行董事。委托诉讼代理人：黄英龙，北京市高界律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿家诚，北京市高界律师事务所律师。被告：济南仁孚置业有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：卢丙磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵琦，该公司员工。原告美房云客（北京）软件科技有限公司诉被告济南仁孚置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告美房云客（北京）软件科技有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美房云客（北京）软件科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许美房云客（北京）软件科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告美房云客（北京）软件科技有限公司负担。审判员  李明亮二〇二〇年三月二十三日书记员  赵珊珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执847号之一申请执行人：桑云会，女，1989年3月9日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人：杨寿安，男，1953年7月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：李发祥，男，1992年10月4日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。本院在执行桑云会与杨寿安、李发祥机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人桑云会与被执行人杨寿安、李发祥于2019年12月11日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1202执847号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年三月二十四日书记员 袁 博
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初114号 原告：蔡政，男，1987年10月5日出生，汉族，住白银市平川区。 委托诉讼代理人：谢某（系原告妻子），女，1988年11月26日出生，汉族，住白银市平川区。 被告：刘某，女，1976年5月4日出生，汉族，住白银市平川区。 原告蔡某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某委托诉讼代理人谢某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款16300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友宋某认识被告，宋某对被告享有债权，宋某欠原告37500元，三人于2018年3月1日达成约定：宋某将自己对被告的37500元的债权转让给原告，被告也同意，对此被告向原告出具“借条”一份。后被告陆续履行了部分给付义务，向原告支付21200元，剩余16300元至今未付，原告多次催要，被告一直拖延。被告未按期履行给付义务的行为违反诚实信用原则，并且给原告造成较大的经济损失，现原告依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院查明案件事实维护原告合法权益。 被告刘某缺席未答辩，通过微信答辩如下：蔡某起诉16300元不属实，我现在欠14300元。我给他微信转账共17700元，现金2500元，港币3000元，下欠14300元。有转账记录，微信转账记录就是微信上的蔡。给蔡某每月返还500元。 本院经审理查明事实如下：2018年3月1日，刘某向蔡某借款37500元，刘某向蔡某出具借条：“今借到蔡某现金37500元，大写人民币叁万柒仟伍佰元整，今借人：刘某”。借款后，刘某通过微信转账方式分14笔向蔡某还款17700元。庭审中，蔡某自认刘某借款后于2019年9月份通过现金方式还款港币3000元，另外通过现金方式还款人民币500元。蔡某自认与刘某同意以一元港币抵一元人民币。因此借款后，刘某向蔡某共计还款21200元，剩余借款至今未还。现蔡某诉请判令刘某偿还借款16300元。 证明上述事实的证据有：1、借条；2、微信转账截屏；3、原告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与被告签订了借条，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，系民间借贷关系。被告共向原告借款37500元，已偿还21200元，现被告尚拖欠原告借款16300元未还。被告未按借条的约定及时履行还款义务，应承担全部过错责任。被告答辩称，通过现金方式向原告还款2500元，但并未向法庭提交证据证明其主张，且原告不予认可，因此对被告的主张不予支持。被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定判决如下： 刘某偿还蔡某借款16300元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由刘某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王向雄 书 记 员 张任瑞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初14078号原告：齐培瑶，男，2000年9月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李丹，河南逐鹿律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市开德路与京开大道交叉口西北角，统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：连军，经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工。原告齐培瑶与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李丹，被告委托诉讼代理人翟铭铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4811.42元、住院伙食补助费350元、营养费210元、护理费757.96元、交通费140元，共计6269.38元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月8日19时，宋作庭驾驶无号牌四轮低速电动车沿濮阳市京开大由北向南行驶至北里商村口处左转时，与王想玲驾驶的豫Ｊ×××××号车沿京开大道由南向北行驶时相撞，造成车辆受损、电动四轮车乘坐人原告受伤的道路交通事故。交警部门认定宋作庭负事故的主要责任，王想玲负事故的次要责任。原告受伤后在濮阳市中医医院住院7天。经查，豫Ｊ×××××号车在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，在证件齐全无免赔事由的情形下，同意赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分的损失按事故责任比例进行赔偿。医疗费应扣除非医保用药和已报销的费用。诉讼费等间接损失不应由保险公司负担。经审理查明，2019年2月8日19时，宋作庭驾驶无号牌四轮低速电动车沿濮阳市京开大道由北向南行驶至北里商村口处左转时，与王想玲驾驶的豫Ｊ×××××号车沿京开大道由南向北行驶时相撞，造成车辆受损、电动四轮车乘坐人原告受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定宋作庭负事故的主要责任，王想玲负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往濮阳市中医医院救治，门诊花费897.87元，住院7天，花费医疗费3913.55元。后双方因赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，原告在中国平安人寿保险股份有限公司投保有人身伤害意外保险，保险公司已赔付原告医疗费3896.75元。又查明，豫Ｊ×××××号车在被告处投保有交强险和商业三者险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队作出道路交通事故认定书认定宋作庭负事故的主要责任，王想玲负事故的次要责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，本院予以采信。被告作为豫Ｊ×××××号事故车辆交强险和商业三者险的承保公司，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任；交强险赔偿不足部分的损失，在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成损失有：（2019）医疗费4811.42元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。被告辩称应核减原告已报销的医疗费，本院认为，原告已从所投保的人身保险公司获得的医疗保险补偿款，是基于人身保险合同并以平时支付保险费为代价而受领的保险给付，并没有加重赔偿义务的负担，故被告辩解理由不成立，本院不予采纳；（2019）住院伙食补助费350元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院7天计算；（2019）营养费140元。参照每天20元的营养标准，按7天计算；（2019）护理费757.96元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入39522元／年的标准计算7天；（2019）交通费140元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院7天计算。原告上述损失共计6199.38元，被告应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费350元、营养费140元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费757.96元、交通费140元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告齐培瑶损失6199.38元。二、驳回原告齐培瑶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年三月十二日书记员 管先士
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初260号原告：苏州骏伟机械租赁有限公司，住所地苏州市东环路1629号。法定代表人：费军伟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郁子楸，江苏显允律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚笑，江苏显允律师事务所实习律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城街道胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。诉讼代表人：陈新，该企业破产管理人负责人。被告：江苏永润建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道园林路52号。法定代表人：王加都，该公司董事长。原告苏州骏伟机械租赁有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏永润建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告苏州骏伟机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江苏盐城二建集团有限公司支付电梯租金及相关费用，合计人民币162833元；并以162833元为基数，自2016年2月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息损失；2.请求判令被告江苏永润建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与江苏盐城二建苏州中海御景湾二期项目部（下称项目部)于2013年7月24日签订了《施工电梯租赁合同》，约定由原告为中海御景湾二期工程提供施工升降机，每月租金11000元，项目部按季度支付电梯租金，付每季度的60%;电梯进退场费每台25000元，安装完毕检测合格后，项目部在60个工作日内付费的60%。机械拆除后30天内原告向项目部提交租赁费决算书审议，项目部在三个月内付清租赁费余额。2014年8月30日，被告江苏永润建设集团有限公司出具承诺书，称凡涉及中海御景湾项目苏地2011-B-4号地块工程B标段项目的人工工资、材料费、租赁费、外欠工程款等一切款项由被告江苏永润建设集团有限公司全权负责承担。2014年9月2日，盐城二建苏州分公司和被告江苏永润建设集团有限公司开展会议并形成了《会议纪要》，表示中海御景湾工程合同是由江苏永润建设集团有限公司以江苏盐城二建集团有限公司的名义签订，履行该合同的权利、义务主体实际为江苏永润建设集团有限公司。2014年9月9日，原告向项目部提交了《电梯租金计算明细表》，项目部盖章确认了金额，总计费用为572833元。后被告仅给付部分款项，至今仍差欠原告电梯租金及相关费用162833元。原告多次向二被告索要未果，以致本案诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”。盐城市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）苏09破申14号裁定书，裁定受理江苏盐城二建集团有限公司破产清算，并指定阜宁县人民法院审理。根据法律规定，原告苏州骏伟机械租赁有限公司作为债权人应向管理人申报债权，不能就江苏盐城二建集团有限公司的财产提起直接清偿其债务的诉讼，故应驳回原告苏州骏伟机械租赁有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条、第二十三条规定，裁定如下：驳回原告苏州骏伟机械租赁有限公司的起诉。案件受理费2078元，退还原告苏州骏伟机械租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  潘春如二〇二〇年三月三十一日书记员  翟 凡
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初188号 原告：杨亚麦，女，1976年1月27日出生，汉族，居民，住所福建省闽侯县。 被告：吴志辉，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 杨亚麦与吴志辉因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月27日，杨亚麦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨亚麦撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨亚麦负担。 审判员  黄元招 二〇二〇年三月二十七日 法官助理黄丽丽 书记员俞雅莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1007号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：李有杰，女，1970年5月6日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李有杰信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初6137号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告李有杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币118,578.30元；二、被告李有杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，利息自银行记账日起、违约金自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告李有杰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人李有杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月10日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行、中国银行等银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年3月3日对被执行人李有杰作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月16日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1587号 谢翠琼、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行谢翠琼与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执8号之一 申请执行人：苏忠雄，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市凯特机车部件制造有限公司，住福建省福鼎市山前水北普后岙仔头，统一社会信用代码913509827463865529。 法定代表人：郑永康，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人苏忠雄与被执行人福鼎市凯特机车部件制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为2000000元及利息。在执行过程中，被执行人福鼎市凯特机车部件制造有限公司所有的一××机械设备及××于福建省××山前街道办事处××村工业房地产已被拍卖并成交，所得款项已分配，苏忠雄依法受偿383780.13元。现苏忠雄以福鼎市凯特机车部件制造有限公司已无财产可供执行为由申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人福鼎市凯特机车部件制造有限公司所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月十九日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民辖终14号上诉人（原审原告）：张跃军，男，1963年10月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人（原审被告）：尚念江，男，汉族，1981年9月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。上诉人张跃军因与被上诉人尚念江民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初387号民事裁定，向本院提起上诉。张跃军上诉称，本案系民间借贷纠纷，属借款合同案由项下。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案接待双方未约定借款合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方为上诉人。上诉人住所地灵宝市人民法院对本有管辖权。请求撤销一审裁定，本案继续由灵宝市人民法院审理。本院经审查认为,上诉人张跃军与被上诉人尚念江之间系民间借贷纠纷，在借款合同项下，合同未约定履行地。张跃军在一审的诉求是请求尚念江偿还借款本息，该诉求系尚念江在借款合同中应履行的给付货币义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方张跃军住所地河南省应为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同履行地河南省灵宝市人民法院对本案享有管辖权。上诉人关于本案应由河南省灵宝市人民法院继续审理的上诉理由成立，应予支持。一审裁定将本案移送河南省三门峡市陕州区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初387号民事裁定。二、本案由河南省灵宝市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年三月十七日书记员 杨东宾
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2236号原告：陈寿生，男，汉族，1963年10月5日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：叶明慧，广东仁皓律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告陈寿生诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈寿生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈寿生撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，减半收取为人民币12.50元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币25元，余款人民币12.50元退还原告。审判员  周灵均二〇二〇年三月三十日书记员  陈文珠
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初3号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人罗保国，男，苗族，1976年12月24日生，云南省屏边县人，文盲，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。因涉嫌拐卖妇女一案，于2019年4月16日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留,2019年5月22日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人马金科，云南经峰律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检未检刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人罗保国犯拐卖妇女罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人罗保国、辩护人马金科到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2018年11月至2019年3月，被告人罗保国以介绍婚恋为由，将四名越南籍妇女莫某等人从云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县带至云南省曲靖市与云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，分别将被害人莫某、桃氏珊、李某、吴某卖给曲靖市沾益区播乐乡沙石岭村委会沙石岭村村民顾某1、湖南省郴州市桂阳县胡某2及云南省昭通市刘某1和刘某2四人。被告人罗保国共获利12000元人民币。公诉机关认为，被告人罗保国以出卖为目的，贩卖外国妇女，从中牟取非法利益，拐卖妇女四人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应以拐卖妇女罪追究其刑事责任。公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据予以支持其指控。被告人罗保国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人马金科提出的辩护意见是：1、被告人罗保国从未积极主动的联系买家或四处散布可以买卖妇女的消息，且被告人属于法盲，对自己的行为认识不清，缺乏最起码的法律意识，主观恶性较小；2、四被害人均已回归家庭，被告人罗保国的犯罪行为没有给被害人造成严重的人身损害，给社会造成的影响较小；3、被告人罗保国在指控的犯罪行为中不是策划者，也未从本次犯罪行为中获得巨大利益，其起次要和辅助作用，是从犯；4、被告人罗保国对被拐卖的妇女没有实施摧残、虐待等违法犯罪行为，具有法律规定的酌定从轻处罚情节；5、被告人罗保国是初犯、偶犯，认罪态度较好，具有坦白情节。综上，希望人民法院充分考虑案件事实、被告人罗保国在共同犯罪中所起的地位、作用及人身危害性，对其判处8年至10年以下有期徒刑刑罚。经审理查明，2018年11月至2019年3月，被告人罗保国以介绍婚恋为由，将四名越南籍妇女莫某等人从云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县带至云南省曲靖市、云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，分别将被害人莫某、桃氏珊、李某、吴某卖给云南省曲靖市沾益区播乐乡沙石岭村委会沙石岭村村民顾某1、湖南省郴州市桂阳县胡某2及云南省昭通市刘某1和刘某2四人。被告人罗保国到案后，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有经公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、调取证据通知书、调取证据材料清单、提取笔录及照片、电子数据检查提取笔录、旅馆业治安管理信息系统、通话清单、遣送出境决定书、请示、银行明细、情况说明，证人陶某1、罗某1、顾某1、顾某2、顾某3、徐某、顾某4、罗保安、陶某2、胡某1、尹某、胡某2、欧某1、欧某2、余某、罗某2、刘某1、刘某2、罗某3的证言，被害人莫某、桃氏珊、李某、吴某的陈述，被告人罗保国的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗保国以出卖为目的，贩卖外国妇女四人，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的基本事实清楚，罪名准确，予以支持。公诉机关关于“被告人罗保国共获利12000元人民币”的指控，无充分证据予以证实，不予支持。被告人罗保国到案后，如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人罗保国对被拐卖的妇女没有实施摧残、虐待等违法犯罪行为，可酌情从轻处罚。辩护人马金科提出被告人罗保国系从犯的相关辩护意见，经查，被告人罗保国在拐卖妇女儿童过程中，主要行为是介绍和接送被拐卖妇女，起主要作用，不应认定为从犯，该辩护意见不予采纳；提出被告人罗保国对被拐卖的妇女没有实施摧残、虐待等违法犯罪行为，具有法律规定的酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳；提出被告人罗保国认罪态度好、具有坦白情节的的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳；提出对被告人罗保国判处8年至10年以下有期徒刑刑罚的辩护意见，与被告人罗保国罪行不相适应，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款，判决如下：被告人罗保国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2031年4月15日止；罚金尚未缴纳，限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕金秀人民陪审员  尹家明人民陪审员  朱国桢二〇二〇年三月二十六日书 记 员  乔丽娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2084号 上诉人（原审原告）：成都龙泉永发页岩砖有限公司，住所地：成都市龙泉驿区金龙镇狮子村九组。 法定代表人：尹立泽，总经理。 委托诉讼代理人：尹文兵，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑良康，男，1963年1月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：范旭剑，男，住成都市武侯区。系由成都市青白江区福洪镇进步村村民委员会推荐。 上诉人成都龙泉永发页岩砖有限公司（以下简称永发公司）因与被上诉人郑良康工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院(2018）川0112民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 永发公司上诉请求：撤销一审判决，改判永发公司不向郑良康承担赔偿责任。事实和理由：郑良康的损害后果是否为龙泉驿第二人民医院对其进行治疗时造成，且郑良康也承诺对医疗后果自行承担责任，但一审未对上述相应事实予以查明。 郑良康辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回永发公司的上诉请求，维持原判。 永发公司向一审法院起诉请求：1.判令永发公司不向郑良康支付108357元；2案件诉讼费由郑良康承担。 一审法院判决：一、永发公司于判决生效后五日内支付郑良康各项工伤保险待遇共计108357元；二、确认永发公司与郑良康于2017年5月22日解除劳动关系。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由永发公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审认定永发公司向郑良康支付相应工伤保险待遇，是否正确。对此，本院评析如下： 根据《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害，应当享受工伤保险待遇。依照该条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位的职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，郑良康在与永发公司建立劳动关系期间，于2015年9月23日工作中受伤，后被人力资源和社会保障部门认定为工伤，其工伤致残程度并被劳动能力鉴定机构评定为玖级，则郑良康应当依法享受相应工伤保险待遇。同时，又因永发公司未依法为郑良成参加工伤保险，则该公司应当承担郑良康应当享受的相应工伤保险待遇。一审判决结合本案查明事实，认定永发公司应当支付郑良康各项工伤保险待遇共计108357元，具有事实和法律依据，并无不当，本院予以确认。永发公司虽称郑良康的受伤损害后果是否为医疗机构对其进行治疗时造成，且郑良康也承诺对其医疗后果自行承担责任，一审并未就此查明相应事实等，但永发公司该相应述称并不能就此否认本案上述查明事实以及作出的相应认定，故本院对永发公司的相应上诉请求不予支持。 综上所述，上诉人成都龙泉永发页岩砖有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人成都龙泉永发页岩砖有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  文钧浩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初133号原告：杨某，汉族，住山东省济南市。原告：杨某磊，汉族，住山东省济南市。原告：郭某，汉族，住山东省济南市。三原告共同委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。被告：高某，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。原告杨某、杨某磊、郭某与被告高某清算责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨某、杨某磊、郭某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某、杨某磊、郭某自愿申请撤回对高某的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某、杨某磊、郭某撤回起诉。案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告杨某、杨某磊、郭某负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初189号之一 申请人：西畴县香坪山国有林场，住所地云南省西畴县莲花塘乡莲花塘街。 法定代表人：杨宗友，场长。 委托诉讼代理人：杨朝万，男，西畴县香坪山国有林场职工。特别授权。 委托诉讼代理人：程教欢，云南轩浩律师事务所律师。特别授权。 被申请人：梁昌福，男，1974年8月20日出生，汉族，农业职业，住云南省马关县。 原告西畴县香坪山国有林场与被告梁昌福林业承包合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁昌福账户上的39312元现金进行冻结。 本院经审查认为，西畴县香坪山国有林场在诉讼过程中向本院申请财产保全，本院应依法进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁昌福中国邮政储蓄银行62×××67账户上的现金2127.13元、中国农业银行62×××70账户上的现金4681.76元。 案件申请费88元，由西畴县香坪山国有林场负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨自红 二〇二〇年三月十一日  书 记 员代应芸
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执2643号申请执行人：王志清被执行人：马洪旗关于申请执行人王志清与被执行人马洪旗机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初2195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。要求被执行人给付6.358084万元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王志清与被执行人马洪旗机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已交清执行案款。本院认为，【（2019）冀0281民初2195号】民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王志清基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：遵化市人民法院于2019年5月27日作出的（2019）冀0281民初2195号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十七日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执544号申请执行人：崔云岗。被执行人:蒋雷宏。申请执行人崔云岗与被执行人蒋雷宏借款合同纠纷一案，本院已根据申请人崔云岗的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初1050号民事调解书，于2020年3月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11881号之一申请人：华夏银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路29号。负责人：刘鑫，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被申请人：山东新黄海钢铁有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：杨滨，执行董事。被申请人：烟台万华超纤股份有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路7号。法定代表人：刘文革，董事长。被申请人：山东华安重工有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路中段。法定代表人：李国安，执行董事。申请人华夏银行股份有限公司烟台开发区支行与被申请人山东新黄海钢铁有限公司、被申请人烟台万华超纤股份有限公司、被申请人山东华安重工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人在银行其账户内的存款20635972.22元或查封其相应价值的财产。申请人为此提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东新黄海钢铁有限公司、被申请人烟台万华超纤股份有限公司、被申请人山东华安重工有限公司在银行其账户内的存款20635972.22元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  赵春良二〇二〇年三月六日书记员  孙 硕
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初36号原告：姚胜田，男，1952年3月9日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：原晓敏，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住浚县。原告姚胜田与被告原晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚胜田的委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼，被告原晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚胜田向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金64800元。事实与理由：2017年至2019年期间，被告原晓敏以其经营的鹤壁市鹏辉塑料制品有限公司资金周转困难为由向原告借取现金64800元。2019年9月10日经结算，被告原晓敏为原告出具64800元的借据。现经原告就上述借款多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒不偿还。原晓敏辩称：原告所诉的该笔借款属实，但是我现在没有偿还能力。本院认为，被告原晓敏承认原告姚胜田在本案中主张的事实，故对原告姚胜田主张的事实予以确认。因双方未约定借款期限，故原告可以随时主张被告还款。现经原告催要，被告一直未偿还借款，已经构成违约，故应当承担返还原告借款64800元的责任。综上，原告姚胜田要求被告原晓敏偿还借款64800的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告原晓敏于本判决生效后十日内偿还原告姚胜田借款64800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告原晓敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇二〇年三月六日书记员  万欣琦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1633号 原告：成都学唐科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号10栋19层。 法定代表人：王炽圻，总经理。 委托诉讼代理人：彭艳梅，女，1991年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾县，该公司员工。 被告：张林利，男，1992年6月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都学唐科技有限公司诉被告张林利劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。2020年3月26日，原告成都学唐科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5元，由成都学唐科技有限公司负担。 审判员 缪 泰 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘彩霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初845号原告孙金花，女，1978年6月19日生，汉族，户籍地山东省胶州市。委托代理人庄丽丽，山东良捷律师事务所律师。原告战元辉，男，1977年10月10日生，汉族，户籍地山东省胶州市。委托代理人庄丽丽，山东良捷律师事务所律师。被告曹庆俊，男，1981年11月30日生，汉族，户籍地。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人王海峰，系该公司总经理。原告孙金花、原告战元辉与被告曹庆俊、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告起诉主体错误，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙金花、原告战元辉的起诉。案件受理费849元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  孙永强二〇二〇年三月四日书记员  王 菲
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢110号苏州天源塑染有限公司、张洪新：苏州天源塑染有限公司申请恢复执行与张洪新分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的72112.5元。本院已立案恢复执行。本案曾于2015年4月8日初次立案执行，案号为（2015）武执字第826号，因被执行人张洪新无可供执行财产而终结该次执行程序。现双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，即被执行人张洪新给付申请执行人苏州天源塑染有限公司执行款52000元，并支付执行费982元。至此苏州天源塑染有限公司向本院申请执行的（2014）武商初字第1374号民事判决书全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执3106号 申请执行人：周军生，男，1965年11月出生，住南京市六合区。 被执行人：阮芳，女，1972年1月出生，住南京市六合区。 申请执行人周军生与被执行人阮芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏0116民初2794号民事判决书，依该判决：被告阮芳于本判决生效之日起十日内归还原告周军生借款30000元，支付利息（自2019年3月2日起至实际给付之日止，利息按年利率6%标准计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告阮芳负担。原告预交的550元，由本院予以退回，被告于本判决生效之日起10日内将上述费用交付至本院。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务为由向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人阮芳名下有银行存款956.75元，本院已依法扣划，扣除50元执行费，余款已拨付给申请执行人，此外，未查询到被执行人相关财产登记信息，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、到被执行人户籍地现场调查，未发现被执行人下落，申请执行人也无法提供被执行人下落。 四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。 上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录等书面材料附卷证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0116民初2794号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。 审判长 夏 雨 审判员 章跃辉 审判员 沈 力 二〇二〇年三月十八日 执行员 陈 良 书记员 倪文心