wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0103执3599号之一 申请执行人：郑春花，女，1974年6月26日出生，汉族，无固定职业，住伊犁州。 被执行人：季国标，男，1968年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人郑春花与被执行人季国标民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初3292号民事判决书已发生法律效力。被执行人季国标未履行生效法律文书启动的因为，申请执行人郑春花于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人季国标向申请执行人郑春花支付案款52892.9元，本案应收执行费670元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人季国标送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人季国标名下财产，经查：被执行人季国标名下无银行存款；无互联网账户存款；无有价证券；无保险；无车辆信息。 3、因被执行人季国标无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人季国标纳入限制消费名单。 4、本院前往被执行人季国标住所地乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路254号4号楼1单元804室走访，未查找到被执行人季国标可供执行财产线索。 5、本院于2019年11月28日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人季国标名下无房产信息。 6、本院于2020年3月27日将执行情况、执行措施告知申请执行人郑春花，其不能提供被执行人季国标财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人郑春花也不能提供被执行人季国标的财产线索。，被执行人季国标无财产可供执行，申请执行人郑春花对此也表示予以认可。，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 艾海提 · 买买提 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王   哲   璇
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申55号 罗启发： 你因合同诈骗一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2010）开刑初字第159号刑事判决、湖南省长沙市中级人民法院（2010）长中刑二终字第0314号刑事裁定以及湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01刑申21号驳回申诉通知、湖南省高级人民法院（2018）湘刑申90号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初269号 原告:高格过，女，生于1966年4月4日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX604040425。委托诉讼代理人：彭振江，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被告:路航，女，生于1993年3月7日，汉族，农民，住陕西省凤翔县，公民身份号码：61032XXXX303074525。原告高格过与被告路航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理，原告高格过于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告高格过的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高格过撤回起诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告高格过负担。          审  判  员    寄宝霞                                                                                                                        二0二0年三月三十一日                                                                                                                              书  记  员    高  媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初758号 原告 上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告 郑大路，男1977年12月26日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还贷款本金97518.11元，利息及罚息7487.39元（截止到2019年8月2日），合计105005.5元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《个人“点即贷”借款合同》2018年8月2日 2.合同约定借款金额及期限 10万元，自2018年8月2日起至2021年8月2日。 3.还款方式 等额本息 4.利率、罚息、复息 年利率7.6%，逾期上浮50%，罚息11.4% 5.实际放款金额及还款期限 10万元，自2018年8月2日起至2021年8月2日。 6.支付方式 自主支付?：账户名：郑大路 账号：62×××21 7.被告还款情况 应每月等额偿还本息3115.2元，依约偿还1期，自2019年10月2日后不再正常还款 8.诉前催收情况 催收方式：上门、电话 催收效果：签署《客户还款履约承诺书》但未履行 未发出解除合同或者提前到期通知 9.被告答辩 未到庭，未答辩 本院于2020年3月24日对本案使用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郑大路于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金97518.11元，截止2019年8月2日的利息及罚息7487.39元，合计105005.5元；并支付至实际履行完毕之日止的利息及罚息（按合同约定计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取1200元，由被告郑大路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  栗语聪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1822号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：临沂九州汽车销售有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路与海关路交汇处。 法定代表人：张佃波。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、临沂九州汽车销售有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7246号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高致喜，男，1974年10月13日出生，汉族，住山东省东明县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省东明县公安局。住所地：山东省东明县解放路南段。 法定代表人：刘顺海，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省东明县人民政府。住所地：山东省东明县工业路南段。 法定代表人：魏琳，县长。 一审第三人：张俊杰，男，1986年2月22日出生，汉族，住山东省东明县。 再审申请人高致喜因诉被申请人山东省东明县公安局（以下简称东明县公安局）、山东省东明县人民政府（以下简称东明县政府）行政处罚及行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终287号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人高致喜向本院申请再审称：东明县公安局认定再审申请人殴打张俊杰所依据的证据真实性和合法性存在问题。一审法院基于错误的事实认定，作出错误的判决，适用法律亦存在错误。据此，请求撤销一、二审判决，撤销被诉复议决定、行政处罚决定。 本院认为，本案被诉行政行为是东明县公安局对再审申请人高致喜所作的行政处罚决定以及东明县政府作出的维持该处罚决定的行政复议决定。根据一审法院查明的事实，东明县公安局向一审法院提供了双方当事人的询问笔录、多位证人询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书以及现场照片、现场检测报告等证据，一审法院经审查认定，上述证据来源合法，形式要件完备，与案件具有关联性，据此认定高致喜因张俊杰家砖头的放置问题与其发生争执，并将张俊杰殴打致轻微伤这一事实。高致喜虽主张上述证据存在合法性、真实性等问题，但其提供的证据和提出的理由均不足以证明一、二审判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的。一审判决驳回高致喜的诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持一审判决并无不当，高致喜的再审请求和再审理由，本院不予支持。 再审申请人高致喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高致喜的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初191号原告：商白小，男，1966年5月23日出生，汉族，住汝南县。被告：吕可，男，1982年3月25日出生，汉族，住汝南县。被告：金朝阳，男，1991年9月13日出生，汉族，住汝南县。原告商白小与被告吕可、金朝阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告商白小申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告商白小撤回对被告吕可、金朝阳的起诉。本案受理费25元，由原告商白小负担。审判员  秦献忠二〇二〇年三月二十日书记员  张 坛
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执265号申请执行人：瞿祖斌，男，汉族，50岁，住所地四川省绵竹市板桥镇。委托诉讼代理人：王明明，四川升庆律师事务所律师。被执行人：王国荣，男，汉族，54岁，住所地四川省绵竹市兴隆镇。申请执行人瞿祖斌依据本院作出的（2015）绵竹民初字第404号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王国荣给付装饰材料瓷砖款109480.50元，本院于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王国荣应在（2020）川0683执265号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王国荣的银行存款人民币111022.50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月十七日书记员  杜诗
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初653号 原告：岑溪市远大物业管理服务有限公司，住所地:岑溪市。 法定代表人:李伟波。 委托诉讼代理人:严金东，广西昌义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:曾欣，广西昌义律师事务所实习律师。 被告：李秀彬，男，1972年2月27日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告岑溪市远大物业管理服务有限公司诉被告李秀彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后。原告于2020年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市远大物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告岑溪市远大物业管理服务有限公司负担。 审判员  林振忠  二〇二〇年三月二十五日 书记员  覃燕妹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执95号被执行人：梁志军，男，1983年4月9日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：张成群，男，1969年1月31日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：吴在红，女，1971年11月10日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。被执行人：庞敏，女，1976年3月26日生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。本院于2019年3月8日作出的(2018)沪0114刑初718号刑事判决书，判决被告人梁志军、张成群、吴在红、庞敏各缴纳罚金人民币4000元、4000元、2000元、3000元和3000元；退赔被害人违法所得人民币10400元。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年1月2日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，已经执行到位被执行人张成群、吴在红、庞敏的罚金和本案退赔的违法所得，罚金已上缴国库。现被执行人梁志军的银行账户已冻结，但未查找到被执行人梁志军有其他可供执行的财产。三、已向被执行人梁志军发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁志军有可供执行的财产，被执行人梁志军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0114刑初718号一案梁志军罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  毛 华审判员  周秋华二〇二〇年三月二十六日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初381号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：朱庆贵，男，1982年5月4日出生，汉族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告朱庆贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告利淮物业公司于2020年3月17日以被告已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员 李 庆 二〇二〇年三月十九日 书记员 梁绍孙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初578号 原告:方贤军,男,汉族,1974年6月19日生,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：桑磊，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王硕，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告:淮南凯财信息科技有限公司,住所地:安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳中路北侧金地环球港商业楼833S,统一社会信用代码:91340400MA2THMBXX1。 法定代表人：杨林志，职务不详。 被告:安徽佳品优选企业管理有限公司,住所地:安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道与宿松路交叉口汇美广场A座19楼。统一社会信用代码:91340111MA2TLPGW30。 法定代表人:王朝晖，职务不详。 被告:安徽菜菜电子商务有限公司（管理人：上海锦天城（合肥）律师事务所、安徽皋腾投资管理有限公司）,住所地:安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A座19、20层。统一社会信用代码:91340100MA2MQ8QR0Q。 法定代表人:李阳，职务不详。 原告方贤军诉被告淮南凯财信息科技有限公司、安徽佳品优选企业管理有限公司、安徽菜菜电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。后原告于2020年3月27日申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告方贤军撤诉。 案件受理费50，减半收取计25元，由原告方贤军负担。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴远华 书记员刘靖怡 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初318号 原告玉林市大百有服装有限责任公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇福西工业区继业大道13号。统一社会信用代码：91450900569063022T。 法定代表人唐继忠，负责人。 委托诉讼钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。 代理人 被告牟继军，男，1979年8月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。 案由加工合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年3月13日 开庭日期2020年3月25日 原告诉讼请求1．请求判令被告支付水洗加工费人民币12,261元及利息（利息计算方法：自2011年1月1日起以12,261元为基数）给原告；2．请求判令被告承担原告为本案聘请律师支出的律师费用3,000元给原告；3．本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见被告未答辩。 查明事实原告一直加工被告的服装，经双方2019年1月29日结算，被告立写了《拖欠水洗加工费证明》给原告收执。被告在《拖欠水洗加工费证明》中确认欠原告水洗加工费12,261.90元。并约定利息按月利率的10%计付和支付律师费用。 本院意见原告主张被告尚欠其水洗加工费12,261元，其提供了经被告确认的《拖欠水洗加工费证明》为凭，并进行了合理陈述，足以证明欠费事实。对原告要求被告支付水洗加工费12,261元及占用资金费（按年利率的24%计付至付清之日止），合法有据，本院依法予以支持。 判决主文一、被告牟继军应支付原告玉林市大百有服装有限责任公司水洗加工费12,261元； 二、被告牟继军应支付原告玉林市大百有服装有限责任公司占用资金费（自2019年1月29日起以12,261元为基数，按年利率的24%计付至付清之日止）； 三、被告牟继军应支付原告玉林市大百有服装有限责任公司所支出的律师费用1,000元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为91元，财产保全费40元，两项共计131元，由被告牟继军负担。 本案为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈本钦
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终50号上诉人（原审被告）：吴某江，男，1982年3月23日，土家族，住沿河县。被上诉人（原审原告）：肖某，男，1988年2月5日出生，土家族，住沿河县。上诉人吴某江因与被上诉人肖某追偿权纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴某江向本院上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人肖某于2015年12月22日向杨兰兰履行了保证责任，即应当向上诉人主张追偿。截至2019年8月21日，肖某一直未向上诉人吴某江催收该笔借款及利息。肖某向人民法院起诉，已经超过了3年的诉讼时效期间。一审法院认为肖某在履行了保证义务后，多次通过电话联系的方式向被告吴某江追偿符合经济纠纷中现实交易的习惯，属于主观臆断，属于认定事实错误。上诉人在一审时已经明确提出了时效抗辩，一审法院未予采信，属于适用法律错误。请求二审依法予以改判。肖某二审未作答辩。肖某向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告人民币二十万元；2、判令被告按追偿本金20万元的24%年利率计算利息（从2015年12月23日起至2019年6月24日止共计168000元利息）；3、本案诉讼费由被告承担。一审查明的事实：2014年11月23日，吴某江以在沿河县做工程需资金周转为由，在杨兰兰处借款人民币20万元，约定月利率为4%，并出具借条一份，本案肖某在该借条担保人处签名并捺印。后杨兰兰向被告吴某江催收该借款及利息，吴某江拒不偿还。肖某于2015年12月22日向杨兰兰履行了保证责任，则向杨兰兰偿还借款人民币20万元及利息8万元，并由杨兰兰向肖某出具了收条一份。后肖某向吴某江催收该借款及利息，吴某江拒不偿还，张爽遂于2019年8月21日诉至法院。一审法院认为：担保追偿权是指“担保人为债务人履行债务或者承担责任之后，享有向债务人追偿的权利”。本案中，肖某作为保证人向杨兰兰履行了还款义务，有权向吴某江行使追偿的权利。关于吴某江辩称肖某的起诉已过诉讼时效的问题，肖某在履行了保证义务后，曾通过电话联系的方式多次向被告吴某江追偿，符合经济纠纷中现实交易习惯，本院对吴某江辩称肖某起诉已过诉讼时效的问题，不予采信。故对肖某诉请吴某江偿还人民币20万元的诉讼请求，予以支持。关于利息的问题，肖某诉请吴某江按追偿本金20万元的24%利率计算利息，从2015年12月23日起至2019年6月24日止共计利息168000元。本案中的追偿权系法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利，并不是杨兰兰主债权的一种转移。且本案双方之间未另外约定利息，故本院对肖某支付杨兰兰8万元的利息损失予以确认，超过部分不予认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条；《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、由吴某江在本判决生效后15日内偿还肖某本金及利息共计人民币28万元。二、驳回肖某其他诉讼请求。减半收取案件受理费3410元，由吴某江负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案中，吴某江主张本案肖某起诉时已过诉讼时效。经查，吴某江向案外人杨兰兰借款20万元，肖某作为吴某江的担保人在借据上签名，肖某和吴某江构成保证合同关系。肖某向杨兰兰履行了偿还借款20万元及利息8万元的保证责任后，有权向吴某江追偿。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”肖某系吴某江的保证人，双方系保证合同关系，但由于双方并未约定保证人承担保证责任后，向吴某江追偿期限。按照合同法第六十二条规定，吴某江向肖某偿还债务，履行期限不明确的，债权人可以随时向债务人要求履行。在此期间，肖某陈述通过电话的方式向吴某江催要债权，吴某江未偿还债务，但并没有表示拒绝偿还，此期间肖某未向法院起诉主张权利，按交易习惯，应视为其对债务人履行债务期限的宽限。因此，肖某向人民法院诉讼要求偿还贷款，诉讼时效从起诉主张权利时起算，并没有超过诉讼时效。吴某江上诉主张肖某已过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，上诉人吴某江的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人吴某江承担。本判决为终审判决。审判长 熊 健审判员 张 全审判员 代静云二〇二〇年三月十七日法官助理向俊书记员雷芳
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2728民初96号 原告：贵州罗甸大通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91522728322234010R，住址：罗甸县龙坪镇兴华路汇通公司四楼。 法定代表人：陈艳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊胜秉，男，1982年1月16日生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，系该公司员工。 被告：杨某，男，1987年7月20日出生，侗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人熊胜秉到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告的借款本金3万元，并承担从2019年3月24日至2019年12月24日止的利息5400.00元；2、请求判决被告按照原《借款合同》约定的利率承担到还清借款之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告杨某因急需资金周转向原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司申请借款3万元，双方签订了《借款合同》，约定借款的期限为3个月。但借款期限届满后，被告杨某没有按时归还借款本金及利息，也不接原告的电话。经原告方多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨某未作出答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告杨某因急需资金周转向原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司申请借款3万元，双方签订了《借款合同》，约定借款的期限为3个月。借款期限届满后，被告杨某只支付利息至2019年3月24日，从2019年4月后，被告杨某就没有支付利息，也未按时偿还本金，也不接原告的电话，导致原告提出诉讼。 上述事实，有原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司的陈述、《借款合同》、《借款据》等证据证明，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某在借款后，没有按照合同约定履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，同时也损害原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司的合法权益。故原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司诉请被告杨某偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃自己的诉讼权利和抗辩诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司的借款本金人民币叁万元（￥30000.00）及利息人民币伍仟肆佰元（￥5400.00），并按原合同约定的利率承担从2019年3月25日至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币685.00元，减半收取人民币342.50元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二〇年三月二十九日 书记员  罗世雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3069号之一原告：广州市泳通快递有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村自编山前大道318号第一层，统一社会信用代码914401145721626469。法定代表人：程鲁杰。委托诉讼代理人：梅书慧，广东广颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊家安，广东广颂律师事务所实习人员。被告：唐军，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。。原告广州市泳通快递有限公司诉被告唐军邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，原告广州市泳通快递有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市泳通快递有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市泳通快递有限公司撤诉。案件受理费1970元，由原告广州市泳通快递有限公司负担。审判员 罗 晔二〇二〇年三月二十五日书记员 林宝茹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执169号申请执行人：李晓娅，女，1980年12月3日出生，汉族，住即墨区。被执行人：解本臣，男，1986年10月3日出生，汉族，住即墨区。被执行人：徐苹苹，女，1987年1月20日出生，汉族。申请执行人李晓娅与被执行人解本臣、徐苹苹房屋买卖合同纠纷一案，即墨区人民法院（2018）鲁0282民初10347号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人解本臣、徐苹苹履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2018）鲁0282民初10347号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月十四日书记员  王旭东
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2504刑初49号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人赵华，男，生于1990年9月28日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉[2019]48号起诉书指控被告人赵华犯非法持有枪支罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人赵华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2011年5月，被告人赵华在弥勒市江边乡挨村村委会挨村“小黑庆”以200元的价格跟一陌生男子购买了一支射钉枪和一盒射钉弹，并将该枪支存放于其家中。2019年6月18日，民警在赵华家查获该射钉枪和31发射钉弹。经鉴定，赵华持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。 上述事实，被告人赵华在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表，户口证明，查获经过说明，搜查笔录及扣押清单，枪弹检验鉴定意见书、通知书，现场辨认笔录及照片，被告人赵华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵华违法枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人赵华犯非法持有枪支罪罪名成立；被告人赵华到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关建议判处被告人赵华六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑意见与其实施的犯罪行为应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人赵华的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 鑫 审 判 员 陈 军 人民陪审员 陈 伟 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 杨金宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督426号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人丁红双，女，1975年3月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人丁红双拒不偿还欠款本金19620.08元，利息、罚息1017.21元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24499.05元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、客户转账业务回单及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁红双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金19620.08元，利息、罚息1017.21元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24499.05元。申请费137元，由被申请人丁红双负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年三月五日书记员  孙婷婷
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687财保8号 申请人：姜洪义，男，1955年03月30日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人：邹宝梅，女，1954年11月19日出生，汉族，住海阳市。 被申请人：丛竹宝，男，住海阳市。 申请人姜洪义、邹宝梅与被申请人丛竹宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜洪义、邹宝梅于2020年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人丛竹宝驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆进行保全,并已提供担保。 经审查，本院认为申请人姜洪义、邹宝梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人丛竹宝所有的鲁Ｆ×××××车辆； 二、扣押期限二年，自2020年3月3日至2022年3月2日。 查封期间未经本院允许，禁止办理抵押、转让、过户等手续。 案件申请费520元，由申请人姜洪义、邹宝梅预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇二〇年三月三日 书记员  隋 鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1002号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶，行长。 委托诉讼代理人：车慧强、侯文荣,浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：朱二兵，男，1981年10月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告朱二兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告朱二兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱二兵归还原告透支本金65150.06元，支付利息13757.93元、违约金6000元（利息、违约金暂计算至2019年10月12日，之后按领用合约约定计算至实际还款之日止）；2.被告支付原告实现债权的律师费1200元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告向原告申领工银信用卡，并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核向其发放了卡号为41×××97的信用卡一张。牡丹卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用做出明确约定。被告领取卡后透支消费，至2019年10月12日，被告结欠原告诉请的透支本金、利息、违约金，且已连续多次未按期足额偿还相应款项，构成违约。 被告朱二兵未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约、2019年10月16日欠款清单、信用卡交易明细、委托代理协议书，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年8月18日，被告向原告申领工银信用卡，并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核向其发放了卡号为41×××97的信用卡一张。双方在牡丹信用卡领用合约第三条第2款约定，原告方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告方承担；第3款第（1）项约定被告到期还款日以对账单记载为准，原告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，原告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；第3款第（2）项还约定被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币等；等等。被告申领信用卡后进行透支消费，但未能按期偿还本息。截至2019年10月16日，被告尚欠原告透支本金65150.06元、利息13757.93元、违约金6000元。 另查明，原告为实现债权支出律师费1200元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间的《牡丹信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约向被告朱二兵发放了信用卡，被告朱二兵使用后未按约归还透支本息，已构成违约，故原告有权要求被告立即归还透支本息。原告主张的律师代理费符合领用合约约定，亦符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。此被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱二兵于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金65150.06元并支付利息13757.93元、违约金6000元（利息及违约金暂计算至2019年10月16日，之后按领用合约约定计算至实际还款之日止，以不超过年利率24%为限）； 二、被告朱二兵于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的费用1200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，由被告朱二兵负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年三月十日 书记员  李丹妮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初52号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。辩护人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。辩护人：萨如拉，内蒙古运宏律师事务所律师。公诉机关以海检二部刑诉（2019）378号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人萨如拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月30日00时34分，被告张某酒后驾驶×××号黑色吉利牌小型轿车，沿海拉尔区陈巴尔虎旗由南向北行驶至陵园路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为193.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有坦白情节，建议判处拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人认罪的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇二〇年三月二十七日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初366号原告：李淑勇，男，1968年5月24日生，汉族，南京市人，现住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。被告：镇江志宏物流园有限公司，住所地句容市宝华镇凤坛村18-2号。法定代表人：王亚。原告李淑勇与被告镇江志宏物流园有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑勇撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告李淑勇负担（此款原告已预交）。审判员  薛宏曜二〇二〇年三月二十四日书记员  朱嘉欣
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执92号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131刑初139号刑事判决书，于2020年2月6日立案受理蒲江县人民法院申请执行宋伟罚金一案。执行标的3000元，执行费0元。执行中，被执行人宋伟已履行法律文书所确定的义务。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年三月十九日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢66号之一 申请执行人：季艮生，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：季胜超，男，汉族，住安徽省无为市。 季艮生与季胜超民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2015）无民一初字第02432号民事判决书已经发生效力。申请执行人季艮生已于2020年1月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还借款本金30000元及利息，并承担执行费527元。 执行过程中，1、2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行材料，被执行人未主动履行义务； 2、2020年1月10日和2020年3月23日两次次查询被执行人名下财产信息，被执行人季胜超无银行存款、车辆、房产； 3、2020年3月23日经到被执行人户口所在地走访调查未发现被执行人其他可供执行的财产； 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日将被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故未能执行到30000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 红
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终174号 上诉人（原审原告）：吴廷国，男，1962年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈攀科，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳西部冷都投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥街25号，统一社会信用代码：91510703599959874U。 法定代表人：罗纯虎，公司董事长。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 上诉人吴廷国与被上诉人绵阳西部冷都投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人吴廷国收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴廷国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年三月十八日 法官助理 雷 雪 书 记 员 寇祈依
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2562号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬云飞，男，1969年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亮，北京京益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路109号。 法定代表人：李明远，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处。住所地：陕西省西安市灞桥区东城大道5919号。 法定代表人：宋刚，该街道办事处主任。 再审申请人姬云飞因诉西安市人民政府（以下简称西安市政府）、西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处（以下简称灞桥街办）房屋行政强制一案，不服陕西省高级人民法院(2019)陕行终780号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 姬云飞申请再审称，原审裁定认定事实错误，法律适用错误。案涉强制拆除行为虽非西安市政府直接具体实施，但根据现行法律规定，由此产生的法律后果应由西安市政府承担，一审法院以西安市政府不是本案的适格被告为由裁定驳回起诉属认定事实明显错误，西安市政府系本案的适格被告；案涉项目由西安市政府主导，征地组织实施工作由西安市政府负责，但原审法院认定强拆房屋行为系灞桥街办实施并确认该行为违法，无法保障其后续补偿利益的解决和实现。再审请求：1.撤销西安铁路运输中级法院（2018）陕71行初925号行政裁定和陕西省高级人民法院（2019）陕行终780号行政裁定；2.对本案提起再审，并指令西安铁路运输中级法院继续审理本案。 本院认为，本案的核心争议是适格被告问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。同时，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条之规定，街道办事处作为市辖区、不设区的市的人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权，能够对外独立承担法律责任的行政主体。本案中，姬云飞以西安市政府和灞桥街办为共同被告，起诉要求确认对其房屋组织实施强制拆除的行政行为违法。原审法院经审理认定案涉项目的征收实施单位为灞桥街办，被诉强制拆除行为由灞桥街办实施；并认定本案无有效证据证明西安市政府实施或委托实施了被诉拆除行为。据此，原审法院认定灞桥街办应为本案适格被告，西安市政府并非本案适格被告并无不当。故，一审法院在本案中裁定驳回了姬云飞对西安市政府的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。 综上，姬云飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回姬云飞的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执749号申请执行人：彭连德，男，1974年1月6日出生，汉族，住阜城县，被执行人：候朝源，男，1987年3月27日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人彭连德与被执行人侯朝源买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1128民初1574号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭连德于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人候朝源给付人民币119000元，被执行人依法应承担执行费1685元。执行过程中，1.本院于2019年10月29日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有查到被执行人候朝源名下存款、房产、车辆、住房公积金、收益型保险信息。经询问申请执行人能否提供被执行人收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权及到期债权，申请执行人也不能提供。3.本院曾到被执行人候朝源户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人候朝源下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人候朝源录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人候朝源名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人候朝源名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人候朝源名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人彭连德释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为119000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇二〇年三月十八日书记员  李 峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4517号申请执行人：徐增艳，女，汉族，1975年7月29日生，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省常州市钟楼区。被执行人：陈波文，女，汉族，1989年7月26日生，户籍地江苏省常州市武进区。关于申请执行人徐增艳申请执行被执行人陈波文赠与合同纠纷执行一案，本院于2019年9月23日作出的（2018）苏0412民初7801号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人陈波文需支付申请执行人人民币453527元及利息并承担本案执行费6703元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，依法冻结并扣划被执行人银行账户23200元。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人按期支付100000元。本院将上述123200元依法交付申请执行人。申请执行人徐增艳于2020年3月16日向本院递交书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向法院递交书面申请终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月十七日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执105号之一 申请执行人:丁婷婷，女，1990年4月20日生，汉族，村民，住阎良区。被执行人：刘美玲，女，1958年5月6日生，汉族，村民，住阎良区。本院执行的丁婷婷依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初2259号民事判决书申请执行刘美玲共有纠纷一案，责令被执行人刘美玲给付申请执行人丁婷婷赔偿款221666.67元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件诉讼费2437.5元及执行费3262元。执行期间，申请执行人丁婷婷向本院提出撤回执行申请，经本院审查符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振   二〇二〇年三月四日 书  记  员  孟庆丽
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保57号之一申请人：重庆西骏建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼镇接龙大厦C幢二楼，统一社会信用代码91500223203695332N。法定代表人：周南俊，总经理。委托诉讼代理人：刘璐，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明洁，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆骐福能源有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区北区D25-3/02、D25-4/02号地块，统一社会信用代码915002230605034945。法定代表人：列有全。本院在审理申请人重庆西骏建筑工程有限公司与被申请人重庆骐福能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人重庆西骏建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆骐福能源有限公司价值310万元的财产。本院作出（2020）渝0152民初898号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行，作出(2020)渝0152执保57号执行裁定书，将被申请人重庆骐福能源有限公司在X银行X账户内的存款以3100000元为限额予以金额冻结。现申请人重庆西骏建筑工程有限公司向本院提交书面申请，请求补充保全。本院经审查认为，申请人重庆西骏建筑工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人重庆骐福能源有限公司在XX银行XX账户内的存款以3100000元为限额予以金额冻结，冻结期限一年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年三月二十六日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执268号 申请人:雷伟，男，1985年4月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人:杨丹，女，1991年6月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初138号民事调解书，责令被执行人杨丹履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨丹的银行存款计人民币0.7548万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十三日 书记员  蒋旺旺
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8482号原告赵玉霞，女，生于1991年9月4日，汉族，居民，住莱芜市。委托代理人郁志成，山东瀛岱律师事务所律师。被告孙政明，男，生于1981年7月30日，汉族，居民，住济南市。被告皇争艳，女，生于1980年10月19日，汉族，居民，住济南市。委托代理人高淑娟，章丘高扬法律服务所工作人员。原告赵玉霞与被告孙政明、皇争艳委托合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告赵玉霞及委托代理人郁志成，被告皇争艳及委托代理人高淑娟到庭参加诉讼，被告孙政明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我自2019年2月至2019年4月陆续给付孙政明82000元，委托其与被告皇争艳共同协助办理落户事项，两被告系夫妻关系。但两被告至今未完成全部受托事项，我多次找两被告退还款项，但两被告一直以各种理由推脱，拒不退还，两被告的行为严重侵害了我的合法权益，要求两被告返还我给付的80000元，诉讼费用由被告承担。被告孙政明在举证期限内未举证亦未答辩。被告皇争艳辩称：原告所诉与事实不符，我与原告并不相识，从没办过原告所说的委托事项，虽然孙政明与我系夫妻关系，但两人夫妻关系已名存实亡，早已分居，对于孙政明在外面的情况我不知情，也没有收到过任何与原告有关的书面委托手续和款项。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：因为非济南市区且无任何学历的居民无法在济南市区购买房屋。为解决非济南市户籍人员在济南市购房的问题，而济南市的购房政策包括章丘区，原告委托被告孙政明办理部分人员在章丘租房落户事宜，由孙政明找到房源后签订租赁合同，到章丘区房管局办理房屋租赁证明，而后到派出所办理准迁证，完成户籍迁入章丘的相关手续，达到能够在济南市购房的目的。2019年2月至2019年4月，原告分7次向孙政明转账共计82000元，其中2019年2月20日转账10000元，转账说明孙会苓落户首付款；2019年2月28日转账10000元，转账说明李嘉明落户首付款；2019年3月1日转账10000元，转账说明**伟对象落户首付款；2019年3月4日转账18000元，转账说明余娟落户费；2019年3月8日转账18000元，转账说明李元峰落户费；2019年4月2日转账10000元，转账说明许桂敏落户费；2019年4月5日转账6000元，转账说明李嘉明、孙会苓。另查明，2019年8月23日，孙政明退款2000元。另查明，被告孙政明因家庭经济问题殴打皇争艳被公安机关给予拘留5日及罚款200元的行政处罚。从聊天记录看，孙政明已完成了部分委托事项。上述事实，由原告陈述及原告提交的转账凭证和微信聊天记录等所证实。本院认为：虽然原告不能提供书面的委托合同，但其提交的转账凭证和聊天记录能够证实，为使部分人员满足在济南市购房的条件，其委托被告孙政明办理相关的房屋租赁证明和准迁证，达到在济南市购房的目的，孙政明接受委托并收取费用，委托合同成立。孙政明在收取原告的委托费用后，没有按照委托人的要求完成受委事项，导致委托目的不能实现，原告要求孙政明退还委托费用80000元的请求当予以支持。涉案委托事项发生在原告和孙政明之间，根据合同的相对性，其权利义务仅约束合同的相对方，虽然被告皇争艳系孙政明的妻子，但从原告提交的证据看，皇争艳并未作为委托合同的相对方参与其中，其委托费用本身亦不能视为夫妻共同债务，原告要求皇争艳承担退还委托费用的责任，理由欠当，证据不足，应不予支持。被告孙政明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，并导致对其接受委托后为委托事项支付的费用不能查清，对其支付的委托费用和因此而收取的委托费本案不予处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙政明于本判决生效之日起十日内退还原告赵玉霞80000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费820元，由被告孙政明承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  丁业群审 判 员  李 鹏人民陪审员  岳建敏二〇二〇年三月二十五日法官 助理  李 娜书 记 员  田 琳
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7530民初31号原告：陈广巍，男，1982年9月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。被告：迟晓军，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告陈广巍与被告迟晓军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈广巍到庭参加诉讼，被告迟晓军经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈广巍向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告播种小麦机耕费12600元。事实和理由：2019年4月23日被告找到原告商定小麦播种，每垧地180元。被告承诺干完活就给钱，干完活，被告声称没钱，卖完小麦再给钱并给原告打个欠条，表示2019年10月1日一次给付。后原告多次打电话索要，被告以各种理由推拖，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告迟晓军未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日原告与其朋友为被告迟晓军经营的耕地用机械播种小麦，干了三天的活，共产生劳务费12600元。当时被告表示没有钱，并于2019年4月27日给原告出了一份《欠条》内容为“今有迟晓军欠陈广巍机耕费12600元，于2019年10月1日一次性还清。”上述事实有当事人的陈述及《欠条》一份佐证。对原告当庭出示的《欠条》被告未出庭进行质证，视为质证权利的放弃。经本院审查，该份证据无论从形式到证明内容均未发现存有疑点，且来源、形式符合法律规定，对其真实性、客观性及拟证明的事实本院予以确认。对原告的诉请，本院予以支持。本院认为，劳务合同是一方提供劳动，另一方支付相关费用的协议。本案的原、被告在双方协商的基础上，达成的协议体现意思自治原则，且不违反法律及相关法规的规定，所以，对原告的诉请应得到法律的保护。对案件受理费原告虽然没有作出特别说明具体应由谁承担，但按照法律规定应由败诉方承担。综上所述，合法的民事权益受法律保护。从庭审及相关证据上审查、分析，原、被告之间形成的债权、债务关系明确，清楚。所以，原告的诉请符合法律规定应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告迟晓军于本判决生效之日起十日内给付原告陈广巍劳务费12600元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  张启荣二〇二〇年三月二十三日书记员  王 浩
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初432号原告：楚雄彝族自治州中医医院,住所地云南省楚雄市鹿城西路345号，统一社会信用代码：12532300431845080Q。法定代表人：许嘉鹏，院长。委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：代应六，男，1964年2月4日生，汉族，住云南省禄丰县，统一社会信用代码：5105219640204365X。原告楚雄彝族自治州中医医院与被告代应六医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告楚雄彝族自治州中医医院于2020年3月2日向本院提出撤诉申请称，因被告代应六已病故，且经核实，被告代应六生前系贫困建档立卡户，故申请撤诉。本院认为，原告楚雄彝族自治州中医医院的撤诉申请，属于对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄彝族自治州中医医院撤回起诉。案件受理费减半收取计166元，由原告楚雄彝族自治州中医医院负担（已交）。审判员  余红萍二〇二〇年三月十八日书记员  倪晓燕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1113号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市新宝通机动车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区龙景二区4号三联珠宝大厦A栋701，统一社会信用代码914403005503181441。 法定代表人林梅贞。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月26日向本院申请强制执行其于2019年7月8日作出的深交罚决第ZD005612号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在机动车驾驶员培训机构使用未取得教练车牌证的教学车辆从事机动车驾驶培训教学活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD005612号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年三月二日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初384号告黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会，住所地四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ＭＥ3036579Ｈ。法定代表人尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人尹士科，男，系万发村村委会主任。被告李德山,男,1967年12月29日出生,汉族,农民,住黑龙江省林甸县。原告诉称，2019年4月原告对本村机动地进行发包，万发村六屯农民被告李德山承包了4.5亩机动地，承包期自2019年4月至2021年12月。村委会研究决定每亩机动地承包费为100元，三年合计1350元。被告一直未按约定缴纳承包费，故向本院提起控诉。本院受理后在诉讼过程中，被告李德山自动履行了义务，向原告全额缴纳了机动地承包费，故原告于2020年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县四季青镇万发村村委会撤回起诉。案件受理费25元，由原告林甸县四季青镇万发村村委会负担。审判员  常亮二〇二〇年三月七日书记员  刘坤
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执500号被执行人：兰明财，男，1978年9月21日出生，住重庆市永川区。兰明财犯开设赌场罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初699号刑事判决书已发生法律效力。兰明财逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金20000元、追缴违法所得30000元的义务。本院刑事审判庭于2020年1月15日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人兰明财发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人兰明财名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，查封其房产一套（设有抵押），未发现其他可供执行的财产，因本案执行所涉标的较小，暂不宜处置该房产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前兰明财尚有执行标的50000元未履行。因被执行人正在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年三月二十日书记员 伍常容
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执660号申请执行人：刘阳，男，2002年8月15日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海市松江区泗泾镇秦厨小吃店，住所地上海市松江区。代表人：王晓攀，上海市松江区泗泾镇秦厨小吃店经营者。申请人刘阳与被申请人上海市松江区泗泾镇秦厨小吃店追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2919号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海市松江区泗泾镇秦厨小吃店未履行生效法律文书确定的义务，经申请人刘阳申请本院于2020年1月10日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资20,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此人”而被退回。执行中，本院查明被执行人现已停止经营，；本院通过网络执行查控系统对被执行人上海市松江区泗泾镇秦厨小吃店在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇二〇年三月二十七日书记员  钱 璟附：相关法律条文
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执131号之一申请执行人：徐娟员，男，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托执行代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。被执行人：许渊峰，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行徐娟员与许渊峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许渊峰名下有位于杭州市桐庐县（不动产权证书号：浙（2019）桐庐县不动产权第xxxxxxx号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许渊峰名下位于杭州市桐庐县（不动产权证书号：浙（2019）桐庐县不动产权第xxxxxxx号）房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 宗 杰二〇二〇年三月十二日书记员 谷婷婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民督25号 申请人：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。 法定代表人：潘明生，系县人民政府县长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被申请人：常树仁，男，1955年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请人怀远县人民政府与被申请人常树仁申请支付令一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年1月20日发出（2020）皖0321民督25号支付令，限令被申请人常树仁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0321民督25号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人怀远县人民政府负担。 审判员  叶小军 二〇二〇年三月十六日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼）
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初579号原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：楼顶峰，男，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告上海文化银湾物业管理有限公司（以下简称银湾公司）为与被告楼顶峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告银湾公司的委托诉讼代理人金立钢到庭参加诉讼，被告楼顶峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银湾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费2794元；2.判令被告支付逾期缴纳物业管理费所产生的违约金500元（违约金按应缴费用每日千分之二，从被告逾期之日暂计至2015年9月20日，原告自愿放弃超过500元部分的滞纳金），以上款项合计3294元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告支付物业管理费2241元。事实与理由：被告系杭州都市枫林小区业主，原告于2012年3月26日与都市枫林业主委员会签订《都市枫林物业服务合同》，合同期限为2012年4月1日起至2014年3月31日，合同约定由原告为都市枫林小区提供物业管理服务，并约定物业费按照建筑面积缴纳，地下停车位按个数缴纳，其中多层住宅为0.84元/月/平方米，小高层、高层住宅为1.08元/月/平方米，商业用房、会所为1.1元/月/平方米，地下车位按50元/月/个的标准收取。物业费缴纳时间约定为每12个月的第1个月上旬进行预缴，如被告逾期交纳物业管理费，应自逾期之日起按应付金额每日千分之二支付违约金。在物业服务合同履行期间，原告依照合同约定为都市枫林小区提供了物业管理服务，但被告在享受了原告提供的服务后却未能按时缴纳物业费。为此原告曾张贴《催缴物业费通知》并多次派员工上门催讨，但被告均拒不交纳。现原告无奈之下，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告楼顶峰未作答辩，亦未向本院提交证据。原告银湾公司围绕诉讼请求依法提交了《都市枫林物业服务合同》、准予变更登记通知书、青年时报网页截屏、《关于合法收缴物业费的声明》及照片、《催缴物业费通知》及照片、房屋登记信息查询记录、补充协议等证据，被告楼顶峰未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院经审核予以确认并在卷佐证。综上有效证据及双方当事人陈述，本院确认下述事实：2012年3月26日，上海文化物业管理有限公司与杭州都市枫林业主大会、业主委员会签订了《都市枫林物业服务合同》，合同约定：都市枫林业主大会选聘上海文化物业管理有限公司对都市枫林提供物业管理服务，服务期限自2012年4月1日起至2014年3月31日止，期间含半年试用期。合同期满，双方无异议，自动续约三年；其中高层、小高层住宅的物业服务费为1.08元/月/平方米，物业服务费应每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬；业主逾期支付物业服务费的，按应付金额每日千分之二支付违约金；等等。2012年3月31日，上海文化物业管理有限公司与杭州都市枫林业主大会、业主委员会签订了补充协议，补充约定了物业收费标准。上述合同签订后原告依约为该小区提供物业服务。被告楼顶峰系杭州市下城区都市枫林公寓5幢2单元401室业主，该房屋建筑面积为107.81平方米，性质为住宅。自2012年8月23日至2014年3月31日期间，被告未向原告交纳物业服务费，结欠物业服务费2241元。原告以拉横幅、张贴催缴物业费通知等方式催收物业服务费，但被告仍未缴纳。原告为此诉至本院。另查明，2013年5月15日，原上海文化物业管理有限公司更名为上海文化银湾物业管理有限公司。本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业实施管理的自治组织，其依法履行职责作出与物业管理有关的决定，代表业主与物业管理企业签订的《都市枫林物业服务合同》对全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业，按照合同约定的委托事项，履行管理服务职责，业主应按照合同约定缴纳物业服务费。被告在原告提供物业服务期间，未及时缴纳物业服务费，经原告催缴后仍未缴纳，现原告主张被告支付2012年8月23日至2014年3月31日期间的物业服务费2241元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理中未及时与业主沟通，在被告欠付费后未及时主张权利，致使损失扩大，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼顶峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海文化银湾物业管理有限公司2012年8月23日至2014年3月31日期间的物业管理费2241元；二、驳回原告上海文化银湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告楼顶峰负担。原告上海文化银湾物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼顶峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年三月三十一日代书记员 裘梦迪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1114号原告：马某，住山东省龙口市。被告：龙口某公司，住所地：山东省龙口市。被告：王某，住山东省龙口市。本院受理了原被告劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年三月三十一日书记员  王 颖
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初207号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告单位江西震天实业有限公司，单位地址：江西省宜春市袁州区天台镇集镇9号，统一社会信用代码：91360902787276309T。法定代表人林圣发，总经理。诉讼代表人林圣发，男，1972年11月6日出生，现在江西震天实业有限公司工作，任法人代表。袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告单位江西震天实业有限公司犯非法占用农用地罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年3月26日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告单位江西震天实业有限公司的诉讼代表人林圣发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告单位江西震天实业有限公司于易兵担任法定代表人的2018年11月至12月期间，为开采其公司下属分公司江西震天实业有限公司金沙采石场在袁州区天台镇久集下陂山场竞拍所得的石矿，在未取得林业主管部门石矿表面林地的使用审核同意书的情况下，时任法定代表人易兵即组织人员用挖机对石矿表面的林地植被及表土进行挖除，非法占用该石矿表面林地。经袁州区森林公安局聘请相关人员鉴定，江西震天实业有限公司金沙采石场占用林地面积为69.67亩，所占林地用于采石，难以恢复林业生产条件。时任法人代表易兵于2019年3月24日遭遇意外事故死亡。上述事实，被告单位江西震天实业有限公司的诉讼代表人林圣发在开庭审理过程中无异议，且有被告单位江西震天实业有限公司法人代表林圣发的供述与辩解、证人周华生等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、非法占有农用地现场照片、江西震天实业有限公司营业执照、林权证、采矿许可证等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位江西震天实业有限公司为开采石矿，在未取得林业主管部门林地使用审核同意书的情况下，非法占用林地69.67亩，数量较大，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告单位江西震天实业有限公司认罪认罚，可从轻或减轻处罚。根据被告单位江西震天实业有限公司的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：被告单位江西震天实业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金200000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张圣来二〇二〇年三月二十六日代书记员 颜志群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初1444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：宁凤香，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：郑红宁，男，1979年10月13日出生，汉族，神华宁煤集团梅花井煤矿员工，住宁夏回族自治区灵武市。（未到庭，身份信息由原告提供）原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行（以下简称浦发银行银川分行）与被告郑红宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行银川分行的委托诉讼代理人宁凤香到庭参加诉讼。被告郑红宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；2.判令被告郑红宁偿还原告借款本金45146.42元、利息824.92元、罚息8.02元（暂计算至2019年12月26日，继续主张至借款实际清偿之日止），以上暂共计45146.42元。事实和理由：2017年12月26日，被告通过浦发银行手机银行与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款用途为住房装修，借款期限自2017年12月26日至2020年12月26日；借款年利率7.125%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为等额本息；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同签订后，原告向被告提供了借款100000元，但被告未依约还款。截止2019年12月26日，被告尚欠原告借款本金45146.42元、利息824.92元、罚息8.02元。后原告多次催要借款未果，故诉至法院。郑红宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告郑红宁通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并通过手机号XXXXXXXXX注册开通了手机银行。2017年12月26日，被告郑红宁通过浦发银行手机银行与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告借款100000元用于住房装修，借款期限自2017年12月26日至2020年12月26日；借款年利率7.125%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为按约等额本息；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。该合同还对原、被告的送达地址及法律后果予以确认。合同签订当日，原告即向被告郑红宁转账100000元，但被告自2019年11月后再未偿还借款本息。截止2019年12月26日，被告尚欠原告借款本金45146.42元，利息824.92元、罚息8.02元。本院认为，原告浦发银行银川分行与被告郑红宁签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告发放贷款后，被告未按期偿还借款本息，已构成违约。按照合同约定，原告有权宣布该合同项下的借款本息全部提前到期，并对被告逾期偿还的借款本金在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，故对原告主张与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》提前到期，并要求被告郑红宁偿还借款本金45146.42元、利息824.92元、罚息8.02元（截至2019年12月26日）的诉讼请求，本院予以支持，被告郑红宁还应继续按照合同约定利率支付利息、罚息至本判决确定的付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、确认原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告郑红宁签订的《个人“点即贷”借款合同》项下的借款提前到期；二、被告郑红宁于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金45146.42元、利息824.92元、罚息8.02元（截至2019年12月26日），合计45146.42元，并按合同约定利率支付自2019年12月27日至本判决确定的付款之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告郑红宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 贺晶婕二〇二〇年三月二十四日法官助理 蔡 霞书 记 员 金 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4495号之二申请执行人:李军，男，1983年9月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张朝波，男，1981年10月26日生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人李军与被执行人张朝波买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年6月5日作出的(2019)渝0118民初4723号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张朝波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李军于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人张朝波支付材料款18020元、案件受理费125元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在重庆农村商业银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予扣划。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有材料款18020元、案件受理费125元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费170元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年三月六日书记员 张明锐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终44号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）晏秋香，女，1995年9月16日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业。2014年7月7日因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留；2019年9月17日因吸毒被永顺县公安局行政拘留十二日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于湘西州看守所。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人晏秋香容留他人吸毒罪一案，于2019年12月20日作出（2019）湘3127刑初253号刑事判决：被告人晏秋香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人晏秋香不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，晏秋香申请撤回上诉。本院认为，湖南省永顺县人民法院认定上诉人晏秋香犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人晏秋香撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人晏秋香撤回上诉。湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚文中审 判 员 曾 瑞审 判 员 张小椎二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨朝飞书 记 员 程 慧附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
成都市郫都区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）川0124刑监第2号 原审被告人杨学勇交通肇事一案，本院于2011年10月17日以（2011）成郫刑初字第326号刑事判决书,认定被告人杨学勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。判决已经发生法律效力。后经公安机关调查发现，原审被告人杨学勇系冒用他人身份，其真实身份是姓名罗树财，男，1987年10月19日出生，身份证号码：5132211987××××××××，户籍所在地四川省汶川县。本院认为，本院院长发现本案在认定事实及适用法律上确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇二〇年三月二十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异68号 申请人：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地:山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园楼2单元301室。 法定代表人：刘秋莲，经理。 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凡莎莎，四川川商律师事务所律师。 被执行人：罗小昆，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在执行（2017）川0107执2679号上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与罗小昆融资租赁合同纠纷一案中，山东合悦不良资产处置有限公司（以下简称山东合悦公司）以其已受让该案判决确认债权为由向本院提出变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人山东合悦公司称，上海易鑫公司与罗小昆融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年2月13日作出（2016）川0107民初10058号民事判决，现已生效并由上海易鑫公司并申请强制执行。成都市武侯区人民法院已作出（2017）川0107执2679号执行裁定，罗小昆至今未履行债权清偿义务。2017年9月26日，上海易鑫公司与江苏永银信息科技有限公司（以下简称江苏永银公司）签订《资产转让协议》，把本案债权及与之相关全部权利转让给江苏永银公司；2019年8月1日，江苏永银公司与山东合悦公司签订《资产转让协议》，把本案债权及与之相关全部权利转让给山东合悦公司，上述债权转让均依法进行了通知。现申请依法变更本案申请执行人为山东合悦公司。 经审查，本院于2016年9月23日受理上海易鑫公司与罗小昆融资租赁合同纠纷一案，并于2017年2月13日作出（2016）川0107民初10058号民事判决，判令罗小昆支付上海易鑫公司租金87882.18元、违约金、律师费3000元。2017年4月26日，上海易鑫公司申请强制执行，本院受理。2017年9月26日，上海易鑫公司与江苏永银公司签订《资产转让协议》，把本案债权及与之相关全部权利转让给江苏永银公司；2019年8月1日，江苏永银公司与山东合悦公司签订《资产转让协议》，把本案债权及与之相关全部权利转让给山东合悦公司。上海易鑫公司、江苏永银公司就上述债权转让事宜分别向罗小昆户籍所在地邮寄《债权转让通知书》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，上海易鑫公司自愿就（2016）川0107民初10058号民事判决确定的对罗小昆债权转让给江苏永银公司，该公司又转让给山东合悦公司，并向本院提交书面材料确认债权转让的事实，故山东合悦公司对（2016）川0107民初10058号民事判决所确认债权享有权益，山东合悦公司申请变更其为（2017）川0107执2679号上海易鑫公司与罗小昆融资租赁合同纠纷一案申请执行人的请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人山东合悦不良资产处置有限公司为（2017）川0107执2679号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾 凡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26116号原告：重庆振胜机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州交易城渝城街285-16号。法定代表人：甘华勇。被告：重庆宝春鑫汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市大足区万古产业园。法定代表人：夏宝华。被告：夏宝华，男，1966年6月10日生，汉族，住江苏省江都市樊川镇陆巷村谈许组1号，公民身份号码321088196606102016原告重庆振胜机电设备有限公司与被告重庆宝春鑫汽车零部件制造有限公司、夏宝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告蒋明未按时缴纳诉讼费。因原告未缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告重庆振胜机电设备有限公司撤诉处理。审 判 长  姜 婷人民陪审员  曹荣书人民陪审员  陈远碧二〇二〇年三月二日书 记 员  张珊珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25405号上诉人（本诉原告、反诉被告）：李桂军，男，汉族，1972年9月18日出生，住内蒙古赤峰市。上诉人（本诉原告、反诉被告）：王先进，男，汉族，1967年7月24日出生，住江苏省沛县。上诉人（本诉原告、反诉被告）：刘志兵，男，汉族，1964年11月1日出生，住安徽省巢湖市居巢区。以上三上诉人委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。以上三上诉人委托诉讼代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师。上诉人（本诉被告、反诉原告）：浙江中成建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：高建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张教法，河南蔡都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南方，河南点石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州航空港区盛世宏图置业有限公司，住所地：郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第三层313号。法定代表人：肖静，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晓卡，该公司员工。委托诉讼代理人：刘向明，上海段和段（郑州）律师事务所律师。上诉人李桂军、王先进、刘志兵、浙江中成建工集团有限公司因与被上诉人郑州航空港区盛世宏图置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初2163号民事判决；二、本案发回河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院重审。上诉人王先进、李桂军、刘志兵预交的二审案件受理费54061元，上诉人浙江中成建工集团有限公司25794元均予以退回。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年三月十日书记员  董胜男
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4132号原告：镇江市伟业布艺工艺有限责任公司，统一社会信用代码9132111174733552XX，住所地：镇江市润州区七里甸镇一泉村委会。法定代表人：蒋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦健，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：上海安玫杰国际贸易有限公司，统一社会信用代码913101147550476913，住所地：上海市嘉定区封周路655号14幢201室J3878。法定代表人：潘飚，该公司执行董事。原告镇江市伟业布艺工艺有限责任公司与被告上海安玫杰国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告诉称，2011年2月15日，原告镇江市伟业布艺工艺有限责任公司作为供方、上海安玫杰国际贸易有限公司作为需方签订《订购合同》一份，由原告为被告定制加工布袋93000个，货款计1004400元，供方应于2011年4月30日交货至需方指定仓库。原告按期交货，被告尚欠货款683322.36元一直未给付，故诉讼来院，请求法院判令被告支付货款683322.36元并支付逾期付款利息，本案的诉讼费用由被告负担。被告未到庭参加诉讼，于庭前提交答辩状，被告对合同的真实性持异议，认为原告未提交证据证明交货义务的履行和具体付款金额。被告破产管理人于庭后向本院寄发上海市第三中级人民法院（2019）沪03破34号民事裁定书，（2019）沪03破34号决定书，函告本院张家港市大明针织有限公司对上海安玫杰国际贸易有限公司的破产清算申请已经上海市第三中级人民法院受理，本案民事诉讼程序应当中止，若对被告已采取保全措施则应当解除。本院经审理认为，上海市第三中级人民法院已于2019年6月17日立案受理申请人张家港大明针织有限公司申请被申请人上海安玫杰国际贸易有限公司破产清算一案，并指定上海市方达律师事务所担任上海安玫杰国际贸易有限公司管理人。目前，该案在审理中。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第四十七条的规定“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”；以及根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条的规定“人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷案件尚在一审程序的，受诉人民法院应当将案件移送受理破产案件的人民法院”，本案依法应当由受理上海安玫杰国际贸易有限公司破产清算一案的上海市第三中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张小兵二〇二〇年三月二日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更95号罪犯岩糯丙，男，1977年3月23日出生，傣族，云南省勐海县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）浙台刑一字第20号刑事判决，以被告人岩糯丙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年12月26日作出（2013）浙刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月29日作出（2016）浙刑更字第186号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯岩糯丙在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯岩糯丙在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岩糯丙在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩糯丙的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异544号异议人（被执行人）：张某某，女，汉族，1953年7月5日出生，住山东省济南市历下区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行张某某侵权责任纠纷一案中，异议人张某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据汝州判决取得该案股份所有权，且汝州市法院判决不具有可强制执行性；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人，执行行为严重违法。本院查明，本院已生效的（2019）豫0482民初2185号民事判决书判决：原告陈某某对周连城在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的16股股份享有实质权益，被告张某某应停止侵害。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人停止侵害，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执3360号之一 申请执行人：徐丽舒,女,1986年8月28日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：李阳就,男,1986年11月16日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人徐丽舒与被执行人李阳就民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人李阳就位于清远市清新区太和镇太和路33号中恒公园大地花园9号楼16D房屋,该房屋已被本院另案查封，现正在拍卖处理中。此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年2月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的房屋已被本院另案查封且正在拍卖处理中。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执3360号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年三月二日 书记员  朱卫安