wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3979号之一 原告：黎彩霞，女，1978年8月8日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：李建敏，男，1963年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：河北世港建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区恒大华府国际公寓5号楼1312室，统一社会信用代码91130100MA07URA20H。 法定代表人：孙奇，该公司经理。 被告：国网河北省电力有限公司晋州市供电分公司，住所地晋州市中兴路140号，统一社会信用代码911301838078013861。 负责人：师威，该分公司经理。 原告黎彩霞与被告李建敏、河北世港建筑工程有限公司（以下简称世港公司）、国网河北省电力有限公司晋州市供电分公司（以下简称晋州供电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 黎彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款179405.69元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年4月28日，河北世港建筑工程有限公司中标国网河北省电力有限公司晋州市分公司“三供一业”项目供水分离移交改造设计施工总承包项目（三供一业指：供水、供电、供暖、物业），供水项目中标价：855540.61元。被告李建敏全权负责该项目。该工程所在地位于晋州市。2018年9月5日，被告李建敏（甲方）与原告（乙方）签订协议书一份，协议约定：李建敏将晋州市供电公司的家属楼供水项目改造整体转包给原告；拆除旧水管换新管入户，原告以包工包料的形式承包；价格按现有图纸共184户，共计50万元；主管道完成付30%，改造完成后付30%，审计完后付清；审计完后的审减额由原告负担。现在该工程项目已经改造完成，并且审计完毕。最后审定价格为849946.3元。审减额为855540.61元-849946.3＝5594.31元。因此，被告方应给付原告工程款为500000元-5594.31元＝494405.69元。但是，截至现在被告方仅仅支付给原告工程款315000元，拖欠原告工程款494405.69元-315000元＝179405.69元未付。 本院经审查认为，本案原告黎彩霞已在2019年7月22日就本案诉讼标的提起诉讼，原告黎彩霞的再次起诉构成重复诉讼，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回黎彩霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  茹亚琼 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  高梦柳 ——
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终536号 上诉人（原审原告）：贺晓丽，女，汉族，1964年7月27日生，汉族，现住福州市台江区。 委托诉讼代理人：李莉，福建华睦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高蜂，男，汉族，1964年1月26日出生，住福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：庄碧琴，女，汉族，1971年7月29日出生，住福州市仓山区。 上诉人贺晓丽因与被上诉人高蜂、庄碧琴民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人贺晓丽上诉请求：撤销一审裁定，裁定发回一审法院继续审理或直接予以裁判。事实和理由：一、本案不属于法律规定的应当裁定驳回起诉的情形。二、一审法院认定上诉人未能提交充分证据证实其主张的诉请，与事实不符。1.上诉人在一审中提交有借款凭证（借条）、付款证明（银行流水）以及收款人郭亚表系帮助被上诉人高蜂处理财务工作人员的相关证明，充分证明双方间的民间借贷关系合法有效。2.一审开庭时，一审法院没有提出上诉人未能充分举证的质疑等。综上，上诉人已尽到举证责任，相关诉请应当予以支持，请求支持上诉人的上诉请求。 一审法院认为，贺晓丽未能提交充分证据证实其所主张的诉请，对贺晓丽的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回贺晓丽的起诉。 本院认为，贺晓丽持有相应的债权凭证向高蜂、庄碧琴主张权利，所提交的证据是否足以支持其诉请主张以及所涉借款合同是否实际履行等问题并非程序性问题，均属于实体审理的范围。在贺晓丽提起的本案诉讼符合法定起诉条件的情况下，一审法院应当继续审理。一审法院以贺晓丽举证不充分为由驳回其起诉，违反法律规定，本院依法予以纠正。一审法院可根据实体审理中查明的相关事实再行依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3723号民事裁定； 二、本案指令福州市仓山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年三月九日 书记员  叶 翔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28445号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：胡小莉，系该公司员工。原告李战江诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告李战江于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李战江申请撤回起诉的行为系其处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。审判员 陶 博二〇二〇年三月十一日书记员 黄潇肖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再9号上诉人(原审原告)：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：孙路遥，女，1988年9月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被上诉人孙路遥追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年10月19日作出（2018）苏0311民初2434号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，2019年11月29日作出（2019）苏0311民监308号民事裁定再审本案，并于2019年12月4日作出（2019）苏0311民再322号民事裁定驳回起诉。诚信祥公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：原审法院认定上诉人可能涉嫌犯罪，属事实错误，再审裁定驳回起诉不符合法律规定，请求二审予以撤销。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告给付代偿款5999.43元；2、依法判令被告向原告支付代偿款利息（以5999.43元为基数，按年利率6%，自2018年2月27日计算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2016年2月29日，被告为购买徐州朗赫通讯设备有限公司的苹果6S64G金色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。深圳普惠快信金融服务有限公司依据被告授权通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签订《借款协议》借款4920元，其中商品价款4100元（由商家代收）、借款管理费800元（深圳普惠快信金融服务有限公司及服务方收取），并由原告承担担保责任。同日，被告从商户处取得所购商品，《借款协议》实际履行。根据《借款协议》，被告还款期数为24期，但被告尚欠24期，致使原告于2018年2月27日支付代偿款5999.43元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。依据担保法的规定，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关，现诚信祥公司可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2018）苏0311民初2434号民事判决；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诚信祥公司涉嫌犯罪，原审法院再审裁定驳回起诉并无不当。诚信祥公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇二〇年三月三十日法官助理  戚厚德书 记 员  杨 雪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1436号 罗活彬、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行罗活彬与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执730号之一申请执行人：杜金锁，男，1968年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路2号嘉悦中心2401室。法定代表人：刘振朝，总经理。本院在执行申请执行人杜金锁与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1128民初738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜金锁于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人河北新巨基房地产开发有限公司给付人民币487436元，被执行人依法应承担执行费7212元。执行过程中，1.本院于2019年10月24日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有房产（轮候查封，申请人要求不再进行评估拍卖，等候处理）、没有查到被执行人河北新巨基房地产开发有限公司名下存款、车辆、住房公积金、收益型保险等信息。经询问申请执行人是否能提供被执行人有收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权及到期债权，申请执行人不能提供。3.在执行过程中，本院将被执行人河北新巨基房地产开发有限公司录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人河北新巨基房地产开发有限公司名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人河北新巨基房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河北新巨基房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜金锁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为487436元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇二〇年三月二十五日书记员  李 峰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终348号上诉人（原审原告）：李玉荣，女，1965年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：朝阳格林重型机械科技有限公司，住所地，辽宁省朝阳县柳城街道拉拉屯村。法定代表人：席春阁，总经理。委托诉讼代理人：刘焕彬，辽宁翰林律师事务所律师。原审第三人：内蒙古科迈化工有限公司，住所地，内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇宝龙山工业园区。法定代表人：王树华，董事长。上诉人李玉荣与被上诉人朝阳格林重型机械科技有限公司、原审第三人内蒙古科迈化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省朝阳县人民法院（2019）辽1321民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘连财2018年度在第三人内蒙古科迈化工有限公司场地处从事安装工作。朝阳格林重型机械科技有限公司与内蒙古科迈化工有限公司签订的工业品买卖合同中第八条约定出卖人负责安装及指导调试。朝阳格林重型机械科技有限公司陈述因双方就安装及调试条款已经协商解除，故其仅向内蒙古科迈化工有限公司收取货款976,500元，即余款应为安装调试费用朝阳格林重型机械科技有限公司不再收取。根据朝阳格林重型机械科技有限公司的会计凭证，朝阳格林重型机械科技有限公司又另行收取费用488,250元，并为内蒙古科迈化工有限公司出具了买卖合同总价款162.75万元的发票。故朝阳格林重型机械科技有限公司主张的事实与此节事实不符。如蒙古科迈化工有限公司已经支付了安装调试费用，其又与王世臣签订施工协议不符合常理。本案应结合案件基本事实，全面审查设备安装及用工主体，作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳县人民法院（2019）辽1321民初129号民事判决；二、本案发回辽宁省朝阳县人民法院重审。二审案件受理费本院不予收取。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 阳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执520号申请执行人：车小兵，男，汉族，1974年4月1日生，住四川省。申请执行人：龚勤容，女，汉族，1975年2月2日生，住四川省。被执行人：胥清尧，男，汉族，1968年6月12日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初4617号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付劳务款20000元及利息（利息计算方式为：以20000元为基数，自2017年3月1日起按月利率2%计算至付清之日为止），案件受理费360元。执行费205元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胥清尧的银行存款人民币20565元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人胥清尧应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇二〇年三月十日书记员  范 杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36625号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：韩磊，男，汉族，1984年10月2日出生，住山东省邹平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩磊借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额16026.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16026.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16026.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告韩磊负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执88号 纪丽娟、宋元明： 纪丽娟与宋元明侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计20,150.00元。经本院立案执行，现已执行到位20,150.00元。本院已将该款转付给纪丽娟。至此，纪丽娟根据（2019）吉0881民初566号民事判决书向本院申请执行的（2020）吉0881执88号侵权责任纠纷执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初21号原告：长葛市安丰机械有限公司，住所地河南省长葛市石固镇沈庄村。法定代表人：张宏安，任执行董事。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。被告：烟台孚瑞克森汽车部件有限公司，住所地山东省蓬莱市经济开发区昆明路81号。法定代表人：李随年，任董事长。委托诉讼代理人：陈春晓，系公司员工。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。原告长葛市安丰机械有限公司与被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人郭国柱，被告方委托诉讼代理人陈春晓、都基辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长葛市安丰机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款491123.50元及利息（自2019年1月26日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，原、被告签订合同，被告向原告购买新能源汽车配件。后经双方对账确认被告欠原告货款491123.50元，后未付。被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司辩称，双方存在买卖业务属实，欠款数额正确，关于利息认为利率过高。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原、被告签订《烟台孚瑞克森汽车部件有限公司采购总合同》，原告给被告提供新能源汽车配件，合同对定货、质量要求、交付及验收等进行了约定，并约定结算以原告凭被告开具的结算单向被告开具增值税发票，被告将发票入财务帐60天后支付货款。原告分三次供货，并开具491123.5元增值税发票。2018年12月16日经双方对账，被告出具一份对账表，确认拖欠原告货款491123.5元。此后被告未付款。本院认为，原告与被告签订的采购合同，系供求双方的真实意思表示，合同内定不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告接收原告的货物并收到增值税发票后应按合同约定向原告支付货款，2018年12月16日双方对账表显示欠款数额491123.5元，则被告拖欠原告货款491123.5元事实清楚，证据充分，被告应予给付。被告未及时付款应承担利息。原告要求被告自对账后60日即2019年1月26日按银行贷款基准利率给付利息，请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告长葛市安丰机械有限公司货款491123.50元及利息（以491123.50元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4371元，诉讼保全费3000元，合计7371元，由被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年三月二十四日书记员  修燕
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4972号 原告：杭州新三联照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道泉口村，统一社会信用代码91330185665226776E。 法定代表人：周拥军。 委托代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。 被告：东莞市捷优机电智能科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇油甘埔村大窝工业二路1号A栋1楼2号，统一社会信用代码91441900MA4UW3KNX6。 法定代表人：向洪。 原告杭州新三联照明电器有限公司(以下简称新三联照明公司)为与被告东莞市捷优机电智能科技有限公司(以下简称捷优机电公司)买卖合同纠纷一案，于2019年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年8月30日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告停止经营，法定代表人下落不明，本院又裁定本案转为适用普通程序组成合议庭,于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告新三联照明公司的委托代理人刘赟到庭参加诉讼，被告捷优机电公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新三联照明公司起诉称：2018年6月5日，原告(临安市新三联照明电器有限公司)与被告签订编号为JY-20180605001的《销售合同》一份，约定原告向被告购买LED点胶头，计货款人民币57000元，付款方式为原告支付50%预付款即人民币28500元，出货后安装调试完成后付清全部货款，被告自收到原告预付款20日之内完成交货并送到原告所在地。上述销售合同签订后，原告于2018年6月6日按约支付被告预付款人民币28500元，但被告在收到预付款后迟迟未交货。虽经原告多次催告均未果，原告于2019年1月16日委托律师发函被告，通知被告解除合同，并要求被告退还预付款，但被告收到原告律师函后，没有任何回应。原告认为被告迟延履行合同义务致使原告不能实现合同目的，其违约行为造成原告损失。原告为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、解除原、被告于2018年6月5日签订的销售合同；二、被告立即返还原告预付款人民币28500元，并赔偿原告利息损失1337.90元(按中国人民银行同期贷款基准年利率1.5倍即年利率6.525%从2018年6月6日起暂计算至2019年2月25日止，此后至款项全部返还之日止的利息损失仍按此标准继续计付)；三、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告申请变更第二项诉讼请求为：被告立即返还原告预付款人民币28500元，并赔偿原告按年利率6%从2018年6月6日起计算至款项全部返还之日止的利息损失。 为证明诉称事实，原告新三联照明公司向本院提交如下证据： 证据一、销售合同传真件1份，欲证明：原、被告签订销售合同，约定原告向被告购买LED点胶头，共计货款57000元约定付款方式预付50%，出货后安装调试完成尾款全部付清交货地点为原告所在地以及交货时间等买卖双方权利义务的事实。 证据二、上海浦东发展银行业务凭证/回单1份，欲证明：原告于2018年6月6日向被告支付预付款28500元的事实。 证据三、律师函、邮政特快专递寄件人联、邮政特快专递详情单各1份，欲证明：原告于2019年1月16日委托律师向被告发函，要求解除合同并返还预付款的事实。 被告捷优机电公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明：2018年8月24日，临安市新三联照明电器有限公司变更企业名称为杭州新三联照明电器有限公司。2019年3月13日，东莞市捷优机电智能科技有限公司法定代表人向禹变更为向洪。 本院认为：原、被告签订销售合同，约定原告向被告购买LED点胶头，约定货款支付方式、交货方式、交货期限，双方之间成立买卖合同关系。原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告支付的预付款后，未按约交货，构成违约，应承担相应的违约责任。被告迟延交付货物，经原告催告仍未交货，因被告迟延履行交货义务，致使原告不能实现合同目的。原告要求解除案涉销售合同、返还预付款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告行使处分权申请变更主张利息部分诉讼请求，未加重被告义务，本院予以准许。被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(三)、(四)项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州新三联照明电器有限公司与被告东莞市捷优机电智能科技有限公司于2018年6月5日签订合同编号为JY-20180605001的《销售合同》； 二、被告东莞市捷优机电智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杭州新三联照明电器有限公司预付款人民币28500元，并赔偿按年利率6%从2018年6月6日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费512元，由被告东莞市捷优机电智能科技有限公司负担。 原告杭州新三联照明电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告东莞市捷优机电智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  舒人俊 人民陪审员  李华芸 人民陪审员  林维雷 二〇二〇年三月五日 书 记 员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执489号被执行人：樊镇豪，男，1989年10月2日出生，住重庆市永川区。樊镇豪犯组织卖淫罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初72号刑事判决书已发生法律效力。樊镇豪逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金25000元、追缴违法所得8000元的义务。本院刑事审判庭于2020年1月15日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人樊镇豪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人樊镇豪名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、存款等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前樊镇豪尚有执行标的33000元未履行。因被执行人现在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年三月二十四日书记员 伍常容
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保33-1号 申请人张迪，女，1999年6月25日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人宋长水，男，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人周德安，男，2000年10月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张迪因与被申请人宋长水、周德安发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁1391财保33号财产保全的裁定，保全了被申请人价值10000元财产一宗。现因申请人与被申请人达成和解协议，申请人申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人宋长水驾驶（周德安所有）的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值10000元）的扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐靖 二〇二〇年三月三日 法官助理周晓凯 书记员公文华
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0424刑初370号公诉机关海盐县人民检察院。被告人韦喜宁，女，1984年7月15日出生，壮族，初中文化，个体户，住浙江省海盐县（户籍所在地：广西壮族自治区宜州市）。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年5月29日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于桐乡市看守所。辩护人庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。被告人杨光，女，1986年11月28日出生，汉族，中专文化，无业，住吉林省长春市宽城区（户籍所在地：黑龙江省伊春市上甘岭区）。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年6月5日被海盐县公安局决定取保候审。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第373号起诉书指控被告人韦喜宁、杨光犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年10月3日向本院提起公诉，本院于同月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌和潘峰出庭支持公诉，被告人韦喜宁、杨光及辩护人庞建雄均到庭参加了诉讼。期间，依法延期审理1次。现已审理终结。经审理查明：1、2018年9月至2019年5月期间，被告人韦喜宁以大黄粉、桑叶粉、苦瓜粉、酚酞、盐酸西布曲明等作为原料，在海盐县租房内生产并包装“第三代冬瓜腩”（川奇牌减肥胶囊）、“小胖紫”（川奇牌减肥胶囊），后通过淘宝网、微信等方式予以销售，所销售的总金额达人民币140000余元。2、2019年4月至5月期间，被告人杨光通过淘宝网多次从被告人韦喜宁处购买“第三代冬瓜腩”（川奇牌减肥胶囊），并在明知该款减肥胶囊含有国家已停止生产、销售和使用的禁药─盐酸西布曲明的情况下，仍通过微信等方式予以销售，所销售的金额计人民币4000余元。另查明，到案后被告人韦喜宁、杨光均能如实供述上述事实，系坦白。公诉机关建议判处被告人韦喜宁有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金；建议判处被告人杨光有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人韦喜宁、杨光对起诉指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议，被告人杨光自愿在“认罪认罚具结书”上签字具结，被告人韦喜宁当庭能自愿认罪，且上述事实有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的被害人杨某、赵某的陈述；海盐县公安局受案登记表、到案经过、扣押笔录、扣押物品决定书和清单、调取证据通知书、搜查笔和提取笔录及照片、抽样检查笔录及照片、电子数据检查笔录及照片、情况说明；财付通支付科技有限公司和支付宝（中国）网络技术有限公司提供的电子数据（微信和支付宝转款交易记录）；嘉兴市食品药品检验检测院检验报告；嘉兴市市场监督管理局有毒有害食品认定书；扣押在案的“第三代冬瓜腩”（川奇牌减肥胶囊）和胶囊壳、打码器、空瓶和瓶盖；被告人韦喜宁、杨光的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦喜宁在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，销售金额达人民币140000余元；被告人杨光销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，销售金额达人民币4000余元，其行为已分别构成生产、销售有毒、有害食品罪和销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人杨光的罪名有误，应予纠正；其余指控成立，且量刑建议适当，可予以采纳。到案后，被告人韦喜宁、杨光均有坦白情节，可分别对其从轻处罚。被告人韦喜宁当庭能自愿认罪，可采纳辩护意见对其酌情从轻处罚；被告人杨光能自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。根据被告人杨光的犯罪事实、情节，较好的认罪态度和悔罪表现等，可对其适用缓刑。另，违禁品和供犯罪所用的本人财物依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦喜宁犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二十八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月29日起至2022年1月28日止；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨光犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）三、禁止被告人韦喜宁在刑满释放或假释后五年内从事食品生产、销售及相关活动；禁止被告人杨光在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。四、扣押在案的作案工具：ASUS华硕牌笔记本电脑1台、IphoneXR（苹果）手机1部、IphoneXSMax苹果手机1部、xiaomi（小米）手机1部以及减肥胶囊15瓶、胶囊1袋、胶囊壳4袋、塑料板3块、打码器1个、酚酞粉末8袋、干燥剂132包、瓶口封贴182张、瓶盖4775个、减肥药标贴1264张等均予以没收，其中涉及的减肥胶囊依法予以销毁。五、扣押在案的Iphone5S、Iphone6、Iphone6Plus苹果手机各1部依法发还被告人韦喜宁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董轶军人民陪审员  杨 扬人民陪审员  马建新二〇二〇年三月五日书 记 员  吴李琳
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初448号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5178号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执249号申请执行人：候明兰,女,1967年3月25日生,汉族,住重庆市永川区。被执行人：重庆健养轩餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区玉清东路29号，统一社会信用代码91500118MA5UB96H5E。法定代表人：唐庭琼。本院于2019年7月17日作出的（2018）渝0118民初10482号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人劳动报酬2541.33元，并负担案件受理费10元,但被执行人未履行判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人给付上述款项及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年1月9日立案执行。执行中，经对被执行人的财产状况进行网络查控和传统调查，未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有劳务报酬2541.33元、案件受理费10元及迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年三月三十日书记员  彭 杰
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢92号 谭广发、于双波： 关于谭广发与于双波借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）吉0104民初1596号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案本次执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月十七日
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初729号原告：王于成，男，汉族，1980年6月13日生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。被告：王玉强，男，汉族，1974年4月7日生，住山东省荣成市。原告王于成诉被告王玉强船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王于成的委托诉讼代理人马坤到庭参加诉讼，被告王玉强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王于成向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告船员工资15500元。二、确认原告上述工资款对被告所属的鲁荣渔51500船具有船舶优先权。三、案件受理费、财产保全费、保险公司担保费由被告负担。事实与理由：2019年8月13日，原告受被告雇佣，在被告经营的鲁荣渔51500船上任船员工作，原告工作至2019年11月3日下船时止，被告尚欠原告工资15500元，有被告出具的欠条为证。此款经过原告多次索要未果，故原告特诉请法院依法裁决，维护原告的合法权益。被告王玉强未向本院提交书面的答辩意见。为支持其诉讼请求，原告王于成向本院提供以下证据：证据一、欠条原件一份，证明被告拖欠原告船员工资款的事实。证据二、录音光盘一张以及整理的书面材料，证明欠条上的王育强与被告身份证记载的王玉强系同一人。被告王玉强未到庭，实际上放弃了对该欠条原件以及录音发表质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认，对证明内容予以采信。被告王玉强未向本院提交相关证据。经审理，本院查明以下事实：2019年8月13日，王于成受王玉强雇佣，在王玉强经营的鲁荣渔51500船上任船员工作，王于成工作至2019年11月3日下船时止，2019年11月5日，王玉强向王于成出具一张欠条，承认尚欠王于成工资15500元，于2020年1月10日前付清。应王于成的申请并提供保险公司的担保，本院于2020年1月20日依法作出(2019)鲁72财保39号民事裁定书和扣押船舶命令，在山东省荣成市龙须岛渔对码头扣押了王玉强所属的鲁荣渔51500船，并由山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队协助不予办理该渔船的抵押、转让、租赁等登记手续，扣押期间自2020年1月20日起至2022年1月19日止。另查：鲁荣渔51500船，总吨位85，主机总功率94千瓦。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案王于成与王玉强之间存在事实的船员劳务合同。王于成作为雇员为王玉强提供了劳务，王玉强作为雇主应当向王于成支付相应的劳务报酬，王玉强向王于成出具的欠条足以证明拖欠工资款的金额。王于成在其下船后一年内，对其工作的渔船申请了扣押，要求确认对鲁荣渔51500船具有船舶优先权，符合相关法律规定。王于成的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。王玉强无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉强于本判决生效之日起三日内支付原告王于成船员工资15500元。二、确认原告王于成上述工资款对被告王玉强所属的鲁荣渔51500船具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，财产保全费160元，保险公司担保费167元，合计421元，由被告王玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇二〇年三月二十六日书记员  汤 瑜
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3980号之一 原告：成都瑞众物流有限公司，住所地：四川省成都市新都区物流大道88号1栋4层传化物流基地D403号。 法定代表人：刘国碧，总经理。 委托诉讼代理人：刘飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：严朝，男，公司员工。 被告：四川岩搏酒业有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道金盆地大道327号2栋1-3层。 法定代表人：陈晓鑫。 原告成都瑞众物流有限公司与被告四川岩搏酒业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都瑞众物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都瑞众物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘海涛 人民陪审员  孙 珊 人民陪审员  戢 琼 二〇二〇年三月九日 书 记 员  罗雨薇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执184-1号申请执行人:姜士洁，女，1992年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人:高亚辉，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403刑初189号刑事附带民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高亚辉在金融机构的存款58278.28元及利息或扣留、提取其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年三月二日书记员  王 冬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0302民初1695号原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市蚌山区工农路四季花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。负责人石爱民，总经理委托代理人邬庆欣，该公司员工。被告周亚飞，男，汉族，1990年7月6日出生，住安徽省蚌埠市。原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠公司）诉被告周亚飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人寿财险蚌埠公司的委托代理人邬庆欣到庭参加诉讼，被告周亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人寿财险蚌埠公司诉称，2017年7月31日周亚飞无证驾驶皖Ｃ×××××号的小型轿车在朝阳三村210栋楼下由东向西倒车时，刮碰行人吴某，致吴某受伤，经交警部门认定，被告周亚飞负事故全部责任，吴某无责任。被告周亚飞驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险，事故发生在保险有效期内。后吴某以本案原、被告为共同被告向蚌埠市淮上区人民法院提起诉讼，要求赔偿。法院经审理后判决原告在交强险范围内先行赔偿吴某各项损失合计人民币105095.2元。上述款项均已经由原告支付完毕。被告周亚飞是肇事车辆的驾驶人员，但未取得驾驶证系无证驾驶，作为直接侵权人应当承担赔偿责任。根据法律规定，原告赔偿完毕后有权就上述费用向被告进行追偿。故现要求被告支付原告垫付赔偿款105095.2元及利息（利息从诉讼日起至判决生效止，利率按照银行同期贷款利率计算）。原告人寿财险蚌埠公司为证明自己的主张，提供了如下证据。1、原告营业执照。证明原告的诉讼主体资格。2、事故责任认定书、行驶证。证明事故发生的事实及被告无证驾驶的事实。3、淮上区人民法院（2017）皖0311民初2733号、（2018）皖0311民初1342号民事判决书。证明法院判决原告共计垫付保险金105095.2元并保留向被告追偿的权利。4、转账凭证。证明法院判决部分已履行完毕。被告周亚飞未进行答辩也未向本院提供证据。对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。经本院审理查明，2017年7月31日周亚飞无证驾驶皖Ｃ×××××号的小型轿车在朝阳三村210栋楼下由东向西倒车时，刮碰行人吴某，致吴某受伤，该起事故经交警队作出的道路交通事故认定书认定周亚飞负事故全部责任，吴某无责任。事故发生后，吴某以本案原、被告为被告向蚌埠市淮上区人民法院提起诉讼，后经淮上区人民法院判决原告在交强险范围内先行合计赔偿吴某各项损失合计105095.2元，该款项均已经由原告支付完毕。皖Ｃ×××××号小型轿车登记车主为周亚飞，在原告处投保了交强险，该起事故发生在保险有限期内。本院认为，被告周亚飞未取得驾驶资格驾驶机动车造成第三人吴某受伤，原告有权对其为该事故垫付的105095.2元向侵权人周亚飞追偿。按照合同约定，周亚飞因未取得驾驶资格驾驶车辆造成交通事故的赔偿，原告作为保险人不应承担保险责任；因法院判决原告支付的赔偿费用系为被告垫付性质，保险人在赔偿后有权向实际侵权人即原告进行追偿，对原告相关的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告承担垫付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告周亚飞支付原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司垫付的保险理赔款105095.2元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元由被告周亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈卫东审 判 员  高士琴人民陪审员  陈 萍二〇二〇年三月十六日书 记 员  闻 雅附相关法律条款：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初660号原告杨某，女,汉族,1961年11月13日出生,住任丘市。被告吕某,男,1957年1月9日出生,汉族,现住任丘市。原告杨某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼,被告吕某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识,于××××年××月××日登记结婚。婚后双方无子女,均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，无共同语言，以至于双方经常为家庭琐事发生争吵。原告认为，原被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为了摆脱这痛苦的婚姻，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告吕某庭前提交答辩状称，同意离婚，双方没有共同的子女及财产。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告杨某与被告吕某登记结婚。婚后原、被告无子女及共同财产。上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表及原被告陈述予以证实。本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后多次发生争吵。现原告提出离婚，被告同意离婚，故符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，因此对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告吕某解除婚姻关系。案件受理费100元，由被告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇二〇年三月二十七日书记员  高 薇
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执82号 申请执行人：何海洋，男，1976年9月24日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人:陈浩，男，1989年11月30日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 关于申请执行人何海洋与被执行人陈浩买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2251号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人陈浩在本判决生效后十日内向申请执行人何海洋支付欠款人民币4500元。因被执行人陈浩未按上述法律文书履行义务，申请执行人何海洋向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行中，本院于2020年1月6日向被执行人陈浩发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈浩至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈浩纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人陈浩名下财产情况如下： 一、查明被执行人陈浩在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人陈浩在国土、不动产中心无财产登记信息。 三、查明被执行人陈浩名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人陈浩在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人陈浩在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人陈浩居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人陈浩的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人何海洋告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何海洋明确表示暂不能向本院提供被执行人陈浩的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈浩有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈浩负有继续向申请执行人何海洋履行债务的义务，被执行人陈浩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何海洋发现被执行人陈浩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何海洋申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  邓 浩 二〇二〇年三月四日 书记员  苟 尧
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执255号 申请执行人：朱结枝，女，1968年7月19日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：何计洪，男，1978年4月11日出生，汉族，住广州市从化区。 关于朱结枝与何计洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3863号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款60000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人何计洪所有的车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆（未实际扣押，无法处理）,查封期限自2020年2月18日起至2022年2月18日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执255号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓 淼
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初79号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人邹爱君，男，1986年9月7日出生于重庆市秀山县，汉族，文盲，务工，住所地重庆市秀山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月15日被抓获，于同月16日被刑事拘留，于同月19日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人邹爱君犯危险驾驶罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁振雄出庭支持公诉，被告人邹爱君到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年12月15日21时许，被告人邹爱君酒后无证驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，从莆田市荔城区黄石镇武隆村出发，途经黄石时被民警当场查获，随后被带往医院抽取血样送检。经鉴定，被告人邹爱君血样中检出的乙醇含量为94.89ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹爱君违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人邹爱君对起诉书认定的事实及罪名均没有异议，表示认罪。 经审理查明：2019年12月15日21时许，被告人邹爱君酒后无证驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，从莆田市荔城区黄石镇武隆村出发，途经黄石时被民警当场查获，随后被带往医院抽取血样送检。经鉴定，被告人邹爱君血样中检出的乙醇含量为94.89ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，秀山土家族苗族自治县司法局认为被告人邹爱君符合在其辖区适用社区矫正的条件。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被告人邹爱君在侦查阶段对上述犯罪事实供认不讳。 2.户籍证明，证明被告人邹爱君具备完全的刑事责任能力。 3.违法犯罪经历查询情况表，证明被告人邹爱君无违法犯罪记录。 4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人邹爱君取得Ｄ机动车驾驶证，驾驶证状态为超分、停止使用；涉案车辆闽Ｂ×××××号小型普通客车系浙江大搜车融资租赁有限公司莆田分公司所有，检验有效期止2021年12月31日。 4.现场及抽血、吹气照片，证明案发现场及被告人邹爱君抽血、吹气的情况。 5.福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴[2019]醇检字第1484号《法医毒物司法鉴定意见书》，证明公安机关于2019年12月16日对邹爱君提取血样，从邹爱君血样中检出乙醇浓度取平均值94.89mg/100ml。 本院认为，被告人邹爱君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人邹爱君犯危险驾驶罪成立。被告人邹爱君无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人邹爱君归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，其所在地司法局认为其符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人邹爱君在本院审理阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定的规定，判决如下： 被告人邹爱君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  孙金凤 人民陪审员  余文烟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  蒋爱萍 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5364号申请执行人：陈华，女，1978年2月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：许敏涛，男，1990年9月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市美邦金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281696763590C，住所地江阴市利港街道仁和社区安祥圩5号。法定代表人：许敏涛，该公司总经理。申请执行人陈华与被执行人许敏涛、江阴市美邦金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2018）苏0281民初1197号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：江阴市美邦金属制品有限公司、许敏涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈华偿还借款本金180000元、利息44520元，共计224520元及利息（以本金180000元为基数自2018年1月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元、财产保全费1770元，共计4100元（陈华已预交），由江阴市美邦金属制品有限公司、许敏涛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈华。因许敏涛、江阴市美邦金属制品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，陈华向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本案执行过程中，已向许敏涛、江阴市美邦金属制品有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令许敏涛、江阴市美邦金属制品有限公司报告财产，并将许敏涛、江阴市美邦金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。对许敏涛、江阴市美邦金属制品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。对许敏涛名下位于江阴市进行了拍卖，陈华经参与分配受偿28052元。此外，未发现许敏涛、江阴市美邦金属制品有限公司有其他可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了陈华，并要求其向本院提供许敏涛、江阴市美邦金属制品有限公司可供执行的财产。陈华对本院执行中查明的事实无异议，也未提供许敏涛、江阴市美邦金属制品有限公司可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于许敏涛、江阴市美邦金属制品有限公司是否有履行债务的能力。本案执行中，除对本案拍卖房产参与分配受偿部分债权外，未查找到许敏涛、江阴市美邦金属制品有限公司有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年三月二十五日书记员  陆海燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初507号 原告:龙岩市俊发有限责任公司，住所地龙岩市新罗区小洋村295围墙边，统一社会信用代码91350800772913248W。 法定代表人：林国仁，总经理。 被告：丘云成，男，1983年2月26日出生，汉族，住深圳市龙华新区。 原告龙岩市俊发有限责任公司与被告丘云成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，龙岩市俊发有限责任公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市俊发有限责任公司以丘云成所欠货款支付已完毕为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙岩市俊发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市俊发有限责任公司负担。 审判员 陈    洁 二〇二〇年三月三日 书记员 王晓妍(代)
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初116号之二原告：仇佳佳，女，1989年3月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：毕超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：葛自尊，男，1988年3月13日生，汉族，住上海市杨浦区。原告仇佳佳诉被告葛自尊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告仇佳佳于2020年3月30日以与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇佳佳所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告仇佳佳撤回起诉。案件受理费2870元，减半收取计1435元，由原告仇佳佳负担。审判员  施惠康二〇二〇年三月三十日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0801执5号申请执行人：马赫杉，男，1989年8月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被执行人：陈健，男，1985年12月15日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。被执行人：孙黎明，男，1973年9月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。本院在执行申请执行人马赫杉与被执行人陈健、孙黎明民间借贷纠纷一案中，石河子市人民法院作出的（2019）兵9001民初3199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马赫杉于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额为5884975元。本院在执行过程中，查询了被执行人陈健、孙黎明在金融机构开户及存款情况；查询了被执行人陈健、孙黎明在车辆管理部门车辆登记情况；查询了被执行人陈健、孙黎明在石河子市不动产登记中心房屋产权登记情况。本院执行中申请执行人马赫杉于2020年1月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)兵0801执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田生军审判员  蔡海龙审判员  何 军二〇二〇年三月十七日书记员  马延军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异470号异议人（被执行人）：张某，男，汉族,1971年1月8日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行张光股权转让纠纷一案中，异议人张光向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人张光称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7210号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张光对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited212股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张光向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张光的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终104号 上诉人（原审原告）：李嘉明，男，1953年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被上诉人（原审被告）：王小双，女，1973年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 上诉人李嘉明因与被上诉人王小双房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李嘉明上诉请求：撤销一审判决，依法支持其一审诉讼请求。事实与理由：王小双故意隐瞒他本人不是和县碧桂园如山湖城4幢1单元705号房屋登记的所有权人的事实，剥夺了其知情权。 王小双辩称，李嘉明通过中介人王小霞与其以及其姐姐王腊梅一起看房，对其实际出资购买和县碧桂园如山湖城4幢1单元705号房屋的事实是明知的。购买房屋期间其还请上述三人一起吃饭，并由其姐姐王腊梅开车将李嘉明送回南京集庆门的住处。李嘉明在案涉房屋居住了半年时间，拒绝支付购房余款，是李嘉明违约在先，其无需向李嘉明返还10000元购房定金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 李嘉明向一审法院起诉请求：1、依法判令王小双返还其购房定金人民币10000元；2、依法判令王小双按照年利率6%向其支付占用资金的利息（自2017年7月24日至实际返还其10000元购房定金之日止）；3、判令王小双承担本案的诉讼费用。 一审法院经审理认定事实如下：2017年7月，李嘉明经熟人王小霞介绍欲购买王小双位于和县碧桂园如山湖城房屋一套，王小双提供两套房屋（分别为4幢1单元703号、705号房屋）交由李嘉明选择，李嘉明最终选择了4幢1单元705号房屋，收取了该房屋钥匙并在该房屋居住了一段时间，双方未签订书面的房屋买卖合同。7月24日，李嘉明向王小双银行账户转账10000元作为购房定金，其转账说明为：李嘉明购买王小双房屋定金，总价25万元。后王小双要求李嘉明支付剩余房款，李嘉明以案涉房屋实际购房人签名为王腊梅，不是王小双为由，拒绝购买案涉房屋，并搬离该房屋。李嘉明现以王小双不是案涉房屋产权人为由，要求王小双返还购房定金10000元未果，致本案诉讼。 另查明：王小双、王腊梅均于2013年11月27日分别购买了位于和县房屋一套，其中4幢1单元703号登记产权人为王小双，4幢1单元705号登记产权人为王腊梅。本院庭后通知王小双、王腊梅到庭谈话，两人陈述其关系为双胞胎姐妹，王腊梅陈述其名下的705号房产实际系其妹王小双出资购买，只是登记在其名下，并表示清楚、同意王小双出卖房屋之事。王小双表示系因李嘉明拒绝购买房屋而违约，不同意退还购房定金10000元。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，李嘉明欲向王小双购买房屋，向王小双支付10000元并明确约定为购房定金。据此，可以认定李嘉明与王小双之间形成了事实上的定金合同关系。根据查明的事实，王小双向李嘉明交付了房屋，李嘉明接收了房屋并居住，后李嘉明主动搬离了房屋，其以事实行为表示拒绝购买此房。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。现李嘉明不能举证证明系王小双违约拒绝出卖房屋，亦不能证明王小双对案涉房屋具有履行不能的违约行为，李嘉明仅以其实际选择的房屋并非王小双本人所有，便据此拒绝购买房屋，要求王小双返还定金，于法无据，不应予以支持。综上所述，李嘉明要求王小双返还购房定金，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回李嘉明的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元由李嘉明负担。 二审中，李嘉明为支持其上诉请求向本院提交两份证据：证据一，王小双出具的收条一份，证明王小双收到购房定金10000元，李嘉明愿意购买碧桂园如山湖1单元703号或705号房屋任意一套，总价款250000元；证据二，诚信搬家公司出具的收条一份，证明李嘉明搬至705号房屋居住支付搬家费1700元。 王小双质证认为，证据一收条的内容及签名均不是王小双本人书写，但收到李嘉明银行转账的10000元购房定金属实；证据二是白条，是虚假的，且与本案不具有关联性。 本院认证如下：证据一应结合本案确认的其它证据综合认定；证据二与本案不具有关联性，不予认定。 本院二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：李嘉明诉请王小双返还10000元购房定金并支付资金占用期间利息是否具有事实及法律依据。 本院认为，根据本院查明的事实，李嘉明与王小双形成的定金合同关系合法有效。王小双已向李嘉明履行交付和县碧桂园如山湖城4幢1单元705号房屋的义务，并经该房屋登记的所有权人王腊梅确认，履行有效。李嘉明以王小双隐瞒事实真相为由，拒付购房余款，搬离房屋，表明拒绝购买，构成违约。李嘉明要求王小双返还定金的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李嘉明负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘鸿飞 审判员  赵丽萍 审判员  刘 乔 二〇二〇年三月五日 法官助理唐斌 书记员倪清怡
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执92号申请执行人：王晓艳，女，1978年5月3日生，汉族，住登封市。被执行人：景燕燕，女，1982年3月3生，汉族，住郑州市。被执行人：王书宾，男，1967年5月25日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人王晓艳申请执行景燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3810号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人景燕燕对另案被执行人王书宾名下位于登封市××路北段西侧房产（证号：登××号）享有抵押权，且该房产已被另案申请执行人王学敏申请本院依法予以评估、拍卖，拍卖所得价款为1235000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将本院拍卖另案被执行人王书宾名下位于登封市嵩阳路北段西侧房产（证号：登××号）价款265800元予以扣留、提取。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年三月二十八日书记员  王帅军
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执352号 李德宝、吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司： 关于申请执行人李德宝与被执行人吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月二十三日
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初284号原告：熊志勇，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，江西省渝水区人，住江西省新余市渝水区。被告：李敏军，男，1994年11月26日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告熊志勇与被告李敏军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告熊志勇于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊志勇以自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告李敏军起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊志勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊志勇负担。（此页无正文）审判员  董小登二〇二〇年三月十八日法官助理杨娅书记员段品玉
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执92号申请执行人：四川省德阳市天宸化工有限公司，住所地四川省德阳市罗江区北街64号。法定代表人：廖启国，执行董事。委托诉讼代理人：黄庆，四川省德阳市天宸化工有限公司工作人员。被执行人：周卫，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人四川省德阳市天宸化工有限公司与被执行人周卫借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）川0626民初743号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人四川省德阳市天宸化工有限公司于2020年3月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周卫的银行存款254931.5元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年三月二十六日书记员  邹刚
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执93号 李华朝、蒲丽华： 申请执行人李华朝与被执行人蒲丽华买卖合同纠纷一案，申请执行人李华朝向本院申请执行标的额10000元，经本院立案执行，被执行人蒲丽华已主动履行10000元，申请执行人李华朝已收到此款，至此，申请执行人李华朝向本院申请执行的 （2019）川1921民初3334号民事调解书2019年11月30日前应履行的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初333号之二 刘建东： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十四日
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初481号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军，职务董事长。 被告：李俊文。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告李俊文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告兰州新区百年置业有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费993元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  宁宇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执683号 申请执行人：崔广银，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：庞宗广，男，1984年8月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初249号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞宗广银行存款20000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱 宁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初87号原告：周小平，女，1956年9月26日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：仓孝刚、吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：白旭，男，1967年5月30日，汉族，住河南省中牟县。第三人：邢国臣，男，1963年10月21日，汉族，住河南省中牟县。原告周小平与被告白旭、第三人邢国臣债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仓孝刚、被告白旭、第三人邢国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周小平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告接转的债权（第三人工程款出资200万元和案件受理费11400元）2011400元及资金占用费（自2019年1月28日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）暂定10万元。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：第三人多次向原告借款无力偿还，第三人自愿把被告欠他的投资款（工程款）200万元，案件受理费11400元及被告的资金占用费全部转让给原告，原告同意接转（详见中牟县人民法院(2018)豫0122民初6459号民事判决书），转让合同内容第三人用手机电话通知被告(见光盘笔录)。原告于2019年12月16日立案起诉，并申请诉前财产保全，由于保险公司保单退到，原告撤诉，法院作出（2019）豫0122民初10285号民事裁定书，裁定准许原告撤诉，但被告仍不愿意履行还款义务，原告收到保险公司函后重新起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告白旭答辩称，第一、原告所述被告欠第三人邢国臣200万元投资款，事实不符。2019年1月28日中牟县人民法院（2018）豫0122民初6459号判决书中确认邢国臣向白旭交付发起成立公司出资200万元，判决书中只是说明合同的有效性，并没有说明资金到没到位，也并没有在判决书中说明白旭应该偿还邢国臣出资的200万元，判决书下来以后，我找过该案承办人，承办人说只是在判决书中确认邢国臣应该向白旭交付发起成立公司出资200万元，资金到没到位你们另案起诉。第二、合同法和民事诉讼法中明确规定，债权转让应该经过第三方的同意，如果第三方没有同意转让协议无效。第三、邢国臣与周小平之间的债务关系，并没有通过法院生效文书确认，他们之间债务关系的真实性无法确定。第四、白旭与邢国臣之间的案件，郑州市人民检察院于2019年12月26日下发了郑州市人民检察院通知书并向郑州市中级人民法院提出检察建议，提请重新审理白旭与邢国臣的案件。第五、中牟县公检法三方已经组成调查组，审查白旭与邢国臣案件的真实性和合法性，邢国臣在与白旭的案件中存在虚假诉讼。第三人邢国臣辩称，白旭的答辩意见不合理，判决书已经确认白旭欠邢国臣200万元。邢国臣欠周小平的钱无能力偿还，没钱起诉，遂转让债权。本院经审理认定事实如下：第三人邢国臣与被告白旭发起人责任纠纷一案，本院（2018）豫0122民初6459号生效判决书：确认邢国臣向白旭交付发起成立公司出资200万元。2019年12月12日，原告周小平与第三人邢国臣签订《债权转让合同》，约定将上述白旭欠邢国臣的投资款200万元、案件受理费11400元及资金占用费全部转让给周小平，以抵消邢国臣所欠周小平的债务。2019年12月13日邢国臣电话通知白旭该债权转让一事。后原告诉至法院。本院认为：第三人邢国臣向被告白旭交纳发起成立公司出资200万元的事实已被生效判决确认，邢国臣有权向白旭主张债权。在此情况下，原告周小平与第三人邢国臣签订的《债权转让合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效协议，且第三人邢国臣已将债权转让事宜通知被告，故第三人邢国臣对被告所享有的债权由原债权人移转于受让人原告周小平，原告周小平成为合同关系的新债权人。债务人接到债权转让通知后，应当向新的债权人履行债务。本案中，被告白旭辩称，其与邢国臣发起人责任纠纷一案已由郑州市人民检察院向郑州市中级人民法院提出检察建议，经核实，该检察建议书所涉案件系白旭与他人纠纷，与邢国臣无关。故周小平作为新债权人要求被告白旭偿还生效判决确认的投资款200万元、案件受理费11400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费，应当从周小平起诉之日即2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条之规定，判决如下：被告白旭于本判决生效之日起十日内偿还原告周小平案件受理费一万一千四百元、投资款二百万元及资金占用费（以200万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月23日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11846元，由被告白旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  张国宪二〇二〇年三月十二日书记员  刘艳磊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1141号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人金龙，男，汉族，1988年7月3日出生，住址黑龙江省鸡东县 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月26日向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的深交罚决第ZD027097号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027097号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年三月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初563号原告:大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端设备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，负责人。委托代理人：冯德新，该公司分公司经理。被告：李海龙男，汉族，1982年3月25日出生，住大庆市开发区。原告大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）与被告李海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原告高新物业公司委托代理人冯德新到庭参加诉讼，被告李海龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费12155.00元及银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告所管理物业服务区域内，物业费单价为25.908元/年·平方米，被告拖欠2015年1月1日至2019年12月31日期间物业费12155.00元。原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付物业费及银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李海龙未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.新城御景小区前期物业服务合同1份，拟证明原告与大庆高新城市建设投资开发有限公司签订物业服务合同，约定由原告为新城御景小区进行物业服务管理。合同第九条对物业费价格进行了约定；合同第二十九条约定，在合同期满后小区未成立业主委员会的，本合同自动顺延。2.欠费明细表1份、物业费催缴通知单存根2份，拟证明被告欠原告2015年1月1日至2019年12月31日期间物业费12155.00元，原告一直向被告催缴物业费。被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2012年12月3日，大庆高新城市建设投资开发有限公司与原告签订新城御景小区前期物业服务合同，约定由原告对其开发的新城御景小区进行物业服务，6层以上住宅物业服务费收费标准为25.908元/年·平方米。被告系该小区业主，所属房产位于B05-2-1702室，建筑面积为117.29平方米，2019年1月1日-2019年12月31日期间的物业服务费3038.75元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳该费用。另查，原告已于2019年7月24日诉至本院，要求被告支付支付2018年12月31日前拖欠的物业费，本院已作出（2019）黑0691民初2925号判决，已判决被告支付物业费9116.25元。本院认为，原告为被告所在的新城御景小区提供物业服务，被告系该小区业主，双方形成物业服务合同关系。被告已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业服务费。现被告拖欠2019年12月31日前物业费未交纳，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告已通过诉讼向被告主张过2018年12月31日以前的物业费，本院已作出判决，现原告再次起诉，属重复起诉，不院不予支持。依据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海龙于本判决生效之日起三日内支付原告大庆高新物业管理有限公司2019年1月1日-2019年12月31日期间物业服务费3038.75元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李海龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘铁军二〇二〇年三月二十六日书记员  张金花
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢359号之三申请执行人：王喜民，男，汉族，1966年2月26日生，住长葛市。被执行人：谷绍军，男，汉族，1972年5月3日生，住许昌市建安区。第三人：张福祥（又名张付祥），男，汉族，1955年1月1日生，住许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。关于王喜民申请执行谷绍军债权转让合同纠纷一案，王喜民依据已经发生法律效力的长葛市人民法院（2016）豫1082民初4062号民事判决书向本院申请强制执行，本案在执行期间，申请执行人王喜民于2019年9月5日向本院申请执行谷绍军到期债权。本院于2019年9月5日向张福祥发出第三人履行到期债务通知书，其在规定期限内没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：对第三人张福祥（又名张付祥）名下所有的位于许昌市文峰路北段东侧新天地丽景苑（证号为：10028940号）的房产予以查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月三十一日书记员  何明杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执643号 申请执行人：梁科，男，1960年6月26日出生，壮族，住融水苗族自治县。 被执行人：李雪姣，女，1991年12月24日出生，壮族，住融水苗族自治县。 本院在执行梁科与李雪姣租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11468元及利息（另计)，被执行人应负担的申请执行费72元。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢林翰