济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8499号原告：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：梁科杰，行长。委托诉讼代理人：赵轶宁、**超，系该单位员工。被告：山东旅科信息有限公司，住所地济南市。法定代表人：王恒利，董事长。被告：山东鲁能日和控股有限公司，住所地济南市。法定代表人：李辉军，董事长。原告恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）与被告山东旅科信息有限公司（以下简称山东旅科公司）、山东鲁能日和控股有限公司（以下简称山东鲁能日和公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行济南分行的委托诉讼代理人赵轶宁、**超到庭参加了诉讼。被告山东旅科公司、山东鲁能日和公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东旅科公司立即向原告偿还借款本金1499万元；2.判令被告山东旅科公司向原告支付利息（含利息578378.33元、复息106625.91元、罚息1206320.26元）共计1891324.5元（截止2019年7月29日）并自2019年7月29日起至实际履行完毕之日按照《流动资金借款合同》支付利息；3.判令被告山东鲁能日和公司对上述第一、二项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年5月11日，原告与被告山东旅科公司签订《流动资金借款合同》，合同编号为：2017年恒银济借字第*****号借款合同。约定被告山东旅科公司向原告借款1499万元用于偿还编号为2016年恒银济借字第****号、2016年恒银济借字第****号、2016年恒银济借字第******号、合同项下借款人所欠贷款本金。借款期限自2017年5月11日起至2018年5月11日止。还款方式为按月还息，每月20日为结息日，到期一次还本。合同约定利率为年利率为4.35%，罚息利率按合同约定利率上浮50%即6.525%。2017年5月10日，原告与被告山东鲁能日和公司签订《最高额保证合同》，为原告与被告山东旅科公司在2017年5月11日至2018年5月11日期间因流动资金贷款借新还旧而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保。担保范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权和抵押权的费用，以及上述利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及各项费用按照中国税法法规规定的各项税费。抵押权人实现债权和抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。保证方式为连带责任保证，保证期间为自该主合同约定的债务履行期届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。2017年5月11日，原告依约向被告山东旅科公司转款1499万元，但被告未按合同约定履行还款义务。截止2019年7月29日，被告仍欠原告借款本金1499万元及利息1891324.5元（含逾期利息、罚息、复息），合计15475148.25元。综上所述，原告为维护其合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告山东旅科公司、山东鲁能日和公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告恒丰银行济南分行为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.流动资金借款合同；2.借款凭证；3.保证合同；4.欠息明细表；5.还款流水。以上证据经本院审查，对无异议的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，山东旅科公司召开董事（股东）会决议，到会股东同意本公司向恒丰银行济南分行申请自2017年5月11日起至2018年5月11日期间最高余额不超过人民币1500万元的流动资金贷款（借新还旧），由山东鲁能日和公司提供连带保证担保。2017年5月11日，恒丰银行济南分行（贷款人）与山东旅科公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，合同约定：恒丰银行济南分行借款给山东旅科公司1499万元，借款期限为12个月，自2017年5月11日至2018年5月11日，借款用途仅限于偿还贷款合同编号为2016年恒银济借字第****号、2016年恒银济借字第****号、2016年恒银济借字第******号合同项下借款人所欠贷款本金；借款利率为固定利率，年利率为4.35%；本合同项下的担保方式为保证担保；按月付息，到期还本；借款逾期的，罚息利率按本合同约定利率上浮50％，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年5月10日，山东鲁能日和公司召开董事（股东）会决议，董事（股东）会同意本公司为山东旅科公司向恒丰银行济南分行申请自2017年5月11日至2018年5月11日止最高余额不超过人民币1500万元提供最高额担保。同日，恒丰银行济南分行（债权人）与鲁能日和公司（保证人）签订了《最高额保证合同》，约定山东鲁能日和公司愿意为债权人与债务人山东旅科公司在2017年5月11日至2018年5月11日期间因流动资金贷款借新还旧订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为人民币1500万元整；保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权人的费用及各项税费，债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至该合同项下最后一期债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止；合同并约定担保人明悉本合同所担保贷款用于归还编号为2016年恒银济借字第****号、2016年恒银济借字第****号、2016年恒银济借字第******号合同项下借款人所欠贷款本金。2017年5月11日，恒丰银行济南分行按约向山东旅科公司发放了借款1499万元，借款凭证载明：借款人姓名为山东旅科公司，贷款年利率为4.35%，借款期限为2017年5月11日起至2018年5月11日止，按月计息。恒丰银行济南分行自认发放贷款后，山东旅科公司截止到2019年7月29日，被告山东旅科公司已偿还利息82743.12元，已还复利1457.25元；尚欠恒丰银行济南分行贷款本金1499万元、利息578378.33元、罚息1206320.26元、复利106625.91元。被告山东鲁能日和公司亦未履行保证责任。本院认为，被告山东旅科公司、山东鲁能日和公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。恒丰银行济南分行与山东旅科公司签订的《流动资金借款合同》及与山东鲁能日和公司签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。恒丰银行济南分行依约出借款项后，山东旅科公司未按约还本付息，应承担违约责任，支付所欠本金及相应利息、罚息和复利。山东鲁能日和公司应按照合同约定在保证范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东旅科信息有限公司给付原告恒丰银行股份有限公司济南分行贷款本金1499万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告山东旅科信息有限公司给付原告恒丰银行股份有限公司济南分行利息578378.33元、罚息1206320.26元、复利106625.91元（截止至2019年7月29日）及嗣后利息(以本金1499万元为基数，按照年利率为4.35%上浮50％计算，自2019年7月30日起至实际给付之日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告山东鲁能日和控股有限公司对上述一、二给付款项在保证范围内承担连带清偿责任。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123090元，财产保全费5000元，由被告山东旅科信息有限公司、山东鲁能日和控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  田相英人民陪审员  华 玲二〇二〇年三月三十一日书 记 员  阎谢娇