山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终718号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 负责人：姚志宏，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高全起，男，1954年6月20日出生，汉族，居民，住冠县。 委托诉讼代理人：高树行，男，住冠县，系冠县崇文街道办事处高三里庄村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：聊城交通汽运集团有限责任公司第十分公司，住所地冠县北环路南侧。 法定代表人：左思，经理。 被上诉人（原审被告）：刘士兵，男，1989年6月30日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：李贵广、葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）因与被上诉人高全起、聊城交通汽运集团有限责任公司第十分公司（以下简称交运集团十公司）、刘士兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初5783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保聊城分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销(2019)鲁1525民初5783号民事判决书，并改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人在商业三者险范围内赔偿被上诉人损失，属认定事实不清，适用法律错误，应依法予以纠正。本案涉事车辆系营运出租车辆，被上诉人刘士兵应提交交通运输管理部门核发的上岗证和驾驶证。但本案中被上诉人尚未提交，则根据保险合同约定，上诉人在第三者责任限额内免于承担赔偿责任。对于该免责条款原审中上诉人已经提交了保险条款及投保单予以证实，上诉人尽到了相应的明确提示及告知义务。故此，一审法院判决由上诉人承担商业险赔偿责任，实属不当。 高全起辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作出的判决是正确的。对于上诉人庭后提交的证据，已经超出举证期限我方不同意质证，原审法院没有采信上诉人的证据符合法律规定，判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任是正确的，因此上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。 交运集团十公司未作答辩。 刘士兵辩称，上诉人上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉，维持原判。上诉人在一审开庭前并未向一审法院提交延期举证申请，举证期限届满前未提供任何证据，一审按照证据规则裁判有法律依据。 高全起向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告赔偿交通事故损失医疗费23727.78元、护理费5631.6元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金130511.7元、车辆损失费2900元、交通费150元、贴膏药费2000元、施救费400元，鉴定费200元，共计166271.08元，扣除人保聊城分公司已经赔偿的121900元后，按照90%的比例，被告应赔偿39934元。 一审法院认定事实：原告高全起因伤在冠县人民医院住院治疗25天，支出医疗费23707.78元（其中刘士兵支付1000元）。被告人保聊城分公司对原告的伤情进行伤残等级评定，原告的伤情构成九级伤残和十级伤残。原告电动三轮车的损失经聊城市民众价格评估公司的评估损失价值为2900元。原告支出评估费200元。原告因交通事故支出施救费400元。对于被告人保聊城分公司庭审后提交的证据，原告认为已超过举证期限不同意进行质证。 一审法院认为，原告因交通事故的损失首先承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在各分项限额内赔偿。不足部分由保险公司按照事故责任在第三者责任险限额内进行赔偿。仍有不足的，由刘士兵承担。对于超出交通事故责任强制保险限额部分的损失，按照主要责任80%、次要责任20%的比例予以分担。原告主张二人护理没有依据，不予支持；原告主张贴膏药花费没有提供医疗费正规票据，不予支持。原告因交通事故的损失为：医疗费23707.78元、住院伙食补助费750元、护理费108.3元/天×25天=2707.5元、残疾赔偿金39549元/年×15年×22%=130511.7元、车辆损失费2900元、交通费150元、施救费400元、鉴定费200元、病历复印费20元，共计161346.98元（含人保聊城分公司已经赔偿的121900元和刘士兵垫付的1000元）。刘士兵垫付的1000元，在扣除其应在本案中承担的赔偿款和诉讼费用后剩余款由人保聊城分公司代为返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，一审法院判决：一、被告人保聊城分公司向原告高全起赔偿交通事故损失30871.58元。二、被告人保聊城分公司向被告刘士兵返还其在交通事故中垫付的530元。三、驳回原告高全起的其他诉讼请求。上述判决义务须于本判决生效后三日内履行。案件受理费减半收取399元，原告高全起承担105元，被告刘士兵承担294元（已冲抵）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实：刘士兵一审庭审时陈述涉案事故车辆系其实际所有，挂靠交运集团十公司从事经营活动。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：人保聊城分公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”人保聊城分公司提交的投保单中投保人声明和机动车综合商业保险条款中的免责条款均采用了加粗加黑字体，投保人声明明确记载“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”等内容，交运集团十公司在投保人声明下方加盖了公司公章。二审中刘士兵、交运集团十公司亦未提供证据证明人保聊城分公司对免责条款未履行明确说明义务，依法应认定人保聊城分公司对相关免责条款尽到了提示及明确说明义务。刘士兵驾驶出租机动车发生交通事故，至今未提交交通运输管理部门核发的上岗证。人保聊城分公司根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款约定，主张在商业三者险限额内免除保险责任，本院予以支持。 一审开庭时人保聊城分公司要求刘士兵提交上岗证等相关证件，并说明根据刘士兵的举证情况补充提交保险条款，一审法院并未禁止双方当事人开庭后补充提交相关证据。人保聊城分公司根据刘士兵未提交上岗证的情况开庭后提交投保单、机动车综合商业保险条款，并未超出举证期限，而且该证据与本案基本事实有关，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款规定，对该证据本院予以采纳。 一审判决认定高全起因交通事故产生的损失共计161346.98元，双方当事人对此无异议，本院予以认定。人保聊城分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿高全起医疗费、残疾赔偿金、车辆损失共计122000元，扣除已经赔偿的121900元，人保聊城分公司还应赔偿100元。超出机动车交通事故责任强制保险限额损失39346.98元按照刘士兵主要责任80%、高全起次要责任20%的比例予以分担。刘士兵应赔偿高全起31477.58元（39346.98元×80%），扣除已经赔偿的1000元，刘士兵还应赔偿30477.58元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”刘士兵一审庭审时陈述涉案事故车辆系其实际所有，挂靠交运集团十公司从事经营活动，交运集团十公司一二审均未出庭说明情况，本院对刘士兵的陈述予以认定，交运集团十公司对刘士兵应赔偿的损失承担连带责任。 综上所述，人保聊城分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初5783号民事判决； 二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿高全起100元； 三、被上诉人刘士兵于本判决生效后十日内赔偿高全起30477.58元； 四、聊城交通汽运集团有限责任公司第十分公司对上述第三项赔偿义务承担连带责任； 五、驳回高全起的其他诉讼请求。 如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费399元，由高全起负担105元，刘士兵、聊城交通汽运集团有限责任公司第十分公司负担294元；二审案件受理费798元，由刘士兵、聊城交通汽运集团有限责任公司第十分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年三月十九日 法官助理徐营营 书记员李云娇