广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤执复7号复议申请人（异议人、案外人）：山西美锦矿业投资管理有限公司。住所地：山西省太原市清徐县贯中大厦7层。法定代表人：刘星华，董事长。委托诉讼代理人：郭彩虹，山西龙盛律师事务所律师。申请执行人：华润深国投信托有限公司。住所地：广东省深圳市福田区中心四路1-1号嘉里建设广场第三座第10-12层。法定代表人：刘晓勇，董事长。被执行人：孝义市德威煤业有限责任公司。住所地：山西省吕梁孝义市振兴街。被执行人：薛德平，男，1964年6月7日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人：郭够香，女，1967年12月28日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人：闫永圣，男，1989年5月20日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人：刘宇军，男，1983年10月5日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人：李明明，男，1985年8月8日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。复议申请人山西美锦矿业投资管理有限公司不服广州铁路运输中级法院（以下简称铁路中院）（2019）粤71执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。铁路中院在执行华润深国投信托有限公司（以下简称华润公司）申请执行孝义市德威煤业有限责任公司（以下简称德威煤业公司）、薛德平、郭够香、闫永圣、刘宇军、李明明借款合同纠纷一案中，案外人山西美锦矿业投资管理有限公司（以下简称美锦矿业公司）向该院提出书面异议。异议人美锦矿业公司称：因山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司（以下简称晋邦德公司）未能依照股东具体出资款项及时变更工商登记中的股权比例，导致股比界定错误，工商登记与实际股权状态不符，故执行法院依照（2015）粤高法民二初字第8号民事判决主文第九项“九、华润公司对德威煤业公司持有的晋邦德公司26.35%股权的拍卖、变卖多的价款在上述第一、二判项所确定的债权范围内享有优先受偿权”，对晋邦德公司26.35%股权价值进行评估处置会损害美锦矿业公司权益，请求停止评估处置，将美锦矿业公司持有晋邦德公司1.44%股权及收益权予以解除查封、冻结措施。事实与理由：2012年8月，西山煤电公司、德威煤业公司、美锦矿业公司签订《协议书》约定：三方共同出资设立晋邦德公司，公司注册资本为100000000元，西山煤电公司以货币出资51000000元，占注册资本51%；德威煤业公司以货币出资26350000元，占注册资本的26.35%；美锦矿业公司以货币出资22650000元，占注册资本的22.65%。经山西省国资委核准，德威煤业公司实物资产评估值为149936030.7元，列为公司资本公积，美锦矿业公司实物资产评估值为128880845.66元，列为公司资本公积。该《协议书》约定公司成立后，合作三方共同聘请中介机构对德威煤业公司、美锦矿业公司投入的公司资产（包括实物资产和资源价款）比例进行测算，测算结果如果与本协议中德威煤业公司、美锦矿业公司股权比例不符，则按照测算结果调整股比；西山煤电公司持股51%保持不变。为明确采矿权价款处置及补偿，西山煤电公司与德威煤业公司、美锦矿业公司分别签订《兼并重组整合资源价款支付协议》和《资源价款补偿协议》。根据《山西省人民政府办公厅关于转发省国土资源厅关于煤矿企业兼并重组所涉及资源采矿权价款处置办法的通知》（晋政办发[2008]83号）规定计算，德威煤业公司资源价款退还及补偿总额实际为46709050元，列入晋邦德公司资本公积；美锦矿业公司资源价款退还及补偿总额实际为61301990元，列入晋邦德公司资本公积。此时，德威煤业公司以实物及资源价款出资共计196645080.7元；美锦矿业公司以实物及资源价款出资共计190182835.66元。由于2012年8月签订的《协议书》中约定西山煤电公司持股51%保持不变，故德威煤业公司、美锦矿业公司合计持有晋邦德公司49%股权。依据德威煤业公司、美锦矿业公司出资款项可计算得出德威煤业公司实际持有晋邦德公司24.91%股权，美锦矿业公司实际持有晋邦德公司24.09%股权，而非工商登记的股权比例。2018年4月9日，美锦矿业公司就股权问题向德威煤业公司、晋邦德公司发送《关于西山晋邦德煤业有限公司调整股比等事项的函》，要求按照实际测算结果调整股比，德威煤业公司、晋邦德公司至今未予回复。因工商登记与实际股权状态不符，请求法院停止评估处置，将美锦矿业公司持有晋邦德公司1.44%的股权及收益权予以解除查封、冻结措施。铁路中院查明：铁路中院于2019年6月18日作出（2019）粤71执4号通知书，拟对德威煤业公司持有晋邦德公司的股权价值进行评估处置。案外人美锦矿业公司认为被执行人德威煤业公司实际持有晋邦德公司股权的比例为24.91%，与工商登记不符（工商登记为26.35%），其中差额部分1.44%实际上为美锦矿业公司所有，据此提出异议，要求停止评估处置，并解除对其中1.44%的股权及收益权的冻结措施。本案执行依据为（2015）粤高法民二初字第8号民事判决，该判决主文第九项内容为：“九、华润公司对德威煤业公司持有的晋邦德公司26.35%股权的拍卖、变卖所得价款在上述第一、二判项所确定的债权范围内享有优先受偿权。”对于德威煤业公司持有晋邦德公司26.35%股权并已质押的事实，（2015）粤高法民二初字第8号民事判决、（2018）最高法民终773号民事判决均有认定。另外，企业信用信息公示系统公示的晋邦德公司信息显示，美锦矿业公司实缴出资为2265.0（万元），德威煤业公司实缴出资为2635.0（万元）。按照企业信用信息公示系统计算，德威煤业公司持股26.35%。铁路中院认为，对德威煤业公司持有的晋邦德公司26.35%股权予以拍卖等处分，属于执行依据（2015）粤高法民二初字第8号民事判决主文第九项所确定的内容。德威煤业公司持有晋邦德公司26.35%股权并已质押的事实，执行依据亦有相关认定。美锦矿业公司以“被执行人德威煤业公司实际持有晋邦德公司股权的比例为24.91%，与工商登记不符（工商登记为26.35%），其中差额部分1.44%实际上为美锦矿业公司所有”为由提出排除执行异议，并请求解除对其中1.44%的股权及收益权的冻结措施，与原生效判决有关，实质上属于以执行依据认定事实错误为由申请执行异议，不属执行异议审查范围，不符合受理条件，其应当通过审判监督程序解决。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，铁路中院于2019年7月31日作出（2019）粤71执异2号执行裁定：驳回山西美锦矿业投资管理有限公司的异议申请。美锦矿业公司对铁路中院上述异议裁定不服，向本院申请复议，请求：撤销（2019）粤71执异2号执行裁定，裁定停止对德威煤业公司持有的晋邦德公司的股权价值进行评估拍卖，并对属于美锦矿业公司持有晋邦德公司1.44%的股权及收益权予以解除查封、冻结措施。事实和理由与异议请求相同。本院对铁路中院查明的事实予以确认。本院认为，本案执行依据（2015）粤高法民二初字第8号民事判决主文第九项为：“九、华润公司对德威煤业公司持有的晋邦德公司26.35%股权的拍卖、变卖所得价款在上述第一、二判项所确定的债权范围内享有优先受偿权。”（2015）粤高法民二初字第8号民事判决对德威煤业公司持有晋邦德公司26.35%股权并已质押的事实已作认定，且经（2018）最高法民终773号民事判决予以维持。企业信用信息公示系统也显示德威煤业公司持有晋邦德公司股权26.35%。可见，铁路法院完全依照生效民事判决内容和企业信用信息公示系统信息进行执行，该执行行为并无不当之处。美锦矿业公司认为晋邦德公司股权比例实际上与工商登记不符，这是对（2015）粤高法民二初字第8号民事判决主文第九项内容提出的异议，其应通过审判监督程序或其他途径予以解决。美锦矿业公司要求执行法院确认其实际持有晋邦德公司1.44%股权，并请求执行法院对该份额股权和收益权解除查封、冻结措施的异议请求，不属执行异议审查范围，铁路中院驳回其异议申请，亦无不当。综上，铁路中院（2019）粤71执异2号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；美锦矿业公司的复议申请理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回美锦矿业公司的复议申请，维持广州铁路运输中级法院（2019）粤71执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨明哲审判员  李焱辉审判员  张 磊二〇二〇年三月三十日书记员  陈佩珊