wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1740号 申请执行人深圳市盐田区工业和信息化局，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角深盐路2088号区行政中心415，统一社会信用代码11440308007544422D。 负责人周志文，该单位局长。 委托代理人吴宗海，广东解治律师事务所律师。 委托代理人黄慧锋，广东解治律师事务所实习律师。 被执行人深圳市证其美实业有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道沿港社区深盐路1289号海港大厦1711，统一社会信用代码91440300MA5DT9TH4X。 法定代表人黄锐桂。 申请执行人深圳市盐田区工业和信息化局（以下简称申请执行人）于2020年03月18日向本院申请强制执行其于2019年05月14日作出的《盐田区工业和信息化局关于请有关企业退还盐田区2017年旅购贸易资助资金的通知》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。期间,申请执行人向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市盐田区工业和信息化局撤回关于强制执行《盐田区工业和信息化局关于请有关企业退还盐田区2017年旅购贸易资助资金的通知》的申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年三月三十日 书记员 许津津（兼）
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初702号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12与10日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。被告：向棋，男，汉族，1971年02月07日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告向棋物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  童 欢二〇二〇年三月二十五日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8323号之二原告：常州市培根商贸有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇常州万达广场4幢2115室，统一社会信用代码91320412330980785X。法定代表人：郭礼平，职务总经理。被告：江苏森诺能源科技有限公司，住所地淮安市清江浦区大治路20号1幢1室，统一社会信用代码91320811MA1X0LL187。法定代表人：冯其艾，执行董事。在原告常州市培根商贸有限公司与被告江苏森诺能源科技有限公司民间借贷纠纷一案审理过程中，原告常州市培根商贸有限公司申请对被告进行财产保全。2020年2月24日，本院作出（2019）苏0812民初8323号民事判决书，判令驳回原告常州市培根商贸有限公司的诉请。原告常州市培根商贸有限公司于2020年3月3日收到判决书，被告江苏森诺能源科技有限公司于2020年3月1日收到判决书。现上诉期已过，原被告均未上诉，（2019）苏0812民初8323号民事判决书生效。2020年3月23日，被告江苏森诺能源科技有限公司向本院邮寄解封申请书，申请解除对其名下的财产保全。本院认为，被告江苏森诺能源科技有限公司申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告江苏森诺能源科技有限公司全部银行账户的冻结保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 苗 艳人民陪审员 曹 丽人民陪审员 刘 娇二〇二〇年三月二十五日书 记 员 戴淑珺
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5412号之一申请执行人：赵亿，男，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。被执行人：汕头市宏狮食品有限公司，住所地汕头市龙湖区龙美沿江街厂房，统一社会信用代码914405073248146687。法定代表人：陈狮。申请执行人赵亿与被执行人汕头市宏狮食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初9297号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月18日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款247525元及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款247525元及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年三月十九日书记员  彭雨涵
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初77号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人徐朝发，男，1963年4月22日出生于安徽省太湖县，汉族，高中文化程度，农民，住安徽省太湖县。2019年11月18日因本案所涉的未取得机动车驾驶证驾驶机动车被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2019年12月9日被湖州市公安局南浔区分局依法取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]304号起诉书指控被告人徐朝发犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉、检察官助理邹洁出庭支持公诉，被告人徐朝发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月18日5时56分许，被告人徐朝发无证驾驶达到报废标准的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车沿本市南浔区青菱公路由北向南行驶至下昂凉山红绿灯路口时，违反信号灯指示通行，与云某驾驶的浙Ｅ×××××重型牵引车牵引的浙Ｅ×××××重型罐式半挂车发生碰撞，造成二轮摩托车上乘客王某死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人王某在交通事故中遭受巨大钝性外力作用致头部、颈部、躯干部等组织脏器毁损而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人徐朝发负事故主要责任。 事故发生后，被告人徐朝发明知他人报警，仍在现场等候交警处理，到案后又能如实供述自己的犯罪事实，已与被害人家属达成赔偿协议，现已支付赔偿协议确定的全部赔偿款人民币48万元，取得了对方谅解。 上述事实，被告人徐朝发在庭审中表示没有异议，且有户籍信息、受案登记表、行政处罚决定书、人民调解协议书、付款凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，证人云某、张某等的证言，被告人徐朝发的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定书，道路交通事故认定书，监控视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐朝发违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人徐朝发具有自首情节的意见依法成立，被告人徐朝发又认罪认罚，据此依法对其从宽处罚。被告人徐朝发无证驾驶达到报废标准的机动车，酌情从重处罚。被告人徐朝发积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉机关关于被告人徐朝发的量刑建议，合法合理，本院予以采纳。根据被告人徐朝发犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐朝发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  沈琴法 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  俞 峥 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  牛雪佳
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初247号 原告：黄丽强，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴宝明，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄丽强与被告吴宝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽强到庭参加诉讼，被告吴宝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽强向本院提出诉讼请求：吴宝明归还黄丽强借款本金1万元及利息（按月利率1.8%计算，自2018年5月6日起计至债务履行完毕之日止）。事实和理由：黄丽强、吴宝明系朋友关系。2017年12月6日，吴宝明以资金周转困难为由向黄丽强借款1万元，当天在黄丽强连江县的家中，黄丽强将1万元借款现金交付吴宝明，吴宝明收款后出具一张1万元的借条交黄丽强执存，约定借款月利率1.8%，借期2017年12月6日至2018年2月5日。借款后，吴宝明仅付息4个月，计720元。现借款期限届满，吴宝明未按约还本付息，黄丽强催讨无果即诉至法院。 吴宝明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，吴宝明向黄丽强借款1万元，黄丽强以现金方式交付款项，吴宝明收款后出具一张1万元的借条交黄丽强执存，约定借款月利率1.8%，借期2017年12月6日至2018年2月5日。现借款期限届满，吴宝明仅付息4个月，本金分文未还，黄丽强催讨无果后诉至本院。以上事实有当事人黄丽强陈述及吴宝明出具的借条为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴宝明向黄丽强借款1万元，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，吴宝明应承担清偿责任。双方约定借款月利率1.8%适当，借款后吴宝明仅付息四个月，现黄丽强主张吴宝明自2018年5月6日起按约付息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴宝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴宝明应在本判决生效之日起十日内偿还黄丽强借款本金1万元及利息（按月利率1.8%计算，自2018年5月6日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取计72元，由吴宝明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李丰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初421号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该支行行长。委托代理人：章华英，该支行员工，特别授权。被告：徐德锋，男，1963年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：王海元，男，1953年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：徐德彬，男，1963年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：徐德刚，男，1973年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，本院于2020年1月14日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉被告徐德锋、王海元、徐德彬、徐德刚金融借款合同纠纷一案。原告于2020年3月19日向本院申请撤回对被告徐德锋、王海元、徐德彬、徐德刚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤诉。案件受理费344元，减半收取即172元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初193号 原告：吴丽婷，女，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨旭涛，湖南淮新律师事务所律师。 被告：张伟，男，1983年1月29日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告吴丽婷与被告张伟离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽婷的特别授权委托诉讼代理人杨旭涛到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽婷请求本院判令：1、被告张伟履行《离婚协议书》中支付原告100000元及相应利息（以50000元部分需承担每四个月3000元利息计算至付清之日，暂计算至起诉之日的利息约为36000元）之义务；2、位于中方县城内鸿福嘉园1栋3单元605商品房变更户名登记在原告名下，归原告所有；3、婚生女儿张娟的监护权交由原告行使，被告配合原告将婚生女儿张娟的户口迁至原告户籍所在地；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月11日在中方县民政局协议离婚，约定：一、关于子女抚养问题，双方约定婚生女儿张娟由原告抚养教育，由被告承担每个季度3000元生活费用；二、关于财产及债务问题，双方约定离婚后债务由被告承担，特别确认离婚后需承担所借原告方亲戚借款10万元由被告在二年内向原告还清，其中100000元中的50000元部分需承担每四个月3000元利息，双方约定离婚后位于中方县城内鸿福嘉园1栋3单元605住房一套归原告所有并承担该房后续房屋贷款事宜，约定离婚后变更户名；三、其他方面，双方约定婚生女儿张娟户口迁至原告所在地，被告需配合。因被告至今未履行相关义务，原告向法院提起诉讼。 被告张伟未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告吴丽婷与被告张伟原是夫妻关系，因感情破裂，双方于2016年1月11日在中方县民政局婚姻登记处协议离婚，并签订了《离婚协议书》，主要内容为：1、女儿张娟由原告吴丽婷抚养教育，被告张伟承担今后抚养费用（每个季度3000元）及学费至大学毕业，被告享有探视权；2、离婚前所有债务由被告张伟承担，包括原告方亲戚所借共计100000元，其中有50000元的利息为每4个月3000元，由被告张伟承担；3、离婚前财产：中方县城内鸿福嘉园1栋3单元605住房（121.26平方米）归原告吴丽婷所有并承担以后房屋贷款事宜，离婚后变更户名；一汽奔腾B50归被告张伟所有并承担以后贷款事宜。现原告吴丽婷继续要求被告张伟履行协议中支付原告100000元及相应利息义务，及将位于中方县城内鸿福嘉园1栋3单元605商品房变更户名登记在原告名下；女儿张娟由原告抚养，被告配合原告将女儿张娟的户口迁到原告户籍所在地。 另查明，婚生女儿张娟现跟随原告吴丽婷生活。 判决的理由与结果 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告因离婚达成的协议合法有效，对原、被告双方均具有法律效力，原、被告应当按照该离婚协议履行。原、被告已经协议离婚，该离婚协议中，有关财产分割的协议已经生效。就原告诉请小孩抚养权问题，现小孩已跟随原告生活，原告诉请迁移小孩户口这一请求超出了人民法院受理民事案件的范畴，不应由人民法院受理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效后十五日内向原告支付100000元及利息36000元（3000元/4个月×3×4年=36000元）； 二、位于中方县城内鸿福嘉园1栋3单元605住房归原告吴丽婷所有，被告张伟配合办理更名手续 三、驳回原告吴丽婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费767.14元，减半收取383.57元，由被告饶作水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 丁淑雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保62号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：孙永梅，女，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：钱跃华，男，1972年4月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙永梅、钱跃华保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙永梅、钱跃华名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙永梅、钱跃华名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
福建省宁德市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽09行赔终7号 上诉人（原审原告）叶成立，男，1973年12月1日出生，汉族 委托代理人温巧玲，福建凡圃律师事务所律师。 委托代理人陈洁，福建凡圃律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路55号。 法定代表人陈明忠，乡长。 出庭负责人余秀兰，副乡长。 委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。 上诉人叶成立因诉被上诉人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡政府）环保行政赔偿一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981行赔初19号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，叶成立的委托代理人温巧玲，托溪乡政府的出庭负责人余秀兰、委托代理人郭光榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定，2015年11月23日，叶成立依法登记设立个体工商户，起字号立辉石材厂。2016年12月13日，中共寿宁县委办公室、寿宁县政府办公室《关于印发〈寿宁县石材加工企业整治方案〉的通知》（寿委办〔2016〕81号，以下简称寿委办〔2016〕81号文件），文件分指导思想、整治范围与目标、整治措施、工作要求等四部分。文件指出，整治范围：全县区域内的所有石材加工企业。整治目标：关闭取缔县域内环保未达标的石材加工企业。清理整治步骤为调查摸底、动员宣传、主动退出、依法关闭、源头管控。其中，在“主动退出”部分载明：“在规定时间内主动停产关闭拆除厂房恢复耕地的板材厂由县政府给予一定的补助。牵头单位：县经商局。责任单位：县财政局、国土局，各乡镇人民政府。”此外，文件对不同功率的锯台确定补助标准为4-6.5万元。2016年12月25日，托溪乡政府（甲方）与立辉石材厂及其经营者叶成立（乙方）签订一份《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》），约定：一、乙方自愿在2016年12月25日前与甲方签订关停拆除设备协议，保证在2017年2月15日前自行拆除大切设备，并对机座进行毁坏性拆除。二、经甲方组织人员到乙方现场审核确认，乙方现有大切锯机3台。三、根据《整治方案》规定，甲方按《寿宁县石板材加工企业关停拆除补助标准》给予乙方拆除设备补助金额12万元。四、乙方按甲方的要求在规定时限内拆除设备后，向甲方提出设备拆除验收申请，经甲方组织人员现场确认同意后，在15个工作日内将拨付设备拆除转产补助款50%，余下50%待乙方完成厂地清理、恢复土地、营业执照注销、供电销户后一次性给予付清。当日，立辉石材厂及其经营者叶成立向托溪乡政府出具一份《承诺书》，承诺在2017年2月25日前无条件全部拆除大切生产设备（生产线），确保产能不恢复、不转移、不重新生产。2017年3月，托溪乡政府拆除上述3台大切锯机和机座。2018年3月21日，立辉石材厂被注销。至叶成立起诉时，托溪乡政府按约向叶成立支付设备拆除转产补助款12.2万（其中奖励金2000元），协议履行完毕。另查明,立辉石材厂未办理排污许可证等环保手续。立辉石材厂等23家寿宁县石材厂曾起诉寿宁县政府，请求确认寿宁县政府《关于印发的通知》违法。2019年3月13日，宁德市中级人民法院作出（2018）闽09行初176号行政裁定，驳回叶成立的起诉。叶成立不服上诉后，福建省高级人民法院于2019年6月24日作出（2019）闽行终294号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。叶成立对托溪乡政府提起行政诉讼的同时，一并提出本案行政赔偿诉讼。2019年10月28日，一审法院就该行政诉讼案件作出（2019）闽0981行初128号行政判决书，认定被诉《协议书》合法，并判令驳回叶成立的诉讼请求。 一审法院认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，若加害行为为行政行为的，应当以该行为已被确认违法为受理条件之一。本案中，叶成立虽然并非单独提起行政赔偿诉讼，但一审法院已在其一并提出的行政诉讼案件中认定被诉行政协议合法，且在本案诉讼中，叶成立提交的证据亦不足以证实被诉行政协议违法。在此情形下，叶成立之起诉，缺乏前提条件，应予驳回。据此,一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款规定，裁定：驳回叶成立的起诉。 叶成立不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2019）闽0981行初17号行政赔偿裁定，指令福安市人民法院继续审理。主要理由：被诉行政协议违法，本案应撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 托溪乡政府辩称，1.《协议书》《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备承诺书》（以下简称《承诺书》）是双方真实意思的表示，不存在强制或胁迫行为。2.托溪乡政府无任何违法侵权行为，叶成立的诉讼请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围。3.叶成立的诉讼请求无证据支持。叶成立曾就《关于印发的通知》的合法性提起行政诉讼，要求确认该文件违法。宁德市中级人民法院于2019年3月13日作出（2018）闽09行初176号行政裁定，驳回起诉。不服上诉后，福建省高级人民法院作出（2019）闽行终294号行政裁定驳回上诉，即该文件的合法性已经人民法院生效的裁定确认。4.叶成立主张参照周边县市的补偿方案予以赔偿，不能成立。每个县市情况不同，各县市有权依据自身情况及财政能力，给予企业适当的补助，相关补助标准不溯及辖区外区域。5.依据“合同相对性”原则，只有合同的相对方才能主张权益。叶成立提交的工厂损失计算表为叶成立单方制作，不能作为定案依据。 经审查，一审法院已将各方当事人提供的证据、依据随案移送本院。二审中各方当事人均未提供新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，行政赔偿的前提是被诉行政行为违法。本案叶成立明确其提起行政赔偿诉讼的前提是基于确认双方签定的《协议书》违法进而要求行政赔偿。叶成立请求确认双方签定的《协议书》违法已另案提起了行政诉讼，对该案福安市人民法院已经作出行政判决驳回叶成立的诉讼请求，本院二审亦维持了一审判决。故，叶成立提起本案行政赔偿诉讼，缺乏事实前提，一审法院据此裁定驳回叶成立的起诉，并无不当。叶成立的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年三月三十日 法官助理李秀纯 书记员  潘 宁 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初868号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何娜，曾用名何婉平，女，1995年12月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2019年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人曾秋军，广东明轩律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】812号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              被告人何娜多次到深圳市宝安区新安街道某区某路中通快递点盗窃他人快递：      2019年11月14日，被告人何娜到深圳市宝安区新安街道某区某路中通快递点取快递时，顺手盗走被害人李某的内有一套雅诗兰黛化妆品的快递件。2019年11月15日，何娜到上述快递点盗走被害人董某一件内有一支口红的快递件。2019年11月16日，何娜到上述快递点盗走被害人吴某某一件内有完美日记眼影、口红、睫毛膏、眼影笔。此外，被告人何娜还在上述快递点盗走被害人贺某某一件内有一瓶兰蔻小黑瓶肌底精华发光眼霜的快递件。      2019年11月23日，民警在深圳市宝安区宝城某区某路某奶茶抓获被告人何娜，并从其住处缴获上述被盗快递物品，经鉴定价值共计人民币2670元，已发还各被害人。被害人吴某某、贺某某、李某均出具了书面谅解书，对被告人何娜表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有获得三名被害人谅解、已缴赃、认罪认罚的情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。      本院经审理认为公诉机关量刑建议不当，公诉机关当庭修改量刑建议为七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，被告人对此无异议。                  判    决              被告人何娜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年4月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年三月二十六日                  书记员  杜   晓   梅
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执390号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：何兵，支行行长。 被执行人：陈琼，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：彭俊菊，女，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：江龙毅，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：任莉萍，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初262号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人陈琼、彭俊菊、江龙毅、任莉萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江龙毅银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈杨
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行审6号申请执行人德州市卫生健康委员会，住所地德州市经济开发区东风东路1566号。负责人常树风，主任。委托代理人王培杰，德州市卫生综合执法支队工作人员。委托代理人冯怡，德州市卫生综合执法支队工作人员。被执行人德州曙光泌尿专科医院，住所地德州市德城区解放南路东侧7号。法定代表人董晓欣，院长。申请执行人德州市卫生健康委员会于2019年9月26日向山东省德州市中级人民法院申请强制执行德卫医罚字〔2019〕4-012号行政处罚决定，山东省德州市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为，履行罚款人民币叁仟元（￥3000.00元）整的行政处罚加处罚款人民币叁仟元（￥3000.00元）整。2018年12月18日德州市卫生计生综合监督执法局在日常监督检查中发现，德州曙光泌尿专科医院使用未取得处方权的人员（关某、护士）为患者冯某开具临时医嘱单。申请执行人认为被执行人违反了《处方管理办法》第四十七条的规定，依据《处方管理办法》第五十四条第一款，遵照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第一百零四条一般情形的规定，于2019年1月10日对被执行人德州曙光泌尿专科医院作出德卫医罚字〔2019〕4-012号行政处罚决定：1、警告；2、罚款人民币叁仟元（￥3000.00元）整。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提交了立案报告、案件受理记录、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、案件调查终结报告、合议记录、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书及送达回执、催告书及患者冯某医院病历等证据材料。本院经审查认为，申请执行人将上述处罚决定于2019年1月10日送达被执行人，被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告没有自动履行。申请执行人德州市卫生健康委员会向本院申请强制执行德卫医罚字〔2019〕4-012号行政处罚决定中罚款和加处罚款，并向本院提交了申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明行政行为合法的材料。申请执行人作出的上述处罚决定，从立案、调查、处罚前告知、送达等，不具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形。该申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对德州市卫生健康委员会申请执行的德卫医罚字〔2019〕4-012号行政处罚决定中的罚款3000元及加处罚款3000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈绪光审 判 员  王艳丽人民陪审员  乔 玲二〇二〇年三月二十七日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1030号 申请执行人：刘文庭，男，生于1963年9月13日，住四川省岳池县。 被执行人：李猛，男，生于1971年11月7日，汉族，住四川省成都市成华区。 刘文庭与李猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初918号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李猛未履行生效法律文书确定的义务，刘文庭向本院申请强制执行，要求李猛支付借款人民币17万元及利息。本院于2019年8月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对被执行人的银行账户依法冻结，对李猛名下的一辆车和位于成都市成华区房屋进行了轮候查封。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 四、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，被执行人李猛现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1030号案件的本次执行程序。 被执行人李猛负有继续向申请执行人刘文庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  金 言
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7782号原告：高翠芳，女，1978年出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵毅，山东海剑律师事务所律师。被告：房德贤，男，1978年出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区文昌路26号甲-17-18，统一社会信用代码91370213863583408K。负责人：陆琪，总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓飞，山东天华律师事务所律师。原告高翠芳与被告房德贤、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（下称人保李沧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高翠芳的委托代理人赵毅、被告人保李沧支公司的委托代理人孙晓飞到庭参加诉讼。被告房德贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高翠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费5215.28元、住院伙食补助费300元、交通费300元、误工费8407.84、鉴定费780元，合计15003.12元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日12时50分，原告丈夫葛振泉驾驶鲁Ｂ×××××轿车载原告与被告房德贤驾驶鲁Ｂ×××××号货车在市北区发生交通事故，致两车车损，原告受伤。此交通事故经青岛市市北交警大队作出道路交通事故认定书，原告丈夫葛振泉负事故次要责任，被告房德贤负事故主要责任。原告伤后到青岛市第八人民医院治疗，经诊断为：头外伤反应、颈部损伤等。医院建议住院治疗。因临近春节，原告在医院急诊观察三天后出院，后原告继续门诊治疗。被告人保财险李沧支公司系被告房德贤车辆的交强险的保险人，对原告的损失应依法承担保险责任。房德贤未答辩。人保李沧支公司辩称，事故属实，涉案车辆在我公司投有交强险，我公司仅理赔因本次事故发生的合理费用，诉讼费用、鉴定费用等不在理赔范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年1月22日12时许，被告房德贤驾驶鲁Ｂ×××××号机动车行驶至黑龙江路、华仁桥北头道路时，与葛振全驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，鲁Ｂ×××××号车辆又与前车鲁Ｂ×××××相撞，鲁Ｂ×××××又与前车鲁Ｂ×××××相撞。事故导致四车受损，鲁Ｂ×××××号车上乘客高翠芳受伤。根据青岛市公安局交通警察支队市北大队出具的道路交通事故认定书，认定被告房德贤承担事故的主要责任，葛振全承担事故的次要责任，其他各方无责任。2、鲁Ｂ×××××号车辆系被告房德贤所有。事故发生时，该车辆在被告人保李沧支公司处投保了交强险。3、事发后，原告至青岛市第八人民医院就医，诊断为头外伤反应、颈部损伤。原告经门诊治疗，未住院。4、诉讼过程中，原告提出司法鉴定申请，要求对其误工期限进行鉴定，经本院委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年12月11日出具司法鉴定意见书，认为：高翠芳误工期限建议为30-45天。原告为此支付鉴定费780元。5、原告主张的各项损失情况：（1）医疗费5215.28元。原告为此提交了相关病历、检查报告、相关费用单据等。本院予以确认。（2）住院伙食补助费300元。原告因事故导致受伤，但未住院治疗，故本院对其主张的住院伙食补助费不予以确认。（3）误工费8407.84元（68197元÷365天×45天）。原告提交了城阳区信之道门窗加工厂的营业执照副本及其出具的证明，证实高翠芳系该个体工商户的负责人，原告按2018年青岛社平工资68197元主张45天的误工费。本院认为，原告系个体工商户业主，但其未提交其收入数额的相关证据，故本院按青岛市职工年平均工资的70%为标准，根据鉴定意见，认定原告的误工期限为40日，确认原告的误工费为68791元÷365天×40天×70%=5277元。（4）交通费300元。原告未提交交通费单据，本院根据原告的就医次数，酌情认定其交通费数额为100元。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院对道路交通事故认定书予以采信。事故车辆在保险公司投保了交强险，根据法律规定，首先应当由人保李沧支公司在交强险范围内承担赔偿责任。根据本院已查明的事实：原告的医疗费5215.28元，由人保李沧支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担。原告的误工费5277元、交通费100元，共计5377元。由人保李沧支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上，人保李沧支公司赔偿原告：5215.28元+5377元=10592.28元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高翠芳各项损失10592.28元。二、驳回原告高翠芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，鉴定费780元，由原告高翠芳负担281元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  陈嫒华人民陪审员  周玉玲二〇二〇年三月二十三日法官助理张珂书记员宋少华
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3320号上诉人（原审被告）：许广臣，男，1972年8月19日生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。上诉人（原审被告）：武存朋，男，1968年3月8日生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。二上诉人共同委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：任士朋，山东省农村信用社联合社公司律师。委托诉讼代理人：路楠楠，山东省农村信用社联合社公司律师。原审被告：程绪壮，男，1970年5月25日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：修东磊，山东智祥律师事务所律师。原审被告：程海珍，女，1985年12月25日生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。原审被告：王永信，男，1973年10月2日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。上诉人许广臣、武存朋因与被上诉人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）、原审被告程绪壮、程海珍、王永信金融借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，聊城农商行以涉案借款现已处置为由，于2020年3月20日申请撤回起诉。本院认为，聊城农商行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初424号民事判决；二、准许聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费2040元，减半收取1020元，由聊城农商行负担。二审案件受理费2040元，减半收取1020元，由许广臣、武存朋负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇二〇年三月二十日法官助理朱瑞云书记员石瑞宁
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1360号 蔡丽丽、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行蔡丽丽与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1845号之四申请执行人刘桃芝，女，1954年3月15日出生，汉族，住文安县。被执行人王进财，男，1987年3月3日出生，汉族，住文安县。被执行人刘亚杰，男，1988年4月1日出生，汉族，住文安县。本院在执行刘桃芝申请执行王进财、刘亚杰民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1845号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年三月二十七日书记员  王定久
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30292号之二原告：刘玉文，男，1986年2月10日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：陈泽颖，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201910095386。委托诉讼代理人：文舒，广东普罗米修律师事务所实习律师，实习证号19021901219696。被告：李玉清，女，1976年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告刘玉文与被告李玉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告刘玉文于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉文撤诉。本案案件受理费人民币844元，减半收取人民币422元，由原告刘玉文负担。审 判 长  陈柯名人民陪审员  秦友菊人民陪审员  刘晓阳二〇二〇年三月十八日书 记 员  庄 淼
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执2855号关于张柱海申请裴占礼合同纠纷一案，本院于2020年03月04日立案执行，并于2020年03月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二十日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3271号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人童华军，男，1962年2月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人余小兰，女，1961年4月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初607号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人童华军、余小兰支付申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息5808.88元。 执行立案后，本院向被执行人童华军、余小兰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人童华军、余小兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童华军、余小兰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童华军、余小兰的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人童华军、余小兰的不动产进行了查询，并到被执行人童华军、余小兰住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人童华军、余小兰有可供执行的财产。 因被执行人童华军、余小兰拒不申报财产，本院对被执行人童华军、余小兰分别作出罚款1000元的决定。另对被执行人童华军、余小兰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3271号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年三月二十日 书记员  余之杨
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终53号 上诉人（原审被告）：夏兵，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：杨东升，四川弘维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国共产党遂宁市委员会党校（遂宁市行政学院），住所地遂宁市船山区城河北街95号。 法定代表人：陆京会。 委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。 上诉人夏兵因与被上诉人中国共产党遂宁市委员会党校（遂宁市行政学院）（以下简称市委党校）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省船山区人民法院（2019）川0903民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人夏兵于2020年3月26日向本院递交了书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人夏兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人夏兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人夏兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 巍 审判员 蒋立文 审判员 梁 燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吉艳林
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审51号 申请执行人丹阳市农业农村局，统一社会信用代码113211810144872860,住所地丹阳市丹金路356号。 法定代表人荆健康，该局局长。 委托代理人周琼琼，该局工作人员。 被执行人司家林。 申请执行人丹阳市农业农村局于2020年3月10日向本院申请强制执行丹农罚[2019]8号行政处罚决定书。本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市农业农村局于2019年7月12日作出丹农罚[2019]8号行政处罚决定书，认定被执行人在丹阳市陵口镇越渎河使用电鱼破坏渔业资源的方法进行捕捞。被执行人的行为违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款的规定，丹阳市农业农村局遂依据《中华人民共和国渔业法》第三十八条第一款、《江苏省渔业管理条例》第三十八条第二项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，参照《丹阳市农业委员会自由裁量标准》的相关规定，决定：1、没收渔获物4.5千克（已现场放生）；2、没收塑料小船一只；3、罚款900元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中第二项，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场笔录、询问笔录、证据登记保存审批表、渔业行政案件讨论记录、案件调查终结报告、行政处罚事先告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，符合法定程序，其依据《中华人民共和国渔业法》第三十八条第一款作出该行政处罚决定适用法律正确，但其依据《江苏省渔业管理条例》第三十八条第二项作出该行政处罚决定适用不当，应予指正。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅履行罚款900元，经催告后仍不自觉履行该行政处罚决定中第二项，申请执行人向本院申请强制执行上述决定中的第二项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市农业农村局所作丹农罚[2019]8号行政处罚决定中第二项。 审 判 长  徐云方 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初789号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈海明，男，1996年11月10日出生，身份证号码440982199611102337，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市化州市南盛街道办谢村朗头村17号。因涉嫌贩卖毒品，于2019年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】692号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二年二个月至二年八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月22日15时许,廖某某在深圳市光明区通过微信联系“小章”（另案处理）购买10“个”冰毒，“小章”推荐了被告人陈海明的微信给廖某某，让廖某某联系陈海明购买。廖某某联系陈海明，约定以每“个”800元人民币的价格购买10“个”冰毒，由陈海明带廖某某回其老家广东省化州市南盛镇山合村找上家“大旧”取货。当晚，廖某某坐车到广州接上陈海明，一同前往化州市南盛镇山合村。在路上，陈海明与“大旧”谈好10“个”冰毒总价为7000元人民币。2019年11月23日2时许,廖某某与陈海明到达化州市南盛镇山合村，陈海明通过微信收取廖某某转账的人民币7000元，还收取了廖某某另付的人民币1000元现金，后通过微信将人民币7000元转给了“大旧”。“大旧”告知陈海明冰毒藏匿处后，陈海明带着廖某某到山合村村牌附近路边，从该处一块砖头下取出了用塑料袋包装的冰毒一包，将冰毒交给了廖某某。随后陈海明与廖某某坐车返回，车行至山合村村口往北两公里处X655县道时被伏击民警人赃并获。民警当场在陈海明身上查获人民币1000元,在廖某某处查获冰毒一包。经称重和鉴定，上述冰毒净重9.88克，检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人陈海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2022年5月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机一部、毒品甲基苯丙胺9.88克，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年三月十九日                      书记员  杜   晓   梅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初548号 原告：王录宏，女，1980年8月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。 被告：张祖明，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告王录宏诉被告张祖明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王录宏委托诉讼代理人胡亚梅到庭参加诉讼，被告张祖明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王录宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款152000元，每日千分之三的滞纳金34656元（自2019年11月1日起暂计至2020年1月16日，并支付以152000元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年10月1日起计算至款项清偿之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确滞纳金及利息请求为自2019年11月1日起按年利率6%计算至清偿之日止。事实与理由：原告与被告存在皮毛制品买卖关系。2019年9月30日被告以赊欠方式向原告购买单价为420元的狐狸皮367张，共计货款152000元，由被告在欠条上签字确认并承诺于2019年10月31日前付清。原告后通过不同方式多次向被告催讨，但被告分文未付。为证明其主张，原告向本院提交欠条一份。 被告张祖明未答辩亦未向本院提交证据。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告张祖明尚欠原告王录宏货款152000元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告应及时支付货款。故原告要求被告立即支付货款152000元及支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张祖明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张祖明于本判决生效之日起十日内支付原告货款152000元及逾期利息（以152000元为基数自2019年11月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4034元，减半收取计2017元，保全费1320元，合计3337元，由被告张祖明负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  田新叶 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨智超
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初64号 原告：贺福双，男，1968年6月22日出生，汉族，住威县。 被告：陈光要，男，1969年1月7日出生，汉族，住威县。 被告：徐义刚，男，1981年4月29日出生，汉族，住威县。 原告贺福双与被告陈光要、徐义刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告贺福双在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贺福双撤回起诉处理。 审判员 刘 哲 二〇二〇年三月三十一日 书记员 左丽珊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2779号 迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司、广州市聚祈进出口贸易有限公司、唐青山： 关于申请执行人迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司与被执行人广州市聚祈进出口贸易有限公司、唐青山侵害商标权纠纷一案，被执行人广州市聚祈进出口贸易有限公司、唐青山已经履行（2019）粤0114民初9433号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初632号原告：魏家友农村土地承包经营户。诉讼代表人：魏家友，男，1967年10月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社，住所地重庆市荣昌区安富街道洗布潭村七组，注册号500226NA000400X。法定代表人：喻洪美。本院于2020年1月17日受理原告魏家友农村土地承包经营户与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告魏家友农村土地承包经营户于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏家友农村土地承包经营户申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告魏家友农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏家友农村土地承包经营户负担。审 判 员 钟家玉二〇二〇年三月二十四日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申256号王永忠:你因犯走私普通货物罪一案,对内蒙古自治区二连浩特市人民法院c刑事判决不服，以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据刑法“从旧兼从轻”原则，你的行为不违反海关法规，未逃避海关监管，属于海关许可的合法行为，请求依法再审改判你无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你在担任柴达木羊绒有限公司董事长期间，以收取保证金的形式，有偿提供他人使用来料加工贸易手册，致进口的羊绒在未经海关许可并且未补缴应缴税额的情况下在境内销售，偷逃应缴税款605.371294万元，情节特别严重的事实有受案登记表、立案决定书，到案情况说明，关于柴达木羊绒公司申请加工贸易业务备案的报告、加工贸易业务批准证、加工贸易电子手册、对外来料加工装配贸易等文书、《涉嫌走私货物、物品偷逃税款海关核定证明书》等相关书证，证人证言、你本人的供述等证据证实，你的行为已构成走私普通货物罪。原审根据你的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月十日{文书日期}内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2019）内刑申256号王永忠:你因犯走私普通货物罪一案,对内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2017）内2501刑初21号刑事判决不服，以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据刑法“从旧兼从轻”原则，你的行为不违反海关法规，未逃避海关监管，属于海关许可的合法行为，请求依法再审改判你无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你在担任柴达木羊绒有限公司董事长期间，以收取保证金的形式，有偿提供他人使用来料加工贸易手册，致进口的羊绒在未经海关许可并且未补缴应缴税额的情况下在境内销售，偷逃应缴税款605.371294万元，情节特别严重的事实有受案登记表、立案决定书，到案情况说明，关于柴达木羊绒公司申请加工贸易业务备案的报告、加工贸易业务批准证、加工贸易电子手册、对外来料加工装配贸易等文书、《涉嫌走私货物、物品偷逃税款海关核定证明书》等相关书证，证人证言、你本人的供述等证据证实，你的行为已构成走私普通货物罪。原审根据你的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月十日
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0502财保9号申请人：李浩，男，1977年7月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被申请人：王建卫，男，1986年1月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被申请人：马军，女，1986年12月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。申请人李浩于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王建卫、马军名下银行存款500000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建卫、马军名下银行存款500000元或查封同等价值财产。案件申请费3020元，由申请人李浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志杰二〇二〇年三月三十一日书记员  史学博
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2271号原告：昆明宝泰物业服务有限公司。统一社会信用代码:91530112MA6K436K8F。住所：云南省昆明市西山区兴苑路855号香格里拉小区3栋B4商铺。法定代表人：向明雷。委托诉讼代理人：杨熙然，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李文岗，云南义海律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：毕志强,男,汉族,1975年10月12日出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。原告昆明宝泰物业服务有限公司诉被告毕志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告昆明宝泰物业服务有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毕志强的起诉。本院认为，原告昆明宝泰物业服务有限公司申请撤回对被告毕志强的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明宝泰物业服务有限公司撤回对被告毕志强的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年三月十日书记员  张宇琪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1516号之一 申请执行人临安XX电子有限公司。 被执行人严X，男，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人临安XX电子有限公司与被执行人严X买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人严X未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临安XX电子有限公司于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人严X应于判决生效之日起十日内支付申请执行人临安XX电子有限公司货款230000元并支付逾期付款利息6798元（计算至2018年10月10日，之后的利息以230000元为基数，按照年利率4.35%继续计算至款项实际付清之日止）。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人严X发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人严X履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严X逾期未履行也未向法院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严X的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人严X的不动产进行了查询，并到被执行人严X住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人严X名下有位于临安区锦城街道XXXX1（1幢XXX）的房屋一套〈产权证号：临房权证锦城移字第××号〉，该房产已由我院（2014）杭临执民字第3518号执行案件查封处置，处置完毕后依法分配。本案已查封被执行人严X名下牌号为浙Ａ×××××的小型客车，但因车辆下落不明，故暂无法处置。未发现被执行人严X其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严X拒不申报财产，本院已对被执行人严X作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人严X采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1516号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年三月三十一日 书记员 方朝阳
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2932民初146号原告：徐炳元，男，1965年1月14日出生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：王炳仁，男，1995年8月2日出生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告徐炳元诉被告王炳仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐炳元到庭参加诉讼，被告王炳仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐炳元诉称：2016年被告因开修理店资金不足向我借款100000元，后被告将修理店转让他人，但借款未能归还，我多次催要无效，最后不接我的电话，故起诉，要求判决被告归还借款100000元，并承担案件受理费。被告王炳仁辩称未提交书面答辩。经审理查明：2016年8月22日，被告王炳仁向原告徐炳元借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到徐炳元人民币100000元，期限2年，到2018年8月22日。被告在借条上签名并捺印。借款到期后，被告未能还款，在原告催要过程中，被告于2018年9至10月间分四次归还了60000元，余款原告多次催要无效，引起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，以构成违约，应承担违约责任，全额归还全部借款，双方借条未注明利息，应视为无利息，原告提出借款时双方口头约定按月利率1.5%支付利息的诉讼请求成立，因其未提供相应证据，依法应承担举证不能的后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王炳仁于本判决生效后十日内归还原告徐炳元借款40000元及利息（从2018年8月23日起至实际还款之日止按年利率6%随本金结算）二、驳回原告徐炳元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王炳仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  张仁柏二〇二〇年三月二十七日法官助理尹建刚书记员王玉萍
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执71号之二 申请执行人：田运贞，女，1950年4月25日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：龙百灵，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：魏会芳，女，1977年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 本院在执行田运贞与魏会芳借款合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初1724号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告魏会芳偿还原告田运贞借款170,000元本金及利息，自判决生效后十日内一次性付清。（利息计算：自2015年9月12日起至交付之日止按借款本金105,000元；2017年3月25日起至交付之日止按借款本金45,000元；2017年6月4日起至交付之日止按借款本金20,000元，以上借款均按月息2分计算）。案件受理费4,360元，保全费1,570元，共计5,930元，由被告魏会芳承担。”由于魏会芳未履行生效判决书确定义务，2020年01月06日田运贞向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月07日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年01月07日及2020年03月12日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，2020年01月07日发出限制高消费令，2020年03月27日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年03月24日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执71号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李根长
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3511号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈妮静，女，1989年9月11日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈妮静信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初3076号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年2月25日移送执行，要求被执行人支付一审受理费515元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今仍未履行，且未申报个人财产情况。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈妮静名下无任何可供执行的财产。本院已委托被执行人陈妮静的户籍所在地法院，即广西昭平县人民法院调查被执行人在当地的财产状况，据昭平县不动产登记局查询，被执行人名下无不动产登记信息。 因被执行人陈妮静具有违反财产申报制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3511号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐 喆 严诗婷
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申54号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡万胜房地产开发有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区马营镇永清村。 法定代表人：谢作生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝鸡市锦润人工环境设备工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区1路（郭家崖村）。 法定代表人：刘香鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文涛，陕西际傧律师事务所律师。 再审申请人宝鸡万胜房地产开发有限公司（以下简称万胜公司）与被申请人宝鸡市锦润人工环境设备工程有限公司（以下简称锦润公司）承揽合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万胜公司再审请求：1.撤销本案一、二审民事判决，并依法改判驳回锦润公司诉讼请求；2.中止执行一审民事判决。事实与理由：一、本案案由认定错误，以致适用法律错误。万胜公司与锦润公司签订的《金盛·锦都（空调·通风）安装工程承包合同》明显属于建设工程施工合同，应当适用建设工程施工合同相关法律法规。锦润公司未取得机电设备安装工程三级资质，涉案合同应认定为无效合同。二、原审判决按年利率24%赔偿锦润公司利息损失无事实依据和法律依据。首先，万胜公司与锦润公司关于“以房冲抵工程款”的约定属无效条款。由于作出该约定时工程尚未完工，双方也未结算，锦润公司享有的债权尚未到期，债权数额与抵债物的价值可能存在较大差距，债权人与债务人在债务履行期届满前就作出以物抵债的约定，应属无效约定。其次，即使该约定有效，因置换房屋坐落位置不明确，房屋面积、总价款不确定，无法冲抵工程款，万胜公司即应按照双方结算价以转账等其他可行方式支付工程款，而不能因此种方式未能履行，就应承担高额利息损失的责任，也不符合民事活动公平、公正基本原则。三、原审法院认定案涉工程竣工日期为2016年12月13日错误，竣工日期为万胜公司向锦润公司出具验收报告单之日即2018年5月28日。 锦润公司辩称：一、一审、二审认定事实清楚、适用法律正确，而且案由问题也不构成民诉法关于再审的条件，依法应当驳回申请人的再审申请。1.案由问题不构成民事诉讼法关于再审的条件。2.案涉合同内容均系双方当事人的真实意思表示，住建部《机电设备安装工程专业承包企业资质等级标准》属于规范性法律文件，并不属于法律、行政法规范畴，不存在《合同法》第52条关于合同无效的情形，应为有效合同。二、案涉合同有效，一、二审法院判决按年利率24%计算利息损失，事实认定清楚、适用法律正确。案涉合同中约定：合同价款为41万元，付款方式为以金盛锦都7号楼东单元2604号住宅作为置换。即锦润公司完成合同义务，得到的对价即为约定的抵债房屋锦润公司在完工后，多次向万胜公司申请进行验收，并催促要求签订商品房买卖合同，但万胜公司一直拖延验收，怠于履行其合同义务，甚至在锦润公司不知情的情形下，将约定抵债房屋出卖给第三人，构成了根本违约。一、二审法院根据公平原则和诚实信用原则，在综合考量合同履行情况、违约方的恶意程度、当事人的缔约地位强弱、预期利益等因素的基础上，判决万胜公司按照年利率24%向锦润公司承担利息损失，完全符合合同法关于违约责任的补偿与惩罚相结合原则。三、一、二审法院对于工程竣工日期认定正确。依据案涉合同第十条第10.4款约定，工程未经验收，提前使用或擅自动用，因此而发生的质量或其他问题，由使用方自行承担责任并视为验收合格。万胜公司已于2016年12月13日，向案涉小区业主公告通知交房，即已提前使用房屋，故该工程已经于2016年12月13日验收合格。结合前述，万胜公司也存在恶意迟延履行组织验收义务。故，一、二审法院认定竣工日期为2016年12月13日正确。综上，应依法判决驳回万胜公司的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点为：1.本案定性及合同效力问题；2.原审判决万胜公司赔偿锦润公司按年利率24%计算的利息损失是否适当；3.原审认定的案涉工程竣工时间是否适当。 关于争议一，万胜公司主张双方之间的合同属于建设工程施工合同，而承包方锦润公司未取得机电设备安装工程三级资质，涉案合同应认定为无效合同。经查，本案中，锦润公司的合同义务是金盛·锦都住宅小区3#楼3层办公楼空调系统和3#、4#、7#楼正压送风系统包设备的采购及安装、调试，属于建设工程施工范畴，建设工程施工行为广义上讲也是一种特殊的加工承揽行为，原审将本案定性为承揽合同纠纷并无明显错误。而且，锦润公司营业执照载明的经营范围中明确有“中央空调、通风、温控设备的销售及安装、维修”。因此，万胜公司主张合同无效的理由不成立。 关于争议二，万胜公司主张案涉合同中“以房冲抵工程款”的约定属无效条款，即使该条款有效，也因约定不明实际无法冲抵工程款，原判基于此种付款方式未能履行酌情判令其承担高额利息缺乏事实依据。经查，案涉合同第二条明确约定合同总价款为41万元，第七条约定了因工程设计变更导致合同价款变更的确定方式，第9.2条付款方式约定“此合同价款以万胜公司位于金盛·锦都7号楼东单元2604#的住宅楼作为置换；用于置换的住宅楼单价3400元/平米，不计楼层系数，工程完工、验收完毕，双方核对合同造价及工程变更的全部款项，预留5%作为保证金”。参考一审中锦润公司提供的宝鸡市中级人民法院做出的（2018）陕03民终900号民事判决认定事实中确认的2016年1月万胜公司对外出售的金盛·锦都7号楼1单元2002号房的建筑面积、总价款分析，案涉合同双方约定的置换房单价基本符合当时的市场行情，且合同中明确约定了具体的房号，虽然单元编号方式与实际单元编号不一，但结合房屋实际状况应该能够确认，由此可见，双方合同中关于以房冲抵工程款约定的是付款方式，属于双方真实意思表示，并不存在违反法律、行政法规强制性规定情形，万胜公司以订立合同时工程价款支付尚未到期，合同中以物抵债的约定应属无效和置换房屋不明却的理由均不能成立。在万胜公司认可无法依合同约定交付相应房屋，且未能举证证实案涉房屋的价值增长实际情形，仅笼统提出原审判决其承担应付款项24%的利息过高的情况下，原审根据锦润公司主张，结合万胜公司违约情形及案涉房产价格变动等因素，综合考量，酌定以欠付工程款为基数，按年利率24%计算锦润公司的损失并无不当。 关于争议三，锦润公司提交证据称在工程完工后，于2016年3月16日、2016年9月12日向万胜公司提出验收申请，万胜公司拖延对工程进行验收。万胜公司认为应以其出具验收单的时间，即2018年5月28日为工程验收合格时间，据此计算支付工程价款。经查，万胜公司向金盛·锦都小区的业主通知的交房日期为2016年12月13日，锦润公司完成的工程为该小区楼宇的组成部分，万胜公司向小区业主通知进行交房，表明工程投入使用，根据合同第10.4条约定：“工程未经验收，甲方（万胜公司）提前使用或擅自动用，由此而发生的质量问题或其他问题，由甲方自行承担责任并视为验收合格。”应视为案涉工程验收合格，故原审认定案涉工程已于2016年12月13日验收合格并无不当。 综上，万胜公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宝鸡万胜房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 王西京 审 判 员 路亚红 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王小伟 书 记 员 李娇娇 1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6661号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：彭燕，女，1985年9月8日生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告彭燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告彭燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭燕支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)33,970.96元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,890.32元、违约金9,292.98元、其他费用7,422.69元；2.判令被告彭燕支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告彭燕负担。事实和理由：被告彭燕自2016年6月23日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告彭燕未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告彭燕未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告彭燕自2016年6月23日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告彭燕实际拖欠信用卡本金33,970.96元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告彭燕在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告彭燕在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告彭燕在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省宜春市上高县良品超市乐遇KTV边蛮杀火网咖为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭燕在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭燕借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金33,970.96元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告彭燕在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告彭燕签收与否，均视为送达。被告彭燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金33,970.96元；二、被告彭燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649.27元，减半收取计324.64元，由被告彭燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年三月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执4037号 申请执行人潘金方与被执行人何乐平为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执4037号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十六日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初13号 原告:阿拉善右旗金居物业管理有限公司。 法定代理人：曾令锐，系公司总经理。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇阿荣小区商铺B座17号。 被告：李文军，男，汉族，出生于1973年5月3日，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司诉被告侍明才物业服务合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司于2020年3月5日向本院提交申请撤回诉讼请求。 本院认为，原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司负担。 审判员 韩 娜 二〇二〇年三月五日 书记员 兰慧龙
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初374号原告：游丽娜，女，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。被告：王陶梅，女，1982年3月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王华超，男，1953年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：董菊容，女，1955年8月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告游丽娜与被告王陶梅、王华超、董菊容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告游丽娜及其委托诉讼代理人郗钱苹到庭参加诉讼。被告王陶梅、王华超、董菊容经法院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游丽娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告王陶梅偿还原告2019年6月至2019年10月应付借款17000元；2.被告王华超、董菊容对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告王陶梅向原告借款100000元。2018年3月30日，原告与三被告在荣昌区昌州街道人民调解委员会进行调解，被告王陶梅分期向原告进行支付，被告王华超、董菊容对被告王陶梅的分期付款承担担保责任。签订协议后，被告王陶梅并未按照协议内容予以履行。经原告多次催收未果。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王陶梅、王华超、董菊容未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2017年5月20日，被告王陶梅向原告借款100000元。2018年3月30日，原告游丽娜与被告王陶梅、担保人王华超、董菊容在荣昌区昌州街道人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，该协议书载明：“三方自愿达成如下协议：一、王陶梅于2017年5月20日出具给游丽娜的借条作废。二、王陶梅欠游丽娜89000元，分期偿还。2017年12月15日之前还4000元，2018年1月15日之前再还4000元，2018年2月15日之前再还4000元，2018年3月15日之前再还4000元，2018年4月15日之前再还4000元，2018年5月15日之前再还4000元，2018年6月15日之前再还4000元，2018年7月15日之前再还4000元，2018年8月15日之前再还4000元，2018年9月15日之前再还4000元，2018年10月15日之前再还4000元，2018年11月15日之前再还4000元，2018年12月15日之前再还4000元，2019年1月15日之前再还4000元，2019年2月15日之前再还4000元，2019年3月15日之前再还4000元，2019年4月15日之前再还4000元，2019年5月15日之前再还4000元，2019年6月15日之前再还4000元，2019年7月15日之前再还4000元，2019年8月15日之前再还4000元，2019年9月15日之前再还4000元，2019年10月15日之前再还1000元。三、以上欠款王华超、董菊容自愿作为担保人，担保以上欠款按时偿还，如欠款不能按时偿还，担保人王华超、董菊容愿意代为偿还。四、如果一方违约，当事人当月违约，当月按剩余全部本金的2分利息付款”。游丽娜、王陶梅在当事人处签名，王华超、董菊容在担保人处签名，赵玉松在人民调解员处签名，罗贤碧在记录人处签名。签订《人民调解协议书》后，被告王陶梅向原告偿还了2017年12月至2018年4月共计20000元借款本金，尚余69000元未还。2019年5月5日，原告诉至本院，要求三被告偿还2018年5月至2019年5月的借款本金52000元及利息。2019年9月27日我院作出（2019）渝0153民初2854号民事判决书，判决王陶梅偿还游丽娜借款本金52000元及相应利息，王华超、董菊容对被告王陶梅的上述债务承担连带清偿责任。该判决已经于2019年12月30日生效。上述事实有原告陈述、《人民调解协议书》、（2019）渝0153民初2854号民事判决书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，被告王陶梅向原告游丽娜借款，原、被告就还款事项签订了《人民调解协议书》。签订《人民调解协议书》后，被告应当按照约定履行自己的义务。经本院审理查明，被告王陶梅向原告偿还了2017年12月至2018年4月共计20000元借款本金，原告已经向本院诉讼被告2018年5月至2019年5月期间应还借款，本院判决并生效。被告王陶梅2019年6月至2019年10月应还借款17000元的履行期限已经届满，但被告未按照协议还款，其行为已构成违约，故原告请求被告王陶梅偿还2019年6月至2019年10月的借款17000元，本院予以支持。被告王华超、董菊容自愿为被告王陶梅的借款提供担保，因调解协议中并未明确约定保证方式，根据法律规定，担保方式不明的，应该承担连带担保责任。调解协议担保范围为被告王陶梅的欠款。该协议未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案被告王陶梅主债务最后的履行期限为2019年10月15日，原告向本院起诉时，主债务履行期限届满未超过六个月，故原告请求被告王华超、董菊容对被告王陶梅欠款17000元承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王陶梅于本判决生效后五日内偿还原告游丽娜借款本金17000元；二、被告王华超、董菊容对被告王陶梅的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告王陶梅、王华超、董菊容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告王陶梅、王华超、董菊容负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 阳二〇二〇年三月十六日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢124号 何晓帆、庞卓琼： 申请执行人黄文华与被执行人何晓帆、庞卓琼民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执86号刘敏华、邹彩娥：关于刘敏华与邹彩娥机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院已依法扣划被执行人邹彩娥银行存款5250元，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申713号再审申请人(原审原告）：陈先永，男，1960年9月28日出生，汉族，住邳州市。被申请人（原审被告）：刘兆勇，男，1965年3月26日出生，汉族，住邳州市。再审申请人陈先永因与被申请人刘兆勇买卖合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2018）苏0382民初7463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈先永申请再审称，请求法院依法撤销原审判决并判令刘兆勇支付违约金13400元。事实和理由：刘兆勇交付的胶合板不合格，违背合同在先，邳州市人民法院另案仅依据刘兆勇提交的欠条进行判决。该欠条是陈先永依照刘兆勇的要求根据已交付的胶合板应付的货款而出具，出具欠条后，刘兆勇和陈先永进行结账，有录音可以证明刘兆勇欠陈先永原料款及垫付款。刘兆勇提交意见称，欠条是经双方结算并已扣除材料费等后书写的。陈先永提交的录音能够体现当时协商1000张胶合板全部交付按35元每张计算货款，其他情况均按45元每张计算货款。另案刘兆勇诉陈先永支付货款案件中，判决按照35元每张计算，并且扣除定金后认定应付货款，与事实有误，刘兆勇认为数额不大，不再追究。综上，陈先永申请再审的理由及证据已在原审提出，其再审申请并无新证据、新理由，请求法院依法驳回。本院经审查认为，出具欠条的数额是按照每张35元的单价计算的结果，而双方合同约定的单价是45元每张，数量是1000张，陈先永与刘兆勇实际完成交易的胶合板数量是523张，最终陈先永向其郑州的客户交付了该批胶合板。双方合同的实际履行与约定不符，欠条、录音及双方在诉讼中陈述均能反映合同履行中的变化。出具欠条时，双方已依据合同履行的变化调整了单价、数量，原判决认为是对合同履行的结算并无不当，结合另案刘兆勇诉陈先永请求支付货款案中已对双方的买卖合同纠纷进行判决，故对陈先永的再审请求不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律准确，判决结果正确，陈先永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈先永的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 徐作云审 判 员 蔡青峰二〇二〇年三月十六日法官助理 丁世超书 记 员 唐 诚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保410号申请人：曹学松，男，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。委托代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所实习律师。被申请人：孙倩，女，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：顾佳，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人曹学松于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙倩名下本市瑶海区当涂北路以东、站前东路以北东升花园1幢1006室（皖2018合肥市不动权第20040642号）房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹学松诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙倩名下本市瑶海区当涂北路以东、站前东路以北东升花园1幢1006室（皖2018合肥市不动权第20040642号）房产；二、查封期限为叁年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十七日书记员 丁妙香
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初186号原告刘福光，男，1971年1月27日生，汉族，住新县。被告吕坤，男，1981年3月24日生，汉族，住新县。本院受理原告刘福光诉被告吕坤装饰装修合同纠纷一案后，被告吕坤在答辩期间提出管辖权异议，认为本案合同施工地在河南省濮阳市清丰县城，且合同约定管辖法院为清丰县人民法院,应依法将本案移送至清丰县人民法院审理。经审查，本院认为，本案属装饰装修合同纠纷案件，被告吕坤户籍所在地虽然在新县，但本案合同施工地在河南省××清丰县，且合同约定管辖法院为河南省濮阳市清丰县人民法院,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院应由河南省濮阳市清丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告吕坤对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省濮阳市清丰县人民法院处理。如不服本裁定，可自收到本裁定书十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年三月二十四日书记员 刘升涛
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更382号 罪犯唐继洋，男，1988年11月4日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2018年9月13日作出（2018）川0923刑初136号刑事判决，以被告人唐继洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2018年6月11日起至2022年12月10日止。唐继洋未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯唐继洋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯唐继洋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项已执行。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯唐继洋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐继洋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗为民审判员朱敏 审判员 王   洲   海 二〇二〇年三月十九日 书记员 程   玥   明
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1386号 原告：季学爱，男，1934年8月2日生，汉族，住平邑县。 被告：魏福庆，男，1962年10月11日生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县金苏信息咨询有限公司，住所平邑县板桥路西银花路北。统一社会信用代码：913712326057942656A。 法定代表人：魏福庆。 原告季学爱与被告魏福庆、平邑金苏信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案于2020年3月13日立案。原告季学爱未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋廷亮 二〇二〇年三月二十日 书记员  齐 能
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执466号之三 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：武氏碧（译名，自报外文名：VUTHIBICH），女，国籍不明，自称1976年11月7日出生，越南人，无护照，文盲，无业，境外住址越南海洋省京门县献城。 被执行人：隆屉柳（译名，自报外文名：ＬＯＴＨＩＤＩＥＵ），女，国籍不明，自称1997年12月9日出生，越南人，无护照，高中文化，无业，境外住址越南。 被执行人：甘有军，男，1966年3月28日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：朱玲玲，女，1976年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：雷发其，男，1976年8月5日出生，畲族，小学文化，无业，住浙江省龙游县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人武氏碧、隆屉柳、甘有军、朱玲玲、雷发其罚金一案，责令被执行人武氏碧履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 查封被执行人武氏碧价值50000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈杨
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初645号 原告：李三友，男，1977年3月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：黄泽华，男，1974年1月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告李三友与被告黄泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告李三友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李三友撤回起诉处理。 审 判 员  张 洪 二〇二〇年三月十九日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终774号   上诉人（原审被告）：陕西希望鱼化置业有限公司。住所地：陕西省西安市。   法定代理人：陈兴培，系该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：马少林，男，1988年7月25日出生，回族，住西安市。   上诉人陕西希望鱼化置业有限公司因与被上诉人马少林房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019）陕0113民初18148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司于2020年3月26日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西希望鱼化置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元减半收取为50元，由陕西希望鱼化置业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                                审 判 长  王吉利   审判员   任    蕾   审判员   姬    钊     二○二○年三月二十六日      书 记 员  陈子俊            
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1540号 邓秀宜、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行邓秀宜与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29488号原告：重庆欧瑞电梯有限公司，住所地重庆市江北区建新东路339号3幢3-3，统一社会信用代码91500105778462476R。法定代表人：李忠元，总经理。委托诉讼代理人：李明菊，女，系该公司员工。被告：重庆市丽都物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码500223000006623。法定代表人：罗青松。本院在审理原告重庆欧瑞电梯有限公司诉被告重庆市丽都物业管理有限公司修理合同纠纷一案中，原告重庆欧瑞电梯有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市丽都物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告重庆欧瑞电梯有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆欧瑞电梯有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆欧瑞电梯有限公司负担。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇二〇年三月五日书 记 员  杨 妮