wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初671号原告：刘小红。被告：江定龙。原告刘小红与被告江定龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小红到庭参加诉讼。被告江定龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款40000元及利息（自2019年9月1日起至款清之日止按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江定龙自2017年下半年起在原告处购买水泥，被告共欠原告水泥款36000元。2019年7月26日，被告向原告承诺愿意支付货款36000元及利息4000元，合计40000元。因暂时无力支付，被告出具了一张借条给原告。后经原告多次催收，被告归还了货款5000元，剩余款项35000元至今未付，遂引起本案诉讼。被告江定龙未作答辩，亦未提交证据。本院审理查明：被告江定龙自2017年下半年起在原告处购买水泥，被告共欠原告水泥款36000元。2019年7月26日，被告向原告承诺愿意支付货款36000元及利息4000元，合计40000元，并承诺于2019年农历8月份前支付20000元，2019年12月30日前支付20000元。后经原告多次催收，被告于2019年9月28日支付货款5000元，剩余款项35000元至今未付，遂引起本案诉讼。本院认为，被告江定龙向原告刘小红购买水泥，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原、被告双方结算后，确认被告尚欠原告货款36000元及利息4000元并约定付款期限。被告理应及时支付欠款，在原告多次催收后仅支付货款5000元，尚欠35000元，属违约，故对于原告要求被告支付欠款35000元的诉请，本院予以支持。被告未按照约定支付欠款，原告主张自逾期之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持，其中15000元自2019年9月29日起计算逾期利息，剩余20000元自2020年1月1日起计算逾期利息。原告诉请中超出的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江定龙应于本判决生效之日起十日内支付原告刘小红35000元及逾期付款利息（其中15000元自2019年9月29日起计算逾期利息，剩余20000元自2020年1月1日起计算逾期利息，逾期利息均按年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，原告刘小红已预交，减半收取410元，由被告江定龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年三月二十六日书记员  钟艳红
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执21号之一申请执行人：江苏港城实业投资有限公司（原江苏和顺港城实业投资有限公司），统一社会信用代码91320982668365341U，住所地盐城市大丰区。法定代表人：夏爱根，该公司执行董事。被执行人：江苏大丰港经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11320982750000536B，住所地大丰港经济开发区。法定代表人：黄同城，该管委会主任。本院在执行江苏港城实业投资有限公司与江苏大丰港经济开发区管理委员会商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人江苏和顺港城实业投资有限公司与被执行人江苏大丰港经济开发区管理委员会自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执21号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年三月十九日法官助理 智通强书 记 员 李一卿
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初471号 原告：杨盼弟，女，汉族，生于1972年12月12日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孔社会，男，汉族，生于1968年9月28日，住甘肃省永靖县，系杨盼弟丈夫。 公民身份号码：×××。 被告：周宝菊，女，汉族，生于1968年7月15日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告杨盼弟与被告周宝菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨盼弟及其委托诉讼代理人孔社会到庭参加诉讼，被告周宝菊经本院用电子方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨盼弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告型号为RO80C净水机销售款3850元；2.依法判令被告按年利率6%支付原告自2018年1月5日至债务清偿之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为，2018年1月4日，被告购买型号为RO80C净水机，当天原告就去被告经营的水景坊B区某某某小吃店进行安装。安装完毕后，被告没有支付销售款。2018年3月，被告将其经营的某某某小吃店转让，原告多次索要，被告均以多种理由推脱，货款至今未付。 周宝菊未作答辩。 杨盼弟围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2018年1月4日有被告签名的净水机保修卡一张，证明被告向原告购买了净水机；2、网上净水机的全国统一零售价目表打印件一份，显示GXRO80C杀菌型智能纯水机零售价为3580元，证明被告欠款3580元的事实。上述证据，被告虽未质证，但其经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，以上证据的证明力本院予以确认。 根据原告陈述和提交的证据，本院认定法律事实如下：2018年1月4日，被告购买原告型号为朗诗德GXRO80C杀菌型智能纯水机一台，货款3580元至今未付。 周宝菊未提交证据。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。原告出具保修卡与零售价目表，以证明原告与被告之间存在买卖关系及货物价格事实，被告经本院合法传唤，既不应诉答辩，也无正当理由拒绝参加庭审，放弃抗辩权利，应视为对原告起诉事实和证据真实性合法性的认可，对纯水机款一直未付的默许，故对欠款3580元应当给付。原告关于被告按年利率6%支付自2018年1月5日至实际还清债务之日的利息主张，因无相关证据予以证明，故该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周宝菊于本判决生效之日起十日内支付原告杨盼弟纯水机款3580元。 二、驳回原告杨盼弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周宝菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  王雪纯 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执3号申请执行人：王艳丽，女，1988年2月5日出生，汉族，陵川县平城镇北街村人，农民，现住陵川县崇文镇城北社区小岭巷。被执行人：路剑威，男，1990年5月21日出生，汉族，陵川县秦家庄乡新村村人，农民。本院在执行王艳丽申请执行路剑威民间借贷纠纷一案（陵川县人民法院（2019）晋0524民初708号民事判决书）中，申请执行人王艳丽与被执行人路剑威、执行担保人路志强就该案中应归还的借款本金48899元及迟延履行利息自愿达成执行和解协议，除强制扣划被执行人路剑威存款4487.88元、被执行人路剑威自动履行7800元外，剩余36611.12元被执行人路剑威从2020年4月起每月偿还申请执行人王艳丽3500元，由被执行人路剑威之父路志强担保，直至履行完毕。当日，申请执行人王艳丽以已与被执行人达成和解协议，和解协议剩余义务履行时间较长为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0524民初708号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 冰二〇二〇年三月四日书记员 王丽芳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1478号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人揭阳市汽车运输总公司惠来分公司，住所地广东省惠来县惠城镇南门东路83号，统一社会信用代码914452241934777361。 法定代表人方木金。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月6日向本院申请强制执行其于2019年7月23日作出的深交罚决第ZD026609号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人揭阳市汽车运输总公司惠来分公司（以下简称被执行人），存在“班车客运经营者、直通港澳班车客运经营者未按照规定的停靠站点经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026609号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年三月十六日 书记员 范颖（兼）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2268号之三原告：江苏昊米俪钢丝新材料有限公司，统一社会信用代码913202813140120044，住所地江阴市月城镇月东路216号。法定代表人：赵琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：海米科技（东台）有限公司，统一社会信用代码91320981MA1WYB6CXA，住所地东台市经济开发区纬八路11号。法定代表人：陈时兴。本院在审理原告江苏昊米俪钢丝新材料有限公司与被告海米科技（东台）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏昊米俪钢丝新材料有限公司于2020年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江苏昊米俪钢丝新材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏昊米俪钢丝新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2227元、保全费2320元，合计4547元（江苏昊米俪钢丝新材料有限公司已预交），由江苏昊米俪钢丝新材料有限公司负担。审判员  刘尧宇二〇二〇年三月二十五日书记员  蒋梦绮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初460号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司项目经理。 被告：阮东，男，1980年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司（以下简称康业物业公司）与被告阮东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康业物业公司的委托诉讼代理人滕国军到庭参加诉讼，原告康业物业公司的法定代表人张丽未到庭参加诉讼；被告阮东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：阮东支付物业费741.80元、生活垃圾处理费91元、电梯维护费325元、专项维修基金97.90元、公摊电费138.90元、代收水费320.10元及公摊水费29.90元、违约金1063.50元，合计2808.10元。 本案查明的事实： 1、业主房产位置及房号、面积：江州汇豪城小区7-2-1004号房88.93㎡。 2、物业管理公司：康业物业公司。 3、签订《物业管理服务合同》的时间：2018年11月6日。 4、《物业管理服务合同》期限：自2018年11月6日起至2021年11月5日止。 5、《物业管理服务合同》签订方：康业物业公司与江州汇豪城小区业主委员会。 6、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.65元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主分摊；电梯运行费：25元/月/户；专项维修基金按每月每平方米0.10元收取。 7、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 8、交纳物业费的时间：无约定。 9、违约责任的约定：从逾期交纳物业管理费之日起，按照应交物业管理费总额的3‰按日交纳逾期金。 10、业主支付物业管理等费用的情况：从2018年11月6日起未支付任何费用。 11、业主拖欠物业管理费数额：截至2019年11月30日，阮东共拖欠物业费741.80元、生活垃圾处理费91元、电梯维护费325元、专项维修基金97.90元、公摊电费138.90元、代收水费320.10元及公摊水费29.90元，合计1744.60元。 12、需要说明的其他事项：庭审中，康业物业公司主动放弃部分违约金，主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算违约金。 本院认为： 一、关于康业物业公司要求阮东缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，康业物业公司与江州汇豪城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案合同对包括阮东在内的全体业主具有约束力。康业物业公司已依约提供了相应的物业服务，阮东应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。现康业物业公司要求阮东支付上述费用共计1744.60元，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、对于康业物业公司要求阮东支付违约金是否应予支持的问题。双方签订的《物业管理服务合同》约定逾期缴费应该支付违约金，故阮东迟延缴费应当承担违约责任。本院认为，康业物业公司庭审中主动放弃部分违约金，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，合同未约定何时交纳物业管理等费用，因此，违约金以1744.60元为基数，从起诉之日（2020年3月4日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阮东向南宁市康业物业服务有限责任公司支付物业费、生活垃圾处理费、电梯维护费、专项维修基金、公摊电费、代收水费、公摊水费等共计1744.60元及违约金（违约金以1744.60元为基数，从2020年3月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由阮东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初92号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌永丰飞彩发艺有限公司，住所地许昌市新区繁荣路与英豪路交叉口。法定代表人：牛俊才，任总经理职务。被告：许昌盛源发制品有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区。法定代表人：燕广群，任总经理。被告：吴学章，男，1965年8月29日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：牛俊才，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李明枝，女，1966年8月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住许昌市。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告许昌永丰飞彩发艺有限公司、许昌盛源发制品有限公司、李明枝、吴学章、牛俊才金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告许昌永丰飞彩发艺有限公司、许昌盛源发制品有限公司、李明枝、吴学章、牛俊才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许昌永丰飞彩发艺有限公司偿还原告剩余借款本金4999332.39元及利息、罚息（自2017年1月3日至2018年8月3日的利息以本金500万元为基数按月利率8.364‰计算；自2018年8月4日至2018年8月16日的罚息，以本金500万元为基数，按照月利率12.546‰计算；自2018年8月17日起至实际还清欠款之日的罚息，以本金4999332.39元为基数，按月利率12.546‰计算，扣减被告已支付的利息、罚息1213341.99元）；2、被告许昌盛源发制品有限公司、李明枝、吴学章、牛俊才对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告连带承担。事实与理由：2017年1月3日，原告与被告许昌永丰飞彩发艺有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告许昌永丰飞彩发艺有限公司向原告借款500万元，借款期限自2017年1月3日至2018年8月3日，借款月利率8.364‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告依约履行了出借义务。被告许昌盛源发制品有限公司、李明枝共同与原告签订《保证合同》，被告吴学章、牛俊才向原告出具《企业法人承诺书》，均自愿为被告许昌永丰飞彩发艺有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告未按照合同约定履行还款义务或者承担担保责任，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告许昌永丰飞彩发艺有限公司、许昌盛源发制品有限公司、李明枝、吴学章、牛俊才未答辩亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告与被告许昌永丰飞彩发艺有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告许昌永丰飞彩发艺有限公司向原告借款500万元，借款期限自2017年1月3日至2018年8月3日，借款月利率8.364‰，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率为12.546‰，还本方式为合同约定的还本计划还款。2017年1月3日原告履行了出借义务。同日，被告许昌盛源发制品有限公司、李明枝共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌永丰飞彩发艺有限公司向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年12月26日，吴学章、牛俊才向原告出具《企业法人承诺书》，同意为被告许昌永丰飞彩发艺有限公司向原告的500万元借款提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告共计支付利息、罚息1213341.99元，并于2018年8月16日偿还本金667.61元，下余本金及利息未偿还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告许昌永丰飞彩发艺有限公司签订了借款合同，原告依约向被告许昌永丰飞彩发艺有限公司交付了借款，双方已形成借贷关系，被告许昌永丰飞彩发艺有限公司应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告许昌永丰飞彩发艺有限公司未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与许昌永丰飞彩发艺有限公司的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告许昌永丰飞彩发艺有限公司按合同约定支付本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告许昌盛源发制品有限公司、李明枝共同与原告签订《保证合同》，吴学章、牛俊才向原告出具《企业法人承诺书》，均自愿为被告许昌永丰飞彩发艺有限公司在原告处的上述借款及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》、《企业法人承诺书》的约定承担连带还款责任。原告向被告许昌盛源发制品有限公司、李明枝、吴学章、牛俊才主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌永丰飞彩发艺有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司剩余借款本金4999332.39元及利息、罚息（自2017年1月3日至2018年8月3日的利息以本金500万元为基数，按月利率8.364‰计算；自2018年8月4日至2018年8月16日的利息、罚息以本金500万元为基数，按照月利率12.546‰计算；自2018年8月17日起至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金4999332.39元为基数，按月利率12.546‰计算，扣减被告已支付的利息、罚息1213341.99元）。二、被告许昌盛源发制品有限公司、李明枝、吴学章、牛俊才对上述借款本息承担连带还款责任。被告许昌盛源发制品有限公司、李明枝、吴学章、牛俊才承担保证责任后，有权向被告许昌永丰飞彩发艺有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计23400元，由被告许昌永丰飞彩发艺有限公司、许昌盛源发制品有限公司、李明枝、吴学章、牛俊才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘永法二〇二〇年三月十六日法官助理范志楠书记员李琳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢268号 申请执行人：杭州富阳富仑小额贷款有限公司 被执行人：仰东、郑芳、徐峰华、杨中霞、杭州钜泰贸易有限公司 本院在执行申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司与被执行人仰东、郑芳、徐峰华、杨中霞、杭州钜泰贸易有限公司由小额借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人仰东、郑芳、徐峰华、杨中霞、杭州钜泰贸易有限公司已经履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初530号 原告：宁国英华物业管理服务有限责任公司，住所地安徽省宁国市津河东路45号-5户一层，统一社会信用代码91341881343822364B（1-1）。 法定代表人：叶英，总经理。 委托诉讼代理人：杨银，该公司金桥湾小区主任。 被告：余宏江，男，1951年8月10日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人:余海辉，男，1979年8月21日出生，汉族，住址同上，系被告之子。 原告宁国英华物业管理服务有限责任公司诉被告余宏江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，因疫情影响依法适用小额诉讼程序线上公开开庭进行了审理。原告宁国英华物业管理服务有限责任公司的委托诉讼代理人杨银、被告余宏江的委托诉讼代理人余海辉在线参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国英华物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付物业费1700元、公摊费用257元，合计1957元承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2017年3月1日起至2019年10月1日,一直未缴纳物业服务费,依据物业服务合同约定,被告逾期未交费用合计为1957元（121.93平方米*0.45元/平方米*31月，公摊费用按100元/年计算）。原告在服务期内(2017年3月1日至2019年10月1日)履行了职责,并多次通知被告缴纳物业服务费,其至今尚未缴纳。 余宏江辩称，其未交2017年3月1日至2019年10月1日期间的物业费属实，但被告并非恶意拖欠，系因小区垃圾不能及时清理，电瓶车飞线充电存在安全隐患，部分车库门被堵死不给业主使用，楼道电瓶车乱停妨碍出行，绿化不及时修剪影响居住等。 本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告于2017年3月1日至2019年10月1期间为被告所在的小区提供的业服务，被告理应履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付物业费及公摊电费1957元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其所在单元楼道电瓶车乱停等问题亦基本属实，但原告已经或正在于力所能及的范围内积极予以解决，原告以此拒缴物业费，于法无据，本院不予支持。本案经调解未果。综上，依据《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告余宏江于本判决生效之日起十日内给付原告宁国英华物业管理服务有限责任公司2017年3月1日至2019年10月1日期间物业费、公摊电费共计1957元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告余宏江负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 胜 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文 《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初234号     原告：白斌芳，女，1957年10月17日出生，汉族，陕西省延安市富县居民，住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李金录，男，1965年8月15日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告白斌芳与被告李金录保证合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白斌芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告白斌芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元，并从2014年11月21日起按照约定每月4%的利率承担利息至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月21日景某某经被告担保借原告现金20000元，约定每月利率为4%，有被告出具的借条为证。2014年11月21日经原告与景某某结算，景某某已给原告清偿2013年11月21日至2014年11月21日利息9600元，剩余本息经原告多次催要，被告与景某某借口推脱未付。2015年10月后，原告无法联系景某某，随即和被告一同前往延安市子长县寻找景某某，亦未找到，之后原告找被告索要，被告一直推脱未付，故原告诉至人民法院。   被告李金录经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。   经本院审理查明：景某某于2013年11月21日从原告处借款本金20000元，约定月息4分，景某某向原告出具借条一份，被告李金录作为担保人在借条上签字，后景某某于2014年11月21日还款10000元。   本院认为，被告李金录经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告白斌芳陈述及其提供证据为据，以本院查明案件事实为准。被告李金录为借款人景某某向原告白斌芳借款20000元提供担保，系其真实意思的表示，其行为合法有效，应受法律约束；原、被告在借条中未约定保证方式，根据法律规定，被告李金录作为连带保证人应承担连带保证责任，故原告白斌芳诉请被告李金录偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告按照月息4%的利率承担利息，根据法律规定，该请求已超出法律规定的保护限度，超出部分的利息不予保护，应按照年利率24%计算利息；原告诉请被告支付从2014年11月21日起至实际给付之日止的利息，经查明，借款人景某某于2014年11月21日向原告偿还了10000元，按照月息3分计算景某某应在2014年11月21日向原告偿还利息7200元，故原告诉请的本金中应核减景某某偿还的本金2800元，剩余本金应为17200元，利息起算时间应为2014年11月22日。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李金录于本判决生效之日起10日内向原告白斌芳偿还借款本金17200元，并按照年利率24%计算承担本金自2014年11月22日起至实际给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费300元，减半收取150元，由被告李金录承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员马亮亮        二〇二〇年三月二十四日       书记员任晓勇       本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款 依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2、《中华人民共和国担保法》   第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。     借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》   第二十二条第二款 主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。   5、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。              1
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执226号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县新兴路272号。 法定代表人罗珺，行长。 被执行人谢良，男，1970年10月15日出生，汉族，住平果县。 被执行人陈日金，女，1971年1月25日出生，汉族，住平果县。 被执行人广西平果建安房地产开发有限公司，住所地平果县马头镇铝城大道1060号。 法定代表人谢志强，董事长。 本院在执行（2020）桂1023执226号案中，因被执行人的房产尚未取得房产证，仅办理抵押预告登记，权属不清，尚未具备处置条件。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执226号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄克锋
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执135号之三申请执行人赵栓付，男，汉族，1959年5月19日生，住修武县。被执行人王建平，男，汉族，1979年9月17日生，住修武县。被执行人吴希军，男，汉族，1970年3月28日生，住修武县。被执行人焦作市中铝新型建材有限公司，住所地：修武县七贤镇沙墙村中铝工业区，统一社会信用代码：91410821676705879。法定代表人宋锁勤，董事长。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初380号民事判决书，依法立案执行。在执行中查明被执行人吴希军有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴希军在中国银行修武支行营业部存款账户（账号：25×××01），冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人吴希军在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858e0718d41f0d950239@wx.tenpay.com），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇二〇年三月十八日书记员  王玉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初258号原告:浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码913303277258839710，住所地：苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室。法定代表人：王海滨，执行董事。委托诉讼代理人：岳丽新、曾芳，系该公司员工。被告:章彩听，男，1982年10月22日出生，汉族，住苍南县。被告:陈双双，女，1984年10月28日出生，汉族，住苍南县。原告浙江新概念物业管理有限公司与被告章彩听、陈双双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江新概念物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年三月十九日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初5740号原告：泰安市易家成地产营销策划有限责任公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：王庆花，职务总经理。委托诉讼代理人：高月欣，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦丽娜，女，1981年出生，汉族，住山东省肥城市，系被告公司职工。被告：泰安泰颐置业有限公司，住所地泰安市。法定代表人：张志明，职务总经理。委托诉讼代理人：张秀，山东华林律师事务所律师。原告泰安市易家成地产营销策划有限公司与被告泰安泰颐置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告泰安市易家成地产营销策划有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市易家成地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市易家成地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费1158.18元，由泰安市易家成地产营销策划有限公司负担。审判员  穆军二〇二〇年三月二十七日法官助理高文科书记员冯娟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终96-2号原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）仇新，男。原审被告人彭亮，绰号“亮子”，男。盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人彭亮、仇新犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月19日作出（2019）苏0982刑初322号刑事判决：一、被告人彭亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；二、被告人仇新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人仇新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人仇新申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人仇新自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人仇新撤回上诉。盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇二〇年三月二十四日书记员  王 伟江苏省盐城市中级人民法院刑事裁定书（2020）苏09刑终96-2号原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）仇新，男，2000年2月12日出生，居民身份证号码320902200002121010，汉族，中专文化，盐城市北技师学院机械专业学生，户籍地江苏省盐城市亭湖区盐纺路20号，现住盐城市盐都区圆梦小区8幢2单元104室。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月27日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2019年4月17日转取保候审，2019年5月15日被盐城市大丰区公安局指定居所监视居住，2019年6月20日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。原审被告人彭亮，绰号“亮子”，男，1991年7月29日出生，居民身份证号码320911199107296619，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省盐城市经济开发区步凤镇三龙村三组173号，租住盐城市亭湖区耿伙新村康泰油坊附近民房。曾因犯故意伤害罪，于2015年10月19日被盐城市射阳县人民法院判处有期徒刑三年三个月；2017年12月7日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年5月25日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年6月20日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人彭亮、仇新犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月19日作出（2019）苏0982刑初322号刑事判决：一、被告人彭亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；二、被告人仇新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人仇新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人仇新申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人仇新自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人仇新撤回上诉。盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长朱莉青审判员孙婕审判员姚海斌二Ｏ二Ｏ年三月二十四日书记员王伟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保19号申请人：江苏嵇壹食品有限公司，住所地仪征市刘集镇盘古工业集中区98号。法定代表人：嵇广明，该公司总经理。被申请人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。申请人江苏嵇壹食品有限公司与被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏嵇壹食品有限公司申请对被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司的银行存款90万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人江苏嵇壹食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司的银行存款90万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  钱鹏瑛二〇二〇年三月三十日书记员  毛雪梅
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审35号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人曾勇，男，汉族，住四川省资阳市。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行曾勇行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年3月30日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年三月三十日 书记员 温存易
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初492号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初607号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何岩，男，1989年6月16日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：孙亚勤，女，1976年5月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张永宾，男，1974年4月23日生，汉族，住址同上。被申请人：孟福宽，男，1966年12月10日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王会兰，女，1966年3月17日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人孙亚勤、张永宾、孟福宽、王会兰金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙亚勤、张永宾、孟福宽、王会兰名下银行存款240000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人孙亚勤、张永宾、孟福宽、王会兰名下银行存款240000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1720元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年三月二十三日书记员  杨晓萌
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民特3号申请人：苏应新，男，生于1959年9月21日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请人：胡善英，女，生于1963年6月24日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请人苏应新、胡善英申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人苏应新、胡善英称，苏恒超系二人之子，于2003年3月到广州务工，已经杳无音讯十六年之久，现向法院申请宣告苏恒超死亡。经审理查明，下落不明人苏恒超，男，生于1985年9月19日，汉族，松滋市人，原住湖北省××××组，公民身份号码，系申请人苏应新、胡善英之子。苏恒超于2003年3月到广州务工，至今杳无音讯，其间，申请人苏应新、胡善英多次寻找并向公安机关报案。申请人苏应新、胡善英申请宣告苏恒超死亡后，本院于2019年3月11日在《检察日报》发出寻找苏恒超的公告。法定公告期间为一年，现已届满，苏恒超仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。本案中苏恒超于2003年3月到广州务工，至今再无音讯，下落不明长达十七年，现申请人苏应新、胡善英申请宣告苏恒超死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告苏恒超死亡。本判决为终审判决。审判员  沈忠明二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 柳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终74号上诉人（原审被告）：王英超，男，1983年7月13日，汉族，职业个体，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘广浩，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张利国，男，1985年2月15日出生，汉族，职业个体，住绥化市北林区。上诉人王英超因与被上诉人张利国买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王英超的委托诉讼代理人刘广浩、被上诉人张利国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王英超的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法确认桌椅款数额216924元；2、驳回被上诉人的起诉；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决根据录音证据中被上诉人单方认可的数额，确认桌椅款330000缺乏事实依据。被上诉人是名都小荷塘总公司的桌椅供应商，双方均承认双方是私下达成的口头协议，当时双方不是按该公司官方报价计算的合同价款。被上诉人三次变更诉讼请求数额，其随意主张并无确切的依据。二、双方未最终结算，一审判决不予确认上诉人向被上诉人支付桌椅款的事实是错误的。三、本案原、被告均不适格，上诉人个人作为被告违反民诉法解释第59条规定，而且与被上诉人在起诉状中自认的事实相矛盾。上诉人是代表海伦市健晟火锅店、通化市名都晓荷塘火锅店的职务行为，两个火锅店均为多人合伙，合伙人应分担债务，上诉人因职务行为应由火锅店承担。两个火锅店均是有字号的个体工商户，依法应以字号为被告。一审认定被告购买桌椅是个人行为与被上诉人起诉自认的全部桌椅款由两个火锅店使用相矛盾。在被上诉人与张志文合同纠纷一案中证人纪某、王某证实，其二人系舒尔家私沙发厂的工人，为火锅店生产桌椅，说明被上诉人是以舒尔家私木器厂名义对外经营的，本案双方当事人均不适格。张利国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张利国向一审法院提出的诉讼请求：1．判令被告给付原告欠款240000元。2．被告承担案件受理费。庭审中，原告变更第一项诉请为要求被告给付欠款330000元及利息，利息按月利率1.5%计算至被告全部给付之日止。一审法院认定的事实：2017年9月至2018年8月期间，被告王英超先后两次为其参与经营的吉林省通化市东昌区名都晓荷塘主题火锅店及海伦市健晟星期天火锅店向原告张利国订购餐桌、餐椅，经双方协商价款分别为240000元、90000元，其中被告为通化市东昌区名都晓荷塘主题火锅店订购桌椅所欠价款240000元，原告许诺在被告及时给付货款的情况下免除40000元。现原告已向被告交付了其订购的桌椅，但被告未能按照约定期限给付约定价款。此款经原告多次索要，被告一直拖欠至今。故原告诉至法院。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人订立的买卖协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告履行了交付桌椅的合同义务，被告王英超在收到其向原告订购的桌椅后，拒不支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。对原告诉请有理的部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、被告王英超于本判决生效后十日内给付原告张利国桌椅款330000元。二、被告王英超于本判决生效后十日内给付原告张利国逾期付款损失，以330000元为基数自2019年3月28日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6250元、保全费1720元，均由被告王英超负担。二审审理中当事人未提交新证据本案争议的焦点问题：1、上诉人与被上诉人是否为本案的适格主体，2、上诉人是否应给付被上诉人桌椅330000及逾期付款损失。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，王英超在经营火锅店期间先后购买张利国桌椅，张利国按要求将桌椅交付王英超，王英超与张利国之间买卖关系成立。王英超应按约定支付相应的价款，王英超上诉请求确认桌椅款数额216924元并驳回被上诉人的起诉未提供相应的证据证明其主张，其请求无事实和法律依据。该买卖协议系王英超与张利国二人之间口头形成，因此其二人系买卖关系的责任义务主体，具备本案诉讼主体资格，一审诉讼程序合法。综上所述，上诉人王英超的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人王英超负担。本判决为终审判决。审判长  孟庆波审判员  李 妍审判员  王杨杨二〇二〇年三月三十日书记员  石阳阳
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初398号原告：范某，女，回族，生于1987年7月16日，文盲，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：高某，男，回族，生于1982年6月4日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。原告范某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。现以私下和好为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告范某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某承担。审判员  马致萍二〇二〇年三月三十一日书记员  张海桃
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初6167号原告：苏盼盼，女，1990年11月2日生，汉族，住河南省睢县。被告：张殿魁，男，1971年3月19日生，汉族，住河南省睢县。原告苏盼盼与被告张殿魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏盼盼到庭参加诉讼,被告张殿魁经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏盼盼向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金65000元及利息，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的父亲苏理周（又名苏理州）在世时与被告是熟人关系。2016年11月22日，被告以做生意需要周转资金为由向原告父亲苏理周借款65000元，约定借款期限一个月。后苏理周因病去世，原告作为苏理周的法定继承人有权利向被告追偿借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告如上诉讼请求。被告张殿魁没有提交书面答辩意见。原告苏盼盼围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、借条一份；2、睢县城郊乡郭庄村委证明一份，证明被告借款的事实及苏理周与原告系父女关系。因被告未到庭，视为放弃了对原告证据质证的权利。经本院审查，原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院确认如下案件事实：原告的父亲苏理周（又名苏理州）在世时与被告是熟人关系。2016年11月22日，被告以做生意需要周转资金为由向原告父亲苏理周借款65000元，约定借款期限一个月，后被告偿还借款8000元。2017年11月，苏理周因病去世，原告作为苏理周的法定继承人继承了涉案债权。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张殿魁向原告的父亲借款65000元，并出具了借条，双方存在债权债务关系，苏理周去世后，原告继承了涉案债权，被告张殿魁应当向原告予以清偿。对原告要求被告支付利息的请求，双方没有约定借款利息仅约定了借款期限，期限一个月，被告应当自借款期限届满之日即2016年12月23日按照年利率6%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张殿魁于判决书生效之日起10内偿还原告苏盼盼借款本金65000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年12月23日计算至还清款之日止，已偿还的8000元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马冬丽审 判 员  王凤伟人民陪审员  周学智二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王一梵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执318号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：尹华迁，男，汉族，住广东省东莞市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与尹华迁借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额74059.07元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执318号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初275号原告任某某，男。委托诉讼代理人张宽祥，扶风县148法律服务所法律工作者。被告任某某1（曾用名任某某），男。原告任某某与被告任某某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年3月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，被告任某某1经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告任某某诉称：原被告系邻居。2016年2月15日被告来到原告家中，称其在杨凌承包工程急需给员工发工资欲向原告借款50000元，原告看到关系尚好的情份上答应了被告的要求。当时原告处有现金20000元，2月16日原告妻子去信用社取存款30000元，合计50000元借给了被告，约定利息2分，被告当即书写了借条。借款后两年与被告还有联系，后被告拒接电话。诉讼请求被告归还借款50000元，并按年利率24%给付利息至履行之日约48000元；被告承担本案的诉讼费。被告任某某1未出庭，亦未答辩。经审理查明：原被告系邻居，关系尚好。2016年2月15日被告因资金周转需要，欲借款50000元。原告同意后于第二日即16日借给被告50000元现金，约定利息2分，被告书写了借条。后原告催要被告以资金紧张为由未付。2020年1月22日，被告子给付原告30000元，未告知原告是本金或者利息。本案在审理中，原告表示原被告关系尚好，被告困难，愿将被告归还的30000元当做本金。上述事实有原告当庭陈述，借款借条，任军锋的调查笔录等证据在卷作证，足以认定。本院认为：原被告之间的借款行为，是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律的保护。原告借款给被告后，被告应按原告的合理要求应及时予以归还，但久拖不付，被告违背诚信原则，应承担还款义务。庭审中原告愿将被告归还的30000元当做本金，不违法法律规定，应予以准许。被告应该归还本金20000元和2020年1月22日前利息为37180元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，之规定，判决如下：被告任某某1于本判决生效后10日内归还原告借款本金20000元及利息37180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，由被告任某某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王旭辉人民陪审员  索增喜人民陪审员  马海林二〇二〇年三月六日书 记 员  党瑜玺1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4931号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初249号之一原告：马鞍山市鑫叶节能科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：叶伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁贤广,安徽铭心律师事务所律师。被告：马鞍山裕祥智能装备科技有限公司，住所地安徽省马鞍山博望区法定代表人：孙绵玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。本院在审理原告马鞍山市鑫叶节能科技有限公司与马鞍山裕祥智能装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，马鞍山市鑫叶节能科技有限公司于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市鑫叶节能科技有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马鞍山市鑫叶节能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取5359元、保全费4270元，由马鞍山市鑫叶节能科技有限公司负担。审判员  陈宏伟二〇二〇年三月三十日书记员  郑 薇
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执75号 申请执行人：任传江,男性,1977年1月2日出生,住克山县。 委托代理人：崔海红，女性，1978年4月7日出生，住克山县。 被执行人：张秀华,女性,1959年5月7日出生,住克山县。 本院在执行任传江与张秀华其他案由一案中，申请标的额为25292.50元。在案件执行过程中，查询被执行人张秀华存款、车辆、工商登记、住房公积金、劳动就业、收益类保险、理财产品等多项个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2019）黑0229民初1293号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉廷 审判员  毕士奎 审判员  韩 凤 二〇二〇年三月三十日 书记员  程忠慧
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3703号申请执行人：天津市西青区李七庄房管站。被执行人：陈雪芹，女，1958年5月25日出生，汉族。被执行人：高磊，男，1984年10月10日出生，汉族。申请执行人天津市西青区李七庄房管站与被执行人陈雪芹、高磊租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初3153号民事调解书已经发生法律效力。天津市西青区李七庄房管站依据上述生效法律文书，向本院申请执行陈雪芹、高磊交还坐落于天津市西青区津涞公路南侧集贤里15-103号房屋并交付至实际腾房之日止的使用费。本院立案执行后，向被执行陈雪芹、高磊发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人陈雪芹、高磊纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制其高消费。本案经调查，暂不具备强制腾房条件，本院将执行情况，采取的执行措施告知申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年三月二十日书记员  李洋洋
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初51号 原告：王帮朝，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：岳贤存，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告王帮朝与被告岳贤存买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帮朝的委托诉讼代理人杨娴燕到庭参加诉讼，被告岳贤存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王帮朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款13000元及利息（以13000元为基数自2019年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因在原告处购买挂车配件，共欠原告28000元，被告于2019年4月24日向原告出具欠条一张，现被告仍有13000元未向原告支付，后经原告多次催要，被告仍未履行。 被告岳贤存未作答辩。 原告王帮朝为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.欠条一份、证明两份，证明被告岳贤存（又名岳贤民）因欠原告欠款28000元，于2019年4月24日向原告书写欠条一张，还款日期定为5、6、7三个月还清，但被告在向原告偿还15000元后，就不再支付欠款。 2.委托诉讼代理人杨娴燕与被告岳贤存的通话录音光盘一份，佐证被告尚欠原告13000元。 被告岳贤存未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告岳贤存向原告王帮朝出具欠条一份，内容为“今欠王邦朝现金￥28000.00元，分三个月还清，时间为5、6、7三个月份，每个月月底清借款人岳贤民”。梁山县赵固堆乡王老君村民委员会于2019年12月25日出具证明“兹证明我村村民岳贤民是岳贤存身份证号的曾用名，两名是同一个人”，梁山县小路口镇张振公村村民委员会于2019年12月25日出具证明“王帮朝，男，汉族，1984年7月20日出生，身份证号码，系我村村民，与王邦朝系同一人”。原告主张，因被告在原告处购买挂车配件欠原告货款30000元，经调解后被告向原告出具28000元欠条，欠条中“岳贤民”的签名由被告岳贤存书写，被告向原告偿还15000元后，剩余13000元欠款尚未支付。 本院认为，合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。被岳贤存告尚欠原告王帮朝货款13000元，有被告出具的欠条为凭，结合当事人陈述，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告给付货款13000元，于法有据，应予支持。原告主张利息以13000元为基数自2019年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岳贤存于本判决生效之日起十日内给付原告王帮朝货款13000元； 二、驳回原告王帮朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告岳贤存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年三月四日 书记员  尚 斌
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5898号原告：潘中田，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张殿学，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：郭秀兰，女，1964年11月13日出生，汉族，住河南省柘城县。原告潘中田诉被告张殿学、郭秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘中田到庭参加了诉讼，被告张殿学、郭秀兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘中田诉称，被告张殿学、郭秀兰系夫妻关系，在2018年12月29日向原告借款70000元，被告给原告出示有借条，并约定借款利息为月息一分五厘。后原告多次找二被告要求还款无果，现在联系不上被告。为此，原告诉至法院，请求判决二被告依法归还借款70000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告张殿学、郭秀兰未答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请被告归还借款70000元及利息有无事实及法律依据。原告潘中田向本院提交的证据材料为，2018年12月29日借条一份；证明二被告向原告借款70000元并约定月息一分五厘的事实。被告张殿学、郭秀兰未向本院提交证据材料。本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案具有一定的关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2018年12月29日二被告向原告借款70000元，并向原告出具借据一份；“今借到潘中田现金70000元，麦前付还10000元，争取半年之内还完，如还不了的剩余款付息（1分5）计算”。借款到期后，经原告多次催要未果，形成纠纷，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告张殿学、郭秀兰向原告潘中田出具的借据为证，其借款事实清楚，利息约定明确，证据确实充分，原告请求二被告归还借款本金70000元并按月息1分5厘计算利息，符合当事人的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张殿学、郭秀兰于本判决书生效后十日内一次性归还给原告潘中田借款70000元及利息（利息计算：本金70000元，自2019年6月30日起，按月息1分5厘计算至本息给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张殿学、郭秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  李 艳审判员  李广华二〇二〇年三月十日书记员  刘 悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初2286号原告:陈竟,男,汉族,1991年11月5日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被告:郑永兵,男,汉族,1968年6月27日生,住安徽省合肥市蜀山区。原告陈竟与被告郑永兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告陈竟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈竟撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年三月二十一日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执392号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，组织机构代码670739998。被执行人：津黔（贵阳）市政工程建设有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨顺海村顺海组5号自建房，组织机构代码MA6DTCBM0。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与津黔（贵阳）市政工程建设有限公司合同纠纷一案中，被执行人津黔（贵阳）市政工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人津黔（贵阳）市政工程建设有限公司的银行存款人民币445.50元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  胡昊二〇二〇年三月十八日书记员  汤亮
山西省汾阳人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初432号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地山西省汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：李超柄。 被告：杨会安。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告李超柄、杨会安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告汾阳市农村信用合作联社于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汾阳市农村信用合作联社以与被告李超柄、杨会安自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汾阳市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取2,490元，由原告汾阳市农村信用合作联社负担。 审判员  贺海庆 二〇二〇年三月二十日 书记员  田笑笑
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执19号之一申请执行人：袁清玲，女，1950年3月出生，汉族，住南召县崔庄乡。被执行人：周太栓，男，1971年12月出生，满族，住南召县崔庄乡。本院在执行申请执行人袁清玲与被执行人周太栓民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人周太栓未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据（2019）豫13民初3938号民事调解书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周太栓中国邮政储蓄银行账户357元至法院指定账户。本裁定送达后立即生效。开户行：中国银行河南省分行账户名称：南召县人民法院账号：*******************审判员  李闪闪二〇二〇年三月十二日书记员  贾椰童
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1123号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川梦乐美文化传播有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五福桥东路9号9幢1单元2层210号、3层0302号。 法定代表人：杨大军。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告四川梦乐美文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1116-1129号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破105号之三 申请人：瑞安市康华标准件有限公司管理人。 2020年3月24日，瑞安市康华标准件有限公司（以下简称康华公司）管理人向本院提出申请，称康华公司的破产财产分配方案执行完毕，请求本院终结康华公司的破产程序。 审理过程中，本院于2019年10月14日向康华公司的法定代表人陈康进、股东陈丽华公告送达受理裁定书、决定书和要求向本院移交财产状况、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资支付和社会保险费用缴纳情况，向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料的通知。管理人也向股东陈康进、陈丽华送达上述文书，邮寄的通知分别于2019年10月26日、2019年10月23日因无人签收退回，又于2019年10月30日在债务人注册地宣传栏张贴公告。债务人未向管理人移交任何公章、营业执照等证照资料。 被申请人康华公司的破产财产为28283.46元，经本院裁定确认的债权共计81520.96元，其中优先债权（税收）为1122.45元，普通债权80398.51元。2019年12月27日，本院裁定认可康华公司债权人会议通过的破产财产分配方案。管理人根据破产财产分配方案对破产财产进行分配，具体情况如下：清偿破产费用共计7443.5元,预留费用2000元,全额清偿税收债权1122.45元，按24.52%的比例分配给普通债权19715.41元。 另，管理人向债权人征询提起股东损害债权人利益责任纠纷诉讼的决议，债权人表决不起诉。 本院认为：康华公司的破产财产已经分配完结，现该公司已无可供分配的其他破产财产，管理人提请本院裁定终结破产程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结瑞安市康华标准件有限公司破产程序。 本案申请费253.5元，由瑞安市康华标准件有限公司负担。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 蔡木义 审 判 员 涂 波 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 柳义珍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢138号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行，住所地长沙市天心区湘府中路226号天城·泰祥苑A栋1单元101房。法定代表人：孙亦武，行长。被执行人：敬国亚，男，1982年12月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：冀婷婷，女，1987年6月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5045号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院委托湖南美仑房地产评估咨询有限公司对被执行人敬国亚、冀婷婷名下共有的位于长沙市岳麓区阳光壹佰新城1号地块Ｂ2区1-78栋1706房（权证号码：712203389、712203390）进行评估，评估价值为235.19万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人敬国亚、冀婷婷名下共有的位于长沙市岳麓区阳光壹佰新城1号地块Ｂ2区1-78栋1706房（权证号码：712203389、712203390）予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年三月十九日书记员  陈岩松
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执350号之二 申请执行人：张勇，男，1985年6月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人王先高，男，1974年7月8号出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人李顺花，女，1976年11月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初912号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年03月11日向被执行人李顺花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李顺花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李顺花在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币42200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十一日 书记员  张龙
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初310号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：陈丽芬，女，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈丽芬信用卡纠纷一案，原告于2020年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金113863.94元、利息8252.34元、滞纳金6381.14元、其他费用1712.13元（以上主张均暂计至2019年11月4日，之后的利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 申领时间 二〇一五年一月二十七日 信用额度 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 2015年3月2日起开始陆续消费、申请分期，截止至2019年11月4日，透支本金、违约金、利息、其他费用合计为130209.55元。 还款事实 2019年10月17日最后一次还款100元，此后再无还款。 合计债权额 核定本息额 透支本金 113863.94元 透支违约金 原告已按日利率万分之五计收利息，又以上期账单中最低还款额未还部分全部按月计算违约金，其计算比例过高，本院予以调整为按被告最后一期还款记账日（2019年7月10日）起以透支本金总数的10%×5%按月计算（最多不超过10个月），故应支付的违约金为4554.56元（113863.94×10%×5%×8） 分期手续费 1712.13元 透支利息 截止至2019年11月4日的利息为8252.34元，之后的利息以透支本金113863.94元为基数按日利率万分之五计收 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金113863.94元、违约金4554.56元、分期手续费1712.13元及利息（截至2019年11月4日的利息为8252.34元，从2019年11月5日起以本金113863.94元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告陈丽芬负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘烨烨 二〇二〇年三月二十四日 代书记员赵苏丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初22号 原告：韦盛好，男，1967年12月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：南宁市宝通货物运输有限公司良庆分公司，住所南宁市良庆区玉泉路一里97号一楼101室。 法定代表人：李波。 被告：肖通环，男，1976年12月15日出生，住黑龙江省依兰县。 原告韦盛好与被告南宁市宝通货物运输有限公司良庆分公司、肖通环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告韦盛好以双方已经达成调解协议为由于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦盛好在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦盛好撤诉。 案件受理费25元，由原告韦盛好负担。 审判员  黄婉莹 二〇二〇年三月二日 书记员  孔秋婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执121号申请执行人：邓成，男，汉族，1989年08月28日出生，荣昌区。被执行人：王文军，男，汉族，1984年03月01日出生，河南省焦作市。申请执行人邓成与王文军合伙协议纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初4909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案执行，要求被执行人给付20150元及利息，并承担本案执行申请费202元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院委托被执行人所在地法院调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年03月09日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的20150元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的20150元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执121号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐厚荣二〇二〇年三月二十四日书记员  李雨谦
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1385号申请执行人：郭某。被执行人：聂某甲。被执行人：聂某乙。被执行人：田某。申请执行人郭某与被执行人聂某甲、聂某乙、田某关于继承纠纷一案，阳城县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）晋0522民初426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年9月17日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年三月九日书 记 员  郭艳芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保172号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：喻雨，女，1989年10月06日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被申请人：孔雷，男，1986年06月01日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人喻雨、孔雷保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人喻雨、孔雷名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人喻雨、孔雷名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执23051号 申请执行人黎秀莲，女，1962年3月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人吴奕汉，男，1978年7月4日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区。 申请执行人黎秀莲与被执行人吴奕汉债权转让纠纷一案，（2019）粤0303民初1466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币38,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴奕汉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林宸栋
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6767号 申请执行人：张霞，女，1977年12月16日出生，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：林良勇，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海波，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：陈建云，男，1966年3月23日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人张霞与被执行人陈建云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11192号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行,责令被执行人陈建云返还申请执行人借款本金及利息等77360元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈建云有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈建云拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈建云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  张俊淦
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民特21号 申请人：高伟明，男，1962年11月14日生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：潘丽霞，女，1963年10月26日生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人高伟明申请认定潘丽霞无民事行为能力一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人高伟明请求：1、宣告被申请人潘丽霞为无民事行为能力人；2、指定独生女高辰晶为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，因近年来被申请人对事物敏感度及认知度逐渐发生退化，申请人便带被申请人医治，后被申请人被河北医科大学第一医院诊断为痴呆、阿尔茨海默病。现被申请人已丧失判断能力和自理能力。为保护申请人的合法权益，请求法院判如所请。 经审查查明：申请人高伟明与被申请人潘丽霞是夫妻，被申请人潘丽霞的女儿高辰晶作为潘丽霞的代理人。本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人潘丽霞的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心二0二0年二月七日出具司法鉴定意见书，被申请人潘丽霞为无民事行为能力。 本院认为，被申请人潘丽霞经司法鉴定机构鉴定，为无民事行为能力，应依照申请人的申请，认定为无民事行为能力人；同时，为了保障其应有的权益，应为其指定监护人，高辰晶为被申请人的女儿，应为被申请人潘丽霞的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人潘丽霞（身份证号码1301021963××××××××）为无民事行为能力人； 二、高辰晶（身份证号码1301021988××××××××）为被申请人潘丽霞（身份证号码1301021963××××××××）的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  范矛 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘江
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15544号 申请执行人：某粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：吕某。 委托诉讼代理人：曾某然，广东法制律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某勋，广东法制律师事务所律师。 被执行人：深圳市盛某某联百货有限公司(曾用名：深圳市某某百家世纪华联百货有限公司）,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某怀。 申请执行人某粮集团有限公司与被执行人深圳市盛某某联百货有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2353号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付经济损失及合理维权费用30000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款34300元、案件受理费630元、执行费415元付至本院执行款账户，本院已将执行款33670元、案件受理费630元划付申请执行人账户，执行费415元追缴付至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款33670元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因其已收到本院划付的案件受理费630元，其承诺不再向审判业务庭申请退费，本案案件受理费630元无须追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2017）粤0307民初2353号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人某粮集团有限公司依本院作出的（2017）粤0307民初2353号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市盛某某联百货有限公司名下价值34715元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  伍仕松
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执72号之一申请执行人：霍群英，女，1977年4月4日生，汉族，忻州市忻府区紫岩乡双堡村人，住****。被执行人：张瑞华，男，1976年9月9日生，汉族，忻州市忻府区兰村乡北场村人，住***，身份证，***********。本院在执行申请执行人霍群英与被执行人张瑞华离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2018)晋0902民初1956号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞华在中国工商银行*********账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇二〇年三月二十三日书记员  赵爱君
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初978号原告：户庆国，男，1973年5月2日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：周胜利，河南科序律师事务所律师。被告：胡亚飞，男，成年，住焦作市沁阳市。被告：山东乐辰节能环保科技有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇千峪村，统一社会信用代码：91370302MA3CA0KF87。法定代表人：王中原。被告：新密市万力实业有限公司，住所地：河南省新密市文化路4号。法定代表人：王长太。本院在审理原告户庆国与被告胡亚飞、山东乐辰节能环保科技有限公司、新密市万力实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院通知未在指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告户庆国撤诉处理。审判员  于猛二〇二〇年三月三日法官助理李建浩书记员陈浩田
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初63号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人张某，男，1991年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市城区，大专文化，无业，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月10日被晋城市公安局取保候审。   指定辩护人郭某，晋城市城区法律援助中心指派律师。   晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2020）50号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员贾慧琴出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控：2019年1月11日22时51分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号斯柯达牌小型轿车沿晋城市城区川洞路由北向南行驶至小连川村口处时，掉入道路东侧沟内，致车辆损坏、张某轻微受伤的事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的张某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为272.3mg/100ml。经晋城市公安交通警察支队一大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。   公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据证明指控事实，认为被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署了具结书，建议判处被告人张某拘役三个月，并处罚金三千五百元。诉请本院依法惩处。   被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪认罚。   辩护人的辩护意见为：案发后，被告人在未被采取强制措施的情况下，接到公安机关口头传唤后主动到案，并且如实供述了犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，建议对其适用缓刑。   经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。   针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：   1、书证   （1）鉴定委托书、鉴定意见通知书、事故现场照片。   （2）张某的机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单。   （3）公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表。   （4）道路交通事故认定书，证实本次事故由张某承担全部责任。   （5）被告人前科劣迹调查表。   （6）关于张某涉嫌危险驾驶案出警情况说明。   （7）李某的常驻人口基本信息、段某的身份证复印件。   （8）被告人张某的户籍证明、常驻人口基本信息及身份证复印件，证实被告人的个人基本情况。   2、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2019）57号鉴定文书，证实在被告人张某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为272.3mg/100ml。   3、视听资料，晋城市交通警察支队直属一大队对案发当天出警时的视频及照片进行了刻录，视频及照片包括到达现场后，协同120急救人员救出车内被困的张某，以及后到达市医院对张某采集血液的全部过程。   4、证人证言   （1）李某的证言，证实2019年1月11日晚上8、9点的时候，张某和他朋友到我家里，我感觉他们已经喝了点酒，随后我们就开始喝酒，我们三个人喝了两瓶玻璃瓶53度汾酒，我陪他们喝了有一个多小时，我就睡着了，等我半夜两三点醒来的时候，他和他朋友已经离开我家了。张某喝了有7、8两左右。   （2）常某的证言，证实2019年1月11日22时55分许，我收拾完头发骑电动车回家，也就是西武匠村方向，沿着川洞路由北向南行驶至小连村口处时，发现在路东侧沟下有微弱的灯光发出来，我没有留意继续向前行驶，我边走边往下看，才看见有一辆白色的汽车翻了，灯光是车里透出来的，随机我将电动车停在路边，沿着路边的坡下到沟底，我看见车里有个人，我就拿出手机拨打了110报警电话，随后交警到达了现场。   5、被告人张某的供述，供认2019年1月11日晚上9时许，我和我们苇匠村两个人，一个是波儿，另外一个我叫哥呢，不知道具体叫什么，我们三个人在波儿的家里喝酒，喝了二斤53度的玻璃瓶汾酒，喝了大概一个小时，到了大概晚上10点的时候，我们喝完酒，我就躺在波儿的沙发上躺着，后来我就记不得是怎么回事了。我具体喝了多少不知道，估计有七八两左右。   以上证据经当庭质证，被告人张某及其辩护人均无异议，证据来源合法，能够形成完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。   本院认为，被告人张某违反国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚。辩护人该辩护意见，本院予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。对于被告人是否构成自首，本院认为，事发后，经路人报案公安机关到达现场，并对被告人进行了抽血送检，公安机关已掌握其犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故对被告人及其辩护人该意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节及社会危害性，对其不适用缓刑。对此辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 郭保吉   人民陪审员 门月香   人民陪审员 周芳敏     二0二0年三月十七日   法官 助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫