wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初322号原告：吴联增，男，1978年5月9日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴连贯，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。被告：何海燕，女，1986年12月7日出生，汉族，住苍南县。被告：陈文定，男，1987年4月29日出生，汉族，住苍南县。原告吴联增与被告何海燕、陈文定追偿权纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告何海燕、陈文定偿还原告吴联增欠款101153.95元及利息（自2019年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告吴联增及其代理人吴连贯、被告何海燕到庭参加诉讼，被告陈文定经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月15日，原告吴联增为被告何海燕、陈文定担保，向浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行借款100000元。借款到期后，被告何海燕、陈文定未能如约偿还借款，原告吴联增作为保证人，于2019年11月29日代为偿还101153.95元。经原告多次催讨，被告陈文定至今未偿还。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何海燕、陈文定于本判决生效后十日内偿还吴联增代偿款101153.95元及利息损失（自2019年11月29日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，减半收取计1161.5元，由何海燕、陈文定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年三月二十三日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初105号 申请人江西龙鼎鑫新材料科技有限公司，住所地：江西省九江市九江县赤湖工业园，统一社会信用代码：913604213328849222。 法定代表人许文增，该公司经理。 被申请人赣州市盛逸金属制品有限公司，住所地：江西省赣州市高新技术开发区红金工业园南井路3号厂房一楼，统一社会信用代码：91360721584002068H。 法定代表人何珍贵，该公司总经理。 被申请人何珍贵，女，1986年1月7日生，汉族，江西省于都县人，住赣县区。 申请人江西龙鼎鑫新材料科技有限公司向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人何珍贵位于赣县区梅林镇贡江大道南1号大华御景天下×××幢×××车位采取保全措施；2、对被申请人赣州市盛逸金属制品有限公司银行账户【开户行：江西银行赣县支行，账号：79×××69】进行保全；3、财产保全费用由被申请人承担。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司提供的保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人江西龙鼎鑫新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 轮候查封被申请人何珍贵位于赣县区梅林镇贡江大道南1号大华御景天下×××幢×××车位（产权证号赣（×××）赣县区不动产权第×××号），查封期限一年； 冻结被申请人赣州市盛逸金属制品有限公司银行账户【开户行：江西银行赣县支行，账号：79×××69】金额355111.51元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈金梅 二〇二〇年三月九日 书记员  汪 盛
四川省昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执19号 申请执行人：昭觉县人民法院刑事审判庭 被执行人：拉马里发，男，彝族，1999年4月20日出生，住昭觉县。 本院刑事审判庭移送执行拉马里发刑事罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元，该款我院已于2020年03月09日已依法上缴国库。至此，本院刑事审判庭依据(2018)川3431刑初149号刑事判决书向本院移送执行的（2020）川3431执19号执行案件案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初889号原告：张侃杰，男，1987年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：中国石油天然气股份有限公司湖南长沙正园加油站，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路32号。法定代表人：陈赛。委托诉讼代理人：谢俊鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林书妮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南夏美商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路国贸大厦2栋501号(佘家垅社区)。法定代表人：胡春周。委托诉讼代理人：吴群林，男，1990年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系公司员工。原告张侃杰（以下简称原告）诉被告中国石油天然气股份有限公司湖南长沙正园加油站（以下简称正园加油站）、湖南夏美商贸有限公司（以下简称夏美公司）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还充值现金2000元；2、判令被告赔偿误工费、交通费、精神损失费共550元；3、本案所有诉讼费用由被告承担；4、被告分别公开道歉。事实和理由：原告于2019年9月3日在被告正园加油站加油时，有工作人员（穿中国石油工作服）向原告推销，预存999元后得1000元话费，分24个月返还，另外赠送200元的加油卡、儿童智能手表、蓝牙耳机、车载无线充、100元的超市购物卡（实际未发放，赠送武夷山矿泉水一箱及一支燃油宝，价值100元）。原告于10月11日10时46分和49分分别收到30元的话费后，因未收到剩余话费，原告要求两被告退款未果，诉至本院，要求依法裁决。被告正园加油站辩称，不是涉案合同相对人，未收取过原告2000元，非本案适格被告，不应当承担退款责任；被告正园加油站将部分场地出租给被告夏美公司，双方仅存在租赁关系，作为场地出租方，被告正园加油站已尽到合理注意义务；原告与被告夏美公司签订协议，自愿接受协议约定的权利义务，与被告正园加油站无关，原告要求被告正园加油站履行协议义务无事实和法律依据；原告要求退还合同款项，因协议已明确约定退款条款，双方应按照协议约定执行。被告夏美公司辩称，公司只是租赁被告正园加油站的场地，公司员工未穿中石油工作服销售，未欺骗原告，纠纷与被告正园加油站无关；公司因内部管理不善，导致客户未返话费，公司有专门售后，愿意按合同补偿原告损失；原告主张误工费和其他费用不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏美公司租赁被告正园加油站的部分场地宣传其电子产品。2019年9月3日，原告在被告正园加油站加油时，因被告夏美公司的宣传与其签订了《湖南夏美商贸有限公司业务受理协议》（以下简称协议）两份，协议约定：原告支付999元后获得价值299元儿童智能手表1个、价值299元蓝牙耳机1套、价值299元车载无线充1个、价值200元加油卡1张、价值1000元手机话费及价值100元的超市购物券1张。参加此次活动赠送的话费于业务受理之日当月办理，次月生效，每月10日至15日之间赠送当月话费，前12个月每月赠送30元，后12个月每月赠送53元。协议第11条约定，原告若要求解除合同，须在本协议生效后2个月内提出，并向乙方退还儿童智能手表、蓝牙耳机、车载无线充（须无人为损坏），扣除儿童智能手表折旧费用130元、蓝牙耳机折旧费用130元、车载无线充折旧费用130元及已赠送的话费及油卡等值金额及超市购物券等值金额后，剩余金额返还给甲方。原告向被告夏美公司支付两份活动的款项共计1998元，获得了合同约定的上述商品，并收到60元话费。因原告未收到剩余话费，要求两被告退款未果，诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《湖南夏美商贸有限公司业务受理协议》、收据、银行凭证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告夏美公司签订的协议系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人应按照协议约定履行自己的义务。被告正园加油站并非合同当事人，原告与被告夏美公司之间的合同纠纷与被告正园加油站无关，原告主张被告正园加油站承担赔偿责任，本院不予支持。原告依约支付了1998元，被告夏美公司予以认可，本院予以确认。被告夏美公司未按协议约定返还剩余话费给原告，已构成违约，应退还原告相应款项。原告已加了400元汽油、领取了200元商品并收到了60元的话费，相关费用已无法退还，应予以扣减，被告夏美公司应退还原告1338元，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告已获得的儿童智能手表、蓝牙耳机、车载无线充，可自行退还被告夏美公司或被告夏美公司另行起诉主张。原告主张误工费、交通费、精神损失费550元，未提供有力的证据予以证实，本院不予支持。本案为财产权纠纷，保护范围不包括精神利益，原告主张被告支付精神损失费并赔礼道歉，与法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南夏美商贸有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告张侃杰1338元；二、驳回原告张侃杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南夏美商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年三月二十四日书记员  许旭瑶附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1293号原告：烟台银行股份有限公司西大街支行，住所地烟台市芝罘区北大街177号附3号内1号。法定代表人：栾伟波，行长。被告：烟台泰裕食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园。法定代表人：许彤，董事长。被告：烟台泰裕化工有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街159号318室。法定代表人：许彤，经理。被告：许彤，男，1963年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台氿星食品有限公司，住所地烟台市高新技术产业开发区创业路17号。法定代表人：李先训，经理。被告：烟台交通物资贸易有限责任公司，住所地烟台市芝罘区南大街159号。法定代表人：许彤，经理。被告：威海丰成房地产开发有限公司，住所地荣成市文化东路128号。法定代表人：张加河，经理原告烟台银行股份有限公司西大街支行、被告烟台泰裕食品有限公司、被告烟台泰裕化工有限公司、被告许彤、被告烟台氿星食品有限公司、被告烟台交通物资贸易有限责任公司、被告威海丰成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日网上立案。原告烟台银行股份有限公司西大街支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台银行股份有限公司西大街支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月三日书记员  孙 硕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1032号申请执行人：李暖，女。被执行人：湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房。法定代表人：杨春林。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2019年6月28日审结，该案（2019）湘0103民初4932号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金200000元，利息25000元（以200000元为基数，按年利率9％的标准，暂从2018年11月3日起计算至2020年3月23日止），延迟履行期间的债务利息7385元（以200000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年8月25日起计算至2020年3月23日止），并应承担案件受理费、保全费共计3795元，案件执行费2900元，以上合计239080元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南中北大医疗管理有限公司的银行账户存款239080元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年三月二十四日代理书记员  李蔚
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初747号原告：张文康，男，1995年5月10日，汉族，住太原市。被告：杨昊，男，1994年8月29日，汉族，住山西省临汾市。原告张文康与被告杨昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告张文康于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文康自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文康撤诉。案件受理费减半收取1333元，退还原告张文康。审判员 吴 军 二〇二〇年三月六日书记员 白浩森
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保289号 申请人：山东亿德塑业有限公司，住所地青州市经济开发区徐集村。 被申请人：孙晓国，男，1977年12月3日出生，汉族，住潍坊市寿光市。 申请人山东亿德塑业有限公司与被申请人孙晓国买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款70784元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供永诚财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙晓国在银行存款70784元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费728元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  董国鹏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1225号原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：杭州发现之旅体育策划有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场C座501室。法定代表人：刘百灵。原告李一蕊与被告杭州发现之旅体育策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李一蕊于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李一蕊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李一蕊负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年三月三十一日法官助理吴永安书记员郭小萌
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执95号之二 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都屯外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 被执行人：游某，女，1974年4月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：杨某，女，1997年2月16日出生，汉族，住成都屮新都区。 被执行人：周某，男，1992年5月9日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5410号民事判决书立案受理申请执行人成都天龙汽车销售有限公司与被执行人游某、杨某、周某追偿权纠纷一案，执行标的27901元及利息，执行费319元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、沐川县不动产登记中心发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人游某名下有川Ａ×××××东风标致牌汽车，被执行人杨某名下有川Ａ×××××别克牌汽车、川Ａ×××××北京现代牌汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置，被执行人名下无房产登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人游某银行存款2349.57元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘艾佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5345号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2251号原告盐城思源给排水设备有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道民营工业园区3号楼79号。法定代表人夏正兵，该公司总经理。被告成都民望装饰有限公司，住所地在四川省成都市武侯区小天西街8号。法定代表人陈建伟，该公司执行董事兼总经理。被告陈建伟，男，1974年5月1日生，汉族，居民，住所地在四川省威远县。原告盐城思源给排水设备有限公司（以下简称思源公司）与被告成都民望装饰有限公司（以下简称民望公司）、陈建伟买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告思源公司的法定代表人夏正兵到庭参加诉讼,被告民望公司、被告陈建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告思源公司诉称：2017年4月28日原告与被告签订了消防泵站销售、安装合同1份。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告仅支付货款20000元，下欠货款375000元未付。2017年7月13日，两被告就下欠货款向原告出具书面承诺书1份。承诺书出具后，两被告分文未付。故请求人民法院依法判令被告支付原告货款375000元及逾期付款利息31221元（自2017年7月20日起至2019年4月12日止按月利率4.75%计算），合计人民币406221元（剩余逾期付款利息以375000为计算基数自2019年4月13日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。被告民望公司、陈建伟未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年4月28日，原告思源公司（乙方）与被告民望公司（甲方）签订消防泵站销售、安装合同1份，合同主要内容为：名称地上复合式箱泵一体泵站，规格型号20*8*3含泵房6*3*3，单位套，数量1，总价395000元，结算方式及期限合同签订后预付总价的10%，货到现场安装结束后三个工作日内付到总价的60%，水箱安装结束二个月内组织的消防验收，如延期验收视为消防验收合格，甲方按合同履行付款义务到总价的95%，余款5%作为质保金一年，一年内无质量问题，在10个工作日内付清。合同签订后，原告按照合同约定履行交付安装标的物的义务，但被告民望公司除签订合同当日支付2万元货款外，剩余货款未付。2017年7月13日，被告民望公司和陈建伟共同向原告出具承诺1份，承诺书主要内容为：于2017年4月28日支付预付款20000元，于2017年7月20日前支付100000元，合同余额于2017年12月之前结清。若延期陈建伟承担相应经济责任，按银行贷款利率。8月20日之前再支付50000元。后剩余货款375000元至今未付，原告遂起诉至本院。本案在本院审理过程中，原告思源公司向本院提出财产保全的申请，本院于2019年7月29日作出（2019）苏0925民初字2251号民事裁定书，裁定案外人四川中晟建设工程集团有限公司停止向被申请人成都民望装饰有限公司支付质量保证金42万元。如案外人四川中晟建设工程集团有限公司要求支付上述质量保证金，由本院提存。以上事实，有原告提交的消防泵站销售、安装合同、报价单、承诺等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告思源公司与被告民望公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张被告民望公司支付原告货款375000元，事实清楚，证据确实，有双方签订的合同及两被告共同出具的承诺为证，对原告的该项主张本院予以支持。原告另主张被告陈建伟与被告民望公司共同支付货款，因被告陈建伟在承诺中表明愿意承担相应经济责任，应视为被告陈建伟自愿加入承担该债务，对原告的该项主张本院亦予以支持。原告还主张自2017年7月20日起至货款付清之日止按按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，因两被告向原告出具的承诺中约定如逾期付款应承担相应利息，该约定不违反法律规定，故本院依法支持自2018年1月1日祁至实际给付之日止计算利息。被告民望公司、陈建伟未到庭举证、质证，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都民望装饰有限公司、陈建伟共同支付原告盐城思源给排水设备有限公司货款375000元，并承担该款自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算的逾期付款利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按中国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告盐城思源给排水设备有限公司其余的诉讼请求。案件受理费7393元，保全费2620元，合计10013元，由被告成都民望装饰有限公司、陈建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 祁建领审 判 员 邵锦浩审 判 员 赵 涌二〇二〇年三月十一日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执69号 周蓉： 关于你申请执行陈昱韬、何玥婷民间借贷纠纷一案，依据（2019）川0104民初7446号民事调解书，于2020年3月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4360号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初5号申请人：靳旭，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：王铁闯，男，1958年7月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请人靳旭与被申请人王铁闯等劳务纠纷一案，博爱县人民法院于2016年10月17日作出（2016）豫0822民初796号民事判决书。王铁闯提起上诉，焦作市中级人民法院作出（2017）豫08民终1170号民事判决书，驳回上诉维持原判。2019年2月1日焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民监2号民事裁定书，再审本案。再审期间焦作市中级人民法院依靳旭申请作出（2019）豫08民监2号之一民事裁定书，冻结王铁闯在焦作市中级人民法院执行局的执行款2234560元。2019年9月26日焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民再42号民事裁定书，发回博爱县人民法院重审。现保全期限将届满，申请人靳旭于2020年3月5日向本院申请继续对被申请人王铁闯在焦作市中级人民法院执行局的执行款2234560元予以冻结。本院认为，申请人靳旭的申请符合法律规定，依照依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人王铁闯在焦作市中级人民法院执行局的执行款2234560元。（冻结存款的期限为一年）。案件申请费5000元，由申请人靳旭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年三月五日书记员  王 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初166号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杨洪斌，男，1979年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省犍为县，2019年11月22日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人唐艳，四川建投律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人杨洪斌犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人杨洪斌及其辩护人唐艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月至11月21日，被告人杨洪斌多次向吸毒人员范某等人贩卖毒品。2019年11月22日中午，范某联系杨洪斌购买甲基苯丙胺（冰毒），杨洪斌表示同意并约定好交货地点。13时许，杨洪斌驾驶黄色电瓶车至成都高新区，将0.31克甲基苯丙胺交给搭乘轿车前来的范某。二人准备离开时，被警察挡获。警察从杨洪斌所驾电瓶车中查获2袋甲基苯丙胺，净重分别为10.76克、2.41克，共计13.17克。 公诉机关认为，被告人杨洪斌贩卖甲基苯丙胺13.48克，且多次贩卖毒品，妨害社会管理秩序，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人杨洪斌在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、情况说明，公安机关扣押物品清单，毒品疑似物称量记录，证人范某、陈某、王某、龚某、庄某的证言，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及手机信息交流的截图照片，毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。 辩护人提出从宽处罚的辩护意见称，1.对指控0.31克冰毒的贩卖行为及罪名无异议。2.对被告人的电瓶车上所查获冰毒的事实无异议，但由于没有查获与贩毒行为紧密联系的电子秤、封口袋等物证，所以认为该宗毒品不能完全排除被告人自己吸食的可能性，存在指控罪名不当的问题。3.被告人有正当职业，是既贩毒、又吸毒，不是完全的以贩养吸人员；即使认定贩毒数量，也应考虑可能自己吸食之用，酌情从宽处罚。4.被告人认罪、坦白自己的罪行，是初犯，案涉冰毒已被全部查获，没有流入社会造成危害后果。5.被告人的儿子未成年，其家中父母患病，需要人照顾等。辩护人出示病历、户籍资料，用以证实辩护意见。 本院认为，被告人杨洪斌明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪；杨洪斌贩卖甲基苯丙胺13.48克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时考虑，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人无前科，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3.被告人系以贩养吸的吸毒人员，虽然按照其被查获的毒品数量认定为贩毒数量，但需酌情考虑查获毒品中有部分可能用于个人吸食之用，酌定从轻处罚。4.被告人有多次贩卖毒品的情节，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨洪斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2027年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品、手机、电瓶车予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 纲 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  刘祚久 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  柳 姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初17号原告浏阳希尔顿喜宴餐饮管理有限公司，住所地浏阳市淮川街道白沙东路28号希尔顿欢朋酒店内。法定代表人汤功宏，总经理委托代理人王龙，公司法务部工作人员。被告黄沙沙，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。原告浏阳希尔顿喜宴餐饮管理有限公司（以下简称希尔顿喜宴公司）与被告黄沙沙劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理，依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告希尔顿喜宴公司的委托代理人王龙，被黄沙沙及其委托代理人李守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希尔顿喜宴公司诉称，原、被告不存在劳动合同关系，被告关于双倍工资、社保的计算无任何事实和法律依据，被告举证不能应承担不利后果。仲裁委认定事实不清，适用法律错误，故请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系，原告无须支付被告双倍工资差额18531元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄沙沙答辩要点：原、被告之间存在劳动关系，仲裁委作出的仲裁裁决系正确的，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院予以驳回，原告应向被告支付未签劳动合同的双倍工资差额。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告希尔顿喜宴公司是一家经营餐饮管理，农产品初加工活动，农产品配送，餐饮配送服务，正餐服务，饮料及冷饮服务，小吃服务，大型餐饮，农产品、食品的研发，农产品、食品的销售等的有限责任公司，经营场所在浏阳市淮川街道白沙东路28号希尔顿酒店内。被告黄沙沙称其于2008年11月18日通过人才网招聘进入原告公司工作，担任仓管工作，双方口头约定工资为3500元／月，原告未与被告签订劳动合同，亦未为其购买社保。被告提交了工资银行流水明细、采购报告、浏阳希尔顿欢朋酒店物资采购申请单，证人孙某的证言以证明上述内容，其中工资银行流水中2019年3月20日，由刘雅茜个人账户向被告账户转账3500元，业务摘要显示“2019.2工资”，2019年6月18日，汤功宏个人账户向被告账户转账1900元，业务摘要显示“工资”，其余2018年12月至5月，每月均有业务摘要为“工资”的进账，未显示付款账户名称，经查，刘雅茜系原告公司管理人员，汤功宏系原告公司总经理；《员工餐西餐生鲜申请现金采购报告》的申请人为孙某，上有被告及汤功宏的签字；浏阳希尔顿欢朋酒店的物资采购申请单，其中仓管员栏均有被告的签名，有两张申请部门栏手写“喜宴”。原告对此均不予认可，提交了希尔顿喜宴公司工资表，证人孙某的劳动合同、租赁合同等，以证明原告的法定代表人汤功宏系从浏阳市淮川鹤源山庄有限公司处租赁了浏阳市希尔顿欢朋酒店主楼区东侧的1-3层房屋用于经营希尔顿喜宴公司，仅用于经营中餐，浏阳希尔顿欢朋酒店系浏阳市淮川鹤源山庄有限公司经营的一个品牌，证人孙某及被告均系浏阳市淮川鹤源山庄有限公司的员工，与原告没有劳动关系。2019年5月14日，浏阳市希尔顿欢朋酒店行政人事部向被告发送《浏阳希尔顿欢朋酒店离职办理通知单》，内容为“财务部仓管岗位黄沙沙员工：您由于另有发展原因提出离职，离职报告我部已受理，并经领导审批通过。请于2019年6月9日持此通知单到我部办理离职手续，于2019年6月10日前办理完离店手续，逾期我部将不予受理。”，被告未再去原告处上班，于2019年6月24日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求裁决：1.原告支付2018年12月至2019年5月的赔偿金（双倍工资）42000元；2.补缴社保。仲裁委经审理，于2019年11月20日作出浏劳人仲字﹝2019﹞第562号仲裁裁决书，裁决原告支付被告双倍工资差额18531元。原告对该仲裁不服，遂向本院提起诉讼。另查明，被告的工资账户共收到业务摘要为“代发”或“工资”的9笔款项：2018年12月14日1213.33元，2019年1月15日2800元，2月1日2240元，2月15日1101.94元，3月20日3500元，4月30日3490元，5月15日3500元，6月18日1900元，7月15日716.67元，被告陈述上述款项为2018年11月至2019年6月的工资。上述事实，有当事人陈述，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲字﹝2019﹞第562号仲裁裁决书及送达回证，银行流水，浏阳希尔顿欢朋酒店离职办理通知单，租赁合同，员工餐西餐生鲜申请现金采购报告，物资采购申请单，证人证言，劳动合同等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。作为劳动者的被告已提交了银行流水、离职办理通知单、采购报告、采购申请单、证人证言等证明材料，完成了初步的举证义务。被告提供的证据可以证明：被告于2018年11月18日入职原告处，从事的仓管工作属于原告的业务组成部分，双方虽未订立书面劳动合同，被告在劳动中服从公司的安排，接受其管理、指挥和监督，原告公司通过原告的总经理汤功宏及管理人员刘雅茜的个人账户向被告发放过劳动报酬。原告辩称被告系由案外人浏阳市淮川鹤源山庄有限公司聘请，与原告无劳动关系的抗辩理由，因举证不足，本院不予采信。原、被告的劳动关系存续期间，原告一直未与被告依法签订劳动合同，故原告应按照法律规定向被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额19247元（2800元+2240元+1101元+3500元+3490元+3500元+1900元+716元）。因仲裁裁决作出后，被告未提起诉讼，视为认可仲裁内容，故原告应向被告支付双倍工资差额18531元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、浏阳希尔顿喜宴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向黄沙沙支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额18531元；二、驳回浏阳希尔顿喜宴餐饮管理有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳希尔顿喜宴餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊婧怡二〇二〇年三月三十一日书记员  邱香林附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执124号之三申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：董道迪，男，汉族，1969年8月14日出生，湖北省麻城市人。被执行人：刘天英，女，汉族，1968年6月30日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2019）鄂1181民初3202号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与董道迪、刘天英借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为252773.58元及相应利息。在执行过程中被执行董道迪、刘天英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，冻结、划拨被执行人董道迪、刘天英所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人董道迪、刘天英应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人董道迪、刘天英应当履行义务部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年三月十五日书记员  胡 刚
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3383号原告李梅，女，1974年3月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被告杭州市江干区董大杭服装商行。住所地浙江省杭州市江干区碑亭路53号杭州九天网商服装大厦内3-A707/709。经营者董大杭。本院于2019年4月3日立案受理原告李梅诉被告杭州市江干区董大杭服装商行（以下简称服装商行）名誉权纠纷一案，由审判员高春燕独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告李梅、被告服装商行经营者董大杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅诉称：原告于2018年1月至2018年2月12日任职被告服装商行店长期间，又作为客户，以正常客户流程在被告服装商行开单发货作为代销，2018年3月3日，双方买卖代销关系尚未结束，被告向公安报案，称原告在工作期间以其职务便利开单提货盗窃。经调查了解，2018年4月2日，杭州市公安局江干区分局决定不予立案。虽然公安机关并未立案，但被告为了不支付原告工作期间的提成奖金报酬，恶意诬陷想让原告进监狱，其做法恶劣、无视法律，无道德底线。此外，被告还多次向各合作厂商以及客户污蔑原告，称盗窃店铺货物并有报警处理、警察去家中抓她等诬陷言语。期间，原告惊吓过度，身心疲惫，受到巨大打击，无形的压力之下，2018年3月至今，原告心悸失眠、头疼严重，无法正常工作、生活，陷入困境。要求判令：一、被告服装商行向所有合作厂商客户公开澄清原告在被告服装商行任职期间，并未有任何危害店铺利益举动，更没有盗窃事实；二、被告服装商行向原告公开道歉；三、被告服装商行赔偿误工损失费9000元；四、被告服装商行赔偿精神名誉损害费9000元；五、本案诉讼费用由被告服装商行承担。被告服装商行辩称：原告的诉称不属实。要求驳回原告的诉讼请求。原告李梅为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、民事判决书两份，拟证明被告在无事实依据的情况下诋毁原告的事实。2、微信记录一组，拟证明被告恶意向客户诋毁诬陷原告盗窃的事实。被告服装商行未提交证据。上述证据经当庭质证，被告质证意见及本院认证意见如下：对证据1，被告无异议，本院予以认定。对证据2，被告不认可。本院认为，证据2系原告与案外人之间的微信记录，在无其他证据印证的情况下，在本案中不予认定。根据认定的证据及当庭陈述，本院确认下列事实：原告李梅原系被告服装商行的店长，其在服装商行工作期间，于2018年1月12日至2018年2月12日以其作为客户的名义在服装商行开单发货，发货总金额为85590元。李梅于2018年8月8日在微信中回复服装商行经营者董大杭时称：“账目是我对接店客户名是我自己李梅，说过买完结账。我会处理。但现在前提是工作提成奖金年终奖你没给我结算，我年前也就告诉你。你现在不给我结年后也不要找我结。你就拖着我也拖着吧。”2018年3月3日，案外人陈传成向杭州市公安局江干区分局控告李梅盗窃。2018年4月2日，该局作出《不予立案通知书》，认为因没有犯罪事实，故不予立案。2018年6月14日，服装商行以李梅为被告诉至本院，要求判令李梅支付85590元，案号为（2018）浙0104民初5587号。该案中，本院一审认为，依据服装商行出具的开单记录，该些开单记录均显示客户为李梅，故服装商行依据该开单记录发出的货物可以认定为李梅向服装商行购买，双方之间系买卖合同关系，服装商行给李梅的开单、发货总金额为85590元，李梅作为买受人应当向服装商行支付相应货款，并判令李梅支付货款85590元。李梅上诉至杭州市中级人民法院，案号为（2018）浙01民终8033号，二审法院于2018年12月判决驳回上诉，维持原判。本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，本院对原告关于被告侵害其名誉权的诉称不予认定，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李梅的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由原告李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  高春燕二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋敏芝
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初609号 原告：焦秦川，男，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李强，四川发现律师事务所律师。 被告：四川金窖源酒业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋42层4206号。 法定代表人：何霞。 原告焦秦川与被告四川金窖源酒业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告焦秦川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按焦秦川撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘凌云
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1933号 原告：贵州诚辉机电设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园丽阳天下D6栋1单元6层1号。 法定代表人：岳太兵。 委托代理人：杨再权，男，1969年11月30日生，汉族，住贵州省余庆县，系该公司员工，一般代理。 被告：四川广宏利建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道190号1栋1单元1楼8号。 法定代表人：刘文平。 原告贵州诚辉机电设备有限公司诉被告四川广宏利建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。 原告贵州诚辉机电设备有限公司向本院提出诉请如下：1、请求被告立即支付设备租赁款：124253.00元（大写：壹拾贰万肆仟贰佰伍拾叁元整）。2、请求本案诉讼费由被告承担。原告贵州诚辉机电设备有限公司诉称：原告贵州诚辉机电设备有限公司员工与被告签订工程机械租赁合同一份，合同对双方的权利与义务进行了约定，被告在使用设备期间共支付原告两次租赁费，金额为91899.88元和6625元，还剩余124253元租赁费未支付给原告，现被告以各种理由推脱，不履行合同义务，不支付剩余租赁款，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，因合同发生的纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。 就本案，虽然双方合同进行协议管辖的约定，但该协议管辖无法界定双方是居于以争议有实际联系的何地点进行的约定。因为合同中约定的项目所在地，并未在该合同的其他条款上有明确的表述性约定，同时，该合同的整篇条款中也没有对合同履行地进行约定。虽然双方合同中有记载使用地点，但该使用地点不足以说明系双方对项目所在地或合同履行地所进行的约定，也即是双方并未在合同中明白无误的说明或表明该使用地为双方所约定的项目所在地或合同履行地。因此，应视为对项目所在地以及合同履行地没有约定或者约定不明确。由于双方合同中对于合同签订地有了明确的约定，即合同签订地为贵阳龙洞堡项目办公室，如果双方真的需要按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定进行协议管辖的约定，则可直接将合同签订地约定为该争议的管辖地，不必又另行将双方没有约定的项目所在地作为争议管辖地，且双方并未将所谓的项目所在地约定明确。 本案中接收货币一方应为原告，根据上述法律规定，应由接收货币一方的原告所在地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送贵阳市观山湖区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 贵 霞 二〇二〇年三月六日 书记员 欧阳定坤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初552号 原告：李波，男，1986年3月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘世英，女，1971年5月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告李波与被告刘世英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李波于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李波的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李波撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李波负担。 审判员 叶 红 二〇二〇年三月十九日 书记员 高若梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5437号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审13号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。 法定代表人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：夏致国，无锡市锡山生态环境局宣传法制科科长。 被执行人：无锡宏鼎欣包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。 法定代表人：陆修伟，该公司经理。 申请执行人无锡市生态环境局于2020年2月28日向本院申请强制执行锡山环罚决（2019）111号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市生态环境局向本院提出强制执行请求：要求无锡宏鼎欣包装材料有限公司（以下简称宏鼎欣公司）缴纳罚款245000元及加处罚款245000元，共计49万元。事实和理由：2019年3月15日原无锡市锡山区环境保护局（以下简称锡山环保局）现场执法检查，宏鼎欣公司未依法报批建设项目环境影响报告表，需要配套建设的环境保护设施未建成，泡沫塑料加工项目已正式生产。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，锡山环保局对宏鼎欣公司作出罚款245000元的行政处罚。决定书送达后，宏鼎欣公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。锡山环保局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求统一上收无锡市生态环境局，无锡市生态环境局于2020年1月15日作出行政处罚执行催告通知书，催告宏鼎欣公司在收到催告书之日起10日内主动履行缴纳罚款及加处罚款义务。因宏鼎欣公司仍未履行缴纳义务，无锡市生态环境局作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请，同时提交了现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片、营业执照及身份证复印件等证据。 本院认为，首先，原无锡市锡山区环境保护局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求统一上收无锡市生态环境局，故无锡市生态环境局可以作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请。其次，原无锡市锡山区环境保护局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行原无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决（2019）111号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  高 倩
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保143号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：阚连胜，男，汉族，1978年8月14日生，住宁津县。被申请人：张玉霞，女，汉族，1977年3月9日生，住同上。被申请人：门利华，女，汉族，1965年4月27日生，住宁津县。被申请人：李金奎，男，汉族，1968年12月16日生，住宁津县。被申请人：杨立新，女，汉族，1968年6月13日生，住宁津县。被申请人：邢元利，男，汉族，1964年11月12日生，住宁津县。被申请人：邢宝金，女，汉族，1969年1月2日生，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人阚连胜、张玉霞、门利华、李金奎、杨立新、邢元利、邢宝金名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将邢宝金名下中国邮政储蓄银行账户60×××96存款521356.11元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月二十四日书记员  王 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4378号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初55号 原告：龙某，女，汉族，生于1990年10月8日，住四川省资阳市乐至县。 被告：张某，男，汉族，生于1988年12月7日，住四川省资阳市乐至县。 原告龙某与被告张某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。审理中，因抗击新冠肺炎疫情，本案于2020年2月24日暂停审限。同年3月23日，因新冠肺炎疫情得到有效控制，本案恢复审限。原告龙某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙某向本院提出诉讼请求：1.判决比亚迪轿车川Ａ×××××归被告所有，该车涉及的所有违章处罚扣分及罚款由被告到交警机关接受处理；2.被告返还原告代为支付的购车按揭款2万元；3.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告主动放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告××××年××月××日结婚登记，双方于2015年11月12日按揭购买比亚迪二手车一辆，登记户名为原告。由于被告自2016年初就自行驾车离家不归，原告于2016年起诉离婚，判决不准离婚后，被告依然自行驾车在外不归，双方互不履行夫妻义务。2017年原告再次起诉，当年12月25日法院判决离婚。至今，被告一直自行用车。由于按揭登记为原告，原告担心不付按揭款将会影响信用，原告不得不自己垫支按揭款。现按揭款已经付清，但是交警多次电话通知原告去处理违章，原告多次与被告电话沟通，让其去处理，被告置之不理。交警告知需要法院确认到被告名下，交警才能要求被告接受处理。为此，特诉至法院，请求依法判决。 被告张某未到庭参加诉讼,也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。但其在与本院手机通话中辩称，车子现丢在云南某个地方，因行驶证在原告手上，想卖也卖不了。其愿意在年底时给原告2万元，包括处理交通违章的费用。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于2015年11月12日按揭购买比亚迪ＱＣＪxxxxxx二手车一辆（车牌号为川Ａ×××××，发动机号为212026049，车辆识别代号为ＬＧＸＣ1xxxxxxxxxxxx），登记所有人为原告。2017年12月25日，原、被告经本院判决离婚。离婚时，因原告未在举证期限内向法院提交车辆行驶证，故本院未对该车的归属问题进行处理。川Ａ×××××号车自2016年初后由被告占有使用至今。期间，该车发生多次交通违章行为，至今未接受处理。 上述事实，有原、被告陈述、《车辆成交协议书》《车辆登记证书》、车辆行驶证、（2017）川2022民初2408号《民事判决书》、交通违章记录、违章图片等证据在卷佐证。 本院认为，川Ａ×××××号车购买于原、被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产。该车自2016年起一直由被告占有使用，发生多次交通违章行为，责任在于被告。原、被告离婚时未处理该车的归属问题，现原告要求判归被告所有，并由被告处理交通违章行为的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条关于“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 原告龙某与被告张某夫妻关系存续期间共同购买的牌号为川Ａ×××××（车辆识别代号为ＬＧＸＣ1xxxxxxxxxxxx、发动机号为212026049）的比亚迪ＱＣＪxxxxxx车归被告张某所有；该车自2016年1月1日后发生的交通违章行为，由被告张某负责到交通管理部门接受处理并自行承担相应的责任。 案件受理费300元,适用简易程序减半收取150元，由原告龙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨汉军 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 珍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1963号 原告:松原市石焱文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91220700064635785W），住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司（统一社会信用代码：913303810873952434），住所地浙江省瑞安市玉海街道瑞湖路136-148号。 法定代表人：林法静，执行董事兼总经理。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年三月二十日 代书记员 胡夏晨
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异29号 申请执行人:李平,女,1970年6月3日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 委托代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 委托代理人:唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被执行人:钟祥平,男,1967年9月26日出生,汉族,住。 第三人：陈维雪,女,1969年1月23日出生,汉族,住成都市青白江区。 第三人：钟星,女,1990年4月24日出生,汉族,住成都市青白江区。 申请执行人李平与被执行人钟祥平买卖合同纠纷（2019）川0112执1505号一案中，申请执行人李平向本院申请追加第三人陈维雪、钟星为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查中申请执行人向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请执行人李平提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请执行人李平撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郑 恢 审 判 员 王 珂 人民陪审员 江 凤 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 陈仁刚
四川省岳池县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川1621民监6号 黄小良： 你因与黄利强财产损害赔偿纠纷案，不服本院作出的（2018）川1621民初3445号民事判决书，向本院申诉，请求撤销本院（2018）川1621民初3445号民事判决。你申诉的理由是：广安市中级人民法院生效的（2018）川16刑终88号刑事判决认定你犯过失以危险方法危害公共安全罪的事实不清、证据不足。 本院复查认为，生效的广安市中级人民法院（2018）川16刑终88号刑事判决认定：2016年12月31日，黄小良及40余名工友乘坐李勇驾驶的赣Ａ×××××大型客车从扬州回岳池县，2017年1月1日23时许，该车行驶至岳池县时，黄小良提出要在路边下车，但李勇没有同意，黄小良用手去拉正在驾驶车辆的驾驶员李勇的手臂，致使车辆偏离行驶路线，黄小良失去平衡倒在了李勇身上，导致该大型客车失控驶入翔凤大道旁边的人行道上，碰撞停在人行道上的7辆小轿车，被碰撞车辆有不同程度损坏，赣Ａ×××××大型客车车头也受损，8辆汽车的损失价值达262399元。岳池县人民法院依据上述事实判决黄小良赔偿黄利强的财产损失49388.07元是有事实和法律依据的。 综上所述，岳池县人民法院（2018）川1621民初3445号民事判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。黄小良的申诉，经审查不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5771号 申请执行人：邱伟，男，1981年3月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：贵州木每尧传媒科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园7号楼408（临时住所）。 法定代表人：刘纯尧，总经理。 本院在执行邱伟与贵州木每尧传媒科技有限公司合同纠纷一案中,依据（2019）川0116民初3199号民事判决书，依法向被执行人贵州木每尧传媒科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，但被执行人贵州木每尧传媒科技有限公司至今未履行。申请执行标的额为443954元及利息，执行费6559元，未执行到位。 经调查，未发现被执行人贵州木每尧传媒科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人邱伟也不能提供被执行人贵州木每尧传媒科技有限公司的财产及线索。本院已对被执行人贵州木每尧传媒科技有限公司的法定代表人刘纯尧采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人邱伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李金明 书 记 员 吴 琪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9321号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 被执行人：姚杰，男，1983年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：朱聪聪，女，1985年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人姚杰、朱聪聪金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初12406号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年12月13日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务49015.66元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初481号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：田孟德，男，汉族，1995年3月19日出生，村民，住贵州省江口县太平乡。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告田孟德（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金3,960.03元；2.判令被告支付原告利息（以3,960.03元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金2,350元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款,弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计3,960.03元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）。本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金为基数按年利率36%除以365天乘以已归还天数（自借款之日起至最后一次还款之日止）计算；剩余借款本金为：以实际借款本金减去已还款总额，加上还款期限内已还款的利息。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：2,129.12元。被告最后一次还款之次日为2016年1月19日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告田孟德于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,129.12元和利息（以所欠借款本金2,129.12元为基数自2016年1月19日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告田孟德于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告田孟德负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执290号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：李艳秋，男，汉族，1970年9月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人王晓婷与被执行人李艳秋民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初3988号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李艳秋未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8234号案件立案执行，该案因湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他182号执行裁定书指定，本院于2020年1月13日立案执行。。 2020年1月13日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月17日向被执行人李艳秋邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年1月19日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人李艳秋的不动产和其他财产状况；于2019年1月19日通过传统查控查询被执行人李艳秋的住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人李艳秋有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过谈话告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。 本院于2020年2月10日对被执行人李艳秋适用限制高消费措施。 本院于2020年3月3日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李艳秋有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王晓婷表示同意。 本院认为，截至2020年3月9日，本案应当执行的标的为借款本金5858.62元、利息7003元、迟延履行利息661元、诉讼费100元和执行费105元，尚有13727.62元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李艳秋有可供执行的财产。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 为 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年三月九日 法官助理  龙腾 代理书记员  李 硕
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初344号 原告：陈克均，男，，1984年10月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：李世杰，男，现年50岁，汉族，住四川省古蔺县，现住四川省。 被告：王学琴，女，现年51岁，汉族，住四川省古蔺县，现住四川省。 原告陈克均与被告李世杰、王学琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告陈克均于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈克均撤诉。 审判员  赵鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  牟利
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1644号 原告：胡世礼，男，1948年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王艳梅，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁小珩，四川霖澳律师事务所律师。 被告：杨振科，男，1983年1月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 本院在审理原告胡世礼与被告杨振科、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵慧
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2721号 申请执行人：陈全贵，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人:詹光举，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈全贵申请执行詹光举借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人詹光举有位于四川省新都区的房产可供执行，有本院已轮候查封并向首封法院成都市锦江区人民法院申请参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚 瑶
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初209号 原告：石美，女，1971年10月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：安岳渝资工业园投资有限公司，住所资阳经济技术开发区安岳工业园。 法定代表人：罗华，总经理。 委托诉讼代理人：郑晓海，男，系安岳渝资工业园投资有限公司员工。 被告：刘一，女，1988年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告石美与被告安岳渝资工业园投资有限公司、刘一民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石美、被告安岳渝资工业园投资有限公司的委托诉讼代理人郑晓海、被告刘一到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告申请，依法对被告刘一的财产在70万元范围内予以保全。本案现已审理终结。 石美向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令、调解被告安岳渝资工业园投资有限公司偿还原告借款67万元，并承担逾期付款的利息（利息从2018年6月24日起至全部借款清偿之日止按月利率2%计算）；2.请求人民法院判令、调解被告刘一对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告因需要资金周转向原告借款人民币67万元，并约定月利率为3%，原告通过银行转款支付给被告安岳县渝资工业园投资有限公司人民币67万元，被告将利息支付至2018年6月23日，其余本息至今未支付，为维护原告的合法权益，特起诉并提出前述诉讼请求。 安岳县渝资工业园投资有限公司辩称，被告安岳县渝资工业园投资有限公司向原告借款67万元是事实，但无现款偿还原告，公司现有工程项目应收工程款正在结算，结算后会及时偿还原告。 刘一辩称，被告安岳县渝资工业园投资有限公司向原告借款67万元是事实，刘一作为该笔借款的担保人在借条上签字是事实。公司收到工程款时会及时偿还原告。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原被告身份信息资料；2.《借条》和《中国农业银行个人结算业务申请书》。被告安岳县渝资工业园投资有限公司、刘一对原告所举证据无异议。上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告安岳县渝资工业园投资有限公司、刘一未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月1日，被告安岳渝资工业园投资有限公司因需要资金周转向原告石美借款67万元，被告安岳渝资工业园投资有限公司向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到石美（身份证号：5110021971××××××××）人民币陆拾柒万元整（￥670000元，以实际到账金额为准），该借款利率为每月3%，每月支付利息。此笔借款由公司股东周世录（身份证号4201061969××××××××）、刘一（身份证号5001061988××××××××）个人担保并承担连带清偿责任。借款单位：安岳渝资工业园投资有限公司（盖公章），法人代表：罗华（盖私章），担保人：刘一（签字），日期：2016年3月1日。”被告刘一作为担保人在借条上签名，周世录未签名。石美于当天通过中国农业银行向安岳渝资工业园投资有限公司转款67万元。借款后，被告已将利息支付至2018年6月23日，经原告催收，被告未支付此后的利息，本金至今未偿还。现原告要求被告及时偿还本息，并主张从2018年6月24日起按月利率2%计算利息至本金偿还之日止，因此形成本案诉讼。 本院认为，被告安岳渝资工业园投资有限公司因资金周转向原告石美借款67万元，被告刘一为该笔借款提供保证担保，原被告双方因此形成了保证担保借款法律关系。原告实际履行了出借义务，民间借贷合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当及时向原告偿还借款本金并支付利息。关于利息问题，依照《最高人民法院关于》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告双方约定借款月利率为3%，未超过年利率36%并且已经支付至2018年6月23日，对于已经支付的利息符合法律规定，本院予以确认；自2018年6月24日起至全部借款清偿之日止的利息按照月利率2%计算。刘一为该笔借款提供保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，刘一应当对安岳渝资工业园投资有限公司向原告借款的本息承担连带清偿责任。 综上所述，对原告要求由被告归还借款本金67万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；利息从2018年6月24日起按照月利率2%计算至实际履行之日止；由被告刘一对安岳渝资工业园投资有限公司在本案中所负全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、限被告安岳渝资工业园投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石美借款本金670000元并支付利息（利息从2018年6月24日起按照月利率2%计算至债务实际履行之日止）； 二、由被告刘一对被告安岳渝资工业园投资有限公司在本判决前一项中所负的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，减半收取5250元，财产保全费4020元，合计9270元，由被告安岳渝资工业园投资有限公司、刘一负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  田常 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴静
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初646号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路63号。法定代表人：梁维，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。被告：纵园园，女，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：杨天亮（系纵园园之夫），住安徽省萧县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭公司）与被告纵园园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告大彭公司的委托诉讼代理人王海峰、被告纵园园的委托诉讼代理人杨天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大彭公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告物业服务费9,608.2元，违约金3,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：大彭公司接受纵园园及所属小区开发商安徽嘉楼置业有限公司的委托，对嘉楼·香格里拉小区进行物业服务及管理。纵园园住宅面积126.56平方米，其自2014年2月1日不缴纳物业服务费9,608.2元（126.56㎡×1.1元×69月）。大彭公司经催告后，纵园园仍不缴纳。纵园园辩称，她不知道物业费怎么回事，她与大彭公司没有签订任何合同；小区内车辆乱停乱放，消防通道被堵，门禁损坏，地下室有污水，室内墙体有裂痕，物业公司不予处理；小区上楼楼道被电动车堵满，小区地下停车场车位被他人占用无人管理；请求依法驳回大彭公司的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对大彭公司提供的证据1《前期物业服务合同》，欲证明大彭公司与开发商签订了对香格里拉小区的前期物业管理服务合同，同时也对双方的权利义务进行了约定。证据2《前期物业管理服务补充合同》，欲证明大彭公司与开发商就小区的管理进行了另行约定补充。纵园园认为她与大彭公司没有签订任何合同，大彭公司提供的物业服务合同是与开发商安徽嘉楼置业有限公司签订的，与她没有关系。经审核，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故纵园园的质证意见不能成立，对上述证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月11日，安徽嘉楼置业有限公司（甲方）与大彭公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定由大彭公司为该公司开发的嘉楼·香格里拉小区提供物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为：多层住宅0.46元/月/平方米，小高层、高层住宅0.70元/月/平方米；业主应于入住通知书约定的收楼之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按半年或一年交纳，业主或者物业使用人应在约定的时间内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业使用费用的，应按所欠费用总额的1‰标准按日向乙方支付违约金；合同还对物业管理服务内容、物业服务质量、标准、违约责任等其他事项进行了约定。2013年3月18日，安徽嘉楼置业有限公司（甲方）与大彭公司（乙方）签订《前期物业管理服务补充合同》，将物业收费标准中小高层、高层住宅0.70元/月/平方米更改为1.10元/月/平方米。纵园园购买了安徽嘉楼置业有限公司开发的嘉楼·香格里拉79幢301号商品房，成为该小区业主；该房屋建筑面积126.59平方米，系高层住宅；上房后纵园园从未交纳物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，涉案《前期物业管理服务合同》，系案涉小区建设单位安徽嘉楼置业有限公司依法与大彭公司签订，对全体业主均有法律约束力。作为建设单位选聘的案涉嘉楼·香格里拉小区的物业服务企业，大彭公司已按照约定提供了相应物业管理服务，纵园园作为该小区业主，实际上也享受了大彭公司提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费。现大彭公司要求纵园园给付自2014年2月1日至2019年11月1日期间的物业费9,608.2元（126.59平方米×1.1元/月/平方米×69个月），于法有据，应予支持。纵园园辩称她与大彭公司没有签订任何合同，大彭公司与安徽嘉楼置业有限公司签订的前期物业服务合同与她没有关系，应驳回大彭公司的诉讼请求的辩解意见于法无据，不予采信。关于大彭公司要求纵园园给付违约金3,000元的诉讼请求。本案中，虽然涉案《前期物业管理服务合同》第二十六条约定：“甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业使用费用的，应按所欠费用总额的1‰标准按日向乙方支付违约金。”但大彭公司未能提供证据证明建设单位与纵园园签订物业买卖合同时已向纵园园明示前期物业服务合同及物业服务企业名称、服务内容、收费标准等内容及其公司进驻案涉小区时已向业主进行公示；大彭公司在起诉时虽然提交了缴费通知书，但并未提供证据证明已将该缴费通知书向纵园园送达，纵园园拒缴物业服务费。因此，大彭公司的该项诉讼请求，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、纵园园于本判决生效后十日内给付江苏大彭阳光物业管理有限公司物业服务费9,608.2元；二、驳回江苏大彭阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取计58元，由江苏大彭阳光物业管理有限公司负担14元，纵园园负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 晁晓晓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保45号 申请人：马砺，男，1964年5月7日出生，汉族，住青岛市胶南市。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 申请人：吴翠莲，女，1967年11月22日出生，汉族，住青岛市胶南市。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 被申请人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡士宽，总经理。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 申请人马砺、吴翠莲于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款32000元或其他等价值的财产采取查封保全措施。申请人马砺、吴翠莲提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保(保单号:1118019192020000038)。 本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款32000元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安丰琦 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 杨
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5236号 关于成都华博饲料有限公司与钟伟买卖合同纠纷一案，本院已于2020年3月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月三十日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4272号原告：刘建国,男，1970年3月26日出生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山兴叶农业开发有限公司，住所地：叶县田庄乡半坡常村，统一社会信用代码：91410422050859139E。法定代表人：宋晓宝，总经理。委托诉讼代理人：王福生，男，该公司员工。原告刘建国与被告平顶山兴叶农业开发有限公司（以下简称：平顶山兴叶农业公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国，被告平顶山兴叶农业公司的委托诉讼代理人王福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的土地租赁合同;2、依法判令平顶山兴叶农业公司返还刘建国的2.65亩耕地并恢复到可耕种状态;3、依法判令平顶山兴叶农业公司支付拖欠刘建国2019年的租金2385元整;4、诉讼费用依法由平顶山兴叶农业公司承担。事实与理由:2014年10月10日，原、被告双方签订了《土地租赁合同》，该合同约定刘建国将自有的责任田2.65亩出租给平顶山兴叶农业公司使用，租赁期限为12年，自2014年10月10日起至2026年10月10日止。并约定租金前六年为每亩每年900元整，后六年按市场价执行(若地价下降，还按每亩900元，后六年如上升适当上调。)，平顶山兴叶农业公司应在每年种麦前将当年的租金2385元一次性支付给刘建国。并约定平顶山兴叶农业公司只能在租赁土地上种植蔬菜、果树等，不得作为他用，租用期满后平顶山兴叶农业公司必须将土地平整如初交还刘建国。合同签订后，刘建国如约将土地交付给平顶山兴叶农业公司使用，平顶山兴叶农业公司现拖欠2019年的租金未支付。综上，平顶山兴叶农业公司不支付到期租金的行为严重违反了双方的约定，导致土地租赁合同现已无法继续履行，故提起诉讼，望依法判决。平顶山兴叶农业公司辩称：我公司种植的果树现在处于盛果期，所欠的租金我公司愿意偿还，但我公司不同意解除租赁合同。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原、被告双方签订了《土地租赁合同》，该合同约定刘建国将自有的责任田2.65亩出租给平顶山兴叶农业公司使用，租赁期限为12年，自2014年10月10日起至2026年10月10日止。并约定租金前六年为每亩每年900元整，后六年按市场价执行(若地价下降，还按每亩900元，后六年如上升适当上调。)，平顶山兴叶农业公司应在每年种麦前将当年的租金2385元一次性支付给刘建国。并约定平顶山兴叶农业公司只能在租赁土地上种植蔬菜、果树等，不得作为他用。租用期满后，平顶山兴叶农业公司必须将土地平整如初交还刘建国。合同签订后，刘建国如约将土地交付给平顶山兴叶农业公司使用，平顶山兴叶农业公司在承租的2.65亩土地上种植了果树，果树进入盛果期。2018年，因平顶山兴叶农业公司没有按时支付租金，引发诉讼，本院判决原、被告继续履行合同。现因平顶山兴叶农业公司未按约定支付2019年度（2019年10月-2020年10月）租金2385元，刘建国再次提起诉讼。庭审中，平顶山兴叶农业公司要求继续履行合同，同意支付租赁费。另查明，与刘建国同时起诉的还有七户出租户，均诉至本院要求解除合同，收回出租的土地，平顶山兴叶农业公司在上述土地上种植有杏树、梨树、葡萄，进行了大量投资，所种植的果木大都进入了盛果期。目前已有1起案件，经法院调解撤诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的土地承包经营权出租合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律的规定，应属合法有效。合同签订后，刘建国按照合同的约定履行了义务。平顶山兴叶农业公司没有按时交付2019年度（2019年10月-2020年10月）的土地租赁费，已构成违约，但解除合同有协议解除和法定解除，原、被告合同中没有约定解除条件，刘建国主张解除合同，应以法定条件解除合同。法定解除条件以合同的履行不能实现合同的目的为主要条件。本案中，因平顶山兴叶农业公司迟延支付租金，刘建国不能及时收回租金，致使合同目的不能实现。刘建国要求解除合同，如平顶山兴叶农业公司能及时支付租金，双方签订合同的目的还能实现。审理中，平顶山兴叶农业公司愿意支付2019年度（2019年10月-2020年10月）租金，并保证每年按时支付租赁费。双方在签订合同时,约定租赁土地用途是种植蔬菜、果树等，而种植果树的投入大、收益周期较长，合同签订后，平顶山兴叶农业公司在上述土地上种植了大量的杏树、梨树、葡萄，投入了大量的人力、物力、资金，现在种植的果木大都进入了盛果期，现在解除合同，势必会给平顶山兴叶农业公司造成重大损失，综合本案实际情况，合同以继续履行为宜，现刘建国要求解除合同，本院不予支持。但平顶山兴叶农业公司也要以此为戒，在今后的合同履行中要严格按照合同约定及时履行合同义务，按时支付租金，不能再出现违约情况，如再违约，要承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平顶山兴叶农业开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内给付原告刘建国2019年土地租赁费2385元；二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告平顶山兴叶农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  刘振涛审判员  王 静审判员  杨希鸽二〇二〇年三月三十日书记员  毛辰旭附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1172号 原告：北京梦之城文化有限公司（统一社会信用代码:9111010879759444XQ），住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室。 法定代表人：徐瀚，董事长。 委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：苍南县龙港军福纸塑制品厂（统一社会信用代码：92330327MA2C44KE6U），住所地浙江省龙港市汇龙村218号一层。 经营者：林文军，女，1987年2月19日出生汉族，住浙江省龙港市。 本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告苍南县龙港军福纸塑制品厂著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司以双方已达成和解为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告北京梦之城文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年三月三十日 代书记员 胡夏晨 -2-
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执389号之十一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：何兵，支行行长。 被执行人：江汉，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程转华（系被告江汉之妻）,女,1973年7月14日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：江群,男,1975年5月26日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：黄生,男,1975年5月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：江金霞（系被告黄生之妻）,女,1978年3月9日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：陈平凡,男,1978年10月26日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：何小云（系被告陈平凡之妻），女，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程小辉，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：钱建霞（系被告程小辉之妻），女，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3986号民事调解书，于2020年3月16日向被执行人江汉、程转华、江群、黄生、江金霞、陈平凡、何小云、程小辉、钱建霞发出执行通知书，责令被执行人江汉、程转华、江群、黄生、江金霞、陈平凡、何小云、程小辉、钱建霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱建霞银行存款18947元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初877号 原告：岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：吴亚雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律服务工作者。 被告：袁满子，女，汉族，1944年5月27日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：姜素平，女，汉族，1962年9月20日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：汤胜利，男，汉族，1957年6月7日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：胡毅，男，汉族，1973年2月24日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：丰作文，男，汉族，1950年2月15日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司（以下简称洞庭新城公司）与被告袁满子占有物返还纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告洞庭新城公司的委托诉讼代理人李华，袁满子的诉讼代表人汤胜利、胡毅、丰作文、姜素平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洞庭新城公司提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳神驰运输集团公司企业改制后存量公房街河口交通旅社***号公房腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳神驰运输集团公司企业改制后剩余存量公房。根据2011年8月市政府对国企改革办《关于将洞庭新城规划范围内的存量公房划转洞庭新城公司管理的请示》，2012年11月6日，原告与原岳阳神驰运输集团公司改制领导小组签订《神驰运输集团移交协议》，案涉房屋移交原告管理。自原告接收上述案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。由于案涉房屋经鉴定属于C级危房，市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段）后，将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告于2019年10月10日向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》，要求被告在2019年10月19日前将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋。遂成本诉。 被告袁满子的诉讼代表人辩称：1、自改制以来，房屋是否属于原告我方一直不知情，原告取得房屋之后也一直没有通知被告，直到要求腾房后，才张贴公告告知；2、我方认为我们不是恶意侵占；3、案涉房屋是福利分房，我们有使用权。 查明的事实 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下： 一、案涉房屋位于河口交通旅社***号，房屋产权性质为集体自管房产，1990年4月10日，包含该案涉房屋在内的相应不动产在原岳阳市房地产产权监理处登记房屋产权，房屋所有权人为原岳阳市第一装卸运输公司。经过企业改制后，该公司最终变更为岳阳市神驰运输集团装卸运输有限公司，根据原岳阳市第一装卸运输公司的福利分房政策，案涉房屋一直由被告居住至今，但因未达到房改条件，该房屋没有参加房改。 二、2011年12月6日，岳阳市人民政府就洞庭新城项目范围内国有改制企业存量公房移交洞庭新城公司有关问题进行了研究，并出具了岳府阅[2011]96号《会议纪要》，会议决定：“洞庭新城项目范围内国有改制企业存量公房无偿移交市洞庭新城公司。为简化手续，已改制企业的存量公房，由市企改办负责督促相关企业改制工作组直接向洞庭新城公司移交，不再按原政策移交市公租房管理中心……”。2012年11月7日，根据上述会议及相关文件精神，原告与原岳阳神驰运输集团公司改制领导小组签订《神驰运输集团移交协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余存量公房移交原告管理。 三、市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段），将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告于2019年10月10日向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》，要求被告在2019年10月19日前将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋。 判决结果与理由 本院认为，本案系占有物返还纠纷。根据房屋不动产登记显示，案涉房屋系原岳阳市第一装卸运输公司所有。该公司在改制后的权利义务承继人将该房屋产权移交原告洞庭新城公司管理的行为，系双方真实意思表达，不违反法律的强制性规定，双方虽没有办理产权变更登记手续，但不影响原告作为案涉房屋的利害关系人和管理者，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽一直占有使用案涉房屋，但其并非该房屋的实际产权人，2019年10月10日，原告向被告下达《关于限期腾退房屋、场地通知》后，被告对案涉房屋的占有行为实际为无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息”，原告作为案涉房屋利害关系人，其主张被告应将案涉房产腾空并交还的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下： 被告袁满子在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的河口交通旅社***号公房腾空并交还给原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司。 案件受理费100元，由被告袁满子承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  阮欢
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初1223号原告：方卉，女，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李恩峰，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告方卉与被告李恩峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方卉到庭参加了诉讼，被告李恩峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方卉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款64000元及利息(2019年3月28日至2019年10月8日)4485元(约定利息为月息1分)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日被告因做生意急用钱，向原告借款30万元，月息一分五厘。双方约定随时还款，还款时还清全部本息。后经原告索要，被告偿还了部分借款和利息。截止到2019年3月28日，仍有84000元未还(经原、被告协商，从2019年3月28日起，借款利息由原来的月息一分五改为月息一分)。由于原告急需用钱，经原告催要，2019年6月2日被告又还款2万元，剩余借款64000元及利息，被告以种种理由拖欠不还。原告为依法保护其合法权益不受侵犯，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。李恩峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、微信聊天记录等证据，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，对上列证据予以确认，并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，被告多次向原告借款，2019年3月28日，双方经结算，被告向原告出具借条，载明：今向方卉借人民币大写捌万肆仟元整，小写84000元整，月息壹分。后经原告催要，被告于2019年6月2日偿还原告借款2万元，剩余借款64000元未予偿还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款64000元，双方约定月息1分，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，应当偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李恩峰于本判决生效之日起10日内偿还原告方卉借款本金64000元及利息4485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，由被告李恩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇二〇年三月三十日书记员  张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。