湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初497号原告：王禹川。委托诉讼代理人：刘荣福，常德市正平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吴碧芬。委托诉讼代理人：陈银葆，常德市新星法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。原告王禹川与被告吴碧芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王禹川及其委托诉讼代理人刘荣福、吴碧芬及其委托诉讼代理人陈银葆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王禹川向本院提出诉讼请求：1、请求吴碧芬偿还王禹川欠款本金72120元，并按月息2%承担利息；2、判令吴碧芬偿还从2010年9月2日起至2020年3月2日的利息共计164433.6元；3、本案的诉讼费由吴碧芬承担。吴碧芬辩称：1、对于已形成的借贷纠纷，请求王禹川念旧情谅解吴碧芬，给予减免利息；2、如调解不成，请求法院依法判决本息共计228500元。经庭审审理查明，本院确认如下法律事实:一、2009年2月19日，（甲方）吴碧芬与（乙方）王禹川签订《协议》一份，该协议载明：“甲方因创办联通服务等业务，急需资金伍万元，今在乙方处借资伍万元作为创业基金。经协商，双方同意：乙方的资金作为创业基金，由甲方负责经营。乙方享有利润分成，不承担亏损责任。吴碧芬与王禹川共同在该协议上签名确认。”同日，经双方协商，吴碧芬出具《借条》一份，载明：“本人自愿以银行工资本作抵押，今借到王禹川人民币伍万元整，月息叁分，由王禹川按月在本人工资本中提取借款和息，壹仟伍佰元整。如工资本中没有余额支出，即由本人以现金支出利息，附加太平洋保单作抵押”。二、2010年1月24日，吴碧芬向王禹川出具《借条》一份，载明：“今借到王禹川现金贰万元整，月息五分，已付月息壹仟元整。”三、2010年9月2日，吴碧芬出具《借条》一份，载明：“今借到王禹川现金伍仟元整，按5分月息，13号付清本息。”另查明，经双方共同确认：第一笔借款（本金50000元），吴碧芬每月按约定月息3分的标准，金额为1500元，已偿还至2010年8月18日，共计偿还18个月，合计27000元。第二笔借款（本金20000元），吴碧芬每月按约定月息5分的标准，金额为1000元，已偿还至2010年8月24日，共计偿还6个月，合计6000元；第三笔借款（本金5000元），约定利息标准为月息5分，吴碧芬未偿还利息。以上事实，有《借条》、《协议》、双方微信聊天截图、双方庭审陈述等证据予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。吴碧芬多次向王禹川借款，王禹川已将款项支付给吴碧芬，吴碧芬出具借条予以确认，双方已经成立民间借贷合同法律关系，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依约履行自己的权利义务。对吴碧芬辩称借条金额为50000元不属于借款，系其与王禹川投资开舞厅的亏损。经查，吴碧芬与王禹川对合伙期间的债务进行了结算，且吴碧芬出具了借条，并从2009年2月19日起按月息3分的标准支付利息至2010年8月24日，故对吴碧芬的该辩解，本院不予采信。另根据《最高人民法院》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”结合本案，2009年2月19日，吴碧芬向王禹川借款50000元，利息已付至2010年8月，约定月息3分，本院予以确认；2010年1月24日，吴碧芬向王禹川借款20000元，约定月息5分，吴碧芬每月偿还1000元，已偿至2010年8月。吴碧芬偿还的利息超出了法律规定的标准，对超出月利率3%的部分不予支持，超出部分应当认定为本金，经计算，明细如下：1、2010年2月24日，偿还1000元，利息为600元（20000元×0.03=600元），余款400元应当抵扣本金，本金为20000元-400元=19600元；2、2010年3月24日，偿还1000元，利息为588元（19600元×0.03=588元），余款412元应当抵扣本金，本金为19188元（19600元-412元=19188元）；3、2010年4月24日，偿还1000元，利息为576元（19188元×0.03=576元），余款424元应当抵扣本金，本金为18764元（19188元-424元=18764元）；4、2010年5月24日，偿还1000元，利息为563元（18764元×0.03=563元），余款437元应当抵扣本金，本金为18764元（18764元-437元=18327元）；5、2010年6月24日，偿还1000元，利息为550元（18327元×0.03=550元），余款450元应当抵扣本金，本金为18327元（18327元-450元=17877元）；6、2010年7月24日，偿还1000元，利息为536元（17877元×0.03=536元），余款464元应当抵扣本金，本金为17413元（17877元-464元=17413元）；7、2010年8月24日，偿还1000元，利息为522元（17413元×0.03=522元），余款478元应当抵扣本金，本金为16935元（17413元-478元=16935元）故此笔借款吴碧芬尚欠王禹川本金16935元。2010年9月2日，被告吴碧芬向原告王禹川借款5000元，约定月息5分，未还本息。综上，吴碧芬尚欠王禹川本金共计71935元。另王禹川诉请吴碧芬从逾期之日起以借款本金为基数至2020年3月2日止按年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、吴碧芬于本判决生效之日起十日内向王禹川偿还借款本金共计71935元及利息（以本金50000元为基数，按年利率2%标准从2010年9月18日起支付至2020年3月2日止；以本金20000元为基数，按年利率2%标准从2010年9月23日起支付至2020年3月2日止；以本金5000元为基数按年利率2%标准从2010年9月3日起支付至2020年3月2日止）；二、驳回王禹川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4465元，减半收取2232.5元，由吴碧芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  张黎二〇二〇年三月十八日法官助理章帅代理书记员  刘艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。