wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5014号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执375号申请执行人刘华琼申请执行人陈超被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特103号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入57321（执行费760元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年三月十一日书记员 蒲冬梅
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执恢105号 邓顺华、广安和谐置业有限公司： 邓顺华与广安和谐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，邓顺华申请执行本院作出的（2017）川1621民初2394号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人广安和谐置业有限公司履行共计6607.07元（其中本金及利息6267.00元，利息340.07元，其余债务利息申请执行人邓顺华自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）川1621民初2394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执恢8号申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市瓯海区。负责人:徐文华，该行行长。委托代理人：余晓霞、吴静杰，该行员工。被执行人：林明安，男，1968年10月7日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：吴蓉花，女，1973年1月30日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人林明安、吴蓉花实现担保物权纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）泰海商特字第0008号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：“以被申请人林明安、吴蓉花提供的抵押物即位于江苏省泰州市海陵区海陵北路288号一层一单元105、123室、一层二单元127、128、137、143、163、179、180室、一层四单元103、152、166、169室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，以实现申请人的担保物权，申请人对变价后所得款项就编号为个高抵字第DB1300000211883号的《最高额抵押合同》项下的债权在本金人民币23000000元、利息人民币479120.8元、复利人民币20491.39元以及逾期利息人民币505839.48元(本数据计算至2015年5月8日，实际数据应以被申请人实际履行之日为准）范围内优先清偿。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月14日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院先后两次通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，发现被执行人林明安、吴蓉花名下有小额银行存款，于2019年1月14日冻结，冻结期限为1年，申请执行人申请暂不扣划。2、2019年1月23日，本院至泰州市不动产登记中心调查被执行人的房产信息，发现被执行人名下位于泰州市××××套营业用房，本院于2019年8月1日查封，查封期为3年。本院对上述房产公开进行司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均已流拍，未能成交，申请人不接受以物抵债，并申请暂不处置上述房产。3、2019年3月，本院至被执行人财产所在地调查被执行人财产情况，除上述房产外未发现其它可供执行的财产。4、2020年3月18日，本院对被执行人发布限制高消费令。5、2020年3月10日，本院与申请执行人进行终本约谈；申请人对本院的执行措施予以认可，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。除上述房产外，未发现其它财产。本案暂无其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商特字第00008号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  许 冰二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 澎
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执802号 申请执行人谢俊生，男，1975年11月3日出生，汉族，住淄川区。 被执行人杜德苗，男，1961年1月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院的（2019）鲁0303民初8629号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将位于淄博高新区鲁泰大道以北，世纪路以西冠都新城×号商住楼××号房屋（合同编号20180510IMJKL8MZCUFQ,预售证号Y03-××）的备案人由杜德苗变更为谢俊生。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月五日 书记员  齐向淑
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初136号原告:郭自军，男，汉族，1962年8月23日出生，住河南省郸城县。原告：郭高营，男，汉族，1997年4月12日出生，住河南省郸城县。系死者吴福英长子。原告：郭高岭，男，汉族，2000年12月28日出生，住河南省郸城县。系死者吴福英次子。原告：郭凤金，女，汉族，2002年7月30日出生，住河南省郸城县。系死者吴福英长女。四原告委托诉讼代理人：刘洪伟，河南碧轩律师事务所。被告：李培录，男，1964年8月8日出生，住河南省淮阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，职务：经理。原告郭自军、郭高营、郭高岭、郭凤金诉被告李培录、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郭自军、郭高营、郭高岭、郭凤金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭自军、郭高营、郭高岭、郭凤金撤回起诉处理。审 判 长  徐 静审 判 员  赵文学人民陪审员  徐 丽二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张晓枫
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1082号 原告：陈健，男，1994年5月26日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：陈昱良，男，1991年10月8日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：管明龙，男，1989年3月17日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：陈伯兆，男，1987年10月8日出生，汉族，居民，住郯城县。 本院在审理原告陈健与被告陈昱良、陈伯兆、管明龙民间借贷纠纷一案中，原告陈健于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈健撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈健负担。 审判员  朱冰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  薛敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1533号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区光华北三路55号鹏瑞利青羊广场3楼。 负责人：周璐炜。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1524-1534号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何美玲
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1309号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：倪琴，女，1965年10月23日出生，汉族，住江苏省海门市。原告宏联国际贸易有限公司与被告倪琴侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张月淑二〇二〇年三月三十日法官助理 周 蓉书 记 员 盛 琰
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执870号之三 申请执行人：徐本强，男，汉族，1981年12月10日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市天德美食园，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路红鼎广场2号楼二层111-115号，统一社会信用代码92350982MA31N2HR35。 经营者：王国海。 被执行人：王国海，男，汉族，1970年10月29日出生，住福建省霞浦县。 本院在执行徐本强与福鼎市天德美食园、王国海劳动争议一案，于2019年5月28日作出（2019）闽0982执870号、（2019）闽0982执870号之二执行裁定书，冻结了福鼎市天德美食园、王国海所有银行账户。在执行过程中，被执行人福鼎市天德美食园、王国海履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人福鼎市天德美食园、王国海所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执60号之二申请执行人：时中秋，男，1968年8月15日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：范子严，男，1972年6月21日出生，汉族，住保定市国家高新技术产业开发区。本院在执行时中秋与范子严买卖合同纠纷一案中，冻结了范子严的银行存款17000元，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人范子严银行存款17000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇二〇年三月二十七日法官助理任小硕书记员高一宵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初31号原告：贵州鸿辉华亿装饰材料有限公司，统一社会信用代码91520103MA6E8GJH8C，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村金伍路260号。法定代表人李远福。被告：黔南大地广告工程有限公司，统一社会信用代码91522726314228550W，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇东环北路五星花园二期。法定代表人卢德鹏。原告贵州鸿辉华亿装饰材料有限公司与被告黔南大地广告工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州鸿辉华亿装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费414元，减半收取207元由贵州鸿辉华亿装饰材料有限公司负担。审判员  彭海英二〇二〇年三月二日书记员  董克强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10784号原告徐德平，男，1977年2月2日生，汉族，户籍地四川省南江县，现住青岛市城阳区。被告管延军，男，1977年6月20日生，汉族，住青岛市黄岛区（东区）5号楼1单元402户。本院在审理原告徐德平与被告管延军民间借贷纠纷一案中，因被告主体错误，原告于2020年3月24日向本院申请，请求驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告徐德平的起诉。案件受理费3380元，予以退还。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年三月二十四日书 记 员  于 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初83号 原告：王彦喜，男，1939年2月21日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 委托代理人：王沃德，男，1967年11月13日生，蒙古族，农民，现在同上，系王彦喜儿子。 被告：赵长占，男，1965年8月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告王彦喜诉被告赵长占民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦喜及其委托代理人王沃德、被告赵长占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2010年12月25在我处借款10000元，双方约定当年年底偿还欠款，由被告本人签名写下借据一枚。此款逾期后经我多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金10000元。 被告赵长占辩称，我承认有此欠款，是我在原告处所借，借据是我本人签名，只是目前无力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告赵长占于2010年12月25日在原告王彦喜处借款10000元，由被告赵长占本人签名出具借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告王彦喜诉被告赵长占民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 自本判决生效之日起十日内被告赵长占给付原告王彦喜借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇二〇年三月十二日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 关于蒋桂姣、邓传桃与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案报请指定管辖的请示的批复 （2020）桂民辖17号 桂林市中级人民法院： 你院关于蒋桂姣、邓传桃与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案报请指定管辖的请示已经收悉。经研究，答复如下： 关于蒋桂姣、邓传桃与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案的管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）》第四十七条第二款之规定，同意你院移交桂林市临桂区人民法院审理。同时，请你院做好协调沟通工作。 此复。 二〇二〇年三月十七日
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初282号申请人：牛冲，男，1981年10月24日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。被申请人：河北津辉药业有限公司。法定代表人：宋新卫，该公司总经理。住所地：安国市。被申请人：宋新卫，男，1978年3月27日出生，汉族，住安国市。原告牛冲与被告河北津辉药业有限公司、被告宋新卫为买卖合同纠纷一案，申请人牛冲于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人河北津辉药业有限公司、被申请人宋新卫名下存款30000元或者相应价值的其他财产。申请人牛冲已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人牛冲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北津辉药业有限公司、被申请人宋新卫名下存款30000元或者查封相应价值的其他财产。案件申请费320元，由原告牛冲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁凤玲二〇二〇年三月九日书记员  刘 鑫
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4672号之一 解除保全申请人：尹常发，男，1950年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 解除保全申请人：谭先琼，女，1975年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 二申请人共同委托诉讼代理人：张强华，四川友帆律师事务所律师。 被申请人：赖弘，男，1995年1月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：郭述林，四川开山律师事务所律师。 尹常发、谭先琼与四川省吉昌房地产开发有限公司、赖弘、陈静商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）川0180民初4672号民事裁定：一、查封被申请人赖弘购买的位于成都市龙泉驿区的住房（网签备案号762756），查封期限三年；二、查封申请人尹常发、谭先琼购买的位于简阳市简城镇蓝鲸路13号1单元10楼1号的住房（网签备案号534304），查封期限为三年。尹常发、谭先琼于2020年2月28日以被申请人已履行付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，尹常发、谭先琼申请解除保全的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赖弘购买的位于成都市龙泉驿区的住房（网签备案号762756）的查封； 二、解除对申请人尹常发、谭先琼购买的位于简阳市的住房（网签备案号534304）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 马 丹 二〇二〇年三月五日 书记员 巫道伟
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初191号 原告：南平市建阳区沃土有机肥厂，住所地南平市建阳区莒口镇中布村（长富二十八牧场旁），统一社会信用代码92350784MA2XPAAX87。 经营者：王秀丽，女，1981年1月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张志华，南平市建阳区潭阳法律服务所法律服务工作者。 被告：福建兴万红农业发展有限公司，住所地南平市建阳区童游街道新村村水灾援建房31幢（生产场所：南平市建阳区良种繁育场芦林作业区28牧场边），统一社会信用代码913507845959564063。 法定代表人：熊荣昌，总经理。 委托诉讼代理人：郑金豪，福建唐力律师事务所律师。 原告南平市建阳区沃土有机肥厂与被告福建兴万红农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  颜舜杨 人民陪审员  刘家慎 二〇二〇年三月三十一日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初372号之一原告：蒋亚辉，男，1978年7月22日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：王敬，河北红安律师事务所律师。被告:吕付强，男，1977年10月7日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告蒋亚辉诉被告吕付强买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案。原告蒋亚辉于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋亚辉撤诉。案件受理费减半收取计207元，由原告蒋亚辉负担。审判员  叶金颖二〇二〇年三月二十六日书记员  未旭东
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初222号 原告：董学军，男，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：黄雨，男，1993年12月14日出生，汉族，住湖南省怀化市会同县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街1358号1-2层，统一社会信用代码91330185749490478K。 法定代表人：余健。 委托代理人：陈霞芳，该公司员工。 原告董学军为与被告黄雨、中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称太平洋保险临安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月31日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年1月10日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员陈菲于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告董学军到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董学军起诉称：2019年12月1日22点25分在浙江省杭州市临安区，原告驾驶网约车浙Ａ×××××与被告驾驶的沪Ｃ×××××车辆发生碰撞，造成原告浙Ａ×××××车辆受损。事故经杭州市公安局临安区分局交通警察大队处理，由被告黄雨负责事故全部责任。该事故车辆投保在太平洋保险临安支公司。原告的网约车浙Ａ×××××因上述事故进行维修，被迫停运4天，给原告造成停运损失2116元，应承担赔付责任，故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1．被告黄雨赔偿原告2019年12月1日至12月5日期间网约车停运损失2116元（2019年10月总营运收入15875／30天＊停运天数4天）；2．被告太平洋保险临安支公司在机动车保险范围内赔付；3．诉讼费由被告承担。 被告黄雨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 被告太平洋保险临安支公司向本院提交书面答辩状1份，辩称：1、被告黄雨驾驶的沪Ｃ×××××车辆于2019年12月1日22时25分与原告车辆发生碰撞。事故发生在保险时间内，对本次事故的发生没有异议，对事故责任认定也没有异议，就此次事故给原告造成的车辆损失4400元，被告太平洋保险临安支公司已经支付。2、停运损失属于间接损失，被告太平洋保险临安支公司无需承担该损失。 两被告未向本院提交证据，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定等情况与原告诉称一致。 本院认为：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人有权向侵权人主张。原告驾驶浙Ａ×××××网约车与被告黄雨驾驶的沪Ｃ×××××车辆发生碰撞，且被告负全部事故责任，故原告有权要求被告黄雨赔偿合理的停运损失。结合原告提供的证据、原告陈述以及经营成本，本院酌情认定停运损失为每天250元。原告停运时间为4天，故被告黄雨应赔偿原告停运损失1000元。原告要求被告太平洋保险临安支公司在保险范围内承担赔偿责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄雨应赔偿原告董学军停运损失1000元，该款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告董学军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告黄雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈菲 二〇二〇年三月三十日 书记员  柳倩 附：相关的法律条文 一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初6008号 原告：刘小清，男，1972年12月23日出生，汉族，住仪征市。 原告：冉崇容，女，1970年12月15日出生，汉族，住仪征市。 二原告共同委托诉讼代理人：张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。 被告：金春良，男，1975年8月8日生，汉族，住仪征市。 被告：凤阳县凯达运输队，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路。 经营者：郑开跃，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109号、110号、200号。 负责人：窦长征，总经理。 委托诉讼代理人：王永光，该公司员工。 原告刘小清、冉崇容与被告金春良、凤阳县凯达运输队、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小清及冉崇容二原告共同委托诉讼代理人张舒翰、被告金春良、被告天安保险宿州公司的委托诉讼代理人王永光到庭参加诉讼。被告凤阳县凯达运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失1048042元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年9月26日，金春良驾驶变型拖拉机在356省道闽泰大道交叉路口处，与刘瑶驾驶的电动二轮车发生碰撞，事故致刘瑶经送医院抢救无效于当日死亡，该事故经认定金春良承担全部责任。被告凤阳县凯达运输队为涉案变型拖拉机在被告天安保险宿州公司投保了交强险和20万元商业三者险。 被告金春良辩称，对原告请求没有异议。 被告凤阳县凯达运输队提交书面答辩状辩称，皖12／×××××号变型拖拉机系挂靠在本车队，本车队只为车辆提供年审保险服务，不享有占有、使用、收益和处分的权利，运行支配和运营利益均归属于被告金春良，故该事故造成的损失均应由金春良承担，本车队不应承担任何责任。 被告天安保险宿州公司辩称，对事故发生的事实没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和20万元商业三者险。因本起事故准驾车型与驾驶证不符，属于禁止性明文规定，故交强险和商业险均不应属于我司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：原告刘小清、冉崇容系受害人刘瑶父、母亲。2019年9月26日8时25分左右，金春良驾驶皖12／×××××号变型拖拉机沿S356省道由西向东行驶至与仪征市闽泰大道交叉路口处，在向南实施右转弯过程中，与由西向东通过路口刘瑶驾驶的苏K临C105781号“绿源”牌电动二轮车发生碰撞，事故致刘瑶及乘坐人陈梦婷不同程度受伤，其中刘瑶经送医院抢救无效于当日死亡。2019年9月28日，仪征市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定金春良承担该起事故全部责任，刘瑶、陈梦婷均不负该起事故的责任。被告金春良驾驶的皖12／×××××号变型拖拉机登记并挂靠在被告凤阳县凯达运输队名下，被告金春良系实际车主，该车在被告天安保险宿州公司投保了交强险和20万元商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告金春良已给付原告50000元。2019年11月29日，被告金春良因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年。 上述事实，有道路交通事故认定书、户口注销证明、火化证、法医学尸体检验意见书、户籍证明、医疗费票据及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及原、被告的过错程度予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依据其过错程度予以赔偿；当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，因事故车辆在被告天安保险宿州公司投保了交强险，故首先应由被告天安保险宿州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；因被告金春良系驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车发生交通事故、负事故全部责任，且被告金春良与被告凤阳县凯达运输队系挂靠关系，故不足部分应由被告金春良赔偿，被告凤阳县凯达运输队承担连带责任；被告凤阳县凯达运输队认为其不承担责任的抗辩意见，与法相悖，本院不予采信。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费1172元、丧葬费39870元、死亡赔偿金944000元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费4000元、财产损失1200元，合计990242元。被告天安保险宿州公司在交强险限额范围内赔偿112372元，扣除被告金春良已给付的50000元后，余款827870元由被告金春良赔偿，被告凤阳县凯达运输队承担连带责任。被告凤阳县凯达运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第三条、第十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘小清、冉崇容112372元； 二、被告金春良于本判决生效之日起10内赔偿原告刘小清、冉崇容827870元，被告凤阳县凯达运输队承担连带赔偿责任； 三、驳回原告刘小清、冉崇容其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5640元，依法减半收取2820元，由被告金春良负担；此款原告已垫付，由被告金春良于本判决生效之日起10日内给付原告，被告凤阳县凯达运输队承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  周   海   清 二〇二〇年三月十一日 法官助理  刘梦银书记员杨洋
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更608号罪犯覃桂逸，男，1959年11月20日出生，壮族，出生地广西桂平市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年11月12日作出(2015)佛南法刑初字第3167号刑事判决，以被告人覃桂逸犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并判处罚金十二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃桂逸在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更694号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年9月18日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯覃桂逸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯覃桂逸减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯覃桂逸在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分246分，累计9次扣分，扣72分。罚金200000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃桂逸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯覃桂逸予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初289号原告：袁夕梅，女，1969年8月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。被告：叶柏永，男，1974年12月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县华星石英砂有限公司，住所地凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码913411267430583778。法定代表人：叶柏永，该公司经理。原告袁夕梅与被告叶柏永、凤阳县华星石英砂有限公司（以下简称华星石英砂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁夕梅到庭参加诉讼，被告叶柏永、华星石英砂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁夕梅向本院提出诉讼请求：1、判令叶柏永、华星石英砂公司偿还袁夕梅借款本金90000元及利息(利息自借款之日起按照月利率2%计算至借款还清为止,利息算至2019年12月10日为48600元)；2、本案诉讼费由叶柏永、华星石英砂公司负担。事实与理由：2017年9月10日，因经营华星石英砂公司需要，叶柏永向袁夕梅借款90000元，并向袁夕梅出具了借条，由叶柏永签字并加盖了华星石英砂公司公章。但借款本息至今未付，袁夕梅起诉来院。叶柏永未提出答辩，也未提交证据。袁夕梅围绕诉讼请求提交了身份证、借条各一份，袁夕梅提交的证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，华星石英砂公司向袁夕梅出具借条一份，载明：“今借到袁夕梅玖万元整（￥90000元）月息2分注：（砂厂资金周转需要）原欠伍万，又拿现金4万，共9万借款人叶柏永（签名）加盖凤阳县华星石英砂有限公司公章2017年9月10日”。后仅归还了利息3000元，剩余借款本息至今未付，故袁夕梅向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华星石英砂公司系独立法人，叶柏永是公司的法定代表人。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案的借条上，叶柏永在借款人上签字并同时加盖了“凤阳县华星石英砂有限公司”公章，注明该借款是砂厂资金周转的需要，袁夕梅对该笔借款的用途也知晓，故应由华星石英砂公司承担相应的还款责任。双方关于利息的约定，符合法律规定。本院予以支持。叶柏永、华星石英砂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凤阳县华星石英砂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁夕梅90000元及利息（利息自2017年9月10日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止，扣除已付的利息3000元）；二、驳回原告袁夕梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告袁夕梅负担33元，由被告凤阳县华星石英砂有限公司负担1503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王永民二〇二〇年三月三十日书记员  常真棣附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初756号 原告:孙义全,男,1962年7月5日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：鲍祥，巢湖市夏阁法律服务所法律工作者。 被告:袁存春,男,1990年2月9日出生,汉族,住巢湖市。 原告孙义全诉被告袁存春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义全及委托诉讼代理人鲍祥到庭参加诉讼。被告袁存春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙义全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还差欠原告的借款110000元,并同时要求承担违约利息6600元(以110000元为基数、按年利率6%自2019年2月2日起暂算利息至2020年2月2日时止),后期利息要求支付至款清时止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙义全经朋友沈咸平介绍认识被告袁存春的父亲袁农,2008年袁农对原告称,因其资金周转困难向原告借款110000元,2008年10月1日原告将110000元交付借给袁农,袁农于当场出具了借条一张,内容为“借到孙义全人民币壹拾壹万元整(110000元),袁农,2008.10.1”。2019年2月2日在原告的再三催要下被告袁存春作为袁农的儿子自愿与原告达成协议，约定了分期还款,愿意承担袁农的该笔债务,并将原袁农出具的借条收回,被告袁存春出具了新的借条,借条内容为:“借到孙义全人民币壹拾壹万元整(110000元),袁存春,2008.10.1,双方约定还款期限为五年,每年贰万贰仟元(22000元),转条期2019.2.2.证明人:沈咸平”。2020年2月2日双方约定的每年被告还款22000元的期限已满,但被告不但未按照借条上的约定自2019年2月2日起每年归还22000元给付原告,而且对于原告的还款请求直接予以拒绝,被告的上述行为已构成根本违约,原告为维系自身的合法权益,现依法提起诉讼。 被告袁存春未作答辩。 经审理查明：原告孙义全经沈咸平介绍与被告袁存春的父亲袁农认识。2006年袁农向原告借款80000元。2008年10月1日，袁农出具了借条一张,借到孙义全110000元，其中30000元为袁农认可的给付原告的3年（每年10000元）利息。后袁农一直未能归还原告的借款本息110000元。2019年2月2日，原告与沈咸平找到袁农之子袁存春，袁存春认可并愿意承担袁农差欠原告的110000元，并重新转换借条给原告，借条载明“借到孙义全人民币壹拾壹万元整(110000元),袁存春,2008.10.1,双方约定还款期限为五年,每年贰万贰仟元(22000元),转条期2019.2.2.”。沈咸平作为证明人在借条上签字。后被告未能按照约定的期限还款，致原告于2020年2月12日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，2006年，袁农向原告借款80000元双方形成民间借贷法律关系，至2008年10月1日，袁农出具借条给原告，并认可承担每年10000元的利息，袁农差欠原告借款本金80000元、利息30000元，计110000元属实。2019年2月2日，袁农之子袁存春认可且愿意承担袁农差欠原告的110000元，并重新转条出具借条给原告，故原告与袁存春之间形成新的民间借贷法律关系，其认可的30000元利息未超过法律规定的利息标准，故应视为本金。现被告未能按照约定的时间归还借款，原告诉请要求被告归还借款本息有事实依据和法律依据，本院予以支持。因双方的借条未约定利息，故原告主张自2019年2月2日计算利息没有依据，但自原告起诉之日起，被告应按照年利率6%承担占用原告资金的利息损失。被告未能按期给付，已构成预期违约，原告现就全部款项主张权利，有法律依据。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁存春于本判决生效后十日内归还原告孙义全借款110000元及利息（按照年利率6%标准，以110000元为基数，从2020年2月12日起计算至款清时止）； 二、驳回原告孙义全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，本院减半收取1315元，由被告袁存春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄一帆 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执495号 申请执行人：刘趁永，男，1959年4月14日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：关占收，男，1978年7月18日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人刘趁永与被执行人关占收借款合同纠纷一案中，因申请事项有误，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异87号异议人：姜桂红，女，汉族，1967年10月23日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉、於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。汝州市人民法院在执行陈宏庆申请执行姜桂红股权转让纠纷一案中，异议人姜桂红对汝州市人民法院的执行行为提出书面异议，本院受理后，组成合议庭，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：汝州市人民法院未依法向异议人发出执行文书；本案申请执行人陈宏庆无法依据汝州市人民法院判决取得涉案股份所有权；汝州市人民法院判决不具有强制执行性；汝州市人民法院的执行行为严重超出判决的判项；汝州市人民法院要求异议人报告财产、冻结财产没有必要；汝州市人民法院执行内容与已生效的山东省济南市天桥区人民法院判决相悖。本院查明：2020年2月2日山东凡涛律师事务所代表异议人姜桂红向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人姜桂红已向我院自动履行了（2018）豫0482民初7911号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。本院认为：山东凡涛律师事务所代表异议人姜桂红2020年2月2日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人姜桂红的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘延斌审判员 ：王旭辉审判员 ：闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员 ：赵乐乐
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执319号 申请执行人：黄春艳,女，1971年1月24日出生，汉族,住安徽省安庆市。 被执行人：黄路生,男，1977年5月25日出生，汉族,住安徽省安庆市。 申请执行人黄春艳诉被执行人黄路生借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人黄春艳于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄路生银行存款62194元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年三月二十日 书记员  李宝平
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4506号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路11号，统一社会信用代码91321100690263341R。负责人：张太元，该分行行长。委托诉讼代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢成，江苏学益律师事务所律师。被申请人：李永涛，男，1972年11月16日生，汉族，户籍所在地扬中市。被申请人：顾春娣，女，1973年5月8日生，汉族，户籍所在地扬中市。被申请人：镇**健保健品有限公司，住所地扬中市三茅镇友谊路38号，统一社会信用代码913211827665143718。法定代表人：李永涛。上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行诉李永涛、顾春娣、镇**健保健品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出(2019)苏1102民初4506号民事裁定，裁定冻结：冻结被申请人李永涛、顾春娣、镇**健保健品有限公司银行账户存款4000000元或查封、扣押其等值财产。上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行于2020年3月27日向本院申请解除对被申请人李永涛在江苏扬中农村商业银行股份有限公司三跃支行个人存单（存单编号：xx；账号：xx）的查封措施。本院经审查认为，诉讼保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李永涛在江苏扬中农村商业银行股份有限公司三跃支行个人存单（存单编号：xx；账号：xx）的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二〇年三月三十日书记员  荆小琳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执182号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行。被执行人：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司。被执行人：张小华。被执行人：章伟望。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行与被执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、张小华、章伟望公证债权文书执行一案，湖北省黄冈市龙感湖公证处作出的（2019）鄂黄冈龙证执字第228号执行证书已经发生法律效力。因被执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、张小华、章伟望未能自动履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行于2020年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄冈市龙感湖公证处（2019）鄂黄冈龙证执字第228号执行证书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、张小华、章伟望尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行借款本息5026220.83元及相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。如申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行发现被执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、张小华、章伟望有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年三月三十日书记员  鄢学斌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6659号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：吴昊，男，1985年8月26日生，汉族，户籍地江西省高安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告吴昊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告吴昊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴昊支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)56,998.97元及自逾期之日起至2019年6月12日的利息6,065.38元、违约金13,666.02元、其他费用412.78元；2.判令被告吴昊支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴昊负担。事实和理由：被告吴昊自2017年11月9日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴昊未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴昊未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告吴昊自2017年11月9日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月12日，被告吴昊实际拖欠信用卡本金56,998.97元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告吴昊在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告吴昊在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴昊在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省高安市筠泉路(农业银行)中国农业银行股份有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴昊在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴昊借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金56,998.97元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告吴昊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴昊签收与否，均视为送达。被告吴昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴昊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金56,998.97元；二、被告吴昊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,224.97元，减半收取计612.49元，由被告吴昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年三月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初116号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告郝利霞，女，1972年11月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告郝利霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告郝利霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告郝利霞签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告郝利霞归还原告剩余贷款本金人民币42415.85元；二、被告郝利霞支付拖欠利息人民币2638.28元，本金罚息人民币637.72元，利息复利人民币139.14元（截至2019年10月8日止），并支付自2019年10月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币42415.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2638.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币45830.99元（截至2019年10月8日止）；三、被告郝利霞支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告郝利霞不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为Z20800的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郝利霞继续清偿；五、本案的诉讼费由被告郝利霞承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人郝利霞。2、借款金额10万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年6月14日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18.01%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告郝利霞名下的大众牌小型轿车（发动机号为Z20800），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年10月8日，被告郝利霞尚欠原告借款本金42415.85元、利息2638.28元、罚息637.72元、复利139.14元，共计45830.99元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告郝利霞偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告郝利霞支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告郝利霞所有的大众牌小型轿车（发动机号为Z20800）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郝利霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金42415.85元、利息2638.28元、罚息637.72元、复利139.14元，共计45830.99元（暂计至2019年10月8日），自2019年10月9日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告郝利霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告郝利霞名下大众牌小型轿车（发动机号为Z20800）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取502元，由被告郝利霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年三月五日书记员  陈家豪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3739号 申请执行人：陈曾庆，男，1975年2月22日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人:陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。 被执行人：杨贵丰，男，1984年1月29日出生汉族，住宁海县。 申请执行人陈曾庆与被执行人杨贵丰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民特1294号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陈曾庆向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人杨贵丰应支付申请执行人陈曾庆执行款82500元，并负担案件执行费1137.5元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人杨贵丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨贵丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨贵丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨贵丰的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨贵丰名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年3月30日。暂未发现被执行人杨贵丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨贵丰拒不履行又未报告财产，本院对被执行人杨贵丰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈曾庆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨贵丰暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年三月三十日 代书记员 葛其泽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初706号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12与10日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。被告：刘红，女，汉族，1974年09月10日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  童 欢二〇二〇年三月二十五日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初766号 原告王某，男，1965年10月23日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告王发顺，男，成年人，本溪县人，现住本溪满族自治县。 本院在审理原告王某与被告王发顺承揽合同纠纷一案中，原告王某以被告王发顺已经履行还款义务，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审判员  程朗 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冒卉
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执359号 申请执行人：骆君云，女，1967年8月17日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：张学喜，男，1952年8月10日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：繁昌县运通公交有限责任公司，住繁昌县。 法定代表人：施皓新，机构代码:91340222734988898B。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222民初2122号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人张学喜、繁昌县运通公交有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张学喜、繁昌县运通公交有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张学喜、繁昌县运通公交有限责任公司银行存款人民币97000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戴 雯
山西省壶关县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0427行再1号 原审申请执行人：壶关县自然资源局,地址：山西省××县号。 法定代表人：雷学波，壶关县自然资源局局长。 原审被执行人：李先虎，男，1962年9月21日出生，汉族，山西省××县人，住本村，农民。 原审申请执行人壶关县自然资源局与原审被执行人李先虎非诉执行一案，本院于2019年7月9日作出（2019）晋0427行审16号行政裁定书，已经发生法律效力。原审被执行人李先虎于2019年7月15日向本院提出请求撤销该裁定书。本院于2019年8月8日作出（2019）晋0427行审复1号行政裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原申请执行人壶关县自然资源局申请称，被执行人李先虎未经批准，非法占用龙泉镇秦庄村集体土地7.897亩，修建预制厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2019年3月19日作出壶国土资执罚决字[2019]第27号壶关县国土资源局行政处罚决定书，2019年3月19日送达了被执行人，处罚内容为“拆除非法占用土地上的建筑物和其它设施面积4313.97平方米，恢复土地原状”。2019年6月1日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定，为此申请法院强制执行。 原审查认定，申请执行人壶关县自然资源局（原壶关县国土资源局)于2019年3月19日依法作出壶国土资执罚决字[2019]第27号壶关县国土资源局行政处罚决定书,并于当日送达被执行人李先虎。申请执行人壶关县自然资源局于2019年6月1日向被执行人李先虎送达了壶自然资执催字[2019]第27号壶关县自然资源局行政强制执行催告书。我院询问被执行人李先虎时，其陈述已提起行政复议，但未向法庭提供证据予以证明，本院无法采信。被执行人李先虎在法律规定期限内，不申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定书履行拆除非法占用7.897亩土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。 原审认为，申请执行人壶关县自然资源局于2019年3月19日作出的壶国土资执罚决字[2019]第27号壶关县国土资源局行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人李先虎在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，且经申请执行人催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，现壶国土资执罚决字[2019]第27号壶关县国土资源局行政处罚决定书发生法定执行效力。申请执行人向本院申请强制执行壶国土资执罚决字[2019]第27号壶关县国土资源局行政处罚决定书所确定的被执行人应当履行的义务，符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，《长治市中级人民法院关于办理违法建筑、构筑物、设施等强制拆除案件的指导意见》之规定，裁定：准予强制执行壶国土资执罚决字[2019]第27号壶关县国土资源局行政处罚决定书，由壶关县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。 经审查查明，原审申请执行人壶关县自然资源局于2019年3月19日向原审被执行人李先虎送达了行政处罚决定书，原审被执行人李先虎于2019年5月向壶关县人民政府提出了行政复议申请，壶关县人民政府于2019年5月22日收到复议申请并于2019年7月22日作出壶政复决字（2019）3号行政复议决定书，于2019年7月23日送达了原审被执行人李先虎。而原审申请执行人壶关县自然资源局于2019年7月3日向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月9日作出（2019）晋0427行审16号行政裁定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，原审被执行人李先虎在法定的期限已提出复议申请，而原审申请执行人壶关县自然资源局又提出强制执行申请，显然原审申请执行人壶关县自然资源局的申请不符合上述法律规定的强制执行条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、撤销壶关县人民法院（2019）晋0427行审16号行政裁定书。 二、驳回原审申请执行人壶关县自然资源局的壶自然资罚强申字[2019]第20号行政处罚强制执行申请。 原审申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 审判长 靳 宏 审判员 王庆菲 审判员 孙旭光 二〇二〇年三月三十日 书记员 冯海霞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执133号 申请执行人：宁波创德印务有限公司 被执行人：宁波英普莱逊工艺品发展有限公司 申请执行人宁波创德印务有限公司与被执行人宁波英普莱逊工艺品发展有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）浙0282民初9421号调解书已发生法律效力，申请执行人宁波创德印务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波英普莱逊工艺品发展有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执133号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执1679号 申请执行人：张子元，男，1965年7月9日出生，汉族，大连欣升华重工有限公司员工，住大连市旅顺口区。 被执行人：大连欣升华重工有限公司，住所地：大连市旅顺口区。 法定代表人：王美华，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0212民初3965号民事判决书，关于申请执行人张子元与被执行人大连欣升华重工有限公司劳动争议纠纷一案中。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大连欣升华重工有限公司银行存款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 科 二〇二〇年三月二十四日 书记员 邹德伟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1277号 罪犯汪庆宇，男，1982年8月9日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年7月11日作出(2007)嘉刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人汪庆宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币84997.54元，对赔偿总额的余款126992.61元负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2007年9月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关于2020年3月4日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯汪庆宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪庆宇减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯汪庆宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元；2002年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪庆宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯汪庆宇减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月10日起至2026年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月十八日 书记员  戴皖涢
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执746号 申请执行人蒋文星，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭志强，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人蒋文星与被执行人郭志强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）闽0305民初6494号民事判决书：郭志强应支付给蒋文星款项1639833元及利息。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0305民初6494号民事判决书，于2020年3月19日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还本金1639833元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人蒋文星与被执行人郭志强民间借贷纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执3418号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执3418号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈莹莹
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初472号 原告：戴金余，男，1973年8月30日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：郑华，男，38岁左右，汉族，住安徽省东至县。 原告戴金余与被告郑华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。经本院主持调解，被告郑华已于2020年3月23日全部付清其欠原告的劳务费3470元，原告戴金余于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予戴金余撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由戴金余负担。 审判员 钱 萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员 师振杰
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2212号申请执行人：王雷，男，1967年8月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：周捍卫，男，1970年12月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦攀，女，1977年10月8日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人王雷与被执行人周捍卫、焦攀民间借贷纠纷一案中，申请执行人王雷以双方达成执行和解协议，于2020年3月17日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初2861号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年三月十九日书记员  孔令雯
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初42号 原告：张某，住海晏县。公民身份号码：×××。 被告：松某，住海晏县。公民身份号码：×××。 原告张某诉被告松某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年3月24日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张某撤诉处理。 案件受理费140元，由原告张某负担（已履行）。 审 判 员 胡 乙 西 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王 维 强 书 记 员 多杰才旦
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初386号之三申请人：汪素敏。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：吴小超。被申请人：吴小强（吴顺义）。原告汪素敏与被告吴小超、吴小强民间借贷纠纷一案，申请人汪素敏于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴小超、吴小强名下银行存款160000元或查封其相应价值的财产。申请人汪素敏以诉讼财产责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴小强名下冀Ｆ×××××五菱牌车一辆，查封期限两年。案件申请费1320元，汪素敏已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇二〇年三月二十六日法官助理宋小娟书记员张琪琪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1203刑初65号                            公诉机关                       阜阳市颍东区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人樊贵华，女，1982年12月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月21日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年3月4日被本院取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑诉[2020]65号                               指控事实                       2020年1月25日至2月8日，阜阳市新型冠状病毒疫情防控指挥部连续发布13号通告，禁止人员密集，不得从事聚集性活动。被告人樊贵华仍在此期间，在其家中开设赌场，非法获利5000元。2020年2月9日，侦查人员在樊贵华家中查获参赌人员20余人、麻将机4台、牌九等赌博工具。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金3000元。                               被告人             意见                       被告人樊贵华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人樊贵华犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊贵华具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚、积极退出赃款，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人樊贵华犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。             (刑期从判决执行之日起计算)。             二、对被告人樊贵华违法所得5000元予以追缴（已缴纳）；对扣押在案的麻将机4台及麻将、牌九予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 余向阳                                                             二○二○年三月九日                         书 记 员  夏 禹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1298号 刘婉霞、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行刘婉霞与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执85号 申请执行人:许顺明，男，1974年9月3日出生，汉族。自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：沈炎辉，男，1973年1月3出，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人许顺明与被执行人沈炎辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初1650号民事调解书已发生法律效力。根据民事调解书确定的义务沈炎辉应当付还许顺明人民币6000元。许顺明于2020年1月9日向本院申请执行，金额为6000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈炎辉送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现沈炎辉有银行存款信息。本院向证券部门查询，查无沈炎辉有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈炎辉名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈炎辉名下有企业。经向车管部门查询，未发现沈炎辉名下有车辆登记信息。 经约谈许顺明，许顺明表示无法提供沈炎辉有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈炎辉发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。本院查无沈炎辉有其他可供执行的财产。许顺明亦无法提供沈炎辉有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈政韬
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3930号申请执行人：赵红艺，女，1989年9月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：高洋，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：周占超，男，1991年10月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人赵红艺与被执行人周占超民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  冯 伟审判员  贾 鑫二〇二〇年三月四日书记员  雷志鹏
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更14号 罪犯钟益杨，男，1977年10月27日出生，汉族，四川省安岳县人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）浙台刑一初字第4号刑事判决，以被告人钟益杨犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人钟益杨不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年6月26日作出（2014）浙刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更687号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯钟益杨在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯钟益杨在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟益杨在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯钟益杨的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨晓幸
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1112号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西运美运输集团有限公司博白汽车总站，住所地广西壮族自治区玉林市博白镇南洲南路148号，统一社会信用代码9145092361975843X0。 法定代表人庞伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月26日向本院申请强制执行其于2019年7月8日作出的深交罚决第ZD005595号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在班车客运经营者、直通港澳班车客运经营者未按照规定的停靠站点经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD005595号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年三月二日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0602执3536号之一 申请执行人：林英民，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈振奇，男，1955年5月20日出生，香港居民，住香港，现住福建省漳州市芗城区。 申请人林英民与被执行人陈振奇借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0602民初5094号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人林英民于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行(2019)闽0602民初5094号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款1020000元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年3月2日本院依法对被执行人陈振奇采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇二〇年三月二日 书 记 员  庄荣艺
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初65号原告：冉某某，女，1946年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被告：梁某某，女，1964年5月3日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。被告：梁某甲，女，1969年1月3日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴县。被告：肖某某，男，1990年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：梁某乙，女，1975年4月27日出生，汉族，农民，住江西省九江市武宁县。原告冉某某与被告梁某某、梁某甲、肖某某、梁某乙法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托诉讼代理人彭道柏，被告梁某某、梁某甲到庭参加诉讼，被告肖某某、梁某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉某某向本院提出诉讼请求：判决重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行梁甲丙（账户XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX）的存款70307.35元中的42184.41元归原告所有。事实和理由：冉某某与梁甲丙原系夫妻关系，婚后共生育四个女儿梁甲丁（梁某某）、梁某戊、梁某甲、梁某乙（梁某己），梁甲丙的父母已去世多年。梁某戊于2007年5月5日去世，其生育一子肖某某。梁甲丙于2018年11月10日去世。冉某某与梁甲丙婚后在丰都县三合街道XXX村XXX组修建了土木结构房屋四间，后于2018年9月25日进行复垦，并获得复垦费71291.70元，冉某某曾于2019年2月19日领取了1000元，将余下70291.70元存入梁甲丙在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行账户XXXXXXXXXXXX内。另，梁甲丙在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行账户XXXXXXXXXXXX内有存款15.65元。梁某某辩称，不同意原告的请求，这钱用于原告生病治疗。现在原告已经改嫁，丈夫比原告年轻，怕原告拿钱后自己保不住。不同意把钱给原告，我们把钱存起留来给原告防老。该拿的生活费我们同意拿。梁某甲辩称，同意梁某某的意见。本院经审理认定事实如下：冉某某与梁甲丙（死者身份证号XXXXXXXXXXX）原系夫妻关系，婚后共生育四个女儿梁某某、梁某戊、梁某甲、梁某乙。梁某戊于2007年5月5日去世，生前生育有一子肖某某。梁甲丙于2018年11月10日去世，梁甲丙的父母已去世多年。冉某某与梁甲丙婚后在丰都县三合街道XXX村XXX组修建了土木结构房屋四间，并于2018年9月25日自愿退出宅基地及其附属设施用地，获得复垦费71291.70元，冉某某于2019年2月19日领取首期支付款1000元，将剩余70291.70元存入了梁甲丙在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行账户XXXXXXXXXXXXX内。另，梁甲丙在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行账户XXXXXXXXXXXXX内有存款15.65元。上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记表、死亡注销证明、XXX村村民委员会证明、存款查询情况告知书、首期付款单、复垦协议等证据在案佐证，并经举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产应作为遗产归被继承人所有。梁甲丙去世时遗留有复垦费71291.70元及存款15.65元，共计71307.35元，该部分财产属于冉某某与梁甲丙在夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产，应先将共同所有的财产的一半分出为其配偶冉某某所有，其余的作为遗产按照法定继承的顺序由冉某某、梁某某、肖某某（代位继承人）、梁某甲、梁某乙平均分割。具体分割如下：冉某某：71307.35元2+35653.68元5人=42784.41元，扣除已经支取的1000元，应得41784.41元；梁某某、梁某甲、梁某乙、肖某某各分得7130.735元（35653.68元5人=7130.735元）；综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁甲丙去世后在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支公司遗留有存款70307.35元，其中41784.41元归原告冉某某所有；二、驳回原告冉某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元，由原告冉某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 廖春丽二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘家豪书 记 员 石丹力
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12515号原告：濮阳华润燃气有限公司。住所地，濮阳市金堤路中段659号。统一社会信用代码：914109005976387000。法定代表人：陈国勇，濮阳华润燃气有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚涛，河南鑫苑律师事务所律师。被告：谷庆敏，男，汉族，1971年11月16日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：苗彩虹，女，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。原告濮阳华润燃气有限公司(以下简称：华润公司)与被告谷庆敏供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润公司委托诉讼代理人刘亚涛，被告谷庆敏的委托诉讼代理人苗彩虹、朱宗明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间存在居民用户供用气合同关系，被告用户编号为1013510873。从2017年12月至今，被告共拖欠燃气费17510.78元，违约金5064元。上述费用原告多次向被告催要，被告以种种理由推托至今，请求判令被告支付拖欠燃气费17510.78元、违约金5064元，共计22574.78元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所诉与事实不符，原、被告之间未签订过书面的供用气合同，原告所称的被告用户编号不予认可，原告在安装和拆除仪表均无被告签字确认。按照被告的收费惯例，是每月收取居民燃气费，原告应当提供自2017年12月份开始每月的上次读数和本次读数差，明确原告的每月用气量。根据本市居民平均用气量每月20立方，折算一下原告所诉的金额可使用近三十年的使用期限，原告所诉根据不符合居民用气量的事实。原、被告无书面合同，也不存在逾期不存在违约，原告诉请的违约金无法律依据。综上，原告的诉请无事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系濮阳市黄河路悦海兰亭3号楼2单元1号业主，原告为被告的房屋安装了燃气表，被告系原告燃气使用客户。原告系统中显示被告案涉房屋所安装气表的用气量为：2017年12月，原告对被告燃气表的抄表气量为1，抄表性质为：见抄。2018年1月至2019年3月，原告对被告燃气表的抄表气量均为0，抄表性质均为：见抄。2019年4月，原告对被告燃气表的抄表气量为5606，抄表性质为：见抄。原告据此要求被告支付5606立方燃气的费用，被告以原告系统显示不属实，其未使用5606立方燃气为由拒付，双方形成纠纷。本院认为，本案系供用气合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告要求被告向其支付5606立方燃气的费用，被告不予认可，且一个月的时间居民住宅用气量为5606立方明显与事实不符，原告所提供的证据不能证实被告应向其支付该费用，故原告应承担举证不能的不利后果，原告诉请被告支付支付5606立方燃气的费用17510.78元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告濮阳华润燃气有限公司的诉讼请求。案件受理费364元，由原告濮阳华润燃气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年三月十八日书 记 员  苏改玲
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初270号原告：赵某，男，汉族，山西省方山县人，现住方山县。被告：张某，男，汉族，吕梁市临县人。本院在审理原告赵某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告赵某以双方在庭外达成和解协议为由，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。现双方当事人已协商处理，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费2163元，减半收取，由原告赵某承担。审判员 薛宁柱 二O二0年三月八日书记员 牛卓敏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初620号 原告：王国樑，男，1974年12月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：张龙军，男，1987年6月16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告王国樑与被告张龙军合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王国樑在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王国樑撤回起诉处理。 审判员  林慧琴 二〇二〇年三月二十六日 法官助理廖汉鹏 书记员郑倩雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执560号之一 被执行人：陈桂土，男，1972年9月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初312号刑事判决书，于2020年2月20日立案执行被执行人陈桂土盗窃罪一案。执行标的为1000元。 执行立案后，本院向被执行人陈桂土发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈桂土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈桂土逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈桂土作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈桂土采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜亚钦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢639号之三 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，组织机构代码71811164-X。 负责人林剑，总经理。 被执行人佛山市顺德区胜源钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路56-58号德富塑料城商务中心B座6号四层之二，组织机构代码55915194-2。 法定代表人曾启锦。 被执行人曾启锦，男，汉族，1957年1月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人何毅成，男，汉族，1985年8月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人曾兆忠，男，汉族，1982年10月12日出生，住：广东省佛山市顺德区。 被执行人余丽娟，女，汉族，1956年2月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉佛山市顺德区胜源钢铁贸易有限公司、曾启锦、何毅成、曾兆忠、余丽娟金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初97号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市顺德区胜源钢铁贸易有限公司应向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司归还借款本金1000万元及利息、复利（利息自2013年7月12日起按年利率7.8%计算至2014年7月11日，之后至实际清偿之日止的利息按年利率11.7%计算；对未能按时支付的利息，按中国人民银行公布施行的同期一年贷款基准利率计收复利）,曾启锦、何毅成、曾兆忠对上述债务承担连带清偿责任。余丽娟对曾启锦的上述债务承担连带清偿责任。上述被执行人并支付案件受理费47080元。就上述债权，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对曾启锦名下位于佛山市禅城区东瑞路2号十九座的房产，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行。我院于2016年5月18日立案执行，案号（2016）粤0604执2560号，在执行过程中，经查，本院对上述被执行人名下房产均为轮候查封，本院于2016年6月16日向佛山市顺德区人民法院发出参与分配函。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，对该案终结本次执行。现申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司以被执行人佛山市顺德区胜源钢铁贸易有限公司、曾启锦、何毅成、曾兆忠、余丽娟有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务为由，向我院申请恢复执行，我院予以立案执行。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人曾启锦名下位于佛山市禅城区东瑞路2号十九座的房产（权证号01××50）及佛山市禅城区东瑞路2号地下停车场DC33号（权证号01××08）。本案申请执行人对被执行人曾启锦名下位于佛山市禅城区东瑞路2号十九座的房产（权证号01××50）享有优先权，本院将扣除执行费，拍卖服务费后将拍卖款项退给申请执行人。因被执行人曾启锦名下位于佛山市禅城区东瑞路2号地下停车场DC33号（权证号01××08）无设置抵押，上述房产的拍卖款项本院将进行分配。佛山市顺德区人民法院依法处理被执行人曾兆忠名下财产，本院于2020年2月25日依法向佛山市顺德区人民法院发出参与分配函。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0604执恢639号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年三月六日 书记员  毛晓欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执549号 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与黄海健、林彩梅金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初11694号民事判决书】，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，被执行人黄海健、林彩梅已向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还所有欠款。本院依法扣划被执行人黄海健银行存款1058元，退入本案执行费。现申请执行人书面向本院申请结案，本案现已执行结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初180号 原告：吴益忠，男，1955年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈德广，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴益忠与被告陈德广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴益忠向本院提出诉讼请求：1.判令陈德广立即偿还吴益忠借款20万元及利息（按月利率1.6％计算，从2014年2月5日起算至实际付清之日止，现暂计至起诉之日即2020年1月3日为227200元）；2.判决陈德广承担本案诉讼费用。事实和理由：吴益忠与郑仕端系亲戚关系，陈德广通过郑仕端认识吴益忠。2013年2月4日，陈德广以虾蟹养殖缺乏资金为由向吴益忠借款20万元，当时是郑仕端带着陈德广到吴益忠连江县凤尾花园的家中，吴益忠将20万元现金交付给陈德广，陈德广收款后向吴益忠出具一张20万元的借条，约定借款月息1.6%，未约定还款期限，并由郑仕端承担担保责任。借款后，陈德广已付息至2014年2月4日，计38400元，此后再未支付过利息，也未归还本金，吴益忠多次打电话给陈德广催讨，陈德广均拒绝还款，后来干脆不接电话。吴益忠多次通过担保人郑仕端向陈德广催讨，陈德广仍然拒绝还款。为此，吴益忠诉至法院，请求法院依法支持。 陈德广承认吴益忠提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈德广承认吴益忠的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 陈德广应在本判决生效之日起十日内偿还吴益忠借款本金20万元及利息（按月利率1.6%计算，自2014年2月5日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7708元，减半收取计3854元，由陈德广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李丰 二〇二〇年三月十八日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。