云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初269号原告：母琼芬，女，汉族，1986年4月21日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：薛小强，系云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。被告：金爱民，女，汉族，1956年12月30日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：张国龙，男，汉族，1956年11月18日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司，住所：昆明市科业路麻园商住区G-4幢一、二层。负责人：赵乙泽，职务：经理。委托诉讼代理人：李坤隆、黄义红，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告母琼芬诉被告金爱民、张国龙、中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭审理，原告母琼芬的委托诉讼代理人薛小强和被告金爱民、张国龙、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人黄义红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告母琼芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告金爱民、张国龙赔偿原告152134.03元，包括医疗费3690.93元、住院伙食补助费7300元、营养费5400元、后期医疗费13000元、护理费6900元、误工费24000元、交通费469元、残疾赔偿金66976元、被抚养人生活费18382.1元、精神抚慰金3000元、鉴定费2600元、残疾辅助器械费416元；2.被告人民财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人民财产保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足由被告金爱民、张国龙承担赔偿责任，人民财产保险公司在交强险范围之内优先支付精神损害抚慰金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月3日15时30分，在昆明市水岸路金辰幼儿园附近路段，金爱民驾车行驶过程中，操作失误，车辆失控，与正常行驶的母琼芬车辆相撞，致两车损坏，母琼芬及所载缪媛媛受伤，经昆明市公安局交通警察支队六大队出具的《道路交通事故认定书》认定金爱民承担此事故全部责任，母琼芬无责任。原告母琼芬受伤后被送至昆明市中医医院进行治疗，被诊断为：1.左股骨干粉碎性骨折；2.右前额部皮肤挫裂伤；治疗后，产生了医疗费等各项费用。之后，经委托鉴定评定本次事故造成原告十级伤残，误工期评定为伤后240日，护理期评定为伤后120日，营养期评定为伤后90日。上述各项费用的赔偿，双方未能协商一致。被告金爱民答辩称：事故发生的第一时间我即拨打了120，请120将伤者送到甘美医院，但不知为何120将伤者送到了云南新新华医院，做完一系列检查后，原告要求转院到昆明市中医院，之后又作了重复检查，重复办理有关手续，直到事故发生4天后才进行了手术。整个治疗期间3月3日至5月15日这73天内，三次入院，三次出院，所发生的医疗费、护理费以及伙食费我们都提前予以支付，截至目前我们已经为原告垫付了医疗费、住院费80675.73元，护工费11840元，伙食费2020元，云南新新华医院检查治疗费1056元，缪媛媛检查费186.1元，共计95777.83元，还不包含两次救护车费用380元。我方认为原告从云南新新华医院转院到昆明市中医院重复检查治疗的费用1056元及两次救护车运输费用380元，合计1436元属于重复产生的费用。另外，原告在治疗过程中，产生的与外伤无关的肝功能、肾功能等检查费是否应当由我方承担，请法庭判断。原告伤残鉴定为十级，属于日常活动能力轻度受限，并非丧失劳动能力，我方不应当承担抚养费。事故发生后，我们配合她的治疗，几乎每周都买水果及营养品去看她，不应再承担精神损害费。被告张国龙表示答辩意见与被告金爱民一致。被告人民财产保险公司答辩称：第一、对本次事故发生的事实和交警的责任认定无异议；第二、肇事车在人民财产保险公司仅投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内，请法庭注意交强险各分项限额、总限额；第三、肇事车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司投保的商业三者险，保险期间自2019年3月30日至2020年3月29日，本次交通事故未发生在保险期内，故商业三者险不负赔偿责任；第四、原告对于各项费用的主张不合理，具体为：1.关于医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，原告主张的这几项费用不应超过保险赔偿限额10000元；2.关于误工费，原告主张的误工费期限过长，且原告未能证明其收入实际减少；3.关于护理费，原告应提交医院出具的需陪护证明、护理期不应超过住院期间、陪护证明并非医疗机构出具，不能证明原告已实际支付陪护费、护理费标准偏高；4.关于交通费，原告提交的交通费票据总额469元，其中179元发票无实际产生时间、41.8元的出租车发票产生时间为2019年8月28日，与本案无关，200元发票开具主体为昆明华东工贸有限责任公司不属于交通费发票，不应支持；5.关于残疾赔偿金，应按农村标准计算，原告系农村户口，且未提交证据证明其是城镇工作且居住满一年，收入来源于城市的事实；6.关于被扶养人生活费，被扶养人系农村户口，应按农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费；7.关于鉴定费及诉讼费，不在人民财产保险公司赔偿范围；8.关于精神抚慰金，不在人民财产保险公司赔偿范围，且原告主张过高，请法院查明；9.关于残疾辅助器具费，应按照普通适用器具的合理费用标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据中，本院对门诊费票据、《司法鉴定意见书》、居住证明及居住证发放回执、出生医学证明、被扶养人证明以及户口本、残疾辅助器械费发票的真实性予以确认，能否据以支持原告主张，本院将在后阐述。陪护证明与被告金爱民提交的一致，本院对其真实性予以确认，但无法证明原告出院后实际产生了6900元护理费，故本院不予采信。误工证明及收入情况证明与母琼芬借记卡账户历史明细清单上代发工资金额及发款单位相印证，且被告人民财产保险公司对原告按每月3000元主张误工费没有意见，本院予以确认；交通费发票的真实性可以确认，能否据以支持原告主张，本院将在后阐述。被告金爱民提交的证据中，缪媛媛的医疗费票据，真实性可以确认，但因该笔费用并不在原告的主张范围，与本案无关，本院不予采信；昆明龙凤院家政服务公司及缪陆和出具的护理费收据真实性可以确认，能够证明被告金爱民支付了原告住院期间护理费11840元；饭卡充值收据及缪陆和出具的收条，因原告认可，本院对其真实性予以确认，可以认定被告向原告垫付了住院伙食费1220元；对被告金爱民主张的饭卡充值800，其仅出示“饭卡：800”字样，原告不认可收到该笔款项，也无其他证据予以佐证，本院不予采信；CT医学资料仅为学术资料，不能据此证明医院对原告的相关检查与其伤情无关或没有必要，故本院不予采信。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年3月3日15时30分许，金爱民驾驶云Ａ×××××号轿车行驶至昆明市水岸路金辰幼儿园附近路段，与骑电动车载缪媛媛的母琼芬发生碰撞，导致母琼芬和缪媛媛受伤。经交警部门处理，认定金爱民承担此事故的全部责任，母琼芬、缪媛媛无责任。原告母琼芬受伤后被送往云南新云南新新华医院救治，被告金爱民、张国龙为其支付检查治疗费1056元，当天转院至昆明市中医医院治疗，共住院治疗73天，诊断为：股骨粗隆间粉碎性骨折、股骨粗隆间骨折术后、右前额皮肤挫伤。云南乾盛司法鉴定中心于2019年9月4日作出鉴定意见：母琼芬伤残等级鉴定为十级；后期医疗费用评估为13000元；误工期评定为伤后240日、护理期评定为伤后120日、营养期评定为伤后90日。原告支付了鉴定费2600元。原告出院后五次到医院进行复诊检查，共计支付医疗费3690.93元，原告为购买医用拐杖、坐厕椅支付了416元。原告共生育缪祥涛（2005年9月13日出生）、缪媛媛（2014年4月8日出生）两名子女。金爱民所驾云Ａ×××××号轿车车主为张国龙，该车在人民财产保险公司投保了交强险。另查明，金爱民还为原告支付了住院医疗费80675.73元、住院期间护理费11840元、伙食费1220元、云南新云南新新华医院门诊治疗费1056元。本院认为，一、关于责任承担主体，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告金爱民驾驶张国龙所有的机动车与原告发生交通事故，致使原告身体受到损伤，金爱民负事故的全部责任，依法应当先由被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告金爱民予以赔偿，没有证据证明张国龙存在过错，故张国龙不承担赔偿责任。二、关于责任承担比例，本案系机动车与非机动车之间因发生交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”本案事故经交警部门认定，被告金爱民承担事故的全部责任，根据上述规定，应当先由被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告金爱民予以赔偿。三、对于原告主张的损失，1.医疗费用赔偿限额项下：医疗费3690.93元，其中1854.8元系2019年9月4日之后产生，已包含在后期医疗费用中，应当予以扣除，故医疗费本院确定为1836.13元；后期医疗费13000元系经鉴定结论确定今后必然发生的医疗费用，本院予以确认；住院伙食补助费7300元符合相关计算标准，但金爱民垫付了1220元伙食费，应当予以扣除，故本院确定为6080元；营养费，根据原告的伤情和医嘱“加强营养”，本院酌情支持3000元。上述费用共计23916.13元，首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，剩余13916.13元由被告金爱民赔偿。2、伤残赔偿限额项下：护理费，护理人员原则上为一人，原告住院期间聘请护工的护理费，被告金爱民已经支付，根据其伤情，原告出院后确需一定时间的生活护理，本院参照鉴定意见和本地家政人员收入情况酌情确定4000元；误工费，考虑到原告伤情为股骨粉碎性骨折，彻底愈合需要充足的休息时间，参照鉴定结论，本院确定原告的误工期计算至定残日前一天，即2019年9月3日，原告主张误工费按每月3000元计算，被告人民财产保险公司并无异议，本院予以确认，故本院确定原告的误工费为18000元；交通费，本院根据原告复查次数等具体情况酌情确定200元；残疾赔偿金66976元，原告提交的居住证及发放回执，可以证明其在城镇居住超过一年，其计算标准符合法律规定，本院予以确认；被扶养人生活费，原告股骨骨折致十级伤残，伤残部位及程度必将会影响到原告劳动能力和劳动岗位选择，故其此项主张符合法律规定，原告已在昆明居住工作多年，其主张未成年子女与其共同生活在昆明符合常理，故本院对其按照城镇居民人均消费支出计算被抚养人缪祥涛生活费4325.2元、缪媛媛生活费14056.9元予以确认；精神损害抚慰金，考虑到原告的伤残情况及被告在此次事故中负全责，本院酌情确定2000元；残疾辅助器械费416元属于合理费用，本院予以支持。上述原告的损失共计109974.1元，未超出交强险伤残赔偿限额，故由被告人民财产保险公司在交强险范围内赔偿。鉴定费2600元，系原告为主张权利实际产生的合理费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告母琼芬各项损失共计119974.1元；二、被告金爱民于本判决生效之日起十日内赔偿原告母琼芬医疗费用13916.13元、鉴定费2600元；三、驳回原告母琼芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1671元，由被告金爱民负担1499元，由原告母琼芬负担172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  韩梅二〇二〇年三月二十日书记员  李瑜