河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终871号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏晨，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：柴拴虎，男，1964年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王明阳，男，1997年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）因与被上诉人柴拴虎、王明阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险石家庄支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：1.一审法院认定的被上诉人柴拴虎护理费，明显存在错误。柴拴虎出具的鉴定意见中并未说明需要双人护理，其护理人数应按照单人计算；2.一审法院认定的被上诉人柴拴虎被扶养人生活费存在错误。柴拴虎因交通事故构成十级伤残，但不代表其劳动能力丧失；3.鉴定费用属于间接性的损失，不应由我司承担，应由事故双方按照责任比例承担。 柴拴虎答辩称，阳光财险石家庄支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王明阳答辩称，让我承担诉讼费2050元不认可，其他没有意见。 柴拴虎向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医药费48415.99元、伙食补助费3200元，住院期间护理费14880元、护理人员伙食费3425元，计69920.99元。院外护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、种植2颗牙费用待定。庭审中原告将诉讼请求数额变更为189979.29元。 一审法院认定事实：2019年4月19日9时46分，被告王明阳驾驶冀Ａ×××××小型载客汽车，在行唐县发生交通事故，造成原告柴拴虎受伤，两车受损。经行唐县交警大队认定，被告王明阳负事故的全部责任。原告受伤后被送至行唐县中医院检查，后到行唐县人民医院住院治疗，住院32天，花费门诊费1160.6元、住院费47255.39元。2019年11月7日原告到行唐县人民医院复查，花费门诊466元。原告住院病历载明陪床2人，出院医嘱载明出院后继续治疗，加强营养，陪护2人，术后8周、12周、6个月复诊等。被告王明阳驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告阳光财险石家庄支公司投保交强险和商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、劳动能力进行鉴定。经法院依法委托，河北盛唐司法鉴定中心于2019年11月8日做出鉴定，确定原告构成十级伤残，误工期为伤后至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日，属部分丧失劳动能力，原告为此花费检查费172元、鉴定费3600元。同时原告申请对其种植牙后续医疗费进行鉴定，经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告口腔牙齿损伤的后期医疗费为13000元至35000元，原告为此花费检查费、鉴定费814元。上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、医疗费票据等在案为证。 一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与非机动车相撞，造成人身伤害和财产损失，应由被告阳光财险石家庄支公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由被告阳光财险石家庄支公司在商业三者险责任限额内按照事故责任的比例承担赔偿责任。仍有不足部分，由侵权人赔偿。原告柴拴虎因本次交通事故造成的损失：1.医疗费：原告花费医疗费共计48881.99元，有相关票据为证，应予认定。2.住院伙食补助费：原告住院32天，每天100元，为3200元。3.营养费：原告营养期经鉴定为90天，每天30元，为2700元。4.误工费：原告虽提交了工资证明，但未提交银行发放工资流水，对其主张的误工标准不予支持。参照河北省2019年度农林牧渔业标准23461元计算，原告误工期经鉴定为伤日至伤残评定前一日，共计202天，误工费为23461元÷365天×202天=12983.90元。5.护理费：原告提交了儿子柴东的工资证明等，显示柴东月工资6000元，已经超出纳税标准，但告未能提交柴东工资纳税证明及行唐县全法机械厂为柴东交纳社会保险的相关凭证；原告提交了儿子柴林的舟山绿色通行证、作业证、银行发放工资流水等，但其工资发放流水显示的系2019年6、7月份的工资，非事故发生前三个月的工资，不能证明事故发生时柴林正在从事该职业；原告提交了玲旭川菜坊营业执照、经营者身份证等，但该营业执照加盖的公章为“利旭川菜坊”，原告未能提交证据证明该两个名称系同一经营单位。基上，原告主张的护理标准均不予支持。原告住院期间二人护理，出院后二人护理，护理期经鉴定为90日，参照河北省2019年度居民服务业标准39947元计算，护理费为39947元÷365天×90天×2人=19699.89元。6.残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，参照河北省2019年度农村居民人均年可支配收入14031元，事发时原告不满60周岁，计算20年，伤残赔偿金为14031元×20年×10%=28062元。7.精神抚慰金：原告为十级伤残，以3000为宜。8.被扶养人生活费：事故发生时原告母亲左树枝已年满七十五周岁，参照河北省2019年度农村居民人均年消费性支出11383元计算5年，原告弟兄三人，经鉴定原告属部分丧失劳动能力，被扶养人生活费为11383元×5年÷3人×20%=3794.33元。9.交通费：结合原告的住院时间及后期复查、进行伤残鉴定等情形，酌定800元。10.电动车损失：原告未申请评估鉴定，其主张1000元，被告阳光财险石家庄支公司认可200元，原告表示同意，法院予以确认。原告主张种植牙齿后期的医疗费，因该费用并未实际发生，原告可待实际发生后另行解决。原告主张护理人员的伙食费用，因该损失的发生与本案交通事故并无直接因果关系，不予支持。以上原告属于交强险医疗费用的损失为54781.99元，已超出该项下赔偿限额10000元，应由被告阳光财险石家庄支公司在该赔偿限额内赔偿原告10000元。对于超出该赔偿限额部分44781.99元，因被告王明阳负事故的全部责任，应由被告阳光财险石家庄支公司在商业三者险责任20万元限额内予以赔偿。原告属于交强险死亡伤残费用的损失为68540.12元，未超出该项下赔偿限额11万元，应由被告阳光财险石家庄支公司在该赔偿限额内予以赔偿。基上，被告阳光财险石家庄支公司应赔偿原告损失共计123322.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告柴拴虎经济损失人民币123322.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王明阳负担。鉴定费用814元，由原告柴拴虎负担。鉴定费用3772元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人柴拴虎的长期医嘱显示陪床二人，且出院医嘱记载：“嘱出院后继续治疗，加强营养，陪护2人…”。故上诉人阳光财险石家庄支公司称被上诉人柴拴虎的护理费应按照单人计算的主张，于法无据，不予支持。一审法院按照2人计算被上诉人柴拴虎的护理费，有相应的事实和法律依据，并无不当。一审法院委托河北盛唐司法鉴定中心对被上诉人柴拴虎的劳动能力进行了鉴定，结论为部分丧失劳动能力。一审法院根据该鉴定结论判令支持被扶养人生活费，有相应的事实和法律依据，并无不当。上诉人阳光财险石家庄支公司称被上诉人柴拴虎因交通事故构成十级伤残，并不代表其丧失劳动能力，不应支持其被扶养人生活费的主张，理据不足，不予支持。上诉人阳光财险石家庄支公司主张鉴定费属于间接损失，不应由其承担，但其所提供的证据尚不足以证实鉴定费属于免责事项，且就免责事项已向投保人尽到明确说明的事实存在，一审法院判令其承担相应鉴定费用，符合法律规定，并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,100.0元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年三月二十七日 法官助理米华伦 书记员董冉 ——