wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异39号 案外人：雷高生，男，1956年11月23日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人：薛志清，女，1968年12月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：黄建波，男，1974年5月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：肖少旺，男，1958年2月28日出生，原户籍地湖南省东安县，已死亡。 被执行人：肖芳军，男，1983年6月17日出生，汉族，户籍地湖南省东安县）。 被执行人：肖芳丽，女，1985年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省东安县）。 被执行人：肖芳屏，女，1988年1月18日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被执行人：唐春林，女，1959年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被执行人：蒋红旭，男，1963年7月9日，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人薛志清与被执行人肖少旺民间借贷纠纷以及申请执行人黄建波与被执行人肖芳军、肖芳丽、肖芳屏、唐春林、蒋红旭继承人债务清偿纠纷二案中，案外人雷高生于2020年3月23日对执行肖少旺在江西省景德镇市承建绕城高速公路的工程款收入70万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院撤销（2016）湘1103执1227号执行财产分配方案，并立即终止执行此分配方案。事实与理由：1.执行法院在执行申请执行人薛志清与被执行人肖少旺民间借贷纠纷一案中冻结并扣划了此工程款128万元，但此工程款并不是肖少旺一人所有的财产，而是肖少旺与案外人雷高生共同所有的财产，故此分配方案是错误的，应立即予以纠正；2.雷高生与肖少旺自2001年开始合伙承包建设工程，双方于2005年共同出资承包了江西景德镇市环城高速湘湖至，承建合同是以肖少旺的名义签订。2017年5月26日，双方就工程款分配问题达成了协议，肖少旺占85%，雷高生占15%。肖少旺于2018年因病去世，雷高生为了维护自己的合法权益，向东安县人民法院提起诉讼。该院作出了（2019）湘1122民初1908号民事调解书，确定了雷高生占工程总价款的15%。 本院查明，本院在执行申请执行人薛志清与被执行人肖少旺民间借贷纠纷一案中，于2019年2月28日作出（2016）湘1103执1227号之九执行裁定书，裁定扣留被执行人肖少旺（已死亡）以中天路桥有限公司的名义在江西省景德镇市承建绕城高速公路的工程款收入400万元。2019年3月6日，本院将该执行裁定书和协助执行通知书送达了江西省浮梁县交通运输局和江西省景德镇市交通运输局。2019年10月29日，本院作出（2016）湘1103执1227号之十二执行裁定书，裁定提取被执行人肖少旺（已死亡）以中天路桥有限公司的名义在江西省景德镇市承建绕城高速公路的工程款收入128万元。此后，申请执行人薛志清与肖少旺之子肖芳军达成协议，薛志清同意扣划70万元，另58万元用于支付该工程民工工资。本院于2019年11月5日提取了70万元至本院执行标的款专户后，另案申请执行人黄建波依据本院（2018）湘1103民初1489号民事判决向本院申请参与执行财产的分配。本院于2019年12月10日作出（2016）湘1103执1227号执行财产分配方案：债权人薛志清分配金额为58.7888万元，另领取财产保全费5000元；债权人黄建波分配金额为5.521万元，另领取财产保全费4020元、公告费560元。黄建波对此分配方案不服，现已向本院提起诉讼，该案现尚未审结。 另查明，原告雷高生与被告唐春林、肖芳军、肖芳丽、肖芳莉因上述工程项目纠纷提起诉讼，东安县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）湘1122民初1908号民事调解书确定的协议内容是：原告雷高生与被告唐春林之夫肖少旺（已去世）于2017年5月26日签订的《关于景德镇市环城路工程结算协议》合法有效，景德镇市环城路工程总价款以中天路桥公司与景德镇市交通局结算为准，所结得的工程总价款原告雷高生占15%，被告唐春林、肖芳军、肖芳丽、肖芳莉占85%。 本院认为，本院提取的被执行人肖少旺（已死亡）以中天路桥有限公司的名义在江西省景德镇市承建绕城高速公路的工程款收入70万元，早在2019年3月6日已经本院以（2016）湘1103执1227号之九执行裁定予以扣留，现案外人雷高生依据该财产被本院依法扣留后东安县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）湘1122民初1908号民事调解书提出排除执行的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案法律文书提出排除执行异议，人民法院不予支持”的规定，且案外人雷高生提出撤销执行财产分配方案和终止执行分配方案的异议请求亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的处理原则，故本院应驳回案外人雷高生的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下： 驳回案外人雷高生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘爱华 审 判 员  周国靖 审 判 员  黄宏清 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  全秋纯
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执843号 申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区新村西路。 被执行人尹继承，男，1975年5月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人刘鹏鹏，女，1983年5月19日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1049号民事调解书，向被执行人发出执行通知书限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款20000元或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  耿佳玉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初141号原告：张怀听，男，汉族，1982年6月21日出生，住太康县。被告：李龙海，男，汉族，1976年3月6日出生，住太康县。原告张怀听与被告李龙海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀听、被告李龙海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张怀听向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款28730元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年10月份原告为被告建房，2018年12月份完工。工程结束后，被告支付原告部分工钱，下欠28730元被告拒不支付。为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告李龙海辩称，原告所诉欠工程款28730元不属实，被告欠原告建房费用有6000元左右。因原告所建房屋有质量问题，瓷砖脱落，房屋东宽西窄，房屋还漏水。被告不同意支付下余建房款。原告张怀听为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：录音一份，证明被告欠原告工钱，被告录音中说欠原告7、8千元。李留成、李树启、李冠荣三人的证人证言复印件，证明的是证人找原告讨要工钱。本院经审查认定事实如下：原被告双方未签订书面建房合同，经口头协商，原告为被告建房，被告提供建筑材料，原告负责施工，当时双方约定，第一层240元一平方米，第二层，包括房檐面积在内按180元算。原被告双方就房屋建筑面积、劳务款未结算。原告完成了被告房屋的主体工程施工。被告已支付原告施工款27400元。本院认为，原告为被告建房，虽然未签订书面合同，但原被告之间已形成了事实的农村建房施工合同，因原被告双方就建筑面积未测量，施工款未结算，故原告要求被告李龙海支付剩余施工款28730元的请求，属事实不清楚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张怀听的诉讼请求。案件受理费260元，由原告张怀听负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李清淮二〇二〇年三月三十日书记员  任长秀
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3644号 原告：广西富翔鸿基物业服务有限责任公司（原名：桂林市富翔物业服务有限公司），住所：广西桂林市七星区七里店路69号翡翠潮庭6栋1-01号。 法定代表人：刘菊，该公司董事长。 委托代理人：李中伟，该公司副总经理。 委托代理人：仲奎元，该公司员工。 被告：唐睿，女，汉族，住广西桂林市七星区。 原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司与被告唐睿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司的委托代理人李中伟、仲奎元到庭参加了诉讼。被告唐睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业管理费4367.13元，违约金563.92元，合计4931.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系桂林市东晖国际公馆X栋X单元XX室业主。原告受建设单位委托，对东晖国际公馆小区进行前期物业管理，由原告提供服务，被告每月向原告缴纳144.04元的物业管理费。期间，原告一直积极履行相关权利和义务，按照合同约定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2016年11月起便无故拖欠物业管理费至今共计人民币4367.13元。原告屡次以多种形式向被告追索该费用，但其未予理睬。原、被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为一日3‰。原告希望被告能尊重原告公司广大员工的劳动成果，认真履行双方签订的服务合同，现提起诉讼，请求法院判如所请。 被告唐睿未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：被告系七星区穿山东路29号东晖国际公馆X栋X单元X号房的业主，该房屋建筑面积为96.29平方米。原、被告签订《前期物业服务合同》一份，约定：原告为被告提供物业服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：电梯住宅1.5元/月·平方米，商铺2元/月·平方米，多层住宅1元/月·平方米；业主未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按欠费数额每拖欠一日3‰的标准向物业公司支付违约金。2009年9月12日，原告与该小区的开发商桂林东晖建设发展有限公司签订物业服务合同，内容与上述约定一致。2016年12月1日至2019年4月30日，原告为被告提供了物业服务，但被告未交纳物业费。原告进行了书面催收未果。 本院认为，上述《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2016年12月1日至2019年4月30日为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费，故对原告要求被告支付物业费4188.62元（96.29㎡×1.5元×29个月）的诉讼请求，本院予以支持，原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告没有按合同约定按时交纳物业费，构成违约，应支付原告违约金，按合同约定的每日3‰的标准计算，违约金已超过563.92元，故对原告要求被告支付违约金563.92元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐睿支付原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司2016年12月1日至2019年4月30日的物业费4188.62元及违约金563.92元； 二、驳回原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元（原告已预付本院）、公告费560元，共计610元，由被告唐睿负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  谭继元 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  梁 洁
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执恢42号 陈某甲、王某某、陈某乙和： 申请执行人陈某甲、王某某与被执行人陈某乙和借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2015）旬阳民初字第00374号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某乙和逾期未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某甲、王某某于2020年3月18日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月18日立案。本案执行标的：被执行人陈某乙和向申请执行人陈某甲、王某某偿还借款本金104000.00元及利息(利息自2011年8月5日起至2015年12月31日止按年利率20%计算)。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈某乙和的银行存款及个人住房公积金共计74900。00元，经双方协商，被执行人陈某乙和自动履行标的80000.00元（包括借款本金104000.00元及相应全部利息），并已支付给申请执行人，本案和解执行并至此执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费1000.00元由陈某乙和负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执恢42号执行案件执行完毕，于2020年3月19日结案。 二〇二〇年三月十九日
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执217号申请执行人：代富海，男，1957年8月8日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0121民初956号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代富良的银行存款480元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年三月十二日书记员 陈 霞
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初242号 原告：杨龙，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林军，男，1993年11月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告杨龙与被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙到庭参加诉讼，被告林军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨龙向本院提出诉讼请求：判令林军偿还杨龙借款本金17.5万元及相应利息（利息按月利率2%自2015年4月9日起计至还款之日止，应扣除已偿还的8500元）。事实和理由：2015年4月9日至2015年5月7月16日期间，林军七次向杨龙借款共计17.5万元，约定按月利率2%计息，并出具四张借条为凭。借款后，经杨龙催讨，林军仅偿利息8500元，此后总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。 林军未作答辩及提交证据抗辩。 杨龙围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，林军经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对上述证据真实性的默认，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨龙于2015年4月9日至7月16日期间多次向林军转账，具体如下：分别于2015年4月9日转账5000元、于4月15日转账5万元、于4月23日转账3万元、4月27日转账2万元、4月30日转账2万元、于5月8日转账5万元、7月16日转账1万元。 林军向杨龙出具借条四份，内容分别载明：“借款人姓名：林军，有效身份证号：3501281993××××××××，今因经营资金周转，特向杨龙借款人民币（小写）￥5000（大写：伍仟元整），借款期限自2015年04月09日至2016年04年08日，期限1年，利率为月2%，借款人：林军，电话：152××××8333，借款日期：2015.04.09”、“借款人姓名：林军，有效身份证号：3501281993××××××××，今因经营资金周转，特向杨龙借款人民币（小写）￥50000（大写：伍万元整），借款期限自2015年05月08日至2016年05年07日，期限1年，利率为月2%，借款人：林军，电话：152××××8333，借款日期：2015.05.08”、“借款人姓名：林军，有效身份证号：3501281993××××××××，今因经营资金周转，特向杨龙借款人民币（小写）￥10000（大写：壹万元整），借款期限自2015年07月16日至2016年07年15日，期限1年，利率为月2%，借款人：林军，电话：152××××8333，借款日期：2015.07.16”、“兹向杨龙借11万元110000元拾壹万元整，3501281993××××××××，林军，2015.04.23”。林军于2017年7月19日通过微信偿还杨龙6000元，于2017年11月10日偿还杨龙2500元。 本院认为，本案双方的借贷关系，有杨龙提交的四张借条及银行转账为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。落款时间为2015年4月23日的11万元借条中未载明利息，杨龙虽主张按月利率2%计息，但未提供相应证据佐证，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，林军应自2020年1月10日起按年利率6%向林军支付利息至还清款项之日止。除该笔借款外，讼争的其他笔借款均约定按月利率2%计息，该约定未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对杨龙的上述债权予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故林军应偿还杨龙借款本金17.5万元及按前所述支付相应利息，利息部分应扣除已偿还的8500元。林军经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、林军应于本判决生效之日起十日内偿还杨龙借款本金17.5万元及相应利息（其中11万元按年利率6%自2020年1月10日起、5000元按月利率2%自2015年4月9日起、5万元按月利率2%自2015年5月8日起、1万元按月利率2%自2015年7月16日起计至还清款项之日止，应扣除已偿还的8500元）； 二、驳回杨龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6627元，减半收取计3313.5元，其中2143.5元由林军负担，1170元由杨龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李华峰 书记员何艳
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初34号 原告:罗方萍，女，2000年1月8日出生，侗族，无业，户籍地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）兴隆镇，现住湖南省新晃县晃州镇。 被告：张艳琼，女，1984年1月26日出生，侗族，个体户，住湖南省新晃县兴隆镇。 原告罗方萍与被告张艳琼合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告罗方萍于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗方萍在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗方萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗方萍负担。 审 判 员  郭晓波 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  杨小海 代理书记员  李 勇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5382号之一申请执行人：邓锋，男，1976年10月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人：周宝惠，男，1950年11月17日出生，住浙江省。申请执行人邓锋依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6048号民事判决，于2019年12月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金390000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月16日向被执行人周宝惠发出执行通知书、报告财产令。被执行人周宝惠未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人周宝惠的财产情况，并于2020年01月24日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人周宝惠的财产情况，查明被执行人周宝惠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆登记在被执行人周宝惠名下，已被本院裁定查封，但因该车辆目前下落不明而无法实际扣押。截止2020年03月12日，被执行人尚欠申请执行人本金390000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3605.5元、执行费5750元。因被执行人周宝惠在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周宝惠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5382号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月十六日书记员  郑德鹤
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5413号 申请执行人：丹阳市陵口镇舒畅皮鞋厂，经营场所丹阳市，统一社会信用代码92321181MA1NJK0831。 经营者：黄建国，男，汉族，1964年6月10日生，住丹阳市。 被执行人：翟近峰，男，汉族，1986年4月12日生，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人丹阳市陵口镇舒畅皮鞋厂与被执行人翟近峰买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年8月13日作出的（2019）苏1181民初3013号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告翟近峰于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市陵口镇舒畅皮鞋厂价款61000元及利息（2019年3月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费减半收取663元，由被告翟近峰负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年10月23日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年10月23日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2020年3月2日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年3月2日决定对被执行人翟近峰拘留15日,并对被执行人罚款3000元。因翟近峰下落不明，未能实施上述措施。 2020年3月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初3013号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇二〇年三月二日 书记员  徐 白
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1594号 原告：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：方星，行长。 委托诉讼代理人：苟杰，四川蜀达律师事务所律师。 被告：四川波鸿实业有限公司，住所地绵阳经开区机场路。 法定代表人：蒋代明。 被告：四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司，住所地绵阳市经开区松垭镇1号路。 法定代表人：董平， 被告：波鸿集团有限公司，住所地成都高新区天韵路150号1栋2层201号。 法定代表人：董平。 被告：绵阳科技城发展投资（集团）有限公司，住所地绵阳科教创业园区。 法定代表人：蒋代明。 原告四川天府银行股份有限公司成都分行诉被告四川波鸿实业有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、波鸿集团有限公司、绵阳科技城发展投资（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告四川天府银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川天府银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年三月二日 书记员 林佳莹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初85号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：苏杭，男，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告苏杭金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏杭偿还原告借款本金10万元及期内利息351.71元及逾期利息（自2019年8月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.525282‰计算）；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月6日，被告苏杭与原告签订了一份合同编号为8611120180051132号的《个人借款合同》，合同约定：借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月6日起至2019年8月5日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。同日，被告苏杭向原告申请借款10万元，借款月利率为8.35‰，约定借款期限自2018年8月6日起至2019年8月5日止。原告于当日向被告苏杭发放了贷款10万元。借款后，被告苏杭结清利息至2019年7月20日，另支付利息65.8元。现尚欠借款本金10万元及利息351.71元、逾期利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏杭于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、期内利息351.71元及逾期利息（自2019年8月6日至实际履行完毕之日止，按月利率12.525282‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，减半收取计1235.5元，由苏杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇二〇年三月十日书记员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36516号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张俞，女，汉族，1982年11月29日出生，住湖南省沅陵县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张俞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8814.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8814.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张俞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8814.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告张俞负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初215号 原告：徐淑全，男，1949年10月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：徐龙刚，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告徐淑全与被告徐龙刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑全到庭参加诉讼，被告徐龙刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐淑全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐龙刚于2014年2月19日向原告徐淑全借款50000元，并约定月利息为2分。有双方签订的借款合同为凭，而后原告多次找被告索要借款，被告仅支付利息21000元，借款本金50000元及剩余利息至今未还，给原告造成了极大的经济损失。 被告徐龙刚未作答辩。 为证实自己的主张，原告徐淑全向本院提交证据如下：1、提交借款合同一份，证明被告徐龙刚于2014年2月19日向原告借款本金50000元，约定每半年支付利息一次，并按月息2分计算，当时未约定还款期限；2、证人徐某出庭作证，证实被告徐龙刚向原告徐淑全借款50000元，并且原告徐淑全已经将50000元交付给了被告徐龙刚。 被告徐龙刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。 被告徐龙刚未向本院提交证据 本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，原告徐淑全与被告徐龙刚签订借款合同，约定被告徐龙刚向原告徐淑全借款50000元，利息为半年以上0.02分。原告徐淑全于当日向被告支付了借款50000元。后被告徐龙刚于2017年前分4次向原告徐淑全支付利息21000元，借款本金5万元及2017年2月19日至今的利息，原告徐淑全催要未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有双方共同签订的借款合同及证人证言等证据为凭，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。债务应当清偿，原告请求被告偿还本金及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐龙刚于判决生效之日起十日内给付原告徐淑全借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1.5%自2017年2月19日计算至还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告徐龙刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年三月十七日 书记员  侯绪翔
安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人樊晓春，男，1986年5月1日出生，汉族，住安吉县孝丰镇城北社区太阳山脚自然村9号，公民身份号码330523198605014718 被执行人应新华，男，1966年7月16日出生，汉族，住安吉县灵峰街道碧门村黄母口自然村055号，公民身份号码33052319660716661X 申请执行人樊晓春与被执行人应新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）浙0523民初2440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊晓春向本院申请执行，要求被执行人应新华支付案件款75775元（含诉讼费775元）及利息。本院于2019年11月13日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月19日向被执行人应新华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人应新华银行存款，截至2020年2月15日，被执行人应新华银行存款少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人应新华名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人应新华名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人应新华名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人应新华收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人应新华公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行住所地寻找未果。 本院已将上述执行情况书面/短信告知申请执行人。 综上，现申请执行人樊晓春尚有债权75775元及利息未受偿,被执行人应新华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月十五日 法官助理陈嵩 书记员姜钦熠 浙江省安吉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：买卖合同纠纷 评议时间：2020年03月15日上午9时 评议地点：执行局会议室 参加人：审判长陈浩审判员王文德人民陪审员胡波法官助理陈嵩 记录人：书记员姜钦熠 评议记录： 陈浩：今天就申请执行人樊晓春与被执行人应新华买卖合同纠纷一案是否终结本次执行程序进行评议，先由其他合议庭成员发表评议意见。 王文德：申请执行人樊晓春与被执行人应新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）浙0523民初2440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊晓春向本院申请执行，要求被执行人应新华支付案件款75775元（含诉讼费775元）及利息。本院于2019年11月13日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月19日向被执行人应新华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人应新华银行存款，截至2020年2月15日，被执行人应新华银行存款少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人应新华名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人应新华名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人应新华名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人应新华收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人应新华公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行住所地寻找未果。 综上，现申请执行人樊晓春尚有债权75775元未受偿,被执行人应新华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。故本人认为可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。 胡波：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据，故我同意对（2019）浙0523执3037号案件终结本次执行程序。 陈浩：同意两位合议庭人员的意见，对（2019）浙0523执3037号案件终结本次执行程序。 最后统一意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7453号原告：韩某，住龙口市。被告：徐某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚后财产纠纷一案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  张玉丰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王嘉广
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢63号申请执行人：陈豪，男，1990年01月10日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：**飞，男，1997年11月27日生，汉族，住许昌市。本院在执行陈豪与**飞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1002民初1528号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**飞存款160480元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年三月十三日书记员  王明智
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1546号原告：李颖涛，男，1978年9月14日出生，满族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：宁夏昊天鑫能源技术工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李颖涛与被告宁夏昊天鑫能源技术工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告李颖涛于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李颖涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李颖涛撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李颖涛负担。审判员 张明星 二○二〇年三月十七日法官助理 丁 琳书记员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1209号 申请执行人：石家庄市留营华西商场，住所地石家庄市桥西区新华路592号建瓴嘉苑6-2-601室，统一社会信用代码：92130104MA08M9QUXU。 经营者：张彦丽。 被执行人：张力威，男，1972年11月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人石家庄市留营华西商场与被执行人张力威建筑设备租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请恢复执行,申请执行的债权为租赁费100万元、案件受理费6900元、执行费12400元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下没有土地等财产登记信息，或尚不具备处置条件。房产轮候查封，暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为租赁费100万元、案件受理费6900元、执行费12400元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2469号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年三月三日 书记员 周   一   搏
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执562号申请执行人：张某。被执行人：王某。申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人张某的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初1554号民事调解书，于2020年3月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保192号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：张峰青，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被申请人：藏玲，女，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张峰青、藏玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张峰青、藏玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张峰青、藏玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初596号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地舟山市定海区临城街道金岛路401号。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，系公司职工。 委托诉讼代理人：黄佩华，女，系公司职工。 被告：傅东迪。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行与被告傅东迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年3月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行撤回起诉。 案件受理费，本院予以免收。 审判员  王超女 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐瑞霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初644号 原告：王文秀，女，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴振豪，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：吴跃进，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：余圣华，男，1946年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，社会统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，总经理。 委托诉讼代理人：许进，公司员工。 原告王文秀与被告吴跃进、余圣华、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王文秀于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文秀的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文秀撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王文秀负担。（已免交） 审判员 郑 磊 二〇二〇年三月二十三日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审21号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人杨某某，男，生于1967年11月28日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月17日对被执行人作出的谷自然资执罚[2019]59号行政处罚决定。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年5月17日作出的谷自然资执罚[2019]59号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇凉水井村二组土地新建房屋的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的600平方米土地退还给谷城县石花镇凉水井村村民委员会；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币16800元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2019]59号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]59号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]59号国土资源行政处罚决定没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  唐愿如
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初4252号原告：江苏圣龙市政园林工程有限公司，住所地江苏省宿迁市沐阳县花木大世界2号楼209号房。法定代表人：单勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：付旭东，安徽法理律师事务所律师。被告：南京惠安体育设施工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区固城街道振兴村8号。法定代表人：赵姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。原告江苏圣龙市政园林工程有限公司（下称圣龙公司）与被告南京惠安体育设施工程有限公司（下称惠安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告圣龙公司诉称，2019年2月，原告将总承包的泗洪姜堰高级中学南扩工程II标段（景观附属工程）中的篮球场排球场面层铺装工程项目发包给被告铺装施工，原、被告签订了名为购销、实为承揽的《橡胶球场地板卷材购销合同》1份，该合同约定了工程概况、工程材料清单、工程施工工期、工程施工及变更要求、工程质量标准、付款方式等合同要件。但被告进场施工后，其所铺装的蓝、排球场工程陆续出现面层大面积起泡等质量问题，但被告采用切割和小块更换橡胶面层的方式进行整改，造成球场面层出现大量补丁，该整改方法严重不符合双方合同约定的工程竣工质量标准。此后，原告及工程建设单位多次要求被告重新整体铺装球场橡胶面层，但被告一直未履行。原告被迫另行雇包他人对涉案球场进行起拆、铺装，并由此产生费用共计110万元。现要求判令被告赔偿原告工程施工等损失110万元及利息。被告惠安公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，案涉合同虽名为“橡胶球场地板卷材购销合同”，但根据合同约定，由被告惠安公司为“泗洪姜堰高级中学（南扩）篮球场排球场面层铺装项目”工程提供橡胶地板卷材面层铺装，工程所需材料由被告惠安公司提供，合同另就工程工期、工程质量标准、工程施工及变更要求、工程竣工验收、工程价款及付款期限等均作了具体约定，在价款构成上也明确为“人工+设备+材料”、“人工+设备+辅材”。可见，该合同主要核心内容是约定“面层铺装项目”工程由被告惠安公司自行提供橡胶地板卷材，根据原告的施工图纸和质量标准进行施工，并按期交付工程，原告支付工程价款。该合同完全符合建设工程施工合同的构成要件，故案涉合同应认定为建设工程施工合同。因建设工程施工合同引起的纠纷，依法由不动产所在地人民法院管辖。本案中，“面层铺装项目”工程所在地为江苏省泗洪县，故本案应适用专属管辖的规定，由江苏省泗洪县人民法院管辖。同时，原告的诉讼请求系要求被告承担工程施工质量责任并赔偿损失，涉及工程质量与损失的鉴定问题，由工程所在地人民法院管辖亦有利于查明案情。至于案涉合同中约定的如在合同履行过程中发生纠纷可由被告注册地人民法院管辖的内容，违反了关于专属管辖的规定，应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：本案移送江苏省泗洪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张小帆审判员  赵锁宝审判员  魏猷龙二〇二〇年三月三十日书记员  杭建梅
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民辖终9号 上诉人（原审被告）：杨年慈，男，1973年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省慈利县，现住广东省广州市增城区。 被上诉人（原审原告）:吴馥君，女，1973年4月19日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市澄海区。 上诉人杨年慈因与被上诉人吴馥君合伙协议纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1780号民事裁定，向本院提起上诉。 杨年慈上诉请求：撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1780号民事裁定，将本案移送至广东省广州市增城区人民法院管辖。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人户籍所在地为湖南省慈利县甘堰乡，但经常居住地为广东省广州市增城区增江街敏捷莱茵花园莱茵二座，因此，本案应由上诉人经常居住地人民法院即广东省广州市增城区人民法院管辖。 本院认为，本案为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案原审被告杨年慈户籍所在地为湖南省慈利县甘堰乡水沐峪村1组017号，但有证据证明其经常居住地为广东省广州市增城区增江街敏捷莱茵花园莱茵二街。原审法院既非合同履行地人民法院，又非被告住所地或经常居住地人民法院，因此，原审法院对本案不享有管辖权。本案应由原审被告杨年慈经常居住地人民法院即广东省广州市增城区人民法院管辖。原审裁定适用法律不当，应当予以纠正。上诉人杨年慈的上诉理由符合法律规定，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1780号民事裁定； 二、本案移送广东省广州市增城区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄景洪 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨静怡
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1100号上诉人（原审被告）：邢永亮，男，1991年8月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：魏小彬，男，1988年11月27日出生，汉族，住中牟县。上诉人邢永亮因与被上诉人魏小彬民间借贷纠纷一案，不服中牟县人民法院（2019）豫0122民初10526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行审理。本案现已审理终结。邢永亮上诉请求：撤销原审判决，发回重审或查清后直接改判，改判为驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人认为原审认定事实错误，在原审中上诉人向法庭提供上诉人向被上诉人通过微信和支付宝的转款记录，以此证明该借款实际已经偿还完毕。被上诉人在庭后提交的证据是伪证，双方并不存在买卖关系，更谈不上上诉人从被上诉人处进货的事实。2、被上诉人认为所转的款项是买卖关系的货款，应当承担举证责任，而被上诉人所提供的证据明显存在有瑕疵，但原审法院偏听信其一面之词，作出这样的判决，上诉人不服判。3、原审法院仅仅以上诉人没有提供充分证据加以证明，上诉人无法理解这句话的含义，明明上诉人提供了还款凭证，被上诉人对所收取的款项予以认可，不知什么样的证据才算充分。请求二审法院发回重审或查清事实直接改判，驳回被上诉人的诉讼请求。魏小彬辩称，答辩人认为一审判决认定事实正确，应依法予以维持，理由如下：1、上诉人一审所提供的转账凭证，不是一次性转款，数额也不是整数款项，如果是上诉人所称的分次返还借款，上诉人每次还款，不会不变更借条的借款数额，也不会在还完借款之后不向答辩人索回借条。2、答辩人与上诉人长期从事摩托车、电动车销售，上诉人自2016年左右从答辩人处购车，购车时，上诉人也明知答辩人是中牟县建坡摩托车商行的实际经营者。上诉人将购车款支付给答辩人，答辩人将车辆及车上手续交付给上诉人，双方之间很少写收货的单据，上诉人也不要求答辩人开具发票，答辩人仅是在自己的销售记录中进行登记以供自己统计销售数量。3、因中牟县建坡摩托车商行与中牟县明轩摩托车行均是由答辩人实际经营，在一审诉讼中，法院要求答辩人补充证据，答辩人由于不懂法律，以为两个车行都是自己实际经营，销售记录以任一车行名义出具都可以，遂以中牟县明轩摩托车行的名义打印了以前的销货记录。4、答辩人的妹妹、上诉人的妻子患病需治疗，作为丈夫的上诉人却将妻子赶出家门不管不顾，上诉人对给自己生育了一双儿女的结发妻子都可以抛弃，即便是法院判决上诉人支付妻子的医疗费、抚养费，上诉人都拒不履行，这样一个人，在与答辩人之间存在多次交易的事实前提下却昧着良心否认与答辩人之间存在真实的买卖关系、否认从答辩人处进货也不足为奇。综上，上诉人与被上诉人之间是纯粹的、真实的借贷关系，上诉人一审所提供的微信、支付宝转账记录均系上诉人从答辩人处购买、摩托车电动车所支付的购车款记录，对于涉案借款，却分文未予返还，望贵院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。魏小彬向一审法院起诉请求：1．请求判令邢永亮向魏小彬返还借款本金40000元，及自2016年5月9日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2．请求邢永亮承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：邢永亮向魏小彬借钱，2016年5月9日，邢永亮向魏小彬出具借据一份。主要内容为：“今有邢永亮借魏小宾40000元整，大写肆万元整。2016.5.9邢永亮。”后邢永亮未还款，魏小彬诉至法院。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中邢永亮借魏小彬4万元，魏小彬提供有借据一张，虽邢永亮称已还过款，但是没有提供充分证据加以证明，故法院认为该案邢永亮应还借款本金为4万元。关于利息，由于借据中并未约定利息，法院认为，利息应以40000元为基数，自2019年11月25日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、邢永亮于本判决生效之日起十日内偿还魏小彬借款人民币四万元及利息（以40000元为基数，自2019年11月25日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回魏小彬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由邢永亮负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，邢永亮向魏小彬借款并出具借据，双方债权债务关系成立。邢永亮借款后虽有向魏小彬转款的行为，因双方尚存其他经济往来涉及支付货款，加之邢永亮转款时并未注明所转款项的性质为还款，同时魏小彬对邢永亮的主站并不认可，结合魏小彬目前持有借据的事实，一审法院认为“该案邢永亮应还借款本金为4万元”并无不当。综上，邢永亮上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由邢永亮负担。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇二〇年三月三十日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4970号 申请执行人：王怀先，男，汉族，1967年2月4日生，住安徽省定远县。 委托代理人：束丽丽，江苏沪宁律师事务所律师。 被执行人：王云华，男，汉族，1975年10月26日生，住丹阳市。 申请执行人王怀先与被执行人王云华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）苏1181民初131号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人给付94853.50元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年9月20日立案受理。 经查，2019年9月13日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产情况。 本案在执行过程中，本院依法于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年9月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息；其名下登记的牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号汽车已被本案查封，查封期限为2019年10月22日至2021年10月21日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。2020年2月6日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月22日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月15日，本院依法作出对被执行人王云华司法拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。2019年10月26日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。 2019年9月23日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，也未发现其名下可供执行的财产。 2020年3月10日，本院通过执行告知的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初131号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年三月十三日 书记员 徐 白
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申847号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘春江，男，1957年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人梅军、丁节来，浙江诺力亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖州市人民政府龙溪街道办事处，住所地浙江省湖州市杭长桥北堍88号。法定代表人吴斌，该街道办事处主任。委托代理人施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。再审申请人刘春江因诉湖州市人民政府龙溪街道办事处城建行政强制一案，不服浙江省湖州市中级人民法院于2017年12月21日作出的（2017）浙05行终133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘春江申请再审称：一、安吉县人民法院认定再审申请人与案外人中国铁建十六局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十六局三公司）签订的《三天门基地整体搬迁安置协议书（住宅）》合法有效，不存在无效与可撤销的法定情形错误。案涉三天门基地整体搬迁实质属于国有土地上房屋的征迁，应当具备合法的行政审批手续，但该项目并没有任何相关行政审批手续。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之现定，该协议应当认定为无效协议。二、再审申请人虽然签订协议，但未腾空房屋，并没有办理腾空交房手续，被申请人在庭审中亦未提交再审申请人自愿腾空房屋的证据。在再审申请人未腾空房屋自愿交房的情况下，被申请人将再审申请人合法所有的房屋予以强制拆除明显违反法律法规的相关规定。三、安吉县人民法院适用法律错误。在案涉《三天门基地整体搬迁安置协议书（住宅）》应认定为无效，且再审申请人未腾空房屋自愿交房的情形下，安吉县人民法院认定被申请人将涉案房屋拆除对再审申请人不产生实际权利义务影响，拆除行为与再审申请人不具有法律上的利害关系，明显不当。四、湖州市中级人民法院二审裁定缺乏事实和法律依据。首先，案涉项目实质是国有土地上的征收，并没有任何相关的行政审批手续，故案涉协议违反法律规定；其次，二审法院关于案涉协议签订后，再审申请人与案涉房屋的后续处置已没有利害关系，申请人不具有提起本案诉讼的原告资格的认定错误。再审申请人即使签订案涉协议，但并未腾空搬离房屋，案涉房屋的土地证、房产证、契证等证书亦未注销或者变更，再审申请人依旧是案涉房屋的所有权人，当然与房屋拆除及后续处置行为具有利害关系，二审法院的裁定缺乏事实和法律依据。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法再审本案。被申请人湖州市人民政府龙溪街道办事处答辩称：一、实体上。（一）被申请人从未对涉案房屋实施过任何形式的强拆、拆除等行为，涉案房屋的拆除与被申请人无关。（二）涉案房屋坐落于湖州市吴兴区中铁十六局三公司三天门基地范围内，再审申请人自愿与中铁十六局三公司签订《三天门基地整体搬迁安置协议书（住宅）》。根据该协议约定，再审申请人同意将涉案房屋腾空交付中铁十六局三公司拆除，中铁十六局三公司给予产权调换。同时对调换的房屋面积位置及搬迁产生的附着物、装潢损失，搬迁、过渡费用等做了约定。该协议签订后，再审申请人将涉案房屋及相关权证、钥匙等物品交付中铁十六局三公司，由中铁十六局三公司委托施工单位实施了拆除。（三）中铁十六局三公司三天门项目涉及搬迁户共480余户，已有470余户领取了产权调换的新房并进行结算。据中铁十六局三公司向被申请人反映其已多次通知再审申请人领取产权调换房屋，但再审申请人未依约接收。二、程序上。（一）再审申请人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。涉案房屋的拆除系再审申请人与中铁十六局三公司签订了《三天门基地搬迁安置协议书（住宅）》，约定再审申请人将涉案房屋交由中铁十六局三公司统一拆除，中铁十六局三公司给予再审申请人相应的安置补偿。故该协议签订后，再审申请人将涉案房屋交付中铁十六局三公司拆除及后续处置与再审申请人无利害关系。（二）被申请人对涉案房屋的拆除无任何行政行为。再审申请人与中铁十六局三公司签订上述搬迁安置协议后，自愿将涉案房屋由中铁十六局三公司拆除。（三）再审申请人提起本案行政诉讼的时间已超过我国行政诉讼法及相关司法解释关于提起行政诉讼的法定有效期限。因涉案房屋的拆除时间在2010年12月21日前，再审申请人提起一审行政诉讼的时间为2017年6月29日。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，再审申请人刘春江于2017年6月提起本案诉讼，请求确认被申请人对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，并提交了照片、光盘证据证明其上述主张，经庭审质证，因上述照片、光盘无法反映涉案房屋被实施拆除现场的真实情况，原审法院对上述证据未予确认。被申请人对于再审申请人所主张的强制拆除房屋的事实亦予以否认，并主张涉案房屋系再审申请人腾空交付给中铁十六局三公司，由该公司委托实施拆除，同时提交中铁十六局三公司出具的《证明》等证据证明其上述主张，经庭审质证，原审法院对上述《证明》等证据予以确认。原审法院查明，再审申请人刘春江（乙方）与中铁十六局三公司（甲方）于2010年12月14日就涉案房屋签订了《三天门基地整体搬迁安置协议书（住宅）》，该协议除对产权调换、付款方式和搬迁期限作出了约定，同时约定：乙方服从整体搬迁的需要，同意将坐落三天门51幢201室建筑面积66.59平方米，自建房38.28平方米予以拆除；……合计补偿金额45948元；……乙方同意在公司公告规定的腾空日期15天内腾空房屋并交甲方验收确认。旧房及已补偿的附属物由甲方统一拆除、乙方不得拆除或损坏……”。上述协议签订后，涉案房屋被实施拆除。综合上述情况，由于涉案协议并未被依法撤销，故其具有法律效力。自该协议签订并再审申请人获得相应补偿后，原审法院认定再审申请人对涉案房屋的后续处置并不具有法律上的利害关系，不具有提起诉讼的原告主体资格，具有相应依据，据此裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人刘春江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘春江的再审申请。（此页无正文）审判长 管 征审判员 马国贤审判员 刘家库二〇二〇年三月九日法官助理穆咏梅书记员刘芳
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初123号原告：张爱君，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市。被告：时宝玉，男，1958年8月2日出生，汉族，农民，户籍黑龙江省依安县。原告张爱君与被告时宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱君撤诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告张爱君负担。审判员  陈丽娇二〇二〇年三月三十日书记员  王雨琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申5号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朱凤先，女，1965年8月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：吴有春，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖北省武穴市，系朱凤先丈夫。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：朱宝珠，女，1970年9月8日出生，汉族，住湖北省监利县。再审申请人朱凤先因与被申请人朱宝珠房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）粤03民终18752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱凤先申请再审称，一、涉案房业主朱龙与新业主张小航与被申请人朱宝珠恶意串通，开具虚假证明，损害了朱凤先的租房权益。二、被申请人朱龙侵害申请人房屋优先购买权，涉案房买卖未履行告知义务，按照习惯性交易，赔偿申请人涉案房租金两倍，即人民币1600×2=3200元。三、被申请人朱宝珠欺诈申请人自称是业主与申请人订立《租房合同》，违反合同约定，被申请人应退还申请人租房押金3200元，租房损失3200元，財物损失1000元，共计7200元。综上，请求对本案进行再审。本院认为，朱龙与张小航并非本案当事人，申请人将其列为被申请人不当，本院予以指正。涉案租房合同合法有效，申请人拖欠房租，生效判决认定申请人构成违约，并无不当。根据合同约定，朱宝珠有权没收押金。申请人要求朱宝珠返还押金、赔偿损失等，没有法律依据，本院不予支持。申请人主张业主与朱宝珠恶意串通开具虚假证明损害其租房权益，以及朱宝珠欺诈，但并无证据证明，本院不予支持。综上，朱凤先的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱凤先的再审申请。审判长 赖建华审判员鄢宁娟审判员黄爱斌二〇二〇年三月二十四日书记员 黄      诗      雅
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢287号申请执行人刘先河与被执行人王嘉永民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初2077号民事判决书已经发生法律效力。因王嘉永未主动履行生效法律文书确定的义务，刘先河向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初2077号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月二十五日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1222号之二十四 申请执行人：许成煜，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：柏样军，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人许成煜申请执行被执行人柏样军买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）川1621民初2623号民事调解书已经发生法律效力。根据双方达成的调解协议，被告柏样军于2018年3月7起每月向原告许成煜支付3000元至支付完全部货款时止。因被告柏样军未按上述生效法律文书履行义务，原告许成煜向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人柏样军未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人柏样军有银行存款10056元，本院已扣划向申请人支付。被执行人无不动产及车辆登记信息，无其他可供执行财产。 三、通过调查被执行人户籍所在地基层组织，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1222号案件终结本次执行程序。 被执行人柏样军负有继续向申请执行人许成煜履行支付货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年三月二十五日 书记员  万 璐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初572号 原告：黄建中，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芸，四川蜀信律师事务所律师。 被告：杨方伟，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告黄建中与被告杨方伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建中当庭提出撤回对刘益坤的起诉，本院予以同意。原告黄建中及其委托诉讼代理人黄娟娟到庭参加诉讼。被告杨方伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建中向本院提出诉讼请求：判令杨方伟支付剩余工程款54191元及利息，利息以54191元为基数，从2019年8月1日起按照年利率6%计算。事实和理由：2016年11月、2017年10月，黄建中经案外人刘益坤介绍到杨方伟承包的项目做工。经过结算，杨方伟仍不支付工程款项。 杨方伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月21日，黄建中受案外人刘益坤邀请，带领班组到杨方伟承包的位于的工地做工。案外人刘益坤为杨方伟的现场带班。黄建中班组从事材料运输工作。入场前，黄建中与杨方伟商定单价为36元／立方米，双方未签订书面合同。 2017年上半年，黄建中班组完成工作撤场。 2019年7月15日，黄建中要求杨方伟结算付款。杨方伟告知其先与案外人刘益坤结算。 2019年9月19日，黄建中与案外人刘益坤结算，确定工程总价款为219191元，已支付165000元，尚欠54191元。 截至起诉之日，案涉工程已经完工交付。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。黄建中未取得相关资质，杨方伟与黄建中之间的建设工程分包合同无效。现工程完工交付，黄建中要求杨方伟支付剩余工程款54191元，本院予以支持。 关于利息。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。黄建中要求杨方伟支付工程款利息本院予以支持，但应从2019年9月19日起算利息。 综上所，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨方伟于本判决生效之日起十五日内向原告黄建中支付工程款54191元及利息，计算方法为：以54191元为基数，从2019年9月19日始计算至本判决确定的给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取计611元，由被告杨方伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 琴
乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0304民初241号 原告乌海市携诚物业服务有限公司。 法定代表人滕继全。 委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。 被告朱才江，男，1963年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。 本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告朱才江物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告朱才江自行和解，原告于2020年3月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告乌海市携诚物业服务有限公司因与被告朱才江自行和解而申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免收。 审判员  白蒙海 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗 滢
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1383号原告：山东通广传媒股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙纯雪，董事长。委托诉讼代理人：孙丽娜、李静，均为山东融冠律师事务所律师。被告：济南希茂企业管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：王永霞，执行董事。被告：济南鲁亮经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘忠林，董事长。山东通广传媒股份有限公司与济南希茂企业管理咨询有限公司、济南鲁亮经贸有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。山东通广传媒股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，撤回对济南希茂企业管理咨询有限公司、济南鲁亮经贸有限公司的起诉。本院认为，山东通广传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东通广传媒股份有限公司撤诉。案件受理费3540元，减半收取1770元，保全费1328元，均由原告山东通广传媒股份有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年三月二十四日书记员  张琳琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民1097号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司 法定代表人**，该公司经理。 委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。 被告苏和,男，43岁，蒙古族，农民。 被告苏雅拉吐,45岁,蒙古族，农民。 被告郭宝库，男，41岁，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告苏和、苏雅拉吐、郭宝库买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年3月26日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。 案件受理费323.05元，因本案适用简易程序审理，减半收取161.53元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。 审判员  朝鲁门 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宝 泉
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初198号原告：信蔚，住江苏省南京市雨花台区。被告：季晓明，住南京市雨花台区。被告：南京云烁健身服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XNCMA91，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道新林大道9号601室。原告信蔚诉被告季晓明、南京云烁健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告信蔚于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信蔚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信蔚撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告信蔚负担。审判长  胡正义审判员  薛 鹏审判员  朱成龙二〇二〇年三月二十六日书记员  陈志育
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初19号原告：崔文，男，汉族，1973年3月20日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。被告：李立文，男，汉族，1964年6月10日出生，住孟州市。被告：姚勤，女，汉族，1964年3月7日出生，住孟州市。原告崔文诉被告李立文、姚勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫同峰独任审判，在新冠肺炎疫情防控期间征得双方同意通过网上开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍跟明、被告李立文、姚勤通过远程视频系统参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告借款265000元及利息（从2019年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年、2014年被告经营加油站时，被告让原告给其拉汽油、柴油。因被告经济紧张，从原告处借现金买油。原告将油交给被告后，被告给付了原告部分借款，仍有借款265000元未付，被告于2019年2月3日给原告出具了欠条一张，后经多次催要，被告一直推脱，至今未付。因此，原告提起诉讼。被告李立文辩称：打的是欠条，但这个是油款，本金应该支付，但不应当承担利息。本人没有借原告现金，是原告垫付了油款。被告姚勤辩称：整个过程我不清楚，其也没参与过这件事，不应该承担共同还款责任。为支持自己的主张，原告提供的证据有：2019年2月3日李立文打的欠条一张，证明被告欠原告265000元的事实。条上虽然写的是油款，但实际为借款，理由是当时被告经营加油站，以加油站的名义向炼油厂买油，当时原告经营油罐车，被告让原告去给他拉油，油拉来后被告没有付款，被告说就当是被告借原告的钱，所以实际是借款。被告李立文质证后称：欠条是本人所出具，但与原告所述事实不符。被告姚勤质证后称：对借条不清楚。被告李立文、姚勤未向本院提供证据。本院经审理查明案件事实如下：2019年2月3日被告李立文出具欠条一张，载明：“欠条今欠崔文油款贰拾陆万伍仟元整（265000元）李立文2019.2.3”。庭审中，被告姚勤称不知道事情的过程，也不清楚借条的存在。本院认为，欠款应当清偿。被告李立文欠原告崔文油款265000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。对原告要求被告李立文立即归还欠款265,000元及从2019年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案涉及的欠款数额较大，且欠条形成于2019年2月3日，加之被告姚勤未在欠条上签名，故原告要求被告姚勤承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告李立文于本判决生效后三日内偿还原告崔文油款265,000元及利息（从2019年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告崔文的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，减半收取为2638元，由被告李立文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫同峰二〇二〇年三月二十六日书记员  张 晴
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执248号申请执行人：王亚周，男性，1995年06月19出生，汉族，住扶沟县。被执行人：贾龙，男性，1989年09月13出生，汉族，住扶沟县。本院在执行王亚周与贾龙借款合同纠纷一案中，于2020年3月30日向发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年三月二十六日书记员  张仲凯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终200号 上诉人（原审被告）：石河子市玛雅房屋经纪有限公司，住所地石河子市22小区幸福路-149号。 法定代表人：张俊德，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈东望，男，1963年4月2日出生，住第八师一四二团。 被上诉人（原审被告）：李敏，女，1972年9月29日出生，住石河子市。 上诉人石河子市玛雅房屋经纪有限公司因与被上诉人陈东望、李敏居间合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2019）兵9001民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2019）兵9001民初870号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区石河子市人民法院重审。 上诉人石河子市玛雅房屋经纪有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 孙 剑 书 记 员 杨 欢
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初48号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人田某，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2019）376号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月5日20时40分，被告人田某酒后驾驶×××号黑色传祺牌小型普通客车，沿海拉尔区西大街由北向南行驶至嘉世豪酒店路口附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，田某血样中乙醇含量为135.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人田某的行为已构成危险驾驶罪。被告人田某具有坦白情节，建议判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人田某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林有席二〇二〇年三月二十六日书记员  张 宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执459号申请执行人李丙新，男，汉族。被申请执行人河南花园口家具城有限公司。本院在执行李丙新与河南花园口家具城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南花园口家具城有限公司在银行（或信用社）的存款153307元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年三月三十日书记员  张文海
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初107号 原告：方淑华，女，1964年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：林金明，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈碧霞，女，1985年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告方淑华与被告林金明、陈碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方淑华到庭参加诉讼。被告林金明，陈碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告林金明偿还原告借款35000元及自2018年2月13日开始按2%月利率计算的利息。2.判令被告陈碧霞对借款本息承担连带偿还责任。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月12日，被告因做生意需要资金而向原告借款35000元。原告当场支付现金给被告。被告也向原告亲笔书写借条一份。借条约定借款期限6个月，到期还清，若超过一天，则每天利息100元。被告陈碧霞在借条上签字担保。然而，还款到期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。由于双方约定的逾期利息过高，原告同意减按2%的月利率计算利息。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，被告的行为构成违约。为此，原告现诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。 二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告方淑华围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证，借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告林金明、陈碧霞未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月12日，被告林金明向原告方淑华借款35000元，约定借款期限六个月，到期未还款每天利息100元，借款由被告林金明之妻陈碧霞签字担保。因二被告分文未还，原告遂提起诉讼。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告林金明尚欠原告方淑华借款35000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告请求自借款逾期之日起按月利率2%计息，本院予以支持。因被告陈碧霞在担保人处签下“陈碧霞”名字。虽担保期限已过，但因陈碧霞对该债务知情，应视为夫妻共同债务。二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林金明应在本判决生效之日起五日内归还给原告方淑华借款本金35000元并自2018年2月13日起至还清之日止按月利率2%计息，利随本清。 二、被告陈碧霞对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告林金明、陈碧霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年三月二十日 书记员  宋 浩 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初506号 原告：王建华，男，1989年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈林和，男，1990年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王建华与被告陈林和民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王建华向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告王建华撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王建华撤回起诉。 案件受理费213元，由原告王建华承担。 本裁定做出后立刻生效。 审判员  赵竹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  尤雨
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执635号之一 被执行人：王丹丹，女，1991年04月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与王丹丹寻衅滋事罪（追缴违法所得）一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王丹丹银行账户22100元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈啸华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1857号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：焦作市创云网络科技有限责任公司，住所地：河南省焦作山阳区塔北路725号1-3层商铺。 法定代表人:杜涛。 原告吕强与被告焦作市创云网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7079号 原告李爱兰，女，1951年10月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：曹树丽，河北启疆律师事务所律师。 被告白淑英，女，1957年4月6日出生，汉族，住石家庄长安区。 被告封来飞，男，1975年8月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告李爱兰与被告白淑英、封来飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹树丽到庭参加诉讼，被告白淑英、封来飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月12日，被告向原告介绍贝莱德理财项目，要原告对该项目投资并承诺对原告的投资款予以担保。原被告于当天签订了“担保协议”，约定原告投资共71500元，二被告对原告的投资本金进行担保，担保原告在100天内返还本金，如未能返还，二被告偿还。合同签订后，原告于2017年5月13日通过银行向被告封来飞转账68000元，又给了被告封来飞现金3500元，共计71500元。协议到期后，原告找二被告催促还款，至今未果。 为了更好的维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告支付原告本金71500元（并支付自起诉之日至还款之日6%/年的利息）；2、被告承担本案诉讼费。 为了支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：证据一：担保协议，原、被告于2017年5月12日签订的担保协议。协议内容是被告介绍原告投资理财项目，共计71500元，被告保证投资款在100天之内返还本金，有二被告的签字和身份证信息。证据二：2017年5月13日中国工商银行原告给被告封来飞的转账记录，转账68000元，另有3500元给的被告封来飞现金。证明原告已经履行了担保协议约定的71500的出资，但至今被告未予偿还。 二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明，2017年5月12日，原告与二被告签订《担保协议》，约定原告投资贝莱德理财项目，共计71500元，投资期为100天，二被告作为担保人，如到期贝莱德公司不能返还本金，由其二人负责偿还。对于具体利率及分红，该协议未约定。 2017年5月13日，原告通过银行转行的方式，向被告封来飞转账68000元。 至今100天已过，原告称本金二被告未能返还，亦未受到任何利息或分红。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告白淑英、封来飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。 原告与二被告签订的《担保协议》，是双方真实意思的表示，本院认定有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。双方签订协议后，原告将68000元转给被告封来飞，但无相关证据证明被告封来飞代原告将该款投资贝莱德项目，原、被告之间的法律关系更符合民间借贷法律关系的特征，本院认定原、被告之间为民间借贷法律关系，二被告非担保人身份。原告2017年5月13日向被告封来飞转款68000元，截止原告起诉之日2019年3月27日，已过原、被告约定的期限，二被告应向原告返还本金。 当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。 关于本金数额，证据显示原告向被告封来飞转款68000元，原告称另向被告封来飞给付现金3500元，但未能提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院认定本金数额为68000元。 原、被告之间签订的协议中不显示利率的约定，本院认定借期100天内为无息借款，但原告主张起诉之日至偿还之日的利息，符合法律规定，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告白淑英、封来飞于本判决生效后十日内，偿还原告李爱兰借款本金68000元及利息（自2019年3月27日起至履行完毕偿还义务之日止，以本金68000元为基数，利率按照年利率6%计算）； 二、驳回原告李爱兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，由原告李爱兰负担78元，由被告白淑英、封来飞负担1510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘晓侃 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张伟妍
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执154号之一申请执行人：王加顺，男，汉族，54岁，住所地四川省绵竹市清平乡。被执行人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路5号1栋1层。法定代表人：雍泽，总经理。本院在执行申请执行人王加顺与被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司一案，查封了被执行人的原材料、半成品、成品及机器设备，并冻结了被执行人的银行存款。因被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，本院通过扣划被执行人的银行存款已执行到位其余部分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司的原材料、半成品、成品及机器设备的查封；解除对被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司的银行存款1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月十六日书记员  余丽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0623民初275号 原告：许有霞，女，汉族，大学本科,户籍所在地天祝藏族自治县。 被告：甘肃中农金物业管理有限公司。 法定代表人：夏腊放，董事长。 原告许有霞与被告甘肃中农金物业管理有限公司（以下简称中农金物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许有霞到庭参加了诉讼，被告中农金物业公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许有霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告甘肃中农金物业管理有限公司退还原告装修押金2000元、公共照明费54元，合计2054元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告在办理入住手续时按照要求缴纳了2015年6月4日至2016年6月3日的物业费。被告仅在天祝县住建局做了例行登记，并没有在住建局备案，没有收费资格；另，根据《物业服务收费管理办法》第十一条“物业费包括物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用”之规定，被告中农金物业公司强行要求原告交纳的公共照明费共54元应包括在物业费及房屋必要设施维护费用中。装修押金所有权属原告，被告不具有该款项的支配权，被告收取原告2000元装修押金应在装修结束后无条件退还原告。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。”之规定，原告特提起如上诉讼，请予支持。 被告中农金物业公司缺席无答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提供了以下证据： 1.收据原件二张，以证明其向被告中农金物业公司交纳装修押金和公共照明费的事实。 2.庭后，原告许有霞向本院提交收据原件一张，以印证其已向被告中农金物业公司交纳了当年度物业费的事实。 经审查，上述证据均系原件，内容真实，来源合法，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告许有霞系天祝县华藏寺镇某小区某房屋所有人。2015年6月4日，原告许有霞在办理该房屋入住手续时，除向被告中农金物业公司交纳当年度物业服务费1454.3元外，另行交纳装修押金2000元、公共照明费54元。 本院认为，根据原告的陈述和原告提交的证据，能够认定原告与被告中农金物业公司之间的物业服务合同成立并已生效。原告许有霞入住某小区后，其本人所有的房屋已装修完工，且居住至今，被告中农金物业公司向原告退还装修押金的条件已成就，故原告要求被告退还装修押金2000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。物业费系用于物业共用部位、共用设施设备日常运行、维护的费用，被告中农金物业公司在原告许有霞交纳当年度物业费后，仍向原告收取公共照明费没有法律依据，应当予以退还。故原告要求被告退还公共照明费54元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于是否存在退还装修押金的阻却事由应当由被告中农金物业公司举证证明，其未在本院指定的举证期限届满前举证，亦未在本判决作出前提交任何证据反驳原告的诉讼请求，应当承担举证不能的不利后果。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告中农金物业公司应当在本判决生效之日起三日内向原告许有霞支付上述款项。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告甘肃中农金物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告许有霞退还其收取的装修押金2000元、公共照明费54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  郭福鹏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘迎秀