浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初367号原告：平安银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：乐清市柳市镇柳青路1号德力西大厦一、二、三层。负责人：陆友丰，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥力，男，公司员工。委托诉讼代理人：张毅，男，公司员工。被告：乐清市华联大酒店。住所地：乐清市柳市镇柳青路华联工贸大厦。法定代表人：陈定奶，董事长。被告：陈定奶，男，1958年10月10日出生，汉族，住乐清市。被告：石彩和，女，1967年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈俊敏，男，1960年6月29日出生，汉族，住乐清市。被告：包艳文，女，1961年1月12日出生，汉族，住乐清市。原告平安银行股份有限公司温州乐清支行（以下简称平安银行）与被告乐清市华联大酒店、陈定奶、石彩和、陈俊敏、包艳文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔祥力、被告陈俊敏到庭参加诉讼，被告乐清市华联大酒店、陈定奶、石彩和、包艳文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐清市华联大酒店偿还原告借款3000万元，期内利息1268934.19元，逾期利息2129287.50元，复利145814.17元（自2019年10月25日起至实际履行完毕之日止，逾期利息以3000万元为基数，复息以期内利息为基数，均按年利率10.35%计算。若利率调整，则按贷款合同约定计算）；2.判令被告陈定奶、石彩和、陈俊敏、包艳文对第一项诉请由被告乐清市华联大酒店承担的债务在各自约定的担保范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月11日，原告与被告乐清市华联大酒店签订了《贷款合同》（编号为平银温乐贷字20171130第011号）。合同约定，贷款金额3000万元，期限为2017年12月26日至2018年12月26日，贷款利率为贷款发放日的LPR同档次贷款基准利率+270BP（浮动点），利率调整方式为按月浮动。利率调整日为每月与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。首期贷款利率为年息7%。贷款结息方式为按月付息，结息日为每月的20日。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不按期支付利息按罚息利率计收复息。为担保债务的履行，被告陈定奶、石彩和、陈俊敏、包艳文分别于原告签订了《保证担保合同》和保证函，约定保证担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。2017年12月26日原告依约向借款人乐清市华联大酒店发放贷款。贷款到期后，被告乐清市华联大酒店未能偿还贷款，截止2019年10月24日，尚欠借款本金3000万元，期内利息1268934.19元，逾期利息2129287.50元，复利145814.17元。在审理期间，原告补充诉称，因被告未按期支付利息，原告便宣布贷款提前到期，并于2018年11月13日向乐清市人民法院申请实现担保物权，经审查，乐清法院于2018年11月18日作出裁定准许拍卖、变卖被申请人陈定奶名下的位于乐清市柳市镇华联大厦的房产（房屋权证号为0××ｆ16705和权证号为0××ｆ17366），申请人平安银行对变价后所得款项在编号为平银温乐额抵字20160728第010号《最高额第一担保合同》项下和在编号为深发温柳额抵字20120420012号《最高额第一担保合同》所有主债权的优先受偿总额分别为以2230万元和4032万元为限。2019年12月30日，原告在依法处置抵押物后，收回本金16175955元，故变更第一项诉讼请求为判令被告乐清市华联大酒店偿还借款本金13824045元、期内利息1268934.19元及逾期利息、复利（暂算至2020年3月10日，逾期利息为3495239.71元，复利为196411.13元；之后的逾期利息以本金13824045元为基数，复利以期内利息1268934.19元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加270ＢＰ上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。被告乐清市华联大酒店、陈定奶、石彩和、包艳文未作答辩。被告陈俊敏辩称：被告为乐清市华联大酒店向原告借款属实。但被告仅仅是酒店的员工，在银行签字时自己对情况不甚了解就签了，还让包艳文也签了字。现被告也没钱还款。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、保证担保合同、同意保证声明书、贷款合同、借款借据、利息计算及本金还款情况清单等证据，经被告陈俊敏质证认为均无异议。被告乐清市华联大酒店、陈定奶、石彩和、包艳文未到庭发表质证意见，其在答辩期内又未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据，经本院审核认为，尚未发现存有瑕疵与疑点，故本院予以认定。经审理本院认定事实如下：2017年12月11日，原告与被告乐清市华联大酒店签订了《贷款合同》（编号为平银温乐贷字20171130第011号）。合同约定，贷款金额3000万元，期限为2017年12月26日至2018年12月26日，贷款利率为贷款发放日的ＬＰＲ同档次贷款基准利率＋270ＢＰ（浮动点），利率调整方式为按月浮动。利率调整日为每月与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。首期贷款利率为年息7%。贷款结息方式为按月付息，结息日为每月的20日。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不按期支付利息按罚息利率计收复息。为担保债务的履行，被告陈定奶、石彩和、陈俊敏、包艳文分别于原告签订了《保证担保合同》和保证函，约定保证担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。2017年12月26日原告依约向借款人乐清市华联大酒店发放贷款3000万元。后因被告未按期支付利息，原告便宣布贷款提前到期，并于2018年11月13日向乐清市人民法院申请实现担保物权，经审查，乐清法院于2018年11月18日作出裁定准许拍卖、变卖被申请人陈定奶名下的位于乐清市柳市镇华联大厦的房产（房屋权证号为0××ｆ16705和权证号为0××ｆ17366），申请人平安银行对变价后所得款项在编号为平银温乐额抵字20160728第010号《最高额第一担保合同》项下和在编号为深发温柳额抵字20120420012号《最高额第一担保合同》所有主债权优先受偿。2019年12月30日，原告在依法处置抵押物后，收回本金16175955元。截止2020年3月10日，被告乐清市华联大酒店尚欠借款本金13824045.00元，逾期利息为3495239.71元，复利为196411.13元。被告陈定奶、石彩和、陈俊敏、包艳文也未履行担保义务。本院认为：原、被告签订的《贷款合同》、《保证担保合同》主体适格，内容合法，应受法律保护。被告乐清市华联大酒店在借款后，未按合同约定按期履行合同义务，显属违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告乐清市华联大酒店归还借款本金、利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈定奶、石彩和、陈俊敏、包艳文自愿为本案债务提供连带责任保证，意思表示真实，依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告陈俊敏的辩解意见，因无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乐清市华联大酒店于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州乐清支行借款本金13824045元、期内利息1268934.19元及逾期利息、复利（暂算至2020年3月10日，逾期利息为3495239.71元，复利为196411.13元；自2020年3月11日起逾期利息以本金13824045元为基数，复利以期内利息1268934.19元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加270BP上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈定奶、石彩和、陈俊敏、包艳文对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费134508元，减半收取67254元，由五被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇二〇年三月十八日书记员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:××