安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终501号 上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8楼、10楼，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。 负责人：王玮，总经理。 委托诉讼代理人：杨双庆，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：姜秀华，女，1950年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。 原审被告：陈中虎，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原审被告：陈中云，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥公司）因与被上诉人姜秀华、陈中虎、陈中云机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初11077号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，由审判员王养俊独任审理。本案现已审理终结。 平安财险合肥公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判或发回重审；2.上诉费由姜秀华负担。事实与理由：姜秀华住院期间平安财险合肥公司垫付费用105451.25元，该费用为本次事故中造成的损失，应在本案中一并处理，并应扣除垫付款中的非医保费用。根据合同约定“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤性临床诊疗治疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。因此超出国家基本医疗保险范围的医疗费用不属于保险责任赔偿范围。平安财险合肥公司在投保人声明中以黑色字体的形式就不予承担的责任及免责内容予以了说明，投保人已在签章处盖章，平安财险合肥公司就相关免责条款已经履行了告知义务。 姜秀华二审辩称，平安财险合肥公司的上诉请求无法律和事实依据，请求予以驳回。 陈中虎、陈中云未对平安财险合肥公司的上诉发表意见。 姜秀华向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈中虎、陈中云赔偿姜秀华各项损失共计152039.68元；2.判令平安财险合肥公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由陈中虎、陈中云、平安财险合肥公司承担。 一审经审理认定事实如下：2018年10月28日8时45分许，陈中虎驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市北二环路由东向西行驶至北二环路与金桔路交口掉头行驶，疏于观察未注意安全驾驶，撞到沿环路与金桔路交口东侧人行横道由北向南步行至此等待的行人姜秀华，致姜秀华受伤的交通事故。陈中虎负全部责任，姜秀华无责任。姜秀华于事故发生当日入住安徽庐州中西医结合医院，入院诊断为：1.闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、头皮下血肿、上中切牙冠折，2.闭合性胸部损伤、双侧肋骨多发性骨折、肺挫伤，3.右侧耻骨上下支骨折，4.左侧胫骨平台骨折，5.全身多处软组织挫伤，6.胆囊结石，7.右肾囊肿，8.右肾上腺占位？于2019年1月28日出院。2019年4月23日，姜秀华委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2019年6月18日出具鉴定意见：姜秀华因交通事故致双侧14根肋骨骨折，未见明显畸形愈合，构成九级伤残；其左肱骨外科颈骨折，遗有左肩关节功能丧失达50%以上（不足75%），构成九级伤残，其左膝部损伤，遗有左膝关节功能丧失达25%以上（不足50%），构成十级伤残。姜秀华损伤后的误工期以240日为宜，护理期以120日为宜，营养期以120日为宜。姜秀华支付鉴定费1430元。皖Ａ×××××号小型客车的车辆所有人为陈中云，该事故车辆在平安财险合肥公司投保了交强险和商业第三者责任保险，并投保了不计免赔率险。 一审法院认为，侵害他人的身体、健康和财产，侵权人应承担赔偿责任。平安财险合肥公司作为皖Ａ×××××号小型客车的保险人，应先在交强险责任限额内对姜秀华的损失予以赔付，对姜秀华超出交强险责任限额的损失，在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。平安财险合肥公司在庭审中提交鉴定申请，要求对姜秀华住院期间产生的医疗费用中的非医保费用进行鉴定，因姜秀华的医疗费并不在本案的诉讼请求内，故对于平安财险合肥公司的鉴定申请，不予准许。平安财险合肥公司对姜秀华主张的住院伙食补助费4600元、营养费6000元、残疾赔偿金94924.68元无异议，予以确认。姜秀华主张的其他各项损失费用，核定如下：1.护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。结合姜秀华提供的护理费发票及当事人的庭审陈述，确定姜秀华住院期间雇佣护工花费护理费18600元，姜秀华出院之后护理费应参照2018年度安徽省居民服务业就业人员的年平均工资标准45070元／年计算，结合鉴定机构关于护理期限为120日的鉴定意见，姜秀华的护理费确定为22057.4元（18600元＋45070元／年÷365天×28天）。2.精神损害抚慰金，姜秀华因本次事故受伤，构成两处九级伤残，一处十级伤残，酌定其精神损害抚慰金为15000元。3.交通费，姜秀华主张交通费2000元，结合其就医的地点、次数，其主张客观合理，予以支持。4.残疾辅助器具费，事故发生后，姜秀华购买助行器及轮椅共用去780元，有发票佐证，予以支持。5.鉴定费，姜秀华为确定其损失而实际支出鉴定费1430元，该费用本院予以支持。以上各项损失合计146792.1元，由平安财险合肥公司在交强险的责任限额内赔偿姜秀华110000元，余款36792.1元（146792.1元-110000元），由平安财险合肥公司在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿。陈中虎垫付医疗费3000元，不在姜秀华的诉讼请求范围内，不予一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险的责任限额内赔偿姜秀华110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿姜秀华36792.1元；三、驳回姜秀华的其它诉讼请求。案件受理费减半收取530元，由姜秀华负担20元，陈中虎负担130元，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担380元。 二审中各方均未提供新证据。 一审就本案查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，民事诉讼应围绕当事人的诉请进行审理。姜秀华的诉请中并未包括医疗费用，平安财险合肥公司要求对其支付的医疗费用一并予以处理无法律依据，对其已支付的医疗费用其可另行起诉，故本院对已支付的医疗费用是否应扣除非医保费用亦不再予以审查。一审判决并无不当，本院予以维持。 综上所述，平安财险合肥公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1034元，由中国平安保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王养俊 二〇二〇年三月十三日 法官助理马惠琳 书记员彭瑜琳 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。