浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初858号 原告：允达汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路101号办公楼201室。统一社会信用代码：913304025905893791。 法定代表人：沈春祥，总经理。 委托诉讼代理人：赵永建，该公司员工。 被告：李荣安，男，1993年8月25日出生，汉族，住贵州省从江县。 原告允达汽车销售服务有限公司与被告李荣安追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙连杰独任审理，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵永建到庭参加诉讼，被告李荣安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告垫付的银行贷款21698.12元并支付利息（分别自2019年1月21日、2019年5月23日、2019年7月22日、2019年9月25日起，分别以7794.33元、5892.68元、4026.93元、3984.18元为基数，均按人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至款清之日止，暂计至2019年10月17日为884.24元），合计22582.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因自购车需要向银行贷款，由原告进行担保。原告在审核其提供的相关银行准入放贷材料后，双方于2017年12月签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定由原告为其购车担保。后被告与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工商银行嘉兴分行）签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同，约定其向被告发放贷款60500元，用于被告购买汽车，被告应依约按月分期偿还贷款本金及手续费用。自2018年8月起，被告未曾归还该行贷款，该行多次催讨无果，遂要求原告承担保证责任。因此，原告在2019年1月21日、2019年5月23日、2019年7月22日、2019年9月25日分别垫付被告所欠工商银行嘉兴分行贷款7794.33元、5892.68元、4026.93元、3984.18元。此后原告向被告催讨无果。原告认为，原告为被告担保的事实关系清楚，证据充分，且原告已履行了担保责任，要求被告支付原告所垫银行欠款共计21698.12并支付利息，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的牡丹信用卡购车消费分期还款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、转账凭证、证明、信用卡汽车分期付款担保业务合作协议等证据均系原件，真实合法且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月28日，工商银行嘉兴分行作为甲方、嘉兴市允达汽车销售服务有限公司作为乙方签订《信用卡汽车分期付款担保业务合作协议》，约定双方就信用卡汽车分期付款担保业务展开合作：乙方为相关信用卡汽车分期付款客户向甲方提供连带责任保证。保证期限为全程担保，保证责任从分期付款合同签订之日起至该笔分期付款业务的借款本金、手续费和相应费用全部清偿止。乙方担保的责任包括但不限于申请人的分期付款本金、手续费、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及甲方为实现该债权而发生的相关费用等。 2017年12月1日，李荣安（持卡人、抵押人）、工商银行嘉兴分行（抵押权人、债权人）共同签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（合同编号：ＦＱ-ＪＣ-12040600-2017008217），该合同包括《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等。在李荣安作为乙方，工商银行嘉兴分行作为甲方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中约定，李荣安向允达汽车销售服务有限公司购买汽车（宝骏牌ＬＺＷ6462ＡＢＦ），车辆总价为80000元，乙方自行支付首付款25000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币55000元，汽车金融服务费5500元，合计分期付款透支总金额60500元。乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，开户行为工商银行嘉兴分行，户名为允达汽车销售服务有限公司，账号为12×××59。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1935元，以后每期偿还的金额为人民币1898元。乙方应按分期支付的方式及13%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费7865元。 同日，原告（甲方）与李荣安（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车（宝骏牌、总价80000元）委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续并由甲方为乙方承担代偿义务，丙方作为乙方借款连带责任保证人和甲方代偿义务的担保人。乙方信用卡分期付款方式为首付款25000元，分期金额60500元，分期手续费7865元。如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利率按日万分之五计算至乙方偿还之日止。 此后，因被告李荣安未按约偿还贷款，工商银行嘉兴分行要求原告承担保证责任。2019年1月21日、2019年5月23日、2019年7月22日、2019年9月25日，嘉兴市允达汽车销售服务有限公司为李荣安向其在工商银行开户的62×××03的账户内分别偿还贷款7794.33元、5892.68元、4026.93元、3984.18元，合计21698.12元。 另查明，原告原名为嘉兴市允达汽车销售服务有限公司，于2017年3月7日名称变更为允达汽车销售服务有限公司。被告李荣安在案涉合同项下购车消费分期卡卡号为：62×××03。 本院认为，本案系一起追偿权纠纷，原告与被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》权利、义务明确，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务，现原告已按照协议约定履行了代为付款的义务，有权向被告进行追偿，现原告要求被告归还原告为其所垫付的银行贷款21698.12元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，对2019年8月19日之前的部分，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍予以支持，分别以7794.33元为基数自2019年1月21日起、以5892.68元为基数自2019年5月23日起、以4026.93元为基数自2019年7月22日起计算；对2019年8月20日起的利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍的标准予以支持，分别以17713.94元为基数自2019年8月20日起、以3984.18元为基数自2019年9月25日起计算；暂计算至2019年10月17日为805.6元，此后以21698.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止。诉讼中，被告李荣安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李荣安于本判决生效之日起十日内归还原告允达汽车销售服务有限公司代偿款21698.12元并支付利息（暂计算至2019年10月17日为805.6元，此后以21698.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取182元，由被告李荣安负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李强 书记员许文逸