wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初840号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N(1-1)。法定代表人：郭永财，董事长。委托诉讼代理人：王艳娟，河南林东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，河南林东律师事务所律师。被告：袁丽丽，女，1987年6月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：胡杨，男，1986年7月1日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告袁丽丽、胡杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洋，被告袁丽丽、胡杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金28863.83元，利息、罚息2852.54元，本息合计31716.37元（利息、罚息暂计算至2019年11月5日，之后利息及罚息以28863.83为基数，从2019年11月6日起按照《借款合同》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、律师代理费3000元由二被告承担；3、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实与理由：2017年8月29日，原被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告从原告处贷款15万元用于个人经营，贷款期限2年（自2017年8月29日起至2019年8月28日止），贷款利率15‰/月，罚息利率每日万分之五，还款方式等额本息。合同签订后，原告于2017年8月29日向被告发放贷款15万元，被告偿还部分贷款本金和利息后，未按约定还款。截止2019年11月5日，尚欠原告本息31716.37元，经原告多次催要未果。因二被告系夫妻关系，该笔贷款发生于其夫妻关系存续期间，且用于夫妻双方共同经营所需，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告袁丽丽辩称:贷款的确存在逾期现象，我在去年未能及时还款时,也向贷款方及时联系，说明了原因和情况。被告胡杨辩称：同被告袁丽丽答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一：1、《信易贷借款申请书》一份；2、借款合同一份；证据二：1、贷款支付申请（委托）书一份；2、银行业务回单二份；证据三：二被告身份证、结婚证、户口本复印件各一份；证据四：按揭贷款交易明细一份；证据五：《不良贷款清收（信用类）委托代理合同》及律师费发票各一份。被告袁丽丽、胡杨未提交证据。经审理查明，2017年8月25日，被告袁丽丽填写《信易贷借款申请书》，因个人经营向原告申请借款15万元。2017年8月29日，原告（贷款人）与被告袁丽丽（借款人）签订《借款合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币15万元用于个人经营，借款期限自2017年8月29日起至2019年8月28止，执行月利率为15‰，还款方式为等额本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按日万分之五计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人后宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人同意无条件放弃抗辩权等内容。同日，被告袁丽丽作为申请人向原告出具《贷款支付申请（委托）书（个贷适用版）》，载明：申请人同意并授权贷款人将借款金额15万元划入户名为李佩雯，账号为62×××82，开户行为浦发银行未来路支行的交易对手账户。原告依约发放贷款15万元至被告袁丽丽指定账户，后被告袁丽丽未按合同约定还款。截止2020年3月1日，被告袁丽丽尚欠原告本金28863.83元、利息6605.01元，共计35468.84元。二被告系夫妻关系，于2012年7月3日登记结婚。另查明，原告为主张本案债权支出律师费3000元。2020年1月14日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告袁丽丽填写的《信易贷借款申请书》和《贷款支付申请（委托）书》、被告袁丽丽与原告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放借款的义务，被告袁丽丽未按合同约定按期足额履行还款义务，有上述《借款合同》、《贷款支付申请（委托）书》及借款借据、银行支付凭证、放款通知书、按揭贷款交易明细为凭，足以认定。对原告要求被告袁丽丽偿还本金、利息（含罚息和复利）的诉讼请求，本院予以支持。司法解释对民间借贷利率有年利率24%的限制，其目的在于限制高利行为，有效降低实体经济的融资成本，银行作为具有发放贷款资质的金融机构，其从事借款等民事活动更应遵循公平原则，维护社会经济有序发展，其贷款利率也应控制在年利率24%以内，这也符合最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的司法指导意见精神。本案中，借款合同约定借期利率执行月利率15‰，逾期罚息利率日万分之五，故原告主张利息、罚息和复利未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告请求被告袁丽丽支付律师费3000元，有《借款合同》、《委托代理合同》、律师费发票为凭，符合《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的规定，本院予以支持。原告要求被告胡杨承担共同还款责任的诉讼请求，因被告胡杨未在上述文件上签字，事后也未予追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告不能证明该笔借款系二被告夫妻共同债务，对原告该项诉请，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁丽丽向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金28863.83元、利息6605.01元，共计35468.84元（利息暂计算至2020年3月1日，自2020年3月2日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告袁丽丽向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元、保全费367元，由被告袁丽丽负担。本判决为终审判决。审判员 王 琴二〇二〇年三月三十日书记员 周吉祥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3250号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋续民，女，1976年10月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人宋续民因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终157号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 宋续民向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初66号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终157号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人宋续民对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初66号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，宋续民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋续民的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 书记员  安 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4640号申请执行人:周光荣，男，1965年6月25日生，户籍地湖南省衡阳县，现住宿迁市经济开发区。被执行人：王庆勤，男，1970年5月29日生，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人周光荣与被执行人王庆勤买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人王庆勤到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别四次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户9个，除本院扣划825元，其中执行费54元，其他未发现有银行存款可供本院执行。本院依法对被执行人王庆勤名下的房产登记信息予以查询，经宿迁市不动产中心反馈，被执行人名下无房产登记信息，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人王庆勤列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为10250元，现已强制执行到位771元，尚有9479元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王庆勤其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月十二日书记员  徐梦晨
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢115号 申请执行人黄朝晓，男，1982年7月6日出生，住浙江省文成县。 申请执行人钟小茹，女，1988年12月19日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地镇老干部活动中心三楼。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人黄朝晓等与被执行人温州红枫置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13985号 原告：蔡兰芬，男，1947年11月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：郑慧，瑞安市塘下法律服务所基层法律服务工作者。 被告：胡允特，男，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告蔡兰芬与被告胡允特买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款52300元。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2013年3月间，被告胡允特因需多次向原告蔡兰芬购买水泥。2013年5月23日，经结算，被告结欠原告货款72300元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告仅支付20000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡允特于本判决生效之日起十日内支付原告蔡兰芬货款52300元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，由被告胡允特负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  夏瑞弟 二〇二〇年三月九日 法官助理蔡乐子 代书 记员  方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢876号之一申请执行人：林利辉，男，1983年11月18日生，汉族，住长葛市。被执行人：赵遂记，男，1966年12月29日生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市金工车桥有限公司。住所地：长葛市石固镇寺后赵村。法定代表人：赵遂记。组织机构代码：79064992-X。林利辉与赵遂记、长葛市金工车桥有限公司借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2013年12月30日作出（2013）长民初字第02624号民事调解书。本案在审理过程中，经本院主持调解、原、被告自愿达成协议如下：一、被告长葛市金工车桥有限公司、赵遂记于2013年12月31日前偿还原告本金10万元；2014年元月10日前偿还10万元；2014年3月31日前偿还40万元；2014年5月31日前偿还40万元；若被告违约，则原告有权按月利率二分随时向被告主张剩余欠款的本金及利息。二、原告自愿放弃其它诉讼请求。调解书生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，林利辉向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）长民初字第02624号民事调解书的本次执行程序。被执行人赵遂记、长葛市金工车桥有限公司负有继续向申请执行人林利辉履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年三月三十日书记员  薛超胜
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1081行审9号申请执行人中华人民共和国绥芬河海关。住所地黑龙江省绥芬河市环湖路1号。法定代表人赵城臣，关长。委托代理人张秀海，男，1969年1月25日出生，汉族，中华人民共和国绥芬河海关工作人员，住黑龙江省绥芬河市。被执行人亚历山大，男，1991年12月11日出生，俄罗斯联邦国籍，住俄罗斯。申请执行人中华人民共和国绥芬河海关于2020年3月3日向本院申请强制执行绥关缉查字[2019]0023号行政处罚决定。本院接到申请后，进行书面审查，并于2020年3月3日立案。申请执行人申请执行被执行人罚款人民币1972元。申请人向本院提交了行政处罚的卷宗复印件，包括对被执行人调查取证的笔录等相关证据及行政处罚的相关程序材料。经审查查明：2019年3月21日，绥芬河海关关员在对进境旅客进行检查过程中，发现被执行人亚历山大在胸部、背部、小腿处藏匿海参2.5千克，未向海关申报。2019年3月28日，经国家林业局野生动植物检测中心鉴定为剌参科海参。2019年4月18日，经哈尔滨海关关税处核定，上述海参计税价格为3374.58元人民币，核定偷逃税款为657.37元人民币。申请人依照相关法律规定，依法对被执行人作出绥关缉查字[2019]0023号行政处罚决定：“1.没收上述涉案标的。2.科处罚款人民币1972元。”申请执行人已按法定的程序进行送达并催告。本院认为，被执行人亚历山大系俄罗斯联邦国籍，居住地在俄罗斯联邦，本案无法向被执行人送达相关法律文书，无法实施强制执行行为，也无相关法律、法规对此予以支持。故本案不应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款（三）项的规定，裁定如下：不准予绥关缉查字[2019]0023号行政处罚决定的执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长  单国勇人民陪审员  徐景财人民陪审员  赵长青二〇二〇年三月二十三日书 记 员  马祁琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终137号 上诉人（原审被告）俎红霞，女，1979年12月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人（原审被告）孟庆海，男，1975年3月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：鲍锋云，女，1975年10月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：陆凯，男，1975年3月14日出生，汉族，住住石家庄市新华区。 上诉人俎红霞、孟庆海与被上诉人鲍锋云因金融借款合同纠纷管辖异议一案不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3778之一号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 俎红霞、孟庆海上诉称，其未签订过任何合同，本案所说的债权经历了多次转让才到被上诉人鲍锋云手中，但多次转让均未对合同履行地作出约定。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地石家庄市新华区或桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中借款合同及担保合同均对管辖权有约定，虽然债权转让，但在无证据证明转让时上诉人不知道有管辖协议或另有约定，因此合同的管辖协议对合同受让人即上诉人有效，原审法院据此裁定河北省正定县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 晋
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初272号 原告：孔某，男，生于1985年1月3日，汉族，农民，住永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：甘肃欣博建筑工程有限公司，住所地甘肃省临夏州康乐县丽景家园。 法定代表人：范某，男，职务：经理。 原告孔某诉被告甘肃欣博建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因被告甘肃欣博建筑工程有限公司主动向原告孔某支付所欠租费，故原告孔某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔某提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔某撤回对被告甘肃欣博建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费592元，减半收取计296元，由原告孔某负担。 审判员  魏宏燕 二〇二〇年三月二日 书记员  魁学芳
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0329民初321号 原告：沈芳娥，女，1967年5月31日出生，汉族，住德清县。 被告：包能余，男，1961年11月2日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告沈芳娥与被告包能余不当得利纠纷一案中，原告沈芳娥在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈芳娥在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈芳娥撤回起诉。 本案受理费125元，减半收取6205元，由原告沈芳娥负担。 （本页无正文） 审判员  赵微微 二〇二〇年三月五日 （） 书记员  缪亚楠
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初828号 原告：沈高杰，男，1986年11月30日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。 被告：石国强，男，1976年1月26日出生，汉族，住桐乡市。 原告沈高杰与被告石国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付原告货款共计61490元并支付逾期付款利息损失（以61490元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月2日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年和2016年期间，原告向被告供应皮鞋辅料，其送货单上有被告或被告配偶张晓琴签字确认的货款金额经核算为61490元。原告曾多次催讨，被告至今分文未付。 被告石国强未作答辩。 经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告已经履行完毕供货义务，被告理应及时支付货款，现原告诉请被告立即支付所欠货款及因逾期付款产生的利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石国强于本判决生效之日起十日内支付原告沈高杰货款61490元及逾期付款损失（以61490元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月2日起计算至实际清偿日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，减半收取668.5元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吕磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理凤敏 书记员罗天伦
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保114号 申请人：朱国艳，女，汉族，1978年9月26日出生，湖南省长沙市人，户籍所在地长沙市岳麓区，住湖南省蓝山县。 被申请人：肖良花，女，汉族，1979年4月12日出生，湖南省蓝山县人，户籍所在地蓝山县，住蓝山县。 被申请人：黄治勇，男，汉族，1978年8月5日出生，湖南省蓝山县人，户籍所在地蓝山县，住蓝山县。 申请人朱国艳于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖良花、黄治勇的银行存款30万元或查封其它价值相当的财产。申请人提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人朱国艳提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖良花、黄治勇的银行存款30万元或查封同等价值财产。 案件申请费2020元，由申请人朱国艳负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李祖坚 二〇二〇年三月三十日 法官助理黄艳 书记员王紫娴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6805号申请执行人：蔚承林，男，1978年8月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李志国，男，1980年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人蔚承林与被执行人李志国一案中，本院于2019年11月28日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人郭鲁名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的53925元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判长  路克福二〇二〇年三月十三日书记员  张 杰
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保45号申请执行人牛用喜与被执行人唐买春买卖合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初83号之二民事裁定书的要求，因处于新冠肺炎疫情期间，车管所暂停办理查封业务，未能查封，故无需进行解封。现将上述情况反馈给你团队，由你团队向双方当事人送达相关法律文书及告知当事人。特此通知二〇二〇年三月十三日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1239号 被执行人：麦汉承，男，1989年1月26日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于被执行人麦汉承罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初70号、（2019）粤06刑终829号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金40000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月13日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1239号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执3527号 申请执行人刘小强 被执行人章亮亮 本院在执行申请执行人刘小强与被执行人章亮亮案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执332号本院立案执行申请执行人朱海军与被执行人张杰民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人张杰已履行完相关义务，申请执行人朱海军已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终148号上诉人（原审被告）：廖来义，男，汉族，1968年6月1日出生，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：杨春亮，男，回族，1965年2月18出生，住河南省柘城县。上诉人廖来义因与被上诉人杨春亮民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初6262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人廖来义上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费及其他相关费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人虽然向被上诉人出具100000元借条，但该款上诉人没有收到，双方借贷不成立，一审判令上诉人偿还被上诉人借款100000元缺乏事实依据。被上诉人杨春亮辩称，涉案款项已经交付上诉人，上诉人应当承担还款责任，请求二审驳回上诉，维持原判。杨春亮向一审法院提出诉讼请求：1.判令廖来义偿还杨春亮借款100000元及利息；2.诉讼费由廖来义承担。一审法院认定事实，2016年2月16日廖来义因办养鸡场，向杨春亮借款100000元，并给杨春亮出具借条一份。借条内容：“今借到杨春亮现金壹拾万元（100000元），廖来义，2016年2月16日”。双方口头约定月息4分，后经杨春亮多次向廖来义催要借款，廖来义至今未还，杨春亮向法院提起诉讼。一审法院认为，杨春亮要求廖来义偿还借款100000元，有廖来义出具的借条一份在案佐证，事实清楚，予以支持。杨春亮诉请的利息，因双方没有书面约定，不予支持。廖来义辩称未收到100000元，未提供证据证实，不予支持。一审法院判决：一、廖来义于判决生效后三日内偿还杨春亮借款100000元；二、驳回杨春亮其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1150元，由廖来义负担。二审期间，被上诉人杨春亮提交证据四份：1.河南省农村信用社账户交易明细单一份；2.农业银行交易明细单一份；3.农业银行手机转账记录一份；4.杨春亮情况说明一份。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。对双方当事人有争议的证据，本院认证如下：被上诉人提交的证据1、证据2客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；上诉人对被上诉人的情况说明不予认可，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为案涉借款是否真实存在，上诉人应否偿还借款。首先，案涉100000元借款的来源，被上诉人提交其取款80000元账单，加上其他资金合计100000元，被上诉人能够说明出借款项的来源，且本案借款之前双方已存在的另外两笔借款100000元和120000元，亦是通过现金交易，而非转账方式；其次，上诉人主张出具借条后没有收到借款，其没有在法定期限内行使撤销权，也没有提交向被上诉人索要过借款的有效证据，上诉人该项主张亦不能成立；第三，上诉人与被上诉人之间账目往来较多，且有时间和数额规律的汇入被上诉人账户的款项，上诉人对此没有作出合理解释。据此，可以认定双方存在本案借贷关系，上诉人应当予以偿还。综上，上诉人廖来义的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人廖来义负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  李 鑫审判员  刘玉杰二〇二〇年三月二十六日书记员  耿溢阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保280号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：於国朝，男，1987年05月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人於国朝保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人於国朝名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人於国朝名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初541号原告：李连英，女，汉族，1962年11月2日出生，住商水县。委托诉讼代理人：孙雪蕾，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何云龙，男，汉族，1990年2月25日出生，住太康县。原告李连英与被告何云龙借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告李连英委托诉讼代理人孙雪蕾、被告何云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本息47500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告以开快餐店资金短缺为由，向原告借款50000元，借款期限六个月，利率为月利率1%。原告通过微信向被告转账20000元，通过银行卡向被告转账30000元，被告书写借条一份。借款到期后，被告并未按照约定期限偿还借款，经原告催要，被告于2019年7月11日、12日，向原告偿还借款利息共计15000元。之后向被告催要借款，被告表示不予清偿。为此，诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，2017年，被告跟着原告干活，借原告的钱是预支的被告的工资。工程结束后，顶被告的工资了，不应当偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的借条有异议，认为，该份借条系原告书写的，但这不是原件，是原告留存的被告发给原告的照片，原件已经销毁了。2、被告对原告提交的微信及银行转账记录真实性无异议，也认可收到50000元，但是认为,原告转账给被告的这50000元钱，是原告预支给被告的工资。3、被告对原告提交的通话录音的真实性无异议，但认为与本案的借款没有关系。本院认为，原告提交的上述证据相印证，本院对其证明效力予以认定。4、原告对被告提交的证据微信聊天记录、账单、收据及通话录音有异议，认为，均与本案借款无关联。本院认为，被告提交的证据达不到其证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，被告向原告借款50000元，借款期限6个月，于2018年5月2日归还本息共计53000元。同日，原告通过微信转账的方式给付被告20000元，存入被告中国农业银行卡30000元。2019年7月11日，被告通过微信转账的方式偿还原告5000元，2019年7月12日，被告通过微信转账的方式偿还原告10000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告主张的要求被告按月息1分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告未约定先还本金还是利息，应当先偿还利息，再偿还本金。2017年11月2日至2019年7月2日，50000元借款本金按月息1分计算，利息共计10000元，被告于2019年7月份偿还的15000元，应当先偿还利息10000元，余款5000元偿还的为本金。2019年7月2日至2020年3月2日，45000的借款本金按月息1分计算，利息共计3600元。截止2020年3月2日，被告共计欠原告借款本金及利息48600元，但原告主张要求被告偿还借款本金及利息47500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告何云龙于本判决生效之日起三日内偿还原告李连英借款本金及利息47500元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元,由被告何云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年三月三十日书记员  李 晨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3966号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张卫华，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍地广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张卫华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告张卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币35,681.57元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金28,473.74元、利息4,573.68元、费用2,634.15元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张卫华在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年5月9日。截止至2019年8月6日累计欠款共计35,681.57元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计35,681.57元(截止至2019年8月6日的欠款本金28,473.74元、利息4,573.68元、预借现金费用20元、违约金2,614.15元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、预借现金费用及违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、预借现金费用、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币28,473.74元；二、被告张卫华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、预借现金费用、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且预借现金费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.04元，减半收取计346.02元，由被告张卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 晋二〇二〇年三月二十三日书记员 蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢74号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行被执行人赵益本本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人赵益本金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1849号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人刘晓玲。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初12696号文书，已向被执行人刘晓玲发出执行通知，责令被执行人刘晓玲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘晓玲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘晓玲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘晓玲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘晓玲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘晓玲财产以人民币5.236099万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 庆二〇二〇年三月二十七日书记员 何改芹
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初2447号 原告：郭绍兴，男，汉族，1984年04月18日出生，住重庆市綦江区(原万盛区)。 被告：杨帆，男，汉族，1982年03月26日出生，重庆市涪陵区。 本院在审理郭绍兴与杨帆民间借贷纠纷一案中，原告郭绍兴于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当时人有权在法律规定费范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郭绍兴自愿申请撤诉，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第(五)项第二款、第三款之规定的规定，裁定如下： 准许原告郭绍兴撤回起诉。 案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告郭绍兴负担。 审判员  王晋涵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张雪娇
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初225号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人叶加超，男，1948年6月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。曾因为赌博提供条件，于2008年7月22日被温州市公安局鹿城分局行政拘留十日，并处罚款五百元；因阻碍执行职务，于2019年4月8日被永嘉县公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人叶加超犯非法经营罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人叶加超到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2017年开始，被告人叶加超从他人处购入《葡京赌侠》、《广西系列》等六合彩图书后贩卖给谷某（另案处理），谷某在永嘉县贩卖上述六合彩图书牟利。被告人叶加超通过其儿子叶某1（另案处理）的微信收取谷某向其购买六合彩图书的转账款。2019年12月3日，永嘉县公安局治安大队联合永嘉县文化和广电旅游体育局在该地下室查获正在销售六合彩图书的谷某及《葡京赌侠》、《广西系列》等193种共2213本六合彩图书和3种共1450张宣传品，后又在位于瓯北街道一处地下室的仓库内查获《六合解霸》、《六合精选》、《六合福星》等371种共3549本六合彩图书及2种共3200张宣传品。经查，被告人叶加超已出售《葡京赌侠》、《广西系列》等六合彩图书2500本以上。经永嘉县新闻出版局和温州新闻出版局鉴定，在谷某经营的地下室查获《葡京赌侠》、《广西系列》、《六合系列》、《六合解霸》等5762本六合彩图书均系非法出版物。 2019年12月3日，被告人叶加超在其家中被民警抓获归案，归案后如实供述上述事实。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶加超违反国家规定，非法经营六合彩出版物，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人叶加超系坦白并认罪认罚，建议从轻处罚，建议对被告人叶加超判处有期徒刑七月，并处罚金。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款之规定，依法判处。 被告人叶加超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年开始，被告人叶加超从他人处购入《葡京赌侠》等“六合彩”图书后贩卖给谷某（另案处理）等人，并通过其儿子叶某1（另案处理）的微信收取谷某向其购买“六合彩”图书的转账款。2019年12月3日，永嘉县公安局治安大队联合永嘉县文化和广电旅游体育局在永嘉县瓯北街道一地下室查获正在销售“六合彩”图书的谷某及《葡京赌侠》等图书。经查，被告人叶加超已向谷某出售《葡京赌侠》等“六合彩”图书2500本以上。经永嘉县新闻出版局和温州新闻出版局鉴定，查获的《葡京赌侠》等“六合彩”图书均系非法出版物。 2019年12月3日，被告人叶加超在其家中被民警抓获归案，归案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人叶加超在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谷某、叶某1的供述，证人叶某2的证言，证据先行登记保存通知书、案件移送函、行政案件证据现场取证图片、书籍照片、扣押决定书、扣押清单、重新鉴定申请书、行政前科材料，永嘉县新闻出版局和温州新闻出版局出版物鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录、电子证物检查笔录，手机数据光盘，归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶加超违反国家规定，非法经营“六合彩”赌博图书等非法出版物，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶加超归案后如实供述自己罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶加超有期徒刑七个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶加超犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止。） 二、追缴被告人叶加超违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王佳佳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:ｈｔｔｐ:／／ｙｏｎｇｊｉａ.ｚｊｃｏｕｒｔ.ｃｎ
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4946号原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，统一社会信用代码：91530100216623178Y，住所地：云南省昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。负责人：何惠。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘超颖，男，1986年10月29日生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行（以下简称“农业银行”）与被告刘超颖信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，因被告刘超颖下落不明，依法于2019年9月29日通过公告方式向其送达了民事诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2019年12月16日在本院第四法庭公开开庭进行审理。原告农业银行委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告刘超颖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年4月16日，所欠信用卡本金10940.39元，利息15000.45元，逾期还款违约金3339.5元，共计欠款29280.64元；2、本案诉讼费及律师代理费2000元由被告承担。事实及理由：2013年9月4日被告向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告己经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告农业银行针对其诉请向本院提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议、律师费发票，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告刘超颖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘超颖向原告申请办理了卡号为62×××61的金穗信用卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中记载：以日利率万分之五计息，按月计收复利；分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可直接从贷记卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收或依法追索，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由贷记卡申请人承担。滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。截止2019年4月16日，被告差欠本金10940.39元，利息15000.45元。为进行本案诉讼，原告委托了北京德恒（昆明）律师事务所，并支付律师代理费2000元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。截至2019年4月16日被告刘超颖尚欠本金10940.39元，利息15000.45元，其应当向原告偿还。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。被告在逾期还款产生滞纳金后，又偿还了一部分款项，原告现不能明确被告还款之后冲抵的滞纳金数额，此外，双方未就本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。对于原告主张的律师费2000元，领用合约已对律师费的承担进行了约定，且原告提交了有相应的票据及合同，对该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的律师费2000元，领用合约已对律师费的承担进行了约定，且原告提交了有相应的票据及合同，对该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超颖于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行信用卡借款本金10940.39元及截至2019年4月16日的利息15000.45元；二、被告刘超颖于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行律师费2000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告刘超颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  李红霞人民陪审员  鲁尚成二〇二〇年三月五日书 记 员  樊 超
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3976号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王振华，男，1991年10月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王振华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告王振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币36,683.59元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金29,983.80元、利息3,983.38元、费用2,716.41元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王振华在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年12月7日。截止至2019年8月6日累计欠款共计36,683.59元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计36,683.59元(截止至2019年8月6日的欠款本金29,983.80元、利息3,983.38元、预借现金费用20元、违约金2,696.41元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、预借现金费用及违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、预借现金费用、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,983.80元；二、被告王振华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、预借现金费用、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且预借现金费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.09元，减半收取计358.54元，由被告王振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终254号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）常森强，男，1989年12月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，户籍地临泉县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2012年12月13日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月20日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月14日经临泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于临泉县看守所。 原审被告人杨彪，男，1975年5月14日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，户籍地安徽省临泉县。曾因犯故意伤害罪于2005年4月21日被临泉县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月8日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月14日被临泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人杨彪、常森强犯开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月二十六日作出（2019）皖1221刑初805号刑事判决，以被告人杨彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。被告人常森强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。被告人杨彪、常森强涉案赌资三十八万元及违法所得九万三千元予以追缴；本案扣押涉案物品由扣押机关予以没收。宣判后，原审被告人常森强不服提出上诉。本院审理过程中，原审被告人常森强申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人常森强申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人常森强撤回上诉。 安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221刑初805号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 锋 审判员 白艳红 审判员 余 林 二〇二〇年三月三十一日 书记员 时 可 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执379号杜晓亚：你申请执行宿迁市中创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初205号原告：张庙其。委托诉讼代理人：张润甜。被告：张家港保税区普元装饰设计工程有限公司。法定代表人：陈世铁。被告：陈世铁。原告张庙其与被告张家港保税区普元装饰设计工程有限公司（以下简称普元装饰公司）、陈士铁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庙其的委托代理人张润甜到庭参加了庭审。被告普元装饰公司、陈士铁经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张庙其向本院提出诉讼请求：1、两被告支付劳动报酬42580元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月开始，原告经人介绍到被告普元装饰公司工作，从事工地监理。被告普元装饰公司一直未与原告签订劳动合同、缴纳社保。2018年年底，因被告长期拖欠工资，原告离开公司。2019年2月16日，经原告催讨被告陈世铁以个人名义出具欠条一张，承认结欠原告工资42580元，并承诺2019年6月底前结清。但一直未付，起诉。被告普元装饰公司、陈士铁辩称：已经支付10000元。经审理查明：普元装饰公司是一人有限责任公司，陈世铁是该公司股东、法定代表人。2017年起张庙其为普元装饰公司提供劳务。2019年2月16日陈世铁书向张庙其出具《欠条》一份，内容为：“欠条，今欠张庙其2018年工资肆万贰仟伍佰捌拾元整（42580），于2019年6月份前结清。2019年2月16日，陈世铁”。该款未按期支付，涉诉。上述事实，有《欠条》及庭审笔录等予以证实。张庙其2019年3月收到陈世铁10000元，但其认为该10000元属于业务提成，与本案无关。上述事实，有庭审等予以证实。本院认为，债务应当清偿。陈世铁出具欠条是履行职务行为，确认普元装饰公司结欠张庙其劳务费42580元。普元装饰公司系一人有限公司，陈世铁未能提供证据证实公司财产独立与陈世铁个人财产相互独立，故陈世铁应对公司债务承担连带责任。对于陈世铁支付的10000元，时间是在陈世铁出具欠条后，张庙其认为是业务提成但并未提供证据证实。故本院采信陈世铁的抗辩意见，认定该10000元是陈世铁支付的劳务费，应予扣除。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告张家港保税区普元装饰设计工程有限公司应支付原告张庙其劳务费32580元。限于判决生效后十日内履行。二、被告陈士铁对被告张家港保税区普元装饰设计工程有限公司本判决第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取432元，原告负担125元，由被告普元装饰公司、陈士铁负担307元。两被告于判决生效后十日内直接支付原告张庙其。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇二〇年三月二十七日书记员 茅冬梅附：当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更658号 罪犯莫灿忠，男，1982年12月12日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年7月27日作出(2017)浙0109刑初987号刑事判决，以被告人莫灿忠犯放火罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯莫灿忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯莫灿忠减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯莫灿忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯因犯盗窃罪于2002年9月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2004年10月29日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2006年1月3日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯莫灿忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯莫灿忠减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月27日起至2020年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  戴皖涢
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢231号 浙江三和拉链有限公司、陈久华： 本院在执行申请执行人浙江三和拉链有限公司与被执行人陈久华股东损害公司债权人利益责任纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执916号］一案中，被执行人陈久华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢231号、（2019）浙0324执916号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执367号 曾道蓉、四川新力葆房地产集团有限公司： 曾道蓉申请执行四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行。执行过程中，被执行人四川新力葆房地产集团有限公司已主动向本案申请执行人曾道蓉支付11442元,申请执行人已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，本院作出的（2019）川0603民初4319号民事调解被执行人四川新力葆房地产集团有限公司已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执2474号 刘云： 关于你介绍卖淫罪一案，根据（2019）粤0604刑初1515号刑事判决书，你应缴纳罚金15000元，你已缴纳罚金15000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0722行审7号 申请执行人：三台县自然资源局，住所地：三台县潼川镇西顺城街221号。 法定代表人：丁昌明，该局局长。 被申请执行人：兰继太，男，1967年7月25日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人三台县自然资源局因被申请执行人兰继太逾期未履行三自然资行处决〔2019〕103号行政处罚决定确定的义务，于2020年3月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人三台县自然资源局作出的三自然资行处决〔2019〕103号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法律准确。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行义务，申请执行人经催告，并在催告履行期限届满后向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行三台县自然资源局于2019年8月11日作出的三自然资行处决〔2019〕103号行政处罚决定。 审判长  廖前锋 审判员  林小燕 审判员  魏 江 二〇二〇年三月二十日 书记员  李雪飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终156号 上诉人（原审被告）：石家庄市中泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街329号。 法定代表人：梁强。 被上诉人（原审原告）：田文亚，女，1994年4月28日生，汉族，住辛集市。 上诉人石家庄市中泰房地产开发有限公司与被上诉人田文亚因承揽合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10115号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石家庄市中泰房地产开发有限公司上诉称，其主要办事机构所在地为石家庄市裕华区。因此本案应由石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案上诉人虽然称其主要办事机构所在地为石家庄市裕华区，但未提交证据证明该主张，本院不予采信。上诉人的《营业执照》显示其住所地在石家庄市长安区，因此石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 晋
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终498号上诉人（原审原告）：龙口市龙港街道廒上村村民委员会。住所地：龙口市龙港街道廒上村。法定代表人：孙瑞强，该村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：孙日强，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住龙口市。上诉人龙口市龙港街道廒上村村民委员会（简称廒上村委）因与被上诉人孙日强劳务合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初6255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人廒上村委上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉或诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院违反法律规定，应予纠正。被上诉人请求支付工资，属于劳动争议范畴，其前置程序是申请劳动仲裁，应驳回起诉。一审判决认定事实错误，适用法律不当。2014年11月村委新班子成立至今，被上诉人从未到村委上过班或为村委提供过劳务。2017年1月至2018年2月，因其不断上访，街道领导为了维稳息访，分两次专门拨给村委19000元，让村委代发给被上诉人，并非是村委的钱，也不是其应得的工资。一审法院认定该19000元属于劳务报酬，与事实不符。双方之间不存在劳务合同关系，被上诉人提供的证言不具有证据效力。已经调任的第一书记等证人与被上诉人为同一帮派，一审法院未经审查而予以采信证言，严重侵害了全体村民的合法权益。原审原告孙日强向一审法院起诉请求：1、判令被告给付工资35000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1999年4月在被告处从事治保工作，2015年5月20日，村委换届后，第一书记王磊与村两委协商后答复原告继续从事原工作，工资按照原定的每年18000元执行，原告继续工作至2018年1月1日。2017年1月原告预借工资9000元，2018年2月被告给付工资10000元，被告尚欠原告工资35000元未给付，故原告诉至法院。原审被告廒上村委原审辩称：1、原告不是廒上村村民委员会组成人员，被告向镇政府提交的名单里面也没有原告的名字；2、原告从未在村委会担任过任何职务，2015年至今也未在村委会工作过；3、由于原告上访，镇政府为了息事宁人，强迫被告花钱买平安，所以才有了付给原告一定款项的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，一审法院认定如下：原告提交的证据，证据一王某、孙某2、逄某、孙某1的书面证明，证明被告拖欠原告工资的事实；证据二，原告申请证人孙某1出庭作证，证明被告尚欠原告35000元工资的事实。被告对于证据一，认为除孙某1外其他证人未出庭,故对证据一不予认可。对于证据二，认为证人所述不属实，2015年新的领导班子在南院工作，原告未在南院上过班。2015年的民兵连长是孙志刚，并非证人，明显与事实不符，所以证人证言是虚假的。被告提交的证据一，龙口市龙港街道廒上村村民委员会出具的村委组织成员名单，证明原告不是被告组织成员；证据二由村民代表签字龙口市廒上村村民委员会盖章的会议决议一份，证明原告不在村里担任任何职务；证据三廒上村村民上交卫生费统计表一份，证明原告收到卫生费后据为己有，而这些款项应该交给村委。原告对被告提供的证据一、二不认可，对证据三认为与本案无关。法院认为，原告提交的证据一书面证人证言，因证人王某、孙某2、逄某均未到庭，故对于该三位证人证言的真实性无法核实，本院依法不予认定。对于孙某1出庭所做证词，法院认为，孙某12017年换届之前一直系被告村委成员，2017年年底又进入村党支部，且与本案原被告均无法律上的利害关系，再结合被告自认的曾分两次共计支付原告19000元工资款的事实。故法院对证言中关于被告拖欠原告工资的部分予以认定，作为认定事实的证据。对于被告提供的证据一、证据二，均系被告单方出具，不能作为认定案件事实的依据。对于证据三，与本案无关，对其在本案中的证据效力，法院依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：原告曾在被告处工作，并由被告支付原告劳务工资。2015年到2017年三年的工资54000元（每年18000元），被告未按约定支付，经原告向被告索要，被告分两次仅支付原告19000元，尚欠35000元未支付。一审法院认为:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告孙日强提供了证人证言证明其与被告之间存在劳务合同关系，并且被告尚欠其35000元劳务费。被告亦认可双方曾存在劳务合同关系，但被告主张双方自2014年村委重新换届后就解除了劳务关系，对于该主张被告未提供有效证据予以证明。同时被告也认可其在2015年后又分两次给付了原告19000元的劳务工资，虽然被告称该19000元系因原告上访，被告无奈给付，但对于该抗辩被告未提供证据予以证明，故对于被告的抗辩,法院不予采信。综上，法院对于原被告之间存在劳务合同关系及被告尚欠原告35000万劳务费的事实予以认定，对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，一审法院于2019年9月30日判决：被告龙口市龙港街道廒上村村民委员会于判决生效后三日内给付原告孙日强劳务费35000元及利息（从2018年10月10日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告龙口市龙港街道廒上村村民委员会负担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人廒上村委作为一个群众性自治组织,不是《中华人民共和国劳动合同法》意义上的用人单位，其与被上诉人孙日强之间不可能形成一种劳动关系。被上诉人请求上诉人支付工资，实际上就是劳动报酬或劳务费。所以，上诉人主张被上诉人应当先进行劳动争议仲裁，理由不成立，本院不予采纳。本案双方争议的焦点问题是被上诉人是否为上诉人付出劳务、上诉人应否支付被上诉人劳务费。从本案的证据情况看，在上诉人廒上村委换届前，被上诉人孙日强在上诉人处从事相关劳务是客观事实。在一审中，时任村委成员的孙某1出庭作证称村委换届后被上诉人孙日强继续在村委工作，对此，上诉人廒上村委虽不认可，但也没有提供充分的证据予以反驳或抗辩，一审法院结合在2015年后上诉人又支付给被上诉人19000元的事实，认定上诉人人欠付被上诉人涉案劳务费，并无不当。上诉人上诉主张因被上诉人不断上访、相关领导为了维稳息访拨款给村委支付被上诉人相关劳务费，理由牵强，也无证据支持，本院依法不予采信。综上，上诉人廒上村委之上诉，证据不足，理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人龙口市龙港街道廒上村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  杨忠霞审判员  尹鹏亮二〇二〇年三月九日书记员  肖 婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1305号申请执行人徐琦琪。被执行人北京众人杰智教育科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初2489号文书，已向被执行人北京众人杰智教育科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京众人杰智教育科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京众人杰智教育科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京众人杰智教育科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京众人杰智教育科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京众人杰智教育科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京众人杰智教育科技有限公司财产以人民币100.677492万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年三月十二日书记员  王雪娇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3243号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：令红霞，女，1973年4月13日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人令红霞因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终112号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 令红霞向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初99号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终112号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人令红霞对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初99号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，令红霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人令红霞的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 书记员  安 娜
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执恢185号之一 申请执行人：郭亮，男，1976年10月16日出生，汉族，住泰和县。 被执行人：康小军，男，1985年1月9日出生，汉族，住泰和县。 本院于2018年11月27日作出（2018）赣0826执保244号协助执行通知书，查封了被执行人康小军与其原配偶肖春妹共同共有的位于泰和县（证号：泰府字第××号），并于2019年11月26日委托淘宝网进行挂网拍卖，一拍竞买人以960000元竞拍成功后又悔拍，被执行人康小军原配偶肖春妹向本院申请将该套房产取消拍卖，由其自行处置，处置款打入法院执行账户，此申请在债权人会议上经各债权人同意。现房款已按肖春妹承诺到位，该房产应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人康小军与其原配偶肖春妹共同共有的位于泰和县（证号：泰府字第××号）查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇二〇年三月四日 书记员  罗志云
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3519号之一 申请执行人江红红，女，1990年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人陈煜琦，男，1991年11月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人江红红与被执行人陈煜琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人江红红向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为：借款62700元及利息，并负担案件受理费684元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人陈煜琦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈煜琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年1月9日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年3月15日，被执行人尚欠申请执行人借款62700元及利息，亦未交纳本案受理费684元、执行费840.5元。 鉴于被执行人陈煜琦拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人陈煜琦进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0324执3519号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈 旭
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执168号申请执行人：罗洪贵，男，汉族，1957年12月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：赵勇，四川允迪律师事务所律师。被执行人：唐绍明，男，汉族，1980年02月19日出生，住重庆市合川区。申请执行人罗洪贵与被执行人唐绍明借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）渝0117民初600号民事判决书，判决主要内容如下：由被执行人唐绍明于判决生效后5日内偿还申请执行人借款本金22500元及利息等。判决生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人罗洪贵于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人唐绍明的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人唐绍明有网络资金共计4375.61元，本院予以冻结并扣划。除此之外未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆、股权、有价证券等财产。2020年3月24日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为4375.61元，未到位标的为剩余借款本金及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人罗洪贵的委托代理人赵勇赵勇对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有部分网络资金本院予以扣划但不足以偿还全部借款。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李必建审 判 员 李 林审 判 员 陈道兵二〇二〇年三月三十日法官助理 常建荣书 记 员 邹 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执434号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：王洪利，男，汉族，1982年2月8日出生，住黑龙江省双城市团结乡，身份证号：230182198202086236。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第49737号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王洪利借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币7198.24元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49737号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成(院印)二〇二〇年三月十日书记员  王艺霖
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初175号原告：袁子中，男，汉族，1961年7月1日出生，住太康县。被告：齐朝伟，男，汉族，1980年2月16日出生，住太康县。原告袁子中诉被告齐朝伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁子中到庭参加诉讼，被告齐朝伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁子中的诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告工资款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在巩义市承包有工程，被告把木工活承包给原告，当时约定工资款共计117000元，工程完工后原告找被告要钱，被告先后共支付了97000元，下余20000元被告于2017年1月22日给原告出具证明一份。经原告多次催要该款，被告迟迟不予给付。被告齐朝伟缺席未答辩。经审理查明，被告齐朝伟拖欠原告袁子中劳动报酬20000元至今未付。2017年1月22日，被告齐朝伟为原告出具证明一份，证明载明：郑州建工巩义人民医院项目部木工袁子中维修款20000元整，如有维修不来人尾款扣除。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳动报酬事实清楚，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐朝伟于本判决生效之日起五日内给付原告袁子中劳动报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告齐朝伟负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年三月三十一日书记员 顾晨曦
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执444号申请执行人:王圣其，男，1969年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：冯有权，男，1964年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初206号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯有权银行账户余额5075元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年三月十二日书记员 张倩雅
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢106号 申请执行人无 被执行人樊常春 本院在执行申请执行人无与被执行人樊常春案由组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保28号 申请人：周庭安，男，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托代理人：左前辉，贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道220号乌江怡苑25-26幢2单元6层4号，统一社会信用代码915201006975XXXXX。 法定代表人：卢小林,系该公司执行董事。 被申请人：贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县永丰街道办团结路9-4号，统一社会信用代码9152230056094XXXXX。 负责人：陈德盛。 被申请人：贵州御美嘉房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区瑞金大道，统一社会信用代码9152000056923XXXXX。 法定定代表人：郑其荣，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：贵州御美嘉房地产开发有限公司贞丰分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办永丰大道，统一社会信用代码91522325MA6DNXXXXX。 负责人：郑其荣。 被申请人：贵州金城投资开发有限责任公司，住所地贞丰县珉谷镇永丰大道，统一社会信用代码9152232573663XXXXX。 法定代表人：赵显雄，系该公司董事长。 申请人周庭安于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贵州鼎丰源建设工程有限公司、贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司、贵州御美嘉房地产开发有限公司、贵州御美嘉房地产开发有限公司贞丰分公司、贵州金城投资开发有限责任公司银行账户存款2286576.6元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人周庭安申请通过查控系统查询并冻结被申请人贵州鼎丰源建设工程有限公司、贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司、贵州御美嘉房地产开发有限公司、贵州御美嘉房地产开发有限公司贞丰分公司、贵州金城投资开发有限责任公司银行账户存款2286576.6元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结贵州鼎丰源建设工程有限公司、贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司、贵州御美嘉房地产开发有限公司、贵州御美嘉房地产开发有限公司贞丰分公司、贵州金城投资开发有限责任公司银行账户存款2286576.6元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费5000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  汤敏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1371号 罪犯田小琴，女，1964年4月10日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年8月11日作出(2017)浙0110刑初548号刑事判决，以被告人田小琴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；责令田小琴退赔被害人人民币1318000元。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯田小琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田小琴减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯田小琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未已履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田小琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田小琴减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月2日起至2027年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴宏丽
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2019）浙0424执3066号 庞纪良： 海盐县人民法院刑事审判庭移送执行庞纪良诈骗罪罚金执行一案，移送执行标的金额32000元，于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，被执行人庞纪良履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初558号 原告：华为科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码：914403001922038216。 法定代表人：赵明路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。 被告：宁波市镇海区招宝山赛赛通讯店，住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道工农路5号，统一社会信用代码：92330211MA2EQ6H50P。 经营者：王炳洪，该店负责人。 原告华为科技有限公司与被告宁波市镇海区招宝山赛赛通讯店侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，原告华为科技有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许华为科技有限公司撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告华为科技有限公司负担。 审 判 员 邓梦甜 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 巨红岩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1042号 申请执行人闫文昌，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人商敦峰，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民特160号民事裁定书，向被执行人尚敦峰发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人尚敦峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人尚敦峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款105000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人尚敦峰应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  武函羽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保29号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行，统一社会信用代码：914109286716671052。负责人：郭红梅，该行行长。住址：濮阳县建新路南段。被申请人：王永彪，男，汉族，1970年2月28日出生，住濮阳市华龙区。申请人与被申请人因信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人王永彪名下的濮房权证市字第××号的房产予以查封，查封价值15万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人王永彪名下的濮房权证市字第××号的房产予以查封，查封期限三年，查封价值15万元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年三月十六日书记员  周梅娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执4849号南通海二建设有限公司：本院立案执行你与南通市力恒建筑工程有限公司、宿迁恒峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,该案执行过程中，本院分别于2020年2月14日和2020年3月11日对被执行人宿迁恒峰置业有限公司存款账户内的存款6237289.70元和110305元予以扣划，本案共计执行到位6347594.70元（含本案执行费58295元），被执行人已经向本院履行完相关义务，故此，本案现执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保114号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王志宏，男，1967年07月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被申请人：孔琼，女，1971年02月09日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王志宏、孔琼保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王志宏、孔琼名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王志宏、孔琼名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃