wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1664号 申请人（申请执行人）：姚光荣，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请人（申请执行人）：陆龙英，女，1964年6月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：董国良，男，1969年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：沈卫娟，女，1969年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 第三人：成都富璟投资管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道长顺路二段71号1层。 法定代表人：丁德渝，执行董事。 第三人：成都环港项目投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道长顺路二段71号1层。 法定代表人：丁德渝，执行董事。 上列第三人的共同委托诉讼代理人：张玺，四川金座标律师事务所律师。 上列第三人的共同委托诉讼代理人：唐光大，四川金座标律师事务所律师。 本院在执行申请执行人姚光荣、陆龙英与被执行人董国良、沈卫娟借款合同纠纷一案中[执行案号（2015）成执字第1830号]，申请执行人姚光荣、陆龙英向本院申请追加第三人成都富璟投资管理有限公司（以下简称富璟公司）、成都环港项目投资有限公司（以下简称环港公司）为该案被执行人。本院审查后，于2018年8月10日作出（2018）川01执异800号执行裁定，驳回姚光荣、陆龙英的追加申请。姚光荣、陆龙英不服，向四川省高级人民法院提出复议。四川省高级人民法院于2019年5月22日作出（2018）川执复232号执行裁定，撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异800号执行裁定，发回重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并已通过电话听取了姚光荣、富璟公司、环港公司的意见，现已审查终结。 姚光荣、陆龙英称，法院依据已经发生法律效力的判决书立案受理了其申请执行董国良、沈卫娟借款合同纠纷一案。执行过程中，姚光荣、陆龙英与董国良、沈卫娟、富璟公司、环港公司于2015年12月11日签订《执行和解协议、担保书》（以下简称案涉协议），富璟公司、环港公司承诺作为案涉协议的执行担保保证人承担该协议项下的保证责任，并书面承诺在董国良、沈卫娟未按时履行协议约定的付款义务时，自愿接受法院强制执行。现董国良、沈卫娟未履行和解协议约定的付款义务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，请求法院追加富璟公司、环港公司为被执行人。 富璟公司、环港公司辩称，案涉协议不是二公司真实意思表示，且公司章程载明执行董事、经理不得以公司资产为本公司的股东个人债务提供担保，且该担保事后也未得到其他股东的确认；案涉协议在形式上存在涂改，不具完整性。请求驳回姚光荣、陆龙英追加其为被执行人的请求。 本院查明，姚光荣、陆龙英诉董国良、沈卫娟、富璟公司、环港公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）成民初字第638号民事判决书，判决：一、董国良、沈卫娟于判决生效之日起十日内偿还姚光荣、陆龙英借款850万元，并以此为基数，从2012年2月9日起至判决确认的还款之日止，按月息1.5%支付利息（但应扣除董国良、沈卫娟已经支付的75万元利息）。二、驳回姚光荣、陆龙英的其他诉讼请求。董国良不服，向四川省高级人民法院提起上诉。2015年7月13日，四川省高级人民法院作出（2015）川民终字第519号民事裁定：本案按董国良自动撤回上诉处理，其逾期交纳的上诉案件受理费96980元予以退回。该判决书生效后，本院于2015年11月24日立案受理了姚光荣、陆龙英的强制执行申请，执行案号：（2015）成执字第1830号。执行过程中，姚光荣、陆龙英向本院提交落款时间为2015年12月11日的案涉协议，载明姚光荣、陆龙英作为甲方与乙方董国良、沈卫娟和执行担保保证人富璟公司、环港公司签订和解协议，约定董国良、沈卫娟在2016年1月27日之前向姚光荣、陆龙英支付借款利息、本金共计600万元（先清利息、后清本金），在2016年6月之前支付利息、本金500万元，其余借款利息、本金、法院判决的加倍支付的延迟履行期间的债务利息于2016年12月之前付清；如董国良、沈卫娟任何一期违约，自违约之日起，以该期应支付总金额为基数，按日以万分之五计付违约金，直至付清所有应付款项，法院判决的加倍支付延迟履行期间的债务利息（按日以万分之一点五计算）在外；富璟公司、环港公司承诺作为该执行和解协议的执行担保保证人承担该协议项下的保证责任，并书面承诺在董国良、沈卫娟未按时、足额履行协议约定的付款义务时，自愿接受法院强制执行。富璟公司、环港公司作为执行担保保证人在案涉协议上签章，董国良在二公司法定代表人处签字、捺手印，但姚光荣、陆龙英、沈卫娟未在上述文书上签字。另外，和解协议第三条内容被覆盖。 另查明，富璟公司成立于2009年12月4日，注册资金20000万元股东为丁德渝、董国良，出资额分别为12500万元、7500万元，出资时间为2024年12月2日；环港公司成立于2009年12月4日注册资金20000万元，股东为富璟公司、丁德渝、董国良，出资额分别为19800万元、102万元、98万元，出资时间为2024年12月2日。 还查明，2016年5月3日的执行工作笔录载明，董国良陈述对于提供执行担保函的事项富璟公司、环港公司两公司其他股东不同意，两公司未出具担保函。 再查明，姚光荣、陆龙英与董国良、沈卫娟于2019年6月14日签订《执行和解协议》，双方确认债权债务总额为990万元，从2019年4月26日起至2021年2月10日前分7次支付，同时违约责任等进行了约定。姚光荣称董国良、沈卫娟已按约履行至2020年1月24日前的债务。 本院认为，本案中应确定案涉协议的性质，为执行和解还是执行担保，或第三人向执行法院提出自愿代被执行人履行生效法律文书确定债务的承诺。1.富璟公司、环港公司未向法院提交担保函，同时2016年5月3日的执行工作笔录亦证明富璟公司、环港公司没有担保的意思表示，故执行担保不成立。且案涉协议中关于担保的内容也不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条第三人向执行法院提出自愿代被执行人履行生效法律文书确定债务的承诺的规定。2.案涉协议的内容看，富璟公司、环港公司仅是对和解协议的履行承诺担保，是否承担担保责任应通过诉讼解决。3.案涉协议形式上只有董国良的签名和富璟公司、环港公司作为担保人的签章，并没有债权人的签名，如要确认案涉协议是否成立亦需通过诉讼解决。 综上，姚光荣、陆龙英以富璟公司、环港公司承诺作为案涉协议的执行担保保证人承担该协议项下的保证责任，请求追加富璟公司、环港公司被执行人的理由不成立，对其请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回姚光荣、陆龙英追加成都富璟投资管理有限公司、成都环港项目投资有限公司为本院（2015）成执字第1830号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年三月二日 书记员 汪云川
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702财保31号申请人：赵子云，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司。法定代表人：任玲。申请人于2020年3月12日向本院申请仲裁前财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社,银行帐号为×××内的银行存款330000.00元。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人赵子云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社，帐号为×××内的银行存款330000.00元，期限一年。案件申请费2170元，由申请人赵子云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  鑫二〇二〇年三月十三日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执158号 申请执行人：李碧，女，汉族，1992年12月7日出生，住成都市天府新区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 李碧与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00197号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为3659.6元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初20391号 原告:合肥宏创工程机械租赁有限公司,住所地合肥市包河经济开发区花园大道17号,统一社会信用代码91340100MA2N0LYN3G（1-1）。 法定代表人:宋金明，总经理。 被告:徐帮荣，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在审理原告合肥宏创工程机械租赁有限公司诉被告徐帮荣租赁合同纠纷一案，原告合肥宏创工程机械租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥宏创工程机械租赁有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告合肥宏创工程机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告合肥宏创工程机械租赁有限公司负担。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑 亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1829号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：潜江市精创智能化系统工程有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华北路2号。 法定代表人:钱凯。 原告吕强与被告潜江市精创智能化系统工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初238号 原告：王玉珠，女，1966年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告：林传辉，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。 以上二原告共同诉讼委托代理人：梁博，江西章贡律师事务所律师。 被告：侯继晶，男，1982年9月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：王祖尧，男，1991年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。 法定代表人：罗世威。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司江西省赣州经济技术开发区保障性安居工程与标准厂房ppp项目部，住所地江西省赣州经济技术开发区登峰大道西南侧紫金广场A栋205#写字间。 负责人：侯继晶、王祖尧。 本院在审理原告王玉珠、林传辉诉被告侯继晶、王祖尧、中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司江西省赣州经济技术开发区保障性安居工程与标准厂房ppp项目部民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告王玉珠、林传辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件审理费，亦未向本院提出有合理依据减、缓、免诉讼费的申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王玉珠、林传辉撤回起诉处理。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  杜 沅
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执248号之二 申请执行人杭州XXX化工科技有限公司。 被执行人滁州XX新材料科技有限公司。 申请执行人杭州XXX化工科技有限公司与被执行人滁州XX新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初7535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人滁州XX新材料科技有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州XX化工科技有限公司于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人滁州XX新材料科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人杭州XXX化工有限公司货款人民币64000元，并支付自2016年12月6日起按年利率6.525%计算至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人滁州XX新材料科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人滁州XX新材料科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滁州XX新材料科技有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滁州XX新材料科技有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人滁州XX新材料科技有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人滁州XX新材料科技有限公司住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人滁州XX新材料科技有限公司名下有坐落在来××县开发区××号的房产〈权证号：房地权证来字第××号〉，该房产已查封，另案处置，处置完毕后依法分配。未发现被执行人滁州XX新材料科技有限公司其他可供执行的财产。 鉴于被执行人滁州XX新材料科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人滁州XX新材料科技有限公司的法定代表人作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人滁州XX新材料科技有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执248号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年三月三十日 书记员 方朝阳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初26号 原告：吴士浩，男，1975年3月23日出生，汉族，系工人，住辽中区，系辽Ａ×××××号小型普通客车驾驶人。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：宫洪运，男，1978年11月5日出生，汉族，住吉林省农安县，系吉Ｊ×××××/吉Ｊ×××××重型半挂牵引车驾驶人。缺席。 被告：前郭县远拓运输有限公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县哈撒尔路。（缺席） 负责人：刘术国，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：邵强，系该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区。 负责人：崔永刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周影，女，汉族，系该公司职工，现在吉林省松原市宁江区新城乡。 原告吴士浩与被告宫洪运、前郭县远拓运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月2日本院受理后，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告吴士浩撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴士浩承担25元。 审判员  侯升林 二〇二〇年三月五日 书记员  王子琪
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执408号关于申请执行人孙理与被执行人高井富、高双武买卖合同纠纷一案，（2019）吉0122民初77号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高井富、高双武未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙理于2020年3月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，将执行案款交到本院执行款账户，现已交付申请执行人。本院认为，（2019）吉0122民初77号民事调解书申请执行部分内容已经全部执行完毕，申请执行人孙理基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）吉0122民初77号民事调解书全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十七日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初1299号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地沈阳市。法定代表人：叶某，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保、李瑞，上海市华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：李某，男，住黑龙江市。被告：葫芦岛市安捷运输有限公司。住所地葫芦岛市。法定代表人：王某，职务不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地葫芦岛市。法定代表人：李某，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告李某、葫芦岛市安捷运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某向原告支付垫付赔偿款46500.00元，被告葫芦岛市安捷运输有限公司承担连带赔偿责任；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司在保险限额内优先赔付原告所垫付上述款项；3、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告提供的被告李某户籍地、现住址及联系方式不准确，我院无法送达，向原告释明应提供被告李某准确的地址及联系方式，并协助法院完成送达，否则将依法驳回原告的起诉，原告表示暂不能提供被告李某准确的地址及联系方式，同意法院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。案件受理费970.00元全部予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  李 双人民陪审员  张旭萍二〇二〇年三月九日书 记 员  杨怡培
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢12号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路。负责人：杨宝宏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：阎小宁，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，该公司项目经理。被执行人：陇西县金运商贸有限责任公司，住所地陇西县文峰镇金运综合楼。法定代表人：范文武，该公司经理。被执行人：范文武，男，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县云田镇北站村马家堡社。被执行人：李凤梅，女，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县文峰镇东铺第一居民小组。被执行人：范文魁，男，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县文峰镇开发区药都路25号金源楼综合楼。被执行人宋淑琴，女，汉族，1963年9月2日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县文峰镇开发区药都路25号金源楼综合楼，系范文魁妻子。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人陇西县金运商贸有限责任公司、范文武、李凤梅、范文魁、宋淑琴金融借款合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出的（2017）甘11民初73号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行所确定的义务，现申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司申请恢复执行原生效法律文书，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、恢复对定西市中级人民法院作出的（2017）甘11民初73民事调解书所确定内容的执行；二、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；三、扣留、提取被执行人的部分收入；四、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年三月二十四日书记员  李 斌
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9208号之二原告：马建军，男，汉族，1966年7月6日生，住淮安市清江浦区。被告：曹桂萍，女，汉族，1963年3月14日生，住淮安市清江浦区。原告马建军与被告曹桂萍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，并向原告马建军发出催缴诉讼费通知书，限期其七日内预交诉讼费用。但原告逾期未能交纳诉讼费用，依据《人民法院诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告马建军自动撤回起诉处理。审 判 长 严晓岚审 判 员 陈 斌审 判 员 陈 颢二〇二〇年三月二十六日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初544号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十六日
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执50号之二申请执行人：河曲县恒得盛建材有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：丁某，男，该公司总经理。住所地：忻州市河曲县。被执行人：李某，男，1964年2月生，河曲县人。本院在执行申请执行人河曲县恒得盛建材有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币16936.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊 二〇二〇年三月十八日书记员 苗白娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0381刑初26号 公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。 被告人张旭，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。 青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。2020年2月3日,因新型冠状病毒防疫工作需要，本院决定中止审理，2020年3月5日本院决定恢复审理。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日21时许，被告人张旭饮酒后驾驶×××号“北京现代”牌小型普通客车，沿青铜峡市利民街由东向西行驶至小坝镇政府门前路段，被青铜峡市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，张旭血液中检出乙醇含量为106.39mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张旭违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人孙某、王某证言、被告人张旭供述、户籍证明、违法犯罪查询记录等证据证实。 被告人张旭对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张旭构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，被告人张旭到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马秀花 二〇二〇年三月九日 书记员  赵淑萍 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚； 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院依法应当作出判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初60号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人童某某，男，1980年11月15日出生于安徽省巢湖市，汉族，本科文化程度，安徽省滨湖强制隔离戒毒所民警，住安徽省合肥市庐阳区，户籍所在地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 辩护人张迎运，北京金台（合肥）律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，于2020年1月22日决定适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员夏春、韩雪梅出庭支持公诉。被告人童某某及其辩护人张迎运律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月21日15时左右，被告人童某某饮酒后驾驶车牌号皖Ａ×××××小型越野客车，从本市蜀山区绩溪路绩溪新村内的美丽园酒店出发回家，途经肥西路、黄山路、金寨路，沿金寨路桥下由南向北行驶至离××交口××处，童某某感觉头晕遂停车休息继而在车内睡着，15时30分左右，被巡查民警发现，民警现场对其进行呼气式酒精检测，酒精含量为119ｍｇ／100ｍＬ，随即民警将其带至医院抽血备检。 经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人童某某案发时血液中乙醇含量为152.5mg／100mL。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人童某某案发时血液中乙醇含量为1.50mg/mL，达到醉酒驾驶标准。 被告人童某某经公安电话通知后于2019年6月27日至公安机关接受讯问，并如实供述上述事实。 2019年9月11日，被告人童某某向合肥市公安局新站分局治安大队提供他人涉嫌容留卖淫犯罪线索（本市新站区北二环路与新蚌埠路向北100米西侧门面房即瑶北新村7村107门面房），并协助公安机关侦破魏发保（已判刑）、万海能（已判刑）容留卖淫案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明、归案经过、呼气式酒精检测单、血液提取材料、立功相关材料等书证，证人孙某证言，被告人童某某的供述和辩解，血液中乙醇含量的鉴定意见，视频资料及照片等证据。 公诉机关认为，被告人童某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。童某某具有立功、坦白情节，童某某自愿认罪，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议判处童某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元，或者免予刑事处罚。 被告人童某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人童某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出童某某具有以下法定、酌定从轻、减轻情节：1.属坦白；2.属立功；3.无前科劣迹，认罪悔罪态度好，其在工作和生活中一贯表现良好。4.自愿认罪认罚。5.行驶距离较短，非因检查自动停止驾驶，未造成任何损害后果。综上，建议法对被告人童某某免予刑事处罚。 经审理查明：公诉机关指控的事实能够成立。 上述事实，有下列证据证实：公安机关出具的被告人童某某的归案经过、户籍信息、查询证明，驾驶人信息及机动车信息查询单，案发现场方位图，酒安呼气测试单，血样提取登记表，血液中酒精含量的司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，报案单，童某某的询问笔录，合肥市公安局新站分局治安大队出具的情况说明，刑事判决书等证据。 上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人童某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。童某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。童某某为侦破其他案件提供重要线索，系立功，依法可从轻或者减轻处罚。量刑时一并考虑系初犯、危险驾驶的路段、时间、车型等案件具体情况。辩护人相应的辩护意见能够成立。公诉机关指控童某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，建议免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据童某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人童某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱传年 人民陪审员  高学林 人民陪审员  丁尚飞 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执195号齐蓬生：你/你单位与中国平安财产保险股份有限公司保证合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币31443.40元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费372.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢69号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市**号。 法定代表人：刘群，农行行长。 被执行人：黄小国，男，1974年11月4日生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄海兰，女，1976年3月11日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982执632号执行裁定书，责令被执行人黄小国、黄海兰履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄小国、黄海兰的银行存款计人民币148356元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月八日 书记员  蒋旺旺
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4160号申请执行人：常州市翔云测控软件有限公司，统一社会信用代码91320411789942205R，住所地新北区太湖东路9号4幢2201-2209。法定代表人：隆正祥。被执行人：江苏润源控股集团有限公司，统一社会信用代码91320412738258913B，住所地江苏武进经济开发区长顺路398号。法定代表人：孙才玉。申请执行人常州市翔云测控软件有限公司与被执行人江苏润源控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5273号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏润源控股集团有限公司向申请执行人常州市翔云测控软件有限公司支付执行款74948095.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，依法轮侯查封被执行人江苏润源控股集团有限公司名下位于武进经济开发区长顺路398号不动产，查封期限自2019年7月10日起至2022年7月9日，已向新北区人民法院申请参与分配；冻结被执行人持有的江苏国润融资租赁有限公司35%（10500万元）的股权；轮侯冻结被执行人在欧帕斯（无锡）实业发展有限公司未到期的租金，冻结期限自2019年7月11日起至2022年7月10日止；冻结（2016）苏0412执4776号案件被执行人申请执行湖北维纳经编布业有限公司、毛亮一案的执行款，冻结期限自2020年3月22日起至2023年3月21日止；待被执行人申请执行人福州恒鑫实业有限公司案件立案后，本院再冻结该案执行款。另，申请执行人向本院申请追加王占洪为本案被执行人，经审查，不符合法定的变更、追加当事人条件，本院不予追加。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的74948095.20元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初5273号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月二十三日书记员 包俊杰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执693号之六申请人：北京恒元信业信息技术限公司。被执行人：王珍。关于其他案由一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人王珍在中国建设银行账户内存款人民币7.09元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王珍在中国建设银行账户内存款人民币1660.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月二十五日书记员  封绍超
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初757号 原告：董长荣，女，满族，1967年4月16日生，住址本溪满族自治县。 被告：葫芦岛中宏建设工程有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛高新技术产业开发区。 法定代表人：吴子恒。 第三人：鲍永超，男，系葫芦岛中宏建设工程有限公司职工，其他信息不详。 原告董长荣诉被告葫芦岛中宏建设工程有限公司、第三人鲍永超合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告以被告已经支付运款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告董长荣撤回起诉。 案件受理费1350元，收取675元，由原告负担。 审判员  楚腾达 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姜楚格
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保148号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：孙艳平，女，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：伍德胜，男，1965年11月08日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙艳平、伍德胜保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙艳平、伍德胜名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙艳平、伍德胜名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执829号申请执行人郝某，女，2014年8月9日出生，汉族，住太原市。法定代理人郭某（申请人母亲），女，1987年6月15日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5301号民事判决书，向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还3200元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金3275元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年三月九日书记员 李栩川
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书                            （2020）陕7102行初233号     原告王英利，女，1967年3月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。   委托代理人王性善，男，1943年12月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区，系原告之父。   被告西安市灞桥区人民政府席王街道办事处，住所地陕西省西安市灞桥区。   法定代表人孟林，主任。   委托代理人魏元培，该街办工作人员。   委托代理人张凯，陕西丰瑞律师事务所律师。   原告王英利诉被告西安市灞桥区人民政府席王街道办事处（以下简称席王街办）不履行法定职责一案，于2019年12月12日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   原告王英利诉称，因关系到原告的切身利益，2019年7月23日，原告向西安市灞桥区XX村XX村委会邮寄了《关于依法公开地铁建设征地补偿费收支分配使用信息，及对王英利房屋进行危房鉴定的信息的申请》，两个月后，原告并未收到书面答复。于是，原告于2019年9月24日依法向被告邮寄了《关于要求依法督促XX村XX村委会公开地铁建设征地补偿费收支分配使用信息及对王英利住宅进行危房鉴定的申请信息的申请》，时至今日，被告拒不答复。遂提起行政诉讼，诉讼请求：1.依法判令被告对原告邮发的2019年9月24日的申请作出书面答复；2.诉讼费由被告承担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             被告席王街办辩称，原告诉被告不履行法定职责无事实依据，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告诉称，其于2019年9月24日向被告邮寄《关于要求依法督促XX村XX村委会公开地铁建设征地补偿费收支分配使用信息及对王英利住宅进行危房鉴定的申请信息的申请》，但被告对其申请未予答复。被告在收到原告起诉状后，就其上述所称内容进行了询问调查，但并未查询到被告确已收到原告所邮寄申请的任何信息。综上，原告请求被告履行法定职责，却未向行政机关提出申请，应当裁定驳回原告的起诉。   经审理查明，原告王英利于2019年9月24日通过国内挂号信函（邮件编号XA20106469161）的方式向被告席王街办邮寄了一份申请，该申请书的标题为：《关于要求依法督促石家道村党支部、村委会、监督委员会依法公开地铁建设征地补偿费收支分配使用信息及对王英利住宅进行危房鉴定的申请信息的申请》，其主要内容为：“2019年7月23日，申请人依法向石家道村党支部、村委会、监委会呈交了关于依法公开铁路建设征地补偿费的收支分配使用信息以及对王英利的住宅进行危房鉴定的申请及其相关信息的申请。但至今已过2个月的法定期限，被申请人无视法律规定，保持沉默，拒不履行法定职责，明显违法。特申请西安市灞桥区席王街办依法行使权力，督促石家道村委会立即公开申请人申请的内容。” 根据原告提供的邮件号码为XA20106469161的邮件全程跟踪查询单显示，被告席王街办于2019年9月25日收到该邮件。被告在原告起诉之前未作出答复，现原告向本院提起诉讼，诉请如上所述。   本院认为，本案的起因是原告向西安市灞桥区席王街道办事处XX村XX村委会申请公开“铁路建设征地补偿费的收支分配使用信息以及对王英利的住宅进行危房鉴定的申请及其相关信息”，XX村XX村委会未予以答复，原告转而向被告提出申请，请求“西安市灞桥区XX街XX村委会立即公开申请人申请的内容”。但被告席王街办未作出答复，原告因而提起本案之诉，请求被告对原告邮寄的2019年9月24日的申请作出书面答复。从原告向被告提出的申请内容来看，原告不是直接请求被告公开石家道村委会未予公开的信息，而是要求被告督促石家道村委会公开原告申请的信息，这在性质上就不属于政府信息公开范畴，而属于政府信息公开的监督保障。《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十七条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关未按照要求主动公开政府信息或者对政府信息公开申请不依法答复处理的，可以向政府信息公开工作主管部门提出。政府信息公开工作主管部门查证属实的，应当予以督促整改或者通报批评。”第五十一条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以向上一级行政机关或者政府信息公开工作主管部门投诉、举报，也可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”根据上述规定，任何人，包括向行政机关申请公开政府信息遭到拒绝的申请人，都可以就行政机关不依法履行政府信息公开义务的情况向上一级行政机关、政府信息公开工作主管部门举报，收到举报的机关也有义务调查处理。但是，对于收到举报的机关的调查处理结果或者不予调查处理、不予答复的行为却不能提起行政诉讼，因为此类行为属于行政机关的内部层级监督范畴，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且当事人亦有其他更为便捷的救济渠道可以利用，针对下级行政机关不依法履行政府信息公开义务的行为，公民、法人或者其他组织完全可以依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条的规定直接申请行政复议或者提起行政诉讼。   综上，原告提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告王英利的起诉。   案件受理费50元，退还原告王英利。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。          审 判 长  赵欣   审判员  吕建鹏   人民审判员  楚琳     二〇二〇年三月二十七日     书 记 员  康新苗        1
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1447号被执行人：魏红雨，男，汉族，1979年12月17日生，住开封市。本院立案魏红雨责令退赔一案，开封市金明区人民法院作出的（2018）豫0211刑初162号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，本院于2019年09月10日立案强制执行。在执行过程中，通过网上划拨到位金额13400元，仍有退赔金额1418519元未到交。本院通过向本辖区内公安车管所、工商局、不动产等部门调查被执行人的财产情况，均无查到可供执行的财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经对被执行人穷尽执行措施，未能发现可供执行的财产。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0211执1447号案件终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2018）豫0211刑初162号刑事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年三月二十六日书记员  段郅鑫
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更295号罪犯郭军超，男，1992年12月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省乐县人，现在河南省监狱服刑。罪犯郭军超因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40211.07元。2016年11月15日本院以（2016）豫刑更1304号刑事裁定，将罪犯郭军超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯郭军超确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯郭军超自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬9次。半年评审为5次优秀，1次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭军超确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郭军超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年3月27日起，至2045年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年三月二十七日书记员  康振亚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执291号申请人裴付明，男，1974年2月16日生，汉族，住辉县。被执行人郭本强，男，1990年4月6日生，汉族，住辉县。裴付明申请执行郭本强劳务合同纠纷一案，申请人裴付明依据生效的本院（2018）豫0782民初4762号民事调解书,于2020年3月3日立案执行，要求被执行人郭本强给付其工资款44000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费450元。执行期间查明，被执行人郭本强名下有银行存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭本强名下银行存款以47650元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月五日书记员  于朝阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保54号申请人：贵州教学律师事务所，住贵阳市乌当区行政中心司法局一楼。法定代表人：范应普。委托诉讼代理人：李晶，蒋豪，贵州教学律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张红，男，汉族，1969年4月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：田孟江，男，汉族，1984年1月6日出生，住贵州省开阳县。本院在审理申请人贵州教学律师事务所与被申请人张红、田孟江法律服务合同纠纷一案中，申请人贵州教学律师事务所向本院申请财产保全，请求对上述被申请人价值45000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人贵州教学律师事务所的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结申请人贵州教学律师事务所担保财产银行存款人民币45000元。冻结被申请人张红、田孟江名下银行存款人民币45000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费470元，由申请人贵州教学律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月六日书记员 苟正华
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初182号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕87号。 受理日期：2020年3月25日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李丽乃。 被告人：李平，男，1988年3月13日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省平昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：诈骗罪。 公诉机关指控，1.2019年9月18日，被告人李平到石狮市传泽汽车贸易店，采用以假黄金首饰冒充真黄金首饰抵押借款的手段，骗走被害人王某人民币1000元。 2.2019年9月23日，被告人李平到石狮市传泽汽车贸易店，采用上述手段，骗走被害人王某人民币6000元。 3.2019年9月25日，被告人李平到石狮市传泽汽车贸易店，采用上述手段欲骗取被害人王某人民币8000元，因被王某识破黄金首饰为赝品而未能得逞。 被告人李平于2019年9月28日在晋江市被公安人员抓获。案发前，被告人李平已经归还被害人王某人民币2000元。 另查明，公安机关扣押被告人李平作案工具苹果6手机一部及用以骗取他人财物的假黄金加黑珠手链一条、假黄金手链二条、假黄金项链一条。 公诉机关建议判处被告人李平有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人李平对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李平以非法占有为目的，多次采取虚构事实的方法骗取他人财物，共计人民币13000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李平在实施第三次诈骗犯罪时，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该次可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李平到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。在计算诈骗数额时，已将案发前被告人李平归还被害人的部分赃款数额扣除。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年5月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李平退赔被害人王某人民币五千元。扣押在案的作案工具苹果6手机一部及假黄金加黑珠手链一条、假黄金手链二条、假黄金项链一条，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执158号 关于陈良被判处罚金一案，本院已于二〇二〇年三月二十七日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年三月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1224号原告：烟台万和物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福东路69号。法定代表人：史本义，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：姜建国，男，1977年11月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台万和物业管理有限公司与被告姜建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告烟台万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台万和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年三月六日书记员  丁宁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保342号申请人：赣州银行股份有限公司仙来支行，住所地江西省新余市渝水区长林路396号，统一社会信用代码913605020607824700。负责人：万艳飞，该支行行长。被申请人：江西汇通科技有限公司，住所地新余市高新区城东办事处，统一社会信用代码91360504060750073R。法定代表人：黄冬冬，该公司执行董事兼总经理。被申请人：新余高新区中小企业信用担保有限公司，住所地新余市高新区春龙大道1号，统一社会信用代码91360500696060684B。法定代表人：晏斌，该公司董事长。被申请人：新余市汇通种养农民合作社，住所地新余市渝水区鹄山乡上塘村委上塘村，统一社会信用代码93360502332901155E。法定代表人：何水连。被申请人：黄冬冬，男，1986年12月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄霞梅，女，1987年3月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：简勇，男，1983年4月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄艳枚，女，1982年11月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：简飞，男，1987年2月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人赣州银行股份有限公司仙来支行与被申请人江西汇通科技有限公司、新余高新区中小企业信用担保有限公司、新余市汇通种养农民合作社、黄冬冬、黄霞梅、简勇、黄艳枚、简飞金融借款合同纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司仙来支行于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西汇通科技有限公司、新余高新区中小企业信用担保有限公司、新余市汇通种养农民合作社、黄冬冬、黄霞梅、简勇、黄艳枚、简飞银行存款105万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司仙来支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西汇通科技有限公司、新余高新区中小企业信用担保有限公司、新余市汇通种养农民合作社、黄冬冬、黄霞梅、简勇、黄艳枚、简飞银行存款105万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月二十四日书记员  伍楚秀
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执574号 德清中康建材有限公司、安吉宏大兴业水泥有限公司： 申请执行人德清中康建材有限公司与被执行人安吉宏大兴业水泥有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执574号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4524号]，于二〇二〇年三月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十七日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初621号原告：刘汉孟，男，1996年11月28日出生，汉族，住曹县。被告：刘守玉，男，1987年7月24日出生，汉族，住曹县原告刘汉孟与被告刘守玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告刘汉孟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘汉孟撤回起诉处理。审判员  王伦国二〇二〇年三月二十日书记员  闫甲麟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2369号原告：宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司。住所地：宁夏固原市原州区政府街与政府巷路口尚溪大厦一楼。法定代表人：赵某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柏某，宁夏顺悦律师事务所律师。（特别授权）被告：白某，甘肃省平凉市人，现住宁夏固原市。被告：丁某，甘肃省平凉市人，现住宁夏固原市。被告：翟某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。被告：赵某2，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。被告：赵某3，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。被告：虎某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。原告宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司与被告白某、丁某、翟某、赵某2、赵某3、虎某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 吴建新 二○二○年三月二十七日书记员 马海艳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初240号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人梁競锋，男，1980年8月7日出生于广东省斗门县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住广东省珠海市斗门区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年6月28日被刑事拘留，于2019年8月1日被取保候审。 公诉机关以融检三部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人梁競锋犯妨害信用卡管理罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年1月底，被告人梁競锋在明知同案人金越（另案处理）使用他人银行卡用于非法从事港币兑换等业务的情况下，仍转借6张梁仲云名下的银行卡交给金越。2019年4月，同案人金越将上述6张银行卡交由同案人刘居宽（另案处理）继续从事非法兑换港币等业务。2019年5月28日，王雅珠被冒充北京市公安局民警的男子以其银行卡涉嫌洗钱需要立案调查为由骗取人民币502395元，上述款项先后转账至胡洪辉、刘居宽、梁仲云等人的银行账户，并于当日在广东省珠海市多家银行ATM机上被取现。 2019年6月28日，被告人梁競锋向广东省珠海市公安局白蕉派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人梁競锋非法持有他人信用卡6张，数额较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人梁競锋有自首的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人梁競锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人梁競锋主动向本院预缴纳罚金人民币10000元。 本院认为，公诉机关指控被告人梁競锋犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人梁競锋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑 榕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33401号 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区世纪大厦12层2号，统一社会信用代码914201060591578892。 法定代表人余红波。 被执行人黄平，女，汉族，1970年6月13日出生，住址湖北省蕲春县。 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司与被执行人黄平借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初4820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32672.21元及利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十六日 书记员  车 慧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初265号原告：盱眙杰祥运输有限公司，住所地淮安市盱眙县马坝镇马坝村窑墩组。负责人：马杰康，公司总经理。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，公司总经理。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。原告盱眙杰祥运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告盱眙杰祥运输有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，盱眙杰祥运输有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙杰祥运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙杰祥运输有限公司负担。审 判 长  许曙芹人民陪审员  张桂珍人民陪审员  蒋国芳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘 菲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执705号之一 申请执行人：梁平原，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱永光，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3169号民事判决已经发生法律效力，被执行人朱永光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱永光银行存款9000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年三月二十日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1837号原告：叶长应，男，1960年9月22日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：李文福，山东正韬律师事务所律师。被告：烟台金正精细化工有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路211号。法定代表人：鲍薇。原告叶长应与被告烟台金正精细化工有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月11日立案。原告叶长应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶长应撤回起诉处理。审判员 卫 娜二〇二〇年三月二十五日书记员 陈贺彬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初96号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人魏国，男，汉族，重庆壹柒捌装饰设计工程有限公司法定代表人。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月26日被捉获，次日被刑事拘留，2018年9月27日被取保候审，2019年9月27日被监视居住，经本院决定，于2020年1月17日被逮捕。现羁押于本区看守所。指定辩护人丁柯，重庆直卓律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人魏国犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官何可、检察官助理蒙振宇出庭支持公诉，被告人魏国、指定辩护人丁柯均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月，被告人魏国与被害人王某某认识后，指使他人冒充刘总与王某某联系参加华夏家博会。王某某于2018年5月28日在重庆市九龙坡区叠彩西城的门市向魏国转账7800元用于参展，但华夏家博会并未收到王某某的申请。魏国随后继续指使他人冒充刘总，编造刘总过生日、家博会需赠品、出售投影仪、参加培训班、购买硬盘、开税票等理由，骗取王某某向魏国及他人微信或银行卡转账共计人民币9656元。案发后，魏国已退还王某某人民币5000元。2018年8月26日，被告人魏国被民警捉获。上述事实，被告人魏国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书，户口信息，辨认笔录，接受证据材料清单、微信截图，公司基本情况，授权证明及证明，银行卡交易明细，被害人王某某的陈述，证人张某某的证言，被告人魏国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，共计人民币17456元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人魏国自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏国犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵33日，即自2020年1月17日至2020年7月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人魏国于判决生效之日起30日内退赔被害人王某某人民币12456元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 进人民陪审员 黄 斌人民陪审员 肖高萍二〇二〇年三月十八日书 记 员 李 丹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初790号 原告：杨某1，女，2013年12月21日出生，汉族，幼儿，住蒙阴县。 法定代理人：杨某2，男，1989年7月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系其父亲。 法定代理人：万某，女，1990年6月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系其母亲。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：蒙阴县金宝贝幼儿园。 负责人：吕美玲，园长。 本院受理原告杨某1与被告蒙阴县金宝贝幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1负担。 审判员  肖光富 二〇二〇年三月二十七日 法官助理秦健 书记员于海洋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执701号申请执行人葛万灵，男，汉族，1983年6月3日出生，住上蔡县。申请执行人井小娜，女，汉族，1982年5月17日出生，住上蔡县。被执行人驻马店市超真印务制版有限公司。住所地：驻马店市高新区纬七路北侧。社会统一信用代码：91411700732478691X。法定代表人：葛书平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫17民终2659号民事判决书，责令被执行人驻马店市超真印务制版有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市超真印务制版有限公司银行存款或其它收益350万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年三月二日书记员 李   海   鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1108号原告：九龙坡区天喜装饰板厂，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村六社，统一社会信用代码：92500107MA5XUFPE44。经营者：雷长均，男，汉族，1978年2月23日生，住四川省资阳市。被告：代发祥，男，汉族，1975年07月12日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告九龙坡区天喜装饰板厂与被告代发祥买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代发祥的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区天喜装饰板厂撤回起诉。本案诉讼费减半收取为150元，由原告九龙坡区天喜装饰板厂承担。审 判 员 邓晓光二〇二〇年三月三十一日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初241号原告：罗文波，男，1970年11月18日生，汉族，江西省永丰县人，现住江西省兴国县。被告：蔡茗安，男，1964年9月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市章贡区。原告罗文波诉被告蔡茗安民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗文波、被告蔡茗安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求即自2011年11月20日开始按月利率2%计算利息至2020年3月18日止，利息共计399600元。事实与理由：被告于2011年先后多次向原告借款，累计借款共计人民币200000元，于2011年11月20日开具借条给原告并承诺按月利息2%支付利息。被告借款之后，从未向原告支付过利息。原告多次向被告催讨借款无果，于2016年12月29日再次找到被告催讨借款，被告同意用其厂区内靠后围墙地块及地上建筑物押给原告。2019年11月3日，原告找被告催款，被告一直不予偿还，只是在借据单上签署“继续延期”意见而无实际还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。蔡茗安庭审中口头辩称：借款和约定利息是事实，现在经济紧张欠有多人债务。2016年12月份，我出具书面承诺给原告，用我在兴国县红门业园A区工业用地2523.68平方米和一栋一层的简易厂房抵给原告，抵本金不计利息。原告也同意了，但是没有办理相关的过户手续。出具承诺书后，原告又多次催债说不要厂房要钱。对原告的请求我没有钱还，如果原告要厂房和土地可以抵,如果不要我就抵给别人。本院经审理认定事实如下：被告曾在兴国县红门工业园兴办肥料厂，原告2008年始在兴国县经商与被告相识。2011年，被告多次向原告借款200000元用于肥料厂生产周转，同年11月20日，被告出具借原告200000元的借条一份，承诺按月利率2%计息。被告因经营不善，经原告多次催收均未还款。2016年12月29日，被告出具用兴国县红门工业园（地块一）的宗地面积2523.68平方米的土地及其地上建筑物的书面承诺给原告，用于抵偿债务，原告当时不愿接受。2019年11月3号，被告在借条上加写“因本人经济紧张，请继续延期。蔡名安2019年11月3号”内容。此后，原告向被告多次催收未果，因而成诉。庭审中，原告陈述，本案债务借款本金200000元及利息全部用上述财产抵偿，被告不能再主张土地和房产的升值，涉及到的所有办证费用自己承担，被告提供原始证件并协助办理。被告陈述，如果原告现在按200000元本金不计利息，自己同意按2016年的承诺用兴国县红门业园A区的工业土地和该土地上的建筑物抵清本案债务，原告不得再次起诉。经本院调解，双方未达成一致意见。原告主张被告在一个月内偿还借款本金200000元及自2011年11月20日起按月利率2%计算至2020年3月18日止的利息399600元，本案诉讼费由被告承担。如果被告未在一个月内偿还借款本息599600元，被告要用其工业用地及地上建筑物抵偿本案债务。被告表示愿在一个月之内偿还原告的借款本息599600元，但不承担诉讼费。如果一个月内没有清偿，原告可以申请执行上述房产。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立。原告催收后，被告有义务归还原告借款本金并支付约定利息。被告虽承诺用工业用地及其建筑物清偿原告债务，双方并未实际交付，原、被告之间的债权债务关系并未灭失。原告仍持有被告出具的借条，主张被告偿还借款本金200000元及其2011年11月20日至2020年3月18日止的利息399600元，具有事实和法律依据。被告同意在一个月内偿还原告上述款项，本院遵从当事人意愿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡茗安返还原告罗文波借款本金200000元；二、被告蔡茗安支付原告罗文波借款利息399600元；三、本案所涉执行内容，限被告蔡茗安在本判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院已减半收取4898元，原告罗文波已预缴，由被告蔡茗安承担，在上述期限内径向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘富铨二〇二〇年三月二十六日代理书记员  康玲英
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异703号异议人（被执行人）：王某，男，汉族，1949年4月22日出生，住山东省济南市历城区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行王某股权转让纠纷一案中，异议人王某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8155号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited16股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告王某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更207号罪犯王浩，男，1989年1月5日出生，汉族，大专文化，河北省吴桥县人，户籍地河北省吴桥县，住宁波市鄞州区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年11月28日作出(2018)浙0212刑初1121号刑事判决，以被告人王浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、陈志双出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯王浩到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯王浩对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王浩符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退赔被害人损失，缴纳罚金人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王浩予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月11日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  任 佳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执793号申请执行人：李东亮，男，1967年7月20日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。申请人李东亮与被申请人上海西玛塑料包装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3126号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海西玛塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年1月16日立案执行。申请人申请要求被申请人支付申请人41,559元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年2月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令、并限制其出境。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初238号 原告：尹跃红，男，汉族，1984年11月22日生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：陈海芳，女，汉族，1985年9月20日生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告尹跃红与被告陈海芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告尹跃红、被告陈海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹跃红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款62500元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告已偿还部分款项，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还借款57000元。 事实和理由：被告陈海芳向原告尹跃红前后借款共计62500元，并承诺于2019年12月31日偿还，现被告已逾期二十多天。因被告拖延还款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告陈海芳辩称，答辩人对借钱的事实及金额予以认可，尚欠借款57000元；答辩人也愿意承担本案的诉讼费用；但因疫情没有工作暂时无法偿还。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下： 原告尹跃红与被告陈海芳原系恋人关系。二人交往过程中，被告陈海芳因买车等事项多次向原告尹跃红借款，并于2019年9月18日出具欠条，双方约定“陈海芳已欠尹跃红现金62500，限2019年12月31日归还”。经原告催讨，被告已偿还部分借款，双方于庭审时确认被告尚欠原告借款57000元。 上述事实有原告尹跃红向本院提交的欠条1张、微信及银行转账记录以及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方借贷关系明确，且借贷行为亦未违反法律禁止性规定，属合法有效，被告理应依约偿还借款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告陈海芳于本判决生效之日起十日内向原告尹跃红偿还借款57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计681元，由被告陈海芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执111号 申请执行人：徐庆举，男，1966年3月25日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：侯钧，男，1960年9月3日出生，汉族，住临沂市高新。 本院在执行申请执行人徐庆举与被执行人侯钧提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年三月二十四日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1933号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。法定代表人：戴正福。职务：总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：高玉栋，男，汉族，1974年7月10日生，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告高玉栋物业服务合同纠纷一案一案，本院于2020年3月16日立案。原告2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  臧辉艳二〇二〇年三月十七日书记员  刘 旭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执628号之一申请执行人：孙晓艳，女，汉族，1970年7月27日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：王丽新，女，汉族，1968年10月2日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林荣琴，女，汉族，1953年3月6日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人孙晓艳、王丽新与被执行人林荣琴继承纠纷一案中，经查被执行人林荣琴在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林荣琴在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年三月二十四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5707号申请执行人：谭清贵，男，1963年5月21日出生，苗族，住重庆市永川区。被执行人：邱有继，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人谭清贵依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初3190号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人邱有继买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款557125元及利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费10290元。本案执行过程中经两次对被执行人财产进行网络查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人邱有继列入失信被执行人名单并限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行短信终本约谈。目前本案尚有货款557125元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费10290元、本案执行费7971元未能执行。本案因被执行人暂无可供执行财产而执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人谭清贵申请执行被执行人邱有继（2019）渝0118执5707号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年三月二十四日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初53号原告:徐如琴，女，1965年10月18日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：申林，男，1995年2月11日生，苗族，贵州省遵义市务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。统一社会信用代码：91520103798835497B。代表人：王益锟，职务：总经理。委托诉讼代理人：舒中文，男，1994年10月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，系公司员工。代理权限：特别授权。原告徐如琴与被告申林、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安财险贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐如琴、被告申林、平安财险贵阳公司委托诉讼代理人舒中文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费等损失共计17640元；2、判决被告平安财险贵阳公司在保险责任限额内对原告的损失承担保险责任；3、案件受理费、保全费、保险费由被告承担。原告起诉的基本事实：事故发生概况：2019年10月22日13时45分许，申林驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型普通客车，沿贵安大道行驶至时，与胡兰兰驾驶的无号牌电动自行车（后乘徐如琴）相撞，造成两车损坏，胡兰兰、徐如琴受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：申林负全部责任；胡兰兰、徐如琴无责任。受害人概况：事故发生时年满54周岁；在平坝区黔味家厨担任后期主管职务；农业户口。财产损失：戒指损失3000元。护理费：38568元/年÷365天×30天=3170元。误工费：38568元/年÷365天×30天=3170元。住院伙食补助费：100元/天×30天=3000元。营养费：60元/天×30天=1800元。交通费：500元精神损害抚慰金：3000元。保险合同主体：被保险车辆：贵Ａ×××××号小型普通客车；被保险人：申林；保险人：平安财险贵阳公司；保险内容：机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险（第三者责任保险，限额1000000元，不计免赔）；保险期间：2019年9月30日16时起至2020年9月30日16时止。被告申林辩称：对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。其驾驶的车辆在平安财险贵阳公司投保了交强险和第三者责任险，因本次事故造成原告的损失，由保险公司在保险责任范围限额内赔偿。另事故发生后，我为伤者垫付了5114.38元的医疗费，保险公司已经向我理赔。对于原告的戒指损失，事故发生时原告并没有主张。被告平安财险贵阳公司辩称：对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议。对于原告主张的护理费、误工费、伙食补助费均没有异议；戒指损失，原告未提供证据证实其损失客观存在，不予认可；营养费，原告提供的病历中没有相关医嘱，不予认可；交通费，没有票据，由法院酌情支持；精神损害抚慰金，因原告伤情并未构成伤残，不予认可。事故发生后，申林为原告垫付的医疗费用，保险公司已理赔给被保险人申林。对于原告起诉的上列事实，双方有争议的事项为第四项、第八项、第九项、第十项。其他事项双方无争议，本院予以确认。本院认为：原、被告对安顺市平坝区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，该事故认定书认定此次交通事故基本事实全面、真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，本院予以确认。申林负本次交通事故的全部责任，徐如琴无责任。申林作为贵Ａ×××××号车辆登记所有人及侵权责任人对本次事故造成徐如琴的损失应承担赔偿责任。被告平安财险贵阳公司作为车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于原告具体赔偿项目及金额问题。护理费、住院伙食补助费、误工费，被告均无异议，本院予以确认。营养费、戒指损失、精神损害抚慰金，原告未提供证据支持其主张，被告平安财险贵阳公司抗辩理由成立，本院予以采纳，原告的该三项请求，无事实基础和法律依据，本院不予支持。交通费，原告虽未提供票据，但其受伤后住院30天，期间产生合理的交通费属实，本院酌情予以支持300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内在贵Ａ×××××号车辆所投保的交强险、三者商业险保险限额内赔偿原告徐如琴因本次交通事故产生的各项损失共计9640元。二、驳回原告徐如琴的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费242元，减半收取计121元，由原告徐如琴负担55元，由被告申林负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费242元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年三月十六日法官助理黄雯书记员方俊