wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督435号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人董丽丽，女，1992年1月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人董丽丽拒不偿还欠款本金15173.42元，手续费、违约金2754.87元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计17928.29元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董丽丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金15173.42元，手续费、违约金2754.87元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计17928.29元。申请费83元，由被申请人董丽丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年三月五日书记员  朱 耀
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执166号被执行人：沈莎，女，1987年4月2日出生，回族，大专文化，无业，出生于江苏省南京市，住南京市雨花台区，户籍地江苏省南京市秦淮区。本院作出的（2019）苏0105刑初129号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，沈莎应缴纳罚金人民币20000元，退赔被害人李某人民币19000元，退赔被害人陈某人民币14688元，退赔被害人丁某人民币16000元。判决生效后沈莎未按时履行判决，本院依法于2020年1月9日立案执行。案件执行过程中，对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人直接送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，继续将被执行人纳入失信被执行人员名单，并继续限制其高消费。因此，本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执54号申请执行人：罗某1，男，2013年10月8日出生，住巧家县。法定代理人：吴某：女，生于1986年6月26日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：罗某2，男性，1984年10月8日生，住巧家县。本院在执行申请执行人罗某1与被执行人罗某2抚养费纠纷一案中，因联系不上被执行人，也查找不到被执行人的财产，因此，申请人自愿撤回执行申请，表示发现被执行人后再申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结(2020)云0622执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高天崇二〇二〇年三月十八日书记员  杨盛彪
湖南省岳阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘06刑申3号李小锤：你因自诉控告王小年犯诈骗罪一案，对本院（2019）湘06刑终401号刑事裁定不服，向本院提出申诉，请求撤销原裁定，对本案进行再审。你的申诉理由如下：1、二审违反法定程序，应当开庭审理而未开庭审理。2、二审裁定认定事实错误。你自诉陈述的事实是侵害人王小年收了钱没有打收条，就没有打算还钱的表现，实属非法占有。你自诉控告的是王小年犯诈骗罪，而非合同诈骗罪。故此，请求撤销原裁定，立案再审。本院经审查认为，原审裁定适用法律正确、审判程序合法、处理适当。对于你提出的申诉理由，分述如下：1、关于二审是否必须开庭审理的问题。经查，本案不属于二审程序必须开庭的刑事案件，你提出的二审程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。2、关于是否符合自诉案件受理条件的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项的规定，受害人提起自诉应当提交证明被告人犯罪事实的证据。经查，你提交的证据不能证明王小年具有非法占有的主观犯意以及客观上实施了诈骗的行为，故你的自诉属于缺乏罪证的情形，不符合自诉案件受理条件。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。望你能够服判息诉。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4040号申请执行人：章爱娣，女，汉族，1948年12月26日生，住常州市武进区。被执行人：武进区礼嘉镇左燕家具厂，统一社会信用代码92320412MA1NR92W6D，住所地常州市武进区礼嘉镇建东村（礼洛路47号）。经营者：韩燕中，该厂负责人。被执行人：韩燕中，男，汉族，1972年6月9日生，住浙江省安吉县。关于申请执行人章爱娣申请执行被执行人武进区礼嘉镇左燕家具厂、韩燕中追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏0412民初5328号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人支付申请执行人人民币33700元及利息并承担本案执行费406元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月二十六日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执498号 厦门市交通综合行政执法支队（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市交通综合行政执法支队与陈忠行政非诉执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，其中，本金1000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。至此，厦门市交通综合行政执法支队（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6890号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司(原名灵宝市农村信用合作联社）。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：齐召星，公司员工，代理权限为特别授权。被告：王金旺，男，汉族，1964年12月14日出生，住河南省灵宝市。被告：王淑丽，女，汉族，1965年10月9日出生，住河南省灵宝市。被告：马红星，男，汉族，1971年8月29日出生，住河南省灵宝市。被告：刘赞芳，女，汉族，1971年6月26日出生，住河南省灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司（以下简称灵宝农村商业银行）与被告王金旺、王淑丽、马红星、刘赞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵宝农村商业银行的委托诉讼代理人齐召星，被告王金旺、马红星到庭参加了诉讼，被告王淑丽、刘赞芳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告灵宝农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金旺、王淑丽偿还贷款本金17万元及利息，共计251290.84元。利息算至2019年6月17日，之后利息按借款合同约定逾期罚息17.82‰计算至款付清之日止，被告马红星、刘赞芳对上述款项承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告王金旺、王淑丽从我社贷款17万元，约定月利率11.88‰，还款期限为2019年3月31日，被告马红星、刘赞芳提供连带责任保证。合同约定若不能按时归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%，被告未能按合同约定每月归还贷款利息，请求人民法院依法判决。被告王金旺辩称：我签过字，但没有见到过贷款。被告马戏星辩称：签过字，但没有见到过贷款。被告张军虎、汤振娥未到庭亦未提交书面答辩材料。原告灵宝农村商业银行向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同；2、担保合同；3、借款借据一张；4、贷款发放通知书；5、被告身份证及结婚证。以上证据均为复印件。被告王金旺、马红星对上述证据的真实性无异议，但认为没有收到过贷款，原告灵宝农村商业银行主张此次贷款是以贷新还旧，经本院释明，原告灵宝农村商业银行又向本院提交了2014年的贷款手续一套：1、贷款发放通知书单；2、个人借款申请书；王金旺、王淑丽、马红星、刘赞芳的身份证复印件；4、借款人家庭财产共有人承诺书；5、担保承诺书；6、个人借款合同。上述证据证实贷款已发放到被告王金旺的银行卡中，经质证，被告王金旺对上述证据真实性无异议。本院认为原告灵宝农村商业银行提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据上述有效证据及当事人的陈述本院认定事实如下：原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司原名称为灵宝市农村信用合作联社。被告王金旺与被告王淑丽系夫妻关系，被告马红星与被告刘赞芳系夫妻关系。2014年11月27日，被告王金旺、王淑丽从原告灵宝农村商业银行处贷款15万元，被告马红星、刘赞芳提借连带责任担保。该笔贷款逾期未能偿还，经协商，双方同意贷新还旧。2016年3月31日，原告灵宝农村商业银行与被告王金旺、王淑丽签订了个人借款合同，借款金额为17万元，期限为36个月，自2016年3月31日起至2019年3月31日，贷款月利率为11.88‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告马红星、刘赞芳与原告灵宝农村商业银行再次签订了保证合同，自愿为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定债务履行期届满之日起两年止。借款到期后，被告王金旺未能偿还借款本息，引发诉讼。审理中，因原告灵宝农村商业银行不同意调解，致调解无法进行。本院认为，债务应当清偿，原告灵宝农村商业银行与被告王金旺、王淑丽之间债权债务关系清楚，被告马红星、刘赞芳为上述债务提供担保。原告灵宝农村商业银行要求被告王金旺、王淑丽偿还借款本息，要求被告马红星、刘赞芳承担连带清偿责任，理由正当，符合双方之间合同约定，本院予以支持。该笔贷款是借新还旧，原贷款已发放到被告王金旺的银行卡中，被告王金旺、马红星辩称未见到贷款与本院查明的事实不符。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金旺、王淑丽偿还原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息（以本金17万元为基数，自2016年3月31日起至2019年3月31日止按月利率11.88‰计息，自2019年4月1日至至款项清偿之日止按月利率17.82‰计息），限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告马红星、刘赞芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5069元，减半收取2534.5元，由被告王金旺、王淑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  焦迎九二〇二〇年三月二十日书记员  冯 静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执317号 申请执行人王湘红，女，1976年12月6日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码362201197612060825 被执行人芦秀英，女，1964年6月17日出生，住所地柳州市，证件号码450204196406170323 本院在执行王湘红与芦秀英一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为49300.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年三月三十日 书记员  李钟杰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1740号之二 申请执行人：黎源，男，1990年2月15日出生，汉族，住横县。 被执行人：农如兵，男，1984年11月6日出生，汉族，住横县。 申请执行人黎源与被执行人农如兵买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127执95号民事判决书，向本院申请执行标的200000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，被执行名下的房产及车辆，已被本院多案多次查封，故在本案中目前不宜处置，目前没发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年3月10日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除上述不宜处置财产外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初972号原告：郭辉，女，1965年2月16日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：涂勇，男，1970年8月21日出生，汉族，住新余市。原告郭辉（下称原告）与被告涂勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金90000元，支付2016年12月2日至2020年1月9日期间的利息30000元，并以所欠借款本金为基数按年利率10%计算支付自2020年1月10日起至借款本金还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告因资金周转困难向原告借款90000元，约定借款期限自2016年12月2日起至2017年12月2日止，利息按年利率10%计算支付。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒还。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一份（原件），用以证明：2016年12月2日，被告向原告借款100000元，原告通过现金交付方式将款项出借给被告，被告向原告出具《借条》一份。被告未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2016年12月2日，被告向原告借款100000元，约定利息按年利率10%计算，借款期限为一年。同日，原告预先扣除10000元借款利息后向被告出借了90000元现金。被告向原告出具借款金额为100000元的《借条》一份，并在《借条》上注明利息已付，在2017年12月2日前还清。借款期限届满后，被告未向原告返还借款本息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款100000元，原告预先扣除一年的借款利息10000元后，向被告出借了90000元现金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，被告应按实际借款数额90000元向原告返还借款本金并计算利息。故原告要求被告返还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。2016年12月2日至2020年1月9日期间的利息为27961.64元（90000元×10%/年×3年＋90000元×10%÷365天×39天）。故原告要求被告支付2016年12月2日至2020年1月9日期间的利息30000元，并以所欠借款本金为基数按年利率10%计算支付自2020年1月10日起至借款本金还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院支持被告向原告支付2016年12月2日至2020年1月9日期间的利息27961.64元，并以所欠借款本金为基数按年利率10%计算支付自2020年1月10日起至借款本金还清之日止的逾期利息，超出部分不予支持。综上所述，被告应向原告返还借款本金90000元，支付2016年12月2日至2020年1月9日期间的利息27961.64元，并以所欠借款本金为基数按年利率10%计算支付自2020年1月10日起至借款本金还清之日止的逾期利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六十四条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涂勇应于本判决生效之日起十日内向原告郭辉返还借款本金90000元；二、被告涂勇应于本判决生效之日起十日内向原告郭辉支付2016年12月2日至2020年1月9日期间的利息27961.64元，并以所欠借款本金为基数按年利率10%计算支付自2020年1月10日起至借款本金还清之日止的逾期利息；三、驳回原告郭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，财产保全申请费1120元，合计2470元，由原告郭辉负担42元，被告涂勇负担2428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇二〇年三月三十日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初144号 原告：池州市秋浦涂料厂，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处童铺村，统一社会信用代码92341702MA2NB4TW99。 经营者：胡永兴，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：余惠敏，安徽九华律师事务所律师，特别授权。 被告：林小红，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市秋浦涂料厂与被告林小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州市秋浦涂料厂的委托诉讼代理人余惠敏到庭参加诉讼。被告林小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市秋浦涂料厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付材料款6000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告从原告处采购油漆辅料共计6000元，并于2014年1月28日出具欠条一张，载明尚欠原告材料款6000元。后经原告多次催要未果，被告拖延未付，故原告具状法院，请求支持其上述诉请。 林小红未应诉答辩。 本院经审理认定事实同原告诉称。 本院认为，被告欠原告油漆辅料款由被告出具的欠条佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应予支持。被告未应诉抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林小红于本判决生效后十日内支付池州市秋浦涂料厂材料款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行借款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由林小红负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年三月十日 书记员  吴姣姣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3946号 原告翟齐勇，男，汉族，住甘肃省正宁县，农民。 被告邹生来，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，农民。 原告翟齐勇与被告邹生来承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟齐勇到庭参加了诉讼，被告邹生来经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告（2015年9月至2018年4月）共计144000元的制作费，并按年利率6%承担迟延支付制作款期间的利息（从2017年9月10日至被告还款之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，我与被告口头约定为被告影楼拍摄的照片进行后期制作，主要制作相册、相框及其他工艺品，双方约定被告按月向原告结付款项。随后原告依约为被告进行后期制作，但被告未按约向原告支付款项。2017年9月10日，被告向原告出具欠条一份，明确约定了向原告支付制作费的方式及时间，经原告多次索要，被告于2018年5月23日向原告重新出具欠条一张，口头约定尽快付清，时至今日，被告仍分文未付。 被告邹生来未进行答辩，也未向法庭提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交了欠条原件1张，与被告邹生来手机微信聊天记录，证明被告邹生来欠款及推诿不给的事实。 经审理查明：原、被告口头约定由原告为被告影楼拍摄的照片进行后期制作，主要制作相册、相框及其他工艺品，被告按月向原告结付款项。随后原告依约为被告进行后期制作，但被告未按约向原告支付款项。经原告多次索要，被告于2018年5月23日向原告出具欠条一张，口头约定尽快付清款项。后经原告多次索要，至今未给付所欠款项。2019年6月18日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、欠条、原告与被告微信聊天截图、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告翟齐勇向法庭提交的欠条等证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。双方基于承揽合同关系，被告邹生来拖欠原告翟齐勇制作费，遂向原告出具了确认债权债务关系的欠条1张，该欠条载明债权数额为144000元，应予以确认。被告邹生来应全面履行承揽合同义务，及时向原告支付制作费。现原告要求被告支付制作费144000元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方之间系承揽合同关系而产生的债权债务关系，双方在确认债权数额及被告出具欠条时未约定利息，现原告要求被告支付欠款利息，缺乏事实依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告邹生来支付原告翟齐勇制作费144000元。 驳回原告翟齐勇的其他诉讼请求。 上述给付内容，限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3482元，由被告邹生来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任生文 人民陪审员沈彦雄 人民陪审员何希宏 二〇二〇年三月十八日 书记员 罗         小         龙 本文所引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初204号原告：谢宁杰，男，1998年2月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区金水东路51号楷林商务中心北区1单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。原告谢宁杰与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段静雪，被告平安财险郑州支公司委托诉讼代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失26738元、评估费1400元、拆解费4700元、拖车费300元，共计33138元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月26日13时30分许，吕金峰驾驶豫Ａ×××××号车沿濮阳市开州路由南向北行驶至濮阳市开州路与马王线交叉口处闯红灯驶入路口时，与原告驾驶的豫Ｊ×××××号车沿马王线由西向东行驶时相撞，后豫Ｊ×××××号车失控撞至路边等红灯的刘俊玲驾驶的电动二轮车，造成车辆不同程度受损，原告等人受伤的交通事故。交警部门认定吕金峰负事故的全部责任。经查，豫Ａ×××××号车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉请的拆解费包含在车辆损失中，不应重复主张。原告单方委托产生的评估费应由原告自行负担。拆解费、评估费、施救费和诉讼费均是间接损失，不属于保险责任范围，不应由保险公司承担。经审理查明，2019年4月26日13时30分许，吕金峰驾驶豫Ａ×××××号车沿濮阳市开州路由南向北行驶至濮阳市开州路与马王线交叉口处闯红灯驶入路口时，与原告驾驶的豫Ｊ×××××号车沿马王线由西向东行驶时相撞，后豫Ｊ×××××号车失控撞至路边等红灯的刘俊玲驾驶的电动二轮车，造成车辆不同程度受损，原告等人受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定吕金峰负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告为确定豫23Z07号车的损坏程度，委托濮阳市育兴街玲鑫汽车配件门市部进行拆解，支出拆解费4700元，并委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××号的车辆损失进行评估，认为其车辆损失为32947元，支出评估费1400元。被告认为该评估系原告单方委托，遂申请对其车辆损失重新评估。濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司重新鉴定后确定豫Ｊ×××××号车辆损失为26738元。为处理本次事故，原告支出施救费300元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，豫Ａ×××××号车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险20万元、不计免赔险等，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书认定吕金峰负事故的全部责任，原告无事故责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告作为豫Ａ×××××号车辆交强险和商业三者险的承保公司，首先在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，在商业三者险范围内承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：（2020）车辆损失26738元。原告的车辆损失已经濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司重新评估确定为26738元，该评估程序合法，内容客观、真实，对该评估报告本院予以采纳。（2020）评估费1200元。对于原告所主张的其诉前委托评估车辆损失所产生的评估费1400元，因产生该费用的鉴定报告系原告单方委托出具的，鉴定数额与重新鉴定的评估结论之间有一定差距，对该评估费本院按比例酌定为1200元；（2020）拆解费4700元。拆解费系为原告为确定车辆的损失部位、项目及损失程度所支付的必要合理的费用，根据原告提交的拆解费发票予以确认。4、拖车费300元。根据原告提交的相关发票予以确认。原告以上损失共计32938元，被告在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分的损失30938元在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告谢宁杰损失32938元。二、驳回原告谢宁杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元，由原告谢宁杰负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担309元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年三月三日书记员 管先士
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初242号原告：龙口市某公司，住所地：龙口市。被告：龙口市某公司，住所地：龙口市。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张克礼二〇二〇年三月十二日书记员  王毓臻
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1987号之一 被执行人：吕涵冰，女，汉族，1981年5月11日出生，住黑龙江省延寿县。 关于被执行人吕涵冰犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1603号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，但并没有查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1987号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑友津
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初251号原告：朱国良，男，1966年1月27日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江市丹徒区辛丰镇龙山村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山社区内。法定代表人：朱剑锋，该村民委员会主任。被告：朱剑锋，男，1965年10月14日出生，汉族，住镇江市。两被告共同委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。原告朱国良与被告镇江市丹徒区辛丰镇龙山村民委员会（以下简称龙山村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱国良，被告龙山村委会、朱剑锋共同委托诉讼代理人王国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令两被告赔偿原告50余亩水稻的可预计减产损失5000元、毁坏基本农田0.7亩的损失500元及其他损失（庭审中原告明确其他损失为：购买除草剂费用6600元、雇佣农民工除草费用4950元及打印费用50元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月9日，原告带着登记表到龙山村委会询问，“鱼塘清淤工程是否是经过村委表决”、“该工程招标了吗”、“村委会是否已制作资金预算”等问题，但村委会的卜副书记、尹副村长、卜副村长等村委委员均表示不知情。当问到村委会主任朱剑锋时，他对原告破口大骂“你叫公安局来，该抓谁抓谁，你这个三级××”。原告无奈只能拨打110报警，请公安部门依法调查。此后，辛丰派出所民警来到龙山村委会，原告向民警讲明情况，等了一会儿，朱剑锋当着民警的面讲，“鱼塘清淤是龙山村委委托的，但没有委托书，也没有相关清淤手续及合同等”，并再次怒骂原告。原告认为，被告龙山村委会对鱼塘的清淤行为违反了《中华人民共和国村民委员会自治法》的相关规定，很显然这是被告朱剑锋滥用职权，其行为已导致0.7亩基本农田的毁坏。原告已于2019年6月至9月期间多次向辛丰镇党委、政府、龙山村委会及朱剑锋反映，要求清理该鱼塘确保灌溉，及时抗旱，并得到了辛丰镇党委、政府领导的一致支持和关心。而朱剑锋却说，2019年村水塘清淤计划已无，要等2020年2月至3月的清淤计划，还需要招标、制作清淤计划、预算等。由于朱剑锋的消极，未及时清理鱼塘抗旱，造成原告50余亩水稻干枯，原告只能望天收。由于龙山村委会的失职、朱剑锋的滥用职权，恶意造成原告无水灌溉农田，致使原告水稻种植减产，经济损失达8000余元。上述事实和证据，充分证明两被告存在恶意侵害原告农业生产种植的收益权，被告朱剑锋还实施恶意打击、侮辱原告的行为，并造成原告精神上、名誉上的重大损害。综上，原告所诉事实清楚，证据真实，请求法院依法清除村霸，扫除恶势力，支持原告的一切请求。被告龙山村委会、朱剑锋共同辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，原告请求依据的事实和理由的陈述有很多自相矛盾，例如，原告要求清塘，使得其承包的农田有水灌溉，后来龙山村委会也组织了清塘，但原告又以龙山村委会没有相应的手续为由阻止清塘，现原告又以鱼塘未清淤，其种植的水稻预计减产主张赔偿，这些都是存在矛盾的，原告主张的损失没有相应的证据支持。此外，原告起诉朱剑锋没有法律依据，也没有朱剑锋侵权的事实依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告朱国良系镇江市丹徒区辛丰镇龙山村河达四组（以下简称河达四组）村民。2019年5月16日，朱国良（承租方）与河达四组（出租方）签订《协议》一份，约定为提高农田的使用效率，提高生活水平，河达四组将本组杂草丛生的66亩农田出租给朱国良（丹徒区辛丰洋盛农机物资经营部）用于种植经营，租金每亩300元/年，年租金合计19800元，每年10月30日前一次性交清，不得拖欠。种植费用，由承租人自理，国家政策扶款，双方协商处理，协议双方签字生效，时效壹年等。协议签订后，河达四组实际交付朱国良农田50余亩，朱国良开始在农田上种植水稻。另查明，2019年夏季干旱少雨，为确保农作物得到及时灌溉，原告朱国良曾多次前往龙山村委会、辛丰镇政府反映情况，要求相关部门及时清理附近鱼塘中的淤泥，以提高鱼塘蓄水能力。同年12月5日，龙山村委会组织人员对辖区内鱼塘进行清淤，朱国良得知此事后，来到现场，与作业人员发生争执，后朱国良拨打110报警，清淤作业也因此终止。12月9日，原告来到龙山村委会，询问组织清淤程序是否合法等，该村委会主任即被告朱剑锋与朱国良发生争执，朱国良又拨打110报警。上述事实有原告提供的协议、接处警工作登记表、微信聊天记录、照片等证据及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的损害事实及原告认为其损失与两被告鱼塘清淤行为或未及时进行鱼塘清淤存在因果关系，证据不足，本院不予采信，故原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告朱剑锋系龙山村委会主任，其在履行职务过程中是否失职，是否滥用职权，应由行政机关处理，不属民事案件审查范畴，本案不予理涉。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱国良的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱国良负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓文二〇二〇年三月二十五日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8977号 原告：祝小娟，女，汉族，1987年9月17日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川华澳新桥集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段588号1栋21层2101号。 法定代表人：张力枫。 原告祝小娟与被告四川华澳新桥集团有限公司（简称四川华澳）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。因被告四川华澳下落不明，本院依法转为普通程序，公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告祝小娟的委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼，被告四川华澳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝小娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年7月工资3000元、8月工资11917.3元，共计14917.3元；2.判令被告向原告出具劳动合同解除证明。事实和理由：原告从2018年6月14日起进入被告处担任高级Java工程师，工资标准18000元/月。被告一直拖欠原告的工资总计14917.3元，严重违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。为维护原告合法权益，诉至法院。 四川华澳未作答辩。 本院经审理查明，2018年6月14日，祝小娟作为乙方与甲方四川华澳签订《劳动合同书》，约定祝小娟担任高级Java工程师，工作地点在四川省成都市，劳动合同期限未约定，工资标准以乙方签字的薪酬确认单、甲方制定的薪酬绩效方案、甲方制定的与乙方收入相关联的各项方案为准，甲方次月16日以货币形式支付乙方当月的工资。祝小娟工作至2018年8月底，四川华澳未支付其8月工资。祝小娟为证明其工资标准，提交了工资发放基本账户中国民生银行账户交易明细以及另一账户中国工商银行账户交易明细予以证明。据中国民生银行账户交易明细显示，四川华澳在2018年7月16日、8月16日分别向祝小娟支付6月部分工资2861元（已取整，下同）、7月工资5649元。由于工商银行并非工资发放基本账户，且付款记录不能显示付款单位及款项性质，不能证明系原告所主张的另一部分工资，故对该份证明不予采信。 另查明，庭审中，祝小娟当庭申请撤销关于出具劳动合同解除证明的诉讼请求。据祝小娟及四川华澳其余员工（另案原告）当庭陈述，四川华澳在2018年9月前通知员工因公司经营不善无法继续经营，让员工另谋职业，部分员工在公司工作至2018年9月底，剩余员工工作至四川华澳停止经营之日2018年10月17日。经国家企业信用信息公示系统查询，四川华澳新桥时代商务有限公司成立于2008年4月28日，于2017年6月26日更名为四川华澳新桥集团有限公司，目前处于吊销未注销状态。 再查明，2018年10月11日，祝小娟向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年10月18日出具逾期未受理证明，证明在法定时限内未予受理。 以上事实，有原、被告主体资格证明、劳动合同书、银行流水明细清单、仲裁申请书及送达回证、原告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，祝小娟与四川华澳之间的劳动关系依法成立，应予保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，四川华澳作为用人单位，不得克扣或者无故拖欠祝小娟的工资。根据四川华澳向祝小娟发放的工资金额，本院酌定祝小娟的月平均工资为5649元。祝小娟工作至2018年8月底，四川华澳应当向祝小娟支付2018年8月的工资5649元。祝小娟诉请工资中超过该金额的部分，与查明的事实不符，本院不予支持。 四川华澳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川华澳新桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告祝小娟支付2018年8月工资5649元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川华澳新桥集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 缪 泰 审判员 王晓岚 审判员 余唯嘉 二〇二〇年三月三十日 书记员 裴丽佳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3525号之一申请执行人:徐水峰，男，1968年8月13日出生，住浙江省瑞安市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人徐水峰与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6161号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐水峰于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款960000元及利息、受理费18032元，共计978032元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6161号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更660号罪犯陈岸强，男，1994年8月17日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年10月29日作出(2015)惠中法刑二重字第4号刑事判决，以被告人陈岸强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈岸强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更740号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年11月5日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈岸强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈岸强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈岸强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分511分，累计1次扣分，共扣5分。罚金50000元已缴纳6500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈岸强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈岸强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初649号 原告：钱驾林，男，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张子熠、朱良，浙江天音律师事务所律师。 被告：周昌峰，男，1971年7月21日出生，汉族，住河南省商城县。 原告钱驾林与被告周昌峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月13日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告代理人张子熠通过云庭参加了诉讼，被告周昌峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2014年3月27日，被告因资金周转需要，向原告借款14480元，并出具了《借条》，时至今日，分文未还。要求：判令被告立即归还原告借款本金14480元，并支付自起诉日至实际付清日按年利率6%计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。 被告周昌峰未作答辩亦未举证。 经审理查明，被告周昌峰于2014年3月27日向原告钱驾林出具《借条》一份，载明向原告借款14480元。 本院认为，从原告所举证据来看，原、被告之间存在着真实的民间借贷关系。被告周昌峰拖欠原告钱驾林借款14480元，情况属实，现距借款的发生已达六年，被告长期拖欠不还，于法无据。原告请求判令被告立即归还借款本金14480元，符合法律规定，应予准许。原告请求被告支付利息损失，符合法律规定，但本院调整为支付利息（以14480元为基数，按年利率6%，从起诉状副本送达至被告之日即2020年2月19日起算，至实际清偿日为止）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告周昌峰于本判决生效之日起十日内归还原告钱驾林借款本金14480元，并支付利息（以14480元为基数，按年利率6%，从2020年2月19日起计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费162元减半收取81元，由被告负担（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××62，逾期将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  强盛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗双
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1362号 范永红、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行范永红与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更269号罪犯何林角，男，1964年5月31日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯、毒品再犯。2006年5月20日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2006)黔六中刑一初字第47号刑事判决，认定被告人何林角犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳2510元）。判决发生法律效力后，于2006年6月22日送入贵州省贵阳监狱服刑改造。2009年4月10日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2011年9月29日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年10月16日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利8年；2016年11月25日经本院刑事裁定减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利8年不变。刑期自2009年4月10日起至2024年2月9日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯何林角在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利8年，并于2020年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何林角在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月获改造积极分子一次转换为3个表扬；2017年1月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获物质奖励180元；2018年5月至2018年10月获物质奖励180元；2018年11月至2019年4月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯何林角在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯何林角减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利8年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何林角减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，没收个人全部财产不变（已缴纳人民币二千五百一十元）（刑期自2009年4月10日起至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终322号上诉人（原审被告）：沈廷菊,男,1967年8月27日出生,汉族,务农，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：晏开珍,女,1974年10月15日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：付孝红,男，1966年3月25日出生，汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司,住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-1、2-2。统一社会信用代码:915001029085041452。负责人:陈伟,该公司经理。上诉人沈廷菊因与上诉人晏开珍、付孝红、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初6812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈廷菊在收到缴纳上诉费通知书后，未在规定时间内缴纳上诉费，亦未提出减免缓交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈廷菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余云中审 判 员 李 勇审 判 员 陈胜泉二〇二〇年三月三十日法官助理 沈道萍书 记 员 文 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19994号之三 申请执行人：曾康养，男，1968年11月20日出生，身份证住址深圳市。 被执行人：茂名市建筑集团有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道中兴路布吉侨联综合楼701（办公场所），统一社会信用代码914403007556522181。 法定代表人：陈浩宇。 被执行人：茂名市建筑集团有限公司。住所地：茂名市迎宾路23号大院二楼，统一社会信用代码91440900724362357A。 法定代表人：张成灿。 申请执行人曾康养与被执行人茂名市建筑集团有限公司深圳分公司、茂名市建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1722号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人茂名市建筑集团有限公司深圳分公司、茂名市建筑集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨 俊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执209号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，统一社会信用代码91150602743886287C，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：郭俊，该支行行长。委托代理人：格根，男，该支行职工。被执行人：敖贵峰，男，1972年12月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人敖贵峰借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的(2020)内0627执209号执行裁定书，于2020年1月19日向被执行人敖贵峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敖贵峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人敖贵峰在财付通支付科技有限公司账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年三月九日执行员  王可明书记员  秦 奇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9985号原告：赵克印，男，汉族，1974年9月18日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：王高阳，男，汉族，1986年3月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市有住商贸有限公司。住所地商丘市睢阳区产业集聚区经二路西侧经三路东侧。法定代表人：王子伟，董事长。原告赵克印与被告王高阳、商丘有住商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员 门 璐二〇二〇年三月四日书记员 马茹梦
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3472号 申请执行人：**，女，1981年5月16日出生汉族，住宁海县。 被执行人：徐军峰，男，1983年1月22日出生汉族，住宁海县。 申请执行人**与被执行人徐军峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初8398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人徐军峰应支付申请执行人**执行款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1400元，诉讼费1150元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人徐军峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐军峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐军峰逾期未履行但已邮寄报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐军峰的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐军峰名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年3月30日。暂未发现被执行人徐军峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐军峰拒不履行，本院对被执行人徐军峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐军峰暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年三月三十日 代书记员 葛其泽
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初405号原告：宋某某，男，汉族，1938年12月5日出生，住址：咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：孟昭慧，女，第二法律服务所法律工作者。委托代理人：孙姣，女，第二法律服务所法律工作者。被告：XX城XX公寓(咸阳颐福阁老年公寓)，住所地：咸阳市XX街道XX村。法定代表人：吴劲草，系该院院长，统一社会信用代码：526104XXXXXXXXXXXXX。委托代理人：吴某，男，员工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6117。原告宋某某诉XX城XX公寓服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某委托代理人孟昭慧、孙姣，XX城XX公寓的委托代理人吴孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告缴纳的100000元预定金；2.依法判令被告向原告支付10000元福利补贴；3.依法判令被告向原告支付违约金6000元；4.本案的诉讼费由被告承担。2014年9月5日原告与被告签订《预定至尊养老服务合同》，合同约定：原告向被告缴纳预定金100000元后，被告为原告办理《会员证》和养老服务卡后，原告即可享受被告提供的优质服务。原告可连续3年获得被告每年10000元福利补贴，3年后应退还原告交纳的100000元预定金。合同第六条违约责任约定：“合同签订后，双方必须认真履行。如甲方(被告)违约，应向乙方（原告）支付所交预定金的6%作为违约金”。合同签订后原告依约向被告交纳了100000元预定金，2017年9月4日合同期满后，被告未依照合同约定向原告退还100000元预定金仅支付了原告20000元福利补贴，剩余10000元福利补贴未支付，被告已构成根本违约，须向原告支付违约金6000元。请求依法维护原告的合法权利。XX城XX公寓答辩：没有异议，希望对方延长给付时间。经审理查明;2014年9月5日原告宋某某与XX城XX公寓签订期限为3年的《预定至尊养老服务合同书》的合同;合同约定：原告向被告缴纳10100000元预定金，即成为XX城XX公寓会员并享受其提供的服务，原告连续3年获得被告每满1年赠送价值10000元福利消费券，此券可抵在被告处消费；如被告违约，则向原告支付原告所交预定金的6%的违约金，如原告未满3年要求退回预定金，则不能享受合同的优惠和赠送的福利消费券，并向被告支付所交预定金的6%的违约金。合同签订之日，原告依约向被告交纳了100000元预定金，被告向原告出具收款收据。2017年9月4日合同期满后，被告未依照合同约定向原告退还100000元预定金。仅支付了原告20000元福利补贴，剩余10000元福利补贴未支付。上述事实有庭审笔录、《预定至尊养老服务合同书》、收款收据等在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订《预定至尊养老服务合同书》为有效合同，合同履行期间被告未按协议履行义务，现合同期已满，原告请求被告退还预定金、承担违约金、给付福利补贴。被告未履行以上合同义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：XX城XX公寓自本判决生效后十日内退还原告宋某某预定金100000元、给付违约金6000元，福利补贴10000元。三项共合计116000元。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审 判 员  朱养龙 二O二O年三月十八日 书 记 员  王 倩 1
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初586号原告：袁少博，男，汉族，1988年4月2日出生，现住西宁市。公民身份证号码：×××。被告：马欢，男，汉族，1981年6月1日出生，现住西宁市。公民身份证号码：×××。被告：李燕，女，汉族，1981年12月10日出生，现住西宁市。公民身份证号码：×××。原告袁少博与被告马欢、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告袁少博于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁少博以被告马欢、李燕地址不详、下落不明为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告袁少博撤回对被告马欢、李燕的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告袁少博承担。审判员   张金红 二〇二〇年三月十八日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更167号罪犯朱国彪，男，1988年1月30日出生，汉族，小学文化，江苏省南通市人，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年2月18日作出(2019)浙0203刑初14号刑事判决，以被告人朱国彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；赃款予以追缴并责令退赔各被害人。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、余秀彬出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯朱国彪到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯朱国彪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯朱国彪对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱国彪符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯朱国彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱国彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱国彪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年三月三十日书 记 员  张文雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1824号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：襄阳君和盛世汽车销售有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区316国道。 法定代表人：常红涛。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、襄阳君和盛世汽车销售有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初368号 原告：蒋松，男，1979年6月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：彭黔峰，男，1984年7月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告蒋松诉被告彭黔峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告蒋松于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋松的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋松撤回起诉。 案件受理费2500.00元，已减半收取1250.00元，由原告蒋松负担。 审判员  陈明会 二〇二〇年三月三十日 法官助理李足 书记员陈轲
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初87号 原告：李拯天，男，1994年6月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：苟杨，四川方尽律师事务所律师。 被告：广元泰峰矿业有限公司，住所地：广元市旺苍县燕子乡。 法定代表人：欧施俊，该公司总经理。 被告：欧施俊，男，1950年6月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：欧波（被告欧施俊儿子），男，1971年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告李拯天与被告广元泰峰矿业有限公司（以下简称广元泰峰公司）、欧施俊请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拯天及其委托诉讼代理人苟杨、被告欧施俊的委托诉讼代理人欧波到庭参加诉讼，被告广元泰峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李拯天向本院提出诉讼请求：1、判令被告广元泰峰公司立刻办理变更登记法定代表人相关手续；2、判令被告欧施俊配合被告广元泰峰公司办理相关变更登记手续并移交公司所有物品及资料，包括但不限于公司印章、营业执照等。事实和理由：被告广元泰峰公司于2008年1月28日成立，原告与被告欧施俊均系被告广元泰峰公司股东，由被告欧施俊担任公司法定代表人及总经理职务；被告欧施俊个人所负较大数额债务至今未能清偿，已被纳入失信被执行人名单，同时利用法定代表人身份将被告广元泰峰公司财物据为己有，且拒不归还，严重影响公司利益，已不适合担任法定代表人及总经理职务；2019年11月22日，被告广元泰峰公司股东召开临时股东会并形成决议，一致同意解除被告欧施俊法定代表人及总经理职务，并聘任梁军担任法定代表人及经理职务；但至今相关变更登记及其手续仍未履行。 被告广元泰峰公司未作答辩。 被告欧施俊辩称，被告广元泰峰公司是被告欧施俊于1990年成立，并一直担任法定代表人及总经理。2008年由于煤矿整合，另一煤矿所有人贺国刚成为公司股东，原告李拯天的股东身份是否合法，形成的股东会决议是否合法，且广元市利州区处置非法集资和投融资领域问题工作领导小组清理整顿组向公司发函要求暂停办理股权登记、暂停办理法定代表人变更登记。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告广元泰峰公司成立于2008年1月28日，法定代表人为被告欧施俊；被告广元泰峰公司章程规定，公司股东为原告李拯天、被告欧施俊及贺国刚、广元市豪亚矿业有限公司，公司设股东会，股东会由公司全体股东组成，股东会会议，由股东按照出资比例行使表决权，出席股东会的股东必须超过全体股东表决权的半数以上，方能召开股东会，首次股东会由出资最多的股东召集，以后股东会由执行董事召集主持，股东会分定期会议和临时会议，召开股东会会议，应于会议召开十五日前通知全体股东；2019年11月5日，被告广元泰峰公司作出《召开临时股东会议通知书》，内容为：“因执行董事李拯天召集召开临时股东会议，商讨公司经营事宜，故定于2019年11月22日于四川捷哲律师事务所会议室召开广元泰峰矿业有限公司临时股东会议，现将有关事项通知如下：1、会议召集人暨主持人：李拯天，2、会议时间2019年11月22日下午14：30,3、会议地点：四川捷哲律师事务所会议室，4、会议方式：现场会议，5、参会人员：公司全体股东或其授权代理人，请各位股东准时参加，有逾期不参加者不影响临时股东会议的召开和形成决议的效力”；该通知书以邮件方式寄送给被告欧施俊，但未向被告广元泰峰公司股东广元市豪亚矿业有限公司送达《召开临时股东会议通知书》；2019年11月22日14:30时，由原告李拯天主持召开全体股东会议，参会人员有公司股东李拯天、贺国刚；同日作出《股东会决议》，因欧施俊个人所负较大债务至今未能清偿，已被纳入失信被执行人名单，且公司煤矿即将关停，欧施俊极不配合工作，故解聘其经理职务并变更法定代表人。 本院认为，根据公司法规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东，被告广元泰峰公司《公司章程》规定，召开股东会会议，应于会议召开十五日前通知全体股东。被告广元泰峰公司股东共四人，会议召开前，未通知股东广元市豪亚矿业有限公司，原告李拯天主持召开的股东会会议，既不符合法律规定的召开程序，也不符合公司章程规定的召开程序，且召开股东会会议通知为“商讨公司经营事宜”与股东会决议“解聘欧施俊经理职务并变更法定代表人”的内容不一致，所召开的股东会会议程序不合法。 综上所述，原告李拯天主张变更法定代表人登记、移交相关物品、资料等，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李拯天的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李拯天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 孔 兵 二〇二〇年三月十三日 书记员 昝雨秋
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3008号 申请执行人:王叶勇，男，1986年9月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：邵建祥，男，1989年11月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人王叶勇依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3185号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵建祥支付申请执行人王叶勇借款35000元。 执行立案后，本院向被执行人邵建祥发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人邵建祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵建祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵建祥的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人邵建祥的不动产进行了查询。未发现被执行人邵建祥有可供执行的财产。 鉴于被执行人邵建祥拒不申报财产，本院已对被执行人邵建祥作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邵建祥采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3008号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇二〇年三月十二日 书记员 汤赛君
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7579号之一 原告:陈乾坤，男，1958年3月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司执行董事兼经理。 原告陈乾坤与被告浙江超群通信设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告陈乾坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江超群通信设备有限公司支付原告陈乾坤工资67478.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈乾坤于1998年进入被告公司，担任注塑车间主任一职。然2017年1月份开始至2018年3月24日止，被告合计拖欠原告工资67478.27元，并由被告出具欠条一份。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告陈乾坤、被告浙江超群通信设备有限公司涉嫌存在恶意串通，捏造债权债务关系向本院提起诉讼的虚假诉讼行为，应当裁定驳回起诉，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈乾坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  莫永丰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初167号原告：浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码：913303277258839710，住所地：苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室。法定代表人：王海滨。委托诉讼代理人：曾芳、岳丽新，该公司员工。被告：杨登旺，男，1986年6月19日出生，汉族，住苍南县。被告：陈小春，女，1985年10月12日出生，汉族，住苍南县。原告浙江新概念物业管理有限公司诉被告杨登旺、陈小春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审 判 员 沈华清二〇二〇年三月十三日代书记员 夏 帆
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3616号 原告：周坚，男，1996年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州共筑科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区6号大街260号19幢307室。 法定代表人：孙卫军。 原告周坚与被告杭州共筑科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告周坚于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周坚申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周坚撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周坚负担。 审判员  申宁 二〇二〇年三月五日 书记员  周菁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1268号原告:酒泉市肃州区总寨镇沙格楞农民用水协会。统一社会信用代码：51620902675906900T。法定代表人：白某，该协会主席。委托诉讼代理人:杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：郭某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：任某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市任某。（以上信息由原告提供）原告酒泉市肃州区总寨镇沙格楞农民用水协会与被告郭某、任某供用水合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告酒泉市肃州区总寨镇沙格楞农民用水协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告酒泉市肃州区总寨镇沙格楞农民用水协会撤回起诉处理。审 判 员 李金虎 二〇二〇年三月二十五日法官助理 余 欣书 记 员 常菲菲
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执628号 安溪县人民法院生态庭（申请执行人） 叶铭铭（被执行人）： 安溪县人民法院生态庭与叶铭铭其他案由一案，申请执行标的共计2142.00元。经本院立案执行，已执行到位2142.00元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初202号原告：刘宝合，男。委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所律师。被告：肖有学，男。被告：陈常美，女。原告刘宝合与被告肖有学、陈常美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝合的委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼,被告肖有学、陈常美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告因经营电动车需要资金，分别于2017年1月19日、4月14日、9月29日向原告借款共计30000元，并出具借条三份，后该款经原告催要，被告拖付至今。肖有学、陈常美经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。刘宝合围绕诉讼请求依法借条3份，分别载明：“今借到刘宝合现金10000元壹万元整肖友学借2017年1月19日”；“今借到刘宝合现金10000元壹万元整借主人肖友学2017年4月14日”，并加盖通运名洋肖家河专卖店专用章；“今借到刘宝合现金10000原壹万元整借款人肖友学2017年9月29日”。因肖有学、陈常美未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对以上证据，本院审查后认为符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下:二被告系夫妻关系，2017年，被告肖有学因资金紧张向原告刘宝合借款，分别于2017年1月19日、4月14日、9月29日出具借条共三份，载明借款数额共计30000元，该款经原告刘宝合催要，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘宝合提供的证据，可以认定原告刘宝合与被告肖有学之间民间借贷关系成立，原告刘宝合要求被告肖有学付还借款，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。刘宝合主张二被告系夫妻关系，请求二被告共同偿还该借款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案借款陈常美未在借条上签字，不能证明涉案借款是基于夫妻共同意思表示，且借款数额较大超出家庭日常生活需要，刘宝合也未举证证明该借款被用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此，刘宝合关于本案借款为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还的主张，本院不予支持。双方未约定借款利息，原告刘宝合请求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，予以支持。肖有学、陈常美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳刘宝合的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。综上，刘宝合的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖有学于本判决生效后十日内向刘宝合付还借款30000元及利息（利息以30000元为基数,自2020年1月6日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘宝合对陈常美的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由肖有学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年三月十七日书记员  蒋立莉
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初736号原告：浙江东宏房地产开发有限公司，住所地浙江省永嘉县江北街道双塔路67号大东方酒店三楼308室。法定代表人：李仁超，董事长。委托诉讼代理人：白洪亮，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：平阳县昆阳镇童桥村股份经济合作社，住所地浙江省平阳县昆阳镇童桥村村委会办公楼。负责人：倪兴炜。第三人：浙江东正建设实业集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇塔下路134号。法定代表人：李仁超。本院在审理原告浙江东宏房地产开发有限公司诉被告平阳县昆阳镇童桥村股份经济合作社、第三人浙江东正建设实业集团有限公司委托代建合同纠纷一案中，于2020年3月2日向原告送达诉讼费交纳通知书，要求原告应在接到该通知书之日起七日内预交案件诉讼费，但原告浙江东宏房地产开发有限公司逾期未缴纳，又未向本院提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按浙江东宏房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑纯二〇二〇年三月十日代书记员 李娜
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3496号 申请执行人周程，女，1995年1月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人毛金菊，女，1971年1月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人周东浙，男，2000年12月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人潘秀平，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院在执行申请执行人周程;毛金菊;周东浙与被执行人潘秀平民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人潘秀平的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人潘秀平的不动产进行了查询，并到被执行人潘秀平住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人潘秀平有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执3496号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年三月二十六日 书记员 黄晓园
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初366号原告：马红梅，女，1970年1月21日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通市通州区川姜镇人民政府，统一社会信用代码：11320683672547068T，住所地南通市通州区川港家纺城五洲路32号。法定代表人：丁志岗，镇长。委托诉讼代理人：杜丘，江苏清心律师事务所律师。原告马红梅与被告南通市通州区川姜镇人民政府（以下简称川姜政府）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红梅、被告川姜政府委托诉讼代理人杜丘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因伤造成的损失179945.2元。诉讼过程中，将诉请变更为197621.2元。事实和理由：2017年12月26日18时39分,原告吃过晚饭外出健身散步经过川港志浩市场金贸路132-133号门市时,不慎踩入路边一个无盖窨井，致左脚受伤。该无盖窨井周围无明显标志及照明路灯，被告作为事故地段的管理者应承担赔偿责任。被告川姜政府辩称：1、原告提供的证据不能证明其伤系踩入案涉无盖窨井所致，且原告作为志浩市场的经营者，理应知晓案涉地段的路况，原告在行走时未尽到谨慎义务，存有过错。请求法院驳回原告的诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的南通市通州区公安局川港派出所接处警记录证明、营业执照副本复印件、门诊病历、出院记录、用药清单明细、医药费票据10张、南通三院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告申请证人翁某,陆某,4、杨某,4到庭作证，被告对证人证言不持异议，本院予以采信。被告提供的2020年3月13日的4张照片，与本案无关联，该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事个体面料销售的经营者。2017年12月26时18时39分左右，原告散步途经川港志浩市场金贸路132-133门市时，脚不慎踩入路边的无盖窨井，致左脚受伤。原告受伤后报110，后南通市通州区公安局川港派出所派人出警现场，发现原告已被送至医院，案涉地段的窨井无窨井盖，亦未设置有效警示标志。原告受伤即被送至海门市人民医院入院治疗，于2018年1月4日出院，出院诊断为“左三踝骨折”。2019年6月19日至海门市人民医院行“左外后踝骨折术后取内固定术”，于同月23日出院。原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定（以下简称鉴定意见书），结论为：1、马红梅因……致左侧外后踝骨折；左踝关节功能障碍评定为十级伤残；2、马红梅误工期限以225日为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理10日，1人护理65日），营养期限以105日为宜。另查明：事发时，事故地段无路灯照明。庭审中，原告主张因伤造成的损失为：医疗费38704.70元、住院伙食补助费234元、营养费1050元、误工费31612.5元（140.5元/天*225天）、护理费8500元、残疾赔偿金104920元[（23836+5636）元/年*1.78*20年*0.1]、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2100元，合计197621.2元。本院认为，窨井等地下设施造成他人损害,管理人不能证明尽到管理职责的,应当承担侵权责任。根据原告提供的南通市通州区公安局川港派出所接处警记录证明及证人杨某,4的证言，可以证明原告的受伤系踩入无盖窨井所致。被告作为案涉道路的管理人，未在案涉无盖窨井周围采取安全防护措施和设置有效警示标志，导致原告的脚踩入无盖窨井受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告虽在志浩市场从事个体经营，但根据原告及证人杨某,4的陈述，其从事的经营地点并非案涉地段，事故发生在夜晚且无路灯照明，原告无能力判断事发路段存在危险，对事故的发生不存在过错，原告不应承担责任。被告认为原告未尽到安全谨慎义务对事故发生存在过错的辩称意见，本院不予采纳。关于原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费38704.70元、住院伙食补助费234元、营养费1050元、护理费8500元、交通费500元、鉴定费2100元，被告均不持异议，本院予以支持，鉴定费列入诉讼成本，由当事人分担；2、误工费31612.5元。原告事故发生前从事个体经营，原告主张误工损失为140.5元/天未超过2018年零售业在岗人员平均工资，本院予以支持。原告主张误工期限225天，有鉴定意见书为证，予以支持。3、残疾赔偿金104920元，符合法律规定，予以支持。4、精神损害抚慰金5000元，酌情认定。综上，被告赔偿原告除鉴定费外因伤造成的损失为190521.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告南通市通州区川姜镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马红梅190521.2元;二、驳回原告马红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取694元、鉴定费2100元，合计2794元，由原告马红梅负担100元,被告南通市通州区川姜镇人民政府负担2694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1388元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  吴晓萍二〇二〇年三月三十一日书记员  倪 茜
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑终100号 原公诉机关河北省南和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张利涛，男，1986年6月14日出生于河北省南和县，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省南和县。因犯盗窃罪于2007年11月30日被河北省元氏县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2010年2月1日被河北省南和县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被取保候审。 河北省南和县人民法院审理河北省南和县人民检察院指控原审被告人张利涛犯危险驾驶罪一案，于2019年12月25日作出(2019)冀0527刑初226号刑事判决。原审被告人张利涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年7月17日16时许，张利涛驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿南和县朱正色大街由西向东行驶至兴业路交叉口处右转弯时，与由北向南行驶的游某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经河北省邢台市桥东司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人张利涛静脉血液中酒精含量为184.25ｍｇ／100ｍ1，为醉酒驾驶机动车。 另查明，张利涛负本案事故全部责任，赔偿了事故对方经济损失，取得谅解。被告人张利涛无驾驶资格。案发后被告人张利涛自首。公安机关因本案对被告人张利涛罚款1100元。 认定上述事实，有经原审庭审质证的被告人供述、证人游某、赵某的证言、书证受理案件登记表、被告人的户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、协议书、刑事谅解书、当事人血样提取登记表、河北省元氏县人民法院（2007）元刑初字第117号刑事判决书、河北省南和县人民法院（2010）南刑初字第3号刑事判决书、勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见邢台桥东司法医学鉴定中心邢台桥东司法［2019］酒鉴字第440号司法鉴定意见书等证据证实。 原审法院认为，被告人张利涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张利涛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；其积极赔偿事故对方的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。公安机关已经给予被告人张利涛的罚款，应当依法折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决：被告人张利涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 原审被告人张利涛的上诉意见为：上诉人虽然酒后驾驶，但是未达到情节严重的程度，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解；有自首情节；家里有老人和年幼的孩子需要照顾。请求二审法院改判上诉人缓刑。 二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据相同。 本院认为，上诉人（原审被告人）张利涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张利涛醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，应从重处罚，故上诉人张利涛称其虽然酒后驾驶，但是未达到情节严重的程度的意见，不予采纳。关于上诉人张利涛提出的“积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解；有自首情节；家里有老人和年幼的孩子需要照顾。请求二审法院改判上诉人缓刑”的意见，经查，原判已经认定上诉人张利涛有自首情节，赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，并已经对上诉人张利涛从轻处罚。家里有老人和孩子需要照顾不是法定或者酌定从轻情节。原判根据本案犯罪事实和情节、性质及对社会的危害程度对原审被告人张利涛判处刑罚，原判量刑适当。故上诉人张利涛以上述理由为由请求对其判处缓刑，于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王佳培 审 判 员 刘朝晖 审 判 员 马瑞平 二〇二〇年三月五日 法官助理 李合钦 书 记 员 李少艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初5289号原告：李民兴，男，1990年5月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告:贾光辉，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍所在地咸宁市咸安区，现住咸宁市咸安区。被告:石鉴林,男,1966年5月26日出生,汉族,住咸宁市咸安区。原告李民兴与被告贾光辉、石鉴林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民兴及被告石鉴林到庭参加了诉讼。被告贾光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李民兴向本院提出诉讼请求：１．判令被告贾辉向原告李民兴偿还借款20000元及利息9000元，并由被告石鉴林对被告贾光辉所欠的借款本息承担连带清偿责任；２．本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年7月21日，被告贾光辉因经营需要资金周转,通过被告石鉴林介绍,向原告李民兴借款20000元，被告贾光辉向原告出具了借条，双方约定借款期限为7天，并由被告石鉴林在借条上签字担保还款。借款到期后，原告多次向二被告催讨还款未果。为此，原告诉至本院。被告贾光辉未向本院提交书面答辩及证据。被告石鉴林辩称，被告担保借款属实,同意承担担保责任，请求暂缓还款。经本院审查认为，原告李民兴所提供3份证据中的证据1原、被告的身份证，是行政职能部门所出具，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，可证实原、被告的身份情况，本院依法予以采信；证据2被告贾光辉向原告李民兴出具的20000元借条（1张），被告石鉴林对该证据的真实性无异议，该证据具有真实性、合法性和关联性，可证实被告贾光辉向原告李民兴借款20000元及被告石鉴林担保还款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日，被告贾光辉通过被告石鉴林介绍向原告李民兴借款20000元，并向原告李民兴出具了借条，借条注明约定借款期限为7天，且被告石鉴林作为担保人签字担保。双方还口头约定了借款利息为每天100元（折算月利率15%）。借款到期后，两被告未按期还款，经原告多次催讨，两被告在借款当月按照约定利息每天100元共还了2400元利息，借款本金至今未还。双方因此产生纠纷。本院认为：原告李民兴与被告贾光辉之间的借贷事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立并生效。被告贾光辉拖欠原告李民兴借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。被告石鉴林作为借款担保人，对保证方式没有进行约定，依法应按连带责任保证承担还款担保责任。故对原告要求被告贾光辉偿还借款本息和被告石鉴林承担连带担保责任的请求，本院依法予以支持。但双方约定的借款利息折算月利率为15%，已超出法律规定范围，本院依照法律规定范围予以调整核算后，确认两被告已支付的2400元利息按照月利率3%折算为4个月利息即从2018年7月21日至2018年11月20日，余下未支付利息从2018年11月21起依照月利率2%予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾光辉应偿还原告李民兴借款本金20000元，并承担按月利率2%计算自2018年11月21日起至实际还清借款本金之日止的利息。上述款项支付义务限被告贾光辉在本判决生效后三日内履行完毕。二、被告石鉴林对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二０二〇年三月二十一日书记员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十六条【保证的方式】保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异45号案外人：魏振山，男，1985年2月7日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：宋永波，男，1981年12月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人：陈后兵，男，1969年4月30日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：刘利，女，1979年2月13日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人宋永波与被执行人陈后兵、刘利民间借贷纠纷一案中，案外人魏振山对执行滕州市威尼斯小区12号楼1单元801室房屋产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人魏振山称，2017年3月份，案外人与陈后兵约定购买陈后兵的滕州市威尼斯小区12号楼1单元801室房产。事后，案外人开始装修入住，至今已经三年。同时，案外人已经向陈后兵支付绝大部分房款。案外人认为该房产为案外人唯一住房，陈后兵尚有其他住房，若强制执行该房产，侵犯了案外人的合法权益，势必给案外人造成难以弥补的损失。请求撤销（2017）鲁0481民初4994号民事裁定书，终止对滕州市威尼斯小区12号楼1单元801室房产的执行。本院查明，原告宋永波与被告陈后兵、刘利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）鲁0481民初4994号民事裁定书、协助执行通知书，查封被申请人刘利名下的位于滕州市威尼斯小区12号楼1单元801室房产一处。2017年10月24日，本院作出（2017）鲁0481民初4994号民事判决书，判决被告陈后兵、刘利偿还原告宋永波借款本金50万元及借款利息。该判决生效后，宋永波申请强制执行。案外人魏振山遂提出书面异议，请求撤销（2017）鲁0481民初4994号民事裁定书，终止对滕州市威尼斯小区12号楼1单元801室房产的执行。并提交2020年1月12日情况说明（通过表哥翟永顺以67万元购买陈后兵的滕州市威尼斯小区12号楼1单元801室，陆续给翟永顺现金46万元、转账19万元，2017年3月底装修，2017年10月入住至现在，2017年9月交物业费，所有的水电费、燃气费、物业费都是魏振山交纳，目前没和陈后兵签订书面合同和办理房产过户）、支付宝转账记录（2017年3月12日余额宝转账翟永顺19万元，2017年5月6日余额宝转账陈氏*志鹏4万元）、借记卡账户历史明细清单（2017年3月10日翟永顺账户转账陈*兵账户15万元）、滕州嘉庆阳光物业服务公司专用票据（2017年9月5日、2018年6月3日、2019年5月29日，交款客户魏振山、地址城建威尼斯小区12号楼1单元801电梯卡、物业管理费）、滕州嘉庆阳光物业服务公司专用票据（2017年9月5日，交款客户刘利、地址城建威尼斯小区12号楼1单元801、物业管理费）、滕州华润燃气有限公司收据（2017年12月2日、2018年5月25日、2019年2月21日，用户名称魏振山、地址威尼斯小区12号楼1单元801的电梯卡、燃气费收据）、电费明细（2017年7月至2019年10月，户名魏振山，地址威尼斯小区12-1-801）。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2017）鲁0481民初4994号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人对被执行人名下的不动产提出异议，未提供合法有效的书面买卖合同，亦未提供充分有效的证据证明其已实际支付了全部购房款，未证明在2017年8月30日涉案房产被查封前其已合法占有，不符合上述规定的情形，其权利不能排除执行。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人魏振山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年三月二十六日书记员 张 莉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初777号原告：重庆鑫亿印务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道安居工程29号，统一社会信用代码91500227339658434R。法定代表人：曾钦杨。委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：璧山区呈祥皮鞋厂，经营场所重庆市璧山区璧城街道皮革二区北一街2号二、三楼。经营者：杨莉，女，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨莉，女，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈斌，男，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆鑫亿印务有限公司与被告璧山区呈祥皮鞋厂、杨莉、陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆鑫亿印务有限公司的委托诉讼代理人谷婷、被告璧山区呈祥皮鞋厂经营者杨莉、被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆鑫亿印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告支付原告货款35700元，并以35700元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告重庆鑫亿印务有限公司常年生产外包装，被告杨莉与陈斌系夫妻关系。原告一直与被告杨莉夫妻经营的璧山区呈祥皮鞋厂有业务往来。原告长期为其提供皮鞋外包装。截止2017年1月18日双方进行结算，被告尚欠原告货款40700元未支付。并于当日向原告出具了欠条。欠条出具后经原告催收，被告于同年1月25日给付现金5000元，尚欠货款35700元至今未给付。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告璧山区呈祥皮鞋厂、杨莉、陈斌答辩称欠款属实，但因经营困难无力偿还欠款。本院经审理认定事实如下：原告重庆鑫亿印务公司与被告璧山区呈祥皮鞋厂系生意合作关系，被告璧山区呈祥皮鞋厂一直在原告处购买皮鞋外包装。经原告与被告璧山区呈祥皮鞋厂结算，截止2017年1月18日，被告璧山区呈祥皮鞋厂尚欠原告货款共计40700元。被告杨莉向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到曾钦杨人民币肆万柒佰元(40700)欠款人：杨莉2017年1月18日”。被告璧山区呈祥皮鞋厂于2017年1月25日向原告给付了货款5000元。另查明，1.被告杨莉系璧山区呈祥皮鞋厂的经营者。被告杨莉与陈斌系夫妻关系，并于1996年7月16日登记结婚。璧山区呈祥皮鞋厂系杨莉与陈斌共同经营。2.重庆鑫亿印务有限公司的法定代表人系曾钦杨。上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提交的《欠条》、营业执照、工商登记信息、补发婚姻登记证审查处理表在卷佐证，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告杨莉因璧山区呈祥皮鞋厂购买了重庆鑫亿印务有限公司的皮鞋外包装欠下原告货款故出具了《欠条》，《欠条》上载明：“今欠到曾钦杨人民币肆万柒佰元”。《欠条》上虽未载明欠重庆鑫亿印务有限公司的货款，但曾钦杨系重庆鑫亿印务有限公司的法定代表人，且该货款应属于重庆鑫亿印务有限公司所有，璧山区呈祥皮鞋厂对此无异议，故本案中，重庆鑫亿印务有限公司作为原告要求被告璧山区呈祥皮鞋厂支付货款主体适格。根据《欠条》及原告陈述可以确认被告璧山区呈祥皮鞋厂尚欠原告货款35700元没有支付。原告重庆鑫亿印务有限公司请求被告璧山区呈祥皮鞋厂支付货款35700元的诉请本院予以支持。关于原告请求判决被告从起诉之日即2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息实为逾期付款损失，本院认为，原告于2019年12月23日向本院提起诉讼，被告应从2019年12月23日起至还清时止支付逾期付款损失。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失在法律规定幅度范围内，本院予以支持。关于原告主张杨莉、陈斌支付货款的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案适格被告应为璧山区呈祥皮鞋厂。原告要求杨莉、陈斌支付货款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告璧山区呈祥皮鞋厂于本判决生效之日起十日内给付原告重庆鑫亿印务有限公司货款35700元，并从2019年12月23日起至货款付清之日止，以所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告重庆鑫亿印务有限公司支付逾期付款损失。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.25元(已减半收取)，由被告璧山区呈祥皮鞋厂负担（此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年三月二十六日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠