wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3938号 申请执行人通辽市日升日美商贸有限公司。 法定代表人李飞，职务：董事长。 被执行人程玉峰，男，蒙古族，1991年1月16日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市日升日美商贸有限公司与被执行人程玉峰退赔纠纷一案，本院作出的（2017）内0502刑初788号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。2019年10月29日立案执行，执行标的210753.64元，执行费00.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有210753.64元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 帝
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初25号 原告：池邦林，男，1962年5月23日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：朱进丰，浙江蓝汇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏为晓，浙江蓝汇律师事务所执业律师。 被告：马世君，男，1968年3月10日出生，汉族，住温州市苍南县。 原告池邦林与被告马世君买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款11万元，并赔偿利息损失（从2020年1月2日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2006年间，被告马世君因需陆续向原告池邦林购买锦纶加热丝。2007年经双方结算，被告出具欠条，载明：2006年欠池邦林11万元正。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马世君于本判决生效之日起十日内支付原告池邦林货款110000元，并赔偿利息损失（从2020年1月2日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告马世君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年三月十六日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行申12号 再审申请人（原审原告）：张尔丹，女，1986年4月9日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：俞坤明（系张尔丹丈夫），住新昌县。 委托诉讼代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：绍兴市公安局交通管理局（原绍兴市公安局交通警察支队），住所地绍兴市越城区越西路1号。 法定代表人：邵凯平，局长。 委托诉讼代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶梦诗，浙江朋成律师事务所实习律师。 原审第三人：何苗凤，女，1957年11月25日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人张尔丹因与被申请人绍兴市公安局交通管理局及原审第三人何苗凤车辆行政登记一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602行初175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张尔丹申请再审称：1.原审法院认为被申请人已尽到形式审查义务系事实认定不清。再审申请人从未委托他人办理过户手续，凌文华系持伪造材料办理过户手续。被申请人应从形式上、实质上审查代理人是否有权代理。如系代理人办理，被申请人应审查其授权委托书是否经过公证。但被申请人未审查代理人是否有权代理即办理相关手续，未尽到审查义务。2.原审法院适用法律错误。被申请人在车辆过户时不审查代理人是否有权代理，违反合法性原则与合理性原则。3.被申请人无证据证明代理人提交的委托书、买卖合同系再审申请人和第三人所写，证据不足。综上，张尔丹认为其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定，请求撤销原判决并依法改判，原审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人绍兴市公安局交通管理局提交书面意见称：1.原判决认定事实清楚。再审申请人称其未委托他人办理车辆转移手续，与其原审中承认委托他人购买二手车的事实相矛盾。目前尚无规定要求办理车辆转移登记的授权委托书需办理公证。2.原判决适用法律正确。原判决认定被申请人已尽到合理注意义务，认定事实清楚，适用法律正确。本案讼争机动车交易及办理转移登记时提交的《二手车销售统一发票转移登记联》均系真实，如再审申请人认为他人有无权代理情形，可追究无权代理人的法律责任，原判决认为再审申请人可另行通过民事途径寻求救济，适用法律正确。3.再审申请人申请再审程序不合法。再审申请人提出上诉后未按规定交纳上诉费，应视为放弃上诉，认可一审判决，现又申请再审，不符合法律规定。综上，再审申请人张尔丹的再审申请无事实与法律依据，请求依法予以驳回。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。原审中，被申请人为证明被诉行政行为的合法性，已提交张尔丹及凌文华身份证影印件、委托书、二手车销售统一发票转移登记联等证据材料，并确认其作出该行政行为所依据的规范性文件。上述证据足以证明被申请人作出被诉行政行为符合公安部《机动车登记规定》、《机动车登记工作规范》相关规定。原审法院结合当事人庭审陈述，在查明事实的基础上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等规定作出判决，于法有据。再审申请人提出被申请人应当对车辆转移登记申请材料真实性进行实质性审查或应当要求提交人对相关材料进行公证等主张缺乏依据，原审未予采信并无不当。故再审申请人主张原判决适用法律、法规确有错误的再审事由不成立。其次，再审申请人对原判决提出上诉后未在指定期限内交纳上诉费，本院裁定按其自动撤回上诉处理，故再审申请人已对其依法享有的诉讼权利作出处分，现又通过申请再审主张权利，本院不予支持。 综上，再审申请人张尔丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回张尔丹的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年三月十一日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执58号之一申请执行人温州奥奔妮制衣有限公司，住所地温州市瓯海大道378号（第4幢），组织机构代码:313625474。法定代表人欧阳长梁。被执行人芊翔（上海）服饰有限公司，住所地上海市闵行区双柏路888号41幢3层东侧，组织机构代码:071245443。法定代表人黄美霞。申请执行人温州奥奔妮制衣有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7824号民事判决书，于2020年01月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金458939元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月08日向被执行人芊翔（上海）服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人芊翔（上海）服饰有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人芊翔（上海）服饰有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月24日，被执行人尚欠申请执行人本金458939元及利息，也未缴纳本案受理费4092元、保全费2815元、执行费6784.09元。因被执行人芊翔（上海）服饰有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人芊翔（上海）服饰有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十五日代书记员 胡锦波
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1048号 原告：平阳县百通工艺品厂，住所地浙江省平阳县昆阳镇白洋路。 投资人：徐崇贤。 被告：茗研社文化创意（武夷山）有限公司，住所地福建省南平市武夷山度假区旺角商业广场B17号。 法定代表人：李琪。 本院在审理原告平阳县百通工艺品厂诉被告茗研社文化创意（武夷山）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案，原告平阳县百通工艺品厂于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以程序性原因为由申请先行撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平阳县百通工艺品厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平阳县百通工艺品厂负担。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年三月二十一日 代书记员 曾新伊
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执335号戴强：本院立案执行申请人戴强与被执行人李巧玲抚养费纠纷一案，现被执行人李巧玲已履行完毕本案全部法律义务，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
文书内容内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3976号申请执行人靳喜林，男，1964年1月11日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被执行人杨晓东，男，1966年5月23日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。被执行人杨小年，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。本院在执行靳喜林与杨晓东、杨小年民间借贷纠纷一案，申请执行人靳喜林依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6312号民事调解书申请法院执行。申请执行标的为25275.00元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。尚有25275.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘亮亮审判员  胡大明审判员  魏天成二〇二〇年三月七日书记员  张 伟
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初427号之二原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行。住所地：浙江省永嘉县沙头镇沙头街367号。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：邵敬豹，男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：朱林丽，女，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：邵文华，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被告邵敬豹、朱林丽、邵文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行撤诉。本案受理费2472元，减半收取计1236元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行负担。审判员  胡长云二〇二〇年三月二十六日书记员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2672号 申请执行人：张安兄，男,1968年3月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王凤涛，男,1987年7月29日出生，汉族，住莘县。 本院在执行张安兄与王凤涛借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）鲁1552民初3150号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人张安兄向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人王凤涛在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2672号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年三月九日 书记员  郭瑞森
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初204号原告：杨秋玲，女，1970年8月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告:李杰，男，成年，汉族，干部，住菏泽市牡丹区。原告杨秋玲与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李杰的起诉。本院认为，原告杨秋玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秋玲撤回对李杰的起诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告杨秋玲负担审判员  徐进升二〇二〇年三月三十一日书记员  刘子元
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初425号原告：康某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈某，四川内江市人，住四川省内江市。原告康某、李某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告康某、李某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告康某、李某提出对被告陈某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告康某、李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康某、李某负担。审判员 罗满仓 二○二〇年三月十九日书记员 常 涛本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27411号原告：张芝琳，女，2013年9月9日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：陈梦佳，女，住上海市虹口区XX路XXX弄XXX号XXX室，系原告张芝琳母亲。原告：陈梦佳，女，1989年5月14日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两原告共同委托诉讼代理人：杨钢强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：刘松，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海茂桐商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：叶修煌，执行董事。被告：赵慧珠，女，1982年10月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：时准，上海浦瑞律师事务所律师。被告：叶修煌，男，1988年3月30日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告张芝琳、陈梦佳与被告上海茂桐商务咨询有限公司(以下简称茂桐公司)、被告赵慧珠、被告叶修煌教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告张芝琳、陈梦佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告茂桐公司退还原告培训费人民币9,366元并支付原告逾期利息(以7,036元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止);2、判令被告赵慧珠、被告叶修煌在未出资范围内对被告茂桐公司不能清偿的债务承担补充责任。事实和理由：2017年7月2日，两原告与被告茂桐公司签订《会员协议》，约定由被告茂桐公司为原告陈梦佳提供培训课程，课程费18,540元。期间，被告茂桐公司履行了部分合同。2019年6月20日，两原告与被告茂桐公司签订《会员退费申请单》，约定由被告茂桐公司退还两原告培训费9,366元，退费周期为40个工作日。后被告茂桐公司停止经营，未按约退款，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案审理中查明，现被告茂桐公司已全面停业，其法定代表人被告叶修煌表示对茂桐公司经营情况并不知情，实际控制人张红亮、陈贺展等已被公安机关立案侦查。本案所涉事实与之相关，故本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。故本院经审查认为，当事人之间所涉服务合同行为涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检查机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张芝琳、陈梦佳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良二〇二〇年三月二日书记员 牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执388号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人袁红颜，女，1974年5月12日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。广饶县人民法院于2019年5月30日作出的(2019)鲁0523民初717号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人袁红颜开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁红颜在交通银行东营广饶支行62×××52账户存款88157.90元（实际控制金额9.18元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行62×××57账户存款88157.90元（实际控制金额6.48元）、光大银行东营分行51×××71账户存款88157.90元（实际控制金额1.79元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司杨庙分理处6223190508600597,0101,0账户存款88157.90元（实际控制金额0.62元）、支付宝（中国）网络技术有限公司2088022634088311张存款2.51元。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年三月二日书记员  李钰亭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3773号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：孙文燕，女，1971年8月18日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙文燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告孙文燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月28日的欠款本金人民币69,625.65元，利息4,096.42元，滞纳金及违约金18,345.56元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用11,190.31元，以上共计103,257.94元，并支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年3月28日的欠款本金69,625.65元、利息4,096.42元、滞纳金及违约金18,345.56元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)、其他费用11,190.31元，并支付自2019年3月29日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年3月28日累计欠款共计103,257.94元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告孙文燕未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年3月28日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金69,625.65元及利息、滞纳金、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告孙文燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金69,625.65元；二、被告孙文燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,540.64元，减半收取计770.32元，由被告孙文燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初42号 原告：温州雨泽科技有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇桃源大道。 法定代表人：洪东乾，总经理。 委托诉讼代理人：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：林宣友，男，1951年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。 被告：林志明，男，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告温州雨泽科技有限公司与被告林宣友、林志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人支绍安、被告林宣友委托诉讼代理人谢作陈、被告林志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州雨泽科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告林宣友、林志明支付原告温州雨泽科技有限公司货款331050.04元及利息（利息起止时间自起诉之日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月开始，两被告向原告温州雨泽科技有限公司购买无纺布，原告曾于2016年3月11日和2017年3月15日两次与两被告核对货款账目，截至2017年3月15日，两被告尚欠原告货款500932.04元。后被告陆续支付部分货款，至2019年10月31日，两被告尚欠原告货款331050.04元，经原告多次催讨，两被告至今未予偿还。 被告林宣友、林志明答辩称：对原告诉称中的货款金额无异议，但提出意见如下：1.原、被告之间并非买卖关系，而是代为经销关系；2.原告承诺两被告每经销1吨货物给予300元奖励，累计奖励金额达180000元，原告未予兑现；3.原告提供部分货物存在质量问题，致被告损失约28000元；4.原告在经销过程中拉走了两被告部分客户，造成两被告损失；5.两被告累计向原告购买的无纺布达600吨，计货款约700万元左右，但原告至今未向两被告开具增值税发票。 原告温州雨泽科技有限公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、准予变更登记通知，证明原告的主体资格；2.两被告的身份证，证明两被告的主体资格；3.对账函，证明两被告结欠原告货款331050.04元的事实。 被告林宣友、林志明在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告温州雨泽科技有限公司提供的上述证据，经庭审质证，被告林宣友、林志明无异议。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为：原告温州雨泽科技有限公司和林宣友、林志明因买卖关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。原告要求两被告共同偿还货款331050.04元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林宣友、林志明辩称双方系经销关系以及原告应支付两被告奖金180000元并赔偿部分损失，证据不足，本院不予采信。两被告要求原告向其开具增值税发票，不在本案审理范围内，应另案处理为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告林宣友、林志明于本判决生效起十日内共同偿还原告温州雨泽科技有限公司货款331050.04元并支付利息（以331050.04为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月2日计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6266元，减半收取3133元，由林宣友、林志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年三月十一日 书记员  彭高静
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初42号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人吴亚宁，男，1990年7月3日出生，汉族，初中文化，河北省保定市定兴县，住保定市定兴县。因涉嫌故意伤害罪，2019年6月28日被定兴县公安局刑事拘留，同日被定兴县公安局取保候审。2020年3月16日被定兴县人民检察院取保候审。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】32号起诉书指控被告人吴亚宁犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员韩志刚出庭支持公诉，被告人吴亚宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2019年5月20日4时许，在定兴县吴亚宁家门口，被告人吴亚宁对驾车接其妻子周某1出门的高某产生误会并怀疑其外出约会，被告人吴亚宁将高某打伤，并持砖头将高某驾驶的荣威牌轿车玻璃砸毁。经鉴定，高某所受损伤属轻伤二级；被砸毁物品价值人民币2359元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1.书证：抓破经过、情况说明、调解书、谅解书、收条、违法犯罪登记三联单、被告人及被害人基本情况等；2.证人张某、周某1、周某2的证言；3.被害人高某的陈述；4.被告人吴亚宁的供述与辩解；5.鉴定意见：高碑店市公安局物证鉴定室法医学临床检验鉴定书、定兴县物价局价格认证中心价格认定结论书。 公诉机关认为，被告人吴亚宁目无国法，故意伤害他人身体争健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑罪法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人吴亚宁辩称，我系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的各项经济损失，请求对我从轻处罚。 经审理查明，2019年5月20日4时许，在定兴县吴亚宁家门口，被告人吴亚宁对驾车接其妻子周某1出门的高某产生误会并怀疑其外出约会，被告人吴亚宁将高某打伤，并持砖头将高某驾驶的荣威牌轿车玻璃砸毁。经鉴定，高某所受损伤属轻伤二级；被砸毁物品价值人民币2359元。2019年6月28日，被告人吴亚宁到定兴县公安局投案，如实供述自己的罪行。2019年6月26日，被告人吴亚宁赔偿被害人高某各项经济损失35000元，被害人高某对被告人吴亚宁的行为表示谅解，不再追究其任何法律责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓破经过、情况说明、调解书、谅解书、收条、违法犯罪登记三联单、被告人及被害人基本情况等书证；证人张某、周某1、周某2的证言；被害人高某的陈述；被告人吴亚宁的供述与辩解；高碑店市公安局物证鉴定室法医学临床检验鉴定书、定兴县物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴亚宁目无国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴亚宁主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，系自首，可依法从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人的各项经济损失，可酌情从轻处罚。经被告人居住地社区矫正机关调查，被告人确有悔改表现，社会危害性较小，同意适用非监禁刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴亚宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪悦龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  龚海娇
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4636号叶敬强：本院立案执行申请人陈德春与被执行人叶敬强民间借贷纠纷一案，现被执行人叶敬强已履行完毕本案全部法律义务，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执698号 安徽舜耕建设工程有限公司： 你公司与曹道芬建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹道芬于2020年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人曹道芬工程款322960元及利息（自2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、负担执行费6440元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××02. 二Ｏ二Ｏ年    三月十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5385号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。被告：初涛，男，1982年4月6日生，汉族，农民，住威海市文登区。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建设银行文登支行）与被告初涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行文登支行之委托诉讼代理人郭静到庭参加了诉讼，被告初涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案开庭审理前，本院依原告申请对被告的财产采取了保全。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令初涛偿还拖欠原告截止至2019年1月31日借款本息等共计57575.94元；2.判令初涛支付原告自2019年2月1日至实际履行之日按照合同约定的计算方法计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清试算单确定的数额为准）；3.判令被告承担本案的诉讼费用以及其他实现债权费用。事实和理由：2013年6月20日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡，2016年11月24日申请办理了龙卡分期通业务。截止至2019年1月31日，被告拖欠原告本息57575.94元。经原告多次催收未果。被告初涛未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实如下：2013年6月20日，被告初涛向原告建设银行文登支行申请办理了龙卡信用卡，后又申请办理了龙卡信用卡分期通业务。双方当事人在业务申请表中对相关事项进行了约定。本案庭审中，根据原告提交的信用卡交易明细能够证实，被告初涛自开卡之日起截至2019年1月31日欠付借款本息合计57575.94元。本院认为，被告初涛向原告建设银行威海文登支行申请办理信用卡及相关业务，获得核准后，将信用卡开通并使用，双方当事人之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在接受原告提供的相关金融服务及通过信用卡借款后，理应遵守双方约定及时还款，其未按期偿还，应按照约定支付手续费、利息及违约金等费用。故原告要求初涛偿还欠款本金并按照约定支付利息、违约金等费用，于法有据，本院予以支持。被告初涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告初涛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行截至2019年1月31日的借款本息57575.94元；并承担自2019年2月1日起至实际履行之日止按合同约定的计算方法计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清试算单确定的数额为准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，保全费620元，均由被告初涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  栾哲元人民陪审员  蔡耿滋人民陪审员  吕召强二〇二〇年三月十六日书 记 员  姜芸洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执478号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：李彦，女，汉族，1978年11月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区世博路215号前进家园小区18栋，身份证号：230183197811041246。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第89194号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李彦借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币11867.11元。本院在执行过程中，本院强制银行扣划被执行人银行账户613.64元，已交付申请人，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第89194号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二〇年三月十八日书记员  刘 肖
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终776号上诉人（原审被告）：黄耀，男，1978年3月15曰出生，汉族，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审原告）：沈敏敏，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原审被告：黄亮，男，1978年3月15曰出生，汉族，住嘉善县。上诉人黄耀因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄耀在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄耀撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初460号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年三月十二日书记员 胡  天  成
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申17号再审申请人（原审被告）：杨义，女，1983年7月15日出生，汉族，住四川省高县。被申请人（原审原告）：嘉兴银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海昌南路317-319号，统一社会信用代码91330481746327130J。负责人：陈洁，行长。被申请人（原审被告）：张青燕，男，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。再审申请人杨义因与被申请人嘉兴银行股份有限公司海宁支行、张青燕金融借款合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2019）浙0481民初4003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人杨义于2020年3月16日提出撤回再审申请，如再审申请人杨义的签名及捺印经鉴定发现是伪造的，再提出再审申请。本院经审查认为，杨义撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨义撤回再审申请。审判长  李忠平审判员  李 伟审判员  黄 阁二〇二〇年三月十七日书记员  孙 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保288号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：高婷洁，女，1973年05月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人高婷洁保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高婷洁名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高婷洁名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2963号申请人：张家港创天不锈钢有限公司，住所地张家港市。被申请人：常州市双旭锻压有限公司，住所地常州市。申请人张家港创天不锈钢有限公司与被申请人常州市双旭锻压有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币71万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金21万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市双旭锻压有限公司的银行存款71万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年三月三十一日书记员  张 承
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初57号申请人：王永建，男，汉族，1975年2月11日出生，住太康县。被申请人：张威峰，男，汉族，1986年10月21日出生，住太康县。被申请人：冯永凯，男，汉族，1992年1月8日出生，住太康县。申请人王永建诉被申请人张威峰、冯永凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人张威峰、冯永凯名下银行存款50000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 峰二〇二〇年三月十六日书记员 顾晨曦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更611号 罪犯万雷兵，男，1994年3月1日出生，汉族，高中文化，浙江省富阳区人，住浙江省杭州市富阳区。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2016年12月26日作出(2016)浙0111刑初873号刑事判决，以被告人万雷兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯万雷兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万雷兵减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯万雷兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2018年度被评为监狱级别改造积极分子。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯万雷兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯万雷兵减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月7日起至2020年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月九日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢6号 徐时周、季志禹： 本院在执行申请执行人徐时周与被执行人季志禹民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执1150号］一案中，被执行人季志禹恢复部分执行款已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢6号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1201号之二申请执行人：雷细时，男，1972年10月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被执行人：刘香，女，1980年2月20日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。本院在执行雷细时与刘香民间借贷纠纷一案中，通过网络冻结了被执行人刘香的银行存款。现申请执行人雷细时与被执行人刘香达成执行和解协议，且申请执行人解除对被执行人刘香上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人刘香的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年三月二十三日书记员  王 标
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初53号 原告:罗明春，男，汉族，1975年11月5日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告：阳大银，男，汉族，1992年1月3日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 本院在审理原告罗明春诉被告阳大银买卖合同纠纷一案中，原告罗明春于2020年3月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告罗明春在本案诉讼期间，就法律允许的范围提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗明春撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告罗明春承担。 审判员  舒伯伦 二〇二〇年三月六日 书记员  罗琪慧
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执699号申请执行人徐勇，男，1983年3月16日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人林铁生，董事长。本院于二○一九年十二月六日作出（2019）鲁1626民初3040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款235000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年三月十九日书记员  刘梦迎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终3695号上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族，住河北省衡水市阜城县。上诉人（原审被告）：侯某某，男，汉族，住河北省衡水市桃城区。上诉人刘某某因与上诉人侯某某健康权纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘某某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判侯某某承担全部责任；2.诉讼费用由侯某某承担。事实和理由：刘某某受伤系由侯某某按压、推倒后导致腿部骨折，并非不慎脚踝受伤，另外两人产生冲突，也是因为侯某某语言粗鲁且出言侮辱，发生口角后，侯某某打了刘某某就跑，且不断辱骂刘某某，刘某某才追逐侯某某，该追逐行为不能成为侯某某侵犯其人身权，且减轻责任的依据，因此侯某某应承担全部责任，请求二审法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、侯某某于本调解书发生效力后十五日内给付刘某某医药费、护理费、误工费等共计20000元；二、双方对本案无其他争议，自此双方的任何身体状况与对方无关，任何一方不能以任何理由再向对方索要费用。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费500元，因简易程序审理减半收取250元，由刘某某负担150元，由侯某某负担100元；二审案件受理费500元，减半收取250元，由刘某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  郭晓娟审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年三月三十日书记员  张娓娓
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初677号原告：马宇鹏，男，1992年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘福海，男，1945年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：秦静，女，1950年8月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：丁伟钧，男，1961年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李瑾，女，1966年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈力雄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：王巧喜，男，1956年7月14日生，汉族，住上海市虹口区。原告：徐磊，女，1971年1月19日生，汉族，住上海市青浦区。原告：陈蓓，女，1977年3月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告：党小丽，女，1971年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡小英，女，1953年5月1日生，汉族，住广东省广州市。原告：孙和泰，男，1972年11月22日生，汉族，住江苏省南京市。原告：张卫萌，女，1961年6月14日生，汉族，住上海市静安区。原告：朱春爱，男，1969年3月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告：王黎，女，1963年4月2日生，汉族，住江苏省常州市。原告：燕重刚，男，1965年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：李琍，女，1970年9月2日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许诺，男，1965年7月6日生，汉族，住云南省昆明市。原告：于丽男，女，1965年4月26日生，汉族，住北京市。原告：贺光清，男，1974年12月11日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告：路国顺，男，1952年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱世虎，男，1964年1月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告：戴佳成，男，1997年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：高得云，女，1941年11月5日生，汉族，住上海市卢湾区。原告：王文政，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郑智钰，男，1987年1月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告：吕洪，女，1955年2月8日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万玲玲，女，1957年1月15日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万兵杰，女，1963年7月22日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郭德彪，男，1971年12月30日生，汉族，住北京市。原告：汤强伟，男，1962年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：殷淑芬，女，1953年4月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：童仁，男，1962年8月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈文，女，1970年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈桂花，女，1973年10月4日生，汉族，住江苏省南京市。原告：范兵，女，1967年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈立，男，1960年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王宇琴，女，1969年7月21日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许新国，女，1955年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：丁宝芬，女，1948年9月2日生，汉族，住南京市。原告：陈绮清，女，1968年3月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告：林敏光，男，1960月2月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：黄明进，男，1959年5月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告：张白菱，女，1969年2月23日生，汉族，住沈阳市。原告：颜新国，男，1970年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告：杨启沪，男，1954年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告：潘志贤，男，1965年6月8日生，汉族，住浙江省。上述列明的原告共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，该公司总经理。上述列明的原告诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，涉及案号为(2020)沪74民初631号、(2020)沪74民初632号、(2020)沪74民初633号、(2020)沪74民初634号、(2020)沪74民初635号、(2020)沪74民初636号、(2020)沪74民初637号、(2020)沪74民初638号、(2020)沪74民初639号、(2020)沪74民初640号、(2020)沪74民初641号、(2020)沪74民初642号、(2020)沪74民初643号、(2020)沪74民初644号、(2020)沪74民初645号、(2020)沪74民初646号、(2020)沪74民初647号、(2020)沪74民初648号、(2020)沪74民初649号、(2020)沪74民初650号、(2020)沪74民初651号、(2020)沪74民初652号、(2020)沪74民初653号、(2020)沪74民初654号、(2020)沪74民初655号、(2020)沪74民初656号、(2020)沪74民初657号、(2020)沪74民初658号、(2020)沪74民初659号、(2020)沪74民初660号、(2020)沪74民初661号、(2020)沪74民初662号、(2020)沪74民初663号、(2020)沪74民初664号、(2020)沪74民初665号、(2020)沪74民初666号、(2020)沪74民初667号、(2020)沪74民初668号、(2020)沪74民初669号、(2020)沪74民初670号、(2020)沪74民初671号、(2020)沪74民初672号、(2020)沪74民初673号、(2020)沪74民初674号、(2020)沪74民初675号、(2020)沪74民初676号、(2020)沪74民初677号，在案件审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，上述列明的原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宇鹏、刘福海、秦静、丁伟钧、李瑾、陈力雄、王巧喜、徐磊、陈蓓、党小丽、蔡小英、孙和泰、张卫萌、朱春爱、王黎、燕重刚、李琍、许诺、于丽男、贺光清、路国顺、朱世虎、戴佳成、高得云、王文政、郑智钰、吕洪、万玲玲、万兵杰、郭德彪、汤强伟、殷淑芬、童仁、陈文、陈桂花、范兵、陈立、王宇琴、许新国、丁宝芬、陈绮清、林敏光、黄明进、张白菱、颜新国、杨启沪、潘志贤撤诉。审 判 长  徐 玮审 判 员  时 军审 判 员  孙雪梅二〇二〇年三月十七日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1312号之一申请执行人金红花，女，1962年8月9日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈臣秋，男，1965年12月24日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人金红花与被执行人陈臣秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5115号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金红花向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。执行标的为:被执行人陈臣秋返还申请执行人金红花借款本金300000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4400元。执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人陈臣秋发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈臣秋报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈臣秋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈臣秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。查明，2019年8月26日本院依法查封了被执行人陈臣秋名下位于永嘉县××街道池头村××号的房屋【产权证号：04000772，土地证号：02××77（99）】，该房屋尚在异议之诉中，尚未确定该房屋的权属份额；2019年3月28日本院依法查封了被执行人陈臣秋名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车三辆，2019年4月16日本院委托杭州市西湖区人民法院查封了被执行人陈臣秋名下车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，上述车辆均未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人陈臣秋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈臣秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈臣秋作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈臣秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈臣秋名下的房屋尚在异议之诉中，暂无法处置；被执行人陈臣秋名下的车辆均未实际扣押，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人陈臣秋有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1312号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年三月二十七日书记员  林建岳
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初138号原告：日照市众合冷暖设备有限公司，住所地山东省日照市东港区瑞园名城001号楼00单元408号，统一社会信用代码913711026667035629。法定代表人：高树友，该公司经理。委托代理人：白玲，邹平环宇法律服务所法律工作者。（特被授权代理）。被告：邹平市韩店镇开河村村民委员会，住所地邹平市韩店镇开河村。法定代表人：刘成学，该村村民委员会主任。原告日照市众合冷暖设备有限公司与被告邹平市韩店镇开河村村民委员会（以下简称开河村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告日照市众合冷暖设备有限公司及其委托诉讼代理人白玲，被告开河村村委会主任刘成学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照市众合冷暖设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原被告签订安装施工协议，由原告为被告施工新增供暖管道及供暖机组改造工程，工程总造价143000元。工程完工后已交付使用。但被告在支付100000元工程款后，余款43000元一直未支付。经原告多次催要，被告拒不履行支付义务。开河村村委会辩称，原告所反映的安装工程是开源公司的工程，不是被告的工程，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据1.发票一份，申请法院调取的韩店经管站存放的安装施工协议一份、招标评审记录一份，证明2017年10月22日原被告双方签订安装施工协议一份，由原告为被告施工新增供暖管道及供暖机组改造工程，工程的总造价14.3万元。该工程中标后，由评审人员，当时的村委成员梁中文、王永杰、梁慎西，在招标评审记录上签字确认。工程完工后，原告于2017年11月8日为被告开出增值税普通发票一份，欲证明被告目前尚欠原告43000元的工程款的事实。被告对该证据提出异议，认为该证据的真实性无法确认，因为被告不了解工程的具体情况。这个工程实际发生过，村民们都知道有这个工程，但是是否欠工程款不知道。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以确认。2.被告提交的证据1.开源公司证明复印件一份，证明原告主张的这个工程属于开源公司的，并非被告的。原告对此提出异议，认为该证据是复印件无法确认其真实性，该份证据与本案无关，该证据明确表明，开源公司无力经营，将楼盘的水、电、暖气和物业费的收取全部委托开河村“两委”代管，产生的利润或费用与开源公司无任何关系。本院认为，被告提供的该组证据不符合证据的法定形式，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，原告日照市众合冷暖设备有限公司承接被告开河村村委会开河村供暖系统管路敷设及机组改造工程，双方签订安装施工协议，约定工程总造价143000元；施工日期：按照开河村村民委员会的要求安排，不影响本年度居民采暖；付款方式：合同签订生效后，付合同总额40%，工程过半付合同总额的30%，工程完工验收合格后付至合同总额90%，剩余10%作为质保金一年后无质量问题质保期后一周内全部付清。原告于2017年11月15日施工完毕并交付使用。2017年12月中旬，被告开河村村委会主任支付原告工程款100000元。原告于2020年1月7日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”根据上述法律规定，结合本案案情，原告日照市众合冷暖设备有限公司承接被告开河村村委会开河村供暖系统管路敷设及机组改造工程，于2017年11月15日施工完毕并交付被告开河村村委会使用，已超过双方约定的一年质保期间，被告开河村村委会亦未提供证据证实存在质量问题，应视为符合约定的付款条件成就，故开河村村委会应当支付尚欠日照市众合冷暖设备有限公司的工程款43000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告邹平市韩店镇开河村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告日照市众合冷暖设备有限公司工程款43000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告邹平市韩店镇开河村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  成东风二〇二〇年三月三十日书记员  孙瑶瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10124号原告：沈阳兴岛科学仪器有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号2幢1-18-2室，统一社会信用代码91210103738687486E。法定代表人：刘义，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱春军，辽宁欣合律师事务所律师。被告：大连昊寅机械有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路38号北一楼，统一社会信用代码912102310580875409。法定代表人：李延安。原告沈阳兴岛科学仪器有限公司与被告大连昊寅机械有限公司买卖合同纠纷一案，本于2019年7月17日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员唐占刚、人民陪审员王桂芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳兴岛科学仪器有限公司的委托诉讼代理人朱春军到庭参加诉讼，被告大连昊寅机械有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳兴岛科学仪器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款人民币240000元及利息（利息以240000元为基数，按同期银行贷款利率标准，从2017年5月1日起计算至给付之日止，暂时计算至起诉之日为20000元），暂时合计人民币260000元；2、判令被告承担诉讼费等全部诉讼有关费用。事实和理由：2017年3月1日，原告沈阳兴岛科学仪器有限公司与被告大连昊寅机械有限公司签订《工矿产品购销合同》约定：被告向原告购买轮廓度测量机1套，合同总价人民币：280000元；结算方式为现汇，预付人民币40000元，按到货当月开始计算，每月支付15000元，16个月结清全款。合同履行过程中，原告按照合同约定履行，在2017年4月19日将货物交涉完毕。被告在2017年3月2日支付给原告40000元，至今被告尚欠原告货款240000元。另外，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》第十一条约定，发生分歧由经济合同仲裁机构仲裁。但未约定具体的仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条等有关规定，应视为未约定仲裁机构。故本案纠纷应属于人民法院受案范围。原告多次与被告索要尚欠的货款未果，故起诉至人民法院，请求依法解决。被告大连昊寅机械有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2017年3月1日原告作为乙方与被告作为甲方双方签订《工矿产品购销合同》，约定：被告从原告处购买轮廓度测量机1台，总价280000元；结算方式及期限约定，被告预付40000元，按到货后当月开始计算，每月支付15000元，16个月结清全款，收到全款后原告向被告开具100%全额增值税发票。2017年4月19日原告将设备交付给被告，被告验收合格并使用，但被告除于2017年3月2日给付原告预付40000元外，未按合同约定支付剩余货款，现原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告大连昊寅机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定交付了货物，被告应按合同约定到货后当月开始每月支付15000元，16个月结清全部货款，但被告未按前述约定履行，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告给付全部剩余货款240000元，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持；关于原告要求被告支付违约金的问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原、被告双方约定分期16期给付货款，即自2017年4月至2018年8月被告应将全部货款给付给原告，现原告主张自2018年9月1日开始计算违约金，本院应予以支持，具体标准为自2018年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连昊寅机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳兴岛科学仪器有限公司货款240000元及利息（自2018年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈阳兴岛科学仪器有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费560元，由被告大连昊寅机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  唐占刚人民陪审员  王桂芝二〇二〇年三月二日书 记 员  边建勋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3245号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈瑞卿，男，1959年11月5日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人陈瑞卿因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终85号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 陈瑞卿向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初20号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终85号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人陈瑞卿对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初20号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈瑞卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈瑞卿的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 书记员  安 娜
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执734号申请执行人吴仙平被执行人孙连忠本院在执行申请执行人吴仙平与被执行人孙连忠案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4280号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人苏银青，男，1967年6月25日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初85号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金256335.43元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人苏银青未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人苏银青的财产情况，查明被执行人苏银青的财产情况如下：苏银青名下车牌号为浙Ｃ×××××的蒙迪欧牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2020年3月15日，被执行人尚欠申请执行人本金256335.43元及利息等,也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人苏银青在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人苏银青进行协助控制。本院于2020年2月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十六日代书记员 詹益帆
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初477号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行，住所贵州省贵阳市白云区。法定代表人：吴兴忠，职务该行行长。被申请人：刘文禄，男，汉族，1958年10月4日出生，住贵州省开阳县。被申请人：刘兴华，男，汉族，1982年12月27日出生，住贵州省开阳县。被申请人：邱梅，女，汉族，1989年8月18日出生，住贵州省开阳县。被申请人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号，注册号：520103000233413。法定代表人：李家素，该公司经理。被申请人：李家素，女，汉族，1970年12月25日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：蔡雯静，女，汉族，1987年11月6日出生，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行与被告刘文禄等借款纠纷一案的过程中，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘文禄、刘兴华、邱梅、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、蔡雯静名下财产价值人民币130万元的财产进行保全。同时，申请人以贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行出具的保函担保。本院认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行的申请符合法律规定，且已向本院提供财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘文禄、刘兴华、邱梅、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、蔡雯静名下财产价值人民币130万元的财产予以冻结或保全同等价值的其他财产。上述财产中银行账户冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定送达后立即执行。如不履行本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳玲二〇二〇年三月二十四日法官助理刘宁书记员罗元勋
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审28号申请人：蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。委托诉讼代理人：周志林、何学兰，工作人员。被执行人：张炜，男，1994年8月28日生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年3月16日向本院提出申请，要求强制执行蕲土资罚〔2018〕第92号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人张炜于2016年占用漕河镇高德畈村三组土地建住宅，目前已建成一栋三层住宅，总占地面积200.89平方米（折合0.30亩）。该宗地地类及面积为水田（011）200.89平方米（折合0.21亩），所占土地都不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、《基本农田保护条例》第17条的规定。申请人已立案查处，于2018年12月21日将《行政处罚决定书》（蕲土资罚〔2018〕第92号）送达当事人。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年三月三十日书 记 员  操 秀
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初4943号 原告：海阳市鸿贸海藻有限公司，住所地海阳市行村镇驻地。 法定代表人：车书文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丛占臣，山东海平律师事务所律师。 被告：青岛锦棉化工有限公司，住所地青岛市黄岛区三沙路508号。 法定代表人：逄红，该公司执行董事兼总经理。 原告海阳市鸿贸海藻有限公司与被告青岛锦棉化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛占臣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告海阳市鸿贸海藻有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求被告支付货款7095.4元及违约金；2、本案有关的诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年、2016年被告从原告处购买褐藻酸钠，截止2019年3月26日前尚欠货款7095.4元，经催要以无钱为理由拒付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院判令被告支付货款及违约金，并承担本案的有关费用。上述事实有书证为凭，请依法判决。 被告青岛锦棉化工有限公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 证据一、对账单二页，通过网络传给被告，被告同意对账单数额陆续付款，被告尚欠原告7095.4元； 证据二、双方签订购货合同13份，证明双方存在买卖合同关系，双方交易额为2616100元； 证据三、原告给被告开具28份增值税发票，证明交易货款数额为2616100元； 证据四、收款收据11张，证明被告付款2609004.6元，欠原告货款7095.4元。 本院经审理认定如下事实：原告提供的买卖合同载明：自2015年4月22日至2016年6月2日，原、被告签订13份买卖合同，由被告购买原告生产的褐藻胶共计货款2616100元。其中有的合同约定45天内付款，有的约定60天内付款，违约方承担10%的违约金。原告于2015年9月17日、10月2日、10月22日、10月29日、11月17日及2016年4月16日、6月13日等给被告开具了金额为2616100元的增值税发票。被告通过承兑和以物抵顶债务的方式支付原告货款260004.6元。原告有收取被告货款的收款收据及该收据载明承兑汇票号码抵货款备注予以证实。二者兑除尚欠原告货款7095.4元至今没有支付。为此原告曾于2019年4月12日起诉到本院请求被告支付上述货款。因原告提供的送达地址没有找到被告，本院经原告同意后裁定驳回起诉。原告又于2019年8月29日诉来本院，本院派出工作人员专门给被告送达，但被告登记注册地没有找到，为此本院采取公告送达的方式传唤被告到庭应诉。被告在公告期限届满后未到庭应诉。 庭审中，原告放弃其违约金的诉讼请求，只要求被告支付货款7095.4元。 本院认为，原、被告所签订买卖合同为有效合同，原告已经按照合同约定履行合同义务，被告履行部分合同义务后，未在继续履行合同义务构成违约。原告所提供的证据能够形成一个完整的证据链条证实被告尚欠原告货款7095.4元没有支付，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青岛锦棉化工有限公司于本判决生效后十日内付给原告海阳市鸿贸海藻有限公司货款7095.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告青岛锦棉化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙洪杰 人民陪审员  于学生 人民陪审员  刘树彦 二〇二〇年三月十一日                                                                                                           法官助理   孙琛苏                                                                                                            书记员     张 媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初1219号 原告:许俊杰，男，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:合肥市交通运输管理处，住所地合肥市高新区红枫路2号。 法定代表人：陈剑波。 原告许俊杰与被告合肥市交通运输管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。 原告许俊杰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、合肥市运管处赔偿原告本人医疗费996.6元、停车费15元、车旅费100元、精神损失费6000元、车辆损坏维修费500元、误工费1250元，共计8861.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日下午，原告在火车站被运管人员（带头人叫梁三俊）以无理由非法扣留营运证和从业资格证，且不开扣证凭证。原告和梁三俊理论，其他运管人员在梁三俊的示意下对原告殴打，五六个人把原告打倒在地。原告报警后，警察将原告带到派出所，将车开到停车场，后产生停车费15元。在派出所被询问情况后，去医院检查伤情，在医院拍片和检查花费996.6元，后要求复检，因没钱就没有去了。原告在被殴打时躲避，运管人员拳头捶到原告车上，把左后车门打凹凸一块。在此期间，原告去就医，去派出所等来回车旅费用达一百多元。梁三俊和其他运管人员系运管处人员，在对他人侵权时，作为主管部门市运管处有义务对被侵权人进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，运管人员殴打原告，造成原告人身损害，严重侵犯了本人的人身权，再根据《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，现恳请法院依法判决被告赔偿原告所提出的各项费用。 本院经审查认为：民事纠纷系平等民事主体之间因人身关系和财产关系而产生的纠纷。本案中，原告主张被告合肥市交通运输管理处工作人员的行政行为侵犯其合法权益，该纠纷应属《中华人民共和国国家赔偿法》调整范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告许俊杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年三月四日 书记员  罗文
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初121号原告：王康，男，1985年7月25日出生，汉族，住山西省太原市。被告：孙斌，男，1986年8月22日出生，汉族，住山西省太原市。本院在审理原告王康诉被告孙斌民间借贷纠纷一案中，我院于2020年1月14日向原告王康依法送达了预交诉讼费通知书，原告王康未在七日内预交案件受理费，也未向我院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张娟萍二〇二〇年三月十七日法官助理 阎乐云书 记 员 郝碧媛书 记 员 郝碧媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12748号 申请执行人：中山市黄圃镇宁兴五金店，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道中（北部汽车总站对面）。 经营者：黄凤梅。 被执行人：陈浩忠，男，1959年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中山市黄圃镇宁兴五金店与被告陈浩忠、陈荣忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈浩忠在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中山市黄圃镇宁兴五金店返还长度为5-6米的钢管131.7吨。二、被告陈浩忠应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中山市黄圃镇宁兴五金店支付148725.9元租金及占用费（占用费按每月每吨70元的标准，自2019年3月30日起计算至实际返还钢管之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计2887.06元。因债务人陈浩忠未按上述生效法律文书所确定的履行义务，权利人中山市黄圃镇宁兴五金店向本院申请强制执行关于判决第二项确定的金钱债务及有关诉讼费，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，经查被执行人向本院申报的财产情况与本院查明的财产情况相符。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的中国工商银行62×××63有银行存款5327.83元，查明被执行人的中国工商银行62×××00账户有银行存款14429.08元。上述两账户均以（2019）粤2072执4298号案件首先冻结，冻结金额均为650636.28元。本院暂无法对上述两账户扣划处理，并已发函中山市第二人民法院参与分配。本院对上述两账户已轮候冻结，2020年9月15日查封期限届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会同德一巷3号的房屋（房产证号：03××44），该房屋存在两处抵押权：第一抵押权人胡荣兴、第二抵押权人李建华。该房屋由中山市第二人民法院以（2019）粤2072执保318号案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函中山市第二人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××的长安牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过面谈、委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人采取了司法拘留措施并已办理好拘留手续，申请执行人若发现被执行人下落的，可致电举报电话0757-22663821、18000850110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为199361.29元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封待分配的被执行人的房产及未能实际扣押的被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12748号案终结本次执行程序。 被执行人陈浩忠负有继续向申请执行人中山市黄圃镇宁兴五金店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 匡
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初436号原告陈爱芳，女，1963年8月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告苏龙，男，1987年1月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。本院在审理原告陈爱芳诉被告苏龙买卖合同纠纷一案中，原告陈爱芳于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行行使处分权，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈爱芳撤回起诉。本案受理费133元（已减半收取），由原告陈爱芳负担。审判员  程建新二〇二〇年三月六日书记员  赵 莉
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初590号 原告：梅荣华，女，1968年9月17日，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：滕世恩、姜永可，浙江光正大律师事务所律师。 被告：杭州中意物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。 法定代表人：麻斐，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵丽华、曹杰和，浙江天卫律师事务所律师。 原告梅荣华与被告杭州中意物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告梅荣华于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梅荣华撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由梅荣华负担。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年三月十八日 代书记员 胡小蝶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2991号本院立案执行申请执行人陈岩与被执行人靳宏岩、高立彤买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款70000元，并交纳执行费962元，申请执行人自愿放弃余款及利息并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢132号 申请执行人王文英，女，1978年9月2日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地镇老干部活动中心三楼。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人王文英与被执行人温州红枫置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执202号申请执行人：郑元尉，男，汉族，1962年10月9日出生，住浙江省乐清市。被执行人：朱观武，男，汉族，1966年11月2日出生，住上海市普陀区。被执行人：倪珠玲，女，汉族，1969年7月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人：朱骏，男，汉族，1991年1月26日出生，住上海市普陀区。被执行人：朱菲菲，女，汉族，1988年8月4日出生，住上海市普陀区。被执行人：陈大兴，男，汉族，1972年2月9日出生，住浙江省乐清市。被执行人：李波，男，汉族，1969年1月28日出生，住浙江省乐清市。上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民初109号民事判决书已发生法律效力。该判决确定，朱观武应支付郑元尉借款本金人民币20,000,000元及相应的利息(以人民币20,000,000元为本金，其中人民币10,000,000元自2013年8月8日起算，另人民币10,000,000元自2013年10月16日起算，均按照年利率24%计算至实际清偿之日);判决亦确定，倪珠玲、朱骏、朱菲菲、陈大兴、李波应对上述两项还款责任以及(2019)沪02民初106号、(2019)沪02民初107号以及(2019)沪02民初108号三起案件判决主文所确定的朱观武的还款责任一并在最高额人民币1.5亿元内承担连带保证责任。判决生效后，朱观武、倪珠玲、朱骏、朱菲菲、陈大兴、李波未按照生效法律文书履行支付义务，故郑元尉向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年3月3日向朱观武、倪珠玲、朱骏、朱菲菲、陈大兴、李波发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币87,400元。因朱观武、倪珠玲、朱骏、朱菲菲、陈大兴、李波未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱观武、倪珠玲、朱骏、朱菲菲、陈大兴、李波名下的银行存款人民币20,087,400元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人朱观武、倪珠玲、朱骏、朱菲菲、陈大兴、李波相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年三月四日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保285号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：张道生，男，1976年08月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：程绍丽，女，1984年12月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张道生、程绍丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张道生、程绍丽名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张道生、程绍丽名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6854号 原告：秦爱芳，女，1972年2月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙亚来，男，1980年6月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告秦爱芳与被告孙亚来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告秦爱芳到庭参加诉讼，被告孙亚来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦爱芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙亚来由于资金周转困难，于2017年6月23日向原告借款30000元，并出具借条一张，作为凭证。后又于2017年11月23日再次向原告借款20000元，并出具借条一份。两次借款合计50000元。现原告多次向被告催款，被告以各种理由推脱。 被告孙亚来未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙亚来未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告孙亚来于2017年6月23日向原告秦爱芳借款30000元，又于2017年11月23日向原告借款20000元，并出具借条两份，确认上述借款事实。上述借款，经原告催讨，被告孙亚来至今未归还。 本院认为：被告孙亚来向原告秦爱芳借款50000的事实，有被告孙亚来出具的借条为凭，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告孙亚来收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告秦爱芳起诉要求被告孙亚来归还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙亚来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙亚来归还原告秦爱芳借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告孙亚来负担。 原告秦爱芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙亚来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  史燕芬 人民陪审员  李云霞 人民陪审员  汪土池 二〇二〇年三月二日 书 记 员  张云花
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更609号 罪犯郑利，男，1986年4月6日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2016年9月12日作出(2016)浙0109刑初1519号刑事判决，以被告人郑利犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2016年10月28日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯郑利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑利减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯郑利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。2017、2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系累犯，2004年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2006年9月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。该犯系自首。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，多次被追究刑事责任，对其减刑应从严掌握。考虑到其系自首，服刑期间表现较好，本院认为可以对其减刑。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯郑利减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月11日起至2020年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月九日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初597号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞纪维，浙江杭州（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波淘艺文化传播有限公司，住所地：浙江省宁波市保税区兴业三路3号133B室，统一社会信用代码：91330201554527525M。 法定代表人：田书祥，该公司总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁波云祥投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 员 邓梦甜 二〇二〇年三月三十日 代书记员 巨红岩
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初14号原告：段政，男，汉族，1962年5月2日出生，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：张龙，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：乐正平，男，汉族，1968年8月9日出生，湖北省英山县人，住英山县，原告段政诉被告乐正平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告段政于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段政自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段政负担。审判员  方芳二〇二〇年三月五日书记员  徐探
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执25号申请执行人：常宁市某某局，住所地：常宁市培元办事处环城西路。被执行人：常宁市某某投资置业有限公司，住所地：常宁市宜阳办事处青阳新区。申请执行人常宁市某某局与被执行人常宁市某某投资置业有限公司行政征收执行一案,本院于2020年1月3日立案执行。我院于2020年3月27日执行到位649000元，下差739535元。现被执行人常宁市某某投资置业有限公司承诺在2020年5月份出售房产后支付行政征收款，现其无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0482执25号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  尹 斌二〇二〇年三月三十日法官助理  朱志军书 记 员  李明旺