wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2020)陕0104民初1467号原告：西安瑞美医药有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张巡，该公司执行董事。被告：汉中市弘仁堂医药有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：姚宏，该公司总经理。被告：汉中市弘仁堂医药有限公司圣水分公司，住所地陕西省汉中市南郑区。负责人:张宁。原告西安瑞美医药有限公司与被告汉中市弘仁堂医药有限公司、汉中市弘仁堂医药有限公司圣水分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安瑞美医药有限公司法定代表人张巡到庭参加诉讼、被告汉中市弘仁堂医药有限公司、汉中市弘仁堂医药有限公司圣水分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安瑞美医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付货款7819元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年5月10日至本息付清日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月7日至2019年2月21日，原告按照被告的采购要求配送货物。2019年5月9日，经原告与被告弘仁堂圣水分公司核对账目，确认其拖欠原告货款7819元。被告弘仁堂圣水分公司系被告弘仁堂医药公司依法设立的分公司，原告有权要求被告弘仁堂医药公司对上述债务承认连带责任，故诉至法院。被告汉中市弘仁堂医药有限公司、汉中市弘仁堂医药有限公司圣水分公司经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2019年5月9日原告与汉中市XX房XX店对账函一份,证明汉中市XX房XX店欠原告货款7819元。证据二、2019年5月9日汉中市弘仁堂医药有限公司出具的情况说明一份，证明汉中市XX房XX店所欠原告货款由汉中市弘仁堂医药有限公司承担。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告与汉中市XX房XX店核对账目，确认其拖欠原告货款7819元。当天，被告汉中市弘仁堂医药有限公司向原告出具情况说明一份，载明“汉中市弘仁堂医药有限公司于2018年12月1日将汉中市康美大药房有限公司下属汉中市XX房XX店；汉中市XX房XX店兼并重组。两门店企业名称发生变更，变更如下：汉中市XX房XX店变更为汉中市弘仁堂医药有限公司圣水分公司，汉中市XX房XX店变更为汉中市弘仁堂医药有限公司周家坪二分公司。以上两个门店自2018年12月7日后与原告西安瑞美医药有限公司所产生的货款均由汉中市弘仁堂医药有限公司承担。”经查，汉中市XX房XX店于2019年3月7日已注销。被告汉中市弘仁堂医药有限公司圣水分公司并非汉中市XX房XX店变更后的企业。本案审理过程中，本院多次与被告汉中市弘仁堂医药有限公司法定代表人姚宏联系并进行谈话，其表示对原告起诉的货款金额予以认可，多次表示近期将货款7819元支付原告，至今被告未支付。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告按照约定向汉中市XX房XX店供应药物，因汉中市XX房XX店已注销，被告汉中市弘仁堂医药有限公司承诺汉中市XX房XX店所欠原告货款由其承担。故，原告要求被告汉中市弘仁堂医药有限公司支付所欠货款7819元，本院依法予以支持。汉中市XX房XX店于2019年3月7日已注销，被告汉中市弘仁堂医药有限公司圣水分公司并非汉中市XX房XX店变更后的企业，故原告要求汉中市弘仁堂医药有限公司圣水分公司向原告支付货款，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付所欠货款的逾期利息，原被告虽未对逾期付款违约金及违约金的计算办法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此对原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2019年5月10日起至实际给付之日止的利息，本院依法予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日已取消，故原告主张的利息，2019年5月10日至2019年8月19日期间的利息，以7819元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至履行完毕之日期间的利息，以7819元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告汉中市弘仁堂医药有限公司支付原告西安瑞美医药有限公司货款7819元，并支付利息；（利息具体计算方式：2019年5月10日至2019年8月19日期间的利息，以7819元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至履行完毕之日期间的利息，以7819元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告西安瑞美医药有限公司要求被告汉中市弘仁堂医药有限公司圣水分公司支付货款7819元及利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告汉中市弘仁堂医药有限公司负担。（随款项一同支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      崔  毅 二Ｏ二Ｏ年三月十六日 法  官  助  理      任秋玲书    记    员      胡晶晶  1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3958号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭建华，女，1986年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭建华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告彭建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币36,721.74元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金29,671.39元、利息4,232.18元、费用2,818.17元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告彭建华在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年9月23日。截止至2019年8月6日累计欠款共计36,721.74元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计36,721.74元(截止至2019年8月6日的欠款本金29,671.39元、利息4,232.18元、手续费91.39元、违约金2,726.78元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、手续费及违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭建华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,671.39元；二、被告彭建华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、手续费、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.04元，减半收取计359.02元，由被告彭建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 晋二〇二〇年三月二十三日书记员 蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执4277号 黎翘： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1526号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已缴纳罚金12000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保49号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：胡秉雄，男，1982年04月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被申请人：王兴燕，女，1984年05月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡秉雄、王兴燕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡秉雄、王兴燕名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡秉雄、王兴燕名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1776号 罪犯章超立，男，1981年10月9日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2016年5月9日作出(2015)杭富刑初字第1008号刑事判决，以被告人章超立犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年1月20日作出（2016）浙01刑终576号刑事裁定，撤销原判，发回重审。浙江省杭州市富阳区人民法院于2017年4月21日作出（2017）浙0111刑初71号刑事判决，以被告人章超立犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯章超立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章超立减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯章超立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯章超立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯章超立减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月22日起至2025年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执351号张赛：本院立案执行申请人中华联合财产保险股份有限公司与被执行人张赛追偿权纠纷一案，现被执行人张赛已履行完毕本案全部法律义务，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申7号 再审申请人（原审被告）：上海王士桐建筑设计事务所有限公司，住所地上海市静安区北京西路1399号21层B、C座。 法定代表人：赵庆毅，执行董事。 委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被申请人（原审原告）：寿小萍，女，1965年3月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 再审申请人上海王士桐建筑设计事务所有限公司因与被申请人寿小萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初14998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上海王士桐建筑设计事务所有限公司申请再审称：一、寿小萍提交的《公司向个人借款合同》上加盖的申请人公章系伪造，请求法院对公章真实性进行鉴定。二、寿小萍在原审法院庭审时陈述借款是“王士桐、蔡惠青出面借的，钱是直接打到公司账户的”，该陈述虚假。1.申请人向蔡惠青核实，蔡惠青称2013年5月10日，申请人法定代表人是寿小萍儿子郦敏中，当时申请人经营权在郦仲康及郦敏中手中，公章也由郦敏中持有，郦敏中担任公司法人，不存在王士桐和蔡惠青出面为申请人借款可能。2.根据上海市徐汇区法院（2014）徐民二（商）初字第687号案件查明事实，2012年1月15日，寿小萍配偶郦仲康从王士桐和蔡惠青处购买了申请人85%的股权，申请人公司经营权交由郦仲康负责，公司财务账册、公章、营业执照等公司证照原件及资料、文件全部移交郦仲康。该案事实部分还确认2012年1月15日起，王士桐和蔡惠青不再拥有申请人经营权及独立对外承揽业务的权利。2012年4月9日，王士桐和蔡惠青将申请人公司部分资料移交给郦仲康。3.根据上海市徐汇区法院（2014）徐民二（商）初字第650号案件查明的事实，2012年8月18日，郦仲康与郦敏中签订股权转让协议，郦仲康将其持有的申请人公司85%股权转让给郦敏中。2012年9月6日申请人公司法定代表人由郦仲康变更为郦敏中，股东也变更人郦敏中、王士桐和蔡惠青，郦敏中持股比例为85%。在该案中，法院判决支持了郦敏中要求解除《股权转让协议》的请求，并将名下股权变更登记回郦仲康名下。3.寿小萍提交的借款合同载明寿小萍签字时间为2013年5月10日，合同中无当时法定代表人郦敏中签名。但根据上述两判决，2012年1月15日起至2014年4月10日止，王士桐和蔡惠青不再拥有申请人公司经营权，也不掌握申请人公章、财务章，申请人经营权在郦仲康及郦敏中手中，公章也掌握在其手中。可见原审中，寿小萍陈述由王士桐和蔡惠青出面借款系虚假陈述。该虚假陈述目的是为了掩盖郦仲康和郦敏中控制公司并掌握公司经营权的事实，寿小萍汇款到申请人账户存在多种可能，如之前寿小萍曾借款等。故寿小萍做虚假陈述，本案借款虚假，因郦仲康和郦敏中未将公司账册和凭证交还申请人，导致申请人无法查清寿小萍与申请人资金往来情况。三、借款合同为高利贷，未对还款期限作出规定，不合常理。2014年起，郦仲康和郦敏中与王士桐和蔡惠青进行多起诉讼，但寿小萍从未向申请人主张该笔借款，直至2018年9月12日才发函主张债权，不合常理。说明是寿小萍伪造了无还款日期的借款合同，否则诉讼时效已过，故请求法院对《公司向个人借款合同》形成时间是否为2013年进行司法鉴定。寿小萍向申请人汇款时未标注转账用途，如果是借款应在汇款时注明款项性质为借款。故希望法院通知郦敏中到庭说明情况并责令郦敏中提交申请人公司2012年1月15日起至2014年4月10日期间财务凭证，以便审核寿小萍是否有向申请人借款行为。四、原审中寿小萍故意不向法院提交申请人联系方式，导致案件公告送达，寿小萍完全可以向法院提供王士桐和蔡惠青联系方式，但寿小萍故意隐瞒。寿小萍在庭审中承认2013年5月10日郦敏中是申请人股东和法定代表人，但未尽力去找联系方式，导致本案错误判决。直至2018年申请人法定代表人变更为赵庆毅后，赵庆毅出差路过浙江被扣留，申请人才知晓本案。综上，申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定，请求撤销原审判决，改判驳回寿小萍原审全部诉请，诉讼费由寿小萍负担。 寿小萍向本院提交书面意见称：申请人在申请书中阐述内容与事实不符，均为推测，没有证据证明。申请人提供的证据均真实，原审法院举证责任分配正确，申请人应承担举证不能的后果。针对申请人提出被申请人未向法院提供联系方式的问题，申请人的法定代表人赵庆毅及律师2019年12月4日向诸暨法院执行法官提供了一份证据目录，该证据目录说明2017年10月26日起申请人即无实际经营场地。申请人的再审申请应予驳回。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。结合本案生效时间，本案审查范围为原判决认定事实的主要证据是否是伪造。申请人主张寿小萍原审中提交的《公司向个人借款合同》中加盖的申请人公章系伪造，但并未能就此举证，其向本院提交了两份判决书，分别为（2014）徐民二（商）初字第650号判决书，（2014）徐民二（商）初字第687号判决书，证明2012年1月15日至2014年4月10日止，申请人经营权及公章在郦仲康及郦敏中手中，然凭此两份判决并不足以认定公章系伪造，也无法得出寿小萍系虚假陈述的结论。申请人申请对公章真实性及借款合同形成时间进行鉴定，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，故本院对申请人的鉴定申请不予准许。故申请人主张原判决认定事实的主要证据系伪造的意见不能成立。综上所述，上海王士桐建筑设计事务所有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海王士桐建筑设计事务所有限公司的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年三月九日 书记员 周佳妮
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执831号之一 申请执行人：吴竹萍，女，1974年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：章静，男，1973年9月9日，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初3740号民事判决书，向被执行人章静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章静在中国农业银行62×××74账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初725号 原告：林伯松，男，1974年3月29日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被告：武其荣（又名武刚），男，1970年4月27日出生，汉族，住蒙城县。 原告林伯松与被告武其荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伯松到庭参加诉讼，被告武其荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林伯松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息36900元（借款利息按月息2分计算，从借款之日起至还清款之日止，暂计算至起诉之日止）合计56900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2012年5月11日立据向原告借款现金20000元，借款利息按月息2分计算。现原告因急用钱，向被告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。为此原告提起诉讼，请法院据实依法支持原告的诉求。 被告武其荣未答辩也未提供证据 本院经审理认定事实如下：武其荣又名武刚，林伯松与武其荣系朋友，2012年5月11日，武其荣向原告借款20000元并出具借条，口头约定利息按2分计算。后原告多次催促被告还款，被告一直未还。 上述事实，有原告提供的借条、录音、蒙城县城关街道河东社区证明，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。武其荣借原告款事实清楚，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告武其荣于判决生效10日内偿还原告林伯松20000元及利息（利息按月息2分计算，从2012年5月11日至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取611元,财产保全费620元，均由被告武其荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执359号 陶兴惠、鄢彦秋、四川新力葆房地产集团有限公司： 陶兴惠、鄢彦秋申请执行四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案执行。执行过程中，被执行人四川新力葆房地产集团有限公司已主动向本案申请执行人陶兴惠、鄢彦秋支付22000元,申请执行人已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，本院作出的（2019）川0603民初4299号民事调解被执行人四川新力葆房地产集团有限公司已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保9号申请人：浙江省长兴天能电源有限公司，住所地长兴县煤山镇工业园区，统一社会信用代码：91330522717625673C。法定代表人：杨建芬，总经理。委托诉讼代理人：李丽娟，女，1989年3月14日出生，汉族，住长兴县，系该公司员工。被申请人：黄超，男，汉族，1990年8月26日出生，住长兴县。原告浙江省长兴天能电源有限公司诉被告黄超不当得利纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被黄超相当于4万元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人浙江省长兴天能电源有限公司的财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人黄超价值相当于4万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 晔二〇二〇年三月六日书记员 许诗灵
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初1018号原告：付国兴，男，1961年12月30日出生，汉族，河南省睢县。委托诉讼代理人：聂弘钧，蔺德长（实习），河南弘勋律师事务所律师。被告：覃自军，男，1980年3月5日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。被告：张伟，男，1975年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆吐鲁番地区。被告：张必宏，男，1965年9月27日出生，汉族，住湖南省张家界市慈利县。原告付国兴与被告覃自军、张伟、张必宏租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 聂 松二〇二〇年三月二十六日书记员 孟明新
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保93号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：刘小义，男，1978年09月02日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：高亚琴，女，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘小义、高亚琴保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘小义、高亚琴名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小义、高亚琴名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执237号被执行人：张磊，男，1997年12月27日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人张磊追缴违法所得一案，经太原市晋源区人民法院作出的（2020）晋0110刑初10号刑事判决书，已经生效。并于2020年3月25日予以移送立案执行。在案件执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人张磊发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张磊未自动履行生效法律文书，特对被执行人张磊强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张磊在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币41471.43元。二、扣留、提取被执行人张磊在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张磊的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年三月二十七日书记员 赵 琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6493号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陆雯，女，汉族，1963年3月12日生，住所地上海市黄浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李龙贵，男，汉族，1966年7月30日生，住所地上海市嘉定区。原审第三人：上海金山卫汽摩配实业发展有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇第二工业区金山大道4298弄10号5楼。法定代表人：顾江明，该公司董事长。再审申请人陆雯因与被申请人李龙贵、原审第三人上海金山卫汽摩配实业发展有限公司执行异议之诉一案，不服本院（2017）苏民终101号、江苏省泰州市中级人民法院（2016)苏12民初133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中组织双方当事人到庭接受询问。经依法送达传票传唤，再审申请人陆雯无正当理由未到庭。本庭电话联系陆雯后，陆雯请求按照撤回再审申请处理。本院经审查认为，再审申请人陆雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问，经本院电话联系，其亦请求按照撤回再审申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按陆雯撤回再审申请处理。审判长  景水平审判员  唐志容审判员  苏 峰二〇二〇年三月十九日书记员  杨 浩
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执4031号 申请执行人周英，女，1976年11月1日出生，住永嘉县。 被执行人陈笑冬，女，1963年1月15日出生，住永嘉县。 申请执行人周英与被执行人陈笑冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周英向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为:借款114500元及利息，并负担案件受理费1475元、执行费1617.5元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人陈笑冬发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈笑冬报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈笑冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈笑冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。 鉴于被执行人陈笑冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈笑冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人陈笑冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执4031号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李学通 审判员  戴锦平 审判员  金建勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  周兢兢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1220号 罪犯杨通明，男，1973年6月9日出生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2003年9月24日作出(2003)杭刑初字第103号刑事判决，以被告人杨通明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨通明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年12月24日作出（2003）浙刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年4月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯杨通明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨通明减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯杨通明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨通明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯杨通明减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月28日起至2023年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十九日 书记员  戴皖涢
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4631号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人陈骏，男，1985年4月23日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3213号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金74243.28元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人陈骏发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈骏未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈骏的财产情况，尚未发现被执行人陈骏名下有财产可供执行。被执行人陈骏未主动履行义务。截止2020年03月18日，被执行人尚欠申请执行人本金74243.28元及利息等，也未缴纳本案受理费841元、执行费1013.65元。因被执行人陈骏在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈骏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月02日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十九日代书记员 薛可可
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执828号之一申请执行人:丁光金，男，1979年9月30日出生，住四川省长宁县。被执行人:卢月飞，男，1984年10月29日出生，住浙江省长兴县。本院在执行丁光金与卢月飞请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执828号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二0二0年三年月三十一日书记员 章俊卿
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初796号原告：王剑锋，男，1975年5月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。被告：务川碧桂园房地产开发有限公司，住址：务川自治县都濡街道东升大道务星帝都一单元1303室，统一社会信用代码：91520326MA6H1B8P4F。法定代表人：黄士冯，该公司经理。本院在审理原告王剑锋诉被告务川碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王剑锋于2020年3月25日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王剑锋以被告已退还已交房款和保证金为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王剑锋撤回起诉。案件受理费减半收取2387元，由原告王剑锋承担。审判员  任富春二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 娟
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1713号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人孙金丰，男，1979年3月15日出生，住泰顺县。 被执行人夏碎库，男，1978年1月26日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人孙金丰、夏碎库金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1360号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人孙金丰、夏碎库归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息71077.34元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费735.5元及执行申请费966.16元。 执行立案后，本院向被执行人孙金丰、夏碎库发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙金丰、夏碎库履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙金丰、夏碎库的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法扣划被执行人孙金丰名下银行存款941.37元，已发放给申请执行人。截至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位941.37元。暂未发现被执行人孙金丰、夏碎库有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙金丰、夏碎库拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人孙金丰、夏碎库发起公安协助布控。同时已对被执行人孙金丰、夏碎库采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王丽娜
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初67号原告：广州市三宝动漫玩具有限公司，住所地广州市番禺区南村镇博旺街9号612-614，统一社会信用代码：×××496。法定代表人：明玉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：**、李彦瑾，山东信谊律师事务所律师。被告：莱阳市意尚玩具店，经营场所山东省烟台市莱阳市义乌商城一层1070，统一社会信用代码：×××66Ｆ。经营者：郭凯燕。本院在审理原告广州市三宝动漫玩具有限公司与被告莱阳市意尚玩具店著作权权属、侵权纠纷一案中，原被告达成和解，被告已向原告一次性付清和解款项，原被告间纠纷已解决完毕。原告广州市三宝动漫玩具有限公司于2020年3月24日向本院提出撤回对被告莱阳市意尚玩具店的起诉。本院认为，原告广州市三宝动漫玩具有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广州市三宝动漫玩具有限公司撤回对被告莱阳市意尚玩具店的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州市三宝动漫玩具有限公司负担。审判员  耿新光二〇二〇年三月二十四日书记员  张 琛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢19号广州市润林塑料五金制品有限公司、林楚生、黄洁芬：关于深圳市宝信投资控股有限公司申请恢复执行你们借款合同纠纷的（2020）粤0112执恢19号一案，因你方已自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月二十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执143号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：赵家居，男，汉族，1990年3月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区进步街837栋，身份证号：230105199003191916。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第88417号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行赵家居借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币9863.01元。本院在执行过程中，本院强制银行扣划被执行人银行账户861.49元，已交付申请人，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第88417号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二〇年三月十八日书记员  刘 肖
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初977号原告：王贵年，男，1967年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：李慧，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：杜东元，男，1970年12月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：郭志军，男，1970年6月9日出生，汉族，住安阳县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司住所地：安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口统一社会信用代码：91410500072675787N负责人：常涛。原告王贵年与被告杜东元、郭志军、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月16日立案，原告王贵年于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵年的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贵年撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王贵年负担。审判员  王改玲二〇二〇年三月二十日书记员  程鹏飞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执异16号 异议人（案外人）：陶晓丽，女，1980年9月2日出生，汉族，住泰顺县。 申请执行人：夏映川，男，1979年1月31日出生，住泰顺县。 被执行人：陶祖新，男，1977年9月1日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人夏映川与被执行人陶祖新民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人陶祖新、案外人陶祖亭共同所有的位于泰顺县××村××洋房××（即泰顺县××房产），并张贴了《强制腾退公告》。案外人陶晓丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陶晓丽称：2019年3月间，因陶祖新拖欠银行按揭贷款本息18万元左右，另向异议人夫妇借款7万元未归还。鉴于银行准备起诉，为维护异议人合法权益，同时为维护兄弟情面，避免父母和兄弟家人们无家可归。陶祖新同意将其房产份额有偿转让给异议人。异议人通过借钱并向银行贷款，清偿了陶祖新结欠的房屋按揭贷款。异议人与陶祖新签订了《榴（间）式房屋转让契约》，陶祖新向异议人出具《收据》一份。双方向泰顺县公证处对房屋买卖进行了公证。同时，该房产系异议人花钱为父母建造。故请求：解除对泰顺县××××号房产的相关强制执行措施。 本院查明：本院依据已经生效的（2019）浙0329民初2052号民事判决书，于2019年12月2日立案执行申请执行人夏映川与被执行人陶祖新民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0329执1870号。案件在执行过程中，本院于2019年12月9日裁定查封了登记在被执行人陶祖新、案外人陶祖亭共同所有的泰顺县××村半洋房产一处【权证号：浙（2017）泰顺县不动产权第0001220号、浙（2017）泰顺县不动产权第0001220号】，该房产位于泰顺县××××号。 上述事实有本院调取的（2019）浙0329民初2052号民事判决书、（2019）浙0329执1870号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证等证据所证实。 本院认为，坐落于泰顺县××村××洋房××（即泰顺县××房产）登记于被执行人陶祖新与案外人陶祖亭名下，本院依法予以查封并进行司法处置，程序合法，并无不当。异议人之异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）陶晓丽的异议请求。 异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月十六日 （） 书记员  王丽娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执563号申请执行人：天长市天林装饰装潢有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：吴大海，该公司总经理。被执行人：李春，男，1985年4月25日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市天林装饰装潢有限公司与被执行人李春装饰装修合同纠纷一案中，经查询，被执行人李春有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春名下的银行存款合计152150元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额152150元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月十六日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3980号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：武秀荣，女，1960年8月15日出生，汉族，户籍地山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武秀荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告武秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币39,256.20元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,880.88元、利息3,114.36元、费用6,260.96元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告武秀荣在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年8月23日。截止至2019年7月30日累计欠款共计39,256.20元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计39,256.20元(截止至2019年7月30日的欠款本金29,880.88元、利息3,114.36元、年费2,600元、违约金3,660.96元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武秀荣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,880.88元；二、被告武秀荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781.41元，减半收取计390.70元，由被告武秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审62号申请人蕲春县公安局，住所地：蕲春县漕河镇一路。统一社会信用代码：114211260112869808。法定代表人丰洪波，该局局长。被执行人蕲春县出发地动漫城，住所地：蕲春县漕河镇市府大道红旗一桥小水电二楼。法定代表人张勇军。申请人蕲春县公安局于2020年3月19日向本院申请强制执行蕲公（治）行决字[2016]第167号公安行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，蕲春县出发地动漫城设置两台具有赌博功能“森林舞会”电子赌博机，2015年12月14日下午，被蕲春县公安局治安管理大队民警依法查获。2016年1月9日，申请人蕲春县公安局根据前述事实，依据《娱乐场所管理条例》第四十四条第一款的规定，作出蕲公（治）行决字[2016]第167号公安行政处罚决定，对蕲春县出发地动漫城设置的两台电子游戏赌博机予以没收并处罚款二万元。该处罚决定书于2016年1月9日送达给被执行人，同年3月21日被执行人缴纳了罚款10000元。2020年3月19日，申请人向本院申请强制执行蕲公（治）行决字[2016]第167号公安行政处罚决定（未履行完毕的罚款10000元）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据该规定，申请人蕲春县公安局申请强制执行超过法定的申请期限；加之申请人蕲春县公安局未提供正当的逾期申请的理由，故本案不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行蕲春县公安局蕲公（治）行决字[2016]第157号公安行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  王学军审 判 员  何曙光人民陪审员  陈 卓二〇二〇年三月三十日书 记 员  曹琦节
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3953号之一申请执行人：李彩霞，女，1971年7月25日出生，汉族，住长兴县。被执行人：蒋建洪，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人李彩霞与被执行人蒋建洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初1620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李彩霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人40925元，执行费用513.88元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人蒋建洪发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人蒋建洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋建洪逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人蒋建洪纳入失信被执行人名单，并对蒋建洪采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人蒋建洪名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，经查被执行人名下在长兴县××××自然村有房产一处（产权证号：00××99），已于2019年11月12日在长兴县不动产登记中心查封，因其为农村宅基地，故无法处置；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下所有的车牌为浙Ｅ×××××的汽车一辆，已于2019年11月13日在长兴县公安局车辆登记中心查封，因未实际扣押在案，故无法处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年3月12日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李彩霞。综上，被执行人蒋建洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3953号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年三月十二日书记员  吴 双
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复17号复议申请人（被执行人）：昆明艺术职业学院，住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人：段永兴。委托代理人：张朝虎，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：中晨路桥建筑（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：夏洪洲。复议申请人昆明艺术职业学院不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异1226号执行裁定，向本院申请复议，本院立案为（2020）云执复17号。昆明中院在执行中晨路桥建筑（北京）有限公司与昆明艺术职业学院建设工程施工合同纠纷一案中，昆明艺术职业学院提出书面异议。异议人昆明艺术职业学院称，因昆明仲裁委员会《昆仲裁[2017]352号裁决书》裁决事项超出仲裁协议的范围，裁决所依据的部分证据是伪造的，当事人对仲裁机构约定不明确，仲裁协议无效，故请求人民法院依法不予执行《昆仲裁[2017]352号裁决书》。昆明中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请”、第十九条第一款规定“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请”。本案中被执行人昆明艺术职业学院于2018年12月28日收到执行通知书，后于2019年8月26日向昆明中院申请不予执行《昆仲裁[2017]352号裁决书》属逾期申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回昆明艺术职业学院的异议请求。昆明中院并在裁定书载明：“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议”。昆明艺术职业学院据此向本院提出复议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条的规定“人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或申请复议的，人民法院不予受理”，本案原审法院已经以逾期申请为由驳回了被执行人昆明艺术职业学院的异议请求（申请），昆明艺术职业学院并无复议的权利，本案不应当受理。现本案已编立了案号，故应当终结审查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结审查。审判长 冯 华审判员 张广川审判员 马宝伦二〇二〇年三月二日书记员 杨春凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保348号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：付成全，男，1965年04月07日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：赵惠，女，1973年08月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人付成全、赵惠保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人付成全、赵惠名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人付成全、赵惠名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4757号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亚戈，男，1964年4月10日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：年轻人杂志社，住所地湖南省长沙市湘府西路1号。法定代表人：甘建伟。委托诉讼代理人：龚环，国浩律师（长沙）事务所律师。再审申请人李亚戈因与被申请人年轻人杂志社人事争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李亚戈申请再审称，请求撤销原二审判决，维持原一审判决第一项、撤销第二项，并依法改判，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原审认定事实错误。再审申请人提交的证人证言能够有效证明申请人系被动离开单位，也能证明再审申请人一直在找被申请人要求解决工作问题的这个事实存在。申请人与被申请人之间存在合法劳动关系，且一直未依法予以正式解除，这一事实无可质疑，不存在判决恢复与不恢复问题。被申请人未能提供证据证明申请人系“自动离职”和“依法解除双方劳动人事关系”等方面的证据，应当承担举证不利的法律后果。（二）原审适用法律错误。劳动法明确规定了劳动者及用人单位解除劳动关系应以明示的方式履行相应的解除手续，现被申请人单方制作《关于辞退李亚戈同志的决定书》，解除申请人的劳动人事关系，不符合相关法律规定，不应认定事实解除。原审法院未秉持“公正、及时处理”原则进行判决。综上，请求依法再审并改判。本院经审查认为，本案为人事争议纠纷。本案的争议焦点为李亚戈与年轻人杂志社的人事关系是否应予恢复。原审已查明，年轻人杂志社属事业单位，李亚戈于1994年年初入职年轻人杂志社工作，双方建立人事关系，但李亚戈于1995年5月起离开年轻人杂志社，未再为年轻人杂志社提供劳动，年轻人杂志社亦未支付相应的工资，至李亚戈申请劳动人事仲裁之日止，双方近23年互不履行权利义务，双方之间基本的劳动关系基础已经不复存在，故原审认定李亚戈从离开年轻人杂志社之日开始双方劳动人事关系已经解除并无不当。虽然李亚戈主张自己是被逼要求自行联系单位调出杂志社而离开，并提交了相关人员的证人证言予以证明，但原审时证人未出庭作证，无法核实书面证言的真实性，也无其他证据进行佐证。虽然年轻人杂志社根据《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》之规定制作《关于辞退李亚戈同志的决定书》辞退李亚戈，属于适用法规政策依据错误，但其目的为完善与李亚戈解除人事关系的相关手续，并不足以证明双方人事关系一直存续，亦不能否认双方长期均未履行劳动权利义务关系的事实。故原审认定李亚戈与年轻人杂志社之间的人事关系无需恢复正确，申请人李亚戈的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李亚戈的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年三月三十一日法官助理邓佩夫书记员周润昆
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执201号申请执行人宁波奉化霞宁杰服饰有限公司被执行人宁波海之顺服饰有限公司本院在执行申请执行人宁波奉化霞宁杰服饰有限公司与被执行人宁波海之顺服饰有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28973号原告：谈佳彦，女，1992年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,营业场所上海市虹口区吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。原告谈佳彦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽波律师、被告的委托诉讼代理人刘斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈佳彦向本院提出诉讼请求：要求被告在机动车保险范围内赔付车辆维修费49,600元、评估费3,600元。事实和理由：2017年12月25日23时30分，原告驾驶其所有的沪B3XXXX小型轿车在上海市陕西北路1688弄地下车库二层发生单车事故，造成该车受损，经评估，该车维修费93,800元，原告为此支付评估费3,600元。原告在被告处购买车损险并不计免赔，保险期间2017年6月13日起至2018年6月12日止，本次事故发生在上述保险期间内。现原告诉至法院要求被告赔付上述损失。原告为证明自己的主张，提供证据如下：《道路外交通事故证明》、驾驶证、行驶证、商业险保单、修理清单、修理费发票、物损评估意见书、评估费发票、原告向被告报案信息记录。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，原告在被告处购买车损险的情况属实。被告不同意原告诉请，因为对原告车辆事故的经过有异议。保险条款第十五条规定，被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，而本案的事故证明中事故经过系原告报案自称内容，交警的意见是事故原因无法查明，故被告无法理赔。被告为证明自己的辩称，提供证据如下：保险条款、重评报告和交费通知书。针对被告的辩称，原告补充称，原告发生单车事故后第一时间报案，交警出具的事故证明中已经认定原告系因自碰固定物造成车辆损坏，是单车事故。被告所称保险条款原告从没看到过，不知道相关内容，被告也没有向原告送达并予以说明。本院经审理认定事实如下：原告在被告处购买车损险，保险金额1,030,820元，并购买不计免赔。保险期间2017年6月13日00时00分起至2018年6月12日24时00分止，本次事故发生在上述保险期间内。2018年1月16日，上海市公安局普陀分局交通警察支队向原告出具沪公(普)交证字〔2015〕第XXXXXXX号《道路外交通事故证明》，载明：原告报案称2017年12月25日23时30分，原告驾驶其所有的沪B3XXXX小型轿车在上海市陕西北路1688弄地下车库二层因自碰固定物造成该车损坏；经警方核查，事故事实与成因无法查清；根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具交通事故证明。2018年1月27日，上海釜诚价格评估有限公司出具编号为沪釜价评〔2018〕第3264号《关于沪B3XXXX卡雷拉B5牌小型轿车修复价格的评估意见书》，载明：该车于价格评估基准日2017年12月25日的市场修复价格为93,800元。原告因此垫付评估费3,600元。审理中，因被告对原告自行委托评估结论不服，向本院申请对车辆损失进行重新评估，本院依法委托上海达智资产评估有限公司对受损车辆进行重新评估。2019年10月28日，该评估公司出具沪达资评报字(2019)第F1361号《委托司法鉴定报告》，载明：沪B3XXXX车辆损失在2017年12月25日评估基准日的评估价值为49,600元。本次评估产生评估费3,000元，由被告垫付。双方对重评报告均无异议。原告变更诉讼请求为：要求被告在机动车保险范围内赔偿车辆维修费49,600元、评估费3,600元。原告认为两次评估费均应由被告承担，被告认为两次评估费均应由原告承担。审理中，原告提供一份从被告处取得的报案信息记录，载明：“报案号：C310100VEHXXXXXXXX，牌照号码：沪B3XXXX，出险时间：2017年12月25日20时10分03秒，出险地点：陕西北路1688弄，出险原因：碰撞，出险时驾驶员：原告谈佳彦，报案时间：2017年12月25日22时21分53秒，报案人：原告谈佳彦，联系电话XXXXXXXXXXX”。被告对该份证据的真实性无异议，补充称：2018年12月6日12时06分，被告工作人员与原告有过联系，拨打的是报案电话XXXXXXXXXXX，接电话人表示放弃理赔。对此，原告称被告工作人员说因为要业绩考核，让原告先销案，销案之后还是可以理赔的。本院认为：本案当事人之间的保险合同成立，双方均应依法恪守合同义务。原告主张发生保险事故，要求被告就该事故造成的损失进行赔偿，现被告对事故的真实性存疑，依据仅为事故证明中载明“事故事实与成因无法查清”，但原告在事故当天即向被告报案，被告理应立即查勘现场，但被告却未有积极行使权利调查事故真实性的相关证据，故本院认定原告所述上述事故系真实发生。被告辩称原告放弃理赔，依据不足，本院不予采信。双方对重评报告均无异议，则被告应按结论金额赔付原告。原告主张的评估费系其单方委托评估产生，且本院未采纳该评估报告结论，因此应由原告自行负担;审理中的评估费系为查明和确定保险标的损失的必要合理费用,且本院采纳了该评估报告结论作为确定原告车辆损失的依据,则该笔评估费由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车保险范围内赔付原告谈佳彦车辆维修费49,600元；二、原告谈佳彦其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130元，减半收取565元，由原告谈佳彦负担39元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担526元。本案评估费3,000元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年三月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2090号原告：施某某，女，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈之皓，男，1987年10月30出生，汉族，住上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室。原告施某某与被告陈之皓离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告施某某、被告陈之皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令施某某与陈之皓离婚；2、婚生女陈某某随施某某共同生活，陈之皓每月支付生活费人民币1,500元，至陈某某年满18周岁止。事实和理由：施某某与陈之皓系经人介绍认识，二人于2018年5月4日登记结婚，同年5月12日举行婚礼，婚后育有一女陈某某。婚前陈之皓刻意隐瞒赌博史，双方家庭也因为婚房装修和婚宴等事宜闹得不愉快。婚后陈之皓又再次赌博，工作上无所事事，不务正业。施某某带孩子于2019年3月4日搬回娘家居住。双方感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院。陈之皓对施某某陈述的婚姻经过及生育子女的情况等事实均无异议，但辩称其与施某某感情非常好，其本人在婚前婚后均无赌博行为，虽然因为从事装修行业收入有限，但还是在孩子出生后还支付了生活费，离婚也不利于子女的成长，陈之皓愿意更加努力地工作生活，故不同意离婚。本院认定事实如下：施某某与陈之皓于2018年5月4日登记结婚，同年12月26日生育一女陈某某。婚后，双方及孩子曾共同居住在上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室。2019年3月施某某带女儿离开该住所至娘家居住。审理中，陈之皓表示不同意离婚。施某某则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、相关户籍证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。对于双方因家庭琐事等引发的矛盾，双方均应保持冷静、克制的态度，采取理性的方法予以解决，避免矛盾激化。在今后的生活中，双方均应珍惜以往的夫妻感情，陈之皓作为要求和好的一方，更应主动加强与施某某的沟通、交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。因陈之皓不同意离婚，且施某某未提交充分的证据证明双方的感情确已破裂，故施某某要求与陈之皓离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：施某某要求与陈之皓离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由施某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆文嘉二〇二〇年三月十一日法官助理 张冬梅书 记 员 张冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢1081号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司温州永嘉支行，住所地浙江省永嘉县江北街道阳光大道巴黎花园A幢店面第1-10间及201、202室。 负责人：陈建华。 被执行人：刘胜，男，1978年11月28日出生，住宁夏盐池县。 被执行人：李琴，女，1984年9月15日出生，住宁夏盐池县。 申请执行人浙商银行股份有限公司温州永嘉支行与被执行人刘胜、李琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4282号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司温州永嘉支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为：借款本金148276.79元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人刘胜、李琴发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘胜、李琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘胜、李琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘胜、李琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并相继于2019年10月16日委托宁夏回族自治区盐池县人民法院以及贺兰县人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据调查结果，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院根据申请执行人浙商银行股份有限公司温州永嘉支行提供的执行线索，于2020年1月22日委托吴忠市利通区人民法院冻结被执行人刘胜享有的在大田流体控制（宁夏）有限公司享有（出资额：150万元人民币，股权占比：30%）的股权。截至2020年3月2日，被执行人刘胜、李琴尚欠申请执行人浙商银行股份有限公司温州永嘉支行借款本金148276.79元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人刘胜、李琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘胜、李琴采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙商银行股份有限公司温州永嘉支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘胜在大田流体控制（宁夏）有限公司享有的股权本院已委托冻结，该股权所在公司实际无经营，无处置价值。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执恢1081号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年三月二日 书记员  金汉宁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3892号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：冀敏，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冀敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告冀敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月11日的欠款本金人民币59,914.62元，利息12,811.15元，滞纳金及违约金5,558.47元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计78,284.24元，并支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月11日的欠款本金59,914.62元、利息12,811.15元、滞纳金及违约金5,558.47元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，并支付自2019年6月12日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月11日累计欠款共计78,284.24元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告冀敏未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年6月11日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金59,914.62元及利息、滞纳金、违约金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告冀敏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金59,914.62元；二、被告冀敏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,297.87元，减半收取计648.93元，由被告冀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书（2020）陕07民终265号上诉人（原审原告）:广小梅，女，汉族，1979年12月16日出生。被上诉人（原审被告）:王建国，男，汉族，1970年11月27日出生。被上诉人（原审被告）:刘丽，女，汉族，1974年06月29日出生。上诉人广小梅因与被上诉人刘丽、王建国民间借贷纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2019）陕0722民初2636号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人广小梅上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审或改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2017年7月20日，刘丽来我店里以项目资金需求为名，向上诉人借款50000元现金，而且说是个好项目投资小见效快，同时口头约定三个月一定还清。借款到期后，上诉人找刘丽要钱，刘丽均以各种理由推脱敷衍，最后谎称把钱存到凌锐公司一时半会取不出来，这时上诉人通过多方了解才知道刘丽当初借钱口中所说的项目资金，实际是替凌锐公司从民间非法集资。当时刘丽借钱时并未提及什么凌锐公司合同的事，上诉人也反复跟刘丽讲到，不管刘丽将钱放到那里去，上诉人只要刘丽借上诉人的钱。上诉人后找到了刘丽的丈夫王建国，王建国打电话给刘丽证实了刘丽借钱的事情，双方僵持不下，最终王建国主动承诺2017年12月31日前一定还清，否则愿意承担由此产生的一切法律责任，并打了借条给上诉人。上诉人看实在要不到钱，就拿着借条走了。请求支持上诉人的上诉请求。一审法院认为，汉中市凌锐众筹实业有限公司为解决流动资金短缺，曾面向社会公开筹集资金，并允许其员工在开展筹集过程中以员工名义给客户（出借人）出具借条、收据，代客户签订《借款协议》后加盖公司公章、以投资分红形式在收款当日向客户支付借款期间全部利息、代公司给客户发放奖金。本案被告刘丽系汉中市凌众筹实业有限公司业务经理（工作证编制号：LR005），其从事上述业务系公司授权，而汉中市凌锐众筹实业有限公司因非法吸收公众存款已涉嫌犯罪，本案不宜作为民事纠纷案件受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告广小梅的起诉。预交的案件受理费1099元，予以退还。二审审理中查明，1、一审庭审中，被上诉人陈述，借款存入了凌锐公司，并与凌锐公司签订了借款协议，是上诉人委托被上诉人与凌锐公司签订的，之后借款利息是被上诉人从凌锐公司领了之后，给上诉人送到店里去的，一共存借3次，每3个月到期后支付利息转存。一共给她转交了2次，第一次是1950元，第二次是奖金500元，利息1950元，一共是2450元。上诉人在回答法庭询问刘丽说的两次利息和奖金收到没有，上诉人回答收到了；2、被上诉人一审中提交的借款协议2份、凌锐公司出具的支付投资分红收据2份、还款协议1份，记载内容有上诉人身份及银行账户信息；3、经询问双方当事人，双方认可如下事实，被上诉人刘丽因到上诉人广小梅经营的服装店购物相识，但并没有其他往来关系；双方在交接涉案款项过程中，被上诉人刘丽未向上诉人广小梅出具借条。本院认为，本案上诉人广小梅在经营服装店期间，因被上诉人刘丽到店内购物相识。双方当事人均认可在交接涉案款项过程中被上诉人刘丽未向上诉人广小梅出具过借条，根据一般社会交往经验，在被上诉人刘丽未给上诉人广小梅出具借条的情况下，上诉人广小梅将50000元借款借给被上诉人刘丽明显不符合常理。从一审庭审中双方当事人的陈述及被上诉人提交的相关证据，被上诉人的抗辩意见，明显优于上诉人的主张，能够印证上诉人广小梅交付给被上诉人刘丽的款项，系被上诉人刘丽以汉中市凌锐众筹实业有限公司的业务员身份接受，并交付公司，上诉人与该公司形成权利义务关系。现汉中市凌锐众筹实业有限公司因非法吸收公众存款涉嫌犯罪，公安机关已经立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院驳回上诉人广小梅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人广小梅预交的上诉案件受理费1099元予以退还。本裁定为终审裁定。  审  判  长  陆  波审  判  员  仵瑞梅审  判  员  孙俊娜 二〇二〇年三月十六日 法官  助理  丁腾龙书  记  员  闫炳辰
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初188号原告：杨某，住陕西省陇县。被告：杜某，住甘肃省华亭市。原告杨某与被告杜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：被告杜某支付劳务费3000元、违约金285元、交通费600元，共计3885元。事实和理由：2018年4月，原告在被告承建华亭市××镇民房屋修建工程期间，雇佣原告从事瓦工工作，约定日工资200元，当月工程结束，被告给原告支付了部分劳务费，剩余3000元未付，并于2018年6月7日出具欠条一张，被告至今未支付剩余3000元劳务费。被告杜某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告在被告承建华亭市××镇民房屋修建工程期间，雇佣原告从事瓦工工作，约定日工资200元，工程竣工后，剩余3000元劳动报酬未付，被告向原告出具欠条一张。载明“欠条，今欠杨某在杜某工地干活人工费3000.00元，大写叁仟元整，杜某，2018.6.7”，该借条具有证明原、被告债权债务关系等事实的证明力，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，被告欠原告劳务费3000元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告长期拖欠该款不还，应承担全部还款责任。原告与被告未约定还款期限及违约金且原告无法证明在索要债务期间所花费600元车费，故原告所要求违约金285元及600元交通费的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜某于判决书生效之日起十日内向原告杨某支付劳务费3000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云 二〇二〇年三月十八日书记员 胥 旭
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初272号原告：郑某某（系逝者郑某1女儿），女，1987年1月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：王志勇，男，1989年11月21日出生，汉族，住汝南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场B座。统一社会信用代码：91450000708730180B。负责人：马永宁，总经理。委托诉讼代理人：卢玉妃，该公司员工。案由，机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司于调解书送达之日起十五日内赔偿原告郑某某各项损失43000元；支付被告王志勇垫付款80000元（郑某某的各项损失：死亡赔偿金154000元，丧葬费27000元，精神抚慰金50000元，交通费1000元，亲属办理丧葬的误工费1000元，合计233000元，扣除交强险的110000元，下余123000元）；二、原告郑某某放弃其余诉讼请求；三、案件受理费1449元，由原告郑某某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  田红卫二〇二〇年三月二十三日书记员  乔华丽
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执91号之八 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码： 915117009103781251。 被执行人：李发军，男，汉族，生于1971年9月6日，住四川省宣汉县，居民。 被执行人：徐小华，女，汉族，生于1969年10月28日，住四川省宣汉县，居民，公民身份号码： 513022196910280207。 依据本院已经发生法律效力的(2019）川1722民初1556号民事判决书，被执行人李发军、徐小华应偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、诉讼费1134元。在执行中申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人李发军、徐小华达成了和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执91号案件的执行。 如果被执行人未按和解协议履行判决书确定的给付义务，申请执行人可于和解协议确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行，逾期后果自负。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张义海 二〇二〇年三月十二日 书记员  杜鹏程
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更939号 罪犯李明，男，1983年5月20日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市安次区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省长垣县人民法院于2014年7月4日作出（2014）长刑初字第75号刑事判决，以被告人李明犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）新中刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2018年1月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李明减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月15日起至2026年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月十八日 书记员 戴皖涢
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执242号之一 移送执行人晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人张沐，男性，1993年6月10日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324刑初50号刑事判决书，于2020年03月05日向被执行人张沐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张沐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张沐在支付宝（中国）网络技术有限公司xxxx账户内存款人民币587.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年三月五日 书记员  陈远军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执113号之一 申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码:00253310X。 负责人：杨兴明。 被执行人：邹鹏，男，1989年4月2日出生，住江西省万年县。 被执行人：刘曼义，男，1971年7月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人邹鹏、刘曼义生产、销售有毒、有害食品罪一案，永嘉县人民法院作出的（2015）温永刑初字第412号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案强制执行。执行标的为：各缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人邹鹏、刘曼义发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邹鹏、刘曼义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹鹏、刘曼义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹鹏、刘曼义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年2月10日委托江西省万年县人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据调查结果及受托法院反馈的信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年3月12日，被执行人邹鹏、刘曼义尚未缴纳各自罚金10000元。 鉴于被执行人邹鹏、刘曼义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹鹏、刘曼义采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 综上，被执行人名下无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执113号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 平
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019皖0102民初1956号 原告:合肥居安物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市临泉路以南凤凰山路以东正奇金融广场B-1401,统一社会信用代码91340100684999328L。 法定代表人:余勇,总经理。 委托诉讼代理人：江辉，公司员工。 委托诉讼代理人：余昭辉，公司员工。 被告:王征,男,汉族,1975年5月4日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥居安物业管理有限公司（以下简称“居安公司”）诉被告王征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告居安公司委托诉讼代理人江辉、余昭辉，被告王征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告居安公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2017年2月1日至2019年8月31日物业管理费3412.60元(被告房屋建筑面积为84.68每平方×31个月×1.30元/月/每平方),违约金829.61元(违约金按照日万分之五计算,暂计算至2019年,后期违约金以3412.60元为基数,按照日万分之五为标准自2019年9月1日起计算至款清时止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为合肥市新站区北二环路与萧城路交口北200米铁静苑三期2栋602室业主。2015年10月8日,原告和被告所有的房屋开发单位签订了前期物业管理服务合同,约定由原告对被告居住的小区进行前期物业管理。合同签订后,原告一直积极履行义务,但被告自2017年2月起便无故拖欠物业管理费,原告多次催要,但被告一直没有交付。按照合同约定,被告逾期未交物业费的,应当支付违约金。原告为维护自己的合法权益,依法提起诉讼,请求判如所请。 被告王征辩称：我以前一直在履行物业费的义务，后由于我个人原因在17年2月左右没有缴纳物业费，当时是因为我自己在网上受骗了，被骗两百多万，我方认可物业费，只是资金比较紧张，等房产变卖后支付。 经审理查明：居安公司与王征签订前期物业服务协议一份，该协议载明：王征系合肥市新站区北二环路与萧城路交口北200米铁静苑三期2栋602室业主，房屋面积为84.68平方米。居安公司对业主的房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。住宅物业管理服务费为每月每平方米1.3元，向业主收取。物业管理费到期前一个月开始收取下年度物业服务费。若王征违反协议，不按协议约定交纳费用，居安公司有权要求王征补交，并从逾期之日起按日万分之五收取滞纳金。 本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对双方均具有约束力，被告作为该小区业主及签订合同的当事人，应受该合同约束。审理中，王征对欠物业服务费的事实不持异议，故本院对居安公司主张的2017年2月1日至2019年8月31日的物业费3412.60（84.68㎡×31月×1.3元/月/㎡）元，依法予以支持。关于居安公司主张的违约金，本院酌定以所欠物业费为基数，从起诉之日起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至本判决确定的给付之日止。 七条据此，依照《物业管理条例》第第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告王征于本判决生效之日起十日内支付原告合肥居安物业管理有限公司2017年2月1日至2019年8月31日的物业管理服务费3412.6元和违约金（违约金计算方法：以3412.6元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从起诉之日即2020年1月20日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告合肥居安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告王征负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗 文
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初143号 公诉机关山东省郯城县人民检察院 被告人高元波，男，1986年1月10日出生于山东省郯城县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住郯城县高峰头镇蔡圩子。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月13日被取保候审。辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号郯检一部刑诉﹝2020﹞84号指控事实2019年12月24日17时25分许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶至郯城县，与他人发生纠纷被派出所民警查获，后移交郯城交警大队。经鉴定，被告人的血液乙醇含量为127.0mg/100ml，构成醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金4000-6000元。被告人及辩护人意见被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条。判决结果被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱宝华 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡丽双
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初328号 原告：江万造男，1951年6月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：胡秀华男，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告江万造与被告胡秀华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2立案。原告江万造于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江万造以双方达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴胜山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江万造负担。 审判员  谢根辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余 伟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初757号申请人：七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘昭义。委托诉讼代理人：陈代银，男，系该公司律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：赵玥，女，系该公司法务，代理权限：一般代理。被申请人：贵州波波玉投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：姚武。本院在审理申请人七冶建设集团有限责任公司与被申请人贵州波波玉投资有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请人七冶建设集团有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贵州波波玉投资有限公司名下价值人民币577864.24元的财产进行保全。同时，申请人以2020年3月4日中国平安财产保险股份有限公司出具的保函担保。本院认为，申请人七冶建设集团有限责任公司的申请符合法律规定，且已向本院提供财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州波波玉投资有限公司名下价值人民币577864.24元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费3409元，由申请人七冶建设集团有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马雪恒二〇二〇年三月六日法官助理 祝清碧书 记 员 熊重异
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4282号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人王丹，女，1986年7月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1437号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25294.85元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人王丹未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王丹的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月15日，被执行人尚欠申请执行人本金25294.85元及利息等,也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人王丹在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人王丹进行协助控制。本院于2020年2月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十六日代书记员 詹益帆
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢121号 申请执行人林光华，男，1978年11月12日出生，住浙江省文成县。 申请执行人刘小娟，女，1977年11月6日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人林光华等与被执行人温州红枫置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日