wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终167号 上诉人(原审被告)：廖铖，男，1976年6月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄岳全，广西融荣律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行，住所地：广西东兴市东兴镇解放路143号，统一社会信用代码：91450681MA5KBYP73G. 负责人：颜彩霞。 委托诉讼代理人：李雯，该行总经理。 原审被告：李国幸，女，1967年5月28日出生，京族，住广西东兴市。 原审被告：杨文娟，女，1965年12月10日出生，汉族，住广西东兴市。 原审被告：黄彩珍，女，1982年9月23日出生，壮族，住广西东兴市。 原审被告：何耀威，男，1974年4月8日出生，汉族，住广西东兴市，系黄彩珍之丈夫。 原审被告：谭国志，男，1974年3月28日出生，京族，住广西东兴市。 上诉人廖铖因与被上诉人东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行、原审被告李国幸、杨文娟、黄彩珍、何耀威、谭国志借款合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2019）桂0602民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人廖铖于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人廖铖撤回上诉的申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人廖铖撤回上诉。 本案二审案件受理费1064元（上诉人廖铖已预交），本院减半收取532元，由上诉人廖铖负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 雁 审判员 宋丞致 审判员 潘云燕 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄柳斌
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3983号申请执行人：梁晓伟，男，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：崔路路，北京炜衡律师事务所律师。被执行人：颜宁，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人梁晓伟与被执行人颜宁民间借贷纠纷一本院在执行申请执行人梁晓伟与被执行人颜宁民间借贷纠纷一案［执行依据：北仲案字（2018）G第601号裁决书］中，申请执行人于2019年10月21日向胶州市人民法院申请执行，本院已依法受理申请标的额为42053.01元，所立案号为（2019）鲁0281执3983号，立案后本院依法向被执行人下达执行通知书和传票，责令被执行人7日内到庭履行法律义务，被执行人未到庭。在执行过程中将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，冻结了被执行人被执行人颜宁名下的部分银行账号，冻结的起止时间为2019年11月1日至2020年11月1日，并告知申请执行人到期如需续冻在期满前15日向法院提交书面申请书，经查询发现被执行人颜宁名下有一辆轿车，申请执行人表示该车已经下落不明，他们也无法实际控制，对该车辆不再要求进行查封，申请执行人也不申请对被执行人进行悬赏公告。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年三月二十四日书记员  周兆佳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4034号申请执行人：陈周，男，汉族，1999年4月5日生，住浙江省安吉县。被执行人：武进区礼嘉镇左燕家具厂，统一社会信用代码92320412MA1NR92W6D，住所地常州市武进区礼嘉镇建东村（礼洛路47号）。经营者：韩燕中，该厂负责人。被执行人：韩燕中，男，汉族，1972年6月9日生，住浙江省安吉县。关于申请执行人陈周申请执行被执行人武进区礼嘉镇左燕家具厂、韩燕中追索劳动报酬纠纷执行一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月4日作出的常武劳人仲案字（2019）第1374号仲裁调解书已经生效，根据生效仲裁调解书，被执行人支付申请执行人人民币6900元及利息并承担本案执行费50元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月二十六日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执1226号 被执行人：吴壮成，男，1997年2月24日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市恩平市。 本院刑庭移送执行被执行人吴壮成责令退赔纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初1017号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人吴壮成发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈少珍
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执3428号申请执行人金家才与被执行人沈辉：关于申请执行人金家才与被执行人沈辉买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的（2018）苏0684民初7605号民事判决书。依据该判决：被执行人沈辉应给付申请执行人金家才货款人民币34000元，按年利率6%支付自2016年2月1日起至实际履行之日止的利息共计8500元，支付迟延履行期间的债务利息1303元，负担案件受理费650元、公告费600元以及申请执行费429元。本案执行过程中，本院于2019年12月31日依法扣划了被执行人沈辉名下的银行存款4613元，于2020年3月23日依法扣划了被执行人沈辉名下的银行存款40869元，共计人民币45482元。在开具本案申请执行费429元后，本院已将余款45053元转付给了申请执行人。至此，申请执行人金家才向本院申请执行的（2018）苏0684民初7605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初83号原告：冯某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：张某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日生，住西咸新区XX城XX屯XX村XX街XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告冯某某之母。被告：陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX村委会法定代表人：徐某某，系该村村主任。委托代理人：朱某某，系该村代表。被告：陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX组负责人：张某，系该组组长。 原告冯某某与被告陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX村委会,陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告在给村民分配征地补偿款时未给其分配，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给原告分配征地补偿款6125元；2、被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，原告系被告陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX组村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持；该次分配系被告陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX组财产，且由该被告确定分配方案，故原告对被告陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX村委会的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX组在本判决生效后给付原告冯某某征地补偿款6125元。二、驳回原告冯某某对陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX村委会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取25元。由陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   魏  斌                          二〇二〇年三月十九日 书  记  员   丁英妮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4344号上诉人（原审被告）王大军，男，1978年12月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：申晴，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭静，女，1970年6月22日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。上诉人王大军因与被上诉人郭静租赁合同纠纷，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初1397号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。审判长  张建民审判员  张演亮审判员  徐 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  秦 丹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初28号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人孟某某，男，1972年1月6日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区召都巴镇黄酒馆村腰组389号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被朝阳市公安局取保候审，2020年1月21日被本院决定取保候审。现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员于婷、被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年7月7日13时许，孟某某醉酒后驾驶辽NJY013二轮摩托车在边杖子乡二道湾村内路段行驶时，与刘某某驾驶的辽NQG563轻型厢式货车发生道路交通事故，致双方车辆受损，孟某某受伤。经鉴定，孟某某血液中检出乙醇成分，其含量为118.67mg/ml，属醉酒驾驶机动车朝阳市交警支队事故大队认定，孟某某负此起交通事故的次要责任。被告人当日住院诊断为：闭合性胸外伤、肋骨骨折、胸骨骨折、纵膈气肿、左侧股骨头缺血坏死可能。 上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某某的供述，证人刘某某、任某某证言，驾驶人信息、机动车信息，孟某某门诊病历、诊断书、伤情照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，朝阳营州司法鉴定所血液中乙醇测定司法鉴定意见书，鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口信息，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人此次犯罪情节较轻，被撞后病情较重，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘明镝 人民陪审员  于亚秋 人民陪审员  高秋笑 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  魏 超
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2867号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托代理人（特别授权）：武立英，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被执行人：王晟,男,1986年6月22日生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：胡燕,女,1989年1月20日生，汉族,住江苏省泰州市。被执行人：高军祥,男,1979年12月25日生，汉族,住江苏省泰兴市海陵区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王晟、胡燕、高军祥追偿权纠纷一案追偿权纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的(2018)苏1202民初4088号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告王晟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司为其代偿的借款本息279485.74元并给付原告相应的滞纳金（以代偿款项279485.74元为基数，自2016年12月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、担保费3820元、管理费21300元，赔偿原告律师代理费损失人民币3500元；二、被告胡燕、高军祥对本判决第一项确定的被告王晟应履行的债务承担连带清偿责任（胡燕、高军祥承担保证责任后可向被告王晟追偿）；三、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9849元、公告费600元，合计人民币10449元，由被告王晟、胡燕、高军祥共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年10月15日，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，扣划被执行人银行存款人民币795.79元，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年10月18日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年10月18日，本院至泰州不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、2020年3月17日，本院至泰州市××××村村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年3月17日，本院至泰州市××××村村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年3月17日，本院至泰州市××××村建科进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年3月24日，本院再次通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、本院依法发布限制高消费令，限制被执行人王晟、胡燕、高军祥高消费及非生活或者经营必需的有关消费。以上财产查控情况，本院以书面告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院(2018)苏1202民初4088号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年三月二十六日书记员  周震宇
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏03民终6481号 上诉人（原审被告）：姜平岭，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住山东省微山县。 被上诉人（原审原告）：石奇生，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 上诉人姜平岭因与被上诉人石奇生劳务合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2019）苏0322民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院按照上诉人姜平岭在上诉状中确认的地址向其寄发开庭传票，但传票因“迁移新址不明”被邮政部门退回。同时，经本院核实，上诉人在收到一审法院向其寄发的《上诉费缴纳通知单》后，未按期缴纳上诉费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姜平岭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高艳华 审判员  黄 政 审判员  周东海 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨荔媛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终53号原公诉机关湖南省古丈县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁清丁，男，1968年1月28日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，个体经营户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于古丈县看守所。上诉人（原审被告人）肖明祥，男，1969年11月1日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，生猪养殖户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于古丈县看守所。原审被告人向东芳，女，1967年11月21日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，个体经营户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，同年12月6日取保候审，2020年1月13日被逮捕。现羁押于湘西州看守所。湖南省古丈县人民法院审理湖南省古丈县人民检察院指控被告人梁清丁、肖明祥、向东芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2019年1月13日作出（2020）湘3126刑初1号刑事判决：一、被告人梁清丁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元；二、被告人肖明祥犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元；三、被告人向东芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人梁清丁、肖明祥不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁清丁、肖明祥申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁清丁、肖明祥申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人梁清丁、肖明祥撤回上诉。湖南省古丈县人民法院（2020）湘3126刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚 文 中审 判 员 曾  瑞审 判 员 张 小 椎二〇二〇年三月二十三日法官助理 唐  斌书 记 员 欧阳圣艳附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执37号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行，住所地邓州市三贤路83号。被执行人：周华，男，汉族，1962年5月9日出生，住邓州市。被执行人：张小华，女，汉族，1965年11月26日出生，住邓州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与周华、张小华为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初5562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周华、张小华应偿还申请执行人403501.80元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人周华、张小华银行无存款，名下无车辆登记，无不动产房产登记信息。此外，未能查控到被执行人名下的工商登记、保险、存款、证券、住房公积金、股票、车辆等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周华、张小华负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年三月二十八日书记员 江 卫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1162号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都水木娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭路33号L4层4-1、4-1-1号。 法定代表人：廖品芳。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都水木娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1158-1171号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执518号申请执行人:廉银香被执行人:裴根申请执行人廉银香与被执行人裴根婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计79800.00元。经本院立案执行，现已执行到位79875.00元。本院已于2020年3月26日将该款转付给廉银香。至此，廉银香向本院申请执行的（2019）辽01民终11924号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年三月二十六日
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初35号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人张虎，男，1991年7月3日出生云南省隆阳区，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区。因涉嫌非法运输毒品原植物种子罪于2019年10月28日被龙陵县公安局刑事拘留，同年12月4日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 辩护人王文勇，云南金曦律师事务所律师。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人张虎犯非法运输毒品原植物种子罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静出庭支持公诉，被告人张虎及其辩护人王文勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张虎为获取非法利益，于2019年10月份答应一名叫“阿兰”（身份不详）的女子从瑞丽非法运输罂粟籽到保山，随后将其使用的货车（车牌号码为云Ｍ×××××）货箱进行了改装，在货箱顶部安装了夹层。2019年10月27日张虎同毛海滨驾驶货车（车牌号码为云Ｍ×××××）前往瑞丽大菜街送菜，并在送菜的时候与“阿兰”安排的一名男子接上头。当晚入住宾馆后，张虎独自驾驶货车到大菜街附近的巷道内找到与其接头的男子，并从该男子处接到10件香烟、2袋罂粟籽、2袋罂粟壳，后被告人张虎将10件香烟、2袋罂粟籽、2袋罂粟壳藏匿到货车车厢顶部的夹层内。2019年10月28日，毛海滨驾驶车辆带着被告人张虎返回保山，当日11时13分，途经杭瑞高速龙陵服务区时被芒颜边境检查站执勤人员查获，当场从货车车厢顶部夹层内查获外用麻袋包装的罂粟籽2袋、罂粟壳2袋，经称量，罂粟籽净重49989克，罂粟壳净重19930克。经过鉴定，具有发芽率，未经灭活。 针对上述事实，公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；盘问、提取、扣押、称量、取样笔录及视听资料等证据予以证实，认为被告人张虎非法运输未经灭活的毒品原植物种子罂粟籽，数量较大，其行为已触犯刑律，应当以非法运输毒品原植物种子罪追究其刑事责任。被告人张虎系从犯，依法可以从轻或者处罚。建议以非法运输毒品原植物种子罪判处被告人张虎有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人张虎对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张虎系从犯、偶犯，具有坦白情节，主观恶性小，自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；被扣押的车辆不属被告人张虎所有，被告人张虎使用该车辆目的不是用于非法运输未经灭活的毒品原植物种子罂粟籽，建议对被告人张虎从轻处罚，适用缓刑，并返回被扣押的车辆。 经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的一致，且有物证查获扣押的车牌号为云Ｍ×××××的白色轻型仓栅式货车1辆（所有权人为代树珍）、罂粟种子两袋共计49989克、罂粟壳两袋共计19930克、蓝色ＧＩＯＮＥＥ手机1部；书证受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、被告人张虎的户口证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书各、抓获经过、入所健康检查表、手机勘查笔录、行车证复印件、移交物品清单；证人毛某的证言；被告人张虎的供述与辨解；云南省农业科学院经济作物研究所Ｎｏ2019Ｙ0187～192鉴定报告（附鉴定意见通知书、资质证明）；当场盘问检查笔录、现场提取笔录（附同步视频）、扣押笔录（附同步视频）、称量笔录（附同步视频、检定证书）、取样笔录（附同步视频）、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张虎违反国家毒品管理法规，接受他人的安排运输数量较大未经灭活的毒品原植物种子罂粟籽的行为已构成非法运输毒品原植物种子罪。公诉机关指控被告人张虎犯运输毒品原植物种子罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人张虎系从犯，具有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚。对被告人张虎的辩护人提出被告人张虎运输毒品原植物种子主观恶性小的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定不相符，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张虎的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张虎犯非法运输毒品原植物种子罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。罚金已缴纳。） 二、扣押的毒品罂粟种子49989克、罂粟壳19930克、手机1部，依法予以没收；云Ｍ×××××的白色轻型仓栅式货车1辆，发还所有权人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段生良 人民陪审员  黎朝曾 人民陪审员  杨家科 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第三百五十二条非法买卖、运输、携带、持有未经灭活的罂粟等毒品原植物种子或者幼苗，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十条非法买卖、运送、携带、持有未经灭活的毒品原植物种子或者幼苗，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十二条规定的“数量较大”： （一）罂粟种子50克以上、罂粟幼苗5000株以上的； （二）大麻种子50千克以上、大麻幼苗5万株以上的； （三）其他毒品原植物种子或者幼苗数量较大的。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1222号 梁雪琴、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行梁雪琴与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6052号之一原告：刘泽，男，1993年10月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郁志成，山东瀛岱律师事务所律师。被告：王广久，男，1956年8月22日出生，汉族，住济南市。被告：济南中人商务服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王广久，执行董事。原告刘泽与被告王广久、被告济南中人商务服务有限公司（以下简称中人公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。刘泽向本院提出诉讼请求：1.判令王广久、中人公司偿还借款1430万元及利息；2.王广久、中人公司承担诉讼费用。事实与理由：刘泽与王广久系朋友关系，王广久、中人公司于2017年9月11日向刘泽借款1100万元，承诺于2019年9月11日本息一并付清并出具借条。至2019年9月20日，刘泽多次催要欠款，期间共偿还390万元，此后无法联系且不配合还款。本院经审查认为：2017年5月31日，王广久、中人公司出具《借据》，载明：借款额1100万元，年利率15%，借款期限2年，到期本息1430万元；此款定于2019年5月31日本息一并还清。2017年9月11日，王广久、中人公司出具《抵押证明》，载明：因资金需要，向刘泽借款1100万元，为确保资金安全，保证到期偿还本息，以个人及公司财产济南中人保安广场第三层约1万平米作为抵押，若到期不能偿还或不能及时支付到期利息，该财产自动转入刘泽名下。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案审理过程中，济南市公安局槐荫区分局于2019年12月18日作出《立案决定书》，载明：决定对济南中人商务服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘泽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李子萍人民陪审员  刘桂玲人民陪审员  孙 建二〇二〇年三月十六日书 记 员  查传芳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执347号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行（以下简称建设银行吉水支行）。统一社会信用代码:91360822862113260T。住所地:吉水县城中文化路52号。负责人：张德东，任行长。被执行人：李小华，男，汉族，吉水县人，1976年12月12日出生，住吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人李小华信用卡纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李小华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币11525.32元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年三月十日书记员  陈 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5005号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执235号之六申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。委托代理人：胡刚，男，该公司工作人员。被执行人：陈兰，女，1971年7月30日出生，住四川省富顺县。被执行人：刘觉君，男，1970年2月6日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1118民事判决书，于2020年03月12日向被执行人刘觉君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘觉君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘觉君在中国邮政储蓄银行6***0账户内存款人民币72523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年三月十二日书记员  张胜贵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12273号之一 申请执行人：东莞市胜景环保科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横增路2号生兴商务中心413室，统一社会信用代码为91441900077876908M。 法定代表人：陈本任。 委托诉讼代理人：黄家林，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：九江屹峰木业有限公司。住所地：江西省瑞昌市范镇范镇村蔡家铺，统一社会信用代码为913604810607645635。 法定代表人：李屹峰。 被执行人：李屹峰，男，1979年10月11日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 被执行人：万秀荣，女，1953年11月1日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 申请执行人东莞市胜景环保科技有限公司与被执行人九江屹峰木业有限公司、李屹峰、万秀荣买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）粤1972民初18248号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，三被执行人应向申请执行人支付货款503278元及利息，并承担受理费8832元、保全费3036元。本院于2019年10月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人九江屹峰木业有限公司已停止经营，现场无财产可供执行。本院轮候登记查封了被执行人九江屹峰木业有限公司名下位于江西省××组的两处房产【不动产权证书号：赣（2017）瑞昌市不动产权第0001060号、赣（2017）瑞昌市不动产权第0001061号】。经查，上述房产首封法院为江西省九江市浔阳区人民法院，查封案号为（2019）赣0403执保270号。本院已告知申请执行人相关的联系方式，申请执行人应向江西省九江市浔阳区人民法院了解处置情况并申报债权。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行。本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇二〇年三月一日 书记员  周艳莉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1177号原告：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，住所地济南市。法定代表人：郝敏，经理。委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。被告：济南宏大建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：何山，经理。原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司与被告济南宏大建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司未按规定预交案件受理费，经本院向其催收后在合理期限仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司自动撤回起诉处理。审 判 员 刘永栋二〇二〇年三月二十七日法官助理 赵春龙书 记 员 王 倩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1144号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人杜华，男，汉族，1990年11月15日出生，住址湖北省竹山县 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月26日向本院申请强制执行其于2019年8月13日作出的深交罚决第ZD026904号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026904号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年三月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初27号 原告：中国农业银行股份有限公司威县支行，住所地：威县洺州镇顺城路317号，统一社会信用代码：911305330007085430。 负责人：刘江涛，系该支行行长。 委托代理人：贾玉翠，系该支行经理。 委托代理人：吴紫阳，系该支行员工。 被告：王庆海，男，1964年8月12日出生，汉族，住威县。 原告中国农业银行股份有限公司威县支行与被告王庆海信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司威县支行在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司威县支行撤回起诉处理。 审判员 刘 哲 二〇二〇年三月三十一日 书记员 左丽珊
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初239号 原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人：查代东，该支行行长。 委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。 被告：张璐，男，汉族，1991年12月6日出生，住湖口县。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告张璐信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌到庭参加诉讼，被告张璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金4,978.25元、利息及罚息6,155.10元、违约金及费用365.17元（截至2019年10月12日）及2019年10月12日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月26日向我行申请办理信用卡。借款人信用卡逾期后，我行工作人员多次联系被告催收，但被告均没有履行还款义务。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据： 1、张璐的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。 2、中国建设银行龙卡信用卡申请表（背面含领用协议等）复印件一份，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。 3、银行系统截屏两份、信用卡交易明细一份，拟证明截止至2020年2月15日，被告信用卡尚欠本金4,978.25元，利息及罚息、复利7,027.34元，违约金及费用365.17元。 被告张璐未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告张璐填写并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用……8、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利……9、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期……五、还款……5、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……七、其他……6、甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准注明：取现手续费为取现金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。 原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为62×××54的信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但之后未再还款。截至2020年2月15日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金4,978.25元、利息、复利合计7,027.34元、滞纳金及费用合计365.17元。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利等总计不应超过按欠款本金、年利率24%计算的金额。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告张璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告张璐于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还信用卡透支消费及取现的本金4,978.25元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年2月15日，尚欠利息、复利合计7,027.34元、滞纳金、费用合计365.17元；自2020年2月15日起至本息还清之日止的利息、复利等，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以欠款本金为基数、按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计44元，由被告张璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 红
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执398号之四 申请执行人烟台金泰果蔬有限公司，住所地：海阳市发城镇驻地。 被执行人王显忠，男性，莱西市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初3617号民事判决书，于2020年03月20日向被执行人王显忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王显忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王显忠在中国农业银行62×××18账户内存款人民币1542348.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月二十日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6651号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：刘林宗，男，1980年7月25日生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告刘林宗信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告刘林宗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘林宗支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)41,714.96元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,820.07元、违约金11,468.68元、其他费用7,794.86元；2.判令被告刘林宗支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘林宗负担。事实和理由：被告刘林宗自2017年6月27日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘林宗未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘林宗未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘林宗自2017年6月27日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告刘林宗实际拖欠信用卡本金41,714.96元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告刘林宗在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告刘林宗在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘林宗在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省赣州市定南县九龙商业街富达超市定南县富达购物有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘林宗在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘林宗借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金41,714.96元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告刘林宗在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘林宗签收与否，均视为送达。被告刘林宗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林宗应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金41,714.96元；二、被告刘林宗应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842.87元，减半收取计421.44元，由被告刘林宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢16号申请执行人：曾进。被执行人：吴清忠。被执行人：贵州开泽盛世建设工程有限责任公司。本院在执行曾进与吴清忠、贵州开泽盛世建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴清忠、贵州开泽盛世建设工程有限责任公司的银行存款529975元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十二日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初100号   原告：王自保，男，1970年5月10日出生，回族，农民，现羁押于吴忠市看守所。   委托诉讼代理人：马汉花（系原告王自保妻子），1976年1月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。（特别授权代理）   被告：红寺堡区红寺堡镇团结村村民委员会，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结村。   负责人：马英孝，该村村委会主任。   原告王自保与被告红寺堡区红寺堡镇团结村村民委员会（以下简称团结村村委会）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自保的委托诉讼代理人马汉花、被告团结村村委会负责人马英孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王自保向本院提出诉讼请求：1.判令被告团结村村委会支付原告代为垫付的2011年秋季农田建设义务供水、干粮费及2012年拉垃圾箱等费用共计65213元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾系被告村委会干部，2011年、2012年因被告无资金支付相关费用，原告为使村委会工作顺利开展，代为垫付了2011年秋季农田建设义务工水、干粮等费用及2012年拉垃圾箱等费用共计65213元。被告于2018年5月14曰向原告出具了欠条一张，时任被告村委会干部的丁某某、王某某、马某甲、张某、马某乙、马某丙等人以证明人身份在该欠条上签名证实了原告代为垫付以上费用的事实，但被告至今拒绝向原告支付以上代为垫付的费用。   被告团结村村委会承认原告王自保提出的全部诉讼请求，但认为被告现在没钱支付。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告红寺堡区红寺堡镇团结村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告王自保为被告红寺堡区红寺堡镇团结村村民委员会垫付的2011年秋季农田建设义务工供水、干粮费及2012年拉垃圾箱等费用共计65213元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告红寺堡区红寺堡镇团结村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李文科     二〇二〇年三月三十一日   书记员 李 静   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4104号申请执行人：戈梅，女，1977年8月19日生，汉族，住响水县。被执行人：王友龙，男，1984年4月2日生，汉族，住响水县。戈梅与王友龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4688号法律文书已经发生法律效力。因王友龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，戈梅于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十七日书记员  张 杨
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初74号原告陈银贤，男，1973年2月18日出生，汉族，郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人陈威，男，1992年10月21日出生，汉族，郴州市人，住址同上，系原告陈银贤儿子。被告衡南县紫涵农林发展有限公司，住所地：衡南县宝盖镇散市村11组。负责人徐诗礼，监事。被告徐小冬，男，1984年3月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县宝盖镇散市村11组。原告陈银贤与被告衡南县紫涵农林发展有限公司（以下简称紫涵公司）、被告徐小冬承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银贤的委托代理人陈威到庭参加诉讼。被告紫涵公司、徐小冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付造林工程款99,180元，并按每日万分之五标准支付逾期付款违约金46,500元，合计145,680元（计算至2019年12月14日，其余支付至结清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月18日原告与被告紫涵公司订立造林工程承揽合同，约定原告牵头为被告紫涵公司造林，每亩单价为480元，并约定了付款以及其他事项。完工后，2017年5月14日紫涵公司代表被告徐小冬以欠款人身份向原告出具欠条，载明：尚欠陈银贤造林工程款99,180元整。事后原告经多次催款未果，现原告因车祸重伤，急需资金治疗。被告紫涵公司未进行答辩。被告徐小冬未进行答辩。经审理查明：2016年9月18日，原告陈银贤与被告紫涵公司签订《劳务发包合同》，原告承包紫涵公司位于衡南县林地的清山造林工程，单价按每亩480元计算，以国家林业部门勾图面积为准。合同签订后，原告组织人员进行了苗木种植。造林工程完工后，2017年5月14日，紫涵公司股东、《劳务发包合同》项目负责人、被告徐小冬与原告进行了结算，被告紫涵公司应付原告工程款302280元，已付203100元，下欠99180元，被告徐小冬向原告出具了欠条。此后，原告多次找紫涵公司法定代表人李金芳、股东徐诗礼以及被告徐小冬催收，均无果。2019年紫涵公司法定代表人李金英因病去世后，被告徐小冬和股东徐诗礼不再接听原告的电话。上诉事实，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：原告陈银贤与被告紫涵公司所签《劳务发包合同》已经履行，原、被告双方已经进行结算，现被告紫涵公司拖欠原告工程款99,180元，经原告多次催收不予偿还，构成违约，原告要求被告紫涵公司立即偿还拖欠的工程款99,180元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方签订合同时，对于违约责任承担没有约定，原告要求被告紫涵公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告徐小冬向原告出具欠条的行为，是其履行被告紫涵公司项目负责人职务的行为，其行为后果应由被告紫涵公司承担。被告徐小冬个人不应对紫涵公司所负原告债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡南县紫涵农林发展有限公司偿还拖欠原告陈银贤清山造林工程款99,180元，限判决书发生法律效力后10日内履行；二、驳回原告陈银贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,214元，减半收取1,607元，由被告衡南县紫涵农林发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇二〇年三月二十五日书记员  张雨蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执554号 申请人周继英，女，1924年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人余九莲，女，1953年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的周继英与余九莲继承纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划（2018）皖0705民初2797号民事判决书确定的被继承人丁祖红（原公民身份号码3407021951××××××××）的银行存款118022元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐 飞
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1144号申请执行人：谢自勤。被执行人：伍舜华。本院在执行申请执行人谢自勤与被执行人伍舜华借款合同纠纷一案中，被执行人伍舜华已经向申请执行人谢自勤偿还了6万元，尚欠13万元未偿还。申请执行人谢自勤向本院撤回执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1144号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 显
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5851号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州德厚房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道1818号S1#-A楼。法定代表人：陈德树，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市钟楼区永红街道宣塘村民委员会，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道宣盛路2-20号。负责人：段锁平，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐峰，江苏东臻律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：常州市钟楼区永红街道办事处，住所地江苏省常州市钟楼区清潭路260号。法定代表人：李文军，该办事处主任。委托诉讼代理人：俞伯俊，江苏苏正律师事务所律师。被申请人（一审被告）：常州市钟楼区建设局，住所地江苏省常州市钟楼区星港路88号4楼。负责人：李恒栋，该局局长。委托诉讼代理人：俞伯俊，江苏苏正律师事务所律师。再审申请人常州德厚房地产开发有限公司（以下简称德厚公司）因与被申请人常州市钟楼区永红街道宣塘村民委员会、常州市钟楼区永红街道办事处、常州市钟楼区建设局债务纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终3905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，德厚公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾 韬审 判 员  赵 畅审 判 员  陈飞翔法官助理  费 行二〇二〇年三月三十日书 记 员  闻方惠
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终82号 上诉人（原审原告）：郭丽丽，女，1982年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：叶志坤，男，1989年3月25日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 上诉人郭丽丽因与被上诉人叶志坤合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初7948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭丽丽上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人叶志坤支付代垫付款7485元，并支付从起诉之日起至款清之日止，以该款为本金按年利率6%计算的利息。事实与理由：1、一审认定“双方确认于2019年6月30日结算时，XX小区3号楼906业主的利润郭丽丽少算了2,160元”属认定事实错误，XX小区3号楼906业主是在2019年7月5日才签单的，不存在2019年6月30日结算少算利润2160元的问题。该单利润2160元实际已经计算在上诉人自认收到的店铺利润8395元中了。上诉人一审开庭没有表述清楚，导致被上诉人断章取义。2、上诉人在离职后垫付了1529元有事实依据。 叶志坤无答辩意见。 郭丽丽向一审法院起诉请求：请求叶志坤支付代垫款7,485元，并支付从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：对郭丽丽与叶志坤双方当事人无争议的事实，该院予以确认。2018年7月起，郭丽丽在叶志坤经营的店铺工作。2019年6月30日，郭丽丽离职，经结算，叶志坤尚欠郭丽丽14,351元。当天，叶志坤立下欠条，承诺于2019年7月30日前还款。之后，郭丽丽收取了叶志坤店铺的利润8,395元。庭审中，双方确认于2019年6月30日结算时，XX小区3号楼906业主的利润郭丽丽少算了2,160元。 一审法院认为，双方的主要争议焦点是：1、郭丽丽是否在离职后垫付了1,529元。2、根据郭丽丽在职时记录的27张现金流水账，郭丽丽是否在离职时结留16,141.57元未进行结算。郭丽丽在庭审后提交了双方微信截图，主张离职后垫付了1,529元。经质证，叶志坤有异议，认为与事实不符，郭丽丽未在离职后垫付款项。郭丽丽与叶志坤之间的劳务合同关系合法有效，叶志坤于2019年6月30日尚欠郭丽丽14,351元-2,160元=12,191元的事实清楚、证据充分。之后郭丽丽收取了叶志坤店铺的利润8,395元。因此，叶志坤至今尚欠款项为12,191元-8,395元=3,796元，应限期清偿。郭丽丽提供双方微信截图主张离职后垫付了1,529元，因叶志坤有异议，且该微信截图并未明确郭丽丽离职后垫付了1,529元，该院对该主张不予采信。叶志坤主张郭丽丽在离职时结留16,141.57元未进行结算，由于叶志坤并未提出反诉，亦未要求对郭丽丽记录的27张现金流水账进行审计，故对该主张不予一并处理。叶志坤可另案主张相关权利。综上所述，郭丽丽的诉讼请求部分有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、叶志坤应于本判决生效之日起十日内向郭丽丽偿付3,796元。二、驳回郭丽丽的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭丽丽与叶志坤各负担12.5元。 二审期间，郭丽丽对原审认定“庭审中，双方确认于2019年6月30日结算时，XX小区3号楼906业主的利润郭丽丽少算了2,160元”有异议，认为该笔2160元利润并没有少算。郭丽丽向本院提交的证据有：证据1、廖某2019年12月4日出具的证明一张，证据2、陈某2019年12月4日出具的证明一张，证据3、2019年6月29日收款收据（邹老师）一张，证据4、邹某2019年12月3日出具的证明一张，证据5、运单信息（电脑查询）一张，证据6、浙江索福绿建实业有限公司客户订单一张，证据7、王某2019年12月8日出具的证明一张，证据8、微信聊天记录三张，证据9、自制表格一张，证据10、马某2020年3月15日出具的证明一张，共同证明969元（紫金莲园）是其在离职后替叶志坤垫付的，969元就是包含在1529元中。本院经审查认为，对上诉人提交的证据1、2、4、7、10均属证人证言而证人未到庭，对证据3、5、6、8、9的内容真实性均无法确认，本院对此均不予采信。 二审经核实，对被上诉人主张的XX小区3号楼906室签单利润少算2160元，上诉人郭丽丽确已计入在其所收取叶志坤店铺的利润8,395元范围之内，故本院对原审认定“庭审中，双方确认于2019年6月30日结算时，XX小区3号楼906业主的利润郭丽丽少算了2,160元”事实不予确认，对原审认定的其他事实，本院予以确认，并作为本案二审的事实认定。 本院认为，本案被上诉人叶志坤尚欠上诉人郭丽丽垫付货款14351元有叶志坤于2019年6月30日出具的欠条为证，本院予以确认。案涉欠条明确约定被上诉人应于2019年7月30日前还款，现被上诉人逾期未还构成违约，原审判决上诉人应依约返还并无不当。对于本案上诉人自认在离职后有签7单共收取利润8395元，应予从中抵扣。本院对上诉人提交的7单手写利润单及被上诉人提交的5单手写利润单进行核实，可以明确郭丽丽对XX小区3号楼906业主的利润系按2830元计算，不存在该笔签单少计算2160元情形。原审对该笔2160元款项再予抵扣案涉欠款不当，本院予以纠正。郭丽丽上诉主张其在2019年6月30日离职后因继续为叶志坤承接业务而垫付货款1529元应予返还，而其所提交的证据不足以证明该主张，且叶志坤在原审中明确表示异议，对此本院不予支持。故叶志坤尚欠郭丽丽款项应为5956元（14351元-8395元）。本案因被上诉人逾期未归还尚欠款项，郭丽丽请求其支付从起诉之日起至款清之日止按年利率6%的利息有事实和法律依据，本院应予支持。 综上所述，郭丽丽的上诉请求部分成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初7498号民事判决第二项，即“驳回郭丽丽的其他诉讼请求”。 二、变更龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初3492号民事判决第一项“叶志坤应于本判决生效之日起十日内向郭丽丽偿付3,796元”为“叶志坤应于本判决生效之日起十日内向郭丽丽偿付5956元，并应支付从2019年9月20日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。” 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取为25元，由郭丽丽负担5元，叶志坤负担20元；二审案件受理费50元，由郭丽丽负担10元；叶志坤负担40元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇二〇年三月三十日 法官助理张毅晖 书记员林晶 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25809号原告梁汉光，男，汉族，1963年7月7日生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，被告吴广沛，男，汉族，1973年10月12日生，户籍住址广东省东莞市，原告梁汉光与被告吴广沛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梁汉光到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告设备转让款118,000元及利息（利息按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2015年1月30日，原、被告签订《转让协议》。双方约定，原告将其设置于东莞市中堂镇南潢路24号厂房内的办公场地、机器设备及附属物件出售给被告，转让价款为300,000元，包括办公室、机器设备及厂内宿舍附属物和面包车一台，以及叁个月厂房宿舍租金押金；转让价款于协议订立日一次性付清，协议签订后，原、被告双方及见证人将上述买卖标的物移交给被告，不再另立移交手续，协议签订同时，被告即时验收标的物，并确认标的物无任何瑕疵。2017年9月22日，原、被告签订《还款协议》。双方确认，截至2017年3月7日，被告共向原告支付转让款162,000元，尚欠138,000元。双方约定，由于被告未能在2015年9月30日前向原告付清欠款，故其应自2015年9月30日起以138,000元为基数，按月利率2%的标准向原告支付逾期付款利息直至付清款项之日止，被告承诺上述欠款于2018年1月30日前偿还。原告主张，签订《还款协议》后，被告仅于2019年9月22日支付20,000元，尚欠118,000元未付。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《转让协议》、《还款协议》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。现原告已向被告移交转让的设备、租金等标的物，则被告应按时还款。本院查明被告尚欠原告转让款118,000元到期未付，故原告诉请被告支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠转让款，已构成违约，应向原告支付利息。原告诉求被告支付利息（利息以118,000元为基数，按月利率2%的标准计付，自2015年10月1日计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴广沛应于本判决生效之日起十日内支付原告梁汉光转让款118,000元及利息（利息以118,000元为基数，按月利率2%的标准计付，自2015年10月1日计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,840元，由被告负担，原告已预交的4,840元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4,840元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判长 阎    芸审判员 林    雪审判员 黄  小  华二〇二〇年三月十七日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣11民终36号上诉人（原审被告）：程伟，男，汉族，1976年8月25日出生，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：姜豫玮，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：叶子宸，江西盛义律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：龚雱，女，汉族，1971年4月4日出生，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：王文栋，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张宁婧，江西瀛赣律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人程伟与被上诉人龚雱民间借贷纠纷一案，双方均不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2835号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程伟上诉请求：1、依法撤销信州区人民法院作出的（2019）赣1102民初2835号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回信州区人民法院重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对本案认定事实不清，证据不足，案涉的105万元借条并非结算后出具的，并不能客观反映双方真实的借款关系。真实的结算关系是发生在2015年7月1日，经过结算，截止到2015年7月1日，上诉人尚欠被上诉人60万元。上诉人之所以在2015年12月21日又向被上诉人出具一张《借条》，是因为此前上诉人自身对案外人杨飞尚有出借款未收回，而被上诉人承诺帮上诉人进行追债，追回后双方再行分配款项。二、一审法院认定事实不清，对结算情况没有任何审查简单下结论，未审查上诉人提交的大量汇款凭证。三、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间借款从未约定过利息，且双方的债权债务早己结清。综上，要求支持其上诉请求。龚雱答辩称，本金85万元，上诉人没有归还，我和上诉人之间账目来往不存在和其他人的联系。我和杨飞之间没有任何债务往来。我和程伟在2011年11月1日就有借款往来，我转给程伟150万元，约定3.8分的利息，2015年7月1日60万元的借条是对2011年150万元现金借款按3.8分和2014年8月24日40万元的剩余本息结算出来的。2015年12月21日的105万元的借条就双方所有本息做的结转是包含2015年7月1日的60万元。龚雱向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金850,000元及逾期利息153,000元，合计1,003,000元（注：逾期利息以85万元本金为基数，按年利率6%计算，自2016年4月11日起暂计算至2019年4月11日，直至本息全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原、被告之间的债权债务有被告出具的借条，案外人罗小琴汇款及原告的汇款印证出资情况，应予认定。另，被告提出该笔借款是案外人杨飞的欠款，为方便被告要债，故向原告出具借条的说法，未提供任何证据，对此说法一审法院不予采信。被告提供大量银行流水用以抗辩已还款的事实，该流水绝大部分是在出具借条2015年12月21日之前的。只能证明原、被告结算之前的经济往来情况，也印证之前的借款是存在利息这一情况，在此之后的流水恰好证明了被告尚欠原告85万元的事实。对被告已归还欠款的抗辩，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告程伟于本判决生效之日起十五日内归还原告龚雱借款本金850,000元和从2016年4月11日至2019年4月11日，按年利率6%计算的利息153,000元及从2019年4月12日起以借款本金850,000元，按年利率6%计算至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,827元，减半收取6,913.5元，由被告程伟承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的相关规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”在本案二审期间，被上诉人龚雱自认借贷双方“约定了3.8分的利息，2015年7月1日60万元的借条是对2011年150万元现金借款按3.8分和2014年8月24日40万元的剩余本息结算出来的。2015年12月21日的105万元的借条就双方所有本息做的结转是包含2015年7月1日的60万元。”因此，依被上诉人所述，本案所涉的2015年12月21日的借条显然存在高息结转情况，不应直接作为认定借款本金的计算依据，故一审法院应就案涉借贷关系是否存在高息结转情况进行审查后，认定本案借款事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2835号民事判决；二、本案发回上饶市信州区人民法院重审。上诉人程伟预交的二审案件受理费5,000元予以退回。审判长 程 锐审判员 徐迎风审判员 李 虹二〇二〇年三月三十日书记员 魏佳晨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异385号异议人（被执行人）：王某某，男，汉族,住山东省济南市长清区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行王立奎股权转让纠纷一案中，异议人王立奎向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王立奎称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8264号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王立奎对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王立奎向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王立奎的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执异33号案外人：李双春，男，1985年10月10日出生，汉族，住海南省临高县。案外人：王小丽，女，1982年12月10日出生，汉族，住海南省临高县。案外人：谢保峰，1977年1月1日出生，汉族，住海南省临高县。申请执行人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。被执行人：海南长胜房地产开发有限公司，住所地海南省海口市玉沙路5号国贸中心24层26D室。法定代表人：王玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王园，该公司员工。本院在执行河北建设集团股份有限公司与海南长胜房地产开发有限公司企业借款纠纷一案中，案外人李双春、王小丽、谢保峰于2020年3月11日对本院执行被执行人海南长胜房地产开发有限公司名下位于海南省临高县君悦湾小区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李双春、王小丽、谢保峰称，请求法院停止对海南长胜君悦湾3#商住楼商业3-02室的执行程序，并解除对该房屋的查封、拍卖措施。事实与理由：贵院在执行河北建设集团股份有限公司与海南长胜房地产开发有限公司企业借款纠纷一案中，以（2019）冀06执948号执行通知书、（2019）冀06执948号裁定书查封了海南长胜君悦湾3#商住楼商业3-02室房屋，并拟进行拍卖。但该房屋实际系案外人出资购买，房款均已交付且已入住，因此，异议人依据相关法律及司法解释的规定，特向贵院提出执行异议，请求贵院依法受理并支持异议人的请求。本院查明，2016年10月25日、10月30日，甲方海南长胜房地产开发有限公司与乙方王小丽、谢保峰及李双春分别签订长胜.君悦湾认购协议书，乙方王小丽、谢保峰认购甲方建筑面积为93.61平方米的商品房，商品房单价折后每平米为8500元，折后总价为795685元。至2016年10月28日，王小丽、谢保峰已交房款238706。乙方李双春认购甲方建筑面积为229.72平方米的商品房，商品房单价折后每平米为3800元，折后总价为872936元。至2017年3月14日，李双春已交房款91122元；另查，因河北建设集团股份有限公司与海南长胜房地产开发有限公司企业借款纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）冀06民初324号民事判决，判决：“被告海南长胜房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告河北建设集团股份有限公司借款本金人民币1500万元及利息955万元……。”本院于2018年9月17日作出（2018）冀06财保14号裁定，查封了包括案外人李双春、王小丽、谢保峰购买的房产（即3#3-02）在内的海南长胜房地产开发有限公司名下坐落海南省××东路路君悦湾小区的房产。并于2020年1月2日作出（2019）冀06执948号之一裁定，拍卖包括案外人购买的房产在内的海南长胜房地产开发有限公司名下的32套房产。本院认为，本案中，案外人李双春、王小丽、谢保峰虽与海南长胜房地产开发有限公司在本院查封涉案房产之前签订了长胜.君悦湾认购协议书，但案外人分别交付的房款，均未超过总房款的一半，不符合相关法律规定可以排除执行的情形。因此，案外人李双春、王小丽、谢保峰的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回李双春、王小丽、谢保峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 崔 义二〇二〇年三月十八日书记员 裴晶晶
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执71号申请执行人：王某某，男，1979年8月22日生，汉族，小学文化程度，现住宕昌县，农民。身份号码622623XXXX。被执行人：郭某某，女，1990年9月6日出生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县。身份号码622623XXXX。申请执行人王某某于2020年2月25日向本院申请执行与郭某某婚姻家庭纠纷一案。本院在执行过程中，双方自愿协商所生儿子郭某某1由申请人王某某抚养，女儿郭某某2由被执行人郭某某抚养。申请执行人王某某已给付郭某某案款30000元，由郭某某交纳执行费500元。现已将本案本次执行的标的全部执行到位，至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王某某与郭某某婚姻家庭纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 李建平二〇二〇年三月十九日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执178号 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街。 法定代表人宁海波，该公司执行董事。 被执行人谢文辉，男，汉族，1994年10月5日出生，身份证住址江西省高安。 被执行人甘羊，男，汉族，1991年5月3日出生，身份证住址江西省樟树市张家山。 被执行人谢兵林，男，汉族，1988年6月22日出生，身份证住址江西省高安市。 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司与被执行人谢文辉、甘羊、谢兵林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3034号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、支付代偿款44930.26元（人民币，下同）及利息；二、支付律师费5000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付案件受理费1048元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕。2020年2月24日，申请执行人向本院提交了书面申请结案。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2019）粤0307民初3034号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费1325元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据本院作出的（2019）粤0307民初3034号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 聪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0691刑初39号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人姜胜泽，绰号：“茬子”，男，1999年8月18日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住大庆市红岗区（户籍所在地：大庆市红岗区）。2019年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检未刑诉〔2020〕5号起诉书，指控被告人姜胜泽犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李圣虎出庭支持公诉，被告人姜胜泽及其辩护人丁俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年1月16日晚21时许，被害人滕某和其女友等人在大庆市红岗区南二街名爵歌厅唱歌时，因与其女友吵架便扔了一个啤酒瓶，破碎的啤酒瓶碎片划伤了王某。随后，滕某和王某等人去了附近的一个旅店。王某通过微信将此事告诉徐某（已判刑）、吴某（另案处理），吴某又将此事告诉被告人姜胜泽和张某（已判刑）寻求帮忙，约20分钟后，被告人姜胜泽和张某持刀来到该旅店，被告人姜胜泽和张某持刀用拳脚对滕某进行殴打。随后，吴某（持刀）和徐某也来到该旅店，吴某用拳脚对滕某进行殴打并用刀将滕某的左小臂划伤，被该旅店老板阻止后，姜胜泽与张某、吴某、徐某遂持刀将滕某挟持至大庆市红岗区金山堡村成堃修理厂，徐某用拳脚、吴某持木棍在该修理厂继续对滕某进行殴打。经侦查，被告人姜胜泽于2019年11月20日在天津市北辰区半湾半岛小区楼下被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人姜胜泽持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人姜胜泽在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人姜胜泽归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人姜胜泽判处有期徒刑一年零六个月至二年。公诉机关提交了书证发破案经过、抓获经过、认罪认罚从宽处理告知书、户籍证明、姜胜泽无犯罪记录证明、刑事裁定书、刑事判决书、刑满释放证明书等；证人司某、朱某、王某等人的证言；被害人腾某的陈述；被告人姜胜泽及另案处理被告人徐某、张某在侦查机关的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人姜胜泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人姜胜泽在本案中应认定为从犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜胜泽构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于“被告人在本案中应认定为从犯”的辩护意见。经查，姜胜泽为帮助他人泄私愤，主动实施持刀殴打他人的犯罪行为，系犯罪活动的积极参与者，在共同犯罪中起主要作用，属主犯。故辩护人的此项辩护意见不成立，本院不予采纳。本案系共同犯罪，姜胜泽在共同犯罪中起主要作用，系主犯。姜胜泽到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜胜泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年5月19日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  徐华楠人民陪审员  杨明杰人民陪审员  黄楚晴二〇二〇年三月二十五日书 记 员  吴圆圆
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执77号 申请执行人姚某，男，2010年3月22日出生，汉族，住北流市。 申请执行人卢惠清，女，1956年1月18日出生，汉族，住北流市。 申请执行人姚欣妤，男，1957年4月17日出生，汉族，住北流市。 申请执行人姚广文，男，1957年4月17日出生，汉族，住北流市。 被执行人钟春绿，男，1999年2月10日出生，汉族，住北流市。 被执行人蒙国志，男，1999年3月27日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人姚某、卢惠清、姚欣妤、姚广文与被执行人钟春绿、蒙国志的健康权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初1001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强执行，请求被执行人赔偿医药费等26586.59元及利息，并支付受理费233元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 钟 威
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初151号 原告：邝某伯，男，1956年7月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：桂阳兴和烤烟专业合作社，住所地湖南省桂阳县太和镇清和村。 法定代表人：罗若华，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：何某林，男，住湖南省桂阳县，系公民代理。 原告邝某伯与被告桂阳兴和烤烟专业合作社（以下简称兴和烤烟合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝某伯，被告兴和烤烟合作社的法定代表人罗若华及其委托诉讼代理人何某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邝某伯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款14220元；2.本案诉讼费用及代书费由被告承担。事实和理由：原告从事种植、收购粉芋生意。2019年5月21日，原告与被告签订《种植粉芋协议》，协议约定，原告先给被告方交纳收购定金20000元，原告按被告种植出来的粉芋品质收购被告的粉芋，同时约定原告向被告方提供粉芋种子，被告按每斤1元向原告支付粉芋种子款。合同签订后，原告依约给被告交纳20000元收购定金，并向被告提供了5000斤粉芋种子。被告种植的粉芋成熟后，原告依约收购了被告价值10780元的粉芋，经结算，被告还应退还原告14220元。原告多次找被告要求退还该款，但被告以种种借口拖延支付。为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，望法院判如所请。 被告兴和烤烟合作社辩称，原告诉称要求被告支付欠款14220元与事实不符，被告不能认同和支付。原、被告于2019年4月19日签订《种植粉芋协议》，约定种植面积30亩，收购价是1至2斤按每斤1.2元和2斤以上按每斤1.6元计算，原告无偿派驻技术人员进行技术指导，并支付被告定金20000元。双方协议明确原告无偿提供5000斤芋种，但是交付芋种时未经被告清点，且芋种质量很差，导致被告种植粉芋减产。被告在种植过程中应由原告提供管理和技术指导，但原告故意隐瞒缺乏技术指导资质和实践操作能力，直接导致被告产量减收亏损严重。被告于2019年12月8日把种植的粉芋卖给了原告，原告却违约未按合同收购价收购并且至今分文未付。综上，请法院判决驳回原告的诉讼请求，并判定赔偿被告经济损失20000元和支付卖粉芋款19609元，共计39609元。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2019年4月19日签订《种植粉芋协议》，约定原告为被告提供粉芋种子，芋种每斤1元，无偿提供技术人员，向被告交付定金20000元，并由原告收购被告所种粉芋，收购价是1-2斤保底价1.2元，2斤以上按1.6元，被告须服从原告技术人员安排，被告所种粉芋必须卖给原告，被告必须保证粉芋品质无虫害、生眼、无疤子。2019年5月21日，双方签订《种植粉芋协议（补充协议）》，补充约定种植面积30亩，粉芋种每斤1元由被告付款。后经原、被告双方结算，原告先后两次在被告处收购了共计价值19609元的粉芋。 本院认为，原告邝某伯与被告兴和烤烟合作社签订的《种植粉芋协议》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方在协议中约定种子由原告提供，被告按1元/斤支付种子款，并由原告向被告支付定金20000元,被告种植粉芋后由原告进行收购，收购价按1斤-2斤保底价1.2元/斤，2斤以上按1.6元/斤计算。之后，原告依约向被告支付了20000元定金，并提供了5000斤价值5000元（5000斤×1元/斤）的种子，嗣后，原告收购了被告提供的价值19609元的粉芋，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定:“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金”,原告给付的定金20000元应当抵作原告支付被告的价款，结合原告应支付被告19609元收购款以及被告应支付原告50000元种子款，被告应支付原告20000元+5000元-19609元=5391元。现被告未支付原告价款，原告可以要求其支付价款，故原告要求被告支付其欠款的诉请，本院予以部分支持。原告要求被告承担代书费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于被告辩称原告提供的种子存在质量的问题，因其未提供相应证据予以证明，且合同未对质量有关问题进行约定，故本院对该辩称意见不予采纳；关于被告辩称原告没有进行技术指导的问题，因被告在庭审中认可原告有进行过技术指导，且合同未对技术指导的方式和标准进行约定，故本院对该辩称意见不予采纳；关于被告辩称原告未按合同价格收购粉芋的问题，因被告对原告收购其价值19609元的粉芋没有异议，可以说明其对原告未按合同进行收购粉芋一事予以认可，故本院对该辩称意见亦不予采纳。综上，被告主张原告赔偿其经济损失20000元和支付卖粉芋款19609元的辩称意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告桂阳兴和烤烟专业合作社于本判决生效后三十日内退还原告邝某伯合作定金5391元； 二、驳回原告邝某伯其余部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费166元，减半收取83元，由原告邝某伯承担50元，被告桂阳兴和烤烟专业合作社承担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈桂东 二〇二〇年三月二十六日 法官助理黄进东 书记员陈娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。