wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更456号罪犯鲁全义，男，1971年9月21日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年4月19日作出(2011)浙温刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人鲁全义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年;被告人鲁全义与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币147546.16元。宣判后，被告人鲁全义等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年2月8日作出(2011)浙刑一终字第107号刑事判决，驳回上诉，维持对其定罪量刑。判决生效后，该犯于2012年3月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯鲁全义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯鲁全义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯鲁全义已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲁全义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鲁全义减去有期徒刑六个月二十五日（刑期自2010年9月16日起至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月三十一日代书 记员  王 慧
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初140号 原告：范秀华，女，汉族，生于1967年8月20日，住四川省西充县。 委托代理人：冯星武，男，汉族，生于1956年7月29日，住四川省西充县，系特别授权。 被告：范波，男，汉族，生于1987年8月28日，住四川省西充县。 本院在审理原告范秀华与被告范波民间借贷纠纷一案中，原告范秀华于2020年3月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告范秀华撤回起诉。 案件受理费525元，由原告范秀华负担。 审判员  杨驰 二〇二〇年三月三日 书记员  苟豪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5289号 申请执行人：赵坚，男，1974年4月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：杨毅，男，1985年2月19日出生，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人赵坚与被执行人杨毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5445号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵坚向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案执行。执行标的为被执行人杨毅偿还申请执行人赵坚借款本金220100元、利息（自2019年1月1日起至债务实际履行完毕之日止，以216000元为基数按年利率6%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费合计4361.50元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人杨毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨毅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人名下牌号为鄂Ａ×××××的汽车为2001年登记的风神牌车辆，本院预估其价值不足以支付处置过程中产生的费用，可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。被执行人名下坐落于湖北省武汉市××大道车站路口××广场××单元××室的不动产已在审理阶段保全，自动转为执行过程中的查封措施，查封期限至2022年5月29日，因湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102执6566号案件发函以其申请执行人已在该不动产设立抵押为由，要求本院移交该不动产的处置权，本院已同意移交处置权并发函参与分配，属本案不能处置的财产。截至二〇二〇年三月十二日，本案无执行到位的款项。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵坚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑 炫
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执687号之一 申请执行人：黄叶珍，女，1970年11月19日出生，住慈溪市。 被执行人：宁波达能电器集团有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:144738936。 法定代表人：华加成。 申请执行人黄叶珍与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2301号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄叶珍于2020年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项302500元，并缴纳案件受理费2919元、申请执行费4438元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年3月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿31102.55元，被执行人还应负担本案案件受理费2919元、执行申请费4438元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人黄叶珍。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 罗少丹
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执149号之二十一被执行人王国兵，男性，陆良县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月05日冻结了被执行人王国兵在中国银行134056942253CNY0账户内存款人民币1.18元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王国兵在中国银行1×××××0账户内存款人民币7636078.81元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮云攀二〇二〇年三月十七日书记员  念江宏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1218号 原告：姜宗奎，男，1990年1月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：杜宇群，女，1982年1月26日出生，汉族，住四川省色达县。 被告：曾奉琼，女，1981年5月14日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告姜宗奎与被告杜宇群、曾奉琼合同纠纷一案中。原告姜宗奎于2020年2月28日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告杜宇群、曾奉琼的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告姜宗奎与被告杜宇群、曾奉琼合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年三月二日 书记员  邓益
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2071号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：宋某某，男，1963年7月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初963号 原告：叶光伟，男，1980年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈玲。 本院在审理原告叶光伟诉被告陈玲租赁合同纠纷一案中，原告叶光伟于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶光伟的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶光伟撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币413.5元，由原告叶光伟负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年三月三十日 代书记员  钱思思
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执异5号 案外人：李彩红，女，1979年1月23日出生，汉族，住平阳县。 委托代理人：卢成素、林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。 负责人：吴海和。 被执行人：徐自力，男，1978年5月10日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：李爱雪，女，1980年11月1日出生，汉族，住平阳县。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人徐自力、李爱雪金融借款合同纠纷一案中，案外人李彩红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李彩红称：2016年6月22日，案外人与徐自力、李爱雪签订《房屋卖尽契约》，约定：案外人以269000元的价格向徐自力、李爱雪购买坐落于平阳县麻步镇××楼××单元××室房屋，并支付全款。2017年6月3日交房后，案外人装修使用至今。因此，该房屋系案外人所有。未办理产权过户手续，系徐自力一直推诿房产证遗失需补办所致。法院执行该房屋，侵害了案外人的合法权益，特提出异议，请求中止执行。 针对以上主张，案外人提供了以下证据：《房屋卖尽契约》二份、付款方谢作右金额分别为100000元、298000元的银行电子回单二份、金额100000元的收条、村民委员会证明、水电有线电视缴费记录各一份。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行未作答辩。 被执行人徐自力、李爱雪未作答辩。 本院查明,本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人徐自力、李爱雪金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月30日查封了被执行人徐自力所有坐落于平阳县麻步镇××楼××单元××室不动产。同年12月9日，作出（2019）0326执2913号之一公告，责令被执行人及实际使用人自行腾空迁出涉案房屋。案外人李彩红向本院提出异议。 坐落于平阳县麻步镇××楼××单元××室不动产权利人登记为徐自力。涉案不动产存在抵押登记记录，抵押登记时间2018年7月30日，抵押权人赵典文，抵押期限为2018年7月13日至2019年1月12日。 以上事实，有（2019）浙0326执2913号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、（2019）0326执2913号之一公告、温州市平阳县不动产登记信息查询记录、平阳县不动产权权属信息查询记录等证据在卷予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。坐落于平阳县麻步镇××楼××单元××室不动产登记在被执行人徐自力名下，案外人主张该不动产属其所有，但提供的证据尚不足以证明该主张。被执行人徐自力不履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行其名下涉案不动产，并无不当。综上，案外人异议理由不成立，其要求对涉案不动产中止执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李彩红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 孔和绿 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年三月十二日 代书记员 刘瑶瑶
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初423号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：诸城某公司，住所地诸城市。原告烟台某公司与被告诸城某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年三月九日书记员  丛 媛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8616号申请执行人：徐文彪,男性,1990年7月9日出生,住济南市槐荫区。被执行人：山东三威置业有限公司,住济南市华能路38号。本院在执行申请执行人徐文彪与被执行人山东三威置业有限公司(张辉)买卖合同纠纷一案中，申请执行人提交执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年三月四日书记员 李晓军
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7403号原告：吴国军，男，汉族，1968年8月8日生，住长葛市。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：赵云云，曾用名赵云，男，汉族，1988年10月28日生，住长葛市。原告吴国军诉被告赵云云买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告吴国军的委托代理人乔建军到庭参加了诉讼。被告赵云云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴国军诉称：原、被告有业务关系，2017年1月23日，经清算，被告欠原告货款45300元整，被告于当日向原告出具欠条一份。后经原告催要无果，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款45300元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至该款还清之日止）。被告赵云云未作答辩。原告吴国军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告赵云云下欠原告货款45300元。被告赵云云未向本院提供证据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月23日，被告赵云云给原告吴国军出具欠条一份，主要内容为“今欠吴国军货款45300元（肆万伍仟叁佰元整）赵云2017.1.23”。2019年12月6日，原告吴国军诉至本院。本院认为，原告吴国军提供欠条的署名为“赵云”，而本案被告为赵云云，存在被告赵云云习惯将其姓名书写为“赵云”的可能；经本院向原告吴国军反复核实，原告吴国军明确赵云云户籍证明上的人像即给其出具欠条的“赵云”；被告赵云云经本院合法传唤，未到庭答辩及举证本案欠条不是其出具；综合上述情形，本院可以认定本案欠条系被告赵云云出具，该欠条可以证明其拖欠原告吴国军货款45300元，本院予以确认。被告赵云云未提供证据及答辩意见证明其偿付了拖欠的货款，原告吴国军要求被告赵云云偿付45300元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵云云拖欠原告吴国军的货款不还，应给原告吴国军造成一定损失，原告吴国军起诉后的利息，被告赵云云应予承担，利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵云云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告吴国军的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云云于本判决生效后十日内偿付原告吴国军货款45300元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告吴国军的其他诉讼请求。案件受理费932元，由被告赵云云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张宪民人民陪审员  穆小梅人民陪审员  何淑萍二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 洋
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初776号 原告：徐某2，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何福臣,四川南北律师事务所律师。 原告：徐某1，女，2006年5月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 法定代理人：徐某2，系徐某1之父。 委托诉讼代理人：何福臣,四川南北律师事务所律师。 被告：资阳市中鼎机车车辆有限公司，住所地四川省资阳市雁江区晨风路10号万和嘉苑小区8栋一层105、106室，统一社会信用代码9151200055345941XB。 法定代表人：张宏，执行董事。 本院在审理徐某2、徐某1与被告资阳市中鼎机车车辆有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐某2、徐某1于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某2、徐某1自愿撤回对被告资阳市中鼎机车车辆有限公司的起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告徐某2、徐某1撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐某2、徐某1负担。 审判员  马天友 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张秀兰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保81号 潘华、曾兰、广西南泰房地产有限公司： 关于申请人潘华与被申请人曾兰、广西南泰房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日依据本院作出的（2020）桂0109民初384号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人曾兰与案外人韦营泰名下位于南宁市青秀区仙葫大道中25号长岛800里香江7号楼1单元1-501号房，查封期限为三年，自2020年3月26日至2023年3月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初384号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月二十七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1381号原告:刘少兰，女，汉族，1958年3月10日出生，住河南省商丘市。被告：王建敏，女，汉族，1956年出生，住商丘市。被告：李金峰，男，汉族，1970年12月5日出生，住商丘市睢阳区。被告：李静，女，汉族，1966年出生，住商丘市睢阳区。系李金峰之妻。本院在审理原告刘少兰与被告王建敏、李金峰、李静合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘少兰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李明洁二〇二〇年三月六日书记员  司佳铭
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执651号申请人:何泾渭，男，汉族，1971年2月8日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：吴疆，男，汉族，1969年3月15日出生，住白银市白银区。申请人何泾渭与被执行人吴疆民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初173号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴疆的银行存款92290元（其中借款本息及案件受理费91025元，执行费1265元）。二、扣留、提取被执行人吴疆的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴疆应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年三月二十日书记员  张 宁
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执3955号申请执行人：姬文清，男，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：丁传化，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行姬文清与丁传化民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人丁传化发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人丁传化名下财产进行查找。经查，被执行人丁传化名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年12月10日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人姬文清，姬文清同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年三月十六日书 记 员  马 强
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初405号原告：韩某，住山东省。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告韩某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年三月三日书记员  丛 媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6485号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：杨启艺，男，1993年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区横县校椅镇龙省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨启艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告杨启艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨启艺归还原告延保贷款本金1,458.38元，支付原告逾期利息27.95元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月，被告杨启艺于原告处贷款购买广西众源汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告杨启艺向原告申请车辆增值贷款授信额度13,073元。据此，被告杨启艺向原告申请贷款3,500元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告杨启艺延保产品贷款自2019年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨启艺构成违约，截止至2020年1月5日，被告杨启艺尚欠原告贷款本金1,458.38元，逾期利息27.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告杨启艺在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区横县校椅镇龙省村委旧龙村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告杨启艺尚欠原告借款本金1,458.38元、逾期利息52.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨启艺未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨启艺支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨启艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨启艺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,458.38元，支付至2020年3月13日止的逾期利息52.20元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年三月三十日法官助理 张方圆书 记 员 马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9616号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：胡安奎，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍地广东省惠州市，住东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡安奎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告胡安奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金99,972.99元，利息12,566.62元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,113.58元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计122,653.19元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月26日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,972.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡安奎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡安奎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金99,972.99元；二、被告胡安奎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,972.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.32元，减半收取1,149.66元，由被告胡安奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10796号原告：张进超，男，1981年11月5日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海龙升电力设备安装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨方军，董事长。委托诉讼代理人：王家岚，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆英，上海国年律师事务所律师。被告：上海外高桥第三发电有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：奚力强。本院在审理原告张进超诉被告上海龙升电力设备安装有限公司、上海外高桥第三发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨怡霖二〇二〇年三月十七日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11022号 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司庆春支行，住所地杭州市江干区双菱路202号。 负责人王绅，该支行行长。 委托代理人（特别授权代理）董好，该支行员工。 被告谢逸潇，男，1993年8月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司庆春支行（以下简称杭州联合银行）诉被告谢逸潇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告杭州联合银行的委托代理人董好到庭参加诉讼，被告谢逸潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州联合银行基于与被告谢逸潇签订的《最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》、《借款合同》等起诉，请求判令：1、当庭变更为：被告立即归还原告借款本金1890926.47元、支付利息30708.65元及复息116.20元（利息、复息暂计至2020年1月19日，此后按合同约定计算的利率及方式计算至判决确定履行债务完毕之日止）；2、原告有权就被告位于杭州市下城区的房产【浙（2018）杭州市不动产权第0097961号】折价或拍卖、变卖所得的款项在抵押范围内优先受偿；3、被告承担本案诉讼费及实现债权费用。 被告谢逸潇未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：谢逸潇。 借款金额：两笔合计190万元，一笔为100万元，另外一笔为90万元。 借款期限：100万元的借款期限为2018年11月26日至2019年11月25日；90万元的借款期限为2018年11月27日至2019年11月26日。 款项交付：100万元借款，原告于2018年11月27日分四笔放款至谢逸潇账户；90万元借款，原告于2018年11月27日放款至谢逸潇账户，同日该款项扣划至原告的结算暂收账户中，并由原告受托支付至冯吉辰账户中。 合同约定利率：月利率5.8‰。 约定还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。 还款情况：借款期限内的利息均已付清，并归还借款本金9073.53元，此外无还款。截至2020年1月19日，尚欠借款本金1890926.47元、罚息30708.65元未付。 抵押担保情况：被告谢逸潇提供名下位于杭州市下城区房屋为案涉贷款提供最高额抵押担保，双方办理抵押登记浙（2018）杭州市不动产证明 第0140192号，登记最高债权数额为278万元。 以上事实有原告提供的《最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》、《借款合同》，借款借据、分户明细对账单、购销合同、内部帐明细帐、汇划业务登记簿查询信息，房产证、不动产登记证明及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原被告之间的金融借款合同关系以及抵押合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。原告已按约发放贷款，借款人理应按期归还借款本息。现被告未按合同约定还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付罚息的请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付复息的诉请，因借款期限内的利息均已付清，原告主张的复息，于法无据，故本院不予支持。被告提供其名下不动产为案涉债务提供抵押担保，双方办理了抵押登记，故抵押权成立，原告有权就抵押不动产在担保范围内享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢逸潇归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司庆春支行借款本金人民币1890926.47元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告谢逸潇支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司庆春支行罚息人民币30708.65元（暂算至2020年1月19日，此后以欠付的上述第一项借款本金为基数，按照合同约定及中国人民银行规定计算至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司庆春支行对被告谢逸潇名下位于杭州市下城区房屋在上述第一、二项范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司庆春支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币22115元，减半收取人民币11057.50元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司庆春支行负担人民币10.50元，由被告谢逸潇负担人民币11047元。财产保全申请费人民币5000元，由被告谢逸潇负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司庆春支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢逸潇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年三月三日 法官助理石娜 代书记员 熊 飞
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0825执2170号申请执行人：蓝宇宾，男，1976年10月3日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：琚峰，男，1984年8月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人蓝宇宾与被执行人琚峰民间借贷纠纷一案中，双方于2020年03月9日达成和解协议，依据和解协议履行期限长期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执2170号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄银翔审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年三月十一日书记员  甘咏华
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初631号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行。住所地：永嘉县巽宅镇沿溪东路2号。负责人：陈朝光，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：汤冬柳，女，1964年11月4日出生，汉族，住永嘉县。被告：张光林，男，1962年9月11日出生，汉族，住永嘉县。被告：麻平平，女，1972年8月31日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行与被告汤冬柳、张光林、麻平平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告汤冬柳、张光林共同偿还原告借款本金300000元并支付期内利息18490.39元、逾期罚息、复息（复息自2019年3月22日起至2019年6月21日止以期内利息8475.42元为基数，自2019年6月22日起至2019年8月5日止以期内利息14215.39元为基数，自2019年8月6日起至实际履行完毕之日止以期内利息18490.39元为基数，均按月利率15.959997‰计算；逾期罚息自2019年8月6日起至实际履行完毕之日止以本金300000元为基数，按月利率15.959997‰计算）；2.被告麻平平对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行的委托诉讼代理人吴磊鹏、被告汤冬柳、张光林、麻平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月14日，被告汤冬柳与原告签订一份《个人循环借款合同》，该合同约定：借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年8月14日起至2019年8月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年8月14日，被告麻平平向原告出具保证函一份，该保证函载明：保证人同意为原告向被告汤冬柳在2017年8月14日至2020年8月10日融资期间内最高融资限额为500000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告按照合同约定于2017年8月14日向被告汤冬柳发放贷款300000元。借款后，被告汤冬柳分别于2017年9月21日、12月21日、2018年3月21日、6月21日、9月21日、12月21日、2019年3月21日、6月21日偿还了3610元、8645元、8550元、8740元、8740元、8645元、74.58元、3000.03元，借款本金300000元及剩余期内利息18490.39元至今尚未偿还，被告麻平平亦未履行保证责任。另查明，被告汤冬柳与被告张光林于1986年1月22日办理结婚登记手续。本院认为，原告与被告汤冬柳签订的《个人循环借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。原告已经按约向被告汤冬柳发放贷款300000元，被告汤冬柳应当按照合同履行还款义务，但被告汤冬柳仅支付了部分期内利息，借款本金300000元及剩余期内利息未再偿还，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告汤冬柳偿还借款本金300000元并支付期内利息、逾期利息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告麻平平以保证人身份在《保证函》中签字，自愿为案涉借款提供最高额连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，故原告要求被告麻平平承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持，但被告麻平平仅在最高债权额500000元的限度内承担连带清偿责任。原告提出被告汤冬柳与被告张光林系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告张光林共同偿还的主张。本院认为，对夫妻存在举债合意及为家庭日常生活需要负债的证明责任在于债权人，也即本案的原告，但原告并未提供相应证据证明借款人汤冬柳与被告张光林对所负债务具有共同意思表示或证明所负债务用于家庭日常生活，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告提出要求被告张光林共同偿还原告借款本金300000元并支付期内利息18490.39元、逾期利息、复息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤冬柳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行借款本金300000元、期内利息18490.39元并支付逾期利息、复息（逾期利息以本金300000元为基数，按月利率15.959997‰计算，自2019年8月6日起算至实际履行完毕之日止；复息按月利率15.959997‰计算，自2019年3月22日起以期内未付利息8475.42元为基数算至2019年6月21日止，自2019年6月22日起以期内未付利息14215.39元为基数算至2019年8月5日止，自2019年8月6日起以期内未付利息18490.39元为基数算至实际履行完毕之日止）；二、被告麻平平对上述款项在最高债权额500000元的限度内承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6078元，减半收取计3039元，由被告汤冬柳、麻平平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  邵胜利二〇二〇年三月十六日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
结 案 通 知 书 申请人丹阳市开发区鑫嘉诚装饰材料经营部与被执行人杭州市园林绿化股份有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执578号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月六日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初8592号之一原告：浙江富士佳实业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道百桃工业园区。统一社会信用代码91330483753007063E。法定代表人：顾晓青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴文辉，浙江纳祺律师事务所律师。被告：广州谊尚贸易发展有限公司。住所地：广州市越秀区东风中路515号901房自编号908单元。统一社会信用代码9144010406332693XF。法定代表人：唐培民。被告：成都瑞虎时尚投资管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区敬业路229号H区6栋3楼301号。统一社会信用代码91510105597287007Q。法定代表人：胡小辉。被告：朱梨明，男，1962年7月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：胡小辉，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：唐培民，男，1962年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告浙江富士佳实业有限公司与被告广州谊尚贸易发展有限公司、成都瑞虎时尚投资管理有限公司、朱梨明、胡小辉、唐培民加工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江富士佳实业有限公司撤诉。本案受理费11774元，减半收取5887元，由原告浙江富士佳实业有限公司负担。审 判 长  潘国琴审 判 员  沈武英人民陪审员  朱武英二〇二〇年三月十六日书 记 员  徐小晖
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7458号 原告:单奎花，女，1973年8月15日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：钟华东、王晓晖，江苏莘庄律师事务所律师。 被告：盐城中丞世纪项目管理有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道聚龙路8号人才大厦7楼。 法定代表人：马清河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙晓明，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 被告：盐城万达华府投资发展有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道聚龙路8号人才大厦7楼。 法定代表人：林金良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄后书，江苏新苑律师事务所律师。 原告单奎花与被告盐城中丞世纪项目管理有限公司（以下简称中丞公司）、盐城万达华府投资发展有限公司（以下简称万达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。 原告单奎花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计人民币335561.76元的50%为167780元；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由：2017年10月26日，被告中丞公司位于盐城万达广场售楼部因保洁需要雇佣原告及丈夫徐虎祥为其售楼部进行保洁。2017年10月27日打扫结束，但劳动保酬未及时结清。2017年10月29日，被告中丞公司说其中有个阳光房打扫不干净，要求原告丈夫再打扫一下即可发劳动报酬。2017年10月30日一早,原告与丈夫一起到被告中丞公司售楼部，上午就将阳光房打扫干净，此时该公司来了一个男主管，提出展柜不干净要求再打扫，原告丈夫未同意，后该男主管亲自擦了，原告和丈夫看到男主管亲自擦了，便上去帮忙，后原告在擦展柜玻璃时，从二楼展柜内侧空洞摔至一楼受伤，为此，原告曾二次向贵院提起诉讼，后撤诉，在贵院审理过程中，原告的伤情被鉴定为十级伤残。综上，被告中丞公司、万达公司所提供的盐城万达广场售楼部工作环境存在安全隐患，原告也正是由于二楼没有安装护栏才从二楼摔至一楼，两被告对原告损害负有过错，应承担相应的赔偿责任，遂我诉至法院。 被告中丞公司辩称，本案原告摔伤事故的发生与我公司没有任何关系，我公司与原告间既无雇佣关系亦无劳动关系，更无合同关系。事实情况是因我公司售楼处需进行保洁，我公司要求盐城邦得佳保洁有限公司（原告丈夫为该公司法定代表人）为我公司进行保洁，劳动报酬亦是支付给盐城邦得佳保洁有限公司，后原告丈夫为我公司保洁后，其丈夫又派原告来我公司保洁，在保洁过程中因原告自身不小心受伤，其责任应由原告自身及盐城邦得佳保洁有限公司承担，与我公司无关，且我公司提供的场所无瑕疵，我公司不存在过错。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告万达公司辩称，1、原告诉状中所述事实被告万达公司不清楚，我公司不认识原告，也从没有雇佣过原告及其丈夫，我公司与原告无任何关系；2、原告受伤的场所不属于我公司，属于中丞公司的，该售楼处系中丞公司为销售而设立，其所有权和管理权均属于中丞公司；3、上次庭审中原告已认可其受盐城帮得佳保洁有限公司雇佣；4、原告的受伤系其自身不小心及其雇佣单位未采取安全措施所致，原告受伤害的场所不存在安全隐患，故原告的伤害赔偿应由其雇佣单位承担。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告虽是在被告中丞公司售楼处保洁时受伤，但其受伤并不是受被告中丞公司雇佣，被告中丞公司系与盐城邦得佳保洁有限公司发生保洁关系，而原告是受盐城邦得佳保洁有限公司指派来到被告处，故根据相关法律规定，原告应向盐城邦得佳保洁有限公司主张相关费用，原告在本案中主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告单奎花的起诉。 案件受理费1239元，退给原告单奎花。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 郭玉国 审 判 员 杨汉华 审 判 员 邵 静 二〇二〇年三月十三日 法官助理 郁 玲 书 记 员 姚琦鸣
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2453号 杨彩菊、时昌良： 申请执行人杨彩菊与被执行人时昌良劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，欠申请执行人的款项已付清。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2453号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6316号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：陈燕，女，1987年4月26日出生，汉族，住山东省。原告安吉租赁有限公司与被告陈燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金74,396.19元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为4,845.99元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告陈燕与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告陈燕以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为昌河牌，车架号：LKCAA5AD0JC504005，发动机号：DM14H052932)，融资总额为80,960元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,560元，每月租金为2,254.43元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陈燕名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告陈燕仅支付部分租金共计6,763.29元，之后虽经原告催讨，但被告陈燕一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告陈燕需向原告支付租金74,396.19元及留购价款1元，滞纳金4,845.99元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈燕签字确认其送达地址为山东郓城县程屯镇程屯行政村程屯村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为昌河牌，车架号：LKCAA5AD0JC504005，发动机号：DM14H052932)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金74,396.19元及留购价款1元、滞纳金5,589.59元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金74,396.19元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为昌河牌，车架号：LKCAA5AD0JC504005，发动机号：DM14H052932)归被告陈燕所有；二、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金5,589.59元，并以逾期租金74,396.19元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,781元,减半收取计890.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年三月三十日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8135号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林霞，女，1981年1月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计193,045.39元。原告诉称，被告林霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计193,045.39元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2242号原告：彭桂芳,女,1963年10月29日生,汉族,住浙江省临海市国际汇晶城15幢2单元601室。被告：上海丝予房地产营销策划有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李月长。被告：李月长，男，1995年1月9日生，汉族，住四川省资阳市。本院在审理原告彭桂芳诉被告上海丝予房地产营销策划有限公司、李月长居间合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免缴申请，应当预交而未预交案件受理费。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭桂芳自动撤诉处理。审判员  金志荣二〇二〇年三月二十四日书记员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢276号申请执行人焦猛被执行人陈继红本院在执行申请执行人焦猛与被执行人陈继红案由民间借贷纠纷一案中，本次恢复到位3000元。特此通知。二〇二〇年三月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6387号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘昕知，男，1989年2月12日出生，汉族，住浙江省建德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘昕知信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告刘昕知经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月3日的欠款本金87,789.93元，利息9,843.88元，滞纳金和违约金8,252.06元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,885.87元，并支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年4月9日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,789.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘昕知未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昕知应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月3日的信用卡欠款本金87,789.93元；二、被告刘昕知应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,789.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,994.75元，减半收取计997.37元，由被告刘昕知负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初817号 原告徐华，男，1988年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现暂住浙江省杭州市江干区。 被告王银祥，男，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告徐华诉被告王银祥民间借贷纠纷一案中，因原告徐华在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年三月十三日 法官助理石娜 代书记员 熊 飞
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢259号申请执行人孟来富被执行人俞卫琴本院在执行申请执行人孟来富与被执行人俞卫琴案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4918号之一 申请执行人：浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A楼106室，组织机构代码:78534315X。 法定代表人：范熊熊。 被执行人：张益群，男，1975年12月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：李小英，女，1956年1月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 本院在执行浙江高诚担保有限公司与张益群、李小英追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江高诚担保有限公司于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人张益群、李小英给付执行款19501.1元，执行费191元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人李小英名下无银行存款，被执行人张益群名下仅有银行存款数十余元；查封被执行人张益群名下牌号为赣Ｇ×××××的车辆，但未实际控制到案；另未查得被执行人名下有不动产、证券等其他财产信息。 3、于2019年10月17日对被执行人张益群、李小英采取限制消费措施，于2019年11月11日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张益群、李小英暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为19501.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  张 帆 二〇二〇年三月六日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初463号原告：孙常江，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：平湖市天天快递有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道九里亭大道388号。统一社会信用代码：913304820852982203。法定代表人：张跃东。委托诉讼代理人：赵士新，系该公司员工。被告：陈桥，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：胡迪英，男，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告孙常江与被告平湖市天天快递有限公司、陈桥、胡迪英合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告孙常江于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙常江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙常江负担。审判员  万卫忠二〇二〇年三月二十四日法官助理姬秋红书记员冯健
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申13号郝雅和：你以唐亮犯非法拘禁罪,向北京市大兴区人民法院提起刑事自诉。因不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115刑初166号刑事裁定，北京市第二中级人民法院（2019）京02刑终348号刑事裁定，以原裁判认定事实不清、采信证据及适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，人民法院受理刑事自诉案件必须符合法律规定的受理条件,自诉人必须提供证明被告人犯罪事实的证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定，自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，郝雅和向法院提供了唐亮构成非法拘禁罪的证据，并不能足以证明唐亮存在非法拘禁罪的犯罪事实。故郝雅和的起诉不符合人民法院刑事自诉案件的立案条件，一、二审法院根据本案现有证据所作出对郝雅和的起诉不予受理的处理是正确的。综上，本院认为，郝雅和的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14632号原告：张更生，住址XXX,身份证号码XXX。被告：余俊辉，住址XXX,身份证号码XXX。原告张更生与被告余俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张更生到庭参加诉讼，被告余俊辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张更生向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款8万元整（其中5万有借据，3万没有借据）；2.被告支付4年零7个月利息44000元整；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判决被告支付原告借款72000元。本案相关情况原被告系好朋友关系。2015年3月9日，被告向原告借款5万元，出具借款借据，未约定还款日期。原告称被告于3月31日再次借款3万元，未出具借据，并提交双方微信聊天记录为证，其中2018年8月9日的聊天内容涉及借款数额，“原告：借我八万，你说几年了？被告：有钱谁会这样，我被人欠的一分钱都拿不到，这怎么说？你不也希望我过得好点尽早可以还给你，说那些也没意思呀……”，能够与原告的陈述相互印证，被告经合法传唤未到庭，视为对其答辩与质证权利的放弃，应当依法认定借款数额为8万元。原告自认被告分多次累计还款8000元，再未归还。裁判理由及结果本院认为，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。被告向原告借款8万元，扣除已归还的8000元，被告尚欠借款72000元未还。双方未约定还款期限，原告有权随时主张，故原告要求被告归还借款本金72000元的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余俊辉应于本判决生效之日起十日内向原告张更生归还借款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由余俊辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 林  彦  宙人民陪审员 袁  丽  琼二〇二〇年三月二十五日书 记 员 皮宗玮（兼）书 记 员 刘  晶  慧
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初59号原告赵红，女，1964年12月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被告宋长林，男，1963年2月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。原告赵红与被告宋长林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵红向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付2016年6月23日借款本金20000元及利息14400元（自2016年6月23日起按月利率1.5分计算，至2020年1月3日）；二、要求被告给付2016年2月3日借款20000元的利息9300元（自2016年2月3日至2018年9月3日，月利率1.5分）。事实和理由：被告于2016年2月3日向原告借款20000元并出具借据，约定月利息1.5分。被告于2018年9月份偿还本金20000元，借款期间31个月利息9300元未付。被告再次于2016年6月23日向原告借款本金20000元，约定月利率1.5分，经催要被告一直未偿还本金20000及利息。被告有义务按照约定履行给付借款及利息的义务，请求支持原告的诉讼请求。被告宋长林未到庭，无答辩意见，无证据提供。经审理查明：原、被告为同学关系。2016年2月3日，被告向原告借款20000元并出具借据，约定月利率1.5%，后被告于2018年9月偿还本金，借款期间的利息经原告催要，至今未付；2016年6月23日，被告再次向原告借款20000元并出具借据，约定月利率1.5%，该借款本利经原告催要，至今未偿还。现原告要求被告给付2016年2月3日借款20000元的利息9300元、2016年6月23日借款本金20000元及利息14400元。本院认为，被告先后于2016年2月3日、6月23日分别为原告出具借据，属当事人的真实意思表示，原、被告据此形成借款合同关系，被告应按借据的约定履行偿还义务并支付利息；2016年2月3日的20000元借款，被告于2018年9月偿还本金20000元，按借据的约定应支付此间的利息，至2018年9月1日共计30个月零28天，利息共计9280元（20000元×1.5%×30月+20000元×1.5%÷30天×28天），被告应向原告支付；2016年6月23日的20000元借款，原告要求利息支付至2020年1月3日共计42个月零11天，利息应为13700元（20000元×1.5%×42月+20000元×1.5%÷30天×11天），被告应向原告支付。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百九十六条、二百一十一条条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋长林给付原告赵红2016年2月3日借款的利息9280元，限本判决生效后立即执行；二、被告宋长林偿还原告赵红2016年6月23日借款本金20000元并支付利息13700元，限本判决生效后立即执行；三、驳回原告赵红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元减半收取447元，由被告宋长林负担438元，原告赵红负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇二〇年三月十六日书记员  王玥晨
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1905号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行，住所地浙江省舟山市定海区马岙镇楼门街112号，组织机构代码：704649799。 法定代表人安凯。 被执行人林海芬，女，1976年6月23日出生，住舟山市定海区。 被执行人邬陆军，男，1972年10月25日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人邬学军，男，1970年9月29日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人林备国，男，1970年6月26日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行与被执行人林海芬、邬陆军、邬学军、林备国民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0902民初1573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行，执行标的为被执行人林海芬、邬陆军、邬学军、林备国返还申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行借款本金80000元及利息，并负担案件受理费2026元，执行费1235.4元。 本案执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人林海芬、邬陆军、邬学军、林备国发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人林海芬、邬陆军、邬学军逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人林海芬、邬陆军、邬学军、林备国在房管部门无财产，在银行无有效存款，在车辆登记部门无财产，在工商管理部门无股权投资收益。暂未发现被执行人有其他可执行的财产，申请人又未能提供其他有可供执行的财产，并无法查到其下落。因被执行人林海芬、邬陆军、邬学军拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人各处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人林备国采取限制消费执行措施。截至2020年3月13日，本案未到位执行标的为80000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1905号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 俊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6507号之一 申请执行人：邵香兰，女，1954年11月8日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人：王小薇，女，1954年3月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人邵香兰与被执行人王小薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵香兰向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人王小薇返还申请执行人邵香兰借款37700元及利息（从2016年12月1日起至债务履行完毕之日，月利率按2%计算），并负担案件受理费610元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人王小薇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王小薇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小薇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小薇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王小薇名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人王小薇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小薇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小薇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵香兰，其在本院指定的期限内未提出异议。 综上，被执行人王小薇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 戴俊贤 二〇二〇年三月十七日 法官助理谢尚阜 书记员苏陈思
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3268号原告：王世钧，男，1988年10月19日生，汉族，青海省大通县人，现住青海省格尔木市。被告：林建杭，男，1993年9月3日生，汉族，福建省莆田市人，个体。原告王世钧与被告林建杭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世钧到庭参加诉讼。被告林建杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王世钧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款35400元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友，被告于2018年1月14日因生意需要向原告借款35400元，并承诺两个月后归还。但被告不守信誉，至今未还。该款经原告多次催要，被告一拖再拖，现被告电话不接，无法联系。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告林建杭未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王世钧与被告林建杭是朋友关系，被告从事室内装修工作，原告因要装修房屋与被告相识后，关系逐渐熟悉。2018年1月4日，被告以需要进装修货物为由向原告借款，原告同意借款。原告以支付宝转账30000元、现金5400元的方式将款项交付给被告，被告当日出具《借条》一份，载明“今借到王世钧叁万伍仟肆佰元整（￥35400元），用于店面进货，将于2018年3月14日还清。借款人：林建杭，2018年1月4日”。该借条上有被告林建杭的签字及手印。借条出具到原告起诉至法院，被告未履行还款义务。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，王世钧提交被告出具的“借条”系原告向法院起诉时提交的债权凭证，原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立，“借条”即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，对该款被告理应承担偿还责任，原告要求被告返还借款35400元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其已归还原告借款的相关证据，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：被告林建杭归还原告王世钧借款35400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告林建杭负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审  判  长 贺  敏  红审  判  员 谭    夏人民 陪 审员 唐  志  君 二〇二〇年三月十三日书  记  员 包乌日古木勒
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初673号原告：宝应县安居物业服务有限公司，住所地苏中中路583号。法定代表人：徐海峰，总经理。委托诉讼代理人：钱丹，公司员工。被告：施仁且，男，成年，住宝应县。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告狄志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年三月十六日法官助理  吉艾菊书 记 员  郝名硕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4850号之一申请执行人:张勇,男,1969年4月12日出生,回族,济南槐荫振发法律服务所负责人，住济南市市中区。被执行人:姜春晓,男,1978年10月23日出生,汉族,户籍地山东省海阳市,现住济南市市中区。被执行人:段焕,女,1984年7月11日出生,汉族,住济南市槐荫区。张勇与姜春晓、段焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4270号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告姜春晓、段焕于本判决生效之日起10日内向原告张勇偿还借款255,100元。二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。因姜春晓、段焕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人姜春晓名下银行存款609.84元已扣划，并过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人姜春晓、段焕发出限制消费令，限制被执行人姜春晓、段焕高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张勇进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月三十一日书记员  徐 进
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初664号原告：田来宁，男，1975年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：杜银俭，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，包工头，住宁夏回族自治区中宁县 。原告田来宁与被告杜银俭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，并通知原告于2020年3月17日前缴纳本案案件受理费，但原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉案处理。审判员 任善春 二〇二〇年三月十九日书记员 赵 萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第二条当事人进行民事诉讼，行政诉讼，应当依照本办法缴纳诉讼费用，本办法规定可以不缴纳或者免予缴纳诉讼费用的除外。第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。