宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17692号原告：袁鹏程，男，汉族，1963年1月6日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏江河融通工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：宁龙江，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏阳，宁夏善谨仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞娟，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：朱忠习，男，1973年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：苏阳，宁夏善谨仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞娟，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：蒋思忠，男，1972年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告袁鹏程与被告宁夏江河融通工贸有限公司（以下简称“江河融通公司”）、朱忠习、蒋思忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年2月21日公开开庭进行了审理，原告袁鹏程与被告江河融通公司及朱忠习共同的委托诉讼代理人苏阳、被告蒋思忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令被告江河融通公司与朱忠习共同向原告偿还借款5万元，支付利息50892元（按照年利率24%自2016年11月14日暂计算至起诉之日），并按照年利率24%继续支付利息至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告江河融通公司、朱忠习承担。事实和理由：原告通过被告蒋思忠介绍认识被告朱忠习，被告朱忠习称被告江河融通公司承包了土方剥离工程，该公司与被告蒋思忠签订了联营协议，并授权蒋思忠筹集建设资金，承诺按照月息2分支付利息，故原告向被告朱忠习提供借款5万元，借款用于江河融通公司经营使用。后原告发现被告朱忠习所称工程并未实施，遂向其主张还款，但被告朱忠习及江河融通公司未能偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。江河融通公司辩称，本案借款与江河融通公司无关，该公司并未收到原告借款。请求驳回原告的诉求。朱忠习辩称，其在与被告蒋思忠的合作过程中认识原告，原告称欲向朱忠习与蒋思忠的合作项目中投资，后因被告蒋思忠需向江河融通公司支付保证金，原告代蒋思忠向被告朱忠习支付5万元保证金，且该保证金朱忠习已退还蒋思忠，故原告与朱忠习并无借贷关系。请求驳回原告的诉求。蒋思忠辩称，蒋思忠受朱忠习的欺骗而与其进行项目合作，原告向被告江河融通公司及朱忠习出借5万元属实，该借款与蒋思忠并无关联。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，被告江河融通公司向被告蒋思忠出具《委托书》一份，载明委托蒋思忠办理东胜经纬煤矿剥离工程，权限3000万方土石方，公司认可蒋思忠的运作安排。2016年11月14日，原告通过银行转账方式向被告朱忠习提供借款5万元。2016年11月23日，被告江河融通公司与蒋思忠签订《联营协议书》，约定江河融通公司与被告蒋思忠合作完成鄂尔多斯准格尔旗西召乡土方剥离工程，蒋思忠需向江河融通公司缴纳20万元保证金，被告朱忠习作为江河融通公司法定代表人在协议书上签字。同日，江河融通公司出具《收条》，载明收到蒋思忠合同履约保证金5万元。2019年1月18日，案外人周科妮按照被告朱忠习的指示，向被告蒋思忠转账3万元并备注“代朱忠习退杨红艳保证金”。2019年10月17日，案外人周科妮按照被告朱忠习的指示，向被告蒋思忠转账3万元并备注“代朱忠习”。本院认为，原告与被告朱忠习之间的民间借贷法律关系成立，并合法、有效。被告朱忠习辩称该5万元系原告代被告蒋思忠向被告江河融通公司缴纳的保证金，且该保证金已退还，但蒋思忠不予认可，故被告朱忠习、江河融通公司与蒋思忠之间的合作关系与原告并无关联，且被告朱忠习未提交证据证明其与原告有其他法律关系。综上，本院对被告朱忠习的该项辩解意见不予采纳。原告主张朱忠习借款用于江河融通公司经营，但未提交证据予以证明该主张，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张借款时，被告朱忠习承诺按照月息2%支付借款利息，但提交证据不足以证明该主张，故本院对原告的该项主张不予支持，本案系自然人之间的不定期无息借贷，被告朱忠习应在原告催要后的合理期限内偿还借款并承担相应的法律责任，故被告朱忠习应当向原告偿还借款5万元，并按照年利率6%支付借款自起诉之日起至本判决确定还款之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱忠习于本判决生效之日起五日内向原告袁鹏程偿还借款5万元，并按照年利率6%支付借款5万元自2019年11月6日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、驳回原告袁鹏程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，公告费300元，由原告袁鹏程负担1159元，由被告朱忠习负担1459元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘雨婷人民陪审员  王冬梅人民陪审员  李红斌二〇二〇年三月二十三日法官 助理  黄小丽书 记 员  王华宁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。