山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初876号原告：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼，统一社会信用代码：913705006968850027。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：宋康康，男，1989年6月2日生，汉族，系该行职工。委托诉讼代理人：季艳，女，1983年10月20日生，汉族，系该行职工。被告：东营市和正新材料有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇17号路北侧刘集前村段1号，统一社会信用代码：913705236768017999。法定代表人：刘鹏飞，执行董事兼总经理。被告：山东鹤园食品有限公司，住所地：东营市华誉集团工业区西首，统一社会信用代码：91370523762894418Q。法定代表人：杨红然，执行董事兼总经理。被告：李文玉，男，1975年1月8日生，汉族，住东营市广饶县。被告：孙立君，女，1973年5月14日生，汉族，住东营市广饶县。原告恒丰银行股份有限公司东营分行（以下简称“恒丰银行东营分行”）诉被告东营市和正新材料有限公司（以下简称“和正新材料公司”）、山东鹤园食品有限公司（以下简称“鹤园食品公司”）、李文玉、孙立君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行东营分行的委托诉讼代理人宋康康到庭参加诉讼，被告和正新材料公司、鹤园食品公司、李文玉、孙立君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行东营分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告和正新材料公司立即偿还借款本金1350万元、利息22037.5元、罚息171281.26元、复利975.44元，本息合计13694294.2元（计算至2020年2月14日）及从2020年2月15日起至本息全部清偿日止的罚息、复息；二、判令被告鹤园食品公司、李文玉、孙立君对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年12月6日至2019年12月6日，被告和正新材料公司因资金需要与原告签订《流动资金借款合同》一份，向原告借款人民币1350万元，借款年利率4.35%，逾期罚息利率上浮50%，即年利率6.525%，被告鹤园食品公司、李文玉、孙立君分别与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供最高额连带保证责任担保，所担保的最高债权本金余额均为1350万元。原告已按借款合同约定向被告发放了上述借款，但被告和正新材料公司未按合同约定履行还款义务，其他被告亦未履行相应的担保义务，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告和正新材料公司、鹤园食品公司、李文玉、孙立君均未答辩。本院经审理查明：2018年12月6日，和正新材料公司（借款人）与恒丰银行东营分行（贷款人）签订编号为2018年恒银济借字第xxx号《流动资金借款合同》，约定借款金额为壹仟叁佰伍拾万元整，合同项下借款仅限用于归还2017年恒银济借字第xxx号流动资金借款合同项下贷款本金，借款期限自2018年12月6日至2019年12月6日，借款利率为浮动利率，利率为贷款实际发放日(分笔发放的以各笔贷款发放日分别确定)壹年(期限)基准利率。贷款期内遇人民银行调整基准利率的，按季调整，一季一定。借款的结息方式为每月的20日结息，借款最后到期时利随本清，结息日为付息日。如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议（即构成借款逾期），贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。逾期贷款的罚息利率按本合同约定的利率上浮50%。同日，恒丰银行东营分行（债权人）分别与鹤园食品公司（保证人）、李文玉（保证人）、孙立君（保证人）签订编号为2018年恒银济借高保字第xxx号、2018年恒银济借高保字第xxx号、2018年恒银济借高保字第xxx号《最高额保证合同》，合同约定保证人为债权人与和正新材料公司（债务人）在2018年12月6日至2019年12月6日期间因流动资金贷款（借新还旧）而订立的全部授信业务合同（主合同）项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金金额为人民币壹仟叁佰伍拾万元整。保证的范围为主合同项下的本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。保证方式均为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日或债权人垫付款项之日）后两年止。担保人均表明知悉合同所担保贷款用于归还2017年恒银济借字第xxx号流动资金借款合同项下所欠贷款本金。保证人李文玉、孙立君均出具共有人声明，声明其与配偶均知悉并同意为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。鹤园食品公司召开股东会，同意为和正新材料公司(融资人)向恒丰银行东营分行(债权人)申请自2018年12月6日起至2019年12月6日止流动资金贷款(借新还旧)形成的最高债权本金余额不超过人民币壹仟叁佰伍拾万元(其中敞口余额为壹仟叁佰伍拾万元)的债务提供最高额连带责任保证担保，承担担保责任，有效期为2018年12月6日至全部信贷业务结清时止。恒丰银行出具的《借款凭证》载明，借款金额1350万元，借款期限12个月，到期日期为2019年12月6日，借款用途为归还恒丰银行贷款，借款计息方式为按月计息，以4.35%为基准利率。同日，恒丰银行东营分行向和正新材料公司发放贷款1350万元。原告恒丰银行东营分行主张，被告和正新材料公司未按照合同约定还款，截至2020年2月14日，欠借款本金13500000元、利息22037.50元、复利975.44元、罚息171281.26元及自2020年2月15日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金13500000元为基数，复利以未支付的利息为基数，均按年利率6.525%计算）。本院认为，和正新材料公司与恒丰银行东营分行签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。恒丰银行东营分行已按合同约定向和正新材料公司发放了借款，和正新材料公司未按合同约定偿还借款，构成违约。恒丰银行东营分行要求和正新材料公司归还借款本金13500000元，支付截至2020年2月14日利息22037.50元、复利975.44元、罚息171281.26元及自2020年2月15日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金13500000元为基数，复利以未支付的利息为基数，均按年利率6.525%计算），不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。原告恒丰银行东营分行与被告李文玉、孙立君、鹤园食品公司分别签订《最高额保证合同》，三被告分别为原告恒丰银行东营分行与被告和正新材料公司所形成的债权提供连带责任保证。原告提交了鹤园食品公司出具的股东会决议，证明其在订立保证合同时对被告鹤园食品公司股东会决议进行了形式审查，尽到了必要的注意义务，恒丰银行东营分行与鹤园食品公司、李文玉、孙立君签订的《最高额保证合同》合法有效，同时，保证人对借新还旧的借款用途是知悉的，恒丰银行东营分行主张保证人对涉案借款承担连带责任保证，有合同和法律依据，本院予以支持。被告和正新材料公司、鹤园食品公司、李文玉、孙立君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市和正新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司东营分行借款本金13500000元、利息22037.5元、罚息171281.26元、复利975.44元（计算至2020年2月14日）及自2020年2月15日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金13500000元为基数，复利以未支付的利息为基数，均按年利率6.525%计算）；二、被告山东鹤园食品有限公司、李文玉、孙立君对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103966元，减半收取计51983元，由被告东营市和正新材料有限公司、山东鹤园食品有限公司、李文玉、孙立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年三月二十三日书记员  史 英