wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保31号申请人：黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司。被申请人：闫永女，女，1972年10月15日出生，汉族，现住逊克。申请人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被申请人闫永女借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请解除保全被申请人种植补贴。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六一款（三）项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人闫永女在逊克农业银行的账户，账号为6228481958047695372。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年三月二十三日书记员  杨云飞
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣1023刑初31号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人熊文胜，绰号“星星”、“铁拐”，男，1988年11月18日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，农民，住江西省南丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日被南丰县公安局刑事拘留，同年11月18日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉【2020】14号起诉书指控被告人熊文胜犯贩卖毒品罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人熊文胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人熊文胜于2019年9月15日晚上根据张某（另案处理）提供的藏毒地点照片，到南城县欧坊村委会的牌子下面拿到了程某（另案处理）放在此处的约0.2克价值400元的冰毒，熊文胜吸食了约0.15克冰毒后，把剩余的约0.05克冰毒于2019年9月16日12时许在南丰县巴厘岛宾馆附近以100元的价格卖给了张某2，并委托张某收取此款。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了被告人熊文胜的基本情况、归案情况说明、证人张某1的证言、被告人熊文胜及同案人张某的供述与辩解、辨认笔录、视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人熊文胜明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定。被告人熊文胜在抚州隔离戒毒所戒毒期间，经询问主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，系自首，可以从轻或减轻处罚；同时熊文胜揭发同案人共同犯罪事实，根据1998年8号最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，可以酌情从轻处罚。另熊文胜具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情形，可以依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人熊文胜有期徒刑六个月至八个月，罚金三千元的量刑建议。被告人熊文胜对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月15日晚，被告人熊文胜向张某（另案处理）购买毒品，根据张某提供的藏毒地点照片，开车到南城县欧坊村委会的牌子下面拿到约0.2克价值400元的冰毒。2019年9月16日12时许，被告人熊文胜将其吸食剩余的约0.05克冰毒在南丰县巴厘岛宾馆附近以100元的价格卖给了吸毒人员张某2，并委托张某收取张某2毒资100元。另查明：被告人熊文胜因吸毒被行政拘留期间、强制戒毒期间均主动向办案人员供述了公安机关尚未掌握的自己贩卖毒品的犯罪事实，同时还揭发了张某等人的贩卖毒品的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的行政处罚决定书、强制戒毒决定书、执行剩余强制隔离戒毒期限告知书、归案情况说明、详细信息、证人曾某、张某2的证言、同案犯张某的供述、被告人熊文胜的供述、辨认笔录、提取笔录、辨认作案现场笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊文胜违反毒品管理的有关规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。南丰县人民检察院指控被告人熊文胜犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人熊文胜在行政拘留、强制戒毒期间均主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时熊文胜揭发了张某等人贩卖毒品的事实，可以酌情从轻处罚。被告人熊文胜自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对被告人熊文胜从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 琦人民陪审员 陈 丽人民陪审员 王泽义二〇二〇年三月二十七日书 记 员 封令玺
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终220号 上诉人（原审被告）：梁安镇，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。 委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：梁建涛，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。 委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。 原审被告：金永会，女，1984年8月27日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。 上诉人梁安镇因与被上诉人梁建涛、原审被告金永会民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初7959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人梁安镇上诉请求：撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019)鲁1502民初7959号民事判决，改判驳回梁建涛要求梁安镇偿还借款35000元的诉讼请求，并由梁建涛承担本案诉讼费用。事实与理由：1.涉案借款并未实际交付，借款尚未履行。借款合同属于实践性合同，梁建涛没有证据证明借款已交付给梁安镇。庭审中，梁建涛就借款过程、实际交付情况，没有提交相关证据，因此，涉案借款不能形成。2.梁建涛在起诉状中陈述的与事实不符。梁安镇买车时没有借梁建涛的款项。欠条是2017年梁安镇盖房时，梁建涛加以限制，导致无法动工，无奈之下，梁安镇才出具的，借款并未履行。一审时，梁建涛提交了其与梁安镇父亲的通话录音，在录音中，梁安镇父亲陈述欠款给梁安镇买车，一审以此认定借款形成。退一步讲，即便梁安镇父亲给梁安镇买车，也是梁安镇父亲个人对借款的处理，不应该由梁安镇偿还。请求二审法院依法驳回梁建涛的一审诉讼请求。 被上诉人梁建涛答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。梁建涛与梁安镇系同村老乡，梁建涛与梁安镇的父亲梁玉堂较熟，关系不错。2009年左右，梁安镇说为了买车，在梁玉堂的带领下到梁建涛处借钱。梁建涛碍于情面，将钱借给了梁安镇，并由梁玉堂作担保。梁安镇与梁玉堂向梁建涛共同出具了借据，后来又换了一次借据。梁建涛一再催要，二人一拖再拖。2017年8月17日，梁建涛找到梁安镇，梁安镇亲笔书写了新的欠条，并承诺尽快凑钱归还。梁安镇作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为负完全的民事责任，其亲笔书写欠条，字迹清楚，表达明确，而且数字有大小写，并签名捺印，借款事实清楚明了，结合梁玉堂的录音，有力的印证了梁安镇向梁建涛借款的事实。梁安镇主张是受梁建涛的胁迫打的欠条，其说法自相矛盾、歪曲事实，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审被告金永会未到庭陈述意见。 梁建涛向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元，并支付利息（自起诉日起至实际支付日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：二被告于2008年1月14日登记结婚，原告与二被告系同村村民。2017年8月17日梁安镇为原告出具欠据一份，内容为：“今欠到现金35000元整”。原告称该借款系2009年梁安镇和其父亲梁玉堂到原告处所借，通过现金方式给付梁安镇35000元，被告先后出具过三次借据，前两次由梁安镇、梁玉堂共同出具，最后一次由梁安镇出具。原告提交与梁玉堂谈话录音一份，在谈话中，梁玉堂对原告以现金方式给付借款予以肯定。被告虽对录音的真实性不予认可，但明确表示不申请相关鉴定。梁安镇称系在原告胁迫下出具的借据，原告予以否认，梁安镇未提交相关证据。原告未提交借款利息、借款期限的相关证据，未提交证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。 一审法院认为，梁安镇借梁建涛35000元未返还，有书证、录音资料为证，可以认定。梁建涛要求梁安镇返还借款35000元的诉讼请求应予支持。利息可自梁建涛起诉之日起至实际给付之日止，以欠款为基数，按年利率6%计算，梁建涛的过高请求，缺乏法律依据不予支持。梁安镇辩称系在原告的胁迫下出具的借据，证据不足不予认定。梁安镇辩称梁建涛未给付借款，双方不存在民间借贷关系，与事实不符，不予采纳。梁建涛要求金永会承担责任，证据不足不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、梁安镇返还梁建涛借款本金35000元并支付利息（利息以35000元为基数，自2019年8月30日起至实际支付日止，按年利率6%计算）；二、驳回梁建涛对金永会的诉讼请求；三、驳回梁建涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由梁安镇负担。 二审查明，2017年8月17日，梁安镇收回其父亲梁玉堂向梁建涛出具的金额为35000元的欠条，以梁安镇的名义向梁建涛出具了本案欠条。梁安镇称是受胁迫出具的欠条，但并未提交相关证据。 二审查明的其他案件事实，与一审查明的事实一致。 本院认为，梁安镇向梁建涛出具欠条，其偿还债务的意思表示真实明确，梁安镇应履行欠条中款项的偿还义务。梁安镇称受到胁迫出具欠条，并未提交证据支持其抗辩理由，本院不予认可。梁安镇自愿承担债务后，又以未实际收到借款为由，拒绝承担还款义务，与法律规定不相符，也违反了诚实信用原则。对其上诉理由，本院无法予以支持。至于梁安镇与其父梁玉堂之间的债务分配，并不能对抗作为债权人的梁建涛。 综上所述，梁安镇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由梁安镇负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  徐红杰 审判员  刘晓光 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杜娟 书记员袁新民
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初184号 原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，营业场所：全南县城厢镇寿梅路32号。信用代码：91360700MA35JH9L6P。 法定代表人：姜思义。系该行董事长。 委托代理人：叶世华、张羿，系该行职工。特别授权代理。 被告：李志明，男，1986年4月23日生，汉族，经商，住全南县。 被告：陈丽花，女，1988年8月10日生，住全南县。 原告江西全南农村商业银行股份有限公司诉被告李志明、陈丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还两笔贷款本金计200000元及利息（利息、罚息、复利截至2020年2月18日止，合计为22208.11元）及之后产生的利息、罚息、复利（以原告银行系统计算为据）；2.因本案诉讼所发生的费用由被告承担。事实理由：2018年6月2日，两被告以经营铝合金店为由向原告申请小额信用贷款20万元，并在贷款申请书中作出了还款承诺，2018年6月23日原被告签订《借款合同》金额200000元，授信期限2018年6月23日至2021年6月19日止，之后分两笔放款合计金额200000元，约定年利率为8.265%，其中160000元借款期限为2018年6月23日2019年6月22日；40000元借款期限为2018年6月27日2019年6月26日。上述贷款，经原告多次催收，被告未按约定归还贷款利息，依据相关法律规定特起诉至法院，请求支持诉讼请求。 两被告没有答辩也没有提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.原告营业执照及法定代表人身份证明副本各一份，证明原告身份信息；2.农户小额信用借款申请书副本一份；农户小额信用贷款借款合同副本一份；原告自书《李志明贷款明细表》打印件一份；原告银行系统客户信息表打印件两份；借款凭证两份；被告李志明与陈丽花身份证、结婚证副本一份。前述证据拟证明原告诉求。 由于两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，无法组织两被告对原告的证据质证，经审查原告的证据客观属实，有据可查，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院查明事实如下： 被告李志明、陈丽花系夫妻关系，2018年6月2日，两被告以经营铝合金店为由向原告申请小额信用贷款20万元，并在贷款申请书中作出了还款承诺，2018年6月23日原被告签订《借款合同》金额200000元，授信期限2018年6月23日至2021年6月19日止，之后分两笔放款合计金额200000元，其中：160000元借款期限为2018年6月23日2019年6月22日；40000元借款期限为2018年6月27日2019年6月26日，两笔借款均约定年利率为8.265%，按月结息；逾期利息在年利率8.265%的基础上加收50%即年利率12.3975%计算，并计算复利。两被告已付清2019年3月21日之前的利息，未归还过本金，截止2020年2月18日共欠利息合计22208.11元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同合法有效，债权债务关系明确。原告依约发放贷款后，两被告未能按约定及时还本付息，违反双方合同约定，故对原告归还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志明、陈丽花应当在本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金200000元及利息（2020年2月18日之前的利息合计：22208.11元；从2020年2月19日至还清贷款之日止，按逾期年利率12.3975%计算利息，并计算复利，总利息应当以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案按简易程序审理减半收取诉讼费2316元（原告已预交），由被告李志明、陈丽花负担，限与上述款项一并付清给原告江西全南农村商业银行有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赖春文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘东升 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初659号申请人：许小蓉，女，1984年12月30日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶晶，江苏丹慧律师事务所实习律师。被申请人：姜洁，女，1979年10月28日出生，汉族，住镇江市。申请人许小蓉与被申请人姜洁民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜洁银行账户存款10万元或查封、扣押其等值财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜洁银行账户存款10万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  赵 静人民陪审员  张自维二〇二〇年三月二十五日书 记 员  审成琳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初270号之三申请人：王江波，男，1985年2月23日出生，汉族，住蠡县。申请人：刘云丰，男，1967年7月12日出生，汉族，住蠡县。被申请人：魏海涛，男，1963年5月8日出生，汉族，住天津市河东区。申请人王江波、刘云丰与被申请人魏海涛公路货物运输合同纠纷一案，申请人王江波、刘云丰于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏海涛的银行存款144008.75元或查封其他相应价值财产。申请人王江波、刘云丰已提供了担保。本院经审查认为，申请人王江波、刘云丰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏海涛财付通账号085e9858ebfdec497bf8f0227@wx.tenpay.com存款144008.75元，冻结期限12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇二〇年三月十日书记员  齐 晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初345号 原告：嘉兴四通车轮股份有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇嘉兴工业园区步焦路528号。统一社会信用代码：913300001465338898。 法定代表人：张建荣，董事长。 被告：计春飞，男，1984年2月7日出生，汉族，住平湖市。 本院在审理原告嘉兴四通车轮股份有限公司与计春飞借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取2891元、保全申请费2020元，由原告负担。 审判员 沈 晔 二〇二〇年三月三十日 书记员 季逸卉
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初326号原告：吴大彬，男，1949年9月2日出生，汉族，住汝南县。被告：李现华，男，1970年12月17日出生，汉族，住汝南县。被告：余学争，男，1966年5月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心工作者。委托诉讼代理人：张涛，汝南县法律援助中心工作者。原告吴大彬与被告李现华、余学争劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴大彬,被告李现华、被告余学争的委托诉讼代理人袁英、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴大彬向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳动报酬4200元及利息（自2013年6月1日起计算到结清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年初，被告余学争承包信阳双汇欧洲故事38号楼的工程，被告李现华是领工，原告在该工地干了42个工，一个工100元，应付原告工资4200元。劳务结束后李现华出具了工资证明，下欠原告劳动报酬4200元。之后二被告相互推诿，拒不支付原告劳动报酬。被告李现华辩称，原告所诉欠款属实，但工程是被告余学争承包的，李现华是余学争承包工程的技术和管理人员，也是带工的。所以在工地余学争让李现华记工，工人需要借支款项了也由李现华报给余学争，借支款由余学争打给李现华后给工人。李现华前期劳动报酬是由被告余学争支付的，前期其他工人的劳动报酬也是被告余学争支付的。被告余学争辩称，本被告没有承包工程，工程的主体承建方是中建三局集团有限公司,该公司与郑州映天建筑劳务有限公司签订劳务分包合同。李现华是郑州映天建筑劳务有限公司的人,原告起诉本被告没有证据，李现华向工人出具证明凭条,应由李现华支付劳动报酬。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告系农民工，举证能力有限，其证明了所完成的劳务量及欠款数额后，就本案而言基本完成了证明义务。二被告均有义务证明其与本案诉争工程的关系。被告余学争辩称，本案与被告余学争无关，李现华向工人出具证明凭条,应由李现华支付劳动报酬。从被告余学争提供的郑州映天建筑劳务有限公司的证明可以看出，李现华并非该公司的管理人员。而被告余学争提供的信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第2366号民事判决书载明：李现华为郑州映天建筑劳务有限公司施工管理人员。郑州映天建筑劳务有限公司证明所载事实与判决书认定的事实存在矛盾，因此对于上述证明本院不予采信。信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第2366号民事判决书中诉讼主体并无余学争，该证据与本案不具关联性,被告以此证明本案诉争事实与被告余学争无关本院不予采信。被告余学争辩称本案已过诉讼时效期间，因被告未提出证据予以佐证，原告不予认可，本院不予采信。被告李现华辩称其是被告余学争承包工程的代班人员，原告认可该事实。综合分析，本院认定被告余学争系本案诉争工程的实际施工人。原告请求的劳动报酬应由被告余学争给付。被告李现华辩称理由成立，本院予以支持。原告主张的利息，双方未约定，可自起诉之日（2020年2月3日）起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告余学争于判决生效后三日内给付原告吴大彬劳动报酬款4200元及利息（利息自2020年2月3日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算，至付清款之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余学争负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年三月二十三日书记员  张 坛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6865号 原告：吴志良，男，汉族，1965年4月25日出生，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王群燕，浙江中禾律师事务所律师。 被告：王利明，男，汉族，1967年9月11日出生，住嘉兴市南湖区。 原告吴志良因与被告王利明、赵富顺民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年9月10日受理后，因被告下落不明公告送达。依法适用普通程序。诉讼中，原告申请撤回对赵富顺的起诉，本院已另行裁定依法予以准许。于2020年2月5日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王群燕到庭参加诉讼，被告王利明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志良向本院提出诉讼请求：1.判令被告王利明立即归还原告借款100000元，及逾期利息（从立案之曰起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告赵富顺对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉请。事实和理由：2013年11月30日，被告王利明因嘉兴美通电气装修工程事宜，向原告借款100000元，并出具借条一份，被告赵富顺作为保证人。后原告多次向被告催讨该笔借款，但是被告迟迟未还。原告认为，被告违背诚实守信的原则，长期拖欠的行为，己经给原告经济造成重大损失，故原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。 被告王利明未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份、农业银行个人交易明细一份，证明被告向原告借款100000元，原告已支付给被告。被告未到庭质证，视为放弃一审质证权。原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，本院对原告的证据均予以确认并在卷佐证。被告未向法院举证。 经审理,本院认定的案件事实如下：2013年11月30日，被告王利明向原告出具借条一份，载明：今借到吴志良人民币100000元，用于交纳美通电气装修工程保证金，装修合同签订后该借条归还借款人。担保人赵富顺。后被告美通电气装修工程未做，借款未还，原告经催讨无着，故诉至本院。 本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告向原告借款100000元的事实，有原告提供借条证实原告与被告之间存在借贷合意，并提供原告取款凭证，结合原告的陈述证实其已经向被告交付借款，故原告与被告之间的借贷关系成立并生效。原告要求被告归还借款100000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。诉讼中，被告王利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王利民于本判决生效之日起十日内归还原告吴志良借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，从2019年9月10日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王利民负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费460元，由被告王利民负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇二〇年三月三日 书 记 员  沈英子
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初183号 原告：王世春，男，1950年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。 被告：雷代明，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省。 原告王世春与被告雷代明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世春及其委托诉讼代理人邓宇到庭参加诉讼，被告雷代明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世春向本院提出诉讼请求：1.判令雷代明支付王世春货款10,550元；2.判令雷代明承担王世春的差旅费、误工费及延迟给付货款的费用2,000元（按每日万分之三计算）。庭审中，王世春变更第二项诉讼请求为：判令雷代明支付资金占用利息，利息以10,550元为基数，从2013年3月18日起按年利率6%的标准计算至货款付清之日止。事实和理由：王世春于2012年至2013年陆续给雷代明供应条石，经双方结算，雷代明尚欠王世春货款10,550元。当时，雷代明向王世春出具了一张总的货款条子，雷代明以种种理由拖延。2019年5月27日，雷代明再次向王世明出具一张欠条确认欠款数额。但雷代明至今未给付前款，其违约行为造成了王世春的差旅费、误工费、资金占用费等损失。为维护合法权益，王世春诉讼来院。 雷代明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年，王世春向雷代明供应条石。后经双方结算，确认雷代明欠王世春条石余款10,550元。因雷代明一直未支付货款，于2019年5月17日向王世春出具欠条一张，载明“2013年王世春送长松寺公墓条石款余额：10,550.00元（壹万零伍佰伍拾元整）。欠款人：雷代明，2019年5月27日”。后雷代明仍未支付货款引发本诉。 以上事实，有王世春向本院提交的王世春身份证、雷代明人口信息（户籍）证明、欠条、证人王某和张某的证言等证据以及王世春的庭审陈述在案予以证明。以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。王世春与雷代明虽未签订书面的买卖合同，但双方达成口头买卖协议，并已经实际履行，双方建立买卖合同法律关系。经双方对账结算，雷代明出具欠条确认了欠付货款情况及余款10,550元，故王世春主张雷代明支付剩余条石款10,550元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于资金占用利息，因雷代明未及时付清货款的违约行为，确实给王世春造成了一定的经济损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，王世春与雷代明未约定付款期限，王世春以起诉方式主张权利，其资金占用利息应当从其主张权利之日起计算，即以10,550元为基数，从起诉之日即2020年1月10日起按照年利率6%的标准计算，故本院对王世春主张资金占用利息的诉讼请求部分予以支持。雷代明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应当承担举证不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告雷代明于本判决生效之日起三日内向原告王世春支付货款10,550元； 二、被告雷代明于本判决生效之日起三日内向原告王世春支付资金占用利息（利息的计算方法为：以10,550元为基数，从2020年1月10日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的货款给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）； 三、驳回原告王世春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计57元，由被告雷代明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 丹 二〇二〇年三月二十日 书记员 巫道伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执210号被执行人：尹志清，男，1984年2月14日生，汉族，户籍所在地河北省。本院于2019年3月3日作出的(2019)沪0114刑初449号刑事判决书，判决被告人尹志清退赔违法所得人民币127580元。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年1月3日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已冻结被执行人的银行账户，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初449号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  毛 华审判员  周秋华二〇二〇年三月二十六日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1329号原告：周义坤，男，1989年4月26日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：张大威，安，1997年8月26日生，汉族，睢宁县人，户籍地江苏省睢宁县。被告：南京百亦顺机电设备有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。被告：国泰财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区建邺路98号鸿信大厦栋楼18层。负责人：史晋。原告周义坤与被告张大威、南京百亦顺机电设备有限公司、国泰财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周义坤撤回起诉处理。审判员  薛宏曜二〇二〇年三月二十六日书记员  朱嘉欣
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4550号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：朱国宪，男，1964年5月8日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人朱国宪机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412民初5417号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人朱国宪向申请执行人紫金财产保险股份有限公司支付执行款56887.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到钱。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0412民初5417号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年三月九日书记员 马亦铭
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1138号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人任志杰，男，汉族，1983年2月1日出生，住址安徽省亳州市谯城区 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月26日向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的深交罚决第ZD026946号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026946号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年三月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3808号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初623号原告：贵州玖赛路轮胎有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区桐荫路。法定代表人：罗刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：安政权，男，该公司副总经理。被告：刘太龙，男，1985年12月30日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告贵州玖赛路轮胎有限公司与被告刘太龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州玖赛路轮胎有限公司委托诉讼代理人安政权到庭参加了诉讼，被告刘太龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州玖赛路轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款22360元及违约金（从2019年11月30日起，按每天千分之二计算，直至付清货款为止）。事实和理由：被告从2018年10月起向原告购买轮胎，截止2019年11月23日，被告共计尚欠原告轮胎款22360元，被告承诺于2019年11月30日前付清，但至今未付，原告故诉至法院。被告刘太龙未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买轮胎，2019年11月23日，被告向原告签署对账单一份，载明截止2019年11月23日，被告欠付原告轮胎款25360元，该欠款于2019年11月30日前付清，如违约，按欠款金额收取每天2‰的违约金，备注11月23日微信×××元未下账。因被告至今未支付所欠货款，原告故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、对账单等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但原告所持的对账单能够证明原告向被告提供了货物，双方存在事实的买卖合同关系。原告向被告履行了货物交付义务，被告应当按约定支付货款。根据原告提供的对账单，被告明确欠原告货款22360元未支付，承诺于2019年11月30日前付清，被告未按时支付货款，该行为构成违约，现原告主张被告支付货款22360元的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，考虑到被告的违约行为及违约时间、给原告造成的实际损失，从公平角度出发，原告诉请的违约金计算标准明显高于其实际损失，本院酌情将违约金的计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从付款期限届满之日即2019年11月30日起，以人民币22360元为基数，计算至全部款项实际付清之日止。对于原告主张超出诉请的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘太龙于本判决生效之日起十日内支付原告贵州玖赛路轮胎有限公司货款人民币22360元及违约金（违约金以人民币22360元为基数，从2019年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。二、驳回原告贵州玖赛路轮胎有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币180元（已减半收取），由被告刘太龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年三月三十日书记员  张艺群
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民申19号再审申请人（一审被告）：徐忠明，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：浙江裕沣担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室，统一社会信用代码913301006998239155。法定代表人：卓文贤，系公司董事长。一审被告：徐忠光，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。一审被告：方海平，女，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。一审被告：徐利杰，男，1996年7月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人徐忠明与被申请人浙江裕沣担保有限公司、一审被告徐忠光、方海平、徐利杰追偿权纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初4695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐忠明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 谢作幸审 判 员 周瓯翔审 判 员 李翔宇二〇二〇年三月三十一日法官助理程婷婷代书记员 黄颖哲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1705号 原告：陈玉坤，女，1987年5月12日出生，汉族，住陆川县。 被告：黎绍英，女，1969年9月1日出生，汉族，住玉林市。 原告陈玉坤与被告黎绍英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉坤负担。 审判员 袁 亮 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈婷婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702财保30号申请人：赵子云，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司。法定代表人：任玲。申请人于2020年3月12日向本院申请仲裁前财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社,银行帐号为×××内的银行存款250000.00元。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人赵子云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社，帐号为×××内的银行存款250000.00元，期限一年。案件申请费1770元，由申请人赵子云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  鑫二〇二〇年三月十三日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执392号申请人杨冬梅被执行人绵阳市游仙区柏林镇博爱学校本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的绵游劳人仲案（2019）5号仲裁裁决书，责令被执行人绵阳市游仙区柏林镇博爱学校履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区柏林镇博爱学校在金融机构、其他单位的存款、收入22157元（执行费:229元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年三月十六日书记员  邓伟
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执66号之七 申请执行人：祁菊英，女，汉族，1965年7月24日出生，内蒙古阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：崔学斌，男，1969年8月7日出生，汉族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住阿拉善右旗。 本院在执行申请执行人祁菊英与被执行人崔学斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内2922民初585号民事调解书，责令被执行人崔学斌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔学斌至今未履行生效法律文书所确定的义务，现我院查明被执行人崔学斌的退休工资在中国农业银行阿拉善右旗支行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下: 依法冻结被执行人崔学斌在中国农业银行阿拉善右旗支行账号为的账户内存款41136.62元，冻结期限为一年。 本裁定立即生效。 审判员 乌兰柯汉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 苏 利 特
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保27号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地:石家庄市长安区裕华东路197号。 法定代表人：刘国忠，该行行长。 被申请人：孙盘虎，男，1974年4月28日出生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人：王允，女，1975年1月10日出生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人：孙宇沛，女，1992年5月17日出生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人：孙宇洋，男，1990年1月25日出生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人：孙宇脉，男，1997年9月20日出生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人：晋州市华祥科技有限公司，住所地：晋州市后彭头。 法定代表人：孙盘虎。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人孙盘虎、王允、孙宇沛、孙宇洋、孙宇脉、晋州市华祥科技有限公司名下财产2440000元或其他等值财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙盘虎、王允、孙宇沛、孙宇洋、孙宇脉、晋州市华祥科技有限公司名下银行存款2440000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年三月九日 书记员  王静静
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执74号 洮南市国土资源局（洮南市自然资源局）、张永： 洮南市国土资源局（洮南市自然资源局）与张永行政非诉执行一案，申请执行标的共计8124.00元。经本院立案执行，现已执行到位8174.00元，其中，张永缴纳非法占用地罚款8124.00元，执行费50.00元。本院已于2020年3月16日将该款转付给洮南市自然资源局。至此，洮南市自然资源局向本院申请执行的洮国土罚字（2017）第59号行政处罚决定书缴纳罚款部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1305号 原告：方晓龙，男，1987年2月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都蜜空间家居有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路388号1栋4单元16层1602号。 法定代表人：王晓娣。 原告方晓龙与被告成都蜜空间家居有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告方晓龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方晓龙撤回起诉处理。 审判员 钟 珏 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄青青
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初694号 原告：岳书兰，女，1962年4月17日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：付明明，邹城孟子湖法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：孙义锋，男，1975年7月16日出生，汉族，住邹城市。 被告：曹磊，男，1973年10月5日出生，汉族，住邹城市。 被告：马召辉，男，1976年9月29日出生，汉族，住邹城市。 原告岳书兰与被告孙义锋、曹磊、马召辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳书兰的委托诉讼代理人付明明、被告孙义锋到庭参加诉讼，被告曹磊、马召辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 岳书兰提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息（按年利率24%计息，自2018年1月2日起至清偿之日）；2、判令被告曹磊、马召辉承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告孙义锋向原告借款60000元，约定使用期1个月，利息每月每万元200元，被告曹磊、马召辉承担连带担保，后原告多次要求被告偿还借款，被告一再推脱，要求被告偿还借款本息。 被告孙义锋辩称，借款属实，后已经偿还原告29500元。 被告曹磊、马召辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告孙义锋因经营需要向原告借款60000元，被告曹磊、马召辉提供连带担保，被告书写借条一份，载明：“因合法经营需要向岳书兰借款陆万元整使用期1个月，利息每月每万元200元。保证人负连带责任担保，担保期间为借款到期后两年。借款人：孙义锋，担保人：曹磊，马召辉，2018年1月2日”。当日，原告通过银行转账支付给被告60000元，被告孙义锋书写收到条认可收到60000元。后被告偿还部分借款，余款被告不予偿还，原告诉至本院。 庭审中，被告孙义锋提供多份微信转账清单，证实在2018年2月2日，被告孙义锋给付原告1000元，2018年4月10日给付原告5000元，2018年8元5日给付原告5000元，2018年8月11日给付原告10000元，2019年7月12日给付原告500元，2019年9月13日给付原告1000元，2019年9月29日给付原告2000元，2019年11月3日给付原告2000元。上述共计26500元经当庭质证，原告认可收到。另外在2019年7月17日，被告孙义锋向“性情中人”转账3000元，原告不予认可。被告偿还原告利息及本金按时间及数额计算如下：自2018年1月2日至2018年2月1日（30天），尚欠利息1200元，尚欠本金60000元。2018年2月2日偿还1000 元，尚欠利息200元。自2018年2月2日至2018年4月9日（67天），尚欠利息2880元，尚欠本金60000元。2018年4月10日偿还5000元，尚欠利息0元，尚欠本金57880元。自2018年4月10日至2018年8月4日（115天），尚欠利息4437.47元，尚欠本金57880元。2018年8月5日偿还5000元，尚欠利息0元，尚欠本金57317.47元。自2018年8月6日至2018年8月11日（5天）尚欠利息191元，尚欠本金尚欠本金57317.47元。2018年8月11日偿还10000元，尚欠利息0元，尚欠本金47508.47元。自2018年8月12日至2019年7月12日（330天）尚欠利息10451.86元，尚欠本金47508.47元。2019年7月12日偿还500元，尚欠利息9951.86元，尚欠本金47508.47元。自2019年7月12日至2019年9月12日（60天）尚欠利息11851.86元，尚欠本金47508.47元。2019年9月13日偿还1000元，尚欠利息10851.86元，尚欠本金47508.47元。自2019年9月13日至2019年9月28日（16天），尚欠利息11358.61元，尚欠本金47508.47元。2019年9月29日偿还2000元，尚欠利息9358.61元，尚欠本金47508.47元。自2019年9月29日至2019年11月2日（34天）尚欠利息10435.46元，尚欠本金尚欠本金47508.47元。2019年11月3日偿还2000元，尚欠利息8435.46元，尚欠本金尚欠本金47508.47元。 本院认为，被告借原告现金60000元，事实清楚，期间，被告陆续支付原告借款，应当扣除利息后，多余部分算作偿还本金，截止到2019年11月3日，被告尚欠原告本金47508.47元，利息8435.46元，原告要求其偿还，予以支持。原告要求被告支付利息，因有约定，予以支持。被告辩称在2019年7月17日转账“性情中人”的3000元系给付原告的借款，原告不予认可，被告不能证明系给付原告的款项，其辩解不予支持。原告要求被告曹磊、马召辉承担连带担保责任，予以支持。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金元及利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙义锋于本判决生效之日起十日内偿还原告岳书兰借款本金47508.47元，利息8435.46元，合计55943.93元，并以47508.47元为基数，按照年利率24%计息，从2019年11月4日起至本息付清。 二、被告曹磊、马召辉对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 帅
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执372号 申请执行人：何静芳，女，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王巍峰，男，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：廖志良，男，1973年6月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：何晋，女，1986年4月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执372号何静芳与王巍峰、廖志良、何晋保证合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1394号上诉人（原审原告、反诉被告）：李丽芝，女，1956年12月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：沈志安（系李丽芝之夫），男，1955年8月12日生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：朱炳华，河北春风律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：滦南县倴城镇徐官寨村民委员会。法定代表人：沈立志，该村村主任。委托诉讼代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。上诉人李丽芝因与被上诉人滦南县倴城镇徐官寨村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初3357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李丽芝代理人沈志安、朱炳华、被上诉人滦南县倴城镇徐官寨村民委员会代理人郑令瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李丽芝上诉请求：1、撤销（2019）冀0224民初3357号民事裁定书，发还重审。事实和理由：一审法院适用法律错误。1、本案的案由是土地承包经营权流转合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项的规定，本案的焦点是确认农村土地承包经营权流转委托协议有效，属于人民法院的受案范围。2、双方当事人均认可“农村土地承包经营权流转委托协议”客观存在，从2012年6月22日开始流转时，双方对承包地流转面积均无异议，而且第三方也从未对上诉人流转给他们的承包地面积提出任何异议。3、被上诉人提交的台账存在涂改伪造现象，存在很多不合理之处。根据被上诉人涂改的数据也计算不出来被上诉人伪造的0.88亩。综上，上诉人流转出去的承包地一直都是2.2亩，流转方也一直都未提出异议。只是到了2018年，被上诉人私自涂改伪造承包台账才造成了承包地流转面积的争议。一审法院适用法律错误，应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项的规定，对一审裁定依法撤销，并发回继续审理。被上诉人滦南县倴城镇徐官寨村民委员会辩称：1、本案应属于土地使用权争议纠纷，应当由土地管理法来调整。2、本案一审法院只确定了麦地究竟是1.54亩还是2.2亩的调查重点，同时也征求了双方的意见，双方均表示对法院确定的重点没有意见。3、在一审开庭审理中，被上诉人就土地流转的7年间，也就是2012-2018年，上诉人多领取了9256.8元，就此情况，我方提出了反诉，而且也交纳了反诉费。4、一审法院适用土地管理法16条驳回上诉人与被上诉人的起诉和反诉并无不当，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请二审法院查明事实，依法裁判。5、上诉人在上诉状中谈到“在与村委会签订流转合同之前，村委会对土地进行了丈量”的事实不存在，而且上诉人在一审诉讼中没有就该问题提出相关证据，所以在签订流转合同之前没有任何人丈量过土地。6、我方对上诉人谈到被上诉人的账目进行了涂改、伪造的事实不予认可，如果有涂改、伪造，上诉人可以向二审法院提供证据，证实是谁伪造的，谁涂改的，如果没有证据的话，我认为这种说法也是对村委会的一种侵权行为。综上，请二审法院依法判决。李丽芝向一审院提出诉讼请求：请依法确认原告和被告于2016年6月22日签订的农村土地承包经营权流转委托权协议有效。一审法院经审查认为，原、被告双方对“大埝”地块的1.02亩承包地无异议，本案的争议焦点为原告位于“麦地”地块的承包地面积。原告依据双方签订的农村土地承包给营权流转委托权协议中记载的该地块为2.2亩，同时原、被告均提交了被告处的承包地底帐，该帐形成于1999年，该帐显示：“户主为沈志安，实合定产396斤，定产分为360斤/亩和120斤/亩，长度为236.2米，宽度为1.67米+2.48米=4.15米，合亩0.66+0.88+0.91.54亩，”根据该帐核算该地块的亩数应为1.47亩，与被告主张的1.54亩不符；原告主张该地块的宽度为1.67米+4.35米=6.02米，按照长度236.2米计算，合亩数为2.135亩，与其主张的2.2亩也不相符。综上，原被告双方对各自的主张均未能提供充分证据予以证实，且对对方的主张及算法均不认可，且在2018年承包地确权过程中因双方未能达成一致意见，导致原告家的承包地至今尚未完成确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案不属于法院主管的范围。遂裁定：一、驳回原告李丽芝的起诉；二、驳回反诉原告滦南县倴城镇徐官寨村民委员会的起诉。本诉案件受理费80元退还原告李丽芝，反诉案件受理费50元退还被告滦南县倴城镇徐官寨村民委员会。本院认为，本案的争议焦点为上诉人李丽芝承包土地“麦地”地块的确切面积。案涉承包土地因面积争议尚未确权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，本案不属于人民法院的受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回上诉人李丽芝的起诉符合法律规定。上诉人李丽芝的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，李丽芝的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高贺莉审判员 许永委审判员 沈 军 二○二○年三月二十七日书记员 房善忠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异46号 异议人（案外人）：潘夏，男，1971年1月8日出生，住丹东市振兴区。 申请执行人：丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司，住所地：宽甸满族自治县青椅山镇青椅山村四组。 法定代表人：刘晓东，该公司经理。 委托代理人：吕鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 在本院执行申请执行人丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司（以下简称宽甸翰霖公司）合同纠纷一案中，异议人潘夏对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇xxx小区xx号楼x单元xxxx室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2015年11月23日，异议人潘夏与被执行宽甸翰霖公司及案外人赵玉锋签订了案涉房屋买卖协议，该协议签订以后，案外人赵玉锋又亲笔签名画押书写了案涉房屋归异议人所有的书面声明。异议人将房款全部付清，接受案涉房屋装修入住至今。虽然案涉房屋暂时没办理产权证，是因为xxx小区的所有房屋宽甸县住建局均不给办证造成的，与异议人无关，异议人已实际占有案涉房屋，此房应归异议人所有。请求法院中止对睿华园小区11号楼1单元1902室房屋的执行。 本院认为，异议人潘夏于2017年11月4日对案涉房屋的查封提出书面异议申请，本院驳回后，异议人潘夏不服提起案外人执行异议之诉。本院于2018年6月22日作出（2017）辽0624民初4812号民事裁定，准许潘夏撤回起诉。现异议人再次就案涉房屋提出书面异议申请，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人潘夏的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 曲言增* 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘 英 梅
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初1734号   原告：康志和，男，1972年3月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：徐道义，男，1953年10月6日出生，满族，住吉林省珲春市。   被告：朴青海，男，1965年11月18日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   原告康志和与被告朴青海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康志和及其委托诉讼代理人徐道义到庭参加诉讼，被告朴青海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   康志和向本院提出诉讼请求：要求朴青海偿还借款本金11.8万元并支付利息（自2018年6月18日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年6月18日，朴青海因资金短缺向康志和借款118000元，并为康志和出具借款合同，约定借款期限至2019年1月17日，月利率2%。康志和交付借款后，朴青海未按约定偿还借款及利息，故诉至法院。   朴青海未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行卡交易明细、短信截图、微信截图、朴青海出具的欠款明细单、鉴定意见书及鉴定费票据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，自2017年6月开始，朴青海因资金短缺陆续向康志和借款，用康志和的身份在手机网上贷款19000多元，朴青海使用康志和在兴业银行的信用卡透支3万元，使用其在光大银行信用卡透支1万元，康志和帮助朴青海偿还了两次信用卡欠款共计12000元，同时康志和为帮助朴青海，在其母亲处借款15000元，另外朴青海使用康志和的建行信用卡透支22000元，还有其他款项累计欠付118000元。2018年6月18日，朴青海为康志和出具借款合同，约定借款数额为11.8万元，借款期限自2018年6月18日至2019年1月17日，利息按月利率2%支付。2018年12月14日，朴青海在欠款明细上签字，确认欠款118000元的明细。在案件审理过程中，康志和为证实借款合同系朴青海出具，申请对借款合同中朴青海的签名的真实性进行笔迹鉴定，本院依法委托吉林正达司法鉴定中心对借款合同中朴青海的签字与朴青海在2018年3月13日庭审笔录中的签字进行比对，后吉林正达司法鉴定中心出具吉正达司鉴中心【2020】文鉴第5号鉴定意见书，鉴定意见认为借款合同中第一页和第二页借款人处朴青海的签名与朴青海本人亲笔签名笔迹特征相吻合。康志和因此次笔迹鉴定支付鉴定费用3600元。现该笔借款已逾期，朴青海未偿还借款本金，亦未支付过利息，故康志和诉至法院。   本院认为，朴青海因资金短缺，向康志和借款并透支康志和的借用卡，为康志和出具借款合同，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方在借款合同中约定的利息计算标准未超过法律规定的民间借贷的利息标准，合法有效。朴青海在使用借款后，应按借款合同约定的期限偿还借款本金并支付利息，现逾期未偿还，已经构成违约，故康志和要求朴青海偿还借款本金11.8万元并支付利息（自2018年6月18日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。朴青海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告朴青海自本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告康志和借款本金11.8万元并支付利息（自2018年6月18日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2660元，鉴定费3600元，公告费600元，合计6860元，由被告朴青海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判长 于 婷   人民陪审员 陈玉芬   人民陪审员 郎艳芳     二〇二〇年三月三日   书记员 郎钰姣
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更48号罪犯刘团结，男，1978年4月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）浙02刑初10号刑事判决，以被告人刘团结犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘团结不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年7月14日作出（2016）浙刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯刘团结在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯刘团结在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘团结在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘团结的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2042年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异519号异议人（被执行人）：武某某，男，汉族,1964年12月31日出生，住山东省济南市历城区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行武某某股权转让纠纷一案中，异议人武某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人武某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8234号民事判决书第二项、第三项判决：“被告武某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited281股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告武某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人武某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初959号之一 原告（反诉被告）：周小蓉，女，1966年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司。住所地四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中，该公司执行董事。 诉讼代表人：四川真道律师事务所（破产管理人）。 委托诉讼代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 第三人：蒲英，女，1977年2月10日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：赖真友，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人共同委托诉讼代理人：王芝茂，三台县法律援助中心律师。 原告（反诉被告）周小蓉与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司、第三人蒲英、赖真友商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告（反诉被告）周小蓉于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司的起诉。被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司于2020年3月24日向本院提出撤回反诉申请。第三人蒲英、赖真友于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）周小蓉、被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司、第三人蒲英、赖真友的撤诉申请符合法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）周小蓉、被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司、第三人蒲英、赖真友撤诉。 本案案件受理费，予以免收。 审 判 长 廖前锋 审 判 员 魏 江 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 朱国敏 书 记 员 张 丹
山东省平阴县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0124民初339号原告：何友良，男，1973年12月9日出生，汉族，户籍地平阴县，现住平阴县榆山街道办事处南门居。委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：张忠统，男，1989年5月13日出生，汉族，系该公司员工。原告何友良与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告何友良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿赔偿医疗费32234.9元、误工费41184元、护理费10600元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金101589.6元、营养费2700元、交通费1000元、后续治疗费17000元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费26730.96元，以上十项减去交强险后按50%责任要求被告总赔偿额175069.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日13时50分许，何友良驾驶鲁P65488／鲁PNW23挂重型平板自卸半挂车沿105国道由东向西行驶至490公里200米左转时，与沿105国道由东向西方业为驾驶的鲁PS1736／鲁P2U21挂重型半挂牵引车发生事故，导致原告受伤，车辆受损。后交警队出具事故认定书，认定原告何友良承担事故的同等责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至来院。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆及驾驶员驾驶证、行驶证是否真实合法有效，不存在保险公司合同约定的免责情形的前提下，原告各项损失应有合法有效证据证实并符合法律规定的情况下，我司同意在交强险及商业险内赔偿原告合理合法的损失。商业险部分应按保险合同约定，医疗费扣除10%非医保用药，根据事故责任承担不超过30%比例的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不同意赔偿。。本案在审理过程中，双方当事人均同意由本院委托特邀调解员贾传林主持调解，经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司除已在交强险限额内支付的医疗费1万元外，于2020年3月31日前一次性赔偿原告何友良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计168000元，该款直接支付至原告何友良在中国农业银行平阴县支行帐户内，帐号为6228480259082916075。二、本协议系对本次交通事故的最终解决方案，双方无其他牵扯。案件受理费减半收取1830元，由原告何友良承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述调解协议，不违反有关法律规定，本院依法予以确认。审判员  王童峰二〇二〇年三月十七日书记员  张 燕
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9446号原告：王超停，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王庆啟，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。原告与被告王庆啟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告王超停到庭参加诉讼，被告王庆啟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。王超停诉称：原、被告系同村关系，2017年7月22日被告以做生意为由向原告借款15万元，口头约定利息1.5分，约定2019年7月22日归还，并出具借条一张。借条上注明逾期未能归还每月按4%支付逾期利息，并由借款人承担借款本金20%的违约金。由此引起的借款费用均由借款人承担。约定到期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》特此向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款15万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。王庆啟未答辩。经审理查明：2017年7月22日，被告王庆啟向原告王超停借款150000元，被告于当日书写借条一张，约定2019年7月22日归还此借款，如逾期归还每月按4%支付逾期利息，并由借款人承担借款本金20%的违约金。口头约定月利率1.5%。原告通过银行转账给付被告借款100000元、现金50000元，合计150000元。到期后经原告多次催要未果，为此原告诉讼来院。上述事实，有举证的身份证复印件，王庆啟所书写借条，银行转账记录及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。与王庆啟的借贷关系明确、合法，王庆啟借款证据确实、充分，王庆啟应偿还所借款。庭审时，原告只要求被告按月利率1.5%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆啟于本判决生效之日起十日内偿还所借原告王超停款150000元及利息（自2017年7月22日至还清借款之日，月利率为1.5%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王庆啟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇二〇年三月三日书 记 员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初115号公诉机关兴化市人民检察院。被告人蒋鹏，男，1993年3月24日出生，无业，住江苏省兴化市。曾因吸毒分别于2014年8月22日被兴化市公安局行政拘留十五日、2015年8月29日被兴化市公安局行政拘留十五日并社区戒毒三年、2016年4月22日被兴化市公安局行政拘留十五日并宣布强制戒毒二年、2019年4月11日被兴化市公安局行政拘留九日并宣布强制戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2019年7月23日被民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月20日被兴化市公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人蒋鹏犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人蒋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月24日，被告人蒋鹏在兴化市新世纪花园119号店面里，以人民币500元的价格贩卖0.3克冰毒给赵某。被告人蒋鹏在行政拘留期间主动交代上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、李某、蒋某某等人的证言；常住人口基本信息表；抓获情况说明；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录、接受证据清单、提取笔录、发还清单等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281刑初448号刑事判决书；兴化市公安局化公（牌）强戒决字[2019]10号强制隔离戒毒决定书。本院认为，被告人蒋鹏向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人蒋鹏的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人蒋鹏有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人蒋鹏自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人蒋鹏认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人蒋鹏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人蒋鹏从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日至2020年6月19日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的违法所得人民币五百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  花丽二〇二〇年三月十二日书记员  刘冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执172号之一 申请执行人：文化，女，蒙古族，1969年8月5日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 申请执行人：马希别力格，男，蒙古族，1962年9月9日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：萨木腾，男，蒙古族，1988年10月26日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：沙日娜，女，蒙古族，1984年3月17日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2019)内2922民初218号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人萨木腾、沙日娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人萨木腾、沙日娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人萨木腾在阿拉善右旗邮政储蓄银行账户内存款人民币17800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇二〇年三月十一日 书记员  包强
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4535号申请执行人：张吉祥，男，1986年7月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：冉锐，男，1991年1月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人张吉祥与被执行人冉锐劳务合同纠纷一案，因冉锐逾期未履行生效的（2019）渝0114民初367号民事调解书确定的义务，张吉祥于2019年10月11日向我院申请强制执行，请求支付劳务费20000元，负担案件受理费133元、执行费200元。本院立案受理。本案在执行过程中，向被执行人冉锐送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。依法查、控被执行人的工商、房产、车辆、银行存款（包括互联网银行）、公积金等财产信息后，对其银行账户采取额度冻结，暂未发现可供执行的财产。对被执行人冉锐的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。依法约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落，其未受偿金额为20000元，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。被执行人冉锐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定书并移送公安机关协查，因冉锐下落不明暂未实际实施拘留。本院依法对被执行人冉锐采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，本次执行过程中穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  张明聪二〇二〇年三月十七日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1254号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区西安北路110号。 法定代表人：刘申宗。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市酷麦娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1242-1255号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初1141号 原告：王乐臣，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：高强，男，1992年10月23日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。 原告王乐臣与被告高强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。依法由审判员袁满君适用小额诉讼程序进行审理。2020年3月18日，原告王乐臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王乐臣撤回起诉处理。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年三月十九日 代书记员 俞吴荷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2640号申请执行人吴星亮。被执行人周共钦。被执行人周忠孝。申请执行人吴星亮申请执行周忠孝、周共钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行，并于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周忠孝、周共钦于2020年3月16日前履行法律义务支付案款228148元，但被执行人周忠孝、周共钦未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周忠孝、周共钦银行存款228148元（执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月十八日书记员  贾莎莎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢59号申请执行人:孙世民被执行人:冯野申请执行人孙世民与被执行人冯野合同纠纷一案，申请执行标的共计11038元立案执行，现已执行到位11038元。本院已于2020年3月25日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初6590号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1542号 申请执行人黄昌成，男，1989年6月6日出生，壮族，住所地。 被执行人段天崧，男，1986年6月4日出生，汉族，住所地。 黄昌成与段天崧劳务合同纠纷一案,平果县人民法院（2019）桂1023民初6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结依法把被执行人纳入失信名单,现申请执行人尚未能实现的债权金额为13062.50元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年三月二十九日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢107号董振桃：关于申请执行人董振桃申请执行被执行人张继民、朱学玲民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年三月四日
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执18号申请执行人胡志林，男，1973年6月8日生，汉族，定襄县杨芳乡长安村人，农民，现居本村010号。被执行人崔贵林，男，1958年8月19日生，汉族，定襄县晋昌镇人，居民，现居定襄县晋昌镇政府家属楼1单元102。本院在执行申请执行人胡志林与被执行人崔贵林民间借贷纠纷一案中，山西省定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初655号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人崔贵林偿还借款67000元及利息，依法承担案件受理费737.5元，执行费916元。执行过程中，1、本案于2020年1月10日依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人崔贵林有银行账户存款2922.71元，崔贵林名下有车牌号为晋HH6775大众牌轿车一辆。无其他财产可供执行；3、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息；4、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人个人住房公积金账户已被冻结；5、本院已将被执行人纳入失信名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院提交终结本案本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人崔贵林所有的银行存款2922.71元予以冻结、扣划；申请执行人申请对被执行人崔贵林所有的车牌号为晋HH6775大众牌轿车不予执行。现被执行人崔贵林无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄荣伟审判员 薄海伟二〇二〇年三月十七日书记员 李美燕
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初983号 原告：周培龙，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杭州爱家物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路533号。 法定代表人：岳波。 原告周培龙与被告杭州爱家物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周培龙于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告周培龙以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告周培龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周培龙负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 迎
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初464号原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，万载县人，住宜春市袁州区。被告：王建波，男，1983年3月28日出生，汉族，袁州区人，户籍住址为宜春市袁州区，现住址不详。原告李洪发与被告王建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因原告李洪发不能提供被告王建波准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王建波的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李洪发的起诉。案件受理费50元，退回给原告李洪发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判长 曹 昆二〇二〇年三月二十七日书记员 刘文媛
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保38号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人李艳花，女，汉族，1964年9月2日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人李艳花追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人李艳花名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月四日 书记员  刘昊琛
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执3714号关于滦南县和顺施工设备租赁有限公司申请乐亭县鑫丰建筑安装工程有限公司合同一案，本院于2020年03月16日立案执行，并于2020年03月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初324号 原告：杭州临安兴和模具厂，住所地杭州市临安区锦南街道上杨路13号，统一社会信用代码：91330185685831666Y。 法定代表人：刘军平。 被告：临安华亿电子有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道杨岱村，统一社会信用代码：91330185673995217M。 法定代表人：赖建华。 委托代理人：童舒，浙江浙临律师事务所律师。 本院在审理原告杭州临安兴和模具厂诉被告临安华亿电子有限公司定作合同纠纷一案中，原告杭州临安兴和模具厂未按本院开庭传票规定的时间（2020年3月11日14时30分）到庭参加诉讼。 本院认为，原告杭州临安兴和模具厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费492元，减半收取246元，由原告杭州临安兴和模具厂负担。 审判员  程睿 二〇二〇年三月十三日 书记员  曾霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初398号原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：李芳，女，汉族，1978年5月17日出生，住大庆市萨尔图区。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告光大银行的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加了诉讼。被告李芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院解除原告与被告签订的《个人贷款合同》。2．判令被告立即偿还原告借款本金206,711.39元及上述借款至2020年1月6日期间的利息及罚息7,354.71元，合计214,066.10元。3．判令被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年1月7日至全部清偿之日止的利息、罚息。4．请求法院确认原告对编号为庆房他证萨尔图区字第××号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告作为借款人与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为27万元。贷款期限为180个月，首期贷款年利率按照7.86%执行，合同明确约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息。同时被告用其所有的位于大庆市××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告将借款汇入被告提供的账号内，但被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。为此，原告提起诉讼，要求解除原告与被告签订的个人借款合同，由被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，请求法院支持原告的合法权益。被告李芳未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．个人贷款合同1份，欲证明被告于2014年5月22日与原告签订贷款合同，借款金额为27万元，首期贷款年利率为7.86%，还款方式为按月等额还本付息，被告以其位于大庆市××室房产提供抵押担保。2．贷款借据1份，欲证明原告已向被告发放贷款27万元，借款到期日为2029年6月3日。3．房屋他项权证1份，欲证明被告以其位于大庆市××室房产对本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。4．逾期贷款明细单1份，欲证明截止2020年1月6日，被告欠原告借款本金206,711.39元，利息、罚息及复利7,354.71元，合计214,066.10元。被告李芳未向本院提交证据。本院认为，原告提供的以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明被告与原告光大银行之间存在借款合同关系；被告同意以其所有的房产为借款提供抵押担保；原告已依约向被告发放贷款；被告在使用借款过程中产生违约的事实，本院对原告提供的以上证据予以采信。经审理查明，本案事实如下：2014年5月22日，被告李芳因购买房产需要向原告申请二手房贷款，双方签订了个人贷款合同。合同约定借款金额为27万元，借期为180个月，首期执行贷款年利率为7.86%，还款方式为按月等额还本付息方式，借款人如未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。贷款期间，如遇中国人民银行调整利率，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告以其位于大庆市××室房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同还约定了违约事件的认定及发生违约事件时贷款人可采取的措施，其中包括借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现合同项下的担保权利等措施。原告于2014年6月3日向被告方发放了贷款27万元，被告在履行合同时未按期还款，截止2020年1月6日已累计逾期5期，积欠贷款本金206,711.39元、利息7,354.71元，合计214,066.10元。本院认为，原告光大银行与被告李芳签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告作为出借人，被告作为借款人，双方债权债务关系清楚，各方应依合同约定全面履行各自义务，因被告出现逾期还款的违约行为，依据被告与原告签订的合同约定，出现上述违约情形，视为全部贷款提前到期，原告有权向被告主张立即偿还全部剩余贷款的本息及解除双方之间的借款合同，故本院对原告该项主张予以支持；合同解除不影响违约责任的承担，被告仍应按约定的违约条款承担违约责任，原告要求被告支付至全部剩余借款至清偿日止的利息、罚息符合法律规定和双方的约定，本院对该项主张予以支持；因被告在合同中自愿将其住宅作为担保抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对涉案房屋的优先受偿权，故本院对原告主张的如被告在判决生效后不能如期还款，原告有权对抵押房产以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告李芳签订的《个人贷款合同》。二、被告李芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金206,711.39元，计算至2020年1月6日的利息和罚息7,354.71元，合计214,066.10元。2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、罚息仍按原合同约定的标准计付。三、如被告李芳在本判决确定的期限内不能如期还款，原告有权对编号为庆房他证萨尔图区字第××号他项权证下的抵押物（大庆市萨尔图区北辰1-42-5-602室房产）以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,255.00元（已减半），由被告李芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年三月二十六日书记员  陈洪涛
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执454号 申请人:江西铭鸿科技有限公司，住所地：樟树市阁山镇**，统一社会信用代码：913604**。 法定代表人：李明生，该公司总经理。 被执行人:阜阳市魏氏石材销售有限公司，住所地：阜阳市颍州区阜阳**号，统一社会信用代码：913412**。 法定代表人：魏俊俊，该公司执行董事。 被执行人:魏星光，男，汉族，1988年8月6日出生，新干县人，住新干县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2462号民事调解书，责令被执行人阜阳市魏氏石材销售有限公司、魏星光履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人阜阳市魏氏石材销售有限公司、魏星光的银行存款计人民币54679元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蒋旺旺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初325号原告：杨佃进，男，1958年5月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：王峰，男，57岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨佃进与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告水泥款6780元，利息2875元（2013年2月4日至2020年2月4日，2550天×5%×6780元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经销水泥，因被告承包工程，被告购买原告水泥。后经双方结算，被告欠付原告水泥款16780元，后被告的弟弟支付10000元，下剩6780元经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的被告。本案中原告提交的起诉状中仅载明被告姓名和民族等等信息，但原告无法提供准确被告其他的准确信息。故原告起诉被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告杨佃进的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告杨佃进。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 林小虎 二○二○年三月二日法官助理 刘雨蒙书记员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初2832号原告：重庆驿苹物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道下北街，统一社会信用代码91500222078838831L。法定代表人：王红，职务总经理。委托诉讼代理人：柳靖川，重庆康实律师事务所律师。被告：益西泽绕，男，藏族，1992年9月2日生，住四川省德格县。原告重庆驿苹物流有限公司与被告益西泽绕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告重庆驿苹物流有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驿苹物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆驿苹物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为560元，由原告重庆驿苹物流有限公司负担。审 判 员 郑兴隆二〇二〇年三月十六日法官助理 朱 灿书 记 员 陈曼妮
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5721号上诉人（原审被告）：罗生辉，男，1983年4月4日生，汉族，住潢川县。被上诉人（原审原告）：刘平，男，1982年1月27日生，汉族，住固始县。上诉人罗生辉因与被上诉人刘平租赁合同纠纷一案，上诉人罗生辉不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初7908号民事判决，提出上诉，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人罗生辉于2020年3月20日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗生辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人罗生辉承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年三月二十四日法官助理彭亚丽书记员杨晨