wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11040号 原告：宁夏安消消防设施工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：周时光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱金亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：安瑞，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告：宁夏天基伟业建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张学仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭霞，宁夏北地律师事务所律师。 被告：宁夏石元建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。 法定代表人：张治剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞喜，男，该公司员工。 原告宁夏安消消防设施工程有限公司诉被告宁夏天基伟业建设工程有限公司(以下简称天基伟业公司)、宁夏石元建筑工程有限公司(以下简称石元公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱金亮、安瑞，被告天基伟业公司的委托诉讼代理人王娟、谭霞，被告石元公司的委托诉讼代理人王飞喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工程款140800元，并支付逾期付款利息35904元(140800×6%÷12个月×51个月=35904元，自2017年1月12日暂计算至2019年8月12日)，后续违约金要求计算至工程款付清为止，合计176704元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年5月26日，就银XX扩建项目气体灭火系统签订《消防工程施工合同》，合同总价56万元整(含税)，后结算价为60万元整。合同约定“工程价款：1.合同暂定价款为大写：伍拾陆万元整(560000.00元含税)，最终以建设单位审定的结算金额为准。2.工程进度款以暂定的税后价扣去18%的管理费为计算基数。3.在合同履行中出现下列情况时，应调整本工程的工程价款：建设单位批准的变更，双方约定的其他施工过程中的变更费用。支付方式：不支付预付款。本工程共包括XX扩建项目气体灭火系统及配套火灾自动报警系统、消防自动喷淋、消火栓(箱)、排烟系统，施工过程中，每完成一个子分部工程，按该子分部工程合同价款的70%支付工程进度款。工程结算：1.本工程经公安机关消防机构验收或消防备案通过后7日内，乙方向甲方提交本工程所有相关资料后，双方进程进行工程结算。2.工程结算金甲乙双方确认后三个月内，甲方支付乙方合同总价款的25%，剩余5%甲方在保修期满后一个月内支付给乙方，保修期执行总包合同的约定。合同还约定了其他权利义务。”现原告已经按照合同约定的工程范围内容全部施工完毕。2016年10月19日工程建设单位已经向第三方申请检测合格，且就涉案工程自检合格后整体报竣工验收，并于2017年1月12日通过银川市消防支队消防工程验收合格。此工程是被告宁夏天基伟业建设工程有限公司挂靠宁夏石元建筑工程有限公司进行施工的。被告在施工过程中陆续付款459200元，下剩140800元至今未付，已经逾期并构成违约。综上所述，原、被告之间的建设工程施工合同法律关系清楚，权利义务明确，原告按合同已实际履行施工义务，被告逾期支付工程款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告宁夏石元建筑工程有限公司作为被挂靠单位，应当承担连带责任。现原告依法提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 原告庭审时将诉讼请求中的“利息35904元(140800×6%÷12个月×51个月=35904元”变更为“31个月，利息变更为21824元。” 被告天基伟业公司辩称，依据合同第六条的规定，合同暂定价为56万元含税，最终以建设单位审定的金额为准，现被告已经按照合同的约定支付459200元，已全部履行完毕，且该案件已经正在审计中，审计价款未定，依据合同剩余的暂定工程价款为100800元，而非诉状中的140800元，另外，被告不存在违约，不应支付逾期付款利息。 被告石元公司辩称，合同与石元公司无关，不同意支付工程款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月26日，原告与被告天基伟业公司签订《消防工程施工合同》，合同约定被告天基伟业公司承包XX法庭气体灭火系统工程；承包方式为包工包料、包验收、包资料。合同暂定价款为560000含税，最终以建设单位审定的结算金额为准；付款方式为不支付预付款。本工程共包括银川市XX法庭扩建项目气体灭火系统及配套火灾自动报警系统、消防自动喷淋、消火栓(箱)、排烟系统，施工过程中，每完成一个子分部工程，按该子分部工程合同价款的70%支付工程进度款；工程结算：1.本工程经公安机关消防机构验收或消防备案通过后7日内，乙方向甲方提交本工程所有相关资料后，双方进程进行工程结算。2.工程结算金甲乙双方确认后三个月内，甲方支付乙方合同总价款的25%，剩余5%甲方在保修期满后一个月内支付给乙方，保修期执行总包合同的约定。 合同签订后，原告进行了施工，2017年1月12日通过银川市公安消防支队消防工程验收合格。被告在施工过程中陆续付款459200元。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照合同约定严格履行合同义务。涉案工程双方约定经银川市公安消防支队验收或消防备案通过后7日内，双方进行工程结算。2017年1月12日，通过银川市消防支队消防工程验收合格。原告没有提交被告授权案外人刘XX与原告进行结算，经本院询问是否鉴定，原告不申请鉴定，原告根据其与案外人刘XX的结算单来主张被告欠付工程款的数额，本院不予支持。原告主张被告天基伟业公司挂靠被告石元公司未提交有效证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告宁夏安消消防设施工程有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费3834元，由原告宁夏安消消防设施工程有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张国华 人民陪审员  高 玲 人民陪审员  余春秀 二〇二〇年三月二日 书 记 员  刘佩佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2478号原告：周璇，女，1997年7月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被告：张予菱，女，1963年9月25日出生，汉族，身份登记住址：云南省昆明市西山区盘龙路25号。原告周璇诉被告张予菱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告周璇于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张予菱的起诉。本院认为，原告周璇申请撤回对被告张予菱的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周璇撤回对被告张予菱的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年三月十七日书记员  张宇琪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执736号 申请执行人舒金飞，男，1961年12月7日出生，住青田县。 被执行人吕红霞，女，1971年7月18日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人舒金飞与被执行人吕红霞（2020）浙1102执736号民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒金飞与被执行人吕红霞自愿达成和解协议:被执行人吕红霞在2020年3月26日已支付给申请执行人舒金飞人民币34000元，剩余欠款330000元，从2020年7月开始，每月月底前打款20000元给申请执行人舒金飞，在2021年12月月底前还清所有债务；二、申请执行人舒金飞同意解除被执行人吕红霞名下的股权、银行账户的冻结，并解除被执行人失信、限制高消费及布控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执736号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月三十日 代书记员 傅陈健
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执36号 纪艳峰、唐双义、唐鹏飞、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司： 纪艳峰申请执行唐双义、唐鹏飞、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计38679元。经本院立案执行，现已强制执行到位39159元，其中，本金38679元，执行费480元。本院已于2020年3月17日将该款转付给纪艳峰。至此，纪艳峰向本院申请执行的（2019）辽0421民初511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  抚顺县人民法院 二〇二〇年三月十七日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢45号 申请人：繁昌县人民法院,住繁昌县,法定代表人：吕美满，机构代码:113402220030258285。 被执行人:操守华，男,汉族,1989年2月10日出生，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222刑初166号刑事判决书，于2020年3月13日向被执行人操守华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人操守华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人操守华银行存款人民币3000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇二〇年三月十三日 书记员  戴 雯
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初970号 原告：符伟，男，汉族，1967年2月11日出生，住湖南省长沙市开福区蔡锷北路233号。 被告：湖南竞洁洗衣有限责任公司，住所地湖南省湘阴县洋沙湖工业园区。 法定代表人：罗洪。 原告符伟与被告湖南竞洁洗衣有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 原告符伟诉称，被告系一家专门从事医疗布草洗涤、消毒业务的公司，原告多年一直从事医疗布草洗涤、消毒行业，在该业务方面有良好资源以及业务能力。2017年7月，中南大学湘雅医学院附一医院医疗洗涤业务公开招标，因投标人原因废标，被告一直未能与该医院续签洗涤业务合同。被告为继续获得该医院洗涤业务，请求原告帮助其获得、维护该医院的洗涤业务。后经原告多方沟通，使被告顺利承接该医院的布草洗涤、消毒业务。2017年9月11日，在被告承接该医院的洗涤业务后，被告与原告签订一份《劳务合同》，约定由原告向被告提供劳务服务，帮助被告维护附该医院的洗涤业务，劳务期限为劳务合同签订后，被告与医院签订洗涤业务合同的三年。合同期间被告向原告支付劳务费，具体支付方式为：第一年30万元，甲方与中南大学湘雅医学院附一医院签订正式协议后一个月内支付；第二年、第三年费用每年30万元，在洗涤业务合同第二、三年度执行一个月后立即支付；上述报酬为税后收入，甲方承担相应税费。该合同至今仍在履行期限内，对原被告双方均有约束力。合同签订后，原告积极与该医院接洽，并多次参与对被告业务开展过程中出现的问题进行处理，使得该医院布草洗涤、消毒业务一直由被告承接至今。被告借口没有与该医院签订正式合同，拒绝按约向原告支付劳务费用，但被告为了让原告继续维护其与医院关系，从2018年1月至2019年4月，每月向原告支付5000元（共支付16笔，合计8万元）作为基本维护费用报销，该费用通过被告财务人员**账户支付给原告。在此期间，该医院的洗涤业务，虽然没有签订正式合同，但至今为止由被告承接。综上，被告的行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即向原告支付劳务费82万元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告湖南竞洁洗衣有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同并未约定履行地点为长沙市开福区，而合同实际履行地点在岳阳市湘阴县，且被告住所地亦在岳阳市湘阴县，均不属于长沙市开福区人民法院管辖范围。本案应当依据原告就被告的管辖原则，由被告所在地岳阳市湘阴县人民法院管辖。综上，请求将本案移送岳阳市湘阴县人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。本案中，原、被告在《劳务协议》中对合同履行地没有进行约定，现原告要求被告支付劳务费，亦是履行合同约定的相关义务，本案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，根据上述司法解释的规定，原告所在地为合同履行地，而原告所在地位于长沙市开福区，故本院对本案有管辖权。综上，被告请求将本案移送岳阳市湘阴县人民法院审理，理由不足，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告湖南竞洁洗衣有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王剑锋 二〇二〇年三月五日 代理书记员  梁 广 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执30号之二 申请执行人：王元伟，男，生于1996年5月16日，汉族，住宣汉县，农村居民。 被执行人：石章艳，女，生于1996年10月16日，汉族，住宣汉县，农村居民。 申请执行人王元伟与被执行人石章艳婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人石章艳在四川省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币698.74元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人石章艳在四川省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币33395.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇二〇年三月九日 书记员  刘仕和
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监181号原审原告：丁大豹，男，1984年5月8日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原审被告：周纪成，男，1965年12月18日生，汉族，住常州市新北区。被告张林珍，女，1969年7月25日生，汉族，住常州市新北区。原审原告丁大豹与原审被告周纪成、张林珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出（2017）苏0411民初6955号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 丁 峻审判员 雷静芳审判员 张文明二〇二〇年三月三十日书记员 许 珊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初132号 原告：吴广云，女，1952年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：孙艳春，安徽明钰律师事务所律师。 被告：杨某，女，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：杨桂英，女，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：杨桂凤，女，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告吴广云诉被告杨某、杨桂英、杨桂凤赡养纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员**于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴广云及其委托诉讼代理人孙艳春，被告杨某，被告杨桂英及其委托诉讼代理人李德，被告杨桂凤均到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。 原告吴广云向本院提出诉讼请求：依法判决三被告每月每人给付原告赡养费1000元，每人每周探望原告一次，在原告住院期间轮流照顾原告。事实和理由:三被告均系原告吴广云女儿。后原告与杨如九离婚，被告杨某随原告生活，被告杨桂英、杨桂凤随杨如九生活。吴广云身患多种疾病（心脏病、风湿关节炎、高血压、三叉神经痛等），上述前一年内4次住院治疗，花费医药费2万余元，每月还需要购买药品，日常生活均有长女杨某照顾，票据均在杨某手中。次女杨桂英没有履行赡养义务，三女杨桂凤偶尔看望原告。原告无住所，无生活来源，每月仅有低保收入。原告现要求三被告履行赡养义务，请依法判决。 被告杨某辩称：其已经尽到了赡养义务并且愿意继续赡养母亲。 被告杨桂英辩称：原告与被告父亲离婚后，一直由父亲抚养，原告将自己的还原房屋给再婚后的丈夫居住，并且拒绝被告居住自己的安置房，导致被告无法入住自己的还原房，现在要求被告支付赡养费无法律依据。 被告杨桂凤辩称：意见同被告杨桂英。 经审理查明：原告吴广云与第一任丈夫生育一女，取名杨某。吴广云与杨如九婚后育有二女，分别为杨桂英、杨桂凤。后吴广云与杨如九经定远县（86）张庭字第18号民事调解书调解离婚，杨桂英（杨贵金）、杨桂凤（杨贵香）由杨如九抚养，杨某（杨贵银）由原告吴广云抚养。后原告吴广云与姜登旺结婚，婚后无子女，2019年2月14日原告吴广云与姜登旺办理离婚登记手续。 以上事实，有身份证、户口登记表、户籍证明、定远县（86）张庭字第18号民事调解书、集体土地房屋补充协议、集体土地房屋补偿安置结算单、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：根据法律规定，子女有赡养父母的义务。赡养人应当履行对被赡养人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。被告杨某、杨桂英、杨桂凤作为原告吴广云的女儿，应当在经济上、生活上和精神上对母亲给予资助和关怀。本案原告吴广云年事已高，基本丧失劳动能力，生活仅靠低保维持，三被告作为子女，依法应当承担必要的赡养义务，使老人老有所养，老有所医，老有所终，三被告应支付原告吴广云赡养费。参照2019年安徽省城镇常住居人均年生活费支出的标准，考虑原告吴广云的收入及三被告的负担能力，酌定每人每月支付吴广云赡养费400元。同时赡养人应当弘扬中华民族敬老、养老、助老的美德，应当在力所能及的情况下经常回去探望照顾母亲。被告杨桂英、杨桂凤辩称因在吴广云与被告杨桂英、杨桂凤的父亲杨如九离婚时，两被告是由杨如九抚养，原告未尽到抚养义务，故被告杨桂英、杨桂凤不应当支付赡养费的理由，无法律依据，本院不予支持。原告吴广云主张原告住院期间由三被告轮流照顾原告，考虑到原告吴广云尚未住院，其实际并未发生，具体住院情形尚不清晰，且关于住院照顾的问题理应首先由三子女协商解决，故不予处理。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告杨某、杨桂英、杨桂凤自2020年4月起每月20日前各给付原告吴广云赡养费400元； 二、被告杨某、杨桂英、杨桂凤从2020年4月起，每月对原告吴广云进行看望或者问候一次； 三、驳回原告吴广云其他诉讼请求。 案件受理费80元,减半收取40元，由被告杨某、杨桂英、杨桂凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执821号申请执行人:温州市超华包装材料有限公司，组织机构代码327882818，住所地浙江省温州市炬光园中路8号第二幢第一层北侧。法定代表人：周建勇。被执行人:周世伦，男，1967年3月20日出生，住苍南县。申请执行人温州市超华包装材料有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9575号民事判决，于2019年02月15日向本院申请执行，申请执行的标的额为360900元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年02月18日向被执行人周世伦发出执行通知书、报告财产令。被执行人周世伦未向本院报告财产情况。申请执行人温州市超华包装材料有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人周世伦的财产情况，查明被执行人周世伦的财产情况如下：登记在被执行人周世伦名下坐落于苍南县××路××号房屋。本院对被执行人财产处置情况如下：登记在被执行人周世伦名下坐落于苍南县××路××号房屋，申请人暂不申请对该房屋进行处置。截止2020年03月04日，被执行人尚欠申请执行人本金360900元及利息，也未缴纳本案诉讼费3357元、执行费5314元。因被执行人周世伦在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周世伦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执821号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年三月五日代书记员  苏正伟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初1497号原告：任建文，男，1989年12月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：杭州睩客科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路16号3幢北一层。法定代表人：盛伟。本院审理原告任建文诉被告杭州睩客科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院提出申请撤回起诉，且未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  周新宇二〇二〇年三月十二日书记员  杜 洁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3832号申请执行人：刘海波，男，1982年1月18日生，汉族，住响水县。被执行人：崔国军，男，1987年1月9日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：牛凯，男，1984年2月4日生，汉族，住响水县开发区。刘海波与崔国军、牛凯借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5414号法律文书已经发生法律效力。因崔国军、牛凯未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘海波于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封被执行人崔国军的车辆，但目前无法查找车辆下落，且无其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十三日书记员  陈非文
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执216号张波：你/你单位与张诚机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币3362.50元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年三月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初768号原告：北京万丰翠清餐饮有限责任公司，住所地北京市丰台区万丰路310号-2号。法定代表人：李景湘，董事长。委托诉讼代理人：樊晶，女，该单位工作人员。被告：张德友，男，1981年10月26日出生，汉族，无业，住沈阳市沈北新区。原告北京万丰翠清餐饮有限责任公司（以下简称万丰翠清公司）与被告张德友劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丰翠清公司的委托诉讼代理人樊晶，被告张德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万丰翠清公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告未休年休假工资2482.75元；2、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金27000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年6月20日由于工作需要调动被告到原告其他店工作（同在丰台区），并且告知被告是岗位不变、薪酬不变的。被告不同意调店，并从2019年7月1日开始，被告在没有按照程序办理任何请假手续的情况下，一直未到企业上班。另外被告在原告工作期间的年休假已经全部安排正常休息。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张德友辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。原告系无故开除员工。2019年6月20日，原告单位负责人让被告别去上班了，理由是店铺效益不好等，给被告结清工资，故被告提起仲裁。原告单位让被告写辞职报告，被告没有写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张德友于2017年4月20日入职万丰翠清公司，担任凉菜厨师一职，双方签订劳动合同，劳动合同的起止时间为2017年4月20日至2020年4月19日。万丰翠清公司于每月15日支付其上一个自然月工资，通过银行卡转账形式支付。万丰翠清公司为其缴纳社会保险。万丰翠清公司于2019年7月15日支付张德友最后一笔工资，系张德友2019年6月工资。张德友离职时间为2019年6月30日，工作截止时间为2019年6月30日。2019年7月18日，张德友以万丰翠清公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求万丰翠清公司：1、支付2017年4月20日至2019年6月30日未休年休假工资2800元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金32000元。该仲裁委员会于2019年9月25日作出京丰劳人仲字[2019]第5083号裁决书，裁决如下：一、北京万丰翠清餐饮有限责任公司于本裁决生效之日起五日内，支付张德友二〇一八年四月二十日至二〇一九年六月三十日未休年休假工资二千四百八十二元七角五分；二、北京万丰翠清餐饮有限责任公司于本裁决生效之日起五日内，支付张德友违法解除劳动合同赔偿金二万七千元；三、驳回张德友的其他仲裁请求。万丰翠清公司不服此仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。庭审中，万丰翠清公司向本院提交如下证据：1、员工岗位薪资变动单，拟证明原告对被告进行岗位变更，被告没有同意，直接就走了；2、考勤簿，拟证明被告休了年假。张德友针对上述证据发表如下质证意见：1、不认可。单位没有跟我说过变动工作。负责人李建强跟我说这个店我不用来上班了。仲裁前没有见到过这份证据。这上面的字迹不是我写的；2、我每周休息2天，一个月休息8天。年假是干满一年休息一周，考勤簿上写的休年假，是单位后补的。我请假看母亲，平均一个季度三五天。我请的事假，没有工资的假期。考勤单上用红笔填的是后做的。之前没有，从来没有看到写过年假。正常休息不是年假。每月核对考勤时候会让我们核对，但是上面没有写过年假这两个字。2019年2月份写年假的都是被告后加的，我没有休年假。庭审中，张德友提交中国民生银行个人账户对账单，万丰翠清公司对该证据真实性认可，并表示该证据证明单位每月给张德友发放满额工资，略有差异是因为社保和税金的调整。该证据亦可证明张德友主张的请休事假期间单位也发放了工资，系带薪休假。庭审中，关于张德友离职原因，万丰翠清公司陈述系因张德友不同意公司对其做出的换店调整，因此主动提出离职。张德友陈述公司相关负责人李建强口头通知其因店铺经营不善将其辞退。双方就此均未提交相应证据。本院认为：民事主体的合法权益依法受法律保护。当事人有义务就其主张出具相关证据加以证明，无法提供证据或证据不足的需承担举证不能的责任。关于未休年休假工资问题，万丰翠清公司主张张德友在职期间的年假已经休完，但其提交的考勤簿上并未有张德友签字确认，张德友对此亦不认可。万丰翠清公司主张张德友请休事假期间亦为其发放薪酬，但其并未就双方之间就事假充抵年假一事达成合意进行举证，故现有证据尚不足以证明张德友已休完年假，万丰翠清公司应就此承担举证不能的法律责任。根据张德友的入职时间，其自2018年4月20日起年休假天数应为每年5天。关于2017年4月20日至2018年4月19日期间的未休年休假工资，于法无据，本院不予支持；2018年4月20日至2019年6月30日期间，万丰翠清公司共应支付张德友5天未休年休假工资。张德友认可其月工资标准为5400元，该标准低于万丰翠清公司确认的工资标准，本院对此不持异议。据此，万丰翠清公司应支付张德友未休年休假工资2482.75元。关于违法解除劳动合同赔偿金问题，万丰翠清公司主张系张德友不服从换岗安排主动申请离职，但其提交的员工岗位薪资变动单未有张德友签字确认，其亦未就向张德友送达该文件提交证据。张德友主张系因单位经营不善将其辞退，亦未向法院提交证据予以佐证。双方对于劳动关系解除的事实均未提交充足证据予以证明，现双方对解除劳动关系均无异议，故本院视为由万丰翠清公司向张德友提出，双方协商一致解除劳动合同关系。万丰翠清公司应向张德友支付解除劳动合同经济补偿金，据其月工资标准计算为13500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京万丰翠清餐饮有限责任公司于本判决生效之日起七日内，支付张德友二〇一八年四月二十日至二〇一九年六月三十日未休年休假工资2482.75元；二、北京万丰翠清餐饮有限责任公司于本判决生效之日起七日内，支付张德友解除劳动合同经济补偿金13500元；三、驳回北京万丰翠清餐饮有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京万丰翠清餐饮有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郝彬彬二〇二〇年三月三十日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1014号案外人：张明钦，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。申请执行人：黄晓辉，男，1974年1月6日出生，汉族，住址浙江省泰顺县。委托代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人：黄贤明，男，1966年5月16日出生，住址福建省福鼎市。被执行人：山东亿丰实业集团有限公司，住所地山东省青州市。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。被执行人：山东亿丰实业集团置业有限公司，住所地山东省青州市。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。被执行人：广饶亿丰置业有限公司，住所地山东省广。法定代表人：黄丽春，该公司董事长。在本院执行申请执行人黄晓辉与被执行人黄贤明、山东亿丰实业集团有限公司、山东亿丰实业集团置业有限公司、广饶亿丰置业有限公司股权转让合同纠纷一案中，案外人张明钦对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人股权转让合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民终1290号民事判决书，本院于2018年10月11日立案执行，执行案号为（2018）辽01执1105号。在诉讼中，本院于2016年10月19日财产保全查封山东亿丰实业集团置业有限公司开发的位于青州市王府东街××、××、××、××、××、××、××、尚都××、尚都××、尚都××、尚都××、尚都××、尚都××、尚都××、尚都××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、4401-4424的商业房屋（不包括××号）。案外人请求解除对青州亿丰时尚之都X座X单元X层XXXX号房屋的查封，主要理由为：2016年4月27日，案外人与山东亿丰实业集团置业有限公司签订商品房买卖合同，约定山东亿丰实业集团置业有限公司将案涉房屋出售给案外人，案外人一次性支付房款208,955元。山东亿丰实业集团置业有限公司将案涉房屋交付给案外人。2016年9月27日，被执行人为案外人开具商铺营业房增值税普通发票。案外人对案涉房屋享有占有使用收益的权利，是该房产的实际所有人，享有充分的排除他人查封执行的权利。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：张明钦以208,955元向山东亿丰实业集团置业有限公司购买青州亿丰时尚之都二层2257号的房屋。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：山东亿丰实业集团置业有限公司于2016年4月27日向张明钦开具金额208,955元房款收据。案外人提供的《山东增值税普通发票》中记载：山东亿丰实业集团置业有限公司于2016年9月27日向张明钦开具金额为208,955元的发票，备注中记载亿丰时尚之都青州市云门山北路1777号1座1单元2层2257号。又查，案外人提供的《山东亿丰实业集团置业有限公司交房确认书》中记载：张明钦于2016年4月27日向山东亿丰实业集团置业有限公司确认青州时尚之都市场X层XXXX号商铺物业一切状态准确无误。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明，在本院财产保全查封案涉房屋之前，案外人与被执行人山东亿丰实业集团置业有限公司就案涉房屋已存在买卖关系，案外人支付约定款项，且案涉房屋已转移占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于青州市青州亿丰时尚之都二层2257号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘笑颜
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执847号 申请执行人：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号2001室，统一社会信用代码91350200065855069K。 法定代表人：林文龙。 被执行人：陈昆，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：艾萍萍，女，1974年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人陈昆、艾萍萍公证债权文书一案中，经查，中华人民共和国福建省厦门市鹭江公证处作出的（2017）厦鹭证内字第59375号公证书已经发生法律效力，但被执行人陈昆、艾萍萍至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈昆、艾萍萍价值人民币630933元(包括借款本金580000元、暂计至2020年3月2日的利息28990元、执行公证费8743元、律师费5000元、执行费8200元)、利息（以580000元为基数，按月利率2%计算，自2020年3月3日起计至实际履行之日止）以及加倍支付迟延履行的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年三月二日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执954号申请执行人秦淳，。被执行人湖南银沙工程建设有限公司。法定代表人：张兴国，董事长。申请执行人秦淳与被执行人湖南银沙工程建设有限公司合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2018）湘0181民初4637号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年2月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南银沙工程建设有限公司的银行存款177929.18元（包括受理费3356元，申请执行费2530元，利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月三十日书记员  焦 浩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5461号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：常州又一城商务管理有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区劳动西路21号。法定代表人：汤福龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：印霄龙，江苏友联律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：常州阳光银河湾置业有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区华海城市花园4-9。诉讼代表人：徐建荣，该公司管理人负责人。再审申请人常州又一城商务管理有限公司（以下除裁判主文外简称又一城公司）因与被申请人常州阳光银河湾置业有限公司（以下简称银河湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。又一城公司申请再审称：（一）若按照一审及二审判决执行，又一城公司与经营户之间的商铺合同也面临被解除，既损害广大经营户和消费者的公共利益，严重影响社会稳定，又加重了银河湾公司的债务负担，影响到银河湾公司债权人的利益；（二）一、二审判决法律适用错误，房屋租赁涉及到的法律关系不仅仅是《中华人民共和国企业破产法》第十八条所对应的纯债权债务法律关系，还涉及到承租人对租赁房屋产生的“准物权”关系，破产管理人行使权利时应当考虑社会效应并保护承租人的合法权益，且根据相关规定，承租人对租赁物房屋的继续承租权以及优先购买权系法定权利，非经法律明文规定并经法定程序，不得剥夺；（三）一、二审判决存在未充分保障多方合法权益等情形。综上，请求再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。本案中，又一城公司与银河湾公司签订的《房屋租赁合同》约定租赁期限为2009年11月1日起至2029年10月30日止，合同履行期内，银河湾公司进入破产程序，该公司破产管理人解除了与又一城公司之间的房屋租赁合同，且也履行了通知义务，故银河湾公司破产管理人解除案涉租赁合同并不违反相关法律规定，又一城公司仅提供两份商业合作合同以证明涉案的房屋已经对外出租，但该二份商业合作合同系在银河湾公司裁定进入破产清算程序之后签订，且有一份系在银河湾公司破产管理人发出解除合同通知后签订，一、二审判决认定事实及适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州又一城商务管理有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇二〇年三月二十四日书记员  曹晓洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执202号之四申请执行人:李仙，男，1982年2月22日出生，汉族，研究生学历，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：童慧琴，女，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初2749号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人童慧琴名下位于芜湖市三山区天池圣居131#楼（不动产权证书号：2011062903）及所享土地使用权，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇二〇年三月五日法官助理夏程福书记员朱希芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1877号申请执行人：王丽芬。被执行人:张先宝。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初629号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202执1877号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年三月二十六日书记员  邢 达
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1748号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：王至让，男，汉族，51岁，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告王至让物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告青岛双利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛双利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘素虹二〇二〇年三月二十五日法官助理宁祥杰书记员王琳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执490号 申请执行人：杨锋，男，汉族，1969年11月24日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：安徽新颍房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341226598698641R，住所地安徽省颍上县慎城镇建颍路西侧27号。 法定代表人：管士义，系该公司董事长。 杨锋请执行安徽新颍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人为申请执行人办理不动产登记证书并支付逾期办证违约金。本案在执行中查明，被执行人开发新颖家园小区未通过规划核实、竣工备案，不符合办理首次登记条件，因而该小区的房屋暂不能办理转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止阜南县人民法院（2019）皖1225民初8993号民事调解书的执行。 中止情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑雷
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2973号原告赵盼科，男，1985年3月21日出生，汉族，住沙河市，委托代理人郝伟波，男，系原告同事。被告樊志法，男，1971年10月28日出生，汉族，住沙河市，原告赵盼科与被告樊志法为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵盼科委托代理人郝伟波参加诉讼，被告樊志法经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵盼科诉称，2017年5月28日，被告向原告借款80000元，签订借款合同，用途为购买汽车。所购车辆为冀Ｅ×××××车一辆，约定月息1.5分。借款期限自2017年5月28日起至2018年2月27日止。截止2018年5月14日被告尚欠原告本金33622元及该日期之后利息。请求：判令被告偿还原告借款本金33622元及2018年5月14日起按月息1.5分支付利息至偿还完毕之日止。被告樊志法未答辩。经审理查明，2017年5月28日，被告向原告借款80000元，签订借款合同，用途为购买汽车。所购车辆为冀Ｅ×××××车一辆，约定月息1.5分。借款期限自2017年5月28日起至2018年2月27日止。截止2018年5月14日被告尚欠原告本金33622元及2018年5月14日之后的利息。上述事实，有证据借条、借款合同、还款明细在卷佐证。本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款本息。原、被告约定的借款利息按月息1.5分计算，月息1.5分不高于法律规定的年利率24%，故对原告要求按月息1.5计算的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告樊志法在本判决生效后十日内偿还原告赵盼科借款本金33622元及利息，利息自2018年5月14日起至偿还完毕之日止按月息1.5分计算。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  李兴凯人民陪审员  韩德兴二〇二〇年三月六日书 记 员  霍雄伟
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1218号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人：肖敏，女，1991年11月16日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区。被告：陈隆琴，女，1973年5月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业公司）与被告陈隆琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告金科物业公司的委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼。被告陈隆琴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2016年10月至2019年8月31日期间欠缴的物业服务费5,073.73元；2、判令被告立即向原告支付违约金（从违约之日起算至付清为止，每月资金占用利息按银行利息2%承担，暂计算至2019年8月31日为1,709.17元）；3、本案的诉讼费、公告费等（均以实际产生为准）由被告承担。事实和理由：原告与重庆璧山县金科众玺置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告对金科中央公园城的物业进行服务，并对物业服务费、公摊水电费等费用的支付方式、金额、计费标准和违约责任等进行了详细约定。自原告入住该小区以来，一直按照合同约定提供物业管理服务，但被告作为该小区业主，未按约定支付物业服务费、公摊费等。自2016年10月至2019年8月31日，被告共欠原告物业服务费5,073.73元。上述款项经原告多次催收未果，故原告向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告陈隆琴未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告金科物业公司原名重庆市金科物业服务有限公司，于2014年4月更名为金科物业服务有限公司，又于2015年7月8日更名为金科物业服务集团有限公司。另查明，被告陈隆琴系璧山区XX房屋业主，房屋建筑面积为77.02平方米。2012年4月10日，以开发商重庆璧山县金科众玺置业有限公司为甲方，重庆市金科物业服务有限公司为乙方，双方签订了《前期物业服务合同》。合同约定甲方委托乙方对“金科·中央公园城”实施前期物业管理服务；合同期限为自金科中央公园城项目首次交房至本项目业委会正式成立或甲方与选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同时止。合同约定高层建筑物业收费标准为按建筑面积计算1.9元/月/平方米（含电梯费，但不含电梯设施设备维修及设备更换费用）；甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费等本合同约定应交费用的，每逾期一日按应缴费用总额3‰的标准计算向乙方支付违约金。2014年4月10日，被告陈隆琴向重庆璧山县金科众玺置业有限公司出具《承诺书》，表示其对《金科·中央公园城临时管理规约》内容已知晓并承诺遵守。根据该临时管理规约，金科·中央公园城高层及公寓住宅前期物业服务费标准为1.9元/平方米/月（含电梯费）；物业服务费按月或按季交纳，按季交纳的，每季度物业服务费在该季度的第一个月的10日前交纳，按月交纳的，每月物业服务费在该月的15日前交纳；业主（使用人）违反本规约及前期物业服务合同的约定，未能按时足额地交纳物业服务费，每日应按应缴费用总额3‰的标准向物业服务企业支付违约金。还查明，原告按照合同约定向被告所在小区提供了物业服务，但被告陈隆琴自2016年10月1日起至2019年8月31日止还欠原告物业服务费5,121.83元，扣除2016年10月预存46.77元后为5,075.06元，原告自愿降低请求支付5,073.73元。上述费用，经原告向被告书面催收后，被告仍未交纳。以上事实，有原告的到庭陈述，原告提交的营业执照复印件、重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书、《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议、接房手续书、金科·璧山中央公园城装修申请表、《前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、《金科·中央公园城临时管理规约》、设施设备运行保养记录表、照片、律师函、EMS快递单及投递结果查询截图等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，重庆市金科物业服务有限公司与重庆璧山县金科众玺置业有限公司（开发商）签订的《前期物业服务合同》，其内容不违反法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该合同对物业管理区域内的全体业主具有约束力。且被告陈隆琴亦出具了《承诺书》，明确表示愿接受临时管理规约的约定。因重庆市金科物业服务有限公司经二次更名后为原告金科物业公司，故重庆市金科物业服务有限公司的权利义务由原告享有和承担。现原告金科物业公司履行了合同约定的义务，向被告所在小区提供了物业服务，被告在接受物业服务后，理应按该合同约定按时交纳物业服务费，其未按合同约定按时足额给付物业服务费的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，对原告金科物业公司请求被告陈隆琴支付其自2016年10月1日起至2019年8月31日止仍欠的物业服务费5,073.73元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金数额偏高，本院综合考虑被告拖欠物业服务费用的时间、金额以及给原告造成的损失等因素，酌情主张500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告陈隆琴于本判决生效之日起五日内支付原告金科物业服务集团有限公司物业服务费5,073.73元（2016年10月1日起至2019年8月31日止）；二、被告陈隆琴于本判决生效之日起五日内支付原告金科物业服务集团有限公司违约金500元；三、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告陈隆琴负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年三月三十日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3403号申请执行人：朱晓华，女，1977年9月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李士本，男，1956年6月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人朱晓华与被执行人李士本民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1204民初1022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年12月13日本院立案受理。本院在执行申请执行人朱晓华与被执行人李士本民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年12月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,暂未发现被执行人名下有可供执行财产；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初1022号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年三月十七日书记员  陈 志
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27316号原告:重庆泰茂物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号23-1号，统一社会信用代码915001075520047558。法定代表人：彭灵，总经理。被告:重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路132号，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：周范明，董事长。本院受理原告重庆泰茂物资有限公司诉被告重庆对外建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆对外建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告主要办事机构所在地人民法院，即重庆自由贸易试验区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告的主要办事机构所在地位于重庆市两江新区X号，属于重庆自由贸易试验区人民法院辖区，同时合同履行地亦不在南岸区，现原告重庆泰茂物资有限公司同意本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，裁定如下：被告重庆对外建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曹蓓蓓二〇二〇年三月二十五日书记员  陈婷婷
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894财保1号 申请人：茫崖锐利达钻采设备加工厂，经营场所：茫崖行委花土沟镇创业路，统一社会信用代码：92632826MA754ATD4W。 经营者：史合伟，男，汉族，1972年6月5日出生，现住河北省河间市西村乡赤塔村094号，身份证号：×××。 委托代理人：王茂林，男，汉族，1990年7月1日出生，现住茫崖锐利达钻采设备加工厂，身份证号：×××。 被申请人：庆阳石大钻头制造有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市华池县悦乐镇新堡村（华池工业园区），统一社会信用代码：916210236956067104。 法定代表人：巩秀军，该公司大股东。 申请人茫崖锐利达钻采设备加工厂于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆阳石大钻头制造有限责任公司在中国石油集团西部钻探工程有限公司的未结工程款85943.7元予以冻结。申请人茫崖锐利达钻采设备加工厂以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人茫崖锐利达钻采设备加工厂的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庆阳石大钻头制造有限责任公司在中国石油集团西部钻探工程有限公司的未结工程款85943.7元，期限为2020年3月24日至2021年3月23日（一年）。 案件申请费841元，由申请人茫崖锐利达钻采设备加工厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 巩 智 伟 审判员 井  静 审判员 彭毛扎西 二〇二〇年三月二十五日 书记员 赵  童
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初617号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：朱军战，男，1983年6月5日出生，汉族，住仙居县。 被告：冯啦啦，女，1990年2月18日出生，汉族，住仙居县。 被告：泮伟俊，男，1989年12月8日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告朱军战、冯啦啦、泮伟俊金融借款合同纠纷一案,原告于2020年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告朱军战、冯啦啦偿还借款本金199000元及利息28148.17元（已按合同约定计算到2019年12月10日，以后按约定计算到还清之日止），并承担实现债权费用（律师费2500元）；2、判令被告泮伟俊对被告朱军战、冯啦啦的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王忆娜到庭参加诉讼。被告朱军战、冯啦啦、泮伟俊经本院合法传唤，未到庭应诉。 本院经审理认定，2018年11月29日，被告朱军战、冯啦啦因需向原告申请贷款，双方签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告同意向被告朱军战提供199000元的借款额度；借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月29日起至2021年11月28日止；具体每笔借款日期及利率按放款时产生的数据为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，被告未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；并约定实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等。被告冯啦啦签订共同债务承担书，被告泮伟俊签订了保证函一份。同日，原告通过自助放贷给被告199000元，约定到期日为2019年11月28日，贷款到期后，被告朱军战、冯啦啦没有履行还款义务，被告泮伟俊亦未履行担保责任。截止2019年12月10日，尚欠原告本息227148.17元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱军战、冯啦啦在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息、违约金，并支付原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费用2500元(利息、违约金按合约约定计算至判决履行完毕之日止，利息、违约金及律师费用总计以月利率2%为限）； 二、被告泮伟俊对被告朱军战、冯啦啦应承担的债务承担连带责任。被告泮伟俊在承担保证责任后，有权向被告朱军战、冯啦啦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4745元，减半收取2372.5元，由被告朱军战、冯啦啦、泮伟俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月二十日 代书记员 王艺婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执498号 申请执行人张萍峰，男，汉族，1988年3月5日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张建洪，男，汉族，1988年1月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张萍峰与被执行人张建洪民间借贷纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执662号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执662号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执498号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林国煌
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执243号 申请执行人：何艳明，男，汉族，1983年5月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：欧阳艺通，男，汉族，1988年1月31日出生，住广东省广州市从化区。 关于何艳明与欧阳艺通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初2299号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款50000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人农业银行的账号（62×××77），冻结期限：2020/01/19-2021/01/19。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执243号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月二十日 书记员  邓 淼
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初226号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：永修县新城大道34号。统一社会信用代码：91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 委托诉讼代理人:廖涛，该行员工。 被告：戴南香。 被告:罗红华。 被告：江西省凯锋房地产开发有限公司。 原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告戴南香、罗红华、江西省凯锋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉。 案件受理费9608元，减半收取计4804元，由原告中国农业银行股份有限公司永修县支行负担。 审判员  邓怡强 二〇二〇年三月三十日 书记员  勒玉衡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1084号 原告：孙会宾，男，1985年8月14日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 被告：范建伟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告孙会宾与被告范建伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙会宾撤回起诉。 案件受理费减半收取1200元，由原告孙会宾负担。 审判员  沈杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈萍
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执629号申请执行人项光珠与被执行人李来君、陈笙华民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初3402号民事判决已发生法律效力，申请执行人项光珠向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李来君、陈笙华已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执629号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执265号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杞县支行，住所地杞县金城大道。法定代表人：梁国献。被执行人：汪陆军，男，1971年10月10出生，汉族，住杞县。被执行人：汪元垒，男，1974年01月03出生，汉族，住杞县。被执行人：张二利，男，1969年05月02出生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2019)豫0221民初178号民事判决书，于2020年03月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人汪元垒名下的豫Ｂ×××××号森雅牌轿车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 苗 旺审判员 冯志立二〇二〇年三月十二日书记员 张欣欣
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1102民初7328号原告：杜某，女，1982年4月13日出生，汉族，现住桃城区，委托代理人：林凤琳，河北宾鸿律师事务所律师。被告：李某1，男，1982年11月4日出生，汉族，现住桃城区，委托代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。原告杜某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人林凤琳、被告李某1及其委托代理人张丙德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理位于衡水市××学府××楼××单元××室、衡水市××河沿镇××房产的过户手续。事实与理由：2018年11月13日，原告杜某与被告李某1在衡水市桃城区民政局办理了离婚登记，并签订离婚协议书，协议第二条约定：位于衡水市学府××室房产××女方××、××衡水市××河沿镇××房产归女方所有，原告多次要求被告协助原告办理上述两套房产的过户手续，但被告拒不配合。被告李某1辩称，离婚时，原告承诺离婚不离家，要求按原告提前书写的自愿离婚协议书签订办理离婚手续后，原告反悔不与被告复婚，原告存在欺诈被告的财产行为，被告不愿为原告办理过户的原因之一。因原告欺诈行为，导致被告对自己处分财产的行为产生重大误解。被告会另行起诉撤销自愿离婚协议书中财产分割的协议内容。离婚协议中的衡水市××河沿镇××号房屋不属于被告，该房地产是被告父母在原被告结婚之前2003年申请宅基地并盖房，该房产土地使用权及房屋所有权均是被告父母所有，与被告无关。在离婚协议中被告是无权处分人，将该房地产赠与原告是无效行为，被告无法办理过户手续。依据有效证据，结合双方当事人陈述，本院经审理查明：原被告原系夫妻关系，曾于2018年11月13日因感情破裂在衡水市桃城区民政局协议离婚，并签订了《自愿离婚协议书》，内容为：原被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，自愿解除婚姻关系，达成如下协议：“一、子女抚养：婚后有两个孩子，长女取名李某2，2005年8月30日出生；次女取名李某3，2010年7月6日出生；两个孩子均由女方抚养，男方无需支付抚养费。经女方同意，男方可探望孩子。二、财产分配：位于衡水市××学府××楼××单元××室房产归女方所有；位于衡水市××河沿镇××号房屋归女方所有。轿车一辆（冀Ｔ×××××）归男方所有。三、债权债务：债务由男方偿还；无共同债权。四、其他无争议”。被告对该离婚协议的真实性无异议，但对离婚协议内容有异议，并抗辩离婚协议书中163号房屋是被告父亲李某2在李某1夫妻结婚前向村委会申请宅基并修建了房屋，该房屋至今没有土地使用证及房屋所有权证，一直是李某2夫妻所有，并非李某1所有，被告无权处分他人财产的行为应当无效，也无法将该房屋过户给原告。原告表示不认可。庭审中，被告提交证据即2019年12月26日，衡水市桃城区****镇***村村民委会出具证明一份，内容为：2003年3月本村村民李某2（身份证：）向村委会申请宅基一块，村委会批准给李某2一块宅基，于2003年当年建起房屋一处。此院归李某2所有，并由杜某4签字，本村证明人：杜某1、杜某2、杜某3签字捺手印；证人李某2的证人证言：村里的房子是我出钱给孩子们结婚建的，没有房产证和土地使用证，只有村里写了一个条，我在老院住着，没有分家，他们闹离婚我都不知道。证人王某的证人证言：给他家盖房的时间是2003年4月到5月，是李某2找的我，5月中旬那会完的活，李某2给的钱。原告均表示不认可，并称证明并未明确指向系哪块宅基地，哪处房屋，与本案不存在关联性，对王某的证人证言的真实性无异议，但是与本案没有关联性，对李某2的证人证言，案涉163号房屋系其给儿子的婚房，根据农村习俗，父母给已经成家的孩子赠与一套房产是约定俗成的，且被告父亲在刚才的陈述中也明确认可该房产是婚房，因此，163号房屋系原、被告共同共有，双方对该房屋具有处分权，被告如确实无法对原告履行163号房产的给付义务，其也应当根据协议，给付原告同等价值的其它房产或折抵现金。庭审中，被告同意协助原告办理位于衡水市××学府××楼××单元××室房产过户手续。庭审中，原告称，涉案**二期*号楼*单元****室房产贷款已还清，被告表示认可。另查明，证人李某2与被告李某1系父子关系；原被告签订《自愿离婚协议书》中约定的位于衡水市××学府××楼××单元××室房产与房屋××登记证××学府××区××单元××室的房产系同一套房产；衡水市桃城区**镇**庄更名为衡水市桃城区**镇***村。上述事实，有庭审笔录及原、被告提交的证据在卷为凭。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。庭审中，被告抗辩《自愿离婚协议书》中涉案房产分割有异议，但被告未提供相应的证据证实在订立《自愿离婚协议书》时存在胁迫欺诈情形，被告此项抗辩理由无证据支持，故本院不予采纳。原、被告双方达成的离婚协议是双方离婚时的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有约束力。双方当事人均应按照离婚协议书约定全面履行自己的义务。位于衡水市桃城区××学府××区××单元××室房产归女方所有。现原告要求被告协助办理该房产过户登记手续，被告表示同意。本院予以照准。原告要求被告协助办理位于衡水市××河沿镇××号房屋过户登记手续，本院根据被告提交的相关证据即衡水市桃城区****镇**村村民委会出具的证明及证人证言，该房产权属不明晰，本院不宜处理，原、被告可待该房产产权明晰后另行解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、座落于衡水市桃城区隆兴路**号****一区*幢*单元11层****室的房产（合同编号：预字××号）归原告杜某所有；待该房屋符合产权变更登记条件后，被告李某1应当在十日内协助原告办理上述房产过户手续；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告负担3800元，被告负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王华英二〇二〇年三月三十一日书记员  姚丽坤
四川省达州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)川17行赔终2号上诉人（原审原告）徐德全，男，1952年6月20日出生，汉族，不识字，住四川省渠县丰乐镇。被上诉人（原审被告）渠县丰乐镇人民政府。住所地：四川省渠县丰乐镇街道。负责人胡丹，镇长。上诉人徐德全因诉被上诉人渠县丰乐镇人民政府“收取公路硬化集资款”行为违法行政赔偿一案，已由四川省达州市通川区人民法院于2019年11月14日作出（2019）川1702行赔初12号行政赔偿裁定。徐德全不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，徐德全要求确认违法的以“王仕成”名义出据“收取公路硬化集资款3190元”的行为，发生于2015年6月7日，该收条上的收款人并非被告工作人员，其上也没加盖被告印章。同时查明，1、原告因认为收取公路硬化集资款3190元的行为违法，从2015年开始进行举报。2、被告原为渠县丰乐乡人民政府，于2017年7月更名为渠县丰乐镇人民政府。3、徐德全于2018年12月18日向通川区人民法院递交行政起诉状。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告要求确认违法的收款行为并非被告工作人员所为，原告也没有证据证明该收款行为系被告所决定或所授意的行为，因此原告要求确认被告收取3190元集资款的行为违法无事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告要求确认违法的收款行为发生于2015年6月7日，因其认为该行为违法，从2015年开始上访。因此，原告于2018年12月18日向法院递交行政起诉状时已超过行政诉讼的起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”由于原告此行政赔偿案所依据的基础行政行为诉讼被裁定驳回起诉，因此，其提起行政赔偿诉讼无事实依据和法律依据。同时，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“……在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”原告提起本赔偿诉讼也已超过法定起诉期限。综上，原告提起的行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回原告徐德全的起诉。徐德全上诉称，一审法院驳回其行政赔偿起诉错误，原渠县丰乐镇人民政府领导指挥乱集资给徐德全造成了严重的精神上和物质上的损害。请求：支持其在一审中的赔偿诉讼请求。二审审理过程中，当事人均没有提交新的证据。经审理查明，2019年7月23日一审法院对徐德全所作的询问笔录载明，经过法官的法律释明，徐德全确认其诉讼请求为确认渠县丰乐镇人民政府2015年6月7日收取3190元公路硬化集资款的行为违法。徐德全本人在询问笔录上签字捺印。另查明,徐德全在一审庭审中陈述收取3190元公路硬化集资款的王仕成时任渠县丰乐乡大湾村8社社长。同时查明，案外人王民齐、王安直均各自因不满收取公路集资款以渠县丰乐镇人民政府为被告向人民法院提起行政诉讼。本院经审理查明的其他案件事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，当事人提起的行政诉讼不符合起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系徐德全起诉渠县丰乐镇人民政府收取其3190元公路硬化集资款的行为违法而提起的行政赔偿之诉，因徐德全起诉渠县丰乐镇人民政府收取其3190元公路硬化集资款没有事实和法律依据，一审法院裁定驳回起诉，并经本院二审予以维持，故本案亦不符合起诉条件。据此，一审法院驳回徐德全要求渠县丰乐镇行政赔偿的起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人徐德全的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 浩审判员 旷章娟审判员 刘翠成二〇二〇年三月二十四日书记员 邓授恭
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602财保9号申请人;王树明，男，1964年3月23日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被申请人：王志军，男，1960年10月6日出生，汉族，住河北省保定市新市区。申请人王树明于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结被申请人王志军90000元的银行存款或等价值财产。申请人王树明以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王树明提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王志军90000元的银行存款或等价值财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费920元，由申请人王树明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  何冬梅二〇二〇年三月二十日书记员  苑晶晶
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初199号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。 委托代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。 被告：张洁，女，1989年8月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托代理人陈福生到庭参加诉讼，被告张洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余租金47775.2元及违约金（自2019年7月8日起，以剩余租金为基数，按日1.2‰的标准计付至付清日止）；2.判令原告对被告名下的车辆享有优先受偿权；3.判令被告承担本案律师费2500元。事实和理由：2018年2月8日，本案被告作为承租人与原告作为出租人在雄县南侧签订了《易鑫汽车融资租赁合同》，约定：原告根据被告的选择向被告购买车辆并出租给被告使用，自原告支付租赁物转让价款之日，即取得车辆的所有权。被告从原告处融资73623元，租赁期限36个月，每期还款租金2388.76元；被告逾期不支付租金的，原告有权行使租金加速到期权，租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，原告有权自租金加速到期日起就所有应付款项按1.2‰／天的标准计收违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用；因本合同所产生的一切争议，提交原告所在地、合同签订地、合同履行地法院裁决。同时，原告和被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，以该车辆为主合同项下全部债务提供担保。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至2019年10月8日仅支付16期租金，已连续4期未支付，被告的行为构成违约，应即刻支付全部剩余租金47775.2元，并按合同约定支付自2019年7月8日至实际清偿之日止的违约金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告张洁在法定期内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张洁订立《易鑫汽车融资租赁合同》一份，约定原告根据被告的选择向被告购买车辆并出租给被告使用，自原告支付租赁物转让价款之日，即取得车辆的所有权；被告从原告处融资73623元，租赁期限36个月，每期还款租金2388.76元；被告逾期不支付租金的，原告有权行使租金加速到期权，租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，原告有权自租金加速到期日起就所有应付款项按1.2‰／天的标准计收违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用；因本合同所产生的一切争议，提交原告所在地、合同签订地、合同履行地法院裁决。同时，原被告签订了涉案被告名下冀Ｆ×××××车辆抵押合同并办理了抵押登记，以该车辆为主合同项下全部债务提供担保。合同订立后，原告履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅支付16期租金，已连续多期未支付，现剩余全部租金47775.2元未支付原告，原告诉至本院。 另查明，本案审理中，原告对其主张的律师费2500元提供了相关票据等证据证实。 上述事实，有原告提供的《易鑫汽车融资租赁合同》、机动车登记证、银行回单、租金支付表、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告订立的《易鑫汽车融资租赁合同》及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，有关内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉车辆已经办理抵押登记，抵押权已设立。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。合同订立后原告依约履行了全部义务，但被告未按约定向原告支付租金，至今仅向原告支付了16期租金，连续多期未支付，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告立即付清剩余全部租金等款项，并就案涉车辆行使抵押权。故原告关于支付剩余租金47775.2元及对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，理据充足，于法有据，本院予以支持。关于违约金，合同约定的计算标准过高，超出了法律规定，应调整为按年利率24%计算，原告在该范围内的诉讼请求于法有据，本院予以支持，其他请求本院不予保护。原告对被告承担律师费2500元的诉讼请求，因合同有相关约定，原告又提供了相关发票等证据证实，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告张洁于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金人民币47775.2元及违约金（自2019年7月8日起，以剩余租金为基数，按年利率24%标准计算至租金付清日止）。 二、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告张洁名下冀Ｆ×××××车辆享有优先受偿权。 三、被告张洁于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费2500元。 四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由被告张洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 琴
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初735号原告:戴小波,男,1971年1月11日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告戴小波与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴小波的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告戴小波向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬2280元及资金占用利息（以2280元为基数，自2019年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告达成口头协议，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所从事绿化管护工作（临时工），劳务报酬为120元/天，工作一天计算一天的劳务报酬。截止2019年12月19日，被告拖欠原告19天的劳务报酬未支付。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。建立公司与戴小波达成口头协议，由建立公司派遣戴小波至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，工资为120元/天。戴小波按照约定提供了劳务，建立公司欠付戴小波2019年10月至11月的劳务报酬2280元。上述事实，有当事人陈述、工资表、劳务派遣协议等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准和时间问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自起诉之日即2020年3月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴小波劳务报酬2280元及资金占用利息（以2280元为基数，自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告戴小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十七日书记员 胡译丹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2378号之一 申请执行人：陈如利，男，1958年1月24日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：杨**，女，1969年11月18日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人陈如利与被执行人杨**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初746号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈如利向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人杨**支付申请执行人陈如利执行款120000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2700元，执行费1700元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人杨**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行扣划，并扣划到存款4736元，因本案被执行人向宁海县人民法院申请再审，经宁海县人民法院审查，被执行人杨**的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照法律规定，再审期间本案中止执行，故未向申请执行人陈如利发放执行款。被执行人杨**名下位于杭州市余杭区××单元××室房屋，本院已依法查封。暂未发现被执行人杨**有其他可供执行的财产。 本院已依法对被执行人杨**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人陈如利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案暂不宜执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执2378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  刘宣麟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初8804号 原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：杨长所，男，1983年3月22日出生，汉族，住河北省衡水市景县    原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告杨长所融资租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告一汽公司之委托代理人任家震到庭参加了诉讼，被告杨长所经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计162560.16元；2、被告按日万分之五支付162560.16元自2018年10月12日至实际履行全部还款义务之时的所有逾期利息； 3、被告按计息本金总额（150000元）的15%标准向原告支付违约金22500元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月6日签订了编号为FPSSXA0070053的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，被告先将其购买的车架号为LFV3A23C1J3150591的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金4515.56元，租期36个月。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过任何一期租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达7期。根据《融资租赁合同》的约定被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。被告杨长所未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（编号：FPSSXA0070053）约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人从供货商处取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。租赁期限为36个月，自起租日起计算。租赁本金总额为206162元，初始租金为56162元，计息本金150000元。租赁月利率7.5‰。租金支付方式本息等额按月。租赁车辆大众-迈腾B8L，车架号：LFV3A23C1J3150591。发动机号：D33349，车牌号：陕AXXXXX。如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或出租人指定的收款账户。逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数。承租人与出租人已签订《融资租赁合同》及《所有权转让协议》，承租人已将租赁车辆转让并以占有改定方式交付给出租人以代替实际交付。双方一致确认于《融资租赁合同》的签订日作为租赁车辆交付日，出租人将所列车辆作为租赁物交付给承租人使用，租赁物已于交付日被不可撤销地作为《融资租赁合同》项下的租赁物被承租人予以接收并确认。经双方同意，确定标的物租赁车辆转让价为人民币206162元，包括净车价及车辆购置附加税。租赁物由出租人向承租人购买，出租人和承租人签署的《所有权转让协议》生效后，租赁物所有权转让至出租人，承租人应将租赁物的登记证原件、购车发票原件等所有文件资料交给出租人保管。租赁物交付方式为承租人将车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付。同时承租人持有车辆视为出租人已将车辆作为本合同项下的租赁物交付并出租给承租人使用，两项交付同时完成。承租人应在租赁物交付日向出租人出具附件二《车辆接收确认书》。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金构成违约，出租人可依本合同提前终止本合同，承租人按合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。出租人依据本合同约定提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；截至终止日所有未到期的计息本金。2018年9月12日原告向被告购买车辆的西安秦川唐都机电汽车配件销售有限公司转账142000元，摘要载明杨长所。2018年9月17日原被告办理了租赁车辆所有权的登记，车辆所有人为被告。2018年9月25日办理租赁车辆抵押登记，抵押权人为原告。审理中，原告称被告从未支付过任何一期租金，并称原告实际转账额142000元与融资金额150000元之间的差额为扣除贴息金额8000元。以上事实，有当事人陈述，《乘用车个人融资租赁业务全套合同》、客户付款回单、机动车登记证书、还款计划表及庭审笔录存卷为据。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告融资并交付租赁物，被告未按合同约定向原告支付租金已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告请求被告支付全部剩余租金和违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据法律规定，逾期利率与违约金的合计年利率不应超过24%。本案原告主张的逾期利息为年利率18%，故违约金应以不超过年利率6%，且总额不超过原告主张的22500元为限，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告杨长所支付原告一汽租赁有限公司租金162560.16元；二、本判决生效之日起十日内被告杨长所按日万分之五以162560.16元为基数向原告一汽租赁有限公司支付自2018年10月12日至实际履行清偿之日止的逾期利息；三、本判决生效之日起十日内被告杨长所向原告一汽租赁有限公司支付违约金（以150000元为基数按年利率6%支付自2018年10月12日至实际履行清偿之日止，同时违约金总额以不超出22500元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4031元、公告费600元，共计4631元，由被告杨长所负担（此款原告一汽租赁有限公司已经预交，被告杨长所在支付上述款项时一并支付原告一汽租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   焦  颖 茹                      审  判  员   王     珍                      人民陪审员   张     彤                           二〇二〇年三月二日              书 记 员    吴     凡    1
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初41号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人宋宝霖，男，1978年10月2日出生于南陵县，汉族，初中文化，务工，住安徽省南陵县。因涉嫌本案，于2019年12月24日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2020）72号起诉书，指控被告人宋宝霖犯交通肇事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员闵万水独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员何富强出庭支持公诉，被告人宋宝霖及其辩护律师邰园到庭参加诉讼，现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2019年10月26日早晨，被告人宋宝霖驾驶“双鸽”牌三轮电动车由阳光小区出发前往西门菜市场，沿春谷路由南向北行驶。当宋宝霖行驶至春谷路新菜市场门前路段处时，与正在路面工作的环卫工人张某发生碰撞，造成被害人张某经抢救无效并于2019年10月29日死亡的道路交通事故。南陵县公安局交通管理大队34022320190260615号《道路交通事故认定书》认定宋宝霖承担事故的全部责任，宋宝霖向芜湖市公安局交通警察支队申请复核，芜湖市公安局交通警察支队维持南陵县公安局交通管理大队34022320190260615号《道路交通事故认定书》。事故发生后，路人拨打电话报警，宋宝霖因工作原因让其妻子在事故现场，后宋宝霖经电话通知至南陵县公安局交通警察大队。另查明：被告人宋宝霖支付了被害人张某医疗费用57000元、丧葬费40000元。被害人张某近亲属已与被告人宋宝霖达成民事赔偿协议，并已履行。上述事实，被告人宋宝霖及其辩护律师在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人李某1、李某2、吴某的证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋宝霖违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宋宝霖案发后经电话通知至南陵县公安局交通警察大队投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人宋宝霖到案后已按被害人张某近亲属的要求已履行赔偿，可酌情从轻处罚。现根据上述情节，决定对被告人宋宝霖从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，第七十三条第一、二款，判决如下：被告人宋宝霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵万水二〇二〇年三月十三日书记员  陆 松相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日其计算
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执532号 申请执行人：彭琅，男，汉族，1990年8月30日出生，住成都市天府新区。 被执行人：成都博瑞天成科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路150号1栋4层404号。 法定代表人：廖昕，职务不详。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕，职务不详。 彭琅与勤智数码科技股份有限公司、成都博瑞天成科技有限公司劳动争议一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5928号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为49400元，申请执行费641元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2872号申请执行人徐东晓。被执行人王平。被执行人吴娟。申请执行人徐东晓与被执行人王平、吴娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4709号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王平、吴娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月13日向被执行人王平、吴娟发出执行通知书，责令被执行人王平、吴娟支付案款150,000元及利息，但被执行人王平、吴娟未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王平、吴娟银行存款153,540元（其中包含案件受理费3,540元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十三日书记员  伍智勇