wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8309号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林冬美，女，1975年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林冬美信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,782.58元。原告诉称，被告林冬美系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计88,782.58元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1126号原告：济南光明环保工程有限公司，住所地济南市历下区解放东路55号历下木材厂宿舍3-502，统一社会信用代码91370102697496746J。法定代表人：田玉立，董事长。被告：山东齐源环保工程有限公司，住所地济南高新区工业南路59号中铁财智中心1号楼702室，统一社会信用代码913701006772776347。法定代表人：曾晓梅，董事长。被告：山东省财金置业有限公司，住所地济南市英雄山路129号祥泰广场1号楼31层，统一社会信用代码91370000614072316W。法定代表人：郭洪涛，董事长。原告济南光明环保工程有限公司与被告山东齐源环保工程有限公司、山东省财金置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告济南光明环保工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南光明环保工程有限公司撤诉处理。审判员  王卉二〇二〇年三月二十七日书记员  韩菁
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保52号 申请人：江西省銮翔实业有限公司。 法定代表人：彭凤标。 被申请人：刘阿亮，1970年9月5日出生，汉族。 本院在审理申请人江西省銮翔实业有限公司与被申请人刘阿亮买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款85万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并提供坐落于青山湖区房屋一套做担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘阿亮在银行的存款85万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产； 二、查封担保人彭某用于担保的坐落于青山湖区房屋一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨子新 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邓国辉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执8378号申请执行人：侯继锋,男,汉族,1974年3月8日出生,住天桥区。被执行人：丁印坚，男，汉族，1978年11月7日出生，住济南市历下区。申请执行人侯继锋依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4045号民事判决书，于2019年11月30日向本院申请执行丁印坚支付本金500000.00元及利息等，本院已依法受理。本院在执行侯继锋与丁印坚合同纠纷一案中，于2019年12月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年12月3日、2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月24日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2020年3月5日扣划丁印坚名下中国建设银行济南天桥支行泺口分理处存款3511元，中国农业银行济南北园支行存款1804元，上述存款共计5315元，已过付给申请人侯继锋。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月6日对丁印坚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人侯继锋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月九日书记员 刘瀚林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执83号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：孔静，女，汉族，1979年11月2日出生，住哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第93170号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行孔静借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6867.54元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第93170号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏(院印)二〇二〇年三月二十日书记员 周良熙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2378号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：周聪硕，男，1993年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周聪硕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告周聪硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告周聪硕归还原告保险贷款本金8,301.47元，支付原告利息840.45元、逾期利息1,877.62元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并支付以上述本金、利息之和为基数按偿付自2020年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年5月，被告周聪硕于原告处贷款购买河北众诚汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告周聪硕向原告申请车辆增值贷款授信额度10,710元。据此，被告周聪硕向原告申请贷款8,978.76元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平2.9913%让利，借款人按照7.1289%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告周聪硕保险产品贷款自2017年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周聪硕构成违约，截止至2020年1月5日，被告周聪硕尚欠原告贷款本金8,301.47元，利息840.45元、逾期利息1,877.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告周聪硕在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市高邑县高邑镇西关村府右街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月17日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告周聪硕尚欠原告借款本金8,301.47元、利息855.06元、逾期利息2069.14元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周聪硕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周聪硕支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周聪硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周聪硕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,301.47元，支付至2020年2月17日止的利息855.06元、逾期利息2069.14元，并以上述本金、利息之和9,156.53元为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月18日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费80.64元，减半收取计40.32元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年三月二十六日法官助理 何莹婷书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初160号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人徐仁伟，男，1997年7月28日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务工人员，户籍地湖南省安乡县。因本案于2019年12月21日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]553号起诉书指控被告人徐仁伟犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人徐仁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2019年12月20日上午，被告人徐仁伟在桐乡市崇福镇北沙新城13幢6单元1楼仓库，采用顺手牵羊手段，窃得被害人俞某ＢＯＳＥ牌音响一个，价值2236元（已扣押并发还被害人）。 2、2019年7月13日下午，被告人徐仁伟至桐乡市崇福镇东兴粉丝煲店，采用顺手牵羊手段，窃得被害人沈某苹果6手机一部，价值500元（已退赔）。 3、2019年7月13日凌晨，被告人徐仁伟至桐乡市大厅，采用顺手牵羊手段，窃得被害人王某停放于此的爱狮牌二轮电瓶车一辆，价值1564元（已退赔）。 公诉机关认为：被告人徐仁伟上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐仁伟归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐仁伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人徐仁伟有期徒刑八个月，缓刑一年。 以上事实，被告人徐仁伟在庭审过程中无异议，并有被害人俞某等人陈述、证人沈冬杰等人证言、监控视频、辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人徐仁伟以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐仁伟归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐仁伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人徐仁伟已退赔被害人损失，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人徐仁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日内计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  蒋峰凤
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执78号 申请执行人：马海木乃,男,1978年10月1日生,彝族，中专文化，住越西县。 被执行人：郭松,男,1980年10月9日生,汉族，小学文化，住越西县。 被执行人：罗燕，女，1981年1月2日生，汉族，初中文化，村民，住越西县。 申请执行人马海木乃与被执行人郭松、罗燕民间借贷纠纷一案，申请执行人马海木乃依据(（2017）川3434民初889号民事调解书于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：30000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭松、罗燕送达了执行通知书等法律文书，告知被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。经本院查明，被执行人郭松、罗燕现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人马海木乃于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序,待被执行人郭松、罗燕有可供执行的财产时再申请恢复执行。 本院经审查认为，申请执行人马海木乃撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨鸿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6333号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：郭先明，男，1980年12月27日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告安吉租赁有限公司与被告郭先明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告郭先明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金118,701.36元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为4,665.10元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告郭先明与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告郭先明以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWFF5A59JB005646，发动机号：SXJ3295)，融资总额为132,804.94元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为32,800元，每月租金为3,297.26元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告郭先明名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告郭先明未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告郭先明一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告郭先明需向原告支付租金118,701.36元及留购价款1元，滞纳金4,665.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告郭先明签字确认其送达地址为黑龙江省绥化市报业家园5号楼二单元1102室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWFF5A59JB005646，发动机号：SXJ3295)开展售后回租业务。后被告未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金118,701.36元及留购价款1元、滞纳金5,550.28元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未支付任何租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭先明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭先明应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金118,701.36元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWFF5A59JB005646，发动机号：SXJ3295)归被告郭先明所有；二、被告郭先明应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金5,550.28元，并以逾期租金118,701.36元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,767元,减半收取计1,383.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年三月二十五日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初4878号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该分行行长。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 被告：陈业宁，男，1986年3月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：林杏清，女，1987年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告陈业宁、林杏清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费2203元（原告已预交），已减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行自行负担。 审 判 长 黎 鹂 人民陪审员 邹 敏 人民陪审员 蔡 红 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理 闫丽琼 书 记 员 黄彭飞
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初10号原告：马志坚，男，汉族，应县人，住应县。被告：李世山，男，汉族，应县人，住应县。原告马志坚诉被告李世山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金500000元及利息390000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月5日，被告因资金周转向原告借款500000元，约定月利息2分，有借款合同为证。借款后，被告既未支付利息，也未偿还借款本金。后原告因购买车辆，要求被告偿还借款，被告没有偿还能力，便为原告偿还车贷，从2018年6月19日至今共18个月（每月5332元），共计95976元。现原告自愿放弃连车贷在内的利息共计200000元，请求被告偿还贷款本金500000元及利息390000元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李世山辩称，对原告起诉的借款本金及利息不持异议。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月5日，被告向原告借款500000元，双方约定月利率为20‰，并签订借款合同。借款后，被告支付原告利息共计50000元，为原告偿还车贷共计95976元（每月5332元，共18个月）。现原告多次向被告催要借款本金及剩余利息，被告至今未付。遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定月利率为20‰，未超法律规定范围，本院予以支持。原告请求被告支付利息390000元，被告对此亦无异议，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李世山于本判决生效后十日内一次性归还原告马志坚借款本金500000元及利息390000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元（缓交10000元，实交2700元），减半收取6350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年三月二十八日书记员  任芳春
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执248号 申请执行人：杨英春，女，1959年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：邹洪凯，男，1980年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人杨英春依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初6801号民事判决书，于2020年1月03日向本院申请执行。本院于2020年1月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人邹洪凯未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人邹洪凯下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年3月5日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行4.58万元及利息，截止到2020年3月13日已执行到位0元，未执行4.58万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年1月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  周子青
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2926号原告:中土物业管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：岳峰，总经理。委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，山东圣义律师事务所实习律师。被告：李东，男，1970年11月16日出生，汉族，住济南市。原告中土物业管理集团有限公司山东分公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中土物业管理集团有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中土物业管理集团有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年三月二十四日书记员  程若梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6522号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：肖养桃，男，1986年8月29日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告肖养桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告肖养桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖养桃归还原告借款本金34,790元，支付原告利息1,369.65元、逾期利息566.28元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告肖养桃与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告肖养桃向原告贷款62,000元，用于购买福建蓝建集团有限公司经销的大通牌乘用车(车辆型号SH1032D8D5，车架号LSFAM11AXJA046154)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照8.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告肖养桃以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告肖养桃自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告肖养桃构成违约，截止至2020年1月5日，被告肖养桃尚欠原告贷款本金34,790元，利息1,369.65元、逾期利息566.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告肖养桃在签字表中注明的居住地址为福建省闽侯县廷坪乡黄埔村上段10号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告肖养桃尚欠原告借款本金34,790元、利息1,720.82元、逾期利息1,061.16元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告肖养桃未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告肖养桃支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告肖养桃以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告肖养桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖养桃应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,790元，支付至2020年3月11日止的利息1,720.82元、逾期利息1,061.16元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告肖养桃届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告肖养桃协议，以大通牌乘用车(车辆型号SH1032D8D5，车架号LSFAM11AXJA046154)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告肖养桃继续清偿。案件受理费739.30元，减半收取计369.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年三月三十日法官助理 何莹婷书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执6508号申请执行人:恒丰银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市南浦路421号，组织机构代码:577748435。负责人:徐晓蒙。委托代理人：胡建良、陈吉繁，浙江震瓯律师事务所律师。被执行人:江苏凯盛置业有限公司，住所地:江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号，组织机构代码:694454495。法定代表人:周永雪。被执行人:朱学国，男，1964年4月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：郑云兰，女，1965年1月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：乐伟康，男，1957年4月1日出生，住浙江省象山县。被执行人：盛全国，男，1954年12月17日出生，住浙江省象山县。被执行人：夏良祖，男，1957年8月4日出生，住上海市闵行区。被执行人：王海林，男，1962年4月13日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：王健恩，男，1957年7月7日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：夏建华，女，1966年7月8日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：严昌通，男，1963年6月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行与被执行人江苏凯盛置业有限公司、朱学国、郑云兰、乐伟康、盛全国、夏良祖、王海林、王健恩、夏建华、严昌通金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人江苏凯盛置业有限公司、朱学国、郑云兰、乐伟康、盛全国、夏良祖、王海林、王健恩、夏建华、严昌通未自觉履行判决确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行，执行的标的为被执行人江苏凯盛置业有限公司、朱学国、郑云兰、乐伟康、盛全国、夏良祖、王海林、王健恩、夏建华、严昌通偿还申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行借款本金3000万元、期内利息165.3万元及复利（以期内利息165.3万元为基数，自2017年6月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率7.83%计算）、逾期利息（以本金3000万元为基数，自2018年7月7日起至实际履行完毕之日止）、律师费4万元、保全费5000元、仲裁费185330元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人江苏凯盛置业有限公司、朱学国、郑云兰、乐伟康、盛全国、夏良祖、王海林、王健恩、夏建华、严昌通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江苏凯盛置业有限公司、朱学国、郑云兰、乐伟康、盛全国、夏良祖、王海林、王健恩、夏建华、严昌通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏凯盛置业有限公司、朱学国、郑云兰、乐伟康、盛全国、夏良祖、王海林、王健恩、夏建华、严昌通逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏凯盛置业有限公司、朱学国、郑云兰、乐伟康、盛全国、夏良祖、王海林、王健恩、夏建华、严昌通的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人江苏凯盛置业有限公司、朱学国、郑云兰、乐伟康、盛全国、夏良祖、王海林、王健恩、夏建华、严昌通名下无有价证券、股权。被执行人江苏凯盛置业有限公司名下牌照为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的车辆，被执行人夏建华名下牌照为浙Ｆ×××××的车辆，被执行人朱学国名下牌照为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人江苏凯盛置业有限公司名下坐落于宿豫江山大道188号Ｂ幢102室的房产，被执行人严昌通名下坐落于鹿××仰义乡仰新居民区Ａ12幢1-2号的房产，被执行人朱学国、郑云兰共有的坐落于仙岩镇岩××村的房产，本院均已登记查封，受疫情影响，上述房产暂无法处置。截止2020年03月04日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金3000万元及利息。暂未发现被执行人江苏凯盛置业有限公司、朱学国、郑云兰、乐伟康、盛全国、夏良祖、王海林、王健恩、夏建华、严昌通有其他可供执行的财产。申请人向本院申请暂缓对被执行人乐伟康采取上失信被执行人名单及限制消费的执行措施，同时鉴于被执行人江苏凯盛置业有限公司、朱学国、郑云兰、盛全国、夏良祖、王海林、王健恩、夏建华、严昌通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江苏凯盛置业有限公司的法定代表人、朱学国、郑云兰、盛全国、夏良祖、王海林、王健恩、夏建华、严昌通作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人朱学国、郑云兰、盛全国、夏良祖、王海林、王健恩、夏建华、严昌通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人江苏凯盛置业有限公司的采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人江苏凯盛置业有限公司、朱学国、郑云兰、乐伟康、盛全国、夏良祖、王海林、王健恩、夏建华、严昌通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执6508号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  林继拉二〇二〇年三月四日书记员  陈 雷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执158号申请执行人：黄某1，男，1985年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄某2，女，1992年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本案在执行申请执行人黄某1与被执行人黄某2离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2016)赣0123民初48号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某2银行存款计人民币0.66万元或提取、扣留被执行人黄某2与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人黄某2与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年三月六日书记员 熊新宇
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执207号 申请执行人：应道福，男，1975年2月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周玲英，女，1983年7月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初195号民事调解书，责令被执行人周玲英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周玲英的银行账户，限额9600元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年三月二日 书记员 夏芳芳
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执848号之一 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市洞头区行政服务中心4楼，组织机构代码:002518612。 法定代表人潘黄星。 被执行人李赛，男，1988年9月30日出生，住江苏省启东市。 申请执行人温州市生态环境局与被执行人李赛行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0305行审9号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行，执行标的被告李赛缴纳罚款480000元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人李赛发出执行通知书、报告财产令，要求李赛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李赛逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李赛的财产情况，并走访了被执行人李赛经营登记地址，查明被执行人李赛在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人名下无工商股权登记信息，无不动产登记、无车辆登记。此外本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年3月10日，本案执行标的已执行到位0元，案件执行费未缴纳。暂未发现被执行人李赛有其他可供执行财产。 鉴于被执行人李赛在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对被执行人李赛采取了限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市生态环境局，其没有异议。 综上，被执行人李赛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈学臻
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初250号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人葛某，男，1993年9月25日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，暂住地浙江省杭州市。公诉机关以沪奉检一部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月24日凌晨1时50分许，被告人葛某独自一人至奉贤区南桥镇人民南路XXX号诺丽主题酒店大堂内，趁服务员黄开媚等人离开之际，窃得酒店收银台抽屉内人民币1730元。2019年8月11日15时许，被告人葛某独自一人至奉贤区南亭公路XXX号鑫华酒店门口处，在向被害人金永华妻子蒋国珍借车不成的情况下，趁蒋国珍进入店内之际，将金永华停在酒店门口的一辆电动自行车窃走，后销赃得款人民币220元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1132元。公诉机关认为被告人葛某具有到案后能如实供述自己罪行的坦白情节，能自愿认罪认罚，有盗窃前科，建议判处被告人葛某拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人葛某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人葛某有坦白情节，又能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。但被告人葛某的前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年3月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人葛某退赔被害单位诺丽主题酒店经济损失人民币一千七百三十元、退赔被害人金永华经济损失人民币一千一百三十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年三月十六日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执547号申请人：甘肃弘京工程建设有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：陈昊，系该公司总经理。被执行人：路春，男，汉族，1980年1月5日出生，住甘肃省白银市白银区。申请人甘肃弘京工程建设有限公司与被执行人路春民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4102号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人路春的银行存款350275元（其中案款340209元，迟延履行期间的债务利息1786元，案件受理费3202元，执行费5078元）。二、扣留、提取被执行人路春的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人路春应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年三月七日书记员  张 宁
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执965号之一 申请执行人许忠庚，男，1970年4月3日出生，住四川省中江县。 被执行人陈文平，男，1984年6月29日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人许忠庚与被执行人陈文平承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初65号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许忠庚向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为被执行人陈文平偿还申请人许忠庚工程款45000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人陈文平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文平逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈文平在金融机构存款极少已被法院冻结，名下无工商股权登记、无车辆登记。陈文平名下房产违章严重且与案外人合建。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年3月16日，本案执行标的已执行到位0元，本案诉讼费、执行费均未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人陈文平在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入限制消费、拘留等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人许忠庚，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人陈文平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年三月十六日 代书记员 陈学臻
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执537号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：张明星，男，汉族，生于1990年10月4日，住甘肃省白银市白银区。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决张明星罚金一案。本院作出的（2019）甘0402刑初279号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张明星的银行存款2050元（其中罚金2000元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人张明星的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张明星应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年三月六日书记员  张 宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1404号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：徐州趣游国际旅行社有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区天赋欣欣家园1号楼1-215。 法定代表人：许擎。 原告吕强与被告徐州趣游国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 言
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4116号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈小燕，女，1975年6月20日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币41,679.70元、利息83,885.98元、滞纳金5,647.69元、手续费5,912.65元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计137,126.02元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈小燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金41,679.70元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计41,679.70元；二、被告陈小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,042.52元，减半收取计1,521.26元，由被告陈小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十日书记员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初34号公诉机关宾川县人民检察院。被告人李永春，男，1988年3月8日生，傈僳族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2019年12月16日被宾川县公安局监视居住,2020年2月25日被本院继续监视居住。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人李永春犯寻衅滋事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员王苏会出庭支持公诉，被告人李永春到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2019年11月2日20时许，被告人李永春在宾川县自家田里干活，干活结束经过同村李益树家石榴田时，因靠近田埂的石榴树枝桠伸出来，李永春为发泄心中不满，用砍刀将李益树家石榴田里面的石榴树14棵和部分滴灌设施砍毁;后到李益树家门口，将李益树家停放在大门口的摩托车车头砍坏。经宾川县价格认证中心认定:被损毁的石榴树、滴灌设施和摩托车总价值为人民币4000元。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李永春任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李永春自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；建议法庭对被告人李永春犯寻衅滋事罪判处六个月以上二年以下有期徒刑。被告人李永春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律无异议；提出愿意赔偿受害人经济损失，自愿认罪认罚，请求宣告缓刑。经审理查明：2019年11月2日20时许，被告人李永春饮酒后到宾川县自家田里干活，干活结束经过同村村民李益树家石榴田时，因靠近田埂的石榴树枝桠伸出来，李永春为发泄心中积怨，用砍刀砍毁李益树家石榴田里面的石榴树14棵和部分滴灌设施，后到李益树家门口时将李富贵停放在大门口的本人所有的云Ｌ×××××号二轮摩托车车头砍坏。2019年11月8日，李富贵为修复被损坏的摩托车支付宾川县国志摩托车修理店修车费人民币550元。案发后，公安机关向被告人李永春扣押了砍刀1把。经宾川县发展和改革局价格认证中心价格认定：李益树被损毁的石榴树、滴灌设施损失价格为人民币3605元；李富贵被损坏的摩托车损失价格为人民币395元。案发后，公安机关向被告人李永春扣押了砍刀1把。被告人李永春因寻衅滋事于2019年11月3日至11月13日被宾川县公安局行政拘留10日，12月28日被撤销行政处罚。诉讼过程中，被告人李永春与受害人李益树、李富贵就民事赔偿达成调解协议，并支付赔偿款人民币4155元，李益树、李富贵对李永春的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案进行立案查处的经过。2、抓获经过，证明被告人李永春到案的经过。3、被告人李永春的供述和辩解、受害人李益树的陈述，证明本案发生的时间、原因及经过情况。4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及现场辨认照片，证明本案案发地点及案发现场的情况。5、机动车行驶证复印件、摩托车修理费收据，证明本案被损坏的摩托车系李富贵所有及李富贵支付修车费人民币550元的情况。6、宾发改价（2019）82号价格认定结论书，证明本案被损毁石榴树及滴灌设施、被损坏摩托车的损失价格认定情况。7、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、民警工作记录，证明公安机关向被告人李永春扣押砍刀1把及砍刀被扣押后的存放情况。8、宾公（金）行罚决字（2019）621号行政处罚决定书、宾拘解字（2019）1069号解除拘留证明书、宾公（金）行决撤字（2019）第012号撤销行政处罚决定书，证明被告人李永春被行政拘留10日后行政拘留已被撤销的情况。9、庭审调解笔录、收条、领条，证明被告人李永春就民事赔偿与受害人李益树、李富贵达成调解协议并支付相应赔偿款，李益树、李富贵对李永春的行为表示谅解的情况。10、认罪认罚具结书，证明被告人李永春自愿认罪认罚的情况。11、户口证明，证明被告人李永春的身份情况。以上证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。本院认为，被告人李永春无事生非，为发泄情绪，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李永春归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从轻处罚并从宽处理；被告人李永春就民事赔偿与受害人李益树、李富贵达成调解协议并支付相应赔偿款，取得受害人李益树、李富贵的谅解，可以酌情从轻处罚；综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，可以对被告人李永春从轻从宽处理并宣告缓刑。扣押在案的作案工具，应当依法予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑意见适当，予以采纳。被告人李永春提出请求宣告缓刑的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告李永春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的砍刀1把，予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  杨正良人民陪审员  李为方二〇二〇年三月二十三日法官助理张伟东书记员杨文翔
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初1175号原告：曹庆堂，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住费县。被告：王立健，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住费县。原告曹庆堂与被告王立健买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告在金融机构的存款40000元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王立健在金融机构的存款40000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洪范二〇二〇年三月二十七日书记员  孙璐璐
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初306号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人邓继利，男，1995年3月23日出生，身份证号码445381199503230433，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市罗定市，工作单位深圳市兴和物流有限公司，住深圳市南山区兴和物流公司SCT职工宿舍。因本案于2020年1月12日到案，同日被刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕284指控被告人邓继利犯故意伤害罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人邓继利对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被害人彭应军与被告人邓继利均是深圳市南山区蛇口SCT码头兴和物流有限公司员工。2020年1月8日19时许，被害人彭应军在南山区蛇口SCT码头出闸办公室内与同事梁伟发因工作排班问题发生纠纷。被告人邓继利与另一同事梁金荣过去劝架，在劝架过程中，彭应军先动手打了邓继利一巴掌，邓继利随后用上班用的PDA手持数据采集终端砸向被害人彭应军的面部，致使彭应军的鼻梁骨骨折。经鉴定，邓继利唇部粘膜破损，损伤为轻微伤；彭应军损伤为轻伤二级。      2020年1月12日，被告人邓继利经公安机关传唤到案。                  本院意见              被告人邓继利构成故意伤害罪。被告人邓继利是自首，依法予以从轻处罚。本案民间矛盾并非由被告人引发，且被害人先动手，存在一定过错，在量刑时酌情考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  判决              被告人邓继利犯故意伤害罪，判处拘役四个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起执行至2020年5月11日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二〇年三月十七日            书  记  员   刘国庆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6432号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：马枭，男，1992年8月25日出生，回族，住云南省昭通市。被告：郑茜，女，1995年8月16日出生，回族，住云南省昭通市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马枭、被告郑茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告马枭、被告郑茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告马枭、被告郑茜归还原告延保贷款本金1,371.50元，支付原告逾期利息79.38元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年4月，被告马枭、被告郑茜于原告处贷款购买昭通华路汽车贸易有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时两被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告马枭、被告郑茜向原告申请车辆增值贷款授信额度78,013元。据此，被告马枭、被告郑茜向原告申请贷款3,798元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告马枭、被告郑茜延保产品贷款自2019年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马枭、被告郑茜构成违约，截止至2020年1月5日，被告马枭、被告郑茜尚欠原告贷款本金1,371.50元，逾期利息79.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告马枭、被告郑茜在签字表中注明的居住地址为云南省昭通市珠泉路收费站往昆明方向400米处(两加油站中间)。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告马枭尚欠原告借款本金1,371.50元、逾期利息120.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马枭、被告郑茜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告马枭、被告郑茜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马枭、被告郑茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马枭、被告郑茜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,371.50元，支付至2020年3月11日止的逾期利息120.36元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年三月三十日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7640号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：徐荣辉。被告：邵翠花。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告徐荣辉、邵翠花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤诉。审 判 员  施 蕾二〇二〇年三月二十七日法官助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2461号 原告:杨某,男，汉族,1982年11月26日出生,住山东省临沂市兰陵县。 被告:石某,男，汉族,1990年6月12日出生,住山东省临沂市兰山区。 原告杨某诉被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年3月20日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤诉处理。 案件受理费275元，由原告杨某负担。 审判员  林令强 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢媛媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申255号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝齐凯，男，1968年6月14日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局，住所地河南省民权县绿洲路北段142号。 法定代表人：朱昆郎，该自然资源局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县王桥镇人民政府，住所地河南省民权县王桥镇。 法定代表人：张玉合，该镇人民政府镇长。 再审申请人郝齐凯因诉河南省民权县人民政府、民权县自然资源局（原民权县林业局）、民权县王桥镇人民政府强制断电、断路行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1991号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，郝齐凯的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月三十日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执149号之二十二被执行人闻美英，女性，陆良县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人闻美英在中国工商银行25×××78账户内存款人民币62121.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闻美英在中国工商银行2×××××8账户内存款人民币7573957.81元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮云攀二〇二〇年三月十七日书记员  念江宏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢201号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行李亮军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月23于2020年03月05日结清全部贷款本息，申请人民生银行成都分行向本院提交书面结案申请。故本案于2020年03月24日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初11589号民事判决书的内容已执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1163号 原告史航，男，1963年10月22日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 委托代理人邹友飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告张倩楠，女，1985年8月17日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。 本院在审理原告史航诉被告张倩楠民间借贷纠纷一案中，因原告史航在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条；第二十二条第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年三月十六日 代书记员  沈凌杰
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初219号原告：刘强，男，1973年9月15日出生，汉族，居民,住德江县。被告：毛林洪，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，住思南县。原告刘强与被告毛林洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强、被告毛林洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判决被告毛林洪立即支付材料款7258元；2、案件受理费由被告毛林洪承担。事实与理由：原告经营板材门市部，被告于2013年5月至7月在原告门市部赊购装修材料，原告将材料送到被告的装修地点供其使用，被告装修完毕后迟迟不支付货款。2015年9月24日（农历）原告到被告家中结算，被告尚欠原告材料款10258元，约定付款时间为2015年农历12月15日，到期后被告支付了3000元，尚欠原告7258元，经原告多次催收，被告以各种借口推诿拒不支付。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告毛林洪辩称，在原告赊购装修材料、签字、出具欠条属实。但所赊购的材料是当时被告在“尚佳艺”装修公司做管理为公司赊购的材料，尚欠款中有3000元是个人在原告处借款及个人赊购材料款，已给付原告。现在“尚佳艺”装修公司已经注销，该款不应由被告承担。本院经审理认定如下事实：2013年5月-7月被告到原告经营的门市部赊购装修材料，2015年农历9月24日原告到被告家中结算，共计欠款10258元，被告向原告出具欠条一份，尚欠款中8628元是材料款，其余款项是被告在原告处多次借款。2015年被告支付原告3000元，尚欠原告7258元，被告约定当年农历12月15日前付清，到期后至今未支付。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的欠条、发货单在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告毛林洪从原告处赊购装修材料，原告刘强已将装修材料给付被告毛林洪，双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同应受到法律保护，对尚欠材料款，被告向原告出具了欠条，被告没有按约定支付完毕，构成违约，应承担继续履行支付材料款的责任。故本院对原告要求被告支付尚欠材料款7258元的诉讼请求，予以支持。被告抗辩称赊购的材料款是为“尚佳艺”装修公司赊购，未提供证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由毛林洪在本判决生效后十日内支付尚欠刘强装修材料款7258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由毛林洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇二〇年三月十三日法官助理张稳书记员曹斌
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3565号申请执行人:梁亦钏，男，1949年11月9日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人:李美爱，女，1963年3月28日出生，住浙江省苍南县。申请执行人梁亦钏依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3705号民事判决，于2019年08月19日向本院申请执行，申请执行的标的额为250000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月22日向被执行人李美爱发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人李美爱的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，查明李美爱与陈永光的夫妻共同财产苍南县宜山镇环球路136号房屋已在本院（2017）浙0327执1132号案件中拍卖并分配，现该方案因分配方案异议尚未生效。本院于2020年2月29日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人李美爱在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月08日，被执行人尚欠申请执行人本金250000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2525元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3565号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年三月九日代书记员  黄云鼎
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初667号原告：刘允锋，男，1959年4月30日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：孙瑞波，山东商君律师事务所律师。被告：刘仰顺，男，1966年3月14日出生，住山东省微山县。被告：蓬莱市大辛店镇宁家沟村村民委员会。法定代表人：宁海旗，任主任。委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。原告刘允锋与被告刘仰顺、蓬莱市大辛店镇宁家沟村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告刘允锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失629229.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日原告受第一被告雇佣到第二被告处修路，在修路过程中，被路面刨光机手扶把手撞伤头部。原告受伤后，先到蓬莱市人民医院治疗，后又转入济宁市第一人民医院治疗。2019年5月8日原告之伤经鉴定，颅脑外伤术后遗四肢运动功能障碍构成五级伤残：其颅脑外伤后遗脑软化灶构成十级伤残。原告多次找被告协商处理，被告拒不赔偿。为维护合法权益，原告特具状贵院，请依法判之。本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告刘仰顺的送达地址及联系方式，本院联系不到被告，无法向被告送达相关法律文书，经本院落实原告，原告不能向本院提供被告准确的送达地址及身份信息，导致本案法律文书无法向被告送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘允锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王琪二〇二〇年三月二十日书记员  程呈
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2426号申请执行人陈良玉，女，1968年8月23日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人余云香，女，1969年9月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人陈良玉与被执行人余云香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3665号已经发生法律效力。申请执行人陈良玉于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人余云香应向申请执行人陈良玉支付15725元。本院于2019年10月18日向被执行人余云香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余云香限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人余云香纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人余云香的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人余云香有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省衢州市衢江区调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月18日向被执行人余云香发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈良玉的本案债权暂无法实现。本案已执行到位8000元，尚有7725元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年三月十三日书记员  甘咏华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6982号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邱金婵，女，1993年11月20日出生，汉族，住广东省吴川市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告邱金婵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告邱金婵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月5日的欠款本金人民币(以下币种同)40,369.41元，利息4,286.37元，违约金7,574.52元，分期付款手续费3,041.51元，以上共计55,271.81元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金40,369.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邱金婵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2018年10月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱金婵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金40,369.41元；二、被告邱金婵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年10月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,369.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809.24元，减半收取404.62元，由被告邱金婵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年三月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10162号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱雷，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告朱雷信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告朱雷系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年1月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币386,868.98元及利息、违约金共计欠款人民币517,804.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1714号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人梅昌满，男，1992年10月4日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人梅昌满金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1377号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人梅昌满归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息3257.97元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元及执行申请费50元。 执行立案后，本院向被执行人梅昌满发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅昌满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅昌满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法查封被执行人梅昌满名下车牌号为浙Ｃ×××××佛弟斯牌摩托车一辆，但实际未控制。截至2020年3月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人梅昌满有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅昌满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅昌满依法发起公安协助控制。同时已对被执行人梅昌满采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  孔东星 二〇二〇年三月十八日 书记员  王丽娜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执446号之一被执行人杨瑞，女性，身份证，。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执446号之一裁定书，于2020年03月31日向被执行人杨瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨瑞在中国工商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇二〇年三月三十一日书记员 刘长松
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申418号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉万福，男，1965年12月25日出生，朝鲜族，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周涛，男，1980年4月28日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 再审申请人吉万福因与被申请人周涛民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘 忠 审判员 林丽艳 审判员 薛 淼 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘 悦
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2557号申请执行人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。申请执行人：吴龙腾，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请执行人：张彬，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请执行人：葛庆可，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：王业军，男，1968年2月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：徐克煜，女，1969年6月29日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人张国栋、吴龙腾、张彬、葛庆可与被执行人王业军、徐克煜民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人徐克煜的银行存款，因本案需要长期执行，申请执行人同意用该存款偿还欠款，本案依法和解终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0921民初4475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月二十三日书记员  李 源
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初64号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人蒋某某，女，户籍地贵州省贵阳市，暂住上海市松江区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)122号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年9月28日10时25分许，被告人蒋某某至本市闵行区漕宝路XXX号七宝万科商场4号电梯内，趁电梯拥挤，从被害人曾某的挎包内窃得一部苹果牌iPhoneXSMax型手机(512G，价值人民币7,506元)，后销赃给他人。2019年9月30日，被告人蒋某某在本市被公安人员抓获。公诉机关认定被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人蒋某某判处有期徒刑一年以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人蒋某某否认实施盗窃。辩护人提出手机已被追回，建议法院对蒋某某从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有下列证据证实：1、被害人曾某的陈述，调取笔录、扣押笔录，接受证据清单、调取证据清单、扣押清单、监控录像光盘及视频截图、发还物品清单等证据，证明被告人蒋某某在商场电梯内扒窃被害人手机的事实。2、发票复印件、物证照片及价格认定结论书，证明被盗手机价值人民币7506元。3、工作情况及案件接报回执单，证明本案的案发及被告人的到案情况。4、刑事判决书及行政处罚决定书，证明被告人蒋某某的前科劣迹情况。5、被告人蒋某某的供述和辩解。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币7,500余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。经查，被告人蒋某某有多次盗窃前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院均予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年10月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的手机发还被害人；违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋 骅人民陪审员  许国华人民陪审员  薛 英二〇二〇年三月十七日法官 助理  万 瑾书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2051号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李俊，男，1983年1月26日出生，汉族，户籍地陕西省。原告中远海运租赁有限公司与被告李俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 毅二〇二〇年三月二十六日法官助理  袁 园书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初223号原告：新乡市汇丰五交化有限公司统一社会信用代码：9141070356371519XG法定代表人：贵军住所：新乡市委托代理人：贵秀芳，女，汉族，1972年7月15日出生，住河南省，被告：河南百汇环保科技股份有限公司统一社会信用代码：91410700757122755Q法定代表人：杨文堂住所地：新乡市榆东产业聚集区本院在受理原告新乡市汇丰五交化有限公司诉被告河南百汇环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市汇丰五交化有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新乡市汇丰五交化有限公司撤回起诉。诉讼费1258元，减半收取629元，由原告新乡市汇丰五交化有限公司承担。审判长 邹 媛审判员 范梅红审判员 延 辉二〇二〇年三月十六日书记员 张 洁
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初327号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：周小燕，女，1984年11月8日出生，汉族，住栖霞市。被告：李涛，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍所在地：芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周小燕、李涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款47561.93元、逾期保费5522.67元、律师费1000元及违约金（以理赔款及保费为基数按照日千分之一标准自2016年9月1日起至实际还清之日止），暂合计欠款总额为54084.60元；2、诉讼费、保全费及公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告向原告投保，要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称农业银行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，审查后向被告签发了保单，约定：被告为投保人，原告为保险人，农业银行为被保险人，被告如果未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担还款责任。被告与被保险人农业银行签订了《个人担保借款合同》，被保险人依约向原告发放贷款80000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告进行索赔。2016年9月1日，原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。原告经多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务。二被告系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应当对外共同偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。本院经审查认为，本案原告起诉时提供的被告周小燕、李涛的住址错误、不详，且原告没有更改补充，应当视为没有明确的被告。原告在提供了被告的明确住址或提供了下落不明的证据后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司起诉。案件受理费576元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕秀娟二〇二〇年三月三十日书记员  张洪艳