广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1026号原告：曾广安，男，1953年6月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：曾昭聪，男，1981年1月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。系原告曾广安的儿子。被告：杨承亮，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司广州花都支公司。住所地广东省广州市花都区建设北路160号利秦大厦8楼801室。统一社会信用代码91440101082734066E。负责人:陈炜。委托诉讼代理人：刘国文，该公司职员。委托诉讼代理人：张丹峰，该公司职员。原告曾广安诉被告杨承亮、英大泰和财产保险股份有限公司广州花都支公司（简称英大泰和保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月15日、2020年3月5日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨承亮赔偿原告因交通事故所产生的损失329638元。2、判令被告英大泰和财产保险股份有限公司广州花都支公司对诉求一在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。3、判令被告英大泰和财产保险股份有限公司广州花都支公司对诉求一承担连带赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)。4、保留对后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚尉金、营养费、鉴定费、护理费、医疗费、误工费、交通费、伙食费、住宿费、残疾辅助器具费、诉讼费、鉴定费等追偿的权利。5、本案的诉讼费由两名被告共同承担。申请变更事实与理由：2016年1月27日14时25分左右，原告曾广安驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的二轮摩托车，沿花都区天贵北路西侧路外由西向东行驶，至天贵北路石岗村路段时沿该村道由西往北左转弯驶入天贵北路西侧路面的过程中，遇被告一杨承亮驾驶一辆粤Ａ×××××号牌的小轿车，沿花都区天贵北路西侧路面由北向南行驶，结果两车发生碰撞，造成原告曾广安受伤及两车部分损坏的交通事故，事后报警，经广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告曾广安承担同等责任，被告一杨承亮承担事故同等责任。原告曾广安受伤后自2016年1月27日至2018年12月27日分别在广州市中西医结合医院、广州市花都区人民医院、广东省人民医院、佛山中医院、南方医科大学第三附属医院、南方医科大学南方医院门诊治疗及住院治疗，于2016年12月30日最后一次出院，共住院121天，事后经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告曾广安右下肢多发性损伤致右踝关节丧失功能达75%以上的伤残程度为九级，致右髋关节丧失功能达25%以上的伤残程度为十级，经中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书对曾广安误工期、护理期的鉴定意见：曾广安因本次交通事故所致损伤的误工期建议从2016年1月27日至2017年12月29日；护理期建议从2016年1月27日至2016年12月30日。此次交通事故所产生的损失合计费用560608元，主张赔偿的损失329638元已按道路交通事故认定书的责任扣减了相应的费用，其中的1668元是误工天数和护理天数的鉴定费，是由被告方申请鉴定的，因此不按事故责任划分，应由被告方全额赔付。交强险内己赔付23000元，剩下97000元交强险不按事故责任划分。（总共损失560608元-1668元-97000元）÷2+97000+1668元=329638元）。因此被告一、被告二应连带赔偿原告损失的合计费用共329638元。经查明，被告杨承亮系粤Ａ×××××号牌小轿车的所有人及被保险人。被告杨承亮在被告英大泰和财产保险股份有限公司广州花都支公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，按保险条例相关规定，保险公司应当承担相应的赔偿责任。原告曾广安认为，根据法律规定，被告杨承亮对此事故承担同等责任，应当赔偿原告因此事故造成的损失，被告英大泰和财产保险股份有限公司广州花都支公司应在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。对诉求4方面，曾广安患有心脏三支病变和糖尿病，鉴于曾广安仍需要住院拆除钢板和日后踝关节矫正所产生的医疗费用和其它损失，曾广安极有可能会承担骨不连的风险，以至日后会评定更高级别的伤残，和产生更多的费用，因此请求保留对后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚尉金、营养费、鉴定费、护理费、医疗费、误工费、交通费、伙食费、住宿费、残疾辅助器具费、诉讼费等追偿的权利。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告英大泰和保险花都支公司辩称：1、本案中我司承保的是粤Ａ×××××号车的交强险及商业第三者责任险赔偿限额为50万元。保险期限为2016年1月8日至2017年1月7日。本次事故发生在保险期限内。2、本次事故发生后，原告在广州市花都区人民医院住院期间，我司于2016年3月2日交强险已经垫付了医疗费10000元。本案中我司交强险不应再承担原告的医疗费损失。3、原告在第一次起诉的（2016）粤0114民初10412号案中，经调解我司赔偿原告从事故发生时计算到2017年1月21日的医疗费91380元，住院伙食补助费10500，残疾辅助器具费2500元，合计104380元。这个调解书中的医疗费91380元是属于我司承保的商业第三者责任险中赔付；伙食补助费10500元及残疾辅助器具费2500元是交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿。扣减原告住院期间我司交强险垫付的医疗费10000元及经调解交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的13000元，我司交强险已经赔偿了23000元。交强险剩余的保额为97000元。原告本案中超过97000元的损失我司商业险只应承担50%的赔偿责任。4、医疗费，原告诉请的医疗费有60元的挂号费是原告在糖尿病科、肾病风湿科、脾胃科所产生的费用，不属于本次交通事故的损失，应予以剔除。本案的医疗费应是13214.45元。补充：2017.1.21，原告是因其自身的心脏病入院的，产生的相关医疗费用不应由我方承担。对原告主张的医疗费属于治疗心脏病部分不应计算。5、误工费，我司认为本案中原告不存在误工损失，本案不应计算误工费。首先，原告事故发生前已经是达到62周岁的老人，自身也有严重的心脏病、高血压，原告也没有提供合法有效的证据证明事故发生前有工资收入，也没有证据证明因本次事故造成收入减少的损失。原告诉请赔偿误工费没有任何的事实依据。其次，即使本案应计算误工费，根据原告的受伤情况，误工时间最多也只是计算180天。原告因事故造成的是右胫腓骨折及右股骨骨折。根据国家标准GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.10股骨干骨折b)手术治疗：误工90-300日，护理60-120日。又根据该标准第10.2.14胫腓骨骨折C)胫腓骨双骨折：误工120-180日，护理60-90日。结合原告的受伤程度，原告因本次交通事故造成的误工天数最多不应超过180天。6、残疾辅助器具费，该项没有医院医生医嘱，不应计算在事故损失内。7、鉴定费，不应由我司来承担。该项是原告单方委托所发生的费用，不应由我司来承担。8、精神抚慰金，原告在本次事故中负有同等责任，对事故的发生有重大过错，因本次事故造成的伤残最高一级也只是九级，根据双方的过错程度，我司认为本案的精神抚慰金不应超过8000元。9、营养费，根据原告的伤残程度，我司认为本案的营养费应按1000元计算。10、残疾赔偿金，原告计算的残疾赔偿金错误。首先，原告在伤残鉴定时已经达到64周岁，计算残疾赔偿金的年限应是16年。其次，原告因事故造成的伤残是一个九级和一个十级，残疾赔偿金计算的比例应是11%，原告要求按13%计算没有依据。11、住宿费，我司认为本案中不应计算住宿费。首先，原告所诉称的住宿费都是原告住院治疗期间，已经在医院住院了，不可能再另行发生住宿费。其次，原告也没有相应的证据证明已经因转院治疗实际发生了住宿费。所以本案的住宿费不应计算。12、护理费，原告诉请的护理费147333元没有事实依据。首先，没有证据证明原告需要护理824天，也没有证据证明这期间由其儿子曾昭聪护理。更没有证据证明曾昭聪月工资为5000元，因护理原告而造成工资收入减少的损失137333元。其次，根据原告的受伤程度，原告的护理天数最多只应计算90天。原告因事故造成的是右胫腓骨折及右股骨骨折。根据国家标准GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.10股骨干骨折b)手术治疗：误工90-300日，护理60-120日。又根据该标准第10.2.14胫腓骨骨折C)胫腓骨双骨折：误工120-180日，护理60-90日。结合原告的受伤程度，原告因本次交通事故造成的护理天数我司认为最多不应超过90天。护理费的计算标准应按每天100元来计算。13、交通费，原告并没有证据证明因本次事故实际发生交通费9600元，原告该项诉请没有事实依据。交通费，应当是按照乘坐公共交通工具的标准来计算。根据原告的住院治疗时间，我司认为本案的交通费不应超过3000元。被告杨承亮辩称：与保险公司意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2016年1月27日14时25分左右，原告曾广安驾驶一辆已达报废期限号牌为粤Ａ×××××的二轮摩托车，沿花都区天贵北路西侧路外由西向东行驶，至天贵北路石岗村路段时沿该村道由西往北左转弯驶入天贵北路西侧路面的过程中，遇杨承亮驾驶一辆粤Ａ×××××号牌的小轿车，沿花都区天贵北路西侧路面由北向南行驶，结果两车发生碰撞，造成原告曾广安受伤及两车部分损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定原告曾广安承担事故同等责任，被告杨承亮承担事故同等责任。事故发生时，杨承亮是肇事车辆粤Ａ×××××号牌小轿车的车主和司机。粤Ａ×××××号牌小轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司广州花都支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及50万商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告就本次事故纠纷诉至本院，本院于2017年2月21日作出（2016）粤0114民初10412号民事调解书，调解协议内容包括：英大泰和保险花都支公司在交强险和商业三者险内赔付原告从2016年1月28日至2017年1月21日期间的医疗费91380元、伙食补助费10500元、残疾辅助器具费2500元共计104380元。英大泰和保险花都支公司已根据协议向原告支付赔偿款。经过（2016）粤0114民初10412号案的理赔，英大泰和保险花都支公司交强险医疗费用限额已使用完毕，死亡伤残项剩余97000元，商业三者险剩余限额为408620元。事故发生后，原告治疗情况如下：原告首先被送往广州市中西医结合医院进行第一次住院治疗，住院时间为：2016年1月27日至2016年1月28日，共1天。广州市中西医结合医院于2016年1月28日出具诊断证明书，出院诊断为：1、右股骨上段骨折；2、右胫腓骨多段骨折；3、右内外踝骨折；4、高血压；5、冠心病（支架术后）。出院医嘱提及：建议其它医院继续治疗。原告于2016年1月28日转院至广州市花都区人民医院进行第二次住院治疗，住院时间为：2016年1月28日至2016年2月2日，共6天。出院诊断为：1、冠心病、急性心肌梗死、PCI术后;2、右股骨上段骨折、右胫腓骨上段开放骨折；3,右腓骨下段骨折；4、右胫骨远端骨折；5、高血压II；6,冠状动脉性心脏病；7、右下肢皮肤软组织擦挫伤清创缝合术后；8、双下肺挫伤并双侧胸腔积液。出院医嘱提及：继续上级医院治疗。原告于2016年2月2日转院至广东省人民医院进行第三次住院治疗，住院时间为：2016年2月2日至2016年2月19日，共18天。出院诊断为：1、股骨干骨折（右侧）；2、开放性胫腓骨干骨折（右侧）；3、双踝骨折（右侧）；4、肺挫伤（双侧）；5、冠状动脉支架植入后状态；6、高血压病；7、腓总神经麻痹（右侧）。出院医嘱提及：出院后1月，半年及此后每半年定期返院复查、出院后继续至当地医院或康复医院继续治疗、患者住院期间需要陪护两人等。原告于2016年2月19日转院至广州市花都区人民医院进行第四次住院治疗，住院时间为：2016年2月19日至2016年3月12日，共22天。广州市花都区人民医院于2016年3月12日出具诊断证明书，出院诊断为：1、冠心病、PCI术后、心绞痛；2、高血压病2级、极高危组；3、右内踝骨折闭合复位内固定术、右胫腓骨骨折闭合复位外固定架、石膏外固定+右侧股骨骨折闭合复位髓内钉内固定术后；4、肺挫伤（双侧)；6、腓总神经损伤；7、前列腺增生症。出院医嘱提及：外院继续治疗。原告于2016年3月12日转院至佛山市中医院进行第五次住院治疗，住院时间为：2016年3月12日至2016年3月30日，共18天。佛山市中医院于2016年3月30日出具住院证明书，出院诊断为：1、右股骨骨折内固定术后；2、右胫腓骨骨折支架外固定术后；3、右下肢神经损伤：腓总神经完全损伤、胫神经部分损伤、股神经轻度至部分损伤；4、右下肢功能障碍；5、心脏支架置入术后。出院医嘱提及：继续当地医院积极治疗、注意休息、建议全休壹个月、住院期间留陪人壹名、患者垂足畸形、继续佩戴支具固定等。原告于2016年3月30日转院至南方医科大学第三附属医院进行第六次住院治疗，住院时间为：2016年3月30日至2016年4月15日，共16天。南方医科大学第三附属医院于2016年4月15日出具疾病诊断证明书，出院诊断为：1、右胫骨、腓骨骨折外固定术后；2、右股骨骨折内固定术后；3、心脏支架置入术后；4、右下肢神经损伤；5、右侧比目鱼肌静脉血栓形成。出院医嘱提及：继续坚持康复训练、留陪人照顾日常生活等。原告于2016年4月15日转院至广东省人民医院进行第七次住院治疗，住院时间为：2016年4月15日至2016年4月21日，共7天。广东省人民医院于2016年4月21日出具疾病诊断证明书，出院诊断为：1、骨折治疗后随诊检查（右：胫骨骨折外固定术后，右股骨骨折内固定术后）；2、冠状动脉支架植入后状态；3、高血压病；4、腓总神经麻痹（右侧）。出院医嘱提及：加强营养、住院期间需陪护一人、出院后需陪护一人三个月、出院后建议全休三个月（根据门诊复诊结果决定具体时间）等。原告于2016年6月23日到广东省人民医院进行第八次住院治疗，住院时间为：2016年6月23日至2016年7月8日，共17天。出院诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病（左主干+三支病变，PCI术后）；2、稳定性心绞痛；3、心功能II级；4、骨折治疗后随诊检查（右胫骨骨折外固定术后，右股骨骨折内固定术后）；5、高血压病；6、腓总神经麻痹。出院医嘱提及：注意休息、避免劳累、出院后需一人陪护至少三个月、建议全休至少三个月等。原告于2016年12月12日到广东省人民医院进行第九次住院治疗，住院时间为：2016年12月12日至2016年12月30日，共19天。出院诊断为：1、胫骨骨折；2、高血压2级；3、冠心病，三支病变；4、腓总神经麻痹。出院医嘱提及：出院后两月、半年及此后每半年定期返院复查、1年后根据骨折愈合情况取出内固定物、右下肢免负重、加强营养、促进伤口愈合等。除住院治疗外，原告还于2017年1月22日之后进行了门诊治疗，具体治疗情况如下：原告分别于2017年3月15日、2017年7月13日、2017年10月12日、2017年12月29日到广州中西医结合医院进行门诊治疗，其中广州市中西医结合医院于2017年3月15日出具诊断证明书，经诊断为：右胫骨折术后，医嘱建议：继续休息叁个月、陪护1人叁个月。原告分别于2017年5月5日到南方医科大学南方医院进行门诊治疗。原告分别于2017年2月9日、2017年2月14日、2017年2月15日、2017年2月17日、2017年2月24日、2017年3月6日、2017年3月23日、2017年4月10日、2017年5月11日、2017年6月8日、2017年6月29日、2017年8月17日、2017年10月19日、2017年12月28日、2018年1月4日、2018年6月22日、2018年12月20日到佛山市中医院进行门诊治疗，其中佛山市中医院于2017年6月29日出具病假证明书，诊断为：右胫腓骨骨折术后并踝关节僵硬，医嘱建议休息叁拾天（6月29日至7月29日）。原告本次起诉主张截止至2019年12月3日所产生的医疗费及相关费用。出院后，原告前往南方医科大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定机构于2018年1月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：曾广安右下肢多发性损伤致右踝关节丧失功能达75%以上的伤残程度为九级，致右髋关节丧失功能达25%以上的伤残程度为十级。原告主张护理费按照原告儿子曾绍聪误工收入5000元/月的标准计算及女儿曾伟红误工收入150元/天的标准计算，提供的证据有：误工和收入证明、商事登记基本信息查询、护士执业证书、工作收入证明及建设北路社区医院出具的证明等。原告所在户籍地城乡分类代码为1。原告主张其和配偶曾珍妹共同从事农贸市场蔬菜零售工作，误工费应按照5000元/月的标准计算，提供的证据有：误工和收入证明、营业执照复印件等。被告英大泰和保险花都支公司对原告的护理期、误工期申请鉴定，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对原告进行误工期、护理期评定。该鉴定中心于2020年1月6日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为原告误工期建议从2016年1月27日至2017年12月29日，护理期建议从2016年1月27日至2016年12月30日。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ａ×××××号牌小轿车在被告英大泰和保险花都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，英大泰和保险花都支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告杨承亮承担事故的同等责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担50%的赔偿责任。由于粤Ａ×××××号牌小轿车在被告英大泰和保险花都支公司投保了商业第三者责任险，被告杨承亮应向原告承担的赔偿责任应先由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由被告杨承亮承担。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费。根据原告提交的病历、用药清单等材料显示，2017年7月13日于广州市中西医结合医院所产生门诊费用589.48元及240.77元为治疗高血压用药，2017年4月10日挂号费9元用于糖尿病，挂号费6元用于肾病风湿科，2017年3月23日挂号费8元用于糖尿病，2017年4月10日挂号费8元用于脾胃科。2017年2月24日于佛山市中医院所产生29.6元、29.6元、2017年3月6日37.8元、37.8元、2017年3月23日129元、2017年4月10日60.1元均为内分泌科用药。以上医疗费原告未能提交充分证据证明其关联性，本院不予采纳。其余凭票据计算2017年2月9日至2019年12月3日所产生的医疗费合计12259.4元。2、误工费，事发时原告已经63岁，主张误工费按照5000元/月的标准计算，所提交证据不足。根据原告提交的误工证明、营业执照显示菜档经营者为曾珍妹、结合原告自认事故发生后该菜档由曾珍妹继续经营，仅因人手减少营业额降低，本院酌定按照上一年度国有同行业零售业在岗职工年平均工资61603元/年的一半即30801.5元/年计算。误工时间本院采信中山大学法医鉴定中心鉴定意见为703天，本项计算为59324.5元。3、残疾辅助器具费凭票据计算为2950元。4、鉴定费凭票据计算为3624元。5、精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌定为12000元。6、营养费酌定1200元。7、残疾赔偿金，事故造成原告一个九级伤残，一个十级伤残，残疾系数为22%。原告定残时为65岁。按照城镇标准计算15年为42066元/年×15年×22%=138817.8元。8、住宿费，原告主张该项费用缺少依据，本院不予支持。9、护理费，原告主张过高且依据不足。根据中山大学法医鉴定中心《鉴定意见书》，原告护理期为339天。原告于2016年2月19日至3月12日在广州市花都区人民医院住院23天系因冠心病入院治疗于心血管科；原告于2016年6月23日至7月8日在广东省人民医院住院16天系因胸闷、痛加重入院治疗于心内一科，以上期间住院护理费本院不予支持。其余因本次交通事故住院共86天，其中37天医嘱需两人陪护，住院期间护理费按照150元/人计算，出院后护理费酌定按照80元/天计算。本项计算为（86+37）天×150元/天+（339-86）×80元/天=38690元。10、交通费，原告未提交相应证据，本院酌定2000元。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1项12259.4元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第2-10项合计258606.3元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的97000元。因此被告英大泰和保险花都支公司应在交强险限额内对原告赔偿97000元。对于超出交强险限额的部分即173865.7元，由被告杨承亮承担50%的责任为86932.9元。该金额未超出商业第三者责任险保险限额，故由被告英大泰和保险花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司广州花都支公司在交强险责任限额内向原告曾广安赔偿97000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司广州花都支公司在商业第三者责任险责任限额内向原告曾广安赔偿86932.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6244.6元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司广州花都支公司承担3484.4元，由原告曾广安承担2760.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  毕美贞人民陪审员  张桂欢二〇二〇年三月六日书 记 员  刘华杰梁敏桦