wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执372号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州伍星伟业商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段216号（太慈社区），统一社会信用代码9152010262725474J。法定代表人刘登学，该公司执行董事长。被执行人：刘登学，男，1977年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨惠，女，1981年7月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：张明才，男，1993年11月29日出生，汉族，住贵州省织金县。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州伍星伟业商贸有限公司、刘登学、杨惠、张明才金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州伍星伟业商贸有限公司、刘登学、杨惠、张明才的银行存款2276555.01元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十一日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25658号上诉人（原审原告）：赵郑生，男，1958年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘月芹，女，1969年11月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡学亮，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸣雪，河南见素律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：楚子伟，男，1965年2月13日出生，汉族。上诉人赵郑生因与被上诉人刘月芹、楚子伟民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初10062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵郑生及其委托诉讼代理人柳富元，被上诉人刘月芹及其委托诉讼代理人蔡学亮、赵鸣雪，被上诉人楚子伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵郑生上诉请求：1.请求依法改判一审法院判决第一项增加刘月芹为共同被告并承担第一项偿还本金20万元及利息相关义务；2.刘月芹、楚子伟互负连带责任。3.一、二审诉讼费用由刘月芹、楚子伟承担。事实和理由：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，但适用法律错误，导致判决错误，应当承担责任的刘月芹未承担相应的责任和义务，这是错误的，严重的侵害了赵郑生的权利。该借款债务为2001年3月10日，在此期间是刘月芹、楚子伟夫妻关系存续期间，共同经营河南省联友工贸发展有限公司，（私营企业基本注册信息查询单）显然明确到刘月芹是股东这一事实，一审庭审时并出示，经双方对该证据的质证，也是法院认定的事实。但刘月芹辩称没有参与经营等不实之词，请问还有什么证据能证明他的真实性。还有什么证据比该证据更有证明力？刘月芹、楚子伟于2001年开始经营河南省联友工贸发展有限公司，2004年停止，因经营不善，导致负债累累，无法继续经营。2006年刘月芹、楚子伟在中原区民政局办理离婚手续，把唯一的房屋及其他财产全部归刘月芹所有，从事实上看，双方离婚是为转移财产。同类案件已有先例，2019年7月份判决，同样是本案原被告同一法院判决结果不一样，无法让人信服接受。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定及《民法通则》若干意见第43条规定，刘月芹、楚子伟应互负连带清偿该借款债务。刘月芹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回赵郑生所有上诉请求。楚子伟辩称，我们之前是合伙经营。赵郑生向一审法院起诉请求：1、请求依法判令楚子伟、刘月芹偿还赵郑生借款本金200000元，按年利息10%从2001年3月10日至2019年7月10日止计息366000元，本息共计566000元；2、2019年7月10日至该款全部付清时止年息10%；3、楚子伟、刘月芹承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2001年3月10日，楚子伟向赵郑生出具借款条一份，载明：“今借赵郑生现金贰拾万元正，年息10%，楚子伟，2001年3月10日”。该份借款条左下方落款时间为2004年12月31日，并有楚子伟签名。庭审中楚子伟称该借条左下方2004年12月31日的落款时间是赵郑生向其催款时，楚子伟在原借条上再次签署的时间和名字。另查明，刘月芹与楚子伟于1992年12月24日登记结婚，于2006年12月4日协议离婚。上述借款行为发生在楚子伟、刘月芹婚姻关系存续期间。楚子伟主张上述20万元系其与赵郑生于1993年合伙购买混凝土泵的出资，与赵郑生是合伙做生意的关系，对此主张赵郑生不予认可，楚子伟就其主张未能举证证明。赵郑生称出借的20万元系楚子伟、刘月芹用于公司经营，并向法庭提供了楚子伟、刘月芹和案外人苏继杰于1998年6月19日注册成立河南省联友工贸发展有限公司的私营企业工商信息查询表，楚子伟则称本案争议的款项与公司经营无关。赵郑生未就该笔借款用于楚子伟、刘月芹夫妻共同生活、共同生产经营提供其他证据。一审法院认为：赵郑生主张楚子伟向其借款20万元，提供了楚子伟打的借款条，对于该笔款项数额楚子伟没有异议，但主张是合伙购买混凝土泵而非借款，因楚子伟未能举证证明该款项是合伙款，故对其主张不予采信，该20万元应当认定为借款。关于赵郑生主张的利息，应自楚子伟出具借条之日起按年息10%支付利息，至本判决限定还款之日。关于上述借款是否夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，赵郑生在出借该20万元借款时，刘月芹并未在借条上签名，庭审时赵郑生不能确定刘月芹知晓该笔借款，赵郑生虽然提供了私营企业注册信息，但不能证明上述借款用于该公司经营。由于该笔款项明显超出家庭日常生活需要，故不能认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、楚子伟于判决生效之日起十日内返还赵郑生借款本金200000元，并自2001年3月11日起按年息10%支付借款利息，至判决限定还款之日止。二、驳回赵郑生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4730元（已减半收取），由楚子伟负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本案经审理认定，楚子伟涉案款项用于买泵车，打混凝土用。本院经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，关于借款是否为楚子伟、刘月芹夫妻共同债务的问题。赵郑生提供的婚姻档案能够证明涉案借款发生在楚子伟、刘月芹婚姻关系存续期间。赵郑生提供的私营企业基本注册信息查询单能够证明河南省联友工贸发展有限公司股东为楚子伟、刘月芹及案外人。本案债务发生在公司经营期间，楚子伟又认可借款用于购买砼泵。故本案所涉债务应为楚子伟、刘月芹夫妻共同债务。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初10062号民事判决；二、楚子伟、刘月芹自本判决生效之日起十日内返还赵郑生借款本金200000元，并自2001年3月11日起按年息10%支付借款利息，至判决限定还款之日止。三、驳回赵郑生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4730元（已减半收取），二审案件受理费9460元，由楚子伟、刘月芹共同负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年三月十二日书记员  郏怡文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1152号原告：杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：程某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告杨某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告杨某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费计329元（已减半），由原告杨某负担。审 判 员 李金虎 二〇二〇年三月二十日法官助理 闫 敏书 记 员 常菲菲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保289号申请人：溧阳市天顺劳务有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路169号，统一社会信用代码91320481064578637U。法定代表人：施玉英。被申请人：史维平，男，1960年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人溧阳市天顺劳务有限公司与被申请人史维平追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史维平的银行存款85000元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额85000元，保单号为PZDM202032040000000413。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史维平的银行存款85000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年三月二十六日书记员  王 辉
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0785民初2177号之一 解除保全申请人：邝开光，男。 被申请人：邝百炼，男。 被申请人：邝炳兰，女。 原告邝百炼、邝炳兰诉被告邝开光侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）粤0785民初2177号民事裁定，裁定：一、暂停支付（2019）粤0785执790号案中执行款15395.67元；二、在36334.67元限额内，冻结被申请人邝开光名下的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。被保全人邝开光于2020年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，本院于2019年12月17日就该案作出（2019）粤0785民初2177号民事判决，判决驳回原告邝百炼、邝炳兰的全部诉讼请求，该判决现已生效，邝开光的解除保全申请于法有据，故对其申请应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、允许支付（2019）粤0785执790号案中执行款15395.67元； 二、解除对被申请人邝开光名下的中国邮政储蓄银行账号60×××40的冻结（以36334.67元为限）；解除对被申请人邝开光名下的中国邮政储蓄银行账号60×××26的冻结（以36334.67元为限）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢健云 二〇二〇年三月十一日 法官助理 周义钦   书记员    吴雅雯
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申311号邱亮亮:你为原审被告人邱新亮犯诈骗罪一案,对内蒙古自治区满洲里市人民法院（2018）内0781刑初118号刑事判决和内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07刑终203号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，证据严重不足，不能证明邱新亮的行为构成诈骗罪，请求依法再审改判邱新亮无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审被告人邱新亮以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取被害人财物数额特别巨大的事实有立案决定书、到案经过，在案经过举证质证的相关书证，被害人陈述、证人证言、原审被告人邱新亮的供述等证据证实，其行为已构成诈骗罪。原审根据邱新亮的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月十日{文书日期}内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2019）内刑申311号邱亮亮:你为原审被告人邱新亮犯诈骗罪一案,对内蒙古自治区满洲里市人民法院（2018）内0781刑初118号刑事判决和内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07刑终203号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，证据严重不足，不能证明邱新亮的行为构成诈骗罪，请求依法再审改判邱新亮无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审被告人邱新亮以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取被害人财物数额特别巨大的事实有立案决定书、到案经过，在案经过举证质证的相关书证，被害人陈述、证人证言、原审被告人邱新亮的供述等证据证实，其行为已构成诈骗罪。原审根据邱新亮的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月十日
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审86号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人桐乡市钟强运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道绕城北路。 法定代表人钟兴泉，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年3月17日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28160号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年6月11日作出苏交路罚字[2019]28160号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处桐乡市钟强运输有限公司（浙Ｆ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款12000元。因桐乡市钟强运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年6月11日作出的苏交路罚字[2019]28160号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高宇鹤 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更300号 罪犯何魏，男，1980年5月24日出生，四川省什邡市人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯何魏曾因犯容留他人吸毒罪于2011年4月8日被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月18日刑满释放。四川省什邡市人民法院于2013年11月1日作出（2013）什邡刑初字第194号刑事判决，以被告人何魏犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。刑期自2013年7月2日起至2022年1月1日止。被告人何魏不服判决提起上诉，本院于2014年1月8日作出（2014）德刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）川08刑更468号刑事裁定减刑六个月；于2017年7月27日作出（2017）川08刑更244号刑事裁定减刑六个月。刑期至2021年1月1日止。执行机关德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯何魏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯何魏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯何魏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何魏减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至年2020月5日1止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执685号申请执行人：杨某某，男，1991年4月20日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：周某某，女，1992年7月3日出生，云南省巧家县人，住巧家县。。本院在执行杨某某与周某某离婚纠纷一案中，经本院传统查控及提起网络查控，被执行人周某某现无可供执行财产。被执行人周某某应给付申请执行人的案款4000.00元及本案执行申请费50.00元未执结。本院对被执行人周某某采取了限制高消费、冻结其所有账户等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院（2019）云0622执685号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年三月三十一日书记员  龙再耀
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保220号申请人：解向阳，男，1969年7月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：尹萍，山东楠松律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。被申请人：烟台北极星宝时有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人：王鲁宁，经理。被申请人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路1号。法定代表人：李若云，经理。申请人解向阳于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司银行账户内存款57520.09元或查封其相应价值的财产。太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司银行账户内存款57520.09元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费595元，申请人解向阳已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月二十四日书记员  丁宁
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执166号之七被执行人：陈涛，男，1972年2月1日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初144号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金二万元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxx3_000000账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执633号 被执行人：汪勇，男1991年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与汪勇寻衅滋事罪（追缴违法所得）一案中，被执行人汪勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人汪勇价值37200元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月十三日 书记员  沈啸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5691号原告：吴子健，男，汉族，1970年5月4日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：郭志宇，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智超，广东华途律师事务所律师。被告：吴海燕，女，汉族，1983年11月14日出生，住址广东省深圳市福田区，原告吴子健诉被告吴海燕名誉权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。原告吴子健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴子健撤回起诉处理。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  何 秋人民陪审员  徐步安二〇二〇年三月十八日书 记 员  卢惠婷
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初88号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人蔡成芸，女，1992年4月3日出生于重庆市永川区，汉族，文盲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月22日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日、11月6日两次进行法医精神病鉴定，同年11月27日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。指定辩护人陈渝，重庆矩沃(永川)律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人蔡成芸犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文、检察官助理刘鹏飞出庭支持公诉，被告人蔡成芸及其辩护人陈渝到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2016年9月至2019年9月期间，被告人蔡成芸在重庆市永川区双石镇、永川区宝峰镇、大足区邮亭等地，多次盗窃他人财物，盗窃金额共计10616.5元。具体如下：一、2016年9月份的一天，被告人蔡成芸进入重庆市永川区双石镇复生桥村狮子岩村民小组被害人石某某户内，将石某某公公李某某(已去世)放在卧室床铺席子下长方形包包内的7450元现金盗走。事后，公安民警从蔡成芸处追回7000元现金并发还被害人。二、2017年正月初六上午九、十点钟，被告人蔡成芸来到重庆市大足区邮亭镇粮食市场对面怀有商贸有限公司仓库二楼崔某某房间，盗窃被害人崔某某放在衣柜里的现金时，被崔某某发现并报警，警察赶至现场将蔡成芸抓获。三、2017年12月26日中午，被告人蔡成芸来到重庆市永川区宝峰镇庆峰路66号宝峰镇人民政府办公大楼3楼的纪委组织办公室内，将被害人杨某某放在椅子上单肩包内的1700元现金盗走。四、2019年9月9日11时许，被告人蔡成芸来到重庆市荣昌区盘龙镇盘龙路荣丰鸭业厂二楼黄某卧室，将被害人黄某放在该卧室衣柜内和床头柜上的1466.5元现金盗走。案发后，公安机关从蔡成芸处查获现金2250元，将1466.5元发还被害人黄某。2019年9月22日21时许，被告人蔡成芸在其位于重庆市永川区双石镇东大街46号家中被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人蔡成芸作案时精神发育迟滞，具备限定刑事责任能力。公诉机关据此认为，被告人蔡成芸以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，且其中一次系入户盗窃，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人蔡成芸有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的精神病人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人蔡成芸以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人蔡成芸及辩护人对指控事实和罪名无异议。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，公安机关扣押蔡成芸现金783.5元及衣服一件。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、辨认作案现场笔录及照片、提取笔录、扣押、辨认笔录、鉴定文书、视频资料、残疾人证、领条、证人杨某某2、张某某、龙某某、周某某、邹某某、李某某、段某某、田某某、胡某某的证言、被害人石某某、崔某某、杨某某、黄某的陈述、被告人蔡成芸的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡成芸以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人蔡成芸有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的精神病人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡成芸犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年4月21日止。)二、责令被告人蔡成芸退赔被害人石某某经济损失450元、退赔被害人杨某某经济损失1700元(限判决生效后三日内履行)。三、随案扣押被告人蔡成芸的现金衣服由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 谢 洪审判员 郭庆龙审判员 朱伟斌二〇二〇年三月二十七日书记员 刘月洋
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0722刑初39号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人王建国，男，1959年3月20日出生于陕西省城固县，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住城固县，2019年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被城固县公安局刑事拘留，2019年11月7日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2020）4号起诉书，指控被告人王建国犯交通肇事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员**芳出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日14时40分许，被告人王建国无证驾驶其女儿王某某的陕FXXXXX号白色菲亚特牌小型轿车，沿城固县XX镇XX村XX道由东向西行驶，XX村XX组路段时，与行人申某某（生于1935年XX月XX日）发生碰撞，将其碾压。申某某之子申天胜赶到现场，并拨打110和120电话。王建国知道申天胜报警，留在现场等候，之后，向交警如实供述了发生交通肇事的犯罪事实。救护车来到现场后，医生经检查后宣告申某某已经死亡。 城固县公安局交警大队对本起事故责任认定为，王建国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第三十八条之规定，应负事故的全部责任；申某某无事故责任。 案发后，被告人王建国与被害人近亲属达成了赔偿经济损失11万元的刑事和解协议,由于被告人家庭经济困难，先行支付8万元，剩余3万元约期履行。在本院审理期间，王建国的亲属帮其筹措3万元支付给了被害人近亲属。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建国违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王建国有自首情节，与被害人近亲属达成了刑事和解协议，赔偿款已全部履行，减轻了被害方的经济损失及社会危害性，认罪认罚，可以从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下： 被告人王建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年12月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵丽侠 二〇二〇年三月十六日 书记员  贾红娟 1
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初851号 原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路7号，统一社会信用代码：91360800589202632R。 法定代表人：钟绍丞，董事长。 委托诉讼代理人：曾苏露，系该行银都支行职员。 委托诉讼代理人：廖利军，系该行银都支行行长。 被告：肖常华，男，1974年1月25日出生，汉族。 被告：张玉兰，女，1973年5月12日出生，汉族。 被告：胡君，女，1982年2月12日出生，汉族。 原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告肖常华、张玉兰、胡君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾苏露、被告肖常华到庭参加诉讼，被告张玉兰、胡君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告肖常华、张玉兰共同清偿原告贷款本金100000元，并支付相应利息（截止至2019年12月24日共计欠息6262.07元，此后按年利率11.7%计算至实际结清贷款之日止。）2、判令被告胡君对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、判令案件受理费及其他实现原告债权的费用由三被告承担。 二、被告肖常华辩称，借款、担保均属实，对原告诉请的借款本金及利息均无异议。目前资金困难无还款能力，希望原告能多给我点时间。 三、被告张玉兰、胡君未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年9月1日，被告肖常华与原告签订《个人借款合同》，双方就被告向原告借款100000元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为经营养生会所，借款期限24个月，自2017年9月1日起至2019年8月31日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。利率为年利率9%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，以约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整日起按调整后的利率计算罚息和复利；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%，即11.7%；按月结息；若借款人连续1期或累计1期未按约定时间还款，贷款行有权宣告合同提前到期，并要求提前偿还尚未偿还的全部贷款本息。 二、被告肖常华、张玉兰系夫妻关系。被告张玉兰签订《共同还款承诺书》，承诺：负责监督上述贷款按申报用途使用，保证以夫妻双方（家庭）共同收入和财产归还到期贷款本息，并保证按期归还贷款本息。 三、2017年9月1日，被告胡君与原告签订了《保证合同》，为上述借款提供保证担保；保证范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年，如根据主合同约定提前收回贷款的，则保证期间为自向借款人通知的还款日之次日起三年。 四、2017年9月1日，原告将借款100000元交付给被告肖常华，借款凭证上载明借款利率为9.000000%/年。 五、被告肖常华自2019年6月21日开始未按期归还本息，截止2019年12月24日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息6262.07元。 原告目前未发生其他实现债权的费用。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告肖常华未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告张玉兰签订了共同还款承诺书，应当对所欠借款本息承担共同还款责任。胡君作为连带责任保证人，应在保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，胡君有权向肖常华追偿。被告张玉兰、胡君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖常华、张玉兰于本判决生效之日起10日内共同偿付原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（计算至2019年12月24日止的利息为6262.07元，从2019年12月25日起算至实际清偿之日止的利息按年利率11.7%计算）； 二、被告胡君对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告肖常华追偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，减半收取为1213元，由被告肖常华、张玉兰、胡君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年三月三十一日 （） 书记员  易 阳
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0124行审18号申请执行人：南昌市进贤生态环境局。地址：进贤县人民大道西，统一社会信用代码：11360124723943010R。法定代表人：付皆成，该局局长。委托诉讼代理人：翁莉燕，该局法制宣传科科长。被执行人：舒光辉，男，1972年7月18日出生，汉族，住进贤县。申请执行人南昌市进贤生态环境局于2020年2月28日向本院申请强制执行行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人南昌市进贤生态环境局以被执行人舒光辉在进贤县民和镇北岭村委会下马塘村的养猪场未建粪类处理设施，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条、第十九条、第四十一条规定，于2018年8月2日对被执行人作出进环罚决字〔2018〕B-006号行政处罚决定书，决定对舒光辉罚款10000元。并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限（60日和六个月），因被执行人在该期限内不申请行政复议及提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人南昌市进贤生态环境局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人南昌市进贤生态环境局作出的进环罚决字〔2018〕B-006号行政处罚决定书是2018年8月2日，被执行人舒光辉于2018年8月13日签收，其在告知的60日内未申请行政复议、六个月内未提起行政诉讼，南昌市进贤生态环境局于被执行人提起行政诉讼期限届满之日即2019年2月13日起取得向人民法院申请强制执行的权利，申请期限至2019年5月13日届满。本案申请执行人南昌市进贤生态环境局于2020年2月28日向本院提出强制执行申请，已超过了申请强制执行的期限，故南昌市进贤生态环境局向本院申请强制执行的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条、第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行南昌市进贤生态环境局于2018年8月2日向舒光辉作出的进环罚决字〔2018〕B-006《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。审判长  王小端审判员  胡兴华审判员  付贵旺二〇二〇年三月二日书记员  刘 磊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1598号之一 原告：康武，男，1991年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：毛羽锋，男，1983年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：康晶晶，女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告康武与被告毛羽锋、康晶晶合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。康武于2020年3月25日以原告康武与被告毛羽锋、康晶晶已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，康武的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许康武撤回起诉。 案件受理费2599元，由康武负担。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年三月三十日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初242号原告：天津市观云科技有限公司（统一社会信用代码91120110340903775W），住所地天津市东丽区先锋路与外环线交口先锋宾馆（1-5层）8504C房间。法定代表人：赵传录，总经理。委托诉讼代理人：衣海峰，天津行安律师事务所律师。被告：合众云聚（北京）信息科技有限公司（统一社会信用代码91110105MA007YQW5J）,住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层（来广营宏源广兴孵化器C262号）。法定代表人：王师，总经理。原告天津市观云科技有限公司与被告合众云聚（北京）信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。天津市观云科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付合同价款50000元；2.判令被告支付违约金5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，原、被告签订《项目开发合同书》，约定原告负责按照被告要求开发“合众云聚app”，合同价款50000元，原告依约如期完成，并经被告验收合格后已上线运行。因多次催要未果，故起诉。本院经审查认为，本案系计算机软件开发合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同明确约定，协商不成，双方均可提交原告所在地法院诉讼解决。原告住所地在天津市。根据《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》及《天津市高级人民法院关于本市中级人民法院管辖调整有关问题的规定》，天津市第三中级人民法院于2019年4月1日开始受理发生在本市辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的一审知识产权民事案件。故本院对该案无管辖权，应移送天津市第三中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王微二〇二〇年三月二十三日法官助理何日书记员傅倩本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执恢2号终合审判庭(刑事审判庭)、郭计红：追缴郭计红罚金一案，移送执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，其中被执行人在原刑事审判庭缴纳2000元，在（2016）晋0524执329号案件中缴纳1000元。本次缴纳的27000元本院已于2020年3月26日将该款转付到本院罚没款专户。至此，原刑事审判庭向本院执行机构移送执行的（2014）陵刑初字第56号刑事判决书关于郭计红缴纳30000元罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保137号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：许镇江，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：刘春霞，女，1972年03月01日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人许镇江、刘春霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许镇江、刘春霞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人许镇江、刘春霞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执3011号之一申请执行人毛必银，男，1961年8月25日出生，汉族，住安吉县。被执行人楼建明，男，1963年4月25日出生，汉族，住安吉县。被执行人沈亚利，女，1967年6月13日出生，汉族，住安吉县。申请执行人毛必银与被执行人楼建明、沈亚利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）浙0523民初3636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛必银向本院申请执行，要求被执行人楼建明、沈亚利支付案件款435890元（含诉讼费3890元）及利息。本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年11月19日向被执行人楼建明、沈亚利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年1月19日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人楼建明、沈亚利银行存款，截至2020年3月4日，被执行人楼建明、沈亚利银行存款只有少量可用余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人楼建明、沈亚利名下无不动产登记信息。4.已查封未实际扣押被执行人楼建明名下车牌号为浙Ｅ×××××的奔驰牌机动车一辆，查封期限自2020年3月9日至2022年3月8日止，上述查封系轮候查封，首封案号为（2014）湖安商初字第471-2号。若查封期限届满，本院仍未实际扣押到车辆或案件未执行完毕，请在查封期届满前15日内向本院申请续封。未申请续封导致失控的风险将由申请人自行承担。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人楼建明、沈亚利名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人楼建明、沈亚利收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人楼建明、沈亚利公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人毛必银，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人毛必银尚有债权435890元及利息未受偿,被执行人楼建明、沈亚利名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇二〇年三月九日书记员  陈 楠
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初238号 原告：刘孟敏，女，1976年10月22日生，汉族，贵州省金沙县人，保安，初中文化。 被告：余刚伟，男，1984年11月15日生，汉族，联系电话17784972518。 原告刘孟敏诉被告余刚伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孟敏到庭参加诉讼；被告余刚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘孟敏向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即归还欠款8473.00元及该款利息5423.00元，共计13896.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月12日，被告接手原告位于金沙县水头社区林华煤矿处的餐馆，与原告协商先经营一个月，并承诺无论经营情况如何一个月后都会付给原告租金及材料款共计8473.00元。一月期满后，被告便向原告出具了欠条。此后，被告未支付该笔欠款，原告多次催讨无果，特提起诉讼。 刘孟敏围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》一份。拟证明：被告欠原告8,473.00元及利息约定。以上证据经庭审出示，被告余刚伟未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。 被告余刚伟未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告经营原告位于金沙县水头社区林华煤矿处的餐馆未支付相应房租及货物款，于2018年10月13日向原告出具了《欠条》，载明：今欠刘孟敏房租费及货物款共计8473.00元，于2018年12月15日前如数归还。到时未归还所有欠款则按月息百分之八计算欠款利息。余刚伟在《欠条》上签名、捺印并书写了地址、公民身份号码和联系电话。还款期限届满后，被告未履行付款义务。 另查明，2018年12月16日，中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率为4.35%。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告尚欠原告房租费及货物款8,473.00元，现原告要求被告给付该款项，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的请求，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告余刚伟应当支付原告逾期付款损失。双方约定的月利息8%过高，逾期付款损失应以8,473.00元为基数，自2018年12月16日起至2019年8月15日（民事起诉状落款日期）按照中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率4.35%的130%计算，为8,473.00×4.35%×130%÷12×8=319.43元。 综上，被告应支付原告房租费及货物款8,473.00元、逾期付款损失319.43元，合计8,792.43元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告余刚伟在本判决生效后10日内一次性给付原告刘孟敏房租费、货物款及逾期付款损失共计8,792.43元； 二、驳回原告刘孟敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告刘孟敏负担50.00元，由被告余刚伟负担25.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审判员  祁登建 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴远庆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初546号 原告萨日古拉，女，1980年10月27日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人阿古达木，男，1985年5月8日出生，蒙古族，农民。 被告敖日给拉，男，1986年1月5日出生，蒙古族，农民。 原告萨日古拉与被告敖日给拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨日古拉的委托诉讼代理人阿古达木到庭参加诉讼，被告敖日给拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萨日古拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告敖日给拉偿还借款本金21000元及利息22120元，合计43120元；2、自2019年5月18日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由:被告敖日给拉于2015年1月8日从原告萨日古拉借款21000元，定于2015年1月21日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金21000元及利息22120元（2015年1月18日至2019年5月18日止，共52个月零20天，按月利率2%计算）,合计43120元；2019年5月18日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：逾期利息按月利率0.5%计算支付至开庭之日止。 被告敖日给拉未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告萨日古拉的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告敖日给拉向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本庭予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告萨日古拉与被告敖日给拉之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告之间没有书面的约定利息，因此以原告主张的21000元作为借款本金，支持其按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求。被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告敖日给拉于本判决生效十日内偿还原告萨日古拉借款本金人民币21000元； 二、被告敖日给拉于本判决生效之日起十日内支付原告萨日古拉逾期利息6510元（2015年1月21日至2020年3月21日止，共62个月，按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，因本案适用简易程序审理，减半收取439元，由被告敖日给拉负担243.88元，原告萨日古拉负担195.12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 朝 鲁 门 二〇二〇年三月二十五日 书记员 乌格德乐胡 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1134号申请执行人：乐咏。被执行人：杨罗。本院在执行申请执行人乐咏与被执行人杨罗借款合同纠纷一案中，已经执行到位标的款3万元，现查明被执行人杨罗无其他财产可供执行，申请执行人乐咏亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂11民终1742号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人杨罗尚欠申请执行人乐咏279000元及迟延履行期间的债务利息。如申请执行人周光友发现被执行人黄亚钢有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 显
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保153号申请人：韩树广，男，1956年1月31日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：毛明启，男，1962年1月26日出生，汉族，住江西省上尧市鄱阳县。申请人韩树广于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛明启在（2020）鲁0611执252号案件中的案款1520000元。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛明启在（2020）鲁0611执252号案件中的案款1520000元，冻结期限为3年。案件申请费5000元，由申请人韩树广预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月二十三日书记员 孙乐（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1542号原告:重庆脉链五金工具有限公司，住所地重庆市九龙坡区金科机电城C区140号，统一社会信用代码91500107552014945A。法定代表人：吕喜果。委托诉讼代理人：欧桃，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张学宝，男，该公司员工。被告：王万祥，男，1973年9月26日出生，汉族。原告重庆脉链五金工具有限公司与被告王万祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆脉链五金工具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆脉链五金工具有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 昕二〇二〇年三月十一日法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异12号异议人（案外人）：赛美英，女，1967年4月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。被执行人：陶先忠，男，1968年10月17日生，汉族，初中文化，宣威市人，因犯故意伤害罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，数罪并罚被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金90000元（未缴纳），现在云南省第四监狱第十监区服刑。在本院执行被告人陶先忠被判处罚金一案中，异议人赛美英于2020年3月12日对本院（2020）云0381执243号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赛美英称，被查封的房屋并非陶先忠违法犯罪所得，判决书也未判决没收陶先忠的个人财产，该房为异议人个人所有，现为异议人与被执行人陶先忠的家人共八人共同居住，不应被查封。请求解除对异议人在宣威市房屋的查封。本院查明，本院（2019）云0381刑初164号刑事判决书判决：被告人陶先忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金60000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金90000元。现判决已发生法律效力并交付执行，陶先忠对判处的罚金仍未缴纳。本院于2020年2月25日作出（2020）云0381执243号之二执行裁定，对陶先忠与异议人赛美英共有的位于宣威市房屋进行查封。异议人赛美英于2020年3月12日提出上述异议。赛美英针对其异议请求，向本院提交了身份证复印件、购买房屋的竞价确认书、支付购房款项的收款收据、商品房购销合同、房屋所有权证书各一份（均为复印件），经审查认证，上述证据客观真实，来源合法，本院确认作为认定案件事实的依据。同时，上述证据也证实，被本院查封的房产系陶先忠与赛美英夫妻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产。本院认为，本院（2019）云0381刑初164号刑事判决书判处陶先忠有期徒刑刑罚的同时判处其罚金90000元，该判决已发生法律效力并交付执行，陶先忠应按判决书确定判处的罚金数额如实缴纳，但其未缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，本院得采取包括对被执行人陶先忠名下相关财产进行查封、拍卖等执行措施。针对异议人赛美英提出被查封房屋属其个人所有，法院不应对该财产进行查封的主张，因该财产系陶先忠与赛美英夫妻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，该主张不能成立。针对异议人赛美英提出被查封房屋不是被执行人陶先忠的违法犯罪所得，因而不应被查封的主张，因本院执行的是陶先忠应缴纳的罚金，属财产刑，是人民法院依法判处被告人向国家缴纳一定数额金钱的刑罚，不是没收其违法所得，本院（2019）云0381刑初164号刑事判决书亦判决没收其违法所得，故该项异议主张亦不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人赛美英的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二〇年三月二十七日书记员  李 斯
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执82-1号申请执行人：詹山军，男，1976年12月12日出生，汉族，浙江省诸暨市村民，住本村，被执行人：张广任，男，1979年10月1日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初1747号民事判决书，在执行申请人詹山军与被执行人张广任房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已经履行完全部义务。被执行人申请解除对其财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张广任所有的银行存款41079元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇二〇年三月十八日书记员  周晓凯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初533号原告：任恩廷，男，1976年10月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李柯，江苏宏夏律师事务所律师。被告：无锡锡山建筑实业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区云林街道凤威路2号。法定代表人：王永良，该公司总经理。原告任恩廷与被告无锡锡山建筑实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告任恩廷于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任恩廷申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任恩廷撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由任恩廷负担。审判员  赵玲洁二〇二〇年三月二十五日书记员  许 颖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4064号申请执行人：周某，女，1990年7月4日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：王某，男，1982年12月28日生，汉族，住江苏省响水县。周某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1800号法律文书已经发生法律效力。因王某未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周某于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封被执行人王某的不动产，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十七日书记员  陈非文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1450号申请执行人:张恒，男性，汉族，1978年07月22日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:林涛，男性，汉族，1990年02月03日出生，住广东省揭阳市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张恒与被执行人林涛民间借贷纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初4104号民事判决书已发生法律效力。被执行人林涛逾期未履行确定的义务，申请执行人张恒于2020-01-16向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为47965元及利息，未受偿金额为47965元及利息。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执1450号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年三月二十七日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2020年月日送达1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初226号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：徐飞。原告平安银行股份有限公司泰州分行诉被告徐飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐飞归还原告剩余贷款本金人民币72670.83元；2、判令被告徐飞支付拖欠利息人民币5374.91元，本金罚息人民币506.07元，利息复利人民币284.81元（截至2019年9月19日止），并支付自2019年9月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币72670.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5374.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利（截至2019年9月19日止)；3、判令被告徐飞支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告徐飞不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××××,发动机号为153383486的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐飞继续清偿；5、本案的诉讼费用、律师费由被告徐飞承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：徐飞个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、借款凭证、协议、律师费发票、请款明细单。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：原告与被告徐飞于2018年10月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8.37万元；贷款期限为36个月，贷款年利率18%，为固定利率；还款方式为等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；原告依约向被告徐飞发放了8.37万元贷款。但被告徐飞自2019年5月12日起未按约还本付息。二、物的担保情况：被告徐飞为个人担保借款合同项下的债务提供抵押担保，同意将其所有的牌号为苏Ｍ×××××,发动机号为153383486的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，已办理抵押登记。三、其他：原告为追索本案债权，产生律师代理费2300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐飞于本判决生效之日起二十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行借款本金72670.83元及自2019年5月12日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2300元；二、原告有权对被告徐飞提供抵押的牌号为苏Ｍ×××××,发动机号为153383486的别克牌小型轿车依法处置优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费914元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后二十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年三月二十五日书记员  林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1974号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：杨芳，经理。被告：于健，男，1965年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：徐艳，女，1970年2月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告于健、徐艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二〇年三月二十六日书记员 姜慧萍（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初282号之一 原告：浙江洪波科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇万潭湾。 法定代表人：陈找根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫玉婷，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江格欣机电股份有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇方山路13号（沿海工业城）。 法定代表人：孟永庆。 原告浙江洪波科技股份有限公司与被告浙江格欣机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告浙江洪波科技股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洪波科技股份有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江洪波科技股份有限公司撤诉。 案件受理费9426元，减半收取4713元，保全费3620元，合计诉讼费8333元，由原告浙江洪波科技股份有限公司负担。 审判员  陆文超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  戴建美
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢99号申请执行人远东电缆有限公司。法定代表人张希兰，系该公司总经理。委托代理人张莉，系该公司员工。被执行人榆林市西北化工有限公司。法定代表人王生儒，系该公司董事长。委托代理人**生，系该公司员工。本院在执行远东电缆有限公司与榆林市西北化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）神民初字第08329号民事判决书。向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人榆林市西北化工有限公司向申请执行人远东电缆有限公司支付货款744367元及违约金（90%货款从2012年9月29日起至付清之日止按每日万分之三计算，10%质保金货款从2013年3月29日起至付清之日止按每日万分之三计算）以及迟延履行期间债务利息，案件受理费11250元、执行费9960元由被执行人榆林市西北化工有限公司承担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令，责令被执行人榆林市西北化工有限公司在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人榆林市西北化工有限公司到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人榆林市西北化工有限公司在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现可供执行财产。3.本院因被执行人榆林市西北化工有限公司拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电子谈话方式告知申请执行人远东电缆有限公司委托代理人张莉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 敏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3516号原告：付静，女，1992年1月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区，委托诉讼代理人：李业滕(系原告丈夫），男，1988年5月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区，被告：深圳东尚健身管理有限公司，住所深圳市坪山新区坪山街道深业东晟时代花园2号楼裙楼商业204，统一社会信用代码91440300359134187W。法定代表人：贾东。原告付静与被告深圳东尚健身管理有限公司(以下简称“东尚健身公司”)之间服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付静的委托诉讼代理人李业滕，被告东尚健身公司的法定代表人贾东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付静向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还会员卡余额，共计人民币5,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月29号向原告出售了一张价值5,888元的健身卡，后因健身房经营不当被迫关门，被告给了2条协商解决办法：1.退还卡内余额；2.将卡内余额转为30节私教课并在被告名下的另一家健身房继续使用。原告选择退还卡内余额，退还期间被告一直以各种原由推脱或者避而不见，一直拖到将名下的另一家健身房转让后，与原告说健身房所有业务都转让给了新任老板，让原告去找健身房的新任老板协商，而新任老板不承认这张健身卡，不与协商。原老板现在也拒绝出面协商，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。东尚健身公司辩称，原告陈述不属实，不同意退还卡内余额5,000元。贾东是2019年3月接手健身房，并不知道有两家健身房，其经营的健身房叫型动国际会所，与原告健身的第一家健身房没有任何关系。经审理查明，深圳型动体育发展有限公司成立于2015年10月23日。2018年1月19日，原告购买型动国际科技健身馆会员，入会费5,000元，会籍费888元。同日，原告向深圳型动体育发展有限公司微信转账5,888元。后健身馆停业，原告自称会员卡内仍剩5,500元会费。2018年12月期间，原告与健身会馆工作人员协商，双方达成退5,000元的会费的合意。2019年3月27日，深圳型动体育发展有限公司更名为深圳狂热健身管理有限公司。2019年5月6日，深圳狂热健身管理有限公司更名为深圳东尚健身管理有限公司。后因东尚健身公司更换法人至今未向原告返还5,000元会费。认定上述事实的主要证据有：微信转账截图,微信聊天记录，会员卡，会籍合约，原、被告的陈述。本院认为，原告向被告交纳会员费5,888元，被告应该向原告提供健身服务，因被告停业原因导致原告无法享受健身服务，被告违约，被告应返还其剩余的5,000元会费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告深圳东尚健身管理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告付静退还会费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告东尚健身公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱艳红人民陪审员  罗志兵人民陪审员  潘名汉二〇二〇年三月十三日书 记 员  林舒婷
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执1468号申请执行人:乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段140号。统一社会信用代码：91511100567605393J。法定代表人：蔡昌庆，董事长。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。被执行人：廖力，女，1982年1月5日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：方向，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：张秀玲，女，1959年11月27日出生，汉族，居民，住四川省井研县。申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3258号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张秀玲应归还申请执行人借款本金400万元及利息、罚息、复利；支付律师费26320元；申请执行人对登记在廖力和方向名下位于四川省峨眉山市绥山镇万年东路34号-52号的房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿的权利；被执行人方向、廖力对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费19505元，由三被执行人承担。本院在执行过程中，依法将本案与申请执行人申请执行乐山市正道商贸有限公司、廖力、方向借款合同纠纷（2019）川1102执753号和申请执行乐山市华强建材有限公司、廖力、方向借款合同纠纷（2019）川1102执755号两案合并执行。经强制执行，被执行人张秀玲已支付借款本金12200元。2020年3月25日，申请执行人向本院书面申请撤回执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102执1468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 樊 斌二〇二〇年三月二十五日书记员 张彩虹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执738号申请执行人：马某1，女，2009年1月22日出生，汉族，住所：山东省枣庄市薛城区。申请执行人：马某2，女，2010年8月1日出生，汉族，住所：山东省枣庄市薛城区。被执行人：马某3，男，汉族，1987年6月24日出生，住所地：温县。申请执行人马某1、马某2与被执行人马某3抚养费纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人马某3名下有豫Ｈ×××××东南牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马某3名下豫Ｈ×××××东南牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人马某3负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月三十一日书记员  刘建纯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1436号 原告：成都市恒生伟业家俱有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇广华路1号。 法定代表人：张静，总经理。 委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。 被告:成都福泽华翼家具有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元10层1020号。 法定代表人：杨泽华。 被告：杨吉祥，男，汉族，1963年10月25日出生，住河北省霸州市。 原告成都市恒生伟业家俱有限公司与被告成都福泽华翼家具有限公司、杨吉祥侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告成都市恒生伟业家俱有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市恒生伟业家俱有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  卢志红 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘 莉
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更132号罪犯李忠明，男，1972年7月21日出生，汉族，云南省峨山彝族自治县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）浙杭刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人李忠明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其限制减刑。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币250000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，杭州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2012年7月15日作出（2012）浙刑二复字第17号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月6日作出（2014）浙刑执字第841号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第六监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李忠明在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯李忠明在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李忠明在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李忠明的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）；仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）浙刑申290号 徐某： 你因原审被告人李世华受贿一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502刑初1001号刑事判决和湖州市中级人民法院（2017）浙05刑终72号刑事裁定，以一审判决及二审裁定据以对李世华定罪的关键证据即有罪口供，系通过违法采取强制措施、刑讯逼供、威胁、引诱等非法手段获取，属非法证据，且不具有真实性、依法不能作为定案依据；一审判决及二审裁定认定李世华分三次收受杜某1分三次贿送的现金共计300万元，证据严重不足，纯属冤枉；一审判决及二审裁定将李世华向卢某的30万元借款认定为受贿，证据不足，定性错误；李世华对杜某1所送的“树化玉”石头的价值缺乏认知，不具有受贿故意，依法不应也不宜认定为受贿犯罪；二审法院依法应当开庭审理而不开庭审理，程序明显不当等为由，向本院提出申诉，要求撤销原裁判，宣告李世华无罪。 本院经审查认为：原裁判认定原审被告人李世华受贿的事实，有干部履历表、年度考核登记表、干部任免审批表及干部任免文件、湖环党组[2009]1号调整局班子成员分工的通知、湖编[2011]47号关于设立湖州市矿治办的通知、湖编[2013]50号关于湖州市矿治办领导配备调整等事项的批复、科霖尔公司工商登记材料、营业执照、科霖尔公司出具的情况说明及相关记账凭证、销售合同、发货单、账户明细、发票、湖州市矿治办情况说明、证明、环境经济杂志社认刊合同书、转账凭证、记账凭证、暂扣款票据、扣押清单、到案经过、人口信息等书证；证人杜某1、卢某、金某1、丁某、孙某、张某1、林某1、沈某、朱某、盛某、金某2、冯某、王某、黄某、李某1、周某、杜某2、牛应飞、张某2、姜某、金某2、钟某、施某、鲍某、林某2、韩某、郭某、徐某、李某2等人的证言；邮件截图等证据证实。李世华亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况基本相符。原裁判认定的基本事实清楚，证据确实、充分。关于李世华收受杜某1贿赂300万元和树化石一节，李世华供述与杜某1证言在受贿、行贿300万元和树化石的次数、时间、地点、拉杆箱的型号等主要内容上，均能够相互印证，行、受贿人杜某1、李世华在侦查阶段对本案行、受贿事实的有罪证供均比较稳定，杜某1则从侦查到审查逮捕阶段以及法院一、二审期间，对其向李世华行贿的证言一直稳定。杜某1、姜某以及金某1、丁某等多名矿山老板均证实李世华以不购买就处罚方式帮助杜某1的科霖尔公司推销产品，具有权钱交易的谋利基础；科霖尔公司出纳、会计证实公司从2009年至2015年利润3000多万，杜某1不定期在公司大账、小账提取现金，具有行贿款的来源基础。关于李世华收受卢某贿赂30万元一节。行贿人卢某的证言与李世华的有罪供述及自书材料能相互印证，且有证人郭某、韩某、金某2等人的证言及环境经济社认刊合同书、转账凭证、记账凭证、邮件截图等证据予以印证。本案据以定案的证据能形成证据锁链。关于调取材料的申请，杜某1的二审辩护人在本案二审期间均已提出，二审法院经审查认为，关于申请调取的李世华与杜某1的手机通话记录和通话录音，一审期间，辩护人已经提出该申请，因通话记录已超过六个月期限，一审中公诉人也明确通话录音不存在，故无法调取；关于申请调取2011年至2013年春节期间杜某1的飞机票、火车票、杜某1的炒股记录等其余材料，均与李世华受贿的事实没有直接关联。本案已有确实、充分证据证实李世华受贿的事实，以上材料无调取必要。因此申诉人要求撤销原裁判，改判其无罪的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你申诉要求撤销原裁判，宣告李世华无罪的理由，没有事实和法律依据，不予采纳，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2713号原告：北京市万紫国际投资有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院3号楼13层1508。法定代表人：江远飞，董事长。被告：内蒙古自治区有色地质勘查局五一二队，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街47号。法定代表人：刘海龙，党委书记。原告北京市万紫国际投资有限公司（以下简称：万紫国际公司）与被告内蒙古自治区有色地质勘查局五一二队（以下简称：五一二队）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。万紫国际公司向本院提出诉讼请求：1.解除万紫国际公司与五一二队于2015年1月6日所签订“达茂旗苏布日嘎铜多金属矿矿权合作协议书”；2.五一二队返还万紫国际公司合作资金50万元；3.诉讼费用由五一二队承担。事实与理由：2011年1月30日万紫国际公司与五一二队签订达茂旗苏布日嘎铜多金属矿矿权合作协议书”（以下简称“协议书”），约定双方合作勘探达茂旗苏布日嘎铜多金属矿，合同签订后，万紫国际公司将上述款项打入五一二队账户（证据一：汇款单）。合同到期后，双方于2015年1月6日签订了达茂旗苏布日嘎铜多金属矿矿权合作补充协议书，根据协议双方成立合资公司用于共同开发该矿权，进入开发阶段，双方股权比例为五一二队65%，万紫国际公司35%。后来由于双方一直没有成立新公司，合作勘探一直没有进行。根据协议约定，五一二队应该保证所合作矿权的合法性、有效性和矿权的延续性，但是在2016年五一二队拥有的探矿权（探矿权证号：×××）被（部门）国土资源部门吊销。之后五一二队以此为由，停止探矿并拒绝返还万紫国际公司已支付的勘探资金。双方在协议第三条第四款约定：“甲方需保证所合作矿权的合法性、有效性和矿权的延续性”以及第七条第三款中约定：“如甲方未能按照本协议的要求履行职责，则乙方有权解除本协议。”五一二队由于未能遵守此约定，因此，万紫国际公司根据协议约定以及合同法第97条，要求五一二队依据合同法返还万紫国际公司所支付的勘查资金50万元。五一二队在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属探矿权纠纷，应由矿藏所在地达尔罕茂明安联合旗人民法院专属管辖，其约定管辖也不得违反专属管辖，另外，万紫国际公司住所地在北京市石景山区，并不在北京市大兴区，北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，万紫国际公司与五一二队于2011年10月30日签订了《矿权合作协议书》，于2015年1月6日签订了《矿权合作补充协议书》。本案并非因不动产引起的纠纷，系因合同引起的纠纷，可以适用约定管辖。前述两份协议约定：双方在履行本协议发生的纠纷，双方应协商解决，无法协商解决的，双方均可向万紫国际公司所在地的人民法院提起诉讼。前述两份协议分别载明万紫国际公司的地址为北京市西长安街银座CRD13楼、北京市海淀区青云大厦，万紫国际公司的工商注册地址为北京市石景山区石景山路乙18号院3号楼13层1508，均与北京市大兴区无关。万紫国际公司提交的两份《房屋租赁合同》显示：租赁地址为北京市大兴区兴创地标3号楼603/601，租赁期间为2011年1月1日至2015年12月30日；租赁地址为北京市大兴区兴创地标3号楼604，租赁期间为2019年6月1日至2020年6月1日。根据万紫国际公司提供的证据，难以认定北京市大兴区为其主要办事机构所在地，本院认为，《矿权合作补充协议书》应视为对《矿权合作协议书》的补充和变更，《矿权合作补充协议书》中载明万紫国际公司的地址为北京市海淀区青云大厦，应视为双方对于万紫国际公司住所地的共同确认，故五一二队提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权，本案由《矿权合作补充协议书》约定的万紫国际公司住所地法院北京市海淀区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：内蒙古自治区有色地质勘查局五一二队对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  祁广燕二〇二〇年三月十八日书记员  赵宝维
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执558号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田中心益田路5033号平安金融中心12、13/38/39/40层，组织机构代码：67074935-2。被执行人：刘宁，男，汉族，住济源市。关于中国平安财产保险股份有限公司与刘宁追偿权纠纷一案，查明被执行人刘宁在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宁在济源市住房公积金管理中心的住房公积金17124.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇二〇年三月十三日书记员  陈 增
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执68号申请执行人沈阳家乐福商业有限公司被执行人黄萍申请执行人沈阳家乐福商业有限公司与被执行人黄萍健康权纠纷一案，申请执行标的共计567.96元。经本院执行，现已执行完毕。2020年3月11日将该款转付给被执行人执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽01民终9286号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇二〇年三月十一日
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审60号申请人习水县综合行政执法局（以下简称习水综合执法局）。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人段二锋，该单位工作人员。被申请人王书山，男，汉族，生于1987年2月4日，贵州省绥阳县人，住绥阳县。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人王书山行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。习水综合执法局向本院提出申请，强制执行被申请人罚款及加处罚款共计4000元。理由为，申请人于2019年6月17日对被申请人王书山作出（2019）习综执行罚决01字第158号《行政处罚决定书》，6月20日送达被申请人，被申请人未申请复议和诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。为此，特申请人民法院强制执行。经审查查明，被申请人王书山经营位于习水县（文化中心对面）的“习水县小王洗车美容中心”注册于2017年6月22日，注销于2019年6月3日，为个体工商户，门头为“靓车会美容中心”，从事洗车、内饰清理、贴膜等项目。2019年4月17日，申请人在工作检查中发现该洗车美容中心产生的污水直接通过管道排放到城镇排水设施中，但未取得污水排入排水管网许可证。申请人于同日立案调查，于同年6月10日作出行政处罚告知书，认为习水县小王洗车美容中心违反了《城镇排水与污水处理条例》第二十一条第一款的规定，将根据该条例第五十条第一款的规定，对其处以罚款8万元。王书山进行了陈述申辩，认为习水县小王洗车美容中心已经注销，家庭困难，并整改落实取得污水排入排水管网许可证，要求不予处罚。申请人复核后，于2019年6月17日对被申请人王书山作出（2019）习综执行罚决01字第158号《行政处罚决定书》，根据《城镇排水与污水处理条例》第五十条第一款的规定，对被申请人减轻处罚，罚款2000元（限期15日内缴纳），同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。6月20日送达被申请人，被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请人于2020年1月8日送达了《履行行政决定催告通知书》，催告被申请人履行义务，并告知了其陈述申辩的权利，后因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，根据《城镇排水与污水处理条例》第五条的规定，县级以上地方人民政府城镇排水与污水处理主管部门（以下称城镇排水主管部门）负责本行政区域内城镇排水与污水处理的监督管理工作。经贵州省人民政府批准，习水县综合行政执法局作为本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。申请人在行政程序中，保障了被申请人的陈述、申辩权，处罚决定作出后，送达被申请人，程序合法。被申请人经营的洗车美容中心产生的污水，直接通过管道排放到城镇排水设施中，在申请人检查过程中，未取得污水排入排水管网许可证，以上事实，有被申请人的笔录以及检查笔录等证据证实，被申请人经营的洗车美容中心的行为违反了《城镇排水与污水处理条例》第二十一条“从事工业、建筑、餐饮、医疗等活动的企业事业单位、个体工商户（以下称排水户）向城镇排水设施排放污水的，应当向城镇排水主管部门申请领取污水排入排水管网许可证。”的规定，应予以处罚。该登记的洗车美容中心在行政程序中已经被注销，申请人对其经营者王书山，根据《城镇排水与污水处理条例》第五十条“违反本条例规定，排水户未取得污水排入排水管网许可证向城镇排水设施排放污水的，由城镇排水主管部门责令停止违法行为，限期采取治理措施，补办污水排入排水管网许可证，可以处50万元以下罚款；”的规定，考虑王书山家庭困难，并整改落实取得污水排入排水管网许可证，减轻处罚，罚款2000元，并无不当。综上，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚结果适当。且经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。故申请人申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2019）习综执行罚决01字第158号《行政处罚决定书》确定的对被申请人王书山罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元准予强制执行。本案强制执行费用，由被申请人承担。本裁定书送达后既发生法律效力。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年三月二十四日法官助理任佳书记员万林
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执68号之六申请执行人李涛。被执行人杜国峰。本院在执行李涛与杜国峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜国峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杜国峰在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户存款2042.79元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年三月十二日书记员  王健
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异24号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区岙兰路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。法定代表人：林涛，行长。委托诉讼代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师。被执行人：解江祚，男，1979年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：解红玉，女，1978年12月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区丰盛路59号一单元603户，统一社会信用代码：91370202693790550E。法定代表人：**，经理。第三人：山东华和融资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄河二路53号，统一社会信用代码：91371100774189310G。法定代表人：何金宝，经理。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人解江祚、解红玉、山东华和投资担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司即墨分行作为申请人向本院提出申请要求追加第三人山东华和融资担保有限公司为本执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，法院已立案执行，但被执行人至今未履行付款义务。因被执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司不具备法人资格，其民事责任依法应由其法人公司承担，故依法申请追加第三人山东华和融资担保有限公司为被执行人承担被执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司应承担的民事责任。本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282执4797号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行生效判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2019）鲁0282执4611号。（二）在执行过程中，申请人向本院提出追加被执行人申请，请求追加第三人为被执行人。（三）在听证过程中，申请执行人向本院提交企业信用信息公示报告二份，证明被执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司系第三人山东华和融资担保有限公司的分支机构。本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人为被执行人，本院通过对证据的审查和事实的认定，认为申请人提出的主张成立。其理由如下：《最高人民法院》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加第三人山东华和融资担保有限公司为（2019）鲁0282执4611号执行案件的被执行人；二、第三人山东华和融资担保有限公司对被执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司在（2016）鲁0282执4797号民事判决书中应承担的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月十八日书记员  黄静静
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初334号 刘飞强： 我院已接到你诉烟台隆城置业有限公司不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初3025号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：刘欢，男，汉族，1990年11月4日出生，住四川省眉山市东坡区。本院在审理原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘欢金融借款合同纠纷一案中，原告比亚迪汽车金融有限公司于2020年2月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费279元，减半后139.5元由原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达