wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9307号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：柴万金，男，1990年3月29日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告柴万金信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告柴万金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月17日的本金53,726.10元，支付利息3,604.39元、逾期还款违约金1,541.65元、分期付款手续费157.97元，并支付自2019年12月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金53,655.55元，支付原告截至2019年12月17日的利息3,604.39元、逾期还款违约金1,541.65元、分期付款手续费157.97元，并支付自2019年12月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金53,655.55元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告柴万金未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年9月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴万金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金53,655.55元；二、被告柴万金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,655.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,141.39元，减半收取计570.69元，由被告柴万金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6391号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：宋俊，女，1986年8月17日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋俊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告宋俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月3日的欠款本金99,965.66元，利息170,966.05元，滞纳金和违约金2,585.88元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计273,517.59元，并支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年6月4日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,965.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告宋俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月3日的信用卡欠款本金99,965.66元；二、被告宋俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,965.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.14元，减半收取计1,149.57元，由被告宋俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2086号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘某，男，1973年1月11日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初212号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：王永祥，男，1960年7月24日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告王永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告王永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告王永祥签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告王永祥偿还借款本金597720.68元及至实际给付之日止所产生的利息及罚息；3.被告王永祥若不能及时还款，要求以被告王永祥所提供的抵押物优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月28日，被告王永祥向我行申请贷款800000.00元。经我行审查批准，与被告王永祥签订了《个人贷款借款合同》一份，合同约定贷款金额800000.00元，期限120个月，年利率6.18%，还款方式为等额本息还款法。并于借款当日与王永祥签订了《个人贷款抵押合同》一份，王永祥以其坐落于拜泉县熙秀澜庭2号楼西侧1-2层4号商服，建筑面积277.92平方米(拜房预规划区内字第YG2015001729号预售商品房预告登记；拜房预规划区内字第YG2015001719号预售商品房抵押权预告登记)作为借款抵押担保。2015年9月1日我行按合同约定向被告王永祥全额发放贷款，在合同履行过程中，被告王永祥自2018年11月开始发生连续违约，只偿还了部分本金。根据《个人贷款借款合同》第24条24.1.3款，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施，后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期足额履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告王永祥未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一：被告王永祥身份证复印件、户口簿复印件、离婚证复印件用以证明其自然状况；证据二：《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款借款借据》各一份，证实被告王永祥在我行贷款800000.00元，并以其名下的商服楼作为借款抵押担保，原告龙江银行按约定向被告发放贷款的事实；证据三：被告王永祥贷款拖欠明细表，证明截止2020年1月14日尚欠贷款本金597720.68元，及按合同约定的利息、罚息。被告王永祥未向法庭提交证据。经审理查明：因被告王永祥未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，结合原告当庭陈述及提交的证据书证，本院经分析认证后对原告提交的证据所证明的事实及庭审中陈述的事实予以确认。本院认为：原告龙江银行与被告王永祥签订的《个人贷款借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至2020年1月14日止，被告王永祥已连续违约15期，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告王永祥签订的《个人贷款借款合同》的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求被告王永祥按约定偿还尚欠贷款本金597720.68元及利息、罚息及此后至实际给付之日所发生的利息的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人贷款借款合同》，被告王永祥应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告王永祥以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。原告可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的诉讼请求本院不予支持。被告王永祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告王永祥签订的《个人贷款借款合同》；二、被告王永祥于本判决生效之日起五日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金597720.68元及利息、罚息（以此本金为基数，按合同约定的利率、罚息标准计算至判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9777.00元，减半收取4889.00元，由被告王永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  殷大朕二〇二〇年三月二十七日书记员  梅 钰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执363号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:鄢陵县荣盛园林工程有限公司，住所地：鄢陵县新区翠柳路北侧莱茵河畔21幢楼1-2层C006号房。法定代表人：夏明福被执行人:河南隆林园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县柏梁镇名优科技花木园区孔村北。法定代表人：夏兵臣被执行人:鄢陵县景翠园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县陈化店镇王岳村。法定代表人：夏志林本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2018年5月21日作出的（2018）豫许鄢证执字第074号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县荣盛园林工程有限公司、河南隆林园林绿化工程有限公司、鄢陵县景翠园林绿化工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县荣盛园林工程有限公司、河南隆林园林绿化工程有限公司、鄢陵县景翠园林绿化工程有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县荣盛园林工程有限公司、河南隆林园林绿化工程有限公司、鄢陵县景翠园林绿化工程有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月三十一日书记员  李林霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1144号 原告：杨繁，男，1983年1月20日生，汉族，住广西柳城县。 被告：兰海棠，男，1979年12月27日生，毛南族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：兰海龙，男，1977年10月21日生，毛南族，住广西柳州市鱼峰区。 原告杨繁诉被告兰海棠、兰海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨繁撤回对被告兰海棠、兰海龙的起诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告杨繁负担。 审判员  谭丽娜 二〇二〇年三月四日 书记员  伍湘云
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9326号原告：徐兴权。被告：田思源。原告徐兴权与被告田思源民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴权到庭参加诉讼，被告田思源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐兴权向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款1万元及相应财务费用（利息按照年息12%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告借款5万元用于周转，约定一个月期限。实际约3个月以上返还原告2万元，被告在原告家从事建筑装修业务，业务期间，被告装修业务正常开展，超出原预付款的工程费用从借款中扣除，余款一直没有还款结清。期间一直追索，被告以周转困难为由，一直没有结清借款至今。2018年3月下旬，双方约定欠款按15%年息计息，逐月还款，实际一直未有还款。被告田思源未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告田思源向原告徐兴权出具借条一张，写明借徐兴权5万元，还款日期为2017年4月17日。到期后，被告田思源尚欠1万元没有给付原告徐兴权。上述事实，有原告徐兴权的当庭陈述，以及原告徐兴权提供的借条、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告田思源向原告徐兴权借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告田思源应当偿还原告徐兴权借款本金1万元元及利息，对于原告徐兴权主张利息按照年息12%计算，以及所称的双方约定按15%年息计息，均没有提供相关证据予以证明，本院不予支持，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田思源于本判决生效之日起十日内偿还原告徐兴权借款本金1万元及利息（利息从2017年4月18日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐兴权的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年三月十六日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执54号 申请执行人:纪辉池，男，1947年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛其（旗）彪，男，1958年12月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐雪花，女，1957年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2016）赣1103民初3864号民事判决书，向被执行人毛其（旗）彪、徐雪花发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人毛其（旗）彪、徐雪花的银行账户，限额86000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐 翾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8726号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马志凯，男，1971年7月29日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马志凯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,526.29元。原告诉称，被告马志凯系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计76,526.29元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2276号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤。委托诉讼代理人：陈澎。被告：田齐军，男，1979年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告田齐军居间合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，现原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。审 判 员 詹志庆二〇二〇年三月六日法官助理 周靖雯书 记 员 季 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9108号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈楚玲，女，1983年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈楚玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,027.43元。原告诉称，被告陈楚玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计68,027.43元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1721号 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行 被执行人舟山市卓利贸易有限公司、舟山大地房地产开发有限责任公司、天禄投资集团有限公司、舟山市明威物资有限公司、虞敏、张壮 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行与被执行人舟山市卓利贸易有限公司等，案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年09月26日向本院申请强制执行，执行标的总额29793963。本院于2019年09月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，因本案的债权申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行已经转让给浙商资产管理股份有限公司，为此申请执行人向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902执1721号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年三月九日 （） 书记员  王秉律
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4183号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林宝兰，女，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林宝兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告林宝兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币79,302.65元、利息30,318.89元、违约金2,449.91元、手续费9,827.20元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计121,898.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林宝兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金79,302.65元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林宝兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计79,302.65元；二、被告林宝兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,737.97元，减半收取计1,368.99元，由被告林宝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8143号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈栋财，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈栋财信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,890.76元。原告诉称，被告陈栋财系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计74,890.76元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8628号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姚恒，男，1977年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚恒信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计176,306.22元。原告诉称，被告姚恒系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计176,306.22元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初15348号原告：郑某1，女，2012年4月16日出生，住北京市石景山区。法定代理人：郑某2（系郑某1之父），男，1969年4月10日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。被告:北京艺时空文化发展有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：马嵩。委托诉讼代理人：普捷，男，1977年3月8日出生，该公司员工，住北京市石景山区。原告郑某1诉被告北京艺时空文化发展有限公司（以下简称：艺时空公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某1之委托诉讼代理人王绍伟，被告艺时空公司之法定代表人马嵩、委托诉讼代理人普捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《童颜制造儿童美术中心课程协议》；2、判令被告返还课时费2660元；3、判令被告按中国人民银行贷款利率支付原告自2018年6月1日起至实际返还课时费之日止的利息损失；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月9日，原被告签订《童颜制造儿童美术中心课程协议》，约定原告购买美术课共48节，费用共计7988元，付款方式为POS机刷卡支付。合同签订后，原告于当天将7988元支付给被告。2018年2月23日，原告收到被告法定代表人马嵩发表的声明，告知家长被告无法继续经营，此时原告已学32课时，剩余16课时未学。2018年2月27日，被告承诺个人承担退款责任，但至今未退。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告艺时空公司辩称，就本次诉讼涉及的34案，统一答辩如下：原告的证据不太充分，有一些没有合同，有一些无法证明钱交给公司，还有一些无法查询到家长信息；2018年2月27日我公司在关闭机构前发了通知，之前正常经营，如果合同到期，课时有效性已过，不同意赔偿。前法人王浩未交接2017年11月1日之前签订合同学员相关资料，故不清楚实际交费金额、赠送课时等情况。针对此案，原告无合同，微信转账不能证明转给我公司用于购买美术课时，剩余16课时只能作为上课依据。本院经审理查明的事实如下：原告称，2017年1月9日，原被告签订《童颜制造儿童美术中心课程协议》，约定原告购买美术课共48节，费用共计7988元，付款方式为POS机刷卡支付；合同签订当日，原告分别向被告转账2988元、5000元共计7988元。2018年2月23日，时任被告法定代表人马嵩通过微信发表声明，并告知家长无法继续经营。鉴于合同无法继续履行，原告主张被告返还剩余课时费，计算方式为总课时费7988元，除以总课时48节，再乘以剩余16课时。就剩余课时，原告提交课程记录截图，显示“郑某1，剩余课时16”；另，提交校宝通课时记录予以佐证，其中显示“郑某1……16．00课时2880．00……”被告称，校宝通何时开始使用不清楚，只是用来计算课时，另外给老师计算课时工资，上面的费用不完全不准确，仅课时是有效的，可以参考；2018年2、3月份后因未续费已无法登陆。经询问，被告称前法人王浩未交接2017年11月1日之前签订合同学员相关资料，故不清楚实际交费金额、赠送课时等情况。此外，原告提交王浩书写的《承诺书》，内容为：“本人王浩承担童颜制造对应注册公司北京艺时空文化发展有限公司自2016年6月-2017年10月31日期间发生的债权及债务承担责负，愿意退还王浩因教育机构无法运营下去，有此产生的家长退费，对没有开课的课程无条件100%退还，对以开课费用考虑合同条款对剩于核实金额进行退款。退款期限2月28-3月15日。本人承诺在此期限内家长提交的付款单据、合同等进行退款。无合同以支付单据、转账记录为准，退还全部剩于课时费用（无合同仅限于仅限未开课学员）2018．2．27”；张诚皓书写的《承诺书》，内容为：“目前就2017年11月1日起之后童颜制造：对应注册公司北京艺时空文化发展有限公司交款家长的退款达成协议。本人张诚皓确认，2017年11月1日后，家长交的所有款项，本人确认，减实际发生的课时费用外，全部退还家长。（北京市石景山区京原路XXX号院XX号楼XX层XXX室）。2018．2．27”；马嵩、普捷书写的《承诺书》，内容为：“我同意有条件退还2017年11月1日以后的家长预付款（剩余课时费用），个人支持一次性解决家长的问题，如果不能一次性解决，我愿意将退款交付第三方统一保管，直至所有家长的问题都能解决时一并发放。2018．2．27”。庭审中，原告申请撤回第三项诉讼请求，即不再主张退还课时费的利息损失。上述事实，有转账记录、聊天记录、课程记录截图、校宝通课时记录、承诺书及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：原告交纳培训费，被告提供教育培训服务，双方成立教育培训合同关系，双方均应按约履行义务。本案中，被告已停止经营，未能按约定提供完整培训课程服务，已属根本违约，原告有权要求解除合同关系。鉴于原告未能提交相应的协议，故原告主张解除协议，本院难以支持，仅确认原被告之间的事实合同关系因符合法定解除的条件而解除。关于原告要求退费一节，依据相关法律规定，合同未履行的，原告可以要求采取相应的补救措施。本案中，原告主张实际支付7988元，并提交转账记录予以佐证，本院以7988元认定所付价款；原告主张总课时为48节，被告未能提交相反证据推翻原告的主张，故本案以总课时48节为基数计算单节课时费；原告主张剩余16课时，并提交课程记录截图、校宝通课时记录，显示剩余16课时，被告对此课时亦无异议，故本院认定剩余16课时。综上核算，本院计算剩余课时费为2663元，稍高于原告的诉讼请求，故本院以原告的主张为限予以支持。庭审中，原告申请撤回返还课时费利息损失的诉讼请求，系原告对其自身权利的处分，本院不持异议，予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京艺时空文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还郑某1课程费用2660元；二、驳回郑某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京艺时空文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  滕恩荣审判员  杨小花审判员  曾 扬二〇二〇年三月二十八日书记员  金 辉
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执恢34号 晏大珍、越西县银恩电力开发有限公司： 晏大珍与越西县银恩电力开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计52000元。经本院立案执行，现已强制执行到位52000元，本院已将该款转付给申请执行人晏大珍。至此，晏大珍（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3434执682号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6564号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：骆小文，男，1988年4月14日出生，汉族，住广东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告骆小文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告骆小文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告骆小文归还原告借款本金28,986.91元，支付原告利息435.23元、逾期利息925.02元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告骆小文与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告骆小文向原告贷款100,000元，用于购买东莞市荣耀汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U61HG042442)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告骆小文以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告骆小文自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告骆小文构成违约，截止至2020年1月5日，被告骆小文尚欠原告贷款本金28,986.91元，利息435.23元、逾期利息925.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告骆小文在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市南城区周溪清河坊清和街二巷4号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告骆小文尚欠原告借款本金28,986.91元、利息503.42元、逾期利息1,678.54元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告骆小文未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告骆小文支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告骆小文以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告骆小文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆小文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,986.91元，支付至2020年3月10日止的利息503.42元、逾期利息1,678.54元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告骆小文届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告骆小文协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U61HG042442)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告骆小文继续清偿。案件受理费579.22元，减半收取计289.61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年三月三十日法官助理 何莹婷书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8939号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何志恒，男，1972年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何志恒信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,858.43元。原告诉称，被告何志恒系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计70,858.43元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2189号 申请执行人:杨某,男,2013年3月9日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨应兵，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行杨某与杨应兵婚姻家庭纠纷一案中（执行标的抚养费720000元、教育费500000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年三月十九日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4512号申请人刘梦影，女，1994年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人睢露，男，1989年10月14日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人刘梦影与被执行人睢露民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2018）苏0312民初9310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人刘梦影向本院申请执行，要求被执行人睢露归还人民币123873元。本院于2019年10月23日立案执行。申请执行人刘梦影于2019年10月21日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月、2020年2月、3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结了被执行人在中国民生银行、中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、浦发银行、中信银行、平安银行的多个账户（冻结时间2019年10月25日—2020年10月24日），因实际控制金额均为0，本院暂未做下步处置，另发现被执行人在中国邮政储蓄银行有开户信息，因控制金额较少，本院暂未做下步处置。3.本院于2019年10月、2020年2月、3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年10月、2020年2月、3月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年10月、2020年2月、3月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息。未发现被执行人名下有登记信息。6.本院于2019年10月、2020年2月、3月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年10月、2020年2月、3月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年3月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2020年1月15日接申请人消息一同前往被执行人所在地，成功传唤被执行人，与申请人达成协议，现场交付执行款30000元（双方自行交付），次日缴纳剩余执行款，并将身份证、驾驶证和朋友车钥匙交至法庭，后被执行人未履行义务，本院经调查被执行人下落不明，申请人未能提供其现住地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人法定代表人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2020年3月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的123873元，执结标的30000元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初9310号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年三月二十六日书记员  匡 正
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6988号原告：李祥伦，男，1950年9月8日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：俞美丽，江苏道云律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛铸，男，1972年9月30日出生，汉族，住丰县。被告：李培齐，男，2009年1月16日出生，汉族，住苏州。法定代理人：李某、孙某，系其父母，即本案被告。被告：李某，男，1978年9月25日出生，汉族，住苏州。被告：孙某，女，1980年5月7日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：郭喜平，上海兰迪律师事务所律师，代理上述三被告。第三人：李祥朝，男，1955年9月11日出生，汉族，住丰县。第三人：孟玉芝，女，汉族，1952年12月1日出生，住丰县。委托诉讼代理人：张焕娥，上海兰迪律师事务所律师，代理上述两第三人。本院在审理原告李祥伦与被告李培齐、李某、孙某及第三人李祥朝、孟玉芝债权人代位权纠纷一案中，原告李祥伦向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李祥伦的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李祥伦撤回起诉。案件受理费减半收取4705元，保全费3325元，合计8030元，由原告李祥伦负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  邱菊明人民陪审员  张荣耿二〇二〇年三月十八日书 记 员  姚 俊
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初216号原告金某,女,1988年04月05日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告余某,男,1983年10月14出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，公民身份号码360622198310145838江西省鹰潭市余江区。原告金某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告金某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告余某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告金某负担。审判员  马俊峰二〇二〇年三月十六日书记员  熊 燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14160号之一原告：曾国茂，男，1978年9月23日出生，汉族，身份证委托诉讼代理人：洪丽萍，广东慧尔斐司律师事务所律师。被告：深圳市永利盛世商贸有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道白石龙社区白石龙二区商住楼A栋A4，统一社会信用代码91440300587915356Y。法定代表人：徐勇。被告：徐勇，男，1987年3月15日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，身份证号码。本院受理的原告曾国茂与被告深圳市永利盛世商贸有限公司、徐勇买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾国茂撤诉。本案案件受理费2266元，原告变更诉讼请求，本院退回2241元。案件受理费25元、保全费1598元，由原告曾国茂承担。审判员 方  永  梅二〇二〇年三月六日书记员 黄丽群(兼)
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初1050号   原告：杜友萍，女，1971年1月13日出生，汉族，现住沙湾县。委托代理人：王伟方（特别授权），新疆庸和律师事务所律师。被告：潘金强，男，1976年12月17日出生，汉族，原住沙湾县,现下落不明。原告杜友萍诉被告潘金强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理，原告杜友萍的委托诉讼代理人王伟方到庭参加诉讼，被告潘金强经本院依法公告送达诉状及开庭传票，在法定期限内，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款65000元，承担29个月利息18850元，共计83850元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月17日，被告潘金强拖欠原告杜友萍多年农资款向原告重新出具欠条一张，约定月利率10‰。后经原告多次催要，被告至今未给付。故请求法院支持原告诉讼请求。被告潘金强未提交书面答辩意见。经审理查明，被告潘金强因从原告杜友萍处赊购农资而拖欠农资款。经原告催要，2016年7月17日被告向原告出具欠条一张，其中载明“今欠到杜友萍现金65000元，利息月息10‰（还款按具体金额计算），欠款人潘金强签名，2016年7月17日”。上述事实有原告陈述，被告出具的欠条在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民之间依法成立的买卖合同，应受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖行为，不违反法律规定，被告向原告出具了欠条确认双方债权债务，是其双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告给付农资款65000元及利息18850元的请求，因有原告提交的被告出具欠条在案佐证，且双方约定月利率1%不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘金强于本判决生效之日起十日内给付原告杜友萍农资款65000元及利息18850元，共计83850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，公告费720元，共计2616元由被告潘金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  长   李 伟审  判  员   潘吉萍审  判  员   叶尔肯   二 〇 二 〇 年 三 月 十 五 日 书  记  员   钟惠梅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11333号 原告：曹伟忠，男，1973年8月26日出生,汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：黄帮鸽(特别授权),浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：曹建法，男，1976年3月13日出生,汉族，住杭州市江干区。 原告曹伟忠诉被告曹建法民间借贷纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告曹伟忠及其委托代理人黄帮鸽到庭参加诉讼，被告曹建法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹伟忠基于借条、转账凭证等起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币1600000元，按年利率6%的标准自2019年12月23日起至上述本金付清前的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告曹建法未作答辩，亦未提供相关证据。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：曹伟忠； 借款人：曹建法； 借款本金：3000000元； 借款日期：2013年6月1日曹建法出具借条； 借款利率：无； 逾期利率：无； 还款情况：已归还本金人民币1400000元。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，并有被告签字的借条、转账记录为据，该借款关系合法有效。原告要求被告归还本金人民币1600000元,并支付按年利率6%计算的自2019年12月23日起至付清止的利息,符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹建法归还原告曹伟忠借款本金人民币1600000元，并支付原告自2019年12月23日起至付清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币9600元、诉讼保全费人民币5000元，合计人民币14600元，由被告曹建法承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年三月二十日 代书记员  钱思思
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执548号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋洋，男，汉族，1991年10月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系申请执行人单位职工。被执行人：陶爽，男，汉族，1998年12月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2018）衢仲网裁字第72668号裁决书，受理了山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行陶爽借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币753.19元。本院在执行过程中，因申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72668号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏(院印)二〇二〇年三月九日书记员 周良熙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3207号起诉人：瑞梯机电设备(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。委托诉讼代理人：李杰，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晶晶，江苏渟泓律师事务所律师。2019年3月12日，本院收到瑞梯机电设备(上海)有限公司的起诉状。起诉人瑞梯机电设备(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人李娜赔偿起诉人被侵权损失176,000元；2、被起诉人支付起诉人在维权过程中产生的合理费用50,000元。事实与理由：2016年8月29日，被起诉人至起诉人处就职，与起诉人签订《入职前告知函及入职声明书》、《劳动合同》、《竞业限制协议》、《员工保密协议》等，上述文件约定被起诉人承诺严格保守企业商业秘密、在任职期间不得自营或为他人经营同类产品等内容。2019年7月，起诉人发现被起诉人存在严重违反公司多项规章制度的行为，如擅自将公司客户名单和定价政策披露给他人，并与第三方合作经营同种产品从中牟利，因被起诉人的侵权行为造成起诉人经济损失，故起诉至本院，作如上诉请。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据相关法律规定，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以权利人认为受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地，因起诉人并无证据证明侵权结果发生地属于本院管辖区域，且被告住所地亦不属于本院管辖区域，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对瑞梯机电设备(上海)有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海知识产权法院。审判员  汪钧铭二〇二〇年三月十八日书记员  周夏雨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4168号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邱晓华，男，1985年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邱晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告邱晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币170,011.13元、利息15,633.31元、违约金10,732.62元、手续费7,902.49元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计204,279.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邱晓华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金170,011.13元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告邱晓华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计170,011.13元；二、被告邱晓华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,364.19元，减半收取计2,182.10元，由被告邱晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初336号 原告：陈存良，男，1970年10月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邵芬华，女，1975年8月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林得权，男，1970年1月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈存良与被告邵芬华、林得权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈存良于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈存良的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈存良撤诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈存良负担。 审判员  刘光亭 二〇二〇年三月五日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1094号之一 解除保全申请人：谢延军，男，1969年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区唐山路21栋4-307号房，公民身份号码：450104196911182012。 委托代理人：林石寿，男，1982年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托代理人：伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人：零准星，男，壮族，1987年4月24日出生，住广西壮族自治区上思县。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路83号，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：谢延军。 原告谢延军诉被告零准星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）桂0102民初1094号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人零准星名下价值267093.60元的财产。现申请人谢延军向本院申请解除本案的保全措施。 本院经审查认为，申请人谢延军的解封申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人零准星名下价值267093.60元财产的查封、扣押或冻结措施； 二、解除对担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139xxx号】的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李宁明 审 判 员  赵文元 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  张海伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3677号之一申请执行人:汪兰英，女，1971年6月18日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人:周晓莲，女，1990年3月18日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人:周海，男，2000年3月15日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人:陈杏蕊，女，1938年8月15日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:金秀光，男，1975年1月5日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人汪兰英、周晓莲、周海、陈杏蕊与被执行人金秀光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2947号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人汪兰英、周晓莲、周海、陈杏蕊向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为：借款30000元及利息（按月利率1%计算，从2003年7月1日起算至履行之日止）执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人金秀光发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金秀光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金秀光逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，本院于2019年12月12日通过总对总系统划拨了被执行人的存款共计12441.32元，申请执行人已领取。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院已于2019年12月3日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人金秀光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金秀光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金秀光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3677号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇二〇年三月十日书 记 员  金汉宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执364号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：赵金龙，男，汉族，1980年3月10日出生，住哈尔滨市南岗区哈尔滨大街1-7号G栋1单元1801室。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第84240号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行赵金龙借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币11795.03元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第84240号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 刘 鹏审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月九日书记员 余俊良
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初27号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人王国栋，男，1984年6月26日出生，住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。现取保候审于家中。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王国栋犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人王国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2019年5月10日21时许，被告人王国栋醉酒后无驾驶资格驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型汽车在利津县境内沿津五路由北向南行驶，至与利一路交叉路口处时被利津县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王国栋血液中乙醇含量为99.09mg/ml。公诉机关认为，被告人王国栋违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国栋具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、身份证复印件、驾驶人、车辆信息查询单、当事人血样提取登记表、发破案经过、无前科记录证明、认罪认罚具结书，证人李某的证言，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实。被告人王国栋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王国栋被查获后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人王国栋违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王国栋具有坦白情节，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡利民二〇二〇年三月五日书记员  魏肖璇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8499号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：涂银莲，女，1971年8月3日出生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告涂银莲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计117,717.54元。原告诉称，被告涂银莲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计117,717.54元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执270号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颍，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区民治街15弄16号404室，系申请执行人单位职工。被执行人：陈晓红，女，汉族，1980年2月20日出生，住黑龙江省五常市八家子乡东朱家村瓦盆窑屯。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第91843号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行陈晓红借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币8106.87元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第91843号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大宏审判员  张 旭审判员  谢 宁(院印)二〇二〇年三月九日书记员  余俊良
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10072号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：唐征乾，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐征乾信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐征乾系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币215,905.42元及利息、违约金共计欠款人民币304,588.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1008号 原告杨守仙，男，汉族，1979年11月24日出生，住浙江省平阳县。 被告杭州新橙家环境艺术设计有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座7幢708室。 法定代表人阮佳杰。 委托代理人黄振，系公司员工。 被告黄振，男，汉族，1992年9月4日出生，住江西省抚州市宜黄县。 原告杨守仙与被告杭州新橙家环境艺术设计有限公司（以下简称新橙家公司）、黄振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨守仙诉称，原告与被告新橙家公司于2018年3月11日就杭州市江干区房屋签订了《房屋委托经营管理合同》。该合同乙方名称为杭州新橙家环境艺术有限公司，但落款加盖的公章却为被告新橙家公司。合同由被告拟定，原告作为甲方没有体现较强的权益，同时缺少对被告违约的相关责任条款，内容显失公平。房屋已在2018年7月19日出租，租金付了13个月。合同约定被告应于2018年5月20日支付租金12000元（押一付三，押金3000元，租金9000元），2018年8月20日前支付租金9000元。但原告仅于合同签订当日以应付装修款抵销租金的方式收款10000元后再未收取到费用。被告的该行为构成严重违约，应按合同约定的被告擅自退租条款向原告赔偿违约金28000元。被告的经营资质仅为房屋装修设计，并不具有房屋经营管理资质。被告目前已被工商管理部门列入经营异常名录，且已有业主起诉被告。原告于2018年7月18日和8月5日通过微信通知被告不再合作，但被告提出无理要求，出言不逊。因被告黄振系明珠项目负责人，且由其签订合同，故要求黄振一同承担责任。据此，原告诉请判令：一、解除原被告签订的《房屋委托经营管理合同》；二、被告赔偿违约金28000元；三、被告赔偿至2019年7月27日按每月3000元计算的租金损失；四、本案诉讼费由被告承担。 被告新橙家公司、黄振未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2018年3月11日，杨守仙（甲方）与新橙家公司（乙方）签订了《房屋委托经营管理合同》一份，约定，甲方委托乙方经营管理明珠一号5幢1023室房屋，乙方有权以自己的名义行使相关权利包括但不限于对外招租；经营管理期限36个月，甲方应于2018年5月20日前将该房屋交付给乙方；乙方在合同签订时向甲方预付10000元租金，该预付款乙方可抵充合同期内应付租金；自租赁期开始（去除免租期），租金每月3000元，乙方享有每年一个月免租期；乙方房租支付时间为自租赁期开始，租金按季度支付；租赁期间非合同约定的情况，乙方中途擅自退租的，乙方应按28000元向甲方支付违约金；等等。 双方签订了合同附件二《物业交验单》，载明，自2018年5月20日起杨守仙将房屋交付于新橙家公司，新橙家公司按合同承担相关责任并准时支付租金。双方还签订合同附件四《租赁定金》，明确杨守仙收到新橙家公司定金10000元；双方协商约定租金每月3000元，押一付三，租赁期限自2018年5月20日至2021年5月19日，共计36个月；双方定于2018年5月20日前签约，双方不得违约，杨守仙违约应双倍退还新橙家公司定金，新橙家公司违约，杨守仙有权没收定金。 原告陈述除以应付装修款抵销租金的方式收款10000元外，被告未曾支付租金；原告已于2019年7月26日收回案涉房屋。 上述事实，有原告杨守仙提供的《房屋委托经营管理合同》和附件以及当事人庭审陈述为证。对原告提交的被告企业信息不能证明原告待证目的，本院不予确认；对被告黄振注册公司的信息以及被告与案外人签订的房屋租赁合同，与本案无关，本院不予认证；对聊天记录，无法确认聊天对方信息，本院不予确认。 本院认为，原告与被告新橙家公司签订的《房屋委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务、享受权利。双方约定租金支付时间为自租赁期开始按季度支付。被告新橙家公司缺席，未发表抗辩意见，本院就事实部分做对其不利的推定。自2018年5月20日至2019年7月26日原告收回案涉房屋，扣除被告新橙家公司享有的每年一个月免租期，被告新橙家公司应支付12个月房租，按每月3000元计为36000元，再扣减以装修款冲抵的10000元，被告新橙家公司尚有租金26000元未付。故本院对原告要求被告新橙家公司支付租金诉求的合理部分，予以支持。被告新橙家公司未按约支付租金构成违约，且案涉房屋已收回，双方合同目的无法实现，原告主张解除合同，本院予以支持。但原告以被告新橙家公司违约为由主张解除合同，并不适用双方约定的被告退租的违约条款。原告据此主张被告新橙家公司支付违约金28000元，本院不予支持。 被告黄振在案涉合同经办人一栏签字，系经办人，并非合同相对人，相应的法律后果依法由被告新橙家公司承担，故原告要求被告黄振承担付款等义务，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨守仙与被告杭州新橙家环境艺术设计有限公司于2018年3月11日就位于杭州市江干区房屋签订的《房屋委托经营管理合同》。 二、被告杭州新橙家环境艺术设计有限公司支付原告杨守仙房租人民币26000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杨守仙的其他诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币775元，由原告杨守仙负担人民币487元，由被告杭州新橙家环境艺术设计有限公司负担人民币288元。原告杨守仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杭州新橙家环境艺术设计有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张宏 二〇二〇年三月二十三日 法官助理郭卓君 代书记员 姜玲
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初5240号 原告：蔡娜，女，1979年9月20日出生，汉族，住霸州市。 被告：王超，男，1992年12月20日出生，汉族，住霸州市。 原告蔡娜与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡娜到庭参加诉讼，被告王超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款共计5328元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王超在原告蔡娜处进货，货款共计5328元。被告始终未给付原告，于2018年1月3日被告给原告出具了欠条一张。现原告向被告催要，被告总以各种理由推脱，拒不偿还。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王超未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下： 原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2018年1月3日被告王超出具的欠条一份，证明被告下欠原告货款5328元的事实。 被告王超未发表质证意见亦未向法庭提供证据。 经过审查，本院认为，原告提交的证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：原被告之间素有业务往来，被告王超从原告蔡娜处购买家具配件套脚，截至2018年1月3日被告下欠原告货款5328元未给付，被告于当日为原告出具欠条一份。此款至今未付。 本院认为，原告蔡娜与被告王超之间买卖家具配件套脚的行为，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据原告提供的欠条及当事人陈述，被告下欠原告货款5328元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对原告要求被告给付货款5328元的诉讼请求予以支持。被告王超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超于本判决生效后十日内给付原告蔡娜货款5328元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告王超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  赵秋霞 审 判 员  王 艳 人民陪审员  齐红林 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  亚 超
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初662号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛； 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：文双，男，汉族，生于1973年11月18日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年3月5日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告文双追偿权纠纷一案，在审理中，原告江油银通融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告文双的起诉。 本案案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审判员  赵东青 二〇二〇年三月十七日 书记员  封立蓉
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初213号原告：李强国，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省伊川县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：冯丹，河南绿洲事务所律师，代理权限：特别授权。被告：齐俊超，男，1976年5月9日出生，汉族，住河南省伊川县。原告李强国与被告齐俊超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李强国及其委托诉讼代理人冯丹到庭参加诉讼，被告齐俊超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强国向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款35,000元；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息14,700元（暂计），利息支付至实际还款之日止；3、诉讼费由被告承担。齐俊超未向法庭提交书面答辩状。原告向法庭提交被告于2013年4月24日书写的借条一张。证明原被告借贷关系成立，被告有还本付息的义务。被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的借条予以采信。结合当事人陈述及审查确认的证据，确认本案事实为：原、被告系同村村民且均从事过粉砂生产业务。2013年4月24日，被告因资金周转向原告借款，原告将现金交付被告后，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借李强国现金叁万伍仟元正（35,000元）借款人齐俊超2013年4月24日”。后被告告未还款，原告讨要无果，提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告齐俊超向原告借款35,000元事实清楚，被告应当还本付息。双方没有约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。因双方在借条上对利息没有约定，视为不支付借期内利息。原告主张逾期利息，按照法律规定，应按年利率6%，从原告起诉之日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，而实际计算依据是年利率6%，故对原告关于利息计算的诉讼请求，按年利率6%予以支持。被告齐俊超经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告齐俊超于本判决生效之日起十日内偿还原告李强国借款35,000元及逾期利息（按年利率6%，自2020年1月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；驳回原告李强国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,042元，减半收取521元，由原告李强国负担131元，被告齐俊超负担390元。本判决为终审判决。审判员  姜耀俊二〇二〇年三月十八日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初41号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 被告人项某甲，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化，滴滴司机，住防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人项某甲犯非法经营罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,组成合议庭。因不宜适用简易程序，本院于2020年2月21日转为普通程序，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员颜瑞出庭支持公诉，被告人项某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 防城港市防城区人民检察院指控，被告人项某甲受雇于“山鸡”运送香烟去广东，2019年9月27日23时许,其按对方指示驾驶车牌为粤Ｃ×××××(案发时悬挂车牌号为桂Ｅ×××××)白色启辰牌越野车从防城区出发到东兴市将该车交给一陌生男子。次日凌晨1时许，项某甲在上述地点接到该陌生男子交还的已装满香烟的越野车并在“阿东”驾驶的小轿车的带领下经过白龙加油站到红花路口转向江山至行驶。在某饭店路口有警察设卡，项某甲为逃避检查，冲撞警车后加速向防城港市政府方向逃窜；1时20分许，其在被公安民警查获，从其驾驶的车内搜出无任何合法手续的硬盒红双喜牌香烟10件、软盒红双喜牌香烟30件，共2000条。经鉴定、核价，上述两种香烟均为真品卷烟，价值共计人民币247,720元。 对指控的事实，公诉机关出示了相关证据证实。公诉机关认为，被告人项某甲未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人项某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人项某甲有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 被告人项某甲对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明，被告人项某甲受雇于“山鸡”运送香烟去广东。2019年9月27日23时许,其按对方指示驾驶车牌为粤Ｃ×××××(案发时悬挂车牌号为桂Ｅ×××××)白色启辰牌越野车从防城区出发到东兴市将该车交给一陌生男子。次日凌晨1时许，项某甲在上述地点接到该陌生男子交还的已装满香烟的越野车，并在“阿东”驾驶的小轿车的带领下经过白龙加油站到红花路口转向江山至行驶。因某饭店路口有警察设卡，项某甲为逃避检查，冲撞警车后加速向防城港市政府方向逃窜。当日1时20分许，其在被公安民警查获。公安民警在其驾驶的车内搜出无任何合法手续的硬盒红双喜牌香烟10件、软盒红双喜牌香烟30件，共2000条；在其身上搜获现金1,500元及手机、对讲机等物品。上述香烟经鉴定、核价，均为真品卷烟，价值共计247,720元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的涉案车辆、香烟、手机等物证，受案登记表，户籍信息，烟草专卖局出具的证明，到案经过，车辆信息表，通话记录，被告人项某甲的供述与辩解，检验报告，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并采信。 本院认为，被告人项某甲未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，项某甲受他人雇请，实施非法经营的运输环节，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；其到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的涉案香烟是违禁品，现金人民币1,500元是违法所得，项某甲的黄色vivo手机（电话卡号17×××76）一台及对讲机二台是作案工具，上述物品均予以没收；项某甲的vivo手机（电话卡号17×××53）一台，与本案无关，退还被告人；启辰牌汽车一辆（及车牌一副），不是项某甲本人财物，退回扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人项某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2021年1月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 扣押在案的涉案香烟、被告人项某甲的黄色vivo手机（电话卡号17×××76）一台、对讲机二台，予以没收；违法所得人民币1,500元予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  林元喜 审判员  禤立平 审判员  沈 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 影 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； …… …… …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初75号 原告：四川科亨矿业(集团)有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。 诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。 被告：香港科亨国际有限公司，住所地FLAT/RMB2、8/FCHONGMINGBLDG72CHEUNGSHAWANRDKLHONGKONG。 原告四川科亨矿业(集团)有限公司与被告香港科亨国际有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告四川科亨矿业(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川科亨矿业(集团)有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  胡 成 审 判 员  阳晓川 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年三月九日 法官助理  尹 庆 书 记 员  何 旭