wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民督19号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30(仅限办公用途)（JM）。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被申请人：杨嘉俊，男，1994年4月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请人中邮消费金融有限公司与被申请人杨嘉俊申请支付令一案，本院于2020年1月20日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中邮消费金融有限公司撤回申请处理。审判员  邓咏诗二〇二〇年三月十六日书记员  刘瑾瑜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7871号 原告：成商集团控股有限公司春南分公司，住所地成都市锦江区上东大街6号1栋1层1号。 法定代表人：高宏彪，负责人。 委托诉讼代理人：曹伟，男，1989年7月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 被告：吴剑，男，1983年12月30日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告成商集团控股有限公司春南分公司诉被告吴剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告成商集团控股有限公司春南分公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成商集团控股有限公司春南分公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许原告成商集团控股有限公司春南分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成商集团控股有限公司春南分公司负担。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  谢成英 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王 珺
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执697号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人樊明建，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张妍妍，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人樊明森，男，1990年2月3日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人樊明建、樊明森、张妍妍借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5071号民事判决书已发生法律效力，因被执行人樊明建、樊明森、张妍妍借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款400000.00元，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执697号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十五日书记员  李旭东
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新3125执466号   申请执行人：莎车县农村信用合作联社，住所地：莎车县新城路12号。法定代表人：阿不都艾尼·库尔班，该社理事长。被执行人：李保功，男，1961年9月16日出生，汉族，初中文化，住莎车县。本院在执行申请执行人莎车县农村信用合作联社与被执行人李保功借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李保功发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李保功向申请执行人莎车县农村信用合作联社履行生效法律文书确定的义务713869.27元，但被执行人李保功一直未履行。本院依法向银行、车辆管理、证券、工商等部门查询了被执行人李保功的财产状况，查悉被执行人李保功银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额不足以清偿案款，无其他财产可供执行。本院将案件执行情况向申请执行人莎车县农村信用合作联社告知，其亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人李保功现无可供执行财产，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   阿力甫· 艾合买提审  判  员   阿   尔   冬审  判  员   努尔买买提·吐尔孙   二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 日 书  记  员   蒲   瑞   瑞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4359号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘平花，女，1978年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘平花信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘平花系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,385.26元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,385.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保211号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号。 被申请人：宋勇强，男，1972年10月3日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：唐爱香，女，1974年8月13日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：天同宏基集团股份有限公司，住所地潍坊市坊子区崇文街399号。 被申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路426号。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币6526元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人自愿以自有资信为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋勇强、唐爱香、天同宏基集团股份有限公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司银行存款6526元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费85元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年三月十七日 书记员  王素杰
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初384-1号 原告：李如华，男，1967年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：何玉涛，男，1981年9月出生，汉族，住山东省武城县。 原告李如华与被告何玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告李如华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李如华撤回起诉处理。 审判员  王玉祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 琪
文书内容常州市武进区人民法院   结 案 通 知 书(2020)苏0412执235号常州市富通纺织品有限公司/京兰床具有限公司：关于常州市富通纺织品有限公司与京兰床具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的6265.30元。执行过程中，本院强制执行到位标的5542.59元，申请执行人自愿放弃剩余款项。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7199号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初575号 原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 负责人：张志宏，深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：李昌珊，女，1972年12月26日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：唐云川，男，1976年11月19日出生，汉族，住四川省开江县。 原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司与被告李昌珊、唐云川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  傅晓婉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申751号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江加州国际投资咨询有限公司。住所地：黑龙江省海伦市双录乡双录村。 法定代表人：赵忠熙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江嘉泰建筑工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇怡园村A栋5号商服。 法定代表人：崔刚，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨华尔化工有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区化工路103号。 法定代表人：于澎，该公司董事长。 一审第三人：黑龙江化工建设有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街629号。 法定代表人：关汉明，该公司总经理。 再审申请人黑龙江加州国际投资咨询有限公司（以下简称加州公司）因与被申请人黑龙江嘉泰建筑工程有限公司（以下简称嘉泰公司）、哈尔滨华尔化工有限公司（以下简称华尔公司）、一审第三人黑龙江化工建设有限责任公司（以下简称化建公司）债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）黑民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 加州公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的案件事实缺乏证据证明。《债权转让补充协议》不能改变案涉债权已由华尔公司转让给加州公司的法律关系。加州公司就同一债权先后与嘉泰公司、华尔公司签订《债权转让协议》，受让案涉债权，后一《债权转让协议》不能视为对前一《债权转让协议》的变更。（二）一审判决以华尔公司将债权转让给嘉泰公司时没有通知债务人为由，认定嘉泰公司不能取得案涉债权，适用法律错误。《债权转让协议》并不因债权转让未通知债务人而无效。（三）加州公司就同一债权分别签订两份《债权转让协议》，自两个出让人处受让债权，并不违反法律规定，其中一份《债权转让协议》无效并不影响另一份《债权转让协议》的效力。综上，加州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为：本案为债权转让合同纠纷。根据加州公司的再审申请理由，本案审查的重点是加州公司是否有权要求履行其与嘉泰公司签订的《债权转让协议》。 华尔公司受让取得对化建公司的案涉债权后，于2009年9月21日与嘉泰公司签订《债权转让协议》，约定将案涉债权转让给嘉泰公司。但是，同日华尔公司与嘉泰公司又签订《债权转让补充协议》，约定：由嘉泰公司清收华尔公司对化建公司的案涉债权，清回金额不足20万元，华尔公司补齐；清回金额超出20万元，超出部分归华尔公司所有。根据《债权转让补充协议》约定内容可见，华尔公司与嘉泰公司之间并无转让案涉债权的真实意思，双方仅约定由嘉泰公司负责清收案涉债权，嘉泰公司并没有由此受让华尔公司对化建公司的债权。加州公司在与嘉泰公司签订《债权转让协议》之后，又与华尔公司签订另一份《债权转让协议》，约定：加州公司自华尔公司处受让同一债权。据此，可以认定加州公司当时明知嘉泰公司并不实际享有对化建公司的案涉债权。 嘉泰公司并没有取得对化建公司的债权，其与加州公司签订《债权转让协议》，约定转让其所称自己对化建公司的债权，该协议客观上尚不能履行，嘉泰公司只有在实际取得该项债权后，才能履行上述《债权转让协议》。嘉泰公司没有取得案涉债权，加州公司也相应不能按照上述《债权转让协议》的约定取得该债权。 加州公司与华尔公司签订的《债权转让协议》已经人民法院生效判决确认无效。华尔公司与化建公司达成回购协议，化建公司已于2017年8月16日向华尔公司支付回购款171.89万元。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第六项的规定，债权债务同归于一人，合同的权利义务终止。化建公司回购华尔公司对其债权，使债权债务同归于化建公司，从而终止了华尔公司与化建公司之间的债权债务关系，华尔公司对化建公司的案涉债权由此消灭，嘉泰公司与加州公司之间《债权转让协议》项下约定转让的标的（债权）已不存在，故该协议在事实上也履行不能。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，对于法律上或者事实上不能履行的债务，当事人不得要求强制履行。加州公司要求华尔公司、嘉泰公司履行债权转让通知义务，没有事实和法律依据。一、二审法院判决驳回加州公司的诉讼请求，并无不当。 综上，加州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黑龙江加州国际投资咨询有限公司的再审申请。 审判长  王富博 审判员  余晓汉 审判员  李盛烨 二〇二〇年三月二十三日                                                  法官助理张娜                                                    书记员隋欣
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初385号 原告：孙现章，男，1958年10月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：彭晓飞，男，1987年6月19出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏北大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 本院审理的原告孙现章诉被告彭晓飞、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在指定的期限内向本院交纳案件受理费，也未申请司法求助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执26号申请执行人：焦成利，男性,1985年10月26日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：辽宁中鼎智盛建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳。法定代表人：张晓光。本院执行的焦成利申请执行辽宁中鼎智盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人辽宁中鼎智盛建设集团有限公司已履行人民币83102元（含执行费人民币：1130元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2020)内0521执26号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年三月十六日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢49号 刘保勇、赵鹏： 刘保勇与赵鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计42647.54元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，刘保勇向本院申请执行的（2017）皖0403民初334号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初1453号 原告：曾生银，男，1974年11月10日出生，汉族，住威远县,委托 委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。 被告：张建华，男，1967年6月18日出生，汉族，住威远县。 原告曾生银诉张建华健康权纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明转为普通程序。公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告张建华经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失110000元；2、受理费由被告承担。事实及理由：2017年8月6日被告雇请原告砍树，原告在砍伐过程中受伤。2018年5月16日，黄荆沟镇政府干部和村委会干部组织双方进行调解，双方达成调解协议确认以下事实：一是原告在为被告砍伐树子过程中受伤；二是被告支付原告生活费2810元，交通费883.90元；三是双方于2018年5月20日再次到威远王氏骨科医院进行检查，如果没有治愈就继续治疗，等没有问题后再进行解决。原告遵照上述意见再次到医院进行检查，医生确诊原告骨折已经愈合，原告要求被告进行赔偿，被告口头承诺愿意支付误工费8000元，护理费3000元，营养费2000元，合计13000元，但是被告只支付了2000元后即不再支付。原告多次找被告支付，被告以各种理由推托。请求支持原告的诉讼请求。 被告经本院公告未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年8月6日被告雇请原告砍树，原告在砍伐过程中受伤。2018年5月16日，黄荆沟镇政府干部和村委会干部组织双方进行调解，双方达成调解协议确认以下事实并签字确认：一是原告在为被告砍伐树子过程中受伤；二是被告支付原告生活费2810元，交通费883.90元；三是双方于2018年5月20日再次到威远王氏骨科医院进行检查。原告按照协议约定再次到医院进行检查，医生确诊原告骨折已经愈合，被告口头承诺愿意支付误工费8000元，护理费3000元，营养费2000元，合计13000元，但是被告只支付了2000元后即不再支付，还剩余11000元赔偿款未支付。 上述事实有：调解协议、交通费票据、王氏医院病情简介、医药费发票及处方笺、原告的陈述予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，……”之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任之规定。因此，被告应向原告承担清偿责任，原告的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，之规定，判决如下： 被告张建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾生银借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费37元由被告张建华负担，于本判决生效之日起十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  周 权 人民陪审员  彭华东 人民陪审员  易建军 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  韦海昀
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5648号申请执行人：范耀月，女，1992年4月14日出生，青岛市即墨区0122。被执行人：刘翠，女，1976年9月14日出生，青岛市即墨区1620。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初5527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案执行标的是：52000元。在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案已受偿11232.93元,尚未执行40767.07元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2020年3月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十日书记员  孙 响
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执324号申请执行人：程桂华，女，1981年8月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人程桂华与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第219号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付程桂华2018年10月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币17327.71元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币3222.95元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结程桂华依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第219号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  张益彬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2236号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘天林，男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘天林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘天林系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2969、尾号7102、尾号5203)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,066.41元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,066.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1140号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告高秀川信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)沪0118民初21985号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告高秀川应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金人民币214,663.71元；二、被告高秀川应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,519.96元，减半收取计2,259.98元，由被告高秀川负担。因高秀川未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人高秀川发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月5日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下银行存款不足额，且无其他可供执行的财产。本院依法冻结其名下账户，并于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年三月十一日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初19号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人张晨，曾用名张陈，男，1997年4月7日生于辽宁省凤城市，满族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市凤凰城区，现住辽宁省凤城市。2017年8月10日因吸食毒品被行政拘留五日；2019年5月20日因吸食毒品被行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；2019年5月24日被社区戒毒三年；2019年10月22日因吸食毒品被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2019年11月5日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人张晨犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新、代理检察员孙龙出庭支持公诉。被告人张晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，被告人张晨分别于2019年10月9日15时许和10月12日12时许，在凤城市凤凰城办事处宏福小区1号楼**家楼下，先后两次以300元人民币的价格将共约0.8克的毒品冰毒贩卖给王某2，共获利人民币120元。 2019年11月6日，被告人张晨到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张晨的行为构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任。被告人张晨如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人张晨对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 经审理查明：被告人张晨分别于2019年10月9日15时许和10月12日12时许，在凤城市凤凰城办事处宏福小区1号楼**家楼下，先后两次以300元人民币的价格将共约0.8克的毒品冰毒贩卖给王某2，共获利人民币120元。 2019年11月6日，被告人张晨到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2020年1月14日，被告人张晨认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张晨有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人王某1的证言，被告人张晨的供述，亲笔供词，指认现场笔录及照片说明，辨认笔录及辨认照片，搜查笔录及微信信息明细、指认照片，情况说明，证明，前科劣迹查询表，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制戒毒决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晨以牟利为目的向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张晨到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年8月5日止）。 二、依法追缴被告人张晨违法所得人民币六百元。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  王崇泽 审判员  李进步 审判员  王松琦 二〇二〇年三月十二日 法官助理任梓瑜 书记员姜女杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执267号申请人原野，男，1990年10月3日生，汉族，住辉县。被执行人葛海波，男，1983年6月28日生，汉族，住辉县。原野申请执行葛海波民间借贷纠纷一案，申请人原野依据生效的（2019）豫0782民初4688号民事调解书，于2020年3月2日立案执行，要求被执行人葛海波给付其借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人葛海波名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人葛海波名下存款以10825元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月四日书记员 黄 琦
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执16号 申请执行人陈某与被执行人王某、刘某、任某民间借贷纠纷一案，（2019）甘12民终1121号民事调解书确定：被执行人王某偿还申请人陈某借款本金及利息共计10000元；被执行人刘某、任某承担连带保证责任。该调解书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，经查，被执行人王某名下有银行存款，我院遂对该笔存款进行了强制扣划，且已给申请执行人领取。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘12民终1121号民事调解书确定的被执行人的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执2331号之二申请执行人：浙江昱辉阳光能源有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路98号，统一社会信用代码91330421753019961P。被执行人：洛阳超翔光伏设备有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道龙海林溪小区6幢1单元601室，统一社会信用代码91410307MA3X6FPEXD.法定代表人：刘智约，执行董事。被执行人：刘智约，男，1982年6月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人浙江昱辉阳光能源有限公司与被执行人洛阳超翔光伏设备有限公司、刘智约买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初1572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人洛阳超翔光伏设备有限公司、刘智约未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江昱辉阳光能源有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为2510200元，执行费27502元。执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人洛阳超翔光伏设备有限公司、刘智约发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人洛阳超翔光伏设备有限公司、刘智约履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人洛阳超翔光伏设备有限公司、刘智约按期来院报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洛阳超翔光伏设备有限公司、刘智约名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询，我院查明并作出了如下措施：1、本院扣划了两被执行人名下银行存款（扣除执行费后）合计1175.32元已发放给申请执行人；2、本院通过电话、微信等方式联系被执行人刘智约，被执行人同意把民事调解书中涉及的设备归还给申请执行人，但由于疫情等原因暂无法运输，未能及时归还；3、被执行人刘智约名下房产、车辆本院经查询显示已被洛阳市洛龙区人民法院查封，我院委托轮候查封该房产和车辆，但由于疫情等原因暂未成功轮候查封，我院会继续委托查封；4、被执行人洛阳超翔光伏设备有限公司、刘智约名下无其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人洛阳超翔光伏设备有限公司、刘智约拒不履行，本院已对被执行人洛阳超翔光伏设备有限公司、刘智约纳入失信被执行人名单，对被执行人刘智约作出限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江昱辉阳光能源有限公司，申请执行人浙江昱辉阳光能源有限公司同意终结本案本次执行程序。截止2020年3月13日，本案仅执行到位1175.32元，诉讼费6550元已执行到位，执行费27502元已执行到位1921.89元。综上，被执行人洛阳超翔光伏设备有限公司、刘智约暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执2331号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年三月十三日书记员 柴骆成
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢549号 申请执行人：范福平,男,汉族,1967年11月21日出生，住江苏省兴化市。 被执行人：徐国洪,男,汉族,1972年02月25日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人范福平与被执行人徐国洪合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初9588号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月10日依法立案执行，执行标的为75147.95元，执行费为1027元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已评估拍卖被执行人徐国洪名下的粤Ａ×××××车辆，并执行到40180.8元案款，此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已评估拍卖被执行人徐国洪名下的粤Ａ×××××车辆，并执行到40180.8元案款，此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执恢549号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月十一日 书记员  卢书贤
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执524号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：杨启甫，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：王翠平，女，1970年2月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与杨启甫、王翠平民间借贷纠纷一案中，被执行人杨启甫、王翠平应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计11261.82元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计11261.82元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月十日 书记员  黄秀梅
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初69号之一申请人：王光辉，男，1982年9月9日出生，汉族，住博爱县。被申请人：曹胜来，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。申请人王光辉于2020年2月20日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）豫0822民初69号民事裁定书，查封、冻结被申请人在金融机构的存款62000元或其他同等价值的财产。2020年3月3日，申请人王光辉申请解除对被申请人曹胜来在中国农业银行股份有限公司安庆华中路分理处、中国工商银行股份有限公司安徽省安庆龙啸支行、浦发银行安庆分行营业部以及财付通网络资金存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人曹胜来在中国农业银行股份有限公司安庆华中路分理处、中国工商银行股份有限公司安徽省安庆龙啸支行、浦发银行安庆分行营业部以及财付通网络资金存款62000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  鲁自力二〇二〇年三月三日书记员  路莉莉
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初184-1号 原告：祝淑萍，女，1974年2月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，一般授权代理。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：陈子龙，男，1986年1月出生，汉族，住山东省武城县。 原告祝淑萍与被告陈子龙加工合同纠纷一案，本案在立案时,以劳务合同纠纷为案由立案，经审理查实，本案为加工合同纠纷;本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝淑萍及其委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼，被告陈子龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝淑萍向本院提出诉讼请求，一、被告支付原告款18000元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告给被告养牛场加工安装门窗、牛槽等设施，被告拖欠原告18000元，经原告多次催要无果。请求依法裁判。 被告陈子龙未作答辩。 为证明自己的主张，原告提交欠条一份，用于证明被告欠原告款18000元。 被告未到庭，亦未提交证据和对原告的证据发表质证意见。 本院认为，原告要求被告支付加工款18000元，有被告出具的欠条为据，此款被告应当支付；关于原告主张的利息，实为违约金，原告向被告提供加工物并安装后，被告未及时付款，原告要求被告承担违约金的主张应予支持；原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持；原告要求自2018年1月1日起计算违约金，原告未证实其提供并安装加工物的时间，应以被告出具欠条之日即2019年3月28日作为起算时间。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈子龙自本判决生效之日起三日内支付原告祝淑萍加工款18000元及违约金（违约金以18000元为基数，自2019年3月28日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元由被告陈子龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王玉祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 琪
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执254号 申请执行人：成都市翔和贸易有限责任公司住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元20层2042号。统一社会信用代码：91510104584950519H。 法定代表人：胡巧云董事长 被执行人：四川省广汉三阳机械制造有限公司住所地：广汉市经济开发区成都大道二段8号。统一社会信用代码：91510681733430462F。 法定代表人：徐世林董事长 成都市翔和贸易有限责任公司申请执行四川省广汉三阳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行。 执行中查明，本案应执行本金33484.68元，现被执行人已履行28470.57元。现因申请执行人成都市翔和贸易有限责任公司自愿放弃余款的执行，并书面向本院申请终结执行。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初696号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 辉 审判员 陈 敏 审判员 袁国贵 二〇二〇年三月十一日 书记员 赵 俊
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执147号 刘四榜： 刘四榜与四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，被执行人配合法院执行，已履行案款50000.00元，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢56号之二申请执行人：芜湖市鑫鹏汽车贸易服务有限公司，组织机构代码76476241-9，住所地本市弋江南路马塘敬老院隔壁。法定代表人：程庭胜。被执行人：陶保林，男1968年03月21日出生，汉族，住本市。本院在执行××人芜湖市鑫鹏汽车贸易服务有限公司与陶保林其他合同一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2012）镜民二初字第00567号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陶保林的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇二〇年三月十五日书记员  万 珍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1448号 原告：张正一，男，1988年2月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王娅雯，四川善嘉律师事务所律师。 被告：周继金，男，1967年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：林昌玉，女，1966年4月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告张正一诉被告周继金、林昌玉民间借贷纠纷一案中，本院依法于2020年2月28日向原告张正一送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告张正一未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  税勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  高娜
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初552号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：梁国生，男，1960年2月8日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告梁国生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告新昌县浙凯物业有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县浙凯物业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县浙凯物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县浙凯物业有限公司负担。 审判员  俞永放 二〇二〇年三月十日 书记员  石贝贝 ? ?
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄宏远电业安装有限公司，住所地河北省石家庄裕华区方村镇南位村。法定代表人：李新东，该公司总经理。委托诉讼代理人:张献同，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和建明，男，1985年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仇敏凯，男，1994年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。再审申请人石家庄宏远电业安装有限公司（以下简称宏远公司）因与被申请人和建明、仇敏凯追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏远公司申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明。宏远公司已提交《协议书》证明案涉2-1-402房屋出卖给案外人徐丽英的价款被和建明用于偿还案涉工程欠债，宏远公司未享有也未实际处分该价款，其主张的追偿债权不应被该价款抵消，原审法院无视庭审质证过的证据，未对该事实进行正确认定。2016年3月21日，和建明借用宏远公司名义与案外人徐丽英签订《协议书》，将案涉2-1-402房屋抵顶给徐丽英用于偿还徐丽英为在案涉工程垫付的款项165950元，徐丽英再补现金80000元。综上，二审判决对案涉房屋出卖价款用途认定错误，损害了宏远公司财产权益，故申请对本案再审。本院经审查认为，关于宏远公司要求和建明偿付垫付款187555元是否成立？宏远公司与和建明于2016年3月12日签订《协议》对河北大浦房地产开发有限公司抵顶的房屋作出分配，其中约定2-1-402过户给和建明。但宏远公司又与徐丽英签订《协议书》将对应由和建明支配的该房屋自行处理抵顶所欠工程款，宏远公司称系按和建明的要求转让给徐丽英，但并未提交证据证明转让行为系和建明的要求。因此，虽然和建明出具《保证书》承诺施工中工人工资由其本人承担，但宏远公司自行处理本应由和建明支配的房屋，且出卖给徐丽英的房屋价款已超过代和建明偿还的工人工资数额，故原审认定宏远公司无权再向和建明主张垫付的工人工资并无不当。综上，宏远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄宏远电业安装有限公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇二〇年三月十九日书记员  孟祥辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702财保10号申请人：朱丽梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司。法定代表人：任玲。申请人于2020年3月12日向本院申请仲裁前财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社(银行帐号为×××)内的银行存款360000.00元。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人朱丽梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社，帐号为×××内的银行存款360000.00元，期限一年。案件申请费2320元，由申请人朱丽梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  鑫二〇二〇年三月十二日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5086号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：**，男，1984年3月25日出生，汉族，住江西省吉安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告**系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,016.55元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,016.55元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民事判决书   案号（2020）宁0104民初1063号案由信用卡纠纷 诉讼参加人  原告：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。   负责人：李雪皎，该支行行长。   委托诉讼代理人：吴清敬，宁夏宁银律师事务所律师。      被告：王彬，男，1968年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。  立案时间2020年1月22日是否公开审理是 适用程序简易程序是否缺席审理否 案件 基本 事实  王彬于2016年4月8日向原告申请办理信用卡。原告经审核后向被告发放了卡号为XXXXXXXXXX的信用卡。后被告又通过网络申领了卡号为XXXXXXXXXXX的信用卡。被告使用这两张信用卡逾期，拖欠本金、利息、违约金。    原告诉 讼请求  1、请求被告向原告偿还信用卡本金144882.47元、支付利息（暂计算至2019年10月19日）3632.21元、违约金8130.74元，其他费用8897.92元，合计165543.34元；   2、请求被告按照合约约定的标准向原告支付自2019年10月20日至实际清偿信用卡本息之日的利息和违约金之和；   3、本案全部诉讼费用由被告负担。      被告答 辩意见  对于原告诉请的金额无异议，也接到过催收电话，愿意偿还但是没有经济能力。  认定金额  尚欠信用卡本金144882.47元、利息（暂计算至2019年10月19日）3632.21元、违约金8130.74元，其他费用8897.92元。  裁判 理由  当事人有权对自身权利作出处分，被告承认原告的全部诉讼请求，故被告应当履行还款义务。      裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条 裁判 结果  被告王彬应当向原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行偿还信用卡本金144882.47元、支付利息（暂计算至2019年10月19日）3632.21元、违约金8130.74元，其他费用8897.92元，并按照合约约定的标准向原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行支付自2019年10月20日至本判决确定的付款之日的利息和违约金。     迟延履行后果告知如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费案件受理费已减半收取1805元，由被告王彬负担。  权利 告知如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判组织 成员审  判  员   高靖雯    二〇二〇年三月十一日   法官助理    朱敏斌 书  记  员   熊瑞                         附：相关法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2300号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡晓虹，女，1988年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡晓虹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡晓虹系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3108、尾号3103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,546.81元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,546.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终94号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1970年2月20日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，无业，户籍地遵义市汇川区。因本案于2019年6月26日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月3日被变更为取保候审，11月28日被原审法院继续取保候审。委托辩护人赵耀，贵州山一律师事务所律师。上诉人（原审被告人）秦玉海，男，1982年2月17日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市汇川区，捕前住遵义市红花岗区。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2002年11月11日被贵州省高级人民法院判处有期徒刑二十年，于2014年12月25日减刑释放；因犯故意伤害罪，于2019年5月24日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年8月4日刑满释放。因本案于2019年8月4日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。指定辩护人杨军，贵州港丰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴某军，男，1971年5月9日出生于贵州省遵义市，汉族，文盲，无业，户籍地遵义市红花岗区。因本案于2019年8月9日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月4日被变更为取保候审，11月28日被原审法院继续取保候审。委托辩护人张荣，贵州张荣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何新伟，男，1969年4月4日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。因犯妨害公务罪，于2002年1月6日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2005年12月19日被前述法院判处有期徒刑五年，于2009年12月1日刑满释放。因本案于2019年7月23日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月23日被变更为取保候审，11月28日被原审法院继续取保候审。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理红花岗区人民检察院起诉指控原审被告人刘某、秦玉海、吴某军、何新伟犯非法侵入住宅罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）黔0302刑初575号刑事判决。刘某、秦玉海、吴某军、何新伟均不服，并分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人及听取各自辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年1月，被告人刘某投资参股被害人叶某1在遵义市播州区开办的洗矿厂，后双方因经济纠纷产生矛盾，刘某要求叶某1退还投资款30万元，遭到叶某1的拒绝。2016年5月26日，双方在红花岗区老城纪念广场见面时发生抓扯，致叶某1住院治疗。同年9月20日20时许，刘某伙同被告人秦玉海、吴某军、何新伟三人来到叶某1位于遵义市红花岗区的住处找叶某1还钱，叶某1的女儿叶某2拒绝四人进入其住宅内，刘某便朝叶某2腹部踢了一脚，四人强行进入叶某1的住宅内，并与叶某1的儿子叶朝廷发生争吵。公安民警接到报警到达叶某1家中后，吴某军还殴打了与其争吵的叶朝廷。事后，叶某1向刘某支付了30万元。另认定：案发后被告人刘某与被害人叶某1就赔偿金额达成一致意见，并赔付了叶某1的相关经济损失人民币120000元，叶某1对刘某等人表示谅解，并请求司法机关对刘某等人从轻处罚。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条之规定，判决：1.被告人刘某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；2.被告人秦玉海犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；3.被告人吴某军犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月；4.被告人何新伟犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人刘某、秦玉海、吴某军、何新伟均不服，并分别向本院提出上诉。原审被告人刘某的上诉理由：本案事由有因、系远年旧案，且已经公安机关调解处理，自己归案后能认罪、悔罪，案后表现一贯较好，原判决量刑过重，请求二审法院减轻处罚，并适用缓刑。原审被告人秦玉海的上诉理由：自己系因与何新伟吃饭时正巧赶上，期间非但未做过任何过激行为，还向被害人提出过报警的建议，原判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。原审被告人吴某军的上诉理由：自己系从犯，且应认定为自首，期间仅因叶某3先行动手后才与之发生了抓扯，已获被害人谅解，原判决量刑过重，请求二审法院减轻处罚，并适用缓刑。原审被告人何新伟的上诉理由：自己于本案中明显处于陪衬地位，未与被害人发生肢体接触，亦未对之实施过威胁、辱骂等行为，归案后能真诚悔过，且已获被害人谅解，原判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人刘某为迫使被害人叶某1归还其投资款项，伙同何新伟、秦玉海、吴某军于2016年9月20日20时许强行侵入后者位于遵义市红花岗区的住所，并于其间先后对被害人叶某2腹部进行踢打及对被害人叶某3实施殴打的事实清楚。原审法院在判决书中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。刘某、秦玉海、吴某军及其各自的辩护人以及何新伟在二审期间均未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人刘某、秦玉海、吴某军、何新伟无视国法，不听劝阻强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，且应依法处罚。关于秦玉海所持“未做过任何过激行为，还向被害人提出过报警的建议”，吴某军所持“仅因叶某3先行动手后才与之发生了抓扯”及何新伟所持“自己于本案中明显处于陪衬地位，未与被害人发生肢体接触，亦未对之实施过威胁、辱骂等行为”等上诉理由，经查，非法侵入住宅罪不以行为人入室后是否与屋主或与屋主同住的家庭成员发生争执或打斗为构成犯罪的必备要件，故秦玉海所称曾建议被害人报警及吴某军所称叶某3先行动手后才与之发生了抓扯的辩解理由均不能否定其强行侵入他人住宅，侵犯他人住宅安宁的事实，前述上诉理由均不能成立，不予采纳。关于吴某军所持“自己的行为应认定为自首”的上诉理由，经查，吴某军系侦查机关已经掌握其犯罪事实的情况下以书面形式传唤到案，本人并无主动归案的意愿和行为，其归案以后如实供认犯罪事实的行为仅应认定为坦白而非自首，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于刘某所持“本案事由有因、系远年旧案，且已经公安机关调解处理，自己归案后能认罪、悔罪，案后表现一贯较好”及其与吴某军所持“已获被害人谅解，原判决量刑过重，请求二审法院减轻处罚”以及秦玉海、何新伟所持“已获被害人谅解，原判决量刑过重，请求二审法院减轻处罚，并适用缓刑”等上诉理由，经查，原审法院量刑时已考虑了本案确系远年旧案、四人的行为已获被害人谅解及其归案后均能自愿认罪等因素，并已对其从轻处罚，故原判决于量刑方面并无不当，再加上刘某的案后表现与其量刑并无直接关联，前述上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇二〇年三月十八日法官助理晏瑶海书记员张忠义
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1043号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：樊福庆，男，1962年4月22日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张爱琴，女，1967年8月30日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司宣化支行，住所地河北省张家口市宣化区牌楼东街7号。负责人：侯建斌，该行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市宣化福源房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市宣化区解放南路1号。法定代表人：郝维宝，该公司总经理。再审申请人樊福庆、张爱琴因与被申请人中国建设银行股份有限公司宣化支行（以下简称建行宣化支行）、张家口市宣化福源房地产开发有限公司（以下简称福源公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊福庆、张爱琴申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均有错误。（一）另案生效判决已经认定案涉商品房买卖合同的内容虚假，该合同亦未在房地产管理部门登记备案，且个人住房借款合同“保证人”栏内没有福源公司的签字盖章，故案涉个人住房借款合同是虚假和无效的。建行宣化支行在放贷前明知案涉房产虚假且未依法登记备案的情况下，恶意采用隐瞒事实真相，告知虚假情况的欺诈手段对案涉房产进行了虚假陈述，违法设定抵押，诱骗申请人作出错误意思表示与其签订按揭贷款合同，违法违规放贷骗取了申请人的已付购房款。原审法院故意排除建行宣化支行违法放贷的证据，采信证据错误。（二）依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十七条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，建行宣化支行应退还申请人已付购房贷款本金和利息，并赔偿其经济损失。（三）因建行宣化支行和福源公司涉嫌刑事犯罪，故本案应当中止审理。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审法院依据本案查明的事实，解除申请人与建行宣化支行签订的个人住房（商业用房）借款合同，并无不当。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，原判决认定案涉房产的出卖人福源公司应当将收受购房款的本金及利息分别返还申请人及建行宣化支行，亦无不当。申请人主张建行宣化支行返还其已偿还房屋贷款本息于法无据，原判决对其主张不予支持，并无不妥。申请人主张福源公司和建行宣化支行涉嫌刑事犯罪，但并未提交确实充分的证据予以证实，故原审法院未中止审理本案，亦无不妥。综上，樊福庆、张爱琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊福庆、张爱琴的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  习 静二〇二〇年三月三十一日书记员  孟祥辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2251号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈武，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈武系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3105、尾号0103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币289,503.81元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币289,503.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初186号原告：襄汾县顺风物业服务有限公司，住所地襄汾县河西区兴农路丁陶尚都小区。法定代表人：刘俊波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，男，该公司员工。被告：乔竞峰，男，汉族，1973年10月20日生，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。原告襄汾县顺风物业服务有限公司诉被告乔竞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告襄汾县顺风物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，襄汾县顺风物业服务有限公司基于诉讼期间双方就争议事项自行和解，并乔竞峰已履行物业服务合同义务而提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄汾县顺风物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告襄汾县顺风物业服务有限公司负担。审 判 员 李伟平 二〇二〇年三月二十三日法官助理 毛 媛书 记 员 陈亚文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执719号上海市青浦区卫生健康委员会于2019年5月5日作出的青第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：被执行人王其楚经营的上海市青浦区金丽园足浴店，未取得公共场所卫生许可证,其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。责令其于收到行政处罚决定书之日十五日内缴纳罚款人民币7,000.00元。届期，王其楚未履行义务。权利人上海市青浦区卫生健康育委员会于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月7日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人王其楚发出执行通知书，责令被执行人于2020年2月6日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中本院冻结被执行人银行账户，未足额，查无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区卫生健康委员会，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年三月十八日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执428号申请执行人：上海锐聘信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢军，执行董事。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被执行人：斐翔供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，董事长。被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，董事长。本院在执行申请执行人上海锐聘信息技术有限公司与被执行人斐翔供应链管理(上海)有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司票据追索权纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人斐翔供应链管理(上海)有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院轮候查封了被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司名下位于松江区小昆山镇广富林路XXX弄XXX号的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人斐翔供应链管理(上海)有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年三月二十日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初398号 原告：倪连希，男，1959年6月13日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：高聪，男，1995年8月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广平支公司，住所地河北省邯郸市广平县城建路中段。 法定代表人：王晓宇，该公司经理。 原告倪连希与被告高聪、中国人民财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。因原告未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，也未申请司法救助，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  张社增 二〇二〇年三月三十日 书记员  张凯超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执268号申请执行人：北京木星禾润屋顶采光窗技术有限公司（组织机构代码：77339XXXX），住所地北京市通州区后南仓9号楼2单元112号，实际经营地北京市大兴区旧宫镇小红门路136号兴南大厦。法定代表人：王增山，总经理。被执行人：石宝山，男，1962年11月11日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，现住北京市大兴区。被执行人：北京玉芳弘兴雕塑艺术有限公司（组织机构代码：67662XXXX），住所地北京市大兴区旧宫镇科技路37号。法定代表人：陈玉芳，董事长。北京木星禾润屋顶采光窗技术有限公司与石宝山、北京玉芳弘兴雕塑艺术有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民再152号民事判决书已发生法律效力。北京木星禾润屋顶采光窗技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人石宝山给付财产损失94742.36元、案件受理费及评估费共3124元；被执行人北京玉芳弘兴雕塑艺术有限公司给付财产损失663196.52元、案件受理费及评估费共21879元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人石宝山、北京玉芳弘兴雕塑艺术有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人北京玉芳弘兴雕塑艺术有限公司账户内存款13166.32元及被执行人石宝山账户内存款5048.56元。经查，本院未发现被执行人石宝山、北京玉芳弘兴雕塑艺术有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京木星禾润屋顶采光窗技术有限公司亦未提供被执行人石宝山、北京玉芳弘兴雕塑艺术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京木星禾润屋顶采光窗技术有限公司申请执行的被执行人石宝山给付财产损失94742.36元、案件受理费及评估费共3124元；被执行人北京玉芳弘兴雕塑艺术有限公司给付财产损失663196.52元、案件受理费及评估费共21879元，已执行到位18214.88元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人石宝山、北京玉芳弘兴雕塑艺术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京木星禾润屋顶采光窗技术有限公司享有要求被执行人石宝山、北京玉芳弘兴雕塑艺术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人石宝山、北京玉芳弘兴雕塑艺术有限公司负有继续向申请执行人北京木星禾润屋顶采光窗技术有限公司履行债务的义务。申请执行人北京木星禾润屋顶采光窗技术有限公司发现被执行人石宝山、北京玉芳弘兴雕塑艺术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年三月二十三日书记员  吉卓烨
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初50号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人彭勇烨，男，1980年9月15日出生于广西苍梧县，汉族，初中文化，无业，户籍地为梧州市龙圩区。2019年12月13日,因涉嫌犯容留卖淫罪被武宣县公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2020﹞39号起诉书指控被告人彭勇烨犯容留卖淫罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，并组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员谭爱红出庭支持公诉，被告人彭勇烨通过远程视频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2019年11月，被告人彭勇烨在武宣县朝阳路租用一店名为“小胖龙虾馆”的门面，以经营按摩店为幌子，容留卖淫女在店内从事卖淫活动并从中收取费用。2019年12月12日晚，韦某玉与卢某林、团某忠与陈某胜在该店内进行卖淫嫖娼时被民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人彭勇烨容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人彭勇烨归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议本院对被告人彭勇烨判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人彭勇烨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月12日晚22时许，公安民警在武宣县武宣镇朝阳路“小胖龙虾馆”按摩店内将被告人彭勇烨抓获归案。次日，民警在办案区依法提取彭勇烨手机1部，并从手机微信内提取到嫖资7558元，该款暂存于武宣县公安局。 本院认为，被告人彭勇烨构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。彭勇烨归案后能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭勇烨犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日至2020年7月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 涉案的违法所得款7558元，没收上缴国库；随案移送的通讯工具手机1部，予以没收，作为物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  韦金璇 人民陪审员  张 钊 人民陪审员  梁 菊 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  吴冬菊 书 记 员  黄 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1323-11号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，系该行董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该公司员工。被执行人：刘金红，男，1987年5月13日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：李中良，男，1983年4月16日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：宋亚飞，女，1989年8月17日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：和燕芬，女，1987年12月16日出生，汉族，住孟州市化工镇。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883民初1303号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人刘金红、李中良、宋亚飞、和燕芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金红、李中良、宋亚飞、和燕芬至今未履行。经查，本院于2020年2月14日冻结了被执行人和燕芬在财付通支付科技有限公司账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人和燕芬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1307.28元。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月十日书记员  张丽娜
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保9号 申请人：李红印，男，1952年07月14日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：张现平，男，1972年06月01日出生，住邯郸市永年区。 申请人李红印与被申请人张现平机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张现平驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张现平驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 鑫
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初129号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张辉，男，1984年1月8日出生于黑龙江省海伦市，汉族，文盲，淄博爱科科技有限公司职工，户籍所在地黑龙江省海伦市，住址山东省淄博市张店区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月8日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月20日经淄博市张店区人民检察院批准，于同日被淄博市公安局张店分局逮捕。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人张辉犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员崔田田出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年12月7日20时50分许，被告人张辉饮酒后到申某、杜兴丽居住的淄博市张店区幸福家园3-801房间，无故用菜刀砍砸房间入户门、毁坏楼道内的窗户，并在楼道内用刀将申某后背扎伤。经鉴定，申某的伤情构成轻微伤。 案发后，被告人张辉与被害人申某达成赔偿协议，并取得谅解。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了户籍信息、证人证言、被害人的陈述、刑事谅解书、被告人的供述与辩解、鉴定意见、监控录像、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人张辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张辉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人张辉自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张辉犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年10月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 镜
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执249号申请执行人：曹义光，男，1960年7月21日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：李富伦，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初4068号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付所欠工资15720元、违约金3000元，执行费181元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李富伦的银行存款人民币18901元；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李富伦应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇二〇年三月三日书记员  范 杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初303号原告：张某，男，1996年10月9日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：某财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。负责人：孙鸿毅，经理。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。原告张某与被告某财产保险股份有限公司泰安中心支公司公司(以下简称某财险泰安支公司)保险纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘刚、被告某财险泰安支公司的委托诉讼代理人王波通过山东互联网法庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月29日7时30分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型客车沿鱼池东村由北向南行驶至老泰肥路道朗鱼东村路口时，与由西向东行驶的赵婷婷驾驶的鲁Ｊ×××××的小型客车发生交通事故，致赵婷婷、鲁Ｊ×××××的小型客车乘坐人玄梦琪、鲁Ｊ×××××号小型客车乘坐人孙晓雨受伤、车辆损坏。鲁Ｊ×××××在被告处投保有商业三者险并不计免赔，事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果，为获取合理的赔偿数额，特向法院起诉，请求判如所诉。被告某财险泰安支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险属实，我司核实事故发生的真实性、驾驶员的驾驶信息、车辆信息等在没有免赔事由的前提下，同意在保险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等损失我公司不予承担。经审理查明，原告张某系鲁Ｊ×××××号车辆的车主。2019年4月30日，原告张某与被告某财险泰安支公司签订机动车商业保险合同一份，约定鲁Ｊ×××××号车辆的机动车损失保险金额为100800元，第三者责任保险1000000元，并有不计免赔。保险责任期间为2019年4月30日0时起至2020年4月30日24时止。2019年12月29日7时30分许，张某驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号车辆沿鱼池东村由北向南行驶至老泰肥路道朗鱼东村路口时，与由西向东行驶的赵婷婷驾驶的鲁Ｊ×××××的小型客车发生交通事故，致赵婷婷、鲁Ｊ×××××的小型客车乘坐人玄梦琪、鲁Ｊ×××××号小型客车乘坐人孙晓雨受伤、车辆损坏。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具道路交通事故认定书，认定张某承担事故全部责任，赵婷婷无责任。事故发生后，原告为处理事故车辆，支出施救费1828元。审理过程中，原告向本院提出车辆损失鉴定申请，本院依法委托泰安信诚价格评估事务所进行鉴定，该鉴定所出具泰信价评字（2020）第C-028号评估报告，认定鲁Ｊ×××××车辆损失为62006元。原告为此支付鉴定费2000元。以上事实由原被告陈述、保险单、事故认定书、价格评估报告、鉴定费发票等在卷予以证实。本院认为，原告张某与被告某财险泰安支公司签订的商业保险合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。原告车辆损失发生在保险期间内，被告依法应予以赔付。被告虽对泰信价评字（2020）第C-028号评估报告有异议，但未提出相反证据予以证实自己的主张。因此，车损数额应以泰信价评字（2020）第C-028号评估报告认定的62006元为准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告某财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付原告张某保险理赔款63734元(鲁Ｊ×××××号车辆车损62006元，施救费1828元，扣除第三者交强险无责赔付100元)，限被告自本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告负担100元，被告负担800元，鉴定费2000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱继红二〇二〇年三月三十日书记员  王洪滨
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3691号原告：武东臣，男，1985年4月26日生，汉族，住大城县。被告：卢永丰，男，1981年8月6日生，汉族，大城县人（现下落不明）。原告武东臣与被告卢永丰为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武东臣到庭参加了诉讼，被告卢永丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武东臣向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告给付货款27400元及利息。2，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日，被告因经营需要从原告处赊购货物8吨，拖欠货款27400元，经原告多次催要，未能偿还，故提起诉讼。卢永丰未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2016年2月17日，在原告处购买色母，共计拖欠货款27400元，当时被告签字确认，该款经原告催要，被告未能偿还。原告就此提供被告签字确认的出库单据一份予以证实。原告在诉状中称要求被告支付逾期利息，开庭时表示放弃。本院认为，被告卢永丰拖欠原告武东臣货款27400元的事实清楚，证据充分，予以认定，被告应如数偿还欠款。原告放弃逾期付款利息，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告卢永丰于本判决生效后五日内给付原告武东臣货款27400元。案件受理费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  赵占海人民陪审员  马增立人民陪审员  王东升二〇二〇年三月十二日书 记 员  马大鹏
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民初356号原告：黄山市黄山太平湖白鹭宾馆有限公司，住住所地安徽省黄山市黄山区太平湖白鹭洲，统一社会信用代码9134100370495358XA（1-1）。法定代表人：童辑，该公司董事长。被告：陶少武，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山市黄山太平湖白鹭宾馆有限公司与被告陶少武劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨宝宏审 判 员  林星星人民陪审员  周彩虹二〇二〇年三月十三日书 记 员  王雪怡
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1892号申请执行人：张万秀，男，汉族，住高台县新坝镇。被执行人：甘肃荣裕建筑工程有限公司。法定代表人：王亚萍，该公司经理。申请执行人张万秀与被执行人甘肃荣裕建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，高台县人民法院法院于2019年4月2日作出的（2019）甘0724民初441号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：由被执行人甘肃荣裕建筑工程有限公司偿还申请执行人工程款98000元，于2019年8月30日前偿还50000元，2019年12月30日前偿还48000元。若逾期，则按照年利率5.5%承担自2015年12月8日至欠款付清之日的利息；由被执行人甘肃荣裕建筑工程有限公司承担案件受理费1296元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理，本案执行费669元。案件执行过程如下：1.2019年9月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年9月26日、2019年12月7日、2020年3月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.2020年3月16日，因被执行人甘肃荣裕建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费人员名单。4．2020年3月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的51296元、执行费669元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月十六日书记员  许建财
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2450号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卢利娟，女，1974年8月2日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢利娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告卢利娟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5106、尾号8104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,211.81元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,211.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执32号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。 被执行人：雷俊，男，汉族，1973年9月1日生，住四川省什邡市。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行雷俊民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）湛仲字第Z000037651号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省什邡市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000037651号裁决书由四川省什邡市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年三月二日 书记员 杨 琴
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初965号之一 原告：周小蓉，女，1966年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川镇法律服务所法律工作者。 被告：三台县德成置业有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中，该公司执行董事。 诉讼代表人：四川真道律师事务所（破产管理人）。 委托诉讼代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 第三人：王娇龙，女，1987年8月22日出生，汉族，住三台县。 委托诉讼代理人：王芝茂，三台县法律援助中心律师。 原告周小蓉与被告三台县德成置业有限公司、第三人王娇龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告周小蓉于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告三台县德成置业有限公司的起诉。第三人王娇龙于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周小蓉、第三人王娇龙的撤诉申请符合法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周小蓉、第三人王娇龙撤诉。 本案案件受理费，予以免收。 审 判 长 廖前锋 审 判 员 魏 江 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 朱国敏 书 记 员 张 丹
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执2号之四被执行人：王水昌，男性，身份证：53292319721102XXXX，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执2号之四裁定书，于2020年03月10日向被执行人王水昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王水昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王水昌在中国农业银行622823244005483XXXX账户内存款人民币4600.00元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢1333号之二 申请执行人：袁美娟，女，1964年10月4日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：陈建霞，女，1971年8月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王锡朋，男，1977年10月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈仙飞，女，1972年4月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈喜增，男，1967年4月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：梁菊平，女，1967年1月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人袁美娟与被执行人陈建霞、王锡朋、陈仙飞、陈喜增、梁菊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特343号民事判决已于2019年4月3日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月3日恢复立案执行，并于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款69000元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年12月12日，本案裁定冻结被执行人王锡朋在玉环悦鹏塑料制品厂处享有的出资额50万元占比100%的股权。本院（2019）浙1021执1051号案于2019年3月27日冻结了被执行人陈建霞在玉环拓盈塑业有限公司处享有的出资额24万元占比48%的股权，冻结了被执行人王锡朋在玉环拓盈塑业有限公司处享有的出资额26万元占比48%的股权，申请执行人申请不予处置。查无其他被执行人的股权登记信息。 2019年12月12日，本院裁定查封被执行人王锡朋所有的车牌号为浙Ｊ×××××的思威牌汽车，本院（2019）浙1021执1051号案于2019年3月27日查封了被执行人陈建霞所有的车牌号为浙Ｊ×××××的骐达牌汽车，本院（2019）浙1021执2652号案于2019年8月12日查封了被执行人陈仙飞所有的车牌号为浙Ｊ×××××的风神牌汽车，但以上汽车均未能实际控制。查无其他被执行人的车辆登记信息。 2019年12月17日，本院查封了被执行人王锡朋所有的坐落于玉环市黄金海岸小区××室的房地产【不动产权证号:浙（2017）玉环市不动产权第××号】。因该房地产设置了抵押债权159万元，申请执行人申请不对该房地产处置，故本案未予变价处理。查无其他被执行人的房地产登记信息。 三、鉴于五被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年3月12日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执恢1333号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二〇年三月十三日 代书记员 胡明微
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4485号申请执行人：安徽婷凡商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：李军民，该公司总经理。中京世纪华联超市连锁有限公司睢宁加盟店，住所地睢宁县八一西路83号汇合阳光4号楼1-111。经营者：朱家猛。安徽婷凡商贸有限公司与中京世纪华联超市连锁有限公司睢宁加盟店买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初8256号民事调解书,法律文书内容为:被告中京世纪华联超市连锁有限公司睢宁加盟店欠原告安徽婷凡商贸有限公司货款39245.5元，自2019年1月至5月，于每月20日前各支付6500元；余款6745.5元，于2019年6月20日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月二十三日书记员 田 伟