四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6892号 原告：周傲，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省达县。 被告：中江县利金新型页岩墙材有限公司。住所地：四川省德阳市中江县回龙镇碉楼沟村八社。 法定代表人：张驰。 被告：刘金花，女，1975年6月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：刘言茂，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：肖玉琼，女，1978年12月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 原告周傲与被告中江县利金新型页岩墙材有限公司（以下简称利金公司）、刘金花、刘言茂、肖玉琼民间借贷纠纷一案，本院2019年6月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月29日、2019年12月17日两次公开开庭进行了审理。原告周傲、被告利金公司、刘言茂、肖玉琼及委托诉讼代理人钟勇到庭参加诉讼。被告刘金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周傲向本院提出诉讼请求：1．判令四被告清偿原告借款本金10.2721万元；2．判令四被告支付利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按月利率2.5%从2018年11月6日起计算至实际付清为止），原告当庭变更利息起算时间为2019年1月6日起算；3、本案诉讼费、保全费用由四被告承担。事实和理由：原告借用被告利金公司名义向中天建设荷花池工地供货，所有资金均由原告独自出资，该项目一切收入、权利均归原告独享，利金公司账户收到中天建设集团有限公司所转款均属原告所有，被告利金公司、刘言茂、刘金花无条件配合原告向中天建设集团有限公司收款、盖章等一切事宜。截止2017年9月8日该账户累计收到中天建设集团有限公司173.8204万元，被告于2017年3月19日借到周傲银行转账1万元，三被告应在2017年9月10日前无条件将174.8204万元还给原告，若三被告所属砖厂账户后期陆续收到中天建设集团有限公司转账应无条件收到款两日内将全部款项转账给原告，截止2017年10月24日三被告转账给原告累计转款120.1012万元，原告在三被告采购页岩砖32.8592万元，三被告承担税金，现三被告尚欠原告21.86万元。2017年10月24日三被告与原告签订借款合同，三被告以尚欠原告21.86万元应付款转化为原告的借款，三被告保证在2017年10月25日前还清原告所有本金，若三被告逾期未全额还款，从2017年10月25日开始三被告向原告支付借款利息，以尚欠本金为借款基数，月借款利息2.5%每月支付一次，直至全部本金还清为止，先息后本，三被告给原告造成损失时，三被告承担原告的一切损失及相关费用，原告与三被告发生争议时双方一致提交成都市锦江区人民法院裁决，三被告承担原告上诉的一切费用（包括不限于上诉费、保全费、执行费、律师费、差旅费、交通费等），借款合同签订后三被告多次拖延还款，仅偿还了部分款项，被告三代表三被告于2018年11月6日向原告提交了一份结算书，截止2018年11月6日刘言茂、刘金花、中江县利金新型页岩墙材有限公司三位尚欠原告本金10.2721万元，三被告保证在2019年5月30日前还清原告所有本金和相应利息，利息仍按照每月2.5%执行，鉴于该债务是在被告刘言茂、被告肖玉琼夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻债务，应由他们共同偿还，综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告利金公司辩称，1、利金公司之前的法人是刘金花，借款发生在此期间，现利金公司的法定代表人是张弛，其对此借款不知情；现利金公司与周傲无合作，周傲至今也从未向公司及法定代表人主张过债权，故该借款是刘言茂与周傲之间的借贷，与公司无关，故请求驳回原告的诉讼请求；2、周傲与利金公司签订的是供货买卖合同，利金公司对利息约定不予认可，扣除刘言茂已偿还的金额后，现公司仅愿意对剩余金额17,300元承担责任。 被告刘言茂辩称，借款系货款转为借款，本人的签字属实，与利金公司及肖玉琼无关，我愿意承担责任，但利息约定过高，请求依法予以调整。 被告刘金花未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。 被告肖玉琼辩称，该借款被告未签字，也未事后追认，且所借款项也未用于家庭生活开支，系刘言茂个人借款；现肖玉琼已与刘言茂离婚，故不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月24日，周傲（甲方、出借人）与利金公司（原中江县回龙镇新型页岩墙材厂）（乙方、借款人一）、刘金花（乙方、借款人二）、刘言茂（乙方、借款人三）签订《借款合同》，约定：鉴于甲方借用乙方砖厂（中江县回龙镇新型页岩墙材厂）名义向中天建设荷花池工地（以下简称该项目）供货，所有资金由甲方独自出资，该项目一切收入、权利均归甲方独享，乙方账号收到中天建设集团有限公司所转款均属甲方所有；乙方无条件配合甲方向中天建设集团有限公司收款、盖章等一切事宜。乙方所属砖厂账户截止至2017年9月8号累计收到中天材料款173.8204元，乙方于2017年3月19日借到周傲银行转账1万元，乙方应在2017年9月10日前无条件将174.8201万元工程款转账给甲方；其中乙方转账给甲方120.1012万，甲方截止在2017年10月24日前累计在乙方采购页岩砖32.8592元，其中乙方承担全部税金，乙方尚欠甲方21.86万元；乙方尚欠甲方的21.86万元转化为乙方向甲方借到21.86万元人民币；乙方保证在2017年10月25日前还清甲方全部本金，若乙方逾期未全额还款，从2017年10月25日开始乙方向甲方支付借款利息，以尚欠本金为借款基数，月利息为2.5%，每月支付一次，直至全部本金还清为止，先息后本；乙方给甲方造成的损失，乙方承担甲方的一切损失和相关费用，若甲、乙双方发生争议，由成都市锦江区人民法院裁决，乙方承担甲方上述的一切费用（包括但不限于上诉费、保全费、执行费、律师费、差旅费、交通费等）。 同日，刘言茂、刘金花及利金公司出具《收条》一张，载明“今收到周傲人民币21.86万元人民币，该款系利金公司、刘金花、刘言茂三位共同借到周傲的应收账款”。 2018年11月6日，刘言茂出具《刘言茂、刘金花、利金公司三位向周傲借款结算统计表》，载明“2017年11月23日转款1.675万元，2018年1月18日转款3万元、1月23日转款1万元、2月6日转款1万元、2月7日转款1万元、3月12日转款0.5万元、3月28日转款0.3万元、4月2日转款0.4万元、5月4日转款0.9万元（系转款抵扣）、5月23日转款5万元、6月15日转款1.5万元、8月13日转款1万元（微信）、9月13日转款0.4万元、11月6日转款0.5万元，共计转款16.5万元；2017年11月23日转账给周傲1.675元，现金5万元，合计支付周傲6.675万元，此6.675万并非是刘言茂、刘金花、利金公司归还周傲的借款，是前期中天建设集团应向周傲支付的剩余货款；2018年5月4日转款1.306万元给周傲，因周傲委托曾正良运输这车砖及卸到弘创名城项目共产生0.4万元费用，周傲因该次货物联系应得报酬0.0060万元，其中0.9万元用于抵扣刘言茂的借款利息；截止2018年11月6日刘言茂、刘金花、利金公司尚欠周傲本金10.2721万元，刘言茂承诺并保证在2019年5月30日前还清周傲的所有本金10.2727万元及利息，月息2.5%，利息每月支付一次，先息后本”。 现周傲据此并以利金公司、刘金花、刘言茂未还上述借款为由提起诉讼。庭审中，周傲与刘言茂共同确认，刘言茂于2017年11月23日转款16,750元，2018年1月18日转款30,000元、1月23日转款10,000元、2月6日转款10,000元、2月7日转款10,000元、3月12日转款5,000元、3月28日转款3,000元、4月2日转款4,000元、5月4日转款13,060元、5月23日转款50,000元、6月15日转款15,000元、8月13日转款10,000元（微信）、9月13日转款4,000元、11月5日转款5,000元、2019年1月3日转款5,000元、1月15转款1,000元、4月9日转款500元。 同时查明，2007年1月22日，刘金花投资成立中江县回龙镇新型页岩墙材厂，企业类型为个人独资企业，经营范围为生产、销售页岩砖。2017年10月11日，中江县回龙镇新型页岩墙材厂注销。 2017年10月11日，中江县利金新型页岩墙材有限公司成立，注册资本325万，刘金花出资额325万，经营范围页岩砖生产、销售，砂石加工、销售、非金属固体废料、废水加工处理。 刘言茂与肖玉琼于2018年12月12日解除婚姻关系。 认定上述事实，有周傲、刘言茂、利金公司、肖玉琼的当庭陈述及提交的身份证复印件、《借款合同》、收条、《结算统计表》、中国建设银行个人活期账户交易明细（4份）、微信支付交易明细证明、国家企业信用信息公示信息、离婚证复印件在案为证。 本院认为，原告周傲以中江县回龙镇新型页岩墙材厂的名义向中天建设荷花池工地供货，双方约定该项目一切收入、权利归周傲独享，现被告未能按约将应收货款支付给原告，经双方对账结算后，原、被告签订《借款合同》，一致同意将所欠货款转款为借款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故原告周傲与被告利金公司、刘金花、刘言茂之间成立民间借贷关系。现借款期限届满，被告利金公司、刘金花、刘言茂未按约定期限履行还款义务，原告周傲请求偿还尚欠借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告利金公司在借款合同及收条上签字盖章，系其真实意思表示，应按约定履行义务和承担责任。利金公司辩称债权债务发生刘金花任法人期间，现任法人不知情，公司不应承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。对原告周傲与被告刘言茂共同确认的还款事实，本院予以确认。被告刘言茂称其还款应全部视为归还借款本金，但双方签订的《借款合同》及《结算统计表》均载明按照先息后本予以抵充，原告周傲将其还款按先息后本予以抵充，未违反合同约定及法律规定，故刘言茂的辩论理由不能成立。其中2017年11月23日转款16,750元、2018年5月4日转款13,060元中的4,060元，刘言茂辩称其未从借款中抵扣，但该两笔款在《结算统计表》中已做说明，且由刘言茂签字并予以确认，系其真实意思表示，现刘言茂未举证证明两笔转款系借款还款，故其辩论理由不能成立。2019年1月15日还款1,000元及4月9日还款500元，原告周傲称其系运费，但未举证予以证明，故视为借款还款，应予以抵扣从2019年1月6日至2019年1月26日的借款利息后余额61.92元。经核算，周傲主张尚欠借款本金10.2721万元与事实相符，本院予以确认。原告周傲主张按月利息2.5%计算，折算超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。 关于该笔借款是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方以婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案借款由刘言茂个人经手，周傲以属于夫妻共同债务主张权利，但未举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其主张肖玉琼承担共同还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释理解与使用》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中江县利金新型页岩墙材有限公司、刘言茂、刘金花应于本判决生效之日起十日内向原告周傲偿还借款本金余额10.2721万元和支付利息（利息计算方法：以尚欠借款本金为基数，从2019年1月27日起按年利率24%计算至实际付清为止，减去已归还的61.92元）； 二、驳回原告周傲本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,554元，由被告中江县利金新型页岩墙材有限公司、刘言茂、刘金花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  徐立琼 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  丁勤琴