wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初32号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人任某某，男，1970年5月8日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员佟菲出庭支持公诉，被告人任书彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日5时20分左右，被告人任某某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至102国道680KM+300M处（沈阳市辽中区茨榆坨镇太平村“梦桃园饭店”西路口）处，未按照操作规范驾驶，未保持安全车速，与推两轮自行车由北向南行走的被害人李某、姚某发生碰撞，造成三车辆损坏，被害人李某当场死亡，被害人姚某受伤的交通事故后果。经沈阳市公安局辽中分局交警大队认定，被告人任某某负此次交通事故的全部责任。 肇事后被告人任某某电话报警，并于案发现场等候。 经鉴定，被害人李某应为交通肇事造成重度颅脑损伤及双侧胸廓塌陷导致重度脑机能障碍伴重度内脏损伤而死亡，被害人姚某骨盆骨折的损伤程度为轻伤一级，右内踝骨折的损伤程度为轻伤一级。 被告人任某某于2019年12月16日对被害人李某的家属进行赔偿，并取得谅解。 另查，被告人任某某于2020年3月15日对被害人姚某进行赔偿，并取得谅解。 被告人任某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人系自首，依法可从轻处罚，又具有与被害方达成赔偿协议并取得被害方谅解和自愿认罪、认罚的从宽处罚情节。结合本案实际情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  董慧
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初16号原告：殷红强，男，1979年2月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。主要负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司职员。原告殷红强与被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷红强的委托诉讼代理人马继超，被告华安保险公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷红强向本院提出诉讼请求：判令华安保险公司赔偿保险金51180元。事实和理由：殷红强所有的冀Ｇ×××××号机动车在华安保险公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成殷红强损失。华安保险公司辩称，原、被告之间不存在合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：冀Ｇ×××××号机动车登记在张家口亿鼎道路运输有限公司（以下简称亿鼎公司）名下，该车于2019年3月5日在华安保险公司处投保机动车商业保险，保险合同约定：被保险人为亿鼎公司，保险期间自2019年3月6日0时起至2020年3月5日24时止，机动车损失险的保险金额为274000元并附加不计免赔险，第一受益人为山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）。2019年9月4日13时许，殷红强驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号机动车在蓟州区洇溜红绿灯路口西与张宝杨驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车发生双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定，殷红强负事故全部责任，张宝杨无责任。经本院委托，天津恒实价格评估有限公司出具评估报告，载明冀Ｇ×××××号机动车损失数额为44680元。殷红强支付评估费3000元。事故发生后，亿鼎公司、山重公司均出具证明，内容包括冀Ｇ×××××号机动车的实际所有人为殷红强，同意由殷红强主张保险权益。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1.殷红强是否具有主张保险金的主体资格。本案冀Ｇ×××××号机动车登记在亿鼎公司名下，第一受益人为山重公司，现亿鼎公司、山重公司均证明车辆实际所有人为殷红强，殷红强在亿鼎公司、山重公司授权后主张保险权益并无不当。2.关于冀Ｇ×××××号机动车的损失数额。天津恒实价格评估有限公司出具评估报告，载明被保险车辆损失数额为44680元。华安保险公司虽然对评估报告载明的损失数额不予认可，但未提供证据证据证明该报告具有不足以采信的法定情形，故本院对评估报告予以采信。3.关于评估费与施救费。本案殷红强支付评估费3000元，该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。殷红强主张支付施救费3500元，但其仅提供了施救费发票，未提交向施救单位支付费用的银行交易凭证，本院对该施救费数额不予认可。综合道路交通事故认定书中载明的事故情况，考虑到事故车辆的损失程度，本院酌定本案中华安保险公司赔偿殷红强施救费损失3000元。综上，冀Ｇ×××××号机动车在华安保险公司投保商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成殷红强车辆损失44680元，评估费损失3000元，施救费损失3000元，合计50680元，华安保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿殷红强保险金50680元；二、驳回殷红强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由殷红强负担6元，由华安保险公司负担534元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二〇年三月十三日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2657号原告：沈阳宗大机电设备制造有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：盖淑萍，系该公司董事长。被告：沈阳汇成电缆集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：钟洪跃。被告：王焕学，男，1956年3月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：徐淑媛，女，1952年5月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王丹，女，1980年6月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王南，男，1980年9月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳宗大机电设备制造有限公司与被告沈阳汇成电缆集团有限公司、王焕学、徐淑媛、王丹、王南追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日向原告送达诉讼费预缴费通知单，并释明：缴费时间为2020年3月6日至2020年3月13日，缴费金额为86405元。原告至今未交纳诉讼费，故本案按撤诉处理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄晓虹二〇二〇年三月二十五日书记员  高 娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初167号 原告：杭州维丽杰旅行用品有限公司，统一社会信用代码91330101719573862K，住所地浙江省杭州市经济技术开发区M16-1-5地块。 法定代表人：吕强，总经理。 委托诉讼代理人：楼瑜舟，宁波鄞州全方专利商标事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：冯富华，男，1983年9月10日出生，汉族,住广东省恩平市。 被告：浙江天猫网络有限公司，统一社会信用代码91330110571460916M，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告杭州维丽杰旅行用品有限公司诉被告冯富华、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年1月19日立案，并依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告杭州维丽杰旅行用品有限公司申请将第二项诉请变更为“被告一赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元”，本院依法予以准许。2020年3月16日，原告杭州维丽杰旅行用品有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告杭州维丽杰旅行用品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州维丽杰旅行用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州维丽杰旅行用品有限公司负担。 原告杭州维丽杰旅行用品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  闫诗萌 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈丽娜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1306号之一 申请执行人：四川正和岛电梯有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号3栋3单元10层1010号。 法定代表人：叶园园，总经理。 委托诉讼代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖小春，四川法银律师事务所律师。 被执行人：冯锐，男，汉族，1986年4月15日出生，住重庆市永川区。 四川正和岛电梯有限公司与冯锐劳动合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初557号的民事判决书已发生法律效力，经四川正和岛电梯有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的79215.23元，申请执行费1080元，执行到位1876元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人冯锐名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下房屋一套，该房屋设置抵押，不便处置；汽车一辆，未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人冯锐采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人冯锐确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈松涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4892号 关于广东中都建筑集团有限公司与佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0604民初29489号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书，被执行人佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社应向本院缴交案件受理费14174元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本案另案【（2019）粤0604执14376号】依法扣划被执行人佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社银行存款14174元，退入本案诉讼费，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更315号 罪犯舒新勇，男，1993年9月8日出生，汉族，中专文化，湖北省监利县人，住湖北省监利县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2018年5月29日作出(2017)浙0282刑初1849号刑事判决，以被告人舒新勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；责令各被告人继续退赔相关被害人其余经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年7月20日作出（2018）浙02刑终460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯舒新勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯舒新勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，参与诈骗金额人民币2155100.08元，非法获利人民币30590.32元，非法获利在原审期间已退缴。已履行财产刑人民币3000元，未履行人民币47000元；责令退赔被害人经济损失未退赔。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯舒新勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯舒新勇减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月6日起至2020年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  任 佳
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执57号之八 申请人：石利鱼，男。 被执行人：连永，男。 本院在执行石利鱼与连永劳务合同纠纷一案中，于2020年03月12日冻结了被执行人连永在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币619.49元，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人连永在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币619.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  白 芳
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执210号 申请执行人:陈黎明，女，1972年8月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人:吴海龙，男，1971年1月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人陈黎明与被执行人吴海龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴海龙在位于峡江县有林权一处［峡江县林证字XX号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴海龙在位于峡江县有林权一处［峡江县林证字XX号］，查封期限为三年,即自2020年3月17日至2023年3月16日止。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇二〇年三月十七日 书记员  袁 伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1533号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人贾堃，身份证号。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初6963号文书，已向被执行人贾堃发出执行通知，责令被执行人贾堃接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人贾堃未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾堃的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾堃应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾堃应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾堃财产以人民币7.106517万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年三月二十六日书记员  王 易
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更647号罪犯王斯，男，1993年3月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2014年11月17日作出(2014)汕澄法刑二初字第305号刑事判决，以被告人王斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月9日作出(2015)汕中法刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王斯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更399号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1270号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月7日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王斯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王斯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王斯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分50分，累计2次扣分，共扣40分。罚金人民币3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王斯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王斯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执58号之三 申请执行人：高晓兰，女，汉族，生于1968年4月11日，住四川省旺苍县。 被执行人：杨林，男，汉族，生于1979男1月18日，住四川省旺苍县。 被执行人：龚家佳，女，汉族，生于1982年1月15日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人高晓兰与被执行人杨林、龚家佳借款合同纠纷一案中，被执行人杨林、龚家佳已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1119号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  袁 权
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更47号罪犯邵继洪，男，1956年4月13日出生，汉族，浙江省杭州市人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）浙杭刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人邵继洪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币300000元。宣判后，被告人邵继洪不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年12月3日作出（2013）浙刑一终字第152号刑事附带民事判决，以被告人邵继洪犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月18日作出（2016）浙刑更字第19号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯邵继洪在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯邵继洪在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，附带民事判决未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵继洪在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邵继洪的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0214民初8011号原告：张美乐，女，1986年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张风军，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，山东颐衡律师事务所律师（实习）。被告：青岛世茂新城房地产开发有限公司，住所地：山东省青岛市高新区华贯路577号，统一社会信用社代码：91370222553961418X。法定代表人：陆术东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成成，山东全悦律师事务所律师（实习）。第三人：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人：闫佩伦，系该公司总经理。本院在审理原告张美乐与被告青岛世茂新城房地产开发有限公司和第三人世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张美乐于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美乐在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张美乐撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张美乐负担。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王惠媛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初197号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：王德贵，男。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告王德贵物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二〇年三月八日书记员  高鹏翔
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更177号罪犯杨李春，男，1972年6月18日出生，白族，云南省永德县人。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）攀刑初字第16号刑事判决，以被告人杨李春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨李春不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审复核审理，于2014年7月29日作出（2014）川刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2017年6月12日作出（2017）川刑更79号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省十里丰监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨李春在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯杨李春在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨李春在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨李春的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执恢3号申请执行人:张某某。被申请执行人：常某某。本院在执行申请人张某某与被执行人常某某合同纠纷一案中，我院依据（2015）土民初字第1560号民事判决书所确定的义务，被执行人常某某应给付申请人轮胎款17000元及利息,案件受理费225元，执行费155元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月6日依法向被执行人常某某电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1查明被执行人常某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人常某某无房屋所有权登记记录。3.本院冻结了被执行人常某某在某银行账户，查封期限于2021年1月6日届满。申请执行人张某某须于上述账号冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期即视为不再要求继续查封上述车辆，并承担由此造成的不利法律后果。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人常某某发出限制消费令。五、已将被执行人常某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余17000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执恢3号案件终结本次执行程序。被执行人常某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚宇星审判员  白文雁审判员  高 雪二〇二〇年三月二十七日书记员  李**附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终709号上诉人（原审被告）：莱州市东升阀门有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇海郑村。法定代表人：李世栋，执行董事。委托诉讼代理人：高华，山东嘉程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱州市久恒物流有限公司，住所地山东省莱州市文昌南路1875号。法定代表人：满兴波，总经理。上诉人莱州市东升阀门有限公司(以下简称东升公司)与被上诉人莱州市久恒物流有限公司(以下简称久恒公司)运输合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2019)鲁0683民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东升公司的委托诉讼代理人高华、被上诉人久恒公司的法定代表人满兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东升公司上诉请求：诉请二审法院依法撤销一审判决，依法改判应从被上诉人主张的运费中抵扣上诉人已经支付的运费和物流服务费455元，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决没有认定被上诉人给上诉人运错货物的事实，也没有将上诉人已经支付给被上诉人因运输该批货物产生的运费和当天的物流作业费从判决认定的运费中予以扣除是错误的。上诉人于2018年2月2日和2月3日分别将与山东华安达机械有限公司和与青岛金祥机械有限公司签订的买卖合同项下的两箱货物分别交由被上诉人运输至青岛中创场站装集装箱，被上诉人在办理过程中将两箱货物发颠倒了，导致收货方没有收到合同项下的货物。因出口货物反馈的信息较慢，在上诉人接收到信息时，上诉人已经与被上诉人结算了该次运输的运费，每箱90元共计180元及中创场站物流服务费275元。一审在审理过程中，没有对被上诉人给上诉人运错货物的事实作出认定，属于认定事实不清，直接导致没有从判决认定的运费49575元中抵扣上诉人已经支付的上述费用，导致判决结果错误。因此，一审判决认定事实错误，作出了错误的判决，望二审法院依法查明事实，依法改判。被上诉人恒久公司辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。恒久公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令东升公司向久恒公司支付运费49755元，并自久恒公司主张权利之日起至判决生效确定付款之日止以49755元为基数按银行同期贷款基准利率计算给付利息。2.案件受理费由东升公司承担。一审法院认定事实：久恒公司系普通货运企业，东升公司系制造、销售阀门、经营货物及技术的进出口企业。久恒公司和东升公司长期建立货物运输合同关系，东升公司委托久恒公司将其制造的产品运送至指定的地点，截止2019年1月份东升公司尚欠久恒公司运费49575元。一审法院认为，久恒公司、东升公司之间的运输合同关系合法有效。东升公司认可截止2019年1月份尚欠久恒公司运费49575元，久恒公司无异议，对该数额一审法院予以确认，现久恒公司要求东升公司给付尚欠运费49575元，并自久恒公司主张权利之日起至判决生效确定付款之日止以49575元为基数按银行同期同类贷款利率计算给付久恒公司利息符合相关法律规定，对其请求一审院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决：一、东升公司给付久恒公司49575元，限判决生效后十日内付清。二、东升公司付款的同时，自2019年5月7日起至判决生效确定付款之日止以49575元为基数按人民银行同期同类贷款利率计算给付久恒公司利息。案件受理费1043.88元，减半收取521.94元，由久恒公司承担25元，由东升公司承担496.94元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院另查明，根据久恒公司一审提交并被采信的证据显示，一审法院认定的涉案运费49575元系产生于双方之间2018年7、8、9、12及2019年1月发生的一系列运输合同，东升公司一审中提出拒付的辩称理由为，久恒公司于2018年2月2日、2月3日将为其承运的两件货物发错了，给东升公司造成了一定的经济损失，该损失应当从本案久恒公司主张的运输费用中进行相应扣除。同时，东升公司对上述两笔损失在一审中亦提起了反诉，后又以损失数额“尚不能全部实际确定，待确定后另行提起诉讼”为由申请撤回了反诉请求。另查明，东升公司主张应从其所欠付49575元运费中抵扣其已经支付的运费和物流服务费455元，系产生于东升公司与久恒公司2018年2月2日、2月3日发生的两笔运输交易。根据双方二审中的诉辩主张，本院认为本案双方的主要争议焦点为是否应从一审确定的涉案欠款49575元中扣除东升公司已经交纳的运费和物流服务费455元。本院认为，从本案查明的事实看，久恒公司主张的涉案运费49575元系产生于双方2018年7、8、9、12及2019年1月期间发生的一系列运输交易，而东升公司抗辩应当扣除的455元运费和物流服务费系产生双方于2018年2月2日、2月3日发生的两笔运输交易。由于上述两部分费用系分别产生于双方不同的合同项下的交易行为，因此，根据合同的相对性原理，双方2018年2月2日、2月3日发生的两笔运输交易行为，与本案久恒公司所主张的该部分运输合同缺乏直接关联，不能成为东升公司拒付的抗辩理由。双方关于该部分合同项下纠纷完全可以通过另案提起诉讼进行解决。一审法院对东升公司提出的该部分抗辩证据和事实不予确认，并无不当。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人莱州市东升阀门有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建梅审判员  韩素华审判员  于 兰二〇二〇年三月六日书记员  于 仪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行审11号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道63号,统一社会信用代码:114501025913009600。 负责人莫军宁，局长。 被申请人南宁市长寿仙无花果种植专业合作社，住所地：南宁市兴宁区三塘镇四塘社区那笔坡2队、3队九流片,统一社会信用代码：93450102MA5KEJYL0F。 法定代表人：曾环忠。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行其于2019年6月3日作出的南兴城管国土执行决〔2019〕035号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的1660.82平方米土地至兴宁区三塘镇那笔村；2、强制拆除在非法占用的1660.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条关于“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”，以及《中华人民共和国行政强制法》第三十四条关于“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”的规定，因对于涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授权相关行政机关强制执行权，故人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因此，对申请人的上述申请，本院予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定书自送达之日起十五日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年三月五日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36525号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：郑观超，男，汉族，1964年6月30日出生，住河南省新密市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑观超借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:13800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11878.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11878.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑观超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11878.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告郑观超负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初44号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人黎倍珊，女，1991年11月7日出生于广东省化州市，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地广西平果县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月28日被平果县公安局刑事拘留，同年12月12日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人韦良丽，广西培庭律师事务所律师。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人黎倍珊犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院受理后，经征得被告人黎倍珊同意，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年3月26日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄小凤出庭支持公诉，被告人黎倍珊及其辩护人韦良丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2019年11月份，被告人黎倍珊虚构其被人绑架、辞职直播工作需退还违约金、购买直播设备等事实，多次骗取被害人黄某1共计人民币9600元。得钱后被告人黎倍珊用于偿还债务。其中： 1.2019年11月15日，被告人黎倍珊虚构其在平果县鸿仁传媒（直播）科技有限公司上班，以辞职需要支付违约金为幌子，骗取被害人黄某1人民币1800元。2019年11月22日，被告人黎倍珊以其需要购买直播设备在家直播为幌子，骗了被害人黄某1人民币3000元。 2.2019年11月27日，被告人黎倍珊在平果县马头镇安某部落酒店和余某开房入住时，以其因欠债被5个人绑架到隆安，需要支付酒钱、油费和欠款利息为幌子，骗取被害人黄某1人民币4800元。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黎倍珊以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人黎倍珊认罪认罚，依法酌情可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人黎倍珊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人黎倍珊的辩护人提出的辩护意见是:对公诉机关指控被告人黎倍珊的犯罪事实和罪名均没有异议，但认为其有从轻处罚的情节：被告人黎倍珊归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；被告人黎倍珊赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，其犯罪情节较轻，社会危害性小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人黎倍珊与被害人黄某1原系男女朋友关系，因无力偿还债务，便通过虚构事实的方式骗取黄某1的钱财，其犯罪事实如下： 1.2019年11月15日，被告人黎倍珊虚构其在平果县鸿仁传媒（直播）科技有限公司上班的事实，以从公司辞职需要支付违约金为由，骗取被害人黄某11800元。2019年11月22日，被告人黎倍珊虚构其要从事直播工作的事实，以购买直播设备为由，骗取黄某13000元。得款后被告人将上述款项用于偿还债务及个人消费。 2.2019年11月27日，被告人黎倍珊虚构其因欠债被人绑架到隆安县，人身安全受到威胁的事实，以支付各种费用后才能离开为由，欺骗被害人黄某1向其微信帐户转账4800元。得款后被告人将该款用于偿还债务及个人消费。 案件审理期间，被告人黎倍珊赔偿了被害人黄某1的经济损失9600元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人黎倍珊在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据证实：书证即受案登记表、接受证据清单、指认现场照片说明、微信聊天记录、微信转账记录、抓获经过、前科查询情况说明、户籍证明等，证人余某、却某、谭某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人黎倍珊的供述等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黎倍珊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎倍珊归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。案件审理期间，被告人黎倍珊已赔偿被害人黄某1的全部经济损失并取得谅解，依法可以对被告人黎倍珊酌情从轻处罚。鉴于被告人黎倍珊犯罪情节较轻，已全部赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人黎倍珊从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被告人黎倍珊具有法定或者酌定从轻处罚情节，建议对被告人黎倍珊从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人黎倍珊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员 黄伟英
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执277号之二申请执行人朴娟姬。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人朴娟姬与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2328号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值42859.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7602号原告:长兴欧立亚新型建材有限公司,住所地浙江省长兴县吕山乡金村村。法定代表人：邹志立，董事长。委托诉讼代理人：戴建、卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：嘉兴大源建筑工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）2号楼208室。法定代表人：方尚飞，董事长。委托诉讼代理人：邵晓青，公司职员。被告：浙江德丰科创集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中环东路2297号501室-3。法定代表人：赵建忠，执行董事。委托诉讼代理人：胡凯达，浙江君度律师事务所律师。原告长兴欧立亚新型建材有限公司（以下简称欧立亚公司）与被告嘉兴大源建筑工程有限公司（以下简称大源公司）、浙江德丰科创集团有限公司（以下简称德丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，于2020年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧立亚公司的委托诉讼代理人戴建、卢少艳，被告大源公司的委托诉讼代理人邵晓青和被告德丰公司的委托诉讼代理人胡凯达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧立亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令大源公司支付货款2484722.28元，并支付违约金75541.6元（暂计至2019年11月23日，要求计算至款清之日），合计2560263.88元；2.德丰公司对大源公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师代理费由二被告承担。事实和理由：浙江佳源创盛物产集团有限公司因乌山单元02-06D地块项目工程需要向欧立亚公司购买砂浆，为此双方签订《商品砂浆购销合同》，对砂浆产品的数量、价格、结算与付款、违约责任等均作了约定。合同签订后，欧立亚公司依约就该工程提供砂浆，后大源公司就案涉《商品砂浆购销合同》与欧立亚公司、浙江佳源创盛物产集团有限公司签订《合同主体变更协议书》，由大源公司承接浙江佳源创盛物产集团有限公司的合同权利与义务。2019年3月20日，大源公司与欧立亚公司就砂浆数量、暂定合同总价签订《补充协议书》，欧立亚公司依约履行供货义务，但大源公司未按约定向欧立亚公司支付货款，乌山单元02-06D地块项目工程共欠货款2484722.28元，欠款至今未付。欧立亚公司认为，大源公司未按合同约定付款，应当承担偿付货款及支付违约金等责任，德丰公司作为大源公司一人控股公司，应当对欧立亚公司的上述诉请承担连带支付责任，故诉至本院。大源公司辩称：1、2019年3月的结算单上注明其中六车砂浆存在质量问题，应当扣除货款71255.84元；2、货款中砌筑砂浆款193724.7元不是双方合同中约定的货物；3、利息应为55820.36元（截止2020年3月24日）；4、律师费不应承担；5、发票金额还相差30余万。德丰公司辩称：1、与欧立亚公司不存在买卖合同关系；2、本案货款发生在前，德丰公司作为大源公司的一人控股公司在后，德丰公司和大源公司主体独立，不应承担连带责任；3、律师费不应承担。欧立亚公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《商品砂浆购销合同一份》，证明欧立亚公司和浙江佳源创盛物产集团有限公司就乌山单元02-06D地块项目工程签订买卖合同的事实；2、合同主体变更协议书和补充协议书各一份，证明《商品砂浆购销合同一份》的买方主体变更为大源公司的事实；3、干混砂浆2018年1月-2019年8月结算单20份及砌筑砂浆结算单10份，证明欧立亚公司已按约定供应货物，大源公司尚欠干混砂浆款项2290997.58元，砌筑砂浆款项193724.7元的事实。大源公司对欧立亚公司提交的证据经质证认为：对证据1、2无异议；对证据3的质证意见和答辩意见一致。德丰公司对欧立亚公司提交的证据的质证意见和大源公司一致。大源公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2019年3月的结算单（干混砂浆），证明对欧立亚公司供应的货物中有六车砂浆质量有异议；2、利息计算表一份，证明大源公司应付的利息。欧立亚公司对大源公司提交的证据经质证认为：该结算表和大源公司提交的结算表其他内容一致，只是大源公司工作人员在空白处标注存在质量问题，并作单方扣款，并不是双方结算的意思表示；对证据2认为大源公司计算有误。德丰公司为证明其主张，向本院提交以下证据：德丰公司文件两份、大源公司文件一份、照片5张，证明德丰公司和大源公司组织独立，财务独立，办公场所独立，系独立的个体。大源公司对德丰公司提交的证据经质证认为，该组证据系德丰公司自行制作，对其真实性有异议，认为不能达到其证明目的。经审查，欧立亚公司提交的证据的真实性双方均无异议，本院予以认定；大源公司提交的证据1、2，未得到对方的认可，也非双方结算产生，本院不予认定；德丰公司提交的证据，尚不足以证明其财产和大源公司财产相互独立，本院不予认定。根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2017年12月，浙江佳源创盛物产集团有限公司作为买方和欧立亚公司作为卖方，就乌山单元02-06D地块项目工程签订《商品砂浆购销合同》一份，2018年7月，该合同买方变更为大源公司。在合同履行期间，欧立亚公司依约供货，大源公司至今尚欠欧立亚公司干混砂浆货款2290997.58元，尚欠砌筑砂浆货款193724.7元，由于欧立亚公司催讨货款未果，故双方纠纷成讼。另查明，大源公司从2019年4月起，系德丰公司投资的一人有限责任公司。本院认为，欧立亚公司与浙江佳源创盛物产集团有限公司大源公司及大源公司之间签订的《商品砂浆购销合同》、《合同主体变更协议书》系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同及协议书的约定履行各自的义务。根据查明的事实，欧立亚公司已履行了供货义务，大源公司应当履行支付剩余货款2484722.28元的义务。由于大源公司未按期限履行付款义务，给欧立亚公司造成了损失，应当支付相应的违约金，欧立亚公司按日万分之一主张违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。大源公司系德丰公司投资的一人有限责任公司，由于德丰公司未充分举证证明大源公司的财产独立于德丰公司的财产，应当依法对大源公司的债务承担连带责任。大源公司辩称砂浆有质量问题和砌筑砂浆货款不属于涉案合同货款，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、嘉兴大源建筑工程有限公司给付长兴欧立亚新型建材有限公司货款2484722.28元，违约金75541.6元，合计2560263.88元，限于本判决生效之日起十日内支付。2019年11月23日之后的违约金，以2484722.28元为基数，按每日万分之一计算至债务实际履行之日。二、浙江德丰科创集团有限公司对嘉兴大源建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回长兴欧立亚新型建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13641元，财产保全费5000元，合计18641元，由嘉兴大源建筑工程有限公司和浙江德丰科创集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇二〇年三月三十一日法官助理严岑书记员方豫
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执76号之十一 申请执行人兴义市融昌小额贷款有限公司，住贵州省兴义市。 被执行人龙荣辉，男性，1971年4月4日出生，彝族，贵州省普安县。 被执行人龙锋，男，1976年12月28日出生，彝族，住贵州省普安县。 关于申请执行人兴义市融昌小额贷款有限公司与被执行人龙荣辉、龙锋，金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人龙荣辉在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币366.85元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人龙荣辉在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币366.85元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈才宝
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执274号 申请执行人：安徽首源新材料有限公司（曾用名安徽泽源钢业有限公司），住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区移湖西路68号，统一社会信用代码91340124586114813k。 法定代表人：姚敬源，总经理。 被执行人：安徽省庐江县许桥建筑建井安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇沈家桥社区，统一社会信用代码91340124153661686G。 法定代表人：高章柱，董事长。 本院在执行安徽首源新材料有限公司与安徽省庐江县许桥建筑建井安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的117215元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月三十日 书记员  **驿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12755号 申请执行人巩义市开源水处理工程材料有限责任公司，住所地河南省巩义市城区杜甫路，统一社会信用代码914101817355363673。 法定代表人：魏光辉。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人：张仕龙。 被执行人佛山市迅驰陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码91440605763802191R。 法定代表人：冯次好。 关于巩义市开源水处理工程材料有限责任公司诉佛山市利华陶瓷有限公司、佛山市迅驰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市利华陶瓷有限公司、佛山市迅驰陶瓷有限公司应向巩义市开源水处理工程材料有限责任公司支付货款1266102.45元及逾期付款利息损失（利息计算方式：以1266102.45为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％从2019年4月16日起计算至款项实际清偿之日止）。支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费、财产保全费合计12774元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年8月26日立案执行。本案执行费15355元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人佛山市利华陶瓷有限公司破产，现本院综合审判庭正对该被执行人破产审查中。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人佛山市利华陶瓷有限公司现进入破产审查阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12755号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年三月十二日 书记员  何 云
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1393号 上诉人（原审被告）：杭州筑学科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区白云大厦2幢1506室。 法定代表人：韦明珠，经理。 被上诉人（原审原告）：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。 法定代表人：尚春明，总经理。 上诉人杭州筑学科技有限公司因与被上诉人中国建筑出版传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 经审查，原审法院已在判决书以及交纳上诉费用通知书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限及逾期不交的法律后果，但上诉人杭州筑学科技有限公司未在指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州筑学科技有限公司自动撤回上诉处理。杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初1956号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  李奕 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴联倘 书记员陈宇菁
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执62号之一申请执行人：陈俊渤，男，1953年9月1日出生，汉族，住临汾市尧都区金殿镇小榆西村。被执行人：刘葆华，男，1979年12月29日出生，汉族，住尧都区秦蜀路司法二巷。本院在执行陈俊渤与刘葆华合同纠纷一案，经查，被执行人刘葆华在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘葆华在中国农业银行账户内存款人民币4143400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 丁
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢29号申请执行人：李晚明。被执行人：程卫亮。申请执行人李晚明与被执行人程卫亮借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人李晚明的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民特278号民事裁定书，于2020年3月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙刑申21号 林由鑫： 你因原审被告人林咸权诈骗一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台刑二初字第20号刑事判决和本院（2014）浙刑二终字第127号刑事裁定，以该案系一起非法动用刑事司法手段介入他人经济纠纷的错误案件，事实不清，证据不足，定罪不当，请求再审改判林咸权无罪。 本院经复查，原审被告人林咸权以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额特别巨大的财物的事实，有被害人平某、张某、潘某、沈某、俞某等人陈述，姚敏达、麻雪英的证言，相关书证及林咸权本人的供述等证据相互印证证实。该案事实清楚，证据确实、充分。在该案中，林咸权在身负巨额债务，明知自己无偿还能力的情况下，虚构合作销售美国清洁能源发电机和从美国进口废铜的事实，以投资款或借款名义骗取各被害人资金，并在每次获取资金后即用于归还前期债务等，给被害人造成巨额损失，非法占有目的明显，其行为依法应以诈骗罪惩处。你的申诉理由与事实及法律规定不符，不能成立。 本院认为，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执219号申请执行人：王吉卯，男，1956年1月8日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0121民初959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代富良的银行存款655元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年三月十二日书记员 陈 霞
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初1066号 原告：邵玉才，男，1958年8月11日出生，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：邢刚，长春市宽城区维正法律服务所法律工作者。 被告：吉林省城市建设综合开发公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：王鹏武，总经理。 委托诉讼代理人：林景龙，系该公司职员。 原告邵玉才与被告吉林省城市建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 邵玉才向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告签订的“购房协议书”合法有效；2.判令被告继续履约为原告办理已购房屋的产权手续；3.本案所涉及的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年4月11日，原告与被告签订了“购房协议书”，原告购买被告所有的位于长春市宽城区光复路小区127号楼1号门市房屋，面积为41.2㎡，原告依协议约定一次性全额交付了购房款。因原告长期在外地和外国工作，所以就一直委托其弟弟邵天才代为使用和管理。原告现回国想办理该房屋的房产证书，多次催促被告履行约定给原告办理该房屋产权证书，被告却拒绝履约。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，诉至法院，请求人民法院依法保护原告合法权益。 本院经审查认为，原告邵玉才持有的编号为31的《购房协议书》原始版本为邵天财与吉林省城市建设综合开发公司签订，邵玉才亦自认其持有的上述《购房协议书》上的签名“邵玉财”是由原“邵天财”更改而来，而吉林省城市建设综合开发公司留存的编号为31的《购房协议书》签订主体仍为“邵天财”，并未发生更改，且该公司现对邵玉才的合同主体亦不予认可，以邵玉才提供的现有证据无法证明“邵玉财”是案涉《购房协议书》真实的签订主体。故原告邵玉才以其自身名义提起诉讼，要求确认“购房协议书”有效以及要求被告单位为其办理产权手续，诉讼主体不适格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邵玉才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李德保 二〇二〇年三月十七日 书记员  隋 汉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初37号原告：徐成标。委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：陈爱军。被告：董顺宝。原告徐成标与被告陈爱军、董顺宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日网络公开开庭进行了审理。原告徐成标及其委托诉讼代理人张建国，被告陈爱军、董顺宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈爱军偿还借款本金200000元及逾期利息（以本金200000元计算，按月利率2%，从2018年2月19日起计算至实际还款之日止）；2.请求判令被告董顺宝对陈爱军的借款及利息承担连带还款责任。事实和理由：2016年8月，原告与两被告经朋友罗寿成介绍相识，被告陈爱军从事建筑工程，被告董顺宝是被告陈爱军扬州市邗江区昌建广场装修工程的合伙人，罗寿成是该工程项目的材料员。因被告陈爱军工程垫资急需资金，请罗寿成帮忙介绍借款。后原告在被告陈爱军及罗寿成多次催借，表示该笔借款有被告董顺宝提供担保，同意该笔借款给付原告月息3分，在这种情况下，原告才同意向被告陈爱军出借200000元借款。2016年9月28日，原告按两被告要求打款到被告董顺宝农行卡（尾号为8)200000元。同日，被告陈爱军、被告董顺宝及罗寿成三人在扬州市邗江区昌建广场工程项目部办公室将被告陈爱军、被告董顺宝签字打好的借条交给原告。该借款到期后，原告多次催要本息，被告陈爱军于2019年1月24曰在罗寿成家中向原告出具一张结算利息为168000元借条，被告董顺宝于2019年2月3日在借条原件上加写了结算利息为175000元，表示在2019年7月中旬解决还款。到2019年8月6日被告董顺宝将被告陈爱军昌建广场装修工程款给付原告抵还利息100000元，对剩下的本金及利息，经原告多次催要，被告以各种借口拖延不还，被告已失去诚信。为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈爱军辩称，诉状中的借款是事实，但我去年还的100000元不是利息，而是本金。年利率3%过高，我要求按法律规定计息。后面打的一张168000元的借条不应当再计算利息了，这张条子是我们对利息的结算。这两年我做项目亏本，所以要求分期偿还。被告董顺宝辩称，只要徐成标和陈爱军达成协议就行了，我没有其他意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交汇款记录一份、借条一份、利息条子一张。本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。结合原告、被告的陈述、辩论、举证、质证，本院认定如下事实：2016年9月28日，被告陈爱军向原告徐成标出具借条一张，内容为：“借条，今借到人民币贰拾万元（200000元），今借人：陈爱军，2016年9月28日，担保人：董顺宝。”同日，原告向被告董顺宝转账200000元。后原告向被告催要借款本息，2019年1月24日，被告陈爱军向原告出具利息结算（以20万元为基数，按月息3%，自2016年9月28日算至2019年1月24日，计28个月）借条一张，内容为：“借条，今借到人民币壹拾陆万捌仟元（168000元），今借人：陈爱军，2019年1月24日”。2019年2月3日，被告董顺宝在2016年9月28日出具的200000元借条上签字注明：“2019年7月中旬还款壹拾柒万伍仟元整（175000元）”。其后，被告陈爱军偿还原告100000元。剩余借款本息，原告向被告索要未果，遂引起本诉。本案的争议焦点是：被告偿还原告的100000元是利息还是本金？本院认为，被告陈爱军偿还原告的100000元是利息款。理由在于，虽然被告出具给原告的借条上没有约定利息，但2019年1月24日，被告陈爱军与原告对200000元借款所产生的利息进行了结算并单独出具了利息为168000元（200000元×3%×28个月）的借条一张给原告。该借条证明原告与被告陈爱军之间的借款有利息且利率为月息3%。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原被告对借款本金、利息的偿还顺序没有约定，故本案被告陈爱军所偿还原告的100000元应当认定为利息。鉴于已给付的100000元利息计息标准（月息3%）没有超过月利率3%，此后的利息原告主张月利率2%，原告所主张的利息均不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。鉴于，被告董顺宝对该笔借款利息不予认可，被告陈爱军单独出独给原告的168000元利息结算借条上没有被告董顺宝的签字，200000元借条原件上被告董顺宝的还款承诺也没有注明利息，故原告要求被告董顺宝对借款利息承担还款责任，本院不予支持。综上，原告徐成标与被告陈爱军、董顺宝之间存在民间借贷合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈爱军借款后出具了借条，应根据借条所载金额及时履行给付义务，其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告董顺宝为借款提供担保并承诺还款，但未能兑现，应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈爱军于本判决生效后十日内偿还原告徐成标借款200000元及利息（以200000元为基数，按月息2%，自从2018年2月19日起计算至实际还款之日止）；二、被告董顺宝对陈爱军上述本金200000元向原告徐成标承担连带清偿责任，其还款后有权向被告陈爱军追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年三月三十日书记员  刁倩倩
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1482财保757-3号之4 申请人：马友泉，男，汉族，1958年5月6日出生，住禹城市。 被申请人：刘传东，男，汉族，1962年11月13日出生，住禹城市。 申请人马友泉与被申请人刘传东申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁1482财保757-1号民事裁定书冻结担保人马倩倩在中国工商银行股份有限公司禹城支行账户上的存款4000.00元，(2019)鲁1482财保757-2号民事裁定书冻结刘传东在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户上的存款20000.00元。现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、解除担保人马倩倩在中国工商银行股份有限公司禹城支行账户上的存款4000.00元的冻结。 二、解除刘传东在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户上的存款20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 姚 松 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王洪新
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初243号 原告：兴仁县腾辉酒店用品经营部，统一社会信用代码：92522322MA6GG4JF4T，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处黄金社区市府中路。 经营者：周耀辉，男，1985年10月9日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：田丽，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：蒋天明，男，1991年9月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告兴仁县腾辉酒店用品经营部与被告蒋天明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴仁县腾辉酒店用品经营部的委托诉讼代理人田丽到庭参加诉讼，被告蒋天明经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴仁县腾辉酒店用品经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款23000元及利息（利息以23000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年9月30日起至被告清偿完毕时止。截止至2019年9月30日被告应当支付的利息为1380元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在兴仁市东湖街道办事处黄金社区市府中路经营酒店用品，2018年被告在原告处购买了酒店用品，货款共计23000元。被告于2018年8月3日向原告出具《欠条》一份，载明其欠原告货款23000元，承诺在2018年8月底付清一半，2018年9月底付清。到期后原告多次向被告催要上述货款，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望人民法院支持原告诉请。 被告蒋天明经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、欠条原件、被告身份证复印件客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在原告处购买了酒店用品，共计23000元。被告于2018年8月3日向原告出具欠条一份并署名，载明其欠原告酒店用品货款23000元，承诺在2018年8月底付清一半，2018年9月底付清。后原告向被告催要欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告按照被告的需要向被告提供了货物，双方的买卖合同合法有效。被告欠款的事实有欠条为证，本院予以确认。原告与被告约定了支付价款的时间，被告未在约定期限内支付货款，已构成违约。原告要求被告支付货款并从逾期之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应由其自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蒋天明于本判决生效后十日内支付原告兴仁县腾辉酒店用品经营部货款23000元及利息（利息以23000元为基数，自2018年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由被告蒋天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1870号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：北京慧语文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区玉泉路2号（北区）4幢01号。 法定代表人:郭翠萍。 原告吕强与被告北京慧语文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7733号原告王亚东，男，汉族，1970年1月4日出生，住河南省信阳市浉河区。被告车超杰，男，汉族，1981年3月28日出生，住河南省荥阳市。原告王亚东与被告车超杰民间借贷纠纷一案，由原告于2019年12月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长，与审判员董亚男、任桂萍组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王亚东，被告车超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚东诉称，被告车超杰于2017年9月6日向原告借款13000元，并向原告出具借条，约定“车超杰向王亚东借款13000元”。借款后，被告无故不还，为此，原告诉到法院，要求判令被告立即偿还原告借款13000元及利息（按月息2.4%，从2017年9月6日起计算至付清之日止），本案的诉讼费由被告承担。被告车超杰答辩称，借款不属实，原告为从我手中接工程，交给我10000元的保证金，当时原告让我打了10000元的借条，原告庭审中出具的借条不是我出具的。经审理查明，2017年9月6日，被告车超杰向原告王亚东出具借条一份，载明：今借王亚东现金13000元，壹万叁仟元正，借款人车超杰，2017.9.6。借款后原告向被告催要，被告拒绝还款。原告诉到法院，要求判令被告立即偿还原告借款13000元及利息（按月息2.4%，从2017年9月6日起计算至付清之日止），本案的诉讼费由被告承担。本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告辩称只收到原告交来的工程保证金10000元，否认原告出具的借条为其书写，否认向原告借款13000元，但其在限定的期限内未提出笔迹鉴定申请，也未提供相应证据证实其以上主张，其应当承担举证不能的不利后果，被告的以上辩解，本院不予采信。被告向原告借款13000元，有借条及原告的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，可以认定，被告应当按照约定偿还借款。原告主张借款利息，但借条上没有约定，原告也未提供证据证实双方有支付借款利息的约定，应视为不支付利息，原告主张借款利息的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告车超杰于本判决书生效后十日内偿还原告王亚东借款本金13000元。二、驳回原告王亚东其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元，由被告车超杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  汪明安审判员  董亚男审判员  任桂萍二〇二〇年三月三十日书记员  熊鑫鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31578号之一 申请执行人：佛山市南海区桂城石石肯永盛金属结构厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城石石肯三村工业区一号，统一社会信用代码：914406057211238280。 投资人：梁锦荣。 委托代理人：翁益刚，广东南岭律师事务所律师。 被执行人：张晓熙，男，1986年10月13日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人佛山市南海区桂城石石肯永盛金属结构厂与被执行人张晓熙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28393号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人张晓熙应分别于2019年11月30日、2019年12月20日前支付100000元、64107.23元予申请执行人，逾期则还应支付以实际欠款为本金按日千分之五从逾期之日起至实际清偿之日止计算的利息，诉讼费716.43元由申请执行人承担。因被执行人没有履行调解书确定的义务，申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人张晓熙的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了属被执行人所有的粤Ｄ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆，且本院根据申请执行人的申请，发函至本院辖区内的交警部门要求其协助扣押车辆，但因去向不明，暂无法处置，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院亦委托广州市天河区人民法院和汕头市龙湖区人民法院查询被执行人及其配偶名下的不动产登记信息，但均未查到有不动产登记信息。由于被执行人违反财产报告制度且有能力履行拒不履行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年三月十七日 书记员  叶璧华
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初45号原告：宫家春，男，1962年3月19日出生，汉族，个体户，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人周盈丹，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201711505607。被告：林金山，男，1971年8月1日出生，汉族，九江市双嘉现代农业发展有限公司法定代表人，住德安县。委托诉讼代理人：谢财勇，德安县法律援助中心律师，执业证号13604200380557699。委托诉讼代理人：林君，德安县辰光法律服务所法律工作者，执业证号31402162102552。原告宫家春与被告林金山买卖合同一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告宫家春的委托诉讼代理人周盈丹与被告林金山的委托诉讼代理人谢财勇、林君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宫家春向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款45124元，支付逾期付款利息926.90元（2019年5月5日至2019年10月22日）及自2019年10月23日起至付清货款之日止的利息。事实与理由：2019年5月，被告以微信聊天和打电话的方式向原告购买饲料，双方商定了饲料的品种、数量及金额，后原告按约定将货物送到被告处，被告签收并在微信中对饲料总价款做了确认，饲料总价款为215124元，后被告支付货款170000元，尚欠45124元未付。被告林金山辩称，被告系九江市双嘉现代农业发展有限公司法定代表人，是货物买卖联系人，原告的货物是送至公司，也不是被告个人使用，被告不是本案适格的主体；按照双方以往的交易习惯，都是被告收到货物后由双方按市场价来商谈价格，最后商定结算价格；原、被告最后于2019年6月18日商定7万元一次性将货款了结，现货款已付清。经审理查明，被告系九江市双嘉现代农业发展有限公司法定代表人，自2018年开始，原告与被告发生饲料买卖关系。2019年4月17日，原告向被告发出微信，询问是否需要玉米饲料。4月27日，原告发微信提示被告：已向被告提供5563879/17218…饲料55.06吨，1022055/455775…饲料55.26吨，到港价格为1950元/吨。2019年5月5日，原告向被告发出微信，告知被告供应饲料吨位110.32吨，单价1950元/吨，总价款215124元，并要求付款。此后，原告又多次在微信中要求被告支付货款，被告遂于2019年5月20日和6月24日分两次向原告农行账户微信转账100000元和70000元，此后未再支付货款，被告尚欠原告货款45124元。以上事实的证据有：1.原、被告的陈述；2.原告提供的原告身份证复印件、原告与被告的微信聊天记录打印件14张、转账凭证两份；3.被告提供的营业执照复印件、证人王某证言。本院认为，原告以发微信的方式向被告发出要约，并以此要约向被告提供饲料，被告接受并支付部分货款，原、被告之间形成口头买卖合同关系。被告辩称，被告只是饲料买卖的联系人，饲料是送到公司，用于公司饲养生猪，被告并未与原告发生买卖关系，被告不是本案诉讼适格主体。因原告是与被告个人联系，被告收到货物后也是以个人名义支付部分货款，对被告不是本案诉讼适格主体的辩称意见，不予采纳。被告欠货款215124元，已付170000元，尚欠货款45124元，有原告的陈述，并提供了发给被告的微信，该微信确认了供货110.32吨，单价1950元/吨，总货款215124元。被告辩称，原告供应的货物应参照市场价格，双方最后商定结算价格，但被告没有提供市场价格和双方最终商定的结算价格，故对被告该项辩称意见不予采纳。被告又辩称，原、被告于2019年6月18日商定余款70000元一次性了结，货款已付清。原告对被告提出的70000元一次性了结之事实予以否认，被告未提供书面证据证实，而提供的证人证言模棱两可，亦不能证实，对被告关于货款已付清的辩称意见，亦不予采纳。原、被告双方没有约定付款时间，被告应于收到货物之日的同时，向原告支付货款，被告没有支付货款，原告要求被告按照年利率4.35%支付逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。利息从原告第一次要求被告付款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告林金山于判决生效之日起十日内向原告宫家春支付货款四万五千一百二十四元、支付逾期付款利息九百二十六元九角，并支付以45124元为基数按年利率4.35%从2019年10月23日至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951.27元，减半收取475.64元，由被告林金山负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  熊本员二〇二〇年三月二十日法官助理沈图靖书记员熊玉娟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢526号唐某某、张建茹：申请执行人唐某某与被执行人张建茹机动车交通事故责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初4251号民事判决书已发生法律效力。被执行人张建茹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6123元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下案款6123元，执行费50元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢526号执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。二〇二〇年三月二十五日1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1427号申请执行人长沙普天天籁防雷科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平科技园雄天路98号广发隆平创业园一号孵化楼6楼。法定代表人苏畅。被执行人湖南赤龙科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡金洲新区金洲北路001号。法定代表人夏其古。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初918号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南赤龙科技发展有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入234050元（利息暂计算至2016年12月31日，暂未计算此日之后的利息及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年三月二十五日书记员  谭欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36436号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李二峰，男，汉族，1980年3月20日出生，住山西省柳林县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李二峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14567.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14567.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李二峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14567.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告李二峰负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终627号上诉人（原审原告）：彭长文，男，1958年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：唐志林，男，1965年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈文治，湖南君信律师事务所律师。上诉人彭长文因与被上诉人唐志林民间借贷纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院(2019)湘0105民初9856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭长文上诉请求：撤销一审判决，由唐志林承担诉讼费。事实与理由：一审判决认定彭长文主张权利超过诉讼时效期间，系认定事实不清。彭长文曾多次向唐志林催款，唐志林请求宽限时日，证人马某、黄炎可均能证明。2019年7月18日，彭长文再次催收，唐志林提出已归还3万元给彭长文的儿子，尚欠7万元，并没有表示不履行义务，也是说同意履行7万元。根据《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方作出同意履行义务的意思表示，或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。请求二审法院依法作出判决。唐志林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。唐志林向一审法院起诉请求：1、判令唐志林归还彭长文人民币10万元整；2、判令唐志林按年利率6%支付彭长文资金占用期间利息72000元（暂计至2019年）；3、判令由唐志林承担全部诉讼费用。一审法院经审理查明：2007年11月23日，唐志林因资金需要向彭长文借款10万元，彭长文以现金方式向唐志林交付该款项。唐志林出具了《借条》，该借条约定借款未约定利率，约定借期10个月。案外人马某作为见证人在借条上签字。该借款到期后，唐志林并未依约还款。2019年7月18日，彭长文与案外人黄炎找到唐志林，要求唐志林还款，唐志林当时认为其已经清偿3万元债务，尚余7万未还。彭长文催要借款无果后，遂诉至法院。在案件审理过程中，唐志林曾申请对《借条》上其签字的笔迹进行鉴定，一审法院委托湖南迪安司法鉴定中心对唐志林的申请事项进行鉴定。一审法院向唐志林送达鉴定机构出具的缴纳鉴定费函件后，唐志林未在指定期间内支付鉴定费用，鉴定机构将唐志林的鉴定申请予以退回。一审法院认为，本案争议的焦点在于彭长文的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。唐志林于2007年11月23日向彭长文借款，约定借期10个月，即2008年9月23日借款期限届满。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，案涉借款于2008年9月23日到期，彭长文应自此时起即知道或者应当知道其权利受到损害，本案诉讼时效应计至2011年9月22日。彭长文在本案中并未提交证据证明有引起诉讼时效中断、中止、重新起算的行为，故彭长文起诉已超过诉讼时效，对彭长文要求唐志林还本付息的诉求不予支持。唐志林抗辩称案涉借款已还清，但并未提交相关的证据予以证明，对此抗辩理由不予支持。彭长文主张案涉借款的诉讼时效应于2019年7月18日起重新起算。该院认为，彭长文于2019年7月18日向唐志林主张债权时，唐志林认可借款事实且已部分清偿，但并未作出同意继续履行债务的意思表示，故对彭长文的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决：驳回彭长文的全部诉讼请求。案件受理费3740元，因适用简易程序减半收取1870元，由彭长文负担。本院二审对一审查明的事实均予确认。本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。二审期间，彭长文为证明自己多次向唐志林催款，申请证人袁某、马某、王某到庭作证，并提交了证人事前出具的书面证明。经本院组织证据交换，唐志林经质证对证据的合法性、关联性和真实性三性均有异议，认为证人出具的证明是一次性书写的，上面虽然清楚的注明了时间，但出庭时都表示记不清具体要求日期。本院审查认为，上述证人在一审期间即已经存在，彭长文无正当理由未及时提供证据，应当承担相应责任，且经证人到庭作证，证人并不能准确陈述其陪同彭长方催款具体时间与经过，证言内容难于采信。2019年7月18日，彭长文向唐志林主张债权，唐志林认可借款事实且已部分清偿，但并未作出同意继续履行债务的意思表示，故对彭长文的该项上诉主张亦不予支持。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3741元，由彭长文负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  邓 安二〇二〇年三月二十日法官助理刘聪书记员钟晨
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更45号罪犯张小欢，男，1997年12月30日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）浙02刑初54号刑事附带民事判决，以被告人张小欢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张小欢在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯张小欢在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，附带民事判决未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张小欢在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张小欢的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2042年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执156号之一 被执行人孙忠哲，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执156号裁定书，于2020年2月21日向被执行人孙忠哲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭德成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙忠哲在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙玉刚
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3609号原告：李传峰，男，汉族，住兰考县。原告：田明海，男，汉族，住兰考县。被告：曹洪辉，男，汉族，住江苏省启东市。原告李传峰、田明海诉被告曹洪辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李传峰、田明海到庭参加诉讼，被告曹洪辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李传峰、田明海向本院提出诉讼请求：请求判决被告曹洪辉偿还二原告工资款62170元。事实及理由：被告曹洪辉在杞县承包杞县开元铭信尚城B2B3工程，被告雇佣二原告在其工地上工作，被告承诺很快将工资款全部结清，工程结束之后，被告欠二原告工资款共计62170元，被告向二原告出具了欠条和协议各一份。经催要，被告一直未清偿。被告曹洪辉缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹洪辉在杞县某小区承包工程，二原告于2017年跟随被告在其工地上施工，工程结束后被告共欠二原告工资款62170元，被告曹洪辉于2019年5月20日向二原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠李传峰、田海明在某小区B2B3工地人工费陆万贰仟壹佰柒拾元整（62170）曹洪辉2019.5.20”。同日，原、被告达成还款协议一份，内容为：“协议所欠李传峰、田海明二人人工费62170元，在曹洪辉与甲方正太某小区B2B3所有粉刷完地面完成验收合格后两个月内付清62170元在这时间内不允许瞎吵上劳动局同意曹洪辉李传峰田明海2019.5.20号”。经催要，被告至今未偿还工资款。上述事实有二原告陈述，欠条，协议等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在被告承包的工地上施工，原、被告之间形成劳动合同关系，原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定支付原告劳务报酬。工程结束后，被告向原告出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按照合同约定支付原告已完成工程的劳务报酬。二原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告曹洪辉于判决书生效后三日内支付原告李传峰、田明海劳务报酬62170元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告曹洪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  尹秋峰审判员  王洪波二〇二〇年三月十七日书记员  乔聪慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4955号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0326民初307号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与、郑凯，系该公司员工。被告：李守会，男，1964年4月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：杨爱梅，女，1968年5月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：周爱娟，女，1967年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：潘丽丽，女，1990年1月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告李守会、杨爱梅、周爱娟、潘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 郑纯二〇二〇年三月二十七日代书记员 李娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初634号原告:甄浩波，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住安徽省滁州市琅琊区。被告:滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区菱溪路555号，统一社会信用代码913411006973914699。法定代表人：常家耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡传娟，女，该公司员工。原告甄浩波诉被告滁州市申城置业有限公司（以下简称申城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄浩波、被告申城置业公司的委托诉讼代理人胡传娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄浩波向本院提出诉讼请求：判令申城置业公司支付逾期交房违约金40371元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，甄浩波变更诉讼请求为判令申城置业公司支付逾期交房违约金38991元。事实和理由：2014年11月2日，甄浩波与申城置业公司订立一份《商品房预售合同》，约定甄浩波购买申城置业公司位于琅琊区菱溪路555号18幢701室房屋；房屋总价款418355元，交房时间为2016年6月30日。合同签订后，甄浩波按照约定支付购房款418355元，申城置业公司未能按约交房。根据《房屋买卖合同》约定，申城置业公司应当承担逾期交房违约金，要求申城置业公司支付自2016年6月30日起至2019年1月18日期间的逾期交房违约金38991元（418355元×日万分之一×932天）。申城置业公司承认甄浩波在本案中所主张的事实，认可违约金计算基数、标准及计算期间。本院认为，申城置业公司承认甄浩波在本案中所主张的事实，故对甄浩波主张的事实予以确认。本案中，甄浩波与申城置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》第十二条约定，如未能在2016年6月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；逾期超过180天，双方协议解决，若解决无效，向滁州市人民法院起诉。申城置业公司未能在2016年6月30日前交付房屋，应当按照双方的合同约定向甄浩波支付逾期交房违约金。经计算，自2016年7月1日至2019年1月18日期间的违约金为38991元（418355元×0.0001×932天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告滁州市申城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告甄浩波逾期交房违约金38991元。如果被告滁州市申城置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告滁州市申城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年三月二十六日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。