wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2277号原告：邹映社,男，1968年10月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：陶金伟，湖北豪然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋运海，湖北豪然律师事务所实习律师。被告：黄维林，男，1963年4月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：唐道银（被告黄维林妻子），女，1966年2月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。二被告共同委托诉讼代理人：黄兴隆（被告黄维林儿子），男，住湖北省郧西县。原告邹映社与被告黄维林、唐道银买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹映社及其委托诉讼代理人陶金伟、蒋运海、被告唐道银及二被告共同委托诉讼代理人黄兴隆到庭参加了诉讼。案件审理过程中，双方对涉案票据的签名笔迹真实性存在争议，原告邹映社申请司法鉴定，后被告方认可相关案件事实，鉴定程序终止。本案现已审理终结。邹映社向本院提出诉讼请求：判令黄维林、唐道银共同支付货款11419.6元。事实与理由：邹映社在郧西县关防乡一天门村经营一家副食批发部，黄维林、唐道银夫妻共同在湖北口乡庙川村经营一家小卖部。自2014年开始，邹映社便开始向黄维林、唐道银供货。2018年下半年，黄维林、唐道银在收到四批供货之后没有立即付款，而是在送货单上签字确认收到货物，四笔欠款累计11419.6元。2019年2月3日，邹映社索要货款，黄维林、唐道银借故拖延。2019年6月，邹映社再次索要货款，黄维林、唐道银却不承认欠款事实，拒绝付款。故诉诸法院，请求黄维林及其妻子唐道银共同偿还欠款11419.6元。黄维林、唐道银辩称，供货属实，尚欠部分货款未付，具体金额以我方出具的欠条为准。邹映社主张的欠款金额不实，对其提供的四张单据有争议，部分单据签名系伪造，部分单据没有我方签名，相应的诉讼请求不应得到支持。经审理本院认定事实如下：邹映社在郧西县关防乡一天门村经营副食批发部，黄维林、唐道银夫妻共同在湖北口乡庙川村经营一家小卖部。自2014年开始，黄维林、唐道银便从邹映社的批发部进货后进行零售，交易过程中，黄维林、唐道银有时当场付清货款，有时没有及时付款便在邹映社提供的送货单上签名，邹映社将送货单留存。2018年9月至12月，黄维林、唐道银收到数批邹映社供应的副食，没有及时付款。邹映社持四张供货单向黄维林、唐道银索要货款，金额分别为“2125元、3835元、2634.6元、2825元”，累计11419.6元。黄维林、唐道银称金额为“2125元”供货单上面的签名系他人伪造，称金额为“2634.6元”供货单上没有己方签名，相应的款项已经付清。双方由此产生争议，协商未果引发诉讼。案件审理过程中，邹映社申请对金额为“2125元”供货单上面的签名笔迹进行鉴定，后被告方自愿放弃相关权利，鉴定程序终止。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告方在原告的供货单上签名认可结欠货款，双方之间已经形成债权债务关系，被告方应当按照约定足额支付价款。双方争议焦点在金额为“2634.6元”供货单对应的货款支付情况，该供货单未经被告方签名确认，原告也未能提交足够的佐证进行补强，本院对该证据不予采信，驳回原告相应的诉讼请求，故被告方应当支付给原告货款8785元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告黄维林、唐道银于本判决生效后5日内偿还原告邹映社欠款8785元。驳回原告邹映社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告黄维林、唐道银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  江山二〇二〇年三月三十日书记员  张涛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3826号申请执行人：曹飞，男，1967年2月8日生，汉族，住响水县。被执行人：殷开君，男，1972年12月10日生，汉族，住响水县。曹飞与殷开君买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初63号法律文书已经发生法律效力。因殷开君未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，曹飞于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人殷开君的不动产，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十四日书记员  陈非文
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审48号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人刘磊，男，住重庆市巫山县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘磊行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年3月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年三月二十六日 书记员 温存易
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2号原告：郭卫军，男，汉族，1976年1月13日出生，西宁市城东区傅东路14号平房3排1号。公民身份证号码：×××。被告：徐建兰，女，汉族，1983年10月5日出生。公民身份证号码：×××。原告郭卫军与被告徐建兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，原告郭卫军于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭卫军以原告主体不适格为由，申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郭卫军撤回对被告徐建兰的起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告郭卫军承担。审判员 张金红 二〇二〇年三月十三日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初867号 原告：盛美芳，女，1971年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：曹国胜，男，1969年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告盛美芳与被告曹国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告盛美芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盛美芳撤回起诉处理。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年三月十一日 代书记员 沈 雷
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初110号 原告：杨波，男，1985年5月30日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人:段小芳，渠县天星法律服务所法律工作者。 被告：东莞市光州实业有限公司。 法定代表人：方虎。 被告：方虎，男，1986年7月5日出生，汉族。 原告杨波与被告东莞市光州实业有限公司、方虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段小芳到庭参加了诉讼。被告东莞市光州实业有限公司、方虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元，并从2018年2月6日起按月利率2%计算利息至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日原告经朋友介绍，借给被告东莞市光州实业有限公司10万元，用于公司扩展，并签订了借款合同，约定借期2年，每年按月利率2%结算利息。当日原告向被告法定代表人方虎汇款10万元，收款后出具了借据，该借款至2019年2月5日被告应支付资金利息，经原告多次催收，被告方虎于2019年8月22日向原告作出还款承诺，定于2019年10月15日前支付原告本金3万元及利息，但该约定到期后二被告仍未按约定偿还借款及利息。故原告提起诉讼，要求法院依法判决。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 依据原告所举证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实： 2018年2月5日被告东莞市光州实业有限公司因公司发展、设备扩充，向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款金额10万元，借款期限为两年，一年一结算，利随本清。当日原告通过支付宝向被告法定代表人方虎转款10万元，被告收款后出具了借据，借据载明：“东莞市光州实业有限公司因生产扩大经营需融资总额60万元整，现向杨波借款人民币壹拾万元整，借款期从2018年2月5日至2020年2月4日止。每月红利2分，一年一结算。利随本清，逾期不能归还所有欠款，本人愿意用汽车、房产、财产作为抵押偿还，并负一切法律诉讼责任。借款公司：东莞市光州实业有限公司。2018年2月5日。”被告东莞市光州实业有限公司、方虎均在借款合同和借据上盖章、签名、按手印。至2019年2月5日被告未按约定支付原告资金利息，经原告多次催收，被告方虎于2019年8月22日又向原告出具了还款承诺书，定于2019年10月15日前向原告支付3万元利息，至2020年2月4日将剩余利息1.8万元付清。在2020年2月4日之后每月还本金1万元和1个月的利息，每月还款时间为15日，之后每月利随本金还给出借人。但二被告至今未偿还原告分文。故原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告东莞市光州实业有限公司因公司发展需要，向原告杨波借款，双方签订了书面借款合同，原告将款项转至其法定代表人方虎的名下，被告东莞市光州实业有限公司向原告出具借据，被告方虎在借款合同和借据上均有签字，被告方虎还向原告出具了还款承诺书。载明了借款金额和还款办法，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，二被告应当共同承担偿还原告借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，二被告未按约定向原告履行分期还款义务，是引起纠纷的主要原因，其违约行为应当承担相应的法律责任。虽原告要求二被告归还全部借款中尚有部分款项未到履行期，但因二被告对已到期的债务怠于履行偿还义务，其行为明显构成预期违约，原告完全有理由相信二被告对以后的还款义务在履行期限届满时亦不能履行，故原告有权主张全部债权，原告要求二被告归还全部借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定每月红利2分，其实质为月利率2%，现原告要求二被告承担从2018年2月6日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告东莞市光州实业有限公司、方虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告杨波的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告东莞市光州实业有限公司、方虎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨波借款本金10万元，并按月利率2%计算，支付从2018年2月6日起至借款还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告东莞市光州实业有限公司、方虎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本份数，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 熊 英 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨玉娇
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1826号之一 申请执行人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区文三西路52号5-8层，组织机构代码:142912355。 法定代表人：廉俊。 被执行人：杭州世茂世纪置业有限公司，住所地杭州经济技术开发区3号大街17号1-3层（西楼）320室，组织机构代码:697063684。 法定代表人：彭波。 申请执行人浙江省建工集团有限责任公司依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初1673号民事判决书于2019年11月06日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的金额为人民币13594023.8元，诉讼费95650元，执行费81090元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2019年11月06日向被执行人杭州世茂世纪置业有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年11月06日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人杭州世茂世纪置业有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，被执行人杭州世茂世纪置业有限公司有存款9000余元，本院已强制扣划；本案在诉讼保全阶段轮候查封了被执行人杭州世茂世纪置业有限公司名下位于杭州经济技术开发区××大街以南、××大街以西地产。除此之外，本院未发现被执行人杭州世茂世纪置业有限公司名下有可供执行财产。 3、本院于2019年11月22日依法将被执行人杭州世茂世纪置业有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人杭州世茂世纪置业有限公司法人代表彭波采取限制高消费措施。 4、因被执行人杭州世茂世纪置业有限公司在本院涉及执行案件较多，本院执行人员多次至被执行人杭州世茂世纪置业有限公司注册地杭州经济技术开发区3号大街17号1-3层320室进行查找，该公司已人去楼空，无法实际查找。 5、2020年03月10日本院依法电话方式约谈申请执行人，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人已知晓本案的执行进展。同时表示目前无被执行人的财产线索向本院提供。 6、鉴于被执行人杭州世茂世纪置业有限公司一直无法联系，无法查找，本院已通过公安布控手段查找该被执行人杭州世茂世纪置业有限公司法人代表。同时对其采取了限制出入境的执行措施。 截止至今，被执行人杭州世茂世纪置业有限公司尚应支付申请执行人浙江省建工集团有限责任公司人民币13594023.8元，并承担本案的诉讼费95650元，执行费81090元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  **祺 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 玲
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终14832号 上诉人（原审原告）：田朝阳，男，1968年2月28日出生，汉族，自由职业者，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛飞，陕西同顺律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：西安雅荷房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：徐束萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌子，陕西信邦律师事务所实习律师。上诉人田朝阳与上诉人西安雅荷房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人田朝阳、西安雅荷房地产开发有限公司分别于2020年1月20日、2020年1月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人田朝阳、西安雅荷房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人田朝阳、西安雅荷房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。西安雅荷房地产开发有限公司预交的732元二审案件受理费，减半收取366元，由西安雅荷房地产开发有限公司负担;田朝阳预交的1589元二审案件受理费，减半收取794.5元，由田朝阳负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○二○年三月三日    书 记 员  范 致 远  1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2620号原告：刘招，男，汉族，1990年X月X日生，住重庆市合川区XXX，公民身份号码50038XXXXXXX9。被告：吴海宁，男，汉族，1982年X月X日生，住重庆市江北区，公民身份号码14062119XXXXXX。原告刘招诉被告吴海宁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告刘招于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘招自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘招撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审判员  刘艳娟二〇二〇年三月三十一日书记员  许 佳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申936号再审申请人徐丽群，女，1969年5月27日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。系原再审申请人朱钱国之妻。再审申请人朱磊，男，1996年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。系原再审申请人朱钱国之子。共同委托代理人李美华，浙江震瓯律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区温金公路138号。法定代表人戴雄飞，主任。委托代理人王一伟，北京京师（温州）律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长。再审申请人朱钱国因诉温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处、温州市鹿城区综合行政执法局行政强制及行政赔偿一案，不服温州市中级人民法院（2018）浙03行终505号行政判决，向本院申请再审。本案审查再审申请期间，朱钱国于2020年2月12日死亡，其妻徐丽群、其子朱磊继续参与诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐丽群、朱磊申请再审称：1.二被申请人依据其强迫朱磊签署的《房屋腾空协议书》，在未达成安置补偿协议之前，拆除申请人的房屋，属于违法拆除。2.申请人的房屋建于1990年后，属于合法建筑。3.被申请人未就房屋征收进行公告，也未告知各被征收人未经行登记的房屋是否有救济的途径，是否可以进行行政处罚或者办理房产证。4.二被申请人认定申请人房屋属于违法建筑的认定程序不合法。该房屋在被拆除后，才被鹿城区行政执法局认定为违法建筑。请求撤销二审判决，裁定重审或直接改判支持申请人的一审诉讼请求。再审被申请人温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处答辩称：1.申请人案涉房屋所在地块双屿街道垟田村保障性安居工程二期为依法启动的征收项目。朱钱国房屋位于垟田村炉田北路25－3－1号。案涉房屋所在地块已启动征收程序，征收相关权利均已依法告知被征收人。申请人称房屋征收未进行公告、未告知被征收人等，均与事实不符。2.案涉房屋属于违法建筑，不属于征收补偿或国家赔偿的范围。案涉房屋无产权证、无土地证及相关房屋审批手续。温州市勘察测绘研究院年限调查案涉房屋为2000年后建筑。2018年1月25日温州市鹿城区综合行政执法局出具《温州市鹿城区未经登记建筑认定意见函》，认定朱钱国位于炉田北路25－3－1号未经登记建筑系违法建筑。另需说明的是，鉴于朱钱国家庭存在实际困难，答辩人在依法合规的情况下尽量给其家庭提供帮助，其户已于2017年7月通过公告租赁住房资格审查。请求驳回再审申请人的再审申请。再审被申请人温州市鹿城区综合行政执法局答辩称：再审申请人房屋位于号，现状为二层砖混结构房屋，房屋总建筑面积314.64平方米。2017年2月21日，温州市人民政府发布征收集体土地涉及房屋补偿方案公告（温政土房公鹿〔2017〕1号），该涉案房屋位于征收范围之内。根据温州市勘察测绘研究院年限调查发现，涉案房屋所在位置1984年航拍影像上不存在建筑物影像，在1994年航拍影像上显示为一间一层简易性质建筑物，在2000段航拍影像上显示为一间一层简易性质建筑物，而现状为一间二层砖混结构房屋。可见涉该涉案房屋为2000年后拆扩建的，征询温州市规划局鹿城分局后，发现该涉案房屋未取得规划行政许可，也未经规划部门行政处罚。同时，经温州市不动产统一登记系统查询，该涉案房屋无房产和土地登记信息。综上可认定涉案房屋系违法建筑。再审申请人所称房屋建于1990年后没有事实依据。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：原审已确认二被申请人强制拆除案涉房屋的行为违法，申请人对此并无异议，故本案的审理重点在于申请人是否能获得国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、三、四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时的违法行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，受害人有依照该法取得行政赔偿的权利。二被申请人在一审过程中提交了航拍影像意见、年限认定表、未经登记建筑调查及初审认定审批表、不动产登记信息查询记录、案件调查联系单等证据，证明案涉房屋没有登记、没有规划审批。申请人亦未举证否定前述认定。故申请人主张案涉房屋系合法建筑并据此要求赔偿，依据不充分。原一、二审分别判决驳回其赔偿请求及上诉，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐丽群、朱磊的再审申请。（此页无正文）审判长 黄 寒审判员 许 勤审判员 蒋旭东二〇二〇年三月十八日书记员 许亚芬
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初644号之一原告：苏永课，男，汉族，1949年9月16日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：杨省省，男，汉族，1995年12月26日出生，住所地河南省夏邑县。被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道中段196号盛大世纪名城商铺北数付15、16号，统一社会信用代码：91411400MA40K2KH5X。负责人：范秋芳，该公司经理。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田商报东路英龙商务大厦26楼A单元（2604部分、2605-2606），统一社会信用代码：91440300MA5DKXB583。负责人：王书波，该公司经理。原告苏永课与被告杨省省、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求数额，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 宋治业二〇二〇年三月十三日书记员 邓高权
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更142号罪犯韦银国，男，1982年5月16日生，水族，贵州省独山县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2017年7月11日，贵州省荔波县人民法院作出（2017)黔2722刑初64号刑事判决，认定被告人韦银国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元（未缴纳），个人退赔33000元（未履行），共同退赔268419元（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年8月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年12月5日起至2027年12月4日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯韦银国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韦银国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年4月获表扬1个；2018年5月至2018年10月获表扬1个；2018年11月至2019年4月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯韦银国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦银国减去有期徒刑6个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦银国减去有期徒刑六个月，罚金人民币七万元不变，个人退赔人民币三万三千元不变，共同退赔人民币268419元不变（刑期自2016年12月5日起至2027年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员  钟 艳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16261号原告：王文粉，男，1959年9月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵拥军，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：顾德裕，男，1949年6月25日生，汉族，住江阴市。原告王文粉与被告顾德裕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文粉及其委托诉讼代理人赵拥军到庭参加诉讼，被告顾德裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文粉向本院提出诉讼请求：1、判令顾德裕立即偿还货款人民币98000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费由顾德裕承担。事实与理由：2015年5月27日，顾德裕因经营所需向他购买塑料粒子原料，货款计335442元。2016年5月11日，双方对账确认顾德裕结欠他货款138200元。同年5月12日，顾德裕向他出具欠条，并承诺在2016年6月支付部分货款。后顾德裕仅支付了40000元，尚余98000元未付。被告顾德裕未作答辩，亦未举证。经审理查明：王文粉与顾德裕之间存在业务往来，由王文粉向顾德裕供应塑料粒子原料。2016年5月11日，双方对账确认顾德裕结欠货款138200元。同年5月12日，顾德裕向王文粉出具欠条，确认结欠货款138000元。后顾德裕支付了40000元，余款98000元未予支付。2019年11月25日，王文粉具状起诉来院。上述事实，有对账单、欠条等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，王文粉与顾德裕之间的买卖合同关系合法有效，顾德裕未及时付清货款是纠纷产生的原因。截至2016年5月12日，顾德裕结欠王文粉货款138000元，有对账单和欠条为凭，顾德裕对欠款金额亦未提出抗辩，故本院对此事实予以确认。王文粉自认顾德裕在出具欠条后支付了40000元，故顾德裕对剩余货款98000元应负偿付之责。顾德裕未提供支付货款金额多于40000元的证据，应承担举证不能的法律后果。王文粉主张货款自起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。顾德裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：顾德裕应偿付王文粉货款98000元，并承担该款自2019年11月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王文粉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1125元（王文粉已预交，由本院退回），由顾德裕负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 包 彬二〇二〇年三月十日书记员 沈汉坤附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2409号原告：莒县华亨能源科技有限公司，住所地山东省日照市莒县。统一社会信用代码：91371122334437579N法定代表人：纪英尚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：霍海洋，该公司监事。被告：北京银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370100560755882P负责人：房旭，职务不详。原告莒县华亨能源科技有限公司与被告北京银行股份有限公司济南分行银行结算合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告莒县华亨能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莒县华亨能源科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 晛二〇二〇年三月十六日法官助理  潘美宇书 记 员  赵天娇
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执349号 申请执行人：崔战新，男，1974年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：崔会新，男，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：豆敬丽，女，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人崔战新与被执行人崔会新、豆敬丽请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人崔会新、豆敬丽已履行执行款67311元。 至此，申请执行人崔战新据以申请的（2019）浙0503民特232号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初145号 原告:福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处，住平潭县白青乡伯塘村。 负责人:陈品雄，主任。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告:章建平，男，1964年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:李积泰，男，1967年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处诉被告章建平、李积泰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处撤诉。 案件受理费700元减半计收350元由福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处负担。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年三月三日 法官助理林晓春 书记员薛全金
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保93号申请人：山东蓬翔汽车有限公司，住蓬莱市南环路5号。法定代表人：刘晓东，任总经理。委托诉讼代理人：时鹏，山东蓬翔汽车有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：雷明法，山东蓬翔汽车有限公司法律顾问。被申请人：陕西通运重工有限公司，住陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡东二路东侧。法定代表人：李海龙，任总经理。申请人山东蓬翔汽车有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西通运重工有限公司名下的银行存款6114848.01元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西通运重工有限公司名下的银行存款6114848.01元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费5000元，由申请人山东蓬翔汽车有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年三月三十一日书记员 ：赵雪菲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18534号 申请执行人：肖某，女，汉族，1989年12月6日出生，身份证住址江西省。 被执行人：袁某刚，男，汉族，1989年9月21日出生，身份证住址江西省吉安市。 申请执行人肖某与被执行人袁某刚婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9718号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付房产补偿款296103.68元；2.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款292780.18元及执行费4292元付至本院执行款账户，并向本院申请将本案申请执行人应支付被执行人的案件受理费292元、评估费3031.5元在本案案款中予以抵扣，申请执行人亦确认抵扣。抵扣案件受理费292元、评估费3031.5元后，本院已将执行款292780.18元划付申请执行人账户，执行费4292元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款292780.18元，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2019）粤0307民初9718号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人肖某依本院作出的（2019）粤0307民初9718号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人袁某刚名下价值296103.68元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇二〇年三月十二日 书记员  伍仕松
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初227号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李保荣，男，1969年8月7日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年3月14日被取保候审。于2020年1月14日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人林启凤，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)49号起诉书指控被告人李保荣犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，因疫情原因，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人李保荣及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年3月11日20时45分许，被告人李保荣饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车上路行驶，当其行驶至昆明市小石坝公路1公里时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人李保荣静脉血中乙醇含量为101.45毫克／100毫升（乙醇／血）。对于上述事实及罪名，被告人李保荣均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李保荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人李保荣犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李保荣血液中乙醇含量101.45毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；未发生人身和财产损失的交通事故的公诉意见。被告人无意见。被告人的指定辩护人提出被告人具有坦白情节；初犯；认罪认罚认罪态度较好的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。指定辩护人提出主观恶性较小，犯罪情节轻微的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出建议判处被告人李保荣一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李保荣具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李保荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李保荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  文云仙人民陪审员  丁艳芳二〇二〇年三月十七日书 记 员  罗 鼎
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0626刑初41号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人张晨旭，男，1989年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月13日被定兴县公安局刑事拘留；经定兴县人民检察院批准，于2020年1月17日被定兴县公安局执行逮捕，现在押。河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】31号起诉书指控被告人张晨旭犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员杨建忠出庭支持公诉，被告人张晨旭等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控：2019年12月6日凌晨1时许，被告人张晨旭等人在定兴县九公馆KTV包房内娱乐过程中，张晨旭为发泄情绪，毁坏包房内液晶电视一台、话筒一个、水果盘一个。经定兴县价格认证中心鉴定，毁坏物品总价值2780元。案发后，被告人主动报警并接受处理，到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、物证：电视机一台、话筒一个、水果托盘架一个；2、书证：报警案件登记表、现场图片、定兴县公安局情况说明、破案经过、调解书、谅解书、被告人人口信息；3、证人杨某、陈某同证言；4、被害人吕某陈述；5、被告人供述；6、定兴县价格认证中心价格认定结论书。公诉机关认为，被告人张晨旭酒后滋事，任意毁损他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张晨旭辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，请求对我宽大处理。经审理查明，2019年12月6日凌晨1时许，被告人张晨旭等人在定兴县九公馆KTV包房内娱乐过程中，张晨旭为发泄情绪，毁坏包房内液晶电视一台、话筒一个、水果盘一个。经定兴县价格认证中心鉴定，毁坏物品总价值2780元。2020年1月14日，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项损失3000元，且已履行完毕，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、物证：电视机一台、话筒一个、水果托盘架一个；2、书证：报警案件登记表、现场图片、定兴县公安局情况说明、破案经过、调解书、谅解书、被告人人口信息；3、证人杨某、陈某同证言；4、被害人吕某陈述；5、被告人供述；6、定兴县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人寻衅滋事的犯罪事实。本院认为，被告人张晨旭酒后滋事，任意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿了被害人损失，并得到了被害人谅解，依法对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张晨旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王巍二〇二〇年三月二十六日书记员  马瑶
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0302执恢420号申请执行人：叶某某，女，回族。被执行人：徐某某，男，汉族。被执行人：于某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的2014年10月11日作出的（2013）乌勃民一初字第01886号民事判决书，依法向被执行人徐某某、于某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人徐某某、于某某名下无可供执行财产，本院已将被执行人徐某某、于某某采取限制消费令执行措施。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）内0302执恢420号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年三月三十一日书记员  张钧治
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21152号 原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人：杨世秀，总经理。 委托诉讼代理人：吴立健，原告员工。 被告：刘亚军，男，汉族，1975年5月15日出生，住重庆市垫江县。 被告：易亚琴，女，汉族，1975年6月20日出生，住重庆市垫江县。 原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称：互邦实业（集团）客服中心）诉被告刘亚军、易亚琴追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员颜如丹、徐玉凤组成合议庭适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴立健，被告刘亚军到庭参加了诉讼。被告易亚琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告互邦实业（集团）客服中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亚军立即归还原告垫款456795.53元；2、判令被告刘亚军向原告支付自垫款次日起，以未偿还的垫款本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止的违约金；3、判令被告易亚琴对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月25日，原告与被告刘亚军签订《按揭贷款服务合同》，主要约定：原告为被告刘亚军办理汽车按揭贷款提供服务及担保，自合同签订时起原告为被告刘亚军的担保人，如被告刘亚军未按约还款造成原告承担保证责任，原告有权向被告刘亚军追偿，合同还约定了违约责任。合同签订后，原告为被告刘亚军办理了汽车按揭贷款服务并为其提供保证担保。被告刘亚军与中国银行重庆渝中支行签订了《信用卡购车专向分期付款合同》，合同签订后中国银行重庆渝中支行按约向被告刘亚军发放了分期资金。贷款发放后，被告刘亚军屡次违约，造成原告多次承担保证责任为被告垫款共计456795.53元。被告易亚琴自愿为被告刘亚军提供连带责任保证担保，故对被告刘亚军的债务承担连带偿还责任。综上，请求法院依法判如所请。 被告刘亚军辩称：还了786200.39元，应该还剩221799.61元。缺少还款能力，只愿意还本金。 被告易亚琴未作答辩。 经审理查明：2013年11月25日，原告（甲方）与被告刘亚军（乙方）共同签订《按揭贷款服务合同》，主要约定：1、乙方委托甲方为其办理的汽车按揭贷款提供全程服务，为其向应申请个人汽车消费按揭贷款提供保证担保；2、如乙方未按约偿还当期贷款本息的，除银行按规定向其收取罚息、逾期利息及违约金外，甲方还将每天按乙方逾期金额的5‰向乙方收取违约金；3、造成甲方承担保证责任，甲方除有权向乙方追偿外，还有权按贷款金额的2%收违约金；4、丙方自愿为乙方就本协议以及乙方和银行签订的《个人借款及担保合同》中乙方所负的全部债务及责任提供连带责任保证担保，保证期间为丙方担保的全部债务履行期限届满后两年。 嗣后，被告刘亚军与中国银行重庆渝中支行签订了《信用卡专向分期付款合同》，主要约定：借款人向贷款人申请分期资金购买欧旅牌汽车，分期资金1008000元，分期期数为36期，手续费费率为10.5%。 合同签订后中国银行重庆渝中支行向被告刘亚军发放了分期资金。贷款发放后，被告刘亚军未按约还款，原告承担了保证责任，于2015年9月29日垫款135731.25元、于2017年11月15日垫款321064.28元，共计垫款456795.53元。 原告代偿后，被告刘亚军未向其偿还代偿款，原告遂提起诉讼。原告基于夫妻共同债务要求被告易亚琴承担共同还款责任，但仅举示了结婚证复印件，未举示原件也未举示相关部门出具的婚姻登记证明。 本院认为：原告为被告刘亚军的汽车按揭贷款提供担保，在被告刘亚军未按时还款时承担担保责任，代其向贷款银行垫款。根据担保法的规定，原告代偿后有权向被告追偿。故对原告要求被告刘亚军偿还垫款456795.53元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，双方合同约定的违约金超过年利率24%，现原告按照年利率24%主张违约金，对此本院予以支持。 原告基于夫妻共同债务要求被告易亚琴承担共同还款责任，但仅举示了结婚证复印件，未举示原件也未举示婚姻登记证明，应当承担举证不能的法律后果。对于原告要求被告易亚琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告易亚琴未到庭，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心垫款456795.53元并支付违约金（以垫款135731.25元为基数，从2015年9月30日起，以垫款321064.28元为基数，从2017年11月16日起，均按照年利率24%计算至付清之日止）； 驳回原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8150元，由被告刘亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  吴 伟 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  徐玉凤 二〇二〇年三月十日 书 记 员  庞 博
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1545号原告：山西华源晋通汽贸有限公司。统一社会信用代码：911410213975152713。住所地：曲沃县乐昌镇苏村（曲沃县108国道曲沃县交警队对面）。法定代表人：张俊生，男，公司经理。委托代理人：罗芳，女，山西唐尧律师事务所律师。执业证号：11410201211467060。被告：李勇，男，1975年11月13日生，汉族，住曲沃县。被告：李雪琴，女，1979年2月10日生，汉族，住址同上。系李勇之妻。被告：郭继勇，男，1976年2月3日生，汉族，住翼城县。原告山西华源晋通汽贸有限公司（以下简称华源晋通公司）诉被告李勇、李雪琴、郭继勇合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华源晋通公司的委托代理人罗芳到庭参加了诉讼，被告李勇、李雪琴、郭继勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华源晋通公司诉称：被告李勇、李雪琴夫妻在购买车辆时，由于资金不足，于2017年10月29日在原告处借款共计135000元，约定借期十二个月，每月归还本金11250元，按月利率1.5%计息，并承诺如超过约定还款时间按照月利率2%支付利息，同时被告郭继勇作为保证人对该笔债务提供了担保，承诺愿与被告李勇、李雪琴连带返还欠款本息、违约金及其他损失。合同签订后，原告按约向被告履行了出借义务，但被告李勇、李雪琴截止2018年3月28日只向原告偿还借款本金14135元、利息9866元。2018年11月25日被告李勇、李雪琴无力偿还剩余借款，用其经营车辆×××-×××抵偿借款本金32197元。借款后被告共计向原告偿还借款本金46332元，剩余欠款本金88668元及自2018年11月26日至今的利息原告多次向三被告催要，三被告均表示无力偿还。综上，原告按约向被告履行了出借义务，被告却不能按约完全履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，现诉至法院，请求判令被告李勇、李雪琴共同偿还原告借款本金88668元，并自2018年11月26日起以88668元为基数按月利率2%支付原告的利息至借款还清之日；判令被告郭继勇对上述债务承担连带清偿责任；判令被告李勇、李雪琴承担本案律师的代理费4000元；三被告承担诉讼费。被告李勇、李雪琴、郭继勇未答辩。经审理查明:2017年，被告李勇、李雪琴夫妻为购买车辆，因资金不足，于10月29日与原告华源晋通公司签订《借款、担保合同》一份，约定借原告135000元，借款期限至2018年10月29日，每月归还本金11250元，按月利率1.5%支付利息，超过还款期限按月利率2%执行。被告郭继勇作为连带担保人在合同上签字。双方还约定如发生纠纷，对方承担不限于律师费的全部费用。当日，被告为原告出具借条。原告华源晋通公司向本院提交如下证据：2017年10月29日的《借款、担保合同》和借条各一份。原告还提供翼城县安达汽车服务有限公司与被告李勇签订的《汽车买卖合同》及该公司出具的车款结清证明，证明被告所借款项原告已履行了出借义务。截止2018年3月28日，被告李勇、李雪琴只向原告偿还借款本金14135元、利息9866元。2018年11月1日，被告李勇向翼城县安达汽车服务有限公司出具委托书，委托翼城县安达汽车服务有限公司代表本人对所拥有的×××-×××进行评估，评估总价值为49640元。2018年11月25日，李勇又向原告华源晋通公司出具委托书，委托原告将该车以评估价格49640元的价格变卖，所得车款抵顶借款本金32197元及部分利息，加上之前归还的本金14135元，总计归还本金46332元，尚欠88668元。原告提供车辆评估委托书一份、车辆变卖委托书一份、价格评估报告一份。原告华源晋通公司还提供一份律师代理费的发票4000元，证明原告为此案支付的律师费用。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李勇、李雪琴因资金不足，借原告款项购买车辆，有借款合同及借据为证，约定的利息及逾期利息不违反法律规定，本院予以认定。原、被告之间的借款关系明确，原告按约履行了出借义务，被告未按约履行全部还款义务，构成违约，原告要求被告李勇、李雪琴归还剩余借款及约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭继勇作为连带担保人，应承担连带还款责任。双方在合同中约定了律师费，被告李勇、李雪琴还应按约定支付原告律师费。被告李勇、李雪琴、郭继勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：1被告李勇、李雪琴于本判决生效之日起十日内归还原告山西华源晋通汽贸有限公司借款本金88668元，并从2018年11月26日起按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告郭继勇对以上债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告李勇、李雪琴于本判决生效之日起十日内支付原告山西华源晋通汽贸有限公司律师费4000元。本案受理费2116元，由被告李勇、李雪琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 杨国红审判员 戴建军审判员 高 飞 二0二0年三月二十五日书记员 陈 冲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1809号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：江苏森泰汽车销售有限公司，住所地：江苏省扬州市万福路318号。 法定代表人：王兆嵩。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、江苏森泰汽车销售有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4349号申请执行人：于艳芹，女，1981年12月9日生，汉族，住响水县。被执行人：韩永，男，1982年2月9日生，汉族，住响水县。于艳芹与韩永借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初405号法律文书已经发生法律效力。因韩永未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于艳芹于2019年10月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月二十日书记员  张 杨
中华人民共和国 山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁11执69号 被执行人：伊格保莫·加布里埃尔·依扎组库（外文名IGBOMOJIGABRIELIZUCHUKWU），男，1992年5月5日出生，尼日利亚国籍，被逮捕前住广东省佛山市南海区。 本院在执行伊格保莫·加布里埃尔·依扎组库（外文名IGBOMOJIGABRIELIZUCHUKWU）刑事判决涉财产部分执行一案中查明，本院（2019）鲁11刑初28号刑事判决书判决伊格保莫·加布里埃尔·依扎组库犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，其刑期自2019年3月1日起至2025年2月28日止，刑满释放后驱逐出境。责令其将违法所得五万四千元退赔各被害人。另查明，其在宣判笔录中明确表示没钱缴纳罚金。本院通过全国法院执行网络查控系统提起多次查询，反馈结果显示被执行人伊格保莫·加布里埃尔·依扎组库名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。鉴于被执行人在国内未发现有可供执行的财产，服刑期间其亦不可能获得新的财产，且刑满释放后即会被驱逐出境。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁11刑初28号刑事判决涉财产部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴 飞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执10号申请执行人：于恒江,男,1941年10月21日出生,汉族。被执行人：天津市广野有机化工厂。申请执行人于恒江与被执行人天津市广野有机化工厂民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2015）青民一初字第0113号民事判决书已经发生法律效力。于恒江依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津市广野有机化工厂给付借款20000元及迟延履行利息。本案立案执行后，本院向被执行人天津市广野有机化工厂发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人天津市广野有机化工厂纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费。本院经对被执行人天津市广野有机化工厂名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截至2020年3月26日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  李洋洋
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5202号原告：颜兰，女，1992年8月27日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：吴昊，男，1988年3月16日生，汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区。被告：龚昌虎，男，1982年6月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告颜兰诉被告吴昊、龚昌虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中因吴昊下落不明，需公告送达法律文书，故依法于2019年11月14日下达（2019）黔0402民初5202号民事裁定书，决定本案由简易程序转为普通程序进行审理。并依法组成合议庭于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告颜兰到庭参加诉讼。被告吴昊、龚昌虎经本院合法（公告、传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金人民币12万元整及利息人民币84000元整，利息暂从2016年10月11日计算至2019年9月10日（以人民币12万元为基数，按月利率2%计算直至本息付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因资金周转需向原告借款，原告于2014年12月10日向被告龚昌虎的中国建设银行账户打款2万元，于2015年6月9日向被告龚昌虎的中国工商银行账户打款4万元，于2015年12月4日向被告龚昌虎的农村商业银行账户打款4万元，于2016年3月11日向被告龚昌虎的中国工商银行账户打款2万元，向被告龚昌虎共计打款12万元，并按月利息2%向原告支付利息。后因该笔借款原告与被告吴昊于2016年8月11日补签《借款合同》，合同约定借款期限为2016年8月11日至2016年10月11日，月利率为2%，利息每月支付一次，结息日每月11日。但合同还款期限届满后，二被告未向原告归还本金及支付利息，经原告多次催要无果，特诉至法院，望法院予以支持。被告吴昊、龚昌虎未答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。经本院审理查明：在2014年12月至2016年3月期间，原告陆续向被告龚昌虎的银行汇款12万元（其中，2014年12月10日汇款2万元、2015年6月9日汇款4万元、2015年12月4日汇款4万元、2016年3月11日汇款2万元）。2016年8月11日，原告与被告吴昊签订《借款合同》，约定吴昊向原告借款12万元；借款月利率为2%，每月支付一次，结息日每月11日；借款期限为2个月，自2016年8月11日起至2016年10月11日止；借款汇入龚昌虎的银行账户。同时查明，从2015年1月起，被告每月均向原告支付利息至2016年10月11日止。后原告向被告主张还款无果，遂诉来本院。上述事实，有原告陈述，原告的身份证复印件，被告吴昊与原告签订的《借款合同》，原告汇款给被告龚昌虎的银行凭证及原告的银行流水清单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陆续向被告龚昌虎的银行账户汇款12万元，被告亦按双方约定支付相应利息，后被告吴昊与原告签订《借款合同》，双方的借贷关系成立，现原告要求被告吴昊偿还借款本金及利息有理，本院予以支持。关于原告主张龚昌虎对涉案债务承担责任的问题，因被告龚昌虎未在《借款合同》上签字，且原告并未举证证明被告龚昌虎应承担还款责任，故原告要求被告龚昌虎对涉案债务承担还款责任没有事实依据，本院不予支持。被告吴昊、龚昌虎不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴昊在本判决生效后五日内偿还原告颜兰借款12万元及利息（利息以借款12万元为本金，按月利率2%从2016年10月11日起计算至本金还清之日止）。二、驳回原告颜兰对被告龚昌虎的诉讼请求。案件受理费4360元，公告费600元，共计4960元，由被告吴昊承担（此款原告已预交，由被告吴昊在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李 净人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  张友芝二〇二〇年三月四日法官助理**书记员韩佶阳（代）
西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2020)陕0104刑初51号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男，1953年5月29日出生（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），汉族，大专文化程度，户籍地陕西省西安市碑林区，陕建安装集团有限公司退休员工，2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审某某。指定辩护人闫俊荣，陕西地坤律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2019﹞1184号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人闫俊荣到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年11月10日0时41分许，被告人李某某酒后驾驶陕AXXXXX号灰色五菱牌小型普通客车，沿西二环由北向南行驶至土门坊南口时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，李某某血醇浓度为151.20mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过；被告人李某某的供述与辩解；血醇检验报告；李某某驾驶证及吊销材料；户籍证明等书证。据此认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某某对起诉书认定的事实及罪名无异议，主动签署认罪认罚具结悔过书。李某某的辩护人闫俊荣提出的辩护意见是，被告人李某某具有从轻处罚情节，其认罪认罚，悔罪态度好，一贯遵纪守法，本次系初犯、偶犯，社会危害性不大，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月10日0时41分许，被告人李某某酒后驾驶陕AXXXXX号灰色五菱牌小型普通客车，沿西二环由北向南行驶至土门坊南口时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。2019年11月11日，陕西省西安市XX中心出具西公交司法鉴（毒）字【2019】3225W号《血醇检验报告》检验结果：从所送检材中检出乙醇，其血醇浓度为151.20mg/100ml。被告人李某某系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、案件来源及抓获经过；2、被告人李某某的供述与辩解；3、血醇检验报告；4、李某某驾驶证及吊销材料；5、户籍证明等书证。以上证据，经当庭举证、质证，足以定案。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，认罪认罚悔罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第四十三条，第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审    判    长    沈  立人 民 陪 审 员    刘  军人 民 陪 审 员    吕艳云 二〇二〇年三月三十一日 书    记    员    叶娟娟 1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执320号申请执行人刘素蓉被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特15号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入63652（执行费842元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年三月二十六日书记员  梁希
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1427号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。被执行人：闫边，女，1980年7月24日出生，满族，住烟台市莱山区。被执行人：李伟振，男，1985年7月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人闫边、李伟振金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李伟振名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号汽车一辆，查封期限为两年。二、被执行人李伟振负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李伟振可以使用被查封财产；但因被执行人李伟振的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年三月三十日书记员  崔兴翔
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初33号 原告：四川科亨矿业(集团)有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。 诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。 被告：上海奥展起重机械有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2520号2幢107室。 法定代表人：何书留，执行董事。 原告四川科亨矿业(集团)有限公司与被告上海奥展起重机械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告四川科亨矿业(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川科亨矿业(集团)有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  黄 建 审 判 员  张登贵 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年三月十九日 法官助理  刘春霞 书 记 员  程静平
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3455号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博南定支行，住所地，淄博市张店区南定镇花园路23号。 负责人：郑东，行长。 被执行人：淄博南迪贸易有限公司，住所地，淄博市张店区昌国路88号中国陶瓷科技城B馆。 法定代表人：张来寿，执行董事。 被执行人：淄博齐岑陶瓷有限公司，住所地，淄博市张店区昌国路西首（中国陶瓷科技城A1-09-1号）。 法定代表人：张来寿，执行董事。 被执行人：淄博盖洛商贸有限公司，住所地，淄博市张店区昌国路88号（中国陶瓷科技城B馆1-11号）。 法定代表人：周德清，执行董事。 被执行人：淄博迪巧商贸有限公司，住所地，淄博市张店区昌国路88号2号院展馆2-12号。 法定代表人：周德清，执行董事。 被执行人：淄博子妍经贸有限公司，住所地，淄博市张店区昌国路88号（中国陶瓷科技城独立展馆16号）。 法定代表人：陶欣欣，执行董事。 被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地，淄博市张店区昌国路西首。 法定代表人：蔡祈敢，董事长。 被执行人：张来寿，男，1970年1月27日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：蔡飞云，女，1970年6月23日生，汉族，住址同上。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款4551800.25元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月四日 书记员  郑文文
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2020）冀0202民初242号   原告：刘淑同，男，1949年4月16日出生，汉族，住唐山市玉田县。   委托诉讼代理人：王颖，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。   被告：张彩萍，女，1949年2月14日出生，汉族，住唐山市。   原告刘淑同与被告张彩萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。   原告刘淑同向法院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款74265元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事纸盒包装的个体户，被告系从事食品加工的经营者，原、被告一直有业务往来。被告有拖欠货款的行为，故原、被告于2016年4月4日进行对账后被告给原告出具欠条一张，写明所欠金额为74265元。经原告多次催要被告至今未偿还，故原告起诉至法院。   被告张彩萍未应诉答辩。   本院经审查认为，根据被告张彩萍签字的地址确认书及被告张彩萍电话陈述可知被告张彩萍的经常居住地为唐山市开平区，并非唐山市路南区，且原告刘淑同的住所地也未在唐山市路南区，故本院对此没有管辖权，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告张彩萍经常居住地人民法院即开平区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：   本案移送唐山市开平区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 郭涛     二〇二〇年三月二十五日   法官助理 刘蕊   书 记 员 梁曾
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0481民初4421号 原告：张安建，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：卢昆明，男，1985年4月20日出生，汉族，住吉林省柳河县。 原告张安建与被告卢昆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张安建到庭参加诉讼，被告卢昆明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张安建向本院提出诉讼请求：1.判令卢昆明偿还张安建借款33,000元，支付借款利息4,200元（利息按月利息600元从2019年3月21日至2019年10月20日止，月利率2%），并继续按该利息从自2019年10月21日起支付至借款还清时止；2.本案诉讼费由卢昆明承担。事实与理由：2017年1月20日，卢昆明以生意需要，向张安建借现金33,000元，并向张安建出具借条一张。借款时双方约定借款月利息600元，未约定还款期限。卢昆明借款后，支付借款利息至2019年3月20日，此后借款利息及借款本金未支付，张安建多次向卢昆明催讨，卢昆明拒不还款。故向法院起诉。 卢昆明未作答辩，也未提交证据。 张安建围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借条一份、卢昆明身份证复印件。上述证据的真实性、客观性、合法性，经庭审举证审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张安建与卢昆明原系同事关系。2017年1月20日，卢昆明向张安建借现金33000元，卢昆明向张安建书写借条一份。借条载明：“借条今向张安建借款人民币叁万叁仟元正，小写（￥33000）借款人身份证号：2205241985××××××××借款人：卢昆明借款时间：2017年1月20日”。借款后，卢昆明未偿还借款本金。 本院认为，卢昆明向张安建借款33,000元，有卢昆明出具的借条及当事人陈述为证，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，经张安建催告，卢昆明应在合理期限内返还借款。现张安建要求卢昆明偿还该借款本金33,000元，于法有据，本院予以支持。张安建提供的借条未载明借款利率，张安建要求卢昆明支付借期内利息，依据不足，不予支持。双方未约定借款利率，张安建可要求卢昆明从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。卢昆明经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢昆明应于本判决生效后十日内偿还张安建借款本金33,000元，并从2019年11月5日起以借款本金33,000元为基数、年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止； 二、驳回张安建其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元、由张安建负担82元，卢昆明负担648元；公告费600元，由卢昆明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈国延 人民陪审员  林垂文 人民陪审员  林燕珍 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初35号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人张家红，男，1977年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2019年5月3日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑诉（2019）91号起诉书指控被告人张家红犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张家红到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2019年3月27日13时30分，被告人张家红在巍山县其家中饮酒后，2019年3月27日19时20分，由南向北行驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至关南线Ｋ57-300Ｍ处与由北向南行驶左转弯的张某1驾驶电动三轮摩托车相撞，造成张家红轻微受伤的道路交通事故。经检验，张家红的血液中检出检出乙醇成分，其乙醇含量为94.07ｍｇ／100ｍ1血,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张家红违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张家红到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。请依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人张家红对起诉指控没有意见，自愿认罪认罚。无证据向法庭提供。经审理查明：2019年3月27日19时20分，被告人张家红酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿关南线由南向北行驶至关南线Ｋ57＋300Ｍ处时与张某1驾驶的电动三轮车（载张子帅）发生碰撞，造成两车不同程度受损，张子帅、张家红不同程度受伤的道路交通事故。经检验，张家红的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为94.07ｍｇ／100ｍ1血,属醉酒驾驶机动车。上述事实，有下列证据证实：1、接处警经过、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况；2、户口证明，证实被告人张家红的基本身份情况；3、查获经过、到案经过，证实被告人张家红到案的时间、地点和经过；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、强制保险标志，证实被告人张家红持有Ｄ类驾驶证，云Ｌ×××××号普通二轮摩托车的所有人是被告人张家红，该车已投保交强险；5、辨认笔录及指认照片，证实被告人张家红对其饮酒地点进行指认的情况；6、当事人血样提取登记表及照片，证实案发后，民警对被告人张家红的血样进行了提取，对张某1进行体内酒精含量测定，结果为0毫克／100毫升；7、公安行政处罚告知笔录、处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后，公安机关对被告人张家红进行了行政处罚的情况；8、道路交通事故认定书，证实经交警大队认定，张某1和被告人张家红承担此事故的同等责任；9、证人钱某、张某1的证言，证实案发的经过；10、证人张某2的证言，证实其是被告人张家红的妻子，自愿担任张家红的取保候审保证人；11、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书，证实经检验，张家红的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为94.07mg/100m1血。公安机关已将鉴定结论告知被告人张家红；12、被告人张家红的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张家红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人张家红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人的刑事责任。对被告人张家红依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张家红到案发后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张家红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文艳人民陪审员  茶智晶人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年三月十九日书 记 员  鲁 成
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终15336号 上诉人（原审原告）：王军杨，男，1971年9月9日出生，汉族，西安市临潼区村民，。委托诉讼代理人：吝普选，男，1954年3月22日出生，汉族，西安市临潼区村民，。被上诉人（原审被告）：魏晓峰，男，1967年6月19日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村组。委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。上诉人王军杨因与被上诉人魏晓峰确认合同无效纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，魏晓峰自2006年开始占有使用王军杨的涉案土地时，涉案土地的性质，一审法院未予查清。从王军杨提交的西安市临潼区人民政府于2016年6月30日给王军杨颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》显示，涉案土地性质为基本农田；而西安市国土资源局临潼分局第八国土资源所于2018年11月7日出具的一份《证明》及西安市国土资源局临潼分局于2019年1月21日给马额街道办事处出具的一份市国土临函〔2019〕5号复函，均显示涉案土地现行土地利用总体规划为工矿用地。王军杨所持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》与上述《证明》、复函对于土地性质的认定存在矛盾，目前涉案土地性质到底系基本农田还是工矿用地，一审法院未予查清。案外人西安市临潼区龙河新型建材有限公司于2019年在涉案土地进行建设，魏晓峰称其与西安市临潼区龙河新型建材有限公司系合伙关系，但未提供证据证明，一审法院对于该事实也未予查清。西安市国土资源局对在涉案土地上建设的西安市临潼区龙河新型建材有限公司认定存在违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，进行行政处罚，该处罚决定书与本案具有利害关系，对于处罚的内容和原因，一审法院也未予查明。综合以上情况，一审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。待本案发回重审后，一审法院应查明涉案土地在签订《土地承包合同》时的性质及历史变迁过程中土地性质是否变更问题及现行土地性质及相关事实，从而依法认定合同效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初2932号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人王军杨预交的二审案件受理费52元予以退回。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇二〇年三月十九日   书 记 员    王  晓  平   1
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执171号刘来国、蓬莱东方置业有限公司：你/你单位与蓬莱市登州桂财建材商店建设工程合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币121750.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1726.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初214号原告：李德海，男，1971年2月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：陈士全，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：郑宵航，男，1986年6月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，职员，住辽宁省桓仁满族自治县。原告李德海与被告陈士全、郑霄航确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告李德海于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德海在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德海撤诉。案件受理费100元（原告李德海预交），减半收取计50元，由原告李德海负担。审判员  孙亚奇二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 明
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初478号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人段云波，男，1990年5月17生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年5月14日被取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年3月18日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人段云波犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并提交被告人段云波签署的认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南民定律师事务所汤智荃律师为被告人段云波提供了法律帮助，本案适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人段云波到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2019年5月9日21时12分许，被告人段云波酒后驾驶云Ａ×××××号“猎豹”牌小型普通客车上路行驶。当其行驶至昆明市小石坝公路1公里时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人段云波静脉血中乙醇含量为108.62毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及罪名，被告人段云波在庭审中表示均无异议，并有经庭审举证、质证的物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人段云波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人段云波犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人段云波饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血乙醇含量为108.62毫克/100毫升（乙醇/血）；被抓获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；未发生人身和财产损失的交通事故的公诉意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人段云波一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人段云波自愿认罪认罚,并签署具结书，犯罪后确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，故本院决定对其宣告缓刑，公诉机关量刑建议与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人段云波的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段云波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳1000元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年三月三十日书记员  罗鼎
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3900号申请执行人北京占海防水装饰有限公司常州分公司，住所地武进高新技术产业开发区。统一社会信用代码：9132041266839293XY。负责人：金加成，该公司总经理。被执行人常州市西林建筑工程有限公司，住所地常州市钟楼区，统一社会信用代码：91320404137306879Y。法定代表人：杨雪华（已死亡）。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，我院于2018年11月23日作出的（2018）苏0412民初2106号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人常州市西林建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付北京占海防水装饰有限公司常州分公司工程款295650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位302085.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）苏0412民初2106号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月三日书记员 包俊杰
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执恢447号 申请执行人林亚加，男，1958年8月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人郭银海，男，1966年8月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人林亚加与被执行人郭银海民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2010年3月23日作出的（2009）秀民初字第200号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林亚加于2019年12月03日向本院申请强制执行，要求被执行人郭银海归还人民币三十九万七千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2009）秀民初字第200号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈莹莹
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初157号原告：刘金国，男，1972年9月2日出生，汉族，司机，住辽宁省法库县。被告：沈阳皓新商贸有限公司法库分公司，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区。负责人：苏凤，系该公司负责人。被告：沈阳皓新商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河大道888号西六区41号楼。法定代表人：刘玉春，系该公司经理。被告：华峰，男，1981年4月23日出生，汉族，公司职工，住辽宁省法库县。原告刘金国与被告沈阳皓新商贸有限公司法库分公司、沈阳皓新商贸有限公司、华峰运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金国到庭参加诉讼，被告沈阳皓新商贸有限公司法库分公司、沈阳皓新商贸有限公司、华峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告运费款4166.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，被告华峰找到原告，说被告沈阳皓新商贸有限公司要在法库成立分公司，主要经营范围是文体用品、日用百货、包装材料、皮革制品等，并在法库县下辖各村都有驻村经理，由驻村经理将上述各村民需要的物品出售给村民，因此需要雇佣原告车辆（车牌号辽Ａ×××××）将各村村民需要的用品送到驻村经理处，原告车辆赚取运费。当时口头约定，一公里3元钱，每10天一结账。2019年6月29日之前，三被告将之前的运费支付给原告。但从2019年6月29日之后，三被告未按约定支付原告运费，后经对账，被告华峰及被告沈阳皓新商贸有限公司法库分公司为原告及另外两名车主出具运费详情单一份，载明三台车总运费54465.90元，其中欠原告运费4166.5元，经原告多次催要，三被告拒不给付该运费。因被告沈阳皓新商贸有限公司法库分公司系被告沈阳皓新商贸有限公司的分公司，其债权债务应由被告沈阳皓新商贸有限公司承担。沈阳皓新商贸有限公司法库分公司未答辩。沈阳皓新商贸有限公司未答辩。华峰未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实本院根据运费详情单及附表作如下认定：1、刘金国的运输工具为车牌号辽Ａ×××××汽车。2、雇主为沈阳皓新商贸有限公司法库分公司。3、运费数额4166.5元。4、华峰是沈阳皓新商贸有限公司法库分公司的员工，其行为是代表公司履行职务行为。本院认为，原告刘金国与被告沈阳皓新商贸有限公司法库分公司之间的运输合同关系，是双方真实意识表示，合法有效。刘金国按照约定将货物运送到了约定地点，沈阳皓新商贸有限公司法库分公司没有向刘金国支付相应运费，应承担违约责任。本案华峰找到刘金国为沈阳皓新商贸有限公司法库分公司从事运输业务，华峰的行为是代表公司履行职务行为，所以华峰个人不承担民事责任。《公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此本案沈阳皓新商贸有限公司法库分公司的违约责任应由沈阳皓新商贸有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳皓新商贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告刘金国运费4166.5元；二、驳回原告刘金国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳皓新商贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇二〇年三月二十日法官助理杨蕾书记员孙文博本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初910号原告：刘侠敏，女，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：周新华，男，1967年9月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告刘侠敏诉被告周新华承揽合同纠纷一案，本院2020年3月3日立案受理后,依法适用简易程序审理，并进行了庭前调解。2020年3月18日，原告以被告已履行全部付款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，在案件审理过程中，经本院庭前调解，被告自动履行了付款义务，原告因此申请撤诉，不违反法律法规的禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘侠敏撤回对被告周新华的起诉。本案案件受理费减半收取283元，由原告刘侠敏承担。审判员  龚剑平二〇二〇年三月十八日法官助理李敏书记员施爱峰
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢149号南京科泰工程机械有限公司与黄亭、王远杰：申请执行人南京科泰工程机械有限公司与被执行人黄亭、王远杰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2017）苏0116民初7846号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2017）苏0116民初7846号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月十九日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1377号 刘少芳、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行刘少芳与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执166号申请执行人：贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司，统一社会信用代码为915203270760351547，住所地为贵州省遵义市凤冈县。法定代表人：安万，系该公司总经理。委托代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：付伯汉，男，1975年10月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2050号民事调解书，受理贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司申请执行付伯汉借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人付伯汉给付申请执行人贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司借款本金200,000元及利息、案件受理费2,150元，并承担执行申请费2,900元。在执行中，经向申请执行人确认，被执行人付伯汉已兑现案款20,000元,对于本案余款180,000元及利息、案件受理费2,150元，申请执行人贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司与被执行人付伯汉对达成和解履行协议：从2020年3月起，付伯汉每月月底给付贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司20,000元及相应利息【利息计算方式按（2019）黔0327民初2052号民事调解书中约定的计算。其中2020年3月利息的计算基数为40,000元（其中包括前期已给付的20,000元），从2020年4月起的利息计算基数为20,000元】，直至本案全部履行完毕时止，案件受理费2,150元在最后一期一并支付。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执166号案件的执行。如被执行人付伯汉未按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月三十日法官助理钱省旭书记员曾晓波
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执114号 被执行人：王宝玉，男，1956年1月18日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人王宝玉罚金一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年6月19日作出（2019）甘1124刑初57号刑事判决书，该判决书确定：“一、被告人王宝玉犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10万元”。该判决书发生法律效力后，王宝玉履行3000元罚金后对剩余罚金拒绝履行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行中，本院依法向王宝玉邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但王宝玉未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对王宝玉的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，冻结、扣划王宝玉名下中国农业银行股份有限公司临洮新添支行账户内有存款人民币734.03元、财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2054.25元。通过传统查控途径对王宝玉的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。王宝玉现在接受社区矫正，本院经穷尽执行措施，无法查找到王宝玉其他可供执行的财产及线索。本院现剩余罚金94211.72元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执114号被执行人王宝玉罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王孝平
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初52号原告：上海新赢投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王晓阳，上海正策律师事务所律师。被告：上海帝标房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。本院在审理原告上海新赢投资管理有限公司诉被告上海帝标房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告上海新赢投资管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新赢投资管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告上海新赢投资管理有限公司撤回起诉。审判员  樊形锋二〇二〇年三月二十六日书记员  陆槿君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申2952号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏玲，女，1972年6月15日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人魏玲因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终75号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 魏玲向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初108号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终75号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人魏玲对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初108号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，魏玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人魏玲的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理易旺 书记员韩岐