内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初101号 原告：汤某，住磴口县，公民身份号码×××。 诉讼委托代理人：叶某，住磴口县，公民身份号码×××，系原告的女婿。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司），营业场所长春市朝阳区西安大路402号，统一社会信用代码91220101824066774R。 负责人：邵某。 诉讼委托代理人：李某，内蒙古汇本律师事务所律师。 被告：孙某，住吉林省榆树市。 被告：吉林省榆树市麒麟物流有限公司（以下简称物流公司）。 原告汤某与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、孙某、吉林省榆树市麒麟物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告汤某及其诉讼委托代理人叶某与被告保险公司的诉讼委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告孙某、吉林省榆树市麒麟物流有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的损失医疗费14602元、住院伙食补助费2000元、住院期间护理费2480元、住院期间误工费2260元、营养费2000元、交通费1500元、出院后误工费10170元、出院后护理费9810元，共计44522元。除永诚保险公司已赔付的交强险10000元外，赔偿原告剩余34522元。由保险公司在承保商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告物流公司、孙某按事故责任比例赔偿。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年1月6日11时23分许，原告儿子汤建安驾驶二轮摩托车行至磴口县磴额线中国石化加油站附近时与孙某驾驶的×××、吉A5S73重型半挂牵引车发生碰撞，造成汤建安当场死亡、乘车人汤某受伤的机动车交通事故。磴口县交警大队出具道路交通事故认定书，认定孙某承担本起事故的主要责任、汤建安承担本起事故的次要责任，汤某无责任。原告受伤后在磴口县医院、巴彦淖尔市医院进行治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、右膝关节前交叉韧带断裂损伤、半月板损伤、右膝髌骨骨折等，住院20天，支付医疗费14602元。另孙某驾驶的车辆投保交强险的永诚保险公司在事故发生后支付汤建安赔偿款110000元，支付汤某医疗费10000元。该肇事车辆还在保险公司投保100万元商业三者险。事故发生后，双方未就赔偿事宜达成一致意见，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 原告为了证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、交通事故责任认定书，证明事故的真实性与事故责任比例划分；2、巴市医院诊断书1份、费用清单1份、住院病历1份、住院费票1份、门诊费票7张，证明本起事故造成原告受伤，共计支出治疗费14602元，其中住院费10494元，门诊费4108元。3、隆盛合镇到磴口、临河的客运汽车票33张，合计660元，证明因本次事故的支出的交通费用。质证时，被告保险公司对原告提供的1号证据无异议；对2号证据诊断书、费用清单、住院结算票据、门诊费因不是原件，对其合法性、关联性、真实性均不认可，对病历无异议。对3号证据请法院酌情考虑。 被告保险公司辩称：医疗费14602元，以结算票据为准，孙某投保交强险的保险公司已赔付的医疗费10000元，应当核减。住院伙食补助费2000元，以住院病历记载的住院天数为准。误工费2260元，按照2018年内蒙古自治区居民服务业每天112.8元，住院20天，2256元计算。护理费按照按照2018年内蒙古自治区居民服务业每天108.64元，住院20天，2172.8元计算。营养费2000元，是否有需要加强营养的诊断证明和医嘱。交通费1500元应当以正式票据为凭，并与就医时间、地点、人数、次数相符。合理费用我公司承担70%的赔偿责任。出院后的误工费、护理费，因原告未做三期鉴定，我公司不予承担。 被告保险公司向法庭提交了以下证据：保险公司机动车机动车保险计算赔款书一份、列表一份，证明给汤建安赔付了482259元，款项已打磴口县人民法院账户上。质证时，原告对被告提供的证据无异议。 被告孙某、物流公司未向法庭提交书面答辩状，也未在举证期限内向法庭提供证据材料。 原告提供的1、2和3号证据460元的交通费票据来源合法、客观真实、能够证明发生交通事故的事实、事故责任的划分、原告支出治疗费与交通费的事实，与本案有关联，本院予以采信。保险公司认为原告提供的2号证据诊断书、费用清单、住院结算票据、门诊费因不是原件，对其合法性、关联性、真实性均不认可。因原告补充了永诚财产保险公司的证明，可以说明医疗费票据的原件在支付10000元医疗费时，保险公司已经收回，并已归档，属于民诉法第七十条规定的提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本的情形，故对原告提供的复印件，本院予以采信。原告提供的其它交通费票据，与就医的时间、地点、人数、次数不相符，不具有客观性和关联性，本院不予采信。被告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：2019年1月6日11时23分许，孙某驾驶×××、×××号重型半挂牵引车沿磴口县磴额线由北向南行驶，当车辆行驶至磴额线中国石化加油站附近左转弯时，与由南向北汤建安驾驶的悬挂×××号车辆号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人汤建安死亡，摩托车乘车人汤某受伤，两车损坏的道路交通事故。磴口县交警大队事故责任认定书认定孙某承担本起事故的主要责任，汤建安承担本起事故的次要责任，汤某无责任。原告于2019年1月6日至2019年1月26日在巴彦淖尔市医院住院治疗20天，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、右膝关节前交叉韧带断裂损伤、半月板损伤、右膝髌骨骨折，支出住院费10494.30元，门诊费4110.01元。被告孙某投保交强险的永诚财产保险公司已赔付了原告医疗费限额10000元，赔付了汤建安死亡伤残限额110000元。 另查明：孙某驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车所有人为吉林省榆树市麒麟物流公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了一份100万元商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为：根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”孙某与汤建安驾驶机动车发生碰撞，造成二轮摩托车乘车人汤某受伤的道路交通事故。磴口县交警大队事故责任认定书认定孙某承担本起事故的主要责任，汤建安承担本起事故的次要责任，汤某无责任。因本次交通事故造成汤某受伤的损失有：1、医疗费14604.31元，2、住院伙食补助费2000元，3、误工费10152元（112.8元×90天），4、护理费2172.8元（108.64元×20天），5、交通费460元，合计29389.11元，因永诚财产保险公司已赔付了原告交强险医疗费限额内的10000元，赔付了汤建安死亡伤残限额内的110000元，剩余19389.11元,由投保商业三者险的人保财险长春分公司按三者车承担主要责任在商业三者险范围内赔偿原告70%，为13572元。原告主张的误工费根据其伤情按90天，居民服务业标准计算，其余部分本院不予支持。原告主张的护理费，应按实际住院天数、居民服务业标准计算，其余部分因原告未提供相关证据材料、且无法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费，其中与就医时间、地点、人数、次数相符的460元，本院予以支持。因交通事故损害赔偿纠纷适用损失填补原则，原告的合理损失应当由侵权人予以赔偿，侵权人驾驶的车辆购买了保险，应当由保险公司承担保险责任。原告的损失没有超出保险限额，侵权人孙某、物流公司不承担赔偿责任。被告物流公司、孙某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后十日内赔偿原告汤某各项损失13572元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取332元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担70元，由原告汤某承担262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  邱世平 二〇二〇年三月三十日 书记员  付喆胤