淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10308号原告：江苏梓豪环境工程科技有限公司，住所地阜宁县板湖镇工业园区振东路18号，统一社会信用代码91320923MA1MYN2T7B。法定代表人：潘开权，职务总经理。委托诉讼代理人：吴玉宝，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被告：江苏中海华邦化工销售有限公司，住所地淮安市清江浦区化工路62号，统一社会信用代码91320800MA1MC3L06F。法定代表人：张日春，职务总经理。委托诉讼代理人：潘京良，男，汉族，1963年11月15日出生，系单位员工，住淮安市清江浦区。原告江苏梓豪环境工程科技有限公司（下简称：“梓豪科技公司”）与被告江苏中海华邦化工销售有限公司（下简称：“中海华邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梓豪科技公司法定代表人潘开权及其委托诉讼代理人吴玉宝，被告中海华邦公司的委托诉讼代理人潘京良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款计人民币374452元及逾期付款损失（按年利率6%从2019年5月27日起至付清止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告销售工业用除尘布袋，双方于2017年7月、2017年8月、2018年8月分别签订编号为18—448、18—801、18—1243的《工业品买卖合同》，约定供货数量分别为580条、500条、1080条，单价为320元/条，金额分别为185600元、160000元、345600元。原告送货到被告仓库，被告验收合格后入库；60%合同款为提货款，剩余40%合同款待安装调试检测符合要求后支付、承兑支付等。原告依约送货，被告实际支付原告货款210508元，被告欠付原告货款374452元。原告2019年11月5日向被告邮寄《企业征询函》，列出原、被告双方往来账明细，被告未予回函，视为对该函内容认可。被告拖欠原告货款，原告多次索要无果。为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告中海华邦公司辩称：原、被告双方共签订3份购销合同，但双方在2018年11月30日又签订了一份补充协议，该补充协议已经终止前面签订的三份购销合同，按照补充协议约定，被告只欠原告货款四万元左右。被告只同意从原告起诉之日起开始支付利息。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《工业品买卖合同》（编号为18-448）一份，约定原告向被告供应合成CWTF覆膜布袋，数量为580条，金额为320元/条，合计金额为185600元，合同签订后10个工作日内发货，货物所有权自交付时起转移，但被告未履行支付价款义务的，货物属原告所有；交货方式为原告送货至被告厂区指定仓库，结算方式约定为60%合同款为提货款，剩余40%合同款待安装调试检测符合要求后支付、承兑支付；货到验收合格后，原告开具全额的16%增值税发票，合同还对双方各自权利义务以及违约责任作出明确约定。被告公司员工刘化忠作为委托代理人在合同中买受人处签字并加盖被告公司合同专用章。2018年7月17日，被告按照合同约定以承兑汇票方式支付原告60%合同款，即111360元，原告于当日将580条覆膜布袋运送至被告指定仓库，刘化忠作为收货人在送货单上签字签收。2018年8月16日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告供应布袋，数量为500条，金额为320元/条，合计金额为160000元，合同签订后10个工作日内发货，货物所有权自交付时起转移，但被告未履行支付价款义务的，货物属原告所有；交货方式为原告送货至被告厂区指定仓库，结算方式约定为60%合同款为提货款，剩余40%合同款待安装调试检测符合要求后支付、承兑支付；货到验收合格后，原告开具全额的16%增值税发票，合同还对双方各自权利义务以及违约责任作出明确约定。被告公司员工刘化忠作为委托代理人在合同中买受人处签字并加盖被告公司合同专用章。2018年8月24日，原告将500条布袋运送至被告指定仓库，刘化忠作为收货人在送货单上签字签收。2018年8月30日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《工业品买卖合同》（编号为18-1243）一份，约定原告向被告供应除尘布袋，数量为1080条，金额为320元/条，合计金额为345600元；交货方式为原告汽运至被告厂区，结算方式约定为50%合同款为提货款，剩余40%合同款为验收款，时间为3个月，10%为质保金，质保期为2年，24个月后如没有质量问题，一次性付清，付验收款前出原告应开具全额16%的增值税发票给被告，合同还对双方各自权利义务以及违约责任作出明确约定。被告公司员工刘化忠作为委托代理人在合同中买受人处签字并加盖被告公司合同专用章。2018年10月15日，原告将1080条布袋运送至被告指定仓库，刘化忠作为收货人在送货单上签字签收。2018年11月30日，原、被告签订《补充协议》一份，内容为：“江苏梓豪环境工程科技有限公司（以下称梓豪公司）与江苏中海华邦化工销售有限公司于2018年7月6日签订热电500条电除尘布袋购销合同（合同号18-448），合同总额为185600.00元，按合同约定在2018年7月16日，支付60%合同款，即111360.00元，但在2018年7月20日安装使用中，开始发生布袋漏灰现象，7月29日再次出现漏灰现象，后经供方检查后发现布袋有大面积损坏，影响我公司锅炉正常安全环保运行，经我公司领导和供方现场负责人协商后确定，于2018年8月6日对布袋进行整体更换（1080条，布袋材质也更换为PPS+覆膜针刺毡），我方于2018年8月21日进行检查时，布袋又发生有损坏现象，其后在多次的检查中，接连发生有布袋损坏现象存在，鉴于安全环保要求，该批次布袋已不能维持正常生产，必须进行更换。我司按原有签订580条，185600.00合同的单价320.00元，于梓豪公司签订1080条购销合同，总额为345600.00元整，经双方沟通协商达成协议，以345600.00元合同总额的80%支付给梓豪公司（须扣除前期已支付的111360.00元），在支付80%合同款前，梓豪需开具全额16%的增值税发票给买受人，该份合同终止执行。同时我公司与梓豪公司签订的185600.00合同（合同号18-448）所涉及的内容也全部终止执行”。2018年12月3日，原告向被告开具三张江苏增值税专用发票（票号分别为：18950786、18950787、18950788），金额均为92160元（价税合计），共计开票金额为276480.84元（价税合计），上述三张增值税发票系原告根据2018年11月30日《补充协议》中“以345600.00元合同总额的80%支付给梓豪公司（须扣除前期已支付的111360.00元），在支付80%合同款前，梓豪需开具全额16%的增值税发票给买受人”的约定出具给被告（345600元×80%=276480.84元）。2019年2月3日，被告以承兑汇票方式向原告付款49148元，2019年5月27日，被告以承兑汇票方式向原告付款50000元，以上共计付款99148元，后被告再未付款。2019年11月7日，原告向被告寄送《企业询证函》，要求被告对双方往来账目及已付、未付货款进行核对，并注明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，2019年11月8日，被告门卫签收，但并未与原告进行对账。庭审中，原告陈述称2018年11月30日双方签订《补充协议》是由于双方在履行2018年7月6日签订的《工业品买卖合同》（编号为18-448）以及2018年8月30日签订的《工业品买卖合同》（编号为18-1243）过程中，出现部分除尘布袋在使用中出现漏灰现象，所以《补充协议》只是双方针对上述两份买卖合同的合同价款进行的协商，即《补充协议》签订后上述两批货物货款分别按照80%结算，结算的总金额为424960元（580条*320元/条*80%+1080条*320元/条*80%），但《补充协议》并不涉及双方于2018年8月16日签订的《工业品买卖合同》的160000元货款结算，故被告应支付的总货款为584960元（424960元+160000元），扣除被告已实际支付的210508元（111360元+99148元），被告尚欠货款374452元。被告辩称《补充协议》针对的是原、被告之间所签订的全部三份《工业品买卖合同》，因双方存在较大分歧，未能就货款的支付协商一致，故引发本案。本院认为，原、被告签订的三份《工业品买卖合同》以及一份《补充协议》均系双方真实意思的表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力，各方均应按照约定履行自己的义务。根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点在于：1、《补充协议》是否涉及双方于2018年8月16日签订的《工业品买卖合同》；2、被告未付的货款数额如何认定。针对第一个争议焦点：被告仅口头辩称《补充协议》系针对双方所签订的三份《工业品买卖合同》，但《补充协议》内容分析，仅涉及双方2018年7月6日签订的《工业品买卖合同》（编号为18-448）以及2018年8月30日签订的《工业品买卖合同》（编号为18-1243），并未有涉及2018年8月16日的《工业品买卖合同》内容，被告亦未能提供证据证明自己所主张的事实，故对于被告的辩称，本院不予采信，结合庭审查明的事实，可以认定《补充协议》内容不涉及于2018年8月16日的《工业品买卖合同》。针对第二个争议焦点：原、被告签订的《补充协议》系双方在履行2018年7月6日以及2018年8月30日的签订《工业品买卖合同》（编号分别为18-448、编号为18-1243）过程中，针对原告所供货物出现质量问题进行协商，重新就合同价款形成新的意思表示，即被告“以345600.00元合同总额的80%支付给梓豪公司（须扣除前期已支付的111360.00元），在支付80%合同款前，梓豪需开具全额16%的增值税发票给买受人”，而原告在《补充协议》签订后亦按照约定向被告开具了金额为276480.84元（价税合计）的发票，可以认定双方已将二份《工业品买卖合同》（编号分别为18-448、编号为18-1243）的货款金额变更为276480.84元，故被告应支付三份《工业品买卖合同》的总货款为436480.84元，扣除被告已经支付的货款210508元，被告未付货款应为225972.84元。综上，被告应支付原告剩余货款225972.84元，原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款损失。被告逾期付款已经构成违约，该逾期行为客观上占用了原告的流动资金，对原告造成了逾期付款的利息损失，原告主张被告按年利率6%计付逾期付款损失，未超过法定标准，本院予以支持。鉴于原告在履行《工业品买卖合同》过程中向被告交付的货物存在质量瑕疵，双方就合同价款又重新协商并签订《补充协议》，且直至2019年11月7日原告才向被告寄送《企业询证函》要求对账，故以被告收到本案诉状之日（2019年11月21日）作为逾期付款损失的起算点为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中海华邦化工销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏梓豪环境工程科技有限公司货款225972.84元，并支付逾期付款损失（以欠付货款为基数，按年息6%计算，自2019年11月21日起算至本案欠付货款清偿之日止）；二、驳回原告江苏梓豪环境工程科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费6917元，保全费2520元，以上共计人民币9437元，由原告江苏梓豪环境工程科技有限公司负担3437元，被告淮安鸿翔建材有限公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××54）。审 判 长  王 强人民陪审员  金明琦人民陪审员  徐莉萍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。