安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初345号原告:仇恒付,男,汉族,1981年12月6日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告:徐钦,男,汉族,1969年2月5日生，住安徽省长丰县。被告:季爱孙,男,汉族,1976年1月3日生，住安徽省合肥市瑶海区。被告:耿言松,男,汉族,1985年5月28日生，住安徽省长丰县。被告:合肥纽贝泉电器有限公司,住所地安徽长丰县双凤经济开发区,统一社会组织代码:91340121MA2MQ2BU3C。法定代表人:徐钦，总经理。被告:梁友贵,男,汉族,1969年5月7日出生，住安徽省长丰县。原告仇恒付与被告徐钦、季爱孙、耿言松、合肥纽贝泉电器有限公司、梁友贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仇恒付的委托诉讼代理人张梅、徐钦、季爱孙、耿言松、合肥纽贝泉电器有限公司的法定代表人徐钦、梁友贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇恒付向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告徐钦、季爱孙、耿言松、合肥纽贝泉电器有限公司立即共同偿还借款本金50000元,并支付50000元自2018年12月1日至2020年3月1日利息7000元(50000元×141个月×1%=7000元),合计57000元;2.被告梁友贵承担给付57000元担保责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐钦和梁友贵是同学关系,原告不认识徐钦、季爱孙、耿言松等人。原告与梁友贵是朋友关系,原告常年在外打工。2015年11月份原告回到家中,梁友贵来访,闲聊中知道原告打工挣了一点钱,就讲目前原告又不买房、买车,不如借给他同学、朋友开公司周转,挣点利息。约定好后原告将5万元现金交给梁友贵。2015年12月1日梁友贵带了一张借条给原告,借条中约定了计息时间,也有借款人徐钦、季爱孙、耿言松的签字和合肥纽贝泉电器有限公司的印章及梁友贵签字担保。2016年、2017年原告收到梁友贵带来的利息12000元。2018年至今被告在没有给付利息,原告因需要资金开店,多次通过梁友贵索要没有结果。徐钦辩称，对借款无意见，借款属实，借款用于纽贝泉公司资金周转，借款是现金，当时借款人都在场且是本人签名，借款后未还本，是否付息记不清，借条上利息是月利息1分。原告是公司外面人，通过梁友贵介绍从原告处借款。合肥纽贝泉电器有限公司辩称，借款属实，用于公司购买材料。季爱孙辩称，借款属实，是借给合肥纽贝泉电器有限公司的，因为我是合肥纽贝泉电器有限公司的股东，我签名的目的是证明借给公司而非本人。借款是现金入公司账户，借条利息是月利息1分，该笔借款应当公司偿还。借款后未还本，付了一部分息，不记得什么时候截止的，在公司财务有记账。我、徐钦、梁友贵三个人开板钉场给合肥纽贝泉电器有限公司供货，我们三人之间熟悉，所以原告通过梁友贵将5万元借给合肥纽贝泉电器有限公司。耿言松辩称，借款用于合肥纽贝泉电器有限公司，我在借条签名是因为我是合肥纽贝泉电器有限公司股东但不在公司负责具体经营，借条是以公司名义借的。该笔借款是否入账我不清楚，借条上的内容在我签名之前已经全部形成，我是补签的。梁友贵辩称，我是证明人而非担保人，不承担还款义务，借条上字迹均是我写的，仅仅证明双方之间借款事实。该笔款项是三个股东（徐钦、季爱孙、耿言松）共同借款用于合肥纽贝泉电器有限公司成立。我和原告是朋友关系，当时合肥纽贝泉电器有限公司三个股东要成立公司。我和徐钦、季爱孙是朋友关系，借条约定月利息一分，借款后付了两年利息，本金未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，案涉借款数额及利息约定事实清楚。本案争议点之一在于借款人确认，结合庭审当事人陈述及审查当事人提交的证据能够证明案涉借款用于合肥纽贝泉电器有限公司装修经营，故本院认为借款人为合肥纽贝泉电器有限公司。争议点之二在于梁友贵是否承担担保责任，原告并未提供有效证据证明梁友贵为担保人，且借条上明确注明其为证明人，故本院认为梁友贵不承担担保责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十一条、第二十三条、第二十六条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:一、被告合肥纽贝泉电器有限公司于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告仇恒付本金50000元并支付利息（以50000元为基数，从2018年12月1日起按照月利率1%计算至2020年3月1日止）。二、驳回原告仇恒付的其他诉讼请求。案件受理费1225元减半收取612.5元，由被告合肥纽贝泉电器有限公司负担。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年三月二十日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交的证据及证明目的：1.原告的身份证，证明原告的基本情况及曾用名的情况。2.被告身份证信息查询信息，证明三被告的基本情况。3.私营企业基本注册信息查询单，证明合肥纽泉电器有限公司的基本情况及法人、合伙人情况。4.借条原件，证明2015年12月1日合肥纽贝泉电器有限公司徐钦、季爱孙、耿言松向原告借款5万元及梁友贵担保同时约定了一分利息的事实。附2：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。