wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1271号原告：何风华，男，1981年12月27日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：杨佳，吴薇薇，湖南仁本律师事务所律师。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第四分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋3426房。负责人：罗石俊。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏。二被告委托诉讼代理人：丁函，女，1976年2月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，公司员工。何风华与友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第四分公司（以下简称友众信业公司长沙四公司）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众信业公司）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。何风华请求判令：一、友众信业公司、友众信业公司长沙四公司共同支付何风华违法解除劳动合同的赔偿金58595.53元（3年4个月，8370.79元×3.5×2）；二、友众信业公司、友众信业公司长沙四公司共同支付何风华未休年休假工资3078.91元（4天，8370.79元÷21.75×4×2）。友众信业公司、友众信业公司长沙四公司答辩要点：一、用人单位依法终止劳动合同，无需支付违法解除劳动合同经济赔偿金。二、何风华诉求的未休年休假替代工资，不应支持。根据公司规定，劳动者未在指定日期前休年休假，视为自动放弃，公司不给予任何补偿。经审理查明：2016年7月，何风华入职友众信业公司长沙四公司，任团队经理，劳动合同至2024年7月10日终止。2019年11月15日，友众信业公司长沙四公司向何风华发出《终止劳动关系通知书》，主要内容为，因下列第十四项原因，双方劳动关系于2019年11月15日终止。第十四项为：用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。后何风华等人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出长劳人仲不字（2020）第013号不予受理通知书。何风华不服，遂诉至本院。另查明，一、何风华为当月工资下月10日左右发放，2018年12月至2019年12月的月实发工资分别为：12523.77元，13285.62元，8013.08元，6207.98元，12212.28元，6634.77元，6116.77元，7061.68元，7988.68元，4588.22元，4087.13元,4199元,1580.51元（2019年11月1日至15日期间的工资）。即，何风华离职前12个月平均工资为7353元【（12523.77元÷2+13285.62元+8013.08元+6207.98元+12212.28元+6634.77元+6116.77元+7061.68元+7988.68元+4588.22元+4087.13元+4199元+1580.51元）÷12】。二、何风华陈述，其享有5天带薪年休假，尚有4天未休。友众信业公司、友众信业长沙四公司陈述，何风华已休年休假1天。另，友众信业公司《员工手册》规定，年休假包括法定年休假和公司给予的福利年休假，公司福利年休假由正式员工享受，员工在公司服务年限每增加一整年（自然年度），福利年休假增加半天，自满一年后的次年1月1日起享受。年休假周期为当年1月1日至次年3月31日，员工自动放弃年休假的，到期未休的不再延续，公司不给予任何补偿。三、2019年12月23日，长沙市天心区市场监督管理局准予友众信业公司长沙四公司注销登记。本院认为：一、友众信业公司长沙四公司系分公司，其法律责任应由友众信业公司承担。二、关于经济补偿金或经济赔偿金。友众信业公司注销其友众信业公司长沙四公司，可依法终止劳动合同，但应向劳动者支付经济补偿金。本院根据何风华工作年限、诉讼主张及工资情况，支持经济补偿金25736元（7353元×3.5个月）。三、关于年休假替代工资，根据双方陈述，何风华尚有4天带薪年休假，友众信业公司应支付未休年休假替代工资2075元（7353元÷21.75元×4天×200%）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、限被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何风华支付经济补偿金25736元；二、限被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何风华支付未休年休假替代工资2075元；三、驳回原告何风华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二〇年三月三十日法官助理邓晔林书记员卜建文附法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：(一)劳动合同期满的；(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；(三)劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；(四)用人单位被依法宣告破产的；(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；(六)法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4902号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地江苏省丹阳市。 负责人高正东，该支行行长。 委托代理人王礼明，该支行职员。 被执行人：江苏奥丹机械有限公司，江苏省丹阳市导墅镇里庄镇北路。 法定代表人王锁方，该公司董事长。 被执行人：江苏永泰稀土电机有限公司，江苏省金坛市河头镇兴隆路。 法定代表人颜中东，该公司董事长。 被执行人：王锁方，男，1963年3月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人依据镇江市中级人民法作出的（2015）镇商初字第57号民事判决书，于2019年2月20日向镇江市中级人民法院申请恢复执行，案号为（2019）苏11执恢7号，镇江市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）苏11执恢7号执行裁定书，将本案交由丹阳市人民法院执行。本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中查明，申请执行人已于2019年5月15日向本院申请执行，案号为（2019）苏1181执2691号，故本案系重复立案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回（2019）苏1181执4902号案件的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沙军荣 二〇二〇年三月五日 书记员  徐 白
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初97号原告：刘国栋，男，1974年7月10日出生，汉族，无职业，住望奎县。被告：李全，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住望奎县。原告刘国栋与被告李全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘国栋于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国栋撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  周柏岩人民陪审员  刘会秋人民陪审员  王小东二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孟祥鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1975号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：杨芳，经理。被告：袁继东，男，1971年9月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告袁继东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二〇年三月二十四日书记员 姜慧萍（代）
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执190号申请执行人：熊莱恩，女，汉族，2016年4月16日出生，住上海市松江区。法定代理人：熊纯纯，系原告父亲，住同原告。被执行人：袁凌杰，男，汉族，1982年4月20日出生，住上海市徐汇区。原告熊莱恩与被告袁凌杰教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初20278号民事调解书，已经发生法律效力。因被告袁凌杰未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年1月2日立案执行。原告申请要求被告支付欠款12,348元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下的银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月二十五日书记员 钟 莹附：相关法律条文
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1007号原告：吴北杨，男，汉族，1964年9月5日出生，住广州市天河区。被告：朱振，男，汉族，2001年8月2日出生，住广州市从化区。被告：华池县三梅新能源汽车销售部，住甘肃省庆阳市华池县柔远镇东关街福利厂楼底，统一社会信用代码：92621023MA729CQ417。法定代表人：刘金山。被告：中国人民财产保险股份有限公司华池支公司，住甘肃省庆阳市华池县城中街38号，统一社会信用代码：91621023226130713N。法定代表人：姚钟选，职务：总经理。委托诉讼代理人：巴晓晖，该公司员工。本院在审理吴北杨诉朱振、华池县三梅新能源汽车销售部、中国人民财产保险股份有限公司华池支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴北杨于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴北杨的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴北杨撤回起诉。案件受理费490元，由原告吴北杨负担（原告已预交）。审判员  徐志成二〇二〇年三月三十日书记员  陆明皓
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1525号 申请执行人：齐慧华，女，1971年4月1日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：李明春，男，1957年2月18日生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终11576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明春在中国工商银行×××账户内存款人民币847781.32元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人李明春在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币2042.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  张 林 书 记 员  丁浩文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8277号原告：江苏天际照明工程有限公司，住所地苏州工业园区通园路666号。法定代表人：牛键，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲁勇，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹继兰，江苏经权律师事务所律师。被告：无锡圆融置业发展有限公司，住所地无锡市锡澄路256号（一号桥堍、民丰路口）。法定代表人：石颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜铮，江苏法舟（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培嘉，江苏法舟（上海）律师事务所律师。原告江苏天际照明工程有限公司与被告无锡圆融置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。审理过程中，原告江苏天际照明工程有限公司以双方已协商解决纠纷向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江苏天际照明工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏天际照明工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取2083元，由江苏天际照明工程有限公司负担。审 判 长 朱 刚人民陪审员 毕 艳人民陪审员 吴建良二〇二〇年三月三十日书 记 员 夏冰倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29341号原告：重庆阿酷斯文化传媒有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路兴华花园A15幢4-5，统一社会信用代码91500102MA5YPAPG04。法定代表人：杨梧，经理。被告：重庆绿地海域房地产开发有限公司，住所地重庆市重庆市涪陵区马鞍街道倪峰社区八组，统一社会信用代码915001025748337656。法定代表人：金健，执行董事兼总经理。原告重庆阿酷斯文化传媒有限公司与被告重庆绿地海域房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告重庆阿酷斯文化传媒有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆阿酷斯文化传媒有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆阿酷斯文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1799.87元，减半收取计899.94元,由原告重庆阿酷斯文化传媒有限公司负担。审 判 长  李 蕊审 判 员  王浚吉人民陪审员  何祖跃二〇二〇年三月九日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初585号原告：李会丰，男，1966年6月17日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王凤玖,寿光侯镇法律服务所法律工作者。被告：刘玉芝，女，1976年2月2日出生，汉族，住寿光市。原告李会丰与被告刘玉芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会丰的委托诉讼代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告刘玉芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李会丰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付贷款25465元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2007年多次购买原告纸箱累计欠款33965元，且被告为原告出具欠款证明一份，之后被告三次还款8500元，余款25465元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告刘玉芝未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年，被告多次从原告处购买纸箱，经双方结算，被告共欠纸箱款33965元，并为原告出具欠款证明一份。之后被告分三次共计还款8500元，余款25465元至今未付。上述事实，有原告提交的证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告购买原告的纸箱后，应及时足额支付相应货款，其拖欠货款不付行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告刘玉芝支付纸箱货款25465元，有被告刘玉芝书写的欠款证明为证，本院予以支持。因被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉芝支付原告李会丰纸箱货款25465元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取计218.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李云升二〇二〇年三月二十五日书记员  刘晓静
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执526号 关于（2020）川0108执526号申请人成都市新视野安装工程有限责任公司与被执行人成都泰达世纪实业有限公司承揽合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协，本案为和解方式终结执行，故无裁定书。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7848号 原告：张再庚，男，1961年2月4日出生，侗族，住湖南省绥宁县。 原告：杨早秀，女，1967年8月15日出生，侗族，住湖南省绥宁县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张铭平，男，1992年9月12日出生，侗族，住湖南省绥宁县。 被告：王兴洪，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：嘉兴市南湖区新丰镇宝鹿贸易商行，经营场所：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇乍王公路北侧1号楼211，统一社会信用代码：92330402MA2BAJQ61F。 经营者：郑彩英。 原告张再庚、杨早秀因与被告王兴洪、嘉兴市南湖区新丰镇宝鹿贸易商行生命权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月24日受理后，依法由适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张铭平到庭参加庭审，被告经本院合法传唤无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张再庚、杨早秀向本院提出诉讼请求：被告王兴洪、嘉兴市南湖区新丰镇宝鹿贸易商行立即支付60000元。事实与理由：嘉兴市南湖区新丰镇宝鹿贸易商行（王兴洪）自愿补偿原告110000元，尚欠60000元未付。 被告王兴洪、嘉兴市南湖区新丰镇宝鹿贸易商行未作答辩。 原告张再庚、杨早秀围绕诉讼请求向本院提交人民调解协议书作为证据，被告王兴洪、嘉兴市南湖区新丰镇宝鹿贸易商行放弃质证，本院对证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实如下： 被告王兴洪结欠原告张再庚、杨早秀补偿款60000元未付。 本院认为，原告张再庚、杨早秀主张被告王兴洪支付60000元的诉请于法有据，符合双方在人民调解协议书上的约定，应予支持，但其主张嘉兴市南湖区新丰镇宝鹿贸易商行缺乏依据。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兴洪于本判决生效之日起七日内支付原告张再庚、杨早秀补偿款60000元； 二、驳回原告张再庚、杨早秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告王兴洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 公告费230元，由被告王兴洪负担，与本判决生效之日起七日内直接支付原告张再庚、杨早秀。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  徐玲英 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陆靖峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执3109号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码:710930720），住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。委托代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被执行人：何萍，女，1975年2月4日出生汉族，住浙江省宁海县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人何萍为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款145369.82元、执行费2080.55元、诉讼费2992元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人何萍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。2、网络查询未发现被执行人有车辆、不动产、股权、金融理财产品、收益类保险分红、公积金。3、鉴于被执行人未申报财产，本院依法对其作出了罚款1000元的决定，但其尚未交纳。4、鉴于被执行人何萍未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未执行到执行款。此外，未发现被执行人何萍有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人应。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人何萍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0226执3109号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇二〇年三月十八日代书记员  柴晓龙
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初418号 原告：李秀梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：郭腾学，山东盛强律师事务所律师。 被告：济南汇丰炭素有限公司，住所地济南市平阴县，统一社会信用代码：913701246648903093。 法定代表人：宋凯，职务不详。 原告李秀梅与被告济南汇丰炭素有限公司（以下简称汇丰炭素公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅的委托诉讼代理人郭腾学到庭参加诉讼，被告汇丰炭素公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令汇丰炭素公司立即偿还借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自2018年11月12日起至本息实际付清之日止按年息24%计算）；2.本案诉讼费、保全费等费用均由汇丰炭素公司承担。事实和理由：2018年11月12日，汇丰炭素公司因生产经营需要，向李秀梅借款35万元，并出具借据一份。借款到期，汇丰炭素公司本息未付，重新向李秀梅出具借据。李秀梅多次要求还款未果，为维护李秀梅的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 汇丰炭素公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，李秀梅向王丽银行账户转账35万元。李秀梅提交2018年11月20日，汇丰炭素公司出具的借据复印件一份，载明：借款人汇丰炭素公司借用王绪芳（李秀梅）现金35万元，借款期限自2018年11月12日至2019年11月12日，年红利24%。现金出纳王丽，企业负责人处王绪水签字，该借据加盖汇丰炭素公司财务专用章。2019年12月11日，汇丰炭素公司出具借据，载明：借款人汇丰炭素公司借用李秀梅现金35万元，借款期限自2018年11月12日至2019年11月12日，年红利24%。企业负责人处王绪水签字，加盖汇丰炭素公司财务专用章。 李秀梅为本次诉讼花费诉前保全申请费2690元，保全保险费868元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。汇丰炭素公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。李秀梅提交的2018年11月20日的借据复印件、2019年12月11日的借据、转账凭证可以形成完整的证据链，可以认定双方存在借贷关系，借款金额为35万元，汇丰炭素公司未提交还款证据，其未按约定时间还款，已属违约，现李秀梅要求其偿还借款本金35万元，于法有据，本院予以支持。 李秀梅要求汇丰炭素公司支付利息，本院认为，汇丰炭素公司出具的借据载明年红利24%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。利息计算方式为：以35万元为基数，按年利率24%，自2018年11月12日起计算至款项付清之日止。 李秀梅主张济南汇丰炭素有限公司承担本案保全费及保全保险费，本院认为，该花费系李秀梅支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应当由济南汇丰炭素有限公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南汇丰炭素有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀梅借款本金35万元； 二、被告济南汇丰炭素有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀梅借款利息（以35万元为基数，按年利率24%，自2018年11月12日起计算至付清之日止）； 三、被告济南汇丰炭素有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀梅保全保险费868元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全费2690元，均由济南汇丰炭素有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 倩
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初32号公诉机关长葛市人民检察院。被告人孙德法，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，群众，司机，户籍所在地及现住址安徽省亳州市谯城区。因涉嫌交通肇事于2019年11月10日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2019年11月22日经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局执行逮捕，于2020年1月4日被长葛市公安局变更为取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人孙德法犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人孙德法到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年11月10日早上6时许，在侯饭325省道长葛境石象镇“三峰购物广场”门口处，被告人孙德法持A2证驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××号重型自卸半挂车由西向东行驶时与行人张某步行时发生相撞，造成被害人张某当场死亡的交通事故。2019年11月12日，许昌莲城法医临床司法鉴定所第506号司法鉴定意见书鉴定意见为，死者张某符合道路交通事故致颅骨开放性、粉碎性骨折，重度颅脑损伤而死亡。2019年11月13日，长葛市公安局交通管理大队作出第411082120190000788号道路交通事故认定书，认定孙德法负该事故的全部责任。事故发生后，被告人孙德法及时报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。2019年12月23日，被告人孙德法与被害人家属达成赔偿，并取得被害人家属谅解。所举证据有被告人孙德法供述和辩解、证人张应振的证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、书证等其他证明材料。被告人孙德法对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙德法违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人孙德法犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人孙德法自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人孙德法对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人孙德法在庭审过程中无异议，并有被告人孙德法的供述和辩解，证人张应振的证言，称重记录、检验、鉴定结论意见告知笔录，呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、鉴定人执业证复印件2份、鉴定意见通知书，鉴定委托书、许昌莲城法医临床司法鉴定所编号为许莲司鉴所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、鉴定人执业证复印件2份、鉴定意见通知书，司法鉴定委托书、河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、鉴定人执业证复印件2份、鉴定意见通知书，视听资料说明书、视听资料光盘，长葛110应急联动指挥中心接处警记录、受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、送达回执，受案登记表、立案决定书，被告人孙德法的免冠照片、户籍信息，无犯罪记录证明、前科情况查询证明，到案经过，接受证据清单、协议书、谅解书、收到条，认罪认罚具结书、亳州市谯城区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙德法违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙德法犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人孙德法与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解，可以从轻处罚；公诉机关量刑建议适当予以采纳。根据被告人孙德法犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙德法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 申 健审判员 刘中锁审判员 葛梅安二〇二〇年三月二十六日书记员 李 冰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1222号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。 被告：杨顺明，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍地泉州市泉港区，现住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告杨顺明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以经法院调解，被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年三月十八日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执651号之一 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容,该公司董事长。 委托代理人赵新春，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被执行人刁飞，男，蒙古族，1965年4月22日生，住贵州省黔西县。 被执行人李德平，女，汉族，1964年10月29日生，住贵州省黔西县。 被执行人刁玲，女，汉族，1971年10月23日生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3677号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行刁飞、李德平、刁玲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查封了登记于刁玲名下位于毕节市新城区房屋【产权证号：毕节市房权证七星关区字第××号、面积659.79平方米】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人刁玲所有上述房屋进行网络拍卖、变卖，因无人竞买流拍。申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院申请将上述房屋以变卖价人民币7199000.00元，抵偿被执行人刁飞、李德平、刁玲所欠其借款本金及利息中的7199000.00元。截止2020年1月7日，被执行人刁飞、李德平、刁玲应支付申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司执行款7305769.27元（其中包含本金4000000.00元、利息822460.01元、罚息1658860.00元、复利770906.76元、案件受理费25610.00元、执行费27932.50元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人刁玲名下位于毕节市新城区房屋【产权证号：毕节市房权证七星关区字第××号、面积659.79平方米】的所有权以人民币7199000.00抵偿给贵州毕节农村商业银行股份有限公司，房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司时起转移，同时解除对该房屋的查封。 二、申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司可持本裁定到相应的机构办理产权转移过户手续，因过户产生的所有费用由申请执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年三月三十一日 书记员 毛成铎
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1456号原告：邢东然，男，1969年6月20日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：吴开封，新沂市法律援助中心指派律师。被告：胡玉银，男，1981年2月13日出生，住新沂市。原告邢东然与被告胡玉银劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告邢东然于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢东然自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢东然撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢东然负担（已付）。审 判 员  肖 影二〇二〇年三月二十七日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2592号之一 申请执行人刘伍华，男，1973年10月13日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人郭海珍，女，1965年5月25日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人刘伍华与被执行人郭海珍民间借贷纠纷一案江西省高安市人民法院作出（2019）赣0983民初2929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执2592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡湘瑜
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初272号 原告：曲淑英，女，1963年11月18日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：刘鲲鹏，海阳市琴剑法律服务所法律工作者。 委托代理人：杨志鹏，山东九齐律师事务所律师。 被告：于占勇，男，1968年2月3日出生，汉族，住海阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司。 代表人：李东峰，该公司经理。 委托代理人：邵玉辉，中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工。 本院于2020年1月6日立案受理了原告曲淑英与被告于占勇、中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 查明：2018年10月19日17时30分许，于占勇驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿黄海线由北南行，行至处与曲淑玲驾驶的轻便二轮摩托车发生事故，致曲淑英受伤，车辆损坏。此起事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，曲淑英承担事故的同等责任，于占勇承担事故的同等责任。原告诉至本院，请求依法判决被告赔偿医疗费56183.63元、住院伙食补助费2100元、误工费16800元、护理费6480元、伤残赔偿金79098元、被扶养人生活费3099.75元、营养费3600元、交通费1000元、物损2500元，合计170861.38元。 另查，被告于占勇驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，该公司已经支付原告曲淑英医疗费28030.77元。被告于占勇的受损车辆由保险公司定损为2368元，保险公司已经支付其车损184元。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： ……本文书内容不公开…… 案件受理费3142元减半收取计1571元，鉴定费2080元，合计3651元，由原告曲淑英承担1826元，被告于占勇承担1826元。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  薛永奎 二〇二〇年三月五日 书记员  李小飞
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初1515号原告：马某某，女，汉族，2008年8月8日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告:马某某，男，汉族，1986年6月21日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：马某某，女，汉族，2015年5月25日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。三原告共同委托代理人：周某某，女，陕西秦隆律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。本院在审理马某某，马某乙，马某甲与咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告马某某，马某乙，马某甲委托代理人向本院提出撤诉申请。本院认为，原告希望与被告和解，向本院提出撤诉申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某某，马某乙，马某甲撤回起诉。案件受理费462元，由原告马某某，马某乙，马某甲承担。      审 判 员   朱养龙 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员   赵 敏 1
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书     （2019）陕0326民初1331号原告刘林，男，生于1968年4月7日，汉族，高中文化，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告曹小卫，男，生于1984年9月21日，汉族，初中文化，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。（缺席）原告刘林诉被告曹小卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼，被告曹小卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告诉称：2017年2月20日，被告曹小卫以外出打工为由，说自己经济紧张，需要借款3000元，借款期限约定两个月，并与其达成口头协议，两个月还款期限到期后，自愿清偿连本带息3200元整。同时被告曹小卫向原告出具借条一张，借条上载明：“今借有爷现金三千元整，用期两个月，到期连本带息一次性付清”。“有”是原告的乳名，“爷”是由于原告本人在本组辈份高。“有爷”是被告对原告的称呼而已。借款期限到期后，原告多次向被告曹小卫催要无果，遂诉至我院，要求：1、依法责令被告偿还借款3000元及承担借款至立案之日（2019年7月22日）全部利息1500元（按照年利率的24%计算），总计本息4500元整。被告曹小卫未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年2月20日，被告曹小卫以外出打工经济紧张为由，向原告刘林借款人民币3000元。双方约定借款期限为2个月，到期本息一次性偿还。后原告刘林将现金3000元交付给被告曹小卫后，被告曹小卫向原告刘林出具借条一张，借条上载明：“今借有爷现金三千元整，用期两个月，到期连本带息一次付清”。经查被告曹小卫所出具的借条上的“有爷”与原告刘林系同一人，后被告逾期未还，原告催要未果遂诉至本院要求依法处理。上述事实，有借条原件、证人证言、楼观塬村民委员会所出具的证明、当事人当庭陈述在卷可证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款，原告将款借与被告，被告向原告出具了相应的借据，为此，原、被告之间形成了债权债务关系，被告逾期未还已属违约，原告主张被告向其偿还借款的诉请，应予支持。原告要求被告承担本金3000元按照年利率24﹪计算至立案之日共计1500元的利息请求，并无不妥，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告曹小卫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘林借款本息总计人民币4500元整。二、如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  长      王澜飞                       人民陪审员      刘天时                       人民陪审员      孙军劳 二〇二〇年三月四日 法 官助 理      刘  敏                       书  记  员      田  静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初185号 原告：邵杰，男，1992年2月22日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：卜星月，男，1986年11月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告邵杰与被告卜星月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理。原告及其委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告卜星月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告卜星月归还借款38000元及利息（以38000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告卜星月于2018年10月向原告借款18000元，于2018年11月向原告借款20000元，于2019年2月3日向原告出具38000元的借条，后原告多次要求被告还款未果。 被告卜星月未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月3日，被告卜星月向原告出具38000元的借条一张，确认欠原告借款38000元。后被告卜星月未能还款，原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、微信聊天内容等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告卜星月欠原告借款38000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告卜星月归还借款38000元及利息（以38000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告卜星月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜星月于本判决生效之日起十日内归还原告邵杰借款38000元及利息（以38000元为基数，自2020年1月3日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理750元，减半收取375元，由被告卜星月负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元。 审判员  李军辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马艳秀 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××22（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执225号 申请执行人**伟 申请执行人侯喜龙 被执行人杨镇哲，男，1990年7月11日生，汉族，吉林省白城市洮北区人，大学文化，原白城市农村商业银行职工，户籍地白城市洮北区。 申请执行人**伟、侯喜龙与被执行人杨镇泽因退赔一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881刑初9号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨镇泽未履行生效判决所确定的退赔义务，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行。责令被执行人杨镇泽退赔申请执行人**伟、侯喜龙人民币8,087,050.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年2月28日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院于2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨镇泽在中国工商银行开设有账户，账户余额均过少或为0.00元，在中国邮政储蓄银行开设有账户，账户余额均为0.00元，在吉林省农村信用社联合社开设有账户，账户余额均过少或为0.00元，在中国建设银行开设有多个账户，账户内存款余额均过少或为0.00元，在农业银行开设有账户，账户余额均过少或为0.00元，在中国银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，在支付宝和财付通科技有限公司开设有多个账户，余额均过少或为0.00元。未能发现被执行人证券、工商、车辆等登记信息 3、本院于2020年3月10日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人在洮南市辖区有房屋产权登记信息。 4、本院于2020年3月11日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，被执行人有住房公积金登记信息，其住房公积金已被法院执行其他案件冻结。 5、本院轮候查封了被执行人杨镇泽名下的坐落在白城市洮北区碧桂园内住宅楼一套，因轮候查封暂无法处置。 6、本院于2020年3月23日对被执行人采取了限制消费措施。 7、被执行人杨镇泽因犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自2018年3月9日起至2031年3月8日止）。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何秋毅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申1号再审申请人（原审被告）：徐益峰，男，1972年3月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人（原审原告）：柏汝军，男，1975年12月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人（原审被告）：江苏海升明科技有限公司，住所地在盐城市滨海县界牌镇全面创业园工业路88号。法定代表人：李明，该公司总经理。原审被告：李珍，女，1973年9月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告：李明，男，1979年7月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告：宋素红，女，1976年2月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告：张子桃，女，1983年2月3日生，汉族，居民，住滨海县。原审被告：储长伟，男，1976年11月2日生，汉族，居民，住射阳县。再审申请人徐益峰因与被申请人柏汝军、江苏海升明科技有限公司及原审被告李珍、李明、宋素红、张子桃、储长伟借款担保合同追偿纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初6126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐益峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年三月二十七日书记员  朱帅卿
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初457号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1010号申请执行人兰品良。被执行人李律。被执行人张嘉雯。被执行人谭利平。被执行人长沙手手相连文化传播有限公司。被执行人长沙手拉手文化传播有限公司。申请执行人兰品良申请执行被执行人李律、张嘉雯、谭利平、长沙手手相连文化传播有限公司、长沙手拉手文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李律、张嘉雯、谭利平、长沙手手相连文化传播有限公司、长沙手拉手文化传播有限公司存款人民币369350元，或扣留、提取被执行人李律、张嘉雯、谭利平、长沙手手相连文化传播有限公司、长沙手拉手文化传播有限公司存款人民币369350元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月二十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执108号之三 申请执行人：任传章,男，1952年10月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：陈永山,男，1962年9月17日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人任传章与被执行人陈永山为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初2187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈永山应偿还申请执行人任传章借款78700元及其利息。因被执行人陈永山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任传章向本院申请强制执行，申请执行标的金额为256994元，本院于2020年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈永山名下的车牌号为晥KW7701的汽车，本院于2020年3月9日作出（2020）晥1226执108号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年2月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈永山，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执108号案件终结本次执行程序。 被执行人陈永山负有继续向申请执行人任传章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理  邵 修 发 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2350号之一申请执行人：赵允华，男1970年05月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张永，男1979年08月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。赵允华与张永民间借贷一案，(2019)皖1102民初3972号法律文书已经发生法律效力。申请人赵允华向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计16200元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费143元）。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人张永限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二〇年三月三十一日代理书记员  侯丹丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执513号 关于申请执行人钟敏壮与被执行人罗成群、罗春勇民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初267号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗成群、罗春勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟敏壮于2020年2月10日向本院请强制执行，请求强制执行被执行人履行上述民事调解书第一项2020年1月20日前归还20万元及受理费4660元，本院依法受理。 在执行过程中，2020年3月17日扣划被执行人罗成群存款70000元、罗春勇存款137630元到本院执行款专户，上述款项扣除本案执行费2970元外余款204660元（其中受理费4660元）申请执行人钟敏壮已领取。 本院认为，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初267号民事调解书第一项2020年1月20日前归还20万元及受理费4660元已经全部执行完毕，本案执行费2970元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初267号民事调解书第一项2020年1月20日前归还20万元及受理费4660元执行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初613号原告：赵崇交，男，1962年5月22日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被告：徐叶听，男，1969年3月25日出生，汉族，住平阳县。被告：张秀青，女，1974年4月3日出生，汉族，住平阳县。原告赵崇交与被告徐叶听、张秀青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵崇交的委托诉讼代理人林贤秀到庭参加诉讼，被告徐叶听、张秀青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵崇交向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐叶听、张秀青支付原告货款130000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期经营铝合金制品生意，被告曾向原告购买铝合金制品。2017年1月18日，经原、被告双方结算，被告共欠原告铝合金制品款130000元，并当日向原告出具借条一份作为欠款凭证。后经原告多次摧讨，被告以各种理由推脱至今未予偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的主体资格；2.借条，用以证明被告欠原告铝合金制品款130000元的事实。被告徐叶听、张秀青未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，并经本院审核认为，上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定：被告徐叶听、张秀青多次向原告赵崇交购买铝合金制品，2017年1月18日，经双方进行结算，被告欠原告货款130000元，并出具一份欠条予以确认，约定在2017年端午节还清，但未约定利息。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。本院认为，被告徐叶听、张秀青欠原告赵崇交货款130000元，事实清楚，双方之间由此所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还货款130000元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐叶听、张秀青于本判决生效后十日内支付赵崇交货款130000元并赔偿利息损失（以130000元为基数，自2020年1月15日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由徐叶听、张秀青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年三月二日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4522号申请执行人：无锡市陆区维新金属制品厂，住所地无锡市，统一社会信用代码91320206726533543D。法定代表人：姚维新。被执行人：常州市鑫泰车辆配件制造有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412250953277X。法定代表人：顾振兴，该公司总经理。关于常州伟琪弹簧科技有限公司与常州市鑫泰车辆配件制造有限公司纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初7436号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院轮候查封了常州市鑫泰车辆配件制造有限公司名下位于武进区荷花西路90号的不动产，该不动产在另案处置中。除此，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初7436号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年三月四日书记员 马亦铭
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终45号上诉人（原审原告）：李鑫道,男,1996年11月7日出生,汉族,住河南省滑县。委托诉讼代理人：马俊利，女，1973年11月5日出生，汉族，住河南省滑县。系李鑫道之母。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李修闯，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：申元娥，女,1965年3月19日出生，汉族，住河南省滑县。系李修闯之妻。委托诉讼代理人：刘仕红，滑县法律援助中心指派律师。上诉人李鑫道因与被上诉人李修闯排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初10719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初10719号民事判决;二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人李鑫道预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年三月三日书记员  刘 倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3655号 原告：广西富翔鸿基物业服务有限责任公司（原名：桂林市富翔物业服务有限公司），住所：广西桂林市七星区七里店路69号翡翠潮庭6栋1-01号。 法定代表人：刘菊，该公司董事长。 委托代理人：李中伟，该公司副总经理。 委托代理人：仲奎元，该公司员工。 被告：李媛媛，女，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：李雅新，男，汉族，住广西桂林市七星区。 原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司与被告李媛媛、李雅新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司的委托代理人李中伟、仲奎元到庭参加了诉讼。被告李媛媛、李雅新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业管理费17885.44元，违约金7082.63元，合计24968.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系桂林市东晖国际公馆X栋X单元X室业主。原告受建设单位委托，对东晖国际公馆小区进行前期物业管理，由原告提供服务，被告每月向原告缴纳200.96元的物业管理费。期间，原告一直积极履行相关权利和义务，按照合同约定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2011年12月起便无故拖欠物业管理费至今共计人民币17885.44元。原告屡次以多种形式向被告追索该费用，但其未予理睬。原、被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为一日3‰。原告希望被告能尊重原告公司广大员工的劳动成果，认真履行双方签订的服务合同，现提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李媛媛、李雅新未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：被告系七星区穿山东路29号东晖国际公馆X栋X单元X号房的业主，该房屋建筑面积为133.97平方米。原、被告签订《前期物业服务合同》一份，约定：原告为被告提供物业服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：电梯住宅1.5元/月·平方米，商铺2元/月·平方米，多层住宅1元/月·平方米；业主未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按欠费数额每拖欠一日3‰的标准向物业公司支付违约金。2009年9月12日，原告与该小区的开发商桂林东晖建设发展有限公司签订物业服务合同，内容与上述约定一致。2010年3月2日，该房屋登记于李媛媛、贺翔宇名下，2013年5月18日，该房屋登记于李媛媛、李雅新名下。2011年12月1日至2019年4月30日，原告为业主提供了物业服务，但业主未交纳物业费。原告进行了书面催收未果。 本院认为，上述《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2013年5月18日至2019年5月18日为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费，故对原告要求被告支付物业费14468.76元（133.97㎡×1.5元×72个月）的诉讼请求，本院予以支持。2011年12月1日至2013年5月17日期间，业主并不是被告，原告要求被告承担物业费没有依据，本院不予支持。被告没有按合同约定按时交纳物业费，构成违约，应支付原告违约金，按合同约定的每日3‰的标准计算，违约金过高，本院酌情确认被告应支付原告违约金4340.63元（14468.76×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李媛媛、李雅新支付原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司2013年5月18日至2019年5月18日的物业费14468.76元及违约金4340.63元； 二、驳回原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费424元（原告已预付本院）、公告费560元，共计984元，由原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司负担105元，被告李媛媛、李雅新负担879元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费424元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  谭继元 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  梁 洁
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行终1806号 上诉人（一审原告）杨能旭，男，侗族。 被上诉人(一审被告)江口县人民政府。住所地：江口县双江街道杨澜桥新办公楼。 法定代表人杨云，县长。 委托代理人何庆，贵州驰铭律师事务所。 上诉人杨能旭因与被上诉人江口县人民政府(以下简称江口县政府)房屋行政强制及行政补偿一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2019)黔06行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明：2017年，江口县政府为了完善公共基础设施建设，按照江口县县城总体规划及土地利用总体规划，决定在旧城棚户区改造区域内实施沙子坳降坡道路工程建设。2018年1月19日，江口县政府作出《江口县棚户区改造区域内沙子坳降坡道路工程建设项目房屋征收与补偿安置实施方案》。2018年2月7日，江口县政府作出江房征决字﹝2018﹞1号《江口县人民政府房屋征收决定书》并公告。其中，征收主体：江口县人民政府；征收实施单位：江口县旧城棚户区改造项目指挥部；征收范围：从江口县闵孝河经云瓦路至三星西路、消防大队路口沿305省道至凯德特色产业园区。杨能旭的砖混结构两层房屋（140.40㎡）及空地位于江口县沙子坳，属于江口县棚户区改造区域内沙子坳降坡道路工程建设项目房屋征收范围。江口县政府成立江口县旧城棚户区改造项目指挥部，负责实施征收工作。该指挥部组成工作组，向杨能旭送达房屋征收入户通知书，开展征收工作。江口县政府多次与杨能旭协商，均未达成协议。江口县政府委托江西省首佳房地产咨询评估有限公司对杨能旭的涉案房屋进行了评估，杨能旭不服，申请重新委托评估。该公司于2018年8月23日作出赣首佳估字（江口棚改）第0071号房屋征收估价报告（复评），评估价值1235788元。江口县政府为了推进征收工作，将杨能旭的涉案房屋、附属厂棚、空地作证据保全，并于2018年8月23日通过江口县公证处进行了公证。2018年10月9日，江口县政府组织拆迁人员对杨能旭的房屋、附属厂棚进行强制拆除。杨能旭不服，遂向一审法院提起行政诉讼。诉请：1、确认江口县政府对杨能旭本人房屋及修车厂房等的暴力违法强拆违法；2、请求法院根据《国有土地房屋拆迁补偿条例》规定，要求旧地就近安置。3、本案诉讼费用由江口县政府承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”、《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》(国发﹝2013﹞25号)第七条第（一）项“......省级人民政府对本地区棚户区改造工作负总责......。市、县人民政府要明确具体工作责任和措施，扎实做好棚户区改造的组织工作，......”的规定，江口县政府具有对旧城棚户区改造区域内实施沙子坳降坡道路工程建设的法定职责。本案的焦点是江口县政府对杨能旭的涉案房屋、附属厂棚进行强制拆除是否合法及是否应当对杨能旭就地安置。 关于江口县政府对杨能旭的涉案房屋、附属厂棚进行强制拆除是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”的规定，江口县政府对杨能旭的涉案房屋没有强制执行权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”、第二十七条第一款“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。”的规定，江口县政府在未与杨能旭达成补偿协议的情况下，依法应当作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。江口县政府没有提供杨能旭同意将其所有的位于江口县沙子坳降坡工程范围的房屋、附属厂棚、空地作证据保全后交由江口县旧城棚户区改造项目指挥部拆除的证据，且杨能旭在江口县政府强制拆除时在现场进行了阻止。因此，江口县政府对杨能旭的涉案房屋、附属厂棚进行强制拆除违法。 关于江口县政府是否应当对杨能旭就地安置的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”、第三款“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”的规定，杨能旭可以选择房屋产权调换。本案虽属于旧城棚户区改造项目范围，但杨能旭的涉案房屋、附属厂棚、空地不属于个人住宅，且在杨能旭被拆除房屋(含空地)及就近地段范围内并未改建房屋，杨能旭要求江口县政府对其就（旧）地安置，没有法律依据，不予支持。但是，江口县政府作为县级人民政府，为了公共利益的需要，征收杨能旭的房屋，应当履行对杨能旭进行公平补偿或者合理安置的法定职责。 至于杨能旭提出江口县政府对其房屋、附属厂棚实施强制拆除过程中导致其身体受到伤害及车辆受损、车内现金被盗的问题，不属于本案行政诉讼的范围。 综上，江口县政府对杨能旭的房屋、附属厂棚实施强制拆除的行为违法，但该行为属于事实行为，不具有可撤销内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项的规定，判决：一、确认江口县政府于2018年10月9日强制拆除杨能旭的房屋、附属厂棚的行为违法；二、驳回杨能旭的其他诉讼请求。案件受理费50元，由江口县政府承担。 一审宣判后，杨能旭不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，请求改建地段或者就近地段安置；本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：一、一审认定事实错误，上诉人持有房屋产权证，应获得就近地段房屋安置；二、案涉地既有国有土地又有集体土地，被上诉人征收不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定；三、被上诉人征收程序严重违法。 被上诉人江口县政府在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院(2019)黔06行初44号行政判决； 二、发回贵州省铜仁市中级人民法院重新审理。 审判长  罗长虹 审判员  柏龙金 审判员  谭慧敏 二〇二〇年三月十六日 法官助理王月伟 书记员李振宇
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2277号 申请人：王昌福，男，1968年11月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：阙家成，男，1963年6月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行王昌福与阙家成买卖合同纠纷一案中，已对被执行人阙家成采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，本院通过网络查控扣划被执行人阙家成银行存款3048.00元，已全部支付给申请人。被执行人阙家成名下位于龙泉驿区也已被本院查封，但上述房产属于农村集体产权，暂不具备处置条件。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产，上述情况已告知申请人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年三月三十日 书记员 禹 蓬
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初2877号原告：李军，女,1967年5月2日出生，汉族，神马氯碱发展责任有限公司退休职工，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张伟军，河南首位律师事务律师。被告：王龙海，男,1964年8月10日出生，汉族，平煤能源化工责任有限公司天成分公司职工，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：曹振华，河南通海律师事务所律师。原告李军与被告王龙海身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人闫国贤、张伟军，被告王龙海及其委托诉讼代理人曹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1、判决王龙海赔偿李军医疗费16087.05元，住院伙食补助费500元，营养费200元，护理费3000元，交通费130元，不含伤残及有关费用，不含后续治疗费。2、诉讼费由王龙海承担。事实与理由：2018年11月5日李军在天X小区看到康军与王龙海(马庄街道办事处华西社区天X小区水电费收缴员)在争吵，李军过去劝阻。李军在劝阻期间，王龙海左手拉着康军衣领，右手推了李军一把，随即李军被推倒在地。两人厮打分开后，李军因摔倒后手部受伤疼痛难忍，无法行动，随即拨打了120，由救护车送往医院住院治疗。经医院诊断李军右桡骨远端粉碎性骨折。李军住院期间王龙海未支付医疗费用，李军多次找王龙海协商，王龙海态度恶劣拒绝协商。李军为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法处理。王龙海辩称，李军之伤并非王龙海所致，应驳回李军的诉讼请求。本院经审查认为，案涉纠纷发生后，李军即向平顶山市公安局轻工路分局提出控告，平顶山市公安局轻工路分局已作为行政案件立案受理该案（案件编号：A41046203000020181XXXXX），但该案目前尚未调查终结。现李军以同一法律事实向本院提起民事诉讼，不符合受理民事案件的条件，故应依法裁定驳回李军的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程浩朋人民陪审员  朱花荣人民陪审员  王清芝二〇二〇年三月六日书 记 员  黄 晶附：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1783号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆10栋，统一社会信用代码：914403006894133659。 负责人：李豫广，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：吴洁文，男，1966年9月19日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人吴洁文金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第450号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币3677507.63元、利息、罚息和复利人民币43008.92元，律师费人民币48005元、仲裁费人民币55267元及迟延履行期间的利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证，并查封了被执行人吴洁文名下深圳市罗湖区沿河南路锦花大厦兰星阁XX房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXX5号】，查封期限：2019年6月27日至2022年6月26日。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。 2019年9月16日，本院依法作出（2019）粤03执1783号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人上述房产以清偿债务。 2019年11月28日，申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行向本院提出执行异议，主张对涉案房产除去租约拍卖，本院已立案受理，案号为：（2019）粤03执异1134号，现该案正在审理中。除涉案抵押房产之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告之申请执行人，申请执行人无异议，且未提交被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下的查封房产因当事人执行异议案件正在审查暂无法处分，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄   楚   集
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初1043号原告：耿云仙，女，1957年1月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李建平，江苏锐文律师事务所律师。被告：吴亚云，男，1976年7月11日生，汉族，住泰兴市。被告：高桂芳，女，1953年1月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：郭建明、周堃，江苏擎天柱律师事务所律师。原告耿云仙与被告吴亚云、高桂芳人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿云仙撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告耿云仙负担（已交）。审 判 员 程志伟二〇二〇年三月二十五日法官助理 伏平卫书 记 员 张 兰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8051号 原告：浙江宏臻实业有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇青阳路与建业路口，统一社会信用代码91330483570584255Y。 法定代表人：姚正权，该公司董事长。 被告：武汉东湖新技术创业中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山二路关东科技工业园7-4号楼，统一社会信用代码9142010017767377X5。 法定代表人：龚伟。 原告浙江宏臻实业有限公司与被告武汉东湖新技术创业中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江宏臻实业有限公司撤诉。 案件受理费42002元，减半收取计21001元，由浙江宏臻实业有限公司负担。 审 判 长  唐 磊 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年三月二日 书 记 员  朱振龙
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执433号之二被执行人周梅华，女性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执433号之二裁定书，于2020年03月05日向被执行人周梅华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周梅华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周梅华在平安银行16×××51账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江林二〇二〇年三月五日书记员  念江宏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1781号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜艺斌，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司员工。 被告：陈文琳，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省德化县。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈文琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以双方将另行协商为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王琼 书记员郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1956号申请执行人：郭培宝，男，1970年3月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王思民，男，1970年11月18日，汉族，户籍地山东省禹城市。郭培宝与王思民确认合同无效纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初3427号民事判决书已发生法律效力。郭培宝向本院申请执行，要求被执行人王思民给付购房款125000元并支付利息、案件受理费2800元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王思民发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人王思民有其他可供执行的财产。申请执行人郭培宝亦未提供被执行人王思民可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭培宝申请执行的购房款125000元并支付利息、案件受理费2800元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王思民确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭培宝享有要求被执行人王思民继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王思民负有继续向申请执行人郭培宝履行债务的义务。申请执行人郭培宝发现被执行人王思民有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员 王占军
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执910号之一申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：曲田田，女，1987年5月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区蓁山路30号内8号。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人曲田田追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计38228.50元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年3月12日立案，3月16日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年3月12日和2020年3月28日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息,银行账户内存款7165.74元已扣划至本院，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案已执行回案款7165.74元，未执行的欠款31062.76元及利息。综上所述，因本案被执行人确无其它有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月三十日书记员  林少虎
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初2314号 原告：丁勇军，男，1980年8月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：胡斌，褚茜茜，浙江满江红律师事务所律师。（双方于2020年1月11日解除委托代理关系。） 被告：倪亚军，女，1976年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：戚永水，男，1974年12月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 两被告共同委托代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 原告丁勇军诉被告倪亚军、戚永水民间借贷纠纷一案，2019年4月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆适用简易程序公开进行审理。 本院审查认为，本案民间借贷行为可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，驳回原告的起诉，将本案移送公安机关侦查。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的通知》第3项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告丁勇军的起诉。 案涉受理费15508元，财产保全申请费5000元，合计20508元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王笑庆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴 萍 附：相关的法律法规 一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、《最高人民法院》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的通知》 3．实践中，“套路贷”的常见犯罪手法和步骤包括但不限于以下情形： （1）制造民间借贷假象。犯罪嫌疑人、被告人往往以“小额贷款公司”“投资公司”“咨询公司”“担保公司”“网络借贷平台”等名义对外宣传，以低息、无抵押、无担保、快速放款等为诱饵吸引被害人借款，继而以“保证金”“行规”等虚假理由诱使被害人基于错误认识签订金额虚高的“借贷”协议或相关协议。有的犯罪嫌疑人、被告人还会以被害人先前借贷违约等理由，迫使对方签订金额虚高的“借贷”协议或相关协议。 （2）制造资金走账流水等虚假给付事实。犯罪嫌疑人、被告人按照虚高的“借贷”协议金额将资金转入被害人账户，制造已将全部借款交付被害人的银行流水痕迹，随后便采取各种手段将其中全部或者部分资金收回，被害人实际上并未取得或者完全取得“借贷”协议、银行流水上显示的钱款。 （3）故意制造违约或者肆意认定违约。犯罪嫌疑人、被告人往往会以设置违约陷阱、制造还款障碍等方式，故意造成被害人违约，或者通过肆意认定违约，强行要求被害人偿还虚假债务。 （4）恶意垒高借款金额。当被害人无力偿还时，有的犯罪嫌疑人、被告人会安排其所属公司或者指定的关联公司、关联人员为被害人偿还“借款”，继而与被害人签订金额更大的虚高“借贷”协议或相关协议，通过这种“转单平账”“以贷还贷”的方式不断垒高“债务”。 （5）软硬兼施“索债”。在被害人未偿还虚高“借款”的情况下，犯罪嫌疑人、被告人借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段向被害人或者被害人的特定关系人索取“债务”。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执913号之一申请执行人:中国银行股份有限公司包头市开发区支行被执行人：张某某本院在执行中国银行股份有限公司包头市开发区支行与张某某借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行依（2019）内0291民初717号民事调解书申请法院执行，申请执行标的为114543.36元，案件受理费1311元，执行费1618元，共计117472.36元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年3月11日将被执行人采取限高令措施；经启动总对总查控和传统财产查控，划拨了被执行人张某某所有的银行存款52158元，已向申请执行人支付；对被执行人的房产、银行存款、车辆、金融理财产品等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有65314.36元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年三月十一日书 记 员  冯宇泽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初3207号 原告：孟召希，男，1954年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：窦彦华，男，1988年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区。 本院在审理原告孟召希诉被告窦彦华、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟召希于2020年3月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孟召希撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟召希负担。 审判员  辛建军 二〇二〇年三月十四日 法官助理公进庆 书记员李艳
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执60号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：林春燕，女，1985年3月16日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林春燕借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人正在和解当中，书面申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年三月十三日 书记员  赖锦晖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之二十申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人王占东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占东在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执264号 申请执行人：繁昌县人民法院，住繁昌县。 法定代表人：吕美满，机构代码：113402220030258285。 被执行人：柯目文，男，1993年2月9日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1782号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人柯目文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柯目文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨柯目文银行存款人民币2350元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年三月十六日 书记员  戴 雯
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执550号之一申请人：王斌,男,1969年12月07日出生,汉族,住五河县。被执行人：赵德广,男,1956年4月25日出生,汉族,住镇江市。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖03民终2637号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵德广账户内案款人民83900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。