wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初570号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：汪海洋，男，1987年3月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告汪海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告汪海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汪海洋归还原告借款本金77,265.65元，支付原告利息3,704.64元、逾期利息9,340.76元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告汪海洋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告汪海洋向原告贷款89,000元，用于购买重庆捷丰汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U31HG190712)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告汪海洋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告汪海洋自2018年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告汪海洋构成违约，截止至2019年12月4日，被告汪海洋尚欠原告贷款本金77,265.65元，利息3,704.64元、逾期利息9,340.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告汪海洋在签字表中注明的居住地址为重庆市奉节县移民生态产业园员工宿舍3栋602。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月17日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金77,265.65元、利息3,790.42元、逾期利息10,698.17元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告汪海洋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告汪海洋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告汪海洋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告汪海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪海洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金77,265.65元，支付至2020年1月17日止的利息3,790.42元、逾期利息10,698.17元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告汪海洋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告汪海洋协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U31HG190712)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告汪海洋继续清偿。案件受理费2,093.86元，减半收取计1,046.93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年三月十三日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执679号之一 申请执行人：赵炳友，男，1961年9月11日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：宁波达能电器集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:144738936。 法定代表人：华加成。 申请执行人赵炳友与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵炳友于2020年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项51600元，并缴纳案件受理费545元、申请执行费674元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年3月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿5305.43元，被执行人还应负担本案案件受理费545元、执行申请费674元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人赵炳友。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 徐 峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10424号原告：周新建，男，汉族，1970年11月20日出生，身份证住址湖北省团风县，被告：杜美灵，女，汉族，1980年3月16日出生，身份证住址河南省鹿邑县，上述原告与被告侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新建到庭参加诉讼，被告杜美灵经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告周新建的诉讼请求：1、判决被告退回原告办卡会费899元，并判令承担民事欺诈的法律责任，即三倍返还赔偿合同款共计2697元；2、被告承担本案诉讼费、来回路费以及误工费共计6000元。以上共计9596元。被告杜美灵没有提交书面答辩意见。本院查明的事实2019年5月19日，原告在被告经营的深圳市翔宇健身会所填写入会申请表、办理健身会员，入会费为899元，会籍有效期自2019年5月19日至2020年5月19日止。当日深圳市翔宇健身会所向原告出具收款收据，证实收到原告交来入会费人民币899元，并向原告发放了会员卡。原告称深圳市翔宇健身会所2019年5月30日起关停，被告构成欺诈，向公安机关报案，但公安机关认为不是刑事案件，不予受理。原告提供的证据显示，2019年5月31日，深圳市翔宇健身会所张贴通知，告知所属会员：最近俱乐部因与皇嘉物业不续签合同之事正在协商洽谈，中间出现停水电给大家带来（不）便敬请会员朋友们谅解。公司将尽快积极处理好，恢复不影响大家正常训练，大家请勿惊慌！2019年6月1日，皇嘉商业广场管理处向杜美灵（翔宇健身会所）发出限期搬离通知，告知因其没有履行双方签订的《使用合同书》约定，也没有按照2019年5月13日通知执行，其须于2019年6月10日前搬离室内设施设备并归还原有建筑物，否则将按照《使用合同书》强制执行。另查明，深圳市翔宇健身会所成立于2008年11月27日，营业场所为深圳市龙华新区民治街道民治大道皇嘉商业广场406号商铺，为个体工商户（个人经营），经营者为杜美灵，2019年5月8日已注销（注销原因：投资人决定解散）。以上事实，有原告提供的入会申请表、收款收据、会员卡、通知、工商登记资料等证据以及庭审笔录予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告在被告经营的深圳市翔宇健身会所办理会员卡、缴纳费用、接受健身服务，双方之间形成服务合同关系。深圳市翔宇健身会所系个体工商户，且于2019年5月8日注销，被告作为原经营者以其名义进行民事活动，依法应当承担相应的民事责任。经本院释明，原告在庭审中将本案案由变更为合同纠纷。被告经依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩权利，依法承担相应的法律后果，本院根据原告提交的证据及法庭调查对案件事实予以认定。本院认为，在原告履行完毕付款义务后，被告应当依约提供必要的健身条件及便利。根据查明的事实，深圳市翔宇健身会所于2019年5月30日起关停，致使其与原告签订的合同无法继续履行，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条解除合同。合同解除后，被告应退还原告剩余的费用，根据服务期限及履行情况，经本院核算，被告还应退还原告人民币854.05元[899元÷12个月×（11+12÷30）个月]。关于三倍返回赔偿合同款的请求。双方未对违约责任作出约定，原告提交的证据也不能证明被告存在恶意欺诈的情形，原告相应的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于来回路费、误工费。原告未提供相应证据证明实际产生的该项费用以及该项费用系被告违约行为所致，应承担举证不能的不利后果，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条之规定，判决如下：一、被告杜美灵于本判决生效之日起十日内退还原告周新建会员费人民币854.05元；二、驳回原告周新建的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由原告周新建负担人民币22元，被告杜美灵负担人民币3元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年三月三十日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。
结 案 通 知 书 申请人吕剑彪与翁小明装饰装修合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢113号【原执行案号（2018）浙0104执4362号】。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十七日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初343号原告：江苏奥莱特新材料股份有限公司，住所地南京市六合区中山科技园汇鑫路22号。法定代表人：郑春扬，总经理。委托诉讼代理人：赵峰江、董啸龙、江苏信棠律师事务所执业律师。被告：中铁十五局集团物资有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡火车西站北侧。法定代表人：茹念文，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：郝魁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘秋艳，女，该公司员工。原告江苏奥莱特新材料股份有限公司与被告中铁十五局集团物资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。江苏奥莱特新材料股份有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏奥莱特新材料股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏奥莱特新材料股份有限公司撤诉。本案受理费14511元，减半收取7255.5元，由江苏奥莱特新材料股份有限公司负担。审判员 陶 源二〇二〇年三月二十七日书记员 王丹阳
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初371号 原告：杨泽奎，男，汉族，生于1958年8月2日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：毕秀珍，西充县太平法律服务所法律工作者。 被告：张成荣，男，汉族，生于1967年8月18日，住四川省西充县。 原告杨泽奎与被告张成荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告杨泽奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨泽奎撤回起诉处理。 审判员  叶腾博 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 旦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初368号 原告：辛志勇，男，1994年1月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：贾洪刚，男，1985年4月3日生，汉族，山西省稷山县人，住该县。 原告辛志勇与被告贾洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理原告辛志勇到庭参加诉讼。被告贾洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辛志勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付利息4319.83元。2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日。3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。在庭审过程中，原告当庭放弃请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日的诉讼请求。事实与理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告贾洪刚和原告辛志勇均为借贷宝的实名注册用户。2016年05月26日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月26日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告:金额人民币5000元，借款时间为2016年5月26日至2016年6月05日，年化利率为24.00%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告贾洪刚于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请 贾洪刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告均为“借贷宝”平台的实名注册用户。2016年5月22日，原、被告通过“借贷宝”平台达成《借出协议》，原告为出借人，被告为借款人，“借贷宝”平台的公司人人行科技股份有限公司为本次借贷交易提供居间服务。原告向被告借款5000元，约定的借款期限为2016年5月26日至2016年6月5日，利率为年利率24%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。原告通过“借贷宝”平台将借款转入被告在该平台的账户中。借款期限到期后，被告至今未偿还借款。 本院认为，原、被告通过“借贷宝”网络平台签订了《借出协议》，该协议明确约定借款金额、借款期限、还款方式、利息利率和违约责任等各项内容，原、被告之间的借贷关系成立。按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告通过网络平台向被告支付了借款，原告的付款义务已履行，被告应在约定的期限内偿还原告借款本金并支付利息。被告未在约定的期限内偿清原告全部借款，被告应予以偿还给原告。原告只主张从2016年5月27日至2020年1月15日的利息4319.83元。原、被告在协议中约定的利率年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。被告应支付利息的具体计算方式如下：借款5000元从2016年5月23日至2020年1月15日期间的利息，按年利率24%进行计算；其利息为4362.46元，而原告主张4319.83元，本院予以支持其4319.83元利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾洪刚在本判决生效后五日内向原告辛志勇偿还借款本金5000元及利息4319.83元； 二、驳回原告辛志勇的其他诉讼请求。 如果被告贾洪刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾洪刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  严斌 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈震
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8134号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄炳忠，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄炳忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,651.94元。原告诉称，被告黄炳忠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计107,651.94元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执282号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：韩彬，男，满族，1996年2月7日出生，住哈尔滨市双城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第90514号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行韩彬借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6620.75元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第90514号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏(院印)二〇二〇年三月二十日书记员 周良熙
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初634号 申请人:山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地日照市五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆升，董事长。 委托诉讼代理人：张卫东，男，该公司职员。 被申请人：五莲县广和石业有限公司，住所地五莲县石材工业园，统一社会信用代码913711210730010920H。 法定代表人：厉艳波，经理。 被申请人：厉艳波，男，1979年5月2日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：迟彦会，女，1981年3月1日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：厉建波，男，1980年6月21日出生，汉族，住。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人厉艳波名下鲁Ｌ×××××号牌车一辆（保全标的额50000元）、查封登记在被申请人厉建波名下鲁Ｌ×××××号牌车一辆（保全标的额50000元）、查封被申请人厉建波名下座落于五莲县文化路18号御景园小区31号楼303室房产（莲房权证城区字第××号，保全标的额400000元）。申请人以其提供的担保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人厉艳波名下鲁Ｌ×××××号牌车一辆（保全标的额50000元）；本次查封期限为二年； 二、查封登记在被申请人厉建波名下鲁Ｌ×××××号牌车一辆（保全标的额50000元）；本次查封期限为二年； 三、查封被申请人厉建波名下座落于五莲县产（莲房权证城区字第××号，保全标的额400000元）；本次查封期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自升到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑淑梅 审 判 员  张志心 人民陪审员  夏云菊 二〇二〇年三月十三日 法官助理李超 书记员郑博文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6508号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：孟凡增，男，1975年10月16日出生，汉族，住河北省泊头市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孟凡增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告孟凡增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告孟凡增归还原告保险贷款本金12,923.92元，支付原告逾期利息1,468.20元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告孟凡增于原告处贷款购买河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告孟凡增向原告申请车辆增值贷款授信额度34,646元。据此，被告孟凡增向原告申请贷款13,293.18元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告孟凡增保险产品贷款自2018年3月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孟凡增构成违约，截止至2020年1月5日，被告孟凡增尚欠原告贷款本金12,923.92元，逾期利息1,468.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告孟凡增在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市新华区北荣街XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告孟凡增尚欠原告借款本金12,923.92元、逾期利息1,752.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孟凡增未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孟凡增支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孟凡增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟凡增应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,923.92元，支付至2020年3月7日止的逾期利息1,752.80元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费166.24元，减半收取计83.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年三月三十日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更428号罪犯罗俊（自报），男，1991年9月3日出生，汉族，小学文化，湖北省随州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年1月18日作出（2012）温永刑初字第12号刑事判决，以被告人罗俊（自报）犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元；责令共同退赔违法所得人民币6085元，返还各被害单位。宣判后，被告人罗俊（自报）不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）浙温刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年5月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯罗俊（自报）在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯罗俊（自报）在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗俊（自报）在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及监内消费等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯罗俊（自报）不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十四日代书 记员  王 慧
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终73号 上诉人（原审原告）陈继学，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段2009号。 法定代表人陶旭东，局长。 被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。 法定代表人王平江，局长。 上诉人陈继学因诉被上诉人成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）政府信息公开及被上诉人成都市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，2019年7月25日，陈继学通过邮寄方式向温江公安分局提交了一份《政府信息公开申请表》，请求公开“2019年7月4日9时被申请人传唤申请人，并限制申请人人身自由8小时理由”的政府信息。温江公安分局于2019年8月15日作出2019年第5号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称5号告知），主要内容为“你申请公开的信息属于行政执法案卷信息，不予公开”。陈继学不服，于2019年8月30日向市公安局申请行政复议。市公安局于2019年9月2日受理，通知被申请人答复，经审查认为温江公安分局告知合法，遂于2019年10月31日作出成公复决字[2019]第134号《行政复议决定书》（以下简称134号复议决定），维持温江公安分局作出的5号告知。陈继学不服，遂提起行政诉讼。 原审法院认为，陈继学申请公开公安机关传唤并限制其人身自由8小时理由的政府信息，其实质是就传唤事项向公安机关提出咨询，公安机关对其咨询所作出的答复，不属于政府信息公开行为，不会影响其政府信息知情权。陈继学以政府信息公开名义对公安机关传唤行为的合法性提出质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，案涉告知书不会对其权利义务产生实际影响。基于此，案涉复议行为亦不会对其权利义务产生实际影响。据此，原审法院裁定驳回陈继学的起诉。陈继学预交的案件受理费50元予以退还。 宣判后，陈继学不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律、法规错误，应当依法予以撤销。请求撤销原审裁定，并依法立案审理或将本案发回重审。 被上诉人温江公安分局、被上诉人市公安局二审中均未提交书面答辩意见。 本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、根据等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于的规定》第二条第三项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝，公民、法人或者其他组织对此不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人陈继学向被上诉人温江公安分局申请公开“2019年7月4日9时被申请人传唤申请人，并限制申请人人身自由8小时理由”的政府信息，实质上是对相关问题进行的咨询，不属于政府信息范畴，温江公安分局对陈继学作出5号告知，对其权利义务不产生直接的影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第十项、第六十九条第一款第一项、第八项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。陈继学对温江公安分局提起的诉讼应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。陈继学对被上诉人市公安局作出的行政复议决定提起的诉讼应一并驳回。另，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》认定本案应裁定驳回起诉属于适用法律错误，本院予以指出，但并不影响裁定驳回的起诉的裁判结果。综上，原审裁定驳回陈继学起诉结果正确。上诉人陈继学的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 莉 审判员 曹 巍 审判员 熊 文 二〇二〇年三月二十三日 书记员 尹德兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初19号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人王向峰，男，1979年7月30日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县长安镇。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年12月19日被融安县森林公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王向峰犯非法狩猎罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄百畴出庭支持公诉，被告人王向峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月份，被告人王向峰在其住处附近野外架设网，通过播放鸟鸣音磁带引诱野外鸟撞网捕猎野生鸟200余只，其将捕获的大部分野生鸟销售给吴云强。破案后，民警依法在被告人王向峰家冰箱中查获冰冻鸟体53只。经鉴定属雀形目，鹀科类野生鸟。 公诉机关认为，被告人王向峰违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议判处被告人王向峰有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。 被告人王向峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明：2019年10月份，被告人王向峰在其住处附近野外架设网，通过播放鸟鸣音磁带引诱野外鸟撞网捕获野生鸟250余只，其将捕获的大部分野生鸟销售给吴云强。案发后，公安机关在被告人王向峰家冰箱中查获冰冻鸟体53只。经鉴定属雀形目，鹀科类野生鸟。 另查明，被告人王向峰于2019年12月19日在其家中被融安县森林公安局民警持证传唤到案。被告人王向峰出售野生鸟共获利人民币200元。 上述事实，被告人王向峰在开庭审理过程中亦无异议，且对公诉机关指控证明其犯罪事实的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、融安县森林公安局查扣野生动物鉴定报告、广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所出具的鉴定书、归案经过、户籍证明等证据均无异议，并当庭表示认罪认罚。 本院认为，被告人王向峰违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王向峰到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王向峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王向峰犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止。） 二、被告人王向峰非法所得200元，依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇二〇年三月九日 代书记员 黄天琪
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初210号原告：王峰，男，1967年12月16日出生，汉族，个体，住克山县。被告：于万珍，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住克山县。原告王峰与被告于万珍餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案；因原告王峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周挺进二〇二〇年三月二十七日书记员  邓银双
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1203号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：蔡萱，女，1990年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告蔡萱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司以被告蔡萱已缴清物业费为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李雯茜
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢38号 关于申请人何绍平与被执行人吴有林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初18号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行过程中本院已向各被执行人发出执行通知等相关法律文书，被执行人已全部履行完毕，案款已发放至申请人。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执145号 ： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初3800号民事判决，于2020年1月7日立案执行申请执行人中国第一铅笔有限公司申请执行被执行人大邑晋原镇三联文具经营部、李勇侵害商标权纠纷一案。申请执行标的1100元，执行费50元。执行中，本院已将1100元执行支付中国第一铅笔有限公司，执行费50元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初41号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人朱某，男，1966年12月12日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检二部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月14日上午，买毒人员朱某电话联系被告人朱某要求购买毒品，并通过微信转账方式支付毒资人民币3300元。随后，被告人朱某在舟山市定海区长峙岛内一码头处，将4.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和3粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）交给朱某的朋友李某，并由李某将上述毒品转交给朱某。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、证人占某、朱某、李某证言、搜查证、扣押清单、搜查笔录、手机照片、发还清单、扣押决定书、提取笔录、电子证据检查工作记录、车辆轨迹信息、手机轨迹信息、手机通话记录、微信转账记录、抓获经过、户籍证明、涉案财物入库确认清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人朱某向他人贩卖甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人朱某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以贩卖毒品罪判处被告人朱某有期徒刑一年四个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十九日起至二○二一年四月十八日止。） 二、责令被告人朱某退出犯罪所得人民币三千三百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民申13号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏绍楠，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙子祥，男，1957年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 再审申请人魏绍楠因与被申请人孙子祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）皖16民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏绍楠申请再审称，被申请人孙子祥没有证据证明魏绍楠实施了侵权行为，2017年11月10日19时许，孙子祥骑电动车回家途中摔倒受伤是由于自己的原因，双方均未报警，魏绍楠没与他发生碰撞更没有进行过任何的身体接触，孙子祥对发生交通事故造成其伤害事实没有提供证据证明。二审法院根据双方当事人进行过调解支付了医疗费等行为推断认定魏绍楠存在侵权的事实无法律依据，二审法院违反在调解过程中当事人承认和自认的事实不得作为认定案件的事实的法律规定。被申请人起诉后报警，申请人及亲友到派出所认为不需要调解，没有向被申请人支付过医疗费。二审法院认定魏绍楠“未尽到合理的注意义务”而判决其承担侵权责任无事实与法律依据，请求法院重审本案。 本院经审查认为，本案原审查明，2017年11月10日19时许，孙子祥在张集吃过晚饭骑两轮电动车自北向南行驶在回家的路途中，行驶至涡阳县时，与魏绍楠驾驶自南向北行驶的无号牌载树枝的农用三轮车会车，摔倒受伤。魏绍楠称没与孙子祥发生碰撞更没有进行过任何的身体接触，即使无碰撞的事实,但有“未尽安全注意义务”的其他行为,也可以构成侵权责任条件下的因果关系。因此,双方人身、车辆是否发生接触,不是责任承担的前提条件。本案双方当事人在陈大镇派出所协商赔偿事宜过程中，魏绍楠并未否认事故造成孙子祥受伤的事实，结合本案证人证言及魏绍楠方为孙子祥垫付10000元医药费的事实,能够证明本案交通事故存在。魏绍楠主张孙子祥系自己骑电动车摔伤,与本案查明的事实不符。双方在事故发生后均未报警,致使事故现场未保留、事故成因难以查清,双方对此均有过错。孙子祥驾驶电动车,采取避让措施不当且未对自身安全尽到注意义务，应自行承担与其过错相应的责任。魏绍楠驾驶车辆未安装车灯且停车时未设置警示标志，未尽到合理的注意义务，在本次事故中具有一定的过失，应承担相应责任。本案原审判决对双方当事人的过错及应承担责任的认定适当，不违反法律规定，判决结果无不当之处。魏绍楠申请再审举证署名为韩玉法、董芳、魏涛的情况说明三份，不能影响原审判决结果。为此，魏绍楠申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏绍楠的再审申请。 审判长  过传之 审判员  孙浩杰 审判员  王肖红 二〇二〇年三月五日 书记员  田 甜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17015号原告：李淦，男，1995年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：龙口市北马梅仁服装店，经营场所山东省烟台市龙口市北马镇大陈家村，统一社会信用代码92370681MA3NNCCWX5。经营者：王仁梅。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。原告李淦与被告龙口市北马梅仁服装店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李淦于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淦的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李淦负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 周 静二〇二〇年三月十一日法官 助理 娄晓阳书 记 员 陈义沁
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初355号原告：龚昌林，男，1973年4月21日生，汉族，住河南省商城县。被告：余多启，男，1962年9月18日生，汉族，住河南省商城县。被告：商城县丰原房地产经纪有限公司，住所地河南省商城县城关镇花园路中段36号。法定代表人：杨超。原告龚昌林与被告余多启、商城县丰原房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告龚昌林于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚昌林以与被告余多启案外协商解决好为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，故原告的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚昌林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚昌林负担。审判员  李立林二〇二〇年三月三十日书记员  王谋坤
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执恢919号申请执行人李为东，男，1973年8月25日生，汉族，住铜山区。被执行人朱海东，男，1973年9月13日生，汉族，住铜山区。关于申请执行人李为东与被执行人朱海东借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)铜民初字第01688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人朱海东未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年3月，因被执行人朱海东未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人朱海东列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人朱海东未按执行通知书的期限履行义务，本院将朱海东限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币38271.17元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2014)铜民初字第01688号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月三十日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3323号 申请执行人董丽群 被执行人庄玉敏 申请执行人董丽群依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5086号民事判决书，于2019年12月02日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人庄玉敏支付申请执行人董丽群****元及逾期利息***元。 执行立案后，本院向被执行人庄玉敏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人庄玉敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄玉敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄玉敏的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人庄玉敏的不动产进行了查询，并到被执行人庄玉敏住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人庄玉敏有可供执行的财产。 因被执行人庄玉敏拒不申报财产，本院对被执行人庄玉敏作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人庄玉敏采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3323号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李侃伦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4202号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王两传，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王两传信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王两传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币95,375.80元、利息10,582.88元、违约金2,233.89元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计108,192.57元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王两传未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金95,375.80元及利息、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王两传应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计95,375.80元；二、被告王两传应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金〔自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,463.85元，减半收取计1,231.93元，由被告王两传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执692号之一 申请执行人：孙军国，男，1962年4月25日出生，住慈溪市。 被执行人：宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:144738936。 法定代表人：华加成。 申请执行人孙军国与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2344号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙军国于2020年01月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项53000元，并缴纳案件受理费562.5元、申请执行费695元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年03月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿5449.37元，被执行人还应负担本案案件受理费562.5元、执行申请费695元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人孙军国。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 罗少丹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执383号之一被执行人张俊霞，女性，身份证，。福田小区六区６１１号楼１单元５０１号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执383号之一裁定书，于2020年03月25日向被执行人张俊霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1526642.元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇二〇年三月二十五日书记员 刘长松
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21331号原告：汪亮，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：方达，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海圣益企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李选志。原告汪亮与被告上海圣益企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪亮负担。审 判 长  施大伟人民陪审员  陈 珊人民陪审员  陈亚瑛二〇二〇年三月三日法官 助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0826执恢12号之七 申请执行人刘永智，男，1972年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人李彦焘，男，1976年5月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人安涛，男，1975年8月3日出生，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院于2018年3月12日作出（2018）内0826执恢12号执行裁定书，依法查封了被执行人李彦焘所有的位于杭锦后旗陕坝镇的车床一台、剪板机一台、铳床两台（大、小各一台）、压力机两台（大、小各一台）、钻床一台。现需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续查封被执行人李彦焘所有的位于杭锦后旗陕坝镇的车床一台、剪板机一台、铳床两台（大、小各一台）、压力机两台（大、小各一台）、钻床一台。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产办理变卖、抵押等手续，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为二年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限界满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9001号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张乐乐，男，1991年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张乐乐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,867.08元。原告诉称，被告张乐乐系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计83,867.08元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执48号 屈国民、剑阁林云劳务有限公司： 屈国民与剑阁林云劳务有限公司劳动争议一案，申请执行人屈国民依据已经生效的（2019）皖劳仲裁字93号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人剑阁林云劳务有限公司支付申请执行人屈国民工资61200.00元。 本案在执行过程中，本院依法提取被执行人剑阁林云劳务有限公司在中铁四局集团第一工程有限公司应收债权中的62018.00元（含执行费818.00元），并已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）皖劳仲裁字93号仲裁裁决书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初435号原告：赵伟利，男，汉族，1957年12月28日出生，住宜阳县。被告：刘红杰，男，汉族，1970年1月1日出生，住宜阳县。原告赵伟利与被告刘红杰劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟利向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即支付原告工资款9199元；２．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在韩城镇农场西边开办了悦丰葡萄园，原告和妻子张玉平自2016年4月开始在被告处干活。2018年2月26日，经双方算账，被告给原告出具欠条一张，今欠到赵伟利2018年前工资款9199元。原告多次催要，被告均推诿拒付，原告无奈提起诉讼。被告刘红杰辩称，欠9199元劳务费是实事，愿意支付，但现在没钱给。本院认为，劳动者有取得劳务报酬的权利。原告与其家人一起在被告葡萄园里提供劳务，2018年2月26日双方经结算，被告为其出具欠条一份，证明欠2018年前工资款9199元，事实清楚，被告亦予以认可，本院予以确认。现被告拒不支付劳务报酬，违反法律规定，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告刘红杰于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟利劳务报酬款9199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘红杰负担。本判决为终审判决。审判员  陈向丽二〇二〇年三月三十一日书记员  吴笑楠
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初28号原告曲卓，女，1998年12月1日出生，汉族，住河南省唐河县。被告韩勇兵，男，1990年8月12日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在审理原告曲卓诉被告韩勇兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告韩勇兵已偿还原告曲卓借款，原告曲卓向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲卓申请撤诉，属于原告在法律规定的范围对自己诉讼权利的处分，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲卓撤诉。本案受理费25元，由原告曲卓负担。审判员  叶宝金二〇二〇年三月十一日书记员  王美霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初3791号 原告:李玉章,男,1962年9月28日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:徐晓艳,临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告:高吉进,男,1977年11月27日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市兰山区金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。 负责人:刘兵,经理。 委托诉讼代理人：王磊,男，该公司职工。 原告李玉章与被告高吉进、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。李玉章的委托诉讼代理人徐晓艳、高吉进、都邦保险临沂支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李玉章向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的费用共计135000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日6时50分许,高吉进驾驶鲁Ｑ×××××小型客车,沿临沂市兰山区蒙山北路由南向西行驶至时，与沿西外环由东向西行驶的李玉章驾驶的普通摩托车发生相撞,造成李玉章受伤及两车受损。经警察支队直属三大队出具认定书,认定被告高吉进负该事故的全部责任,原告无责任。后原告被送往临沂市兰山区人民医院住院治疗。被告在都邦财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险。为此,原告特提起诉讼。 高吉进辩称，事故发生后,我给原告垫付医疗费18874.5元。 都邦保险临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及三者500000元含不计免赔情况属实。驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证、验车照片等证件的情况下,且无拒赔免赔情形对原告的合理损失我公司同意在保险范围内按照事故责任比例进行赔偿。本案程序性费用不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月4日6时50分许,被告高吉进驾驶鲁Ｑ×××××小型客车,沿临沂市兰山区蒙山北路由南向西行驶至时，与沿西外环由东向西行驶的原告李玉章驾驶的普通摩托车发生相撞,造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定，被告高吉进负该事故的全部责任,原告无责任。被告高吉进驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车在都邦保险临沂支公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，李玉章在临沂市兰山区人民医院住院治疗14天，经诊断为右侧尺骨鹰嘴骨折等，共计花费医疗费共计19706.5元，高吉进为其垫付医疗费18874.5元，包含在李玉章诉讼范围内，受伤后由其儿子李飞飞护理。 2019年10月12日，李玉章委托日照光明法医司法鉴定所出具日光法司鉴所【2019】临鉴字第537号司法鉴定意见书载明：“1.李玉章的右上肢损伤评定为十级伤残。2.李玉章的误工期评定为120日,护理期评定为60日,营养期评定为60日。3.李玉章的内固定器取出手术费用预计为壹万元人民币。”。花费鉴定费2860元。都邦保险临沂支公司对该鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，2020年1月10日出具沂蒙司鉴所[2019]临鉴字第2435号司法鉴定意见书载明：“被鉴定人李玉章右尺骨鹰嘴骨折现遗留右肘关节活动功能部分受限，已达一肘关节丧失功能25%以上，评定为十级伤残。”。 本院认为，高吉进驾驶小型客车与李玉章驾驶的普通摩托车发生相撞,造成李玉章受伤及两车受损的道路交通事故，高吉进负该事故的全部责任,李玉章无责任，以上事实，有事故认定书及病历等证据予以证实，本院予以确认。本案系侵权责任纠纷，公民的人身、财产权益受法律保护，侵犯他人权益的，依法承担相应责任。高吉进负事故全部责任，李玉章无事故责任，依据侵权责任法，高吉进依法应对李玉章因本次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。被告高吉进驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车在都邦保险临沂支公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成李玉章损失，保险公司应依照保险合同约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。 对于原告因本次交通事故产生的损失，本院认定如下：1.医疗费19706.5元，李玉章提交了医疗费发票、病历及用药明细等证据能够证实其主张，本院予以支持，其中被告高吉进为其垫付医疗费18874.5元。2.住院伙食补助14天×30元/天=420元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，原告伤情构成十级伤残，对于原告的营养费本院予以支持1000元。4.伤残赔偿金，伤残赔偿金共计79098元。5.护理费、误工费，根据原告司法鉴定意见书，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)10.2.4(b)款之规定：尺骨鹰嘴骨折手术治疗：误工90—120日，护理30—60日,结合临床治疗情况,护理天数，本院酌情按照45天予以计算，误工天数按照105天，护理费按照城镇居民标准为45天*108.35元/天=4875.75元，误工费为105天*108.35元/天=11376.75元。6.交通费，原告共计住院14天，交通费予以支持140元。7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院予以支持1000元。8.后续治疗费，李玉章被鉴定人右尺骨鹰嘴骨折内固定术后内固定器滞留,后期还须行内固定器取出手术，为必然发生的费用，本院一并处理，根据司法鉴定意见，本院予以认可10000元。9.鉴定费2860元，为确定因本次交通事故产生损失必然支出的实际费用，有正规票据为证，本院予以支持。 综上，对李玉章提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告李玉章因交通事故产生的医疗费19706.5元、住院伙食补助420元、营养费1000元、后续治疗费10000元，共计31126.5元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿21126.5元； 二、原告李玉章因交通事故产生的伤残赔偿金79098元、误工费11376.75元、护理费4875.75元、精神损害抚慰金1000元、交通费140元，共计96490.5元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿； 三、原告李玉章因交通事故产生的鉴定费2860元，由被告高吉进赔偿； 四、驳回原告李玉章的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。以上赔偿款14564.5元由被告保险公司支付至被告高吉进在工商银行开设的账户：62×××66内；其余支付至原告李玉章在临商银行北部支行开设的账户：62×××25内。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费3000元减半收取1500元，由原告李玉章负担50元，由被告高吉进负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇二〇年三月二十八日 书记员 张婷婷
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初83号 原告：四川西充农村商业银行股份有限公司鸣龙支行，住所地：西充县鸣龙镇北大街43、45、47、49、51、53号。 负责人：罗星宇，该行行长。 被告：冯小明，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：王其顺，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省西充县。 原告四川西充农村商业银行股份有限公司鸣龙支行（以下简称西充农商银行鸣龙支行）与被告冯小明、王其顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人罗星宇到庭参加诉讼，被告冯小明、王其顺经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 西充农商银行鸣龙支行向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告冯小明签订的西充信农借（2017）001516-0076号《农户小额信用循环借款合同》和原告与被告王其顺签订的2017年字第0003号《个人保证合同》有效；2.判令被告偿还原告借款本金37921.35元并支付截至2019年9月21日利息1516元，自2019年9月21日起至借款还清之日止按借款合同约定支付逾期利息及罚息；3.判令被告王其顺承担连带偿还责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，原告与被告冯小明签订西充信农借（2017）001516-0076号《农户小额信用循环借款合同》，约定被告冯小明在原告处借款4万元，借款期限2年（2017年3月22日至2019年3月21日），贷款利率为月利率6.33‰，贷款逾期的罚息利率为原贷款利率上浮50%，按月结息，到期一次性还本，并约定了双方的权利义务、违约责任等。同日，原告与被告王其顺签订2017年字第0003号《个人保证合同》，约定被告王其顺以个人名义为被告冯小明上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为：主合同项下本金4万元及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。原告按照合同约定，于2017年3月22日借与被告4万元。现被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年9月21日结欠本金37921.35元，利息1516元。原告现诉至法院，请求依法判决。 冯小明、王其顺未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，本院立案后，被告冯小明偿还了部分借款，截至2020年3月23日，被告冯小明结欠贷款本金为31850.93元，结欠利息为3582.72元。 本院认为，债务应当偿还。原告分别与被告冯小明、王其顺签订的借款合同和保证合同，系双方自愿签订，合法有效。被告冯小明逾期偿还贷款，已构成违约，应承担继续偿还贷款本金并按约定利率支付利息的民事责任。被告王其顺自愿为被告冯小明提供连带责任保证担保，依法应对被告冯小明的债务承担连带清偿责任。被告冯小明、王其顺经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯小明于本判决生效之日起十五日内向原告四川西充农村商业银行股份有限公司鸣龙支行偿还贷款本金31850.93元及结算至2020年3月23日止的利息3582.72元，并自2020年3月24日起以31850.93元为本金按月利率9.495‰支付逾期利息至还清之日止，被告王其顺对前述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告冯小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年三月三十日 书记员  吉成宇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终216号 上诉人（原审被告）：河池永固混凝土有限责任公司，住所地：河池市金城江区西环路385-11号。 法定代表人：寇丹生，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：寇丹生，男，1962年10月20日出生，回族，住河池市金城江区。 上诉人（原审被告）：梁冠忠，男，1963年10月23日出生，汉族，住河池市金城江区。 上诉人（原审被告）：韦德英，男，1964年9月9日出生，壮族，住河池市金城江区。 上诉人（原审被告）：苏耐端，女，1962年11月13日出生，壮族，住河池市南丹县。 上诉人（原审被告）：覃永业，男，1965年6月7日出生，苗族，住河池市南丹县。 六上诉人共同委托诉讼代理人：周海江，系河池永固混凝土有限责任公司员工。 六上诉人共同委托诉讼代理人：黄乃道，广西金城江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：欧涛，男，1964年8月6日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：钟瑜，富川县精诚法律服务所法律工作者。 上诉人河池永固混凝土有限责任公司（下称永固公司）、寇丹生、梁冠忠、韦德英、苏耐端、覃永业因与被上诉人欧涛民间借贷纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人永固公司、寇丹生、梁冠忠、韦德英、苏耐端、覃永业上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判上诉人寇丹生、梁冠忠、韦德英、苏耐瑞、覃永业个人不承担公司债务的还款责任，并认定永固公司尚欠借款本金为柒拾五万元整（小写：750000元），利息按相关规定计算。同时，解除对上诉人寇丹生、梁冠忠、韦德英、苏耐瑞、覃永业个人财产的保全查封；2.诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实和理由：一、一审法院送达给上诉人的起诉材料没有依法送达。寄给寇丹生、梁冠忠、韦德英、苏耐瑞、覃永业的诉讼材料均未经本人签收，只是公司的一个工作人员代收，公司的工作人员也未经当事人的委托代收。因此，送达程序不合法。上诉人永固公司作为独立的被告，一审法院没有独立送达起诉材料，本案送达程序不合法。二、本案一审判决适用法律错误。一审对本案查明的事实错误。认定永固公司是由寇丹生、梁冠忠、韦德英、苏耐瑞、覃永业共同经营的合伙企业是错误的。永固公司的营业执照明确永固公司类型是“有限责任公司”，如果是合伙企业，合伙企业名称中应标明“普通合伙”字样。因此，一审根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的规定，判决寇丹生、梁冠忠、韦德英、苏耐瑞、覃永业承担公司债务无限责任是错误的。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对冻死的债务承担责任。”而一审不弄清楚企业性质，随意乱判。三、一审所认定的借款本金有误，被上诉人欧涛借给永固公司80万元，永固公司于2018年12月8日已还本金五万元，被上诉人提供的《还款合同计划书》认可这一事实，上诉人永固公司也有转账凭证能证明。 被上诉人欧涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人欧涛向一审法院起诉请求：1.请求判令被告永固公司向原告偿还借款880675元及承担每日按未还清金额的1%的违约金至还清总借款额之日止；2.五被告承担无限连带还款义务。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告河池永固混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告欧涛偿还借款880675元，支付违约金100734元，共计981409元；二、被告河池永固混凝土有限责任公司向原告支付从2019年11月5日至本生效判决确定的还款日或被告提前还款日止的违约金，计算方式以880675元为基数按年利率24%计算。三、被告寇丹生、梁冠忠、韦德英、苏耐瑞、覃永业对被告河池永固混凝土有限责任公司的上述债务承担无限连带偿还责任。 一审判决认定的事实和理由详见富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初1022号民事判决书。 本院二审期间，上诉人向本院提交了河池永固混凝土有限责任公司的营业执照复印件，拟证明永固公司为有限责任公司而非合伙企业。经质证，被上诉人对份该证据的真实性没有异议。本院经审查认为，公司的营业执照系由相关主管部门依法注册登记后颁发，客观真实，本院予以确认。 本院经审理查明，一审认定借款的事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人永固公司系2001年8月2日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是寇丹生，注册资本为1200万元，经营范围是碎石、石粉配置各种等级的混凝土及其销售等。 本院认为，关于上诉人寇丹生、梁冠忠、韦德英、苏耐瑞、覃永业是否需对案涉债务承担连带偿还责任问题。根据永固公司的营业执照显示，该公司的性质为有限责任公司，而非合伙企业，寇丹生、梁冠忠、韦德英、苏耐端、覃永业是该公司股东。《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”本案中，案涉债务的《借款协议书》系永固公司与欧涛签订，借款80万元本金转账到该公司对公账户，所借款项用于公司运转，且永固公司于2018年12月7日还款5万元是从该公司对公账户直接转账到欧涛个人账户，因此案涉债务应认定为永固公司所负债务，以该公司全部财产承担偿还责任，公司股东寇丹生、梁冠忠、韦德英、苏耐端、覃永业不承担连带偿还责任。关于永固公司应偿还债务金额的问题。一审法院已对永固公司还款5万元的事实予以认定，并在计算应偿还款项金额中予以扣除，故一审判决永固公司应偿还欧涛的金额正确无误。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初1022号民事判决第一项、第二项； 二、撤销富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初1022号民事判决第三项； 三、驳回被上诉人欧涛其他诉讼请求。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费6805元（原告已预交），诉讼保全申请费5000元（原告已预交）；二审案件受理费4771元（上诉人已预交），合计16576元。由上诉人河池永固混凝土有限责任公司负担12432元，由被上诉人欧涛负担4144元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 傅 媛 书 记 员 莫文馨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4687号原告：李某某，女，1996年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某某，男，1996年6月18日生，汉族，住江西省。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告王某某送达，需采用公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张恋华人民陪审员  夏利明人民陪审员  魏文栋二〇二〇年三月二日法官 助理  章欣贝书 记 员  胡惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1736号 申请执行人姚斯磊，男，1988年9月13日出生，住舟山市定海区。 被执行人邵成华，男，1968年8月6日出生，住舟山市定海区。 被执行人张佩燕，女，1977年11月10日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人姚斯磊与被执行人邵成华、张佩燕民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，执行标的总额42000元及利息。本院于2019年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人邵成华、张佩燕名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人邵成华、张佩燕暂无财产可供执行，经双方协商达成还款协议，被执行人邵成华在2019年6月底、12月底各付10000元，在2021年6月底、12月底各付11000元，利息6200元在2021年12月底之前付清。当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执1736号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 张 灯 审判员 周志明 二〇二〇年三月十三日 书记员 张爱平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初85号 原告：黎文华，男，1979年10月23日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。 委托代理人：龙飞，柳州市恒益法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：舒琳，女，1973年3月16日出生，汉族，住广西宜州市。 被告：谢庭葵，男，1973年9月26日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告黎文华诉被告舒琳、谢庭葵民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年3月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎文华的委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼，被告舒琳、谢庭葵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告黎文华向本院提出诉讼请求：一、判决被告舒琳归还所借原告的款40000元及支付利息8000元，共计48000元（利息计算：月利率2%，本金40000元，时间2018年9月22日至2019年6月22日，今后的利息计算至还清本金止），被告谢庭葵承担连带民事责任。二、判决被告支付律师代理费3000元，被告谢庭葵承担连带民事责任。三、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月22日，被告舒琳向原告借款40000元。并写下借条壹张，借条约定，利息每月2%，如因被告舒琳原因引起诉讼，被告承担律师费、诉讼费等费用。被告谢庭葵在借条担保人处签字认可，并愿承担责任。被告舒琳支付了3个月利息2400元后，以种种理由拒绝支付利息和归还本金。公民的合法借款，受法律保护。两被告系夫妻关系，而谢庭葵应当承担被告舒琳归还所借原告40000元和支付利息的民事责任。在此，根据我国的有关法律，向人民法院提起诉讼，希望人民法院根据事实和法律，判决支持原告提出的诉讼请求，从而维护原告的合法权益。 被告舒琳、谢庭葵未作答辩。 原告黎文华围绕诉讼请求依法提交了证据，舒琳、谢庭葵未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告舒琳、谢庭葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢庭葵与舒琳原系夫妻关系，双方于2007年9月24日登记结婚，于2018年12月离婚。黎文华与舒琳经朋友介绍认识，2018年7月22日舒琳以生意资金周转需要为由，与黎文华签订《借条》。《借条》载明：今借到黎文华人民币现金（大写）肆万元整（小写）40000元整，用于生活需要，月利息2%。如因本人借款引起诉讼的，本人自愿承担出借人因此而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、财产保权费、差旅费、交通费等损失。舒琳在“借款人”处签名并按手印，谢庭葵在“保证人”处签名并按手印。现舒琳未能归还借款，故黎文华诉至本院，提出如上诉请。黎文华为本次诉讼，与柳州市恒益法律服务所签订《委托代理合同》，并支付了代理费3000元。 庭审中，原告黎文华提出在2018年舒琳已支付过两个月的借款利息1600元。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告黎文华提供了借条予以证实，故被告舒琳、谢庭葵向原告借款40000元事实清楚。但被告舒琳、谢庭葵未按约定期限归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，故理应承担归还借款40000元的民事责任。 关于利息的计算问题，《借条》约定利息率为每月2%，故黎文华主张利息按照月利率2%支付借款利息，本院予以支持。现黎文华认可舒琳已支付过两个月的借款利息，故舒琳还应从2018年9月23日起支付黎文华借款利息至借款本金清偿完毕之日止。 另根据《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同;第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告谢庭葵在《借条》上“保证人”处签名盖章。作为保证人，应对债务承担连带保证责任，因此原告要求被告谢庭葵承担连带责任的诉请，本院予以支持。 关于代理费3000元，《借条》中约定如发生法律纠纷一切费用包括代理费由借款人承担，现原告黎文华已提供《委托代理合同》及《收据》证明其因本次诉讼产生的代理费，故原告诉请代理费，本院予以支持，但其诉请的代理费过高，本院酌情支持1500元，超过部分，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告舒琳在本判决生效之日起十日偿还原告黎文华借款本金40000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，按月利率2%，从2018年9月23日起计算至本金清偿完毕之日止）; 被告谢庭葵对上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、被告舒琳、谢庭葵于本判决生效之日起十日共同承担原告黎文华代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元（原告黎文华已预交），减半收取计537.5元，由被告舒琳、谢庭葵共同负担537.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 李青彦 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张佳莉 书 记 员 文倩倩
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初101号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：蔡华春，男，1982年2月18日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告蔡华春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙、被告蔡华春经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告蔡华春签订的《个人购房借款及担保合同》中借款部分；2.要求被告蔡华春偿还贷款本金445909.00元，按照合同约定利息、罚息标准计算至全部给付之日止所产生的的利息、罚息；3.若被告蔡华春不能按期还款，要求以被告蔡华春名下的房产折价或拍卖、变卖所得款项优先偿还贷款本息；4.被告承担本案的一切诉讼费用，包括案件受理费、公告费、评估费、保全费、律师费及一切其他费用，以实际发生数额为准。事实和理由：被告蔡华春于2014年8月22日在我行签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定借款金额为684000.00元，（截止2019年10月末已归还贷款本金238091.00元），年利率为7.86%，期限自2014年9月1日至2024年8月20日，借款用途：购房，同时根据被告蔡华春于2014年8月22日签订《个人购房借款及担保合同》中约定，抵押人蔡华春自愿以其个人名下的位于拜泉县××世家小区××楼××号商服，面积205.08㎡（已办理预告登记，预购商品房预告登记号：拜房预规划区内字第YG2014002255号、预购商品房抵押预告登记号：拜房预规划区内字第YG2014002387号）为上述借款提供抵押担保，合同签订后，原告如约履行放款义务，被告蔡华春未按合同约定如期履行还款义务，现贷款已逾期，根据原被告双方签订的《个人贷款借款及担保合同》中第39条的规定，被告的行为已构成违约，虽经原告多次催要，但被告蔡华春未按合同约定履行还款及担保义务，为维护我行合法利益，根据相关法律规定，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告蔡华春未提交书面答辩意见，未向法庭提供证据。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告蔡华春的身份证复印件、户口簿复印件及无婚姻登记记录证明复印件，用以证明其自然状况；证据二、《个人购房借款及担保合同》(2014年龙银齐拜个消字517号）借款部分，用以证实被告蔡华春在原告处实际贷款684000.00元，贷款期限自2014年9月1日至2024年8月20日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率7.86%事实。放款凭证一张，按照约定，经过被告蔡华春的指定将贷款684000.00元拨付到齐齐哈尔文波房地产开发有限责任公司的龙江银行账户上；证据三、《个人购房借款及担保合同》(2014年龙银齐拜个消字517号）担保部分，用以证实被告蔡华春以其名下坐落于拜泉县××世家小区××楼××号商服，面积205.08㎡（已办理预告登记，预购商品房预告登记号：拜房预规划区内字第YG2014002255号、预购商品房抵押预告登记号：拜房预规划区内字第YG2014002387号）作为借款抵押担保的事实；抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止；证据四、被告蔡华春贷款拖欠明细表，证明截止2019年10月末尚欠贷款本金445909.00元及按合同约定所产生的利息、罚息。被告蔡华春经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告蔡华春签订的《个人购房借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至2019年12月末，被告朱蔡华春累计违约16期，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告蔡华春签订的《个人购房借款合同》的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告蔡华春按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》，被告蔡华春应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告蔡华春以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告蔡华春签订的《个人购房借款合同》；二、被告蔡华春偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金445909.00元及利息、罚息（以此本金为基数，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994.00元，由被告蔡华春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年三月二十三日书记员  于洪洋
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初378号 原告：季红仙，女，1988年3月6日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：徐艳芝，女，1988年7月10日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 原告季红仙与被告徐艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告季红仙于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。原告以被告因涉嫌诈骗被关押在看守所为由申请暂时撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季红仙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告季红仙负担（已交纳）。 审判员  徐东海 二〇二〇年三月四日 法官助理** 书记员曾航