wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初5398号原告：嘉善龙宇服装辅料厂（普通合伙）,住址：浙江省嘉善县西塘镇大利南路18号。法定代表人：秦顺龙被告：俞双林,男,汉族,1969年2月8日出生，住浙江省嘉善县。原告嘉善龙宇服装辅料厂（普通合伙）与被告俞双林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行审理。原告法定代表人秦顺龙、被告俞双林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善龙宇服装辅料厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担货款64794.4元。2.由被告承担本案诉讼费。3.被告承担银行同期利息。事实与理由：自2019年5月31日起至2019年9月25日，被告向原告嘉善龙宇服装辅料厂（普通合伙）采购铝钉等，货款共计64794.4元，明细见签收的送货回单。原告于2019年12月21日顺丰寄送对账清单给被告，顺丰单号为356430256781，被告置之不理，请法院支持原告提出的以上诉讼请求。被告俞双林答辩：不予认可，钱已经付给原告的员工陆祥林，以陆祥林的欠款抵扣本案所涉货款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于被告出示的借条、证明，原告对其真实性、关联性不予认可，由于被告未进一步证明其真实性，故本院对其真实性不予确认，退一步讲，即便该证据是真实的，案外人陆祥林也无权用自己的借款抵扣本案所涉的货款，故本院对该组证据不予确认。对于被告出示的清单，原告对其真实性予以确认，但认为与本案无关，案外人陆祥林没有权利收钱，本院对其真实性予以确认，但对其证明目的本院不予确认。对于被告出示的手机转账凭证，原告认为与本案没有关联性，本院认为被告出示的该组证据不符合证据的形式要件，故不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：自2019年5月31日起至2019年9月25日，被告向原告嘉善龙宇服装辅料厂（普通合伙）采购铝钉等零部件，货款共计64794.4元，“送货单”中明确载明：“付现金必须汇入车志娟：6230910499050505080”。另查明，原告嘉善龙宇服装辅料厂（普通合伙）的合伙人为秦顺龙、徐松青，案外人陆祥林系原告公司的员工。本院认为，原、告之间的买卖合同关系并未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。对于原告主张被告拖欠其货款64794.4元以及承担相应的逾期付款损失，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于被告辩称所欠货款已与案外人陆祥林的借款抵扣，剩余货款已支付给原告的员工陆祥林，本院认为，首先，原告不认可案外人陆祥林的抵扣行为，根据相关法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生法律效力；其次，原告提供的“送货单”中明确载明：“付现金必须汇入车志娟：6230910499050505080”，被告签字确认，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，对于被告辩称以案外人陆祥林的欠款抵扣本案所涉货款，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告俞双林于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善龙宇服装辅料厂（普通合伙）货款64794.4元并支付逾期付款损失：以64794.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月25日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告俞双林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 陈 旻二〇二〇年三月十七日书记员 王宝龙
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0723刑初143号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人霍正明，男，1990年12月21日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省灌云县，住灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月16日被灌云县公安局刑事拘留,同年10月29日被灌云县人民检察院批准逮捕，2019年11月11日被灌云县人民检察院取保候审。 辩护人张广茂，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]376号起诉书指控被告人霍正明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人霍正明及其辩护人张广茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2019年8月26日21时30分许，被告人霍正明驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿圩伊线由东向西行驶至20KM+688M处时，与右前方同向驾驶电动自行车的被害人张某相撞，致张某重伤，被告人霍正明驾车逃逸。该事故经灌云县交警大队认定，霍正明负事故全部责任。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、交通事故认定书、司法鉴定意见书等相关证据。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人霍正明的刑事责任。被告人霍正明系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人霍正明与被害人张某就民事部分达成调解协议，取得被害人张某的谅解，且认罪认罚，可以从宽处理。 被告人霍正明对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。 被告人辩护人提出以下辩护意见：1、被告人的行为情节较轻。2、被告人系自首，应当从轻或减轻处罚。3、被告人赔偿了受害人的损失，已获得受害人谅解。4、被告人认罪认罚，符合从轻处罚的规定。 经审理查明：2019年8月26日21时30分许，被告人霍正明驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿圩伊线由东向西行驶至20KM+688M处时，与右前方同向驾驶电动自行车的被害人张某相撞，致张某重伤，被告人霍正明驾车逃逸。该事故经灌云县交警大队认定，霍正明负事故全部责任。 另查，被告人霍正明犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实。被告人霍正明与被害人张某就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人张某的谅解。 上述事实，被告人霍正明在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人于某乙证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故调解书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍正明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人霍正明犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人霍正明肇事后驾车离开事故现场系逃逸。被告人霍正明在交通事故发生后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人霍正明认罪认罚，可以从宽处罚。被告人霍正明与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人霍正明有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人霍正明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱明宁 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  徐翠和 二〇二〇年三月十日 书 记 员  田 妍 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4120号 原告：青岛市黄岛区六汪镇冷家阿洛村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张德胜，村主任。 被告：远建新，男，1964年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛市黄岛区六汪镇冷家阿洛村民委员会与被告远建新返还原物纠纷一案过程中，青岛市黄岛区六汪镇冷家阿洛村民委员会于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛市黄岛区六汪镇冷家阿洛村民委员会提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予青岛市黄岛区六汪镇冷家阿洛村民委员会撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由青岛市黄岛区六汪镇冷家阿洛村民委员会负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 娜
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初169号原告：浙江新格有色金属有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道黄浦路111号。统一社会信用代码9133042109565580X9。法定代表人：黄耀滨，董事长。委托诉讼代理人：刘沛、王虹，上海国瓴律师事务所律师。被告：江西省广蓝传动科技股份有限公司，住所地江西省赣州市兴国经济开发区新区(C2-3/C3-3/C4-3地块办公楼)。法定代表人：李金平，董事长。原告浙江新格有色金属有限公司(以下简称新格公司）与被告江西省广蓝传动科技股份有限公司（以下简称广蓝科技）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新格公司委托诉讼代理人刘沛到庭参加诉讼，被告广蓝科技经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新格公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款人民币261825.82元；2、依法判决被告支付原告逾期付款利息及违约金（分别以人民币192006.35元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准自2019年7月11日计算至实际清偿之日止；以人民币69819.47元为本金，按照月利率1.5%标准自2019年8月8日起计算至实际清偿之日止）；3、依法判决被告支付原告律师费损失人民币10000元。事实与理由：2019年6月3日漳州新格有色金属有限公司接到被告2019年6月份铝锭采购订货单，被告需要采购型号为ADC14环保型铝锭7.5吨，每吨单价16335元；采购型号为ADC12环保型铝锭4.7吨，每吨单价14835元，合计192237元。到货日期为2019年6月6日，货到30天付款。2019年6月6日漳州新格公司向被告发货，其中ADC14型号共计7747KG，ADC12型号共计4608KG，货款总额为194906.93元。2019年6月10日漳州新格公司向被告开具四张总额为194906.93元增值税专用发票。2019年7月4日浙江新格有色金属有限公司与被告签订产品订购合同两份，被告采购ADC14环保型铝锭3吨，每吨单价15735元；ADC12环保型铝锭2吨，每吨单价14235元。交货期限为2019年8月4日，付款方式为货到30日。另双方约定被告未按照约定付款，逾期30天以内的按照月利率1%标准支付违约金，超过30天的部分按照月利率1.5%标准支付违约金。且为实现债权产生的诉讼费、律师费、保全费及保全担保费由被告承担。2019年7月6日浙江新格公司向被告发货，其中ADC-14型号为2712KG，ADC-12型号为1907KG，货款总额为69819.47元。2019年7月9日浙江新格公司向被告开具2张总额为69819.47元增值税专用发票。2019年10月8日漳州新格有色金属有限公司将对被告的全部债权转让给上海新格有色金属有限公司，2019年10月11日被告收到债权转让通知。2019年12月10日上海新格有色金属有限公司将对被告的全部债权转让给原告，被告于2019年12月12日收到债权转让通知。故原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告广蓝科技书面答辩承认原告在本案中所主张的欠款事实及欠款金额，但认为原告所提供的合同均为反复使用的格式合同，故对原告主张的有关逾期利息、违约金及律师费不予认可。本院认为，被告广蓝科技承认原告新格公司在本案中所主张的欠款事实及欠款金额，故对原告新格公司主张的事实予以确认。被告应当按照约定履行付款义务，现被告未按期履行，应当承担相应的责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告承担逾期付款利息、违约金及实现债权的律师费，因提交的证据均为复印件，无相应的证据原件予以证实，故此诉讼请求本院予以调整，逾期付款利息以原告向本院提出主张之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省广蓝传动科技股份有限公司应付原告浙江新格有色金属有限公司货款261825.82元；二、被告江西省广蓝传动科技股份有限公司应付原告浙江新格有色金属有限公司逾期付款利息（以货款261825.82元为基数，自2020年1月9日起至本判决确定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；上述款项，由被告江西省广蓝传动科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付；三、驳回原告浙江新格有色金属有限公司其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5421元，减半收取2710元，由被告江西省广蓝传动科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘勇二〇二〇年三月二十一日书记员  周燕
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执389号之十二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：何兵，支行行长。 被执行人：江汉，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程转华（系被告江汉之妻）,女,1973年7月14日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：江群,男,1975年5月26日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：黄生,男,1975年5月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：江金霞（系被告黄生之妻）,女,1978年3月9日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：陈平凡,男,1978年10月26日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：何小云（系被告陈平凡之妻），女，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程小辉，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：钱建霞（系被告程小辉之妻），女，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3986号民事调解书，于2020年3月16日向被执行人江汉、程转华、江群、黄生、江金霞、陈平凡、何小云、程小辉、钱建霞发出执行通知书，责令被执行人江汉、程转华、江群、黄生、江金霞、陈平凡、何小云、程小辉、钱建霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程小辉银行存款18947元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈杨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执104号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：刘朝金，男，1989年06月24出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执104号本院刑事审判庭依职权移送执行刘朝金罚金纠纷一案中，向被执行人刘朝金送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金6500.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月五日 书记员  谢仕贵
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执196号申请执行人：荣县市场监督管理局，住所地四川省荣县旭阳镇西街218-2号。法定代表人：徐凤初，局长。被执行人：自贡健芝源大药房连锁有限公司连锁一百一十五店，住所地四川省荣县旭阳镇大佛街22、24号。负责人：徐倩。本院在执行荣县市场监督管理局与自贡健芝源大药房连锁有限公司连锁一百一十五店行政处罚一案中，被执行人应缴纳罚款12000元及逾期加处罚款，承担案件执行费80元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人自贡健芝源大药房连锁有限公司连锁一百一十五店银行存款12080元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年三月十三日书记员  龚佳蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5424号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4431号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5411号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初256号 原告：王忠静，女，1986年6月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张旭，男，1990年12月1日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。 原告王忠静与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理，王忠静、张旭通过远程视频参加诉讼。双方当事人在申请的庭外和解期间未达成协议。本案现已审理终结。 王忠静向本院提出诉讼请求：判决张旭偿还借款本金9,000元和支付利息（从2019年10月24日起按中国人民银行发布的同期一年以内贷款基准利率计至款项付清为止）。 张旭承认还欠王忠静7,500元并同意王忠静要求偿还本息的诉讼请求。 双方当事人共同确认事实：2019年6月以来，张旭向王忠静借款及欠王忠静房费10,000元，后张旭还款1,000元。2019年10月22日，张旭出具借条确认欠款9,000元，定于2019年10月23日还款。之后，张旭又还款1,500元，还欠7,500元未还。 本院认为，双方当事人对本案事实确认一致，张旭对王忠静诉讼请求按实欠金额予以承认，本院予以确认。王忠静确认按中国人民银行发布的一年以内贷款基准利率成立，即利息应按年利率4.35%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、张旭应于本判决生效之日起十日内向王忠静给付7,500元和按年利率4.35%支付2019年10月24日计至还款为止的利息； 二、驳回王忠静其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由张旭负担。 本判决为终审判决。 审判员  张真伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  田 娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异50号 案外人:李某，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：罗文翔，四川方舟达律师事务所律师。 申请执行人:刘某1，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人:夏某，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人:姚某1，女，1974年9月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：刘某2，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：姚某2，女，1987年3月10日出生，住成都市新都区。 在本院执行刘某1与夏某、姚某1、刘某2、姚某2民间借贷纠纷一案中,案外人李某对本院查封位于成都市新都区房屋（网签或备案号×，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人李某称，贵院在执行（2017）川0106执2443号一案中查封的案涉房屋系其于2013年11月22日从姚某1处购买，属于案外人所有，四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）亦同意将备案信息更改为李某，并与其重新签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。合同签订后，姚某1与昌永公司一同将案涉房屋交付给案外人，且经成都市新都区人民法院作出的生效判决昌永公司为李某办理案涉房屋的不动产权证，贵院的查封行为导致其无法办理案涉房屋的权属证书。请求中止对案涉房屋的执行，解除对该房的查封。 李某提交了以下证据复印件：成都市新都区人民法院（2018）川0114民初2067号民事判决书、网签合同信息查询记录、身份证等。 本院查明，刘某1与夏某、姚某1、刘某2、姚某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）金牛民初字第5858号民事判决，判决：一、夏某、姚某1、刘某2、姚某2于本判决生效之日起十日内向刘某1支付本金259.5万元及利息26万元；二、夏某、姚某1、刘某2、姚某2于本判决生效之日起十日内向刘某1支付违约金，计算方法为：以本金259.5万元为基数，从2015年1月30日起按照每月1%的标准计算至本金付清之日止；三、驳回刘某1的其他诉讼请求。上述法律文书于2016年8月9日发生法律效力。因夏某、姚某1、刘某2、姚某2未按照法律文书的规定履行义务，刘某1向本院申请强制执行，执行案号（2017）川0106执2443号。 在执行过程中，本院于2017年3月24日作出（2017）川0106执2443号之三执行裁定书及协助执行通知书，对案涉房屋予以查封。上述法律文书本院于2017年4月12日向成都市新都区不动产登记中心送达。2017年12月11日，本院作（2017）川0106执2443号之四执行裁定书，裁定：终结刘某1申请执行夏某、姚某1、刘某2、姚某2借款合同纠纷一案本次执行程序。 同时查明，成都市新都区人民法院于2018年3月22日作出（2018）川0114民初2067号民事判决，判决：被告昌永公司于判决生效后三十日内为原告李某办理案涉房屋的不动产权证。该判决于2018年4月14日发生法律效力。 另查明，昌永公司系案涉房屋的开发商（出卖人），该房备案登记的买受人为姚某1。 再查明，案涉房屋的现地址成都市新都区新繁镇号由新繁镇号变更而来。 本院认为，昌永公司系案涉房屋的开发商，享有对涉案房屋的原始所有权，后昌永公司将案涉房屋出售给姚某1，并办理了商品房合同备案手续，因此姚某1对案涉房屋享有履行合同后取得房屋所有权的期待权，而非物权。现经生效判决认定李某已经取代姚某1成为案涉房屋的合法买受人，案涉房屋归李某所有。故姚某1对案涉房屋不再享有物权期待权，无法取得案涉房屋的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，经生效判决昌永公司为李某办理案涉房屋的不动产权证，故案外人提出的排除执行异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市新都区房屋（网签或备案号×）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈晓静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1022号之二申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。委托代理人：董鑫，湖南光韵律师事务所律师。委托代理人：陈天，湖南光韵律师事务所律师。被执行人：谭凤，女，1989年1月18日出生，汉族，住湖南省南县。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，已于2019年9月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初7019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2020年3月27日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人上海歆华融资租赁有限公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1022号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡四佳审 判 员  胡 益审 判 员  陈铁军二〇二〇年三月三十日代理书记员  靳 凯
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初6727号 原告:陈洪宁。 委托诉讼代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：黄德平。 原告陈洪宁与被告黄德平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洪宁及其委托诉讼代理人杨克岩参加诉讼，被告黄德平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还借款本金40000元和利息（以40000元为本金，按照年利率6%，从2019年10月21日起计算至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告经人介绍相识，被告因开快递公司缺少资金，向原告借款40000元，该款项经过原告催要，被告未能履行义务，故现诉至贵院。 被告黄德平未到庭，未作答辩。 原告为证明自己主张的事实，向本院举证了借条一张、村委会证明一份，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核的相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 根据原告诉称意见和本院采信证据，本院认定本案事实如下： 2014年10月19日，被告因需要向原告借款人民币4万元，未约定还款日期，未约定借款利息，被告为此向原告出具借条一份，该款项经过原告催要，被告未能履行义务。 本院认为，原、被告之间借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行义务，对于没有借款期限的借款，原告有权随时要求被告还款，因该款项经过原告催要，被告未能履行义务，现原告要求被告返还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄德平于本判决生效后十日内向原告陈洪宁返还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年10月21日起计算至被告实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，均由被告黄德平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  陈丙贵 人民陪审员  刘玉新 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  夏文明 书 记 员  程 易 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初70号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人韩超，男，户籍地浙江省桐乡市。因本案于2019年9月29日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月4日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人韩超犯开设赌场罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人韩超以营利为目的，利用移动通讯终端，为赌博网站担任代理，组织、招引参赌人员进行赌博违法活动，获利6900余元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人韩超归案后能如实供述，可以从轻处罚；被告人韩超自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为证实其指控，公诉机关提交了证人证言、银行交易明细、电子数据等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，对被告人韩超予以惩处。建议判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金六千元。 被告人韩超对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明： 2019年8月30日至9月25日期间，被告人韩超使用手机在爱约app上创建了“爱约”群(群内人员100余人），同时成为“冠赢十三张”赌博游戏网站的代理，对“爱约”群和赌博活动共同进行管理，并组织、招引徐某、张某、邵某等人进入“爱约”群和“冠赢十三张”赌博群。该赌博网站通过安装“冠赢十三张”手机软件，被告人韩超以350元5000颗的价格向软件后台购买“钻石”，参赌人员以5元40颗的价格向被告人韩超购买“钻石”，在“冠赢十三张”赌博平台进行“罗松”赌博，参赌人员以1分3元的对价在“爱约”群中进行结算。被告人韩超通过出售“钻石”获利总计6900余元。被告人韩超对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 另查明，被告人韩超已退缴违法所得6900元，暂存于本院账户。 以上事实，有经当庭举证、质证的证人徐某、张某、邵某证言、扣押决定书、扣押物品清单、银行交易明细、提取笔录、手机软件截图等电子数据、认罪认罚具结书、缴款凭证等证据予以证实，被告人韩超所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人韩超以营利为目的，利用移动通讯终端，为赌博网站担任代理，组织、招引参赌人员进行赌博违法活动，从中获利6900余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩超归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人韩超自愿认罪认罚，予以从宽处罚；被告人韩超主动退缴违法所得，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩超犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、被告人韩超退缴在案的违法所得6900元、扣押在案的作案工具手机，均依法予以没收（由扣押机关办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩卫红 人民 陪 审员 孔群莲 人民 陪 审员 安乐莺 二〇二〇年三月五日 （代）书记员 叶淑娴
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1985号申请执行人孟祥华，男，1961年8月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住文安县。被执行人陈支飞，男，1990年4月1日出生，汉族，湖北省郧西县夹河镇长沙坝村，现住文安县。本院在执行孟祥华申请执行陈支飞民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1985号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年三月六日书记员  尚文兴
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初322号 原告：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:深圳市。 法定代表人：刘高峰，系深圳融信保非融资性担保有限公司执行董事。 委托诉讼代理人:陈保华(系原告的职员)，男，1998年1月9日出生，侗族，贵州省人，住贵州省剑河县。 被告：罗兑华，男，1990年5月17日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告深圳融信保非融资性担保有限公司与被告罗兑华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳融信保非融资性担保有限公司委托的诉讼代理人陈保华到庭参加诉讼，原告的法定代表人刘高峰、被告罗兑华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还本金4500元给原告；2.请求法院判令被告向原告支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金(自2018年12月21日起，以4500元为基数，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止)给原告；3.判令被告支付原告为实现债权支出的仲裁服务费110元给原告;4.判令被告支付仲裁受理费42元给原告;5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月20日被告与你我贷公司、出借人签订了《借款协议》。协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式均有明确约定。另约定如逾期还款，被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。同日被告与你我贷公司、原告签订《信用咨询及管理服务协议》。协议约定原告为被告的前述借款提供贷后管理服务，被告应支付相应的贷后管理费、贷后服务费等费用。如被告未依约履行，各方同意将项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷公司认可的第三方。各方于2019年6月12日将上述对被告的债权全部转让给原告，你我贷公司已依约履行债权转让通知义务。被告依约取得借款，但未依约还款，原告合法取得出借人的全部债权，为追偿上述债权，原告申请了仲裁，由于法院未予执行仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告没有应诉、答辩,也没有向本院提供任何书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日以崔元华等为甲方，以罗兑华为乙方，以上海你我贷互联网金融信息服务有限公司为丙方签订了《借款协议》。同时以罗兑华为甲方，以深圳融信保非融资性担保有限公司为乙方，以上海你我贷互联网金融信息服务有限公司为丙方签订了《信用咨询及管理服务协议》。《借款协议》载明:“出借人崔元华等，出借本金4500元，借款期限12个月，年利率12%,每月应收本息399.82元;第七条债权转让:各方同意，你我贷平台同意并审核通过，出借人可以通过你我贷平台将本协议项下的全部或部分债权转让给第三方，出借人债权转让完成后，相关债权转让情况将由你我贷平台通过包括但不限于你我贷平台公告、站内信、短信、电话、电子邮件、书面邮寄通知等方式通知借款人。你我贷平台通过上述方式通知借款人债权转让的行为将视为出借人就债权转让通知借款人的行为，且借款人通过上述方式收到债权转让通知即视为出借人已经通知借款人，出借人无需另行再向借款人通知债权转让情况。”《信用咨询及管理服务协议》载明:“第四条费用：1.平台服务费:按照借款本金总额的10.8800%计算。2.贷后服务费:按借款本金总额的4.0000%计算。3.贷后管理费:按借款本金总额的1.2000%/月计算。4.逾期违约金=逾期借款本金×逾期天数×0.15%。甲方逾期期间，平台服务费、贷后服务费、贷后管理费不停止计算。”《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》签订后的当天上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过转账将款4500元转到被告罗兑华的银行账户。借款后被告没有按《借款协议》的约定履行还款义务，2019年6月12日上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过电子信息通知被告将债权转让给原告深圳融信保非融资性担保有限公司。2019年6月21日原告申请衢州仲裁委员会仲裁，2019年7月3日衢州仲裁委员作出裁决书。2019年9月原告申请广西壮族自治区梧州市中级人民法院执行裁决书，广西壮族自治区梧州市中级人民法院裁定不予执行衢州仲裁委员会的裁决书。2020年1月19日原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为:原告根据《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》取得出借人的债权，原告申请衢州仲裁委员会仲裁,衢州仲裁委员会作出裁决，被告也没有还款给原告，酿成纠纷，被告应负过错责任。债务应当清偿，因此原告诉请要求被告偿还借款本金4500元，理据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告从2018年12月21日起按年利率24%支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金等。由于双方约定的逾期违约金已超过年利率24%，因此对原告诉请要求被告按年利率24%支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金等，理据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付仲裁服务费、仲裁受理费。因仲裁不是诉讼的必经程序。《最高人民法院》第三十条:“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此对原告主张的仲裁服务费、仲裁受理费，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告罗兑华应在本判决生效后10日内归还借款本金4500元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金等费用（利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金等费用的计算方法:以4500元为基数，从2018年12月21日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止，利随本清）给原告深圳融信保非融资性担保有限公司； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21XXXXX15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告罗兑华负担。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决书自送达之日起生效。 本判决为终审判决。 审判员  林振忠二〇二〇年三月五日 书记员  覃燕妹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初578号原告：章道勤，男，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨王景，男，1976年4月20日出生，汉族，住苍南县。被告：周传芹，女，1974年10月26日出生，汉族，住苍南县。原告章道勤与被告杨王景、周传芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许章道勤撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由章道勤负担。审判员  林志书二〇二〇年三月二十六日书记员  黄益树
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执恢158-2号申请执行人:四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县。法定代表人：邓芸先被执行人：田奎，男，生于1970年2月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：唐素琼，女，生于1971年7月14日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与田奎、唐素琼金融借款合同纠纷一案，责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院对被执行人田奎名下位于四川省射洪县的房屋两次拍卖，均流拍。其中，二拍流拍保留价为396,384.00元。现申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司申请进行以物抵债。经审查，四川射洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人田奎名下位于四川省射洪县的房屋作价396,384.00元交付申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司抵偿案件受理费5,068.00元、公告费600.00元，借款本金200,000.00元、利息126,036.47元，抵债金额共计331704.47元，剩余64679.53元由四川射洪农村商业银行股份有限公司退还至射洪市人民法院案款专用账户。抵债财产所有权自本裁定送达申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司时转移；二、申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年三月三十日书记员 师延兴
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行初16号 原告：郭恩论，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：梁山县黑虎庙镇人民政府，住所地梁山县黑虎庙镇254省道东50米。 法定代表人：李广振，镇长。 出庭负责人：仝兆申，副镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 本院在审理原告郭恩论诉被告梁山县黑虎庙镇人民政府请求履行安置宅基地义务、请求确认拆迁补偿安置协议部分无效、请求行政赔偿、请求行政给付纠纷一案中，因原告郭恩论未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  王鸿庆 人民陪审员  荣飞龙 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈丕骄
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初103号原告：丁国祥，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：朱燕中，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告丁国祥与被告朱燕中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国祥到庭参加诉讼，被告朱燕中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁国祥向本院提出诉讼请求:１.判决朱燕中立即归还借款5万元，并从2009年9月2日起按月利率1.2%支付利息；２.本案的诉讼费由朱燕中承担。事实和理由：2009年9月2日，朱燕中因需资金周转，向丁国祥出具借条借款5万元，并书面约定了利息。后朱燕中一直未还款付息。2019年11月14日，丁国祥要求朱燕中重新出具了一张借条。2020年1月3日，丁国祥向本院提起诉讼，要求朱燕中归还借款及利息。朱燕中未作答辩。本院经审理认定事实如下：丁国祥与朱燕中系朋友关系。2009年9月2日，朱燕中周转资金向丁国祥借款5万元，并出具了借条，并约定年利率1.2%。2019年11月14日，朱燕中重新出具了一张借条，约定：“借到丁国祥人民币现金伍万元整/月利息1.2%/身份证号码/原借条借款日期为2009年9月2日/借款人：朱燕中/2019.11.14”。借条未约定还款期限，后经丁国祥多次催讨，朱燕中一直拖延拒付，为此成讼。上述事实，有当事人的陈述及下列证据予以证实:丁国祥提交的公民身份证复印件、2009年9月2日和2019年11月14日的两份借条原件。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱燕中向丁国祥借款现金5万元并出具了条据，系双方真实意思表示，双方形成借贷法律关系合法有效。丁国祥要求朱燕中从2009年9月2日起按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，因双方在2019年11月14日对同一笔借款重新进行了约定，之前的2009年9月2日的约定的借贷关系已经消灭，丁国祥对之前借贷利息未予结清的事实有责任提供证据加以证明，未予提供的应承担举证不能的责任。丁国祥与朱燕中约定借款按月利率1.2%的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，朱燕中应从借款之日起按约定利率给付利息。综上所述，丁国祥要求朱燕中归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持，借款利息可从借款之日起（2019年11月14日）按月利率1.2%计息，款清息止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告朱燕中于判决生效后二十日内归还原告丁国祥借款5万元，并从2019年11月14日起按月利率1.2%计算利息，款清息止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由朱燕中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴莉华二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 倩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1815号 起诉人：楚霞，女，1974年4月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 起诉人楚霞向本院递交民事起诉状，提出诉讼请求：1、判令被起诉人冯兆锋偿还起诉人楚霞借款本金42万元及逾期利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至本金支付完毕止）；2、本案诉讼费用由被起诉人负担。事实与理由：2018年5月7日，被起诉人以公司经营急需周转资金为由向起诉人借款40万元，起诉人通过银行转账支付给被告。2018年5月22日被起诉人又以给员工发工资为由向起诉人借款2万元。被起诉人未向起诉人出具借条。 本院经审查认为，冯兆锋和韩专曾作为原告（反诉被告）在河北省故城县人民法院提起民事诉讼，请求楚霞偿还借款，该案中楚霞及张军龙作为被告（反诉原告）提出反诉，要求冯兆锋和韩专返还本息，并提供了双方多笔银行流水，其中包括了本案中楚霞主张的42万元。河北省故城县人民法院于2019年5月22日作出民事判决，认定“对于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）归还借款本金及支付利息的诉讼请求，因被告（反诉原告）并没有提供充足的证据予以证明，所以本院不予支持”。楚霞不服该判决，上诉至河北省衡水市中级人民法院，该院于2019年9月24日作出民事判决，认定“楚霞主张冯兆锋向其借款42万元的事实不能成立，应承担举证不能的法律后果”。现起诉人楚霞向本院提起本案诉讼，要求被起诉人冯兆锋偿还借款42万元，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人楚霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年三月五日 代书记员  刘紫钰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执242号申请执行人：邹林全，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：徐永富，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：胡翠容，女，1965年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行邹林全与徐永富、胡翠容合同纠纷一案中，被执行人徐永富、胡翠容应支付申请执行人邹林全拆建款及修建款19193.20元，共同承担案件受理费2664元、执行费228元，合计22085.2元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐永富、胡翠容的银行存款22085.20元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年三月二十五日书记员  丁有为
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1524号原告：魏艳东，男，1995年12月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：鲍博，女，1986年11月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：于瑞宝。原告魏艳东与被告鲍博、第三人瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月10日起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏艳东撤诉处理。审判员  刘静明二〇二〇年三月十三日书记员  刘 雷
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3609号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行（以下简称中国邮政银行环县支行），住所地甘肃省庆阳市环县县城中街290号。 法定代表人：梁兴旺，该行行长。 委托诉讼代理人：帅昊,甘肃君科律师事务所律师。 被告：李欣桐，女，汉族，1990年3月16日出生，甘肃省庆城县马岭镇人。 被告：陈吉红，男，汉族，1981年10月1日出生，环县人。 被告：王云，男，汉族，1989年12月20日出生，环县人。 原告中国邮政银行环县支行与被告李欣桐、陈吉红、王云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人帅昊、被告陈吉红、王云到庭参加了诉讼，原告负责人梁兴旺因故未到庭，被告李欣桐经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国邮政银行环县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李欣桐归还原告借款本金89937.19元，拖欠利息32853.39元，本息合计122790.58元（截止2019年10月9日）；2.判令被告李欣桐支付自2019年10月10日至实际还款之日止上述借款的利息及罚息；3.判令被告陈吉红、王云对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。当庭变更第一、二项诉讼请求为：1.依法判令被告李欣桐归还原告借款本金89937.19元，拖欠利息及罚息39227.23元，本息合计129164.42元（截止2020年2月27日）；2.自2020年2月28日起利息按照年利率17.55%计算至实际还款之日止。事实与理由：2017年4月10日，原告与被告签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告提供贷款150000元，贷款期限12个月，从2017年4月11日至2018年4月11日，贷款利息为年利率13.5%，逾期利率为17.55%，贷款用途为店面装修，进货，还款方式为等额本息。该笔贷款由陈吉红、王云提供连带责任保证，与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。后被告李欣桐从2017年10月11日再未向原告归还借款本息。 陈吉红辩称，被告李欣桐找其担保贷款一事属实，签订借款合同的时间、约定的金额、借款利率等均属实。对于原告的诉讼请求，因被告陈吉红当时签订合同约定的担保期限为1年，现仅同意对本金承担保证责任，对于利息不同意承担。 王云辩称，贷款数额、贷款期限、利息约定均属实，当时申请贷款20万元，最终放款多少被告不清楚，对于原告的诉讼请求，因被告能力不足不同意还款，同时李欣桐贷款和原告存在欺诈行为，被告不同意承担连带还款责任。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经过庭审质证、认证，本院查明以下案件事实：2017年4月10日，被告李欣桐与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定由原告向被告李欣桐借款150000元，借期为12个月（自2017年4月11日至2018年4月11日止），年利率13.5%，还款方式为等额本息还款，若借款逾期，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时被告陈吉红、王云与原告签订《小额贷款最高额保证合同》一份，合同约定由二被告为前述借款提供担保，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。协议达成后，原告于同日按约向被告李欣桐发放借款150000元，被告李欣桐在原告出具的制式借据上签名确认。2017年5月11日至2017年8月11日，被告李欣桐向原告清偿借款本息共计129164.42元。被告李欣桐自2017年8月12日起再未归还剩余借款本金89937.19元及借期内利息，借款期限届满后，被告李欣桐未续签合同。 本院认为，原告与被告李欣桐自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款利率、还款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告李欣桐发放借款，被告李欣桐按月还本清息至2017年10月11日。借款期限届满后，被告李欣桐未按期归还剩余借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告李欣桐归还剩余借款本息及支付逾期利息的请求合法有据，应予支持。被告李欣桐向原告申请借款时，被告陈吉红、王云自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，二被告与原告之间形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。担保合同成立后，主合同债务人李欣桐不按约定归还借款本金，被告陈吉红、王云作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围内承担连带还款责任。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下： 一、由被告李欣桐于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金89937.19元及利息（借期内利息按照年利率13.5%计算，自2017年8月12日起至2018年4月11日止；逾期利息按年利率17.55%计算，自2018年4月12日起至实际还款之日止）； 二、由被告陈吉红、王云对前述借款本息及逾期利息承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2883元，公告费600元，由被告李欣桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 苏丽萍审判员王艳审判员解爱民 二〇二〇年三月五日 书记员 耿       志       洁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执188号申请执行人：张金萍，女，1959年01月04日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王志甫，男，1969年03月11日生，汉族，住许昌市。本院在执行张金萍与王志甫借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5510号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志甫借款合同纠纷存款120000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年三月二十五日书记员  苏梦丹
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522财保20号 申请人：代付明，男，1967年2月4日出生，住安徽省霍邱县。 被申请人：李志涛，男，1980年4月16日出生，住安徽省霍邱县。 申请人代付明于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志涛名下存款进行冻结或查封其名下等值财产。申请人以自己名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李志涛名下存款12000元或查封其名下等值财产。 案件受理费140元，由申请人代付明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 汪 平 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王为波
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0523执3271号之一 申请执行人胡爱华，女，1946年1月13日出生，汉族，住安吉县。 被执行人沈兰兰，女，1963年8月19日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人胡爱华与被执行人沈兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）浙0523民初229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡爱华向本院申请执行，要求被执行人沈兰兰支付案件款103160元（含诉讼费3160元）及利息。本院于2019年12月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年12月18日向被执行人沈兰兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年1月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人沈兰兰银行存款，截至2020年3月4日，被执行人沈兰兰银行存款共计1000余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，本案均系轮候冻结故无法划拨。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人沈兰兰名下无不动产登记信息。 4．另案已查封被执行人沈兰兰名下车牌号为浙Ｅ×××××的起亚牌机动车一辆，查封期限自2019年12月19日至2021年12月18日止，上述查封系轮候查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人沈兰兰名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人沈兰兰收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人沈兰兰公积金信息，无缴存记录。 8.本院已按户籍地址实地查找被执行人下落，未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人胡爱华尚有债权103160元（含诉讼费3160元）及利息未受偿,被执行人沈兰兰名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈嵩 书记员陈阳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执272号 申请执行人肖德祥，男，1965年4月2日出生，汉族，住南城县 被执行人尧长征，男，1966年3月25日出生，汉族，住南城县 被执行人姚国良，男，1968年2月4日出生，汉族，住南城县 本院在执行申请人肖德祥与被执行人尧长征、姚国良民间借贷纠纷一案中，申请人肖德祥申请撤销案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2020）赣1021执272号案件的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇二〇年三月五日 书 记 员 卢振华
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执633号之一 申请执行人：邵勤元，男，1952年7月2日出生，汉族，退休职工，住江苏省溧阳市。 被执行人：陈方明，男，1962年12月2日出生，汉族，企业负责人，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:宣城金云管业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区，组织机构代码68979270-5。 法定代表人：陈小兵，该公司经理。 申请执行人邵勤元与被执行人陈方明、宣城金云管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）宣民一初字第03287号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款200000元及利息、案件受理费6280元，并承担本案执行费2994元。现查明被执行人宣城金云管业有限公司有拆迁补偿款，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宣城金云管业有限公司的拆迁补偿款409274元。冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月十七日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1878号之一申请执行人：陈利新，女，1993年2月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：高鹏，男，1987年4月28日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2018）冀0828民初3255号民事判决书，于2019年06月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高鹏在中国工商银行02×××69账户内存款人民币5290.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年三月二十二日书记员  徐敬伟
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初489号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：杨艾江，男，布依族，1994年5月10日出生，村民，住贵州省榕江县古州镇。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告杨艾江（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金8,455.54元；2.判令被告支付原告利息（以8,455.54元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金5,699元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款,弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计8,455.54元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）。本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金为基数按年利率36%除以365天乘以已归还天数（自借款之日起至最后一次还款之日止）计算；剩余借款本金为：以实际借款本金减去已还款总额，加上还款期限内已还款的利息。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：4,655.71元。被告最后一次还款之次日为2016年3月11日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨艾江于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,655.71元和利息（以所欠借款本金4,655.71元为基数自2016年3月11日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告杨艾江于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨艾江负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6297号原告：常州市朗瑞新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MKCR02E，住所地常州市武进区湖塘镇高力微尚公寓4#楼716号。法定代表人：刘召梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛建芬，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市天宁区和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。委托诉讼代理人：何斌康，该公司员工。原告常州市朗瑞新能源科技有限公司（以下简称朗瑞公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朗瑞公司的委托诉讼代理人薛峰、葛建芬，被告人保常州分公司的委托诉讼代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗瑞公司向本院提出诉讼请求：1、人保常州分公司向朗瑞公司支付车辆损失365500元、施救费300元；2、人保常州分公司向朗瑞公司支付鉴定费18275元；两项合计384075元；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：朗瑞公司为其所有的苏Ｄ×××××号车在人保常州分公司处投保了交强险及机动车损失险。2019年10月9日，叶亮亮驾驶苏Ｃ×××××重型货车在淮徐高速追尾由江勇驾驶苏Ｄ×××××号车发生交通事故。朗瑞公司的苏Ｄ×××××号车因此受损。朗瑞公司在起诉至本院时，申请对苏Ｄ×××××号车的车辆损失进行评估，本院委托南京金典保险公估有限公司常州市分公司（以下简称金典公估公司）进行评估，金典公估公司出具的评估结论为苏Ｄ×××××号车损金额为366185元，更换旧件的残值为685元，扣除残值的评估价格为365500元。朗瑞公司为此支出评估费18275元。上述损失确定后，朗瑞公司提出前列诉讼请求。被告人保常州分公司口头辩称，1、对原告的诉请的365500元车辆损失不认可，评估报告的损失金额明显不合理，报告中更换项目第4项保险杠下饰板、第6项机盖、第19项左前车门上铰链、第20项左前车门下铰链、第33项行李箱盖左传动轴、第38项左内超声波传感器、第47项车顶饰板、第49项左前车门锁、第50项左前车门把手支架、第51项左前车窗升降器、第52项方向机、第53项发动机、第54项左前半轴（球笼单环）、第55项左推杆、第56项左前拉杆，该几项我公司认为都无需更换。其中第54项球笼单环，我公司认为是包含在左前半轴里的，且可以修理无需更换，撇开球笼单环的价值，单独更换左前半轴也无需7828元。2、对于施救费300元我公司予以认可。3、对评估费，我公司认为不是直接损失，不予认可。4、我方要求不扣除残值，由我公司回收旧件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。朗瑞公司所有的苏Ｄ×××××号宝马牌小型越野客车使用性质为非营运车辆，注册日期为2017年6月29日，处于6年内免于安全技术检验期间。2019年6月12日，朗瑞公司为苏Ｄ×××××号车在人保常州分公司处投保了交强险、机动车损失保险（责任限额为379280元）及相应的不计免赔险，保险期间为2019年6月28日0时起至2020年6月27日24时止。2019年10月9日18时00分许，叶亮亮驾驶苏Ｃ×××××重型货车，沿淮徐高速由北向南行驶至淮徐高速200公里200米时，追尾变换车道又因前方事故减速由江勇驾驶的苏Ｄ×××××号车，造成苏Ｃ×××××重型货车侧翻后又向前撞击前方依次慢行的夏建星驾驶的豫Ｌ×××××重型货车发生交通事故，同时苏Ｄ×××××号车向前撞击的过程中其左侧向前与豫Ｌ×××××重型货车右前侧发生刮擦，致三车损坏，造成交通事故。徐州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定叶亮亮、江勇负同等责任，夏建星无责。朗瑞公司为处理交通事故支出施救费300元。就苏Ｄ×××××号车的车辆损失，原被告无法达成一致意见。朗瑞公司在起诉至本院时，申请对该车车辆损失价格进行评估。本院委托金典公估公司进行评估，金典公估公司出具公估报告，认定苏Ｄ×××××号车的车损为366185元（包含残值685元），扣除残值后的车辆损失价格为365500元。人保常州分公司则认为苏Ｄ×××××号车的车损仅有96916.2元，其向4S店询价后提交给法院的维修报价单记载维修价格269616.52元，并以此主张评估报告认定损失价格不合理。双方遂形成诉争。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、公估报告、施救费发票、评估费发票以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，朗瑞公司在人保常州分公司处投保的车辆损失保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效。被保险车辆发生交通事故财产损失的，由保险人按照机动车保险合同的约定，承担赔偿责任。关于苏Ｄ×××××号车车辆损失的金额，朗瑞公司在起诉后申请司法评估。金典公估公司系有资质的司法评估机构，受本院委托进行评估，程序合法，人保常州分公司在庭审中提交的证据不足以反驳公估报告，本院对公估报告的证明力予以确认。关于人保常州分公司要求回收车辆旧件残值的主张，由于双方未能就车辆残值的处理方式协商一致，故朗瑞公司将评估报告确定的残值金额685元从保险理赔款中予以扣除的主张并无不当，本院予以支持。公估报告确认的车辆损失价格扣除残值685元后为365500元，该金额在车辆损失保险的责任限额内，人保常州分公司应当赔付给朗瑞公司。公估费18275元是事故发生后朗瑞公司为查明事故损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。施救费300元是在交通事故发生后，为了避免事故损失扩大，及时清理事故现场所需的必要合理费用，本院亦予以支持。综上，人保常州分公司应当支付的款项金额总计384075元。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市朗瑞新能源科技有限公司支付车辆损失保险理赔款365500元、评估费18275元、施救费300元，合计384075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7062元，减半收取3531元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 赟二〇二〇年三月十八日书记员 韩雁竹
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初112号 原告：温贵平，男，1972年6月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。 被告：付书超，男，1972年9月11日出生，汉族，住威远县。 被告：曹友良，男，1964年1月21日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：陈瑞祥，四川京师（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告温贵平与被告付书超、曹友良民间借贷纠纷一案中，原告温贵平于2020年3月27日向本院提出口头撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温贵平撤回起诉。 本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告温贵平负担。 审判员 付 毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员 孙嘉利
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初6583号原告：陈苏亚，男，1953年10月8日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：洪怀康，江苏大风歌律师事务所律师。被告：闫晓莉，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住沛县。被告：闫玉华，女，1969年3月19日出生，汉族，居民，住沛县。两被告共同委托诉讼代理人：李冉，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。原告陈苏亚与被告闫晓莉、闫玉华民间借贷纠纷一案，原告陈苏亚于2017年8月21日向沛县人民法院提起诉讼，沛县人民法院经审理后于2017年12月18日作出（2017）苏0322民初第5418号民事判决书，闫晓莉、闫玉华不服，向徐州市中级人民法院提起上诉；徐州市中级人民法院经审理后于2019年9月25日作出（2018）苏03民终1287号民事裁定书，裁定如下：撤销江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初5418号民事判决；二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。本院于2019年10月18日立案受理，后适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告陈苏亚及其委托诉讼代理人洪怀康，被告闫晓莉，闫晓莉和闫玉华共同委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈苏亚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金90000元，利息56700元（2012年3月1日的借款3万元，按月利率2%，从2012年3月2日起计算至2017年8月21日止，计65个月，扣除已还两个月的利息，得利息37800元；2012年4月9日的借款3万元，按年利率6%，从2012年4月10计算至2017年8月21日，计64个月，扣除两个月的利息1200元，得利息8400元；2012年2月29日的借款3万元，按年利率6%，从2012年3月1日起计算至2017年8月21日，计66个月，扣除两个月利息1200元，得利息8700元），本息合计146700元。之后利息计算至实际偿还之日止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年2月至4月，借款人闫晓莉、闫玉华以生意周转为名，向原告借款90000元，2012年3月1日借条明确约定借款月利率2%，另两张借条虽约定预扣息二个月，但没有写明利息标准，原告现按利息约定不明，要求被告按照年利率6%支付。原告多次向两被告催款，但两被告以种种理由推脱。闫晓莉、闫玉华辩称，原被告之间存在借贷关系，被告总共向原告借款31万元（含本案9万元及另案22万元），原告没有向被告足额支付本案中的9万元本金，被告在2013年5月21日已经偿还原告20万元（含另案22万元中的部分借款），具体本案本息偿还多少没有进行计算。2017年1月21日，原被告对双方的债权债务进行了再次确认，被告共欠原告11万元（含另案22万元借款中剩余部分欠款），该11万元是原告计算而来，没有考虑预扣本金及支付相应利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫晓莉、闫玉华曾于2012年前后多次向原告借款，并出具了借条，其中包括本案原告提供的两被告共同出具的借条三张，具体内容如下：2012年3月1日出具，内容：“借条今借陈苏亚现金叁万元整（￥30000）月息2%用期二个月，已扣二月息”；2012年4月9日出具，内容：“借条今借陈苏亚现金叁万元（￥30000）用于生意周转已扣二月利息”；2012年2月29日出具，内容：“借款今借陈苏亚现金叁万元整（￥30000）用期二个月已扣二个月息”。被告闫晓莉、闫玉华均在上述借条下方借款人处签字。2013年5月21日，被告清偿了部分债务，双方同时签订了《债权债务清算协议》一份，内容：“甲方：陈苏亚乙方：闫晓莉、闫玉华乙方以广本商务车产权交易方式偿还所欠甲方债务计贰拾伍万元（250000），其中贰拾万（闫晓莉15.5万，闫晓莉、闫玉华4.5万）在本协议签字生效时立刻清欠，欠条交还给乙方。剩余伍万元债务，甲方同意以延期清算方式处理：即当乙方将所欠甲方其余所有债务（不含此伍万元）清偿完后，甲方免除乙方该伍万元债务”，陈苏亚在甲方处签字，闫玉华、闫晓莉在乙方处签字。2017年1月21日，被告闫晓莉与原告陈苏亚达成《还款协议》一份，内容：“闫晓莉自2012年至今累计欠陈苏亚人民币伍拾陆万元整。经双方协商一致，达成以下清欠协议1、2017年1月，闫晓莉首次还陈苏亚欠款人民币玖万元（实转89000元），陈苏亚清退给闫晓莉欠条8张计人民币贰拾伍万元整。2、2017年5月前闫晓莉再次返还陈苏亚欠款拾壹万元壹仟元（111000元）整，陈苏亚将所剩的欠条9张计叁拾壹万元整清退给闫晓莉。3、双方如期完成以上清欠后，双方既没有任何债权债务纠纷”。原告陈苏亚、闫晓莉在还款协议正文下方签字，还款协议第一条中约定的还款90000元，闫晓莉实际还89000元，原告用黑色笔标注“实转89000元”，又在第二条载明的“拾壹万元”加注“壹仟元（111000）”。双方均认可第一条中约定的25万元已清偿完毕，第二条中约定的9张欠条，双方均认可为本案中闫晓莉、闫玉华共同出具的3张及另案由闫晓莉单独出具的6张组成，合计31万元，因被告未按期清偿约定的111000元，原告要求被告偿还借条中载明的31万元及利息，其中两被告共同出具的借条载明金额为9万元，即为原告在本案中诉请。本院认为：一、被告闫玉华在最初借款时虽以借款人身份在涉案借条上签字，2017年1月21日闫晓莉与陈苏亚双方对包括涉案借款在内多笔借款经结算签订还款协议一份，但闫玉华未在该还款协议上签字，因此被告闫玉华对涉案借款不再承担还款责任。二、陈苏亚与闫晓莉在2017年1月21日签订还款协议涉及17张欠条，其中协议第一项涉及8张欠条，双方已结算完毕，均无异议，协议第二项涉及9张欠条，包括本案3张及（2019）苏0322民初6582案件涉及6张，且（2019）苏0322民初6582号案件已经就协议第二项涉及9张欠条进行了一并处理。综上所述，应驳回原告陈苏亚诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈苏亚诉讼请求。案件受理费3234元，财产保全费1253.5元，合计4487.5元，由原告陈苏亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  高艳人民陪审员  王凤人民陪审员  白侠二〇二〇年三月一日书 记 员  马成
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执169号被执行人：魏焕琛（曾用名魏孝防），男，1983年9月10日出生于山东省鄄城县，汉族，大专文化，农民，住鄄城县。鄄城县人民法院审判庭移送执行的被执行人魏焕琛罚金一案，鄄城县人民法院作出的（2018）鲁1726刑初302号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，审判庭于2020年1月9日移交执行，并于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院于2020年1月10日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1726执169号限制消费令，对被执行人限制消费。尚有罚金人民币438000元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726刑初302号刑事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 赵 军审判员 陈 金二〇二〇年三月二十六日书记员 刘合群
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执134号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：王小华，男，1982年6月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业,户籍所在地：江西省南昌市东湖区，家住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初97号刑事判决书，意义向被执行人王小华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王小华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王小华银行存款、收入2000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月三日书记员  肖 旭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8150号原告文瑞英，女，1969年5月7日出生，汉族，住址广东省清新县，被告李观兴，男，1967年3月20日出生，汉族，住址广东省化州市，原告文瑞英与被告李观兴民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘静涛、人民陪审员黄文明、罗银盛组成合议庭，审判员刘静涛担任审判长，适用普通程序公开开庭审理。原告文瑞英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因为家里遇到困难，急需钱周转，向原告借款借款30000元，借款期限六个月，月息2分，原告以银行转账的方式转给被告30000元。后2018年5月27日，被告再次向原告借款20000元，约定借款期限3个月，还是月息2分。如果逾期不还，愿意承担3%违约金罚款。原告再次通过银行转账方式转给被告20000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告偿还借款本金20000元；2.被告向原告支付每月2分的利息及3%的违约金。被告未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2018年5月27日，被告向原告出具了一张欠条，确认向原告借款20000元，定于2018年8月27日归还，如果逾期不还，愿意承担一切法律责任。2018年5月27日，原告通过银行转账方式向被告支付了款项20000元。2019年7月11日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有欠条、银行转账记录以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的欠条有原件为证，并有被告签名确认，以及有银行转账佐证借款交付的情况，故本院对被告向原告借款20000元事实予以确认。被告未提供证据证明其偿还了该借款，原告要求被告偿还涉案借款本金，于法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃追偿利息和违约金，系其自主行使诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李观兴应于本判决生效之日起十日内向原告文瑞英偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，由被告李观兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 黄  文  明人民陪审员 罗  银  盛二〇二〇年三月五日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 谢  晓  凤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初783号原告：王清贤，男，1963年3月2日生，汉族，滑县老店镇常屯村村民，住该村。委托诉讼代理人：黄军华，河南金太阳律师事务所律师。被告：王建设，男，1968年12月6日生，汉族，滑县慈周寨乡方易寨村村民，住该村。被告：高景利，女，1977年5月3日生，汉族，滑县小铺乡关店村村民，现住滑县。原告王清贤与被告王建设、高景利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清贤及其委托诉讼代理人黄军华、被告高景利到庭参加了诉讼，被告王建设经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清贤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款60000元及利息；2、本案涉诉费用由二被告承担。原告王清贤主张的事实与理由：2015年3月，被告王建设以生意急需用钱向原告借款60000元，约定月息2分，被告高景利提供担保，被告借款后，迟迟不付利息，在原告的多次催要下，被告高景利支付2000元利息，原告的本金及剩余利息二被告至今未还，望判如所请。被告高景利辩称，原告系被告高景利的姨夫，被告王建设和高景利系朋友，被告王建设缺少资金找到被告高景利，于是经高景利介绍原告借给被告王建设60000元，被告高景利认为担保人和证明人一样，就以担保人身份签名，该笔债务应由被告王建设偿还，被告高景利没有能力偿还，可以积极协助原告向被告王建设要钱。被告王建设未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王清贤系被告高景利的姨夫，被告高景利与被告王建设是朋友，经被告高景利介绍和担保，原告王清贤借给被告王建设60000元，被告王建设向原告王清贤出具了借条，被告高景利以担保人身份签名，借条内容如下：“借条今借王清贤现金￥60000元整，大写陆万元整，借款人王建设，担保人高景利，2015年3月10号”，该借条注有：张自美收高景利现金2000元，张自美系原告妻子，原告称系利息，被告高景利称还款时未说明是利息还是本金。原告王清贤称口头约定月息2分，被告高景利庭审中予以认可。本院认为，债务应当清偿。本案被告王建设向原告王清贤借款60000元，有被告王建设出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告王建设理应偿还。原告要求被告按月息2分支付利息，由于当事人口头约定月息2分，该约定符合法律规定，本院予以支持；被告高景利偿还的2000元按法律规定应视为利息，在履行时应扣除。本案约定被告高景利作担保，但是未约定担保方式应视为连带责任保证，该担保未约定担保期限，担保期限自立案之日（2020年1月20日）算起六个月，原告王建设在保证期间内起诉，被告高景利依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王建设追偿。被告王建设经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建设于本判决生效后十五日内偿还原告王清贤借款60000元及利息（利息按月息2分自2015年3月10日算起至实际清偿之日止，履行时扣除2000元利息）；二、被告高景利负连带清偿责任，其履行过担保责任后有权向被告王建设追偿。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年三月二十七日书记员  李 倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6487号 原告：浙江润捷汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：徐利松，系原告员工。 被告：胡耀，男，1978年6月22日出生，住杭州市临安区。 被告：陈丽萍，女，1981年1月19日出生，住杭州市余杭区。 原告浙江润捷汽车销售服务有限公司与被告胡耀、陈丽萍追偿权纠纷一案，原告在接到补交案件受理费通知后，未依法补交，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江润捷汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费53元，减半收取计26.50元，由原告浙江润捷汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  王春英 人民陪审员  郑定华 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  杨 瑜
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初83号原告：齐成学，男，1955年5月3日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：齐世秀，男，1952年3月1日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：齐成章，男，1963年3月11日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：滨州市沾化区下洼镇齐家村民委员会，住滨州市沾化区下洼镇齐家村。法定代表人：毛九芝，系该村村委会主任。原告齐成学与被告齐世秀、齐成章、滨州市沾化区下洼镇齐家村民委员会（以下简称“齐家村委会”）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐成学、被告齐成章到庭参加诉讼，被告齐世秀、滨州市沾化区下洼镇齐家村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐成学向本院提出诉讼请求：请求法院给我追回宅基地押金2000元，加14年的利息（以2000元为基数，自出2006年12月31日到实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：我在2006年12月31日向所在村委会交了一份要宅基地押金的2000元，收款人齐成章，被告齐世秀时任齐家村支部书记、被告齐成章时任齐家村会计，到现在宅基地没有给我规划，我的2000元也不知去向，我和原书记齐世秀、原会计齐成章要了多次，他们说入了大队总账，在镇上，我又找现任书记齐占民，要了多回。他说新老村委交接时，没有归还你这个钱的明细，没有办法归还，我只有请求法院给予处理，帮我追回本金2000元，加14年的利息3360元，计5360元，我有交款发票一张，望法院给予及时受理。被告齐世秀书面答辩称，1、齐成学确实在2006年向齐家村委缴了2000元宅基押金，至今也未给该户规划宅基，也未退2000元押金;2、在我个人任职期间拖着未规划宅基与齐成学个人有一定原因;3、2013年我辞职后,齐成学多次找我与现村负责人协调此事，我也给齐成学协调多次，现村负责人也答应过给齐成学规划宅基地，答应过给齐成学退回押金，至今未果;4、我是当时的村负责人，我一没有收齐成学的钱，也没有花齐成学的钱，与齐世秀索要2000元押金，不合理也不合法。被告齐成章辩称，当时我担任村会计，钱确实是交了，并且都入村委会账了，钱交给了出纳齐同河，账本我也拿来了，一共三联，留存联我拿来了。被告齐家村委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年12月31日，原告因申请宅基，向齐家村委会交纳了2000元的宅基使用费，该款由时任齐家村委会会计的被告齐成章出具收据一张，并经时任齐家村委会书记的被告齐世秀签字后记入村委会收入帐中。被告齐家村委会按约定应给原告划分宅基一处，但至今未划分宅基。现因原告要求被告返还宅基使用费而诉至法院。本院认为，原告按约定向被告齐家村委会交纳了宅基使用费2000元后，被告齐家村委会应按约定给原告划分宅基地而没有划分已构成违约，现原告要求被告齐家村委会返还宅基使用费2000元，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定返还宅基使用费的具体时间，原告要求被告自收款之日（2006年12月31日）起支付利息于法无据，被告齐家村委会应从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。因被告齐世秀、齐成章在收据上签字盖章系职务行为，原告要求被告齐世秀、齐成章承担偿还责任，本院不予支持。被告齐世秀、齐家村委会经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告起诉的认可和对其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滨州市沾化区下洼镇齐家村民委员会于本判决生效后十日内返还原告齐成学宅基使用费2000元及利息（以2000元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按照按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告齐成学的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告滨州市沾化区下洼镇齐家村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张梅亮人民陪审员  张海军人民陪审员  牟玉春二〇二〇年三月三十一日书 记 员  苏秀臣
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8412号之一 原告：刘兴辉，男，1965年2月19日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：商金玉、周晓锋，浙江六和律师事务所律师。 被告：浙江清水湾置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰乡政府大院内。 诉讼代表人：浙江金道律师事务所、天健会计师事务所（特殊普通合伙），系该公司联合管理人。 委托诉讼代理人：唐小平，浙江金道律师事务所律师。 原告刘兴辉与被告浙江清水湾置业有限公司赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系在法律范围内对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兴辉撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告刘兴辉承担。 审判员  顾炳木 二〇二〇年三月五日 书记员  王明丹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初475号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地，济南市莱芜区鲁中东大街28号。统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强职务：董事长。 委托诉讼代理人：张帅，男，该单位职工。 被告：刘波，男，汉族，1979年6月28日生，住济南市莱芜区。 被告：张辉，女，汉族，1980年11月30日生，住济南市莱芜区。 被告：高肖岩，男，汉族，1974年2月13日生，住济南市莱芜区。 被告：亓梅红，女，汉族，1975年2月27日生，住济南市莱芜区。 被告：玄振磊，男，汉族，1987年3月20日生，住济南市莱芜区。 被告：乔友瑞，女，汉族，1987年7月15日生，住济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告刘波、张辉、高肖岩、亓梅红、玄振磊、乔友瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张帅和被告刘波到庭参加诉讼，被告张辉、高肖岩、亓梅红、玄振磊、乔友瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘波、张辉偿还所欠原告贷款本金264000元及利息、罚息、复利；2.请求判令被告高肖岩、亓梅红、玄振磊、乔友瑞对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告刘波于2018年7月31日从我行借款264000元，2019年7月25日到期。用于借新还旧，现结欠本金264000元及利息。该借款由高肖岩、亓梅红、玄振磊、乔友瑞提供连带责任保证担保。借款人配偶张辉作为共同还款人应承担偿还责任。以上贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》等，为维护单位合法权益，请求法院依法判决实现原告诉讼请求。 刘波辩称，我要求和原告协商分期偿还。 张辉、高肖岩、亓梅红、玄振磊、乔友瑞均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告刘波与原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司所属圣井支行签订《个人借款合同》一份，约定：刘波借款264000元用于借新还旧，期限自2018年7月31日至2019年7月25日；借款执行约定的固定利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%确定，借期内利率不变；借款人定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息依法计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告高肖岩、玄振磊与原告签订《保证合同》一份，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2018年7月30日，被告刘波之妻张辉为原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款承担责任的期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。高肖岩之妻亓梅红、玄振磊之妻乔友瑞为原告出具《共同保证承诺书》上签字，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。 2018年7月31日，原告按照合同约定向借款人刘波发放了贷款264000元，期限自2018年7月31日至2019年7月25日，执行月利率8.33750‰。 被告刘波于2020年1月23日偿还本金0.5元，利息偿还39次，合计26088.29元，2019年7月21日开始欠息。 本院认为，原告与刘波签订的《个人借款合同》及与高肖岩、玄振磊签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借款期限届满之后，刘波仅偿还了贷款本金0.5元和利息26088.29元，剩余本金未能偿还。故原告要求被告刘波偿还剩余贷款本金263999.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持。张辉作为借款人刘波之妻，在《共同还款承诺书》上签字，故原告要求被告张辉共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 根据原告与被告高肖岩、玄振磊签订的《保证合同》，二被告承担担保责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，被告亓梅红和被告乔友瑞在《共同保证承诺书》上签字，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。原告在保证期限内起诉至本院，故原告要求高肖岩、玄振磊、亓梅红、乔友瑞承担责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告高肖岩、玄振磊、亓梅红、乔友瑞承担责任后，有权向被告刘波、张辉追偿。 关于原告主张的利息、罚息、复利的计算问题。原告主张的利息及罚息的计算方式在《个人借款合同》与《借款借据》中已做了明确约定，本院对利息及罚息的计算方式依法予以确认。原告主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，并且逾期利息已经带有违约惩罚性质，已经体现了对借款人逾期还款的惩罚性，若再以此为基数计收复利属双重处罚，有违公平和补偿原则。综上，原告要求被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 原告要求被告刘波、张辉、高肖岩、亓梅红、玄振磊、乔友瑞支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。张辉、高肖岩、亓梅红、玄振磊、乔友瑞经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘波、张辉于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司贷款本金263999.5元及利息（自2019年7月21日按照借款合同的约定计算至实际偿清日，且不应计算逾期利息产生的复利）； 二、被告高肖岩、亓梅红、玄振磊、乔友瑞对上述第一项判决款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2758元，保全费1925元，共计4683元，由被告刘波、张辉、高肖岩、亓梅红、玄振磊、乔友瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱丽华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  房 霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1344号 原告：贵阳特佳药品有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路22号。 法定代表人：但利琼。 委托代理人：黎万春，女，1994年1月9日生，汉族，住贵州省大方县，系该公司员工，一般代理。 被告：织金县苹价济民药店，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华南路74号 经营者：陈晓敏。 原告贵阳特佳药品有限责任公司诉被告织金县苹价济民药店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 原告贵阳特佳药品有限责任公司向本院提出诉请如下：1、请求人民法院依法判决被告支付原告的药价34885元。2、案件受理费由被告承担。原告贵阳特佳药品有限责任公司诉称：2018年向原告购买各种药品，在2018年9月20日经双方结算，被告欠原告药价共计34885元，被告经营者陈晓敏就向原告出具欠条。被告出具欠条之后，经原告工作人员多次向被告催收该款，被告以各种理由推诿不予支付。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案，原告对被告据以提起诉讼的事实与理由是被告向原告出具的《欠条》以及双方所签订的《产品销售合同》。虽该纠纷为买卖合同纠纷，但《产品销售合同》第九条“解决协议纠纷方式：合同履行如发生争议，可向贵阳市人民法院起诉。”其约定是由贵阳市人民法院管辖，而该约定管辖不能明确为贵阳十个区中的某一个区，故该约定管辖为“贵阳市人民法院”不能认定为有效，即不能认定系诉讼约定的管辖。而从《欠条》而言，由于款项产生于新的法律关系，即《欠条》内容系被告的承诺也就是双方对于被告的行为所进行的新的约定。就该《欠条》所作出的还款承诺应适用一般地域管辖。故应由被告住所地贵州省织金县的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省织金县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 贵 霞 二〇二〇年三月六日 书记员 欧阳定坤