福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初470号 原告：施其德，男，1965年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘晓明，晋江市法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：丁栅潸，晋江市法律援助中心指派实习律师。 被告：施宣追，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施其德与被告施宣追健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施其德及其委托诉讼代理人刘晓明、丁栅潸，被告施宣追均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施其德向本院提出诉讼请求：施宣追赔偿施其德医疗费14695.63元、营养费1469元、住院伙食补助费600元、后续治疗费7000元、护理费14920.27元、误工费29840.54元、残疾赔偿金35642元、精神损失抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费1000元，扣除已付款项4000元，合计108767.44元。事实和理由：2018年11月24日，施其德、施宣追共同喝酒，施宣追明知施其德已经醉酒的情况下，因之前琐事故意言语刺激施其德，唆使施其德与施宣追摔跤，并造成施其德受伤。施其德后被送至石狮赛特医院住院治疗12日，花费医疗费14695.63元。经鉴定施其德的损伤为十级伤残、后续治疗费为7000元、误工期180日、护理期90日。后施宣追仅支付4000元，拒不赔偿施其德的其他损失。 施宣追辩称，施其德是诬赖，当时施宣追在施天转家和施天转共同喝酒，酒后施其德过来要继续与施宣追喝酒，但施宣追、施天转不同意，施其德自行拿酒喝，施宣追要求回家，施其德不同意施宣追回家并追出房屋欲殴打施宣追，施宣追在气愤之下用手去阻挡施其德的手，施其德自行摔倒后，由施宣追扶起并到施天转家中坐，施其德当时并未提出受伤。施其德之后如何受伤，施宣追并不清楚。施其德受伤住院期间，施宣追曾去看望并出于同情的心理陆续支付施其德4000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于施其德本案诉求的损失应如何认定的问题。医疗费，施其德主张其因本案损伤而支出医疗费14695.63元并提供住院收费票据、门诊收费票据拟予以证明，该票据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对施其德关于医疗费应为14695.63元的主张予以采纳。 营养费，施其德主张其该损失参照医疗费应为1469元，鉴于施其德受伤治疗确需一定营养补充，故可对其该主张予以采纳。 后续治疗费，施其德主张其该损失应为7000元并提供鉴定意见书拟予以证明，施宣追虽对施其德所提供鉴定意见书不予认可，但并未提出重新鉴定的申请，故可对该鉴定意见书的证明力予以确认，并对施其德关于其后续治疗费应为7000元的主张予以采信。 住院伙食补助费，施其德因伤治疗住院12日，可据此认定该费用应为360元（12日×30元/日）。 误工费，施其德主张其误工期应为180日并提供鉴定意见书拟予以证明，该误工期并未超过法律规定的时间范围，故可对其该主张予以采纳。施其德另主张其误工费应为29840.54元（180日×60510元/年÷365日/年），该主张亦不超过法律规定的该项目赔偿标准，故可对其该主张予以采纳。 护理费，结合施其德实际伤情、治疗情况以及鉴定意见书所认定的护理期为90日的事实，可酌情认定施其德住院期间（12日）护理依赖程度为100%，出院后（90日-12日）的护理依赖程度为30%，并对施其德以护理依赖程度100%计算其护理费的主张不予采纳。鉴于施其德未能提供证据证明其护理人员的相关情况，参照上年度福建省农林牧渔业年平均工资60510元的计算标准，故可由此认定施其德该费用应为5868.64元[（12日×100%+78日×30%）×60510元/年÷365日/年]。 残疾赔偿金，施其德自行鉴定的伤残等级为十级，并据此主张其残疾赔偿金应为35642元，该主张不超过法律规定的残疾赔偿金标准，可对其该主张予以采纳。 鉴定费，施其德主张因本案而支出鉴定费2600元，该主张有增值税普通发票可予以证明，故可对其该费用予以确认。 精神损害抚慰金，施其德已构成伤残，其主张该费用5000元，可对其该主张予以采纳。 交通费，施其德虽未提供相应票据证明其交通费支出，但其因伤住院治疗所产生的交通费属必然支出，结合其实际住院治疗的地点和时间，可酌情认定其交通费应为500元。 综上，可以认定施其德诉求的损失应为102975.81元（14695.63元+1469元+7000元+360元+29840.54元+5868.64元+35642元+2600元+5000元+500元）的事实。 2.关于施宣追应对施其德本案诉求的损失承担何责任的问题。结合双方于庭审中的陈述以及视频所显示的内容，可以认定施其德、施宣追因酒后言语冲突进而由施宣追摔倒施其德的事实。施宣追虽主张施其德当时并未提出因此受伤，但结合本院依法向晋江市龙湖派出所调取的报警记录，可对施其德关于其本案所受伤害系和施宣追摔跤所致的主张予以采信。施宣追在其与施其德均有不同程度醉酒的情形下，仍以言语挑衅施其德并致使施其德与其进行殴打，最终由施宣追将施其德摔倒导致施其德受伤，故施宣追应对施其德因本案事故所受损失承担相应的赔偿责任。施宣追虽称其仅以手阻挡施其德的手，但该主张与视频显示的事实内容不符，故应对其该主张不予采纳。施其德在自身醉酒的情况下仍主动出手去殴打施宣追并因此引发施宣追将其摔倒而受伤，施其德对其自身所受伤害亦存在相应的过错。施宣追另主张其已支付施其德4000元，且施其德对此予以认可，故应对此事实予以确认。 结合双方的过错程度，本院酌情认定施宣追应对施其德因本案所受损失承担50%的赔偿责任，施其德应对自身的损失承担剩余50%的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，施其德、施宣追酒后发生口角，后施宣追以言语刺激促使施其德出手，施宣追随之将施其德摔倒并导致施其德骨折。后施其德住院治疗12日，并陆续产生医疗费14695.63元、营养费1469元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费360元、误工费29840.54元、护理费5868.64元、残疾赔偿金35642元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元等损失，合计102975.81元。后施宣追已支付施其德4000元。 综上所述，本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合施其德在本案事故中的过错程度以及施其德的实际损失，施宣追应赔偿施其德51487.91元（102975.81元×50%）。扣除施宣追已先行支付的4000元，施宣追尚应支付施其德47487.91元（51487.91元-4000元）。施其德其他部分的诉求缺乏事实和法律依据，本院对施其德其他部分的诉求不予支持。施宣追虽辩称其不应承担赔偿责任，但该主张缺乏事实和法律依据，故应对其该辩解不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下: 一、施宣追应于本判决生效之日起十日内赔偿施其德医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等损失合计47487.91元； 二、驳回施其德本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2475元，减半收取计1237.5元，由施其德负担697.5元，由施宣追负担540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊  威 二〇二〇年三月二十六日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。