wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6294号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：梁文平，男，1993年5月31日出生，汉族，住山西省。原告安吉租赁有限公司与被告梁文平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告梁文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金57,596.79元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为4,820.88元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告梁文平与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告梁文平以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为凯翼牌，车架号：LVVDC11B6HD224799，发动机号：BBHK00813)，融资总额为68,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为12,518元，每月租金为1,858.97元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告梁文平名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告梁文平仅支付部分租金共计9,326.13元，之后虽经原告催讨，但被告梁文平一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告梁文平需向原告支付租金57,596.79元及留购价款1元，滞纳金4,820.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告梁文平签字确认其送达地址为山西省太原市尖草坪区大同路路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为凯翼牌，车架号：LVVDC11B6HD224799，发动机号：BBHK00813)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金57,596.79元及留购价款1元、滞纳金5,494.47元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梁文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁文平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金57,596.79元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为凯翼牌，车架号：LVVDC11B6HD224799，发动机号：BBHK00813)归被告梁文平所有；二、被告梁文平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金5,494.47元，并以逾期租金57,596.79元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360元,减半收取计680元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年三月三十日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执311号之二申请执行人：青岛银行股份有限公司东营利津支行。被执行人：吴晓露，女性，汉族，1982年01月24日出生，现住山东省广饶县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执311号之二裁定书，于2020年03月09日向被执行人吴晓露发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴晓露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴晓露在山东省农村信用社联合社62×××07账户内存款人民币2956922.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年三月九日书记员  王蕊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8658号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：毛政芳，男，1978年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛政芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,153.99元。原告诉称，被告毛政芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计89,153.99元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初224号原告:杨荣，女，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：宿松县龙坪食品有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区。法定代表人:程林。原告杨荣与被告宿松县龙坪食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，2020年3月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨荣负担。审判员  吕芳二〇二〇年三月十三日法官助理殷琪书记员殷琪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执361号申请执行人：崔志星，男，1983年5月9日出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人：冯占坡，男，1977年5月9日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:谷东亮，男，1988年7月26日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）豫1024民初1925号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谷东亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谷东亮的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人谷东亮的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二十四日书记员  李林霞
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执416号攸县人民医院、株洲市话蝶物业工程有限责任公司攸县肖平分公司、株洲市话蝶物业工程有限责任公司：本院执行的攸县人民医院申请株洲市话蝶物业工程有限责任公司攸县肖平分公司等先予执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十六日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初1122号 原告：马胜芳，女，1956年3月8日出生，满族，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托代理人：叶晓明，辽宁海之纳律师事务所律师。 被告：孙奇，男，1981年4月18日出生，满族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：张岚婷，女，1989年12月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。 委托代理人：王宏霞，辽宁冠信律师事务所律师。 第三人：赵艳妮，女，1983年5月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 第三人：大石桥市东兴耐火材料有限公司，住所地南楼开发区陈家村。 法定代表人：赵亚彬，该单位总经理。 委托代理人：赵艳妮，女，1983年5月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，本案第三人。 原告马胜芳为与被告孙奇、张岚婷，第三人赵艳妮、大石桥市东兴耐火材料有限公司保管合同纠纷一案，于2018年8月27日向本院提起诉讼，本案受理后依法于2018年12月17日作出（2018）辽1002民初1922号民事判决书。宣判后，被告张岚婷不服上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）辽10民终282号民事裁定书，裁定将本案发回重审。现本院依法另行组成了合议庭，公开开庭审理了本案。原告马胜芳及委托代理人叶晓明，被告孙奇，被告张岚婷及委托代理人王力、王宏霞，第三人赵艳妮，第三人大石桥市东兴耐火材料有限公司的委托代理人赵艳妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马胜芳诉称：2014年5月21日原告马胜芳将50.00万元存入大府小额贷款公司隋维光名下，2015年8月23日该笔款项又转存大石桥东兴耐火材料有限公司（大府小额贷款公司与大石桥东兴耐火材料有限公司系同一个负责人）利息月1分。因孙奇与原告系母子关系；张岚婷与原告婆媳关系，故原告委托二被告代为收取利息。2016年8月23日二被告为了帮原告取利息方便，便找到该公司将存款人变更张岚婷名下，故该笔款项至今一直委托张岚婷代为管理。2014年10月30日马胜芳以同样方式将另一个50.00万元现金通过辽阳银行存入张岚婷名下账户（其中40.00万元是当日同一个银行提取），让张岚婷代为管理并收取利息至今。现因原告需要资金周转，故要求二被告将委托代为管理的100.00万款项予以返还。请求法院公正判决。诉讼请求：一、判令二被告返还原告50.00万元；二、诉讼费用由二被告承担。 本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。依据原告马胜芳的主张及庭审陈述，被告孙奇、张岚婷并未保管本案诉争的款项，故双方并未依法构成保管合同关系，原告马胜芳的事实理由并不具体明确。对于原告马胜芳的诉求，本院予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，裁定如下： 驳回原告马胜芳的起诉。 案件受理费13800.00元，退回原告马胜芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  鲁波 审判员  曾玥 审判员  罗丹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杜剑峰 书记员夏秀凡 附录： 《中华人民共和国合同法》 第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初281号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：**舟。 被告：周仕忠，男，汉族，生于1971年2月26日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司诉被告周仕忠物业服务合同纠纷一案中，原告四川福瑞源物业服务有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，自行与被告周仕忠进行协商。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川福瑞源物业服务有限责任公司负担。 审判员 梁 辉 二〇二〇年三月二十日 书记员 苏钰杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初119号原告：禹禹，男，1988年12月19日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：段朝辉，河南创诚律师事务所律师。被告：王新胜，男，1968年11月20日，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：谷慧杰，河南奥博律师事务所律师。原告禹禹诉被告王新胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹禹的委托诉讼代理人段朝辉、被告王新胜的委托诉讼代理人谷慧杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。禹禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其所欠原告挖掘机租赁费人民币25385元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包滑县新区未来大道永安检测战建设工程，期间租赁我的挖掘机，约定每小时135元，欠原告租赁费未全部支付给原告，到了2016年6月15日向原告出具欠条一份，到了2017年1月20日再次向原告付了2000元租赁费，现仍欠原告租赁费25385元未支付，后赵被告催要上述欠款，被告以各种理由推脱，拒不支付其所欠原告的余下欠款。被告王新胜辩称，原告不是本案的适格主体；被答辩人诉请或理由依法不能成立；被答辩人主张没有法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年6月15日被告王新胜向原告禹禹出具了一份欠条，欠条内容：“证明钩机总计时间合计351时×135元/时=47385元总47385元-借支15000元下欠32385元，2016.6.15借5000原下欠钩机款贰万柒仟叁佰捌拾伍元2017.1.20日付2000元新胜检测站新胜2016.6.15”，被告对该证明无异议，但认为135元/时是指原告每小时劳务费和钩机租赁费，因被告工程一直处于亏损，曾经委托过其他人与原告协商，对于工程款部分要求扣除20%，原告予以答应，该部分应当予以扣除。被告下欠原告25385元，至今未还。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的欠条一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告王新胜欠原告租赁费25385元，有被告出具的欠条为证，原告禹禹要求被告王新胜支付租赁费25385元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定，利息应自原告主张权利即起诉之日计算。被告王新胜辩称原告主体资格不适格。但在庭审中，被告认可证据真实性，亦称曾委托其他人与原告协商，可见被告认可欠原告25385的事实，原告与本案有着直接的利害关系，故原告的主体资格适格。被告王新胜称135元/时是指原告每小时劳务费和钩机租赁费、其与原告曾经协商过，原告同意扣除20%，但其未能提供相应的证据予以证明且原告不予认可，其该抗辩理由不能成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王新胜于本判决生效后十日内支付原告禹禹租赁费25835元及利息（利息以25835元为基数，自2020年1月3日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告王新胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年三月三十日书记员  王云惠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林江。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林江信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令林江偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币58,311.99元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月18日)(币种下同)，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由林江承担。事实和理由：林江系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向林江催款，但林江至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令林江归还透支信用卡欠款共计人民币58,311.99元。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认林江的有效送达地址。另，针对林江身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供林江其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认林江主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇二〇年三月三十日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3532号申请执行人普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人庞允东，总经理。被执行人李鲁宁，男，1988年7月22日生，汉族，住平度市。被执行人马颜彦，女，1990年5月6日生，汉族，住平度市。被执行人辛岳松，男，1972年3月16日生，汉族，住平度市。被执行人李丰香，女，1975年1月20日生，汉族，住平度市。被执行人朱培刚，男，1970年3月31日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人姜卫，女，1971年4月19日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人马洪武，男，1980年11月30日生，汉族，住平度市。被执人陶雪燕，女，1989年7月21日生，汉族，住平度市南村镇桃园村。本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人李鲁宁、马颜彦、辛岳松、李丰香、朱培刚、姜卫、马洪武、陶雪燕保证合同纠纷一案中，申请执行人普惠农牧融资担保有限公司于2020年3月30日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初8945号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年三月三十一日书记员  孙廷阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8915号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄烈波，男，1965年8月15日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄烈波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116,873.95元。原告诉称，被告黄烈波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计116,873.95元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初247号 原告：安徽省泗县瑞丰面粉有限公司，住所地安徽省宿州市泗县草沟镇开发区，统一社会信用代码91341324666241812J。 法定代表人：胡兰英。 委托诉讼代理人：王学布，公司员工。 委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。 被告：康法东，男，1976年1月1日出生，住安徽省颍上县。 本院在审理原告安徽省泗县瑞丰面粉有限公司诉被告康法东买卖合同纠纷一案中，原告安徽省泗县瑞丰面粉有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽省泗县瑞丰面粉有限公司撤回起诉。 案件受理费1166元由原告负担。 审判员 陈 珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 沙莉莉
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执195号申请执行人：董坤，男，1964年5月3日出生，汉族，无职业，身份证住址哈尔滨市呼兰区。被执行人：中央储备粮哈尔滨直属库有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：高永波，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人董坤与被执行人中央储备粮哈尔滨直属库有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人董坤自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结（2019）黑0110执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 陈自庆审判员 曹连征二〇二〇年三月三十一日书记员 邱 锋
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1226号原告：杨某某，男，汉族，1962年3月7日出生，住址辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：朱晓晨，系辽宁昭明律师事务所律师。被告：沈阳彤鹄峰商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号14C22。法定代表人：范同怀。原告杨某某诉被告沈阳彤鹄峰商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。审判员  孙嘉楠二〇二〇年三月十一日法官助理张迪书记员慕卓航
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2852号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托代理人：苏建智，男，该公司员工。被执行人：余成，男，1986年1月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：王苗苗，女，1994年1月12日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：杨柏峰，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人余成、王苗苗、杨柏峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余成归还申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款156129.96元及利息（利息自2019年6月21日起至本判决确定的履行之日止按个人循环借款合同约定利率据实计付，但利率上限不得超过年利率24%），被执行人王苗苗、杨柏峰承担连带还款责任，并共同负担案件执行费2241.95元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年12月3日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年12月4日，本院向被执行人智能送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人余成、王苗苗、杨柏峰限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人余成、王苗苗、杨柏峰逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人余成、王苗苗、杨柏峰的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人余成名下浙Ｈ×××××梅塞德斯-奔驰牌小汽车，已由我院同一被执行人案件登记查封，但暂未实际扣押暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往被执行人住所地传唤被执行人余成、王苗苗、杨柏峰前来我院协商处理案件，未发现其他被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人余成、王苗苗、杨柏峰发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位156129.96元及利息，案件执行费2241.95元。暂未发现被执行人余成、王苗苗、杨柏峰有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执2852号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇二〇年三月十二日书记员  甘咏华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3946号 上诉人（原审被告）：祝志鹏，男，1995年6月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审原告）：肖月，女，1984年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人祝志鹏因与被上诉人肖月服务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，祝志鹏收到人民法院缴纳上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人祝志鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年三月十九日 书记员 盛 博
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4115号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：戴秀莲，女，1970年10月10日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告戴秀莲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告戴秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币39,323.01元、利息56,170.78元、滞纳金2,927.23元、手续费3,348.30元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计101,769.32元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告戴秀莲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金39,323.01元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告戴秀莲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计39,323.01元；二、被告戴秀莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,335.39元，减半收取计1,167.70元，由被告戴秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3900号之一申请执行人：浙江谦益博远文化发展有限公司，住所地：桐乡市乌镇镇互联网小镇云享路1号-162，统一社会信用代码91330483MA2BA6J614。法定代表人：朱灵影，总经理。被执行人：屹高（杭州）文化发展有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道闲富中路2号2号楼2211室，统一社会信用代码91330108MA2B1QP22Q。法定代表人：郭恒军。申请执行人浙江谦益博远文化发展有限公司与被执行人屹高（杭州）文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初2067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江谦益博远文化发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行内容为：被执行人屹高（杭州）文化发展有限公司支付申请执行人浙江谦益博远文化发展有限公司款项539648元并加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际清偿之日止。另，被执行人还应支付本案执行费7796元。经本院执行，被执行人已履行执行款3636元及执行费7796元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况，且逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人屹高（杭州）文化发展有限公司名下有银行存款20200元，本院冻结后已经扣划，其中支付本案执行费7796元，转本案罚款1000元，转原审案件诉讼费7768元，发放申请执行人3636元，除上述款项外被执行人暂其他可供的执行财产线索。同时，本院委托被执行人登记住所地杭州市余杭区人民法院对被执行人财产状况进行了调查，经杭州市余杭区人民法院反馈，被执行人在当地无可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行也未申报财产，本院决定对被执行人法定代表人郭恒军罚款1000元（已履行）并司法拘留15日（尚未抓获），并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院和书面告知了申请执行人浙江谦益博远文化发展有限公司法定代表人朱灵影并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人屹高（杭州）文化发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3900号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  周申恺二〇二〇年三月九日（代）书记员  胡 辉
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初542号之一原告:徐民章，男，1967年2月15日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告徐民章与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐民章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款64274元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款78744元。被告为原告出具书面欠条为证。后被告又付给原告一部分果款，尚欠64274元至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告栖霞市天誉果品有限公司在法定期间内未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠徐民章苹果款柒万捌仟柒佰柒拾肆元（小写人民币78774-2500=76274（2019年11月16号支））”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。后，被告又偿还原告12000元，剩余款项64274元经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款64274元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐民章苹果款64274元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406.85元减半收取703.43元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年三月五日书记员  邹皓茹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3675号之一申请执行人:孔令桃，男，1978年3月11日出生，住安徽省明光市。被执行人:***，男，1977年1月21日出生，住永嘉县。申请执行人孔令桃与被执行人***合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3768号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孔令桃向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为：投资款200000元及利息损失（利息按年利率6%计算自2017年5月18日起至履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人***发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人***履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人***逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人***的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人***出境逃避债务，本院于2019年12月3日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书，并于2019年12月11日发函永嘉县公安局对被执行人***持有的EH3258810普通护照、CC0484169往来港澳通行证予以作废。鉴于被执行人***拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人***作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人***采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人***名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3675号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年三月五日书记员  金汉宁
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执135号之一 申请执行人蔡婷，女，1993年1月13日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人加我信息技术(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新街道新天地商务中心2幢西楼313室，组织机构代码:328244367。 法定代表人周涛。 蔡婷与加我信息技术(杭州)有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）1052号仲裁调解书已发生法律效力。权利人蔡婷向本院申请执行，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为14954.44元；申请执行费124元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人蔡婷予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年03月18日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年三月十八日 书记员  梁王君
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初305号 原告：文才，男，汉族，1976年5月10日出生，住四川省西充县。 被告：肖富彬，男，汉族，1968年12月26日出生，住四川省邛崃市。 本院在审理原告文才诉与被告肖富彬民间借贷纠纷一案中，因原告文才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费465元，由原告文才负担。 审判员  何斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  安平
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1558号 原告：青田县意路康进出口贸易有限公司晋江分公司（统一社会信用代码：91350582MA349AJN1W），住所地：福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路166号。 法定代表人：吴建康。 委托代理人（特别授权）：徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。 被告：浙江星邦鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381076235500E），住所地：浙江省瑞安市仙降街道林光村。 原告青田县意路康进出口贸易有限公司晋江分公司与被告浙江星邦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告青田县意路康进出口贸易有限公司晋江分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青田县意路康进出口贸易有限公司晋江分公司撤回起诉。 本案受理费7277元，减半收取3638元，由原告青田县意路康进出口贸易有限公司晋江分公司负担。 审判员  朱李江 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈景隆
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初112号 原告杭州金骏房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区水湘路341号（金骏大厦）311室。 法定代表人羊文伟。 委托代理人底凤英，该公司员工。 委托代理人蔡幼奇，该公司员工。 被告杭州派翔服饰有限公司，住所地杭州市江干区同方国际大厦2111室。 法定代表人陈义光。 本院在审理原告杭州金骏房地产开发有限公司诉被告杭州派翔服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州金骏房地产开发有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州金骏房地产开发有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州金骏房地产开发有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币313元，由原告杭州金骏房地产开发有限公司负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 王 程
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7850号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托诉讼代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：委莎莉，辽宁郡东律师事务所实习律师。被告：史晓鹏，女，1979年1月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告兴业银行股份有限公司大连分行（以下简称“兴业银行大连分行”）与被告史晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行大连分行的委托诉讼代理人柏卫东律师到庭参加了诉讼，被告史晓鹏经本院依法送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金58200.43元及至贷款还清之日止的利息、罚息及复息（截至2019年6月20日，被告欠原告利息3090.52元及罚息40130.79元，本息暂合计为101421.74元）；2.判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费及公告费等；3.判令被告承担本案的律师费2200元；以上合计103621.97元。事实和理由：原告与被告于2013年7月15日签订了《个人旅游借款合同》，合同约定借款用途为支付旅游消费支出。借款金额分别为人民币100000元，借款期限为24个月，自2013年7月18日至2015年7月18日止。借款利率采用固定利率，年利率为9%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期后采用一次性归还本金、分期付息，自贷款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告于2013年7月22日依约向被告提供借款100000元。自2014年6月15日起，被告没有按照约定偿还借款本金及利息。截至2019年6月20日，被告共计拖欠原告借款本金58200.43元、利息3090.52元及罚息40130.79元（暂计算至2019年6月20日），暂合计为101421.74元。原告多次要求被告归还借款本金及利息、复利、罚息等式费用，被告始终未予归。原告无奈提起诉讼，请求依法判决。被告史晓鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人旅游借款合同、借款借据、欠息明细表等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年7月15日原告兴业银行大连分行与被告史晓鹏签订《个人旅游借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，用途为支付旅游消费支出，借款期限为24个月，自2013年7月18日至2015年7月18日止，借款利率采用固定利率，年利率为9%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款采用固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月15日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告于2013年7月22日依约向被告提供借款100000元，被告自2014年6月15日起没有按照约定偿还借款本金及利息，截至2019年6月20日，被告共计拖欠原告借款本金58200.43元、产生利息3090.52元、罚息40130.79元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告兴业银行大连分行与被告史晓鹏签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立、合法有效，双方均应严格依照约定全面及时履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了借款，但被告未按约定期限还款，构成违约，故原告有权按照约定要求被告偿还本金余额并支付利息损失。对于原告要求被告支付利息、罚息的诉讼主张，依法予以支持。对于原告主张的律师费证据不足，依法不予支持。被告史晓鹏经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史晓鹏偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金58200.43元，以及截止2019年6月20日的利息3090.52元、罚息40130.79元；二、被告史晓鹏给付原告兴业银行股份有限公司大连分行自2019年6月21日起至借款款还清时止，按照合同约定的标准给付原告利息、罚息；上述一至两项被告史晓鹏应给付原告兴业银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费2330元，由原告负担50元、被告负担2280元；公告送达费710元；由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘渐宽
结 案 通 知 书 申请人杭州百年翠丽实业有限公司与浙江嘉悦实业有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢110号【原执行案号（2017）浙0104执3383号】。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张海婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海婷信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令张海婷偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币81,322.08元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月18日)(币种下同)，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由张海婷承担。事实和理由：张海婷系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向张海婷催款，但张海婷至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令张海婷归还透支信用卡欠款共计人民币81,322.08元。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认张海婷的有效送达地址。另，针对张海婷身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供张海婷其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认张海婷主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇二〇年三月三十日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6963号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：裴丹华，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告裴丹华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告裴丹华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月5日的欠款本金人民币(以下币种同)192,587.97元，利息55,434.34元，违约金35,401.83元，分期付款手续费5,072.16元，以上共计288,496.30元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金192,587.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告裴丹华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年8月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴丹华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金192,587.97元；二、被告裴丹华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金192,587.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,151.76元，减半收取2,075.88元，由被告裴丹华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年三月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8864号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭德能，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭德能信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,139.23元。原告诉称，被告彭德能系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计104,139.23元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初968号原告：山东蹦极汽车租赁有限公司，住所地东营市东营区黄河路195号，统一社会信用代码91370502MA3N1EXH6F。法定代表人：逯培龙，总经理。委托诉讼代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。被告：孙鹏程，男，1988年2月19日出生，汉族，住东营市东营区。原告山东蹦极汽车租赁有限公司（以下简称蹦极公司）与被告孙鹏程车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹦极公司的委托诉讼代理人玄志磊到庭参加诉讼，被告孙鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蹦极公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙鹏程返还鲁Ｅ×××××号车辆;2.判令孙鹏程支付租金（含保险费）96980元（暂计算至2020年2月21日），并支付自2020年2月22日起至实际返还车辆之日按每日390元计算的租金；3.本案诉讼费等相关费用由孙鹏程负担。事实与理由：2019年3月15日，蹦极公司与孙鹏程达成《租车合同》，孙鹏程租赁蹦极公司车牌号为鲁Ｅ×××××车辆，租赁期自2019年3月15日至2019年12月15日，租金每日350元，保险费每日40元。合同约定：租赁期限届满承租方强行续租超期未归还承租车辆，应按照租金的200%支付超期期间的违约金，并且出租方有权立即收回车辆。现租期已过，孙鹏程拒不归还车辆，亦不支付租金，蹦极公司无奈诉至法院，望判若所请。孙鹏程未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，蹦极公司（出租方）与孙鹏程(承租方)签订《租车合同》一份，合同约定，孙鹏程租赁蹦极公司的鲁Ｅ×××××号车辆，租赁期限自2019年3月15日至2019年12月15日，共计275天，履行期限以承租方实际用车时间为准，直至承租方向出租方返还租赁车辆，车辆租金350元/天、基本保险费50元/天，手续费20元/天。承租方应于接车时支付租金96250元，基本保险费11000元，尚欠70850元，以后租金采取先交后使用的方式向出租方支付。租赁期限届满承租方强行续租超期未归还承租车辆，应按照租金的200%支付超期期间的违约金，并且出租方有权立即收回车辆。2019年12月7日，孙鹏程向蹦极公司出具欠条一份，载明：“兹有孙鹏程欠款70850元，约定还款日期2019年12月15日止。”欠条另由孙鹏程手写备注：“此欠款为孙鹏程租赁的鲁Ｅ×××××大众CC所欠车辆租赁费。明细：2019年3月15日至2019年12月15日，共计275天。其中开车时已支付3900元，2019年3月25日至2019年12月15日，共计265天，（265×390=103350），2019年3月25日至2019年12月7日共计支付32500元，尚欠租赁费70850元。”孙鹏程在欠条姓名、公民身份号码、金额、时间等处捺印。鲁Ｅ×××××号车辆登记所有人为耿晓雪，耿晓雪与蹦极公司达成协议，自愿将其名下车辆授权蹦极公司以蹦极公司名义办理汽车租赁，收取租赁费、违约金、保证金、收回车辆等业务。本院认为，蹦极公司与孙鹏程签订的《租车合同》系双方当事人真实意思表示且已实际履行，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蹦极公司提供的欠条能够认定自2019年3月15日起至2019年12月15日止孙鹏程欠付蹦极公司车辆租金70850元。蹦极公司要求孙鹏程支付该款项，证据充分，理由正当，本院予以支持。蹦极公司请求孙鹏程按390元/天的标准继续支付租金至车辆返还之日止，根据法律规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。案涉合同履行期限届满后，蹦极公司与孙鹏程均以实际行为继续履行合同，该行为视为不定期租赁行为。蹦极公司起诉要求孙鹏程返还车辆，其以自己的行为表明不再继续履行合同，故其起诉之日即为合同解除之日。合同解除后，孙鹏程占有使用车辆期间所产生的费用应为占有使用费而非租金，本院对此予以明确。蹦极公司请求孙鹏程返还案涉车辆，并以租赁期间的租金标准主张后续费用，并无不当，本院予以支持。孙鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙鹏程于本判决生效之日起十日内返还原告山东蹦极汽车租赁有限公司鲁Ｅ×××××号大众牌车辆；二、被告孙鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告山东蹦极汽车租赁有限公司车辆租金98930元及自2020年2月27日起至车辆实际返还之日止的占有使用费（按390元/天计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1113元，由被告孙鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇二〇年三月十三日书记员  李笑然
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初35号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人王晓斌，男，1966年9月1日出生，汉族，初中文化，个体餐饮户，住浙江省泰顺县，因本案于2020年1月20日被泰顺县公安局刑事拘留；同年1月23日经泰顺县人民检察院决定被取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2020］188号起诉书指控被告人王晓斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，被告人王晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月19日20时许，王晓斌饮酒后驾驶号牌为浙Ｃ×××××红色路虎小型越野车，从泰顺县罗阳镇新城金都花园9幢驶往文祥小区。20时50分许，行经乌岩岭路新城垃圾中转站附近，被执勤交警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为197ｍｇ／100ｍＬ。经温州东海司法鉴定所鉴定，王晓斌血液中检出乙醇成分，含量为189ｍｇ／100ｍＬ。 2020年1月19日，被告人王晓斌在案发现场被抓获。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。被告人王晓斌于2020年3月10日在律师在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。 上述事实，被告人王晓斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的被告人王晓斌的供述与辩解，酒精呼吸测试检验单、行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、抽血采样照片、温州东海司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书【温东司鉴所[2020]毒检字第120号】、鉴定意见通知书，户籍信息、前科情况核查记录表，归案经过说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王晓斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经审前调查评估，王晓斌符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。根据被告人王晓斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王晓斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年三月三十一日 书记员  金璇璇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8644号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：袁小宁，男，1991年2月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁小宁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,521.14元。原告诉称，被告袁小宁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计75,521.14元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6972号 原告卢城峰，女，1973年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住浙江省杭州市江干区。 被告张伟龙，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市肇源县。 原告卢城峰诉被告张伟龙买卖合同纠纷一案，原告卢城峰于2019年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢城峰基于其向被告张伟龙提供服装，被告张伟龙未支付货款而起诉。请求：1、判令被告支付货款人民币57600元；2、诉讼费由被告承担。 被告张伟龙未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 买方：张伟龙； 卖方：卢城峰； 标的物：服装； 所欠货款金额：57600元。 以上事实有原告卢城峰提供的微信聊天记录及原告的陈述为证。 本院认为，卢城峰、张伟龙之间买卖关系事实清楚、证据充分，买受人应当按照约定的时间支付拖欠的货款；对于付款时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到货物的同时支付，故对于卢城峰主张张伟龙支付货款57600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟龙支付原告卢城峰货款人民币57600元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1240元，由被告张伟龙负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 郁 莺 人民陪审员 陈 敏 人民陪审员 徐燕萍 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 周 瑾
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初26736号原告：王某某，女，1971年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢龙，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，上海君澜律师事务所律师。被告：上海玛氏食品销售服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李斗，上海玛氏食品销售服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。原告王某某与被告上海玛氏食品销售服务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托诉讼代理人谢龙，被告上海玛氏食品销售服务有限公司之委托诉讼代理人郭斐参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法终止劳动合同赔偿金170,839元。事实和理由：2005年2月1日，原告入职被告处销售部工作，双方签订的最后一份劳动合同期限至2019年6月30日止。2019年5月23日，被告向原告发出《终止劳动合同通知书》，要求原告办理交接手续，并于2019年6月30日与原告终止劳动合同。原告已在被告处连续工作满十年，被告应当与其签订无固定期限劳动合同，但被告予以拒绝。被告上海玛氏食品销售服务有限公司辩称，原告于2016年3月1日与被告建立劳动关系，在此之前原告入职的公司系上海雇员人才服务有限公司，该公司以劳务派遣的方式将原告派遣至被告的关联公司玛氏食品(中国)有限公司工作，故在劳务派遣期间，被告既非原告的用人单位，亦非原告的用工单位，况且该期间被告尚未成立，故原告的情况不符合劳动合同法第14条规定的签订无固定期限劳动合同的情形，现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2005年2月1日起，原告由案外人上海雇员人才服务有限公司派遣至玛氏食品(中国)有限公司工作。2016年1月12日，被告登记成立。2016年2月25日，原、被告签订劳动合同，合同期限自2016年3月1日起至2019年6月30日止，约定原告任销售部业务发展代表，每月税前基本工资3,776元。2019年5月23日，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》，告知原告合同到期后不再与其续签劳动合同。2019年6月18日，原告向被告发出通知书，要求续签无固定期限劳动合同。2019年6月30日，双方的劳动合同到期终止。审理中，原告提供在职证明(载明其于2005年2月1日起受聘被告销售部)，以证明其在被告处连续工作满十年。被告对证明不予认可，称该证明与原告提交的劳动合同及劳务派遣事实相冲突，其仅认可对原告之前工龄的连续计算，并不认可2016年3月1日前劳务派遣期间的劳动关系。王某某(申请人)于2019年7月29日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海玛氏食品销售服务有限公司(被申请人)支付违法终止劳动合同赔偿金170,839元。该委于2019年9月16日作出裁决：对申请人的请求事项不予支持。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的裁决书，被告提供的营业执照，原、被告均提供的劳动合同、《终止劳动合同通知书》及本院的庭审笔录、谈话笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，劳动合同期满，用人单位及劳动者均有权选择是否续签合同，如双方未就续签合同达成合意，且不存在法定或约定的顺延情形的，则劳动合同于期满日终止。根据查明的事实，原、被告的劳动合同于2019年6月30日到期，被告亦在合同到期前明确告知原告不再续签合同，故双方的合同可依法于2019年6月30日期满终止。现原告主张其已在被告处连续工作满十年并由此主张原合同期满后被告应与其签订无固定期限劳动合同，其应就其主张提供证据予以证明，其虽就此提供了在职证明，但该证明的真实性难以确认，且该证明内容与客观事实不符。根据查明的事实，被告系于2016年1月12日登记成立，原、被告系自2016年3月1日起建立劳动关系，2005年2月1日至原告入职被告处前，原告系由上海雇员人才服务有限公司派遣至玛氏食品(中国)有限公司工作，该期间原告的用人单位及用工单位均非被告，可见至2019年6月30日，原告不存在已在被告处连续工作满十年的情形，在职证明明显与事实不符，本院不予采信。综上，被告系依法与原告终止劳动合同。原告的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，判决如下：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费5元，由王某某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二〇年三月九日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执322号申请执行人:黄大连，男，1964年12月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人:刘维剑，男，1973年10月27日出生，住浙江省苍南县。申请执行人黄大连依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6355号民事判决，于2020年01月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金250000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月20日向被执行人刘维剑发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘维剑未向本院报告财产情况，申请执行人大连也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘维剑的财产情况，查明被执行人刘维剑的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。2、坐落于苍南县××乡镇南门大街××号、××号、××房产登记在被执行人刘维剑名下。本院查封、扣押、冻结、处置了被执行人的下列财产：登记在被执行人刘维剑名下的坐落于苍南县××乡镇南门大街××号、××号、××房产已被本院拍卖，已由申请人领取执行款27144.2元。申请执行人向本院领取执行款27144.2元，被执行人刘维剑主动履行0元。截止2020年3月11日，被执行人尚欠申请执行人本金222855.8元及利息，已缴纳本案诉讼费5095元，申请执行费3650元。因被执行人刘维剑在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘维剑发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执322号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年三月十二日代书记员 陈尚胜
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初7798号 原告：胡明珠，男，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：何章秀，女，1961年11月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告胡明珠诉被告何章秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡明珠到庭参加诉讼，被告何章秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡明珠向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆维修5089.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日上午9时0分许，被告何章秀驾驶二轮电动车在机动车道内行驶时因变道致使车辆与陈茹茹驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车右侧发生碰撞，造成两车受损及被告何章秀受伤的道路交通事故。平阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告何章秀承担主要责任，陈茹茹承担次要责任。浙Ｃ×××××号车辆登记车主为原告胡明珠。事故发生后，原告胡明珠的车辆在平阳县华翔汽车有限公司维修，发生维修费8482元。 被告何章秀未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2018年5月12日上午9时0分许，被告何章秀驾驶二轮电动车在机动车道内行驶时因变道致使车辆与陈茹茹（原告胡明珠妻子）驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车右侧发生碰撞，造成两车受损及被告何章秀受伤的道路交通事故。平阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告因非机动车未在非机动车道内行驶及未确保安全驾驶，承担主要责任，陈茹茹因驾车时未确保安全驾驶，承担次要责任。浙Ｃ×××××号车辆登记车主为原告胡明珠，在中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司投保交强险、商业三者险、车损险。经本院（2019）浙0326民初5491号判决书判决，中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司于判决生效之日起十日内支付被告何章秀保险金127709.46元（超出交强险部分的损失，由陈茹茹承担40%的事故赔偿责任，被告何章秀自负60%的责任）。事故发生后，原告胡明珠的车辆在平阳县华翔汽车有限公司维修，发生维修费8482元。原告胡明珠支付维修费后向被告要求赔偿，被告未予赔偿。中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司已赔付原告胡明珠保险费3392.80元（8482元×40%）。 以上事实有原告的陈述、原告提供的原告居民身份证、被告身份证、行驶证、道路交通事故认定书、维修费发票、结算单、定损报告、民事判决书等证据证实。 本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失为车辆维修费8482元。本院根据事故认定书和事故发生事实，确认被告何章秀承担事故60%的责任。现原告主张赔偿车辆维修费5089.20元（8482元×60%），本院予以支持。被告何章秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何章秀于本判决生效之日起十日内赔付原告胡明珠车辆维修费5089.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由何章秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 (此页无正文) 审 判 员 杨继斌 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 黄振锋
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢370号申请执行人郑小根被执行人曹振华本院在执行申请执行人郑小根与被执行人曹振华案由退伙纠纷一案中，执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保12号 申请人：杨通祥，男，土家族，1960年3月24日生，重庆市秀山县人，住本县。 被申请人：四川省东星建筑工程有限公司，所住地重四川省达州市大竹县白塔街道关仓坝老锅厂1-1号，统一社会信用代码：9151172409991352XR。 法定代表人：邱兴宇，该公司董事长。 申请人杨通祥与被申请人四川省东星建筑工程有限公司诉讼财产保全一案，申请人杨通祥于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川省东星建筑工程有限公司在中铁十七局第三工程项目部的工程款93000元予以保全，案外人中国人民财产保险股份有限公司自愿提供93000元保单保函为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人杨通祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人四川省东星建筑工程有限公司在中铁十七局第三工程项目部的工程款93000元予以保全。 诉前财产保全费950元，由杨通祥负担。 审判员 韩 云 二〇二〇年三月十二日 书记员 高大典
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3103号之三 申请执行人陈志宝，男，1967年1月9日出生，住杭州市江干区。 被执行人俞祥，男，1969年12月22日出生，住杭州市下城区。 被执行人孙咏梅，女，1969年6月17日出生，住杭州市下城区。 本院在执行陈志宝与俞祥、孙咏梅民间借贷纠纷一案中。申请执行人陈志宝于2019年06月18日依法向本院申请执行，要求被执行人俞祥、孙咏梅给付执行款人民币242375元，执行费人民币3536元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年06月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年6月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划了被执行人孙咏梅名下的银行存款人民币10788.52元，其他仅有微量存款及电子商务余额（无益处置）。拍卖了被执行人孙咏梅与他人共同共有的位于良渚镇金恒路88号5幢5-27号的不动产，经参与分配到金额为人民币206788元。被执行人孙咏梅名下无车辆，轮候查封了俞祥名下浙Ａ×××××号车辆，未能控制到案。二被执行人名下无证券、股权等信息。本案经执行共执行到位金额为217576.52元。 3、于2019年6月18日对被执行人俞祥、孙咏梅采取限制高消费措施，后决定将被执行人俞祥、孙咏梅纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人俞祥、孙咏梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈志宝释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币24798.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月二十七日 执行助理项骏 书记员王义元
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8317号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：饶树增，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告饶树增信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,984.24元。原告诉称，被告饶树增系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计79,984.24元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2856号原告：上海韩荣建筑安装有限公司，住所地上海市。法定代表人：玄永铁，执行董事。委托诉讼代理人：陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建玲，上海市锦天城律师事务所律师。被告：西安赛得利建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：杨伟伟。原告上海韩荣建筑安装有限公司与被告西安赛得利建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞 良审 判 员  张廷奎人民陪审员  李爱珍二〇二〇年三月九日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0482刑初77号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人杜兆国，男，1988年8月7日生，汉族，出生地山东省滕州市，初中文化，个体经商，户籍地山东省滕州市。因犯危险驾驶罪，于2013年12月被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元；因违反《浙江省流动人口居住登记条例》，于2018年7月被平湖市公安局罚款一百元。因本案，于2019年8月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人杜兆国犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人杜兆国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年6月至2019年5月期间，被告人杜兆国在平湖市，雇佣杨二飞、张巧梅、李斌等工人加工服装，期间拖欠杨二飞、张巧梅、李斌等二十余名工人工资共计126141元，其中拖欠段厅3750元、黄小敏4370元、袁亮亮9100元、张巧梅9600元、杨二飞9497元、刘花8574元、郭磊杰9020元、李斌1671元、齐静丽3663元、段琴1600元、李梦媛7130元、李妮5672元、靳梦林3344元、李小丽3080元、周玉芹1700元、吴叶青1965元、余应琴1965元、吴仁华3800元、韦彩俄4840元、韩梦婷1800元、毕纪永6240元、梁艳春3960元、马李峰3960元、毕忍芝3960元、戴东州3960元、戴盼盼3960元、肖娟娟3960元。2019年5月底，被告人杜兆国在未支付上述劳动报酬的情况下外出躲匿，后经平湖市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队责令其在指定期限内支付工人工资，其仍拒不支付。 上述事实，被告人杜兆国在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、职工陈述材料、工资结算单、证人证言、调查报告、劳动保障监察调查笔录、劳动保障监察限期改正指令书、在逃人员登记表、抓获经过、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜兆国以逃匿的方式拒不支付劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，共计金额为12万余元，属数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人杜兆国在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚，但其曾被判处刑罚和行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人杜兆国判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下： 一、被告人杜兆国犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年6月12日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人杜兆国在本判决生效后十日内，支付工人段厅3750元、黄小敏4370元、袁亮亮9100元、张巧梅9600元、杨二飞9497元、刘花8574元、郭磊杰9020元、李斌1671元、齐静丽3663元、段琴1600元、李梦媛7130元、李妮5672元、靳梦林3344元、李小丽3080元、周玉芹1700元、吴叶青1965元、余应琴1965元、吴仁华3800元、韦彩俄4840元、韩梦婷1800元、毕纪永6240元、梁艳春3960元、马李峰3960元、毕忍芝3960元、戴东州3960元、戴盼盼3960元、肖娟娟3960元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二〇年三月三日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申382号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景峰，男，1964年2月26日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局，住所地河南省民权县绿洲路北段142号。 法定代表人：朱昆郎，该自然资源局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县环境保护局，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。 法定代表人：宋继涛，该环境保护局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县绿洲街道办事处，住所地河南省民权县秋水路中段北侧。 法定代表人：吕孝刚，该办事处主任。 再审申请人李景峰因诉河南省民权县人民政府、民权县自然资源局（原民权县林业局）、民权县环境保护局、民权县绿洲街道办事处强制清除水产品及其设施行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1889号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李景峰的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月三十日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执47号申请执行人谢金梅，男，1967年9月23日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被执行人陈跃文，男，1983年9月6日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2019）赣0734民初959号民事调解书。于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2019年1月10日立案执行后，限被执行人陈跃文五日内履行本案义务，但被执行人陈跃文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈跃文发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人陈跃文有部分存款但不足以支付执行款项，被执行人陈跃文名下无车辆，本院已将被执行人陈跃文限制高消费。2020年1月20日，申请执行人谢金梅与被执行人陈跃文一同到庭，经本院主持调解双方达成和解协议，确认被执行人陈跃文按和解协议内容直接向申请人谢金梅履行义务。申请执行人同意不对被执行人的现有财产进行强制执行。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初959号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年三月二十七日书记员  周 云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9619号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：胡献耀，男，1972年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡献耀信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告胡献耀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金147,517.73元，利息258,627.02元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,858.77元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计410,003.52元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月18日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金147,517.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡献耀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡献耀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金147,517.73元；二、被告胡献耀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金147,517.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,250.35元，减半收取1,625.18元，由被告胡献耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6938号原告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地：海宁市海洲街道钱江东路8号。统一社会信用代码91330481846751297M。负责人：陆正，总经理。委托诉讼代理人：张仲轩，浙江红船律师事务所律师。被告：张体猛，男，1979年5月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁公司）与被告张体猛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日依法公开开庭进行了审理。原告人保海宁公司委托诉讼代理人张仲轩到庭参加诉讼。被告张体猛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告人保海宁公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告13025元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日23时1分许，朱域祥驾驶浙Ｆ×××××号车途径Ｇ60（沪昆）高速公路往杭州方向97公里＋300米处时，与被告张体猛驾驶的苏Ｅ×××××号车发生尾随碰撞继而刮擦，造成两车损坏的交通事故。经高速交警嘉兴支队一大队认定，朱域祥负事故次要责任，被告张体猛负事故主要责任。朱域祥驾驶浙Ｆ×××××号车系王茹坚所有，在原告处投保了车辆损失险，该车辆因本次事故造成的损失为修理费16650元、施救费1100元，合计17750元。原告已经向车辆所有人先行垫付了理赔款17750元，依法取得了向被告主张赔偿的权利，根据责任比例，被告应赔偿13025元【（17750-2000）＊70%＋2000】。被告张体猛未到庭答辩亦未提交证据。原告人保海宁公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、车辆照片、损失情况确认书、维修发票、支付凭证、保险索赔权益转让书等证据。被告张体猛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年5月24日23时1分许，案外人朱域祥驾驶浙Ｆ×××××号车途径Ｇ60（沪昆）高速公路往杭州方向97公里＋300米处时，与被告张体猛驾驶的苏Ｅ×××××号车发生尾随碰撞继而刮擦，造成两车损坏的交通事故。经高速交警嘉兴支队一大队认定，朱域祥负事故次要责任，被告张体猛负事故主要责任。浙Ｆ×××××号车系案外人王茹坚所有，在原告处投保了车辆损失险，该车辆因本次事故造成的损失为修理费16650元、施救费1100元，合计17750元。原告于2016年10月1日向车辆所有人支付理赔款17750元，车辆所有人将请求赔偿的权利转让给原告。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中的交通事故，张体猛负事故主要责任，该事故造成浙Ｆ×××××号车辆损失，原告作为浙Ｆ×××××号车的承保公司，已经向被保险人支付了赔偿款17750元，故其有权向被告张体猛追偿。关于追偿金额，考虑到被告方同为机动车，故除交强险2000元限额外仍需承担超出部分70%的赔偿责任，总计为13025元。被告张体猛未到庭参加诉讼，视作放弃相应的诉讼权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张体猛于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司赔偿款13025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告张体猛负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告张体猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  沈武英审 判 员  钟一鸣人民陪审员  朱武英二〇二〇年三月九日书 记 员  周 斐
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初330号原告：鸿旭物业管理（扬州）有限公司，住所地宝应县安宜镇白田雅苑小区物业办公室。法定代表人：梁阳洪，总经理。委托诉讼代理人：章志斌，公司员工。被告：李维学，男，成年，住宝应县。原告鸿旭物业管理（扬州）有限公司与被告李维学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告鸿旭物业管理（扬州）有限公司于2020年3月18日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鸿旭物业管理（扬州）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸿旭物业管理（扬州）有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年三月十八日法官助理  吉艾菊书 记 员  郝名硕