广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初17095号原告：郑某（曾用名：张艳），女，1969年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李虹，广东尚道律师事务所律师。委托代理人：李海燕，广东尚道律师事务所律师。被告：马某，女，1948年1月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：张某，男，1975年6月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。两被告的共同委托代理人：陈战，广东五羊律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：王汉彬，广东五羊律师事务所律师。原告郑某诉被告马某、张某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李虹、李海燕，两被告的共同委托代理人陈战、王汉彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：我的父亲张某某于2017年8月5日死亡，遗下位于广州市海珠区江南大道南路晓园新村20号602房房屋及其他财产。我为张某某的亲生女儿，被告马某为我的继母，被告张某为我同父异母的弟弟，两被告为母子关系。张某某去世后，我曾多次主动与两被告协商解决上述房屋的析产继承事宜，未得到两被告的任何回复。现我起诉要求依法分割位于广州市海珠区江南大道南路晓园新村20号602房房屋，并由两被告承担本案诉讼费用。被告马某、张某共同辩称：我们不同意原告郑某的诉讼请求。我们从未听说原告郑某作为张某某女儿的身份存在，在张某某住院、办理后事过程中原告郑某均未以张某某女儿的身份出现过，我们也没有听说过原告郑某这个人。同时结合相关的调查材料显示，张某某从未反映有过原告郑某这个女儿，单位出具的证明也没有显示过原告郑某的身份，我们对原告郑某的身份存疑。我们要求原告郑某与被告张某进行血缘鉴定，以确定原告郑某的身份，如原告郑某的身份得到确认，由于原告郑某从未尽到赡养义务，原告郑某应少分遗产。经审理查明：被继承人张某某与郑凤英于××××年登记结婚，婚后生育女儿即原告郑某。张某某与郑凤英于1973年经郑州市金水区人民法院调解离婚，原告郑某归郑凤英抚养。张某某与被告马某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子即被告张某。张某某于1999年7月购买取得位于广州市海珠区江南大道南路晓园新村20号602房房屋，上述房屋全部产权登记于张某某名下。张某某于2017年9月4日死亡。之后，原告郑某于2018年9月29日向本院提起本案诉讼。被告马某、张某因继承张某某遗产问题，于2019年2月27日向广州市广州公证处申请办理继承权公证。广州市广州公证处于2019年3月4日作出（2019）粤广广州第022596号公证书，载明张某某于2017年9月4日在广州死亡；张某某死亡后遗有位于广州市海珠区江南大道南晓园新街20号602房房屋，上述房屋属于张某某和被告马某的夫妻共同财产，各占二分之一产权份额；被告马某、张某称张某某生前未就上述遗产立有遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议；张某某生前有二次婚姻，张某某与第一次婚姻配偶未生育子女，与第二次婚姻配偶即被告马某仅生育被告张某一个子女，无收养子女，无其他子女；张某某的父母均先于张某某死亡；被告马某、张某均表示要求继承张某某的上述遗产，上述夫妻财产的一半为张某某的遗产，张某某的上述遗产由被告马某、张某二人共同继承，继承后被告马某占有上述房屋的四分之三产权份额，被告张某占有上述房屋的四分之一产权份额。上述房屋产权于2019年3月13日变更登记至被告马某和张某名下，其中被告马某占有四分之三产权份额，被告张某占有四分之一产权份额。原告郑某向广州市广州公证处申请公证复查。广州市广州公证处于2019年9月3日作出《关于撤销（2019）粤广广州第022596号公证书的决定》，载明原告郑某为张某某的婚生子女，该继承公证书因遗漏法定继承人，故（2019）粤广广州第022596号公证书应予撤销。诉讼过程中，两被告申请对原告郑某与被告张某进行亲缘鉴定，本院委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定。中山大学法医鉴定中心于2019年12月20日出具司法鉴定意见书，载明鉴定意见为依据现有资料和DNA分析结果，支持郑某与张某是同父异母半同胞。两被告为此支出了鉴定费8000元。本案庭审中，原告郑某和两被告均确认张某某的父母均已早于张某某死亡。原告郑某和两被告均确认张某某生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议。原告郑某和两被告均确认张某某与被告马某婚姻关系存续期间购买位于广州市海珠区江南大道南晓园新街20号602房房屋，该房屋属于张某某与被告马某的夫妻共同财产，张某某与被告马某各占该房屋的二分之一产权份额。原告郑某明确要求按照法定继承继承张某某所占上述房屋的二分之一产权份额，其中原告郑某继承上述房屋的六分之一产权份额。原告郑某提供了户口登记簿、户口变更更正表、《招收合同制工人审批表》、河南天伦地产集团有限公司盖章出具的《证明》、郑州市金水区人民法院金法民字（73）第009号民事调解书及该案卷宗资料等证据，用于证明原告郑某与张某某为亲生父女关系。本院认为：原告郑某和两被告均确认张某某与被告马某婚姻关系存续期间购买位于广州市海珠区江南大道南晓园新街20号602房房屋，该房屋属于张某某与被告马某的夫妻共同财产，张某某与被告马某各占该房屋的二分之一产权份额，结合本案实际情况，本院予以采纳。张某某所占上述房屋的二分之一产权份额应为张某某的遗产。原告郑某和两被告均确认张某某生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议，现亦没有证据证实张某某生前立下遗嘱或遗赠扶养协议，故张某某的上述遗产应按照法定继承的规定进行继承。原告郑某和两被告均确认张某某的父母均已早于张某某死亡，结合本案证据和日常生活经验法则，本院予以采纳。原告郑某主张其为张某某的女儿，提供了户口登记簿、户口变更更正表、《招收合同制工人审批表》、河南天伦地产集团有限公司盖章出具的《证明》、郑州市金水区人民法院金法民字（73）第009号民事调解书及该案卷宗资料等证据予以证明，两被告虽对此提出异议，但经两被告申请，本院委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定，中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书已载明鉴定意见为支持郑某与张某是同父异母半同胞，现两被告并未充分举证予以反驳，故本院对原告郑某的上述主张予以采纳，对两被告提出的异议不予采纳。两被告主张原告郑某没有对张某某尽赡养义务，应该少分遗产，对此原告郑某则表示其已对张某某尽赡养义务，由于两被告并未充分举证证明该主张，故本院对两被告该主张不予采纳。结合本案查明的情况，张某某的上述遗产应由张某某的第一顺序法定继承人即张某某死亡时的配偶被告马某，以及张某某的子女即原告郑某及被告张某均等继承为宜，即继承后被告马某占有该房屋的六分之四产权份额，原告郑某和被告张某各占该房屋的六分之一产权份额。鉴于该房屋现已登记至两被告名下，双方应相互协助办理该房屋的产权变更登记手续，因此产生的费用应由被告马某负担六分之四，原告郑某和被告张某各负担六分之一。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：位于广州市海珠区江南大道南晓园新街20号602房房屋由被告马某占有六分之四产权份额，由原告郑某和被告张某各占有六分之一产权份额。原告郑某和被告马某、张某于本判决生效之日起30日内相互协助办理上述房屋的产权变更登记手续，因此产生的费用由被告马某负担六分之四，由原告郑某和被告张某各负担六分之一。本案受理费11300元，由原告郑某和被告张某各负担1883元，被告马某负担7534元。被告张某、马某于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。本案财产保全费5000元，由原告郑某和被告张某各负担833元，被告马某负担3334元。被告张某、马某于本判决生效之日起10日内将应负担的上述财产保全费直接支付给原告郑某。本案鉴定费8000元，由被告马某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区丽贞人民陪审员  侯月卿二〇二〇年三月十日书 记 员  谢小敏麦静华