wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初450号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更102号 罪犯王文军，男，1972年2月19日出生，汉族，河南省登封市人。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）浙嘉刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王文军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币675610元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王文军在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯王文军在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王文军在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王文军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2042年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  武克宇
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执68号申请执行人：中国农业银行股份有限公司共青支行。负责人：范某。被执行人：查某。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行与被执行人查某金融借款合同纠纷一案，需执行标的为109542.67元及利息（自2019年4月9日起至借款本息清偿之日止，其中以60015.53元为基数按年利率7.128%计算，另以45600元为基数按年利率9.135%计算）。案件受理费2559元，已执行16143元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执68号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年三月九日书记员 张志贤
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1199号原告：蒋山，女，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。被告：杨三，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蒋山与被告杨三民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋山的委托诉讼代理人蒋山、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋山向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款43500元及利息（以43500元为基数，从2018年3月26日起按年利率24%的标准计算至本息还清之日止）。事实和理由：原、被告原合伙做生意。2018年3月25日合伙事务结束后，经原、被告结算，被告应支付原告结算款43500元。但被告当时无钱支付，于是经双方协商，被告愿意将欠款转为借款，被告书写借条一张，借条对借款金额以及利率标准、还款日期进行了明确。但还款时间届满后，经原告多次催收，被告一直分文未付。被告杨三未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨三与蒋山原系合伙关系。合伙终止后经清算，杨三应返还蒋山43500元货款。经协商双方同意将欠款转为借款。2018年3月25日，杨三向蒋山出具借条，载明：今借到蒋山人民币43500元，月息8里（厘），于2018年12月30日前还清。杨三至今未向蒋山付款。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告通过清算达成的债权债务协议受到法律保护。被告应当按照协议约定向原告还款，逾期未偿还，应当承当违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因协议约定月息为8厘，即年利率9.6%，故应当按照约定，对于原告主张利息按照年利率24%的标准计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨三于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋山借款43500元及利息（利息以43500元为基数，从2018年3月26日起按年利率9.6%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告蒋山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409.50元，减半收取704.75元，由原告蒋山负担137.75元，被告杨三负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 娥二〇二〇年三月三十一日书记员 胡译丹
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1890号 原告：胡建辉，男，生于1972年11月4日，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人:李霖，四川汇韬律师事务所律师。 被告：林志兰，女，生于1983年6月8日，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 原告胡建辉与被告林志兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告林志兰下落不明，无法向其送达法律文书，故于2019年11月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建辉的委托诉讼代理人李霖到庭参加诉讼，被告林志兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理凤鸣镇彭祖大道南段家●天下一期尚城3栋1单元4层7号房屋的不动产权证书。2、本案案件受理费等由被告承担。事实和理由：原被告双方在2012年10月24日签订了房屋买卖合同，约定被告将彭山县凤鸣镇彭祖大道南段的房屋（所有权证号为权0027503号、土地号为彭国用2009第04201号）以30万元出售给原告。之后原告向被告支付了购房款，被告向原告出具了30万元的发票。原被告双方于2012年11月到彭山县房产管理局办理了房屋产权变更登记手续，原告取得了凤鸣镇彭祖大道南段家●天下一期尚城3栋1单元4层7号房屋的房屋所有权证书（彭山房权证字第××号）。在原告要求被告变更土地使用证时，被告却直接回福建省且拒绝原告办理土地使用证变更手续。现因政策变更，相关部门已不再单独办理国有土地使用权证书，改为统一办理不动产权登记证。协助原告办理不动产权登记证是被告应尽的义务，特提起诉讼。 被告林志兰未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：2012年10月24日，原被告签订《房屋买卖合同》约定：原告以30万元的价格购买被告位于眉山市彭山区家●天下一期尚城3栋1单元4层7号、建筑面积为119.66平方米住宅一套【证号：《房屋所有权证》彭山房权证字第××号、《国有土地使用证》彭国用（2009）第04201号】;手续办妥，现金一次性支付；被告协助原告办理产权过户手续，税费由原告缴纳等。其后，原告向被告支付了购房价款30万元，并在被告协助下，于2012年11月22日办理取得了所购房屋的《房屋所有权证》：房屋所有权人变更为原告胡建辉、证号变更为彭山房权证字第××号。之后，被告离开案涉房屋所在地彭山区，未再继续协助原告办理国有土地使用权的变更登记，至今案涉房屋的国有土地使用权仍登记在被告名下。案涉房屋地址现变更为：彭山区凤鸣街道兴旺路9号家●天下3栋1单元4层7号。由于国家对不动产管理规范进行了重大调整，现不再单独办理国有土地使用权证，原告催促被告履行协助办理房屋的不动产登记未果，故诉至本院。 庭审中，原告表示自愿承担本案诉讼费。 以上事实有原被告身份信息、房屋买卖合同、委托书、公证书、声明书、销售不动产统一发票、房屋所有权证、土地登记卡、证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原被告之间的《房屋买卖合同》，系双方自愿签订，不违背法律法规规定，真实、合法、有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行。原告依约支付相应价款后，被告应当按照合同约定协助原告办理房屋的过户手续。依据当时国家对城市房屋实行的“双证”，即“房屋所有权证和国有土地使用权证”管理的规定，被告应当协助原告办理“双证”，但被告仅协助原告办理了房屋所有权证，未再协助原告办理案涉房屋的国有土地使用权证，致使该房屋现存在“一房两权利”，即房屋所有权归原告所有、国有土地使用权归被告所有，该事实的形成，是由于被告未按照法律规定和合同的约定，全面履行自己的义务而造成，责任在被告。现因国家对不动产管理规范的调整，不再单独办理国有土地使用权证，而改为统一办理不动产登记证书，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告仍负有继续履行协助原告办理不动产登记证书的义务，全面完成案涉房屋的过户手续，实现合同之目的。原告的请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。原告自愿负担本案诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林志兰于本判决生效之日起十五日内协助原告胡建辉办理现《房屋所有权证》证号为彭山房权证字第××号和《国有土地使用证》证号为彭国用（2009）第04201号项下位于原地址眉山市彭山区的不动产登记证书。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金。 案件受理费200元，由原告胡建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长 彭 明 人民陪审员 李 娟 人民陪审员 万细玲 二〇二〇年三月二日 书 记 员 邹 琴
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审36号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人夏波，男，汉族，住重庆市江津区。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行夏波行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年3月30日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年三月三十日 书记员 温存易
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初字7166号原告：丁岳芳，汉族，1965年7月20日生，住安徽省铜陵市开发区。委托诉讼代理人：王雪良，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：浙江德胜物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道国际花园小区。统一社会信用代码：913305223278793951。法定代表人：韩德胜。本院在审理原告丁岳芳与被告浙江德胜物业管理有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告丁岳芳于2020年3月27日向本院以双方正在协商为由，要求撤回对浙江德胜物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告丁岳芳申请撤回对被告浙江德胜物业管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁岳芳撤回对浙江德胜物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取2043元，由原告丁岳芳负担。审判员  沈仕杰二〇二〇年三月三十日法官助理李敏书记员施爱峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保204号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：郎卫星，男，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人：时院群，女，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郎卫星、时院群保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郎卫星、时院群名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郎卫星、时院群名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗22号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：李波，男，1990年10月5日出生，汉族，乌海市益农高效农业开发有限公司法定代表人，住内蒙古自治区乌海市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：米亮荣，男，1970年10月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌海市。一审被告（二审上诉人）：陶花林，女，1963年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌海市。一审被告（二审上诉人）：高玉兰，女，1938年2月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌海市。一审被告（二审上诉人）：李财子，男，1937年11月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌海市。申诉人李波因与被申诉人米亮荣及陶花林、高玉兰、李财子承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2018）内03民再3号民事判决，向内蒙古自治区乌海市人民检察院申请监督。乌海市人民检察院向内蒙古自治区人民检察院提请抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零八条第二款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 梁  宏审 判 员 郭  河审 判 员 刘 洪 舫二〇二〇年三月十日法官助理 曹 真 倩书 记 员 哈斯巴根
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6686号 申请执行人：周富国，男，1947年12月15日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被执行人：杨刚，男，1975年9月29日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：徐建英，女，1974年3月6日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人周富国与被执行人杨刚、徐建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4982号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨刚、徐建英返还申请执行人借款本金及利息236100元。 本院于2019年12月4日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人杨刚、徐建英拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨刚、徐建英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张俊淦
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初673号 原告：李六华，男，1973年4月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：罗永良，男，1970年7月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告李六华与被告罗永良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告李六华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李六华撤回起诉处理。 审 判 员  张 洪 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12433号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵良生，男，1971年6月12日出生，汉族，住山西省黎城县。 委托诉讼代理人：赵甫生（系赵良生哥哥），男，1961年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省黎城县人民政府，住所地山西省黎城县县城河下街101号。 法定代表人:牛晨霞，该县人民政府县长。 再审申请人赵良生因诉山西省黎城县人民政府（以下简称黎城县政府）履行给付义务一案,不服山西省高级人民法院（2019）晋行终272号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，赵良生的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月三十日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终99号 原公诉机关南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张衍团，男，1964年12月19日出生于尤溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地尤溪县，住南平市延平区。2007年6月28日因犯非法持有枪支罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年8月2日因本案被行政拘留七日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年10月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人张衍团犯故意伤害罪一案，于2019年12月30日作出（2019）闽0702刑初466号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月1日18时许，被告人张衍团至南平市延平区魏某家外，见被害人张某1与张某2一起在房间看手机而不满，遂敲打窗户并与张某1发生口角，后张衍团冲进厨房与张某1发生扭打并用棍子敲打张某1头部，用拳头击打张某1面部，致张某1头部、眼眶及鼻部等处受伤，魏某见状后报警。经鉴定，张某1两侧鼻骨及鼻中隔骨折伴鼻部软组织肿胀，其损伤属于轻伤二级。 原判认为，被告人张衍团故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张衍团主动投案，归案后如实供述自己主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节；其有非法持有枪支犯罪前科，具有酌定从重处罚的情节；其持木棍殴打被害人，具有酌定从重处罚的情节；案发后，其已赔偿被害人张某1经济损失13000元，具有酌定从轻处罚的情节。上述量刑情节予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人张衍团犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 上诉人张衍团诉称：1、被害人张某1、证人魏某、张某2作虚假的陈述、证言，案发时张某1调戏自己的侄孙女张某2，被其发现敲窗户制止，张某1拿木棍冲出来打其，其才还手。2、案发后其赔偿张某113000元，一审量刑过重。 经审理查明，上诉人张衍团喜欢邻居未成年女孩张某2（10周岁），扬言等张某2长大娶她为妻。因张某2与她的叔公、被害人张某1亲近，张衍团疑心她受到伤害，2019年8月1日18时许，张衍团尾随张某1至南平市延平区魏某（张某2的奶奶）家外，透过窗户见被害人张某1与张某2一起在房间看手机而不满，遂敲打窗户并与张某1发生口角，后张衍团冲进厨房与张某1发生扭打并用棍子敲打张某1头部，用拳头击打张某1面部，致张某1头部、眼眶及鼻部等处受伤，魏某见状后报警。经鉴定，张某1两侧鼻骨及鼻中隔骨折伴鼻部软组织肿胀，其损伤属于轻伤二级。 上诉人张衍团逃离现场，后主动返回向民警投案。案发后，张衍团已支付张某1医疗费用人民币13000元。 另查明，2019年8月2日，上诉人张衍团因故意伤害张某1被公安机关行政拘留七日。 认定上述事实的证据有： 1、被害人张某1的陈述及辨认笔录，证实2019年8月1日，其到哥哥张骏平家找张某2帮忙发微信，听到张衍团在窗户外敲窗户，因张衍团不满其与张某2一起而发生争吵后冲到厨房，张衍团拿起柴刀，后被其夺走并仍在地上，张衍团又拿起木棍敲了其头顶一下，随后将其按倒在地并用拳头击打其脸部、鼻部。案发后，张衍团向其赔偿医疗费人民币13000元。还证实张衍团一直讲张某2长大后娶她为妻，其家人不同意这件事。经照片辨认，辨认出张衍团。 2、证人魏某、张某2的证言及辨认笔录，证实2019年8月1日18时许，张某1（魏某小叔子，张某2叔公）来家里要张某2帮忙发微信，张衍团在窗户上敲了一下，称张某1与张某2谈恋爱，张某1听后与张衍团发生争吵，张衍团、张某1先后冲进厨房发生扭打，张衍团拿起柴刀后被张某1夺走，张衍团又拿起一根木棍，往张某1头部敲了一下，随后将张某1按倒在地并用右拳击打张某1脸部，之后逃离现场，魏某随即报警。二人还证实，张衍团叫张某2“老婆”，说等张某2长大要娶其为妻，并不让小男孩与张某2一起玩耍，但张衍团与张某2并没有任何关系。经照片辨认，二人均辨认出张衍团。 3、上诉人张衍团的供述，证实其喜欢张某2，想等张某2长大要娶其为妻。2019年7月31日其听说张某2被她的叔公张某1带出去玩了一天，怕她受到伤害。次日18时许，其看到张某1去张某2家，尾随张某1到张某2家，透过窗户见张某1与张某2坐在一起玩手机，因害怕张某1对张某2做“不好的事情”，遂敲了下窗户，并对张某1说“不要伤害张某2”。张某1表示要用刀劈了其，其当即表示奉陪。随后二人冲进厨房，张某1拿起一根木棍来打他，被其抢夺来后往张某1头部敲了三下，在互殴过程中，张某1拿起柴刀，被其夺走，其用拳头击打张某1头部后离开现场。经照片辨认，辨认出张某1。 还有扣押笔录、扣押清单及照片、南平市公安局延平分局物证鉴定室延公鉴（2019）136号鉴定书及情况说明、检查笔录及检查照片、指认照片、福建省尤溪县人民法院（2007）尤刑初字第104号刑事判决书、公安机关出具的行政处罚决定书、到案经过、违法、犯罪查询记录表、户籍证明等证据在案予以佐证。 上述证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，可以作为定案依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人张衍团持械殴打被害人张某1致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人张衍团诉称，被害人张某1、证人魏某、张某2作虚假陈述、证言，系张某1调戏张某2被其发现，张某1先持木棍冲出来打其的意见，经查，被害人张某1的陈述及证人魏某、张某2的证言均系侦查人员依法询问并制作询问笔录，符合法律规定，且能相互印证，并经一审庭审举证、质证，可以作为定案依据；上述证据证实，案发时张某2与张某1坐在一起玩手机，张衍团见状心生不满，与张某1发生争执，后张衍团冲进厨房，先持柴刀、木棍殴打张某1，并用拳头击打张某1头面部。该上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。对于上诉人张衍团诉称一审量刑过重的意见，经查，原判综合考虑上诉人张衍团具有自首，并赔偿被害人张某1经济损失13000元，以及持械行凶、前科等情节，量刑并无不当。故该上诉意见不能成立，不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶仲铭 审判员  陈黎明 审判员  刘新勇 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 惠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1471号申请执行人王某1，女，1943年12月30日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人王某2，女，1952年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人冯某，女，1984年01月02日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人王某3，男，1948年09月06日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人王某1、王某2与被执行人冯某、王某3继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)京0102民初18542号判决书，王某1、王某2已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、位于北京市xx区xx胡同x号x号平房（房屋所有权证号：京房权证西私字第XXXX号）由王某1、王某2共同继承，各占二分之一份额。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  林力军二〇二〇年三月十九日书记员  郭 静
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1454号原告：马广东，男，1968年10月20日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：吴开封，新沂市法律援助中心指派律师。被告：胡玉银，男，1981年2月13日出生，住新沂市。原告马广东与被告胡玉银劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告马广东于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，马广东自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马广东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马广东负担（已付）。审 判 员  肖 影二〇二〇年三月二十七日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2894号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：孙佳良，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省武陟县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人孙佳良追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24609号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费2677.69元,由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2020年2月6日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人孙佳良发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇二〇年三月十三日 书记员 李佩珊
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终1193号 上诉人（原审原告，反诉被告）：临沂三盟糖业有限公司，住所地：临沂市罗庄区汤庄办事处驻地。 法定代表人：上官士厂，总经理。 上诉人（原审原告，反诉被告）：李佃军，男，1969年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处，住所地：临沂市兰山区解放路68号。 法定代表人：王春晓。 上诉人临沂三盟糖业有限公司、李佃军与被上诉人中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处租赁合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初5640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂三盟糖业有限公司、李佃军因与被上诉人中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处达成和解协议，于2020年3月10日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂三盟糖业有限公司、李佃军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许临沂三盟糖业有限公司、李佃军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  张永芳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4810号申请执行人：兴化市综合行政执法局，住所地：兴化市。法定代表人：唐寿裁，该局局长。被执行人：许德宜，男，1945年11月21日出生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市综合行政执法与被执行人许德宜罚金一案，兴化市人民法院于2019年7月29日作出的(2019)苏1281行审32号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：准予强制执行申请执行人兴化市综合行政执法局申请强制执行的兴综执罚字[2018]第AM01号行政处罚决定。立即缴纳罚款人民币29840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，经查被执行人名下有银行存款，本案冻结被执行人银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月1日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年12月26日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人名下银行存款4220元缴纳罚款。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月9日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人名下银行存款4220元缴纳罚款。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的(2019)苏1281行审32号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十三日书记员  马玄剑
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0192行初152号之一 本院2020年3月4日对原告唐小林诉被告四川省卫生健康委员会信息公开及中华人民共和国国家卫生健康委员会行政复议决定一案作出的（2019）川0192行初152号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第2页“准许原告唐小林撤回对被告四川省卫生健康委员会、中华人民共和国人力资源和社会保障部的起诉”现更正为“准许原告唐小林撤回对被告四川省卫生健康委员会、中华人民共和国国家卫生健康委员会的起诉”。 审 判 长  缪 泰 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  陈昌明 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张雪婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行审15号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道63号,统一社会信用代码:114501025913009600。 负责人莫军宁，局长。 被申请人南宁市鑫焕达投资有限责任公司，住所地:南宁市邕武路22号广西壮族自治区亚热带作物研究所医务室左侧001号房，统一社会信用代码：91450102330715025W。 法定代表人：张九焕。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行其于2019年6月3日作出的南兴城管国土执行决〔2019〕039号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的8304.45平方米土地至兴宁区路西村；2、强制拆除在非法占用的2620.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条关于“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”，以及《中华人民共和国行政强制法》第三十四条关于“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”的规定，因对于涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授权相关行政机关强制执行权，故人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因此，对申请人的上述申请，本院予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定书自送达之日起十五日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年三月五日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执298号申请人：刁梅,女,1969年6月28日出生,汉族,住五河县。被执行人：陈武,男,1974年8月06日出生,汉族,住安徽省明光市。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2005号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈武账户内案款人民355000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初217号原告：罗德君，男，1970年8月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：匡源，男，1999年1月11日生，汉族，住四川省合江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市江阳区西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。负责人：王敏，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘馥瑜，四川结贤律师事务所律师。原告罗德君与被告匡源、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财保泸州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗德君的委托诉讼代理人罗大伟，被告匡源，被告人民财保泸州分公司的委托诉讼代理人刘馥瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗德君向本院提出诉讼请求：1.判决被告匡源赔偿原告各项损失共计68369.69元，其中医疗费19669.69元、后续医疗费10000元、误工费27600元、护理费4500元、住院生活补助费3000元、营养费1500元、鉴定费1600元、交通费500；2.被告人民财保泸州分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）内承担赔付责任。事实和理由：2019年6月9日，匡源驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车在赤水市客运站出口处将罗德君撞倒，造成罗德君锁骨骨折和全身多处软组织受伤。该事故经赤水市交警大队认定，由匡源负全部责任。罗德君受伤后被送往赤水市人民医院住院治疗16天后出院。被告匡源辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议；2.川Ｅ×××××号车在人民财保泸州分公司投了交强险，事故发生在保险期内。被告人民财保泸州分公司辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议；2.川Ｅ×××××号车在人民财保泸州分公司投了交强险，事故发生在保险期内；3.续医费应待实际产生后另行主张；4.无加强营养的医嘱，营养费不认可；5.护理费只认可16天，每天按100元计算。经本院审理认定事实如下：对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月9日，匡源驾驶川Ｅ×××××号车在赤水市客运站出口处将罗德君撞倒，造成罗德君受伤的交通事故。该事故经赤水市交警大队认定，由匡源负全部责任。罗德君受伤后被送往赤水市人民医院住院治疗，入院诊断为左侧锁骨骨折，左侧额顶部头皮血肿，双下肢软组织挫伤。于2019年6月25日出院，出院诊断为左侧锁骨粉碎性骨折，左侧额顶部头皮血肿，双下肢软组织挫伤。出院医嘱载明：院外休养治疗2个月；定期返院复查，查看骨折愈合情况及决定取除内固定时间；加强肢端功能锻炼。2019年10月29日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，罗德君需后续医疗费10000元；误工期为120日、护理期为30日、营养期为90日。庭审中，各方当事人对原告的如下损失予以了认可：医疗费19669.69元、误工费17860元、住院生活补助费1280元、鉴定费1600元、交通费300元。2018年贵州省居民服务业就业人员年平均工资为43654元。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出入院证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项明确规定：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险承保限额内承担，不足部分，由机动车一方承担，但有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，机动车驾驶人匡源负事故全部责任，且原告主张的损失未超过交强险的赔偿限额，故本案原告的损失先由人民财保泸州分公司在交强险内赔偿。对于原告主张的各项损失，各方当事人在庭审中认可的医疗费、误工费、住院生活补助费、鉴定费和交通费，属于原告支出的实际损失，本院予以认可。对于原告主张的其他损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，结合查明的事实确定如下：1.对于护理费，结合护理期鉴定意见和2018年贵州省居民服务业职工年工资收入情况，确定为3588元（43654元/年÷365天/年×30天）。2.对于营养费，结合原告的受伤部位、受伤程度和营养期鉴定意见及原告的诉讼主张，酌情确定为1500元。3.对于续医费，结合原告的受伤部位和续医费鉴定意见，原告主张的10000元，本院予以认可。综上，原告因交通事故受伤造成的各项共计55797.69元，由人民财保泸州分公司直接向原告赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十五日内向原告罗德君赔偿医疗费、续医费、误工费等各损失共计55797.69元；二、驳回原告罗德君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈应琨二〇二〇年三月二十六日书记员  王 青
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申20号 俞好金、戴建国、郑钦勇： 你们因原审被告人郑舒宁、戴静怡、俞萍静敲诈勒索一案，不服浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081刑初1711号刑事判决、台州市中级人民法院（2019）浙10刑终219号刑事裁定和（2019）浙10刑申51号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执66号申请执行人：山西平阳重工机械有限责任公司，住所地侯马市红军街一号。法定代表人：张海军。被执行人：南京金道普禾机械装备有限公司，住所地南京市。法定代表人：张云志。本院在执行山西平阳重工机械有限责任公司与南京金道普禾机械装备有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1174号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人货款1260000元元及利息789600元、案件受理费8720元、执行费15090元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人南京金道普禾机械装备有限公司银行账户存款的2073410元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年三月十日书记员  贾曾阳
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执异30号案外人：孙春梅，女，1978年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区苏家滨路388弄金地云墅22栋202号。申请执行人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。被执行人：海南长胜房地产开发有限公司，住所地海南省海口市玉沙路5号国贸中心24层26D室。法定代表人：王玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王园，该公司员工。本院在执行河北建设集团股份有限公司与海南长胜房地产开发有限公司企业借款纠纷一案中，案外人孙春梅于2020年3月11日对本院执行被执行人海南长胜房地产开发有限公司名下位于海南省临高县君悦湾小区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙春梅称，请求法院停止对海南长胜君悦湾2#商住楼商业2-03室的执行程序，并解除对该房屋的查封、拍卖措施。事实与理由：贵院在执行河北建设集团股份有限公司与海南长胜房地产开发有限公司企业借款纠纷一案中，以（2019）冀06执948号执行通知书、（2019）冀06执948号裁定书查封了海南长胜君悦湾2#商住楼商业2-03室房屋，并拟进行拍卖。但该房屋实际系案外人出资购买，房款均已交付且已入住，因此，异议人依据相关法律及司法解释的规定，特向贵院提出执行异议，请求贵院依法受理并支持异议人的请求。本院查明，2017年6月11日，甲方海南长胜房地产开发有限公司与乙方孙春梅签订长胜.君悦湾认购协议书，乙方认购甲方建筑面积为215.58平方米的商品房，商品房单价每平米为5867.89元，总价为1265000元。孙春梅已交房款635000元。2018年6月21日，甲方为乙方出具635000元的增值税普通发票；另查，因河北建设集团股份有限公司与海南长胜房地产开发有限公司企业借款纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）冀06民初324号民事判决，判决：“被告海南长胜房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告河北建设集团股份有限公司借款本金人民币1500万元及利息955万元……。”本院于2018年9月17日作出（2018）冀06财保14号裁定，查封了包括案外人孙春梅购买的房产（即2#2-03）在内的海南长胜房地产开发有限公司名下坐落于海南省××东路君悦湾小区的房产。并于2020年1月2日作出（2019）冀06执948号之一裁定，拍卖包括案外人购买的房产在内的海南长胜房地产开发有限公司名下的32套房产。本院认为，本案中，案外人孙春梅与海南长胜房地产开发有限公司在本院查封涉案房产之前签订了长胜.君悦湾认购协议书，且案外人交付了房款635000元，超过总房款1265000元的一半，符合相关法律规定可以排除执行的情形。因此，案外人孙春梅的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对海南长胜房地产开发有限公司名下位于海南省临高县长胜君悦湾小区2#商住楼商业2-03室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 崔 义二〇二〇年三月十八日书记员 裴晶晶
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执593号申请执行人：沈某，男，1980年8月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：胡某，女，1987年10月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人沈某与被执行人胡某离婚纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人胡某向申请执行人沈某支付执行款4200.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。执行过程中，申请执行人沈某与被执行人胡某达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月二十四日书记员 包俊杰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终26号上诉人（原审被告）：王慧敏，女，1956年3月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郑元健，京衡律师集团上海事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋继华，男，1967年12月25日出生，汉族，住山东省济南市市中区，现住浙江省宁波东钱湖旅游度假区。委托诉讼代理人：何建君，浙江太安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩，浙江太安律师事务所律师。上诉人王慧敏因与隋继华股权转让纠纷管辖权异议上诉一案，不服宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民初935号之一民事裁定，向本院提出上诉。王慧敏上诉称：一、被上诉人提交的2018年4月21日流动人口登记和2019年4月1日居住证，仅记载了登记时间和证件签发时间，不能证明截止起诉时，其已在宁波市东钱湖镇钱隆山庄34号“连续居住满一年”。被上诉人代理人作出的“原告2019年5月12日出国且目前仍在国外”的陈述，可证明被上诉人在2019年5月12日至8月20日期间未居住在钱隆山庄34号。二、被上诉人多次自认自2018年5月起至本案起诉前一直居住在上海市长宁区房屋，其经常居住地应为上海市长宁区。三、本案名为股权转让纠纷，实为不动产纠纷。而不动产所在地和被告王慧敏住所地均在上海市长宁区，本案宜由上海市长宁区法院管辖。四、本案涉嫌虚假诉讼罪，且案涉金额巨大，提请二审法院高度重视，并依法移送公安机关侦办。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理或移送有管辖权的公安机关立案侦查。隋继华书面答辩称：一、宁波市鄞州区东钱湖镇钱隆山庄34号房屋为被上诉人妻子朱晓霞名下私产。2010年，被上诉人和朱晓霞登记结婚，后成立了宁波辰森世纪信息科技有限公司和宁波有力信息技术科技公司。为了方便生活和工作，被上诉人一直居住在钱隆山庄34号并办理了暂住证，后于2018年4月21日办理居住登记，2019年4月1日领取居住证。期间虽因生意或探亲去上海、山东等地或出国，但长期居住地还是在宁波钱隆山庄。二、上海市长宁区房屋是被上诉人向上诉人购买的房屋，但未过户，未实际拥有该房屋产权。被上诉人去上海探亲会居住在此，但非被上诉人的常住地。被上诉人亦未向上海相关政府部门申请办理过居住登记。三、本案系房屋转让和公司股权转让引起的纠纷，以购房款折抵股权转让款。但因上诉人的恶意行为，房屋无法转让过户，被上诉人的股权已经过户给上诉人，现主张上诉人支付股权转让款合理合法。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，被上诉人以股权转让协议书为据起诉要求上诉人支付股权转让款，本案应为股权转让纠纷，鉴于双方当事人在股权转让协议书中未明确约定管辖法院，故本案应适用合同纠纷的管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的规定，向接收货币一方所在地（即被上诉人所在地）法院提起本案诉讼。根据被上诉人提交的身份信息，其户籍地为山东济南。2018年4月21日，被上诉人在宁波市公安局东钱湖分局东钱湖派出所办理了流动人口登记，登记的居住地址为宁波东钱湖旅游度假区钱隆山庄34号。2019年1月4日，被上诉人取得了由宁波市公安局东钱湖分局签发的居住证。一审法院根据公安机关作出的居住证明，结合被上诉人生活、工作的情况，认定宁波东钱湖旅游度假区钱隆山庄34号为被上诉人的经常居住地，并无不妥。上诉人提交煤气费缴费单据、车辆违章处理等相关材料，不能证明上海市长宁区系被上诉人的经常居住地。综上，宁波市中级人民法院作为接受货币一方所在地法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。至于上诉人主张的虚假诉讼问题，在管辖权异议审查阶段无法予以确认，宜在实体审理时予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇二〇年三月十一日书记员  丁 波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异59号异议人：武红，女，汉族，1968年10月1日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉、於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。汝州市人民法院在执行陈宏庆申请执行武红股权转让纠纷一案中，异议人武红对汝州市人民法院的执行行为提出书面异议，本院受理后，组成合议庭，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：汝州市人民法院未依法向异议人发出执行文书；本案申请执行人陈宏庆无法依据汝州市人民法院判决取得涉案股份所有权；汝州市人民法院判决不具有强制执行性；汝州市人民法院的执行行为严重超出判决的判项；汝州市人民法院要求异议人报告财产、冻结财产没有必要；汝州市人民法院执行内容与已生效的山东省济南市天桥区人民法院判决相悖。本院查明：2020年2月2日山东凡涛律师事务所代表异议人武红向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人武红已向我院自动履行了（2018）豫0482民初7875号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。本院认为：山东凡涛律师事务所代表异议人武红2020年2月2日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人武红的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘延斌审判员 ：王旭辉审判员 ：闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员 ：赵乐乐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3433号申请执行人：李广明，男，1989年2月24日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张岩，男，1975年11月7日出生，住哈尔滨市松北区。本院在执行申请执行人李广明与被执行人张岩买卖合同纠纷一案中，于2019年9月8日向被执行人张岩发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2018）黑0110民初7032号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人张岩给付申请执行人李广明彩钢房款50000元、案件受理费1340元及执行费。截止至2020年3月23日被执行人张岩尚未给付申请执行人李广明彩钢房款50000元、案件受理费1340元及执行费。本院于2019年8月30日、2019年12月14日、2020年3月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张岩名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人李广明提供被执行人张岩其他财产线索，申请执行人李广明表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人李广明反馈被执行人张岩的财产情况及本院执行情况，申请执行人李广明没有异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  杨晓晨审判员  吕德英（院印）二〇二〇年三月二十三日法官助理孙建军书记员张振
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初786号 原告：自贡市英祥物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市青白江区青江中路43号。 负责人：蓝军，经理。 委托诉讼代理人：李荣忠，男，公司员工。 被告：刘元香，女，1960年9月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告自贡市英祥物业管理有限公司成都分公司与被告刘元香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。2020年3月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市英祥物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取51元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司成都分公司负担。 审 判 员 刘云书 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1222民初9618号 原告：姜敬业，男，1950年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李清华，男，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告与被告李清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告姜敬业及其委托代理人**到庭参加诉讼，被告李清华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 姜敬业诉称：原、被告系本村前后庄邻居关系；2016年4月4日，被告以资金周转为由向原告借款人民币15000元，书面约定，月息1分；2016年7月29日，被告以收粮食为由向原告借款人民币40000元，书面约定，月息1分8；2017年元月1日，被告以资金周转向原告借款人民币30000元，书面约定月息2分。上述三笔借款合计人民币85000元，有被告出具的借条为证。后经原告数次催要，被告拖延未还；据此，原告特具状起诉，请求：1、请求判令被告偿还向原告借款人民币合计85000元及利息（即：15000元本金，从2016年4月4日起，按月息1分计息，计算至还清本息时止；40000元本金，从2016年7月29日起，按月息1分8计息，计算至还清本息时止；30000元本金，从2017年元月1日起，按月息2分计息,计算至还清本息时止）;2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险金等费用。 李清华未答辩。 经审理查明：2016年4月4日，被告李清华向原告姜敬业借款15000元，被告于当日书写借条一张，载明：“借条，今借到姜敬业人民币壹万伍仟元整（15000元），月利1分，借款人：李清华，2016年4月4日”；2016年7月29日，被告李清华再次向原告姜敬业借款40000元，并书写借条一张载明“借条，今借到姜敬业现金肆万元整（40000元），月利1.8%，借款人：李清华，2016年7月29日”；2017年元月1日，被告李清华第三次向原告姜敬业借款30000元，出具借条载明：“借条，今借到姜敬业人民币叁万元（30000元），利2分，借款人：李清华，2017年元月1日”。原告均以现金给付被告所借款，三笔合计借款85000元。后经原告多次催要未果，为此原告诉讼来院。 上述事实，有举证的原、被告身份证复印件，李清华所书写三张借条及当事人当庭陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。与李清华的借贷关系明确、合法，李清华借款证据确实、充分，李清华应偿还所借款；原被告所约定的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李清华于本判决生效之日起十日内偿还所借原告姜敬业款15000元及利息（自2016年4月4日至还清借款之日，月利率为1%）； 二、被告李清华于本判决生效之日起十日内偿还所借原告姜敬业款40000元及利息（自2016年7月29日至还清借款之日，月利率为1.8%）； 三、被告李清华于本判决生效之日起十日内偿还所借原告姜敬业款30000元及利息（自2017年元月1日至还清借款之日，月利率为2%）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，诉讼保全费870元，合计2796元，由被告李清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜卫民 人民陪审员  袁建民 人民陪审员  李剑峰 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李 泉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1081执34号周玉山:本院在执行你申请执行祁增飞租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,因需要长期履行，本案可终结执行。如被执行人祁增飞未履行执行和解协议，你可在民诉法规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书（扣除已经履行部分）。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初13号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人孙长江，曾用名孙建国，绰号“建娃子”，男，1987年3月11日出生，公民身份号码5119231987××××××××汉族，高中文化，个体，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。2018年12月1日，因吸食毒品被平昌县公安局行政拘留十五日；2019年9月10日，因吸食毒品被平昌县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月25日被平昌县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 指定辩护人徐文平，平昌县法律援助中心律师。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人孙长江犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员曾朝烽出庭支持公诉，被告人孙长江及其指定辩护人徐文平到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2018年10月至2019年9月期间，被告人孙长江多次容留他人在自己居住地吸食冰毒。具体事实如下： 1、2018年10月的一天晚上，被告人孙长江在平昌县139号5栋1单元4楼1号（2019年5月20日之前，该地址为平昌县139号4栋8室）容留吸毒人员李某吸食冰毒。 2、2019年8月的一天，被告人孙长江在租住的平昌县星龙新城Ｃ区1楼容留吸毒人员马某吸食冰毒。 3、2019年9月10日1时许，被告人孙长江在租住的平昌县容留吸毒人员马某、王某2吸食冰毒。 4、2019年9月10日7时左右，被告人孙长江在租住的平昌县再次容留吸毒人员马某、王某2吸食冰毒。 2019年9月10日，民警在平昌县将孙长江抓获归案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言；书证；现场指认笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人孙长江提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处孙长江有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人孙长江对上述指控事实无异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人徐文平对起诉书指控孙长江的犯罪事实及罪名均无异议，主要辩护称孙长江有坦白情节，犯罪的主观恶性较小，请求对孙长江从轻处罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 同时查明，被告人孙长江因吸食毒品于2018年12月1日被平昌县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚；2019年9月10日，又因吸食毒品被平昌县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚，同年9月25日因本案被刑事拘留。 上述事实，被告人孙长江在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；指认现场照片；现场勘验笔录；辨认笔录；到案经过；证人王某1、马某、王某2、李某的证言；行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙长江多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙长江有坦白、自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙长江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年4月24日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式二份。 审 判 长  何中正 人民陪审员  肖岚芳 人民陪审员  周洪娟 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  吴 敏 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执87号申请执行人：常胜涛，男，汉族，1969年3月2日出生，住河北省。被执行人：吴文军，女，汉族，1968年1月7日出生，住侯马市。被执行人：韩斌，男，汉族，1968年7月20日出生，现住河北省。本院在执行申请人常胜涛与被执行人吴文军、韩斌买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋10民终2154号民事判决书，责令被执行人吴文军、韩斌共同返还申请人货款90000元，由被执行人韩斌承担一审案件受理费、财产保全费共计1950元，由被执行人吴文军承担二审案件受理费2050元。执行费1310元。但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人吴文军、韩斌银行存款95310元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年三月十日书记员  赵园园
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2447号之一申请执行人：骆永保，男，1952年6月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈文豪，男，1955年3月21日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人骆永保与被执行人陈文豪民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月21日作出的（2008）大民一初字第1926号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人骆永保于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款70000元、利息、迟延履行金及诉讼费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年10月9日、2020年2月10日、2020年3月16日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统、2019年10月9日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结其名下银行账户1个，并实际扣划银行存款32410元，冻结其财付通账号，并实际扣划其账号内现金2978.67元。被执行人在本院有执行案件26件，在本案中分配给申请执行人为19320元。未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年10月31日、12月31日分别至被执行人住所地及居民委员会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，走访中发现被执行人陈文豪因涉嫌诈骗被外地司法机关采取强制措施，羁押在河南省××商水县看守所，暂无可供执行的其他财产。本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的70000元、利息、迟延履行金及诉讼费，执行到位20300元、诉讼费775元，合计21075元，余款未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年三月十六日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0503行初34号 原告俞建琪。 被告浙江南浔经济开发区管理委员会，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路601号。 法定代表人闵金良，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人沈宁，该管理委员会工作人员。 本院在审理原告俞建琪诉被告浙江南浔经济开发区管理委员会乡政府政府信息公开一案中，原告俞建琪于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告俞建琪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞建琪负担。 审判员  邵钧伟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初183号原告：姜浩，男，1991年1月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。被告：张渺，男，1990年7月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：范丽芳，女，1988年6月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告姜浩与被告张渺、范丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告姜浩及其委托诉讼代理人李颖、被告张渺到庭参加诉讼。被告范丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2016年11月11日起按年息6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告向原告借款50000元，原告通过转账及现金方式向被告支付借款，约定2016年11月10日还款，借款到期后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告张渺对原告诉讼请求及事实理由无异议。被告范丽芳未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2016年8月10日，被告张渺、范丽芳及案外人张建军、李某共同向原告借款5万元，并出具借条，约定2016年11月10日还款。借条出具后，原告多次索要未果，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告姜浩与被告张渺、范丽芳之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于原告要求按年息6%计收利息损失的主张，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张渺、范丽芳于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告姜浩借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2016年11月11日起按年息6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张渺、范丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年三月十二日书记员  丁含含附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初273号原告：李宗豪，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。被告：王亚楠，女，1973年9月27日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告李宗豪与被告王亚楠买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院起诉并同时提出财产保全申请，本院经审查后依法作出裁定并采取了相应的保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告李宗豪及委托诉讼代理人谢学元到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即支付原告货款1576703元，并自起诉之日起按每月千分之五支付逾期付款利息直至货款全部付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年11月、12月向原告购买毛皮制品，但事后被告仅支付了部分货款700000元，截止起诉之日，被告尚欠原告货款1576703元未付，经原告多次催讨，被告仍未支付。审理中，原告对被告已付700000元货款的构成进行了说明：该700000元中有被告分五次以转账方式汇款给原告470000元，其余230000元因原告之前因向被告购买毛皮原皮，尚余230000元，该230000元作为抵销被告欠原告的货款，视为被告已支付（因原告向被告购买毛皮原皮，在2019年2月2日向被告出具了对账单（欠条）1份，确认欠款560000元，事后原告通过转账方式向被告支付了其中的330000元，尚欠被告230000元原皮款，起诉前双方曾口头约定予以抵销，故原告在起诉时认为被告已支付了230000元，实为抵销款）。被告答辩称：一、原、被告间有多年生意往来，原告曾向被告购买皮毛，截止原告起诉之日原告尚欠被告货款560000元（有原告于2019年2月2日出具的欠条1份），原告未曾支付过被告上述欠款；二、2019年11月至12月，被告向原告购买狐狸毛领合计货款2276703元，至原告起诉之日，被告已经支付原告货款470000元，尚欠货款1806703元；三、因原、被告互有生意往来，互有欠款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款实际为1246703元（即1806703元-560000元=1246703元）；四、2019年5月8日，原告向被告购买貉子皮100张，单价500元/张，总价50000元；2019年5月27日原告向被告购买貉子皮200张，单价500元/张，总价100000元；2019年7月23日，原告向被告购买貉子皮150张，单价535元/张，总价80250元（实际支付货款80000元）；2019年10月11日，原告向被告购买貉子皮200张，单价500元/张，总价100000元。以上四笔交易均是交易当日原告转账支付被告货款，由市场蒋保东、老李送货，还有原告自己至被告崇福南区皮毛市场1062号商铺取货。因此，原告所述的四笔转账记录330000元实际上是原、被告间2019年5月至10月新的交易所支付的货款，并非原告归还被告2019年2月2日欠条上的560000元欠款中的330000元。综上，被告认为原告诉请及事实与理由不符合双方实际情况，截止原告起诉之日，实际被告尚欠原告货款应为1246703元。经审理查明：2019年11月至12月，被告向原告购买各类毛领，共计货款2276703元。事后，被告通过银行转账支付原告470000元货款。另，原告向被告购买皮毛结欠货款，原告于2019年2月2日出具对账单（欠条）1份，确认截止到2019年2月2日止，原告共结欠被告货款560000元。2019年5月至10月，原告分四次通过银行转账共支付被告货款330000元，剩余230000元原告主张用于抵销被告欠原告的货款，故被告尚欠原告货款1576703元（2276703元-470000元-230000元）。以上事实，由原告提交的送货单、转账记录、被告提交的对账单（欠条）、原、被告诉辩意见以及原告庭审陈述等证实。本院认为,本案争议焦点为原告转账支付被告的330000元是支付2019年2月2日的对账单（欠条）上的货款还是其他交易往来的货款。被告列举出了2019年5月至10月原、被告之间四笔新的交易往来，但未提供相应证据证明交易的存在，且原告予以否认，故对被告的意见，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原告认为转账的330000元是用于支付欠被告的560000元货款的主张成立，本院予以确认。另，原告主张对账单（欠条）中的余款230000元用于抵销被告欠原告的货款，而被告在答辩意见中也有抵销的意思表示，故本院予以准许。据此，本院确认被告尚欠原告货款为1576703元（2276703元-被告已付470000元-双方抵销230000元）。原告主张的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告王亚楠于本判决生效之日起十日内支付原告李宗豪货款1576703元，并赔偿逾期付款利息损失（以1576703元为基数，按年利率6%，自原告起诉之日即2020年1月9日起计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19020元，减半收取计9510元，财产保全费5000元，合计14510元，由被告王亚楠负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张丹婷二〇二〇年三月三十日书记员  杨智超
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢80号 申请执行人：李良，男，1989年12月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陆赟峰，男，1982年5月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人李良与被执行人陆赟峰民间借贷纠纷一案中，被执行人陆赟峰已履行执行款51700元。 至此，申请执行人李良据以申请的（2018）浙0503民初4138号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初357号 原告：唐美仙女，1969年2月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：余闻涛,浙江杭星律师事务所律师。 被告：吴传森男，1972年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告唐美仙与被告吴传森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告唐美仙的诉讼代理人余闻涛到庭参加诉讼，被告吴传森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐美仙向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法责令被告吴传森立即腾退位于建德市的房屋，并支付自2019年3月9日起至2020年3月8日止的房屋占有使用费14000元，2020年3月9日起至实际腾退之日止的占有使用费按年租金22000元／年标准另计；2.本案诉讼费用由被告吴传森承担。事实和理由：2016年3月8日，原告与被告签订书面的《商铺租赁合同》，双方约定原告将位于建德市的房屋租赁给被告经营使用，租赁期限为三年，自2016年3月8日起至2019年3月8日止，一年租金22000元。租赁合同期满后，被告吴传森既未提出与原告另行签订书面的《商铺租赁合同》，也未按照合同终止的期限进行腾退，原告多次通知被告腾退房屋未果，故诉至法院。审理中，原告补充陈述租赁期限内的租金被告均已付清，租赁期满后，被告另行支付了原告8000元。 被告吴传森未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告唐美仙为支持其诉请，向本院提交房屋租赁合同、房产证各一份，证明上述事实。本院对上述证据均予以确认。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，租赁期限至2019年3月8日届满，被告应当返还租赁物。被告未按约返还，其行为已构成违约，原告诉请要求被告腾退租赁房屋且要求租赁期满后按合同约定租金标准支付占有使用费，本院认为有事实和法律依据，予以支持。被告吴传森经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴传森于本判决生效后十五日内腾退位于建德市的房屋； 二、被告吴传森于本判决生效后十日内支付原告唐美仙房屋占有使用费14000元，自2020年3月9日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费按租金22000元/年标准另行计付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告吴传森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  方 铖
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1494号 孙锦萍、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行孙锦萍与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初2235号原告：青岛华怡康商贸有限公司.法定代表人：郭庆化，该公司经理。被告：王利。原告青岛华怡康商贸有限公司与被告王利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年三月二十四日书记员 李顺（代）
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初79号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李山明，男，1965年10月14日出生，汉族，初中文化，经商，住耿马自治县。因本案于2019年11月29日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人李山明犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人李山明到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月4日凌晨，被告人李山明饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿耿马自治县孟定镇城区道路由孟定海关方向往孟定北街方向行驶。当日2时7分许，当其行驶至孟定镇相约小筑路段时被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心对李山明血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为108.91ｍｌ／100ｍｇ。 公诉机关认为，被告人李山明自愿认罪认罚，建议判处被告人李山明拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币1000元。 被告人李山明在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李山明无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李山明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人李山明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨洪旭
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初123号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县镇芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户经理。 被告：王峰，男，1997年2月5日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪农行）与被告王峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农行的委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告全部清偿原告方欠款共计本息6741.70元，其中本金5956.58元，截至2019年09月09日逾期还款违约金329.49元。截至2019年9月13日利息329.83元。截至2019年07月13日手续费122.80元，管理费3元。违约金、利息等费用至欠款实际清偿日止按实际金额支付；2、判令本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王峰于2018年12月19日在原告处申请办理了贷记卡，卡号为62×××97。永久授信额度5000元，临时授信额度0元。被告王峰阅读了信用卡章程，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还所产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则并签字确认。被告王峰将卡用于自身消费后于2019年05月14日开始逾期还款并拖欠不还，2019年8月13日卡状态进入不良，目前拖欠本息总计为6741.70元，其中本金5956.58元，截至2019年09月09日逾期还款违约金329.49元。截至2019年9月13日利息329.83元。截至2019年07月13日手续费122.80元，管理费3元。违约金、利息等费用至欠款实际清偿日止按实际金额支付。经原告多次催收后，被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告王峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实如下：被告王峰向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××97的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的贷记卡欠款信息显示，被告王峰尚拖欠原告本金5956.58元，截止2019年11月13日拖欠利息523.01元，截止2019年11月9日拖欠违约金342.18元，截止2019年11月13日拖欠手续费122.8元，管理费3元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明在上述利息、违约金计算截止日之后，原告银行系统内未再计收被告利息、违约金。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证复印件、贷记卡申请表、贷记卡交易明细、贷记卡账户信息和催收信息、利率计算说明等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。被告王峰尚拖欠原告信用卡透支本金5956.58元，截止2019年11月9日拖欠违约金342.18元，截止2019年11月13日拖欠手续费122.8元，管理费3元，本院予以确认。关于原告自愿放弃自2019年11月13日之后的利息、2019年11月9日之后的违约金，不违反法律规定，本院予以准许。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王峰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡透支本金5956.58元、利息523.01元、违约金342.18元、手续费122.8元、管理费3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  单纬 二〇二〇年三月三十日 书记员  王双
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执166号之六被执行人：陈涛，男，1972年2月1日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初144号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金二万元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxx7_000000账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执98号 申请执行人：谢景宇，男，1990年10月31日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：周明丁，男，1989年1月18日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：广州市众鑫装饰设计有限公司，住所地：广州市白云区太和镇沙太北路华邦路自编1号顺华酒店A1栋第一层A1109a号（自主申报）。法定代表人：周明丁。 关于谢景宇与周明丁、广州市众鑫装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4379号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款240000元及其利息等款项。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函以及委托广东省省雷州市人民法院的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人周明丁粤Ｋ×××××号车一辆，查封期限自2020/1/21起至2022/1/20止，未实际扣押，暂无法处理。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执98号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓 淼
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9600号原告：罗秀莲，女，1954年8月2日出生。被告：李艳霞，女，1959年12月9日出生，汉族，住址。原告罗秀莲与被告李艳霞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗秀莲到庭参加诉讼，被告李艳霞经公告送达未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告罗秀莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令坐落于沈阳市沈北新区房屋幢号1293、房号为241号、建筑面积107.53平方米的房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告罗秀莲变更诉讼请求为：判令被告李艳霞协助将位于沈阳市沈北新区房屋幢号1293，房号为241号、建筑面积107.53平方米的房产转移登记至原告名下。事实和理由：2004年12月12日，原告向被告购买其名下登记的坐落于沈阳市沈北新区房屋幢号1293、房号为241号、建筑面积107.53平方米的房屋。原告支付了被告房屋购房款12万元，原告通过现金给付的购房款，被告为原告出具了收条。现在原告欲将该房屋过户到自己名下，但经过多方查找都无法联系到被告。请法院依法支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告李艳霞未到庭，且未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月2日，原告罗秀莲、被告李艳霞与担保人签订《房屋买卖合同书》，原告罗秀莲购买被告李艳霞位于沈阳市沈北新区，房号241，面积107.53平方米的房产，购房款总价12万元。该合同约定“乙方一次性向甲方交款时，甲方同时将房屋产权证、契证、房门钥匙交给乙方。由于该房屋暂时不能办理过户更名手续…乙方在所买房屋所在小区开始办理房证时，甲方无条件协助配合乙方办理…。”该合同还约定了担保、违约责任等内容。该合同签订后，原告罗秀莲按合同约定于2004年12月7日支付了全部购房款，被告李艳霞为原告出具了收款收条，并将涉案房产的房产证、契证、房门钥匙、相关票据交给了原告罗秀莲。此后，原告罗秀莲多次办理涉案房产的更名过户手续未成。在诉讼过程中，原告罗秀莲称因涉案房产园区的房产涉及另案，相关部门进行审核调查，暂停了涉案园区房产的产权转移更名手续。2019年10月，原告罗秀莲才得知可以办理涉案房产的产权转移手续，原告罗秀莲查找被告李艳霞要求协助办理房产转移登记手续，被告李艳霞下落不明。在诉讼过程中，原告罗秀莲提交了盖有沈阳市不动产登记中心公章的《关于落实业务例会四-1会议议定事项的通知》复印件一份，该通知载明“关于沈北新区2甲-4号2-4-1房屋办理转移登记的问题…，为李艳霞建立电子档案后办理转移登记。”又查，现不动产登记中心体现的涉案房产座落为：沈北新区2甲-4号2-4-1，面积107.53平方米。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院结合查证事实依法裁判。原告与被告签订的房屋买卖合同书系双方当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的效力性规定，合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。本案中，原告罗秀莲依据合同约定已全额支付了购房款，且已实际占有使用涉案房产多年。被告李艳霞一直未能将涉案房产办理转移登记至原告名下，可证被告李艳霞未能全部将该合同义务履行完毕，又因故涉案房产一直未能办理产权转移登记手续的原因并非在于原告，原告主张被告李艳霞协助办理涉案房产的产权转移登记手续具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李艳霞于本判决生效后十日内协助原告罗秀莲办理位于沈阳市沈北新区产的产权转移登记手续（相关税费由原告罗秀莲自行承担）至原告罗秀莲名下。案件受理费2700元、公告费560元，原告罗秀莲已预交，由被告李艳霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖鲁峰审 判 员  郑力山人民陪审员  王继阳二〇二〇年三月三十日书 记 员  徐 波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初978号 起诉人:唐志华，男，汉族，1965年2月5日出生，住成都市郫都区。 起诉人:唐某2，女，汉族，1988年2月1日出生，住成都市郫都区。 起诉人:胡道兰，女，汉族，1967年5月30日出生，住成都市郫都区。 起诉人:唐某1，女，汉族，2010年11月21日出生，住成都市郫都区。 法定代理人:唐某2，女，汉族，1988年2月1日出生，住成都市郫都区,系唐某1的母亲。 委托代理人：于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。 本院收到起诉人唐志华、唐某2、胡道兰、唐某1的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令成都市郫都区安靖镇赛驰村村民委员会按每人3600元标准向起诉人支付2019年度土地流转费用（租金）共计14400元；二、本案诉讼费及诉讼相关费用由成都市郫都区安靖镇赛驰村村民委员会承担。事实与理由：起诉人系成都市郫都区安靖镇赛驰村村民委员会（以下简称赛驰村委会）社员。起诉人以家庭为单位共同承包了赛驰村四社1.2亩土地，用于农业生产经营。2018年，由于赛驰村委会将土地统一对外流转出租，起诉人因此未实际耕种承包土地。赛驰村委会通过土地流转，无论是嫁娶新进的还是新生上户的，本社其他村民都是按人口数平均分配土地流转费租金，2019年度标准为3600元／人，但赛驰村委会却不同意按3600元／人的标准向起诉人支付土地流转费（租金）。起诉人为该社村民，这是无争的事实。一些村民在涉诉土地流转费归属产生争议的情况下以《村规民约》等借口剥夺起诉人的正常村民待遇于法无据。起诉人家庭成员因赛驰村委会等恶意行为而未能和本社其他村民享受正常的同等待遇，赛驰村委会的行为严重侵犯了起诉人家庭成员的合法利益。综上，为维护自身合法权益，起诉人诉至法院。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”；第二十四条第一款：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理:……（二）从村集体经济所得收益的使用;……（七）征地补偿费的使用、分配方案;……”第二十四条第二款：“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”。鉴于村民委员会系群众性自治组织，有权利对本集体经济组织的集体财产进行民主决策、民主管理和民主监督；本案起诉人要求享受的分配待遇，应由其集体经济组织经村民会议讨论决定。该类纠纷属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人唐志华、唐某2、胡道兰、唐某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  连娜 二〇二〇年三月十七日 书记员  杜勋
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0628民初87号原告：高阳县兴兴纺织有限公司，住所地河北省高阳县苏果庄村。法定代表人：贺明臣，该公司经理。被告：中山市恒立针棉织品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康怡路13号三至五层。法定代表人：黄慧敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏辉，北京市京师律师事务所律师。原告高阳县兴兴纺织有限公司（以下简称兴兴公司）与被告中山市恒立针棉织品有限公司（以下简称中山恒立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县兴兴纺织有限公司的法定代表人贺明臣、被告中山市恒立针棉织品有限公司的委托诉讼代理人魏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高阳县兴兴纺织有限公司向本院提出诉讼请求：原告当庭变更诉讼请求为请求依法判决被告给付原告货款521988.99元，案件诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原告系毛巾、浴巾、毛巾被等生产厂家，被告系原告客户。经双方核对，截止到2019年12月31日被告尚欠原告货款521988.99元。中山市恒立针棉织品有限公司辩称，对欠款数额无异议。本院经审理认定事实如下：原被告双方有业务往来，被告从原告处购买毛巾、浴巾、毛巾被等货物，经双方核实，截止到2019年12月31日，被告尚欠原告货款521988.99元，被告向原告出具对账单一份。上述事实有对账单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告兴兴公司为被告中山恒立公司提供货物，被告中山恒立公司给付原告兴兴公司货款，双方买卖合同关系成立。被告对其欠款数额无异议，对原告提交对账单亦无异议。综上，被告中山恒立公司尚欠原告兴兴公司货款共计521988.99元，被告应向原告给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告中山市恒立针棉织品有限公司于判决生效后三日内给付原告高阳县兴兴纺织有限公司货款共计521988.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告中山市恒立针棉织品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二〇年三月十九日书记员  常 曼