wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执602号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：李德云，男，汉族，1968年12月4日出生，住长沙市望城区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李德云追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月5日作出（2019）湘0102民初1610号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李德云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他371号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  吴通俊 代理书记员  魏 宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之二十九申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人白德勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白德勇在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执423号之一 申请执行人：周望，男，1990年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：朱瑞荣，男，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人周望与被执行人朱瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）湘0112民初568号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱瑞荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周望于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月19日，本院向申请执行人周望送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月12日向被执行人朱瑞荣邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年2月14日向长沙市不动产登记中心和2020年2月17日长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人朱瑞荣的不动产和其他财产状况；于2020年3月10日通过望城区住房公积金中心查询被执行人朱瑞荣的住房公积金情况。经查，被执行人朱瑞荣名下有车牌号为湘Ａ×××××兰德酷路泽普拉多2694ＣＣ越野车和车牌号为湘Ａ×××××宝马小型汽车各一辆，本院已查封两辆车的产权但并未实际控制；除此之外，未发现被执行人朱瑞荣有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过谈话告知了申请执行人周望，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人周望未能提供。 本院于2020年3月3日对被执行人朱瑞荣适用限制高消费措施；于2020年3月5日将被执行人朱瑞荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月4日约谈申请执行人周望，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人朱瑞荣有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人周望表示同意。 本院认为，截至2020年3月25日，本案应当执行的标的为借款本金100000元、利息43867元、迟延履行期间债务利息3483元、诉讼费2300元和执行费2145元，尚有151795元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱瑞荣有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人周望也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周望同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 丹 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年三月二十五日                                                                            法官助理龙腾                                                                            书 记 员张群武
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初1280号原告：王祺，男，1969年11月28日生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫达，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：朱志水，男，1954年1月15日生，汉族，东营市河口区人，现住。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。本院在审理原告王祺与被告朱志水建设工程施工合同纠纷一案中，原告王祺向本院申请撤诉。本院认为，原告王祺的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王祺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祺负担。原告王祺在法庭调查终结前减少诉讼请求至10000元，其多请求部分的案件受理费13750元予以退还。审 判 长 王 刚人民陪审员 李 璐人民陪审员 李志强二〇二〇年三月二十七日书 记 员 辛 玥
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1562号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司法定代表人：王兴明。委托诉讼代理人：徐向兵。被执行人：王怀兵，男。被执行人：王守军，男。被执行人：王延明，男。案件承办人黄多孝汇报案情：申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人王怀兵、王守军、王延明金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年10月8日作出的（2017）甘0724民初3587号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由被执行人王怀兵偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元，利息8586.95元，之后产生的利息利随本清，由被执行人王守军、王延明对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费1515元由被执行人王怀兵、王守军、王延明承担，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年7月26日，2019年12月13日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，反馈未发现其他可供执行财产。3.2019年7月29日，2020年1月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制消费令、将其纳入失信被执行人员名单。4．2020年3月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的70101.95元、执行费952元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。我认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。请几位发表意见。张玉龙：同意终结本案本次执行程序。邱进福：本案执行措施已穷尽，同意终结本案本次执行程序，合议庭意见一致。经合议庭评议，决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月五日书记员  黄继辉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执269号申请执行人：陈伊，男，1974年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨超，男，1976年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：曹东长，男，1974年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨祥贵，男，1971年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：汪祥祥，男，1973年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行陈伊与杨超、曹东长、杨祥贵、汪祥祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨超、曹东长、杨祥贵、汪祥祥的银行存款1514675.21元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月六日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5440号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保9号申请人：陈某某，女，1963年6月5日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。被申请人：山东长乐燃气集团有限公司，住所地：枣庄市山亭区新城西安路西侧，统一社会信用代码：913704007061710980。法定代表人：王本行，执行董事兼总经理。申请人陈某某因民间借贷纠纷于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东长乐燃气集团有限公司持有的枣庄市建民管道安装有限公司价值118万元的股权。保全金额以118万元为限。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结山东长乐燃气集团有限公司持有的枣庄市建民管道安装有限公司价值118万元的股权。冻结期限为3年。案件申请费5000元，由申请人陈某某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  宋宜峰二〇二〇年三月十九日书记员  朱训庆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1287号原告：烟台银行股份有限公司西大街支行，住所地烟台市芝罘区北大街177号附3号内1号。法定代表人：栾伟波，行长。被告：烟台泰裕食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园。法定代表人：许彤，董事长。被告：烟台泰裕化工有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街159号318室。法定代表人：许彤，经理。被告：许彤，男，1963年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台交通物资贸易有限责任公司，住所地烟台市芝罘区南大街159号。法定代表人：许彤，经理。被告：威海丰成房地产开发有限公司，住所地荣成市文化东路128号。法定代表人：张加河，经理原告烟台银行股份有限公司西大街支行、被告烟台泰裕食品有限公司、被告烟台泰裕化工有限公司、被告许彤、被告烟台交通物资贸易有限责任公司、被告威海丰成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日网上立案。原告烟台银行股份有限公司西大街支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台银行股份有限公司西大街支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月三日书记员  孙 硕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4495号 申请执行人蒲汝波，女，居民，户籍地荣成市，现住荣成市。 被执行人胡晓洁，女，居民，住山东省龙口市 本院在执行申请执行人蒲汝波与被执行人胡晓洁机动车交通事故责任纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2019年10月31日、2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年3月11日对被执行人适用限制高消费措施。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3588号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十一日 书记员  高 松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4784号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初444号 原告：祝福来，男，1969年4月11日生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：王会广，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 被告：山东凤凰光热科技股份有限公司，住所地：莱芜高新区凤凰路31号院内。 法定代表人：田方共，董事长。 委托诉讼代理人：吕茂云，男，1971年11月6日生，汉族，住济南市钢城区，系公司财务经理。 委托诉讼代理人：李海亮，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 原告祝福来与被告山东凤凰光热科技股份有限公司（以下简称凤凰科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝福来及其委托诉讼代理人王会广，被告凤凰科技公司的委托诉讼代理人吕茂云、李海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝福来向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告电站总款43732.50元，并赔偿损失；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月2日签订分布光伏电站工程承揽合同，2017年6月27日签订分布式光伏电站补充合同，补充合同第一条约定：“甲方与乙方签订分布式光伏电站施工合同，合同号GF2017-110,18.9KW单价9.8元/W，总金额185220.00元。第三条约定：甲方把电站总款的50%为92610元，分36个月付完，每月2572.5元返给乙方，甲方必须按月付款，直至36个月付清为止。”合同生效后即从2017年9月份每月返给原告2572.50元，已返还19个月，计48877.50元，其中2019年2月、3月、4月、6月、8月、9月、10月、11月、12月等至合同届满共欠17个月。按照合同第五条约定，被告违约应承担返还原告电站总款43732.50元的法律责任。原告多次找被告要求返还电站总款，被告以各种理由拒返，被告拒不履行合同约定条款已严重侵害原告合法权益，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百条七条、第一百一十二条、第一百二十二条规定，请求法院依法判令被告立即返还给原告电站总款43732.50元，并赔偿损失。 凤凰科技公司辩称，被告并不欠原告任何电站款，原告从被告处购买电站其中的价格和金额都是符合法律规定的市场价格，并没有要求原告多支付的情况。原告支付价款，被告已将电站全部安装完毕，双方合同已经履行完毕，公平公正，互相之间没有任何损害对方利益的行为，原、被告履行电站合同是符合法律规定的。祝福来的电站是18.9KW，价款是185220元,上述电站价格均经过市场管理部门进行了法定的核准，属于公平交易，被告为原告安装了电站，且已经使用。原告将设备的价款支付给被告符合合同法的规定，双方合同履行完毕，并没有侵害双方利益的情形。如果原告对该价格有异议，被告将申请法庭对该电站市场价格予以评估、核实。原、被告签订的补充合同，当时是因一点公益在莱芜传销，为了减轻原告的负担，希望原告获得更多的利益，双方签订的。该合同只是一种纯返利行为，并没有给原告造成任何的损害，同时也使得原告有了部分收益，该合同并不涉及电站买卖合同双方的利益，并不损害原告的任何财产权益。后来一点公益的行为被国家认定为违法行为，同时该合同的形式和内容也违反了国家关于竞争法的规定，该协议应当是无效协议，不应受法律保护。截止2019年7月共返还祝福来48877.5元，未返还43732.5元。一点公益于2017年被国家依法查封。其返利行为因此而停止，因此，被告也无法继续向原告进行返利。被告停止返利并不损害原告的任何权利和利益。因此，原告根据一点公益形成的返利合同要求被告继续承担和履行约定的义务，没有任何法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，祝福来与凤凰科技公司签订《分布式光伏电站工程承揽合同》一份，约定凤凰科技公司负责祝福来分布式光伏电站一站式服务，祝福来安装的光伏电站安装价格为每瓦9.8元，工程总额185220元，签订合同时支付总款的40%即74220元，余款111000元办理银行按揭。同日双方签订《分布式光伏电站补充合同》，约定凤凰科技公司用祝福来的身份证号、电话注册一点公益信使号，一点公益返回电站总款的60%，回款归祝福来所有。凤凰科技公司把电站总款的50%即92610元，分36个月付完，每月2572.5元返还给祝福来，无论一点公益返与不返，凤凰科技公司必须按月付款，直至36个月付清为止。光伏电站已安装完毕，祝福来也已支付光伏电站款项。2018年5月凤凰科技公司曾与刘运峰、宋建河、孙吉荣经法院主持调解，达成返还电站款的调解意见，并由法院出具调解书。截止2019年7月凤凰科技公司共返还祝福来48877.5元，未返还43732.5元。 以上事实，由分布式光伏电站工程承揽合同、分布式光伏电站补充合同、账户明细、调解书及庭审笔录等在案予以证实。 本院认为，分布式光伏电站工程承揽合同和分布式光伏电站补充合同均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同均合法有效。从补充合同看，一点公益计划是由凤凰科技公司注册，且双方约定无论一点公益是否返还，均由凤凰科技公司返还，不论一点公益是否涉及传销等违法行为，均不能影响合同效力和免除凤凰科技公司的返还义务。祝福来没有明确修理费损失的数额，也未提交证据，故对于该损失本院不予支持。凤凰科技公司拒不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，祝福来要求凤凰科技公司按合同约定返还相关款项的诉讼请求，应予支持。 综上，祝福来要求凤凰科技公司返还电站款并赔偿损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东凤凰光热科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告祝福来电站款43732.5元。 二、驳回原告祝福来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取447元，由被告山东凤凰光热科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 雷 二〇二〇年三月三十日 书记员 付裴裴 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初10号原告：刘云章，男，汉族，1961年11月13日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：庆云隆盛热电有限公司住所地：山东省德州市庆云县205国道以北、东杜树刘村以南100米。法定代表人：于洪存原告刘云章与被告庆云隆盛热电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告庆云隆盛热电有限公司经本院开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘云章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金4125元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议一案，经庆云县劳动人事争议仲裁委员会受理、审理，作出了庆劳人仲案字[2019]第213号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决结果认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。2017年5月份，原告应聘到被告处工作，从事门卫保安工作。原告在被告处工作勤奋努力，但被告一直未给原告缴纳社会保险，2019年8月份被告无故辞退原告。故原告为维护自己的合法权益，特具文起诉。原告提交证据一、提交山东省庆云县劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲案字【2019】第213号裁决书，提交德州银行股份有限公司庆云祥云支行营业部活期存款账户交易明细。被告庆云隆盛热电有限公司未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年5月份，原告应聘到被告处工作，从事保安工作。被告一直未给原告缴纳社会保险，2019年8月份被告无故辞退原告。原告提交德州银行工资卡交易明细一份，证实原告系被告处的员工，自2017年5月工作至2019年8月份，工作年限为2年零3个月，原告要求经济补偿金每月工资1650元×2个半月=4125元。原告提交庆劳人仲案字[2019]第213号仲裁裁决一份。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定。原告刘云章与被告庆云隆盛热电有限公司于2017年5月建立劳动关系。该法第三十八条第三款之规定：“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”及该法第四十六条、第四十七条之规定，被告庆云隆盛热电有限公司应支付原告刘云章两个半月的经济补偿即4125元（1650×2.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第三款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条第二款之规定，判决如下：被告庆云隆盛热电有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告刘云章人民币4125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告庆云隆盛热电有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李连树二〇二〇年三月二十七日书记员  王 艳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执231号 申请执行人：苏荣，女，1975年6月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王甲奇，男，1987年11月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人苏荣与被执行人王甲奇民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初6117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款，未在工商局办理公司登记。被执行人名下无房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务170840.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初648号原告：曾伯潇，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：**，浙江赞程律师事务所律师。被告：云南海外国际旅行社有限公司，住所地云南省昆明市春城路219号。法定代表人：王滇。委托诉讼代理人：姚飞飞，公司员工。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。原告曾伯潇与被告云南海外国际旅行社有限公司、杭州淘美航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。曾伯潇以当事人达成和解为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾伯潇撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由曾伯潇负担。审判员  王雅俊二〇二〇年三月二十三日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1462号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区大川巷8号。 法定代表人：陈俊文，深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：王春蓉，女，1982年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司与被告王春蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  张朋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈婷
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1527刑初41号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人郭江，男，2000年2月11日出生于四川省筠连县，汉族，职高文化，农民，住筠连县。因打架于2019年4月3日被筠连县公安局决定行政拘留五日。因本案于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 辩护人范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。 辩护人卢国召，四川玉壶律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人郭江犯聚众斗殴罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人郭江及其辩护人范秋宇、卢国召到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2019年10月16日，被告人郭江以郭某1欺负其女友孟某为由，与郭某1在ＱＱ上相互理论、相互辱骂，继而相约两天后在筠连县打架。2019年10月18日，郭江邀约郝某（15岁）、刘某、李某2等人持甩棍、砍刀等工具对郭某1实施殴打，造成郭某1右大腿皮肤软组织挫裂伤和全身多处软组织挫伤，经鉴定，郭某1所受伤害构成轻微伤。被告人郭江的行为已构成聚众斗殴罪，具有自首、认罪认罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款的规定，建议在有期徒刑三年至四年内判处刑罚。 被告人郭江对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。辩护人卢国召的辩护意见是，被告人郭江在斗殴过程中是被迫捡起甩棍进行防卫，是从犯、初犯，具有自首、坦白、认罪认罚情节，建议对被告人郭江判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。辩护人范秋宇的补充辩护意见是，本案斗殴双方均是法律意识淡薄、不懂事，郭某1有过错，被告人郭江的母亲支付了郭某1的医疗费，建议法院在量刑时予以从轻考虑。 经审理查明，郭某1、郭某2（女）、孟某（女）均是四川省筠连县职业技术学校的学生。2019年10月15日星期二晚上，郭某2与孟某发生矛盾，次日，二人发生打斗。郭某2的“哥哥”郭某1知晓后与孟某相互理论、提劲，孟某的男朋友被告人郭江（筠连镇“左岸网吧”网管）知晓后与郭某1在ＱＱ上相互理论、提劲，继而相约星期五下午放学后打架解决。同年10月18日星期五17时许，被告人郭江邀约郝某（未成年人）等人持甩棍、砍刀与郭某1等人在筠连县筠连镇北环路一洗车店门口斗殴。在斗殴过程中，郝某持刀将郭某1右大腿砍伤。当晚20时许，办案民警到筠连镇“左岸网吧”抓捕被告人郭江无果，随即通过该网吧老板电话告知郭江民警在“左岸网吧”等待其归案，后被告人郭江主动到“左岸网吧”向办案民警投案。经鉴定，郭某1右大腿上段外侧遗留长5.2ｃｍ瘢痕评定为轻微伤。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录，证人郭某1、郝某、孟某、杨某、郭某2、韩某、李某1、王某、苏某、刘某、李某2、詹某证言，被告人郭江供述，辨认笔录，筠连县公安局筠连镇派出所调取证据通知书、调取证据清单及照片、通话记录，光盘制作说明及光盘二张，郭某1伤情照片，接受证据材料清单及筠连县人民医院诊断证明书，宜筠公物鉴定（法临）字〔2019〕57号法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，抓获说明及到案经过，户籍信息抄件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭江等人在公共场所持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。四川省筠连县人民检察院对被告人郭江的起诉指控罪名成立，本院予以支持。辩护人卢国召提出郭江是在斗殴过程中被迫捡起甩棍进行防卫、是从犯的辩护意见，显然与本案查明的事实不符，本院不予采信。辩护人范秋宇提出郭某1有过错的辩护意见，本院认为，本案双方都是聚众斗殴的人员，其行为均破坏了社会管理秩序，不能以此评价另一方有过错而减轻己方的罪责，辩护人范秋宇的该辩意见不能成立，本院不予采纳。辩护人范秋宇提出被告人郭江的母亲已赔偿了郭某1医疗费的辩护意见，本院认为，被告人及其辩护人均未提交相应证据予以证实，本院对此不予认定。被告人郭江组织未成年人郝某聚众斗殴，本院酌定对其从重处罚。被告人郭江具有自首、认罪认罚情节，本院依法对其从轻从宽处罚。辩护人卢国召、范秋宇的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人卢国召提出对被告人郭江适用缓刑，本院认为，被告人郭江在本案中是首要分子，且有劣迹，依法应予关押以警示社会。本院为保护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2022年10月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 永 审 判 员  陈洪权 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4755号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初228号 原告：熊美英，女，1969年10月8日生，住丘北县。 被告：王进冯，男，1969年9月2日生，住丘北县。 原告熊美英与被告王进冯同居关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊美英到庭参加诉讼，被告王进冯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊美英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告同居期间的共同财产即位于小组的房屋由被告享有，布宜老仓库背后地基（约100多平方米）由原告享有；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间共生育三个子女，现均已成年。因原、被告是父母包办婚姻，双方感情基础薄弱，同居后没有建立起深厚的感情，导致家庭矛盾经常发生。故于2007年3月3日原、被告双方到司法所协议解除了同居关系后各自生活，2010年在亲属的协调下又重新同居生活在一起，并建盖了现在居住的房屋，原告以为被告会好好的生活，但被告不知珍惜总是无故殴打原告，原告无法忍受于2018年离家出走至今。被告现在居住的房屋属于原告与之共同建盖的共同财产，故为维护原告的合法权益原告特向人民法院提出上列诉讼请求。 王进冯辩称：2003年被答辩人因有外遇离家出走至今，2007年3月3日答辩人与被答辩人共同至双龙营司法所协议解除双方的关系后，2008年10月政府挂钩扶贫，又在弟兄帮助下建盖了现在答辩人居住的这间房子，并没有被答辩人所述的2010年重新生活在一起的事实。2007年双方在协议上约定，由答辩人抚养孩子，所有财产以及田地均由答辩人管理使用，所有权归独子王朝旺。被答辩人的诉讼请求毫无依据，请法院给予公正判决。 本案的争议焦点为：熊美英与王进冯在2007年3月3日协议约定分开生活后是否又于2010年同居？位于丘北县房屋是否双方当事人共同建盖？位于布宜村老仓库背后的一处地基是否属于双方当事人的共有财产，是否应当予以分割？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 熊美英向本院提供以下证据：第一组证据户口簿复印件，以证明熊美英及次女王岭焕身份信息；第二组证据调解协议书复印件，以证明2007年3月3日原、被告经调解离婚，对子女、财产作了约定。经质证王进冯对熊美英提供第一组证据、第二组证据均无异议。 王进冯就其答辩理由向本院提供以下证据：第一组证据调解协议复印件，以证明2007年其与熊美英到司法所协议分开生活，对共有财产及子女抚养作了约定；第二组证据户口册原件，以证明子女的身份情况。经质证，熊美英对该两组证据无异议。 经本院审查认为：熊美英提供的第一组证据户口簿复印件，能够证明熊美英及次女王岭焕身份信息，本院予以采信；第二组证据调解协议书复印件（经核对，同王进冯提供的第一组证据），能够证明2007年3月3日熊美英与王进冯共同到丘北县双龙营镇法律服务所签订协议，双方对子女抚养、财产分割、债务等作了约定，其中约定“其他一切财产归甲方（即王进冯）管理使用，……”，对于该协议与本案有关的不违反法律规定的部分本院予以认可；王进冯提供的第二组证据户口册原件，能够证明熊美英与王进冯双方所生长子王朝旺及长女王岭杰身份信息。 根据庭审调查及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：熊美英与王进冯因同居关系发生纠纷，双方于2007到丘北县双龙营镇法律服务所签订协议，双方对子女抚养、财产分割、债务等作了约定，其中约定“其他一切财产归甲方（即王进冯）管理使用”、“甲方负责教育长子王朝旺，乙方负责教育长女王岭焕”、“债务双方各承担一半”等。熊美英与王进冯在2007年分开生活后，熊美英又断续回家照管王朝旺，但王进冯否认其与熊美英分开后又同居。双方在分开前前购买了一个地基位于，该地基上现在仍未建盖房屋。分开后王进冯在政府帮助及亲友协助下建盖了位于丘北县房屋。双方当事人所生三个子女王朝旺、王岭杰、王岭焕现均已成年，分开时所涉及的债务已经清偿完毕。熊美英认为其与王进冯存在共有财产分割纠纷，故诉至本院请求予以判决。因双方当事人意见分歧较大，本院组织调解无果。 本院认为，熊美英与王进冯双方同居后未办理结婚登记手续，不属于法律规定的合法的夫妻，故双方关系不受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。熊美英与王进冯双方于2007年3月3日协议分开生活，熊美英主张分开生活后又于2010年与王进冯同居，但其观点没有证据予以支持，本院不予认可。基于熊美英不能证明其与王进冯2007年后同居的事实，则王进冯于2007年之后建盖的位于丘北县房屋（即其现在居住的房屋）不应当属于其与熊美英的共同财产，熊美英无权对该房进行分割。位于地基系熊美英与王进冯双方同居期间即2007年3月3日前共同购买，应属共有财产，但在2007年3月3日双方签订的协议上明确约定“其他一切财产归甲方（即王进冯）管理使用”，故该地基应当归属王进冯管理使用。双方当事人生育的长女王岭杰、次女王岭焕、长子王朝旺在双方分开生活后均已经成年，故不需要父母抚养教育。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下： 驳回原告熊美英的诉讼请求。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告熊美英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。 审判员  夏丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  邵迪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执268号 申请执行人：张勤，男性，汉，1938年3月1日出生,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执268号张勤申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金50000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付23573.57元，尚未执行到位标的为26426.43元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢仕贵
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0529民初1229号 原告：城步苗族自治县教师进修学校，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇东门街52号。 法定代表人：陈朋岳，该校校长。 委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。 被告：高龙玉，女，1978年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘伟时，湖南屈平律师事务所律师。 原告城步苗族自治县教师进修学校（以下简称县进修学校）与被告高龙玉租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序分别于2019年11月26日、2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告县进修学校的法定代表人陈朋岳、特别授权委托诉讼代理人李永跃、被告高龙玉、特别授权委托诉讼代理人刘伟时均到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中因原承办法官肖明俊身体原因，不能继续审理本案，本案变更承办法官为曾小荣。本案现已审理终结。 县进修学校向本院提出诉讼请求：1．判令被告腾空并返还占用原告的3间教室、5间办公室、2套住房；2．判令被告支付欠付原告的租金133,000元。事实与理由：2009年7月21日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将原办公场所公路西边教学楼一座租赁给被告使用，其中合同约定房屋租赁期限为5年，从2009年9月1日起至2014年8月31日止，前三年租金为每年18,000元，后两年租金为每年19,000元，合同签订后，原告依约将教学楼交付给被告使用。2013年暑假，原告按县人民政府的要求，与县公交学校互换了地盘，被告也随之搬至现在的办公场所。在承租合同履行期间，被告只缴清了前三年的租金54,000元，其后两年的租金均未支付。合同到期后，双方没有续签房屋租赁合同，被告仍继续占有原告的教室、房屋进行办学。原告多次向被告催收租金，均未果。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。 高龙玉辩称，租赁合同属实，被告交了三年租金，但原告要求被告多次搬迁，且自2014年至2019年，因原告问题导致被告有三年时间未能正常办学，给被告造成巨大损失，要求原告给予补偿。 本院经审理认定事实如下：2009年7月21日，原告县进修学校与被告高龙玉签订了《房屋租赁合同》，合同约定：1、原告为被告提供其原办学地址马路西边教学楼一座作为教育事业使用；2、租赁期限为5年，自2009年9月1日起至2014年8月31日止；3、前三年租金为每年18,000元，第四、五年的租金为每年19,000元，被告分别在上年度的9月5日和当年度的3月5日向原告支付当年度租金的50%。2013年7月，根据城步苗族自治县人民政府要求，原告与原城步苗族自治县公交学校互换了办学地点，被告随之搬迁至现城步苗族自治县老年大学。2014年7月，因城步苗族自治县老年大学需进行维修，被告搬迁至现办学地点，占用原告的3间教室、5间办公室和2套住房至今。合同签订后，被告向原告支付了2009年9月1日至2012年8月31日的租金54,000元。 以上事实有原告城步苗族自治县教师进修学校提交的房屋租赁合同、城步苗族自治县监察委员会〔2019〕城监建第9号关于立即收回县教师进修学校被占用教室的建议、原告委托诉讼代理人对李明根、李文忠、姚清国的调查笔录以及当事人的当庭陈述记录在卷并附卷佐证。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方在合同到期后没有签订新的房屋租赁合同，但被告依然在占有原告房屋，原告也无异议，已构成不定期租赁，原告随时可以解除合同，故对原告要求被告腾空并返还占用原告的3间教室、5间办公室及2套住房的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告在合同履行期间缴纳了前三年租金后，未缴纳剩余租金，已构成违约，应当按时支付租金。在合同履行期间，因原告原因导致被告两次进行搬迁，原告已构成违约，对被告的经营造成了一定的影响，应承担违约责任，以扣减被告应付租金的30%为宜。本案中，按照合同约定被告应付租金为18,000元×3年+19,000元×7年=187,000元，扣减已支付的54,000元和原告违约给被告造成的损失187,000元×30%=56,100元，被告还应当向原告支付租金76,900元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，判决如下： 一、被告高龙玉自本判决生效之日起十日内将租赁原告城步苗族自治县教师进修学校的3间教室、5间办公室、2套住房腾空并返还给原告城步苗族自治县教师进修学校； 二、被告高龙玉自本判决生效之日起十日内向原告城步苗族自治县教师进修学校支付租金76,900元； 三、驳回原告城步苗族自治县教师进修学校的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,760元，减半收取计1,380元，由被告高龙玉负担966元，原告城步苗族自治县教师进修学校负担414元，受理费原告城步苗族自治县教师进修学校已预交，由被告高龙玉将其应承担部分直接支付给原告城步苗族自治县教师进修学校，本院不再另行退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾小荣 二〇二〇年三月十三日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执111号申请执行人：益阳市万京源电子有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区衡龙新区。被执行人：南昌联安照明有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行益阳市万京源电子有限公司与南昌联安照明有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）赣0191民初184号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌联安照明有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币595769.5元及迟延履行期间的加倍利息，承担案件受理费9758元及保全费3499元，总计13257元，承担执行费8490元，总计：617516.5元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌联安照明有限公司的存款及收入：617516.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年三月十一日法官助理王东书记员钟婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4797号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执621号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：周仲健，男，汉族，1977年5月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人周仲健追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月26日作出（2019）湘0102民初5600号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周仲健未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月5日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他333号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人周仲健送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人周仲健适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款17500元及相应违约金、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  吴通俊 代理书记员  魏 宇
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初494号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：吴小平，男，侗族，1997年5月2日出生，村民，住贵州省雷山县望丰乡。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告吴小平（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金4,173.55元；2.判令被告支付原告利息（以4,173.55元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金2,799元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款,弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计4,173.55元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）。本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金为基数按年利率36%除以365天乘以已归还天数（自借款之日起至最后一次还款之日止）计算；剩余借款本金为：以实际借款本金减去已还款总额，加上还款期限内已还款的利息。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：2,269.2元。被告最后一次还款之次日为2016年2月19日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴小平于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,269.2元和利息（以所欠借款本金2,269.2元为基数自2016年2月19日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告吴小平于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴小平负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4792号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执73号 申请执行人：萍乡市湘东区人民法院，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇河洲村。 法定代表人：黄智勇。 被执行人：付鑫，男，1971年4月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。 被执行人：郭根龙，男，1965年10月4日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：李发远，男，1948年11月22日出生，汉族，户籍所在地江西省。 申请执行人萍乡市湘东区人民法院与被执行人付鑫、郭根龙、李发远罚金一案，被执行人未履行生效判决书所确定的缴纳罚金20000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付鑫、郭根龙、李发远的银行存款20000元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年三月一日 代书记员 郑南茜
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审15号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。 法定代表人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：夏致国，无锡市锡山生态环境局宣传法制科科长。 被执行人：无锡市钰玺涂装有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇新羊路（东方电度表元件厂内）。 法定代表人：赵剑楚，该公司经理。 申请执行人无锡市生态环境局于2020年2月28日向本院申请强制执行锡山环罚决（2018）113号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市生态环境局向本院提出强制执行请求：要求无锡市钰玺涂装有限公司（以下简称钰玺公司）缴纳罚款40万元及加处罚款40万元，共计80万元。事实和理由：2018年4月17日原无锡市锡山区环境保护局（以下简称锡山环保局）现场执法检查，发现无锡钜丰车业有限公司（以下简称钜丰车业）楼顶废气治理设施活性炭吸附装置的引风机停运，喷漆废气未经有效处理直接排放。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项之规定，锡山环保局对钜丰车业作出罚款40万元的行政处罚。决定书送达后，钜丰车业在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。锡山环保局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求统一上收无锡市生态环境局，钜丰车业于2019年2月21日名称变更为无锡市钰玺涂装有限公司，无锡市生态环境局于2019年4月15日作出行政处罚执行催告通知书，催告钰玺公司在收到催告书之日起10日内主动履行缴纳罚款及加处罚款义务。因钰玺公司仍未履行缴纳义务，无锡市生态环境局作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请，同时提交了现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片、公司准予变更登记通知书、营业执照复印件等证据。 本院认为，首先，原无锡市锡山区环境保护局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求统一上收无锡市生态环境局，故无锡市生态环境局可以作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请。其次，原无锡市锡山区环境保护局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行原无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决（2018）113号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  高 倩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初969号原告：钟长春，男，1990年3月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。被告：济南知足商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区东工商河路16号药圣楼商场3号楼内1一022，组织机构代码91370105307193775U。法定代表人：**，经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨江区网商路699号1号楼5楼，组织机构代码91330108793696828A。法定代表人：戴珊，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。原告钟长春与被告济南知足商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司网络产品责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告钟长春于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟长春撤诉。案件受理费减半收取计70元，由原告钟长春负担。STAR审判员赵溪二〇二〇年三月二十七日书记员  孙明锋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初284号原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人：白帆。委托诉讼代理人：李荣，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李意安，湖南腾荣律师事务所律师。被告：陶婷，女，1991年4月28日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：陶光华，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省新化县。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被告陶婷、陶光华服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司撤诉。案件受理费2686元，因适用简易程序减半收取1343元，由原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司负担。审 判 员  李双临二〇二〇年三月五日代理书记员  叶芷桐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9211号 移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。 被执行人：秦志军（曾用名秦志光），男，1989年8月24日生，汉族，住沂水县。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的秦志军罚金、责令退赔纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302刑初1690号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2019年12月9日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询,同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现在正在监狱服刑，无法采取拘留等强制措施。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金及退赔款61099.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302刑初1690号刑事判决书申请的本次执行程序。 二、本院在发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2019）鲁1302刑初1690号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐 西 亮 审 判 员 管 晓 蒙 审 判 员 孙 宗 坤 二〇二〇年三月二十六日 法官助理彭 洪 荟 书 记 员 韩 匆 林
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初90号原告：张家界市永定区教育服务中心，地址：湖南省张家界市永定区紫舞路253号。法定代表人：丁力生，职务为主任。诉讼代理人：邓富文，湖南风云律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。被告：陈红，女，苗族，1974年4月6日出生，住张家界市永定区。第三人：黄中秋，男，土家族，1974年6月15日出生，住张家界市永定区。原告张家界市永定区教育服务中心与被告陈红、第三人黄中秋排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。在诉讼过程中，原告张家界市永定区教育服务中心于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告张家界市永定区教育服务中心自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界市永定区教育服务中心撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张家界市永定区教育服务中心负担。审判员  漆辉伏二〇二〇年三月二十六日法官助理覃锴书记员任萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执205号 申请执行人：安丘市晓林蔬菜食品有限公司，住所地：安丘市新安街道新安南路151号。 法定代表人：刘效林，经理。 被执行人：张立东，男，1974年12月5日出生，住所地：安丘市，现住址不详， 申请执行人安丘市晓林蔬菜食品有限公司与被执行人张立东租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁0784民初4105号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款112870元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月16日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）鲁0784执205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘以杰
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执131号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 被执行人：汤继武，男，1973年8月7日出生，汉族，户籍地：江西省。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人汤继武信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）赣0313民初634号民事判决书已经生效，被执行人未履行向申请执行人偿付借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤继武的银行存款23706.92元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年三月一日 代书记员 郑南茜
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初152号 原告：陈龙进，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被告：朱兴树，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，安徽省庐江县。 被告：安徽中兴和建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城北路103号综合楼，统一社会信用代码91340124554572318E（2－2）。 法定代表人：朱兴树，该公司总经理。 被告：庐江县隆胜汽车修配有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇三环路与幸福路交叉口，统一社会信用代码91340124591448666M（1－1）。 法定代表人：朱兴树，该公司总经理。 原告陈龙进与被告朱兴树、安徽中兴和建筑工程有限公司、庐江县隆胜汽车修配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙进到庭参加诉讼，被告朱兴树、安徽中兴和建筑工程有限公司、庐江县隆胜汽车修配有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙进向本院提出诉讼请求：1、判令朱兴树归还原告借款400000元及其利息144000元（利息按月利率20‰从2018年5月14日计算至2019年11月13日，后期利息按上述利率标准计算至借款还清之日止）；2、判令安徽中兴和建筑工程有限公司、庐江县隆胜汽车修配有限公司对朱兴树的上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月14日，朱兴树向原告借款400000元，约定借款期限为60天，利息为月利率为25‰，安徽中兴和建筑工程有限公司、庐江县隆胜汽车修配有限公司在借条上盖章担保。后朱兴树给付原告至2018年5月13日的借款利息，本金及后期利息三被告至今未能归还。 朱兴树、安徽中兴和建筑工程有限公司、庐江县隆胜汽车修配有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，朱兴树向原告借款400000元，由朱兴树向原告出具一份借据，借据载明：“今陈龙进借给朱兴树人民币肆拾万元整（￥400000元）。借款期限自2018年2月14日至2018年4月13日止，月利率为25‰。双方约定按月付息，超月付息应先归还上月尾欠利息，多余部分可抵本金。”，安徽中兴和建筑工程有限公司、庐江县隆胜汽车修配有限公司为担保人在借据上签字盖章担保，约定担保方式为上述借款担供连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起二年，保证担保的范围为主债务及利息、罚息、违约损失、诉讼费用、律师代理费以及其它一切经济损失。当日，原告通过银行将400000元借款汇给朱兴树。后朱兴树按约定利率给付原告至2018年5月13日的借款利息，借款本金及2018年5月13日后利息未能归还，安徽中兴和建筑工程有限公司、庐江县隆胜汽车修配有限公司亦未履行保证责任。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的由朱兴树出具的由安徽中兴和建筑工程有限公司、庐江县隆胜汽车修配有限公司签字盖章担保的借据及中国建设银行客户交易详细信息各一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。朱兴树欠原告借款400000元，有朱兴树出具的借据及中国建设银行客户交易详细信息为凭，双方债权、债务关系明确。现原告要求朱兴树归还借款400000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求朱兴树按月利率20‰标准计算给付从2018年5月14日起至借款还清之日止的借款利息，因原被告约定了按月利率25‰标准计算借款利息，现原告主张按月利率20‰标准计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。安徽中兴和建筑工程有限公司、庐江县隆胜汽车修配有限公司为朱兴树的上述400000元借款提供连带责任保证，现原告要求安徽中兴和建筑工程有限公司、庐江县隆胜汽车修配有限公司对朱兴树的上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱兴树于判决生效后三十日内给付原告陈龙进借款400000元及其利息144000元（利息按月利率20‰标准从2018年5月14日计算至2019年11月13日，后期利息按上述利率标准计算至实际付款之日）； 二、被告安徽中兴和建筑工程有限公司、庐江县隆胜汽车修配有限公司对被告朱兴树的上述欠款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9240元，诉讼保全费3240元，合计12480元，由被告朱兴树、安徽中兴和建筑工程有限公司、庐江县隆胜汽车修配有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  邬秀娟 人民陪审员  马法东 人民陪审员  徐 进 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  房泽中 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初14号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人曲军强，男，1978年2月8日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及现住址山东省烟台市牟平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月9日被蓬莱市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审,同年10月29日经本院决定被取保候审。指派辩护人周绍来，山东蓬博律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人曲军强犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人曲军强及其辩护人周绍来到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。经审理查明，2019年8月3日5时许，被告人曲军强驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××轻型厢式货车由西向东行至蓬莱市钟楼东路农业发展银行门前，与骑自行车由南向北行使的被害人史某2相撞，致史某2车祸后头部遭受巨大钝性暴力作用颅脑严重损伤经抢救无效死亡，事故发生后，被告人曲军强拨打报警电话并在现场等候。案发后，被告人曲军强赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。被告人曲军强对上述事实、指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某1证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及图照、道路交通事故尸体检验报告、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲军强违反交通运输管理法规驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人曲军强案发后报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，同时能够积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人系自首、认罪认罚、初犯偶犯、积极赔偿并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曲军强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  王连文人民陪审员  赵灿盛二〇二〇年三月五日书 记 员  刘 震
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执2号之七被执行人:王水昌，男性，身份证号:53292319721102XXXX，住四川省攀枝花市东区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人王水昌在中国农业银行622823244005483XXXX账户内存款人民币1562.55元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王水昌在中国农业银行622823244005483XXXX账户内存款人民币184630.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月三十日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执641号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：唐涌志，男，1993年1月26日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人唐涌志追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年3月12日作出（2019）湘0102民初1451号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐涌志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月5日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他362号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人唐涌志送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人有银行存款7409.98元，本院已予以扣划，扣除执行费531元，剩余6878.98元支付给申请执行人。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人唐涌志适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款31186.81元及相应违约金、律师费、案件受理费和执行费，已执行到位6878.98元以及执行费531元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  吴通俊 代理书记员  魏 宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2344号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。 被告：全昌友，男，1986年3月2日出生，侗族，住贵州省剑河县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告全昌友金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都分行于2020年3月13日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告平安银行股份有限公司成都分行应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费1261元，但原告平安银行股份有限公司成都分行未在七日内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  张雨曼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初776号原告深圳市百胜兴五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路73号C区6号，统一社会信用代码91440300695570500K。法定代表人郑双琴。被告东莞市天基实业有限公司，住所地东莞市清溪镇三中村委会下围村顺峰路61号二楼，统一社会信用代码914419006752159150。法定代表人曾永成。原告深圳市百胜兴五金制品有限公司与被告东莞市天基实业有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑双琴到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年7月与原告通过确认送货单等方式进行交易，向原告购买钢板货物，双方该期间往来货款共计22960.04元（人民币，下同）。在接到被告的采购要求后，原告均按约定向被告提供了相应货物。签订付款时间已到期，但被告对货款却无理拒不支付。经原告多次催收，被告以种种借口拖延拒付。原告为维护自身的合法权益，请求判令：一、被告支付原告拖欠的2019年7月份月结货款22960.04元；二、被告支付原告逾期支付货款的违约金（以22960.04元为本金，按每日5%，从起诉之日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。三、本案所有诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月27日至2019年7月25日期间被告向原告采购光板等产品，原告依要求送货给被告，被告在原告的送货单中加盖收货章及人员在收货人处进行了签名。原告提交的送货单中详细列明了产品名称、规格、件数、单价、金额等内容，并注明付款方式为月结30天，送货单显示该期间的货款共计22960.04元。另，原告确认其起诉后，被告于2020年1月16日支付3000元货款。以上事实，有原告提交的送货单及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，被告拖欠原告货款19960.04元的事实，有原告提交的送货单为证，本院予以支持。关于利息，本院认定以19960.04元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市天基实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市百胜兴五金制品有限公司支付货款人民币19960.04元及利息（以19960.04元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月17日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市百胜兴五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 吕 亮二〇二〇年三月十七日书记员 方雯婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执181号 申请执行人：薛庆平,男,1973年10月26日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：刘海燕,女,1982年2月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人薛庆平与被执行人刘海燕民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初2824号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务17226.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1399号 原告：杨丽丽，女，汉族，1985年11月20日出生，住安徽省涡阳县。 被告：邹晴晴，女，汉族，1993年6月3日出生，住安徽省涡阳县。 本院2020年3月17日立案受理原告杨丽丽诉被告邹晴晴民间借贷纠纷一案中，原告杨丽丽于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨丽丽的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨丽丽撤回起诉。 案件受理费275元由原告杨丽丽负担。 审判员  张效东 二〇二〇年三月十七日 书记员  田浩然
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初40号原告：方书峰，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市侯岭乡方庄村村民委员会，住所地：河南省永城市侯岭乡方庄村，统一社会机构代码：411481201212。法定代表人：刘伟，职务村主任。原告方书峰与被告永城市侯岭乡方庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现原、被告争议较大，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  苗建国二〇二〇年三月二十七日书 记 员  祝东风
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初388号 原告:OPPO广东移动通信有限公司（统一社会信用代码：914419007480321175），住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。 法定代表人：金乐亲，总经理。 委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙翠婵，广东品安律师事务所律师。 被告：潘丽君，女，1973年8月20日出生汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告OPPO广东移动通信有限公司与被告潘丽君侵害商标权纠纷一案中，原告OPPO广东移动通信有限公司以双方已达成和解为由，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告OPPO广东移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年三月四日 代书记员 胡夏晨 -1-
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5334号申请执行人:包那斯吐，男,1987年1月2日生，汉族，住通辽市新城区。被执行人:杜巴达仁贵，男,1986年7月5日生汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5691号民事判决书，受理了包那斯吐申请执行杜巴达仁贵关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：105695.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人杜巴达仁贵限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人杜巴达仁贵有可供执行的财产。经对申请执行人包那斯吐约谈，其未能提供被申请执行人杜巴达仁贵有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5334号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇二〇年三月五日书记员  杨春晖
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000040416 案号：(2020)鲁0611民初548号之一 曲美娜： 我院已接到你诉姜道辉离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000040416 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执718号 申请执行人：王飞,男，1966年5月14日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：孟小伟,男，1987年5月25日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2017年3月7日作出的(2016)皖0621民初3442号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟小伟的存款31000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年三月十日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初5676号原告：金捞，男，1951年6月7日出生，汉族，住汝南县。被告：胡中发，男，1975年10月5日出生，汉族，住汝南县。被告：张金针，女，1973年2月12日出生，汉族，住址。原告金捞与被告胡中发、张金针返还原物纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本案审理过程中，被告向有关机关提出行政复议申请，请求撤销原告持有的宅基地使用证，有关行政机关已经受理。本院经审查认为，原告持有的宅基地使用证被告不认可，被告已提出行政复议，请求撤销原告持有的宅基地使用证。本院认为，本案必需以该行政复议案件的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  方保利二〇二〇年三月四日书记员  刘 佩
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初150号原告：卢桂云，女，汉族，1954年4月2日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：单梅，系河南奉献律师事务所律师。被告：张银龙，男，汉族，1987年1月1日出生，住郸城县。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：王文忠，职务：经理。统一社会信用代码：91410505MA40HRMC98。地址：安阳市解放大道7号3号楼一楼101-118房间。委托诉讼代理人：宋江赞，男，汉族，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。负责人：江河军，职务：经理。统一社会信用代码：91410200674119155X。委托诉讼代理人：孙琼琼，女，汉族，系该公司员工。原告卢桂云诉被告张银龙、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢桂云的委托诉讼代理人单梅，被告张银龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托诉讼代理人孙琼琼到庭，都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人宋江赞参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢桂云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失共计174895.37元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月7日19时20分许，张银龙驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺G220线自西向东行驶至宁平镇路口处时，与卢桂云骑的三轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城交通警察大队认定，张银龙负事故全部责任。经查，张银龙车辆在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期内。被告张银龙辩称，被告张银龙向原告垫付了1335元医疗费，要求保险公司返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，一、原告主张诉求金额过高；二、事实清楚、责任明确，在确认肇事车辆在我公司投保属实的前提下，人寿公司同意依法在商业险范围内赔偿其合理合法的损失；三、医疗费应扣除医保外用药；四、事故发生时，原告已65周岁，超法定退休年龄，误工费不应得到支持；五、原告伤残评定为一处九级、一处十级，其伤残系数应为21%；六、本案诉讼费、鉴定费、等间接损失不属于人寿公司承担范围。被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，1、都邦公司前期已经垫付了1万元医疗费，原告的伤残部分都邦公司要求原告提供伤残受损部分的X光片。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日19时20分，张银龙驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺G220线自西向东行驶至宁平镇路口处时，与卢桂云骑的三轮电动车相撞，造成卢桂云受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年9月18日，郸城公安交通警察大队作出郸公交认字[2019]第09049号道路交通事故认定书认定：张银龙负此次事故的全部责任，卢桂云无责任。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了机动车第三者责任保险。保险单号为：20590241050018027961和805112018410223007105。保险期间分别为：自2018年12月6日起至2019年12月6日止。另查明，原告卢桂云于2019年9月7日在郸城县人民医院住院，2019年10月22日出院，住院45天。发生医疗费28004.38元。2019年11月30日，周口天目法医临床司法鉴定所出具了周天目司法鉴定所［2019］临鉴字第150号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人卢桂云交通事故致胸部肋骨骨折12根以上评定伤残九级。被鉴定人卢桂云腰1-4椎体右横突骨折并胸腰部活动功能受限评定伤残十级。被鉴定人卢桂云肋骨多发骨折误工期60-120日、护理期60日、营养期60日。再查明，原告卢桂云之母郭秀兰生于1934年12月2日，共生育三女二子。上述事实有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字[2019]第09049号道路交通事故认定书认定：张银龙负此次事故的全部责任，卢桂云无责任。本院予以采信。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了机动车第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司及被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告卢桂云要求被告赔偿误工费的请求，因其提供的证据不能证明其误工的事实，对该请求本院不予支持。原告卢桂云因本次事故发生医疗费28004.38元、住院伙食补助费2250元（50元／天×45天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费6496.77元（39522元／年×60天）、残疾赔偿金104811.42元[（31874.19元／年×15年×21%）+4407.72元]、交通费900元、鉴定费1300元、因鉴定产生的检查费1930元。原告卢桂云在本次事故中造成一处九级伤残一处十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为13000元。被告张银龙为原告垫付款1335元，应由被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司返还，被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司垫付的10000元医疗费应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司在强制责任保险限额范围内应赔偿原告卢桂云损失120000元，扣除其垫付款10000元，扣除被告张银龙垫付款1335元，还应赔偿108665元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告卢桂云损失38892.57元；三、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司在强制责任保险限额范围内支付被告张银龙垫付款1335元；四、驳回原告卢桂云的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1889元，被告张银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年三月二十四日书记员  王 蒙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保57号 申请人：吴长林，男，1986年8月11日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 申请人：董晓君，女，1988年2月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 被申请人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡士宽，总经理。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 申请人吴长林、董晓君于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款45000元或其他等价值的财产采取查封保全措施。申请人吴长林、董晓君提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保(保单号:1118019192020000054)。 本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款45000元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安丰琦 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5404号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔