wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民辖终64号 上诉人（原审被告）：宋婷婷，女，1992年2月22日生，汉族，住济宁市任城区。 被上诉人（原审原告）：牛俊波，男，1982年9月28日生，汉族，住费县。 上诉人宋婷婷因牛俊波诉其民间借贷纠纷一案，不服费县人民法院（2020）鲁1325民初23号民事裁定，向本院提起上诉。 宋婷婷上诉称，本案所涉款项系赠与，不是民间借贷，不能在原审法院审理。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送济宁市任城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由不影响原审对本案的管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张文凤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执恢4号 申请执行人花山堂，男，1974年6月2日出生，汉族，住所地原籍贵州省普安县，现常住融水县融水镇玉华中路二巷。 被执行人杨仁波，男，1966年1月23日出生，苗族，住所地住融水苗族自治县。 本院在执行申请执行人花山堂与被执行人杨仁波民间借贷纠纷一案中，被执行人杨仁波未按本院（2016）桂0225民初2274号民事生效判决确定的义务向申请执行人支付借款40440.5元，申请执行人向本院申请恢复执行。2020年1月9日，本院立案受理。 执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。被执行人在执行过程中自动履行执行金额5000元。 另查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人杨仁波发布限制高消费令。并将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。另，本案已实现债权为5000元，尚未实现的债权为借款35440.5元、案件执行费507元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院认为：被执行人杨仁波目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人杨仁波的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  凤绍堂
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执946号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住温岭市，系该行员工。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族，住温岭市，系该行员工。 被执行人：庄庆国，男，1977年6月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：庄岩钱，男，1955年6月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林荣贵，男，1958年11月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林建华，男，1977年4月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人庄庆国、庄岩钱、林荣贵、林建华信用卡纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初352号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月三十一日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异96号 案外人：四川亚东水泥有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇安彭路66号。 法定代表人：田隆，董事长。 委托诉讼代理人：黄钰翔，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟桃，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：中国农业生产资料成都公司，住所地成都市武侯区小天西路6号。 法定代表人：邹盛发，总经理。 被执行人：成都瑞投商贸有限公司，住所地成都市武侯区少陵路27号1栋2层202号。 法定代表人：魏巍，执行董事。 被执行人：成都瑞创商贸有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元1楼3号。 法定代表人：郑勇，执行董事。 被执行人：魏华明，男，1960年1月28出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、成都瑞创商贸有限公司（以下简称瑞创公司）、魏华明联营合同纠纷一案中，案外人四川亚东水泥有限公司（以下简称亚东水泥公司）对本院查封位于成都市郫都区的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人亚东水泥公司提出异议称，本案所涉被查封的房屋，由其与房地产开发商直接签订《商品房买卖合同》，亚东水泥公司作为买受人与房地产开发商之间建立了独立的商品房买卖合同关系，其对案涉房屋享有所有权。即使法院认为亚东水泥公司对所查封的房屋不享有物权，但亚东水泥公司也享有优先受偿权，亚东水泥公司与房地产开发商签订《商品房买卖合同》后，案涉房屋全部备案登记在亚东水泥公司名下，签订《商品房买卖合同》并备案登记是一种有效的担保方式，是瑞创公司将案涉房屋的所有权（物权期待权）转移给亚东水泥公司，而使亚东水泥公司在瑞创公司不履行债务时，就案涉房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿的让与担保物权。亚东水泥公司是让与担保权利人，对备案登记在其名下的案涉房屋享有优先受偿权。故亚东水泥公司请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，中止对案涉房屋的执行，并解除查封；若人民法院认为亚东水泥公司不享有案涉房屋的所有权，则请求人民法院确认亚东水泥公司对案涉房屋享有优先受偿权。 案外人亚东水泥公司提交的主要证据有：营业执照、法定代表人身份证明书、台湾居民来往大陆通行证、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、网签合同信息查询记录、收据、情况说明等。 本院审查查明，2018年1月2日，本院受理了中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、瑞创公司、四川汇德创瑞商贸有限公司、魏华明联营合同纠纷一案，于2018年1月9日作出（2018）川0104民初16号民事调解书。2018年1月23日，中国农业生产资料成都公司向本院申请强制执行，后中国农业生产资料成都公司撤回对四川汇德创瑞商贸有限公司的强制执行请求。2019年5月7日，本院作出（2018）川0104执471号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年5月14日，该案恢复执行，2019年5月16日，本院作出（2019）川0104执恢670号之一执行裁定书，裁定：“查封登记在案外人四川亚东水泥有限公司名下属于被执行人成都瑞创商贸有限公司所有的房屋，查封期限为三年（具体房屋以本裁定所附查封清单为准）”。2019年5月30日，本院通知了协助执行义务人，对位于成都市郫都区档案保管号（合同备案号）242836号的房屋予以查封。2019年10月25日，本院作出（2019）川0104执恢670号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，亚东水泥公司与成都瑞投商贸有限公司、四川凯达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，2018年4月23日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民初2946号民事判决。后四川凯达贸易有限公司不服一审判决，上诉至四川省高级人民法院，2018年9月27日，四川省高级人民法院作出（2018）川民终630号民事判决书,查明:2015年亚东水泥公司（甲方）、瑞创公司（乙方）、魏华明（丙方）签订《协议书》，载明因乙方欠付甲方水泥货款73967094.49元，另乙方、丙方对成都瑞投商贸有限公司欠付甲方货款1754万元承担连带保证责任，上述款项金额共计91507094.49元，双方协议如下：一、因房产开发商与施工方，施工方与混凝土供应方，混凝土供应方与乙方之间存在未结债务，开发商欲将相应价值的房产直接抵给乙方，以抵消各方之间相应金额的债权债务。经协商，由甲方直接与开发商签订商品房买卖合同，开发商将标的房产备案并交付给甲方，以担保乙方欠付甲方的部分货款以及乙、丙方应承担的保证责任。……四、标的房产的回购：乙方应于协议签订之日起至2021年12月31日前向甲方支付不低于91189430元且结清全部欠款，并向甲方分批次回购所有标的房产，并承担房产回购产生的所有费用；为了配合乙方回购，甲方在回购期限前暂不办理房屋产权证；乙方回购标的房产前，并不免除乙方支付甲方所有款项的义务，若乙方向甲方支付金额未在约定标准内甲方有权拒绝乙方回购；甲方有权自行处理标的房产，但处理后所得净收益不足部分应由乙方补足。该《协议书》约定的部分标的房产已经完成签约备案登记。四川省高级人民法院认为，《协议书》明确约定房屋买卖合同备案目的是作为债务担保。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，本案中案外人亚东水泥公司以其已经与房地产开发商直接签订了《商品房买卖合同》并办理了备案登记为由，主张其对案涉房屋享有所有权，或认为若其不享有所有权也应当享有优先受偿权，但亚东水泥公司未提交案涉房屋相关的支付凭证，亦未提交其他相关证据证明其系案涉房屋的权利人，故亚东水泥公司提出排除执行异议的理由不成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人四川亚东水泥有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年三月六日 书记员  敬昭芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初150号原告：北京博安物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张皓娣，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。被告：曹刚，男，1983年1月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆。委托诉讼代理人：张亭亭（系被告妻子），1989年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告北京博安物业服务有限公司银川分公司与被告曹刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告北京博安物业服务有限公司银川分公司于2020年3月31日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京博安物业服务有限公司银川分公司撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告北京博安物业服务有限公司银川分公司负担。审判员 高靖雯 二〇二〇年三月三十一日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9342号原告：霍树蕊，女，1991年7月18日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：刘淑云，女，1974年6月7日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住址不详。原告霍树蕊与被告刘淑云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。因被告刘淑云下落不明，本院裁定转为普通程序，并依法扣除了相应审限。审限扣除事由消除后依法公开开庭进行了审理。原告霍树蕊到庭参加了诉讼。被告刘淑云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍树蕊向本院提出诉讼请求：1、判令刘淑云偿还霍树蕊信用卡消费金额35000元；2、判令刘淑云支付霍树蕊信用卡消费延期还款利息1522.5元；3、本案诉讼费由刘淑云承担。事实和理由：刘淑云使用霍树蕊名下信用卡共透支消费35000元，其中平安银行5000元、广发银行10000元、浦发银行20000元。霍树蕊要求刘淑云偿还使用信用卡透支消费本金及延期还款利息，但刘淑云拒绝偿还。故起诉。诉讼中，霍树蕊放弃要求刘淑云支付利息的诉讼请求。刘淑云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3、4月份，刘淑云从霍树蕊处借用信用卡三张，分别为平安银行、广发银行、浦发银行信用卡。后刘淑云将三张信用卡透支。透支后，霍树蕊将透支本金及利息于2019年11月偿还，并重新补办了新卡。霍树蕊与刘淑云多次通过电话及微信进行联系，在双方联系中，刘淑云承认欠霍树蕊钱，但称现无力偿还。霍树蕊对上述通话进行了电话录音。上述款项经霍树蕊多次催要，刘淑云至今未偿还，致霍树蕊提起诉讼。上述事实，有霍树蕊当庭陈述及提交的微信截图、通话录音材料予以证实。本院认为，刘淑云借用霍树蕊的信用卡并透支，在无力偿还透支款项的情况下，由霍树蕊将透支金额偿还，结合霍树蕊提交的录音证据，故本院确认霍树蕊与刘淑云之间存在民间借贷关系。双方间存在的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，该借贷关系合法有效应受法律保护。刘淑云应在霍树蕊要求其偿还透支信用卡金额时足额及时偿还。刘淑云未向霍树蕊偿还上述透支款项，构成违约，应承担此纠纷的全部责任，并应偿还霍树蕊透支款项35000元。故对霍树蕊变更后的诉讼请求，本院予以支持。刘淑云经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘淑云于判决生效后十五日内偿还霍树蕊借款35000元。如果刘淑云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，公告费600元，合计1314元，由刘淑云负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康学山审 判 员  郝福龙人民陪审员  肖瑞忠二〇二〇年三月十一日书 记 员  李亚东
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6156号申请执行人：朱安兵，男，1966年12月17日生，汉族，住湖北省监利县。委托代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被执行人：中建荣真无锡建材科技有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘凤鸣路2号。法定代表人：张德享，该公司董事长。被执行人：张德享，男，1981年8月31日生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人朱安兵与被执行人中建荣真无锡建材科技有限公司、张德享合同纠纷一案，朱安兵依据本院生效的（2018）苏0281民初1060号民事判决书向本院申请执行，要求：一、中建荣真无锡建材科技有限公司赔偿损失295071.68元。二、张德享对中建荣真无锡建材科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元（朱安兵已预交），由朱安兵负担3004元，由中建荣真无锡建材科技有限公司、张德享负担7036元。本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月19日依法向被执行人中建荣真无锡建材科技有限公司、张德享发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心及委托查询对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市徐霞客镇璜塘凤鸣路2号进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初1060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰兵审判员  包 彬审判员  王 莹二〇二〇年三月十日书记员  徐晓寅
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初3258号原告：候某某，女，1968年7月2日生，汉族，住舞钢市。被告：吴某某，男，1966年2月10日出生，汉族，住舞钢市。原告候某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告候某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。候某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金4万元及利息，利息自2017年3月1日起按照月息一分五计算至2019年11月1日，本息共计58600元。事实和理由：2017年3月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款40000元，月息一分五，期限一年。到期后，原告多次到被告种子公司门面和家里催要，不见原告，只有原告母亲在卖种子，被告玩失踪。原告认为借钱还钱，被告躲避原告，违背诚信，也侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告诉求。吴某某未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，候某某提交的证据有：借条一份，证明被告于2017年3月1日向原告借款4万元。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，吴某某出具借条1份，记明“今借候某某现金肆万元整，月息1.5分”。借款后吴某某未予偿还借款本息，候某某诉至本院。另查明：庭审中，候某某明确仅主张诉状中所列期间的利息，自2019年11月1日之后的利息不再要求。本院认为，吴某某在接到本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案答辩举证质证的权利，本院对其缺席审理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。吴某某出具的借条，内容清晰明确，本院确认吴某某向候某某借款40000元。对该款直至诉讼之时吴某某仍未偿还，应视为经过候某某催要后在合理期限内仍未履行偿还义务，故候某某要求吴某某偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于候某某主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，吴某某出具的借条约定月息一分五，未超出上述标准，本院对该标准予以确认。候某某主张2017年3月1日至2019年11月1日利息18600元，经计算未超出以借款本金40000元为基数按照月息一分五计算的上述期间的利息，故候某某要求吴某某支付利息18600元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，候某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴某某于本判决生效之日起十五日内向候某某偿还借款本息58600元（其中借款本金40000元、利息18600元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由吴某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨兴华审 判 员  郑康乐人民陪审员  闫豪杰二〇二〇年三月三日书 记 员  王晓瑜附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执973号之六申请执行人王贤军，男性，1965年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李静，女性，1977年07月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王贤军与被执行人李静等买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人李静存款人民币1953.68元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李静存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年三月二十日书记员 战农涛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4602号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人陈柯鑫，男，1991年3月14日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初2044号民事判决，于2019年09月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40258.29元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人陈柯鑫发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人陈柯鑫纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈柯鑫的财产情况，并走访了被执行人陈柯鑫的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈柯鑫名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年3月18日，被执行人尚欠本金40258.29元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4602号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年三月十九日代书记员  朱栩贵
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初408号原告：贾绪军，男，1973年12月29日出生，烟台市莱山区201室。委托诉讼代理人：袁伟芳，山东乾元律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高瑜，山东乾元律师事务所实习人员。被告：孙才运，男，1964年6月28日出生，烟台市莱山区100号。被告：孙玉海，男，1952年9月30日出生，烟台市莱山区街20号。原告贾绪军与被告孙才运、孙玉海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，适用简易程序。原告贾绪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告贾绪军撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇二〇年三月二十日书记员  杜玉婷
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢17号 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行、李光、蔡磊磊、李家兵、李魁、李传富： 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与李光、蔡磊磊、李家兵、李魁、李传富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38716.3元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行向本院申请执行的（2014）田民二初字第00128号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终643号上诉人（原审原告）：于磊，女，1972年2月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：戴玉娇，辽宁令顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李颖，女，1980年1月25日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区被上诉人（原审被告）：孟庆东，男，1977年10月15日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。上诉人于磊因与被上诉人李颖、孟庆东执行异议之诉一案，不服辽宁省朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于磊上诉请求：撤销原裁定，发回重审或者改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人有充分证据证明上诉人对涉案土地承包经营权及地上附着物合法拥有，承包经营权属用益物权，而孟庆东与李颖之间属于合同债权，按照物权大于债权的原则，上诉人已经取得物权，能排除法院强制执行。一审法院未对上诉人所主张的权利及证据予以审理及确认是错误的。综上，恳请二审法院查清事实，撤销原裁定，指令原审法院实体审理。于磊向一审法院起诉请求：2017年5月21日，原告与被告孟庆东签订《土地转包协议书》，孟庆东将其在李颖处承包而来的13.5亩土地承包经营权转包给原告，合同签订后，原告足额支付了合同价款，被告孟庆东将土地交付给原告于磊。原告接收土地后，投入了大量的人力、物力和资金，修建了鱼塘等经营设施。2018年8月，朝阳县人民法院（2018）辽1321民初43号民事判决，解除了被告孟庆东与李颖的转包合同。该案在执行过程中，原告依法提出执行异议，朝阳县人民法院以（2019）辽1321执异7号执行裁定书驳回了原告的执行异议。但原告认为，被告孟庆东与原告签订的《土地转让承包合同书》合法有效，且原告属于善意取得该地块承包经营权，法律应当保护善意第三人的合法权益。为此，原告提起诉讼，要求依法撤销朝阳县人民法院以（2019）辽1321执异7号执行裁定书；确认原告与被告被告孟庆东签订的《土地转让承包合同书》合法有效，涉案标的的13.5亩土地及承包经营权归原告享有；并判决停止对涉案标的13.5亩土地及承包经营权的执行。被告李颖辩称，1、原告于磊与被告孟庆东之间的转包协议不真实，于磊据此协议提起诉讼证据不足，应驳回原告的诉讼请求。2、从程序上看，于磊作为原告提起执行异议之诉不符合法定程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于执行异议之诉的规定。本案原告于磊提起执行异议之诉的标的与原判决的标的为同一标的，其请求实际上是认为原判决错误，而根据相关法律规定认为原判决错误的，应按审判监督程序处理，故原告不符合提起执行异议之诉的条件，应驳回原告的起诉。被告孟庆东辩称，我同意原告的诉讼请求，我与原告签订协议已经履行，收到了原告给付的承包款，并且将土地交付了原告。我不同意原判决，我已经向法院申请再审了。一审认定，2002年6月20日，朝阳县柳城街道腰而营子村委会将位于本村小河子西岸的荒滩地13.5亩承包给案外人林树文，并签订《土地承包协议书》，承包费3万元，承包期限自2003年6月15日至2053年6月15日。2013年林树文将上述13.5亩土地转包给被告李颖，并签订《土地承包协议书》，且加盖了朝阳县柳城街道腰而营子村委会的印章。2016年1月30日，被告李颖将上述土地转包给被告孟庆东，并签订《土地转包协议书》，土地四至与期限与上述合同一致，价款为130万元。2017年5月12日被告孟庆东又将上述土地转包给原告于磊，并签订《土地转包协议》，合同中加盖了朝阳县柳城街道腰而营子村委会的印章，价款为150万元，期限为2017年6月15日至2053年6月15日。2018年1月9日，被告李颖作为原告向本院提起诉讼，以被告孟庆东未按约定给付承包费，要求判令解除双方签订的《土地转包协议书》，并清除土地上的堆放物。本院于2018年8月8日作出（2018）辽1321民初43号民事判决，判令解除李颖与孟庆东签订的《土地转包协议书》；孟庆东于判决生效后十日内清除土地上的物品。判决作出后，孟庆东不服该判决提出上诉，朝阳市中级人民法院于2019年3月26日作出（2018）辽13民终2737号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，原告于磊提出执行异议，本院于2019年7月3日作出（2019）辽13民终1321执异7号执行裁定书，驳回了原告于磊的异议请求。原告于磊于2019年7月16日向本院提起执行异议之诉。一审法院认为，原告提起执行异议之诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于执行异议之诉的规定。根据原告向本院提出的请求及庭审过程中的陈述来看，原告主要基于两点理由：1、认为本院（2018）辽1321民初43号民事判决未认定被告孟庆东给付李颖丈夫的160万元系土地转让款是错误的；2、原告于磊已经合法取得了土地承包经营权，该地块的地上物系于磊所建，原判决判令被告孟庆东将地上物清除属于漏列当事人并认定事实错误。而该两点理由指向的均是原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，认为原判决有错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决无关的才可以提起执行异议之诉。故原告之诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告于磊的起诉。案件受理费100元，退回原告于磊。本院认为，本案争议的焦点为于磊对案涉土地是否依法取得了承包经营权，是否享有足以排除执行的民事权益。一审法院应就上诉人于磊与被上诉人孟庆东所签订的《土地转包协议书》是否真实、合法，是否实际履行进行了审查，从而认定于磊是否善意取得了案涉土地的用益物权，同时就李颖申请执行所依判决确定的合同解除返还请求权与于磊所取得的用益物权进行比照，进而认定该用益物权是否享有足以排除强制执行的民事权益。故本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二项规定，裁定如下：一、撤销朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1804号民事裁定；二、指令朝阳县人民法院审理。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年三月十九日书记员  刘 阳
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2927号原告：王存军，男，1964年12月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：刘迪，鄄城古泉法律服务所法律服务工作者。被告:曹广振，男，1966年6月24日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。被告：曹雷（曾用名曹广雷），男，1977年3月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告王存军与被告曹广振、曹雷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王存军、委托诉讼代理人刘迪，被告曹广振的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，被告曹雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存军向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告档发款340000元及利息，利息自2019年5月10日起，按同期同类中国人民银行贷款利息计算至实际偿还之日止；二、案件受理费由两被告负担。事实和理由，曹广振、曹雷系兄弟关系，两人合伙做档发生意，曹雷负责收购档发，曹广振负责加工销售。2015年至2019年5月，被告购买原告的档发，双方于2019年5月10日结算，被告欠原告档发款390000元，当日被告给原告出具欠条一份。后曹雷在2019年6月6日偿还了50000元，剩余340000元档发款未还。后经原告多次催要，两被告以各种理由推脱。原告认为，一、两被告合伙经营档发生意应予认定，即曹雷负责收购档发，曹广振负责加工销售。两被告应当共同偿还原告货款。二、在原告提交的与曹广振的谈话录音中，曹广振认可该债务，且明确表示现在没有钱偿还。三、依据《合同法》及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告应当支付原告货款及利息。被告曹广振辩称，一、被告曹广振不是适格的被告，不承担货款偿还责任。被告曹广振与原告不认识，也没有经济往来，更没有向原告出具欠条，至于原告与曹雷之间的经济纠纷，被告曹广振不知道也不清楚；二、被告曹广振与曹雷之间虽是兄弟，但已各自成家立业二十余年，各自生活，各自经营，双方不存在任何合伙关系，被告曹广振自己成立一家公司，该公司系一人公司，股东也是曹广振一个人，与曹雷之间无任何关系，所以原告起诉二被告合伙不成立；三、原告诉请买卖合同纠纷。依法成立的合同仅对合同的当事方有约束力，本案中曹广振不是合同一方，不应当受到买卖合同的约束，因此不应该承担偿还货款的责任，应驳回原告的起诉。被告曹雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，被告曹雷向原告出具欠条一张，内容为：今欠王存军档发款叁拾玖万元（390000元），曹广雷，2019年5月10号。该欠条的下方还有王存军书写的“支给5万了”字样。原告另提交与曹广振通话录音一份，证明曹广振认可该笔债务，明确表示现在没有钱偿还，曹广振说话主要内容为：“咱弟兄俩说嘞，你叫我怎么安排？你也知道情况，我底下有钱中，咱弟兄俩都做不了难”。“你看我给你说这些情况了哥，再说就俗了，我手底下有钱的话，才不愿意让弟兄们伙计们作难嘞，我难得黑家（夜里）睡不着觉……”。原告还提供证人董某、边某证人证言，证明二被告合伙做档发生意，原告和证人去曹广振公司要账，二被告合伙的方式为被告曹雷收购档发，曹广振负责加工销售。证人董某主要内容为：“我是在原告家加工活，经常见曹广雷经常去原告家买货，曹广雷买货是厂子里用，不认识曹广振，知道曹广雷的哥哥曹广振在家生产，知道是他弟兄俩的厂子。2019年3、4月份跟着原告去曹广雷厂子里面要过账，没有进厂子，厂子叫什么名字我也不知道”。证人边某证言内容基本与董某证言内容一致。被告曹广振另提交鄄城县市场监管局于2016年4月18日颁发的营业执照一份：名称鄄城县美秀工艺品有限公司；类型有限责任公司（自然人独资），法定代表人曹广振，营业日期2012年6月20日至2032年6月20日。被告曹广振提交此证据的目的是公司仅有股东一人，不存在与曹雷合伙经营的问题。本院认为，王存军持有被告曹雷书写的390000元欠据，并提供了证人证言及录音资料，证据间的证明事项能够相互印证，故可以确认曹雷与王存军之间存在买卖合同关系、曹雷欠王存军货款390000元的事实，对王存军认可并在欠据上注明的还款50000元，应予扣减。王存军同时依据上述证据主张曹广振与曹雷之间存在合伙关系，但欠据中没有曹广振签名，录音中也未显示曹广振与曹雷在购买档发方面是何种关系，且两名证人均在原告处并非在被告处从事档发加工，证言的证明力受到影响，故结合上述情况，原告所称两被告在购买其档发方面系合伙关系的事项，并不能达到相应证明标准，其主张曹广振应承担共同还款责任，本院在本案中不予支持。被告曹雷未按时支付原告货款，给原告造成一定损失，本院可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款本息付清时止。综上，被告曹雷应偿还原告王存军所欠货款本金及相应利息，曹广振在本案中不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告曹雷于本判决生效后十日内偿还原告王存军欠款本金340000元及利息（以340000元为基数、自2019年5月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告曹广振在本案中不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告曹雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牟尊允人民陪审员  范留东人民陪审员  冯昌河二〇二〇年三月二十三日书 记 员  郭 娜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1187-5号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人马某，男，住栖霞市被执行人马某，男，住栖霞市。被执行人潘某，男，住栖霞市。被执行人马某，男，住址同上。被执行人马某，男，住栖霞市。被执行人马某，男，住栖霞市。被执行人马某，男，住栖霞市。被执行人马某，女，住栖霞市。本院在执行山东栖霞某公司与马某等借款合同纠纷一案中，经查，马某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年三月三十日书记员  杨晓林
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初752号 原告:李佳。被告:贾莉娟。   原告李佳与被告贾莉娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李佳撤回起诉处理。 审    判    员      王平利 二〇二〇年一月十七日 书    记    员      王炳茜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执624-9号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人陈某，住烟台市芝罘区。被执行人李某，住北京市海淀区。被执行人烟台某公司，栖霞经济开发区。被执行人泉州某公司，福建惠安县。被执行人烟台某公司，烟台开发区。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人陈某、李某、烟台某公司、泉州某公司、烟台某公司借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一九年十二月审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年三月十七日书记员  夏国华
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初561号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年3月13日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：张梅，女，1984年8月16日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。                  被告：东阿县飞翔为农服务有限公司，住所地东阿县牛角店镇牛中村。      法定代表人：张义松，经理。                        诉讼      请求              原告张梅向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付互助资金35000元及约定利息；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告张梅诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告东阿县飞翔为农服务有限公司的行为涉嫌刑事犯罪。                              本院      认为                    原告张梅诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系已不属民事经济纠纷案件，被告东阿县飞翔为农服务有限公司已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告张梅的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告张梅的起诉。      原告张梅预交的案件受理费338元，予以退回。                        权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                二○二○年三月三十日                                 书记员   张晨晨
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执302号申请执行人胡天富被执行人李安山：关于申请执行人胡天富与被执行人李安山土地租赁合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)苏0684民初2030号民事判决书。本院于2020年1月14日立案执行，本案的执行标的为租金54100元、案件受理费1228元、申请保全费557元，合计55885元。被执行人还应承担执行费738元。在执行中，本院依法扣划了被执行人李安山的银行存款56623元。上述钱款中，55885元已由申请执行人胡天富领取，1437元开具案件受理费，738元开具执行费。据此，本院(2019)苏0684民初2030号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申20号 再审申请人（一审原告）：吕状文，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：李玉红，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蒙蒙，四川善嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：黄露，男，1978年1月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被申请人（一审被告）：四川亚太华蓝建筑景观设计有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号3栋9层5号。 法定代表人：黄露。 再审申请人吕状文因与被申请人黄露、四川亚太华蓝建筑景观设计有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初1579号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕状文申请再审称，本案审理过程中遗漏共同债务人，一审黄露没有如实告知婚姻关系，在黄露的离婚协议中，恶意将债务转让给黄露，女方分走了所有的财产，且不承担任何债务，案涉债务应当是黄露的夫妻共同债务。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，再审本案。 本院经审查认为，申请人与被申请人在一审自愿达成和解，《民事调解书》经各方签收，系各方对该调解书的认可。《借条》系黄露出具，且在一审审理过程中，申请人未起诉，也未申请追加黎茂作为共同债务人。一审审理并无不当。且本案审查期间，吕状文并未向本院提交充分的证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，故对吕状文的再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕状文的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月十一日 书记员  廖 芳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3938号 申请执行人：颜芩，男，1964年3月31日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：符文才，男，1976年3月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人颜芩与被执行人符文才房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4037号民事判决已于2019年10月11日生效，该民事判决确定：被执行人应在判决生效后五日内搬清承租房屋内的物品，腾空并交还房屋给申请执行人，并支付租金837501元及逾期利息。经申请执行人申请，本院于2019年11月8日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款87420.91元及利息，并负担申请执行费1211.31元、案件受理费993元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、2019年11月25日，本院将被执行人所承租的房屋交付给申请执行人。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年3月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3938号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月三十日 代书记员 杨 静
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初827号 原告：三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县中新镇新建路7号。 负责人：舒小宁，系中新镇党委副书记、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：丁银成，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：宋利，女，汉族，1969年8月2日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组（下称中新乡镇企业工作组）与宋利劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中新乡镇企业工作组之委托诉讼代理人丁银成、被告宋利之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中新乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县中兴丝绸服装总厂（下称原中兴丝绸厂）与被告宋利于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原中兴丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1971年1月成立后，宋利陆续在该企业从事丝绸服装生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县中新镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告宋利辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1999年12月期间在原中兴丝绸厂工作，我与原中兴丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县中兴丝绸服装总厂原名中兴丝厂，成立于1971年，1992年工商注册更名登记为三台县中兴丝绸服装总厂，主要从事缫丝、织绸、服装作业，1999年停止运营，多年未办理营业执照年审。被告宋利自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事服装生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原中兴丝绸厂未与宋利签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年1月17日，三台县中新镇人民政府出台三中府发【2020】1号文件，确定成立中新镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责中新镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月26日，中新乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认56名员工与原中兴丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。中新乡镇企业工作组不符该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县中新镇人民政府文件三中府发【2020】1号、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况初审表、黄朝金作证承诺书、王道德作证承诺书、丁银成作证承诺书、王庆文作证承诺书、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】21号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中新乡镇企业工作组系中新镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原中兴丝绸厂与被告宋利存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告宋利于1996年1月至1999年12月在原中兴丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，宋利受原中兴丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原中兴丝绸厂与宋利于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县中兴丝绸服装总厂与被告宋利于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李易 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初14号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人马庆波，男，1981年11月17日出生，回族，文盲，住徐州市铜山区。因犯奸淫幼女罪，于1996年9月10日被本院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2001年4月25日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利一年；因犯寻衅滋事罪、强奸罪，于2012年11月19日被本院判处有期徒刑六年，2016年9月8刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2019年11月18日被该局取保侯审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人马庆波犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人马庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月23日2时许，被告人马庆波至徐州市铜山区柳泉镇五珠泉村，将事先准备的带药鸡爪从梁某甲家门缝扔进院内将一只黄狗毒死，随后翻墙入院将黄狗盗走。另查明，被告人马庆波经电话通知到案，如实供述了主要犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书，其已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人马庆波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某甲、梁某乙的证言，现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录，价格认定结论书，鉴定书，认罪认罚具结书，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马庆波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马庆波有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚，但其有多次犯罪前科。酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马庆波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押15日予以扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王守平人民陪审员  荣前进人民陪审员  王明荣二〇二〇年三月十日书 记 员  刘 婷
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初15号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人王东千，男，1979年6月17日生。吉林省通榆县人，汉族，初中文化，住吉林省通榆县。曾因故意伤害，于2016年9月26日被通榆县公安局行政拘留7日，并处罚款500元；现因涉嫌故意伤害，于2019年9月2日被通榆县公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月9日由通榆县人民检察院取保候审，于2020年1月8日由通榆县人民法院取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2020年1月8日以通检一部三组刑诉〔2019〕176号起诉书，指控被告人王东千犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨、扈原博出庭支持公诉，被告人王东千到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控，2016年8月23日6时许，被告人王东千因“夹板障子”一事与瞻榆镇居民马某发生口角，王东千在争吵过程中捡起地上的土块打中马某左侧眼睛，致使马某眼部受伤。经通榆县公安司法鉴定中心鉴定：马某外伤性眶内壁骨折（左）合并复视，损伤程度构成轻伤二级；一侧眶壁骨折致眼球内陷0.2cm以上，损伤程度构成轻伤一级。 通榆县人民检察院认定上述事实的证据有：1、书证：抓获经过、公民户籍信息证明、行政处罚决定书、协议书等相关书证；2、证人证言：证人姚某、魏某、佐某的证言；3、被害人的陈述被害人马某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人王东千的供述与辩解；5、鉴定意见：通榆县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。 通榆县人民检察院认为，被告人王东千故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王东千到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王东千对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、辨认、质证的下列证据证实： （一）书证 1.案发经过；受案登记表；行政处罚决定书；行政拘留执行通知书；暂不予收押决定书；取保候审决定书。证实案件发生情况、侦查机关侦办案件情况以及对被告人进行了行政处罚以及取保候审强制措施。 2.王东千的公民户籍信息证明，证实被告人的身份信息。 3.2016年9月3日通榆县第一医院出院诊断书、马某受伤照片。证实被害人马某的出院诊断为眼外伤、眶骨骨折、屈光不正。 4.2017年6月28日王东千、马某签订的协议书。证实王东千自愿赔偿马某医药费、误工费及其它各项费用共计人民币十万元，所赔款项一次付清，马某不追究王东千刑事责任和经济责任。 （二）证人证言 1.证人姚某证言，证实2016年8月23日早上6点多钟，我听见我家东院王东千和王东千东院邻居马某在房后因为夹木头板障子吵吵起来了。我听见王东千骂马某，马某妈呀一声，开哭。我就过去到后院，看见王东千的媳妇抱着王东千，王东千骂马某，还要打马某。马某就捂着自己的左眼睛，马某就去医院了。我距离打架的地方三十米左右，中间还隔着王东千家房子，所以我没看到王东千怎么打的马某，就听见声了。 2.证人魏某证言，证实2016年8月23日早晨6点多钟，我在屋里洗衣服，听见前院马某家有人骂仗，我从屋里出来看见马某和王东千各自站在自家院子里，中间隔着一个板障子互相骂，互相喊，王东千从地上捡起一个东西朝马某撇过去，东西打在马某的脸上，我过去的时候看见马某脸部都是血，在地上蹲着，后来来车把马某送到医院看病，他们为什么打仗不清楚。 3.证人佐某证言，2016年8月23日早晨6点多钟我和王东千在我家东夹杖子，东院邻居魏某1媳妇马某站在那边不让我没夹，王东千和她吵吵，接着互相骂起来，马某拿树条子、土块等东西往我们这边撇，我怕王东千打她，就把他往屋里拽，王东千把我扒拉倒在地上，我蒙了，等我从地上起来的时候看见马某的脸上出血。 （三）被害人陈述 1.被害人马某2016年8月27日的陈述，证实2016年8月23日早晨6点多钟，我看见我家西院的王东千和他媳妇在我俩家边界用板子夹障子，我和他俩说：你们这么夹障子我不同意，王东千说：不行我也这么夹了，我说：你要是这样夹的话我就给你拔了，他说：你要是拔了我就揍你，我说：那我就给你拔了你揍我吧，他说，你这绝户东西我杀了你。我站在我家院子里用手推障子，王东千要来打我，被他媳妇推出四五米远，王东千从地上捡起来一块土块撇过来打在我的左眼处，我被打的嗷一声，这时邻居姚某过来到我跟前，看见我眼睛受伤让我抓紧去医院，李某开车把我送到医院。我左眼睛被打伤，眼眶骨折，眼皮缝八针。 2.被告人马某2017年6月26日的陈述，证实2016年8月23日王东千用土块把我左眼打伤，公安机关对王东千治安拘留。2017年6月23日通榆县公安局对我被打伤的左眼睛做了鉴定，损伤程度构成了轻伤一级，我要求此案件由公安机关处理。 3.被告人马某2019年8月29日的陈述，证实2017年8月23日王东千赔偿我十万元钱，是我们村长王某给调解的。我要求公安机关处理，追究王东千的刑事责任。协议书上写有不追究王东千的刑事责任，因为王东千赔偿给我钱以后，对我们家不上很友好，所以我就追究他的刑事责任。 （四）被告人的供述与辩解 被告人王东千供述与辩解，证实我和马某是邻居，2016年8月23日早上我和我妻子佐某在我家后院夹板障子，在我和我妻子正在夹板障子的时候，马某就过来开始骂我，马某边骂我边拔我夹的板障子，还用土块、树条撇过来打我媳妇，我要上前打马某被我妻子拽到一边，这时马某已经把我夹的板障子拔掉了，当时我在地上捡起一个小土块撇向马某的脸上了，这时马某的脸上就被我打出血了，后来马某就走了。 （五）鉴定意见 通榆县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，证实被害人马某经鉴定外伤性眶内壁骨折（左）合并复视，损伤程度构成轻伤二级，一侧眶壁骨折致眼球内陷0.2cm以上，损伤程度构成轻伤一级。 以上证据经当庭举证、质证等法庭调查程序查证属实，且被告人王东千无异议，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人王东千故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。通榆县人民检察院指控被告人王东千故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后主动交代其罪行，系坦白，且在案发后主动赔偿被害人各项损失人民币十万元，依法对其从轻处罚。本案中，双方因邻里纠纷引发矛盾，在问题发生时都不能妥善处理，反而使矛盾激化，被害人马某对损害后果的发生亦存在一定过错。故根据被告人王东千的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、社会危害程度及主观恶性，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王东千犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  胡洪彬 审判员  董加旭 审判员  薛 蕾 二〇二〇年三月十六日 书记员  王含玉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执799号申请执行人：孙伯宇，男，1970年10月6日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。申请执行人：徐群，女，1971年1月19日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：魏谦，男，1976年11月4日生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。被执行人：王志燕，女，1975年12月3日生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。原告孙伯宇、徐群与被告魏谦、王志燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初17426号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年1月2日向本院申请执行，原告要求被告归还借款XXXXXXX元(分期支付，至2019年9月30日前付清)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人上海农村商业银行等账户(冻结期限均至2021年1月20日，到期如续冻，应当提前一个月提出书面申请)，并扣划被执行人银行存款合计200705.66元(已经办理退还手续)，其他除财产保全中查封的房产外(详见保产保全告书，保全到期日至2021年10月22日，续封应提前一个月书面申请)，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除房产外无其他可供执行的财产，房产需按程序处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年三月二日书记员 费春梅附：相关法律条文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2358号原告：吕书飞，男，汉族，1976年6月18日生，住沈阳市于洪区。被告：齐鹏刚，男，1986年7月24日生，住辽宁省新民市。原告吕书飞诉被告齐鹏刚买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月3日立案。原告吕书飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吕书飞撤回起诉处理。审判员 王 囡二〇二〇年三月十六日书记员 王晓琳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1015号申请执行人：乐至县高寺镇银河建材装饰部，住所地乐至县高寺镇。经营者：聂济财，男，1967年6月29日出生，汉族，住四川省乐至县高寺镇。被执行人：邱广祥，男，生于1968年12月27日，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄良顺，男，生于1963年9月30日，汉族，住四川省金堂县白果镇。乐至县高寺镇银河建材装饰部与邱广祥、黄良顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初726号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邱广祥、黄良顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至县高寺镇银河建材装饰部于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人邱广祥、黄良顺给付货款126445.7元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，二被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人邱广祥有2笔银行存款和4笔网络资金共计721.89元，有“丰田牌”汽车一辆，此外，被执行人邱广祥无证券、保险、工商登记、不动产等财产信息，被执行人黄良顺有4笔银行存款和1笔网络资金共计299.6元，有“荣威牌”汽车一辆，此外，被执行人黄良顺无证券、保险、工商登记、不动产等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，二被执行人无不动产登记信息；委托二被执行人户籍所在地人民法院调查，未发现二被执行人可供执行财产的线索。因二被执行人涉及其他债务纠纷，本院在（2019）川2022执1028号案件中，依法裁定查封、扣押二被执行人所有的上述汽车，现已由公安机关协助登记查封，但暂未成功控制。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控二被执行人的财产状况无异议，现暂无二被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍应给付申请执行人货款126445.7元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，二被执行人名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨，二被执行人所有的汽车，本院依法予以查封，但未实际控制，无法处置。此外，经穷尽调查措施，暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1015号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇二〇年三月五日书记员 邓又华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢25号申请执行人：上海掌发建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海攀通金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：钱忠明，男，1985年10月5日生，汉族，户籍地湖北省随州市。原告上海掌发建筑装饰工程有限公司诉被告上海攀通金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的(2017)沪0118民初10608号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海攀通金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海掌发建筑装饰工程有限公司工程款人民币27,550元；二、被告上海攀通金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海掌发建筑装饰工程有限公司逾期付款利息(以27,550元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月18日起计算至本判决生效之日止)。本案受理费488.80元，减半收取计244.40元，由被告负担。届期，被告上海攀通金属制品有限公司未履行义务。权利人上海掌发建筑装饰工程有限公司于2018年3月13日向本院申请执行，本院以(2018)沪0118执1650号立案执行，在执行过程中，因为执行人上海攀通金属制品有限公司无财产可供执行，故本案终结执行。权利人上海掌发建筑装饰工程有限公司于2020年1月6日向本院申请恢复执行。本院以(2020)沪0118执恢25号立案执行，并依据(2019)沪0118执异188号执行裁定书，将上海攀通金属制品有限公司法人钱忠明追加为被执行人。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人上海攀通金属制品有限公司、钱忠明发出执行通知书及报告财产令等材料，责令两被执行人于2020年1月6日前按生效法律文书规定内容履行义务，但两被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海攀通金属制品有限公司、钱忠明的所在地(住所地)实地执行，未找到两被执行人。在执行中，通过查询两被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，除已在(2018)沪0118执1650号案件中冻结的被执行人上海攀通金属制品有限公司银行账户外，本院于2020年3月22日冻结被执行人钱忠明名下开设于中国建设银行股份有限公司上海赵巷支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-156-1号账户，冻结人民币92元。经执行查明，除被冻结的银行账户外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月13日，将被执行人上海攀通金属制品有限公司、钱忠明纳入失信被执行人名单、并对两被执行人发出限制高消费令。2020年3月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海掌发建筑装饰工程有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年三月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执293号 申请执行人：姚孝凤，女，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：马金彪，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南县金彪汽车销售有限公司，住所地阜南县鹿城镇消防队西，统一社会信用代码913412257849101910。 法定代表人：马金彪，该公司董事长。 本院于2020年1月9日立案执行姚孝凤与马金彪、金彪汽车公司民间借贷纠纷一案，执行标的303467元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院强制执行，已对被执行人马金彪名下银行账户予以冻结。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵兴旺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1135号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告苏春信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)沪0118民初19689号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告苏春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币211,515.29元；二、被告苏春应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费575.83元；三、被告苏春应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币5,647.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,775.59元，减半收取计2,387.79元，由被告苏春负担。因苏春未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人苏春发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月5日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下银行存款不足额，且无其他可供执行的财产。本院依法冻结其名下账户，并于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年三月十一日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1058号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，营业场所四川省乐至县天池镇。法定代表人：夏功续，行长。委托代理人：刘红，系申请执行人单位职工。委托代理人：李凯，系申请执行人单位职工。被执行人：兰莉，女，生于1974年2月7日，汉族，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。中国农业银行股份有限公司乐至县支行与兰莉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）川2022民初1142号民事判决书已发生法律效力，因被执行人兰莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人兰莉偿还贷记卡透支本金、利息等共计107522.74元及从2019年10月16日起至偿还完毕之日止的利息、逾期违约金，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中，本院依法扣划了被执行人兰莉在中国工商银行福建省龙岩交易城支行,账户内的银行存款78.74元，在财付通支付科技有限公司,账户内的网络资金2050.41元，共计2129.15元，用于支付本次执行费50元，支付申请执行人案款2079.15元。现被执行人兰莉尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行透支本息105443.59元及从2019年10月16日起至偿还完毕之日止的利息、逾期违约金。2020年3月3日，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1058号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年三月四日书记员  赵 萍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执292号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住成都市锦江区总府路31号。 被执行人:尤涛，男，汉族，1976年8月30日出生，住四川省成都市青白江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与尤涛信用社纠纷一案中，本院在执行中依职权进行网络查控，查封了被执行人尤涛所有的车牌号为川Ａ×××××汽车一辆。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有本金132733.47元及债务利息，包含案件受理费1376.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月十七日 书记员 郑伶俐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3858号之一 被执行人：杭州鸿茂旅游开发有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳市东洲街道黄公望村横山，组织机构代码：74100251-3。 法定代表人：刘斌。 被执行人：刘斌，男，1961年6月21日出生，身份证住址：浙江省温岭市。 被执行人：鸿茂控股有限公司。住所地：浙江省杭州市长生路58号521室，组织机构代码：79648358-8。 法定代表人：刘斌。 被执行人杭州鸿茂旅游开发有限公司、刘斌、鸿茂控股有限公司诉讼费执行一案，广东省高级人民法院（2017）粤民终2763号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有交纳生效法律文书确定的一审案件受理费人民币577200元，本院于2019年10月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行了查证： 1.冻结了刘斌名下银行账户62×××80_000001，从中扣划人民币148.84元作为一审受理费上缴国库。 2.轮候查封了被执行人刘斌名下位于杭州市××仕家园××单元××室（不动产权证书号：杭房西移共字第0XXX4号）和位于杭州市××单元××室（不动产权证书号：杭房权证下移字第××号）的房产。该房产未见拍卖纪录。 3.轮候查封了杭州鸿茂旅游开发有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈丹妮
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民834号 原告：陈蛟，男，汉族，1992年9月21日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被告：正安县本色酒吧娱乐有限责任公司，统一社会信用代码915203243222901511。 住所：贵州省遵义市正安县体育场工会一楼。 法定代表人：付宗孝(已死亡)。 现负责人：陈琳琅。 原告陈蛟与被告正安县本色酒吧娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序由审判员袁定刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈蛟到庭参加了诉讼，被告正安县本色酒吧娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈蛟向本院提出诉讼请求：1、判令被告正安县本色酒吧娱乐有限责任公司支付原告陈蛟货款5607.4元；２、判令被告支付原告资金占用费，资金占用费以5607.4元为基数，自2018年5月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至贷款付清之日止按同期全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至同年5月19日期间，被告向原告购买水果，欠原告货款5607.4元。事后以种种理由拒不付款，原告为此向人民法院提起诉讼，请求支持原告的主张。 被告正安县本色酒吧娱乐有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈蛟从事水果经营，被告正安县本色酒吧娱乐有限责任公司在经营酒吧期间，自2018年4月1日至同年5月19日，向原告购买水果，每次均有被告员工的签名，共计货款为5607.4元。后被告以各种理由拒绝支付该货款，原告遂于2020年1月17日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的营业执照、入库销货清单25份、收条1份，本院依职权调取的被告公司的企业信息和李进的证言等证据在卷佐证，上述证据，虽然被告未到庭发表质证意见，但是能够相互印证证明原告经营一水果店，在被告正安县本色酒吧娱乐有限责任公司经营期间于2018年4月1日至同年5月19日期间向原告购买水果的事实客观真实，经审查，符合证据的“三性”，能够相互证明本案的案件事实，其证明效力，本院予以确认。 本院认为，2018年，原告从事经营销售水果，被告正安县本色酒吧娱乐有限责任公司在经营酒吧期间向原告购买水果，有被告员工签名的销货单予以佐证,双方的买卖关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当按照约定支付货款，对原告要求被告支付货款5607.4元的主张，本院予以支持。在审理中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用费的主张，系对自己权利的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告正安县本色酒吧娱乐有限责任公司于判决生效后十日内支付原告陈蛟货款5607.4元； 二、驳回原告陈蛟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告正安县本色酒吧娱乐有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 袁定刚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王 杰 书 记 员 骆海兵
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2436号申请执行人：魏文武，男，1970年10月5日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王磊，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。被执行人：刘文娅，女，1974年4月20日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被执行人：菏泽给力塑胶股份有限公司，住所地山东省郓城县金河路西段。申请执行魏文武与被执行人王磊、刘文娅、菏泽给力塑胶股份有限公司债权转让合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王磊、刘文娅、菏泽给力塑胶股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款2400000.00元，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月15日向被执行人王磊、刘文娅、菏泽给力塑胶股份有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月12日、2020年3月17日通过司法网络查控系统对王磊、刘文娅、菏泽给力塑胶股份有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆信息，本院对车辆进行查封，但未找到车辆。并于2019年10月15日经郓城县不动产登记中心对被执行人王磊、刘文娅、菏泽给力塑胶股份有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月14日作出（2018）鲁1725执2436号限制消费令，对被执行人王磊、刘文娅、菏泽给力塑胶股份有限公司限制消费。本院于2019年10月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月30日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权2400000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4186号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2400000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月三十日书记员  孙广伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4726号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈金坤，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金坤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈金坤系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9107、尾号6111)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,797.04元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,797.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3363号申请执行人：刘建。申请执行人：信才政。被执行人：海城市永祥模板厂。被执行人：张富治。申请执行人刘建、信才政与被执行人海城市永祥模板厂、张富治劳动争议纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年三月十三日书记员  刘 鑫
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保33号 申请人：姚桂喜，男，1948年9月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人：龙启兰，女，1954年10月1日出生，汉族，住所同上。 被申请人：孙兆虎，男，成年，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被申请人：李河礼，男，1976年3月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请人姚桂喜、龙启兰2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙兆虎、李河礼苏Ｃ×××××、苏CL3H2挂重型半挂牵引车一辆（价值5万元）。申请人提供保险金额为5万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人孙兆虎、李河礼苏Ｃ×××××、苏CL3H2挂重型半挂牵引车一辆。 案件申请费520元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王品品
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执异5号案外人：杨贝贝，男，1987年5月25日出生，回族，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：杜海涛，微山顺达法律服务所法律工作者。申请执行人：中国建设银行股份有限公司微山支行，住所地山东省微山县奎文东路179号。负责人：袁涛，行长。委托代理人：丁林（特别授权），建行员工。委托代理人：张楠，山东谛听律师事务所律师。被执行人：山东运正贸易有限公司，住所地山东省微山县东风路新河小区。法定代表人：赵庆奎，总经理。被执行人：济宁众惠逢盈经贸有限公司，住所地山东省微山县欢城镇於村。法定代表人：潘自余，总经理。被执行人：济宁友之源商务宾馆有限公司，住所地山东省微山县夏庄街道新河街金源路交会处（运正大厦）。法定代表人：赵晓芬，总经理。委托代理人：赵晓剑（特别授权），男，1987年3月18日出生，汉族，住山东省微山县金源别墅区。被执行人：赵庆奎，男，1965年9月23日出生，汉族，住山东省微山县金源别墅区。被执行人：韩建英，女，1967年3月18日出生，汉族，住山东省微山县金源别墅区。被执行人：赵晓剑，男，1987年3月18日出生，汉族，住山东省微山县金源别墅区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司微山支行与被执行人山东运正贸易有限公司、济宁众慧逢盈经贸有限公司、济宁友之源商务宾馆有限公司、赵庆奎、韩建英、赵晓剑金融借款合同纠纷一案中，案外人杨贝贝向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨贝贝称，案外人于2018年3月通过房产中介居间服务，与被执行人赵晓剑就济南市××报××文苑××＃楼××房产买卖事宜达成意向，双方约定被执行人赵晓剑将该房产以230万元价格出售给案外人，案外人于2018年4月22日支付房款150万元，双方于2018年4月23日在中介公司见证下签订《房产买卖合同》（合同编号：0000282），并完成该房产交付，2018年4月26日案外人支付剩余房款80万元，双方完成房产、房款交付。因在该房产交易时，开发商尚未办理该房产产权证书，暂不具备产权过户条件，无法进行房产过户，故双方约定待开发商办理完毕产权证后7日内，双方再行办理该房产过户手续，税费由案外人承担。该房产交付后，案外人居住至今。在具备办理产权条件后，案外人于2019年12月12日办理产权登记过户手续时，发现该房产于2018年7月17日被查封。案外人认为，该房产在微山法院查封前，案外人已与被执行人赵晓剑签订合法有效的书面买卖合同，并完成了全部房款、房产交付，已经合法取得该房屋所有权，购买该房产时未办理过户非案外人自身原因。案外人与被执行人赵晓剑金融借款合同案件不存在任何利害关系。因此，法院查封该房产没有事实及法律依据，法院查封的行为应属查封错误，侵犯了案外人的合法权益，请求法院对该房产排除执行，并依法解除对案外人杨贝贝所有的位于济南市××报××文苑××＃楼××房产的查封。案外人为证明其主张提供以下证据：证据一、《房产买卖合同》一份，用以证明案外人已通过房产中介就涉案房产与被执行人赵晓剑达成买卖合同，并于2018年4月23日在房产中介公司见证下签订《房产买卖合同》，约定涉案房产（含储藏室）以230万元转让给案外人。该合同体现双方真实意思表示，合法有效，合同签订时间早于法院查封时间。证据二、1，《房屋交接证明》一份；2，房款收到条两份；3，房款银行转账凭证四份及银行转账流水一份；4，《济南市商品房买卖合同》一份及购房合同收到条一份。房产交易中介费收据一份。以上证据用以证明案外人已与被执行人赵晓剑在2018年4月26日前全部完成房产、房款及相关手续的交接，案外人已实际取得涉案房产。该交易完成时间早于法院查封时间。证据三、１，用电过户更名信息一份；２，水费微信缴款记录及银行转账流水证明两份；３，2018年取暖费微信缴纳记录；４，发票及银行转账流水证明一份；５，物业管理费收款收据及微信缴纳记录一份；６，齐鲁银行、中国农业银行账号登记信息一份。以上证据用以证明案外人取得涉案房产后实际入住的事实，案外人通过本人账户实际支出生活费用的事实，用电过户信息及物业费缴纳凭证能够充分证明案外人在取得房产后完成相关入住后手续的变更，证明案外人在法院查封前实际合法占有涉案房产。证据四、房屋权属登记信息两份，用以证明开发商在2019年12月12日前尚未完成涉案房产的初始及首次登记，购买房产时不具备过户登记条件，该原因不是买受人（案外人）自身原因。申请执行人中国建设银行股份有限公司微山支行辩称，案外人提出的异议申请缺乏事实与法律依据，申请人与被执行人签订房屋买卖合同，但在查封前并未完成房屋产权登记，根据《物权法》规定，不动产物权的设立依照法律规定应当登记的自登记于不动产登记簿时发生效力，未经登记不发生效力。根据《物权法》第一百零六条第一款规定，由于转让的不动产未登记确定产权，故不符合不动产善意取得的成立条件。综上原因，请法庭查明事实，依法驳回其申请并恢复执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司微山支行未提供证据。被执行人赵晓剑辩称，案涉房产确实是卖了，因该房产在交易时不能办理房产证，我认为案外人的异议成立。被执行人赵晓剑未提供证据。经审查本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司微山支行与被执行人山东运正贸易有限公司、济宁众慧逢盈经贸有限公司、济宁友之源商务宾馆有限公司、赵庆奎、韩建英、赵晓剑金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中申请执行人中国建设银行股份有限公司微山支行提出诉讼保全申请，本院于2018年7月16日作出（2018）鲁0826民初705号之一民事裁定书，裁定查封被执行人赵晓剑名下的位于济南市××报××文苑××＃楼××号的房产。该案民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，案外人杨贝贝以其已购买该房产，法院查封错误为由提出异议。另查明，案外人杨贝贝与被执行人赵晓剑于2018年4月22日签订房产买卖合同，被执行人赵晓剑将其所有的位于济南市××报××文苑××＃楼××房产以230万元的价格卖给案外人杨贝贝，案外人杨贝贝于2018年4月22日付款150万元，2018年4月26日付款80万元，双方办理了房屋交接。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案涉案房产在不动产登记部门对商品房销售合同进行了备案登记，登记在被执行人赵晓剑名下，本院查封该房产符合相关法律规定，案外人杨贝贝以其在二手房中介购买该房产为由提出异议，本院认为案外人杨贝贝因未能在不动产登记部门办理相关产权过户手续，不享有阻却执行的权利，案外人对该房产的权利主张可通过诉讼解决，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨贝贝的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张兰坛审 判 员  马儒英人民陪审员  於德清二〇二〇年三月十日书 记 员  朱芹芹
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2434号 高道刚： 申请执行人高道刚与被执行人蔡高敬机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2010号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人蔡高敬已向申请执行人高道刚支付案款4,000元，并负担本案申请执行费50元。本院已解除对被执行人蔡高敬的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1438号 原告：陈琴，女，1981年4月14日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：舒越，四川天天律师事务所律师。 被告：成都壹购联宏商业管理有限公司，住所地成都市锦江区大业路6号4楼16号。 法定代表人：刘守玉，总经理。 委托诉讼代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋淋，四川宏联威律师事务所律师。 原告陈琴与被告成都壹购联宏商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年2月21日立案。原告陈琴于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈琴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告陈琴撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈琴承担。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  谢成英 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王 珺
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保198号 申请人：肖晶，女，1971年12月4日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：鄄城顺达物流有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县潍坊工业园内（人民路与鄄十路交叉路口） 被申请人：刘建军，男，1980年6月20日生，汉族，住山东省甄城县。 申请人肖晶向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币120000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鄄城顺达物流有限公司、刘建军银行存款120000元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费1120元，由申请人肖晶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年三月十二日 书记员  王素杰
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执164号之三申请执行人:何友华（又名何有华），男，1972年2月15日出生，彝族，四川省米易县人。被执行人：陈阿才，男，1955年3月4日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：刘顺美（陈阿才之妻），女，1969年7月3日出生，彝族，四川省德昌县人。关于何友华与陈阿才、刘顺美民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人陈阿才在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币55.30元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈阿才在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年三月二十三日书记员  罗 靖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4612号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄微，女，1978年4月1日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄微信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄微系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,818.77元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币203,818.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初52号原告：黄金香。被告：花垣金宇房地产开发有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇建设中路72号。法定代表人：黄金香，该公司董事长职务。委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。第三人：彭瑶，女。第三人：彭荣。原告黄金香诉被告花垣金宇房地产开发有限责任公司公司及第三人彭瑶、彭荣公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金香、被告花垣金宇房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人吴星光到庭参加诉讼。第三人彭瑶、彭荣经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄金香向本院提出诉讼请求：1、依法确认2014年1月26日被告花垣金宇房地产开发有限责任公司的股东会决议无效。（当庭变更为“依法确认2014年1月26日被告花垣金宇房地产开发有限责任公司的股东会决议不成立”）2、责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告黄金香以及第三人彭瑶、彭荣系被告花垣金宇房地产开发有限责任公司的股东，2014年1月26日被告并未召开股东会，被告于2014年1月26日的股东会决议中的彭荣签名也不是第三人彭荣本人签名和按印。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（四）第四条之规定，被告2014年1月26日的股东会决议是不成立的。被告花垣金宇房地产开发有限责任公司辩称，1、对原告起诉的事实予以认可，原告起诉的事实是属实的。2、原告的诉讼请求符合公司法规定。第三人彭荣、彭瑶未到庭。第三人彭荣向本院提交书面“情况说明”，内容如下“2014年1月26日花垣金宇房地产开发有限责任公司未通知我召开股东会。2014年1月26日花垣金宇房地产开发有限责任公司关于把君福广场（伴碧江山）项目的一层门面119户室的房屋产权办理在黄金香名下的股东会议决议中的彭荣签名不是我本人所签，手印也不是本人所捺”。原告黄金香为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、内资企业登记基本情况表、营业执照、法人代表身份证明。证明公司基本情况及法定代表人基本身份信息。证据二、2014年1月26日股东会决议。证明2014年1月26日公司没有召开股东会，上面的签字不是彭荣本人所签。证据三、公司章程、章程修正案、公司股东会决议等一套。证明公司股东会决议必须召开股东会才能成立，如果不召开股东会必须要由全体股东一致同意并签字的情况下才能成立。被告花垣金宇房地产开发有限责任公司对以上证据的真实性无异议。第三人彭荣、彭瑶未到庭对原告黄金香的证据予以质证，未向本庭提交证据。经审查，原告黄金香提交的以上证据，客观、真实、合法，本院予以认定。经审理查明，花垣金宇房地产开发有限责任公司成立于2006年11月27日，股东为黄金香、彭瑶。2013年6月17日至2014年11月9日，股东为三人：黄金香、彭瑶、彭荣。2014年1月26日在彭荣未参加股东会的情况下，公司形成股东会议决议，内容：“经全体股东同意，决定把君福广场（伴碧江山）项目的一层门面119户室的房屋产权办理在黄金香名下，因此产生的任何纠纷与法律、经济责任均由我公司自行承担”彭荣说明股东会议决议中“彭荣”签名不是本人所签，手印也不是本人所捺。根据股东会决议，花垣金宇房地产开发有限公司已将君福广场（伴碧江山）项目的一层门面119户室的房屋产权办理在股东黄金香名下。2019年4月10日，花垣金宇房地产开发有限责任公司经花垣县市场监督管理局核准，企业转型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人黄金香。另查明，公司章程第十八条规定了股东会行使十一项职权，对第十一项事项股东的书面行使一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条规定：公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。黄金香为花垣金宇房地产开发有限责任公司股东，其作为原告提起诉讼，主体资格适格。上述司法解释第五条规定：股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。根据本院查明的事实，原告黄金香提出的诉讼请求依法予以支持。在本院宣告花垣金宇房地产开发有限公司2014年1月26日形成的股东会议决议不成立后，由于决议的房产已经办理变更登记在股东黄金香名下，应当申请撤销变更登记。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：2014年1月26日被告花垣金宇房地产开发有限责任公司的股东会决议不成立。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告花垣金宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐利军二〇二〇年三月二十日书记员  张 凤附：本判决书适用的法律法规《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第五条股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。