wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1232号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街附153号。法定代表人：王宏，行长。被告：聂鹏玉，女，1987年12月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：宋晓明，男，1985年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，经理。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告聂鹏玉、被告宋晓明、被告烟台黄务实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日网上立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月三日书记员  孙 硕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9754号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：张程博、卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。被告：杭州萧山恒悦酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道通惠北路1515号恒源国际财富中心2幢901室。法定代表人：朱未一。委托诉讼代理人：黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。被告：杭州欧维客信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦22楼B-1座。法定代表人：冯军江。委托诉讼代理人：胡军，浙江汉普律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告杭州萧山恒悦酒店管理有限公司、杭州欧维客信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。北京爱奇艺科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由北京爱奇艺科技有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年三月二十四日书记员  陈祎淑
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初129号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所四川省乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。 法定代表人：龚登林，总经理。 委托诉讼代理人：宋建英，系该公司员工。 被告：梁建容，女，1973年1月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告梁建容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下: 准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。 审判员 王 璐 二〇二〇年三月二十四日 书记员 方莉红
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3462号 申请执行人：**，男，1965年3月10日生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人：徐丽华，女，1966年3月19日生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：常熟赛格橙果企业管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B5080。 法定代表人：徐光伟。 **、徐丽华与常熟赛格橙果企业管理有限公司物权保护纠纷一案，常熟市人民法院于2019年2月26日作出的（2018）苏0581民初14138号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告常熟赛格橙果企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内搬出原告所有的坐落于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢D1001号、D1002号商铺。二、驳回原告**、徐丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1127元，由原告**、徐丽华负担1087元，被告常熟赛格橙果企业管理有限公司负担40元（被告应负担的40元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付至本院，原告已预交的40元由本院退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年4月22日受理，执行标的为常熟赛格橙果企业管理有限公司将常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢D1001号、D1002号商铺腾空后交还给**、徐丽华。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。 2、本案在执行中查明：2009年11月11日，**、徐丽华与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》两份，将上述两套商铺交由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司统一经营管理。常熟赛格橙果企业管理有限公司于2016年与临时业主委员会签订了经营合同，当时部分业主未签署授权委托书，但采取少数服从多数原则，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司退出了二期的经营管理，由常熟赛格橙果企业管理有限公司接手。当时**、徐丽华也是签署了临时业主委员会的授权委托书，授权了业委会解除与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的合同。常熟赛格橙果企业管理有限公司于2016年下半年进驻商场，占有使用了涉案房屋。 3、执行中发现，常熟市禧徕乐家居生活广场二期工程原系无具体商铺隔断的整体，销售时仅以“房产分层分户平面图”标注的商铺号分别予以出售，买受人取得商铺所有权并领取权属证书，与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》,常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司取得经营管理权后，在实际经营过程中，对不同的买受人所有的不同的商铺按经营管理合同统一进行功能区划和出租，单个买受人所有的商铺与他人的商铺存在使用上的整体不可分的情形。经现场走访勘查未发现标注D1001号、D1002号的商铺，虽然买受人的商铺在“房产分层分户平面图”上有明确的商铺号，但因商铺销售时及交付时均未对商铺的边界用实物如隔断或隔墙之类予以区分，又因商铺被统一经营管理，致多个商铺合并为不同的整体予以出租、使用，又因经过装饰装修，使不同的买受人对自己所买受的商铺在实际整体楼层面的具体位置亦只能估算或推断商铺的边界。 4、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定义务，执行中将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，具有给付内容的生效裁判理应得到执行，但执行的标的应当明确；本案执行标的也即在审理时作出的判决所确定的常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）D1001号、D1002号商铺，虽在“房产分层分户平面图”上有明确标注，但经现场走访勘查并未发现标注D1001号、D1002号的商铺，又因该商铺被统一经营管理与其他商铺合并为不同的整体予以出租、使用，又经过装饰装修等，使商铺边界不明，致该商铺的实体交付在目前状态下尚不成熟，故本次执行程序应予终结，等待交付条件成就后另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 交付条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月五日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12716号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：池进，男，1968年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：陈妙华，女，1969年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：池进红，女，1967年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人池进、陈妙华、池进红金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币901187.55元及利息等，本院于2018年8月27日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，发现被执行人池进红名下位于深圳市××区××街××西××房产、被执行人××与××名下××深圳市××村××房产为本院他案查封，且该两套房产非为本案抵押权，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月五日 书记员  何幸凌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10218号 原告：李万潮，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：李一冰，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘崇文，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川楠源机电安装工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：陈尚秀。 委托诉讼代理人：王运海，四川友成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：旷旭飞，四川友成律师事务所律师。 被告：薛祖军，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告李万潮诉被告四川楠源机电安装工程有限公司（以下简称“楠源机电公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序，案件审理过程中，经楠源机电公司申请，本院追加薛祖军作为共同被告并公开开庭进行了审理。原告李万潮及其委托诉讼代理人李一冰，被告楠源机电公司的委托诉讼代理人旷旭飞、王运海，被告薛祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李万潮向本院提出诉讼请求：1.判令楠源机电公司及薛祖军返还投资款300000元；2.判令本案诉讼费用由楠源机电公司及薛祖军承担。案件审理过程中，李万潮申请增加两项诉讼请求如下：1.解除其与楠源机电公司签订的合同；2.判令楠源机电公司及薛祖军支付资金占用利息（以30万元为基数，按银行同期贷款利率计算自2018年9月18日起计算至实际还清之日）。事实和理由：李万潮与楠源机电公司联合经营合作成都万达城物业滑雪乐园主体机电安装劳务及三期安置房劳务分包工程事宜，于2018年3月19日签订《成都万达城工程合作施工协议》。该协议约定李万潮投资300000元持有项目52%的股份并承诺在2018年9月18日收回投资款前不参与项目经营，楠源机电公司负责施工并承诺基于利润回报和出现工程纠纷后交付印鉴移交工程。协议经李万潮付款即生效，但时至回款日届满，楠源机电公司即不返还投资款，又拒绝交付施工资料及工程款收支的全部印鉴，还将公司法人代表予以更换。李万潮遂诉至法院。 楠源机电公司辩称，双方从未就项目投资联营事宜进行过磋商，李万潮也未实际合伙投资该工程项目。根据《成都万达城工程合作施工协议》的内容，无论项目盈亏李万潮均要按期收回本息，并不承担项目的经营风险，本案不应为投资合同纠纷，实际应为民间借贷纠纷。且与李万潮建立借贷关系的实际上并非楠源机电公司，而为薛祖军。2018年3月至2019年7月5日期间薛祖军系楠源机电公司的法定代表人，公司公章由薛祖军实际控制，案涉款项也是打入薛祖军的个人账户，楠源机电公司对此毫不知情。借款合同系实践合同，自借款人收到借款时合同生效，本案中收取借款的是薛祖军个人而非楠源机电公司，该款项也未用于楠源机电公司经营，现薛祖军已不是公司的法定代表人和股东，公司不应对此笔债务承担还款义务。关于解除合同的问题，案涉协议并未达到协议内约定的解除条件，也不具备法律规定的合同解除事由。 薛祖军辩称，其与李万潮之间实际是借款关系而非投资合伙关系。当时他是公司法定代表人，管理公司公章，李万潮愿意借款给他，但是要求以公司名义签订投资协议，因此双方签订了案涉协议。但此笔借款与公司无关，是他自己收取并使用，是他的个人债务，不应由公司承担。此外，他已经向李万潮归还了本金共计20多万元。合同本身是无效的，不存在解除的问题。 本院经审理认定如下事实：2018年3月19日，楠源机电公司（甲方）与李万潮（乙方）签订《成都万达城工程合作施工协议》（以下简称“协议”），约定双方联合经营甲方中标的成都万达城物业滑雪乐园主体机电安装劳务及三期安置房劳务分包工程。薛祖军作为担保人在协议上签字。协议约定：“一、乙方投资三十万，甲方收到该款后，乙方持本项52%股份。二、乙方一次性出资三十万，此投资款于2018年9月18日前返还完毕，如未返还完毕，乙方有权将持有该项目股份行使合法权力，若在2018年9月18日前返还该投资款乙方持有股份自动失效，不再参与该项目的一切事务。三、在2018年9月18日前乙方原则上不参与本项目的一切经营管理活动。四、甲方以收到乙方投资款起本协议生效，乙方收回该投资款失效，均以借据为准。五、利润及回报，根据甲方使用该投资款的时间长短确定回报金额多少，暂确定为十万元。六、违约责任：如甲方因其他工程施工或个人其他经济纠纷导致本合作项目工程款被扣、被划，甲方需要承担乙方全部经济损失，包括但不限于律师费用等；并且乙方有权接管该项目工程，甲方应及时向乙方移交工程施工，工程款收支的全部印鉴等，由乙方单独管理直至施工完毕。工程完工后，先行扣除乙方投资、损失及费用后，乙方再按股份比例确定，将利润支付甲方。七、鉴于本工程系以公司名义对外签订合同并实际履行合同，甲方法定代表人个人需对本合作协议承担连带担保责任。” 协议签订后，李万潮向薛祖军账户转款三十万元，楠源机电公司、薛祖军一同出具盖章予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于李万潮与楠源机电公司、薛祖军之间形成的是投资合作关系还是借款合同关系。根据案涉协议内容约定，李万潮并不参与协议目标项目的经营管理，其所谓“投资回报”系根据楠源机电公司使用投资款的时间长短确定，与项目盈利情况无关，且约定了即使项目运营出现风险也应当首先保证归还李万潮的投资款项等内容。应当认为，李万潮不承担目标项目的经营风险，所取得的回报与合作结果无关，协议排除了双方共担风险的情形。协议第六条约定的关于李万潮接管项目及印鉴等内容实际是为保证李万潮的资金安全所设，并非双方关于资金方参与经营的约定。综上，李万潮与楠源机电公司、薛祖军之间应为借款合同关系而非投资合作关系，本案应为民间借贷纠纷。庭审过程中，经本院释明后，李万潮坚持依据投资合作关系主张权利，无事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告李万潮的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告李万潮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月五日 书记员  余 盼
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执149号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉。 被执行人：黄禹，男，汉族，1989年11月12日出生，住四川省达州市通川区。 中国银行股份有限公司双流分行与黄禹信用卡纠纷一案，执行标的31776.25元，执行到位9022.52元。 在执行过程中，经调查，被执行人黄禹名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初17071号原告：贾宁和，男，1991年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：贾宁杰（原告贾宁和之妹），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨坤，男，1990年12月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告贾宁和与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾宁和的委托诉讼代理人贾宁杰到庭参加诉讼，被告杨坤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾宁和向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款20000元（贰万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告因生意资金周转，向原告借款20000元，约定2018年12月底还款。当日，原告通过中国建设银行ATM渠道向被告指定银行账户转款20000元，次日到账。约定的还款期限到期，被告联系不上，其原有营业店面（银川市兴庆区宇之飞通讯部）也早已转让，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。杨坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的其与“杨坤”的微信截图显示：2018年9月2日，（杨坤发）：“XXXXXXXXX,杨坤,招商银行德胜支行”，2018年9月3日10:15，（原告回）：“转了”原告提交的短信截图显示：“金额20000元，交易类型转账，交易方：杨坤*XXXX，您尾号XXXX的储蓄卡账户9月3日10时15分在ATM渠道向尾号7008的账户转账20000.00元，根据人民银行要求，ATM转账延迟24小时到账，资金将在您账户冻结24小时后，发起转账交易【建设银行】。另，原告提交中国建设银行个人账户支出交易明细一份显示：“摘要：跨行自助转出，交易日期：20180904，交易金额：20000，对方账户与户名：ll。”现原告以被告未能清偿上述款项为由诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告的陈述与其提交的微信聊天截图、短信通知截图、个人账户支出交易明细相互印证，能够证实出借借款的事实。被告向原告借款20000元，现原告主张被告清偿该款，本院予以支持。被告杨坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨坤于本判决生效之日起十日内向原告贾宁和偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告杨坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张 丽人民陪审员 李学玲人民陪审员 李翠风 二○二〇年三月六日法官助理 雷娟娟书记员 杜亚琳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执148号之一申请执行人:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。被执行人：舒苏，男，1990年4月23日出生，汉族，住江西省上犹县。申请执行人浙江淘宝网络有限公司与被执行人舒苏网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初9295号判决书已发生法律效力。因被执行人舒苏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江淘宝网络有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人舒苏应向申请执行人浙江淘宝网络有限公司支付12241.2元及相应利息，并负担案件受理费50元、案件执行费84.37元。执行立案后，本院向被执行人舒苏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒苏逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询；发函至杭州住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了调查；发函至被执行人住所地所在基层组织对被执行人下落和财产情况进行了调查，但无实质进展。经查，被执行人名下无车辆、房产、有价证券等财产，无公积金缴纳记录。已扣划被执行人存款9623.36元，扣除缴纳本院罚款1000元，申请执行人受偿8623.36元。截至2020年3月26日，本案执行标的执行到位8623.36元。暂未发现被执行人舒苏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人舒苏未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江淘宝网络有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人舒苏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0192执148号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓审判员郭彤审判员吴巍二〇二〇年三月二十六日书记员魏宇轩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1415号 原告：钟建琴，女，1992年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：舒越，四川天天律师事务所律师。 被告：上海岁昙商业管理中心（普通合伙），住所地：上海市金山区亭卫公路1000号395室。 执行事务合伙人：阚梦莹。 原告钟建琴诉被告上海岁昙商业管理中心（普通合伙）合同纠纷一案，原告钟建琴于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟建琴自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告钟建琴撤回起诉。 本案案件受理费收取25元，由原告钟建琴承担。 审判员 姜 琦 二〇二〇年三月三十日 书记员 周燕云
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初666号原告：王学文，女，1994年11月14日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。被告：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地：惠民县文化街68号。统一社会信用代码：91371621674529904M法定代表人：贾万兵，总经理。委托诉讼代理人：陈彭，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：路岩松，山东商经律师事务所律师。原告王学文与被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学文的委托诉讼代理人张伟，被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈彭、路岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资27518元；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告于2013年12月至2019年3月份在被告处上班，从事文员工作，月工资2700元。自2014年5月份开始拖欠工资，原告多次讨要未果。经原被告核算，共计拖欠原告工资27518元。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付工资。被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司答辩，原告主张就工资事宜已与被告进行核算，与事实不符。原告身为国泰公司员工，工作期间恪尽职守，任劳任怨，因公司经营不善，未能及时给付工资，公司深表歉意，公司将会尽快处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月至2019年3月期间，王学文在山东省惠民县国泰房地产开发有限公司上班。期间，山东省惠民县国泰房地产开发有限公司拖欠王学文大部分工资没有算清。2019年6月30日，经惠民县信访局协调，由孙武街道办事处信访办主持，山东省惠民县国泰房地产开发有限公司与王学文双方核算，山东省惠民县国泰房地产开发有限公司出具了一份“工资统计表”，由时任公司经理姬庆勇签名，并加盖了山东省惠民县国泰房地产开发有限公司的财物专用章予以确认。其中，尚欠王学文工资27518元。本院认为，王学文在山东省惠民县国泰房地产开发有限公司处上班，王学文享有获得劳动报酬的权利，山东省惠民县国泰房地产开发有限公司拖欠工资27518元，事实清楚、证据充分，应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王学文工资27518元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇二〇年三月二十四日书记员  林泽鸿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执45号 申请执行人黄意，女，1982年5月8日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人杨如翔，男，1982年8月17日出生，汉族,住北海市海城区。 黄意依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3838号民事判决书，于2020年1月3日申请执行杨如翔买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额18924元及利息。本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人杨如翔送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人杨如翔发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄意亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年三月二十八日 书记员  陈 进
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢234号 申请执行人潘有德，男，1974年1月30日出生，住玉环市。 被执行人徐君辉，男，1983年7月9日出生，住温岭市。 被执行人李丽敏，女，1985年1月18日出生，住温岭市。 申请执行人潘有德与被执行人徐君辉、李丽敏民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1770号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月二十六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执275号 申请执行人：朱维秀，女，汉族，1940年2月23日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执275号朱维秀申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付9429.6元，尚未执行到位标的为10570.4元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢仕贵
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初212号原告：叶旺来，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：梅欣荣，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市。被告：陈彩芬，女，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市。原告叶旺来与被告梅欣荣、陈彩芬民间借贷纠纷一案，原告于20206年1月8日向本院起诉，诉请：判令两被告归还原告借款本金人民币13500元及利息（利息自2016年2月24日起按2%月利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法由审判员徐晨璐适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告叶旺来的委托代理人宋立国、被告梅欣荣、陈彩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年3月26日，两被告以资金周转为由向原告以现金的方式借款两次共计人民币150000元，因两被告未归还，双方于2018年1月18日签订《协议》，确定由两被告自2018年2月20起分期支付人民币7500元至所有欠款还清。截止至原告起诉之日止，被告归还原告人民币25000元。双方在《协议》中未对借款利息进行约定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告梅欣荣、陈彩芬于本判决生效之日起十五日内归还原告叶旺来借款本金人民币125000元及利息（利息以未还本金为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款清之日止）；二、驳回原告叶旺来其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5188元，减半收取2594元，由被告梅欣荣、陈彩芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年三月六日代书记员 沈琛琛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执937号申请执行人：肖光华，男，1964年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：周夕筠，女，1987年8月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：周文奇，男，1966年2月18日出生，汉族，住长沙市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院审结，该案（2019）湘0103民初10326号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金800000元，利息210666元（以本金800000元为基数，按年利率24%的标准计算，暂从2019年1月31日起至2020年3月5日止），迟延履行期间的债务利息7980元（以本金800000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年1月8日起至2020年3月5日止），并应承担本案受理费7008元，执行费12586元，以上共计1031232元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周夕筠、周文奇的银行存款1031232元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年三月五日书记员  郭兴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9757号原告深圳市哈烁实业有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区翠岭华庭1栋A2203，统一社会信用代码91440300073353974A法定代表人欧阳蓥。委托诉讼代理人侯莹，广东尚图律师事务所律师。委托诉讼代理人邓文锋，广东尚图律师事务所实习律师。被告深圳市方戟科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区9号金豪创业园A栋厂房501，统一社会信用代码91440300093887607G法定代表人侯森。原告深圳市哈烁实业有限公司与被告深圳市方戟科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款人民币60000元及逾期利息暂计人民币1537元（以人民币60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月1日起暂计至2019年6月30日，实际计至被告付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员谢兆鹏、赵勇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂群到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年6月21日，原被告双方签订了一份《销售合同》，约定被告向原告采购价值60000元的摄像机等产品，订单签完后7个工作日内发货，合同签订后3天内一次性支付全部货款。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、货款结算情况：2018年11月23日，原被告双方签订了一份《付款承诺函》，被告确认尚欠原告货款60000元，承诺于2018年12月31日前付清。四、逾期付款的利息：部分予以支持。被告在《付款承诺函》中承诺于2018年12月31日前付清，现原告诉请被告支逾期付款的利息，本院予以支持，利息应当以未付款项60000元为本金，从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市方戟科技有限公司应于本判决生效之日起十日内原告深圳市哈烁实业有限公司支付货款60000元；二、被告深圳市方戟科技有限公司应于本判决生效之日起十日内原告深圳市哈烁实业有限公司支付逾期付款的违约金（以60000元为本金，从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市哈烁实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1398元，由被告深圳市方戟科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 谢  兆  鹏人民陪审员 赵    勇二〇二〇年三月九日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初154号 原告：赵永义，男，1955年8月15日生，汉族，农民， 现住大安市。 被告：王彪，男，1979年4月22日生，汉族，农民，户籍地：吉林省大安市，现羁押于大安市看守所。 被告黄影，女，1990年8月26日生，汉族，农民，现住洮南市。 原告赵永义与被告王彪、黄影民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵永义，被告王彪、黄影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵永义向本院提出诉讼请求：一、请求判令王彪、黄影立即给付欠款本金15,000.00元及利息。二、诉讼费由王彪、黄影承担。事实与理由：王彪、黄影于2018年10月30日，在赵永义处借得15,000.00元，并为赵永义出具借据一枚，约定月利息1.5分。现经多次索要，王彪、黄影均以种种理由拒绝给付，为了保护赵永义的合法权益，现起诉到法院要求王彪、黄影立即给付上述借款及利息，诉讼费用由王彪、黄影承担。 王彪辩称，我同意偿还本息。 黄影辩称，我不清楚这件事，我不同意偿还。 经审理查明：王彪、黄影系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，王彪于2018年10月30日，在赵永义处款15,000.00元，用于家庭共同生活，王彪为赵永义出具借据一枚，约定月利息1.5分。上款王彪、黄影至今未给付。 以上事实有赵永义提交的借据一枚等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对赵永义的各项诉讼主张评判如下：赵永义与王彪之间在平等、自愿的基础上签订了借款合同，该合同合法有效，双方均应遵照执行。因此笔借款发生在王彪、黄影婚姻关系存续期间，并用于家庭共同生活，故王彪、黄影应按照合同约定履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释＞（二）》第二十四条规定，判决如下： 王彪、黄影于本判决生效之日起十日内给付赵永义借款15,000.00元及利息（利息自2018年10月31日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87.50元，由王彪、黄影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王敦敦
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初134号 原告：熊光友，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：沙乌合，男，1978年4月4日出生，彝族，住四川省盐边县。 本院在审理原告熊光友诉被告沙乌合机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊光友于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告熊光友撤回起诉。 案件受理费25元，由原告熊光友负担。 审判员  冯川东 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗洪秀
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3762号 原告:南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司，住所地：达州市通川区朝阳西路81、83、85号。 负责人：何洋，经理。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被告：王小华，男，1978年1月16日出生，汉族，达州市通川区人，户籍地达州市通川区。 被告：唐建梅，女，1979年9月15日出生，汉族，达州市通川区人，户籍地达州市通川区。 被告：王必六，男，1951年11月24日出生，汉族，达州市通川区人，户籍地达州市通川区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司与被告王小华、唐建梅、王必六借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司的委托诉讼代理人徐梦（特别授权）到庭参加了诉讼，被告王小华、唐建梅、王必六经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告偿还借款本金10000元和利息146.4元；2、判令三被告从2019年2月12日起以本金10000元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年5月11日，原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司与三被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》。原告依约提供了借款，被告依约偿还了前8期本息及第9期部分利息后，拒不履行还款义务。根据合同约定，被告除应当向原告偿还本金及第9期剩余利息外，还应当按每天未归还本金总额的0.3%向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法解释的规定，原告自愿将自2019年2月12日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。 被告王小华、唐建梅、王必六未到庭进行答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王小华、唐建梅、王必六未到庭参加诉讼，未答辩和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，原告作为乙方（贷款人）与作为甲方的被告王小华（借款人）、唐建梅（共同借款人）、王必六（共同借款人）共同签订了《借款合同》。该合同主要约定：“借款金额：人民币30000元大写叁万元整”；“借款利息：借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》甲方应按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间分期向乙方偿还本息”；“借款期限：共12期，从2018年5月11日开始至2019年5月13日截止”；“如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付逾期违约金后，还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息”等。合同签订后的当日，原告与被告王小华、唐建梅、王必六又共同签订了一份《贷款分期还款时间表》，该时间表载明：“贷款方式：美易贷、贷款期限：12期、贷款方式：等额本金、合同截止日期：2019/5/13”；“合计本金30000元、利息3904.3元、还款总额33904.3元”等。嗣后，原告当日向被告王小华银行账户支付借款29760元（借款本金扣除240元的咨询服务费）。三被告借款后，按合同约定向原告全额偿还了前8期（2019年1月11日前）应还的借款本金2万元及利息3410.6元。其后仅还第9期利息56.3元，就再未还款。经原告多次催收下欠借款本息无果，诉讼来院。 本院认为，原告给三被告借款的事实，有原告提供的《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、借款支付电子回单等证据加以证明。本院予以确认。虽然双方签订的《借款合同》中约定借款金额为3万元，但原告在履行中向被告王小华实际支付的借款本金是29760元。故本院依法确认实际借款金额为29760元的事实。三被告借款后已偿还借款本金2万元及2019年1月11日前的利息。此后未再按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应依法承担偿还下欠借款本金9760元及自2019年2月12日后的利息的民事责任。鉴于合同中约定了违约金为逾期未还借款本金按每日0.3%计算的条款，该违约金已超过了年利率24%的标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，《借款合同》中约定的利息和违约金相加已超过年利率24%，因此，三被告应自2019年2月12日起至借款付清时止按年利率24%向原告支付利息。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王小华、唐建梅、王必六在本判决生效后次日立即偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司借款本金9760元以及违约金、利息（从2019年2月12日起按年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告王小华、唐建梅、王必六共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  周向阳 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  吴让菊 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  尹 丹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11060号原告：蒋政，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王晓雯，与原告为配偶关系。被告：浙江集远网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区明星路371号1幢1801室。法定代表人：肖尚策，公司总裁。被告：浙江集商优选电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心14幢301室。法定代表人：肖尚策，公司总裁。原告蒋政与被告浙江集远网络科技有限公司、浙江集商优选电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告蒋政于2020年3月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋政撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蒋政负担。审 判 长  柯敏杰人民陪审员  盛 放人民陪审员  马 菁二〇二〇年三月十日书 记 员  凌浩添
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初1060号原告：张某美。委托诉讼代理人：高海云，贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州省中国旅行社有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路1号峰会国际15层二、三号房。法定代表人：付帅。被告：锦江之星旅馆有限公司，住所地浦东新区浦建路1121号101-103室。法定代表人：张晓强。原告张某美诉被告贵州省中国旅行社有限责任公司、锦江之星旅馆有限公司旅游合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某美撤回起诉。审判员  田阳二〇二〇年三月五日书记员  雷雪
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执1095号申请执行人：孙亦山，男，1974年1月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：张玉良，男，1981年10月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行孙亦山与张玉良买卖合同纠纷一案中，经网络查控被执行人银行、互联网银行、证券等，被执行人无可供执行财产；已依法对被执行人做出了限高处理；经查询，被执行人无房产登记信息。经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初490号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  吴洪申二〇二〇年三月二十五日书记员  张智慧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4962号之二申请执行人陈星琼，男，1983年1月14日出生，住乐清市。被执行人陈志本，男，1969年11月19日出生，住乐清市。申请执行人陈星琼依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3448号民事调解书，于2019年09月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金31320元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人陈志本发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人陈志本纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈志本的财产情况，并走访了被执行人陈志本的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈志本名下银行账户内无足额存款，我院已查封被执行人陈志本名下坐落在乐清市北××镇交通东路××号的不动产，但该处不动产已拆建，暂时无法处置；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年3月25日，被执行人尚欠本金31320元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4962号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年三月二十六日代书记员  朱栩贵
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1159号之一 申请执行人：罗朝宇，男，汉族，1977年1月7日出生，住四川省彭州市。 被执行人：李旭，男，汉族，1977年4月9日出生，住四川省双流县。 罗朝宇与李旭借款合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初4430号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的110000元，申请执行费1550元。 在执行过程中，本院于2020年3月27日查封了被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，该车辆系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初22号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人于守江，曾用名于雷，男，1982年2月1日生于辽宁省凤城市，满族，中专文化，无职业，住辽宁省凤城市。2011年9月8日因吸毒被罚款人民币五百元；2017年7月4日因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年7月21日被社区戒毒三年；2019年11月29日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2019年12月11日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人于守江犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新、代理检察员孙龙出庭支持公诉。被告人于守江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年9月28日12时许，被告人于守江在凤城市凤凰城区王氏海鲜饭店前门附近将约0.1克毒品冰毒以400元钱价格贩卖给吸毒人员张某。 2019年12月13日，被告人于守江在拘留所投案，主动交代了自己贩卖毒品的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于守江的行为构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任。被告人于守江系自首，可以从轻处罚。 被告人于守江对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 经审理查明：2019年9月28日12时许，被告人于守江在凤城市凤凰城区王氏海鲜饭店前门附近将约0.1克毒品冰毒以400元钱价格贩卖给吸毒人员张某。 2019年12月13日，被告人于守江在拘留所投案，主动交代了自己贩卖毒品的犯罪事实。 另查明，2020年1月14日，被告人于守江认罪认罚，公诉机关建议判处被告人于守江有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人张某等人的证言，被告人于守江的供述，辨认笔录及辨认照片，指认笔录及指认照片，提取笔录及提取内容照片，现场检测报告书，检测结果告知笔录，无利害关系证明，违法犯罪线索转递函，亲笔供词，前科劣迹查询表，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于守江以牟利为目的向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人于守江主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于守江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止）。 二、依法追缴被告人于守江违法所得人民币四百元。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  王崇泽 审判员  李进步 审判员  王松琦 二〇二〇年三月十二日 法官助理任梓瑜 书记员姜女杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初532号 原告：何建明，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：高兵祥，男，1964年1月30日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告何建明诉被告高兵祥劳务合同纠纷一案中，原告何建明于2020年3月31日向本院申请撤回对被告高兵祥的起诉。 本院认为，原告何建明的撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何建明撤回对被告高兵祥的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何建明负担。 审判员  赵谦 二〇二〇年三月三十一日 书记员  毛颖
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初65号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李全堂，男，1974年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌妨害公务罪于2019年10月30日被原阳县公安局刑事拘留，2019年12月7日被原阳县公安局逮捕。被告人李战营，男，1978年5月20日出生，汉族，初中毕业，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌妨害公务罪于2019年10月30日被原阳县公安局刑事拘留，2019年12月7日被原阳县公安局取保候审，2020年2月6日被原阳县人民检察院取保候审，2020年3月20日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人李全堂、李战营犯妨害公务罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员陈巧丽出庭支持公诉，被告人李全堂、李战营到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年10月29日13时许，被告人李全堂、李战营饮酒后与本村村民李某4等人开车回家行驶至原阳县新车站十字路口西边等红绿灯时，被告人李全堂、李战营从车上下来，被告人李全堂无故用脚朝原阳县大宾乡明北村村民孙某驾驶的一辆棕色比亚迪轿车副驾驶车门上跺了一脚，与孙某发生争吵，孙某的朋友张某1打110报警，原阳县公安局城关派出所民警张某2接警后，带领辅警尹某驾驶警车赶到现场处警。二人在对被告人李全堂进行口头传唤时，遭到被告人李全堂、李战营的暴力阻挠，被告人李全堂用手殴打民警张某2和辅警尹某的胸部，并用手拽住二人的衣服领，还打民警张某2头部一下，将张某2的脖子处抓伤，将尹某的警服拉链弄坏、羊毛衫衣领拽烂。被告人李战营也与民警张某2、辅警尹某发生撕扯，拽二人衣服并用手殴打尹某脸上一下，为了不让民警将被告人李全堂带走，被告人李战营还躺到警车车门旁边地上阻碍执法，后该所民警娄某带领辅警李某3、张国喜开车赶到现场增援后，才将被告人李全堂、李战营二人带走。被告人李全堂、李战营被带至原阳县公安局城关派出所办案区进行醒酒时，被告人李全堂还朝看管的辅警丁某左脸上扇了一巴掌，随后二人被带往原阳县公安局刑警大队办案中心。2019年11月21日，被告人李战营家属赔偿被害人张某2、尹某、丁某损失共计30000元，取得被害人的谅解。上述事实,被告人李全堂、李战营在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、受伤照片、垃圾桶及门禁扶手照片、110接处警登记表、原阳县中心医院诊断证明书、中共原阳县福宁集镇吴杏兰村支部委员会证明、原阳县公安局政治处证明、谅解书、领到条、情况说明等书证；证人孙某、张某1、李某1、李某2、石某、李某3、娄某、王某、李某4的证言；被害人尹某、张某2、丁某的陈述；被告人李全堂、李战营的供述与辩解；辨认笔录;监控录像、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李全堂、李战营以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李全堂、李战营犯妨害公务罪的罪名成立。被告人李全堂、李战营暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人李全堂、李战营共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李全堂起主要作用，是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人李战营起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李战营到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人李战营赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人李全堂、李战营自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于被告人李全堂系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人李战营系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人李战营系坦白，可以从轻处罚，赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；二被告人自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，建议对被告人李全堂在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑，对被告人李战营在有期徒刑六个月至一年之间量刑，依法判处缓刑的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人李战营的犯罪情节，悔罪表现以及人身危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十三条第二款、第三款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第二十七条第一款、第二款、第二十六条第一款、第四款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李全堂犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年10月29日止）。二、被告人李战营犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冷红月二〇二〇年三月三十日书记员  闫伟华
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初258号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李平（绰号“小觅子”），男，1993年8月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地为江西省南昌市。2017年8月25日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日；2019年11月27日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元。2019年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人黄贤金（绰号“二狗子”），男，1997年9月28日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，务工，住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地为江西省南昌市新建区。2016年9月4日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日并社区戒毒三年；2016年12月12日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2019年11月19日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，并处罚金人民币一千九百元，并强制隔离戒毒二年。2019年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉［2020］215号起诉书指控被告人李平、黄贤金犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人李平、黄贤金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月初，胡某支付被告人李平人民币500元购买毒品，被告人李平购得二粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一点甲基苯丙胺（冰毒），将其中一粒甲基苯丙胺片剂和一点甲基苯丙胺贩卖给胡某，从中赚取一粒甲基苯丙胺片剂用于自己吸食。 2019年11月10日，杨某支付人民币1500元向被告人李平购买毒品，后被告人李平要求被告人黄贤金帮其购买毒品，并支付毒资人民币1200元给被告人黄贤金，被告人黄贤金明知被告人李平购买毒品用于贩卖，仍经手毒资帮助李平在张某（另案处理）处以人民币1200元购得六粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一点甲基苯丙胺（冰毒）。被告人李平购得毒品后在南昌市红谷滩新区红岭花园附近将上述毒品贩卖给杨某，从中获利人民币300元。 2019年11月25日，杨某找被告人李平购买毒品，被告人李平在王文根（另案处理）处以人民币300元购买了一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一点甲基苯丙胺（冰毒）后，自己扣留0.05克甲基苯丙胺用于吸食，其余毒品在南昌市红谷滩新区红岭花园附近贩卖给杨某，并收取杨某人民币300元。 2019年11月27日，被告人李平在南昌市红谷滩新区红岭花园被公安机关抓获归案，2019年11月18日，被告人黄贤金在南昌市红谷滩新区红岭花园二期被公安机关抓获归案，被告人李平、黄贤金到案后对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人李平、黄贤金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、胡某、张某的证言，司法鉴定意见书，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，手机微信转账截图，辨认笔录，抓获经过，被告人李平、黄贤金的身份信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李平违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；被告人黄贤金明知被告人李平购买毒品是用于贩卖，仍经手毒资帮助被告人李平在张某处购得毒品，后由被告人李平贩卖给杨某，被告人李平与被告人黄贤金在该起犯罪中构成贩卖毒品的共犯，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李平、黄贤金犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李平、黄贤金归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人李平、黄贤金有劣迹，可酌情对其从重处罚。为此，根据被告人李平、黄贤金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2022年11月27日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、被告人黄贤金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年9月27日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 三、追缴被告人李平的违法所得人民币二千三百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李益庆 人民陪审员  魏竹子 人民陪审员  阚林茹 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  华 超 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1264号 原告：贵州黔兴鸿运汽车租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路71号二楼。 法定代表人：付荣。 委托代理人：许景浩，贵州听盈律师事务所律师，执业证号：15201201110603735，特别代理。 被告：秦江红，男，1985年9月26日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告贵州黔兴鸿运汽车租赁有限公司诉被告秦江红租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 原告贵州黔兴鸿运汽车租赁有限公司向本院提出诉请如下：1、请求法院判令被告支付给原告租车费用及修车费用共计55833元；2、请求法院判令被告支付迟延履行期间债务利息共计3629.15元（该利息按年利率6%计算，从2018年8月26日暂算至2019年9月26日为3629.15元，实际计算至本息还清之日止。）；3、本案诉讼费、诉讼财产保全费及诉讼财产保全担保费由被告承担。原告贵州黔兴鸿运汽车租赁有限公司诉称：在2017年11月6日和在2017年10月30日，被告在原告处租车，由于被告未支付租车费用及车辆维修费用，于是被告遂在2018年8月20日被告向原告出具55833元的欠条一张，并约定相关事项，然还款之期已至，被告至今未履行付款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案原告对被告据以提起诉讼的证据是被告向原告出具的欠条。就该欠条而言应适用一般地域管辖。而根据原告诉状中所作的陈述来看，如按租赁合同纠纷的管辖地为被告所在地或租赁物使用地。由于租赁物系动产，既无双方对租赁物使用地的约定，又无证据给予确定租赁物使用地，故应适用被告住所地即花溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 贵 霞 二〇二〇年三月六日 书记员 欧阳定坤
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初907号原告：赵玉敏，男，1981年4月27日出生，汉族，居民，住济南市历城区，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕立瀚，山东博睿律师事务所实习律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告赵玉敏与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉敏的委托诉讼代理人王鲁杰、毕立瀚，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵玉敏向本院提出诉讼请求：1.解除赵玉敏和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所返还赵玉敏预付款（会员费）6792元及利息75.5元（以6792元为基数，自按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月7日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）；3.请求法院判令辛强承担连带责任；4.本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强支付。庭审时，赵玉敏变更上述第2、3项诉讼请求为：请求法院判令凯博海斯健身会所、辛强返还赵玉敏预付款6792元及利息75.5元（以6792元为基数，自按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月7日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。赵玉敏为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了赵玉敏的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，赵玉敏所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月7日，赵玉敏与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，赵玉敏支付会员费6792元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有赵玉敏提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，赵玉敏与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。赵玉敏已支付了会员费6792元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故赵玉敏要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，赵玉敏要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告赵玉敏与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告赵玉敏6792元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉敏利息（以6792元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年三月二十七日书记员  闵 娜
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初368号 原告:邓某，男，生于1980年5月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，生于1985年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告邓某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。 本案在审理过程中，因湖北省爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，且在全国其他多个省市区皆有疫情发生，疫情防控工作形势严峻，全国各地相应启动突发公共卫生事件I级应急响应。四川省于2020年1月24日启动I级响应，并制定了严格的疫情防控措施，特别要求大家尽量居家不外出、少聚集。 本院认为，本次疫情的发生，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力因素。因疫情防控工作需要，当前人民法院开展工作应全力落实疫情防控措施，保障当事人和其他诉讼参加人及法院工作人员的身体健康，故本案可以依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 赵 丽 二〇二〇年三月六日 书记员 唐小会
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初697号原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。法定代表人：曹华益。委托诉讼代理人：宋、秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：王得云，男，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告新丽电视文化投资有限公司与被告王得云、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告新丽电视文化投资有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新丽电视文化投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年三月二十五日书记员  陈祎淑
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4240号 申请执行人王本宁，男，汉族，住荣成市。 被执行人纪庆东，男，汉族，住海阳市。 本院在执行申请执行人王本宁与被执行人纪庆东买卖合同纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2019年10月25日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2019年12月30日对被执行人适用限制高消费措施。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初791号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月九日 书记员  高 松
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1182号之一 申请人：济宁浩义钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91370811MA3PUMP32H，住所地济宁市任城区运河盛世5号楼2409室。 法定代表人：缪楠，经理。 被申请人：闫景勤，男，1971年12月16日出生，汉族，住邹城市。 申请人济宁浩义钢结构工程有限公司与被申请人闫景勤建设工程合同纠纷一案，申请人济宁浩义钢结构工程有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人闫景勤的银行存款118000元，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保单号119370127727）提供担保。 本院认为，申请人济宁浩义钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人闫景勤的银行存款118000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄璐璐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执500号 申请执行人：中国民生银行股份有限公临沂分行，组织机构代码：684845505，住临沂市兰山区银雀山路58-1号。 法定代表人：杨玉君，行长。 被执行人：荆玉海，男，住所地临沂市兰山区。 被执行人：崔宝兰，女，住所地临沂市兰山区。 被执行人：王桂锋，男，住所地临沂市罗庄区。 被执行人：王士君，女，住所地临沂市罗庄区。 被执行人：刘菁华，女，住所地临沂市罗庄区。 被执行人：王国臣，男，住所地临沂市罗庄区。 申请执行人中国民生银行股份有限公临沂分行与被执行人荆玉海、崔宝兰、王桂锋、王士君、刘菁华、王国臣公证债权文书纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第766判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1158503.43元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王云飞
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2391号 原告吴长生，男，1987年11月13日生，汉族，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人刘晔，系吉林铸杰律师事务所律师。 被告王成明，男，1985年8月5日生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告安华农业保险股份有限公司农安支公司，住所吉林省农安县农安镇古城街东侧。 负责人张士伟，经理。 委托诉讼代理人张弘，男，系该公司职员。 被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城。 负责人王鹏，经理。 委托诉讼代理人王瀚萱，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人宋瑞，男，系该公司员工。 原告吴长生被告王成明、安华农业保险股份有限公司农安支公司（以下简称安华农业保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长生委托诉讼代理人刘晔到庭参加诉讼，被告安华农业保险公司委托诉讼代理人张弘到庭参加诉讼，被告人寿财险公司委托诉讼代理人王瀚萱、宋瑞到庭参加诉讼。被告王成明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 原告吴长生向本院提出了诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、代理费合计154665.09元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月10日17时，吴长生驾驶摩托车与王成明驾驶车辆相撞，致吴长生受伤。经交警部门认定吴长生承担事故主要责任，王成明承担事故次要责任。王成明驾驶的事故车辆在安华农业保险公司投保了交强险，在人寿财险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。吴长生受伤后被送至双辽市中心医院住院治疗，花费各项费用。现原告吴长生要求被告保险公司赔偿其合理经济损失，不足部分由被告王成明按事故责任比例承担。 被告王成明未到庭答辩。 被告安华农业保险公司辩称，王成明驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理经济损失。诉讼费、鉴定费、律师代理费不同意赔偿。 被告人寿财险公司辩称，王成明驾驶的事故车辆在我公司投保了商业三者险，保额为30万元，事故发生在保险期间内。对于超出交强险部分原告的损失我公司同意按30%的事故责任比例赔偿。原告诉请的赔偿项目需要原告出示证据证明。诉讼费、鉴定费、律师代理费不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年5月10日17时44分许，吴长生驾驶无号牌大运110号型两轮摩托车沿永加村三屯西侧南北公路由北向南行驶，行驶至事故地点时，与由西向东行驶的王成明驾驶的吉*****号捷达牌小型轿车相撞，致吴长生受伤。经交警部门认定吴长生承担事故主要责任，王成明承担事故次要责任。王成明驾驶的事故车辆在安华农业保险公司投保了交强险，在人寿财险公司投保了商业三者险，保额为30万元，事故发生在保险期间内。吴长生受伤后被送至双辽市中心医院，住院治疗7天，合计花费9872.39元。吴长生出院后经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为吴长生因多发肋骨骨折为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，花费鉴定费3300.00元。经吉林正达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为吴长生的左侧第二肋骨骨折与本次交通事故存在因果关系，吴长生因多发肋骨骨折为十级伤残。吴长生与吴欣雨之间为父女关系，吴宝军与吴长生之间为父子关系，吴宝军患有精神类疾病，无劳动能力。吴长生花费律师代理费8000.00元。吴长生二次鉴定花费交通费71.00元。当事人双方无异议的证据：1.交通事故认定书、行驶证、驾驶证；2.病历、出院诊断书、费用清单、医疗费票据；3.鉴定意见及鉴定费票据；4.保全费票据；5.交通费票据；6.户口本、村委会证明、身份证、残疾证、出生证明；7.律师代理费；8.交通费票据。本院予以确认并在卷佐证。原告出示吴长生户口本、户籍变动信息，证明吴长生、吴雨欣户口性质变更为城镇户口，伤残赔偿金、精神损害抚慰金应按城镇户口标准赔偿。被告人寿财险公司无异议。被告安华农业财险公司质证认为，我公司同意按户口本上标注的农业户口性质赔偿伤残赔偿金。不同意按城镇户口性质赔偿。本院认为，原告吴长生及其被抚养人吴雨欣户口性质已变更为城镇户口，伤残赔偿金及被抚养人生活费应按城镇户口标准计算。 本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的各项经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？吴宝军有家庭承包地，有经济来源，不属于既无劳动能力又无经济来源情况，吴宝军不属于原告吴长生的被抚养人。原告诉请被告赔偿其交通费，本院酌情保护300.00元。原告吴长生因交通事故造成的经济损失为医疗费9872.39元、住院伙食补助费700.00元、营养费30.00元*60天=1800.00元、护理费60天*161.93元=9715.80元、误工费4个月*3522.08元=14088.32元、伤残赔偿金30172.00元*20年*10%=60344.00元、精神损害抚慰金5000.00元、被抚养人生活费（吴雨欣）22394.00元*9年*10%|2人=10077.30元、交通费300.00元、鉴定费3300.00元、律师代理费8000.00元。被告安华农业保险公司在交强险限额内赔偿原告吴长生医疗费、住院伙食补助费10000.00元、护理费9715.80元、误工费14088.32元、伤残赔偿金60344.00元、精神损害抚慰金5000.00元、被抚养人生活费（吴雨欣）10077.30元、交通费300.00元，合计109525.42元。被告人寿财险公司按30%的事故责任比例赔偿原告吴长生住院伙食补助费、营养费711.72元。律师代理费被告王成明按事故责任比例赔偿2400.00元。综上所述，为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司农安支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴长生医疗费、住院伙食补助费10000.00元、护理费9715.80元、误工费14088.32元、伤残赔偿金60344.00元、精神损害抚慰金5000.00元、被抚养人生活费（吴雨欣）10077.30元、交通费300.00元，合计109525.42元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告吴长生住院伙食补助费、营养费711.72元。 三、被告王成明于判决生效后十日内赔偿原告律师代理费2400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3393.00元，减半收取1696.50元，原告吴长生负担1187.55元，被告王成明负担508.95元。鉴定费3300.00元，原告吴长生负担2310.00元，被告王成明负担990.00元。 如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 ：姜小静 二〇二〇年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 ：王新磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4743号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某，男，1953年8月13日出生，汉族，住广东省四会市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，女，1964年4月28日出生，汉族，住广东省四会市。再审申请人谢某因与被申请人黄某离婚后财产纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢某申请再审称：谢某与黄某已经离婚十年多，双方签订离婚协议时并没有将案涉房屋列为共同财产，黄某现在提出分割案涉房产，已经超出了《最高人民院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定的一年的受理期限；即使案涉房产部分份额分配给黄某，也应该扣除缔结婚姻关系之前的建筑物价值，案涉房产的评估价过高。据此，谢某向本院申请再审。本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷。根据谢某的再审申请，本案应审查的主要问题是案涉房产应否作为夫妻共同财产进行分割。二审法院对此已根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行充分的审查认定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。谢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢某的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年三月二十日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保59号 申请人：王冰，女，1978年11月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 被申请人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡士宽，总经理。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 申请人王冰于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款50000元或其他等价值的财产采取查封保全措施。申请人王冰提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保(保单号:1118019192020000045)。 本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款50000元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安丰琦 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 杨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4250号 申请执行人：杨某，男，1984年10月10日出生，藏族，住四川省理县。 被执行人：李某，女，1985年03月26日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被执行人：许某，男，1983年06月04日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初12151号民事判决，于2019年06月10日立案受理杨某申请执行李某、许某民间借贷纠纷一案。执行标的733898.50元，申请执行费9739元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房屋登记信息，拍卖过程中，有案外人提出标的异议，现案外人异议之诉正在审理过程中；被执行人名下无车辆信息；我院扣划被执行人名下银行账户存款，申请人已执行到位20445.20元，本院通过“总对总”查询了第二次，被执行人名下银行存款较少。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结杨某申请执行李某、许某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾俣天
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执629号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：林诗妤，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初965号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院与被执行人林诗妤罚金一案，执行标的3000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人林诗妤名下无房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘艾佳
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8724号原告：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地：台湾地区新北市芦洲区集贤路238号12楼。法定代表人：孙德荣，董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东，执行董事。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告乔杰立经纪事业股份有限公司（以下简称“乔杰立公司”）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称“阿里文创公司”）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本案于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。乔杰立公司的委托诉讼代理人孙海天、阿里文创公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔杰立公司诉请判令：1.请求判令被告赔偿原告经济损失3000元；2.请求被告停止专辑《55661stalbum》中“勇士们、爱情漫游（remix）”共计2首歌曲在虾米音乐平台的播放。审理过程中，乔杰立公司将诉讼请求变更为：1.请求判令被告赔偿原告经济损失28000元人民币（3500元/首）；2.判令被告在其虾米音乐平台中删除由5566演唱的“勇士们、爱情漫游（WaderingLove）、神话、一光年（OneLeghtyear）、爱情漫游（Remix）、偷心（YesIloveyou）、好久不见、因为爱（Love）”共计8首歌曲。庭审过程中，乔杰立公司撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：原告是涉案专辑及其全部歌曲的录音录像制作者，依法享有其录音录像制作者权。然而被告在未经原告任何授权许可的情况下，擅自在其虾米音乐客户端（电脑PC端、手机APP端）提供专辑全部歌曲的在线播放、评论、分享功能，甚至公然以营利为目的，提供歌曲单曲购买功能（2元/首）、点歌台点歌功能（虾米官方电话通知1元/次）、付费下载功能、高品质（标准/HQ/SQ/MQA）付费播放功能，用户需开通虾米音乐VIP会员（8元/月）、SVIP会员（12元/月），方可对歌曲进行高品质在线试听、下载到本地。被告以此谋取自身商业利益，给原告造成了巨大经济利益损失，严重侵害了原告对上述歌曲的录音制作者权，依法应承担相应侵权责任。阿里文创公司答辩称：一、原告起诉阿里文创公司主体错误，请求法院依法予以驳回。根据虾米官网公示的企业信息可知，虾米网站（××）网络文化经营许可证登记主体为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，许可证有效期：2018年4月4日至2021年4月3日，经营范围：利用信息网络经营音乐娱乐产品。虾米网站软件著作权归属主体也是杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，同时结合被告提交的虾米网站ＩＣＰ备案信息显示，××主办单位为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，网站名称为虾米音乐，审核时间为2018年11月26日，而原告对案涉录像制品的侵权公证最早时间是在2019年1月29日，因此，即便法院认定被告侵权成立，相应赔偿责任的主体也应为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，而非被告阿里文创公司。二、案涉录音制品封面中显示的录音制作者是台湾公司，在无相关进口到大陆审批文件的情况下，无法确认其系合法出版。根据国家《音像制品进口管理办法（2011）》第13条规定：“国家对进口音像制品实行许可管理制度，应在进口前报新闻出版总署进行内容审查，审查批准取得许可文件后方可进口”。本案中，原告并未提供案涉录音制品的进口审批文件，无法证明其在大陆属于合法出版的录音制品，因此，原告无权提起本案诉讼。三、经阿里文创公司核实，案涉专辑中的歌曲系由名为“慕麓柒”的用户提供音频，歌曲并非阿里文创公司上传和提供，目前案涉歌曲均已下架，阿里文创公司不应承担赔偿责任。四、原告主张的录音制品与公证专辑中歌曲不一致，原告现有证据无法证明阿里文创公司构成侵害其录音制品制作者权。通过比对原告提交的权属证据中的专辑歌曲，与原告取证的虾米官网中的专辑歌曲，名为《偷心ＹｅｓＩＬｏｖｅＹｏｕ》《好久不见》《因为爱Ｌｏｖｅ》的三首歌曲并不在主张的案涉专辑中，故被告认为，原告主张的录音制品与其在被告网站取证的录音制品不构成相同或实质性相似，原告现有证据无法证明阿里文创公司构成侵害其录音制品制作者权。五、退一万步讲，即使法院认定阿里文创公司侵权成立，原告主张的赔偿数额也明显过高，不应予以支持。针对阿里巴巴公司线上的案涉专辑歌曲，阿里巴巴于2013年获得了厂牌方华纳唱片（华纳国际音乐股份有限公司）授权，授权范围为信息网络传播权；原告主张的涉案专辑歌曲早在2002年12月就已发行，案涉歌曲年代较久，并非热门歌曲，市场价值较低。故，原告主张的赔偿数额明显过高，请求法院不予支持。综上，请求法院依法驳回原告对阿里文创公司的诉请。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：虾米音乐网站（××）网络文化经营许可证（浙网文［2018］3192-218号）登记主体为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，首次发证日期为2018年4月4日，许可证有效期为2018年4月4日至2021年4月3日，许可证经营范围为利用信息网络经营音乐娱乐产品。据2018年11月26日审核通过的虾米音乐网站ＩＣＰ备案信息（网站备案／许可证号：浙ＩＣＰ备18050417号-2）显示，虾米音乐网站（××）的主办单位为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司。虾米音乐网站（××）底部公示信息显示，其版权归属于杭州阿里巴巴音乐科技有限公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明事实，乔杰立公司主张阿里文创公司通过虾米音乐客户端实施案涉侵权行为，但未提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告乔杰立经纪事业股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费500元，由乔杰立经纪事业股份有限公司负担。如不服本判决，原告乔杰立经纪事业股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  倪德锋人民陪审员  周小芳人民陪审员  张光复二〇二〇年三月四日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初423号 原告张成业，男，汉族，1993年9月10日出生，现住长沙市望城区。 原告曹雪梅，女，汉族，现住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张成业，男，汉族，1993年9月10日出生，现住长沙市望城区，系原告曹雪梅的儿子，特别授权。 被告袁建兵，男，汉族，住长沙市望城区。 原告曹雪梅、张成业与被告袁建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成业、原告曹雪梅委托诉讼代理人张成业到庭参加诉讼，被告袁建兵经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹雪梅、张成业向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款49万元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月6日向原告父亲张国祥借款49万元，双方并未书面约定还款期限，并出具借条，原告父亲张国祥不幸于2019年6月20日因心肌梗塞在家过世，原告作为其独生子代为提起本案诉讼。原告多次要求被告归还未果。现诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁建兵未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：案涉借款实际发生于张国祥与袁建兵之间。2018年6月6日，张国祥与袁建兵就双方间经济往来进行结算，袁建兵向张国祥出具《借条》一张，载明“今借到张国祥现金肆拾玖万元整（490000）袁建兵条2018.6.6日。”后又于2018年6月23日就上述借款予以确认，袁建兵出具《承诺书》，表明对上述490000元的借款将择优优先偿还。 张国祥与曹雪梅系夫妻关系，张成业系二人的婚生子。2019年6月20日，张国祥死亡，其法定继承人有曹雪梅、张成业、张建尧（张国祥父亲）三人。2020年2月4日，张建尧向本院出具《声明》，表明其自愿放弃对张国祥所有遗产包括对袁建兵的49万元债权的继承权。 现因袁建兵未能及时还款付息，实际出借人张国祥已经死亡，故其继承人曹雪梅、张成业向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的《借条》、《承诺书》、《死亡证明》、《声明》、《银行流水》等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债务受法律保护。袁建兵自愿向张国祥出具《借条》，之后又对借款数额予以确认，出具《声明》并承诺偿还。因此，可以认定张国祥与袁建兵间形成了合法有效的民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。袁建兵应当按约归还借款。现实际出借人张国祥已经死亡，其债权债务依法由其法定继承人曹雪梅、张成业、张建尧予以继承。张建尧自愿放弃对张国祥就案涉债权的继承权，系其对自身权利的处分，本院予以认定。故本案中曹雪梅、张成业系合法的债权人。故对曹雪梅、张成业要求袁建兵偿还借款490000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条第一款，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》的通知第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁建兵于本判决生效之日起十日内向原告曹雪梅、张成业偿还借款490000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元，由被告袁建兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  彭玉琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》的通知 3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。