山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁06民初517号 原告：龙口市松岚果蔬专业合作社，住所地龙口市东莱街道松岚村。 法定代表人：王修栋，理事长。 委托诉讼代理人：韩礼御，山东岳平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑶，山东岳平律师事务所实习律师。 被告：龙口市金星房地产开发有限公司，住所地龙口市龙口渔港路海滨小区1号楼。 法定代表人：邵云飞，执行董事。 委托诉讼代理人：孙传洪，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振霖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：山东正仁集团有限公司，住所地龙口市龙口渔港路海滨小区1号楼。 法定代表人：邵才仁，董事长。 委托诉讼代理人：孙传洪，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振霖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 原告龙口市松岚果蔬专业合作社与被告龙口市金星房地产开发有限公司（以下简称金星公司）、山东正仁集团有限公司（以下简称正仁集团）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩礼御、王瑶，被告金星公司、正仁集团的共同委托诉讼代理人王振霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙口市松岚果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金69550429.98元；2.依法判令二被告偿还原告自2016年6月18日起至2019年9月30日止的利息26658623.63元（注：利息按24%年利率计算）；3.依法判令二被告偿还原告自2019年10月1日起至债务全部清偿之日止的利息（注：利息按24%年利率计算）；4.本案的诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项利息数额为25675733.41元，具体计算明细如下：一、截止2016年10月27日，借款本金分别为73950000元和13500000元。(1)73950000元的计息天数为130天(2016.6.18-2016.10.26)，年利率为10%，利息为2633835.59元。(2)13500000元的计息天数为128天(2016.6.20-2016.10.26)，年利率为10%,利息为473424.65元。上述利息共计3107260.24元，被告于2016年10月27日还款22559433元。计算：73950000元-（22559433元-3107260.24元）＝54497827.24元。二、截止2017年7月22日，借款本金为67997827.24元，计息天数为267天(2016.10.27-2017.7.21)，利率为24%,利息为11937810.21元。被告于2017年7月22日还款500万元。计算：11937810.21元-5000000元＝24元，计息天数为11天(2017.7.22-2017.8.2)，年利率为24%，利息为491819.90元。被告于2017年8月3日还款500万元。计算：6937810.21元+491819.90元-5000000元＝2429630.11元。四、截止2017年8月4日，借款本金为67997827.24元计息天数为1天，年利率为24%，利息为44710.90元。被告于2017年8月4日还款100万元。计算：2429630.11元+44710.90元-1000000元＝1474341.01元。五、截止2017年11月10日，借款本金为67997827.24元。计息天数为97天(2017.8.4-2017.11.9),年利率为24%,利息为4336957.27元。被告于2017年11月10日还款600万元。计算:6000000元-(1474341.01元+4336957.27元）＝188701.72元。67997827.24元-188701.72元＝52元，计息天数为216天(2017.11.10-2018.6.14),年利率为24%，利息为9630753.51元。被告于2018年6月14日还款500万元。计算:9630753.51元-5000000元＝4630753.51元。七、自2018年6月15日至2019年9月30日，借款本金为67809125.52元，计息天数为472天，年利率为24%,计息为21044979.90元。综上，自2016年6月18日至2019年9月30日，利息共计4630753.51元+21044979.90元＝25675733.41元。事实和理由：原告与被告于2016年6月18日在核算之前借款数额的基础上共同签订了《合同书》一份，确认了被告共借原告两笔借款，金额分别是7395万元和1500万元，同时约定了借款期限和借款利息等事项，对上述债务第二被告自愿提供保证担保。合同签订后，被告仅偿还了44559433元，剩余本金及利息经原告多次催要，被告不予支付，为维护原告的合法权益，特诉请法院查明事实判如所请。 被告金星公司辩称：首先，原告法律关系混淆。原告诉状所称的7395万元并非全部为借款，该部分不属于本案民间借贷纠纷的审查范围。其中3278万元系双方先前于2014年7月26日就龙口市东莱街道松岚村拆迁事宜所签订的《东莱街道松岚村旧村改造协议》第九条所约定的合同款项，并非原告向答辩人出借款项，原告以民间借贷为由将该款项与借款一并起诉实属法律关系混淆。且《东莱街道松岚村旧村改造协议》在履行过程中原告存在根本违约，所以该款也不应支付，并且就原告违约事宜，金星公司已向贵院提起诉讼，受理案号为（2019）鲁06民初517号。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，根据该款项的案件事实，其基础法律关系应为合同纠纷而非民间借贷纠纷，该款项不应与民间借贷纠纷一并审理，应予驳回。其次，原告另外所诉1500万元借款，实际原告仅出借本金1350万元并非1500万元，原告在出借时预先扣除了当年10%即150万元年息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，即出借本金为1350万元，而非原告所主张的1500万元。再次，金星公司先后已偿还原告借款本金44559433元，根据双方当时口头约定以及商业拆借惯例，还款方式均为先本金后利息，所以金星公司所还的全部款项均为偿还本金，原告在给金星公司出具的收据中也均已载明，到期利息为待还状态不计算复利也不优先偿还。所以，原告的诉讼请求数额与事实不符，于法无据。综上，原告所述的《合同书》中系借款的仅为3690万元与1350万元，其余部分均为未付利息以及与借贷无关的合同款项，且原告第二项以及第三项诉讼请求的计息方式也存在错误，双方明确约定自该《合同书》签订之日起一年内，年利率为10%，如金星公司逾期还款，则借期外利息按照年利率24%计息，然原告按照全部期间的利息按照年利率24%计算，于法无据。所以，原告的诉讼请求于法无据，所陈述事实与事实不符，恳请贵院驳回原告诉讼请求。 被告正仁集团辩称，已超过担保期限，其不应当承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年11月26日，原告通过银行转账支票方式向被告金星公司出借款项3690万元。2013年11月27日，被告金星公司向原告出具上述借款的收据。 2014年7月26日，龙口市东莱街道松岚村民委员会（以下简称松岚村委）作为甲方，被告金星公司作为乙方，签订《东莱街道松岚村旧村改造协议》，载明：根据龙口市政府关于加快新型农村社区建设意见及有关会议精神，经甲乙双方协商，就松岚村剩余平房区（实验路以南，南山路以东，包括大店、二圣庙、博士西三个村部分土地）改造建设达成如下协议。1.该项目主要包括两部分，一部分为规划中的松涛苑商住生活小区，另一部分为黄县公园（原林苑）北侧项目建设。用地亩数及规划条件等详见龙口市人民政府2012年7月2日第23期会议纪要，具体情况根据该区域规划予以确定。2.以甲方为主，对剩余平房区进行搬迁，原则上在2012年11月底完成搬迁工作。搬迁安置补偿标准按《松岚村搬迁补偿安置方案》执行，搬迁合理费用均由乙方承担。3.甲方民宅搬迁应安置面积不超过8.8万㎡(不含超面积回迁部分），在规划中的松涛苑东北区安置，安置区域南北长度不低于松涛苑总长度的一半；回迁安置楼房层高根据规划甲乙双方协商确定。户型分别为68㎡，88㎡，108㎡，128㎡,各户型建成后的面积不得少于或超过原定户型面积3㎡(以有资质的测量单位测量为准），小于3㎡部分乙方以市场价格双倍补偿安置户；超出3㎡部分由乙方承担；各种户型数量待居民签订搬迁协议后由甲方提供，乙方须设计两套以上户型方案供甲方选择，同时安置区要保证每个产权证明一个车库。4.乙方在松涛苑内临街安置甲方商业用房及办公用房1万㎡（含应安置的集体拆迁公共建筑），安置楼房为两层或四层建筑，其中两层建筑不少于5000㎡，实际立体切块回迁，安置位置由甲方优先选择，如实际安置面积不等（不超过10㎡），双方按市场价格互找差价。5.乙方应抓紧进行回迁区建设，居民及集体商业回迁工程自2012年10月26日起要在30月完成，确保按时回迁，回迁区建筑用材和设施须经甲方同意方可使用，乙方竞摘土地未取得土地使用权与甲方无关。外廊窗：横向外开玻璃窗，楼层高度不低于3米，回迁区建筑用材应和同区域其他商品房用材一致。回迁逾期，乙方应按双倍躲迁费给予安置户补偿。6.取暖补助费按照现行取暖费价格（每平方米23元）的20%一次性补助10年，即每平方米46元，按照应安置面积由乙方在安置户回迁时一次性付给供暖企业。7.物业费按照物价部门核定标准的50%按应安置面积由乙方按10年进行补助，该补助待回迁时一次性付给由乙方所委托的物业管理公司。8.乙方取得土地使用权后，甲方要配合乙方做好区内及四邻的关系，协助办理四邻的手续盖章等事宜，双方确保各项工作无障碍推进。9.乙方应支付甲方解决历史遗留问题的3278万资金，乙方自摘牌之日起按月息4‰给甲方计息，正式协议签订后，本息一次性付清。10.以上相应条款在乙方取得合法土地使用权后自动生效。未尽事宜双方可另行协商。11.本协议书一式五份。甲乙双方各执二份，报东莱街道办事处一份。协议落款处，松岚村委在甲方处加盖公章，代表人田亭昌签字；被告金星公司在乙方处加盖公章，代表人邵云飞签字；龙口市人民政府东莱街道办事处在见证方处加盖公章，代表人赵强签字。 2014年7月26日，松岚村委作为甲方，被告金星公司作为乙方，签订《补充协议》。协议载明：根据甲、乙双方于2014年7月26日达成的“东莱街道松岚村旧村改造协议”第9条的约定，经甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、根据本条约定，乙方充分考虑到双方以往合作比较愉快顺利，为甲方利益着想，愿意变更本条为:乙方应支付甲方解决历史遗留问题的3278万资金，自2014年3月12日起至2014年7月25日止，按月息4‰一次性付给甲方利息，并于本协议生效后3日内付清利息；乙方自2014年7月26日起按年息6%给甲方计息，至2015年5月26日止，本息一次性付清。逾期还款按每日5‰付甲方滞纳金。二、其他约定条款不变，按原协议执行。本补充协议与原协议具有同等法律效力。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，报东莱街道办事处一份，签字盖章生效。协议落款处，松岚村委在甲方处加盖公章，代表人田亭昌签字；被告金星公司在乙方处加盖公章，代表人邵云飞签字。 2016年6月17日，原告通过山东龙口农村商业银行黄城支行普通汇款方式向被告金星公司出借款项500万元。 2016年6月18日，原告作为甲方，被告金星公司作为乙方，签订了《合同书》。该《合同书》约定：一、乙方确认，在本合同签订之前，乙方为完成松涛苑村民回迁楼的建设，共计欠甲方人民币7395万元（其中包括借款3690万元，历史遗留问题3278万元，2015年利息218万元，2016年上半年利息209万元）。二、因乙方资金紧张，完成松涛苑村民回迁楼的建设还有一定的资金缺口，为保证村民及早回迁，现再次向原告借款1500万元，由转账记录或乙方向甲方出具收据为凭。三、上述两项借款的欠款及借款期限均为一年，原欠款7395万元自本合同签订之日计算，新发生的借款自付款之日起计算，均按年利率10%计息。在乙方逾期还款时，则按年利率24%计息。四、为确保甲方的债权得以实现，双方商定：乙方将其开发的松涛苑小区总价值为8000万元的临街商业楼出售给甲方，价格按每平方米5000元计。楼房的具体位置、楼号在本合同签订的同时由乙方出具书面证明，并保证不对外出售，待乙方办理妥当《商品房预售许可证》之日，双方共同到房管部门办理售楼合同备案。五、上述楼房在房管部门备案后，乙方可经甲方书面同意并将售楼款交付甲方的情况下向第三人出售该楼房，由甲方配合到房产部门办理合同更名及过户手续。乙方向第三人出售该楼房的价款冲抵乙方的欠款。六、乙方有逾期还款、未经甲方同意私自向第三人售楼等违约行为，除执行约定的偿付本息义务外，尚需承担欠款总额30%的违约金，甲方有权立即采取有效的保全措施。七、本合同乙方所负义务，由其所有关联企业提供担保。八、本合同一式四份，甲乙双方各执两份。在甲乙双方及担保人盖章之日起生效。落款甲方处加盖原告合同专用章及田亭昌签字，乙方处加盖被告金星公司公章及邵云飞签字，乙方担保人处加盖被告正仁集团公章。 2016年6月20日，原告通过山东龙口农村商业银行黄城支行普通汇款方式向被告金星公司出借款项850万元。 2016年10月13日，松岚村委作为甲方，被告金星公司作为乙方，原告作为丙方，签订《补充协议》。协议载明：根据甲乙双方原达成的置换协议，现补充约定如下：一、乙方将开发建设的松涛苑中央公元临街商业房总计建筑面积约一万平方米（10000㎡)置换给甲方并根据旧村改造协议的相关政策要求办理产权登记手续至其名下。其中包括住宅区下临街商业楼A段1-3层A-10、A-11号两户；B段B-01、B-02、B-03、B-04、B-10号共五户；C段C-01、C-02、C-03、C-04、C-05、C-08、C-09、C-10、C-11号共九户；以上总计十六户,建筑面积总计约为4947.84平方米(明细详见附表面积最后以房产部门测量为准）；临街商业楼G段1-4层G-l、G-2、G-3、G-4、G-5、G-6、G-8共计7户,建筑面积约为5105.66平方米（明细详见附表，面积最后以房产部门测量为准）。二、乙方承诺A段、B段、C段临街商业楼于2016年10月31日前将竣工验收完毕交付给甲方；于2017年7月18日前将竣工验收完毕的临街G段商业楼交付给甲方；同时协同甲方办理相关网签及产权登记手续，办理登记的相关税费由乙方承担。三、如乙方未按上述期限交付楼房，则从约定交付期限届满之日起，视为乙方承租甲方的上述楼房，乙方自愿按每年每平方三百五十元向甲方支付租金。四、违约责任。如乙方违约，须承担违约金，违约金数额为补充协议总金额的30%。五、因松岚村民委员会已改制，经甲乙双方同意，将该资产（10000㎡商业楼）全部转入龙口市松岚果蔬专业合作社。六、未尽事宜双方另行协商补充约定。本补充协议一式三份，甲、乙、丙各执一份，签字盖章后生效。合同落款处，松岚村委在甲方处加盖公章，田衍强签字；被告金星公司在乙方处加盖公章，邵云飞签字；原告在丙方处加盖公章，田亭昌签字。 原告主张被告金星公司先后向其偿还借款本息，分别于2016年10月27日偿还原告22559433元、2017年7月23日还款500万元、2017年8月3日还款500万元、2017年8月4日还款100万元、2017年11月10日还款600万元、2018年6月15日还款500万元。原告先后向被告金星公司出具上述前5笔款项的收据，收款事由均载明“还借款”。被告金星公司予以认可，未提出异议。 原告主张诉讼请求中借款包括历史遗留问题3278万元，提交下列证据：1、2014年7月26日龙口市东莱街道松岚村民委员会（甲方）与被告金星公司（乙方）签订的《东莱街道松岚村旧村改造协议》，第9条约定“乙方应支付甲方解决历史遗留问题的3278万资金，乙方自摘牌之日起按月息4‰给甲方计息…”，拟证明原被告双方还存在旧村改造合同关系，且在旧村改造协议磋商过程中，被告金星公司同意支付给原告方解决历史遗留问题资金3278万元作为由其进行旧村改造的条件之一，被告金星公司也在事后与原告多次协议中对此确认并无异议。2、2014年7月26日松岚村委（甲方）与被告金星公司（乙方）签订的《补充协议》，对3278万元的借款利息重新进行了约定。第一条明确载明“充分考虑到双方以往合作比较愉快顺利”，可以证明双方在本案诉争事项形成之前关系是比较融洽的，不存在所谓的胁迫等行为。以上证据拟证明被告将原应支付给原告方的解决历史遗留问题款项3278万元转由向原告借款的事实及对此借款利息约定的事实。3、2016年10月13日原告（丙方）与被告金星公司（乙方）及松岚村委（甲方）签订的《补充协议》，协议中第五条约定“松岚村民居委会已改制，经甲乙双方同意，将该资产（10000㎡商业楼）全部转入龙口市松岚果蔬专业合作社”的约定，拟证明被告对松岚村委已改制为龙口市松岚果蔬专业合作社是知情的且认可相关权利义务由原告享有。4、松岚村委出具的证明一份，拟证明原告对《合同书》中的借款享有权利，是适格的原告。 被告金星公司、正仁集团对原告提交的上述4份证据的真实性无异议，但是对原告的证明事项有异议，辩称：对于东莱街道松岚村旧村改造协议第九条所约定的3278万元资金，原告也认可该款项系签订合同时所约定的，被告金星公司需向松岚村委支付的用于解决该委员会历史遗留问题的费用，并非借款。对于原告提供的补充协议，原告在该协议内容上的基础上当庭擅自增加内容，该补充协议即便变更了关于月息的约定，但从未表示将该款转为借款，该协议内容不存在原告举证时所称的内容。该款项即便约定的利息也可以视为对原合同款项的内容变更，或者对原旧村改造协议第9条的变更，但都没有改变其款项的性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时应当审查其主张的款项出借及交付形式，而根据两份证据以及本案事实，松岚村委以及原告从未向被告金星公司另外交付过3278万元款项，所以其主张不能成立。并且针对被告金星公司已向贵院提起的另案诉讼，该证据能够证明原告与松岚村委的财产构成了完全混同。 关于原告主张正仁集团应承担连带责任，正仁集团是金星公司的母公司，也是关联公司，同时金星公司、正仁集团也是原告所在村委的旧村改造的主体，因此双方经常联系，在借款期限届满后，原告的负责人经常以见面或者电话的方式催促金星公司、正仁集团履行还款义务，但是金星公司、正仁集团均以已经将相应的楼房抵押给了原告以及基于开发需要资金紧张等事由予以拖延，但是不能提交证实原告向正仁集团主张让其就上述借款承担保证责任的相关证据。被告正仁集团对原告上述主张不予认可，认为其并非原告所称的旧村改造主体，龙口市东莱街道松岚村的旧村改造全部由金星公司承接并负责，与正仁集团无关，并且金星公司与正仁集团在法律意义上是两个独立的法人，正仁集团从未收到过原告或该村民委员会关于该借款问题的任何照会，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十六条之规定，连带责任保证中即便主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，且保证期间为除斥期间，与诉讼时效并非同一概念，原告也未提交任何相关证据，所以原告主张正仁集团承担担保责任于法无据。 本院另查明，2019年10月22日，金星公司作为原告，将龙口市东莱街道松岚村民委员会、龙口市松岚果蔬专业合作社、龙口市人民政府东莱街道办事处列为被告，起诉至本院，案号（2019）鲁06民初573号，金星公司起诉要求判令：1、龙口市东莱街道松岚村民委员会、龙口市松岚果蔬专业合作社、龙口市人民政府东莱街道办事处共同赔偿金星公司因龙口市东莱街道松岚村民委员会逾期拆迁违约造成其无法按期交付而增加的1094.82万元额外回迁补助费；2、龙口市东莱街道松岚村民委员会、龙口市松岚果蔬专业合作社、龙口市人民政府东莱街道办事处共同赔偿金星公司因未完成拆迁而引发征地问题所产生的1470万元提存金利息损失2973381.25元（暂计算至2019年9月1日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、龙口市东莱街道松岚村民委员会、龙口市松岚果蔬专业合作社、龙口市人民政府东莱街道办事处共同赔偿金星公司因至今仍未完成全部拆迁工作而给金星公司造成的直接经济损失5000万元；4、龙口市东莱街道松岚村民委员会、龙口市松岚果蔬专业合作社、龙口市人民政府东莱街道办事处共同赔偿金星公司违法强拆而让金星公司垫付的不合理拆迁费用722.7万元；5、全部诉讼费用由龙口市东莱街道松岚村民委员会、龙口市松岚果蔬专业合作社、龙口市人民政府东莱街道办事处承担。该案正在本院审理中，尚未作出判决。 本院依据合同书、转账支票存根、收据、东莱街道松岚村旧村改造协议、网银转账回单、银行汇款凭证等证据，以及原告、被告各方当事人的当庭陈述认定上述事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定,“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。”本案中，原告与被告金星公司、正仁集团于2016年6月18日签订的《合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应严格按约履行。本案中各方所共同签订的《合同书》并非是单纯意义上的借款合同，不仅包含在合同书第二条所约定的1500万元新的借款，还包括对于先前3690万元借款本金及2015年利息218万元，2016年上半年利息209万元旧债务的确认，还包括双方基于被告金星公司与案外人松岚村委就龙口市东莱街道松岚村旧村改造事宜所签订的《东莱街道松岚村旧村改造协议》第九条解决历史遗留问题的3278万元资金。对于3278万元的性质双方存在争议，原告虽然认可该款并非实际出借款项，但是坚持主张双方早已在2014年7月26日通过签订《补充协议》、2016年6月18日签订的《合同书》将该款转为借款，但被告金星公司对此不予认可。本院认为，原告所主张的3278万元最初来源于被告金星公司与松岚村委于2014年7月26日就龙口市东莱街道松岚村旧村改造事宜所签订的《东莱街道松岚村旧村改造协议》第九条所约定的用于解决历史遗留问题的资金，后原被告双方于2016年6月18日签订《合同书》，对该历史遗留问题产生的3278万元款项进行了明确的约定，3278万元已经转化为借款。虽然金星公司以合资、合作开发房地产合同纠纷为由，将龙口市松岚果蔬专业合作社、松岚村委及龙口市人民政府东莱街道办事处诉至本院，但是该案的审理并不影响本案的处理结果。被告金星公司主张《合同书》是在受原告胁迫的情形下才签订的，并且3278万元并非借款，不应与本案一并审理的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。 对于1500万元新借款，原告实际支付1350万元本金的问题，原告当庭认可仅向被告金星公司出借本金1350万元，并当庭表示同意按照后一笔借款1350万元为本金计算利息主张权利，被告金星公司也未持异议，且与被告金星公司的答辩内容一致，本院依法予以确认。并且《合同书》第三条约定新发生的借款即2016年6月17日、6月20日所汇款项自付款之日起计算，原告当庭表示该两笔汇款均从2016年6月20日起算，属于放弃部分权利，被告金星公司也同意后两笔汇款自2016年6月20日起算借款期限及计息。 关于计息方式，原告主张如果被告金星公司在到期后按约还款的话，年利率按照10%计算，如果存在逾期还款则按照年利率24%计息。原告认为第3条中最后一句话是对借期内年利率的一种补充，如果被告金星公司逾期的话，那么借期内的利息就要相应增加到24%。而被告金星公司主张双方约定借期内年利率为10%，如到期未还，则借期外年利率为24%，借期内仍为10%。本院认为，双方所签订的《合同书》第三条虽约定原欠款及新发生的借款“均按年利率10%计息，在乙方逾期还款时，则按年利率24%计息”，但并未明确约定如发生逾期还款借期内利率按照何种标准、是否变化，属于约定不明。但原告又主张《合同书》第6条还约定了逾期还款的违约金为欠款总额的30%，本案中原告没有主张该违约金，而是选择直接主张了借期内以及借期外均按照年息24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”综合本案的具体情况，原告关于计息方式的诉请没有违反法律的强制性规定，也未超过法律规定的合理范围，故对于原告的主张本院予以支持。 对于被告金星公司先前支付的款项是优先偿还本金还是优先偿还利息的问题。被告金星公司主张双方口头约定先本金，利息待还不计算复利，所还全部款项均用于偿还本金，而原告对此不予认可，且否认存在口头约定，认为属于约定不明应当依照法定。本院认为，被告金星公司虽主张双方口头约定先本金后利息，但未得到原告的认可，除收据记载“还借款”之外再无其他证据，该收据并不能证明被告金星公司偿还的是本金，更不能证明双方存在先本金后利息的还款方式约定，属于约定不明，对于被告金星公司的主张不予支持，应当依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的法定顺序，先偿还利息，再偿还本金。 合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告向被告金星公司主张偿还借款本金67809125.52元、截止2019年9月30日的利息25675733.41元，以及自2019年10月1日起至实际清偿之日止以67809125.52元为基数按照年利率24%计算的利息，于法有据，事实清楚，本院予以支持，其余超出部分本院不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，对于被告正仁集团的担保责任问题，因原告与被告正仁集团在《合同书》中没有约定明确的担保责任方式，属于约定不明，故被告正仁集团应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，原被告双方均认可借款期限为借期一年，届满之日分别为：借款3690万元借期届满之日为2017年6月17日，借款1350万元届满之日为2017年6月19日。直至2019年9月20日原告才向本院提起本次诉讼，且当庭表示没有证据证实原告向被告正仁集团在法定期限内主张过权利，属于举证不能，原告应自行承担不利的法律后果，故应依法免除被告正仁集团的保证责任，对于原告要求正仁集团承担连带责任的主张本院不予支持。 综上所述，原告要求被告金星公司偿还借款本息，合理部分本院予以支持，其余不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告龙口市金星房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告龙口市松岚果蔬专业合作社借款本金67809125.52元，并支付自2016年6月18日起至2019年9月30日止的利息25675733.41元； 二、被告龙口市金星房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告龙口市松岚果蔬专业合作社自2019年10月1日起至实际清偿之日止以67809125.52元为基数按照年利率24%计算的利息； 三、驳回原告龙口市松岚果蔬专业合作社对被告山东正仁集团有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告龙口市松岚果蔬专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522845.27元，由原告龙口市松岚果蔬专业合作社负担15685.27元，被告龙口市金星房地产开发有限公司负担507160元。诉讼保全费5000元，由被告龙口市金星房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈晓彦 人民陪审员  刘芸芳 人民陪审员  李军祥 二〇二〇年三月二日 书 记 员  车丽翠