wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初122号原告：张珊珊，女，1984年10月5日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：辛金凤，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，山东天健律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，公司总经理。委托诉讼代理人：王丹颖，女，公司职员。原告张珊珊与刘明成、王婷婷、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，诉讼过程中，原告申请撤回对刘明成、王婷婷的起诉，本院经审查后予以准许，并另行制作民事裁定书；本院依法适用简易程序，于2020年3月3日网络公开开庭进行了审理。原告张珊珊的委托诉讼代理人李强、被告保险公司的委托诉讼代理人王丹颖均到庭参加诉讼。张珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、生活补助费等各项损失共计9000元；2.本案全部费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日14时左右，被告王婷婷驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在邹平市黛溪四路黄山三路路口北与原告发生事故，致使原告受伤。经邹平市公安局交通警察大队认定，被告王婷婷在本次事故中负主要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。保险公司辩称，核实本案车辆是否存在保险免赔情形，事故车辆鲁Ｍ×××××的所有人刘明成在我司投保了交强险与限额为1000000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，王婷婷在事故中负主要责任，原告合理损失在超出交强险限额部分，在商业险范围内按70%赔偿，对原告医疗费超出医保范围的费用，与事故无关联性的费用不赔偿，误工费应按农村标准计算；诉讼费、鉴定费不承担。张珊珊围绕诉讼请求向本院提交：证据1.道路交通事故认定书1份；证据2.机动车驾驶行驶证复印件1份、保险单复印件2份；证据3.市医院门诊病历1份、用药明细1份、发票6张；证据4.诊断证明5份、身份证复印件1份、户口本复印件2张、结婚证复印件1张、单位证明2份、母子健康手册复印件1份（与原件核对无异）；证据5.交通费发票1宗；证据6.发票1张。经质证，保险公司对原告提交的证据材料1-6；对证据1交通事故认定书真实性及关联性无异议；对证据2真实性及关联性无异议；对证据3中门诊病历真实性及关联性无异议；诊断证明真实性无异议，但仅认可右小腿软组织损伤系交通事故造成，不认可原告先兆流产与本次事故有关，根据原告右小腿外伤伤情，认可休假期限14天，过长期限不认可；医疗费票真实性无异议，仅认可治疗因交通事故造成的右小腿外伤产生的医疗费，原告进行妇科检查及产前检查的费用与交通事故无关，不予认可；对证据4误工证明、工资证明及7月工资条，请法院依法核实真实性，根据原告因交通事故造成的右小腿外伤伤情，认可误工期限14天；对证据5交通费票据真实性无异议但不认可关联性，认可原告因治疗交通事故伤情就医产生的交通费，过高部分不同意承担；对证据6施救费发票真实性无异议，但不认可与交通事故的关联性。保险公司未向本院提交证据。本院认为，张珊珊提交的证据1.2.3.6均客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。张珊珊提交证据4的误工时间过长，本院酌定支持60日，护理时间过长，本院酌定支持15日；证据5交通费发票主张其因交通事故支出过高，本院酌情支持300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日14时左右，被告王婷婷驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在邹平市黛溪四路黄山三路路口北与原告发生事故，致使原告受伤。经邹平市公安局交通警察大队认定，被告王婷婷在本次事故中负主要责任。事故发生后，原告因此次事故在邹平市人民医院治疗，花费医疗费共计1499.15元。原告因此次交通事故造成妊娠不稳，误工60日，护理1人15日，原告的丈夫现居住在邹平市黛溪四路粮食局宿舍区，原告系邹平宾馆职工，月工资1800元，因发生该事故未上班工资停发、护理费按照城镇居民主张，事故发生后，原告为其所有的电动车支付施救费60元。原告因此次交通事故共支出交通费用300元。另查明，车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为被告刘明成，车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险与限额为1000000元商业三者险各一份，并附及不计免赔险，交强险保险期限从2019年8月18至2020年8月17日止，商业险保险期限从2019年8月18至2020年8月17日止，本次事故发生在保险期内，王婷婷具有合法的驾驶资格。后因赔偿问题形成纠纷，致张珊珊诉至本院。本院认为，王婷婷驾驶轿车与张珊珊驾驶电动车发生事故，致车辆损坏，张珊珊受伤，经认定王婷婷负事故的主要责任，张珊珊负次要责任，事实清楚，证据充分，王婷婷应对张珊珊因该事故受伤造成的经济损失承担赔偿责任。因王婷婷为其所有的事故车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任险并附加不计免赔险，事故发生于保险期间，故保险公司应先在交强险限额范围内赔偿原告。张珊珊损失本院确定如下：1.医疗费1499.15元。张珊珊受伤后被送往邹平市人民医院住院治疗，有门诊病历及医疗费票据、药费清单佐证，客观真实，予以确认；2.误工费3600元（1800元/月÷30日×60日）。张珊珊系邹平宾馆职工，其误工费应按工资收入标准计算。结合其伤情及医嘱，本院酌定支持误工时间60日；3.护理费1625.30元（39549元/年÷365日×15日）。结合原告的伤情及医嘱，本院酌定支持其护理时间及人数为一人护理15日，原告的护理人员系其丈夫，其居住地为城镇，故本院对其护理费按城镇居民标准计算的主张予以支持；4.交通费300元；6.施救费60元。综上所述，张珊珊部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保险公司赔偿张珊珊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7084.45元，张珊珊其他诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张珊珊医疗费、误工费、护理费、交通费、施救费费共计7084.45元；二、驳回原告张珊珊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张珊珊负担4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  常清利二〇二〇年三月三日书记员  李文茜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8967号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨忠声，男，1989年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨忠声信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,249.22元。原告诉称，被告杨忠声系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计91,249.22元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1413号原告：程小萍，女，1971年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海力驰健身服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵卫明。被告：赵卫明，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告程小萍与被告上海力驰健身服务有限公司、赵卫明服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告程小萍到庭参加诉讼。被告上海力驰健身服务有限公司、赵卫明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海力驰健身服务有限公司返还原告剩余健身费用2,588.43元；2、要求被告赵卫明对被告上海力驰健身服务有限公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月5日，原告与被告上海力驰健身服务有限公司(以下简称力驰健身公司)订立《上海力驰健身入会合约》，约定原告在被告力驰健身公司办理健身会员卡。原告支付了会员费3,688元，被告力驰健身公司出具了收据。后被告力驰健身公司停业，并承诺按会员所剩时间进行退费。因被告力驰健身公司为兑现承诺，部分会员向上海市静安区市场监督管理局彭浦市场监督管理所投诉。原告被确定可退会员费2,588.43元。为此，原告提供《上海力驰健身入会合约》、健身卡复印件、收据、会员信息清单，营业执照、工商信息、户籍信息等证据材料。被告力驰健身公司、赵卫明未作答辩。经审理查明：2016年11月26日，原告与被告力驰健身公司订立《上海力驰健身入会合约》，原告按约支付了会员费3,688元。2017年9月27日，被告力驰健身公司张贴《上海力驰健身服务有限公司装修通告》，以需要装修为由停止营业。同年11月30日，被告力驰健身公司再次张贴《公告》，同意分批按剩余时间退还会员费员。后因部分会员向上海市静安区市场监督管理局彭浦市场监督管理所投诉，被告力驰健身公司向该所提交了会员的资料，其中被告力驰健身公司确认原告退费金额为2,588.43元。12月29日，被告力驰健身公司又张贴了《力驰健身退费公告》。另查，被告力驰健身公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为赵卫明，其同时担任被告力驰健身公司的自然人股东。本院认为，原告与被告力驰健身公司签订的《上海力驰健身入会合约》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现原告履行了付款义务，被告力驰健身公司理应按照约定的时间与内容提供相应的服务。然被告力驰健身公司自2017年10月1日开始即以装修为由处于停业状态，并于同年11月30日以张贴公告形式作出停业安置以及承诺结算退费的决定，被告力驰健身公司该张贴公告的行为应视为其作出的单方解除合同的意思表示，现原告同意合同解除，并认为被告力驰健身公司的行为构成违约，故要求被告力驰健身公司按照确认的金额2,588.43元，退还剩余健身费的诉讼请求，应予支持。被告力驰健身公司为一人有限责任公司，被告赵卫明为该公司唯一股东，按照法律规定，其有义务证明力驰健身公司财产独立于其个人的财产，然至法庭辩论终结，被告赵卫明并未能提供证据予以证明，故原告要求其就被告力驰健身公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海力驰健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告程小萍健身费用2,588.43元；二、被告赵卫明应就上述第一项被告上海力驰健身服务有限公司应承担的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海力驰健身服务有限公司、赵卫明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月二十四日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10420号原告：陈晓君，女，汉族，1990年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：卓俊文，系原告配偶。被告：杜美灵，女，汉族，1980年3月16日出生，身份证住址河南省鹿邑县，上述原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓俊文到庭参加诉讼，被告杜美灵经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告陈晓君的诉讼请求：1、判决被告退回原告办卡剩余会费，并赔偿合同违约金共计1999元；2、被告承担本案诉讼费。被告杜美灵没有提交答辩意见。本院查明的事实2019年1月1日，原告在被告经营的深圳市翔宇健身会所填写入会申请表、办理健身会员（三年卡），入会费为1999元，会籍有效期自2019年1月1日至2022年1月1日止。当日深圳市翔宇健身会所向原告出具收款收据，证实收到原告交来入会费全款人民币1999元，并向原告发放了会员卡。原告称深圳市翔宇健身会所2019年5月30日起关停，其提供的证据显示：2019年5月31日，深圳市翔宇健身会所张贴通知，告知所属会员：最近俱乐部因与皇嘉物业不续签合同之事正在协商洽谈，中间出现停水电给大家带来（不）便敬请会员朋友们谅解。公司将尽快积极处理好，恢复不影响大家正常训练，大家请勿惊慌！2019年6月1日，皇嘉商业广场管理处向杜美灵（翔宇健身会所）发出限期搬离通知，告知因其没有履行双方签订的《使用合同书》约定，也没有按照2019年5月13日通知执行，须于2019年6月10日前搬离室内设施设备并归还原有建筑物，否则将按照《使用合同书》强制执行。另查明，深圳市翔宇健身会所成立于2008年11月27日，营业场所为深圳市龙华新区民治街道民治大道皇嘉商业广场406号商铺，为个体工商户（个人经营），经营者为杜美灵，2019年5月8日已注销（注销原因：投资人决定解散）。以上事实，有原告提供的入会申请表、收款收据、会员卡、通知、工商登记资料等证据以及庭审笔录予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告与被告合同纠纷一案，被告经依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩权利，依法承担相应的法律后果，本院根据原告提交的证据及法庭调查对案件事实予以认定。本案中，原告在被告经营的深圳市翔宇健身会所办理会员卡、缴纳费用、接受健身服务，双方之间形成服务合同关系。在原告已经履行付款义务后，深圳市翔宇健身会所应当依约提供必要的健身条件及便利。根据本院查明的事实，深圳市翔宇健身会所于2019年5月30日起关停，致使其与原告签订的合同无法继续履行，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条解除合同。合同解除后，深圳市翔宇健身会所应退还原告剩余的费用，根据服务期限及履行情况，经本院核算，深圳市翔宇健身会所还应退还原告人民币1721.36元[1999元÷36个月×（36-5）个月]。因深圳市翔宇健身会所系个体工商户，且于2019年5月8日注销，被告作为其经营者依法应以个人财产承担相应的债务。关于合同违约赔偿金。双方未对违约责任作出明确约定，原告亦未提供证据证明被告违约行为给其造成的损失，故本院对原告的相应诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜美灵于本判决生效之日起十日内退还原告陈晓君会员费人民币1721.36元；二、驳回原告陈晓君的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由原告陈晓君负担人民币3元，被告杜美灵负担人民币22元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年三月三十日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6303号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：孟凡龙，男，1988年1月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安吉租赁有限公司与被告孟凡龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告孟凡龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金60,523.96元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为5,288.32元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告孟凡龙与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告孟凡龙以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBACB1GC083088，发动机号：SS4512)，融资总额为83,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为16,000元，每月租金为2,161.57元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告孟凡龙名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告孟凡龙仅支付部分租金共计17,292.56元，之后虽经原告催讨，但被告孟凡龙一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告孟凡龙需向原告支付租金60,523.96元及留购价款1元，滞纳金5,288.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告孟凡龙签字确认其送达地址为黑龙江省安达市隆美二期1号楼3单元401。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBACB1GC083088，发动机号：SS4512)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金60,523.96元及留购价款1元、滞纳金6,062.94元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孟凡龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金60,523.96元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBACB1GC083088，发动机号：SS4512)归被告孟凡龙所有；二、被告孟凡龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金6,062.94元，并以逾期租金60,523.96元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,445元,减半收取计722.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年三月三十日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3308号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：夏华东，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告夏华东间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)106,903.3元(3,054.38元/期×35期)；2、被告支付原告律师费3,000元。事实及理由：2017年9月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：闽JHXXXX，发动机号：EW551132)，融资总额88,260元，租赁期限为36个月，每月租金3,054.38元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款76,885元(已扣除GPS费用等)。2017年9月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏华东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币106,903.3元；二、被告夏华东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,498元，减半收取人民币1,249元，由被告夏华东负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年三月三十日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 申请人胡志强与被执行人蔡晓婷民间借贷纠纷一案，案号（2020）浙0104执179号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月六日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢115号之一申请执行人：何为民，男，1973年6月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王亮，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：余爱霞，江苏尊法律师事务所律师。被执行人：魏跃健，男，1987年12月1日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。被执行人：朱芳，女，1985年9月28日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。本院依据发生法律效力的（2017）苏0402民初3530号民事判决书及申请执行人何为民的执行申请，于2017年10月23日立案执行申请执行人何为民与被执行人魏跃健、朱芳民间借贷纠纷一案，案号为（2017）苏0402执3357号。2019年11月12日，本院作出（2019）苏0402民监280号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院经再审后于2019年11月12日作出（2019）苏0402民再291号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2017）苏0402民初3530号民事判决；二、驳回何为民的起诉。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当依法裁定终结执行。本案中，据以执行的（2017）苏0402民初3530号民事判决书已由本院（2019）苏0402民再291号民事裁定书撤销，故相应的执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0402民初3530号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月二十五日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4570号申请执行人：杨启，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：杨传汉，男，1991年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：杨加尧，男，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人杨启依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初3051号民事判决，于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金400000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月23日向被执行人杨传汉、杨加尧发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨传汉、杨加尧未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨传汉、杨加尧的财产情况，并于2019年12月3日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人杨启向本院领取执行款0元，被执行人杨传汉、杨加尧主动履行170000元。截止2020年3月15日，被执行人尚欠申请执行人本金230000元及利息，已缴纳本案诉讼费7300元、执行费5900元。因被执行人杨传汉、杨加尧在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨传汉、杨加尧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4570号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月十六日代书记员 李 达
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初868号 原告：肖乾方，男，1955年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：戴明华，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告肖乾方诉被告戴明华劳务合同纠纷一案，本院2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告肖乾方到庭参加诉讼，被告戴明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的劳动报酬3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年在被告处打工，经核算，被告尚欠原告人工工资3000元，被告一直没有支付，原告多次催要未果，2019年2月5日被告给原告出具欠条一张，承诺于2019年10月31日前给付所欠工资，但时至今日仍然没有给付。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上，依法判决。 被告戴明华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，经人介绍，原告在被告承包的赵镇泰吉街口卓恒广场工地做工，从事模工工作，前几个月，被告能按时结清工资，工程完工后，原告尚欠原告工资3000元。2019年2月5日，双方就拖欠的工作发生纠纷，在三江派出所解决，被告戴明华在三江派出所向原告出具“欠条”一份，载明“今欠肖前方工人人工工资3000元正，（叁仟元整），于2019年10月30日前还所欠款。欠款人戴明华2019年2月5日。”被告向原告出具欠条后，未按其承诺的在2019年10月30日前支付给原告。经原告多次催收未果，至此纠纷。 上述事实，有原、被告的身份信息复印件、欠条以及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的劳务合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告向原告出具的欠条，能证明原告履行了自己的义务，被告依法应当支付原告工资，故原告要求被告支付工资3000元主张，本院依法予以支持。被告戴明华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴明华于本判决生效之日起十日内支付原告肖乾方工资3000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告戴明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹亚男
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8424号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王春波，男，1977年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王春波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110,203.58元。原告诉称，被告王春波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计110,203.58元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初36832号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建华，上海知信律师事务所律师。被告：金勇，男，1988年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告金勇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告金勇的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇二〇年三月十六日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初746号原告：时某，女，1969年11月1日出生，汉族，住蓬莱市。被告：李某，男，1967年5月2日出生，汉族，住蓬莱市。原告时某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按时某撤回起诉处理。审判员  王琪二〇二〇年三月四日书记员  程呈
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7330号 原告：周富国，男，1957年1月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：陈国忠，男，1962年3月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告周富国与被告陈国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月3日公开开庭审理。原告周富国到庭参加诉讼，被告陈国忠经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周富国诉至本院要求：被告陈国忠归还借款50000元。事实和理由：被告陈国忠于2011年5月8日向原告借款30000元，2011年6月13日又向原告借款20000元，两次共计50000元。被告当初借款时说是在做土建工程，需要资金周转，并口头答应到2011年12月底归还。到期后经多次催讨，被告以种种理由借口搪塞，至今未还。为证明其诉称事实，原告周富国向本院提供借条2份。 被告陈国忠未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审质证，被告陈国忠未到庭视为放弃答辩及质证权利。经审核，原告提供的借条系原件，本院予以采信。据此，查明如下事实：2011年5月8日，被告陈国忠向原告出具借条1份，载明借周富国人民币叁万元。2011年6月13日，被告陈国忠又向原告出具借条1份，载明借周富国人民币贰万元。原告已将上述借款以现金方式交付给被告。该款被告至今未还。 本院认为：原告周富国依约提供借款后，被告陈国忠作为借款人，理应及时归还借款。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈国忠经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国忠应于本判决生效后七日内归还原告周富国借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，由被告陈国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  宋建侠 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  张军芳 二〇二〇年三月三日 代书 记员  谢红波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6962号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘自冲，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告潘自冲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告潘自冲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月5日的欠款本金人民币(以下币种同)50,957.95元，利息11,295.70元，违约金7,287.68元，分期付款手续费1,259.94元，以上共计70,801.27元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金50,957.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告潘自冲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年4月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘自冲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金50,957.95元；二、被告潘自冲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,957.95元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,073.95元，减半收取536.97元，由被告潘自冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年三月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1567号 原告邹清，女，1971年10月15日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告贾柳锦，男，1963年12月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在审理原告邹清与被告贾柳锦买卖合同纠纷一案中，原告邹清于2020年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告以双方已协商处理为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹清撤回起诉。 案件受理费53元（原告邹清已向本院预交），减半收取26.5元，由原告邹清负担。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  祝玮鸿
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执358号之四申请执行人王某某。被执行人牟某某。本院在执行王某某与牟某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟某某在烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心处账号上的存款，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年三月二日书记员  初 坤
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初196号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张恒贵，男，1996年4月15日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人张恒贵犯容留他人吸毒罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人张恒贵及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至9月间，被告人张恒贵在临沂市兰山区其家中和其驾驶的轿车内，先后三次容留闫某和杜某吸食冰毒。具体分述如下： 1、2019年8月3日下午，被告人张恒贵在临沂市兰山区其家中，容留闫某和杜某共同吸食冰毒。 2、2019年8月14日下午，被告人张恒贵在临沂市兰山区其家中，容留闫某和杜某共同吸食冰毒。 3、2019年9月6日下午，被告人张恒贵驾驶鲁Ｑ×××××号红色马自达轿车，在临沂市兰山区上，容留闫某在其轿车内共同吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人张恒贵在其家中及驾驶的轿车内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人张恒贵判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了证人杜某、闫某的证言，微信转账记录，行政处罚决定书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人张恒贵的供述等证据予以证实。 被告人张恒贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节；自愿认罪，认罪、悔罪态度较好；被告人系初犯，主观恶性小、社会危害性不大。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月9日被告人张恒贵因与闫某、杜某吸毒被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日，并处罚款二千元，执行行政拘留时间为1日。 本院认为，被告人张恒贵多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人主观恶性小、社会危害性不大”的辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见予以采纳。被告人张恒贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度好，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张恒贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2019年9月9日已行政拘留的1日，刑期即自2019年9月10日起至2020年4月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  马明怡 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  杨美荣
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初736号原告:王金良，男，1959年9月29日生，汉族，住杞县，现住杞县。被告：许进法，男，1959年8月24日生，汉族，住开封市。原告王金良与被告许进法民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理立案。原告王金良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金良撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇二〇年三月二十四日书记员  闫俊宏
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执212号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 被执行人：江西巨丰禽业发展有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇棠溪村111号，统一社会信用代码：91360100784127551P。 法定代表人：虞国根。 申请执行人南昌市残疾人联合会依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102行审1041号行政裁定书，于2020年1月08日向本院申请执行。本院于2020年1月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西巨丰禽业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年3月5日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行2.139219万元及利息，截止到2020年3月13日已执行到位0元，未执行2.139219万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年1月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  周子青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9658号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：王秀军，男，1981年8月30日出生，汉族，户籍地史庄镇蒋村西环北段4巷7号，住济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王秀军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告王秀军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金116,468.44元，利息201,394.93元，滞纳金(违约金)及其他费用共计19,768.01元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计337,631.38元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月28日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金116,468.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王秀军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金116,468.44元；二、被告王秀军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金116,468.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,629.37元，减半收取1,314.69元，由被告王秀军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初969号 原告：余普弟，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：余阿甫，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 本院在审理原告余普弟与被告余阿甫民间借贷纠纷一案中，原告余普弟于2020年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余普弟撤回起诉。 本案受理费减半收取525元，由原告余普弟负担。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 徐和庆
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初177号 原告：陈蓓蓓，女，1986年1月3日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：邓国蓬、周迎娟，河北杭天律师事务所律师。 被告：河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司，住所地巨鹿县城。 代表人：陈国清，经理。 原告陈蓓蓓与被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人邓国蓬、周迎娟、被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司代表人陈国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈蓓蓓向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告2018年3月3日签订的《清风别苑认购协议书》为无效协议；2、被告给付原告购房款213544元及利息（利息按照同期银行贷款利率，支付至实际退清之日止）；3、依法判令被告承担原告已付购房款50%的赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年3月3日与石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司签署了《清风别苑认购协议书》，原告购买该公司在巨鹿县开发的清风别苑小区第5号楼2单元1002号（5-2-1002）商品房一套含储藏间。总房款673544元，首付款203544元，其余470000元按揭贷款。原告在交纳了首付款后，与该公司订立了《清风别苑认购协议书》，当时约定交房时间为2019年12月31日。后来原告得知由于所售楼房无房屋预售许可证等建设的相关证件，至今建设迟缓，无法按照约定期限交付房屋。2019年11月18日被告公司承接了清风别苑小区的债权债务。根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望法院支持原告的诉求。 河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司辩称，我公司认为原告诉讼请求的第一条认购协议书有效无效无意义，第二条同意支付购房款的利息，第三条50%的赔偿款不认同，而且法律依据也不适合我们这个案件，我们可以退钱或者给房屋都可以。我们不是买卖合同，我们只是认购协议，认购协议是预订立合同性质，不是正式商品房预售合同，不适用最高法院解释规定第二条关于预售合同效力，认购合同是双方真实意思表示，合法有效，所以我们不承担赔偿责任。对原告陈述的事实及理因为我没有参与原告方的购房情况，只要有协议我们进行退款就可以了。 原告提交证据如下：1、清风别苑.认购协议书；2、收款收据；3、承诺函；4、被告的企业工商登记信息；5、被告通过陈楠向原告转款10000元补偿金的凭证。证据1---2证明2018年3月3日原告购买石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司位于巨鹿县（含配套储藏室一间），总房款为673544元整，已经支付首付款为203544元，未付房款为按揭贷款470000元，约定交房时间为2019年12月31日。证据3---4证明了被告具有且应承担责任的主体资格。证据5证明被告通过陈楠向原告转款10000元补偿金的事实。 被告方对于原告证据质证称：原告提交证据的真实性无异议，承诺函上盖的是总公司的章，其他的都是盖的分公司的章。2019年9月19日、10月15日分别给了原告5000元，共计10000元。 被告提交了项目的土地规划许可证和不动产产权证，原告对被告证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，原告购买石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司开发的位于巨鹿县（含配套储藏室一间），总房款为673544元整，首付款为203544元，未付房款为按揭贷款470000元，约定交房时间为2019年12月31日。当日，原告交了首付款203544元，车库定金10000元后，石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司与原告签订了《清风别苑.认购协议书》。由于工程进度迟缓，至今没有正常施工，原告要求退还购房款，被告于2019年9月、10月两次向原告支付补偿款共计10000元。2019年11月18日被告出具承诺书，承诺巨鹿县清风别苑项目签订的合同、协议由被告继续履行，债权债务由被告承接。至今，巨鹿县清风别苑项目只是办理了土地规划许可证、不动产登记证，包括商品房预售许可证在内的其他证件没有办理。上述事实，由原被告提交的证据证实，当事人无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方订立的《清风别苑.认购协议书》虽然名称是认购协议，但是具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，应当认定为商品房买卖合同。原告依照合同约定支付购房款至今，被告项目不能正常施工，也没有办理商品房预售许可证，双方订立的认购协议书违背法律规定，属于无效合同。由于被告的过错责任，造成双方订立的认购协议书至今不能合法有效，原告要求被告退还购房款，并赔偿损失，应予支持。原告要求的各项损失过高，被告应当以原告缴纳的购房款为本金自签订认购协议书之日起按照年利率6%向原告支付利息，已经支付的补偿金予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条的规定，判决如下： 一、2018年3月3日，石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司与原告陈蓓蓓签订的《清风别苑认购协议书》为无效协议。 二、自本判决生效之日起十日内，被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司返还原告陈蓓蓓购房款213544元及利息（利息按照年利率6%计算，自签订协议之日起支付至实际退清之日止，支付时扣除已经支付的10000元补偿款）。 三、驳回原告陈蓓蓓的其他诉讼请求。 如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，由被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 夏广庚 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨彦章 书 记 员 马 燕
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执611号申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。法定代表人：王忠心。被执行人：李新龙。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与李新龙银行卡纠纷一案，本院于作出的（2018）晋0802民初4671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行于二〇二〇年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年二月二十八日依法立案执行。经查明，被执行人李新龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李新龙银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月四日书记员  贾博翔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43491号之二原告：陈昊，男，1993年3月16日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：吴琼烨，上海大度律师事务所律师。被告：白洪伟，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：张伟，上海申浩律师事务所律师。被告：吕月霞，女，1978年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省。原告陈昊与被告白洪伟、吕月霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告陈昊向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还原告借款本金2,600,000元；2.要求两被告向原告支付违约金，以2,600,000元为基数，自2017年8月10日起至实际支付之日止，按年利率24%计付；3.若被告未履行上述还款义务，原告可就被告名下上海市静安区南山路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年8月9日，原告与两被告签订《房地产抵押借款合同》，约定原告向被告出借人民币2,600,000元整，月利率为1.18%，按日计息，借款期限12个月，自2016年8月9日起至2017年8月8日止，且合同约定被告未按合同约定偿还本金或利息的，借款合同提前到期，除应付利息外，还应按照0.5%/日的标准支付违约金。2016年8月10日，原告通过银行转账的方式向被告吕月霞交付了借款2,600,000元，并且被告将其位于上海市静安区南山路XXX弄XXX号20A的房屋同原告办理了抵押登记(登记证明号：静XXXXXXXXXXXX)，被告仅支付借期内利息，尚欠原告借款本金及违约金，经原告多次催讨，被告拒不还款，故如上所请。被告白洪伟辩称，根据他案中调取的银行流水，案外人北京融时代资产管理有限公司法定代表人张天乐，在无金融许可证的情况下，长期利用原告陈昊的银行账户向不特定人群发放贷款，金额高达5.2亿元，本案所涉款项，原告向被告收取“断头息”30,680元，手续费100,000元，并约定每日0.5%的高额违约金，(2016)沪东证字第40855号公证为虚假公证，原告的行为已经涉嫌违法犯罪，故要求移送公安机关处理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据案件实际情况，结合款项来源、交付事实、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断，本案借款的事实可能涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈昊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  朱守林人民陪审员  施立富二〇二〇年三月十六日法官 助理  宁 玲书 记 员  郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初3号之一 原告何晓鸰，女，1964年5月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人：罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 被告成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 被告成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路9号。 负责人张斌，主任。 委托代理人魏娟，四川亚峰律师事务所律师。 委托代理人刘畅，四川亚峰律师事务所律师。 第三人四川伍兴顺建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段1号2栋2单元4楼415号。 法定代表人吴东钦，执行董事。 委托代理人陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 原告何晓鸰诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）、成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）、成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处（以下简称武侯区政府红牌楼街办）以及第三人四川伍兴顺建筑工程有限公司（以下简称伍兴顺公司）行政强制一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告何晓鸰以市政府、市规划和自然资源局为被告提起行政强制之诉，本院作出的（2020)川01行初3号行政裁定，驳回了何晓鸰对市政府、市规划和自然资源局的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。 案件受理费依法不予缴纳。 审 判 长  袁 艺 审 判 员  李 衡 审 判 员  李 亚 二〇二〇年三月三十日 法官助理  何国超 书 记 员  郁 莲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8269号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：管淑梅，女，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告管淑梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,439.72元。原告诉称，被告管淑梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计107,439.72元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初92号原告：常强强，男，1985年3月3日出生，汉族，住山西省晋城市泽州县。委托诉讼代理人：万丽娟，河南华凌律师事务所律师。被告：杨阳，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告常强强与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常强强的委托诉讼代理人万丽娟、被告杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常强强向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款200000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日开始，被告多次向原告借款合计人民币200000元。2016年11月7日被告向原告出具借条一份。2019年11月7日起诉至法院要求被告归还借款后撤诉。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告杨阳辩称，其没有向原告借过款，原告向其账户打款全部用于原告本人投资所使用，当日进款均当日转入原告投资账户，而且其有转账记录，并且其和原告口头协议账户收益其有20%的收益提成，2016年11月7日的借条是原告和另外两个人强制将其扣留在山西的宾馆两个白天一个晚上的情况下向原告出具的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常强强自2015年6月26日至2015年8月7日通过中国建设银行向被告杨阳转账共计287000元。2016年11月7日，被告杨阳向原告常强强出具借条，载明：今杨阳向常强借人民币贰拾万元整（￥200000）。杨阳410802198809230150。被告杨阳签名并摁手印。被告杨阳自2015年9月17日至2017年11月16日向原告常强强账户转账共计101505.91元。其中2016年11月7日后转账金额59005.91元。以上事实有原告提交的借条、银行交易明细，被告提交的银行转账明细以及原、被告的陈述予以佐证。本院认为，本案中，被告杨阳向原告借款200000元，有被告向原告出具的借条予以证实，本院予以支持。被告辩称借条是在被强制扣留的情况下出具的，但其至今未就此事报警，亦未提供相关证据予以证实，故被告的该答辩意见本院不予采纳。被告杨阳于2016年11月7日借条出具后向常强强转账共计59005.91元，原告称其中50000元系其替被告向案外人赵娟还款，但被告未认可原告所述，且原告不能有效证明其主张，故该59005.91元应从原告主张的200000元借款中予以扣除。关于被告杨阳称“原告向其账户打款全部用于原告本人投资所使用，当日进款均当日转入原告投资账户”的答辩意见，因被告不能证明其所述原告投资账户的真实性，亦不能证明该投资账户内款项为原告实际支配，故该答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内向原告常强强偿还借款140994.09元并支付利息（利息以140994.09元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年1月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告常强强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，其中590元由原告常强强承担，1560元由被告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年三月二十五日书记员  秦 涵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2439号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：秦天旭，男，1962年2月25日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告秦天旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告秦天旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告秦天旭归还原告保险贷款本金1,607.32元，支付原告利息35.43元、逾期利息58.80元；延保贷款本金2,424元，支付原告利息52.31元、逾期利息2.34元，合计本金4,031.32元，利息87.74元、逾期利息61.14元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年10月，被告秦天旭于原告处贷款购买临汾天健博雅汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告秦天旭向原告申请车辆增值贷款授信额度39,576元。据此，被告秦天旭向原告申请贷款6,125.12元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共12期，还款日期为自2018年11月起的每月30日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告秦天旭向原告申请贷款6,125.12元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共12期，还款日期为自2018年11月起的每月30日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为12.78%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.17%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告秦天旭保险产品贷款、延保产品贷款分别自2019年8月、2019年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告秦天旭构成违约，截止至2019年12月4日，被告秦天旭尚欠原告贷款本金4,031.32元，利息87.74元、逾期利息61.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告秦天旭在签字表中注明的居住地址为山西省临汾市上纪落村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告秦天旭未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告秦天旭支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告秦天旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦天旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,031.32元，支付至2019年12月4日止的利息87.74元、逾期利息61.14元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1903号原告：中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZENGLIN，总经理。委托诉讼代理人：顾蕾蕾。被告：赵曼，女，1988年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省。原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司与被告赵曼劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年2月27日，原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司以与被告赵曼达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司负担。审判员  周逸敏二〇二〇年三月二日书记员  董文俭附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3587号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：东莞市寮步陈言五金店，住所地及法律文书送达确认地广东省东莞市。被告：陈言，男，1983年6月18日出生，汉族，户籍地广东省化州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告东莞市寮步陈言五金店、陈言间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告东莞市寮步陈言五金店、陈言经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金72,249.36元(3,010.39元/期×24期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤S3XXXX，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额86,989元，租赁期限为36个月，每月租金3,010.39元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款80,009元(已扣除GPS费用等)。2017年9月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步陈言五金店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币72,249.36元；二、被告东莞市寮步陈言五金店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告陈言对上述第一、二项债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告东莞市寮步陈言五金店追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,681元，减半收取人民币840.50元，由被告东莞市寮步陈言五金店、陈言负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年三月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0502刑初13号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人李晶，男，1980年5月26号出生，汉族，初中文化，无职业，现住双鸭山市尖山区。2001年因犯故意伤害罪被双鸭山尖山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2015年3月19号因吸食冰毒被双鸭山市公安局尖山分局处以行政罚款；2016年1月6日因吸食冰毒被双鸭山市公安局宝山分局禁毒大队处以行政拘留15日并处1000元罚款。2019年11月14日因吸食冰毒被双鸭山市公安局岭东分局处以行政拘留二十日并处行政罚款2000元处罚。2019年11月22日，犯罪嫌疑人李晶因涉嫌贩卖毒品被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留；2019年12月2日被双鸭山市尖山区人民检察院批准逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。 指定辩护人吴丽华，黑龙江方帷律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人李晶犯贩卖毒品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉。李晶及其辩护人吴丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年10月27日，被告人李晶在尖山区其住处楼下以1000元的价格向吸毒人员边某贩卖冰毒0.6克，获利500余元。 2.2019年10月30日晚，被告人李晶在尖山区其住处楼下以1500元的价格向吸毒人员汤某贩卖冰毒0.9克，获利800余元。 3.2019年11月6日，被告人李晶在尖山区其住处楼下以500元的价格向吸毒人员边某贩卖冰毒0.3克，获利200余元。 4.2019年11月13日，岭东禁毒大队在被告人李晶住处依法搜查出冰毒2克。 被告人李晶贩卖三次毒品共约3.8克冰毒。2019年11月22日双鸭山市公安局岭东分局将被告人李晶抓捕归案。 公诉机关认为，被告人李晶贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处李晶三年有期徒刑。公诉机关提交并当庭出示了书证户籍证明、侦破经过、李晶手机微信聊天照片、李晶前科材料、指认笔录、辨认笔录、搜查笔录、手机检查笔录、称重笔录及照片、证人汤洪宇、边某等人的证言、李晶的供述与辩解、双鸭山市公安局岭东分局现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定文书等有关证据证实。 被告人李晶及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，李晶如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月22日双鸭山市公安局岭东分局将被告人李晶抓捕归案。 本院认为，被告人李晶构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。李晶到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。李晶有犯罪前科，可从重处罚。综上，对李晶从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日至2022年11月21日止） 二、被告人李晶违法所得3000元，予以追缴。 三、扣押在公安机关的冰毒依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  田佳莹 人民陪审员  刘明辉 人民陪审员  王 薇 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  崔美华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9697号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：钟晨华，女，1987年6月3日出生，汉族，户籍地花溪南路XXX号红树林花园二区D-1座2403单元，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟晨华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告钟晨华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金132,048.34元，利息17,378.72元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,948.64元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计164,375.70元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月18日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金132,048.34元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告钟晨华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟晨华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金132,048.34元；二、被告钟晨华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金132,048.34元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,940.97元，减半收取1,470.49元，由被告钟晨华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8408号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李响，男，1983年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李响信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,125.35元。原告诉称，被告李响系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计80,125.35元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执3928号之一申请执行人：张某1,男，2013年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：张某2（系张某1的母亲），女，1993年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：姜杰，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行张某1与姜杰抚养费纠纷一案中，于2019年10月8日向被执行人姜杰发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人姜杰名下财产进行查找。经查，被执行人姜杰名下有车辆，已查封但未实际控制。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。2020年1月7日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张某1的法定代理人张某2，张某2同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年三月十六日书 记 员  马 强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1657号 原告：兰丽娜，女，1975年8月3日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：黄丽娜，广西华尚律师事务所律师。 被告：李星，女，1983年4月3日出生，汉族，住广西柳州市。 第三人：广西柳州市海逸房地产信息有限责任公司，住所：广西柳州市晨华路9号碧桂苑5栋17-20号，统一社会信用代码：914502006724794722。 原告兰丽娜与被告李星及第三人广西柳州市海逸房地产信息有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告兰丽娜于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰丽娜撤回起诉。 案件受理费300元（原告兰丽娜已向本院预交），减半收取150元，由原告兰丽娜负担。 审判员  马雪辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱莹莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申355号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宁，男，1995年2月14日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局，住所地河南省民权县绿洲路北段142号。 法定代表人：朱昆郎，该自然资源局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县孙六镇人民政府，住所地河南省民权县孙六镇。 法定代表人：黄新峰，该镇人民政府镇长。 再审申请人王宁因诉河南省民权县人民政府、河南省民权县自然资源局、河南省民权县孙六镇人民政府强制断电、断路行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2061号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王宁的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月三十日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1187号申请执行人：宋明稳，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省。被执行人：陈欣欣，女，1990年4月2日出生，汉族，住河南省信阳市。本院于2019年9月16日作出的（2019）豫0122民初5039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈欣欣至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋明稳于2020年3月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陈欣欣价值98723元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年三月二十七日法官助理张勇军书记员马航
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异11号 异议人（被执行人）：高兴达，男，1962年8月6日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。 申请执行人：叶建恩，男，1972年12月28日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：宁波恒博电子发展有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇环城东路3号。组织机构代码:704809983。 法定代表人：高兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。 本院在执行申请执行人叶建恩与被执行人高兴达、宁波恒博电子发展有限公司（以下简称恒博公司）确认人民调解协议效力纠纷一案过程中，2019年8月19日，被执行人高兴达向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月29日作出（2019）浙0282执异122号执行裁定，裁定：驳回高兴达的异议申请。异议人高兴达向宁波市中级人民法院提起复议，2019年12月30日，宁波市中级人民法院作出（2019）浙02执复104号执行裁定，裁定：一、撤销慈溪市人民法院（2019）浙0282执异122号执行裁定；二、本案指令慈溪市人民法院审查。2020年3月2日，本院立案审查，依法组成合议庭并组织听证。2020年3月30日，异议人高兴达以各方当事人已达成执行和解为由，请求撤回执行异议。 本院认为，异议人高兴达向本院提交申请，请求撤回执行异议，系其正当行使处分权，且不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人高兴达撤回执行异议。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月三十日 代书记员 罗少丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8376号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴海金，男，1976年10月29日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海金信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,095.02元。原告诉称，被告吴海金系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计87,095.02元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……