wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1424民初1063号 原告:隆萍，女，1981年11月18日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：赵玉聪，男，1998年6月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告隆萍与被告赵玉聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭审理。原告隆萍委托诉讼代理人赵冠林到庭参加诉讼，原告隆萍未到庭参加诉讼，被告赵玉聪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告送达依法扣除审理期限60日，现已审理终结。 原告隆萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的姐姐曾一起在大新县泰康人寿保险公司工作，两人曾系同事关系，被告亦与原告相识。2019年3月31日，被告以购买保险理财项目资金周转困难为由，向原告借款1.2万元，被告出具《借条》给原告，约定借款期限为2个月即2019年3月31日至2019年5月31日。借款期限届满，被告未如约还款。原告多次打电话给被告，催讨借款，被告拒绝接听电话，有意逃避债务。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告赵玉聪未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条、原告身份证复印件、被告身份证复印件。被告赵玉聪未提交证据。 依照我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵玉聪经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。 综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：被告与原告的堂姐曾系同事关系，被告亦与原告系朋友关系。2019年3月31日，被告以购买保险理财项目资金周转困难为由，向原告提出借款，原告通过银行转账1万元和现金出借2000元给被告，被告出具《借条》给原告，该《借条》内容为：“今借到隆萍12000元（人民币）整，于2019年5月31日结清。借款人:赵玉聪。借款日期：2019.3.31”。借款期届满，被告未如约还款，原告多次催款，被告不予偿还。2019年10月29日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款，并承担本案诉讼费。 本院认为，我国法律明确规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠原告借款1.2万元的事实，提供有借条予以证实，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告请求被告返还借款本金1.2万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵玉聪偿还原告隆萍借款1.2万元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，由被告赵玉聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  赵忠平 人民陪审员  赵程海 人民陪审员  蒙冠壮 二〇二〇年三月四日 书 记 员  黄凤霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3657号 高睿泽、陈达： 申请执行人高睿泽与被执行人陈达民间委托理财合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈达已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3657号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更440号罪犯王忠才，男，1974年1月26日出生，汉族，初中文化，重庆市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）浙衢刑初字第11号刑事判决，以被告人王忠才犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年8月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2016年12月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王忠才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯王忠才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币3600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王忠才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2014年4月10日起至2031年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十四日代书 记员  王 慧
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1781刑初20号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人王江城，男，2000年5月15日出生，汉族，高中文化，四川省宜宾县人，住宜宾县双龙镇，待业。因本案，于2019年9月5日自动到四川省宜宾市公安局叙州区分局投案，同日该分局将其移交万源市公安局，于2019年9月6日被万源市公安局刑事拘留，同年10月15日经万源市人民检察院决定批准被逮捕。现羁押于万源市看守所。 指定辩护人张放，四川天维律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人王江城犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 四川省万源市人民检察院指控：2019年8月份，周某鹏（另案处理）与李某杰（另案处理）将QQ号码：30******98（QQ名为万源中学表白墙）出售给王江城，后王江城利用该QQ号发布虚假返利消息实施诈骗。2019年8月12日15时许，被害人陈某见自己QQ动态内有一个QQ号码：30******98、网名为“万源中学表白墙”的人发的动态（该动态为被告人王江城所发布）称：为了提高人气，转款2000元以上，可以进行双倍返利。随即被害人陈某通过微信扫描被告人王江城所提供的二维码向其转款6000元后，被告人王江城以各种理由拒绝返利且让被害人陈某再转款给被告人王江城本人，被害人陈某被骗现金6000元。被告人王江城于2019年9月5日投案自首。被告人王江城到案后，其父积极退赔被害人陈某损失6000元，并取得被害人陈某对被告人王江城谅解。 公诉机关认为，被告人王江城虚构返利消息，骗取他人资金6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王江城自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人近亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以减轻处罚。提请本院依法判处。 辩护人张放的辩护意见为，被告人犯罪后自动投案，并如实供述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻或减轻处罚；被告人作为一名刚出社会的年轻人，且属初犯，可考虑其犯罪情节较轻，对其从轻处罚。请本院综合上述辩护意见予以判处。 本院认为，被告人王江城以非法占有为目的，通过网络发布虚假返利消息等方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。 被告人王江城犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；案发后主动退清全部赃款，取得被害人谅解，并承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从宽处理。公诉机关指控被告人王江城犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王江城犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止。） 二、对于被告人王江城违法所得人民币六千元，责令其退赔给被害人陈某。 （由扣押机关万源市公安局于本判决生效之日起十日内按照法定程序执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛红兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  唐国林 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、依法严惩电信网络诈骗犯罪 （一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3569号原告：翁兴慧，男，1987年4月22日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：朱传露，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省。原告翁兴慧与被告朱传露买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告翁兴慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翁兴慧撤回起诉处理。审 判 员  王 滢二〇二〇年三月二十五日法官助理  王珊珊书 记 员  王珊珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4030号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈昌荣，男，1975年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈昌荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈昌荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币64,310.18元、利息17,862.75元，利息按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币64,310.18元、利息17,862.75元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计82,172.93元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告陈昌荣未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金64,310.18元及利息等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息等费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈昌荣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金64,310.18元；二、被告陈昌荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,854.32元，减半收取计927.16元，由被告陈昌荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6226号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：门鹏，男，1987年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告安吉租赁有限公司与被告门鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告门鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金28,186.07元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为6,915.48元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告门鹏与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告门鹏以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为解放牌，车架号：LFNA4MBA2FFC01499，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为107,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为37,000元，每月租金为2,562.37元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告门鹏名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告门鹏仅支付部分租金共计64,059.25元，之后虽经原告催讨，但被告门鹏一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告门鹏需向原告支付租金28,186.07元及留购价款1元，滞纳金6,915.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告门鹏签字确认其送达地址为宁夏回族自治区银川市金凤区未来城33-4-801。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为解放牌，车架号：LFNA4MBA2FFC01499，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告门鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告门鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金28,186.07元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为解放牌，车架号：LFNA4MBA2FFC01499，发动机号：XXXXXXXX)归被告门鹏所有；二、被告门鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年2月20日止的滞纳金6,915.48元，并以逾期租金28,186.07元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年2月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元,减半收取计338.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年三月三十日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8449号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张洪彦，男，1976年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪彦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,479.38元。原告诉称，被告张洪彦系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计105,479.38元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初322-2号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：孔林清，男，1985年3月24日出生，汉族，住栖霞市。被告：赵媛媛，女，1984年12月28日出生，汉族，住栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孔林清、赵媛媛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款100932.62元、逾期保费8284.00元、律师费1000元及违约金（以理赔款及保费为基数按照日千分之一标准自2015年12月28日起至实际还清之日止），暂合计欠款总额为110216.62元；2、诉讼费、保全费及公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告向原告投保，要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台经济（以下简称农业银行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，审查后向被告签发了保单，约定：被告为投保人，原告为保险人，农业银行为被保险人，被告如果未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担还款责任。被告与被保险人农业银行签订了《个人担保借款合同》，被保险人依约向原告发放贷款120000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告进行索赔。2015年12月28日，原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。原告经多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务。二被告系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应当对外共同偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。本院经审查认为，本案原告起诉时提供的被告孔林清、赵媛媛的住址错误、不详，且原告没有更改补充，应当视为没有明确的被告。原告在提供了被告的明确住址或提供了下落不明的证据后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司起诉。案件受理费1252元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕秀娟二〇二〇年三月三十日书记员  张洪艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执100号 申请执行人：郝素英，女，1964年02月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 被执行人：刘再清，男，1965年07月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人郝素英与被执行人刘再清买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初1687号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告刘再清在本判决生效后十日内支付原告郝素英水泥款70000元。被执行人刘再清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝素英于2020年01月09日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行中通过银行、车辆、房屋、工商等查询方式未查找到被执行人刘再清有可供执行财产；另据被执行人刘再清所在村委会工作人员反映，被执行人刘再清常年在外不在家，不清楚其具体下落。本院将执行查找情况告知申请人后，申请人表示其无法提供被执行人刘再清其他可供执行财产线索，亦不清楚被执行人的具体下落。 本院认为，被执行人无财产可供执行且被执行人具体下落不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0241执100号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年三月二十日 法官助理 熊远航 书 记 员 杨 雷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3731号原告：俞泽宾，女，1927年3月27日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。被告：王伟强，男，1986年1月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张德琴，女，1961年8月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王金明，男，1959年5月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告：董春红，男，1968年6月12日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告俞泽宾与被告王伟强、张德琴、王金明、董春红确认合同无效纠纷一案中，原告俞泽宾于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其自愿申请撤回诉讼，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞泽宾撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告俞泽宾承担。审 判 员 韩亮二〇二〇年三月二十三日法官助理 杨丽书 记 员 朱丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初47号 原告：秀山华信房地产开发有限责任公司,住所地重庆市秀山县东风路192号2栋2层，统一社会信用代码91500241678659802T。 法定代表人：冯亚辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。 被告：田茂刚，男，土家族，1981年7月7日出生，住重庆市秀山土家族苗自治县。 原告秀山华信房地产开发有限责任公司（以下简称秀山华信房地产公司）与被告田茂刚返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告秀山华信房地产公司的委托诉讼代理人王利，被告田茂刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秀山华信房地产公司提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空并交还位于秀山县中和街道凤凰嘉苑(华信凤屿)商业门面(面积约为68.72方米)给原告；2、判令被告向原告支付自2019年8月1日起至被告实际交还房屋时止的房屋使用费(按日租金1.5元/平方米计算)。事实和理由：秀山县中和街道凤凰嘉苑(华信凤屿)系原告开发建设的房地产项目，该项目于2018年建成。2019年7月原告发现被告未经原告许可，擅自占用原告所有的秀山县中和街道凤凰嘉苑(华信凤屿)商业门面，经原告多次与被告交涉，被告拒不搬离。原告认为，被告擅自占用原告房屋的行为已构成侵权，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》及《物权法》之规定，特将本案诉至贵院，望判如所请。 被告田茂刚辩称，我的房子被华信公司征收了，搬迁了过后就要给我找地方放东西，如果不征收我的房子，东西也不会放到9号门面。 经审理查明，2018年3月27日，原告秀山华信房地产公司对坐落于秀山县凤凰嘉苑取得所有权登记，其中凤凰嘉苑房屋（商业门面）建筑面积为68.72平方米。 另查明，被告田茂刚房屋被依法征收后，经县拆迁领导小组协调，原告秀山华信房地产公司同意将凤凰嘉苑商业门面出售给被告田茂刚。原告田茂刚与被告签订了购买门面的房屋买卖合同；某门面未签订房屋买卖合同，未交付给被告田茂刚。2019年7月底，原告秀山华信房地产公司发现被告田茂刚占用了某门面。 再查明，2019年7月5日，原告秀山华信房地产公司与案外人张小琴签订了《商业房屋租赁合同》。该合同约定租赁坐落于秀山县凤凰嘉苑门面，租赁期限3年，第一年租金每月45元每平方米（建筑面积），按照招商优惠政策第二年、第三年租金全免。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告田茂刚未与原告秀山华信房地产公司签订购买凤凰嘉苑1幢第吊1层9号商业门面的买卖合同，是无权占有该门面，故被告田茂刚应将该门面腾空返还原告。 根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，被告田茂刚无权占有凤凰嘉苑商业门面，应向赔偿房屋使用费，参照原告与案外人张小琴签订的租赁合同的租金标准折算为1.5元每平方米每天计算，因原告是在2019年7月底发现被告田茂刚占有9号门面，其仅主张从8月1日起计算予以准许；至于案外人张小琴享有的招商租金优惠政策，因被告田茂刚属于非法占用商业门面，不应免除其房屋使用费，以督促其尽快返还。故被告田茂刚应向原告支付房屋使用费103.08元每天（1.5元／天·平方米×68.72平方米），从2019年8月1日起至被告田茂刚将坐落于秀山县凤凰嘉苑门面返还原告时止。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告田茂刚在本判决生效之日起十日内将坐落于秀山县凤凰嘉苑门面腾空并返还原告秀山华信房地产开发有限责任公司； 二、被告田茂刚在本判决生效之日起十日内向原告秀山华信房地产开发有限责任公司支付房屋使用费103.08元每天，从2019年8月1日起至被告田茂刚将坐落于秀山县凤凰嘉苑门面返还原告秀山华信房地产开发有限责任公司时止。 案件受理费117元，减半收取58.50元，由被告田茂刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  蒋佳委 二〇二〇年三月十八日 书记员  文 雅
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初595号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人秦礼彬，男，2001年4月29日出生，居民身份证号码450923200104294095，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县东平镇连塘村中间村队078号。因本案，于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]303号起诉书，指控被告人秦礼彬犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人秦礼彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人秦礼彬与被害人周某原系男女朋友关系。2019年7月10日20时许，被告人秦礼彬在被害人周某位于深圳市龙岗区平湖街道守珍街20号住处，在被害人不知情的情况下，开通被害人的支付宝借呗贷款6000元人民币，转账到其支付宝账户；同时将被害人的手机微信开通绑定亲属卡(其消费，由被害人买单），并于当日使用该绑定亲情卡在东莞市桥头镇买烟等消费人民币共计87元。      同年8月1日，在被害人周燕不知情的情况下，被告人秦礼彬又使用该绑定亲属卡在深圳市龙岗区平湖街道华南城附近酒吧消费人民币2000元。      2019年11月5日，民警将被告人秦礼彬抓获。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。                  本院意见              被告人秦礼彬的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人秦礼彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）         二、责令被告人秦礼彬退赔被害人周某财产损失人民币8087元；缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                 审  判  员     温    敏            二〇二〇年三月十七日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初127号 原告杭州滨江物业管理有限公司。住所地杭州市江干区新城时代广场1幢1202-1室。 法定代表人朱立东，总经理。 委托代理人（特别授权代理）江亚萍、李丹青，浙江卓特律师事务所律师。 被告沈璐，女，1991年3月18日出生，汉族，现住江苏省昆山市。 被告洪伟君，男，1986年8月8日出生，汉族，现住江苏省昆山市。 本院在审理原告杭州滨江物业管理有限公司诉被告沈璐、洪伟君物业服务合同纠纷一案中，原告杭州滨江物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州滨江物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州滨江物业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，被告沈璐、洪伟君自愿负担（已履行）。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 胡梦蝶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9175号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张正勤，男，1969年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张正勤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计284,672.63元。原告诉称，被告张正勤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计284,672.63元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9183号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何鑫霖，男，1982年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何鑫霖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计136,087.08元。原告诉称，被告何鑫霖系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计136,087.08元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4002号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄庆威，男，1980年6月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄庆威信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄庆威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币62,309.97元、利息20,174.13元、滞纳金8,457.94元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币62,309.97元、利息20,174.13元、滞纳金等其他费用8,457.94元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计90,942.04元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告黄庆威未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金62,309.97元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄庆威应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金62,309.97元；二、被告黄庆威应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,073.55元，减半收取计1,036.78元，由被告黄庆威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1212号原告：徐铭鸿，男，2000年8月22日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王庚，男，1996年5月31日出生，汉族，住寿光市。原告徐铭鸿与被告王庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐铭鸿到庭参加诉讼，被告王庚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐铭鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日，原告借款10000元给被告，并于当天通过支付宝转账，借款双方约定月利息三分，截止起诉之日被告仅仅支付了5个月的利息1500元，借款本金至今未还。王庚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，徐铭鸿通过支付宝向王庚转账10000元，2019年11月24日，被告通过微信向原告转账1500元。徐铭鸿提供的微信聊天记录显示2019年6月至11月，徐铭鸿多次向王庚索要，王庚答应偿还。徐铭鸿主张涉案借款双方口头约定借款期限为1个月，月息2分，但未提供相关证据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告徐铭鸿提供的微信聊天及转账记录能够证明原告徐铭鸿与被告王庚之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告王庚作为借款人对借款应依法承担还款责任。关于借款数额问题，审理认为，原告向被告转款10000元，后被告向原告转款1500元，原告主张该1500元系被告偿还的利息，虽原告主张双方口头约定了借款期限和利息，但未提供相应证据证实，本院不予采信，因此认定被告转给原告的上述1500元系偿还的借款本金，原告主张被告偿还借款本金10000元，本院支持8500元，超出部分本院不予支持。借款未约定借款期限的，原告随时要求偿还，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此本案中自起诉之日（2020年3月19日）至实际清偿之日的利息损失应按年利率6%计算的利息予以支持，超出部分本院不予支持。被告王庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王庚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐铭鸿借款本金8500元及自起诉之日（2020年3月19日）起至实际付清之日止的利息（以8500元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告徐铭鸿负担3.75元，被告王庚负担21.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年三月三十日书记员  孟一男
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8731号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林淋，男，1975年2月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林淋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62,926.67元。原告诉称，被告林淋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计62,926.67元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9400号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴昊，男，1981年6月12日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告吴昊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告吴昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月17日的本金19,346.64元，支付利息3,206.03元、逾期还款违约金2,965.39元、分期付款手续费512.45元，并支付自2019年12月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年12月17日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,346.64元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴昊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2016年9月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴昊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金19,346.64元；二、被告吴昊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2016年9月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,346.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283.67元，减半收取计141.83元，由被告吴昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初84号 原告：马用春，男，1965年1月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：张金亮，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告马用春与被告张金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡成伟及被告张金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马用春向本院提出诉讼请求：1、判令张金亮返还马用春借款本金340000元，并给付利息（计算方法：以欠付借款本金340000元为基数，按年利率6%，从2015年3月8日起计算至借款给付之日止）。诉讼中，马用春将利息起算日期变更为2020年1月6日。事实和理由：原、被告曾系翁婿关系。2016年5月，被告与原告之女马鑫瑶离婚。2013年底，被告因从事旧房拆迁，向原告借款150000元，后又与他人投资南江沙场，再次向原告借款190000元。2015年3月7日，被告向原告出具借条，对借款事实予以确认。此后，被告一直未向原告偿还款项，故原告起诉来院，请求判如所请。 张金亮辩称，对原告主张的事实无争议，承认其主张的诉讼请求。 本院认为，张金亮对马用春在本案中主张的事实无争议，对马用春主张的事实本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张金亮承认返还马用春借款本金340000元并按其诉讼请求支付利息，不违反法律规定，本院亦予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 张金亮于本判决生效之日起十日内返还马用春借款本金340000元，并支付利息（计算方法：以借款本金340000元为基数，按年利率6%，从2020年1月6日起计算至给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元，由马用春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇二〇年三月九日 书记员  唐 娜
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执504号郑伟良、杨伟力:申请执行人郑伟良与被执行人杨伟力请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0825民特356号裁定书已发生法律效力，申请执行人郑伟良向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨伟力已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执504号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初498号 原告：李豪万，男，汉族，户籍住址广西崇左市江州区，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄祖宝，广西明桂律师事务所律师。 被告：谭定帮，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告李豪万与被告谭定帮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告李豪万及其委托诉讼代理人黄祖宝到庭参加诉讼，被告谭定帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李豪万向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款47200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事医药用品代理商，被告是从事医药用品的销售商，被告通过朋友认识原告之后，开始从原告处批发医药用品进行零售。被告向原告进货销售过程中，起初也能按时支付货款，但从2017年开始就断断续续的拖欠货款，原告多次催促被告支付货款而被告总是以各种理由搪塞原告。在原告无数次的催促下，被告于2018年12月31日向原告出具了《欠条》，确认尚欠货款52200元，约定分期支付，每期最低支付5000元，并承诺2019年12月31日前付清。逾期后只支付了5000元，余款47200元至今未付，遂提起诉讼。 被告谭定帮未答辩，也未向法庭提交证据。 原告李豪万围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭定帮未答辩，也未向法庭提交证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有举证、质证的权利。由于被告谭定帮既没到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告谭定帮对原告提供的证据无异议。对原告提交的证据，本院予以采信，并确认原告所陈述的案件事实属实。 本院认为，被告向原告购买医药用品，虽未签订买卖合同，但双方之间形成事实上的买卖合同关系。原告已按约定履行交货义务，但被告未按约定支付货款，构成违约。被告在立欠条时，约定还款期限，逾期后，被告只归还5000元，尚欠47200元未付，原告诉请被告支付，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭定帮应向原告李豪万支付货款47200元。 上述给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取计490元，由被告谭定帮负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  韦永莽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 霜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4200号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王燕，女，1987年10月9日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币5,954.99元，减半收取计2,977.50元，由原告负担。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初2269号 原告：孙武珍，女，1976年1月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：符春宁，男，1987年3月4日出生，汉族，广东省雷州市人，居民，住广东省雷州市。 原告孙武珍与被告符春宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙武珍到庭参加诉讼，被告符春宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙武珍向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款31350元及利息（自2019年9月18日起按银行同期同类贷款利率计付）;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月24日至2019年9月16日期间，被告常以经济周转不便为由向原告借款31350元。原告多次向被告追讨借款，被告拒接电话，完全没有归还原告借款的意思。为此，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。庭审时，原告称被告在原告起诉后归还了6000元，被告尚欠原告借款25500元。 被告符春宁经公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有在答辩内提交书面答辩状，视其为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。 本院经审理认定法律事实如下： 2018年12月24日至2019年9月16日期间，原告通过微信转账及支付宝转账方式向被告转账100元、200元、400元、700元、900元、1000元、3000元等不同金额57笔。被告于2019年4月22日向原告出具借条，内容为：“符春宁由于经济周转不便，借孙武珍人民币25980元整，每个月30号还6000元整。2019年7月30号还清”。根据原、被告的微信聊天记录确认截至2019年6月8日被告欠原告借款30300元，2019年6月17日、9月16日原告分别向被告转账100元、350元，视频证实被告欠原告借款31000元。庭审时，原告自认其起诉后，被告归还了借款6000元。2020年2月27日、3月6日、3月15日被告致电法庭承认其欠原告借款25500元，其愿在3月底前还清全部借款，望原告撤回起诉。 上述法律事实，有原告提交的借条、微信转账记录、支付宝转账记录、视频等予以证实。 关于公告送达的问题，被告在本院立案受理本案后，其刻意采用躲避的方式拒收法院的应诉通知书、开庭传票等法律文书，本院通过邮寄及电话、短信方式无法向被告送达开庭传票等法律文书，不得不采用公告方式送达相关法律文书。关于借款本金及利息的问题。被告在开庭前致电法庭承认其尚欠原告借款25500元,且在原告当庭与其视频连线时承认尚欠原告借款25500元，本院确认被告尚欠原告的借款本金为25500元。本院认为，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，自然人之间借款合同生效。原告已经履行了向被告交付借款的义务，被告应当按照约定期限归还借款本金给原告，借款期限已于2019年7月30日届满，被告背信弃义、多次以种种理由逾期拒不归还借款构成严重违约，依照法律的规定应当支付逾期利息给原告。被告应当归还原告借款本金25500元及利息（自2019年9月18日起至还清之日止按照年利率6%计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告符春宁在本判决生效之日起三日内归还原告孙武珍借款本金25500元及利息（自2019年9月18日起至还清之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，公告费600元，共1184元（原告已预交），由被告符春宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  欧 兰 审 判 员  陈 昊 人民陪审员  周承进 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  林枝龙 书 记 员  卢寿炎
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0202民初260号 原告：新疆本质建设工程有限公司。 法定代表人：李明航，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴兵，男，新疆本质建设工程有限公司项目经理。 委托诉讼代理人：石生荣，新疆库尔勒市第二师中心法律服务所法律工作者。 被告：巴州梨城绿色能源科技有限公司。 法定代表人：王澍，系公司经理。 被告：王澍，男，汉族，1981年出生。 原告新疆本质建设工程有限公司（以下简称本质公司）与被告巴州梨城绿色能源科技有限公司（以下简称能源科技公司）、被告王澍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本质公司的委托诉讼代理人李兴兵、石生荣到庭参加诉讼，被告能源科技公司、被告王澍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本质公司向本院提出诉讼请求：1.能源科技公司支付工程款1945276元（包括钢结构办公楼工程款1758276元、自来水工程款119000元、设计及图纸费68000元）；2.王澎对上述工程款承担连带责任；3.被告承担诉讼费。事实及理由：2016年9月，能源科技公司的法定代表人王澍与本质公司的委托代理人李兴兵就第二师三十四团20MWP分布式光伏发电项目钢结构办公楼工程施工建设的相关事宜协商一致后，由李兴兵为实际施工人组织队伍施工。期间，王澍与李兴兵以各自公司的名义签订《钢结构施工合同》约定：一、工程概况：1、工程名称：第二师三十四团20MWP分布式光伏发电项目钢结构办公楼工程；2、工程地点：第二师三十四团三连；3、工程面积：976.82平方米；4、工程内容：二层钢结构主体工程；二、合同价款：工程造价1758276元；三、工程款结算与支付：本工程自建设主管部门验收合格后，十个工作日内办理相关结算手续，结算手续办理完成后90个工作日进行支付；四、工程质量及验收标准遵循（GB50205－2002）《钢结构工程施工及验收规范》的要求进行等。2017年6月，李兴兵施工的钢结构办公楼工程施工完毕，2017年6月22日，经五部门验收，该工程质量等级达到规范验收标准。此后，双方决算，能源科技公司及王澍认可应向本质公司支付工程款1758276元。另外，在履行合同期间，应王澍的要求，李兴兵对该项目配套的自来水工程进行施工，完成工程量价款119000元；同时能源科技公司尚欠本质公司设计及图纸费68000元。以上价款经多次索要，能源科技公司及王澍承认欠款事实及数额，但未予支付，故诉至法院。 被告能源科技公司及被告王澍未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明：2016年9月，能源科技公司与本质公司签订《钢结构施工合同》约定：能源科技公司将第二师三十四团20MWP分布式光伏发电项目钢结构办公楼工程承包给本质公司，工程地点在第二师三十四团三连，工程面积为976.82，工程内容为二层钢结构主体工程，工程造价1758276元，自工程主管建设部门验收合格后，十个工作日内办理相关结算手续，结算手续办理完成后90个工作日内进行支付，质保金在工程质保期（12个月）结束后支付。《钢结构施工合同》由双方公司分别盖章，同时，能源科技公司加盖了法定代表人王澍的印章，李兴兵在本质公司的委托代理人处签名。上述工程由本质公司的委托代理人李兴兵组织人员进行了施工。 2017年6月22日，建设单位、监理单位、勘察单位、施工单位、设计单位等五部门对案涉工程进行验收，五部门验收意见：1、该工程已完成合同约定的地基与基础工程内容；2、经验收符合设计文件及施工规范的要求；3、工程质量等级经企业评定达到规范验收标准；4.基底土质与地基基础勘察报告、设计要求相符。 同日，能源科技公司与本质公司对案涉工程进行决算，并出具了决算书。经双方决算，能源科技公司应向本质公司支付钢结构办公楼工程款1758276元、自来水管道及铺设费11900元（1400米×85元）、设计及图纸费68000元，总计1945276元。该决算书由能源科技公司盖章、法定代表人王澍加盖个人印章予以确认。 另查明，巴州梨城绿色能源科技有限公司的公司类型为自然人独资公司，法定代表人为王澍（法人对外投资），自然人股东王澍认缴出资2000万元。 上述事实有本质公司的陈述、《钢结构施工合同》、验收表、决算书、签证单、能源科技公司的工商信息等证据证实，本院予以认定。 本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。关于本质公司诉请能源科技公司支付工程款1945276元，证据是否充分问题。本案中，本质公司与能源科技公司签订的《钢结构施工合同》是双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。2017年6月22日，案涉工程经有关部门验收合格后，本质公司与能源科技公司进行了结算并出具结算书，能源科技公司欠本质公司工程款1945276元（包括案涉办公楼工程款1758276元、自来水管道及铺设费11900元、设计及图纸费68000元）,能源科技公司及其法定代表人王澍在决算书上签字盖章确认，现本质公司请求能源科技公司支付工程款1945276元，事实清楚，证据充分,本院予以支持。 关于本质公司主张王澍对案涉工程款承担连带责任有无事实及法律依据的问题。本案中，王澍系能源科技公司的投资人（法定代表人）,能源科技公司系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定:“本法所称个人独资企业,是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”故王澍依法应对案涉工程款承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巴州梨城绿色能源科技有限公司于判决生效后三日内向原告新疆本质建设工程有限公司支付工程款1945276元； 二、被告王澍对上述工程款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22307元（原告申请缓交），由被告巴州梨城绿色能源科技有限公司、被告王澍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  沈国华 审 判 员  吕志宏 人民陪审员  王忠强 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  成志豪
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初100号 原告：马力，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：邓国蓬、周迎娟，河北杭天律师事务所律师。 被告：河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司，住所地巨鹿县城。 代表人：陈国清，经理。 原告马力与被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人邓国蓬、周迎娟、被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司代表人陈国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马力向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告2018年1月10日签订的《清风别苑认购协议书》为无效协议；2、被告给付原告购房款181208元及利息（利息按照同期银行贷款利率，支付至实际退清之日止）；3、依法判令被告承担原告已付购房款50%的赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年1月10日与石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司签署了《清风别苑认购协议书》，原告购买该公司在巨鹿县开发的清风别苑小区6号楼2单元501号（6-2-501）商品房一套含储藏间。总房款550208元，首付款170208元，其余380000元按揭贷款。原告在交纳了首付款和储藏间定金1000元及车库定金10000元后，与该公司订立了《清风别苑认购协议书》，当时约定交房时间为2019年12月31日。后来原告得知由于所售楼房无房屋预售许可证等建设的相关证件，至今建设迟缓，无法按照约定期限交付房屋。2019年11月18日被告公司承接了清风别苑小区的债权债务。根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望法院支持原告的诉求。 河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司辩称，我公司认为原告诉讼请求的第一条认购协议书有效无效无意义，第二条同意支付购房款的利息，第三条50%的赔偿款不认同，而且法律依据也不适合我们这个案件。我们可以退钱或者给房屋都可以。我们不是买卖合同，我们只是认购协议，认购协议是预订立合同性质，不是正式商品房预售合同，不适用最高法院解释规定第二条关于预售合同效力，认购合同是双方真实意思表示，合法有效，所以我们不承担赔偿责任。对原告陈述的事实及理因为我没有参与原告方的购房情况，只要有协议我们进行退款就可以了。 原告提交证据如下：1、清风别苑.认购协议书；2、收款收据；3、承诺函；4、被告的企业工商登记信息。证据1---2证明2018年1月10日原告购买石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司位于巨鹿县（含配套储藏室一间），总房款为550208元整，已经支付首付款为170208元，支付储藏间定金1000元，支付车库定金10000元，未付房款为按揭贷款380000元，约定交房时间为2019年12月31日。证据3---4证明了被告具有且应承担责任的主体资格。 被告方对于原告证据质证称：原告提交证据的真实性无异议，承诺函上盖的是总公司的章，其他的都是盖的分公司的章。 被告提交了项目的土地规划许可证和不动产产权证，原告对被告证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原告购买石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司开发的位于巨鹿县（含配套储藏室一间），总房款为550208元整，首付款为170208元，未付房款为按揭贷款380000元，约定交房时间为2019年12月31日。当日，原告交了首付款170208元，储藏室定金1000元，车库定金10000元后，石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司与原告签订了《清风别苑.认购协议书》。由于工程进度迟缓，至今没有正常施工，原告要求退还购房款。2019年11月18日被告出具承诺书，承诺巨鹿县清风别苑项目签订的合同、协议由被告继续履行，债权债务由被告承接。至今，巨鹿县清风别苑项目只是办理了土地规划许可证、不动产登记证，包括商品房预售许可证在内的其他证件没有办理。上述事实，由原被告提交的证据证实，当事人无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方订立的《清风别苑.认购协议书》虽然名称是认购协议，但是具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，应当认定为商品房买卖合同。原告依照合同约定支付购房款至今，被告项目不能正常施工，也没有办理商品房预售许可证，双方订立的认购协议书违背法律规定，属于无效合同。由于被告的过错责任，造成双方订立的认购协议书至今不能合法有效，原告要求被告退还购房款，并赔偿损失，应予支持。原告要求的各项损失过高，被告应当以原告缴纳的购房款为本金自签订认购协议书之日起按照年利率6%向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条的规定，判决如下： 一、2018年1月10日，石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司与原告马力签订的《清风别苑认购协议书》为无效协议。 二、自本判决生效之日起十日内，被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司返还原告马力购房款181208元及利息（利息按照年利率6%计算，自签订协议之日起支付至实际退清之日止）。 三、驳回原告马力的其他诉讼请求。 如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2689元，由被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 夏广庚 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨彦章 书 记 员 马 燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6535号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：匡永年，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告匡永年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告匡永年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告匡永年归还原告借款本金68,579.33元，支付原告利息1,485.56元、逾期利息1,183.40元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告匡永年与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告匡永年向原告贷款148,000元，用于购买台州博众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60T5HXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9289%让利，借款人按照5.1100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告匡永年以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告匡永年自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告匡永年构成违约，截止至2020年2月4日，被告匡永年尚欠原告贷款本金68,579.33元，利息1,485.56元、逾期利息1,183.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告匡永年在签字表中注明的居住地址为浙江省玉环市楚门镇环城东路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告匡永年尚欠原告借款本金68,579.33元、利息1,670.40元、逾期利息1,651.88元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告匡永年未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告匡永年支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告匡永年以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告匡永年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告匡永年应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金68,579.33元，支付至2020年3月6日止的利息1,670.40元、逾期利息1,651.88元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告匡永年届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告匡永年协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60T5HXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告匡永年继续清偿。案件受理费1,597.54元，减半收取计798.77元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年三月二十三日法官助理 何莹婷书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初771号之一被告人孙某某，女，1961年11月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年2月24日做出刑事裁定，对案件中止审理。现根据案件的实际情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  陈玮二〇二〇年三月三十日书记员  李瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9570号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：许瑞鑫，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍地广东省，住深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许瑞鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告许瑞鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金43,841.06元，利息90,070.71元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,863.24元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计139,775.01元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月18日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金43,841.06元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告许瑞鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许瑞鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金43,841.06元；二、被告许瑞鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,841.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896.03元，减半收取448.02元，由被告许瑞鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8358号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王日红，男，1969年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王日红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计149,798.73元。原告诉称，被告王日红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计149,798.73元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢467号申请执行人：成大才，男，1984年5月7日出生，住湖南省蓝山县。被执行人：桐乡市雪候鸟服饰有限公司，住所地桐乡市濮院镇新星村新星新村15号，组织机构代码:MA29HFN09。法定代表人杨和平。本院在执行××人××与被××人桐乡市雪候鸟服饰有限公司买卖合同一案中，因被执行人被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结（2020）浙0483执恢467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈奕刚二〇二〇年三月三十日书记员  沈皓然
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4722号申请执行人：曹阳，男，1994年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：盖晓栋，男，1985年6月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人曹阳为与被执行人盖晓栋民间借贷纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初12790号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人盖晓栋支付270,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人盖晓栋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年十月十六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年十月十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年十一月二十五日对被执行人采取限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一九年十二月四日前往被执行人户籍地对其下落及财产状况进行必要调查，未发现被执行人下落二〇一九年十二月四日前往被执行人社保缴费单位对其下落及财产状况进行必要调查，未发现被执行人下落二〇一九年十二月五日前往被执行人原居住地对其下落及财产状况进行必要调查，未发现被执行人下落二〇二〇年三月六日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人执行过程本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员喻晖审判员吴沁泉二〇二〇年三月九日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1416号原告：江苏省启东市公路管理站，住所地江苏省启东市汇龙镇银河路558号。法定代表人：赵庆辉，该站站长。委托诉讼代理人：曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。被告：蔡汉祥，男，1963年4月14日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市人民中路8号。负责人：郭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。原告江苏省启东市公路管理站（以下简称公路管理站）与被告蔡汉祥、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告公路管理站的委托诉讼代理人曹璐瑜、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对蔡汉祥的起诉，本院审核后，依法照准。本案现已审理终结。公路管理站向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告公路附属设施损失8667元；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日1时30分左右，蔡汉祥驾驶车牌为苏Ｆ×××××号小型客车，沿沿江公路由西向东行驶至42公里300米路段时与中间绿化带相撞，致绿化设施受损，原告由此产生损失8667元。经交警部门认定，此次事故由蔡汉祥负全部责任。另查明，苏Ｆ×××××号小型客车投保于太平洋保险公司处，故诉至法院提出上述诉请。太平洋保险公司辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；2.原告主张的物损系单方鉴定，该份鉴定报告不能作为证据使用。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月22日1时30分左右，蔡汉祥驾驶车牌为苏Ｆ×××××号小型客车,沿沿江公路(启东)由西向东行驶至42公里300米路段时与中间绿化带相撞，致绿化和车辆受损。启东市公安局交通警察大队对事故作出认定，蔡汉祥负全部责任。蔡汉祥驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，蔡汉祥、太平洋保险公司均未向原告方垫付相关费用。2.2017年12月23日，南通长三角价格评估有限公司对原告的损失出具评估意见：一米以上灌木9株折断，18平方米一米以下灌木受损，评估价格为8667元。上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、保单、南通长三角价格评估有限公司出具的评估报告及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告在交通事故中财物受损，依法应得到赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告的损失已由评估机构作出评估，太平洋保险公司虽提出该评估系原告单方委托，不予认可的抗辩，但未提出相反证据予以推翻，本院对该评估价格予以认可。对于原告主张的评估费，无相应票据，本院不予认可。因苏Ｆ×××××号在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告公路管理站的损失8667元由太平洋保险公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏省启东市公路管理站因本起交通事故造成的财物损失8667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司承担。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 员  陆 涛二〇二〇年三月三十一日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民抗3号抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。原审原告：吴龙星，男，1988年5月12日出生，汉族，住泰顺县。原审被告：翁玮玮，女，1988年1月10日出生，汉族，住泰顺县。原审原告吴龙星与原审被告翁玮玮民间借贷纠纷一案，浙江省泰顺县人民法院于2017年12月15日作出（2017）浙0329民初3372号民事判决。浙江省温州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以温检民（行）监（2020）33030000203号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈国庆审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇二〇年三月三十日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执533号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵国玉，男，汉族，生于1975年2月1日，住甘肃省会宁县。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决赵国玉没收财产一案。本院作出的（2019）甘0402刑初204号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人赵国玉名下甘DL9721号长安单排微货车予以没收，上缴国库。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年三月六日书记员  张 宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初909号 原告：岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港1号。 法定代表人：吴亚雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。 被告：熊鹏飞，男，1997年6月11日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：姜素平，女，1962年9月20日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：汤胜利，男，1957年6月7日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：胡毅，男，1973年2月24日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：丰作文，男，1950年2月15日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司（以下简称洞庭新城公司）与被告熊鹏飞占有物返还纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告洞庭新城公司的委托诉讼代理人李华，被告熊鹏飞的诉讼代表人汤胜利、胡毅、丰作文、姜素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞庭新城公司提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳神驰运输集团公司企业改制后存量公房街河口交通旅社×××号公房及私自搭建部分腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳神驰运输集团公司企业改制后剩余存量公房。根据2011年8月市政府对国企改革办《关于将洞庭新城规划范围内的存量公房划转洞庭新城公司管理的请示》，2012年11月6日，原告与原岳阳神驰运输集团公司改制工作组签订《神驰运输集团资产移交协议》，案涉房屋移交原告管理。自原告接收上述案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。由于案涉房屋经鉴定属于C级危房，市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段）后，将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告于2019年10月10日向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》，要求被告在2019年10月19日前将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋。遂成本诉。 被告熊鹏飞的诉讼代表人辩称，1、自改制以来，房屋是否属于原告，被告一直不知情，原告取得房屋之后也一直未通知被告，直到要求腾房后，才张贴公告告知；2、被告认为其并非恶意侵占；3、案涉房屋是福利分房，被告有使用权。 查明的事实 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下： 一、案涉房屋位于岳阳市岳阳楼区河口交通旅社×××号，房屋产权性质为集体自管房产，1990年4月10日，包含该案涉房屋在内的相应不动产在原岳阳市房地产产权监理处登记房屋产权，房屋所有权人为原岳阳市第一装卸运输公司。经过企业改制后，该公司最终变更为岳阳市神驰运输集团装卸运输有限公司，根据原岳阳市第一装卸运输公司的福利分房政策，案涉房屋一直由被告居住至今，但因未达到房改条件，该房屋没有参加房改。 二、2011年12月6日，岳阳市人民政府就洞庭新城项目范围内国有改制企业存量公房移交洞庭新城公司有关问题进行了研究，并出具了岳府阅［2011］96号《会议纪要》，会议决定：“洞庭新城项目范围内国有改制企业存量公房无偿移交市洞庭新城公司。为简化手续，已改制企业的存量公房，由市企改办负责督促相关企业改制工作组直接向洞庭新城公司移交，不再按原政策移交市公租房管理中心……”。2012年11月7日，根据上述会议及相关文件精神，原告与原岳阳神驰运输集团公司改制工作组签订《神驰运输集团资产移交协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余存量公房移交原告管理。 三、市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段），将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告于2019年10月10日向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》，要求被告在2019年10月19日前将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋。 判决结果与理由 本院认为，本案系占有物返还纠纷。根据房屋不动产登记显示，案涉房屋系原岳阳市第一装卸运输公司所有。该公司在改制后的权利义务承继人将该房屋产权移交原告洞庭新城公司管理，系双方真实意思表达，不违反法律的强制性规定，双方虽未办理产权变更登记手续，但不影响原告作为案涉房屋的利害关系人和管理者，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽一直占有使用案涉房屋，但其并非该房屋的实际产权人，2019年10月10日，原告向被告下达《关于限期腾退房屋、场地通知》后，被告对案涉房屋的占有行为实际为无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息”，原告作为案涉房屋利害关系人，其主张被告应将案涉房产腾空并交还的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下： 被告熊鹏飞在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的岳阳市岳阳楼区河口交通旅社×××号公房腾空并交还给原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司。 案件受理费100元，由被告熊鹏飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐干才 二〇二〇年三月二十七日 书记员  阮 欢