wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9026民初325号 原告：刘高中，男，1969年9月22日出生，汉族，现住海南省海口市秀英区。公民身份号码：3428XXXXXX5135。 委托诉讼代理人：颜翠婷，海南天赐律师事务所律师。 被告：徐传正，男，1969年6月16日出生，汉族，现住海南省海口市。公民身份号码：34XXXXXX114。 原告刘高中与被告徐传正装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜翠婷、被告徐传正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修款44543元及利息（自2018年1月3日开始按同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，从2019年8月21日开始按同期全国银行间同业拆借中心利息计算到被告还清欠款止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月7日，原、被告双方签订了《装修协议书》，双方约定甲方（被告）将位于海南省昌江黎族自治县霸王岭中心大道二栋4层装修地板、墙砖、卫生间、防水、回填、装马桶包给乙方（原告）施工。协议签订之后，原告按照协议进行施工，两个月后装修完工，经被告验收合格，双方进行结算总的工程款为64543元，但被告却不愿向原告支付工程款，经原告多次催促，被告向原告出具了欠条，之后被告也向原告支付了20000元的工程款，但被告以发包方未支付工钱为由迟迟不向原告支付剩余的工程款44543元，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为此向法院起诉，望判如所请。 被告辩称，对原告主张的44543元没有异议，但是对原告主张的利息有异议。因为这个工程款被告也还没有拿到，暂时没有能力一次性偿还，只能分四年来偿还。 经审理查明：2017年9月7日，原、被告双方签订了《装修协议书》，双方约定甲方（被告）将位于海南省昌江黎族自治县霸王岭中心大道二栋4层装修地板、墙砖、卫生间、防水、回填、装马桶包给乙方（原告）施工。2018年1月3日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到刘高中工程款64543元。如果1月份拿到钱付给老刘；拿不到回家年前付清刘高中。”之后被告向原告支付了20000元，现被告仍欠原告44543元。 上述事实，有原告提供的《装修协议书》《欠条》及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告经结算后确认被告尚欠原告64543元工程款，后被告支付了20000元，仍有44543元未支付，现被告逾期未支付，已构成违约。原告诉请被告支付该款项44543元，被告予以认可，本院予以支持。被告未按欠条约定履行给付义务，给原告造成一定利息损失，原告主张利息本院亦予以支持，但欠条约定了给付时间为“年前付清”，该欠条的落款时间为2018年1月3日，依照生活常理判断，此处的“年前”指的应是2018年农历春节前，即2018年2月16日前。因此，原告主张的利息计算开始时间应予以调整为2018年2月16日。被告辩解认为其不应当承担原告的利息损失，但其未提供证据加以证实，故对其辩解意见，本院不予采纳。 综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐传正应于本判决生效之日起三十日内，向原告刘高中支付工钱44543元及利息（利息计算方式：以44543元为基数，自2018年2月16日开始按同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至2019年8月20日；自2019年8月21日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元（已按规定减半），由被告徐传正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 邱为群 二〇二〇年三月二十五日 书记员 向民 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执48号 申请执行人：张卓亮，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市师宗县，现住防城港市港口区。 被执行人：蒙海，男，1985年8月6日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人张卓亮与被执行人蒙海民间借贷一案，防城港市防城区人民法院于2018年12月4日作出的（2018）桂0603民初1099号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒙海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张卓亮于2020年1月8日向本院申请强执行，请求被执行人蒙海偿还欠款28000元（利息另计）、申请执行费320元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但逾期报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇二〇年三月三十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0326民初229号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与、郑凯，系该公司员工。被告：袁思泼，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：张丽洪，女，1980年10月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：李授淼，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林小美，女，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告袁思泼、张丽洪、李授淼、林小美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 郑纯二〇二〇年三月四日代书记员 李娜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1602号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：杨红菊，女，1992年2月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告杨红菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢贤云 二〇二〇年三月十二日 书记员  左楠楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初264号原告:彭磊,男,1985年8月13日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈丹丹，安徽国恒律师事务所律师。被告:合肥碧荣房地产有限公司,住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园A组团E区宿舍楼15幢。法定代表人:孙继召,董事长。委托诉讼代理人：高贤玉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何声颖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。原告彭磊与被告合肥碧荣房地产有限公司（以下简称“碧荣公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭磊向本院提出诉讼请求判令：1、被告退还不当得利23616.02元；2、被告赔偿税务局多收取的增值税差额2125.44元和契税差额354.24元,合计2479.68元；3、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告按照11%的税率开具增值税发票。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》,约定原告向被告购买房屋。合同约定房屋总价1428651元(含11%税额),房屋面积116.74平方米,双方在补充合同中约定购买本房屋适用增值税税率11%,增值税是价外税,不含税商品房总价为1287072.97元,增值税为141578.03元。2019年9月21日，被告开具发票金额1310688.99元、税率9%、增值税额117962.01元、总金额1428651元的增值税发票，违反双方约定，被告开票税款计算错误。被告在合同含税价1428651元基础上，再一次倒退了一个双交易价1310688.99元,并以这个交易价再乘以新税率9%计算出增值税税款117962.01元,最终开票价税合计1428651元。被告应以合同约定的实际交易价乘以新税率得出新税率下的税款,即1287072.97×9%=115836.57元,由此得出增值税下调后的价税合计数额,即实际交易价格1287072.97元+税款115836.57元=1402909.54元。综上,被告错误计算增值税税款,使得合同约定的交易价款从1287072.97元变成了1310688.99元,其差额部分23616.02元是被告的不当得利。被告碧荣公司辩称：1、原告的诉请是客观不能履行的，也无法执行，营改增将增值税从11%下调9%，该政策已执行，现在再从税务局开11%的票是开不出来的，我公司已给原告开具过票；2、原告的诉请缺少请求权基础，本案中存在两个法律关系，一是原、被告之间商品房买卖关系，一是被告与政府的税收征缴法律关系，原告仅仅有权依据商品房买卖合同法律关系对我方有所请求，而开具增值税发票的税率是由税收征缴部门决定，是行政行为，原告无权要求被告重新出具增值税发票。本院经审查认为，根据原告彭磊的诉讼请求和变更后的诉讼请求可知，原告系对被告碧荣公司开具的增值税普通发票所适用的税率持有异议而提起诉讼。虽双方在《商品房买卖合同》附件四：商品房买卖合同补充协议“第十条第3项约定根据增值税相关规定，买受人购买本房屋适用增值税税率为11%”，但被告已实际向原告开具了安徽增值税普通发票，且发票载明的价税合计金额为1428651元与《商品房买卖合同》第四条约定的房价款总金额一致。至于本案争议的适用税率问题，系税收征纳双方在税收征纳过程中产生的税收征纳问题，而税收征纳问题属于税务部门职责范围。如果被告确有违反税收法律法规的相关义务，原告应先行向税务部门反映处理，由税务部门责令纳税义务人依法履行纳税义务。综上，原告彭磊的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告彭磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇二〇年三月十九日书记员  王 徽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1301号之一 申请执行人：上海漳泽资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区栏学路603号8幢129A11室，统一社会信用代码913101150900102957。 法定代表人：张淑阳。 被执行人：郑明云，男，汉族，1988年5月25日出生，住福建省漳浦县。 本院在执行上海漳泽资产管理有限公司与郑明云租赁合同纠纷一案中，于2019年8月7日立案执行，执行标的为221423.13元。在执行过程中，上海漳泽资产管理有限公司以与郑明云自行和解，该和解需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5296号申请执行人:马秀，女，1978年11月12日出生，住贵州省桐梓县。被执行人:苍南县爱纱棉纺有限公司，组织机构代码56095163X，住所地浙江省苍南县新安乡鉴桥村新望大道168号。法定代表人:陈美文。被执行人:林贤孝，男，1963年10月28日出生，住浙江省苍南县。申请执行人马秀依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7240号民事判决，于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月6日以邮政专递收寄方式向被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝发出执行通知书、报告财产令，被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝的财产情况，查明被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县钱库镇公园路181号房产登记在被执行人林贤孝名下，本院（2019）浙0327执3460案件已依法司法处置中，届时本案参与分配；发现车牌号浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车登记在被执行人林贤孝名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明，暂无法处置。申请执行人马秀向本院领取执行款0元，被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝主动履行0元。截止2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人本金5000元及利息，也未缴纳本案申请执行费50元。因被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5296号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月二十七日书记员  徐琼琼
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民申94号 再审申请人：王林东，男，1976年1月8日出生，满族，辽宁省人，农民，现住辽宁省宽甸满族自治县。 被申请人：杨永成,男，1959年10月13日出生，汉族，吉林省乾安县人，无职业，现下落不明。 被申请人：高继霞，女，1979年6月8日出生，汉族，吉林省乾安县人，现住乾安县。 再审申请人王林东与被申请人杨永成、高继霞劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2018年7月10日做出（2018）乾民初字3323号民事判决，高继霞不服向本院提起上诉，本院于2019年3月11日做出（2019）吉07民终字第2号民事裁定，已发生法律效力。王林东不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人王林东称，其于2017年12月25日在乾安县人民法院起诉，乾安县人民法院受理后判决王林东方胜诉，二审法院又以程序违法裁定驳回起诉。本案经过多次审理，基本事实清楚，王林东与杨永成、高继霞确实存在劳务关系。甚至松原市中级人民法院（2019）吉07民终2号民事裁定中载明高继霞的陈述“被上诉人主张他们干的是河道清淤工作，但是实际捞的是铁砂”这已经构成自认，即双方之间构成劳务关系。要求撤销二审裁定，保护申请人劳务费的诉讼请求。 本院审查认为，王林东于2017年12月25日在乾安县人民法院再次起诉，当事人、诉讼标的及诉讼请求均与前诉一致，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定，本案属于重复诉讼。王林东再审申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王林东的再审申请。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年三月九日 书记员  卢 雪
河北雄安新区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀96刑终7号原公诉机关河北省安新县人民检察院。上诉人（原审被告人）贡栓呈，又名贡栓成，男，1957年5月10日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍地及案发前住址河北省安新县，因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于1989年5月17日被安新县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。因非正常进京上访于2009年9月21日被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因扰乱公共场所秩序于2015年11月25日被安新县公安局行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序于2017年2月14日被安新县公安局行政拘留十日；因扰乱社会公共秩序于2018年3月8日被安新县公安局行政拘留十三日。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月21日被安新县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于安新县看守所。指定辩护人张倬尧，河北红安律师事务所律师。河北省安新县人民法院审理安新县人民检察院指控原审被告人贡栓呈犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月28日作出（2019）冀0632刑初220号刑事判决。原审被告人贡栓呈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省人民检察院雄安新区分院指派检察员商凤廷、检察官助理陈尧出庭履行职务，上诉人贡栓呈及其辩护人张倬尧到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，被告人贡栓呈反映宅基地问题，经村委会调解、本人确认后，其仍对解决结果不满。2019年5月20日凌晨1时许，被告人贡栓呈驾驶二轮摩托车（车尾部插一面国旗），携带多份上访材料及桶装汽油900毫升，从安新县寨里乡增庄村出发，欲到北京市天安门地区非法走访。约9时许，贡栓呈途径北京市西城区北新华街北口时，被北京市公安局民警查获。原判认定上述事实的证据有：被告人贡栓呈的供述，证人杨某、宋某、韩某、李某1、李某2、江某的证言，辨认笔录，北京市公安局西城分局移送案件通知书、呈请移送报告书、受案登记表、受案回执、立案决定书、呈请立案报告书、传唤证、呈请传唤报告书、呈请延长刑事传唤报告书、拘留证、拘留通知书、呈请刑事拘留报告书、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、呈请扣押报告书、随案移送清单，北京市公安司法鉴定中心京公司（理）字〔2019〕第140号检验报告，北京市公安局交通管理局西城交通支队公安交通管理行政处罚决定书、工作说明，北京市公安局西城分局陶然亭派出所查询的贡栓呈活动信息，网上比对工作记录，贡栓呈携带的信访材料，安新县公安局调取的增庄村委会关于贡栓呈宅基地纠纷权属争议问题的调解协议书及附图、寨里乡政府保安寨信答复访字〔2018〕3号答复意见书、关于贡栓呈非访问题的情况说明，安新县人民法院89刑初字第1号刑事判决书，保定市人民政府劳动教养管理委员会保劳字（2009）第545号劳动教养决定书，安新县公安局寨里派出所办案说明，户籍证明信、户籍信息，监控录像等。原判决另查明，2015年11月24日8时许，被告人贡栓呈携带写有“无法无天一去不返，依法治国治党万万岁，***万岁，我冤枉请党申冤”的横幅，欲到北京市天安门地区拉横幅走访，在北京市木樨园长途汽车站被北京市公安局查获。2017年2月13日，被告人贡栓呈到北京市天安门地区走访，在北京前门车站附近被武警查获。2018年3月8日10时许，被告人贡栓呈携带上访材料，欲借全国“两会”之机到北京天安门地区走访，在北京六里桥长途汽车站被工作人员发现并制止。贡栓呈上述行为均已受到行政处罚。原审法院认为，《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”；第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。被告人贡栓呈因对其宅基地等问题不满，在已经由村委会调解的情况下，先后多次到达北京市，欲到中南海、天安门等国家重要地区非正常走访，在被公安机关行政处罚后，仍不思悔改，反而携带危险品汽油到北京市天安门附近地区非正常走访，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贡栓呈在非信访场所提出信访事项的方式，不属依法维权，已严重妨害社会管理秩序，依法应予惩处。对被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。被告人贡栓呈有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人贡栓呈如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。违禁品汽油予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人贡栓呈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、扣押在案的900毫升汽油一桶予以没收。贡栓呈上诉提出，其系因宅基地问题长期得不到解决，为维护自己的合法权益而越级上访，其行为不构成寻衅滋事罪。辩护人的辩护意见为，上诉人贡栓呈反映的宅基地问题并未得到妥善解决，其携带汽油系用于给驾驶的摩托车加油，并未造成公共场所秩序严重混乱，其行为不构成寻衅滋事罪。河北省人民检察院雄安新区分院的出庭意见为，上诉人贡栓呈因对宅基地问题的解决结果不满，曾三次到北京市非正常上访，被行政处罚后仍不思悔改，再次携带汽油到天安门周边非法上访，主观上具有蔑视国家法律、公共秩序的故意，客观上实施了多次越级、非法上访的滋事行为，严重妨害了社会管理秩序，其行为已超出正常上访表达合理诉求的范围，构成寻衅滋事罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判决认定上诉人贡栓呈曾经三次到北京市非正常走访并被公安机关行政处罚,后又携带危险品到北京市非正常走访的事实是正确的。据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人贡栓呈因对宅基地等问题不满，多次到北京市非正常走访，被公安机关行政处罚后仍携带危险品汽油到北京市天安门附近区域，严重妨害了首都公共场所社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人及其辩护人均提出其行为不构成寻衅滋事罪，经查，上诉人贡栓呈为表达其信访诉求，多次并使用多种不适当方式到国家首都重要区域非正常走访，严重扰乱公共秩序和社会管理秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，依法成立寻衅滋事罪，上述上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。河北省人民检察院雄安新区分院的出庭意见正确，予以采纳。综上，原判认定本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 忠审判员 王智广审判员 宋 平二〇二〇年三月十六日法官助理王一凡书记员张峥
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初2312号原告：杭州货嘀物流有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区红十五路7777号A5001。法定代表人：徐炎。委托诉讼代理人：彭朝辉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：丽江弘泽融达工贸有限公司，住所地云南省丽江市华坪县中心镇华兴社区桂花巷53号。法定代表人：凌鉴。被告：冯自良，男，汉族，1975年11月5日出生，住云南省丽江市永胜县。被告：段显龙，男，汉族，1972年12月13日出生，住云南省保山市隆阳区。原告杭州货嘀物流有限公司（以下简称货嘀公司）与被告丽江弘泽融达工贸有限公司（以下简称弘泽公司）、冯自良、段显龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，后因被告段显龙下落不明，依法转为普通程序审理，由审判员张巨、人民陪审员马菁、人民陪审员盛放组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。货嘀公司委托诉讼代理人彭朝辉到庭参加诉讼，弘泽公司、冯自良、段显龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。货嘀公司向本院提出诉讼请求：1.判令弘泽公司向其支付运费190000元；2.判令弘泽公司向其支付自2019年3月31日起至支付完毕190000元期间的违约金（按日千分之一计算）；3.判令冯自良、段显龙对弘泽公司拖欠的运输费用、违约金承担连带责任清偿责任；4.本案诉讼费、律师费、保全费、保全担保费由弘泽公司、冯自良、段显龙承担。事实和理由：货嘀公司为受弘泽公司委托为其运输货物,2018年1月24日，货嘀公司与弘泽公司签署还款计划书，同时，冯自良、段显龙以其个人名义对弘泽公司的债务进行了担保。截止2018年3月30日，弘泽公司共计欠付货嘀公司运费190000元。故诉至法院,请求保护其合法权益。被告弘泽公司、段显龙未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。被告冯自良提交书面答辩意见，辩称弘泽公司不承担责任，货嘀公司的运费由段显龙、冯自良二人共同承担一人一半的责任。原告货嘀公司提交的证据三性俱备，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告货嘀公司所述一致。被告丽江弘泽融达工贸有限公司客户代表段显龙签字确认尚欠货嘀公司运费220600元。另查明，弘泽公司后支付30600元。本院认为，弘泽公司尚欠货嘀公司运费190000元的事实清楚，证据充分，货嘀公司的该项诉讼请求有事实依据，本院予以支持。原告主张违约金亦有合同依据，本院予以支持，但标准过高，本院认定为按日万分之六计付。冯自良、段显龙做为保证人在《还款计划书》上签字，故依据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，应对弘泽公司的上述金钱给付债务承担连带清偿责任。原告主张律师费亦有合同依据，本院认定律师费为10000元。关于保全担保费，系原告维权成本，应由其自担，本院对原告的该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丽江弘泽融达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州货嘀物流有限公司支付运费人民币190000元及违约金（自2018年3月31日起至实际给付之日止，按日万分之六计付）；二、被告丽江弘泽融达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州货嘀物流有限公司支付律师费10000元。三、被告段显龙、被告冯自良对被告丽江弘泽融达工贸有限公司的上述第一项、第二项中的金钱给付债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杭州货嘀物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5754元、公告费560元、保全费2005元，由被告丽江弘泽融达工贸有限公司、被告冯自良、被告段显龙负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  张巨人民陪审员  马菁人民陪审员  盛放二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈娴
贡嘎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0522执7号   申请执行人：普布卓玛，女，藏族，1984年3月9日出生，西藏贡嘎县人，农民，现住西藏贡嘎县。   被执行人:阿旺旦增，男，藏族，1983年2月1日出生，西藏贡嘎县人，农民,现住西藏贡嘎县。   申请执行人普布卓玛申请被执行人阿旺旦增合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贡嘎县人民法院做出的（2019）藏0522民初90号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人普布卓玛与被执行人阿旺旦增自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结贡嘎县人民法院做出的（2019）藏0522民初90号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 白玛多吉   审 判 员 白玛德吉   审 判 员 次仁曲珍   二〇二〇年三月十六日   书 记 员 央  啦
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初26号 原告：洪春子，女，1947年9月14日生，朝鲜族，农民，现住汪清县。 委托诉讼代理人：申英姬，吉林天友律师事务所的律师。 被告：刘伟新，女，1946年2月27日生，汉族，农民，现住汪清县。 委托诉讼代理人：黄溪波，吉林林海律师事务所律师。 原告洪春子与被告刘伟新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪春子及其委托诉讼代理人申英姬、被告刘伟新的委托诉讼代理人黄溪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪春子向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还违法侵占原告承包土地1.66公顷；2、被告必须支付10年承包费24900元（2009年—2019年，150元＊16.6亩＊10年）；3、承担本案一切诉讼费。事实和理由：2002年1月29日，原告与被告丈夫王家米协商并经村委会同意，原告将所有的房屋卖给被告家，同时将原告依法承包的1.66公顷（水田0.24公顷、旱田1.42公顷）土地承包经营权流转给了被告，其流转期限为6年，即自2002年1月29日至2008年1月29日，并办理了《农村集体土地使用权流转合同书》，由东光镇人民政府合同管理站鉴证备案。《合同书》上所有内容，均由时任东光镇经营管理站站长所写，由原告与被告摁手印。东光镇秋松村村委会，将原告流转土地1.66公顷登记到被告丈夫王家米的土地台账上，并由村委会和东光镇经营管理站签字盖章，自2002年起由被告经营耕种。2010年1月，在村委会领导参与下，被告丈夫王家米和原告达成协议：1、由王家米将流转的全部土地1.66公顷归还给原告（当时参与人有：原告、被告丈夫王家米、时任村委会主任范永辉、村会计卢春花）；2、于2009年起，以每亩150元计算支付原告承包费（150元／亩＊1.66＊10=24900元）。达成协议至今，不予归还被流转土地，同时土地承包费不予支付。原告曾多次求助过政府有关部门，但至今均未得到解决。 被告刘伟新辩称，答辩人是合法拥有1.66公顷承包地，没有义务支付承包费。理由如下：一、答辩人购买原告的房屋，售价1000元，原告转让1.66公顷土地，转让费4000元，转让期限为这轮土地承包期限届满为止。原告是转让土地的承包经营权。在2004年2月27日给王家米（答辩人丈夫）颁发的土地承包经营权证书上，承包地增减变动的登记为，村民杨相杰承包的土地及册外地转让给王家米户。转让期限24年。答辩人一直耕种到2019年，耕种期限未满，原告索要土地，不可能支付承包费。二、诉争的1.66公顷土地包括在册地和册外地，原告应当举证证明都是在册地。否则就没有诉权。 本院经审理认定事实如下： 原告一家（丈夫杨相杰）家庭承包东光镇秋松村土地（其中土地台账登记水田0.24公顷，旱田1.31公顷）。2002年1月29日，原、被告在签订《农村集体土地使用权流转合同书》捺手印，约定原告家（杨相杰）承包的1.66公顷（水田0.24公顷、旱田1.42公顷）土地承包经营权转让给同村的被告家（被告丈夫王家米，合同上填写名称王家密），流转期限为6年，2008年1月29日返还，由东光镇人民政府合同管理站鉴证备案。同时，原告家的房屋也出售给了被告家。2004年2月17日，被告家获得的农村土地承包经营权证书上，将原告家（杨相杰）承包地（村后0.52公顷，东头0.9公顷，水田0.24公顷）填写给被告家，转让期限为24年。原告没有获得农村土地承包经营权证书，农村土地确权时，土地确权在被告家（王家米）名下，被告家一直耕种该土地至今。原告回国后，于2019年向有关部门反映情况，要求返还土地，并索要承包费。 本院认为，原、被告于2002年1月29日签订《农村集体土地使用权流转合同书》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。农村集体土地使用权流转合同到期，原告要求返还土地的诉讼请求应予支持。但返还的土地面积应农村土地承包经营权证书确认的面积为准，超出面积的土地由村集体组织经营和管理，不在法院处理范围内。原告主张承包费的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题纠纷的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告刘伟新在2020年春耕前，返还原告洪春子汪清县东光镇秋松村承包土地（村后0.52公顷，东头0.9公顷，水田0.24公顷）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费212元，由原告洪春子负担106元，被告刘伟新负担106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵明花
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终101号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘鲁毅，男，1963年9月9日出生于山东省济宁市，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地烟台市芝罘区，暂住烟台市芝罘区。2016年7月19日因饮酒后驾驶机动车被烟台市公安局交通警察支队第一大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。2019年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人潘鲁毅犯危险驾驶罪一案，于2019年11月7日作出（2019）鲁0602刑初220号刑事判决。原审被告人潘鲁毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月19日21时许，被告人潘鲁毅醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区胜利路与信义街交叉路口附近，被民警当场查获。经检验，被告人潘鲁毅血液中乙醇含量为112mg/100ml。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：血样提取登记表、行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的查获经过等书证，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]037号检验报告及被告人潘鲁毅的供述等。原审法院认为，被告人潘鲁毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘鲁毅曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应予从重处罚。鉴于被告人潘鲁毅归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处潘鲁毅拘役二个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人潘鲁毅不服，以“原审法院量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人潘鲁毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。潘鲁毅曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚。潘鲁毅有坦白情节，依法从轻处罚。上诉人潘鲁毅所提“原审法院量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院在查明上诉人量刑事实的基础上，对上诉人的从重处罚情节及坦白的从宽处罚情节已综合考量，量刑符合法律规定，且量刑适当，对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年三月二十六日书记员  董雪婷
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审48号 申请执行人绥中县环境保护局。 法定代表人黄宝海。 委托代理人王琦。 被执行人绥中县新世纪物业有限公司。 法定代表人张宏光。 申请执行人绥中县环境保护局于2020年3月18日向本院申请强制执行绥环罚决字（2017）003号环境行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人于2017年3月30日作出绥环罚决字（2017）003号行政处罚决定，并于同日送达给被申请执行人。行政处罚决定载明：“你单位如不服本决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向葫芦岛市环境保护局或者绥中县人民政府申请行政复议，也可以在接到处罚决定书之日起六个月内依法提起行政诉讼……逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”2020年3月18日，申请执行人作出绥环申（2017）003号行政处罚强制执行申请书，并于同日向本院申请强制执行。 本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人应该在法定起诉期限届满之日起三个月内依照法律规定向本院申请强制执行，即最晚应该于2017年12月30日向本院申请强制执行，但申请执行人却于2020年3月18日向本院提出申请，已经超过向人民法院申请强制执行的法定期限，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 不准予强制执行绥中县环境保护局于2017年3月30日作出的绥环罚决字（2017）003号环境行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛中级人民法院申请复议。 审判长  康立勇 审判员  张子柱 审判员  冯化成 二〇二〇年三月二十二日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7375号之一 原告:孙玲玲，女，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司执行董事兼经理。 原告孙玲玲与被告浙江超群通信设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告孙玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江超群通信设备有限公司支付原告孙玲玲工资98414.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙玲玲于2011年10月进入被告公司，任仓库主管一职。自2017年1月份开始至同年年底，被告浙江超群通信设备有限公司共计拖欠原告工资42484.50元；自2018年1月份开始至同年年底，被告浙江超群通信设备有限公司共计拖欠原告工资55930.18元。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告孙玲玲、被告浙江超群通信设备有限公司涉嫌存在恶意串通，捏造债权债务关系向本院提起诉讼的虚假诉讼行为，应当裁定驳回起诉，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孙玲玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  莫永丰
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初573号 原告：程静，男，1971年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住宁国市。 被告：葛秀林，男，出生日期不详，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。 原告程静与被告葛秀林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程静到庭参加诉讼，被告葛秀林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 程静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币7859元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至给付清结之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告因资金周转向原告借款7859元，并出具借条一份。后经原告催要未果，现诉至法院，要求判如所请。 葛秀林未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。 程静围绕诉讼请求提举了其身份证复印件、借条各一份作为证据。对原告证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合原告庭审陈述，查明案件事实如下： 原、被告间有二手车买卖关系，原告为出售方，被告为购买方。因被告未能及时付清购车款，而于2016年12月27日向原告出具借条一份，载明：“今借到程静人民币柒仟捌佰伍拾玖元整。￥7859.00元.事由周转具条人葛秀林2016年12月27日”。庭审中，原告自认被告已归还5000元，余款2859元未予还清。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告间二手车买卖关系经结算，并通过出具借据的形式将债务转化为借款，该笔债权债务关系明确。故对原告要求被告给付其2859元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉请，因该借款未约定利率，故仅支持原告自起诉之日起至本判决确认偿还之日止按年利率6%的资金占用期间的利息，超出部分则予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告葛秀林于本判决生效之日起十日内偿还原告程静人民币2859元，并承担自2020年2月24日起至本判决确认偿还之日止，按年利率6%的资金占用期间的利息； 二、驳回原告程静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告葛秀林负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡跃武 二〇二〇年三月三十一日 书记员  潘 越 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1888号 原告：陈增芬，女，1966年9月8日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：廖坤，四川央济华律师事务所律师。 被告：成都顺宇置业有限公司，住所地四川省成都市高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：魏冬，职务不详。 原告陈增芬与被告成都顺宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告陈增芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈增芬撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓云 二〇二〇年三月十二日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6111号申请执行人：张家港市金浩淳铝业有限公司管理人，住所地苏州市高新区狮山路2号。负责人：崔魏。被执行人：王忠明，男，1970年5月3日生，汉族，住所地苏州市沧浪区。申请执行人张家港市金浩淳铝业有限公司管理人与被执行人王忠明破产清算一案，本院于2019年8月12日作出的（2017）苏0582破5-4号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：对被执行人王忠明抽逃的出资1600万元予以强制执行。因被执行人王忠明未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市金浩淳铝业有限公司管理人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行，立案执行标的为16000000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月20日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人王忠明邮寄送达，责令被执行人王忠明履行债务，但被执行人王忠明未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港市金浩淳铝业有限公司管理人履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年12月23日，因被执行人王忠明拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人王忠明纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向被执行人发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人王忠明罚款1000元。2、2019年9月19日、2020年1月17日、2020年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人王忠明名下车牌为苏Ｅ×××××捷达牌汽车一辆、苏Ｅ×××××起亚牌汽车一辆（查封期限自2020年2月19日起至2022年2月18日止）但未实际扣押到该车辆；扣划被执行人王忠明银行存款2494元（已发放给申请执行人），除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被××人名下张家港市有不动产登记信息。4、2020年3月6日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人财产线索，被执行人王忠明位于苏州市××、××、××、××及××地下车库，白塔西路32号301室、401室的不动产与多人按份共有本院及多家法院查封和轮候查封，本案已轮候查封，并告知申请执行人待另案处置及参与分配。5、2020年3月10日，本院书面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位2494元，未执行到位标的15997506元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2494元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年三月十二日书记员 钱玮俞
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初4714号原告：金龙，男，1988年11月21日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：周长江，男，1988年10月15日生，汉族，住江苏省涟水县原告金龙与被告周长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，于2020年3月20日向原告金龙送达催缴案件受理费通知。原告金龙无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告金龙自动撤回起诉处理。审 判 长  李迎春审 判 员  张 蕊人民陪审员  翟 磊二〇二〇年三月三十日书 记 员  朱 婷法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保119号解除保全申请人：重庆益润王物资有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼胡路1号1-11-1，统一社会信用代码91500113MA5UMY1L4Y。法定代表人：赵平梅职务：总经理。被申请人：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，统一社会信用代码91500107203114390A。法定代表人：潘崇明职务：经理。被申请人：范先荣。被申请人：符禾。申请人重庆益润王物资有限公司与被申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司、范先荣、符禾买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）渝0107民初27377号民事裁定，对被申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司、范先荣、符禾的银行存款24万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人重庆益润王物资有限公司以双方已调解为由，于2020年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以其与被申请人达成调解为由，请求解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司、范先荣、符禾的银行存款24万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟雨锋二〇二〇年三月十三日书记员  赵春欣
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初675号 原告：宁海县家佳保洁服务有限公司，住所地宁海县桃源街道丁前路87号，统一社会信用代码91330226MA2AH2N39B。 法定代表人：赵红平，该公司总经理。 被告：杨科，女，1977年4月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。 本院在审理原告宁海县家佳保洁服务有限公司与被告杨科劳动争议一案中，原告宁海县家佳保洁服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县家佳保洁服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁海县家佳保洁服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 水俊涵 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 邬丽霞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5886号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 法定代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：黄伟，男，1987年9月1日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黄伟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2858号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄伟给付申请执行人款项56819.93元及相关利息，并缴纳案件受理费1328元、财产保全申请费631元，执行申请费752元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人黄伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人黄伟的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人黄伟名下无车辆、无有价证券。被执行人黄伟名下位于慈溪市××镇高家村××东××号的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置；被执行人黄伟的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；被执行人黄伟的支付宝、财付通账户，因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1328元、财产保全申请费631元，执行申请费752元。本院暂未发现被执行人黄伟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄伟拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人黄伟作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈杰辉
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初139号 原告：胡文武，男，1973年3月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：周胤贤，四川怀石律师事务所律师。 被告：成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地成都市青白江区大弯街道办事处大弯社区。 法定代表人：邓克非，职务不详。 原告胡文武与被告成都市大湾房地产开发有限责任公司（以下简称“大湾公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因大湾公司下落不明，案件转为普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。胡文武及其委托诉讼代理人周胤贤到庭参加诉讼，大湾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡文武向本院提出诉讼请求：判令大湾公司退还胡文武支付的税费、维修基金、代办费等9462元及资金占用利息4126元。庭审中，胡文武明确其主张的资金占用利息（以9462元为基数，从向房管部门缴费开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：2010年10月24日，胡文武与大湾公司签订了位于青白江区房屋的商品房买卖合同，约定胡文武委托大湾公司办理房屋权属转移登记。胡文武依约向大湾公司支付了购房款及办理房屋权属登记各种税费，但大湾公司未按约将代收代缴的税费上交相关部门，导致胡文武迟迟不能办理不动产权证书。后胡文武不得不自行向不动产登记部门再次补交相关费用而取得案涉房屋的不动产权证书，大湾公司收取的相关费用应当退还。 大湾公司未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、补充协议、房屋交接财务核对确认表、收据、完税证明、成都市住宅专项维修资金电子交款凭证、不动产权证、房屋信息摘要等证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月24日，胡文武（买受人）与大湾公司（出卖人）签订商品房买卖合同及补充协议，约定胡文武购买大湾公司开发的位于青白江区房屋，总价款238928元；出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税、产权办理手续费、产权登记费和共有人登记费、其他办理权证所需的税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。 合同签订后，胡文武依约向大湾公司支付了办理房屋权属证书所需的各种税费9462元，大湾公司向胡文武交付案涉房屋后，未按约定为胡文武办理房屋不动产权证书。2019年9月27日，胡文武为了办理案涉房屋的权属证书自行交纳案涉房屋的契税、印花税和专项维修资金等费用后，取得案涉房屋的不动产证书。 本院认为，胡文武与大湾公司签订的房屋买卖合同及补充协议，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。合同约定胡文武将专项维修资金、契税、产权办理手续费、产权登记费和共有人登记费、其他办理权证所需的税费等交付大湾公司，委托大湾公司向相关部门交纳并办理房屋所有权证，但大湾公司在收取胡文武相关费用后，并未将相关费用交至相关部门办理案涉房屋的权属登记，构成违约。现胡文武为了办理案涉房屋的权属证书已重复向相关部门交纳相关税费并取得不动产登记证书，大湾公司向胡文武收取的办理产权登记的相关费用应当退还，故对胡文武要求大湾公司退还费用9462元的诉讼请求，本院予以支持。胡文武主张的资金占用利息从其为办理房屋权属登记向相关部门交纳费用次日即2019年9月28日起计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都市大湾房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还胡文武税费、维修基金、代办费等费用共计9462元。 二、成都市大湾房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付胡文武资金占用利息（以未付款金额为基数，从2019年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 三、驳回胡文武的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费140元，由成都市大湾房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  韩晓先 人民陪审员  杨 莉 人民陪审员  王京玲 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张运富
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4929号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初947号 起诉人：刘昌华，女，1975年3月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 2020年3月11日，本院收到刘昌华的起诉状。起诉人刘昌华向本院提出诉讼请求：1、判令重庆东金投资顾问有限公司（以下简称：重庆投资公司）退还起诉人款项9800元及利息（计算方式：按照中国银行利率6%支付至款项付清之日）。2、诉讼费，由重庆投资公司承担。 本院经审查认为，本案案由为服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”，根据上述法律规定，重庆投资公司住所地为：重庆市江北区江北城聚贤街25号1幢19楼2号，且刘昌华向本院提出的诉讼请求为：判令重庆投资公司退还款项及利息，其诉求并非指向双方服务合同关系中的权利义务，故本案争议标的为其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地即重庆投资公司住所地。因重庆投资公司的住所地与合同履行地均为重庆市江北区，故本院对本案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对刘昌华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康艳霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐小力
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更158号罪犯张安胜，男，1980年8月23日生，苗族，贵州省凯里市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年9月10日，贵州省凯里市人民法院作出（2014）凯刑初字第299号刑事附带民事判决，认定被告人张安胜犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿10万元（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年10月13日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年2月5日经本院刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年4月4日起至2024年11月3日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯张安胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张安胜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月获改造积极分子1次转换为表扬3个；2017年3月至2017年8月获表扬1个；2017年9月至2018年2月获表扬1个；2018年3月至2018年8月获物质奖励180元；2018年9月至2019年2月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯张安胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯张安胜减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张安胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年4月4日起至2024年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员  钟 艳
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执178号南京市六合区工业托管中心与张家军：申请执行人南京市六合区工业托管中心与被执行人张家军房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院做出的(2019)苏0116民初2894号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院(2019)苏0116民初2894号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月十九日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终596号上诉人（原审被告）：民权县绿洲柏斯特超市，住所地河南省民权县，经营者：徐占川，男，1992年7月15日出生，回族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）:郑传魁，男，1973年6月2日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王征，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天其，河南益仟律师事务所实习律师。原审被告：徐占川，男，1992年7月15日出生，回族，住河南省民权县。上诉人民权县绿洲柏斯特超市因与被上诉人郑传魁、原审被告徐占川买卖合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院(2019)豫1421民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人民权县绿洲柏斯特超市的经营者徐占川与被上诉人郑传魁的委托诉讼代理人王征、王天其，原审被告徐占川通过云间网络庭审系统参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人民权县绿洲柏斯特超市上诉请求：一、撤销河南省民权县人民法院(2019)豫1421民初5297号民事判决；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人所提供的欠条上加盖的章为上诉人超市的发票专用章，不是上诉人的财务章或公章。上诉人与被上诉人并没有进行结算，在一审审理期间，上诉人一直要求被上诉人算账，被上诉人不去算账。上诉人的发票专用章，不能作为欠款凭证的依据。二、一审法院判定上诉人给付被上诉人121000元是错误的。上诉人欠被上诉人是事实，因为上诉人与被上诉人并未结算，一审法院认定上诉人给付被上诉人121000元是错误的。被上诉人郑传魁辩称，一、一审法院认定事实清楚、证据确实充分。被上诉人和原审被告结算后，原审被告授权上诉人员工田芳园进行结算，并给被上诉人出具了结算单。虽然上诉人称未加盖超市财务章、公章，但上诉人掌控的发票章，不影响认定上诉人欠被上诉人货款的事实。被上诉人一直向上诉人索要欠款，上诉人却要求被上诉人继续供货，否则不偿还所欠货款。上诉人员工金迪在2019年11月19日的通话中也明确承认尚欠12.1万元未予归还。原审被告徐占川未陈述意见。郑传魁向一审法院起诉请求：1．请求判令民权县绿洲柏斯特超市、徐占川偿还郑传魁货款123,530元；2．诉讼费由民权县绿洲柏斯特超市、徐占川承担。一审法院认定事实：郑传魁与民权县绿洲柏斯特超市签订了超市联营合同，郑传魁向民权县绿洲柏斯特超市供应猪肉、熟食。2019年7月8日，经双方结算，民权县绿洲柏斯特超市共欠郑传魁货款123,550元，民权县绿洲柏斯特超市向郑传魁出具了欠条一张。2019年11月19日，郑传魁与民权县绿洲柏斯特超市的工作人员金迪通过电话再次确认，民权县绿洲柏斯特超市尚欠郑传魁货款121,000元。经郑传魁多次催要，民权县绿洲柏斯特超市至今未给付该笔货款。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。郑传魁与民权县绿洲柏斯特超市之间存在买卖合同关系，民权县绿洲柏斯特超市从郑传魁处进货，郑传魁向一审法院提供的欠条及通话录音，能够证明民权县绿洲柏斯特超市尚欠郑传魁货款121,000元的事实，民权县绿洲柏斯特超市应当按照约定向郑传魁支付所欠货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照尚登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，徐占川是有字号的民权县绿洲柏斯特超市的经营者，且郑传魁向民权县绿洲柏斯特超市供应猪肉、熟食，现郑传魁将徐占川列为被告并要求其承担给付责任，不符合法律规定。综上所述，郑传魁的诉讼请求，一审法院依法予以部分支持。一审判决：一、民权县绿洲柏斯特超市于本判决生效后五日内给付郑传魁货款121,000元；二、驳回郑传魁的其他诉讼请求。案件受理费2,720元，减半收取1,360元，由民权县绿洲柏斯特超市负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人民权县绿洲柏斯特超市提交的微信转款记录，不显示转款人，无法核实与本案的关联性，本院不予采信。被上诉人郑传魁提交的微信聊天记录，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人民权县绿洲柏斯特超市自认尚欠被上诉人郑传魁货款，故加盖上诉人民权县绿洲柏斯特超市发票专用章的欠条，可以作为认定双方对货款结算的依据。结合被上诉人郑传魁提交的其与民权县绿洲柏斯特超市员工通话录音及微信聊天记录，能够印证上诉人民权县绿洲柏斯特超市尚欠被上诉人郑传魁121000元货款的事实。上诉人民权县绿洲柏斯特超市主张已偿还5万余元，但其提交的证据不足以达到其证明目的，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人民权县绿洲柏斯特超市的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2720元，由民权县绿洲柏斯特超市负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年三月二十四日书记员  李 晗
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更238号罪犯简学廷，男，1988年12月30日生，仡老族，贵州省都匀市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2008年1月18日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2008）黔南刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人简学廷犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（本次缴纳人民币三千元），附带民事赔偿人民币30000元（已履行）。2008年4月1日，贵州省高级人民法院作出(2008)黔高刑一复字第9号刑事裁定，核准贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2008）黔南刑一初字第2号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后，于2008年4月16日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年7月22日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月14日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2015年1月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利7年；2016年12月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年。刑期自2012年12月14日起至2027年11月13日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯简学廷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利7年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯简学廷在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月旧积分折算转换2个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯简学廷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯简学廷减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利7年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯简学廷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，没收个人全部财产不变（本次缴纳人民币三千元）（刑期自2012年12月14日起至2027年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初3773号原告：王雨嫣，女，1993年6月4日出生，汉族，住所地扬州市邗江区。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：邗江区昕瑶玩具厂，住所地扬州市邗江区甘泉街道长塘村渠南组。经营者：袁学泉。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：戴珊。本院在审理原告王雨嫣诉被告邗江区昕瑶玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案时，原告王雨嫣于2020年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雨嫣撤回起诉。审 判 长 徐 舒人民陪审员 荆 鑫人民陪审员 樊长玲二〇二〇年三月十二日法官 助理 杜 琴书 记 员 茅苏晨
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初283号 原告：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省东山县西埔镇中兴街512号。统一社会信用代码9135062655505159XG。 负责人：潘水顺，该信用社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该信用社工作人员。 被告：郑惠钦，男，1990年12月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈珠华，女，1993年2月24日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社西埔信用社（以下简称“东山县西埔信用社”）与被告郑惠钦、陈珠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山县西埔信用社委托诉讼代理人陈建清，被告郑惠钦、陈珠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东山县西埔信用社向本院提出诉讼请求：判令郑惠钦、陈珠华立即归还借款本金30000元，利息2021.65元（截至2019年8月21日），本息合计32021.65元及续后利息（按照普惠金融卡领用合约及章程约定的利率计算）。事实与理由：郑惠钦于2016年5月23日向东山县西埔信用社办理普惠金融卡一张，额度为30000元，月利率8.25‰，期限三年，约定还款方式为最低还款额按月还款，预借现金后郑惠钦未按约履行最低额按月还款。期届，郑惠钦未能清偿，截至2019年8月21日尚欠借款本息32021.65元。陈珠华是郑惠钦的妻子且签具贷款债务承诺书是该笔借款的共同债务人，郑惠钦、陈珠华经催讨后均未归还，故诉至法院。 郑惠钦、陈珠华未作答辩。 本案当事人东山县西埔信用社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：普惠金融卡的申请表、普惠金融卡的审批意见书及领用合约、章程、贷款债务承诺书、账户余额查询一份，用以证明郑惠钦、陈珠华尚欠借款本金、利息及续后利息的事实。郑惠钦、陈珠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。经核对，上述证据客观真实、来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，郑惠钦向东山县西埔信用社申领一张信用额度为30000元的普惠金融卡，约定年利率9.9%，借款期限3年（即2016年5月23日至2019年5月22日）。双方所签订的普惠金融卡领用合约第五条第九款规定，持卡人郑惠钦超过到期还款日，未偿还透支款项的，东山县西埔信用社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且东山县西埔信用社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包含不限于分期付款，手续费等），持卡人郑惠钦已支付分期付款手续费不作返还。东山县西埔信用社因向持卡人催收所欠款项所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为持卡人郑惠钦承担。同时，陈珠华与东山县西埔信用社签订了《贷款债务承诺书》，表明其系郑惠钦配偶，案涉借款为其与借款人郑惠钦的共同债务，承诺案涉债务及东山县西埔信用社实现有关债权的全部费用由其与借款人郑惠钦共同承担。截至2019年8月21日，郑惠钦尚欠借款本金30000元、利息2021.65元，合计尚欠本息32021.65元。期届，郑惠钦、陈珠华均未履行还款义务。 本院认为，郑惠钦、陈珠华未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。郑惠钦向东山县西埔信用社申领普惠金融卡并透支使用，其与东山县西埔信用社之间形成了以信用卡为表现形式的金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现郑惠钦未在还款期限内偿还其所透支的款项，其行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任，陈珠华作为共同债务人，应与郑惠钦承担共同还款责任，故东山县西埔信用社主张郑惠钦、陈珠华共同偿还借款本金30000元、利息2021.65元（截至2019年8月21日）及续后利息（自2019年8月22日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按普惠金融卡领用合约及章程约定的利率计算），具有事实依据及法律依据，本院予以支持。郑惠钦、陈珠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑惠钦、陈珠华应于本判决生效之日起十日内偿还东山县农村信用合作联社西埔信用社借款本金30000元、利息2021.65元（截至2019年8月21日），借款本息合计32021.65元，并支付自2019年8月22日起至还清借款本金之日止按普惠金融卡领用合约及章程约定的利率计算的续后利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.6元，减半收取计300.3元，由郑惠钦、陈珠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月三十一日 法官助理方永耀 书记员陈映芬 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1114号原告：洪正军，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县鹤毛乡万年台行政村下冬自然村。被告：邱兴才，男，1982年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区何桥镇肖庄村1队226号。现住江苏省昆山县花桥镇集善村。本院于2020年1月17日立案受理原告洪正军诉被告邱兴才买卖合同纠纷一案。本院经审查后认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告邱兴才已在江苏省昆山市工作生活六年有余，被告的经常居住地为江苏省昆山市，且本案合同的履行地也在江苏省昆山市。经本院电话询问原告洪正军，原告的经常居住地也在江苏省昆山市。综上，本案应由被告经常居住地或合同履行地法院即江苏省昆山市法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定,裁定如下：本案移送江苏省昆山市人民法院审理。案件受理费1050元，由本院退回。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于徐州市中级人民法院。审判员 肖 扬二〇二〇年三月二十六日书记员 谢联龙
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2196号之十四 申请执行人王静侠，女，1947年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人张华谋，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人付克梧，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人王静侠与被执行人张华谋、付克梧民间借贷纠纷一案中，被执行人张华谋、付克梧已部分履行后，申请执行人王静侠提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初1610号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇二〇年三月二日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执27号之三申请执行人：冯霞，女，汉族，1982年01月24日出生，重庆市大渡口区。被执行人：李自坤，男，汉族，1955年08月28日出生，新疆库尔勒市。冯霞与李自坤借款合同纠纷一案，2019年8月14日本院做出(2019)渝0104民初2012号判决，判决如下：一、被告李自坤于本判决生效之日起十日内归还原告冯霞借款本金150000元并支付借款利息（以150000元为基数，自2019年1月31日起，按照年利率6%计算至付清时止）；二、被告李自坤于本判决生效之日起十日内支付原告冯霞违约金20000元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2020年3月26日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年三月二十六日书 记 员  彭 靖
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初100号原告赵成祥，现住乌兰察布市卓资县。被告中交第一公路工程局有限责任公司，社会统一代码：***。法定代表人都业洲。委托代理人孙利宏，现住呼和浩特市。本院在审理原告赵成祥诉被告中交第一公路工程局有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告赵成祥于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵成祥撤回起诉。案件受理费减半收取后6230元，由原告赵成祥负担。审判员 郭燕 二0二0年三月二十六日书记员 岳苗
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初417号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该支行行长。委托代理人：林维春，该支行员工，特别授权。被告：刘绍华，男，1969年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，本院于2020年1月13日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉被告刘绍华金融借款合同纠纷一案。原告于2020年3月19日向本院申请撤回对被告刘绍华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤诉。案件受理费612元，减半收取即306元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初978号之一 原告（反诉被告）：周小蓉，女，1966年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中，该公司执行董事。 诉讼代表人：四川真道律师事务所（破产管理人）。 委托诉讼代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 第三人：罗兵，男，1971年6月30日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王芝茂，三台县法律援助中心律师。 原告（反诉被告）周小蓉与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司、第三人罗兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告（反诉被告）周小蓉于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司的起诉。被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司于2020年3月24日向本院提出撤回反诉申请。第三人罗兵于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）周小蓉、被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司、第三人罗兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）周小蓉、被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司、第三人罗兵撤诉。 本案案件受理费，予以免收。 审 判 长 廖前锋 审 判 员 魏 江 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 朱国敏 书 记 员 张 丹
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0323行审15号 申请执行人绥阳县综合行政执法局，住所地绥阳县洋川镇解放南路69号。 法定代表人高联友，局长。 委托代理人李召令，该局综合行政执法局工作人员。 委托代理人王付强，该局综合行政执法局工作人员。 被申请执行人余木浪，男，1997年11月11日出生，汉族，个体户，住贵州省绥阳县。 因被申请执行人余木浪拒不履行绥阳县综合行政执法局于2019年6月14日作出的绥综执行处字【2019】04-10号行政处罚决定，绥阳县综合行政执法局于2020年3月3日向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据。 经审查查明：被申请执行人余木浪在2019年3月25日的执法检查中：无证经营草甘膦、戊唑＊百克威等农药，2019年3月25日申请执行人绥阳县综合行政执法局对其违法行为进行立案调查，申请执行人绥阳县综合行政执法局以被申请执行人余木浪的行为违反了《农药管理条例》第二十四条第一款的规定，于2019年5月31日向其送达了绥综执行处告字【2019】05-10号行政处罚告知书，余木浪未进行听证和提起行政诉讼。2019年6月14日申请执行人绥阳县综合行政执法局根据《农药管理条例》第五十五条第一款第一项的规定，对被申请执行人余木浪作出绥综执行处字【2019】05-10号行政处罚决定：责令停止经营农药；没收违法经营的农药；罚款8，000.00元（限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款金额不超原罚款金额）。2019年6月14日申请执行人绥阳县综合行政执法局向被申请执行人余木浪送达了绥综执行处字【2019】05-10号行政处罚决定书。2019年12月19日申请执行人绥阳县综合行政执法局向被申请执行人余木浪送达了绥综执催告字【2019】05-03号履行行政处罚决定催告书：限十日内缴纳罚款，被申请人仍未履行。 本院认为，申请执行人绥阳县综合行政执法局作出的绥综执行处字【2019】05-10号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行绥阳县综合行政执法局于2019年6月14日作出的绥综执行处字【2019】05-10号行政处罚决定第三项：缴纳罚款8，000.00元，加处罚款8，000.00元，共计罚款16，000.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭凤乾 审判员  宋世训 审判员  周 迅 二〇二〇年三月九日 法官助理罗宁博 书记员陈忠泽
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执203号之一 申请执行人：日照富士贸易有限公司。 被执行人：日照大海工贸有限公司。 被执行人：日照欧森木业有限公司。 申请执行人日照富士贸易有限公司与被执行人日照大海工贸有限公司、日照欧森木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初3615号民事判决，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照>第二百四十四条的规定，裁定如下: 将被执行人日照大海工贸有限公司名下的鲁×××号、鲁×××号车辆予以查封。查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李良杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  张栋三
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保99号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：吕孔平，男，1986年7月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕孔平名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人吕孔平名下的银行存款20000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由被申请人吕孔平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年三月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初227号 原告：仙游花园宾馆有限公司，住所地福建省仙游县鲤城八二五大街1042号。统一社会信用代码91350322687510612M。 法定代表人：卓文锦,总经理。 委托诉讼代理人：张明龙，男，1950年12月12日出生，汉族，住福建省仙游县，系仙游花园宾馆公司法律顾问。 被告：李向贞，女，1980年5月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：甘玉盛，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 原告仙游花园宾馆有限公司与被告李向贞因劳动争议纠纷一案，不服仙劳仲案[2018]232号裁决，于2019年2月27日向本院提起诉讼。本院依法立案。诉讼中，李向贞向本院提出反诉，本院予以受理并依法于2019年8月15日以（2019）闽0322民初299号判决书作出判决：一、驳回仙游花园宾馆有限公司的诉讼请求；二、仙游花园宾馆有限公司应在判决生效后十日内支付给李向贞2018年11月微信转账工资2000元和2018年1月至2018年11月的绩效工资1650元计3650元；三、仙游花园宾馆有限公司应在判决生效后十日内支付给李向贞解除劳动合同经济补偿金72550元；四、驳回李向贞的其他反诉请求。仙游花园宾馆有限公司不服上诉。2019年11月5日，莆田市中级人民法院以原审判决严重违反法定程序为由作出（2019）闽03民终3017号民事裁定书，裁定：一、撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初299号民事判决；二、发回福建省仙游县人民法院重审。2020年1月6日，本院受理本案并于2020年3月24日公开进行审理。在审理中仙游花园宾馆有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，仙游花园宾馆有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许仙游花园宾馆有限公司撤回起诉。 审 判 长  陈新发 审 判 员  郑祥熙 人民陪审员  张雪芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理林晓霞 书记员张慧真 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执358号之十四 申请执行人:施亮光,男,汉族,1998年3月19日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人:陈曦,男,2001年4月8日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人:陈祥松,男,1973年10月21日出生,汉族,居民,住址同上。 被执行人:施祖霞,女,1971年1月19日生,汉族,居民,住址同上。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初6112号民事调解书，向被执行人施祖霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施祖霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人施祖霞在招商银行621485549874×××01账户内存款人民币4049.44元。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初429号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，男，1989年4月7日出生，汉族，该公司职员，住苍南县。被告：林允铁，男，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告林允铁借款合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林允铁立即偿还原告借款本金9990元及利息（自2017年12月29日起至实际偿还之日止，按日利率0.05%计算，扣除已支付利息450元）；2、本案受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联信公司的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告林允铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年12月24日，被告林允铁通过原告的网络自助贷款平台向原告申请贷款，经原告审核后同意向被告林允铁授信10000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款日利率为0.05%。2017年12月29日，被告林允铁登陆原告自助贷平台向原告申请贷款10000元，并与原告在线订立了编号为201712291010210L000001086544700A的贷款合同一份，约定：贷款金额为10000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2018年6月29日止，贷款日利率为0.05%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；合同签订地及履行地为温州市苍南县；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同时，还约定借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约，原告有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。同日，原告依约向被告林允铁发放贷款10000元。借款后，被告已归还本金10元，另支付利息450元。以上事实有原告提供的对公开户电子回单、电子贷款合同、浙江网商网上银行打款交易记录、利息还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林允铁于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金9990元并支付利息（以本金9990元为基数，自2017年12月29日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.05%计算，扣除已支付利息450元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由林允铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇二〇年三月五日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2979号 申请执行人周璐，男，1989年10月22日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王小锋，男，1985年11月22日出生，汉族，住安吉县。 被执行人安吉树鑫家具有限公司，住所地安吉县递铺街道康山工业园区1幢五楼（陈智军房屋），统一社会信用代码91330523MA2B3WFA18。 法定代表人王小锋。 申请执行人周璐与被执行人王小锋、安吉树鑫家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）浙0523民初2760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周璐向本院申请执行，要求被执行人王小锋、安吉树鑫家具有限公司支付案件款101150元（含诉讼费1150元）及利息。本院于2019年11月11日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月13日向被执行人王小锋、安吉树鑫家具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月3日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王小锋、安吉树鑫家具有限公司银行存款，截至2020年2月11日，被执行人王小锋、安吉树鑫家具有限公司银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王小锋、安吉树鑫家具有限公司名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人王小锋名下车牌号为浙Ｅ×××××的凯迪拉克牌机动车一辆，查封期限自2020年3月11日至2022年3月10日止，上述查封系轮候查封，首查封案号（2019）浙0523执保364号。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王小锋、安吉树鑫家具有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王小锋、安吉树鑫家具有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王小锋、安吉树鑫家具有限公司公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人周璐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人周璐尚有债权101150元（含诉讼费1150元）及利息未受偿,被执行人王小锋、安吉树鑫家具有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年三月十一日 书记员  李超
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审62号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人徐峰、唐丽萍，该局工作人员。 被执行人孙国良。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年3月12日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚第40008号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年6月27日作出〔2019〕丹自然资罚第40008号行政处罚决定书，认定被执行人未取得合法用地手续，于2013年12月擅自占用丹阳市吕城镇河南村圣东组的4.07亩土地建彩钢瓦房及水泥场地。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划0.08亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划3.99亩，属限制建设区，其中1.86亩为基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地3.99亩，城镇村及工矿用地0.08亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的4.07亩土地；2、限期15日拆除在不符合土地利用总体规划的3.99亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的0.08亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的不符合土地利用总体规划涉及基本农田的1242平方米（合1.86亩）耕地处以30元/平方米的罚款，计37260元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的1416平方米（合2.13亩）耕地处以25元/平方米的罚款，计35400元；对非法占用的符合土地利用总体规划的56平方米（合0.08亩）建设用地处以5元/平方米的罚款，计280元，合计罚款72940元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款72940元。经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚第40008号行政处罚决定书第1-3项； 二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第3项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审 判 长  景银霞 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执420号 申请执行人：王家福，男，1971年3月17日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 申请执行人：杨智瑾，女，1979年12月8日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：林群，男，1971年1月28日生，汉族，江西粤福实业有限公司总经理，住广东省深圳市福田区。 被执行人：江西粤福实业有限公司，住所址南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A5办公楼1519室，统一社会信用代码913601250814779349。 法定代表人：林群，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人王家福、杨智瑾与被执行人林群、江西粤福实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初486号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其于本判决生效之日起五日内支付申请执行人王家福、杨智瑾购房款143万元和占用购房款期间的利息（自2019年1月14日至付清购房款之日止，按所欠款的同期银行贷款利率计算）；并承担案件受理费15170元和执行费16850元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林群、江西粤福实业有限公司的银行存款1462020及相应利息。 二、如被执行人林群、江西粤福实业有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人林群、江西粤福实业有限公司不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人林群、江西粤福实业有限公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇二〇年三月十六日 书记员 魏俊文
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢64号 吴鑫杰： 申请执行人吕萍与被执行人吴鑫杰合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日