湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初457号原告:兰力，男，1980年4月8日出生，汉族，住湖南省。被告:谭星赞，男，1981年4月23日出生，汉族，住湖南省。被告:叶孜，女，1987年2月15日出生，汉族，住湖南省。被告:肖益坚，男，1967年2月5日出生，汉族，住湖南省。原告兰力诉被告谭星赞、叶孜、肖益坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告兰力、被告谭星赞、肖益坚到庭参加了诉讼，被告叶孜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭审理时原告兰力、被告肖益坚到庭参加了诉讼，被告谭星赞、叶孜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰力向本院提出诉讼请求：1.判令叁被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息叁万叁仟元（利息以拾万元为基数，按3%的月利率计算，自2019年1月20日已计算至2019年12月23日），后期利息以拾万元为基数，按2%的月利率计算至实际清偿之日止；2.判令谭星赞、叶孜两被告偿还原告借款本金伍万元，并支付利息21000元（利息计算以伍万元为基数，按3%的月利率计算，自2018年10月10日已计算至2019年12月23日），后期利息以伍万元为基数，按2%的月利率计算至实际清偿之日止；3.判令叁被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与三被告系安泰床垫有限公司多年前的同事，被告肖益坚带被告谭星赞来我店中找我，讲被告谭星赞、叶孜在大润发旁边喜盈门范城买了个商铺和幸福里的房子一套，自己经营了一家广告店急需一笔资金周转，提出向原告借款并承诺3分的月利息。2018年6月21日借给两被告现金拾万元，被告谭星赞于当日向原告出具借条一张，肖益坚作为借款担保人，并在借条上签字捺手印担保，约定月利息3分。2018年11月21日，原告借给谭星赞、叶孜两被告现金伍万元，被告谭星赞于当日向原告出具借条一张，约定利息3分。因原告门店需要资金周转，要求被告偿还本息，原告打被告谭星赞电话一直不接，接了电话也是讲把门面卖了还我本息。借款后，两被告只还了几个月息后，到现在未偿还过任何本息。原告认为，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告叶孜应承担偿还责任。故诉至法院。被告谭星赞辩称：借款是由我经手的，但是没有用于家庭生活，也没有用于广告店经营，全部是用在我个人的投资上，原告称打电话一直不接，是不存在的，原告一直是电话威胁、骚扰，原告是白马桥人，名义在八一路经营烟酒店，实际是专门从事民间放贷业务，人称兰行长，该两笔借款我认为不太合法。该笔借款被告叶孜没有签名也不知情，与其无关。被告肖益坚辩称，谭星赞的借款，我并没有担保，只是原告要求我在条子上面签字，我就签了，我的本意并不是担保。被告叶孜未予到庭应诉答辩。经审理查明：原告兰力与被告谭星赞、肖益坚曾系同事关系。2018年6月21日，被告谭星赞向原告兰力提出借款100000元，并出具借条，载明向原告借款100000元，月利率3%，被告肖益坚在借条上以担保人的名义签名。2018年6月22日，原告兰力向被告谭星赞的银行账户转入借款本金11300元，另于当日以信用卡刷卡的方式分两笔向被告谭星赞交付借款本金77100元，并于当日通过微信转账的方式向谭星赞交付借款本金11600元。庭审中，原告自认被告谭星赞按月利率3%的标准向其支付利息至2019年1月20日。2018年11月21日，被告谭星赞再次向原告兰力提出借款50000元，并于当日向原告出具借条，载明借款本金50000元，借款利率为月利率3%。当日原告兰力以信用卡刷卡的方式向被告谭星赞交付借款本金41000元。原告在庭审中自认剩余本金90000元作为借款利息已扣除。被告谭星赞自认该笔借款未支付利息。借款后，原告多次向被告谭星赞催要未果，故酿成本案诉讼。另查明，被告谭星赞、叶孜于2009年3月26日登记结婚，于2019年1月22日办理离婚登记。上述事实有原告提交的借条、银行交易明细，两被告婚姻登记资料、微信转账记录、被告谭星赞谈话笔录等证据以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案中，兰力与谭星赞之间的借贷合意系双方真实意思表示，且兰力向谭星赞交付了借款本金，兰力与谭星赞之间的民间借贷关系成立，真实且合法，兰力的合法债权应予保护。因兰力与谭星赞未就还款期限作出明确约定，兰力可以随时要求谭星赞偿还借款。起诉前兰力向谭星赞进行了催收，兰力的起诉，视为给予谭星赞还款合理期限的届满，谭星赞应向兰力偿还借款本息。二、应予偿还的本金数额。本案中，虽借条载明的借款本金数额为150000元，但原告兰力在第二次交付借款时，预先扣除9000元的利息，不能计算为借款本金，故实际出借的借款本金为141000元。被告谭星赞辩称，已按月利率3%的标准支付的利息过高，应当折抵本金。本院认为，已按月利率3%的标准支付的利息，依法被告谭星赞无权要求返还，不能折抵借款本金，故被告谭星赞应予偿还的借款本金为141000元。三、关于原告主张的利息问题。兰力与谭星赞约定的借期内利率为月利率3%，谭星赞仅向兰力支付了第一笔借款至2019年1月20日的利息。现兰力主张谭星赞应按月利率3%的标准支付第一笔借款2019年1月20日至2019年12月23日的利息33000元及以该标准支付第二笔借款自借款之日起至2019年12月23日的利息21000元。因双方约定的借款利率超出了年利率24%的标准，故本院对兰力请求至2019年12月23日的利息核算为32889元（计算方式附后），后段利息以实际欠付的借款本金为基数按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。四、被告肖益坚应否承担保证责任。本案中，肖益坚作为担保人在兰力向谭星赞出借的100000元的该笔借款的借条上签名，但未约定保证方式，依法应认定为连带保证责任。因未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，未约定保证期间的，保证人承担保证责任的期间为主债务履行期间届满之日起六个月。本案中，主债务的履行期限未明确约定，兰力对谭星赞进行催收后并起诉，视为给予谭星赞还款期限的合理时间届满，故本案的保证期间未经过，肖益坚对上述谭星赞所负债务100000元的借款本金及相应利息应承担连带保证责任。五、兰力未提交证据证实涉案借款，叶孜知情并同意借款，且无证据证实涉案借款用于谭星赞、叶孜共同生产生活、经营，故涉案借款不宜认定为谭星赞、叶孜夫妻共同债务，叶孜不承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭星赞于本判决生效之日起十日内偿还原告兰力借款本金141000元，并支付利息32889元（利息暂计算至2019年12月23日，后段利息以实际欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告肖益坚对本判决第一项中确定的被告谭星赞欠付原告兰力的借款本金100000元及相应利息的债务承担连带清偿责任，被告肖益坚在承担保证责任后有权向被告谭星赞追偿；三、驳回原告兰力的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元（已减半），保全费1540元，合计3720元，由原告兰力负担549元，由被告谭星赞、肖益坚共同负担3171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇二〇年三月十三日书记员 张美娟附利息计算方式：1.2018年6月21日借款利息：100000元×337天×24%/年÷365天/年=22159元；2.2018年11月21日借款利息：41000元×398天×24%/年÷365天/年=10730元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。