wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更602号 罪犯邵夏超，男，1989年8月11日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2016年10月12日作出(2016)浙0111刑初58号刑事判决，以被告人邵夏超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年10月28日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯邵夏超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵夏超减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯邵夏超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邵夏超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邵夏超减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月25日起至2020年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月六日 书记员  戴皖涢
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2559号 原告：董政，男,1992年12月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告：吴智慧，女,1995年8月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：赵思，女,1977年3月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告董政、吴智慧与被告赵思相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告董政、吴智慧于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告董政、吴智慧的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董政、吴智慧撤回对被告赵思的起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告董政、吴智慧负担。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年三月六日 书记员  叶鑫怡
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2344号 原告：上海吉英广告设计经营部，住所地上海市普陀区金昌路1858号1幢349室。 投资人:金守荣,经理。 委托诉讼代理人：王涛，浙江兰羽律师事务所律师。 被告：舟山乐福商业管理有限公司，住所地舟山市定海区解放西路106号401室A-2区。 法定代表人：蒋小辉，执行董事。 原告上海吉英广告设计经营部与被告舟山乐福商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月5日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王涛和被告原委托诉讼代理人邵舟波到庭参加诉讼，后因法定事由，本案更换了承办人，并依法适用普通程序。因被告申请对本案有关事项进行鉴定，本院依法启动鉴定程序，期间被告解除了与原委托诉讼代理人的代理关系，后因被告未在规定期限内预缴鉴定费，鉴定机构将案卷材料退回本院。又因受新冠肺炎疫情防控的影响，本案曾中止诉讼。本案于2020年3月20日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款94280元。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告并从2019年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿日止。事实与理由：2019年3、4月，原、被告双方签订工程施工合同，合同总价款518200元，原告按约履行了合同，但被告仅支付了部分款项423920元，余款94280元经原告多次催讨，被告借故未付，故原告提起诉讼。 被告辩称：原告安装施工的相关工程存在明显的质量瑕疵，南大门铝地板拼接不平整，商场不锈钢导向牌边缘锋利，存在安全隐患，施工工艺粗糙，与效果图存在较大差异，按合同约定工程余款在验收后支付，而涉案工程一直没有办理验收，且有5%的质保金应在工程验收一年后支付，请求驳回原告诉请。 经审理本院认定下列事实： 2019年3月15日，原、被告签订施工合同一份，约定：被告将百悦购物广场户外正门广告门头店招等交由原告制作与安装，工程造价273200元，工期为2019年3月18日至2019年4月18日，工程款分四次支付，签订合同后2个工作日付款30%即81960元，进场再付款30%即81960元，工程结束验收后再付35%即95620元，剩余5%即13660元为质保金，至工程验收一年后付清。2019年3月26日，双方签订补充合同一份，对广告牌尺寸作了变更，合同金额未变。 2019年4月10日，双方又签订施工合同一份，约定：被告将百悦购物广场南大门交由原告制作安装，总价150000元，工期为2019年4月10日至2019年4月25日，工程款分2次支付，签订合同付款50000元，工程结束验收后付清全款。 2019年4月10日，双方再次签订施工合同一份，约定：被告将百悦购物广场内部导购交由原告制作安装，总价95000元，工期为2019年4月2日至2019年4月25日，工程款分2次支付，签订合同付款50000元，工程结束验收后付清全款。 以上合同总价款518200元，原告即进行施工安装，并完成所有工程，期间，被告共向原告付款423920元，因双方对工程质量存在异议，故未进行验收，但所属商场于2019年6月初开业。 上述事实由原告向本院提供的2019年3月15日户外广告施工合同、2019年3月26日舟山百悦广场补充合同、2019年4月10日南大门工程施工合同、2019年4月10日户外广告施工合同、制作清单、银行付款明细等证据予以证实，其中2019年3月15日合同中工期“自2018年3月18日开工，至2018年4月18日竣工”之“2018年”和2019年3月26日补充合同中“广告牌面积减少其造价依然维持原合同金额（27320元）”之“27320元”，经庭审查明均系笔误，实际应为“2019年”和“273200元”，上述证据，本院审查后予以确认。被告向本院提供了照片一份，以证明工程存在质量问题，本院认为仅从照片上无法确认工程是否存在质量问题，故对该证据本院不予采纳。 本院认为，原、被告之间订立的工程施工合同合法有效，双方均应全面履行合同，原告按约完成工程后，被告应按约付款，被告辩称工程验收后付款，而涉案工程未验收故不应付款，本院认为原告已将工程完成交付给被告，被告实际已接收使用，且所属商场也已开业，故被告以工程未验收而拒绝付款，其理由不能成立。因商场于2019年6月初开业，故对原告要求被告从2019年6月10日起支付相应工程款的利息，本院予以支持，因全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起开始公布贷款市场报价利率，故2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。又因2019年3月15日的合同中约定工程款的5%即13660元为质保金，至工程验收一年后付清，现未届满，故对13660元质保金被告尚无需支付。被告虽对涉案工程提出质量异议，且申请进行鉴定，本院依法启动鉴定程序后，因被告未在规定期限内预缴鉴定费，鉴定机构将案卷材料退回本院，故对被告提出的质量异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舟山乐福商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海吉英广告设计经营部工程款人民币80620元，并支付自2019年6月10日起至清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2157元，由原告负担342元，被告负担1815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  顾龙裕 审 判 员  贺丽丽 人民陪审员  陈忠恺 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王浩威
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初9号原告：钱凡,男，1988年12月21日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣城区。被告：陈子壮，男，1996年10月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告钱凡与被告陈子壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告钱凡、被告陈子壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钱凡向本院提出诉讼请求：要求陈子壮偿还借款20万元，并承担诉讼费用。事实和理由：陈子壮从2019年6月份至2019年10月份，先后向钱凡借款20万元，原定于2019年10月8日归还，但到期后多次催讨未果，后于2019年10月28日在陈子壮家中重新补签借款协议，约定2019年12月8日归还10万元，于2020年4月9日归还10万元。现借款期限已届满，陈子壮未按约定归还借款，现诉至法院。陈子壮辩称：借款是事实，但钱凡是以放贷为生，收取5分至1毛的利息，共支付了8万多元的利息。钱凡、陈子壮围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方经质证无异议或真实性无异议的由钱凡提交的身份证复印件、银行活期交易明细、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单、汽车转让合同书、借款协议、借条、电话录音光盘及陈子壮提交的朋友圈截图、微信聊天记录、通话光盘等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：钱凡与陈子壮于2016年度相识，2019年6月29日，陈子壮第一次向钱凡借款2万元，后又于同年8月28日、9月2日、9月11日向钱凡分别借款2万元、2万元、1万元，上述借款均通过微信转账；陈子壮于2019年9月18日通过建行转账5万元给钱凡，后又于同年9月19日、9月26日向钱凡分别借款8万元、10万元，该款由钱凡通过建行转账；期间，钱凡与陈子壮还有其他经济往来，2019年10月28日，在陈子壮家中，双方经核算，陈子壮共欠钱凡借款20万元，由陈子壮出具借条1张，双方还签订了借款协议1份，约定陈子壮于2019年12月8日归还借款10万元，余款10万元于2020年4月9日还清。到期后，陈子壮未还款，钱凡经催讨无果，故诉至法院。本院认为：陈子壮向钱凡借款20万元，有借条、借款协议、转账记录等证据证明，借贷关系事实存在，陈子壮理应按约定的期限归还借款，其未及时履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任，故本院对钱凡要求陈子壮归还借款20万元的诉讼请求，依法予以支持。陈子壮关于钱凡以放贷为业和其支付高额利息的抗辩，因其没有提交有效证据予以证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈子壮于本判决生效后二十日内偿还原告钱凡借款20万元，上述款项汇入原告钱凡设在中国建设银行股份有限公司宣城济川支行账号为62×××10的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元（原告已预交），由被告陈子壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  唐晓明二〇二〇年三月十八日书记员  黄明菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3963号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑雨福，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑雨福信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告郑雨福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币37,632.66元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金24,352元、利息2,101.25元、费用11,179.41元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告郑雨福在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年11月22日。截止至2019年8月6日累计欠款共计37,632.66元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计37,632.66元(截止至2019年8月6日的欠款本金24,352元、利息2,101.25元、违约金6,796.05元、分期付款费用4,383.36元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑雨福应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币24,352元；二、被告郑雨福应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.82元，减半收取计370.41元，由被告郑雨福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 晋二〇二〇年三月二十三日书记员 蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2013号申请人：张家港洁利环保科技有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园。法定代表人：陈志军。被申请人：镇江耐丝新型材料有限公司，住所地镇江新区。法定代表人：盛荣生。被申请人：盛利维尔（中国）新材料技术股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：盛荣生。申请人张家港洁利环保科技有限公司与被申请人镇江耐丝新型材料有限公司、盛利维尔（中国）新材料技术股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江耐丝新型材料有限公司、盛利维尔（中国）新材料技术股份有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港洁利环保科技有限公司以紫金财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港洁利环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江耐丝新型材料有限公司、盛利维尔（中国）新材料技术股份有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年三月三日书记员  马雅蕾
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0108民初9509号   原告：文某，男，1998年2月12日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被告：海口美兰姣园土特产店，住所地海口市美兰区板桥路8号方圆花苑2栋12J-2房。工商注册号：460108600473547。   经营者：陈姣园。   原告文某与被告海口美兰姣园土特产店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告海口美兰姣园土特产店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告文某向本院提出诉讼请求：1.法判令被告返还购物款1680元；2.法判令被告赔偿原告十倍货款共16800元；   3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告文某于2019年5月23日在被告“海口美兰姣园土特产店”所经营的淘宝店铺“农夫天然果”处购买以下商品“海南特产农家美味三婶小鱼仔小鱼干陵水小鱼私房菜肴新鲜现做”40件，总货值1680元；订单编号：280788006248991298；物流单号：圆通600589798966，购买目的为赠送给老家亲朋好友食用，2019年5月27日收到货物，当日收到货后拆开发现快递箱内部因部分食品包装泄露导致食品发出恶臭，而后在食用过程中发现此食品的包装上竟无任何文字说明，且食品是用铝制封口的肉类罐头，会发生泄漏我很怀疑这是什么样的企业生产的食品罐头，资质是否齐全不得而知。因为国家普法工作开展广泛，我察觉到这是无标签的三无食品，所以我认为这已经造成了严重的食品安全问题，根据《食品安全法》来看，这件商品明显不符合食品安全标准。根据《食品安全法》第四条：食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第三十四条：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品，(十)无标签的预包装食品、食品添加剂；第六十七条：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：(一)名称、规格、   净含量、生产日期；(二)成分或者配料表；(三)生产者的名称、地址、联系方式；(四)保质期；(五)产品标准代号；(六)贮存条件；(七)所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；(八)生产许可证编号。被告所出售商品并未包含以上所有强制执行的食品安全标准中的任何一项，明显不符合食品安全标准。根据《食品安全法》一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。请求法院依法支持原告全部诉讼请求。   被告海口美兰姣园土特产店未作答辩。   本院经审查认为，2019年5月23日，高晨在被告海口美兰姣园土特产店所经营的淘宝店铺“农夫天然果”处购买“海南特产农家美味三婶小鱼仔小鱼干陵水小鱼私房菜肴新鲜现做”40件，价款为1680元，该买卖合同主体为高晨，而非本案原告文某，文某作为原告起诉，缺乏事实及法律依据，显属主体不适格，故依法应当对文某的起诉予以驳回。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回文某的起诉。   案件受理费262元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。   审判长 阳力平   人民陪审员 吴崎霞   人民陪审员 伍仁壮     二〇二〇年三月四日   书记员 林名泽   附：本判决适用的相关法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ......   （三）驳回起诉；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条   ......   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理前的准备   规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑再1号原审公诉机关扬州市广陵区人民检察院。原审被告人颜飞，男，1986年8月4日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，镇江菲舍尔航空部件有限公司设备工程师，住扬州市邗江区。2005年7月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元,2010年10月9日被裁定假释，假释考验期限自2010年10月14日起至2012年8月3日。2013年5月28日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2013年6月20日被逮捕，现在常州监狱服刑。扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人颜飞犯诈骗罪，本院于2013年1月21日作出(2013)扬广刑初字第0561号刑事判决。判决发生法律效力后，经本院审判委员会决定，于2020年1月19日作出(2020)苏1002刑监1号再审决定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，2012年7月6日及7月12日，被告人颜飞在扬州市开发区金林苑15栋103室被害人薛某家中，用伪造的扬州市维扬路243号1-月座918房产证和土地证提供给被害人薛某进行虚假房产抵押，以借为名，骗取被害人薛某人民币20万元。2012年9月17日，被告人颜飞在扬州市开发区金林苑15栋103室被害人薛某家中，用伪造的扬州市维扬路243号1-日座311房产证提供给被害人薛某进行虚假房产抵押，以借为名，骗取被害人薛某人民币25万元。2012年11月，被告人颜飞在借款到期后逃匿，直至2013年5月28日在镇江菲舍尔航空部件有限公司被公安机关抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。原审认为，被告人颜飞虚构事实，以借为名骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人颜飞在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人颜飞归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人颜飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请数罪并罚和从轻处罚的公诉意见，理由成立，应予支持。辩护人提出被告人颜飞当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，经查，理由成立，应予采纳。原审判决：一、撤销常州市中级人民法院（2010）常刑执字第5730号刑事裁定书中的予以假释部分；二、被告人颜飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元;与前犯盗窃罪未执行完毕的刑期一年九个月十一日，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元；三、责令被告人颜飞退赔人民币四十五万元，发还被害人薛某。再审查明颜飞犯诈骗罪的事实与原审相同，再审予以认定。再审另查明，原审被告人颜飞于2005年7月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元,在服刑期间,于2009年1月12日被常州市中级人民法院裁定减刑一年六个月,于2010年10月9日被常州市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2010年10月14日起至2012年8月3日。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书等证据证实。本院再审认为，原审被告人颜飞虚构事实，以借为名骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人颜飞在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人颜飞归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。原审将原审被告人颜飞经常州市中级人民法院裁定减刑一年六个月计入其已经执行完毕的刑期，致使原审判决对原审被告人颜飞的量刑有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持本院(2013)扬广刑初字第0561号刑事判决第一、三项，第二项的定罪部分；二、撤销本院(2013)扬广刑初字第0561号刑事判决第二项的量刑部分，即判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元;与前犯盗窃罪未执行完毕的刑期一年九个月十一日，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元；三、原审被告人颜飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元;与前犯盗窃罪未执行的余刑三年三个月二十一日，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2024年11月27日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇二〇年三月二日书记员  韩 青
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执97号 申请执行人：黄泽英，女，1973年2月13日出生，汉族。 被执行人：熊小清，女，1991年10月20日出生，汉族。 本院在执行黄泽英与熊小清借款合同纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2019)川1725民初2382号民事调解书已生效，该调解书确定熊小清定于2019年9月30日前一次性偿还原告黄泽英借款9000元。因熊小清拒不履行生效法律文书所确定的义务，黄泽英申请本院强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 执行中，已向被执行人熊小清公告送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询房管部门，没有查找到被执行人有房屋登记信息。现被执行人无财产可供执行。 本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境，发布了悬赏执行公告。 本院认为，被执行人现无财产可供执行；申请执行人也未提供被执行人提供有效的可供执行的财产，且被执行人因其他刑事案件现被刑事拘留。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  易兴伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张正牛
杭州市萧山区人民法院 支 付 令 （2020）浙0109民督1号 申请人：沈爱娟。 被申请人：潘金香。 申请人沈爱娟于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人沈爱娟称：申请人沈爱娟与被申请人潘金香系朋友关系。被申请人因资金周转需要于2013年3月26日向申请人借款40000元，并于当日出借据一份，该借据载明：归还期限为五年。出借至今已逾六年，该款经申请人多次催讨，被申请人至今分文未还。申请人沈爱娟向本院提交了由被申请人潘金香出具的借据一份。申请人沈爱娟要求被申请人潘金香立即返还申请人沈爱娟借款40000元，同时由被申请人潘金香承担申请费。 本院经审查认为，申请人沈爱娟的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 潘金香应当自收到本支付令之日起十五日内返还沈爱娟借款40000元。 申请费261元，由潘金香负担。 被申请人潘金香如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张星远 二〇二〇年三月三日 法官助理王静 书记员钱佳飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1267号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：贾培，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李务琼。原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告李务琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾培到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金67,182.12元；2、判令被告支付自2019年6月26日起至清偿日止的违约金(以2019年1月25日至8月25日间未付租金29,858.72元为基数，按年利率15%计算)；3、判令被告支付律师费3,000元。审理中，原告撤回第2项诉请。事实及理由：2017年5月，原、被告签订ZXXXXXXXXXXXX号《融资租赁合同》一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁大众牌凌度1.4T-A/MT-280TSI舒适版双离合DSG(国V)汽车一辆；融资总额：109,515.15元，含转让价款、GPS费用(具体金额以开具的发票金额为准)，实际放款金额以抵扣GPS费用后为准；租赁期限：36个月；每月租金3,732.34元，每月5/15/25日为租金支付日，具体见系统短信通知；被告不及时足额支付相应款项，原告有权按逾期金额万分之十/日计收违约金；被告欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项；一方违反本合同约定，相对方为实现债权而支出的费用(包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等)由违约方承担。2017年6月19日，原告在扣除GPS费用980元后支付了购车款108,535.15元。相应980元GPS费用的增值税普通发票原告已向被告开具。同月16日，被告登记为上述租赁车辆所有人。同年7月5日，原、被告办理了车辆抵押登记。2017年7月25日至2018年12月25日间的18期租金被告已经陆续支付，之后的租金未再支付。2019年8月，原告向被告发送催款律师函，但无果。原告遂诉至法院，并因诉讼和上海申申律师事务所签订《委托合同》，由该所指派律师为原告的诉讼代理人，律师费为3,000元。原告为此提供了《融资租赁合同》、车辆交接单、机动车登记证书、付款回单、租金支付表、增值税发票、催收记录、律师函、快递单、《委托合同》等证据。被告未作答辩亦未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李务琼应于本判决生效之日起十日内给付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金67,182.12元；二、被告李务琼应于本判决生效之日起十日内偿付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,554元，减半收取777元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇二〇年三月二十四日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第684、685号申请执行人李金峰，男，1966年6月30日出生，汉族，住郯城县。申请执行人李振芳，女，1954年1月7日出生，汉族，住郯城县。被执行人金训华，男，1951年12月10日出生，汉族，住江苏省新沂市钟悟路98号，公民身份号码：320431195112103818。本院在执行李金峰、李振芳与金训华民间借贷纠纷案件中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金训华履行人民法院生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人金训华在郯城县人民法院有执行案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人金训华在郯城县人民法院的执行案款300万元。本裁定立即执行。审判员  张治森本裁定与原件核对无异二0二0年三月三十一日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2014）郯执字第684、685号郯城县人民法院：关于李金峰、李振芳与金训华民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2014）郯执字第684、685号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：扣留被执行人金训华在郯城县人民法院的执行案款300万元，附：（2014）郯执字第684、685号执行裁定书一份。二0二0年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2014）郯执字第684、685号郯城县人民法院：关于李金峰、李振芳与金训华民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2014）郯执字第684、685号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：扣留被执行人金训华在郯城县人民法院的执行案款300万元，附：（2014）郯执字第684、685号执行裁定书一份。二0二0年月日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4011号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李金峰，男，1973年7月16日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李金峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告李金峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币41,050.43元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金24,914元、利息1,873.86元、费用14,262.57元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李金峰在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年11月6日。截止至2019年7月30日累计欠款共计41,050.43元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计41,050.43元(截止至2019年7月30日的欠款本金24,914元、利息1,873.86元、违约金7,545.66元、分期付款费用6,716.91元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币24,914元；二、被告李金峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.26元，减半收取计413.13元，由被告李金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3628号之一申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，组织机构代码:788259551。负责人：蒋玲莉，总经理。被执行人:李正侠，男，1948年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人李正侠保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初3975号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行，执行标的49138元，执行费用637.07元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2019年10月通过EMS司法专邮形式向被执行人李正侠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求李正侠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李正侠逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人李正侠采取了限制高消费的执行措施；2.于2019年10月、2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李正侠名下银行存款情况，发现被执行人李正侠名下银行账户有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；3.于2019年10月、2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李正侠的车辆登记情况，被执行人李正侠名下无车辆登记信息；4.于2019年10月、2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李正侠在本辖区的不动产登记情况，未发现被执行人李正侠名下有不动产登记信息；5.于2019年10月、2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李正侠的股权登记信息，被执行人李正侠名下无股权登记信息；6.于2019年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李正侠的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人李正侠名下无公积金缴纳记录。截至2020年3月18日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人李正侠有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请人。综上，被执行人李正侠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执3628号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年三月十八日书记员 陈忠华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1962号 原告:倪邦荣，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：罗成飚，男，1976年3月23日出生,汉族，住四川省资阳市简阳市。 本院在审理原告倪邦荣与被告罗成飚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪邦荣于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪邦荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告倪邦荣撤回起诉。 案件受理费50元，由原告倪邦荣负担。 审判员  刘加辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  叶 春
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更213号 罪犯戴引列，男，1983年11月13日出生，汉族，中专文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2018年5月15日作出(2018)浙0206刑初141号刑事判决，以被告人戴引列犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、陈志双出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯戴引列到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯戴引列在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯戴引列对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯戴引列符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯戴引列在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯及宁海申通快递有限公司已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴引列在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯戴引列予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  任 佳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7297号原告罗新华，女，汉族，1967年11月17日出生，初中文化，住息县。村民。被告曹月明，男，汉族，1966年11月9日出生，初中文化，住息县。村民。原告罗新华诉被告曹月明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗新华到庭参加诉讼，被告曹月明经本院依法公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告罗新华诉称：原、被告系朋友关系，2018年9月6日被告曹月明因资金周转困难向原告罗新华借款50000元，双方约定借款期限为2018年9月6日至2019年3月6日。借款后被告向原告出具借条一份。双方另约定借款利息为每月1000元，逾期偿还欠款的违约金按借款30%计算。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款50000元及利息。被告曹月明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月6日被告曹月明因资金周转困难向原告罗新华借款50000元，双方约定借款期限为2018年9月6日至2019年3月6日。借款利息为每月1000元，逾期偿还欠款的违约金按借款30%计算。借款后被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还欠款。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹月明在向原告罗新华借款后未按约定还款，原告罗新华现要求被告曹月明偿还欠款50000元及利息的诉请，本院予以支持。双方约定借款利息为每月1000元，即年利率24%，同时约定逾期还款违约金为借款总额30%。因双方约定的借款利息及违约金总额超过年利率24%，故借款利息按照年利率24%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告曹月明于本判决书生效后十日内偿还原告罗新华欠款50000元及利息（利息自2018年9月6日起按照年利率24%支付，至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告曹月明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝 飞人民陪审员  尹为友人民陪审员  杨柳功二〇二〇年三月一日书 记 员  熊 伟
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初234号 原告：齐晓华，女，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：吴建鑫，泰顺明正法律服务所法律工作者。 被告：章汉笑，男，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。 负责人：陈时领，系公司经理。 委托代理人：潘智慧，系公司员工。 齐晓华与章汉笑、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐晓华的委托代理人吴建鑫，人保公司的委托代理人潘智慧到庭参加诉讼，章汉笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐晓华向本院提出诉讼请求：1、判令章汉笑赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间生活补助费、交通费、鉴定费等共计86275元；2、判令人保公司在交强险和商业险范围内先行赔付后，不足部分由章汉笑承担赔偿责任；3、本案的全部诉讼费用由章汉笑和人保公司承担。 人保公司答辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议，章汉笑在人保公司处投保交强险、限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔；2、对部分赔偿金额有异议：医疗费，对票面金额无异议，但是有一张1007元的票据名字与齐晓华不一致，且应扣除非医保部分的费用；齐晓华应补充提供门诊病历及住院病历，否则对关联性有异议；住院伙食补助费，住院天数计算错误且该费用在医疗费中已计算；营养费，要求在齐晓华提供门诊病历及住院病历后再进行认可；误工费，齐晓华没有工作证明，不存在误工情况，即使有证据证明存在误工情况，亦应按照农林牧渔业的平均工资的标准计算；护理费应按照居民服务业的标准计算；交通费认可1000元；救护车发票与本案无关，齐晓华是在温州和泰顺住院，应是温州或泰顺的救护车发票；施救费没有异议；车辆修理费，依据定损结果应确定为3000元为准；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 被告章汉笑未答辩。 案件相关情况 2018年10月21日10时15分，齐晓华驾驶电动三轮车，行驶至泰顺县乌岩岭与香江花园交叉路口路段时，与章汉笑驾驶的浙Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成齐晓华受伤及两车受损的交通事故。泰顺县公安局交通警察大队认定齐晓华与章汉笑承担事故的同等责任。齐晓华受伤后前往温州医科大学附属第一医院、泰顺县人民医院治疗，共住院57天，花费医疗费60336.28元。2019年12月6日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，齐晓华的误工期限165日，护理期限60日，营养期限90日。齐晓华为此支出鉴定费700元。 章汉笑驾驶的浙Ｃ×××××号小型客车在人保公司投保交强险及限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔。事故发生后，人保公司支付齐晓华医疗费10000元。 损失项目 齐晓华的损失、依据及争议事项 1.医疗费 齐晓华主张60336.27元； 本院认为，齐晓华提供的证据可以证明其因本案事故支出医疗费的事实，本院予以支持；人保公司认为应当扣除非医保费用，没有依据，本院不予支持。 2.住院伙食补助费 齐晓华主张5700元； 本院认为，该主张不违反法律规定，本院予以认可。 3.护理费 齐晓华主张10833元； 本院认为，护理期限参考鉴定意见确定为60日，住院期间齐晓华主张按照每年65898元的标准计算，不违反法律规定予以支持，出院后应按上年度私营单位居民服务业在岗职工平均工资计算，故为65898÷365×57+43758÷365×3=10650.57元。 4.营养费 齐晓华主张2700元； 本院认为，营养期限参考鉴定意见确定为90日，按照30元/日的标准，故齐晓华的诉请符合法律规定，本院予以支持。 5．交通费 齐晓华主张交通费2250元及救护车费800元； 本院认为，结合齐晓华的实际伤情及治疗情况，本院予以认可。 6.误工费 齐晓华主张29790元； 本院认为，误工期限参考鉴定意见确定为165日，齐晓华主张按照每年65898元的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，即为65898÷365×165=29789.51元。 7.车辆维修费 齐晓华主张维修费3100元及事故现场施救费200元； 本院认为，该项请求有正式票据予以支持，予以支持。 8.鉴定费 齐晓华主张700元； 本院认为，确有该项费用支出，予以支持。 齐晓华的损失 医疗费、住院伙食补助费、营养费为68736.27元，误工费、护理费、交通费43490.08元，车辆维修费3300元；鉴定费700元。 本院认为：驾驶机动车辆在路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。齐晓华、章汉笑未遵守交通规则导致本案事故的发生，结合双方的过错程度，本院酌情确定章汉笑对齐晓华的损失承担60%的赔偿责任。肇事车辆浙Ｃ×××××的小型客车在人保公司投保了交强险、限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔，本案交通事故均发生在保险期限内，故齐晓华的损失先由人保公司在交强险范围内赔付10000＋2000＋43490.08＝55490.08元，在商业险范围内赔付［（68736.27－10000）＋（3300－2000）］×60%＝36021.76元。即人保公司应支付齐晓华91511.84元，扣除其已支付的10000元，剩余81511.84元。鉴定费由章汉笑承担420元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决书生效后十日内支付给齐晓华赔偿款81511.84元； 二、章汉笑于本判决生效后十日内支付齐晓华420元； 三、驳回齐晓华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2628.19元，减半收取1314.09元，由齐晓华负担67.09元，被告章汉笑负担1247元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年三月十一日 法官助理黄茹文 代书记员 周欣欣
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终886号上诉人（原审被告）：郑健，男，1978年2月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：杨青青，女，1990年7月10日出生，住滨州市滨城区。上诉人郑健因与被上诉人杨青青健康权纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郑健上诉请求：1.撤销滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1698号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判上诉人承担20%的赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人杨青青头部外伤、胸部外伤、双肺创伤性湿肺、腹部外伤、腰部外伤、左前胸软组织损伤并非上诉人造成。首先，上诉人与案外人徐鲁燕发生争执后，被上诉人主动上前厮打上诉人，上诉人仅出于自卫踹了被上诉人腿一脚，被上诉人胸部、腹部、腰部损伤均系被一同上前殴打上诉人的同伙推倒所致，派出所和视频资料均可证实被上诉人的受伤经过；其次，被上诉人所诉双肺创伤性湿肺系被上诉人原有疾病，其利用本次争执之际一并治疗，并非上诉人对其造成的损害。因此，被上诉人杨青青大部分损伤并非上诉人造成，由此住院所形成的医疗费用中应当扣除治疗头部外伤、胸部外伤、双肺创伤性湿肺、腹部外伤、腰部外伤、左前胸软组织损伤的费用，一审法院对于其医疗费用的认定明显过高。2.一审法院对双方过错程度和原因力大小的认定存在偏差。被上诉人不但没有阻止案外人徐鲁燕的行为，反而在其殴打上诉人时上前协助，多人共同围攻上诉人，上诉人出于自卫才踹了被上诉人，可见，被上诉人受伤的原因在于其积极主动上前殴打上诉人，其应当承担争端发生的主要责任，并对其个人损失承担80%的责任。被上诉人杨青青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。杨青青向一审法院起诉请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计18381.16元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：案外人徐鲁燕系滨州市滨城区银座家居四楼福叶家居店的经营者，原告杨青青系该店店员。被告郑健系滨州市滨城区银座家居四楼百花联盟店和莫霞至简店的经营者。2018年5月3日9时55分，在滨州市滨城区银座家居四楼，因争抢客户徐鲁燕与被告郑健发生争执。徐鲁燕当众辱骂被告郑健，被告郑健踹徐鲁燕身体一脚，后原告杨青青上前撕扯被告郑健，被告郑健踹原告杨青青身体两脚。杨青青受伤后，于当日入住滨州市人民医院进行治疗，入院诊断为：1.头部外伤2.双肺创伤性湿肺3.腰部外伤4.左大腿外伤。原告杨青青在滨州市人民医院住院11天，于2018年5月14日出院。出院诊断：1.头部外伤2.胸部外伤双肺创伤性湿肺3.腹部外伤4.左大腿外伤5.腰部外伤6.左前胸软组织损伤。原告杨青青检查治疗共支出医疗费13926.45元。2018年6月6日，滨州市公安局滨城分局作出滨城公（彭李）行罚决字[2018]537号行政处罚决定书和滨城公（彭李）行罚决字[2018]539号行政处罚决定书，郑健殴打他人的违法行为成立，决定给予郑健行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚；杨青青殴打他人的违法行为成立，决定给予杨青青罚款叁佰元的行政处罚。被告主张被告与原告的争执并未造成原告头部外伤等疾病,被告申请对原告杨青青的伤情与本次纠纷是否存在因果关系及杨青青住院期间的用药与本次纠纷是否存在因果关系作出鉴定,鉴定过程中,被告郑健撤回鉴定申请,鉴定终止。一审法院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告郑健应对自己的侵权行为给原告杨青青造成的经济损失承担赔偿责任。原告杨青青在徐鲁燕与被告郑健的纠纷中未采取正当处理方式，对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以适当减轻被告郑健的赔偿责任。本院根据双方的过错程度及原因力大小，酌定被告郑健对原告杨青青的损失承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告杨青青要求被告郑健支付精神损害抚慰金，但未提供证据证明其遭受严重精神损害，且原告杨青青对损害的发生存在过错，滨州市公安局滨城分局已分别对原告杨青青和被告郑健作出行政处罚，故对原告杨青青要求被告郑健支付精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。经审查，一审法院认定原告杨青青的合理损失如下：医疗费13926.45元、误工费1191.85元(108.35元/天×11天)、护理费1191.85元（108.35元/天×11天×1人）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、交通费300元，以上费用总计16940.15元，被告郑健应支付原告杨青青经济损失11858.11元（16940.15元×70%）。被告郑健主张原告杨青青的部分伤情及就医费用不是被告造成的，未提交有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”规定，一审法院对被告郑健的该项主张不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决：一、被告郑健于本判决生效后十日内赔偿原告杨青青经济损失11858.11元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨青青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告杨青青负担164元，由被告郑健负担96元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人郑健主张被上诉人杨青青的部分伤情不是其造成的，其应承担20%的赔偿责任是否成立。被上诉人杨青青身体受到伤害的原因、伤情以及因此所发生的医疗费用等有其提交的滨州市公安局滨城分局行政处罚决定书、滨州市人民医院的入院诊断书和出院记录在案为凭，一审法院据此判决上诉人按70%的比例赔偿杨青青损失并无不当，本院予以维持。上诉人主张杨青青头部外伤、胸部外伤、双肺创伤性湿肺、腹部外伤、腰部外伤、左前胸软组织损伤不是其造成的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人郑健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郑健负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  张 雷审判员  高国强二〇二〇年三月十日法官助理宋蕾蕾书记员戴雨婷
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执321号 本院在执行申请执行人吴振清与被执行人钟敦德劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6975号申请执行人：王某，男，2005年10月16日出生，汉族，住济宁市金乡县。被执行人：王士华，男，1975年9月26日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被执行人：王凯，男，1981年12月25日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。本院在执行申请执行人王某与被执行人王士华、王凯一案中，本院于2019年12月19日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人王凯名下的银行存款信息，发现被执行人有银行存款一千余元，现已冻结其账户。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人鲁Ｈ×××××（2009年登记）名下车辆登记信息，其车辆年限已久，义务执行价值，暂不执行其车辆。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并查询到被执行人李传国名下有财付通存款九百余元，现已冻结其账户。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的45000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判长  路克福二〇二〇年三月十九日书记员  张 杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1542号申请人：上海纬例特光电科技有限公司，住所地上海市闵行区陈行公路2388号9幢5层502C室，统一社会信用代码913101120820196280。法定代表人：徐大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。被申请人:昆山市泽荀自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长江中路366号中邦京阪研究中心2号楼2室，统一社会信用代码91320583MA1MB1RN1L。本院在审理原告上海纬例特光电科技有限公司与被告昆山市泽荀自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海纬例特光电科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山市泽荀自动化科技有限公司名下价值407147元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆山市泽荀自动化科技有限公司名下价值407147元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年三月十一日书记员 于春艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4680号原告：陕西彩生活物业管理有限公司。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：何智中，身份信息不详。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告何智中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年三月二十三日书记员  李雅婷
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5492号之一申请执行人严勇，男，1982年3月11日出生，住浙江省临海市。被执行人温州雷恩时装有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道吹台广场1号楼706室，组织机构代码:MA29AWK59。法定代表人陈富华。申请执行人严勇依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7727号民事判决书，于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行的标的为330000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月25日向被执行人温州雷恩时装有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州雷恩时装有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州雷恩时装有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月25日，被执行人尚欠申请执行人330000元及利息，也未缴纳本案受理费3125元、执行费4850元。因被执行人温州雷恩时装有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州雷恩时装有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十五日代书记员 王文武
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川05民终500号 上诉人（原审被告）：梁智慧，女，1967年7月16日生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审原告）：胡廷刚，男，1987年3月13日生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：李元霞，女，1962年6月12日生，汉族，住四川省合江县，系胡廷刚之母亲。 委托诉讼代理人：刘利均，四川荔香律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成良才，男，1966年5月18日生，汉族，住四川省合江县。 上诉人梁智慧因与被上诉人胡廷刚、成良才房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2018）川0522民初3661号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人梁智慧上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回胡廷刚对梁智慧的诉讼请求；二、本案一审、二审全部诉讼费由胡廷刚承担。主要事实和理由：双方在售房合同中约定房屋过户税费由胡廷刚负担，一审法院认为电话录音中双方在税费负担上作了变更，系一审法院断章取义，办理过户登记时，双方明知税费是183402元，但胡廷刚坚持要办理，胡廷刚承诺税费全部由胡廷刚负责，双方才办理了过户登记。上诉人梁智慧没有违约行为，也没有与胡廷刚约定超过10万元的税费由梁智慧负担。 被上诉人胡廷刚辩称：一审中提交的录音证据与蔡正芳、袁锡乾证言相互印证，能够证明双方对税费的补充约定，梁智慧作为房屋的出售方，除了交付房屋的义务外，还有为胡廷刚办理过户登记的义务，录音、视频以及证人证言能够证明因梁智慧、成良才将房屋设置有抵押未及时解除，导致税费增加，也证明了梁智慧承诺超过10万元税费的部分由其承担。上诉人梁智慧应当履行自己的义务承担83402元税费。 被上诉人成良才辩称：对梁智惠和胡廷刚以及中介方签订的三方书面协议，成良才表示认可，同意该房屋买卖，成良才曾特别提醒胡廷刚税费由其承担，胡廷刚也没有反对。2018年7月3日在办理过户登记时，胡廷刚也依据协议自愿缴纳了过户税费，至此合同已经履行完毕，双方没有再签订任何补充协议，充分说明双方都是按照合同履行的。因梁智惠在2013年患过脑溢血，在重庆第三军医大学医院住院治疗后整整休息了一年才勉强开始上班，在日常生活中都只能进行一些简单的事情，特别是语言表达能力受到了很大的影响，很多事情表述不清，而胡廷刚利用梁智惠表述不清的情况，其家人反复多次给梁智惠打电话并进行有意引导录音，致使一审法院以录音证据推翻双方的书面协议作出认定，请求撤销一审判决。 胡廷刚向一审法院提出诉讼请求：1．判令梁智慧、成良才向胡廷刚支付2万元违约金；2判令梁智慧、成良才返还胡廷刚多承担的税费83402元。 一审法院认定事实：2019年9月29日，胡廷刚和梁智慧签订售房合同，以总价格65万元出售梁智慧名下位于四川省合江县的房屋。购房款由胡廷刚于农历2017年腊月三十（即2018年2月15日）之前分三次付给梁智慧：第一次于2017年9月29日付购房定金2万元（在尾款付清后冲抵购房款）；第二次于2017年12月30日前付款38万元；尾款于2018年2月15日前付清。约定梁智慧保证房屋权属清楚，于2018年2月15日前向胡廷刚交付房产权证和土地使用证，并办理过户交付房屋，房屋办理过户手续需缴纳的税费由胡廷刚承担。双方还约定违约金2万元，悔约定金2万元。胡廷刚于签订合同当日向梁智慧支付2万元，并于2017年10月19日支付14万元，于2017年10月24日支付24万元，全部购房款于2017年12月2日付清，梁智慧随即移交该房屋。之后胡廷刚多次催促梁智慧协助办理过户手续，并协商税费的承担，房屋于2018年7月3日办理过户登记，胡廷刚缴纳了全部税费183402元。 本案争议焦点为：一是房屋过户税费的承担；二是梁智慧、成良才是否存在违约情形；三是成良才是否承担责任。根据法律规定，结合双方提供的证据，对以上争议，一审法院认定如下：1．关于房屋过户税费的承担的问题。虽然双方在售房合同上约定一切费用由胡廷刚负担，但胡廷刚比协议提前2个多月付清购房款，结合双方当事人的陈述，认定该合同在履行阶段已经进行了变更。胡廷刚提供的多次通话记录和视频显示，胡廷刚在付清购房款后多次催促梁智慧协助办理过户登记并协商就税费的承担，梁智慧承诺超过10万元的部分由其承担，故超过10万元部分83402元应由梁智慧承担。2．关于梁智慧、成良才是否存在违约情形的问题。本案系房屋买卖，梁智惠的义务为交付房屋和协助办理产权手续。从双方约定和事实看，梁智惠按约交付了房屋；在2018年7月3日办理过户手续前，双方一直在对办理过户产生的费用进行协商，不存在梁智慧、成良才拖延协助办理过户手续的故意。所以，梁智慧、成良才不存在违约情形。胡廷刚主张的违约金2万元，一审法院不予支持。3．关于成良才是否承担责任的问题。成良才作为出卖房屋的共有人当庭认可案涉房屋买卖，但其并非本案合同相对人，根据合同的相对性，不应承担责任。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。胡廷刚与梁智慧签订房屋买卖合同，并在合同履行过程中对房屋过户费用进行了重新约定，应当履行，未履行的应继续履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第七十七条第一款条之规定，一审法院判决：一、梁智慧限于判决生效后十日内向胡廷刚支付房屋过户税费83402元；二、驳回胡廷刚的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由梁智慧负担2300元，胡廷刚自行承担600元，该款胡廷刚已垫付，梁智慧负担的部分限于履行判决时向胡廷刚一并支付。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，梁智慧与胡廷刚于2017年9月29日签订《售房合同》时，签约双方具有完全民事行为能力，《售房合同》内容不违反法律、行政法规强制性规定，系双方真实意思表示，该《售房合同》合法有效，双方当事人应当全面履行各自的合同义务。在履约过程中，梁智慧与胡廷刚通过电话协商，约定对交易税费超过10万元的部分由梁智慧承担，系双方当事人对《售房合同》中关于税费负担的变更，双方在电话中虽是口头约定，但其口头约定形式同样符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，双方当事人应当按照口头约定履行其合同义务。一审法院判决税费超过10万元部分83402元由梁智慧承担，并无不当。梁智慧上诉主张未与胡廷刚达成口头约定，但在梁智慧与李元霞的通话录音中，梁智慧多次承诺税费超过10万元的部分由梁智慧承担，该通话录音能够证明双方已经达成口头变更协议。故梁智慧的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人梁智慧的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人梁智慧负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文。） 审判长  曹天全 审判员  钟 洁 审判员  李慧至 二〇二〇年三月三十日 书记员  银 宇
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执恢171号申请执行人：刘军,女性,1971年10月16日出生,住鞍山市千山区。被执行人：金世泽，男性,1989年6月25日出生，住鞍山市立山区。本院在执行刘军与金世泽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过本院调查，被执行人金世泽系精神疾病患者，不易强制执行，现已冻结其名下银行账户，查封其名下房产，且申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年三月十日书记员 姜忠良
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初378号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：包小君，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：许珺，女，该公司员工。 被告：符锡贞，女，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：叶小平，男，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：叶露露，男，1990年6月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：毛媛媛，女，1991年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院于2020年3月4日立案受理原告浙江常山农村商业银行股份有限公司诉被告符锡贞、叶小平、叶露露、毛媛媛金融借款合同纠纷一案。2020年3月24日，原告浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江常山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2441元，减半收取1220元，由原告浙江常山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 李海根
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1023号龙恩银、卢祥、张宏进、杨盛春：根据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1017号刑事判决，责令被告人张宏进、杨盛春、龙恩银、卢祥于本判决发生法律效力第二日起十五日内向被害单位焦作市黄河华龙工程有限公司退赔人民币5000元。因你方未按判决退赔上述款项，本院于2020年2月4日立案执行。执行过程中，本院已执行到位5000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月十六日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3044号 申请执行人：戴如成，男，1948年12月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。 被执行人：王善平，男，1962年3月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：吕幼娣，女，1962年7月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人戴如成与被执行人王善平、吕幼娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人王善平应归还申请执行人戴如成借款本金50000元及相应利息，被执行人吕幼娣对上述借款中的借款本金20000元及相应利息承担共同还款责任。案件受理费1050元、执行费650元，由上述被执行人共同承担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人王善平名下有浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已被本院另案查封，但未实际控制，故无法处置。发现被执行人王善平名下有浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已经达到报废标准。 3.经网络查询发现被执行人王善平在奉化市平海金属制品厂有股权投资，该企业为个人独资企业，故未冻结该股权，该股权暂不宜处置。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年3月13日，被执行人王善平尚应归还申请执行人戴如成借款本金50000元及相应利息，被执行人吕幼娣对上述借款中的借款本金20000元及相应利息承担共同还款责任。案件受理费1050元、执行费650元，由上述被执行人共同承担。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年三月十三日 书记员  竺曼儿
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3955号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：严海波，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严海波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告严海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币39,352.65元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金30,561.07元、利息2,910.17元、费用5,881.41元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告严海波在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年12月6日。截止至2019年8月6日累计欠款共计39,352.65元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计39,352.65元(截止至2019年8月6日的欠款本金30,561.07元、利息2,910.17元、违约金5,049.72元、分期付款费用831.69元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严海波应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币30,561.07元；二、被告严海波应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783.82元，减半收取计391.91元，由被告严海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张修耘二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更171号 罪犯周继法，男，汉族，1946年12月15日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省临泉县人民法院于2016年6月7日作出（2016）皖1221刑初第208号刑事判决，以被告人周继法犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯周继法在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月10日至2020年3月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周继法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周继法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周继法减去自本裁定送达之日起至2020年12月2日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初77号 原告：戴松波，男，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：邵戬，男，1990年11月29日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告戴松波与被告邵戬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴松波到庭参加诉讼，被告邵戬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 戴松波向本院提出诉讼请求：被告归还借款100000元，并支付自2019年9月3日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：被告以开美发店资金周转困难为由，于2019年9月3日向原告借款100000元，约定于2019年11月2日之前归还。借款到期后，原告无法联系上被告，为此诉至法院。 邵戬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，被告邵戬向原告戴松波出具借条和收条各一份，借条载明：“今借到戴松波人民币现金拾万元整（100000.00），定于2019年11月2日归还，邵戬，4228011990××××××××，186××××0523”。收条载明：“今收到戴松波人民币现金100000.00（拾万元整），邵戬，4228011990××××××××，186××××0523”。原告以现金形式向被告交付了借款。借款到期后，被告未予归还。 上述事实，有原告提供的借条、收条、银行个人账户明细，本院所作的询问笔录及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、收条等证实，本院予以确认。现借款已到期，被告未按约履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款未约定利息，利息可自借款逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵戬于本判决生效之日起五日内向原告戴松波归还借款100000元，并以100000元为基数，支付自2019年11月3日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由邵戬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年三月三十日 书记员  乐瀚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4264号申请执行人：费腾，男，1995年7月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张定华，该公司经理。本院在执行申请执行人费腾申请执行宿迁美银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人宿迁美银房地产开发有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人宿迁美银房地产开发有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为190166.21元，现已强制执行到位0元，尚有190166.21未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁美银房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月四日书记员  张德祥
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初293号 原告：高原，男,1989年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：沈阳友伽商业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山西路3号，统一社会信用代码91210105MA0YRPDX65。 法定代表人：张景丰。 被告：沈阳友伽商业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号南楼1905室，统一社会信用代码91330103MA2GPOLJOK。 负责人：张景丰。 被告：李豪，男,2000年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告高原诉被告沈阳友伽商业管理有限公司、沈阳友伽商业管理有限公司杭州分公司、李豪房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高原自动撤回起诉处理。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶鑫怡
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执280号之一   申请执行人:乌苏市前山镇振杰农资经销部。经营场所：新疆维吾尔自治区乌苏市前山镇一二八团迎宾苑。   代表人：雷某维，该经销部经营者。   被执行人：曹某某，男，1963年4月4日出生，汉族，沙湾县土地承包户，住新疆维吾尔自治区沙湾县金城名门。   申请执行人乌苏市前山镇振杰农资经销部与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)兵0702民初287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乌苏市前山镇振杰农资经销部于2019年10月9日向本院申请执行，本案申请执行标的76479元，执行费1047.18元。现本院已执行0.00元，尚有77526.18元未执行。   在执行过程中，本院对被执行人财产进行了如下调查：    1、本院自2019年10月11日起先后5次通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下有位于沙湾县三道河子镇50区金沟河路328幢住房一套、2010年桑塔纳车辆一辆，银行无存款，无对外投资登记信息。2019年10月16日，我院在沙湾县不动产登记中心核实到，该房屋系被执行人曹某某与杨秀英共有，该房屋尚有抵押登记、其他法院的查封登记。我院依法轮候查封了该房屋。申请执行人代表人雷振维明确表示暂不处置该房屋和车辆。   2、本院无法通过申请执行人向法院提供的联络方式联系上被执行人曹某某。本院依法向被执行人公告送达执行通知书等相关文书。   3、本院于2019年10月16日在沙湾县三道河子镇凯旋社区调查核实，被执行人曹某某暂不在沙湾县三道河子镇50区金沟河路居住，无其他可供执行财产。   4、本院于2019年12月4日在沙湾县南梁村调查核实，被执行人曹某某没有承包土地，目前人在内地，无其他可供执行财产。   5、本院于2020年3月31日对被执行人曹某某采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人代表人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人曹某某名下暂无财产可供执行，且下落不明，经本院向申请执行人代表人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，并提供书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   王 国 军     二〇二〇年三月三十一日     书记员   李  宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13782号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵自美，女，1966年4月1日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县环境保护局，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。 法定代表人：宋继涛，该环境保护局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局，住所地河南省民权县绿洲路北段142号。 法定代表人：朱昆郎，该自然资源局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县林七乡人民政府，住所地河南省民权县林七乡。 法定代表人：皇甫泽福，该乡人民政府乡长。 再审申请人赵自美因诉河南省民权县人民政府、河南省民权县环境保护局、河南省民权县自然资源局、河南省民权县林七乡人民政府强制清除水产品和设施行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1883号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，赵自美的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月二十九日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令（2020）皖1003民督93号申请人：丁乘风，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：张海，男，1977年7月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请人丁乘风于2020年3月10日向本院申请支付令，称我于2014年至2015年期间，给张海特种养殖基地用挖机挖虾池，欠挖机台班费60000元。2018年10月16日张海出具欠条，言明欠我挖机款60000元，承诺在2019年底付清。欠款经多次催讨至今未付。故请求人民法院向张海发送支付令，要求其给付挖机款60000元。本院经审查认为，丁乘风的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：张海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付丁乘风挖机款60000元。申请费433元，由张海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 范  国  际二〇二〇年三月十日书记员 吴诗云（代）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14860号 申请执行人：佛山市顺德区山与五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会和丰路1号首层之三。 法定代表人：邓琳。 被执行人：佛山市顺德区沁朗电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区荣边居委会天河工业区荣辉路8号2栋三层之三。 法定代表人：陈立辉。 被执行人：陈立辉，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 关于原告佛山市顺德区山与五金制品有限公司与被告佛山市顺德区沁朗电器有限公司、陈立辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2404号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方确认截止2019年3月20日止，被告佛山市顺德区沁朗电器有限公司、陈立辉仅需向原告佛山市顺德区山与五金制品有限公司支付货款500000元了结本案；二、原告佛山市顺德区山与五金制品有限公司同意被告佛山市顺德区沁朗电器有限公司、陈立辉分期支付货款，具体还款时间及数额如下：2019年4月30日前支付80000元；2019年5月30日前支付80000元；2019年6月起至2020年6月止每月30日前，每月支付25000元；2020年7月30日前支付15000元；三、本案诉讼费减半收取为4513.31元、保全费3133.31元，共计7646.62元（原告已预交），由被告佛山市顺德区沁朗电器有限公司、陈立辉承担，并于2020年7月30日前向原告佛山市顺德区山与五金制品有限公司支付完毕；四、若双方按上述约定履行，则双方就本案的债权债务终结。若被告佛山市顺德区沁朗电器有限公司、陈立辉未按上述第二、三条约定按时足额履行，则原告佛山市顺德区山与五金制品有限公司有权就以被告佛山市顺德区沁朗电器有限公司、陈立辉实际尚欠货款（货款实际货款519987.22元扣除已支付的货款）、利息（利息以实际尚欠货款为基数自2018年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至实际清偿之日止）、诉讼费4513.31、保全费3133.31元为总额向法院申请一次性强制执行。因债务人佛山市顺德区沁朗电器有限公司、陈立辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区山与五金制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，两被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。经查两被执行人向本院申报的财产情况与本院查明的两被执行人的财产情况相符。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人佛山市顺德区沁朗电器有限公司的中国农业银行49×××32账户有银行存款合计1007.44元。查明被执行人陈立辉的兴业银行39×××59账户有银行存款3426.57元。上述账户合计4434.01元。本院已扣划，扣缴执行申请费50元后余4384.01元，已支付给申请执行人。上述账户本院已冻结，其中佛山市顺德区沁朗电器有限公司的农业银行账户于2020年10月30日冻结期限届满，其中陈立辉的兴业银行账户于2021年3月5日查封期限届满。申请执行人应于查封期限届满前十五天向本院提交书面续封申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院提供财产线索：1.被执行人佛山市顺德区沁朗电器有限公司的中国建设银行账户44×××42。经查，该账户未发现可供执行存款。2.被执行人陈立辉的中国工商银行账户20×××30。经查，该账户仅有零星存款，尚不足以支付本案执行费，本院暂不予以扣划。3.被执行人名下的其他设备、存货、房屋、车辆等。经查，未发现有可供执行财产。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、对被执行人陈立辉采取了司法拘留措施并已办理好拘留手续，申请执行人若发现被执行人下落的，可致电举报电话0757-22663821、18000850110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的4434.01元，未执行标的为550899.39元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14860号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区沁朗电器有限公司、陈立辉负有继续向申请执行人佛山市顺德区山与五金制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 匡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24816号原告罗某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖南省衡阳市蒸湘区。被告叶某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。被告陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告叶某某、陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付欠原告的猪肉款203520元（人民币，下同），并自2017年10月12日起按照月利率2%支付利息至履行完毕之日止，暂计至2019年10月22日利息共计89540元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年10月至2018年4月期间，原告在深圳市××街市为被告供应猪肉，被告只支付了原告部分猪肉款，余款203520元经多次催讨，被告一直以各种理由未支付，并在之后离开深圳市××街市，原告再无法找到两被告进行债务追讨，目前两被告微信拉黑了原告，电话也无法接通，焦急万分之下，原告起诉至法院。被告叶某某、陈某某未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，自2017年10月开始，原告在深圳市××街市为被告供应猪肉。原告通过微信向被告叶某某催收猪肉款，但是至2018年4月3日被告叶某某仍欠原告猪肉款361960元未付，原告于是停止供应猪肉，此后，被告叶某某又陆续向原告支付了部分猪肉款，截至2018年6月6日被告叶某某还欠原告猪肉款203520元未付清。原告提交了被告叶某某与陈某某的结婚证复印件，主张两被告系夫妻关系，一起经营猪肉档，其送的猪肉由被告陈某某收货，要求两人承担共同还款责任。但未提交其他证据证明被告陈某某共同经营猪肉档以及收货的事实。以上事实，有原告提交的《微信聊天记录》、《转账记录》、《猪肉款记账明细表》等证据以及庭审笔录予以证明，足以证实。本院认为，原告与被告叶某某之间存在买卖关系，有原告提交的两人的微信聊天记录予以证明，足以证实，本院予以确认。原告与被告叶某某的微信聊天记录显示原告向被告叶某某催款，并结欠203520元猪肉款未付清，证据充分，本院予以支持。因被告叶某某至今仍未付清上述款项，其还应自2018年4月4日（确定结算款次日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息（自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），原告诉求的利息超过上述支持部分，依据不足，本院不予支持。原告主张被告陈某某参与猪肉买卖并负责签收猪肉，要求被告陈某某共同还款，但原告未提交充分的证据证明该情况，因此，依据不足，本院不予支持。被告叶某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶某某应于本判决生效之日起五日内向原告罗某某支付尚欠猪肉款203520元及其逾期付款利息（以203520元为基数，自2018年4月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5696元（原告已预交），由原告承担1741元，被告叶某某承担3955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘春秀人民陪审员  呙梅香人民陪审员  刘仲荣二〇二〇年三月三十日书 记 员  郑中华