浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初9444号原告：谢北翠，女，1974年12月24日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：李海湖、郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。被告：王正雄，男，1992年10月14日出生，汉族，户籍所在地：云南省镇雄县，现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。被告：白孝鸿（曾用名白孝初），男，1982年3月22日出生，汉族，住云南省威信县。被告：薛振巧，男，1973年4月14日出生，汉族，住苍南县。被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，统一社会信用代码：91330103MA2H0LR641，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路639号1903、1904室。主要负责人：徐广哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：林学肯，男，该公司员工。原告谢北翠诉被告王正雄、白孝鸿、薛振巧、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，在诉讼过程中，大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称大家保险浙江公司）以其已受让安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司为由，向本院提出由其替代安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司参加本案诉讼，且原告表示同意，本院予以准许。本院依法适用普通程序进行审理。原告谢北翠及其委托代理人李海湖，被告白孝鸿、被告薛振巧、被告大家保险浙江公司的委托诉讼代理人林学肯到庭参加诉讼。被告王正雄因客观原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢北翠向本院提出诉讼请求：一、原告谢北翠的损失医疗费10783.19元、住院伙食补助费240元、营养费450元、护理费2730.08元、误工费5460.16元及交通费1000元，共计20663.43元，判令被告大家保险浙江公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，判令被告王正雄承担70%的赔偿责任，被告薛振巧承担30%的赔偿责任;二、判令被告白孝鸿对被告王振雄承担的赔偿责任承担30%的责任;三、判令本案受理费由四被告承担。事实和理由：2014年3月29日，被告王正雄持“Ｅ”驾驶证驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从苍南县钱库镇往龙港镇方向行驶，当日11时54分许，途经苍南县，遇对向由被告薛振巧持“Ｃｌ”驾驶证驾驶的无号牌二轮轻便摩托车时，未靠右行驶，两车发生碰撞，造成二轮轻便摩托车乘坐人薛思典与原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，被告王正雄驾车逃逸。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告王正雄负事故主要责任，被告薛振巧负事故次要责任。被告王正雄驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车的登记车主为被告白孝鸿，该车在被告大家保险浙江公司投保交强险。对原告的前期损失，贵院已做判决。对原告左股骨干骨折内固定术后，内固定在位尚未取出的后续治疗费用尚未处理。2019年5月6日原告入温州医科大学附属第一医院治疗，行左股骨干骨折内固定拆除手术，住院8天，于同年5月13日出院，为此,原告支付了医疗费10783.19元，现原告已基本治疗结束。综上所述，为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告王正雄辩称：对原告诉称的事实没有异议，对原告的诉讼请求由法院依法审查。被告白孝鸿答辩称：对事故发生的事实没有意见，如果涉及赔偿金额过多的话，要另行起诉案外人。被告薛振巧对原告诉称的事实没有意见。被告大家保险浙江公司答辩称：本案肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车驾驶人即被告王正雄无驾驶机动车资格，在贵院做出的（2016）浙0327民初4342号民事判决书已确认，答辩人仅在交强险限额内承担垫付责任，在商业三者险内不承担赔偿责任。为此，答辩人已在交强险医疗费用项下垫付了10000元、在死亡伤残项下垫付了98141.34元。关于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费及营养费三项属交强险医疗费用项下费用，答辩人已满额赔付，在本案不再做赔付。关于原告的其他诉请，误工费认可3600元，护理费认可1740元，交通费认可160元。根据交强险条例及相关法律和司法解释的规定，答辩人在本案承担垫付责任后，享有追偿权。但本案原告诉请的金额不大，为避免诉累，请法院直接判令侵权人承担赔偿责任。诉讼费不属保险赔偿范围，答辩人不应承担。原告谢北翠为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告王正雄、白孝鸿人口信息、被告薛振巧的身份证、被告大家保险浙江公司的企业信息，证明四被告的主体资格；3、机动车驾驶证、行驶证，证明被告王正雄的驾驶资格情况及浙Ｃ×××××小型轿车的登记情况；4、交强险保险单，证明浙Ｃ×××××小型轿车的投保情况；5、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生经过及事故责任的认定情况；6、司法鉴定意见书，证明原告二期误工期限、营养期限、护理期限的评定情况；7、民事判决书，证明原告曾向起诉及法院做出的判决情况；8、温州医科大学附属第一医院Ｘ线检查报告单、住院病历、手术记录、出院记录、医疗证明书，证明原告在温州医科大学附属第一医院进行二期治疗情况的事实；9、费用清单及住院发票、门诊收款收据，证明原告的用药情况及所支出的医疗费用；10、交通费发票，证明原告的交通费支出情况。经质证：被告白孝鸿、薛振巧、大家保险浙江公司均没有异议。上列证据在庭审前经被告王正雄质证没有异议。本院经审查后认为，原告提供的上述证据，来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。被告王正雄、白孝鸿、薛振巧、大家保险浙江公司在本院指定的举证期限内没有提交证据。经审理查明，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另查明：1、原告因本案交通事故于2014年3月29日受伤当日，即被送往温州医科大学附属第一医院进行治疗，诊断为：左股骨干骨折、左小腿脱套撕脱伤。住院32日，于同年4月29日出院。2015年1月29日再入该院住院治疗5日，于同年2月2日出院。出院诊断：左股骨骨折后遗症。2015年2月10日第三次入该院住院治疗8日，行左股骨折术后不愈合骨端清理＋取同侧髂骨植骨手术。于同年2月17日出院。出院诊断：左股骨骨折术后不愈合。此外，原告还在该院进行门诊治疗。原告因本案交通事故受伤，其伤残等级，误工、护理和营养期限，后续治疗费，于2016年4月11日经温州律政司法鉴定所评定，原告损伤及后遗症不构成伤残等级。原告左股骨干骨折内固定术后，内固定尚未取出，建议加强功能锻炼，并在医生指导下择期行内固定拆除术，因各大医院治疗方案、用药等不同，费用存在较大差异，其后续治疗费难以具体评估，建议按实际合理发生为准。误工期限：原告本次损伤后的一期误工期限（置内固定术）拟为730日，二期误工期限（内固定拆除术）拟为30日;护理期限：原告本次损伤后的一期护理期限（置内固定术）拟为120日，二期护理期限（内固定拆除术）拟为15日;营养期限：原告本次损伤后的一期营养期限（置内固定术）拟为150日，二期营养期限（内固定拆除术）拟为15日;以上期限均自原告受伤之日起开始计算。为此，原告支付了鉴定费2240元。对原告的前期损失，本院于2016年7月15日做出（2016）浙0327民初4342号民事判决，对原告左股骨干骨折内固定术后，内固定在位尚未取出的后续治疗费用待实际发生后另行主张。2019年5月6日，原告入温州医科大学附属第一医院治疗，行左股骨干骨折内固定拆除手术，住院8天，于同年5月13日出院。2、本案肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车的所有人登记在被告白孝鸿名下，使用性质为非营运，在被告大家保险浙江公司投保交强险，事故发生时处于保险有效期限内。交强险合同约定：责任限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。被告大家保险浙江公司根据本院（2016）浙0327民初4342号民事判决书，已在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元、在死亡伤残项下赔偿原告98141.34元。3、本案事故造成薛思典与原告谢北翠二人受伤，另一受害人薛思典因伤情轻微未向本院提起民事诉讼。4、被告薛振巧系原告丈夫，庭审中，原告提出对被告薛振巧应承担的赔偿责任予以放弃。5、2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为66432元，居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为43758元，私营单位就业人员年平均工资为52564元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。本案肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车在被告大家保险浙江公司投保了交强险，且在事故发生时正处于保险有效期限内，虽然被保险车辆驾驶人即被告王正雄准驾不符，属未取得相应驾驶资格驾驶机动车肇事给原告造成损害，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，故对原告诉请被告大家保险浙江公司在交强险责任限额范围内对原告的人身损害进行赔偿，于法有据，本院予以支持。原告的损失超出被告大家保险浙江公司赔偿的部分，根据本案系机动车之间发生的交通事故，结合被告王正雄承担事故主要责任，被告薛振巧承担事故次要责任的实际，具体比例以被告王正雄70%、薛振巧承担30%为宜。对被告王正雄应承担的赔偿责任，鉴于被告白孝鸿作为事故车辆浙Ｃ×××××小型轿车（非营运）的所有人，对被告王正雄的驾驶资格未作审查，将机动车交由被告王正雄驾驶，故对本案损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。具体责任分担比例，以被告白孝鸿承担被告王正雄赔偿责任的30%为宜。庭审中，原告提出对被告薛振巧应承担的赔偿责任予以放弃，基于被告薛振巧与原告系夫妻关系，本院予以准许。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故受伤进行后治疗所产生的相应损失为：1、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及用药清单，剔除其中可归入住院伙食补助费处理的费用伙食费357元外，确定为10426.2元。2、营养费：参照原告二期（内固定拆除）营养期限评定为15日的鉴定结论，结果原告主张按30元／日计算的标准，原告诉请450元（即15日×30元／日），予以确定。3、住院伙食补助费，根据原告住院8日，结合原告主张按30元／日计算的标准，原告诉请240元（即8日×30元／日），予以确定。4、误工费：原告二期（内固定拆除）误工期限评定为30日的鉴定结论，本院予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明其收入状况及在非私营单位工作，故其误工损失可参照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准计算。误工费确定为4320.3元（即30日×52564元／年÷365日／年）。5、护理费：原告二期（内固定拆除）护理期限评定为15日的鉴定结论，本院予以采纳。护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理;因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，原告住院8日期间，参照2018年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资66432元的标准计算护理人员的劳务报酬，非住院期间参照2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资43758元的标准计算护理人员的劳务报酬。护理费确定为2295.2元［即（8日×66432元／年÷365日＋（15日-8日）×43758元／年÷365日］。6、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员的交通费支付情况，酌情确定为500元。本案确定原告的合理损失为医疗费10426.2元、住院伙食补助费240元、营养费450元、误工费4320.3元、护理费2295.2元及交通费500元，合计18231.7元。对原告诉请赔偿金额过高部分及被告大家保险浙江公司提出的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。虽然本案交通事故造成薛思典与原告二人受伤，涉及浙Ｃ×××××小型轿车交强险责任限额的分配，但另一受害人薛思典伤情较轻，也未向本院起诉。结合被告大家保险浙江公司提出其在交强险责任限额内已做赔付部分应不再重复赔偿的合理抗辩。本案确定被告大家保险浙江公司应在交强险责任限额内赔付原告7115.5元（即误工费4320.3元、护理费2295.2元、交通费500元）。不足部分11116.2元（即18231.7元-7115.5元），按前述的责任分担，确定被告王正雄应赔偿原告损失5446.9元（即11116.2元×70%×70%），被告白孝鸿应赔偿原告损失2334.4元（即11116.2元×70%×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十八条第一款第（一）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、大家财产保险有限责任公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿谢北翠7115.5元;二、王正雄于本判决生效之日起十日内赔偿谢北翠损失5446.9元;三、白孝鸿于本判决生效之日起十日内赔偿谢北翠损失2334.4元;四、驳回谢北翠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317元，由谢北翠负担73元，王正雄负担171元、白孝鸿负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费317元，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄步雄人民陪审员  叶海容人民陪审员  李发奖二〇二〇年三月二十五日代书 记员  苏秀镜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。