河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28178号原告谢某，男，汉族，1990年，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人李远龙，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。被告某公司1，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人陈某，总经理。委托诉讼代理人杨改文，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人王亚飞，河南国银律师事务所实习律师。被告某公司1第一分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。负责人王某，总经理。第三人某公司2，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼，统一社会信用代码91310000764705772U。法定代表人任澎，董事长。委托诉讼代理人肖翔宇，男，汉族，1990年5月29日出生，住黑龙江省北安市，该公司员工。原告谢某诉被告某公司1（以下简称某公司1）、某公司1第一分公司（以下简称某公司1第一分公司）、第三人某公司2（以下简称某公司2）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某委托诉讼代理人赵鑫、被告某公司1委托诉讼代理人杨改文、王亚飞到庭参加诉讼，被告某公司1第一分公司、第三人某公司2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2019年2月13日，原告向被告购买车辆，向其交纳5000元购车定金，被告为原告出具《收据》一张，双方签订《定车单》一份。2019年3月1日，原告向被告交纳购车款14000元，被告为原告出具《收据》两份。2019年3月18日，双方签订《车辆加盟合作协议》。第一期车贷到期时，原告收到了第三人发出的还款信息，遂向被告询问情况，被告解释称“你只要拿到车安心拉货就行，车贷还给谁并不重要”，基于此，原告偿还了第一期分期款。但自签订《车辆加盟合作协议》后，原告并没有依照《车辆加盟合作协议》从被告处得到货源，原告从亲戚处借钱偿还5期分期车款后，便无力偿还剩余分期。之后，原告接到第三人的催收电话，经第三人告知始知其与第三人之间存在融资租赁协议，且该车辆是第三人的，并办理了抵押登记，原告此时方知受到被告欺诈。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间的《车辆加盟合作协议》、《定车单》；2、被告返还原告购车款19000元及逾期利息暂计500元(逾期利息以本金19000元为基数自2019年3月1日起按照年利率6％计算至实际返还之日止)；3、被告赔偿原告损失11100元(即原告缴纳的租金11100元)；以上合计：30600元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告某公司1辩称:一、原告在起诉状中的陈述不实，存在严重的虚假陈述。1、原告称“没有从被告处获得货源”这样的说法明显是虚假陈述，原告自从和答辩人合作以来，从答辩人处获得了大量的货源，收益在三万元左右，为此，答辩人提供了原告的拉货出勤表，以及现场每次拉货的视频作为证据。同时，答辩人也提供了录音证据证明答辩人的工作人员多次打电话给原告介绍货源，并督促其本人赶快回来接活拉货，但原告总是以各种理由拖延。2、原告称不知自己签订了融资租赁协议，该种说法更是无稽之谈。根据第三人和原告签订的融资租赁合同可以看出，合同文档的眉头明确显示“海通恒信国际融资租赁股份有限公司”，同时，合同内容也明确显示是售后回租融资租赁合同，合同落款加盖“海通恒信国际融资租赁股份有限公司”合同专用章，××签字为：谢某。作为常年从事货运生意的司机，原告称自己不知情，明显是虚假陈述，且没有任何证据佐证自己的说法。二、原告解除合同没有任何依据。按照我国民法规定，民事合同是当事人契约自由的意思表示，一旦建立不可轻易解除，因此，法律明确规定当事人解除合同必须符合法定解除条件或者约定解除条件。本案中原告并未提供任何证据证明其主张合同解除的条件是什么?是符合法定解除条件还是约定解除条件?因此，原告诉讼请求解除合同没有任何依据。且假如双方的货运合作协议(挂靠)解除，那么原告与第三人签订的融资租赁合同和抵押合同的如何处理，这两个合同是否解除?在他们的抵押协议中，原告是抵押人，第三人为抵押权人，第三人的债权如何保障?所以，在没有理清三方之间的法律关系，原被告之间的货物运输协议是无法解除的。三、退一步讲，即使解除双方的加盟合作协议，答辩人也没有义务退还原告的定车和购车款19000元。根据双方签订的定车单的条款内容可以看出，原告自己选定车型和贷款方式，委托答辩人协助进行车辆购买，双方之间的法律关系明显是委托关系。而19000元购车款是根据原告的委托而支付给汽车销售公司，因为货运车辆在个人名下无法营运，才通过双方的货运合作协议将货车挂靠在答辩人名下，因此，答辩人没有任何义务退还原告定车和购车款19000元。四、本案中，答辩人与原告之间的法律关系为委托购车、挂靠合作两种法律关系。本案的法律关系流程为：1、原告委托答辩人向汽车销售商定车和办理融资贷款，并向答辩人缴纳定金，同时因车辆需要运营故约定挂靠在答辩人名下。2、答辩人收取定金后，协助原告购车和寻找融资租赁公司进行融资贷款。3、贷款获批同时，将贷款和前期购车款、购置税、保险费等各项年费一同支付给汽车销售公司、税务局和保险公司等机构。4、原告提车开始运营车辆并按月还租金。本案车辆所有权的转移过程为：所有权人(购车人)××→所有权人(融资贷款抵押权人)即本案第三人(融资租赁公司)→回租给谢某→租金还完后自动变换为谢某，其中穿插的引线为车辆始终挂靠在答辩人名下。所以本案中，答辩人与原告之间是挂靠关系，答辩人与第三人之间是融资租赁关系。五、原告诉讼主张要求答辩人赔偿租金损失没有任何法律依据和事实依据。原告支付的租金是交纳给本案第三人，且支付租金的原因也是因为原告与第三人之间签订了售后回租融资租赁协议。而本案原告却向答辩人主张已经交纳给第三人的租金完全是没有事实和法律依据。综上，望法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人某公司2陈述意见称:原告与第三人之间系融资租赁法律关系，本案所涉车辆现所有权归于第三人所有。第三人已按与原告签订的《融资回租合同及其他文件》的约定支付了融资款至原告指定账户中，履行了自己的义务。无论本案中原告与被告存在何种纠纷，原告与第三人之间的合同关系不应受到影响。原告应按约定向第三人支付租金。被告某公司1第一分公司未答辩。经审理查明：2019年2月13日，原告（乙方）与被告某公司1第一分公司（甲方）签订《定车单》一份，主要约定：原告选择车型为奥驰缔途，乙方在订单签订之日起向甲方支付￥5000元作为定金，并于定金交付后七日内向甲方支付本订单总金额的余款。同日，原告向被告某公司1第一分公司支付购车定金5000元，被告某公司1第一分公司向其出具收据。2019年3月1日，被告某公司1第一分公司为原告出具收据一份，载明：交款单位谢某，收款方式支付宝，人民币壹万肆仟圆整，收款事由尾款。2019年3月4日，原告与河南鸿之元汽车服务有限公司签订《车辆购买合同》一份，约定原告从河南鸿之元汽车服务有限公司处购买飞碟汽车一辆，车辆总价款74000元。同日，原告（承租人）××（担保人）及第三人（出租人）××融资回租合同及其他文件》一份，主要约定：原告将其购买的飞碟汽车出售给第三人后再回租使用，租赁保证金16750元，车辆初始购买价格74000元，购置税及保险费合计9750元。双方同意本合同项下全部租赁车辆的转让价格为83750元（若冲抵全部租赁保证金、手续费和首付款、剩余金额为67000元）；出租人向××约定的账户支付完毕前述剩余金额之日，与租赁车辆有关的附属权益自动随租赁车辆所有权一并转移归出租人所××租人共××36期租金，租金总额96670元；租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人所××若在实际起租日，承租人尚××租赁车辆的所有权，则自承租人取××权时租赁车辆的所有权自动转移至出租人，××向××交××车辆的方式为占有改定；租赁期届满后，在承租人付××价款/期末残值之前，租赁车辆所有权仍归出租人所××同还有其他约定。该合同签订后，第三人某公司2向河南鸿之元汽车服务有限公司转款67000元，原告自2019年4月8日起每月支付第三人某公司2租金2220元，支付至2019年8月7日，共计5期11100元，之后租金未再支付。2019年3月18日，原告（乙方）与被告某公司1（甲方）签订《车辆加盟合作协议》一份，主要约定：甲、乙双方协商一致同意，由乙方出资购买符合运营条件的车辆托管在甲方公司从事货物运输业务，乙方自愿将车辆过户到甲方名下进行托管。本加盟托管协议不是劳务合同，也不是劳动合同，属于双方认可的具有服务性质的有偿服务协议，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属于甲方人员，不享有甲方员工待遇，与甲方不存在劳动用工关系。乙方加盟托管在甲方从事货物运输业务车辆的期限从2019年3月18日至2034年3月17日止。甲、乙双方一致同意，甲方为乙方提供货物运输业务，甲方视货源情况再合理收取一定费用。公司购车免一年服务费及管理费；服务费一年为3600元/年，10元/日，管理费500元，次年管理费及服务费一起按年缴纳，每年需提前一个月缴纳，逾期超过一个月合同自动作废。甲方积极为乙方有偿提供货运信息，积极协助乙方搞好车辆经营，对乙方车辆有组织、调度、安排的权利。甲方有权按约定向乙方收取管理费、信息费和乙方委托办理的相关费用，对乙方的营运活动进行监督、检查、组织、管理，确保营运业务正常开展。由甲方安排的运输，甲方负责代理乙方向第三方结算运输费用。在甲方有货源时，乙方有优先承运的权利，在营运过程中的营运利益全部归乙方所有。乙方必须依法经营，不得以甲方名义从事任何非法活动。乙方应当严格遵守法律、法规和甲方的各项规章制度。乙方委托甲方代办新车的购置、上牌、交税、保险、运营证件等。乙方有按时参加甲方组织的安全教育培训的义务。协议还有其他约定。被告某公司1提交购车发票显示原告所购车辆购车款57000元。被告为原告车辆交纳购置税4913.79元、保险费9817.53元（其中交强险1919.9元，商业险7897.63元），另被告还为原告办理了车辆上牌手续，为车辆安装了GPS。庭审中，原告认可涉案车辆现在原告处。本院认为：原、被告签订《定车单》后，原告向被告交纳5000元购车定金，后与河南鸿之元汽车服务有限公司签订《车辆购买合同》，与第三人某公司2签订《融资回租合同》，某公司2亦将款项转至河南鸿之元汽车服务有限公司账户。原告购得车辆后，与被告签订《车辆加盟合作协议》，原、被告之间非车辆买卖合同关系，被告仅为原告购车合同的居间方，原告出资购买符合运营条件的车辆托管在被告公司从事货物运输业务，双方系具有服务性质的有偿服务合同关系。原、被告签订的《车辆加盟合作协议》与《定车单》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，原告要求解除合同无法定和约定理由，本院不予支持。被告收取原告19000元用于为原告支付购车款及交纳购置税、保险费等，原告要求返还无依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费566元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 莉人民陪审员  刘爱国人民陪审员  王豫凤二〇二〇年三月十三日书 记 员  **阳