四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3448号 原告：章丽琼，女，生于1974年1月7日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。 被告：林立，男，生于1970年7月7日，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：林升明（林立之父），男，汉族，生于1940年6月12日，住四川省中江县。 被告：左勇，男，生于1972年8月22日，汉族，住四川省三台县。 原告章丽琼（案外人）与被告林立（申请执行人）、被告左勇（被申请执行人）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年10月10日、2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告章丽琼及其委托诉讼代理人王益本、被告林立及其委托诉讼代理人林升明到庭参加诉讼，被告左勇经公告传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告章丽琼向本院提出诉讼请求：1.不得执行案件所涉的登记在左勇名下的川Ｂ×××××号起亚牌汽车一辆；2.确认川Ｂ×××××号起亚牌汽车归原告所有。事实与理由：2014年7月24日，原告与第三人在三台县民政局登记结婚，其《自愿离婚协议书》“三、夫妻共同财产的分割”中明确约定“川Ｂ×××××号起亚牌汽车”一辆归原告所有。办理离婚登记手续后，由于原告一直联系不到第三人，导致本应属于原告、且原告一直在使用的川Ｂ×××××号起亚牌汽车不能办理过户登记。2016年10月10日，原告以“离婚后财产纠纷”为由，向三台县人民法院起诉;2016年11月8日，三台县人民法院以（2016）川0722民初2973号认定“川Ｂ×××××号起亚牌汽车”归原告所有。2019年7月，原告到车辆管理部门办理年检时，知道车辆被查封的事实。根据原告与第三人2014年7月24日签订、生效的《自愿离婚协议书》和三台县人民法院以（2016）川0722民初2973号判决书，川Ｂ×××××号起亚牌汽车一辆应当属于原告所有。2018年9月25日，三台县人民法院依据2018年5月21日（2018）川0722民初1895号民事调解书，作出（2018）川0722执1643号裁定，对登记在第三人左勇名下的川Ｂ×××××号起亚牌汽车予以查封、锁定，期限为二年。2019年8月5日，原告作为案外人向三台县人民法院提出执行异议申请；2019年8月28日，三台县人民法院以（2019）川0722执异34号驳回原告的异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零七条等规定，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告林立辩称，左勇欠我们钱一直不给，我起诉左勇时他是认可的，但到现在左勇还欠我们一万多元，我们认为章丽琼与左勇系假离婚，因此原告不应起诉我们。左勇每次都不出庭应诉，左勇欠我的钱我申请了执行，我们要求把我们的钱还给我们，川Ｂ×××××号车怎么处理是他们的事，执行时确扣了其中一辆车。总之，要求还钱给我们。 被告左勇在法定期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月10日，章丽琼以“离婚后财产纠纷”为案由起诉左勇于本院，本院于2016年11月18日作出了（2016）川0722民初2973号民事判决书，判决：由左勇在判决生效之日起三十日内向章丽琼给付离婚时的补偿款20万元；（2016）川0722民初2973号民事判决书本院认为部分确认了章丽琼与左勇于2014年7月24日签订的《自愿离婚协议书》合法有效。2018年5月8日，林立又以“买卖合同纠纷”为案由起诉左勇于本院，本院于2018年5月21日作出了（2018）川0722民初1895号民事调解书，确认：左勇于2018年7月21日前给付林立货款17970元。其后，林立以（2018）川0722民初1895号民事调解书为依据向本院申请执行，本院于2018年9月25日作出了（2018）川0722执1643号执行裁定书，裁定：对被执行人左勇的银行存款18299.14元予以冻结、扣划，或对其相应金额的收入予以扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖；随后，本院于2018年9月26日对案涉车辆（含本案争议的川Ｂ×××××号车一辆）进行了查封、锁定（期限二年）。尔后，章丽琼对本院查封执行的川Ｂ×××××号车不服提出异议，本院即于2019年8月28日作出了（2019）川0722执异34号执行裁定书驳回了章丽琼的异议申请。 章丽琼不服本院作出的（2019）川0722执异34号执行裁定书遂以案外人执行异议之诉为案由起诉被告于本院。庭审查明，原告章丽琼与被告左勇原系夫妻关系，并于2014年7月24日在三台县民政局办理了离婚登记手续（离婚证字号1510722-2014-001934），章丽琼与左勇在办理离婚登记时的同日签订了《自愿离婚协议书》，该《自愿离婚协议书》关于财产分割的约定内容为：夫妻关系存续期间登记在左勇名下的川Ｂ×××××号起亚牌汽车一辆归章丽琼所有，并由左勇补偿章丽琼20万元……。被告林立申请执行后至今左勇已被强制执行7626元、尚欠林立10000余元。 上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的当事人身份信息资料、川Ｂ×××××号车行驶证复印件、离婚证复印件、《自愿离婚协议书》复印件、（2016）川0722民初2973号民事判决书、（2019）川0722执异34号执行裁定书，有本院要求被告提供的（2018）川0722民初1895号民事调解书等证据在卷佐证，为此本院对上列证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，原、被告经庭审质证本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否成立及左勇的诉讼地位问题。第一，原告章丽琼与被告左勇在办理离婚登记时于2014年7月24日签订的《自愿离婚协议书》虽然约定登记在左勇名下的川Ｂ×××××号起亚牌车一辆归章丽琼所有，本院亦认定《自愿离婚协议书》合法有效，但章丽琼与左勇时隔多年怠于行使办理川Ｂ×××××号车的过户登记，其不能对抗申请执行的善意第三人；且章丽琼于2016年10月10日以“离婚后财产纠纷”为案由起诉左勇于本院时仅仅请求了《自愿离婚协议书》约定的离婚补偿款20万元的现金财产给付，并未请求对川Ｂ×××××号车的权属进行确认，因此章丽琼是否已放弃川Ｂ×××××号车的所有权已不得而知，故章丽琼要求不得执行登记在左勇名下的川Ｂ×××××号车并请求确认川Ｂ×××××号车归其所有的诉讼请求不能成立。第二，左勇拒不出庭应诉，应当视为对原告的诉讼并不配合，亦使本院有理由相信左勇对原告提起的执行异议之诉表示反对，因此左勇的诉讼地位应属适格的被告。 综上所述，原告提供的证据不足以证明其享有排除强制执行的民事权益，因此本院作出的（2019）川0722执异34号执行裁定书驳回章丽琼的异议申请并无不当，故对原告章丽琼的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十九条《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回原告章丽琼的诉讼请求。 案件受理费300元，由章丽琼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  羊衣友 审 判 员  许亚州 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年三月九日 法官 助理  王梓滕 书 记 员  毛昕怡