wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2407号原告：宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司。住所地：宁夏固原市原州区政府街与政府巷路口尚溪大厦一楼。法定代表人：赵某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柏某，宁夏顺悦律师事务所律师。（特别授权）被告：固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司。住所地：宁夏固原市原州区经济开发区九龙路瑞丰大厦。法定代表人：何某，系该公司董事长。被告：何某，宁夏海原县人，住宁夏固原市。被告：兰某，宁夏海原县人，住宁夏固原市。原告宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司与被告固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司、何某、兰某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 吴建新 二○二○年三月二十七日书记员 马海艳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1455号原告：王文全，男，1960年2月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳合隆建材有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：郭忠宝。被告：沈阳吉诺尔装饰材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：郭忠宝。原告王文全与被告沈阳合隆建材有限公司、沈阳吉诺尔装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告王文全于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王文全撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王文全承担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  陈思陈人民陪审员  刘广大二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2182号申请执行人：杨春亚，女，汉族，生于1989年3月17日，住邓州市。被执行人：邢刚，男，汉族，生于1977年11月19日，住邓州市。杨春亚与邢刚为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢刚未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人杨春亚向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；车管部门查无可执行车辆；房管部门查无可执行房产。三、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并采取了拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的上述执行情况，并明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索。通过短信形式对申请人进行了约谈，申请人也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢刚负有继续向申请执行人杨春亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  潘清富审判员  张剑波二〇二〇年三月十日书记员  王一博
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初406号 原告：李小芳，女，出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。 被告：廉学全，男，出生，汉族，租住邯郸市邯山区。 被告：王海燕，女，出生，汉族，租住邯郸市邯山区。 原告李小芳与被告廉学全、王海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李小芳及其委托诉讼代理人蒋茂琦，廉学全、王海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小芳向本院提出诉讼请求：1.判令廉学全、王海燕连带偿还李小芳借款本金300000元及至的利息9000元，合计309000元；2.要求廉学全、王海燕以借款本金300000元为基数自按照每月2%的利率支付李小芳利息直至偿清时止；3.本案的诉讼费用由廉学全、王海燕负担。事实和理由：廉学全、王海燕系夫妻关系，在邯郸市邯山区共同经营日化生意。，廉学全、王海燕以资金紧张为由向李小芳借款现金300000元，并按照每月3分的利率向李小芳支付利息。李小芳通过银行转账的方式将300000元转到了廉学全的银行账户。现李小芳急需用钱，要求廉学全、王海燕偿清借款，而廉学全、王海燕以无钱为由不予偿还，也不支付利息。李小芳为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 廉学全辩称，向李小芳借款属实，同意偿还借款本金，目前没有能力支付利息。 王海燕辩称，廉学全向李小芳借款时，其不知情，不是2019年底就是2020年元月，其与廉学全找到李小芳后，告诉她二人已破产，但是向她所借300000元的事实认可，马上偿还不了，待经营好转后偿还，在李小芳的要求下其在借条上签名确认。其同意偿还李小芳借款本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李小芳提交证据如下：1.借条一张，用于证明李小芳与廉学全、王海燕之间存在借贷关系;2.银行柜员机业务回执一张,用于证明廉学全、王海燕收到了李小芳的借款。 廉学全、王海燕对上述证据均无异议。 本院对李小芳提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：廉学全、王海燕系夫妻关系。，廉学全以资金紧张为由向李小芳借款300000元，并向李小芳出具借条：“今借李小芳现金叁拾万元（300000万元正），廉学全，3分利，。”当日，李小芳通过银行转账的方式将300000元转到廉学全名下银行账户内。2019年底或2020年元月，廉学全、王海燕找李小芳协商还款事宜时，王海燕在前述借条上签名确认。后李小芳多次要求廉学全、王海燕偿还借款无果，导致诉讼。 另查明，李小芳当庭陈述借条上的3分利是指月息3分，利息按约定支付至2019年11月7日，廉学全、王海燕对此予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从李小芳向廉学全履行出借义务，廉学全向李小芳出具借条来看，廉学全与李小芳之间存在民间借贷关系，廉学全理应按照约定偿还李小芳借款300000元及利息。廉学全与王海燕系夫妻关系，王海燕事后在廉学全向李小芳出具的借条上签名确认廉学全所负债务，应当认定为夫妻共同债务，故王海燕应与廉学全共同偿还李小芳借款300000元及利息。关于利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案李小芳与廉学全约定的月息3分已超过法律规定，故李小芳主张利息按年利率24%计算，自2019年11月8日起至履行完毕止的诉讼请求，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告廉学全、王海燕在本判决生效之日起十日内偿还原告李小芳借款本金300000元并支付自2019年11月8日起至履行完毕止的利息（利息以借款本金300000元计算，按年利率24%计算）。 二、驳回原告李小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由被告廉学全、王海燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  武宏伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李文婷 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思 表示所负债务，应当认定为夫妻共
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5032号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，系公司员工被告：西安曲江新区XX店，住所地陕西省西安市曲江新区XX路XX苑XX号楼XX单元XX室。经营者：马峥荣，现职务不详。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告西安曲江新区XX店侵害商标权纠纷一案，本案于2020年3月9日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年三月十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保52号申请人：王衍波，男，1969年3月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵广连，烟台福山高家疃法律服务所法律工作者。被申请人：烟台展亦汽车服务股份有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路15号。法定代表人：肖杰,该公司经理。申请人王衍波于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人烟台展亦汽车服务股份有限公司名下的、车牌号为鲁Ｆ×××××的小型轿车一辆。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人烟台展亦汽车服务股份有限公司名下的、车牌号为鲁Ｆ×××××的小型轿车一辆，查封期限为2年。案件申请费420元，由申请人王衍波预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月二日书记员 孙乐（代）
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执479号 申请执行人：陈光林、刘新秀 被执行人：金堂县高板供销合作社 关于申请执行人陈光林、刘新秀与被执行人金堂县高板供销合作社侵权责任纠纷一案，被执行人金堂县高板供销合作社已于2019年12月23日主动向二申请执行人支付了78021.79元，生效法律文书中确定的付款义务被执行人金堂县高板供销合作社已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3675号 申请执行人：宁海县正一塑机商行（统一社会信用代码：92330266MA2EMQDG8P）。住所地：宁海县桃源街道新桥路45号。 经营者：田伟川，男，1979年9月24日出生汉族，住宁海县。 被执行人：蔡伟丰，男，1971年3月11日出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁海县正一塑机商行与被执行人蔡伟丰为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宁海县正一塑机商行向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人蔡伟丰应支付申请执行人宁海县正一塑机商行执行款91150元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1267.25元，诉讼费3011元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人蔡伟丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蔡伟丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡伟丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡伟丰的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡伟丰名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年3月30日。暂未发现被执行人蔡伟丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡伟丰拒不履行又未报告财产，本院对被执行人蔡伟丰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁海县正一塑机商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡伟丰暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年三月三十日 代书记员 葛其泽
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初979号原告：潘青，女，汉族，1997年2月8日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王郑潇，1995年11月23日生，南京市江宁区。原告：潘颖，女，汉族，1995年10月23日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王郑潇，1995年11月23日生，南京市江宁区。被告：谢晓蓉，女，1990年10月15日生，住南京市建邺区。被告：谢宏业，男，住南京市建邺区。原告潘青、潘颖诉被告谢晓蓉、谢宏业房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月31日，原告未按本院向其送达的传票载明的时间到庭，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告潘青、潘颖诉被告谢晓蓉、谢宏业房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。审判员 韦 芬二〇二〇年三月三十一日书记员 何婷伟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初870号原告：马某，住山东省龙口市。被告：高某，住山东省龙口市。本院受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。：审判员  赵卫东二〇二〇年三月十二日书记员  王 颖
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初492号原告：赵永忱，男，1963年2月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。被告：张卓，男，1978年1月22日出生，汉族，住辽宁省营口大石桥市。第三人：沈阳新东鹏卫浴有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人:朱尔凤，系总经理。原告赵永忱与被告张卓、第三人沈阳新东鹏卫浴有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。赵永忱向本院提出诉讼请求：1、因非法用工造成人身损害赔偿19,237.80元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月，原告到第三人公司从事生产卫浴设备所需的木工工作。双方未签订劳动合同。原告每月工资7,000.00元左右。2018年3月被告与第三人签订房屋租金合同，约定第三人将厂房及生产设备租赁给被告从事卫浴设备生产。原告继续从事原来的木工工作。2019年3月13日，原告工作中右手手指被机器绞伤，厂长陈勇、员工张南等人把原告送至法库县中心医院，后转院到沈阳北部战区总医院治疗7天。经诊断：原告右食指挫裂伤、右食指末节指骨开放性骨折伴缺失、右环指中指指骨开放性骨折伴指关节部分缺损等多处外伤。原告医疗费已由被告支付。现原告要求被告赔偿住院伙食补助费700.00元，护理费144.40元×37天=5,342.80元，营养费3,700.00元，误工费235.00元×37天=8,695.00元，交通费800.00元，合计19,237.80元。另查，被告在生产期间没有营业执照，属于非法用工，依相关法律规定，被告支付原告赔偿金数额不低于同一伤残等级工伤标准。原告申请人民法院委托相关机构按照职工工伤及职业病评残标准对原告受伤部位予以伤残等级鉴定。本院经审查认为，原告请求按照非法用工处理。非法用工是指违反劳动法律法规规定，务工者与用工单位所建立的非法劳动关系。本案双方之间是否为非法劳动关系，应由劳动行政管理部门认定和处理。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定：非法用工单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿。第三条规定：一次性赔偿包括受到事故伤害或者患职业病的职工或童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患职业病的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定。第八条规定：伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照劳动争议处理的有关规定处理。劳动能力鉴定应按照《工伤保险条例》规定办理，《条例》第十七条规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。第二十三条规定：劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵永忱的起诉。案件受理费250元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇二〇年三月十二日法官助理杨蕾书记员孙文博本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1785号原告：赵虎，男，1972年4月4日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省江阴市。被告：赵建龙，男，1988年7月31日生，汉族，住江苏省江阴市。原告赵虎诉被告赵建龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎到庭参加诉讼，被告赵建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵虎向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵建龙立即给付原告木工人工费14000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告向原告出具欠条一张，承诺拖欠原告的木工人工费27000元于2019年5月1日前付清；后被告向原告支付了13000元，剩余14000元几经催要，被告均未支付。为维护自身合法权益，故具状起诉。被告赵建龙未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告向原告出具的欠条载明：今欠赵虎木工人工费贰萬柒仟元（27000），于2019年5月1日前付清。立据人：赵建龙2019.1.30。庭审中，原告自述被告出具欠条后，陆续支付13000元，尚有人工费14000元未支付。上述事实，有欠条、微信转账记录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定的数额、时间支付报酬；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，赵建龙出具欠条确认结欠赵虎人工费27000元，赵虎自认已收到13000元，尚欠14000元，本院予以确认。赵建龙未按照双方约定及时付清款项是引起诉讼的原因，应承担偿还款项的责任，故本院对赵虎主张赵建龙给付人工费14000元，予以支持。赵建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定赵虎的诉讼请求，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵建龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵虎14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元（赵虎已预交），由赵建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈教智二〇二〇年三月三十日法官助理 冯 强书 记 员 王雨涛附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初297号 原告：谢金伟，男，1977年5月7日出生，汉族，住仙游县。 被告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联合信实（莆田）律师事务所。 原告谢金伟与被告莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告谢金伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢金伟撤回起诉处理。 审 判 长  郑祥熙 人民陪审员  郭美素 人民陪审员  董平忠 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  林 晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行审6号申请执行人曹景阳，男，1978年12月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人沈阳捷通消防车有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路67号。法定代表人郑祖华，该公司董事长。申请执行人曹景阳于2020年1月22日向本院申请强制执行沈住公处〔2018〕3号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，因被执行人沈阳捷通消防车有限公司存在欠缴职工住房公积金的违法事实，沈阳住房公积金管理中心于2018年8月24日作出沈住公处〔2018〕3号行政处理决定书，内容为：责令被执行人在2018年9月24日前，将欠缴职工曹景阳的住房公积金29546.61元缴存到指定专户内，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内提起行政诉讼，判决驳回其诉讼请求。经沈阳住房公积金管理中心催告后，现申请执行人曹景阳向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十条的规定，裁定如下：对沈住公处〔2018〕3号行政处理决定中欠缴职工曹景阳住房公积金29546.61元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年三月十一日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦送达日期年月日本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执390号申请执行人：黄庆渝，男，1968年10月12日出生，汉族，住贵阳市乌当区。申请执行人：宋军，女，1976年5月16日出生，汉族住址同上。被执行人：贵州双峰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县者相镇三村50号，统一社会信用代码91522325MA6DJ61Q9P。法定代表人郑望萍，该公司经理。被执行人：王斌，男，1966年8月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行黄庆渝、宋军与贵州双峰房地产开发有限公司、王斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州双峰房地产开发有限公司、王斌的银行存款1324021元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十二日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初34号原告：陈常春，男，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世琼，重庆康通律师事务所律师。被告：朱传建，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：梁晓容，女，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈常春与被告朱传建、梁晓容追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈常春及其委托诉讼代理人陈世琼到庭参加了诉讼，被告朱传建、梁晓容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈常春向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告的工资25000元，并按LPR从起诉之日起至付清之日止支付逾期付款利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月至10月给被告朱传建在位于重庆北部新区承包的装饰工程做漆工，当时约定为16元/平方米，点天是220元/天。后经原、被告双方结算，被告朱传建于2018年2月27日向原告出具了欠条一张。被告梁晓容与朱传建自1997年结婚，朱传建从事的职业就是承包工程，其收入用于家庭生活，其所欠原告工资系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，但二被告至今未支付原告该笔劳务工资。为此，特提起诉讼。被告朱传建、梁晓容未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月至10月在位于重庆北部新区的装饰工程工地给被告朱传建做漆工，当时约定为16元/平方米，点天是220元/天。后经原、被告双方结算，被告朱传建于2018年2月27日向原告出具了欠条一张，载明：“欠到陈长春人工工资贰万伍仟元整（小写：25000.00元）此条朱传建2018、2、27”。此款后虽经原告多次催要未果，原告为此诉至本院。庭审中原告称欠条上所写“陈长春”系被告笔误，并提供证人证言证明其在重庆北部新区的装饰工程工地做工。另查明，朱传建与梁晓容自1997年6月5日至今系夫妻关系。上述事实有原告提供的欠条原件、二被告的户口证明和婚姻登记信息、证人证言及原告的陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告受雇于被告在被告所承包的工程项目中从事漆工工作，理应按照双方约定获得劳动报酬。现被告尚欠原告劳动报酬25000元事实属实，有原告提供的欠条等为凭。被告朱传建以包工为业，其收入为夫妻共同财产，反之，因其承包工程所欠工人工资，应认定为夫妻共同债务。为此，本院对原告诉请二被告支付其所欠劳动报酬25000元予以支持。原告诉请由被告支付从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用利息，符合相关法律规定。被告朱传建、梁晓容经本院合法传唤未到庭应诉，应承担可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱传建、梁晓容于本判决生效后五日内支付原告陈常春劳动报酬25000元，并支付从2020年1月2日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用损失予原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为212.5元，由被告朱传建、梁晓容负担（此款原告自愿垫付，在被告给付案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二〇年三月三十一日书记员 王明静
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初171号 原告：龙湖物业服务集团有限公司杭州分公司，住所地杭州经济技术开发区金沙大道560号时代天街商业中心B2-049，统一社会信用代码91330101555158442X。 法定代表人：**华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡子轩，浙江卓特律师事务所律师。 被告：周青，男，1989年1月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告龙湖物业服务集团有限公司杭州分公司（以下简称龙湖物业公司）与被告周青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙湖物业公司的委托诉讼代理人蔡子轩、被告周青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙湖物业公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告物业服务费2726.33元、违约金1203.15元（按每日千分之三，自应缴费之日起分段计算，暂计算至2019年12月10日，要求计算至实际清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾12幢1单元1003室业主，该房屋建筑面积为86.55平方米。2017年9月，杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾小区第二届业主委员会与龙湖物业服务集团有限公司签订《世茂江滨花园碧景湾小区物业服务合同》，约定原告为碧景湾小区提供物业服务，服务期限为2017年10月1日至2020年9月30日；物业服务费按建筑面积收取，住宅标准为2.25元/月/平方米（不含能耗费），物业服务费实施预收，每6个月收取一次物业服务费；公共能耗费为0.5元/月/平方米，按6个月预收。同时约定业主逾期缴纳物业服务费的，从应缴纳费用周期结束次日起按每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约提供了相应的物业服务，经原告多次催交，被告至今仍拖欠2018年11月1日至2019年12月31日的物业服务费2726.33元、违约金1203.15元（暂计算至2019年12月10日），共计3929.48元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告周青辩称：1.被告此前一直按时交纳物业费，被告并非恶意不交案涉物业费，是因为原告未按物业服务合同约定的标准提供物业服务。比如停车费，原告从未向业主进行公示；业主报修后，原告也未按合同约定及时予以解决。2.原告诉称的物业服务费的金额没有异议。 本院认为，龙湖物业服务集团有限公司与杭州经济技术开发区碧景湾小区第二届业主委员会签订的《世茂江滨花园碧景湾小区物业服务合同》对原、被告均具有约束力。被告作为小区业主，有依约交纳物业服务费及配合物业服务企业共同维护小区和谐秩序的义务。原告要求被告支付2018年11月1日至2019年12月31日的物业服务费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请，因被告并非恶意拒交，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周青于本判决生效之日起十日内支付原告龙湖物业服务集团有限公司杭州分公司自2018年11月1日至2019年12月31日止的物业服务费2726.33元； 二、驳回原告龙湖物业服务集团有限公司杭州分公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司杭州分公司负担8元，被告周青负担17元。原告龙湖物业服务集团有限公司杭州分公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周青于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 管 媛 二〇二〇年三月二日 书记员 袁依婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异74号 案外人：四川东华二手汽车市场经营管理有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司（以下简称东华机械公司）、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案。执行中，案外人四川东华二手汽车市场经营管理有限公司（以下简称东华二手车公司）对执行位于成都市高新区工厂等其他房产（以下简称案涉房产）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人东华二手车公司称，该公司自2008年10月从东华机械公司处承租案涉房产，一直占有使用案涉房产。案外人对案涉房产依法享有承租权，根据买卖不破租赁的原则，案外人有权继续占有、使用案涉房产。同时，案外人已将案涉房产分别出租给几十个商家，相关商家已支付租金，相关商家同样享有合法承租权。现法院查封并要求腾退案涉房产，根据司法解释的相关规定，法院查封前已合同租赁被执行的不动产的，承租期间承租人有权阻止不动产的交付。现案外人请求对案涉房产不予交付。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出(2018)川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为四川东华科技发展有限公司，担保人为东华机械公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行依据上述执行证书向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。执行中，本院于2019年7月31日作出（2019）川01执887号之二执行裁定书，裁定查封东华机械公司所有的位于成都市高新区九兴大道9号的9处房产。案涉房产在上述查封范围内。之后案涉房产进入评估、拍卖程序。 另查明：1.东华二手车公司系东华机械公司全资控股公司。2.案涉房产已设定抵押，抵押权人为本案申请执行人平安银行成都分行，该抵押权现仍未注销。 以上事实，有执行证书、执行裁定书、工商资料等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本院生效执行证书已确认申请执行人平安银行成都分行对被执行人东华机械公司的案涉房产享有抵押担保物的优先受偿权。故本院根据上述执行依据评估、拍卖案涉房产，符合法律规定。 案外人东华二手车公司以其与被执行人东华机械公司存在租赁关系、案外人系合法承租人为由，请求法院停止拍卖案涉房产。对此本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，承租人以租赁关系为据，主张排除执行，应以签订合法有效的房屋租赁合同，且已按约支付租金为前提。本案中，案外人东华二手车公司未提交证据证明其与被执行人东华机械公司存在租赁合同关系且按约支付租金的事实，结合东华二手车公司与东华机械公司系关联公司，故现无证据证明双方存在真实的租赁关系。鉴于此，在本院不能确认东华二手车公司为案涉房产合法承租人的前提下，东华二手车公司针对本院拍卖案涉房产提出排除交付的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人四川东华二手汽车市场经营管理有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二〇年三月十六日 书记员 张菁汀
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终26号 上诉人（原审被告）：中铁二局集团建筑有限公司。住所地四川省成都市一环路北一段432号。 法定代表人：侯海。 被上诉人（原审原告）：南充志达建材有限公司。住所地四川省南充市嘉陵区工业园冯家桥。 法定代表人：吴诗全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任萍萍，四川泰宇律师事务所律师。 上诉人中铁二局集团建筑有限公司因与被上诉人南充志达建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初4106号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 上诉人中铁二局集团建筑有限公司上诉称，原审认定双方对所在地约定不明错误。双方在合同第十条约定争议由甲方所在地法院进行诉讼，合同尾部明确载明甲方为中铁二局集团建筑有限公司，住所地成都市一环路北一段432号。虽然合同12.3条载明甲方送达地址为南充市嘉陵区都尉路四段南充恒大城项目部，但该地址仅是双方为便于开展生产经营活动而临时接收通知、纪要等文件的便捷通道，并不是甲方的住所地。故本案嘉陵区人民法院无管辖权。请求撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初4106号之一民事裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。 本院经审查认为，在双方签订的《南充恒大城主体与配套工程商品混凝土买卖合同》中既载明了甲方住所地，也载明了甲方工程项目所在地，虽然合同第十条约定，对争议由“甲方所在地人民法院进行诉讼”，但并未明确是甲方住所地还是该工程项目所在地，属约定不明，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案合同履行地在南充市嘉陵区辖区，故南充市嘉陵区人民法院对本案有管辖权。上诉人中铁二局集团建筑有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  韩 莉 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱月红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4581号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人张晓燕，女，汉族，1967年10月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张晓燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6015号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人张晓燕名下粤Ｘ×××××号车辆，由于上述未被实际控制，故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4581号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨健航
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执66号之六 申请执行人：祁菊英，女，汉族，1965年7月24日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：崔学斌，男，1969年8月7日出生，汉族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住阿拉善右旗。 本院在执行申请执行人祁菊英与被执行人崔学斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内2922民初585号民事调解书，责令被执行人崔学斌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔学斌至今未履行生效法律文书所确定的义务，现我院查明被执行人崔学斌的退休工资在中国农业银行阿拉善右旗支行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下: 依法协助从被执行人崔学斌在中国农业银行阿拉善右旗支行账号的账户中扣划13590元至我院账户。 本裁定立即生效。 审判员 乌兰柯汉 二〇二〇年三月三十日 书记员 苏 利 特
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初2314号原告：杭州货嘀物流有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区红十五路7777号A5001。法定代表人：徐炎。委托诉讼代理人：彭朝辉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：云南红螯物流有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区世纪浩鸿商业广场5栋-2405号。法定代表人：张敬华。原告杭州货嘀物流有限公司（以下简称货嘀公司）与被告云南红螯物流有限公司（以下简称红螯公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，后因被告红螯公司下落不明，依法转为普通程序审理，由审判员张巨、人民陪审员马菁、人民陪审员盛放组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。货嘀公司委托诉讼代理人彭朝辉到庭参加诉讼，红螯公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。货嘀公司向本院提出诉讼请求：1.判令红螯公司向其支付运费140000元；2.判令红螯公司向其支付自2018年5月1日起至支付完毕140000元期间的违约金（按日千分之一计算）；3.本案诉讼费、律师费、保全费、保全担保费由红螯公司承担。事实和理由：货嘀公司为受红螯公司委托为其运输货物,后货嘀公司与红螯公司经过对账，确认红螯公司拖欠货嘀公司运费150000元。截止起诉之日，红螯公司共计欠付货嘀公司运费140000元。故诉至法院,请求保护其合法权益。被告红螯公司未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。原告货嘀公司提交的证据三性俱备，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告货嘀公司所述一致。红螯公司签字确认运费为150000元。另查明，弘泽公司后支付10000元。还查明，原告支出律师费10000元。本院认为，红螯公司尚欠货嘀公司运费140000元的事实清楚，证据充分，货嘀公司的该项诉讼请求有事实依据，本院予以支持。原告主张违约金亦有合同依据，本院予以支持，但标准过高，本院认定为按日万分之六计付。原告主张维权成本亦有合同依据，本院支持律师费为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告云南红螯物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州货嘀物流有限公司支付运费人民币140000元及违约金（自2018年5月1日起至实际给付之日止，按日万分之六计付）；被告云南红螯物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州货嘀物流有限公司支付律师费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4488元、公告费560元、保全费1583元，均由被告云南红螯物流有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  张巨人民陪审员  马菁人民陪审员  盛放二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈娴
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初781号原告：孙佳玉，住龙口市。被告：于杼林，住龙口市。原告孙佳玉与被告于杼林健康权纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇二〇年三月十三日书记员  吕怡慧
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审26号 申请执行人绥中县环境保护局。 法定代表人黄宝海。 委托代理人王琦。 被执行人绥中县绥中镇东外环水泥制品厂。 经营者唐玉福。 申请执行人绥中县环境保护局于2020年3月16日向本院申请强制执行绥环罚决字（2019）22号环境行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县环境保护局于2019年7月8日对被执行人绥中县绥中镇东外环水泥制品厂作出绥环罚决字（2019）22号环境行政处罚决定。决定查明：被申请执行人绥中县绥中镇东外环水泥制品厂未依法办理环保审批手续，且未验先投的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令立即改正违法行为；2、处以行政罚款贰拾万元整（200，000.00元）。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：《现场检查（勘查）笔录》、《调查（询问）笔录》、现场照片（打印）等相关证据。被执行人于法定期限内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的环境行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县环境保护局于2019年7月8日作出的绥环罚决字（2019）22号环境行政处罚决定。 审判长  康立勇 审判员  张子柱 审判员  冯化成 二〇二〇年三月二十二日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4833号申请执行人:孙芳玲，女，1988年11月22日出生，汉族，住东海县。被告：乔丹丹，女，1988年1月17日出生，汉族，住东海县。孙芳玲与乔丹丹借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初7067号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额66181元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月21日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十三日书记员  严星惠
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初142号原告：徐冰，女，1983年9月16日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：王晓东，男，1967年1月17日出生，汉族，住吉林省大安市。原告徐冰与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月16日，徐冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐冰撤诉处理。案件受理费5,800.00元，减半收取计2,900.00元，由徐冰负担。审判员  朱云升二〇二〇年三月十六日书记员  王婷婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终265号上诉人（原审原告）：徐国兴，男，1966年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明阳，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵珠刚，江苏智临律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴文明，男，1953年1月18日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：李宗猛，上海元始律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:徐州中茵置业有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区和平路55号。法定代表人：许凌锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜芳，江苏圆点律师事务所律师。上诉人徐国兴、南通四建集团有限公司、吴文明因与被上诉人徐州中茵置业有限公司建设工程施工合同纠纷欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因新证据出现，导致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初2171号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年三月九日书记员  张冉冉
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初77号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人郑鑫生，男，1979年9月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市涵江区。曾因犯交通肇事罪，于2013年7月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年2月2日投案，次日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人郑鑫生犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人郑鑫生到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 自2018年1月起，被告人郑鑫生租赁位于莆田市荔城区民房作为仓库，用于存放其所购进的二千多双假冒耐克赤足系列鞋子、假冒耐克登月系列鞋子、假冒耐克气垫鞋子、假冒阿迪达斯复古系列跑步鞋。被告人郑鑫生通过昵称“腾盛（鹏羽）”的微信账户发布朋友圈广告对外销售上述假冒品牌鞋子。期间，被告人郑鑫生多次销售上述假冒品牌鞋子给微信昵称为“＠村长”的男子（另案处理）。其中假冒耐克登月系列鞋子销售价格为每双人民币（以下币种同）60元、假冒耐克赤足系列鞋子销售价格为每双55元、假冒耐克气垫鞋子销售价格为每双80元。经统计，上述销售金额共计32092元。 2018年3月17日凌晨，被告人郑鑫生所租赁的上述仓库被许某、蒋某、成某等人（均已判决）盗窃了600双假冒耐克赤足系列鞋子、1000双假冒耐克登月系列鞋子、400双假冒耐克气垫鞋子、40双假冒阿迪达斯复古系列跑步鞋，共计被盗2040双假冒品牌鞋子。经统计，上述金额共计164960元。 2019年2月2日，被告人郑鑫生投案至莆田市公安局荔城分局。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑鑫生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。 另查明，公安机关从被告人郑鑫生处扣押到苹果手机一部。本院审理期间，被告人郑鑫生主动向法院预交罚金110000元候判。 上述事实，被告人郑鑫生在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某、陈某、许某、成某、蒋某的证言，扣押决定书、扣押清单，刑事照片，辨认笔录，提取笔录、提取清单，支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录截图，耐克体育（中国）有限公司出具的鉴定证明，阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的鉴定证明，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于一批假冒注册商标运动鞋价格认定结论书》，刑事判决书，户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑鑫生销售明知是假冒注册商标的商品，其中销售金额为人民币32092元，未销售金额为人民币164960元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑鑫生犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人郑鑫生实施的部分犯罪系未遂，可以予以从轻处罚。被告人郑鑫生案发后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，庭审上能自愿认罪，系自首，并能主动预交罚金，有悔罪表现，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人郑鑫生在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑鑫生犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十一万元（已交纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具苹果手机一部由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初48号原告：李某，女，1991年11月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐捷，兴化市垛田法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1990年5月1日生，汉族，住兴化市。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李某于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。审判员  许志兰二〇二〇年三月二日书记员  翟 慧
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初399号原告：梁先文，男，1987年11月25口生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：秦九龙，男，1996年6月18日生，汉族，住灌南县。原告梁先文与被告秦九龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，于2020年3月20日向原告梁先文送达催缴案件受理费通知。原告梁先文无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告梁先文自动撤回起诉处理。审判员  李迎春二〇二〇年三月三十日书记员  朱 婷法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425财保4号 申请人：广东粤联工贸有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌椰林科技园一楼151室。 统一社会信用代码：91441900MA52K6R13P。 法定代表人：刘嫦，女，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张陆生，男，广东秀轩律师事务所律师。 被申请人：江西康佳新材料科技有限公司，住所地：江西省永修县恒丰垦殖场。 统一社会信用代码:913604257542487823。 申请人广东粤联工贸有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求在2322184.04元范围内冻结被申请人江西康佳新材料科技有限公司在中国农业银行股份有限公司安义县支行（账号：14×××15）的账户资金。申请人提供天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人广东粤联工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在2322184.04元范围内冻结被申请人江西康佳新材料科技有限公司在中国农业银行股份有限公司安义县支行（账号：14×××15）的账户资金。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王凤华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵 勤
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1967号 申请执行人洮南市中信房产中介； 经营者：朱志影，该单位经理。 被执行人张晓娇，女，1987年7月19日出生，汉族，现住白城市洮北区。 申请执行人洮南市中信房产中介与被执行人张晓娇因房屋买卖合同纠纷执行一案，白城市中级人民法院作出的（2019）吉08民终755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张晓娇未按该判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中依法“四查”，被执行人张晓娇目前为止确无财产可供执行。申请执行人洮南市中信房产中介未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人张晓娇确无财产可供执行。申请执行人洮南市中信房产中介未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何秋毅
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初56号原告：刘某，女，1983年1月20日出生，汉族，陵川县人。公民身份号码：×××。被告：高某1，女，1990年3月2日出生，汉族，陵川县人，农民。公民身份号码：×××。被告：高某2，男，1963年11月23日出生，汉族，陵川县人，农民。公民身份号码：×××。原告刘某与被告高某1、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告高某2到庭参加诉讼。被告高某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告高某1立即归还我借款14650元，并从2019年7月2日起按年利率6%支付我逾期利息至实际归还之日止；2.判决被告高某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求二被告从2019年7月2日起按年利率6%支付逾期利息至实际归还之日止的诉讼请求。事实与理由：2016年间被告高某1作为捷信公司员工，在我上班的陵川五洲通讯开展业务时双方认识。2017年11月被告高某1向我提出公司完任务，以我的名义在捷信公司贷款15000元，并承诺贷出后15日内就归还。15000元贷款打到我银行卡上后，我通过手机转账给付了被告高某1，但被告高某1在收到该款后未按约定归还捷信公司，在我催促被告高某1归还贷款时，被告高某1向我提出15000元先借用给其用一下，随后就归还，之后经我多次催要，被告高某1归还我350元，余款14650元没有归还。2018年6月24日我再次向被告高某1催要借款时，被告高某1为我出具书面欠据，载明：“今欠到刘某现金14650（壹万肆仟陆佰伍拾圆整）至2019年7月1日还清，如不还凭此借条可到法院起诉”。被告高某2作为高某1的父亲对该笔借款提供担保，作为保证人在欠条上签名捺印。为减少利息损失，在被告为我出具欠据后，我于2018年7月将15000元贷款本金及利息清偿。约定的还款日期到期后，被告仍未归还我借款，故向法院提起诉讼，请判决支持我的诉讼请求。刘某向本院提交以下证据：欠条一支，载明：“今欠到刘某现金14650（壹万肆仟陆佰伍拾圆整）至2019年7月1日还清，如不还凭此借条可到法院起诉。借款人：高某1，2018.6.24，保证人：高某2”，用于证明被告高某1向原告刘某借款，以及被告高某2对该笔借款承担保证责任的事实；高某1未作答辩，亦未提供证据。高某2辩称，我现在没有偿还能力，我要是有了钱，就慢慢还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高某1与被告高某2系父女关系。原告刘某与被告高某1因业务关系双方相识。2017年原告刘某在捷信公司贷款15000元，贷款发放之后，原告刘某将该笔贷款以现金或转账方式给了被告高某1。收到款后，被告高某1未按期归还原告刘某，因该笔贷款利息高，原告刘某先自行偿还了该笔贷款。期间，被告高某1归还原告350元，剩余款项经原告多次催要，被告仍未归还。2018年6月24日，原告刘某找到被告高某1要求其偿还该笔贷款，被告高某1为原告刘某出具欠条一支，被告高某1的父亲高某2作为保证人在该欠条上签字捺印，载明：“今欠到刘某现金14650（壹万肆仟陆佰伍拾圆整）至2019年7月1日还清，如不还凭此借条可到法院起诉。借款人：高某1，2018.6.24，保证人：高某2。”2019年10月，被告高某1通过支付宝转账的方式归还原告刘某300元，尚欠14350元。因约定的还款日到期后，被告高某1及保证人高某2仍未归还原告借款，原告于2019年12月26日来我院主张权利，诉请二被告归还借款，因故未予立案，后于2020年1月6日诉至我院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某提供的借条及双方当事人的陈述等证据证明刘某与高某1之间的民间借贷关系成立。被告高某1借款后未按约定期限返还借款，其行为构成违约，应承担民事责任。原告刘某要求被告高某1返还借款的理由正当，本院予以支持。被告高某2为被告高某1的借款行为提供担保，应当承担保证责任。被告高某2在借条上作为保证人签名，没有约定具体的担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原被告对保证方式没有约定，故推定被告高某2对该笔借款的保证方式为连带责任保证，故被告高某2对上述借款应承担连带偿还责任。诉讼期间，原告放弃要求二被告承担逾期还款的利息，不违反有关法律规定，本院予以准许。被告高某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某1在本判决生效后十五内向原告刘某偿还借款本金14350元；二、被告高某2对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告高某1、高某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 景国庆 二〇二〇年三月十三日法官助理 史扬扬书 记 员 田 湉
福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执617号 叶鑫： 申请执行人福安市人民法院与被执行人叶鑫诉讼费一案，本院已于2020年3月11日以自动履行执行完毕方式执行结案。申请执行标的2610.88元，实际执行2610.88元。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初200号 原告：何兴旭，男，生于1986年9月8日，汉族，四川省高县人，城镇居民，住高县，现住盐津县。 被告：陈正彬，男，生于1978年6月12日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住盐津县。 原告何兴旭与被告陈正彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告何兴旭到庭参加诉讼，被告陈正彬经微信送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何兴旭向本院提出诉讼请求:要求被告陈正彬支付房屋装修工程欠款36600元，并负担诉讼费。事实及理由：2015年被告在盐津县兴隆乡街上粮管所小区购置商品房一套，被告将房屋的室内装修工程委托原告进行，原告按被告的设计要求完成装修工程，双方对工程价款进行了结算，但被告至今未向原告支付装修工程款。 被告陈正彬未作答辩。 原告何兴旭针对其请求提供了欠条一页、结算单据二页、聊天记录（光盘），证明被告陈正彬欠款的金额。 被告陈正彬未到庭，视为放弃质证权利。 本院认为，原告提供的证据之间能相互印证，其来源合法、内容真实，予以采信。 本院经审理认定如下事实:被告陈正彬在盐津县兴隆乡街上粮管所小区拥有商品房一套,被告将该房屋的室内装修工程委托原告何兴旭进行装修,原告按被告的设计要求完成装修工程。双方对装修工程价款进行了结算,其房屋装修款共计36600元。2019年3月29日被告向原告出具欠条,定于2019年5月前付清。到期后,被告未向原告支付装修工程款。 本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告何兴旭按照被告陈正彬的要求完成对被告房屋的装修,双方经过结算后，被告应按约定的期限履行支付装修款。原告的请求有相关证据证明,其请求成立,应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈正彬给付原告何兴旭装修款36600元。限于本判决书生效后10日内履行。 案件受理费715元，减半收取计307.5元，由被告陈正彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 钟智海 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 杨进平 书 记 员 刘志洪 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更264号罪犯肖力晟，男，1983年1月13日生，汉族，湖南省永州市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2009年3月31日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2009）黔南刑一初字第10号刑事判决，认定被告人肖力晟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（本次缴纳1500元）。该犯不服，提出上诉。2009年7月3日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年8月7日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年4月25日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年；2014年10月16日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年零8个月，剥夺政治权利7年；2016年12月14日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利7年。刑期自2012年4月25日起至2027年4月24日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯肖力晟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利7年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖力晟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年9月评为改造积极分子一次，转换为3个表扬；2016年10月至2017年3月累计积分折算转换为表扬1个；2017年4月至2017年6月获表扬1个；2017年7月至2017年12月获表扬1个；2018年1月至2018年6月获物质奖励180元；2018年7月至2018年12月获物质奖励180元。2019年1月至2019年6月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯肖力晟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯肖力晟减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利7年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖力晟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，没收个人全部财产不变（本次缴纳人民币一千五百元）（刑期自2012年4月25日起至2026年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初150号 原告：成都新纪元印务有限公司，住所地四川省新津县工业园区A区希望西路180号。 法定代表人：徐步攀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王侯臣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：重庆渝椒浓食品有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号附4号。 法定代表人：易祥彬，职务不详。 原告成都新纪元印务有限公司与被告重庆渝椒浓食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。成都新纪元印务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都新纪元印务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都新纪元印务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由成都新纪元印务有限公司负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0223执保32号之一 申请保全人：中国邮政银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 被保全人：吴开谋，男，1985年5月3日出生，汉族，住鹿寨县。 被保全人：罗春玉，女，1987年4月11日出生，壮族，住鹿寨县。 本院在审理申请保全人中国邮政银行股份有限公司鹿寨县支行与被保全人吴开谋、罗春玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日冻结了被保全人的银行存款，现因被保全人与申请保全人达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除被保全人罗春玉(身份证证件号码：)在广西鹿寨农村商业银行股份有限公司平山支行20×××50账户内的存款人民币3000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3209号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人何协图，男，汉族，1987年2月28日出生，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与何协图信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6535号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3209号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月三日 书记员  杨健航
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终57号 原公诉机关福建省上杭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某，男，1955年1月16日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月23日被上杭县公安局取保候审，同年10月29日被上杭县人民法院取保候审，现居住在家。 福建省上杭县人民法院审理上杭县人民检察院指控原审被告人王某滥伐林木罪一案，于2019年11月5日作出（2019）闽0823刑初423号刑事判决，原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决查明：被告人王某为了养蜂产业，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，于2018年11月中旬雇请黄某1、黄某2、陈某等，擅自采伐自己向XX镇XX村承包经营的“XX”山场的林木以种植鸭脚木（蜜源树），经上杭县福胜园林业评估咨询中心鉴定，被告采伐林木计549株，折立木蓄积51.1218立方米，被采伐现场林班代号为上杭县XX镇2017年林业基本图XX林班X大班010、020、100小班，林种属一般用材林及经济林。另查明，2019年1月15日被告人王某在接受调查后，立案侦查前，如实供述了自己的犯罪事实，在法庭审理过程中能认罪认罚。 原审判决认为，被告人王某违反森林保护法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请他人任意采伐自己承包经营的林木计立木蓄积51.1218立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王某在接受调查后，立案侦查前能如实供述自己的罪行，视为自首，且已复植补种，依法给予从轻处罚，同时被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法给予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴交，上缴国库。）二、上杭县公安局森林分局扣押的作案工具油锯一个予以没收，由扣押单位依法处理。 宣判后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉。 上诉人王某上诉称：本人为了种植蜜源树在没有请示林业部门情况下砍了自己承包管理的几十株松树、杉木，本人认识到是极端错误的，也认错接受，但原审对本人判决的10个月有期徒刑和2万元罚金，制裁过重，请求二审法院对本人作出符合情理的判决。 经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确凿、充分。该院就本案事实与一审作相同认定。 本院认为，上诉人王某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐其承包经营的XX镇XX村“XX”山场林木，计立木蓄积51.1218立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，原审法院定性准确，本院应予维持。原审根据上诉人犯罪事实及其自首、复植补种等情节予以从轻量罚恰当。上诉人王某上诉认为原审对其砍伐林木行为处罚过重的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，证据确凿充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇二〇年三月十日 法官助理张毅晖 书记员林晶 附法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初524号原告：江苏新界装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MDPPE1W，住所地南京市雨花台区西善桥北路3-6号。法定代表人：韩丽珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：周成义，住南京市鼓楼区。原告江苏新界装饰工程有限公司诉被告周成义装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告江苏新界装饰工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏新界装饰工程有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈 波二〇二〇年三月十八日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执188号申请执行人赵佳慧，女，汉族，1997年2月19日生，山西省大同市南郊区村民，现住晋中市榆次区。被执行人张斌，男，汉族，1993年3月16日生，榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初5348号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年三月一日书记员  冯 敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异460号异议人（被执行人）：张某，女，汉族,1966年3月9日出生，住山东省济南市槐荫区。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行张学梅股权转让纠纷一案中，异议人张学梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人张学梅称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7322号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张学梅对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited16股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张学梅向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张学梅的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5770号之一 申请执行人：黄惠鸿，女，1970年4月23日出生，住浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：中科建设开发总公司，组织机构代码:633073234，住所地：中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。 法定代表人：顾玮国。 被执行人：中科建设开发总公司天津分公司，组织机构代码:681898193，住所地：天津市河东区琛赢大厦1门1001室。 代表人：王裕平。 申请执行人黄惠鸿与被执行人中科建设开发总公司、中科建设开发总公司天津分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5308号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行,责令被执行人中科建设开发总公司、中科建设开发总公司天津分公司退还申请执行人550000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人中科建设开发总公司天津分公司有银行存款，本院已扣划余额1511.89元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人中科建设开发总公司、中科建设开发总公司天津分公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到1511.89元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人中科建设开发总公司、中科建设开发总公司天津分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 秦关勇 二〇二〇年三月十三日 代书记员 张俊淦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4663号之一 申请执行人：陈建华，男，1971年7月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：蓝鹏程，男，1993年5月28日出生，住青田县。 被执行人：蓝丽香，女，1974年10月15日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈建华与被执行人蓝鹏程、蓝丽香追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4538号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建华向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为人民币64691.9元，并负担案件受理费708.5元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人蓝鹏程、蓝丽香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝鹏程、蓝丽香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝鹏程、蓝丽香逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝鹏程、蓝丽香的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蓝鹏程、蓝丽香名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权、有价证券。截至2020年3月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蓝鹏程、蓝丽香有可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝鹏程、蓝丽香拒不履行，本院已对被执行人蓝鹏程、蓝丽香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建华。其没有异议。 综上，被执行人蓝鹏程、蓝丽香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月三十日 代书记员  林健芬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2145号 申请执行人：禤碧莉，女，1957年2月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市东明家电销售中心，住所地玉林市民主中路255号。 法定代表人：吴贡先。 申请执行人禤碧莉与玉林市东明家电销售中心民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林玉州区人民法院作出（2018）桂0902民初2491号调解书及权利人的申请，于2019年10月28日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员 钟晓林
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1570号 孙柱威、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行孙柱威与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初363号原告：轩方州，男，汉族，1984年6月18日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：邹巧英、张擎（实习），河南千成晟律师事务所律师。被告：轩圣杰，男，汉族，1988年9月14日出生，住河南省西华县。原告轩方州与被告轩圣杰合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轩方州及其委托诉讼代理人邹巧英、被告轩圣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轩方州向本院提出诉讼请求：1．请求被告返还原告210000元；2、请求被告向原告支付充单号款、包装袋款41670元；3、请求被告向原告支付违约金30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日原、被告签订《曲梁圆通片区承包合同》一份，约定原告向被告交纳60000元风险保证金。原告于2019年5月14日和16日分两次向原告转账60000元。2019年5月27日原、被告与另外两人签订《股东协议》，约定原告出资150000元。原告分别于2019年5月24日、28日共向被告转账150000元。原、被告签订承包合同后，原告按照被告的安排进行充单号工作，并一直进行垫资，但是被告并未将垫资款支付给原告。经核算，被告共欠原告充单号款、包装袋款41670元。原、被告签订股东协议后，原告按约定支付出资款，但被告未按约定成立公司，也未向原告返还出资款。为此双方形成纠纷。轩圣杰辩称，涉案承包合同系原、被告签订，属于承包合同纠纷；而股东协议是原、被告及高闯、宋孟雨四人签订的合作合伙协议，系合伙纠纷。两份合同属于不同法律关系，不应在同一案件中审理，应驳回被告其中一个法律关系的起诉。如果法院对股东协议相关案件进行审理，应该追加协议的另外两名权利义务人高闯、宋孟雨为本案被告。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。承包合同中的60000元保证金不应予以退还，因为涉案承包合同截止目前并未解除，且按照合同约定原告要求解除合同应当提前90天通知被告。现原告直接要求被告返还60000元无法律和事实依据。关于股东协议中150000元系原、被告与高闯、宋孟雨四人合伙事宜出资款，现合伙事务仍在进行，合伙协议合法有效，原告要求退还投资款没有依据。另退还投资款应当经其他合伙人高闯、宋孟雨的同意并对合伙事务进行清算后依法退还。关于涉案41670元，该费用系原告承包区域的垫资款，是其应当承担的前期经营性垫资，是被上级代理现行扣除的，如果该费用数额属实，将来上级代理商会依法对账、返还，被告没有返还义务。被告无任何违约行为，反而是原告无故要求返还保证金和投资款，肆意违反合同约定，属于原告违约在先，被告不应支付违约金。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年5月16日原、被告签订《曲梁圆通片区承包合同》一份，双方约定甲方轩圣杰将白芒营镇承包给乙方轩方州，承包合同期为一年，从2019年4月30日起至2020年4月30日止。乙方轩方州在合同签订之日起需向甲方轩圣杰交纳60000元作为风险保证金，以确保乙方对合同的执行。2019年5月14日原告轩方州通过妻子宋艳红支付宝账户向被告轩圣杰转账10000元，2019年5月16日又通过宋艳红支付宝账户向轩圣杰转账50000元。截至2019年11月1日被告尚欠原告垫资款、包装袋款共计41670元。后双方因合同履行产生纠纷。另查明，2019年5月27日原告轩方州、被告轩圣杰、高闯及宋孟雨四人签订股东协议，拟共同投资800000元在新密市曲梁镇服装工业园区成立有限责任公司，其中甲方轩圣杰出资300000元，占注册资本37.5%，乙方轩方州出资150000元，占注册资本18.75%，丙方高闯出资300000元，占注册资本37.5%，丁方宋孟雨出资5万元，占注册资本6.25%，并约定了其他公司成立事项。本院认为，原、被告签订的《曲梁圆通片区承包合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告轩圣杰承认与上级代理商之间存在合同纠纷，结合原告提交双方聊天记录和证人证言，能够证实承包合同已经没有继续履行的可能，合同目的已经无法实现，合同解除条件已经成就。原告要求被告退还风险保证金60000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告垫付的充单号款、包装袋款41670元已经过双方结算，被告应予返还。原告要求被告退还投资款，实质上属于公司设立纠纷，与本案合同纠纷不属同一法律关系，故本案不作处理。原告要求被告支付违约金的主张，无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告轩圣杰于本判决生效后十日内返还原告轩方州风险保证金60000元；二、被告轩圣杰于本判决生效后十日内支付原告轩方州充单号款和包装袋款41670元；三、驳回原告轩方州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2762元，由被告轩圣杰负担1166元，原告轩方州负担1596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二〇年三月二十五日书记员  袁洋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6728号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄康超，男，1989年3月15日生，汉族，户籍地广东省化州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告黄康超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告黄康超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄康超支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,307.08元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,195.84元、违约金12,168.77元、其他费用5,274.61元；2.判令被告黄康超支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄康超负担。事实和理由：被告黄康超自2017年3月30日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄康超未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄康超未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄康超自2017年3月30日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告黄康超实际拖欠信用卡本金49,307.08元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告黄康超在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告黄康超在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄康超在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省茂名市化州市河西区北岸化合公路XXX号化州市唯你家用电器中心为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄康超在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄康超借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,307.08元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告黄康超在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄康超签收与否，均视为送达。被告黄康超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄康超应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,307.08元；二、被告黄康超应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,032.68元，减半收取计516.34元，由被告黄康超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执183号之一申请执行人王光亮，男，1977年11月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉太山华威塑料包装有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街工业园特6号。法定代表人王利波，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初3173号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月20日依据(2020)鄂0114执183号执行裁定书，冻结被执行人武汉太山华威塑料包装有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉太山华威塑料包装有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年三月二十三日书记员  汪词鑫
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执146号本院立案执行的申请执行人丁广平与被执行人蒲训文饲养动物损害责任纠纷一案，现被执行人已全部履行完湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2225号民事判决书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了书面证明。至此，（2020）鄂0982执146号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执250号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。法定代表人：徐璇颖，系该支行行长。被执行人：黄超文，男，1992年4月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3467号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄超文在银行的存款14000元或查封被执行人黄超文相当于14000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇二〇年三月三十一日书记员 鄢慧涛