wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初66号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人应虎（绰号：三毛），男，1992年8月21日出生于重庆市酉阳县，汉族，初中文化，销售员，住重庆市巴南区（户籍地：重庆市秀山土家族苗族自治县）。2017年6月14日因犯盗窃罪被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2019年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月8日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2019年12年24日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人应虎盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官李小梅出庭支持公诉，被告人应虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2019年12月7日凌晨2时许，被告人应虎在重庆市巴南区花溪街道云峰兰亭小区，采取徒手拉门的方式进入被害人田某某经营的君鑫便利店，将柜台上的1条软中华香烟、2条硬中华香烟、11条软玉溪香烟以及2条硬芙蓉王香烟盗走。后将上述香烟以3760元的价格在重庆市巴南区花溪街道渝南分流道与土桥交叉路口附近卖给一男子。 根据中国烟草总公司重庆市公司巴南分公司认定，被盗香烟价值4630元。 2019年12月8日，被告人应虎在重庆市巴南区被抓获归案，并退缴赃款1500元发还给被害人田某某；被告人应虎到案后，如实供述了上述盗窃事实。 上述事实，被告人应虎在开庭审理中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、中国烟草总公司重庆市公司巴南区分公司卷烟市场参考零售价格说明等书证；被害人田某某的陈述；被告人应虎的供述及辩解；辨认现场笔录、现场勘查笔录；监控视频、微信转账截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4630元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人应虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人应虎如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人应虎自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人应虎退还部分赃款，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人应虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即日2019年12月8日起至2020年7月7日止；罚金限本判决生效之日三十日缴纳） 二、责令被告人应虎退赔被害人田某某损失3130元。（限本判决生效之日起十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姚成福 二〇二〇年三月五日 法官助理 乔兴秀 书 记 员 王 路
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初198号原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市满城区中山东路65号。法定代表人：胡庆社，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏旭梅，该公司员工。委托诉讼代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所律师。被告：刘小东，男，1970年4月12日出生，汉族，住保定市满城区。被告：刘秋芳，男，1961年9月25日出生，汉族，住保定市满城区。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称满城联社）与被告刘小东、刘秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满城联社的委托诉讼代理人魏旭梅、方建军到庭参加诉讼。被告刘小东、刘秋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告满城联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘小东偿还借款本金89000元及利息（自2015年12月23日至2017年12月22日按月息9‰计算，扣除已还利息7400元，自2017年12月23日至付清之日止按借款利率计算）；2.被告刘秋芳对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原告下属分支机构石井信用社与被告刘小东签订个人借款合同，借款金额89000元整，借款利率为月利率9‰，借款期限为2015年12月23日至2017年12月22日。2015年12月23日，原告下属分支机构石井信用社与被告刘秋芳签订保证合同，约定被告刘秋芳为被告刘小东的上述贷款及利息承担连带清偿责任。2015年12月23日，原告下属分支机构石井信用社履行了借款义务，被告开始陆续偿还利息。2017年12月22日未能偿还本金，经原告多次催要未果。故此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。被告刘小东、刘秋芳未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己的主张提供了借款借据、个人借款合同、保证合同以及被告的还息清单等。截止2016年11月29日，被告共偿还利息7400元。本院对上述事实和证据予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告提供了贷款，被告刘小东应按约定的期限偿还借款本息，逾期应承担违约责任。被告刘秋芳与原告签订了保证合同，应在合同范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告刘小东于本判决生效之日起十五日内偿还原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金89000元及利息（利息自2015年12月23日至2017年12月22日按月息9‰计算，扣除已还利息7400元；自2017年12月23日至付清之日止按借款利率9‰计算）。二、被告刘秋芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告刘小东、刘秋芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜兰涛二〇二〇年三月十九日书记员  王艺颖
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执206号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴街272号。 法定代表人罗珺，行长。 被执行人农丹丹，女，1992年12月25日出生，壮族，住广西大化县。 被执行人广西平果县建安房地产开发有限公司，住所地广西平果县马头镇铝城大道1060号。 法定代表人谢志强，董事长。 本院在执行（2020）桂1023执206号案中，因被执行人的房产尚未取得房产证，仅办理抵押预告登记，权属不清，尚未具备处置条件。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执206号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄克锋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1088号申请执行人:**香，女，汉族，1968年05月18日出生，户口住所地湖南省资兴市，居住地：长沙市天心区暮云街道被执行人：陈自强，男，1960年05月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年16月14日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4718号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人应向申请执行人支付82071元、案件受理费150元、执行费1131元，以上共计83352元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李克相的银行账户存款83352元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年三月三十一日代理书记员  彭春芝
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执234号甘志雄、国元农业保险股份有限公司天门支公司：本院在执行甘志雄与国元农业保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人国元农业保险股份有限公司天门支公司已于2020年1月16日履行(2019)鄂9006民初2910号民事判决书确定的对申请执行人甘志雄的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执296号 自贡市自流井区人民法院、许国荣、自贡市荣宁经贸实业发展有限公司： 本院执行的自贡市自流井区人民法院与许国荣、自贡市荣宁经贸实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼费已收取完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1385号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人吴正清，女，汉族，1965年3月31日出生，住南部县。 平安银行股份有限公司成都分行与吴正清金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5545号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为204616.16元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5545号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吕欣宇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1176号原告：章宣宣，男，1998年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代表人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：王道正，男，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴海阳，女，1958年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：许允敏，男，1960年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告章宣宣与被告王道正、吴海阳、许允敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告章宣宣于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章宣宣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由章宣宣负担。审 判 员 范则共二〇二〇年三月二十日代书记员 尤文倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6720号申请执行人：银沛(深圳)保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蒋明娟。被执行人：青岛欣吉韩物流有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：韩宝海，该公司总经理。被执行人：韩宝海，男，1971年2月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市。本院执行的银沛(深圳)保理有限公司与青岛欣吉韩物流有限公司、韩宝海(2019)沪0114民初5463号借款合同纠纷一案中，被执行人青岛欣吉韩物流有限公司、韩宝海有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告银沛(深圳)保理有限公司案款582183.5元及利息，并承担案件执行费8221元。因青岛欣吉韩物流有限公司、韩宝海未按上述生效法律文书履行义务，银沛(深圳)保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6720号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年三月二十四日法官助理 许忠伟书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5659号原告：朱晓勇，男，1967年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。被告：田德霞，女，1978年8月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：**国，男，1974年5月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告朱晓勇与被告田德霞、**国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，于2020年1月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告朱晓勇及其委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼，被告田德霞、**国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。朱晓勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金3万元，并承担自2019年9月9日起至实际偿清之日止，以3万元为基数，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年8月19日被告田德霞向原告借款人民币3万元用于家庭经营，并向原告出具3万元借条一张。借款后，经原告向两被告催要，被告电话不接、微信不回。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。田德霞、**国均未作答辩，亦未提供证据。原告朱晓勇围绕诉讼请求依法提交了田德霞与**国的结婚登记档案、借条原件等证据。经本院审查，原告朱晓勇提交的借条内容真实、来源合法、且与本案存在关联，能够证明田德霞向朱晓勇借款的事实，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，被告田德霞向原告朱晓勇立据借款3万元，借据中未书面约定利息及还款期限。借款后，原告朱晓勇向被告田德霞及**国索要该笔借款未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。债务经债权人催要，债务人应在合理期限内向债权人履行偿还债务的义务。本案被告田德霞向原告朱晓勇立据借款3万元后，经原告朱晓勇催要，被告田德霞理应偿还全部借款本金，现田德霞拖欠不还，已构成违约，故原告朱晓勇主张被告田德霞偿还借款本金3万元并承担自2019年9月9日起至实际偿清之日止，以3万元为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于**国是否应承担共同还款责任问题，案涉借款虽发生在田德霞与**国夫妻关系存续期间期间，但原告朱晓勇未能举证证明该笔债务属于被告田德霞与**国的夫妻共同债务，故对原告朱晓勇主张案涉3万元借款属于被告田德霞与**国的夫妻共同债务、**国应承担共同还款责任的主张本院不予支持，案涉3万元借款认定为被告田德霞的个人债务。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田德霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱晓勇偿还借款本金3万元及利息（自2019年9月9日起，至实际偿清之日止，以3万元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告朱晓勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告田德霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣人民陪审员  华茂仁人民陪审员  刘爱全二〇二〇年三月三日法官 助理  王 伟书 记 员  张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初911号申请人：李洁,女，1985年2月16日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：闫国玲，女，1974年12月24日出生，汉族，居民，住费县。申请人李洁与被申请人闫国玲民间借贷纠纷一案，申请人李洁于2020年3月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人闫国玲在金融机构的存款400000元予以保全。申请人李洁已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人闫国玲在金融机构的存款400000元或查封同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2520元，由申请人李洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年三月十一日书记员  王 慧
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢258号 申请执行人孙亚甩与被执行人吴财金、郭则芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2064号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月31日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执3242号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更42号罪犯张安辉，男，1976年7月17日出生，汉族，贵州省正安县人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）浙01刑初44号刑事判决，以被告人张安辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张安辉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯张安辉在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张安辉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张安辉的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2042年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初683号 原告：海阳荘源房地产开发有限公司。 被告：寇毛毛，男，1989年8月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：琚甜俊，住湖北省枣阳市 原告海阳荘源房地产开发有限公司与被告寇毛毛、琚甜俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  宁世光
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执510号之三申请执行人：王智慧，男，1983年10月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张伟东，男，1988年4月2日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2242号民事判决书，于2020年03月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟东在中国农业银行62×××62账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月十一日书记员 丁会群
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1430号 原告：成都市恒生伟业家俱有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇广华路1号。 法定代表人：张静，总经理。 委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。 被告:成都福泽华翼家具有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元10层1020号。 法定代表人：杨泽华。 被告：杨吉祥，男，汉族，1963年10月25日出生，住河北省霸州市。 原告成都市恒生伟业家俱有限公司与被告成都福泽华翼家具有限公司、杨吉祥侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告成都市恒生伟业家俱有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市恒生伟业家俱有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  卢志红 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘 莉
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初845号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工,联系。 被告：高罗文，男，汉族，1990年11月3日出生，住江西省吉安市万安县，联系。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告高罗文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法由审判员王晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼。被告高罗文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉讼请求。1.判令被告高罗文归还金穗贷记卡贷款本金18701.21元、利息373.37元、逾期还款违约金379.06元、消费手续费358.56元,合计19812.20元，其中：利息、逾期还款违约金等算至2019年6月7日止，以后产生利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 二、被告高罗文未作答辩。 本院查明的事实： 一、2016年6月19日，被告查阅了中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告分期付款未按期偿还，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。 二、被告领取金穗准贷记卡后持卡透支消费。截至2019年6月7日，被告共欠原告透支本金18701.21元、利息373.37元、逾期还款违约金379.06元、消费手续费358.56元,合计19812.20元。 本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告已连续两个以上账单周期逾期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。关于原告诉请的利息、违约金，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高罗文偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金18701.21元及利息、逾期还款违约金（计算至2019年6月7日止的利息373.37元、逾期还款违约金379.06元及消费手续费358.56元，2019年6月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定且总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取计148元，由被告高罗文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王晖 二〇二〇年三月二十五日 （） 书记员  万丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1327号 廖灶兰、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行廖灶兰与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1598号 原告：曾鑫，男，1983年12月23日出生，汉族，住四川省乐山市中区。 委托诉讼代理人：曾敦亮，男，1951年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市中区，系曾鑫父亲。 被告：四川世纪中税软件系统有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元22层1号。 法定代表人：陈戎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘梦书，女，1986年8月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。 委托诉讼代理人：张洁，女，1977年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工。 原告曾鑫与被告四川世纪中税软件系统有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，原告曾鑫于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾鑫可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川世纪中税软件系统有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾鑫撤诉。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告曾鑫负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张馨予
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1355号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：成都越玩越野户外运动有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇锦街道聚龙路168号附2号-263号。 法定代表人:张涛。 原告吕强与被告成都越玩越野户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 言
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执630号 安溪县人民法院官桥法庭（申请执行人）   白坤胜（被执行人）： 安溪县人民法院官桥法庭与白坤胜其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，已执行到位元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2319号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托代理人唐某，委托权限为特别授权。 被执行人：锁某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1014号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与锁某、马某、银某金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人锁某、马某、银某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行案件申请执行标的220566.55元，承担案件执行费3209.00元，共计223775.55元。 本案在执行过程中，查明被执行人锁某名下所有的的位××县尽管有备案登记，但是属于在建工程抵押，至今没有完成交工，无法启动评估、拍卖程序，本院已于2019年11月21日对该抵押房产采取查封措施。被执行人银某截止2020年2月29日在本院涉及执行案件220件，涉案标的3.5亿余元，没有一次性履行能力。通过对银行、房产、土地等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款，发现执行人名下有车辆，经调查了解，其名下车辆已给债权人顶账，被执行人名下现有房产、土地本院已用另案采取查封措施，但均在银行设有抵押(在建工程抵押，无法启动评估、拍卖程序)，抵押金额达6亿余元。被执行人再无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6636号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄越丰，男，1991年3月27日生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告黄越丰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告黄越丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄越丰支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)5,000元及自逾期之日起至2019年6月12日的利息612.12元、违约金470.37元；2.判令被告黄越丰支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄越丰负担。事实和理由：被告黄越丰自2018年6月5日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄越丰未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄越丰未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄越丰自2018年6月5日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月12日，被告黄越丰实际拖欠信用卡本金5,000元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告黄越丰在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告黄越丰在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄越丰在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省赣州市宁都县三环南唐江国际往南100米广东新中源陶瓷有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄越丰在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄越丰借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金5,000元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告黄越丰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄越丰签收与否，均视为送达。被告黄越丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄越丰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金5,000元；二、被告黄越丰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄越丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0801执6号申请执行人：李彬堂，男，1969年1月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被执行人：陈健，男，1985年12月15日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。被执行人：孙黎明，男，1973年9月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。本院在执行申请执行人李彬堂与被执行人陈健、孙黎明民间借贷纠纷一案中，石河子市人民法院作出的（2019）兵9001民初2309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李彬堂于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额为1183692元。本院在执行过程中，查询了被执行人陈健、孙黎明在金融机构开户及存款情况；查询了被执行人陈健、孙黎明在车辆管理部门车辆登记情况；查询了被执行人陈健、孙黎明在石河子市不动产登记中心房屋产权登记情况。本院执行中申请执行人李彬堂于2020年1月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)兵0801执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田生军审判员  蔡海龙审判员  何 军二〇二〇年三月十七日书记员  马延军
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更276号罪犯靳利兵，男，1978年11月4日出生，汉族，高中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2017年5月5日作出(2017)浙0213刑初189号刑事附带民事判决，以被告人靳利兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币162429元。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯靳利兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯靳利兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿款人民币162429元未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯靳利兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯靳利兵减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2016年8月31日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年三月二十日书 记 员  张文雯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终383号上诉人（原审原告）：贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司，住所地:贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县大磏镇文家坝村原村委会办公室。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚波，该公司职员。被上诉人（原审被告）：徐小红，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司（以下简称“大沙河旅游公司”）因与被上诉人徐小红劳动争议一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司上诉请求：1.撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初1938号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决在工资发放及不予以押金冲抵六千元住宿费用上认定事实不清、证据不足、适用法律错误，上诉人不存在欠付被上诉人2018年12月工资的情形。徐小红辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。大沙河旅游公司向一审法院起诉请求：1.判令大沙河旅游公司只支付徐小红1000元押金；2.判决大沙河旅游公司不支付徐小红工资14900.85元。一审法院认定事实：徐小红于2018年3月3日进入大沙河旅游公司处工作，担任项目部副总裁一职，劳动合同的期限为2018年3月3日至2021年3月2日，徐小红入职以来，大沙河旅游公司以员工优先股的名义向徐小红收取股金7000元（部分系在工资收入中提取的）；2019年2月26日，徐小红从大沙河旅游公司处离职，徐小红实际上班时间实际约为12个月，徐小红上班期间，大沙河旅游公司通过银行转账的方式每月向徐小红发放工资两笔，且部分工资不是当月发放，截止目前，徐小红实际收取的工资为23笔，其中2018年12月领取的工资为一笔。另，徐小红离职后，于2019年2月27日向大沙河旅游公司书面承诺，其愿意就上班期间所欠的酒店住宿费用6000元，由大沙河旅游公司在其工资中扣除。一审法院认为，大沙河旅游公司对收取徐小红7000元押金的事实不持异议，原审法院予以确认，在徐小红离职后，大沙河旅游公司理应支付该款，现其以应扣除徐小红在职期间所欠的房费6000元为由拒绝支付，因本案系劳动争议纠纷，双方所述房费系合同纠纷，二者系不同法律关系，在本案中不宜一并处理，对于欠付房费一事大沙河旅游公司可另行通过其他合法途径解决；根据双方提交的证据显示，徐小红入职一年应收取的工资为24笔，但通过银行流水、工资计算表和工资条等显示，徐小红实际领取的工资为23笔，现大沙河旅游公司以徐小红在职期间违反公司规定，考核不合格，应扣除徐小红2018年12月的奖金14900.85元为由拒绝发放当月工资，于法无据，原审法院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、大沙河旅游公司于判决生效之日起十日内支付徐小红员工优先股即押金7000元；二、大沙河旅游公司于本判决生效之日起十日内支付徐小红2018年12月工资14900.85元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，大沙河旅游公司对收取徐小红7000元押金的事实无异议，本院予以确认，现大沙河旅游公司以应扣除徐小红在职期间所欠的房费6000元为由拒绝支付。虽然本案系劳动争议纠纷，与欠付房费并非同一法律关系，但因双方对欠付房费6000元的事实并无异议，为节约司法成本，减少当事人诉累，本案对该笔费用一并处理，即在大沙河旅游公司应退还徐小红7000元押金中予以扣除，大沙河旅游公司应退还徐小红押金1000元。关于徐小红2018年12月工资问题，大沙河旅游公司以徐小红在职期间违反公司规定，考核不合格，应扣除徐小红2018年12月的奖金14900.85元为由拒绝发放当月工资，无事实依据及法律依据，本院不予采纳。根据当事人提供的银行流水、工资计算表和工资条，大沙河旅游公司应支付徐小红2018年12月工资14900.85元。综上，大沙河旅游公司部分上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，一审认定事实清楚，但判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初1938号民事判决第二项；二、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初1938号民事判决第一项；三、贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐小红员工优先股即押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司承担10元，由徐小红负担5元。本判决为终审判决。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇二〇年三月三十日法官助理张洋书记员瞿春花
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执529号申请执行人：杨森，男，1996年8月14日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：朱新甫，男，1970年8月2日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人杨森与被执行人朱新甫请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特292号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资款32000元，并承担本案执行费380元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已于2019年1月20日另案申报财产情况但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。其名下房产已被本院（2019）浙0483执3384号一案拍卖，本案申请人参与分配执行款7091元和执行费380元。申请执行人于2020年3月5日向本院申请撤销本案的执行，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执529号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年三月六日书记员  吴海飞
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1714号原告：赵怀杰，女，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区被告：罗宏，女，1981年10月3日出生，汉族，现住重庆市永川区。本院在审理原告赵怀杰与被告罗宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵怀杰于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵怀杰撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告赵怀杰负担。审判员  陈俊杰二〇二〇年三月三十日书记员  郭 勇
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初1042号申请人：山东圣安交通设施有限公司，住所地：统一社会信用代码：法定代表人：王光全，经理。被申请人：山东泛邦工程有限公司，住所地：统一社会信用代码：法定代表人：崔文海，经理。申请人山东圣安交通设施有限公司与被申请人山东泛邦工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东圣安交通设施有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人山东泛邦工程有限公司在金融机构的存款170000元予以保全。申请人山东圣安交通设施有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东泛邦工程有限公司在金融机构的存款170000元。本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1370元，由申请人山东圣安交通设施有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年三月十九日书记员  王 慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5148号申请执行人:姜国林，男，1959年9月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人:薛茂湘，男，1957年6月21日出生，住浙江省苍南县。申请执行人姜国林依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6702号民事判决，于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行的标的额为47000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2012年12月01日向被执行人薛茂湘发出执行通知书、报告财产令。被执行人薛茂湘未向本院报告财产情况。申请执行人姜国林未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人薛茂湘的财产情况，查明被执行人薛茂湘的财产情况如下：登记在被执行人薛茂湘名下坐落于苍南县××××号房屋一间，登记在被执行人薛茂湘名下车牌号为粤Ｓ×××××别克牌和粤Ｓ×××××东风日产牌小型轿车各一辆。本院对被执行人的财产处置情况如下：登记在被执行人薛茂湘名下坐落于苍南县××××号房屋已被本院查封，经现场调查，该房屋为砖木结构的二层楼房，较为老旧，目前无人居住,申请执行人认为暂不需要评估、拍卖。登记在被执行人薛茂湘名下车牌号为粤Ｓ×××××别克牌和粤Ｓ×××××东风日产牌车辆均已在本院（2019）浙0327执1301号案件中查封（轮候），因未实际扣押，暂无法处置。截止2020年03月29日，被执行人尚欠申请执行人本金47000元及利息，也未缴纳本案诉讼费487.5元、执行费605元。因被执行人薛茂湘在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人薛茂湘发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5148号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年三月三十日代书记员  黄云鼎
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初524号原告：**，男，1988年1月2日出生，汉族，济南朗盛通讯工程有限公司经理，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：肖友朋，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。被告：张伟鹏，男，1979年10月22日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市槐荫区荣祥花园8号楼2单元1504室，公民身份号码：。原告**与被告张伟鹏、杨娅莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告**于2020年3月2日申请本院撤回对被告杨娅莉的起诉，本院准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人肖友朋，被告张伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.依法判令张伟鹏返还借款95288元；2.本案诉讼费由张伟鹏承担。事实和理由：**与张伟鹏之前系同事关系。2016年，张伟鹏因业务周转为由向**借射频线缆、线缆接头及现金2000元，以上折款共计95288元，并于2019年10月12日向**出具借条1份，并约定于2019年10月25日前全额还清。到期后，**多次找张伟鹏催要该借款，张伟鹏以种种理由推托，该借款至今未还。无奈，**为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张伟鹏辩称，借条是我打的，借条的数额是我与**做工程物料折算的数值。首先，我对该金额不认可，我们当时折算的价格比真正物料价格要高，我对物料的数量及计算的价格均不认可；其次，我与**于2018年3月份在恒大城对账后列过一张清单，我要求按照当时列的内容计算价款，我同意按所列内容返还物品。另外，我向其借款2000元属实，该款项我同意偿还。本院认定事实如下：**与张伟鹏曾为合作伙伴，张伟鹏从事手机通讯工程业务。2016年4月份至2017年，张伟鹏以资金周转需要为由提出向**借馈线、接头，**分批次借给张伟鹏1/2馈线、7/8馈线及1/2接头，在此期间张伟鹏归还过部分馈线。**与张伟鹏在庭审过程中均认可双方于2018年对上述物品对过账。2019年6月13日，张伟鹏向**出具欠条1份，载明：“今欠**人民币玖万伍仟贰佰捌拾捌元整（￥95288元），定于2019年7月30日之前全部归还”。同年9月6日，张伟鹏在与**微信聊天时承诺10月底前清账。2019年10月12日，张伟鹏再次向**出具借条1张，载明：“本人张伟鹏于2016年借**1/2馈线16110米，7/8馈线3500米，1/2馈线接头3640个，现金贰仟元整，共计折合人民币玖万伍仟贰佰捌拾捌元整（￥95288元），定于2019年10月25日前全额还清”。此后，张伟鹏并未按约定向**归还上述款项。本院认为：张伟鹏因自身经营需要于2016年至2017年期间向**借馈线、接头等及借款2000元款项，事实清楚亦符合法律规定。诉讼过程中，张伟鹏对其向**于2019年出具的欠条及借条真实性均未提出异议，其辩称上述欠条、借条计算物品的数量、价款非自己的真实意思表示，并要求按照双方于2018年对账时的清单归还物品。对此本院认为，经双方对账后张伟鹏自愿于2019年6月及10月分别向**出具欠条、借据后并承诺还款，张伟鹏作为完全民事行为能力人理应清楚出具上述欠条及借据所面临的法律后果，况且**提供的上述两份书证所载明的金额完全一致，至此双方已由物品借用关系已转化为民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，张伟鹏在庭审中辩称应按照2018年对账清单归还物品亦未向本院提供证据以证实自己的观点，亦无法律依据，现**主张张伟鹏偿还借款95288元事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张伟鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款95288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取1091元，由被告张伟鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇二〇年三月二十三日书记员  朱新月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1365号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。被告：梁晓艳，女，汉族，1978年6月26日出生，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告梁晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯运行费）4143.20元（1.30元/月/平方米×88.53平方米×36个月），并支付违约金362.53元（自2016年7月1日至2019年6月30日止，以被告当月拖欠的物业服务费为基数按月5‰逐月计算）。事实和理由：原告为烟台市芝罘区富甲小区提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区魁玉路富甲小区13号楼1单元1101号房屋（建筑面积88.53平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与涉案房屋建设单位烟台市城新房地产开发有限公司在2013年7月1日签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.0元/月/平方米（不含电梯运行费，电梯运行费用按照国家相关法规0.3元/月/平方米另行收取）。被告拖欠2016年7月1日起至2019年6月30日的物业服务费至今，故成本诉。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院书面告知原告在合理的期限内提交被告的户籍证明，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台佳安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张文君二〇二〇年三月五日书记员  孙 乐
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1633号申请执行人：刘亦峰，男，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆耐特瑞尔轨道车辆配件有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢(重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内)，统一社会信用代码9150011859365341XQ。法定代表人：臧瑞国，董事长。本院作出的（2018）渝0118民初6556号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人重庆耐特瑞尔轨道车辆配件有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘亦峰向本院申请强制执行，要求被执行人重庆耐特瑞尔轨道车辆配件有限公司支付借款580000以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5490元，并承担本案执行费用。本院受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，冻结了被执行人重庆耐特瑞尔轨道车辆配件有限公司在重庆市轨道交通（集团）有限公司的到期债权509309.69元，并提取支付给了申请人，其余未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人尚有债权580000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5790元未能执行兑现，本院执行费7700元未能收取（已支付509309.69元据实抵扣）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年三月二十六日书记员  黄 栋
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初36号原告李某，女，生于1982年5月28日，汉族，住唐河县。被告吴某，男，生于1982年1月8日，汉族，住唐河县。原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，双方争议大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王凌凤审 判 员  李 瑞人民陪审员  姜静雯二〇二〇年三月十三日书 记 员  李媛媛
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行初39号原告李某某，男，汉族，1955年4月26日出生，住山东省嘉祥县。被告国家税务总局济宁市税务局。住所地济宁市高新区英萃路26号。法定代表人张玉良，局长。原告李某某诉被告国家税务总局济宁市税务局履行法定职责纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告李某某诉称，其未到法定退休年龄，被告方掌权人指示人事管理人员在李某某不知情情况下擅自为其填写的提前退休人员审批表将其转干指标转为他人占用。被告故意隐瞒原告李某某过度公务员两次考试成绩都合格，弄虚作假将其指标转为他用。将原告李某某划定为工勤身份，同时强制原告李某某提前退休。上述行政行为严重违法，严重侵犯了原告李某某正当权利和正当利益。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，依据有错必纠的原则，应当恢复李某某的公务员身份，并足额补偿李某某应得的工资及其相关待遇。原告请求：1、依法确认被告审查批准的原告李某某提前退职休养的行政行为违法。2、依法判令被告重新确定原告李某某身份，并办理相关手续，落实相应工资待遇。3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……。”根据上述规定，行政机关对行政机关工作人员作出的影响其权利义务关系的决定，属于行政机关内部行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李某某对涉及的提前退休人员审批表有异议，因其系行政机关的内部行为，上述人事争议亦属于行政内部事项，故原告李某某对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告李某某的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  谭培峰审判员  辛 锋审判员  李 明二〇二〇年三月十七日书记员  程亚杰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执433号之一申请执行人：李佑兰，女，1970年2月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：袁明祥，男，1967年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李佑兰与被执行人袁明祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初6730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李佑兰于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人袁明祥偿还借款本金150000元、利息，负担案件受理费1650元，负担本案执行费2150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年3月5日查封了被执行人袁明祥所有的渝C2D999号宝来牌小型汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人询问等方式了解被执行人下落，未能掌握被执行人的具体下落；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月24日告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的借款本金150000元、利息、案件受理费1650元，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元、利息、案件受理费1650元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执433号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年三月二十七日书记员  刘小龙
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执248号之八被执行人刘兴红，女性，1969年12月1日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初4792号民事判决书，于2020年03月18日向被执行人刘兴红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴红在中信银行621xxxxxxxxxxxxx_000001账户内存款人民币203032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年三月二十六日书记员  张仁杰
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初92号 原告：成都三美石材有限责任公司 统一社会信用代码：91510100723415349U 法定代表人：樊明华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：刘洪强，男，汉族，生于1986年8月8日，住四川省青川县。 原告成都三美石材有限责任公司与被告刘洪强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾吉光、被告刘洪强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告退还货款37980元；2、判令被告支付从起诉之日起至实际支付之日止的资金占用利息（利率按同期人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因业务需要向被告购买石材，双方未签订书面合同，每批石材由原告先付款，被告后发货的形式履行，并由被告直接送往原告指定的第三方四川省简阳市鸿擎贸易有限公司在成都市天府新区迎宾大道的工程项目地收货。2019年1月4日原告法定代表人樊明华向原告银行账户XXX转款19000元；2019年1月15日原告法定代表人樊明华又向被告指定的刘浩的个人银行账户XXX转款18980元；但是第三方工程项目地一直没有收到这两批石材，现工程早已完工，被告也一直没有说明石材情况，原告多次要求被告退还所收款项，但被告一直推诿，故诉讼来院。 被告刘洪强辩称：1.一直是与一个叫代庚全的人在做石材交易，后来才知道代庚全代表的是三美公司；2.2019年1月4日和2019年1月15日的这两笔钱我是收到了的，而且我也是通过物流公司将货送达到了，但现在时间太久找不到送货的驾驶员了；3.事情过去这么久了才说没收到货，不符合常理。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，原告成都三美石材有限责任公司员工代庚全与被告刘洪强口头约定，由被告刘洪强向原告提供石材，并运输至原告指定的第三方四川省简阳市鸿擎贸易有限公司在成都市天府新区迎宾大道的工程项目地收货，每笔交易先付款后发货。自2019年1月2日至2019年1月15日，原告通过其法定代表人樊明华的银行账号，累计向被告刘洪强转款6次，分别是1月2日向户名刘洪强转款38016元；1月3日向户名刘洪强转款38000元；1月4日向户名刘洪强转款19000元；1月5日向户名刘洪强转款39050元；1月7日向户名刘洪强转款18400元；1月15日向户名刘浩转款18980元。 上述事实有原告提交的主体资格证明、银行卡交易明细、电子银行业务回单、以及原被告双方的陈述予以证实。 本院认为，被告刘洪强与原告成都三美石材有限责任公司员工代庚全口头约定石材交易相关事宜，且每笔款项均通过原告成都三美石材有限责任公司法定代表人樊明华的银行账号进行交易，因此原、被告双方的买卖合同关系成立。本案争议的焦点是被告刘洪强是否履行了交付标的物的义务以及举证责任如何分配。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本案被告刘洪强作为出卖人，应对其是否履行了交付标的物的义务承担举证责任，现被告刘洪强未完成举证责任，应承担不利后果。综上，原告主张判令被告退还货款37980元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的判令被告支付从起诉之日起至实际支付之日止的资金占用利息（按同期人民银行贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第五条第二款之规定，判决如下： 被告刘洪强于本判决生效之日起十日内向原告成都三美石材有限责任公司返还货款37980元，并承担自2020年1月14日起自实际支付之日止的资金利息（以货款37980元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准计算） 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘洪强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 殷 俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李凤林 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初883号原告：秦某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：戴某某，女，1998年7月17日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告秦某某与被告戴某某赡养纠纷一案中，原告秦某某于2020年3月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告秦某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦某某负担。审 判 员 王啟芳二〇二〇年三月十六日法官助理 昌金艳书 记 员 郭 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保14号申请人:杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区怀宁路1639号，统一社会信用代码913400005704220611。负责人：梁中，行长。委托诉讼代理人：曹文倩，公司员工。委托诉讼代理人：张世玉，公司员工。被申请人：韩荣军，男，汉族，1972年9月5日出生，住合肥市庐阳区。申请人杭州银行股份有限公司合肥分行于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩荣军14.5万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结韩荣军14.5万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇二〇年三月十八日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执恢134号 申请执行人：骆秀英，女，汉族，1964年11月26日出生，住南平市延平区。 被执行人：赖子良，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍所在地南平市延平区，现住南平市延平区。 被执行人：朱梅娟，女，1974年8月21日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：张伍清，男，1970年1月4日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人骆秀英与被执行人赖子良、朱梅娟、张伍清民间借贷、担保纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第2986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人骆秀英向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人骆秀英于2020年3月18日向本院撤销执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702执恢134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  叶 超 执行员  高 晏 二〇二〇年三月十八日 书记员  范 丹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1236号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：富琪茹，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：王兰鹰，女，汉族，1971年11月6日出生，住成都市高新区。 被执行人：余昆，男，汉族，1969年2月16日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都施摩达福商贸有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街206号四川国际大厦E区六楼N、I座。 法定代表人：余昆。 中国民生银行股份有限公司成都分行与王兰鹰、余昆、成都施摩达福商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3582号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的1040754.46元，申请执行费12808元。 在执行过程中，本院于2019年10月25日依法冻结了被执行人的银行账户，该账户余额不足以清偿本案债务。本院于2020年3月20日查封了被执行人名下川Ａ×××××的汽车，该车辆为轮侯查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初19690号原告：钮玉平，女，1971年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：赵莹，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林尧，浙江泽大律师事务所律师。被告：黄文娟，女，1975年7月26日出生，汉族，住浙江省建德市。原告钮玉平（下称原告）为与被告黄文娟（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员朱辰、李华组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵莹、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告之间素有借款往来。2017年7月27日，原、被告双方经对账确认被告仍需向原告返还借款1300000元。事后，经原告多次催讨，被告至今拒不履行剩余1000000元还款义务。为此，原告依法诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金1000000元；2、判令被告向原告支付借款期间利息10666元（自2019年9月20日起至实际付清之日止，以借款1000000元为基数，按月利率0.8%计算利息损失，现暂计至2019年10月30日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、欠条1份，用以证明2017年7月27日，经原、被告对账确认，被告欠付原告借款金额为1300000元的事实。2、银行流水一份，用以证明原、被告之间的借款往来，截至2019年9月19日，被告仍欠原告借款本金1000000元的事实。3、微信聊天记录一份，用以原、被告双方确定借款的月利息为0.8%，截至2018年11月13日，被告还欠原告借款本金1200000元的事实（聊天内容可以和银行流水相印证）。被告答辩称：对原告诉称的事实无异议，被告至今尚欠原告借款本金1000000元。但是该借款被告是为建德市恒信粉体科技有限公司所借，借款月利率为0.8%，现该公司面临倒闭。因该公司尚欠被告借款600多万元，故被告目前无力偿还原告借款。被告未向本院提供证据材料。庭审中，原告提供的证据1-3，经被告质证后均无异议；经本院审查后认为，原告提供的证据1-3，具有证明力，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告的诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时向原告还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄文娟归还原告钮玉平借款1000000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告黄文娟支付原告钮玉平借款利息10666元（自2019年9月20日起至2019年10月30日止，以借款1000000元为基数，按照月利率0.8%计算；自2019年10月31日起至借款还清之日止，按照上述计算标准另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13896元，由被告黄文娟负担。原告钮玉平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄文娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  朱 辰人民陪审员  李 华二〇二〇年三月十二日书 记 员  马鑫彬
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初146号 原告：霍存亮，男，1963年2月17日出生，汉族，商人，群众，初中文化，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：赵振洋，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 原告霍存亮与被告赵振洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告霍存亮于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍存亮撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍存亮撤回起诉。 案件受理费65元，由原告霍存亮负担。 审判员  王献彬 二〇二〇年三月十九日 书记员  周彦政
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初860号之三申请人：罗文杰，男，1991年1月1日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：王永庆，男，1989年8月18日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：王建平，男，1974年3月5日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：崔萍，女，1976年11月30日出生，汉族，住乐陵市。本院在审理申请人罗文杰被申请人王永庆、王建平、崔萍为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对三被申请人名下的财产予以保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人崔萍名下银行存款186000元或同等价值的其他财产。案件申请费1450元，暂由申请人罗文杰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二〇年三月三十日书记员 马秀港
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执217号 申请人李宁，男，1987年11月30日出生，任丘市。 被执行人吴帅，男，1989年6月10日出生，汉族，住任丘市。 申请人李宁与被执行人梁国安、吴帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初2267号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李宁向本院申请执行。本院向被执行人吴帅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴帅履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年1月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人吴帅于传票送达后未到达法院。后多次到达被执行人吴帅村村委会调查。 五、2020年3月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年3月20日执行人员与申请执行人电话沟通、通过短信方式，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人吴帅限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通、通过短信方式，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执217号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年三月二十一日 书记员  杨锁州
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1803民初110号 原告：李玉兰，女，1977年6月2日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 被告：高原，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区，现住址雅安市名山区，系四川省西昌市西运（集团）旅游客运分公司驾驶员。 原告李玉兰诉被告高原民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰到庭参加诉讼，被告高原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李玉兰向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告偿还借款30000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率给付利息至款清时止；（2）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告利用花言巧语骗得原告信任后，向原告借款30000元，并承诺了还款时间，但被告未按其承诺归还借款，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 原告李玉兰围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）2015年1月4日被告向原告出具的《借条》复印件，拟证明被告向原告借款3万元；（2）2017年7月13日被告就2015年1月4日借款另行向原告出具的《借条》原件，拟证明被告原借款逾期后，重新向原告出具了借条，并承诺了还款日期；（3）2019年12月31日原告（181××××8795）与被告（139××××3948）的通话录音及通话文字材料28页，拟证明被告在与原告的通话中承认了借款的事实及借款数额。 被告高原未提交书面答辩状及证据材料，也未到庭应诉。 经审理查明：原、被告于2014年8月确立恋爱关系后开始同居生活，在此期间，被告陆续向原告借款。2015年1月4日，被告就所发生借款向原告出具的《借条》载明“今借到李玉兰现金30000元，于2015年6月前归还”。借款逾期后，被告于2017年7月13日在本人身份证复印件背面，就未还借款重新向原告出具的《借条》载明“今借到李玉兰现金30000元正（叁万元整），于2019年7月13日内还清”。但被告未按其承诺归还原告借款，并在2019年12月31日与原告的通话中，认可向原告借款的事实及借款数额。2020年1月14日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：原告当庭出示的借条、电话录音，均来源合法，内容真实，并能相互印证原告主张被告向其借款的事实及数额，虽被告未到庭发表质证意见，是对其享有诉讼权利的自行放弃，不影响原告借条及电话录音的证明力，该借条及电话录音应作为认定本案事实的证据，予以采信。 被告未出庭对原告主张进行抗辩，应视为被告认可原告所主张的借款事实及借款数额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告请求被告归还借款30000元的主张，事实清楚，依法予以支持。由于原、被告未约定借款期内利息，原告请求被告从借款之日起给付利息，无事实依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告请求被告从借款之日起按银行同期贷款利率给付利息的主张，依法不予支持。虽原、被告双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，但被告未按其承诺的时间还款，直接给原告造成一定的利息损失，被告依法应承担违约责任，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告所主张的利息，可从被告逾期还款之日起至款清之日止按年利率6%计算确定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高原在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李玉兰借款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，从2019年7月14日起至款清之日按利率6%计算确定）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告高原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢华平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨媛琳
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初915号 原告：李守传，男，1963年2月14日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：李贞亮，男，1985年12月17日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王维庆，临沂诚信法律服务所法律工作者。 原告李守传与被告李贞亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守传及其委托诉讼代理人王宝芸、被告李贞亮及其委托诉讼代理人王维庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李守传向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还原告欠款74918元及利息。事实与理由：2011年原告李守传与被告李贞亮和案外人李保健三人合伙购买一辆半挂货车用于经营运输，2015年2月份三人散伙时，经共同协商结算，被告欠原告投资款共计74918元(其中35413元，约定利息自2014年4月起至还清为止，按1分息计算；39505元利息自2015年2月16日起至还清为止)，有被告在结算单上签字为证，后经原告多次催要，被告至今未予返还。 李贞亮辩称，原告诉我欠其74918元与事实不符，2011年，我与原告及案外人李保建三人合伙购买货车一辆，用于运输货物争取费用，我出资40%，其他二人各出资30%，我担任司机，扣除加油、保险等费用及我本人的工资，余款按出资比例平分。原告手中尚有大部分合伙期间支取的运费及保险退费等至今拒不交出账目，致使合伙账目无法结算，原告应交出合伙账目，将账目算清，以便三合伙人各得多少。原告起诉数额只是原告合伙期间的投资款而已，我手中也有原告签字确认的投资款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，李守传、李贞亮与李保建三人合伙购买一辆半挂货车用于经营运输业务，三人出资比例为李贞亮40%，李守传与李保建各30%，三人约定按出资比例分担盈亏。李贞亮负责开车，并领取工资，李守传负责账目及支出相关费用，李保建合伙前期参与经营，后期不再参与经营。三人合伙经营一段时间后，便将半挂货车卖出，主车卖了105000元，挂车卖了44000元，卖车款共计149000元。李贞亮因卖车支出相关费用17315元，扣除该笔款项，剩余卖车款131685元在李贞亮手中。散伙后，2015年2月16日，李守传和李贞亮二人对部分合伙账目进行清算，并互相签字确认合伙账目。 庭审中，李守传提供两张单据，第一张单据载明：车共卖149000元-开支17315＝131685元，此卖车剩余款131685元都在李贞亮处，贞亮0.4股应分52674元，保建0.3股应分39505元，守传0.3股应分39505元。守传签字以上属实，以上属实李贞亮。2015.2.16下午在贞亮家。第二张单据载明：李守传垫付费用35413，以上利息未算（自2014年4月-都还清为止）按1分息算。李贞亮垫付费用8476元。李守传和李贞亮垫付费用合计43889元。守传签字，以上属实李贞亮。2015.2.16号下午。李贞亮认为上述两份单据中的数额内容基本属实，但关于利息部分是原告后期自己加的，没有约定利息，且这只是双方投资款和支取利润款的清单，双方签字进行确认，不能证明被告欠原告的钱。同时，李贞亮提供单据一份，载明：李守传垫付费用35413元，李贞亮垫付费用8476元。守传以上属实2015.2.16号下午。李守传对该单据中的土1万元、改盘子1969元不认可，认为是李贞亮后来添加的。李贞亮提供的单据与李守传提供的单据相互印证，各方垫付费用数额相一致。 庭审中，李贞亮申请李保建出庭作证，李保建陈述，他和李贞亮、李保建共同经营一个挂车，他占三，李贞亮占四，李守传占三，约定按投资比例分利润。李保建前期参与，后期没参与，合伙帐没算，曾经算过，没算清。卖车分钱不清楚，李保建从李贞亮处借了一部分钱，算完合伙帐再分配。后来李贞亮和李守传经营期间出资费用及所挣的运费再谁手中，有多少都不清楚。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，本案中，李贞亮、李守传、李保建三人按4:3:3出资购买涉案货车，经营运输业务，并约定按出资比例分担盈亏，故三方合伙关系成立，应该盈利共享，亏损共担。李贞亮辩称，因李守传手中尚有部分合伙期间支取的运费及保险退费等账目没有交出，致使 合伙账目无法清算，待合伙账目清算完毕后再进行分配。同时，李守传辩称，李贞亮手中也有收取的运费没有交出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。本案中，三方没有将合伙账目进行清算，但可以就账目清楚的部分先行处理，对于李贞亮所称的部分运费及保险退费可待三方就该部分清算完毕后，另行处理。三方共同购买的半挂货车为合伙期间的共同财产，卖车款149000元，扣除因相关费用17315元，剩余卖车款131685元应由合伙人按约定比例分割，因该笔款项在李贞亮处，故李贞亮应给付李守传17315元×30%＝39505元。对于李守传和李贞亮个人在合伙期间支出的费用共计43889元，李贞亮、李守传、李保健应按约定的比例共同分担，李贞亮应承担17555.6元，已支出8476元，还应承担9079.6元，李守传和李保建各应承担13166.7元，李守传已支出35413元，对于李守传多支出22246.3元，应由李贞亮和李保建按比例承担，故李贞亮应给付李守传9079.6元，李保建应给付李守传13166.7元。对于李守传主张的利息，李贞亮不予认可，其辩称系李守传后期添加上的，且李守传为李贞亮签字确认的单据上没有利息约定，李守传主张要求支付利息，可自2020年3月12日起诉之日起按年利率6%计算。李贞亮辩称其支出费用还有拉土10000元，改盘子1969元，李守传认为上述两项费用不在该账目中，且这两笔款项在李守传的提供的账目中没有体现，对此不认可。李贞亮又未提供其他证据予以证实，该两笔账可与其他合伙账目一并处理。综上，李贞亮应给付李守传卖车款39505元、合伙费用9079.6元。因李守传与李贞亮均未要求追加李保建参加诉讼，可视为二人对李保建没有主张权利，本案不宜一并处理。 综上，李守传的部分请求事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下： 一、被告李贞亮于本判决生效后十日内支付原告李守传卖车款39505元（利息以39505元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告李贞亮于本判决生效后十日内支付原告李守传合伙费用9079.6元（利息以9079.6元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费1673元，减半收取836.5元，由原告李守传负担294元，被告李贞亮负担542.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李兰和 二〇二〇年三月二十三日 法官助理朱文玲 书记员王成鑫
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1456号 原告：张恩东，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张开存，男，汉族，住梁山县。 原告张恩东诉被告张开存民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张恩东诉称，2018年2月10日，被告张开存以养牛需要资金为由向原告借款48000元，约定月息一分，经多次催要，被告仅支付5000元利息，之后以种种理由拒不偿还本息，为维护原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告张开存向原告偿还借款48000元及利息；诉讼费用由被告承担。 经审查，原告无法提供被告张开存的具体送达地址。 本院认为，原告无法提供被告张开存的具体送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张恩东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周建 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3281号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，男，1957年4月28日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人**因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终159号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 **向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初64号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终159号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人**对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初64号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，**的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人**的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理易旺 书记员韩岐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1124号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川梦乐美文化传播有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五福桥东路9号9幢1单元2层210号、3层0302号。 法定代表人：杨大军。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告四川梦乐美文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1116-1129号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初379号原告：***，男，1981年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张志旗，该公司董事长。原告***与被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告***于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告***的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告***负担。审判员 张明星 二○二〇年三月十八日法官助理 丁 琳书记员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢215号之一申请执行人：姜群。被执行人：王异。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初1617号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年三月十一日书记员  肖 洋
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初44号原告：杨峰，男，1971年9月25日，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：闫兵（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：程坤，男，1990年6月16日出生，汉族，居民，住山亭区。原告杨峰与被告程坤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫兵到庭参加诉讼，被告程坤经传票传唤拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款2843元及利息（按法律规定6%计息）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还货款2343元及利息（自2020年1月2日起至实际付款之日止，以2343元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：从2015年2月1日至同年9月5日，被告为经营字号“锄禾美食”小吃部，先后分三次在原告经营的小卖部赊欠青岛啤酒等货款，共计欠款2843元。综上，被告欠款不还行为违法。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。被告程坤未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提交以下证据材料：1、原告提交身份证复印件及诉讼当事人户籍登记信息查询结果，证明原、被告诉讼主体适格；2、原告提交被告签名的工商服务业统一收款收据，证明被告欠原告青岛啤酒、麦青等共计货款2343元。上述证据经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理认定以下案件事实：2015年2月1日至同年9月5日间，被告共欠原告货款2343元，至今未付。本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚，原告提交的证据确实充分，被告欠原告货款，双方形成买卖合同关系，应当受到法律保护，原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告程坤于本判决生效后十日内，偿还原告杨峰货款2343元及利息（自2020年1月2日起至实际付款之日止，以2343元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告程坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张兆洪二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 娜第1页第1页
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初139号之一 申请人：陈凤力，男，汉族，1968年2月7日出生，住广西横县。 被申请人：黄中接，男，汉族，1960年3月2日出生，住广西横县。 申请人陈凤力与被申请人黄中接民间借贷纠纷一案，申请人陈凤力向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人黄中接名下的财产以人民币47000元为限进行保全；于2020年3月3日向本院提出申请撤回财产保全。 本院认为，申请人陈凤力撤回财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人陈凤力撤回财产保全申请。 审判员  刘其业 二〇二〇年三月三日 书记员  张瑞珍
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0118刑初106号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人丁忠，男，1969年12月24日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。2019年6月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)80号起诉书指控被告人丁忠犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文出庭支持公诉，被告人丁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控，2019年12月6日14时许，被告人丁忠来到重庆市永川区碧桂园翡翠郡工地外人行道处，采用技术开锁的方式，将被害人李某某停放在此处的一辆价值2805元的红色钱江牌二轮摩托车打燃后盗走。之后，丁忠因害怕被他人发现，将该摩托车红色尾箱和保险杠拆掉丢弃，并加装黑色尾箱。案发后，公安民警追回被盗摩托车并发还被害人。2019年12月9日，被告人丁忠在位于重庆市永川区四季阳光花园家中被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有相关证据证实。被告人丁忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人丁忠判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。提请法院依法判处。 被告人丁忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年12月6日14时许，被告人丁忠来到重庆市永川区碧桂园翡翠郡项目工地外人行道，用“T”字型强开工具将被害人李某某价值2805元的钱江牌红色普通二轮摩托车启动后盗走。后丁忠害怕被他人发现，将钱江牌红色普通二轮摩托车红色尾箱和保险杠拆掉丢弃，并加装了黑色尾箱，还重新换了锁、钥匙。 2019年12月9日12时许，公安民警在重庆市永川区四季阳光花园小区被告人丁忠家中将其抓获，并查获钱江牌红色普通二轮摩托车、“T”字型强开工具1个、摩托车钥匙1把。 被告人丁忠到案后，如实供述了上述事实。 2019年12月13日，公安民警将钱江牌红色普通二轮摩托车发还给了被害人李某某。 上述事实，被告人丁忠在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证明、辨认作案现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、发票、机动车注册登记信息、刑事照片、刑事判决书、刑满释放证明书、拘留证、逮捕证，被害人李某某的陈述，被告人丁忠的供述，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人丁忠在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年7月8日止。) 二、作案工具“T”字型强开工具1个、摩托车钥匙1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 洪 二〇二〇年三月二十五日 书记员 梁亚娟