wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初903号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，系公司董事长。 委托诉讼代理人:刘锴睿，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸,男,系公司员工。 被告：张亚波，男，1993年6月29日出生，汉族，住河南省太康县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张亚波服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加了诉讼。被告张亚波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付车辆垫付款20978元；2、请求法院判决被告承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2018年7月，被告欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告为快速提车，授权原告为其垫付购车款，原告于2018年7月为其垫付购车款20978元，后因被告个人原因，银行未发放贷款，原告多次与被告沟通协商，要求其归还原告车辆垫付款，但被告拒不返还。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告张亚波未作答辩，也未提交证据材料。 腾铭公司为证明其主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、张亚波的身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、吴子杨身份证复印件、劳动合同、银行电子回单、机动车登记信息等证据。因张亚波未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，对腾铭公司提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及腾铭公司的庭审陈述，本院认定以下事实： 2018年7月23日，腾铭公司(甲方)与张亚波(乙方)签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定乙方从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；为了提前提车需要，乙方向甲方申请，由甲方为乙方先行垫付部分购车款20978元，并将垫付款划至钱永疆的账户；2018年7月25日，原告腾铭公司员工吴子杨受原告腾铭公司委托向被告指定的收款人钱永疆转款20978元。腾铭公司先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，张亚波应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款；如果张亚波未按时支付垫付款，每逾期一日将按垫付金额1‰的标准向腾铭公司支付违约金。2018年7月24日，被告张亚波所购车辆登记在其名下。至今被告张亚波未向腾铭公司归还上述垫付款。 本院认为，腾铭公司与张亚波签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，张亚波为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款20978元的事实清楚，当张亚波向银行申请购车贷款未获批准之时，其应当在承诺期限内(2018年7月28日前)向腾铭公司归还垫付款，故原告腾铭公司诉请要求张亚波返还垫付款20978元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 被告张亚波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司返还垫付款20978元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取162元，由被告张亚波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保274号 申请人：山东华龙农业装备股份有限公司，住所地青州市经济开发区华龙街889号。 被申请人：三门县鼎元农业机械有限公司，住所地三门县海游街道光明路120号。 被申请人：章日标，男，1963年3月13日出生，汉族，住三门县。 申请人山东华龙农业装备股份有限公司与被申请人三门县鼎元农业机械有限公司、章日标买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款210000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人三门县鼎元农业机械有限公司等在银行的存款210000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1570元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  董国鹏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初2463号 原告：四川中原物业顾问有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。 法定代表人：庄泽宝，董事长。 委托诉讼代理人：赵青梅，四川原友信律师事务所律师。 被告：王文丹，女，1990年8月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告四川中原物业顾问有限公司与被告王文丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告四川中原物业顾问有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川中原物业顾问有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中原物业顾问有限公司撤诉。 案件受理费90元，由原告四川中原物业顾问有限公司负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗琪琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初725号 原告：王爱文，男，1978年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宋旭恒，山东贝莱德律师事务所律师。 被告：临朐昆基石材有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县。 法定代表人：杨成华，总经理。 原告王爱文与被告临朐昆基石材有限公司（以下简称昆基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱文的委托诉讼代理人宋旭恒到庭参加了诉讼。被告昆基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款本金4800000元并支付截至2019年12月31日的利息2653197元；2被告偿还原告以借款本金4800000元为基数计算的自2020年1月1日起至欠款全部付清之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，被告向原告出具欠条一份，经结算，截至2019年12月31日，被告共计欠原告借款本金4800000元及利息2653197元，并承诺以后仍按月息2%支付利息，但此后被告昆基公司一直拖延支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告昆基公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及本院审查，查明事实如下：2017年3月30日，原告王爱文向杨成华转账1400000元；2017年3月31日，原告王爱文向杨成华转账100000元；2017年4月4日，原告王爱文向杨成华转账1000000元；2017年4月13日，原告王爱文向杨成华转账400000元；2017年4月24日，原告王爱文向杨成华转账500000元；2017年10月20日，原告王爱文向杨成华转账600500元；2017年12月13日，原告王爱文的妻子樊帅向杨成华转账300000元。2020年1月2日，被告昆基公司为原告出具欠条一份，载明：“自2017年起我公司向王爱文借款用于公司经营包括车辆维修、保险、司机工资等，截止到2019年12月31日，我公司欠王爱文本金肆佰捌拾万元正（4800000元）利息贰佰陆拾伍万叁仟壹佰玖拾柒元正（2653197元）只后仍按月息2%支付利息。” 另查明，原告王爱文与樊帅系夫妻，原告王爱文委托樊帅通过其建设银行卡转账给被告昆基公司的法定代表人杨成华人民币300000元。庭审中，原告自认被告昆基公司偿还借款本金500元。 再查明，杨成华系被告昆基公司股东、法定代表人，担任被告昆基公司总经理职务。 本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告王爱文提交的证据可以认定原告王爱文向被告昆基公司出借款项的事实，原、被告之间的债权债务关系已经成立，现原告主张被告昆基公司偿还借款于法有据，本院依法予以支持。关于原告出借资金的数额。原告主张其出借给被告昆基公司本金4800000元。经审查，除其中4300000元由原告及其配偶樊帅转账给被告昆基公司的法定代表人杨成华外，另有500000元系原告转账给案外人尹冠涛。庭审中，原告未提交证据证明转账给尹冠涛的500000元为出借给被告昆基公司的款项。虽被告昆基公司出具欠条认可所借原告的款项总计为4800000元，但其中的该笔500000元无转账记录予以佐证，故原告主张被告昆基公司欠其借款本金4800000元证据不足，本院不予支持，原告出借给被告昆基公司的款项应为4300000元。关于原告主张的借款利息。虽原、被告双方并未签订借款合同，但被告在欠条中认可其在2019年12月31日前欠原告借款利息为2653197元，且承诺此后仍按月息2%支付利息，该约定未超出相关法律规定的民间借贷最高保护利率24%/年的标准，故原告主张按月息2%向被告主张自2020年1月1日至欠款全部付清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。根据原、被告双方约定的借款利率及实际出借款项的时间分段计算，被告所借原告本金4300000元，截至2019年12月31日，共计产生利息2693266.66元，现原告依据欠条载明的利息2653197元主张，该借款利息未超出24%/年的标准，本院依法予以支持。被告昆基公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃举证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告临朐昆基石材有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王爱文借款本金4300000元并支付自借款之日起至2019年12月31日的借款利息2653197元； 二、被告临朐昆基石材有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王爱文以借款本金4300000元为基数计算的自2020年1月1日起至欠款全部付清之日止的利息（按年利率24%计算）； 三、驳回原告王爱文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64107元，减半收取32053.5元，由原告负担2147.5元，由被告临朐昆基石材有限公司负担29906元；保全费5000元，由被告临朐昆基石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二〇年三月二十日 书记员 肖长春 附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初483号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：聂文龙，男，侗族，1997年4月13日出生，村民，住贵州省铜仁市万山区鱼塘乡。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告聂文龙（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金2,455.56元；2.判令被告支付原告利息（以2,455.56元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金1,499元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款,弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计2,455.56元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）。本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金为基数按年利率36%除以365天乘以已归还天数（自借款之日起至最后一次还款之日止）计算；剩余借款本金为：以实际借款本金减去已还款总额，加上还款期限内已还款的利息。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：1,361.18元。被告最后一次还款之次日为2016年2月18日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告聂文龙于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,361.18元和利息（以所欠借款本金1,361.18元为基数自2016年2月18日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告聂文龙于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告聂文龙负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初205号原告：于恩广，男，汉族，1986年1月23日生，住所地：山东省荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：连军亮，男，汉族，1979年10月5日生，住山东省荣成市。被告：昌邑市盛洋水产有限公司。住所地：山东省潍坊市昌邑市文昌路农信小区20号楼西单元502室。法定代表人：张正阳，经理。原告于恩广诉被告连军亮、昌邑市盛洋水产有限公司船员劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案。原告于恩广于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于恩广撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告于恩广负担。审判员  马卫东二〇二〇年三月六日书记员  龙宁宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4760号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6565号申请执行人：李雷风，男，1986年11月27日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，现住上海市松江区。被执行人：陶伟青，男，1982年1月2日生，汉族，住上海市松江区。原告李雷风诉被告陶伟青民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初12613号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年11月11日立案执行。原告申请要求被告归还借款17,400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月11日通过邮政特快专递向被执行人陶伟青发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，冻结期限自2019年12月10日起至2020年12月9日止；申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇二〇年三月五日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢120号 申请执行人荣成市顺发混凝土有限公司，住所地：荣成市斥山街道办事处志门村。 法定代表人：于喜河，经理。 被执行人荣成市城西明伟建筑安装工程队。 经营者：王明伟，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人荣成市顺发混凝土有限公司与被执行人荣成市城西明伟建筑安装工程队买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6448号民事判决书确定：给付材料款款279342元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6448号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  高 松
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初515号 起诉人：龚贵联，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区，送达地址：四川省攀枝花市仁和区南岭路20号－5号。 本院于2020年3月24日收到起诉人龚贵联的起诉状。起诉人龚贵联向本院提出诉讼请求：王朋（男，1987年4月11日出生，住河北省邢台市，身份证号：1305261987××××××××；以上王朋的自然情况由起诉人龚贵联提供）双倍返还起诉人定金6000元。事实与理由：起诉人通过网络认识王朋，就起诉人向王朋购买混凝土输送泵通过电话和微信达成一致。王朋将混凝土输送泵发到攀枝花后，违反约定，最终导致合同无法履行。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，当事人的起诉必须有明确的被告。从起诉人提交的证据看，只有在起诉人与“王朋”的电话通话中，对方自称“王朋”（音），除此之外，没有其他任何能够证实“王朋”身份的证据，如公民身份号码、详细住址等；现因“王朋”的身份无法明确，甚至无法确定起诉人欲起诉的被告的姓名“王朋”两字具体如何书写；同时，起诉人未能提供关于“王朋”其他足以使其与他人相区别的信息或证据。因此，本案的被告“不明确”，起诉人的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人龚贵联的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员 袁 凯 二〇二〇年三月三十日 书记员 胡林玲
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初408号 原告：王爱平，女，1956年10月5日出生，汉族，住威县。 被告：刘志迎，男，1965年6月29日出生，汉族，现住威县。 被告：何兰玉，女，1966年9月18日出生，汉族，现住威县。 被告：张某，女，1988年1月7日出生，汉族，现住威县。 被告：刘某1，女，2011年3月2日出生，汉族，现住威县。 法定代理人：张某（系刘某1之母），现住威县。 被告：刘某2，男，2012年11月25日出生，汉族，现住威县。 法定代理人：张某（系刘某2之母），现住威县。 原告王爱平与被告刘志迎、何兰玉、张某、刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱平、被告刘志迎、被告张某、被告刘某1、刘某2的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告何兰玉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即还款6,300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营瓷砖门市多年，从前年至今与刘振乾经常有业务往来。从2018年2月15日，刘振乾下欠原告瓷砖款6300元。原告听说刘振乾因车祸去世后，经过多方打听找到被告，被告说债权债务均由法院受理让原告找法院，故请求法院依法追要欠款。 被告刘志迎辩称，我没见过原告，欠款情况不清楚。 被告张某辩称，我见过原告，债务方面不清楚。 被告何兰玉未答辩。 被告刘某1未答辩。 被告刘某2未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘振乾曾购买原告的瓷砖，刘振乾于2018年2月15日给原告出具一张欠条，该欠条载明：“下欠6300元2018年2月15号刘振乾”。刘振乾于2019年12月25日因交通事故死亡。被告刘志迎与被告何兰玉系刘振乾的父母，被告张某系刘振乾的妻子，被告刘某1、刘某2系刘振乾与被告张某的子女。刘振乾生前无遗嘱。刘振乾与被告张某婚后共同财产有位于威县46号楼1单元201室房产一套、牌号为冀Ａ×××××五菱汽车一辆、牌号为冀Ｅ×××××北汽汽车一辆、有债权35000元，上述财产未分割继承。庭审中，被告刘志迎、张某均当庭表示放弃继承刘振乾的遗产。被告张某作为刘某1、刘某2的法定代理人当庭表示刘某1、刘某2放弃继承刘振乾的遗产。何兰玉庭后提交书面声明，表示放弃继承刘振乾的遗产。被告张某现为刘振乾名下财产的管理人。上述事实，有当事人陈述、欠条、死亡注销证明、放弃继承遗产声明等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告提供的由刘振乾署名确认的欠条原件来源合法，该欠条明确了原告与刘振乾之间的债权债务关系。因刘振乾于2019年12月25日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”之规定，刘振乾的遗产应当首先用于清偿其依法应当缴纳的税款和债务。因各被告已明确表示放弃继承刘振乾的遗产，故原告要求各被告作为继承人承担刘振乾欠款偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告张某与刘振乾有位于威县46号楼1单元201室房产一套、牌号为冀Ａ×××××五菱汽车一辆、牌号为冀Ｅ×××××北汽汽车一辆、债权35000元等共同财产，上述财产的一半份额系刘振乾的遗产。被告张某作为遗产管理人，有义务协助债权人实现债权，其应以该遗产的实际价值为限清偿所欠原告瓷砖款6300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内以刘振乾的遗产为限支付给原告王爱平瓷砖款6300元； 二、驳回原告王爱平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某以刘振乾的遗产为限负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 哲 二〇二〇年三月三十日 书记员 左丽珊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504执493号 被罚款人：陈世玉，女，汉族，1968年2月21日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行杜正芳、杜正英与陈世玉、李保和民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈世玉拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对被执行人陈世玉罚款人民币200元,限在2020年2月14日之前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年三月十八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1314号 原告：闫荣，女，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省。 被告：丁献红，女，1991年10月8日出生，汉族，现居住地安徽省阜南县。 本院在审理原告闫荣诉被告丁献红民间借贷纠纷一案，原告闫荣于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告闫荣撤回起诉。 案件受理费305元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费255元，由原告闫荣负担25元，本院减收25元。 审判长  翟亚东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姚 平
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异52号异议人（申请执行人）：刘一霖，男，汉族，1990年6月19日生，住吉林省长春市南关区。被执行人：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：王兰荣，公司经理。被执行人：李化冬，男，汉族，1975年11月5日生，住吉林省长春市南关区。第三人：东北金城建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：张亚龙，公司总经理。本院在审理申请执行人刘一霖与被执行人吉林金岩建筑安装工程有限公司（以下简称金岩建筑）、李化冬民间借贷纠纷执行一案中，刘一霖向本院申请追加第三人东北金城建设股份有限公司（以下简称东北金城）为本案被执行人。异议人刘一霖称，东北金城为被执行人金岩建筑原股东，于2012年4月24日实缴出资600万元并于2012年5月2日抽逃出资汇到其分公司对公账户内，根据相关法律，异议人申请追加东北金城为本案被执行人。本院查明，申请人刘一霖、金岩建筑、李化冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）吉0102民特218号民事裁定书，裁定：刘一霖与金岩建筑、李化冬于2017年9月27日经长春市南关区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。民事裁定书生效后，金岩建筑、李化冬未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，案号为（2018）吉0102执349号。在案件执行过程中，申请执行人刘一霖向本院申请追加金岩建筑发起人东北金城为本案被执行人。另查明，金岩建筑公司设立登记审核表记载：金岩建筑的公司类型为有限责任公司（法人独资），股东或者发起人姓名或者名称为东北金城，认缴出资额为600万元，持股比例100%，实缴出资额为600万元，出资时间为2012年4月24日。再查明，2012年4月24日，东北金城转账600万元给金岩建筑。2012年5月2日，金岩建筑转账600万元给东北金城装饰。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，东北金城作为被执行人金岩建筑的发起人，在对金岩建筑完成出资后不足十日又将该笔注册资本转出，构成抽逃出资，故异议人请求追加东北金城的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：将东北金城建设股份有限公司追加为本案被执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十四日书记员  李艳丽
4安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802财保2号申请人：安徽红玫建筑工程有限公司，住所地安庆市宜秀区大桥街道印象江南5栋101室。法定代表人：曹冬梅，该公司总经理。申请人：安庆市宜秀区新红玫瑰室内装饰服务部，住所地安庆市宜秀区大桥街道印象江南5栋101室。经营业主：曹冬梅，女，1972年12月25日出生，汉族，住安庆市宜秀区。两位申请人共同委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。被申请人：安徽省鹏宜酒店管理有限公司，住所地安庆市迎江区宜城路40号。法定代表人：陈长军。申请人安徽红玫建筑工程有限公司、安庆市宜秀区新红玫瑰室内装饰服务部向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人安徽省鹏宜酒店管理有限公司660万元银行存款或者其他等值财产采取查封、冻结或扣押等保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人安徽红玫建筑工程有限公司、安庆市宜秀区新红玫瑰室内装饰服务部提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽省鹏宜酒店管理有限公司银行存款660万元或其他同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人安徽红玫建筑工程有限公司、安庆市宜秀区新红玫瑰室内装饰服务部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  潮家顺审判员  杨 菲审判员  李 静二〇二〇年三月十八日书记员  余妮娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。安庆市迎江区人民法院移送执行函执行庭：申请人安徽红玫建筑工程有限公司、安庆市宜秀区新红玫瑰室内装饰服务部向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省鹏宜酒店管理有限公司660万元银行存款或者其他等值财产采取查封、冻结或扣押等保全措施。经审查，我庭作出（2020）皖0802财保2号民事裁定书，现移送你庭执行并向当事人送达民事裁定书。完成财产保全措施后，请及时将保全结果反馈承办人并将相关材料复印件移送我庭。承办人：二〇二〇年三月十八日（庭印）附：1.（2020）皖0802财保2号民事裁定书5份2.申请人提交的保全申请书、财产线索、地址确认书及保函复印件3.申请人委托诉讼代理人陈焰（安徽中皖律师事务所律师）联系方式：13605568757
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020）湘0103民初668号原告：长沙瑞佳物业管理有限公司,住所地长沙市天心区南托街道南湖路以北、市场路以东。法定代表人：严灵甫。委托诉讼代理人：彭文彬，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：卢江，男，1984年1月17日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。被告：刘卫波，男，1982年12月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙瑞佳物业管理有限公司（以下简称瑞佳公司）与被告刘卫波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告瑞佳公司的委托诉讼代理人彭文彬、卢江，被告刘卫波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞佳公司请求判令：一、刘卫波支付拖欠的物业服务费8821.8元（2016年6月1日至2019年8月31日）及违约金2646.5元（酌情按拖欠款项的30%计算）；二、本案诉讼费由刘卫波承担。刘卫波答辩要点：欠缴物业费时间不记得，因为物业服务差所以没交费。刘卫波答辩要点：我的房屋从2012年3月开始外墙漏水，室内装修全保护损坏。2013年至2017年期间，因房屋漏水一直在外租房。2017年后住在涉案小区，所有消防灯一个不亮，指示牌都是坏的，监控坏的，玻璃坏了三年未更换，公共照明标示标牌都没做好，停车位不租给我们，强制要求购买，所有没交物业费。经审理查明：刘卫波系长沙市天心区凯富漫城8栋1103房业主，该房屋建筑面积89.94平方米。2010年10月27日，刘卫波（甲方）与瑞佳公司（乙方）签订《前期物业服务协议》（以下简称物业服务协议）对双方权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等进行了约定。其中第一条甲方的主要权利义务包括监督乙方的物业服务行为，就物业管理的有关问题向乙方提出意见与建议，在本协议规定的时间内向乙方交纳相关费用等。乙方的主要权利义务包括对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。第二条、第三条对乙方提供的物业服务内容和质量予以明确。第四条主要约定每月1日向乙方缴纳本月物业管理费。自甲方入伙之日起，住宅用房物业管理费按1.3元/平方米/月收取，之后按物价部门批准的标准收取。第八条主要约定乙方违反本协议，未达到约定管理服务质量的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正或者造成损失的，乙方承担相应的法律责任。甲方违反本协议，不按约定标准、时间交纳有关费用的，乙方有权按逾期交纳款额部分每天0.5%收取滞纳金。2011年11月23日，刘卫波收房，后装修使用，物业服务费交纳至2013年5月31日。刘卫波以房屋漏水等为由，未再交纳物业服务费。2019年5月17日，瑞佳公司又向刘卫波发出物业费催缴通知。庭审中，刘卫波向本院提交1、照片一组，拟证明房屋漏水情况。2、2019年12月30日录音光盘，证明瑞佳公司拒收物业费。瑞佳公司对两份证据的真实性均要求法院审查，对照片的关联性有异议；对录音光盘，因已进入诉讼程序，就想要等裁决。以上事实，有当事人提交的身份信息、物业服务协议、收楼流程表、物业费催缴通知、照片、录音光盘等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。刘卫波与瑞佳公司签订物业服务协议，系双方真实意思表示，本院确认合法有效。瑞佳公司向小区业主提供物业服务，小区业主应按约履行交费义务。庭审中，刘卫波提交证据拟证明房屋漏水，但其提交的证据不足以证明瑞佳公司所提供的物业服务有瑕疵。业主认为房屋存在质量问题，应通过合理方式另行主张权利，而非消极采取长时间拒绝交纳物业服务费的方式。因此，刘卫波应按约交纳物业服务费。其次，刘卫波在2013年6月1日前均按约交纳物业服务费，后期未予交纳系因房屋漏水等原因，并非无理由恶意拖欠。双方均应从实际出发，互相理解和支持，才能共同维护自己的家园。依据诚实信用原则，综合本案案情，本院酌情调整违约金按应付款项的5%标准支付。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《物业管理条例》第六条、第七条的规定，判决如下：一、限被告刘卫波在本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞佳物业管理有限公司物业服务费8769元（1.3元/月/平方米×89.94平方米×75个月，从2013年6月1日计算至2019年8月31日止）；二、限被告刘卫波在本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞佳物业管理有限公司违约金438元（物业服务费8769元×5%）；三、驳回原告长沙瑞佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘卫波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年三月二十四日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1189号原告：上海观察者信息技术有限公司，住所地上海市长宁区天山路641号20幢(2号楼)301B室。法定代表人：金仲伟。委托诉讼代理人：曲雅琨。被告：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。法定代表人：吴宇青。原告上海观察者信息技术有限公司与被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告上海观察者信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海观察者信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年三月二十六日书记员  邵家奇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初797号 原告：吴棋，男，1976年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：程晓琴，女，系原告吴棋妻子。 被告：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，成都中强实业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：董睿，四川君合律师事务所律师。 被告：安信信托股份有限公司，住所地：上海市控江路1553号-1555号。 法定代表人：王少钦，安信信托股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：郑杨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶芯宇，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被告：四川信托有限公司，住所地：四川省成都市人民南路2段18号川信红照壁大厦。 法定代表人：牟跃，四川信托有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温勇，泰和泰律师事务所律师。 原告吴棋与被告成都中强实业有限公司、安信信托股份有限公司、四川信托有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吴棋于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴棋自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴棋撤回起诉。 本案案件受理费减半收取640元，由原告吴棋负担。 审判员  张朋 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初884号 原告：傅久均，男，1974年4月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：叶秀清（系傅久均母亲），住成都市天府新区。 被告：傅桂香，女，1971年8月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告傅久均与被告傅桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告傅久均在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅久均撤回起诉处理。 审判员  李书剑 二〇二〇年三月三十日 书记员  周文莉
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执841号移送机关：本院速裁庭。被执行人:泾县捷运食品厂（个人独资企业），住所地：泾县云岭镇坝埂村。投资人：肖西林，男，1958年3月2日生，汉族，农村居民，住泾县。本院速裁庭移送执行的被执行人泾县捷运食品厂市场监督管理行政处罚一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）皖1823行审17号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，速裁庭于2019年11月4日移送执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人予以限制高消费，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1823行审17号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月二十四日书记员  郑 爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杞县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0221执57号李凤勤：李凤勤与何欢迎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计203670.00元。经本院立案执行，现已执行到位250000.00元，其中，本金200000.00元，案件受理费2150元，保全费1520元，利息46330元，共计250000.00元。何欢迎已于2020年3月25日将该案款250000.00元交付给李凤勤。至此，李凤勤向本院申请执行的（2019）豫0221民初4256号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初828号 原告：成都三益物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：罗志明，总经理。 委托诉讼代理人：王蓉，女，系公司员工。 被告：范亚莉，女，1963年10月25日出生，汉族，住西宁市城中区。 原告成都三益物业管理有限公司与被告范亚莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告成都三益物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都三益物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 英 二〇二〇年三月二十七日 书记员 彭成丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初42号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路136号。 负责人：贾鸿燕，支行行长。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1966年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员周彦洵适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼，被告黄伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．判令黄伟偿还信用卡透支本金34418.91元、利息8072.56元、逾期还款违约金2011.39元（截止2019年8月4日，自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五利率计算）；判令黄伟偿还专项分期透支本金21668元、分期利息2003.34元、分期逾期还款违约金660.92元（截止2019年8月4日，自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五利率计算）；2．本案的公告费、保全费、诉讼费等由黄伟承担。事实和理由：2018年1月23日，黄伟向农行锦江支行申请办理了信用卡，并在该信用卡的基础上申请了“信用金（分付）”分期付款业务。黄伟填写了信用卡申请表、分期付款业务申请表，充分了解并知晓中国农业银行金穗卡信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、适用等内容。依黄伟的申请，农行锦江支行核准并向黄伟办理了金穗乐分卡-升级版信用卡，并办理了分期付款业务，实际分期额度为3.2万元，分期期数为24期、分期手续费率为8.64%（含税），即2764.8元，并在首期一次性收取。截至2019年8月4日，被告透支信用卡本金为34418.91元、利息8072.56元、逾期还款违约金2011.39元；信用卡专项分期透支本金21668元、分期利息2003.34元、分期逾期还款违约金660.92元。 被告黄伟未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2018年1月23日，黄伟向农行锦江支行申请办理金穗乐分卡-升级版信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》关于利息和费用条款载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即发卡人）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。黄伟在金穗贷记卡申请表中签字确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同日，黄伟向农行锦江支行申请中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务，用途为家庭耐用品。农行锦江支行经过审核后向黄伟发放了额度为32000元的信用卡，并在该卡上授信了分期额度32000元，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%，其中税率为分期手续费的6%，收取方式为首期一次性收取；申请人承诺按信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期本金收取利息、违约金和其他相关费用，分期手续费不收取利息。 黄伟在使用信用卡透支消费后未按约还款，根据农行锦江支行提供的账单，截止2019年8月4日，黄伟尚欠农行锦江支行信用卡透支本金34418.91元、利息8072.56元、逾期还款违约金2011.39元，专项分期本金21668元、分期利息2003.34元、分期逾期还款违约金660.92元。 以上事实，有原告农行锦江支行提交的原告的营业执照、被告黄伟的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、《信用金（分付）分期付款客户调研表暨承诺书》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》、账户详细信息、交易明细查询单及农行锦江支行在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，农行锦江支行通过审核后按约向黄伟发放了额度为32000元的信用卡，并在该卡上授信了分期额度32000元，履行了义务。但黄伟未按约履行还款义务，黄伟的行为已构成违约，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》的约定，农行锦江支行有权要求黄伟支付所欠的本金、利息、分期手续费、违约金、消费手续费。农行锦江支行要求黄伟偿还截止2019年8月4日的信用卡透支本金34418.91元、利息8072.56元、逾期还款违约金2011.39元、专项分期本金21668元、分期利息2003.34元、分期逾期还款违约金660.92元的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。自2019年8月5日起至清偿之日止的利息，应以尚欠本金56086.91元（透支本金34418.91元＋专项分期本金21668元）为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的每日利率万分之五计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告黄伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行归还截止2019年8月4日的信用卡透支本金34418.91元、利息8072.56元、逾期还款违约金2011.39元、专项分期本金21668元、分期利息2003.34元、分期逾期还款违约金660.92元；自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息，以尚欠本金56086.91元为基数，按每日利率万分之五计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计760元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱红英
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初788号 原告：四川佳兴雅居物业管理有限公司，住址：泸州市江阳区飞跃街1号楼2单元9号。 统一社会信用代码：91510502660288185T。 法定代表人：谢春林。 委托诉讼代理人：李杰，四川长松律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：马慧茹，四川长松律师事务所律师（一般授权）。 被告：徐厚兰，女，汉族，1974年7月20日出生，住址：四川省泸县。 原告四川佳兴雅居物业管理有限公司与被告徐厚兰物业服务合同纠纷一案，原告四川佳兴雅居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川佳兴雅居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 苟 伊
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初224号原告：沈阳巨海陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：陈乐巨。委托诉讼代理人：于春艳，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：沈阳华邦建设集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区燕塞湖街10-1号。法定代表人：王存邦。原告沈阳巨海陶瓷有限公司诉被告沈阳华邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳巨海陶瓷有限公司的起诉。案件受理费2,800.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年三月二十四日书记员  于 洋
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2981号 原告：庄丽静。 委托诉讼代理人：孙艳梅，山东诚公律师事务所律师。 被告：黄鹏。 原告庄丽静与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄丽静及委托诉讼代理人，被告黄鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庄丽静向本院提出诉讼请求：1.判令黄鹏偿还庄丽静借款40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月20日，黄鹏向庄丽静借款40000元，并出具了借条，庄丽静以现金形式出借给黄鹏。后庄丽静多次催要，黄鹏一直未还。为维护庄丽静的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 黄鹏辩称，本人曾和庄丽静操作股指期货，所以资金往来仅有这一种可能，即使有借款也是投资股指期货，本人对借款没有印象，所以不是款没到位就是借款已还借条未收回。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，庄丽静提供了黄鹏出具的借条一份，证明黄鹏在2015年4月20日向其借款40000元。黄鹏称不记得曾出具借条，即使出具也是给别人看的，并未收到40000元借款。庄丽静还提供两人的微信聊天记录。证明黄鹏打算借50000元，而庄丽静只有40000元，而且黄鹏在2019年6月6日的聊天中承认对打欠条有印象。 黄鹏也提供双方的微信聊天记录，证明庄丽静陈述借钱原因时说是股指期货借的，没有现金交易。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定如下：2015年4月20日，黄鹏向庄丽静出具借条一份，载明今借庄丽静现金肆万元整（40000）。黄鹏作为借款人签字确认。庄丽静陈述，2015年4月20日，因黄鹏做股指期货需要资金向其借款，在北王茶城黄鹏的茶楼交付了40000元现金，其中自有资金20000元，朋友范珠美又送来20000元，共计40000元。黄鹏则否认曾收到现金，并称不记得出具借条，即使有也是因两人一起向外放贷，为了好收债，证明钱是其向别人所借而写，庄丽静认可钱是股指期货借的。 关于利息，庄丽静主张按照年利率24%的标准计算，黄鹏对此不予认可。 本院认为，本案争议焦点问题是庄丽静与黄鹏之间是否存在借贷关系。庄丽静主张黄鹏向其借款40000元，并提供了借条、微信聊天记录为证，2015年4月19日的微信聊天记录也记载了双方对该40000元协商的过程，庄丽静亦陈述了借款交付过程及资金来源，上述证据和事实相互印证，足以证明庄丽静主张的40000元借款已实际交付这一待证事实的存在具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，对庄丽静主张的该项事实本院予以认定。而黄鹏未对借条的真实性提出异议，仅抗辩称未收到借款或借款已还或借款用于期货投资，其也未提供有效证据证明其上述三项抗辩主张，本院依法不予采信。黄鹏在向庄丽静借款后，未能归还借款，应承担违约责任。故庄丽静要求黄鹏返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方并未约定书面利息，庄丽静要求按照年利率24%的标准计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自其主张权利之日的资金占用期间的逾期利息，可按照年利率6%的标准计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告黄鹏返还原告庄丽静借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2019年11月1日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，由被告黄鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年三月二十日 书记员 邱晓雨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执211号之一申请执行人：王文宾，男，1969年7月7日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张玉爱，女，1964年5月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张彦超，男，1964年1月5日出生，汉族，住新郑市。本院在执行王文宾与被执行人张玉爱、张彦超民间借贷纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人张玉爱、张彦超发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，王文宾依据本院（2015）新民初字第2448号民事判决书及郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1944号民事判决书，于2016年2月4日申请执行，案号为（2016）豫0184执467号，责令被执行人张彦超、张玉爱协助王文宾办理位于新郑市新建办东城路郑韩商场南段（产权证号：0901002022号）房产登记手续。涉案房屋所有权登记在王文宾名下的缮证日期为2016年5月9日。2018年12月13日郑州市中级人民法院（2018）豫01民再272号裁定书撤销了郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1944号民事判决书和本院（2015）新民初字第2448号民事判决书，发回本院重审。本院（2019）豫0184民初21号民事裁定书驳回了王文宾起诉，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终1614号民事裁定书维持了一审裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张彦超所有的登记在王文宾名下位于新郑市新建路街道办事处东城路郑韩商场南段（产权证号：1601015666号）房产一套。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年三月二十六日书记员  沈 磊
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执1170号之一申请执行人：赵宗月，男，1987年10月7日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：屈云江，男，1987年4月5日出生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人赵宗月与被执行人屈云江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初1307号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，屈云江应于判决发生法律效力后十日内偿还赵宗月借款300000元。因屈云江未履行生效法律文书确定的义务，赵宗月向本院申请执行，要求屈云江按生效法律文书履行义务，并承担执行费4497元。本院于2019年10月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2019年11月27日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈被执行人名下财付通有一千余元存款，本院已予以冻结，另外被执行人名下有号牌为苏Ｄ×××××机动车一辆，该车辆未实际控制扣押，本院已委托常州市天宁区人民法院办理查封登记手续。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年12月2日，本院至南通市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、2019年12月2日，本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5、2020年3月13日，本院再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、根据申请人申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。7、2020年3月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示暂无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初1307号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年三月十二日书记员 陆 燚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保365号 申请人：贾勇，男，汉族，1967年1月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：覃杨，男，汉族，1981年8月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请人贾勇于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃杨价值1000元的财产予以查封、冻结、扣押。担保人泸州奥普蓝精酿酒业有限公司提供名下所有的川Ｅ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人覃杨价值1000元的财产； 二、查封担保人泸州奥普蓝精酿酒业有限公司名下所有的川Ｅ×××××号车辆。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二〇年三月三十日 书记员  肖 源
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3217号 原告：长安区嘉丰汽车配件商行，住所地：石家庄市长安区东联汽配市场7排6号。 经营者：田永红，男，1975年9月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：张艳，女，该商行员工。 被告：宋杰，男，1983年9月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告长安区嘉丰汽车配件商行与被告宋杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告长安区嘉丰汽车配件商行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长安区嘉丰汽车配件商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安区嘉丰汽车配件商行负担。 审判员 薛 林 二〇二〇年三月三十日 书记员 李翠玲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初254号 原告：长沙市望城区规划建筑勘测设计院，住所地长沙市望城区高塘岭街道宝粮路65号。 法定代表人：尹迪波。 委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。 被告：长沙红建置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：朱红建。 原告长沙市望城区规划建筑勘测设计院与被告长沙红建置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周健成 人民陪审员  周罗生 人民陪审员  谭厚成 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  ***
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执118号 申请执行人：黄石潮，男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：何伟兴，男，1977年8月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院在执行黄石潮与何伟兴民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初1503号民事判决，被执行人何伟兴应在判决生效之日起十五日内偿还借款本金24492.5元及利息（利息按月利率2%从2018年4月21日开始计算至2019年7月21日止）给申请执行人黄石潮。由于被执行人何伟兴一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人黄石潮的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月五日 书记员  曾丽莹
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初3348号原代：盛闯，男，1977年9月21日出生，汉族，住河南省襄城县范湖乡宋庄村，公民身份号码410426197709213016。委托诉讼代理人：赵旭，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯顺召，河南金年华律师事务所律师。被告：常三，男，1976年5月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告盛闯与被告常三追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛闯的委托诉讼代理人冯顺召到庭参加了诉讼，被告常三经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛闯向本院提出诉讼请求：1.判令常三返还盛闯借款本金374107.69元及利息67339.38元（利息自2016年11月1日起，按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止，暂计算至2019年11月1日）；2.本案诉讼费用由常三承担。事实和理由：2014年10月31日，常三向宝丰县豫丰村镇银行股份有限公司（以下简称宝丰豫丰银行）贷款300000元，并签订（豫丰）借字[2014]第10310201号借款合同；该借款由盛闯提供担保，并签订（豫丰）借字[2014]第10310201号借款合同，约定由盛闯承担连带还款责任。借款到期后，因常三无力按时还款付息，盛闯于2016年11月1日偿还了该笔借款本息。后盛闯要求常三归还垫付款，常三推脱未还。常三未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常三经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院确认盛闯提交的《代偿证明》，形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，宝丰豫丰村镇银行出具《代偿证明》一份，内容为：“2014年10月31日借款人常三（身份证号：）在我行借款人民币叁拾万元整，借款合同编号（豫丰）借字[2014]第10310201号。同时盛闯（身份证号：）与我行签订了编号为（豫丰）保字[2014]第103102011号的《保证合同》。担保人盛闯于2016年11月1日从其存折（账号为：91×××62）中向我行偿还本金及利息人民币374107.69元，用以偿还借款合同编号（豫丰）借字[2014]第10310201号的贷款。特此证明宝丰豫丰村镇银行股份有限公司2019年10月9日”。宝丰豫丰银行在该证明上加盖印章。盛闯代为偿还上述借款本息后，向常三追偿无果，引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，保证人盛闯已对全部债务承担保证责任，故盛闯要求借款人常三向其支付借款本息374107.69元代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于盛闯要求常三支付代偿款374107.69元利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，盛闯的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、常三于本判决生效后15日内支付盛闯为其垫付借款本息374107.69元；二、驳回盛闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7922元，由盛闯负担1208元，由常三负担6714元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  康书宾审判员  王学义审判员  谢新伟二〇二〇年三月二十五日书记员  朱崇霄附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决当的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17073号原告：南京睿峰塑业有限公司，统一社会信用代码913201153393094375，住所地南京市江宁区科学园芝兰路18号。法定代表人：庞健林。被告：江阴市达尔安汽车内饰科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1XWDMRXA,住所地江阴市青阳镇振阳路58号。法定代表人：李春泉。本院在审理原告南京睿峰塑业有限公司与被告江阴市达尔安汽车内饰科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告南京睿峰塑业有限公司于2020年3月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告南京睿峰塑业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京睿峰塑业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取175元（南京睿峰塑业有限公司已预交），由南京睿峰塑业有限公司负担。审判员  刘尧宇二〇二〇年三月五日书记员  蒋梦绮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1110号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：瞿昱，男，1981年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告瞿昱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  傅晓婉
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执65号申请人：武亚茹,女性,住黑龙江省克东县。被执行人：梁国芝,女性,住黑龙江省克东县。本院在执行武亚茹与梁国芝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0230民初825号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年三月二十日书记员 夏远生
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执37号 谭洪均： 谭洪均与**斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10641.55元，其中，本金10000.00元，迟延履行金566.55元，诉讼费25.00元，执行费50.00元。本院已将本金10000.00元、迟延履行金566.55元，合计10566.55元转付给谭洪均。至此，谭洪均向本院申请执行的（2019）川0411民初200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1583号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路558号。 负责人：张雪萍。 委托诉讼代理人：孙威，系该支行员工。 被告：温岭市申亚机械有限公司，住浙江省温岭市新河镇机械工业园区。 法定代表人：颜玮钧。 被告：浙江缦乐家纺有限公司，住浙江省台州市温岭市新河镇肖家桥村上街309号。 法定代表人：杨帆。 被告：王冰素，女，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：颜玮钧，男，1958年10月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：颜剑，男，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道县。 被告：应云飞，女，1983年5月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：应林荣，男，1955年10月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：黄海丰，男，1987年2月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王冰素、颜玮钧、颜剑、应云飞、应林荣、温岭市申亚机械有限公司、浙江缦乐家纺有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 毛律然
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执异28号 异议人（利害关系人）:四川晨光工程设计院有限公司，住所地成都市人民南路四段30号。 法定代表人:王联合。 申请执行人:**芳，女，1975年6月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:宏能天木建设集团有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心3幢14楼1403号。 法定代表人:熊刚刚。 被执行人:陈宜富，男，1966年11月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:林燕芬，女，1982年1月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人成**芳与被执行人宏能天木建设集团有限公司、陈宜富、林燕芬（2019）川0112执2277号一案中，异议人四川晨光工程设计院有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查中异议人四川晨光工程设计院有限公司向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人四川晨光工程设计院有限公司提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人四川晨光工程设计院有限公司撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郑 恢 审 判 员 王 珂 人民陪审员 江 凤 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 陈仁刚
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初85号 原告:向小玲，女，汉族，1980年5月13日出生，住四川省宣汉县。 被告：郑明贵，女，汉族，1971年11月20日出生，住四川省宣汉县。 原告向小玲与被告郑明贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告向小玲到庭参加诉讼，被告郑明贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑明贵先后于2016年12月17日、19日以经营生意周转资金为名，从原告处借款10000元、20000元，共计30000元，口头约定月利率为3%。一个月后被告返还10000元，至今仍下欠20000元本金。原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延。遂起诉来院。 被告郑明贵未到庭，未提交书面答辩意见、未提交证据，其通过电话辩称，借款30000元属实，已还10000元，下欠20000元，后分期偿还。 原告围绕其主张依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份信息、借条原件、借记卡账户历史明细清单、均系书证原件或与原件核对一致的复印件，本院予以采信，对其待证事实，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。 经审理查明，2016年原告向小玲与被告郑明贵在宣汉县各做生意。2016年12月19日，被告郑明贵向原告出具了借条一张，借条载明“借条今借到向小玲现金3万元整，大写（叁万元正）。借款人：郑明贵2016.12.195130221971××××××××”。原告向小玲的中国工商银行账户62×××72，显示2016年12月17日两次取款各5000元，共计10000元。显示2016年12月19日五次取款2000元、5000元、5000元、5000元、3000元，共计20000元。2017年1月4日，该账户收到任某明转账10000元。原告认可被告郑明贵偿还10000元。被告郑明贵认可尚欠本金20000元。 本院认为，被告郑明贵因资金周转于2016年12月分两次共计在原告向小玲处借款30000元属实，郑明贵于2017年1月4日返还10000元属实。被告出具了借条，故原、被告之间已形成合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告郑明贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑明贵于本判决生效后十日内偿还原告向小玲借款本金20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告郑明贵负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  彭良杉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 东
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1002民初584号之一原告：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市莲城大道114号。负责人：杨胜利，行长。被告：郭万余，男，汉族，1971年10月11日出生，住所地：江苏省宝应县。本院在审理原告交通银行股份有限公司许昌分行诉被告郭万余金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）豫1002民初584号民事裁定书。现原告申请解除对被告郭万余银行账户（账号：62×××85、62×××74）的冻结。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一课第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告郭万余银行账户（账号：62×××85、62×××74）的冻结。审判员  曹晓辉二〇二〇年三月三十日法官助理邓晶书记员赵源琛
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4324号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市文苑南路9号。统一社会信用代码91330481586266112D。 负责人：胡益锋，行长。 委托诉讼代理人：金佳玲，浙江甚昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵利峰，浙江甚昶律师事务所律师。 被执行人：顾忠平，男，1973年7月30日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人顾忠平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。 执行标的为被执行人顾忠平向申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行支付执行款370469.49元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5801元、执行费5457元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另案到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人顾忠平名下浙Ｆ×××××风神牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押（无处置价值）；被执行人顾忠平名下坐落于海宁市××桥镇祝场村××房产本院已另案登记查封，上述房产为农村宅基地不动产，现无法处置。截至2020年3月5日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人顾忠平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾忠平拒不履行又未报告财产，已对被执行人顾忠平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾忠平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年三月五日 书记员 钟明超
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执534号 申请执行人：杜康伟，男，1963年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：熊燕，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：刘玉兰，女，1968年10月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初7701号民事判决书，于2020年1月19日立案受理申请执行人杜康伟申请执行刘玉兰买卖合同纠纷一案。执行标的66407元及利息，执行费896元。 执行过程中，本院依法向被执行人刘玉兰送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人刘玉兰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人刘玉兰的财产状况进行查询，并委托南充市顺庆区人民法院对被执行人刘玉兰的户籍地进行调查。经查，被执行人刘玉兰名下有车牌号为川Ｒ×××××、川Ｒ×××××汽车两辆，本院于2020年3月17日查封，车辆未实际扣押，故暂无法处置。除些之外，刘玉兰名下无房产、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人刘玉兰采取了限制高消费措施。申请执行人杜康伟对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执969号之二申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。委托代理人：董鑫，湖南光韵律师事务所律师。委托代理人：陈天，湖南光韵律师事务所律师。被执行人：樊耀荣，男，1970年6月22日出生，汉族，住湖南省石门县。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，已于2019年9月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初8224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2020年3月27日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人上海歆华融资租赁有限公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执969号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡四佳审 判 员  胡 益审 判 员  陈铁军二〇二〇年三月三十日代理书记员  靳 凯
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执179-6号申请人：邹朋。被执行人：魏勇。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人魏勇在中国农业银行6228450268064275075账户内存款人民币3000.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏勇在中国农业银行账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 燕
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执883号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初3827号民事判决书，于2020年02月10日立案受理段思琪申请执行欧阳婉滢机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的39,444元，执行费492元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初175号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人胡某某，男，1980年2月6日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，职工，户籍地福建省古田县，现住灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月11日被灌云县公安局监视居住。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2020年1月7日20时许，被告人胡某某至灌云县伊山镇老凤祥店门口，将邵某乙放在此处（车位上锁）内副驾驶箱子里的40000元人民币偷走。 公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、谅解书等书证，证人李某证言，被害人邵某乙陈述，被告人胡某某的供述与辩解等证据证实。 被告人胡某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡某某归案后如实供述了犯罪事实，并退赔全部违法所得，取得被害人谅解。 上述事实经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、谅解书等书证，证人李某证言，被害人邵某乙陈述，被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人胡某某退赔全部违法所得，取得被害人谅解，酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  马生鑫 二〇二〇年三月十三日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1134号 原告:广州卡宾服饰贸易有限公司（统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D），住所地广东省广州市中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：陈绍浙，男，1973年9月13日出生汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告陈绍浙侵害商标权纠纷一案中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年3月5日以双方已和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年三月五日 代书记员 胡夏晨
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2111号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：张朝东，男，1993年9月29日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：曾婧，女，1986年2月14日出生，汉族，住四川省合江县。中银消费金融有限公司与张朝东、曾婧金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的(2018)川0502民初6461号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张朝东、曾婧应支付申请执行人执行款本金65806.47元及利息，律师费2555元，负担案件受理费1917元，执行费963元。因张朝东、曾婧未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张朝东、曾婧未履行义务且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张朝东有银行存款8500元，已划拨并支付于申请执行人。三、通过悬赏公告对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额8500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，现本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2111号案件终结本次执行程序。被执行人张朝东、曾婧负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年三月二十五日书记员  童远露
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11705号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 被告：康颖，男，1973年8月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司(简称平安财产保险公司)与被告康颖保证保险合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人郑维炀到庭参加了诉讼。被告康颖经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、康颖向平安财产保险公司支付未付保险费5481.06元；2、康颖向平安财产保险公司支付理赔款项67058.73元；3、康颖向平安财产保险公司支付违约金，以尚欠款项72539.79元为基数，自2016年8月12日起至实际给付之日止，按每月2%计算，暂计54518.12元；4、本案全部诉讼费用由康颖负担。事实与理由：2015年9月24日，康颖与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行（简称光大银行武侯支行）签订《贷款合同》，约定：康颖向光大银行武侯支行借款8万元，期限36个月，按月结息，还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，2015年9月24日，康颖与平安财产保险公司签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：光大银行武侯支行为被保险人，每月保费1520元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。光大银行武侯支行按借款合同约定足额向康颖发放贷款。康颖违约未按时偿还贷款本息，平安财产保险公司于2016年8月12日按保险合同约定向光大银行武侯支行支付理赔款项67058.73元，光大银行武侯支行向平安财产保险公司出具了《代偿债务确认书》。另康颖拖欠平安财产保险公司保险费5481.06元。 被告康颖未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2015年9月24日，康颖与光大银行武侯支行签订《个人贷款合同》，约定：康颖向光大银行武侯支行借款8万元，自2015年9月24日至2018年9月24日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。2015年9月24日，光大银行武侯支行将贷款本金8万元支付至康颖个人账户。贷款借据上载明到期日期为2018年9月24日，执行贷款年利率为7%。 2015年，康颖向平安财产保险公司投保了平安个人贷款保证保险，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：平安财产保险公司为康颖在光大银行武侯支行的借款提供保证保险，投保人为康颖，保险人为平安财产保险公司，被保险人为光大银行武侯支行，保险金额为95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险合同还约定，每月保费率为1.9%，每月保险费金额1520元，按月交付；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 贷款发放后，康颖自2016年4月24日起开始欠付借款本息。2016年8月12日，平安财产保险公司向光大银行武侯支行代偿借款本息共计67058.73元。平安财产保险公司主张康颖在2016年4月24日至2016年8月12日期间未支付保险费共计5481.06元。 以上事实，有原告平安财产保险公司提交的《个人贷款合同》、贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单、保险赔款确认书、明细等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，平安财产保险公司与康颖之间的保证保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定履行合同义务。康颖在贷款期限内未按约定偿还借款本息，平安财产保险公司依保险合同约定向被保险人光大银行武侯支行代偿借款本息共计67058.73元的事实清楚，故对平安财产保险公司要求康颖支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。保险单中明确约定每月保险费金额1520元，康颖在2016年4月24日至2016年8月12日期间，应当向平安财产保险公司支付逾期保费5481.06元（1520元×3个月+1520元÷30天×19天-41.59元-0.02元），故平安财产保险公司要求康颖支付逾期保费5481.06元符合当事人约定，本院对此亦予以支持。根据保险单“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的约定，平安财产保险公司主动将违约金调整为按月息2%计算，符合法律规定，平安财产保险公司于2016年8月12日代偿了上述费用，康颖应当从2016年8月12日起以未支付的保险理赔款和未支付的保险费为基数，按照年利率24%向平安财产保险公司支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告康颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款67058.73元、保险费5481.06元及违约金（从2016年8月12日起至付清之日止以72539.79元为基数，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2842元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告康颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶 红 人民陪审员  万书勇 人民陪审员  李秀枝 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  高若梅
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)吉0702行审5号 申请执行人松原市住房和城乡建设局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码11220700737020209D。 法定代表人郑再辉，局长。 委托代理人丁浩然，松原市房屋征收经办中心科员。 委托代理人靳平，吉林浩原律师事务所律师。 被执行人李传宝，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 委托代理人王照林，吉林吉大律师事务所律师。 申请执行人松原市住房和城乡建设局于2020年3月12日向本院申请强制执行【2019】第NOTXPG693号房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 松原市人民政府为了实施松原市“铁西二期”棚户区改造地块项目，于2019年3月25日作出房屋征收决定并公告。被执行人李传宝的房屋及附属物在此次征收范围之内。2019年4月22日，申请执行人松原市住房和城乡建设局作为房屋征收部门与被执行人李传宝在房屋征收与补偿方案确定的签约期限内达成了【2019】第NOTXPG693号房屋征收补偿协议，主要内容为：被执行人同意与申请执行人签订本协议后，将2002年航测在图，建筑面积101.1平方米的房屋（房屋结构：砖木）交给申请执行人组织拆除。申请执行人对被执行人被征收房屋及附属设施，按吉林明信房地产估价有限责任公司评估价格350650元给予补偿，同时补偿被执行人搬迁补助费2000元、奖金15165元，合计人民币367815元。被执行人在领取征收补偿款三日内搬迁完毕，经申请执行人确认后签订《房屋搬家交房认定书》。被执行人不得拆除、损坏被征收房屋及其公共设施，违者照价赔偿。该房屋征收补偿协议签订后，申请执行人按照协议的约定向被执行人支付了征收补偿款，但被执行人未按照协议约定的期限搬迁。后经催告，被执行人仍未搬迁，故申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局与被执行人李传宝于2019年4月22日签订的房屋征收补偿协议，系申请执行人为行使行政征收管理职能，在法定职责范围内，与被执行人协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。现申请执行人已按照协议的约定支付了征收补偿款，被执行人应当按照协议的约定履行搬迁义务。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对【2019】第NOTXPG693号房屋征收补偿协议，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵志伟 人民陪审员  刘广玉 人民陪审员  孙 彦 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  乔 昊