江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初451号原告：刘春英，女，1975年11月24日出生，汉族，住江西省乐平市。原告：张德福，男，1973年8月9日出生，汉族，住江西省乐平市。二原告委托代理人：徐亮晶，乐平市洎阳法律事务所法律工作者。被告：刘小华，女，汉族，1972年6月19日出生,住乐平市。被告：张长琪，男，汉族，1967年9月15日出生,住乐平市。原告刘春英、张德福与被告刘小华、张长琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春英、张德福及其委托代理人徐亮晶到庭参加诉讼、被告刘小华、张长琪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘春英、张德福向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款176200元，支付利息（按月利率1%，8万元从2018年6月15日起，9万元自2019年2月27日起，6200元自2019年10月26日起计算至付清时止）。二、本案诉讼费由二被告承担。二被告做生意需要资金周转，向二原告借款。被告刘小华于2009年向原告张德福借款人民币现金6万元，2014年2月20日向原告张德福借款人民币现金2万元，至2018年6月14日，被告刘小华还欠原告张德福人民币8万元，月利率1分。当日，刘小华出具借条一张。被告刘小华于2016年2月23日向原告刘春英借款10万元，2019年2月26日被告刘小华出具9万元借条一张和6200元欠条一张，利息未付。被告刘小华出具的借条上加盖二被告家庭经营的乐平市小华超市税务发票专用章。原告多次催收未果，诉至法院。被告刘小华、张长琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审理查明：原告刘春英、张德福系夫妻关系。被告刘小华、张长琪系夫妻关系，二人共同经营乐平市小华超市（以下简称超市）。原告张德福与被告张长琪是同村村民。被告刘小华因经营超市需要资金周转，自2009年至2016年三次自二原告处借款，共计18万元。分别为：1、2009年借款6万元，系原告张德福从其父亲张保银的账户取款55000元，加上家中现金共计6万元送至乐平市小华超市。2、2014年2月20日借款2万元，系原告持家中现金2万元送至乐平市小华超市。2018年6月14日，被告刘小华将以前出具的借条撕毁，重新出具了一张8万元的借条给原告张德福，载明月息1分，借款人处有刘小华签名并盖有乐平市小华超市发票专用章。3、2016年2月23日借款10万元，系原告刘春英从中国银行取款75000元，加上家中现金共计10万元送至乐平市小华超市。因原告在被告经营的乐平市小华超市购买了货物，2019年2月26日，被告刘小华将以前的借条撕毁，重新出具了一张9万元借条给原告刘春英，借条中注明“利息未付”，具借人处有刘小华签名并盖有乐平市小华超市发票专用章；另1万元经原、被告双方结算，被告刘小华于2019年10月25日出具了一张6200元的欠条给原告刘春英，欠条上有被告刘小华签名并加盖乐平市小华超市印章。欠条出具后，原告仍在乐平市小华超市购买了货物，原告在庭审中陈述实际所欠金额为6000元。综上所述，被告方尚欠借款本金共计176000元。另查明，以原告张德福名义出借的8万元，被告利息支付至2018年6月14日。以刘春英名义出借的10万元，被告利息支付至2018年10月25日，因被告方于2019年2月26日重新出具了借条，而自2018年10月26日至2019年2月25日的利息被告未支付，2019年11月9日，在原告刘春英的要求下，被告刘小华出具一张欠利息4000元的欠条给原告刘春英，上面有刘小华签名并加盖乐平市小华超市印章。上述事实有原告的当庭陈述、借条、欠条、取款记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告刘小华出具借条及欠条给原告方，原告方给付了借款，原、被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，受法律保护。被告刘小华出具的8万元借条中明确约定月利率为1%，2019年2月26日的9万元借条上虽未明确利息计算标准，但4000元的欠条是以10万元为本金计算出的4个月利息，可得出10万元的借款约定的月利率为1%。原、被告之间约定借款月利率为1%，未超过法律规定的最高限额即月利率2%，符合法律规定，被告方应按约支付。原告刘春英、张德福为夫妻关系，虽然借条上的出借人分别为夫妻一方，但出借资金均为共有财产，共有财产权受到他人侵害时，共有人作为共同诉讼人参加诉讼符合法律规定。被告刘小华出具的借条及欠条上均盖有乐平市小华超市印章或发票专用章，证实借款系用于乐平市小华超市经营，乐平市小华超市为被告刘小华与张长琪共同经营，故借款176000元为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。关于利息的起算点，因8万元借款的利息，被告方支付至2018年6月14日，故该8万元利息的起算点应自2018年6月15日开始计算。10万元借款的利息，被告支付至2018年10月25日，原告要求9万元的利息自2019年2月27日开始计算，6000元的利息自2019年10月26日开始计算，是对自己财产权的处分，本院予以许可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘小华、张长琪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘春英、张德福借款人民币176000元及利息（利息按月利率1%计算至清偿时止。其中8万元的利息自2018年6月15日开始计算，9万元的利息自2019年2月27日开始计算，6000元的利息自2019年10月26日开始计算）。案件受理费3824元，减半收取计1912元，由被告刘小华、张长琪共同承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满的第二日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇二〇年三月十一日书记员  肖忠文附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。