福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初5271号 原告：岑小刚，男，1970年10月30日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：杜敏，女，1972年3月6日出生，汉族，住南平市延平区。 二原告共同委托诉讼代理人：邓长春，福建九越律师事务所律师。 被告：丁英麟，男，1961年12月15日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：郑瑞玉，女，1962年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。 二被告共同委托诉讼代理人：欧延生，福建汇德（南平）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：丁旭勒，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 原告岑小刚、杜敏与被告丁英麟、郑瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑小刚、杜敏及其共同委托诉讼代理人邓长春、被告丁英麟、郑瑞玉的共同委托诉讼代理人欧延生、丁旭勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岑小刚、杜敏向本院提出诉讼请求：1.判令丁英麟、郑瑞玉立即向岑小刚、杜敏偿还借款本金28万元并支付利息（利息从2019年10月21日起按月利率1.67%计算至全部借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由丁英麟、郑瑞玉承担。 事实和理由：2015年10月19日，丁英麟、郑瑞玉以需要资金周转为由向岑小刚、杜敏借款30万元，岑小刚通过银行将借款汇入丁英麟的账户，丁英麟、郑瑞玉向岑小刚、杜敏出具借条一份，并约定每月利息2%（每年利息7.2万元），利息于借期满一年时支付。 2016年10月19日，丁英麟按约定将利息7.2万元通过银行转给给杜敏，丁英麟、郑瑞玉提出需要继续使用借款，但是否可以降低利息，经协商一致，从2016年10月20日起，借款本金30万元的利息为6万元。2017年10月23日，丁英麟按约定将利息6万元通过银行转账给杜敏。 2018年10月20日，岑小刚、杜敏要求丁英麟、郑瑞玉返还借款本金及2017年10月20日至2018年10月20日期间的借款利息，但丁英麟、郑瑞玉称暂时无偿还能力，当日，丁英麟、郑瑞玉向岑小刚、杜敏出具新的借条一份，将原借条收回，丁英麟、郑瑞玉将拖欠的2017年10月20日至2018年10月20日期间的借款利息6万元作为本金在借条上注明。之后经多次催讨，丁英麟于2019年2月1日，向杜敏支付了2017年10月20日至2018年10月20日期间的借款利息6万元，2019年10月6日，丁英麟向杜敏转账8万元，其中6万元为2018年10月20日至2019年10月20日期间的借款利息，2万元为归还本金。 综上，截止起诉之日，丁英麟、郑瑞玉尚欠岑小刚、杜敏借款本金28万元。岑小刚、杜敏认为，合法的借贷关系受法律保护，为维护岑小刚、杜敏的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 丁英麟、郑瑞玉辩称，(一)岑小刚、杜敏主张丁英麟、郑瑞玉偿还借款本金28万元缺乏事实和法律依据，在丁英麟、郑瑞玉出具借条后丁英麟一共还了14万元，故丁英麟、郑瑞玉目前尚欠岑小刚、杜敏22万元，丁英麟、郑瑞玉愿意偿还22万元；(二)双方没有约定利息，岑小刚、杜敏主张从2019年10月21日起按月利率1.67%计算利息缺乏依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，岑小刚向丁英麟转款30万元，2016年10月19日，丁英麟向杜敏转款7.5万元，2017年10月23日，丁英麟向杜敏转款6万元。2018年10月20日，丁英麟、郑瑞玉出具《借条》一份，载明：今借到岑小刚、杜敏因工程需要借人民币叁拾陆万元整。岑小刚、杜敏认可借条中载明的36万元，其中30万元为本金，6万元为利息。2019年2月1日，丁英麟向杜敏转款6万元，2019年10月6日，丁英麟向杜敏转款8万元。嗣后，丁英麟、郑瑞玉未再支付款项，岑小刚、杜敏催讨未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，岑小刚、杜敏与丁英麟、郑瑞玉之间的债权债务关系，由岑小刚、杜敏提交的《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、《中国银行交易流水明细清单》在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条出具后，丁英麟、郑瑞玉共计偿还14万元，因《借条》并未对利息进行约定，按照先偿还利息后偿还本金的法律规定，经计算可知，丁英麟、郑瑞玉尚欠借款本金22万元，同时，丁英麟、郑瑞玉还应支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、丁英麟、郑瑞玉应于本判决生效之日起十五日内向岑小刚、杜敏偿还借款本金22万元，并支付自2019年11月25日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回岑小刚、杜敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500.00元，减半收取计2750.00元，由岑小刚、杜敏共同负担450.00元，由丁英麟、郑瑞玉共同负担2300.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇二〇年三月十二日 法官助理陈珊 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。