贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初624号原告：贵州中航未来建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环城西路河滨小区5栋2层2号。统一社会信用代码：91522701MA6DNNPA9L。法定代表人：景家强，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐羽生，男，系贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201210884330。委托诉讼代理人：杨朋，男，系贵州贵正律师事务所律师，实习证号：2301190511329。被告：阮朝强，男，1972年1月21日出生，汉族，住贵州省思南县。原告贵州中航未来建筑工程有限公司（以下简称中航公司）与被告阮朝强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中航公司的委托诉讼代理人唐羽生、杨朋与被告阮朝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中航公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还工程款150567.27元；2、判决被告向原告支付资金占用利息（以150567.27元为基数,自2019年11月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月10日签订《工程分包合同》,约定由原告将位于贵州省贵阳市白云区的梵华里·云锦＆云玺8＃、9＃、10＃楼劳务施工项目分包给被告进行施工,双方对工程工期、工程合同价款、工程款的支付、质量与验收、保险、安全施工、争议及违约责任等事项也进行了约定。合同签订后,被告按照合同约定进场施工。2019年8月14日,原、被告因施工质量问题和工人工资问题签订了《补充协议书》,嗣后被告继续为原告施工至退场。2019年11月27日,经原、被告进行工程结算,原告需向被告支付的工程款共计为1744279.47元,扣除因质量问题产生的费用和罚金172918.04元,实际应当支付1571361.43元,但是原告至今向被告支付的款项总计为1721928.7元（包括被告借支款、代发工人工资等款项）,原告认为被告多收取的150567.27元工程款缺乏事实和法律依据,依法应当向原告返还并支付相应利息。故为维护原告的合法权益,特诉至法院，诉请如前。被告阮朝强辩称，1、我之前是帮别人打工的，原告承包梵华里.云锦&云玺8#、9#、10#也没有资质，是另外一个公司承包的；2、我和原告的劳务分包合同是真实的，我做该工程也是事实，且劳务公司也没有和我对账过，我去年在工地上找他们对账，他们也百般推迟，工程的金额的总结算都没有完成，原告付我多少钱都不清楚，所以也就不存在返还多少钱的事实；3、原告提交的结算单是不合理的，他们没有和我对过，我从原告公司拿了1693155.70元，但是需要减去工伤8万元，这个钱和我无关，应该由原告来付款，还要减出去5万多元。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，甲方原告中航公司与乙方被告阮朝强签订《工程分包合同》，约定甲方将贵阳市白云区艳山红镇梵华里·云锦&云玺8#、9#、10#楼工程的模板安拆劳务施工分包给乙方，该合同第三条3.1约定“本工程合同价款:1、8#楼、10楼、地下室单价:40.00元/平方米(肆拾元每平方米,模板面积为模板展开面积)；2、9楼单价:38.00元/平方米(抬捌元每平方米，模板面积为模板展开面积)。本合同价款已综合考虑了全部地下室底板以下地梁承台等其他图示模板、建筑物楼层超高(地下室层高5.5米、8#楼主体层高5.5米、9楼主体层高3.3米、10=楼主体层高3.9米,详见《施工图》)增加费用因素、屋面构筑物(如花架)等模板施工难易费用均综合考虑。注:因考虑到本项目地下室、8#楼等层高大于5.0米等难度如乙方在施工进度、质量或其它因素乙方没按本合同内容竣工或私白退场(含质量、进度及安全达不到要求的退场)的结算单价:甲方可按大于等于5.0米层高以36.00元/平方米(叁拾陆元每平方米模板面积为模板展开面积)结算退场、小于5.0米层高以内30.00元/平方米(叁拾元每平方米,模板面积为模板展开面积)结算退场;没做结算单价:内架7.50元/平方米(柒元伍角/平方米),模板制作安装20.00元/平方米(贰拾元/平方米),模板制作安装(没拆除模板14.00元/平方米(壹拾肆元/平方米)管理费及其它材料费用:5.00元/平方米(伍元/平方米)。退场时付款方式:按实际在施工现场的人数支付路费,余款待甲乙双方结算清楚后达到本项目完工达到付款支付”；3.2约定“计量方式:模板面积为砼面模板实际接触面积计算”，涉案合同价已包含了工人工资、各种福利费、施工安全措施费、包干费等；第十条10.9约定“乙方的施工现场必须无条件配合甲方甲方为政府部门检查工作做好文明安全施工，达到工程所在地地方相关文明工地的标准。按施工安全规范规定，做好预防事故的各项安全措施，确保施工安全和第三者的安全…否则，由此引起的一切罚款由乙方承担”；合同第十一条11.2约定“乙方必须对其现场施工人员、设备及财产的安全负责。现场施工等过程中发生的安全事故20000元以下由乙方自行处理承担，超出20000元以上的，保险公司赔付之后，甲乙双方处理认可后由甲方承担60%乙方承担40%”；合同第十三条13.1约定争议由工程所在地的法院管辖。《工程分包合同》签订后，被告阮朝强按照合同约定进场施工。2019年6月28日至2019年7月27日，原告多次向被告下达《罚款告知单》，并于2019年8月10日向被告班组下达《整改通知》、于2019年8月29日向被告班组下达《处罚通知》。2019年8月14日,原、被告签订《补充协议书》,该协议约定“阮朝强承诺:1、《梵华里·云锦&云玺9#楼》于2019年8月21日下午5:00前浇筑一层(-0.05m层)顶板砼,如到时没施工完成或进度完成施工质量不达标时(由于大板影响的除外)阮朝强自愿放弃本栋楼施工任务,在之前完成的本栋模板工程量按主合同单价80%结算,付款按主合同相关要求节点付款；2、《梵华里·云锦&云玺8#楼1轴~10轴》于2019年8月21日下午5:00前浇筑4层(16.45m层)顶板砼,如到时没施工完成或进度完成施工质量不达标时阮朝强自愿放弃本栋楼施工任务,在之前完成的本栋模板工程量按主合同单价80%结算,付款按主合同相关要求节点付款；3、《梵华里·云锦&云玺8#楼11轴~16轴》于2019年8月20日开始施工至2019年8月29日下午5:00前浇筑4层(16.45m层)顶板砼,如到时没施工完成或进度完成施工质量不达标时阮朝强自愿放弃本栋楼施工任务,在之前完成的本栋模板工程量按主合同单价80%结算,付款按主合同相关要求节点付款。二、关于2019年8月25日付款相关协议：贵州中航未来建筑工程有限公司于2019年8月25日前支付阮朝强《梵华里·云锦&云玺8#、9#、10#楼》所施工部位的木工人工费7000000元(大写:柒拾万元整),阮朝强保证所属工人必须完成到总包单位与我单位签订的《劳务施工合同》付款节点再付款。(注:阮朝强收到钱后必须保证所有工人在下次付款前不能在以任何理由找总包单位、劳务公司等其它相关部门讨薪,如发生全部由阮朝强一人承担所有损失)”，嗣后被告继续为原告施工至退场。2019年9月17日，原、被告就阮朝强点工及零星工程进行对账结算，并签字盖章确认。2019年9月18日，原、被告就8#楼1～10轴基础～四层模板工程量、9#楼基础～首层、10#楼基础～三层的施工工程量进行结算，双方签字盖章确认。2019年11月27日,原、被告就阮朝强木工班组进行最终结算，该结算单载明外围零星工程价款为56162元，8#楼1～10轴基础～四层模板工程量、9#楼基础～首层、10#楼基础～三层工程价款为1688117.47元，工程总价款为1744279.47元，应扣款项金额172918.04元（应付款项即为1744279.47元-172918.04元=1571361.43元），原告在结算单上加盖公司印章，被告阮朝强签字确认，但同时注明对部分工程有异议，原告称因被告提出的异议和合同没有关系，故没有回复的义务，只是口头告知单价均是按合同约定计算，被告对此不予认可，但未提交证据证实。庭审中，原告提交收条及电子凭证、借条十张及微信转账记录及汇款单、欠薪工人统计表、工资发放单及图片、工资发放表、考勤表、整改通知及罚款告知单等证实代被告支付工人工资1026168.7元，被告向原告借支工程款695760元，共计总价为1721928.7元，扣除应付款项1571361.43元，被告实际多支付150567.27元。被告对此不予认可，称只收到1693155.70元，且需减去工伤8万元，另事情没有查清楚就扣钱，罚款金额没有那么多，所以不认可。现原、被告就付款及返还金额等发生争议，故原告以前述理由诉至本院，诉请如前。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的《工程分包合同》、《补充协议书》、《罚款告知单》、《整改通知》、《处罚通知》、阮朝强（木工）班组结算单、收条及电子凭证、借条十张及微信转账记录及汇款单、欠薪工人统计表、工资发放单及图片、工资发放表、考勤表及被告提交的工资表、统计表、结算单在卷佐证，经庭审举证，本院予以确认。本院认为，被告阮朝强及其班组给原告中航公司做工属实，有原、被告的陈述及原告提交的《工程分包合同》、《补充协议书》、阮朝强（木工）班组结算单、收条、电子凭证、工资发放单、工资发放表、考勤表等在卷佐证，本院予以确认。原、被告于2019年11月27日进行对账结算并出具结算单，该结算单载明被告所属班组做工外围零星工程价款为56162元，8#楼1～10轴基础～四层模板工程量、9#楼基础～首层、10#楼基础～三层工程价款为1688117.47元，工程总价款为1744279.47元，应扣款项金额172918.04元，故应付款项为1744279.47元-172918.04元=1571361.43元，根据原告提交的相关付款凭凭证，原告实际支付被告方工程价款1721928.7元，扣除应付款项1571361.43元，被告实际多支付150567.27元，被告阮朝强对该事实不予认可，本院认为，被告虽在结算单上签字，同时注明对部分工程有异议，但被告并未就有异议部分工程及价款提供证据佐证，同时被告庭审中提交的工资表、统计表系其单方制作出具，并无原告公司签章，而原告提交的已付款金额均有相关付款凭证及收支依据，故对被告的辩解理由，本院均不予采信，对于有争议的工程量及结算价款，被告可另案向原告主张权利。根据现有工程量及结算，原告多支付被告工程价款150567.27元属实，故对原告主张被告返还该款，本院予以支持。对原告主张的资金占用利息，因被告对原告多支付款项并无主观过错，但被告占用资金是事实，故本院判决被告以150567.27元为基数,从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止，原告主张的超过部分，本院不予支持。关于被告庭审中称需要扣减的工伤费80000元及其他费用50000元，被告并未提供证据证实，被告可待证据充分后另案主张权利，本案中不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阮朝强于本判决生效后十日内返还原告贵州中航未来建筑工程有限公司150567.27元工程价款；二、被告被告阮朝强于本判决生效后十日内支付原告贵州中航未来建筑工程有限公司资金占用利息（以150567.27元为基数,从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）；三、驳回原告贵州中航未来建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3569元（已减半，原告已预交），由原告贵州中航未来建筑工程有限公司负担1769元，被告阮朝强负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年三月二十六日法官助理陈美姣书记员陈明杨