广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初545号原告：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号之七107铺、之八108铺，统一社会信用代码9144010158762468X7。法定代表人：丁翀，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋茏，该公司员工。委托诉讼代理人：黄嘉雯，该公司员工。被告：袁玉华，男，1964年2月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：钟爱群，女，1966年9月28日出生，汉族，住广州市花都区,被告：袁志真，男，1990年11月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：钟敏华，女，1991年8月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州村镇银行”）诉被告袁玉华、钟爱群、袁志真、钟敏华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告稠州村镇银行的委托诉讼代理人蒋笼、黄嘉雯到庭参加诉讼，被告袁玉华、钟爱群、袁志真、钟敏华没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。稠州村镇银行向本院变更并明确诉讼请求：1.提前解除被告袁玉华、被告钟爱群与原告签订的编号20185810001006755507的（个人经营性借款合同》；2.被告袁玉华、被告钟爱群立即偿还原告借款本金人民币83256.71元及利息、罚息和复利（暂计算至2020年3月9日，利息、罚息和复利暂合计4406.73元，此后的利息、罚息、复利按照《个人经营性借款合同》约定计算至还清款项之日止）；3.被告袁志真、被告钟敏华对被告袁玉华、被告钟爱群应偿还的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告全部负担。事实和理由：原告与被告袁玉华、被告钟爱群于2018年9月10日签订《个人经营性借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告向原告借款人民币壹拾万元整；借款利率为浮动利率，执行月利率8.50‰，期限自2018年9月11日至2021年9月9日止；借款偿还方式为按月付息，按照分期偿还借款本金的方式偿还借款本金。原告于2018年9月11日依约向被告发放借款，但被告于2019年9月20日起未能按时归还本息。根据《借款合同》第十一条约定：“借款人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债杈人有权提前解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；第十五条第三款约定“债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即贷款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债杈人有权按照本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止。”因此，原告有权向被告收回贷款本金、利息、罚息、复利和其他费用。2018年9月10日，被告袁志真、被告钟敏华与原告签订编号为120185816810015655507的《保证合同》，约定被告袁志真、被告钟敏华自愿为被告袁玉华、被告钟爱群在2019年9月11日发生的上述债务提供连带责任保证；保证范围为债务人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。综上所述，原、被告在平等、自愿的原则下签订的《个人经营性借款合同》，应具有法律效力；原告按约发放贷款，但被告未按要求归还本息。为此，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。原告为证明其起诉的事实，提供以下证据：1.《个人经营性借款合同》（编号20185810001006755507）及借款借据，证明被告袁玉华、钟爱群向原告借款人民币10万元，《借款合同》约定了借款期限、借款利率、罚息利率的事实。2.存款明细，证明借款人没有按时归还贷款利息的事实。3.《保证合同》（编号120185816810015655507），证明被告袁志真、被告钟敏华自愿为被告袁玉华、被告钟爱群在2019年9月11日发生的上述债务提供连带责任保证，保证范围为债务人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等的事实。4.最新的存款流水明细，证明起诉后，被告袁玉华有部分还款，故我方变更诉讼请求。被告袁玉华、钟爱群、袁志真、钟敏华没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见及证据。稠州村镇银行所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且稠州村镇银行保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据稠州村镇银行的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，稠州村镇银行作为债权人与袁玉华、钟爱群（债务人）签订了合同编号为20185810001006755507《个人经营性借款合同》，约定：袁玉华、钟爱群向稠州村镇银行借款10万元；借款期限自2018年9月11日至2021年9月9日止；借款用途为资金周转；借款利率为基准利率上浮114.74%，首次执行月利率8.5‰，债务人还款金额及日期如下：2019年3月20日偿还1万元；2019年9月20日偿还1万元；2020年3月20日偿还1万元；2020年9月20日偿还1万元；2021年3月20日偿还1万元；2021年9月9日偿还5万元。该《借款合同》第十一条约定：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息等情形即构成违约，违约发生后，债权人有权采取解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等措施。该借款合同第十五条第三点第（二）小点约定：债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利息为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止。同日，稠州村镇银行作为债权人分别与保证人袁志真、钟敏华签订一份《保证合同》（合同编号120185816810015655507），约定袁志真、钟敏华为债权人给予袁玉华、钟爱群融资服务提供担保，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，稠州村镇银行于2018年9月11日向袁玉华、钟爱群指定的账户发放贷款10万元。袁玉华、钟爱群自2019年9月起没有按约定归还借款本金及支付利息，现稠州村镇银行主张解除《借款合同》并要求袁玉华、钟爱群归还剩余借款本金83256.71元及利息、罚息、复利，被告袁志真、钟敏华承担连带清偿责任。本院认为：稠州村镇银行与袁玉华、钟爱群签订的《个人经营性借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没违反法律规定，双方当事人应按约定履行各自的合同义务。稠州村镇银行已于2018年9月11日发放借款10万元给被告袁玉华、钟爱群，履行了合同约定的放款义务；但袁玉华、钟爱群自2019年9月起未按约定归还借款本息，已构成违约，依法及依合同应当承担相应违约责任。故稠州村镇银行诉请解除《个人经营性借款合同》，符合合同的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案《个人经营性借款合同》已解除，故袁玉华、钟爱群应归还稠州村镇银行剩余借款本金83256.71元及利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月9日的利息、罚息、复利共计4406.73元，此后的利息、罚息、复利按《个人经营性借款合同》约定计算至还清款日止，但罚息不再计算复利）。稠州村镇银行要求超过本院确定部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”袁志真、钟敏华与稠州村镇银行签订《保证合同》，同意为袁玉华、钟爱群向稠州村镇银行的本案借款承担连带保证责任，保证范围包括主债务、利息（含罚息）、复利等，现袁玉华、钟爱群未能按期归还全部借款本金及各类利息，故稠州村镇银行要求于袁志真、钟敏华对袁玉华、钟爱群本案未还借款本金及相应的各类利息承担连带清偿责任，符合合同的约定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。袁玉华、钟爱群、袁志真、钟敏华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除被告袁玉华、钟爱群与原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司签订的《个人经营性借款合同》（合同编号20185810001006755507）；二、被告袁玉华、钟爱群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司偿付借款本金83256.71元及利息、罚息及复利（各类利息的计算方式：暂计算至2020年3月9日的利息、罚息、复利共计4406.73元，此后的利息、罚息、复利按《个人经营性借款合同》约定计算至还清款日止，但罚息不再计算复利）；三、被告袁志真、钟敏华对被告袁玉华、钟爱群上述第二项债务承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权向被告袁玉华、钟爱群追偿。四、驳回原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告袁玉华、钟爱群负担，被告袁志真、钟敏华对上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年三月十二日书记员  任静欣陈玮欣附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。