wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖04民终341号上诉人（原审被告）：朱秀荣，女，汉族，1973年3月8日生，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：余晓会，女，汉族，1967年8月13日生，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人朱秀荣因与被上诉人余晓会机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2019）皖0402民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱秀荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.评估报告依据车损照片共八张，其中两张是交管部门处理事故时拍照留存，真实性无异议，但另六张照片未经朱秀荣质证，不能作为鉴定依据；2.鉴定报告中车损清单存在诸多不合理项目，如后杠骨架、地板、左后内尾灯，后盖总成既已损坏更换，则与后盖相关的后盖字标、后盖内衬、后盖锁栓、后盖锁盖板等附件就应包含在内，上述材料费及工时费明显不合理，另一审法院对评估费4000元未予处理；3.造成车辆损失现无法准确认定，与余晓会怠于行使权利存在直接关系，2017年发生事故直至2019年才诉讼，明知未对车损进行鉴定，也未与朱秀荣统一车损赔偿数额，就将受损车辆维修，故意拖延鉴定，拖延诉讼，明显存在恶意扩大、增加损失。余晓会辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，诉讼前，余晓会多次要求朱秀荣支付赔偿款，均被朱秀荣以各种理由和借口推脱，无故拖延，余晓会无奈才诉至法院。1.照片仅是鉴定依据之一，余晓会提交的照片和其他材料均是经过双方质证后交给鉴定机构参考的；2.鉴定机构对车损项目的认定具有专业判断，朱秀荣仅凭个人主观判断当然会得出偏颇的结论，余晓会受损的奥迪车在淮南连4S店都没有，余晓会只好到合肥维修，真金白银花了50000余元维修费，有4S店正规发票为证，至于鉴定费用，是朱秀荣申请的鉴定，当然应由其承担鉴定费用；3.依据现有证据，车辆损失完全可以认定，经交管部门认定朱秀荣负事故全部责任，但朱秀荣不是想着积极赔偿解决问题，而是借故拖延，其上诉称余晓会怠于行使权利简直荒唐至极，余晓会已实际支付修车费50000余元，于情于理都不可能不去向朱秀荣主张的，当然是越早拿到钱越好，但最后被朱秀荣各种借口借故拖延，余晓会才不得不诉至法院，一审判决金额与余晓会实际修车费用差距一万余元，余晓会为了尽快拿到赔偿款，才没有上诉，请求二审法院主持公平正义，尽快驳回上诉，维持原判。余晓会向一审法院起诉请求：判令朱秀荣向余晓会支付汽车维修费、交通费52000元。一审法院认定事实：2017年7月9日,朱秀荣驾驶牌号为皖Ｄ×××××的小型轿车沿淮河大道行驶至淮河大道与林场路交口时,与余晓会驾驶的皖Ｄ×××××小型轿车追尾发生碰撞,致两车受损的交通事故。淮南市公安局交警支队田家庵一大队出具第3404031201703591号道路交通事故认定书,认定朱秀荣负此次事故的全部责任,余晓会无责任。事故发生后，余晓会将皖Ｄ×××××号车送至合肥恒信德龙奥龙汽车销售服务有限公司修理，共花费修理费51000元。因朱秀荣对皖Ｄ×××××号车的维修提出异议，一审法院根据朱秀荣的申请，依法委托安徽宏平保险公估有限公司进行了评估，2019年11月6日，安徽宏平保险公估有限公司出具了宏平公估HP[2019]19PG0112号评估报告，评估结论：皖Ｄ×××××号车辆维修项目及合理的维修费用为40830元。另查明：孙方永系皖Ｄ×××××号车登记的所有人，其与余晓会是夫妻关系。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。朱秀荣驾驶机动车违反道路交通法律法规，致余晓会车辆受损，且负事故的全部责任，故其应对余晓会维修车辆的合理损失承担全部赔偿责任。余晓会虽然支付了51000元的维修费，但经评估，皖Ｄ×××××号车合理的维修费用为40830元，故余晓会花费的维修费中的40830元予以支持，对朱秀荣提出维修费用过高的辩解意见，予以采纳；虽然皖Ｄ×××××号车登记的所有人为孙方永，但余晓会与孙方永是夫妻，且事发时该车是余晓会驾驶控制，故余晓会对皖Ｄ×××××号车维修符合常理，朱秀荣提出无法证明维修车辆就是事故车辆的辩解意见，不予采纳；余晓会未提供交通费票据，主张交通费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，判决：一、朱秀荣赔偿余晓会汽车维修费40830元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；二、驳回余晓会其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由余晓会负担139.5元，朱秀荣负担410.5元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定事实予以确认。本院归纳本案争议焦点为：1.一审评估基础资料中，六张事故照片是否经过质证，评估程序是否合法；2.一审依评估结论认定朱秀荣赔偿汽车维修费40830元是否适当。本院认为，涉案评估报告基础材料中车损照片共八张，其中两张朱秀荣认可是交管部门处理事故时拍照留存，对于另外六张照片，朱秀荣上诉以未经质证为由认为评估程序违法，经查，该六张照片是在评估程序中，余晓会经鉴定机构通知而提交，一审法院已于2019年10月28日组织朱秀荣的一审委托诉讼代理人质证，朱秀荣的该项上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。本案评估是经一审法院委托具有资质的评估机构作出，具有专业性，认定损失配件及维修项目参考了车损照片、实车勘验等资料，维修损失结合汽车维修行业惯例、技术要求、相关法律法规以及对汽车汽配市场的询价等，朱秀荣上诉所称的不合理项目均不能成立（地板实为后备箱地板），其对评估结论虽有异议，但评估机构在一审中已作出合理解释，一审依照评估结论认定朱秀荣赔偿汽车维修费40830元适当。至于评估费的负担问题，本案评估是由朱秀荣向一审法院申请，评估费应当由申请人向评估机构支付，该费用的负担不在本案诉讼请求范围，一审对此未予评述符合法律规定。综合以上，朱秀荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费821元，由朱秀荣负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇二〇年三月二十六日书记员  许小玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15881号 申请执行人：曾容燕，女，1985年4月8日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：佛山市顺德区思欧服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门常安路21号三楼。 法定代表人：欧阳天霭。 关于申请执行人曾容燕申请执行被执行人佛山市顺德区思欧服装有限公司劳动争议纠纷一案,佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]3590号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区思欧服装有限公司应于法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人曾容燕支付2018年9月1日至10月6日工资共1933.6元。因被执行人佛山市顺德区思欧服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人曾容燕的请求，本院于2019年11月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、本院在执行（2019）粤0606执15874号一案的过程中，分别到被执行人的法定代表人户藉地址及申请执行人提供的地址，查找被执行人的法定代表人欧阳天霭，均无果。本院已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人的法定代表人欧阳天霭，但至今无果；申请执行人如发现上述被执行人的法定代表人欧阳天霭，可拨打本院执行局24小时值班电话（180××××0110）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年2月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为1983.6元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执15881号一案的本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区思欧服装有限公司负有继续向申请执行人曾容燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年三月五日 书记员 吴 颖 茵
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4369号申请执行人王某，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人上某某，住所地上海市金山区。法定代表人：张定兆。上列当事人之间工程建设合同纠纷一案，本院(2018)沪0116民初8770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人退还工程保证金人民币94000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，未能从各协助查控单位反馈结果发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人向本院提供被执行人相关银行账户线索，本院经至银行网点核实，被执行人名下的相关账户内并无余额且账户已经处于“久悬”状态。为督促被执行人履行义务，本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上某某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年三月二十三日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初92号 原告：开化县林业开发有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处钟山路61号。 法定代表人：徐清福，系公司经理。 委托诉讼代理人：李刚，浙江援桥律师事务所律师。 被告：开化县芹阳办事处岙滩村村民委员会，住所地：浙江省开化县城关镇岙滩村凤凰路74号。 法定代表人：徐永忠，系主任。 本院在审理原告开化县林业开发有限公司与被告开化县芹阳办事处岙滩村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告开化县林业开发有限公司于2020年2月24日向本院申请变更诉讼请求，将原诉求中的标的额1550000元变更为35000元。 2020年3月10日，原告开化县林业开发有限公司以双方协商处理为由，向我院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告开化县林业开发有限公司撤回对开化县芹阳办事处岙滩村村民委员会的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开化县林业开发有限公司撤回起诉。 本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告开化县林业开发有限公司负担。 审判员  徐东海 二〇二〇年三月十一日 法官助理方潇 书记员曾航
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初2290号 原告：谢蕾，女，汉族，1959年8月19日出生，住武汉市江岸区。 原告:鲁超美，男，汉族，1958年8月4日出生，住武汉市汉阳区。 以上二原告共同委托诉讼代理人:韦李琴,广西欣和律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人:董志,广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西知博健康产业发展有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道7号恒安公寓1号楼2层1201号，统一社会信用代码91450107MA5K9JA92G。 法定代表人：梁思颖，该公司经理。 委托诉讼代理人:周健,广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吕磊,广西鼎颂律师事务所实习律师。 被告:合众人寿健康产业（南宁）投资有限公司，住所地南宁市邕宁区江湾路228号，统一社会信用代码91450100598439009K。 法定代表人：古卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚作凤，广西颂诚律师事务所律师。 原告谢蕾、鲁超美与被告广西知博健康产业发展有限公司、合众人寿健康产业（南宁）投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，原告谢蕾、鲁超美于2020年3月25日以欲与被告广西知博健康产业发展有限公司、合众人寿健康产业（南宁）投资有限公司私下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢蕾、鲁超美起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢蕾、鲁超美撤回起诉。 案件受理费1148元，减半收取计574元（原告谢蕾、鲁超美已预交574元），由原告谢蕾、鲁超美负担。 审 判 长  覃毅磊 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  黄福生 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  韦嘉薇 书 记 员  莫姗姗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6990号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：任彦军，男，1982年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告任彦军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告任彦军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月5日的欠款本金人民币(以下币种同)110,947.15元，利息28,625.95元，违约金13,183.94元，分期付款手续费180.14元，以上共计152,937.18元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金110,947.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告任彦军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年10月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任彦军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金110,947.15元；二、被告任彦军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,947.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,518.94元，减半收取1,259.47元，由被告任彦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年三月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执349号 申请执行人：高海敏，女，生于1965年2月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李春强，男，生于1981年6月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：万美，女，生于1980年10月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人高海敏与被执行人李春强、万美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李春强、万美有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 分别冻结被执行人李春强、万美的银行储蓄账户，冻结金额以人民币126893.32元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 科 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初89号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人赵磊，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市高碑店市，现住该村。2013年8月7日因犯帮助毁灭证据罪被判处有期徒刑二年，犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审，2019年12月13日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕610号起诉书指控被告人赵磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月4日22时许，被告人赵磊酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号江淮牌小型客车行驶到高碑店市与京白公路交叉口处时，被高碑店市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：赵磊每百毫升血液中酒精含量为196.6毫克，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人赵磊醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人赵磊的供述、抽血照片、酒精检测报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人赵磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵磊构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后就如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 阳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢109号申请执行人林小华与被执行人陈先凤民间借贷纠纷一案，（2014）温苍金商初字第00773号民事判决已发生法律效力，申请执行人林小华向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈先凤已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢109号案件执行完毕。二〇二〇年三月十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8617号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李云成，男，1963年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李云成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95,935.53元。原告诉称，被告李云成系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计95,935.53元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初61号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人韦某某（曾用名韦炳六），男，1951年6月14日出生，壮族，小学文化，住广西宾阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年9月26日被宾阳县公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）619号起诉书指控被告人韦某某犯滥伐林木罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2018年4月，被告人韦某某以3500元的价格向覃某1购买宾阳县武陵镇六蒙村委会六岭村“榃林表”山场的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将上述林木采伐。经鉴定，伐木区位于六蒙村委16林班3-1班，林木蓄积量为15立方米。2019年9月26日，韦某某到公安机关投案。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实：本案的来源。 2.户籍证明，证实：被告人在犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 3.到案经过，证实：2019年9月26日，被告人韦某某到公安机关投案。 4.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片、指认笔录、现场辨认笔录，证实：滥伐林木现场情况，被告人对作案现场进行指认。 5.证明，证实：涉案的林木未办理采伐许可证。 6.证人覃某1、覃某2、覃某3的证言，证实：2018年4月，被告人韦某某以3500元的价格向覃某1购买宾阳县武陵镇六蒙村委会六岭村“榃林表”山场的林木，后雇人将上述林木采伐。 7.被告人韦某某的供述，证实：2018年4月，其以3500元的价格向覃某1购买宾阳县武陵镇六蒙村委会六岭村“榃林表”山场的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将上述林木采伐。2019年9月26日，其主动到公安机关投案。 8.林木砍伐现场勘查报告，证实：涉案林木采伐蓄积量15立方米，滥伐树种为巨尾桉。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人韦某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，韦某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为严肃国法，打击滥伐林木犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人韦某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  莫维宁 附《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3287号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市北园路223号，统一社会信用代码91371302868285039C。 主要负责人：杨帆，行长。 委托诉讼代理人：张滨，男，1974年3月2日生，汉族，该行职工。 被告：王磊，男，1990年5月26日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称农行城区支行）与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行城区支行的委托诉讼代理人张滨到庭参加诉讼；被告王磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款81258.14元（其中，本金67688.39元、利息9413.87元、违约金3777.88元、手续费378元）及嗣后产生的利息、违约金等；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，被告王磊在原告处申请办理信用卡一张，用于日常消费，卡号62×××08。初始信用额度0.8万元，后通过客服将信用卡额度提高到7万元，信用卡使用期间一直正常还款，2019年1月出现逾期。截至2019年10月31日，被告尚欠本金67688.39元、利息9413.87元、违约金3777.88元、手续费378元。原告经多次催要未果，特依法起诉。 王磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，被告王磊向原告农行城区支行下属市中支行申请办理金穗贷记卡，并出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理贷记卡一张，卡号为62×××08。贷记卡使用期间，被告违反领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年10月31日，被告尚欠原告贷记卡本金67688.39元、利息9413.87元、违约金3777.88元、手续费378元。 本院认为，被告王磊向原告农行城区支行下属市中支行申请办理贷记卡，原告依据领用合约为其办理贷记卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行领用合约约定的义务。被告未按领用合约的约定偿还款项，系违约行为，应承担领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行贷记卡欠款本金67688.39元、取现手续费378元，并支付利息、违约金（截至2019年10月31日，利息9413.87元、违约金3777.88元；自2019年11月1日起至实际给付之日的息费，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 迪
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢166号 申请执行人陈锦明,男性,1965年4月12日出生,住广州市番禺区市桥街沙墟二区社前大街17巷。 被执行人广州市番禺区城镇建设综合开发公司，广州市番禺区石碁镇富怡路罗家段145号；广州市番禺新世界实业发展有限公司，广州市番禺区市桥禺山大道。 关于本院受理陈锦明申请执行广州市番禺区城镇建设综合开发公司、广州市番禺新世界实业发展有限公司合同纠纷一案，该案立案后，广州市番禺区城镇建设综合开发公司、广州市番禺新世界实业发展有限公司已按（2002）番法民初字第4723号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十八日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初391号原告:高露露，女，1992年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：朗天悦，女，1996年2月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：赵梦璐，女，1991年9月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告高露露与被告朗天悦、赵梦璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告高露露于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高露露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高露露撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高露露负担。审判员  张欣娣二〇二〇年三月二十六日法官助理刘司琪书记员李雪莲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8755号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：魏少媚，女，1962年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏少媚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,354.94元。原告诉称，被告魏少媚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计75,354.94元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初819号 原告杭州福光运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区原筑壹号中心78幢618室。 法定代表人龚天福。 委托代理人（特别授权代理）乔祥霞，该公司员工。 被告高世德，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告杭州福光运输有限公司诉被告高世德挂靠经营合同纠纷一案中，因原告杭州福光运输有限公司在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年三月十九日 法官助理石娜 代书记员 熊 飞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执8275号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：石运林，男，汉族，1968年4月29日出生，住山东省阳谷县。被执行人：尹存英，女，汉族，1969年9月28日出生，住山东省阳谷县。被执行人：聊城市广林木业有限公司，住所地聊城市阳谷县狮子楼办事处刘灿明村。法定代表人：石运林，总经理。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初9036号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请执行石运林、尹存英、聊城市广林木业有限公司支付本金705000元及利息，本院已依法受理。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与石运林、尹存英、聊城市广林木业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年12月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年12月2日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月23日通过人行查询了被执行人的银行信息，本院在诉讼阶段保全查封石运林、尹存英名下位于阳谷县××路（建筑公司家属院）62号2号楼2单元402室（房产证号：阳房权证阳谷县字第××号）。经查，上述财产暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月20日对石运林、尹存英、聊城市广林木业有限公司法定代表人石运林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月六日书记员 刘瀚林
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1731号 申请执行人陶文静，男，1975年5月5日出生，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人陈昭辉，男，1981年10月1日出生，住浙江省杭州市建德市。 申请执行人陶文静与被执行人陈昭辉请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2019）浙0329民特177号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶文静向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人陈昭辉支付申请执行人陶文静陶文静工资款10880元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费63.2元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人陈昭辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈昭辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人陈昭辉的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈昭辉名下浙Ａ×××××别克牌汽车一辆【车辆识别号:184739】，本院依法轮候查封。此外被执行人无其他可供执行财产。截至2020年3月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈昭辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈昭辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈昭辉作出司法拘留15天的决定，并已对被执行人陈昭辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陶文静，其未向本院提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2254号原告：陈某1，男，1965年1月31日出生，汉族，住上海市静安区。被告：陈某2，女，1966年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，与法不悖，可予准许,且原告亦未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。(此页无正文)审判员  周一江二〇二〇年三月四日书记员  韩旖旎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9540号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：林四海，男，1974年5月17日出生，汉族，户籍地山格镇平寨村田中央97号，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林四海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告林四海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金53,503.22元，利息94,427.09元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,194.63元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计153,124.94元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月11日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金53,503.22元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林四海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林四海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金53,503.22元；二、被告林四海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,503.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,137.58元，减半收取568.79元，由被告林四海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初782号 原告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，住所地杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼6层603室。 负责人魏宗，该公司总经理。 委托代理人张文娟，浙江泰杭律师事务所律师，特别授权代理。 被告郑新良，男，汉族，1979年3月30日出生，住浙江省仙居县。 被告浙江骏行汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路688号553室。 法定代表人徐志龙。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人王辉。 原告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司诉被告邓新良、浙江骏行汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年三月十六日 代书记员  沈凌杰
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执46号 申请执行人杨能志，男，汉族，生于1966年8月9日，住四川省西充县。 被执行人段启洪，男，汉族，生于1973年10月5日，住四川省西充县。 申请执行人杨能志申请执行被执行人段启洪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初2158号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应向申请执行人支付欠款40000元及利息，案件受理费400元由被执行人承担。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人未实现债权为欠款40000元及利息,案件受理费400元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年3月25日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初2158号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周 林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2908号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄春越，男，1992年11月8日出生，汉族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告黄春越信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年三月二十七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初883号原告：金益华，男，1981年7月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：永嘉县大升鞋业有限公司。住所地：浙江省水嘉县瓯北街道东瓯工业园区舟山西路（浙江大昌金属实业有限公司内）。法定代表人：黄宗德，该公司执行董事。原告金益华与被告永嘉县大升鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即支付原告货款46000元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起即2020年3月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告从事406黄胶、粉胶和洗鞋清洁剂销售。2019年1月至9月间，被告多次向原告处购买406黄胶和粉胶和洗鞋清洁剂。2019年9月2日，经双方结算，被告欠原告货款55000元，后支付了9000元，尚欠货款46000元。2019年9月30日，被告开具一张出票日期为10月20日金额为20000元的现金支票，后因被告银行账户余额不足而无法兑现。2020年1月15日，被告永嘉县大升鞋业有限公司出具一份欠款金额为46000元的欠条。该欠条载明：“大升鞋业有限公司2019年10月份共欠泰隆化工（金益华）人民币46000元（肆万陆仟元正），承担担保情况属实。立款人黄宗德362321197107270414，张发宗362324196503035714；盖有永嘉县大升鞋业有限公司单位公章”。此后，被告一直未付，经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永嘉县大升鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金益华货款46000元并赔偿利息损失，利息损失以46000元为基数自2020年3月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由被告永嘉县大升鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐晓林二〇二〇年三月二十七日书记员  肖福强永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1101号原告：东营区润丰工程机械服务站，住所地东营市东营区黄河街道万泉村663号，统一社会信用代码92370502MA3P60P90K。经营者：蒋爱军，男，1967年2月12日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：程子立，东营市东营清源法律服务所法律工作者。被告：东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会，住所地东营市东营区黄河路街道万泉村，统一社会信用代码54370502ME0362766N。法定代表人：张志光，主任。委托诉讼代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。原告东营区润丰工程机械服务站（以下简称润丰服务站）与被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会（以下简称万泉村委会）车辆租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润丰服务站的委托诉讼代理人程子立与被告万泉村委会的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年2月1日，润丰服务站（乙方）与万泉村委会（甲方）签订《租车协议》，双方约定：乙方向甲方提供空调大客车一辆，车号鲁Ｅ×××××，作为甲方村民接送孩子的专用车辆；租金为每年15300元；合同履行完成后，租金一次性付清；租赁期限自2019年2月1日起至2020年1月31日止。2019年8月9日，双方签订《解除协议书》，约定解除上述《租车协议》，认定租车期间的价款为94500元。基于上述事实，润丰服务站要求万泉村委会支付车辆租金94500元的主张，证据充分，本院予以支持。就双方争议的利息问题，因双方在对账确认时并未约定具体还款时间，故利息应自起诉之日即2020年3月9日起计算，计算标准应执行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，但以不超过润丰服务站主张的年利率4.35%为限。关于润丰服务站主张的代理费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告东营区润丰工程机械服务站车辆租金94500元及自2020年3月9日起至实际给付之日止的利息（以94500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率4.35%为限）；二、驳回原告东营区润丰工程机械服务站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告东营区润丰工程机械服务站28元，被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会负担1083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇二〇年三月十八日书记员  李笑然
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民特38号 申请人：周航伟，男，1976年8月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 被申请人：吴冬菊，女，1952年9月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 代理人：周锡根，男，1951年10月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县，系被申请人配偶 申请人周航伟申请认定被申请人吴冬菊限制民事行为能力一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周航伟称，其与吴冬菊为母子关系。吴冬菊于2018年12月4日因交通事故致头脑损伤，经治疗后仍表现为偏瘫，大小便失禁、记忆力明显受损、答非所问、语言表达障碍等，日常生活起居需要帮助和照料。后经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定认为，其符合颅脑、脊髓及周围神经损伤致精神障碍或者中度智能减退，日常生活能力明显受限，需要指导，被评定为人体损伤五级伤残。现要求宣告吴冬菊为限制民事行为能力人，并指定周航伟为吴冬菊的监护人。 被申请人的代理人周锡根称，周航伟所述情况真实，吴冬菊交通事故后存在精神障碍（中度智能障碍），民事行为能力受限，同意宣告吴冬菊为限制民事行为能力人，并指定周航伟为吴冬菊的监护人。 经审理查明：吴冬菊与周锡根系夫妻关系，与周航伟系母子关系。2019年6月14日，周航伟委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对吴冬菊的精神状态等进行鉴定。该所于同年7月2日出具鉴定意见书，评定吴冬菊为脑外伤所致精神障碍（中度智能障碍），为人体损伤五（5）级伤残。 本院认为，吴冬菊经鉴定属于脑外伤所致精神障碍（中度智能障碍），结合周航伟、周锡根的一致陈述以及对周航丽的调查询问，应当认为吴冬菊已不具备完全辨认和控制自己行为的能力。周航伟申请认定吴冬菊限制民事行为能力，具有事实依据，本院予以支持。周航伟申请担任吴冬菊的监护人，周锡根、周航丽表示同意，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、吴冬菊为限制民事行为能力人； 二、指定周航伟为吴冬菊的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  江虹 二〇二〇年三月三十日 法官助理雷汪振 书记员张勋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执97号申请执行人：张国亮，男，汉族，1974年6月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：江西中富建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路601号406室，统一社会信用代码：91360100680946448F。法定代表人：龚良斌，系公司执行董事。被执行人：胡廷飞，男，汉族，1968年11月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣01民终2710号民事裁定书，向被执行人江西中富建筑工程有限公司、胡延飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西中富建筑工程有限公司、胡延飞的存款及收入380000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年三月十一日法官助理万琴书记员王倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6494号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：董广燕，女，1995年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告董广燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告董广燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告董广燕归还原告保险贷款本金8,700元，支付原告逾期利息571.20元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年10月，被告董广燕于原告处贷款购买邯郸市荣沪汽车销售有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告董广燕向原告申请车辆增值贷款授信额度14,960元。据此，被告董广燕向原告申请贷款8,700元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年11月起的每月30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告董广燕保险产品贷款自2018年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告董广燕构成违约，截止至2020年1月5日，被告董广燕尚欠原告贷款本金8,700元，逾期利息571.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告董广燕在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市峰峰矿区义井镇岗头村4队89号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告董广燕尚欠原告借款本金8,700元、逾期利息776元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告董广燕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告董广燕支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告董广燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董广燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,700元，支付至2020年3月14日止的逾期利息776元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年三月三十日法官助理 张方圆书 记 员 马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9147号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：喻敬涛，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告喻敬涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计117,946.65元。原告诉称，被告喻敬涛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计117,946.65元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执35号 关于申请执行人蒲芝清、王利琼因与被执行人四川相如房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已履行确定的给付（行为）义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1329号 原告何玉杰，男，1991年8月13日出生，汉族,住河南省商城县。 被告张轶文，男，1994年9月16日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 被告柴俊，男，1970年12月8日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告何玉杰诉被告张轶文、柴俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何玉杰逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年三月二十日 代书记员 曹梦瑶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8253号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林涛，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,672.08元。原告诉称，被告林涛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计79,672.08元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5479号申请人：南通长城建筑科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：施宁，董事长。被申请人：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄彬。申请人南通长城建筑科技有限公司与被申请人中铁上海工程局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3,553,948.4元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁上海工程局集团建筑工程有限公司银行存款3,553,948.4元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人南通长城建筑科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李媛媛二〇二〇年三月三十一日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8416号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王丽娜，女，1982年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,991.69元。原告诉称，被告王丽娜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计73,991.69元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执379号之二被执行人钱喜成，男性，身份证，2108811964××××××××。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执379号之二裁定书，于2020年03月09日向被执行人钱喜成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱喜成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱喜成在中国建设银行6xxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币78004.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 臧 娥二〇二〇年三月九日书记员 沈国纬
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1003行审6号 申请人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路446号。 法定代表人金春林，该局局长。 委托代理人李熊君，该局工作人员。 被申请人余仁飞，男，汉族，1986年10月25日生，住仪征市。 申请人扬州市生态环境局于2019年1月18日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出仪环罚[2018]第161号行政处罚决定，决定：对被申请人处以罚款六万元。决定书送达后，被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未能自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市生态环境局于2020年3月13日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，扬州市牛虎环保设备有限公司环保设备及配件、机械设备及配件、船舶配件、汽车零部件制造项目于2015年7月开工建设，2015年8月建成投产，该项目在生产过程中有废气、噪声、固废等污染物产生，配套建设的环境保护设施未经验收投入生产，被申请人余仁飞系该项目直接负责的主管人员。扬州市牛虎环保设备有限公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请人扬州市生态环境局于2019年1月18日作出的仪环罚[2018]第161号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市生态环境局向本院申请执行的仪环罚[2018]第161号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执139号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：吴优，男，汉族，1995年5月15出生，住哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第88163号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行吴优借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币8616.64元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第88163号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月二十日书记员 周良熙
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审37号 申请执行人唐山市生态环境局 地址：唐山市路北区北新西道86号 法定代表人：张有悦,局长 被执行人唐山市丰润区杨海生肉牛养殖农民专业合作社 地址：唐山丰润区火石营镇火西村 法定代表人：杨海生 申请执行人唐山市生态环境局于2020年3月24日向本院提出申请强制执行唐环罚字[2019]06-78号《行政处罚决定书》，本院于2020年3月24日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年7月29日，唐山市生态环境局作出唐环罚字[2019]06-78号《行政处罚决定书》，认定唐山市丰润区杨海生肉牛养殖农民专业合作社养殖场牛粪随意堆放在无防渗防漏的厂区南侧空地处，未按照养殖业项目备案要求进行存放，未按照国家有关规定收集、贮存、处置畜禽粪便，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条第一款的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条及《唐山市环境保护行政处罚自由裁量适用规则》表18。唐山市生态环境局决定对唐山市丰润区杨海生肉牛养殖农民专业合作社作出如下行政处罚：罚款壹万元整。 唐山市丰润区杨海生肉牛养殖农民专业合作社在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年2月25日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局2019年7月29日作出的唐环罚字[2019]06-78号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市生态环境局作出的唐环罚字[2019]06-78号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年三月二十六日 法官助理任立会 书记员雷雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8164号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林旺川，男，1985年3月28日出生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林旺川信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,536.77元。原告诉称，被告林旺川系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计93,536.77元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民监1号 原审原告:王艳峰，男，1989年7月14日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原审被告：张保芳，男，1968年10月9日出生，汉族，住磁县。 原审被告：磁县鑫顺贸易有限公司。 法定代表人：张保芳，该公司经理。 原审原告王艳峰与原审被告张保芳、磁县鑫顺贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）冀0427民初812号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决书确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审; 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  索保英 审判员  朱春生 审判员  王永贵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马弘皓
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1667号 申请执行人：合江县天盛氧气充装有限公司，统一社会信用代码91510522L057481921，住合江县虎头镇甘雨村三社。 被执行人：泸州华蓉汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码915105227891485465，住合江县临港工业园区联榕坝翠竹苑路39号。 法定代表人：唐雨，经理。 本院于2019年10月14日立案执行（2019）川0522民初2539号合江县天盛氧气充装有限公司与泸州华蓉汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案。按生效文书，被执行人泸州华蓉汽车配件制造有限公司应支付合江县天盛氧气充装有限公司质保金39879元，承担案件受理费398元。执行中，由于另案[（2020）川0522执恢32号]处置被执行人泸州华蓉汽车配件制造有限公司的资产，申请执行人合江县天盛氧气充装有限公司同意参与分配，并自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1667号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 胡 锟
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初129号 原告：西充县建材市场美家居门市部，经营场所：西充县晋城镇莲花路94号。 实际经营者：王学庆，男，汉族，生于1971年8月26日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范炳凯，四川杉侯律师事务所律师。 被告：浙江汉宇建设有限公司西充分公司，住所地：西充县晋城镇南田路老干部活动中心三楼,统一社会信用代码91511325592794050X。 负责人：吴良礼。 委托诉讼代理人：明莉，四川张小友律师事务所律师。 原告西充县建材市场美家居门市部与被告浙江汉宇建设有限公司西充分公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款46029.31元，并从2015年6月8日起按同期银行贷款利率支付资金利息至本清之日止；2、请求判令被告立即退还原告质保金98676.43元，并自2017年7月8日起按同期银行贷款利率支付资金利息至本清之日止；3、请求判令被告支付原告违约金98676.43元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月22日，原、被告签订《塑钢门窗加工、安装》合同（以下简称合同）。由原告承揽被告承建的金龙山还房工程1号地1号、2号楼的塑钢门窗加工、安装。工程完工后，原、被告双方于2015年6月8日进行结算，确定合同总价款为1973528.68元。双方进行结算后，被告已支付工程款的80%，即1578822.94元。对剩余工程款被告分别于2016年1月22日支付原告200000元，于2017年支付原告50000元，至今仍有工程款46029.31元未向原告支付。按合同约定，该工程的质保金为98676.43元，被告应于2017年7月8日向原告退还该质保金，但被告至今也未向原告退还。综上，原告认为被告的行为已违反合同约定，应承担相应的违约责任，故诉之于人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原、被告于2014年5月22日签订《塑钢门窗加工、安装》合同及工程完工后已进行结算是事实，但按合同约定被告已向原告支付合同总金额80%的工程款，对于剩余15%的工程款，按合同约定应在该工程的审计结论出具后一个月内再向原告支付，现该工程的审计结论尚未作出，故不应向原告支付剩余15%的工程款。被告分别于2016年1月13日向原告预付工程款200000元，于2017年1月22日向原告预付工程款50000元，应优先冲抵质保金，故对原告主张的质保金，被告已实际退还。现时原告未收到工程款虽有损失，但该损失不应由被告全部承担，否则有失公平。综上被告无任何违约行为不应对原告承担违约责任。请人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原、被告签订《塑钢门窗加工、安装》合同，由原告承揽被告承建的金龙山还房工程1号地1号、2号楼的塑钢门窗加工、安装。合同第五条第3项约定“竣工验收合格，结算办理完毕，提供完满足要求的相关资料后，支付至已完工作量结算价款的80%”，第4项约定“待该工程审计结论出据后1个月内，支付工程总价款的95%，在保修期内无质量保修事宜发生，工程质量保修金5%待工程在规定保修期满后1个月内无息退还”。合同第九条约定“塑钢门窗质保期2年，原告负责在2年之内产品因质量问题包修包换，2年之后负责终身维修（有偿服务）”。合同第十条约定“违约责任，按总金额的5%，由违约方赔偿另一方”。工程完工后，原、被告双方于2015年6月8日进行结算，确定合同总价款为1973528.68元。被告已按总价款的80%向原告付款。之后剩余工程款296029.3元，质量保证金98676.3元。被告于2016年1月22日向原告转款200000元，转款凭证上注明系工程预付款，于2017年1月22日支付原告50000元，转款凭证上未注明转款用途。另查明，案涉工程系政府投资工程，审计部门至今未出具明确的审计结论。 上述事实有原、被告双方签订的合同，被告方转款凭证，原、被告结算单，被告提供的审计初审情况汇报表及原、被告当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为:一、被告应否向原告支付剩余15%的工程款。本案案涉工程系政府投资工程，应进行审计。原、被告双方也在合同第五条第4项中明确约定，在审计结论出具后的1个月内由被告向原告支付15%的工程款，但现案涉工程的审计结论尚未作出，故被告向原告付款的期限未到，被告不应承担向原告付款的民事责任。本院对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求不予支持。 二、被告是否向原告退还质量保证金。按合同第五条第4项、第九条及原、被告签订的竣工结算单约定被告应于2017年7月8日向原告退还质量保证金98676.3元。对于被告辩称于2016年1月13日向原告转款200000元中已包含退还原告质量保证金的主张，因该笔转款已明确系预付工程款，故对被告的这一辩解本院不予支持。对于被告辩称于2017年1月22日向原告转款50000元系退还原告质量保证金的主张，因该笔转款未注明转款性质，且被告向原告支付工程款的期限至今未到，故对该笔转款可认定为系被告向原告退还的质量保证金。综上，可认定被告已向原告退还质量保证金50000元，剩余质量保证金48676.3元，未向原告退还。 三、被告未按时退还原告质量保证金，应如何承担违约责任。原告主张被告应同时向原告支付未按时退还质量保证金的资金占用利息及按合同约定承担合同总金额5%的违约责任，实质是向被告主张了两种违约责任，对原告这一主张本院不予支持。因合同中明确约定了违约责任，故应按合同约定由被告向原告承担违约责任。由于被告未按时足额退还原告质量保证金这一行为并不属于严重违约，给原告造成的实际损失较小，加之被告在辨解中有请求人民法院调整违约金的主张，故本院对原、被告在合同中约定的违约金予以调整，酌定由被告按合同总金额的1%即1973528.68元×0.01=19735元，向原告承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下： 一、限被告浙江汉宇建设有限公司西充分公司于本判决生效后十日内向原告西充县建材市场美家居门市部给付48676.3元； 二、限被告浙江汉宇建设有限公司西充分公司于本判决生效后十日内向原告西充县建材市场美家居门市部给付违约金19735元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2475元，由原告西充县建材市场美家居门市部负担800元，由被告浙江汉宇建设有限公司西充分公司负担1675元。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王可仪
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执77号 申请执行人张小英，女，汉族，生于1977年11月15日，住西充县。 被执行人四川浩博建设有限公司，住所地西充县晋城镇虹溪路，组织机构代码MA629236-2，统一社会信用代码91511325MA6292362B。 法定代表人刘东，执行董事。 申请执行人张小英与被执行人四川浩博建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初718号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金10000.00元，被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，为此，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并调查了被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记等，被执行人因尚未为购房户办理不动产权证书，观澜天下楼盘的全部不动产权属均在被执行人被执行人四川浩博建设有限公司名下，为不影响正常购房户办理产权，本院无法将全部房产查封，根据被执行人提供的财产报告情况，本院已作出（2019）川1325执1749号执行裁定书，查封了被执行人被执行人四川浩博建设有限公司尚未出售的位于西充县间营业用房，该三间营业用房上已存在二至三个先期抵押权。除外，未调查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人四川浩博建设有限公司列为失信被执行人并限制其法定代表人高消费。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初718号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 马一翔
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初595号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：徐谨笑，该行员工。 委托诉讼代理人：王健，该行员工。 被告：余晓虎，男，1982年1月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：吴灵芝，女，1992年4月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告余晓虎、吴灵芝金融借款合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告余晓虎偿还原告借款50000元及利息1240.06元（利息暂算至2019年9月20日，之后的利息按合同约定据实计付至款付清之日止）；2.吴灵芝对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王健、徐谨笑到庭参加诉讼，被告余晓虎、吴灵芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月11日，余晓虎与原告签订《个人循环借款合同》，约定被告向原告的借款额度为50000元，使用上述借款额度的期限自2018年9月11日至2021年9月10日止，在上述期限内可循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人可以提前收回未到期贷款，如逾期则加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。吴灵芝对上述款承担连带责任保证，保证期间自融资期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于融资本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。当日，原告向余晓虎发放贷款50000元，还款到期日为2019年9月10日，借款月利率为7.75‰。截至2019年9月20日，被告尚欠借款本金50000元及利息1240.06元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余晓虎于本判决生效之日起十日内归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款50000元及支付利息（截至2019年9月20日的利息为1240.06元，之后的利息按合同约定据实计付至款付清之日止）； 二、吴灵芝对上述款项负连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1082元，减半收取541元，由余晓虎、吴灵芝共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶凯田
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执158号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡叶莉，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘志强，江西中恩信律师事务所实习律师。被告：红谷滩新区恒盛五金店，住所地：江西省南昌市红谷滩新区香域中央9#商住楼商业103室，统一社会信用代码91360125MA3657JL7Q。经营者暨被执行人：李建明，男，汉族，1962年11月11日出生，住福建省浦城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1698号民事判决书，向被执行人红谷滩新区恒盛五金店、李建明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人红谷滩新区恒盛五金店、李建明的存款及收入3496.73元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年三月十八日法官助理刘春利书记员谢其乐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1616号 原告:李某,男,1977年4月30日生,个体工商户,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:聂士国,山东有泰律师事务所律师。 被告:临沂某汽车销售有限公司。 委托诉讼代理人:王庆亮,山东智祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈国栋,男,汉族,1990年3月5日生,临沂市罗庄区，系被告公司办公室主任。 原告李某诉被告临沂某汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院与2020年2月12日立案受理后，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费325元，由原告李某负担。 审判员  林令强 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢媛媛
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初458号原告：赵某。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：刘某1。被告：刘某2。原告赵某诉被告刘某1、刘某2劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年三月十二日书记员  田雪林
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3779号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：于德民，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍地吉林省松原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于德民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告于德民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月28日的欠款本金人民币32,207.15元，利息2,219.84元，滞纳金及违约金7,076.58元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用602.30元，以上共计42,105.87元，并支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年3月17日的欠款本金31,702.15元、利息2,219.84元、违约金7,076.58元、其他费用602.30元，并支付自2020年3月18日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年3月17日累计欠款共计41,600.87元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告于德民未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2020年3月17日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金31,702.15元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告于德民应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月17日的信用卡欠款本金31,702.15元；二、被告于德民应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.55元，减半收取计296.28元，由被告于德民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初1164号原告：韩某某，女，1972年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：催某某，男，1973年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告韩某某与被告催某某离婚纠纷一案，本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年三月十二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8580号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈慧，女，1986年6月22日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈慧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106,817.77元。原告诉称，被告陈慧系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计106,817.77元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执323号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号，组织机构代码:076204771。法定代表人应庆丰。被执行人蒋翠琴，女，1984年3月10日出生，住浙江省龙游县。被执行人方益平，男，1978年4月24日出生，住浙江省龙游县。被执行人黄成吉，男，1974年8月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人周淑媛，女，1984年1月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人蒋翠琴、方益平、黄成吉、周淑媛的信用卡纠纷一案，（2019）浙0825民初3965号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付49389.05元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2020）浙0825执323案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇二〇年三月六日书记员 甘咏华
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5011号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行，住所地铜山区。被执行人王欣，男，1986年11月7日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人祖晓晓，女，1989年4月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。关于申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行与被执行人王欣、祖晓晓借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初7398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：房产。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王欣、祖晓晓未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查封被执行人王欣、祖晓晓名下位于云龙区骆驼××楼××房产、××路南侧××堤北路西侧河畔花城（查封期限：2019年12月12日至2022年12月11日）及北京路北路（原4#路西，14#路南）（查封期限：2019年12月6日至2022年12月5日），因疫情影响暂无法处置上述房产。5、2019年11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人王欣名下的苏Ｃ×××××车辆（查封期限为2019年12月12日至2021年12月11日）。6、2019年11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年3月，因被执行人王欣、祖晓晓未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王欣、祖晓晓列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人王欣、祖晓晓未按执行通知书的期限履行义务，本院将王欣、祖晓晓限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币625020.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初7398号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月十七日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾