广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初83号 原告（反诉被告）:黎杰，男，1982年12月20日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王淼鑫，男，1983年7月17日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：钟克星，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。 原告（反诉被告）黎杰与被告（反诉原告）王淼鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序于同年3月12日公开开庭审理了本案。原告黎杰的委托诉讼代理人黄奕农、被告王淼鑫的委托诉讼代理人钟克星、黄宏观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金180万元；2.判决被告支付原告利息（利息计算：分别以50万元、130万元为基数，按年利率24%，从2018年10月1日起计至还清借款之日止）。事实和理由：被告王淼鑫从2016年3月份起，以资金周转和帮助他人办理银行贷款过桥业务为由，多次多笔向原告借款，而后按笔付息、分笔偿还，但被告至今仍有借款本金180万元未偿还，具体如下：1.借款50万元：2016年3月30日，被告约定向原告借款50万元，借期1年，自2016年3月30日起至2017年3月29日止，双方签署借条为证。借贷双方当时口头约定月息为3.5分，在每月的月底或次月月初前付息。同年4月2日，原告从其名下农行账户分别转账20万元、27万元至被告账户，以及现金交付1万元。原告当日共计交付借款本金48万元给被告。此后，被告在每月的月底或次月月初向原告支付利息16800元，直至借款期满。借期届满后被告需继续使用该笔借款，原告予以同意，利息仍按之前的约定执行，但双方没有另行签署借条。2018年7月7日，原告又对该笔借款追加2万元凑整50万元出借给被告，被告予以接受。被告对该笔借款50万元付息至2018年9月份，之后至今再没有向原告支付利息以及偿还本金。 2.借款130万元：2018年1月18日，被告需要资金周转，向原告借款130万元，借款双方口头约定利息为月息4分。原告同日从自己名下账户分别转账30万元、100万元至被告账户。借到款项后，被告每月向原告支付利息52000元，直至2018年3月12日本息还清。同年3月13日，被告又继续向原告借款130万元，原告当日转账交付借款，利息同样口头约定为月息4分。同年4月12日，被告支付了利息并偿还借款本金10万元，尚欠120万元本金未予偿还。2018年5月12日，原告又交付借款5万元给被告，借款本金合计为125万元。同年7月8日，原告又追加5万元凑整借款本金为130万元给被告使用。此后，被告每月支付利息52000元给原告，直至2018年9月份，之后至今，被告一直未能偿还该笔借款及支付利息。 综上，为了维护原告的合法权益，原告根据民事诉讼法和合同法等法律规定，诉至法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告王淼鑫辩称，被告王淼鑫已全部还清原告所诉的全部借款，原告的起诉没有事实依据。2016年3月30日，被告向原告借款50万元，即原告所诉2016年3月30日的借款，该笔借款于2016年4月2日、7月27日、8月3日分别向被告转账支付47万元、14500元、1500元，原告仅实际交付486000元。2016年5月4日至同年12月8日间，被告累计向原告支付借款本息645400元，其中2016年12月8日一次性向原告归还50万元，被告已全部还清该笔借款。 2018年1月18日，被告向原告借款130万元，原告于2018年1月19日向被告转账130万元，同年1月23日至3月12日间，被告累计向原告支付借款1612700元，其中于2018年3月12日一次性向原告支付1352000元，被告已全部还清该笔借款。2018年3月13日，被告向原告借款130万元，同年3月17日至7月9日间，被告累计向原告支付借款本息1926322元，被告已全部还清该笔借款。 被告（反诉原告）王淼鑫反诉称，请求法院依法判决反诉被告立即返还反诉原告多付的利息525429.2元。事实和理由：2016年3月30日，反诉原告向反诉被告借款50万元，反诉被告于2016年4月2日交付47万元、同年7月27日交付14500元、8月3日交付1500元，实际仅交付486000元，双方约定利息按月利率4%计。2016年5月4日至同年12月8日间，反诉原告累计向反诉被告支付借款本息645400元。 2018年1月18日，反诉原告向反诉被告借款130万元，约定7天的借款利息为4%，反诉原告于同年1月23日至3月12日间，累计向反诉被告支付借款本息1612700元。2018年3月13日，反诉原告向反诉被告借款130万元，约定7天的借款利息为4%，同年3月17日至7月9日间，反诉原告累计向反诉被告支付借款本息1926322元。反诉原告认为，反诉原告与反诉被告的利息约定超过了法律的强制性规定，超过法律规定的部分利息共计525429.2元，反诉被告应立即返还反诉原告。 反诉被告黎杰辩称，反诉原告向反诉被告借款共计180万元并没有偿还，应付的利息自2018年10月起并没有向反诉被告支付，反诉原告诉称反诉被告应返还多付的利息525429.2元，是将与本案无关的其他款项往来人为混杂、颠倒黑白，与客观事实不符，法庭不应采信。事实和理由如下：一、王淼鑫称其在2016年12月8日一次性向黎杰支付50万元，已还清50万元借款。但同日黎杰又转账50万元给王淼鑫。二、王淼鑫称在2018年1月23日至3月12日间，被告累计向原告支付借款1612700元，并于2018年3月12日一次性向原告支付1352000元。而事实是，自2018年1月23日至同年3月12日间，王淼鑫除了归还130万元本金及按月利率4%向黎杰支付利息外，王淼鑫转账给黎杰的款项有王淼鑫购买财物及消费的费用，有王淼鑫转账给黎杰再由黎杰取现给回王淼鑫的费用等，上述事实均有双方的微信聊天记录为证。2.王淼鑫于2018年3月12日归还完130万元借款本息后又于次日向黎杰借款130万元，王淼鑫称其于2018年3月13日至2018年7月9日间共向黎杰支付借款本息1926322元，辩称已还清130万元借款并多支付了利息。而事实为：此期间王淼鑫除了向黎杰转账支付借款利息及支付其购买财物及消费的费用，转账给黎杰再由黎杰取现给回王淼鑫的费用等外，还有：1.2018年3月26日王淼鑫转账66万元给黎杰，该款项为王淼鑫购买汽车，黎杰于2018年3月26日向汽车销售服务公司支付654973元，该款是王淼鑫转账给黎杰再由黎杰支付购买汽车的款项。2.王淼鑫于2018年4月1日转账给黎杰347696元是王淼鑫购买63.91吨柴油的货款，该款由黎杰分别转账给供货商温振华、莫国春。3.2018年4月12日，王淼鑫转账20万元给黎杰，该款项是王淼鑫归还2018年3月30日向黎杰借的30万元的部分借款。4.2018年5月23日，王淼鑫转账111000元给黎杰，该款是王淼鑫委托黎杰代为购买本田飞度汽车的货款。5.2018年7月2日，王淼鑫转账222000元给黎杰，该款为王淼鑫付租房费用及购买27.954吨柴油的费用。上述事实均有双方的微信聊天记录为证。综上，反诉原告的反诉请求没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为了证实被告尚未归还本案借款提供了银行流水及原、被告之间的微信聊天记录。被告对银行流水及与原告两人之间的微信聊天记录的真实性没有异议。银行流水反映了被告于2016年12月8日转账50万元到原告账户，但同日原告又转账50万元到被告账户。微信聊天记录反映了2018年3月17日至同年7月9日间，王淼鑫转账到黎杰账户中的款项有王淼鑫购买汽车、柴油等财物及支付本案借款利息、交付房租，及王淼鑫个人旅游消费和通过黎杰归还他人借款等费用。故原告提供的上述证据能证明原告的主张，本院确认被告没有全部归还原告借款。被告为了证明其向桂商村镇银行借款归还原告45万元的事实，申请本院到银行调取相关的贷款合同及贷款发放单。从本院在银行调取的书证看，借款人是黎杰、雷彩霞，借款抵押物权利人是王淼鑫、陈美玲，该45万元是原告于2018年10月份在银行的借款，因此，上述书证并未能证明被告向原告归还借款45万元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一.被告王淼鑫因资金周转所需向原告黎杰借款。2016年3月30日，王淼鑫向黎杰出具1份借款金额为50万元、借款期限约定为一年的《借条》，双方口头约定借款月利息为3.5%。同年4月2日，黎杰通过银行转账方式交付47万元，现金交付1万元，共计48万元借款给被告。2016年12月8日，被告王淼鑫转账给原告黎杰50万元之后，原告于同日亦转账给被告50万元。2018年7月7日，原告又追加出借2万元给被告，至此，该次借款本金共计50万元。被告从2016年4月份起每月支付利息16800元给原告至2018年9月份止。 二.2018年1月19日，被告因资金周转所需又向原告借款130万元，原告通过银行转账方式交付130万元借款。同年2月6日、2月12日被告分别支付原告利息52000元、52000元。2018年3月12日，被告归还原告借款本金130万元，并支付原告利息52000元。同年3月13日，被告再次向原告借款130万元，原告陈述上述130万元借款的月利息为4%，被告陈述该130万元借期7天的利息为4%。同年4月12日，被告归还原告借款本金10万元并支付利息，同年5月12日、7月8日，原告又分别交付借款5万元、5万元给被告，至此该次借款本金为130万元。此后，被告于2018年8月13日、9月13日按月利率4%分别支付向原告支付利息52000元，共计104000元。 另查明，2018年3月17日至同年7月9日间，王淼鑫转账到黎杰账户约192万元，该款是王淼鑫购买汽车、柴油等财物及支付本案借款利息、交付房租，及其个人旅游消费和通过黎杰归还他人借款等费用。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。被告王淼鑫因资金周转所需与原告达成借款合意后，原告通过银行转账方式及现金交付方式向被告交付借款，故原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系。本案存在50万元和130万元两笔借款，借款本金共计180万元。被告辩称已全部归还原告借款，并提起反诉请求反诉被告黎杰返还多付的利息525429.2元。原告为了反驳被告的辩称意见及反诉请求，提供了双方的转账记录及微信聊天记录，证实了被告在双方发生借贷关系后所转账到原告账户的款项是被告王淼鑫购买汽车、柴油等财物及支付本案借款利息等费用，而不是归还本案借款。故对被告提出的已经全部归还原告借款的辩解意见，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于第一笔借款，原告于2016年4月2日交付借款48万元，2018年7月7日交付借款2万元给被告，被告从2016年4月份起每月支付16800元利息给原告至2018年9月份止。被告每月支付16800元利息给原告，该数额已超出了月利率3%，根据先息后本的原则，每月应以所欠的借款本金按月利率3%先扣除利息后，超出部分当归还借款本金。经计算，被告至2018年10月份尚欠被告借款本金387674元。 对于第二笔130万元的借款分为两个阶段。第一阶段，2018年1月19日，原告通过银行转账方式交付130万元借款。同年2月6日、2月12日被告分别支付原告利息52000元、52000元。2018年3月12日，被告归还原告借款本金130万元，并支付原告利息52000元。该阶段按被告支付利息的时间分为三个时间段计算利息，即2016年1月19日至2月6日共18天，2月7日至2月12日共5天，2月13日至3月12日1个月，共三个时间段。每个时间段以所欠的借款本金按月利率3%计算利息，超出该阶段的部分利息当作归还借款本金，经计算，被告至2018年3月12日欠原告借款本金1210530元，被告多还了原告本金89470元（130万元－1210530元），多还的部分当作归还本案借款本金。第二阶段，2018年3月13日，被告再次向原告借款130万元，原告于同日通过银行转账方式交付130万元借款给被告，同年4月12日，被告归还原告借款本金10万元并支付利息，同年5月12日、7月8日，原告又分别交付借款5万元、5万元给被告。此后至2018年10月份前，被告仅向原告支付利息104000元，根据被告所欠原告借款本金的基数，按月利率3%自2018年5月份至同年9月底止，利息不止104000元。故阶段被告所支付的利息未超过年利率36%。综上，被告至2018月10月份止尚欠原告借款本金共计1598204元（387674元+130万元-89470元），被告支付的利息超过月利率3%的部分已经当作归还借款本金，因反诉原告尚欠反诉被告借款本金，故对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。本案借款没有约定借款期限，被告可以随时还款，原告亦可以催告被告在合理期限内偿还。因自原告起诉请求被告偿还借款至今，被告仍未予偿还，故被告应在本院确定的期限内偿还原告借款本金1598204元。 原告与被告王淼鑫约定的借款月利率分别为3.5%、4%，原告请求被告王淼鑫自2018年10月1日起的利息按年利率24%计付，本院予以支持。故被告王淼鑫应向原告支付的利息为：以1598204元为基数，按年利率24%，从2018年10月1日起计至被告还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）王淼鑫归还原告（反诉被告）黎杰借款本金1598204元； 二、被告（反诉原告）王淼鑫支付原告（反诉被告）黎杰借款利息（利息计算：以1598204元为基数，按年利率24%，从2018年10月1日起计至还清借款之日止）； 三、驳回被告（反诉原告）王淼鑫的反诉请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费21000元(原告预交)，由原告黎杰负担3100元被告王淼鑫负担17900元。案件申请费5000元（原告预交），由被告王淼鑫负担。反诉受理费4527元（反诉原告预交），由被告王淼鑫（反诉原告）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 营 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  谢 添 书 记 员  李丽红