wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1771号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：陈克军，男，汉族，1969年11月10日出生，住江苏省建湖县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告陈克军追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告陈克军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈克军偿还腾铭公司代偿款104543.78元及违约金20908.76元（违约金按代偿款的20%计算），共计125452.54元；2.陈克军承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年11月，陈克军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，陈克军并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为陈克军代偿款项为104543.78元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈克军沟通协商，要求偿还代偿款，陈克军至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈克军未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告陈克军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:陈克军与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定陈克军向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为103000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2018年11月5日，腾铭公司与陈克军签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈克军前述《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈克军未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈克军应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日0.5‰的滞纳金与贷款总额20%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向陈克军发放了信用卡，但陈克军使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈克军向工行东大支行共计代偿了104543.78元，承担了合同项下的保证责任。陈克军至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈克军签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈克军未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈克军追偿。故对于腾铭公司主张陈克军支付代偿款104543.78元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈克军未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈克军还应支付违约金104543.78×20%=20908.76元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈克军于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款104543.78元和违约金20908.76元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告陈克军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年三月三十日 书记员  童宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22438号之一原告：叶荞，男，1974年3月27日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。被告：金光祥，男，1969年8月26日生，汉族，住浙江省。原告叶荞诉被告金光祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，因被告金光祥下落不明，本案转为普通程序审理。审理中，原告叶荞经慎重考虑向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶荞撤回起诉。案件受理费7,720元，减半收取3,860元，公告费560元，共计诉讼费4,420元，由原告叶荞负担。审 判 长  俞建忠人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇二〇年三月五日书 记 员  黄丽雯附：相关法律条文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9179号原告龚永燕，女，汉族，1989年5月29日出生，住河南省方城县。委托代理人王清斌，河南定信律师事务所律师。特别授权。被告马淑玲，女，汉族，1969年5月16日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人谢玉欣，河南众筹律师事务所律师。特别授权。委托代理人李杨，河南众筹律师事务所律师。特别授权。被告河南省锦寓置业有限公司。住所地：郑州市经五路15号。统一社会信用代码914101007906055727。法定代表人：葛明森，任公司执行董事。被告南阳市锦寓置业有限公司。住所地：南阳市汉冶办事处净土庵社区（原环城乡后场）。统一社会信用代码91411300568648539Q。法定代表人：杨波，任公司执行董事。被告葛明森，男，回族，1969年12月7日出生，住南阳市范蠡路都市。原告龚永燕与被告马淑玲、河南省锦寓置业有限公司、南阳市锦寓置业有限公司、葛明森案外人执行异议之诉纠纷一案，原告诉至本院后，本院于2019年11月26日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审理。查明以下案件事实：2020年1月19日，南阳市中级人民法院受理了南阳龙恒农业发展有限公司、崔鹏飞对南阳市锦寓置业有限公司提出的破产重整申请。本院认为，本案系案外人龚永燕针对马淑玲申请人民法院对河南省锦寓置业有限公司及南阳市锦寓置业有限公司名下的房产强制执行的过程中提出的执行异议之诉。由于南阳市中级人民法院于本案审理过程中受理了对南阳市锦寓置业有限公司破产重整申请，结合原告提出的诉讼请求及事实与理由，故本案应审查的焦点问题是：一是南阳市锦寓置业有限公司破产重整对执行异议之诉的影响；二是本案原告对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，南阳市中级人民法院裁定受理了对南阳市锦寓置业有限公司的破产重整申请，说明南阳市锦寓置业有限公司已经进入了破产程序，因此，针对南阳市锦寓置业有限公司财产的保全措施及强制执行程序均应按照上述法律规定办理。本案执行异议之诉纠纷发生的前提和基础是按马淑玲申请人民法院对南阳市锦寓置业有限公司名下房产的强制执行，原告提起执行异议之诉的目的是请求人民法院排除强制执行。现因被执行人南阳市锦寓置业有限公司已被法院裁定进入破产程序，原告的可期待利益可以通过破产程序实现，对本案不再具有诉的利益，其对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益及主张确权的诉讼请求，也就没有审查的必要，应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚永燕的起诉。案件受理费4,555元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  刘琳瑜审判员  丁心然二〇二〇年三月十八日书记员  王冬丽
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执55号 申请执行人：蒋勇才，男，1964年7月23日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：严亚君，男，1970年2月23日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：蒙亚军，男，1965年11月12日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：蒋金龙，男，1970年3月25日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：颜冠雄，男，1962年11月16日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：陈柏嘉，男，1982年12月6日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人蒋勇才、严亚君、蒙亚军、蒋金龙、颜冠雄与被执行人陈柏嘉追偿权纠纷一案，化州市人民法院作出的（2017）粤0982民初956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李栋健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3731号本院立案执行申请执行人葛晓雷与被执行人李伟、殷宇建设工程分包合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款212800元（其中李伟还款50000元），交纳执行费3387元，申请执行人自愿放弃余款并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1410号 罪犯王雪文，女，1956年6月30日出生，汉族，高中文化，浙江省临安市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省临安市人民法院于2016年6月6日作出（2016）浙0185刑初113号刑事判决，以被告人王雪文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年6月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯王雪文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王雪文减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯王雪文前次减刑裁定送达时间为2018年11月27日，间隔时间共计1年4个月。罪犯王雪文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王雪文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系组织、领导传销活动的组织者、领导者，犯罪情节严重，社会影响恶劣，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王雪文减去有期徒刑三个月（刑期自2015年10月12日起至2020年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初95号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人廖冬多，男，1967年2月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务工，住永嘉县。曾因赌博，于2018年2月9日被永嘉县公安局罚款人民币200元。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年10月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人廖冬多犯容留卖淫罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人廖冬多及辩护人陈鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，1.2019年5月份开始至同年8月份，被告人廖冬多在永嘉县瓯北街道张堡工业街88号附近的出租房容留张某在该出租房内卖淫，双方约定对卖淫收入分成，并通过微信、支付宝转账等方式支付给廖冬多，廖冬多非法获利达人民币5000余元。 2.2019年7月份开始至同年8月份，被告人廖冬多在永嘉县瓯北街道张堡工业街88号附近的出租房容留杨某在该出租房内卖淫，双方约定对卖淫收入分成，并通过微信、支付宝转账等方式给支付给廖冬多，廖冬多非法获利达人民币8000余元。 2019年10月11日，民警在永嘉县桥下镇韩埠村28号巷附近抓获被告人廖冬多。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖冬多容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，予以判处。 被告人廖冬多对指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出：被告人廖冬多自愿认罪，认罪态度好，系初犯，非法获利少，且身体不好，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，1.2019年5月至同年8月期间，被告人廖冬多在永嘉县瓯北街道张堡工业街88号附近的出租房容留张某在该出租房内从事卖淫活动，并约定对卖淫收入进行分成。张某通过微信转账方式将卖淫分成支付给被告人廖冬多，廖冬多非法获利累计达人民币5000余元。 2.2019年7月至同年8月期间，被告人廖冬多在永嘉县瓯北街道张堡工业街88号附近的出租房容留杨某在该出租房内从事卖淫活动，并约定对卖淫收入进行分成。杨某通过微信转账方式将卖淫分成支付给被告人廖冬多，廖冬多非法获利累计达人民币8000余元。 认定上述事实的证据有：被告人廖冬多的供述，证人杨某、张某、虞某、汪某、陈某、黄某的证言，抓获经过、情况说明、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、数据光盘、证据保全清单、扣押清单、照片、发还清单、电话记录、电子证物工作检查记录、微信支付交易明细证明、聊天记录截图、收容教育决定书、销毁清单、民事应诉材料、行政处罚决定书、人口信息等。上述证据取证程序合法，且均经庭审举证、质证，能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人廖冬多容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人廖冬多当庭尚能自愿认罪，决定予以酌情从轻处罚。辩护人的相应罪轻辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖冬多犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年3月10日止。） 二、追缴被告人廖冬多违法所得人民币13000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  李建东 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年三月九日 书 记 员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更683号 罪犯袁培华，男，1977年7月7日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在杭州市北郊监狱服刑。 杭州市富阳区人民法院于2017年9月13日作出(2017)浙0111刑初671号刑事判决，以被告人袁培华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币13000元；责令退赔被害人损失共计人民币46772.56元。判决生效后，该犯于2017年9月27日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯袁培华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁培华减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯袁培华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金未履行，未退赔，月平均消费人民币224.67元，账户余额人民币1486.19元，获得4个表扬。另查明，1996年8月20日，该犯因犯盗窃罪被原浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六年，2001年11月19日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁培华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有盗窃罪前科，犯罪情节严重，生效裁判中财产性判项未履行，结合消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯袁培华减去有期徒刑二个月（刑期自2017年5月19日起至2020年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  吕 健 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月六日 书 记 员  吴宏丽
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0326民初868号 原告：宋贞澄，男，1996年6月12日出生，汉族，住平阳县。 被告：叶克标，男，2002年9月28日出生，汉族，住平阳县。 原告宋贞澄与被告叶克标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告宋贞澄于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋贞澄撤回起诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由宋贞澄负担。 （此页无正文） 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 黄兆醒
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13866号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。 法定代表人赵克志，部长。 再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终5977号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李帮君向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案，判令被申请人公开相关信息。理由：申请公开的相关信息真实存在，公安部应依法履行答复职责。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君要求公安部公开对其所提交《控告书》的处理经过。该信息属于内部管理信息，不影响当事人权利义务，不属于应当公开的政府信息。公安部据此作出的被诉答复书，亦不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当， 综上，再审申请人李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李帮君的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月三十日 法官助理臧震 书记员卫倩男
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保270号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：许飞，男，1976年09月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人：王平，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人许飞、王平保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许飞、王平名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人许飞、王平名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3984号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程凯，男，1994年10月13日出生，汉族，户籍地山西省长治市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程凯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告程凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币43,231.85元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金27,957.19元、利息2,121.84元、费用13,152.82元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告程凯在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年5月22日。截止至2019年7月30日累计欠款共计43,231.85元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计43,226.85元(截止至2020年3月24日的欠款本金27,952.19元、截止至2019年7月30日的利息2,121.84元、违约金7,621.10元、分期付款费用5,531.72元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程凯应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币27,952.19元；二、被告程凯应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.67元，减半收取计440.34元，由被告程凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初111号 原告：王中，男，1968年11月2日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被告：勉县鼎益源建材实业有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县（北区）。 法定代表人：王列平。 原告王中与被告勉县鼎益源建材实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王中于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王中撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王中负担。 审判员  唐浩远 二〇二〇年三月五日 书记员  汤 敏 1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执365号本院立案执行申请执行人陈继亮、陈利群与被执行人陈永利、胡丽合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人陈永利已履行执行款20876元和执行费213元，申请执行人陈继亮已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初6393号原告杭州四季青面料市场陈彩云贸易商行，经营场所浙江省杭州市江干区四季青面料市场一区一楼1015、1016号。经营者陈彩云。委托代理人（特别授权）王忠，浙江泽大律师事务所律师。被告余文娟，女，1979年9月20日出生，汉族,户籍地浙江省淳安县。原告杭州四季青面料市场陈彩云贸易商行（以下简称陈彩云商行）诉被告余文娟买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈彩云商行基于欠条、销售单、对账单、微信聊天记录、法律服务委托合同、律师费发票起诉,请求判令：一、余文娟支付陈彩云商行货款1196506元；二、余文娟支付陈彩云商行利息损失187308.55元（自2018年10月15日暂算至2019年6月30日，此后以欠条所载明的货款1101815元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日）；三、余文娟承担陈彩云商行支出的律师费75740元；四、诉讼费用由被告承担。被告余文娟未答辩。经审理查明事实如下：陈彩云商行与余文娟之间存在布料买卖。2018年9月4日，余文娟出具欠条一份，载明“截止2018年9月4日，余文娟累计欠陈彩云（陈彩云贸易商行）货款1101815元（壹佰壹拾零壹仟捌佰壹拾伍元正），此款需于2018年10月15日前还清。若上述款项不能如期归还则视为全部款项到期并按月息贰分计付利息并承担律师费等费用，由江干区人民法院管辖。”此后，双方继续发生布料买卖。陈彩云商行多次通过微信向余文娟进行催讨。2018年12月21日，余文娟的会计曾通过微信确认欠款为1195688元。本院认为，余文娟向陈彩云商行购买布料，应当支付相应的货款。余文娟出具的欠条可以证明至2018年9月4日欠陈彩云商行货款1101815元。此后双方仍继续发生了布料买卖，根据余文娟会计与陈彩云商行的微信沟通确认了欠款为1195688元，结合销售单，本院认为可以认定拖欠货款金额为1195688元。欠条约定货款1101815元应在2018年10月15日前付清，否则应按月息2%计算利息损失及律师费损失，故本院对陈彩云商行主张的利息损失及律师费损失予以支持，但利息损失暂算至2019年6月30日的金额应为186916.12元。关于陈彩云商行主张的财产保全保险费，因无约定需由余文娟承担，本院不予支持。综上，本院对原告陈彩云商行的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余文娟支付原告杭州四季青面料市场陈彩云贸易商行货款人民币1195688元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告余文娟支付原告杭州四季青面料市场陈彩云贸易商行利息损失人民币186916.12元（暂算至2019年6月30日，此后未未付的1101815元货款为基数按年利率24%计算至实际付清货款之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告余文娟支付原告杭州四季青面料市场陈彩云贸易商行律师费损失人民币75740元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告杭州四季青面料市场陈彩云贸易商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17936元，由原告杭州四季青面料市场陈彩云贸易商行负担人民币11元，被告余文娟负担人民币17925元；财产保全申请费人民币5000元，由被告余文娟负担。原告杭州四季青面料市场陈彩云贸易商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余文娟负担于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  吴纪妹人民陪审员  孙观中二〇二〇年三月十二日代书 记员  郭晓冬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异620号异议人（被执行人）：贾某某，男，汉族,1967年6月21日出生，住山东省潍坊市奎文区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行贾某某股权转让纠纷一案中，异议人贾某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人贾某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8785号民事判决书第二项、第三项判决：“被告贾某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告贾某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人贾某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初1570号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都大道210号，统一社会信用代码：913303023298761399。 负责人：梁海斌，分行行长。 被告：林锡清，男，1966年1月30日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：周崇花，女，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：吴锡雷，男，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行起诉被告林锡清、周崇花、吴锡雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行撤诉处理。 审判员  孙聪碧 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭书隆
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢49号申请执行人：曹臣华，女，1976年6月30日出生，汉族，住乳山市白沙滩镇大陶家村1122号，现住乳山市。被执行人：王新顺，男，1976年12月26日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人曹臣华与被执行人王新顺机动车交通事故责任纠纷（2014）威民一终字第684号民事判决书一案中，因申请执行人曹臣华与被执行人王新顺达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）威民一终字第684号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱爱国二〇二〇年三月二十六日书记员  宋 力
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执237号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区。法定代表人：骆晓鹏。委托代理人：石磊。被执行人：谭绍均，男，汉族，1972年1月4日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司依据本院（2019）川0683民初1953号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谭绍均支付代偿款24322.19元、保险费2056.88元及逾期付款违约金（计算方式：以尚未支付的款项为基数，从逾期之日始至款项付清之日止，按年利率24%为标准计算），并支付代垫一审案件受理费230.00元。本院于2020年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人谭绍均应在（2020）川0683执237号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谭绍均的银行存款人民币26908.07元（未含逾期付款违约金）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月十二日书记员  余丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申340号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新天马煤矿有限公司。住所地：辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县伊吗图镇吕家店村。 法定代表人：马如合，该煤矿经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省阜新蒙古族自治县人民政府。住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县文化路东段。 法定代表人：吴青林，该县人民政府县长。 再审申请人阜新天马煤矿有限公司（以下简称天马煤矿）因诉辽宁省阜新蒙古族自治县人民政府（以下简称阜蒙县政府）强制关闭煤矿违法及赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终747号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 天马煤矿向本院申请再审，请求：撤销二审判决，改判确认阜蒙县政府强行填埋、封死其矿井的行为违法；依法审查《辽宁省人民政府关于做好煤炭行业淘汰落后产能工作的通知》及《阜新市2017化解煤炭过剩产能实施方案》规范性文件的合法性；改判阜蒙县政府赔偿因矿井被强制关闭、封井所造成的损失311970788.41元。主要的事实与理由为：原审判决认定事实证据不足，适用法律错误。首先，阜蒙县政府对其煤矿实施的强制关闭行为，超越法定职权，未严格履行法定程序。其次，其在阜蒙县政府威逼、恐吓、利诱之下签订《关闭矿井协议》，并非出于自愿。第三，阜蒙县政府强制关闭其矿井，将井下设备填埋的行为违法，应赔偿其损失。 本院认为：本案的争议焦点为天马煤矿的请求是否应予支持。 首先，关于天马煤矿主张阜蒙县政府强令其填埋、封死矿井行为违法并要求赔偿的请求。本案中，为落实国务院国发〔2016〕7号《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》、辽宁省人民政府《关于做好煤炭行业淘汰落后产能工作的通知》及辽宁省发展改革委员会《关于加快推进化解煤炭过剩产能工作的通知》的要求，辽宁省阜新市人民政府和阜蒙县政府分别发布了《阜新市2017化解煤炭过剩产能实施方案》和《阜蒙县关闭辖区内产能9万吨/年以下煤矿矿井工作实施方案的通知》。在此情形下，天马煤矿与阜蒙县政府签订了《煤矿关闭退出协议书》。天马煤矿主张签订上述协议存在威逼、恐吓、利诱的情形，但未能提供证据予以证明。而天马煤矿在签订协议后获得了奖补资金；还参加了由辽宁省人民政府有关部门统一协调产能置换指标交易工作，获得了452万元的指标交易款。天马煤矿的上述行为应视为对阜蒙县政府关闭煤炭行为的认可，其主张阜蒙县政府行为违法，没有事实根据和法律依据，而其赔偿请求亦缺乏违法前提，故对其要求确认阜蒙县政府违法并赔偿的请求不予支持。 其次，关于天马煤矿提出审查《辽宁省人民政府关于做好煤炭行业淘汰落后产能工作的通知》及《阜新市2017化解煤炭过剩产能实施方案》合法性的请求。经审查，上述文件不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款规定的情形，天马煤矿提出上述文件违反上位法的主张，不能成立。 综上，天马煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人阜新天马煤矿有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘均博 书记员宫傲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执异9号案外人杨某叶，回族，个体户，住固原市试验区太平巷92号。委托代理人张强，宁夏平朔律师事务所律师，特别授权。申请人张某，女，住固原市委托代理人毛某，宁夏朔北律师事务所律师，特别授权。被申请人黄某，汉族，生于1977年1月8日，居民，住固原市。申请人张某与被申请人黄某民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，申请人张某向本院申请财产保全，2019年4月22日，本院审查后作出（2019）宁0402执3160号民事裁定书，查封黄某所有的位于固原市××区营业房（产权证号：0051033）。2020年3月11日，案外人杨某叶对上述房产的查封措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨某叶称，其与被申请人黄某及妻子张莉签订的《房屋买卖合同》合法有效，且按合同约定支付相应价款，在法院查封之前就已合法占有该房，因该房在银行抵押贷款未到期导致未能办理过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院应支持其请求，解除对该房产的查封。申请人张某答辩称，杨某叶只是与黄某签订了房屋买卖合同，支付了少部分价款，其中还有一部分是转帐给固原经济技术开发区聚得全餐厅，并且涉案房屋未过户，人民法院查封该房屋符合法律规定，应予驳回案人异议。案外人为证实其主张提供如下证据：1、《房屋买卖合同》复印件一份；2、收条复印件及银行交易明细各一份；3、黄河农村商业银行业务凭证复印件三份；4、燃气过户受理表复印件一张、电力用户更名凭证复印件三张、水费收据复印件二张、营业执照复印件一张；5、（2019）宁0402民初3160号裁定书复印件及（2019）宁0402执保47协助执行通知书复印件各一份。对案外人提供的上述1、2、3、4项证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，第5项证均系人民法院生效的法律文书，对其证明效力本院予以确认。经审查查明，2019年4月8日，案外人杨某叶与被申请人黄某及妻子张莉签订的《房屋买卖合同》，黄某与张莉将共有的位于固原市××区营业房（产权证号：0051033）以6573760元转让给杨某叶，折抵黄某欠其肉款后1573760元，杨某叶向黄某银行转账979575元，剩余400万元房款由杨某叶清偿黄某名下银行贷款及利息；合同签订后，黄某将涉案房屋交付给杨某叶使用，并办理水费、电费用户更名手续。另查明，该房在固原黄河农村商业银行抵押贷款，黄某与杨某签订合同时，未取得抵押权人同意，后杨某叶以黄某名义向固原黄河农村商业银行清偿利息三次。2019年4月17日，申请人张某向本院申请财产保全，本院审查后作出（2019）宁0402执3160号民事裁定书，查封了该涉案房屋。本院认为，人民法院有权查封被执行人名下的不动产。案外人杨某叶虽与被申请人黄某及妻子张莉签订的《房屋买卖合同》，将涉案房屋转让给杨某叶，且已合法占有，但因该房屋抵押权设立早于买卖行为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，在未经抵押权同意的情况下，黄某不得转让抵押财产，案外人杨某叶也未清偿债务消灭抵押权，无法办理过户手续。按照不动产物权公示原则，该物权未发生转移，仍属被申请人黄某所有，因此，本院的查封措施并无不当。案外人杨某叶明知涉案房屋设立抵押，在未征得抵押权人同意的情况下仍然购买，属其自身原因未能办理过户登记，故其对该房屋不享有排除强制执行的权益。综上，案外人杨某叶的主张不符合《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人杨某叶的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向固原市原州区人民法院提起诉讼。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ二Ｏ年三月二十五日书记员 张 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执681号 申请执行人：朱胜林，男，汉族，1974年3月1日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：谢海峰，男，汉族，1976年10月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥鑫城国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业物流园A组团一区15号综合楼，统一社会信用代码91340100740859347C。 法定代表人：朱祥梅，董事长。 本院作出的（2019）皖0102民初12282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人谢海峰、合肥鑫城国有资产经营有限公司的银行存款800000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡 旺
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申51号 再审申请人（一审被告）：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区车站街14号801室。 法定代表人：刘立辉，总经理。 再审申请人（一审被告）：河北塔坛投资股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区塔谈大街21号。 法定代表人：吕文合，董事长。 被申请人（一审原告）：高建国，男，1959年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 一审被告：石家庄市桥西区塔谈社区居民委员会，住所地石家庄市桥西区塔坛新村19号楼。 法定代表人李凌，居委会主任。 再审申请人河北塔坛房地产开发有限公司、河北塔坛投资股份有限公司因与被申请人高建国房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人河北塔坛房地产开发有限公司、河北塔坛投资股份有限公司申请再审称，1、一审法院认定主体错误，涉案房屋开发单位非塔坛投资公司，一审判决塔坛投资公司没有任何事实和法律依据。2、一审法院认定《选房单》主体为合同双方，又认定塔坛房地产应当办理产权证书，相互矛盾。3、涉案房屋五证齐全，完全能够办理不动产登记证书，前提是高建国必须与塔坛房地产公司签订正式的《商品房买卖合同》。4、一审法院在本院认为部分已经认定“原告主张要求办理不动产权证书的请求，事实上不能履行也无法通过法院判决强制履行”，一审依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判令二再审申请人支付高建国逾期办证违约金，属适用法律错误。因此，请求石家庄市中级人民法院依法撤销石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1498号民事判决书，依法将本案提审或改判。 本院经审查认为，即使涉案房屋开发单位非河北塔坛投资股份有限公司，但是河北塔坛投资股份有限公司与高建国签订了《选房单》，双方均应按照其中的约定履行各自的义务。再审申请人称是因为高建国个人原因而未能签订正式的《商品房买卖合同》，从而导致无法办理涉案房屋的产权登记，但却未提交证据证明其主张，故本院对其该项主张不予采信。原审虽然认定办理不动产权证书无法通过法院判决强制履行，但并不能借此而排除再审申请人应当履行的办证义务，因此，原审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条判决再审申请人支付延迟办证违约金并无不妥。 综上，河北塔坛房地产开发有限公司、河北塔坛投资股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河北塔坛房地产开发有限公司、河北塔坛投资股份有限公司的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 晋
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3364号上诉人（原审被告）：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳街道办事处河滨社区绿城国际5幢3楼51号，统一社会信用代码91522725MA6DLGDE5H。法定代表人：余玉林，系总经理。委托诉讼代理人：杨飞，贵族恩邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江正泰电缆有限公司，住所地浙江省嘉兴市大桥（南湖工业区内），统一社会信用代码91330402730931288D。法定代表人：汪进，系董事长。委托诉讼代理人：胡永安，男，系公司员工。上诉人贵州明洋电力开发有限公司因与被上诉人浙江正泰电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初5856号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，贵州明洋电力开发有限公司于2020年3月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为贵州明洋电力开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州明洋电力开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人贵州明洋电力开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  褚 翔审判员  王 浩二〇二〇年三月五日法官助理陈蓉书记员王若赟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保242号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：李阳，男，1984年10月06日出生，汉族，住长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李阳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李阳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李阳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初480号原告：白银弘基物业管理有限责任公司，住所地白银市白银区北京路（原纺织路1222号院内）。法定代表人：张守林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张杜鹃，系白银大公律师事务所律师。被告：张彩林，女，1971年11月25日出生，汉族，住白银市白银区。原告白银弘基物业管理有限责任公司与被告张彩林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。白银弘基物业管理有限责任公司于2020年3月27日撤回对张彩林的起诉。本院认为，白银弘基物业管理有限责任公司撤回起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银弘基物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银弘基物业管理有限责任公司负担。审 判 员 张守涛二〇二〇年三月二十七日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保72号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：陈玉红，女，1968年04月05日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：刘昕国，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈玉红、刘昕国保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈玉红、刘昕国名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请陈玉红、刘昕国名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4434号原告：雒小龙，男，生于1981年4月29日，汉族，住白银区。委托诉讼代理人：杨艳，系甘肃为道律师事务所律师。被告：白银康顺运输有限公司，住所地白银区。法定代表人：杨儒川，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市中心支公司，住所地白银区。法定代表人：关科民。原告雒小龙与被告白银康顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司白银市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雒小龙撤诉。案件受理费120元，由原告负担。审 判 员 任小堂二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘 杰书 记 员 赵 晋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初977号原告：晋美玲，女，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：吕光富，安徽竞成律师事务所律师。被告：张有力，男，1989年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告晋美玲与被告张有力民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，于次日向原告送达了受理案件通知书，告知其应于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费4250元，逾期按撤诉处理。现原告未在规定期限内缴纳相应的费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告晋美玲撤诉处理。审判员  陶呈成二〇二〇年三月十三日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初776号原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：张式超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：董红岩，女，汉族，1978年4月9日生，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。被告：姜小壮，男，1978年9月26日出生，汉族，居民，住邹平市。原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告姜小壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩、董红岩到庭参加诉讼，被告姜小壮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜小壮立即偿还所借原告邹平农村商业银行借款本金37547.27元、截止2019年12月20日的利息6106.76元，本息合计43654.03元及以后利息（自2019年12月20日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金37547.27元为基数，按年利率21.6%计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告姜小壮从我行借款46500元，到期日为2019年4月16日，期限内年利率按10.80%计算，到期后年利率按21.60%计算。该借款到期后，我行多次催要此款，被告偿还了我行截止2019年4月16日的利息及借款本金8952.73元，至今尚欠我行借款本金37547.27元及相关利息未还，严重影响了我行的合法权益。为了维护我行合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。被告姜小壮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交：《个人借款合同》复印件一份、数字签名验证报告复印件二份（均与原件核对无异）、贷款账卡及利率变动明细表一份、活期查询一份。以上证据证明：2018年4月17日，被告姜小壮与原告签订《个人借款合同》，约定被告姜小壮从原告处借款46500元，借款期限自2018年4月17日至2019年4月16日，借款利率执行年利率10.8%；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，证明电子签名为姜小壮所签。当日，原告向被告姜小壮账户中放款46500元，履行了出借借款的义务。被告姜小壮未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告姜小壮未到庭举证、质证，视为其放弃相应权利。原告提交的一组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，原告邹平农村商业银行与被告姜小壮签订《个人借款合同》，该笔借款属于信E贷，属于网上对个人的信用贷款，通过线上申请进行网络签名，具体签订验证报告由中金金融认证中心有限公司出具，证明网络签名由被告姜小壮签订，借款金额46500元整，实际借款期限自2018年4月17日至2019年4月16日，借款期间约定利率为年利率10.8%，按月结息付息，借款到期、利随本清，逾期借款在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，即年利率21.6%。2018年4月17日，原告向被告姜小壮指定账户发放借款46500元。《个人借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费等；另《个人借款合同》第十一条约定合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息为合同项下所涉债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日，法院按双方明确约定送达地址进行了邮寄。借款后，被告姜小壮仅偿还借款本金8952.73元，剩余本金37547.27元未偿还，支付利息至2019年4月16日，截止2019年12月20日共计欠息6106.76元，原告诉至本院，要求：1.判令被告姜小壮立即偿还所借原告邹平农村商业银行借款本金37547.27元、截止2019年12月20日的利息6106.76元，本息合计43654.03元及以后利息（自2019年12月20日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金37547.27元为基数，按年利率21.6%计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款46500元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告姜小壮仅偿还借款本金8952.73元，剩余本金37547.27元未偿还，故原告要求被告姜小壮偿还该借款本金37547.27元，本院予以支持；被告姜小壮仅支付利息至2019年4月16日，截止2019年12月20日共计欠息6106.76元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告姜小壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜小壮于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金37547.27元、截止2019年12月20日的利息6106.76元，本息合计43654.03元及以后利息（自2019年12月21日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金37547.27元为基数，按年利率21.6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445.5元，保全费520元，共计965.5元，由被告姜小壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 源二〇二〇年三月三十日书记员 曹培培
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢176号陈营业：本院于2020年3月10日立案执行陈营业与张晓瑞、孙浩然买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5044号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人包碎琴，女，1982年12月28日出生，住浙江省瑞安市。被执行人李建新，男，1972年9月8日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5023号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金79507.78元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人李建新发出执行通知书、报告财产令。被执行人包碎琴、李建新未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人包碎琴、李建新的财产情况，查明被执行人李建新名下车牌号码为浙Ｃ×××××的奥迪牌汽车一辆；被执行人包碎琴名下车牌号码为浙Ｃ×××××的长安牌汽车一辆及车牌号码为浙Ｃ×××××的奥迪牌汽车一辆；三车辆均已依法查封，但上述三车辆尚未实际控制，故本案无法处置。被执行人包碎琴、李建新未主动履行义务。截止2020年03月10日，被执行人尚欠申请执行人本金79507.78元及利息等，也未缴纳本案受理费888元、执行费1092.62元。因被执行人包碎琴、李建新在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人包碎琴、李建新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月02日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十一日代书记员 薛可可
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初70号原告：福贡县子里甲乡人民政府，住所地福贡县子里甲乡，统一社会信用代码：11533323015282709Y。法定代表人：郑卫南，该乡乡长。委托诉讼代理人：和小李，子里甲乡人民政府职工。代理权限：特别授权代理。被告：坡夺思，男，1976年10月14日出生，傈僳族，住福贡县。被告：娜冷前，女，1978年12月17日出生，傈僳族，住福贡县。原告福贡县子里甲乡人民政府与被告坡夺思、娜冷前侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，本案在审理过程中，原告福贡县子里甲乡人民政府于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福贡县子里甲乡人民政府提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福贡县子里甲乡人民政府撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由福贡县子里甲乡人民政府承担。审判员  迪仕妹二〇二〇年三月三十一日书记员  雀成亮附：本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初709号申请人:王一波，男，1983年6月1日生，汉族，住灵宝市。被申请人：杨冠龙，男，1965年5月20日生，汉族，住灵宝市。申请人王一波与被申请人杨冠龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王一波于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨冠龙名下银行存款3645元予以冻结。申请人王一波以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王一波的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨冠龙名下银行存款3645元(冻结银行存款期限一年）。案件申请费57元，暂由申请人王一波负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈志刚二〇二〇年三月二十七日书记员  熊晓强
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监1号再审申请人（原审原告）：陆永萍，女，1967年11月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（原审被告）：顾永平，男，1956年9月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。再审申请人陆永萍因与被申请人顾永平财产权属纠纷一案，不服本院（2011）扬广民初字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆永萍申请再审称：原审判决有错误。李惠芳确是本人所签，在李惠芳与顾静泉离婚案件中，李惠芳本人签名可以作为样本。庭审中的样本由于再审申请人信赖银行，认为银行的签名为李惠芳本人所签，因此同意以此作样本鉴定，但该样本真实性存疑，故该样本不能作为定案依据。请求判决撤销（2011）扬广民初字第120号民事判决书，改判或发回重审，本案的一审、再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：一、原审判决于2011年8月10日作出，再审申请人于2020年1月2日向本院提出再审申请，显然已超过法律规定的申请再审期限；二、原审时经再审申请人和被申请人申请，已经经过两次笔迹鉴定，而且相关样本要么是再审申请人自己提供的，要么是再审申请人认可的，因此，再审申请人认为相关样本不能作为定案依据的观点，本院不予支持。故再审申请人的申请不符合法律规定的再审条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆永萍的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇二〇年三月十六日书记员  韩 青
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初177号 原告：周洪，男，1975年6月15日出生，汉族，住江山市。 被告：缪光华，男，1979年8月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告周洪诉被告缪光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告周洪到庭参加诉讼。被告缪光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周洪起诉请求：1.判令被告归还借款120000元、支付借款利息20000元，并支付违约金12000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借取款项，2017年6月15日，被告向原告出具欠条一份，约定了还款方式、还款时间以及违约金。然，借款到期后，被告拒不偿还，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告缪光华未作答辩。 本院经审理查明：被告因资金周转需要多次向原告借取款项。2017年6月15日，被告向原告出具欠条一份，确认向原告借取款项120000元，约定借款利息为20000元，并约定每月13日前归还原告2500元；2019年6月15日前还清全部本金及利息；如被告未能按约归还本金及利息，另按借款本金10%支付原告违约金。然，被告至今未归还上述借款本息。 上述事实由原告提供的欠条，以及原告的庭审陈述所证实。 本院认为：原、被告之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告缪光华至今未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告缪光华归还借款、支付利息，并支付违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪光华应于本判决生效之日起十日内归还原告周洪借款120000元、支付借款利息20000元，并支付逾期还款违约金12000元，款项合计152000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告缪光华负担。原告周洪于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告缪光华于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶鑫怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保298号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：张峰，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张峰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张峰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张峰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初184号 原告：刘兴云，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。 委托诉讼代理人：刘春苗，湖南新英律师事务所律师。 被告：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市九华北大道353幢7层。 法定代表人：童建军，该公司董事长。 被告：薛现龙（曾用名薛小龙、薛宪龙），男，1975年12月11日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告刘兴云与被告卓越市政园林建设集团有限公司、薛现龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 原告刘兴云诉称，2014年4月22日，原告与被告卓越市政园林建设集团有限公司签订《绿化水系工程劳务工程协议书》，被告薛现龙挂靠在被告卓越市政园林建设集团有限公司名下，原告为二被告提供了喀什市阿瓦提新区一路绿化水系工程劳务，后原告按期顺利完工。原、被告进行工程款结算后，被告方支付了原告部分工程款，剩余75000元工程款二被告于2017年3月30日向原告出具《工程款欠条》，该欠款经原告多次催收，被告薛现龙于2017年9月29日向原告支付50000元，但依据《工程款欠条》的约定仍余有100000元未付。被告拖欠原告工程款的行为给原告造成了很大的经济损失，故原告要求二被告依据约定向原告支付双倍工程款并承担相应利息合计136480元，另要求二被告向原告支付因本案而支出的律师费6000元。 被告卓越市政园林建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案系建设工程合同纠纷，依据属地管辖原则，应由工程所在地人民法院即喀什市人民法院管辖；2、被告卓越市政园林建设集团有限公司与原告之间不存在合同关系，如原告认为二者之间存在合同关系，依据原告就被告的原则，洞口县人民法院对本案也没有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。第二百七十五条规定，施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。本案中，原告依据其与被告卓越市政园林建设集团有限公司签订的《绿化水系工程劳务协议书》提起诉讼，该协议书具备了施工合同的主要条款，名为劳务协议，实为建设工程施工合同。原告系施工方，其第一项诉讼请求为要求二被告支付工程价款及相应利息，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据前述规定，本案应由案涉工程所在地人民法院专属管辖。由于案涉工程位于新疆维吾尔自治区喀什地区，故本案应由喀什市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 被告卓越市政园林建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送喀什市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾晓勋 二〇二〇年三月五日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初753号申请人：苏彩云，女，1982年7月17日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：杨海，男，1977年1月6日生，汉族，住镇江。申请人苏彩云与被申请人杨海分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请保全，请求对被申请人杨海的银行存款125000元予以冻结或查封扣押其等值财产,并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨海银行存款125000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建平二〇二〇年三月三十一日书记员  任 萍
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民申1号再审申请人(原审被告)：姜春龙，男，1984年6月27日出生，汉族，住安达市。再审申请人（原审被告）：姜万臣，男，1957年10月25日出生，汉族，住安达市。再审申请人（原审被告）：姜秀荣，女，1956年11月17日出生，汉族，住安达市。被申请人（原审原告）：张文新，男，1958年7月9日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：张文波，男，1972年4月6日出生，汉族，系法律工作者，住安达市。再审申请人姜万臣、姜秀荣、姜春龙与被申请人张文新民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑1281民初859号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜万臣、姜秀荣、姜春龙申请再审称，1.原审判决所依据的300，000.00元的借据不是姜春龙本人签字书写，姜春龙也未授权他人代签，且没有收到300,000.00元的借款本金，姜春龙对该笔借款完全不知情；2.原审判决认定的借款事实不存在，姜万臣、姜秀荣、姜春龙从未向被申请人借过款项，被申请人未提供其他任何支付借款的凭据，原审裁判中仅凭一张不知来源的借据便判决由再审申请人承担借款责任，严重侵犯了再审申请人的利益；3.原审裁判在再审申请人未参加庭审质证的情况下缺席判决，侵犯了再审申请人的合法权益。综上，原审判决认定事实和适用法律均存在严重的错误，故再审申请人提出再审申请，请求依据《民事诉讼法》第二百条的相关规定，依法对该案进行改判，驳回被申请人的诉讼请求。张文新答辩称，借款合同真实存在，借款人处的签名均系三位再审申请人本人书写，借款300,000.00元也交付给了三位再审申请人，否则三位再审申请人也不会在借据上签字，且该案已进入执行程序。再审请求没有事实和法律依据，且自法院公告送达法律文书生效之日至提起再审申请之日已超过了法定的6个月期限，故请求法院依法驳回姜万臣、姜秀荣、姜春龙的的再审申请。本院经审查认为，张文新与姜万臣、姜秀荣、姜春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）黑1281民初859号民事判决书，并于2017年6月19日向张文新进行了送达；因姜万臣、姜秀荣、姜春龙经多方查找无音讯，本院于2017年7月18日向人民法院新闻传媒总社发出公告，该民事判决书的送达公告于2017年8月29日在人民法院报刊登，故该民事判决书于2017年11月14日生效，现该案正在执行中。姜万臣、姜秀荣、姜春龙于2019年12月28日向本院申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。姜万臣、姜秀荣、姜春龙申请再审时未提交相关的证据材料证实其主张，视为没有新的证据，不足以推翻原判决。故姜万臣、姜秀荣、姜春龙的再审申请已超过申请再审期限，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜万臣、姜秀荣、姜春龙的再审申请。审判长  唐春一审判员  赵世如审判员  郭 静二〇二〇年三月十九日书记员  康文鹏
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更254号 罪犯赵志文，男，1998年6月9日出生，回族，小学文化，河南省宁陵县人，住河南省宁陵县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2018年8月31日作出(2018)浙0282刑初1132号刑事判决，以被告人赵志文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、陈志双出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯赵志文到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯赵志文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯赵志文对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯赵志文符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯赵志文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵志文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯危险。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯赵志文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  任 佳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更834号 罪犯姜**，男，1983年1月24日出生，汉族，高中文化，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省三门峡市陕州区人民法院于2017年12月25日作出(2017)豫1203刑初412号刑事判决，以被告人姜**犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元；继续追缴剩余违法所得，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年1月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯姜**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜**减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯姜**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜**在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姜**减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月29日起至2022年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十二日 书记员  戴皖涢
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初759号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑先一，董事长。被告：李晓娟，女，1964年10月2日生，汉族，住乐陵市。372427196410027228被告：李汉涛，男，1963年6月29日生，汉族。住乐陵市。371481196306297233被告：齐鸿荣，女，1958年2月1日生，汉族，住乐陵市。372427195802015723本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告李晓娟、李汉涛、齐鸿荣为金融借款合同纠纷一案，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告李晓娟、李汉涛、齐鸿荣的财产予以保全。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李晓娟、李汉涛、齐鸿荣名下价值348704元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇二〇年三月二十四日书记员  张硕
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执631号 陈鹏飞： 你因犯开设赌场罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初530号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月4日移送强制执行，本院于2020年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金4万元、违法所得7万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××39. 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年三月四日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8                                                                                                              本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保360号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：汪宝，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：郭万红，女，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪宝、郭万红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪宝、郭万红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪宝、郭万红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执47号申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司被执行人温州迪歌餐饮娱乐有限公司本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人温州迪歌餐饮娱乐有限公司案由侵害作品放映权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初46724号原告：沈晓铃，男，汉族，1979年10月4日出生，住址福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：江溢斐，广东德纳律师事务所律师。被告：吴良文，男，汉族，1979年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金995000元及利息19900元（按月利率2%计算，从2015年7月2日暂计至2015年8月1日，实际计至全部清偿为止）；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况一、原告提供一份《借款协议》载明：被告向原告借款为：2013年6月20日330000元、2013年7月20日150000元、2013年8月10日300000元、2013年11月17日20000元、2014年9月10日150000元、2015年6月4日25000元、2015年6月12日20000元，共计995000元，每笔借款自出借之日起按月利率3%计算利息；被告还款为：2015年8月26日80000元、2015年9月23日100000元、2015年9月30日30000元、2015年11月5日120000元、2015年11月9日58816元、2015年11月23日100000元、2015年12月8日6000元、2015年12月24日5000元、2015年12月28日35000元、2016年1月6日80000元，共计614816元；该《借款协议》没有落款时间，原告称系在2018年8月15日左右签订；原告提供银行交易明细主张已实际向被告支付借款，被告确认收到上述借款。二、被告提供一份《还款协议》载明：原被告双方于2018年8月15日签署《借款协议》，双方确认被告借款共计995000元，均按月利率3%计算利息，根据被告历史还款情况，双方同意并确认截止2018年8月15日，被告尚欠甲方本金380184元，利息1109072元，共计1489256元。该《还款协议》共两页，第一页“甲方：沈晓铃”加盖有红色指模，第二页内容为“九、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力，自双方签字之日起生效。”甲方处签字为沈晓铃2018.9.3。庭审时，被告称该《还款协议》系双方在签订《借款协议》后签订，双方确认了被告的还款为偿还借款本金；原告对《还款协议》第二页签名认可，但主张第一页内容未达成，第二页系被告将双方协商过程中原告曾经签署的作废协议拼凑形成。三、原、被告认可2018年10月15日至2019年4月26日期间，被告还款11笔共计70000元。判决结果本院认为，原、被告借贷关系成立，本院予以确认。关于借款本金。根据被告提供的《还款协议》载明内容，该协议应在原告提供的《借款协议》之后形成，协议并加盖指模与被告签名，形式与《借款协议》版本高度相似，该协议前后两页编号不一致，原告主张系被告拼凑形成，事实依据不足，被告提供的证据达到了高度盖然性证明标准，本院予以采纳，据此本院认定双方协商确认了被告还款为偿还本金，剩余借款本金为380184元。关于利息。双方约定了每笔借款利息为月利率3%，本院以2013年6月20日330000元为基数按月利率3%计算，被告签订《借款协议》后的还款70000元为截至2014年1月20日的利息，后续利息标准本院调整为月利率2%，根据双方借款出借及偿还时间分期计算（详见附表）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴良文应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈晓铃借款本金380184元，并支付利息（详见附表）；二、驳回原告沈晓铃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13934元（原告已预交），由原告负担8611元，被告负担5323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 易    辉人民陪审员 王  朝  晖二〇二〇年三月十一日书 记 员 黎    思书 记 员 赖云清（代）附表：            本金              期间              利息标准（月利率）                  330000元              2014年1月21日-2015年8月26日              2%                  150000元              2013年7月20日-2015年8月26日              2%                  300000元              2013年8月10日-2015年8月26日              2%                  20000元              2013年11月17日-2015年8月26日              2%                  150000元              2014年9月10日-2015年8月26日              2%                  25000元              2015年6月4日-2015年8月26日              2%                  20000元              2015年6月12日-2015年8月26日              2%                  915000元              2015年8月27日-2015年9月23日              2%                  815000元              2015年9月24日-2015年9月30日              2%                  785000元              2015年10月1日-2015年11月5日              2%                  665000元              2015年11月6日-2015年11月9日              2%                  606184元              2015年11月10日-2015年11月23日              2%                  506184元              2015年11月24日-2015年12月8日              2%                  500184元              2015年12月9日-2015年12月24日              2%                  495184元              2015年12月25日-2015年12月28日              2%                  460184元              2015年12月29日-2016年1月6日              2%                  380184元              2016年1月7日-实际清偿之日              2%
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1556号之三移送执行机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：母仁朋，男，汉族，1977年2月10日出生，住黑龙江省肇东市。哈尔滨市香坊区人民法院移送执行被执行人母仁朋罚金一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人母仁朋名下（共同共有）位于肇东市（建筑面积：92.18平方米）的房产档案，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员  杨晓晨二〇二〇年三月三十一日书记员  周梦楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保253号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：司亚屏，男，1970年05月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人司亚屏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人司亚屏名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人司亚屏名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更603号 罪犯李罕，男，1990年3月28日出生，汉族，大专文化，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年12月7日作出(2017)浙0109刑初1704号刑事判决，以被告人李罕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币34000元，继续追缴尚未追回的相关被告人的违法所得赃款。判决生效后，该犯于2019年1月11日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯李罕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李罕减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯李罕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币35000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李罕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李罕减去有期徒刑一个月（刑期自2016年11月8日起至2020年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月六日 书记员  戴皖涢
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2323号申请执行人袁保民，男，1950年8月18日生，汉族，住杞县。被执行人蔡风波，又名蔡凤波，男，1982年2月6日生，汉族，住杞县。本院在执行袁保民与蔡风波租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月24日作出的（2019）豫0221民初1126号民事判决书已经发生法律效力，判决蔡风波给付袁保民房屋租赁费13000元等，该判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 李忠垒审判员 陈顺启二〇二〇年三月三十一日书记员 李振楠
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1612号 申请执行人欧斯柳，男，1971年9月29日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人董子豪，男，1980年1月25日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人欧斯柳与被执行人董子豪请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0329执1612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年三月十二日 书记员  王丽娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执143号之二 申请执行人张振坡，男，1976年8月15日出生，个体，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人包连锁，男，1977年5月30日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张振坡与被执行人包连锁民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6199号民事调解书已发生法律效力，被执行人包连锁未自动履行法律文书确定的义务。2020年3月8日立案执行，执行中被执行人包连锁自动履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人包连锁的银行存款11556.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 伟
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢249号徐坤：本院于2020年3月27日立案执行徐坤与李洋、高上民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4170号之一申请执行人温州市瓯海郭溪芯亿鞋材厂，住所地温州市瓯海区郭溪街道瓯景路9号（金州工业园17号楼第二层南首），组织机构代码:MA2CNK4D3。法定代表人余华荣。被执行人郑胜国，男，1986年9月2日出生，住温州市鹿城区。申请执行人温州市瓯海郭溪芯亿鞋材厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5820号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行的标的为货款30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑胜国未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑胜国的财产情况，查明被执行人郑胜国的财产情况如下：郑胜国名下车牌号为浙Ｃ×××××的长安-奥拓汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2020年3月10日，被执行人尚欠申请执行人货款30000元及利息等,也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人郑胜国在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人郑胜国进行协助控制。本院于2020年2月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十一日代书记员 詹益帆
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初102号 原告：李中义，男，1959年6月18日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：王彦祥南皮利民法律服务所法律工作者 被告：林荣琴，女，1980年7月27日出生，汉族，住南皮县。 原告李中义与被告林荣琴加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中义委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林荣琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李中义向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付66919元及相应利息、保全费、保全担保费。事实与理由：长期以来原告为被告喷涂五金件，截止2018年2月6日被告为原告出具欠款条一张用于证实尚欠原告喷涂加工费66919元未付，经过多次追要被告拒不给付，为保护自身合法权益特具状起诉，请求依法判决。 林荣琴未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告加工喷涂五金件，截至2018年2月6日，被告尚欠原告喷涂费76919元，2018年2月7日，被告偿还10000元，尚欠66919元，原告依据被告书写并签字的欠条一张要求被告偿还欠款并支付利息。庭审中，原告放弃保全费及担保费的诉讼请求。 本院认为，原告与被告为加工合同关系，原告为被告加工产品，被告应支付给原告加工费；被告为原告出具欠条认可尚欠加工费66919元，应及时向原告偿还，被告未依承诺偿还，原告依据被告所书写并签字的欠条为据要求被告偿还欠款，理据充分，本院予以支持；被告未及时偿还欠款，原告要求被告依据月息2分标准支付利息过高，本院予以调整为依据中国人民银行同期贷款利率计算为宜。 综上所述，被告应偿还原告欠款66919元并支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林荣琴于判决生效后五日内给付原告加工款66919元及利息（自2018年2月8日依据中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止） 案件受理费736.5元，由被告林荣琴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  毕盛菊