wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初92号公诉机关海盐县人民检察院。被告人宁子添，男，1971年10月11日出生，壮族，初中文化程度，务工人员，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2019年11月14日被变更强制措施为取保候审。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第332号起诉书指控被告人宁子添犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派副检察长洪建英出庭支持公诉，被告人宁子添到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日晚上，被告人宁子添因欲食用同事王加琴喂养的狗（已被车撞死）等无理要求得不到满足，便在海盐县楼下，通过辱骂、殴打被害人王加琴等人等方式酗酒滋事。在此过程中，被告人宁子添持菜刀将被害人陈某、雷某砍伤。经法医鉴定，被害人雷某因左侧颅骨骨折，损伤程度为轻伤二级；因左侧颞顶部头皮瘢痕，损伤程度为轻微伤。被害人陈某因项部损伤，创口长度在1厘米以上，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人宁子添赔偿了二被害人损失并获得二被害人谅解。公诉机关建议判处被告人宁子添有期徒刑七个月，适用缓刑。被告人宁子添对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宁子添无视社会法纪，持凶器随意殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宁子添在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。另，被告人宁子添赔偿了被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宁子添的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宁子添犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具：菜刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐奎二〇二〇年三月二十三日法官助理纪玉兰书记员吴李琳3
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1366号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。被告：牛绍辉，男，汉族，1984年8月25日出生，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告牛绍辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年9月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯运行费）1075.62元（1.30元/月/平方米×82.74平方米×10个月），并支付违约金56.47元（自2018年9月1日至2019年6月30日止，以被告当月拖欠的物业服务费为基数按月5‰逐月计算）。事实和理由：原告为烟台市芝罘区富甲小区提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区魁玉路富甲小区51号楼3单元1001号房屋（建筑面积82.74平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与涉案房屋建设单位烟台市城新房地产开发有限公司在2013年7月1日签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.0元/月/平方米（不含电梯运行费，电梯运行费用按照国家相关法规0.3元/月/平方米另行收取）。被告拖欠2018年9月1日起至2019年6月30日的物业服务费至今，故成本诉。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院书面告知原告在合理的期限内提交被告的户籍证明，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台佳安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张文君二〇二〇年三月五日书记员  孙 乐
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督37号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：陈由盖，男，1966年7月10日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：泮春芬，女，1971年2月24日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：陈柳青，女，1972年11月21日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：陈建人，男，1969年10月13日出生，汉族，住仙居县。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人农商银行称，被申请人陈由盖、泮春芬系夫妻关系。2018年8月16日，被申请人陈由盖、泮春芬共同与申请人签订《个人保证借款合同》，约定借款额度为100000元，借款期限为2018年8月16日到2019年8月15日，具体每笔借款日期及利率按放款时产生数据为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，被申请人陈柳青为连带保证人，实现债权费用包括律师代理费由借款人及保证人承担等。2018年8月16日，被申请人泮春芬向申请人出具共同债务承担书，自愿承担共同还款责任。被申请人陈建人向申请人出具保证函，对被申请人陈由盖、泮春芬的借款承担连带保证责任。2018年8月16日，申请人向被申请人放款100000元，约定到期日为2019年8月15日。贷款到期后，被申请人没有履行还款义务，截止至2019年12月10日，尚欠109904.6元本息未还。现要求被申请人陈由盖、泮春芬给付申请人借款本金100000元及利息9904.6元（利息已按合同约定计算到2019年12月10日，以后按约定计算到贷款还清之日），并由被申请人承担申请人实现债权费用（律师代理费）2500元；被申请人陈柳青、陈建人对上述款项承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈由盖、泮春芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息9904.6元（利息结算至2019年12月10日，之后按合同约定计算到还清之日止。利息包括罚息、复利，以上利息总额以月利率2%为限），并给付实现债权费用2500元； 二、被申请人陈柳青、陈建人对上述款项承担连带还款责任。 申请费849元，由被申请人陈由盖、泮春芬、陈柳青、陈建人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月九日 代书记员 吴林三
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初113号 原告：漳州毅达置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇，统一社会信用代码：91350600782162935W。 法定代表人：**钧，董事长。 委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：曾珍璇，女，1973年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告漳州毅达置业有限公司与被告曾珍璇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告漳州毅达置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州毅达置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  林斐偲 二〇二〇年三月二日 书记员  魏雅蓉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4200号 原告：冯某，男，汉族，2003年8月12日出生，住四川省双流县。 法定代理人：曾某，女，汉族，1977年7月7日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所，系法律工作者。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛永，男，汉族，1982年10月27日出生，住重庆市巴南区。系公司员工。 原告冯某与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，案件审理中，冯某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯某可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对四川中德世纪置业有限公司的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取2066元，由原告冯某负担。 审 判 员  余唯嘉 人民陪审员  彭 勇 人民陪审员  吕洪圣 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  裴丽佳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6222号原告：**芸，女，1970年8月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。被告：张宪伟，男，1975年3月10日出生，汉族，住肥城市。被告:高冬梅，女，1975年1月8日出生，汉族，住肥城市。原告**芸与被告张宪伟、高冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告**芸的委托诉讼代理人李文东到庭参加诉讼，被告张宪伟、高冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**芸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本息总计294000元，自主张权利之日按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2008年被告称因做粮食生意向原告借现金3万元、2010年7月借12万元、2010年8月又借3万元，以上被告合计借款18万元，按双方约定月息为1.5%，以上借款截止2019年2月2日共结算利息114000元，被告承诺以上本息在2019年3月30日全部还清，到期后因未付款原告与被告高冬梅联系时高冬梅也请求再缓段时间付清，但时至今日经催要被告以种种理由未付。为维护合法权益，特诉求依法支持。被告张宪伟未作答辩。被告高冬梅辩称，1、张宪伟向**芸借钱的时候我是不知情的，借了多少钱、这些钱干什么用了，这些我一概不知，后来**芸给张宪伟打电话我才知道借钱的事，这些钱从来也没用于家庭生活，我也从来没见过借的钱，这些年都是用我的微薄的收入来维持家庭生活的；2、我和张宪伟已经离婚，婚前的债务也由张宪伟一人承担，和我无任何关系；3、我现在居无住处，需要租房居住，有两位70多岁的父母要赡养，还有上高中的孩子要抚养，基本生活已无法维持。原告**芸围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、两被告户籍证明及借条原件三份。被告高冬梅提交离婚证及离婚协议复印件各一份。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，查明事实如下：原告**芸与被告张宪伟系校友同学关系。经马保臣介绍，张宪伟做粮食生意，于2008年7月在原告家中借给被告张宪伟现金3万元，2010年7月10日在原告家中借给被告张宪伟农村信用社存单三张各40000元，2010年8月28日通过农村信用社转账给被告张宪伟30000元，以上借条于2019年2月2日收回，被告张宪伟在其身份证复印件上重新出具借条三张，内容分别为：借条今借到现金拾捌万元整（180000.00）借款人：张宪伟2019.2.2；借条今借到现金玖万陆(仟)元整（96000.00）借款人：张宪伟；借条今借到现金壹万捌仟元整（18000.00）借款人：张宪伟。以上款项于2019年3月30号全部还清。经原告催要，两被告未履行还款义务。被告张宪伟和被告高冬梅于2019年10月25日在肥城市民政局协议离婚，约定婚姻存续期间所有债务由张宪伟承担。2019年11月20日，原告诉来本院。庭审中，原告主张以后借款利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。诉讼中，原告称借款均用于两被告夫妻共同经营，但就此未提交相应证据。案经开庭审理，因被告均未到庭，致调解未能进行。本院认为,被告张宪伟分三次共借原告180000元，后经结算欠原告本息294000元，被告张宪伟重新出具三份借条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告偿还，合理合法，应予支持。原告主张以后借款利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算，可自起诉之日起按年息6%计算利息。本案三笔借款虽形成于两被告夫妻关系存续期间，但系由被告张宪伟单方出具借据，不能证实被告高冬梅有共同借款的意思表示，且借款数额已明显超出家庭日常生活负债的数额，应由原告举证证实用于共同生产经营或共同生活支出。本案中，原告**芸未能举证证实上述事实，故对于原告要求被告高冬梅承担共同还款责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宪伟于本判决生效之日起七日内，偿还原告**芸借款本金294000元；二、被告张宪伟于本判决生效之日起七日内，偿还原告**芸借款利息（以294000元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日，按年息6%计算）；三、驳回原告**芸对被告高冬梅的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由被告张宪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费5710元，上诉于泰安市中级人民法院。审判长  孙国梁审判员  陈维学审判员  张永卫二〇二〇年三月十一日书记员  于 明
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1948号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行。住所，鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：张莉莉，该行行长。委托诉讼代理人：王昌良，该行员工。委托诉讼代理人：黄鹤，该行员工。被告：吴法鑫，男，汉族，1988年8月15日出生，住所，鞍山市千山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行（以下简称农行铁西支行）诉被告吴法鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王扬担任审判长，人民陪审员杨晓莹、曹明锐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行铁西支行的委托代理人王昌良到庭参加诉讼，被告吴法鑫经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行铁西支行向本院提出诉讼请求，一、判令被告支付原告7038.97元（其中：本金5787.26元，利息914.71元，利息截止到期还款日2019年2月7日，其余利息到给付之日止，逾期还款违约金337元）。二、诉讼费由被告承担。被告吴法鑫2017年3月6曰从原告处申请办理了信用卡，永久授信额度5000元。截至2019年2月7曰（到期还款曰）在我行累计欠款7038.97元。出具催收登记台账一份、邮寄信函一份、照片一张，证明我行客户经理，通过电话催收、信函催收、到居住地址分别采取多种方式对被告的欠款进行了催收。被告吴法鑫未到庭，亦未进行书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告吴法鑫在原告处办理了1张信用卡，截止2019年2月7日，被告透支信用卡，尚欠原告本金5787.26元，利息914.71元，逾期付款违约金337元。上述事实，原告提供的证据有：1、信用卡申请表1份；2、账户信息1份；3、账户交易明细1份；4、催收台账1份。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，根据经被告签字确认的信用卡申请表及交易流水，能够证明，被告信用卡共透支本金5787.26元。被告未按期偿还欠款及相关费用的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还本金5787.26元，利息914.71元，逾期付款违约金337元及其利息（利息以本金5787.26元为依据，从2019年2月8日计算至付清之日，利率按照借款合同及中国人民银行的相关规定计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴法鑫应于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金5787.26元、利息914.71元、逾期还款违约金337元及其利息（利息以本金5787.26元为依据，从2019年2月8日计算至付清之日，利率按照借款合同及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告吴法鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  杨晓莹人民陪审员  曹明锐二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨玉旸
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执62号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：张继金，男，1990年1月8日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张继金借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人正在和解当中，书面申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年三月十三日 书记员  赖锦晖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执254号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：涂朝满，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与涂朝满借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额55995.77元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国工商银行存款17798.46元外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执254号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月三十日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1039号原告：冯青，女，1964年10月20日生，汉族，住郑州市中原区。被告：闫忠立，男，1972年10月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘国勤，男，1956年6月24日生，汉族，住河南省中牟县。原告冯青与被告闫忠立、刘国勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯青、被告刘国勤到庭参加诉讼，被告闫忠立经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付借款25.8万元及利息（自2017年2月12日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告刘国勤辩称：钱是闫忠立拿的，我是担保人，没有用钱。被告闫忠立未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫忠立于2014年由被告刘国勤担保向原告冯青借款本金200000元，约定月利率为2%。经结算，二被告于2017年2月12日向原告出具欠条一份，内容显示为“今欠到冯青贰拾伍万捌仟元（258000元），3月30号还贰拾万整，下欠利息伍万捌（58000元），2017年10月30号还，258000元分两次还，到时不还，刘国勤余款还清”，落款处有闫忠立、刘国勤的签名和指印。现原告以借款经催要未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告闫忠立欠原告冯青的借款本金及利息258000元，有被告出具的借据为证，事实清楚、证据确实充分，闫忠立应当清偿。故关于原告要求被告闫忠立偿还258000元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故关于原告要求被告闫忠立偿还利息的诉请，本院仅支持以借款本金200000元为基数，按年利率6%计算自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息的部分，以及以58000元为基数，按年利率6%计算自2017年10月31日起至实际清偿之日止利息的部分。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故关于原告要求要求被告刘国勤承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫忠立于本判决生效之日起十日内偿还原告冯青借款258000元及利息（以200000元为基数，自2017年3月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以58000元为基数，自2017年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告刘国勤对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告冯青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取计2660元，由被告闫忠立、刘国勤负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年三月十九日书记员 师慧婵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初148号 原告：中国建设银行股份有限公司威海高新支行，统一社会信用代码913710009645803889，住所地山东省威海市文化西路-269号-1、201。 法定代表人：吕涛，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：王伟加，男，汉族，户籍地山东省荣成市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：吴晛，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。 原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被告王伟加信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行撤诉。 案件受理费1276元，财产保全费1120元，由原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行负担。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年三月十二日 书记员  高 斐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申102号 再审申请人（一审被告）：王火军，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：蔡小波，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省。 再审申请人王火军因与被申请人蔡小波民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，王火军于2020年3月25日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，王火军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王火军撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  焦 瑛
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢83号 申请执行人:冯毛毛，男，1954年1月24日出生，汉族，住湖州市。 被执行人：沈海梁，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖州市。 被执行人：杨玉方，男，1965年5月31日出生，汉族，住湖州市。 本院在执行申请执行人冯毛毛与被执行人沈海梁、杨玉方民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯毛毛书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款183470元，申请执行人冯毛毛自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人冯毛毛据以申请的（2011）湖浔菱商初字第59号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36473号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：许超，男，汉族，1985年11月3日出生，住江苏省仪征市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许超借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8600元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8600元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告许超负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59693号原告：高峰，男，1982年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京博道净至体育有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园北里3、4、5号楼1层C5。法定代表人：王绍辉。原告高峰（以下简称原告）与被告北京博道净至体育有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告剩余课时费16120元。事实和理由：2018年12月9日，原告为其子在被告的朝阳门店购买私教搏击课时72节，每节课售价310元，总金额22320元。2019年1月23日，原告忽然接到被告通知朝阳门店训练场馆因公司单方面原因地址由原先的朝阳区朝阳门怡景园北里3、4、5号楼1层C5变更至朝阳区天择路16号润世中心A座B1层，并更名为润世中心店，由于事发突然且变更地址离原先地址距离远，条件差，对会员们造成了很大的困扰。被告承诺会为不愿转店会员退款，但是要等到2019年5月10日才能办理完毕，但是5月10日后被告并未按照承诺退还会员课时费。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《私人教练协议书》、专用收据、转账凭证，以此说明原告花费22320元在被告处为高宇宸购买私教课共72堂。原告又提交会员中心打印件，以此说明原告共消费私教课20次，剩余52次私教课未消费。原告又提交微信打印件，以此说明被告未按照承诺退还原告课时费。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告支付了课时费，被告现无法为原告提供私教课的行为构成违约，被告应按照承诺退还剩余课时费。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京博道净至体育有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告高峰剩余课时费共计一万六千一百二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告北京博道净至体育有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内转交原告）。案件公告费260元，由被告北京博道净至体育有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内转交原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  胡东方审判员  张佳琪审判员  韩晓薇二〇二〇年三月十三日书记员  高 源
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初65号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人梁某某，男，汉族，1994年11月14日出生于河北省邯郸市，小学文化，无业，群众，住邯郸市复兴区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年9月31日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2019）383号起诉书指控被告人梁某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2019年9月26日3时30分许，被告人梁某某与闫明、韩栓伟等人，酒后在邯郸市邯山区娱乐后，因结账等问题与柠檬ＫＴＶ工作人员发生纠纷，双方报警后，邯山区公安分局渚河路派出所民警韩某和辅警焦某、程文军受110指挥中心指令，来到现场处理。期间，被告人梁某某拒不配合民警，并使用暴力抗拒执法，致使民警韩某、辅警焦某受伤，经法医鉴定：韩某口腔黏膜破损，鉴定为轻微伤；焦某面部擦伤、颈部擦伤、右手软组织挫伤，鉴定为轻微伤。 公诉机关当庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪对被告人梁某某依法进行惩处，并当庭建议判处被告人梁某某有期徒刑一年。 被告人梁某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某自愿认罪认罚，且能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郜凤强 二〇二〇年三月十九日 书记员  张玉龙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终15342号 上诉人（原审原告）：王红娃，男，1968年8月12日出生，汉族，西安市临潼区村民，。委托诉讼代理人：吝普选，男，1954年3月22日出生，汉族，西安市临潼区村民，。被上诉人（原审被告）：魏晓峰，男，1967年6月19日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村组。委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。上诉人王红娃因与被上诉人魏晓峰确认合同无效纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，魏晓峰自2006年开始占有使用王红娃的涉案土地时，涉案土地的性质，一审法院未予查清。从王红娃提交的西安市临潼区人民政府于2016年6月30日给王红娃颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》显示，涉案土地性质为基本农田；而西安市国土资源局临潼分局第八国土资源所于2018年11月7日出具的一份《证明》及西安市国土资源局临潼分局于2019年1月21日给马额街道办事处出具的一份市国土临函〔2019〕5号复函，均显示涉案土地现行土地利用总体规划为工矿用地。王红娃所持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》与上述《证明》、复函对于土地性质的认定存在矛盾，目前涉案土地性质到底系基本农田还是工矿用地，一审法院未予查清。案外人西安市临潼区龙河新型建材有限公司于2019年在涉案土地进行建设，魏晓峰称其与西安市临潼区龙河新型建材有限公司系合伙关系，但未提供证据证明，一审法院对于该事实也未予查清。西安市国土资源局对在涉案土地上建设的西安市临潼区龙河新型建材有限公司认定存在违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，进行行政处罚，该处罚决定书与本案具有利害关系，对于处罚的内容和原因，一审法院也未予查明。综合以上情况，一审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。待本案发回重审后，一审法院应查明涉案土地在签订《土地承包合同》时的性质及历史变迁过程中土地性质是否变更问题及现行土地性质及相关事实，从而依法认定合同效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初2934号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人王红娃预交的二审案件受理费50元予以退回。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇二〇年三月十九日   书 记 员    王  晓  平   1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢129号之一申请执行人边成吉，男，1950年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人张希义，男，1954年10月14日出生，汉族，住哈尔滨滨市香坊区。本院在执行申请执行人边成吉与被执行人张希义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终3409号号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年三月二十六日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0881执保45号 申请人常洪明： 关于你与被告周士明借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周士明在洮南市邮政储蓄银行的工资账户（6217972400000463638），保全金额为29,000.00元。本院作出的（2020）吉0881民初503号民事裁定书，已发生法律效力。经本院立案执行，现已将被告周士明在洮南市邮政储蓄银行的工资账户（6217972400000463638）予以冻结，冻结金额为29,000.00元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2609号申请执行人：钱永俊，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：南京益万物业管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：董大辉，公司负责人。钱永俊与南京益万物业管理有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字（2019）第644号仲裁裁决书已经发生效力，裁决书载明：自裁决书生效之日起五日内，南京益万物业管理有限公司一次性支付钱永俊解除劳动关系经济补偿21419.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京益万物业管理有限公司采取了如下措施：1．本院于2019年12月12日向被执行人南京益万物业管理有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京益万物业管理有限公司未在执行时间前来本院接受谈话。2．2019年12月12日、2020年2月18日、2020年3月19日本院依法对被执行人南京益万物业管理有限公司名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产。3．被执行人南京益万物业管理有限公司名下无车辆可供处置。4．被执行人南京益万物业管理有限公司名下无不动产可供处置。5．2020年3月30日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京益万物业管理有限公司纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人董大辉采取限制高消费的措施。6.2020年3月23日，本院前往被执行人南京益万物业管理有限公司位于南京市雨花台区玉兰路99号明发商业广场的地址查看，发现南京益万物业管理有限公司已经停止经营。7．本院于2020年3月30日与申请执行人钱永俊进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下无可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年三月三十日见习书记员  刘思敏
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执172号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：金如银，男，1957年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杨玉霞，女，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告金如银妻子。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金如银、杨玉霞金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 昊二〇二〇年三月二十三日书记员 黄晶璐
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初99号 原告：任高勇，男，生于1978年12月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：刘永德，男，生于1969年5月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：王述飞，男，生于1982年9月5日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 原告任高勇、刘永德与被告王述飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告任高勇、刘永德于3月30日以达成和解协议向本院申请撤诉。 本院认为，原告任高勇、刘永德以达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告任高勇、刘永德撤回起诉。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告任高勇、刘永德负担。 审 判 员 陈文辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理 袁 林 书 记 员 周雨欣
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保138号之六申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住址地：宁津县。法定代表人：董光增。被申请人:刘立胜,男，汉族，1970年3月19日出生，住山东省宁津县。被申请人：李建英，女，汉族，1972年1月15日出生，住河南省荥阳市。被申请人：张宝行，男，汉族，1970年10月28日出生，住山东省宁津县城区。被申请人：靳培强，男，汉族，1969年12月21日出生，住山东省宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘立胜、李建英、张宝行、靳培强名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将靳培强名下中国工商银行账户16×××08存款381994.08元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月二十三日书记员  王 凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初136号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：李婧瑶，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：重庆市涪陵区林宏生猪养殖有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡开发区两桂村。法定代表人：陈大勇，执行董事。被告：余明，男，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：代碧芳，女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：章显和，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：潘娜，女，1963年2月14日出生，汉族，往重庆市涪陵区。被告：余文生，男，1965年6月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：汤文莲，女，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：余洋，男，1991年2月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：邬璐蔓，女，1991年10月17日出生，汉族，往重庆市涪陵区。被告：袁晓琴，女，1960年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。被告：重庆桂楼实业(集团)股份有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路307号。诉讼代表人：重庆桂楼实业(集团)股份有限公司管理人。被告：重庆市涪陵区承志生猪养殖有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇村。法定代表人：余家齐，执行董事。被告：重庆市涪陵区承江生猪养殖有限公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇连丰村。法定代表人：余家齐，执行董事。被告：重庆市涪陵区林发生猪养殖有限公司，住所地重庆市涪陵区梓里乡荷香村。法定代表人：余家齐，执行董事。被告：重庆市涪陵区东江生猪养殖有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处营盘村10组。法定代表人：陈大勇，执行董事。被告：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路100号(江东办事处群沱子路七组)。法定代表人：吴方华，董事长。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称：农业担保公司）与被告重庆市涪陵区林宏生猪养殖有限公司（以下简称：林宏公司）、余明、代碧芳、章显和、潘娜、余文生、汤文莲、余洋、邬璐蔓、袁晓琴、重庆桂楼实业(集团)股份有限公司（以下简称：桂楼公司）、重庆市涪陵区承志生猪养殖有限公司（以下简称：承志公司）、重庆市涪陵区承江生猪养殖有限公司（以下简称：承江公司）、重庆市涪陵区林发生猪养殖有限公司（以下简称：林发公司）、重庆市涪陵区东江生猪养殖有限公司（以下简称：东江公司）、重庆市涪陵路桥工程有限公司（以下简称：路桥公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告农业担保公司提出诉讼请求：1.判令林宏公司立即向农业担保公司偿还代偿资金2029983.63元及资金占用损失(以2029983.63元为基数从2019年12月9日起按年利率9.135%计算至本息付清之日止)；2.判令林宏公司承担本案律师费40600元；3.判令余明、代碧芳、章显和、潘娜、余文生、汤文莲、余洋、邬璐蔓、袁晓琴、桂楼公司、承志公司、承江公司、林发公司、东江公司、路桥公司就前述债务承担连带清偿责任；4.判令农业担保公司有权对余明名下位于重庆市涪陵区兴华中路X号X幢X-X房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2018年1月4日，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与林宏公司签订《流动资金贷款合同》约定：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向林宏公司提供200万银行贷款，实际执行利率为年利率在贷款基准利率上上浮40%，贷款期限自2018年1月4日至2019年1月3日。2018年1月4日，农业担保公司与林宏公司签订《重庆市农业担保有限公司委托保证合同》(以下简称：《委托保证合同》)约定：林宏公司委托农业担保公司为其向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的贷款200万元提供担保，担保的范围、方式、期间以农业担保公司与重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行签订的保证合同为准，林宏公司如导致农业担保公司承担了保证责任的，应从农业担保公司承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按主合同约定的贷款日利率上浮50%的标准向农业担保公司承担资金占用损失，直至付清为止。2018年1月4日，农业担保公司与重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行签订合同编号为涪陵支行2018年专保字第2417012018300201号的《保证合同》约定，农业担保公司担保《流动资金贷款合同》项下债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。2018年1月4日，农业担保公司、林宏公司分别与余明、代碧芳、章显和、潘娜、余文生、汤文莲、余洋、邬璐蔓、袁晓琴、桂楼公司、承志公司、承江公司、林发公司、东江公司、路桥公司签订《自然人保证反担保合同》、《企业法人保证反担保合同》约定，余明、代碧芳、章显和、潘娜、余文生、汤文莲、余洋、邬璐蔓、袁晓琴、桂楼公司、承志公司、承江公司、林发公司、东江公司、路桥公司自愿以连带责任保证的方式，就林宏公司签署的《委托保证合同》项下载明的各项合同义务，为林宏公司的债务向农业担保公司提供反担保，担保范围包含农业担保公司履行了保证合同项下约定的保证义务所代林宏公司向贷款人偿还借款的本金、利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权费用后，应按《委托保证合同》约定向农业担保公司支付的代偿资金、资金占用损失、违约金等所有债务金额；《委托保证合同》中约定的应由林宏公司承担的担保费以及林宏公司应向农业担保公司支付的违约金等;农业担保公司困追偿产生的其它费用(包括但不限于诉讼费、律师费(按现行《重庆市律师服务收费标准》上限计算）、咨询费、差旅费、评估费、拍卖费等)。2018年1月4日，农业担保公司与林宏公司、余明、代碧芳签订《第三人抵押反担保合同》约定，余明自愿以其名下位于重庆市涪陵区兴华中路X号X幢X-X房屋，就农业担保公司与林宏公司签署的《委托保证合同》项下载明的各项合同义务，为林宏公司的债务向农业担保公司提供抵押反担保等。重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行根据林宏公司的申请，向其账户发放贷款200万元。因林宏公司逾期未支付贷款本息，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向农业担保公司提出清偿通知，要求农业担保公司代林宏公司偿还尚未清偿的贷款本息2029983.63元。2019年12月9日，农业担保公司代林宏公司偿还贷款本金及利息共计2029983.63元。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2019年10月8日，重庆市涪陵区人民法院裁定受理重庆桂楼实业（集团）股份有限公司重整一案，故本案应依法移送重庆市涪陵区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李世军二〇二〇年三月二十六日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保90号 申请人：班建宏，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。 被申请人：付小国，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：付士伟，男，1975年12月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人班建宏于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人付小国名下银行账户：山东兰陵村镇银行股份有限公司（621697163020370315）、中国邮政储蓄银行金岭支行（6236984730000035085）、山东兰陵农村商业银行股份有限公司（6223191652791877），查封被申请人付小国所有的位于兰陵县孤山东路的冷藏厂一处(兰陵县晟丰蔬菜食品有限公司)，查封被申请人付小国所有的奥迪A6（车牌号：鲁Ｑ×××××）一辆，查封被申请人付士伟所有的兰陵县家天下四期11号楼1单元502室房产，保全金额共计1240000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付小国名下银行账户：山东兰陵村镇银行股份有限公司（621697163020370315）、中国邮政储蓄银行金岭支行（6236984730000035085）、山东兰陵农村商业银行股份有限公司（6223191652791877），查封被申请人付小国所有的位于兰陵县孤山东路的冷藏厂一处(兰陵县晟丰蔬菜食品有限公司)，查封被申请人付小国所有的奥迪A6（车牌号：鲁Ｑ×××××）一辆，查封被申请人付士伟所有的兰陵县产，保全金额共计1240000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 曼
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申155号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：八冶建设集团有限公司第二建设公司。住所地甘肃省金昌市金川区金川路58号。法定代表人：陈文学，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光鹏，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华开军，男，1971年11月5日出生，汉族，住甘肃省山丹县清泉镇26号。再审申请人八冶建设集团有限公司第二建设公司因与被申请人华开军劳动争议纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2019）甘07民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，八冶建设集团有限公司第二建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 何星君审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇二〇年三月二十七日法官助理 王明生书 记 员 李 婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执748号 申请执行人王树华，男，1956年9月6日生，汉族，住东营市垦利区。 被执行人淄博国际会展中心有限公司，住所地淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民特70号民事裁定书，责令被执行人履行该民事裁定书确定的法律义务，但被执行人未按裁定书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博国际会展中心有限公司在银行（或其他金融机构）的存款155503.36元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月十日 书记员  齐向淑
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初50号原告：王彦斌，男，1971年1月27日出生，汉族，住孟津县。原告：王炎伟，男，1974年5月18日出生，汉族，住孟津县。原告：王保真，女，1978年4月19日出生，汉族，住孟津县。原告：王少伟，男，1981年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。共同委托诉讼代理人：李妙丽，系河南诚然律师事务所律师，特别授权。共同委托诉讼代理人：孙鹏华，系河南诚然律师事务所律师（实习），一般代理。被告：高胜利，男，1983年3月29日出生，汉族，住新安县。被告：洛阳昕阳物流有限公司。住所地：洛阳市涧西区西出口大一物流有限公司院内门面房B排24号。法定代表人：赵长乐。委托诉讼代理人：谢育昌，系该公司员工，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军。委托诉讼代理人：刘福俊，系上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告王彦斌、王炎伟、王保真、王少伟诉被告高胜利、洛阳昕阳物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经审查发现，原告方不能证明王保真为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王彦斌、王炎伟、王保真、王少伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年三月三十一日书记员  夏翀
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1607号 申请执申请执行人中国建设银行股份有限公司新昌支行。 法定代表人朱骅。 被执行人梁锋，男，1982年4月1日出生。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新昌支行与被执行人梁锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新昌支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人梁锋支付申请执行人中国建设银行股份有限公司新昌支行执行款73670.98元及利息，并负担案件受理费1005.06元。 执行立案后，本院于2019年09月18日向被执行人梁锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁锋名下无银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人梁锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司新昌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1607号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年三月九日 书记员 石慧红
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执190号申请执行人：梁卯呈，男，1954年3月29日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。本院作出的（2017）晋0121民初945号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人代富良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代富良名下的银行存款830元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年三月十六日书记员 武玲玲
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审50号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人凤台县丰鑫货物运输有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县明珠大道东侧。 法定代表人陈波，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年3月11日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28200号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年6月11日作出苏交路罚字[2019]28200号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处凤台县丰鑫货物运输有限公司（皖Ｄ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款13000元。因凤台县丰鑫货物运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年6月11日作出的苏交路罚字[2019]28200号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执254号高桂英：你/你单位与梁文华房屋买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币100.00元。（2）按判决书确定的方式。协助办理过户手续。（3）负担申请执行费500.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月二十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1136号申请执行人谢莉。被执行人李江耀。申请执行人谢莉申请执行被执行人李江耀民间借贷纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初2600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李江耀至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李江耀存款人民币75000元、提取被执行人李江耀收入人民币75000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年三月三十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执588号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9136080016211262XL。住所地：吉水县龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，行长。被执行人：胡冬义，男，地址：吉水县。被执行人：王苏兰，女，地址：吉水县。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人胡冬义、王苏兰经济纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初1980号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人胡冬义、王苏兰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币202190元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年三月二十日书记员  陈 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9008号 原告：李宝龙，男，1987年4月24日出生，汉族，个体经营者，住甘肃省镇原县 委托诉讼代理人：张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。 被告：杜文锋，男，1969年11月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区 原告李宝龙诉被告杜文锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝龙委托诉讼代理人张述谋，被告杜文锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝龙向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告杜文锋支付工资66000元，并支付2018年2月1日至9月30日期间8个月利息1914元(66000元×4.35%×8月)；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月20日，被告杜文锋向原告出具欠条一张，主要内容为原告从事被告承包的钢结构安装工程，被告欠原告工资66000元，并承诺2018年1月19日14点半之前偿还20000元，余款2018年1月28日前还清46000元。该欠条经证人杜振林签字佐证。被告届期分文未还。该笔工资原告多次索要无果，被告始终拖延支付，损害原告合法权益，故起诉至人民法院，请依法判令被告偿还欠款。 被告杜文锋辩称，被告与原告之间没有债务纠纷，被告不欠付原告任何钱款，原告的诉讼请求不能成立。理由如下：一、被告是与原告的叔叔李三雄于2015年10月21日签订的宁夏鑫天虹电力设备有限公司钢结构厂房的安装合同，次年6月完成该工程，期间答辩人按约付给李三雄安装费，只保留壹万元保修款，两间厂房都出现了漏水的情况，期间我多次给对方打电话要求来给维修，后来我告知对方鑫天虹公司说要是再不来给维修，鑫天虹公司就自己找施工队维修，对方也同意了扣除他的保修款，结果鑫天虹公司找的施工队并未完全维修好漏水问题，漏水使得两间厂房的地面及厂房内的设备材料造成了极大的损失。鑫天虹公司便要起诉我赔偿损失，我多次找鑫天虹公司协商才放弃了。这两年我一直找人给鑫天虹公司维修，特别是今年因雨水厂房漏水更加严重，今年维修天数不少于20天，最近一次是10月7日去的。二、关于被告给原告写的还款协议是在李宝龙的暴力殴打及非法拘禁的状态下被逼写下的，事实经过，2018年1月18日晚8点，原告李宝龙和还款协议上的见证人杜振林带着4个社会上的人到我家说我欠他86000元，我予以否认，原告于是对我实施了殴打后，李宝龙和杜振林一人扭着我一只胳膊强行将我从家中带离，出小区后李宝龙他们将我带到望远银子湖的一处树林内对我以活埋剁手指等方式威胁下按照李宝龙的说法写下了还款协议，说之前借了我20000元减掉后剩余68000元，让我第2天也就是19号2点半前先给20000元，剩余的28号前付清，直到12点左右李宝龙等人才放我离开，因为出门时只穿着内衣，有个叫解勇的给了我50元钱打车，到家后用小区保安的手机叫了开锁公司的人来开的锁才进入家中，穿好衣服后我步行到黄河东路派出所报警。原告的诉讼不合法，诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人杜文锋（xxx）现住址银川市金凤区xxx室因钢结构安装工程欠工人工资鑫天虹工地20000（贰万圆整）荣盛工地工人工资46000（肆万陆仟圆整）合计66000（陆万陆仟圆整）。还款明细：承诺还款日期：2018年1月19号14点半之前还款20000，余款2018年1月28号前还清46000。还款人：杜文锋。见证人：杜振林。2017年.8.20”。因原被告对该笔款项产生争议，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠付劳务费应对原、被告之间是否存在劳务关系、提供劳务内容等事实承担举证责任并完成其举证证明责任，现虽提交欠条，但被告提交的反证已形成证据链条致使原告主张的提供劳务事实处于真伪不明状态，故不能认定被告欠付原告劳务费的事实，对于原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李宝龙的诉讼请求。 案件受理费749元，已减半收取，由原告李宝龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  于哲 附：相关法律条文 1.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执2号蒋某：关于你申请执行徐华丰赡养纠纷一案，现本院已强制扣划被执行人账户存款并以交付与你，本案执行完毕，予以报结。特此通知二〇二〇年三月二十四日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更161号罪犯伍华刚，男，1984年3月24日生，侗族，贵州省榕江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年11月25日，贵州省榕江县人民法院作出（2014）榕刑初字第111号刑事判决，认定被告人伍华刚犯盗窃、破坏电力设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元（已缴纳），共同退赔违法所得（未履行）。判决发生法律效力后，于2014年12月8日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年2月5日经本院刑事裁定减刑六个月。刑期自2014年6月10日起至2028年12月9日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯伍华刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍华刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月考评积分折算获表扬2个；2017年4月至2017年9月获表扬1个；2017年10月至2018年3月获表扬1个；2018年4月至2018年9月获物质奖励180元；2018年10月至2019年2月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯伍华刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯伍华刚减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯伍华刚减去有期徒刑八个月，共同退赔违法所得不变（刑期自2014年6月10日起至2028年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员  钟 艳
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执23号 申请执行人：常宁市自然资源局 被执行人：段某某 本院在执行常宁市自然资源局申请段某某行政非诉案由一案中，现被执行人段某某主动履行义务，已将执行金额500000元缴纳至本院指定的银行账户，该案全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执 行 员 张永勇 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 曾和平 书 记 员 徐利波
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初106号 原告：天津永信鼎拓管理咨询合伙企业（有限合伙），地址：天津市武清区陈咀镇。 法定代表人：代春玲，职务负责人。 委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。 被告：逊克县翠宏山矿业有限公司，地址黑龙江省黑河市逊克县克林乡。（未到庭）。 法定代表人：苗青远，职务董事长。 原告天津永信鼎拓管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称永信鼎拓企业）与被告逊克县翠宏山矿业有限公司（以下简称翠宏山有限公司）公司决议纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉。本院立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告永信鼎拓企业委托诉讼代理人周广果参加诉讼，被告翠宏山有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永信鼎拓企业向本院提出诉讼请求：1.确认被告公司于2015年10月14日的《章程修正案》中“董事长由董事会选举产生。经三分之二以上董事签字方可生效。”该决议事项不成立。2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告已经通过大连市中级人民法院的司法拍卖程序取得被告64%的股权，并且办理了工商变更登记，成为了被告公司的股东。原告在查阅被告公司档案发现2015年10月14日《章程修正案》中“董事长由董事会选举产生。经三分之二以上董事签字方可生效。”的决议事项没有召开过相关内容的股东会，也没有任何次股东会对该决议事项履行过表决程序。依据法律规定，对于章程的修改应当召开股东大会并对修改决议予以表决，但该修正案中的上述决议事项并没有被列为股东会议议题也没有进行表决，所以，上述决议不能成立。故原告为维护合法权益，遂诉至法院，请法院查明事实，公正裁决，支持原告诉请。 被告翠宏山有限公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告永信鼎拓企业为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 大连市中级人民法院股权拍卖《成交确认书》，证明原告通过大连市中级人民法院拍卖程序竞拍取得被告64%的股权。 逊克县市场监督管理局《企业变更通知书》，证明原告竞买的被告64%股权登记变更到原告名下，原告成为持有被告64%股权的股东身份。 被告公司章程及公司章程修正案，证明根据公司章程第十七条及第十九条规定，被告公司章程的修改需要经过公司代表三分之二以上表决权的股东通过。 被告的临时股东会议，证明临时股东会议召集程序、表决程序合法有效。 被告公司的工商备案公司章程、股东会决议、章程修正案等证据，证明被告公司在工商局备案登记的档案中没有关于诉讼所涉决议事项的登记备案材料。 营业执照复印机一份、身份证复印件一份、法人身份证明书一份，证明原告的主体资格。 对原告永信鼎拓企业提供的以上证据，被告翠宏山有限公司未出庭视为对其质证权利的放弃。 本院对上述证据认定如下：原告提供的证据一能够证明原告公司合法取得被告公司64%的股权，本院对该证据予以采信。证据二能够证明原告公司已将64%的股权登记在原告公司名下，本院对该证据予以采信。证据三系被告公司的公司章程及章程修正案，本院对该证据予以采信。证据四能够证明被告公司临时股东会决议的合法性、有效性，本院对该证据予以采信并在卷佐证。证据五系被告公司在工商登记备案的档案，本院予以采信。证据六能够证明原告的主体资格本院予以采信。 逊克县人民法院依职权向逊克县市场监督管理局调取了被告翠宏山有限公司登记备案的公司章程、股东会决议、公司章程修正案等材料，并对市场监督管理局工作人员做了调查笔录。 原告对上述法院依职权调取的证据及调查笔录无异议，被告翠宏山有限公司未出庭视为对其质证权利的放弃。本院对调取的证据及笔录记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翠宏山有限公司于2014年6月10日通过公司章程修正案确定该公司的注册资本为人民币45000万元，公司股东为西林钢铁集团有限公司（持股16%）、黑龙江省第六地质勘察院（持股15%）、黑龙江省伊春林业管理局（持股5%）、刘志平（持股64%），苗青远担任该公司董事长及法定代表人。翠宏山有限公司公司章程规定：“第十七条股东大会依法行使以下职权：……（二）选举和更换董事，决定有关董事的报酬事项；……（十）制定和修改公司章程。第十九条股东会对本章程第十七条第七项、第八项、第十项作出决议，必须经代表⅔以上表决权的股东通过。第二十七条董事会成员为3-7人，其中董事长一人，副董事长一人。董事长由公司出资最多的股东担任，副董事长由董事会选举产生。董事长为公司的法定代表人。”2019年8月28日原告永信鼎拓企业通过司法拍卖竞买到被告翠宏山有限公司64%的股权，并于2019年9月10日将股权登记到自己公司名下。后原告发现被告2015年10月14日的《章程修正案》中“董事长由董事会选举产生。经三分之二以上董事签字方可生效。”该项决议没有召开过相关议题的股东会，也没有任何次股东会对该决议事项履行过表决程序，上述决议事项没有事实依据，原告认为该决议事项不成立，故诉至法院。另查明，被告翠宏山有限公司在逊克县市场监督管理局登记备案的档案中并未对涉案决议作出过表决或召开过相关会议。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司章程的修改必须由公司股东会形成决议，且该决议须经代表三分之二以上表决权的股东同意。依据上述规定，被告公司于2015年10月14日的《章程修正案》中所有的议题事项应当召开股东大会形成决议，且须经代表三分之二以上表决权的股东同意。但通过原告举证、本院依职权调取的相关证据，并没有发现被告公司履行上述法定程序的相关证件；在本院向被告公司送达诉状副本等相关诉讼材料后被告公司如有相关证据应当在法定期间内向本院提出答辩意见并出庭应诉，但被告公司无正当理由拒不出庭，亦未提交相关的抗辩证据及意见。综上本院认为该《章程修正案》中“董事长由董事会选举产生。经三分之二以上董事签字方可生效。”的决议事项没有召开相关议题的股东会议，亦没有由全体股东签名、盖章通过的相关决定文件。故本案所涉决议事项无事实依据，该决议事项不成立，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三十七条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条之规定，判决如下： 被告逊克县翠宏山矿业有限公司2015年10月14日的《章程修正案》中“董事长由董事会选举产生。经三分之二以上董事签字方可生效。”的决议事项不成立。 案件受理费减半收取50.00元由被告逊克县翠宏山矿业有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判长  李德华 审判员  肇 勇 审判员  卜晓丹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  晁明珠
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑终26号 原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周建华，男，1982年3月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省德阳市罗江县（现罗江区）。因犯盗窃罪,于2005年1月31日被罗江县（现罗江区）人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金2000元，2005年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪,于2006年8月11日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年,2009年6月17日刑满释放；因犯盗窃罪,于2011年3月24日被罗江县（现罗江区）人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金9000元，2015年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪,于2018年3月29日被绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金3000元，2018年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。 四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人周建华犯盗窃罪一案，于2019年11月26日作出（2019）川0603刑初460号刑事判决。原审被告人周建华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理,讯问了上诉人。现已审理终结。 四川省德阳市旌阳区人民法院判决认定：1.2019年5月5日10时许，被告人周建华窜至德阳市罗江区，采用撬锁方式进入该小区4栋2单元101室，将被害人邓某某家中一个足金戒指（重1.89克）、一个足金手镯（重14.5克）、一个足金项链（重5.71克）、三枚钻石戒指、一块天梭牌男士手表盗走。经鉴定，被盗财物价格共计28723元。2.2019年7月1日10时许，被告人周建华窜至德阳市旌阳区内，采用撬锁方式进入该小区1栋3单元101室，盗窃被害人家中现金1900元、一条翠绿色玉石吊坠金属项链及一瓶100ｍｌ蜀国王子白酒。在意图离开时被害人余某某及童某某回家，被告人周建华开门逃走，被害人童某某追赶其后，在该小区大门处将其挡获并报警。民警从被告人周建华处查获现金1900元及其他被盗物品。被告人周建华到案后，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，公安机关已于2019年7月25日将余某某、童某某家被盗的1900元现金发还被害人童某某。 上述原判事实，有经庭审举证质证确认的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、监视居住文书、扣押决定书及清单、扣押照片、发还清单、查扣物品照片、被告人周建华户籍信息及前科资料、刑满释放证明、归案情况说明、抓获经过、调取证据通知书及清单、被盗物品资料及票据、通话清单、证人顾某某的证言、被害人邓某某、陈某某、余某某、童某某的陈述、被告人周建华的供述与辩解、价格认定结论书、周建华辨认笔录及照片、邓某某、余某某、童某某、顾某某辨认笔录、搜查证、搜查笔录、周建华指认作案工具、赃物照片、现场勘验检查笔录、现场照片、紫祥花园小区内的监控视频、电子数据勘验工作笔录等证据证实。 四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人周建华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，经鉴定的被盗财物价值及现金达30623元，数额达到相关法律规定“数额巨大”的50%，属规定的其他严重情节，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人周建华到案后如实供述其罪行，属坦白，可以依法从轻处罚，该院对公诉机关相应的意见予以支持。综上，根据被告人周建华的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第六条之规定，判决：一、被告人周建华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；二、责令被告人周建华向被害人邓某某退赔经济损失28723元人民币；查扣在案的被害人余某某家被盗的项链及白某还余某某、童某某；查扣在案的作案工具予以没收。 宣判后，原审被告人周建华不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉。 二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）周建华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额达到相关法律规定“数额巨大”的50%，属法律规定的“其他严重情节”，其行为构成盗窃罪。上诉人周建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人周建华到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人周建华称“在侦查阶段检举了他人”的上诉理由，经查，其检举他人情况未查证属实，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人周建华称“量刑过重”的上诉理由，经查，原判在综合考虑其犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度的基础上作出的量刑并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阳 霖 审 判 员  王咏梅 审 判 员  田成冕 二〇二〇年三月三十日 法官助理  何 婷 书 记 员  王 莉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2472号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连开发区五彩城K区1栋-1号。 法定代表人：任恒伟。 被执行人：孙明展，男，1963年05月31出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：宋美丽，女，1964年04月16出生，汉族，住大连市旅顺口区。 以上当事人因（2018）辽0291民初5042号民事调解书金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案执行。执行标的：本金244637.82元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。申请执行人暂不申请处置财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年三月二日 书记员  路奎午
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执25号 被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市天长西路169号，统一社会信用代码913411005649533841（1-1）。 法定代表人：张成胜，该公司执行董事。 安徽省高级人民法院作出的(2020)皖执22号执行裁定书已发生法律效力，省高院指定我院执行。本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案执行。被执行人滁州嘉宇房地产有限公司没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划滁州嘉宇房地产有限公司在金融机构存款501426.16元或扣留、冻结、查封其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年三月十七日 书记员  彭 艳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初1375号原告杜瑞娟，女，1985年2月19日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托代理人王立国，男，1977年8月13日出生，汉族，住廊坊市，系原告杜瑞娟之夫。被告张元昭，男，1987年4月12日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托代理人李平、葛双，河北天枢律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。负责人刘晓明，总经理。委托代理人常俊辉，公司职员。原告杜瑞娟与被告张元昭、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜瑞娟及其委托代理人王立国、被告张元昭及其委托代理人李平、被告平安财险的委托代理人常俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜瑞娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费21518.96元、误工费7772元、护理费5800元、住院伙食补助费2100元、交通费27000元、营养费630元、车辆损失23500元、车辆鉴定费2000元、精神损害抚慰金21363元、拖车费600元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年8月23日22时25分许，被告张元昭饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿银河北路由北向南行驶至银河领域小区门口过程中，与原告杜瑞娟驾驶的沿小区门口由东向南左转弯的冀Ｒ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车及交通护栏不同程度损坏、原告杜瑞娟受伤的交通事故。经交警部门认定，张元昭负事故的全部责任，杜瑞娟无责任。事故造成原告巨大损失和伤害，诉至贵院，望判如所请。被告平安财险辩称，被告张元昭驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万及不计免赔，事故发生在保险期间内。因司机酒后驾驶，对于该事故我公司对于商业险免于赔偿。请法院在确认驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险限额内承担原告的合理损失。原告主张的护理期限过长，工资证明缺少单位营业执照和法人身份证明，交通费、租车费属于间接损失，我公司不承担。精神损害抚慰金无依据，不同意赔付。鉴定费、诉讼费不承担。我公司诉前已经垫付医疗费1万元。张元昭辩称，我驾驶的冀Ｒ×××××号车在保险公司投保，保险公司应当承担赔偿责任。诉前已经垫付医疗费1万元。经审理查明，2017年8月23日22时25分许，被告张元昭饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿银河北路由北向南行驶至银河领域小区门口过程中，与原告杜瑞娟驾驶的沿小区门口由东向南左转弯的冀Ｒ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车及交通护栏不同程度损坏、原告杜瑞娟受伤的交通事故。2017年10月19日经交警部门认定，张元昭负事故的全部责任，杜瑞娟无责任。2017年8月24日至2017年9月13日，杜瑞娟于廊坊市人民医院住院治疗20天，诊断为颈髓损伤（中央型）。出院后，医嘱累计建议休息至2017年10月12日。医疗费共计21346.66元，其中被告平安财险支付1万元，张元昭支付1万元，原告杜瑞娟支付1346.66元。原告杜瑞娟受伤后，由护工护理29日，护理费每日200元共计5800元。原告杜瑞娟系廊坊市廊豹商贸有限公司职员，月平均工资3450元。原告提交拖车费发票6张，共计300元。2019年1月19日，原告冀Ｒ×××××号小轿车经河北秋年机动车评估有限公司鉴定评估修复费用为23500元。原告支付评估费2000元。原告提交汽车租赁费发票、租车协议，要求赔偿2017年9月1日至2018年3月4日汽车租赁费用18000元，赔偿2018年9月10日至2018年12月10日汽车租赁费用9000元。另查明，张元昭驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车在被告平安财险投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额300000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。2017年9月5日，张元昭签署“放弃索赔声明”决定自行承担商业险的损失费用。以上事实有交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等及原、被告陈述可证。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告张元昭负事故的全部责任，事故车辆在被告平安财险投保交强险和商业第三者责任保险，应由平安财险首先在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿责任。因张元昭饮酒后驾驶机动车，并且签署“放弃索赔声明”决定自行承担商业险的损失费用。原告超出交强险赔偿限额的损失应由被告张元昭承担赔偿责任。原告损失，结合在案证据，确认如下：医疗费结合证据确认为21346.66元，因被告平安财险已赔付10000元，被告张元昭已赔付10000元，故尚应由被告张元昭赔付原告1346.66元。误工费，医嘱累计建议原告休息50日，误工损失计算为3450元/月÷30日×50日=5750元。护理费，原告住院期间需一人护理，本院酌定护理费按照每日200元计算20日为4000元。住院伙食补助费，原告住院20天，住院伙食补助费按照每日100元计算为2000元。交通费，本院根据原告及必要陪护人员就医、转院及复查情况，酌定赔偿原告交通费3000元。原告起诉的汽车租赁费，属于替代性交通工具费用，原告主张的期间过长，本院酌定按照每月3000元赔付2个月共计6000元。车辆损失，结合评估报告确定为23500元。评估费，结合票据确认为2000元。拖车费，结合票据确认为300元。原告主张营养费、精神抚慰金、证据不足，不予支持。综上，被告平安财险应在交强险限额内赔偿原告误工费5750元、护理费4000元、交通费3000元、车辆损失2000元，共计14750元。超出交强险限额部分的医疗费1346.66元、住院伙食补助费2000元、替代性交通工具费6000元、车辆损失21500元、鉴定评估费2000元、拖车费300元，共计33146.66元（不含诉前垫付医疗费1万元），应由张元昭赔偿。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜瑞娟各项损失共计14750元；二、被告张元昭于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜瑞娟各项损失33146.66元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告杜瑞娟承担1000元，被告张元昭承担790元。保全费1020元，由被告张元昭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  赵永福二〇二〇年三月六日书记员  李朝阳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初766号原告：蒲恩泗，男，汉族，1957年8月20日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告蒲恩泗与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒲恩泗的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲恩泗向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬2050元及资金占用利息（以2050元为基数，自2020年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告签订《聘用协议书》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所从事绿化管护工作，劳务报酬由被告于每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，被告拖欠原告2019年12月劳务报酬未支付。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与蒲恩泗签订《聘用协议书》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣蒲恩泗至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日，以银行卡转账方式支付。蒲恩泗按照约定提供了劳务，建立公司欠付蒲恩泗2019年12月劳务报酬2050元。上述事实，有当事人陈述、工资表、聘用协议书、劳务派遣协议等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告逾期未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒲恩泗劳务报酬2050元及资金占用利息（以2050元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年三月三十一日书记员  郑童格
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔27行审复38号 复议申请人（原申请执行人）荔波县自然资源局，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处恩铭大道。 法定代表人韦鸿伟，该局局长。 委托代理人覃毅，该局执法监察大队执法监督员。 被申请人（原被执行人）陈国合，男，布依族，1979年11月7日生，住贵州省荔波县。 复议申请人荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局）不服荔波县人民法院（2019）黔2722行审7号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 申请执行人荔波县自然资源局向荔波县人民法院申请强制执行的申请事项及理由：1.退还非法占用土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人陈国合于2016年2月在荔波县第三幼儿园后面未经批准擅自占用土地100平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案，于2016年11月1日将《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2016年11月27日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，其特申请人民法院强制执行。 荔波县人民法院认为，荔波县自然资源局的《强制执行申请书》未有负责人签名，现场勘测笔录未有当事人或见证人签名，在行政复议期限届满后申请人民法院强制执行前，没有向被执行人发出履行催告，违反了法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定不准予执行荔波县自然资源局作出的荔国土资行处决字[2016]21号《行政处罚决定书》。 复议申请人荔波县自然资源局向本院申请复议称，请求撤销荔波县人民法院作出的（2019）黔2722行审7号行政裁定，判令荔波县人民法院依法审理，重新作出裁定。事实和理由：2017年1月20日，复议申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向荔波县人民法院递交《强制执行申请书》，申请强制执行荔国土资行处决字[2016]21号《行政处罚决定书》。荔波县人民法院于2017年6月12日作出（2017）黔2722行审1号行政裁定，对复议申请人的强制执行申请不予受理。复议申请人不服该裁定，于2017年6月27日向黔南州中级人民法院申请复议要求撤销（2017）黔2722行审1号行政裁定，黔南州中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）黔27行审复1号行政裁定，撤销（2017）黔2722行审1号行政裁定，发回荔波县人民法院重新审查。荔波县人民法院重新审查复议申请人的强制执行申请应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十条第二款关于办理再审案件的规定，在6个月内作出裁定，而其迟迟未作出审理和裁定，也未向贵州省高级人民法院申请延长审查期限，于2019年7月17日才将（2019）黔2722行审7号《行政裁定书》送达复议申请人，荔波县人民法院违反法定时限，超期作出的裁定应予撤销。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。该催告的时限是在当事人法定的复议期限或者提起行政诉讼的期限届满，行政决定生效后，行政机关向人民法院申请强制执行前，这一程序性规定的目的是为了督促当事人尽快履行义务，告知当事人不自动履行义务行政机关将向人民法院申请强制执行，对当事人的不利后果等。另，行政机关向人民法院申请强制执行应当根据《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定提供相关材料。本案中，复议申请人荔波县自然资源局向被申请人陈国合作出的催告是在案涉《行政处罚决定书》的诉讼或复议期届满前，其在被申请人诉讼期限或复议期届满后，向法院申请强制执行之前并未进行催告，也就是说其提供的材料缺少该项催告情况，且其提交的《强制执行申请书》没有负责人签名，故，复议申请人本次强制执行申请所提供的材料不符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，对其提出的强制执行申请依法应当裁定不予受理。荔波县人民法院作出不准予执行裁定系适用法律错误，依法应予以撤销和纠正。需要指出的是，荔波县人民法院收到复议申请人的强制申请后，未在法定期限内进行审查，在本院于2017年9月21日复议裁定其重新进行审查后，其迟至2019年7月16日才作出裁定，明显超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条所规定的审查期限。据此，依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销荔波县人民法院（2019）黔2722行审7号行政裁定； 二、对复议申请人荔波县自然资源局的强制执行申请，裁定不予受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉冰 审判员  马 丹 审判员  游昌新 二〇二〇年三月十一日 法官助理王晓宏 书记员张迪佳 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特66号 申请人：赖佑胜，男，1953年2月3日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人：郑春珍，女，1955年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：赖燕，女，1984年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人赖佑胜、郑春珍申请宣告被申请人赖燕失踪纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。申请人赖佑胜、郑春珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人赖佑胜、郑春珍撤回申请处理。 审判员  杜少洪 二〇二〇年三月十一日 书记员  杜栎天
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0113民初5391号   原告：赵世杰，男，汉族，1994年2月3日出生，住西安市莲湖区。   被告：西安种子信息科技有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：姜海。   原告赵世杰与被告西安种子信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告赵世杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工资17148.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月17日进入被告处工作，担任IOS开发工程师职务，双方签订的劳动合同约定原告的月工资为9000元，每周工作5天，每天工作8小时。自合同签订以来，原告按约定履行工作职责，但被告未按约定及时支付足额劳动报酬，截止2019年9月30日，被告累计拖欠原告2月工资，合计17148.66元，期间原告曾多次要求被告支付拖欠工资，但被告一直不予理会，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。   本院经审查认为，原告赵世杰与被告西安种子信息科技有限公司签订有劳动合同，被告于2019年9月30日出具《解除/终止劳动关系证明》，解除与原告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，原、被告之间发生劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告赵世杰未经劳动仲裁委仲裁而直接向法院起诉不符合法律规定。   依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告赵世杰的起诉。   本案案件受理费229元，由本院全额退还给原告赵世杰。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审判员  李  漾     二〇二〇 年 三 月 十六日     书记员  张  婧媛          1