山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初3063号 原告：王永军。 委托诉讼代理人：杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：戴耀清。 委托诉讼代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：奎文区潍州顺发汽修厂，住所地潍坊市奎文区潍州路立交桥南东方乐园南门 经营者：王真真。 委托诉讼代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。 原告王永军诉被告戴耀清、奎文区潍州顺发汽修厂（以下简称顺发汽修厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永军及委托诉讼代理人杨泉、被告戴耀清的委托诉讼代理人马军才、被告顺发汽修厂的委托诉讼代理人辛锡坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，顺发汽修厂雇佣戴耀清在汽修厂院内从事钢结构工程，在施工过程中因二被告未对王永军采取安全防护措施，导致王永军从高处坠落受伤。事故给王永军造成了损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。后王永军变更第一项诉讼请求的数额为149851.34元。 戴耀清辩称，双方之间不存在雇佣关系，王永军的伤情也与本人没有法律上的关系，其损失的具体数额待举证后再发表意见。 顺发汽修厂辩称，涉案工程不属于钢结构工程，而是厂里所建的遮阳棚；厂里的建设不属于建筑施工许可的范围，本厂与戴耀清之间是承揽合同关系，本厂已支付劳务费用，戴耀清交付了劳动成果，双方之间对于王永军的伤情不具有连带法律关系；王永军与本厂无法律关系，其是由戴耀清雇佣完成工作的，其在工作过程中受伤，应由戴耀清赔偿；本厂提供的施工环境不存在安全隐患，安全防护措施是戴耀清应该注意的；王永军受伤也与其自身过错有关，其未掌握相关技术，其因疏忽大意导致事故发生，应当承担相应责任。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证，关于涉案原、被告三方的关系，王永军提供了其哥哥王某与戴耀清、汽修厂相关人员的通话录音，证明王永军与戴耀清之间存在雇佣关系，戴耀清承揽顺发汽修厂的工程，顺发汽修厂将工程发包给无资质的戴耀清，应承担连带责任。戴耀清对录音的真实性有异议，认为双方不存在雇佣关系，而是合伙共同施工。顺发汽修厂认为戴耀清录音中已认可与王永军结算工资，双方应为雇佣关系，且戴耀清还教唆王永军将承揽说成合伙；汽修厂人员在录音中已明确表示与戴耀清是承包关系，与王永军不认识。 戴耀清则提供合伙协议一份，内容为：合伙：五人为裴学军建设钢结构棚，现委托戴耀清出面代理裴学军商议施工及付款事宜。戴耀清、王永军等人签字确认。证明2018年1月5日，戴耀清与王永军、王永军的哥哥王某等五人签订合伙协议，戴耀清与王永军系共同合伙建设施工的关系。王永军认为签字时并无前面“合伙”二字，当时是应戴耀清的要求委托戴耀清代理结算工资等事宜，双方并非合伙关系。顺发汽修厂则认为该协议内容不清，没有合伙各方对出资和风险的约定，也与其在录音中的陈述不一致。 顺发汽修厂则提供与戴耀清签订的工程承揽合同一份、收款收据两份，证明双方系承揽关系，该厂与王永军无关。王永军认为其并非合同当事人，对合同真实性无法确认；且戴耀清在录音中表示合同系事后补签，不予认可。戴耀清对合同真实性有异议，认为系格式合同，且系事后补签，否认收到人工费。 关于王永军如何受雇参加施工的经过，王永军陈述了经过并提供了证人王某的证言，王永军陈述：2018年1月3日王某给我打电话找我去干活，干钢结构，第二天我就去了，在没去之前我不认识戴耀清，去了之后跟着戴耀清干活，工钱也是戴耀清给，别人的都给了，我的没给，我干了两天，第三天上午受的伤。当时没说是谁的活，只说一个老板找人干活。王某陈述：2018年1月1日下午我的朋友打电话说潍坊有个活，我联系戴耀清后，戴耀清到汽车站接的我，带我去汽修厂干活，干的是钢结构棚子，我从2号开始干，因人手不够，我打电话让王永军来干，王永军从4号开始干。戴耀清则陈述：当时接到马建民电话，说潍坊有个汽修厂需要建钢结构棚子，对方提供一切材料，让我负责施工。我就联系了几个人去干。因人手不够，王某又联系了王永军，然后签订了合伙协议。王永军在2018年1月6日干活时摔了下来。顺发汽修厂则提供裴学军的证言，裴学军陈述：我儿媳是汽修厂经营者，这个活本来我想联系小马但他没时间干，就介绍了戴耀清，当时说我提供材料，让他给搭个棚子，除材料以外其他的人员设备我方都不负责。 上述证据中，对王永军提供的通话录音，是事后王永军一方与戴耀清、汽修厂进行沟通、协调时所录，足以反映事发前的真实情况，应予采信。对王某的证言，当事人虽有异议，但并未提供其他证据予以反驳，应予采信。对戴耀清提供的合伙协议，该协议内容极为简单，并未对通常情况下合伙应当约定的合伙数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项作出约定，明显不符合常理，且王永军对双方系合伙关系亦不认可，对该份证据本院不予采信。对顺发汽修厂提供的承揽合同及收款收据，当事人虽主张系事后补签，但合同中的工程造价与收款收据载明的数额相符，且合同内容与实际施工情况亦相符，应当予以采信。对裴学军的证言，本院予以采信。综合以上证据，能够证明顺发汽修厂与戴耀清签订了承揽合同，由戴耀清为汽修厂建设遮阳棚，汽修厂支付报酬；而王永军是受戴耀清的雇佣到汽修厂从事搭建遮阳棚的工作，受戴耀清指挥、管理，并由戴耀清发放报酬，所以提供劳务的受益方是戴耀清，戴耀清是接受劳务的一方，王永军与戴耀清存在劳务关系。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月，顺发汽修厂委托裴学军与戴耀清签订承揽合同，约定由戴耀清为该厂建设两处钢结构遮阳棚，并对工程面积、价格、双方责任等进行了约定。随后戴耀清雇佣王某等人开始施工，工钱由戴耀清负责发放。因人手不足，经王某介绍，王永军于2018年1月4日开始到该厂参加施工。2018年1月6日上午，王永军在遮阳棚上给脊瓦包边时，从瓦片中间坠落受伤。其随即被送往潍坊市中医院住院治疗23天，诊断为：急性硬膜外血肿，脑挫裂伤，右额骨骨折，右眶内侧壁骨折，右上颌骨骨折，寰枢椎半脱位，右髌骨骨折，多发软组织损伤，右股骨及胫骨骨挫伤，右膝前后交叉韧带损伤，右膝半月板损伤，右膝关节积液。 根据王永军的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对王永军的伤残等级、护理人数及时间、误工时间、后续治疗费及营养期等事项进行了司法鉴定。该鉴定所出具鉴定意见：王永军之伤构成十级伤残；误工时间为伤后180天；护理为住院期间2人护理，出院后1人护理45天；营养期限60日（建议30元/天）；后续内固定取出参考费用8000元或以实际支出审查认定。 王永军提供了住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定费单据、村委证明、微信账单、护理人员身份证、交通费单据、复印费单据等证据，主张因本次伤害造成以下损失：1.医疗费26242.99元；2.残疾赔偿金79098元（39549元/年*20年*10%），3.误工费19503元（按108.35元/天*180天），4.护理费9859.85元（护理人员王某护理68天，窦桂花护理23天，均按108.35元/天计算），5.营养费1800元，6.司法鉴定费3120元，7.住院伙食补助费690元（按30元/天*23天），8.交通费500元，9.后续治疗费8000元，10.复印费37.5元，11.精神损害抚慰金1000元。 另查，事故发生后戴耀清支付王永军医疗费7300元，由王永军的哥哥王某代为收取。 本院认为，关于本案各方的责任承担问题。王永军是在从事雇佣工作过程中坠落受伤，戴耀清作为接受劳务一方，未采取必要的安全防护措施，未向王永军提供防护工具，未对王永军进行相关安全生产的培训，对王永军受伤的损害结果具有重大过错，应承担侵权责任，赔偿王永军的损失。而王永军作为完全民事行为能力人，应该预见到安放采光瓦具有一定的危险性，其自身未采取任何安全防护措施，存在安全隐患，对其受伤的损害结果也具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，王永军和戴耀清应按照各自过错承担赔偿责任。综合本案的情形及双方的过错程度，本院酌情确定戴耀清应承担王永军损失的80%，王永军应自担损失的20%。顺发汽修厂与王永军不存在劳务关系，对其受伤的后果也不存在过错，不承担责任。 关于王永军主张的各项损失，医疗费26242.99元系王永军治疗伤情支出的费用，本院予以认定。关于残疾赔偿金、误工费、护理费，王永军因伤构成十级伤残，应当按照城镇居民标准计算相关损失，故王永军主张的残疾赔偿金、误工费、护理费本院均予以认定。关于住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、后续治疗费，均符合法律规定，本院予以采信。关于交通费，本院酌情支持230元。复印费记载姓名与王永军不符，本院不予采信。综上，王永军的损失共计148543.84元，应由戴耀清赔偿80%计118835.07元。王永军因伤致残，造成精神损害，应由戴耀清赔偿其精神损害抚慰金1000元。以上共计119835.07元，因戴耀清已为其支付医疗费7300元，折抵后戴耀清还应赔偿王永军112535.07元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告戴耀清于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永军医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失112535.07元； 二、驳回原告王永军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298元，减半收取1649元，由原告王永军负担299元，被告戴耀清负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年三月二十日 书记员 邱晓雨