wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0726民初3号原告：曹海琴，女，1982年4月11日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。被告：紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区永兴西大街2号前屯新天地小区14号楼2层。负责人：张宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：温彩霞，女，该公司员工。原告曹海琴与被告紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“紫金财险张家口中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海琴、被告紫金财险张家口中心支公司的委托诉讼代理人温彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海琴向本院提出诉讼请求：请求被告在机动车车辆损失保险的责任限额内赔付原告车辆损失21716元、施救费700元、鉴定费4000元，以上共计26416元。事实和理由：2019年7月22日18时40分许，卢文驾驶原告所有的冀Ｇ×××××小型轿车行驶至下广线95KM+200M处时，被周桂德驾驶的晋Ｂ×××××小型轿车追尾，致使原告车辆损坏。原告在被告处对冀Ｇ×××××车辆投有机动车车辆损失保险、不计免赔险。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求本院依法支持原告的诉讼请求。被告紫金财险张家口中心支公司辩称，原告车辆的损失应由侵权方承担赔偿责任，同时鉴定费不属于保险理赔范围，不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交：1、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司佳鉴评字（2019）406号鉴定评估报告书；2、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定评估费发票；3、蔚县蔚州镇环岛汽车玻璃店营业执照复印件；4、蔚县蔚州镇环岛汽车玻璃店施救费发票。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为原告的车损和施救费应由承担全责的侵权方赔偿、鉴定费属于事故的间接费用，被告不应当承担赔偿责任。本院对上述证据予以认定。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定本案事实如下：2019年7月22日18时40分许，周桂德未取得机动车驾驶证驾驶晋Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至下广线95KM+200M处时，与前方卢文驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车发生追尾交通事故，致使双方车辆不同程度损坏。事故发生后周桂德弃车逃逸。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，周桂德承担事故的全部责任。事故发生后，原告向蔚县蔚州镇环岛汽车玻璃店支付施救费用700元。经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｇ×××××北京现代牌小型轿车车损金额为21716元；同时原告因车损鉴定支出鉴定评估费4000元。另查明，涉案车辆冀Ｇ×××××小型轿车登记所有人为原告，原告之夫刘满成就冀Ｇ×××××小型轿车在被告紫金财险张家口中心支公司处投有机动车车辆损失保险（赔偿限额64832元）且均不计免赔，保险期间自2019年4月18日0时起至2020年4月17日24时止。本院认为，原告与被告订立的机动车车辆损失保险合同依法成立。原告在保险事故发生后，依法享有保险金请求权。被告作为保险人在保险事故发生后应当依据保险法规定和机动车车辆损失保险合同约定对保险标的的损失在赔偿限额范围内予以理赔。被告在向原告赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，可以向对保险标的造成损害的第三人另行主张权利，故被告紫金财险张家口中心支公司关于车损和施救费不应由其赔偿的辩解意见不能成立，本院不予采纳。鉴定费系原告为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人即被告承担，故被告紫金财险张家口中心支公司关于不承担鉴定费的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告的车损、车辆施救费、鉴定评估费合计26416元（21716元+700元+4000元），应由被告在机动车车辆损失保险责任限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第五款、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车车辆损失保险责任限额内一次性赔偿原告曹海琴各项损失共计26416元，此款直接汇入原告曹海琴的银行账户（户名：曹海琴；开户行：中国农业银行股份有限公司蔚县支行；账号：62×××79）。如果被告紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由被告紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担，暂由原告曹海琴垫付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武立森二〇二〇年三月二十六日书记员  刘丽媛附相关法律法规条文：《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初428号申请人：赤水市天亿混凝土工程有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华街道办事处双龙村万鲢路，统一社会信用代码：9152038155661717X0。法定代表人：陈一定，执行董事。被申请人：贵州鼎来集团建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟F2组团第F2-1(1)1单元5层3、4号，统一社会信用代码:91520103556632062P。法定代表人：陈桂仙，执行董事兼总经理。被申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼，统一社会信用代码：915200002144109105。本院在审理申请人赤水市天亿混凝土工程有限公司与被申请人贵州鼎来集团建筑工程有限公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人赤水市天亿混凝土工程有限公司于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人贵州鼎来集团建筑工程有限公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的银行存款530000元予以冻结、扣押，如其财产不足则查封、扣押其他价值相同的财产。并已提供担保。本院认为，申请人赤水市天亿混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州鼎来集团建筑工程有限公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司名下的银行存款530000元；如其存款不足则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、扣押的，应当在冻结、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。审判员  何政江二〇二〇年三月四日书记员  李兆文
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初735号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇东门庄89号滨海新苑C幢302号。 法定代表人：秦淮，总经理。 委托诉讼代理人：林晨琪，公司员工。 被告：韩荣龙，男，1963年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司诉被告韩荣龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司在本案诉讼期间以与韩荣龙已缴清物业费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年三月十日 书记员  陈玲珑
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3973号原告：云南浙商投资开发有限公司。委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：焦灿，女，汉族，1967年7月6日生。原告云南浙商投资开发有限公司（以下简称：浙商投资公司）与被告焦灿商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，因本案法律适用明确，依法由审判法官一人适用普通程序独任公开开庭进行审理。原告浙商投资公司的委托诉讼代理人马配娟到庭参加诉讼，被告焦灿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，并由被告立即配合原告办理购房合同备案登记注销手续，向原告返还房屋(当庭撤回返还房屋的诉讼请求)；2.判令被告向原告支付违约金49904.9元；3.判令被告向原告支付为实现债权、解除合同等产生的费用，暂计律师费5000元；4.由被告承担本案诉讼费；5.由被告承担本案公告费148元、保全担保费。事实及理由：根据原告与被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，以及原被告与贷款银行签订的《贷款合同》：被告作为购房人向原告购买昆明市呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目房屋，应按约向原告支付购房总价款499049元，并按期向银行清偿房屋按揭贷款；原告作为保证人，为被告向贷款银行承担保证责任；若被告自约定的应付款时限届满60天后仍未付清，视为被告单方解除合同，原告有权自行处置该房屋，且被告应按购房总价款的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约办理了该房屋的备案登记。但是，因被告未及时履行付款义务，原告作为保证人为其向银行代偿房屋按揭贷款。代偿后，虽经原告多次催要，被告仍拒绝向原告支付。综上所述，被告的严重违约行为导致原告遭受巨额损失，且双方合同目的己无法实现。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，以维护自身合法权益。被告焦灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浙商投资公司（甲方）、焦灿（乙方）于2013年4月7日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：被告焦灿向原告浙商投资公司购买昆明市呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目X幢X层X号房屋，房屋总价款499049元，应付首付259049元，向银行贷款240000元。合同补充协议第一条第3项约定：若因乙方原因，导致银行从甲方账户中扣款，乙方必须在接到甲方通知之日起5日内归还甲方代垫款项，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付代垫期间的利息以及代垫金额10%的违约金；如因乙方原因，导致银行解除与甲方的按揭贷款协议，并要求甲方承担连带清偿责任时，甲方有权解除合同；若甲方解除合同，甲方可在合同解除后30日内从应退还乙方的房款中扣除甲方代乙方清偿银行同等金额的款项，和乙方应承担总房款10%的违约金后，退款给乙方。合同补充协议第一条第6项约定：因乙方未及时履行相关商品房担保贷款合同义务，而导致甲方承担连带责任的，甲方在承担责任后有权向乙方追偿，甲方有权解除商品房购销合同，并有权凭银行相关证明文件，单方到有关部门办理合同登记注销手续，甲方有权将所涉房屋另行处置，并由乙方承担甲方因实现债权、解除合同、处置房屋等事宜所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等。焦灿支付首付款后，与中国建设银行股份有限公司签订了《个人商业用房贷款合同》，就其购买的本案房屋向该银行贷款240000元，浙商投资公司是该按揭贷款合同的保证人，浙商投资公司是为贷款合同提供阶段性连带责任保证。后焦灿连续逾期未偿还银行贷款，根据《按揭贷款合同》，浙商投资公司作为保证人承担了连带保证责任，于2019年4月12日向银行偿还了贷款本金，罚息及利息四案合计314159.73元。现案涉房屋的贷款已经结清。案涉房屋的购销合同于2013年4月14日办理了登记备案手续。本院认为：关于合同应否解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原被告签订的《商品房购销合同》及合同补充协议合法有效，双方约定了解除合同的条件及违约责任。被告未能按时偿还银行贷款，致原告承担了连带担保责任，依合同约定视为被告的违约行为使得原告具备合同的单方解除权，故本院对原告要求解除与被告签订的《商品房购销合同》及合同补充协议的诉请予以支持。解除合同的时间认定为浙商投资公司向银行代偿贷款本金、罚息、利息的时间即2019年4月12日。关于违约责任及律师费的问题。因被告未按时支付银行按揭贷款，而导致原告承担担保责任，原告主张的合同总金额10%的违约金有相应的合同依据，且案涉房屋至今备案登记仍在被告名下，原告无法使用或另行出售，给原告造成了实际损失，故原告主张的违约金49904.9元本院予以支持。原告主张的律师费亦有相应的合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告立即配合其办理购房同备案登记注销手续的诉请，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。按照上述法律规定，原告有权要求被告配合办理涉案房屋的备案登记注销手续，因此本院对原告的该诉请予以支持，但原告应给予被告必要的履行准备时间，该时间本院确定为本判决生效之日起十日内。综上，原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、原告云南浙商投资开发有限公司与被告焦灿于2013年4月7日签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》于2019年4月12日解除；二、由被告焦灿于本判决生效之日起十日内向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金49904.9元、律师费5000元，上述费用合计54904.9元；三、被告焦灿于本判决生效之日起十日内配合原告云南浙商投资开发有限公司到相应国家机关办理《商品房购销合同》备案的注销手续（合同登记号：CG2013041400721）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元、公告费148元，由被告焦灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 李 解二〇二〇年三月五日书记员 姚婷婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异515号异议人（被执行人）：潘某某，男，汉族,1948年5月22日出生，住山东省济南市天桥区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行潘某某股权转让纠纷一案中，异议人潘某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人潘某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8330号民事判决书第二项、第三项判决：“被告潘某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited119股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告潘某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人潘某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执492号被执行人：**，男，1974年1月出生，汉族。被执行人：王永胜，男，1970年6月出生，汉族。被执行人：陈亨，男，1991年8月出生，回族。本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第00012号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人**银行账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产；二、冻结、划拨被执行人王永胜银行账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产；三、冻结、划拨被执行人陈亨银行账户余额15000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月十八日书记员  张倩雅
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂0521行初41号 原告邱文辉，男，1961年11月19日出生，汉族，住广西合浦县。 原告邱晓光，男，1985年4月23日出生，汉族，住广西合浦县。 两原告委托代理人邱明模，男，住广西南宁市，与原告邱文辉是亲兄弟关系，代理权限为特别授权。 被告合浦县自然资源局，住所地合浦县廉州镇金鸡路160号。 法定代表人吴震起，局长。 委托代理人陈润安，该局工作人员，代理权限为一般代理。 委托代理人罗林，该局工作人员，代理权限为一般代理。 原告邱文辉、邱晓光诉被告合浦县自然资源局土地行政管理一案，于2019年10月10日向本院提起行政诉讼。同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。原告邱文辉、邱晓光及其委托代理人邱明模、被告合浦县自然资源局的委托代理人陈润安、罗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年10月9日，合浦县自然资源局对邱文辉、邱晓光发出《限期清场通知》，位于廉州××大道东侧××东社区石头岭村民小组的25亩土地，已经由合浦县人民政府依法征收为国有土地，邱文辉、邱晓光种植有果树等青苗在该宗已经征收的土地范围内，限于2019年10月13日前配合有关部门完成青苗征迁手续并清理上种植的青苗，交出土地。 原告邱文辉、邱晓光诉称，原告一直积极主动与被告协商征地补偿协议，在协商中依据法律和实际情况提出合理要求，但被告没有依据实际情况和法律做事，至今拒绝给出正式补偿协议文本，未依法进行征收土地公告，据此，被征地农村集体经济组织，农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。被告在本村征地一致存在严重违反征地程序的行为，漠视农民知情权以及召开听证会的权利，被告的《限期清场通知》的行为，可推断被告正在实施伤害原告财产的行为。请求判决确认被告向两原告作出的《限期清场通知》的行为违法。 原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.检察院项目推进会议记录，证明原告一直积极配合政府工作；2.检察院项目推进会议（录音）记录，证明合浦县人民政府文件计算方式及标准与实际不符，原告指出事实和提出补偿计算方式，并要求给出书面补偿方案以便申请召开听证会，但至今被拒绝给出；3.申请书，证明原告积极请求被告解决征收工作；4.石头岭村民的“证人证言”，证明被告在征地过程中程序不合法；5.《限期清场通知》、合浦县土地房屋征收管理办公室关于邱文辉等两人信访事项处理情况答复意见书，证实被告在征收过程中存在不合法的行为。 被告合浦县自然资源局辩称，合浦县自然资源局作出的《限期清场通知》决定具有法律依据，该决定是依据《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条有关规定的。2019年10月14日，已经撤销了对原告的决定，同年10月22日送达了原告，并于送达当日与原告签署了青苗补偿协议书，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告合浦县自然资源局在庭审中向本院提交了以下证据：1.撤销《限期清场通知》的决定及送达照片，证明被告已经于2019年10月14日作出撤销《限期清场通知》的决定，并送达原告。2.青苗补偿协议书，财政直接支付凭证，证明原、被告已经达成青苗补偿协议并履行。 经庭审质证，原告认为，被告合浦县自然资源局提交的证据1、证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据是起诉后作出的决定。被告合浦县自然资源局对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对证据2的关联性有异议，对证据3真实性、合法性、关联性有异议，对证据4中《限期清场通知》真实性、合法性、关联性无异议，对合浦县土地房屋征收管理办公室关于邱文辉等两人信访事项处理情况答复意见书关联性有异议。 本院认为，原、被告提交的证据均与本案有关联，可作为本案认定案件事实的根据。 经审理查明，2019年10月9日，合浦县自然资源局对邱文辉、邱晓光发出《限期清场通知》，位于廉州××大道东侧××东社区石头岭村民小组的25亩土地，已经由合浦县人民政府依法征收为国有土地，邱文辉、邱晓光种植有果树等青苗在该宗已经征收的土地范围内，限邱文辉、邱晓光于2019年10月13日前配合有关部门完成青苗征迁手续并清理上种植的青苗，交出土地。原告认为被告作出的《限期清场通知》的强制性行政行为违法，因此诉至本院，请求确认被告作出的《限期清场通知》行政行为违法，立即停止违法行为。2019年10月14日，被告作出撤销《限期清场通知》的决定，并同年10月22日送达了原告。 本院认为，被告合浦县自然资源局作出《限期清场通知》，未提供证据证明履行了调查核实、听取当事人陈述、申辩的证据，程序违法。鉴于被告已经于2019年10月14日作出撤销《限期清场通知》的决定，撤销2019年10月9日作出的《限期清场通知》，不具有应停止的违法行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，判决如下： 确认被告合浦县自然资源局于2019年10月9日向原告邱文辉、邱晓光作出的《限期清场通知》违法。 本案受理费人民币50元，由被告合浦县自然资源局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘德远 人民陪审员  陆人展 人民陪审员  苏雪菲 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  覃会红 代书 记员  韩伟枫 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初236号 原告：贺州市鼎丰粉体有限公司，住所地：贺州市平桂区望高镇清水拱。 法定代表人：贺玉辉，总经理。 委托诉讼代理人：欧敬新，广东伯方律师事务所律师。 被告：吴仁剑，男，1995年8月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市鼎丰粉体有限公司诉被告吴仁剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年3月23日，原告以被告已于庭外还清了案涉欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市鼎丰粉体有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告贺州市鼎丰粉体有限公司负担。 审判员 杨 强 二〇二〇年三月二十三日 书记员 钟钦廉
福建省晋江市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0582刑更7号 罪犯苏尧龙，男，1985年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。 罪犯苏尧龙因犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，于2019年7月23日被本院分别判处有期徒刑七年二个月、一年三个月，并各处罚金人民币二十五万元、三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十八万元。后罪犯苏尧龙不服该判决，向泉州市中级人民法院提出上诉，泉州市中级人民法院于2019年10月28日作出(2019)闽05刑终1482号刑事判决，维持本院对罪犯苏尧龙的上述定罪量刑。现晋江市人民检察院认为罪犯苏尧龙目前患有严重疾病，其病情符合保外就医条件。 经查，罪犯苏尧龙有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯苏尧龙暂予监外执行。 二〇二〇年三月二十日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2456号申请执行人:吕志强，男，1971年9月21日出生，回族，住焦作市解放区。被执行人：邹学彬，男，1976年12月4日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：连小江，男，1963年4月10日出生，汉族，住焦作市王褚乡。吕志强申请执行邹学斌、连小江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，于2019年11月1日向邹学彬、连小江邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于邹学彬、连小江未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将邹学彬、连小江纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年10月31日、2019年12月5日、2019年2月5日、2019年3月3日通过执行网络查控系统，对邹学彬、连小江名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查邹学彬、连小江名下无可供执行的相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查邹学彬、连小江名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查邹学彬、连小江名下无理财产品；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查邹学彬、连小江名下无投保信息；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查邹学彬、连小江名下未发现有效保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询邹学彬、连小江名下无住房公积金存缴记录。截至2020年3月10日，执行标的为85177.53元，执行到位金额为14141.99元；现本案已立案超过三个月，被执行人邹学彬、连小江名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年三月十三日书记员  孔令雯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初425号原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：吕红超，男，汉族，1995年7月20日出生，住大庆市红岗区，原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告吕红超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。原告光大银行的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加了诉讼。被告吕红超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院解除原告与被告签订的《个人贷款合同》。2．判令被告立即偿还原告借款本金65,294.08元及上述借款至2020年1月6日期间的利息及罚息1,177.33元，合计66,471.41元。3．判令被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年1月7日至全部清偿之日止的利息、罚息。4．请求法院确认原告对编号为庆房他证红岗区字第××号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告作为借款人与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为9万元。贷款期限为180个月，首期贷款年利率按照7.205%执行，合同明确约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息。同时被告用其所有的位于大庆市××岗区××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了编号为庆房他证红岗区字第××号他项权证。合同签订后，原告将借款汇入被告提供的账号内，但被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。为此，原告提起诉讼，要求解除原告与被告签订的个人借款合同，由被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，请求法院支持原告的合法权益。被告吕红超未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．个人贷款合同1份，欲证明被告于2013年12月13日与原告签订贷款合同，借款金额为9万元，首期贷款年利率为7.205%，还款方式为按月等额还本付息，被告以其位于大庆市××岗区××室房产提供抵押担保。2．贷款借据1份，欲证明原告已向被告发放贷款9万元，借款到期日为2029年1月1日。3．房屋他项权证1份，欲证明被告以其位于大庆市××岗区××室房产对本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。4．逾期贷款明细单1份，欲证明截止2020年1月6日，被告欠原告借款本金65,294.08元，利息、罚息及复利1,177.33元，合计66,471.41元。被告吕红超未向本院提交证据。本院认为，原告提供的以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明被告与原告光大银行之间存在借款合同关系；被告同意以其所有的房产为借款提供抵押担保；原告已依约向被告发放贷款；被告在使用借款过程中产生违约的事实，本院对原告提供的以上证据予以采信。经审理查明，本案事实如下：2013年12月13日，被告吕红超因购买房产需要向原告申请二手房贷款，双方签订了个人贷款合同。合同约定借款金额为9万元，借期为180个月，首期执行贷款年利率为7.205%，还款方式为按月等额还本付息方式，借款人如未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。贷款期间，如遇中国人民银行调整利率，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告以其位于大庆市××岗区××室房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同还约定了违约事件的认定及发生违约事件时贷款人可采取的措施，其中包括借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现合同项下的担保权利等措施。原告于2014年1月1日向被告方发放了贷款9万元，被告在履行合同时未按期还款，截止2020年1月6日已累计逾期4期，积欠贷款本金65,294.08元、利息1,177.33元，合计66,471.41元。本院认为，原告光大银行与被告吕红超签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告作为出借人，被告作为借款人，双方债权债务关系清楚，各方应依合同约定全面履行各自义务，因被告出现逾期还款的违约行为，依据被告与原告签订的合同约定，出现上述违约情形，视为全部贷款提前到期，原告有权向被告主张立即偿还全部剩余贷款的本息及解除双方之间的借款合同，故本院对原告该项主张予以支持；合同解除不影响违约责任的承担，被告仍应按约定的违约条款承担违约责任，原告要求被告支付至全部剩余借款至清偿日止的利息、罚息符合法律规定和双方的约定，本院对该项主张予以支持；因被告在合同中自愿将其住宅作为担保抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对涉案房屋的优先受偿权，故本院对原告主张的如被告在判决生效后不能如期还款，原告有权对抵押房产以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告吕红超签订的《个人贷款合同》。二、被告吕红超于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金65,294.08元，计算至2020年1月6日的利息和罚息1,177.33元，合计66,471.41元。2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、罚息仍按原合同约定的标准计付。三、如被告吕红超在本判决确定的期限内不能如期还款，原告有权对编号为庆房他证红岗区字第××号他项权证下的抵押物（大庆市红岗区创业庄5-9-1-603室房产）以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731.00元（已减半），由被告吕红超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年三月二十六日书记员  陈洪涛
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执332号 申请执行人金建立，男，1963年7月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人张德飞，男，1964年12月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人金建立与被执行人张德飞买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人张德飞的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人张德飞的不动产进行了查询，并到被执行人张德飞住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人张德飞有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执332号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年三月十八日 书记员 汪 强
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初239号 原告：刘志高，男，1977年4月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：陈三弟，男，1989年3月8日出生，汉族，住广西钟山县。 原告刘志高与被告陈三弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘志高与被告陈三弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志高向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告结清货款4620元及逾期付款利息（利息按月利率2%计算，从2019年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告在原告经营的门店订做了两套推拉门。原告按约定期限送货到被告指定的地点，被告以资金不足为由，签字承诺7日内结清货款。但被告至2019年9月2日才支付原告2000元，剩余货款至今未付，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告陈三弟辩称：被告向原告订购的推拉门货款总额为6620元，被告已支付了4000元，尚欠原告2620元，原告主张的欠款数额过高。原、被告之间是买卖关系，当时未约定利息，被告不同意支付利息。 本院经审理认定如下事实：2019年3月24日，被告向原告购买推拉门，货款总额为6620元，扣除定金2000元，被告尚欠原告4620元。被告当日向原告出具《欠款单》1份，承诺7日内结清货款，超期本人自愿按月利率百分之二支付上述欠款利息。2019年9月2日，被告向原告支付货款2000元，剩余货款2620元至今未付。双方为此涉诉。 以上事实有双方当事人的庭审陈述及原告提供的证据《欠款单》1份在案佐证。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系,被告尚欠原告货款2620元是事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告应承担付清原告货款2620元的义务。原告诉请被告支付货款数额过高，对超过2620元的部分，本院不予支持。被告未按《欠款单》约定的期限结清货款，构成违约，被告应按月利率2%支付原告逾期付款利息。被告主张双方未约定逾期付款利息，与事实不符，本院不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下 被告陈三弟于本判决生效后十日内向原告刘志高支付货款2620元和逾期付款利息（利息均按月利率2%计算，以4620元为计息基数，从2019年4月1日起计至2019年9月2日止；以2620元为计息基数，从2019年9月3日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费25元（原告已预交），由被告陈三弟负担15元，原告刘志高负担10元。 本判决为终审判决。 审判员 杨 强 二〇二〇年三月二十日 书记员 钟钦廉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执297号 申请执行人：汪国亮，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：刘平，男，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘法平，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0705民初1683号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘平、刘法平所有的财产价值人民币75万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王向东
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初531号原告赵永科，男，汉族，1980年11月18日生，住河南省西华县。被告梁威磊，男，汉族，1986年9月5日生，住河南省沈丘县。原告赵永科诉被告梁威磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告赵永科在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵永科撤诉处理。审判员  高国良二〇二〇年三月六日书记员  胡欣欣
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执519号申请人：李如明,男,1987年10月18日出生,汉族,住五河县。被执行人：陆婷,女,1991年10月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初2835号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆婷账户内案款人民11106元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀04民终574号 上诉人（原审原告）：邯郸市豆氏电力金具制造有限公司，经营场所：邯郸市永年区临洺关镇东名阳村东。 法定代表人：豆亚乾，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张腾蛟，男，1993年12月17日生，汉族，邯郸市永年区人，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。 上诉人邯郸市豆氏电力金具制造有限公司因与被上诉人张腾蛟确认劳动关系纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初2761号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邯郸市豆氏电力金具制造有限公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、由被上诉人承担一、二审费用。上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人只是符合用工主体资格，没有证据证明符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二、三项的条件，另外上诉人在庭审中没有认可被上诉人2019年4月21日受伤是在工作期间。 张腾蛟答辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 邯郸市豆氏电力金具制造有限公司向一审法院请求：1、依法判决确认原告和被告不存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：原告邯郸市豆氏电力金具制造有限公司工商登记注册成立日期为2015年3月10日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为豆亚乾。2019年4月21日下午，被告工作期间受伤，原告公司的人员及时陪同被告到医院治疗，原告还为被告支付了医疗费用。2019年6月13日，被告作为申请人以原告公司为被申请人提起劳动仲裁申请，请求裁决其与原告存在事实劳动关系并要求原告支付工伤保险待遇。2019年8月7日，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯永劳人仲案（2019）43号仲裁裁决书，裁决被告张腾蛟与原告邯郸市豆氏电力金具制造有限公司存在事实劳动关系。仲裁裁决送达后，原告不服仲裁裁决，在规定期间内向本院提起诉讼。 原告在庭审过程中认可被告2019年4月21日工作期间受伤的地点是在原告场内，但主张被告受伤时不是在被告应工作的车间和从事的工种。此外，原告没有就其诉讼主张提供相关证据。 一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方均符合法律、法规规定的主体资格。根据被告提供的证据，结合被告工作期间受伤的地点在原告场内以及原告为被告支付医疗费的案件事实，能够认定被告于2019年4月21日在工作期间受伤，系接受原告单位的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动系原告单位的业务组成部分。综上所述，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告邯郸市豆氏电力金具制造有限公司与被告张腾蛟存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，双方均认可张腾蛟受伤时间为2019年4月23日。根据一审卷宗材料本案其他事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张腾蛟受伤后，邯郸市豆氏电力金具制造有限公司人员及时将张腾蛟送医治疗，邯郸市豆氏电力金具制造有限公司并支付了医疗费用，且张腾蛟系在工作中受伤，该工作系邯郸市豆氏电力金具制造有限公司业务的组成部分，故一审判决根据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定认定双方存在事实劳动关系符合法律规定。 综上所述，邯郸市豆氏电力金具制造有限公司的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由邯郸市豆氏电力金具制造有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 帆
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6001号 原告：白某某，男，1979年7月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：河北卓远房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：张雨乐，经理。 委托诉讼代理人：康中路，该公司法律顾问。 原告白某某与被告河北卓远房地产开发有限公司（以下简称卓远公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某，被告卓远公司委托诉讼代理人康中路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年10月工资4500元、2018年7月11日至2018年11月31日销售提成2653元、加班费20451元、2018年7月至12月克扣工资2154元；2.判决被告支付原告经济补偿金2250元；3.判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额18000元；4.判令被告为原告出具离职证明。事实和理由：原告白某某于2018年7月11日进入被告公司工作，任甲方销售经理。2018年11月原告因加班要求涨工资及更换住宿条件，被告不同意，双方发生争议后沟通无效，被告要求原告离职，但不结清工资、不办理离职手续。原告于2018年12月2日依据双方协商办理了离职手续，被告至今未办理离职手续，且无故拖欠工资。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告卓远公司辩称，原、被告之间不构成劳动关系，被告已将芙蓉小区项目委托给馆陶县家家顺房产中介服务中心管理，所有的人事档案和人事管理，均由家家顺中心负责。原告的诉请与被告公司无关。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，原告白某某申请劳动仲裁要求与被告卓远公司解除劳动关系，被告支付经济补偿金2250元、加班费20451元、销售提成2500元、双倍工资差额18000元、克扣工资2154元并补缴2018年7月至12月的社会保险，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月30日作出（2019）长劳裁字第7号仲裁裁决书，驳回原告的申诉请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。庭审中，原告白某某称2018年7月11日其经被告卓远公司监事王晓茹面试通过进入被告公司任销售经理，工作内容为与中介的策划对接及中介人员的外出管理，工作地点为邯郸馆陶，原告于2018年7月14日直接到邯郸馆陶工作至2018年11月底，2018年12月3日被告通知其别来了，面试时王晓茹称原告工资为每月4000元加500元驻外补助。被告认可原告是被告员工王晓茹招聘的，但称是为与被告存在合作关系的家家顺中心招聘的，原告的薪酬也由家家顺公司发放，是原告主动提出辞职。原告提交面试通知主张王晓茹要求原告参加被告2018年7月11日房地产销售经理岗位的面试，被告对该面试通知真实性无异议，但称王晓茹是帮助家家顺中心进行的招聘。原告提交与王晓茹的微信记录及电话录音主张其与王晓茹协商工资待遇及住宿等内容，被告对该证据的真实性无异议，但称不能证明原、被告之间存在劳动关系。原告提交销售明细表格主张销售提成2653元，该表格未加盖被告印章，被告不予认可。原告提交银行流水显示2018年8月25日、9月22日、11月13日、12月21日被告法定代表人张雨乐分别向其支付2065元、3806元、3769元、3846元，主张系被告向其支付的工资，被告对该银行流水真实性无异议，但称未注明是工资，不排除是原告与张雨乐之间的个人交易，不能证明原、被告之间存在劳动关系。被告提交其与馆陶县家家顺房产中介服务所（以下简称“家家顺中心”）于2018年5月1日签订的《“芙蓉小区”项目销售服务委托代理合同》，主张原告与家家顺中心存在劳动关系，原告对该合同真实性不认可，并称该合同第5.3.1.2条显示有甲方销售经理字样，原告即被告销售经理。该合同第5.3.1.2条载明“乙方项目经理在接到工作对接单，并与甲方销售经理进行工作内容及要求的沟通……”本案审理过程中，本院要求被告在指定期限内提交其考勤表、花名册及工资发放记录，被告未提交。另，原、被告均认可双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。以上事实有原告提交的仲裁裁决书、面试通知、微信聊天记录、电话录音、银行流水，被告提交的委托代理合同等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告白某某提交的面试通知显示被告卓远公司员工王晓茹通知原告2018年7月11日参加被告销售经理岗位面试，被告亦认可原告是王晓茹招聘，原告提交的银行流水显示被告法定代表人张雨乐分别于2018年8月25日、9月22日、11月13日、12月21日向原告支付2065元、3806元、3769元、3846元，且被告提交的与家家顺中心的委托代理合同显示被告存在销售经理，同时被告未在指定期间内提交花名册、考勤表、工资支付凭证，故本院认定原、被告之间存在劳动关系，双方劳动关系存续期间为2018年7月14日至2018年11月30日。原告未提交证据证明其月工资为4000元加500元驻外补助，故本院按照原告银行流水中显示的被告法定代表人张雨乐向其支付的款项计算，原告月平均工资为2997元。被告未为原告缴纳社会保险，原告可以解除劳动合同，被告应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿，原告在被告处工资4.5个月，经济补偿金额为2997元×0.5=1498.5元。被告未与原告签订书面劳动合同，应当自第二个月起向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额10489.5元。原告关于被告拖欠其2018年10月工资、销售提成、加班费、克扣工资的诉请，因其未提交证据证明，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下： 一、被告河北卓远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白某某支付解除劳动关系的经济补偿1498.5元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额10489.5元； 二、被告河北卓远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白某某出具解除终止劳动合同证明； 三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇二〇年三月十日 书记员  崔 景 ——
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民辖终11号 上诉人（原审被告）：陈某某。 被上诉人（原审原告）：中融恒通国际融资租赁（天津）有限公司。 法定代表人：黄志祥，董事长。 原审被告：刘某某。 原审被告：大舍国际物流（上海）有限公司。 法定代表人：陈某某。 上诉人陈某某因与被上诉人中融恒通国际融资租赁（天津）有限公司、原审被告刘某某、大舍国际物流（上海）有限公司金融不良债权追偿纠纷纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院(2019)浙0922民初422号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人陈某某上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的合同签订地在上海，且本案系金融不良债权纠纷，根据法律规定应当由被告住所地或者合同履行地人民法院受理，故请求法院依法将本案移送至上诉人住所地安徽省临泉县人民法院管辖。 本院审查后认为，浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行与上诉人陈某某、原审被告大舍国际物流（上海）有限公司于2019年7月31日签订《个人抵押借款合同》，同日原审被告刘某某出具《保证函》，《个人抵押借款合同》第十七条关于争议的解决方式约定：“本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、抵押人三方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”该协议管辖符合法律规定，上诉人作为合同当事人应当受该协议管辖条款约束。2019年11月6日，被上诉人中融恒通国际融资租赁（天津）有限公司与原债权人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行签订《债权转让协议》。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”故《个人抵押借款合同》中的协议管辖条款亦对被上诉人有效。综上，原审法院作为协议管辖约定管辖法院即原贷款人所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年三月六日 法官助理孔璟雯 代书记员 何佳颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14181号 申请执行人广东电网有限责任公司佛山南海供电局，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路63号，统一社会信用代码91440605740847661F。 负责人仇志成。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于广东电网有限责任公司佛山南海供电局（下称南海供电局）诉佛山市利华陶瓷有限公司（下称利华公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人利华公司应向南海供电局支付电费1266809.89元及违约金等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人破产，现本院综合审判庭正对被执行人破产审查中。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人利华公司现进入破产审查阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14181号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年三月十二日 书记员  何 云
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3号 原告：甘某，女，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：赵某，女，2017年12月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 法定代理人：甘某，系赵某母亲。 以上两原告共同委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会，住所地：安徽省当涂县姑孰镇小桥村。 法定代表人：刘延龙，村主任。 委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。 原告甘某、赵某与被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会（以下简称：小桥村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某及原告甘某、赵某共同委托诉讼代理人程和保，被告小桥村委会委托诉讼代理人徐茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘某、赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告补发原告征地补偿费20100元，其中人口补偿费13400元，田亩补偿费6700元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告村民。2019年5月，原告所在的村民组蒲塘自然村的部分土地被依法征收。根据被告的分配方案，该村民组每人分配人口补偿费6700元。原告家共有人口8人，承包地6人份，但被告在这次征地补偿款分配中，只给原告家5人分配到人口补偿和田亩补偿费，对原告母女以外嫁女为由不参与分配，为此造成原告母女2人份的人口补偿费13400元和1份人的田亩补偿费6700元没有分配。原告虽曾与被告交涉，但被告却一直置之不理。综上，原告认为，原告作为被告的村民，依法享有村民的同等待遇，被告拒发原告的征地补偿费行为确已违法。故特具此状，请求法院依法判如所请。 小桥村委会辩称，1.人口补偿费缺乏证据证明，田亩补偿费已经给过原告了。2.原告户家庭承包成员只有5人，而不是6人，原告户的土地经营权证书也只有5人，包括甘某，这5人已经全部分到每人6700元的田亩补偿费，所以请求驳回原告的田亩补偿的诉请。3.关于人口补偿，要求原告补充证据证明。 本院经审理认定事实如下：甘某系小桥村委会蒲塘自然村村民。2017年12月21日，甘某生育女儿赵某，赵某随母亲甘某落户于户主甘翔（甘某父亲）的居民家庭户中。2019年5月，小桥村委会蒲塘自然村部分土地被依法征收。蒲塘自然村制订了每人分配人口补偿款6700元、有承包地的每人分配田亩补偿费6700元的分配方案，并报小桥村委会，小桥村委会据此进行了分配。甘翔户共有人口8人，分别为甘翔（户主）、戴培珍（妻）、甘鹏（长子）、甘某（长女）、赵某（外孙女）、陈敬宁（儿媳）、苏小杏（母亲）、甘峻熙（孙子）。小桥村委会实际按甘翔户5人标准分配人口补偿费。编号为农地承包权（2016）第211002060197号《农村土地承包经营权证》主要载明：发包方小桥村委会，承包方代表甘翔，承包方式为家庭承包，承包期限为1995年11月1日至2025年10月31日，承包方家庭成员为：甘翔（户主）、戴培珍（配偶）、甘鹏（子）、甘某（女儿）、苏小杏（父母）、甘长福（父母）。6名家庭成员中甘长福已于该证书制发前过世，小桥村委会实际按甘翔户5人标准分配田亩补偿费。后甘某以自己与赵某没有分配人口补偿款、自己没有分配田亩补偿费为由与小桥村委会交涉未果，以致成诉。 以上事实，由双方当事人的当庭陈述及其提交并经质证的证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，小桥村委会对甘某、赵某没有发放人口补偿款的事实不持异议。本院经审查认为，甘某、赵某所举证据能够证明在蒲塘自然村土地被征收前，二人的户籍均已登记在小桥村蒲塘自然村，甘某、赵某具有小桥村蒲塘自然村集体经济组织成员资格。作为集体经济组织成员，有权要求分得相应征地补偿款。故甘某、赵某所主张人口补偿费各6700元，计13400元于法有据，本院予以支持。庭审中，甘某陈述承包经营权证中家庭成员为6人，小桥村委会分配了5人份田亩补偿费，其本人没有分配到田亩补偿费。小桥村委会认为甘翔户承包经营权证中包括甘某在内家庭成员为5人，已经按5人分配了田亩补偿费，不认可甘某主张的田亩补偿费。本院经审查认为，甘某提交的《农村土地承包经营权证》显示甘翔户家庭成员为6人，该6人中包含了甘某，虽然只有5人分配了土地补偿费，但甘某提交的证据材料不能达到证明仅甘某本人没有分配土地补偿费的证明目的。故本院对甘某主张的田亩补偿费依法不予支持。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告甘某、赵某征地人口补偿款各6700元，合计13400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取151元，原告甘某、赵某负担51元，被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘民俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李婷婷
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）苏0684执保148号申请人姚雨兵与被申请人陆忠：关于申请人姚雨兵与被申请人陆忠民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初1016号之一民事裁定书，于2020年3月24日冻结了被申请人陆忠银行帐户存款250万元（实际冻结余额合计31846.55元），冻结的有效期至2021年3月23日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日联系人：陈德锋联系电话：0513-69886155
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执166号之四被执行人：陈涛，男，1972年2月1日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初144号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金二万元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛在中国建设银行4xxxxxxxxxxxxxx9_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更172号罪犯陈东，男，1966年11月5日出生，汉族，四川省阆中市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）南中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人陈东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币114036.33元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，南充市中级人民法院依法报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院经复核审理，于2014年8月11日作出（2014）川刑复字第540号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2017年3月6日作出（2017）川刑更142号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省金华监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈东在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯陈东在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈东在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈东的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初508号之一申请人：田红仓，男，1978年5月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：柯军辉，又名柯均辉，男，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告田红仓与被告柯军辉买卖合同纠纷一案，申请人田红仓于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柯军辉名下银行存款19000元或查封相应价值的其他财产。申请人田红仓以19000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柯军辉在财付通支付科技有限公司，账户：085e9858ed2baf2a47950214b@wx.tenpay.com中银行存款至19000元，期限为一年。案件申请费210元，由田红仓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇二〇年三月三十一日书记员  庞雨露
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8979号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：许梁燕，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：蒙建明，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：谢意平，女，1969年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告蒙建明、谢意平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。原告上海东正汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。审理中,原告上海东正汽车金融股份有限公司提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初138号 原告：曹妃甸区艺概念室内装饰设计服务部，住所地：唐山市曹妃甸区龙凤园二期202幢创业大街329号商业。 经营者：左亮，男，1989年8月24日生，汉族，住唐山市曹妃甸区交化小区化工里2门203号。 被告：朱其军，男，1975年1月26日生，汉族，住唐山市。 原告曹妃甸区艺概念室内装饰设计服务部与被告朱其军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告曹妃甸区艺概念室内装饰设计服务部于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹妃甸区艺概念室内装饰设计服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹妃甸区艺概念室内装饰设计服务部撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1520元，由原告曹妃甸区艺概念室内装饰设计服务部负担。 审判员  张超 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘畅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执95号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：向勇，男，汉族，1976年2月10号出生，住四川省成都市武侯区。 中信银行股份有限公司成都分行与向勇信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初3065号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的188285.93元，申请执行费2724元。 在执行过程中，本院已执行到位案款2437.66元，并于2020年2月6日冻结被执行人向勇的银行账户，该账户余额不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初469号 原告：张富贤，男，1987年2月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：谭维，男，1986年7月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。 原告张富贤与被告谭维借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告张富贤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金10000元并支付利息（利息计算方式：以本金10000元为基数，自2017年4月17日起按年利率24%计付至债务清偿之日止，）；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均系借贷宝平台(由人人行科技股份有限公司开发运营)实名注册用户并绑定手机号码、身份证号码及银行账户。2017年4月16日，原告（出借人）与被告（借款人）、人人行科技股份有限公司三方签订五份《借款协议》，当日被告通过借贷宝平台分五笔向原告借款共计10000元。借款协议中约定：借款利率为年利率24%，借款期限自2017年4月16日至2017年4月21日；借款流程:出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后,将出借资金存入出借人借贷宝账户,并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户,划转完毕即视为借款成功,借款成功次日即为利息起算日；约定的借款期限届满当日即还款日，还款日的次日视为宽限期,还款日未足额偿还借款本息的，宽限日当日仍以未偿还借款本金为基数，按协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期届满仍未足额偿还借款本息的,视为借款人逾期,自宽限期次日起,以未偿还借款本金为基数,以年利率24%计收罚息直至债务清偿之日止；本协议采用电子文本形式制成,经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立,在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效；各方均认可电子文本形式的协议效力。约定期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告为此诉至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。本案中，原告提供的证据证实原告已将涉案借款本金合计10000元转至被告的借贷宝账户，根据借款协议的约定，原告已经完成款项交付的义务，双方的借款合同成立且已生效，被告应依约承担还款义务，因此，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告按照借款协议的约定，主张利息自借款成功之次日即2017年4月17日按年利率24%计付至债务清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭维偿还原告张富贤借款本金10000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，自2017年4月17日起按年利率24%计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谭维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 廖峻乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3868号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初388号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人汪远伟，男，汉族，1981年10月15日出生，初中文化，四川省兴文县人，户籍登记地址：四川省兴文县。2019年12月6日因本案被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人李广周，云南华恒律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]223号起诉书指控被告人汪远伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人汪远伟及其辩护人李广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日10时28分左右，被告人汪远伟在本市西山区“万逸之家”超市，将超市工作人员覃某某（即：被害人）放置于超市收银台上的一部蓝色三星牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3860元，已追回。公诉机关认为，被告人汪远伟以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪远伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。涉案手机已追回并发还被害人，属于酌情从轻处罚的情节。被告人汪远伟自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人汪远伟判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人汪远伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、鉴定意见通知书、视频截图辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单、人身安全检查笔录、常住人口详细信息表等。对公诉机关出示的证据，被告人汪远伟无异议，表示请求法院对其从轻处罚。辩护人李广周提出的辩护意见：被告人汪远伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。涉案手机已追回并发还被害人，属于酌情从轻处罚的情节。被告人汪远伟自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人汪远伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案手机已追回并发还被害人覃某某。本院认为：被告人汪远伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人汪远伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪远伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。涉案手机已追回并发还被害人，属于酌情从轻处罚的情节。被告人汪远伟自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪远伟犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止），并处罚金人民币四千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年三月二十四日书记员  叶绍会
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执560号之一申请人：崔永峰,男,1987年3月23日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：李二干,男,1980年10月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：徐燕,女,1983年1月01日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1819号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李二干、徐燕账户内案款人民204000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初216号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3幢，统一社会信用代码91512081782255031Y。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司简阳贾家支行，住所地四川省简阳市贾家镇中心东路179号（康居新城B区）1幢1层3-7号，统一社会信用代码915120817422863000。 负责人：陈启元，该支行行长。 原告四川广厦物业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司简阳贾家支行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告四川广厦物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广厦物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾富云 二〇二〇年三月二日 书记员  张露馨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14847号原告：廖龙飞，男，汉族，1983年12月1日出生，身份证住址江西省吉安市新干县，被告：王少伟，男，汉族,1982年11月10日出生，身份证住址广东省陆河县，原告廖龙飞与被告王少伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖龙飞到庭参加诉讼，被告王少伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付拖欠工资19440元;2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实2016年12月26日，被告向原告出具一份《欠条》，称“因廖龙飞做龙华百富汇易宥向文化传播有限公司（姚红刚国际格斗健身俱乐部）未付工资19440元整。”原告主张该《欠条》中的款项系其于2016年8月至12月期间在被告承包的工地从事木工所欠的工资款，此后被告一直未付款，故原告诉请被告支付拖欠工资19440元。裁判理由及结果被告出具的《欠条》系原、被告建立劳务合同关系的真实意思表示，合法有效。原告提供的《欠条》已明确记载被告尚欠原告工资19440元，该《欠条》上有被告签名确认，故对原告主张被告尚欠其工资19440元的事实，本院予以确认。被告至今未支付款项，原告诉请被告支付拖欠工资19440元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王少伟应于本判决生效之日起十日内向原告廖龙飞支付工资19440元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，由被告王少伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 马  清  财人民陪审员 李  跃  志二〇二〇年三月十九日书 记 员 娄晓芳(兼)书 记 员 李  小  燕
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执179号 申请执行人:昭平县城市管理综合执法局。 被执行人:谢隆穗。 本院在执行（2020）桂1121执179号案过程中，被执行人谢隆穗主动将2186元案款交清，该案到此执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）桂1121执179号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执711号之一申请执行人：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被执行人：李克相，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省德化县。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，于2019年6月17日经本院审结，该案（2019）湘0103民初603号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。2020年1月19日，本院向被执行人李克相送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年1月19日、2020年3月18日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年3月27日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月2日传唤被执行人李克相于2020年3月12日到庭，但其未到庭。本院于2020年3月21日前往被执行人李克相的户籍所在地调查其下落及财产情况，在现场并未发现被执行人本人，暂无可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月30日将被执行人李克相适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月31日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年3月31日止，本案应当执行的标的金额为6546.64元，已执行到位0元，尚有6546.64元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇二〇年三月三十一日代理书记员  彭春芝
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终109号上诉人（一审被告）：魏建设，男，1955年2月23日生，汉族，住长葛市。上诉人（一审被告）：王玉琴，女，1957年5月21日生，汉族，住长葛市，系上诉人魏建设之妻。被上诉人（一审原告）：魏留山，男，1933年5月12日生，汉族，住长葛市。上诉人魏建设、王玉琴与被上诉人魏留山因排除妨害纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初5578号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏建设、王玉琴于2020年3月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人魏建设、王玉琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏建设、王玉琴撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人魏建设、王玉琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 冰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执366号申请执行人易玲，女，1964年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人刘平，男，1968年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。关于易玲与刘平借款合同纠纷一案。申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初1353号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还84715元及利息、诉讼费等。本院于2020年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为84715元及利息、诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执366号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 李 好审 判 员 龚建勇二〇二〇年三月二十三日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初12432号原告：重庆优沃德重工机械股份有限公司破产管理人，住所地重庆市九龙坡区。负责人：张海琼。委托诉讼代理人：刘艳，重庆捷迅律师事务所律师。被告：重庆明龙建筑工程集团有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：曹帮华，执行董事兼总经理。被告：张邦伦，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆优沃德重工机械股份有限公司破产管理人与被告重庆明龙建筑工程集团有限公司、张邦伦物权保护纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2020年3月26日，重庆优沃德重工机械股份有限公司破产管理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取40元，由重庆优沃德重工机械股份有限公司破产管理人负担。审判员 刘 婧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶向铃
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执1283号之三 申请执行人：林玉琴，女，1967年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李珍贵，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林惠萍，女，1966年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林玉琴与李珍贵、林惠萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2570号判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2019年4月至2020年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人李珍贵有坐落于莆田市××路的房屋。2017年7月20日，本院依法作出（2017）闽0303民初2570号民事裁定，查封被执行人李珍贵所有的坐落于莆田市××路的房屋。2019年5月9日，本院依法作出（2019）闽0303执1283号执行裁定，拍卖被执行人李珍贵所有的坐落于莆田市××路的房屋。后本院依法在福建省莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李珍贵所有的上述房屋进行了两次公开拍卖及一次变卖，均因无人竞买而流拍。经征询意见，你亦不同意以第二次拍卖保留价接受上述房地产以物抵债。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将该情况依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的(2017)闽0303民初2570号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 恒 执行员 陈 禹 执行员 陈益毅 二〇二〇年三月三十日 书记员 林丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2332号之一 申请执行人黄祖顺，男，汉族，1974年8月3日出生，住湖南省宁远县。 被执行人张海军，男，汉族，1964年7月8日出生，住湖南省沅江市。 关于黄祖顺诉张海军经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民特47号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张海军应向申请执行人黄祖顺支付工程款385000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行。本案执行费5675元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。本案执行情况如下：一、执行过程中，双方当事人达成执行和解，但被执行人未按和解协议履行。本院继续依照原生效法律文书执行，在执行过程中，本院拟评估拍卖被执行人张海军名下座落于湖南省湘潭市岳塘区社建村街道社建村18栋2单元402号房，因案外人戴立君提出执行异议及执行异议之诉，现尚未判决。二、执行过程中，本院经申请执行人申请，向案外人深圳市盐港建设工程有限公司发出协助执行通知书、执行裁定书，要求其将被执行人张海军应收款（以390675元为限）汇入本院执行款账户，但因该应收款的确实性存疑而暂时无法执行。另，经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人上述执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人房产由案外人执行异议后执行异议之诉中，申请执行人提供的被执行人在案外人处应收款因无法确定亦暂时无法执行；且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2332号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年三月四日 书记员  何 云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12855号 申请执行人江门市新会区大和建材有限公司，住所地广东省江门市新会区崖门镇苍山村渡口侧，统一社会信用代码91440705MA4UH3BR3P。 法定代表人曾凡华。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于江门市新会区大和建材有限公司（下称大和公司）诉佛山市利华陶瓷有限公司（下称利华公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人利华公司应向大和公司支付货款744965.44元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人破产，现本院综合审判庭正对被执行人破产审查中。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本案申请执行人申请，被执行人利华公司现进入破产审查阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12855号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年三月十二日 书记员  何 云
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初537号原告尚宗浩，男，1992年3月17日出生，汉族，现住任丘市。被告张金玉，女，1992年5月13日出生，汉族，现住任丘市。原告尚宗浩诉被告张金玉赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚宗浩、被告张金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚宗浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告赠与的苹果手机一部（价值5999元）、金戒指一枚（价值1274元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原被告通过网络认识，并相识，确定了恋爱关系，后被告多次向原告索要礼物，原告先后为被告购买苹果手机一部（价值5999元）、金戒指一枚（价值1274元），两项共计7273元。原告赠与被告以上礼物，均以二人结婚为前提，当原告购买礼物赠与被告后，被告却反悔不同意与原告结婚，也不同意返还手机和戒指，依据《中华人民共和国合同法》第190条、第192、194条之规定，原告的赠与行为是附条件的，以双方结婚为条件，现被告无法履行赠与合同义务，故原告特行使撤销权，要求被告返还手机和戒指，请法院判如所请。被告张金玉辩称其没有答应过与原告结婚，物品系原告自愿赠送，不同意返还。经审理查明，原告尚宗浩与被告张金玉原系男女朋友关系，恋爱期间原告尚宗浩在京东网店购买价值5999元Iphone11手机一部赠与被告。2019年11月5日，原告在老凤祥金店购买价值1274元足金戒指一枚（商品编号：23901785164）赠与被告，被告张金玉接受并将戒指戴在了手上。后双方未办理结婚登记手续。以上事实由原、被告陈述及老凤祥销售单、网上购物记录等证据予以证明。本院认为，原告尚宗浩将手机、戒指无偿赠与给被告张金玉，受赠人张金玉表示接受赠与，原被告之间的赠与合同关系依法成立。被告张金玉接受原告赠与的金戒指并将其戴在手上的行为，按照当地的习俗可以认为被告张金玉接受了原告尚宗浩的求婚，后双方未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，若男女双方未办理结婚登记手续，一方要求返还已给付彩礼的情形，应当支持，故对原告请求返还金戒指的诉讼请求予以支持。原告赠与被告手机的行为属于一般的赠与行为，依据原告提供的证据无法证明是以结婚为前提的赠与行为，故对原告请求返还手机的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告张金玉于本判决生效之日起十日内返还原告尚宗浩金戒指一枚（价值1274元）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张金玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇二〇年三月十日书记员  张暖阳
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1123号申请执行人：泊头市全宏建筑器材租赁站，住所地泊头市营子镇西柏寺村。法定代表人：闫洪全。被执行人：袁小强，男，1986年8月8日出生，住所地内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0981民初1636号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人袁小强发出执行通知书，责令被执行人袁小强履行生效法律文书确定的义务。但被执行人袁小强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁小强银行存款9304.66元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇二〇年三月三十一日书记员  李 雪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保75号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人:李蓉,四川言品言律师事务所律师。 被申请人：周石全，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周石全名下位于四川省德阳市旌阳区房屋在147661.26元以内予以查封，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周石全名下位于四川省德阳市旌阳区房屋一套（产权证号：Ｃ0××81）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1258元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张英 二〇二〇年三月九日 法官助理 温怡 书 记 员 杨璟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初168号 原告：孟庆玲，女，1970年8月16日出生，住吉林市丰满区。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市南京街35号。 法定代表人：乜金文。 原告孟庆玲与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆玲到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆玲向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在1993年11月至2007年12月间存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1993年11月24日到被告单位担任缝纽工人，个人档案交由公司统一保管。原告档案里没有工资条、调资档，被告也未解除劳动合同，影响了原告缴纳社会基本养老保险及享受国家退休政策，因此向法院提起起诉。 吉林市时装公司未作答辩。 审理查明：孟庆玲于1993年12月被吉林市时装公司录用为职工。2019年11月4日，孟庆玲向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与吉林市时装公司存在劳动关系，该仲裁委员会于同年11月13日作出吉市劳人仲不字［2019］第1840号不予受理通知书，孟庆玲不服，诉至本院。 另查，吉林市时装公司经过企业改制新组建的吉林市千尺惠服装设计制作有限公司于1999年3月23日核准成立。 上述事实有吉林市千尺惠服装设计制作有限公司企业信息、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、劳动合同制工人录用审批表、档案托管手册及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市时装公司与劳动者孟庆玲均符合劳动关系的主体资格，孟庆玲在1993年12月至1999年3月间受吉林市时装公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。因1999年3月后新企业已经核准成立，孟庆玲未能举证证明其仍在吉林市时装公司工作，故而此部分诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告孟庆玲与被告吉林市时装公司在1993年12月至1999年3月间存在劳动关系； 二、驳回原告孟庆玲的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告孟庆玲负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 赵 欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吕洋阳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终2352号上诉人(原审起诉人）：徐晓武，男，1979年10月24日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人徐晓武因诉张旭、刘涛一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初152号民事裁定，向本院提起上诉。徐晓武上诉请求：1依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院(2020)豫0304民初152号民事裁定书；2、指定洛阳市瀍河回族区人民法院审理本案；3、诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：1、上诉人的起诉符合民事诉讼法立案条件；2、没有经过审理与听证,枉法裁定不予受理,没有具体事实，裁定不予受理的理由不成立、违法；3、因为“未受理”就不可以“先审理“。更何况该案在河南省洛阳市瀍河回族区人民法院已经过两个多月,已经经过一个多月的调解,而自因为调解不成,已经从调解中心转入审判法庭,已经进入诉讼程序。已经立案经过诉前调解的案件按照诉讼流程应直接进入诉讼程序，调解不成,让当事人案件拿走,不拿走就裁定不予受理,因此这种做法严重违反诉讼改革后的诉讼流程和司法为民的便民原则,实属违法裁定。徐晓武向原审法院起诉请求：1、依法判令张旭、刘涛返回借款42.2万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。原审法院认为：本案为民间借贷纠纷，起诉人仅提供部分转账凭证，未提供借条等相关证据加以印证，不能证明起诉人与张旭、刘涛之间存在借贷关系。起诉人徐晓武未能提交支持其诉讼请求的初步证据，故本院依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对徐晓武的起诉，本院不予受理。本院认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼主张能否成立，被告是否承担民事责任，需经审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案符合原审法院受理民事起诉的条件，原审裁定的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初152号民事裁定；二、本案指令洛阳市瀍河回族区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年三月二十六日法官助理白璐书记员马晓青
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初296号原告：于海川，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，泰来县泰来镇。被告：张艳英，女，1979年6月30日出生，汉族，农民。原告于海川诉被告张艳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本息27000.00元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因原告需补充相应证据故裁定驳回此案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告于海川的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  雷冬娜二〇二〇年三月二十六日书记员  徐湘楠