湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10305号 原告：刘美玉，男，1946年4月30日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市。 委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：汪华，男，1982年8月14日出生，汉族，住岳阳市。 被告：湖南狮桥汽车租赁有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5、6栋1001号。统一社会信用代码：91430104351693291Y。 法定代表人：章在欣，总经理。 委托诉讼代理人：尹康其，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省新化县。系该公司员工。 被告：杨红枚，女，1983年2月14日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告刘美玉诉被告汪华、被告湖南狮桥汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2019年4月26日作出了（2019）湘0602民初363号民事判决书。原告刘美玉不服，提起上诉。湖南省岳阳市中级人民法院经审理，于2019年10月25日作出了（2019）湘06民终3306号民事裁定书，以“一审判决认定基本事实不清，处理不当”裁定撤销本院上述判决，并将本案发回重审。本院于2019年12月3日立案后，依法追加杨红枚为本案共同被告，并另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘美玉及其委托诉讼代理人王辉、被告汪华、被告湖南狮桥汽车租赁有限公司委托诉讼代理人尹康其到庭参加了诉讼。被告杨红枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美玉向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告汪华和被告湖南狮桥汽车租赁有限公司连带赔偿原告医疗费等损失共计119774.04元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月11日，被告汪华驾驶被告湖南狮桥汽车租赁有限公司所有的湘Ａ×××××号小客车在岳阳市将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经岳阳市公安局交警支队南湖大队认定被告汪华负此次事故的全部责任。事故发生后，被告未对原告履行赔偿义务，且一直躲避。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉求。 被告汪华辩称，对交警部门作出的道路交通事故认定不持异议，其在事故发生后支付了原告医疗费3600元、护理费950元，请求一并处理。原告先后三次住院，存在治疗与本案交通事故无关的疾病，因此发生的医疗费用不应由其承担。 被告湖南狮桥汽车租赁有限公司辩称，涉案机动车（湘Ａ×××××号小客车）是被告杨红枚以融资租赁的方式向狮桥融资租赁（中国）有限公司承租的，而该公司仅为该车登记的所有权人。《合同法》第二百四十六条规定：“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。”在融资租赁合同中，承租人向出租人所支付的租金是出租人购买租赁物所付出的成本及合理利润的偿还，但出租人并不对租赁物的运行享有利益，因此也不应承担相应的侵权责任。其次，机动车侵权责任的承担原则是过错责任原则，而结合本案的事实，无论是出租方狮桥融资租赁（中国）有限公司，还是登记的所有权人湖南狮桥汽车租赁有限公司都没有对原告实施侵权行为，也没有法律规定的对损害的发生有过错的情形，因此也无需承担侵权责任。第三，涉案车辆所登记的所有权人并非《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的投保义务人，未投保交强险的责任应由承租人和实际使用人承担。综上，本案的侵权责任应由涉案车辆的实际使用人和对车辆负有管理义务的承租人承担，而不应由被告湖南狮桥汽车租赁有限公司承担。 被告杨红枚未提出答辩意见。 原告刘美玉提交了如下证据：1.岳阳市公安局交通警察支队南湖大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，拟证明原告因交通事故受伤，被告汪华应负事故全部责任，被告湖南狮桥汽车租赁有限公司为事故车辆的车主；2.岳阳市三人民医院、岳阳市中医医院和岳阳市一人民医院的住院病历、用药清单、医疗费用发票等，拟证明原告先后三次在上述医院就诊43天，共计支付医疗费54271.04元，其中在岳阳市中医医院所支付的医疗费10855.72元，已由医疗保险机构报销，原告予以放弃；3.岳阳市平安司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》和鉴定费用发票，拟证明原告伤情经鉴定构成两个十级伤残，治疗休息150天，一人护理90天，预计后期医疗费用2000元。原告支付鉴定费1500元、检查费380元。被告汪华对上述证据的真实性不持异议，但对原告刘美玉左额顶及右额顶慢性硬膜下血肿的伤情提出质疑，其认为该病症与本案交通事故无关。另原告还患有其他老年疾病，存在过度治疗，并在原审审理中口头提重新鉴定申请。被告湖南狮桥汽车租赁有限公司对上述证据不持异议。 被告汪华提交了如下证据：1.岳阳市三人民医院医疗费预交款收据三份，拟证明其支付了原告的医疗费用3600元；2.口头陈述其支付了原告在岳阳市三人民医院住院期间护工6天的工资共计950元。原告刘美玉及被告湖南狮桥汽车租赁有限公司对此均无异议。 被告湖南狮桥汽车租赁有限公司提交了如下证据：1.业务申请表；2.融资租赁合同；3.租赁支付表；4.买卖合同；5.租赁物件签收单；6.机动车驾驶证；7.还款明细表。拟证明被告杨红枚以融资租赁方式获得湘Ａ×××××号小客车的使用权，融资租赁合同对风险进行了明确的约定。该车登记在湖南狮桥汽车租赁有限公司的名下。被告汪华对上述证据不持异议；原告刘美玉对上述证据的关联性提出异议。 被告杨红枚未提交证据。 本院组织双方当事人进行了举证和质证，被告杨红枚无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利。本院对双方不持异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有争议的其他证据，本院经审查及结合双方的质证意见，亦予以采信。 本院依据所采信的证据，确认如下案件事实： 2018年7月11日8时14分，被告汪华驾驶湘Ａ×××××号小客车沿岳阳市南湖大道由北往南行驶至岳阳市时，撞倒由西往东横过人行横道的行人原告刘美玉，造成刘美玉受伤，车辆受损的交通事故。同年7月13日，岳阳市公安局交通警察支队南湖大队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告汪华负事故的全部责任。原告刘美玉受伤后于2018年7月11日至7月31日在岳阳市三人民医院住院治疗20天，共计发生医疗费用22401.30元，被告汪华支付了医疗费3600元，另外支付了护工六天的护理费950元。原告出院诊断为：1.多处皮肤软组织挫伤；2.胸腰椎骨质增生；3.腰5椎体峡部不连；4.脑梗塞（恢复期）；5.Ｔ6椎体压缩性骨折（已行骨折椎体成形术）；6.肺部感染；7.慢性支气管炎。2018年8月7日，原告刘美玉因头部胀痛、恶心欲呕、头晕、颈部酸胀等入岳阳市中医医院住院治疗13天，于2018年8月20日出院，支付医疗费10855.72元。出院诊断为：1.后循环缺血；2.双膝关节退行××变；3.前列腺增生；4.胸椎术后。2018年10月30日，原告刘美玉因出现行动迟缓半月、右侧肢体无力3天，入岳阳市一人民医院住院治疗，于11月1日行左侧慢性硬膜下血肿钻孔引流＋颅内血肿清除术。治疗10天后于11月9日出院，出院诊断为：1.左额顶及右颞顶慢性硬膜下血肿；2.多发腔隙性脑梗死；3.频发房性期前收缩；4.右肾输尿管结石……。原告此次治疗共发生医疗费21014.02元，其中医疗保险基金支付16063.39元，个人支付4950.63元。原告刘美玉在原审中主动放弃了其在岳阳市中医医院住院治疗期间所发生医疗费用的赔偿请求。 2018年12月10日，岳阳市平安司法鉴定所经交警部门委托作出了《司法鉴定意见书》，分析说明：“1.经审阅病历资料和影像资料，对被鉴定人刘美玉进行法医学检查，被鉴定人的损伤为：1）左额顶及右颞顶慢性硬膜下血肿；2）胸6椎体骨折。2.被鉴定人因交通事故致胸椎6椎体骨折，经临床在麻醉下椎体骨折成形术后，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.2条之规定，评定为十级伤残。左额顶及右颞顶慢性硬膜下血肿，经行左侧慢性硬膜下血肿钻孔引流术及颅内血肿清除术后，根据同上标准第5.10.1.8条之规定，评定为十级伤残。3.被鉴定人自受伤之日起治疗休息根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.2条之规定为壹佰伍拾天，陪护壹人玖拾天。前段相关检查及治疗费用请凭正规票据按国家有关法律、法规审定。预计后期医疗费贰仟元左右。”鉴定结论为：“被鉴定人刘美玉（男，72岁）的损伤，分别评为二处十级伤残。自受伤日始治疗休息壹佰伍拾天，陪护壹人玖拾天。预计后期医疗费贰仟元左右。”原告刘美玉支付了检查费380元、鉴定费1500元。原审诉讼中，被告汪华和被告湖南狮桥汽车租赁有限公司对该鉴定结论的真实性均不持异议，但对原告刘美玉左额顶及右颞顶慢性硬膜下血肿所构成的十级伤残不予认可。被告汪华提出原告脑梗塞与本案交通事故无关，且其存在过度医疗，口头申请进行鉴定。本院当庭对其进行了释明，但被告汪华事后并未提出书面申请，也未提出相应证据。本次诉讼中，被告汪华和被告湖南狮桥汽车租赁有限公司仍对该鉴定结论的质证意见与原审相同。 另查明，2016年5月31日狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告杨红枚签订了《融资租赁合同（回租）》和《买卖合同》各一份，合同约定，杨红枚以融资方式向狮桥融资租赁（中国）有限公司购买东风日产牌ＥＱ7204ＡＣ小型轿车一台，总价款10800元。承租人首付32400元，并自2016年7月9日起按租赁期数36个月逐月支付2710.61元的方式支付租金。在承租人支付完所有的租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人。承租人在租赁期限内应当对租赁物办理投保，承租人可以选择自行投保或委托出租人或出租人认可的第三人代为投保，但保险第一受益人均应为出租人，在租赁期间，由于承租人的原因造成不能按时对租赁物进行投保、续保或未投保，而造成的损失承租人应承担赔偿责任。上述合同签订后，杨红枚签署了《租赁物件签收单》，所购小型轿车登记在狮桥融资租赁（中国）有限公司的关联公司即本案被告湖南狮桥汽车租赁有限公司名下，号牌为湘Ａ×××××。2019年3月，杨红枚将融资租赁租金付清，该车办理了过户手续。后杨红枚将该车出卖。被告汪华与被告杨红枚原系夫妻关系，汪华于2018年7月11日驾驶该车发生交通事故致原告刘美玉受伤，当时该车处于未投保状态。2019年2月，汪华与杨红枚登记离婚。 本院认为，被告汪华在驾驶机动车行驶过程中，遇行人通过人行横道，未停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，导致本案道路交通事故的发生，造成原告刘美玉人身损害，且经交警部门认定应负事故的全部责任，因此，其作为直接侵权人应对原告刘美玉承担侵权的民事责任，赔偿原告因道路交通事故而遭受的损失。 被告湖南狮桥汽车租赁有限公司、被告杨红枚以及案外人狮桥融资租赁（中国）有限公司是否应为本案道路交通事故损害赔偿的责任主体，应以其分别与事故机动车之间是否有运行支配和运行利益关系来进行判断。本案中，被告杨红枚与狮桥融资租赁（中国）有限公司签有买卖合同和融资租赁合同，合同约定了由出租方狮桥融资租赁（中国）有限公司出资购买标的机动车，并向承租人杨红枚交付，承租人按照合同约定逐月支付价款和合理利润。标的机动车则由承租人使用支配，但出租人在租赁期内享有对标的机动车的所有权。基于此，狮桥融资租赁（中国）有限公司作为标的机动车的权利人（被告湖南狮桥汽车租赁有限公司为该车的登记权利人）经与被告杨红枚签订融资租赁合同约定，将标的机动车的所有权与使用权分离，其对标的机动车运行不再具有直接的、绝对的支配力，也不再直接享有机动车运行所带来的利益，因此，狮桥融资租赁（中国）有限公司和被告湖南狮桥汽车租赁有限公司不再是该标的机动车的赔偿责任主体，本院对原告主张标的机动车登记权利人即被告湖南狮桥汽车租赁有限公司承担赔偿责任的请求不予支持。而被告杨红枚因融资租赁合同的约定，取得对标的机动车的占有使用和收益的权利，成为该机动车的管理人和使用人，其将该机动车交与具有合法驾驶资格的被告汪华使用，可视为出借。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，衡量被告杨红枚作为标的机动车的管理人是否承担相应的赔偿责任，应确定其是否有过错。《道路交通安全法》和《交强险条例》均规定了我国实行交强险制度，机动车所有人或管理人应当依照规定投保交强险。本案中，融资租赁合同明确约定了“承租人在租赁期限内应当对租赁物办理投保”、“在租赁期间，由于承租人的原因造成不能按时对租赁物进行投保、续保或未投保，而造成的损失承租人应承担赔偿责任”，由此可见，承租人杨红枚是标的机动车的交强险投保义务主体。被告汪华虽在原审中提出其向被告湖南狮桥租赁有限公司交纳了2000元续保押金，但未就此主张举证证明，且湖南狮桥租赁有限公司也未予认可，故本院对被告汪华的此项主张不予认定。而标的机动车在发生交通事故时，处于未投保状态，因此，本院认定被告杨红枚作为标的机动车的管理人未尽交强险投保义务，从而导致受害人（即本案原告刘美玉）不能从交强险中获得损失赔偿，其行为具有过错。本院依据《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，认定被告杨红枚应在交强险责任限额范围内与被告汪华承担连带赔偿责任。至于被告汪华在原审中提出原告脑梗塞与本案交通事故无关联，且其存在过度治疗，申请进行鉴定一节，因本院当庭对其进行了释明，但被告汪华并未在庭后提出鉴定申请，故本院对岳阳市平安司法鉴定所作出的鉴定结论予以采信。原告刘美玉主动放弃其在岳阳市中医医院治疗所发生的医疗费用的赔偿请求，属于合法行使权利，本院予以确认。 本院对原告刘美玉的损失认定如下：1.医疗费，凭医疗机构的医疗费发票认定27351.93元（岳阳市中医医院的医疗费用和岳阳市一人民医院已由医疗保险机构支付的部分未计算在内）；2.后续医疗费用2000元，本院予以认定；3.住院伙食补助费，按60元/天的标准计算43天，即2580元；4.营养费，本院酌情认定1200元；4.护理费，按上年度居民服务行业平均收入标准（47885元/年）计算90天，即11807.26元（47885元/年÷365×90天）；5.交通费，本院认定400元；6.残疾赔偿金，按上年度城镇居民人均可支配收入标准（36698元/年）和伤残等级系数计算8年，即35230.08元（36698元/年×12%×8）；7.精神损害抚慰金，本院酌情认定6000元；8.鉴定费和检查费，凭票据认定1880元。上述各项损失共计88449.27元，应由被告汪华予以赔偿，其中属于应投交强险赔偿责任限额范围的部分65317.34元，由被告杨红枚承担连带赔偿责任。被告汪华已支付的医疗费和护理费，可以折抵其应当赔偿的损失。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告汪华赔偿原告刘美玉各项损失共计88449.27元，扣减其已经支付的医疗费和护理费4550元后，还应赔偿83899.27元。 二、由被告杨红枚对上述损失中的65317.34元承担连带赔偿责任。 上述应当支付的赔偿款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘美玉的其他诉讼请求。 案件受理费2695元、财产保全申请费370元，共计3065元，由被告汪华、杨红枚承担2267元，原告刘美玉承担798元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  余 勇 人民陪审员  丰淑纯 人民陪审员  徐 超 二〇二〇年三月三日 书 记 员  姜 李 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。