wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终82号 上诉人（原审原告）：曹凤其，男，汉族，1965年6月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：泸州市工商汽车联营服务有限公司，统一社会信用代码915105002047999188。 法定代表人：丁玉香。 住所地：泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：董国林，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人曹凤其因与被上诉人泸州市工商汽车联营服务有限公司（以下简称“市工商汽车联营公司”）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案，现已审理终结。 上诉人曹凤其上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人工资416000元。其理由是一审法院混淆了工资和车辆补贴，属认定事实错误，故请求二审法院依法改判。 被上诉人泸州市工商汽车联营服务有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 曹凤其向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资416000元。 一审法院查明，原告曹凤其于2009年6月左右到被告公司工作，2018年2月以后被被告公司除名。2015年2月双方签订的《劳动合同》中约定原告的工资为每月1600元。原告在被告公司工作期间每月签字领取现金。从2013年起的《领款单》载明每月领取金额为3000元，其中2017年7月和8月的《工资表》上分别领取1800元。 庭审中，原告认可自己每月从被告公司领取的3000元补贴是自己的两辆私车提供给被告公司作为公务用车的补贴，但不是被告支付的工资。 上述事实，有原、被告当庭陈述；泸州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泸市劳人仲案[2019]18号《仲裁裁决书》、送达回证及仲裁庭《庭审笔录》、《劳动合同》、《领款单》、《工资表》等证据在案佐证，并经庭审质证，依法予以确认。 一审法院认为，首先，关于本案被告主张的诉讼时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案原、被告解除劳动关系的时间为2018年2月左右，故原告申请仲裁的时间符合上述法律的规定。其次，原告主张在被告公司工作近九年却从未领取过一分钱工资，而被告提交的《领款单》等证据能够证明被告已经按合同约定按月向原告支付了报酬。原告虽主张每月领取的款项是自己的私车提供给被告公司使用而获得的补贴，但没有提供充分证据予以印证，对原告的该项主张，本院依法不予采信。第三，原告自述从2009年6月起至2018年2月长达近九年时间里，一直在被告公司工作却从未领取过一分钱的劳动报酬，这显然有悖常理。试想一名劳动者在用人单位工作九年分文未取还能继续坚持工作，是极其反常的。同时，原告在庭审中陈述被告不但没有向原告发放过工资，公司聘请的另一员工周某从2009年至2015年11月在被告公司工作六年期间，原告还每月私人垫发三、四千元工资给周某，这样的说法更匪夷所思。原告在庭审中也表示，自己在被告公司工作期间私人经营数辆出租汽车，还在其他企业担任法定代表人、监事等职务，同时还是某出租公司的驾驶员，原、被告之间的劳动关系是否是真实的，是否是符合法律、法规规定的劳动关系更是存疑。综上，原告要求被告支付2009年6月起至2018年2月工资416000元的主张，缺乏相应事实证据，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告曹凤其的诉讼请求；案件受理费10元，由原告负担，本院免收。 二审中，曹凤其申请证人刘某、周某出庭作证，证明曹凤其在公司上班9年没有领取任何工资。被上诉人质证认为，刘某是办公室主任，管理公司印章，跟曹凤其有经济上利害关系。周某是曹凤其个人雇请的，帮曹凤其管理私人出租车，由曹凤其私人发工资。汤继祥借给曹凤其200多万元，他们有经济上的利害关系，其证言不可信。本院认为，三证人的证言能够反映事情的经过和资金的发放工程，但是否发放曹凤其的工资，还要结合本案的其他证据予以确认。本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，曹凤其主张月薪4000元，但没有提供证据证明其主张。曹凤其的领条内容大多数内容显示“曹凤其及补贴3000元”，从中文的一般意义上理解，“及”字前后应该包含两项内容，再结合曹凤其劳动合同上约定的工资是1600元，与证人刘某证明当时公司管理人员的工资2000元左右能相互印证，可以认定曹凤其每月领取的3000元补贴包括工资和车辆补助。曹凤其在被上诉人单位上班期间，自己经营了几十辆出租车，雇请周某为其管理，并为周某发放工资。同时曹凤其还兼任其他公司法定代表人和监事职务，曹凤其在上诉状中也陈述是经人介绍，为收购被上诉人公司而进入被上诉人公司上班。曹凤其在被上诉人公司任总经理长达9年时间未领取工资，也没有提出异议。进一步说明曹凤其每月领取的3000元补贴包括工资和车辆补助。因而曹凤其主张9年未领取工资的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费，免予收取。 本判决为终审判决。 审判长  李野 审判员  陈靖 审判员  华江 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨艺
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢316号之一申请执行人：烟台信鼎商贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区上山路70号。法定代表人：李培信，该公司经理。被执行人：梁维珍，女，1971年6月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台中恒信投资担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区上夼西路78号。法定代表人：丁志红，该公司董事长。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司与被执行人梁维珍、烟台中恒信投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人烟台银行股份有限公司将债权转让给烟台信鼎商贸有限公司，故本院变更申请执行人为烟台信鼎商贸有限公司。国家税务总局烟台市芝罘区税务局于2019年4月29日出具报告，核定被执行人梁维珍所有的坐落于烟台市芝罘区二马路3号3单元内7号、鲁（2018）烟台市芝不动产权第0016915号不动产权证项下的、建筑面积为113.02平方米的房屋计税基准价为1821882.40元。2019年7月11日我院在淘宝网上公告以1275317.68元为保留价进行拍卖，2019年8月12日正式开始网拍，期间买受人张巍以2007317.68元最高价竞得，因竞买人张巍没有交付余款而悔拍；2019年8月27日我院在淘宝网上公告以1275317.68元为保留价重新进行拍卖，2019年9月28日正式开始网拍，期间买受人商兆安以2001317.68元最高价竞得，因竞买人商兆安没有交付余款而悔拍；2019年10月29日我院在淘宝网上公告以1275317.68元为保留价再次进行拍卖，2019年11月30日正式开始网拍，因无人竞买而流拍。2019年12月13日我院在淘宝网上公告以1020254.14元为保留价进行第二次拍卖，2019年12月30日开始在淘宝网上公开拍卖，期间买受人祁燕妮以1705254.14元的最高价竞得，因竞买人祁燕妮没有交付余款而悔拍；2020年2月10日我院在淘宝网上公告以1020254.14元为保留价重新进行第二次拍卖，2020年2月27日开始在淘宝网上公开拍卖，期间买受人路文龙以1020254.14元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、坐落于烟台市芝罘区二马路3号3单元内7号、鲁（2018）烟台市芝不动产权第0016915号不动产权证项下的、建筑面积为113.02平方米的房地产归买受人路文龙所有。所有权自本裁定送达买受人路文龙时起转移。二、买受人路文龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年三月二日书记员  仵 鑫
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初826号 原告：黄某，女，1930年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：黄某1，女，1948年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告黄某与被告黄某1赡养纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。黄某于2020年3月23日向本院申请撤回对黄某1的起诉。 本院认为，黄某的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄某负担。 审判员  钟晓珍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢284号申请执行人林然与被执行人温正星离婚纠纷一案，（2016）浙0327民初4107号民事判决已发生法律效力，申请执行人林然向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温正星已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢284号案件执行完毕。二〇二〇年三月九日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初483号 原告：程彩云，女，1965年10月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：周新民，男，1957年3月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告程彩云诉被告周新民民间借贷一案中，原告程彩云于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告程彩云以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告程彩云撤回起诉。 审判员  邹家豪 二〇二〇年三月三日 书记员  王健伦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执667号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李凯，男，1983年4月22日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李凯借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李凯给付案款共计48983.91元。被执行人依法应承担执行费635元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为48983.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初6481号原告：周文姬，女，1981年11月12日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：熊结军，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告周文姬与被告熊结军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作诉前登记，经诉前调解不成，于2019年12月17日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告周文姬到庭参加诉讼，被告熊结军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周文姬诉请：1、判令被告归还原告欠款3750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊结军在2018年钱王街道路改造时长期租住原告开的华生宾馆，欠下房租和水电费共计3750元，并于2019年1月24日向原告出具欠条一份。本院认为，被告熊结军于2018年租住原告周文姬所开宾馆并于2019年1月24日向原告出具欠条，双方构成房屋租赁合同关系。被告熊结军尚欠原告周文姬租金3750元的事实清楚，证据充分，有原告周文姬提供的欠条为凭。故原告要求被告熊结军支付租金3750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊结军应于本判决生效之日起十日内支付原告周文姬租金3750元。如果被告熊结军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊结军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  赵东东二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋晓甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)浙02刑更267号罪犯何平，男，1990年8月20日出生，汉族，中专文化，江西省兴国县人，住江西省兴国县。现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年12月17日作出（2019）浙0282刑初1578号刑事判决，以被告人何平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2019年12月30日被交付执行。执行机关慈溪市看守所提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关慈溪市看守所认为，罪犯何平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役五天。经审理查明，罪犯何平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何平减去拘役四天（刑期自2019年12月30日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年三月九日书 记 员  张文雯
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初222号原告：张作状，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张作彬(系张作状之兄)，男，1973年2月1日出生，汉族，教师，住山东省汶上县。被告：侯典华，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：魏广华，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：陈桂芹（系魏广华之妻），女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：潘锐，山东中都剑律师事务所律师。原告张作状与被告侯典华、魏广华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张作状的委托诉讼代理人张作彬，被告侯典华，被告魏广华的委托诉讼代理人陈桂芹、潘锐到庭参加诉讼。庭审中，原告坚持不起诉被告魏广华。本案现已审理终结。原告张作状向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还租赁费19689.6元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年6月5日，被告与原告订立租赁合同，向原告租赁建筑用槽钢。约定槽钢每天每米0.2元，用于工程建设施工。至2019年11月21日（见结算单），尚欠租金19689.6元，经原告多次催要，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告侯典华辩称，认可如果欠租赁费，应该由我承担，租赁费我与原告已经结清。被告魏广华辩称，因原告不同意起诉被告魏广华，且涉案租赁费已经结清，不再答辩。原告张作状针对其诉讼请求提供了以下证据：1.租赁合同一份，证明租赁的物品种类及租赁人是被告侯典华，其中合同中书写的出租方兖州市壮壮建筑服务部或所盖公章兖州市壮壮建筑机械租赁站均是原告个人经营，未进行工商登记，被告魏广华的签名是原告应被告侯典华的要求书写的，备注栏的涂改是因为写错了，里面没有什么东西，与合同无关。2.收到条及证明各一张，证明被告还给原告租赁物的时间及物品，从而计算被告欠原告租赁费19689.6元。被告侯典华、魏广华针对其主张提供了以下证据：收到条一份，证明租赁物是2008年8月25日归还给原告的，租赁费也是当天结清了，原告张作状当天向被告方出具收到2000元租赁费的收到条一张。被告侯典华对原告提供的1号证据认可承租人是自己，质证认为没有要求原告替被告魏广华签名，涂改的地方实际是租赁的天数及钱数，已经结清租赁费，有收条为证，对原告提供的2号证据质证认为丢失槽钢应由被告签字，不应由原告签字。被告魏广华对原告提供的1号证据认可使用租赁物的实际使用人是自己，质证认为因合同约定双方签字生效，魏广华的签名不是本人所签，魏广华没签字，所以合同没生效，合同的出租方是兖州市壮壮建筑服务部，原告主体不适格，且合同涂改、污损严重。对原告提供的2号证据质证认为如果归还租赁物应由被告侯典华书写收到条及证明，而不是原告自己书写，虽然使用了租赁物，但是已经结清租赁费。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的租赁合同虽存在形式上的瑕疵，但二被告均认可实际使用了合同约定的槽钢，该租赁合同已经实际履行，对租赁合同中显示的原告与被告侯典华的租赁合意、所租赁物品的种类、租金的计算方式本院予以认定。收到条及证明均系原告自己书写，二被告均不认可，原告无法提供其他证据佐证收到条及证明中结算数额的真实性，本院对收到条及证明的证明效力不予认定。原告对被告提供的收到条无异议，认可是自己所写，本院认为收到条真实、合法、与本案具有关联性，本院对收到条予以采信，确认原告已收到被告方支付的租赁费2000元。根据原、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月5日，原告张作状以单位名称兖州市壮壮建筑服务部的名义，与被告侯典华签订了《兖州市壮壮建筑机械租赁合同》一份，并加盖了兖州市壮壮建筑机械租赁站的专用章，由原告张作状、被告侯典华分别在经办人栏签名，合同约定槽钢每天每米0.2元，14#槽钢10根×6米，日租金12元，12#槽钢10根×6米，日租金12元，共计日租金24元；12#槽钢550元/根，14#槽钢600元/根，如弯曲、折断、变形，由承租方按市场价赔偿，合同备注栏被原告污损，无法看清污损前书写的内容。2008年8月25日，原告向被告出具收到2000元租赁费的收到条一张。庭审中，原告认可《兖州市壮壮建筑机械租赁合同》中被告魏广华的签名系自己所签，认可已结清两个月租赁费2000元，但认为尚欠两个月之后的租赁费17689.6元，原告针对结清2000元租赁费之后被告是否继续承租槽钢未提供有效证据。被告侯典华当庭认可如果欠租赁费应由自己承担责任，被告魏广华当庭认可自己是租赁物的实际使用人，但二被告均辩称2008年8月25日结清了所有租赁费用。另查明，兖州市壮壮建筑服务部及兖州市壮壮建筑机械租赁站均未进行工商登记，实际出租人为原告张作状。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的结算单据为自己书写的收到条及证明，属于原告的本人陈述，其中收到条及证明被告均不认可，证明显示的租赁天数为4185天，合计11年之久，与常理不符，原告对自己主张的结算完2000元租赁费之后尚欠17689.6元不能提供其他相关证据，故对原告要求的剩余租赁费17689.6元，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张作状的诉讼请求。案件受理费146.12元，由原告张作状负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇二〇年三月三十日法官助理谢静书记员黄小哲
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更217号罪犯王双贵，男，1984年4月4日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）浙02刑初35号刑事判决，以被告人王双贵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王双贵不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年12月11日作出（2017）浙刑终393号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2020年3月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王双贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯王双贵在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王双贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王双贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0803民初423号原告：陕西横山某某股份有限公司，住所地：横山区。法定代表人：曹某某。委托代理人：王某某。被告:吴某某。    被告:刘某某。    被告:刘某某1。    被告:李某某。    被告:王某某1原告陕西横山某某股份有限公司与被告吴某某、刘某某、刘某某1、李某某、王某某1借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日收到起诉材料。本院立案后，原告陕西横山某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山某某股份有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员  刘  彦  东                                                        二〇二〇年三月十七日                                     书  记  员  李    群    1
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更328号 罪犯赵乃山，男，1964年5月10日出生，安徽省阜阳市人，汉族，文盲，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省金川县人民法院于2014年8月4日作出（2014）金刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人赵乃山犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳3500元），共同赔偿附带民事诉讼原告人37575元（未赔偿）。刑期自2014年3月18日起至2024年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年6月30日以（2017）川06刑更30号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月。刑期至2024年3月17日止。执行机关德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯赵乃山在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯赵乃山在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赵乃山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵乃山减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年7月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初495号原告随州市添祥物业服务有限公司，住所地：随州市东城舜井大道7幢1单元2层207号。法定代表人胡成春，公司总经理。被告佘卫东，男，1974年10月22日出生，汉族，住随州市。本院在审理原告随州市添祥物业服务有限公司与被告佘卫东物业服务合同纠纷一案中，原告随州市添祥物业服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市添祥物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市添祥物业服务有限公司撤回对被告佘卫东的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由随州市添祥物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年三月十七日书记员  黄运涛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终752号上诉人（原审被告）：王国华，男，1977年3月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：淮安松松速递有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区新237省道与纬八路交界。法定代表人：高仲兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。上诉人王国华因与被上诉人淮安松松速递有限公司（以下简称松松公司）追偿权纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王国华上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人一审提交的承诺书不是上诉人的真实意思表示，承诺书的时间形成于事故发生后，显然是被上诉人为了逃避法律责任，利用自身优势，胁迫及诱导上诉人出具的。松松公司答辩称，请求二审维持原判，驳回上诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，上诉人上诉无事实，也无证据支持。松松公司向一审法院起诉请求：请求判决王国华支付松松公司垫付款110673.34元及利息（自2017年1月12日起以本金110673.34元按年利率6%计算至实际还清之日止）。一审法院认定事实：松松公司、王国华系承揽合同关系。2015年12月28日，王国华雇佣的驾驶员付长顺在从事快递送件的工作过程中发生交通事故。事故发生后2015年12月30日，王国华出具承诺书一份，载明：“因我方管理不当，导致下面派件员发生交通事故。遵守承包区谁出事谁负责的原则，我愿意遵守如下承诺：1、从发生交通事故开始到事故处理结束，所有涉及到的赔偿和法律责任与圆通快递公司无关，与淮安松松速递有限公司无关，由我本人负责赔偿。2、从发生交通事故开始到事故处理结束，所有事故赔偿和法律责任由我本人承担。承诺人：王国华承诺日期：2015.12.30”。2016年1月25日，死者亲属梁梅英、鞠建飞、鞠建花向法院提起民事诉讼。2016年12月27日，本院作出终审判决：一、中银保险有限公司淮安中心支公司在判决生效后五日内给付梁梅英、鞠建飞、鞠建花153100元；二、淮安松松速递有限公司在判决生效后五日内给付梁梅英、鞠建飞、鞠建花108845.34元；三、高仲兵对第二项赔偿承担连带清偿责任；四、付长顺在判决生效后五日内给付梁梅英、鞠建飞、鞠建花98845.34元；五、王国华对第四项承担连带清偿责任；六、王国华在判决生效后五日内给付梁梅英、鞠建飞、鞠建花133268.02元。2017年1月11日，松松公司通过银行转账共计110673.34元至梁梅英、鞠建飞、鞠建花账户。松松公司要求王国华支付垫付的赔偿款未果诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方就交通事故造成他人的损失经生效判决确定。双方之间就内部赔偿达成的承诺书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照承诺书的约定进行履行，松松公司要求王国华支付110673.34元，符合双方之间的约定，予以支持。利息自权利主张之日起计算。一审法院判决：一、王国华于判决生效后十日内返还松松公司110673.34元，支付利息（自2019年8月14日起以本金110673.34元按年利率6%计算至实际还清之日止）；二、驳回松松公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，减半收取1257元，由王国华负担。二审中，王国华提交中银消费金融有限公司“新易贷—信用贷款”告客户书，证明其之前想长期与松松公司合作。松松公司的质证意见是，对证据的真实性由法庭审核为准，即使是真实的，也与本案无关联，不能证明上诉人的证明目的。本院认证意见是，该证据仅有王国华本人签字，无中银消费金融有限公司公章，对其真实性不予认可。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，2015年12月30日王国华出具承诺书，确认从发生交通事故开始到事故处理结束,所有涉及到的赔偿和法律责任与圆通快递公司无关，与松松公司无关，由其本人负责赔偿，现王国华主张该承诺书出具的时间在涉案交通事故发生之后，系其被胁迫所写，无证据证明，故一审法院支持松松公司的诉讼请求，并无不当。综上所述，王国华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2513元，由上诉人王国华负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 许银朋二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 蓓书 记 员 张 琦
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执108号之七申请执行人：范金刚，男，1988年7月25日出生，汉族，现住山西省。被执行人：杜迎春，女，1978年9月11日出生，汉族，现住侯马市。关于范金刚申请执行杜迎春民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜迎春在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币52288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民监7号原审原告:邓钢，男，1972年9月5日出生，汉族，住南京市玄武区。原审被告:史士生，男，1961年6月16日出生，汉族，住南京市高淳区。原审被告:江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区淳溪配套区455号。法定代表人倪孝强，该公司董事长。原审原告邓钢与原审被告史士生、江苏阳江建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月7日作出（2012）锡法安民初字第0497号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 娟审判员 蔡永芳审判员 黄 晔二〇二〇年三月三十一日书记员 刘永辉
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执238号申请执行人：汪艳，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，住所地：。被执行人：汪明华，男。1960年12月1日出生，满族，退休工人，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：寇运珍，女，1962年9月3日出生，满族，退休工人，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人汪艳与被执行人汪明华、寇运珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）辽0323民初3289号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，标的额为10万元，本院于当日立案执行。本院于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2020年3月13日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，现已冻结被执行人工资收入，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执238号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年三月二十九日书记员  程邵辉
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初240号 原告：王路明，男，1963年9月12日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：孙宏志，男，1965年11月17日生，汉族，住镇江。 被告：李国军，男，1968年2月1日生，汉族，住镇江。 原告王路明与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款10万元和自2019年7月30日至2020年2月1日止的口头约定利息（年息约10%计5000元），审理中，原告变更诉讼请求为利息自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生产急需资金周转，于2014年7月30日向原告借款10万元，口头约定年利率10%。原告于2014年7月30日在江苏省农村信用社取款10万元现金给付被告。被告自2014年7月30日至2019年7月30日均支付了利息，并承诺2019年7月30日归还借款本金。到期后原告多次催要无果，原告诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：2014年7月30日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，原告在江苏省农村信用社取款10万元现金交付被告。被告就该笔借款于2016年7月30日重新出具借条一张。后被告一直未还款，原告诉至本院。 上述事实有借条、银行回单以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有借条及银行回单予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国军应于本判决生效之日起十日内归还原告王路明借款10万元及自2020年1月15日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告李国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  林丽俊 人民陪审员  石先启 人民陪审员  童双喜 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王 盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附上诉须知： 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。 二〇二〇年三月二十四日 附财产案件诉讼费用计算公式                            标的范围（万元）                       诉讼费（元）                               0                       50                               1≦X≦10                       2.5%-200                               10≦X≦20                       2%+300                               20≦X≦50                       1.5%+1300                               50≦X≦100                       1%+3800                               100≦X≦200                       0.9%+4800
抚抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初771号原告：刘节根,男,1964年8月1日，汉族，抚州市临川区。被告：吴虎书，男，1978年1月6日，汉族，抚州市临川区温泉镇白浒窑村新基组。本院在审理原告刘节根诉被告吴虎书民间借贷纠纷一案，原告刘节根于2020年2月向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴虎书所有的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以原告女儿刘灿茹名下车牌号为赣Ｆ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告刘节根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告吴虎书所有的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封刘灿茹名下车牌号为赣Ｆ×××××东风雪铁龙牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张书发二〇二〇年三月二日书记员  黄 瑜
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初394号原告：周冬生，男，1981年11月24日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：顾培良，男，1989年6月20日生，汉族，居民,住江苏省响水县。原告周冬生与被告顾培良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周冬生于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘宝林自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周冬生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周冬生负担。审 判 员  李 洋二〇二〇年三月三十一日法官助理  张树奎书 记 员  姜 伟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申250号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：林玉珍，女，1985年8月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴君华、林宏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：张建城，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：叶巧英，女，1973年5月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：王莘红，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：林芳，福建天衡联合（福州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈福生，男，1952年10月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张雪英，女，1955年12月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人林玉珍因与被申请人张建城、叶巧英、陈福生、张雪英第三人撤销之诉一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终9568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林玉珍申请再审称，（一）二审法院认定林玉珍未能举证证明其是案涉房产的权利人，亦不能证明其权益因此受损，属于认定事实错误。林玉珍系属《房屋征收补偿安置协议书》的被征收人，与陈福生、张雪英等人按份共有《房屋征收补偿安置协议书》项下全部拆迁权益。2015年，林玉珍与陈松峰离婚时作出了财产分配，将安置总面积中90㎡分给林玉珍。陈福生、张雪英在诉讼中亦明确表明案涉房产系留给林玉珍的房屋，故林玉珍系案涉房屋的权利人，案涉调解书侵害了林玉珍的权益，应当予以撤销。（二）二审法院适用法律错误。本案中虽然315㎡房产已被安置为3套房屋，但在3套房屋未具体分割时，应当视为林玉珍、陈福生、张雪英、陈松峰、陈昕彤对3套房屋均为按份共有，份额按各自享有的拆迁权益确定。本案应当认定陈福生、张雪英之行为系无权处分的行为，损害林玉珍的利益。（三）林玉珍有新证据足以推翻原判决。林玉珍提供的两份新证据分别为拆迁权益中其他两套房屋的售房合同，而该两份合同并没有林玉珍的签名，显然林玉珍对于售房的情况是毫不知情的，足以证实陈福生、张雪英等人恶意串通损害林玉珍的合法权益。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点是福州市仓山区人民法院作出(2017）闽0104民初2371号民事调解书是否损害林玉珍的合法权益。根据查明的事实，2013年8月，陈福生作为户主与拆迁部门签订《房屋征收补偿安置协议书》获得安置的房产面积为315㎡，由陈福生一家人按份共享。2015年5月18日，陈松峰、林玉珍离婚时，陈福生一家人已确认林玉珍享有房产份额为90㎡。2016年12月，陈福生经选房确定安置房为135㎡户型一套、90㎡户型二套。2017年5月22日，陈福生、张雪英与张建城、叶巧英因民间借贷纠纷一案在福州市仓山区人民法院主持下双方达成调解协议，陈福生、张雪英将其中一套90㎡安置房以房抵债给张建城、叶巧英，该调解协议签订时，陈福生名下尚有两套安置房，即135㎡户型、90㎡户型未处分，林玉珍仍可以根据《离婚协议书》的约定向陈福生家人主张其中一套90㎡户型安置房，故案涉民事调解书并未损害林玉珍的合法权益，二审判决认定事实并无不当。根据林玉珍提供的证据，虽然可以体现2017年12月另外两套安置房亦被陈福生、张雪英另售他人，但该事实并不能佐证先前的《民事调解书》侵害其合法权利，林玉珍若认为陈福生、张雪英之后转售两套房产的行为导致其权利受到侵害，可另行主张权利解决。 综上所述，林玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林玉珍的再审申请。 审 判 长  李为民 审 判 员  陈志辉 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年三月三十一日 法官助理何必林 书记员陈美燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初43号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人李新彦，男，1970年4月14日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，系安徽省阜阳市运输总公司颍东客运分公司副经理，户籍地安徽省阜南县，现住阜阳市颍州区。因涉嫌职务侵占罪，于2019年4月30日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕，2020年1月21日被颍东区人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。。 辩护人李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 辩护人李晓玉，安徽金睿律师事务所律师(实习)。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2020］27号起诉书，指控被告人李新彦犯职务侵占罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人李新彦及其辩护人李建敏、李晓玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2008年5月7日安徽省阜阳市运输总公司颍东客运分公司成立，经营范围为班车客运，独立经营，自负盈亏。2008年5月28日至今，被告人李新彦在颍东客运分公司担任业务副经理，负责该公司经营管理。其在任职期间利用职务便利，侵占颍东客运分公司共计573564元。2020年1月16日，被告人李新彦的家人向颍东区人民检察院退出赃款573564元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言，出示了书证等证据。 公诉机关认为，被告人李新彦利用职务便利，侵占公司财产，数额较大，其的行为构成职务侵占罪。被告人李新彦具有自首情节，可从轻处罚；积极退出赃款，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李新彦有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人李新彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同公诉机关意见。 经审理查明：安徽省阜阳市运输总公司成立于2008年4月25日，系集体所有制企业法人。同年5月7日，安徽省阜阳市运输总公司颍东客运分公司(以下简称颍东客运分公司)注册登记成立，独立经营，自负盈亏，经营范围为班车客运。被告人李新彦在2008年5月至今担任颍东客运分公司副经理期间，负责该公司的经营管理。其在管理该公司过程中，利用职务便利侵占公司财产573564元。具体事实如下： 1、2008年颍东客运分公司成立后，对阜阳至乌江、阜阳至杨楼等线路拥有客运营运权，颍东客运分公司应车主要求，同车主签订了自愿合作经营协议，约定由颍东客运分公司对运营车辆实施统一管理、协调，营运车辆合队经营，车主自愿缴纳一定费用用于车队管理，颍东客运分公司指派李新彦对车队进行经营管理。2008年12月至2019年4月期间，李新彦共收取车主缴纳的费用计8006212元，除用于车队支付管理人员工资及其他开支共计7757373元外，其余248839元被其侵占。 2、2016年1月至2018年8月，安徽鑫九天文化传媒有限公司、安徽澳森广告有限公司分别与颍东客运分公司签订了车载广告协议，约定上述两公司要在颍东客运分公司的农用班车张贴车体广告，并支付给颍东客运分公司广告费。李新彦安排由其管理的农用班车车辆进行张贴车体广告，上述两广告公司应李新彦的要求，将广告费911225元转入李新彦的个人银行账户，李新彦除支付给每辆车车主共计586500元外，其余324725元被其侵占。 另查明：2019年4月30日，被告人李新彦接侦查人员电话通知，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了职务侵占的事实。2020年1月16日，被告人李新彦的家人向颍东区人民检察院缴纳违法所得573564元。2020年3月22日，安徽省阜阳市运输总公司颍东客运分公司出具对李新彦行为表示谅解的意见书。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、营业执照、情况说明、客运承包经营协议书、广告租赁合同、账单记录、银行转账记录、缴款单及谅解书、户籍证明等书证，证人李某、王某1、王某2、武某1、武某2、杜某、孙某、刘某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李新彦身为安徽省阜阳市运输总公司颍东客运分公司副经理，利用经营管理该公司的职务便利，将该公司财产占为已有，数额较大，其行为已构职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 对公诉机关及辩护人认为，被告人李新彦具有自首情节，依法可从轻处罚；积极退出赃款，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，并建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年的公诉、辩护意见，结合被告人李新彦居住地行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑，公诉机关、辩护人的上述意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李新彦犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、对被告人李新彦违法所得573564元予以追缴(该款已缴纳至阜阳市颍东区人民检察院)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  韩金辰 人民陪审员  聂莉莉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  夏 禹 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； 有悔罪表现；（二）有悔罪表现； 没有再犯罪的危险；（三）没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初296号原告：浙江新概念物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室，统一社会信用代码913303277258839710。法定代表人：王海滨。委托诉讼代理人：岳丽新、曾芳，均系该公司员工。被告：卢成军，男，1970年11月26日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：郑书琴，女，1973年7月30日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江新概念物业管理有限公司与被告卢成军、郑书琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审判员  林小巧二〇二〇年三月二十日书记员  胡瑶瑶
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调593号申请人：山东阳兴建筑机械有限公司,住所地山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路东南夹角处。法定代表人：牛超，总经理。被申请人：昆明盛世装饰工程有限公司,住所地云南省昆明市五华区昌源中路金色领域小区（A3-2块地）7幢22层2201、2221、2222号。法定代表人：李育先，总经理。申请人山东阳兴建筑机械有限公司与被申请人昆明盛世装饰工程有限公司在诉前调解过程中，申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2020年3月24日申请财产保全，请求对被申请人昆明盛世装饰工程有限公司的银行存款或同等价值财产65000元予以查封、冻结。申请人山东阳兴建筑机械有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人山东阳兴建筑机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人昆明盛世装饰工程有限公司的银行存款或同等价值财产65000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年三月二十五日书记员  辛凤娇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初598号原告：李宝付，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘晓波，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。李宝付与刘晓波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案,原告李宝付于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宝付撤诉。案件受理费25元，由原告李宝付负担。审判员  赵锐二〇二〇年三月二十四日书记员  孙爽
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢29号申请执行人：郑翔舰，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。委托诉讼代理人：郑兴平，男，1963年2月21日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区，系郑翔舰父亲。被执行人：谭世富，男，1962年7月22日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：朱代秀，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：谭小强，男，1989年4月26日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：赵卫平，男，1955年6月4日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人郑翔舰与被执行人谭世富、朱代秀、谭小强、赵卫平借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2012）罗民初字第145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑翔舰于2020年3月23日向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭世富、朱代秀、谭小强、赵卫平的银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年三月二十四日书记员  邹刚
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3696号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码913100003295391243。 法定代表人：钱春华，职位。 被执行人：关立振，男，1976年4月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人上海中犇融资租赁有限公司与被执行人关立振借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行,申请执行的债权为本金53.5元及利息罚息复利、案件受理费及公告费共计6876元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下没有土地、房产已经查封有抵押不具备剩余价值及处置条件。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金53.5万元及利息罚息复利、案件受理费及公告费共计6876元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初691号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年三月九日 书记员 周   一   搏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1662号原告：李保，男，1991年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托代理人：张辉，宁夏宓林律师事务所律师。被告：宁夏兆和劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈锡君，该公司经理。原告李保与被告宁夏兆和劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，原告李保于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李保撤诉。案件受理费减半收取593元，由原告李保负担。审判员 张明星 二○二〇年三月十九日法官助理 丁 琳书记员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3543号 原告：常某1，男，1939年1月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：李某，女，1942年5月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二原告委托诉讼代理人：季正双，四川光时律师事务所律师。 被告：常某2，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：常某3，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：常某4，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：常某5，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：常某6，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：常某7，女，1973年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：常某8，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告常某1、李某与被告常某2、常某3、常某4、常某5、常某6、常某7、常某8赡养纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告常某1、李某的委托诉讼代理人季正双及原告常某1，被告常某2、常某3、常某4、常某5、常某6、常某7、常某8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常某1、李某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决七被告从2019年12月起，每月各支付两原告生活费200元、护理费800元；医药费在医保报销不足部分，由被告各承担两原告医药费七分之一，医药费每月月底结算支付一次。二、本案诉讼费由七被告承担。 事实和理由：二原告共生育七个子女即七被告，现均已经成家立业且经济条件良好。现二原告年老多病丧失生活能力，且原告李某自2012年3月起摔伤导致瘫痪在床，需要护理和支付医疗费。二原告因房屋拆迁在外租住房屋环境较差，二原告每月领取的养老金5200元由六被告轮流领取，但是在生活和就医方面，七子女均没有尽到相应的义务，给予二原告照料和赡养，故二原告起诉，要求七被告承担赡养义务。 被告常某2辩称，二原告是七被告的父母属实，自己一直在履行赡养义务。对原告要求的医药费都是被告六弟兄平摊承担，同意给付二原告的医疗费。对于二原告的生活都是被告六弟兄在轮流照顾和护理，所以不同意二原告要求给付生活费和护理费的诉求。 被告常某3辩称，同被告常某2的意见一致。 被告常某4辩称，同被告常某2的意见一致。 被告常某5辩称，同被告常某2的意见一致。 被告常某6辩称，同意原告要求给付生活费的意见，护理是大家在护理，不同意给付护理费。 被告常某7辩称，对原告陈述的基本事实没有意见，同意原告的诉求。 被告常某8辩称，同被告常某2的意见一致。 本院经审理认定事实如下：原告常某1与李某共生育七子女，即被告常某2、常某3、常某4、常某5、常某6、常某7、常某8。现原告年老体弱多病，确需子女履行赡养义务。二原告现居住在由常某2租住的房屋中，二原告每月各领取2600余元的养老金和补贴。2018年12月25日，被告常某2、常某3、常某4、常某5、常某6、常某8曾经经过邛崃市人民调解委员会调解达成赡养协议书，即二原告的生活费、医疗费、护理费由被告常某2、常某3、常某4、常某5、常某6、常某8承担等。 另查明，现原告李某因摔伤导致瘫痪在床，行动不便，确需护理。 2018年四川农村居民人均消费支出12723元。 上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的原、被告身份信息复印件，邛崃市人民调解委员会出具的协议书、租房协议、协议书、村民王云友等签字的证明复印件，亲属关系证明、情况说明经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。 本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更为我国法律所明文规定，老人的合法权益受法律保护。老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人，子女作为赡养人应当对老年人负有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 本案中，现二原告年事已高、体弱多病，已丧失了劳动能力，确需子女的关心照料和精神上慰藉，更需经济上供养安度晚年。被告常某2、常某3、常某4、常某5、常某6、常某7、常某8系原告常某1、李某的亲生子女，依法均应承担赡养义务。据以本地区生活水平及四川省农村居民人均消费性支出规定，二原告目前享有的养老金收入，已能满足二原告生活所需，故原告要求七被告每月各支付二原告生活费200元请求，本院不予支持；其请求七被告每月各支付二原告的护理费800元，因护理费目前是否产生，没有提供证据，故本院不予支持。二原告要求七被告承担原告的医疗费报销不足部分的诉讼请求合法，本院予以支持，由七被告各承担七分之一。原告李某因摔伤导致瘫痪在床，行动不便，被告六弟兄协议赡养，一直轮流护理照顾其生活。现被告六弟兄仍坚持自愿轮流照顾其生活，应当准予。 为此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、从2019年12月起，原告常某1、李某住院产生的护理费、医疗费（扣除医疗保险报销外），报销不足部分凭医疗费票据由被告常某2、常某3、常某4、常某5、常某6、常某7、常某8各承担七分之一，限于医疗费用产生后十日内结算支付； 二、原告李某仍由被告常某2、常某3、常某4、常某5、常某6、常某8轮流照顾、护理其生活； 三、驳回原告常某1、李某的其他诉讼请求。 如果被告常某2、常某3、常某4、常某5、常某6、常某7、常某8未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告常某1、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨正廷 二〇二〇年三月十六日 书记员  杜菲菲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6637号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：朱晨，男，1984年4月12日生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告朱晨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告朱晨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱晨支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,570.95元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,506.99元、违约金12,507.50元、其他费用4,629.45元；2.判令被告朱晨支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱晨负担。事实和理由：被告朱晨自2017年3月13日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱晨未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱晨未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告朱晨自2017年3月13日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告朱晨实际拖欠信用卡本金47,570.95元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告朱晨在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告朱晨在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱晨在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省赣州市瑞金市象湖镇时代广场瑞金市象湖镇新长虹物流部为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱晨在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱晨借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金47,570.95元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告朱晨在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱晨签收与否，均视为送达。被告朱晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晨应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金47,570.95元；二、被告朱晨应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989.27元，减半收取计494.64元，由被告朱晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执68号之一申请执行人：吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安县富川路303号。法定代表人：陈希林，该行董事长。被执行人：彭发保，男，1979年12月18日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人：刘水梅，女，1979年6月10日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初2162号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制车辆，无法处置。本院于2020年1月9日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行60000元及利息，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年三月二十四日书记员  郭锦锋
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执4951号 李勇、罗晶晶： 本院作出的（2018）粤0105民初3314号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年3月5日移送执行，要求被执行人李勇、罗晶晶履行生效法律文书确定的义务，支付案件受理费4304元，并承担本案执行费用。本院于2020年3月5日立案执行，案号为（2020）粤0105执4951号。经执行，你李勇、罗晶晶已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执4951号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1299号申请执行人金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。被执行人罗艺辉，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。关于金科物业服务集团有限公司与罗艺辉服务合同纠纷一案。申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初5967号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还7265.11元及利息、诉讼费等。本院于2020年2月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为7265.11元及利息、诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1299号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 李 好审 判 员 龚建勇二〇二〇年三月二十六日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终122号上诉人（原审被告）：邱金保，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被上诉人（原审原告）：杨宗亚，男，汉族，江西省南丰县人，户籍地南丰县，住南丰县。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师。原审被告：刘国平，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。上诉人邱金保因与被上诉人杨宗亚、原审被告刘国平民间借贷纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2019）赣1023民初1896号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人邱金保上诉提出：一审法院认定事实不清，适用法律错误。原审被告刘国平向被上诉人杨宗亚出具借条的时间为2018年6月21日，借款期限半年，保证期限至2019年6月21日届满，在此期间被上诉人并未向其主张过保证责任，本案保证期间已过，因此，上诉人无需承担连带责任。请求撤销一审判决第（二）项，改判上诉人不承担连带清偿责任。被上诉人杨宗亚答辩称：一审期间上诉人未提出保证期限的抗辩，二审中已丧失抗辩权。在借款期满后，被上诉人也多次找上诉人主张权利，但上诉人都是请求宽限，故意拖延时间。涉诉借款是因上诉人的介绍才出借的，借款之初也一再承诺保证还款，上诉人对涉诉借款负有不可推卸的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原审被告刘国平未作答辩。杨宗亚向一审法院提出的诉讼请求：2018年6月21日，被告刘国平向原告借款20万元，口头约定月利率2.5%，并出具借条及借款协议各一张，借期半年，被告邱金保为担保人，当日，原告通过银行转账向被告刘国平支付了20万元借款。协议还约定了被告刘国平将南丰县品源餐饮服务部80%的股份抵押给原告。借款后，被告刘国平按月利率2.5%支付至2019年5月21日，剩余借款本息至今未还。请求判令被告刘国平立即偿还原告借款本金20万元，并按月利率2.5%从2019年5月22日开始计算至还清借款之日止（后调整为月利率2%）；依法确认原告就上述债务在被告刘国平开办经营的南丰县品源餐饮服务部80%股份范围内享有抵押优先受偿权；判决被告邱金保对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告撤回第2项诉讼请求。一审法院认定的事实：2018年6月21日，被告刘国平向原告杨宗亚借款20万元，出具了借条一张，被告邱金保在保证人一栏签名，双方还签订了《借款协议》一份，约定借期至2018年12月20日，同时还口头约定月利率2.5%。原告于当日通过中国建行银行账户将20万元借款转账支付至被告刘国平尾号6154账户上。借款后，被告刘国平按每月5000元支付借款利息至2019年5月21日，之后的借款本金及借款利息一直未偿付。一审法院认为，被告刘国平向原告杨宗亚借款后，出具了借条，约定了还款期限，原告依约给付了借款，被告也以微信转账等方式陆续支付了借款利息，双方之间民间借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告刘国平偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告邱金保为被告刘国平借款的保证人，未约定保证方式和保证期间，应认定为连带保证责任，故原告要求被告邱金保对被告刘国平的债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告刘国平、邱金保未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决如下：（一）被告刘国平在本判决生效后立即偿还原告杨宗亚借款20万元及利息（利息按月利率2%，从2019年5月22日计算至还清欠款之日止）。（二）被告邱金保对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘国平、邱金保负担。二审被上诉人提供其与上诉人通话的录音，拟证明本案未过担保期限。上诉人质证认为，对该电话录音的真实性没有异议，对关联性有异议。本院认为，该电话录音发生的时间为借款发生后的数日内，在借款期限内，而非借款期限届满后，对该电话录音的关联性不予确认。二审中上诉人未提供新的证据。一审判决认定事实有涉诉借条、转账凭证，银行流水等证据证实，应予以确认。关于本案的担保期限。经查，涉诉借款发生于2018年6月21日，借款期限为半年，借款到期日为2018年12月20日。保证期间为2018年12月21日至2019年6月20日。被上诉人提供的其向上诉人主张还款的电话录音发生的时间为2018年6月23日，该时间是在借款期限内，而非借款到期后的保证期间内，被上诉人杨宗亚提供的证据并不足以证明其在保证期间内向上诉人邱金保主张过保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款关于“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，上诉人邱金保对涉诉借款的保证期间已过，应免除保证责任。被上诉人提出的本案未过保证期间的理由没有事实或法律依据，不能成立。本院认为，上诉人邱金保为原审被告刘国平向被上诉人杨宗亚的涉诉借款提供担保，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被上诉人（原审原告）杨宗亚所提供的证据，并不足以否定上诉人邱金保在二审中主张涉诉借款已过保证期间的陈述，应承担举证不能的法律后果，上诉人邱金保对涉诉借款的保证期间已过，依法应免除保证责任。依据上诉人邱金保在二审中的陈述，原审判决未认定本案已过保证期间，属认定部分事实不清，判决错误，应予以纠正。上诉人邱金保的上诉理由成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：（一）维持江西省南丰县人民法院（2019）赣1023民初1896号民事判决第（一）项，即被告刘国平在本判决生效后立即偿还原告杨宗亚借款20万元及利息（利息按月利率2%，从2019年5月22日计算至还清欠款之日止）。（二）撤销江西省南丰县人民法院（2019）赣1023民初1896号民事判决第（二）项，即被告邱金保对上述债务承担连带清偿责任。（三）驳回杨宗亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2150元，由原审被告刘国平负担，二审案件受理费4682元，由被上诉人杨宗亚负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇二〇年三月二十七日书记员 鄢佳慧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执420号申请执行人：蔡文瑞，女，1961年4月1日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：蔡文祥，男，1957年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年1月14日立案执行申请执行人蔡文瑞与被执行人蔡文祥继承纠纷一案。2019年12月18日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初10578号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。本案在执行申请执行人蔡文瑞与被执行人蔡文祥继承纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  林松乔二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘 林
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初197号 原告：王继军，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：赵华菊，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省通江县。 以上二原告的委托诉讼代理人：周胤贤，四川怀石律师事务所律师。 被告：成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青白江区大弯街道办事处大弯社区。 法定代表人：邓克菲，职务不详。 原告王继军、赵华菊与被告成都市大湾房地产开发有限责任公司（以下简称“大湾公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。2020年2月5日，因大湾公司下落不明，本院裁定本案转为普通程序。2020年3月26日，本院组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告赵华菊及原告王继军、赵华菊的委托诉讼代理人周胤贤到庭参加诉讼，被告大湾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王继军、赵华菊向本院提出诉讼请求：判令1.大湾公司退还王继军、赵华菊支付的税费、维修基金和代办费等11389元，资金占用利息（利息计算方式：从2019年9月27日交纳办证费用起，以11389元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由大湾公司负担。事实和理由：2009年10月6日，王继军、赵华菊与大湾公司签订了位于青白江区房屋的商品房买卖合同，合同约定大湾公司帮助王继军、赵华菊代缴专项维修资金、契税等税费，自房屋交付后365日王继军、赵华菊取得房屋所有权证，并且大湾公司向王继军、赵华菊收取转移登记代办费300元。王继军、赵华菊按约向大湾公司支付了购房款及各种税费后，大湾公司向王继军、赵华菊交付了房屋，但未按约将代收代缴的契税上交相关部门，导致王继军、赵华菊迟迟不能办理不动产权证书。王继军、赵华菊自行向不动产权利部门补交专项维修资金、契税等税费后，已办理案涉房屋的不动产权证书。为了维护自身合法权益，王继军、赵华菊诉至法院，望判如所请。 大湾公司未在举证期间向本院提交书面答辩状，也未提交任何书面证据材料。 经审理查明：2009年10月6日，王继军、赵华菊与大湾公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）和《＜商品房买卖合同＞补充协议》（以下简称“补充协议”），约定由王继军、赵华菊购买大湾公司开发的成都市青白江区房屋一套（现地址为青白江区华金大道三段61号1栋2单元9层901号），房屋总价款为284381元。对于房屋交付时间，买卖合同第十条约定：“（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房”。关于缴纳税费的方式，买卖合同第十四条第（三）项约定：“双方同意按照下列第2种方式缴纳税费……2、买受人同意委托出卖人代交下列税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人：专项维修资金、契税、产权办理手续费、产权登记费和共有人登记费、其他办理权证所需的税费”。关于房屋所有权证转移登记，买卖合同第十九条第（二）项约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）、买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用／人民币（大写）……”，第二十三条：“买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起365日内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。” 合同签订后，王继军、赵华菊依约向大湾公司支付了案涉房屋总价款284381元及办理房屋权属证书所需的各种税费7976元（已扣除大湾公司应支付的逾期交房违约金3413元及预付电费200元）和资料，大湾公司向王继军、赵华菊交付案涉房屋，此后，大湾公司并未按约定为王继军、赵华菊办理案涉房屋不动产权证书。2019年9月27日，王继军、赵华菊向青白江区税务局等单位缴纳印花税、契税等费用。后，王继军、赵华菊取得案涉房屋的不动产证书。 以上事实有原告提交的身份证、企业信息、商品房买卖合同、补充协议、大湾房产房屋交接财务核对确认表、购房款收据、收据、中华人民共和国税收完税证明、成都市住宅专项维修资金电子交款凭证、不动产权证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，王继军、赵华菊与大湾公司签订的买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对王继军、大湾公司双方均具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。关于王继军、赵华菊要求大湾公司退还代收的契税11389元的诉请，本院认为大湾公司未按照合同约定代买受人向相关部门交纳相关税费和办理房屋所有权证，导致买受人重复缴纳相关税费，虽王继军、赵华菊实际向大湾公司缴纳的相关税费为7976元，但该金额是抵扣了大湾公司应向王继军、赵华菊支付的逾期交房违约金3413元，实际也应为王继军、赵华菊所缴纳，故大湾公司应返还王继军、赵华菊11389元；关于资金占用利息，本院认为从2019年9月28日起（向行政机关交纳税费的次日），以11389元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市大湾房地产开发有限责任公司返还原告王继军、赵华菊税费、维修基金及代办费等共计11389元； 二、被告成都市大湾房地产开发有限责任公司向原告王继军、赵华菊支付资金占用利息（计算方式为：从2019年9月28日起，以11389元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费208元，由被告成都市大湾房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 晖 人民陪审员 杨 莉 人民陪审员 王京玲 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理 李竹君 书 记 员 吴 觅
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执580号之二申请执行人青海民惠实业有限公司。法定代表人：华勇，该公司总经理。被执行人李宁，男，回族，1985年11月4日出生。第三人(买受人)韩雨枫，男，汉族，1988年12月7日出生。申请执行人青海民惠实业有限公司与被执行人李宁保证合同纠纷一案，于2019年11月27日委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖李宁名下登记的位于城北区门源路12-20号2号楼2单元21701室（建筑面积41.04平方米）不动产。2020年3月12日，买受人韩雨枫以376052元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人李宁名下登记的位于城北区门源路12-20号2号楼2单元21701室（建筑面积41.04平方米）不动产归买受人韩雨枫(公民身份号码：632128198812070010)所有，该不动产所有权自本裁定书送达买受人之日起转移至韩雨枫名下。二、买受人韩雨枫可持本裁定到登记机关办理相关产权过户手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 敖 敏审判员 强 斌审判员 夏 方二〇二〇年三月十九日书记员 刘静英附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6918号原告余成龙，男，汉族，1991年1月6日出生，身份证住址江西省德兴市，身份证号码36230219910106151X被告深圳市鸿诺技术科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FF26B5N。法定代表人余恭武。原告余成龙与被告深圳市鸿诺技术科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员沈国喜、刘若敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告余成龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告公司停止经营，被迫离职，要求结清3个月工资，被告法定代表人于2019年1月9日承诺1周内结清工资，但原告在工厂等了两周都未收到工资，打电话也无法联系到负责人，一直关机。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告支付2018年11月至2019年1月三个月工资10761元；2.被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额3500元；3.被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金8000元。被告未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原告主张其于2018年11月29日入职被告处，担任生产主管，口头约定每月工资8000元，双方没有签订书面劳动合同；2019年1月8日，被告停止经营，无法联系被告的法定代表人和负责人，原告无法继续工作，于2019年1月28日左右离开，至今未支原告2018年11月至2019年1月期间的工资10761元。原告为此于2019年1月22日申请劳动仲裁，深圳龙华区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书。原告不服，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告提供了抬头为被告深圳市鸿诺技术科技有限公司但加盖了“深圳市鸿诺通讯科技有限公司”（未工商登记注册）的2018年11月至2019年12月的考勤薪资表以及厂牌，显示原告2018年11月份工资615元、12月份工资7903.9元、2019年1月份工资2153.85元，并确认被告所在的工业园为遣散员工，垫付了原告工资5836元，故被告尚欠原告工资4925元。为查明案件事实，本院依法前往深圳市龙华区大浪街道浪口社区华明路仪佳扬工业园调查，案外人深圳市仪佳扬实业有限公司陈述被告深圳市鸿诺技术科技有限公司向深圳市深南信息技术科技有限公司转租了其厂房经营，现已不再经营，也已经搬离了仪佳扬工业园，因深圳市鸿诺技术科技有限公司的员工拒绝离场，该公司还向员工垫付了工资3万多元。以上事实，有不予受理案件通知书、厂牌、考勤薪资表、问话笔录以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的考勤薪资表、厂牌以及本院调查制作的问话笔录可以相互印证，足以认定原告与被告之间存在劳动关系，故对原告主张其于2018年11月29日入职被告处，担任仓库管理员，口头约定每月工资8000元，双方没有签订书面劳动合同的事实，本院予以认定。现被告未支付2018年11月至2019年1月期间的工资余款4925元，原告诉请被告支付，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案双方未签订书面劳动合同，故被告应当向原告支付2018年12月29日至2019年1月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资，经计算，上述期间的工资数额为2928元（8000元/月×3天÷31天/月+2153.85元）。原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于解除劳动关系的赔偿金。因被告没有提出解除劳动关系，原告因被告拖欠工资、未提供劳动条件为由主张被迫离职，理由成立，本院予以认定，被告应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，经计算为4000元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿诺技术科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余成龙支付2018年11月至2019年1月期间的工资差额4925元；二、被告深圳市鸿诺技术科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余成龙支付2018年12月29日至2019年1月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额2928元；三、被告深圳市鸿诺技术科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余成龙支付解除劳动关系的经济补偿金4000元；四、驳回原告余成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告深圳市鸿诺技术科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 刘  若  敏人民陪审员 沈  国  喜二〇二〇年三月三十日书 记 员 叶子清（兼）书 记 员 李  小  燕
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1659号申请执行人：辽宁中汇通资产管理有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区燕塞湖街31号。被执行人：晋城市康元翔商贸有限公司，住所地晋城市百水街（绿电小区11号1-401）。被执行人：来冰梅，女，1971年03月22出生，汉族，住山西省泽州县。被执行人：李康政，男，1970年12月08出生，汉族，住山西省泽州县。申请执行人辽宁中汇通资产管理有限公司与被执行人晋城市康元翔商贸有限公司、来冰梅、李康政追偿权纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初1519号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本院已查封被执行人名下车辆手续。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1659号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  芦 鑫二〇二〇年三月二十七日书记员  孙国焕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1032号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119（自主申报）。 法定代表人：姚志杰。 委托诉讼代理人：戚玉卿，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚攀，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：雷毅，男，1977年2月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称“广州网商小贷公司”）诉被告雷毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广州网商小贷公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州网商小贷公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广州市网商小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由广州市网商小额贷款有限责任公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年三月十三日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0826民初423号 原告：陈以军，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住涟水县。 被告：涟水县成集镇朱庄村村民委员会，住所地：涟水县成集镇朱庄村。 法定代表人：朱从杰，该村委会主任。 委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。 原告陈以军与被告涟水县成集镇朱庄村村民委员会（以下至判决主文简称朱庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理变更案由为农村土地承包合同纠纷。原告陈以军、被告涟水县成集镇朱庄村委会委托诉讼代理人朱海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈以军向本院提出诉讼请求：要求判令被告朱庄村委会履行租地合同，给付土地租金1032元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月30日，被告与原告签订了租地协议，约定被告租赁原告土地3.45亩，租金800元/亩，后变更为860元/亩，于每年的6月30日前支付下一年度的租金，现被告拖欠其中1.2亩土地（河北路东实测面积为1.15亩）2019年度的租金不付，故起诉至法院。 被告朱庄村委会辩称：被告不同意给付原告租金，原告所持有的承包经营权证书涵盖原、被告租地合同所涉土地，现该承包经营权证书已被涟水县土地承包仲裁委员会裁决无效，故原、被告之间签订的租地合同无效，原告无权要求被告支付租金。 本院经审理查明以下事实：2014年11月30日，原、被告签订租地协议书，约定被告租用原告陈以军的3.45亩土地进行农业种植，租赁期限为2015年6月20日至2029年6月20日，每亩每年租金为800元，于每年的6月20日前支付下一年度的承包金，如超期按租金的百分之五支付滞纳金。后双方签订了补充协议，将每亩地年租金提高60元。被告未按协议支付其中的1.2亩2019年的租金。 另查明，涉本案土地系案外人刘守中在2001年以公开竞标的方式从涟水县成集镇朱庄村杨刘组承包杨刘组部分家户弃耕的6.4亩土地，后刘守中又将其中的1.2亩土地分包给本案原告。2016年6月30日朱庄村委会与原告签订的《农村土地（耕地）承包合同》（家庭承包方式）中包含了刘守中分包给原告的1.2亩土地，涟水县人民政府于2016年6月27日据此合同向原告颁分了《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》，该证书记载包括刘守中分包给原告的1.2亩土地（河北路东实测面积1.15亩）。后杨刘组的30户农户向涟水县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求确认朱庄村委会2016年3月30日与原告签订的承包合同无效，仲裁委最终以（2018）涟农裁字第004号裁决，裁决朱庄村委会与陈以军于2016年3月30日签订的承包合同中涉及河北路东实测面积1.15亩土地的部分无效。现该裁决已生效。 还查明，原告于2016年8月2日在本院起诉被告朱庄村委会，要求被告支付同块土地2016年度的租金，本院（2016）苏0826民初4970号民事判决支持了原告的诉讼请求。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及本院（2016）苏0826民初4970号民事判决书、涟水县农村土地承包仲裁委员会（2018）涟农裁字第004号裁决书予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告向原告租赁土地，应当按照合同的约定支付租金，故原告要求被告支付拖欠的土地租金1032元本院应予支持。虽然原告与被告签订的涉案土地承包经营合同被裁决无效，但杨刘组与刘守中的承包合同及刘守中与原告的分包协议尚未解除，原告有权与被告签订涉案土地的租赁合同。被告主张原告无权签订涉案土地租赁合同，合同无效无事实依据，本院不予采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告涟水县成集镇朱庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈以军土地租金1032元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告涟水县成集镇朱庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××30）。 审判员 王 磊 二〇二〇年三月十七日 书记员 蔡健康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1532号原告：王建庭，男，1957年9月13日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：徐勤富，新沂市法律援助中心指派律师。被告：胡玉银，男，1981年2月13日出生，住新沂市。原告王建庭与被告胡玉银劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20立案。原告王建庭于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王建庭自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建庭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王建庭负担（已付）。审 判 员  肖 影二〇二〇年三月二十七日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执293号申请执行人：白常宏，男，汉族，农民，住四川省广元市朝天区朝天镇。被执行人：郭国海，男，汉族，农民，住四川省南江县。被执行人：郭国全，男，汉族，农民，住四川省南江县。本院在执行申请执行人白常宏与被执行人郭国海、郭国全劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）甘1002民初5242号民事调解书：一、被执行人郭国海、郭国全于2019年5月15日前退还申请执行人白常宏工程保证金80000元整。案件受理费2460元，由被执行人郭国海、郭国全负担。执行中，申请执行人白常宏与被执行人郭国海、郭国全自愿达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中。申请执行人白常宏向本院书面提交撤回执行申请。本院认为：申请执行人白常宏意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费减半收取559元，由被执行人郭国海、郭国全负担。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执293号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年三月二十七日书记员  刘兴翰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执626号申请人中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。被执行人党伟彪，男，汉族，生于1983年12月16日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民初723号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党伟彪的银行存款142000元；或扣留、提取被执行人党伟彪在有关单位的收入142000元；或查封、扣押被执行人党伟彪价值142000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月二日书记员 ：李晓峰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2225号 原告：一汽某某公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：孟某某，男,1966年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告一汽某某公司（以下简称一汽金融公司）与被告孟某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金65638.48元，贷款利息125.62元，利息暂计至2019年10月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金10312.5元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月27日签订了编号为PHBBD0750755《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为75000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2019年4月30日起至2021年4月18日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。合同签订后，原告已如约于2019年4月30日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2019年5月18日至2019年7月18日共偿还本息9463.59元，至今再无还款。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告孟某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＢＤ0750755的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为75000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月；还款方式为一汽大众标准型贴息贷款；冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ2Ｊ4285448；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。2019年4月30日原告向被告贴息足额发放贷款。截止至2019年10月23日被告尚欠原告贷款本金65638.48元，贷款利息125.62元。 以上事实有原告陈述、《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、中国工商银行业务回单、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽某某公司贷款本金65638.48元，截至2019年10月23日贷款利息125.62元及自2019年10月24日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，减半收取851元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月三日 书记员  肖亚杰