wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3267号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马李家，女，1955年3月29日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人马李家因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终102号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 马李家向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初127号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终102号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人马李家对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初127号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，马李家的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马李家的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执345号之一 申请执行人：桓台县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370321MB28217263，住所地：桓台县索镇商学路280号。 法定代表人王昌生，局长。 被执行人：孙宏伟，男，1986年11月5日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人桓台县卫生和计划生育局与被执行人孙宏伟行政非诉执行一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321行审87号行政裁定书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙宏伟的银行存款10050元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××29）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月六日 书记员  王 娟
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初311号 原告：孙鹏，男，1989年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人：杜义宽怀远县河溜镇法律服务所法律工作者 被告：安徽昌华汽车销售有限公司，住所地蚌埠市淮上区正街1080号H牌16号。 法定代表人施波 原告孙鹏与被告安徽昌华汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙鹏于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙鹏自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙鹏撤诉。 案件受理费25元，由原告孙鹏负担。 审判员  李丽 二〇二〇年三月五日 法官助理陈美娟书记员韩双洋
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执恢461号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，组织机构代码85750242-1，住所地福鼎市桐山街道南大路257号。 负责人：王斌，行长。 被执行人：王道稽，男，1966年11月11日出生汉族，住福鼎市。 被执行人：温泉，女，1969年10月21日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：王友元，男，1981年11月18日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：蔡美丽，女，1987年8月18日出生，汉族，住福鼎市。 本院在执行兴业银行股份有限公司福鼎支行与王道稽、温泉、王友元、蔡美丽金融借款合同纠纷一案，于2020年1月19日，依法通过福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人王道稽、温泉、王友元、蔡美丽共同所有的坐落福建省××××房地产［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号、鼎房权证ＴＳ字第110706-××号、土地使用权证号：鼎国用（2013）第01253号］予以公开拍卖。2020年1月20日，由竞买人李丽珍（公民身份号码3522241967××××××××）、高小芳（公民身份号码3522031985××××××××）以2236624元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对王道稽、温泉、王友元、蔡美丽共同所有的坐落福建省××××房地产［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号、鼎房权证ＴＳ字第110706-××号、土地使用权证号：鼎国用（2013）第01253号］的查封，该房产上原有的担保物权（抵押权）因执行拍卖而自动消灭。 二、坐落于福建省××××房地产［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号、鼎房权证ＴＳ字第110706-××号、土地使用权证号：鼎国用（2013）第01253号］所有权及相应的其他权利归买受人李丽珍、高小芳所有，福建省福鼎市桐城御景园2栋1梯1101号的房地产的财产权自本裁定送达买受人李丽珍、高小芳时起转移。 三、买受人李丽珍、高小芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年二月十八日 书记员  颜阔钫 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十几日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。 官方微信官方微博
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执272号 申请执行人：安徽省古建园林规划设计研究院，住所地安徽省合肥市庐阳区和煦园小区15号楼。 法定代表人：贺琛，该研究院院长。 被执行人：安徽同安幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区南北大道西纬一路与西纬二路之间。 法定代表人：田吉文，该公司经理。 本院在执行安徽省古建园林规划设计研究院与安徽同安幕墙工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，申请执行标的136406元，现已执行标的0元。被执行人在我院有多起执行案件。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  **驿
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执814号申请执行人:王思予被执行人:山东龙之乐影城有限公司辽宁分公司申请执行人王思予与被执行人山东龙之乐影城有限公司辽宁分公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位14742.19元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2020年3月24日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执814号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：张洪国二〇二〇年三月二十四日书记员 ： 侯 双
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执99号李玉影：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人李玉影罚金一案。经本院立案执行，被执行人李玉影已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执372号之二 申请执行人吴朝金，男，1982年11月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人何广望，男性，1988年10月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执372号之二裁定书，于2020年03月11日向被执行人何广望发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何广望至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何广望在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币5.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十一日 书记员  张龙
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1197号之一申请执行人：陈曙达，男，1978年11月5日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：臧公余，江苏常茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：付旺，江苏常茂律师事务所实习律师。被执行人：郭立凤，女，1970年10月14日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人陈曙达与被执行人郭立凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1238号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：郭立凤应于判决生效之日起十日内支付陈曙达价款156847.35元及逾期付款损失（以156847.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年5月21日起至实际付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2202元、保全费1620元，合计3822元，由郭立凤负担2899元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月8日立案受理。本案在执行过程中，于2019年10月15日以邮寄方式依法向被执行人郭立凤送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2019年10月11日、2020年3月24日等多次通过总对总查控系统对被执行人郭立凤名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询。冻结了被执行人郭立凤名下银行账户并扣划银行存款7016.02元，其他账户因余额不足，暂无法处置；后申请执行人向法院表示被执行人主动支付20000元，此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案现执行到位27016.02元。执行过程中，本院于2019年12月19日作出(2019)苏0492执1197号执行决定书，决定将被执行人郭立凤纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2019年12月19日作出(2019)苏0492执1197号限制消费费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年3月30日日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、询问笔录、款物交接单据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1238号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年三月三十日书记员 易 旭
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异20号案外人：陈意辉，女，汉族，1971年5月23日出生，住长沙市雨花区。申请执行人：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。法定代表人:吴振宇，董事长。被执行人:湖南大韵置业投资有限公司，住所地长沙市天心区坡子街青和购物中心6楼。法定代表人：廖高清，董事长。本院在执行申请执行人湖南北山建设集团股份有限公司(以下简称北山公司)诉被执行人湖南大韵置业投资有限公司(以下简称大韵公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈意辉对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈意辉称，异议人全款购得大韵公司位于长沙市雨花区一片（天韵家园）-2046,-2045,-2044,-2043,-2094,-2096,-2099车库。2016年天心区人民法院对该房屋冻结。损害了案外人的权益。请求：解除对长沙市雨花区一片房屋的房号-2046,-2045,-2044,-2043,-2094,-2096,-2099商品房的查封。本院查明，原告湖南北山建设集团股份有限公司诉被告湖南大韵置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2012）天民初字第02405号《民事判决书》，判决：一、限被告湖南大韵置业投资有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告湖南北山建设集团股份有限公司工程款25698369.65元；二、驳回原告湖南北山建设集团股份有限公司其它的诉讼请求。原被告对该判决均不服，上诉至长沙市中级人民法院。2016年5月3日，长沙市中级人民法院作出（2015）长中民三终字第07785号《民事判决书》，判决：一、维持湖南省长沙市天心区人民法院（2012）天民初字第02405号民事判决第二项；二、变更湖南省长沙市天心区人民法院（2012）天民初字第02405号民事判决第一项为：限湖南大韵置业投资有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付湖南北山建设集团股份有限公司工程款25698369.65元及利息（该利息的计算方式为：以未付工程款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2012年10月10日起至工程款全部付清之日止）。判决生效后，被告未按判决书履行给付义务，北山公司于2016年6月21日向本院申请执行，本院以（20176）湘0103执1036号案件立案。2016年9月20日，本院向长沙市不动产登记中心下达（2016）湘0103执1036号《协助执行通知书》，要求不动产登记部门冻结：被执行人湖南大韵置业投资有限公司名下所有的位于长沙市雨花区共计15个停车位，（权证号70××19）。冻结期限为2016年9月20日至2019年9月19日。2019年9月11日，本院对上述停车位进行继续查封冻结至2021年9月10日。案外人就该涉案房产的所有权，向本院提起执行异议。异议人就上述案涉房屋，提交了下列证据证明其对案涉房屋享有的权益：2009年11月23日，陈意辉（买受人）与大韵公司（出卖人）签订的《长沙市商品房买卖合同》,约定购买长沙市赤岗小区1片天韵家园第1幢-2层-2096号房，总价款为37000元;同日湖南大韵置业投资有限公司开具的37000元陈意辉支付车位款的发票;2010年4月29日,陈意辉（买受人）与大韵公司（出卖人）签订的《长沙市商品房买卖合同》,约定购买长沙市赤岗小区1片天韵家园第1幢-2层-2043号房，价款30000元；-2044号房，价款30000元；-2045号房，价款30000元；-2046号房，借款30000元；-2099号房，价款15000元；-2094号房，价款37000元……等共计12套房，总房价270000元;2010年6月29日湖南大韵置业投资有限公司开具的270000元陈意辉支付车位款的发票;契税，维修基金，产权证费的发票;长沙宇庭物业管理有限公司出具的停车位证明。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案涉房产登记产权人虽为湖南大韵置业投资有限公司，但异议人所提供的相关证据显示：就案涉房产，湖南大韵置业投资有限公司与异议人已签订商品房买卖合同、异议人支付了全部价款、异议人已占有案涉房产，其权利能够排除执行，异议人的异议理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用一、中止对湖南大韵置业投资有限公司名下的位于长沙市雨花区,-2045,-2044,-2043,-2094,-2096,-2099号房屋（产权证号：70××19）的执行；二、解除对湖南大韵置业投资有限公司名下的位于长沙市雨花区,-2045,-2044,-2043,-2094,-2096,-2099号房屋（产权证号：70××19）的冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 汤 伟人民陪审员 陈 敏人民陪审员 刘 健二〇二〇年三月二十六日代理书记员 曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3907号申请执行人：胡朝文，男，1990年5月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刁仕伟，男，1985年4月16日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人胡朝文与被执行人刁仕伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初1227号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刁仕伟逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人胡朝文向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款40000元以及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费800元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款40000元以及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，本案案件受理费800元、本案执行费500元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年三月二十四日书记员  黄 栋
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执382号牛春生、李志芳：本院在执行申请执行人牛春生与被执行人李志芳合同纠纷一案中，被执行人李志芳已将本院（2011）山民初字第3573号民事判决书所确定的义务履行完毕，翟文生本案债权已全部实现，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初4965号 原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县饶丰镇蔡家村23号，公民身份号码362330198510248773。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄泥磅店，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路355号黄冠自由城E幢-1-1，统一社会信用代码91500112768883082T。 法定代表人：王春。 本院受理的原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄泥磅店产品销售者责任纠纷一案，因原告李战江未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2861号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆余利货运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：彭占富，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋鹃，女，1983年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：白远会，女，1959年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。一审第三人：周明全，男，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人重庆余利货运有限公司因与被申请人蒋鹃、白远会、一审第三人周明全工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆余利货运有限公司申请再审称，蒋天文与重庆余利货运有限公司不存在劳动关系，案涉工伤认定书是虚假的，重庆余利货运有限公司不应承担蒋天文工亡工伤赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：重庆余利货运有限公司应否承担蒋天文工亡的工伤赔偿责任。经查，蒋鹃、白远会分别系蒋天文之女、之妻。周明全登记注册了个体工商户，经营范围为货物寄放服务。2015年9月7日，重庆余利货运有限公司为蒋天文投保雇主责任险。2015年11月28日15时58分，蒋天文在上班途中发生交通事故，后经抢救无效于2015年12月5日死亡。2016年3月2日，蒋鹃与重庆余利货运有限公司、周明全签订《协议书》，载明：“甲方：重庆余利货运有限公司；乙方：周明全；丙方：蒋鹃、白远会。鉴于：1、甲方与乙方系独立民事主体，双方系合作经营关系；2、蒋天文系乙方职工，于2015年11月28日在上班途中发生交通事故，经抢救无效于2015年12月5日逝世，丙方蒋鹃、白远会系蒋天文合法继承人；3、甲方2015年9月8日代乙方为蒋天文在太平财产保险有限公司巴南支公司购买了雇主责任险。甲乙丙三方经自愿、平等、充分、友好协商，达成如下协议内容：一、甲方与蒋天文之间不存在劳动关系，丙方任何时候均不得以任何理由向甲方主张任何权益；二、甲方、乙方协助丙方向保险公司办理索赔手续，待保险公司索赔完成后，蒋鹃同时放弃追究乙方工伤保险各项待遇；三、在办理保险索赔过程中，甲方、乙方向保险公司提供的资料与本协议内容不一致的，以本协议为准，丙方不得依据甲方向保险公司提供的资料作为认定事实的证据(特别是保险合同险种、索赔申请书以及劳动合同中注明蒋天文与甲方存在劳动关系的材料)。”白远会未在该协议书上签字。2016年3月9日，蒋鹃出具《情况说明》，载明：“本人蒋鹃从重庆余利货运有限公司领取了《劳动合同书》（签订时间为2015年1月1日）、《协议书》（签订时间为2016年3月8日）两份资料，仅用于办理蒋天文太平财产保险有限公司巴南支公司保险索赔事宜，蒋天文与重庆余利货运有限公司之间没有劳动关系，蒋天文与周明全系劳动关系，特此说明。”2016年8月20日，白远会向重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。重庆余利货运有限公司负责人李昌均在接受该局调查时自认蒋天文系该公司职工，对该工伤认定申请没有异议。2017年1月12日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出沙人社伤险认决字（2015）461号《认定工伤决定书》，认定蒋天文所受事故伤害为工伤，用人单位为重庆余利货运有限公司。2017年3月5日，蒋鹃出具《承诺书》，载明：“承诺人与重庆余利货运有限公司、周明全2016年3月2日签订了《协议书》，明确蒋天文2015年11月28日在给周明全上班途中发生交通事故死亡与重庆余利货运有限公司无关。在办理向太平财产保险有限公司巴南支公司索赔过程中，因太平财产保险有限公司巴南支公司不予理赔，承诺人2016年9月2日向重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2017年1月12日作出《认定工伤决定书》。承诺人再次明确：蒋天文2015年11月28日在给周明全上班途中发生交通事故死亡与重庆余利货运有限公司无关，不是工伤。重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，仅用于向太平财产保险有限公司巴南支公司办理索赔时使用，承诺人不得据此向重庆余利货运有限公司主张权利。在重庆余利货运有限公司诉太平财产保险有限公司巴南支公司保险合同纠纷一案中，如果太平财产保险有限公司巴南支公司赔偿重庆余利货运有限公司保险费，重庆余利货运有限公司计提赔偿金额的80%给承诺人。如果法院驳回重庆余利货运有限公司诉讼请求，承诺人亦不得向重庆余利货运有限公司主张任何权益。承诺人与重庆余利货运有限公司2017年3月2日签订的《赔偿协议书》、3月3日签订的《工亡赔偿协议书》以及后续向法院、太平财产保险有限公司巴南支公司提供的任何资料，与本承诺书及2016年3月2日《协议书》不一致的，均以本承诺书及2016年3月2日《协议书》为准。”审理过程中，一审法院向重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局发出司法建议，建议对蒋天文的工伤认定重新调查处理。该局回函认为蒋天文与重庆余利货运有限公司劳动关系成立，应当认定蒋天文所受事故伤害为工伤。另查明，重庆余利货运有限公司未为蒋天文参加工伤保险，白远会无其他生活来源。重庆余利货运有限公司主张其与蒋天文不存在劳动关系，不应承担工伤赔偿责任。对此，本院认为，蒋天文所受事故伤害已被行政部门认定为工伤，在该工伤认定未经法定程序撤销之前，重庆余利货运有限公司作为工伤认定确认的用人单位，应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，原判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆余利货运有限公司的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年三月二十七日法官助理 王 洋书 记 员 高天芳
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初237号原告：邱长利，男，1966年1月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，现住望奎县。被告：李翠萍，女，1961年3月8日出生，汉族，现住望奎县。被告：李征宇（被告李翠萍儿子），男，1984年1月3日出生，汉族，现住望奎县。邱长利与李翠萍、李征宇合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告邱长利于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱长利撤诉。案件受理费25.00元由邱长利负担。审判员  张万忠二〇二〇年三月二十四日书记员  李 杨
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔01行终56号上诉人（原审原告）胡绪兰，女，1974年4月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托代理人丁匀，贵州泽丰律师事务所律师。执业证号：15201200411698384被上诉人（原审被告）贵阳市南明区综合行政执法局（原贵阳市南明区城市综合执法局），住所地贵州省贵阳市南明区兴隆北巷6号。法定代表人陈刚，局长。上诉人胡绪兰因与被上诉人贵阳市南明区综合行政执法局城乡建设行政管理行政处罚一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：原告胡绪兰于2003年在南明区灯笼坡修建一栋砖混结构房屋，该房屋至今未办理规划建房审批手续。2018年6月27日，被告贵阳市南明区城市综合执法局对原告无手续建房的行为立案查处，经调查后认定原告修建的房屋系违法建筑，贵阳市南明区城市综合执法局于2018年6月28日，作出《责令限期改正通知书》并送达由原告签收。因原告未自行改正，贵阳市南明区城市综合执法局于2018年7月3日，作出《行政处罚告知通知书》并送达由原告签收。2018年8月30日，贵阳市南明区城市综合执法局向胡绪兰作出南行限决字[2018]第0004065号《限期拆除决定书》，认定胡绪兰户在南明区灯笼坡修建的砖混结构，建筑面积约1860平方米的建筑物因未经规划行政主管部门审批，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令原告于2018年9月2日前自行拆除，该限期拆除决定书在作出当天留置送达给了胡绪兰。原告胡绪兰对南行限决字[2018]第0004065号《限期拆除决定书》不服，向法院提起诉讼，诉请：一、依法确认被告贵阳市南明区城市综合执法局作出的南行限决字[2018]第0004065号《贵阳市南明区城市管理行政执法限期拆除决定书》行政行为违法；二、诉讼费由被告负担。原审认为:根据《中华人民共和国行政处罚法》、国务院法制办《关于在贵州省贵阳市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》、贵州省政府《关于在贵阳市开展相对集中行政处罚权试点工作实施方案有关问题的批复》及《贵阳市综合行政执法办法》第八条第二款的规定，城市管理执法机关行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。被告贵阳市南明区城市综合执法局作为贵阳市集中行使城市管理相对集中行政处罚的机关，具有在其辖区内对违法建设进行处罚的行政职权。按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和第六十四条规定，在城市规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位应向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，未取得建设工程规划许可证的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。本案中，胡绪兰在未取得城乡规划主管部门颁发的建设工程规划许可证的情况下，擅自进行建筑物、构筑物及其他设施的建设，被告贵阳市南明区城市综合执法局经过调查、取证，并经现场勘验，认定胡绪兰未获审批即建设房屋的行为违法，认定事实清楚。被告贵阳市南明区城市综合执法局依法进行调查、现场勘验后，依次对胡绪兰作出《责令限期改正通知书》、《行政处罚告知通知书》、《限期拆除决定书》并依法送达，程序合法。原告提出被告法律适用错误，经法院审查认为,原告的建房行为违法事实在《中华人民共和国城乡规划法》颁布后一直持续存在，因此可以适用《中华人民共和国城乡规划法》。综上，被告贵阳市南明区城市综合执法局于2018年8月30日作出南行限决字[2018]第0004065号《限期拆除决定书》认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决驳回原告胡绪兰的诉讼请求。宣判后，胡绪兰不服，向本院上诉称：被上诉人作出的案涉限期拆除决定书，未按照行政处罚法第三十一条的规定，向上诉人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，没有听取上诉人的陈述、申辩。未按照行政处罚法第三十九条的规定，载明应有事项。亦未按照行政处罚法第四十条的规定，进行合法送达。故而被上诉人作出的案涉限期拆除决定书程序违法。上诉人修建的房屋不属于在建工程，不适用城乡规划法第六十四条的规定，被上诉人据此作出的限期拆除决定书适用法律错误。另根据行政处罚法第二十九条的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚，法律另有规定的除外。上诉人修建的房屋早已修建完毕，被上诉人作出的被诉行政行为超过前述法律规定的两年期限。且，上诉人在修建过程中及建成后，从未有任何部门向上诉人表示上诉人修建的房屋行为属于违法行为。综上，诉请法院：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初96号行政判决，并依法改判或判决发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致，本院予以确认。另查明，贵阳市南明区城市综合执法局现已更名为贵阳市南明区综合行政执法局。被上诉人作出的案涉《限期拆除决定书》签名栏上有胡绪兰的签字和捺印。本院认为：本案的争议焦点为被上诉人贵阳市南明区综合行政执法局作出的案涉《限期拆除决定书》是否合法。根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”的规定，被上诉人作为行使集中处罚权的机关，对违法建设行为具有实施行政处罚的职权。本案中，案涉房屋系上诉人自行修建，经被上诉人调查核实，上诉人房屋未办理建房许可手续，上诉人后续亦未采取改正措施消除影响，其违法事实一直持续存在，属于《中华人民共和国行政处罚法》与《中华人民共和国城乡规划法》的调整范围。基于前述事实，被上诉人向上诉人作出责令整改、行政处罚告知、限期拆除决定等一系列行政行为，并直接送达于上诉人，告知了上诉人作出处罚决定的事实、理由及依据，亦告知了上诉人陈述、申辩权等救济途径与期限。故，被上诉人作出的案涉《限期拆除决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。一审判决驳回胡绪兰的诉讼请求并无不当，但对《限期拆除决定书》的送达方式查明有误，本院予以指正。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，对此本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡绪兰负担。本判决为终审判决。审判长  黄永福审判员  黄 晓审判员  何度海二〇二〇年三月五日法官助理杨舟书记员文梅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110财保2号申请人：曹荣灿男，1952年10月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：赵泰磊，山东玉帛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智勇，山东玉帛律师事务所实习律师。被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000103742832N），住所地天津市东丽区华明镇华明家园。申请人曹荣灿向济南仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司银行存款101418元，担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以保函提供担保。济南仲裁委员会将保全申请书邮寄提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司银行存款101418元，期限一年（2020年3月12日至2021年3月11日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高洁二〇二〇年三月十二日书记员  王琳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4459号 原告:许丁天，男，1996年2月23日出生，汉族，住所成都市武侯区。 被告：罗梦玮，男，1997年11月16日出生，藏族，住所西藏乃东县。 许丁天与罗梦玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。许丁天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许丁天撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1953号 原告：嘉兴杰祥管道工程有限公司。住所地：嘉兴市长水街道中南社区北门西侧店面102室，统一社会信用代码：9133040131361058XK。 法定代表人：王岳祥。 委托代理人：吕慧，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：嘉兴吴越古典绿化工程有限公司。住所地：嘉兴市尚元名郡3幢901室，统一社会信用代码：91330401676187522N。 法定代表人：费福荣。 原告嘉兴杰祥管道工程有限公司诉被告嘉兴吴越古典绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理。 本院经审查认为，本案中双方于合同中约定了仲裁条款，即发生争议的，当事人同意由嘉兴市仲裁委员会仲裁，该约定明确，应属有效。故本院对本案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告嘉兴杰祥管道工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  白燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王欢
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执2077号申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德县下板城镇迎宾路东侧。法定代表人：冯军民，董事长。被执行人刘振金。被执行人王玉峰。本院在执行河北承德热河农村商业银行股份有限公司与刘振金、王玉峰借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2019）冀0821民初1864号民事调解书已发生法律效力。权利人河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人刘振金、王玉峰偿还借款本金30000.00元及利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，通过金融机构查询，被执行人刘振金共有银行开户18个，余额合计1811.74元，无资金往来信息；被执行人王玉峰共有银行开户9个，余额合计1811.74元，无资金往来信息。通过车辆信息查询，被执行人刘振金、王玉峰无车辆信息；通过工商登记信息查询，被执行人刘振金、王玉峰无工商登记信息；通过证劵信息查询，被执行人刘振金、王玉峰无证劵信息。通过网络资金查询，被执行人刘振金有互联网银行账户2个，余额合计4.82元；被执行人王玉峰有互联网银行账户1个，余额合计163.25元。3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心、承德市不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人刘振金、王玉峰无不动产信息；向热河农商银行发出协助执行通知书，被执行人刘振金、王玉峰无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人刘振金、王玉峰无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司承德分公司发出协助执行通知书，被执行人刘振金、王玉峰无收益类保险；向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人刘振金、王玉峰无金融理财。4.本院已对被执行人刘振金、王玉峰采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。5.承德县仓子乡大平房村村民委员会证实被执行人刘振金已多年不在村内居住，外债较多，村内无可供执行财产；承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村主任计兰证实被执行人王玉峰不在村内居住，村内仅有其父名下的三间草房，已不能居住，被执行人王玉峰无工作，且在村内无可供执行财产。申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的30000.00元，尚欠执行标的30000.00元，执行费350.00元，案件受理费275.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人刘振金、王玉峰暂无可供执行财产。申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红印审判员  仇学成审判员  李 赋二〇二〇年三月十三日书记员  周晓梦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特297号申请人：计明，男，1969年4月5日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：郑秀云，女，1939年12月4日出生，汉族，住北京市西城区。指定诉讼代理人：计星，男，1970年4月27日出生，汉族，住北京市西城区。申请人计明申请宣告郑秀云无民事行为能力一案，本院收到申请后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。计明称，被申请人自2017年4月突发多发性脑梗塞以来，一直在复兴医院、北京核工业医院进行治疗，出院记录上注明患者神智模糊，嗜睡状，长期卧床，精神弱。被申请人的父亲郑玉英于1998年6月2日去世，母亲杨素芬于1992年5月20日去世，丈夫计志孝于2019年4月16日去世。现被申请人虽然经多方治疗，对外界事务无认知能力，也无任何表达能力，现根据被申请人的实际健康状况，特申请认定其无民事行为能力。申请事项：请求宣告被申请人郑秀云为无民事行为能力人。郑秀云未到庭陈述意见。计星称，申请人所述上述情况属实，同意对郑秀云的民事行为能力进行鉴定。经审理查明，被申请人郑秀云，女，1939年12月4日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人郑秀云系申请人计明之母，计星系被申请人郑秀云之子。庭审中，经计明申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对被申请人郑秀云进行鉴定。其鉴定意见为：被鉴定人郑秀云诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。计明、计星认可上述鉴定意见。本院认为，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对郑秀云作出司法鉴定意见书，鉴定意见为郑秀云应评定为无民事行为能力，故计明申请宣告郑秀云为无民事行为能力人，依据充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：郑秀云为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 葛明柱二〇二〇年三月二十七日法官助理 王运佳书 记 员 李晓丛
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执恢34号冯伟东、葛淑娟：申请执行人冯伟东与被执行人葛淑娟民间借贷纠纷一案，四平市铁东区人民法院作出的（2017）吉0303民初2065号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“被告葛淑娟将刘学臣名下的吉CAB403、吉CIP385号两台箱货车抵给原告冯伟东，卖出后实际车款在欠款10万元中扣除，其余欠款在葛淑娟工资中扣足10万元为止。案件受理费1150元、保全费1020元由被告葛淑娟负担。”调解书生效后，冯伟东申请执行，本院于2020年3月3日恢复执行。立案执行后，依法向被执行人葛淑娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人葛淑娟履行法律文书确定的义务。被执行人葛淑娟自行变卖吉CAB403、吉CIP385号两台箱货车，价款3万元已交付给申请执行人冯伟东；另本院扣划执行人葛淑娟工资款72433元，其中执行款72170元，执行费263元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）吉0303民初2065号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初509号原告:滁州市鸿睿物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市三里亭路180号，统一社会信用代码91341102689775868U。法定代表人：江俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞久忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周娟，女，该公司员工。被告：刘志远，男，1995年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告滁州市鸿睿物业管理有限公司与被告刘志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告滁州市鸿睿物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市鸿睿物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市鸿睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市鸿睿物业管理有限公司负担。审 判 员  王 苏二〇二〇年三月十八日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
文书内容江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢320号申请执行人：溧阳巨峰房地产开发有限公司，住所地溧阳市天目湖镇天目新城A10幢9-10号，统一社会信用代码91320481670129225H。法定代表人蔡夕娣，该公司董事长。被执行人：李福保，男，1967年4月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：杨光，男，1966年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：杨保安，男，1954年6月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在执行溧阳巨峰房地产开发有限公司与杨光、李福保、杨保安追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨光、李福保、杨保安银行存款50291800元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周福岭二〇二〇年三月十二日书记员  史雪娇
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1075号原告：王某，住互助县，住互助县，粮农。被告：白某，住互助县，住互助县，粮农。原告王某与被告白某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员 文贻贵 二〇二〇年三月二十六日书记员 冯玉萍
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5711号原告：刘婕，女，汉族，，住西宁市。被告：孙春江，男，汉族，现住西宁市。原告刘婕诉被告孙春江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘婕到庭参加诉讼，被告孙春江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告欠款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年开始陆续向原告借款。在2018年12月29日被告向原告借款27000元，承诺一周后还款。约定时间到期后，被告未能及时偿还。2019年11月25日被告还款2000元。剩余款项至今未还。现向法院提起诉讼，要求依法判决。被告孙春江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、被告孙春江身份证复印件，证明被告借款人主体资格和身份的真实性。二、借条原件一份，证明被告至今拖欠原告借款金额及事实。三、被告欠条微信截图，证明被告欠款总金额及剩余还款数额。四、微信截屏打印件12页，证明通过微信转账向被告借款的事实及总金额。五、微信截屏6页，证明被告通过微信向原告已偿还借款52000元的事实，现欠25000元。被告孙春江未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证，原告提交证据符合证据规则的三性，能够真实、客观的证明原告借款经过及被告还款的相关案件事实，与本案存在直接的关联性。其证明力本院予以确认。经审理查明，被告与原告系朋友关系，2018年12月29日至2019年5月6日，原告以微信转账的形式向被告出借人民币77000元。2019年1月5日至2019年11月25日被告向原告偿还借款52000元。2019年5月24日被告向原告出具借条一份注明：“今借刘婕现金人民币25000（贰万伍仟元整）。借款人孙春江，落款时间为：2019年5月24日”。该款在2019年11月25日原告通过微信催要未果，遂酿成纠纷。另查，原告起诉后，被告以微信方式再次对借条内容进行了说明。内容为：“原借刘婕77000元，已还52000元，现还欠刘婕25000元，借款人孙春江，落款时间仍然为2019年5月24日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告借款事实清楚，证据充分，有借条为凭，原告与被告借贷关系明确。依据法律规定，债务应当清偿，原告已完成出借义务，被告依法应偿还借款。原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙春江于判决书生效后十日内偿还原告刘婕借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告孙春江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 李 萍人民陪审员 秦文莲人民陪审员 胡守菊 二〇二〇年三月五日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1147号上诉人（一审原告）：盛某，男，2003年3月3日出生，汉族，住莱州市。法定代理人：吕某，女，1976年9月19日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（一审被告）：盛伟兴，男，1974年11月14日出生，汉族，住莱州市。上诉人盛某因与被上诉人盛伟兴所有权确认纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初7278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人盛某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人盛某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人盛某撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5900元，减半收取2950元，由上诉人盛某负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年三月十二日书记员 杨风华
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初361号 原告：福建省金正农农化有限公司，住所地福建省南靖县山城镇山马路15-16号。统一社会信用代码：91350627775370146N。 法定代表人：卢金城，经理。 委托诉讼代理人：黄灵敏，女，系该公司职工。 被告：曾祥添，男，1962年5月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告福建省金正农农化有限公司与被告曾祥添买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省金正农农化有限公司的委托诉讼代理人黄灵敏到庭参加诉讼，被告曾祥添经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省金正农农化有限公司向本院提出诉讼请求：判令曾祥添支付货款40406元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）；并承担案件受理费。事实与理由：曾祥添向福建省金正农农化有限公司购买农药。截至2016年6月25日止，经双方结算，曾祥添共结欠货款45406元。经多次催讨，曾祥添于2017年12月29日归还货款5000元，至今尚欠货款40406元未归还。 曾祥添未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：曾祥添向福建省金正农农化有限公司购买农药。截至2016年6月25日止，经双方结算，曾祥添共结欠福建省金正农农化有限公司货款45406元。经福建省金正农农化有限公司多次催讨，曾祥添于2017年12月29日支付货款5000元，至今尚欠货款40406元未支付。 上述事实，有福建省金正农农化有限公司提交的销售单及曾祥添的身份证复印件，及当事人的当庭陈述证实。上述证据之间能互相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依法可以确认。 本院认为，福建省金正农农化有限公司与曾祥添之间的买卖行为，是当事人双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，依法应受法律保护。曾祥添向福建省金正农农化有限公司购买农药，尚欠货款40406元，有其签名确认的销售单为证，依法可予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故曾祥添应支付尚欠福建省金正农农化有限公司货款40406元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十二条第四项的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，本案当事人双方没有约定明确的付款时间，现福建省金正农农化有限公司要求曾祥添支付尚欠的货款40406元，曾祥添应及时支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。福建省金正农农化有限公司有权要求曾祥添支付从其起诉之日（2020年1月13日）起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。曾祥添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，福建省金正农农化有限公司请求曾祥添支付尚欠的货款40406元及从2020年1月13日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾祥添应于本判决生效之日起10日内支付福建省金正农农化有限公司货款40406元及利息，利息从2020年1月13日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取计405元，由曾祥添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨友华 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈伟煌 书记员谢雅芳
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执143号之一 被执行人：耿新花，女，1977年03月20出生，汉族，住河南省西平县。 本院在执行耿新花犯组织卖淫罪执行罚金一案中，经查，被执行人耿新花开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿新花银行账户内的存款30000元。 本裁定立即执行。 执行员  常飞飞 二〇二〇年三月十三日 书记员  何 宁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异52号 申请人：青岛城投资产管理有限公司，住所地青岛市市南区澳门路121号甲。 法定代表人：崔勇，董事长。 委托代理人：孙思思，女，1989年12月17日出生，汉族，住青岛市市南区，系该公司员工。 申请执行人：张某某，女，1965年4月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛君利豪集团有限公司，住所地青岛市市南区东海西路39号17C户。 法定代表人：王某，总经理。 被执行人：青岛利渤豪实业发展有限公司，住所地青岛市市北区宝应路18号303室。 法定代表人：刘某某，总经理。 被执行人：王某，女，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：李某某，男，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：刘某某，男，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人青岛君利豪集团有限公司、青岛利渤豪实业发展有限公司、王某、李某某、刘某某民间借贷纠纷一案过程中，青岛城投资产管理有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2015）青执字第133号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，张某某与青岛君利豪集团有限公司、青岛利渤豪实业发展有限公司、王某、李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）青金初字第52号民事调解书，调解书载明：一、被告青岛君利豪集团有限公司、被告青岛利渤豪实业发展有限公司、被告王某、被告李某某、被告刘某某于本调解书生效之日起10日内返还借款本金人民币x万元，支付利息x万元，支付案件受理费、诉讼保全费x万元，支付律师费x万元；二、本案其他事宜双方互不追究；三、本案案件受理费x万元，减半收取x万元，保全申请费x元，共计x万元，由原告张某某负担。 因青岛君利豪集团有限公司、青岛利渤豪实业发展有限公司、王某、李某某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务，张某某向本院申请执行，执行案号为（2015）青执字第133号。执行过程中，申请人青岛城投资产管理有限公司与张某某签订《债权转让协议》，约定将本案债权转让给青岛城投资产管理有限公司，并将本次债权转让事宜以《债权转让暨催收通知书》的方式通知被执行人。2020年1月17日，张某某向本院出具《债权转让证明》，书面认可本次债权转让的事实。 上述事实，有申请人向本院提交的其与张某某签署的《债权转让协议》（含附件《债权转让暨催收通知书》及回执）、《债权转让证明》各一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人张某某与申请人青岛城投资产管理有限公司签订债权转让协议，系双方当事人真实的意思表示，并不违反我国法律的禁止性规定，申请执行人张某某出具书面债权转让证明，对债权转让事实予以书面认可。故申请人青岛城投资产管理有限公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更青岛城投资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第133号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 周新喆 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 马春伟 书记员王钰
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0412民初55号 原告倪某，女，1979年12月17日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。 被告赖某，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。 原告倪某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪某向本院提出诉讼请求：判令与被告赖某离婚。事实和理由：原、被告于1999年初经人介绍相识并确立恋爱关系，当年3月11日在衡阳市南岳区人民政府登记结婚，××××年××月××日生女赖玲，××××年××月××日生子赖帅。婚后，原、被告因性格不合，为家庭琐事和经济问题经常争吵，导致夫妻关系恶化。故诉至法院，请求依法判决。 被告赖某辩称：原告所述不实。不同意离婚。 经审理查明：原、被告于1999年初经人介绍相识并确立恋爱关系，恋爱期间二人感情尚好。××××年××月××日，原、被告自愿在衡阳市南岳区人民政府登记结婚，××××年××月××日生女赖玲，××××年××月××日生子赖帅。2008年及2016年，因原告与他人发生不正当关系，被告对原告殴打了两次，但夫妻关系仍得以维系。2019年11月，原告再次与他人不正当往来，被告为此再次殴打了原告，原告遂于2020年3月6日离家外出，并于同月诉至本院，要求与被告离婚。 上述事实，有结婚证及原、被告的陈述为据，足以认定。 本院认为，原、被告经人介绍相识即确立了恋爱关系，恋爱期间关系较好，应认定双方的婚姻基础较牢。婚后初期双方感情亦较好，只是自2008年始，因原告有违夫妻忠诚义务，才导致夫妻感情出现裂痕，但被告为家庭、为小孩的成长计，夫妻关系得以继续维系，因此，只要原告能改正错误，双方仍有和好的可能。原告的诉讼请求于法不能成立，本院不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下： 驳回原告倪某要求与被告赖某离婚的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告倪某负担。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 聂 军 二〇二〇年三月二十七日 书记员 周奕芹 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 【第三十二条第一、二款】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初72号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林志灿，男，1992年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2019年4月18日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年6月9日刑满释放。因本案，于2019年9月3日被福建省长泰县公安局行政拘留十五日（自2019年8月28日至9月12日）；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检二部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人林志灿犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告人林志灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年8月27日15时许，被告人林志灿在漳州市长泰县兴泰开发区某停车位，将被害人孙某1停放于该处的1部“台铃”牌电动车（价值人民币1431元）推至小区门口时，因被被害人孙某1撞见拦下而未得逞。案发后，该车已被追回并发还被害人。 2.2019年10月31日18时许，被告人林志灿在厦门市集美区“中海XX”国际小区停车棚，窃得被害人易某停放于该处的“雅迪”牌电动车1部（价值人民币1723元）。案发后，该车已被追回并发还被害人。 3.2019年11月1日20时许，被告人林志灿在厦门市集美区，窃得白色电动摩托车1部，后将该车以人民币200元的价格卖给周某。 4.2019年11月19日15时许，被告人林志灿在厦门市集美区，窃得被害人孙某2停放于该处的“戈铃”牌电动车1部（价值人民币898元）。案发后，该车已被追回并发还被害人。 2019年11月20日，被告人林志灿被公安机关抓获。归案后，被告人林志灿在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 上述事实，被告人林志灿在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有书证福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206刑初283号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、长公（兴泰）行罚决字［2019］00070号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、长公（兴泰）扣字［2019］00020号扣押决定书、接受证据材料清单、发还物品清单、提取笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、证人陈某、李某、吴某、周某的证言、被害人孙某1、易某、孙某2的陈述、厦门市集美区价格认证中心出具的厦集价认定［2019］363、371号价格认定结论书、长泰县价格认证局出具的泰价认定［2019］66号价格认定结论书、被盗车辆权属凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林志灿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计价值人民币4052元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林志灿归案后在侦查阶段即如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；在第1起盗窃中，被告人林志灿已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，就该起可以比照既遂犯从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚；本案大部分赃车已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人林志灿曾因本案被行政拘留，实际羁押期可折抵相应刑期。公诉机关提出对被告人林志灿判处有期徒刑六个月至九个月、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告人林志灿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈悦鹭 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；...... 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初410号 原告：陶木桂，女，汉族，1949年8月8日出生，户籍地安徽省芜湖市，现住芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地芜湖经济技术开发区桥北工业园保顺村，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，经理。 原告陶木桂与被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司（以下简称顺兰电机公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周晓雨到庭参加诉讼，被告顺兰电机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶木桂向本院提出诉请请求：1、判令被告偿还原告借款45000元及利息8640元（按月利率0.8%暂计至2020年1月15日，其后的利息仍以45000元为基数，仍按月利率0.8%计算至借款实际付清之日止），合计53640元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要，于2018年1月8日向原告合计借款（转存）45000元，双方约定月息0.8%。原告给付被告现金，被告向原告出具了相应的收据。原告多次要求被告归还本金及利息，被告以资金困难为由一再拖延。现原告为了维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告顺兰电机公司未作答辩。 本案经审理查明案件事实如下：被告因资金周转需要，于2016年向被告借款，借款期间被告支付了借款利息。2018年1月8日，被告重新出具《收据》一张，确认仍欠原告借款45000元，并约定借款利率为每月0.8%。此后，被告未再偿还借款本金及利息。 本院认为：原、被告双方系民间借贷关系。被告尚欠原告借款45000元，由被告出具的《收据》为凭，本院予以确认。鉴于双方未明确还款期间，因此，原告向本院主张欠款，本院予以支持。同时双方约定借款内利率为0.8%/月，未违反法律规定，本院予以确认。故本案借款利息应自2018年1月9日起至款项付清之日止，按照每月0.8%计算。 被告顺兰电机公司未向本院提交答辩状及证据，视为放弃相应的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陶木桂借款本金45000元及利息（利息以借款本金为基数，自2018年1月9日起，按照每月0.8%计算至款项付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为571元，由被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐娇娇 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初38号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人周建光，曾用名周培生，男，1972年12月10日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，住福建省连城县。因本案于2019年12月26日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人周建光犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员张露露出庭支持公诉。被告人周建光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日20时44分许，被告人周建光酒后驾驶闽Ｆ×××××号小汽车途经连城县机场路段被连城县公安局的执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人周建光的酒精含量为94ｍｇ／100ｍｌ；经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人周建光的血液中乙醇含量为88.33ｍｇ／100ｍｌ。 被告人周建光经电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人周建光的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人周建光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周建光犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周建光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱 晗 二〇二〇年三月二十四日 法官助理刘璐 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6319号申请执行人：上海骑帆粉末涂料有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：昆山市玉山镇华颖金属制品厂，住所地江苏省江苏省昆山市。被执行人：陆建华，男，汉族，1973年7月18日出生，户籍所在地江苏省昆山市。本院执行的上海骑帆粉末涂料有限公司与昆山市玉山镇华颖金属制品厂、陆建华(2018)沪0114民初12205号买卖合同纠纷一案中，被执行人昆山市玉山镇华颖金属制品厂、陆建华应支付申请执行人人民币51000元(2019年8月31日、12月31日分别支付21000元及30000元)，若违约则应另行支付违约金15000元，并承担案件诉讼费928元。因昆山市玉山镇华颖金属制品厂、陆建华未按上述生效法律文书履行义务，上海骑帆粉末涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6319号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇二〇年三月二十四日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保34号 申请执行人：王靖，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：国中城投第四工程局有限公司，住所地安徽省阜阳市。 法定代表人：张丙仁，董事兼总经理。 被执行人：安徽奈特申思信息技术有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：高斌，执行董事。 申请执行人王靖向本院申请财产保全，请求冻结被执行人国中城投第四工程局有限公司、安徽奈特申思信息技术有限公司银行存款50万元或查封、扣押等额价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人国中城投第四工程局有限公司、安徽奈特申思信息技术有限公司银行存款50万元或查封、扣押等额价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年三月九日 书记员  金 媛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初816号之二原告：南京远望富硒农产品有限责任公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。法定代表人：尹正丰。委托诉讼代理人：蔡安明，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，江苏君劭律师事务所实习律师。被告：兴化市四季香米业有限公司，住所地江苏省兴化市戴窑镇东三村。法定代表人：李德平，执行董事。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。本院受理原告南京远望富硒农产品有限责任公司诉被告兴化市四季香米业有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京远望富硒农产品有限责任公司于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京远望富硒农产品有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取8401元、诉讼保全费5000元，合计13401元，由原告南京远望富硒农产品有限责任公司负担。审判员  林顺英二〇二〇年三月三十日书记员  盛 媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3138号原告：蔡越，女，汉族，1983年12月26日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：段金萍，女，汉族，1975年8月17日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市庐阳区。本院受理原告蔡越诉被告段金萍不当得利纠纷一案后，被告段金萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移至被告经常居住地合肥市庐阳区人民法院审理。经审查本院认为：本案系不当得利纠纷，被告向本院提交了中铁建物业管理有限公司合肥分公司旭园物业服务中心与合肥市庐阳区大杨镇清源社区居民委员会共同出具的《居住证明》及被告段金萍与案外人签订的《房屋租赁合同》，证明被告经常居住地并不在本案辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本院对本案无管辖权，本案应移送被告段金萍经常居住地合肥市庐阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告段金萍对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至合肥市庐阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇二〇年三月二十六日书记员  王 徽附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。…第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初172号原告：刘红文，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：张连阳，男，1996年6月11日出生，汉族，农民，住浚县。原告刘红文与被告张连阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘红文及其委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼。被告张连阳经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红文向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠原告劳动报酬7100元。事实和理由：2018年春，原告随被告在郑州××路小学打工。2019年2月4日，原、被告结算工资时,被告拖欠原告工资7100元，并为原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不给付。被告张连阳未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年春，原告刘红文随被告张连阳在郑州市××路小学打工，完工后被告未向原告支付劳动报酬。2019年2月4日，经双方结算被告共欠原告劳动报酬7100元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为：原告刘红文提供的欠条可以证明被告张连阳于2019年2月4日拖欠其劳务报酬7100元未付的事实。经原告多次催要，被告一直未付，已经构成违约，故其应当承担立即给付原告劳动报酬7100元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张连阳于本判决生效后三日内给付原告刘红文劳动报酬7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张连阳负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二〇年三月十二日书记员  万欣琦
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初50号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人卢某某,男,1966年9月15日生，白族，小学文化，农民，四川省德昌县人，家住四川省德昌县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人宋怀周，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人卢某某犯非法经营罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案，腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人被告人卢某某及其辩护人宋怀周到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控，2019年10月15日至18日，被告人卢某2到腾冲市清水乡订购了七吨多烟叶，十吨油菜籽，委托货车司机张某将该批货物运到四川，张某、牛某驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车拉运货物，行驶至保山芒颜边境检查站时被查获。经鉴定，该批烟叶价格为人民币9万元。上述事实，被告人卢某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人认罪认罚，具有坦白情节；2、被告人系初犯；3、本案适用简易程序审理。综上，建议对被告人从轻处罚。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局查获的初烤烟叶7320公斤（附物证照片及扣押清单）、车牌号码为鲁Ｐ×××××大货车1辆（已经发还张某）、鲁Ｐ×××××大货车1辆（已经发还张某），川Ｗ×××××轻型普通货车一辆（已经发还所有人卢烈富），手机1部，附物证照片、扣押决定书及发还清单；2、被告人卢某某的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的抓获经过，广义停车场过磅单，芳玲货运信息部出具的承运合同，腾冲市曲石镇江苴村委会出具的证明，德昌县王所镇人民政府出具的证明,云南省烟草质量监督检测站的检测报告及涉案烟叶质量检测原始记录，云南省腾冲市发展和改革局价格认定中心的腾发改价认[2019]392号价格认定结论书；3、证人张某、牛某、廖某1、李某1、聂某1、聂某2、韩某、聂某3、聂某4、聂某5、聂某6、李某2、谢某、杨某1、苏某、杨某2、朱某、廖某2、何某、卢某1的证言；4、被告人卢某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安局的抽样、检查笔录及照片、勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某未经许可非法经营初烤烟叶，非法经营数额为90000元，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪，对被告人卢某某应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人卢某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人可从轻处罚。被告人卢某某认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人卢某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。所提对被告人卢某某判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。查获的初烤烟叶7320公斤、手机1部，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年3月24日止；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）二、查获的初烤烟叶7320公斤、手机1部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇人民陪审员  马加伟人民陪审员  李 瑛二〇二〇年三月六日书 记 员  伯年娇
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初100号原告：董立秋，女，1991年10月28日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：曹春龙，系辽宁词盟律师事务所律师。被告：宿明军，男，1985年2月13日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告董立秋与被告宿明军机动车交通事故责任纠纷一案，2020年1月8日，本院受理后，依法适用简易程序，3月17日公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失23,621.83元;诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日13时25分，被告驾驶电动自行车，沿铁岭市银州区柴河街由南向北行驶至农友兽药门前时，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。原告受伤到铁岭市中医医院门诊检查，诊断为头外伤、右侧面部外伤、右眼外伤、右侧肢体外伤等，建议住院观察。2019年7月27日，原告入铁岭市中心医院住院治疗，住院45天，诊断为：颧骨及上颌骨骨折、颧弓骨折、面部挫伤、头部外伤等。原告支付医疗费8,557.03元（住院医疗费7,879.56元、门诊医疗费677.50元）。原告在铁岭市中医医院的门诊费由被告支付；原告在铁岭市中心医院住院治疗，被告垫付医疗费3,000元。铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第211201420190003071号《道路交通事故认定书》，认定宿明军负事故全部责任，董立秋无责任。原告损失合计26,621.83元，其中包括：医疗费8,557.03元、误工费6,642.40元、护理费6,642.40元、住院伙食补助费2,300元、电动车损失1480元、交通费1,000元。扣除被告垫付的3,000元医疗费，被告应赔偿原告损失23,621.83元。综上理由，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：事故发生的事实及责任认定均无异议。原告要求的交通费、电动车损失费、误工费、护理费过高。原告住院期间垫付了住院医药费押金3,000元，还有额外支付了1,880元。原告的合理要求同意赔偿。审理查明：2019年7月26日13时25分，被告驾驶电动自行车，沿铁岭市银州区柴河街由南向北行驶至农友兽药门前时，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第211201420190003071号《道路交通事故认定书》，认定宿明军负事故全部责任，董立秋无责任。原告受伤到铁岭市中医医院门诊检查治疗，被告垫付医疗费1,213.52元。2019年7月27日，原告入铁岭市中心医院住院治疗，住院45天，诊断为：颧骨及上颌骨骨折、颧弓骨折、面部挫伤、头部外伤等。原告支付医疗费8,557元，被告垫付医疗费3,666.50元。原告受伤前，出生食品加工零售业务。本院所确认的上述事实，有原、被告提供的证据：交通事故认定书；铁岭市中心医院住院病历、药费清单、药费收据；铁岭中医医院门诊药费收据等及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告人身损害，车辆损坏，依法应承担民事赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定医药费按查明数额赔偿。住院伙食补助费按50元/天计算45天为2,250元。住院二级护理，原告未证明护理人员有固定收入，住院护理费参照辽宁省2019年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准52,707元/年，计算为6,498元（52,707元÷365天×45天）。误工期限为住院治疗时间，误工费请求参照辽宁省2019年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准52,707元/年，准予。误工费计算为6,498元（52,707元÷365天×45天）。交通费酌情确认200元。被告同意赔偿电动车损失500元，准予。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入）之规定，判决如下：被告宿明军于本判决生效后10日内，赔偿原告董立秋经济损失20,837元（医疗费9,771元+住院伙食补助费2,250元+护理费6,498元+误工费6,498元+交通费200元+电动车损失500元-垫付4,880元）。案件受理费390.50元（原告预交），减半收取195.25元，由被告宿明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高放二〇二〇年三月十九日书记员  庞龙
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民申2号 再审申请人（案外人）：滕心平，女，生于1963年8月7日,汉族，四川省合江县人，住合江县。 被申请人（一审原告）：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 被申请人（一审被告）：龚国华，男，生于1966年3月21日，汉族，四川省合江县人，户住合江县。 被申请人（一审被告）：王中成，男，生于1959年7月2日，汉族，四川省合江县人，户住合江县。 被申请人（一审被告）：胡玉正，女，生于1963年1月23日，汉族，四川省合江县人，户住合江县。 被申请人四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称“四川合江农商银行”）与被申请人龚国华、王中成、胡玉正金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）川0522民初425号民事调解书，已经发生法律效力。该案执行过程中，滕心平提出执行异议，本院于2019年9月10日作出（2019）川0522执异73号执行裁定，驳回其执行异议。滕心平对裁定不服，认为（2018）川0522民初425号民事调解书内容错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论,现已审查终结。 滕心平申请再审称，合江法院（2018）川0522民初425号民事调解书认定事实不清、适用法律错误，被申请人恶意串通设定抵押，损害了其合法权益，要求撤销该案调解，驳回四川合江农商银行对案涉房屋的优先受偿权，并判决申请人对该房享有排除执行的权利，将该房屋过户到申请人名下。事实与理由：1.申请人于2009年7月5日与龚国华签订《购房协议书》，约定以17.16万元购买了龚国华所有的位于四川省合江县房屋（合房字第××号），滕心平当日一次性支付了购房款，随即装修后自2010年1月起居住在该房屋至今。2.与龚国华签订的《购房协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，协议合法有效，法院查封前就签订合同并支付全部购房款，从当日起实际占用使用房屋。交付房屋后，多次要求龚国华办理过户手续，龚国华予以推脱、拖延，故至今未办房屋过户手续，导致房屋被法院查封也不知情，直到房屋被拍卖时才知晓。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。申请人全部符合上述要求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”本案中，案外人滕心平针对已经发生法律效力的（2018）川0522民初425号民事调解书的执行案提出执行异议，本院裁定驳回其执行异议后，滕心平遂以原调解书错误损害其合法权益为由，在法定期限内向本院提出再审申请，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  傅德平 审判员  王 颖 审判员  王建容 二〇二〇年三月六日 书记员  田 甜
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民监820号 原审原告：李秋萍，女，1961年8月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原审被告：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地在安徽省合肥市高新区687号拓基城市广场金座A#办2107-2112室。 法定代表人：金家耀，该公司董事长。 原审原告李秋萍与原审被告合肥圣泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年7月27日作出（2015）昆民初字第2578民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审 判 长 段晓娟 审 判 员 张戎亚 审 判 员 周 成 法官助理 徐阳阳 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 李 鑫
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325财保86号申请人：米文志，男，1944年9月6日出生，回族，居民，住山东省费县，申请人：马运平，女，1951年8月13日出生，回族，居民，住山东省费县，被申请人：李肖杰，女，1976年11月28日出生，住费县，申请人米文志、马运平与被申请人李肖杰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人米文志、马运平于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李肖杰在金融机构的存款500000元或同等价值的财产予以保全。申请人米文志、马运平已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李肖杰在金融机构的存款500000元或查封同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费3020元，由申请人米文志、马运平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麻欣二〇二〇年三月二日书记员  王慧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5911号 本院于2020年02月25日依法受理执行的申请执行人张鹏、郁刚、陈业江、焦翠翠、焦航航、凌智勇、庞晓辉、李万纯、雷振波等九名劳动者与被执行人东莞市金福水性新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决执行九案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2019]1788-1789号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初315号 解除保全申请人：国网耒阳市电力有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处西关居委会大桥路43号。 法定代表人：刘武斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师。 被申请人：陈树生，男，1958年10月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 关于解除保全申请人国网耒阳市电力有限公司与被申请人陈树生供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）湘0481财保763号民事裁定，冻结被申请人陈树生的银行存款6470.44元，解除保全申请人国网耒阳市电力有限公司于2020年3月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人国网耒阳市电力有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈树生的银行存款6470.44元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  吴小松 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2346号 原告：王秀荣，女，1966年10月25日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：苟娟，四川和普律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1968年10月4日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：郭浩祥，男，1980年6月2日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被告：四川贰零叁零健康管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街158号2栋1单元7楼701号。 法定代表人：刘杰。 被告：华翰大健康管理成都有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街158号2栋1单元7楼701号。 法定代表人：邓刚。 被告：中铁华翰实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街158号2栋1单元9楼901号。 法定代表人：邓刚。 原告王秀荣与被告刘杰、郭浩祥、四川贰零叁零健康管理有限公司、华翰大健康管理成都有限公司、中铁华翰实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王秀荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王秀荣撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李亚玲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终328号上诉人（原审原告）：杨兴珍。被上诉人（原审被告）：张丽亚。上诉人杨兴珍因与被上诉人张丽亚民间借贷纠纷一案，不服花垣县人民法院（2019）湘3124民再7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院查明，2016年3月7日原审原告杨兴珍因民间借贷纠纷向该院起诉要求原审被告张丽亚偿还借款本金140,000元及利息。经调解双方达成协议，原审被告张丽亚承诺于调解书生效之日起十日内偿还借款本金140,000元及利息。该院于2016年4月28日以（2016）湘3124民初121号民事调解书予以确认。原审被告张丽亚因犯集资诈骗罪，该院于2018年12月26日作出（2018）湘3124刑初191号刑事判决，张丽亚不服，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院，该院于2019年8月2日作出（2019）湘31刑终23号刑事判决。本案民间借贷纠纷涉及出借款项已被上述一、二审刑事判决书认定属于原审被告张丽亚非法集资资金额范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2019年12月4日湘西土家族苗族自治州中级人民法院以该院（2016）湘3124民初121号民事调解书确有错误为由，以（2019）湘31民监2号民事裁定书裁定：一、本案指令该院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。2019年12月9日该院立案再审本案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案原审原告杨兴珍出借给原审被告张丽亚的款项因属于张丽亚非法集资犯罪的资金额范围，且已被法院一、二审刑事判决书作出生效判决确认。故原审原告杨兴珍在原审起诉原审被告张丽亚的民间借贷纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，应依法予以驳回；该院原审作出的（2016）湘3124民初121号民事调解书确有错误应予撤销。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销该院的（2016）湘3124民初121号民事调解书；二、驳回原审原告杨兴珍的起诉。案件原审受理费4,300元，减半收取计2,150元，保全费1,420元，共计3,570元退回原审原告杨兴珍。杨兴珍不服该裁定上诉称，1.本案不应适用非法集资案件法律条款处理。上诉人认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定是指法院受理后尚未审结的案件，才能驳回起诉。而上诉人与被上诉人的民间借贷案系2016年4月28日经法院确认并调解生效，依法完毕了执行程序的所有手续，并不是法院受理未审理或正在审理中的案件，不适用该条款；2.上诉人与被上诉人属于民间借贷关系，不属于非法集资范围，且上诉人借贷行为不在县处非办的统计范围内；3.上诉人与被上诉人之间属于朋友借贷，没有被欺骗；4.同一性质案件吉首市人民法院已经执行完毕，且受到法律保护。在同一地区法院处理相同类型的案件，处理结果亦应相同；5.上诉人与被上诉人之间借款利息低，在法律许可范围内应予保护；6.上诉人给被上诉人借款时间分别是在2002年、2004年、2006年与被上诉人借债膨胀时间相差甚远且之后再无新的借贷关系。综上，一审法院程序违法，驳回上诉人的起诉错误，请予撤销，并指令一审法院开庭审理并作出公正判决。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。经查，上诉人杨兴珍起诉所涉及诉讼标的款项已被人民法院发生法律效力的刑事判决认定为本案被上诉人张丽亚非法集资犯罪资金额范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，原审人民法院以本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪为由撤销原生效调解书并驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇二〇年三月三日法官助理 张珊菊书 记 员 李 向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初770号 原告：梁加清，男，1991年9月6日出生，汉族，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。 被告：任万虎，男，1986年5月23日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：母凯，男，1988年8月18日出生，汉族，住广元市利州区。 原告梁加清与被告任万虎、母凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告梁加清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁加清撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年三月十二日 书记员  周小渝
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执265号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：李罗生，男，汉族，1973年9月15日出生，住江苏省溧水县。 中信银行股份有限公司成都分行与李罗生信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初644号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的25277.57元，申请执行费279元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132民初280号解除保全申请人：张兴会，男，汉族，1977年4月2日出生，住元氏县。被申请人：康占位，女，汉族，1951年5月13日出生，住元氏县。被申请人：孙俊夕，女，汉族，1956年8月26日出生，住元氏县。本院在审理孙俊夕与张兴会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）冀0132财保6号民事裁定书，查封了张兴会驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆。解除保全申请人张兴会于2020年3月12日向本院提供现金10万元作为担保（已存入法院账户内），并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张兴会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四之规定，裁定如下：解除对张兴会驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  齐娟霞二〇二〇年三月十二日书记员  赵 娜