wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3910号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：余明星，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余明星信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告余明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月11日的欠款本金人民币49,990.50元，利息4,343.39元，滞纳金及违约金12,702.61元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用6,680.09元，以上共计73,716.59元，并支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月11日的欠款本金49,990.50元、利息4,343.39元、违约金12,702.61元、其他费用6,680.09元，并支付自2019年6月12日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月11日累计欠款共计73,716.59元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告余明星未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年6月11日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金49,990.50元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告余明星应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,990.50元；二、被告余明星应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.76元，减半收取计524.88元，由被告余明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4889号申请执行人：黄邦快，男，1981年2月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人：湖州问天网络科技有限公司，组织机构代码MA2B33PQ7，住所地浙江省湖州市吴兴区东街23号4楼404室。法定代表人丁丽。申请执行人黄邦快依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初800号民事调解书，于2019年11月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金180000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人湖州问天网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人湖州问天网络科技有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人湖州问天网络科技有限公司的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息，目前本案暂无财产可供执行。截止2020年03月11日，被执行人尚欠申请执行人本金180000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1950元、执行费2600元。因被执行人湖州问天网络科技有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人湖州问天网络科技有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月06日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4889号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年三月十二日代书记员 马必治
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初232号原告：克山县丰源农资经销处，地址：克山县克山镇通达路三段路北，统一社会信用代码：92230229MA1AF5R214。法定代表人：高喜娟，职务：经理。被告：周国臣，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告克山县丰源农资经销处与被告周国臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克山县丰源农资经销处法定代表人高喜娟到庭参加诉讼，被告周国臣经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告克山县丰源农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付农药款7,266.00元、利息1,306.00元；2.诉讼费由被告负担。庭审中原告将要求被告周国臣给付农药款数额变更为7,256.00元。事实与理由：2018年6月13日被告在原告处购买农药，当时出具了欠据，约定2018年7月1日还款，后经原告多次索要未果。周国臣未答辩、未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告克山县丰源农资经销处向本院提交了四张欠据，票面金额共计7,256.00元，拟证明被告周国臣在原告处购买农药，欠货款7,256.00元未给付的事实。经本院审查后，其中票面金额为58.00元的欠据欠款人处无签名，故对该欠据本院不予认定；其他三张欠据欠款人处有被告周国臣本人签名确认，故该三张欠据本院予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日被告周国臣在原告克山县丰源农资经销处赊购农药，被告分别向原告出具了三张欠据，未约定利率，票面金额总计7,198.00元，后经原告索要被告未给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案涉及的买卖关系自原告克山县丰源农资经销处向被告周国臣提供农药时起成立并生效，原告要求被告周国臣偿还货款，被告未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿货款的违约责任。根据本院已确认并采信的证据，被告应给付原告货款7,198.00元。因原告提交的证据中对利率没有约定，原告要求被告给付利息于法无据。故对原告要求被告给付利息1,306.00元的请求，本院不予支持。被告周国臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国臣于本判决生效之日起立即给付原告克山县丰源农资经销处农药款7,198.00元；二、驳回原告克山县丰源农资经销处的其他诉讼请求。被告周国臣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由被告周国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二〇年三月二十六日书记员  邓银双
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初429号 原告：杨智，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：马婷，山东瑞翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周梦云，山东瑞翔律师事务所实习律师。 被告：潍坊兴安置业股份公司，住所地：安丘市人民路西段北侧。 法定代表人：刘建明，董事长。 本院在审理原告杨智与被告潍坊兴安置业股份公司民间借贷纠纷一案中，原被告自行达成协议。原告杨智于2020年3月13日向本院提出撤诉。 本院认为，原告杨智申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告杨智撤回起诉。 案件受理费11400元（已减半收取），诉讼保全费5000元，由原告杨智负担。 审判员  李连弟 二〇二〇年三月十三日 书记员  安志鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初129号原告：吴佳森，男，汉族，1987年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：李荣兵，男，汉族，1985年12月26日出生，住址广东省深圳市龙华区，原告吴佳森与被告李荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告吴佳森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴佳森撤回起诉处理。审判员 杨    烘二〇二〇年三月十二日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更431号罪犯何刚，男，1982年8月23日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年12月15日作出（2016）浙1003刑初930号刑事判决，以被告人何刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯何刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯何刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2016年8月1日起至2026年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十四日代书 记员  王 慧
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2615号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号，组织机构代码:076204771。法定代表人应庆丰。被执行人包黄奕，男，1987年1月23日出生，住浙江省龙游县。被执行人伍华珍，女，1989年12月2日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人包黄奕、伍华珍金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初2679号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人支付40444.64元及截止2018年12月31人的利息、滞纳金8823.97元及之后的利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2019）浙0825执2615案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇二〇年三月九日书记员 甘咏华
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初209号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨XX，男，1973年5月24日生，汉族，住黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告杨XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月三十一日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1451号 申请执行人丁东海，男，1984年12月1日出生，住河南省固始县。 被执行人方大伟，男，1985年7月25日出生，住泰顺县。 申请执行人丁东海与被执行人方大伟买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初964号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁东海向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人方大伟归还申请执行人丁东海欠款58000元及逾期付款利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费625元及执行申请费785.77元。 执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人方大伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方大伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方大伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人方大伟名下苏Ｅ×××××别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年03月16日，本案执行标的已执行到位2004.92元。暂未发现被执行人方大伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方大伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方大伟做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方大伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁东海，其未在规定时间内提出书面异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月十六日 书记员  王丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12215号原告：钱财运，男，1986年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：袁伟萍，女，1983年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告钱财运诉被告袁伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱财运到庭参加了诉讼。被告袁伟萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱财运向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币7万元；2、判令被告支付以7万元为基数、自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2018年11月22日，被告向原告借款7万元，并出具借条一份，约定2018年12月21日归还本金和利息。约定还款日到来后，被告未归还借款，原告多次催讨未果。现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告袁伟萍未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告出具借条一份，言明被告向原告借款7万元，于2018年12月21日归还。同日，被告出具收条一份，言明收到原告转账5万元，现金2万元。后被告仅支付了2,000元利息。2019年11月19日，原、被告经上海市浦东新区公安派出所纠纷人民调解委员会调解，达成人民调解协议：被告自愿于2019年11月25日前偿还原告欠款本金7万元和利息1,677元，共计71,677元。现原告于2020年1月7日诉至本院，请求判如所请。上述事实，由借条、收条、人民调解协议书及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原告主张借款本金7万元及逾期利息，有借条、收条及人民调解协议书为证，于法有据，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁伟萍于本判决生效之日起十日内归还原告钱财运借款本金7万元；二、被告袁伟萍于本判决生效之日起十日内支付原告钱财运以7万元为基数、自2020年1月7日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元,减半收取计775元(原告钱财运已预交)，由被告袁伟萍负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年三月二十三日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初558号 原告：邯郸恒岳物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区邯山街89-37号门市。 法定代表人：桂学忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘月，该公司员工。 被告：裴永利，女，1974年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告邯郸恒岳物业服务有限公司与被告裴永利物业服务合同纠纷，本院于2020年3月5日立案。原告邯郸恒岳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸恒岳物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  吕秀珍 二〇二〇年三月十三日 书记员  曹永芳
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初454号原告：黄建中，男，1963年3月6日出生，汉族，住宿松县。被告：王海，男，1966年11月9日出生，汉族，住宿松县。被告：刘菊兰，女，1971年9月16日出生，汉族，住宿松县。原告黄建中与被告王海、刘菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄建中、被告王海、刘菊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海、刘菊兰偿还原告借款本金40万元，并按2%支付自2016年3月16日起至实际清偿之日止的利息（截止2019年12月16日止的利息为36万元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告王海系朋友关系,二被告系夫妻关系。2014年2月16日二被告向原告借款40万元,称用于开发孚玉镇煤炭公司旁的工程,双方约定按月息2.5%按月支付利息。二被告付息情况如下:2015年8月21日付息3万元,2015年农历腊月底付息5万元,2016年农历腊月底付息6万元,2017年农历腊月底付息9万元,2018年农历腊月底付息1万元,2019年国庆节前付息1万元,共计付息25万元。合法的借贷关系受法律保护。二被告未按约定还本付息,应当承担继续偿还借款本金和支付利息的民事责任。为维护自身合法权益,原告特提起诉讼,请求人民法院依法审理,判如所请。王海、刘菊兰辩称，借款40万元是事实，约定月利息2.5%，一共支付了25万元的本金，当时在2015年8月21日调解每年支付8万元的本金由洪峰偿还，不支付利息，后来由于洪峰服刑没有能力还款，我现在的想法2年内还15万元的本金，不支付利息。王海、刘菊兰未提交证据。黄建中围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，2014年2月16日转账记录两份，证明已经转账38万元给被告，另外支付2万现金给被告王海，合计40万元。对于上述证据被告方无异议，本院经审查认为符合证据的三性要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告王海系朋友关系,二被告系夫妻关系。2014年2月16日二被告向原告借款40万元,双方约定按月息2.5%按月支付利息，二被告在当日向原告出具了借条一份，借条内容为：“今借到黄建中现金人民币肆拾万元整此款月息2.5%，按月结算此据借款人王海、刘菊兰2014.2.16”。后二被告未还款，2015年8月21日双方约定只需还款肆拾万整，当时还款叁万元，余下叁拾柒万元，今年年前付清伍万元，以后每年付款捌万元整，如违约前期利息全部补上，如按计划还款，所有利息全部免除，原借条作为附件，具体以还款计划为准。双方约定后二被告还款情况：2015年8月21日付3万元,2015年农历腊月底付5万元,2016年农历腊月底付6万元,2017年农历腊月底付9万元,2018年农历腊月底付1万元,2019年国庆节前付1万元,共计付25万元。原告方认为二被告支付的25万元应算作利息，二被告尚欠借款本金40万元及按2%支付自2016年3月16日起至实际清偿之日止的利息；二被告认为已还25万元的本金，下欠15万元且无须支付利息。后原告催讨未果，遂涉诉来院。本院认为，王海、刘菊兰向黄建中借款，黄建中向王海、刘菊兰交付借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，2015年8月21日双方的约定系双方真实意思表示亦合法有效，根据该约定“以后每年付款捌万元整，如违约前期利息全部补上”，二被告至今未能按约付款，应支付前期利息，但利息标准以不超过年利率24%为限分段计息。结合二被告还款具体本息计算情况如下：2014年2月16日至2015年8月21日以40万元本金为基数按年利率24%计算，2015年8月21日至2015年腊月底以37万元本金为基数按年利率24%计算,2015年腊月底至2016年腊月底以32万元本金为基数按年利率24%计算，2016年腊月底至2017年腊月底以26万元本金为基数按年利率24%计算,2017年腊月底至2018年腊月底以17万元本金为基数按年利率24%计算,2018年腊月底至2019年国庆节以16万元本金为基数按年利率24%计算,2019年国庆节以15万元本金为基数按年利率24%计算至付清之日为止。二被告辩称只须还本无须付息因缺乏相应的证据本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王海、刘菊兰于本判决生效之日起十日内归还原告黄建中借款本金15万元及利息（利息分段计息具体为2014年2月16日至2015年8月21日以40万元本金为基数按年利率24%计算，2015年8月21日至2015年腊月底以37万元本金为基数按年利率24%计算,2015年腊月底至2016年腊月底以32万元本金为基数按年利率24%计算，2016年腊月底至2017年腊月底以26万元本金为基数按年利率24%计算,2017年腊月底至2018年腊月底以17万元本金为基数按年利率24%计算,2018年腊月底至2019年国庆节以16万元本金为基数按年利率24%计算,2019年国庆节以15万元本金为基数按年利率24%计算至付清之日为止）；二、驳回原告黄建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元减半收取为5700元，由被告被告王海、刘菊兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄长春二〇二〇年三月十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6596号原告：刘琳，女，1980年12月18日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。被告：上海臻树文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。原告刘琳诉被告上海臻树文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘琳于2020年3月9日向本院提出撤诉申请且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘琳撤诉。审 判 员 方敏二〇二〇年三月九日法官助理 杨敬书 记 员 薛芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初260号 原告：余永明，男，1989年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 原告：林子玲，女，1990年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 二原告共同委托诉讼代理人：肖高明，广西同望（柳州）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：胡杰，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：柳州市大富置业发展有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区和润路南2号5号厂房2楼第2跨，统一社会信用代码：914502002831356686。 法定代表人：何喻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄衡，该公司员工。 委托诉讼代理人：李日，广西汇力律师事务所律师。 原告余永明、林子玲诉被告柳州市大富置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告余永明、林子玲于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已庭外达成和解为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余永明、林子玲撤诉。 案件受理费446元，减半收取223元（原告已向本院预交），由原告余永明、林子玲负担。 审判员  谢祥兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨艺柔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9536号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：廖海燕，女，1973年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，住温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告廖海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金124,780.13元，利息20,276.16元，滞纳金(违约金)3,237.58元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计148,293.87元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月19日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金124,780.13元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告廖海燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金124,780.13元；二、被告廖海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金124,780.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,795.60元，减半收取1,397.80元，由被告廖海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初11号原告：于宪楼，男，1942年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：徐财，男，黑龙江省友谊县法律服务所法律工作者，住黑龙江省友谊县。被告：包金宽，男，1968年1月25日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省宝清县。原告于宪楼诉被告包金宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宪楼及其委托诉讼代理人徐财到庭参加诉讼，被告包金宽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告于宪楼诉称：2018年11月2日，被告包金宽向原告借款51000元，并给原告出具借据一份，称2019年12月付清全部借款。借款到期后，被告未还款。原告多次索要未果，诉至法院，要求被告偿还借款51000元。被告包金宽未到庭，未提交答辩状及证据。经审理查明：原、被告系亲属关系，2018年11月2日，被告包金宽向原告于宪楼借款51000元，被告给原告出具借据一份，双方约定2018年12月30日偿还21000元，剩余借款30000元于2019年12月付清。借款到期后，被告未还款。原告多次索要未果，诉至法院，要求被告包金宽偿还原告于宪楼借款51000元。本院认为：被告包金宽向原告于宪楼借款属实，应当依法偿还原告的借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包金宽偿还原告于宪楼51000元，限判决生效后7日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告包金宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年三月三十日书记员  张丽娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4188号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张明丽，女，1985年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张明丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张明丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币88,012.96元、利息10,499.11元、违约金3,027.81元、手续费3,060.12元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计104,600元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张明丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金88,012.96元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张明丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计88,012.96元；二、被告张明丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,392元，减半收取计1,196元，由被告张明丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执634号申请执行人：谭术敬，男，1954年6月28日生，汉族，住文登区。被执行人：初美英，女，1979年11月25日生，汉族，住文登区。申请执行人谭术敬与被执行人初美英债务清偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初839号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人1223元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初839号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年三月二十三日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6223号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：吴迪，男，1984年4月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告安吉租赁有限公司与被告吴迪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告吴迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金83,105.88元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为33,757.10元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告吴迪与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告吴迪以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为森雅牌，车架号：LFPL3APB5G6R18769，发动机号：068214)，融资总额为95,590元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为21,800元，每月租金为2,518.36元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告吴迪名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告吴迪仅支付部分租金共计7,555.08元，之后虽经原告催讨，但被告吴迪一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告吴迪需向原告支付租金83,105.88元及留购价款1元，滞纳金33,757.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告吴迪签字确认其送达地址为辽宁省桓仁满族自治县福民街03组6栋0单元10号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为森雅牌，车架号：LFPL3APB5G6R18769，发动机号：068214)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴迪应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金83,105.88元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为森雅牌，车架号：LFPL3APB5G6R18769，发动机号：068214)归被告吴迪所有；二、被告吴迪应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年2月20日止的滞纳金33,757.10元，并以逾期租金83,105.88元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年2月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,637元,减半收取计1,318.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年三月二十五日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2061号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：贾某某，女，1988年12月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与贾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢103号 杭州临安华蓝再生资源有限公司： 申请执行人潘玉平与被执行人杭州临安华蓝再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10061号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：秦毅，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告秦毅信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦毅系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币133,214.89元及利息、违约金共计欠款人民币184,969.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执544号申请人：白银万罡商砼工贸有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：刘志晶，系该公司经理。被执行人：郭敬东，男，汉族，1986年6月27日出生，住甘肃省靖远县。申请人白银万罡商砼工贸有限公司与被执行人郭敬东买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4069号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭敬东的银行存款56669.98元（其中案款55338.98元，案件受理费592元，执行费739元）。二、扣留、提取被执行人郭敬东的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭敬东应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年三月七日书记员  张 宁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执219号被执行人：熊科亮，男，1988年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初234号刑事判决书，向被执行人熊科亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊科亮的存款及收入4000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年三月二十七日法官助理刘春利书记员谢其乐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初224号 原告：龙洪明，男，1965年9月6日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：秀山县巾彩新能源汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市秀山县物流园区武陵汽博中心B3-2-206，统一社会信用代码：91500241MA605FL348。 法定代表人：白定国，该公司董事长。 被告：白定国，男，1967年2月24日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。 原告龙洪明诉被告秀山县巾彩新能源汽车销售服务有限公司（以下简称巾彩汽车销售公司）、白定国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙洪明及被告白定国（亦是巾彩汽车销售公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案已审理终结。 龙洪明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告增加了诉讼请求，要求二被告支付原告借款利息，利息以20000元为基数，按照年利率6%，从2019年7月30日起计算至借款清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月30日被告以经营巾彩汽车销售公司资金周转为由，向原告借款20000元。当日原告向被告交付了借款20000元，被告白定国出具借据并加盖巾彩汽车销售公司财务印章。后被告白定国于2019年11月16日出具书面承诺，承诺于2019年11月30日归还全部借款。还款期限届满后，被告一直未偿还借款，故原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。 巾彩汽车销售公司及白定国共同答辩称：1、该借款属实，但并非我个人借款;我是公司法人，借款也是用于公司经营，我个人不应承担偿还责任。2、该款项不应支付利息，同时应在公司盈利后才应偿还给原告。3、原告诉称中主张的承诺书，是我在受胁迫的情况下书写的，不是我本人的真实意思表示。 本院经审查认定事实如下：2019年7月30日，白定国因巾彩汽车销售公司经营需要向龙洪明提出借款20000元。同日，龙洪明向白定国交付了20000元，白定国作为经手人向龙洪明出具《收据》，载明收到龙洪明20000元，作为巾彩汽车销售公司借支，利息按银行利息计算。收据收款单位处加盖巾彩汽车销售公司财务章。2019年11月16日，白定国向龙洪明出具《承诺书》，载明：龙洪明投入和出借给巾彩汽车销售公司的各20000元，于2019年11月30日前均退还给本人，承诺人处白定国签名捺印，并加盖巾彩汽车销售公司财务章。承诺书上明确载明白定国的本人的身份证号码及联系电话，同时注明如11月30日不退还股金，本人用渝×××车子作抵押。 本院认为，本案的主要争议焦点为被告白定国是否应承担借款本息的偿还责任。对此本院具体评述如下：本案中，被告巾彩汽车销售公司对向龙洪明借款20000元的事实无异议，本院予以确认。虽收据中载明的收款单位为巾彩汽车销售公司，但后被告白定国作为承诺人向龙洪明出具了《承诺书》，并明确表明如还款期限届满后未还款，本人用车辆作为抵押，其该行为表明其本人愿意偿还龙洪明上述借款，故白定国应承担案涉借款的偿还责任。被告白定国虽在庭审中抗辩该出具该承诺书系受胁迫所为，但其未提供充分有效证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采信。巾彩汽车销售公司、白定国承诺于2019年11月30日前偿还借款，但还款期限届满至今，二被告仍未履行还款义务，故原告请求二被告共同偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方在收据中约定利息按照银行利息计算，对具体银行未予以明确，则以中国人民银行理解为宜，则利息的计算方式为：以20000元为基数，自2019年7月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告的主张按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秀山县巾彩新能源汽车销售服务有限公司、白定国在本判决生效后十日内共同偿还原告龙洪明借款20000元及利息（具体计算方式为：以20000元为基数，自2019年7月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告龙洪明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙洪明负担10元，被告秀山县巾彩新能源汽车销售服务有限公司、白定国负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  程晓茹 二〇二〇年三月十三日 书记员  李超丽
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执132号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陶冬冬，男，1984年8月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市青山湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初765号刑事判决书，于2020年1月6日移送立案执行，本院向被执行人陶冬冬发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，因被执行人陶冬冬下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年3月4日将被执行人纳入限制高消费系统。本案执行刑事罚金1万元，截止到2020年3月12日已执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  周子青
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0822刑初38号公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。被告人余海涛，男，1986年9月12日生，云南省墨江县人，汉族，大专文化，墨江县妇联工作人员，户籍所在地墨江县，住墨江县联珠镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月1日被墨江县公安局取保候审，2020年2月11日被墨江县人民检察院取保候审，2020年3月2日被墨江县人民法院取保候审。墨江县人民检察院以墨检一部刑诉［2020］36号起诉书指控被告人余海涛犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员黄荣出庭支持公诉，被告人余海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。墨江县人民检察院指控，2019年11月28日00时13分，被告人余海涛酒后驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车由通关往墨江方向行驶，当车辆行驶至昆磨高速公路普洱市往昆明市方向304公里加500米通关服务区处时，被交警拦下检查，在对云Ｊ×××××号小型普通客车检查时，发现被告人余海涛身上散发出酒味，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人呼出气体中的酒精含量为147ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将余海涛带至通关镇卫生院提取静脉血样送检，经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：送检的余海涛血样（检材）检测出乙醇成分，其乙醇含量为197.55ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人余海涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余海涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人余海涛自愿认罪认罚，建议对余海涛判处拘役一个月以上，三个月以下，并处罚金。公诉机关提交，经法庭举证、质证的证据：受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明及违法犯罪经历查询、呼气式酒精含量检验结果告知记录、提取血样照片、血样提取登记表、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人李某、何某、罗某的证言、被告人供述等证据证实。被告人余海涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余海涛违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项规定，在高速公路、城市快速路上驾驶的，应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  温清彪二〇二〇年三月十六日法官助理曾唯书记员黄思豪
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执53号 申请执行人李正科、蒲春莲与被执行人曹成勇商品房销售合同纠纷一案，（2019）川1325民初3423号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2440号原告：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：刘某，该支行行长。委托诉讼代理人：陆怡冰，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦臻，上海才富律师事务所律师。被告：王飞华，男，1985年6月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行(以下简称“原告”)与被告王飞华(以下简称“被告”)信用卡纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆怡冰、秦臻、被告王飞华到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金118,003.46元；2.判令被告支付截至2019年4月16日的利息1,976.19元和费用19,514.79元；3.判令被告支付自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金(以118,003.46元为基数，按照《信用卡专向分期付款业务付款协议书》约定之方式计算)；4.判令被告支付律师代理费12,370元。本院经审理查明，双方对下列要素事实无争议：一、合同签订情况：原告于2016年11月25填写《中国银行股份有限公司上海市分行银行卡专向分期付款申请表(2015年版)》(以下简称“《申请表》”)，双方于2016年12月5日签订《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务付款协议书》(以下简称“《专向业务协议》”)，明确被告作为原告发行的信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)已向原告申请办理信用卡专向分期付款业务；同时，该协议书第四条第2项约定信用卡专向分期付款业务付款协议书通用条款(以下简称“《通用条款》”)构成《专向业务协议》不可分割的组成部分，并具有相同的法律效力；二、信用卡业务：原告同意给予被告专向分期额度30万元，以购买进口大众新途锐3.0T；手续费费率为12.5%，金额为37,500元，手续费与本金一同分期缴纳；分期期数为36期；《通用条款》约定每期应还的债务金额应以原告出具的信用卡账单记载为准；三、违约责任约定：《通用条款》第四部分第10条约定，如果被告在账单上列明的到期还款日前没有还清每期分期债务以及循环额度项下之消费债务余额，原告将按日息万分之五的利率计收透支利息，并按月计收复息；以上全部利息由账单日起以实际欠款金额计算，至全部欠款还清为止；第四部分第11条约定每期分期债务全额计入循环额度项下的当期消费债务中；仅就该每期分期债务，如果被告在账单上列明的到期还款日前没有还清每期分期债务，原告将以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；第七部分第1.1条约定被告在信用卡项下发生还款逾期、或被告有其他信用程度降低……即构成违约；第七部分第2.2条约定，当被告发生违约时，原告有权宣布被告在信用卡项下全部债务(包括循环额度项下之消费债务余额以及分期债务总额)全部或部分立即到期应付；此时，尚未记入循环额度的分期债务总额应立即记入循环额度并形成立即到期的消费债务，被告应当向原告一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、违约金等费用；四、原告履约情况：原告已按照双方约定向被告指定商户支付30万元；五、被告履约情况：被告尚欠本金118,003.46元，根据《通用条款》约定，截至2019年4月16日，被告欠付利息1,976.19元，手续费11,203.37元，滞纳金8,311.42元。上述事实，有原告提交的《申请表》、《专向业务协议》、《通用条款》、分期付款业务交易单、欠款汇总表、交易明细及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。双方争议的要素：被告对欠款的事实与金额认可，但对原告的律师代理费不予认可。本院认为，本案原被告间签订的《专向业务协议》合法有效，对双方均有约束力。原告已按约向被告的指定商户付款，被告未按照双方约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告立即偿还借款本金及相关利息。但原告主张的手续费率、逾期还款的利息、复利及滞纳金等计算叠加，且当月滞纳金按月滚入下月滞纳金基数中再次计算，总和过高，显属不合理。本院综合考虑持卡人与发卡机构之间权利义务的平衡，对原告计算的截至2019年4月16日的利息、手续费、滞纳金不予支持，对于2019年4月17日起因逾期还款产生的息费，参照民间借贷利率标准的上限，将手续费、逾期还款利息、复利及滞纳金总和调整为按年利率24%计算。对于原告主张的律师代理费，因该费用未实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王飞华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行借款本金118,003.46元；二、被告王飞华应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行自2019年4月17日起至实际清偿之日止，以118,003.46元为基数，按照年利率24%计算的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,337元，减半收取1,668.50元，由原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行负担257元，由被告王飞华负担1,411.50元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵予慈二〇二〇年三月三十一日书记员  万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1370号原告：计正松，男，1980年1月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：顾胜健，男，1983年12月9日生，汉族，住江苏省启东市。原告计正松与被告顾胜健劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告计正松到庭参加诉讼，被告顾胜健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与审理。本案现已审理终结。计正松向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾胜健支付原告劳务报酬11400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告顾胜健雇请原告到其承包的工地做电路工程，没有结清原告劳动报酬11400。2018年3月20日，被告向原告出具了欠条，并承诺2018年6月1日前付清。到期后，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院提出上述诉请。顾胜健未作应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的欠条及原告的庭审陈述进行审核，确认事实如下：2015年，原告计正松在被告顾胜健承包的上海工地做工。2018年3月20日，顾胜健向计正松出具欠条一份，内容为“今欠计正松工程款总计11400元整壹万壹仟肆佰圆整，在2018年6月1日前付清”。到期后，原告计正松因被告顾胜健分文未付而诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。原告计正松就其主张提供了由被告顾胜健出具的欠条，结合原告的庭审陈述，能够证明被告结欠原告劳务报酬11400元的事实。对于该款项，被告理应予以偿还。原告诉请依法有据，本院予以支持。被告顾胜健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾胜健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告计正松劳务报酬11400元（直接汇至计正松开设在中国工商银行上海市龙水南路支行的账户，账号：62×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取68元（原告已预交），由被告顾胜健负担。本判决为终审判决。审 判 员  陆 涛二〇二〇年三月三十日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
结 案 通 知 书 申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心与被执行人宋海珍信用卡纠纷一案，案号（2019）浙0104执4064号，执行标的为160372.12元。经本院执行，现已执行到执行款160372.12元，故本案全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初829号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人***,男,1983年10月21日出生,居民身份证号码440982198310213856,汉族,初中文化,户籍所在地广东省茂名市化州市宝圩镇琅山村13号。因本案,于2019年12月9日被羁押并被刑事拘留,2020年1月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]842号起诉书，指控被告人***犯贩卖毒品罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人***对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月份,购毒人员刘飞(化名)通过微信联系何某全(另案处理)购买毒品,后何某全将购毒人员刘飞的联系方式告知被告人***。2019年12月9日8时许,被告人***通过微信和电话联系刘飞,双方约定刘飞以人民币1350元的价格向***购买2个毒品,刘飞通过微信转账人民币50元给***。当日13时许,刘飞来至约定地点广东省东莞市厚街镇厚沙路112号家乐窗帘店铺门前，被告人***称毒品数量不足,其收取了人民币1000元后将毒品给刘飞。双方交易完成后,民警将被告人***抓获,在其处查获人民币1000元和手机1部,在其住的广东省东莞市厚街镇厚沙路名雅公寓506房查获毒品一包,在刘飞处查获毒品一包。经广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定,涉案0.59克毒品均检出甲基苯丙胺。被告人***到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人***的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人***犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年5月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、缴获的毒品、手机一部、吸毒工具一套,予以没收。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                  二〇二〇年三月三十一日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初184号 原告：夏晓辉，女，1992年9月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：张亮，男，1987年10月29日出生，汉族，住江苏省靖江市。 夏晓辉与张亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。夏晓辉到庭参加诉讼，张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 夏晓辉向本院提出诉讼请求判令：1、张亮偿还夏晓辉欠款5000元；2、本案诉讼费由张亮负担。事实与理由：2018年6月20日，夏晓辉为张亮所属公司泰顺崇源装饰工程有限公司制作家装设计方案，共计费用为7000元。2018年7月3日，张亮支付2000元定金，剩余5000元尾款至今未付。2019年10月31日，经法院调解员调解，张亮向夏晓辉出具欠条一份，并约定了尾款支付时间。欠条出具后，张亮未依约归还欠款，故引本案之诉。 张亮未答辩。 本院经审理查明的事实如下：夏晓辉应张亮要求设计套房装修图纸。图纸设计完毕并交付后，张亮尚欠5000元款项未付。2019年10月31日，经双方协商，张亮向夏晓辉出具欠条一份，确认尚欠设计费5000元，并约定于2019年11月8日、12月5日、12月30日前各归还2000元、1500元、1500元。欠条出具后，张亮未依约支付款项，故引本案之诉。 上述事实有身份证复印件、欠条及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：夏晓辉依约为张亮设计套房装修图纸，经双方结算，张亮尚欠夏晓辉设计费5000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。张亮应依约支付夏晓辉余款5000元。即夏晓辉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张亮于本判决生效后十日内支付夏晓辉5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄建伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  林荣烨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初303号 原告张传民，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人王忠可、陈肖肖，浙江泽厚律师事务所律师。 被告刘燕，女，1980年11月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告张传民诉被告刘燕民间借贷纠纷一案，原告张传民于2020年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈叶影独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张传民基于被告刘燕出具的借条、收条等而起诉。请求：1、判令被告归还借款本金15436.47元、逾期利息2428.67元（自2019年1月31日暂计至2019年9月23日，此后以全部未还本金为基数，按年息24%计至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘燕未作答辩。 本院经审理认定，2018年11月5日，被告刘燕出具借条一份，写明因资金周转需要，向原告张传民借款人民币30000元，以银行转账方式支付，月息3分，于2018年11月20日前还清。同日，被告刘燕出具收条一份，确认收到张传民人民币30000元。后被告刘燕于2018年12月7日归还人民币5000元，于12月22日归还人民币1000元，于2019年1月12日归还人民币1000元，于1月30日归还人民币5000元，后未再归还借款本息。 上述事实有原告提交的借条、收条、支付宝转账电子回单及当庭陈述为证。 本院认为，原告张传民与被告刘燕的民间借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。本院对双方的借款行为予以确认。原告已按约出借款项，被告应依约归还借款。被告刘燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告自认被告已归还款项合计人民币12000元，双方未约定抵扣顺序，原告主张优先抵扣利息，并无不当。关于利息部分，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，债务人自愿按照年利率36%已付利息的可以予以确认，未付部分的利息以年利率24%为限。被告刘燕归还的四笔款项，依法按照先抵扣利息再抵扣本金的顺序清偿，抵扣利息时已付利息按照年利率36%计算。经计算，截至2019年1月30日，刘燕尚欠本金15436.47元及逾期利息2428.67元未付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘燕归还原告张传民借款本金人民币15436.47元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘燕支付原告张传民逾期利息人民币2428.67元（以上述未付15436.47为基数，按年息24%标准，暂计至2019年9月23日，此后按年息24%计至实际清偿日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币247元，减半收取人民币123.5元，由被告刘燕负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16934号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：合川区逸豪水果店，住所地重庆市合川区南办处南津街1211号，统一社会信用代码92500117MA5UTUHNX1。经营者：李貌，男，汉族，1981年5月15日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖梦雪，重庆嘉豪律师事务所实习律师。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告合川区逸豪水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司以双方已达成和解为由于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长 余 博人民陪审员 周 静人民陪审员 牟 果二〇二〇年三月二十六日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执253号申请执行人谢科，男，1981年6月10日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被执行人谢文来，男，1972年4月2日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2018）赣0734民初959号民事调解书。于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行后，限被执行人谢文来五日内履行本案义务，但被执行人谢文来未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人谢文来发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人谢文来有部分存款但不足以支付执行款项，被执行人谢文来名下无车辆，本院已将被执行人谢文来限制高消费。2020年3月27日，申请执行人谢科与被执行人谢文来一同到庭，经本院主持调解双方达成和解协议，确认被执行人谢文来按和解协议内容直接向申请人谢科履行义务。申请执行人同意不对被执行人的现有财产进行强制执行。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0734民初959号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年三月三十一日书记员  周 云
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执519号申请执行人贾学珍，男，1973年8月23日出生，甘肃省环县人。被执行人徐永和，男，汉族，1976年9月21日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人贾学珍与被执行人徐永和买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年三月三十一日书记员  唐彧琛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初929号 原告黄万山，男，1986年11月15日出生，汉族，身份证地址福建省南安市。 委托代理人（特别授权代理）梁天，浙江浙杭律师事务所律师。 被告浙江埃美园林建设有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区文三西路333号杭州云桂花园活动中心。 法定代表人张冰洋。 本院在审理原告黄万山诉被告浙江埃美园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告黄万山在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年三月五日 代书记员 胡梦蝶
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初626号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人丁学兵，男，1966年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省咸宁市。因本案于2019年1月1日被刑事拘留，2019年1月14日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。 辩护人周旻，浙江康城律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]678号起诉书指控被告人丁学兵犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人丁学兵及本院委托浙江省杭州市江干区法律援助中心为其指派的辩护人周旻到庭参加诉讼。浙江省杭州市江干区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2018年12月31日，被告人丁学兵在某工地与刘某1发生口角并拉扯，被告人丁学兵拿出一根1.2米长钢管与刘某1对打。刘某1所持铁锹木柄被丁学兵打断后立即逃跑，丁学兵紧追其后十余米。被害人刘某1被被告人丁学兵挥钢管击中后脑，后倒地昏迷。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度已达重伤二级。 公诉机关为证明上述事实，当庭出具了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人丁学兵故意伤害他人身体，致一人重伤，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定予以惩处。 被告人丁学兵及辩护人对本案的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人丁学兵社会危害性小，系自首，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。被告人丁学兵及辩护人在庭审中未提交证据。 经审理查明，2018年12月31日12时06分许，被告人丁学兵在本市江干区某工地，因工地工人刘某1从损坏的通道处通行，与被害人刘某1发生口角并拉扯。后刘某1捡拾放置在岗亭旁边的铁锹向丁学兵示威并敲打在岗亭处，被告人丁学兵从岗亭内拿出一根1.2米长钢管与刘某1对打。刘某1所持铁锹木柄被丁学兵打断后立即逃跑，丁学兵紧追其后十余米。被害人刘某1在捡拾物品时被被告人丁学兵挥钢管击中后脑，后倒地昏迷。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度已达重伤二级。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1、证人刘某2、陈某的证言及辨认笔录，共同证明2018年12月31日12时左右，刘某1在某工地门口因为通道问题与工地保安丁学兵发生争执并推拉，后刘某1拿了一把铁锹敲了岗亭的门，后丁学兵拿了岗亭门后的空心管，和刘某1互打，刘某1的铁锹被丁学兵打断并逃跑，丁学兵追上去打，在刘某1捡铁棍时，丁学兵用手中的空心管打中刘某1头部，导致刘某1直接倒地昏迷。后报警的情况。 2、证人韩某的证言及辨认笔录，证明2018年12月31日中午12点30分，其看见某工地西门的保安丁学兵手持一根钢管在追刘某1，追了20米左右，刘某1蹲下去，保安拿钢管朝他后脑勺砸过去，刘某1就仰面倒在地上，头部流血等情况。 3、证人薛某的证言及辨认笔录，证明2018年12月31日中午12点30分左右，刘某1在工地西门因门闸与保安丁学兵发生争吵并互相推搡，后刘某1拿起铁锹砸保安门，保安也拿起一根钢管互相砸了几下，结果刘某1的铁锹被砸断，刘某1就掉头跑了，后保安拿钢管追了20米左右，刘某1蹲下想捡边上的钢管，保安就朝他的后脑勺砸了一下，刘某1就仰面倒地，头部流血等情况。 4、证人黄某的证言及辨认笔录，证明2018年12月31日中午12时许，丁学兵在对讲机里呼叫其说他和别人在打架，其让丁学兵不要冲动，后其到了之后发现距保安亭十几米的工地地上躺着刘某1的情况。 5、证人刘某3的证言及辨认笔录，证明2018年12月31日12时许，其到某工地上班，在西门门闸外看到刘某1和保安丁学兵互相推搡，刘某1手里抄起一把铁锹去拍丁学兵，丁学兵就跑到保安岗亭拿一只钢管和刘某1的铁锹互拼，铁锹头断掉了，刘某1转身就跑，保安去追，在刘某1捡地上脚手架钢管的时候，丁学兵拿钢管砸了刘某1后脑，刘某1就倒地了。 6、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、鉴定书，证明经鉴定，被害人刘某1头部受伤致左侧额颞叶脑挫伤，左额颞顶部硬膜下、外积血，左颞部颅板下积气，蛛血，枕骨及左颞骨骨折，邻近头皮软组织肿胀，伤后呈深昏迷状态，后经手术治疗，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2ｈ之规定，其损伤程度评定为重伤二级。 7、鉴定书，证明送检的钢管末端拭子中检出混合基因型，包含刘某1的ＤＮＡ分型。送检的铁锹柄末端拭子中检出混合基因型，不排除包括刘某1的ＤＮＡ分型。 8、扣押笔录、证据保全清单附作案工具照片，证明公安机关依法扣押作案工具1.2米钢管情况。 9、调取证据清单及监控视频附说明，证明公安机关依法调取监控录像，2018年12月31日12时7分许，被害人刘某1通过门禁闸口后与被告人丁学兵发生争执并互相推搡，后刘某1拿起铁锹向被告人丁学兵打去，丁学兵持钢管追击后返回保安亭的具体经过情况。 10、现场勘验检查笔录，证明公安机关依法对现场进行勘查的情况。 11、查获经过，证明被告人丁学兵的到案情况。 12、户籍证明，证明被告人丁学兵的身份情况。 13、被告人丁学兵的供述及辨认笔录，证明2018年12月31日12点半左右，其在某工地西门值班，与被害人因门禁通道问题发生争吵继而发生扭打，对方捡了一个铁锹打过来，其就拿起一根1.2米钢管和对方打起来，对方的铁锹被打断只剩木柄，对方就跑了并把木柄扔在路边，其就在后面追了10-20米左右，对方弯腰捡铁器的时候，其就用钢管横扫过去打了对方后脑勺，后被害人就倒地了，边上的人就报警了。同时其能辨认出刘某1就是和他打架的工人。 上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人丁学兵故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人丁学兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人丁学兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2027年12月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 虹 人民陪审员 邱 京 人民陪审员 周冬云 二〇二〇年三月二十日 法官助理张婷 代书 记员 张滨滨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1929号 原告任某，女，汉族，1979年4月10日出生，户籍 所在地杭州市江干区。 委托代理人李**、叶君，浙江丰国律师事务所律师。 特别授权代理。 被告汤某，男，汉族，1976年11月4日出生，户籍 所在地杭州市江干区。 委托代理人胡肖庆、陈君杰，浙江泽大律师事务所律师、 实习律师。特别授权代理。 本院在审理原告任某诉被告汤某离婚后财产纠纷 一案中，现原告任某向本院提出撤诉申请。本院认为，原 告任某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一 款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任某撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币150元、财产保全 申请费人民币2520元，由原告任某负担。 审判员  沈澄 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘探
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1496号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：卢豪凯，男，1997年10月27日出生，汉族，住广东省汕头市。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告卢豪凯、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告寻梦公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼，被告卢豪凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告OPPO广东移动通信有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失130,000元;2.被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支4,000元(含律师费2,500元、公证费1,500元)。事实与理由：原告系第XXXXXXXX号注册商标的权利人，被告卢豪凯未经许可，在寻梦公司经营的拼多多平台开设的店铺销售侵害原告注册商标专用权的商品，给原告造成了巨大经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告卢豪凯未作答辩。经审理查明：原告系第XXXXXXXX号商标的权利人，该商标核定使用商品为第9类手机、移动电话、数据线、头带耳机、耳塞机等，有效期限至2023年9月13日。卢豪凯在寻梦公司经营的拼多多平台开设了名为“铃儿创业”的店铺。2019年2月22日，上述店铺出售有名称为“原装正品OPPO耳机R9SR11SPlusA57A77a59入耳式耳塞式线控手机通用”的入耳式耳机一款，销售页面显示售价为9.8元及“已拼1.3万件”等内容,以及4,146条商品评价,销售页面图片标有“OPPO”水印。公证购买的上述商品实物印有“OPPO”字样，无包装盒，拆开音量控制器后，内无丝印生产企业及时间。涉案被控侵权商品于2019年5月12日被平台禁售，商品链接项下销售数量56,806件，销售金额共计678,490.90元(含退款553件、金额6,466.90元)。原告为办理保全证据公证，支出公证费1,500元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，因被控侵权行为已于2019年11月1日前停止,故本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。根据该法的相关规定，注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，构成对注册商标专用权的侵犯；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案原告系涉案商标权利人，且被诉侵权行为发生在涉案商标有效期限内，故原告有权提起本案诉讼。本案中，被告在“拼多多”平台开设网店，所售耳机与原告涉案商标核定使用商品中的头带耳机属相同商品。被告在销售过程中，在网店商品信息中标注了“OPPO”字样，与原告涉案商标相比，除字体外文字完全相同，应认定为相同商标，故上述标注行为构成对原告涉案注册商标专用权的侵犯。另，公证购得的商品非由原告生产，且与原告正品有明显差异，产品上亦使用了与原告涉案商标相同的商标，故属侵犯涉案商标专用权的商品，被告的销售行为亦构成对原告注册商标专用权的侵犯。综上，被告的行为侵犯了原告涉案注册商标专用权，理应承担相应的民事责任。对于原告主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院结合原告商标的知名度，被告侵权行为的持续时间、情节，被控侵权商品的售价、销量等因素，认为原告主张之赔偿数额尚属合理，应予支持。原告主张的律师费、公证费等合理开支确系其为本案诉讼所需，且其主张金额合理，本院予以支持。被告卢豪凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项,《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条第(一)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢豪凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司经济损失130,000元；二、被告卢豪凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,980元，减半收取计1,490元，由被告卢豪凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 钱建亮二〇二〇年三月九日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法（2001年修正）第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修正）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初27号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人李桂荣，女，1971年7月10日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南部县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2018年11月20日被西充县公安局取保候审。现在家。 辩护人刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）2348号起诉书指控被告人李桂荣犯容留、介绍卖淫罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派检察员杨艳琳出庭支持公诉，被告人李桂荣及其辩护人刘其奉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人李桂荣容留、介绍妇女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人李桂荣到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李桂荣自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李桂荣有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年至一年六个月，并处罚金3000元至4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人李桂荣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。辩护人发表意见：被告人认罪认罚，具有坦白情节，请求法院从宽处理。 经审理查明：2018年10月，被告人李桂荣租用位于西充县间名为“酷宝贝童装”的门面房，容留卖淫女从事卖淫活动。李桂荣将卖淫女介绍给嫖客，并安排卖淫女将嫖客带到指定的旅馆提供性服务，李桂荣从收取的嫖资中提成。 2018年11月19日晚，嫖客黄某某来到被告人李桂荣经营的店内嫖娼，李桂荣将卖淫女蒋某介绍给黄某某,收取黄某某含房费在内的嫖资170元。随后李桂荣安排蒋某将黄某某带到指定的位于鹤鸣东路的东方魅力旅馆开房，蒋某在上述旅馆3号房间内给黄某某提供了性服务。同日晚上，嫖客张某某也进店嫖娼。卖淫女朱某某与张某某协商好价格后，朱某某将张某某带到东方魅力旅馆1号房间，朱某某在上述房间内给张某某提供了性服务，收取张某某含房费在内的嫖资170元。随后，蒋某、黄某某、朱某某、张某某被公安机关当场抓获。 上述事实被告人在庭审过程中无异议，且有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、辨认笔录、现场勘验笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李桂荣容留、介绍妇女卖淫，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李桂荣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人李桂荣犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李桂荣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、继续追缴被告人违法所得170元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇二〇年三月六日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。