wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申893号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东济宁同辉置业有限公司，住所地山东省济宁市高新区开源路8号。法定代表人：丁继同，经理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈秀真，女，1965年12月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。再审申请人山东济宁同辉置业有限公司(以下简称同辉置业公司)因与被申请人陈秀真民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018)鲁08民终6087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。同辉置业公司申请再审称，1.申请人有新证据证实本案诉称借贷数额与事实不符，足以推翻原判决。一审庭审时证人钱某陈述借款系由其向申请人财务交纳，被申请人也认可借款是由证人钱某交付；二审庭审质证时证人钱某明确陈述被申请人诉称借款部分单据系其名下单据，证人证言能够印证被申请人为什么在一二审中不能提交具体收款收据的事实。证人钱某证言结合申请人财务账簿中实际借款收款收据显示，本案诉争借款已在（2017)鲁0891民初1153号案件中由证人钱某向申请人主张，被申请人系重复主张借款。2.原审未查明被申请人是否实际支付过借款给申请人、收款收据与商品房买卖合同之间关系的事实，经申请人公司财务核实并未实际收到被申请人陈述的借款，双方借贷关系并未实际生效，一审中被申请人提交的证据也不能证实其实际支付借款，2015年1月被申请人在申请人处购买一处房产及车库，未支付518040元房款，一审法院并未调查两张收款收据与商品房买卖合同之间的关系，诉称借款与房款是否进行了抵偿，双方债务是否进行了抵销。一审庭审调查时，被申请人明确陈述借款为41万余元，原审法院未查明实际借款数额及利息，未调查查明前期利息是否超过年利率24%，以申请人向被申请人出具的二张收款收据载明的数额为借款本金，显属认定事实错误。3.借贷事实的举证责任应由被申请人举证，一审法院以申请人未举证证明而承担举证不能的法律后果，加重了申请人的举证责任，适用法律错误。本案审查期间，申请人又提交证人辛某签名的《证明》及《周启勇退款情况》表各一份，欲证明本案借款中2010年7月7日5万元、2010年7月8日8万元、2010年12月18日2万元合计15万元已在钱某与申请人（2017)鲁0891民初1153号案件中计入对钱某的债务数额中，债权凭证单号为0086948、0086956、0314287，上述债权本金系重复计算；且2010年至2011年原始借款计算利息是月息三分；2015年1月23日申请人与陈秀真对账计算时因财务未正常运转，重复计算的本金未予扣除，双方应重新算账。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。陈秀真提交书面意见称，本案不存在重复主张借款情况，证人钱某与同辉置业公司之间的借款纠纷于2017年10月20日济宁市高新技术产业开发区人民法院作出（2017)鲁0891民初1153号民事调解书，钱某主张的277万余元借款并不包括所欠陈秀真的款项，与本案没有任何关系，钱某时任同辉置业公司的副经理，只是借款的经手人。同辉置业公司自己制作的财务账簿不具有证明力，不能单独证明案件事实。自2010年5月至2012年5月期间，同辉置业公司分多次向陈秀真借款本金50余万元均出具了借据，后由于同辉置业公司经营不善，无法按时还款，经多次协商，于2015年1月23日由同辉置业公司会计计算，欠陈秀真本息共计1038389元，双方同意用房产抵债518040元，剩余520349元欠款许诺在2015年春节前偿还20349元，因此写了50万元和20349元两张借据，陈秀真二审提交的录音证据可以证实。如果同辉置业公司没有收到借款，按照交易习惯不会同时出具欠款收据和买房收据，证人钱某的证言及陈秀真的银行流水等证据能够证实借款的真实性。双方在2015年1月23日结算时同辉置业公司收回了陈秀真手中全部欠条，原审中同辉置业公司不提供原有的借条，反而以利息认定超出法律规定为由抗辩，通过简单计算可以得出本案借款利息计算符合法律规定。请求驳回同辉置业公司的再审请求。本院经审查认为，原审已查明被申请人陈秀真自2010年5月至2012年5月间陆续向申请人同辉置业公司提供借款，双方于2015年1月23日对借款及利息进行结算，同辉置业公司欠陈秀真本息共计1038389元，被申请人陈秀真向原审法院提交的由同辉置业公司出具的三张收款收据(两张借款、一张房款)制单人处均显示为辛某，时任同辉置业公司副经理的钱某证实当时同辉置业公司的会计是辛某。原审中同辉置业公司辩称借款本金为45万元，1038389元含有的利息则超过了法定利息，但同辉置业公司未申请当时进行结算的人员出庭证实当时结算时的本息情况，亦未提交当时书面的计算过程，因证据不足原审不予采信该主张并无不当。现同辉置业公司申请再审称“钱某明确陈述被申请人诉称借款部分单据系其名下单据”并主张“诉争借款已在（2017)鲁0891民初1153号案件中由证人钱某向申请人主张，被申请人系重复主张借款”，申请再审审查期间又提交辛某出具的证明材料称债权凭证单合计15万元已计入对钱某的债务数额中、与陈秀真对账计算时重复计算的本金未予扣除，经审查原审中证人钱某出庭作证明确陈述（2017)鲁0891民初1153号案件中借据与本案没有关系，且申请人原审中亦未提出该主张，现提交辛某签字的证据，即使反映的情况属实亦是申请人与钱某之间债务纠纷，不足以否定申请人与被申请人陈秀真之间债权债务关系的真实性，故申请人所称“借贷数额与事实不符”的理由，本院不予采纳。因被申请人所主张的欠款系根据申请人出具的三张收款收据，双方均认可该收据为2015年1月23日对之前借款及利息进行结算后形成，同辉置业公司申请再审称“原审未查明被申请人是否实际支付过借款给申请人、收款收据与商品房买卖合同之间关系，认定事实错误”“加重了申请人的举证责任”等理由均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人同辉置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东济宁同辉置业有限公司的再审申请。审判长  王宝恒审判员  冯 波审判员  杜 磊二〇二〇年三月二十四日法官助理张俊峰书记员王福梅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5118号申请执行人：苍南县百顺汽车租赁服务部，组织机构代码MA2BT3269，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴东路581号。法定代表人：林月清。被执行人：徐象利，男，1976年10月28日出生，住浙江省平阳县。申请执行人苍南县百顺汽车租赁服务部依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2442号民事判决，于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元。本院于同日立案执行，并于2019年11月27日向被执行人徐象利发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人徐象利的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年12月11日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年3月11日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人徐象利在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,并对其罚款1000元。截止2020年3月22日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元，也未缴纳本案诉讼费300元、申请执行费200元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5118号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年三月二十三日书记员 谢智慧
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1764号原告：永川区顺华机械设备租赁部，住所地重庆市永川区昌州大道东段888号10幢2单元3-2，统一社会信用代码92500118MA60843W3L。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：胡德兵，男，汉族，1982年10月7日出生，住重庆市永川区。永川区顺华机械设备租赁部与胡德兵建筑设备租赁合同纠纷一案，永川区顺华机械设备租赁部于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永川区顺华机械设备租赁部撤诉。案件受理费减半收取25元，由永川区顺华机械设备租赁部负担。审判员  石波二〇二〇年三月三十日书记员  彭钰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异9号 申请人（原案申请人）：尝晏明，男，1975年10月31日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人(原案被执行人)：攀枝花市正诺房地产经纪有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街58号泰隆大厦东楼B10#，统一社会信用代码：91510402MA63XG7GX1。 法定代表人：骆科望。 被申请人:骆科望，男，1994年10月2日生，汉族，住四川省米易县。 被申请人：易晓斌，男，1972年1月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行尝晏明与攀枝花市正诺房地产经纪有限公司（以下简称“正诺房地产经纪公司”）居间合同纠纷一案中，申请执行人尝晏明申请追加被执行人正诺房地产经纪公司股东骆科望、易晓斌为被执行人，对正诺房地产经纪公司的债务承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人尝晏明称，其申请强制执行正诺房地产经纪公司居间合同纠纷一案，经法院调查被执行人正诺房地产经纪公司无财产可供执行。现发现正诺房地产经纪公司的股东骆科望、易晓斌未缴纳出资，严重侵害其合法权益。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加被执行人正诺房地产经纪公司的股东是骆科望与易晓斌在出资范围内依法承担清偿责任。 我院将追加被执行人申请书送达给正诺房地产经纪公司、骆科望、易晓斌，告知其如有异议应于三日内向我院提出答辩，三当事人皆未在规定异议期限内提交答辩意见。 本院查明，正诺房地产经纪公司成立于2017年7月3日，注册资本100万元。骆科望、易晓斌作为被执行人正诺房地产经纪公司股东，分别认缴出资60万元、40万元；该认缴出资二人至今未缴纳。2019年6月18日，四川省攀枝花市中级人民法院作出的(2019)川04民终460号民事判决书，判决书确定正诺房地产经纪公司于生效之日起十日内一次性退还尝晏明购房契税、维修基金、更名费、房屋尾款，共计33000元。判决书生效后，被执行人未在期限内履行给付义务，申请执行人尝晏明于2019年8月9日向本院申请强制执行，在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，案件终结本次执行程序结案。2020年1月15日，申请执行人尝晏明申请追加骆科望、易晓斌为本案被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，追加出资不实的股东为被执行人必须同时符合两个条件：一是被执行人无财产清偿债务，二是股东投入的注册资金不实。根据现有证据被执行人正诺房地产经纪公司的股东骆科望、易晓斌未如实缴纳各自认缴的出资，依法应在各自出资不实的范围内承担责任。现被执行人正诺房地产经纪公司无可供执行的财产，申请执行人尝晏明申请追加股东骆科望、易晓斌为本案的被执行人，在各自出资范围内承担法律责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条之规定，裁定如下： 一、追加骆科望、易晓斌为本案被执行人。 二、骆科望、易晓斌应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人尝晏明支付执行标的款33000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费相关费用，并承担执行费。 申请人或被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  阳家红 审判员  余 斌 审判员  冯 元 二〇二〇年三月二日 书记员  周渝浩
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635财保7号申请人：田欣，男，汉族，1991年10月29日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：田大见，男，汉族，1971年9月14日出生，住址同上，系申请人父亲。被申请人：张彪，男，汉族，1980年5月2日出生，住河北省保定市蠡县。申请人田欣于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押停放于蠡县恒通停车场的被申请人张彪所有的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆。申请人以4000元现金方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张彪所有的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆，期限为两年。案件申请费60元，由申请人田欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘冰娅二〇二〇年三月三十日书记员  刘 洋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3683号申请执行人：徐宜银，男，1969年1月19日出生，住泗阳县。被执行人：张理明，男，1970年2月12日出生，住泗阳县。被执行人：杨丰凯，男，1962年7月13日出生，住泗阳县。申请执行人徐宜银与张理明、杨丰凯债权转让合同纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初4467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月14日立案受理，本案执行标的1207950元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月19日依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次，查询了两被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2019年8月27日查封被执行人杨丰凯名下所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未能实际控制，无法处置。未发现其他可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现可供执行的财产。4.本院于2019年9月9日至被执行人住所地进行调查，被执行人张理明履行到位680000元，申请执行人与被执行人张理明达成和解协议，撤回对被执行人张理明的执行本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十五日书记员  张超然
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0626民初284号 原告：江苏大都建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。 法定代表人：陈达泉,。 委托诉讼代理人：杨鹏、古智，四川博思律师事务所律师。 被告：四川科融机械科技有限公司，住所地罗江县金山工业园中发村8组。 法定代表人：姚永伟。 诉讼代表人：四川中立中清算事务所有限公司德阳分公司，住所地系四川科荣机械科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：廖文豪，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗志兰，女，该公司工作人员。 原告江苏大都建设工程有限公司（以下简称“大都公司”）与被告四川科融机械科技有限公司（以下简称“科融公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大都公司委托诉讼代理人杨鹏、被告科融公司管理人委托诉讼代理人廖文豪、罗志兰到庭参加人诉讼。本案现已审理终结。 原告大公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有破产债权19761928，44元；2.确认原告对案涉工程拍卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将绵阳川银实业集团金山工业园区机械科技制造基地生产厂房工程交由原告承包。约定合同价款2000万元（最终按工程决算为准、采用固定单价合同包干方式确定）。合同签订后，原告依约进行施工，由于被告未按合同约定的期限和方式支付合同价款，致使施工不能正常进行，工程至今未能竣工。2016年8月1日，罗江县人民法院受理了申请人唐勇对被告的破产清算，双方《建设工程施工合同》已不能再继续履行。为确认已施工项目产生的应付工程价款，原、被告双方共同结算后于2016年10月24日制作《生产厂房工程竣工结算书》，确认原告因对3、4厂房、室外工程、以及签证、新增项进行施工，被告应当承担的工程价款合计24281928.44元。因被告已支付4520000元，尚欠工程款19761928.44元。2016年11月30日，原告向破产管理人申报上述工程款债权并主张优先受偿。最终，管理人向原告发出《债权复核意见书》，告知审查意见为不予以确认。原告认为，绵阳川银实业集团金山工业园区机械科技制造基地生产厂房工程由原告进行施工有双方合同约定，并已经原告实际完成相应工程量的施工，且原告施工成果已在罗江县人民法院的监督下拍卖成交。依据相关法律规定，原告的工程款债权依法应受法律保护，且对该工程拍卖价款享有优先受偿权。故原告对管理人的债权审查结论有异议，特提起诉讼，请求依法判决。 科融公司辩称，被告在2012-2013年间相继支付了3122.7万元。该工程未进行竣工验收，2011年发包人实际已经使用了厂房，原告没有在6个月内申请工程优先权，不具有优先权。原告主张的工程量、工程款依据不足。 本院经审理认定事实如下： 2011年10月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将绵阳川银实业集团金山工业园区机械科技制造基地生产厂房工程（现科融公司厂区内生产厂房）由原告承包施工。合同签订后，原告依约进行施工。3#厂房竣工，但未进行竣工验收的情况下，被告开始使用。4#厂房至今未完工。 2011年10月24日，大都公司编制3#厂房竣工结算资料，结算价11646956.46元。2012年9月20日，大都公司编制4#厂房、签证、新增项、室外工程竣工结算资料，其中4#厂房结算价7700715.05元，签证、新增项竣工结算价2435915.18元，室外工程竣工结算价2498341.75元。以上工程竣工结算总价24281928元。 2016年10月24日，科融公司法定代表人蒋明贵、姚永伟在竣工结算资料上签字。2016年11月30日，原告向科融公司管理人申报债权19761928元，并主张工程价款优先权。2019年3月5日科融公司管理人作出债权复核意见书，对原告申报的债权22499755.38元（其中工程款19761928元、利息2737827.38元）及工程款优先权不予确认。原告虽提起本案诉讼。 经本院委托，2019年12月20日四川正益工程项目管理有限公司出具四川正益【2019】工程造价鉴字第012号司法鉴定意见书，案涉工程已完工程量造价为13877533.10元。 2012年至2013年间，被告陆续支付了工程价款元（被告主张已支付3122.7万元，原告认可6327140元） 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……(概述当事人有争议的事实的质证和认定情况)。 本院认为，本案争议焦点为1.被告是否欠付工程款及金额，2.原告是否享有工程价款优先权。 争议焦点二：原告是否享有工程价款优先权。原告主张工程尚未竣工被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。 综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下： ……。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费140372元，由×××承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二〇年三月四日 书记员  夏东洁 3#厂房完工时间？产权证办理时间？是否进行了竣工验收？未完工的原因？停工时间？之前提交的竣工结算书的编制时间2011.10.24和2012.9.20日，基于什么原因？在什么情况下编制的？是否提交给了科融公司？后改为2016年，是什么情况下？谁做的改动？2016年科融公司进入破产程序后，何时向管理人主张的权利？
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异22号 异议人（利害关系人）：邢立涛，男，1979年6月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：李建春，男，1981年5月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：户长海，男，1978年3月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：徐德光，男，1981年5月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行李建春与户长海、徐德光民间借贷纠纷一案中，异议人邢立涛就申请参与分配向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邢立涛称，邢立涛与户长海、徐蕾芳借贷纠纷一案，2012年4月26日，淄博市临淄区人民法院作出（2012）临民初字第287号民事调解书，由户长海、徐蕾芳归还邢立涛81万元及逾期经济损失10万元。邢立涛已申请淄博市临淄区人民法院轮候查封了户长海位于临淄区齐都国际·绿茵花园8号楼040402室房产。该案已申请强制执行。经邢立涛了解，户长海该房产已被淄博市临淄区人民法院拍卖，其无其他财产可供执行。邢立涛依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，书面申请对户长海被拍卖房产价款参与分配。2020年1月21日，淄博市临淄区人民法院向邢立涛送达（2018）鲁0305执恢349号通知，对邢立涛的申请不予支持。为此，邢立涛提出执行异议。请求参与分配法院执行的李建春与户长海、徐德光一案中对户长海、徐蕾芳所有的位于临淄区齐都国际·绿茵花园8号楼040402室的拍卖款。 本院查明，李建春与户长海、徐德光民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成了调解协议：户长海、徐德光归还李建春借款100万元，案件受理费13800元，减半收取6900元，由户长海、徐德光负担。本院于2013年11月21日作出（2013）临民初字第2468号民事调解书对此予以确认。调解协议具有法律效力后，李建春向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，本院对备案人为徐蕾芳（户长海共有）的位于临淄区齐都国际·绿茵花园8号楼040402室房产在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了拍卖，后成交，成交价为951840元。邢立涛向本院申请参与分配该房产拍卖款项，本院对此申请未予支持。 另查明，邢立涛与户长海、徐蕾芳民间借贷纠纷一案，根据邢立涛的申请，本院于2012年1月10日分别对徐蕾芳名下鲁Ｃ×××××轿车一辆、位于临淄区齐都国际·绿茵花园8号楼040402室房屋进行了查封。本院（2012）临民初字第287号民事调解书确认：户长海、徐蕾芳归还邢立涛借款及经济损失81万元，如户长海、徐蕾芳未按时还款，则赔偿邢立涛经济损失10万元。该案件已进入执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。据此，其他已经取得执行依据的债权人是否具有申请参与分配的权利，应当根据被执行人的财产能否清偿已经取得执行依据、有优先受偿权等的债权人所有债权来认定。邢立涛申请执行一案中，被执行人为户长海、徐蕾芳，且该案审理过程中，对案涉房产及徐蕾芳名下车辆进行了查封，邢立涛亦未提供证据证明户长海的财产现况。故邢立涛的债权并不符合参与分配的条件。综上所述，邢立涛所提异议不成立，对其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回邢立涛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  徐誉雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15628号 原告：太仓市仁成机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤冈路15号。 法定代表人：吴红梅，该公司总经理。 被告：常熟市兆丰机电设备销售有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳东水沟15号。 法定代表人：徐孟贤。 原告太仓市仁成机械设备有限公司与被告常熟市兆丰机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱文奎独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴红梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太仓市仁成机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款11428元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告自2018年6月起多次向原告购买减速机等，总计结欠原告货款11428元。因被告未及时付款，特起诉要求被告给付货款11428元。 被告常熟市兆丰机电设备销售有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交送货单、增值税发票等证据。被告未到庭，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2018年6月起发生业务往来，由被告向原告购买减速机等产品。被告在收到货物后向原告支付了部分货款，至起诉时被告尚结欠原告货款11428元，起诉后被告退还了原告1500元的产品，被告尚结欠原告货款9928元。 本院认为：被告常熟市兆丰机电设备销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告常熟市兆丰机电设备销售有限公司结欠原告太仓市仁成机械设备有限公司货款9928元的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告给付货款11428元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告常熟市兆丰机电设备销售有限公司自收到本判决之日起十日内支付原告太仓市仁成机械设备有限公司货款9928元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取43元，由原告太仓市仁成机械设备有限公司负担18元，由被告常熟市兆丰机电设备销售有限公司负担25元（该款原告已预交，由被告自收到本判决之日起十日内直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  朱文奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  季忠静
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初75号 原告：林金禹，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：宋建华，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林金禹诉被告宋建华借用合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金禹到庭，被告宋建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林金禹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋建华立即偿还原告1号板白银3块（每块重15000克，每克单价4.1元计，共计184500元，占有使用费按每月1800元，自2018年2月17日起计付至返还之日止，现暂计至2020年1月9日为41400元）；2.请求判令本案的诉讼费用由被告宋建华承担。事实与理由：2018年2月17日，原告向被告宋建华出借1号板白银3块，每块重15000克，共45000克。2018年2月19日，被告宋建华向原告出具借据，约定每月占有使用费（即双方所约定的利息）为1800元。然经原告多次催讨，被告宋建华仍未按约定支付每月占有使用费，也拒不返还所借白银，已严重侵害了原告的合法权益。故原告为维护自己合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告宋建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月17日，被告宋建华向原告林金禹借1号板白银3块共计45000克，2018年2月19日，被告宋建华向原告林金禹补出具借据字条，借据中约定按照每月1800元计算利息（即月利率为1%），未约定借用期限。后经原告催讨，被告宋建华未予归还。2020年1月9日，原告诉至本院，要求被告宋建华归还所借银料及利息。案经审理，因被告宋建华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：本案借据字条系属双方当事人自愿订立，且不违反法律、行政法规，系有效的借用合同。被告宋建华向原告林金禹借用1号板白银45000克，有原告提供的借据字条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。借据字条中未约定借用期限，现原告要求被告归还银料，符合法律规定，被告应当按照合同约定履行自己的义务，归还所借银块及利息。被告宋建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第第八条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告宋建华应在本判决生效之日起五日内归还给原告林金禹1号板白银45000克，并自2018年2月17日起至还清之日止按照每月1800元的标准支付借用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4689元，减半收取计2344.5元，由被告宋建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈德佳 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执1463号韩某某、西安喜格瑞企业管理咨询有限公司、张某某：申请执行人韩某某与被执行人西安喜格瑞企业管理咨询有限公司,张某某股东资格确认纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初20071号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安喜格瑞企业管理咨询有限公司,张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，请求被执行人交还相关公司材料文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某于2020年3月25日将相关涉案材料文书全部移交申请人韩某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1463号执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。二〇二〇年三月二十五日1
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10630号原告：杨俊，男,1978年3月3日出生,汉族，住江苏省丹阳市。被告:蔡耀勤，男，1970年1月27日出生,汉族，住苍南县。原告杨俊与被告蔡耀勤买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡耀勤支付原告货款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加诉讼，被告蔡耀勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告蔡耀勤向原告杨俊购买纺纱机配件，截至2011年7月12日，共结欠货款3000元，并出具欠条一张。之后，经原告多次催讨，被告拒不付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡耀勤于本判决生效后十日内支付杨俊货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由蔡耀勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  王小芳人民陪审员  李来旅二〇二〇年三月十日代书 记员  黄 河相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1823号 上诉人（原审被告）：周朝林，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。 上诉人（原审被告）：陈竹芹，女，1968年7月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被上诉人（原审原告）：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道371号。 负责人：廖光武，董事长。 上诉人周朝林、陈竹芹因与被上诉人四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服蒲江县人民法院（2019）川0131民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周朝林、陈竹芹收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周朝林、陈竹芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11041号原告：陈德，男，1987年6月23日生，住云南省昆明市西山区。被告：纳纯祥，男，1980年5月15日生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。原告陈德与被告纳纯祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德到庭参加了诉讼，被告纳纯祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，以未还本金为基数，自原告起诉之日起按年利率24%计算至款项还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人张某某系多年的朋友关系，2014年原告经张某某介绍认识被告，自2014年9月起，被告称因资金周转需要陆续向原告借款。2015年2月27日，原告以现金交付方式向被告出借200000元，被告向原告出具《借条》一张，确认借到原告现金200000元，另外双方口头约定借款利息为每月6%，但时至今日，被告仍未向原告偿还任何借款本金，原告多次催要无果。基于上述事实，现依法向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告纳纯祥经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告陈德为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、《借条》，欲证实被告向原告借款200000元。二、短信，微信记录，欲证实原告向被告催款的记录。对于原告提交的以上证据材料，被告纳纯祥未到庭质证。被告纳纯祥经本院依法公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交证据材料。通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料二，在无相反证据的情况下，本院对真实性予以确认。本院经审理认定本案事实如下：2019年8月15日，本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷案，原告诉请法院判令被告归还借款本金200000元，并按年利率24%的标准计算向原告支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。本案受理后，本院向被告依法公告送达了应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据。其中的《借条》载明，“今借到陈德现金人民币贰拾万元整（200000.-）作为调头资金。此据。借款人：纳纯祥。2015.2.27”。此外，原告提交了短信及微信记录并主张以上记录是向被告催款时的记录。其中的短信记录中有以下内容，“……我有还钱的心，也付出这么多努力，还有这几个好兄弟一起帮我弥补这些债务，难能可贵。我不能害任何人，一定要还，整理铺子都是为了还账……”。其中的微信记录中有以下内容，“……虽然见不到，我对我的债务是付（负）责的，只是确实需要做到每月几万利润才行，周转资金随时有问题，不利于我长期打算。需（希）望理解！我一定会对我的债务负责……”。同时，原告还通过微信发送了借条照片并表示已交律师处理。庭审中，原告陈述，被告是做瓷砖生意的，被告以进瓷砖为由向原告借款，原告将现金200000元交付给被告，并由被告书写了《借条》并按手印。双方口头约定月利率6%，出借款项后支付过2015年3月的利息12000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告为证实其出借给被告200000元的主张，向本院提交了《借条》、短信、微信记录等相关证据材料。在无相反证据的情况下，本院对以上证据的真实性予以确认。从《借条》内容看，明确载明借到陈德现金200000元，借款人签名为“纳纯祥”。从微信及短信记录看，有对债务负责的陈述。因此，结合以上证据，本院确认原告出借给被告现金200000元的事实。由于《借条》上未载明还款期限，故按照法律规定，原告可以随时要求被告归还借款。庭审中，原告陈述借款时双方口头约定借款利率为月利率6%，并由被告归还过一个月的利息12000元。本院认为，对于原告陈述的被告归还过12000元的陈述系对被告有利的陈述，本院予以确认，但原告提出的双方约定借款利率为月利率6%的主张并无证据证实，《借条》上也并未载明需支付利息，故本院对原告主张的利率主张不予确认，并将被告归还的12000元作为归还本金扣减。即本案中，被告应归还原告借款本金188000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院认为，按照以上法律规定，被告除应归还原告借款本金188000元外，还应当按照年利率6%的标准计算向原告支付自2019年8月15日起至还清款项之日止的利息。被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告纳纯祥于本判决生效之日起十五日内归还原告陈德借款188000元，并以188000元为计息基数，按照年利率6%的标准计算向原告陈德支付自2019年8月15日起至还清款项之日止的利息；二、驳回原告陈德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（已由原告陈德预交）由原告陈德负担300元，由被告纳纯祥负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  唐海艳人民陪审员  周云宽二〇二〇年三月五日书 记 员  张丽娟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5326号申请执行人:蔡祖翰，男，1975年3月19日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被执行人:胡孙加，男，1983年1月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人:赵月琴，女，1982年5月10日出生，汉族，住苍南县。申请执行人蔡祖翰依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8883号民事判决，于2019年12月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月10日以邮政专递收寄方式向被执行人胡孙加、赵月琴发出执行通知书、报告财产令，被执行人胡孙加、赵月琴未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人胡孙加、赵月琴的财产情况，查明被执行人胡孙加、赵月琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车登记在被执行人胡孙加名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人蔡祖翰向本院领取执行款0元，被执行人胡孙加、赵月琴主动履行0元。截止2020年3月29日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费525元、执行费650元。因被执行人胡孙加、赵月琴在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡孙加、赵月琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5326号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月三十日书记员  徐琼琼
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初242号 原告:中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码：91360429491560458C。 负责人:查代东，支行行长。 委托诉讼代理人:廖斌斌，银行职员。一般代理。 被告：张庭孝，男，1974年1月25日出生，汉族，江西省人，住所为江西省。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）与被告张庭孝信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，并于2020年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湖口支行委托诉讼代理人廖斌斌到庭参加诉讼。被告张庭孝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张庭孝归还信用卡本金2563.82元、利息、罚息6215.27元、滞纳金及费用228.67元，合计9007.76元（暂算至2019年10月5日）及2019年10月5日起至信用卡结清日止利息及罚息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告张庭孝于2011年6月4日向我行申请办理信用卡。借款人信用卡出现逾期后，我行工作人员采取积极催收，但被告均没有履行还款义务。为维护权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张庭孝未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2011年6月4日，被告张庭孝向原告建设银行湖口支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为5000元的信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核，为被告张庭孝办理了卡号为43×××31的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、滞纳金等收取方式。2011年6月28日，被告张庭孝使用该信用卡消费，多次出现逾期还款，截至2020年3月5日，尚欠原告建设银行湖口支行透支本金2563.82元，利息、复利合计6903.07元，滞纳金及费用合计228.67元。 二、原告建设银行湖口支行向被告张庭孝发放的《中国建设银行龙卡信用卡卡领用协议》中第三条第六款约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前清偿了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第七款约定：甲方提取现金时，须按笔收取手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第五款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。第七条第四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。 本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告张庭孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告张庭孝与原告建设银行湖口支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告张庭孝使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。至于利息、罚息（实为复利）等计算标准，根据《领用协议》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张庭孝于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行返还信用卡透支本金2563.82元并支付利息、复利、滞纳金及费用（计算方式：截至2020年3月5日，尚欠利息、复利合计6903.07元，滞纳金、费用合计228.67元；自2020年3月6日起至本息还清之日止的利息、复利，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半计收取25元，由被告张庭孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吕颖 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨洪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17585号之一 原告：袁书堂，男，1968年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县林之源木业制品厂，统一社会信用代码91321322565287782P，住所地沭阳县青伊湖镇后乡工业园区六号。 投资人：梁永前，该厂厂长。 原告袁书堂与被告沭阳县林之源木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，原告于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁书堂撤回起诉。 案件受理费2732元，原告已预交1366元，由原告负担。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈秀才 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  吴诗琪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初70号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司，住所地：汝南县汝宁镇滨河路东侧汝宁大道北侧，统一社会信用代码：914117275724532401。法定代表人:胡北北,系该公司经理。委托诉讼代理人：姚恩山（汝南县亿天龙物业管理有限公司工作人员），男，1963年10月29日出生，汉族，住汝南县。被告：崔明明，男，1991年1月13日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司与被告崔明明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告汝南县亿天龙物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤回对被告崔明明的起诉。本案受理费25元，由原告汝南县亿天龙物业管理有限公司负担。审判员  秦献忠二〇二〇年三月十七日书记员  张 坛
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初325号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码：91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人:黄洪金，女，该公司员工。 委托诉讼代理人:宋明，女，该公司员工。 被告：郑丽香，女，1971年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人:周训松，国浩律师（福州）事务所律师。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告郑丽香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费418.5元，减半收取计209.25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  林霞 二〇二〇年三月十一日 法官助理杜利红 书记员程朝平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3032号 申请执行人黄春贞，男，1976年11月25日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人陈春根，男，1973年9月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人黄春贞与被执行人陈春根买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人陈春根的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人陈春根的不动产进行了查询，并到被执行人陈春根住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案查封了被执行人陈春根名下车牌号为浙Ａ×××××号的车辆，查封案号为（2019）浙0185执1094号，暂未扣押。未发现被执行人陈春根有其他可供执行的财产。截止2020年3月16日，申请执行人黄春贞受偿7937元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执3032号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年三月十六日 书记员 余之杨
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1508号原告：赵蓉经，女，汉族，1956年6月27日生，住：烟台市芝罘区。被告：山东诚融投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区胜利路201-209号，统一社会信用代码：91370600083961332X。法定代表人：崔建华被告：烟台海诺建筑材料有限公司，住所地：栖霞市松山工业园嵩山路东，统一社会信用代码：91370686587174527L。法定代表人：于德华被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地：莱阳城厢街道办事处城南村；统一社会信用代码：91370682077993215L。法定代表人：姜海翔原告赵蓉经与被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵蓉经撤回对被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执192号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 被执行人：马富章，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：姜秋玲，女，1984年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与马富章、姜秋玲银行卡纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）闽0803民初1867号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为42788.13元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给各被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人马富章、姜秋玲名下无车辆、房产、工商股权登记等信息。另查明，被执行人银行账户只有极少量余额，本院均已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，本院将马富章、姜秋玲纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年3月16日，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为,本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与马富章、姜秋玲银行卡纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  童秉湘 审判员  胡学华 二〇二〇年三月十八日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执945号申请执行人：诸德春，男，1958年4月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京京冶轴承股份有限公司（组织机构代码：80286XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇盛豫街5号。法定代表人：罗虹，董事长。诸德春申请执行北京京冶轴承股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第6382号仲裁调解书已发生法律效力。诸德春向本院申请执行，要求被执行人北京京冶轴承股份有限公司给付工资1539942元、违约金100000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行申请执行人诸德春与被执行人北京京冶轴承股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人北京京冶轴承股份有限公司与申请执行人诸德春已自行达成协议。现申请执行人诸德春向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）京0115执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月九日书记员  张 冰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执53号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：梅源，男，1986年7月20日出生，住所地广西三江侗族自治县。 北京恒元信业信息技术有限公司与梅源借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C003986号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人梅源未履行（或未全部履行）法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人梅源与申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司经协商自愿达成了如下执行和解协议：一、双方确定本案的债权金额为26500元；二、被执行人梅源从2020年5月20日开始每月20日前还款1500元，该款项直接转入申请执行人的银行账户；三、申请执行人同意在执行和解协议履行期间不对被执行人的银行账户、房产采取冻结、查封措施，但保留限制消费措施；四、如果被执行人没有按执行和解协议履行任何一期还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行；五、本案执行费由梅源承担。 本院认为，上述执行和解协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执53号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二〇年三月十九日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初761号 原告：陈加，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明。 原告陈加与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告于2020年3月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二〇年三月十三日 书记员  何雪莲
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执144号 申请执行人:湖州华金康协鑫水产饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业园区。 法定代表人:侯越。 被执行人:沈连忠，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司与被执行人沈连忠买卖合同纠纷一案中，被执行人沈连忠已履行执行款46699元，申请执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司自愿放弃余款21.24元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司据以申请的（2019）浙0503民初3764号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初226号 原告：谢植秩，男，1976年9月5日出生，汉族，住广西横县。 被告：李长添，男，1986年7月3日出生，汉族，住广西横县。 被告：谢宏师，男，1986年10月8日出生，汉族，住广西横县。 原告谢植秩与被告李长添、谢宏师买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告谢植秩到庭参加诉讼，被告李长添、谢宏师经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢植秩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告饲料欠款本金84790元；2、依法判令被告支付原告欠款利息（以桂商银行同期信用贷款利息为准）从2018年6月7日至2019年12月7日计算，利息金共15262.2元，之后的利息计至实际偿清还款之日止；3、判令本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月6日开始，被告人李长添和被告人谢宏师一起合伙经营位于广西横县的鱼塘（塘名叫木棚塘），在经营期间，两被告以送货单签单赊帐方式，多批次从原告处拉饲料养鱼。截止2018年4月7日，共欠原告132440元，期间两被告只偿还了47650元，还欠有84790元饲料款未偿还。原告经多次追讨，均遭到两被告蛮横无理拒绝还款。2019年10月份，两被告抽干塘卖鱼后，仍我行我素，拒绝还款，而且态度极其恶劣，两被告的行为己是经济欺诈，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不再受侵害，现特向贵院提起诉讼，要求两被告偿还原告饲料款84790元及利息，请人民法院主持公道，依法判如所请！ 被告李长添、谢宏师没有答辩也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下:2017年11月9日起至2018年4月7日，原告多次销售鱼饲料给被告，合计132440元，原告主张双方约定由被告售鱼后支付货款。被告李长添在送货单上的收货单位及经手人签名。之后，被告支付了47650元，截至至2018年4月7日，被告尚欠原告84790元，经原告多次追索，两被告没有支付其他货款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告向被告销售鱼饲料，提供了《送货单》，该送货单上有被告李长添的签名，故本院认定被告李长添与原告之间存在买卖合同关系，至今尚欠货款84790元，被告李长添应当予以支付。关于被告谢宏师应否承担本案付款义务的问题，原告主张两被告为合伙关系，买卖过程中是被告谢宏师与原告进行协商，本院认为，在原告所提供的《送货单》上，没有谢宏师的签名捺印，原告未能提供证据证明是谢宏师向其购买货物，故本院认定谢宏师并非本案的适格被告，不应当承担本案的付款义务。关于被告李长添应否向原告支付货款利息的问题，原告主张双方约定被告卖鱼后支付货款，但是未能提供被告确切的卖鱼时间，本院认定双方没有约定付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，双方没有约定支付时间，首先应当按照交易习惯予以确定，在无法通过交易习惯予以确定时，视为即时交付，因双方之间存在多笔交易，且在2018年4月7日结算，故本院认定本案的付款时间为2018年4月7日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付利息，于法有据，本院予以支持，酌情按贷款基准利率上浮30%。因原告主张从2018年6月7日开始计息，故本案利息从2018年6月7日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李长添向原告谢植秩支付货款84790元； 被告李长添向原告谢植秩支付利息（利息的计算方式：违约金计算：以84790元为基数,1、从2018年5月15日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮30%；2、自2019年8月20日起计算至被告付清所有款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%）； 驳回原告谢植秩的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2302元，减半收取1151元（原告谢植秩已预交），由被告李长添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2302元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖彬 二〇二〇年三月四日 书记员  石磊
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初16号公诉机关浚县人民检察院。被告人朱利榜，男，1996年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因犯敲诈勒索罪，于2017年12月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同年12月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年10月15日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2019年10月29日被浚县公安局执行逮捕。指定辩护人王永峰，河南黎光律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人朱利榜犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人朱利榜及其辩护人王永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2018年7月6日18时许，被告人朱利榜在浚县屯子镇“山泉水会”门前，与被害人王某2发生口角纠纷，朱利榜分别对王某2及其朋友郑某某实施殴打，致王某2头部受伤。经鉴定，王某2的脑挫裂伤损伤程度属于轻伤一级。公诉机关提供了户籍证明、住院病历等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人朱利榜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱利榜对起诉书的指控无异议，表示认罪认罚。辩护人王永峰提出的辩护意见是：被告人朱利榜具有坦白情节，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月6日18时许，被告人朱利榜在浚县屯子镇“山泉水会”门前，与被害人王某2发生口角纠纷，朱利榜分别对王某2及郑某某实施殴打，致王某2头部受伤。经鉴定，王某2的脑挫裂伤损伤程度属于轻伤一级。2019年10月15日，被告人朱利榜在浚县“兰庭”足浴店被公安干警抓获。上述事实，被告人朱利榜在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，户籍证明、住院病历、刑事判决书等书证，证人郑某某、李某1、李某2、丁某、王某1等人的证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人朱利榜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，浚县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人朱利榜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人朱利榜在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。辩护人的相关辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱利榜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 慧审 判 员  孙风龙人民陪审员  李俊卿二〇二〇年三月十八日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初590号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人庞妍，曾用名“庞日子”，女，1978年9月20日生，身份证440821197809203945,汉族，初中文化，户籍地广东省吴川市黄坡镇中山村48号102房。因本案于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]504号起诉书，指控被告人庞妍犯开设赌场罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人庞妍对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人庞妍在广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉一村九巷12-1一楼经营小店，并在该小店非法收受香港“六合彩”投注，从中营利。2019年10月29日，被告人庞妍被抓获，查获手机一部。经对被告人庞妍的手机进行检查，庞妍非法接受刘某某等人的六合彩投注后，转给上家“W”（微信名“有入无出”）进行投注结算。经对庞妍手机微信内容及转账进行核算，庞妍转给上家投注金额为人民币38830元，接受刘某某等人的六合彩投注金额共为人民币14370元。庞妍供认，其一共非法接受六合彩投注金额约为人民币75000元，非法获利人民币3000元。                  本院意见              被告人庞妍的行为构成开设赌场罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、从犯的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人庞妍犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年3月28日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保77号 申请人：李小霞，女，1984年12月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：李松，男，1983年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：付春燕，女，1984年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：四川灏运建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号，统一社会信用代码91510100MA62NQT27Y。 法定代表人:付春燕，总经理。 申请人李小霞向本院申请诉前财产保全，请求冻结查封被申请人李松、付春燕、四川灏运建设工程有限公司的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其名下的位于四川省德阳市房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人李小霞的申请，符合法律规定，应予准许。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，将申请人李小霞提供的担保财产一并查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李松、付春燕名下的位于四川省都江堰市房屋一套； 二、查封申请人李小霞名下的位于四川省德阳市房屋一套。 不动产的保全期限为三年。 案件申请费3170元，由申请人李小霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任寒秋 二〇二〇年三月九日 书记员  余 婷
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民催5号 申请人：玉环市鸿泰锻压有限公司，统一社会信用代码9133102174414981X9，住所地：浙江省玉环县大麦屿街道新塘村。 法定代表人：沈亦进，系该公司总经理。 委托代理人：周建伟，系该公司员工。 申请人玉环市鸿泰锻压有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月9日立案后，依法于2020年1月14日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人玉环市鸿泰锻压有限公司持有的号码3100005127663496、票面金额4万元、出票人玉环锐利机械有限公司、收款人玉环市鸿泰锻压有限公司、持票人玉环市鸿泰锻压有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波分行营业部、出票日期2019年8月14日、汇票到期日2020年2月12日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人玉环市鸿泰锻压有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由玉环市鸿泰锻压有限公司负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 施 益 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 周瑚艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初387-1号原告：武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道办事处，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区流芳园南路1号。负责人：向华，街道办党委书记、主任。委托诉讼代理人：李友友，湖北光谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小杰，湖北光谷律师事务所实习律师。原告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：洪山区珞瑜路540号，现住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。法定代表人：程君，董事长。委托诉讼代理人：覃兰兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：程慧敏，该公司工作人员。被告：谭玉梅，女，汉族，1963年5月17日出生，住所地：武汉市洪山区，本院受理的原告武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道办事处、原告武汉光谷建设投资有限公司诉被告谭玉梅不当得利纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志强二〇二〇年三月八日法官助理陈瑞书记员尹琴
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执369号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：尹昊哲，男，2000年6月6日出生，汉族，住成都市成华区。 关于我院受理的山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与尹昊哲国内非涉外劳动仲裁一案，（2018）衢仲网裁字第72593号仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人有可供执行的财产线索，暂无法执行。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待本院发现被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 涛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10420号原告：济南高新开发区金牛建筑工具租赁站，经营场所济南市工业南路路北（牛旺）。经营者：李恩风，女，*****出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：房信宇、康倩飞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东省龙成房地产开发有限公司，住所地济南市历下区千佛山南路3号。法定代表人：孙玉明，执行董事兼总经理。被告：山东省华汉艺术有限公司，住所地济南市。法定代表人：肖文峰，执行董事兼经理。被告：孙玉明，男，*****出生，汉族，住济南市。被告：杨爱荣，女，*****出生，汉族，住济南市。原告济南高新开发区金牛建筑工具租赁站与被告山东省龙成房地产开发有限公司、山东省华汉艺术有限公司、孙玉明、杨爱荣清算责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告济南高新开发区金牛建筑工具租赁站于2020年3月26日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告济南高新开发区金牛建筑工具租赁站以当事人达成庭外和解为由提出撤诉，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南高新开发区金牛建筑工具租赁站撤诉。案件受理费2210元，减半收取计1105元，财产保全申请费1020元，由原告济南高新开发区金牛建筑工具租赁站负担。审判员  公韶华二〇二〇年三月三十日书记员  贺 宏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执779号申请执行人：初某，女，1984年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：祝某，男，1980年12月27日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人初某与被执行人祝某婚姻家庭、继承纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祝某的存款人民币8050元。本裁定立即执行。审判员  赵玉涛二〇二〇年三月三十一日书记员  刘嘉俊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢614号之二申请执行人：张红兵，1968年1月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：吴强，1975年5月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：叶丽，，1976年8月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：周广彬，1962年12月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李尚霖，1973年12月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人张红兵申请执行被执行人吴强、叶丽、周广彬、李尚霖借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人吴强、叶丽、周广彬、李尚霖送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初7257号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年12月26日、2020年3月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人吴强、叶丽、周广彬、李尚霖名下的相关财产信息，系统反馈被执行人吴强、叶丽、周广彬、李尚霖名下现有银行存款19229.5元(含188.44元执行费)可供执行并划拨至我院账户，未执行标的974768.94元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：借款本金993810元，由吴强、叶丽、周广彬、李尚霖负担。已执行标的：19041.06元，截止至2020年3月26日被执行人吴强、叶丽、周广彬、李尚霖尚欠申请执行人张红兵借款974768.94元,由吴强、叶丽、周广彬、李尚霖负担。本院要求申请执行人张红兵提供被执行人吴强、叶丽、周广彬、李尚霖的财产线索，申请执行人张红兵表示不能提供。被执行人吴强、叶丽、周广彬、李尚霖名下现有银行存款19229.5元(含188.44元执行费)可供执行并划拨至我院账户，未执行标的974768.94元，本院已向申请执行人张红兵释明被执行人吴强、叶丽、周广彬、李尚霖的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张红兵没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇二〇年三月二十六日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初616号原告：任丘市强龙精细化工有限公司。统一社会信用代码：91130982718300862J。住所地：任丘市长风镇崇村开发区。法定代表人黄忠平，该公司经理。委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：别志红，男，汉族，1966年6月4日出生，湖北省仙桃市人,住该村。原告任丘市强龙精细化工有限公司诉被告别志红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市强龙精细化工有限公司委托代理人郭向东、被告别志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市强龙精细化工有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求被告偿还原告贷款60000元。支付原告逾期利息损失3570元。自（2017年1月20日至2019年12月26日止，以后顺延至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告杀虫剂、蚊香等产品，后经原被告对账，被告给原告出具欠据两张，证实被告共欠原告货款60000元。后经原告多次催要未果，现原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告别志红辩称，原告应当提交发货单具体确认欠款金额,被告记得欠原告货款40000元。经审理查明，被告购买原告杀虫剂、蚊香等产品。2017年1月15日经原被告对账，被告给原告出具欠条两张，内容为：“欠条别志红今欠到强龙公司货款贰万元整，还款日期2017年元月20号之前。（￥20000.00）欠款人：别志红2017年元月15日”、“欠条别志红今欠到强龙公司货款肆万元整。（￥40000.00）欠款人：别志红2017年元月15日”。证实被告共欠原告货款60000元未予偿还。上述事实有原告提供的欠条及原被告陈述所证实。本院认为，被告别志红购买原告杀虫剂、蚊香等产品并欠下原告货款60000元的事实，有被告为原告出具的欠条及原被告当庭陈述予以证实，原、被告间的买卖关系依法成立，双方买卖合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定向被告提供货物，履行了自己的义务，而被告未按约定支付原告货款60000元，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告支付逾期付款利息损失3570元，因被告为原告书写的欠20000元的货款的欠条中严明“还款日期2017年元月20号之前”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，经计算被告应支付原告逾期付款利息损失2787元（本金20000元自2017年1月20日至2019年12月26日止，以后顺延至还清之日止）。被告辩称原告应提交发货的单据，经法庭询问，原告称发货单据在被告写完欠条后就已销毁，但被告对原告出具的两张欠条无异议且被告认可原被告之间的买卖关系，只是对欠款数额不清，故本院结合原告提供的被告书写的欠条及原、被告的陈述，依法支持原告主张。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告别志红于本判决生效后十日内支付原告任丘市强龙精细化工有限公司货款60000元、逾期付款利息损失2787元（本金20000元自2017年1月20日至2019年12月26日止，以后顺延至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告别志红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇二〇年三月十六日书记员  高 薇
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2620号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。 法定代表人:刘际中，理事长。 被执行人：江运红，女，1978年1月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：翟全德，男，1956年10月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张成来，男，1963年3月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：江运利，男，1986年3月8日出生，汉族。住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人江运红、翟全德、张成来、江运利金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。对被执行人签发拘留、罚款手续，交于公安协助查找、控制。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年3月24日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0323执2620号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初822号原告：王爱同，女，1935年1月26日出生，汉族，住濮阳县。原告：张大祥，男，1970年3月13日出生，汉族，住濮阳县。原告：张爱凤，女，1956年1月3日出生，汉族，住濮阳县。原告：张风梅，女，1961年7月18日出生，汉族，住濮阳县。原告：张风英，女，1966年8月12日出生，汉族，住濮阳县。原告：张凤玉，女，1973年6月15日出生，汉族，住濮阳县。六原告共同委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702－716、8层804－816，统一社会信用代码：914101006716653532。负责人：张鹏昊，经理。委托诉讼代理人：昝晓敏，该公司员工。原告王爱同、张大祥、张爱凤、张风梅、张风英、张凤玉与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。六原告共同委托诉讼代理人靳永光，被告委托诉讼代理人昝晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计202995.37元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月8日7时20分许，张天起驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳市濮上路由南向北行驶至涵洞南100米处时，与沿濮上路由东向西横过道路的张振华行驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、张振华经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定张天起负事故的同等责任，张振华负事故的同等责任。经查，豫Ｊ×××××号轿车在被告处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，同意赔偿原告合理合法的损失，对死亡赔偿金无异议，丧葬费包括处理丧葬事宜人员的交通费和误工费，医疗费应扣除非医保用药，精神抚慰金由法院酌定，车辆损失以评估报告为准。经审理查明，2019年10月8日7时20分许，张天起驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳市濮上路由南向北行驶至涵洞南100米处时，与沿濮上路由东向西横过道路的张振华行驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、张振华经抢救无效死亡的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定张天起负事故的同等责任，张振华负事故的同等责任。张振华受伤后被送往濮阳市人民医院抢救，花费医疗费9215.88元。事故发生后，原告委托濮阳市尊信机动车鉴定评估有限公司对张振华的电动三轮车的损失进行评估，认为其损失为1550元，原告支出评估费200元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，豫Ｊ×××××号轿车在被告处投保有交强险、商业第三者责任险50万元、不计免赔险等，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出交通事故认定书认定死者张振华及驾驶员张天起在本次事故中均负同等责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，死者张振华为非机动车驾驶人，张天起为机动车驾驶人，根据双方的过错程度，酌定死者张振华与驾驶员张天起在本次事故中各自应负担的事故责任比例为4：6。被告作为豫Ｊ×××××号轿车交强险和商业三者险的承保公司，首先应在交强险各分项限额内承担赔偿责任；超出交强险部分的损失，由被告按张天起的事故责任比例承担60%的赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：（2020）医疗费9215.88元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、丧葬费32074元。按照上一年度河南省在岗职工年平均工资收入64148元的标准计算6个月；3、死亡赔偿金159370.95元。参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年的标准计算5年；4、精神损害抚慰金30000元。依照法律规定，根据死者张振华及侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；5、处理丧葬事宜的费用2000元。处理丧葬事宜的费用一般包括交通费、误工费，本院酌定为2000元；6、车辆损失1550元、评估费200元。根据濮阳市尊信机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及发票予以确认。原告上述损失共计234410.83元，被告应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费9215.88元，在死亡赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金11万元，在财产损失限额内赔偿原告1750元，超出交强险部分的损失113444.95元由被告承担60%的赔偿责任，即68066.97元。综上，被告应赔偿原告189032.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王爱同、张大祥、张爱凤、张风梅、张风英、张凤玉损失共计189032.85元。二、驳回原告王爱同、张大祥、张爱凤、张风梅、张风英、张凤玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2172元，由六原告负担132元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担2040元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年三月十六日书记员 管先士
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行终251号上诉人（一审起诉人）左刘官，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人康静，北京万典律师事务所律师。委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。左刘官因诉凤阳县人民政府搬迁补偿安置方案一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖11行初95号行政裁定，向本院提起上诉。左刘官于2019年10月17日向一审法院诉称，起诉人为凤阳县枣巷镇黄咀村村民，在本村合法拥有宅基地上房屋。因凤阳县淮河行蓄洪区安全建设项目需要，凤阳县人民政府于2019年4月12日作出《凤阳县淮河行蓄区安全建设补偿安置方案》，决定对起诉人的房屋实施搬迁补偿。现依法提起诉讼，请求撤销《凤阳县淮河行蓄区安全建设补偿安置方案》，具体理由：1、补偿价格严重低于市场价，补偿严重不公；2、凤阳县人民政府做出的补偿安置方案程序严重违法；3、补偿方案缺乏对居民的迁建补助和基础设施建设补助，严重违反皖政［2017］108号文件的规定；4、补偿方案中规定的补偿款发放时间严重错误。一审法院审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。根据上述规定，被征收人对补偿标准有争议的，应由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，应当向上一级地方人民政府申请复议裁决，对复议裁决不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。本案左刘官主要对补偿标准有异议，其未经过协调及行政复议裁决而径行向人民法院提起行政诉讼，不符合起诉条件，经该院电话向起诉人的委托代理人释明，其坚持提起行政诉讼，故依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第五项之规定，裁定对左刘官的起诉，不予立案。左刘官上诉称，1、一审裁定认定事实错误。本案系因上诉人认为被诉补偿安置方案实体和程序均违法而提起，并非单纯属于补偿标准争议。一审法院在收到上诉人的起诉材料后，无视上诉人所提出的补偿安置方案程序违法的情况，仅仅看到上诉人所提出的对补偿标准、补偿内容的意见并将本案认定为补偿标准争议，明显错误。2、一审裁定以未经协调、裁决为由裁定不予立案，适用法律错误。本案符合法定起诉条件，无需协调、裁决前置。司法实践中，人民法院对类似补偿安置方案直接予以受理并进行实体审查非常普遍，存在诸多案例。对该类案件的起诉符合法定条件，一审法院应当受理本案。且本案中并不存在集体土地征收的情况，而是被上诉人为了实现防洪搬迁而主动对包括上诉人在内的居民做出了搬迁方案，不存在一审裁定适用相关规定的前提。3、一审裁定程序严重违法。上诉人在2019年9月30日起诉，因国庆节假日原因，一审法院未及时对材料处理，经上诉人核实后，直到2019年10月17日立案庭才收到上诉人材料，但收到后，仍未按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、第五十五条的规定处理，直到2019年10月31日才作出一审裁定，程序明显违法。请求二审撤销一审裁定，指令滁州市中级人民法院依法审理本案。本院认为，本案的焦点是，左刘官直接起诉案涉补偿安置方案是否符合法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款以及国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）的规定，对土地征收补偿安置方案不服的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，向上一级地方人民政府申请复议裁决，对复议裁决不服的，再向人民法院提起行政诉讼。本案被诉补偿安置方案虽然不是集体土地征收过程中地方人民政府制定的补偿安置方案，但两者在性质和内容上并无本质区别，都是为了解决集体土地搬迁后的补偿、安置问题。考虑到行政权与司法权的合理划分，避免司法权过早介入行政管理领域，对于涉及集体土地搬迁、征收方面补偿安置方案的合法性、合理性问题，均不宜由人民法院进行直接审查，而应当参照或按照前述法规和通知规定的程序寻求救济。本案上诉人左刘官对凤阳县人民政府制定的《凤阳县淮河地蓄区安全建设安置补偿方案》不服，而直接向人民法院起诉，不符合起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。根据一审裁定书的内容，一审法院于2019年10月17日收到起诉状，同年10月31日作出不予立案裁定，超出了法律规定的期限，本院予以指正。但该情形并不构成上诉人所主张的程序严重违法。综上，上诉人左刘官的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪结平审判员  朱达远审判员  姜 明二〇二〇年三月三十日法官助理昂永华书记员刘菊芳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3479号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：朱钦香，女，1989年12月1日生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告朱钦香间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金38,739.45元(2,582.63元/期×15期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年1月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤S4XXXX，发动机号：GCG037757)，融资总额72,560元，租赁期限为36个月，每月租金2,582.63元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年1月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款70,080元(已扣除GPS费用等)。2017年5月3日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付21期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱钦香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币38,739.45元；二、被告朱钦香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币843元，减半收取421.50元，由被告朱钦香负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年三月三十日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0927执43号 申请执行人李文华，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住云南省临沧市凤庆县。 被执行人木正象，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县。 申请执行人李文华与被执行人木正象建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0927民终170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人木正象未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月22日向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理执行。申请标的10000元，未执行到位金额10000元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、于2020年2月11日向被执行人木正象邮寄送达执行通知书，因收件人未签收，邮政局于2020年3月1日退回我院； 二、分别于2020年1月23日、2020年3月27日过网络查控查询被执行人存款、车辆等信息，未能查询到足额可供执行的财产。 三、于2020年3月5日冻结了被执行人在中国银行账户134004847383、在云南农村信用社联合社0100018472450889、6223691086720723、060002612360889账户。 四、于2020年2月24日到寻甸县回族彝族不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，不动产登记中心函复无不动产登记信息； 五、于2020年2月17日限制被执行人高消费； 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年3月30日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  彭加广 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈美红