上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58102号原告：郭某某，男，1980年8月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告：袁士玉，男，1963年1月31日出生，汉族，住上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告郭某某与被告袁士玉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告袁士玉，及被告平保上海分公司的委托诉讼代理人顾蓉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费1,265.93元、营养费1,500元(100元/日×15日)、护理费1,500元(100元/日×15日)、交通费300元、车辆修理费800元、鉴定费900元。上述损失由平保上海分公司在交强险限额内先行赔偿；交强险赔偿不足部分由平保上海分公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任。保险赔偿不足部分及保险赔偿范围外的损失由袁士玉承担80%赔偿责任。事实和理由：2017年11月24日18时56分许，案外人赵某某驾驶牌号为K71880机动车沿保德路由西向东行驶至保德路出阳泉路东约200米处，恰遇袁士玉驾驶牌号为皖G7XXXX机动车在此违反禁止标线由南向西左转弯，且有原告驾驶非机动车在袁士玉车辆右侧同向转弯。赵某某驾驶的机动车先与袁士玉的机动车发生碰撞后，袁士玉的机动车又撞上原告驾驶的非机动车，致原告人伤、车损。该起事故经交警部门认定，原告承担事故次要责任，袁士玉承担主要责任，赵某某无责任。原告伤情经上海迪安司法鉴定有限公司鉴定，结论为原告交通伤，临床诊断为左踝扭伤、皮肤擦伤，损伤后休息30日、护理15日、营养15日。因原、被告就赔偿问题无法达成一致，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告袁士玉辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。对于原告的诉讼请求，请求法院依法判决。被告平保上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。涉案机动车在平保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1,000,000元，购买不计免赔，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。本起交通事故发生后，平保上海分公司已经在交强险内向无责车车主施轶伦赔付车辆修理费2,000元。对于原告主张的各项赔偿请求，意见如下：1.对于原告主张的医疗费金额没有异，但要求扣除非医保部分金额。2.营养费认可每日30元，期限认可15日。3.护理费认可每日40元，期限认可15日。4.交通费没有异议。5.车辆修理费金额没有异议，同意在商业三者险内按责赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案机动车在平保上海分公司处投保交强险及商业三者险，故平保上海分公司应在保险限额内先行赔偿。超出及不属于保险范围的损失，由袁士玉赔偿。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：1.医疗费，平保上海分公司对于原告主张医疗费金额没有异议，但要求扣除非医保部分金额。因平保上海分公司仅以原告的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金，该抗辩本院不予采纳。本院确认医疗费金额为1,265.93元。2.营养费，原告主张营养费1,500元标准过高，本院确定营养费为每日30元，根据鉴定意见书建议的营养期15日，本院确定营养费金额为450元。3.护理费，原告主张护理费1,500元标准过高，本院确定护理费为每日50元，根据鉴定意见书建议的护理期15日，本院确定护理费为750元。4.交通费、车辆修理费，平保上海分公司对于原告主张的交通费、车辆修理费金额没有异议，本院予以确认。5.鉴定费，原告主张鉴定费900元属于合理范围，本院予以确认。本起事故中，平保上海分公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿施轶伦车辆修理费2,000元，故交强险项下财产损失赔偿限额已经用尽，原告主张的车辆修理费由平保上海分公司在商业三者险内予以赔付。因原告在本起交通事故中承担次要责任，袁士玉承担主要责任，故根据当事人各自过错程度，本院支持赔偿金额如下：被告平保上海分公司应在交强险内赔偿原告医疗费1,265.93元、营养费450元、护理费750元、交通费300元，合计2,765.93元。平保上海分公司应在商业三者险内赔偿原告车辆修理费640元、鉴定费720元，合计1,360元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告郭某某2,765.93元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告郭某某1,360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁士玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 臻二〇二〇年三月二日法官助理  欧阳彬书 记 员  欧阳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。七、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。