wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审24号申请执行人龙口市自然资源和规划局。地址，龙口市港城大道364号。社会统一信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，工作人员。被执行人邢安炜，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2019]138号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年11月25日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，确认被执行人未经批准，于2013年10月擅自占用东莱街道西张家沟村集体土地建设民房，占地面积168平方米，所占土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人处罚如下：责令立即退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的168平方米集体土地上新建的房屋。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年11月25日依法将龙自然资规罚字[2019]138号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2020年2月18日将龙自然资规催告字[2020]3号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行立即退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的168平方米土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人于2019年11月25日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙自然资规罚字[2019]138号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2019]138号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人邢安炜在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2019]138号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的168平方米集体土地上新建的房屋。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4923号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初342号原告王明分，女，1976年6月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）田丰，男，贵州恒发律师事务所律师。被告金沙县金祥家具有限公司企业住所地：金沙县禹谟镇秀山村统一社会信用代码：91520523MA6H6J6E0N法定代表人：王金元被告王金元，男，1974年12月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告王祥锦，男，1976年1月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告王仲福，男，1990年4月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告周靖强，男，1978年4月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告王明分诉被告金沙县金祥家具有限公司（以下简称金祥家具）、王金元、王祥锦、王仲福、周靖强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告王明分的委托代理人田丰、被告王金元、王祥锦、王仲福到庭参加诉讼，被告周靖强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资4291元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告金祥家具提供劳务，经结算应给付原告劳动报酬4291元，金祥家具向原告出具了《欠条》，约定2019年10月20日之前支付，到期不支付被告王金元、王祥锦、王仲福、周靖强四人作为金祥家具的股东均同意承担一切经济和法律责任，付款期满后经原告多次催收，被告至今未支付劳动报酬。原告为证实其主张，向本院提交了：1、工资清单、欠条。拟证明被告欠原告的工资。2、金祥家具企业查询信息打印件一份。拟证明家具厂信息、股东身份、出资比例。被告王金元、王祥锦、王仲福的质证意见为：无异议。被告王金元辩称：对所欠金额无异议，前期大家已经核算了欠条，后来因为股东意见不统一导致一直拖欠工资未支付。应当追缴股东之间的投资款，平均支付所欠工资。被告王祥锦辩称：我是公司股东，公司生产产生了效益，工资应该由公司来支付，若公司清偿后不够支付，该我支付的我愿意支付。被告王仲福辩称：应先由公司的资产清偿债务。被告未向本院提交证据。经举证、质证及本院审查：对原告提交的1-2号证据，到庭被告无异议，能够说明欠款事实，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2018年8月被告王金元、王祥锦、王仲福、周靖强四人合伙开设金祥家具厂，各持股25%，被告王金元任法人。2019年1-3月，原告在金祥家具厂做工，由于股东之间对公司经营发生争执、意见不和，导致未支付原告工资，经原告催收，2019年9月25日被告王金元、王祥锦、王仲福在场向原告出具了《欠条》，载明：“金沙县金祥家具有限公司欠到王明分劳务工资￥4291元，定于2019年10月20日前支付，到期不支付，所产生的一切经济和法律责任由金祥家具全体股东承担。”原告王明分签字确认，欠条加盖了金祥家具印章，在场股东王金元、王祥锦、王仲福签字确认，秀山村主任王从能作为在场人签字，因周靖强不便往返，王祥锦电话联系后周靖强表示同意该处理方案，为此欠条备注处载明：“周靖强不在，王祥锦2019年9月25日下午18:43分电话通知周靖强，与其协商工资支付事宜，对方同意按期支付，并存电话录音。”付款期满后，经原告催收，被告仍未支付劳动报酬，原告为此提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。”本案对支付劳动报酬的数额不存在争执，争议点在于付款主体应如何确定的问题。原告在被告金祥家具厂做工，提供了劳动，被告金祥家具厂应当按照约定按月支付劳动报酬。被告金祥家具为有限责任公司，股东以其出资额承担公司责任，对内应清算各自的出资额，交清各自应出资金作为公司资产后首先以公司资产清偿，四位自然人被告因内部意见不统一导致都不愿意出资首先支付工人劳动报酬，各自都有督促付款的义务。另外，原告催收工资后被告已经向原告出具了《欠条》，双方形成合同关系，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，合同载明在2019年10月20日之前就应当支付原告劳动报酬，超期未支付属于违约，欠款人处王金元、王祥锦、王仲福签字，加盖了公司印章，周靖强虽未签字，但根据欠条中的备注以及庭审中欠条出具时在场人的陈诉，可以认定出具欠条时周靖强认可了支付方案，为此，四位股东应当根据约定共同承担付款义务，本案五被告均有支付欠款的义务，五被告之间对外作为一个整体，应当共同支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金沙县金祥家具有限公司、王金元、王祥锦、王仲福、周靖强于判决生效后5日内共同支付原告王明分工资4291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告金沙县金祥家具有限公司、王金元、王祥锦、王仲福、周靖强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。审判员  欧阳远二〇二〇年三月三十日书记员  许江钒
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执549号之一被执行人：廖成强，男，1984年08月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2019）川15刑初44号刑事判决书已发生法律效力。被执行人廖成强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日依法立案执行廖成强没收个人财产一案。执行过程中，1、本院于2019年12月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了报告财产令、执行通知书、执行裁定书。2、本院于2019年12月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有房屋、存款、车辆、股权、证券等可供执行财产。3、本院执行干警于2020年1月9日前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产情况，不动产登记中心反馈被执行人无房屋产权登记信息。4、2020年3月3日经向被执行人户籍所在地网格员调查，未发现可供执行财产。5、公安机关扣押财产未随案移送。综上所述，本案被执行人廖成强无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初44号第一项对廖成强“并处没收个人财产五万元”终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年三月六日书记员 袁永超
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初951号原告：李哲，女，1981年2月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所。被告：郝清江，男，1986年2月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：薛超超，女，1985年12月14日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李哲与被告郝清江、薛超超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李哲于收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李哲撤诉处理。审判员  孙兆敏二〇二〇年三月十八日书记员  朱 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初114号原告：王仲祺，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：任军，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告王仲祺与被告任军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王仲祺于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仲祺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王仲祺撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告王仲祺负担。审 判 员  王 苏二〇二〇年三月十日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初452号原告：张长红，女，1971年10月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：闫雅楠，山东书言律师事务所执业律师。被告：烟台南山置业发展有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：曹玉彬。原告张长红与被告烟台南山置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张长红在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张长红撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年三月二十七日书记员  高 杏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1259号 杨健： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009350 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初247号原告：赵卫，男，汉族，1983年8月12日出生，住石家庄桥西区。委托诉讼代理人：张增超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：河北佳泰商务发展有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区闽江道珠峰花园18栋113号，统一社会信用代码：9113010076813118X2。法定代表人：靳建国，该公司董事长。被告：靳建国，男，满族，1958年3月8日出生，住石家庄市裕华区。被告：武志刚，男，汉族，1968年9月13日出生，住石家庄市。原告赵卫与被告河北佳泰商务发展有限公司、靳建国、武志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告赵卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳，并明确表示不再起诉亦不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵卫撤回起诉处理。审判员  邢雪冰二〇二〇年三月十三日法官助理范家宏书记员霍帅——
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初202号 原告：李阳，男，1964年11月6日出生，汉族，住闽清县。 被告：张维喜，男，1974年8月15日出生，汉族，住闽清县。 原告李阳诉被告张维喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告张维喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李阳向本院提出诉讼请求：判令张维喜立即偿还李阳货款本金11,655元及自起诉之日起至款项实际还清日止按银行同期贷款利率计的利息。事实和理由：2018年12月19日至2018年12月31日，张维喜向李阳购买建筑钢管顶托方条，货物市场价值为11,655元。为此，张维喜向李阳出具三份《欠条》，确认欠款共计11,655元的事实。此后李阳多次向张维喜催讨，张维喜均以各种理由推脱，故诉至法院。 张维喜未作答辩。 张维喜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，李阳提供的《销货清单（欠条）》符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月间，张维喜陆续向李阳购买顶托、木条等材料并结欠了货款，故在李阳提供的三份《销货清单（欠条）》上签字，分别确认欠李阳货款3,250元、4,225元、4,180元，以上合计11,655元。此后，因张维喜未向李阳支付货款，引起双方纠纷。 本院认为：张维喜结欠李阳货款有张维喜签字的《销货清单（欠条）》为凭，双方成立事实上的买卖合同关系，张维喜应承担支付货款的义务。张维喜在李阳催讨货款后仍未履行付款义务，已构成违约，故应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，李阳主张张维喜偿还货款11,655元，符合法律规定，依法予以支持。至于李阳主张的逾期利息，实为逾期付款损失，因双方并未约定逾期付款违约金标准或违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故张维喜应自本案起诉之日（2020年1月8日）起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向李阳计付逾期付款损失。张维喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张维喜于本判决生效之日起十日内偿还李阳货款11,655元，并支付自2020年1月8日起至还清欠款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由张维喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5328号原告：陕西蓝溪物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王青，系该公司副总经理。委托代理人：权拴，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托代理人：安晓娟，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。被告：西安市雁塔区融创企业服务中心，住陕西省西安市雁塔区。原告陕西蓝溪物业管理有限责任公司诉被告西安市雁塔区融创企业服务中心物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西蓝溪物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月二十三日书记员  李 丹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保128号 变更保全申请人：广东新中源陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇石南公路中源企业大厦三楼02-03单元。 法定代表人：霍镰泉，董事长。 委托诉讼代理人：峁兆志，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳林，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：董丽燕，女，1985年7月23日生，汉族，住址云南省昆明市宜良县。 委托诉讼代理人：黄德明，广东桦仁律师事务所律师。 董丽燕与广东新中源陶瓷有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月6日作出（2019）粤0310财保244号民事裁定，并以（2019）粤0310执保854号案件实施保全。2019年12月13日本院冻结广东新中源陶瓷有限公司在中国工商银行股份有限公司佛山分行20×××92账户的存款（冻结额度为人民币10,020,833.02元）。广东新中源陶瓷有限公司于2020年3月17日向本院提出解除上述财产的冻结，并由担保人佛山市朗高陶瓷有限公司提供在中国银行股份有限公司佛山南庄支行69×××22账户的存款人民币10,020,833.02元作担保。2020年3月19日本院以（2020）粤0310执保120号案件冻结担保人佛山市朗高陶瓷有限公司在中国银行股份有限公司佛山南庄支行69×××22账户的存款人民币10,020,833.02元。本院应广东新中源陶瓷有限公司的变更保全申请所作出的（2020）粤0310民初770号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对广东新中源陶瓷有限公司在中国工商银行股份有限公司佛山分行20×××92账户的存款（冻结额度为人民币10,020,833.02元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 婷
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1404号 曾银花、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行曾银花与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初699号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健、李友超，系原告员工。被告：金少芳，女，1958年5月17日出生，汉族，住平阳县。被告：白希国，男，1981年8月15日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告金少芳、白希国金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告金少芳偿还借款本金102060.34元及罚息（以本金115000元为基数，从2019年6月11日起至2019年6月17日，以本金114231.84元为基数，从2019年6月18日起至2019年7月24日，以本金104231.84元为基数，从2019年7月25日起至2019年9月17日，以本金102060.34元为基数，从2019年9月18日起至实际偿还之日止，均按月利率12.50625‰计算，扣减3178.13元），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告白希国对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及保全申请费用240元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告金少芳；保证人：被告白希国；借款本金：115000元；借款期限：2018年6月11日至2019年6月10日；借款利率：月利率8.3375‰；逾期利率：罚息及复息月利率为12.50625‰；借款交付情况：原告于2018年6月11日将借款115000元发放被告金少芳的账户；担保情况：被告白希国与原告于2018年6月11日签订《个人保证借款合同》，自愿为被告金少芳自2018年6月11日至2019年6月10日期间向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等。保证期间为该笔借款清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，一次还本。每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告金少芳已还清期内利息，并偿还罚息3178.13元，于2019年6月17日偿还借款本金768.16元，于2019年7月24日偿还借款本金10000元，于2019年9月17日偿还借款本金2171.50元。现借款期限届满，被告金少芳尚欠原告借款本金102060.34元及罚息（扣减3178.13元）未予偿还；另查明事实：被告金少芳向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县通城路119号，被告白希国向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县通城路山外中路93号。2020年2月26日，原告向本院申请诉讼保全，被告需支付保全申请费用240元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告金少芳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金102060.34元及罚息（以本金115000元为基数，从2019年6月11日起至2019年6月17日，以本金114231.84元为基数，从2019年6月18日起至2019年7月24日，以本金104231.84元为基数，从2019年7月25日起至2019年9月17日，以本金102060.34元为基数，从2019年9月18日起至实际偿还之日止，均按月利率12.50625‰计算，扣减3178.13元）；二、限被告金少芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费240元；三、被告白希国对上述一、二项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，减半收取计1170.50元，由金少芳、白希国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇二〇年三月二十四日代书记员 李娜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1455号原告：承丽，女，1990年5月26日生，汉族，住江阴市。被告：陈建，男，1979年9月19日生，汉族，住江阴市。原告承丽诉被告陈建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告承丽到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：她曾在江阴吉雅木业有限公司做文员工作，该公司实际由陈建负责，2016年年底公司倒闭，欠她2万元的劳动报酬没有付，陈建个人给她出具了一份欠条，承诺由其个人归还。欠条出具后，陈建陆续支付了她6000元，余款14000元经她多次催讨未果。为维护她的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。陈建未答辩。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了质证。陈建未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2017年1月15日，陈建出具欠条一份，载明：“今欠承丽工资人民币贰万元正。欠款人：陈建2017.1.15”。欠条出具后，陈建归还了欠款6000元，余款14000元未能及时支付，是引发诉讼的原因，应承担相应的民事责任。故对承丽的诉讼请求依法予以支持。陈建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈建应于本判决发生法律效力之日起十日内向承丽支付欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由陈建承担（承丽已垫付，同意由陈建于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再返还）。本判决为终审判决。审判员  吴玉凤二〇二〇年三月二十七日书记员  包煜佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执945号 申请执行人：七星关区德青木材经营部，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海木材市场，统一社会信用代码：92520502MA6F8086G。 经营者：张得青。 委托代理人：周勇（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。 被执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办同心路天钰花园9幢附楼，统一社会信用代码：915205026707265995。 负责人：曾家才，系该公司经理。 被执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地：四川省泸县建筑总部11楼，统一社会信用代码：91510521204800018E。 本院受理七星关区德青木材经营部申请执行四川省泸县建筑安装工程总公司毕节分公司、四川省泸县建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案。在诉讼中作出（2019）黔0502民初13254号裁定，冻结被执行人银行存款300000.00元，因被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司毕节分公司、四川省泸县建筑安装工程总公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司银行存款人民币283690.00元至毕节市七星关区人民法院。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周 宣
江西省庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0483执异5号 异议人（申请执行人）：江西共青城房地产开发有限公司，住所地：江西省共青城市共青路第十栋一楼，统一社会信用代码913604057319481025。 法定代表人：黄春华。 委托诉讼代理人：曹聚峰，代理权限为特别授权。 被执行人：浙**宇建筑设计有限公司，住所地：浙江省金华市八一南路467号，统一社会信用代码913307011472915191。 法定代表人：李志明。 在执行江西共青城房地产开发有限公司申请浙**宇建筑设计有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年7月17日作出执行案件结案通知书，江西共青城房地产开发有限公司于2020年3月4日对该执行案件结案通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 审查期间，江西共青城房地产开发有限公司申请撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许江西共青城房地产开发有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴水林 审判员  袁喜林 审判员  汤国军 二〇二〇年三月十八日 法官助理邹纬 书记员胡瑶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初709号原告：胡崇胜，男，汉族，1989年3月10日生，住。委托诉讼代理人吴玉佩，孙晓蕊，濮阳市经济开发区弘法法律服务所法律工作者，电话17639364999。被告:永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，地址：许昌市东城区新兴路以北，魏文路以东蓝湾佳苑第16幢A单元东起第一间，统一社会信用代码9141000770894645R。负责人：赵森，该公司总经理。委托诉讼代理人谷红军，该公司员工。本院在审理原告胡崇胜与被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告胡崇胜于2020年3月31日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇二〇年三月三十一日书记员  燕晶
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初20号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人代成刚，男，1991年12月10日出生于四川省洪雅县，汉族，中专文化，住洪雅县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月22日被刑事拘留，于2019年12月2日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人代成刚犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人代成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人代成刚在案发前系洪雅县创捷通信公司工人。2019年11月20日5时45分许，被告人代成刚上完夜班后驾驶川Ａ×××××号超标电动自行车行驶至洪雅县，因未确保交通安全从后面与同向靠道路右侧行驶的由被害人葛某驾驶的人力三轮车相撞，造成葛某颅脑损伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人代成刚驾车逃离事故现场。经洪雅县公安局交通警察大队认定，代成刚负事故全部责任，葛某无责任。 案发后，被告人代成刚经亲属规劝于2019年11月22日主动到公安机关投案，后如实供述了主要犯罪事实。后被告人代成刚与被害人葛某的家属达成赔偿协议，取得了被害人家属谅解。诉讼中，本院委托洪雅县司法局对被告人的平时表现、家庭情况等进行了判前调查评估，洪雅县司法局经调查认为被告人代成刚适宜纳入社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场照片、现场图，到案情况说明，被告人代成刚的供述，证人姚某、代某等人的证言，被害人尸体检验报告、车辆检验鉴定报告，交通事故调解协议书，刑事谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代成刚违反交通运输管理法规，未确保交通安全因而发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人代成刚为逃避法律责任，逃离事故现场，应加重处罚。后被告人代成刚经亲属规劝主动投案，如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。诉讼中，被告人代成刚与被害人家属达成赔偿协议，获得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现以及判前调查评估情况，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人代成刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  龚 讯 人民陪审员  罗棋民 人民陪审员  赵丽蓉 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王雪梅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初390号 原告：福建省土木建设实业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：庄清良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王仲杰，福建力群律师事务所律师。被告：张英侠被告：李开付委托诉讼代理人：李琼，陕西邦维律师事务所律师。被告：白玉斌被告：孙文强原告福建省土木建设实业有限公司与被告张英侠、李开付、白玉斌、孙文强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王仲杰、被告张英侠、白玉斌、被告李开付委托诉讼代理人李琼到庭参加了诉讼，被告孙文强经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告福建省土木建设实业有限公司诉称，福建省土木建设实业有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）系原告下属分公司，成立于1994年2月。2014年4月17日被告张英侠、李开付、白玉斌(乙方)继续承包经营西安分公司,双方签订了《经营承包合同》,承包期限叁年,对各自的责权利进行约定。被告巴中富强建材有限公司为乙方承包经营作担保。被告张英侠、李开付、白玉斌以西安分公司名义承接柏林春天施工项目过程中,与西安银树建筑劳务有限公司、帅某某、周某甲、周某乙发生经济纠纷,未按人民法院生效判决文书履行义务,导致人民法院从原告银行账户划走合计6636994.75元。2017年西安银树建筑劳务有限公司另案退还原告50万元。现原告名下部分银行账户因柏林春天项目的其它债权债务尚被人民法院冻结中。根据《经营承包合同》约定,被告张英侠、李开付、白玉斌应对原告被人民法院强制执行的款项承担清偿责任,被告巴中富强建材有限公司对被告张英侠、李开付、白玉斌的欠款承担不可撤销的连带责任。现因巴中富强建材有限公司已经注销，股东李开付和孙文强应对上述债务承担责任。此外,三被告还负有向原告移交财务账务的义务。现请求：1、被告张英侠、李开付、白玉斌共同偿还原告工程款及劳务费共计6136994.75元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2018年9月27日至款项结清之日止的利息，且三被告互付连带责任；2、判令被告孙文强对上述款项本息承担连带责任；3、被告张英侠、李开付、白玉斌向原告移交承包经营福建省土木建设实业有限公司西安分公司期间的财务凭证、项目收支费用台账；4、四被告承担本案诉讼费用。本院认为，2011年2月11日原告与案外人周某丙签订《福建省土木建设实业有限公司经营承包合同》约定周某丙承包经营原告的分支机构西安分公司。周某丙承包范围为西安市内的工程项目。2014年4月17日原告与被告张英侠、李开付、白玉斌签订《经营承包合同》约定张英侠、李开付、白玉斌承包经营原告的分支机构西安分公司，并约定原承包人周某丙承接的工程项目所产生的债权债务与张英侠、李开付、白玉斌无关。本案原告主张的项目发生在2010年，现原告起诉被告张英侠、李开付、白玉斌、孙文强，主体不适格，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告福建省土木建设实业有限公司的起诉。诉讼费54759元，本裁定生效后退还原告福建省土木建设实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      （此页无正文）     审  判  长   焦 颖 茹审  判  员   袁    聪                                                      人民陪审员   张    彤    二〇二〇年一月十三日   书  记  员   张 羽 佳 1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8108号 原告：陕西昇业禹泽建筑劳务有限公司，住所地西安市浐灞生态区。 法定代表人：周家力，总经理。 委托诉讼代理人：纪树义，男，1971年3月14日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。 被告：陕西沁源实业有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：彭谢希，该公司总经理 原告陕西昇业禹泽建筑劳务有限公司与被告陕西沁源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西昇业禹泽建筑劳务有限公司到庭参加了诉讼，被告陕西沁源实业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西昇业禹泽建筑劳务有限公司诉称，原、被告于2018年10月签订了供货合同，2019年3月因原告需要钢材，于2019年3月26日向被告支付钢材货款150000元整，被告承诺款到后就向原告发货，但原告货款到了被告账户后，被告一直拖延不交付钢材，虽经原告多次打电话发微信催要，被告都没有向原告付货，后来被告居然关掉电话拒绝联系。原告认为被告在正常的商贸活动中，缺乏起码的诚实和信用，被告的拖延也给原告的经营带来了损失。无奈，原告诉至人民法院请求依法判令被告退还原告货款150000元整。现原告请求：一、依法判令解除购销钢材合同，判令被告退还原告货款150000元；二、本案诉讼费及公告费由被告承担。 被告陕西沁源实业有限公司未出庭，放弃答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：一、《工矿产品购销合同》，证明原、被告之间建立钢材买卖合同关系；二、网上银行电子回执单，证明原告向被告支付货款150000元的事实。 被告陕西沁源实业有限公司未出庭，放弃举证及质证诉讼权利。 从上述证据及庭审查明，原、被告双方于2018年10月11日签订《工矿产品购销合同》，由被告供开平板，规格型号6-8-10-12钢板（材质），数量131.32吨，每吨4250元，钢厂八钢，总金额558110元，合同约定结算方式及期限为货到付款。2019年3月26日，原告给被告付货款150000元，请求供钢板，被告收到原告货款150000元后，至今未履行供货义务。 以上事实有《工矿产品购销合同》、网上银行电子回执单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告依据2018年10月11日与被告签订的《工矿产品购销合同》向被告预付货款150000元，虽合同约定结算方式为货到付款，但从本案证据中未有被告供货的证据佐证被告已供150000元钢板。被告收到货款后理应遵循商业诚信原则向原告供应相应的钢板，但至今未向原告供应相应钢板显系违约，且至今原告亦无法联系上被告，使合同目的无法实现。本案纠纷的产生系原告违约所致，应承担本案纠纷的全部民事责任。故原告请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告陕西昇业禹泽建筑劳务有限公司与被告陕西沁源实业有限公司于2018年10月11日签订的《工矿产品购销合同》解除； 二、被告陕西沁源实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陕西昇业禹泽建筑劳务有限公司货款150000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费800元，由被告陕西沁源实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 王 玮 审 判 员 战 幸 人民陪审员 温 萍 二〇二〇年三月十九日 法官 助理 朱敏鑫 书 记 员 丁 宁 1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1428号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：徐学志，男，1977年4月5日出生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人徐学志金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐学志名下的坐落于烟台经济技术开发区华电小区15号楼2号内10号（产权证号K017092）房屋，查封期限为三年。二、被执行人徐学志负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐学志可以使用被查封财产；但因被执行人徐学志的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年三月三十一日书记员  崔兴翔
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10993号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码：91350500856105408N。 负责人：王城英，该行行长。 委托诉讼代理人：颜恒，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴晓丹，男，该公司员工。 被告：泉州中大发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道办事处南埔社区居委会办公楼2楼，注册号：350503100011822。 法定代表人：施维猛。 被告：施维猛，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈珊吟，女，1969年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告泉州中大发展有限公司、施维猛、陈珊吟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司泉州分行以欲另行解决为由自愿向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  庄亚飚 二〇二〇年三月三日 法官助理吕俊高 书记员陈雪铭
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢125号原执行案号：(2014)贾执字第01747号申请执行人许宗君，男，1983年5月16日生，汉族，住安徽省颖上县。申请执行人陈昌辉，男，1973年6月1日生，汉族，住安徽省颖上县。被执行人顾春生，男，1976年1月26日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人许宗君与被执行人陈昌辉、顾春生建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0305执恢125号（原执行案号为(2014)贾执字第01747号）案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月三十日书记员  王瀚宽
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初46号原告：黄某，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘某，住宁夏回族自治区中宁县。原告黄某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金2.3万元；2.被告按照月利率2%向原告支付自2017年7月12日至2017年9月7日的利息146.6元，2017年9月7日至2019年11月4日的利息12917元，并承担实际还清借款前的利息；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友。2017年6月12日，被告向原告借款4万元并向原告出具借条一张，原告当场给被告1万元，剩余借款通过银行转账支付，借款期限一个月。后经原告催要，被告通过银行向原告还款1.5万元，通过宋华向原告还款2000元，下剩借款本息至今未还。被告辩称，我经朋友宋华介绍于2017年向原告借款4万元。6月12日我向原告出具了4万元的借条后将借条交给宋华返回中宁。回家途中，原告给我打电话说凑不上4万元。6月13日、6月15日，原告分三次通过银行给我转账26800元。后我向原告还款17000元。我现在只欠原告13000元的本金及相应的利息。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告给原告出具借原告4万元的借条一张，承诺借款期限1个月，如逾期，每天承担200元的违约金。6月13日，原告向被告转账支付1万元，6月15日，原告向被告分两次转账支付16800元。2017年9月7日，被告向原告转账还款1.5万元。期间，被告还通过宋华向原告还款2000元。本院认为，本案争议焦点为原告是否在被告出具借条当日向被告支付了1万元的现金。根据双方陈述，被告在其出具借条前两天即通过宋华借款，宋华亦在当日向原告借款，且双方均认可被告起初的借款金额就是4万元。根据原告的陈述，6月12日其凑到1万元现金才对被告及宋华进行了回应，并于当日与被告见面，谈妥借款利息，由被告出具借条，其将现金支付被告，其后三天内陆续转账支付剩余借款。该陈述与被告出具的借条及证人证言基本吻合。但被告在本院询问利息约定时，陈述“当时我想着借一个月，3万元3000元的利息”，在本院询问为何不重新对原告要求被告支付违约金的诉讼请求出具3万元的借条时，又回答“我是在银川回中宁的途中听原告说不一定能凑够4万元”，该两处回答明显矛盾。按照常理，被告向原告出具借条时，双方已就借款金额、期限、利息进行协商约定，被告一开始按3万元算利息，却在之后才知道只能借3万元，明显与常理不符。另外，被告庭审中陈述“我原计划是等13号把钱拿齐再回家”，随后又认为其“把钱拿齐再回家是口误”，其可信度亦不高。原、被告均认可6月12日证人在场，证人虽为本案担保人，但其保证期限已过，且在作证时签署了保证书，对其证言陈述原告于6月12日向被告支付1万元现金的事实予以确认，故被告向原告借款4万元，原告实际向被告支付36800元。原告认可被告返还其本金17000元，尚欠借款本金19800元。原告主张的利息，为逾期付款利息，原告实际向被告支付36800元的借款，对于被告返还的2000元，无证据证实具体还款时间，本院均以2017年9月7日计算。双方约定被告逾期还款，每日承担200元的违约损失，该约定违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，本院予以调整，以年利率24%计算。原告主张2017年7月12日至2017年9月6日的借款利息，经本院核算为1379.24元（24%÷365天∕年×57天×36800元），自2017年9月7日至2019年11月4日的利息经本院核算为10272.13元（24%÷365天∕年×789天×19800元），2019年11月5日之后的利息按年利率24%支付至借款实际还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：刘某于本判决生效之日返还黄某借款本金19800元及截止2019年11月4日的利息11651.37元，共计31451.37元；并按年利率24%支付黄某自2019年11月5日至借款还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（已减半收取），退回黄某213元，下剩367元，由黄某负担74元，刘某负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇二〇年三月十一日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12889号原告于瑞峰。委托代理人卓文强，广东杰科律师事务所律师。委托代理人廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。被告盛妹。被告黄恒。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金72000元以及利息996元(利息按6%年利率自2019年6月15日起暂计至2019年9月5日），本息共计72996元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关事实原告与被告黄恒系同学关系。2019年1月11日，原告通过支付宝向被告黄恒转账20000元；2019年1月25日，原告通过向被告黄恒转账20000元；2019年3月9日，原告通过支付宝向被告黄恒转账3000元；2019年1月12日，原告通过银行向被告黄恒转账100000元；合计143000元。借款后，被告盛妹向原告还款10000元，被告黄恒向原告还款61000元。2019年1月30日，被告盛妹向原告出具《借条》，载明向原告借款82000元，应在2019年6月15日前还清。另查，原告称两被告系情侣关系，借款系用于两被告合伙经营花店。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条、转账记录，足以证明原告向被告出借143000元的事实，两被告已偿还71000元，尚有72000元未还，故原告诉请两被告偿还72000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，两被告未按时偿还借款，给原告造成的利息损失，应予赔偿，根据原告诉请及双方约定，利息按年利率6%，自2019年6月15日起计算至2019年9月5日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛妹、黄恒于本判决生效之日起十日内偿还原告于瑞峰借款72000元及利息（利息按年利率6%，自2019年6月15日起计算至2019年9月5日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1624元，由两被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 黄  明  筹人民陪审员 张    蓓二〇二〇年三月二十日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 范  渺  渺附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初41号 原告：陈欣红，女，1974年5月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。 法定代表人：洪涛，该公司执行董事兼总经理。 原告陈欣红与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欣红到庭参加诉讼，被告宏益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈欣红向本院提出诉讼请求：1.判决解除陈欣红与宏益公司于2013年5月30日签订的《“宏益·江山丽园”车位认购书》；2.判决宏益公司返还陈欣红已支付的款项7万元并支付自起诉之日起至实际返还款项之日止按年利率6%计算的资金占用损失；3.判决宏益公司双倍返还订约定金的违约责任（即向陈欣红另行支付一倍定金2万元）；4.本案诉讼费用由宏益公司承担。诉讼过程中，陈欣红变更第2、3项诉讼请求为：2.判决宏益公司返还陈欣红已支付的款项6万元并支付自起诉之日起至实际返还款项之日止按年利率6%计算的资金占用损失；3.判决宏益公司双倍返还定金2万元。事实和理由：陈欣红与宏益公司于2013年5月30日签订《“宏益·江山丽园”车位认购书》，陈欣红认购宏益公司开发的坐落于泉州市洛江区车位，该车位总价款为7万元。车位认购书签订后，陈欣红已交付定金1万元及车位尾款6万元。但是，宏益公司因自身原因，至今无法与陈欣红签订《商品房买卖合同》，无法实现合同目的。因此，陈欣红请求解除与宏益公司签订的车位认购书，要求宏益公司返还陈欣红已支付的款项并根据车位认购书第七条的规定双倍返还定金，请求法院支持陈欣红的诉讼请求。 宏益公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈欣红与宏益公司于2013年5月30日签订《“宏益·江山丽园”车位认购书》，约定由陈欣红向宏益公司认购“宏益·江山丽园”项目第A3幢地下1层第038号地下车位，该车位总价款为7万元，在签订认购书时，陈欣红同意向宏益公司支付1万元作为定金。认购书签订后，陈欣红向宏益公司交付定金1万元及购车位款6万元。另查，陈欣红向宏益公司认购的车位先被设定为在建工程抵押，后被法院查封拍卖。 本院认为，陈欣红与宏益公司签订的《“宏益·江山丽园”车位认购书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。认购书签订后，因该车位先被设定为在建工程抵押，后又被法院查封拍卖，宏益公司至今未能与陈欣红签订《商品房买卖合同》，陈欣红的合同目的无法实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，陈欣红请求解除与宏益公司于2013年5月30日签订的《“宏益·江山丽园”车位认购书》，本院予以支持。因宏益公司违约，陈欣红请求宏益公司双倍返还定金2万元、返还购车位款6万元并支付该款自起诉之日起至实际返还款项之日止按年利率6%计算的资金占用损失，合理合法，本院予以支持。 综上所述，陈欣红的诉讼请求，本院予以支持。宏益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下： 一、解除陈欣红与泉州宏益房地产开发有限公司于2013年5月30日签订的《“宏益·江山丽园”车位认购书》； 二、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还陈欣红购车位款6万元，并支付该款自2020年1月2日起至实际返还款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息； 三、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还陈欣红定金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄正乾 二〇二〇年三月十六日 法官助理傅莹莹 书记员陈婷婷 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执632号之一申请执行人：周广雨，男，1963年5月4日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：尹家龙，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：周大美，女，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行周广雨与尹家龙、周大美民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2352号民事判决书确定，被告尹家龙、周大美于本判决生效后十日内偿还原告周广雨借款本金100000元及利息70500元。判决书生效后，尹家龙、周大美没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年2月28日申请强制执行，执行标的170500元。执行中，本院依法向被执行人尹家龙、周大美邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人尹家龙、周大美没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年3月18日将被执行人凤阳县华联石英砂厂纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人尹家龙、周大美名下无房产、车辆等登记信息；被执行人尹家龙、周大美在银行的账户，已被本院冻结，但余额较少；经查，被执行人尹家龙的凤阳县华联石英砂厂已被征收拆迁，拆迁补偿款暂未发放，该账户已被本院冻结；通过社会调查没有发现被执行人尹家龙、周大美名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人尹家龙、周大美其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2020年3月16日向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年三月二十五日书记员 宋德健
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初552号原告：云南丽水云泉酒店有限公司，住所地：昆明市呈贡区大学城聚贤街768号。法定代表人：劳坎健。委托诉讼代理人：陶虎，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄永星，男，汉族，1993年12月3日出生。委托诉讼代理人：刘伟，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。原告云南丽水云泉酒店有限公司与被告黄永星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南丽水云泉酒店有限公司的代理人陶虎，被告黄永星的代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南丽水云泉酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿房间装修费62000元。2、判令被告赔偿房间物品损失9767.5元；3、判令被告赔偿经营损失31500元（1123客房准备装修材料、材料到装修验收完毕，共计70天，每天该客房开房价格为450元，按70天损失计算），三项共计103267.5元。4、判令被告承担本案诉讼费103267.5元。事实及理由：2019年7月9日，被告由单位安排到昆明学习考察，并于当日入住原告酒店，被告入住酒店11楼1123客房。入住期间，因人为损坏房间内的消防设施喷淋头，引发消防喷头淋水将1123客房全部浸泡，导致无法继续经营。而被告当天离店后，在我酒店方电话追问并在报警后方回酒店接受处理，但被告拒绝承担其违法行为导致的侵权赔偿责任。原告为避免损失进一步扩大，自行将1123客房修缮后于2019年11月14日恢复正常经营。由于被告的违法损坏消防设施的行为致使原告的1123号客房停业127天，致使原告遭受重大损失，应当依法承担相应的赔偿责任。被告始终拒不承担责任，特提起诉讼。被告黄永星答辩称：在被告致使消防喷头喷水之后，已第一时间告知原告前台，并且原告前台已经明确回复收到、并派维修人员及时查看维修。原告并没有对装修损失以及物品损失定损，其主张损失没有法律依据及事实依据。消防喷头喷水之后，原告应当及时止损，其应当承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以评述。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告入住原告酒店，被告入住云南丽水云泉酒店有限公司酒店11楼x客房。入住期间，次日早7:20左右，因被告人为损坏房间内的消防设施喷淋头，引发消防喷头淋水，被告通知了前台，约6分钟后，保洁阿姨到场，后7时28分左右，工程维修人员到房间进行处理。后双方就赔偿问题未能达成一致，原告与云南正大建筑装饰工程有限公司就x客房损坏重装工程签订装修合同，合同价款为固定单价62000元整。装修预算费中，对涉及到背景装饰墙、衣柜、地毯、门套、不锈钢安装等各项分项工程进行了明细确认。原告先后三次通过转账方式支付装修工程款，并由云南正大建筑装饰工程有限公司开具62000元发票。针对房间内损坏物品部分，原告向昆明市晶晶床垫家具制造有限责任公司购买床垫支付款项2400元；原告向南京苏宁易购电子商务有限公司购买电视等设备，合计支付款项1398.9元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”民事主体的财产权益受法律保护。本案被告入住原告酒店客房，被告应当爱护并妥善使用酒店的各种设施，因被告原因导致原告房间受损的事实，有相关证据证实，本院予以认定其存有侵权行为。至于责任主体，被告系年满18周岁的完全民事行为能力，其自身原因导致消防喷头、淋水，应承担相应的责任。被告抗辩酒店没有及时查看维修，对此本院作如下评述：即便按被告认可的酒店工作人员10分钟到场进行处理，房间内的消防喷头喷水10分钟的时长已足够导致房间物品毁损，损失已无法避免。故对于被告抗辩系原告自身原因导致扩大损失的主张，本院不予采纳。对于被告抗辩的损失定损问题。被告在房间消防喷水后，并未及时对现场进行任何处理或对设备进行检修，其后即未赔偿任何费用也未主动进行修复；在此基础上，原告自行联系装修公司，签订装修合同，以银行转账方式支付款项，并附有相关发票，原告已就本案损失完成举证责任，被告虽提出异议，但未在修复前及时申请鉴定或是保全证据，且本案修复工作已完成，已无法、无必要通过鉴定方式明确损失。故本院结合原告实际提供正式发票部分予以确认本案原告实际损失为：装修损失62000元，床垫损失2400元，电器损失1398.9元，合计65798.9元。上述损失中考虑酒店自身已经营使用部分的折旧程度，本院酌情确定其中的80%由被告赔偿，金额计52639.12元。此外，对原告主张的房间经营损失系间接损失，且合理性不能确定，本院不予确认。综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：一、由被告黄永星于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南丽水云泉酒店有限公司损失52639.12元；二、驳回原告云南丽水云泉酒店有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1183元，由原告云南丽水云泉酒店有限公司、被告黄永星各负担591.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李解二〇二〇年三月三十日书记员  姚娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2581号原告陈爱军，男，汉族，1973年9月10日出生，身份证住址湖南省邵阳县。委托代理人岳相锋，广东华世为律师事务所律师。被告深圳市智鑫泰数码有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人谭中清。被告谭中清，男，汉族，1970年3月28日出生，身份证住址重庆市开县。本院审理原告陈爱军诉被告深圳市智鑫泰数码有限公司、谭中清合同纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈爱军撤回起诉处理。审判员  陈小红二〇二〇年三月八日书记员  杨燕婷
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0825行审7号申请执行人隆化县市场监督管理局，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人李广信，局长。委托代理人陈羲光，隆化县市场监督管理局网监合同股职员，住河北省承德市隆化县。委托代理人李东福，隆化县市场监督管理局网监合同股职员，住河北省承德市隆化县。被执行人隆化县液化石油气公司，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人李爱军，经理。申请执行人隆化县市场监督管理局于2020年3月11日向本院申请强制执行隆市监处（2018）304号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年6月18日，申请执行人隆化县市场监督管理局作出隆市监处（2018）304号行政处罚决定，认定被执行人销售不合格液化石油气，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条之规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，决定对隆化县液化石油气公司作出：“1.罚款29000元；2.没收违法所得3000元。”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆市监处（2018）304号行政处罚决定所确定的内容并由被执行人缴纳加处罚款人民币29000元。经审查，本院认为，申请执行人隆化县市场监督管理局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。但申请执行人申请本院执行的加处罚款问题，因需申请执行人另行作出行政处理决定，故本院对此申请事项内容不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县市场监督管理局作出的隆市监处（2018）304号行政处罚决定所确定的内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊平人民陪审员  高志征人民陪审员  王建华二〇二〇年三月十三日书 记 员  黄俊云
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终407号 上诉人（原审被告）：安庆市大地房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市北部新城兴宜路8号。 法定代表人：徐伟民，董事长。 委托诉讼代理人：方卿，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡小华，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪秀秀，安徽皖通律师事务所律师。 上诉人安庆市大地房地产开发有限公司（以下简称大地房产公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2019)皖0811民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，大地房产公司以已与胡小华达成和解协议为由，于2020年3月16日向本院递交书面撤回上诉的申请。 本院认为，大地房产公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安庆市大地房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安庆市大地房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月十七日 法官助理马雷 书记员张启文
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初39号公诉机关宜良县人民检察院。被告单位宜良县砂龙石材有限公司，统一社会信用代码91530125MA6K3H9KXR，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇北墩子村委会龙洞村，法定代表人符先。诉讼代表人游占华，男，生于1962年10月1日，汉族，初中文化，系宜良县砂龙石材有限公司统计员，住云南省昆明市宜良县。被告人符先，男，生于1953年2月8日，汉族，小学文化，宜良县砂龙石材有限公司法定代表人，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因犯非法储存爆炸物罪，非法持有枪支、弹药罪于2010年1月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2019年10月9日被宜良县森林公安局取保候审。辩护人王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，由宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）36号起诉书指控被告单位宜良县砂龙石材有限公司、被告人符先犯非法占用农用地罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告单位宜良县砂龙石材有限公司的诉讼代表人游占华，被告人符先及其辩护人王泳钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年年初以来，经股东会决议，被告单位宜良县砂龙石材有限公司（法定代表人符先）在采矿许可证范围内的宜良县“葡萄凹”超越临时占用林地审批范围进行露天开采、堆料加工矿石。经鉴定，宜良县砂龙石材有限公司在宜良县葡萄凹审批范围外占用经济林地50.375亩。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科刑事判决书、到案经过、营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、宜良县林业局准予行政许可决定书、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告单位宜良县砂龙石材有限公司违反土地管理法规，非法占用经济林地50.375亩进行开采、堆料加工矿石，改变土地用途，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人符先作为宜良县砂龙石材有限公司的法定代表人、主要负责人，依法应当追究其刑事责任。因被告单位宜良县砂龙石材有限公司、被告人符先自愿认罪认罚，已经在占用的部分土地上栽种树苗，被告人符先具有自首情节，并有犯罪前科。综上，建议对被告单位宜良县砂龙石材有限公司判处罚金，对被告人符先判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金，可适用缓刑。被告单位宜良县砂龙石材有限公司的诉讼代表人、被告人符先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人符先签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人符先的辩护人提出的辩护意见是：被告单位宜良县砂龙石材有限公司以租赁形式合法取得土地的使用权，且在客观上没有改变林地用途、造成林地毁坏的结果，故被告单位及被告人的行为均不构成非法占有农用地罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人符先经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述犯罪事实。本院认为，被告单位宜良县砂龙石材有限公司违反土地管理法规，非法占用经济林地50.375亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予以惩处；被告人符先系宜良县砂龙石材有限公司非法占用农用地直接负责的主管人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予以惩处，公诉机关的指控成立。被告人符先具有自首情节，并愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；现被占用的部分土地上已栽种树苗，本院酌情对被告单位宜良县砂龙石材有限公司及被告人符先从轻处罚；被告人符先具有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。本案中，被告单位宜良县砂龙石材有限公司超越临时占用林地审批范围进行露天开采、堆料加工矿石的行为符合非法占有农用地罪的构成要件，辩护人发表的辩护意见本院不予采纳。结合以上情节，被告人符先符合适用缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位宜良县砂龙石材有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币15万元（罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人符先犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 怡人民陪审员  高忠英人民陪审员  洪秀芬二〇二〇年三月十三日法官助理王秋红书记员朱志伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初644号原告：闫沛家，男，1987年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：包建民，该公司经理。原告闫沛家与被告宁夏佳兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告闫沛家于2020年3月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫沛家撤诉。案件受理费减半收取计1240元，由原告闫沛家负担25元，退还原告闫沛家1215元。审判员 高靖雯 二○二○年三月二十六日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保30号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人张林勇，男，汉族，1992年6月6日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人张林勇追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人张林勇名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月二日 书记员  刘昊琛
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执恢464号 申请执行人：周方华，女，1962年4月22日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：姚仁昌，男，1954年1月7日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：曹芳英，女，1956年11月29日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人周方华与被执行人姚仁昌、曹芳英一般买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2008)武民一初字第0890号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人姚仁昌、曹芳英应向申请执行人周方华支付执行款595202.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，已强制执行到位现金13000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的582202.00元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             何家亮                               审判员                                             陈建                                                                         二Ｏ二Ｏ年三月五日                                                                         书 记 员                                             马亦铭
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破18-3号 申请人：浙江宏业制衣有限公司管理人。 2020年3月16日，浙江宏业制衣有限公司管理人向本院提出报告，称其未从浙江宏业制衣有限公司或浙江宏业制衣有限公司董事、股东处接管到浙江宏业制衣有限公司任何财务账册、印章及文书资料等，管理人对浙江宏业制衣有限公司已有的财产进行了处置，并按照法院裁定认可的《浙江宏业制衣有限公司破产财产分配方案》分配，现分配方案已执行完毕。浙江宏业制衣有限公司管理人申请本院终结浙江宏业制衣有限公司破产清算程序。 本院认为：本院于2020年1月20日裁定认可《浙江宏业制衣有限公司破产财产分配方案》，现分配方案已执行完毕。浙江宏业制衣有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。由于浙江宏业制衣有限公司未提交财务会计资料，浙江宏业制衣有限公司的债权人在破产程序中不能清偿的债务可另行向浙江宏业制衣有限公司的股东、实际控制人主张相关权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结浙江宏业制衣有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  楼煜波 审判员  洪金星 审判员  张小燕 二〇二〇年三月十八日 书记员  楼 莹
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执异18号 案外人：王亚辉，男，1979年11月28日出生，汉族，住大名县。 申请执行人：高敬超，男，1969年7月12日出生，汉族，住大名县。 被执行人：成焕敏，女，1964年11月28日出生，汉族，住大名县。 被执行人：栗书民，男，1965年10月28日出生，汉族，住大名县。 本院在执行申请执行人高敬超与被执行人成焕敏、栗书民民间借贷纠纷一案过程中，案外人王亚辉不服本院（2018）冀0425执550号之一执行裁定书，向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王亚辉称，案外人于2017年9月25日与成焕敏、栗书民订立房产抵偿协议，成焕敏、栗书民二人将共同所有的位于大名县户120平方单元房一套及西区北数第四间门市，以31万元（不计息）抵偿给案外人，随后，案外人将自己开办的大名县鸿图建筑有限公司搬进该门市房办公至今。该门市房已抵偿给案外人，并由案外人使用至今，成焕敏、栗书民及他人始终无异议，案外人对该门市房已拥有合法所有权，法院依法应予停止对该门市房的强制执行。 案外人王亚辉为证明上述事实，向本院递交了栗书民、成焕敏于2017年9月25日出具的“证明”一份。 经审查查明，高敬超与成焕敏、栗书军民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院于2018年12月15日作出（2018）冀0425执550号执行裁定书，裁定：查封被执行人栗书民、成焕敏所有的位于大名县间门市。于2019年8月9日作出（2018）冀0425执550号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人栗书民名下位于大名县数临街第四间门市。经本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，两次拍卖均流拍后，申请执行人高敬超同意以第二次拍卖保留价接受以物抵债，本院于2019年12月15日作出（2018）冀0425执550号之一执行裁定书，裁定：将被执行人栗书民所有的位于大名县间门市以247518元交付给申请人高敬超抵偿（2018）冀0425民初26号民事调解书确定的部分义务，所有权自交付时转移给申请人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，执行标的系由申请执行人高敬超受让，案外人王亚辉提出排除执行异议，符合法律规定，应当依法予以审查。 本案案外人以被执行人已将案涉房产抵偿给案外人为由，主张排除对案涉房产的执行，应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定进行审查，该条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人王亚辉仅向本院提交被执行人出具的“证明”一份，据以主张对案涉房产享有排除执行的权益，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人王亚辉的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  潘晓军 审判员  刘文志 审判员  周伊韬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王璐璐
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初223号 原告：赵伟业，男，1998年8月1日生，汉族，住吉林省梨树县，公民身份号码：×××。 被告：绿园区赫斯健身馆，住所地吉林省长春市绿园区天嘉水晶城37栋。 经营者：杨超。 原告赵伟业与被告绿园区赫斯健身馆劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵伟业于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵伟业撤诉。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元由原告承担。 审判员  刘韦廷 二〇二〇年三月二十六日 书记员  毕 艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异411号异议人（被执行人）：张某某，男，汉族，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行张少刚股权转让纠纷一案中，异议人张少刚向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人张少刚称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7268号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张少刚对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited41股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张少刚向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张少刚的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初3550号之一 原告：阴文珊，女，汉族，1977年12月7日出生，住四川省内江市市中区永安镇多向湾村。 被告：内江市巨工匠装饰工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区兰桂大道。 法定代表人：涂俊。 原告阴文珊与被告内江市巨工匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告阴文珊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一周内支付剩余未完成的工程款50,200元；2.依法判令被告一周内按合同约定支付违约金22,889.3元（违约金按合同约定工程造价114,416元的20%计算）；3.依法判令被告支付停工合同违约金17,846.4元（停工合同违约金按合同约定的工程造价114416元的0.2%*延误工期天数78天）；4.依法责令被告继续履行合同约定的检修和质保义务；5.本案诉讼费及因诉讼维权产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，原、被告签订《内江市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由原告阴文珊将位于内江市西城时代3-1-1903号房屋发包给被告进行装修，工程造价为114,416元，工程有效期限为90天，合同还对工程款支付方式、工程验收和保修、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了工程款116,676元，被告在完成了约64,220元的工程量后，于2019年8月初无故停工。经现场负责人钟家红确认，未完成的装修工程量为50,200元。2019年11月2日，现场负责人钟家红向原告出具《补充情况说明》一份，确认原告发包的装饰装修工程中刮灰未完公费2,500元，应由被告付款给原告。原告多次联系被告要求退还未完成的工程价款并按约支付违约金，被告以各种借口和理由拖延。现被告经营场所人去楼空，被告法定代表人无法联系。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提交的《内江市家庭装饰装修工程施工合同》、收款收据、现场负责人钟家红出具的《情况说明》，以及《补充情况说明》，可以证明2019年1月11日，原、被告签订《内江市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由原告梁勇军将位于内江市西城时代3-1-1903号房屋发包给被告进行装修，工程造价为114,416元，工程有效期限为90天，合同还对工程款支付方式、工程验收和保修、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告分别向被告支付装修工程款22,883元、45,766元、2,360元、45,767元。截止2019年8月初，已完成工程量为64,220元，未完成的装修工程量为50,200元。在本院审理过程中，有梁勇军等受害者到我院起诉或反映类似装修被骗的情况（涉案总金额约96,013余元）。目前，被告公司关门、法人代表涂俊失联，收取的装修工程款下落不明。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，被告内江市巨工匠装饰工程有限公司及其法定代表人涂俊等涉嫌诈骗犯罪，依法应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告阴文珊的起诉。 案件受理费1,034元，退还原告阴文珊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  邓镇兵 人民陪审员  邓昭元 人民陪审员  巩 固 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  牛天臣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36712号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：闫国山，男，汉族，1975年1月5日出生，住河南省滑县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告闫国山借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11522.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11522.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫国山向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11522.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告闫国山负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保188号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：赵魁鑫，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被申请人：赵慧，女，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵魁鑫、赵慧保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵魁鑫、赵慧名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵魁鑫、赵慧名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李健龙，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。法定代表人陈世猛，局长。再审申请人李健龙因诉被申请人苍南县自然资源和规划局（以下简称苍南县资规局）不履行土地行政处罚法定职责一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行终493号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李健龙申请再审称：一、本案的基本事实苍南县望里镇南北岙村村民李祖集从2003年开始就未经批准，占用村集体土地用于兴建厂房。2006年12月28日苍南县资规局作出的苍土监罚字[2006]187号行政处罚决定书并未执行到位，且李祖集投资兴建的苍南县守信棉纺厂在已经侵占的范围内向外扩建。故李健龙于2018年2月3日对上述情形进行举报，苍南县资规局于2018年4月10日作出苍土资执罚(2018)0016号行政处罚决定书。李健龙认为苍南县资规局作出的处罚决定存在多占少罚的情况，遂向原温州市国土资源局申请行政复议，在复议过程中，苍南县资规局于2018年7月27日作出苍土资发(2018)6号《关于撤销苍土资执罚[2018]0016号文件的决定》，认为建筑占地面积有误，撤销了苍土资执罚[2018]0016号行政处罚决定书。苍南县资规局在撤销原处罚决定后，并未在法定期限内重新作出处罚，属行政不作为。二、原判决认定的事实违背常理，法律适用错误，且显失公平。原审法院认定李健龙未能证明其申请行政处罚事项与李健龙具有行政诉讼法意义上的利害关系，李健龙不是被诉复议决定的适格行政复议申请人，错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民或者其他组织有权提起诉讼。《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有复议申请人资格问题的答复》规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。本案中，李祖集侵占苍南县望里镇南北岙村村集体土地用于投资经营守信棉纺厂。因涉案土地属村集体所有，村集体土地受到侵害，与包括李健龙在内的该村村民的生产，生活环境状况相关联。李健龙不仅是苍南县望里镇南北岙村村民而且李健龙作为村集体合作社的成员，为维护村集体利益，与村集体财产被他人侵占行为和非法买卖土地行为有利害关系，即李祖集的行为与李健龙具有当然利害关系，李健龙在提起诉讼前，已经向苍南县资规局进行举报，但是苍南县资规局却未对李健龙的举报行为进行处理。李健龙为了维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，公民、法人或者其他组织具有原告的主体资格。综上所述，李健龙与本案具有行政法上的利害关系，因此具有诉讼的主体资格，原审裁定据以认定的事实错误，认定基本事实缺乏证据证明，李健龙申请再审的事实和理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一第(四)项规定的情形，特提出再审申请。苍南县资规局未提交书面意见。本院经审查认为：李健龙提起本案诉讼，请求苍南县资规局履行重新作出行政处罚的法定职责。从李健龙的起诉状陈述看，其于2018年2月3日对案外人李祖集违法占地建房行为进行了举报，随后苍南县资规局作出了苍土资执罚〔2018〕0016号行政处罚决定，但李健龙认为该处罚决定存在多占少罚的情形，继而向原温州市国土资源局申请复议。在行政复议期间，苍南县资规局自行撤销了案涉处罚决定，并称将根据实际情况给予重新处罚。但李健龙认为苍南县资规局一直未重新作出处罚决定，因此提起了本案诉讼，要求苍南县资规局重新作出行政处罚。可见，李健龙诉请履职的事项针对的是苍南县资规局对案外人李祖集的处罚行为，虽然该处罚缘起于李健龙的举报，但因为苍南县资规局的处罚行为本身对李健龙个人的实体权利义务并无影响，既未涉及李健龙使用的土地，也不存在相邻关系，即李健龙对于案涉行政处罚行为并无利害关系，李健龙向苍南县资规局提起的履职请求实质仍属于举报事项，且非为维护其自身合法权益而举报，故不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉正确。李健龙申请再审称因其系案涉土地所在集体经济组织成员，因而具有利害关系，缺乏法律依据，不能予以支持。况且，根据原审查明的事实，苍南县资规局实际上已经于2018年12月7日重新作出行政处罚决定书（苍土资执罚〔2018〕0070号），故李健龙诉请本案履职实际已无必要。综上，李健龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李健龙的再审申请。（此页无正文）审判长  钱建军审判员  马惟菁审判员  沈 妙二〇二〇年三月二十三日书记员  朱胤佐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢799号之三 申请执行人:欧志成，男，1966年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁洁敏，女，1974年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于欧志成与梁洁敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1919号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁洁敏应向欧志成偿还借款本金100000元以及2018年8月1日至2019年4月30日的借款利息为18000元（以本金100000元为基数按月利率2%计算）和受理费1350元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案号为：（2019）粤0604执8134号。案件执行费1416元。 原案执行过程中达成和解，共同确认被执行人梁洁敏于2019年5月26日前已向申请执行人欧志成偿还借款本息共计32000元，尚欠本息及受理费92470元；被执行人梁洁敏于2019年6月4日起至2019年10月31日止分三期清偿所有欠款。被执行人梁洁敏向本院缴交案件执行费1416元，申请执行人欧志成书面向本院申请终结案件执行。截止2019年10月10日止被执行人只偿还26720元欠款，申请执行人向本院恢复执行。本院于2019年10月30日立案执行。 案件恢复执行过程中，双方当事人再次达成和解，共同确认截止2020年3月31日止，被执行人梁洁敏尚欠申请执行人欧志成本息共计人民币37000元。被执行人梁洁敏于2020年4月1日起至2020年8月31日止每月15日前向申请执行人支付6000元，余款7000元2020年9月15日支付。现申请执行人欧志成书面向本院申请终结案件执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议没有违反法律规定，应当准许；因双方所定和解协议需长期履行，本案依法终结执行；和解协议履行过程中被执行人不依约履行的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0604执恢799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴 坤
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8879号原告：常梅，住呼和浩特市。被告：董利强，住呼和浩特市。原告常梅与被告董利强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年3月30日向本院提交书面撤诉申请，故申请撤回对被告董利强的起诉。本院认为，原告史亚萍的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告常梅的撤诉。案件受理费1520元，原告已预交，减半收取760元；审 判 长 王永生人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇二〇年三月三十日书 记 员 高 凤
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执15号 五通桥区人民医院、易有平： 五通桥区人民医院与易有平服务合同纠纷一案，申请执行标的22384.35元、执行费236.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行完毕。至此，五通桥区人民医院向本院申请执行的(2019)川1112民初842号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日