wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初358号之二 高守奎： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十四日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初832号 原告：雷云胜，男，1958年5月14日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：雷升，系原告雷云胜之子。 被告：折子平，男，1980年2月18日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 被告：孙仙飞，女，1982年4月18日出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。 原告雷云胜与被告折子平、孙仙飞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷云胜及其委托讼诉代理人雷升到庭，被告折子平、孙仙飞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2012年6月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年12月7日（农历2011年11月13日），被告折子平向原告雷云胜借款3万元，用于家庭生活开支，约定月利率3%，被告向原告出具借据一支。该款经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。 本院经审理认定事实如下：2011年12月7日（农历2011年11月13日），被告折子平向原告雷云胜借款3万元，约定月利率3%，被告向原告出具借据一支。后被告于2018年向原告偿还本金0.2万元且将利息支付至2012年5月底，剩余本金及利息经原告向被告索要，被告未予偿还。 本院认为，原告雷云胜与被告折子平在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，故原告要求被告折子平偿还剩余借款本金及利息之请求本院依法予以支持。另原告要求被告孙仙飞承担还款责任，但其未能提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不利的法律后果。故对原告要求被告孙仙飞承担还款责任之请求本院不予支持。被告于2018年向原告偿还本金0.2万元，故利息应当分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下： 一、限被告折子平于本判决生效之日起五日内偿还原告雷云胜借款本金2.8万元及利息（利息分段计算：利息从2012年6月1日起按照本金3万元、年利率24%计算至2018年1月1日；从2018年1月2日起按照本金2.8万元、年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。 二、驳回原告雷云胜的其他讼诉请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告折子平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李鸿锐
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终32号上诉人（原审被告）：徐春亮，男，汉族，1983年4月10日出生，身份证地址江西省上饶市信州区，现住上海市普陀区，委托代理人：黄侠、邱钰茗，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：陈贝娜，女，汉族，1981年1月9日出生，住上海市长宁区，委托代理人：傅怡雯，上海振顺律师事务所律师，特别授权。上诉人徐春亮因与被上诉人陈贝娜合伙协议纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐春亮于2020年3月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐春亮自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐春亮撤回上诉，本案按原审判决执行。二审案件受理费474元，减半收取237元，由上诉人徐春亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 虹审判员 余林娣审判员 徐迎风二〇二〇年三月三十日书记员 程建军
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0113民初259号 原告：成都康居环球房地产开发有限公司，住址：成都市青白江区城厢镇金渊路81号附16号1层。 法定代表人：兰有欣，总经理。 委托诉讼代理人：刘文杰，四川志宽律师事务所律师。 被告：钟祖文,男，1993年1月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告成都康居环球房地产开发有限公司诉被告钟祖文买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告成都康居环球房地产开发有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都康居环球房地产开发有限公司撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都康居环球房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费735元，由原告成都康居环球房地产开发有限公司负担。 审判员  周海容 二〇二〇年三月十七日 书记员  万 婵
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1364号 刘永玲、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行刘永玲与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初795号原告：天津市河北区月牙河小学，住所地天津市河北区月牙河小区。法定代表人：赵毅，该学校校长。委托诉讼代理人：刘念鑫，天津益建律师事务所律师。被告：马绍忠，其他基本情况不详。被告：王秀红，其他基本情况不详。被告：李昊，其他基本情况不限。被告：张健，其他基本情况不详。被告：张同英，其他基本情况不详。原告天津市河北区月牙河小学诉被告马绍忠、王秀红、李昊、张健、张同英返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告天津市河北区月牙河小学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市河北区月牙河小学撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二〇年三月三十一日书记员 江宇轩附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初706号 原告：杜文斌，男，1956年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。 被告：安徽印象装饰工程有限公司。住所地安徽省铜陵市金山中路1162号。统一社会信用代码91340700151232220E。 法定代表人：李梅芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡峰，该公司总经理。 被告：胡峰，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告杜文斌与被告安徽印象装饰工程有限公司（以下简称印象公司）、胡峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由本院审判员张能适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告杜文斌的委托诉讼代理人于树影到庭参加诉讼，被告印象公司、胡峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜文斌向本院提出诉讼请求：1.判决印象公司、胡峰共同偿还杜文斌借款50万元及利息187500元（以50万元为基数，从2015年10月18日起，按照年利率15%计算至2018年4月18日止）；2.诉讼费由印象公司、胡峰承担。 事实与理由，2014年11月18日，印象公司、胡峰与杜文斌签订借款协议一份，双方约定了权利和义务，之后，杜文斌委托其弟杜文慧分两次将借款汇入胡峰账户50万元，2016年10月，杜文斌向印象公司、胡峰催讨欠款，因印象公司、胡峰无力还款，印象公司、胡峰则向杜文斌出具欠条一份，后杜文斌多次催要无果，以致成讼。 印象公司、胡峰经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，印象公司、胡峰与杜文慧签订《借款协议》，约定：印象公司、胡峰因工程装饰材料采购需要，向杜文慧借款50万元，年利率15%，借款期限5年。2014年11月15日，杜文慧通过自己的徽商银行北京路支行账户（卡号:19×××21）转账借款31万元至胡峰账户（账号:62×××75）；2014年11月24日，杜文慧通过上述账户再次转账借款19万元至胡峰账户，上述合计借款50万元。2016年10月12日，印象公司和胡峰向杜文斌共同出具借条，载明：“今借到杜文斌人民币￥400000元（肆拾万元整），借期五年（2014年10月18日至2019年10月18日），年利率15%（2015年10月18日之后计息），利息每半年付一次”。并注明：2014年10月18日借条作废，协议有效条款继续履行，胡峰在借款人处签字、捺印予以确认。 以上事实有当事人提交的借款协议、借条、银行流水及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜文斌提供的借款协议、借条以及银行流水证明杜文斌与印象公司、胡峰之间存在债权债务关系。印象公司、胡峰向杜文斌借款，借款人应当按照约定的期限返还借款，印象公司、胡峰未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。对杜文斌要求印象公司、胡峰归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。对杜文斌要求印象公司、胡峰承担从2015年10月18日起，按照年利率15%计算至2018年4月28日止利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。印象公司、胡峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽印象装饰工程有限公司、被告胡峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜文斌借款本金500000元，并支付利息187500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10675元减半收取5337.5元，由被告安徽印象装饰工程有限公司、被告胡峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 张 能 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条——自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条——…… 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执549号 申请执行人：孟腾，男，汉族，1989年10月2日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 孟腾与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）洪劳人仲调字219号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为49161.34元，执行费637元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十六日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1677号原告：安徽信联物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场101-3室，统一社会信用代码91340000734940149J.委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诗园，安徽力澜律师事务所律师。被告：戚兰兰，女，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽信联物业服务有限公司与被告戚兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告安徽信联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽信联物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年三月十一日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终30号原公诉机关四川省渠县人民检察院。上诉人（原审被告人）李远良，绰号良娃儿，男，生于1968年8月1日，汉族，四川省渠县人，文盲，无业，住渠县。2016年8月12日因犯盗窃罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑6个月;2017年12月21日因犯盗窃罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑1年5个月。2019年4月17日因涉嫌盗窃被渠县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。2020年1月16日经四川省渠县人民法院决定取保候审。四川省渠县人民法院审理四川省渠县人民检察院指控原审被告人李远良犯盗窃罪一案，于2019年9月4日作出（2019）川1725刑初145号刑事判决。判决被告人李远良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元;所盗窃的OPPOR11、OPPOR11S手机予以追缴，发还被害人。原审被告人李远良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李远良申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）李远良撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李远良撤回上诉。四川省渠县人民法院（2019）川1725刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  王天双二〇二〇年三月十六日书记员  曾青泉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终811号上诉人（原审原告）：马某某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：马某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人马某某因与上诉人马某探望权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。马某某上诉请求：撤销原审判决第二项，支持其关于寒暑假和国家法定假日马某有一半时间随马某某生活的诉请。事实和理由：原审法院驳回其上述请求，剥夺了其抚养和教育的权利，也不利于未成年人的成长，请求二审法院依法判决。马某上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：每周一次探望孩子，不利于孩子成长，严重影响孩子正常学习和生活，请求二审法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、马某某于本调解书生效之日起每周六、周日上午9:00-下午3:00探望婚生女孩马某，马某应当予以配合，若马某有上课等事宜，马某某、马某可以协商解决；二、双方对本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审诉讼费100元，减半收取50元，由马某某负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由马某某、马某各负担50元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  郭晓娟审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年三月四日书记员  张娓娓
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1476号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地如皋市福寿路377号。负责人：季小光。被告：丁红俊，男，1973年3月24日生，汉族，住如皋市。被告：汤建梅，女，1969年12月2日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行与被告丁红俊、汤建梅金融借款纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁红俊、汤建梅立即归还原告贷款本金300万元，利息16558.57元（利息暂计算至2020年2月17日），本息合计3016558.57元，以及按照合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；2.原告有权以被告丁红俊、汤建梅提供抵押的如皋丽泽华庭104幢0206室、上海浦东新区海阳路1080弄37号201室与被告协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿；3.本案的诉讼及相关费用由被告负担。事实和理由：被告丁红俊分别于2019年1月31日、2019年2月26日向本行借款90万元、210万元，被告汤建梅为共同借款人，并提供了丽泽华庭104幢0206室、上海浦东新区海阳路1080弄37号201室的房产抵押担保。目前由于家庭矛盾，二被告均不愿意对300万元债务进行归还，经本行多次催收，二人仍不愿意现金偿还，导致90万元借款已经逾期，210万元借款即将逾期，出于风险考虑，根据合同约定，对于借款人在本行所借的300万元贷款及利息提起诉讼。本院经审查认为：原告曾于2020年2月19日以（2020）苏0682民初1351号金融借款合同纠纷一案向本院提起对被告丁红俊、汤建梅的诉讼，而该案正在审理当中，该案与本案诉讼请求相同、诉讼标的相同，事实理由相同，本次诉讼系重复起诉，应予驳回。因原告尚未缴纳本案诉讼费用，故在本次驳回原告起诉的同时无需退还原告相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 杨益非二〇二〇年三月一日法官助理 江丽南书 记 员 黄汐鸥
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112财保81号 申请人李平，男，汉族，1975年11月12日出生，住重庆市渝中区。 被申请人重庆呼我出行网络科技有限公司，住所地：重庆市北部新区泰山大道中段1号。 法定代表人：陈江，总经理。 申请人李平与被申请人重庆呼我出行网络科技有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人李平提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 谊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初347号原告：宁夏诚信现代农业发展有限公司统一社会信用代码：91640381MA75XTRQ8D法定代表人：马福仓，系该公司经理住所地：青铜峡市瞿靖镇尚桥村六队委托诉讼代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宁夏宏祥农业发展有限公司统一社会信用代码：91640181MA770QP652法定代表人：黄玲彬，系该公司经理住所地：宁夏灵武市梧桐树乡史家壕村本院在审理原告宁夏诚信现代农业发展有限公司与被告宁夏宏祥农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于同年3月5日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏诚信现代农业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计402元，由原告宁夏诚信现代农业发展有限公司负担。审判员  薛正林二〇二〇年三月五日书记员  李 薇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初828号申请人：盖瑞萍，女，1955年8月8日生，回族，住河南省兰考县。被申请人：管素叶，女，1958年3月26日生，汉族，住河南省兰考县。申请人盖瑞萍于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人管素叶名下银行存款159100元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。担保人海明忠以其名下房屋所有权证字第××号房产为申请人盖瑞萍提供159100元的财产担保。本院认为，申请人盖瑞萍的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封担保人海明忠名下房屋所有权证字第××号房产；二、冻结被申请人管素叶名下银行存款159100元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  蔡雪琴审判员  邱进峰审判员  张 茜二〇二〇年三月三十一日书记员  高龙飞
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1354号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳（系原告员工），男，1974年3月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄耀辉（系原告员工），男，1972年6月10日出生，汉族。 被告：赖振雄，男，1976年3月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告赖振雄金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄耀辉到庭参加诉讼。被告赖振雄经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赖振雄偿还其结欠原告的贷款本金99212.39元及截止2019年12月21日利息、违约金总额101923.57元（本息合计：201135.96元）以及自2019年12月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡领用合约第五章的约定计收的利息、违约金等；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告赖振雄向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司芝山支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为10万元。经原告审批后，给予其额度为10万元，期限3年，消费透支年利率10.8%，开户日期为2015年7月23日，卡号为62×××05。同时原告开通了赖振雄福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经逾期。截止2019年12月21日，赖振雄结欠贷款本金、利息、违约金总额201135.96元。 被告赖振雄未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 1、2015年7月16日，被告赖振雄向福建漳州农村商业银行股份有限公司芝山支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为10万元。同日，赖振雄在《普惠金融卡用卡声明书》上签名，确认已经完全知悉并完全了解《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》所有条款，并自愿遵守。《普惠金融卡章程》第五章第三十四条约定，“福万通普惠金融卡支持‘随借随还’，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。”《普惠金融卡章程》第一章第六条载明，最低还款额指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。根据福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡收费标准显示，违约金为最低还款额未偿还部分的5%。 2、2015年7月23日，原告向被告赖振雄发放卡号为62×××05的银行卡，额度为10万元，期限3年，消费透支年利率10.8％。 3、被告赖振雄从2016年4月22日之后未再还款付息，截止至2019年12月21日，被告赖振雄尚欠借款本金99212.39元、利息与违约金101923.57元，合计201135.96元未归还原告。 本院认为，原告分支机构与被告之间的借款合同关系依法成立，该分支机构在合同中的权利义务应由设立该分支机构的原告享有和承担；但本案《普惠金融卡章程》约定拖欠借款本金的违约金过高，该违约金与约定的利息合计不得超过年利率24%，超过部分不合法，不受法律保护。被告赖振雄未依合同约定付息及还款，已违约，其应偿还拖欠原告的借款本金99212.39元，并自2016年4月22日起至实际还款之日止按照本案合同约定计付利息、违约金（合计不得超过年利率24%）。原告的其他诉讼请求不合法，不予支持。被告赖振雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖振雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金99212.39元，并从2016年4月22日起至实际还款之日止按照本案合同约定计付利息、违约金（合计不得超过年利率24%）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4317元，减半收取2158.5元，由被告赖振雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈家燕 书记员陈少华 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终301号上诉人（原审被告）：杨恩亮，男，1983年5月19日出生，汉族，住保定市。被上诉人（原审原告）：侯维伟，女，1970年3月3日出生，汉族，住保定市莲池区。原审被告：尹依秀，女，1995年3月6日出生，回族，住址同上，系被告杨恩亮之妻。上诉人杨恩亮、原审被告尹依秀因与被上诉人侯维伟民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨恩亮收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨恩亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 冠审判员 龚 倩审判员 郑 东二〇二〇年三月二十五日书记员 胡小双
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终457号 上诉人（原审被告）：饶飞，男，汉族，1987年11月25日出生，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。 被上诉人（原审原告）：邹承勇，男，汉族，1983年4月6日出生，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。 上诉人饶飞因与被上诉人邹承勇合伙协议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到法院交纳二审案件受理费的通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人饶飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异531号 异议人（案外人）：仪陇县方州自来水有限责任公司，住所地：仪陇县全城镇建设路8号。 法定代表人：胡元炯，职务不详。 申请执行人：李洁，女，1988年12月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：叶明军，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。 被执行人：四川蜀达建设工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路36号建中大厦511室。 法定代表人：陈旭，总经理。 本院在执行（2017）川0107执5813号李洁与四川蜀达建设工程有限责任公司（以下简称蜀达公司）民间借贷纠纷一案，仪陇县方州自来水有限责任公司（以下简称方州公司）不服本院裁定冻结其在四川仪陇农村商业银行双盘支行帐户，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人方州公司称：第一，仪陇县金城镇供水及基础设施建设项目工程中标单位是蜀达公司，但在实际施工开始时就是刘义、刘欣等人出资建设，该项目现已经初验，未进入审计结算，到底欠付多少工程款应以审计为准。第二，案涉工程款因欠债引起的查封已涉及近二十多个案件，金额高达几百万元，根据司法解释规定，所有申请查封的债权人都有权参与分配。第三，申请执行人李洁与刘义、蜀达公司的案件还在审判阶段，对下欠工程款的归属问题还不确定。第四，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63规定，异议人一旦提出书面异议，法院不得对异议人强制执行。综上，请求解除对方州公司银行账户的冻结。 经审查，李洁与四川蜀达公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）川0107民初7006号民事调解书，双方确认截止2017年9月7日蜀达公司欠付李洁借款本金1455000元、利息58200元、律师费10000元。该案生效后，李洁于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院作出（2017）川0107执5813号之三执行裁定书，裁定将方州公司在四川仪陇农村商业银行双盘支行52×××08账户限额1455000元予以冻结。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”的规定，本案中，虽方州公司与蜀达公司之间的债权债务尚不确定，但本院作出的执行裁定并未要求方州公司向申请人执行人李洁履行债务，也未直接强制执行方州公司名下所有的财产，而是对被执行人蜀达公司在方州公司的财产采取的一种控制性措施，该措施并未导致异议人方州公司利益受损，故本院采取裁定冻结之保全性、控制性措施并无不当。 综上，异议人方州公司提出的执行异议理由本院不予采纳。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人仪陇县方州自来水有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇二〇年三月八日 书记员 袁 宏
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执166号之一 申请执行人：荆小英，女，1959年10月6日出生，汉族,现住石家庄市长安区。 被执行人：刘星瑞，男，1959年10月8日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行荆小英与刘星瑞婚姻家庭、继承一案中，冻结了被执行人名下银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下银行存款的冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年三月二十七日 法官助理尹哲 书记员何晓佳
浙江省文成县人民法院 案件移送函 （2020）浙0328民初78号 瑞安市人民法院： 我院受理的原告吴碎华与被告雷本禹民间借贷纠纷一案，因原告吴碎华系文成县人民法院干警周燕菲的母亲，经报请温州市中级人民法院指定管辖后，温州市中级人民法院作出（2020）浙03民辖7号民事裁定书，裁定：本案由瑞安市人民法院审理。现将该案移送你院，请查收。 附：1、案件移送函三份； 2、（2020）浙0328民初78号案卷一册； 3、民事起诉状副本及证据材料各一份。 二〇二〇年三月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1382号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。被告：万丽君，女，汉族，1964年11月18日出生，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告万丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2013年8月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯运行费）7908.26元（1.30元/月/平方米×85.68平方米×71个月），并支付违约金1383.95元（自2013年8月1日至2019年6月30日止，以被告当月拖欠的物业服务费为基数按月5‰逐月计算）。事实和理由：原告为烟台市芝罘区富甲小区提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区魁玉路富甲小区47号楼3单元302号房屋（建筑面积85.68平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与涉案房屋建设单位烟台市城新房地产开发有限公司在2013年7月1日签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.0元/月/平方米（不含电梯运行费，电梯运行费用按照国家相关法规0.3元/月/平方米另行收取）。被告拖欠2013年8月1日起至2019年6月30日的物业服务费至今，故成本诉。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院书面告知原告在合理的期限内提交被告的户籍证明，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台佳安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张文君二〇二〇年三月五日书记员  孙 乐
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3976号原告：张文钦，男，汉族，1962年7月9日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：韩俊强，男，汉族，1974年9月25日出生，住河南省临颍县。被告：韩战峰，男，汉族，1972年1月9日出生，住河南省临颍县。原告张文钦与被告韩俊强、韩战峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，原告张文钦于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张文钦在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文钦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文钦负担。审判员  马晓亚二〇二〇年三月三十日书记员  张思冲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5284号申请执行人：沈启珏，男，1970年12月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：罗世才，男，1956年11月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人沈启珏与被执行人罗世才民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年1月15日作出的（2019）苏1281民初618号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人罗世才于2017年5月18日所借申请执行人沈启珏20000元本金，并承担实现本案债权所需费用3000元，合计欠申请执行人23000元。罗世才于2019年2月28前偿还申请执行人10000元，余款13000元于2019年3月31日前还清。如果被执行人有一期未按期足额偿还，则申请执行人有权就尚未偿还的全部款项及其利息，一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取150元，由申请执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费245元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年12月16日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年12月26日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月27日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初618号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月三十日书记员  马玄剑
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢90号 申请执行人：南城汇融小额贷款有限公司，住所地南城县建昌镇迎宾大道1号67-70号。 法定代表人熊炳生，董事长。 被执行人：陈照亮，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：朱纪军，男，1968年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：钟红，女，1971年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院（2015）城民初字第1238号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人陈照亮、朱纪军、钟红人民币5080942元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年三月三十 书记员  吴其镁
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初159号 原告：朱吉良,男,汉族,生于1972年6月8日,住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人:黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。 被告:谢文明,男,汉族,生于1962年6月10日,住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人:徐永生,广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 原告朱吉良与被告谢文明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱吉良及委托诉讼代理人黄世猛、被告谢文明及委托诉讼代理人徐永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱吉良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资13000元。事实与理由：2015年，原告经人介绍受雇于被告在观塘的一个石材厂做功夫。后被告进行工资结算，向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资13000元。现被告拒不履行给付义务，为维护原告的合法权益，遂诉至来院。 被告谢文明辩称：原告在厂里做工是事实，但是原告没有与被告进行结算，原告是与其他人结算的。欠条是在原结算依据的基础上且被告向原告支付了3000元后续写的。被告已经向原告支付了3000元，剩余款项应该向其他合伙人主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证情况及结合当事人陈述意见，本院综合认定事实如下： 2015年，原告朱吉良在被告谢文明开办的文明石材厂做工，双方未签订劳务合同。2017年11月6日，案外人牟昌红代被告谢文明向原告出具欠条一张，内容为“文明石材厂今欠到朱吉良人工工资壹万陆仟元正（16000.00），在春节前付清全款。欠款人：文明石材厂，代：牟昌红（谢文明）”，同时，案外人林斌在证明人处签字。后，被告谢文明向原告朱吉良支付了3000元。2019年2月10日，被告谢文明向原告朱吉良出具欠条一张，内容为“欠朱吉良的工资约定于2019年6月底前付清，共计13000元，大写：壹万叁仟元整”。 庭审中，被告谢文明称文明石材厂系他与唐绍军、林彬合伙开办，该厂早已停止经营，合伙也已解散。他已向原告支付了3000元，应由其他合伙人支付剩余款项。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原、被告双方虽无书面劳务合同，但是从被告出具的欠条内容可以认定原告为被告做工的事实，双方构成事实劳务合同关系，双方应当按照约定享受权利、履行义务。被告谢文明称已向原告支付了3000元，应由其他合伙人支付剩余款项，被告谢文明并未提供证据证明该厂系合伙开办，即使系合伙开办，被告谢文明作为合伙人之一与原告朱吉良进行结算并出具欠条，现原告朱吉良依据欠条的出具者这种合同的相对性向部分合伙人的被告谢文明主张权利，亦符合法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，被告谢文明偿还合伙债务超过自己应当承担的数额后可向其他合伙人追偿。被告下欠原告劳务费的事实，有被告出具且由原告持有的欠条为凭，故对原告要求被告支付下欠劳务费13000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 被告谢文明于本判决生效后十日内向原告朱吉良支付劳务费13000元。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费63元，由被告谢文明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇二〇年三月十四日 书记员  刘姗
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初274号原告：孙二霞，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：沈松林，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：余文科，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。原告孙二霞与被告余文科劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人沈松林，被告余文科及其特别授权委托诉讼代理人雷磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙二霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬款1050元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，原告接段二卫电话，说去保障村干活垒猪圈，说是点工，每天大工150元，小工100元，工钱由主家支出。同年11月24日便一同去被告余文科家垒猪圈，干了10天半活结束。之后找被告讨要工钱，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告余文科辩称，原告诉讼被告主体错误，被告与原告之间不存在拖欠劳动报酬。被告2019年11月改造猪圈，找到亲戚的邻居段二卫，是段二卫找的人员，人员的调配、活怎么干都是段二卫安排的。工是段二卫记，工钱给段二卫结算，就工价至今没有结算，具体金额双方没有确定。请求驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2019年11月23日，段二卫联系原告，去保障村干活垒猪圈，段二卫说是点工，每天大工150元，小工100元，工钱由主家出。于次日一同去被告余文科家干活垒猪圈。因垒的墙坍塌砸伤他人，工钱没有结算与支付，按实际记工数，原告应得劳务费1050元。现因被告未支付，与引起原告向本院提起诉讼。本院认为，原告孙二霞等人在被告余文科家中，干活垒猪圈进行劳作，双方形成事实劳务合同关系。原告提供劳务，被告应支付报酬，其权利义务关系明确。而被告拖欠原告报酬未付，实属违约，被告余文科称系主体错误，是段二卫没有结算，不应承担支付，与事实不符的辩解，也与常理相悖。本院不予采信。故原告请求被告余文科支付所拖欠的劳务费1050元，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：被告余文科于本判决生效之日起十日内向原告孙二霞支付劳务费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  贡恩法审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇二〇年三月十八日书记员  闫锦莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1611号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：魏武颜，男，1982年9月3日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告魏武颜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行撤回起诉处理。 审判员 袁 亮 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈婷婷
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初556号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州市仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森。 委托代理人：滕小福弟，男，1960年8月10日出生，汉族，住仙居县。系公司员工。 被告：张六春，男，1980年2月16日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告张六春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司承担。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月三日 代书记员 王艺婷
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终51号 上诉人（原审被告）：凌爱彬，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：胡树生，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人凌爱彬因与被上诉人胡树生劳务合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 凌爱彬上诉请求：请求撤销一审判决，改判凌爱彬不应支付胡树生1.3万元的工资，本案一审、二审诉讼费用由胡树生承担。事实和理由：2018年7月至9月期间，胡树生在凌爱彬开的一家人装饰公司（现更名为池州云巢装饰有限公司）做油漆工。2019年2月17日，凌爱彬出具欠胡树生油漆工工资13000元，但并不是凌爱彬故意拖欠胡树生的工资，而是胡树生所做的二家油漆工的墙面出现了裂缝，凌爱彬多次通过微信、电话告知胡树生，叫其到业主家上门维修，维修好后工资如数支付，但胡树生不加理睬，导致凌爱彬无法收取业主的装璜费用。综上，上述损失都是胡树生造成的，二审应改判凌爱彬不应承担支付胡树生的1.3万元工资，本案一审、二审诉讼费用由胡树生承担。 胡树生未向本院提出书面答辩意见。 胡树生向一审法院起诉请求：1.凌爱彬立即支付胡树生所欠工资款13000元；2.凌爱彬承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，基于庭审查明的事实与胡树生诉状所称一致，凌爱彬尚欠胡树生工资款13000元未付。凌爱彬未到庭应诉答辩，放弃了对胡树生诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：凌爱彬于本判决生效之日起十日内支付胡树生工资款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由凌爱彬负担。 凌爱彬在二审期间向本院提交一组证据，即聊天记录一份。胡树生对凌爱彬所提交的证据质证认为该聊天记录是真实的，但是聊天记录涉及的21号楼2505号已经维修过一次，第一次已经维修完毕，第二次裂缝是瓦工的问题，裂缝在门边上，不是油漆工的问题，13000元工资是四个人的，其他人现在都在找胡树生要工资，质量问题不认可，与胡树生等油漆工的工作无关。 胡树生在二审期间未提交新证据。 本院认为，凌爱彬在二审期间所提交的证据不属于二审程序新的证据，不予认定。 本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案中，胡树生的民事起诉状和凌爱彬的民事上诉状就本案所涉劳务工资等基本事实的陈述一致，能够确认凌爱彬于2019年2月17日向胡树生出具欠条的事实，根据欠条载明事项，凌爱彬尚欠胡树生油漆工资13000元，事实清楚，债权债务关系明确，凌爱彬未在欠条约定的期限内付款，构成违约，胡树生要求凌爱彬付清劳务工资的请求，应予以支持，一审判决对此认定正确，予以维持。因胡树生和凌爱彬就油漆工作是否存在质量问题存在争议，凌爱彬在本案中也未就其主张的质量问题提交充分证据并提出具体诉求，本案针对凌爱彬涉及油漆工作质量问题所提出的上诉主张不予认定。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，对凌爱彬的上诉请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由上诉人凌爱彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉管 审判员  田 蓓 审判员  程 进 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执137号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民特552号民事裁定书，于2020年1月8日立案受理汪毅申请执行成都培家教育科技有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人已将该案全部案款支付申请人，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执5号沈阳鑫吉淼物业管理有限公司（申请执行人）、于恩龙（被执行人）：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与于恩龙借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的30275.00元，现已执行到位30275.00元。沈阳鑫吉淼物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执5号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇二〇年三月二十五日书记员  蒋月
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初145号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人施启洪，男，汉族，1992年11月20日出生，小学文化，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因涉嫌抢劫罪，于2019年12月17日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2020年1月1日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人李崇祥，云南祥宇律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2020）115号起诉书指控被告人施启洪犯抢劫罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员周子俊出庭支持公诉。被告人施启洪及指定辩护人李崇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人施启洪因赌博欠了钱，想拿刀去抢钱。2019年12月16日凌晨1时许，施启洪携带水果刀和透明粘胶带，至昆明市呈贡区小王家营立交桥下，看到被害人伍某独自一人行走，便尾随其后，至呈贡区路段，施启洪从被害人身后捂住被害人嘴巴并拿出水果刀进行威胁，并将被害人拖至旁边的明灿苗圃内。后因为被害人手机一直有人打视频发信息，施启洪害怕，用粘胶带封住被害人嘴巴并将被害人绑在树上后逃离现场。公诉机关认为：被告人施启洪以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。施启洪系犯罪未遂；系自首；自愿认罪认罚；因赌博而抢劫；被害人受到损伤。建议判处被告人施启洪二年六个月有期徒刑，并处罚金2000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人施启洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人施启洪的指定辩护人提出以下辩护意见：被告人犯罪情节轻微；系犯罪中止；系自首；认罪认罚。公诉机关量刑建议偏高。经审理查明：公诉机关指控被告人施启洪抢劫的事实属实。另查明，施启洪自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的检查及提取笔录、扣押决定书及清单、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、微信聊天记录、情况说明、现场检测报告书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人施启洪以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。根据在案证据，被告人以暴力控制被害人后某从被害人手机转账，但由于被害人的手机一直有人发信息、打微信语音电话而未能转账，导致抢劫未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯对被告人减轻处罚。辩护人提出系犯罪中止的观点与查证事实不符，本院不予采纳。被告人接到同事电话后到案，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人因赌博欠钱而实施抢劫，且造成被害人一定损伤，本院予以注意，并酌情判处；查获的单刃刀一把、粘胶带一卷系作案工具，应予没收。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，惩罚抢劫犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施启洪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月17日起至2022年6月16日止。)二、作案工具：单刃刀一把、粘胶带一卷予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年三月二十七日书记员  李杨
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初7370号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。负责人：王梦龙，总经理。委托诉讼代理人：朱鹏程、李温治,北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：赵东军，男，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告赵东军信用卡纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告赵东军偿还信用卡透支本金38499.45元、利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2020年2月7日为41146.72元）、违约金（滞纳金）1332.12元、单项增值服务费21元；2.本案诉讼费用由被告赵东军承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种银联标准卡卡号申领时间二〇一二年六月二十二日信用额度24000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息以透支本金为基数按日万分之五计收。透支事实从2012年7月8日开始透支消费，最后一次消费情况为2016年2月14日最后一次消费211元。还款事实2016年4月8日最后一次还款50元。合计债权额核定本息额结欠本金38499.45元还款违约金1332.12元其他费用21元透支利息截至2016年5月7日为1907.43元，之后的利息从2016年5月8日起以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际还款之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告赵东军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支本金38449.16元、还款违约金1332.12元、其他费用21元及利息（截至2016年5月7日为1907.43元，之后的利息从2016年5月8日起以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由赵东军负担1534元，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长郑纯人民陪审员毛海青人民陪审员陈立铜二○二○年三月十三日代书记员李娜
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执5068号吴嘉怡：你方申请执行薛红叶抚养费纠纷执行一案，申请执行标的为16335.8元。经本院立案受理，执行到位金额16335.8元。至此，本院作出的（2017）苏0412民初2681号民事判决书的本次执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1760号之二申请执行人：常红春，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：孙爱珍，女，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区9号楼三层，统一社会信用代码91340300328082687U。法定代表人：程建启，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2237号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠欣邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠欣邦置业有限公司在徽商银行12×××18账户内存款人民币103497.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年三月三十一日书记员  贾梦成
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1577号原告：董华贵，男，1984年8月1日出生，汉族，住济南市。。委托诉讼代理人：诸葛广福，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书文，山东元序律师事务所实习律师。被告：王广久，男，1956年8月22日出生，汉族，住济南市。被告：孙文涛，男，1980年2月11日出生，汉族，住济南市。原告董华贵诉被告王广久、孙文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告董华贵于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许董华贵撤诉。案件受理费17986元，减半收取8993元，由董华贵负担。审判员  李子萍二〇二〇年三月二十日书记员  查传芳
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1123民初93号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行，地址逊克县国防路。 法定代表人：肖辉武，职务行长。 被告：高建国，男，1974年11月11日出生，户籍地逊克县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行因与被告高建国借款合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法查明被告高建国已去世，丧失了民事主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行的起诉。 案件受理费68.00元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  晁明珠
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初931号原告：北京天天速尔速通物流有限公司，住所地北京市怀柔区于家园一区1号楼110室。法定代表人：韦卫东，经理。委托诉讼代理人：毕亚辉，北京元赫律师事务所律师。被告：邹玉海，男，1978年10月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京天天速尔速通物流有限公司（以下简称天天速尔公司）与被告邹玉海劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京天天速尔公司向本院提出诉讼请求：判令原告与被告自2012年9月12日至2017年3月不存在劳动关系。事实和理由：原、被告的劳动争议案件已经由怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。原告认为裁决书没有事实和法律依据，是错误的。原告与被告在2012年9月12日至2017年3月期间不存在劳动关系，是合作关系，被告为原告介绍货源，原告给其提成。被告不在原告处工作，其工作内容、工作时间不受被告约束，所得报酬根据提成多少取得合作分红，没有工资，故没有劳动关系。被告在仲裁庭审中也明确自认为合作关系。因为是合作关系，被告为了买房买车等个税需要以原告的名义自行缴纳的税款，与工资无关，更不能视为存在劳动关系，被告以此为由要求确认劳动关系是错误的。故原告提起诉讼，请求维护原告合法权益。邹玉海辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹玉海与天天速尔公司签订有2017年4月1日至2020年3月31日的劳动合同。天天速尔公司为邹玉海缴纳了2017年4月至2019年6月期间的社会保险。邹玉海2013年8月至2019年1月期间个人所得税纳税清单显示任职/受雇/投资单位为天天速尔公司。天天速尔公司主张双方自2017年4起存在劳动关系，在此之前为合作关系；邹玉海对天天速尔公司的主张不予认可，称其自天天速尔公司成立即2012年9月12日起即建立劳动关系。邹玉海曾于2019年8月26日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请劳动仲裁，要求：1、支付2011年5月至2011年7月养老保险损失费；2、确认2011年8月至2017年3月与天天速尔公司存在劳动关系。怀柔仲裁委于2020年1月14日作出京怀劳人仲字【2019】第1955号裁决书，裁决确认天天速尔公司与邹玉海自2012年9月12日至2017年3月存在劳动关系，驳回邹玉海其他申请请求。天天速尔公司不服裁决诉至本院。本院认为，邹玉海主张的入职时间早于劳动合同签订时间，就此向法庭提交个人所得税纳税清单证据，该证据显示的天天速尔公司代缴税起始日期与邹玉海主张的入职日期间隔较短。另一方面，天天速尔公司主张在2017年4月之前与邹玉海系合作关系，未向法庭提供证据。考虑到劳资双方举证能力不对等，劳动者风险防范意识较弱等因素，本院采信邹玉海的关于入职时间的主张，对天天速尔公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认北京天天速尔速通物流有限公司与邹玉海自二〇一二年九月十二日起至二〇一七年三月存在劳动关系；二、驳回北京天天速尔速通物流有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由北京天天速尔速通物流有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙丽君二〇二〇年三月二十三日书记员  郝 明
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终612号上诉人（原审被告）：利安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区。负责人：孟庆坤，经理。委托诉讼代理人:杨苏、吴威浦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵杰，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:胡**,商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。上诉人利安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称利安人寿商丘支公司）因与被上诉人赵杰人身保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人利安人寿商丘支公司的委托诉讼代理人杨苏、吴威浦及被上诉人赵杰的委托诉讼代理人胡**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人利安人寿商丘支公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人赵杰的诉讼请求；2.诉讼费全部由赵杰负担。事实与理由：被上诉人赵杰受到意外伤害的情况属实，××范围，原审判决上诉人利安人寿商丘支公司承担保险责任错误。被上诉人赵杰答辩称，因受到意外伤害导致身体残疾，符合保险合同约定的保险责任范围。本案诉讼期间被上诉人又因主动脉××住院治疗，开胸手术，仍然符合保险合同约定的赔付范围。原审判决上诉人承担保险责任并无不当。赵杰原审诉讼请求：1、判决利安人寿商丘支公司支付保险赔付金220000元；2、诉讼费、鉴定费等费用由保险公司承担。原审经审理查明，2017年12月15日，赵杰在利安人寿商丘支公司投保安好一生终身寿险（分红型）和××保险，交纳了保费。合同生效日为2018年1月1日。合同约定：被保险人因遭受××，××保险金，基本保险金额为140000元。2019年4月12日，赵杰驾驶货车到山东省成武县鲁赣建材厂装石料，在下车等待装石料过程中被铲车撞倒受伤，住院108天，花费医疗费用140286.25元。入院诊断为：左侧第2-10肋骨骨折，双肺挫伤，脾切除术，T3-11棘突骨折，T12椎体右份及右侧横突骨折，L1、L2、L3、L4椎体横突骨折，左侧肩胛骨骨折，腰椎间盘突出。赵杰申请理赔后，利安人寿商丘支公司以赵杰所受伤害不属××为由不予理赔，引起诉讼。原审法院认为，案涉保险合同是利安人寿商丘支公司提供的格式合同，利安人寿商丘支公司应采取合理方式，将格式条款如实告知投保方，特别是相关重大核心条款，应提醒投保人特别注意，向投保人明确说明或特别解释。××保险条款2.3条只是对“意外伤害”字体进行了加黑、加大的提示，其他内容均为一般字体，无法证明保险公司已经就保险条款履行了明确说明和解释义务。××种，不属医学上的专门术语，就通常而言应当指病情严重导致花费巨大和因病情重大对伤者正常生活影响巨大的病症，用列举方式难以穷尽。××，××的范围。赵杰遭受意外伤害住院108天，医疗花费巨大，××症、治疗和花费情况来看，××的范围，符合投保人投保的真实意图和一个社会普通人的合理期待，××保险赔付金。赵杰要求利安人寿商丘支公司承担因诉讼产生的误工费、交通费等费用80000元，因未提交确实、充分的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、利安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起十日内给付赵杰保险金140000元；二、驳回赵杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由利安人寿商丘支公司负担1550元，赵杰负担750元。二审期间双方当事人均提交了新的证据材料。本院组织双方进行了证据交换和质证。二审对双方争议事实的认定与原审认定事实一致。另查明，2020年1月8日，赵杰再次因病住院，诊断为主动脉夹层A1C型、胸主动脉假性动脉瘤、××2级（高危）。2020年1月11日在全麻状态下行“升主动脉置换+全弓置换+硬象鼻支架置入术+胸主动脉覆膜支架腔内隔绝术”、2020年1月20日在全麻状态下行“开胸探查术”。扣除医保统筹等费用后，个人负担医疗费206010.22元。本院认为，被上诉人赵杰在上诉人利安人寿商丘支公司投保安好一生终身寿险（分红型）和××保险的事实清楚，保险公司作为格式合同提供方，应就保险合同约定的保险责任范围进行明确详细的解释和说明。赵杰起诉时所患××是因意外伤害所致，伤情较重，××，并且在诉讼中再次患病住院，诊断和治疗的××属于案涉保险合同约定的保险责任范围，原审判决上诉人利安人寿商丘支公司赔付赵杰保险金并无不当。综上，利安人寿商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人利安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年三月十二日书记员  杨桦颖
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执215号 申请执行人:钟锐，男，1977年5月15日出生，住浙江省宁波市江东区。 被执行人:徐庆，男，1977年12月5日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人钟锐为与被执行人徐庆民间借贷纠纷一案，于2020年01月06日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初6883号民事调解书确定的义务：支付申请执行人借款130000元、利息5000元、违约金13500元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年1月22日就本案还款金额、期限等自愿达成和解。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执215号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 徐 杨
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初738号原告：杜某，男，，住葫芦岛市。被告：高某，男，住葫芦岛市。原告杜某诉被告高某确认合同无效纠纷一案。本院于2020年3月13日立案。原告于2020年3月31日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杜某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。审 判 长  张伟波人民陪审员  李 馨人民陪审员  刘洪伟二〇二〇年三月三十一日法官助理朱小璇书记员甘蕾
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初93号原告：孙宝中，男，1959年5月6日出生，汉族，固安县人，现住该村。被告：王利君，男，汉族，50岁，住固安县。原告孙宝中与被告王利君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孙宝中于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙宝中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙宝中负担。审判员  张立华二〇二〇年三月三十一日书记员  张 晔
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初1000号原告：宁福宝，女，1971年12月5日生，汉族，居民，住济南市。被告：陈晴，女，1985年1月9日出生，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告宁福宝与被告陈晴健康权纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁福宝撤回起诉。案件受理费元25元，由原告宁福宝负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年三月十日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初172号原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，任董事长。委托诉讼代理人：赵雷，河北枣强农村商业银行股份有限公司滕村支行职工。被告：张万江，男，1971年1月15日出生，汉族。被告：张万水，男，1976年5月2日出生，汉族。被告：韦荣君，女，1972年4月27日出生，汉族。河北枣强农村商业银行股份有限公司与张万江、张万水、韦荣君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。现因原告自愿撤回对被告的起诉，原告河北枣强农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北枣强农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费撤诉减半收取2155元，由原告河北枣强农村商业银行股份有限公司负担。审判员  屈其凯二〇二〇年三月三十日书记员  崔 彤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29781号原告：李建文，男，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋冬，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆婆子妈餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路8号物理层第5、6层商场，统一社会信用代码91500105559015043N。法定代表人：岳杰。本院受理原告李建文诉被告重庆婆子妈餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案后，于2020年1月2日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告未在收到通知书后七日内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告李建文撤回起诉处理。审 判 长 郭麟审判员肖学富人民陪审员 何   祖   跃二〇二〇年三月十日书 记 员 杨      妮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初1177号原告：龚锋，男，汉族，1998年3月13日出生，住长沙市芙蓉区。被告：长沙青橙优选商贸发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼1904房。法定代表人：金前达。原告龚锋诉被告长沙青橙优选商贸发展有限公司（以下简称“青橙优选公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚锋到庭参加诉讼，被告青橙优选公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龚锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年12月工资1500元；2、判令被告向原告支付2020年1月工资1730元。事实与理由：本人龚锋于2019年10月11日与长沙青橙优选商贸发展有限公司签订劳动合同，并约定每月工资2800元，工资发放时间为每月15日。2020年1月30号接到青橙优选春节放假通知，放假时间为2020年1月14日至2020年1月30号，2020年1月31日正常上班。后到2020年1月15日迟迟未收到12月份工资，经过公司员工的再三逼问，最后到了2020年1月23日发放了部分工资。因全国新型冠状病毒××的影响，直到年后2020年2月1号最终未接收到公司的复工通知，后来得知公司因资金问题出现问题，所有分公司将不在经营。截止2020年3月2日未收到青橙优选拖欠未付的工资及其他费用共计3230元。被告青橙优选公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月11日原、被告签订劳动合同，工作部门为工程信息部，岗位为信息技术员。原告龚锋向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲不字（2020）第09号不予受理通知书。原告龚锋不服仲裁结果，遂起诉至法院。经查，2019年12月16日深圳青橙优选商贸有限公司向原告发放2019年11月份工资2355.68元，2020年1月23日向原告发放2019年12月份工资600元。原告向本院其2019年12月份的工资表，显示工资应发金额为2100元，包括基本薪资2000元及全勤奖100元。原告申请证人廖某出庭作证，证人廖某向本院述称，原告龚锋在被告公司负责门店信息录入和门店开发等工作。原告在被告公司出差的补助为200元／次，业务提成的比例为5%。原告2020年1月份共计工作12天，其中2020年1月13日至2020年1月17日共计5天时间在衡阳出差。以上事实有开劳仲不字（2020）第10号劳动仲裁裁决书、劳动合同、个人明细对账单、工资银行流水、员工考勤记录、工资表、证人证言为证。本院认为：原告与被告之间形成合法有效的劳动关系。一、被告作为用人单位，应当按时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告虽未在《劳动合同》中约定月工资数额，但根据原告的工资发放流水、考勤记录和证人证言可以证明原告主张的基本工资为2000元，全勤奖100元的事实。故被告尚欠原告2019月12月工资为1500元（2100元-600元），1月上班12天工资为1103.4元（2000元/月÷21.75天×12天）；二、原告主张1月份出差补助200元，有出差记录及证人证言为证，本院予以认可。以上两项合计2803.4元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙青橙优选商贸发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告龚锋2019年12月、2020年1月劳动报酬及补贴共计2803.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙青橙优选商贸发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇二〇年三月二十七日代理书记员  梁广附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执93号被执行人：王猛，男，1979年6月8日出生，江苏省宿迁市人，汉族，小学文化，个体收旧，住宿迁市宿城区。关于被执行人王猛犯盗窃罪一案，江苏省兴化市人民法院于2018年9月6日作出的（2018）苏1281刑初515号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。扣押的螺丝刀等作案工具八把、手套一副、电筒二只予以没收；未退出的赃款或赃物折价款合计人民币五千三百五十四元予以追缴，发还被害人朱某1人民币一千三百六十七元；发还被害人顾孝军人民币九百零四元；发还被害人宦某人民币八百六十元；发还被害人朱某2人民币七百八十三元；发还被害人顾某人民币七百二十元；发还被害人王某人民币七百二十元。本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月8日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初515号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十八日书记员  马玄剑
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执105号之十二申请执行人：官国民，男，1962年3月26日出生，汉族，住侯马市。被执行人：冯玉良，男，1964年5月23日出生，汉族，住侯马市。关于官国民申请执行冯玉良民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉良在中国银行账户内存款美元9852180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执270号之三 申请执行人：石琼芬，女，汉族，生于1975年12月30日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行申请执行人石琼芬与被执行人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司处应领取的租金收入7000000元，但该笔租金尚未到支取时间，待具备支付条件时，再予以提取、兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁 权
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初89号原告：毛先花，女，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：项后林，男，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告毛先花与被告项后林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告毛先花到庭参加诉讼。被告项后林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛先花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元及利息，利息自借款之日起按年利率6%计算至还清借款之日。事实和理由：2019年10月5日项后林向毛先花借款3万元，双方签订了借款合同，约定了还款期限及利息。现项后林未依约还款，故起诉。项后林未作答辩。毛先花就其主张向本院提交的证据为项后林出具的借条一张，证明借款事实。该借条真实、合法，亦与本案有关联，本院予以采信。项后林未到庭，亦未提交证据，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日项后林向毛先花借款现金3万元，并出具借条，内容为：借到毛先花现金3万元，用于工地资金周转。未书面约定还款期限及利息。后项后林偿还2万元，下剩1万元经催讨一直未付，故毛先花起诉要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，借款人应按双方的约定履行还款义务。本案项后林向毛先花借款3万元并出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，项后林有偿还借款的义务。但事后项后林仅偿还2万元，下剩1万元经毛先花催讨一直未付，其应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因毛先花未举证证明双方约定了利息，故本院对其要求项后林自借款之日支付利息的诉讼请求不予支持。现因项后林未还清借款致使毛先花起诉，项后林应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，本院对毛先花要求项后林偿还借款1万元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息诉讼请求予以支持，其他不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、项后林于本判决生效之日起二日内偿还毛先花借款1万元，并自2020年1月3日起按年利率6%支付利息，利息计算至还清借款本金之日；二、驳回毛先花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由毛先花负担180元，项后林负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二〇年三月二十六日书记员  程佳雯附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执15号 申请执行人：安庆市宜秀区美亚宝铝业经营部，住所地安徽省安庆市。 经营者：江文英，女，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：陈宗瑛，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行××人××区美亚宝铝业经营部与被执行人陈宗瑛买卖合同纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈 涛
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申28号 再审申请人（原审原告）：郑景明，男，1951年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（原审被告）：陈金鑫，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王志阳，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓梅，北京京师（厦门）律师事务所律师。 再审申请人郑景明因与被申请人陈金鑫名誉权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初5842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 郑景明申请再审称，第一，关于事发过程及案件来龙去脉，可以说明被申请人侵犯再审申请人名誉权是客观事实的。第二，一审法院未查明被申请人上报的《关于归还厦门槟榔西里146号三套房产的请示》内容是否捏造事实，该《请示》内容是否客观存在关系到被申请人是否侵犯再审申请人的合法权益。被申请人签发的泉厦办（2013）1号《关于归还厦门槟榔西里146号三套房产的请示》中，体现的侵权行为表现为1.严重失实，涉诉房产为原泉州市人民政府驻厦办事处（以下简称泉州住厦办）使用的办公、生活场所，其房产使用性质是市政府确定的，被申请人在请示中也写明。被申请人捏造事实，包括再审申请人以产权不是泉州住厦办为由推脱不还，甚至公然出租作为自己的一项收入，泉州住厦办多次追讨无效等，这些内容呈上及提供给第三者作为重要证据，本身是一种主观故意的行为，目的是恶意诽谤、损毁再审申请人的名誉，给人一种及其不良的形象。2.再审申请人保管涉诉房屋（办公场地）期间，2005年对因受白蚁侵害的门、地面进行维修，因为没有进行交接事宜，该《请示》还认为“因年久失修，至今也已破旧不堪”，说明被申请人或其他人根本没到槟榔找过再审申请人，才会不顾事实说话，证明不存在所谓追讨的行为。3.被申请人用假公章伪造证据，证明再审申请人所谓占用房屋。4.被申请人私自将再审申请人的处分决定提供给第三者，刻意宣扬个人隐私，导致扩散至不少于50人，造成实际的侵权。 陈金鑫辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回再审申请人的再审申请。首先，陈金鑫不是本案适格的主体，陈金鑫的行为系职务行为，一审法院认定事实清楚。再次，不管是本案的陈金鑫还是泉州驻厦办均不存在侵害再审申请人名誉权的行为。二、再审申请人被列入失信及限制出境更与陈金鑫无关，其因此起诉陈金鑫侵害了其名誉权并要求陈金鑫支付所谓的房租及精神损失费更是荒谬。另外，本案再审申请人在2019年曾以同一案件情况起诉泉州市人民政府侵犯其名誉权，厦门市思明区人民法院认定该行为不构成侵权再次驳回了再审申请人的诉求，即再审申请人以同一案件起诉了本案陈金鑫之后又再次起诉泉州市人民政府，该行为是否构成侵权已经过了两次法庭的审理并均认定不构成侵权行为，请求依法查明案件事实，驳回再审申请人的再审申请。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 经审查，原审原告郑景明以名誉权纠纷为由向原审法院提起诉讼，要求判令陈金鑫向其赔礼道歉并赔偿其经济损失、精神损失等。案件由厦门市思明区人民法院受理，案号为（2019）闽0203民初5842号。原审原、被告双方均委托诉讼代理人参与诉讼。2019年8月14日，一审法院作出（2019）闽0203民初5842号民事判决。因双方当事人均未提起上诉，案件于2019年9月6日发生法律效力。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，郑景明放弃上诉权利应视为其对一审判决的认可，其在一审判决生效后又对一审判决申请再审，明显与其在一审判决文书送达之后对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对郑景明的申请再审事由依法不予审查。 综上，郑景明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑景明的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年三月三十一日 书记员 林斐珺 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。