wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5553号申请执行人：杨青，男,1957年1月6日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李海勇，女,1971年3月27日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2873号民事判决书，受理了杨青申请执行李海勇关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：14294.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李海勇限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李海勇有可供执行的财产。经对申请执行人杨青约谈，其未能提供被执行人李海勇有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5553号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年三月二十三日书记员 包 领 兄
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4416号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈春报，女，1968年3月21日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春报信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈春报系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3992)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,755.04元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,755.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初95号原告：董锐，男，1977年5月21日出生，汉族，现住山西省广灵县。被告：罗民，男，40岁，汉族，现住河北省涞源县。本院在审理原告董锐与被告罗民运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告董锐于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董锐的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董锐撤回起诉。案件受理费25元，由原告董锐负担。审判员  陈军生二〇二〇年三月十六日书记员  陈文燕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初8号原告：李飞，男，汉族，1989年5月20日出生，永和县城内人，现住永和县。委托诉讼代理人：李卫生，男，汉族，1963年3月25日出生，永和县城内人，现住永和县，系李飞的父亲。被告：永和县人民医院，住所地永和县药家湾村康谐路。法定代表人：相晓军，院长。原告李飞诉被告永和县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月15立案。原告李飞于2020年3月23日向本院提出对被告永和县人民医院的撤诉申请。本院认为，原告李飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告李飞自愿提出对被告永和县人民医院的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李飞撤回对被告永和县人民医院的起诉。案件受理费150元，由原告李飞负担。审判员 穆耀瑛 二〇二〇年三月二十三日书记员 李秀秀
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初19号公诉机关望奎县人民检察院。被告人岳鹏，男，1999年5月10日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省望奎县，捕前住望奎县。2018年1月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月；2018年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年1月3日刑满释放。2019年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留。同年6月20日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人岳鹏犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人岳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2019年6月9日中午12时许，被告人岳鹏与其网友李某1、李某1的妹妹李某2、李某3等人来到望奎县南六道街天然海鲜饭店吃饭。李某2、李某3因有事外出，岳鹏趁李某1喝醉去卫生间时将其脖子上戴的黄金项链（价值人民币6399.25元）拽走。岳鹏后将该黄金项链抵押给青冈县一家寄卖行，抵押所得4000元被其挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人岳鹏盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳鹏系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定对其处罚。被告人岳鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人岳鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人岳鹏系黑龙江省望奎县火箭镇富源村居民。2019年6月初，岳鹏通过陌陌聊天软件与火箭镇厢白三村居民李某1结识。同年6月9日，岳鹏与李某1相约到望奎县见面。当日中午12时许，岳鹏在望奎县天然海鲜饭店请李某1及其妹妹李某2、李某3吃饭。席间，李某2、李某3有事离席外出。岳鹏趁李某1醉酒时将其脖子上的黄金项链拽走，并逃离现场。岳鹏将该黄金项链以4000元的价格卖给青冈县一家寄卖行，所得赃款被其挥霍。经望奎县价格鉴定中心价格认定，该黄金项链价值人民币6399.25元。案发后，黄金项链被公安机关依法起缴，并返还给被害人李某1。另查明，2018年1月22日，岳鹏因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月；2018年8月24日，岳鹏因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年1月3日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的望奎县公安局受案登记表、立案决定书、破案经过、证人李某2、李某3、张某、范某、李某4、杜某、刘某的证言、被害人李某1的陈述、被告人岳鹏的供述、被害人李某1及证人的辨认材料、扣押发还物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、项链照片及青冈县庆宝典当行当票、望奎县价格鉴定中心价格认定书、望奎县人民法院（2018）黑1221刑初8号、96号刑事判决书、常住人口详细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对于公诉机关关于被告人岳鹏在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯的公诉意见，符合法律规定，本院予以支持。被告人岳鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人岳鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年6月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人岳鹏的违法所得四千元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉斌审 判 员  穆 潇人民陪审员  杨中革二〇二〇年三月三十一日书 记 员  韩冬雪
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3300号 原告：张少科，男，1975年5月4日生，汉族，个体，住通榆县。 被告：刘海江（曾用名刘江），男，1973年11月27日生，汉族，农民，住通榆县。 原告张少科与被告刘海江（曾用名刘江）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少科到庭参加诉讼，被告刘海江（曾用名刘江）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张少科向本院提出诉讼请求：1、判决刘海江（曾用名刘江）偿还赊购化肥欠款人民币24577.00元及利息（利息自2017年5月1日起按月利率1.5%计算）；2、诉讼过程中产生费用由被告承担。事实和理由：被告刘海江（曾用名刘江）为家庭生产需要，于2017年4月27日，从原告张少科处赊购化肥，并出具欠据一份，欠据欠款数额为人民币24577.00元，经原告多次催要无果，故诉求法院，请求依法判令被告刘海江（曾用名刘江）立即清偿欠款及利息，承担案件受理费等诉讼费用。 被告刘海江（曾用名刘江）未到庭答辩，视为对原告主张事实的默认。 本院经审理查明，被告刘海江（曾用名刘江）为家庭生产需要，于2017年4月27日，自原告张少科处赊购化肥，并出具欠据一份，欠据欠款数额为人民币24577.00元，约定于2017年5月1日前结清欠款，若逾期未结清，按月利率1.5%计息。欠款到期后，被告刘海江（曾用名刘江）未还款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告刘海江（曾用名刘江）于欠款到期后未偿还，其应承担还款责任。且原、被告已有逾期未还款，按照月利率1.5%支付逾期利息的约定，该约定未违反法律禁止性规定，故本院予以确认。 综上所述，被告刘海江（曾用名刘江）应予偿还原告张少科化肥赊购欠款人民币本金24577.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定判决如下： 被告刘海江（曾用名刘江）于本判决生效之日起10日内给付原告张少科欠款本金24577.00元及利息（按照约定月利率1.5%给付利息，自2017年5月1日始至还款之日止） 案件受理费414元，诉讼保全费266元，公告费560元，共计1240元，由被告刘海江（曾用名刘江）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  张志立 审 判 员  甘 锋 人民陪审员  陈秀娟 二〇二〇年三月九日 书 记 员  孟令雨
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初25号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人关晓东，男，1969年5月13日生于辽宁省凤城市，满族，高中文化，无业，住辽宁省凤城市。2014年8月2日因吸食毒品被罚款人民币五百元；2015年2月9日因吸毒被行政拘留十日；2015年2月11日被社区戒毒三年；2015年3月10日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元、强制隔离戒毒二年；2015年12月11日因吸毒被行政拘留十五日；2016年9月6日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；2019年10月22日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2019年11月5日因吸毒成瘾严重被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人关晓东犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员艾景厚出庭支持公诉。被告人关晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年10月20日下午，吸毒人员王某给被告人关晓东打电话欲购买300元钱的冰毒，约定让吸毒人员张某找关晓东取货，并将购毒款通过微信转账的形式付给关晓东。当日下午17时27分，被告人关晓东在凤城市凤凰城区聚宝小区附近将0.2克冰毒交给张某。当晚21许，王某与张某因吸毒被公安机关查获，次日上午9时40分许，在公安民警的控制下，王某再次给关晓东打电话欲购买200元的冰毒，并称仍让张某取货。被告人关晓东在当日10时许欲向张某交货时被公安机关抓获，其手中的0.25克冰毒被查获。经鉴定，查扣的冰毒中检出甲基苯丙胺（MA）成分。 被告人关晓东到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2020年2月20日，被告人关晓东认罪认罚，公诉机关建议判处被告人关晓东有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 上述事实，被告人关晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及到案经过，证人张某、王某等人的证言，被告人关晓东的供述，扣押决定书及扣押清单，毒品称重笔录，毒品取样笔录，照片说明，检验鉴定报告，鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书，收缴毒品收据，搜查证，搜查笔录，现场指认笔录，现场指认照片，指认笔录及指认照片，电话通话记录，无利害关系证明，情况说明，前科劣迹查询表，刑事判决书，刑事裁定书，公安行政案件行政处罚审批表，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关晓东向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人关晓东因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人关晓东被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人关晓东到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人关晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年1月5日止）。 二、依法追缴被告人关晓东违法所得人民币三百元。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姜女杰
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初295号原告：胡志帅，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住浚县。被告：余新庆，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住浚县。原告胡志帅与被告余新庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡志帅，被告余新庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志帅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。事实与理由：原、被告系同一村人，关系不错。被告因从事钢结构承包业务，于2018年8月4日以资金紧张为由借原告现金30000元，承诺借款期限半年，月利率1.5分，并出具了借据。借款到期后原告多次催要，被告拒不给付。被告余新庆辩称：借据是我出具的，但是我没有借钱。当天我喝了酒，迷迷糊糊写了借条。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日被告向原告借款30000元，并出具了借据。后经原告催要，被告未偿还。上述事实有原告提交的借据及原、被告的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债是按照当事人之间的约定产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告余新庆向原告胡志帅借款30000元，并出具了借据，借款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还30000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院仅支持原告起诉主张权利之日起按年利率6%支付至给付之日的利息请求。超出部分无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余新庆于判决生效后十日内偿还原告胡志帅借款30000元，并自2020年2月18日起按照年利率6%向原告胡志帅支付利息至给付之日；二、驳回原告胡志帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告余新庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇二〇年三月三日书记员  胡广鑫
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9996号上诉人（一审原告）林信成，男，1952年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。林信成因诉北京市人民政府（以下简称市政府）作出的政府信息公开告知一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京03行初281号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月2日，市政府依据林信成提出的政府信息公开申请，向其作出（2019）第551号《答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号，以下简称政府信息公开条例）第三十六条第五项“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”之规定，告知林信成，其所申请信息《北京市人民政府行政复议决定书》（京政复字[2015]649号）由北京市司法局（原市政府法制办）制作并保存，建议与该局联系。同时，市政府告知林信成北京市司法局的联系方式。林信成不服被诉告知书，以其申请公开的政府信息为市政府所制作，应由市政府依法公开为由起诉至一审法院，请求撤销被诉告知书，确认市政府未依法履责的行为违法，判令市政府依法履责，公开其申请的政府信息。一审法院经审理查明，2019年7月15日，林信成向市政府提出政府信息公开申请，要求市政府公开《北京市人民政府行政复议决定书》（京政复字[2015]649号）。市政府于2019年7月16日收到林信成上述政府信息公开申请，并于同日作出（2019）第551号-回《登记回执》，告知林信成2019年8月6日前作出书面答复。2019年8月2日，市政府作出被诉告知书，并邮寄林信成。林信成不服诉至一审法院。一审法院经审理认为，根据政府信息公开条例第四条规定，市政府作为市级人民政府，依法具有处理林信成政府信息公开申请并作出相应答复的法定职权。因林信成并非《北京市人民政府行政复议决定书》（京政复字[2015]649号）所涉及的当事人，故市政府主张林信成可以通过阅卷获取信息，被诉告知书对林信成合法权益不产生实际影响的主张，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。政府信息公开条例第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，林信成向市政府提出政府信息公开申请，要求公开《北京市人民政府行政复议决定书》（京政复字[2015]649号）。根据2018年10月28日印发的《北京市机构改革实施方案》的规定，将北京市司法局与市政府法制办公室的职责整合，重新组建北京市司法局，作为市政府组成部门。市政府行政复议工作系由原市政府法制办公室负责，故针对林信成所提政府信息公开申请，市政府告知林信成与北京市司法局联系并告知该单位的联系方式等信息符合上述规定。市政府所作被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确，行政程序合法，林信成要求撤销被诉告知书并确认市政府不依法履行信息公开的行为违法的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回林信成的诉讼请求。林信成不服一审判决，以市政府应公开其申请的信息为由上诉至本院，请求撤销一审判决，撤销被诉告知书，确认市政府未履行信息公开的行为违法，判令市政府履行法定职责，公开其申请公开信息。市政府未提交二审答辩意见。一审证据均已随案移送本院，经审查本院认为，一审法院的认证意见以及事实认定正确，本院予以确认。本院认为，根据政府信息公开条例第四条规定，市政府作为市级人民政府，依法具有处理林信成政府信息公开申请并作出处理给予答复的法定职权。林信成表示其系以公益目的提起本案诉讼，其需要获取并申请公开的信息为《北京市人民政府行政复议决定书》（京政复字[2015]649号）。对于林信成申请公开的信息，在2018年北京市机构改革方案实施后，北京市司法局承继了原北京市人民政府法制办负责的办理北京市人民政府作为复议机关行政复议案件的职能，在此情况下，北京市人民政府从便于林信成获取信息的角度，指引林信成向北京市司法局申请公开上述信息，并无不当。林信成如需获取上述信息，可按照被诉告知书的指引申请获取。综上，一审判决驳回林信成的诉讼请求并无不当，本院予以维持。林信成的上诉请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人林信成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年三月十一日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5060号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾清德，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾清德信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾清德系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币284,716.19元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币284,716.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执754号 申请执行人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街89号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣。 被执行人：郑小芳，女，1976年4月27日出生，汉族，身份证住址：四川省梓潼县，确认送达地址：四川省绵阳市涪城区御景名城小区28栋304号。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川省润无声物业发展有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7184号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑小芳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郑小芳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月十日 书记员 王云波
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保12号申请人：韩明春，男，1955年1月20日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：牟从谦，男，1969年10月2日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：柳彩玲，女，1968年12月7日出生，汉族，住址同上。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牟从谦的工资收入378765元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人牟从谦的工资收入378765元，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年三月十日书记员  林 麟
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1501-5号申请执行人:林某某被执行人:慕某某被执行人:慕某某关于申请执行人林某某与被执行人慕某某、慕某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人慕某某、慕某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年三月十六日书记员  林崎材
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初290号 原告：杭州彬峰自动化科技有限公司，住所地：浙江省建德市下涯镇金洲村许村自然村。 法定代表人：朱建峰，执行董事。 被告：淳安县千峰水泥有限公司，住所地：浙江省淳安县汾口镇仙里村。 法定代表人：郁建平，执行董事。 原告杭州彬峰自动化科技有限公司与被告淳安县千峰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告杭州彬峰自动化科技有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告杭州彬峰自动化科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州彬峰自动化科技有限公司撤诉。 案件受理费426，减半收取213元，由原告杭州彬峰自动化科技有限公司负担。 审判员  张文祥 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐潇翔
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执468号申请执行人：南通世浩市政建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320612555862675P，住所地南通市通州区。法定代表人：王卫东。被执行人：江苏兴农环保科技股份有限公司，组织机构代码79197935-7，住所地海门市。法定代表人：邱建兴。本院在执行申请执行人南通世浩市政建筑工程有限公司与被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，本院于2020年3月11日以（2020）苏0684破2号民事裁定书，对被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司立案受理予以破产清算，指定南通玎佳会计师事务所有限公司担任管理人。申请执行人南通世浩市政建筑工程有限公司可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年三月十三日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初180号 原告：付倩倩，女，汉族，1990年10月24日出生，地址：江西省南昌市新建区。 被告：江西功道门体育产业发展有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎大道西侧工业大道北侧，统一社会信用代码：91360122MA36YT6B08。 负责人：夏鸿平。 原告付倩倩诉被告江西功道门体育产业发展有限公司合同纠纷一案，原告付倩倩于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付倩倩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付倩倩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付倩倩承担。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  彭 娟 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  胡怡婧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执657号之一申请执行人王凤敏，女，1966年1月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郭志国，男，1979年5月10日，汉族，农民，住郓城县。被执行人杨海玲，女，1976年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人菏泽泰林木业股份有限公司。住所地：郓城县唐庙镇高楼村。统一社会信用代码：913717255522017591。法定代表人：马增铭，执行董事兼总经理本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2017)鲁1725民初4662号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽泰林木业股份有限公司的股权，停止办理被执行人菏泽泰林木业股份有限公司的工商登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年三月三十日书记员  刘 勇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终2138号之一上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳富帅机械制造有限公司，住所地河南省孟津县会盟镇雷河村。法定代表人：周冲军。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳吉顺达商贸有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区河阳路西段。法定代表人：薛素琴。委托诉讼代理人：王则鸣，河南洛太律师事务所律师。原审第三人：赵云，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人洛阳富帅机械制造有限公司因与被上诉人洛阳吉顺达商贸有限公司及原审第三人赵云房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳富帅机械制造有限公司于2020年3月20日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，洛阳富帅机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许洛阳富帅机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14343元减半收取7171.5元，由上诉人洛阳富帅机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇二〇年三月二十日书记员  周 青
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保22号申请人：吴某某，男，汉族，确认送达地址内蒙古自治区。被申请人：张某某，男，汉族，确认送达地址内蒙古。申请人吴某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，申请人吴某某在诉讼过程中向本院申请诉讼财产保全，要求依法冻结被申请人张某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行的账户内存款200000元，并以其在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司股金账户（股金账号：）以及在包商银行个人定期账户（账号：）内存款50000元提供担保。本院经审查认为，申请人吴某某的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行的账户（账号：）；二、冻结被申请人张某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行的账户（账号：）；三、冻结申请人吴某某内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司股金账户（股金账号：）；四、冻结申请人吴某某在包商银行个人定期账户（账号：）内存款50000元。以上银行账户冻结期限为十二个月。诉讼财产保全申请费1520元（申请人吴某某已预交），诉讼时可列入诉讼请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜岩二〇二〇年三月十六日书记员  邓颉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4652号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李炎，女，1965年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李炎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李炎系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8144)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,767.30元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,767.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0281执6047号之一申请执行人汤正平，男，1979年4月5日生，汉族，住江阴市。被执行人任建法，男，1958年7月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人汤正平与被执行人任建法民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初3524号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人任建法应给付申请执行人汤正平借款3万元，并负担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      俊审判员 王杰兵审判员王莹二〇二〇年三月十一日书记员 徐   晓   寅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执10号之一申请执行人：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地在江苏省南京市玄武区。主要负责人：俞亮，该支行行长。委托诉讼代理人：马艳芳，江苏苏尊荣大律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊荣大律师事务所律师。被执行人：南京东电检测装备有限责任公司，住所地在江苏省南京市。法定代表人：曾德文，该公司董事长。被执行人：曾德文，男，1956年5月15日生，汉族，户籍在江苏省南京市栖霞区。被执行人：刘素梅，女，1960年3月24日生，汉族，户籍在江苏省南京市栖霞区。本院执行南京银行股份有限公司紫金支行与被执行人南京东电检测装备有限责任公司、曾德文、刘素梅金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初4260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金27万元及利息等。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，被执行人南京东电检测装备有限责任公司、曾德文、刘素梅对本院执行行为提出执行异议，导致暂无法对三位被执行人执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初4260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇二〇年三月二十日书记员  刘清文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2756号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李剑，男，1977年4月27日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李剑信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李剑系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,861.82元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币201,861.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢4号申请执行人：杨桂成，女，汉族，1963年04月15日出生，黑龙江省富锦市七星农垦社区。被执行人：李振雷，男，汉族，1970年01月10日出生，黑龙江省富锦市建三江。被执行人：陈永斯，男，汉族，1970年04月20日出生，黑龙江省富锦市建三江。被执行人：郭继伟，女，汉族，1975年07月20日出生，黑龙江省富锦市建三江。本院在执行申请人杨桂成与被执行人李振雷、陈永斯、郭继伟借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李克铭
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执170号之六 申请执行人:汕头市濠江区马滘街道和社社区居民委员会，住所地汕头市濠江区马滘街道和南街9号。 负责人:李香宏。 委托诉讼代理人:李加文，广东中乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卢欢，广东中乾律师事务所律师。 被执行人:黄利丰，男，汉族，1958年2月24日出生，住汕头市濠江区。 本院在执行申请执行人汕头市濠江区马滘街道和社社区居民委员会（下称和社居委）与被执行人黄利丰农业承包合同一案中，申请执行人和社居委于2019年3月29日依据已经生效的本院（2017）粤0512民初465号民事判决书和汕头市中级人民法院（2018）粤05民终1025号民事判决书，向本院申请执行，请求强制执行被执行人黄利丰：1、返还位于汕头市濠江区马滘街道和社社区麦田肚的农用地120亩；2、支付土地承包款72000元等。本院于同日立案执行，并依法向被执行人黄利丰送达执行通知书，责令被执行人黄利丰应在接到本通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人黄利丰至今未全部履行。 本院依法对被执行人黄利丰的财产进行查证，经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、法院执行业务系统查询，及向汕头市濠江区礐石街道红光居委会调查被执行人的财产情况，发现被执行人黄利丰名下有位于汕头市××街道××村的集体建设用地（权证号610300455、地号61030455、面积143平方米）及上盖物和粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××小型汽车各一辆及在广东华兴银行62×××05账户内有存款人民币292.38元，在广东省农村信用社联合社80×××63账户内有存款人民币364.48元，在中国邮政储蓄银行62×××08账户内有存款人民币1392.27元，在中国邮政储蓄银行62×××72账户内有存款人民币406.01元，在中国农业银行62×××17账户内有存款人民币170.56元，在财付通支付科技有限公司085e9858edeb3a496c8a05540@wx.tenpay.com账户内有存款人民币5388.92元。本院依法查封了被执行人黄利丰名下上述集体建设用地及上盖物和车辆（未实际扣押），并冻结、划拨了上述银行存款共8014.62元，该款扣除执行费50元后，余款7964.62元已由申请执行人和社居委领取。 经查明，本院另案[（2016）粤0512执237号]于2016年11月25日查封了被执行人黄利丰名下上述集体建设用地及上盖物。2019年8月15日，本院根据申请执行人和社居委的申请，向该案移送参与分配申请书，参与分配该集体建设用地及上盖物的变现款。 在执行过程中，查明被执行人黄利丰在向申请执行人和社居委承包位于汕头市濠江区马滘街道和社社区麦田肚120亩农用地期间种植了果树。本院于2019年11月25日作出（2019）粤0512执170号之二执行裁定，查封了被执行人黄利丰种植在位于汕头市濠江区马滘街道和社社区麦田肚120亩农用地上的果树，价值以人民币151680.81元为限，期限为二年。上述果树经广东弘实资产评估房地产土地估价有限公司评估，价格为658385元。2020年1月2日，申请执行人和社居委向本院申请解除对被执行人黄利丰上述果树的查封。本院于2020年1月2日作出（2019）粤0512执170号之三执行裁定，依法解除了对上述果树的查封。 2019年7月8日，本院依法发出公告，责令汕头市濠江区马滘街道和社社区麦田肚的农用地上的使用人应在2019年7月28日退出。同年8月5日，被执行人黄利丰的妻子李职芳向本院申请将搬迁时间宽延至2019年11月底，申请执行人和社居委对此表示同意。 2020年1月6日，申请执行人和社居委以涉案执行标的物即位于汕头市濠江区马滘街道和社社区麦田肚120亩农用地上建有违章搭建物，现正在请求濠江区政府协调有关部门予以拆除为由，向本院申请对本案延期执行。本院于2020年1月6日依法对本案裁定中止执行。 2020年3月16日，申请执行人和社居委到庭表示，由于濠江区政府仍在协调之中，同意暂缓移交位于汕头市濠江区马滘街道和社社区麦田肚120亩农用地。同时，由于其无法提供被执行人黄利丰其他财产或财产线索，同意终结本案本次执行。 本院认为，鉴于申请执行人汕头市濠江区马滘街道和社社区居民委员会同意暂缓移交位于汕头市濠江区马滘街道和社社区麦田肚120亩农用地，而被执行人黄利丰名下的集体建设用地被本院另案首先查封和车辆未能实际扣押，均无法处置，且申请执行人汕头市濠江区马滘街道和社社区居民委员会也无法提供被执行人黄利丰其他可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结执行的情形消失后，申请执行人汕头市濠江区马滘街道和社社区居民委员会可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈学因 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年三月十九日 书记员  许 虹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执350号申请执行人：冯军伟，男，1986年11月3日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：杜金国，男，1967年7月14日生，汉族，住安徽省。被执行人：杜金玉，男，1964年4月13日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海磐恒环境艺术工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜金国，总经理。原告冯军伟与被告杜金国、杜金玉、上海磐恒环境艺术工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初9445号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年1月3日向本院申请执行，原告要求被告归还借款25618元及逾期利息(以25618元为基数，自2018年5月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，查封被执行人杜金国名下牌号为苏DKXXXX朗逸汽车(查封期限至2022年2月25日止，续封应当提前一个月书面申请)，其他未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除房产外无其他可供执行的财产，房产需按程序处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年三月二日书记员 费春梅附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4491号 申请执行人祝继强 被执行人杭州梵睿科技有限公司 本院在执行申请执行人祝继强与被执行人杭州梵睿科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初9465号 原告:江苏宇恒电气有限公司。住所地:江苏省扬中市新坝镇华威村。统一社会信用代码:91321182785975624B。 法定代表人:包乐，系公司执行董事。 委托诉讼代理人:吴海波，安徽步海律师事务所律师。 被告:南通海洲建设集团有限公司南通分公司。住所地：江苏省南通市中南世纪城14幢1601室。统一社会信用代码91320602564280132U。 负责人:陈斌，系公司经理。 被告:南通海洲建设集团有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝北路55号。统一社会信用代码：9132062170374257XB。 法定代表人：刘长明，公司董事长。 原告江苏宇恒电气有限公司与被告南通海洲建设集团有限公司南通分公司、被告南通海洲建设集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏宇恒电气有限公司的委托诉讼代理人吴海波到庭参加诉讼，被告南通海洲建设集团有限公司南通分公司、被告南通海洲建设集团有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江苏宇恒电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告支付欠款421346元；2、请求判令二被告以银行贷款年利率5%向原告支付逾期付款利息，至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一于2015年11月1日签订了《配电箱(柜)加工定作合同》，合同总价2355000元，合同约定的交货地点在宿州学院。合同签订后，原告依约履行了合同的义务，标的物于2017年10月份已交付使用，但被告一未全部履行付款义务，陆续向原告付款1933654元，尚欠421346元未支付。原告多次向被告一催要，但被告一均以各种理由推脱，拒不支付所欠款项。综上所述，被告一理应向原告支付合同所欠款项，由于被告一并非独立的法人资格，按照《公司法》规定，被告二作为被告一的总公司应当对其不能清偿的部分承担连带清偿责任。故原告根据《公司法》、《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 被告南通海洲建设集团有限公司南通分公司未答辩。 被告南通海洲建设集团有限公司未答辩。 经审理查明:2015年11月1日，原告江苏宇恒电气有限公司与被告南通海洲建设集团有限公司南通分公司签订一份《配电箱（柜）加工定做合同》，合同总价款为2355000元。2018年11月29日，被告南通海洲建设集团有限公司南通分公司出具一份委托付款函，内容为：南通海洲建设集团有限公司南通分公司承建的贵单位宿州学院实习实训楼工程，目前因资金紧张特委托贵单位代为支付:张君配电箱合同款，共合计:肆拾贰万壹仟叁佰肆拾陆元整(Y:421346元)该款项由贵单位应付南通海洲建设集团有限公司南通分公司工程款中扣除。若由此引发的一切债权债务纠纷均与贵单位无关，全部责任均由南通海洲建设集团有限公司南通分公司承担。 本院认为：2015年11月1日，原告江苏宇恒电气有限公司与被告南通海洲建设集团有限公司南通分公司签订的《配电箱（柜）加工定做合同》系双方的真实意思表示。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现经过庭审查明，被告南通海洲建设集团有限公司南通分公司仍欠原告公司货款421346元，对此诉讼请求，本院予以支持。根据公司相关法律规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中被告南通海洲建设集团有限公司南通分公司是被告南通海洲建设集团有限公司的分公司，其相应的民事责任也应由南通海洲建设集团有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通海洲建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏宇恒电气有限公司货款421346元及利息（利息以421346元为基数，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年11月29日计算至实际给付完毕之日止）。 二、驳回原告江苏宇恒电气有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费收取为8220元，由被告南通海洲建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年三月三日 书 记 员  滕焕焕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初757号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：王帮军，男，1969年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年1月15日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告王帮军物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2020年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2681号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陆春方，男，1985年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆春方信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陆春方系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8103、尾号7102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,668.39元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,668.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢121号 罗汝霖： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2017)川0104执4231号判决，立案受理罗汝霖申请执行邓雪羽房屋买卖合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二日
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初51号原告沈庚芳，女，1978年12月30日生，汉族，务农，住溆浦县。被告溆浦县金晟水泥有限公司，住所地溆浦县龙潭镇莲河村和丰组，统一社会信用代码：91431224597579333J。法定代表人：沈德桂。案由：民间借贷纠纷。原告沈庚芳与溆浦县金晟水泥有限公司（以下简称金晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员张文建、侯自平组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告沈庚芳到庭参加诉讼，被告金晟公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈庚芳诉称：2014年12月31日被告向原告借款70,000元，约定借款利息为月息2分，双方没有约定还款期限。被告借款后仅在2019年8月16日之前向原告支付了2,800元的利息，后经原告多次催要，2019年9月15日、2020年1月22日被告原来的财务人员陈剑锋给原告转来了4万元利息。原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金70000元及利息，已支付的42800元利息可以扣除；由被告承担本案的诉讼费用。被告金晟公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告在经营中因缺少资金，于2014年12月31日向原告借款70000元，并出具了借条，双方约定借款利息为月息2分。后被告仅支付了原告2,800元利息，后经原告多次催要，被告的财务人员陈剑锋分别于2019年9月15日、2020年1月22日通过转账方式支付给原告每次20000元，共计40000元。原告现诉至本院要求被告偿还本金70000元及利息。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人举证，有原告提供借条、转账凭证及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷，被告金晟公司向原告借款，有借条为证，双方借贷关系成立，原告已按照约定支付了借款，被告应当依照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款为月息2分，没有超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已经支付原告的42800元，双方没有另行约定，本院认定上述款项应为被告偿还原告的借款利息，已经偿还的利息应当予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告溆浦县金晟水泥有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告沈庚芳借款本金70000元及利息（利息自2014年12月31日至还清之日止按月息2%计算，已支付的42800元利息应予以抵扣）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,398元，由被告溆浦县金晟水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李修勇人民陪审员  张文建人民陪审员  侯自平二〇二〇年三月十六日法官助理夏惠书记员王朋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1510号无法律文书审判长  管忠辉审判员  管忠辉审判员  管忠辉二〇二〇年三月三十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5252号之一申请执行人杨恩送，男，1982年8月18日出生，其他，住乐清市。被执行人高淑娥，女，1978年1月17日出生，住乐清市。申请执行人杨恩送与被执行人高淑娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初6095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为执行款475000元及利息，并负担案件受理费6214元、公告费200元、执行费7025元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人高淑娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高淑娥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高淑娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高淑娥有银行开户，本院依法进行轮候冻结，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人高淑娥有其他可供执行的财产。截止2020年3月10日，且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人高淑娥拒不履行又未报告财产，本院将被执行人高淑娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨恩送，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高淑娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5252号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年三月十一日代书记员 严加林
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初373号原告：顾晓法，男，1977年2月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：孙亮亮，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住江苏省江阴市。原告顾晓法诉被告孙亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告顾晓法到庭参加诉讼，被告孙亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾晓法向本院提出诉讼请求：1.判令孙亮亮支付工资款9666元；2.诉讼费由孙亮亮承担。诉讼过程中，顾晓法变更第1项诉讼请求为判令孙亮亮支付工资款6666元。事实与理由：他原系孙亮亮雇佣的厨师，后他离开时孙亮亮结欠他部分工资款未予支付，孙亮亮并出具结欠9666元的欠条一张。后孙亮亮仅支付3000元，余款6666元一直未付。孙亮亮未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，孙亮亮向顾晓法出具欠条一张，载明：本人欠顾晓法工资款9666元，承诺12月15日结一半，剩余20日前结清。2019年12月16日，孙亮亮支付顾晓法3000元。2020年1月8日，顾晓法具状诉至本院。上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，孙亮亮结欠顾晓法工资款6666元，有欠条及当事人陈述为凭，本院予以确认。孙亮亮结欠顾晓法工资款后未及时支付导致本案纠纷产生，对此孙亮亮应承担继续履行之责。顾晓法变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。孙亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙亮亮应于本判决发生法律效力之日起10日内支付顾晓法工资款6666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（顾晓法已预交），由孙亮亮负担（顾晓法同意其预交的费用由孙亮亮向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付顾晓法。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年三月二十三日书记员  陶晓萍附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初305号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，男，1974年2月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：商敬涛，男，52岁，其他自然情况不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告商敬涛物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月2立案后，依法进行审理。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费1，557.00元及滞纳金156.00元；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2017年1月1日-2019年2月28日，原告为被告提供物业服务，截止到2019年2月28日，被告拖欠原告物业费1，713.00元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不缴纳物业费。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告商敬涛地址不准确，联系方式无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告商敬涛的诉讼法律文书送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年三月十日书记员  车 龙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执554号申请执行人：卢爱红，男，1978年1月5日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：上海怀湫实业有限公司(原上海义也实业有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：沈雄杰，负责人。原告卢爱红与被告上海怀湫实业有限公司租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初4362号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海怀湫实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年1月7日立案执行。原告申请要求被告上海怀湫实业有限公司返还原告卢爱红叉车(型号30HB)一辆；如不能返还，则被告上海怀湫实业有限公司支付原告卢爱红折价赔偿款2万元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件地址已搬迁”而被退回。经查找，被执行人实际经营地址不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇二〇年三月九日书记员  胡 凤附：相关法律条文
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初353号 原告：赵奎，男，生于1977年2月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：冯可军，男，生于1988年9月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告赵奎与被告冯可军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告和原告达成还款计划，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵奎撤回起诉。 案件受理费已减半收取113元，由原告赵奎为负担。 审判员  庞元东 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4515号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李大鹏，男，1980年8月28日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李大鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李大鹏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,147.32元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,147.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初279号原告：周方剑。被告：孙小虎。原告周方剑与被告孙小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告周方剑到庭参加诉讼。被告孙小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30,000元；2.判令被告支付借款利息及逾期利息（以30,000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年2月4日起至被告实际清偿之日止）。庭审中，原告变更诉请为：1.判令被告归还借款本金20,000元；2.判令被告支付借款利息及逾期利息（以20,000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年2月4日起至被告实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告之间因工作原因相识。2019年1月17日，被告因急需向手下工人发放工资向原告借款30,000元，约定还款日期为2019年2月3日。原告依约以现金方式交付了借款，后被告曾经还过10,000元便不再偿还，经多次催讨，被告却屡次推诿。至今被告未归还任何借款，遂向法院起诉。被告孙小虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。原告围绕自己的诉讼请求依法提交：1.借条一份，证明被告于2019年1月17日向原告借款30,000元；2.中国建设银行上海亭林支行盖章出具的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，载明原告于2019年1月17日取款现金30,000元。对于原告提供的证据，符合相关规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，被告向原告出具本人签字及按捺手印的借条一份，借条载明：被告因偿还部分工人工资向原告借款人民币叁万元整，借款最晚偿还期为2019年2月3日完全还清，若延误还款，则按银行标准利率计算利息。后原告以现金方式向被告提供借款30,000元。取得借款后，被告曾归还10,000元给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告签字的借条及银行流水明细可证明借款事实客观存在，被告向原告借款30,000元，原告自认事后被告归还10,000元，尚余20,000元未归还，约定的还款期限已经届满，且未有证据显示被告已按约履行其余款项的还款义务，故被告应该及时地履行还款义务。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借条中约定逾期利息为银行标准利率，现原告主张按照年利率6%计算逾期利息,本院对原告的主张不予支持,确认按照借条中约定，以20,000元为基数，支付自2019年2月4日起至实际清偿之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小虎应于本判决生效之日起十日内归还原告周方剑借款本金20,000元；二、被告孙小虎应于本判决生效之日起十日内支付原告周方剑以20,000元为基数，支付自2019年2月4日起至实际清偿之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由原告周方剑负担133元，被告孙小虎负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文二〇二〇年三月二十日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异28号异议人（被执行人）：钱玉飞，男，汉族，1981年7月18日生，住常熟市。申请执行人：张芳，女，汉族，1972年11月16日生，住常熟市。本院在执行张芳申请执行钱玉飞租赁合同纠纷一案过程中，异议人钱玉飞向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月20日，本院对张芳诉钱玉飞租赁合同纠纷一案作出（2018）苏0205民初6077号民事判决：一、确认杨惠军与钱玉飞于2015年5月17日就无锡市锡山区东港镇港东村村委旁的厂房（以下称案涉厂房）签订的房屋租赁合同于2019年5月16日解除；二、钱玉飞于本判决生效之日起十日内搬出案涉厂房；三、钱玉飞于本判决生效之日起十日内支付张芳租金及占有使用费288602.74元。同年9月17日，无锡市中级人民法院作出（2019）苏02民终3089号民事判决：一、维持无锡市锡山区人民法院作出(2018)苏0205民初6077号民事判决第二项；二、撤销无锡市锡山区人民法院作出(2018)苏0205民初6077号民事判决第一、第三项；三、钱玉飞于本判决生效之日起十日内支付张芳占有使用费241534元；四、驳回张芳的其他诉讼请求。根据张芳的申请，本院立案强制执行，案号为（2019）苏0205执2647号。在本案执行过程中，本院于2020年1月7日作出（2019）苏0205执2647号公告：因被执行人未自觉履行生效法律文书所确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人钱玉飞立即搬出案涉厂房。现限相关使用人于2020年1月18日之前搬出上述厂房，逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行等。钱玉飞提出异议称，一、本案不应立即执行：立即将其在案涉厂房里所有设备等全部搬出将导致其与张芳、杨惠军租赁合同纠纷一案［其作为原告起诉的（2019）苏0205民初6941号案件］无法查明事实，6941号案件系无效合同后损失金额的赔偿诉讼，其损失主要就在于其在案涉厂房投入、装备的设备的损失，如现将所有设备全部搬出，则在该案中导致所有证据全部灭失且无法恢复，更无法通过评估确定其因租赁合同无效而导致的损失的具体金额，将严重损害其诉讼权益，故本案执行应予暂缓。在6941号案件中，其已向法院申请证据保全，请求对其存在案涉厂房里的设备等进行司法评估鉴定，目前该案在审理中。同时，其已向法院申请司法鉴定，对其因合同无效而导致的各项损失进行评估；二、本案系（2019）苏02民终3089号案件判决租赁合同无效后的延续，该案未对双方的损失问题进行审理，故应当在6941号案件中处理；三、其已以（2019）苏02民终3089号判决存在遗漏当事人、审理程序违法等理由申请再审。请求：中止对其搬出案涉厂房的执行。另查明，钱玉飞与张芳、杨惠军房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2019年11月27日立案，案号为（2019）苏0205民初6941号，目前该案尚在审理中,暂未启动司法鉴定，亦未进行证据保全。本院认为，张芳有权要求钱玉飞搬出案涉厂房，张芳的该权利系由无锡市中级人民法院生效法律文书确定，本院立案强制执行并张贴公告要求钱玉飞搬出涉案厂房正是基于上述生效法律文书确定的应履行义务，钱玉飞对此不服的，应当依法申请审判监督。现钱玉飞以其已另案主张权利及申请再审等为由提出不予执行的主张不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回钱玉飞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄 晔人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二〇年三月二日书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执异14号 异议人（案外人）：阮友生，男，1967年9月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，行长。 被执行人：王成福，男，1986年8月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林雪，女，1980年1月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈敏学，男，1985年8月9日出生，汉族，住玉环市。 在本院执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行（以下简称泰隆银行玉环支行）与被执行人王成福、林雪、陈敏学金融借款合同纠纷一案中，异议人阮友生于2020年3月20日向本院提出书面异议。本院于2020年3月23日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人阮友生异议称，异议人与被执行人林雪原系夫妻，二人于2016年8月10日因性格不合离婚，并约定玉环市的房屋归异议人所有。玉环市人民法院依据申请执行人泰隆银行玉环支行申请执行的案件查封了该房屋，该笔债务发生在异议人与被执行人林雪离婚之后，不是夫妻共同债务。特提起执行异议，请求贵院解除对玉环市房屋［房屋所有权证号：玉环字第167313、167314号；土地使用权证号：玉集用2015第00008号］的查封。 申请执行人泰隆银行玉环支行辩称，异议人与被执行人林雪的离婚协议存在虚假可能。即便二人离婚时约定了房屋的归属，但未进行物权变更登记，该房屋目前登记在二人名下，不能对抗执行。综上，要求驳回异议人的请求。 被执行人王成福、林雪、陈敏学未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查认定，原告泰隆银行玉环支行与被告王成福、林雪、陈敏学金融借款合同纠纷一案，双方达成调解协议，本院于2019年7月30日作出（2019）浙1021民初3973号民事调解书，协议内容为：“一、由被告王成福偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金90081.08元、罚息4428.62元（已算至2019年7月29日止），并支付自2019年7月30日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止的罚息，此款分三期支付，第一期于2019年8月20日前支付本金30081.08元，第二期于2019年9月20日前支付本金30000元，第三期于2019年10月20日前支付本金30000元及实际产生的罚息；二、被告林雪、陈敏学对上述款项承担连带清偿责任；三、若被告未按上述期限足额履行支付义务，则原告有权一并申请执行；四、案件受理费2052元（原告已预交），减半收取1026元，由被告王成福、林雪、陈敏学共同负担（此款于2019年8月6日前向本院予以缴纳）。”因三被告未履行，原告泰隆银行玉环支行向本院申请执行，本院于2020年2月26日以（2020）浙1021执538号立案执行。次日，本院作出（2020）浙1021执538号之一执行裁定，查封了被执行人林雪与异议人共同共有的坐落于玉环市的房屋［房屋所有权证号：玉环字第167313、167314号；土地使用权证号：玉集用2015第00008号］。 另认定，异议人与被执行人林雪于2016年8月10日离婚。离婚时双方约定案涉房屋归异议人所有，但该房屋至今仍登记在二人名下。 以上事实，有民事调解书、执行立案信息表、执行裁定书、离婚协议、离婚证明、房屋登记证明等证据材料予以证实。 本院认为，执行异议的审查中，对于已登记的不动产权利人的判断应当按照不动产管理部门登记的信息进行。坐落于玉环市的房屋登记在被执行人林雪与异议人名下，本院据此查封并无不当。异议人的异议请求不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人阮友生的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 黄一丹
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初1105号自诉人唐海山，男，1974年10月1日出生于河北省廊坊市香河县，汉族，农民，初中文化，现住天津市武清区。自诉人王永英，女，1973年5月24日出生于河北省廊坊市香河县，汉族，农民，初中文化，现住天津市武清区。被告人张学勇，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。自诉人唐海山、王永英以被告人张学勇犯侵占罪为由，于2019年12月18日向本院提起自诉，本院于当日受理。在诉讼过程中，自诉人唐海山、王永英申请撤回对被告人张学勇的自诉。本院认为，二自诉人提出撤回自诉确属自愿，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人唐海山、王永英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长  杨仕青审判员  ***审判员  沈 刚二〇二〇年三月十八日书记员  佀 禹附裁定引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫07行终75号上诉人（原审原告）赵子阳，男，汉族，1978年9月16日出生，住河南省长垣县。委托代理人成永，河南经东律师事务所律师。委托代理人杨志辉，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长垣市交通运输局，住所地长垣市桂陵大楼152号，统一社会信用代码11410728005568009H。法定代表人赵振科，局长。委托代理人**，副局长。原审第三人长垣县城乡客运管理有限责任公司，住所地长垣县建设路中段,统一社会信用代码914107287440812373。法定代表人王永春，任经理。委托代理人马建华，男，1974年8月22日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。上诉人赵子阳因与被上诉人长垣市交通运输局不履行法定职责一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人赵子阳向一审法院起诉请求：1、长垣市交通运输局将其营运出租车辆变更为符合营运条件的车型；2、本案的全部诉讼费用由长垣市交通运输局承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定，提起行政诉讼要“有明确的被告”。所谓明确的被告，必须是适格的被告。对作出的行政行为提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；对不履行法定职责行为提起诉讼的，享有法定职责而不依法履行职责的行政机关是被告。当事人向不具有相应法定职责的行政机关提出履责申请，该行政机关未履责，当事人以该行政机关为被告提起行政诉讼的，被告不适格，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，长垣市交通运输局不具有赵子阳所诉的将其营运出租车辆变更为符合营运条件的车型的职责，本案被告不适格。原审根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告赵子阳的起诉。案件受理费50元，退还给原告赵子阳。上诉人赵子阳不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院程序严重错误，一审法院在审理过程中发现被告主体不适格，应明确向其释明谁是适格被告，本案一审法院没有告知。在一审裁定中第三人的答辩已明确表明原审第三人与被上诉人的关系，即自2013年起，原审第三人接受被上诉人的委托，对140辆面包车统一纳入公司管理，并负责组织运营，上诉人的车辆能否变更登记为营运，是被上诉人的职能。另外，在上诉人与新乡市公安局交通管理支队、新乡市公安局的行政诉讼中，新乡市公安局交通管理支队在庭审中多次表明涉案车辆能否变更登记为营运车辆，关键在于被上诉人；2、依据上诉人一审中提交的证据，被上诉人应当给上诉人配备符合营运条件的车辆，一审法院驳回起诉裁定错误。上诉人已从事出租汽车客运业务数年，被上诉人向上诉人颁发了道路旅客运输驾驶员从业资格证及道路运输证，并指定原审第三人对上诉人的营运工作进行管理并按月收取管理费，上诉人与原审第三人签订有经营管理合同。可见，上诉人一直从事客运业务，被上诉人也一直按照客运车辆的标准对上诉人管理。且上诉人的车辆也是被上诉人指定的原审第三人直接代购或在其指定的地点购买的，却在上诉人与新乡市公安局交通管理支队的行政诉讼中被告知车型安全技术性能不适合出租营运。也就是说，被上诉人及原审第三人给上诉人配备的车辆使用性质并非营运车辆，被上诉人作为主管单位，具有给上诉人配备符合营运条件车辆的法定职责。综上，故诉请法院撤销（2019）豫0727行初46号行政裁定书，改判为支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，赵子阳诉请长垣市交通运输局将其出租车辆变更为符合营运条件的车型，因将其出租车辆变更为符合营运条件的车型明显不属于长垣市交通运输局的法定职权范围，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二〇年三月二十三日书记员 丁 妍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初340号原告：青铜峡市古峡担保有限责任公司，住所地青铜峡市小坝利民西街（原农综办办公楼），统一社会信用代码91640381MA75X0HJ8X。法定代表人：余长军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏春红，女，该公司职工，特别授权代理。被告：宁夏大海机械配件制造有限公司，住所地宁夏青铜峡工业园区（纬一路），统一社会信用代码91640381MA7712W6XU。法定代表人：李光帅，该公司经理。被告：宁夏大海金属科技有限公司，住所地宁夏青铜峡工业园区（纬一路），统一社会信用代码91640381MA760QKDXL。法定代表人：马公力，该公司经理。被告：李光帅，男，1994年1月出生，汉族，住山东省。被告：马公力，男，1982年5月出生，汉族，住山东省。被告：许亚超，男，1993年3月出生，汉族，住山东省。被告：高天瑞，男，1964年9月出生，汉族，住山东省。被告：高玉娥，女，1962年3月出生，汉族，住山东省。被告：向飞，男，1980年10月出生，土家族，住山东省。被告：杜海燕，女，1982年10月出生，汉族，住山东省。原告青铜峡市古峡担保有限责任公司与被告宁夏大海机械配件制造有限公司、宁夏大海金属科技有限公司、李光帅、马公力、许亚超、高天瑞、高玉娥、向飞、杜海燕借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告青铜峡市古峡担保有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告青铜峡市古峡担保有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青铜峡市古峡担保有限责任公司撤诉。案件受理费36178元，减半收取计18089元，公告费390元，由原告青铜峡市古峡担保有限责任公司负担。审 判 长  韩永军人民陪审员  俞国兴人民陪审员  唐小玲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  丁瑜萍引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4702号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈翠平，女，1973年6月23日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈翠平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈翠平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,289.90元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,289.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初269号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人武文斌，男，1974年9月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址贵州省贵阳市南明区。2001年10月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八年，2007年5月2日刑满释放。2020年1月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）00000044号起诉书指控被告人武文斌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人武文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月16日13时许、11月18日15时许、11月20日16时许，被告人武文斌在其位于贵阳市南明区家中，容留罗某某吸食毒品海洛因。公诉机关认为被告人武文斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人武文斌一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人武文斌对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人武文斌妨害社会管理秩序，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人武文斌犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人武文斌认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人武文斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇二〇年三月三十一日书记员  李国静
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执519号 申请执行人：重庆一诺化工有限公司，住所地：重庆市长寿区菩提街道桃花大道58号1幢2-34。 法定代表人：董涛平。 被执行人：四川蓉乐化工原料有限公司，住所地：成都市锦江区东玉龙街37号。 法定代表人：李华贵。 本院在执行申请执行人重庆一诺化工有限公司与被执行人四川蓉乐化工原料有限公司(李华贵)买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外查封了被执行人小轿车一辆,但由于未实际扣押,暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月十九日 书记员 郑伶俐
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执447号申请执行人：贵州阳光优车酷新能源汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中段103号兆城大厦1层，统一社会信用代码：91520114322094783A。法定代表人：吴涛，该公司总经理。被执行人：贵州达元智汽车销售有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区顺海村大坡路8号顺海旅游综合楼1层1号，统一社会信用代码：91520112MA6DRRFY4F。法定代表人：王艺尧，该公司总经理。本院在执行贵州阳光优车酷新能源汽车租赁有限公司与贵州达元智汽车销售有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人贵州达元智汽车销售有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州达元智汽车销售有限责任公司的银行存款人民币99897元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年三月十八日书 记 员 吴松云
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终654号上诉人(原审被告)：王彤，女，1987年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。上诉人王彤因与被上诉人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行信用卡纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初7233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，按上诉人确认的地址向其送达传票，无法送达给上诉人，导致诉讼文书未能被上诉人王彤实际接收，应由上诉人承担该文书不能送达的法律后果。文书退回之日视为送达之日。故上诉人王彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定,裁定如下：本案按上诉人王彤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1790元，减半收取895元，由上诉人王彤负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年三月十日法官助理姜颖书记员薛海鹏
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初593号原告张泽祥，男，汉族，1940年5月4日出生，住河南省宁陵县。被告张艳，女，汉族，1982年8月8日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张泽祥于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告张艳所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告张泽祥的查封申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告张艳所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审判员 李 豫二〇二〇年三月三十一日书记员 姜晓宇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1750号 申请执行人：司书景，女，1973年9月21日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：魏琰鄣，男，1976年12月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地山东胶州市杜村镇工业园。 法定代表人：魏振坡，经理。 被执行人：孙金燕，女，1978年12月11日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：青岛宁泰环境科技发展有限公司，住所地山东省胶州市胶西镇第二工业园。 法定代表人：聂元锋，经理。 被执行人：聂元峰，男，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：山东恒泰环境科技发展有限公司，住所地山东省菏泽市成武县开发区北环路东段。 法定代表人：魏振坡，经理。 被执行人：魏振坡，男，1951年4月13日出生，汉族，住山东省胶州市。 上述当事人之间的民间借贷合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2017）鲁民终1618号民事判决书已经发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日受理该案，立案标的19696499.4元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘艳良
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3470号 申请执行人：玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人：蔡其方，局长。 被执行人：胡纪福，男，1971年11月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈吉英，女，1970年1月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局与被执行人胡纪福、陈吉英行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1021行审68号行政裁定已于2019年8月28日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡纪福、陈吉英共同上缴违法所得116168.08元，责令被执行人陈吉英单独上缴违法所得115646.08元，并负担申请执行费3377.21元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会副主任调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年3月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3470号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 林诗晴
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执307号之一申请执行人：黄逸辰，男，2013年11月4日生，汉族，住分宜县。法定代理人：黄某，男，1988年9月19日生，汉族，住分宜县。（系黄逸辰之父）。被执行人：欧阳珊，女，1989年2月6日生，汉族，住分宜县。本院在执行黄逸辰申请欧阳珊婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人欧阳珊的强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年三月十二日书记员  罗九龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平安银行股份有限公司常州分行，住所地在江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：常州市耀华装饰有限公司，住所地在江苏省常州市武进区横山桥镇东洲村。法定代表人：任尧兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾淑芹，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩露，江苏良筑律师事务所实习律师。二审被上诉人（一审被告）：常州市花祺工程担保有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区永红乡新建村张家组150号。法定代表人：孟建洪，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：华美花祺控股有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区通江南路88-1501号。法定代表人：恽顺钦，该公司负责人。再审申请人平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）因与被申请人常州市耀华装饰有限公司（以下简称耀华公司）、二审被上诉人常州市花祺工程担保有限公司（以下简称花祺公司）、华美花祺控股有限公司保证合同、监管合同纠纷一案,不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安银行申请再审称，（一）原审判决未查明本案基本事实。1．案涉账户并非保证金监管账户，原为普通账户（后变更为基本账户），平安银行对普通账户、基本账户无监管责任。2．花祺公司未按照常州市新北区建筑工程管理中心（以下简称新北建管中心）要求将保证金专户向不特定第三方进行公示。该账户实际使用中并未限制仅能用于保证金交存，花祺公司从未与平安银行按照《保证金监管协议书》（以下简称监管协议）约定“在每月第一个工作日将专户保证金月清单（含交费单位及明细）形成台账并盖章确认书面报给新北建管中心。”新北建管中心从未就该账户的支付按照该协议约定向平安银行出具解付手续，亦未向平安银行核实过该账户余额及收入支付情况。新北建管中心作为监管协议的主导签约方、主要监管方，从未对案涉账户进行任何监管或要求平安银行实施任何监管。（二）耀华公司无权向平安银行主张权利。1.耀华公司并非监管协议的当事人。2.耀华公司在与花祺公司签订《工程款支付担保协议书》时，不知道监管协议的存在，其在起诉前也从未要求平安银行承担责任。耀华公司并不能基于监管协议产生任何对平安银行的权利或信赖利益。3.耀华公司未通过正常方式取得保证金交纳凭证（依据协议约定应从平安银行处取得该凭证），其向法院提交的所谓保证金交纳凭证上平安银行的业务受理章是伪造的。4.平安银行申请对保证金交纳凭证上的业务受理章进行鉴定，原审法院未予准许错误。（三）原审判决适用法律错误。1.导致耀华公司财产损失的是新北建管中心及花祺公司，与平安银行无涉。2.平安银行不存在所谓“侵犯债权”的主观故意及客观行为，耀华公司对平安银行亦无合同权利。3.耀华公司交付的“保证金”不构成质押物，其交付给花祺公司的是非特定化的金钱，耀华公司无权要求平安银行承担赔偿责任。该资金交付给花祺公司后与花祺公司的财产混同，无法再达到“特定化”的要求。4.如法院以侵权关系确定责任，应当对保证金交纳凭证上平安银行的印章予以鉴定，并追加新北建管中心为必要的共同诉讼当事人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，花祺公司、平安银行、新北建管中心签订案涉监管协议，平安银行对监管协议的内容及其上平安银行印章的真实性均无异议，监管协议约定经三方签约主体签章后生效，故该协议已生效且对平安银行具有法律拘束力。监管协议未附加约定其他生效要件，平安银行现以账户未公示等理由主张监管协议对其未发生效力，欠缺依据。根据监管协议的约定，保证金账户仅能用于交存保证金，为确保保证金账户内资金的安全，平安银行应对该账户内保证金的交存与解付履行相应监管责任，规范、限制花祺公司该保证金账户内资金的进出，保证金账户内资金必须经新北建管中心书面同意后方能解付。本案中，耀华公司在与花祺公司签订《工程款支付担保协议书》后，花祺公司为耀华公司开具工程履约保函，耀华公司则依照花祺公司的指示，向花祺公司在平安银行开立的案涉保证金专户汇入保证金，作为将来花祺公司承担担保责任后向其追偿而设定的反担保。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，金钱以保证金形式特定化后，移交债权人占有作为债权担保，质押生效。现花祺公司无需承担担保责任，其应依约将保证金退还给耀华公司，但保证金账户内已无剩余资金。平安银行明知案涉账户系监管协议约定的保证金专户，却怠于履行约定的质押物监管职责，客观上为花祺公司擅自提取保证金提供了方便，平安银行对造成质押物灭失的损害后果负有过错责任。原审判决综合本案案情，根据平安银行的过错程度，判令平安银行在质押物灭失的范围内承担补充清偿责任，并无不当。平安银行提出应鉴定保证金交纳凭证上业务受理章的真实性，因已查明平安银行怠于履行约定监管职责造成对耀华公司的侵害后果，故鉴定已无必要，原审法院未准许鉴定申请，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司常州分行的再审申请。审判长 郭 群审判员 关 倩审判员 徐 智二〇二〇年三月三十日书记员 傅门雪