wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保199号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：邓光涛，男，1962年10月14日出生，汉族，住山东省莱州市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓光涛在银行账户内的存款219858.54元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓光涛在银行账户内的存款219858.54元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1619元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月二十六日书记员 孙乐（代）
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初162号原告：安徽华宇建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码:91341124152780317C，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇晴霄路19号华泰汇景10幢酒店第四层402号。法定代表人：席庆祝，总经理。委托诉讼代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：盛林农谷(湖北)蓝莓有限公司，统一社会信用代码91420800MA48T3RU5Q，住所地荆门市易家岭九五线南规划路西。法定代表人：许化礼，执行董事兼总经理。被告：盛林蓝莓集团股份有限公司，统一社会信用代码91341300567512461P，住所地宿州市高新区托斯卡纳小镇小黄河艺术街区S2栋。法定代表人：许化礼，执行董事兼总经理。被告：许化礼，男，1958年4月5日出生，住上海市普陀区。原告安徽华宇建筑安装工程有限公司与被告盛林农谷（湖北）蓝莓有限公司、盛林蓝莓集团股份有限公司、许化礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  毛晓玲人民陪审员  徐月华人民陪审员  马艳红二〇二〇年三月二十七日法官助理卢梦书记员余凯
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川委赔监75号 申诉人（赔偿请求人）：肖德田,男,1938年10月15日出生,汉族,住四川省成都市成华区。 被申诉人（赔偿义务机关）：成都市公安局郫都区分局，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇政府路15号。 法定代表人：王之琳，该分局局长。 肖德田因违法刑事拘留申请四川省成都市公安局郫都区分局（以下简称郫都公安局）国家赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院赔偿委员会于2018年5月31日作出的（2018）川01委赔23号国家赔偿决定（以下简称23号国家赔偿决定），向本院赔偿委员会提起申诉。本院赔偿委员会依法进行了审查，现已审查终结。 肖德田提出的申诉请求：1.撤销23号国家赔偿决定；2.改判支持肖德田的诉求。申诉理由：1.23号国家赔偿决定认定肖德田涉嫌拐卖妇女儿童犯罪违反法律规定；2.23号国家赔偿决定妄顾在没有任何证据的情况下拘留肖德田四天的事实，认定郫都公安局对其采取刑事拘留不违反《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定错误；3.23号国家赔偿决定用了六处“缺乏事实没有法律依据”系枉法认定，出示证据的应当是郫都公安局；4.依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条的规定，四川省成都市中级人民法院赔偿委员会未听取其全面陈述和诉求，只是走过场式询问，更未依法质证；5.郫都公安局系2016年12月7日肖德田被人打伤事件中打人凶手的保护伞，对这起打人事件不闻不问；6.肖德田在成都市郫都区的私人物资被郫都公安局多次查封并搜查，导致其“物资清单”上所列全部物资被打人凶手非法掠夺，包括价值780万元的花瓶，价值10万元以上的茅台酒、五粮液酒，文革期间收集的几大箱文献资料、各类百科书籍等，应当由郫都公安局赔偿经济损失和精神损失。 本院赔偿委员会审查认为，肖德田提出的国家赔偿请求具体为：1.判令郫都公安局按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，为肖德田消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2.判令郫都公安局自2016年10月17日至2017年4月28日对肖德田羁押4天及监视居住期间，均按非法羁押的标准进行赔偿，赔偿被损坏电脑硬盘一个；3.对肖德田被打伤后的治疗费、司法鉴定费、后续治疗费、精神损害费共赔偿5万元。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“对公民采取刑事拘留措施后终止追究刑事责任，具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项规定的违法刑事拘留：（一）违反刑事诉讼法规定的条件采取拘留措施的；（二）违反刑事诉讼法规定的程序采取拘留措施的；（三）依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限。”本案中，肖德田因涉嫌拐卖妇女、儿童罪被郫都公安局拘留4天，后变更为监视居住。现有证据证明郫都公安局采取的拘留措施未违反刑事诉讼法规定的条件、程序和时限，故肖德田主张郫都公安局对其违法采取刑事拘留措施，请求国家赔偿的理由依法不能成立。 肖德田还称，因郫都公安局的纵容，致使其受到李明家属的殴打并被掠夺大量财产，但肖德田的该说法只是推测，如肖德田确因第三人受到人身伤害并遭遇财产损失，则应当向第三人依法主张权利，现其要求郫都公安局承担人身伤害和财产损害赔偿责任显然不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，本院不予支持。肖德田关于郫都公安局因扣留其硬盘至损害的赔偿申诉请求没有提交证据予以证明，而郫都公安局扣押的电脑、手机等财产已退还给肖德田。此外，肖德田关于在成都市郫都区的私人物资被郫都公安局多次查封、搜查致其损失的申诉理由，因肖德田没有提供证据证明其在成都市郫都区的住所存在损失且该损失系郫都公安局的违法行为所致，故其关于应当由郫都公安局赔偿相关经济损失和精神损失的赔偿申诉理由，也不能成立。 关于肖德田所称四川省成都市中级人民法院赔偿委员会未依法组织质证的问题。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十四条“有下列情形之一的，赔偿委员会可以组织赔偿请求人和赔偿义务机关进行质证：（一）对侵权事实、损害后果及因果关系争议较大的；（二）对是否属于国家赔偿法第十九条规定的国家不承担赔偿责任的情形争议较大的；（三）对赔偿方式、赔偿项目或者赔偿数额争议较大的；（四）赔偿委员会认为应当质证的其他情形”的规定，人民法院赔偿委员会是否对国家赔偿案件组织质证系根据案件情况确定，并非所有案件必须组织质证，四川省成都市中级人民法院赔偿委员会根据案件具体情况对本案未组织质证，不违反法律规定，肖德田的该项赔偿申诉请求依法不能成立。 综上所述，肖德田的申诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二款的规定，决定如下： 驳回肖德田的申诉。 二〇二〇年三月九日
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0231执216号 申请执行人：刘立，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 申请执行人：刘继泽，男，1990年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：傅建容（又名付建容），女，1967年6月24日出生，汉族，职工，住重庆市垫江县。 申请执行人刘立、刘继泽申请执行被执行人傅建容借款合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初5339号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的10万元及利息及迟延履行金等、诉讼费，执行费。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人有工资收入已经冻结且已经扣划分配、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋登记信息。 现本院穷尽执行措施冻结了被执行人的银行卡，每年可用于分配。 本院认为，此次分配结束后，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执216号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年三月二十七日 书记员 周 浩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10185号原告：陈洪才，男，1966年2月22日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨晓波，江苏国之泰律师事务所律师。被告：丁向阳，男，1970年6月27日生，汉族，住张家港市。原告陈洪才与被告丁向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪才及其委托诉讼代理人杨晓波到庭参加诉讼，被告丁向阳经依法公告传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈洪才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款5万元并支付相应的利息（自2017年12月8日起按照月息1.5%计算至实际归还之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月8日，被告以老丈人去世需要钱办葬礼为由，向原告借款5万元，期限2个月，利息为每月1.5%，原告当天将款项以现金形式交付给了被告，后借款到期，被告以各种理由拖延还款，经多次催要未果，原告诉至法院。被告丁向阳未进行答辩。本院经审理认定事实如下：陈洪才提供一张《借条》，载明的内容为：今借到陈洪才现金人民币伍万元整（¥50000.00元），借期贰个月，月息1.5%（二个月1500元），用儿子丁威存单伍万元质押。借款人：丁向阳，135××××1868，2017.12.8。审理中，陈洪才补充提供了一张《南京银行个人整存整取储蓄存款存单》载明的主要内容为：户名丁威，存入金额人民币伍万元整，交易日20171205，存期六个月，年利率1.69%。庭审过程中，陈洪才陈述借款经过：丁向阳是做水电工的，陈洪才是卖开关的，十几年前就认识了，陈洪才卖开关给丁向阳。2017年12月8日，丁向阳说手头紧张，因为丈母娘去世需要办丧事，向陈洪才借款5万元。当时陈洪才家里有1万多，又去银行取了2万多，到张家港市市区向阳。当本院询问1万多加2万多也不够5万元时，陈洪才又陈述：是家里有2万，又去银行取了2万多，但具体多少不记得了。本院让陈洪才提供银行取款记录，陈洪才又称：有可能不是2017年12月8日当天取的，只记得是5万元交给了丁向阳。本院进一步询问是哪天取的款，陈洪才又陈述：有可能不是银行取的，是家里就有5万现金。本院询问陈洪才的工作，陈洪才称是老师。本院询问为何一开始陈述是卖开关的，陈洪才又称卖开关的是他老婆。后本院询问陈洪才是否在法院还有过其他诉讼案件，陈洪才回答没有。本院根据人民法院综合信息系统查询，陈洪才作为原告曾在本院有过民间借贷纠纷，案号为（2017）苏0582民初8257号，在该案中，陈洪才亦是以现金交付，且该案的被告亦下落不明，后本院依法缺席判决。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。而合法的借贷关系应满足借贷双方存在借贷合意和借款实际交付两个构成要件。本案中，陈洪才提供了借条证实双方存在借贷合意，对于借贷款项的交付，陈洪才陈述是现金交付，但在审理中却存在多处陈述不一、不符合实际的情况。首先，对于出借资金的来源，陈洪才先是陈述家里有1万多现金，银行取了2万多，后又陈述家里有2万，银行取了2万多。当本院要求提供其取款记录时，陈洪才又称不记得是哪天取的，可能不是从银行取的，是家里有5万现金。本院认为，出借人向他人出借借款，不可能不清楚自己的资金情况，陈洪才对出借资金的来源多次陈述不一，不符合一般生活常识。其次，对于陈洪才的职业，陈洪才先是陈述其是卖开关的，后又陈述其是老师，卖开关的是他老婆。作为一个完全民事行为能力人，对自己的职业的陈述前后不一致，更不符合常理。再次，丁向阳向陈洪才借款目的不明确。陈洪才在其提交的起诉状的事实和理由部分陈述丁向阳是以老丈人去世办丧事为由借款，而在庭审中却陈述丁向阳是因丈母娘去世办丧事借款。另外，陈洪才提供的借条载明借款日期为2017年12月8日，丁向阳用儿子丁威5万元的存单进行质押，而户名为丁威的存单交易日期为2017年12月5日。按照陈洪才的陈述，丁向阳是因亲属去世而借款，而其儿子在其借款的几天前刚刚向银行存入一笔5万元，丁向阳在此时以支付高额利息为代价向他人借款并用儿子的存单进行质押，与常理亦不符。最后，陈洪才存在虚假陈述的情况，其在曾有过同样是现金交付、被告下落不明的民间借贷纠纷案件的情况下却不如实陈述。综上所述，本院认为，陈洪才是否向丁向阳出借借款并且用现金方式交付存疑，陈洪才所提交的证据不能达到高度盖然性的证明标准。故陈洪才要求丁向阳归还借款5万元以及利息的主张，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈洪才的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由原告陈洪才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  严梅菊人民陪审员  周季浩人民陪审员  俞 芳二〇二〇年三月十九日书 记 员  黄妲婕
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2020）陕0304民初165号原告：宝鸡市陈仓区拓石镇诚信机砖厂，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0796，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。投资人：张斌。被告：张国强，男，生于1982年2月5日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。 本院在审理原告宝鸡市陈仓区拓石镇诚信机砖厂诉被告张国强买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区拓石镇诚信机砖厂于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市陈仓区拓石镇诚信机砖厂撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告宝鸡市陈仓区拓石镇诚信机砖厂负担。  审  判  员  马高强 二〇二〇年三月十七日                   书 记 员  高慧娟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执351号申请执行人:罗光华，男，1967年10月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：朱俊超，男，1976年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2019)黔0327民初2667号民事调解书，受理罗光华申请执行朱俊超买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人朱俊超给付申请执行人罗光华货款145,000元及利息，并承担执行申请费2,075元。执行中，申请执行人罗光华以双方自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执351案件的执行。如被执行人朱俊超未按和解协议履行，申请执行人罗光华可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月三十日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执52号申请执行人：王红伟,男,1987年8月5日生,汉族,怀仁市人,现住怀仁市毛皂镇王家堡村54号。申请执行人：王红义，男，1991年1月5日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市毛皂镇王家堡村54号。申请执行人：王玲，女，1989年4月17日生，汉族，怀仁市人，现住山阴县岱岳镇北环路二小往西50米租赁房内。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，所在地大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，任总经理。申请执行人王红伟、王红义、王玲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋0624执52号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年三月二十五日书记员  冯晓靖
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保76号申请人：蓬莱市北沟镇西正高家村村民委员会，住蓬莱市北沟镇西正高家村。法定代表人：李广胤，任村民委员会主任。被申请人：侯洪邦，男，1951年2月13日出生，汉族，住蓬莱市。申请人蓬莱市北沟镇西正高家村村民委员会于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人侯洪某下的30469平方米的土地，土地使用证编号：蓬集用（2016）第0195号。申请人以中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人侯洪邦名下30469平方米的土地，土地使用证编号：蓬集用（2016）第0195号。查封、扣押动产的期限为两年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费5000元，由申请人蓬莱市北沟镇西正高家村村民委员会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年三月二十三日书记员 ：赵雪菲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执5049号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。被执行人：杨春南，男，1965年2月24日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人南京银行股份有限公司申请执行被执行人杨春南金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0412民初6424号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人杨春南需支付申请执行人人民币74487.92元及利息并承担本案执行费1017元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年11月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人相关银行账户，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。另外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月三十日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执6号 肖万全： 本院执行肖万全追缴违法所得一案，申请执行标的共计252999.90元。经本院立案执行，现已执行到位252999.00元。因本案与本院（2018）川1112执163号案件需要返还违法所得的被害人一致。本院已将该款转至（2018）川1112执163号案件统一分配。至此，本院移送执行的(2016)川1112刑初38号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢196号 申请执行人应时田与被执行人刘玉花为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月16日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执2107号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异739号异议人（被执行人）：杜某，男，汉族,1972年12月17日出生，住济南市历城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行杜某股权转让纠纷一案中，异议人杜某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人杜某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8463号民事判决书第二项、第三项判决：“被告杜某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited37股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告杜某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人杜某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保222号申请人：方明，男，1988年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈阿保，男，1961年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：蒋进伟，男，1964年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周涛，男，1983年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人方明与被申请人陈阿保、蒋进伟、周涛提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人方明于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈阿保、蒋进伟、周涛的银行存款760814元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额760814元，保单号为PZDM202032040000000344。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈阿保、蒋进伟、周涛的银行存款760814元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年三月十七日书记员  史 涛
江苏省高级人民法院 通 知 书 (2019)苏民监136号 张文玉： 你因与张良赠与合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终283号号民事判决，向本院申请再审。本院经审查后认为，关于张文玉主张撤销遗赠能否成立的问题。2005年2月18日，张文玉向张良立据承诺称“关于在蒋沟村东面的二间住房及前后基地和产权，本人自愿转交我的重外甥张良继承。绝不反悔，以此为证”。从该承诺的内容看，应属于遗赠性质。对于该遗赠张文玉虽然享有撤销和变更的权利，但根据吕墅村委会及蒋沟村民小组出具的证明可知，涉案房屋由于年久失修于2004年倒塌，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，该房屋的物权在房屋倒塌时已经消失。故张文玉遗赠的标的物已不存在，其主张撤销遗赠的请求权基础已经丧失。房屋所有权证是对特定房屋所有权归属的一个书面证明，张文玉持有的房屋所有权证因特定房屋已经灭失而失去证明力。虽然涉案房屋的宅基地使用权还登记在张文玉名下，但其早已不是吕墅村集体组织成员，而张良因符合宅基地的分配条件，村集体组织根据实现情况同意由张良在原宅基地上建房，故张良因合法建造而取得了涉案房屋的所有权并拥有该房屋的宅基地使用权。张文玉主张其赠与给张良的房屋并未倒塌，并提供了邮寄1000元的维修费凭证予以证明，但该证据未载明用途，又无其他证据佐证，不足以证明该1000元是为了维修房屋而出资。 综上，张文玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，应当驳回张文玉的再审申请。 2018年5月24日，江苏省常州市中级人民法院就你对上述生效民事判决提出的再审申请已经作出（2018）苏04民申68号民事裁定，驳回了你的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执184号之一 申请人：绩溪县公安局，住所地安徽省绩溪县锦屏路16号，统一社会信用代码11341731003263260B。 法定代表人：余祖海，局长。 委托诉讼代理人：汪宇，绩溪县公安局民警。 委托诉讼代理人：周洋，绩溪县公安局民警。 被执行人：程长征，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省荆州。 本院在执行申请执行人绩溪县公安局与被执行人程长征治安管理（治安）行政处罚一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人程长征名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人程长征名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1824执184号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  舒翔 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4050号之一 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路187号，统一社会信用代码：91330183YA3600179L。 主要负责人：孙立明，行长。 委托代理人：章梦丽，系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：杭州富阳科艺家私有限公司，统一社会信用代码：91330183765455592C，住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村。 法定代表人：董苏华。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行与被执行人杭州富阳科艺家私有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳科艺家私有限公司未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为人民币57659389.56元及逾期利息，另应交纳受理费人民币165048.5元，执行费人民币125059元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人杭州富阳科艺家私有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳科艺家私有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳科艺家私有限公司逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人杭州富阳科艺家私有限公司在本院属系列执行案件，已列入整体拆迁，本院已依法冻结了其拆迁款项，其中已履行本案抵押优先受偿款本金人民币55000000元，内转受理费人民币165048.5元，执行费人民币125059元。本案其余执行款项需拆迁款全部到位后另行统一分配处理。除此之外目前暂无其他财产可供执行。 鉴于被执行人杭州富阳科艺家私有限公司拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州富阳科艺家私有限公司采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴 海
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初43号 起诉人：杨万姣，1971年02月07日出生，汉族，住湖南省石门县。 起诉人：印道文，1968年02月10日出生，汉族，住湖南省石门县。 2020年1月20日，本院收到杨万姣、印道文以石门县自然资源局为被告的起诉状，诉状称，因该村开采重晶石矿涉及搬迁，而石门县自然资源局工作人员与楚天钡业暗中勾结，恶意串通材料造假坑害本人的合法权益。故诉请判令依照法律规定对损害的房屋给予搬迁避让；在侵权期间对我的生产、生活造成的损失给予赔偿；在维权期间耽误的误工费、车旅费、精神损失费给予赔偿。 本院认为，一、起诉人诉状的诉讼请求未明确行政主体资格及相应的具体行政行为，并经本院对于起诉状给予指导和释明，但起诉人拒绝补正。二、起诉人未提交石门县自然资源局所作出的行政行为的相关材料，且直接诉请赔偿损失不符合法律规定。在行政赔偿诉讼中，违法归责为行政机关承担行政赔偿责任的基本原则，同时也是行政赔偿责任的基本构成要件。因此，起诉人单独提起行政赔偿诉讼需以具体行政行为被确认违法为前提。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第一百零一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（三）（四）项之规定，裁定如下： 对杨万姣、印道文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年三月六日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 鲁婷婷 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。……起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。……。 《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项 （一）不予立案； （二）……； （三）……； （四）……； （五）……； （六）……； （七）……； （八）……； （九）……； （十）……； （十一）……； （十二）……； （十三）……； （十四）……； （十五）……。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（三）（四）项之规定赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （1）……； （2）……； （3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （5）……； （6）……； （7）……。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4218号 原告：饶连坤男，1974年10月13日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：邓庆忠,建德市联谊法律服务所法律工作者。 被告：谢建忠男，1977年5月3日出生，汉族，住建德市。 被告：吴亚琴女，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告饶连坤与被告谢建忠、吴亚琴房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月16日提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告吴亚琴下落不明，不能采用公告送达以外的方式向其送达法律文书，无法在审限内审结，故本院依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告饶连坤及委托诉讼代理人邓庆忠、被告谢建忠到庭参加诉讼，被告吴亚琴经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶连坤向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与二被告于2017年3月1日签订的《房屋买卖合同》（买卖标的物为坐落于建德市的房产），返还购房款250000元；2.二被告立即支付违约金及赔偿金100000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月1日，原告与二被告协商后，双方签订了一份《房屋买卖合同》，根据该合同的约定，二被告将其所有的坐落于建德市的房产出售给原告，房屋出售总价款为250000元，上述合同对所买卖的房屋建筑面积、付款方式及期限、违约责任等均作出约定。上述合同签订后，原告依照约定向二被告支付了购房款250000元，二被告收到上述购房款后向原告出具了相应的收条。但二被告并未按照合同约定及时将上述房屋移交给原告，原告多次催促无果，后二被告一直下落不明，二被告的行为已构成违约。另据查，二被告的上述房产现登记在建德市城市建设发展投资有限公司名下，二被告因涉及多起债务纠纷，相关的案件正在法院执行之中，且建德市人民法院已将上述涉案房产予以查封并正在执行处置当中。原告与二被告订立的上述合同目的不能实现，原告要求二被告继续履行上述合同已无可能，故原告诉至法院要求依法解决。 被告谢建忠答辩称，原、被告没有协商过房屋买卖事宜，被告庭审当日才认识原告。因被告需要借钱，案外人洪磊称可以帮被告借到钱，但被告必须签订房屋买卖协议、出具收条，两被告签字时买卖协议的乙方是空白的。洪磊是放高利贷的，在此之前被告也欠洪磊钱。关于这250000元，2017年4月9日，洪磊当着被告面把250000元钱放桌上，并拍照，又让被告写收条，实际被告没有收到钱，因为洪磊说该250000元算以前借款的利息。被告同意解除房屋买卖合同，但案涉房屋在2017年时市场价已经50多万元，不可能以250000元出售，且被告未收到购房款，故不认可违约金。 2020年1月23日，本院联系上被告吴亚琴并对其作了询问笔录一份，被告吴亚琴称其与被告谢建忠确实是夫妻关系，当时签订案涉房屋买卖合同时，其开始不同意签字，被告谢建忠说急着用钱且钱会还掉的，用案涉房屋周转一下，其才签了字，被告谢建忠未告知其用房屋具体周转多少钱，房子的钱款其未经手，其不同意原告的诉请。 本院经审理，对原告提供的证据材料分析认证如下： 1、房屋买卖合同、收条和中国农业银行个人账户明细清单各一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，且原告已经按约支付房款的事实。 2、安置协议书一份，证明案涉的房屋是被告家的安置房。 3、（2019）浙0182民初358号民事裁定书、（2019）浙0182执1171号协助执行通知书各一份，证明案涉的房屋被法院执行查封的事实。 4、保证书一份，证明案外人马建芳担保一周内将房屋腾空并交付原告的事实。 被告谢建忠对证据1-3均无异议，对证据4保证书有异议，其表示不清楚，未见过。被告吴亚琴对证据1中的房屋买卖合同、对证据2安置协议书无异议，对于原告提供的其他证据材料其不清楚。 本院经审查后认为，原告提供的证据1-3符合真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定，对于原告提供的证据4，因其系复印件，真实性无法核实，亦难以体现与本案的相关性，故本院对其不予认定。 被告谢建忠、吴亚琴均未向本院提供证据材料。 综上，本院对本案事实认定如下： 2017年3月1日，原告与二被告签订一份《房屋买卖合同》，约定由二被告将其拆迁安置所得的位于建德市（建筑面积90.71平方米）出卖给原告，房产总价款为250000元，合同还对过户、违约责任等作出约定。同日，被告谢建忠向原告出具收条一份，载明被告谢建忠收到案外人洪磊代原告支付的购房款250000元。此前的2017年2月28日，原告已通过银行转账方式交付给案外人洪磊款项250000元。此后案涉房屋一直未过户至原告名下，2019年7月3日，因二被告与案外人陈根土的民间借贷纠纷，陈根土向本院申请查封了案涉的房屋，查封期限自2019年7月3日至2022年7月2日。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告与二被告之间所签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人本应依约全面履行各自的义务，但案涉房屋现因二被告的原因已被法院查封，无法客观上办理房屋产权转移登记手续，当事人的合同目的已无法实现，原告依法有权要求解除合同。故对于原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求二被告返还购房款250000元。同时，因二被告原因导致案涉房屋至今未转移登记至原告名下，二被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的数额，双方当事人在合同中约定为100000元，其未超出合理范围，本院对该项诉请亦予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢建忠所述关于案涉房屋买卖合同系受案外人洪磊欺骗所签及未收到购房款等抗辩意见，因其未提供证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告饶连坤与被告谢建忠、吴亚琴于2017年3月1日签订的《房屋买卖合同》自本判决生效之日起解除。 二、被告谢建忠、吴亚琴于本判决生效后十日内返还原告饶连坤购房款250000元。 三、被告谢建忠、吴亚琴于本判决生效后十日内向原告饶连坤支付违约金100000元。 本案案件受理费6550元，由被告谢建忠、吴亚琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  蔡竞燕 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二〇年三月七日 书 记 员  宋梦洁
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初148号原告：重庆市凡庄房地产有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道南关二路75号，统一社会信用代码：915002270723213806。法定代表人：张唐宪，总经理。被告：徐树凡，男，1964年8月7日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市凡庄房地产有限公司诉被告徐树凡建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法进行审理。原告重庆市凡庄房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令将XXX房地证XXXX字第XXXXX号房地产权证登记在被告徐树凡名下的20%国有土地使用权变更至原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告请求变更XXX房地证XXXX字第XXXXX号房地产权登记在被告徐树凡名下的20%国有土地使用权变更至原告名下，该变更登记行为应由行政机关作出，因此，原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四项第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市凡庄房地产有限公司的起诉。案件受理费不予收取，原告预交的40元案件受理费，待本案生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 汪书琦二〇二〇年三月二十五日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4934号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134、134A，02层02-230，9、10层901、902、903、905、1001、1002、1003，统一社会信用代码91440300574798787M。负责人：曾悦。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师，证号190219072112342。被告：王小华，男，1979年4月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行（以下简称中国银行深南支行）与被告王小华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行深南支行委托诉讼代理人唐蜜、牛悦到庭参加诉讼，被告王小华经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行深南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡分期付款借款本金53328元、手续费5865.63元及利息、违约金（计至2019年10月12日利息208.8元、违约金772元，此后利息及违约金按照合同约定计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日，被告向原告申办信用卡专向分期业务，分期额度为80000元，分36期偿还，手续费费率11%，即8800元，分期收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。原告依约发卡放款后，被告未按期足额还款，截止2019年10月12日，尚欠本息等合计60174.43元。被告王小华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审核认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：1.2018年6月5日，被告向原告申请信用卡，用于购买汽车。根据原、被告签署的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××53的信用卡，约定分期本金为8万元，分36期偿还，即每期本金2222元、手续费244.42元；若按期还款，则不产生利息及逾期还款违约金，否则，透支利息按日万分之五的标准计收，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收（最低为10元）；若被告逾期还款达60天后，原告将账户下未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，被告应提前偿还剩余欠款。2018年6月22日，原告依约发放专向分期贷款80000元至被告指定的第三方账户。2.根据原告提交的被告账户还款清单记载，截至2019年10月12日，被告尚欠本金53328元、手续费5865.63元，因逾期还款产生利息208.8元及违约金772元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担相应法律后果。涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告请求被告一次性清偿剩余本金53328元及手续费5865.63元，以及因逾期还款所产生的利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小华应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳深南支行偿还剩余贷款本金53328元、手续费5865.63元、利息208.8元、违约金772元（利息及违约金暂计至2019年10月12日，之后利息及违约金按合同约定及中国人民银行之规定计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告负担。原告已预交1304元，由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴交案件受理费1304元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  刘 颖审判员  何小哲二〇二〇年三月二十五日书记员  方 婷
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执180-1号 申请执行人:刘西安,男,汉族。 被执行人:陕西白桦林间置业集团有限公司。 法定代表人:张小波,系该公司董事长。 申请执行人刘西安与被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初2517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘西安于2020年3月3日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、归还申请执行人刘西安借款本金100000元,并承担本案执行费1400元；二、向申请执行人刘西安支付以借款本金100000元为基数,按照年利率20%的标准计算从2016年12月18日起至借款实际给付完毕之日止的利息。以上共计人民币101400元,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司在金融机构的存款101400元,或查封、扣押其同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄晓军
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0102民初9466号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：路洪芸，女，1965年5月26日出生，汉族，户籍地山东省济南市 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告路洪芸金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加了诉讼。被告路洪芸经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告路洪芸偿还欠款本金共计53901.19元及相应利息（截至2019年9月10日欠息金额为利息65147.29元、复利38702.89元，2019年9月11日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令被告路洪芸承担本案全部诉讼费及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2013年12月4日，平安银行济南分行与路洪芸签订编号为平银（济南）个信贷字（2013）第（RL20131204000775）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为路洪芸提供人民币142000元的贷款，固定月利率1.89%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行提供贷款金额142000元，贷款利率（月）为1.89%，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当发生路洪芸违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，路洪芸未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照路洪芸申请如约发放了贷款，但路洪芸未按约定偿还贷款本息，经平安银行济南分行多次催要未果，特诉至法院。 原告平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；2.个人贷款出账凭证一份；3.新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单各一份；4.公告费发票一张。在路洪芸未到庭，未提交证据的情况下，对上述证据，本院予以采信。 被告路洪芸未提交书面答辩状，未提交证据。 本院认为，被告路洪芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。对平安银行济南分行在本案中主张的事实予以确认。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，路洪芸未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。出账凭证记载贷款利率为年利率22.68%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，路洪芸2016年2月4日逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持；路洪芸应支付的利息应为：以欠款本金53901.19元为基数，以年利率24%为计算标准，自2016年2月4日逾期之日计算至实际付清之日止。 对平安银行济南分行主张的律师费，因其未提交证据证明，本院不予支持。对公告费260元，系因本案支出的费用，应由被告路洪芸承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告路洪芸于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金53901.19元； 被告路洪芸于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金53901.19元为基数，以年利率24%为计算标准，自2016年2月4日计算至实际给付之日止）； 驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，保全费1308元，公告费260元，均由路洪芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫秋芹 人民陪审员  修 芳 人民陪审员  冯 青 二〇二〇年三月三日 书 记 员  陈 倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执291号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：高跃青，女，汉，住陕西省榆林市靖边县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高跃青借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额78171.03元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执291号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保105号申请人：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何右，贵州中孚律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：徐庆忠，男，1991年3月29日出生，身份证住址贵州省金沙县。本院在审理申请人贵州宏德置业有限公司与被申请人徐庆忠商品房销售合同纠纷一案中，申请人贵州宏德置业有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于贵阳市乌当区乐湾国际旅游综合体7-2地块（云栖谷）12栋1单元25层1号房屋，由中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司对上述财产保全提供担保，保单号为：PZDM202052010000000117。本院经审查认为，申请人贵州宏德置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人徐庆忠名下位于贵阳市乌当区乐湾国际旅游综合体7-2地块（云栖谷）12＃楼1单元25层1号房屋（预售合同登记号：Ｙ19039478；栋编号：5459）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州宏德置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月三十一日书记员 苟正华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5994号 本院于2020年02月28日依法受理执行的申请执行人刘墨举与被执行人东莞依科聚合物有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初6884号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初450号原告：鲁某，女，汉族，生于1986年9月27日，甘肃省永登县。被告：王某，男，汉族，生于1987年12月28日，甘肃省永登县。原告鲁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年3月11日，原告向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张明慧二〇二〇年三月十七日书记员王琴延
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4617号上诉人（原审原告）：周士清，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东台市富安镇元九村村民委员会。法定代表人：万维兵，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张加生，东台市富东法律服务所法律服务工作者。上诉人周士清因与被上诉人东台市富安镇元九村村民委员会（以下简称元九村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服东台市人民法院于2019年7月18日作出的（2018）苏0981民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告周士清以元九村委会已一次性补偿其经济损失53000元（该款已存入东台市人民法院账户，由东台市人民法院转交）为由，于2020年3月30日向本院提出撤回其一审起诉的申请。本院认为，原审原告周士清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，情况属实，且已经元九村委会同意，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销东台市人民法院（2018）苏0981民初5004号民事判决；二、准许原审原告周士清撤回起诉。一审案件受理费2692元，减半收取1346元，鉴定费7200元，均由原审原告周士清负担；二审案件受理费2692元，减半收取1346元，由上诉人周士清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 浩审 判 员  时 云审 判 员  周 和二〇二〇年三月三十日法官助理  周光营书 记 员  陈本浩
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初9091号 原告：苏州市亿伙广告材料有限公司，统一社会信用代码91320507MA1MGQE22F,住所地苏州市相城经济开发区澄波路777号。 法定代表人：林海育，总经理。 委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。 被告：南通兴源纺织服饰有限公司，统一社会信用代码91320612772009873L,住所地南通市通州区兴仁镇三庙村五组。 法定代表人：邱红云。 第三人：南通久朋经贸有限公司，统一社会信用代码913206127439110918，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区西区。 法定代表人：江新，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡斌，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵莉莉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 原告苏州市亿伙广告材料有限公司（以下简称亿伙公司）诉被告南通兴源纺织服饰有限公司（以下简称兴源公司）、第三人南通久朋经贸有限公司（以下简称久朋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿伙公司委托诉讼代理人黄姝姝与第三人久朋公司委托诉讼代理人邵莉莉到庭参加诉讼。被告兴源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿伙公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告已支付的房屋租金26592元。事实与理由：原告与被告于2017年3月1日签订房屋租赁合同，约定原告承租被告房屋，租期为三年，年租金为151776元。2018年11月16日，第三人在原告办公地点张贴公告，原告方知第三人通过司法拍卖途径取得被告房屋所有权，在催促原告搬迁的同时对厂区进行了施工。对此情况，被告早就知情，但却隐瞒事实，收取租金，对原告造成了生产经营的不便，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告返还原告未使用房屋期间的租金26592元。 兴源公司未予答辩。 久朋公司辩称，其通过拍卖取得案涉租赁房屋的所有权，要求原告等单位在2018年12月底迁出并无不当。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2012年12月28日，兴源公司经过司法执行将其公司位于南通市通州区的房产设施用于抵偿结欠江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）的借款本息。同日，兴源公司又以租赁方式从农商行取得抵偿房屋的使用权。此后，由于兴源公司未及时交纳房屋租金，农商行于2014年4月16日发函给兴源公司要求收回房屋。但兴源公司未向农商行移交租赁房屋。 2017年2月13日，兴源公司与亿伙公司签订租赁协议书一份，双方约定：亿伙公司向兴源公司租赁位于南通市通州区厂房（仓库）1054平方米使用，租赁期从2017年3月1日至2020年2月28日，月租金12元/平方米，年租金151776元。双方还在合同中对其他事项一并进行了约定。该合同履行过程中，亿伙公司实际向兴源公司交纳房屋租金为159552元/年。 亿伙公司法定代表人林海育于2017年2月至2018年2月期间，通过中国银行及建设银行分五笔向兴源公司法定代表人邱红云及兴源公司会计陆烨转账2017年3月1日至2019年2月28日厂房租金合计319104元。 2017年11月7日，久朋公司通过拍卖取得兴源公司位于南通市通州区的房地产，并于2018年6月28日在南通市国土资源局为上述房地产办理不动产权利登记，领取了苏（2018）通州区不动产权第0007707号不动产权证书。 2018年11月中旬，久朋公司在原兴源公司厂房张贴公告，要求各位使用兴源公司被拍卖房屋的占有人在公告张贴一个月内搬离。此后，亿伙公司于2018年12月25日从租赁兴源公司房屋中搬离，将房屋交付久朋公司。 现亿伙公司实际使用房屋至2018年12月25日，因已向兴源公司支付2018年3月1日至2019年2月28日间全部房屋租金159552元，亿伙公司因此造成相应损失。为剩余房屋租金的返还问题，亿伙公司诉至本院要求处理。 本院认为，兴源公司将从农商行租赁的房屋在未征得农商行同意的情况下将房屋转租给亿伙公司，故其与亿伙公司之间达成的房屋租赁协议无效。但亿伙公司应当参照约定的租赁费标准向兴源公司支付使用房屋期间的占有使用费。兴源公司已从亿伙公司收取2018年3月1日至2019年2月28日间的房屋占有使用费159552元，后亿伙公司因房屋所有权人久朋公司要求于2018年12月25日迁出租赁房屋，故兴源公司退还亿伙公司多收取的2018年12月26日至2019年2月28日间房屋占有使用费27478.4元。亿伙公司起诉仅要求兴源公司返还26592元，未超出合理范围，本院依法予以支持。兴源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对亿伙公司的诉讼请求提出抗辩意见，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 南通兴源纺织服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还苏州市亿伙广告材料有限公司已支付的租金26592元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由苏州市亿伙广告材料有限公司与南通兴源纺织服饰有限公司各半负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费464元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审判员  洪峰 二〇二〇年三月十日 书记员  顾楠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初803号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行，营业场所丹阳市埤城镇镇中路19号，统一社会信用代码913211810799208962。 主要负责人：王俊强，该支行行长。 被告：丹阳市新航混凝土有限公司，住所地丹阳市埤城镇祁钦村，统一社会信用代码91321181696775540L。 法定代表人：张勇。 被告：张勇，男，汉族，1972年4月6日生，住丹阳市。 被告：史志来，男，汉族，1971年6月12日生，住丹阳市。 被告：张晓云，女，汉族，1974年4月23日生，住丹阳市。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行与被告丹阳市新航混凝土有限公司、张勇、史志来、张晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年3月11日向本院申请撤回对被告丹阳市新航混凝土有限公司、张勇、史志来、张晓云的起诉。 本院认为，原告向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行撤回起诉。 审判员 吴 飞 二〇二〇年三月十二日 书记员 刘东海
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高超，男，1986年7月17日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李保国，男，1964年2月1日出生，汉族，住平邑县。再审申请人高超因与被申请人李保国买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁13民终1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高超申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，并提供山东美丽石材有限公司（甲方）与王庆祥（乙方）于2016年6月21日签订的《订货协议》一份，及山东美丽石材有限公司于2019年4月25日出具的《证明》一份，主张王庆祥又名“王二”与山东美丽石材有限公司是买卖合同关系，被申请人以载明购货单位为“王二”的送货单主张权利实属错误。并称原判决主体错误，认定的基本事实缺乏证据证明，交易板材的主体是公司与王庆祥，并非本案原被告双方，法院应将公司和王庆祥追加本案当事人，以便查清案件事实，本案负有付款义务的应是王庆祥。本院经审查认为，申请人提交的证据材料在原审过程中应当提交，其非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，故不能认定为新的证据。本案中，申请人高超认可供货方持其开具的送货单结算货款，在其支付货款后将送货单收回，所以被申请人所持有的送货单为双方的结算凭证。现送货单仍在被申请人李保国手中，且送货单中的“王二”即王庆祥在一审中已出庭作证，证明涉案送货单中石材并非其所出售，原审法院根据本案审理情况及双方当事人提供的证据材料，认定被申请人作为本案原告主张权利主体适格，判决申请人支付被申请人石材款，并无不当，本院予以认定。综上，高超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高超的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 婧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8515号 原告：胡林妹，女，1963年7月5日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炜韬，江苏陈志伟律师事务所实习律师。 被告：徐玉霞，女，1978年6月16日生，汉族，住丹阳市。 被告：薛荣发，男，1973年4月26日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 原告胡林妹与被告徐玉霞、薛荣发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元、公告费300元，合计2450元，由原告负担。 审 判 长  黄文辉 人民陪审员  陆书肇 人民陪审员  姜凌燕 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  徐芳芳 书 记 员  毛梦凡
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初259号之二原告：沈月锋，男，1973年2月16日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈锡根、黄钊，浙江沁地律师事务所律师。被告：平国良，男，1984年1月7日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：许恩成，男，1972年8月9日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：叶斌、吴琼，浙江允道律师事务所律师。被告：许恩现，男，1973年7月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：方智、叶小琴，浙江泽大律师事务所律师。被告：朱卫国，男，1981年11月18日出生，汉族，住杭州市江干区。原告沈月锋与被告平国良、许恩成、许恩现、朱卫国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。因被告平国良涉及尚在审理中的刑事案件，本院于2019年12月5日裁定中止诉讼。2020年3月24日原告沈月锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈月锋撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告沈月锋负担。审 判 长  张雷人民陪审员  盛放人民陪审员  马菁二〇二〇年三月二十六日法官助理王凯锋书记员虞高俊
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执193号申请执行人：赵燕枝，女，1977年9月27日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。本院作出的（2017）晋0121民初972号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人代富良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代富良名下的银行存款2030元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年三月十六日书记员 武玲玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终465号 原公诉机关福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈光龙（曾用名陈国龙），男，1965年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。因犯抢劫罪于1991年被福清市人民法院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪于1996年11月26日被福清市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2003年6月19日被福清市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2016年8月23日被福清市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年3月7日被福清市人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人陈光龙犯盗窃罪一案，于2020年1月10日作出（2020）闽0181刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人陈光龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月27日1时许，被告人陈光龙步行途经福清市海口镇晨光村150号门口时，见该民房一楼的门未关，遂入户进入屋内窃取被害人陈某停放在屋内的一辆留有车钥匙的白色雅迪牌二轮电动车，后被告人陈光龙驾驶该电动车逃离现场。案发后，公安机关从被告人陈光龙家中查扣被盗的电动车。经福清市价格认证中心认证，认定该电动车价格为人民币3388元。被告人陈光龙于2019年11月12日在福建省福清市*镇*村*号家中被拘传到案，如实供述上述犯罪事实。 原审法院认为，公诉机关指控被告人陈光龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人陈光龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。 上诉人陈光龙上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 本院二审期间上诉人陈光龙没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈光龙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，上诉人陈光龙对原判认定犯罪事实没有异议且签字具结。本院予以确认。 本院认为，上诉人陈光龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3388元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈光龙系累犯，依法应当从重处罚；认罪态度较好，可依法从轻处罚。原审在量刑时已综合考虑上诉人陈光龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，做出罪刑相适应的判决。上诉人陈光龙关于原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王坤 审判员  林伟 审判员  李舒 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈娜
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢169号 申请执行人顾美叶与被执行人胡飞英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初6532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢169号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十一日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执101号申请执行人：刘永妍，女，1993年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。、法定代表人：丁岚，公司总经理。申请执行人刘永妍与被执行人天津市兰点体育健身有限公司劳务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019）津0105民初7511号民事判决书已发生法律效力，申请人刘永妍于2020年1月4日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币3805元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年1月7日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2、2020年1月7日、2020年2月12日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3、被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4、被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5、被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6、2020年3月12日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币3805元，尚有3805元未能执行到位；8、2020年3月13日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  宣 华二〇二〇年三月十八日书记员  冯亚男
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更213号罪犯叶剑钊，男，1975年6月28日出生，汉族，浙江省乐清市人。现在浙江省第五监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2017年6月28日作出（2016）京03刑初136号刑事附带民事判决，以被告人叶剑钊犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币1083358.25元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，北京市第三中级人民法院依法报送北京市高级人民法院核准。北京市高级人民法院经复核审理，于2017年10月12日作出（2017）京刑核62684825号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2020年3月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯叶剑钊在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯叶剑钊在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶剑钊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯叶剑钊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初123号原告：施某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：樊某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年1月7日立案受理了原告施某与被告樊某不当得利纠纷一案。原告施某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许施某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由施某负担。审判员 田 芳 二〇二〇年三月十一日书记员 马珊珊附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初474号原告：代小弟，男，1984年1月27日生，汉族，住重庆市永川区。被告：冯泽，男，1988年2月1日生，汉族，住重庆市永川区。原告代小弟与被告冯泽承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代小弟到庭参加诉讼，被告冯泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代小弟向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款4620元。事实和理由：原告为被告做木工，包括柜子、吊顶，材料费和人工费共计4620元。被告因无法及时支付此款，于2019年9月3日向原告出具欠条并承诺于2019年11月3日前付清全部欠款。此后，经多次催收未果。被告冯泽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院认为，本院向被告合法传唤以后，被告仍未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。本案中，原、被告建立了承揽合同关系，被告拖欠原告材料费和人工费等并向原告出具欠条以后，理应及时给付原告所欠款项，现久拖不付，酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告冯泽于本判决生效后三日内支付原告代小弟欠款4620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯泽负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年三月十一日书记员 周袁媛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执687号申请执行人：薛某1，男，1957年7月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：薛某2，男，1964年1月1日1出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：薛某3，男，1960年11月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：薛某4，女，1959年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行申请执行人薛某1与被执行人薛某2、薛某3、薛某4（2020）鲁0602执687号继承纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被继承人刘翠英名下的账号为60×××57号的账户存款及利息。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年三月三日书记员  崔兴翔
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终722号   上诉人（原审被告）：陕西希望鱼化置业有限公司。住所地：陕西省西安市。   法定代理人：陈兴培，系该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：倪兰英，女，汉族，1979年XX月XX日出生，住西安市。   上诉人陕西希望鱼化置业有限公司因与被上诉人倪兰英房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019）陕0113民初18136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司于2020年3月26日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西希望鱼化置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100减半收取为50元，由陕西希望鱼化置业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                                审 判 长  岳晓路   审判员  姬    钊   审判员  蒋    瑜     二○二○年三月二十六日      书 记 员  张   茜
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初856号 原告：江西冠亚家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处东山工业园。统一社会信用代码：91360782309278780C。 法定代表人：卢翔，系公司总经理。 委托诉讼代理人：肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师。 被告：刘建明，男，1985年2月生，汉族，江西省信丰县人。 原告江西冠亚家具有限公司与被告刘建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西冠亚家具有限公司法定代表人卢翔、委托诉讼代理人肖辉泉，被告刘建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江西冠亚家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计149675元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘建明从事家具销售，2016年5月至2019年10月期间，被告一直在原告江西冠亚家具有限公司购进儿童家具。2019年11月5日，经结算，被告共计未付货款206452.6元，并出具结算单一份，由被告刘建明落款签字确认。之后，被告通过银行转账、微信转账支付部分货款，余149675元未付。 被告刘建明辩称：1、原告提供的产品存在质量问题，系三无产品，要求将剩余的产品退回并抵扣相应货款，共计金额为12943元；2、一直在偿还原告的货款，每个月都在偿还，并不是原告所说的拒不支付，有转账记录为证，起诉之后支付的货款应该核减，共计金额为3000元。综上，尚欠原告的货款应为133732元。 原告江西冠亚家具有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、提交货款结算单原件一份，拟证明被告尚欠货款的事实。被告刘建明质证意见如下：证据一中的营业执照已经过期；证据二没有意见，但之后一直在付原告的货款。被告依法提交了：1、产品明细和产品照片，拟证明原告的产品没有厂址、没有厂名，属于三无产品；2、银行转账流水，拟证明每个月都在给原告转账，2019年12月5日转账3600元，2019年12月25日转账1597元，2020年1月15日转账3000元，2020年2月20日转账3000元。原告江西冠亚家具有限公司质证意见如下：证据一当时销售时并未约定，货物可以退回原告以及核减货款12943元，但是必须确保货物无损坏；证据二没有异议，同意在诉请中核减6000元货款。经审查，原被告提交的上述证据均符合证据的三性，故本院对原被告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘建明通过电商、淘宝从事家具销售，2016年5月至2019年10月期间，于原告江西冠亚家具有限公司处进货，双方未签订书面合同，没有书面约定产品质量、交易方式等。2019年11月5日，经结算，被告共计未付货款206452.6元，并出具结算单一份，由被告刘建明落款签字确认，之后，被告通过银行转账、微信转账支付部分货款，余149675元未付。庭审中，原告同意核减被告于2020年1月15日、2020年2月20日支付的两次货款共计6000元及退货金额12943元，尚欠货款130732元。 本院认为，被告与原告系买卖合同关系，被告在原告处购买货物，原告依约予以交付，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方已经进行结算，被告应按约定向原告支付货款，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，但尚欠货款金额以庭审中双方确认的为准。原、被告未签订书面合同，没有书面约定产品质量、交易方式等，双方一直按照交易习惯进行交易，视为对产品质量、交易方式等的默认，被告辩称原告的产品存在质量问题应退货不成立，但原告庭审中同意被告退货核减货款12943元，并退回产品，故本院予以认可，从其主张。被告在原告起诉后仍未支付货款，依法视为逾期，应当承担逾期责任，故原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持，可按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由被告刘建明归还原告江西冠亚家具有限公司货款130732元，并自2020年1月17日起至还清货款止按年利率6%支付资金占用期间的利息； 二、履行期限：限被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户，开户行：南康工商银行服装城支行）； 三、由原告江西冠亚家具有限公司于本判决生效之日起三十日内将被告刘建明退还的价值12943元的货物运回，被告需予以配合，并确保货物在原告运回前无损坏。若被告不予配合或造成货物损坏，需按货物价值支付货款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3294元，减半收取1647元，由被告负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  赵晓林 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  吴才荣
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1636号原告：黄梅，女，1967年5月11日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：罗学源、郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：秦椰槟，男，1971年11月19日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：林敏珊、朱增辉，广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。原告黄梅与被告秦椰槟股权转让纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黄梅于2020年3月27日向本院提出撤回对被告秦椰槟的起诉申请。本院认为，原告黄梅向本院提出撤回对被告秦椰槟的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄梅撤诉。案件受理费8691元，由原告黄梅负担。审判员  张小文二〇二〇年三月三十日书记员  叶 雨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初294号原告:陈丽，女，1966年4月29日出生，汉族，农民，住甘南县。被告:张文喜，男，1968年1月8日出生，汉族，教师，住甘南县。被告:时艳华，女，1966年9月3日出生，汉族，农民，住甘南县。被告:张化超，男，1991年4月7日出生，汉族，农民，住甘南县。原告陈丽与被告张文喜、时艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽、被告张化超到庭参加诉讼，被告张文喜、时艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求称，要求三被告偿还借款50,000.00元，利息36,000.00元，本息合计86,000.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由，被告张文喜与时艳华系夫妻关系，张化超系张文喜、时艳华长子，2016年1月1日，三被告在原告处借款50,000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具欠据一张，现原告诉至人民法院要求三被告偿还欠款，并承担本案诉讼费用，请求人民法院依法裁决。被告张化超辩称，其欠原告200,000.00元至400,000.00元，后期又给原告出具了，包含这50,000.00元。被告张文喜、时艳华未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。针对被告张化超的答辩，原告补充称，被告说的不是事实，每次借款都出具了，大概400,000.00元。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：欠据一张，证实三被告欠款事实存在。庭审质证时，被告张化超称，承认欠款事实，其父母亦在欠据中签字，但是后期给原告重新出具，包含了该笔欠款。被告张文喜、时艳华、张化超未向本院提供证据。本院经审查认为，对原告提供的欠据，被告张化超认可系其本人及其父母签字，虽被告张化超提出异议称，后期为原告重新出具，包含该笔欠款，但未提供证据予以证实，故本院对原告提供的证据予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年1月1日，被告张文喜、时艳华、张化超为偿还农业银行贷款，在原告陈丽处借款50,000.00元，约定月利率1.5%，三被告为原告出具欠据一张，上款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告陈丽与被告张文喜、时艳华、张化超之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文喜、时艳华、张化超于本判决生效后立即给付原告陈丽欠款本金50,000.00元，利息36,000.00元（利息计算至2020年1月1日，月利率1.5%），本息合计86,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛人民陪审员  张 硕人民陪审员  潘宝禄二〇二〇年三月二十六日书 记 员  孙 龙
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终210号上诉人（原审被告）：高安大鹏汽运有限公司。住所地：江西省高安市汪家圩乡汪家大道。统一社会信用代码：91360983MA35TW715L。法定代表人：何俊，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳玉平，江西同茂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡分平，女，汉族，1989年3月25日出生，住江西省高安市。委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常亮，男，回族，1981年10月19日出生，住天津市滨海新区。原审被告：何俊，男，汉族，1985年8月1日出生，住江西省高安市。上诉人高安大鹏汽运有限公司、胡分平因与被上诉人常亮及原审被告何俊买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2727号民事判决；二、本案发回江西省高安市人民法院重审。上诉人高安大鹏汽运有限公司预交的二审案件受理费3210元，上诉人胡分平预交的二审案件受理费50元分别予以退回。审 判 长 陈文建审 判 员 涂青达审 判 员 杨耀星二〇二〇年三月三十日代书记员 管林健
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初164号 原告：彭红英，女，1959年01月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：万祝佳，贵州曼威律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘清华，贵州曼威律师事务所律师。特别授权。 被告：贺正国，男，1976年07月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：重庆添福物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号。 法定代表人：李安群，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层。 法定代表人：龙保勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向秋蓉，重庆百事得律师事务所律师。特别授权。 被告：任国权，男，1959年12月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告彭红英与被告贺正国、重庆添福物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司、任国权动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。本院在审理过程中，原告彭红英于2020年03月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭红英以案外协商解决为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭红英撤回起诉。 案件受理费3040.00元，减半收取计1520.00元（原告已预交），原告彭红英自愿负担。 审 判 员 李春雨 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 斌 书 记 员 **龙
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初369号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：戴梦文，男，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告戴梦文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日采取诉前登记，因被告未到庭，本院于2020年3月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戴梦文归还借款本金40000元及利息9676.34元（从2017年6月21日计算至2019年6月28日，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年1月13日，被告戴梦文与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年1月13日至2019年1月12日，借款借据为合同的组成部分；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2017年1月16日，原告向被告戴梦文发放贷款40000元，借款月利率7.25‰，借款到期日为2018年1月15日。被告戴梦文支付借款利息至2017年6月20日，后未按约还本付息。2020年1月7日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴梦文于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付自2017年6月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取521元，由被告戴梦文负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴卫平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2号 原告：何某远，男，1967年11月27日出生，汉族，保安公司经理，住广西平果县。 委托诉讼代理人：陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。 被告：农某健，男，1989年6月9日出生，壮族，保安，住广西平果县。 原告何某远与被告农某健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告何某远及其委托诉讼代理人陆汉宗、被告农某健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：原告何某远与被告农某健系朋友关系。2019年6月15日被告农某健向原告何某远借款现金21100元，并出具《借条》给原告持有，内容为：“借款人：农某健，身份证号：因女朋友住院治疗，需向何某远，身份证号为，借款人民币：贰万壹仟壹佰圆整（￥21100.00元），借款种类为现金，借款日期为2019年6月15日，还款日期为2019年7月15日前，出院报账后一次性付清借款，如不按时付清，按违约金计算，应每月多付违约金为人民币一仟元整（￥1000.00元）。”借款到期后，被告未能按时偿还，经原告催款，被告承诺于2019年11月底还款借款，并在《借条》空白处备注“还款日已到，现没钱还，本人承诺2019年11月底还清。”此后被告仍未能依约还款，原告遂诉至本院。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告农某健于本案判决生效之日起十日内归还原告何某远借款人民币21100元及违约金（违约金计算：从2019年7月15日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计付）。 本案案件受理费人民币164元，由被告农某健负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年三月十八日 书记员  李茵蕴
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初157号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人秦永成（聋哑人），男，1974年12月18日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月8日被该局取保候审。辩护人张香，江苏金铎律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]104号起诉书指控被告人秦永成犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人秦永成及其辩护人张香、手语翻译人朱树林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年至2019年9月间，被告人秦永成趁无人注意之际，先后多次到徐州市铜山区铜山街道东良小区、同康巷路边、万达广场附近等地，窃得他人电动车、电池等物品。经鉴定，被盗物品合计价值人民币3350元。具体事实分述如下：1、2017年间，被告人秦永成先后到徐州市铜山区铜山街道东良小区1号楼南侧、中国银行门口附近等地，窃得他人不同品牌电动车的电池合计14块，合计价值人民币930元。案发后，被盗赃物被追回。2、2019年8月份的一天晚上，被告人秦永成到徐州市铜山区铜山街道同康巷路边，从韩某停放在该处的电动车上窃得车胎1个，价值人民币100元。3、2019年8月20日晚上，被告人秦永成到徐州市铜山区铜山街道师大泊客街，窃得他人雷迪森牌踏板电动车1辆，价值人民币320元。案发后，被盗赃物被追回。4、2019年9月7日晚上，被告人秦永成到徐州市铜山区铜山街道万达广场附近，将唐某停放在该处的永源牌电动车窃走，价值人民币2000元。案发后，被盗赃物被追回发还被害人。另查明，被告人秦永成到案后如实供述了犯罪事实。2020年2月25日，被告人秦永成在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人秦永成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、唐某的陈述，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、监控录像、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦永成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人秦永成的辩护人提出被告人秦永成到案后如实供述犯罪事实且系聋哑人，自愿认罪认罚，无前科，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人秦永成认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦永成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  滕绍林人民陪审员  李东春二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈 杨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1222号原告：烟台万和物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福东路69号。法定代表人：史本义，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：刘强，男，1990年1月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台万和物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告烟台万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台万和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年三月六日书记员  丁宁
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执恢235号 林海燕、马金荣、陈秀妹： 林海燕与马金荣、陈秀妹借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人马金荣、陈秀妹已支付法院在执的(2016)闽0481民初3570号案件的全部债务共计人民币2044.00元。至此，林海燕向本院申请执行的(2016)闽0481民初3570号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日