wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1242号原告：刘玉柱，男，1952年1月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：皮新灵，男，1970年7月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告刘玉柱与被告皮新灵劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉柱到庭参加诉讼，被告皮新灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款，共计38,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年至2010年期间，为被告所承包的工程担任放线施工员工作，工资款共计7万元。在工作期间被告支付原告3万多元工资款。在2010年至2016年期间，被告又支付了5000元，然后被告于2017年1月17日在自己家中亲手为原告写下欠据一份，共欠38,000元。自写下欠据至今，原告多次打电话及去家中催要欠款，被告总以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，根据民法的相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告皮新灵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2010年期间，被告雇佣原告在其承包的工程中从事放线施工员工作，工资款共计7万元。被告仅支付了部分工资款，尚欠原告工资款38,000元。2017年1月17日，被告向原告出具欠据一份，载明：“今有皮新灵欠刘玉柱工资叁万捌仟元正”，被告在该欠据上签字确认。后经原告多次催要，被告至今未予支付，故原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告雇佣原告工作后，应当依约支付原告劳务费。被告出具的《欠条》载明了欠付原告劳务费的事实及数额，本院予以确认。故原告要求被告支付拖欠的工资38,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠工资款利息的请求符合法律规定应予支持，应按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率从原告主张之日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告皮新灵于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉柱工资款38,000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，从2019年2月25日开始计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘玉柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告皮新灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈柏博人民陪审员  陈思陈人民陪审员  刘广大二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘慧玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7117号原告：李培塔，男，1963年3月18日出生，汉族,住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨乃柱,浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立磐,浙江法之剑律师事务所律师。被告：陈光华，男，1967年10月20日出生，汉族,住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：叶含笑,浙江杭潮律师事务所律师。原告李培塔与被告陈光华民间借贷纠纷一案，原告李培塔于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李培塔撤诉。案件受理费60800元，减半收取30400元，由李培塔负担。审 判 长  李绍炬人民陪审员  朱植松人民陪审员  李小莉二〇二〇年三月二十四日代书 记员  林将伟
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异18号 案外人：张丽荣，女，汉族，1983年10月11日出生，住福鼎市。 申请执行人：夏雪华，女，汉族，1960年3月30日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：林孝俭，男，汉族，1957年7月22日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市康华房地产开发有限公司，所在地福建省福鼎市锦江大厦五层，统一社会信用代码91350982705345551H。 法定代表人：丁小琴，经理。 被执行人：康子华，男，汉族，1959年2月16日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人夏雪华、林孝俭与被执行人福鼎市康华房地产开发有限公司、康子华借款合同纠纷一案中，案外人张丽荣于2019年11月27日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张丽荣称，其于2009年6月14日竞得宁德市中级人民法院委托福建省金盛拍卖有限公司拍卖的位于福鼎市××大道南侧××“富锦××”××单元房，2009年7月15日宁德市中级人民法院作出（2009）宁执字第43-3号执行裁定书，裁定上述房产的所有权及相应的其他权利归其所有。因此，案外人主张上述房产其在2009年7月15日即取得所有权，并入住至今，未办理产权过户并非案外人自身原因造成。福鼎市人民法院以（2017）闽0982执373号之一执行裁定误将上述房产作为被执行人福鼎市康华房地产开发有限公司的财产予以查封，属于查封错误，应予解除。为此，案外人提供以下证据证实其主张：本院（2009）宁执字第43-3号执行裁定书；编号为0159053的福建省拍卖成交确认书；本院（2018）闽09执161号协助执行通知书。 本院查明，申请执行人郑以清、林丽明、丁思奇、王素英、郑新华、王丽英申请强制执行被执行人康子华、福鼎市康华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2009年3月18日作出（2009）宁执委拍字第4号裁定书，裁定：“拍卖被执行人福鼎市康华房地产开发有限公司所有的位于福鼎市城关太姥大道南侧的‘富锦茗苑’截止2009年3月5日未销售的48套房屋，具体房号（其中子母房合并）为：410、411、416、417、505、506、510、516、517、603、614-617、711-713、716、717、803、810-817、910-913、916、917、1003、1007、1008、1010-1015、1017、1020-1022、1101-1103、1105-1108、1110、1111、1114-1116、1121-1125。”上述房产的土地使用权证号为鼎国用（2009）字第134号。2009年6月14日上述房产由福建省金盛拍卖有限公司与厦门中正拍卖有限公司进行拍卖，案外人张丽荣竞得814-815号，并于当日签订拍卖成交确认书，2009年7月15日本院遂作出（2009）宁执字第43-3号执行裁定书，裁定“位于福鼎市××大道南侧××‘富锦××’××、815房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张丽荣所有。”该裁定书已向案外人张丽荣送达。之后，本院向福鼎市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助办理买受人张丽荣上述房地产的房屋所有权及国有土地使用权过户登记手续。 申请执行人夏雪华、林孝俭申请强制执行被执行人康子华、福鼎市康华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，福鼎市人民法院于2017年4月1日作出（2017）闽0982执373号之一执行裁定书，裁定查封被执行人福鼎市康华房地产开发有限公司所有的位于福建省××××大道南侧原外贸冷冻厂围墙边的土地使用权〔土地使用证号：鼎国用（2009）字第134号〕。 2019年4月2日本院作出（2019）闽09破申3号民事裁定书，受理福鼎市康华房地产开发有限公司的重整申请。2019年11月12日本院作出（2018）闽09执161号执行裁定书，中止（2018）闽09执161号案件的执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，不动产拍卖成交后，该不动产的所有权自拍卖成交裁定送达买受人时起转移。本院于2009年7月15日作出（2009）宁执字第43-2号执行裁定书并向张丽荣送达，该执行裁定书已发生法律效力，张丽荣基于该执行裁定书所取得的讼争房屋所有权，符合《中华人民共和国物权法》第二十八对物权变动的规定。案外人张丽荣虽未办理产权变更登记手续，但不影响其已经取得的相应房地产所有权。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院已于2019年4月2日受理福鼎市康华房地产开发有限公司的重整申请，有关对福鼎市康华房地产开发有限公司的财产措施应当解除，执行程序应当中止。案外人在执行程序中止后向本院提出执行异议，不符合异议的受理条件，对其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回的张丽容异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  邱立森 审判员  郑雄斌 审判员  郑国巍 二〇二〇年三月二十三日 法官助理林滢 书记员孙凯闻 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国物权法》 第二十八条【特殊原因导致物权设立、变更、转让或者消灭的规定】因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 《中华人民共和国企业破产法》 第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 民事诉讼法二百二十五条二百二十七条第二条执行异议符合第或者第规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 …… 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终657号 上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市中华南大街485号一江大厦B座三层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦良，男，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：张虎虎，男，1956年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：张君，男，1990年9月18日生，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：韩志明，男，1957年4月1日生，住石家庄市裕华区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人张虎虎追偿权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2502号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉称：1、请求二审法院改判河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2502号民事判决书，依法支持原告诉求，判决被上诉人赔偿我司22500元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定我司行使追偿权证据不足，存在错误。1、我司提供出险保单及车辆行车本，足以证明张建英所驾驶的冀Ａ×××××车辆的所有权及投保情况，证明李二波为该车的车主及被保险人，并且提供结婚证证明其张建英和李二波为夫妻关系，冀Ａ×××××在我司承保车损险及不计免赔，保险合同真实有效。2、我司提供的“机动车辆索赔权转让书”、“代位求偿案件索赔申请书”为我司申请代位赔偿的必要单证，并且为李二波本人签署并附带李二波本人身份证合影照片。并且以上申请表内容填写详实并登记事故车辆的关系情况。3、“我司支付李二波银行电子回单”证明李二波向我司申请代位赔偿，我司根据被保险人申请并根据事实情况已经支付李二波赔偿款并依法取得代位追偿的权利。4、平山县交警大队作出的第130131120180000251及1301311201800002511号道路事故责任认定书及河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3305号民事判决书，证明张虎虎负此次事故的全部责任依据以上所诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 张虎虎答辩称，原判正确，请求维持原判。 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向一审法院提起诉讼请求：依法判令被告支付我公司赔偿款22500元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明，2018年11月11日7时30分许，被告张虎虎无证驾驶无牌农用三轮车沿012县道平山县钢城路自北向南行驶至野生源道口北侧路段时驶入进行，与相对行驶的张建英所驾驶的冀Ａ×××××小型客车碰撞，造成张虎虎受伤、两车损坏的交通事故。原告提供修车费及拖车费发票以及零配件明细单各两张，记载原告向平山广汇汽贸中心支付冀Ａ×××××车辆的拖车费1000元、向石家庄石汇泽业汽车销售有限公司支付冀Ａ×××××车辆的修车费21500元。关于冀Ａ×××××车辆的客户基本信息，原告提供本公司制作的客户身份基本信息登记表。表中记载投保人李二波（身份证号1323351979××××××××、住所地平山县岭区23号）。关于代位求偿权的取得，原告提供本公司制作的代位求偿案件审批表、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书，其中所涉及的权利转让人为李二波。 一审法院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案涉及的张建英所驾驶的冀Ａ×××××车辆的所有有权及投保情况。原告未提供车辆的行驶证及保险单，其提供的客户身份基本信息登记表为本公司制作的，且登记表中仅记载了李二波的个人身份证号及住所地，未记载与事故车辆的关系情况。另外原告提供的代位求偿案件申请书、审批表、索赔权转让书均为本公司所制作的，其中所涉及的权利转让人李二波未出庭作证，原告亦未提供证据证实李二波与事故车辆驾驶人张建英的关系以及李二波向原告转让索赔偿权的事实。因此本院认为原告行使追偿权证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼请求。案件受理费181元，由原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（已交纳）。 本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为,双方当事人争议的焦点是，上诉人向被上诉人主张的追偿权有无证据支持。进而言之，（1）涉诉冀Ａ×××××号车辆是否在上诉人投保；（2）平山县公安交警大队出具的130131120180000251／130131120180000251《道路交通事故认定书》与本案是否具有关联性，依据该《道路交通事故认定书》能否确定被上诉人张虎虎在涉诉交通事故中的责任；（3）上诉人是否已经取得了涉诉交通事故赔偿的追偿权。 本院（2020）冀01民终429号《民事判决书》维持了平山县人民法院（2019）冀0131民初3305号《民事判决书》，该判决认定，涉诉冀Ａ×××××号车辆在上诉人已经投保，认定平山县公安交警大队出具的130131120180000251／130131120180000251《道路交通事故认定书》与本案具有关联性，并依据该《道路交通事故认定书》确定了在涉诉交通事故中的责任，即被上诉人在涉诉交通事故中负全责。上诉人向一审法院提交的《“代为求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》、08434944／26941795《增值税发票》、《银行电子回单》，能够证明，上诉人取得了涉诉交通事故赔偿的追偿权。原判驳回上诉人的诉讼请求错误，予以纠正。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2502号民事判决； 二、张虎虎给付阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿款22500元，限本案民事判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费181元、二审案件受理费181元，均由被上诉人张虎虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彦林 审判员  于 英 审判员  孙丽娜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 岚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2125号原告：冯淼，男，1988年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽，男，1993年2月9日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。原告冯淼与被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房服务合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯淼及被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房的委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费777元（计算方法：交款金额÷总天数×剩余天数）；2、依法判令被告给付原告入会费777元的利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房（以下简称晟昊健身房）为原告提供健身服务，原告入会时均与被告晟昊健身房签订了《会员入会协议》（以下简称《协议》），该协议明确载明：“欢迎您加入12小时健康中心（千盛店），并向被告晟昊健身房足额缴纳了入会费，《协议》中备注部分明确约定：“如因本店原因经营不善退还剩余月数欠款”。被告晟昊健身房于2019年12月30日，因被告晟昊健身房自身经营不善，无法继续为原告提供健身服务，原告得知此消息后，立即到被告晟昊健身房经营场所办理退费业务，但晟昊健身房无正当理由拒绝依据《协议》约定向原告返还剩余月数的欠款，导致原告合法利益无法得到保障。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向香坊区人民法院提起诉讼，望贵院能够维护广大消费者合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意基于原告提供的合同及证据，依据相关法律规定由法院裁决，被告认可原告的计算方法，即总金额÷总月份×剩余月份，具体返还数额以判决为准，但被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的入会申请表、健身卡各一份、收据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，原告在被告处办理会员卡一张（卡号60×××07），并签订入会申请表一份，健身服务期限为18个月，开卡日期为2019年5月1日，截止日期为2020年10月30日。同日，原告向被告支付会员费1399元。被告于2019年12月31日因经营不善而停止营业。另，本案审理中，张胜泽认可其为被告的实际经营者。本院认为，原告与被告之间的合同关系有原、被告的陈述及原告举示的入会协议书、会员卡、收据为证，依法成立。合同当事人有义务履行各自义务，原告已经将约定的会员费用支付给被告，被告有义务为原告提供服务。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上属于要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费的具体金额问题。因原告交纳的服务费为1399元，被告从停止营业的时间开始计算，还剩余305天（2019年12月31日-2020年10月30日），故原告剩余的会员费应当为777.22元（1399元÷549天×305天），原告诉请未超过该标准，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告冯淼健身服务费777元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告冯淼利息（以777元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房负担,与上述款项一并给付原告冯淼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇二〇年三月三十日法官助理李钰琢书记员孟思袁
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3723号 原告：方辉，男，1987年4月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州壹和家居制品有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大国际建材家居博览中心C区C4-1020、1022号，统一社会信用代码91330103MA27WYDFXT。 法定代表人：滕荣，该公司执行董事。 原告方辉与被告杭州壹和家居制品有限公司（以下简称壹和公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后经审理发现本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。原告方辉到庭参加诉讼，被告壹和公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方辉向本院提出诉讼请求（变更后）：1.解除原告与被告签订的《销售合同》；2.被告返还原告合同价款5000元；3.被告支付原告违约金1000元；4.被告承担本案公告费300元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，原告与被告签订《销售合同》，约定原告向被告购买一套禾香板定制衣柜，价款为5000元。原告已于2018年10月14日向被告付款5000元。但被告至今未交付衣柜，经原告多次催促，被告拒不履行交付义务。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院请求判如所请。 被告壹和公司未作答辩。 本院经审理查明：2018年10月14日，原告向被告预付货款5000元。2019年5月28日，原告与被告签订《销售合同》，约定原告向被告定作一套禾香板次卧衣柜，价款为5000元。免漆定制类产品的交货期为原告书面确认最终方案后45天内送货上门，油漆定制类产品的交货期为原告书面确认最终方案后60天内送货上门。若被告无故单方面终止合同，则应向原告偿付相当于合同总价20%的金额作为违约金。合同签订后，被告至今未向原告交付定制衣柜。另，原告为本案诉讼支出公告费300元。 上述事实由原告提供的《销售合同》、转账记录，以及原告的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行合同义务。被告至今未向原告交付定制衣柜已构成根本违约，原告要求解除合同符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告返还合同价款5000元、支付违约金1000元及公告费300元的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告方辉与被告杭州壹和家居制品有限公司于2019年5月28日签订的《销售合同》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州壹和家居制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方辉合同价款5000元； 三、被告杭州壹和家居制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方辉违约金1000元； 四、被告杭州壹和家居制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方辉公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州壹和家居制品有限公司负担。原告方辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州壹和家居制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  李良峰 人民陪审员  杨 如 人民陪审员  程青英 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  蔡卓奇
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终910号上诉人（原审被告）：荆秀林，女，1988年10月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。上诉人（原审被告）：金某1，男，2009年3月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。上诉人（原审被告）：金某2，女，2019年5月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。上诉人金某1、金某2法定代理人：荆秀林，女，1988年10月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系金某1、金某2之母。被上诉人（原审原告）：马栋，男，1980年6月7日出生，回族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。原审被告：金永林，男，1949年4月8日出生，汉族，住阳谷县。原审被告：朱利荣，女，1950年8月8日出生，汉族，住阳谷县。原审被告：聊城南郊砼业有限公司，住所地：聊城市江北水城旅游度假区朱老庄镇五乡杜村。上诉人荆秀林、金某1、金某2因与被上诉人马栋、原审被告金永林、朱利荣、聊城南郊砼业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2019)鲁1502民初8096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人荆秀林、金某1、金某2经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人荆秀林、金某1、金某2撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人荆秀林、金某1、金某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年三月二十五日法官助理姜颖书记员薛海鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1066号申请执行人谭鹏。被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司。法定代表人卢仪军。申请执行人谭鹏申请执行被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出的长劳人仲案字（2019）第1303号调解书已经发生法律效力,但被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月十七日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执343号 张嘉昊、颜小海： 张嘉昊与颜小海抚养费纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人颜小海已支付法院在执的(2019)闽0481民初1576号案件的全部债务共计人民币3600.00元。至此，张嘉昊向本院申请执行的(2019)闽0481民初1576号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18616号原告：闫建宁，男，1965年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。委托诉讼代理人：王金和（闫建宁岳父），男，1949年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被告：冯海军，男，1969年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区通贵乡河滩村一组42号。原告闫建宁与被告冯海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建宁的委托诉讼代理人王金和到庭参加诉讼，被告冯海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫建宁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款88000元及利息36960元（按照年利率6%自2012年9月10日计算至2019年9月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月20日，被告因承揽平罗县城关镇团结西路修路工程资金困难向原告借款88000元，约定工程完工后给付一部分利息，但工程完工后被告未支付利息，亦未偿还借款本金。2012年9月10日，经原告催要，被告向原告出具借条一张，但仍未还款。后原告多次催要款项无果，故诉至法院。冯海军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，冯海军向原告出具《借条》一张，载明：“今借到闫建宁八万八千元整（88000）。”2019年7月10日，原告通过拨打被告电话向被告索要借款，被告称“明天转账”。原告陈述，双方在借款时口头约定借款月息2分，被告从未向原告偿还过本金亦未支付过利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向法庭提供的借条、通话录音为证，本院予以确认。被告冯海军向原告出具《借条》确认其向原告闫建宁借款88000元，故对原告要求被告偿还借款本金88000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中并未约定借款期限及借款利息，原告陈述双方口头约定借款月息2分，但上述陈述内容并无证据予以证实，故该笔借款为无息借款，原告主张的自借款之日至2019年9月10日期间的借款利息没有事实及法律依据，本院不予支持。按照法律规定，原告有权自主张还款之日要求被告支付逾期付款利息，故本院确认原告有权自2019年7月10日起按照年利率6%主张逾期还款利息至借款全部还清之日。被告冯海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告冯海军于本判决生效之日起十日内偿还原告闫建宁借款88000元并按照年利率6%自2019年7月10日起支付借款利息至借款清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1400元，由被告冯海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张晶晶二〇二〇年三月五日法官助理 刘益辰书 记 员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更237号罪犯肖玉琴，女，1987年9月13日出生，汉族，福建省福安市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）浙03刑初28号刑事附带民事判决，以被告人肖玉琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人肖玉琴不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年11月24日作出（2017）浙刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2020年3月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯肖玉琴在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯肖玉琴在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖玉琴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯肖玉琴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1297号 刑事庭与刘福英罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1164号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1042号申请执行人：梁义堂，男，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：徐照红，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行梁义堂与徐照红民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结〔2019〕皖1821执1042号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年三月二十三日书记员 谷婷婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终535号 上诉人（原审原告）：王兰贞，女，汉族，1952年2月18日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：李莉，福建华睦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高蜂，男，汉族，1964年1月26日出生，住福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：庄碧琴，女，汉族，1971年7月29日出生，住福州市仓山区。 上诉人王兰贞因与被上诉人高蜂、庄碧琴民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王兰贞上诉请求：撤销一审裁定，裁定发回一审法院继续审理或直接予以裁判。事实和理由：一、本案不属于法律规定的应当裁定驳回起诉的情形。二、一审法院认定上诉人未能提交充分证据证实其主张的诉请，与事实不符。1.上诉人在一审中提交有借款凭证（借条）、付款证明（银行流水）以及收款人郭亚表系帮助被上诉人高蜂处理财务工作人员的相关证明，充分证明双方间的民间借贷关系合法有效。2.一审开庭时，一审法院没有提出上诉人未能充分举证的质疑等。综上，上诉人已尽到举证责任，相关诉请应当予以支持，请求支持上诉人的上诉请求。 一审法院认为，王兰贞未能提交充分证据证实其所主张的诉请，对王兰贞的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回王兰贞的起诉。 本院认为，王兰贞持有相应的债权凭证向高蜂、庄碧琴主张权利，所提交的证据是否足以支持其诉请主张以及所涉借款合同是否实际履行等问题并非程序性问题，均属于实体审理的范围。在王兰贞提起的本案诉讼符合法定起诉条件的情况下，一审法院应当继续审理。一审法院以王兰贞举证不充分为由驳回其起诉，违反法律规定，本院依法予以纠正。一审法院可根据实体审理中查明的相关事实再行依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3917号民事裁定； 二、本案指令福州市仓山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年三月九日 书记员  叶 翔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初220号 原告：陈向光，男，汉族，1981年4月24日出生，住北海市海城区。 被告：孙传波，男，汉族，1980年3月17日出生，住北海市海城区。 被告：劳耀华，女，汉族，1980年10月4日出生，住北海市海城区。 原告陈向光与被告孙传波、劳耀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向光、被告孙传波、劳耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈向光向本院提出诉讼请求，判令：1、两被告偿还本金77000元给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告陈向光与被告孙传波是朋友关系。2012年1月10日，被告孙传波以资金周转困难为由向原告借款，并约定2013年1月10日前还清。原告于当天借款给被告孙传波50000元。后因被告孙传波没钱，该50000元被告孙传波一直没还原告。2013年6月1日，被告孙传波再次以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告当天在被告孙传波没偿还50000元的情况下，出于友情帮助的原因，再次借款给被告孙传波50000元。即原告前后两次共借款给被告孙传波100000元。原告多次找被告协商还款事宜，但被告均以种种理由推托，拒不履行还款义务。2019年3月7日下午，在原告多次催促和强烈要求下，被告孙传波还款10000元。2013年1月11日至今利息42000元，被告孙传波共还款65000元，实际偿还本金23000元，尚欠原告本金77000元。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告孙传波辩称：借款是事实，只是因为经济困难所以按照双方当时约定有多就还多，没有就还少点。对原告主张的利息计算方式（从双方约定的还款期限到期后按年利率6%计算到现在为止）没有异议。 被告劳耀华辩称：当时借款的时候我不清楚，我也不知道有没有约定利息，只是后来原告找我，我才知道的,我认为这个事情跟我没有关系，不应由我承担还款责任。 经审理查明，被告孙传波与被告劳耀华系夫妻关系。2012年1月10日，被告孙传波向原告出具一份《借条》，载明被告向原告借款50000元，限于2013年1月10日前还清。 2013年6月1日，被告孙传波向原告出具一份《借条》，载明被告向原告借款50000元，期限自2013年6月1日起至2013年7月1日止。同日，被告孙传波向原告出具一份《收据》，确认收到借款50000元。 被告孙传波借款后，分别于2015年10月9日、10月12日、10月13日、11月5日、2016年2月6日、2019年3月7日向原告还款6000元、2000元、2000元、7000元、5000元、10000元，合计32000元。 2016年6月29日、8月31日、9月29日、10月31日、2017年1月7日、3月29日、5月6日、5月31日、6月8日、7月7日、8月6日、9月6日、10月9日、2018年1月10日、3月5日、4月3日、5月2日、6月14日，被告劳耀华分别向原告支付2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、1000元、2000元、2000元、2000元、2000元、1000元、2000元、2000元、1000元、2000元，合计33000元。 以上事实，有借条、收条、账单及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告孙传波向原告借款并出具相应的借条，原告依约向被告孙传波交付借款，双方成立合法有效的民间借贷关系，本院对此予以确认。被告孙传波借款后未能按约偿还借款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告劳耀华虽主张对案涉借款并不知情，但案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告劳耀华亦在被告孙传波借款后实际履行了偿还借款的义务，该还款行为构成对被告孙传波所负债务的追认，因此案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告劳耀华须对被告孙传波的债务承担共同还款责任。 关于尚欠借款本金的数额认定问题，因双方当事人未就案涉借款约定利息，而原被告在庭审中均认可案涉借款按年利率6%的标准自逾期之日起计算利息的事实，故两被告的多笔还款均应按先息后本的原则进行扣减，相应扣减至被告最后一次还款之日即2019年3月7日止，被告尚欠借款本金为67537元。因此原告要求两被告共同偿还的借款本金中未超过67537元的部分，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告还需支付以67537元为基数，按年利率6%，从2019年3月8日起计至实际清偿之日止的利息给原告。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告孙传波、劳耀华须共同偿还借款67537元并支付利息（利息以67537元为基数，按年利率6%，从2019年3月8日起计至实际清偿之日止）给原告陈向光； 二、驳回原告陈向光的其他诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担275元，两被告共同负担750元（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分须在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执869号之一 申请执行人新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院，组织机构代码：01063183-4，住所地新疆哈密市大营房幸福路6号。 负责人：单永锋，院长。 被执行人高海红，女，1971年3月24日出生，住山东省菏泽市。 本院在执行被执行人高海红追缴违法所得一案中，分别于2019年12月5日、2020年2月28日对被执行人高海红进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  窦兰平 1
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢280号 申请执行人：杭州市富阳区环境保护局 被执行人：浙江亚投通信科技有限公司 本院在执行××人杭州市××区环境保护局与被执行人浙江亚投通信科技有限公司案由环保一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执370号 吉林省文苑物业服务有限公司、续凤娥： 关于吉林省文苑物业服务有限公司与续凤娥物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民督25号支付令已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保22号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地:石家庄市长安区裕华东路197号。 法定代表人：刘国忠，该行行长。 被申请人：路全新，男，1964年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：田春花，女，1968年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：路璨，女，1992年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人路全新、田春花、路璨名下财产570000元或其他等值财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人路全新、田春花、路璨名下银行存款570000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3340元，由中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年三月九日 书记员  王静静
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终319号上诉人（一审原告）：贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道麻园路五龙公寓裙楼9号，统一社会信用代码：91520502MA6HJG8Q4R。法定代表人：刘青华，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周大举，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：余顺会，女，1991年10月25日出生，蒙古族，住贵州省大方县。上诉人贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司因与被上诉人余顺会劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决:驳回原告贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司承担。上诉人贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司上诉请求：1.判令被上诉人支付违约金50000元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、被上诉人与孙起林原系夫妻关系，虽已离婚，但不影响其利害关系人的身份；二、被上诉人提供的工资流水，只能证明其确实在东清高速公路公司工作，但不能排除其在该工作之外同他人成立同业竞争机构，也不能排除其以非全职方式加入其他同业竞争机构；三、上诉人提供的置华地产工作照片足以证明被上诉人违约了《保密协议》的约定。被上诉人余顺会未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在案事实证明，被上诉人于2018年12月15日入职贵州黔大东清高速公路投资建设有限公司。毕节市置华房地产经纪有限公司于2019年2月18日成立。一审中，被上诉人提供了单位证明及银行流水，用以证明其已于2018年12月15日入职贵州黔大东清高速公路投资建设有限公司，截止2019年10月22日，工资已发放至2019年9月；上诉人提供了照片用以证明被上诉人违反了竞业限制的规定。根据证据优势原则，结合双方所提交证据的证明力，上诉人在无其他能够证明被上诉人离职后设立或加入其它同业机构的情况下，仅凭照片不足以证明被上诉人违反了竞业限制的规定，应当承担举证不力的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月五日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
民丰县人民法院     结案通知书                                                                                                                                                                                                        (2020)新3227执17号     申请执行人吾布力喀斯木·艾再孜与加马力·喀斯木买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)新3227民初75号民事调解书，执行标的28500.00元整，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法受理立案执行。本院于2020年1月13日被执行人送达执行通知,本院执过程中被执行人，于2020年3月17日缴纳28500.00元，于2020年3月17日给申请执行人28500.00元， 2020年3月17日被执行人加马力·喀斯木全部案款履行完毕。本院(2020)新3227执17号买卖合同纠纷一案已执行完毕。     特此通知 。                                                                                     民丰县人民法院                                                  2020年3月17日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初149号 原告：李修华，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省广安市前锋区。 被告：广安市广农农业开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区代市镇会龙村3组87号，统一社会信用代码91511600MA62B4F9XC。 法定代表人：陈峰，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。 原告李修华诉被告广安市广农农业开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，于2020年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李修华、被告广安市广农农业开发有限公司的委托诉讼代理人刘水伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李修华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告广安市广农农业开发有限公司支付原告2019年6月10日至2019年6月18日修车款3820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告因观光车出现故障叫原告去修理，被告口头承诺原告维修一次就结算一次维修款。原告为被告维修了1号车、4号车、6号车、电动三轮车，总计8次，共产生维修费3820元。被告至今未付款给原告，经原告多次催收未果，为维护自身权益，故原告诉至法院。 被告广安市广农农业开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求和事实理由无异议，认可原告为其提供了修理，认可尚欠原告修理款3820元。 审理查明：2019年6月，原告为被告位于桃园的观光车提供修理服务，修理了1号、4号、6号观光车以及三轮车，原告制作了维修清单，上面载明了维修项目及金额，合计金额为3820元，被告的工作人员沈涛在该清单上签字予以确认。 认定上述事实，有原告提供的维修清单、及原、被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告向被告提供了修理服务，被告对修理费3820元予以认可，原、被告双方构成事实上的修理合同关系。原告向被告提供了维修服务，被告应履行付款义务。故对原告要求被告支付3820元的维修款的请求，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下： 被告广安市广农农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李修华支付维修款3820元。 本案受理费25元，由被告广安市广农农业开发有限公司负担。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  罗玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘姗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终152号 上诉人（原审原告）：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市雉山中路112号，统一社会信用代码：91450300745142003J。 法定代表人：张修勤,该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林宏鑫房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区永福县永福镇茅江桥开发区东滨路锦江花园B区2栋1层101号商铺，统一社会信用代码：91450326791339405N。 法定代表人：唐章国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昌，该公司员工。 委托诉讼代理人：王秋荣，该公司员工。 上诉人桂林市恒安物业服务有限责任公司因与被上诉人桂林宏鑫房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2019）桂0326民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案前期物业服务合同关于已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业的物业费缴纳标准约定不明，应结合合同条款及交易习惯确定。一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《物业管理条例》四十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2019）桂0326民初214号民事判决； 二、发回广西壮族自治区永福县人民法院重审。 上诉人桂林市恒安物业服务有限责任公司预交二审案件受理费23228元由本院予以退回。 审 判 长  周 霞 审 判 员  丁 勇 审 判 员  刘媛媛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王国裕 书 记 员  粟建玉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4051号原告：徐保珍，女，1963年4月7日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所基层法律服务工作者。被告：中国平安保险股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道8001号福安大厦604-610室。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被告：张威，男，1983年12月28日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张有明，男，1954年5月13日出生，汉族，住镇江市，系被告张威的父亲。被告：张有明，男，1954年5月13日出生，汉族，住镇江市。原告徐保珍与被告中国平安保险股份有限公司、张威、张有明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。2020年3月25日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐保珍撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2100元，合计2300元，由原告徐保珍负担。审 判 长 周 伟人民陪审员 陈 红人民陪审员 李际云二〇二〇年三月二十七日书 记 员 王 婷
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执222号高建华/曹建平：关于高建华与曹建平财产损害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的3000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的3000.00元。至此，江苏省常州市中级人民法院作出的(2018)苏04民终4332号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月七日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初174号原告：陶丹，女，住所地:岫岩满族自治县。委托代理人：于正良、马宏达，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西。负责人：李恩东。被告：李佳霖，男,住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告陶丹与被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司、李佳霖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶丹撤回起诉。案件受理费2823元，减半收取1411.5元，由原告负担。审判员 宗 磊二〇二〇年三月十八日书记员 刘佳欣
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1619号 申请执行人：周鑫，男，1999年1月16日出生，住四川省邻水县。 被执行人：天赚文化传媒（成都）有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府北段1700号4栋1单元13层1317号。 法定代表人：冉凯华。 本院在执行周鑫与天赚文化传媒（成都）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，周鑫依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00307号仲裁调解书申请执行，本院于2019年11月13日受理周鑫申请执行天赚文化传媒（成都）有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的15821元，申请执行费137元，执行到位13872.07元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、工商信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，查询到被执行人名下无可银行存款、不动产及其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人天赚文化传媒（成都）有限责任公司采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人周鑫的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人天赚文化传媒（成都）有限责任公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈传丽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4856号原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，该行董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛市浪洁卫浴有限公司，统一社会信用代码：91411082353419659W，住所地：长葛市后河镇白寨村。法定代表人：孙德胜，该公司总经理。被告：孙德胜，男，回族，1962年8月10日生，住河南省长葛市。被告：河南华晨农业机械制造有限公司，统一社会信用代码：914110823267633588，住所地：长葛市溢水路南段西侧。法定代表人：高瑞鹏，该公司总经理。被告：高瑞鹏，女，汉族，1984年8月4日生，住河南省许昌县。被告：孙婧婧，女，回族，1990年12月26日生，住河南省长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告长葛市浪洁卫浴有限公司、孙德胜、河南华晨农业机械制造有限公司、高瑞鹏、孙婧婧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告长葛市浪洁卫浴有限公司、孙德胜、河南华晨农业机械制造有限公司、高瑞鹏、孙婧婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2015年12月31日，原告与被告长葛市浪洁卫浴有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告长葛市浪洁卫浴有限公司向原告借款400万元，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款期限2015年12月31日至2017年12月12日，原告依约履行了出借义务。被告河南华晨农业机械制造有限公司与原告签订《保证合同》，被告孙德胜、孙婧婧、高瑞鹏分别向原告出具《连带责任保证书》，均自愿为被告长葛市浪洁卫浴有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。原告诉请法院判令：1、请求依法判令被告长葛市浪洁卫浴有限公司偿还原告借款本金324万元及利息、罚息（利息以400万为基数，自2015年12月31日按照月利率9.3‰计算至2017年12月12日，以上利息应扣除已支付利息123500.04元。罚息以400万元为基数，自2017年12月13日按照月利率13.95‰计算至2018年9月30日。以3445000元为基数，自2018年10月1日按月利率13.95‰计算至2019年5月21日。以344万元为基数自2019年5月22日按月利率13.95‰计算至2019年6月24日。以324万元为基数，自2019年6月25日按月利率13.95‰计算至还清欠款之日止)。2、请求法院依法判令被告孙德胜、河南华晨农业机械制造有限公司、高瑞鹏、孙婧婧对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由五被告连带承担。被告长葛市浪洁卫浴有限公司、孙德胜、河南华晨农业机械制造有限公司、高瑞鹏、孙婧婧均未作答辩。经审理查明：2015年12月31日，原告与被告长葛市浪洁卫浴有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告长葛市浪洁卫浴有限公司向原告借款400万元，借款期限24个月，贷款期限贷款期限2015年12月31日至2017年12月12日，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款按月结息。被告河南华晨农业机械制造有限公司与原告签订《保证合同》，被告孙德胜、孙婧婧、高瑞鹏分别向原告出具《连带责任保证书》，约定债务履行期限为2015年12月31日至2017年12月12日，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告依约履行了出借义务。借款后被告长葛市浪洁卫浴有限公司于2018年9月30日偿还借款本金555000元，于2019年5月21日偿还借款本金5000元，于2019年6月24日偿还借款本金20万元，共计偿还借款本金76万元，共计支付借款利息123500.04元。未偿还剩余借款本金及利息，原告催要无果诉至本院。本院认为，被告长葛市浪洁卫浴有限公司在原告处借款400万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，有双方签订的借款合同、保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告长葛市浪洁卫浴有限公司怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告剩余借款本金324万元。双方约定月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，未超过法律规定，被告长葛市浪洁卫浴有限公司应按约支付原告利息及罚息。被告孙德胜、河南华晨农业机械制造有限公司、高瑞鹏、孙婧婧作为连带保证责任人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙德胜、河南华晨农业机械制造有限公司、高瑞鹏、孙婧婧承担保证责任后，有权向被告长葛市浪洁卫浴有限公司追偿。被告孙德胜、河南华晨农业机械制造有限公司、高瑞鹏、孙婧婧与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告长葛市浪洁卫浴有限公司、孙德胜、河南华晨农业机械制造有限公司、高瑞鹏、孙婧婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市浪洁卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金324万元及利息和罚息（利息以400万为基数，自2015年12月31日按照月利率9.3‰计算至2017年12月12日，以上利息应扣除已支付利息123500.04元。罚息以400万元为基数，自2017年12月13日按照月利率13.95‰计算至2018年9月30日。以3445000元为基数，自2018年10月1日按月利率13.95‰计算至2019年5月21日。以344万元为基数自2019年5月22日按月利率13.95‰计算至2019年6月24日。以324万元为基数，自2019年6月25日按月利率13.95‰计算至还清欠款之日止）。二、被告孙德胜、河南华晨农业机械制造有限公司、高瑞鹏、孙婧婧对被告长葛市浪洁卫浴有限公司的上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告长葛市浪洁卫浴有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费46887元，由被告长葛市浪洁卫浴有限公司、孙德胜、河南华晨农业机械制造有限公司、高瑞鹏、孙婧婧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘中锁审 判 员  葛梅安人民陪审员  张桂梅二〇二〇年三月六日书 记 员  贾博伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保247号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳。被申请人：芮建华，男，1965年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：芮敏飞，男，1992年3月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：芮建春，男，1971年1月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈美芬，女，1970年7月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：顾姮杰，女，1992年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：蒋裕妹，女，1964年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：江苏宏盛建设机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区（新北）杨树垛路18号，统一社会信用代码9132048156032277XJ。法定代表人：潘国勤。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人芮建华、芮敏飞、芮建春、陈美芬、顾姮杰、蒋裕妹、江苏宏盛建设机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人芮建华、芮敏飞、芮建春、陈美芬、顾姮杰、蒋裕妹、江苏宏盛建设机械有限公司的银行存款250万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人芮建华、芮敏飞、芮建春、陈美芬、顾姮杰、蒋裕妹、江苏宏盛建设机械有限公司的银行存款250万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年三月二十日书记员  王 辉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初628号申请人：淄博市鲁中耐火材料有限公司，住所地淄博市淄川区罗村镇聂村，统一社会信用代码：91370302164210995A。法定代表人：封立杰，董事长。被申请人：淄博卓昌窑炉有限公司，住所地淄博市张店区马尚镇和平路148号，统一社会信用代码：91370303661961108H。法定代表人：黄文昌，董事长。本院在审理申请人淄博市鲁中耐火材料有限公司与被申请人淄博卓昌窑炉有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人淄博卓昌窑炉有限公司银行账户存款610000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博卓昌窑炉有限公司银行账户存款610000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司向华二〇二〇年三月三日法官助理阎子佳书记员黄芳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执193号之一 被执行人舒卫青，男，1975年7月7日出生，住缙云县。 被执行人舒卫青开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初631号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金20000元。 执行立案后，本院已于2020年1月14日向被执行人舒卫青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人舒卫青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒卫青逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒卫青的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人舒卫青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舒卫青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人舒卫青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人舒卫青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执193号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月十六日 代书记员  林健芬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初234号原告：郭荣万，男，汉族，1974年10月28日出生，重庆市长寿区。被告：四川宏缘建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号4D栋1单元5楼510号，统一社会信用代码91510100797863646。经营者：蒋延兵，该公司负责人。原告郭荣万与四川宏缘建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郭荣万于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭荣万在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭荣万撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告郭荣万负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年三月二十三日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4767号之二申请执行人：刘召锋，男，汉族，1975年7月6日出生，住汝州市。被执行人高红群，女，汉族，1982年1月14日出生，住河南省虞城县。关于申请执行人刘召锋申请执行被执行人高红群合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2018)豫0482民初9729号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人高红群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高红群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高红群在财付通支付科技有限公司085e9858e1xxx3f21@wx.tenpay.com账户内存款人民币13510.01元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在查封期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月三十一日书记员  贾俊峰
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执79-1号申请执行人：刘芳民，男，1955年7月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，被执行人：邵长诚，男，1987年12月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的(2019)鲁1391民初1193号民事判决书，在执行申请人杜广英与被执行人邵长诚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完全部义务。被执行人申请解除对其财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵长诚所有的银行存款32308.88元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇二〇年三月十三日书记员  周晓凯
江西省南昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0121民初312号原告：冯建余，男，1966年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：卢佃伦，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省郯城县。原告冯建余与被告卢佃伦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告卢细伦欠原告冯建余装修款20000元，同意在2020年4月10日之前付清；二、原告冯建余同意放弃其他诉讼请求。案件受理费364元，减半收取182元，被告卢细伦同意承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  邓小强人民陪审员  王 燕人民陪审员  曾锦云二〇二〇年三月三十一日法官助理杨慧书记员熊文丽
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执92号 申请人：无为县怡和物业管理有限责任公司,住安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：赵光发，公司总经理。 被执行人：无为县金顺物业管理有限公司,住安徽省芜湖市无县。 法定代表人：马海凤，公司总经理。 被执行人：马海凤,女,1984年10月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人无为县怡和物业管理有限责任公司与被执行人无为县金顺物业管理有限公司、马海凤不当得利纠纷一案中，申请执行人无为县怡和物业管理有限责任公司与被执行人无为县金顺物业管理有限公司、马海凤于2020年3月26日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年三月二十七日                                                                                                            书记员   徐梦锐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1470号原告：刘坤，男，1958年11月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳兴华航空电器有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云英，女，1974年9月18日，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。委托诉讼代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。原告刘坤与被告沈阳兴华航空电器有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告刘坤于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘坤撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘坤承担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  陈思陈人民陪审员  刘广大二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3657号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：李乃桐，行长。 被上诉人（原审被告）：侯祥，男，1990年8月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：四川趋势汽车有限公司，住所地：成都市武侯区华泰二路南桥新居A区2栋506号、508号、510号。 法定代表人：沈永珍。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称邮储银行沙湾支行）因与被上诉人侯祥、四川趋势汽车有限公司（以下简称趋势公司）金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2019)川0106民初589号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。 邮储银行沙湾支行上诉请求：撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初589号民事裁定书，并裁定成都市金牛区人民法院继续审理本案。事实与理由：一审裁定书以趋势公司及其直接责任人员涉嫌贷款诈骗，已进行刑事处理为由，驳回邮储银行沙湾支行的起诉错误。 邮储银行沙湾支行向一审法院起诉请求：1.判令侯祥向邮储银行沙湾支行归还借款本金167378.4元及利息、罚息、复利等，计算标准按照《个人消费贷款及担保合同》约定计算至本息还清之日止；2.判令侯祥向邮储银行沙湾支行支付律师费4000元；3.判令邮储银行沙湾支行对侯祥所有的汽车享有优先受偿权；4.判令趋势公司对侯祥的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）由侯祥、趋势公司承担。 一审法院审查认为，邮储银行沙湾支行起诉的事实涉嫌骗取贷款罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回邮储银行沙湾支行的起诉。 本院认为，民事案件的处理一般而言具有独立性，同时由于刑事案件的处理可能对民事案件处理产生影响，从而在实践中可能出现民事案件被刑事案件吸收从而应当驳回起诉，移送刑事处理；或者民事案件应当等待刑事案件结果再进行处理；有时还会出现刑事案件处理需要等待民事案件处理结果的情形。但原则上刑事法律关系和民事法律关系并不冲突，人民法院受理、审理案件可以“刑民并行”。趋势公司及其主要负责人员的骗取贷款罪与本案的金融借款法律关系是两个截然不同的法律问题。判定案涉金融借款合同是否成立生效仅应从合同有效的三个要件来考察，即：1、行为人是否具有相应的民事行为能力；2、意思表示是否真实；3、是否违反法律或者社会公共利益。本案中各方当事人的金融借款法律关系明确，人民法院应当审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初589号民事裁定； 二、本案指令成都市金牛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 周寓先 审判员 刘冠男 二〇二〇年三月十八日 书记员 张 磊
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初191号原告杜桃云，女，1982年8月5日生，汉族，湖北省通城县人，个体工商户，住本县。委托代理人张雪，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告金雪尔，男，1971年11月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告杜桃云与被告金雪尔餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪、被告金雪尔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜桃云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告餐饮费2347元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在通城县白沙社区斜对面开了一家餐馆。2017年被告多次带人在餐馆吃饭，总计欠原告餐饮费2000多元没有支付。原告多次找被告金雪尔催讨，被告先是以各种理由推诿，后来不接原告电话。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告金雪尔辩称，该款不是借款。事实是被告与他人合伙做项目，因合伙人与原告关系好，所以带被告及项目部的人一起去原告餐馆吃饭。由于当时本人是管经济的，所以餐饮单是由被告签字。经审理查明，被告金雪尔于2017年4月至5月期间，在原告杜桃云所开餐馆就餐共六次。单次金额分别为：4月6日消费400元，4月15日消费300元，4月16日消费400元，4月17日消费545元，4月29日消费300元，5月1日消费326元。未支付餐饮消费金额总计2271元。六份餐饮消费单上均有被告金雪尔签名，被告对餐饮消费的金额无异议。上述事实有原、被告陈述及原告身份证复印件，被告金雪尔签字的消费单复印件等证据在卷予以佐证。本院认为，本案为餐饮服务合同纠纷，有被告金雪尔签字的消费单据为证，被告未按消费单据支付应付款项，应负本案的全部责任。至于被告辩称的自已就餐签字只是职务行为，应找项目负责人解决的抗辩理由，因其未能提供证据证明，本院不予采信。被告支付此笔款项后，如有证据证明系合伙人之间的合伙债务，可以向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告金雪尔在本判决生效后立即支付原告杜桃云餐饮费2271元。本案受理费50元，由被告金雪尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费50元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪涛二〇二〇年三月二十五日书记员  胡晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初474号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王加旺，该公司员工。委托诉讼代理人：陈伯群，该公司员工。被告：于文剑，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张小霞，女，1991年1月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司，住所地阜宁县益林镇政府东院西南小楼。法定代表人：于永海，该公司经理。本院在审理原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告于文剑、张小霞、阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费1377元，减半收取计688元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担。（原告已预交）审判员  祁晓峰二〇二〇年三月三十日书记员  唐掭成
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12919号之一 申请执行人：广州丰帆缝纫设备有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1028号自编西面恒业商贸城北区B29、B30号。 法定代表人：杨帆，职务经理。 委托代理人：卢海韵，系广东开耀律师事务所律师。 委托代理人：黄明格，系广东开耀律师事务所实习律师。 被执行人：余永，男，1986年8月23日出生，汉族，住所地湖北省监利县。 原告广州丰帆缝纫设备有限公司诉被告余永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18915号民事判决书已发生法律效力。权利人广州丰帆缝纫设备有限公司于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人余永支付货款64730元，并自2018年4月24日起至货款实际清偿之日止，以所欠货款64730元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付违约金，但违约金总额以本金为限、支付律师费15000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费用。本院同日立案执行，并于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。但被执行人至今仍未申报个人财产情况。 申请执行人广州丰帆缝纫设备有限公司申请执行的时候没有提供被执行人余永的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人余永名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人余永在中国农业银行股份有限公司广州石井支行62×××77账户内有存款8.35元（冻结期限自2019年12月25日至2020年12月25日止）、在财付通支付科技有限公司085e9858eee579b3089db0364@wx.tenpay.com账户内有存款9587.10元（冻结期限自2019年12月23日至2020年12月23日止）、在财付通支付科技有限公司085e9858e2b7a8307ad767550@wx.tenpay.com账户内有存款505.54元（冻结期限自2019年10月11日至2020年10月11日止），本院已依法冻结并划拨上述银行存款，扣除本案执行费后拟将剩余款项发还申请执行人。另，本院已向被执行人余永的户籍地法院，即湖北省荆州市监利县人民法院委托调查被执行人在当地有无可供执行的财产，暂未收到回复。除此之外并未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年3月20日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年3月25日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12919号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年三月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初38号原告：周明明，男，汉族，1988年3月25日出生，户籍地河南省鄢陵县。被告：孙国梁，男，汉族，1971年1月24日出生，住杭州市余杭区。原告周明明与被告孙国梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告以被告已与其达成和解协议并履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周明明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周明明负担。审判员  姚秋娉二〇二〇年三月三十一日书记员  潘越越
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8704号原告：林苏琴，女，1971年3月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：许文汉，男，1949年10月23日出生，汉族，住苍南县。被告：洪丽珠，女，1954年9月6日出生，汉族，住苍南县。第三人：杨业恩，男，1979年2月4日出生，汉族，住苍南县。原告林苏琴与被告许文汉、洪丽珠及第三人杨业恩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日第一次公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序，于2020年3月3日再次公开开庭进行了审理。原告林苏琴的委托诉讼代理人陈焕付到庭参加两次庭审诉讼，被告许文汉、洪丽珠及第三人杨业恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林苏琴向本院提出诉讼请求：1.确认原告林苏琴与被告许文汉、洪丽珠于2009年7月3日签订的关于房屋买卖契约合法有效；2.依法判令被告许文汉、洪丽珠及第三人杨业恩协助原告办理上述房屋的不动产权证书的变更登记手续；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月3日，原告林苏琴与被告许文汉、洪丽珠签订房屋买卖契约，约定由两被告将其所有的坐落于灵溪镇塘南巷华东公寓1幢5号的一层房屋以人民币131800元的价格转让给原告林苏琴。因该房屋土地证登记的使用权人为第三人杨业恩，原、被告双方约定由原告暂扣房屋转让款1万元，许文汉承诺由其办妥土地证、房产证的过户手续后，原告再支付剩余购房款，协议签订时，原告已向被告许文汉支付121800元。合同签订至今已近10年时间，原告多次催促两被告协助办理房屋不动产权证变更登记手续，被告总以第三人杨业恩不配合为由，置之不理，故原告提起本案诉讼。被告许文汉提交书面答辩状称：其于2009年7月3日将涉案房屋转让给原告时，该房屋的土地登记使用权人是第三人杨业恩，为此，原告暂扣了1万元购房款。但原告诉称被告承诺该1万元于办妥土地证房产证过户手续后再予支付，与事实不符。双方约定该暂扣的1万元待土地证使用权人姓名变更手续办好后支付，现土地证尚未过户至被告名下，被告清楚现在无权要求原告支付该欠款1万元。但土地证未能过户并非被告原因导致，而是土地使用权人杨业恩不能将土地证过户至被告名下导致。总之，由于原告没有及时催促被告办理过户手续，现在因不动产统一登记、两证合一，对于产权人不一致的两证无法给予办理变更登记手续，被告实在无奈，并非不予配合。被告洪丽珠未作答辩。第三人杨业恩陈述：原告诉称不属实，其从未将地基出卖给许文汉。因为拆迁原因，灵溪镇政府向其批复了一间地基，位置就在涉案诉争的房屋所在的位置。后其将地基卖给了陈良美，出售价格大约是3万多，具体数额记不住了，后来陈良美卖给谁其不清楚。其与许文汉、洪丽珠之间没有买卖关系。原告提交的关于“杨业恩”与许文汉的契约不真实，不是其本人签名捺印。针对杨业恩的陈述，原告补充陈述：其提交的关于“杨业恩”与许文汉之间的契约确实不是杨业恩本人签名捺印。具体过程如下：原告之前曾就涉案的房屋买卖纠纷起诉过，当时没有许文汉与杨业恩之间的买卖契约，之前代理的律师让其补这份契约，故原告老公找到许文汉要这份契约，原告知道这份契约不是杨业恩本人签名捺印，但具体是谁签的不清楚，提起本案诉讼时其知道这份契约不是杨业恩本人签名捺印，其不申请对杨业恩签名进行鉴定，要求撤回该证据。其不清楚杨业恩和许文汉之间是否经过几手买卖，其向许文汉购买时，许文汉陈述是直接向杨业恩买的。原告林苏琴向本院提交了以下证据：1、身份证、人口信息，证明原、被告及第三人身份情况；2、落款时间分别为2005年2月8日、2009年7月3日的契约2份，证明原、被告之间的买卖以及第三人与被告之间的买卖事实；3、房产证、土地证，证明涉案房屋的登记现状。4、涉案房屋房产证档案及土地证档案（申请法院调取），证明涉案房屋全部转让及过户事实。被告许文汉、洪丽珠及第三人杨业恩未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，被告许文汉、洪丽珠无正当理由拒不到庭质证也未提交相应的反驳证据，视为放弃质证的权利。第三人杨业恩对落款时间分别为2005年2月8日的契约真实性有异议，主张契约并非其本人签名捺印，对其他证据未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1、3以及证据2中原告与两被告之间的买卖契约（落款时间为2009年7月3日），来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力应予以确认。关于证据2中落款时间为2005年2月8日的契约，第三人杨业恩表示不是其本案签名捺印，原告亦认可并非杨业恩本人签名捺印并申请撤回该证据，故该组证据本院不予认定。关于证据4系相关行政职能部分依法出具，其证据效力应予以确认，但经查询，涉案房屋房产登记档案及土地登记档案中均未记载涉案房屋及土地的交易记录及过户记录。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2009年7月3日，原告林苏琴与被告许文汉、洪丽珠签订契据一份，约定：由许文汉将其亲手所置的坐落于灵溪镇塘河公寓1幢座南之北、西往东向第五间（房产证编号：苍房权证苍字××号，房产证登记地址：，土地证编号：苍国用2005第01-2268号），作价131800元出售给林苏琴。协议签订后，原告林苏琴已向被告许文汉支付121800元，剩余10000元尚未支付。另查明，涉案房屋房产证权属登记在许文汉名下，权证号为：00110989，涉案房屋土地权属登记在杨业恩名下，权证号为：1-2005-01-2268。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告许文汉、洪丽珠签订的契约，系当事人真实意思表示，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，应认定为合法有效。关于原告提交的落款时间为2005年2月18日的契约，原告自认该契约并非杨业恩本人签名捺印，杨业恩亦对该协议的真实性提出异议，本院对该契约真实性不予认定。涉案房屋的房产证及土地证分别登记于被告许文汉及第三人杨业恩名下，现原告提供的证据尚不能证明第三人杨业恩与被告许文汉、洪丽珠之间存在房屋买卖或地基使用权转让的事实，应承担举证不能的不利后果，故其要求被告及第三人协助办理涉案房屋的不动产权证书的变更登记手续的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认林苏琴与被告许文汉、洪丽珠于2009年7月3日签订的关于房屋的买卖契约合法有效；二、驳回林苏琴的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由林苏琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  陈艳芳人民陪审员  李 蕙二〇二〇年三月六日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1407号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭静雅，女，汉族，1993年11月27日出生，系原告公司职员。被告：王贵岩，男，汉族，1956年3月29日出生，住河南省漯河市鄂城区。被告：应丽英，女，汉族，1969年12月1日出生，住河南省漯河市鄂城区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王贵岩、应丽英买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  虞丽平二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曹京琼
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1506号上诉人（原审被告）：宋璐璐，女，汉族，1985年1月7日出生，住安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：岳宪法，男，1957年8月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：陈洪涛，男，汉族，1979年7月25日出生，住安阳市龙安区。上诉人宋璐璐因与被上诉人岳宪法、陈洪涛民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋璐璐在收到法院预交上诉案件受理费通知书后，逾期未予交纳上诉费，且未提出缓交、减交、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋璐璐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年三月三十日书记员  张思光
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3865号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22584号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX9027E。 法定代表人姚华明。 被执行人文素芳，女，1973年7月14日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人文素芳借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初1129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币106,417.30元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人文素芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林宸栋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初1140号原告：陈学强，男。委托诉讼代理人：何应龙，重庆顺宸律师事务所律师，执业证号15001201910143855。委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师，执业证号15001201410738761。被告：赵振兴，男。原告陈学强与被告赵振兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学强的委托诉讼代理人何应龙、刘平到庭参加了诉讼，被告赵振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈学强向本院提起诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金90000元；2.被告向原告支付资金占用损失（以借款本金90000元为基数，按照月息2%的标准，自2017年12月9日起算至全部款项付清之日止）；暂计算至起诉之日（2019年12月12日）利息43377.5元，合计金额133377.5元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因向被告购买钢材，并预付10万元的钢材货款。原告预付钢材货款后被告并未按期履行发货义务，后经协商被告同意将原告预付的货款转化为借款并向原告出具了借条。被告至今未向原告还款，原告遂起诉。被告赵振兴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：电子银行业务回单、借条、微信转账截图；根据证据本院认定事实如下：2017年2月7日，蒲正莲向赵振兴转账支付了10万元；蒲正莲出具情况说明确定该笔转账系受陈学强委托支付。2017年12月9日，被告出具《借条》记载：今借到陈学强现金玖万元整¥90000元。2017年12月8日，被告通过微信转账支付原告5000元；2017年12月9日，被告通过微信转账支付原告5000元。2018年6月15日，被告通过微信转账支付原告2000元；2018年9月26日，被告通过微信转账支付原告2000元；2019年1月30日，被告通过微信转账支付原告2000元。在原被告的微信聊天记录中，原告于2018年9月26日在被告支付2000元后写到“还有86000”。庭审中，原告陈述，原告于2017年2月7日向被告转款购买钢材，但被告未供货，因此原告要求被告归还所转款项10万元，经原告多次催款，被告在2017年12月8日、9日还款共计10000元，并于2017年12月9日出具借条，承诺尽快还款，因此原告主张利息起算时间应从2017年12月9日开始分段计算。本院认为，被告赵振兴不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原被告之间的借款关系有借条、转账凭证、情况说明以及原告的陈述为证，双方借款关系属实，本院予以确认。被告书写的《借条》中并无约定何时还款，也没有约定利息。现原告主张被告还款并未违反合同约定或法律规定，因被告未举示证据证明其还款情况，故以原告举示的证据为准；故被告应偿还原告借款本金84000元。双方未约定还款利息、还款期限，原告虽主张从2017年12月9日开始被告就应当承担返还货款的义务，但该返还货款的义务因为2017年12月9日的《借条》变更了成了偿还借款的义务，双方确认一致，故对原告主张的借款逾期利息计算方式本院不予支持，本院认为2018年9月26日原告写到“还有86000”有向被告催收款项的意思，故从该日开始以未还本金为基数按照年利率6%分段计算逾期付款资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学强借款本金84000元，支付原告利息（自2018年9月26日起至2019年1月30日止，以86000元为基数；自2019年1月31日起至付清之日止，以84000元为基数，均按照年利率6%计算）；二、驳回原告陈学强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1484元、财产保全费920元，合计2404元，由被告赵振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞二〇二〇年三月二十三日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初49号 原告：四川科亨矿业(集团)有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。 诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。 被告：重庆泽能供应链管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路135号。 法定代表人：郭霖。 原告四川科亨矿业(集团)有限公司与被告重庆泽能供应链管理有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告四川科亨矿业(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、免、缓未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川科亨矿业(集团)有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  胡 成 审 判 员  阳晓川 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年三月十九日 法官助理  尹 庆 书 记 员  程静平
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终1050号上诉人（原审被告）：金秀芳，女，1969年1月3日出生，汉族，教师，住聊城市经济技术开发区。上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司聊城市中支公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路52-8号。负责人：盛勇，支行行长。委托诉讼代理人：冯天宏，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国昌，山东普新律师事务所律师。原审被告：聊城奥博电力科技有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东城工业园贞元路1号。法定代表人：李秉刚。原审被告：山东德瑞工业皮带有限公司，住所地聊城市高新技术开发区九州路16号。法定代表人：郗登华。原审被告：李秉刚，男，1966年11月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。上诉人金秀芳因与被上诉人中国工商银行股份有限公司聊城市中支公司、原审被告聊城奥博电力科技有限公司、山东德瑞工业皮带有限公司、李秉刚借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初5192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查金秀芳提出上诉后向本院申请免交二审案件受理费，本院未予批准。2020年1月16日，本院向金秀芳邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，金秀芳于2020年1月20日收到上述通知书但仍未交纳二审案件受理费且未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金秀芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年三月二十四日法官助理徐营营书记员李云娇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1417号原告:范微微，女，1983年4月15日出生，汉族，住山东省历下区万豪国际6号楼1505号。被告：陈治玮，男，1972年1月2日出生，汉族，住济南市。原告范微微与被告陈治玮变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告范微微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范微微撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年三月五日书记员  程若梅