广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初766号原告：张惜军，男，1964年3月9日出生，汉族，住广州市增城区，被告：赵某，女，1978年10月28日出生，汉族，住广州市增城区，被告：赵达嘉，男，2014年4月15日出生，汉族，住址同上，法定代理人：赵某，系本案被告。被告：温建锋，男，1991年5月4日出生，汉族，住广州市增城区，被告：潘永娣，女，1936年2月26日出生，汉族，住址同上，被告：温建强，男，1989年4月25日出生，汉族，住址同上，被告：温达成，男，1993年10月4日出生，汉族，住址同上，上述三被告的共同委托代理人：温建锋，广东德比律师事务所律师。第三人：张凤玲，女，1962年5月15日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：张南军，男，1983年6月9日出生，汉族，住址同上。原告张惜军与被告赵某、赵达嘉、温建锋、潘永娣、温建强、温达成、第三人张凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惜军，作为被告潘永娣、温建强、温达成共同委托代理人的被告温建锋，第三人张凤玲的委托代理人张南军到庭参加诉讼。被告赵某、赵达嘉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张惜军诉称：原告与温伟山是亲戚关系，原告是温伟山的妹夫。2013年6月4日至6月21日期间，温伟山(原身份证号码：)因装修广州市增城区荔城街荔星大道北*号*幢****房向原告借款25万元，其中20万元根据温伟山的要求指定转账到张凤玲的工商银行账户，2013年6月21日5万元在北京现金交付给温伟山。2013年8月5日，温伟山给原告出具了25万元的《借条》确认上述借款的事实。2019年8月30日，温伟山因病在广州市增城区去世，2019年8月31日办理了户口注销手续，2019年9月1日办理了遗体火化手续。温伟山死亡时，其父亲温达珍已经于1983年11月5日去世，剩下的第一顺位的继承人有母亲潘永娣、第一次结婚与何慢情生育的儿子温建强、温建锋、温达成，现任妻子赵某、与赵某生育的儿子赵达嘉。温伟山死亡时留有遗产房屋一间，位于广州市增城区荔城街荔星大道北*号*幢****房。原告多次找到其法定继承人要求归还债务，但是被告均一直拖延至今，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条[继承遗产与清偿债务]继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告应当在继承财产的范围内清偿本案的债务。为维护原告的财产权益，特提起诉讼，请求：1、请求判令六被告在继承温伟山遗产的实际价值范围内向原告偿还借款本金25万元及资金占用期间的利息（从起诉之日起，以25万元为基数按照年利率6%的标准计算至付清之日止）：2、本案全部诉讼费用由六被告承担。被告赵某、赵达嘉在本院询问时称：确认温伟山借到了原告25万元，赵达嘉是赵某与温伟山所生，对此无证据证明。赵达嘉出生医学证明上父亲一栏登记的是案外人丘南昌，赵达嘉在本案中放弃继承温伟山的遗产。被告温建锋、潘永娣、温建强、温达成辩称：我方对原告陈述的事实确认无异议，但诉讼费应由各被告在继承温伟山遗产范围内承担。第三人张凤玲认为：本案的借款事实由法院依法核实，我方确认代温伟山收过20万元的款项。经审理查明：原告陈述其是案外人温伟山的妹夫，温伟山因装修房屋向其借款25万元，其中20万元按温伟山指示于2013年6月4日转账到第三人张凤玲银行账户，5万元从银行提取现金47300元加上自有现金于2016年6月21日在北京交付给温伟山。温伟山于2013年8月5日补写了《借条》。借款时双方未约定借款期限，温伟山只是承诺收到工程款后就还款。借款时也未约定利息，后来其向温伟山催款时，温伟山承诺收到工程款后支付点利息，但利息标准未约定。后温伟山于2019年8月30日因病去世，遂起诉。为证明其主张，原告提供了《借条》、银行流水等证据。《借条》载明：“本人温伟山向张惜军借现金人民币贰拾伍万元整（250000.00）/139××××9970/借款人：温伟山/2013年8月5日/2013年6月4日转帐20万到指定收款账户（张凤玲：工商银行卡95×××12）2013年6月21日在北京现金交付5万元”。银行流水显示：原告于2013年6月4日转账20万元给张凤玲，于2016年6月21日银行现金提取47300元。被告赵某、赵达嘉确认温伟山借到了原告25万元，赵达嘉是赵某与温伟山所生，对此无证据证明。赵达嘉出生医学证明上父亲一栏登记的是案外人丘南昌，赵达嘉在本案中放弃继承温伟山的遗产。温建锋、潘永娣、温建强、温达成对借款事实无异议，但认为诉讼费应由各被告在继承温伟山遗产范围内承担。张凤玲确认代温伟山收取了原告20万元款项。另查明：温伟山于2019年8月30日死亡，赵某系其妻子。温伟山与赵某于2013年12月13日登记结婚，于2014年1月7日离婚，后于2018年1月29日复婚。赵达嘉于2014年4月15日出生，系赵某儿子，其《出生医学证明书》父亲一栏登记的是案外人丘南昌。潘永娣是温伟山母亲，温建强、温建锋、温达成是温伟山与其前妻生育的儿子，温伟山父亲已先于温伟山去世。以上，有当事人提供的《借条》、《居民死亡医学（推断）书》、《户口注销证明》、《亲属关系证明》、银行流水、婚姻档案资料、民事判决书、本院调取的《出身医学证明》签发登记表及当事人的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。温伟山于2013年6月份借到原告25万元，有原告提供的《借条》、银行流水、原告本人及第三人的陈述等为证，六被告无异议，本院予以确认。本案借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时要求借款人还款。对于利息，现有证据虽不能证明借款有约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。温伟山虽已死亡，但根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告赵某、温建锋、潘永娣、温建强、温达成作为温伟山遗产的第一顺序继承人应在继承温伟山遗产范围内对上述债务承担偿还责任。因赵达嘉的《出生医学证明》父亲一栏登记的是案外人丘南昌，现有证据不足以证明赵达嘉系温伟山的儿子，故原告要求赵达嘉承担还款责任，理据不足，本院不予支持。被告赵某、赵达嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某、温建锋、潘永娣、温建强、温达成于本判决发生法律效力之日起十日内在继承温伟山遗产范围内偿还原告张惜军借款人民币25万元及利息，利息以25万元为本金从2020年1月9日起按年利率6%计算至还清之日止；二、驳回原告张惜军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告赵某、温建锋、潘永娣、温建强、温达成在继承温伟山遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二〇年三月三十日书记员  郭倩瑜