wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民监2号申请执行人：虞城县农村信用合作联社，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角，统一社会信用代码：914114256700875474。法定代表人：黄娟，董事长。被执行人：赵震，男，1976年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人虞城县农村信用合作联社与被执行人赵震借款合同纠纷一案过程中，案外人邓顺义以竞买的执行标的（综合办公楼）的实际面积与房产证记载面积严重不符为由向本院申诉，请求撤销（2017）豫1425执346号执行裁定书、拍卖成交确认书、（2017）豫1425执346号-1号执行裁定书、（2017）豫1425执346-1号协助执行通知书，退还邓顺义竞买房屋所缴纳的全部拍卖款451万元。本案经本院院长提请，本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，执行程序也属于民事诉讼中的法定程序，是人民法院审判权的延伸，也是审判监督的范围。人民法院因具体执行错误或者执行措施不当，损害当事人或案外人的利益，可以通过审判监督进行救济。本案在执行过程中，网络司法拍卖被执行人名下的位于商丘市××区××中路东侧××、××、××层综合办公楼（产权证号：商丘市房权证2006字第××号），经公开竞价，涉案房产被案外人邓顺义以451万元拍卖成交。邓顺义在申请对拍得房产过户的过程中，经商丘市房地产交易测绘服务中心对涉案房产进行测量，涉案房产的实际面积少于登记面积。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案在执行过程中作出的（2017）豫1425执346-1号执行裁定书、（2017）豫1425执346-1号协助执行通知书、本院于2017年11月2日作出的拍卖成交确认书确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，《最高人民法院关于发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》［法释（1998）17号］第一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫1425执346-1号执行裁定及（2017）豫1425执346-1号协助执行通知书；二、撤销本院于2017年11月2日作出的拍卖成交确认书；三、案外人邓顺义缴纳至本院的拍卖成交款451万元，由本院全部退还给案外人邓顺义。审判长 郑 勋审判员 刘正平审判员 周慧锋二〇二〇年三月二十五日书记员 孙玉淑
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执保6号之一 申请执行人：花垣县铭信矿业有限公司，住所地花垣县花垣镇边城家园5栋一单元702号。 法定代表人：徐劲松，任该公司董事长职务。 被申请人：沅陵鑫久矿业有限公司，住所地沅陵县筲箕镇思通溪村铁树坪组。 法定代表人：李德玖，任该公司董事长职务。 申请人花垣县铭信矿业有限公司与被申请人沅陵鑫久矿业有限公司买卖合同纠纷一案，执行案件申请人向本院申请撤诉，本院（2020）湘3124民初104号民事裁定书裁定准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘3124执保6号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴大凯 二〇二〇年三月四日 书记员  李昌雄 附：本民事裁定书所适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初26号之一解除保全申请人：山东金盾经贸投资有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街133号附1号科技创业大厦B座318室。法定代表人：董洪岩，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：任长卫，男，1974年9月29日出生，汉族，住聊城市茌平县。被申请人：茌平县驹王运输有限公司。住所地，聊城市茌平县贾寨镇工业园曹林张村。法定代表人：邢吉锋，经理。被申请人：吴健，男，1978年12月29日出生，汉族，住聊城市茌平县。被申请人：邢吉锋，男，1985年5月15日出生，汉族，住聊城市茌平县。申请人山东金盾经贸投资有限公司与被申请人任长卫、茌平县驹王运输有限公司、吴健、邢吉锋合同纠纷一案。本院于2019年1月4日作出（2019）鲁0613民初26号民事裁定，冻结被申请人任长卫、茌平县驹王运输有限公司、吴健、邢吉锋银行存款367000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人山东金盾经贸投资有限公司向本院提交申请，请求解除对被申请人邢吉锋名下位于茌平县新政路南，枣乡街东，正泰家园1号小高层商住楼504室[不动产权书证号：（2017）茌平县不动产权第0001550号，建筑面积：133.26平方米]房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人邢吉锋名下位于茌平县新政路南，枣乡街东，正泰家园1号小高层商住楼504室[不动产权书证号：（2017）茌平县不动产权第0001550号，建筑面积：133.26平方米]房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年三月四日书记员 林霄洋
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初421号 原告：夏开俊，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：叶鸣，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告夏开俊与被告叶鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告夏开俊及其委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告叶鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏开俊向本院提出诉讼请求：1.判令叶鸣立即归还借款79000元，并以79000元为基数，按同期银行贷款利率支付自2019年10月2日起至款项付清之日止的借款利息；2.本案诉讼费等费用由叶鸣承担。事实和理由：叶鸣因在江苏省宿迁市泗洪县工作，2019年3月份，夏开俊在宿迁市泗洪中威公司有一笔79000货款由叶鸣代为领取后，叶鸣资金周转困难，双方协商后夏开俊将上述79000元货款作为借款借给叶鸣使用，叶鸣于2019年10月1日写下欠条一份给夏开俊。后夏开俊多次向叶鸣催要未果。2020年1月22日通过微信转账归还了5000元，现在还欠74000元未还。现依法提起诉讼。 叶鸣未作答辩，亦未提交证据材料。 夏开俊围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1.夏开俊身份证、叶鸣人口信息查询单复印件各1份，证明双方诉讼主体资格适格；2.欠条，证明叶鸣向夏开俊借款79000元的事实。经审查，夏开俊提交的上述证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶鸣从夏开俊处购买设备，叶鸣再把设备卖给其他公司，但叶鸣只给付部分货款，尚欠79000元未付，2019年10月1日，叶鸣出具欠条一份，载明：“今借到夏开俊柒万玖仟圆整，身份证，2019年10月1日，叶鸣”。2020年1月22日叶鸣通过微信转账归还了5000元，余款至今未付。 本院认为，叶鸣向夏开俊购买设备，双方结算后，叶鸣出具欠条，虽然欠条上载明借款，但实际所欠款项为货款，双方实际为买卖合同关系，该合同关系合法有效，应予保护。叶鸣所欠夏开俊货款79000元，扣除已给付的5000元，余款74000元，因双方未约定付款期限，夏开俊可以随时主张权利，故叶鸣应及时给付夏开俊货款74000元。双方未约定付款期限，夏开俊诉请的利息，本院不予支持。叶鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶鸣于本判决生效之日起十日内给付夏开俊货款74000元； 二、驳回夏开俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元（已减半收取），由夏开俊负担57元，叶鸣负担831元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王培松 二〇二〇年三月二十四日 法官助理叶庭庭 书记员黄倩文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初265号 原告：潘超明，男，汉族，生于1973年12月10日，住营山县。 委托代理人：余建军，营山县城南法律服务所法律工作者。 原告：寇小红，女，汉族，生于1974年9月22日，住营山县。 被告：曹建军，男，汉族，生于1972年12月18日，住营山县。 委托代理人：龚彬，四川品贤律师事务所律师。 委托代理人：黄琳，四川品贤律师事务所律师。 原告潘超明、寇小红与被告曹建军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告寇小红及潘超明的委托代理人余建军，被告曹建军及委托代理人龚彬、黄琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘超明、寇小红向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即支付原告10000元土地划拨费，并从2013年12月26日起计算利息至付清为止；2、依法判令被告立即以合同价款补足原告房屋超出面积3.79平方米的房价款2876.9元；3、依法判令被告立即支付原告余下购房尾款3500元；4、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实及理由：2007年8月30日，被告购买了原告位于营山县的房屋，双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定房屋的总价款为83500元，在签订合同时被告立即支付原告80000元，剩余部分在办理号房屋房产证和土地使用证后付清。2013年8月，双方口头达成协议将土地使用性质划拨改为出让，被告支付原告10000元的出让费。2013年12月26日，原告按双方约定将土地使用证的划拨性质改为出让，并且在办理产权证的当天，原告就找被告协商过户事宜，被告以“现在过户费用较高，先缓几年再过户，过户费会低点”为由不办理过户手续，原告要求给付一万元的土地使用出让费时，被告却一直未支付。2019年9月17日，被告以原告合同违约，将原告诉至原告依法提起诉讼。 被告曹建军辩称：原告称一万土地划拨出让费是口头约定，在2012年的冬天已经支付给了原告，原告称这一万元是帮买方给付划拨转出让的费用，是帮忙，便没有出手续；原告说房屋超面积不合约定，售房协议书上已经明确约定，房屋非单价出售；原告称购房款3500元还未支付，被告确认并愿意支付，但在（2019）川1322民初2699号案件中的诉讼费944元是该由本案原告承担的，以及原告应该承担的2709.32元税费，共计3653.32元，原告还应当支付给本案被告下余的153.32元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行证据交换与质证。对没争议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下 2007年8月30日，被告曹建军购买了原告潘超明、寇小红所有的位于四川省营山县的房屋，双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定房屋的总价款为83500元，在签订合同时被告立即支付原告80000元，剩余部分在办理屋房产证和土地使用证后付清。2012年，双方口头达成协议原告将土地使用性质划拨改为出让，被告支付原告10000元的手续费。2013年12月26日，原告按双方约定将土地使用证的划拨性质改为出让。2019年8月，曹建军（本案被告）起诉潘超明、寇小红（本案原告）买卖合同纠纷案，曹建军请求1.调解或判决被告协助原告办理营山县1幢2层2号房屋所有权的转移登记手续；2.调解或判决被告返还10000元土地划拨转出让费用；3.调解或判决被告向原告支付违约金16700元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案，立案号（2019）川1322民初2699号，该案判决登记在二被告潘超明、寇小红名下的位于四川省营山县房屋归原告曹建军所有，二被告协助原告办理所有权的转移登记手续，税费按合同约定支付。驳回原告曹建军的其他诉讼请求。案件受理费944元，由被告潘超明、寇小红承担。该判决书已产生法律效力。判决书判决税费按合同约定支付,合同约定税费按照国家规定各负其责，在办理过户时，曹建军代潘超明、寇小红交了应由潘超明、寇小红交纳的税费，金额是2709.32元，潘超明、寇小红没有给与曹建军。该案诉讼费944元，由曹建军预交，判决由被告潘超明、寇小红承担，潘超明、寇小红没有给与曹建军。现潘超明、寇小红起诉曹建军，提出如上之请求，曹建军请求驳加原告的诉讼请求。 本院认为，本案原被告争议的第一个焦点是2012年，双方口头协议原告办理土地使用性质划拨改为出让，被告支付原告10000元的费用。原告认为被告没有支付，理由是被告如给付了，就应出具原告的收条；被告辩称已支付，当时是说原告帮被告办理划拨改为出让，给10000元，就不出手续。本院认为在（2019）川1322民初2699号案件中，被告曹建军起诉原告潘超明、寇小红买卖合同中，被告就请求二原告退还10000元的划拨改为出让费用；二原告已经办理了土地使用性质划拨改为出让；同时被告在庭审中赌咒发誓说10000费用给了的。通常情况判断，被告已给付10000元划拨改为出让费用。因此，本院支持被告辩称，原告这一主张，本院不予支持。 本案第二个争议焦点是房屋超面积补差款，合同约定房屋的总价款为83500元，被告已支付80000元，下差3500元，无争议。原告主张超面积补差，证据不足，本院不予支持。 本案争议的第三个焦点是房屋买卖下差款3500元，被告差原告3500元属实，被告当庭予以确认，该款被告应当支付与原告。同时，房屋买卖办理过户，应由潘超明、寇小红缴纳而由曹建军代交的2709.32元税费，和（2019）川1322民初2699号案中应由潘超明、寇小红承担而由曹建军预交的诉讼费944元，两项合计3653.32元，应由二原告给付被告，二原告当庭予以认可，两项品迭，原告还应支付被告153.32元，因此原告请求被告支付下欠购房款3500元，本院仍不支持。另外，原告主张代理费由被告承担，无证据支持，其请求本院亦不支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第七条，最高人民法院关于民理诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告潘超明、寇小红的诉讼请求。 本案案件受理费944元，由原告潘超明、寇小红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张七莫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6503号原告：大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号830室，统一社会信用代码91310000685537459X。法定代表人：李德华，董事长。委托诉讼代理人：陈明杰，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯海彬，中豪律师事务所律师。被告：丁伟达，男，汉族，1985年8月26日出生，身份证住址黑龙江省东宁县，原告大昌行融资租赁（上海）有限公司与被告丁伟达融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免获得批准而不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大昌行融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年三月二十三日书记员 曾晓红
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初689号原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。被告：西安市高新区智鼎虚鼓百货经营部，住所地陕西省西安市高新区鱼化街办天谷八路156号软件新城研发基地二期A3-1东侧三层。经营者：杨亚培。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告西安市高新区智鼎虚鼓百货经营部、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告南京舞之道企业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。审判员  曾宪未二〇二〇年三月二十七日书记员  胡旭豪
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初25号 原告：寿县涧沟镇人民政府，住所地安徽省寿县涧沟镇街道。 法定代表人：王永，该镇镇长。 委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。 被告：许可，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。 原告寿县涧沟镇人民政府与被告许可民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 寿县涧沟镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还在原告单位工作期间的借款166830.41元。2、案件受理费由被告承担。 原告提出诉讼请求：被告在原告单位工作期间向原告借款166830.41元，经催要未果，特具诉状，请求法院判令被告偿还借款。 被告辩称，被告的借款是职务行为，借款是镇政府办公经费，事后发票经原镇主要领导签字核实，但一直未能报销，长期挂账。 本院经审查认为，本案原、被告发生借款时，被告系原告所在镇政府工作人员，被告提前预支上述借款经过了有关领导签字批准，被告的借款属于执行职务行为，不属于民法意义上的平等主体间的民间借贷。被告因此产生的合理支出发票应得到妥善处理，原告可通过其他途径寻求解决办法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告寿县涧沟镇人民政府的起诉。 案件受理费1810元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张玉迁 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨怡凡 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初17号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人曹治杰，男，1989年9月14日出生于河南省，汉族，高中文化程度，无业，住河南省。曾因犯故意伤害罪于2013年10月28日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月22日释放。因涉嫌犯虚开增值税专用发票于2019年9月18日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。辩护人王文龙，北京市京师（郑州）律师事务所律师。辩护人李劼，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检二部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人曹治杰犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员刘卫华、检察官助理武冬出庭支持公诉，被告人曹治杰及其辩护人王文龙、李劼到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月至4月份，被告人曹治杰在无实际交易的情况下，利用资金回流的方式为新乡鼎盛钙业有限公司虚开25张增值税专用发票，出票方式为郑州淘逊贸易有限公司，受票方均为新乡鼎盛钙业有限公司。经统计，该25张增值税专用发票价税合计共2693496.96元，税额共计391362.86元。上述发票全部认证抵扣。2018年3月份、4月份，被告人曹治杰在无实际交易的情况下，利用资金回流的方式为新乡市源丰钙业有限公司虚开11张增值税专用发票，出票方为郑州淘逊贸易有限公司，受票方均为新乡市源丰钙业有限公司。经统计，该25张增值税专用发票价税合计共1230509.2元，税额共计178791.93元。上述发票全部认证抵扣。被告人曹治杰于2019年9月18日到郑州市公安局商城路分局投案。被告人曹治杰到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人曹治杰供述；证人周某、郝某、崔某、魏某、张某、赵某的证言；到案经过；证人郝某提供营业执照复印件、开户许可证复印件、增值税专用发票复印件二十五份；证人魏某提供营业执照复印件、开户许可证复印件、增值税专用发票复印件十一份；郑州淘逊贸易有限公司、新乡市源丰钙业有限公司、新乡市鼎盛钙业有限公司工商登记资料；“多证合一”登记信息确认表一份、非正常户认定表；增值税发票存根联发票查询（按企业）结果一份；关于郑州市公安局商城路分局查询新乡市鼎盛钙业有限公司等三户纳税人抵扣发票的情况说明及附表；郑州淘逊贸易有限公司中国光大银行对公账户对账单；被告人曹治杰个人活期账户交易明细、王永芳银行交易明细；新乡市红旗区刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料；前科查询；户籍证明等证据，认为被告人曹治杰的行为已构成虚开增值税专用发票罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚，系累犯，依法应当从重处罚，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人曹治杰当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。辩护人对被告人曹治杰构成虚开增值税专用发票罪无异议，在量刑方面有以下辩护意见：1、被告人曹治杰系自首；2、被告人曹治杰虽依法构成累犯，但系刑满释放后第四年再犯本罪；3、涉案增值税专用发票经认证抵扣后应缴纳的税款和滞纳金已全部缴纳，国家的损失得到弥补；4、被告人曹治杰一直认罪认罚，认罪、悔罪态度诚恳。综上，建议对其判处三年以下有期徒刑。经审理查明：2018年2月至4月份，被告人曹治杰在无实际交易的情况下，利用资金回流的方式为新乡鼎盛钙业有限公司虚开25张增值税专用发票，出票方式为郑州淘逊贸易有限公司，受票方均为新乡鼎盛钙业有限公司。经统计，该25张增值税专用发票价税合计共2693496.96元，税额共计391362.86元。上述发票全部认证抵扣。2018年3月份、4月份，被告人曹治杰在无实际交易的情况下，利用资金回流的方式为新乡市源丰钙业有限公司虚开11张增值税专用发票，出票方为郑州淘逊贸易有限公司，受票方均为新乡市源丰钙业有限公司。经统计，该25张增值税专用发票价税合计共1230509.2元，税额共计178791.93元。上述发票全部认证抵扣。被告人曹治杰于2019年9月18日到郑州市公安局商城路分局投案。被告人曹治杰到案后如实供述上述事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人曹治杰在侦查阶段对上述指控犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。2、证人周某、郝某、崔某的证言，证实了被告人曹治杰给上述证人所在的新乡市鼎盛钙业有限公司开具了25张增值税专用发票，后税务局通知该公司的该批发票有问题。与证人郝某提供营业执照复印件、开户许可证复印件、增值税专用发票复印件二十五份相互印证。3、证人魏某、张某的证言，证实了被告人曹治杰给二证人所在的新乡市源丰钙业有限公司开具了11张增值税专用发票，后税务局通知该公司的该批发票有问题。与证人魏某提供营业执照复印件、开户许可证复印件、增值税专用发票复印件十一份；郑州淘逊贸易有限公司、新乡市源丰钙业有限公司、新乡市鼎盛钙业有限公司工商登记资料相互印证。4、证人赵某的证言，证实了其为郑州淘逊贸易有限公司代理记账的事实。5、到案经过，证实了根据公安部云端集群战役线索，郑州市公安局商城路分局办理的郑州淘逊商贸有限公司涉嫌虚开增值税专用发票一案，经侦查，发现曹治杰有重大作案嫌疑，2019年9月18日17时许，被告人曹治杰到该局经侦大队投案。6、新乡市红旗区刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料，证实了被告人曹治杰的前科情况及释放时间。7、“多证合一”登记信息确认表一份、非正常户认定表、增值税发票存根联发票查询（按企业）结果一份、关于郑州市公安局商城路分局查询新乡市鼎盛钙业有限公司等三户纳税人抵扣发票的情况说明及附表、郑州淘逊贸易有限公司中国光大银行对公账户对账单、被告人曹治杰个人活期账户交易明细、王永芳银行交易明细、前科查询、户籍证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为，被告人曹治杰虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人曹治杰的犯罪事实和性质，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、被告人曹治杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人曹治杰犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹治杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2022年9月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 常 菲审判员 洪珂珂审判员 朱宏扬二〇二〇年三月二十四日书记员 郑丹丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执928号 申请执行人：王财元，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：焦慧勇，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王财元与被执行人焦慧勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）皖1802民特100号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付100万元，并承担执行费12400元。执行中，本院查明被执行人焦慧勇在银行有存款，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人焦慧勇的银行存款1012400元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：中国农业银行宣城城中支行，账号：62×××62。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢58号 罗雍萍（申请执行人）、席康（被执行人）： 罗雍萍与席康民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计121350.00元。经本院立案恢复执行，双方达成执行和解协议，由被执行人总共支付申请执行人118300元作了结。被执行人现已按和解协议全部履行完毕，并已支付申请执行人，其中本金100000元，利息18300元，案件受理费1350元、利息不足部分及迟延履行金申请执行人申请放弃。执行费1700元本院已收取。至此，罗雍萍向本院申请执行的(2016)川0725执331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初701号原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。法定代表人：曹华益。委托诉讼代理人：罗梦怡、宋，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州概念服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街大山村富山工业区二路6栋301。法定代表人：吴晓丽。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。原告新丽电视文化投资有限公司与被告广州概念服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告新丽电视文化投资有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。STAR审判员潘丽红二〇二〇年三月二十四日法官助理陈思书记员徐淑淇
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行初29号 原告：郭庆法，男，1953年6月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：梁山县黑虎庙镇人民政府，住所地梁山县黑虎庙镇254省道东50米。 法定代表人：李广振，镇长。 出庭负责人：仝兆申，副镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 本院在审理原告郭庆法诉被告梁山县黑虎庙镇人民政府请求履行安置宅基地义务、请求确认拆迁补偿安置协议部分无效、请求行政赔偿、请求行政给付纠纷一案中，因原告郭庆法未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  王鸿庆 人民陪审员  荣飞龙 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈丕骄
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8558号原告：吴雪岚，女，汉族，1984年10月8日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京恩鑫科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层（来广营孵化器C251号）。法定代表人：钱国臣。原告吴雪岚与被告北京恩鑫科技有限公司（以下简称恩鑫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴雪岚的委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼，被告恩鑫公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴雪岚诉请判令恩鑫公司：1.立即停止侵权，删除涉案作品《后宫·甄嬛传贰》；2.赔偿吴雪岚经济损失及为调查恩鑫公司侵权行为和起诉恩鑫公司所支付的合理费用合计80000元（其中经济损失为73500元；合理费用为6500元，含公证费100元，律师费6400元）。事实与理由：吴雪岚，笔名流潋紫，知名作家、编剧，代表作小说《后宫：甄嬛传》《后宫：如懿传》，电视剧《甄嬛传》《如懿传》等。吴雪岚系《后宫·如懿传·大结局》的作者，依法享有著作权。2019年7月12日，吴雪岚通过公证的方式固定证据，证明恩鑫公司未经吴雪岚授权在其运营的手机客户端（Android手机端）“趣步免费小说”，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线阅读服务。恩鑫公司的行为侵害了吴雪岚的著作权，给吴雪岚造成了损失。故纠纷成讼。恩鑫公司未作答辩，亦未向法院提交书面答辩意见。吴雪岚为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.吴雪岚身份证；证据2.（2018）浙杭钱证内字第12313号公证书；证据3.涉案作品封页、版权页及目录页；上述证据拟证明吴雪岚系涉案作品的著作权人，依法享有涉案作品的著作权。证据4.（2019）浙桐证民字第1732号公证书拟证明恩鑫公司侵权事实。证据5.“胡润百富”网站关于“2017猫片—胡润原创文学IP价值榜”报道截图；证据6.“人民网”网站关于“浙江网络作家协会成立流潋紫任协会副主席”报道截图；上述证据拟证明吴雪岚系著名作家，涉案作品系知名作品，具有很高的文学价值和商业价值。证据7.浙江增值税普通发票；拟证明吴雪岚为维权支出合理费用。本院审查确认吴雪岚提交证据的真实性、合法性，并与本案待查事实有关联，对其证据效力予以确认，至于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。恩鑫公司未向本院提交任何证据材料，经本院合法传唤亦未到庭质证，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴雪岚，笔名流潋紫，系中国作家协会会员、浙江省作家协会会员、浙江省作家协会第八届主席团委员。由广西师范大学出版社出版的《后宫·甄嬛传贰》一书署名为流潋紫，版权页载明2012年1月第1版，2012年4月第2次印刷，书号：ISBN978-7-5339-3258-9，字数332千字，定价28.00元。2019年7月12日，吴雪岚的委托代理人项冲在浙江省桐庐县公证处公证人员的监督下，在该公证处使用由公证处提供的手机（安卓系统）和无线网络，固定了恩鑫公司的侵权事实（步骤详见公证书），公证截图显示“趣步免费小说”软件的开发者为恩鑫公司，发布日（软件最后更新日）为2019年7月9日。2019年7月19日，浙江省桐庐县公证处对上述公证行为出具了（2019）浙桐证民字第1732号公证书。另查明，吴雪岚为包括涉案作品在内的共计10部作品固定证据支出公证费1000元。本院认为，《后宫·甄嬛传贰》在角色安排、情节设置、文字表达等方面均属作者独立创作完成，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于文字作品。该文字作品出版物上署名为流潋紫，而吴雪岚的笔名即为流潋紫，在无相反证据推翻的前提下，应当认定吴雪岚系涉案作品作者，依法享有著作权，其具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，恩鑫公司未经作品权利人许可，在其运营的手机客户端“趣步免费小说”软件上向公众提供内容与涉案作品一致的作品，用户可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于吴雪岚因侵权所遭受到的经济损失、恩鑫公司因侵权所获的利益均难以确定，且吴雪岚主张适用法定赔偿，故本院综合考虑涉案作品的市场影响、知名度、恩鑫公司的侵权情节、吴雪岚为本案诉讼进行了证据保全公证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案作品在社会上具有一定知名度和商业价值，字数约为332千字；2.侵权作品大部分章节需要用户付费或观看软件所设置的广告后才能浏览，恩鑫公司利用侵权作品谋取利益明显；3.吴雪岚为包括涉案作品在内的10部作品固定证据支出公证费1000元，并委托律师参加诉讼，已支出合理费用;4.近年来，吴雪岚以同类作品发布于手机或其他客户端构成侵权为由，向本院提起上百起诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为13280元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京恩鑫科技有限公司立即删除涉案作品；二、被告北京恩鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪岚经济损失（含制止侵权的合理支出）13280元；二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计900元（原告已预交），公告费56元，合计人民币956元，由原告吴雪岚负担431元，由被告北京恩鑫科技有限公司负担525元。原告吴雪岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京恩鑫科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王雅俊二〇二〇年三月六日法官助理杨国巍书记员林子轩
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执301号 申请执行人：李林蔚，女，1983年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：刘翀，男，1983年2月21日出生，汉族，住河南省卫辉市。 委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，总经理。 本院在执行申请执行人李林蔚、刘翀与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人名下位于简阳市大地国际花园小区的二号楼正在验收过程中，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年三月五日 书记员  杨 龙
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初152号原告：杨志华，女，1963年4月19日出生，汉族，现住农安县。被告：南长发，男，1966年9月30日出生，汉族，现住农安县。被告：耿淑贤，女，1968年8月10日出生，汉族，现住农安县。原告杨志华与被告南长发、耿淑贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨志华到庭参加诉讼，被告南长发、耿淑贤经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告劳动报酬款4219.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系屯邻关系，2016年6月20日开始，二被告雇佣原告及另外五人一起给其种毛葱、葵花、辣椒、玉米等农作物，并约定种植不同农作物给付的劳动报酬款也不同，二被告承诺干完活付钱，但时至起诉之日二被告拒不给付劳动报酬款，故诉至法院。被告南长发、耿淑贤缺席未提交答辩意见。原告杨志华向本院提交如下证据：证据一：原、被告通话录音光盘一份，证明原告去被告家里向被告催要此款，被告承认所欠原告款项，但无能力偿还。证据二：赵家沟村委会提供的照片复印件一张，证明原、被告间的事曾经过村里治保主任调解，但调解无果。证据三：证人李某、梁某到庭作证，证实内容：2016年的时候，被告南长发通过李某联系原告等六人为其提供劳务，李某负责为原告等记工，李某对原告等出工情况及工资情况均做了明确的记载。至2016年秋后，二被告共欠原告5019.00元劳务费，经多次索要，二被告只于2016年末给付原告杨志华500.00元，后又以每斤10元的价格卖给原告杨志华30斤葵花油抵偿所欠劳务费300.00元，现尚欠原告杨志华劳务费4219.00元。后经村委会多次调解，未能达成协议。证据四：因疫情原因，证人耿某、高某、韩某向某提供书面证言，对原告杨志华及李某、梁某所述事实予以证实。本院对上述证据予以确认。本院认为：诚实守信是每个公民应遵守的美德，被告南长发、耿淑贤夫妻雇佣原告杨志华等为其工作，理应按约定及时支付劳动报酬。故对原告要求被告南长发、耿淑贤要求给付4219.00元劳动报酬的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南长发、耿淑贤于判决生效之日起三日内给付原告杨志华劳动报酬款4219.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告南长发、耿淑贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平审 判 员  郭聚毅人民陪审员  王业亮二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈瑞波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5441号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执130号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地江西省南昌市安义县龙津镇文峰路445号，统一社会信用代码：91360100680935693H。负责人：黄振，系该行行长。委托诉讼代理人：罗翔，男，1984年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该公司员工。被执行人：魏俊，男，1965年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余龙花，女，1973年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系被告魏俊的妻子。被执行人：魏彬彬，男，1992年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：彭贤生，男，1974年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余红球，女，1976年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被执行人魏俊、余龙花、魏彬彬、彭贤生、余红球借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初2074号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏俊、余龙花、魏彬彬、彭贤生、余红球银行存款计人民币80.51万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人魏俊、余龙花、魏彬彬、彭贤生、余红球执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年三月九日书记员  余 晨
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初999号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人唐娇兰，女，户籍地浙江省余姚市。因本案于2019年8月2日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月15日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]108号起诉书指控被告人唐娇兰犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈晓颜、助理张月圆出庭支持公诉，被告人唐娇兰到庭参加诉讼。经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人唐娇兰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐娇兰归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人唐娇兰自愿认罪认罚，依法从宽处罚。为证实其指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人唐娇兰予以惩处。 被告人唐娇兰对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，认罪认罚，表示自愿赔偿3万元给被害人。 经审理查明： 2019年6月21日凌晨，在桐乡市某酒吧，被告人唐娇兰丈夫陆某与被害人杨某因言语发生争执，进而引发被告人唐娇兰与被害人杨某起冲突。其间，被告人唐娇兰在酒吧内将被害人杨某推倒在地，并采用推搡、拉扯、脚踢等手段在酒吧内及外面先后二次对被害人杨某进行殴打，致被害人杨某受伤。经鉴定，被害人杨某损伤程度为轻伤二级。被告人唐娇兰对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 另查明，被告人唐娇兰在审查起诉阶段缴纳30000元（随案移送于本院账户），自愿赔付给被害人杨某。 本案事实，有被害人杨某陈述、证人陆某、张某等人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、伤势照片、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频及分析说明、缴款凭证、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人唐娇兰所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人唐娇兰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐娇兰归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人唐娇兰自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐娇兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十四日折抵刑期十四日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩卫红 人民 陪 审员 王敏杰 人民 陪 审员 路纪忠 二〇二〇年三月二十六日 （代）书记员 叶淑娴
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初208号原告：营口市永亨典当有限责任公司，组所地营口市站前区渤海大街东49—甲5，统一社会信用代码91210800594809500L。法定代表人：张哲，公司经理。委托诉讼代理人：张瑶，男，1984年5月2日出生，汉族，公司员工，住营口市站前区。被告：孙世国，男，1958年8月13日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：孙世富，男，1960年4月20日出生，汉族，住营口市站前区。被告：孙世富，男，1960年4月20日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口市永亨典当有限责任公司与被告孙世国、被告孙世富民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告孙世国的委托诉讼代理人、被告孙世富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还30000元及利息。2、二被告承担本案全部费用。事实与理由：二被告系兄弟关系，因生意周转，于2019年2月27日向原告借款30000元，约定了还款期限及利息，并以被告孙世国工资卡抵押。双方签订了借款手续，交付了借款。可原告到银行取款时，银行告知被告孙世国的工资卡被法院查封。索要时，二被告拒不还款，利息给付到2020年2月27日，共12个月，每月900元，共计10800元。共收到被告给付款项11500元，剩余700元在本金中扣除，本金只需二被告偿还29300元。现诉至法院。二被告辩称，确实收到原告的30000元，但是月利3%过，确实给过了一年利息。最快只能在2020年5月1日还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系兄弟关系，2019年2月27日，向原告借款30000元并以被告孙世国的工资卡抵押，期间一年，约定利息每月百分之三，原告向二被告交付了全部借款，二被告出具了收条。2019年2月27日，原告从被告孙世国的工资卡中取款2900元、2019年4月30日2800元、2019年3月30日2800元。另外，二被告给付原告3000元现金。之后，被告孙世国的工资卡被法院冻结，至今二被告尚未偿还原告。庭审中，原告称二被告利息给付到2020年2月27日，共12个月，每月900元，共计10800元。共收到被告给付款项11500元，剩余700元在本金中扣除，本金只需二被告偿还29300元。本院认为，二被告向原告借款并出具欠条，二被告应按照约定向原告偿还借款，现二被告违约，应承担违约责任。鉴于二被告已经进行了部分还款，按照双方约定的利息，一年期12个月，每月900元利息，共计10800元，原告共收到二被告给付款项11500元，应从本金中扣除超过的700元，剩余本金为29300元。双方约定利息高于相关法律规定，故此利息应从2020年2月27日起按照年利率百分之二十四计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孙世国、被告孙世富于本判决生效十日内，偿还原告营口市永亨典当有限责任公司本金29300元，并以29300元为本金，从2020年2月27日起至本金完全偿还之日止，按照年利率百分之二十四计算利息。案件受理费550元，原告营口市永亨典当有限责任公司已预交，由被告孙世国、被告孙世富承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年三月六日书 记 员  蒋彤彤
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初44号 原告杜平贵，男，1965年6月14日出生，汉族，无极县人，住本村。 委托诉讼代理人杜占涛，系原告之儿子。 被告陈明强，男，1963年3月27日出生，汉族，住所哈尔滨市道外区。 原告杜平贵与被告陈明强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告杜平贵的委托诉讼代理人杜占涛到庭参加诉讼，被告陈明强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜平贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款179642元；2、诉讼费以及财产保全费由被告承担。事实与理由：原告在石家庄从事服装生产，被告在哈尔滨金龙商厦二楼Ｃ区从事服装销售。原告卖货给被告。被告在2018年第四季度拖欠原告货款金额一直居高不下，原告及原告的两个儿子杜占涛、杜占杰多次通过电话、微信等方式催被告还款,被告以资金紧张等理由一再推脱不肯偿还债务。2019年4月24日，原告最后一次给被告发货，被告共拖欠原告货款183642元，直至2019年12月8日，原告在哈尔滨金龙商厦找被告要欠款时，被告只给了4000元现金，现被告尚欠原告货款总计179642元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈明强未进行答辩。 围绕上述调查重点，原告提供了以下证据： 1、2019年12月7日原告及其儿子杜占涛与被告陈明强的谈话录音录像光盘和录音整理材料各一份，用以证明截至2019年12月7日被告共欠原告货款183,642元。录音录像载明：杜占涛说：“大爷，咱们现在这个问题的节点，不是说是说具体的合作过程中的这些细节问题”，杜平贵说“这些不说了”，杜占涛说：“这个你说你配，你像咱一开始合作的时候，占杰就是感觉，因为占杰这两年是接所有的这个款项，都是占杰管，然后发展新客户，我这边来做。然后，他就说，过年为什么大爷这欠二十万左右，十九万多吧。”，杜平贵说：“啊对，年前二十多来，后来”，陈明强说：“没多，始终也没多过”，杜占涛说：“啊，过完年以后好像是回了2万元，也就是后来占杰的意思就是一直是对于货款这边，我上次来也跟咱沟通这事儿了，在11月份来的时候沟通这事儿了，他就是感觉这货款一直是感觉是”，杜平贵说：“染厂一直催他”，杜占涛说：“啊，对”，杜平贵说：“他也着急，你这汇不过去，汇不过去不催他呀”，陈明强说：“我也在催，这个东西，咱给人家发出去货，咱也希望人家快点卖，完了卖完之后把款回来，我也是把款快点回来之后，我给各个厂，哪个厂需要着急的，为啥过完年头一天，不是初八初九，我就头一笔钱给占杰打过去了，而且我搁微信就告诉他了”，杜占涛说：“啊，微信，他好像是说了，我具体也不确定”，陈明强说：“对啊”，杜占涛说：“好像是2万元，是吧？”，陈明强说：“我说你别急，对呀”，杜占涛说：“然后再完了，又发过一批货应该是”，陈明强说：“发两箱背心是几箱背心啊”，杜占涛说：“啊，反正是到最后一次是给我单子，看这不是，就是到这一张，这张单子，他说以后大爷就再也没要过货，这是4月24日，这不是？”，陈明强说：“我要货，要货之后他一直也不知道什么原因就不发，咱这样，如果不提以前的事就不提了”，...，杜平贵说：“这这这，他是这个情况，你不是，不，现在不调货也行，咱们得有点，说实话，弟兄们，你的有点儿诚意，你得多少叫我今得带回去”，杜占涛说：“现在总欠款183,642元，你多少”，杜占涛把发货单递给陈明强，杜平贵说：“你看着说吧”，陈明强说：“我不用看，我知道”，...。 2、物流货运单7份、莱斯弗莱针织制衣厂发货单15份、原告杜平贵与被告陈明强的微信聊天记录一份、原告儿子杜占杰与被告陈明强的微信聊天记录一份，陈明强的微信号截屏一份、杜占杰的微信号截屏一份，用以证明原被告之间的发货送货情况，被告现尚欠原告179,642元。2019年12月17日的微信聊天记录载明：杜平贵说：“强哥，在哈尔滨收到你4,000元现金以后，最终你总欠款额是179,642元。我可以继续给你发货，但是能不能在过年以前多汇些款，把你的总欠款降低到15万。你看行吗？”，陈明强说：“要的货有吗？”，杜平贵说：“货都有，但是现在你欠款179,642元，能不能过年结账时不再增加？”，陈明强说：“好”，杜平贵说：“我来安排”，陈明强说：“好的平贵”。 对以上证据被告陈明强未到庭质证。 被告陈明强未向本院提供证据。 经审理查明，原告杜平贵从事服装生产。被告陈明强自2009年开始长期购买原告的服装，截至2019年4月24日被告欠原告货款183,642元，被告于2019年12月8日偿还原告4,000元，至今尚欠原告179,642元。以上由原告提供的录音录像光盘、微信聊天记录等证据证实。 另查明，原告杜平贵和被告陈明强为微信好友，原告儿子杜占杰和被告陈明强为微信好友，原告杜平贵的微信昵称为“莱斯弗莱”，微信账号为×××；原告儿子杜占杰的微信昵称为“啊哦、139××××0113”，微信号为×××；被告陈明强的微信昵称为“陈明强”，微信号为×××。 本院认为，被告陈明强购买原告服装后，欠原告货款179,642元，由原被告的录音录像谈话光盘、微信聊天记录等证据证实，本院对此事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告购买原告服装，应支付原告相应价款，但经原告催要后被告未予支付，故被告应给付原告服装款179,642元。被告陈明强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明强于本判决生效后十日内偿还原告杜平贵货款179,642元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,893元，减半收取计1,946.5元，财产保全费1,418元，由被告陈明强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇二〇年三月十一日 书记员 司伟娜 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4715号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执310号 申请执行人：杨明波，住临沂市兰山区。 被执行人：姜兆国，男，住所地临沂市。 申请执行人杨明波与被执行人姜兆国买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁13民终6248号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务102636.64元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王云飞
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初46号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人钟建国，男，1962年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市双流区。2019年10月31日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年11月14日被逮捕，2020年1月20日经本院决定被取保候审。 辩护人徐凤天、朱校均，四川遂宜律师事务所律师。 被害人杨某，男，1966年9月19日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区，现住四川省成都市锦江区。 诉讼代理人蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。 公诉机关以成锦检三部刑诉【2019】28号起诉书指控被告人钟建国犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人钟建国及其辩护人徐凤天、朱校均，被害人杨某的诉讼代理人蒋鲜娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月15日20时许，被害人杨某来到其妻子钟某上班的成都市高新区欧尚超市购物中心，摔坏钟某的手机，并对钟某实施殴打。当日22时许，钟某因害怕再次被打，让其父亲即被告人钟建国和其舅舅、舅妈陪自己回家收拾衣物离开。钟某等人来到成都市锦江区榕声路47号锦馨家园Ａ区钟某家，杨某欲殴打先进入房间的钟某，被告人钟建国见状便对杨某的面部、头部进行拳打脚踢，将杨某推搡至餐桌旁撞伤腰部，造成杨某双眼球钝挫伤、双眼结膜下出血、颅脑外伤、腰椎骨折以及全身多处软组织挫伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。2019年10月31日，被告人钟建国经公安机关电话通知到案并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人钟建国在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表，到案经过，被告人钟建国的户籍证明及辨认说明，证人钟某的伤情照片，被害人杨某的急诊病历及病情证明书，证人钟某的证言及辨认笔录，证人李某1、徐某、李某2、郭某的证言，被害人杨某的陈述，被告人钟建国的供述，成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴［2019］临1024号司法鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟建国故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟建国故意伤害的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟建国系初犯，经公安电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本案因家庭矛盾引发，被害人杨某对本案的发生有一定过错，故对被告人钟建国可从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，有自首情节，主观恶性较小的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。诉讼代理人提出公诉机关指控“杨某欲殴打先进入房间的钟某”证据不足，本院认为，本案证人李某2、郭某的证言与被告人的供述均能相互印证，证实公诉机关这一指控成立，故诉讼代理人提出的意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人钟建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限于本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴 川 人民陪审员  胡士戎 人民陪审员  陈 德 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  吴春梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执148号 申请执行人：顾温光，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：张海浪，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住所地：潍坊市坊子区，现住安丘市， 被执行人：孙建秀，女，1980年10月21日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住安丘市， 申请执行人顾温光与被执行人张海浪、孙建秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）鲁0784民初4073号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30595元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月14日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）鲁0784执148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘以杰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保142号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：于路宁，男，汉族，1967年3月20日生，住宁津县。被申请人：张红云，女，汉族，1969年5月29日生，住同上。被申请人：于路奇，男，汉族，1975年1月20日，住同上。被申请人：庞立新，女，汉族，1975年1月24日，住同上。被申请人：刘永海，男，汉族，1968年2月7日生，住宁津县。被申请人：刘桂芹，女，汉族，1965年6月28日生，住同上。被申请人：刘广远，男，汉族，1957年3月12日生，住宁津县。被申请人：张中民，女，汉族，1956年7月22日生，住同上。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人于路宁、张红云、于路奇、庞立新、刘永海、刘桂芹、刘广远、张中民名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘广远名下中国邮政储蓄银行账户62×××03存款360016.77元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月二十四日书记员  王 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9261号 申请执行人：山东茂泉资源综合利用有限公司，住所地临沂市兰山区临西三路与平安路交汇处豪情花园，统一社会信用代码：91371302706054828X。 法定代表人：魏茂泉，经理 被执行人:李凤连，女，1970年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杜家好，男，1968年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人山东茂泉资源综合利用有限公司与被执行人李凤连、杜家好追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初21327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年12月11日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务754004.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初648号申请人：张刚峰，男，1976年4月23日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：刘军永，男，1981年8月18日生，汉族，住河南省确山县。申请人张刚峰诉被申请人刘军永民间借贷纠纷一案，申请人张刚峰于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘军永名下的银行卡、微信、支付宝账户资金140000元。已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘军永名下银行卡、微信、支付宝资金140000元；不足部分查封刘永军名下财产性收益。二、查封担保人吕华名下豫Ｑ×××××号小型轿车；案件申请费1220元，由申请人张刚峰先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁文举二〇二〇年三月二十七日书记员  夏玮玮
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。负责人：张天晓，系该分行行长。统一社会信用代码：91220800673306266Y。委托代理人：张园林，系该分行员工。被告：刘龙，男，1988年9月2日生，汉族，沈阳铁路局白城机务段职工，现住白城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告刘龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张园林到庭参加诉讼，被告刘龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本息及费用63,595.56元。事实与理由：2013年2月28日，被告刘龙在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，信用额度50,000.00元。被告于2019年1月16日透支47,347.53元，到还款日后未履行还款义务，经多次索要至今未果，故诉至法院。被告刘龙未作答辩。经审理查明，2013年2月28日被告刘龙在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年3月25日共欠本息及费用63,595.56元，原告经多次索要至今未果。以上事实由原告提供的被告信用卡交易明细、中国邮储银行资产风险管控系统截屏等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘龙持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年3月25日共欠本息及费用63,595.56元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告刘龙借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付借款本息及费用共计63,595.56元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告刘龙于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款本息及费用共计63,595.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695.00元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二〇年三月二十六日书记员 田佰拓
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执289号申请执行人：李扎伍，男，1995年3月13日出生，拉祜族，住云南省普洱市沧澜拉祜族自治县。被执行人：顾龙友，男，1978年12月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行李扎伍与顾龙友租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾龙友的银行存款62386元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月六日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初919号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈春杰、陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。被告：北京逆天科技有限公司，住所地北京市丰台区果园6号楼13层1602。法定代表人：张旺。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、北京逆天科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年三月五日书记员  邵家奇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执504号之三 申请执行人：姜同宇，女，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：**，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行姜同宇与**为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人**名下登记有车牌号为渝Ｂ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人**名下登记车牌号为渝Ｂ×××××车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 刘 洋 二〇二〇年三月十二日 法 官 助 理 邵 修 发 书记员 李 旭 阳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执664号之二申请执行人：戚克功。被执行人：邹志方。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3113号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人邹志方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹志方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹志方在中国建设银行账户内存款人民币45631.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月四日书记员  封绍超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12234号原告：胡求标，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告：肖静，女，1971年8月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。两原告共同委托诉讼代理人：周顺家，湖南华方律师事务所律师。被告：胡晓兰，女，1993年7月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：周霄，男，1983年2月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，营业场所长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：吕军。原告胡求标、肖静诉被告胡晓兰、周霄第三人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称中国银行芙蓉支行）物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡求标、肖静及共同委托诉讼代理人周顺家，被告胡晓兰，被告周霄均到庭参加诉讼，第三人中国银行芙蓉支行经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡求标、肖静请求判令：一、确认胡晓兰名下位于长沙市天心区中信凯旋城第16栋5层8号房（以下简称16栋508房）归胡求标、肖静所有；二、胡晓兰将上述房屋过户至胡求标、肖静名下；三、本案诉讼费由胡晓兰承担。胡晓兰答辩要点：涉案房屋购买时，胡晓兰刚毕业，首付款和贷款是胡求标出资，但房屋迟早是我的，不想还回去。周霄答辩要点：没有意见，这个房屋与周宵无关。中国银行芙蓉支行向本院邮寄书面答辩状，主要载明：在借款人结清贷款本息及费用后，配合办理解除抵押手续，案件结果不能损失银行贷款权益和抵押权。经审理查明：2015年6月22日，胡求标与湖南省中信城市广场投资有限公司（以下简称中信公司）签订认购书，约定胡求标购买16栋508房。2015年7月16日，胡晓兰与中信公司签订长沙市商品房买卖合同（以下简称买卖合同），约定胡晓兰从中信公司处购买16栋508房，面积87.91平方米，总价款456301元。买受人以按揭方式付款，在本合同签订之日向出卖人交付首期房款276301元，余款180000元向银行申请贷款。出卖人应当在2016年6月30日前...（略）交付买受人使用。2015年7月10日，胡晓兰（借款人）与中国银行芙蓉支行（贷款人）签订《个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），主要约定：贷款金额180000元。贷款期限240月。借款人指定委托扣款账户，账户名称：胡晓兰。账号：60×××30。借款人的还款方法为：采用等额本金还款。庭审中，胡晓兰陈述因胡求标、肖静不能进行商业贷款，故借其名义购房。胡求标、肖静向本院提交缴款凭证，拟证明支付首付款276301元、契税9126.02元、物业维修基金10549元，另支付装修费、物业管理费，并按月偿还贷款，16栋508房实际由两人居住使用。胡晓兰对涉案房屋的付款及装修使用情况无异议。周霄对胡求标、肖静提交的全部缴款凭证无异议，对涉案房屋的产权归属亦无异议。另查明，一、16栋508房的房屋产权登记在胡晓兰名下，单独所有，权证号：湘（2017）长沙市不动产权第0177006号。二、胡求标、肖静系夫妻关系，于1992年9月登记结婚，1993年7月1日，生育一女胡晓兰。胡晓兰、周霄于2016年5月11日登记结婚，于2019年11月25日登记离婚。三、截至2020年3月11日，涉案房屋尚欠银行贷款本金139500元及利息。四、长沙市人民政府办公厅于2018年6月25日发布《关于进一步加强房地产市场调控工作的通知》（以下简称625限购政策），16栋508房现不符合房屋限购政策，无法办理过户手续。以上事实，有当事人身份信息、买卖合同、贷款合同、结婚证、银行流水、物业费收款收据、不动产权证等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：本案的争议焦点为胡求标与胡晓兰之间是否存在借名购房关系。购房款系胡求标、肖静支付、银行贷款也一直由胡求标代为偿还、房屋从交房起由胡求标、肖静装修并居住至今、购房合同原件、贷款合同原件、发票等由胡求标、肖静收持且双方当事人均认可借名买房的事实，涉案“借名买房”行为系双方的真实意思表示。故本院认定双方之间存在“借名购房”关系，胡求标、肖静是涉案房屋的实际购买人。对于胡求标、肖静要求胡晓兰协助办理房屋过户手续的诉讼请求，根据625限购政策，胡求标、肖静不具备购房条件，无法办理涉案房屋的过户手续。625限购政策，系维护公共利益和社会经济秩序的需要,理应得到遵守。但若机械地以上述政策为由，驳回胡求标要求对涉案房屋过户的诉讼请求，既没有最终解决纠纷，又使双方权利义务长期处于不稳定状态，只会增加交易的成本和双方的负担，不利于市场秩序的良性发展。且625限购政策明文内容为“进一步加强商品住房（含新建商品住房和二手住房）购买资格审查，在我市限购区域（除浏阳市、宁乡市以外的行政区域）购买商品住房须符合以下规定……”，并没有明文规定暂停无购房资格人员的房屋过户行为，本案商品房买卖及借名行为发生在2015年，那时长沙市未颁布房屋限购政策，胡求标与胡晓兰的借名买房行为并非为了规避政策，准许涉案房屋过户不违反上述公共政策。第三，涉案房屋已办理抵押登记，抵押权人系中国银行芙蓉支行。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，因涉案房屋需要办理权属变更手续，故胡求标、肖静应先清偿该房屋所负抵押债务以注销抵押登记。经查实，截至2020年3月11日，涉案房屋尚欠银行贷款本金139500元及利息。综上，胡求标、肖静应当一次性偿还中国银行芙蓉支行上述贷款本息，待其还清后，胡晓兰应当将涉案房屋注销抵押登记并过户至胡求标、肖静名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、限原告胡求标、肖静于本判决生效之日起十日内向第三人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行一次性偿还贷款本金139500元（截至2020年3月11日）及利息；二、限被告胡晓兰于原告胡求标、肖静履行上述第一项判决后十日内办理天心区中意二路218号中信凯旋城16栋508产权【权证号：湘（2017）长沙市不动产权第0177006号】的注销抵押登记手续，并将该房屋过户至原告胡求标、肖静名下;三、驳回原告胡求标、肖静的其他诉讼请求。本案受理费8144元，减半收取4072元，由被告胡晓兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年三月二十四日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初2479号原告:宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。被告：徐瑶，女，1980年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告宁波银行股份有限公司与被告徐瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托代理人蒋晓娴到庭参加了诉讼。被告徐瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐瑶立即偿还原告借款本金99997.53元及利息21140.83元（含未付正常息、复利、罚息，暂计算至2019年10月17日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止），合计121138.36元；2.判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失8400元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告徐瑶未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年6月12日，宁波银行股份有限公司与徐瑶签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，双方确立借贷合同关系。合同约定：1、最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；2、贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之伍拾；3、对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；4、借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。宁波银行股份有限公司经审批后，于2018年6月13日向徐瑶发放贷款100000元，双方约定贷款期限从2018年6月13日至2019年6月8日，年利率为13%，逾期年利率为19.5%，还款方式为利随本清。贷款到期后，徐瑶仅偿还借款本金2.47元，未能偿还其余款项，宁波银行股份有限公司遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，《白领通专用最高额借款合同》，《借款借据》等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，宁波银行股份有限公司与徐瑶签订的《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。宁波银行股份有限公司已经按约向徐瑶提供了借款100000元，徐瑶应当履行按期还款付息义务。徐瑶未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。双方约定的利息标准及逾期利息标准均未超过法律规定的最高上限标准，本院均予以认定。故对于宁波银行股份有限公司要求徐瑶偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《白领通专用最高额借款合同》中对律师代理费进行了约定，因徐瑶未根据约定偿还借款本息，致使宁波银行股份有限公司为行使权利而向法院起诉，并因委托湖南湘达律师事务所律师参与诉讼而产生了律师代理费，因此，根据合同约定，徐瑶应当承担由此产生的律师代理费，但本案系简单的金融借款合同纠纷类案件，宁波银行股份有限公司主张的律师代理费过高，本院酌情调整为5000元，故对于宁波银行股份有限公司要求徐瑶支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持；对超出该部分的诉请本院不予支持。审理中，徐瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐瑶于本判决生效后七日内偿还宁波银行股份有限公司借款本金99997.53元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截至2019年10月17日止为21140.83元，之后按合同约定的计息标准及计息方式计算至实际履行之日止）；二、徐瑶于本判决生效后七日内支付宁波银行股份有限公司为诉讼而产生的律师代理费5000元；三、驳回宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2890元，减半收取1445元，保全申请费1110元，合计2555元，由宁波银行股份有限公司负担65元，由徐瑶负担2490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年三月三十一日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初937号 原告:王光旭，男，1978年2月26日出生，汉族，现住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王淑友，山东方恒律师事务所律师。 被告:青岛昱海通建设工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：崔长海，职务总经理。 原告王光旭与被告青岛昱海通建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告王光旭起诉所提供的被告青岛昱海通建设工程有限公司的住所地本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王光旭的起诉。 案件受理费2847元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇二〇年三月十日 书记员  郭赛楠
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初5号原告：李正荣，男，1988年8月24日出生，汉族，高中文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：云县家辉网络技术服务有限公司，住所地：云南省临沧市云县涌宝镇涌宝街子。法定代表人：杨加福，任该公司董事长。被告：杨加福，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，原云县家辉网络技术服务有限公司员工，户籍所在地：云南省临沧市凤庆县，现住沧源县。原告李正荣与被告云县家辉网络技术服务有限公司、杨加福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因新冠××疫情影响，不能如期开庭，无法在法定审限内结案，经报批本案延长审限一个月。原告李正荣、被告云县家辉网络技术服务有限公司法定代表人及杨加福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠工资15900元；2、依法判令二被告支付自2017年1月25日起至付款之日止按年利率6%计算的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，长期从事宽带安装业务，后因被告公司经常拖欠工资，故2016年12月份原告提出辞职，被告公司同意后和原告进行结算，结算后尚欠原告自2016年7月17日起至12月1日止的工资15900元，为此第二被告书写了一份欠条给原告，同时加盖第一被告公司公章，且承诺被告杨加福愿意作为共同欠款人在欠条上签字。后经原告多次催要无果，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告云县家辉网络技术服务有限公司对原告起诉无异议。被告杨家福辩称，其只是公司股东之一，愿意偿还欠款的，但是只能按照股东出资比例来进行偿还。另外，不承担2017年1月25日起至付款之日止的资金占用费。原告为证明其主张向本院提交了欠条一份。欲证明二被告欠原告工资15900元的事实。经质证，被告方对证据无异议。被告云县家辉网络技术服务有限公司向本院提交了云县用人单位劳动合同书一份。欲证明原告曾属于公司员工，工资应由公司支付，不是个人欠款。经质证，原告对证据无异议。本院认为，原、被告提交的证据经对方质证无异议，予以采信。本案经过审理，查明以下法律事实：被告云县家辉网络技术服务有限公司系自然人投资的有限责任公司,为企业法人，被告杨加福为公司法定代表人，任该公司董事长。原告李正荣原系被告云县家辉网络技术服务有限公司员工。原、被告双方签订了劳动合同,并在云县人力资源和社会保障局备案登记。原告于2016年7月17日至2016年12月1日在云县家辉网络技术服务有限公司上班。2016年12月，原告辞职。2017年1月25日,被告对欠付原告工资情况进行了确认,并出具了“今欠员工李正荣2016年7月17日-12月1日应付劳动薪酬15900元”的欠条一份，并加盖云县家辉网络技术服务有限公司公章。后被告一直未向原告支付所欠的工资。经原告催要无果遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为,原告李正荣在被告云县家辉网络技术服务有限公司工作期间，被告云县家辉网络技术服务有限公司拖欠原告李正荣工资15900元,事实清楚,证据充分,该款应予支付。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。”原告李正荣就经双方确认的被告云县家辉网络技术服务有限公司所拖欠工资直接向人民法院提起诉讼符合法律规定。故本院对原告要求被告云县家辉网络技术服务有限公司向其支付拖欠的工资15900元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故原告主张云县家辉网络技术服务有限公司支付其工资15900元及该款自出具欠条之日即2017年1月25日起至付清款项之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”被告云县家辉网络技术服务有限公司为自然人出资的有限责任公司,其劳动报酬应由公司承担，原告要求被告杨加福个人承担支付工资的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定,判决如下:一、被告云县家辉网络技术服务有限公司支付原告李正荣工资15900元，并支付自2017年1月25日起至付款之日止按年利率6%计算的资金占用利息，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告云县家辉网络技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇二〇年三月十六日书记员  鲁 莹
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初468号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：漆银，男，汉族，1990年1月27日出生，村民，住贵州省金沙县安底镇。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告漆银（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金7,232.91元；2.判令被告支付原告利息（以7,232.91元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告因购物而寻求借款,与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）和借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,980元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计7,232.91元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告借款之日为2016年3月31日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告漆银于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,980元和利息（以所欠借款本金3,980元为基数自2016年3月31日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告漆银于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告漆银负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初404号 原告：王琪，女，1989年2月2日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：伊犁黎氏食品有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市园艺场。 法定代表人：黎劲松。 原告王琪与被告伊犁黎氏食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王琪于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王琪有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王琪撤诉。 案件受理费628元，由原告王琪负担。 审判员  敖富 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐萌
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初558号之一解除保全申请人：寿光市大齐商贸有限公司。住所地：寿光市圣城东街北侧齐民思酒业生活区沿街商用楼。统一社会信用代码：91370783MA3F3QC93P。法定代表人：刘子祥，总经理。被申请人：程琦，男，1980年7月21日出生，汉族，住寿光市。第三人：山东同盛塑业科技发展有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园船舶路西侧，渤海大道以南。统一社会信用代码：91370783728612659X。法定代表人：齐振川，执行董事。申请人寿光市大齐商贸有限公司被申请人程琦、第三人山东同盛塑业科技发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁0783民初558号民事裁定，冻结被申请人程琦的银行账户存款37000元。寿光市大齐商贸有限公司于2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，寿光市大齐商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2020）鲁0783民初558号案件对程琦名下财付通支付账号085e9858e8d1a126f9ed15252@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 汤培新人民陪审员马清江人民陪审员 王    云    霞二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨    翠    琪
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执662号烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、长沙市天心区金团平价超市：本院执行的烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请长沙市天心区金团平价超市知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  童广峰二〇二〇年三月二十五日书记员  彭春芝
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8737号原告：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地：台湾地区新北市芦洲区集贤路238号12楼。法定代表人：孙德荣，董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东，执行董事。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告乔杰立经纪事业股份有限公司（以下简称“乔杰立公司”）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称“阿里文创公司”）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本案于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。乔杰立公司的委托诉讼代理人孙海天、阿里文创公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔杰立公司诉请判令：1.请求判令被告赔偿原告经济损失19500元；2.请求被告停止专辑《爱情魔发师电视原声带》中“完美情人、MagicRoom、误打误撞、BombaBomba爱情炸弹、不可抗拒的命运、幻灭、感情线、没人知道的秘密、2Sweet、迷宫、华丽的复仇、霓虹幻影、甜蜜约定”共计13首歌曲在虾米音乐平台的播放。审理过程中，乔杰立公司将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿原告经济损失65000元人民币（5000元/首）。庭审过程中，乔杰立公司撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：原告是涉案专辑及其全部歌曲的录音录像制作者，依法享有其录音录像制作者权。然而被告在未经原告任何授权许可的情况下，擅自在其虾米音乐客户端（电脑PC端、手机APP端）提供专辑全部歌曲的在线播放、评论、分享功能，甚至公然以营利为目的，提供歌曲单曲购买功能（2元/首）、点歌台点歌功能（虾米官方电话通知1元/次）、付费下载功能、高品质（标准/HQ/SQ/MQA）付费播放功能，用户需开通虾米音乐VIP会员（8元/月）、SVIP会员（12元/月），方可对歌曲进行高品质在线试听、下载到本地。被告以此谋取自身商业利益，给原告造成了巨大经济利益损失，严重侵害了原告对上述歌曲的录音制作者权，依法应承担相应侵权责任。阿里文创公司答辩称：一、原告起诉阿里文创公司主体错误，请求法院依法予以驳回。根据虾米官网公示的企业信息可知，虾米网站（××）网络文化经营许可证登记主体为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，许可证有效期：2018年4月4日至2021年4月3日，经营范围：利用信息网络经营音乐娱乐产品。虾米网站软件著作权归属主体也是杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，同时结合被告提交的虾米网站ＩＣＰ备案信息显示，××主办单位为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，网站名称为虾米音乐，审核时间为2018年11月26日，而原告对案涉录像制品的侵权公证最早时间是在2019年1月29日，因此，即便法院认定被告侵权成立，相应赔偿责任的主体也应为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，而非被告阿里文创公司。二、案涉录音制品封面中显示的录音制作者是台湾公司，在无相关进口到大陆审批文件的情况下，无法确认其系合法出版。根据国家《音像制品进口管理办法（2011）》第13条规定：“国家对进口音像制品实行许可管理制度，应在进口前报新闻出版总署进行内容审查，审查批准取得许可文件后方可进口”。本案中，原告并未提供案涉录音制品的进口审批文件，无法证明其在大陆属于合法出版的录音制品，因此，原告无权提起本案诉讼。三、经阿里文创公司核实，案涉专辑中的歌曲系由名为“哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈皮”的用户提供音频，歌曲并非阿里文创公司上传和提供，目前案涉歌曲均已下架，阿里文创公司不应承担赔偿责任。四、退一万步讲，即使法院认定阿里文创公司侵权成立，原告主张的赔偿数额也明显过高，不应予以支持。针对阿里巴巴公司线上的案涉专辑歌曲，阿里巴巴于2013年获得了厂牌方华纳唱片（华纳国际音乐股份有限公司）授权，授权范围为信息网络传播权。原告主张的涉案专辑歌曲早在2006年2月就已发行，案涉歌曲年代较久，并非热门歌曲，市场价值较低。故，原告主张的赔偿数额明显过高，请求法院不予支持。综上，请求法院依法驳回原告对阿里文创公司的诉请。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：虾米音乐网站（××）网络文化经营许可证（浙网文［2018］3192-218号）登记主体为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，首次发证日期为2018年4月4日，许可证有效期为2018年4月4日至2021年4月3日，许可证经营范围为利用信息网络经营音乐娱乐产品。据2018年11月26日审核通过的虾米音乐网站ＩＣＰ备案信息（网站备案／许可证号：浙ＩＣＰ备18050417号-2）显示，虾米音乐网站（××）的主办单位为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司。虾米音乐网站（××）底部公示信息显示，其版权归属于杭州阿里巴巴音乐科技有限公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明事实，乔杰立公司主张阿里文创公司通过虾米音乐客户端实施案涉侵权行为，但未提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告乔杰立经纪事业股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1425元，由乔杰立经纪事业股份有限公司负担。如不服本判决，原告乔杰立经纪事业股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  官家辉审 判 员  陈腾峰人民陪审员  张光复二〇二〇年三月三日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执736号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：黄某，男，1969年3月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：柯某，女，1969年5月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川成蜀证执字第1911号公证书，于2020年2月21日立案受理申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行黄某、柯某公证债权文书一案，执行标的643174元及利息，申请执行费8832元。 执行过程中，本院依法向被执行人黄某、柯某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人黄某、柯某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人黄某、柯某的财产状况进行查询。经查，被执行人黄某名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车两辆，本院于2020年3月18日查封系轮侯，车辆未实际扣押，故暂无法处置。除些之外，黄某、柯某名下无房产、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人黄某、柯某采取了限制高消费措施。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 敏