wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初19号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人蒋晓峰，男，1973年4月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地芜湖市镜湖区。2014年11月17日因犯危险驾驶罪被福建省晋江市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2019年10月26日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月6日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人杨帆，安徽吉和律师事务所律师。 芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2020）70号起诉书指控被告人蒋晓峰犯妨害公务罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人蒋晓峰及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月25日22时左右，被告人蒋晓峰接到其姐姐蒋菱萍的电话，蒋菱萍称自己在本市步行街的世纪联华超市内被同事打了。接到电话后，被告人蒋晓峰和其妻子等人一起赶到世纪联华超市，当即与和其姐姐发生纠纷的人进行撕扯、揪打。接到报警电话的出警民警赶到现场将其制止，民警在组织现场人员拟将蒋菱萍送往医院治疗过程中遭到被告人蒋晓峰的无理阻止，民警茆永祥对其劝说时，被告人蒋晓峰往民警茆永祥头部打了一拳，造成茆永祥头部受伤，后被告人蒋晓峰被赶来增援的民警控制并带至公安机关接受调查。 案发后，被告人蒋晓峰及其家属对被打伤的出警民警表示道歉，并获得民警的谅解。 上述事实，被告人蒋晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人茆永祥、赵某、李某、孙某、朱某、陈某1、陆某、蔡某、焦某、陈某2、耿某、王某、阮某1、阮某2的证言，书证户籍信息、受案登记表、到案经过、受伤民警的门诊病历、行政处罚决定书、谅解书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋晓峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋晓峰暴力袭击正在执行职务的人民警察，本院予以从重处罚。被告人蒋晓峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人蒋晓峰案发后向受伤民警表示道歉，并获得民警的谅解，该情节在量刑时予以考虑。被告人蒋晓峰有犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。其辩护人相关的辩护意见予以采纳。为保障国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋晓峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2020年4月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 孙 玲 人民 陪 审员 梅正财 人民 陪 审员 董莉英 二〇二〇年三月三十一日 书记员（兼） 滕阳云 附本案适用法律《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执80号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，被执行人贾春雪：本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79261号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人贾春雪借款合同纠纷一案，申请执行标的15855.91元。本院在执行过程中，被执行人贾春雪自动履行，现已全部执结完毕。执行到位标的合计15993.75元：其中本息15855.91元，缴纳执行费137.84元。本院已将申请执行人申请执行的标的15855.91元交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司；将执行费137.84元予以收缴。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行结案，至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年三月九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24294号原告：易瀚实业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨玲，董事。委托诉讼代理人：阮红斌，上海青本律师事务所律师被告：上海醒梦商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：崇国梅，总经理。委托诉讼代理人：薛杏林，男。被告：杭州加多宝饮料有限公司，住所地浙江省。法定代表人：彭绍星，执行董事。委托诉讼代理人：杨捷磊，男。原告易瀚实业(上海)有限公司与被告上海醒梦商贸发展有限公司、被告杭州加多宝饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告易瀚实业(上海)有限公司以需收集证据为由于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告易瀚实业(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告易瀚实业(上海)有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二〇年三月十六日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省瑞安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0381刑更5号 罪犯凌建国，男，1976年3月9日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住大竹县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月17日被刑事拘留，次日被取保候审，2019年7月16日被取保候审。 2020年1月8日本院作出（2019）浙0381刑初1856号刑事判决，以开设赌场罪，判处罪犯凌建国有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。 经查，罪犯凌建国经瑞安市人民医院诊断为×××××，符合保外就医疾病伤残范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯凌建国暂予监外执行。 二〇二〇年三月六日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执194号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻山东省潍坊市负责人：李东峰，总经理。委托代理人：秦佃塔，山东中××（××）律师事务所律师。被执行人:张军平。被执行人:徐道荣。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人张军平、徐道荣追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初873号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年三月十二日书记员 张耀芝
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1513号原告：吴某，住济南市。原告：吴某1，住莱州市。被告：吴某2，住莱州市。被告：吴某3，住莱州市。被告：吴某4，住莱州市。原告吴某、吴某1与被告吴某4、吴某2、吴某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年三月三十一日书记员 张琳苑
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2283号之二 申请执行人：吴云良，男，1974年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨卿，男，1985年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行吴云良与杨卿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨卿在上饶市住房公积金管理中心缴存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨卿在上饶市住房公积金管理中心广丰区管理部的住房公积金，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8816号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄丽卿，女，1977年11月23日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽卿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,110.74元。原告诉称，被告黄丽卿系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计88,110.74元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执73号申请执行人:肖龙冈，男，1972年1月8日出生，住桐乡市。被执行人:俞建根，男，1972年10月20日出生，住桐乡市。申请执行人肖龙冈与被执行人俞建根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初3685号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人欠款44000元，并负担执行费560元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下存款有6000余元、浙Ｆ×××××车辆，无有价证券、不动产。被执行人于2020年3月10日与申请人达成和解。被执行人支付10000元，余款于2020年5月30日前付清。执行费560元由被执行人负担（尚未支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2020）浙0483执73号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年三月十日（代）书记员  沈皓然
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初138号 原告：罗阳，男，汉族，1984年9月29日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。 被告：罗贞讯，男，汉族，1987年10月10日出生，住贺州市平桂区。 原告罗阳与被告罗贞讯合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告罗阳诉讼请求：判令被告归还原告欠款148000元。事实与理由：原、被告之间属宗亲关系，2018年2月，被告以双方合作采购杰克缝纫机销售给贺州广信制衣有限公司为名，与原告签订合作协议，约定原告出资190623元。被告收到原告款项162000元后，并没有购买缝纫机，后双方同意解除合作协议，被告同意将原告的投资款返还原告。2018年6月，被告偿还部分款项后，立写欠条交给原告收执。欠条载明，本人罗贞讯现欠罗阳148000元，定于2019年2月10日归还50000元，余款98000元于2019年4月10日归还。到期后，被告未按约定付款，原告多次追索，均无果。原告为此起诉。 原告罗阳提交证据：合作协议、欠条、农村信用社转账凭证，证明原、被告解除合作，被告欠原告投资合作款148000元。 被告罗贞讯没有答辩，没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以认定。原告的陈述，有其提供的证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方解除合伙后，被告出具欠条，欠到原告148000元，并约定付款日期。被告到期未付款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告归还欠款148000元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗贞讯应于本判决生效之日起十日内归还原告罗阳欠款148000元。 上述应付款项，债务人如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3260元，减半收取1630元（原告已预交），由被告罗贞讯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒋又生 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 高兴源 书 记 员 粟振凌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7663号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：叶某某，男，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告叶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  袁洁二〇二〇年三月二十三日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执398号申请执行人：郭庆平，男1971年07月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：尹志远，男1986年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行申请执行人郭庆平与尹志远民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初2995号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：查封被执行人尹志远名下皖Ｂ×××××车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年三月十一日书记员  丁 潮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9247号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：涂家就，男，1969年5月5日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告涂家就信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告涂家就经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月5日的欠款本金人民币(以下币种同)109,879.52元，利息12,713.05元，违约金22,918.75元，分期付款手续费1,544.02元，以上共计147,055.34元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,879.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告涂家就未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年6月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂家就应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金109,879.52元；二、被告涂家就应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,879.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,497.59元，减半收取1,248.80元，由被告涂家就负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年三月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6554号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：邬昌娟，女，1992年2月13日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邬昌娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告邬昌娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邬昌娟归还原告借款本金27,625元，支付原告逾期利息539.37元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告邬昌娟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邬昌娟向原告贷款51,000元，用于购买重庆浩恒汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7162UDMA，车架号LSJW74U65HZ027101)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年10月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邬昌娟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邬昌娟自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邬昌娟构成违约，截止至2020年2月4日，被告邬昌娟尚欠原告贷款本金27,625元，逾期利息539.37元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告邬昌娟在签字表中注明的居住地址为重庆市垫江县坪山镇联合村6组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告邬昌娟尚欠原告借款本金27,625元、逾期利息759.33元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邬昌娟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告邬昌娟支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邬昌娟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邬昌娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邬昌娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,625元，支付至2020年3月6日止的逾期利息759.33元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邬昌娟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邬昌娟协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7162UDMA，车架号LSJW74U65HZ027101)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邬昌娟继续清偿。案件受理费509.61元，减半收取计254.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年三月三十日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10025号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：何正密，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何正密信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何正密系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币103,967.12元及利息、违约金共计欠款人民币153,015.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执326号孙丹晓、华丽斌：本院受理的申请执行人孙丹晓与被执行人华丽斌离婚纠纷一案，申请执行标的为7200元。在执行过程中，被执行人华丽斌自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执326号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1051号 原告：刘某，住招远市。 被告：董某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员 秦某某 二〇二〇年三月六日 法官助理 肖某某 书 记 员 李某某
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终109号上诉人（原审原告）：嘉兴银行股份有限公司湖滨支行。营业场所：嘉兴市南湖区景湖路266号。统一社会信用代码：913304027125023404。负责人：**浩，行长。委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江金钥匙仓储有限公司。住所地：嘉兴市大桥镇亚太科技园经四路西1幢2号仓库。统一社会信用代码：91330402691270842M。法定代表人：潘线英，董事长。委托诉讼代理人：沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨婷，浙江工品律师事务所律师。上诉人嘉兴银行股份有限公司湖滨支行（以下简称嘉兴银行）因与被上诉人浙江金钥匙仓储有限公司（以下简称金钥匙公司）保管合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初7261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，嘉兴银行向一审法院起诉称，在金钥匙公司保管22台设备（抵押物）期间，缺失了2台发电机组，故要求金钥匙公司在2台发电机组的价值内赔偿嘉兴银行的债权损失；金钥匙公司则抗辩称，22台设备尚在，抵押物品没有缺失情况，即使缺失其也无需承担赔偿责任，且嘉兴银行的损失没有确定。因此，除一审法院认定的嘉兴银行债权、《抵押物监管（保管）协议》签订事实外，《抵押物监管（保管）协议》的约定内容、《抵押物监管（保管）协议》的履行情况、22台设备是否缺失了2台发电机组等，系本案基本事实，然一审法院对此并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初7261号民事判决；二、本案发回嘉兴市南湖区人民法院重审。上诉人嘉兴银行股份有限公司湖滨支行预交的二审案件受理费27348元予以退回。审判长  宁建龙审判员  褚 翔审判员  王 浩二〇二〇年三月十七日书记员  高奇佳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1185号 原告金成，男，汉族，1991年11月17日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告王敬凯，男，汉族，1994年6月22日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告赵喜喜，女，汉族，1995年2月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告金成诉被告王敬凯、赵喜喜机动车交通事故责任纠纷一案，原告金成于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金成撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币25元，由原告金成负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  沈凌杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18038号之三解除保全申请人(被申请人)：苏州明巢建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：顾广明，总经理。委托诉讼代理人：王桂男，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓婷，江苏孙吴律师事务所实习律师。解除保全申请人(被申请人)：上海月梁建筑设计咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾甲天，执行董事兼总经理。被申请人：顾甲天，男，1984年7月31日出生，汉族，住江苏省苏州市。上述二被告的共同委托诉讼代理人：邱猛，上海瀚元律师事务所律师。上述二被告的共同委托诉讼代理人：李平，上海瀚元律师事务所律师。被申请人：吴毅，男，1987年5月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：蒋俊荣，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐军芳，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。原告苏州明巢建筑装饰工程有限公司与被告上海月梁建筑设计咨询有限公司、顾甲天、吴毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告上海月梁建筑设计咨询有限公司、顾甲天提起反诉，本院依法受理后与本诉合并进行审理。本院根据苏州明巢建筑装饰工程有限公司的申请，于2019年11月26日作出(2019)沪0117民初18038号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴毅、上海月梁建筑设计咨询有限公司、顾甲天银行存款760,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。另外，本院根据上海月梁建筑设计咨询有限公司的申请，于2020年1月6日作出(2019)沪0117民初18038号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州明巢建筑装饰工程有限公司银行存款1,297,516.40元。现苏州明巢建筑装饰工程有限公司、上海月梁建筑设计咨询有限公司均向本院申请解除保全措施，且苏州明巢建筑装饰工程有限公司已申请撤回对吴毅的起诉。本院经审查认为，苏州明巢建筑装饰工程有限公司、上海月梁建筑设计咨询有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人吴毅、上海月梁建筑设计咨询有限公司、顾甲天银行存款760,000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、解除冻结被申请人苏州明巢建筑装饰工程有限公司银行存款1,297,516.40元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁峙涛二〇二〇年三月九日书记员  黄思雨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9356号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘金星，男，1978年12月26日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘金星信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘金星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金111,315.47元，支付利息9,968.49元、逾期还款违约金13,471.57元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金110,315.47元，支付原告截至2019年12月16日的利息9,968.49元、逾期还款违约金13,471.57元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金110,315.47元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘金星未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年7月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金110,315.47元；二、被告刘金星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,315.47元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,506.31元，减半收取计1,253.15元，由被告刘金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初71号 原告：四川金山嘉泰矿业有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2栋3楼1号。 诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。 被告：会理县渝城矿业开发有限公司，住所地四川省会理县竹箐乡酸水村8组。 法定代表人：李文。 原告四川金山嘉泰矿业有限公司与被告会理县渝城矿业开发有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告四川金山嘉泰矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川金山嘉泰矿业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  胡 成 审 判 员  阳晓川 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年三月九日 法官助理  尹 庆 书 记 员  程静平
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3835号申请执行人：单华平，女，1974年6月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。法定代表人：杨道丽，女，汉族，1980年4月3日生，户籍所在地安徽省霍邱县。申请执行人单华平与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的常钟劳人仲案字【2019】第597号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：一、被告徽熳大酒店（常州）有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人单华平2019年5月1日至7月15日期间的工资6865.25元；二、被申请人徽熳大酒店（常州）有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人单华平经济补偿金15103.55元。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向常州市钟楼区人民法院申请强制执行。因被告徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人单华平向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产登记信息，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下的苏Ｄ×××××牌号小型汽车被本案轮候查封（查封到期日：2021年12月11日），上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产，本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2019】第597号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年三月十五日书记员  吕 莺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初252号 原告：潘少强，男，1976年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 原告：廖素群，女，1975年3月21日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 二原告共同委托诉讼代理人：肖高明，广西同望（柳州）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：胡杰，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：柳州市大富置业发展有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区和润路南2号5号厂房2楼第2跨，统一社会信用代码：914502002831356686。 法定代表人：何喻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄衡，该公司员工。 委托诉讼代理人：李日，广西汇力律师事务所律师。 原告潘少强、廖素群诉被告柳州市大富置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告潘少强、廖素群于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已庭外达成和解为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘少强、廖素群撤诉。 案件受理费477元，减半收取238.50元（原告已向本院预交），由原告潘少强、廖素群负担。 审判员  谢祥兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨艺柔
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5569号 原告：曲国富，男，1987月7月21日出生，汉族，住海盐县。 被告：韩斌，男，1990年11月5日出生，汉族，住海盐县。 原告曲国富为与被告韩斌民间借贷纠纷一案，于2019年12月6日向本院起诉。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员胡文涛担任审判长，与人民陪审员王拥军、任建芬组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告立即归还原告借款16500元；2、被告承担本案全部诉讼费。原告曲国富到庭参加诉讼，被告韩斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：2018年4月26日原告通过网银向被告转账50000元，2018年9月14日原告通过支付宝向被告转账5000元；2018年11月16日被告通过支付宝向原告转账20000元；2018年12月22日，被告向原告出具了借条一份，借条载明被告向原告借款35000元，并承诺于2018年12月25日归还全部借款，对借款利息未约定；至2019年5月1日，被告先后归还原告18500元，其中有3500元为案外人王洁艺向原告转账，原告确认案外人王洁艺的转账是代被告归还借款；截止起诉之日，被告尚欠原告借款16500元。另查明，被告系因生意周转向原告借款。 被告未答辩，以上事实由原告提交的借条一份、转账记录一组及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，本案中，原告曲国富向被告韩斌交付借款的事实由原告提交的借条一份、转账记录一组、还款记录一组及原告庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。原告共计向被告交付借款55000元，扣除原告自认被告归还了的38500元外，被告未能向本院提交其已经归还过其他借款的证据，故原告要求被告归还借款16500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩斌于本判决生效之日起十日内归还原告曲国富借款16500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费213元，由被告韩斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  胡文涛 人民陪审员  王拥军 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陶沈薇 3
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初64号 原告张家容，女,汉族,1955年12月22日生,住成都市青羊区。 原告郑永菊，女，汉族，1978年12月24日生，住成都市金牛区。 原告郑永忠，男，汉族，1980年11月15日生，住成都市青羊区。 原告共同委托诉讼代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。 被告杨建均，男，汉族，1964年4月24日生，住四川省仁寿县。 被告成都福运达物流有限公司，住所地成都市青白江区凤凰大道一段2190-2192号1楼，统一社会信用代码91510113MA6C9JYJ18。 被告王海军，男，汉族，1966年3月24日生，住四川省仁寿县。 被告张群香，女，汉族，1976年3月14日生，住四川省仁寿县。 被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼，统一社会信用代码91510000759737585T。 法定代表人凤奕，董事长。 原告张家容、郑永菊、郑永忠诉被告杨建均、成都福运达物流有限公司、王海军、张群香、华安财产保险股份有限公司四川分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张家容、郑永菊、郑永忠撤回起诉。 本案收取案件受理费5155元，由原告张家容、郑永菊、郑永忠承担。 审 判 员 黄涛 二〇二〇年三月十八日 法官助理 蒋舟 书 记 员 张清
结 案 通 知 书 申请人周飞军与被执行人林小敏民间借贷纠纷一案，恢复案号：（2020）浙0104执恢136号，执行案号：（2015）杭江执民字第135号，执行依据：（2014）杭江笕商初字第00209号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2478号原告：上海鑫靳工业设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被告：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：DanielRichardFink。原告上海鑫靳工业设备制造有限公司与被告迈挚自动化(上海)有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼，被告经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告定作款72,800元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日、同年3月4日，原、被告分别签订《采购订单》八份，约定被告委托原告加工零部件产品，订单金额共计72,800元，付款方式为月结60天。2019年3月15日、同年3月20日，原告分别向被告交付了上述订单项下所有货物。同日，原告开具了相应金额的上海增值税专用发票。2019年3月25日，原告向被告开具相应金额的上海增值税专用发票三张。以上事实，由原告提供的《采购订单》、送货单、发票及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原、被告间定作合同法律关系明确，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，被告理应支付定作款，现拖欠不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫靳工业设备制造有限公司定作款72,800元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,620元，减半收取计810元，由被告迈挚自动化(上海)有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年三月三十日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4279号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑丽金，女，1969年6月26日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑丽金信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告郑丽金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币78,612.15元、利息17,054.21元、滞纳金及违约金4,292.64元、其他费用2,376.70元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计102,335.70元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑丽金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金78,612.15元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郑丽金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计78,612.15元；二、被告郑丽金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,765.30元，减半收取计882.65元，由被告郑丽金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年三月二十七日书记员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初226号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王XX，男，1970年10月6日生，汉族，住黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告王XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月三十一日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初353号原告:丁波涛，男，1987年7月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告:易俊杰，男，1989年7月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告:宋玉兰，女，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告丁波涛、易俊杰诉被告宋玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。2020年3月30日，原告丁波涛、易俊杰告向本院提交申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告丁波涛、易俊杰的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁波涛、原告易俊杰撤回对被告宋玉兰的起诉。案件受理费200元由原告丁波涛、易俊杰负担。审判员  蔡波二〇二〇年三月三十一日书记员  杨帆
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执925号之一 申请执行人杨昌文，男，1956年9月21日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人黄茶蕊，女，1967年7月10日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人杨昌文与被执行人黄茶蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0305民初424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨昌文向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人黄茶蕊偿还杨昌文借款本金80000元及利息（利息以本金50000元为基数从2013年12月5日起、以本金10000元为基数从2013年12月18日起、以本金20000元为基数从2014年3月3日起均按月利率1.5%计至实际履行之日止），并负担案件受理费2800元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人黄茶蕊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄茶蕊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下有与三个案外人共同共有的坐落于温州市洞头区的房产一处，本院已查封，但该处不动产性质为集体土地使用权暂无法分割，系被执行人在农村的唯一住房，暂无法处置。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无工商股权信息、无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年3月24日，被执行人黄茶蕊履行执行款合计0元。 鉴于被执行人黄茶蕊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄茶蕊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨昌文。其没有异议。 综上，被执行人黄茶蕊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执925号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈 涛
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初219号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：张大军，男，1979年5月28日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：黑龙江省瑞华房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区胜利区。法定代表人：赵忠友。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称：龙江银行）与被告张大军、黑龙江省瑞华房地产开发有限公司（以下简称：瑞华地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告张大军、瑞华地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告张大军签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告张大军偿还借款本金592748.85元及至实际给付之日止所产生的利息及罚息；3.被告张大军若不能及时还款，要求以被告张大军所提供的抵押物优先受偿；4.要求被告瑞华地产公司对上述借款本息承担连带责任；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月21日，被告张大军向我行申请贷款770000.00元。经我行审查批准，与被告张大军签订了《个人贷款借款合同》合同约定贷款金额770000.00元，期限2015年9月2日至2025年8月20日，年利率6.18%，还款方式为等额本息还款法。同时我行被告张大军签订了《个人贷款抵押合同》以其坐落于拜泉县鼎富新城8号楼1-2层8号商服，建筑面积257.61平方米(拜房预规划区内字第YG2015001687号预售商品房预告登记；拜房预规划区内字第YG2015001658号预售商品房抵押权预告登记)作为借款抵押担保。2014年11月6日被告瑞华房地产公司与我行签订《按揭业务合作协议》，约定该公司自愿对购房人张大军借款提供无条件、不可撤销连带责任保证担保。2015年9月2日我行按合同约定向被告张大军全额发放贷款。被告张大军自2018年8月开始发生连续违约，2019年12月末只偿还贷款本金177251.15元。根据《个人贷款借款合同》第24条24.1.3款，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施，后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期足额履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告张大军、瑞华房地产公司未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一：被告张大军身份证复印件、户口簿复印件、离婚证复印件用以证明其自然状况；证据二：《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款借款借据》各一份，证实被告张大军在我行贷款770000.00元，并以其名下坐落于拜泉县鼎富新城8号楼1-2层8号商服，作为借款抵押担保，原告将贷款770000.00元向被告发放的事实；证据三：2014年11月6日《按揭业务合作协议》一份，证实被告张大军用在原告处的贷款在瑞华地产公司购房，瑞华地产为该笔贷款提供无条件、不可撤销的连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限从龙江银行与借款人签订的借款合同生效日起，至瑞华房地产公司为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交龙江银行保管之日止的事实；证据四、被告张大军贷款拖欠明细表，证明截止2020年1月14日尚欠贷款本金592748.85元，及按合同约定的利息、罚息。被告张大军、瑞华房地产公司未向法庭提交证据。经审理查明：因被告张大军、瑞华房地产公司未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，结合原告当庭陈述及提交的证据书证，本院经分析认证后对原告提交的证据所证明的事实及庭审中陈述的事实予以确认。本院认为：原告龙江银行与被告张大军签订的《个人贷款借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至2020年1月14日止，被告张大军已连续违约18期，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告张大军签订的《个人贷款借款合同》的诉讼请求本院予以支持；至于原告要求被告张大军按约定偿还尚欠贷款本金592748.85元及利息、罚息及此后至实际给付之日所发生的利息的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人贷款借款合同》，被告张大军应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止；被告张大军以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，原告可依合同主张债权请求权，所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的诉讼请求本院不予支持；原告与瑞华房地产公司签订有《按揭业务合作协议》是其真实意思表示，合法有效，应认定瑞华房地产公司连带保证人地位。因瑞华房地产公司尚在保证期间内，故对原告主张被告瑞华房地产公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告张大军、瑞华房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告张大军签订的《个人贷款借款合同》；二、被告张大军偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金592748.85元及利息、罚息（以此本金为基数，按合同约定的利率、罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；三、被告黑龙江省瑞华房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告黑龙江省瑞华房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告张大军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9727.00元，减半收取4864.00元，由被告张大军、黑龙江省瑞华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  殷大朕二〇二〇年三月二十五日书记员  梅 钰
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢153号 申请执行人陈锦明,男性,1965年4月12日出生,住广州市番禺区市桥街沙墟二区社前大街17巷。 被执行人广州市番禺区城镇建设综合开发公司，广州市番禺区石碁镇富怡路罗家段145号；广州市番禺新世界实业发展有限公司，广州市番禺区市桥禺山大道。 关于本院受理陈锦明申请执行广州市番禺区城镇建设综合开发公司、广州市番禺新世界实业发展有限公司合同纠纷一案，该案立案后，广州市番禺区城镇建设综合开发公司、广州市番禺新世界实业发展有限公司已按（2002）番法民初字第4727号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十八日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1376号原告：陆华刚，男，1976年4月13日生，汉族。原告：陆华军，男，1978年9月3日生，汉族。被告：陈国栋，男，1978年8月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告陆华刚、陆华军与被告陈国栋房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆华刚、陆华军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆华刚、陆华军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆华刚、陆华军撤回起诉。审判员  黄文颋二〇二〇年三月四日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初133号 原告：余浪根，男，1974年9月6日出生，汉族，住湖南省平江县，现居住于浙江省平湖市当湖街道金平小区7幢2单元201室。 委托诉讼代理人：史剑虹，浙江浙平律师事务所律师。 被告：赵华良，男，1967年5月11日出生，汉族，住上海市金山区。 原告余浪根为与被告赵华良买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日起诉来院，本院于同年1月8日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史剑虹到庭参加诉讼，被告赵华良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起如下诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款42624元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告长期向原告购买各类建材。2018年9月27日，双方对账，确认被告结欠原告货款45319元。对账后，当天被告又购买价款2305元的建材。2019年2月4日，被告付款5000元，余款42624元，虽经催讨，迄今未付。 被告赵华良未作答辩称。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。上述事实，有结算单、购货单和当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告在收到原告提供的各类建材后，未及时支付相应货款，其行为显属欠理，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵华良于本判决生效后十日内支付原告余浪根货款42624元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取433元，财产保全申请费460元，合计893元，由被告赵华良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈丽燕
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执726号被执行人：罗波波。关于被执行人罗波波罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初527号刑事判决书已发生法律效力。被执行人罗波波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗波波银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月十一日书记员  贾博翔
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执255号之一 申请执行人：黄信昌，男，1959年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄文富，男，1951年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行黄信昌与黄文富民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄文富发出执行通知书，责令被执行人归还借款本息8740元，负担案件受理费50元，申请执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄文富存款8840元。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐丹
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2724号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号，组织机构代码:076204771。法定代表人应庆丰。被执行人徐晓梅，女，1958年6月12日出生，住浙江省龙游县。被执行人吴有望，男，1950年6月30日出生，住浙江省龙游县。被执行人吴汀，男，1982年6月6日出生，住浙江省宁波市江北区。被执行人夏志华，男，1969年12月20日出生，住浙江省龙游县。被执行人童春花，女，1974年2月13日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人徐晓梅、吴有望、吴汀、夏志华、童春花的金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初3639号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人支付300000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2019）浙0825执2724案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇二〇年三月九日书记员 甘咏华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8891号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁孝勤，女，1989年11月11日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁孝勤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,601.39元。原告诉称，被告梁孝勤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计73,601.39元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初552号之一原告：通力电梯有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：杨震，区域总经理。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：江恒清，上海中沃律师事务所律师。被告：上海汇发建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏毅仁。原告通力电梯有限公司上海分公司与被告上海汇发建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告通力电梯有限公司上海分公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计738.50元、保全费690元，共计1,428.50元，由原告通力电梯有限公司上海分公司负担(已付)。审 判 员  胡 莎二〇二〇年三月九日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3970号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：魏日雄，男，1969年2月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏日雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告魏日雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币86,877.93元、利息7,106.87元、滞纳金19,163.40元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币86,877.93元、利息7,106.87元、滞纳金等其他费用19,163.40元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计113,148.20元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告魏日雄未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金86,877.93元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告魏日雄应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金86,877.93元；二、被告魏日雄应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,562.96元，减半收取计1,281.48元，由被告魏日雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6544号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王小娟，女，1976年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告王小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王小娟归还原告借款本金154,605.04元，支付原告逾期利息1,471.32元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年3月，被告王小娟与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告王小娟向原告贷款198,500元，用于购买南宁恒信众和汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2019年4月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告王小娟自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王小娟构成违约，截止至2019年12月4日，被告王小娟尚欠原告贷款本金154,605.04元，逾期利息1,471.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王小娟在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区南宁市长兴路XXX号同和华彩美池D区D-4栋3单元301号房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告王小娟尚欠原告借款本金154,605.04元、逾期利息4,480.29元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王小娟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王小娟支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王小娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金154,605.04元，支付至2020年3月4日止的逾期利息4,480.29元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,481.71元，减半收取计1,740.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年三月二十三日法官助理 何莹婷书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初294号原告:浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码913303277258839710，住所地苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室。法定代表人：王海滨，公司执行董事。委托诉讼代理人：岳丽新、曾芳，系该公司员工。被告:林守塔，男，1974年7月8日出生，汉族，住苍南县。被告:温细某，女，1977年12月22日出生，汉族，住苍南县。原告浙江新概念物业管理有限公司与被告林守塔、温细某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江新概念物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年三月二十四日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初540号之一原告:林日旭，男，1970年7月15日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林日旭与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林日旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款5764元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款5764元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告栖霞市天誉果品有限公司在法定期间内未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林日旭苹果款伍仟柒佰陆拾肆元（小写人民币5764）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款5764元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林日旭苹果款5764元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年三月五日书记员  邹皓茹
结 案 通 知 书 申请人湖州海皇生物科技有限公司与被执行人张斌华、陈娟买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执332号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9501号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈彬，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，住无锡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金39,610.41元，利息84,412.06元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,675.09元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计132,697.56元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月27日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金39,610.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金39,610.41元；二、被告陈彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,610.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.26元，减半收取395.13元，由被告陈彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2398号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：何群(曾用名：何子荣)，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告何群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告何群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何群归还原告借款本金3,476.52元，支付原告逾期利息276.45元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告何群与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告何群向原告贷款53,000元，用于购买安庆永兴汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411RR，车架号LSVG546R7HXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2017年7月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告何群以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告何群自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告何群构成违约，截止至2019年11月4日，被告何群尚欠原告贷款本金3,476.52元，逾期利息276.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告何群在签字表中注明的居住地址为福建省石灵路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告何群未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告何群支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告何群以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,476.52元，支付至2019年11月4日止的逾期利息276.45元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告何群届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告何群协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411RR，车架号LSVG546R7HXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告何群继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年三月二十六日法官助理 何莹婷书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。