wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执323号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：许新，男，汉族，住新疆哈密市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许新借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额77187.1元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执323号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2221执2086号申请人：乌兰浩特市天达汽贸有限公司。法定代表人：刘玉春职务：经理。地址：内蒙古自治区乌兰浩特市。被执行人：包小华，男1978年12月11日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。关于申请执行人乌兰浩特市天达汽贸有限公司与被执行人包小华买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）内2221民初585号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌兰浩特市天达汽贸有限公司于2019年10月10日向本院申请执行。本院在执行乌兰浩特市天达汽贸有限公司与被执行人包小华买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年三月十八日书记员  曹宝山
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执109号申请执行人：吴坚，男，苗族，1991年6月21日出生，农民，住花垣县。被执行人：周玉萍，女，汉族，1988年10月12日出生，农民，住花垣县。关于申请执行人吴坚与被执行人周玉萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月16日作出的（2020）湘3124民初7号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执109号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  向敏二〇二〇年三月三十一日书记员  田娜附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初68号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人夏某，男，1991年6月13曰出生，农民，住南京市高淳区。2020年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞63号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月至2020年1月间，被告人夏某多次至南京市高淳区××街道××集镇××街××号“××熟菜店”，采取翻窗进店方式盗窃作案7起，合计窃得被害人邢某现金人民币3,013元。具体事实如下：1.2019年3月一天晚上，被告人夏某至上述地点，窃得人民币500元。2.2019年5月一天晚上，被告人夏某至上述地点，窃得人民币300元。3.2019年7月一天晚上，被告人夏某至上述地点，窃得人民币800元。4.2019年10月一天晚上，被告人夏某至上述地点，窃得人民币400元。5.2020年1月3日晚，被告人夏某至上述地点，窃得人民币1,000元。6.2020年1月12日晚，被告人夏某至上述地点，窃得人民币8元。7.2020年1月23日凌晨，被告人夏某至上述地点，窃得人民币5元。2020年2月17日，被告人夏某被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人夏某退出全部赃款，已发还被害人并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人夏某已退出全部赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人夏某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇二〇年三月二十七日法官助理  商开平书 记 员  刘迎娣
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执保48号王同奎、严勇：申请人王同奎与被申请人严勇买卖合同纠纷保全一案，申请人王同奎于2020年3月3日向本院提出申请，请求将被申请人严勇名下所有的财产在30000元范围内予以查封、冻结。本院于2020年3月4日立案，并依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书。立案后，本院通过全国法院网络总对总查控系统，对被申请人严勇名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券等进行了查询。查明，被申请人严勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司××营业所××账户内有存款30000元，2020年3月9日对该账户内的存款30000元予以冻结。至此，本院执行的（2020）川1703执保48号案件已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民监1号原审原告：张凌霄，男，1984年3月8日生，住镇江市。原审被告：刘菊萍，女，1959年5月10日生，住镇江市。原审原告张凌霄与原审被告刘菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）苏1102民初2297号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 文审判员 孙嘉欣审判员 施纪怀二〇二〇年三月三十日书记员 刘 阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3974号 原告：中信银行股份有限公司柳州分行,住所地：柳州市桂中大道南段西侧7号“和丰聚富”大厦综合楼第一至三层，统一社会信用代码：91450200566782486P。 负责人：吴朝晖，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐福辉，广西佑成律师事务所律师。 被告：梁世宁，男，1984年4月7日出生，汉族，住广西柳江县。 原告中信银行股份有限公司柳州分行诉被告梁世宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖石荣到庭参加诉讼，被告梁世宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元、利息633.99元、复利7.83元（所欠利息、复利计算至2019年9月26日，2019年9月26日之后的利息、复利以拖欠的本金为基数，按合同约定另行计算至被告付清本金止），以上合计20677.04元；2、判决被告向原告支付因采取诉讼实现债权而支出的律师代理费1034元;3、判决本案的诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元、利息633.99元、复利7.83元（所欠利息、复利计算至2019年9月26日，2019年9月26日之后的利息计算至2019年11月7日，2019年9月26日之后的复利以拖欠利息和罚息为基数另行计算至所有欠款实际清偿之日止，2019年11月8日起罚息按合同约定另行计算至被告实际偿还完借款时止）。事实和理由：2018年11月7日，原告与被告通过网络在线签订《中信银行个人在线消费贷款合同》[编号：2018网信用贷字第21000717293111392901号，以下称“合同”]，合同约定：被告向原告借款人民币20000元用于家用电器，日利率为0.03522%，月利率为1.05667%，贷款期限自2018年11月7日至2019年11月7日止，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同约定采用按月付息到期一次性还本方式。合同签订后，原告履行了交付借款的义务。但被告没有按约定足额支付利息给原告，经原告催收，被告仍拒不偿还约定本息。综上，原告认为，被告的上述行为已构成违约，且严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求人民法院判如诉请。 被告梁世宁未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为该被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了中信银行个人在线消费贷款借款合同、业务凭证/客户回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理合同等证据。经审查，本院对原告提供的业务凭证/客户回单的证明力予以认定，对原告提供的其他证据，因没有被告的签字确认，故对其证明力本院不予认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 原告提供的中信银行业务凭证/客户回单显示，原告于2018年11月7日向被告的中信银行账户支付20000元，并备注“开立协议及放款”，被告于2018年11月21日向原告支付98.62元，还从2018年12月至2019年6月期间的每月21日向原告支付211.33元，并备注“个人贷款还款”。原告依据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定主张权利，但是该合同上没有被告的签字。原告明确其主张的利息633.99元是从2019年7月21日起计至2019年9月26日止。 本院认为，原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》上没有被告的签字确认，原告亦无其他证据证明被告认可该合同，故原告主张该合同是其与被告的合意缺乏事实依据，本院不予采信。原告提供的业务凭证/客户回单显示原告向被告支付了20000元，被告按月向原告支付固定数额的款项，在被告未提供证据证明上述款项的支付是基于其他债务的情况下，应认定原被告之间存在借款合同关系，借款本金为20000元，借款月利率为1.05665%（计算方式：211.33元÷20000元×100%=1.05665%）。原被告双方未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告提起本案诉讼后，被告仍未偿还，损害了原告的合法权益，故被告应向原告偿还借款本金20000元，支付利息633.99元（该利息从2019年7月21日起计至2019年9月26日止）。 关于复利、罚息及律师代理费的问题。原告是依据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的条款来主张复利、罚息及律师代理费，如前所述，本院对该合同的证明力不予认定，故对原告诉请的罚息、复利及律师代理费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁世宁向原告中信银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金20000元，支付利息633.99元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费342元，公告费260元，共计602元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司柳州分行负担16元，由被告梁世宁负担586元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  龙 云 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  潘家琪
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1809号原告：蒋长红，男，1983年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：严昭兰，女，1980年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告蒋长红与被告严昭兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告蒋长红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未于七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蒋长红撤回起诉处理。审判员  郭建二〇二〇年三月二十五日书记员  龙腾
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执308号申请执行人贵州中天创新物业管理有限公司，住贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人罗辉，董事长。委托诉讼代理人梅雪、魏玉明，该公司员工，特别授权代理。被执行人吴震中，男，壮族，1970年12月10日生，户籍所在地广东省深圳市福田区。本院在执行贵州中天创新物业管理有限公司与吴震中合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取吴震中的银行存款4420.94元或查封、扣押吴震中同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年三月四日书记员 杨茂华
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0503行初50号 原告陈林武。 被告湖州市公安局南浔区分局交通警察大队，住所地浙江省湖州市南浔区古英路附近。 法定代表人于凯。 本院在审理原告陈林武诉被告湖州市公安局南浔区分局交通警察大队道路交通管理(道路)行政处罚一案中，原告陈林武于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告陈林武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈林武负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初87号原告：陈艳，男，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：安徽顺飞物流有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区光彩城美庐花园45幢31号。法定代表人：侯西华。被告：侯西华，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告陈艳与被告安徽顺飞物流有限公司、侯西华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月19日原告陈艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈艳撤诉。案件受理费476元（已减半收取），由原告陈艳负担。审判员  张雷二〇二〇年三月十九日法官助理王凯锋书记员虞高俊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1316号原告：龙口天健汽车销售有限公司，住所地龙口市城关镇北二里处。法定代表人：张盛冰，该公司执行董事委托诉讼代理人：黄康，广东安国律师事务所律师。被告：刘进，男，1955年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告龙口天健汽车销售有限公司诉被告刘进股权转让纠纷一案，本院于2020年2月25日网上立案。原告龙口天健汽车销售有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙口天健汽车销售有限公司政撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇二〇年三月五日书记员  门小毓
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1493号 申请人：高文艺，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：李林，福建阳光宏业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾茹萍，福建阳光宏业律师事务所律师。 被告：陈家武，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：厦门市杏林求精工艺品有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林广兴南路7#。 法定代表人：邱乘龙，执行董事兼总经理。 原告高文艺与被告陈家武、厦门市杏林求精工艺品有限公司合同纠纷一案，申请人高文艺向本院申请对被申请人陈家武、厦门市杏林求精工艺品有限公司价值384219.5元的财产予以保全，担保人大家财产保险有限责任公司厦门分公司提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈家武、厦门市杏林求精工艺品有限公司所有的价值384219.5元的财产。 案件申请费2441元，由申请人高文艺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 林雅玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执169号申请执行人：付金辉,男性,1986年1月4日出生,住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华。本院在执行付金辉与吉林市泰安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民特426号已发生法律效力，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，执行标的12433.66元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年2月28日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年3月21日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、2020年3月21日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2020年3月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执169号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇二〇年三月二十七日书记员 郭盛淇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11989号 申请执行人张耿锋，男，汉族，1977年10月10日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人蒋礼平，男，汉族，1974年2月17日出生，身份证住址重庆市合川市。 申请执行人张耿锋与被执行人蒋礼平股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初813号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。因被执行人未主动履行，本院依法查封了被执行人名下位于惠州××××房。经本院向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台和中国工商银行融e购电商平台共三家网络询价平台发函查询，上述房产市场价值为1028896.5元。本院决定以1028896.5元作为起拍价通过司法网络拍卖方式公开拍卖上述房产。2020年1月8日，本院以1028896.5元为起拍价委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述房产，因无人竞买而流拍。2020年2月9日，本院依法下调20％起拍价后再次委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述房产，竞买人吴建雄以823118元的最高价竞得。拍卖得款在优先划付给抵押权人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行290539.28元及缴纳执行费5000元后，剩余款项已足够清偿申请执行人债权。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2018）粤0307民初813号民事调解书申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费5000元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人依据本院作出的（2018）粤0307民初813号民事调解书申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人蒋礼平价值人民币383190.6元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 聪
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执288号申请人：杨忠宝，男，1973年10月27日生，汉族，居民，住尚义县。被执行人：李玉杰，男，1960年1月25日生，汉族，居民，住尚义县。申请人杨忠宝与被执行人李玉杰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初271号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付51300元，缴纳执行费673.62元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年11月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李玉杰限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初271号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  边晓东二〇二〇年三月二十四日书记员  王建芳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初252号原告：闫存设，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。被告：闫建设，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住汶上县。原告闫存设与被告闫建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫存设及其委托诉讼代理人赵洪灿、被告闫建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫存设向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款228000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于做生意，曾多次向原告借款，2019年1月18日，经结算，共借原告228000元，当天分别向原告出具两份借条，约定3个月归还，借款到期，被告迟迟不归还借款，虽经多次催要，至今没有归还，为维护权益，诉至贵院，请求判如所请。被告闫建设辩称，因为做生意多次向原告借款，这两张借条是我出具的，但是不欠原告这么多钱，我认为原告还欠我的钱。原告闫存设针对其诉讼请求提供了以下证据：2019年1月18日被告向原告出具的两份借条，证明其中一份借条借款90000元，另一份借条借款138000元，两份借条中除出借人栏闫存设签名，以及相应的身份证栏填写内容是闫存设本人所签、所写、所按外，其余字迹书写部分，签名、手印、均是闫建设所签、所写、所按，约定的借款期限均是3个月，借款如到期未还，借款90000元的借条，违约金约定为每月300元，借款138000元的借条，违约金约定为每月1000元。被告闫建设针对其主张提供了以下证据：被告自己书写的明细一份，证明原、被告合伙承包沙塘时，双方之间的一些经济牵扯，因原告当时承诺自己出钱，只让我操作，所以这些钱应由原告负担。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：被告对原告提供的两份借条真实性无异议，认可借原告钱款的事实，但是认为不欠原告这么多钱，质证陈述是因为连本加息出具了涉案两份借条，结算利息时未超过2分，涉案借款与承包沙塘没有关系。原告提供的两份借条真实、合法、与本案具有关联性，能证明案件的相关事实，本院确认其证明效力。原告对被告提供的证据不予认可，认为与本案没有任何关系，且被告也认可涉案借款与承包沙塘没有关系，本院认为，该证据为被告自己书写，与本案没有关联性，不属同一法律关系，本院对该证据的证明效力依法不予确认。根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，原、被告针对被告以前的借款本息，经结算（结算利率均未超过年利率24%），由被告向原告出具了90000元和138000元借条各一张，均约定借期3个月，未约定利息，其中90000元借条约定每月违约金300元，138000元借条约定每月违约金1000元。后因被告未偿还该两笔欠款，形成本案诉讼。庭审中，被告认可结算的利率没有超过年利率24%；原告最后陈述时只要求被告归还结算后的借款228000元，放弃违约金和利息的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，双方结算的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的，重新出具的债权凭证载明的金额认定为后期借款本金，不违反法律规定，双方形成合法有效的借贷关系。被告对结算的借款本息向原告出具了90000元和138000元借条各一张，事实清楚，证据确实、充分，对原告闫存设要求被告闫建设偿还借款228000元的请求，应予支持。被告辩称的因承包沙塘所产生的经济纠纷，与本案不属于同一法律关系，本院依法不予审理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告闫建设于本判决生效后十日内偿还原告闫存设借款228000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告闫建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇二〇年三月十七日法官助理谢静书记员黄小哲
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1394号申请执行人：刘艳枫,住址沈阳市铁西区。被执行人：沈阳市铁西区玖群狼川香煲店，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街29-2号1门。社会统一信用代码210106600522884。被执行人：宋振虎，住址辽宁省喀左县。申请执行人刘艳枫与被执行人沈阳市铁西区玖群狼川香煲店、宋振虎纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3842号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1394号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  芦 鑫二〇二〇年三月二十日书记员  孙国焕
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特85号申请人：李嬿，女，1982年4月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：金远春，女，1954年10月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。申请人李嬿申请宣告被申请人金远春无民事行为能力一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李嬿称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人金远春为无民事行为能力人，并指定申请人李嬿为被申请人金远春的监护人。经审理查明，被申请人金远春，女，1954年10月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室，住上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX-XXX室。申请人李嬿系被申请人金远春的女儿，被申请人金远春与丈夫李庆富婚后生育一女，即申请人李嬿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年1月8日，经司法鉴定科学研究院对被申请人金远春进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人金远春患有器质性精神障碍。2、被鉴定人金远春目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人金远春为无民事行为能力，故申请人李嬿申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的女儿，现愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人的丈夫亦无异议，综合本案实际情况，由李嬿担任金远春的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人李嬿在担任金远春监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告金远春为无民事行为能力人；二、指定李嬿为金远春的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年三月二十五日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1425号原告:山东创元物业管理服务有限公司，住所地：邹城市康复路666号，统一社会信用代码：9137088349356142XW。法定代表人：徐怀国，总经理。被告:邹城博达电气自动化工程有限公司。本院在审理原告山东创元物业管理服务有限公司诉被告邹城博达电气自动化工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案，2020年3月26日原告山东创元物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按山东创元物业管理服务有限公司撤诉处理。诉讼费100元,由原告山东创元物业管理服务有限公司负担。审判员  周玉花二〇二〇年三月二十六日书记员  孙萌灿
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1486号申请执行人：廊坊市三赢汽车服务有限公司(组织机构代码：MA09QXXXX），住所地河北省廊坊市广阳区九州镇九州四村东口廊榆路北侧(马文生家)。法定代表人：张昆，执行董事。被执行人:兰海龙，男,1980年9月20日出生，汉族，住北京市大兴区。廊坊市三赢汽车服务有限公司申请执行兰海龙修理合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初25177号民事判决书已发生法律效力。廊坊市三赢汽车服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人兰海龙给付修理费14324元、案件受理费79元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人兰海龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人兰海龙有可供执行的财产。申请执行人廊坊市三赢汽车服务有限公司亦未提供被执行人兰海龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人廊坊市三赢汽车服务有限公司申请执行的修理费14324元、案件受理费79元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人廊坊市三赢汽车服务有限公司确认，被执行人兰海龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人廊坊市三赢汽车服务有限公司享有要求被执行人兰海龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人兰海龙负有继续向申请执行人廊坊市三赢汽车服务有限公司履行债务的义务。申请执行人廊坊市三赢汽车服务有限公司发现被执行人兰海龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  张 冰
广西壮族自治区高级人民法院 关于经海波与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案报请指定管辖的请示的批复 （2020）桂民辖21号 桂林市中级人民法院： 你院关于经海波与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案（（2020）桂03民初45号）报请指定管辖的请示已经收悉。经研究，答复如下： 关于经海波与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案（（2020）桂03民初45号）的管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）》第四十七条第二款之规定，同意你院移交桂林市临桂区人民法院审理。同时，请你院做好协调沟通工作。 此复。 二〇二〇年三月十七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执981号申请执行人：李双凤，女，1969年12月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张胜，男，1990年2月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈亚茹，女，1991年1月11日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年11月13日作出的（2019）豫0122民初7197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张胜、陈亚茹至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李双凤于2020年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张胜、陈亚茹价值253650元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年三月十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3844号申请执行人：张某3，男，1981年3月14日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。申请执行人：张某1，男，2007年6月7日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。法定代理人：张某3，男，1981年3月14日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，系申请执行人张某1之父。申请执行人：张某2，女，2003年12月1日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。法定代理人：张某3，男，1981年3月14日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，系申请执行人张某2之父。申请执行人：董素芹，女，1951年8月29日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县。被执行人：薄文海，男，1975年6月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市。被执行人：黄士俊，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人：江西省惠露欣汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA3693XU07。法定代表人：刘惠阳，系该公司总经理。申请执行人张某3、张某1、张某2、董素芹与被执行人薄文海、黄士俊、江西省惠露欣汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4009号民事判决书,申请执行标的为142277.55元。在执行过程中，查封被执行人江西省惠露欣汽运有限公司名下赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号车的登记手续，已冻结被执行人江西省惠露欣汽运有限公司法定代表人及所有的股权登记信息。扣划被执行人薄文海、黄士俊、江西省惠露欣汽运有限公司银行存款共42872元，扣缴本案执行费2034元，余款40838元已发放申请执行人。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的101439.55元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4009号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十六日书 记 员  胡维刚
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初158号原告：都光坡，男，1977年2月27日出生，汉族，住河南省西平县。被告：刘建坡，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省西平县。被告：张科，男，1975年3月9日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告都广坡与被告刘建坡、张科民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张欣广二〇二〇年三月十六日书记员  王绍珠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执435号之一申请执行人：徐丽君，女，汉族，1967年7月14日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜国平，男，汉族，1963年12月15日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人徐丽君与被执行人姜国平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姜国平在中国银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜国平在中国银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年三月十一日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初10109号 原告：杨喜成，男，1980年4月15日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：冯鑫博，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：王朝晖，男，1976年8月22日出生，汉族，住山东省成武县 原告杨喜成与被告王朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜成及其委托诉讼代理人冯鑫博，被告王朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨喜成向本院提出诉讼请求：1.判令王朝晖向杨喜成偿还借款本金60000元；2.判令王朝晖支付逾期利息（以60000元为基数，以年息6%为标准，自2019年11月2日起至该款项实际支付之日止）；3.判令王朝晖向杨喜成支付为实现债权发生的律师费5000元；4.判令王朝晖承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：杨喜成与王朝晖原为朋友关系，2018年5月王朝晖以投资需要为名向杨喜成分两次借款共计60000元，其中杨喜成于2018年5月11日向王朝晖兴业银行账户过付15000元，于2018年5月15日向其同一账户过付45000元。2019年7月20日，在杨喜成的要求下，王朝晖出具《对账及还款协议书》，约定了上述60000元借款相关事宜。现《对账及还款协议书》约定的还款期限已届满，杨喜成多次联系王朝晖要求还款，王朝晖均推脱，至今未偿还借款。 王朝晖辩称，案涉款项当时是杨喜成委托其购买“文联链”支付的。“文联链”是文化部给文物上的编号，变成便于交易的数字货币。2018年5月11日杨喜成转给其15000元，其当日将钱转给了“田莉敏”。2018年5月15日10时22分杨喜成再次转账，其分两次分别将钱转给“董春福”11230元，转给“田莉敏”33000元，给杨喜成购买了“文联链”，然后让杨喜成与卖方直接联系，之后其未再干涉。在群里其与杨喜成是老乡关系，但根本不认识，与杨喜成不是朋友关系，2019年7月20日才第一次见面。当时其在召开中国科学院山东的新闻发布会，杨喜成直接到会场，其怕杨喜成闹事对其不利，才签订了借条，其对借条不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月11日、2018年5月15日，杨喜成通过银行转账方式将15000元、45000元转账至王朝晖银行账户。 2019年7月20日，王朝晖（乙方）与杨喜成（甲方）签订《对账及还款协议书》，经平等协商，甲乙就双方之间的债权债务达成如下协议：1.双方确认债权债务如下：乙方分别于2018年5月11日、2018年5月15日，向甲方借款共计60000元，甲方已将上述款项汇至乙方账户。乙方因资金困难，截止本协议订立之日起，乙方尚欠甲方共计60000元。乙方对以上应付给甲方的款项数额均无异议。2.乙方承诺于2019年11月1日之前还清上述债务，如果逾期不还，还要承担甲方实现债权的费用，包括但不限于由此产生的诉讼费、保全费、律师费（按2019山东省律师收费标准）等直接发生的费用。3.在本协议履行过程中产生纠纷的，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向本协议签订地济南市历下区人民法院提起诉讼。4.本协议一式两份，甲乙双方各执一份，均具有同等效力。5.本协议自双方签字之日起生效。王朝晖附言：去年用于购买理财产品，王朝晖承诺赔了由王朝晖负责，双方协商解决。 另查明，杨喜成为实现债权支付律师费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王朝晖向杨喜成借款，杨喜成通过银行转账方式给付，双方达成《对账及还款协议书》，形成合法的民间借贷关系。王朝晖称，案涉款项系杨喜成委托其购买“文联链”，并非借款；《对账及还款协议书》是在杨喜成胁迫下签订的，但并未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王朝晖不承认借款，但其提交的证据不足以证明其主张，故王朝晖应承担不利的法律后果。关于利息问题。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《对账及还款协议书》第二条约定，王朝晖应在2019年11月1日前偿还借款，但至今未偿还。杨喜成主张王朝晖支付以60000元为基数，以年息6%为标准，自2019年11月2日起至该款项实际支付之日止的逾期利息，本院予以支持。关于律师费问题。根据《对账及还款协议书》第二条约定，2019年11月1日前王朝晖未偿还借款，应承担杨喜成实现债权的费用，包括但不限于由此产生的诉讼费、保全费、律师费等。杨喜成为本案诉讼支付律师费5000元，按照约定应由王朝晖承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告王朝晖于本判决生效之日起十日内向原告杨喜成偿还借款本金60000元； 二、被告王朝晖于本判决生效之日起十日内向原告杨喜成支付利息（以60000元为基数，自2019年11月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 三、被告王朝晖于本判决生效之日起十日内向原告杨喜成支付律师费5000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取715元，保全申请费720元，均由被告王朝晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹凤玲 二〇二〇年三月九日 书记员  朱家亮
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执841号之一 申请执行人:新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院，组织机构代码：01063183-4，住所地新疆哈密市大营房幸福路6号。 负责人：单永锋，院长。 被执行人：赵江燕，女，1980年6月8日出生，住新疆哈密市。 本院在执行(2019)兵1202刑初49号刑事判决书中确定的被执行人赵江燕责令退赔一案中，于2019年10月30日、2020年02月19日、2020年02月28日对被执行人赵江燕进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行、车管等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  侯保生 审判员  王圣佳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  窦兰平
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3938号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。法定代表人：刘杨，该公司经理。被告：曹德海，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告曹德海物业服务合同纠纷一案中，原告大庆明道智园居民服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  刘丽萍二〇二〇年三月二十四日书记员  卜祥宇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初36号 原告：李翔，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：孙洪明，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住吉林省梅河口市。 被告：缪立霞，女，1972年4月28日出生，汉族，居民，住吉林省梅河口市。 被告：孙志远，男，1990年10月13日出生，汉族，居民，住吉林省梅河口市。 原告李翔与被告孙洪明、缪立霞、孙志远买卖合同纠纷，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翔到庭参加诉讼，被告孙洪明、缪立霞、孙志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翔诉称，被告向原告收购鲜桃，共欠桃款200000元。2017年12月10日，被告出具欠条一份。要求判令三被告支付桃款200000元并承担诉讼费用。 被告孙洪明、缪立霞、孙志远未答辩。 经审理查明，被告孙洪明与被告缪立霞系夫妻关系，被告孙志远系上述二被告之子。2016年，被告缪立霞、孙志远经原告介绍多次在蒙阴县收购鲜桃，累计拖欠原告桃款200000元。2017年12月1日，被告孙洪明给原告出具欠条一份，载明：今欠李翔货款200000元大写贰拾万元整。后经原告多次催要，被告均未支付。为此，原告诉至本院，要求被告孙洪明、孙志远、缪立霞支付桃款200000元。被告孙洪明、缪立霞、孙志远经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。 上述事实由原告提供的欠条、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告孙志远与被告缪立霞在蒙阴收购蜜桃期间，累计拖欠原告桃款200000元；后由被告孙洪明为原告出具欠条。该欠条能够证实双方存在买卖关系及欠款具体数额，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。该笔债务系三被告共同行为形成，故对原告要求三被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙洪明、缪立霞、孙志远于本判决生效后支付原告李翔桃款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告孙洪明、缪立霞、孙志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于雷 二〇二〇年三月二十日 法官助理王杰 书记员张晓华
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1235号原告：王艳艳，女，1980年12月23日出生，汉族，住莱阳市大夼镇大夼村14号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告王艳艳与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月13日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城28号楼1单元201号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年10月13日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城0028号楼1单元201号房屋一套。原告依约向被告付清房款235798元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、借款凭证、银行交易明细、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王艳艳办理弘盛现代城0028号楼1单元201号房屋的不动产登记手续。案件受理费4836元，减半收取计2418元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月二十四日书记员  李维娜
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执41-3号申请执行人谷淑范，女，1957年6月30日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。被执行人杨宇，男，1983年6月6日生，汉族，个体经营者，住四平市铁西区。申请执行人谷淑范与被执行人杨宇民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人应给付申请执行人人民币3.5万元。现已经给付1.5万元，剩余2万元，自2020年4月起每月5000元至该欠款给清止。被执行人未按期给付，申请执行人恢复原判决执行。2、执行费434元由被执行人负担。3、申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1035号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇二〇年三月二十三日书记员  崔世军
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3940号申请执行人：李海波，女，1969年2月18日生，汉族，住。被执行人：施问江，男，1984年11月22日生，汉族，住滨海县。李海波与施问江借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2675号法律文书已经发生法律效力。因施问江未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李海波于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十四日书记员  陈非文
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢608号关于赵凤群申请张文刚等合同纠纷一案，本院于2020年03月13日立案执行，并于2020年03月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知 二〇二〇年三月十七日
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初4612号原告：临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处麻店子村民委员会。法定代表人：王兴国，村委会主任。委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。被告：赵振明，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。本院受理原告临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处麻店子村民委员会与被告赵振明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处麻店子村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处麻店子村民委员会负担。审 判 长 肖光富审 判 员 张合利审 判 员 张秀玲二〇二〇年三月二十三日法官助理 秦 健书 记 员 于海洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初37675号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：汪海云，男，汉族，1974年3月15日出生，住浙江省奉化市。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汪海云借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1864号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：南京苏建房地产开发有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市苏建花园82幢。 法定代表人：丁永平,该公司总经理。 再审申请人南京苏建房地产开发有限公司南通分公司（以下简称苏建南通分公司）因诉南通市发展和改革委员会确认行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 苏建南通分公司申请再审称，一、原审裁定适用法律错误，本案属于因不动产提起诉讼的案件，适用不动产二十年最长时效之规定。二、原审裁定认定事实错误，本案的起诉期限应从当事人知道之日起算，苏建南通分公司未超过法定起诉期限。三、苏建南通分公司的起诉符合相关司法解释的规定。请求撤销原审裁定，指令江苏省南通市经济技术开发区人民法院依法受理本案。 本院审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定，“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”案涉行政行为的作出时间为2009年12月16日，苏建南通分公司于2018年11月提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限。苏建南通分公司认为本案适用不动产二十年最长时效的理由，缺乏法律依据。故原审法院裁定不予立案并无不当,本院予以维持。苏建南通分公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回苏建南通分公司的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 常 悦
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执442号之四 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：齐建民，男，1988年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。 被执行人：朱伟，男，1989年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地怀宁县，住所地怀宁县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人齐建民、朱伟罚金一案，责令被执行人朱伟履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 查封被执行人朱伟价值20000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈杨
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执244号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码913302007133989010。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。 代表人：杨明，该分行行长。 被执行人：宁波虞甬贸易有限公司。统一社会信用代码913302017588908013。住所地：宁波大榭开发区信开路239号。 法定代表人：祝华丽。 被执行人：宁波市华都投资有限公司。统一社会信用代码913302007111503630。住所地：宁波市海曙区新芝路168号。 法定代表人：潘承麟。 被执行人：华升建设集团有限公司。统一社会信用代码913306041461310030。住所地：绍兴市上虞区崧厦镇。 法定代表人：司焕明，该公司总经理。 被执行人：华冠贸易集团有限公司。统一社会信用代码9133060478290453XN。住所地：绍兴市上虞区崧厦镇。 法定代表人：祝华丽。 被执行人：浙**升控股有限公司。统一社会信用代码91330604571747810C。住所地：绍兴市上虞区崧厦镇勤联村。 法定代表人：杭飞龙。 被执行人：杭飞龙，男，1957年6月2日出生，汉族，住上虞市。 被执行人：祝华丽，女，1963年2月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请执行被执行人宁波虞甬贸易有限公司、宁波市华都投资有限公司、华升建设集团有限公司、华冠贸易集团有限公司、浙**升控股有限公司、杭飞龙、祝华丽金融借款合同纠纷一案中，宁波市海曙区人民法院于2016年5月11日作出的（2017）浙0203民初12500号民事判决书已生效，并于2019年5月28日由本院立案执行。执行请求：1、宁波虞甬贸易有限公司偿还借款本金45793107.37元，支付至债务清偿之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年12月7日为3387079.47元），并赔偿律师代理费损失400000元；2、宁波市华都投资有限公司在相应限额范围内承担抵押责任；3、华升建设集团有限公司、华冠贸易集团有限公司、浙**升控股有限公司、杭飞龙、祝华丽对宁波虞甬贸易有限公司的上述债务在相应限额范围内承担连带清偿责任；4、共同承担案件受理费144852元，财产保全费5000元，支付执行费116980.19元。 执行期间，本院对被执行人名下存款、工商、证券、房地产等进行查询，同时向被执行人发出执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人逾期未履行。本院通过点对点、总对总执行查控系统以及现场调查，被执行人宁波市华都投资有限公司名下位于宁波市××路××至××层商业用途的房地产已被本院依法拍卖。拍卖成交款为2841万元，扣除税费2767435元及诉讼费、执行费、保全费后申请执行人可领取执行款人民币25105732.81元。另外，本院扣划了被执行人宁波市华都投资有限公司在光大银行宁波分行2018年至2019年的租金1190416.77元。被执行人华升建设集团有限公司作为申请执行人在本院有另外的执行案件，本院已依法冻结了该案件的执行款，但暂不能变现。综上，本案本次执行到位金额为26296149.58元。除此之外，七被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供七被执行人可供执行的其他财产线索。鉴于本案上述情况，本案依职权终本。本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对被执行人宁波虞甬贸易有限公司、宁波市华都投资有限公司、华升建设集团有限公司、华冠贸易集团有限公司、浙**升控股有限公司、杭飞龙、祝华丽的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  单静东
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢233号 申请执行人叶晓云与被执行人孔万强为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初4408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4912号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初323号 原告：田淑华，女，1967年11月13日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人：周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告田淑华诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告田淑华及其委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田淑华向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1985年1月起至1989年12月止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金260元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1985年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后，一直工作到1995年12月，原告被企业放假后一直未上班直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月21日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告田淑华在1985年1月至1989年12月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告田淑华1985年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告田淑华与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1985年1月至1989年12月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告田淑华的诉讼请求本院予以支持。对于原告田淑华诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金260元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告田淑华与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1985年1月起至1989年12月止期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告田淑华其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告田淑华自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 蒋登辉
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3130号原告樊建彬，男，1963年1月25日出生，汉族，住沙河市，被告王强，男，1968年7月2日出生，汉族，住邢台市，原告樊建彬与被告王强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊建彬参加诉讼，被告王强经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告樊建彬诉称，2016年7月28日，被告向原告借款35000元，口头约定月息2%，被告为原告出具了借条。被告支付利息至2017年12月31日。请求：判令被告偿还原告借款本金35000元及利息。被告王强未答辩。经审理查明，2016年7月28日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到樊建彬现金叁万伍仟元整（35000元），担保人朱某，借款人王强”。原告主张该借款现金给付被告，当时口头约定月息2%。被告给付利息至2017年12月31日。原告对其主张提供证人朱某证言予以证实。朱某到庭证明：“我与被告是朋友，是我介绍被告借的原告钱，借款时我也在场，当时口头约定月息2%。2017年12月28日后我与原告多次找被告要过利息，但被告拒不见面也不接电话”。上述事实，有证据借条、询问笔录在卷佐证。本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款。原告主张口头约定借款利息为月息2%，证人朱某到庭证实借款时约定月息2%，月息2%不高于法律规定的年利率24%，故对原告要求按月息2%计算的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告王强在本判决生效后十日内偿还原告樊建彬借款35000元，并自2018年1月1日起至偿还完毕之日止按月息2%计算。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  李兴凯人民陪审员  韩德兴二〇二〇年三月十八日书 记 员  霍雄伟
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执74号之一申请执行人：山西腾中桥梁结构技术有限公司，住所地太原市晋源区和平南路119号太化兴光一小区69号楼二单元403号。法定代表人：刘某，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司，住所地大同市浑源县荣乌高速公路浑源服务区。负责人：谢鹏远，该公司总经理。本院于2019年8月20日作出(2020)晋0225民初666号民事判决，判决生效后，山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司未按判决确定的法律义务履行。山西腾中桥梁结构技术有限公司于2020年1月18日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，经查被执行人山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司在中国工商银行×××账户内有存款，并于2020年1月21日依法予以冻结账户内7197451.83元，并通知了被执行人山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司在中国工商银行×××账户内存款人民币7197451.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛晓磊审判员 侯 英审判员 常有林 二〇二〇年三月十九日书记员 范淑娟
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢158号胡文贝：关于胡文贝罚金（提供侵入、非法控制计算机信息程序系统、工具罪）一案，本院作出的(2016)苏0412刑初1544号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2018)苏0412执3756号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位10000元，至此，(2016)苏0412刑初1544号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初813号 原告：杨纯清，男，汉族，生于1976年8月16日，住四川省岳池县； 委托诉讼代理人：郑志钧，四川天吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐孝明，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告：王心福，男，汉族，生于1981年5月28日，住四川省岳池县； 原告杨纯清与被告王心福劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告杨纯清于2020年3月19日向本院提出撤回对被告王心福的起诉申请。 本院认为，原告杨纯清撤回对被告王心福的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告杨纯清撤回对被告王心福的起诉。 案件受理费25元，已减半收取，不再减退，由原告杨纯清负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年三月十九日 书记员  蒋 潇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执728号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。负责人：江再建，行长。被执行人：沈远彬，男，汉族，1972年08月25日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请执行沈远彬银行卡纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初5183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币640473.05元及利息，并承担本案执行费8805元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人沈远彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人沈远彬名下的财产信息，发现被执行人沈远彬有房产，我院依法查封了被执行人名下位于荣昌区昌元街道滨河西路房屋一套，经核实该房屋首轮查封为重庆渝中区法院，故该房屋本院不适宜处理，现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。3、本院限制了被执行人沈远彬高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人沈远彬纳入失信被执行人名单，并向被执行人沈远彬发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的640473.05元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执728号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  朱红兵审判员  黄小勇二〇二〇年三月四日书记员  袁 媛
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初96号 原告：夏文华，男，1948年9月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：张捍东，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 原告夏文华与被告张捍东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文华、被告张捍东的诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告购买的12台75#毛巾机款4万元，并自2014年4月17日起按照年利率3.85%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，原告在被告处购买75#毛巾机12台，双方签订合同约定价款为42000元，并约定毛巾机继续存放在被告处。2014年4月17日、7月27日，原告合计付款4万元。后原告多次要求被告交付机器或返还货款4万元，但被告拒不给付，故致讼。 张捍东辩称，1.原、被告签订买卖毛巾机的合同，以及被告收取了定金2万元及后期货款2万元的事实属实，但被告仍欠货款2000元未支付；2.2014年7月被告在车间里已将毛巾机交付给原告，原告将机器放在被告厂的院子里，双方在合同上约定被告不收取房租等费用，说明双方形成事实上的交付，交付方式是简易交付。综上，原告的诉请无事实及法律依据，应予驳回。 对于当事人双方无争议的事实，本院认定如下：夏文华系从事二手纺织机器设备买卖的个体劳动者。2014年张捍东将其经营的无为县金蓬纺织品有限公司（以下简称金蓬公司）的12台毛巾机出售给夏文华，双方于2014年4月16日签订《购75#毛巾机合同书》，约定：1.夏文华向张捍东购毛巾机12台，配有电机，经轴两个、卷布棍、棕枢、缺件配齐；2.每台机售价3500元，合计4200元；3.夏文华支付定金2万元，设备离厂时，定金转为设备款结算；4.设备出厂上车费用由张捍东承担；5.设备在厂存放期间，没有房租和任何费用；6.合同签字之日生效。张捍东于2014年4月17日收到夏文华支付的定金2万元，并于同年7月27日收到货款2万元。另查明，案涉12台毛巾机原存放在金蓬公司厂区院子内，大约在2018年之后机器不知去向。 本院认为，本案有两个争议焦点： 一、案涉毛巾机是否已完成交付，灭失风险由谁承担？原、被告签订的《购75#毛巾机合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告夏文华已支付了大部分货款，被告张捍东应按约交付案涉12台毛巾机。对于被告张捍东关于原告夏文华付款后双方已在金蓬公司车间完成了毛巾机的交付，且交付方式为简易交付的抗辩意见，本院认为，简易交付是指受让人在动产物权变动前已先行占有该动产的，让与合同生效时即发生物权变动的效力的交付方式，但本案中原、被告签订买卖合同之前，案涉机器由让与人即被告张捍东占有，不符合简易交付的构成要件。根据合同书关于“设备离厂时，定金转为设备款结算”“设备出厂上车费用由甲方张捍东承担”的约定，说明毛巾机离开被告张捍东的公司厂区之时，交付义务才完成。双方在合同书中没有约定标的物的交付期限，根据合同法的规定，履行期限不明确的，债务人与债权人均可以随时要求履行，故原告夏文华可以随时要求被告张捍东交付毛巾机。综上，被告张捍东关于其已完成交付义务的辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。根据合同法的规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。现案涉毛巾机去向不明，由于被告张捍东未完成交付义务，其应承担毛巾机灭失风险。 二、被告是否应返还货款？因案涉毛巾机去向不明，被告张捍东无法交付机器，导致合同目的不能实现，案涉买卖合同应予解除。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告夏文华要求被告张捍东返还已付货款的主张，本院予以支持。但因原告夏文华在距合同订立后四五年的时间才要求交付产品，加重了被告张捍东的保管、交付风险，考虑到案涉合同对交付期限、风险防范、违约责任等内容均未予约定，存在瑕疵，遵照公平原则，本院认定被告张捍东对原告夏文华已付货款4万元按照80%的比例即32000元予以返还，并自起诉之日起按年利率3.85%承担利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张捍东于本判决生效之日起十日内返还原告夏文华货款32000元，并自2020年1月2日起按照年利率3.85%支付利息； 二、驳回原告夏文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元（夏文华已预交），由夏文华负担200元，张捍东负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张敏 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 (六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。 第一百四十条标的物在订立合同之前已为买受人占有的，合同生效的时间为交付时间。 第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初12号原告：王玉兰，女，汉族，山西省平陆县圣人涧镇下村居民。委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。被告：平陆县锦源房地产开发有限公司。法定代表人：赵娜娜，公司经理。委托诉讼代理人：李志耀，山西民友律师事务所律师。原告王玉兰与被告平陆县锦源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰的委托诉讼代理人肖飞、被告平陆县锦源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李志耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1、解除2017年8月17日原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告退还购房款223475元，并承担利息（利息自2017年8月17日起按年利率6%计算至执行完毕止）；3、判令被告承担缴纳的天然气接口费3350元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年8月17日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，原告购买了位于平陆县圣人涧镇下村天地永和小区第13幢1单元902号房，约定购房款为223475元。后原告依约支付了购房款，被告为原告出具收据。2018年年底，原告得知在双方合同签订前，被告已与他人签订购房合同，导致该房产的权属存在争议，原告至今无法取得该房产。综上被告隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实，致使原、被告签订合同无法履行。为维护其合法权益，提起诉讼。被告平陆县锦源房地产开发有限公司辩称：原告所诉房屋是因为之前被告向原告借款，因为一直无法归还，原告购房，借款转化为购房款。被告已将房屋交付给原告，并在城建局备案，因为原告自愿放弃对诉争房屋的所有权，被告不应当承担原告的利息损失。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，原告提交证据1、2017年8月17日签订的《商品房买卖合同》原件、购房款收据、2018年11月20日缴纳的天然气接口费收据，2016年被告与于新静签订的《商品房买卖合同》，拟证实被告在与其签订合同时已与他人签订合同，房屋已无法交付原告；2、原告户口簿拟证明原告曾用名王桂霞保全费票据。经被告质证无异议，予以确认并在案佐证。被告未提供证据。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年8月17日签订了《商品房买卖合同》（并进行了合同备案），原告购买被告开发的位于平陆县圣人涧镇下村的天地永和小区第13幢1单元902号单元房。因被告之前借原告款，经双方结算后，将223475元借款转为购房款，被告给原告出具了购房款收据。2018年11月20日原告为该单元房缴纳了天然气接口费3350元。2018年底，原告得知被告已在2016年12月21日就该套单元房与于新静签订了《商品房买卖合同》，将该套单元房出卖给于新静，房屋无法交付给原告。同时查明，根据原告的申请，本院于2019年12月10日，作出了（2019）晋0829财保26号民事裁定书，查封了被告平陆县锦源房地产开发有限公司位于平陆县圣人涧镇下村的天地永和小区13幢1单元1103号房屋一套，期限为三年。原告并预交了申请费2020元。本院认为，被告在商品房买卖活动中，违反诚实信用原则，隐瞒房屋已出售给案外人的事实，与原告签订《商品房买卖合同》，并收取购房款，现不能交付房屋，原告要求解除《商品房买卖合同》，予以支持。由于被告的隐瞒行为，原告要求被告返还购房款223475元并承担年利率6%利息，予以支持。原告要求被告承担该套单元房天然气接口费3350元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项，《最高人民法院》第九条第三项之规定，判决如下：依法解除原告王玉兰与平陆县锦源房地产开发有限公司签订的购买位于平陆县圣人涧镇下村天地永和小区13幢1单元902号房《商品房买卖合同》；被告平陆县锦源房地产开发有限公司返还给原告王玉兰购房款223475元及利息（利息自2017年8月18日起按年利率6%计算至执行完毕止）；三、被告平陆县锦源房地产开发有限公司支付给原告王玉兰缴纳的天然气接口费3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5172元，减半收取2586元，申请费2020元，共计4606元，由被告平陆县锦源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘平定二〇二〇年三月二十七日书记员  刘卫红
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2049号原告：王晓东，男，1967年10月18日出生，汉族，身份证登记住址：黑龙江省伊春市伊春区。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店。统一社会信用代码：91530000560079271K。法定代表人：吴丛。住所：云南省昆明市西山区。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司。统一社会信用代码：915300005501314867。法定代表人：TANWERNYUEN。住所：云南省昆明市五华区。原告王晓东诉被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王晓东于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司的起诉。本院认为，原告王晓东申请撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年三月五日书记员  张宇琪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初161号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：陈良建、徐健，系该公司员工。被告：陈静，女，1993年7月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈剑，男，1991年10月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：周丽丽，女，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈静、陈剑、周丽丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉并提出诉讼请求：1.被告陈静、陈剑偿还原告借款本金50000元及期内欠息1263.69元、期内复息（以1263.69元为基数，从2019年9月10日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金50000元为基数，从2019年9月10日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.判令担保有效，被告周丽丽以最高融资限额65000元为限对上述债务承担共同连带清偿责任；3.案件受理费及保全费申请320元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈静；共同还款人：被告陈剑，系被告陈静配偶，且向原告出具借款确认书，自愿为被告陈静的涉案债务承担清偿责任；保证人：周丽丽；借款本金：50000元；借款期限：2018年9月10日至2019年9月9日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息利率及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率11.9625‰；借款交付情况：原告于2018年9月10日向被告陈静发放借款50000元；担保情况：被告周丽丽出具《保证函》，同意为被告陈静在2016年9月22日至2019年9月20日期间向原告融资的债权提供最高限额为65000元的最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本，利随本清。被告陈静于2018年9月21日至2019年8月20日偿还期内利息合计3587.77元，现尚欠原告借款本金50000元及期内利息1263.69元、期内利息复利、罚息未予偿还。其他事实：被告陈静、陈剑于2015年10月27日办理结婚登记。被告陈静、陈剑、周丽丽确认平阳县水头镇上街146号为其法律文书送达地址。原告于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈静名下的银行账户的资金10000元、冻结被申请人陈剑名下的银行账户的资金10000元、冻结被申请人周丽丽名下的银行账户的资金10000元，并已支付保全申请费320元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈静、陈剑于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息【期内利息1263.69元、期内利息复利（以1263.69元为基数，按月利率11.9625‰从2019年9月10日起计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金150000元为基数，从2019年9月10日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）】；二、限被告陈静、陈剑于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费320元；三、被告周丽丽对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额65000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由陈静、陈剑、周丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇二〇年三月六日代书记员 李娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初74号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某，甘肃省临泽县人，系肃州区兴达装饰材料经营部法人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2019年11月3日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年10月15日，肃州区兴达装饰材料经营部经营者王某之子在搬动其库房门口板材时，将路过的曹凯砸伤。2016年12月30日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，曹凯的伤残程度为九级。2017年10月26日酒泉市中级人民法院以（2017）甘09刑终1068号民事判决书判令被告人王某支付曹凯案款104141.85元，且为终审判决，限王存建10日内履行完毕。被告人王某在收到法院终审判决后，拒不履行法院判决，不向曹凯支付任何案款。2017年12月28日曹凯向肃州区人民法院申请强制执行。2018年1月5日，肃州区人民法院向被告人王某发送执行通知书等法律文书，王某未及时向肃州区人民法院申报财产。2018年1月10日，肃州区人民法院对被告人王某司法拘留。2018年2月2日经肃州区人民法院传唤，被告人王某向法院付缴付10000元。2018年3月23日肃州区人民法院划扣王某甘肃银行存款10707元。2018年6月8日肃州区人民法院向酒泉市公安局肃州分局移送王某涉嫌拒不执行判决案时，被告人王某仍有83434.85元案款未向肃州区人民法院执行局执行被告人王某于2017年10月领取45万元房屋拆迁款，但拒不履行法院判决，也拒不申报该笔款项；王某在法院判决生效后于2017年12月10日购买肃州区城市之光4号楼2单元903号房屋一套并支付购房款225888元。王某一直经营肃州区兴达装饰材料经营部，每月有固定收入，但一直拒不履行法院判决。被告人王某在酒泉市公安局肃州分局立案后，于2018年7月8日、7月9日向肃州区人民法院缴纳了剩余的83434.85元案款。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人曹某证言，移送公安机关侦查函及报告，肃州区人民法院执行申请书、判决书、执行通知书、报告财产令及回执、强制执行措施及被执行人有能力而拒不执行材料，银行卡交易明细，企业信用信息公示报告，执行款收据、领款凭证，结案证明，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在人民法院判决其赔偿义务并发出执行通知书后，有能力执行法院生效判决而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。侦查机关立案后，被告人王某如实供述犯罪事实，有坦白情节，且积极履行了判决书确定的剩余给付义务，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张兴设 二〇二〇年三月二十四日法官助理 谢 瑾书 记 员 徐维娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异241号异议人（被执行人）：于同海，男，汉族，1972年2月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行于同海股权转让纠纷一案中，异议人于同海向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人于同海称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7840号民事判决书第二项、第三项判决：“被告于同海对XXXXXX27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告于同海向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人于同海的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  王旭辉审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初240号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人孙天泽，男，汉族，1992年1月25日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人孙天泽犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月12日2时许，被告人孙天泽饮酒后驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的白色马自达牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路由南向北行驶至XX街时，被在此执勤的交警查获。经鉴定，孙天泽血样中检出乙醇，其血醇浓度为125.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙天泽具有认罪态度好的量刑情节，建议对被告人孙天泽判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人孙天泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙天泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙天泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓瑞二〇二〇年三月十八日书记员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2020年月日送达1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29617号原告：李庆龄，女，汉族，1997年6月8日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆傲视寰宇传媒有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号3幢25-3，统一社会信用代码91500105MA6OFDY01A。法定代表人：廖娜，董事长。原告李庆龄与被告重庆傲世寰宇传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告李庆龄于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李庆龄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆龄负担。审判员  吴红梅二〇二〇年三月十日书记员  田凤丽
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初309号原告：熊杰，男，生于1972年12月22日，苗族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人：帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师，系特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昭通中心支公司，住所地：昭通市昭阳区金泰南辰上邸1、2层。法定代表人：李楚鸿，该公司经理。原告熊杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昭通中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告与2020年3月25日向提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人双方自愿和解，且已履行义务为由,向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊杰撤诉。案件受理费496元，减半收取248元，由原告熊杰负担。审 判 员  杨  贵  明二〇二〇年三月二十五日法官助理  张露书记员杨靓
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢36号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人叶华林金融借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人已收到执行款116780元，本案予以结案。至此，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请执行的（2017）鄂0281民初2926号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日