四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4056号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心层。 法定代表人：孙建平，职务，董事长。 委托诉讼代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王建伦，男，1964年12月22日出生，职业不详，汉族，住四川省彭州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险公司）与被告王建伦保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。平安保险公司的委托诉讼代理人谢忠林到庭参加诉讼，王建伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求，1、判令王建伦支付理赔款49445.30元；2、判令王建伦支付保费4131.86元；3、判令王建伦从2016年11月14日起至理赔款付清之日止，以49445.30元为基数，按年利率24%计付违约金；4、判令王建伦支付律师费1200元。事实和理由：2015年6月24日王建伦与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称：光大银行成都紫荆支行）借款，王建伦向平安保险公司投保了保证保险。双方在保险合同中对投保人、保险人、被保险人、保险责任、保险金额、保险期间、保费、违约责任等进行了约定。 保险事故发生后，平安保险公司已于2016年11月14日向被保险人进行了理赔。依据双方签订的保险合同的约定，王建伦应在理赔后向平安保险公司归还全部理赔款和未付保费。后经平安保险公司多次催收未果。 王建伦未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行审查。对平安保险公司提交的当事人身份信息、工商登记信息、平安个人贷款保证保险保险单、保险条款、投保单、客户授权委托书、个人贷款合同、支行贷款借据、交易流水、保险赔款确认书等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 20l5年6月24日，王建伦（投保人）与案外人光大银行成都紫荆支行作为被保险人向平安保险公司（保险人）投保个人贷款保证保险并签订了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称：保险单），约定:1、每月保费率为1.9％,每月保费为1387元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止;2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依约向被保险人进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天。投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一,向保险人缴纳违约金;3.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间,未支付的应缴保费;4.投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行;5.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催收未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2015年6月24日,王建伦与案外人光大银行成都紫荆支行签订《个人贷款合同》，约定:1贷款人光大银行成都紫荆支行同意向借款人王建伦发放个人借款,借款金额为人民币73000元，借款用途为个人消费，借款期限为2015年6月24日至2018年6月24日，借款利率为浮动利率,执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮40％，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自中国人民银行人民币贷款利率基准利率调整后的次年1月l日起调整;2.还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每期的借款发放日对应日，如无借款发放日对应日,以期末月的最后一天为还款日,采取等额本息还款法;3.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止,逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调,自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。光大银行成都紫荆支行按约于2015年6月24日将73000元贷款发放给王建伦。但自20l6年7月24日起，王建伦再未履行合同约定的还款义务。平安保险公司按合同约定，于20l6年11月14日向光大银行成都紫荆支行理赔49445.30元，其中本金48415.43元、利息1029.87元。光大银行成都紫荆支行向平安保险公司出具了《保险赔款确认书》，确认已收到上述款项。自20l6年7月24日起，王建伦未依约支付保费。根据保证保险合同约定，保费的计算方式为每月按1387元计算，至20l6年11月14日，共计欠缴保费3个月21天,总计5131.90元。20l6年10月16日、2016年10月17日、2017年6月14日分别从其账户上扣划0.03元、0.01元、1000元，共计1000.04元。现王建伦逾期未支付保费4131.86元。 本院认为，平安保险公司与王建伦、案外人光大银行成都紫荆支行签订的《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。从20l6年7月24日起，王建伦再未履行借款合同约定的还款义务。逾期80天后，平安保险公司按合同约定于20l6年11月14日向光大银行成都紫荆支行理赔49445.30元。根据《保证保险保险单》的约定，平安保险公司理赔后,王建伦应向平安保险公司归还全部理赔款项,故对平安保险公司要求王建伦支付代偿款49445.30元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，计算期间为自王建伦未依约支付保费之日即20l6年7月24日起至2016年11月14日，王建伦尚欠保费4131.86元,故对平安保险公司要求王建伦支付保费4131.86元的诉讼请求，本院予以支持。王建伦未按约支付各种款项，已经构成违约，平安保险公司可以依据合同约定主张相关的违约金。平安保险公司主动从每日千分之一的标准调低为按年利率24％从2016年11月14日起至实际清偿之日止计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费1200元的诉讼请求，平安保险公司未举证证明相关费用已实际发生,故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王建伦于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款49445.30元; 二、被告王建伦于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费4131.86元; 三、被告王建伦于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金计算方式为：从2016年11月14日起至代偿款付清之日止，以49445.30元为基数，按年利率24%计算; 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元、公告费600元，由被告王建伦负担（此款原告已先行垫付，被告王建伦支付欠款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 曾 艳 审判员 廖述花 审判员 熊 熠 二〇二〇年三月十一日 书记员 冯 璐