wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初3号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人何某甲，男，1964年5月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年8月29日被贺州市森林公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉[2019]515号起诉书指控被告人何某甲犯滥伐林木罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年农历八月份，被告人何某甲和其妻子邓某在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯砍伐其种植在贺州市八步区大宁镇三合村“千年冲尾”山场的杉木。经鉴定，伐区位于贺州市八步区大宁镇三合村7林班90小班内，伐区面积为0.24公顷，被砍伐林木蓄积量为47立方米，出材量为32立方米。采伐地点于2017年划入公益林范围内。 为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人何某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人何某甲有自首情节，愿意接受处罚，建议判处被告人何某甲有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 被告人何某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年9月份，被告人何某甲和其妻子邓某在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯砍伐其种植在贺州市八步区大宁镇三合村“千年冲尾”山场的杉木。经鉴定，伐区位于贺州市八步区大宁镇三合村7林班90小班内，伐区面积为0.24公顷，被砍伐林木蓄积量为47立方米，出材量为32立方米。采伐地点于2017年划入公益林范围内。2019年8月29日，被告人何某甲接到公安机关电话通知后,主动到贺州市森林公安局滑水冲派出所大宁警务室接受调查。 上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某1、李某2、李某3、李某4、何某1、邓某、何某2的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，何某甲、邓某辨认砍伐现场笔录及照片，贺州市八步区大宁镇三合村7林班90小班杉木无证采伐伐区技术鉴定，大宁镇三合村7林班杉木无证采伐伐区图，伐区调查设计汇总表（皆伐），伐区调查及林木检尺登记表，贺州市八步区林业局林政办公室出具的证明，林木采伐许可证，大宁镇三合村7林班杉木伐区范围图，贺州市森林公安局滑水冲派出所出具的抓获经过，被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐本人所有的林木47立方米，数量较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人何某甲犯滥伐林木罪成立。被告人何某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人何某甲适用缓刑。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙 杰 审 判 员  罗 阳 人民陪审员  高秀琼 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  潘红熹 书 记 员  温佩佩 董国晖 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执362号 申请执行人：王连文，男，汉族，1983年8月16日出生住贵州省七星关区。 被执行人：张荣琴，女，汉族，1991年2月18日出生住毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1269号民事调解书，受理王连文申请执行张荣琴离婚纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人张荣琴无足额银行存款、无不动产登记、车辆登记及工商登记信息。对于被执行人的农村自建房，申请人不要求本院调查。故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执362号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年三月三十一日 书记员 毛成铎
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢76号 本院受理的申请执行人嘉善檀鑫贸易有限公司与被执行人嘉善森诺家具材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，原执行案号为（2020）浙0421执163号，本院于2020年3月20日立案恢复执行，恢复执行的标的为4522589.96元。 本院在执行过程中，申请人嘉善檀鑫贸易有限公司书面申请本案终结执行并结案，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2019）浙0421民初5284号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人嘉善檀鑫贸易有限公司与被执行人嘉善森诺家具材料有限公司买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审99号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人浙江中政教育咨询有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文一路80号浙江社苑教育后勤服务有限公司636室。 法定代表人张庭胤。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年2月27日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]06号劳动保障监察行政处理决定确定的要求浙江中政教育咨询有限公司支付石**工资一案，本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日向浙江中政教育咨询有限公司发出西人社监令字[2019]032号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月20日之前向石**支付其拖欠的工资19255.25元；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年6月8日作出西人社监处字[2018]06号劳动保障监察行政处理决定，认定浙江中政教育咨询有限公司拖欠石**工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，责令该公司支付其拖欠的石**工资19255.25元、加付赔偿金9627.62元，合计28882.87元；并于6月10日送达。浙江中政教育咨询有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年12月16日向浙江中政教育咨询有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为28882.87元。 本院认为，西人社监罚字[2019]06号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]06号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年三月三日 书记员  章 玲 ?
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执888号之四申请执行人崔某某。被执行人吴某某。被执行人赵某某。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的民事判决书，于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国银行银行股份有限公司账户上的存款500000.00元；冻结被执行人赵德美在中国邮政储蓄银行账户上的存款500000.00元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年三月十日书记员  张 健
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初783号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12与10日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。被告：罗培荣，男，汉族，1951年09月20日出生，合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告罗培荣物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  童 欢二〇二〇年三月二十三日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1356号 原告：王保国，男，1973年8月13日生，汉族，居民，住兰陵县。371324197308130017。 原告：朱云荣，女，1949年8月4日生，汉族，居民，住兰陵县。37132419490804002X。 委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。 被告：任峰，男，1989年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。现羁押于兰陵县看守所。371324198904027715。 委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告王保国、朱云荣与被告任峰、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，通过微信以网络远程方式，公开开庭进行了审理。原告王保国及二原告的共同委托诉讼代理人苗桂华，被告任峰的委托诉讼代理人韩松，被告保险公司委托诉讼代理人顾元豪视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。 王保国、朱云荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失540000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日6时45分许，被告任峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿兰陵县城顺河路由东向西行驶至0190号路灯处时，将行人王某撞倒，造成王某死亡以及车辆损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告任峰承担主要责任，王某承担次要责任。另外，被告任峰驾驶的车辆在被告保险公司投保相关保险，被告保险公司应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请予支持。 任峰辩称：事故属实，同意依法赔偿，我在保险公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，应由保险公司赔偿。事故发生后没有赔偿。 保险公司辩称：事故属实，鲁Ｑ×××××车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。在核实被告驾驶证、行驶证均合法有效且不存在保险责任免除情形后，同意在交强险限额内赔偿原告的合法合理损失，商业险部分根据保险合同约定按照事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2020年1月22日6时45分许，被告任峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿兰陵县城顺河路由东向西行驶至0190号路灯处时，将行人王某撞倒，造成王某死亡以及车辆损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告任峰承担主要责任，王某承担次要责任。 本次事故受害者王某及其近亲属的基本情况：王某，男，身份证号，户籍地兰陵县街道办事处朝阳居委会234号。其父母已故，配偶为本案原告朱云荣，朱云荣与王某婚后育有一子，为本案原告王保国。王某的尸体经临沂苍正法医司法鉴定所检验，符合颅脑损伤死亡。原告为此支出尸检费2600元。 被告任峰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 原告为要求按2019年度的收入统计数据计赔经济损失，向本院递交山东省统计局于2020年1月21日公布的统计数据一份，内容为：城镇居民人均可支配收入42329元、人均消费支出26731元。 本院认为，被告任峰驾驶机动车与行人王某相撞后，致王某死亡，交警部门认定任峰负事故的主要责任，王某负次要责任，事故清楚，责任明确。王某的近亲属本案二原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告任峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内先行对二原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保额范围内根据保险合同按事故责任赔偿；其他及仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告任峰按事故责任赔偿。本次事故系机动车与行人相撞，二原告请求在交强险赔偿范围外由被告按90％比例予以赔偿，符合《山东省实施办法》第六十六条的规定，本院予以支持。山东省2019年度的收入统计数据已公布，原告要求按相应的城镇居民收入统计数据计赔经济损失，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及第三十五条的规定，本院予以支持。本次事故致二原告近亲属死亡，给二原告造成极大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，符合侵权责任法的规定，本院予以支持。但其请求20000元过高，可根据过错程度，酌定为18000元。二原告虽未提供交通费票据，但根据其处理交通事故及丧葬事宜确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费1000元较为合理，本院予以支持。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，二原告因其近亲属死亡所造成的各项经济损失应为：死亡赔偿金（42329元×12年）507948元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金18000元、处理丧葬事宜人员的误工费（7人×3天×115.97元）2435.37元、交通费1000元、尸检费2600元。上述费用均合理合法，各被告应依法依责予以偿。二原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王保国、朱云荣因其近亲属死亡所造成的经济损失：精神抚慰金18000元、死亡赔偿金92000元，计款110000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告王保国、朱云荣因其近亲属死亡所造成的经济损失：死亡赔偿金415948元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员的误工费2435.37元、交通费1000元，计款456945.87元的90％，即款411251.28元。 三、被告任峰赔偿原告王保国、朱云荣因其近亲属死亡所造成的经济损失：尸检费2600元的90％，即款2340元。 四、驳回原告王保国、朱云荣的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号或当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告任峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年三月三十日 书记员 唐秀敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1319号 安徽盛腾土石方运输有限公司： 你（或你单位）与段月中劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人段月中向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012013 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4522号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋益鹏，男，1984年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋益鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋益鹏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,323.51元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,323.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执588号申请执行人：张孝才，男，汉族，住炎陵县。被执行人：陈遒华，男，汉族，住炎陵县。被执行人：李力华，男，汉族，住炎陵县。本院在执行申请执行人张孝才与被执行人陈遒华、李力华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月24日做出的（2019）湘0225民初553号民事判决书已发生法律效力，并于2019年11月7日立案执行。立案后，本院于2019年11月11日向陈遒华、李力华送达了执行通知书及报告财产令；同时依法查询了被执行人陈遒华、李力华的财产。2020年3月26日，申请执行人张孝才与被执行人陈遒华、李力华自愿协商达成和解协议。2020年3月27日，被执行人李力华按照和解协议支付了案款148200元。本案执行过程中，被执行人李力华共向申请执行人张孝才支付案款240000元，已按照其与申请执行人张孝才达成的和解协议履行完毕，故本案执行依据（2019）湘0225民初553号民事判决书所确定的义务，被执行人李力华不再承担。对于被执行人陈遒华，本院暂未发现其有可宜执行的财产，申请执行人张孝才亦同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史建平审判员  房元平审判员  邓李平二〇二〇年三月三十一日书记员  王 云
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6213号原告：紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：徐忠。被告：王敏。被告：陈保才。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告王敏、陈保才追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，适用普通程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐忠到庭参加诉讼，被告王敏、陈保才经本院公告送达开庭传票（刊登在2019年12月11日的江苏法制报上）未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付抢救费共计4274.02元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年6月29日，陈保才驾驶辽14／×××××变形拖拉机由东向西行驶，行驶到宝应县地段，与由南向北行驶载着王琳和王晓磊二人的王敏驾驶的电动自行车发生碰撞，导致王敏受伤。现因肇事方及受害人无力支付抢救费用，其受害人近亲属现向我受理网点申请垫付受害人王敏的72小时内抢救费用10534.02元。经审核为其垫付4274.02元。现被告拒不归还我单位垫付款，为避免国家财产流失，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请!被告王敏、陈保才未到庭应诉也未予辩称。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：营业执照、新华日报授权公函,江苏省道路救助基金授权函各一份,交警部门出具的垫付通知书及附件、事故认定书各一份,救助基金垫付申请书,王敏、王爱军、陈保才身份证复印件各一份、王爱军代王敏签署的承诺书、宝应县人民医院入院记录一份、医疗费发票一张。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原告举证、陈述，本院对以下事实予以认定：2012年6月29日，陈保才驾驶辽14／×××××变形拖拉机由东向西行驶，行驶到宝应县地段，与由南向北行驶载着王琳和王晓磊二人的王敏驾驶的电动自行车发生碰撞，导致王敏受伤。该起事故经公安交警部门认定，陈保才负全责，王敏、王琳、王晓磊无责。因肇事方及受害人无力支付抢救费用，受害人王敏近亲属向原告申请垫付受害人王敏的72小时内抢救费用10534.02元。2012年7月9日，原告经审核为王敏实际垫付医疗费4274.02元。另查明，因本起事故造成一人死亡、一人重伤的严重后果，2012年10月24日，本院（2012）宝刑初字第0446号刑事判决书判处陈保才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。其后，原告要求被告返还垫付款未果，遂引起本诉。本院认为，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在发生交通事故后，垫付了被告王敏抢救的医疗费用。根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》的相关规定以及被告陈保才签署承诺书的约定，被告陈保才作为交通事故的肇事者承担本起事故的全责，应当及时返还垫付的抢救费用，其在原告催要后，未能返还垫付款，应承担本案的全部责任。被告王敏系受害者，本起事故无责，故对原告的垫付医疗费不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈保才于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币4274.02元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费570元，合计620元，由被告陈保才负担（于履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  顾晓光审 判 员  黄廷旺人民陪审员  吉林东二〇二〇年三月二十日书 记 员  刁倩倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初280号原告：和运国际租赁有限公司,统一社会信用代码:9131000071786798XK，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。法定代表人：田天明，该公司董事长。委托诉讼代理人:王飞青、闫如雪,该公司员工。被告：昆山智嘉联电子科技有限公司，统一社会信用代码：91320583MA1MF7L54A，住所地昆山市周市镇优比路367号8号房。法定代表人：胡敬丽。被告：胡敬丽，女，汉族，1981年4月21日生，住安徽省金寨县。被告：邹海燕，女，汉族，1977年10月10日生，住昆山市。原告和运国际租赁有限公司与被告昆山智嘉联电子科技有限公司、胡敬丽、邹海燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4522元，减半收取2261元,保全措施费1594元,两款合计3855元，由原告和运国际租赁有限公司负担。审判员  孙得愚二〇二〇年三月十九日书记员  蔡芝华
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5号原告：陈秋玲，女，汉族，1964年5月28日出生，住漯河市郾城区。被告：袁江涛，男，汉族，1975年7月5日出生，住深圳市龙岗区。本院在审理原告陈秋玲诉被告袁江涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告陈秋玲向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款35万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年9月28日、2011年7月3日，被告分贝向原告借款10万元和13万元，后经结算，被告返还原告本息35万元，于2017年1月1日全部还清，后原告多次催付，被告均以种种理由不还。本院经审查认为，原告向本院提供被告袁江涛的地址经邮寄送达，被告不在原告提供的地址居住，提供电话为空号。后原告有向本院提供被告父亲的住址，本院再次邮寄让被告父亲转交，但该地址仍不能送达。原告无法提供被告的现地址，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈秋玲的起诉。本案收取诉讼费3275元，予以退还给原告陈秋玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年三月十二日书记员  张 豪
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初910号原告：丁云峰，男，1979年8月29日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。被告：褚全松，男，1971年2月24日出生，汉族，住海盐县。原告丁云峰为与被告褚全松买卖合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告稻谷款人民币58411元；2、被告支付原告自2019年11月18日起至欠款实际付清之日止的逾期利息（以欠款为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算至2020年3月17日为3388元）；3、被告支付原告实现债权费用4500元（暂计律师费部分）；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐月仙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告与被告之间存在稻谷买卖合同关系。2019年11月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人向丁云峰购买稻谷，经双方确认，截止2019年11月14日，本人欠丁云峰稻谷款伍万捌仟肆佰壹拾壹圆整（￥58411）。本人承诺2019年11月17日前付清该笔货款，如果逾期未支付或未全部支付该货款，本人同意对欠款金额按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，自逾期之日起，计算至欠款实际清付之日。如有争议或因本人逾期付款导致诉讼的，由海盐人民法院诉讼管辖，收款人为实现债权产生的律师费、诉讼费等相关费用均由本人承担。”正文后附有原告三个银行账户，被告在欠款人处签字并书写身份证号码、手机号等予以确认。此后，未有证据显示被告支付过货款。另查明，原告为实现债权支付律师代理费4500元。以上事实，有原告提供的欠条、委托代理合同、代理费发票等证据及陈述为证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，应为合法有效。原告依约向被告交付稻谷后，被告应按照约定的支付期限及时付清货款。现被告拖欠不付，当属违约，应承担立即支付货款及逾期付款利息的民事责任。但原告请求的逾期付款利息计算标准过高，且中国人民银行已取消公布贷款基准利率，本院依法调整为以尚欠货款为基数，自2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计付至货款付清之日止，超过部分，本院不予支持。律师代理费的主张符合约定，未违反法律法规强制性规定，本院亦予以支持。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚全松于本判决生效之日起十日内支付原告丁云峰稻谷款58411元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款利息（以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍，自2019年11月18日起计算至货款付清之日止）；三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而支付的律师代理费4500元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费729元，财产保全费720元，合计1449元，由被告褚全松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审判员  陈玲英二〇二〇年三月三十日法官助理孙晓娟书记员叶卉??3?
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4386号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韩海军，男，1984年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩海军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韩海军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,336.26元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,336.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执207号张水成：曹红亮与你民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2018）湘0424民初1971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹红亮于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人张水成归还申请执行人曹红亮借款本金120000元及利息；二、被执行人张水成承担本案案件受理费2742元，执行费1741元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87特此通知执行员  刘岗二〇二〇年三月二十三日书记员  赵静本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘岗联系电话：150××××6779风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执613号原告上海青浦赵巷房产实业有限公司与被告陈银娟、邱剑辉排除妨害纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初9762号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告陈银娟、邱剑辉应于本判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区赵巷镇赵重公路25弄巷通华苑XXX号XXX室、XXX号楼XXX室房屋腾退并交付于原告上海青浦赵巷房产实业有限公司。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由两被告负担。因被告陈银娟、邱剑辉未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海青浦赵巷房产实业有限公司于2020年1月15日向本院申请执行。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人陈银娟、邱剑辉发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。经执行查明，本案执行标的物坐落于上海市青浦区赵巷镇赵重公路XXX弄XXX号XXX室和8号502室。2020年3月14日，本院至上址张贴了迁出公告并实地执行，发现两被执行人并不居住于此。本院向周边邻居核实后得知该两处房屋已空关了一段时间。2020年3月9日，本院将被执行人陈银娟、邱剑辉纳入了全国失信人名单，并采取了限高强制执行措施。鉴于本案涉及农村房屋拆迁补偿安置问题，本案短期内难以执行。2020年3月18日，本院约谈了申请执行人，告知了相关执行情况及采取的执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年三月十八日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终82号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨敬会，男，1988年3月12日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因无证驾驶机动车，于2015年10月19日被安阳县公安局罚款人民币700元；因犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日被安阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被安阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，与原犯寻衅滋事罪所判刑期有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2017年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月24日被安阳县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。河南省安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人杨敬会犯盗窃罪一案，于2019年11月22日作出（2019）豫0522刑初343号刑事判决。原审被告人杨敬会不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨敬会，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2015年8月3日至2015年10月22日期间，被告人杨敬会伙同他人采用撬锁、扒车等方式多次盗窃公私财物，价值共计人民币253963元。具体事实如下：1、2015年10月3日晚上，被告人杨敬会伙同王某4、姜某（二人已判决）驾驶一辆面包车，窜至安阳县辛村乡孟高利商业街，将被害人孙某只的新生活化妆品门市内的化妆品和一台戴尔牌笔记本电脑盗走。之后杨敬会、王某4、姜某又在商业街将被害人孟某手机门市内24部手机和一台组装电脑盗走。经安阳县价格认定中心价格鉴定：孙某只被盗化妆品价值共计人民币43603元，孟某被盗手机和电脑价值共计人民币24400元。案发后，被告人杨敬会退还被害人孙某只部分化妆品。2、2015年8月3日凌晨，被告人杨敬会伙同王某4、姜某、王某5（三人已判决）驾驶一辆五菱牌单排货车，窜至河北省魏县定魏公路漳河特大桥附近路段，扒车盗窃被害人王某3货车上的154件蒙牛牌纯牛奶，后姜某将盗窃的蒙牛牌纯牛奶销赃给安阳县北郭乡杨北郭村闫某（已判决）。经河北省魏县价格认证中心价格鉴定：被盗蒙牛牌纯牛奶价值共计人民币6160元。3、2015年10月22日凌晨，被告人杨敬会伙同王某4、姜某、王某5（三人已判决）驾驶一辆五菱牌单排货车，窜至河北省魏县定魏公路漳河特大桥附近路段，扒车盗窃孛某货车上的29箱西服上衣，每箱20件，共计580件。经安阳县价格认证中心价格鉴定，每件西服上衣价值310元，被盗西服上衣价值共计人民币179800元。案发后，29箱西服上衣已追回并退还被盗失主。另查明，1、杨敬会因无证驾驶机动车于2015年10月19日被安阳县公安局罚款人民币700元；因犯寻衅滋事罪于2016年7月15日被安阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯危险驾驶罪于2016年10月11日被安阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，与犯寻衅滋事罪所判刑期有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2017年1月11日刑满释放。2、2018年8月24日，杨敬会在安阳县北郭乡东洋凡后街村家中被安阳县公安局民警抓获归案。原判认定的上述事实，有下列证据证实：1.被告人杨敬会的供述；2.同案犯王某4、姜某、王某5供述；3.被害人孙某只、孟某、王某3、孛某、范某的陈述；4.证人豆某、闫某、王某1、王某2的证言；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片；6.鉴定意见，经鉴定，被盗化妆品价值共计人民币43603元,被盗手机和电脑价值共计人民币24400元。被盗蒙牛牌纯牛奶价值共计人民币6160元。被盗西服上衣每件价值人民币310元，580件价值共计人民币179800元；7.相关书证：户籍证明、魏县公安局刑警大队三中队情况说明、扣押清单；8.前科刑事判决书，抓获证明，被盗证明等。根据以上查明的事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人杨敬会以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，价值共计人民币253963元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杨敬会起主要作用，系主犯。被告人杨敬会当庭认罪态度较好，部分退赃，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人杨敬会犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人杨敬会退赔被害人孙某只、孟某、王某3经济损失。上诉人杨敬会上诉称：其在共同犯罪中系从犯，原判对其量刑重。经二审审理，查明的事实与一审一致。一审判决书所列认定本案事实的证据，已经一审庭审举证、质证，经二审审核无误，予以确认。本院认为，上诉人杨敬会以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，价值共计人民币253963元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人所持其在共同犯罪中系从犯，原判对其量刑重的上诉理由，经查，本案系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人杨敬会与同案犯王某4、姜某及王某5共谋并进行盗窃作案，作案过程中相互配合，行为积极主动，均系主犯，且共同分赃，其中盗窃孙某只化妆品店系其首先提议并伙同姜某、王某4共同实施了盗窃行为。故上诉人杨敬会上诉称其只负责开车，所起作用较其他同案犯小，应认定其为从犯，原判对其量刑重的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇二〇年三月十一日书记员  刘媛媛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢976号申请执行人：江阴市恒佳纺织有限公司，统一社会信用代码913202817222380614，住所地江阴市徐霞客镇皋岸村新村166号。法定代表人：黄根林，该公司总经理。委托代理人：王成，上海董道律师事务所律师。被执行人：张家港国纺纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320582667626853L，住所地张家港市杨舍镇仓基村。法定代表人：张宇。申请执行人江阴市恒佳纺织有限公司与被执行人张家港国纺纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，江阴市恒佳纺织有限公司依据本院生效的（2018）苏0281民初14479号民事判决书向本院申请执行，要求张家港国纺纺织科技有限公司偿付货款本息579620元及相应利息，并负担案件受理费、财产保全费合计7345元。本院于2019年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月25日依法向被执行人张家港国纺纺织科技有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产及财产线索；2、经委托查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初14479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰兵审判员  包 彬审判员  王 莹二〇二〇年三月十日书记员  徐晓寅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18712号原告：陈芬芝，女，汉族，1947年10月13日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：牛新才，男，汉族，1967年4月23日出生，住郑州市中原区，系原告陈芬芝之子。被告：寇铁军，男，汉族，1964年1月15日出生，住河南省临颍县。被告：郑州市二七区淮河路街道办事处，住所地：郑州市二七区淮河路街道民安路38号。法定代表人：王冬，该办事处主任。委托诉讼代理人：袁艺函，河南金霖源律师事务所律师。原告陈芬芝诉被告寇铁军、郑州市二七区淮河路街道办事处侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芬芝的委托诉讼代理人牛新才，被告寇铁军、被告郑州市二七区淮河路街道办事处（以下简称：二七区淮河路办事处）的委托诉讼代理人袁艺函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芬芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费55000元、护理费96000元、营养费20000元、住院伙食补助费6400元、交通费2000元，共计162400元（该数额已经减去被告支付的17000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日上午9时许，原告途经郑州市陇海路勤劳街路口时，被被告寇铁军所开一辆车身喷有城市管理字样的电动四轮车撞倒，事发后被告寇铁军下车逃逸，后经路人拦下并报警。经郑州市公安局交通警察支队三大队出警后查证，肇事车辆为二七区淮河路办事处城管执法车，被告寇铁军为该办事处工作人员，交警三大队出具道路交通事故认定书认定被告寇铁军无证驾驶无牌电动四轮(车辆属于淮河路办事处行政执法车)应负此次交通事故全部责任，原告无责任。随后原告被送往郑州市骨科医院，入院诊断为骨盆骨折，需入院治疗。原告住院治疗四个多月后才出院，住院期间原告家人前往二七区淮河路办事处协商，该办事处的臧主任说办事处负全责，并承担原告的损失，但该办事处在支付共计17000元医疗费后便不再向原告支付剩余应赔偿的费用。原告多次向被告二七区淮河路办事处索要医疗费等各项费用未果，故诉至本院,请求依法裁判。被告寇铁军辩称，寇铁军总共给原告垫付27200元，2018年7月5日上午9点在郑州市骨科医院给原告陈芬芝的儿子现金10000元，又过了几天，又给原告陈芬芝的儿子（同一人）现金10000元，从2018年7月13日至2018年7月19日陆续又垫付7200元。被告二七区淮河路办事处辩称，1、原告主张的各项费用过高，且有些没有事实和法律依据；2、被告寇铁军不是原告的员工，虽然被告二七区淮河路办事处为涉案车辆的车主，但是不符合法律规定的车主应当承担赔偿责任的情形，应当依法驳回对被告二七区淮河路办事处的起诉。经审理查明，2018年7月5日上午9时许，寇铁军无证驾驶无牌照电动四轮车（被告二七区淮河路办事处的行政执法车）在郑州市××街××号线杆处倒车时，未注意安全，与行人陈芬芝发生交通事故，致使陈芬芝受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定寇铁军负此次事故全部责任，陈芬芝无责任。事故发生后，陈芬芝被送至郑州市骨科医院治疗，2018年7月6日住院，被诊断为盆骨骨折、2型糖尿病、脑梗塞恢复期，2018年11月14日出院，实际住院131天，共花费医疗费50482.26元，出院医嘱记载：继续康复治疗，避免负重；避风寒，慎起居；定期复查（2周），不适随诊等。被告寇铁军称其已垫付原告医疗费共计27200元，前两次分别交给原告儿子现金各10000元，第三次交给医院7200元，并提交共计7200元的预交款收据，被告二七区淮河路办事处称二七区淮河路办事处未向原告垫付医疗费，原告陈芬芝认可被告共计垫付医疗费17000元（含寇铁军出具的7200元住院预交款收据金额），但原告的诉讼请求中已将垫付款项予以扣除。另查明，被告寇铁军被派遣到被告二七区淮河路办事处从事城市精细化管理协管工作。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告寇铁军与原告陈芬芝发生交通事故，经交警部门认定寇铁军负事故全部责任，原告陈芬芝无责任。因事故发生时，寇铁军被派遣到郑州市××区淮河路办事处从事城市精细化管理协管工作，在工作过程中造成原告损害，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任的规定，被告二七区淮河路办事处应对寇铁军造成陈芬芝的损害承担侵权赔偿责任。事故发生后，原告住院治疗，共产生医疗费50482.26元，扣除被告寇铁军已垫付的医疗费17000元，原告医疗费损失共计33482.26元；护理费，因原告未提交证据证明护理人员误工损失，本院按照河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资标准计算为45677元/年÷365天×131天=16393.66元；营养费为20元/天×131天=2620元；住院伙食补助费为50元/天×131天=6550元；交通费，根据原告的伤情和治疗状况，本院酌定交通费2000元。以上共计61045.92元。被告寇铁军称其已垫付原告医疗费共计27200元，但其仅提交7200元的住院预交款收据，未提交其他证据予以证明，故关于寇铁军垫付医疗费的数额以原告自认的17000元为准。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区淮河路街道办事处于判决生效之日起十日内赔偿原告陈芬芝医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计61045.92元；二、驳回原告陈芬芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1774元，由被告郑州市二七区淮河路办事处负担674元，由原告陈芬芝负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 潇二〇二〇年三月二日书记员 燕宗宝
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5271号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李广祥，男，1983年4月12日生，回族，住河南省辉县市。本院执行的上海易鑫融资租赁有限公司与李广祥(2019)沪0114民初4174号融资租赁合同纠纷一案中，被执行人李广祥应于判决生效之日起十日内给付申请执行人案款33892.65元及利息和律师损失费3000元，受理费361元。李广祥按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但除车辆外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5271号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年三月二日法官助理 许忠伟书 记 员 孙延春附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执712号申请执行人：吴健,男,1988年1月8日出生,住济阳区。被执行人：蒯红卫,男,1973年9月30日出生,住济阳区。本院在执行吴健与蒯红卫民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月30日作出的（2019）鲁0125民初4641号民事判决书已发生法律效力，判决如下:被告蒯红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告吴健借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蒯红卫负担。2019年11月12日申请执行人依据（2019）鲁0125民初4641号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年11月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2019年11月份、12月份、2020年2月份三次向总对总查控系统查控，2019年11月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2019年12月24日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年3月18日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年三月十八日书记员  温明刚
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1438号 潘发祥： 潘发祥与攀枝花市正冶炉料综合厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3937.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位3987.40元，其中，本金3937.40元，执行费50.00元。本院已将本金3937.40元转付给潘发祥。至此，潘发祥向本院申请执行的攀劳人仲案[2019]101号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初199号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月6日3时许，被告人王某某酒后在上海市静安区晋城路XXX号门口处，因琐事与被害人薛某某等人发生争执，继而互殴。其间，被告人王某某咬伤被害人薛某某，被害人薛某某等人亦将被告人王某某全身多处殴打致伤。经鉴定，被害人薛某某口唇全层裂创，创口1厘米，构成轻伤二级，口腔粘膜破损、甲床出血、左大拇指咬伤致皮肤破损，分别构成轻微伤；被告人王某某面部划伤、眼部挫伤、体表(四肢)多处软组织挫伤，分别构成轻微伤。案发后，被告人王某某留在现场等待处警民警到场处理，后被释放。2019年7月4日，上海市公安局静安分局立案侦查，并于同年11月29日电话传唤被告人王某某。2019年12月2日，被告人王某某主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。2019年12月9日，被告人王某某与被害人薛某某通过家属达成和解协议，相互赔偿经济损失，并相互谅解。上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，且有监控录像，被害人薛某某的陈述，证人何某、杨某某、陈某的证言，司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书，验伤通知书，案发经过说明，户籍信息，和解协议书，被告人王某某的供述等证据证明，应予确认。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并能自愿认罪认罚，且在案发后与被害人达成和解协议，赔偿了经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  曹 旦二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2010）菏牡执字第907号之八申请执行人：管静华，女，1969年5月28日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张刚明，男，1960年7月7日出生，汉族，菏泽交通集团职工，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：孔庆军，女，1962年3月1日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张莉伟，女，1982年7月16日出生，汉族，菏泽交通集团职工。住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人管静华与被执行人张刚明、孔庆军、张莉伟民间借贷纠纷一案中，于二0一0年十二月二日向被执行人张刚明、孔庆军、张莉伟发出执行通知书，责令被执行人张刚明、孔庆军、张莉伟自收到（2010）菏牡执字第907号执行通知书起贰日内履行（2010）菏牡民初字第1884号民事判决书确定的内容。但被执行人张刚明、孔庆军、张莉伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人孔庆军在中国银行股份有限公司菏泽长江路支行的工资款收入。现需对被执行人孔庆军的工资款账户内的存款依法进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孔庆军在中国银行股份有限公司菏泽长江路支行（账号：22×××93）的存款元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；帐号：9170117213142050001815。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年三月五日书记员  李军
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0231民初405号原告：李淑云，女，1955年12月10日出生，汉族，无固定职业，住拜泉县。被告：拜泉县三道镇向荣村民委员会，住所地拜泉县三道镇向荣村。负责人：吉禄，该村委会主任。原告李淑云与被告拜泉县三道镇向荣村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李淑云以同被告拜泉县三道镇向荣村民委员会自行协商解决为由，于2020年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李淑云撤诉。案件受理费1868.00元，变更为50.00元，减半收取计25.00元，由原告李淑云负担。审判员  贾贤义二〇二〇年三月二十五日书记员  苏盛轩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初849号原告：杨海梅，女，1990年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：白俊海，男，1991年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告杨海梅与被告白俊海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨海梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告借款150000元；二、请求判令被告支付原告利息45000元；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年8月13日以资金周转为由向原告借款150000元，并出具借条一份。该款经原告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告白俊海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉状记载其住址为XXXXXX不属实，其住所地为XXXXXX，并对此提供了身份证复印件和户口本复印件。被告认为本案合同履行地及被告住所地均为吴忠市利通区，本案应当移送吴忠市利通区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告主张被告的经常居住地为XXXXXX应当提供证据证实。原告对此称XXXXXX登记在被告哥哥名下，实为被告所有，由被告长期居住，并提供了（2017）宁0105民初1524号魏继杰与白俊海等人民间借贷一案、（2019）宁01民终3864号宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司与白俊海等人借款合同纠纷一案的裁判文书，其中（2017）宁0105民初1524号文书记载白俊海的地址为宁夏银川市西夏区干沟老祁停车出租屋3号，（2019）宁01民终3864号系二审案件，一二审文书记载的地址均为XXXXXX。本院认为，原告不能提供证据证实被告长期居住于银川市兴庆区XXXXXX，且其提供的文书恰好说明被告的经常居住地并非银川市兴庆区，故本院对此认定被告的住所地为XXXXXX。针对本案的合同履行地，也无证据表明为银川市兴庆区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：白俊海对本案提出的管辖权异议成立,本案移送吴忠市利通区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二〇二〇年三月十九日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初470号原告：王明海，男，1956年11月20日生，锡伯族，住开原市。委托诉讼代理人：赵淑桂（原告妻子），女，1956年6月9日生，锡伯族，住开原市。被告：辽宁省开原市庆云镇孤家子村民委员会。原告王明海与被告辽宁省开原市庆云镇孤家子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵淑桂到庭参加诉讼，被告辽宁省开原市庆云镇孤家子村村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王明海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款42679元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年9月1日被告庆云镇西孤家子村委会在原告处借款42679元，约定一个月利息为426.8元。现被告至今未偿还借款，故诉至法院。被告辽宁省开原市庆云镇孤家子村民委员会辩称：借款属实，现无能力偿还。围绕诉讼请求，原告向本院提交了收据1张，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月1日被告在原告处借款42679元，约定月利1分。现被告至今未偿还借款，诉至本院，要求被告偿还原告借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。被告辽宁省开原市庆云镇孤家子村民委员会在原告王明海处借款属实，有被告出具的借据为凭，故被告辽宁省开原市庆云镇孤家子村民委员会对此借款负有偿还义务。借据中约定月利1分，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告辽宁省开原市庆云镇孤家子村民委员会于本判决发生法律效力后偿还原告王明海借款42679元及利息（利息按约定月利1分计算，自2005年9月1日起至清偿时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年三月九日书 记 员  秦 好
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执36号申请执行人：王洪利，男，1970年2月19日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：穆俊国，男，1975年8月28日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人王洪利与被执行人穆俊国民间借贷纠纷一案中，经线上、线下查询，未发现穆俊国有可供执行财产。申请执行人王洪利于2020年3月18日向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇二〇年三月十八日书记员  董俊辰
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初149号 原告：苑忠诚，男，1950年7月8日生，汉族，居民，住兰陵县。372823195007080354。 委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。 被告：邢士良，男，1988年9月14日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198809144016。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园A区7楼。 负责人：邵年晓，总经理。 委托诉讼代理人：李佩，女，临沂支公司职工，住临沂。 原告苑忠诚与被告邢士良、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司，原诉华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，庭审时保险公司要求变更）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，通过微信以网络远程方式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗桂华，被告邢士良，被告保险公司委托诉讼代理人李佩视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。 苑忠诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日6时许，被告邢士良驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县城顺和路路段由东向西行驶至事故地点时，与由北向南横过道路的原告苑忠诚发生事故，造成苑忠诚受伤的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告苑忠诚承担主要责任，原告承担次要责任。另外，肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请予支持。 邢士良辩称：事故属实，车是我的，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司先行赔偿，超出交强险的同意依法赔偿。事故发生后，给原告垫付2000元。 保险公司辩称：事故属实，事故车辆鲁Ｑ×××××号车在我司投保交强险。我司在核实驾驶证、行驶证、车架号真实有效且无其他免责情形后，同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年11月25日6时许，被告邢士良驾鲁Ｑ×××××3号小型轿车，沿兰陵县城顺和路路段由东向西行驶至代村农展馆门口时，与由北向南横过道路的原告苑忠诚发生事故，造成苑忠诚受伤的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告苑忠诚承担主要责任，原告承担次要责任。 原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗16天，支出住院费13254.97元、门诊费用152.18元。原告住院期间由其子为其聘请护工护理，支出陪护费3040元。其伤情于2019年12月27日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其护理期为25日，营养期为40日。原告为此支出鉴定费780元。另外，原告因提起诉前保全支出保全费320元，因提起诉讼支出邮寄送达费105元。 被告邢士良驾驶鲁Ｑ×××××3号车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邢士良为原告垫付住院费2000元。原告提起诉前保全后，本院于2019年12月4日作出（2019）鲁1324财保603号裁定书，裁定保全了被告邢士良驾驶的事故车辆。 本院认为，被告邢士良驾驶机动车将行人原告苑忠诚撞伤，交警部门认定被告邢士良负事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告邢士良驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告邢士良根据事故责任赔偿。本次事故系机动车与行人相撞，原告要求被告邢士良在交强险赔偿限额外按90％的比例承担赔偿，符合《山东省实施办法》第六十六条的规定，本院予以支持。原告请求护工护理费，同时又按法医鉴定所确定的护理期请求护理费，属部分重复请求，重复部分，本院不予支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据其住院、处理交通事故的情况，酌定为300元。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费13407.15元、护理费〔（9天×108.35元）+护工护理费3040元〕4015.15元、交通费300元、住院伙食补助费（16天×30元）480元、营养费（40天×30元）1200元、鉴定费780元、保全费320元、送达费105元。上述损失合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告邢士良已赔偿的部分，应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告苑忠诚经济损失：医疗费10000元、护理费4015.15元、交通费300元，计款14315.15元。 二、被告邢士良赔偿原告苑忠诚经济损失：医疗费3407.15元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、鉴定费780元、保全费320元、送达费105元，计款6292.15元的90％，即款5662.94元。扣减已赔偿的2000元，应再赔偿3662.94元。 三、驳回原告苑忠诚的其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的中国工商银行临沂市兰陵支行营业室的账62×××844。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号13656497931。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告邢士良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年三月四日 书记员 马丽丽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初342号原告：白城市玉财食品商店，住吉林省白城市青年北大街26-19号。法定代表人：辛玉财，系该商店经营者。被告：白城市小崔生鲜百货超市法定代表人：崔树民，系该超市经营者。委托诉讼代理人：张利，系该超市员工。原告白城市玉财食品商店诉被告白城市小崔生鲜百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白城市玉财食品商店的法定代表人辛玉财及被告白城市小崔生鲜百货超市的委托代理人张利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白城市玉财食品商店向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款共计人民币22,025.55元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告供货，截止到2018年10月26日被告共欠原告货款人民币22,025.55元，被告给原告出示了对账函和还款计划。但被告并未按照还款期限的约定履行给付义务，原告多次索要货款被告一直未给付，原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：原告多次向被告供货，截止2018年10月26日被告累计欠原告货款22,025.55元，被告于2018年11月12日为原告出具对账函一份。本院认为：原被告间买卖合同关系成立，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖关系事实存在且被告为原告出具对账函一份，载明截止至2018年10月26日被告欠原告货款共计22,025.55元，被告法定代表人崔树民签字确认并加盖白城市小崔生鲜百货超市公章。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此原告按照对账函数额请求被告偿还货款22,025.55元的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：白城市小崔生鲜百货超市于本判决生效之日起五日内偿还白城市玉财食品商店货款22,025.55元。本案受理费175.00元，由被告白城市小崔生鲜百货超市负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李扬二〇二〇年三月十九日书记员  张楠
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224财保16号申请人巩字银，男，1968年12月25日出生，蒙古族，职员，群众，现住兴安盟突泉县。身份证号：×××被申请人：仇建军，男，1969年7月24日出生，蒙古族，职员，群众，现住兴安盟突泉县。申请人与被申请人委托合同纠纷一案中，申请人于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人仇建军名下的银行存款92000元（工商银行卡号：×××）予以冻结，申请人以其名下的存款作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对申请人巩字银名下的银行存款92000元（工商银行卡号：×××）予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 侯占君 二〇二〇年三月三十日书记员 吴 琪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初285号 原告：娄献勤，女，1970年3月23日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：李光明，山东大韵律师事务所律师。 原告：房孝荣，女，1988年11月23日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：李光明，山东大韵律师事务所律师。 被告：淄博新高度户外装备有限公司。住所地，山东省淄博市张店区南西六路15-7号营业房。 法定代表人：张心国,总经理。 被告：张心国，男，1974年1月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告娄献勤、房孝荣与被告淄博新高度户外装备有限公司、张心国生命权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄献勤、房孝荣的委托诉讼代理人李光明、被告淄博新高度户外装备有限公司的法定代表人张心国、被告张心国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄献勤、房孝荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告死亡赔偿金118647元、丧葬费5634元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：房师栋生前系淄博昊阁工贸有限公司职工，2016年8月25日，该公司与被告口头约定由其负责包括房师栋、沈永超等在内21名员工到日照外出旅游的事宜。2016年8月26日14时，旅游团队到达大陈家村海水浴场，房师栋与沈永超下海游泳，不幸发生意外。沈永超当场溺亡，并被打捞上岸，房师栋至今下落不明。案件发生后，原告向山东省安丘市人民法院依法提起宣告死亡程序，山东省安丘市人民法院于2019年5月17日作出(2018)鲁0784民特44号民事判决书，判决宣告房师栋死亡。原告认为被告在本案中没有尽到完全的安全管理义务，存在一定过错。由于淄博新高度户外装备有限公司系张心国设立的一人有限责任公司，张心国对此应当承担连带责任。原告为维护合法权益，诉来本院，要求判如所请。 被告淄博新高度户外装备有限公司、被告张心国辩称，1、该活动是昊阁公司组织的活动，张心国只是活动领队；2、户外出行是AA制，出行前已经与昊阁公司员工商定路线两条，第一条是日照200元，第二条是养马岛290元，昊阁公司选择了日照200元的旅游路线，所有费用都是AA制；3、关于没有及时发现和制止的问题，张心国作为领队已经强调三次，强调三次后我去考察地形，由于不在现场，没有发现昊阁员工下水；4、户外运动有风险，张心国的行为是职务行为，且已经购买10万元意外险，作为领队不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告娄献勤系房师栋之妻，原告房孝荣系房师栋之女，房师栋生前系淄博昊阁工贸有限公司员工。2016年8月26日，被告淄博新高度户外装备有限公司安排车辆，并由被告张心国担任领队，带领房师栋在内的淄博昊阁工贸有限公司21位员工前住日照旅游，淄博昊阁工贸有限公司支付了户外出行费用。被告张心国于当日14时许组织上述人员到海边游玩，并在途中告知“下海得等到3点以后”，上述人员于14时20分许到达大陈家村海水浴场后，被告张心国再次强调下海得等到3点以后，让大家先自由活动，自己去南边沙滩扎帐篷的地方考察地形。此后，房师栋、沈永超等人员自行下海游泳，并游向深处，房师栋、沈永超未返回，被告张心国报警求救。经过专业人员搜救后将沈永超打捞上岸，但已溺亡。房师栋下落不明。 2019年5月17日，山东省安丘市人民法院作出(2018)鲁0784民特44号民事判决书，判决宣告房师栋死亡。 被告淄博新高度户外装备有限公司系被告张心国设立的有限责任公司(自然人独资)。 以上事实有原告提供的户口本、工商登记信息、民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告淄博新高度户外装备有限公司向淄博昊阁工贸有限公司户外出行人员提供有偿户外出行服务，房师栋在参加户外出行活动中作为完全民事行为能力人，应具备安全防范意识，其下海游泳后发生意外，房师栋本人应承担主要责任；被告淄博新高度户外装备有限公司未尽到必要的安全保障义务，应承担相应的民事责任。本院确定房师栋本人承担85%的责任，被告淄博新高度户外装备有限公司承担15%的责任。由于淄博新高度户外装备有限公司系被告张心国设立的一人有限责任公司，被告张心国未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故应对被告淄博新高度户外装备有限公司的上述债务承担连带责任。本案因房师栋死亡造成的经济损失为死亡赔偿金790980元、丧葬费37560元。原告按照15%计算要求被告承担的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告淄博新高度户外装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告娄献勤、房孝荣死亡赔偿金118647元、丧葬费5634元，合计124281元； 二、被告张心国对被告淄博新高度户外装备有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元由被告淄博新高度户外装备有限公司、被告张心国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  张秀琴 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  刘 丹
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3445号申请执行人：南通中房建筑设计研究院有限公司海门分公司，统一社会信用代码91320684MA1MJXG123，住所地江苏省海门市。主要负责人：周素新。被执行人：江苏兴农环保科技股份有限公司，组织机构代码79197935-7，住所地江苏省海门市。法定代表人：邱建兴。本院在执行申请执行人南通中房建筑设计研究院有限公司海门分公司与被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案中查明，本院于2020年3月11日以（2020）苏0684破2号民事裁定书，对被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司立案受理予以破产清算，指定南通玎佳会计师事务所有限公司担任管理人。申请执行人南通中房建筑设计研究院有限公司海门分公司可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2019)苏0684执3445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年三月十二日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3864号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行，住所地胶州市。法定代表人：王建，职务：行长。被执行人：张志武，男，汉族，1963年3月29日生，住胶州市。被执行人：徐立香，女，汉族，1965年1月26日生，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行与被执行人张志武、徐立香借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初869号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2019年10月14日申请执行，本院于2019年10月14日立案执行，申请执行标的：1919921.8元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款、土地无登记；房产、车辆轮候查封。依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年三月二十五日书记员  董树立
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审20号申请执行人叶县自然资源局，住所地河南省平顶山市叶县新文化路东段,统一社会信用代码:114104220054827159。法定代表人何红伟，局长。被执行人蒋海周，男，1960年1月4日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行叶自然资罚[2019]第FJ24号行政处罚决定的第一项“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上的建筑物和其他设施”。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人叶县自然资源局作出的叶自然资罚[2019]第FJ24号行政处罚决定认定，被执行人蒋海周未经有批准权的人民政府批准，于2019年3月占用叶县龚店镇蒋庄村集体土地建设花生脱壳厂，没有办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占地行为。该宗地位于蒋庄村村南，东邻耕地，西邻路，南邻蒋相海花生脱壳厂，北邻耕地。南北长35米，东西宽19米，占地总面积665平方米，地类为村庄用地，符合土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十三条和《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第一项之规定，于2019年6月3日作出叶自然资罚[2019]第FJ24号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。二、对非法占用的665平方米，处以每平方米3元的罚款，共计人民币1995元。申请执行人作出行政处罚前，依法向被执行人送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，告知了作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩权及听证权。申请执行人于2019年6月3日向被执行人送达了行政处罚决定。蒋海周于2019年6月6日履行了该处罚决定的第二项。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，也没有履行叶自然资罚[2019]第FJ24号《土地行政处罚决定书》的第一项。经申请执行人催告后，蒋海周仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的叶自然资罚[2019]第FJ24号行政处罚决定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律、法规正确，且被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼。该处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件。关于该处罚决定的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人叶县自然资源局申请的叶自然资罚[2019]第FJ24号行政处罚决定的第一项准予强制执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年三月四日书记员  刘永慧
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初3396号原告：吕龙邦，男，1966年6月13日出生，汉族，住酒泉市肃州区。被告：何生保，男，1962年7月22日出生，汉族，住高台县城关镇。现住高台县城关镇。原告吕龙邦诉被告何生保民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2020年3月13日原告吕龙邦自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕龙邦撤回起诉。本案受理费1090元，减半收取545元，由原告吕龙邦负担。原告向本院预交受理费1090元，退还其545元。审判员  张文斐二〇二〇年三月十三日书记员  王 晓
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执313号之二被执行人：李启发，男性，汉族，1978年12月6日出生，公民身份号码：42080219781206XXXX，住湖北省荆门市东宝区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执313号之二裁定书，于2020年02月27日向被执行人李启发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李启发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李启发在中国农业银行6228481609217XXXXXX账户内存款人民币11741.49元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十六日书记员  徐翊翀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初218号原告：康乐县腾飞汽车租赁有限责任公司。法定代表人：马成龙，系康乐县腾飞汽车租赁有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：马占清，系康乐县腾飞汽车租赁有限责任公司职工。被告：杨维军。原告康乐县腾飞汽车租赁有限责任公司诉被告杨维军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付租赁费11120元；2、法院的诉讼费要求被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告从原告经营的租赁公司承租丰田卡罗拉小型轿车，车号为甘NBP655，租金每天为240元。双方签订了车辆租赁合同，后被告将所租车辆从租赁公司开走，总计租车64天，车辆租赁费用合计15360元，被告缴纳车辆租赁费4240元，下欠11120元，经原告多次催要，被告均未归还下欠的车辆租赁费用。被告杨维军口头辩称，原告所述属实，但最近无力偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨维军给付原告康乐县腾飞汽车租赁有限责任公司剩余车辆租赁费11120元，于2020年6月30日前付清。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  许和平人民陪审员  吴广进二〇二〇年三月三日书 记 员  白志杰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初770号原告中信银行股份有限公司石家庄分行，统一社会信用代码：911301007302786537，住所地石家庄市桥西区自强路10号。负责人：刘志华，该分行行长。委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马滕飞，河北侯凤梅律师事务所律师。被告梁海侠，女，1973年6月13日出生，汉族，住河北省遵化市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告贷款本金300000元，截止至2020年1月6日的利息、罚息9898.49元，合计309898.49元，支付自2020年1月7日起至贷款还清之日止的利息、罚息（按借款合同约定利率计付）；2、诉讼费用由被告负担。1.合同名称及签订日期《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，2018年11月23日。2.合同约定借款金额及期限30万元，自2018年11月23日起至2019年11月23日止。3.还款方式按月付息，到期一次还本方式4.利率、罚息、复息日利率0.01750%，逾期上浮50%，罚息、复利年利率9.45%5.实际放款金额及还款期限30万元，自2018年11月23日起至2019年11月23日止。6.支付方式自主支付账户名：梁海侠账号：62×××67.被告还款情况依约偿还5期，自2019年8月21日后不再还款。8.诉前催收情况催收方式：电话、上门、催收函催收效果：无效发出解除合同或者提前到期通知：是被告涉及刑事犯罪被羁押等：无9.被告答辩未到庭，未答辩本院于2020年3月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告梁海侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银股份有限公司石家庄分行贷款本金300000元，截止至2020年1月6日的利息、罚息9898.49元，合计309898.49元，并支付自2020年1月7日起至还清全部借款本息之日止的利息、罚息（按合同约定计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收2974元，由被告梁海侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕二〇二〇年三月三十日代书记员  栗语聪
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初738号 原告：曹盘云，男，1992年1月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：彭福家，男，1994年1月3日生，彝族，住贵州省盘州市。 原告曹盘云与被告彭福家劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告曹盘云到庭参加诉讼。被告彭福家经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹盘云向本院提起诉讼，请求：判决被告支付原告劳务费3560元。事实及理由：原告曹盘云于2019年为被告在贵州省盘州市干沟桥“和谐小区”做工。2019年11月27日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告劳务费4560元，并承诺于2019年12月3日付清。此后，被告仅向原告支付了1000元，余款经原告多次催要未果。 被告彭福家在本案中未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告曹盘云于2019年为被告在贵州省盘州市干沟桥“和谐小区”做工。2019年11月27日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告劳务费4560元，并承诺于2019年12月3日前付清。此后，被告仅向原告支付了1000元，余款至今未付。 以上事实，有原告提交的欠条以及原告陈述予以佐证。 本院认为，原告为被告做工，双方形成了合法有效的劳务合同关系，被告应及时向原告支付劳务费。被告向原告出具欠条确认尚欠原告4560元劳务费后，在约定的付款期限内仅向原告支付了1000元，因而构成违约，原告据此要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭福家于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹盘云支付劳务费3560元。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告彭福家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  封舟文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蒙丽芳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0628民初12号 原告：龙某1，男，1975年3月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：张聪，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所实习律师。 被告：黄某，男，1982年11月14日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某2，男，1976年7月15日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告龙某1与被告黄某、龙某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某1及委托诉讼代理人张聪、梁吕，被告龙某2到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 龙某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某偿还原告龙某1借款本金100000元及利息30000元，并以该借款本金100000元为基数从2018年12月6日起按月利率2%支付利息至款项付清时止；2.被告龙某2承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年11月16日，黄某因做工程需资金周转，经龙某2介绍，三人最终确定由龙某1借款100000元给黄某，龙某2提供担保。约定的还款期限届满，黄某未按时还款，并以本金及利息共计130000元重新向龙某2出具了《借条》，原借条被收回。但时至今日，被告仍未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出如前诉讼请求。 龙某2辩称，借款当天我确实在现场，黄某也确实收到龙某1借款100000元，当时黄某还用房屋作抵押，但我并没有为黄某提供担保，我只是作为介绍人，故不应该承担保证责任。 黄某缺席无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：龙某2认识龙某1，而黄某与龙某2系同事关系，经龙某2介绍，龙某1于2017年11月16日借款100000元给黄某，借款期限1个月，未约定利息，并用房产证作抵押。2018年，黄某收回房产证，并重新出具《借条》，载明：今借到龙某1人民币合计130000元整，还款日期2018年12月5日，借款人黄某。2019年6月6日，黄某向龙某1出具《还款承诺》，载明：之前于2017年11月16日借到龙某1130000元，承诺于2019年6月16日还清。2019年10月9日，龙某2向龙某1出具文书《介绍》，载明：龙某22017年11月16日介绍龙某1借给黄某130000元，龙某2和龙某1一起催账必须承担。另查明，黄某先后向龙某1还款共计20000元。 上述事实，有当事人的陈述、借条、银行卡交易明细清单等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄某向龙某1借款，有借条、银行卡交易明细清单为凭，事实清楚，证据确实充分。龙某1已向黄某履行了出借借款的义务，黄某拒不按约还款已构成违约，依法应当承担违约责任，故龙某1诉请黄某偿还借款本金100000元及利息30000元的诉讼请求，本院予以支持，黄某已偿还龙某120000元作为该部分利息予以扣除。关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持自逾期还款之日即2018年12月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金100000元付清之日止。关于龙某2是否承担连带支付责任问题，龙某1提交的证据不能证明龙某2系保证人或共同债务人，故主张龙某2承担连带支付责任无事实及法律依据，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄某于本判决生效之日起十日内偿还龙某1借款本金100000元及利息10000元（已扣除偿还部分）；并承担以借款本金100000元为基数按照年利率6%从2018年12月6日起至本金100000元付清之日止的利息； 二、驳回龙某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由黄某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 刘成进 二〇二〇年三月三十日 法官助理 谭荣庆 书 记 员 曹玉珠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初363号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：黄仪涛，男，汉族，1983年4月9日出生，住重庆市永川区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告黄仪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人雷勇到庭参加诉讼。被告黄仪涛经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄仪涛立即偿还原告富登公司借款本金45,619.83元及利息1,839.89元、罚息14,940.49元、律师费7,893.02元（原告当庭变更借款本金为42,181.1元、利息16,985.2元、罚息13,814.31元、律师费7,298.06元；利息、罚息暂计算至2019年9月10日，实际应计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告黄仪涛承担。事实和理由：2016年3月23日，原、被告签订合同编号为富登川资服（2016）字第000054110号《贷款合同》，约定原告向被告提供人民币80,000元的贷款。合同签订后，原告按约定向被告中国银行账户发放贷款80,000元，后被告仅偿还了部分借款本息，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄仪涛未提交答辩状，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月23日，黄仪涛与富登公司签订编号为富登川资服（2016）字第000054110号《贷款合同》（富登房乐贷），约定：甲方（借方）黄仪涛、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款80000元，期限36个月，即2016年3月23日至2019年3月22日止；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额为30734.92元；还款采用等额本息方式，每月应还还款总额为3075.97元，每月扣款日由乙方按实际转账日于各笔提款的《提款确认书》中确定，如放款日与扣款日不为每月对应日期的，第一期和最后一期扣款日仍以实际天数计息，如乙方指定还款日期为非工作日的，则每月扣款日应前置到前一个工作日；贷款审批手续费为人民币1504元，一次性计收；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时，乙方有权解除合同，有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费等）；甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；涉及诉讼或仲裁各类文书，黄仪涛的送达地址为重庆市永川区；如发生争议，由成都市锦江区人民法院管辖。 同日，黄仪涛签署《提款确认书》，要求富登公司于2016年3月23日将贷款80000元汇入其在中国银行成都新希望路支行开户的账户为62×××05的账户上。 2016年3月23日，富登公司向黄仪涛指定账户转账支付80,000元，并扣除审批手续费1,504元。 现借款期限届满，富登公司依上述事实以黄仪涛未按约定履行还款义务为由诉来本院，本院依《贷款合同》约定地址向黄仪涛送达了诉讼文书。诉讼中，富登公司依提交的《对账单》，自认黄仪涛借款后于2016年4月25日、5月23日、6月24日、7月25日、8月24日各还款3,075.97元，9月26日还款3,080.58元，10月24日、11月24日、12月23日、2017年1月23日、2月24日、3月23日、4月24日、5月23日、6月23日、7月24日、8月23日、9月25日、10月24日、11月23日各还款3,075.97元，之后再未还款，以上共计归还借款本金37,818.90元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、黄仪涛身份证复印件、富登川资服（2016）字第000054110号《贷款合同》、《提款确认书》、银行转账凭证、对账单在案为证。 本院认为，富登公司与黄仪涛签订《贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，该合同对双方均具有约束力，富登公司与黄仪涛成立借款合同关系。黄仪涛借款后在还款至第20期后，未按分期还款约定按期还款，现借款期限届满，富登公司主张黄仪涛偿还剩余借款本金及利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。根据富登公司自认还款事实，本金余额应为40,677.1元（80,000元-37,818.90元-1,504元）。关于利息、罚息。根据富登公司提交的《对账单》，截止2017年11月22日的利息、罚息已结清。黄仪涛应付未付利息从2017年11月23日起算，罚息应从下期还款日2017年12月23日起算。富登公司主张利息从2017年11月24日起算，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。故黄仪涛从2017年11月24日至2017年12月22日的应付利息为739.24元（40,677.1元×1.88%÷30天×29天），富登公司从2017年12月23日起主张的利息、罚息折算年利率超过24%，超过部分，本院不予支持。利息、罚息以下统称为逾期罚息。富登公司主张的律师费虽有合同约定，但并未实际支出，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄仪涛应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司立即归还借款本金40,677.1元、利息739.24元和逾期罚息（计算方法：从2017年12月23日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清为止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司对本案的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,970元、减半收取985元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担34元，被告黄仪涛负担951元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇二〇年三月十六日 书记员 丁勤琴