wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保27号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：张涛，男，1985年04月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：戴燕，女，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张涛、戴燕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张涛、戴燕名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张涛、戴燕名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行初13号 起诉人张宗友等54人。 委托代理人张宗友，男，汉族，生于1953年2月1日，住四川省三台县，公民身份号码：5107221953××××××××。 委托代理人唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。 2020年3月19日，本院收到起诉人张宗友等54人诉三台县人民政府、中共三台县委组织部、三台县人力资源和社会保障局、三台县水利局、第三人三台县鲁班水库管理中心不履行法定职责一案的行政起诉状。起诉人张宗友等54人诉称：起诉人张宗友等54人系修建原人民渠鲁班水库的工作人员，从1964年至1995年竣工一直在该处工作，已形成了无固定期限的劳动关系，并领取工资。1999年因政策规定清退乡镇机关事业单位临时工作人员，起诉人等54人在清退之列。根据劳动部（1994）481号文件第9条、第10条，人事部人发（1996）64号文件，四川省川委办（1999）78号文件及绵阳市人民政府《关于清退乡镇机关和事业单位临时人员的意见》，清退临时人员应当由用人单位支付劳动者经济补偿金。原三台县水务局已同意按照上述文件执行，并于2009年6月29日填报清临定补花名册，该名册得到原三台县人事局的核准，至今起诉人每年还从三台县水利局领取定补金，但上述机关并未按照四川省川委办（1999）78号文件及绵阳市人民政府《关于清退乡镇机关和事业单位临时人员的意见》的规定，全面落实上述文件规定的相关待遇。后起诉人提起民事诉讼被驳回诉讼请求，经二审和再审均未得到支持，向检察机关和信访机关信访也没有得到支持，遂起诉至本院，请求：1.判令三台县人民政府依照国家法律和政策，对起诉人张宗友等54人全面落实国家相关政策的规定和经济补偿金；2.本案的受理费和其它诉讼费用，由三被起诉人负担。 经审查，本院认为，起诉人张宗友等54人提起行政诉讼的目的，是为了要求三台县人民政府、三台县人力资源和社会保障局、三台县水利局全面落实四川省川委办（1999）78号文件及《绵阳市人民政府关于清退乡镇机关和事业单位临时人员的意见》中规定的经济补偿待遇，其起诉的系行政机关依据相关政策而作出的行为，并非行政诉讼受案范围。故起诉人张宗友等54人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定,拟裁定如下： 对起诉人张宗友等54人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  向 茜 二〇二〇年三月二十日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1561号 申请执行人李忠兵，男，1977年3月2日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人余学锋，男，1988年9月4日，住江西省鄱阳县。 申请执行人李忠兵申请被执行人余学锋借款合同纠纷一案，（2019）赣1128民初3300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，被执行人余学锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人余学锋发出报告财产令。本院已冻结被执行人的部分银行存款账户。2019年12月13日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.4785万元，截至2020年3月24日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 终结（2019）赣1128执1561号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年三月三十日 书记员  欧阳钦
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保115号之十七申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：陈凤凤，女，1974年2月6日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：王运良，男，1971年7月17日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：李言金，男，1963年9月10日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：韩秋香，女，1961年9月25日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：李好军，男，1964年5月25日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：陈玉亭，女，1964年6月25日生，汉族，住山东省禹城市。上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款15万元或相应价值存款，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉亭支付宝存款150000.00元或相应价值财产。案件申请费1270元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年三月十六日书记员  霍 波
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更147号罪犯王佩，男，1981年10月20日出生，汉族，四川省内江市人。现在浙江省临海监狱服刑。2013年5月9日，被告人王佩因犯故意伤害罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期内再犯新罪，四川省内江市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）内刑初字第34号刑事判决，以被告人王佩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王佩不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年4月20日作出（2015）川刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王佩在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯王佩在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王佩在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王佩的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2042年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执187号 吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司、张春玲： 吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司与张春玲租赁合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）吉0104民初2450号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，可以结案。现该案已执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月三十日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初498号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。委托诉讼代理人：陈荣前，男，该银行职员。被告：蔡福斌，男，1969年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：池秋兵，女，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蔡福春，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告蔡福斌、池秋兵、蔡福春金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡福斌、池秋兵共同偿还原告借款本金41500元及期内利息（自2018年9月6日至2019年9月5日止，按月利率7.83‰计算，扣除已支付利息1202.86元）、逾期利息（自2019年9月6日至实际履行完毕之日止，按月利率11.745‰计算）；2.蔡福春对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告蔡福斌、池秋兵、蔡福春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月6日，蔡福斌作为借款人，池秋兵、蔡福春作为保证人与原告签订合同号8611120180058877《保证借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贷款41500元，借款期限自2018年9月6日至2019年9月5日，借款利率为月利率7.83‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向蔡福斌发放贷款41500元，双方签订借款借据。截止今日，被告仅支付期内利息1202.86元，尚欠本金41500元及剩余期内利息、逾期利息未予偿付。2007年5月15日，蔡福斌与池秋兵办理结婚登记手续。以上事实有原告提供的业务综合申请表、保证借款合同、借款借据、结婚证复印件、综合业务柜面系统信息及当事人的陈述为证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡福斌、池秋兵于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金41500元、期内利息（以41500元为基数，支付至2018年9月6日至2019年9月5日的期内利息，按月利率7.83‰计收）及逾期利息（以41500元为基数，支付自2019年9月6日至实际履行完毕之日止的逾期利息，按月利率11.745‰计收）；二、蔡福春对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向蔡福斌、池秋兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取计491.5元，由蔡福斌、池秋兵、蔡福春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  董小美二〇二〇年三月二十日书记员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初895号 原告：陈明凯，男，1948年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：潘敬权，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈明凯与被告潘敬权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明凯到庭参加诉讼，被告潘敬权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明凯向本院提出诉讼请求：１.判决潘敬权偿还借款4万元及2019年10月13日前的利息34000元，2019年10月13日以后的利息（按月利率2％计算，从2019年10月13日起计算至履行完毕之日止）。2.潘敬权承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年农历1月13日潘敬权因买牛向陈明凯借款4万元，约定月利率2%，为陈明凯出具了借条。2015年2月25日经双方结算，潘敬权应付利息10000元，本息没有付，为陈明凯另出具欠条一份。2019年10月12日经双方结算，潘敬权又欠利息24000元，本息没有支付，为陈明凯出具欠条一份。上述借款本息，潘敬权均未支付，故提起诉讼。 潘敬权没有答辩，没有举证。 经审理查明，2013年1月13日（农历）潘敬权因需要买牛向陈明凯借款40000元，约定月利率2%，为陈明凯出具借条一份。期间潘敬权向陈明凯支付了部分利息。2015年2月25日双方结算，潘敬权欠利息10000元，为陈明凯出具欠条一份。2019年10月12日双方结算潘敬权又欠利息24000元，又为陈明凯出具欠条一份。出具该欠条当日潘敬权付给陈明凯利息6000元，尚欠陈明凯本金40000元，利息28000元（10000元+24000元-6000元）。后因潘敬权拒付借款及下欠的本息，导致陈明凯提起诉讼。 认定以上事实的证据为：身份证、借条、欠条、当事人的相应陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘敬权因需要买牛向陈明凯借款40000元，收到借款后向陈明凯出具借条，双方形成合法的借贷关系。借款没有约定期限，债权人一经催要，债务人即应偿还。陈明凯请求潘敬权偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。逾期后双方结息，并出具欠条，是双方真实的意思表示，不违反法律规定；陈明凯主张按照欠条支付结欠的利息，应予支持。没有放弃结算后的利息，潘敬权仍应支付。潘敬权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、潘敬权于本判决生效之日起十日内偿还陈明凯借款本金40000元及利息（其中2019年10月12日以前的利息28000元，之后的利息以40000元为基数，按月利率2%计算，自2019年10月13日起至本判决履行完毕时止；该款汇入陈明凯在中国邮政储蓄银行的账户62×××53）； 二、驳回陈明凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由潘敬权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李式然 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘林林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初90号原告:宁蒗县佳桑小额贷款有限公司。住所:宁蒗县大兴镇万格路418号。法定代表人:杨金龙，公司董事长。委托代理人:谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南御俯堂中药饮片有限公司。法定代表人：向勇存。住所：宁蒗县大兴镇红旗社区庄房村。本院于2020年3月3日受理了原告宁蒗县佳桑小额贷款有限公司与被告云南御俯堂中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告宁蒗县佳桑小额贷款有限公司于2020年3月30日以“原、被告已协商达成协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁蒗县佳桑小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费30306.00元，实际收取15153.00元，由原告宁蒗县佳桑小额贷款有限公司负担。审判员  胡章贵二〇二〇年三月三十日书记员  李远竹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执476号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人绵阳市金鑫祥农业开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3259号民事判决书，责令被执行人绵阳市金鑫祥农业开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市金鑫祥农业开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入3638元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月十九日书记员  张钒
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1760号之一 申请执行人：蒋瑞界，男，1947年11月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘景河，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人蒋瑞界与被执行人刘景河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1093号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年10月14日冻结了被执行人刘景河的银行账户，冻结期限一年，除少量存款外，暂无可供执行财产。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年三月二日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执432号申请执行人：林志刚，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：王建军，男，1973年6月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告林志刚与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)沪0118民初19316号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告王建军应归于2020年1月5日前归还原告林志刚借款本金人民币35万元；二、原告林志刚放弃其他诉讼请求；三、双方就本案无其他争议。届期，被告王建军未履行义务。权利人林志刚申请执行后，本院于2020年1月7日立案。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人王建军发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月4日前按民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年2月11日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年2月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3437号 申请执行人：邱振华，男，1977年1月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗丽媛，女，1988年9月9日出生，汉族，住三明市三元区。 本院在执行申请执行人邱振华与被执行人罗丽媛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年3月17日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金51500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执134号之十四 申请执行人刘启侠，女，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人徐云龙，男，汉族，居民，住兰陵县。 关于申请人刘启侠与徐云龙身体权纠纷一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人徐云龙在中国农业银行62×××73账户内存款人民币724.43元，现因被执行人已自动履行了全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐云龙在中国农业银行62×××73账户内存款人民币26639.87元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曹振
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4903号申请执行人:朱治亮，男，1964年8月20日出生，住苍南县。被执行人:夏秋，女，1982年10月4日出生，住苍南县。申请执行人朱治亮依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初3153号民事调解书，于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金24000元。本院于同日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人夏秋发出执行通知书、报告财产令。被执行人夏秋未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人夏秋的财产情况，并于2019年12月24日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人朱治亮向本院领取执行款0元，被执行人夏秋主动履行0元。截止2020年3月2日，被执行人尚欠申请执行人本金24000元，也未缴纳本案诉讼费212.5元、执行费260元。因被执行人夏秋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏秋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4903号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年三月三日书记员 谢智慧
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)苏民申4481号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱浩纶，男，汉族，1989年7月12日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京金丝利酒店管理有限公司金丝利喜来登酒店，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路169号。 负责人：王亚，该酒店总经理。 委托诉讼代理人：董昊，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡俊旺，北京市中银（南京）律师事务所律师。 再审申请人朱浩纶因与被申请人南京金丝利酒店管理有限公司金丝利喜来登酒店（以下简称金丝利喜来登酒店）劳动争议纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱浩纶申请再审称，（一）2017年3月8日、4月10日金丝利喜来登酒店向朱浩纶寄送了旷工通知，朱浩纶收到通知后提交了病假条。这证明金丝利喜来登酒店是认可朱浩纶受伤不能上班的事实，表明金丝利喜来登酒店认可朱浩纶延迟递交假条，即使延迟递交假条，金丝利喜来登酒店也不会有异议。一、二审判决认定朱浩纶未获金丝利喜来登酒店批准病假，属于认定事实错误。（二）2017年7月24日金丝利喜来登酒店将旷工通知书邮递给朱浩纶，邮件显示的是他人收，速递易柜。一、二审判决认为该通知递送地址与朱浩纶认可接收的2017年3月8日通知的寄送地址相同，就认定朱浩纶收到该速递，属于认定事实不清。朱浩纶从未认可邮递送达地址。既然是他人收，就不能证明朱浩纶本人收到该通知。（三）一、二审判决适用法律错误。金丝利喜来登酒店是依据员工手册认定朱浩纶构成严重过失，符合违反纪律解除条件的。但劳动合同法规定涉及到劳动者切身利益的规章制度要经过民主程序制定，金丝利喜来登酒店并未提供民主程序制定的证据，员工手册不能作为解除与朱浩纶劳动关系的依据。故认定朱浩纶严重违反了用人单位的规章制度与法律法规相违背，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请对本案进行再审。 被申请人金丝利喜来登酒店提交意见称,一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，请求驳回朱浩纶的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于朱浩纶行为是否属于违反劳动制度的旷工行为的问题。朱浩纶于2017年2月受伤后，金丝利喜来登酒店于2017年3月8日、4月10日、7月24日多次通过快递形式通知朱浩纶返岗或提交病假条，并告知其相应后果，朱浩纶收到通知后提交了两次病假条，但第二次病假条于2017年5月27日到期后，直到7月24日金丝利喜来登酒店发出旷工通知书时，朱浩纶未再向金丝利喜来登酒店请假并得到准许，故一、二审判决认定朱浩纶属于严重违反劳动制度的旷工行为，并无不当。（二）关于朱浩纶是否收到金丝利喜来登酒店速递旷工通知书的问题。该通知递送地址与朱浩纶认可接收的2017年3月8日、4月10日、9月8日通知的寄送地址相同，多份邮件显示的是他人收。朱浩纶承认收到其他快递，仅对7月24日快递提出异议但未能举证充分证据证明其主张。故一、二审判决认定朱浩纶收到该速递，并无不当。（三）关于适用法律的问题。金丝利喜来登酒店基于朱浩纶2017年5月27日后未向其请假并得到准许，依据酒店员工手册规定并履行了通知工会程序后，解除了朱浩纶的劳动合同，符合《劳动合同法》的相关规定。故一、二审判决适用法律并无不当。因此，朱浩纶的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立,本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。 综上，朱浩纶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱浩纶的再审申请。 审判长  李红建 审判员  杨 忠 审判员  张文强 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄晶焱
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执496号 申请执行人：马玲，女，汉族，1994年3月28日出生，住四川省资中县。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 马玲与勤智数码科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3440号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为20622.84元，执行费209元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十八日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执204号申请执行人：乔铁亮，男，1968年9月25日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0121民初938号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代富良的银行存款890元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年三月十二日书记员 陈 霞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初1504号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行，住所地：湖南省宁乡市云潭街道紫金路139号。法定代表人：戴杰。委托诉讼代理人：谢德安，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈昌道，湖南俊彦律师事务所律师。被告：杨立芬，女，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行诉被告欧新辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。因原告夏声达没有在规定的期间缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初84号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人李天鹏，男，1990年2月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，司机，住枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月3日被枣阳市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人张旭，湖北明讼律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人李天鹏犯寻衅滋事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张红雨出庭支持公诉，被告人李天鹏及其辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月9日，杨某2（已判刑）认为同在琚湾镇做板材生意的闫某1多次抢其生意客户，遂怀恨在心，伺机报复。当日22时许，被告人李天鹏受杨某2邀约，前往琚湾镇城中城处等待闫某1。后闫某1与其生意伙伴凌某驾车途径此处，停车与同样受杨某2邀约的兰安龙（已判刑）打招呼时，尾随闫某1的杨某2等人随即驾车赶到，并无故殴打坐在车上的凌某。闫某1见状驾车逃跑，与兰安龙一同前来的马某（已判刑）上前拉住车门阻止闫某1离开时被带倒在地。随后杨某2指使李天鹏等人开车追赶闫某1的车，闫某1驾车行至琚湾镇闫家岗地磅处停车，李天鹏将车停在闫某1的车右侧前方。杨某2等人下车对闫某1、凌某进行殴打，闫某1用刀将兰安龙的胳膊戳伤后逃跑，杨某2等人从身后抛物砸伤闫某1的左腿膝盖。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，闫某1、马某的身体损伤程度均为轻伤二级，凌某、兰安龙的身体损伤程度均为轻微伤。2019年12月3日，被告人李天鹏到枣阳市公安局投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李天鹏伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人李天鹏主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人李天鹏有期徒刑六个月。公诉机关并提交了受案登记表、立案决定书，枣阳市人民法院〔2015〕鄂枣阳刑一初字第00057号、〔2019〕鄂0683刑初464号刑事判决书，被告人的户籍信息，协议书、谅解书、见证书、收条等书证，被害人闫某1、凌某的陈述，证人闫某2、汤某、宋某、杨某1、兰某的证言，同案人兰安龙、杨某2、马某的供述，枣阳市公安局琚湾派出所的情况说明，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2014〕533号、852号、550号、551号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，枣阳市公安局证据保全决定书、清单，调取证据清单，现场照片，到案经过，被告人的供述与辩解及讯问视频资料等证据证实。被告人李天鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。李天鹏的辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且与同案人积极赔偿被害人的经济损失，悔罪态度较好，可对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月3日，被告人李天鹏接枣阳市公安局刑侦大队电话后，主动到案并如实供述了犯罪事实。2014年6月17日，被告人李天鹏和同案人杨某2、兰安龙、马某与被害人闫某1、凌某就民事部分达成赔偿协议，已履行，二被害人不要求追究被告人李天鹏与杨某2等人的刑事责任。本院认为，被告人李天鹏的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人的辩护人辩护的意见符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。被告人李天鹏经公安机关电话通知，主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，被告人愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后被告人李天鹏等人寻衅滋事的行为取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李天鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张桂菊二〇二〇年三月九日书记员  刘 庆
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终68号 原公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林文笑，男，1965年9月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月19日被刑事拘留，次日变更为监视居住，同年4月13日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人曾武缘，福建众益律师事务所律师。 福建省莆田市秀屿区人民法院审理福建省莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人林文笑犯敲诈勒索罪一案，于二〇一九年十二月二十日作出（2019）闽0305刑初226号刑事判决。原审被告人林文笑不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状及辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2014年4月的一天，被告人林文笑在莆田市秀屿区村民杨某1家新盖房子过程中，以杨某1建房时在所用填海土地上占用了其一船条石为借口，阻扰杨某1建房并索要钱财。2014年4月28日，杨某1被迫拿了5万元现金给被告人林文笑。 2、2014年农历七月份的一天，被告人林文笑在莆田市秀屿区村民林某1家旧房翻建的过程中，以林某1盖房占用到其家的土地和石头为借口，阻扰林某1建房，向镇执法队举报林某1违章建房，并持锯子威胁要将其房子钢筋锯掉，以此索要钱款，后林某1被迫拿了5万元现金给被告人林文笑。 被告人林文笑于2019年3月19日在北京市昌平区某某村X号一出租屋内被北京市公安局昌平分局昌平派出所民警抓获。 原审认定上述事实的证据有：被害人杨某1、林某1的陈述，证人林某2、杨某2、林某3的证言，《协议》、《调解书》、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，被告人林文笑在侦查阶段的供述等证据证实。 原判认为，被告人林文笑以非法占有为目的，使用威胁等手段，强行索取公民财物共计100000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条的规定，判决：一、被告人林文笑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元；二、责令被告人林文笑退出违法所得共计人民币100000元，依法返还给被害人杨某1人民币50000元、被害人林某1人民币50000元。 上诉人林文笑及其辩护人诉辩称：杨某1、林某1占用上诉人林文笑家土地、石头后所支付的10万元系上诉人林文笑依约合法取得的赔偿款，上诉人林文笑主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上没有采用威胁或要挟的方法强行勒索财物，原判认定上诉人林文笑构成敲诈勒索罪事实不清，证据不足，请求改判无罪。 经审理查明：原判认定上诉人林文笑犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林文笑以非法占有为目的，使用威胁等手段，强行索取公民财物共计100000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人林文笑及其辩护人提出杨某1、林某1占用上诉人林文笑家土地、石头后所支付的10万元系上诉人林文笑依约合法取得的赔偿款，上诉人林文笑主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上没有采用威胁或要挟的方法强行勒索财物，原判认定上诉人林文笑构成敲诈勒索罪事实不清，证据不足，请求改判无罪的诉辩意见。经查，上诉人林文笑在侦查阶段的供述，供认其以杨某1建房时在所用填海土地上占用了其一船条石为由，阻扰杨某1建房并索要5万元现金，还以林某1盖房占用到其家的土地和石头为由，迫使林某1支付5万元现金的事实。该供述能与被害人杨某1、林某1的陈述、证人林某2、杨某2的证言及提取在案的《协议》、《调解书》互相印证，可以认定上诉人林文笑借故直接对被害人杨某1、林某1以阻扰施工等手段相威胁，向二被害人索财，致使二被害人被迫向其给付钱财。该诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑飞鹏 审判员  郑文贤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄梅珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初665号 原告：赵造良，男，1965年4月7日出生，汉族，晋州市人。 被告：李顺卫，男，1965年1月12日出生，汉族，晋州市人。 法定代理人：赵寸贞，女，1966年4月23日出生，汉族，晋州市人，系李顺卫之妻。 被告：赵寸贞，女，1966年4月23日出生，汉族，晋州市人。 原告赵造良与被告李顺卫、赵寸贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵造良、被告李顺卫的法定代理人赵寸贞、被告赵寸贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵造良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月10日二被告以资金周转为由，向原告借款100000元，并于2017年3月10日二被告向原告亲笔书写欠条一份，后原告因急需用钱找到二被告要求其还款，二被告以各种理由推脱，拒不偿还，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 赵寸贞辩称，欠条确系赵寸贞书写，同意偿还债务，至今尚未偿还。 经本院审理查明，二被告系夫妻关系。被告李顺卫经营晋州市威士达纺纱厂期间向赵造良借款100000元现金，2017年3月1日，被告赵寸贞为为原告出具欠条，上写：“今借赵造良现金100000元（壹拾万元正）利息1000元/月自本月起息。威士达李顺卫（赵寸贞）2017年3月1日”。2017年3月10日，被告赵寸贞又给原告出具欠条，上写：“晋州市威士达纺纱厂法人代表李顺卫因无力经济偿还，以前借款，现将威士达纺纱厂厂内建筑及不动产〈厂房、宿舍、楼房、变压器〉归以下债权人全权处理，旁人无权干涉，厂房卖后资金或租金按借款数目比例分配。以下是原始借款数目，不含历年利息。赵造良10万（拾万元整）李建东4万（肆万元整）赵英杰8万（捌万元整）赵春杰5万（伍万元整）赵冒谦5万（伍万元整）李伟光20500（贰万零伍佰）赵力魁10万（拾万元整）威士达纺纱厂法人代表监护人赵寸贞空口无凭立字为证2017.3.10”。2017年李顺卫因患有脑出血在白求恩国际和平医院住院治疗，2018年5月29日，李顺卫办理残疾人证书，证书显示多重二级残疾，分别为肢体二级残疾和言语二级残疾。 本院认为，债务应当偿还。被告经营晋州市威士达纺纱厂期间向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还；原被告约定100000元本金每月利息1000元，折合年利率12%，不违反法律规定，被告应从2017年3月1日起按年利率12%支付利息至还清之日止；李顺卫系晋州市威士达纺纱厂经营者，欠原告借款应首先用威士达纺纱厂财产偿还，不足部分由被告李顺卫、赵寸贞共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告李顺卫、赵寸贞于判决生效后三日内偿还原告赵造良借款100000元及利息（自2017年3月1日起按年利率12%计算至全部清偿之日止）。 案件受理费2300元，由被告李顺卫、赵寸贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吕淑新 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  茹亚琼 二〇二〇年三月十日 书 记 员  吕文灿
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1605号上诉人（原审原告）张建中，男，汉族，1950年9月3日出生，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审被告）杭州市下城区人民政府，住所地浙江省杭州市下城区文晖路1号。法定代表人柴世民，区长。委托代理人牛兴林，该府工作人员。委托代理人汪禹光，浙江海浩律师事务所律师。上诉人张建中因与被上诉人杭州市下城区人民政府其他(城建)行政复议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01行初271号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张建中向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张建中撤回上诉的申请自愿、合法，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张建中撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇二〇年三月十九日书记员  张 维
抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初322号原告张某1，男，46岁，1973年9月16日，联系方式：138XXXXXXXX原告张某2，男，39岁，1980年10月3日，联系方式：137XXXXXXXX原告傅某，男，49岁，1970年12月11日，联系方式：137XXXXXXXX原告刘某，男，31岁，1988年4月4日，联系方式：150XXXXXXXX被告肖某，男，30岁，1989年4月16日，联系方式：178XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理张某1、张某2、傅某、刘某肖某运输合同纠纷一案中，原告张某1、张某2、傅某、刘某于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告张某1、张某2、傅某、刘某撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告张某1、张某2、傅某、刘某撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 董越强 二〇二〇年三月十三日书记员 张 蕊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初263号原告：敖以霞，女，19876年8月18日生，土家族，住贵阳市云岩区。被告：贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人：胡晶升，该公司董事长。委托代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告敖以霞诉被告贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告敖以霞撤诉处理。案件受理费92元，由原告敖以霞负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年三月二十六日书记员  甘露
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初238号申请人：张钦峰，男,1986年6月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：王俊涛，男,1988年2月16日出生，汉族，住宝丰县。被申请人：郑玉，女,1990年1月31日出生，汉族，住宝丰县。本院在审理申请人张钦峰诉被申请人王俊涛、郑玉民间借贷纠纷一案中，申请人张钦峰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王俊涛、郑玉的财产、银行账户予以查封、冻结（限额660000元）。中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司自愿为申请人张钦峰提供担保（限额660000元），并向本院出具保单保函。本院认为，申请人张钦峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人王俊涛、郑玉的财产、银行账户（限额660000元）予以查封、冻结（在查封期间，允许使用，不允许抵押、转让、出租、毁损）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴林林人民陪审员  刘文英人民陪审员  王占国二〇二〇年三月十八日书 记 员  杜 磊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执334号申请人王燕被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特32号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入38174元（执行费:466元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年三月二十四日书记员  邓伟
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执36号申请执行人吕某甲、吕某乙与被执行人范某法定继承纠纷一案,本院立案执行后，已强制执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初353号原告：王万伟，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：芮军，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜彬，安徽清流律师事务所实习律师。被告：余亮，男，1991年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市，身份证号码不详。被告：沈丹丹，女，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市，身份证号码不详。原告王万伟与被告余亮、沈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王万伟于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王万伟撤诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告王万伟负担。审 判 员  王 苏二〇二〇年三月三日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初256号原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。住所地：任丘市盛世郡小区3号楼。统一社会信用代码911309820930623491。法定代表人郝华兵，该公司经理。委托代理人马昭，河北华友律师事务所律师。被告王卫兵，男，1978年8月7日出生，汉族，现住任丘市。原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司（以下简称“瑞达物业任丘分公司”）与被告王卫兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞达物业任丘分公司委托代理人马昭、被告王卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞达物业任丘分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年3月15日至2019年3月14日的物业服务费共8744.9元，违约金2623.4元，共计11368.3元（违约金计算至缴清物业服务费和违约金之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王卫兵系任丘市盛世郡住宅小区的业主，原告所属的盛世郡小区物业管理处代表原告与被告签订了《盛世郡住宅小区物业服务合同》，并负责本小区的物业管理使用和维护、收取物业服务费用等工作。物业服务合同第9条约定物业管理服务费收取的具体标准如下：1、高层住宅按建筑面积每月0.9元/平方米；2、电梯运行、维修费按每月0.3元/平方米；3、储藏间按建筑面积每月0.4元/平方米，4、地下停车位管理服务费每辆车每月25元；5、生活垃圾清运费每月3元。第22条约定了滞纳金按每日总欠费的1%的标准计算，考虑滞纳金计算过高，原告按总欠费的30%计算违约金。被告的房屋面积为128.49平方米，地下停车位1个，一年的物业服务费应为2186.2元，四年的物业服务费共计8744.9元，违约金2623.4元，共计11368.3元。在被告欠费期间，原告按合同约定对物业进行管理使用和维护等一系列工作，在原告提供服务的同时，被告2015年3月15日至2019年3月14日四年未交物业服务费，经原告工作人员多次催促未果。被告王卫兵辩称，1、原、被告签订的物业服务合同，原告加盖的章是盛世郡住宅小区物业管理处，与原告的营业执照的名称不一致，故服务合同无效。2、原告的服务质量不到位，态度恶劣，且被告与原告签订的物业合同第12条规定，应该由建筑方全额缴纳物业费，不应由我们缴纳。3、开发商承诺第一年不收取被告2014年度的取暖费，但原告收取了该费用，应该从被告未缴纳的物业费中扣除。经审理查明，2014年9月23日，任丘市盛世郡住宅小区的开发商河北宏座房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理协议书》，约定自2014年3月1日起，原告接管该小区物业服务工作。并约定前期物业服务管理收费标准为：1、高层住宅按建筑面积每月0.9元/㎡；2、电梯运行、维修费按每月0.3元/㎡；3、储藏间按建筑面积每月0.4元/㎡；4、地下停车位管理服务费每辆车每月25元；5、生活垃圾清运费每月3元。被告王卫兵系任丘市盛世郡小区的业主，其所有的8号楼2单元1401室房屋建筑面积为128.49㎡。2014年5月30日，原告下属的盛世郡小区物业管理处与被告签订了《盛世郡住宅小区物业服务合同》。该合同：第九条约定物业管理服务费的具体标准：1、高层住宅按建筑面积每月0.9元/㎡；2、电梯运行、维修费按每月0.3元/㎡；3、储藏间按建筑面积每月0.4元/㎡；4、地下停车位管理服务费每辆车每月25元；5、生活垃圾清运费每月3元。第十条约定物业管理服务费的交纳时间：即按年收取，每年4月10日前交纳。第二十二条约定违约责任，即从逾期之日起，按每日总欠费的1%的支付违约金。现原告主张违约金按总欠费的30%计算。第二十五条（6）约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可向任丘市仲裁委员会申请仲裁”。盛世郡小区物业管理处系石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司的下属单位。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业管理协议书》、《盛世郡住宅小区物业服务合同》、管理授权委托书、证明、催缴物业服务费通知书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当承担各自相应的责任。原告瑞达物业任丘分公司下属的盛世郡小区物业管理处与被告王卫兵签订的《盛世郡住宅小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告为被告王卫兵提供了物业服务，被告王卫兵亦应当按约定履行给付原告物业服务费的义务。原告为被告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院酌定被告按双方当事人约定的物业费的80%向原告支付物业费，被告应支付2015年3月15日至2019年3月14日的物业服务费共8744.9元×80%＝6995.92元。被告拒交物业费的行为与原告物业服务存在瑕疵有关，原被告均存在违约情形，故对原告主张的违约金不予支持。因被告已购买并入住盛世郡小区，故被告辩称根据原被告签订的物业合同第12条的规定不应缴纳物业费的主张，不予支持。被告关于原告收取的2014年度的暖气费，因与本案不是同一法律关系，不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，判决如下：被告王卫兵于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司物业服务费6995.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告王卫兵负担26元、原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇二〇年三月二十五日书记员  张暖阳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初310号 原告：潘某，男，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。 被告：罗某，男，1975年12月3日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告潘某为与被告罗某买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告的代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告立即向原告支付货款45000元及损失（从原告起诉之日起按年利率4%计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告曾有业务往来（塑料包装-背心袋），2018年2月21日双方结算被告欠原告货款45000元，由被告出具欠条交原告收执。约定在2019年12月31日前付清，虽经原告多次催讨被告多次借故拖延偿还，现被告没有诚意偿还债务，遂成诉。 被告罗某于2020年1月9日向本院陈述：对于原告诉称的内容没有意见，就是暂时经济困难，会慢慢还给原告的。 原告围绕其诉讼请求提交了借条一份等证据，被告罗某未提供证据。上述证据经庭审出示，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告罗某因经营需要曾向原告潘某购买塑料袋，双方于2018年2月21日就货款进行结算，被告结欠原告货款45000元，并出具借条一份交原告收执，并约定于2019年12月31日前付清，嗣后，据原告陈述被告未偿还款项。 本院认为，虽涉案证据载明为借条，但依双方的陈述来看，涉案债务实因货物买卖而产生。原告潘某与被告罗某之间的买卖合同合法有效，被告罗某应支付货款45000元。被告未在约定的还款期限届满之前偿还涉案债务，已属违约，原告主张被告支付货款，并支付自起诉之日（即2020年1月6日）起按年利率4%计算逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗某于本判决生效之日起十日内偿付原告潘某货款45000元及利息损失（以45000元为基数从2020年1月6日起按年利率4%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告罗某负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇二〇年三月二十日 法官助理蔡乐子 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢227号 申请执行人：赵书华 被执行人：盛建刚、周爱娣 本院在执行申请执行人赵书华与被执行人盛建刚等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初115号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人蒋超侠，男，1964年10月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址安徽省临泉县。2005年因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑九年，2011年4月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人蒋超侠犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波出庭支持公诉，被告人蒋超侠到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2018年10月27日夜间，被告人蒋超侠及李中章、刘峰（另案处理）等人预谋盗窃后，携带梯子、断线剪等工具，驾驶面包车来到天津市津南区八里台镇大韩庄村垃圾填埋处理厂，使用梯子翻墙进入院内打开院门，将天津诚林物业有限公司用于施工的93米规格为YJV223*702*35的电缆线窃走。经津南价格认证中心认定，涉案电缆价值人民币12462元。案发后，被告人蒋超侠被公安机关抓获归案，同案犯李中章已赔偿被害单位经济损失人民币25000元。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人蒋超侠在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表，案件来源，抓获经过，辨认笔录，同案犯李中章、蒋中华、刘峰的供述，被害人单位代表罗某陈述，证人冯某、周某、刘某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场平面示意图，照片，辨认笔录，天津市华光线缆厂送货单，刑事判决书及释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蒋超侠的行为已构成盗窃罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人蒋超侠有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。被告人蒋超侠在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人蒋超侠以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋超侠归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人蒋超侠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2020年9月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年三月二十日书记员  韩远昭附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢220号 申请执行人王启旺与被执行人娄碧波为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁岔商初字第00094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月19日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2013）甬宁执民字第3192号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执321号申请执行人谢永胜，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住冷水江市。被执行人况建初，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住冷水江市。申请执行人谢永胜与被执行人况建初合同纠纷一案，本院(2014)冷民二初字第159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人况建初未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人谢永胜向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案标的额本金96500元及其利息。本院依法对被执行人况建初的财产及其他情况进行了查证：一、名下无住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产，名下房产系农村房产，无执行价值；二、无银行存款；三、法院工作人员到其居住地走访调查，被执行人况建初已离开常住地，外出打工，具体下落不明，在当地无可分配收入及其他财产。2020年3月31日，本案承办人电话对申请人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人况建初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢永胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人况建初有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  肖若谷审判员  陈 利二〇二〇年三月三十一日书记员  晏 甫
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初240号 原告：柯晓亮，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：庄敬忠，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省永安煤业加福筛选厂生活区。 原告柯晓亮与被告庄敬忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯晓亮到庭参加诉讼，被告庄敬忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯晓亮向本院提出诉讼请求：请求判令1.庄敬忠偿还借款本金53,350元，利息4,810元（从2019年8月27日算至2019年12月26日），合计58,160元。继续支付利息到实际还款付清时止；2.庄敬忠承担本案的诉讼费用。事实与理由：庄敬忠因生意急需资金，于2019年8月27日向柯晓亮借款53,350元，并立下借条一张，约定二分息，按月付息。庄敬忠借款后未支付利息，偿还本金。经多次催讨未果。 庄敬忠未作答辩。 柯晓亮围绕诉讼请求依法提交证据身份证复印件、《借条》原件，上述证据经法庭举证和质证。庄敬忠经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。对柯晓亮提供的证据及所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 柯晓亮、庄敬忠原系同事，2018年开始，庄敬忠以生意周转和偿还信用卡需要为由陆续向柯晓亮借款。2019年8月27日，双方对债务进行结算后，庄敬忠出具《借条》一份，主要内容：“庄敬忠因生意周转需要向柯晓亮借款53,350元，月利息950元整（小写3,950元），按月准时每月20日前付息，如无及时付息，柯晓亮可随时提出还本付息要求，周期为1个月。”。《借条》出具后，庄敬忠未支付借款利息，未偿还借款本金。 本院认为，庄敬忠向柯晓亮借款53,350元，有庄敬忠出具的《借条》可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《借条》约定利息应按月于20日前支付，如未支付，柯晓亮可随时主张借款本息，庄敬忠未按约履行，柯晓亮主张本案债权，本院予以支持。双方约定借款月利息950元，未超过法律规定，本院予以认可。柯晓亮诉讼请求中关于利息的计算，不符合《借条》约定，本院不予支持，应按约定的每月950元计算借款利息。庄敬忠经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄敬忠应于本判决生效后七日内偿还给柯晓亮借款本金53,350元，利息3,800元（2019年8月27日至2019年12月26日，按本金53,350元，月利息950元），并按上述利息计算方式继续支付利息至借款还清时止； 二、驳回柯晓亮的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,254元，减半收取627元，由庄敬忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费1,254元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李如浩 二〇二〇年三月二十三日 书记员  钱晓雪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初491号原告：吴志刚，男，1975年5月30日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：吴超，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建元，山西华炬律师事务所实习律师。被告：山西新大陆房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西苑南路南段26号。统一社会信用代码：91140000715990757T法定代表人：郭拴娥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐秀杰，山西承鸣律师事务所律师。原告吴志刚与被告山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴志刚的委托诉讼代理人吴超、王建元，被告山西新大陆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人齐秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于朝阳街39号第1幢2层2043号房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月29日，原告吴志刚与被告山西新大陆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于太原市朝阳街39号商贸广场新东方品牌大世界（暂定名）项目第1幢2层房屋。合同约定2009年5月23日前交房，于交房后365日内办理产权证。后合同在太原市房地产管理局进行备案登记。合同签订后，原告按照约定时间向被告交付上述房屋的购房款，被告向原告出具《收款收据》。按照约定，被告应当于2010年5月23日前协助原告办理所购房屋的房屋所有权证书。但因为被告原因，导致原告至今十余年仍无法取得房屋所有权证书。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行付款义务后，被告应当按照合同约定协助原告办理房屋所有权凭证。根据《中华人民共和国房地产管理法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，被告应当立即协助原告办理房屋所有权证。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请贵院查清事实，依法作出判决。被告山西新大陆房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案涉争的太原市朝阳街39号商贸广场新东方品牌大世界系答辩人与公司股东山西同至人畅货中心有限公司之间合作开发的项目，后期由山西同至人畅货中心有限公司开发、经营。因公司股东之间产生矛盾，致使公司业务暂停，现已停止办公，故无力履行办证义务。本院经审理认定事实如下：原告吴志刚与被告山西新大陆房地产开发有限公司于2009年5月29日签订《商品房买卖合同》，合同编号20091000884。合同约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）商品房预（销）售许可证号为（2009）并商房预售字第0001号、位于太原市朝阳街39号（暂定名）商贸广场新东方品牌大世界第1幢2层房屋一套，建筑面积为230.13平方米；该商品房总金额2991690元；被告应当在2009年5月23日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订前，原告吴志刚于2009年4月25日一次性支付房屋总价款2991690元，被告向原告出具收款收据一份。合同约定的产权登记期限届满后，因被告未能及时向产权登记部门交纳契税，致使原告所购买的商品房至今未能办理房屋产权登记证书。本院认为，被告山西新大陆房地产开发有限公司承认吴志刚在本案中主张的事实，故对吴志刚主张的事实予以确认。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人各方真实意思表示，不违反我国法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，各方理应恪守。原告吴志刚按照约定已经履行了付款义务，被告因其自身的原因,未能按照约定及时办理涉案房屋的产权登记义务，其应当承担相应的民事法律责任。综上，原告要求被告协助其办理涉案房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告山西新大陆房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告吴志刚办理位于太原市朝阳街39号（暂定名）商贸广场新东方品牌大世界第1幢2层2043号房屋产权权属证书。案件受理费100元，减半收取计50元由被告山西新大陆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇二〇年三月三十一日书记员 李婷婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4769号申请执行人：钱洪良，男，1951年7月24日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被执行人：杨玉兴，男，1963年12月24日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市凯益不锈钢管有限公司，统一社会信用代码91320281551206021K，住所地江阴市青阳镇工业园区A-3。法定代表人：杨玉兴。申请执行人钱洪良与被执行人杨玉兴、江阴市凯益不锈钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初3219号民事调解书已发生法律效力。依该调解：双方一致确认截至2018年4月30日，杨玉兴结欠钱洪良借款本息174万元。该款由杨玉兴于2018年5月20日之前偿还钱洪良3万元，于2018年5月30日前偿还6万元，自2018年6月起至2018年11月止，于每月30日前偿还13万元，于2018年12月30日之前偿还钱洪良12万元，自2019年1月起至2019年11月止，于每月27日前偿还6万元，于2019年12月30日前偿还剩余借款本金9万元。杨玉兴应于2019年12月30日前支付钱洪良上述借款自2018年5月1日起至2019年11月30日止的利息12万元。案件受理费9150元由杨玉兴负担。江阴市凯益不锈钢管有限公司对杨玉兴的上述付款义务承担连带清偿责任。若杨玉兴、江阴市凯益不锈钢管有限公司未能按上述期限足额履行付款义务，则钱洪良有权就杨玉兴、江阴市凯益不锈钢管有限公司未履行部分及诉讼费一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人杨玉兴名下有坐落于江阴市的房屋，系农村宅基地房屋；其名下（共有人陶林珍、杨凯）坐落于江阴市的房屋，已设立抵押且被其他案件查封，本案现已轮候查封；其名下车牌号苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车经多方查找未发现下落，现已予以查封，除外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产不宜处置，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月五日书记员  陈 宸
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初102号原告赖玉飞，男，汉族，1988年2月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。特别授权代理。被告裴军，男，汉族，1986年11月5日生，住山东省费县。原告赖玉飞诉被告裴军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告赖玉飞及委托代理人杨涛渠到庭参加了诉讼，被告裴军经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赖玉飞诉称，被告多次到原告处购买石材，2019年5月19日拖欠石材货款70000元，2019年7月22日拖欠货款24082元，2019年9月14日拖欠货款两笔16949元和14274元，共计欠货款116305元。2019年9月14日被告裴军就上述未支付货款向原告赖玉飞出具欠条。原告多次讨要，被告一再拖延，拒不履行还款义务。原告无奈现诉至法院。请求：1、依法判令被告支付原告货款116305元，并从2019年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告裴军经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，原告经营厨房、飘窗、背景墙等石材生意，被告陆续从原告处购买石材。经双方结算，被告裴军于2019年9月14日向原告赖玉飞出具欠条一张，载明“2019、5、19日之前欠赖玉飞石材货款70000元，2019、7、22日之前欠赖玉飞石材货款24082元，2019、9、14之前欠赖玉飞石材货款16949元，2019、9、14之前欠赖玉飞石材货款14274元，合计116305元。总计欠赖玉飞石材货款拾壹万陆仟叁佰零伍元，欠款人：裴军，身份证号码：”。被告至今未向原告支付拖欠的116305元。另外，经本院计算，2019年9月14日被告裴军给原告赖玉飞出具的欠条，其计算总额应为125305元，欠条中合计总额为116305元，差额为9000元。原告诉至本院，诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款116305元，并从2019年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告裴军经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，合法的买卖关系应当保护。原告赖玉飞向被告裴军供货，双方形成买卖合同关系，被告购货后应及时向原告支付货款。根据被告裴军向原告赖玉飞出具的欠条，对被告裴军共计拖欠原告货款116305元的事实，本院予以确认。被告未及时支付货款，构成违约，应承担民事责任。原告赖玉飞要求被告支付货款116305元并承担中国人民银行同期贷款利息，符合法律规定，本院予以支持，故利息应按中国人民银行同期贷款利率自2019年9月14日起计算至实际清偿之日止。对于2019年9月14日被告裴军所出具的欠条中存在的9000元差额部分，原告赖玉飞未向本院主张，本院不予处理。被告裴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴军于本判决生效之日起十日内支付原告赖玉飞货款116305元及利息（利息以116305元为本金，从2019年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告裴军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年三月二日书记员 王淑杰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4961号之一申请执行人：陈行勇，男，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李永欣，男，1977年6月16日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人陈行勇依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初6334号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请立案执行被执行人李永欣民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费340元，负担本案申请执行费430元。本案执行过程中，经两次对被执行人财产进行网络查询，查封了被执行人李永欣的房产车辆和车辆，因上述房产及车辆均系轮候查封，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人李永欣列入失信被执行人名单并限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人陈行勇进行短信终本约谈。本案尚有借款35000元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费340元、执行费430元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人陈行勇申请执行被执行人李永欣（2019）渝0118执4961号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年三月二十四日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1977号 原告：曹凌，男，1982年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都吉客优家科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路150号1栋4楼401号。 法定代表人：黄第磊。 原告曹凌诉被告成都吉客优家科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告曹凌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹凌撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年三月二日 书记员 林佳莹
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初472号 原告：孔社会，男，汉族，生于1968年9月28日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：周宝菊，女，汉族，生于1968年7月15日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告孔社会与被告周宝菊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔社会到庭参加诉讼，被告周宝菊经本院用电子方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔社会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告送沙运费8965元；2.依法判令被告按年利率6%支付原告自2018年2月5日至实际清偿债务之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为，2017年4月，被告雇佣原告给甘肃省永靖县洪瑞名都楼运送沙料，双方约定，每方沙料15元运费，原告运送至6月份结束。2018年2月4日，被告出具10465元欠条一份。后经原告多次索要，被告于2018年2月15日支付1000元，于2019年1月30日支付500元，剩余8965元至今未付。 周宝菊未作答辩。 孔社会围绕诉讼请求提交“收据”一份，证明被告欠款8965元事实。 根据原告陈述和提交的证据，本院认定法律事实如下：2018年2月4日，被告出具10465元“收据”一份予原告，内容为“2017年4-5-6月份送沙运费，孔社会送洗沙运费10465元。”，“收据”下方备注2019年2月15日付1000元，2019年1月30日付500元。 周宝菊未提交证据。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。原告出具“收据”，以证明原告与被告之间存在欠款事实，被告经本院合法传唤，既不应诉答辩，也无正当理由拒绝参加庭审，放弃抗辩权利，应视为对原告起诉事实和证据真实性合法性的认可，对欠款未付清的默许，10465元中减去已付1500元，余款8965元应当给付。原告主张被告按年利率6%支付自2018年2月5日至实际还清债务之日的利息，因无相关证据予以证明，故该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周宝菊于本判决生效之日起十日内支付原告孔社会运费8965元。 二、驳回原告孔社会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周宝菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  王雪纯 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6637号 原告：李直均，男，汉族，1981年6月20日出生，住重庆市梁平县。 被告：翁启林，男，汉族，1994年1月18日出生，住福建省闽侯县。 原告李直均与被告翁启林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告李直均于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。李直均的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李直均撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李直均负担。 审判员 江 静 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吴晓玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初210号原告：朱发成，男，汉族，生于1973年3月16日，住河南省南召县。委托诉讼代理人周鹏、孙亚军（实习），河南浩星律师事务所律师。被告：颜繁玲。原告朱发成与被告颜繁玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法进行了审理。朱发成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款68660元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告提供的被告地址信息不准确，经本院告知原告补正后，仍不能确定明确的被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告朱发成的起诉。案件受理费758元退还给原告朱发成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年三月十六日书记员  石教永
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执371号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：孙俊鹏，男,1997年5月14日生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：谢梓健，男性,1993年8月15日生，汉族，住广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院执行孙俊鹏、谢梓健受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初493号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月19日强制执行，要求被执行人缴纳受理费10948元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人谢梓健财付通的账号（085e9858e37ffd7b9ada94389@wx.tenpay.com），冻结期限：2020/2/17-2021/2/17，扣划并发放执行款500.73元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权500.73元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执371号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓 淼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28235号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭雪莲自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭雪莲申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭雪莲撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告彭雪莲负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年三月十三日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5432号之一 申请执行人：叶家恒，男，1966年1月4日出生，住慈溪市。 被执行人：蒋开波，男，1980年11月21日出生，住慈溪市。 申请执行人叶家恒与被执行人蒋开波请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民特539号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人于2019年11月04日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人蒋开波支付申请执行人叶家恒款项17100元，并负担申请执行费157元。 执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；对被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，已予以查封，但未实际扣押。截至2020年03月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出拘留决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年三月十八日 代书记员 徐峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4582号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人张秀娟，女，汉族，1971年11月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张秀娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3991号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4582号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨健航
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1439号 原告：郑某1，女，1985年6月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：吴某3，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省大田县，系被继承人廖秋萍的丈夫。 被告：吴某1，男，2008年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系被继承人廖秋萍的大儿子。 法定代理人：吴某3，男，1983年11月6日出生，汉族，住房福建省大田县。 被告：吴某2，男，2014年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系被继承人廖秋萍的小儿子。 法定代理人：吴某3，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建大田县。 被告：郑某2，女，1985年3月30日出生，汉族，住福建省大田县。 原告郑某1与被告吴某3、吴某2、吴某1、郑某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告郑某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郑某1撤回起诉处理。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年三月十一日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执96号之一 申请执行人:成都市成华区社会保险事业管理局，住所地成都市一环路东三段xx号。 法定代表人：徐晋，局长。 被执行人:成都一鑫物流有限公司，住所地成都市成华区成宏路xx号xx栋xx层xx号。 法定代表人：沈鑫。 关于申请执行人成都市成华区社会保险事业管理局与被执行人成都一鑫物流有限公司行政处罚纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108行审8号行政裁定书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。对被执行人名下的交通工具、不动产、银行存款、有价证券等财产进行查询，本院依法对被执行人成都一鑫物流有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆予以查封，因上述车辆本案皆为轮候查封，故无法处置。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人申请将被执行人限制高消费。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡耀源