河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5698号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玲，系公司员工。委托诉讼代理人：王博，系公司员工。被上诉人（原审原告）：张自坤，男，1962年6月21日生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：夏国厚，男，1970年9月3日生，汉族，住河南省罗山县。上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人张自坤、夏国厚机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决书第二项判决内容，依法改判上诉人在商业三责险限额内不承担赔偿责任或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决认定事实不清，二审法院应依法裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判。一审庭审过程中，原告没有提交事故车辆及司机的驾驶证、行驶证、道路运输人员从业资格证和车辆营运证证件，一审法官责令被告庭后提交以上证件以供法庭核实，但庭后夏国厚及车主信阳市安平物流运输服务有限公司并没有提交车辆营运证，经核实，该车没有办理营运证。因豫Ｓ×××××车为重型自卸货车，车辆使用性质为货运，在没有办理车辆营运证的情况下，不具有合法的从事道路运输的资质，依据双方保险约定，该情形属于责任免除情形，上诉人在商业险范围内依法不承担赔偿责任。二、一审判决被抚养人生活费计算方式及数额错误，二审法院应于纠正并改判。受害人张某与妻子赵爱美生前育有三个子女，2018年10月10日，张某与妻子赵爱美协议离婚。父母对未成年子女有均有抚养义务，该义务属法定义务，同时，该协议为离婚双方自行约定，仅对双方有效，对第三方不具有法律效力。本案为第三者侵权纠纷，在计算子女被抚养人生活费时，应除以抚养人数父母两人，不能变相增加上诉人的赔偿责任。其次，根据人身损害赔偿司法解释第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，一审法院在计算方式上也存在明显错误。综上所诉，请求二审法院依法撤销一审法院所作判决书第二项判决内容，依法改判或将本案发回重审。张自坤、夏国厚未提交书面答辩状。华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向一审法院起诉请求：1、判决被告夏国厚赔偿原告各项损失401894元，被告郑州支公司在交强险责任限额内直接支付给原告112000元，在商业险责任限额内支付原告289894元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实；2019年6月24日20时30分许，张某驾驶无号牌两轮摩托车沿确平224省道由南向北行驶至信阳市洋河镇中能石化加油站门前路段时，与停靠在道路东侧的被告夏国厚驾驶的豫Ｓ×××××重型自卸货车发生追尾相撞，造成张某当场死亡的交通事故，信阳市公安交通警察支队作出事故认定书认定被告夏国厚负此次事故的次要责任，张某负主要责任。原告提供户口本、离婚协议书、信阳市平桥区洋河镇凤凰台居委会证明、购房合同、电费缴纳凭证、洋河镇卫生费收据，证明原告张自坤系死者张某父亲，死者于2016年在信阳市××桥区××东大街购房，生前已离婚，子女张奥（2008年6月21日生）、张紫函（2010年8月29日生）由其抚养。原告车损经河南胜联机动车鉴定评估有限公司评估为1815元，花去鉴定费200元，被告夏国厚已垫付3万元丧葬费。另查明，肇事车辆豫Ｓ×××××重型自卸货车在被告郑州支公司投有交强险和100万元不计免赔限额商业险，事故发生在保险期内，夏国厚未提供营运证。死者张某1983年10月11日生。同时查明，原告张自坤在开庭审理中申请对信阳市安平物流运输服务有限公司撤诉，经查原告申请撤诉是其真实的意思表示，目的真实合法，当庭口头裁定准许撤诉。一审法院认定事实；公民的身体健康权及其合法权益应依法受到保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，超出部分，按双方责任大小进行分担。经交警部门认定张某负事故主要责任、夏国厚负事故次要责任，双方对此均无异议，责任比例应为3：7为宜。被告夏国厚虽未提供营运证，但其已购买保险，保险公司应当进行理赔。原告因张某遭受人身伤害死亡而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：死亡赔偿金，原告提供信阳市平桥区洋河镇凤凰台居委会证明、购房合同、电费缴纳凭证、洋河镇卫生费收据，证明死者生前居住在信阳市××桥区××街道，故其赔偿标准应按照城镇标准计算，死亡赔偿金为31874.19元/年×20年=637483.8元；丧葬费55997元/年÷12×6月=27998.5元；被抚养人张奥、张紫函生活费为20989.15元×（7年+10年）=356815.55元；财产损失1815元；评估费200元；精神抚慰金原告诉请50000元，结合当地经济发展水平以及交通事故各自责任，本院酌定30000元；原告诉请处理丧葬事宜支出的住宿费、交通费共计4000元，因原告未提供相关证据，但结合本案实际情况，死亡事故家属处理事故合理性支出本院酌定为1000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张自坤死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计111815元。二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内代为赔偿原告张自坤其他经济损失943297.85元的30%即282989元（含被告夏国厚已垫付丧葬费30000元）。三、原告张自坤在收到以上赔偿款项后应当返还被告夏国厚已垫付的丧葬费29800元（已扣除鉴定费200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7328元，减半收取3664元，由被告夏国厚承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点在于：1、上诉人是否应在商业三者险范围内承担责任；2、被抚养人生活费计算是否正确。关于上诉人认为被保险人没有车辆营运证,保险公司不承担保险责任的上诉理由,经查,夏国厚拥有合法的驾驶资格证,有无车辆营运证并不影响黄龙在本案事发时已具备合法的驾驶资格,同时也没有证据证明没有车辆营运证会显著增加上诉人承保车辆的营运风险,也没有证据证明上诉人在被保险人就该项免责事由尽到了明确的说明义务,故该上诉理由本院不予支持。上诉人认为被扶养人生活费应该平摊且计算错误，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人等。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案中，死者张某有子女三人，其与前妻离婚时对子女抚养责任予以了分担，因其前期抚养子女年龄较小，该分担并未显著增加死者张某的抚养负担，原审法院依据该协议认定被扶养人人数处理适当，但张某子女抚养费超出了年赔偿总额，处理错误。死者张某应负担的被抚养人张奥、张紫函生活费为20989.15元×10年=209891.5元。综上，张某死亡后造成的各项损失总计912388.8元。综上所述，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求部分成立，成立部分本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二款的规定，判决如下：一、维持信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6233号民事判决第一、三项；二、变更信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6233号民事判决第二项“被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内代为赔偿原告张自坤其他经济损失943297.85元的30%即282989元（含被告夏国厚已垫付丧葬费30000元）”为“上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内代为赔偿被上诉人张自坤其他经济损失240172.14元。”三、驳回被上诉人张自坤的其他诉讼请求。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费3664元，由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担3004元，由张自坤承担660元。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  王怡超