wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保41号 黄富连、潘再恒： 本院在执行申请人黄富连与被申请人潘再恒追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初241号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人潘再恒在中国邮政储蓄银行股份有限公司三都水族自治县都江营业所的账号：62×××72、在中国农业银行股份有限公司兴业大平山分理处的账号：62×××79、在财付通支付科技有限公司的账号：085exxx@wx.tenpay.com、在中国工商银行广西玉林福绵支行的账号：21×××78、在玉林市区农村信用合作联社福通分社的账号：51×××39，上述账户冻结金额以50000元为限，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7738号 原告：永嘉县瓯伦服饰皮件有限公司。住所地：永嘉县桥下镇小京岙工业区。 法定代表人：董显光。 被告：池聪媚，女，1978年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告永嘉县瓯伦服饰皮件有限公司诉被告池聪媚买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还货款49800及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因以公告方式向被告送达法律文书，本院遂将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告永嘉县瓯伦服饰皮件有限公司的法定代表人董显光到庭参加诉讼，被告池聪媚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年起，被告池聪媚因经营需要，多次向原告永嘉县瓯伦服饰皮件有限公司购买皮件材料，并拖欠部分货款。2018年9月14日，经双方结算，被告向原告出具一份《欠条》。《欠条》载明：“欠条，今欠永嘉县瓯伦服饰皮件有限公司货款￥49800元正肆万玖仟捌元正，2018.9.14，池聪媚”。《欠条》出具后，被告至今未支付上述货款，故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池聪媚于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县瓯伦服饰皮件有限公司货款49800元及利息损失（利息损失自2019年11月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1045元，由被告池聪媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  唐正全 人民陪审员  项聪杰 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2593号原告：井芳，女，1986年12月2日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，上海秦兵律师事务所律师。被告：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘赛飞，执行董事。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。原告井芳与被告上海世茂新体验置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告井芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告井芳撤回起诉处理。审判员  暨秉恒二〇二〇年三月十七日书记员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8359号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。被执行人：杨建华,男性,1986年1月28日出生,住山东省平邑县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与杨建华借款合同纠纷一案中：本院于2019年12月3日向被执行人杨建华发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月3日、2019年12月24日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨建华名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年12月3日、2019年12月24日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨建华名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年12月3日、2019年12月24日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人杨建华名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年12月3日对被执行人杨建华适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年2月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月三日书记员 李晓军
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4257号之一申请执行人:林玉拢，男，1974年11月2日出生，住浙江省苍南县。申请执行人:林益懋，男，1951年5月14日出生，住浙江省苍南县。申请执行人:陈庆赞，男，1963年12月3日出生，住浙江省平阳县。申请执行人:郑法余，男，1964年8月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人:温州市朗宇包装有限公司，统一社会信用代码91330327717675160A，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道北侧新雅工业园区厂房第15幢、19幢。法定代表人：林友助。申请执行人林玉拢、林益懋、陈庆赞、郑法余依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初613号民事判决，于2019年09月26日向本院申请执行，申请执行的标的额为18235124元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月27日向被执行人温州市朗宇包装有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市朗宇包装有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人林玉拢、林益懋、陈庆赞、郑法余未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市朗宇包装有限公司的财产情况，查明被执行人温州市朗宇包装有限公司的财产情况如下：登记在被执行人温州市朗宇包装有限公司名下的坐落于龙港镇新雅纸塑包装中心15幢的厂房、土地。本院对被执行人财产处置情况如下：登记在被执行人温州市朗宇包装有限公司名下的坐落于龙港镇新雅纸塑包装中心15幢的厂房、土地已在本院（2016）浙0327执1496号案件中评估、处置。被执行人温州市朗宇包装有限公司所有的机器设备在（2016）浙0327执1496号案件中拍卖完毕，本案分得诉讼费78277.76元。截止2020年03月18日，被执行人尚欠申请执行人本金18235124元及利息，已缴纳本案诉讼费78277.76元，未缴纳本案诉讼费61722.24元、执行费85635元。因被执行人温州市朗宇包装有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市朗宇包装有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4257号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年三月十九日代书记员  黄云鼎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3786号原告储峰，男，1978年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈治恺，上海钧智律师事务所律师。被告中国电信股份有限公司上海浦东惠南分局，住所地上海市浦东新区。负责人钟乐。委托代理人季思闻，上海小城律师事务所律师。原告储峰与被告中国电信股份有限公司上海浦东惠南分局(以下至判决主文前简称“中国电信惠南分局”)健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告储峰的委托代理人陈治恺，被告中国电信惠南分局的委托代理人季思闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告储峰诉称，2018年2月28日12时30分许，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至川南奉公路大治河桥东约180米处时，因被告未维护好相应的电缆设备，导致设备掉落砸到原告，致原告受伤。经交警部门认定，被告承担该起事故的全部责任。现原告要求被告赔偿其医疗费38,520.44元(人民币，下同)、住院伙食补助费190元、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金60,750元、误工费17,360元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、精神损害抚慰金5,000元，共计131,420.44元。被告中国电信惠南分局辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，对原告主张的合理损失，愿意承担全部的赔偿责任；对原告的伤残等级及“三期”持有异议；对原告主张的各赔偿项目均同意依法处理。经审理查明，2018年2月28日12时30分许，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至川南奉公路大治河桥东约180米处时，因被告未维护好相应的电缆设备，导致设备掉落砸到原告，致原告受伤。经交警部门认定，被告承担该起事故的全部责任。事发后，原告为疗伤共产生医疗费38,887.44元(其中原告自付21,595.48元、医保统筹支付17,291.96元)，并住院治疗了9.5日。2019年1月16日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，“1、储峰因交通事故所致左髌骨粉碎性骨折，遗留左膝关节功能障碍，属XXX伤残；2、储峰伤后可予以休息150日、营养30日、护理60日；3、遵医嘱择期行二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。”为此，原告支出鉴定费2,600元。另查明，原告系农业人口。上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经交警部门认定，被告负全部责任，双方亦均无异议，本院予以确认。故原告的合理损失，本院确认由被告承担全部的赔偿责任。关于被告对原告的伤残等级及“三期”提出的异议，因未能提供相关证据予以反驳，故本院不予采纳。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关发票后，扣除统筹支付部分以及住院发票中的伙食费后，凭据核定为21,595.48元。2、住院伙食补助费190元、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金60,750元、鉴定费2,600元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元，原告的主张均并无不当，本院予以照准。3、误工费，原告未提供证据证明其从事的工作，故本院参照事发时本市职工最低工资标准(每月2,420元)计算，结合法医鉴定结论210日，确认为16,940元。综上，原告的合理损失共计114,075.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：被告中国电信股份有限公司上海浦东惠南分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告储峰114,075.48元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,928元，减半收取计1,464元(此款已由原告预交)，由原告储峰负担174元，被告中国电信股份有限公司上海浦东惠南分局负担1,290元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二〇年三月十八日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙11行初133号 原告董一林，男，1957年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。 被告丽水市莲都区人民政府，住所地丽水市解放街51号。 法定代表人陈豪，区长。 委托代理人吴津、朱超，均为浙江汇时律师事务所律师。 原告诉被告丽水市莲都区人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月5日立案受理。在本案审理过程中，原告董一林向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告董一林的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告董一林撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告董一林负担。 审 判 长  邹一峻 审 判 员  黄 维 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  饶文俊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30955号原告：上海荣友餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄志通，执行董事。委托诉讼代理人：廖小勇，上海市兴业律师事务所律师。被告：刘世昌，男，1984年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海荣友餐饮管理有限公司与被告刘世昌其他合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理，原告上海荣友餐饮管理有限公司于2020年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荣友餐饮管理有限公司撤回对被告刘世昌的起诉。审判员  朱婷婷二〇二〇年三月三日书记员  高 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （中止执行后恢复执行用） (2020)川1502执恢408号之一 邓绚文： 本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日作出(2017)川1502执930号执行裁定，中止执行邓绚文与彭仕杰、王其、李超健康权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)川1502执930号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年三月五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈用伟，男，1967年1月1月出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：杨正辉，广东林天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘玉锦，女，1981年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人陈用伟因与被申请人甘玉锦占有排除妨害纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈用伟申请再审称，甘玉锦涉嫌与案外人中山市利基房地产开发有限公司（以下简称利基公司）串通，恶意购得涉案房屋，严重损害了陈用伟的合法权益，依法应撤销甘玉锦的房产权证。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系占有排除妨害纠纷。对于陈用伟申请再审的理由，分析如下：根据已经发生法律效力的（2016）粤20民终2447号民事判决，陈用伟应向利基公司返还涉案房屋。甘玉锦向利基公司购买涉案房屋并办理了房屋所有权登记，已取得房屋所有权，故其有权主张陈用伟腾退涉案房屋并支付占有使用费。陈用伟虽主张甘玉锦与利基公司恶意串通，但陈用伟未能提交充分证据予以证明。依照《最高人民法院》第二条规定，应由陈用伟承担举证不能的不利后果。因此，二审法院判决陈用伟向甘玉锦腾退涉案房屋并支付占有使用费，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈用伟的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年三月六日书记员  岳理珍
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终107号 上诉人（原审原告）钟传粒，男，1979年8月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府龙潭街道办事处。住所地：四川省成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人熊辉，主任。 上诉人钟传粒因诉被上诉人成都市成华区人民政府龙潭街道办事处（以下简称龙潭街道办）行政强制一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人钟传粒提起上诉称，原审法院违背事实和法律，滥用职权，枉法裁判，侵犯了其合法权益。请求本院依法开庭全面审理，撤销原审裁定，将本案依法发回重审。 被上诉人龙潭街道办二审中未发表答辩意见。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人钟传粒提起行政诉讼，请求法院确认龙潭街道办2011年未批先拆其房屋的行为违法，其最迟应当于2013年底前提起本案诉讼，而李维清于2019年10月才提起本案诉讼，已经超过起诉期限且并无正当理由。另，原审法院适用2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》认定本案的起诉期限属于适用法律错误，本院予以指出，但不影响裁定驳回的起诉的裁判结果。综上，原审法院钟传粒裁定驳回的起诉，并无不当。上诉人钟传粒的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 莉 审判员 曹 巍 审判员 熊 文 二〇二〇年三月十九日 书记员 尹德兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初1530号 原告：温州顺达消防工程有限公司，住所地：浙江省平阳县经济开发区A区8幢。 法定代表人：魏舜禹。 委托诉讼代理人：周勉弟，浙江雁楠律师事务所律师。 被告：宁波北仑海防建筑工程部，住所地：浙江省宁波市北仑柴桥环镇北路1号。 法定代表人：尹峰，董事长。 委托诉讼代理人：李晓靖、吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 本院在审理原告温州顺达消防工程有限公司诉被告宁波北仑海防建筑工程部建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日通知原告温州顺达消防工程有限公司在七日内向本院预交案件受理费，但原告温州顺达消防工程有限公司未在七日内缴纳，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，现裁定如下： 本案按原告温州顺达消防工程有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 张万星 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 朱艳月
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初148号 原告：西充县立新运业有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇西射路口。统一社会信用代码915×××××××××401。 法定代表人：于思江，总经理。 委托诉讼代理人：严丽，女，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨文洪，四川果城律师事务所律师。 被告：杨德建，男，汉族，生于1987年6月6日，住四川省达县。 原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）与被告杨德建车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司的委托诉讼代理人严丽、杨文洪到庭参加了诉讼，被告杨德建经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告立新公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年9月28日签订的《车辆挂靠经营合同》；2、判令被告按照合同支付原告违约金5000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告与原告签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定挂靠时间为2018年9月28日至2023年9月27日，被告在挂靠期间每年向原告缴纳管理费600.00元。合同还约定，被告在挂靠期间必须购买规定的保险，并进行正常的车辆年季检测，否则，原告有权解除合同，并追究被告的违约责任。截止今日，被告保险已于2019年5月20日到期，未再给所挂靠的车辆投保任何一种保险，车辆有效期为2019年5月31日，现在已经逾期七个月时间。被告的行为已经构成违约，且该车辆存在重大安全隐患，对原告公司的安全管理和生产经营造成严重影响。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告杨德建未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经协商，于2018年9月28日签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定被告杨德建将自购的川Ｒ×××××号货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2018年9月28日至2023年9月27日止，挂靠经营期间，被告杨德建每年应向原告立新公司支付挂靠服务费600.00元。该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告杨德建承担，若被告不按时缴纳服务费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告杨德建向原告立新公司支付违约金2000.00-5000.00元。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，被告杨德建缴纳了保证金4000.00元，自2019年6月1日起至今，被告杨德建未对该车进行年检和投保、未向原告立新公司缴纳服务费。原告立新公司经向被告杨德建要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，支付违约金。 本院认为，原告立新公司与被告杨德建签订《车辆挂靠经营合同》，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告杨德建属事实车主，车辆属被告杨德建所控制，被告杨德建应当对车辆年检时未对车辆年检、续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告杨德建履行合同主要义务，属根本性违约，原告立新公司主张解除合同并要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定违约金数额为2000.00-5000.00元，本院酌情由被告杨德建向原告立新公司支付违约金3000.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告西充县立新运业有限公司与被告杨德建于2018年9月28日就川Ｒ×××××号车签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效后予以解除； 二、限被告杨德建于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司违约金3000.00元，被告杨德建已缴纳保证金4000.00元在执行中予以扣减。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告杨德建负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁向荣 二〇二〇年三月十一日 书记员  冯 璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5205号之二申请人：江苏鲲越国际物流有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：史婉婉，执行董事。委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：上海悦秋国际物流有限公司，上海市青浦区五厍浜路XXX号XXX幢二层Ｄ区280室。本院在审理申请人江苏鲲越国际物流有限公司与被申请人上海悦秋国际物流有限公司运输合同纠纷一案中，根据申请人申请，本院依法作出(2019)沪0118民初5205号民事裁定书，对被申请人名下财产采取了财产保全措施。现申请人以保全期限即将届满为由，申请继续查封、冻结被申请人名下的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：继续查封、冻结被申请人上海悦秋国际物流有限公司名下价值人民币307,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈强二〇二〇年三月二日书记员  贺欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四第一款裁定适用下列范围……（四）保全和先予执行；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8959号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄定芳，女，1970年7月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄定芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,703.02元。原告诉称，被告黄定芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计64,703.02元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2471号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街417号1-4层，组织机构代码:843766389。 法定代表人叶朝畅。 被执行人郑民，男，1983年5月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3071号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑民支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行借款本金XXXXXX元、利息XXXX元（利息计算方式：暂计算至2019年8月23日，此后的利息按合同约定的计算方式继续计算至款项付清之日止）及律师代理费XXXX元。 执行立案后，本院向被执行人郑民发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人郑民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑民的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人郑民的不动产进行了查询，并到被执行人郑民住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封被执行人郑民名下位于杭州市临安区××同××公寓××（××）室房产，本院已于XXXX年XX月XX日将该房产处置权移交给杭州市余杭区人民法院，余杭区人民法院将上述处置完毕并支付完优先债权有多余的本案将参与分配。本院查封了被执行人郑民名下车牌号为浙Ａ×××××的汽车，未实际扣押。本院依法冻结郑民名下公积金账户。未发现被执行人郑民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑民拒不申报，本院已于XXXX年XX月XX日将被执行人郑民拘留十五天并对其作出罚款XXXX元的决定。同时已对被执行人郑民采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2471号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵军辉 二〇二〇年三月十日 书记员  方朝阳
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初2495号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：昆山市前进汽车服务有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路666号。法定代表人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，男，该公司工作人员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，总经理。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司职工。原告黄嵘与被告昆山市前进汽车服务有限公司（简称惠昆山前进公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓燕，被告昆山前进公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告在侵权微博账号“广汽本田昆山前进店”首页置顶位置和《中国青年报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令昆山前进公司赔偿原告经济损失3万元及为制止侵权行为支付的律师费5000元、公证费500元等合理支出。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告一昆山前进公司未经原告许可，在其新浪微博账户“广汽本田昆山前进店”中，将原告的美术作品“偷车贼”作为微博配图使用，且并未给原告署名。昆山前进公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权和信息网络传播权。被告二微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告昆山前进公司答辩称：一、原告提交的证据无法显示涉案美术作品的发表情况，其是否为涉案美术作品的权利人也无法确定；二、原告请求的损害赔偿数额没有客观依据且明显过高，我方发布的微博推文转发、评论、点赞数量较少，且我方及时删除了涉案微博，没有主观过错，未对原告造成任何损失。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告微梦创科公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品为“偷车贼”，作品源文件显示创作完成时间为2009年1月21日，并于2009年1月22日发表在《厦门网电子报》中，署名为本案原告黄嵘。2014年2月7日，账号名称为“广汽本田昆山前进店”的新浪微博发布标题为“停车三种情况易招贼，勿将钱物放前排”的推文，并将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发和评论数均为5、收藏和点赞数均为0。该微博账号的认证信息为“昆山市前进汽车服务有限公司”。另原告向本院提交了公证费发票一张，金额为1000元，同时原告陈述称该公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用。经询，涉案图片已经删除，且原告主张的律师费无票据佐证。上述事实，有涉案美术作品的源文件信息截图、厦门网电子报页面截图、（2017）许天证民字第1142号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的源文件信息和发表及署名情况的网页截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告昆山前进公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文内容配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未给涉案作品署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费虽无票据佐证，但原告确系委托律师作为诉讼代理人并实际出庭参与诉讼，同时原告提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其合理支出本院将酌情予以支持。关于赔礼道歉，昆山前进公司使用涉案美术作品时未为原告署名，侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，故该项诉讼请求本院将考虑昆山前进公司的使用方式和范围等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告昆山市前进汽车服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失1000元及合理支出300元；二、被告昆山市前进汽车服务有限公司自本判决生效之日起十日内在“广汽本田昆山前进店”新浪微博发布致歉声明，向原告黄嵘赔礼道歉，致歉声明连续保留24小时（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告昆山市前进汽车服务有限公司负担）；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十四元，由原告黄嵘负担三百元（已交纳），被告昆山市前进汽车服务有限公司负担四十四元（于本判决生效后七日内支付给原告黄嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年三月六日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2865号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：耿楠，女，1990年3月14日出生，蒙古族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告耿楠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年三月二十五日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初9号 原告：张捷，男，汉族，生于1988年9月3日，住重庆市合川区。 被告：西充广南高速服务区金泉便利店，住所地：西充县金泉乡十一村。 经营者：卫建明。 本院在审理原告张捷与被告西充广南高速服务区金泉便利店产品销售者责任纠纷一案中，原告张捷于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张捷是在自愿基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张捷撤回起诉。 案件受理费370元，由原告张捷负担。 审判员  刘晓明 二〇二〇年三月四日 书记员  戚 会
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执74号 申请执行人任纯平，男，汉族，生于1965年10月5日，住四川省西充县。 申请执行人王桂秀，女，汉族，生于1964年8月10日，住四川省。 被执行人四川浩博建设有限公司，住所地西充县晋城镇虹溪路，组织机构代码MA629236-2，统一社会信用代码91511325MA6292362B。 法定代表人刘东，执行董事。 申请执行人任纯平、王桂秀与被执行人四川浩博建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初729号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金14000.00元，被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，为此，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并调查了被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记等，被执行人因尚未为购房户办理不动产权证书，观澜天下楼盘的全部不动产权属均在被执行人被执行人四川浩博建设有限公司名下，为不影响正常购房户办理产权，本院无法将全部房产查封，根据被执行人提供的财产报告情况，本院已作出（2019）川1325执1749号执行裁定书，查封了被执行人被执行人四川浩博建设有限公司尚未出售的位于西充县间营业用房，该三间营业用房上已存在二至三个先期抵押权。除外，未调查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人四川浩博建设有限公司列为失信被执行人并限制其法定代表人高消费。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初729号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 马一翔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55209号原告：陈根千，男，1941年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。被告：上海乐妮五金机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁建光，总经理。被告：袁建光，男，1964年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：祝春军，男，住上海市浦东新区。原告陈根千与被告上海乐妮五金机械有限公司(以下简称乐妮公司)共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，应原告陈根千申请，本院于2019年10月21日追加袁建光为本案共同被告。本案依法适用普通程序，分别于2019年12月20日、2020年1月14日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告陈根千及其委托诉讼代理人孔庆权、被告乐妮公司、被告袁建光及其委托诉讼代理人祝春军到庭参加诉讼；第二次开庭，原告陈根千及其委托诉讼代理人孔庆权、被告袁建光的委托诉讼代理人祝春军到庭参加诉讼，被告乐妮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈根千向本院提出诉讼请求：判令被告乐妮公司、袁建光给付原告减量化补偿费人民币(币种下同)42,585元，并承担自2018年6月1日至判决生效日期间按年息6%计算的利息损失。事实和理由：2014年3月，被告乐妮公司的法定代表人即被告袁建光将其承租的位于上海市浦东新区泥城镇彭庙村学士298号西南位置厂房部分区域出租给原告用于生产加工，双方此后一直按约履行协议。2016年，因政府“减量化”运动，在对房屋及设备等评估后，原告将设备从厂区内搬离。2018年，原告得知减量化补偿费陆续到位，故与袁建光沟通补偿费分配事宜，但其回避此事。为证明其主张，原告当庭提供了厂房租赁合同复印件、物品清单、泥城镇建设用地减量化企业清拆奖扶协议书复印件、凭条、减量化企业清拆补偿资金测算表复印件、机器设备清查评估明细表复印件、照片、录音等予以证实。被告乐妮公司辩称，不同意原告诉请。其与原告于2014年签订了厂房租赁合同，租赁费15,000元由原告分两次给其，后来土地减量化，2015年、2016年原告没有支付租赁费和水电费，所以从2015年起其与原告的合同已经解除了。被告袁建光辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。被告乐妮公司认可与原告于2014年签订厂房租赁合同，原告支付了15,000元租赁费，乐妮公司出具了收条，后来原告没有支付租金，故乐妮公司让原告搬离了。2017年减量化时，涉及单位是乐妮公司、案外人上海彭申印染有限公司(以下简称彭申公司)等，没有显示原告是涉及对象，故要求驳回原告诉请。厂房租赁合同是原告与其签订的，与乐妮公司无关，评估报告也没有显示原告是被减量化的单位。本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，甲方：彭申公司、石国弟(系彭申公司法定代表人)与乙方：被告袁建光、乐妮公司签订《租赁合同书》，约定乙方租用彭申公司(上海市南汇彭镇学士村XXX号)，租赁期为1年(自2012年2月1日至2013年1月31日)，厂房租借面积300平方米；租赁实行先付后用，租赁费总额为30,000元。2014年3月18日，甲方：袁建光与乙方：原告签订《厂房租赁合同》，约定鉴于乙方生产需要，甲方(乐妮公司)尚有厂房可利用，甲方将上海市浦东新区泥城镇彭庙村学士298号西南位置的厂房，其西侧大车间及车间外场地设施租赁给乙方使用；合同期限为6年：从2014年3月18日始，到2020年3月17日止；甲方保证厂房安全可用，乙方保证不破坏房屋基本结构，年租金为15,000元，租金必须当年付清；乙方所用的水、电，其费用由乙方负责；乙方在办理营业执照等过程中，甲方必须提供方便。后原告支付了租金15,000元。2016年12月20日，案外人上海港城房地产土地估价有限公司(以下简称港城公司)对位于上海市浦东新区泥城镇彭庙学士的彭申公司内的机器设备(包括可恢复使用设备、无法恢复使用设备)进行评估，其中《机器设备清查评估明细表(无法恢复使用)》共27项为彭申公司名下，《机器设备清查评估明细表(可恢复使用)》共7项为彭申公司名下，《机器设备搬迁补偿估价明细表(闲置)》共14项为彭申公司名下，《机器设备清查评估明细表(可恢复使用)》共37项为彭申公司(乐妮公司)名下，《机器设备清查评估明细表(无法恢复使用)》共5项为彭申公司(乐妮公司)名下，《机器设备清查评估明细表(可恢复使用)》共31项为彭申公司(上海清含韵实业有限公司，以下简称清含韵公司)名下，《机器设备清查评估明细表(无法恢复使用)》共2项为彭申公司(清含韵公司)名下。2017年3月2日，泥城镇建设用地减量化办公室与彭申公司签订《泥城镇建设用地减量化企业清拆奖扶协议书》。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现原告主张减量化补偿费42,585元，认为其有设备在减量化评估中，遭两被告否认后，原告提供的证据不足以证明其主张，在港城公司出具的评估报告所附明细表中，亦无法显示有设备在原告名下，故本院对原告之主张不予支持。被告乐妮公司经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由其自负。综上所述，原告请求于法无据，本院依法难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈根千的全部诉讼请求。案件受理费865元，由原告陈根千负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐宝根人民陪审员  施 斌人民陪审员  王萍娟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5047号申请执行人熊丹以被执行人上海信而富企业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字(2019)第249号仲裁裁决书，要求被执行人支付经济补偿金21,385.90元。现查明：被执行人上海信而富企业管理有限公司已在法定起诉期内向上海市嘉定区人民法院提出起诉，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字(2019)第249号仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人熊丹的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年三月三十日法官助理  陈 禹书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执77号之一 申请执行人：张凤梅，女，1956年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：项彩莲，女，1966年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行张凤梅与项彩莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人项彩莲有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人项彩莲的赣Ｅ×××××大众牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐丹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4574号申请执行人：章途前，男，1976年7月27日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈军，男，1974年12月21日出生，汉族，住苍南县。被执行人：王思瑶，女，1981年3月2日出生，汉族，住苍南县。申请执行人章途前依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初7982号民事判决，于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金250000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月23日以邮政专递收寄方式向被执行人陈军、王思瑶发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈军、王思瑶未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈军、王思瑶的财产情况，查明被执行人陈军、王思瑶在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人章途前向本院领取执行款0元，被执行人陈军、王思瑶主动履行0元。截止2020年3月11日，被执行人尚欠申请执行人本金250000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5080元、执行费3650元。因被执行人陈军、王思瑶在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈军、王思瑶发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4574号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月十二日书记员  徐琼琼
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初8373号原告：郑永柱，男，1978年6月4日出生，汉族，住永嘉县。被告：郑谦建，男，1973年4月21日出生，汉族，住永嘉县。原告郑永柱与被告郑谦建追偿权纠纷一案，原告郑永柱于2019年12月30日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郑谦建偿还原告郑永柱代偿款312648.41元及利息（利息按月利率1%计算，从代偿之日起算至偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑永柱到庭参加诉讼，被告郑谦建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月5日，被告郑谦建作为借款人、原告郑永柱作为保证人与浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年4月5日起至2018年4月4日止，在上述期限内可循环使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定：保证人自愿贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告郑谦建于2017年3月16日按合同约定贷出300000元，利息按月利率8.7%‰计算，借款到期日为2018年3月15日。但借款到期后，被告郑谦建仅偿还部分借款利息，尚欠本金300000元及部分利息未还，原告作为连带责任保证人，于2018年4月27日代被告郑谦建偿还浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金300000元及利息12648.41元。还贷之后，被告郑谦建至今没有偿还原告代偿款。原告故诉至法院。本院认为，被告郑谦建、原告郑永柱与浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行签订的《个人循环保证借款合同》，主体合格，内容合法，属有效合同，应受法律保护。浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行按照合同约定向被告郑谦建发放贷款，贷款到期后，被告郑谦建未按合同约定全部还本付息，原告郑永柱作为连带责任保证人，承担了保证责任，代被告郑谦建向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行偿还了借款本息312648.41元的事实清楚，证据充分。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告郑谦建偿还代偿款312648.41元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告替被告代偿上述款项后，被告并未及时偿还原告上述款项，已造成原告的利息损失，现原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。但原告要求按月利率1%计算利息，标准过高，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对未约定逾期利率的计算标准，酌定按年利率6%计算本案的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑谦建于本判决生效之日起十日内偿还原告郑永柱代偿款312648.41元并支付利息（利息以代偿款312648.41元为基数，按年利率6%计算，从2018年4月27日起算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告郑永柱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，由被告郑谦建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蒋庄平人民陪审员  徐宗修人民陪审员  金爱菊二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执744号被执行人：张国峰。关于被执行人张国峰罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初575号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张国峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张国峰银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月十二日书记员  贾博翔
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执570号 申请执行人：张延菊，女，1978年9月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：杨传圣，男，1979年11月28日出生，回族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初2742号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨传圣名下的价值40万元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郝旭明
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初183号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郑某某，男，1980年10月7日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年6月22日17时许，被告人郑某某酒后驾驶电动自行车搭载张某某行驶至本市普陀区武威路XXX弄XXX号垃圾房附近时，因车辆通行问题与驾驶三轮垃圾车的被害人向某发生争执并引发肢体冲突。期间，被告人郑某某踢踹被害人向某腹部，并用拳头殴打向某头面部。经司法鉴定，被害人向某因外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2019年10月11日，被告人郑某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人郑某某家属已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述、证人张某某、尚某某、邵某某、刘某某的证言，辨认笔录和辨认照片，验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人郑某某家属已代为赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可对被告人郑某某酌情从轻处罚。被告人郑某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐慧琴二〇二〇年三月十二日法官助理 滕镇远书 记 员 陈怡晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2910号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄丹，女，1976年2月18日出生，汉族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告黄丹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年三月二十七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4170号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：苏小菊，女，1985年1月27日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏小菊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告苏小菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币76,272.54元、利息10,645元、违约金2,045.41元、手续费12,817.15元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计101,780.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告苏小菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金76,272.54元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告苏小菊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计76,272.54元；二、被告苏小菊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,335.60元，减半收取计1,167.80元，由被告苏小菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8809号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张政堂，男，1991年6月20日出生，汉族，住广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张政堂信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,279.22元。原告诉称，被告张政堂系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计104,279.22元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执703号之一 申请执行人：慈溪市附海镇三和印刷厂，住所地慈溪市附海镇花塘村稻桶地2号，组织机构代码:734283943。 法定代表人：童国建。 被执行人：宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:144738936。 法定代表人：华加成。 申请执行人慈溪市附海镇三和印刷厂与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2616号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市附海镇三和印刷厂于2020年01月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项500000元，并缴纳案件受理费4400元、申请执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年03月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿51409.18元，被执行人还应负担本案案件受理费4400元、执行申请费7400元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市附海镇三和印刷厂。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 叶海慧 审 判 长 袁 齐 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 罗少丹
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1400号 原告：方华华，女，1979年4月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：方跃蓬，男，1983年8月12日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：杨斯维，女，1986年5月22日出生，汉族，住温州市洞头区，现住温州市洞头区。 原告方华华与被告方跃蓬、杨斯维追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告方华华到庭参加诉讼、被告方跃蓬、杨斯维未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方华华向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告代还的银行贷款及利息共计25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告在浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司贷款50000元，由原告方华华做担保。贷款到期后，两被告未按约还款，由原告方华华偿还了贷款本金及利息合计50000元，以收贷收息凭证为准。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为““两被告立即归还原告代还的银行贷款及利息共计24999.18元”。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告方跃蓬因资金周转需要向浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司贷款50000元，被告杨斯维于同日出具《借款确认书》一份，承诺对上述债务承担共同还款责任，原告方华华于2015年1月8日出具《保证函》一份，承诺对被告方跃蓬在2015年1月8日至2019年1月7日期间在浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的贷款提供最高额50000元的连带保证责任。2018年11月20日，被告方跃蓬以以贷还贷为由，再次向浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司贷款40000元，被告杨斯维于同日出具《夫妻共同债务承诺书》一份，承认该笔债务为夫妻共同债务，原告方华华于同日出具《保证函》一份，承诺对被告方跃蓬在2018年11月20日至2022年11月20日期间在浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的贷款提供最高额50000元的连带保证责任。上述两笔贷款到期后，因两被告未履行还款义务，原告作为保证人先后代为偿还了贷款本金及利息合计24999.18元。现涉案款项经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。 另查明，两被告于2008年3月4日登记结婚，于2019年5月6日在本院诉讼离婚。 本院认为，原告方华华作为保证人代被告方跃蓬向浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司偿还银行贷款本金及利息后，有权向被告方跃蓬追偿，故对原告提出的要求被告方跃蓬偿还代偿银行本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告杨斯维先后出具了《借款确认书》、《夫妻共同债务承诺书》，已认可该债务为夫妻共同债务，故其应对涉案贷款承担共同偿还责任，故对原告提出的要求被告杨斯维共同偿还代偿银行本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方跃蓬、杨斯维于本判决生效之日起十日内共同偿还原告方华华代偿款24999.18元。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告方跃蓬、杨斯维共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 **草 二〇二〇年三月十三日 代书记员 张永久
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初58号原告：霍艳丽，女，1985年11月20日出生，汉族，住焦作市武陟县龙泉办。委托诉讼代理人：王海军，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：白怀亮，河南隆成律师事务所实习律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段47号。法定代表人：张恩山，总经理。委托诉讼代理人：李玮，河南好谦律师事务所律师。原告霍艳丽诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告霍艳丽于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告霍艳丽在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍艳丽撤诉。本案受理费减半收取计759元，由原告霍艳丽负担。审判员  曹君萍二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 菲
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3692号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路东瓯工业区斯多纳工业园斯多纳综合形象大楼一、二层。负责人：陈特，该支行行长。委托诉讼代理人：陈超帆，男，该单位工作人员。被执行人：陈晓武，男，1986年3月14日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被执行人陈晓武合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2825号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为:借款本金10万元、期内利息3573.33元、期内利息复利5.10元并支付逾期利息、复息(其中逾期利息以借款本金10万元为基数、复息以期内尚欠利息3573.33元为基数，均按年利率14.4%从2019年2月2日起计算至实际履行完毕之日止)。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人陈晓武发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈晓武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院（2019）浙0324执1971号案件分别于2019年7月8日查封了被执行人陈晓武名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，尚未实际扣押；于2019年9月11日扣留了被执行人陈晓武在永嘉县教育局的工资及其他收入，于2019年9月18日扣留了被执行人陈晓武在永嘉县乌牛第一小学的工资及其他收入。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人陈晓武出境逃避债务，本院于2019年12月6日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人陈晓武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晓武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈晓武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下的车辆已查封，由于尚未实际扣押，本院无法处置；被执行人名下的工资及其他收入已扣留，但短期内难以兑现全部债权。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3692号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年三月十日书记员  金汉宁
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢622号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人林建填,男,1982年3月12日出生,汉族,住广东省惠来县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林建填银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初28107号民事判决书及（2019）粤1971执29022号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金70119.43元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林建填发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆，该查封为轮候查封，因上述车辆已被抵押且无具体下落，故本院暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人林建填的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢622号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年三月六日 书记员  李佩仪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3553号原告:王慧，女，1970年9月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭太平，职务不详。原告王慧与被告济南东进龙鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王慧撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年三月三十日书记员  程若梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6588号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：刘菊新，男，1988年6月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘菊新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告刘菊新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘菊新归还原告借款本金29,323.84元，支付原告利息423.79元、逾期利息480.47元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告刘菊新与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘菊新向原告贷款68,000元，用于购买苏州华贵汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U61HS182892)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘菊新以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘菊新自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘菊新构成违约，截止至2020年2月4日，被告刘菊新尚欠原告贷款本金29,323.84元，利息423.79元、逾期利息480.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘菊新在签字表中注明的居住地址为江苏省无锡市高步沿95-501号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告刘菊新尚欠原告借款本金29,323.84元、利息489.33元、逾期利息686.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘菊新未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘菊新支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘菊新以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘菊新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘菊新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,323.84元，支付至2020年3月7日止的利息489.33元、逾期利息686.76元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘菊新届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘菊新协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U61HS182892)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘菊新继续清偿。案件受理费562.50元，减半收取计281.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年三月三十日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9345号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李朋，男，1989年5月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李朋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金41,243.52元，支付利息2,749.07元、逾期还款违约金6,564.58元、分期付款手续费761.08元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金41,233.42元，支付原告截至2019年12月16日的利息2,749.07元、逾期还款违约金6,564.58元、分期付款手续费761.08元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金41,233.42元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李朋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年8月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金41,233.42元；二、被告李朋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,233.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.84元，减半收取计415.42元，由被告李朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9504号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈恒飞，男，1984年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省，住江阴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈恒飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈恒飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金36,802.54元，利息68,779.69元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,454.91元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计108,037.14元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月14日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金36,802.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈恒飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈恒飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金36,802.54元；二、被告陈恒飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,802.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.06元，减半收取360.03元，由被告陈恒飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执213号 申请人西充县人民法院,住所地:西充县晋城镇天宝路227号。负责人：刘建菊，院长。 被执行人严川，男，汉族，1995年10月30日出生，住西充县。 申请人西充县人民法院与被执行人严川罚金纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325刑初153号刑事判决书已发生法律效力。被执行人严川向申请人缴纳罚金3000元。承担承担执行费50元。执行中，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人严川名下银行账户的存款信息，没有存款信息。本院在西充县不动产登记中心查询了被执行人严川的不动产登记信息，没有不动产登记信息。查询了动产登记信息，也没有动产登记信息，确实无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325刑初153号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李 勇
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1816号 申请执行人姜惠丽，女，1956年1月19日出生，住舟山市定海区。 被执行人姜卫女，女，1953年8月5日出生，住舟山市定海区。 申请执行人姜惠丽与姜卫女民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）浙0902民再1号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姜惠丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人135764元及利息，并负担案件诉讼费3086元，执行费1936元。 本案执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人姜卫女发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姜卫女逾期未全部履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下有小额存款；无车辆；无不动产；无注册公司；无公积金账户和保险账户信息。现双方当事人达成和解协议，被执行人已履行部分执行款并制定后续还款计划，申请执行人同意被执行人长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执1816号终结执行。 本案终结执行后，被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱葛琼
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初55号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：新乡市凤泉区子太生活广场。住所地：河南省新乡市凤泉区耿黄大道西段路南。经营者：李倩倩。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告新乡市凤泉区子太生活广场著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由申请撤回对被告新乡市凤泉区子太生活广场的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年三月二十三日法官助理马晓怡书记员高朋举
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民辖终3号上诉人（原审被告）：于海亮,男,1986年12月30日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：陆桂秋,女,1963年8月17日出生,汉族,退休,现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号:×××上诉人于海亮因与被上诉人陆桂秋民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于海亮上诉称：1.撤销乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初216号驳回管辖权异议民事裁定书。2.本案移送扎赉特旗人民法院审理。事实和理由:于海亮认为被上诉人陆桂秋在民事诉状及地址确认书中均确认现住××旗，而上诉人于海亮一直居住在扎赉特旗音德尔镇。借款与还款行为均发生在扎赉特旗音德尔镇，合同履行地应认定为扎赉特旗音德尔镇。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案当事人在借据中并未约定合同履行地，且被上诉人陆桂秋向一审法院提交了乌兰浩特市都林街建丰社区居民委员会出具的《居住证明》，证实陆桂秋系建丰社区居民，居住在该社区赛罕公馆1-2-301，与其提交的民事起诉状和送达地址确认书中的地址相同。故一审法院作为接收货币一方亦即被上诉人所在地法院，即为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人于海亮的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 翁兴文审判员 周向华 二〇二〇年三月二十六日书记员 李胤辰
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执296号 申请执行人：余明，男，1962年7月27日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴剑武，男，1992年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴剑文，男，1997年3月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初389号民事判决书，责令被执行人吴剑武、吴剑文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴剑武、吴剑文的银行账户限额250000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇二〇年三月十三日 书记员  叶海敏