wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初66号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人陈瑞贵，男，1984年8月10日出生于福建省建瓯市，汉族，农民,初中文化,户籍地：福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。因犯盗窃罪于2005年12月30日被建瓯市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，因犯盗窃罪于2006年11月17日被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，因犯盗窃罪于2012年9月7日被建瓯市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，因犯盗窃罪于2014年8月20日被建瓯市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚人民币1000元，因犯贩卖毒品罪于2016年6月23日被南平市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2017年4月18日，福建省高级人民法院维持对其判决。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人陈瑞贵被控犯盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年3月13日以潭检一部刑诉〔2020〕26号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员汪振华出庭支持公诉，被告人陈瑞贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月初的一天，被告人陈瑞贵乘车到南平市建阳区，乘无人之机攀爬进入到张某的家中并盗走现金50余元。 2019年12月25日，陈瑞贵在建瓯市七里街村82号巷子被抓获。案发后，陈瑞贵如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈瑞贵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈瑞贵认罪认罚，依法可以从宽处理，陈瑞贵有前科，应酌定从重处罚，陈瑞贵系累犯，应当从重处罚。建议判处陈瑞贵有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈瑞贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈瑞贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈瑞贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈瑞贵退赔被害人张某人民币50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄佶喆 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑铸彦 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初84号 原告：漳州市杰诚物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村4幢停车场3号店面。统一社会信用代码91350602669296472T。 法定代表人：曾志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝华，女，该公司工作人员。 被告：李福文，男，1978年10月29日出生，汉族，身份证住址福建省华安县，现住漳州市龙文区。 原告漳州市杰诚物业服务有限公司与被告李福文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告漳州市杰诚物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市杰诚物业服务有限公司以进一步收集证据为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市杰诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市杰诚物业服务有限公司负担。 审判员  黄宝发 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈晓君
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4978号 原告：宋艳菊，女，1976年10月8日出生，汉族，职工，现住榆树市 被告：曹玉环，女，1959年7月28日出生，汉族，个体户，现住榆树市。 被告：苗亚东，男，1953年6月10日出生，汉族，个体户，，现住榆树市。 原告宋艳菊与被告曹玉环、苗亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋艳菊到庭参加诉讼，被告曹玉环、苗亚东经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 原告宋艳菊向本院提出诉讼请求，要求二被告立即给付借款95000.00元及利息。事实及理由：被告曹玉环因经营榆树市玉环大酒店从原告手中借款95000.00元，并承诺每月支付利息2%。此款到期后经原告多次索要，被告先以无钱为由拒不偿还，后不再接听原告电话，现要求法院判决二被告立即偿还此款及利息 二被告均未到庭，亦未提出答辩。 经审理查明，2018年6月27日，被告曹玉环因经营需要，从原告手中借款95000.00元，并给原告出具借据一枚，载明月利息2%，约定2019年6月27日前还清。到期后经原告索要，被告先以无钱为由未予偿还，后躲避原告，不再与原告联系。现原告为索要此款诉来本院。 本院认为，被告曹玉环在原告处借款用于经营，借款到期后，应当按照约定适时履行还款义务，原告要求被告还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告苗亚东与被告曹玉环为夫妻关系，其共同经营期间所欠债务应作为夫妻共同债务承担，故依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下： 被告曹玉环、苗亚东在本判决生效后立即给付原告宋艳菊借款本金95000.00元及利息，利息按照月利率2%的标准，从2018年6月27日起至此款本息付清为止。 案件受理费1330.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 湛 人民陪审员  杜志松 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年三月五日 书 记 员  郑晓娇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1159号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：张蓉健，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：杨开强，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省高县。 被告：李书连，女，1964年8月9日出生，汉族，住四川省高县。 被告：成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号20层附2008号。 法定代表人：范均。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告杨开强、李书连、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告负担（此款原告已交付）。 审判员  吴皓常 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 仟
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)豫04刑辖28号河南省汝州市人民法院：河南省汝州市公安局办理的犯罪嫌疑人刘保山、郭俊涛、马晓飞寻衅滋事、敲诈勒索一案，河南省平顶山市人民检察院拟指定河南省汝州市人民检察院审查起诉。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二〇年三月十九日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1261号 孙毅平、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行孙毅平与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3645号 申请执行人：钱天明，男，1977年9月5日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王家奎，男，1977年10月13日出生汉族，住宁海县。 申请执行人钱天明与被执行人王家奎为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人钱天明向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人王家奎应支付申请执行人钱天明执行款70000元，并负担案件执行费1137.5元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人王家奎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王家奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王家奎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王家奎的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王家奎名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年3月30日。暂未发现被执行人王家奎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王家奎拒不履行又未报告财产，本院对被执行人王家奎采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱天明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王家奎暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年三月三十日 代书记员 葛其泽
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1967号之一 申请执行人汪琪，女，1990年12月13日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人颜志祥，男，1990年8月15日出生，住浙江省建德市。 申请执行人汪琪依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初3241号民事判决书于2019年12月02日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的金额为人民币40650元，诉讼费800元，执行费522元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2019年12月03日向被执行人颜志祥邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年12月03日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，被执行人颜志祥名下无存款、车辆、房产、工商股权、证券、支付宝、收益类商业保险、住房公积金等可供执行财产。 3、本院于2019年12月11日依法将被执行人颜志祥纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人颜志祥采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人颜志祥户籍地建德市人民法院代为调查被执行人颜志祥名下财产情况，未发现被执行人颜志祥名下有可供执行财产。 5、2020年03月05日本院依法电话方式约谈申请执行人，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人已知晓本案的执行进展。同时表示目前无被执行人的财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。 6、鉴于被执行人颜志祥一直无法联系，无法查找，本院已通过公安布控手段查找该被执行人，对被执行人颜志祥已采取了司法拘留措施。同时对被执行人颜志祥采取了限制出入境的执行措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人人民币40650元，并需要承担本案的诉讼费800元，执行费522元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  **祺 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1972号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：杨芳，经理。被告：杨丽华，女，1949年3月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告杨丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二〇年三月二十四日书记员 姜慧萍（代）
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2220号 原告：一汽某某公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：王某某，女,1963年3月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告一汽某某公司（以下简称一汽金融公司）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金38812.5元，贷款利息2376.36元，利息暂计至2019年10月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金5821.88元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ5Ｊ4557645的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年5月23日签订了编号为ＰＨＢＱＨ0335312《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为40500元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2018年6月11日起至2020年6月11日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ5Ｊ4557645的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年6月11日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2018年7月11日偿还本息1687.5元，至今再无还款。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告王某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＱＨ0335312的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为40500元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月；还款方式为一汽大众标准型贴息贷款；冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ5Ｊ4557645；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2018年6月11日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ5Ｊ4557645的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年10月23日被告尚欠原告贷款本金38812.5元，贷款利息2376.36元。 以上事实有原告陈述、《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽某某公司贷款本金38812.5元，截至2019年10月23日贷款利息2376.36元及自2019年10月24日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽某某公司对被告王某某名下冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ5Ｊ4557645的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.5元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月三日 书记员  肖亚杰
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0502财保8号申请人：赵建芳，女，1984年12月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被申请人：范广胜，男，1976年3月18日出生，汉族，现住河北省平乡县。申请人赵建芳于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人范广胜名下银行存款100000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵建芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范广胜名下银行存款100000元或查封同等价值财产。案件申请费1020元，由申请人赵建芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志杰二〇二〇年三月二十日书记员  史学博
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1628号之十七申请执行人：汝州市金鼎实业有限公司。法定代表人：王得现，该公司执行董事。被执行人：郝向阳，男，汉族，1971年1月10日生，住汝州市。关于申请执行人汝州市金鼎实业有限公司申请执行被执行人郝向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人郝向阳在中原银行62×××27账户内存款人民币47566.84元，现因被执行人郝向阳自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郝向阳在中原银行62×××27账户内存款人民币1518600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十三日书记员  贾俊峰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执299号之一 申请执行人：齐英显，男，1971年5月15日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘永军，男，1966年2月3日出生，汉族，现住辛集市。 本院在执行齐英显与刘永军买卖合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2019年11月25日作出的（2019）冀0183民初4061号民事判决书，判令：被告刘永军于本判决生效之日起十日内给付原告齐英显货款78400元。该判决发生法律效力。被执行人刘永军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人齐英显2020年1月15日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人齐英显送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人刘永军有可供执行财产。本院依法向被执行人刘永军邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年1月16日通过最高院查控系统分别对被执行人刘永军银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年1月17日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人刘永军未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人刘永军纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人刘永军住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年3月25日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人齐英显尚未实现债权为76965.38元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘琪琪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终946号上诉人（原审原告）：丁元平，男，1966年2月25日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：于改英，女，1970年2月10日生，汉族，住内黄县。上诉人丁元平因与被上诉人于改英物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初7158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁元平上诉请求:一、撤销河南省内黄县人民法院(2019)豫0527民初7158号民事判决书。二、请求改判被上诉人赔偿给上诉人玉米损失700元。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、被上诉人于改英收走涉案玉米，应赔偿其损失700元。一审中上诉人出示的证据于改英认可,村委会有结论,一审判决不认可该证据的证明力，反而按照于改英的抗辩驳回了上诉人的起诉,不符合实际。二、本案并非双方的土地相邻权纠纷,案涉玉米所占用的土地已得到村干部的丈量,双方当事人都是在自己的土地上耕种农作物,并不存在土地边界纠纷。三、本案事发时上诉人已经报警,并且有处理结果,一审法院没有查清事实,驳回上诉人的诉讼请求,明显存在错误,应予纠正。被上诉人于改英辩称，应驳回上诉，维持一审判决。不应支持上诉人诉讼请求。原告丁元平向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告玉米损失700元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：原告持有代码为410527206210140013J农村土地承包经营权证，该证记载有地块代码为4105272062101400194、面积为2.26亩、四至为东邻十四组集体地、南邻南王庄村农民集体、西邻丁美新、北邻道路的土地一份。被告丈夫丁美新作为承包方代表持有代码为410527206210140009J农村土地承包经营权证，该证记载有地块代码为4105272062101400192、面积为6亩、四至为东邻丁元平、南邻南王庄村农民集体、西邻丁军峰、北邻道路的土地一份。原、被告双方的承包土地东西相邻，因相邻边界种植的玉米发生纠纷。一审法院认为，原，被告双方对案涉玉米所占用的土地，即原、被告相邻土地的边界存在争议，且被告不认可收了原告的玉米，原告虽提交了村委会证明，但该证明不足以证实被告收了原告的玉米及原告存在700元玉米损失，故原告的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告丁元平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁元平负担。二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法提交新证据二份：1、2016年10月25日人民调解协议书一份；2、2017年6月16日400元承包证明收到条一份，本院依法组织当事人进行了质证和证据交换。对当事人争议的事实本院认定如下：根据上诉人提供的证据无法证明其对诉争土地享有合法承包经营权。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认定，上诉人诉请被上诉人应赔偿其玉米损失700元，应首先查明上诉人对诉争的土地享有合法的承包经营权。根据上诉人提供的证据，双方当事人对诉争的土地存在争议，2016年10月25日经过内黄县中召乡人民调解委员会调解，双方对耕种土地边界仍存在纠纷。上诉人提供的证据不能认定诉争土地已经承包给其耕种，且双方当事人均称诉争玉米是自己耕种，对上诉人该诉求本院不予支持。综上所述，上诉人丁元平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人丁元平负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年三月十六日书记员  张思光
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初382号原告：陈德照，男，1972年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江望舟律师事务所律师。被告：毛利锋，男，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。原告陈德照与被告毛利锋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告货款73000元并赔偿利息损失（以73000元为基准，自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈德照的委托诉讼代理人陈荣坚到庭参加诉讼，被告毛利锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告多次向原告购买棉纱，双方于2019年3月23日结算，被告结欠原告货款73000元，并向原告出具欠条一张，承诺于2019年12月31日前付清。之后，被告未偿还欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：毛利锋于本判决生效之日起十日内支付陈德照货款73000元并赔偿利息损失（以73000元为基准，自2020年1月1日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由毛利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年三月九日书记员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执24号之一申请执行人：刘巧伦，男，1977年5月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：傅茂林，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人刘巧伦与被执行人傅茂林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初547号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人傅茂林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘巧伦向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款15000元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费160元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，划拨被执行人银行存款1400元并支付给申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费并将其纳入“失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权货款15000元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费160元未能执行兑现（已支付的1400元据实结算），本案执行费125元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年三月二十七日书记员  何佳骏
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执恢16号 刘显元（申请执行人）、唐体莲（被执行人）： 刘显元与唐体莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20，000.00元。本院已于2020年3月18日将该款转付给刘显元（申请执行人）。至此，刘显元（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3423民初59号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1074号 原告：李某，女，1953年6月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：朱旭望、余子晨，上海汉商律师事务所律师。 被告：吴某，男，1975年12月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告李某与被告吴某继承纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月22日立案后，适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人朱旭望、余子晨，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人吴贤孝所有的坐落于广西省北海市恒大御景半岛15幢2604号的房屋（不动产）（以下简称“被继承房产”）全部由原告继承；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被继承人与原告系夫妻关系，与被告系父子关系，被继承人的父母均已先于其死亡，被告系被继承人唯一子女。被继承人于2019年6月14日去世，生前自2016年3月31日起至去世一直居住在浙江省嘉兴市。被继承人于2017年10月11日购买被继承房产。2018年3月5日立有遗嘱，遗嘱内容为：待被继承人去世后，其名下的动产及不动产均由原告继承。被继承人去世后，原告曾数次就上述被继承房产之继承事宜与被告协商、沟通，却遭到被告的无理拒绝。 被告答辩称，1、2018年4月11日公证的遗嘱是被继承人最后一份遗嘱，里面仅涉及嘉兴市的房屋，未涉及其他财产；原告提交2018年3月5日的遗言早于公证的遗嘱，从时效上被告认为该手写遗言无效，且该遗言并非遗嘱；2、原告和被继承人夫妻间有不可调和的矛盾，被继承人是在原告生日当天2019年6月14日跳楼自杀的，被告认为原告提交的2018年3月5日的遗言并非被继承人自愿情况下写的，所有被继承人在2018年4月11日立了新的遗嘱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的吴贤孝居住证明、吴贤孝死亡通知书、移交尸体通知书、火化尸体通知书、上海市公安局户籍证明、原告和吴贤孝的结婚证、独生子女保健费领取证、公证书及公证询问笔录、嘉兴市第一医院门诊病历、商品房买卖合同、不动产权证书、2018年吴贤孝申明、2019年吴贤孝自述材料、公证笔录及视频、公证遗嘱、吴贤孝的火化证明，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的吴贤孝手写遗言，被告对其真实性无异议，但是被告认为吴贤孝手写遗言后进行了公证遗嘱，吴贤孝的意思发生了改变，该手写遗言应无效。本院认为，吴贤孝手写遗言形式符合法律规定，内容合法且与之后的公证遗嘱内容并不相抵触，应为有效遗嘱，本院予以认定。 根据确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 被告吴某（1975年出生）系被继承人吴贤孝的儿子，被告吴某母亲去世后，被继承人吴贤孝于2004年6月15日与原告李某再婚，原告李某系初婚，婚后双方未育有子女。2013年3月9日被继承人吴贤孝与被告吴某协商将共同居住的坐落在上海莲安西路108号14号201室房屋卖掉，所得钱款吴贤孝与吴某一人一半。2016年被继承人吴贤孝购买浙江省嘉兴市后与原告居住在嘉兴。2017年10月11日被继承人吴贤孝与北海南国天堂房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买了北海市金海岸大道88号恒大御景半岛15幢2604号房屋。2018年3月5日被继承人吴贤孝自书《遗言》一份，载明“我吴贤孝去逝以后，我名下的所有动产、不动产都归妻子李某所有，特此证明。”2018年3月30日吴贤孝就诊于嘉兴市第一医院神经外科门诊，门诊病历显示吴贤孝现病史为胸腰鞘膜瘤术后3年余，有多发神经鞘瘤手术史。2018年4月2日被继承人吴贤孝自书《申明》一份，载明“我吴贤孝无论病情怎样变化都不要将我送医院，因为我胸腰椎的神经瘤到医院是无法解决的，只能听天由命，本人要求在家养病，特此申明。”2018年4月11日被继承人吴贤孝到嘉兴市誉天公证处公证遗嘱，遗嘱载明“坐落于嘉兴市的房屋系我与妻子李某的夫妻共有财产，我和李某对上述财产没有作过夫妻财产约定，我经慎重考虑，特立遗嘱如下：我去世后，上述房屋中属于我的财产权利由我的妻子李某一人继承”。2019年6月1日被继承人自书材料一份，载明“我吴贤孝，今年七十一岁，身患多种疾病，从头到脚痛苦难忍，告别世界和任何人没有关系，是我自己的选择，特此证明。”2019年6月5日北海市金海岸大道88号恒大御景半岛15幢2604号房屋产权登记在吴贤孝名下。2019年6月14日吴贤孝死亡。原、被告就继承北海市金海岸大道88号恒大御景半岛15幢2604号房屋发生争议，故原告诉至本院。 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。2018年3月5日被继承人吴贤孝自书的《遗言》符合法律规定的自书遗嘱的形式，是吴贤孝的真实意思表示，且内容并未与被继承人的公证遗嘱内容相抵触，属于有效遗嘱。案涉北海市金海岸大道88号恒大御景半岛15幢2604号房屋是被继承人吴贤孝在与原告婚姻存续期间购买，系被继承人吴贤孝与原告的夫妻共同财产。依据吴贤孝的自书遗嘱，案涉北海市金海岸大道88号恒大御景半岛15幢2604号房屋中属于吴贤孝的份额应由原告继承，故案涉北海市金海岸大道88号恒大御景半岛15幢2604号房屋归原告所有。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认北海市金海岸大道88号恒大御景半岛15幢2604号房屋归原告所有。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7800元，由原告李某、被告吴某各半负担3900元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初350号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理韩庆生诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更20号罪犯吕明跃，男，1985年1月26日出生，汉族，云南省鲁甸县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）浙丽刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人吕明跃犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币479200元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，丽水市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2014年4月18日作出（2014）浙刑二复字第5号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月22日作出（2016）浙刑更490号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吕明跃在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯吕明跃在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕明跃在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吕明跃的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初280号 原告：长春市吉能劳务派遣有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：张伟明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。 被告：聂莹，女，1987年1月4日生，汉族，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。 原告长春市吉能劳务派遣有限公司与被告聂莹劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案。 本院经审查认为，本案与本院2020年1月17日立案受理的（2020）吉0112民初273号劳动争议一案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）吉0112民初273号案件审理。 审判员 张 斌 二〇二〇年三月十日 书记员 朱瑛荣 —2—
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初365号 原告：史振彪，男，1989年1月28日出生，汉族，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：王亚飞，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马啸天，山东柳泉律师事务所律师。 被告：淄博金润运输有限公司，住所地张店区沣水镇传化公路港专线三区144号。 法定代表人：胡天翼，总经理。 委托诉讼代理人：胡隽，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 原告史振彪与被告淄博金润运输有限公司（以下简称金润运输）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告史振彪的委托诉讼代理人王亚飞、马啸天，被告金润运输的委托诉讼代理人胡隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史振彪向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原被告之间的劳动合同关系；2.判令被告支付所欠的工资、提成等劳动报酬共计13,756元；3、判令被告支付未签订劳动合同双倍工资差额26,482元；4、判令被告支付经济补偿金3,630元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年3月1日起，原告在被告处从事业务员工作，基本工资4,500元/月，另按50元/吨计算提成。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，且拖欠工资、提成等劳动报酬共计13,756元。原告对张劳人仲案字（2019）第769号裁决书不服，为维护合法权益，诉至本院，要求实现上述诉求。 金润运输辩称，原被告之间不存在劳动关系，被告单位主要从事运输行业，即使有招聘员工的情况，也是招聘的驾驶员，原告并非被告单位招聘的人员，双方不存在劳动关系，也就不存在原告所主张的拖欠工资、提成、未签订劳动合同经济补偿金等相关事项，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。 原告为证明其本案中的主张，提供了授权书、工资表复印件、银行卡交易明细、微信聊天记录、转账记录、仲裁裁决书等证据佐证；被告的质证意见为：对授权书的真实性有异议，委托函中的公章与我们的公章完全不一致，没有公章中涉及到的相关的小数字标记，这一事实与我们提交的授权委托书中加盖的公章可以明显的对比出，其次这些证据无法证明与本案存在关联性，这种类似的委托书，在我们的工作处所和重汽公司都有许多空白的，填写的内容也不是我公司的工作人员所填写，因此该份证据为虚假证据，不能够采信。对工资表复印件的真实性有异议，该证据系复印件，该组证据中既没有我公司加盖公章，也没有我公司转款的证据相互印证，并且在名单中，没有我公司的工作人员的工资发放情况记录，该证据不能够证实工资表系被告制作，也无法证实原告主张车补、提成等均是由被告给原告发放的，而三四月份的工资表的制作时间均为2019年的5月27日，与事实不符，另外，原告对于该组证据的出处，没有作出详细的说明及举证，不能够认定为合法有效的证据取得方式，不能够被采信。对银行卡交易明细的真实性无异议，但是对证明内容有异议，该证据不能够证实被告曾给原告转过工资，也无法证实原告的月工资，该证据中刘伟的转款，并没有备注转的是工资。对仲裁裁决书的真实性无异议，该裁决书已经查实了原被告之间相关的事实与证据，该裁决书没有认定原被告之间存在劳动关系。对微信聊天、转账截图的真实性有异议，并且对于原告的证据提交方式有异议，原告首先应当提供能够证实双方存在劳动关系的纸质聊天记录，原告出示的手机的视频系原告本人讲解的其所谓的群里的聊天内容，而在本次庭审期间，被告看不到真实的聊天内容，结合在仲裁委原告出示的聊天记录不能够证实与本案存在关联性，无论是聊天内容还是相关的涉及到的信息以及转款，均与被告无任何关联性，在其微信聊天记录中，涉及到的内容也不是被告单位关于运输的内容，因此该证据不能作为有效证据采信。 被告为证明原告不是公司的工作人员，提供工资表佐证。原告对该份证据的真实性不认可，明显为自行制造，并且工资表中的王永彬正是原告所提交微信聊天记录中的王总，微信号为×××,并且工资表应由相应的社保缴纳记录、银行转账明细及其他证据证明。 为查明相关事实，本院依据原告的申请调取了刘伟的银行卡历史明细。原告对该证据的质证意见为该证据与原告提供的其他证据形成证据链，足以证明原告为被告职工，双方存在劳动合同关系。被告的质证意见为对该证据的真实性无异议，但认为该证据是刘伟的个人银行流水，刘伟不是本案当事人，原告提供该证据取得方式不当，不能采信，且该证据转款用途为“运费”，即无法证实刘伟与被告的关系，也无法证实与本案有关联性。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系；但其提供的授权书中显示的被告公章与原告方的公章形式上明显不同，既无数字编码，亦排版样式不同，其真实性本院难以确认；原告提供的工资表复印件，未提供该证据的原件，被告对其真实性不认可；银行卡交易明细及本院依据原告的申请调取的刘伟的银行卡历史明细，只能证明原告与刘伟之间有款项来往、刘伟与被告之间有运费支付；原告提供的微信聊天、转账截图视频录像，仅能证明微信账号捌亿王总、重汽T7H、T5G、王成向原告支付款项，与本案缺乏关联性；原告提供的仲裁裁决书，能够证明本案原告的诉求已经仲裁前置程序。 综上，原告在本案中提供的现有证据不能证明其主张，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告史振彪的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告史振彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙建军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高玉珂
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初423号原告：伍兴玉，女，1969年8月15日生，汉族，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。被告：舒成祥，女，1973年10月25日生，汉族，户籍地重庆市双桥区。原告伍兴玉与被告舒成祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伍兴玉的委托诉讼代理人张意，被告舒成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍兴玉向本院提出诉讼请求：1、要求舒成祥立即偿还借款本金670000元及利息（从起诉之日起，以670000元借款本金为基数，按年利率6%计算至借款还清时止）；2、如舒成祥不履行偿还义务，要求对被告舒成祥提供的位于重庆市大足区XX房屋的抵押物，位于重庆市永川区XX房屋的抵押物以及位于重庆市永川区XX号车库的抵押物享有优先受偿权。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年12月7日，被告舒成祥因公司周转向原告伍兴玉借款280000元，出具借条一张，12月11日，被告舒成祥以位于重庆市大足区XX不动产为该笔借款提供担保。2016年12月8日，被告舒成祥又向伍兴玉借款180000元，并以其位于重庆市永川区XX不动产为该笔借款进行担保。2017年4月20日，被告舒成祥再次向原告借款210000元，并于5月17日，以其名下的位于重庆市永川区XX号车库为该笔借款提供抵押担保，以上被告共计向原告借款670000元。被告借款后，一直未提及还款，经原告催促，被告以资金紧张拖欠至今。舒成祥辩称，对借款事实及借款金额无异议，现没有能力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：原告伍兴玉系舒成祥嫂子（即舒成祥哥哥之妻）。2016年12月7日，被告舒成祥向原告伍兴玉借款280000元，出具借条一张，未约定偿还期限和利息，同日，伍兴玉通过银行向被告转账支付借款280000元，2016年12月11日，被告舒成祥以位于重庆市大足区XX房屋的房屋为该笔借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。2016年12月8日，被告舒成祥又向原告出具借款180000元的借条，该借条未约定偿还时间和利息，同日，原告伍兴玉通过银行向被告转账支付借款180000元，2016年12月9日，被告舒成祥以其名下位于重庆市永川区XX房屋的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年4月20日，被告舒成祥再次向原告借款210000元，并出具借条，也未约定偿还期限和利息，同日，原告通过银行向被告转账支付借款210000元，2017年5月17日，被告以其名下的位于重庆市永川区XX号车库为该笔借款进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。以上被告舒成祥共计向原告伍兴玉借款670000元，被告借款后，经原告催收，被告未偿还原告借款。本院认为，被告舒成祥对向原告伍兴玉借款670000元，未予偿还无异议，本院对此予以确认。现原告要求被告偿还借款本金670000元及从起诉之日起，按年利6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告舒成祥向原告伍兴玉每次借款时均提供抵押物进行担保，且办理了抵押登记，故原告伍兴玉要求在被告舒成祥不履行偿还义务时，以其抵押物的价款优先受偿亦符合法律规定，本院依法予以支持。据此。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、由被告舒成祥于本判决生效后三日内偿还原告伍兴玉借款本金280000元及利息（以借款本金28000元为基数，从2020年1月7日起，按年利率6%计算至借款还清时止）；二、如被告舒成祥未履行第一项判决所确定的义务，原告伍兴玉有权对舒成祥名下的位于重庆市大足区XX房屋的房屋折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。三、由被告舒成祥于本判决生效后三日内偿还原告伍兴玉借款本金180000元及利息（以借款本金180000元为基数，从2020年1月7日起，按年利率6%计算至借款还清时止）；四、如被告舒成祥未履行第三项判决所确定的义务，原告伍兴玉有权对舒成祥名下的位于重庆市永川区XX房屋的房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；五、由被告舒成祥于本判决生效后三日内偿还原告伍兴玉借款本金210000元及利息（以借款本金210000元为基数，从2020年1月7日起，按年利率6%计算至借款还清时止）；六、如被告舒成祥未履行第五项判决所确定的义务，原告伍兴玉有权对舒成祥名下的位于重庆市永川区XX号车库折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告舒成祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年三月三日书记员  秦 瑶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初113号 原告：邱春辉，女，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：周明林，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告邱春辉与被告周明林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱春辉、被告周明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱春辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款人民币28000元，并自起诉之日起按年息6%支付利息，计算到实际履行完毕之日时止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原来是朋友关系，2016年3月7日被告因购买设备需要资金周转，向原告借款28000元，并于借款当日向原告出具借据一份。后原告多次催要，被告一直未还。 被告周明林答辩称，被告与原告曾系恋人关系，恋爱期间原告要求被告为其购买戒指项链等，因被告未购买，原告遂要求被告给其出具借条，被告未予同意，后被告于某次酒后给原告写下借条，但并未向原告借款，被告也不需要向原告借款；2016年双方一起投资做生意后亏本，原告有时找被告要钱，被告也给原告转过钱；2019年双方因讨论结婚事宜的过程中发生矛盾，后不再相处，原告遂将被告起诉至法院。 本院经审理认定事实如下： 原告邱春辉、被告周明林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，周明林向邱春辉出具借款金额为28000元的借条一张，未约定借款利息及还款时间。上述事实有原告提交的借条、银行交易明细在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条作为证明借贷关系存在的直接证据,具有较强的证明力。原告主张被告向其借款，提供的证据为借条及银行取款的交易明细，被告认可借条是其书写并签名，银行交易明细证实借条出具当日原告在银行取款23000元，结合双方的借款金额及原告关于出借款项来源的陈述，足以证实双方之间借贷关系成立，故原告诉请主张被告偿还借款，本院予以支持。被告辩称其实际并未向原告借款，但未对其出具借条的行为作出合理解释，被告作为有完全民事行为能力的成年人，应当明知向他人出具借条的性质及法律后果，且在原告已经举证证明借款事实的情况下，被告应对否认的事实承担举证责任，但其提供的证据无法佐证其否认的事实，依法应承担举证不能的责任，故本院对其抗辩不予采信。原告主张从起诉之日按年息6%计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告此项诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告周明林于判决生效之日起十日内一次性偿还原告邱春辉借款28000元及利息（利息以28000元为基数，按照年利率6%，从2020年1月6日起计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告周明林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  董雯 二〇二〇年三月二日 法官助理刘治国 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执670号申请执行人：杨某某，女，生于1984年5月10日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：刘某某，男，生于1976年3月25日，云南省巧家县人，住巧家县。原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2018）云0622民初2094号《民事判决书》已发生法律效力，因被告刘某某未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨某某于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。本案在执行过程中：申请执行人于2020年3月26日向本院申请撤销本案强制执行申请。本院认为：申请人杨某某自愿撤销本案执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家及集体利益，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八之条规定，裁定如下：巧家县人民法院(2019)云0622执670号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年三月二十六日书记员  邓剑魂
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更265号 罪犯陈孝伦，男，1979年2月28日出生，汉族，四川省广元市人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 该犯曾因犯交通肇事罪于2012年5月被四川省成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年。四川省德阳市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）川06刑初2号刑事附带民事判决，以被告人陈孝伦犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿1000元。刑期自2016年5月25日起至2029年5月24日止。陈孝伦未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯陈孝伦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯陈孝伦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯陈孝伦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈孝伦减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗为民 审判员  朱 敏 审判员  王洲海 二〇二〇年三月十九日 书记员  程玥明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初72号原告：汪某1，女，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。被告：陈某，男，1975年12月23日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵士国，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告汪某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，并经原告汪某1申请不公开审理，于2020年3月10日不公开开庭进行了审理。原告汪某1及其委托诉讼代理人王祝贵、被告陈某及其委托诉讼代理人李中非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子汪某2、婚生女汪某3由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、依法分割夫妻共同债务，其中被告个人债务150800元由其自行承担，夫妻共同债务33000元由原、被告各承担15000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女汪某3，××××年××月××日生一子汪某2。原告婚后不久便发现双方性格不合，且被告经常酗酒，不尽家庭义务，双方经常发生争吵。原告及两婚生子女一直随原告父母居住在马鞍山，双方已分居多年，夫妻关系名存实亡。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院要求与被告离婚。陈某辩称：一、原告没有法定离婚理由，也没有证据证明双方夫妻感情破裂，故被告不同意离婚。被告和原告于××××年登记结婚，系入赘女婿，婚后与原告一家生活，并将户籍迁入原告父亲户中，双方婚后家庭和睦，不存在分居及感情不和的情况；2017年5月29日，被告因交通事故致颅脑严重损伤、骨折，伤残等级5级，完全丧失劳动能力，终身部分护理依赖，被告虽已经丧失劳动能力，但仍愿意和原告共同维系家庭。二、被告受伤后住院花费来源于原、被告家庭存款，不存在对外债务的问题。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女汪某3，××××年××月××日生一子汪某2，两婚生子女现随原告在马鞍山市读书、生活。婚姻关系存续期间，双方因琐事发生争执。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。另查明：2017年5月29日，被告因交通事故致伤，现为肢体残疾贰级。上述事实，有原、被告身份证复印件各1份，持证人为汪某1的结婚证原件1份，户口本复印件1份，被告残疾证原件1份，当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告依法登记结婚，系夫妻关系，受法律保护。原告虽以夫妻感情确已破裂为由主张离婚，但未能提供证据证明其主张，故对原告的离婚主张，本院不予支持。关于原告分割共同债务及子女抚养的主张，上述诉请的处理需以双方婚姻关系的解除为前提，本院未支持原告的离婚诉请，故对原告的其他诉请不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告汪某1与被告陈某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱海凤二〇二〇年三月十二日法官助理闫尚昆书记员赵敏附件：本判决引用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……；人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条……。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初117号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。法定代表人：陈平，执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。被告：姚德湘，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告姚德湘物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费565元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员 倪 旺二〇二〇年三月二十四日书记员 梁亭婷
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2210号 原告：来璐，女，1990年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：胡晶晶，男，1984年1月2日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告来璐与被告胡晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告胡晶晶下落不明，本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告来璐到庭参加诉讼；被告胡晶晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡晶晶归还借款本金181700元并按银行同期同类贷款利率计取的自借款之日至实际付清之日的利息，2016年12月至2019年7月利息为22294元。2.本案诉讼费由被告胡晶晶承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月至11月，被告胡晶晶因承包工程，资金短缺，多次向原告借款，共计182500元。借款到期后，被告虽多次承诺归还借款，但仅归还800元，至今尚欠本金181700元。现被告电话不接，躲避债务。为此，原告诉至法院。 被告胡晶晶未到庭做出答辩。 原告来璐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。 本院认为：被告尚欠原告借款181700元，事实清楚、证据充分，双方成立民间借贷法律关系，被告应当及时归还原告借款。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告自认案涉借款双方未约定利息，故原告要求被告自2016年12月起支付利息损失，缺乏依据，本院依法将利息计付时间调整为原告向被告催要借款日即2018年3月5日。被告胡晶晶未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡晶晶于本判决生效之日起十日内归还原告来璐借款本金181700元并支付利息损失（以未付款项为基数，自2018年3月5日起计算至款项付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告来璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，由被告胡晶晶负担。原告来璐于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告胡晶晶于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈慧军 人民陪审员  马 燕 人民陪审员  周青峰 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  徐 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4058号原告深圳市捷胜翔电气有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航程大道丰泽楼B座三楼，统一社会信用代码91440300MA5DCTTE10。法定代表人周红梅。委托代理人吴文锋，广东杰海律师事务所律师。被告李延丽，女，汉族，1977年5月15日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区，本院审理原告深圳市捷胜翔电气有限公司诉被告李延丽劳动争议纠纷一案过程中，原告于2020年3月6日超期缴纳案件受理费。原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市捷胜翔电气有限公司撤回起诉处理。审判员  陈小红二〇二〇年三月九日书记员  李焕湖
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执167号被执行人：王锋，男，1988年10月15日出生，汉族，大专文化，住南京市六合区。本院作出的（2019）苏0105刑初191号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，王锋应缴纳罚金人民币50000元，退赔被害人王某人民币295400元。判决生效后王锋未按时履行判决，本院依法于2020年1月9日立案执行。案件执行过程中，对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人直接送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，继续将被执行人纳入失信被执行人员名单，并继续限制其高消费。因此，本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初441号原告：丁志祥，男，1956年8月30日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。被告：南通凝玉食品有限公司，住所地如东县掘港镇银杏村42组。法定代表人：徐志岗。原告丁志祥与被告南通凝玉食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月53日立案。原告丁志祥于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁志祥撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告丁志祥负担。审 判 员 马小英二〇二〇年三月二日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初666号之一申请人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。被申请人：安福广，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被申请人安福广信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行账户予以冻结（限额19997.06元）。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人安福广名下的银行账户予以冻结（限额19997.06元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小磊二〇二〇年三月二十六日书记员  李江玲
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢110号申请执行人项满初与被执行人陈涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2012）温苍金民初字第00613号民事判决已发生法律效力，申请执行人项满初向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈涛已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢110号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十日
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执35号申请执行人：甘肃古典建设集团有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡黄河路。法定代表人：孔全明，该公司董事长。被执行人：甘肃瑞祥房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇。法定代表人：李霞芳，该公司董事长。本院在执行申请执行人甘肃古典建设集团有限公司与被执行人甘肃瑞祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，定西市中级人民法院作出的(2019)甘11民初108民事调解书已于2019年12月4日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年三月二十四日书记员  卢银萍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1017号 申请执行人：杨文炳，男，汉族，1964年10月14日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗亮，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏勤操，四川蜀正律师事务所律师。 被执行人：李良才，男，汉族，1975年2月19日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：成都西宫酒店管理有限公司，住所地：成都市温江区万春镇春江路1139号。 法定代表人：**，职务不详。 被执行人：四川鸿铭投资管理有限公司，住所地：四川省成都市温江区万春镇天乡路社区（原五里七组）天乡南路1139号。 法定代表人：李良才，职务不详。 本院在执行杨文炳与李良才、成都西宫酒店管理有限公司、四川鸿铭投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，杨文炳依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1918号民事判决书申请执行，本院于2019年9月18日受理杨文炳申请执行李良才、成都西宫酒店管理有限公司、四川鸿铭投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案。申请执行标的5796331元，申请执行费56382元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、工商信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，依法查封了被执行人李良才名下所有的川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车和川Ａ×××××雪铁龙牌汽车，但车辆未实际控制，不宜处置。对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人李良才、成都西宫酒店管理有限公司、四川鸿铭投资管理有限公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人李良才、成都西宫酒店管理有限公司、四川鸿铭投资管理有限公司采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人杨文炳代理人夏勤操的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，已查封了被执行人李良才名下所有的川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车和川Ａ×××××雪铁龙牌汽车，但车辆未实际控制，不宜处置。且被执行人李良才、成都西宫酒店管理有限公司、四川鸿铭投资管理有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十八日 法官助理  陈传丽 书 记 员  万志胜
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初677号公诉机关长兴县人民检察院。被告人石妹，女，1994年10月6日出生，傈僳族，小学文化程度，无业，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。因本案于2019年8月30日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人石妹犯诈骗罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人石妹及其辩护人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：被告人石妹伙同他人以非法占有为目的，采用伪造的户口本和虚假的居住地点，与被害人姬某1假结婚的方式，从姬某1处骗取人民币共计184666元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相应证据材料，并认为被告人石妹的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人石妹对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人石妹的辩护人对公诉机关指控被告人构成诈骗罪没有异议，但提出：本案属共同犯罪，应当认定被告人石妹为从犯。被告人石妹听命于杨红英等人。整个诈骗过程均是杨红英与被害人沟通，被告人石妹仅仅起到次要作用。综上，建议法庭对被告人石妹减轻处罚。经审理查明：2017年11月，被告人石妹在不愿意嫁到浙江长兴的情况下，在杨红英等人的授意下同意以假结婚的方式骗取被害人姬某1钱财。后被告人石妹配合杨红英等人向姬某1陈述虚假的身份信息，编造杨红英系石妹亲姐姐且两人父母已经去世的虚假事实，并提供了伪造的户口本和虚假的居住地点，骗取姬某1及其家人的信任，以收见面礼和彩礼的名义，从姬某1处骗取人民币共计184666元。2017年12月13日，被告人石妹以伪造的户口本与姬某1在长兴县民政局登记结婚。2018年年初，被告人石妹逃回云南老家。2019年8月30日，被告人石妹主动至云南省怒江傈僳族自治州泸水市库派出所投案，但并未交代犯罪事实。证明上述事实的证据有：归案经过、人口信息、银行明细查询、支付宝交易信息、户口本信息、结婚证等书证；姬某2、余某、金某、玉四龙等人的证言；被害人姬某1的陈述；被告人石妹的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录等足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。关于被告人石妹的辩护人提出从犯的辩护意见，审理认为，本案的犯意虽然不是被告人石妹首倡，但在实施诈骗的具体犯罪过程中，被告人石妹与同案人杨红英等人分工合作，相互配合，从而促使犯罪行为得以顺利完成。被告人石妹在共同犯罪中的地位、作用显然与从犯的构成要件不相符，不宜认定为从犯。辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人石妹伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告石妹虽系主动投案，但并未在司法机关掌握主要犯罪事实之前主动交代，不构成自首。被告人石妹最终能坦白自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人石妹的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石妹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2023年3月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人石妹与同案人杨红英等人共同退赔姬某1损失十八万四千六百六十六元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 烨审 判 员  陶菊华人民陪审员  王赟皎二〇二〇年三月二十日书 记 员  臧燕婷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终336号 抗诉机关河北省赵县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某，男，1966年7月20日生，汉族，农民，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。 原审被告人李志超，男，1981年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌故意伤害，于2019年5月23日被赵县公安局刑事拘留，同年6月27日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。 辩护人姚瑞杰，河北长征律师事务所律师。 河北省赵县人民法院审理河北省赵县人民检察院指控原审被告人李志超犯故意伤害罪一案，于2019年11月27日作出（2019）冀0133刑初134号刑事附带民事判决。河北省赵县人民检察院不服，提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人谢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，石家庄市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人谢某于2020年2月18日申请撤回上诉。 本院认为，原审被告人李志超伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。原审法院认定原审被告人李志超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。石家庄市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。上诉人谢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零七条的规定，裁定如下： 一、准许石家庄市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人谢某撤回上诉。 河北省赵县人民法院（2019）冀0133刑初134号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇二〇年三月二十五日 法官助理刘赛赛 书记员王西西
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终162号 上诉人（原审原告）：李兴碧，女，1975年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈攀科，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳西部冷都投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥街25号，统一社会信用代码：91510703599959874U。 法定代表人：罗纯虎，公司董事长。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 上诉人李兴碧与被上诉人绵阳西部冷都投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李兴碧收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李兴碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  刘 颖 二〇二〇年三月十八日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0611执恢69号于良、吕福良：本院在执行申请人于良与被执行人吕福良民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年3月13日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保371号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：都军业，男，1964年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人都军业在银行账户内的存款89897.41元或者查封其相应价值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人都军业在银行账户内的存款89897.41元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费919元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月三十一日书记员 孙乐（代）
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3219号原告：朱某莲，女，1980年10月10日生，汉族，户籍地：江西省赣州市信丰县，现住信丰县。被告：蓝某华，男，1978年7月8日生，户籍地：江西省九江市九江县，现住信丰县。原告朱某莲与被告蓝某华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某莲到庭参加诉讼，被告蓝某华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金和到期利息共计人民币捌万贰仟元整(82000元)2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2017年9月14日,被告蓝某华需要资金周转,向原告朱某莲借款73000元人民币,约定还款日期为4个月,并出具借条一张。借款到期后,被告未及时归还借款。2018年1月15日,原、被告再次协商,重签借款合同，经结算，被告共欠原告本金加上利息计捌万贰仟元整,约定还款日期为2018年7月15日。超过还款日期后,原告多次向被告催讨借款,被告说其手头没有钱无法按时归还借款;2019年期间原告也多次催讨未果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向法庭提供证据如下：1、原、被告身份证复印件；2、借款合同原件两份；3、微信转账给被告的凭证；4、微信支付给被告的记录四张；5、信用卡贷款凭证两张；6、被告照片一张；7、原告信用卡卡号复印件。被告蓝某华未到庭参加诉讼也未答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款10000元，还款日期2017年5月1日，如逾期未还款，贷款方有权追回借款并从到期之日起付日息1%。在此之前，原告把自己的一张信用卡借给被告使用，被告使用原告信用卡消费后未完全归还银行贷款，为了维护原告的信用度，原告无奈只好自己归还。2018年1月15日，双方就被告使用原告的信用卡消费导致原告代被告偿还银行贷款进行了结算，结算后，双方签订《借款合同》一份，载明：乙方（原告）贷款给甲方（被告）人民币82000元，还款日期2018年7月15日，如逾期未还款，贷款方有权追回借款并从到期之日起付日息1%。庭审中，原告自己陈述，2018年1月15日《借款合同》中的82000元包括2017年3月28日的借款本金10000元，另外还包括利息9000元，这82000元中，借款本金是73000元。2018年1月15日《借款合同》约定的还款期限届满后，被告未归还借款导致本诉。上述事实，有原告的陈述及原告提供的上述证据予以证实，证据经法庭审查，本院予以认定。本院认为，原、被告系民间借贷法律关系，债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款不还，应负本次纠纷的完全责任。原告要求被告归还借款本金73000元及利息9000元，合计82000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝某华应归还原告朱某莲借款本金73000元及利息9000元，合计82000元，于本判决生效之日起十日内付清；（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，保全费920元，合计2770元，由被告蓝某华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  兰雨虹审判员  钱园春审判员  龚嘉奎二〇二〇年三月二日书记员  邱 璐
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执复27号 复议申请人(利害关系人）：黄占山（HUANGZHANSHAN)，男，1961年1月7日出生，澳大利亚国籍，护照号码：E4092068。 委托诉讼代理人：苏旭梅，广东常成律师事务律师。 委托诉讼代理人：陈芷昕，广东常成律师事务律师。 申请执行人：郭润兰,女,1978年5月4日出生,汉族,公民身份号码422103197805047946,住珠海市斗门区乾务镇东澳村东澳西路三巷6号。被执行人：黄凯红,女,1969年7月29日出生,汉族,公民身份号码44042119690729002X,住珠海市斗门区井岸镇美湾西一区64号1单元301。 复议申请人黄占山不服珠海市斗门区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2019）粤0403执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。 本院经审查查明,珠海市斗门区人民法院在执行过程中于2019年8月27日作出（2018）粤0403执950号之一执行裁定的合议庭成员为：黎嘉荣、温海、邱雪娇。其后因利害关系人对该裁定提出异议，执行法院进行异议审查后于2019年12月18日作出（2019）粤0403执异43号执行裁定，合议庭成员为：黎嘉荣、温海、邱雪娇。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案中，合议庭组成人员黎嘉荣、温海、邱雪娇办理了执行实施案件，又参与执行异议案件的审查，违反上述法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情况，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。（2019）粤0403执异43号执行裁定的合议庭组成不合法，属于其他严重违反法定程序的情形，故应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403执异43号执行裁定； 二、发回珠海市斗门区人民法院重新审查。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈欣蓉
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初335号 原告：大安市安广镇正德厚酒类饮品批发。 法定代表人：张凤琴，女，汉族，1968年9月19日生，个体，住大安市。 被告：季广昊，男，汉族，30岁，住大安市。 原告大安市安广镇正德厚酒类饮品批发诉被告季广昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。 大安市安广镇正德厚酒类饮品批发向本院提出诉讼请求：要求季广昊给付货款410元。事实与理由：大安市安广镇正德厚酒类饮品批发是经营酒类饮品批发的个体工商户。季广昊自2018年10月至2019年4月13日，在大安市安广镇“扒拉肉饭店”当厨师期间，先后赊欠啤酒8箱，合计410元，季广昊在货单上签字确认。此款经多次索要，季广昊以种种理由拖欠至今，无奈，起诉至人民法院，请依法判决。 本院经审查认为，大安市安广镇正德厚酒类饮品批发提供的季广昊的送达地址不正确，季广昊不在此居住，大安市安广镇正德厚酒类饮品批发又不能补充新的信息情况，后经本院查证后仍不能确定其送达地址，应视为大安市安广镇正德厚酒类饮品批发起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。待季广昊实际住所等信息核实确认后，可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回大安市安广镇正德厚酒类饮品批发的起诉。 案件受理费25元，退还大安市安广镇正德厚酒类饮品批发。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁 爽
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执11-6号申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。被执行人信成夫，男，汉族，住禹城市。被执行人山东绿健生物技术有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。被执行人山东龙力生物科技有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人信成夫、山东绿健生物技术有限公司、山东龙力生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院以（2018）鲁1482财保331号民事裁定书冻结被执行人山东绿健生物技术有限公司银行存款2200万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人山东绿健生物技术有限公司名下3700184630105000XXXX账户内存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  张国峰二〇二〇年三月十七日书记员  李 健
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初469号原告：曾红娟，女，1977年10月12日生，汉族，吉安县人，住所地江西省吉安市吉安县。被告：吉安市井开区森旺家具有限公司，公司住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区建设大道319号。统一社会信用代码：91360805MA37N94048。法定代表人：李忠明。被告：李忠明，男，1974年1月12日生，汉族，住所地江西省吉安市吉安县。原告曾红娟诉被告吉安市井开区森旺家具有限公司（以下简称：森旺公司）、被告李忠明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾红娟到庭参加诉讼。被告森旺公司、被告李忠明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告曾红娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年以来一直有油漆业务往来。2018年7月2日，经原、被告双方结算，被告森旺公司、李忠明向原告出具欠条，确认欠原告油漆货款35993元，被告森旺公司、李忠明在欠条上加盖印章及签字。后原告在被告店内购买家具抵消部分货款及被告李明忠通过微信转账偿还3000元外，尚欠原告货款17000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令所请。被告森旺公司、李忠明均未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告自2017年以来一直有油漆业务往来。2018年7月2日，经原、被告双方结算，被告森旺公司尚欠原告货款35993元。为此，被告森旺公司向原告出具欠条一张，载明：“兹有吉安市井开区森旺家具有限公司欠曾红娟油漆货款35993元。”被告森旺公司在欠条上加盖印章，被告李忠明在欠条上以经手人名义签名。后原告在被告店内购买家具抵消部分货款及被告李忠明通过个人微信向原告转账偿还货款3000元，目前尚欠原告货款17000元。另查，在原告与被告森旺公司的业务来往中，部分货款系经被告李忠明个人账户向原告支付货款。因被告至今未向原告支付上述货款，为此成讼。上述事实有原告身份证、被告法人信息登记、欠条原件一张、微信转账记录及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原告曾红娟与被告森旺公司达成油漆买卖协议，合同合法有效，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按合同约定履行义务。原告曾红娟依约向被告森旺公司履行了交货义务，被告森旺公司应按约向原告曾红娟支付相应货款，但被告森旺公司未履行付款义务，故原告曾红娟提出被告森旺公司支付尚欠货款的诉请于法有据，应予支持。原告曾红娟与被告森旺公司发生买卖业务，被告李忠明作为独资股东通过其个人账户向原告支付货款，因此，被告森旺公司财产与被告李忠明个人财产存在混同。《中华人民共和国公司法》第二十条规定，股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告要求被告李忠明对上述债务承担偿付责任的诉请，依法应予支持。被告森旺公司、李忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：被告吉安市井开区森旺家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾红娟货款17000元。被告李忠明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，因适用简易程序减半收取113元，由被告吉安市井开区森旺家具有限公司、李忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王建荣二〇二〇年三月二十七日法官助理李君书记员肖萍乡附：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第二十条：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执55号 申请执行人：刘子学，男，汉族，1963年2月3日生，住临沂市兰山区。 被执行人：张艾龙，男，汉族，1979年6月25日生，住平邑县。 本院在执行刘子学与被执行人张艾龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初9019号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年01月03日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务10198.11元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十四日 书记员  全晓霞
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初811号申请人：张小记（别名张记），男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：连胜建，男，1973年2月21日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告张小记与被告连胜建追索劳动报酬纠纷一案中，申请人张小记于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的8072元财产进行保全。申请人张小记用自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人张小记的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人连胜建名下的财产8072元。上述财产，在保全期间内，不得进行转移、转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户等相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国旗二〇二〇年三月二十六日书记员  麻兆祥
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初687号原告：李蕊，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，住河北省。被告：江苏华通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913200007532477614，住所地在南京市卡子门大街58号。法定代表人：梁海，该公司执行董事兼总经理。被告：上汽通用东岳汽车有限公司，统一社会信用代码91370600710936591P，住所地在山东省烟台市烟台经济技术开发区长江路118号。法定代表人：玛丽•博拉，该公司董事长。本院在审理原告李蕊与被告江苏华通汽车销售服务有限公司、上汽通用东岳汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李蕊于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李蕊撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李蕊撤回起诉。案件受理费14048元，予以减免。审判员  吴文丽二〇二〇年三月三十一日书记员  任豆豆