wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终258号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈建华，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住陕西省安康市高新区，公民身份号码：33071XXXX811146318。 委托诉讼代理人：程浩，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：邱发奇，男，1965年4月10日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX504100510。 上诉人陈建华因与被上诉人邱发奇建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2019）陕0926民初636-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈建华上诉请求：请求撤销一审裁定，发回一审法院进行实体审理。事实和理由：一、本案与已经生效的（2019）陕09民终286号判决虽当事人相同，但是前、后诉的诉讼请求与诉讼标的均不相同，不构成重复起诉，一审裁定适用法律错误，应予撤销。陈建华本次主张的工程款包括两部分，一部分是工程设计变更有签证的工程款，虽然陈建华在前诉中主张了这部分工程款，但判决对该部分证据及事实未提及也未处理；另一部分是清单漏项及设计变更未签证部分增加的工程款，陈建华在前诉中未主张。二、一审法院以重复起诉为由在本诉未处理前驳回了陈建华的反诉，却受理了邱发奇主张的工程变更导致工程款减少部分以及四层以上工程款，并在陈建华的反对下委托了司法鉴定，违反公平原则，将导致双方权利义务的失衡，也从实质上否定了前诉的裁判结果。 邱发奇辩称，陈建华反诉主张的设计变更签证工程款在前诉中已主张，前诉判决已驳回，其无权再起诉；陈建华主张的所谓漏项部分工程款是在前诉判决工程总价款确定后重新增加的诉请，实质上否定前诉裁判结果，违反一事不再理原则，其反诉构成重复起诉。一审裁定驳回起诉正确，请求维持。 陈建华向一审法院起诉请求：1.判令邱发奇立即向陈建华支付工程签证部分及最高限价清单中漏项部分的工程款合计2861854.3元；2.判令邱发奇立即支付拖欠陈建华的工程款利息损失52228.78元（自2016年1月1日起，以2861854.3元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日，暂计算至2019年10月15日）。 一审法院认为，另案中，陈建华诉邱发奇建设工程施工合同纠纷一案，经过安康市两级法院审理做出生效判决，判令邱发奇支付陈建华工程款。现本案陈建华提起的反诉请求已由另案处理，故其就相同事实相同法律关系再次提起诉讼，违背民事诉讼“一事不再理”原则，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定：驳回陈建华的反诉。 本院认为，根据陈建华的陈述，其本案的诉讼请求分为两部分，其一为工程设计变更有签证的工程款，该部分诉讼请求陈建华已在前诉中主张过，属重复起诉。另一部分是清单漏项及设计变更未签证部分增加的工程款，邱发奇亦认可未在前诉中主张，陈建华主张其是在本诉司法鉴定时才发现此事实，这部分诉讼请求与前诉的诉讼请求不相同。前诉判决是按面积计算工程款，合同还约定了可调整造价，关于清单漏项及设计变更未签证部分增加的工程款的诉讼请求也未实质上否定前诉裁判结果，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故本案陈建华的部分诉讼请求不构成重复起诉，一审裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。陈建华上诉提出的本诉审理问题，不属于本案二审审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省平利县人民法院（2019）陕0926民初636-3号民事裁定； 二、本案指令陕西省平利县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周红梅 审判员  黄 侠 审判员  邓丽芬 二〇二〇年三月十九日 书记员  马雯雯 1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初504号原告：时某1，男，1934年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：时某2，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：时某3，女，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：蒙某，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告时某1与被告时某2、时某3、蒙某法定继承纠纷一案中，原告时某1于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告时某1撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  刘鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  王珑
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执470号 申请执行人：原告河北晋州农村商业银行股份有限公司，住址地晋州市朝阳街69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 被执行人：晋州市科迪带钢有限公司，住晋州市营里镇胡士庄寨，统一社会信用代码：91130183068110409X。 法定代表人：李建涛，该公司经理。 被执行人：石家庄科达线缆有限公司，法定代表人李增科，住晋州市胡士庄村，统一社会信用代码：91130183670315968B。 法定代表人：李增科，该公司董事长。 被执行人：河北成鑫电缆有限公司，法定代表人晋月英，住晋州市营里镇胡士庄寨，统一社会信用代码：9113018MA07P62418。 法定代表人：晋月英，该公司董事长。 被执行人：晋月英，女，1963年12月13日生，汉族，住晋州市。 被执行人：李建辉，男，1965年12月12日生，汉族，住晋州市。 被执行人：朱春香，女，1971年9月5日生，汉族，住辛集市。 被执行人：李建科。 申请执行人依据已发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2019)冀01民终12634号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人因部分被申请人申请信息有误，于2020年3月12日向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永定 审判员  赵江深 审判员  聂文刊 二〇二〇年三月十二日 书记员  王占世
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10817号 原告：黄月芽，女，1953年6月13日出生，汉族，务农，住余姚市。 被告：叶乾康，男，1952年8月14日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 原告黄月芽与被告叶乾康民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成，本院立案受理后,依法适用简易程序进行审理，后因无法向被告方以其他方式送达相关诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭。本院于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄月芽到庭参加诉讼，被告叶乾康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣告。 原告黄月芽向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告于2016年6月16日、同月19日分两次向原告借款6000元、14000元，约定借期分别为同年12月16日以及12月19日，并出具借条两份。后借款到期后原告催讨无果，故提起本案诉讼。 被告叶乾康未作答辩，亦未提交证据。 被告叶乾康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。原告黄月芽围绕诉讼请求提交了借条两份，经本院审查，符合证据特性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告叶乾康于2016年6月16日向原告黄月芽借款6000元，约定于2016年12月16日归还，并出具借条一份。被告叶乾康又于2016年6月19日向原告黄月芽借款14000元，约定于2016年12月19日归还，并出具借条一份。 本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的还款期限已届满，被告理应还款及承担相应逾期利息。被告方缺席，不影响本院的审理及依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶乾康于本判决发生法律效力后十日内归还原告黄月芽借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2019年9月5日按年利率6%计算至判决确定履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告叶乾康负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邱青霞 人民陪审员  陈汝钿 人民陪审员  罗钿涛 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  陈艳艳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初664号原告：熊启荣，男，1978年9月25日生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨济冰，女，1991年8月13日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告熊启荣与被告杨济冰民间借贷纠纷一案过程中，原告熊启荣在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓勇二〇二〇年三月十六日书记员  陈瑶
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初860号之二申请人：罗文杰，男，1991年1月1日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：王永庆，男，1989年8月18日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：王建平，男，1974年3月5日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：崔萍，女，1976年11月30日出生，汉族，住乐陵市。本院在审理申请人罗文杰被申请人王永庆、王建平、崔萍为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对三被申请人名下的财产予以保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人王建平名下银行存款186000元或同等价值的其他财产。案件申请费1450元，暂由申请人罗文杰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二〇年三月三十日书记员 马秀港
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初188号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，务工，户籍地安徽省金寨县。2020年3月10日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]619号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年1月14日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道梧桐大街由南向北行驶，与高某、李某某停在路边车位内的两车辆发生碰撞并造成车辆受损（已赔偿），后高峰的朋友朱霄报警。桐乡市公安局交通警察大队接警到达现场后，发现被告人陈某身上有酒气，遂依法对其进行呼气式酒精检测未果，后将被告人陈某带至桐乡市第一人民医院，再次进行呼气式酒精测试，结果为201毫克／100毫升。后依法提取被告人陈某血液样本并送嘉兴志源司法鉴定所鉴定。经鉴定，送检血样中乙醇含量为207毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人陈某承担事故全部责任。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人陈某判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。 以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼气测试单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、交通事故认定书、视频资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述，予以从轻处罚；被告人陈某自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人陈某驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人陈某已赔偿相关车损，量刑时予以考虑。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟元元 二〇二〇年三月二十六日 书记员  秦志伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19615号 原告：李兴凯，男，1994年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：程金娥，女，1964年5月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告李兴凯与被告程金娥网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法组成合议庭、适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告李兴凯到庭参加诉讼。被告程金娥下落不明，本院公告送达传票传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兴凯向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款3020元；2、被告赔偿原告30200元。事实及理由：被告在拼多多网站开办了“柠檬茶数码”店。2019年7月12日，原告在“柠檬茶数码”店购买了OPP0R15手机两台并支付了货款3020元。被告的网店页面有“假一赔十”、“若收到商品是假冒品牌，可获得十倍赔偿”的承诺。2019年7月15日，原告收到被告通过顺丰快递寄送的货物。原告发现该手机包装盒色泽暗淡，使用中发现该手机卡顿不流畅，且配件做工粗糙，于是原告查询该手机的进网许可证，发现手机上载明的进网许可证是虚假的。原告为此联系手机生产厂家，经鉴定，该手机为假冒侵权产品。综上，被告销售的产品系假冒侵权产品，严重影响原告等大量消费者的权益，被告应退还原告货款3020元并按货款的十倍即30200元予以赔偿，故起诉。 被告程金娥未作答辩。 为证明其主张，原告李兴凯向本院提交了以下证据：1、订单信息、拼多多网站回复信息、支付宝交易电子回单各一份，该证据系电子数据，且能在电子设备上予以核实，故本院对其真实性予以确认；2、手机两台，该证据系原物，本院对其真实性予以确认；3、快递单、《OPPO广东移动通信有限公司鉴定证明》各一份，该证据系书证，且系原件，本院对其真实性予以确认；4、录像资料两份（每份录像资料包含在网上下单及开拆包裹、手机的过程）、交易快照（网页截图）一份，因其能与快递单、手机实物及订单信息相映证，本院予以确认。被告程金娥未到庭，应承担不举证、质证的法律责任。 根据原告李兴凯的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： “柠檬茶数码”为“拼多多”网络购物平台入驻商家，经营者为程金娥。在该商家的宣传网页显著位置有“全场包邮”、“7天退换”、“48小时发货”、“假一赔十”等文字内容。其中“假一赔十”一栏附有说明“若收到商品是假冒品牌，可获得十倍现金券赔偿”。 2019年7月12日，原告在前述网店购买OPPOR15手机两台，单价为1510元，原告于当日支付了货款3020元。 2019年7月15日，原告收到被告通过顺丰快递寄送的手机两台，该手机机身背面粘贴的IMEI号分别为869757034067418、869755031091472，原告随即在手机上输入“*#06#”查验，发现有误。原告随后申请OPPO手机的生产商OPPO广东移动通信有限公司对该两台手机进行鉴定。2019年7月18日，OPPO广东移动通信有限公司出具《OPPO广东移动通信有限公司鉴定证明》，主要内容为：该手机为假冒的带“OPPO”商标的手机后壳；假冒的带“OPPO”商标的手机包装盒；机身背面粘贴的假冒的IMEI码标签及进网许可标签；假冒的保修卡；假冒的充电器、耳机、数据线；而且经过我公司销售系统查询，IMEI码为869757034067418的手机于2018年5月5日已经销售并电子保卡注册，IMEI码为869755031091472的手机于2018年4月11日已经销售并电子保卡注册。综上，该手机及其配套产品并非我公司生产的全新整套正品手机产品，为假冒我公司“OPPO”品牌注册商标专用权的产品。 现“柠檬茶数码”店已在拼多多关店。 本院认为：原告作为消费者在被告开办的“柠檬茶数码”网店购买手机，原、被告建立买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告交付的手机经输入验证码查询可知IMEI码存在异常并经生产厂家鉴定为假冒产品，由此足以认定被告交付的手机属假冒产品。被告作为专业的经销商，对其所售商品系假冒产品应属明知或应当知道，但其隐瞒该事实而销售给原告，其行为应认定为构成欺诈，原告有权要求被告退还货款3020元。被告承诺“假一赔十”即若收到商品是假冒品牌，可获得十倍现金券赔偿，现金券的价值不能等同于现金，故对原告要求被告赔偿十倍现金的诉讼请求，本院不予支持。因被告提供商品存在欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，被告应按原告购买商品价款的三倍予以赔偿，即9060元。 综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款、第五十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程金娥于本判决生效之日起五日内退还原告李兴凯货款3020元并赔偿原告李兴凯9060元，共计12080元； 二、驳回原告李兴凯的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由原告李兴凯负担330元，被告程金娥负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  徐玉凤 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  谢 茜
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初89号原告李彦军，男，1968年7月23日生，汉族，初中文化，个体，党员，沙河市人，现住邢台市，被告王兴国，男，1968年1月29日生，汉族，住沙河市，委托诉讼代理人王京卫，河北君合欣律师事务所律师。被告温秀英，女，1971年4月25日生，汉族，住沙河市，委托诉讼代理人王京卫，河北君合欣律师事务所律师。原告李彦军与被告王兴国、温秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦军、被告王兴国的委托诉讼代理人王京卫、被告温秀英的委托诉讼代理人王京卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦军诉称：被告王兴国因企业资金周转向原告提出借款，原告于2012年5月5日向被告王兴国出借50万元，口头约定月息2分。被告王兴国向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到李彦军现金伍拾万元整(500000元）王兴国2012年5月5日”。借款后，被告王兴国向原告支付利息付至2017年5月，2017年6月以后，被告王兴国未再向原告支付利息，也未偿还借款本金，经原告多次索要均无果。被告温秀英系被告王兴国妻子，本案借款在二被告夫妻关系存续期问，借款也用于二被告企业经营，依据《婚姻法》及相关司法解释的规定，被告温秀英对被告王兴国所负债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判决：1、判令二被告连带偿还原告借款本金50万元，并自起诉之日起按月息2分继续支付逾期利息至本金偿还完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告王兴国、温秀英辩称：被告王兴国对原告诉讼请求及借款的事实无异议，但因被告公司经营困难，无力偿还原告的借款。另外，王兴国与温秀英于2020年1月23日已经办理离婚手续，同时王兴国系本案借款人，温秀英未在借款手续上签字，温秀英现已不是蓝晶石公司和达一公司的股东，至于温秀英是否承担责任请法庭依法予以认定。本院经审理查明：被告王兴国于2012年5月5日向原告李彦军借款50万元，当日原告通过河北省农村信用社向被告转款50万元，后被告王兴国向原告李彦军出具50万元的借条一张，但未约定借款期限，口头约定月息2分。借款后，本金未还，利息付至2017年5月，2017年6月之后本息未付。被告王兴国与被告温秀英于2005年4月6日登记结婚，于2020年1月23日离婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为共同债务。以上有原告提交的借条一张、银行转账记录、二被告的结婚证复印件、被告提交的二被告的离婚证复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王兴国在与被告温秀英婚姻存续期间借原告李彦军本金50万元用于夫妻共同生活，二被告应当按约定偿还原告李彦军借款。庭审中，原告李彦军自愿放弃利息，要求二被告共同偿还借款本金50万元，其主张于法有据，本院予以支持。本案调解不成。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告王兴国、温秀英于本判决生效后十五日内偿还原告李彦军借款本金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告王兴国、温秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇二〇年三月二十五日书记员  蒋晓楠
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执244号申请执行人:孙家林。被执行人：苗校翔。被执行人：苗扎根。申请执行人孙家林与被执行人苗校翔、苗扎根机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人孙家林的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2247号民事判决书，于2020年3月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终73号 原公诉机关江西省南昌市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）**，男，1990年11月6日出生于，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省抚州市临川区，住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被取保候审。 江西省南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人**犯危险驾驶罪一案，于2019年12月19日作出（2019）赣0103刑初899号刑事判决，判决：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人**不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）**申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人**上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人**撤回上诉。 南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初899号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 京 审 判 员  周 彤 审 判 员  潘 建 二〇二〇年三月十九日 法官助理  刘晓博 书 记 员  熊向晖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3863号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执947号申请执行人：陈营臣，男，1974年9月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：孔祥培，男，1969年4月21日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。陈营臣申请执行孔祥培劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初4000号民事判决书已发生法律效力。陈营臣向本院申请执行，要求被执行人孔祥培给付劳务费6040元、案件受理费50元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孔祥培发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孔祥培有可供执行的财产。申请执行人陈营臣亦未提供被执行人孔祥培可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈营臣申请执行的劳务费6040元、案件受理费50元、公告费260元未受清偿。经申请执行人陈营臣确认，被执行人孔祥培确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈营臣享有要求被执行人孔祥培继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孔祥培负有继续向申请执行人陈营臣履行债务的义务。申请执行人陈营臣发现被执行人孔祥培有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十四日书记员  张 冰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申492号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范光明，男，1952年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人范光明因诉重庆市人民政府信息公开及行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终284号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范光明向本院申请再审称，重庆市渝北区礼嘉镇的基本农田，已经被全部征收转为建设用地，重庆市人民政府公开虚假信息，所作出的渝公开办函〔2018〕444号《政府信息公开告知书》（以下简称444号告知书）与事实不符。重庆市人民政府所作渝府复〔2018〕769号《行政复议决定书》违反法律规定。一、二审法院违背事实和法律作出行政裁定，违反法律规定。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系范光明的起诉是否符合法定起诉条件。2008年5月1日实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。因此，政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，范光明向重庆市人民政府申请公开“1997年-2010年重庆市渝北区礼嘉镇的基本农田面积18258.4亩，已经被全部征收转为建设用地的征地批复内容”，从申请事项来看，其所申请公开的内容需要行政机关进行汇总、加工。根据前述规定，范光明对重庆市人民政府作出的444号告知书不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。故一审法院裁定一并驳回范光明对重庆市人民政府作出的信息公开答复和复议决定的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，范光明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回范光明的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年三月三日 法官助理张林波 书记员程怡
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1124执恢43号申请执行人：胡某进，男，1962年7月9日出生，公民身份号码：43292319620709XXXX，瑶族，湖南省道县人。被执行人：徐某俊，男，1968年5月18日出生，公民身份号码：43292319680518XXXX，汉族，湖南省道县人。本院在执行已生效的（2018）湘1124民初1041号胡某进与徐某俊民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，经本院强制执行和被执行人主动履行共计89190元，该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2020）湘1124执恢43号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执571号申请执行人：王海云，女，汉族，1979年10曰28日生，住安徽省天长市。被执行人：侯吉祥，男，汉族，1977年7月31日生，住安徽省天长市。本院在执行王海云与侯吉祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯吉祥在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人侯吉祥在银行的存款111000元，或查封与执行标的111000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年三月十九日书记员 谢学伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初6134号原告：钱冬平，男，1978年出生，汉族，籍贯浙江省嵊州市，现住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：范正群，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：张林林，女，1985年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告钱冬平与被告张林林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱冬平的委托诉讼代理人范正群、被告张林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱冬平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钱冬平欠款10000元及利息（按年利率6%，自2019年11月8日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，被告将位于泰安市xx宾馆东邻一套门头房租赁给原告，双方约定年租金100000元，每半年交付50000元，如一方违约，支付对方两个月租金作为损失费等内容。协议签订后，原告依约支付租金50000元，并预入住装修。2019年9月15日，被告提出因故终止合同，并与原告商定损失费为15000元，当场支付原告5000元（含退还租金50000元，共计55000元），余款被告写下欠条。后经多次催要，被告拒不支付。特向贵院起诉。张林林辩称，当时签合同是9月份，合同是从10月20日开始生效，那时候还不在生效期之内，对原告没有任何损失，已经支付给原告5000元了。而且当协议的是房子租出去以后再给他10000元，现在房子还没完全租出去，我在签合同当天已经把5万元退给他了，这5000元也是让给原告的。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠房子转租费用10000万元（壹万元）。房子转让出去以后给清。如转让不出去有优先租用权。”原被告均认可双方于2019年9月签订租赁合同，原告交付被告50000元租金，后租赁合同未再履行，被告退还原告50000元租金，并又支付原告5000元。对于涉案房屋的现状，原告提交照片一张，证明被告已将涉案房屋出租，已装修并悬挂招牌。被告对该证据无异议。双方均未提供证据证实被告出租涉案房屋的时间。本院认为，被告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，可以证实被告欠原告10000元的事实。被告以租赁合同自2019年10月20日生效、原告没有损失为由抗辩，本院不予采信。欠条载明房子转让出去以后给清，现被告已将涉案房屋出租，故本院对原告要求被告支付10000元及利息的诉讼请求予以支持。因原告未提交证据证实被告出租房屋的时间，故利息应按同期银行贷款利率，自2019年11月14日起计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条规定，判决如下：被告张林林于本判决生效之日起十日内支付原告钱冬平欠款10000元及利息（以10000元为基数，按同期银行贷款利率，自2019年11月14日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张林林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  穆军二〇二〇年三月十二日法官助理高文科书记员冯娟
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更6号罪犯施杨，男，1975年12月22日出生，汉族，贵州省遵义县人。现在浙江省第一监狱服刑。温州市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）浙温刑初字第51号刑事判决，以被告人施杨犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年2月17日作出（2015）浙刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯施杨在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯施杨在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施杨在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯施杨的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2042年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初496号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初8号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人韩文浩，男，1993年11月26日出生，汉族，高中文化程度，户籍地及现住址河南省偃师市，因涉嫌职务侵占罪于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。辩护人卢莹光，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞9号起诉书指控被告人韩文浩犯职务侵占罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员乔云凤出庭支持公诉，被告人韩文浩及其辩护人卢莹光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩文浩自2015年5月至2016年8月在河南省康宝医药有限公司(后公司改名为河南恩鼎医药有限公司)工作期间，利用其担任该公司药物送货员兼收款员的职务便利条件，侵占偃师侯氏保康大药房、偃师诸葛广汇大药房、孟津天天乐大药房、孟津平乐好一生大药房、洛龙区众生药房给付其公司的货款95488.2元，用于个人生活消费。经河南省康宝医药有限公司经理赵某长时间、多次催要仍不归还。案发后，被告人韩文浩亲属将以上侵占款项退赔公司，取得该公司谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩文浩作为河南省康宝医药有限公司的员工，利用其职务之便，将该公司的货款据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；建议判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人韩文浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人韩文浩系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔侵占款并取得被害人谅解，建议从轻处罚。经审理查明，自2015年5月至2016年8月，被告人韩文浩利用其担任河南省康宝医药有限公司(后公司改名为河南恩鼎医药有限公司)药物送货员兼收款员的职务便利条件，侵占偃师侯氏保康大药房、偃师诸葛广汇大药房、孟津天天乐大药房、孟津平乐好一生大药房、洛龙区众生药房支付的货款95488.2元，经河南省康宝医药有限公司催要仍未归还。案发后，被告人韩文浩亲属将侵占款项退赔公司并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的销货清单，户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、报案材料、委托书、营业执照复印件、河南省康宝医药有限公司工资表、情况证明、谅解书，证人黄某、沈某、张某、万某、董某、高某、马某证言，被害人赵某陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩文浩作为河南省康宝医药有限公司的员工，利用职务上的便利，将本公司的货款非法占为己有，数额较大，构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩文浩系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退赔被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩文浩犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王成明审判员  张孝良审判员  吉明飞二〇二〇年三月三十一日书记员  宋蓓蕾
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初325号 原告：中国邮政集团公司浙江省文成县分公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路5号邮政大楼，统一社会信用代码91330328704375951U。 负责人：刘正敏，该分公司经理。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：文成县龙麒源风景旅游开发有限公司，住所地浙江省文成县西坑畲族镇梧溪村龙麒源，统一社会信用代码913303287664301869。 法定代表人：赵岳翠，该公司董事长。 原告中国邮政集团公司浙江省文成县分公司诉被告文成县龙麒源风景旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月30日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政集团公司浙江省文成县分公司撤诉。 本案案件受理费3913元，减半收取1956.5元，由原告中国邮政集团公司浙江省文成县分公司负担（已交纳）。 审判员  郑国进 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈茂训
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初508号原告:滁州市鸿睿物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市三里亭路180号，统一社会信用代码91341102689775868U。法定代表人：江俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞久忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周娟，女，该公司员工。被告：张英和，男，1973年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。原告滁州市鸿睿物业管理有限公司与被告张英和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告滁州市鸿睿物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市鸿睿物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市鸿睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市鸿睿物业管理有限公司负担。审 判 员  王 苏二〇二〇年三月二十六日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初9867号 原告：江苏华晟生物发电有限公司，统一社会信用代码913211817827040950，住所地丹阳市开发区瓜渚路1号。 诉讼代表人：仇连明，江苏华晟生物发电有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：周健，女，汉族，1987年4月17日生，住镇江市。 被告：苏州亿鑫禾电子商务有限公司，统一社会信用代码91320505MA1X68MR4U，住所地苏州市高新区长江路556号1幢1004室。 法定代表人：王新宇，该公司执行董事。 被告王新宇，男，1996年1月27日生，汉族，住址江苏省阜宁县。 原告江苏华晟生物发电有限公司（以下简称“华晟公司”）与被告苏州亿鑫禾电子商务有限公司（以下简称“亿鑫禾公司”）、被告王新宇服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告华晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方服务合同；2.判令被告亿鑫禾公司立即双倍返还定金8万元；3.判令被告亿鑫禾公司返还土地评估费2.8万元；4.请求判令被告王新宇承担连带责任；5.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告亿鑫禾公司于2018年11月13日签订了服务合同一份，合同约定由被告向原告提供融资服务，原告向被告支付定金4万元及评估费2.8万元，现原告已按约履行，但被告迟迟未予履行合同约定，也不返还原告已支付的款项，故依法起诉。 本院认为，人民法院立案受理的民事案件，经审理发现有经济犯罪嫌疑的，应当依法裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，被告亿鑫禾公司与原告签订《服务合同》并依协议收取原告的定金及评估费后，并未履行合同义务，且目前已无法联系，不知去向，被告亿鑫禾公司涉嫌以签订合同为名，骗取原告钱财的经济犯罪。因此，本案应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。如果公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告江苏华晟生物发电有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  林 莺 人民陪审员  张纵虎 人民陪审员  蒋梦娜 二〇二〇年三月五日 书 记 员  张季燕 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释（1998）7号 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2211号之二十八申请执行人李高举，男，1968年10月21日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥村委李桥一组。公民身份号码412828196810213952。被执行人李敬，男，1976年7月22日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥北街。公民身份号码412828197607224036。本院在执行申请执行人李高举申请被执行人李敬买卖合同纠纷一案中，本院于2020年02月07日冻结了被执行人李敬在中国银行248129457344CNY0账户内存款人民币0.02元，现因双方当事人达成和解，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李敬在中国银行248129457344CNY0账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  张德鸿
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初93号 原告：李江伟，男，1984年3月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：柴君，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：原建勋，男，1974年2月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1990年3月19日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：天水莫尚餐饮文化有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：原建勋，该公司总经理。 被告：王晓娟，女，1972年5月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告李江伟与被告原建勋、天水莫尚餐饮文化有限公司、王晓娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，本案案情复杂，原、被告对案件事实争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  许龙泉 审 判 员  徐 强 人民陪审员  答 斌 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  王晓菁
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审100号 申请执行人：上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：丘吉章，男，1956年12月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资行罚字〔2019〕80号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局于2019年6月28日认定被执行人丘吉章未经批准，自2018年10月起，擅自占用上杭县太拔镇上村村“新楼下”地段305.0平方米土地建住宅及空坪，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款之规定，对被执行人丘吉章作出了杭自然资行罚字〔2019〕80号行政处罚决定:责令15日内自行拆除在非法占用的305.0平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的305.0平方米土地。申请执行人于2019年7月4日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2019年7月10日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2020年2月18日，申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕80号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人丘吉章不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕80号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人丘吉章在上杭县太拔镇上村村“新楼下”地段305.0平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的305.0平方米土地。由上杭县太拔镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年三月十八日 法官助理林建桥 代理书记员  林建桥 附相关法律条文： 中华人民共和国行政强制法 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行 国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初488号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告：李念臻，男，1978年2月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保公司）与被告李念臻保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人毛宏权、被告李念臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李念臻向原告归还个人信用贷款保证保险理赔款79204.64元；2、判令被告李念臻向原告支付保险理赔日之前应交的保险费3699元；3、判令被告李念臻以上述两项金额合计数82903.64元为基数，自2019年9月22日起按年利率24%的标准向原告支付违约金直至清偿之日止；4、判令被告承担案件受理费以及可能发生的保全费、保全担保费等实现债权的全部合理费用。李念臻答辩称：原告起诉属实，我已经支付了九期，我现在是破产了，没办法支付了。经庭审查明，本院确认如下案件事实：2018年9月3日，李念臻与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行武陵支行）签订《个人担保借款合同》，合同第二部分特别条款约定：借款金额101000元，用途为日常生活消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。每个月按等额本息还款，还款日为借款发放日对应日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础上浮百分之40，具体利率为6.64%，逾期利率为9.975%。合同签订后，农行武陵支行于2018年9月3月向李念臻指定的账号放款101000元。2018年8月28日，李念臻按照银行要求向人保公司投保了一份《个人信用贷款保证保险单》为上述借款提供担保，投保人为李念臻，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处。该保证保险合同约定：贷款期间每个月保险费1008.78元，36个月总保险费为36316.08元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款放发之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保证保险赔偿等待期为80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。李念臻获得贷款后于2018年10月至2019年6月期间共还款9期，支付了9期保险费，2019年7月、8月、9月的约定还款日均未还款和支付保险费。2019年9月，农行武陵支行向人保公司提出保证保险索赔，人保公司理赔后，农行武陵支行向人保公司出具《代偿债务确认书》，确认2019年9月21日收到人保公司代偿李念臻未偿还贷款本息79204.64元。上述事实有人保公司、李念臻身份信息复印件、《个人担保借款合同》、借款凭证、《个人信用贷款保证保险单》、个人信用贷款保证保险投保单，还款费用预算表，个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书，贷款还款流水、贷款合约基本信息，代偿债务确认书等证据在卷佐证，结合当事人当庭陈述，足以认定。本院认为：人保公司与李念臻签订的《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。因李念臻未按期还款，引起保险事故发生，人保公司已按保险合同约定向农行武陵支行支付李念臻未偿还贷款本息79204.64元，并取得代偿债务确认书。保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中第三者为李念臻，故人保公司要求李念臻返还代偿款79204.64元及保险费3699元，并从2019年9月22日至清偿之日按年利率24%的标准支付违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：李念臻于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付代偿款和保险费共计82903.64元及违约金（自2019年9月22日起按年利率24%的标准计算到上述款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2073元，减半收取1036.5元，由李念臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  丁孟礼二〇二〇年三月二十五日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4059号 申请执行人：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地，山东省济阳县城开元大街133号嘉泽大厦4号楼3层北办公2号。 主要负责人：董克城，经理。 被执行人：吕晓强，男，1984年4月11日生，汉族。 依据本院作出的（2018）鲁0303民初2079号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人吕晓强在银行（或其他金融机构）的存款144462.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  潘 菲
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行申155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉堂，男，1974年2月1日出生，汉族，住涡阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）涡阳县公安局，住所地：涡阳县华都大道与雪枫路交叉口。法定代表人丁博，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）亳州市公安局，住所地：亳州市谯城区魏武大道。法定代表人刘海石，局长。原审第三人刘玉启，男，1972年5月2日出生，汉族，住涡阳县。再审申请人刘玉堂因诉涡阳县公安局治安行政处罚及亳州市公安局行政复议决定一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16行终108号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉堂申请再审称：一、原审判决认定事实错误。刘玉堂是在原审第三人刘玉启开挖掘机毁坏居委会院墙和冯翠平的房屋、抓伤刘玉堂左臂时，刘玉堂才用砖块砸向挖掘机，挖掘机的挡风玻璃是如何损坏的，原因不明。但刘玉启的违法行为至今未受到任何处理。二、原审判决对“刘玉堂故意毁损财物”认定事实不清，证据不足，且系伪证。三、原审判决违反法律规定的程序。在一审庭审中未对关键证据进行举证、质证。本院认为：涡阳县公安局对刘玉堂故意损毁原审第三人刘玉启财物的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定作出相应的处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当，程序合法。原审判决驳回刘玉堂的诉讼请求，并无不当。刘玉启是否损毁他人财物与本案被诉的行政行为非同一个法律关系，不属于本案的审查范围.综上，刘玉堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘玉堂的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  张爱莲二〇二〇年三月十一日法官助理李松书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初28号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人董其潭，男，1989年4月15日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被钟山县公安局刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 辩护人董良慧、邓国敏，广西裕华律师事务所律师。 被告人董绍律，男，1990年6月21日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被钟山县公安局刑事拘留，2019年11月22日被钟山县公安局取保候审。本院于2020年3月6日对其取保候审。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人董其潭、董绍律犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄银婷出庭支持公诉，被告人董其潭及其辩护人董良慧、邓国敏，被告人董绍律到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控:2019年10月至2019年11月期间，被告人董其潭伙同董绍律、董文等人共同或单独在钟山县兴钟中路壹号商业广场、钟山县钟山中路泰兴超市“宝丽金KTV”门口等地盗窃他人财物。具体是被告人董其潭参与盗窃五次，数额17436元。被告人董绍律参与盗窃一次，数额3440元。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被害人陈述、被告人的供述等证据，据此认为被告人董其潭、董绍律的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。两被告人同意公诉机关的定罪和量刑意见。提请本院依法判处。 被告人董其潭、董绍律对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人董其潭的两辩护人均对起诉书指控被告人董其潭的犯罪事实及罪名均无异议，就量刑提出被告人董其潭具有坦白认罪情节，同意认罪认罚，退赔潘某2部分损失，取得谅解。综上，建议本院对被告人董其潭从轻处罚。 经审理查明，一、2019年10月2日21时许，被告人董其潭伙同董某1（另案处理）在钟山县钟山镇兴钟中路壹号商业广场，采取用剪刀剪断摩托车电门线将车子打着火，从而将被害人潘某1的摩托车盗走。经鉴定：潘某1被盗的摩托车价值2354元。 二、2019年10月2日23时许，被告人董其潭伙同董某1在钟山县泰兴超市“宝丽金KTV”门口，采取剪断摩托车电门线的方式，将被害人潘某2的摩托车推走，董绍律跟随其后负责望风和接应。当摩托车被推至水果街附近时仍无法启动，董其潭、董绍律等人遂将该摩托车放置在原地，等被告人董其潭、董绍律等人再回到原处时发现摩托车已经不见。经鉴定：潘某2被盗的摩托车价值3440元。 三、2019年10月3日21时许，被告人董其潭在钟山县钟山镇兴钟中路壹号商业广场A栋二单元门口，采取用剪刀剪断摩托车电门线的方式将蒙某的摩托车盗走。经鉴定：蒙某被盗的摩托车价值3024元。 四、2019年10月7日23时许，被告人董其潭伙同董某1、董某2在钟山县钟山镇兴钟中路壹号商业广场电影院门口，董某1和董某2（另案处理）负责望风，董其潭上前将钟某1的摩托车盗走。经鉴定：钟某1被盗的摩托车价值7902元。 五、2019年11月8日21时许，被告人董其潭伙同董某2在钟山县钟山镇兴钟中路壹号商业广场A栋“家广福”超市进货口，采取用剪刀剪断摩托车电门线的方式将覃某的摩托车盗走。经鉴定：覃某被盗的摩托车价值716元。 另查明，被告人董绍律于2019年11月15日经民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己伙同董其潭等人盗窃摩托车的事实。被害人潘某1、钟某1、覃某被盗的摩托车已被公安机关追回，并已发还给上述被害人。被告人董其潭、董绍律二人已共同赔偿被害人潘某2的全部经济损失，且取得潘某2的谅解。 上述事实，被告人董其潭及其辩护人董良慧、邓国敏、被告人董绍律在开庭审理过程中亦无异议，且有潘某1、潘某2、蒙某、钟某1、覃某的报案陈述，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，钟山县价格认定结论书，购车凭证，扣押决定书、扣押清单及发还清单，到案经过、抓获经过及办案说明，监控视频，收据、微信截图及谅解书，户籍证明，同案人董某2的供述，被告人董其潭、董绍律的供述等证据予以证实，足以认定。 庭上，辩护人向法庭提交了扶贫手册及户口本复印件，证实被告人董其潭的家庭情况。经查，上述辩护人提交的材料和本案不具有关联性，本院不予采用。 本院认为，被告人董其潭伙同董绍律等人共同或单独以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董其潭、董绍律犯盗窃罪罪名成立。被告人董其潭、董绍律系共同犯罪，在共同犯罪中分工合作，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董其潭多次盗窃，本院酌情从重处罚。被告人董其潭、董绍律归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，且同意认罪认罚，本院依法从宽处罚。对辩护人提出的被告人董其潭具有坦白认罪、认罪认罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人董其潭、董绍律赔偿被害人潘某2经济损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人董其潭赔偿潘某2损失，取得谅解的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人董其潭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年11月12日止）；并处罚金五千元（已缴纳）。 二、被告人董绍律犯盗窃罪，单处罚金四千元（已缴纳）。 三、责令被告人董其潭退赔被害人蒙某3024元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何著文 人民陪审员  潘宗禄 人民陪审员  赵造中 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  苏 婉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10328号原告：贵州怡生乐居信息服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心A1栋1单元15层04号，统一社会信用代码9152010230886186XT。法定代表人：贺寅宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭銮云，贵州庆林律师事务所律师，执业证号15201201811030786。委托诉讼代理人：吴嘉，贵州黔成起志律师事务所律师，执业证号：15201201810029945。被告：重庆晟略企业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山东路338号，统一社会信用代码91520115MA6H51TWXN。负责人：李杰，男，1979年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：高丝莹，女，1993年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。被告：重庆晟略企业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼4131，统一社会信用代码91500114MA5YYYXC3E。法定代表人：何安全，该公司总经理。原告贵州怡生乐居信息服务有限公司与被告重庆晟略企业管理有限公司、重庆晟略企业管理有限公司贵州分公司服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州怡生乐居信息服务有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州怡生乐居信息服务有限公司的撤诉。审判员  王娇二〇二〇年三月三十日法官助理刘若琳书记员田晨晨
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执异16号 案外人：钟益斌，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：赖太华，男，1958年3月29日出生，汉族，住四川省三台县居民。 申请执行人：赖俊，女，1982年4月1日出生，汉族，住四川省三台县居民。 被执行人：周厚慧，女，1976年4月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区居民。 在本院执行赖太华、赖俊与周厚慧民间借贷纠纷一案中，案外人钟益斌对本院查封位于四川省成都市郫都区房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议，主张实体权利。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钟益斌称，他与被执行人周厚慧于2014年6月28日就争议房屋转让签订了转让合同，因该房屋属小产权，无法办理过户手续，他作为出租人于同月30日与周厚慧签订了房屋租赁合同，租赁期限为十年。他系争议房屋的实际所有人，法院的查封行为侵害其合法权益，要求解除对争议房屋的查封。 案外人为证实其异议主张，提交了以下证据： 1．“翰林苑房屋转让合同”，载明：出让方为周厚慧（甲方和），受让方为钟益斌（乙方）；转让标的物为成都市郫都区安靖镇土地村滨河路501号附2号楼（争议房屋包含在内），该房屋系甲方拥有的村镇产权性质房屋；总价款为1,060万元，价款给付时间为签订合同当日；甲方应当于2014年6月28日前将符合合同约定标准的物业交付给乙方使用；乙方应于接到甲方交付通知后七日内，首先到甲方指定地点付清所有相应应付款项，然后对本套房屋进行验收交接，并与甲方委托的房屋公司交接房屋钥匙，同时签署房屋验收交接单。 2．“房屋租赁合同”，载明：出租方为钟益斌（甲方），承租方为周厚慧（乙方）；租赁标的物为争议房屋；租赁期限为10年，即从2014年6月30日至2024年6月30日；年租金为30万元，按年结算，每年6月30日前，乙方向甲方支付全年租金；甲方应于合同生效当日将房屋交付给乙方。 本院查明，赖太华、赖俊与周厚慧民间借贷纠纷一案，赖太华、赖俊于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，本院受理后于次日作出（2017）川0722财保3号民事裁定：一、被申请人周厚慧的银行存款9100000元相应价值的财产予以查封、冻结或扣押（详见财产保全清单）；二、对申请人提供位于四川省成都市金牛区9号7栋2单元22层2202号赖世超房屋一套一并查封。同月6日执行保全立案，案号为（2017）川0722执保158号，执行中，对周厚慧持有的四川欣御康堂药业有限公司的股份予以冻结。于2017年9月1日作出（2017）川0722民初2976号民事判决：一、由被告周厚慧偿还原告赖太华、赖俊借款人民币6100000元及其利息，限本判决生效之日起三十日内付清。利息按照中国人民银行一年期贷款利率从借款之日起计算至偿清之日止，（借款本金中1000000元从2015年7月9日起计算利息，1700000元从2015年10月3日起计算利息，3000000元从2015年10月16日起计算利息，400000元从2015年10月16日起计算利息）；二、驳回原告赖太华、赖俊的其他诉讼请求。周厚慧不服上诉，绵阳市中级人民法院于2018年5月28日作出（2017）川07民终3169号民事判决：一、撤销四川省三台县人民法院（2017）川0722民初2976号民事判决；二、限周厚慧于本判决生效之日起三十日内偿还赖太华、赖俊借款人民币610万元及利息，利息的计算标准为：以610万元为本金，从2017年8月3日起至借款付清之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率为标准计算；三、驳回赖太华、赖俊的其他诉讼请求。赖太华、赖俊向本院申请执行，执行案号为（2018）川0722执1726号。执行中，本院对争议房屋予以查封。本院于2019年8月18日裁定终结本次执行程序。 另查明，周厚慧（周后会、甲方）、四川铭楼建筑工程有限责任公司于2011年9月15日签订“翰林苑协议书”，载明：合同标的物为成都市郫都区安靖镇土地村滨河路501号附2号楼；总价款为330万元，付款方式为签订协议当日一次性付清；安靖镇土地村六社作为土地所有权方（丙方）在合同上盖章。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，2011年9月15日签订“翰林苑协议书”可以证实周厚慧系成都市郫都区安靖镇土地村滨河路501号附2号楼（争议房屋包含在内）受让人，出让人及土地所有权方未提出异议，案外人钟益斌提供的“翰林苑房屋转让合同”“房屋租赁合同”，无其他证据相互印证形成锁链，不足以证实其系争议房屋的实际所有权，故对案外人的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第十七条第一项、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回钟益斌的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王帮银 审判员  周 颖 审判员  刘 东 二〇二〇年三月十一日 书记员  赖志芳
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审86号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人周伟，男，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年3月26日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050515559号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年7月11日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年7月20日向被执行人送达。2019年12月22日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后3日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款100元及加处罚款100元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年1月21日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]1050515559号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050515559号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由周伟承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  肖菊华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄洪梅
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终14154号 上诉人（原审被告）：西安雅荷房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：徐束萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌子，陕西信邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：康佳，女，1992年7月29日出生，汉族，长庆油田采油市场职工，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛飞，陕西同顺律师事务所实习律师。上诉人西安雅荷房地产开发有限公司因与被上诉人康佳商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人西安雅荷房地产开发有限公司于2020年1月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安雅荷房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安雅荷房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。西安雅荷房地产开发有限公司预交的732元二审案件受理费，减半收取366元，由西安雅荷房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○二○年三月三日    书 记 员  范 致 远  1
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初760号原告:谭素容，女，汉族，1962年10月9日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告谭素容与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭素容的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭素容向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬2050元及资金占用利息（以2050元为基数，自2020年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告签订《聘用协议书》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所从事绿化管护工作，劳务报酬由被告于每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，被告拖欠原告2019年12月劳务报酬未支付。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与谭素容签订《聘用协议书》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣谭素容至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日，以银行卡转账方式支付。谭素容按照约定提供了劳务，建立公司欠付谭素容2019年12月劳务报酬2050元。上述事实，有当事人陈述、工资表、聘用协议书、劳务派遣协议等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告逾期未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭素容劳务报酬2050元及资金占用利息（以2050元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年三月三十一日书记员  郑童格
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初253号原告：柳光珍，男，1957年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张法忠，男，1975年1月10日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。原告柳光珍与被告张法忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告柳光珍于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳光珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳光珍撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告柳光珍负担。审判员 张明星 二○二〇年三月二十七日法官助理 丁 琳书记员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1256号原告：济南耐尔液压技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：马志平，经理。委托诉讼代理人：路云龙，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，山东泉舜律师事务所实习律师。被告：林艳艳，女，1985年7月21日出生，汉族，住济南市。原告济南耐尔液压技术有限公司与被告林艳艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告济南耐尔液压技术有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南耐尔液压技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南耐尔液压技术有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南耐尔液压技术有限公司负担。审判员  曹凤玲二〇二〇年三月十八日书记员  李连彤
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初714号 原告：雷健，男，1991年2月25日出生，畲族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：刘付成、倪淑琴，福建闽榕建律师事务所执业律师。 被告：福建盛世经典餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡白龙村、春风村。 法定代表人：何宗灿。 原告雷健与被告福建盛世经典餐饮管理有限公司（以下简称“盛世经典公司”）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雷健的委托诉讼代理人刘付成、倪淑琴到庭参加诉讼，盛世经典公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷健向本院提出诉讼请求:1.确认雷健并非盛世经典公司负责人；2.判令盛世经典公司办理相应的变更登记手续，将福建盛世经典餐饮有限公司顺昌分公司、福建盛世经典餐饮有限公司大田县分公司、福建盛世经典餐饮有限公司建阳金茂分公司的负责人变更为他人；3.本案的诉讼费由盛世经典公司承担。事实和理由：2010年7月1日雷健与盛世经典公司正式建立劳动合同关系，任区域经理的职务，并于2015年12月16日从盛世经典公司处离职，与盛世经典公司之间不再具有任何劳动合同关系。离职后雷健拟投资注册成立企业法人，然而雷健向市场监督管理局提交申请后方得知自己已被注册登记为盛世经典公司三家分公司的负责人（福建盛世经典餐饮有限公司顺昌分公司、福建盛世经典餐饮有限公司大田县分公司、福建盛世经典餐饮有限公司建阳金茂分公司），且盛世经典公司三家分公司均已被市场监督管理局列入经营异常名录，致雷健无法成功投资注册成立企业法人。经询问盛世经典公司相关人员后得知雷健在盛世经典公司处就职期间，盛世经典公司未告知雷健的情形之下，利用雷健的身份证明等材料将雷健登记为前述三家分公司的负责人。因雷健早已于2015年12月16日离职，得知前述情况后，遂多次要求盛世经典公司尽快办理三家分公司负责人的变更登记手续，然而盛世经典公司均未予以办理。至起诉之日，经雷健多次催讨盛世经典公司无正当理由仍拒不办理变更登记手续，其行为已严重损害了雷健的利益，为维护自身合法权益，特具状法院，请求人民法院依法支持雷健的诉讼请求。 盛世经典公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月1日，雷健就职于盛世经典公司并担任区域经理职务。 福建盛世经典餐饮管理有限公司顺昌分公司、福建盛世经典餐饮管理有限公司大田县分公司、福建盛世经典餐饮管理有限公司建阳金茂分公司分别于2015年2月10日、2015年3月4日及2015年2月12日将工商登记负责人变更为雷健。现福建盛世经典餐饮管理有限公司顺昌分公司、福建盛世经典餐饮管理有限公司建阳金茂分公司工商登记状态为吊销、未注销，福建盛世经典餐饮管理有限公司大田县分公司工商登记状态为存续，但显示已列入经营异常名录届满3年仍未履行公示义务，故列入严重违法企业名单。 2015年12月16日，盛世经典公司向雷健出具离职证明，证明雷健于2015年12月16日正式离职。因盛世经典公司尚未办理盛世经典公司名下分公司的负责人变更手续，雷健遂诉至法院。 以上事实有雷健提供的《顺昌分公司企业信用信息公示报告》、《大田县分公司企业信用信息公示报告》、《建阳金茂分公司企业信用信息公示报告》、《离职证明》等证据证明。盛世经典公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，盛世经典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。根据公司法相关规定，企业法人分立、合并或者其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。现根据在案查明事实，雷健于2015年12月16日从盛世经典公司离职，已不具备继续担任盛世经典公司名下分公司负责人的条件，盛世经典公司有义务办理名下分公司相应工商变更手续，使其与盛世经典公司名下分公司实际经营状况相符合。据此，雷健要求盛世经典公司办理福建盛世经典餐饮管理有限公司顺昌分公司、福建盛世经典餐饮管理有限公司大田县分公司、福建盛世经典餐饮管理有限公司建阳金茂分公司变更工商登记负责人的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建盛世经典餐饮管理有限公司应在本判决生效之日起十日内依法办理福建盛世经典餐饮管理有限公司顺昌分公司、福建盛世经典餐饮管理有限公司大田县分公司、福建盛世经典餐饮管理有限公司建阳金茂分公司负责人的工商变更登记，将雷健的负责人的身份予以变更； 二、驳回雷健的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取为50元，由福建盛世经典餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  季琳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理何开馨 书记员张墁玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国公司法》第七条依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。 公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、实收资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。 公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更181号罪犯李文军，男，1982年8月29日生，汉族，贵州省松桃县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2011年4月22日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2011）铜中刑初字第11号刑事判决，认定被告人李文军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2011年7月14日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年7月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年零7个月，剥夺政治权利5年；2018年2月5日经本院刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年5月23日起至2023年2月22日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯李文军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获物质奖励180元；2018年11月至2019年4月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯李文军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯李文军减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李文军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年5月23日起至2022年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终45号原公诉机关阜新市太平区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑志权，男，1976年10月4日出生于阜新市，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地阜新市清河门区，捕前住阜新市太平区。2003年4月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2006年9月4日因犯故意伤害罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市太平区人民法院审理太平区人民检察院指控被告人郑志权犯盗窃罪一案，于2019年12月17日作出（2019）辽0904刑初100号刑事判决。宣判后，郑志权不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人郑志权，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2019年5月25日17时许，在阜新市太平区内，被告人郑志权与史某国（另案处理）趁无人之机，用偏口钳将楼道内的网线剪断后盗走；2、2019年7月28日，在太平区海州矿供应科门前，被告人郑志权用随身携带的工具将30米电缆剪断后盗走；3、2019年9月10日7时至8时20分期间，在太平区海州矿供应科门前南侧10米处，被告人郑志权将联通公司两段通讯电缆用刀割断，正在打捆准备离开时，被海州矿保卫科工作人员抓获并报警。经太平区价格认证中心认定，郑志权于2019年9月10日所盗物品价值人民币1154.86元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年9月10日，公安民警立即赶到现场后将被告人郑志权抓获，公安机关当场依法扣押壁纸刀、工具刀、脚扣等作案工具及被盗物品。次日，公安机关将被盗的通讯电缆四段149米返还被害单位中国联合网络通信有限公司阜新市分公司太平家客营销服务中心。经公安机关讯问，被告人郑志权如实供述了自己的犯罪事实。被告人郑志权因2019年5月25日伙同史某国盗窃东山71号楼1单元及2单元楼道内网线和电源线的违法行为，被公安机关行政拘留十日。2003年4月，被告人郑志权曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2006年9月4日曾因犯故意伤害罪，被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年。原判认定上述事实，有被告人郑志权的供述、物证作案工具、案件来源、受案登记表、到案经过、被害单位人员肖某的陈述、证人李某的证言、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、阜新市太平区价格认证中心阜太价认[2019]22号价格认定结论书、阜新市公安局太平公安分局阜公太（治）行罚决字[2019]134号行政处罚决定书及回执、沈阳市于洪区人民法院（2006）于刑初字第481号刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。原审法院判决认为，被告人郑志权以非法占有为目的，二年内采取秘密手段窃取公私财物三次，其行为已构成盗窃罪。郑志权曾因犯罪被科以刑罚，再次犯罪，对其酌情从重处罚。郑志权采用破坏性手段盗窃公私财物，对其酌情从重处罚。郑志权能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑志权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。二、责令被告人郑志权退赔中国联合网络通信有限公司阜新市分公司太平家客营销服务中心网线、50对型号的电缆线30米。依法追缴的作案工具壁纸刀一把、工具刀一把、脚扣一副依法予以没收，上缴国库。上诉人郑志权的上诉理由是：原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人郑志权犯盗窃罪的事实成立。原判认定上述事实的证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，上诉人郑志权在二审过程中未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。本院认为，上诉人郑志权以非法占有为目的，多次实施盗窃行为，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于其所提上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、情节及其对社会的危害性，在法定幅度内对其科处的刑罚适当，故对其上诉理由不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 渊审判员 赵洪山审判员 顾坤平二〇二〇年三月二十三日书记员 杨思莹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初183号 原告：张馨月（曾用名张立春），女，1971年3月17日出生，住吉林市丰满区。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市南京街35号。 法定代表人：乜金文。 原告张馨月与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张馨月到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张馨月向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在1988年10月20日至2019年11月6日间存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1988年10月20日，原告到被告单位商场工作，并签订聘用合同。1990年原告调到了时装车间工作，直到1992年调到西裤车间，在家待岗，直到公司破产，个人档案交由公司统一保管。原告发现档案里没有工资条、调资卡等，被告未解除劳动合同，影响原告缴纳社会保险，因此向法院提起诉讼。 吉林市时装公司未作答辩。 审理查明：张馨月于1988年10月被吉林市时装公司录用为职工。2019年10月28日，张馨月向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与吉林市时装公司存在劳动关系，该仲裁委员会于同年11月6日作出吉市劳人仲不字［2019］第1660号不予受理通知书，张馨月不服，诉至本院。 另查，吉林市时装公司经过企业改制新组建的吉林市千尺惠服装设计制作有限公司于1999年3月23日核准成立。 上述事实有吉林市千尺惠服装设计制作有限公司企业信息、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、劳动合同制工人录用审批表、城镇集体所有制工人介绍信、再就业优惠证、档案托管手册及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市时装公司与劳动者张馨月均符合劳动关系的主体资格，张馨月在1988年10月至1999年3月间受吉林市时装公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。因1999年3月后新企业已经核准成立，张馨月未能举证证明其仍在吉林市时装公司工作，故而此部分诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告张馨月与被告吉林市时装公司在1988年10月至1999年3月间存在劳动关系； 二、驳回原告张馨月的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告张馨月负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 赵 欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吕洋阳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民辖终8号上诉人（原审被告）：王友毅，男，1973年9月25日生汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审原告）：卢氏县金圣井巷工程有限责任公司，住所地：河南省卢氏县城关镇柳林路58号。法定代表人：卢帅龙，该公司经理。上诉人王友毅因与被上诉人卢氏县金圣井巷工程有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省卢氏县人民法院（2019）豫1224民初3647号民事裁定，向本院提起上诉。王友毅上诉称，本案所涉争议事实发生在属于买卖合同纠纷，依照法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地、被告住所地均在河南省××县境内，且因栾川县人民法院的执行行为产生本案纠纷。上诉人作为本案被告，户籍地和经常居住地均不××××县，卢氏县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案应移送至上诉人经常居住地河南省灵宝市人民法院审理。本院经审查认为,被上诉人卢氏县金圣井巷工程有限责任公司一审的诉求是请求上诉人王友毅按承诺承担被上诉人为其垫付的赔偿款、执行费计155166元，本案系合同纠纷。该合同双方未约定履行地点。被上诉人的诉求系上诉人在合同中应履行的给付货币义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方卢氏县金圣井巷工程有限责任公司住所地河南省××县应为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同履行地河南省卢氏县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人王友毅关于本案应移送其经常居住地河南省灵宝市人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年三月五日书记员 杨东宾
江苏省常州市武进区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0412执554号 魏某： 魏某与单某赡养纠纷执行一案，案款4092元已全部执行到位，该款项已汇入申请人账户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初478号之一 原告：辰航新材料科技有限公司，住所地安徽省庐江县高新区金汤路166号，统一社会信用代码913401240756464206。 法定代表人：许张超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉超，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：南京三惠建设工程股份有限公司，住所地南京市浦口区珠江工业区东华北路15号，统一社会信用代码91320111249686386E。 法定代表人：惠强，该公司董事长。 原告辰航新材料科技有限公司与被告南京三惠建设工程股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。2020年3月20日，原告辰航新材料科技有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告南京三惠建设工程股份有限公司的起诉。 本院认为：原告辰航新材料科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辰航新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费17961元，减半收取8980.50元，保全费5000元，合计13980.50元，由原告辰航新材料科技有限公司负担。 审 判 长  莫少军 人民陪审员  鲍 兵 人民陪审员  高 婷 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  涂婷婷 附：本裁定适用的法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初10号原告：张焕文，现住：内蒙古乌兰察布市卓资县，系×××号普通小型客车车主。委托代理人：曹越，系乌兰察布市卓资县卓资山镇法律服务所法律服务工作者。被告：蒋子林，现住：河北省唐山市滦县，系×××/×××号半挂车车主。委托代理人：蒋子军，现住：内蒙古呼和浩特市，系原告弟弟。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：刘金龙。委托代理人：尹艳宾。被告：河北连盟交通服务有限公司，统一社会信用代码：×××。负责人：高淑英。原告张焕文诉被告蒋子林、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告河北连盟交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张焕文及其委托代理人曹越、被告蒋子林及其委托代理人蒋子军到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司邮寄了书面答辩状，被告河北连盟交通服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月16日13时05分许，蒋子林驾驶×××/×××号半挂车沿G6京藏高速公路由东向西行驶至389公里加730米（北幅）时，与前方停车排队等候通行的由张焕文驾驶的×××号普通小型客车发生追尾碰撞，后×××号普通小型客车受力又与高速公路护栏发生碰撞，造成×××号普通小型客车驾驶人张焕文受伤、双方所驾车辆及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，蒋子林负事故的全部责任，张焕文在此事故中无过错、无责任。现起诉要求被告赔偿车辆损失费66800元、评估费4000元，施救费1500元，诉讼费由被告承担。被告蒋子林辩称，原告的车辆施救费1500元是我垫付的，请求法院判决保险公司赔付给我。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司书面答辩称，被告蒋子林在我公司仅投保一份交强险，投保期间为2019年11月15日18时起至2020年11月15日18时止，在×××号车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失；恳请法院依法审查×××号车辆所有人，原告主体是否适格；答辩人不是直接侵权人，不承担诉讼费。被告河北连盟交通服务有限公司未出庭,未答辩。经审理查明，2019年11月16日13时05分许，蒋子林驾驶×××/×××号半挂车沿G6京藏高速公路由东向西行驶至389公里加730米（北幅）时，与前方停车排队等候通行的由张焕文驾驶的×××号普通小型客车发生追尾碰撞，后×××号普通小型客车受力又与高速公路护栏发生碰撞，造成×××号普通小型客车驾驶人张焕文受伤、双方所驾车辆及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。2019年11月25日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队集宁大队作出第20190030号道路交通事故认定书，认定蒋子林负事故的全部责任，张焕文在此事故中无过错、无责任。事故发生后，原告申请对在事故中受损的×××号普通小型客车进行评估（鉴定），本院委托内蒙古厚大保险公估有限公司进行评估（鉴定），内蒙古厚大保险公估有限公司作出厚大（2019）评字第107号公估报告书及补充评估报告书，公估意见：×××车辆评估损失金额为￥66800元，产生评估费4000元。另查明，被告蒋子林所有的×××半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保一份交强险，在被告河北连盟交通服务有限公司投保一份1000000元的机动车第三者责任统筹险，事故发生在保险有效期内，当事人无异议。2020年1月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队集宁大队作出第20190030号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告所有的车辆在此事故中受损,经委托专业评估机构评估,原告车辆损失为66800元,因被告车辆投保交强险和机动车第三者统筹保险,原告的损失应由被告在上述保险限额内进行赔付;因本案是侵权责任纠纷,被告蒋子林请求原告返还垫付的施救费符合法律规定,本院予以认可;评估费是为了查明事故对标的造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险和机动车第三者统筹保险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险的由被告河北连盟交通服务有限公司在机动车第三者统筹保险范围内进行赔偿，保险公司不予赔偿的法定合理部分由被告蒋子林负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元。二、由被告河北连盟交通服务有限公司在机动车第三者统筹保险限额范围内赔偿原告车辆损失费64800元，施救费1500元。三、被告蒋子林为原告张焕文先期垫付的1500元施救费，在河北连盟交通服务有限公司赔偿后，由原告张焕文返还。评估费4000元，由被告蒋子林负担。案件受理费1607元，减半收取计803.5元，由被告河北连盟交通服务有限公司负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王海旺 二0二0年三月二十五日书记员 翟 宇