wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初262号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：雷智，男，1987年6月11日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告雷智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告雷智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告雷智偿还贷款本金82500.00元，利息9061.80元、罚息2331.24元、复利875.25元，共计94768.29元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｈ×××××，车架号LGWEF4A53HF476975）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年11月15日就所购买的车辆（车牌号闽Ｈ×××××，车架号LGWEF4A53HF476975）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金82500.00元、利息9061.80元、罚息2331.24元、复利875.25元，共计人民币94768.29元。被告雷智未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年11月5日，被告雷智与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告雷智未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告雷智清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告雷智自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告雷智所有的抵押物（车牌号闽Ｈ×××××，车架号LGWEF4A53HF476975）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷智于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82500.00元、利息9061.80元、罚息2331.24元、复利875.25元，共计人民币94768.29元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金82500.00元为基数）、复利（以所欠利息9061.80元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｈ×××××，车架号LGWEF4A53HF476975）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1085.0元，由被告雷智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13744号原告宋玲，女，汉族，1983年8月2日出生，身份证住址湖北省武汉市市辖区，被告吴敬岱，男，汉族，1983年8月12日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息（按月息2%，自借款之日计至全部借款还清之日，暂计至起诉之日约18000元）；2、被告承担本案诉讼费。本案相关事实2019年7月3日，被告向原告出具《借条》，载明被告因资金周转需要，向原告借款30万元，同时约定如未按时足额还款，逾期30天以内，被告按借款本金的20%作为违约金支付原告，逾期30天以上，被告按借款本金每天千分之八支付违约金。2019年7月3日，原告分六笔向被告转款30万元。同日，被告出具《收据》，确认借款已转入被告指定账户。借款后，被告未偿还借款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》、转账记录等证据，可以证明原告向被告借款30万元的事实，原告诉请被告偿还借款30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在《借条》中约定逾期30天以内，被告按借款本金的20%作为违约金支付原告，逾期30天以上，被告按借款本金每天千分之八支付违约金，鉴于双方未约定还款期限，根据原告诉请，本院认定，利息按月利率2%，自原告起诉之日，即自2019年10月29日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敬岱于本判决生效之日起十日内偿还原告宋玲借款本金人民币30万元及利息（按月利率2%，自2019年10月29日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告宋玲其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3035元，保全费2110元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇二〇年三月十九日书记员 肖冰（兼）书记员 谢 晓 凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初990号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区下南大街6号。 法定代表人：程正雨。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初989-1001、1003号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初489号 原告：桐乡市崇福都宝裘皮制品厂。住所地：桐乡市崇福镇东安村南村组，统一社会信用代码913304837933697633。 投资人：徐惠英，女，1968年12月19日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：嘉兴圣芒帝服饰有限公司。住所地：嘉兴经济开发区塘汇工业区秋泾路，统一社会信用代码91330400715409854K。 法定代表人：张南平。 原告桐乡市崇福都宝裘皮制品厂诉被告嘉兴圣芒帝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告桐乡市崇福都宝裘皮制品厂委托诉讼代理人谢学元到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市崇福都宝裘皮制品厂向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告支付原告货款39575元，并自起诉之日起按每月千分之五支付逾期付款的利息直至款项付清之日止；二、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾向原告购买毛皮产品，合计购货货款39575元，并开具了发票，但被告一直未支付货款。原告为证明其主张，向本院提交了发票、销售单、快递单作为证据。 被告嘉兴圣芒帝服饰有限公司承认原告提出的全部诉讼请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴圣芒帝服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市崇福都宝裘皮制品厂货款39575元及逾期付款利息损失（以39575元为基数，按年利率6%自2020年1月16日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费790元，减半收取395元，财产保全费470元，合计865元，由被告嘉兴圣芒帝服饰有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈树强 二〇二〇年三月十六日 法官助理金斌斌 书记员张驰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1241号 原告：厦门冠鼎装饰设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路大洋雅苑1号楼B梯6层03单元。 法定代表人：罗小霞，总经理。 委托诉讼代理人：陈雄泉，男，1985年11月17日出生，系单位员工。 被告：陈响林，男，1989年8月30日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：巫朝誉，男，1991年2月3日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告厦门冠鼎装饰设计工程有限公司（以下简称冠鼎公司）与被告陈响林、巫朝誉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠鼎公司委托诉讼代理人陈雄泉到庭参加诉讼，被告陈响林、巫朝誉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冠鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款23000元；2.判令被告支付违约利息，利息为每天23元（利息按照双方签订的“竣工结算协议书”，逾期每一天为欠款的千分之一，时间从2019年9月21日开始）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与陈响林签订了《灌口蜂蜜茶连锁店面装修工程》，现在工程已经全部完工，双方签订了竣工结算书。双方约定在2019年7月30日前付清工程款，但被告截至2019年9月10日尚有23000元未付。原告为此起诉请求判如所请。 陈响林、巫朝誉均未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月15日，陈响林与冠鼎公司签订一份《建筑装饰工程施工合同》，合同约定陈响林将灌口蜂蜜茶连锁店面装修工程发包给冠鼎公司。2019年6月8日，陈响林、巫朝誉与冠鼎公司签订一份《竣工结算协议书》，确定灌口蜂蜜茶连锁店面装修工程总价款为118450元，已付82450元，未付款为36000元，其中2019年6月16日应付13000元，2019年6月30日应付13000元，2019年7月30日应付10000元，巫朝誉作为担保人在协议书上签字捺印。 法庭审理过程中，冠鼎公司确认陈响林已将2019年6月16日应付款项13000元付清，剩余23000元的利息付至2019年9月20日。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。《竣工结算协议书》已经明确载明案涉工程价款及应付时间，陈响林未按协议书约定时间支付款项，构成违约，故冠鼎公司起诉要求陈响林支付工程款23000元有事实及法律依据，本院予以支持。《竣工结算协议书》约定逾期付款利息为日千分之一，该利息约定过高，本院予以调整为月利率2%，自2019年9月21日计算至实际还款日止。巫朝誉作为担保人在《竣工结算协议书》签字捺印，应对陈响林的前述债务承担连带还款责任。陈响林、巫朝誉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈响林应于本判决生效之日起十日内向厦门冠鼎装饰设计工程有限公司支付工程款23000元及利息（利息以23000元为基数，按照月利率2%，自2019年9月21日计算至实际付款日止）。 二、巫朝誉应对陈响林的前述债务承担连带责任。 三、驳回厦门冠鼎装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375元，减半收取188元，由陈响林、巫朝誉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 连品方 二〇二〇年三月二十五日 法官助理马标志 代书记员 汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1401号之二申请执行人：郑和胜，男，1968年12月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：刘学庆，男，1979年9月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。郑和胜与刘学庆追索劳动报酬纠纷一案,常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初2256号民事调解已经发生法律效力。依生效法律文书，刘学庆向郑和胜支付劳动报酬12900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初2256号民事调解的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年三月五日书记员 易 旭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2399号 徐荣华、阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司： 关于申请执行人徐荣华与被执行人阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司已经履行（2019）粤0114民初9306号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月六日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执616号之一 申请执行人：佛山市顺德区鸿昌嘉特威服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平工业区。 法定代表人：龙木连。 被执行人：东莞市基一光电科技有限公司，住所地广东省东莞市企石镇震朗村向丁工业区。 法定代表人：唐彪。 被执行人：佛山市顺德区靓鸿达服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华工业区1号之北座4楼。 法定代表人：张秀民。 关于申请执行人佛山市顺德区鸿昌嘉特威服装有限公司申请执行被执行人佛山市顺德区靓鸿达服装有限公司、东莞市基一光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4520号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3584号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人佛山市顺德区靓鸿达服装有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区鸿昌嘉特威服装有限公司支付的占用费2820000元及利息；二、被执行人东莞市基一光电科技有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区鸿昌嘉特威服装有限公司支付的占用费66988元及利息。一审案件受理费30119.8元，财产保全费3320元，合计33439.2元，由被执行人佛山市顺德区靓鸿达服装有限公司负担29360元，由被执行人东莞市基一光电科技有限公司负担4079.2元；二审案件受理费9021.76元，由被执行人佛山市顺德区靓鸿达服装有限公司负担7864.4元，由被执行人东莞市基一光电科技有限公司负担1157.36元。因两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区鸿昌嘉特威服装有限公司的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人佛山市顺德区靓鸿达服装有限公司有可供执行的财产；本院按生效法律文书所确定的义务，已足额扣划了被执行人东莞市基一光电科技有限公司的银行存款69128.26元，被执行人东莞市基一光电科技有限公司所承担的义务执行完毕。 三、对被执行人佛山市顺德区靓鸿达服装有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人佛山市顺德区靓鸿达服装有限公司发出限制消费令。 本院已于2020年3月18日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人佛山市顺德区靓鸿达服装有限公司的可供执行财产线索，并同意终结对被执行人佛山市顺德区靓鸿达服装有限公司的本次执行程序。本案已执行标的69128.26元（含执行费923.08元），未执行标的为2964774.91元（含执行费31730.44元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人佛山市顺德区靓鸿达服装有限公司有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人佛山市顺德区靓鸿达服装有限公司的其他可供执行财产状况及线索并同意本案终结对该被执行人的本次执行程序，被执行人佛山市顺德区靓鸿达服装有限公司暂无财产可供执行，本案应终结对该被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执616号一案的对被执行人佛山市顺德区靓鸿达服装有限公司本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区靓鸿达服装有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区鸿昌嘉特威服装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人佛山市顺德区鸿昌嘉特威服装有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年三月十九日 书记员 吴 颖 茵
湖南省永州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘11刑再5号抗诉机关湖南省永州市人民检察院。原审被告人文某江，男，1990年5月4日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务工，家住永州市冷水滩区凤凰园汽车西站旁。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月17日被永州市公安局冷水滩分局取保候审，现在家。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人文某江犯危险驾驶罪一案，于二○一九年一月二十五日作出（2019）湘1103刑初56号刑事判决。上述判决发生法律效力后，湖南省永州市人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员丁思宇出庭履行职务。原审被告人文某江到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理查明，2018年8月31日22时45分许，被告人文某江酒后驾驶湘XXXXXX号小型汽车途经永州市冷水滩区珊瑚路路段时，被凤凰园交警大队民警拦截查获，后对其抽取血液样本送检，经永州市大正司法鉴定所鉴定，文某江血液中的乙醇含量为93.34mg/100ml。上述事实，被告人文某江在开庭审理中亦无异议，并有当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，常住人口身份信息，现场酒精测试照片，抽取血液样本送检照片，司法鉴定意见书，视听资料光盘，被告人文某江的供述和辩解等证据证实，足以认定。湖南省永州市冷水滩区人民法院认为，被告人文某江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某江犯危险驾驶罪罪名成立。被告人文某江犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人文某江犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文某江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，原审被告人文某江未提出上诉，原公诉机关也未提出抗诉，原判已发生法律效力。湖南省永州市人民检察院以“原审被告人文某江的缓刑考验期仅为一个月，违反《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款的规定，导致拘役的缓刑考验期限明显少于二个月，属于适用法律不当，量刑错误”为由，向本院提出抗诉，请求依法判处。再审庭审中，原审被告人文某江及抗诉机关湖南省永州市人民检察院对原判认定的事实、证据均没有异议，本院再审予以确认。本院再审认为,原审被告人文某江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院综合考虑原审被告人文某江犯罪后能如实供述自己的犯罪事实、犯罪情节较轻、具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响等情节，对其判处拘役，适用缓刑并无不当，但原审法院对其判处拘役一个月，缓刑一个月，适用缓刑的考验期限违反《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”的规定，故湖南省永州市人民检察院抗诉提出“该判决适用法律不当，导致量刑错误”的抗诉意见部分成立，本院依法部分采纳。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑错误，本院再审依法予以纠正。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项规定，判决如下：一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初56号刑事判决中对原审被告人文某江的定罪及附加刑部分；二、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初56号刑事判决中对原审被告人文某江主刑部分；三、原审被告人文某江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年三月二十八日书记员  雷连玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。法定代表人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：周正鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：姜永恩，男，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告姜永恩信用卡纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告姜永恩偿还信用卡透支本金79840.69元、利息9899.83元、违约金20049.54元、其他费用1160.97元，上述合计110951.03元（截至2020年2月27日），其中利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为每月按最低还款额未还部分的5%收取，均结算至清偿之日止；2.原告为实现债权支出的保全费120元及本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一五年九月十一日信用额度84000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实自2015年10月26日起开始陆续透支消费、申请万用金、申请分期，截至2020年2月27日，尚欠透支本金79840.69元、利息9899.83元。还款事实2020年1月23日最后一次还款200元，后再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金79840.69元还款违约金按透支本金5％一次性计收为3992.03元元元手续费1160.97元利息截至2020年2月27日为9899.83元，从次日起，以透支本金79840.69元为基数按日利率万分之五计收。另查明，被告姜永恩向原告确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑1-1301室。原告于2020年1月21向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姜永恩名下的存款10000元，并已支付保全申请费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告姜永恩于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金79840.69元、还款违约金3992.03元、手续费1160.97元及利息（截至2020年2月27日为9899.83元，从2020年2月28日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、限被告姜永恩于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取计1261元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担182元，姜永恩负担1079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年三月四日代书记员李娜
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初222号之一 申请人：邛崃市文君街道通通发五金机电经营部，住所：四川省邛崃市文君街道长安大道482号。 经营者：唐仕香。 委托诉讼代理人：陈杰，四川法奥律师事务所律师。 被申请人：道隧集团工程有限公司，住所：四川省华蓥市道隧路88号。 法定代表人：米国宗，该公司董事长。 申请人邛崃市文君街道通通发五金机电经营部（以下简称“通通发五金机电经营部”）与被申请人道隧集团工程有限公司（以下简称“道隧集团公司”）买卖合同纠纷一案，申请人通通发五金机电经营部于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人道隧集团公司价值人民币1,051,071.00元的财产予以查封、扣押或冻结其银行存款人民币1,051,071.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人通通发五金机电经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人道隧集团工程有限公司价值人民币1,051,071.00元的财产或冻结其银行存款人民币1,051,071.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年三月三十日 法官助理 蒋 敏 书 记 员 李昕宇
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执297号申请执行人：马燕燕，女，汉族，生于1989年2月16日，住邓州市。被执行人：李现，男，汉族，生于1989年8月19日，住邓州市。本院在执行马燕燕与李现为婚姻家庭纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执297号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1407号之一原告：丛某，男。委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：刘某某，男。本院在审理原告丛某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因被告羁押于荣成市看守所，疫情期间看守所无法安排开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王佃晓二〇二〇年三月十七日书记员  刘彩萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7292号之二申请执行人：江阴市曙光化纺有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永安路228号。法定代表人：李忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所律师。被执行人：江阴市博华纺织有限公司，住所地江阴市澄江街道金石路83号。法定代表人：周凤良。申请执行人江阴市曙光化纺有限公司（下称曙光公司）与被执行人江阴市博华纺织有限公司（下称博华公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2018）苏0281民初14547号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：博华公司交付曙光公司成品（16支）12.818175吨（大红色为2.999785吨，鲜大红为9.81839吨），并退还加工费84852.3元。案件受理费16448元，由博华公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，该公司已停止经营，法定代表人周凤良去向不明，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月九日书记员  陈 超
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终218号上诉人李长升，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被上诉人龙泉市人民政府。被上诉人龙泉市住房和城乡建设局。上诉人李长升诉龙泉市人民政府、龙泉市住房和城乡建设局其他行政管理行政登记一案，不服丽水市中级人民法院（2020）浙11行初4号行政裁定，向本院提起上诉。李长升上诉称，原审裁定认定被诉行政行为已超过二十年最长起诉期限，没有事实和法律依据，适用法律错误，程序违法。请求撤销原裁定，对本案立案公开审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为发生于1993年8月，而上诉人迟至2020年1月才提起诉讼，已经超过20年最长起诉期限，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  林诒高二〇二〇年三月十一日书记员  丁 波
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保235号刘瑞兰、徐应奎、杨素真、徐星辰：关于刘瑞兰、徐应奎、杨素真、徐星辰与李鑫生、俞菲保全一案，本院于2020年3月9日立案执行，保全标的360000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人名下坐落于钟楼区不动产，查封截止2023年3月12日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执34号刘某某：你与武某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0426民初920号民事调解已发生法律效力。申请执行人武某某于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付申请执行人武某某借款本金500000元及利息或将长治市城区铜锅街令公巷6号2单元407户拆迁回迁房交予申请执行人处置。二、承担本案受理费4400元、执行费7444元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508330特此通知审判员  李正民二〇二〇年三月三日书记员  秦晨可
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3579号之一申请执行人:熊凤琴，女，1963年4月21日出生，住武汉市硚口区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人熊凤琴与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6111号民事判决书已经发生法律效力，权利人熊凤琴于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款537600元及利息、受理费11758元，共计549358元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6111号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
福建省安溪县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0524民初1187号                            原 告                       杜法明，男，1969年5月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。             委托诉讼代理人：郑文峰、杨淑萍，福建泉中律师事务所律师。                               被 告                       陈来兴，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案 由                       买卖合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年3月23日                               诉 讼             请 求                       陈来兴偿还杜法明货款170,000元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息的1.5倍计算至还清款项之日止)。                               协 议             内 容                       一、陈来兴自愿分七期偿还杜法明货款总计133,000元，于2020年5月起于每月30日前支付20,000元，最后一期于2020年11月30日前支付13,000元（上述的款项陈来兴应按期汇给杜法明银行账户内，户名：杜法明，开户银行：中国邮政储蓄银行泉州分行北峰支行，银行卡账户：6217993970002343710）；             二、若陈来兴未能按照上述约定的期限或者金额履行，则杜法明有权就陈来兴尚欠的款项及利息（自2020年3月19日起按年利率6%计算至还清之日止）一次性申请法院强制执行。                               诉 讼             费 用                       案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由杜法明负担。                上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张晓娟 二〇二〇年五月十一日    书记员何艺杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2554号申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。负责人：戴强华，行长。被执行人罗仲华。被执行人郑楚。申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人罗仲华、郑楚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11131号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗仲华、郑楚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院于2020年3月4日向被执行人罗仲华、郑楚发出执行通知书，责令被执行人罗仲华、郑楚支付案款353,465.46元及利息，但被执行人罗仲华、郑楚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗仲华、郑楚银行存款358,666.46元（其中含申请执行费5,201元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月十三日书记员  朱 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初914号原告：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地烟台市芝罘区华茂街22号。法定代表人：赵君良，该中心主任。被告：臧荣年，男，1972年5月3日出生，汉族，住被告：王雪梅，女，1974年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心与被告臧荣年、王雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇二〇年三月二日书记员  于晨
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0821民初2550号原告：杜某，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：贾某，男，1973年3月6日出生，汉族，个体，户籍地：吉林省镇赉县。被告：吕某（与贾某系夫妻关系），女，1976年4月4日出生，汉族，个体，户籍地：吉林省镇赉县。原告杜某与被告贾某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼。被告贾某、吕某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付欠款90288元；二、要求二被告从2018年6月10日起按2分利率支付利息至付清时止。事实与理由：2018年6月10日，二被告（系夫妻关系）在原告处借款90288元，约定于2018年6月10日偿还。到期后，此款经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令二被告偿还欠款90288；要求二被告从2018年6月10日起按2分利率支付利息至付清时止。贾某、吕某未予答辩。杜某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据及事实认定如下：2015年11月份，贾某、吕某夫妻以收购玉米需要周转资金为由在杜某处借款50000元，当时约定月利率2分，此款经多次转打借据，到2018年6月10日，本息累计90288元，贾某、吕某于2018年6月10日给杜某出具一张90288元的借据。但此款贾某、吕某至今未付。上述事实，有杜某陈述及借据一份在卷为凭。贾某、吕某经本院公告送达起诉书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭抗辩、陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。本院认为，贾某、吕某在杜某处借款，在杜某向其索要借款时，应当给付借款，拒不给付没有法律依据。杜某向贾某、吕某借款本金为50000元，通过多次转打借据，将利息计入本金又重新出具借据的形式，最终形成2018年6月10日的90288元的借据，但其利滚利的计算方式与现行法律相悖，故本院不予保护，但符合法律规定计算的利息应当予以保护。从贾某、吕某给杜某出具的90288元借据看，结合杜某陈述，可以认定借款时的借款利率为月利率2分，故贾某、吕某应给付杜某借款本金50000元并从2015年12月1日起按月利率2分给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾某、吕某于本判决生效后立即给付原告杜某借款本金50000元及利息（利息自2015年12月1日起至付清时止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，公告费600元，由贾某、吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  邓连昌审判员  鲍占仓审判员  韩丽丽二〇二〇年三月三十日书记员  史 飞
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更49号罪犯杨胜生，男，1974年12月5日出生，汉族，江西省宜春市人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）浙甬刑一初字第41号刑事判决，以被告人杨胜生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨胜生不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年9月19日作出（2014）浙刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更741号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯杨胜生在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯杨胜生在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已执行个人财产47200元，没收犯罪使用的三星牌手机一部、华为牌手机两部、HPZTTX牌手机一部、电子秤一台。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨胜生在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨胜生的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初288号原告：马明亮，男，1963年12月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘佳，男，1994年1月10日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告马明亮与被告刘佳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理。2020年3月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马明亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马明亮负担。审判员 于龙 二〇二〇年三月十八日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初213号 原告：梁成东，男，1981年11月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：李小琴，女，1989年7月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周胤贤，四川怀石律师事务所律师。 被告：成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青白江区大弯街道办事处大弯社区。 法定代表人：邓克非，职务不详。 原告梁成东、李小琴与被告成都市大湾房地产开发有限责任公司（以下简称“大湾公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。2020年2月5日，因大湾公司下落不明，本院裁定本案转为普通程序。2020年3月26日，本院组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告李小琴及原告梁成东、李小琴的委托诉讼代理人周胤贤到庭参加诉讼，被告大湾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁成东、李小琴向本院提出诉讼请求：判令1.大湾公司退还梁成东、李小琴支付的税费、维修基金和代办费等6870元，资金占用利息（利息计算方式：从2019年10月13日起，以6870元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由大湾公司负担。事实和理由：2009年8月13日，梁成东、李小琴与大湾公司签订《商品房买卖合同》，合同约定大湾公司帮助梁成东、李小琴代缴专项维修资金、契税等税费，自房屋交付后365日梁成东、李小琴取得房屋所有权证，并且大湾公司向梁成东、李小琴收取转移登记代办费300元。梁成东、李小琴按约向大湾公司支付了购房款及各种税费后，大湾公司向梁成东、李小琴交付了房屋，但未按约将代收代缴的契税等税费上交相关部门，导致梁成东、李小琴迟迟不能办理不动产权证书。梁成东、李小琴自行向不动产权利部门补交专项维修资金、契税等税费后，已办理案涉房屋的不动产权证书。为了维护自身合法权益，梁成东、李小琴诉至法院，望判如所请。 大湾公司未在举证期间向本院提交书面答辩状，也未提交任何书面证据材料。 经审理查明：2009年8月13日，梁成东、李小琴与大湾公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）和《＜商品房买卖合同＞补充协议》（以下简称“补充协议”），约定由梁成东、李小琴购买大湾公司开发的成都市青白江区房屋一套（现地址为青白江区华金大道三段61号1栋3单元5层504号），房屋总价款为178493元。对于房屋交付时间，买卖合同第十一条约定：“（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房”。关于房屋所有权证转移登记，买卖合同第十九条第（二）项约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）、买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……”，第二十三条：“买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起365日内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。” 合同签订后，梁成东、李小琴依约向大湾公司以按揭贷款的方式支付了案涉房屋总价款178493元及办理房屋权属证书所需的各种税费应缴纳5229元（契税5355元、印花税89元、登记费80元、交易费232元、工本费23元、印花税5元、房屋专项维修资金1393元、代办费200元，以上合计7377元，扣除大湾公司应支付的逾期交房违约金2148元），实际缴纳4722元，大湾公司向梁成东、李小琴交付案涉房屋，此后，大湾公司并未按约定为梁成东、李小琴办理案涉房屋不动产权证书。2019年10月12日，梁成东、李小琴向国家税务总局成都市青白江区税务局等单位缴纳完毕印花税2.5元、契税1790元、专项维修资金1392.84元。2019年10月22日，梁成东、李小琴取得案涉房屋的不动产证书。 以上事实有原告提交的身份证、企业信息、商品房买卖合同、补充协议、大湾房产房屋交接财务核对确认表、购房款收据、收据、中华人民共和国税收完税证明、成都市住宅专项维修资金电子交款凭证、不动产权证、房屋信息摘要及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，梁成东、李小琴与大湾公司签订的买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对黄勇、大湾公司双方均具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。关于梁成东、李小琴要求大湾公司退还代收的契税、维修基金等费用6870元的诉请，本院认为大湾公司未按照合同约定代买受人向相关部门交纳相关税费和办理房屋所有权证，导致买受人重复缴纳相关税费，虽梁成东、李小琴实际向大湾公司缴纳的相关税费为4722元，但该金额是抵扣了大湾公司应向梁成东、李小琴支付的逾期交房违约金2148元，实际也应为梁成东、李小琴所缴纳，故大湾公司应返还梁成东、李小琴6870元；关于资金占用利息，本院认为梁成东、李小琴主张从2019年10月13日起（交纳税费次日起），以未付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市大湾房地产开发有限责任公司返还原告梁成东、李小琴税费、维修基金及代办费等共计6870元； 二、被告成都市大湾房地产开发有限责任公司向原告梁成东、李小琴支付资金占用利息（计算方式为：从2019年10月13日起，以未付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都市大湾房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周海容 人民陪审员  杨 莉 人民陪审员  王京玲 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  万 婵
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢268号 申请执行人：汪国保，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：赵玉林，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行汪国保与赵玉林民间借贷纠纷一案中，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人360000元，负担案件受理费2750元、执行费5341元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵玉林的银行存款368091元或查封（扣押、扣留）价值相当于368091元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年三月十一日                                                            书记员  韩畅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1147号 原告：傅顺林，男，1960年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：邓庆高，福建信恩行律师事务所律师。 被告：厦门珍新食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西溪里189号之883-899（L108-L119）900-912(L213-L219)。 法定代表人：陈国新。 原告傅顺林与被告厦门珍新食品有限公司劳动争议一案，傅顺林于2020年1月20日向本院提交起诉状，本院于2020年2月14日立案受理。经审查，厦门珍新食品有限公司就同一仲裁裁决向厦门市同安区人民法院提起诉讼，厦门市同安区人民法院于2020年1月7日立案受理[案号（2020）闽0212民初200号]。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故本案应移送先受理的厦门市同安区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下： 本案移送厦门市同安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年三月三日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并做出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保20号秦峰：本院执行的申请保全人秦峰与被保全人刘建龙民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执106号之一申请执行人：芦艳丽，女，汉族，1980年12月29日生，现住北京市。被执行人：吕大虎，男，汉族，1986年8月8日生，现住山西省。关于芦艳丽申请执行吕大虎转让合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕大虎在中国工商银行账户内存款人民币307340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执360号刘珍（被执行人）：被执行人刘珍罚金一案，申请执行标的共计7000元。刘珍已向本院交罚金7000元。至此，(2020)云0114执360号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月二十五日法官助理荀冬波书记员杨继雄
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初357号 原告：梁坚学，男，1967年1月15日出生，壮族，住广西上林县。 委托代理人栗占武，广西金益律师事务所律师。 委托代理人罗兰，广西金益律师事务所实习律师。 被告李福宁，男，1978年7月25日出生，壮族，住广西上林县。 原告梁坚学与被告李福宁健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 本院经审查认为，本案产生民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：…（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；…” 《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条规定：“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：…（二）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件；…”故本案为涉外民事案件，应由南宁市中级人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  韦洪波 人民陪审员  李高武 人民陪审员  甘秀梅 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  覃玉意
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执21号申请执行人：聂春华，女，1967年2月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：柳兆利，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人聂春华与被执行人柳兆利提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人柳兆利已履行执行款135970.71元，申请执行人聂春华自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人聂春华据以申请的（2019）浙0503民初1510号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终650号 上诉人（原审被告）：唐本华，男，1943年9月1日出生，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审原告）：潘端碧，女，1965年5月15日出生，汉族，住四川省营山县。 上诉人唐本华与被上诉人潘端碧机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2019）川1322民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 唐本华上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回潘端碧的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、唐本华属正常行驶，没任何违法违规行为，与潘端碧无任何碰撞，看见潘端碧时立即刹车避让，一审法院认定唐本华承担80%赔偿责任错误；二、潘端碧没有受伤，就没有就医的必要，产生所有费用应该自行承担；三、一审法院认定潘端碧因事故产生的医疗费、误工费、护理费金额存在错误。 被上诉人潘端碧辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。 一审法院认定事实如下：2019年5月14日17时25分许，唐本华驾驶无号牌电动四轮车，在营山县城西岸枫景小区内路段行驶时，与潘端碧驾驶的无号牌人力二轮自行车发生交通事故。该事故致潘端碧受伤、车辆受损。2019年5月17日，潘端碧拨打110电话报警。由于双方当事人当时没有报案也没有保护事故现场，导致该事故无现场照片，也无视频资料，无法查清该交通事故发生的原因，2019年5月22日，营山县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）出具第20190522001号道路交通事故证明。事故发生后，唐本华之子将潘端碧送至营山县侯骨科诊所治疗，垫付100.00元费用。2019年5月17日，潘端碧到营山县人民医院门诊治疗，诊断为腰部软组织挫伤，建议休息治疗。2019年5月17日，潘端碧在营山县人民医院的门诊治疗费用为465.02元；2019年5月22日，潘端碧在营山县人民医院门诊治疗费用为392.07元；2019年5月29日，潘端碧在营山县人民医院门诊费用为234.56元；2019年6月3日，潘端碧在营山县人民医院门诊费用为185.88元；2019年6月14日，潘端碧在营山县人民医院门诊费用为447.21元;2019年6月26日，潘端碧在营山县人民医院门诊费用为452.94元；事故当天在营山县侯骨科诊所治疗的费用为100.00元。唐本华驾驶的无号牌四轮电动车属于机动车，垫付了治疗费100.00元。潘端碧在从事保险业务工作，受伤后请人护理开支了费用1000.00元。 一审法院认为，对本次道路交通事故，交警大队出具了道路交通事故证明,事故的发生是由于唐本华未做到安全文明驾驶而形成,事故发生后没有及时报案,双方均具有过错，该院认定唐本华负事故主要责任，潘端碧负事故次要责任。唐本华驾驶的车辆属于机动车，承担80%的事故责任，潘端碧承担20%的事故责任。潘端碧主张的赔偿项目及金额在法律规定范围之内的应予以支持，其具体数额依法确定。医疗费：潘端碧的医疗费用总额为2177.68元,并提供了相应票据,应予认可；误工费：潘端碧受伤后，营山县人民医院有休息治疗的诊断意见，其到营山县人民医院门诊治疗多次，误工时间认定为35天，按照每天100.00元的标准计算，误工费为3500.00元；护理费：潘端碧受伤后请人进行了护理，开支了护理费1000.00元，予以认可；交通费：潘端碧因本次交通事故受伤到营山县人民医院诊断治疗，需产生交通费用，酌定交通费为200.00元，以上费用共计6877.68元，唐本华按照事故责任比例向潘端碧赔付5502.00元费用，扣除已经支付的费用100元，实际再赔偿费用5402.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的有关规定，判决：唐本华再向潘端碧赔付因此次交通事故产生的各种损失费用共计5402元。以上款项限在判决发生法律效力后二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由唐本华承担20元，潘端碧承担5元。 二审中，唐本华的儿媳妇杨利军向本院陈述：唐本华以前是货车司机，现因年龄大了就没有进行驾照审核；因四川省营山县人民政府全面禁止电动四轮车上路行驶，故已将案涉四轮电动车拆卸变卖。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕上诉人的上诉请求进行审理。根据双方当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点为：一、唐本华是否应当承担80%的赔偿责任？二、潘端碧因本次交通事故产生损失计算是否正确？ 第一，关于唐本华的赔偿责任问题。《中华共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”本案中，唐本华驾驶的案涉四轮电动车与自行车相比危险性更大，唐本华未尽到安全注意义务，发生交通事故致潘端碧受伤后，也未及时向公安机关报警是导致交警大队对本次交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的主要原因，具有重大过错。基于以上原因，原审认定唐本华承担本次交通事故主要责任进而判决其承担80%赔偿责任并无不当，本院予以确认。 第二，潘端碧的损失计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”潘端碧的营山县人民医院疾病诊断证明书载明为腰部软组织挫伤，建议休息治疗，故潘端碧在休息治疗期限内产生相应门诊费用、护理费、误工费具有合理性，原审基于查明事实依法认定潘端碧因本次交通事故产生各项的损失无误，本院予以确认。唐本华主张没有发生碰撞，潘端碧没有受伤，也没有就医的必要，不应产生误工损失及护理费用，但其对此未提交证据证明，应承担举证不能之后果，且唐本华在原审庭审时陈述“我看到潘端碧骑自行车过来，我脚一松就停了，她直接就撞到我左前轮”与其主张没有发生碰撞等事实相互矛盾，本院不予采信。 综上所述，上诉人唐本华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由唐本华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈智慧 审 判 员 江春虹 审 判 员 龙 燊 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李 磊 书 记 员 程丹丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异532号异议人（被执行人）：陈某某，女，汉族,1977年1月20日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行陈某某股权转让纠纷一案中，异议人陈某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人陈某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8319号民事判决书第二项、第三项判决：“被告陈某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited171股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告陈某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人陈某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执325号申请执行人浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人缪中源、林香蕉、缪必树、缪中棋、缪孝锋金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初7655号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪中源、林香蕉、缪必树、缪中棋、缪孝锋已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执325号案件执行完毕。二〇二〇年三月六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执947号 申请执行人：李新飞，男，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王炳发，男，1986年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人李新飞与被执行人王炳发民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤19民终10649号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述民事调解书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人归还借款10000元及违约金15000元。本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院未能找到被执行人的下落。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行。本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇二〇年三月一日 书记员  周艳莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1720号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：菏泽昌华汽车销售服务有限公司，住所地：山东省菏泽市菏泽开发区黄河东路378号。 法定代表人：赵磊。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、菏泽昌华汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
海南省昌江黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9026民初521号原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦4层。统一社会信用代码：91460000713864490B。法定代表人：黄河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈叶，男，1984年4月18日出生，汉族，住址海南省儋州市，公民身份号码×××。系该公司员工被告：王伟琼，女，1960年12月10日出生，住址海南省昌江黎族自治县，公民身份号码×××。原告海南海航物业管理股份有限公司与被告王伟琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，原告海南海航物业管理股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南海航物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告海南海航物业管理股份有限公司负担。审判员 黎向文 二〇二〇年三月二十三日书记员 黄海祥附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初446号 原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地三明市沙县。 法定代表人：李伟杰，该公司总经理。 被告：廖武有，男，汉族，住福建省沙县。 被告：张三香，女，汉族，住沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司（以下简称春天物业）与被告廖武有、张三香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春天物业的法定代表人李伟杰、被告廖武有、张三香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春天物业向本院提出诉讼请求：1.判令廖武有、张三香支付从2018年4月1日至2019年11月30日的物业服务费3025元；2.判令廖武有、张三香支付违约金1827.10元；3.判令廖武有、张三香支付公共水电、电梯年检、维保分摊费568.63元；4.请求廖武有、张三香足额支付物业服务费、公共水电、电梯年检维保分摊费、违约金三项金额合计5420.73元；5.本案的诉讼费用由廖武有、张三香负担。事实与理由：廖武有、张三香系沙县业主，交房入住后，缴纳了2016年4月1日至2018年3月31日止的物业费，第3-4年就以种种借口拒交物业费。经春天物业多次电话催缴、张贴《催缴物业服务费通知》、寄催缴物业服务费通知等，廖武有、张三香仍未缴纳物业费。为支持其诉讼请求，春天物业向本院提交了营业执照、资质证书、沙县恒大华府前期物业服务合同、公共水电、电梯年检维保分摊费清单、服务照片、业主身份证复印件、业主收楼证明、恒大华府前期物业管理服务合同、承诺书、不动产档案查询结果证明、物业服务费催缴通知书、邮政快递清单等证据， 廖武有、张三香辩称，春天物业未按合同约定的服务标准提供服务，小区绿化用水经常被部分业主挑去菜地浇水，未尽到管理义务，导致公摊水费过高；小区出入口未安装门禁，任何人都可出入，消防通道也被占用，存在安全隐患；小区内部分花草树木枯死，物业公司未尽到养护义务；小区内车辆也随意停放，且无公共充电设施。请求驳回春天物业的全部诉讼请求。为证实其主张，廖武有、张三香向本院提交了照片一组及沙县恒大华府前期物业服务合同。 根据双方当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 春天物业系依法登记设立的物业管理企业。2015年9月29日，沙县恒大房地产开发有限公司为甲方与春天物业为乙方签订《沙县恒大华府前期物业服务合同》，合同约定：乙方为甲方的沙县恒大华府商住小区提供前期物业管理服务，期限自2015年9月2日起至业主委员会成立之日止；收费标准实行包干制，物业服务费按建筑面积计算（不含公共水电分摊费和电梯保养和年检费用），高层住宅按每月每平方米1.2元计算；乙方自用部分的物业服务费由乙方自行承担；物业共用部位及共用设施设备用水用电费用由相关业主按照建筑面积分摊；物业服务费从物业交付买受人之日起按半年收取；业主应于每半年第一个月5日前向乙方支付下半年物业服务费。廖武有、张三香系沙县的业主。产权登记部门登记的房屋建筑面积为126.91平方米。2016年1月28日春天物业与廖武有签订《恒大华府前期物业管理服务合同》1份，约定物业管理服务费以建筑面积为准缴纳，小区内住宅按每月每平方米1.2元计算，双方对各自权利义务、违约责任等做了约定。合同签订后，春天物业进入该小区从事物业管理服务。但春天物业在提供物业服务过程中，对小区外来人员管理、公共区域绿化养护等部分存在一定瑕疵。廖武有、张三香遂以上述理由拒缴2018年4月1日起至2019年11月30日止的物业服务费3025元及至2019年11月30日止的公共水电、电梯年检、维保分摊费568.63元。 本院认为，沙县恒大房地产开发有限公司、廖武有与春天物业签订的《沙县恒大华府前期物业服务合同》、《恒大华府前期物业管理服务合同》主体合法，合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。春天物业作为物业管理企业，为廖武有、张三香所居住的住宅小区提供了服务，廖武有、张三香作为物业管理受益人，理应履行缴纳物业服务费的义务。现春天物业要求廖武有、张三香支付尚欠物业服务费及公共水电、电梯年检、维保的分摊费，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。关于春天物业诉请的违约金，经查，春天物业在提供物业服务过程中也确存在一定的瑕疵，未尽到全面履行物业服务合同的义务，故本院对其诉请的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条规定，判决如下： 一、廖武有、张三香应于本判决生效之日起十日内支付沙县春天物业管理有限公司自2018年4月1日至2019年11月30日止的物业服务费3025元。 二、廖武有、张三香应于本判决生效之日起十日内支付沙县春天物业管理有限公司至2019年11月30日止的公共水电、电梯年检、维保分摊费568.63元。 三、驳回沙县春天物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由廖武有、张三香负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  邓海铨 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张秀萍 书记员庄沁 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8567号原告：陈明锋，男，汉族，1977年12月8日出生，住重庆市铜梁县平滩镇。委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：叶大伟，男，汉族，1976年7月6日出生，住四川省会东县鲁吉镇。被告：重庆旭鸣信息工程有限公司，住所地重庆市北部新区红锦大道569号18-3，统一社会信用代码91500000709405101K。法定代表人：邹航。本院在审理原告陈明锋诉被告叶大伟、重庆旭鸣信息工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈明锋于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明锋在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈明锋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈明锋撤回对被告叶大伟、重庆旭鸣信息工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明锋负担。审 判 长  童 欢人民陪审员  周建玲人民陪审员  侯受敏二〇二〇年三月二日书 记 员  陈美嘉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终17号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王霞，女，1967年11月8日出生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，信阳市平桥煤炭公司退休职工，住信阳市平桥区。因涉嫌妨害公务犯罪，于2019年6月28日被刑事拘留，7月10日被逮捕。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人王霞犯妨害公务罪一案，于2019年11月19日作出（2019）豫1502刑初318号刑事判决。原审被告人王霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年6月27日21时，信阳市公安局民权派出所接到信阳市110勤务队步行街勤务站民警移交的浉河区行政执法人员在胜利路步行街中段与摊贩李某2、陈某冲突的警情后，民警将当事人李某2、陈某带到民权派出所办案区进行询问调查，李某2的母亲王霞闻讯后赶到民权派出所，在民权派出所办案区内对值班民警进行辱骂、诋毁，值班民警许某、汪某多次劝阻其到办案场所外等待，不要阻碍民警正常办案，王霞不但不听劝阻，继续辱骂民警、辅警，用手抓挠民警、辅警，致使民警许某、汪某、辅警柳某不同程度受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定书鉴定：许某、汪某、柳某的损伤程度均未达到轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据：书证，证人李某1、妥凯、李某2、陈某证言，被害人汪某、许某、柳某陈述，鉴定意见，视听资料，被告人供述等予以证实，足以认定。原审认为，被告人王霞以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王霞以暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十二条之规定，判决：被告人王霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。王霞上诉称，上诉人不构成妨害公务罪。其到派出所是询问女儿情况，没有妨害公务。其手无寸铁，没有能力以暴力或威胁方法阻碍警察执行公务。进了办公室就被拷上手拷，无法实施妨害公务行为。且一审量刑过重，请二审依法公正判决。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人王霞关于其不构成妨害公务罪的上诉理由。经查，上诉人王霞接到丈夫李军电话，得知其女儿被带到民权派出所后，遂从家里坐车赶到该派出所，在该派出所办案区内不听民警多次劝阻，对值班民警及辅警进行辱骂、并用手抓挠民警和辅警，致三名民警和辅警不同程度受伤，有现场目击证人证言、三被害人陈述、伤情鉴定意见及现场视频监控资料证实，且以上证据相互印证，形成完整的证据链条，证实王霞以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已经构成妨害公务罪。上诉人关于其不构成妨害公务罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王霞关于原审量刑过重的上诉理由。经查，王霞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；王霞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。原审法院根据王霞的犯罪事实、社会危害性及其具有的从重、从轻处罚的相关犯罪情节，综合考虑，对其判处有期徒刑一年六个月，在法定量刑幅度内，并无不当。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王霞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。上诉人王霞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人王霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年三月十日书记员 张海龙
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执223号申请执行人：崔润祥，男，1964年10月7日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：赵培东，男，1963年4月21日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人崔润祥与被执行人赵培东民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）晋0902民初3357号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵培东在忻州市住房公积金管理中心个人住房公积金账户有住房公积金余额130000元，本院认为，被执行人赵培东的住房公积金符合提取条件，依法应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人赵培东公积金收入130000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张连云二〇二〇年三月十三日书记员  薛旭婷
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4727号原告：孟召辉，男，汉族，1970年1月29日出生，住河北省任丘市。委托代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：林灿强，男，汉族，1989年12月4日出生，住福建省惠安县。原告孟召辉与被告林灿强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告孟召辉的委托代理人郭向东到庭参加诉讼，被告林灿强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟召辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款51664元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告的汽车配件，于2017年9月2日原告与被告对账，被告共欠原告货款51664元。由被告给原告出具欠条一张，证明以上事实。后经原告多次催要未果，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。被告林灿强未答辩。经审理查明，原告经营汽车配件业务，被告多次购买原告的汽车配件。后2017年9月2日原告与被告对账，被告共欠原告货款51664元。被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠任丘市孟召辉货款51664元，伍万壹仟陆佰陆拾肆元整。林灿强2017.9.2”。经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据予以证实。本院认为，被告多次向原告购买汽车配件，并欠原告货款51664元的事实，有欠条予以证实，原被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告经原告催要未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告孟召辉要求被告林灿强给付货款51664元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林灿强于本判决生效之日起十日内给付原告孟召辉货款51664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告林灿强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  苏立平审 判 员  付青云人民陪审员  王丽杰二〇二〇年三月十三日书 记 员  杜志超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢61号 申请人刘志鹏，男，汉族，1987年5月21日出生，住铜陵市。 委托代理人李红星，男，汉族，1969年10月1日出生，住铜陵市。 被执行人朱金锁，男，汉族，1973年1月5日出生，住铜陵市。 被执行人夏小菊，女，汉族，1975年9月11日出生,住铜陵市。 本院在执行刘志鹏与朱金锁、夏小菊民间借贷纠纷一案中,因被执行人财产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执恢61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐 飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1630号原告王兰光，男，汉族，1975年5月28日出生，住址。委托诉讼代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人高亮，河南春秋律师事务所律师，联系。本院在审理原告王兰光与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王兰光于2020年3月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇二〇年三月二十六日书记员  燕晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1229号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成华区乐够量贩歌城，住所地：四川省成都市成华区龙绵街1666号附3050-3073号。 投资人:宗牧森。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成华区乐够量贩歌城侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1228-1241号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执83号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行与被执行人王金坤、陈洋洋为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执83号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十五日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1244号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：李坤桧，男，汉族，1981年10月24日出生，住四川省江油市。 被执行人：赵琼英，女，汉族，1988年9月3日出生，住四川省犍为县。 被执行人：四川省宗熙贸易有限责任公司，住所地成都市金牛区交大路交桂一巷5幢2单元11号。 法定代表人：李坤桧。 中国民生银行股份有限公司成都分行与李坤桧、赵琼英、四川省宗熙贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3225号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为993336.64元，申请执行费12333元。 在执行过程中，本院于2019年10月25日依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执80号之一申请执行人石和其，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人陈文斌，男，1994年8月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人董畅沙，男，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人石和其、陈文斌与被执行人董畅沙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）浙0523民初2960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石和其、陈文斌向本院申请执行，要求被执行人董畅沙支付案件款144580元（含诉讼费1580元）及利息。本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年1月14日向被执行人董畅沙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月16日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人董畅沙银行存款，截至2020年3月10日，被执行人董畅沙银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人董畅沙名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人董畅沙名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人董畅沙名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人董畅沙收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人董畅沙公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人石和其、陈文斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人石和其、陈文斌尚有债权144580元未受偿,被执行人董畅沙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇二〇年三月十六日书记员  陈 楠
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执296号申请执行人：重庆市永川区雪友冷冻食品有限公司,住所地：重庆市永川区青峰镇胡豆坪村石朝门村民小组138号，统一社会信用代码91500118MA5U6HTK0M。法定代表人：陈运有，执行董事。被执行人：重庆惠邦餐饮管理有限公司,住所地：重庆市北碚区北温泉街道双元大道29号，统一社会信用代码91500109578975699X。法定代表人：秦红明，经理。申请执行人重庆市永川区雪友冷冻食品有限公司与被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初4661号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市永川区雪友冷冻食品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款36228元、迟延履行期间债务利息、案件受理费380元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，但未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费并将其纳入“失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权货款36228元、迟延履行期间债务利息、案件受理费380元未能执行兑现，本案执行费443元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年三月十日书记员  何佳骏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执263、265-266、556号 申请执行人：刘妙琴（263号），女，1989年3月4日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县。 申请执行人：但体友（265号），男，1966年3月16日出生，汉族，身份证住址湖北省大悟县。 申请执行人：何金宝（266号），男，1978年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：农卓恒（556号），男，1973年4月24日出生，壮族，身份证住址广西天等县。 被执行人：深圳市景上服饰有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1213众冠红花岭工业区南区五区一栋110-111，统一社会信用代码914403007883205949。 法定代表人：罗秀贞。 申请执行人刘妙琴、但体友、何金宝、农卓恒与被执行人深圳市景上服饰有限公司保证合同纠纷四案，本院（2019）粤0305民初14855-14858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付四案款项人民币共计244015元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币280511.28元。其中，向刘妙琴划付执行款人民币71628元，向但体友划付执行款36935元，向何金宝划付执行款55479元，向农卓恒划付执行款83561元，四案执行费共计人民币3313元本院已依法上缴深圳市财政委员会。执行款人民币29595.28元已被本院（2019）粤0305执7576号案件提取。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执263、265-266、556号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗彩燕
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初97号 原告：次村，男，生于1966年4月13日，藏族，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：程杰，四川法纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗朋，四川法纬律师事务所实习律师。 被告：江西省水利水电建设有限公司，住所地：江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园。 法定代表人：王元旦，该公司董事长。 原告次村与被告江西省水利水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告次村于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告次村提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告次村撤诉。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告次村负担。 审判员 李 舟 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈彦频