湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2404号原告：张坦中，男，1963年9月17日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：朱军，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。被告：寻少华，男，1969年2月15日出生，汉族，住浏阳市。原告张坦中与被告寻少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坦中及其委托诉讼代理人朱军、李可人到庭参加诉讼。被告寻少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坦中向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还所欠原告借款300000元及利息324000元（利息从2015年9月17日起暂计算至2020年3月16日止，按月息2分计算；以后利息按月息2分计算至被告清偿之日止）；2．判令被告寻少华承担本案全部诉讼费用。被告寻少华未作答辩。经审理查明，张坦中与寻少华系朋友关系，均从事经营工程业务。寻少华以经营工程需要资金为由于2014年5月开始向张坦中借款，并承诺按照月息3分的标准计息，张坦中应允后于2014年5月左右以现金方式交付借款50000元、于2014年9月左右以现金方式交付借款30000元、于2014年10月20日以银行转账方式向寻少华交付借款100000元。寻少华借款后未还本付息。2015年2月16日，寻少华再次向张坦中借款80000元，张坦中提出先对前期借款进行结算。经双方按照月息3分的标准进行结算，确认寻少华欠张坦中借款本金180000元及利息40000元，再加上寻少华要求的借款80000元，遂由寻少华向张坦中出具借款金额为300000元的借条1份，并注明“按月息三分”。张坦中于次日通过银行转账方式向寻少华交付借款80000元。之后，寻少华仅于2016年6月12日支付利息20000元、于2017年1月18日支付利息10000元、于2018年2月13日支付利息15000元、于2018年9月23日支付利息10000元、于2018年阴历年底支付利息5000元。2019年10月25日，寻少华再次向张坦中出具借条1份，内容为“借条本人因业务周转需要，多次向张坦中借款。2014年10月20日和2015年2月17日，本人向张坦中分别借款壹拾万元和捌万元，加上原来本人向张坦中零星借款（张坦中均以现金给本人），至2015年2月17日，本人共计欠张坦中借款本金叁拾万元整。本人曾于2015年2月17日向张坦中出具借条，约定月息3分。2015年2月17日后，本院共向张坦中支付借款利息陆万元整，借款本金及其余利息均未支付。因时间较久，本人在此再次确认：本人2015年2月17日借张坦中叁拾万元整，月息3分，除已付陆万元利息外，借款本金及其余利息至今均未支付。借款人：寻少华”。后寻少华未再还款，张坦中遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、借条、个人业务存款凭证、银行转账凭条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张坦中与寻少华之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应当全面履行合同义务。张坦中履行了提供借款的义务，寻少华应当履行及时还款付息的义务。关于本案的实际借款本金数额，双方对此陈述不一，张坦中陈述最初借款本金数额为260000元，寻少华仅认可230000元；但张坦中对借款本金数额的组成进行了当庭陈述，且合情合理，故本院依法采纳张坦中的陈述，认定本案最初借款本金数额为260000元。双方约定的利息标准为月息3分，而借条中载明的数额300000元系按照该标准对前期借款本息进行结算后得出的结论，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故本院依法核定后期借款本金数额为286667元［260000+40000×（24%÷36%）］。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。对于2015年2月17日之后的利息仅能以最初借款本金260000元为基数按照年利率24%的标准计算，且需扣除寻少华已经支付的利息60000元。审理中，寻少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、寻少华于本判决生效之日起七日内偿还张坦中借款本金人民币286667元并支付利息（利息计算方式：以260000元为基数，自2015年2月17日起按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止；已支付利息60000元）；二、驳回张坦中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10040元，减半收取5020元，保全申请费3770元，合计8790元，由张坦中负担190元，由寻少华负担8600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年三月三十一日法官助理陈雅芳书记员邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。