江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初317号 原告：刘灯英，女，1964年4月8日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：黄晓明，男，1965年3月17日出生，汉族，住泰兴市。 被告：陈润文，男，1958年10月26日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：泰州市高港区神州吊具厂，住所地泰州市高港区季平路（大石段）。 法定代表人：唐冬芳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。 负责人：王晓文，总经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。 原告刘灯英与被告黄晓明、陈润文、泰州市高港区神州吊具厂（以下简称神州吊具厂）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灯英的委托诉讼代理人朱杰，被告黄晓明、陈润文，被告人民财保泰州公司的委托诉讼代理人叶秀琴，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。被告神州吊具厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘灯英向本院提出诉讼请求：判令黄晓明、陈润文、神州吊具厂及人民财保泰州公司赔偿损失427194元。事实与理由：2019年1月13日06时35分许，刘灯英驾驶电动自行车沿泰兴市银杏大道由西向东行驶至宣蒋线与银杏大道路口时，与驾驶苏Ｍ×××××中型普通货车由南向北行驶的黄晓明发生交通事故，致刘灯英受伤，两车受损。交警部门认定，刘灯英与黄晓明分别负事故的同等责任。黄晓明与陈润文系雇佣关系，在从事雇佣活动过程中与刘灯英发生交通事故。黄晓明驾驶的车辆行驶证登记所有人为神州吊具厂，该车辆在人民财保泰州公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，人民财保泰州公司在交强险责任限额内垫付10000元、陈润文支付39900元。刘灯英产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 黄晓明辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。其与陈润文系雇佣关系，在从事雇佣活动过程中与刘灯英发生交通事故，请求人民法院依法处理。 陈润文辩称，对事发经过、责任认定及黄晓明驾驶车辆投保的事实无异议。黄晓明驾驶的车辆系陈润文所有，该车辆挂靠在神州灯具厂。黄晓明系其雇佣的驾驶员，在履行职务过程中与刘灯英发生交通事故。事发后，陈润文垫付39900元，请求在本案中一并处理。 神州灯具厂未答辩亦未举证。 人民财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及黄晓明驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对刘灯英主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天计算住院天数；营养费按20元/天计算；护理费按80元/天计算；误工费按泰兴市最低工资标准计算；残疾赔偿金按47200元/年计算；精神损害抚慰金认可8000元；生活用品费不予认可；交通费认可600元；财产损失请求人民法院酌定；不承担诉讼费及鉴定费。 紫金财保公司述称，事发后，社会道路救助基金为刘灯英垫付医疗费30045.85元，请求予以返还。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、黄晓明驾驶车辆的投保情况、陈润文与社会道路救助基金垫付款项的事实及黄晓明与陈润文之间的关系予以确认。 另查明，刘灯英因本起事故住院63天，产生住院医疗费156599.29元、门诊医疗费283.24元，合计156882.53元。其中7天产生护理费970元。2019年8月22日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人刘灯英因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级残疾；开颅术后构成十级残疾。2.被鉴定人刘灯英受伤后需设置的误工期以受伤至评残前一日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。刘灯英支付鉴定费4815元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。刘灯英因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，黄晓明驾驶的机动车，刘灯英驾驶的非机动车，双方分别负事故的同等责任。刘灯英的损失，由人民财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，黄晓明应承担其中65%的赔偿责任，其中医疗费中的10%为非医保用药，因其在从事雇佣活动中发生本起事故，应当由雇主陈润文承担，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰州公司予以赔偿；其余损失由刘灯英自行负担。 关于刘灯英的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，刘灯英主张156882.53元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为9547.36元。陈润文辩称其垫付刘灯英在口岸医院的门诊医疗费，但未能举证证明，对其该主张，本院不予认定。 2.住院伙食补助费，刘灯英主张2520元（30元/天×63天）。刘灯英因本起事故住院63天，按20元/天计算，住院伙食补助费为1260元。 3.营养费，刘灯英主张2700元（30元/天×90天）。按20元/天计算，营养期限计算90天，营养费为1800元。 该项损失合计159942.53元，扣除人民财保泰州公司已支付的10000元，其应在商业三者险责任限额内赔偿87915.28元；由陈润文赔偿9547.36元。 二、伤残费用赔偿项目 1．护理费，刘灯英主张18610元。其中7天产生护理费970元，有生活护理（护工）介绍出具的生活护理介绍申请单及护理费收据，本院予以认定。其余83天，其主张按180元/天的标准计算护理费，但提供的护理费收据开具时间与票据号顺序明显不符合常理，真实性无法确认，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，该期间的护理费为8300元。护理费合计9270元。 2.误工费，刘灯英33000元（150元/天×220天）。刘灯英主张按150元/天的标准计算误工费，仅提供了泰州市胡庄镇陈隆村村民委员会出具的证明，对其主张的标准，本院不予认定。结合其年龄及陈润文对刘灯英工作情况的陈述，本院认定按土木工程建筑业在岗职工平均工资54263/年计算，误工期限计算220天，误工费为32706.47元。 3.残疾赔偿金，刘灯英主张325253元（52460.16元/年×20年×31%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。刘灯英因本起事故构成一个八级伤残一个十级伤残，残疾赔偿金为325252.99元。 4.精神损害抚慰金，刘灯英主张15500元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定12500元。 5.交通费，刘灯英主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合刘灯英的医疗地点及伤情，本院予以认定。 6.生活用品，刘灯英主张227元，不属于交通事故赔偿项目，本院不予认定。 该项损失合计381229.46元，由人民财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿176299.15元，合计286299.15元。 三、财产损失 财产损失，刘灯英主张1860元，有维修费收据为证，本院予以认定。不超过交强险责任限额，由人民财保泰州公司予以赔偿。 以上三项损失，由人民财保泰州公司赔偿376074.43元、陈润文赔偿9547.36元。鉴于社会道路救助基金垫付30045.85、陈润文支付39900元，故由人民财保泰州公司赔偿刘灯英315675.97元、给付社会道路救助基金的管理者紫金财保公司30045.82元、返还陈润文30352.64元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿刘灯英315675.97元； 二、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内给付紫金财产保险股份有限公司30045.82元、返还陈润文30352.64元； 三、驳回刘灯英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，鉴定费4815元，合计5415元，由刘灯英负担1845元（已交），由陈润文负担3570元（此款由刘灯英垫付，从人民财保泰州公司返还陈润文的款项中直接扣减后给付刘灯英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年三月三十日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳