贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初528号 原告：黔西南州伟皓工贸有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇光明村九头坡轻工业园区，统一社会信用代码91522301590786532G。 法定代表人：张小丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：查世斌，贵州贵兴律师事务所律师。 被告：普安县同德能源开发有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇南湖东路，统一社会信用代码915223235841356103。 法定代表人：胡云祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张振中，系该公司副总经理。 被告：普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇坡脚村喜鹊凹，统一社会信用代码91522323072045224P。 负责人：叶庆阳，系该厂负责人。 原告黔西南州伟皓工贸有限公司与被告普安县同德能源开发有限公司、普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告黔西南州伟皓工贸有限公司委托诉讼代理人查世斌、被告普安县同德能源开发有限公司委托诉讼代理人张振中到庭参加了诉讼，被告普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黔西南州伟皓工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35800元，同时以该货款为基数，按1%的月利率从2014年9月28日计算至2019年10月31日，共4年零3天的利息为17219.79元，直至本息清偿完毕时止；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月12日至2014年9月27日，被告普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂分两次向原告购买不同型号的条缝筛板和冲孔筛板，价值共计35800.60元。原告向被告出具了发票，但被告至今未给付货款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告普安县同德能源开发有限公司辩称：一、被答辩人提交的证据无法证明双方存在买卖合同关系及债权债务关系。被答辩人诉称普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂于2014年7月12日、9月27日分两次向被答辩人购买了不同型号的条缝筛板和冲孔筛板，并提交了销货清单和增值税发票，但销货清单上并未加盖普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂的公章，且增值税发票上记载的货物名称、数量、单价也无法与销货清单一一对应，答辩人对上述两份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。二、被答辩人的诉请已超过法定的诉讼时效，依法不应得到法律的支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”根提被答辩人提交的民事起诉状，最后一次注明欠款时间是2014年9月27日，被答辩人于2019年10月31日起诉至法院，已过去5年多时间，其诉请已超过法律规定的诉讼时效，依法不应支持。综上所述，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 原告黔西南州伟皓工贸有限公司所举证据有：1.营业执照复印件一份、法定代表人任职证明书一份、法定代表人身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格；2.企业信用信息公示报告打印件一份，拟证明被告主体资格适格；3.销货清单复印件二张，拟证明被告向原告购买价值为35800元的条缝筛板和冲孔筛板并经被告验收确认的事实；4.贵州增值税专用发票复印件二张，拟证明原告按货物价值为被告出具发票及被告尚欠原告货款35800元的事实。 被告普安县同德能源开发有限公司对以上证据质证为：对增值税发票、销货清单不予认可，销货清单无普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂的印章，签字的人也不是楼下洗煤厂的职工。 被告普安县同德能源开发有限公司未向本院提交证据。 被告普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提交证据，亦未到庭参与诉讼。 经审理本院认定事实如下：被告普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂系被告普安县同德能源开发有限公司的分公司，被告普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂于2014年7月12日向原告购买条缝筛板，价值14800元，同年9月27日又向原告购买条缝筛板和冲孔筛板，价值21000元，共计35800元。销货清单上分别有龚佳心、付正奎的签名，均注明款未付，货已收，未约定付款期限。原告按约定于2014年7月30日、2015年1月30日向被告普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂出具了增值税发票（增值税发票上记载的货物名称为振动筛网），但被告普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂至今未给付原告货款。原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付原告货款35800元，并按1%的月利率从2014年9月28日起计算利息至2019年10月31日，共计17219.79元，以后的利息从2019年11月1日计付至本息清偿完毕之日止。 被告普安县同德能源开发有限公司对原告提交的销货清单、增值税发票持有异议，认为销货清单上未加盖有被告普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂公章，增值税发票上记载的货物名称、数量、单价无法与销货清单对应，并以本案已超过诉讼时效为由进行了答辩。 以上事实，有原告提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的的合同。”被告普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂向原告购买用于洗煤的条缝筛板和冲孔筛板，并已验收货物，应按约定全面履行合同义务，支付原告货款。被告普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂至今未支付原告货款，已构成违约，应承担违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条条一款规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告最后一次出具增值税发票的时间为2015年1月30日，与被告普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告要求计算的逾期付款损失应从2015年1月31日起开始计算。中国人民银行2015年3月的贷款基准利率，五年以上的年利率为5.9%，被告至今未付货款时间已超过5年，按年利率5.9%计算违约损失。原告的逾期付款损失应从2015年1月31日起计算至2019年10月31日为一个期间段，期间为4.75年，逾期付款损失为10032.95元（35800×5.9%×4.75年）。从2019年11月1日起以后的违约损失按年利率5.9%计算至清偿之日止。 被告普安县同德能源开发有限公司对原告提交的销货清单、增值税发票持有异议，但未提供证据予以证实其答辩主张，本院不予采信。原告与被告普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂未约定付款期限，对被告普安县同德能源开发有限公司辩称本案已超过法定诉讼时效的辩解理由，本院亦不予采信。 被告普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条的规定，判决如下： 一、被告普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂于本判决生效后十日内一次性支付原告黔西南州伟皓工贸有限公司货款35800元，逾期付款损失10032.95元，共计45832.95元（以后的逾期付款损失从2019年11月1日起，以货款35800元为基数，按年利率5.9%计付至本案货款清偿之日止）； 二、被告普安县同德能源开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告黔西南州伟皓工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费563元（已减半），由原告黔西南州伟皓工贸有限公司负担77元，由被告普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂、普安县同德能源开发有限公司共同负担486元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张怀权（代）