wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1182刑初47号公诉机关深州市人民检察院。被告人马亮，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省衡水市深州市，住深州市。2020年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年3月24日被深州市人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人马亮犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员李晓勇出庭支持公诉，被告人马亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日22时许，被告人马亮酒后驾驶冀Ｔ×××××号白色北斗星牌汽车行驶至附近时被交警查获，经鉴定其血液中乙醇含量为167.68mg/100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人马亮上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马亮拘役一个月，并处罚金三千元。被告人马亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月16日22时许，被告人马亮酒后驾驶冀Ｔ×××××号车行驶至附近时被交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马亮血液中乙醇成分含量为167.68mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人马亮供述、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、衡水市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马亮如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾会妍二〇二〇年三月三十日书记员  刘晓静
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4481号之一申请执行人：陈亦南，男，1954年12月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人：吴贤顺，男，1948年7月29日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈亦南依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2177号民事判决，于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月17日向被执行人吴贤顺发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴贤顺未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴贤顺的财产情况，查明被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现被执行人吴贤顺名下有坐落于龙港市××村××、××号不动产，已被本院依法查封，但因巴曹浦东村地处偏僻,经本院多次查找依然无法确定上述房产具体位置，且申请执行人陈亦南亦无法提供上述房产准确位置，故本院暂无法处置。截止2020年03月01日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费525元、执行费650元。因被执行人吴贤顺在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴贤顺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月02日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4481号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月二日书记员  郑德鹤
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初1170号 原告：孟红，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。 被告：李明安，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 原告孟红与被告李明安买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟红及其委托诉讼代理人徐奎到庭参加诉讼，被告李明安经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告孟红向本院提出诉讼请求：李明安给付孟红粮食款17600元。事实与理由：李明安拖欠孟红小麦款17600元，经孟红多次催要，李明安没有履行还款义务。 被告李明安未作答辩。 经审理查明：2015年3月4日，李明安拖欠孟红小麦款17600元，李明安为此向孟红出具了《欠条》，《欠条》内容为：“李明安欠孟红小麦17600元，欠款人李明安”，由于欠款后李明安没有向孟红履行还款义务，孟红于2019年2月19日起诉来院 以上事实，有孟红举证的欠条原件在卷证实。 本院认为：孟红举证的欠条，能够证明李明安拖欠孟红粮食款17600元。债务应当清偿，李明安拖欠孟红粮食款17600元后没有履行还款义务，孟红要求李明安偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明安于本判决生效之日起十日内偿还原告孟红粮食款17600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告李明安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 殷 来 人民陪审员 金 欣 人民陪审员 刘金龙 二〇二〇年三月三日 书 记 员 夏东诚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条： 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条： 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初129号 原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：刘春龙，行长。 委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。 被告：修朋利，男，1979年3月12日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：苏少梅，女，1982年1月2日出生，汉族，住山东省济南市。 原告中国建设银行股份有限公司济南分行（以下简称建设银行济南分行）与被告修朋利、苏少梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建设银行济南分行的委托诉讼代理人李振旺，被告修朋利到庭参加了诉讼，被告苏少梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告修朋利、苏少梅偿还本金1196335.97元及利息8438.16元（包括罚息和复利）及自2019年12月19日起至全部借款结清为止的利息(包括罚息和复利)；2.依法判令被告修朋利、苏少梅偿原告经济损失49000元；3.依法确认原告对被告修朋利、苏少梅名下的位于济南市槐荫区张庄路122号富雅园3号楼2-102室房产的拍卖、变卖、折价款项优先受偿；4.诉讼费、保全费、送达费等因本案引起的一切费用由被告承担。 被告修朋利辩称：认可借款事实，由于个人经济原因，导致未能及时还款。 被告苏少梅未出庭，未向法院提交证据，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月26日，修朋利、苏少梅作为借款人与贷款人中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：借款人应将借款用于购置坐落于槐荫区张庄路122号富雅园3号楼2-102的房产，售房人为孙XX；借款本金为1260000元，贷款人将款项一次性划入名称为孙XX、账号为XXXX的账户内；借款期限为312个月，即2017年5月31日至2043年5月31日；贷款利率为年利率，采取浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，利率调整日为每年的1月1日；还款采取等额本息还款方法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。 修朋利同时作为抵押人与抵押权人中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部在上述借款合同中约定了抵押事项并列明抵押物清单，且修朋利为涉案抵押房产办理了以中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部为权利人的抵押登记，不动产登记证明编号为鲁（2017）济南市不动产证明第0042246号。借款人苏少梅作为修朋利的配偶，一并出具了《共同还款承诺书》、《同意抵押承诺书》。 中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部实际发放贷款的时间为2017年5月31日，实际发放贷款金额为1260000元。原告建设银行济南分行称，截至2019年12月18日，被告修朋利、苏少梅尚欠本金1196335.97元、利息（含罚息、复利）8438.16元未付，但2019年12月22日、2020年1月8日，被告修朋利分别偿还利息0.86元、100元，扣减该部分后，截至上述日期，被告修朋利、苏少梅尚欠利息应为8337.3元。被告修朋利未对以上事项表示异议。 另查明，中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部于2018年4月19日更名为中国建设银行股份有限公司济南分行。 综上所述，被告苏少梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和举证质证的权利。 本案当事人间签订的《借款合同》及被告苏少梅出具的《共同还款承诺书》、《同意抵押承诺书》均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告修朋利、苏少梅未按照合同约定按时足额还款，构成违约，故对建设银行济南分行要求两被告还本付息的诉讼请求，在对被告已偿还的部分予以扣减后，本院予以支持。被告修朋利已经为抵押房产办理了抵押登记手续，原告建设银行济南分行因此取得了涉案抵押房产的抵押权，其要求对被告修朋利、苏少梅提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。 关于原告建设银行济南分行要求被告赔偿其经济损失49000元的诉讼请求，原告称该笔费用系为本案支出的律师费，但其未提供证据证明该笔费用已实际发生，本院不予支持。 关于原告建设银行济南分行要求被告支付保全费、送达费的诉讼请求，其未提供证据予以证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告修朋利、苏少梅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南分行给付贷款本金1196335.97元及截至2019年12月18日的利息（含罚息、复利）8337.30元（自2019年12月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）； 二、在本判决第一项所确定的债权范围内，原告中国建设银行股份有限公司济南分行对不动产登记证明编号为鲁（2017）济南市不动产证明第XXXX号抵押房产的拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16280元，减半收取8140元，由被告修朋利、苏少梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姚锋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  贺宏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执632号申请执行人：李建民，男，1980年8月29日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：陈赣生，男，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3900号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈赣生银行存款195000元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十日法官助理夏程福书记员朱陶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4619号申请执行人李秀梅被执行人刘玉春申请执行人李秀梅与被执行人刘玉春民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初10967号民事调解书，判决被执行人刘玉春给付申请执行人李秀梅借款175815元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月11日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院于2020年1月8日对被执行人刘玉春采取了拘留15日强制措施。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院于2020年1月17日划拨被执行人刘玉春银行存款8513.78元，已返还给申请执行人。2020年3月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人李秀梅对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人李秀梅享有要求被执行人刘玉春继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4619号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年三月十一日书记员  李佳蔓
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更339号 罪犯林万雄，男，1983年2月15日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2005年4月28日作出(2005)榕刑初字第14号刑事判决，认定被告人林万雄犯非法买卖枪支弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林万雄不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月7日作出(2005)闽刑终字第437号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯林万雄死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年8月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2017年12月22日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年9月22日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林万雄在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林万雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余87分，本轮考核期内累计获3816分，合计获得3903分，表扬六次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林万雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林万雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员蓝佳梦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9142号之一原告：江苏紫博蓝网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区劳动路66号（5号楼二层）。法定代表人：王露，执行董事。委托诉讼代理人：谷丽月，该公司员工。被告：北京欢聚时刻科技有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼下一层FC102-47。法定代表人：安明威。原告江苏紫博蓝网络科技有限公司与被告北京欢聚时刻科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告江苏紫博蓝网络科技有限公司于2020年3月11日以与被告达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏紫博蓝网络科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏紫博蓝网络科技有限公司撤诉。案件受理费6722元，减半收取3361元，公告费300元，合计3661元，由原告江苏紫博蓝网络科技有限公司负担。审判长 樊 蓉审判员 徐 欣审判员 邵昌生二〇二〇年三月十三日书记员 徐 青
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初157号原告：熊伟，男，1972年9月29日出生，汉族，住德安县。委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者，执业证号31402011102010。被告：赵相雄，男，1986年12月19日出生，汉族，住九江市柴桑区。原告熊伟与被告赵相雄不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告熊伟及其委托诉讼代理人宋俊华到庭参加了诉讼，被告赵相雄经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款127660元并支付利息（按年利率6%自2019年11月3日至还清之日止）。事实与理由：原告与被告达成石沙买卖口头协议后，原告分四次转给被告货款647660元，后因被告无石沙供应，被告归还500000元，余款承诺在2019年11月2日付清，之后被告仅归还20000元，尚欠127660元未还。被告赵相雄未提出答辩意见。经审理查明，2019年9月13日，原告经人介绍与被告相识，被告称有石沙出售，原告与被告达成口头协议：原告从被告处购买石沙5500吨，每吨110元，运费、装船费等由原告承担。而后原告于2019年10月11日向被告微信转账20000元作为定金，同月17日和18日，原告通过手机银行分三次向被告支付货款100000元和527660元，共计支付647660元。2019年10月19日，原告发现被告并无石沙出售，遂要求被告退还货款，被告于10月20日通过手机银行退回原告货款500000元，并于次日向原告出具一张147660元借条，承诺于2019年11月2日付清。2019年11月6日和18日，被告分二次向原告各退回10000元，尚欠127660元未退回。以上事实的证据有：1.原告的陈述；2.原告提供的原告2019年10月11日微信转账记录、2019年10月17日手机银行转款明细两份、2019年10月18日手机银行转账明细和被告2019年10月20日银行卡交易记录、2019年10月21日出具的借条、2019年11月6日、11月18日转款明细。本院认为，我国法律规定，得利人在没有法律依据或者合同的约定情况下，取得财产给他人遭受损失，构成不当得利。得利人应当将不当得利返还给受损人。被告其实没有石沙，只是假借出售石沙之名，获取原告支付的货款，给原告造成损失，因而构成不当得利。原告应将不当得利返还给原告。被告获取的不当得利为127660元，有原告的陈述，原告提供了微信转账、手机银行转账明细，以及被告出具的借条、银行交易记录和转账明细相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告没有提供被告取得不当得利后，又获取了孳息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵相雄于判决生效之日起十日内返还原告熊伟不当得利十二万七千六百六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030.39元，减半收取1515.20元，由被告赵相雄负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  熊本员二〇二〇年三月二十四日书记员  沈图靖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执751号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：任传虎，男，1967年3月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人任传虎金融借款合同纠纷一案中，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年三月三十一日书记员  沈 菁
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民保令54号 申请人：石光秀，女，汉族，1965年2月3日出生，住重庆市巴南区。 被申请人：蒋宗平，男，汉族，1966年1月21日出生，住重庆市巴南区。 申请人石光秀与被申请人蒋宗平人身安全保护令一案，申请人石光秀于2020年3月25日向本院提交申请，本院于2020年3月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人石光秀称：与被申请人蒋宗平原系夫妻关系，双方于2003年左右离婚，离婚后仍共同生活。2020年3月27日，二人因家庭琐事发生争吵，被申请人对申请人实施了殴打，致其头部受伤。申请人遂报警，公安机关出警后对上述事实予以了核实。石光秀担心蒋宗平会继续对其实施家庭暴力，故向本院作出人身安全保护令申请，要求蒋宗平停止对其实施殴打、限制人身自由、恐吓等家庭暴力。 经审查，申请人石光秀与被申请人蒋宗平解除婚姻后仍长期共同生活，被申请人对申请人实施了家庭暴力，申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。 为此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人蒋宗平对申请人石光秀实施殴打、限制人身自由、恐吓等家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人蒋宗平违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蒋明霞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 马剑伟 书 记 员 赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3570号 原告：刘跃仲，男,1981年9月13日生，汉族，住贵州省黔西县。 委托代理人：张金秀，1984年1月23日生，汉族，住贵州省黔西县，系夫妻关系，特别代理。 被告：何安全，男，1967年2月5日生，住贵州省黔西县。 第三人：曹双付，男，1997年11月6日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告刘跃仲诉被告何安全及第三人曹双付买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。 原告刘跃仲向本院提出诉请如下：一、请求判令被告及第三人立即按照合同约定配合原告办理车辆过户手续：二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。原告刘跃仲诉称：2019年1月19日，原告和被告签订《二手车成交协议书》。原告作为卖车方，向被告转让一辆解放牌货车（车牌号：贵Ａ×××××,发动机号:00601504，车架号：ＬＦＮＡ4ＪＢＢ9ＡＴＡ12382），转让价格为6000元人民币。在该协议中，原被告双方明确约定从该车出售之日起，之后就该车产生的债权债务、经济纠纷、交通事故、交通违章、车辆机械损坏等均由买车方承担。另外，该协议第4条也明确约定买卖双方在该车辆转让后应及时到有关部门办理转籍、过户手续。协议签订后，原告依协议约定按时向被告交付该车辆，并一直要求被告同前往相关部门办理该车的过户手续，将该车过户至被告名下，被告却一直以各种理由对此拖延。后经原告多方打听才了解到，该车已由被告在2019年5月8日以14980元出卖给第三人曹双付。由于该车辆相关信息此前一直绑定在原告之妻张金秀的手机上，并从2019年6月19日起多次收到该车的违章信息，遂原告再次主动联系被告，要求其与第三人曹双付一起配合办理该车过户，被告仍予以拒绝。后原告又几经辗转找到第三人曹双付，要求其配合办理车辆过户，但对方以该车并非在原告处买售为由，拒绝配合。2019年12月28日，原告之妻从第三人曹双付手中拿回了该车的相关手续，包括机动车登记证书、机动车行驶证等，并再次告诚其在未办过户之前，不应再动车。在此之后，原告又多次收到违章处罚信息，原告再次要求被告及第三人一同前往相关部门办理该车过户手续，二人均予以拒绝，协商无果。因原告此前曾持续收到该车违章信息，给原告带来诸多风险及不便，严重侵犯了原告合法权益，原告对此深感无奈。综上，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 就本案，原告对被告据以提起诉讼的事实与理由是原被告之间签订的《二手车成交协议书》。根据原告所提交的与被告签订的《二手车成交协议书》并未反映或体现出双方对该《二手车成交协议书》（合同）的履行地进行了约定。 另，从原告提供的立案材料中，双方所签《二手车成交协议书》的二手车曾因在贵阳行使受到处罚，这不能作为双方所签《二手车成交协议书》时对于合同履行地的约定或推定，故不能因此认定合同履行地在贵阳市南明区。 由于本案纠纷系买卖合同纠纷，可以按被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因无双方对于合同履行地进行明确的约定，又无证据给予确定合同履行地，故本案应由被告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省黔西县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 贵 霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员 欧阳定坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5202号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15787号原告：江阴市万喜针织有限公司，统一社会信用代码9132028106452687X0，住所地江阴市云亭街道松文头路7号。法定代表人：王明银，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗忠良、费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：苏州明仕纺织化工有限公司，统一社会信用代码9132050875732885XO，住所地苏州市里河新村22幢402室。法定代表人：俞亚红，该公司执行董事。原告江阴市万喜针织有限公司（以下简称万喜公司）诉被告苏州明仕纺织化工有限公司（以下简称明仕公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月27日再次公开开庭进行了审理。原告万喜公司的委托诉讼代理人罗忠良、费雪莲到庭参加诉讼，被告明仕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万喜公司向本院提出诉讼请求：判令明仕公司立即支付加工费47048元。事实和理由：万喜公司与明仕公司长期存在业务往来。2017年3月9日至2017年10月20日，万喜公司为明仕公司加工各种规格布料，加工费用合计47048元。2018年2月2日，万喜公司向明仕公司开具了增值税专用发票。此后，万喜公司多次催要加工费未果。为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院，请求依法判决。明仕公司未作答辩也未提供证据。本院经审理认定以下事实：2017年9月20日至2017年10月20日期间，万喜公司为明仕公司加工各种规格的氨纶汗布、拉架汗布，加工费合计47048.66元。2018年2月2日，万喜公司向明仕公司开具了价税合计47048.66元的增值税专用发票，明仕公司已将该发票向税务机关进行认证。因明仕公司未支付加工费，万喜公司向本院起诉。以上事实，有码单、增值税专用发票、证明及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，万喜公司与明仕公司之间的加工合同关系合法有效。明仕公司结欠万喜公司加工费47048.66元事实清楚，本院予以确认。明仕公司未及时付款是引起本案纠纷的原因，其应承担给付之责。万喜公司要求明仕公司支付加工费47048元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。明仕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏州明仕纺织化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市万喜针织有限公司加工费47048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元（万喜公司已预交），由明仕公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付万喜公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈金锋人民陪审员  蒋红月人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年三月二十七日书 记 员  蒋敏绮附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执120号被执行人：武某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人武某危险驾驶罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522刑初152号刑事判决书，于2020年3月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初714号原告：讷河市润丰农业生产资料有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市六合镇镇直，统一社会信用代码：912302815606288161。法定代表人：蔡雪松，职务：经理。委托诉讼代理人：张巧玲，女，1980年5月5日出生，汉族，该公司业务经理，住黑龙江省讷河市。被告：姜烈永，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。讷河市润丰农业生产资料有限公司与姜烈永买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案，依法进行审理。原告讷河市润丰农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付化肥款23,712元及利息19,715元（截止至2019年12月31日，合计43,427元），2020年1月1日起至还清全部借款期间所产生的利息（以实际还清日为准）、律师费1,737元和其他实现债权产生的费用，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月4日，姜烈永在原告处购买化肥，因资金周转困难未给付化肥款，双方约定月利率1分，姜烈永出具欠据一张，原告多次索要，姜烈永未予偿还，原告无奈故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、公民身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告虽然在起诉状中提供了被告姜烈永的具体住址，经本院依法向原告提供的被告姜烈永的地址送达，均未找到被告姜烈永，现姜烈永无法联系。致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告讷河市润丰农业生产资料有限公司的起诉。案件受理费465元，退还原告讷河市润丰农业生产资料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于晓庆二〇二〇年三月二十四日法官助理赵宏宇书记员李成赫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初663号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码：913304027360106663。 法定代表人：崔文波，系该公司经理。 委托代理人：张倩、钱振林，浙江君度律师事务所律师。 被告：郭军，男，1962年9月27日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因与被告郭军保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员陈前独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱振林到庭参加诉讼，被告郭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年9月11日18时19分，被告驾驶二轮电动车沿嘉兴市南湖区七星街道七大公路由北向南行驶与韩伊凯驾驶的浙Ｆ×××××车辆发生碰撞。交警部门认定被告负事故全部责任，韩伊凯无责任。浙Ｆ×××××车辆在原告处投保了机动车损失保险，车辆所有人为盛雪凤。浙Ｆ×××××车辆维修共花费3960元，由于被告拒绝支付赔偿款，被保险人盛雪凤要求原告先行垫付赔偿费用，在收到赔偿款后，将向被告索赔权自动转让给原告。原告已履行赔付义务。综上，原告认为被告承担事故全部责任，应当为本起事故损失承担全部赔偿责任。现原告已代被告作出赔偿，可根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告诉请判令：一、被告支付代偿款3960元；二、诉讼费用由被告承担。 被告郭军未作答辩。 针对自己的主张，原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司提供了下列证据： 1.保险单，证明原告与被保险车辆存在保险关系。 2.代位求偿申请书，证明被保险人已向原告申请代位求偿。 3.交通事故认定书，证明事故发生情况及责任。 4.车辆估损单，证明车损评估金额。 5.修理发票，证明被保险车辆维修金额。 6.支付凭证，证明原告已支付赔款给被保险人。 7.权益转让书，证明原告已取得赔款的求偿权。 被告郭军未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定并作为定案依据。 经审理查明，认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，交警部门认定被告郭军对涉案交通事故的发生负全部责任，故被告郭军应对相对方车辆损失承担相应的赔偿责任。现原告已履行了保险理赔义务，有权向被告郭军追偿。本案中，因被告系非机动车的驾驶人，与机动车一方在交通事故中负全部责任时，被告应承担90%的责任，即3564元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭军于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司3564元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郭军负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇二〇年三月二十六日 书记员 徐佳凤
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1173号申请执行人：黄梅县鑫达房地产开发有限公司。被执行人：熊黎兵。被执行人：吴秀娟。本院在执行申请执行人黄梅县鑫达房地产开发有限公司与被执行人熊黎兵、吴秀娟房屋买卖合同纠纷一案中，已经执行到位标的款244126元，现查明被执行人熊黎兵、吴秀娟无其他财产可供执行，申请执行人黄梅县鑫达房地产开发有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2297号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人熊黎兵、吴秀娟尚欠申请执行人黄梅县鑫达房地产开发有限公司173079元及迟延履行期间的债务利息。如申请执行人周光友发现被执行人黄亚钢有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 显
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执257号之一 被执行人：孙丽强，男，1985年6月18日出生，住青田县。 被执行人孙丽强盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初534号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金7000元。 执行立案后，本院已于2020年1月19日向被执行人孙丽强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙丽强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙丽强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙丽强的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人孙丽强有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙丽强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙丽强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人孙丽强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执257号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  林健芬
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保132号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘远峰，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：刘协光，男，1966年10月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：全华玲，女，1986年6月18日出生，汉族，住址广东省廉江市。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人刘协光、全华玲申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保47号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人刘协光、全华玲的财产。 二、限制被申请人刘协光、全华玲支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币65,795.64元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 婷
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执442号之五 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：齐建民，男，1988年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。 被执行人：朱伟，男，1989年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地怀宁县，住所地怀宁县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人齐建民、朱伟罚金一案，责令被执行人朱伟履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人朱伟银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈杨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1672号 原告：张竞，男，1985年6月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘珍，女，1988年11月3日出生，汉族，住成都市高新区，系张竞配偶。 被告：四川众联宜居房地产经纪有限公司，住所地成都高新区天府三街69号1栋15层1504号。 法定代表人：齐金梅。 原告张竞与被告四川众联宜居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告张竞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张竞撤回起诉处理。 审判员  夏旭东 二〇二〇年三月三日 书记员  陈代丽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初102号 原告：赵遵付，男，1965年4月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：于中堂，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李在校，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张兴德，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告赵遵付与被告于中堂、李在校、张兴德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵遵付委托诉讼代理人王明礼到庭参加诉讼，被告于中堂、李在校、张兴德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵遵付诉称，2015年、2016年，被告向原告收购蜜桃，共欠原告桃款34023.50元。以上事实由被告出具的收购单可以证实。原被告之间的买卖合同合法有效，被告应支付拖欠桃款。要求被告立即支付原告桃款34023.50元并赔偿以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；诉讼费用由被告承担。 被告于中堂提交书面答辩状称，上述期间内我在旧寨乡大上峪村代李在校、张兴德收桃。 被告李在校、张兴德未作答辩。 经审理查明，被告张兴德、李在校合伙从事蜜桃购销业务。被告于中堂以李在校名义分别为原告出具农产品收购单45份，证实被告欠原告桃款34023.50元.后经原告多次催要，被告均未支付。为此，原告于2020年1月7日诉至本院，要求被告于中堂、张兴德、李在校支付桃款34023.50元，并支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。被告于中堂、李在校张兴德经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。 本院与被告张兴德谈话笔录显示，被告张兴德认可与李在校合伙做水果生意期间，委托被告于中堂代收水果，相应水果款应由张兴德、李在校支付。 本院与被告李在校之妻李长艳谈话笔录显示，被告张兴德与被告李在校合伙收桃。2018年秋两人协议解除合伙关系，并对合伙期间债务等进行约定。 上述事实由原告提供的农产品收购单、本院谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张兴德与被告李在校系合伙关系，委托被告于中堂代其收购蜜桃。期间被告于中堂以被告李在校名义为原告出具的农产品收购单，能够证实双方存在买卖关系及欠款具体数额，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故，被告于中堂的代理行为所产生的民事责任，应由被代理人即被告张兴德、李在校承担。 《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述规定，对原告要求被告张兴德、李在校支付桃款34023.50元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴德、李在校于本判决生效后支付原告赵遵付桃款34023.50元及逾期付款损失（以34023.50元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年1月7日起至实际付清之日止）。 二、驳回原告赵遵付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告张兴德、李在校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于雷 二〇二〇年三月十二日 法官助理王杰 书记员张晓华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初957号原告：广州市权智物流有限公司，住所地广州市白云区石门街石沙路333号广东八方物流园C区13栋01层07号至12号。法定代表人：黄财华，总经理。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯铭红，广东易恒律师事务所实习人员。被告：邓旭永，男，1966年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，被告：蒙桂琼，女，1968年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：邓旭永，男，1966年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区大良街道东乐路昌发楼一梯702号，系被告蒙桂琼配偶。原告广州市权智物流有限公司与被告邓旭永、蒙桂琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市权智物流有限公司的委托诉讼代理人王小雨、冯铭红，被告邓旭永以及被告蒙桂琼的委托诉讼代理人邓旭永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方合同关系：原告承运被告邓旭永货物，被告邓旭永欠付原告运费，被告邓旭永、蒙桂琼作为夫妻一并出具《借条》予以确认。2017年6月14日，原告与被告邓旭永签订《借条》约定，邓旭永今因公司内部管理原因急需资金周转，2017年5月30日前向广州市权智物流有限公司借到224926元；明细如下：1．已核货款102556元；2．追缴合作诚意金伍万元，共计152556元，在2017年7月5日前交付；3．2017年4月前结算款120000元（尾款2390元已收），自2017年7月30日前起计，每月月底支付10000元，于2018年6月30日前付清；4．2017年5月、6月部分货款和清分款，自2017年7月1日后按正常结算时间结算，货款一周两次，运费结算款，每月财务对完账后，次日打款。以上四条，如借款人不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付本金的基础上逐月累加违约金30%。如无力偿还，出借人有权通过法律途径向法院申请扣押借款人名下相应的私人和家庭财产。落款处有借款人邓旭永、蒙桂琼签名。之后，被告偿还部分款项。2018年2月7日，被告邓旭永再次出具《借条》确认，今借到广州市权智物流有限公司150813元。二、被告邓旭永于2018年2月7日之后偿还款项情况：经本院释明，被告提交了2017年7月20日至2018年2月7日的还款转账记录，用于证明偿还涉案款项情况。其中，2018年2月7日之后，被告邓旭永分别于2018年2月7日偿还3575元、2018年10月14日偿还10000元。原告称，根据被告邓旭永提供的转账记录显示，被告邓旭永尚欠原告137238元；但是，2018年2月7日偿还3575元与本案无关，被告邓旭永通过微信或其他方式偿还了部分款项，原告确认被告邓旭永实际尚欠135939元。三、原告向本院提出诉讼请求判令：1．被告邓旭永、蒙桂琼向原告偿还借款本金135939元及逾期利息（以135939元为本金，自2018年7月1日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；2．被告承担案件受理费。四、被告邓旭永、蒙桂琼辩称：确认双方的承运货物的关系及欠款事实，但已经偿还部分款项，并没有欠付原告所称这么多款项。五、被告邓旭永、蒙桂琼于2020年1月19日签收民事起诉状副本等诉讼材料。裁判理由和结果本院认为，《借条》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应恪守履行。被告虽然主张已偿还大部分欠款，并非原告所述的135939元，但经本院释明后，无法提供证据证明实际偿还款项金额，依法应承担举证不能的不利后果，故本院依法采纳被告邓旭永尚欠原告借款135939元。至于逾期利息问题，虽然2017年6月14日《借条》确认还款的期限和违约金，但是2018年2月7日《借条》并未约定还款时限和违约金，视为双方对还款时间和违约金的约定进行了变更，双方均未约定借款时限和借款利率。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告邓旭永以135939元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月19日起向原告计付利息至实际清偿之日止，对于原告主张的逾期利息超过上述的部分，本院依法予以驳回。被告蒙桂琼系被告邓旭永配偶，并在《借条》上签名确认欠款，故涉案债务系夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告邓旭永、蒙桂琼向原告广州市权智物流有限公司偿还借款本金135939元和利息（以135939元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月19日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市权智物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元（原告已预交），由被告邓旭永、蒙桂琼负担，并于本判决生效之日起五日内向原告广州市权智物流有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年三月三十日书记员  李 越黄静怡
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初981号原告：西安中能控制系统有限公司，住所地西安市碑林区房。法定代表人：董延涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王高峰，该公司员工。被告：陕西航天建设集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：翟再文，该公司董事长。本院在审理原告西安中能控制系统有限公司与被告陕西航天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告西安中能控制系统有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安中能控制系统有限公司撤回起诉。案件受理费7567元，减半收取后由原告负担3783.5元。审     判     员    闵永军                二〇二〇年三月十七日                  书     记     员    高  瑞
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初37号 原告：张友晖，男，1983年6月18日出生，汉族,住福建省泉州市洛江区。 被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。 法定代表人：洪涛，公司总经理。 原告张友晖与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友晖到庭参加诉讼，被告宏益房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张友晖向本院提出诉讼请求：1.判令解除张友晖与宏益房地产公司签订的《“宏益·江山丽园”商品房买卖合同》；2.判令宏益房地产公司返还张友晖已支付的款项112000元（其中订约定金12000元、银行按揭10万元）及从合同中规定的车位交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向张友晖支付已付款万分之贰的违约金；3.判令宏益房地产公司承担双倍返还订约定金的违约责任（即向张友晖另行支付一倍定金12000元）；4.本案的诉讼费用由宏益房地产公司承担。诉讼过程中，张友晖当庭放弃第3项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为：2.判令宏益房地产公司返还张友晖已支付的款项112000元。事实和理由：2014年2月，张友晖与宏益房地产公司签订《“宏益·江山丽园”认购书》并签订《“宏益·江山丽园”商品房买卖合同》，张友晖认购宏益房地产公司开发的座落于福建省泉州市洛江区坎山的“宏益·江山丽园项目”一期地下室ＡX车位，建筑面积12.72平方米，车位款为112000元。《认购书》签订后，张友晖交付12000元订约定金，并于2014年3月4日与民生银行签订《个人信用卡车位分期还款及抵押担保合同》，民生银行于2014年3月5日将按揭款10万元转入宏益房地产公司专用账户。宏益房地产公司向张友晖出具一张订约定金12000元收据及中国建设银行单位客户专用回单10万元凭证并提供收据。但是截至至今，因宏益房地产公司的原因导致无法实现合同目的。因此，张友晖请求解除与宏益房地产公司签订的认购书及合同书，要求其返还张友晖已支付的全部款项，根据《认购书》第五条约定：“本认购书的合同目的是甲乙双方同意以订约定金作为担保方式，按本认购书约定签订和履行所认购房屋的《商品房买卖合同》”双倍返还定金；及返还张友晖已支付的款项根据《商品房买卖合同》第九条约定：“被告在车位交付期限的第二天起至实际交付之日止”按日向张友晖支付已付款万分之贰的违约金。为此，特向法院提起诉讼，望判如所诉。 宏益房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张友晖与宏益房地产公司于2014年2月15日签订《“宏益·江山丽园”认购书》一份，约定：张友晖向宏益房地产公司认购位于泉州市洛江区坎山的“宏益·江山丽园项目”第3幢ＡX号车位，认购书约定：住宅建筑面积12.72平方米，总价款为12万元，优惠8000元，实际购房价格为112000元；张友晖与宏益房地产公司签订认购书时，张友晖同意向宏益房地产公司支付12000元作为认购该车位的订约定金，张友晖应在认购书签订日起20个工作日内（即2014年3月15日前）前往宏益房地产公司营销中心签订《商品房买卖合同》。认购书签订当日，张友晖向宏益房地产公司支付了定金12000元。2014年3月4日，张友晖与宏益房地产公司就前述认购车位签订了《商品房买卖合同》，合同约定宏益房地产公司应于2014年5月1日前交房。张友晖于2014年3月5日向宏益房地产公司支付了购房款10万元。 另查，张友晖向宏益房地产公司认购的“宏益·江山丽园项目”第3幢X号车位在2014年1月15日至2014年9月15日期间有设定在建工程抵押，2016年12月29日被法院查封。 本院认为，张友晖与宏益房地产公司签订的《宏益·江山丽园认购书》及《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现该房产已被法院查封，宏益房地产公司已不能将案涉车位交付张友晖，也即合同目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”规定，张友晖请求解除与宏益房地产公司于2014年3月4日签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持；因宏益房地产公司违约，张友晖请求宏益房地产公司返还购房款112000元,予以支持。宏益房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除张友晖与泉州宏益房地产开发有限公司于2014年3月4日签订的《商品房买卖合同》； 二、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还张友晖购房款112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谭海燕 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄书卿 速录员  梁心童 附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百一十六条当事人既约定违约金，有约定定金，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王瑞菊，女，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市公安局庐阳分局，住所地：安徽省合肥市庐阳区淮河西路488号。再审申请人王瑞菊因诉合肥市公安局庐阳分局治安处罚一案，不服合肥市中级人民法院（2019）皖01行终410号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王瑞菊向本院申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误，审判人员在审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判行为。故请求对本案再审。本院认为：本案中，再审申请人王瑞菊在明知国家信访局等部门对其信访事项依法不予受理的情况下，为了达到给相关部门施压的目的连续去北京多次越级走访，造成了严重的社会后果。被申请人合肥市公安局庐阳分局对其作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。王瑞菊所称原审审判人员有徇私舞弊、枉法裁判行为，无事实依据。综上，王瑞菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王瑞菊的再审申请。审判长  高贤生审判员  吴 剑审判员  张爱莲二〇二〇年三月二十四日书记员  孙思琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2736号 再审申请人温秀霞，女，1968年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区，系一审原告、二审上诉人温润山（已故）之女。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)河北省石家庄市长安区人民政府。住所地：河北省石家庄市裕华东路123号。 法定代表人穆德英，区长。 再审申请人温秀霞因诉被申请人河北省石家庄市长安区人民政府（以下简称长安区政府）行政强制一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终638号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 温秀霞向本院申请再审称，一、二审认定事实不清，申请人提供的证据能够显示涉案房屋在拆迁范围之内，且能证明长安区政府的工作人员到家给村民做工作。村民委员会没有资格与村民签订拆迁安置补偿协议，更没有权利组织实施征地拆迁工作，本案可以推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。请求依法撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。 本院经审查认为，再审申请人一审时提出的诉讼请求为确认长安区政府将其位于西兆通镇东兆通村的房屋强制拆除的行为违法。一、二审业已查明，本案被诉的强拆行为系事实行为，长安区政府在一审阶段提交的《长安区西兆通镇东兆通城中村改造拆迁安置补偿方案》《拆迁清包工实施协议》《西兆通镇东兆通村委会通告》《东兆通村关于拆迁问题的情况说明》以及《东兆通村民代表召开旧村改造专题会议》等证据，能够证明该强拆行为并非长安区政府直接实施。同时，申请人提供的证据并不足以证明长安区政府对涉案房屋实施了强制拆除行为，其起诉缺乏事实根据。一、二审裁定驳回起诉，处理结果并无不当。申请人提出的理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，温秀霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回温秀霞的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月三十日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3467号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨先文，男，1980年5月1日生，汉族，户籍地四川省南充市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨先文间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金34,149.80元(1,707.49元/期×20期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年3月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤S1XXXX，发动机号：GXXXXXXX)，融资总额51,497元，租赁期限为36个月，每月租金1,707.49元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年3月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款45,430元(已扣除GPS费用等)。2017年5月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨先文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币34,149.80元；二、被告杨先文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币728元，减半收取364元，由被告杨先文负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年三月三十日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执保8号   申请保全人：中央储备粮武威直属库有限公司   被保全人：王维峰   本院执行的申请保全人中央储备粮武威直属库有限公司与被保全人王维峰财产保全纠纷一案，本院已冻结被保全人王维峰名下位于西宁市××区的房产手续。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   承办人 马 宇     二〇二〇年三月四日   书记员 冶景祥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民特26号申请人：左延闯，男，汉族，1994年10月29日生，住安徽省池州市贵池区。申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877(1-1)。法定代表人：严道远，董事长。委托诉讼代理人：宋仁平，公司员工。本院于2020年3月25日立案受理申请人左延闯与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现审查终结。申请人因租赁合同纠纷一案，于2020年3月20日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）皖0207民诉前调9号调解协议如下：一、申请人芜湖易开软件科技股份有限公司于2020年6月20日前给付申请人左延闯租车押金2000元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人左延闯与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于2020年3月20日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）民诉前调9号调解协议有效。案件受理费，本院予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦文波二〇二〇年三月二十五日法官助理党勇书记员黄雯雯附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初345号原告：薛万财，男，汉族，1958年3月3日出生，公民身份号码：×××。被告：燕成海，男，汉族，1978年6月2日出生，公民身份号码：×××。原告薛万财与被告燕成海建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告薛万财于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告已在庭外达成和解、案涉款项已履行完毕为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛万财撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告薛万财负担。审判员 李 雪 二〇二〇年三月十一日书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执57号之一 申请执行人：高春香，女，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李雪峰，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初5668号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李雪峰名下的位于本市××室不动产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王向东
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执647号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：杨贵，男，1994年7月25日出生，汉族，住云南大理白族自治州弥渡县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨贵借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人杨贵给付案款共计44949.18元。被执行人依法应承担执行费574元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为44949.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初331号原告：路欣，男，1985年10月9日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南新天河律师事务所实习律师。被告：郭鹏亮，男，1988年10月19日，汉族，住林州市。原告路欣诉被告郭鹏亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路欣及其委托诉讼代理人张永刚、刘强，被告郭鹏亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告路欣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等费用16865.27元。二、本案一应费用被告承担。事实与理由：2019年6月28日上午，原、被告在被告郭鹏亮家中谈事情时，双方发生矛盾，后原告离开回家。原告回家后，被告追到原告家中，在原告家门口，被告将原告打伤。后经派出所处理，被告因殴打原告被行政拘留5日，罚款200元。原告被打伤后，先后到林州市××医院、××大学第一附属医院检查并住院治疗，原告住院20天，花去医疗费、检查费近万元，但是被告拒不赔偿原告。被告郭鹏亮口头辩称：我对原告陈述的事实有异议，事发当日双方都处于醉酒状态，双方都没动手，原告只是摔倒在地上了，原告在我家的时候还打了我一拳。经审理查明，2019年6月28日中午，原告路欣到被告郭鹏亮家中谈事，期间在酒桌上原、被告发生矛盾，后原告路欣回家。被告郭鹏亮来到路欣家中，双方发生争执，在路欣家门外胡同口，双方引发肢体冲突。后原告到林州市中医院住院20天，其中有7天未用药治疗（发生费用240.1元），原告共支出医疗费7361.02元。经林州市公安局法医鉴定室对原告的伤情进行鉴定，原告右胸部、左前臂擦伤，其损伤程度不构成轻微伤。被告郭鹏亮因本案行为被林州市公安局处于行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。上述事实，有原告提供的住院病历、医疗费票据、住院费用清单、营业执照等证据以及本院从公安机关调取的案件卷宗材料、原、被告的当庭陈述予以证实，证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告郭鹏亮与原告路欣发生肢体冲突，致原告路欣受伤。被告郭鹏亮应当依法承担侵权责任。庭审中，被告提出原告的医疗费用过高的情况，经审查，根据病历记载原告路欣自2019年6月28日住院至7月18日出院共住院20天,住院费用每日清单记载7月10日至7月13日、7月15日至7月17日,无用药、治疗情况,即属于“挂床”；对于原告诉讼请求中挂床期间产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费本院均不予支持，应以原告的实际住院天数计算相关费用。对于原告要求被告按照租赁和商务服务业标准给付误工费的诉讼请求，由于原告提交的证据不足，本院不予支持。对于原告提交的郑州大学第一附属医院门诊收费票据两张，因无法证明与本案存在关联性，故本院不予支持。综上，原告路欣的合理损失为：医疗费7120.92元（全部医疗费7361.02元减去挂床7天发生的费用240.1元），误工费1459.9元（按2019年河南省人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业标准计算112.3元/天×13天=1459.9元），护理费1407.64元（按2019年河南省人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业标准108.28元/天×13天=1407.64元），住院伙食补助费390元（30元/天×13天=390元），营养费260元（20元/天×13天=260元），交通费酌情考虑100元，上述费用共计10738.46元。对于原告提出的其他诉讼请求，因其提交的证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭鹏亮于本判决生效之日起三十日内赔偿原告路欣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10738.46元；二、驳回原告路欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由原告路欣负担40元，由被告郭鹏亮负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年三月二十四日书记员 付晓欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1399号原告：烟台天安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区滨海景区25号。法定代表人：孙厚玉，总经理。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。被告：夏永燕，女，1966年3月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台天安物业管理有限公司与被告夏永燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告烟台天安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台天安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年三月六日书记员  丁宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2800号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕。被告：深圳市立馨通讯科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道金运路98号。法定代表人：梁启林。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告深圳市立馨通讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年三月二十七日法官助理李琳琳书记员王珍
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初331号原告：袁四周，男，1963年8月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李国胜，河南博识律师事务所律师。被告：郑军伟，男，1977年2月8日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。原告袁四周诉被告郑军伟运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁四周及其委托诉讼代理人李国胜，被告郑军伟的委托诉讼代理人陈芳刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁四周向本院提出诉讼请求：1、被告郑军伟立即支付所欠运费10385元及自欠付之日起至原告袁四周起诉之日的逾期利息2272元，自原告袁四周起诉之日起至欠款清偿完毕之日止的逾期利息另行计算(利息按年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告与原告约定使用原告车辆由原告从砖厂至被告联系的施工工地运砖，被告按砖的运输数量及运输距离计算运费支付给原告。后原告多次为被告运砖，至今被告仍欠原告运费10385元未付，被向原告出具有欠条。原告多次向被告追讨运费，被告始终未付。2018年元月，原告依法向贵院提起诉讼，要求被告支付拖欠运费，在案件审理中被告承诺向原告支付欠付运费，并要求原告撤诉。但原告撤诉后被告仍以种种理由拒不支付拖欠的运费，原告无奈特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告郑军伟辩称，郑军伟不可能也不欠原告的钱，请依法驳回原告的起诉。原告是直接从自己带回的砖款中扣除运费，被告没有欠运费的可能，双方经过结算，已经将过去的帐清结完毕。经审理查明，被告郑军伟与原告袁四周约定使用原告车辆由原告从砖厂至被告联系的施工工地运砖，被告向原告支付相应的运费。原告按照被告的约定从砖厂至被告联系的施工工地运砖后，被告未依约向原告支付相应的运费，后被告向原告出具欠条三张，其内容分别为：“欠条今欠4月14号：汝州河南四建（大24、小21），4月15号：汝州河南四建（大28、小17），运费二车，未付运费，郑小军，2015年4月16号”；“欠条今欠南召元月18号财富广场运费一车45.5方（厂开45方），郑小军，2015年2月10号”；“欠条今欠2015年4月22号，大46方（厂开45方），新郑燕山公馆一车，4月23号，大46方（厂开45方），方城李总一车，郑小军，2015年4月26号”。另查明，原告庭审中提交平顶山市金海蕴新型建材有限公司出具的运费价格表，显示从平顶山拉砖到新郑每方运费50元，平顶山拉砖到南召每方60元，平顶山拉砖到汝州每方38元，平顶山拉砖到方城每方43元。再查明，欠条中郑小军与本案被告郑军伟系同一人。后原告向被告催要欠付的运费，被告一直未向原告支付，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提供的欠条三份和平顶山市金海蕴新型建材有限公司出具的运费价格表及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告袁四周依约为被告郑军伟运输砖，将砖运输至被告郑军伟指定的地方，被告郑军伟依约向原告袁四周支付相应的运费，双方形成运输合同关系。原告袁四周已经依约履行了为被告运输砖的义务，被告应依约向原告支付相应的运费，但被告欠付原告运费至今，被告的行为已构成违约，对此纠纷的形成，被告郑军伟应付全部责任，故原告诉求被告支付欠付的运费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据原告提供的证据及本案查明的案件事实，被告欠付原告的运费数额计算为：1、2015年1月18日自平顶山至南召45.5方砖，单价为60元/方，运费数为2730元；2、2015年4月14日自平顶山至汝州45方砖，单价为38元/方，运费数为1710元；3、2015年4月15日自平顶山至汝州45方砖，单价为38元/方，运费数为1710元；4、2015年4月22日自平顶山至新郑46方砖，单价为50元/方，运费数为2300元；5、2015年4月23日自平顶山至方城46方砖，单价为43元/方，运费数为1978元，以上共计欠付运费10428元，故原告诉求被告支付欠付的运费10385元，不超出实际欠付的运费总额，其诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告一直未支付欠付原告的运费，应向原告支付资金占用期间的利息，自逾期还款之日按年利率6%计算至还清运费之日止，故原告诉求的逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告不认可平顶山市金海蕴新型建材有限公司出具的价格表，但并未作出有效说明及未提供相关证据予以证实，因此本院对该价格表予以采纳。被告辩称不欠付原告运费，没有事实与法律依据，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南省郑军伟于本判决生效后十日内偿还原告袁四周运费10385元及利息（利息以本金10385元为基数，按年利率6%自2019年5月21日起计算至该运费清偿完毕之日止）。二、驳回原告袁四周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费116元，由原告袁四周承担21元，由被告郑军伟承担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年三月十日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终47号原公诉机关四川省渠县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨灵君，男，生于1974年5月8日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农村居民，住四川省渠县。2019年1月29日因涉嫌诈骗经渠县公安局决定取保候审，同年9月11日经渠县人民检察院决定取保候审，同年12月6日经渠县人民法院决定取保候审。辩护人廖江辉，四川天仁和律师事务所律师。四川省渠县人民法院审理四川省渠县人民检察院指控原审被告人杨灵君犯诈骗罪一案，于2019年12月12日作出（2019）川1725刑初185号刑事判决。原审被告人杨灵君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查证据材料和上诉理由，讯问上诉人杨灵君，听取辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。四川省渠县人民法院判决认定，2009年5、6月份，被告人杨灵君通过社保“串串”杨某在渠县城南派出所办理了一个姓名为“杨平”的虚假户口，后杨某在达州市社保局为“杨平”这个虚假户口缴纳15350.4元社会保险费办理了社保手续，后被告人杨灵君以杨平这个虚假身份在2009年9月至2019年2月间共计领取养老金161536.61元。扣除其缴款15350.4元，被告人杨灵君骗取国家社保资金共146186.21元。案发后，被告人杨灵君主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，并退还了赃款146187元。另查明，被告人杨灵君在公诉机关签署了认罪认罚具结书。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、强制措施手续、户籍资料、杨灵君（杨平）办理假社保及社保金发放相关文件资料、缴款票据、检验报告单、举报及相关核查材料、认罪认罚具结书、被告人杨灵君的供述与辩解等。四川省渠县人民法院认为，被告人杨灵君以非法占有为目的，骗取国家社保资金146186.21元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨灵君主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，对其可依法减轻处罚。案发后，被告人杨灵君退交了赃款146187元，对其可酌情从轻处罚。被告人犯罪所涉赃款应依法予以追缴，退还社保机构。关于被告人杨灵君请求对其适用缓刑和其辩护人提出被告人身患白血病，平常需要药物控制，母亲年纪高，子女尚未成年，不适于关押，建议将其纳入社区矫正的意见，原审法院认为，被告人杨灵君在诈骗作案后、本案案发前曾有其他违纪违规行为被有关机关查处，社区矫正机构的调查结论与有关机关的调查结果不符，同时其自身疾病和家里有老小人员，不是对其适用缓刑的法律理由，根据被告人的犯罪事实，结合其作案后的具体表现，对其不宜适用缓刑纳入社区矫正。其辩护人提出杨灵君具有立功表现的意见，与法律规定不符，不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人杨灵君犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千元；所涉赃款予以追缴，返还至达州市社保局社保基金专户。上诉人杨灵君提出，原判认定部分事实及不适用缓刑错误，且原判认定其不具有立功表现不当，原判适用法律不当，量刑过重，另其有重大疾病，请求依法改判其缓刑。其辩护人提出，杨灵君具有自首情节，且有立功表现，积极退赃，系初犯、偶犯，并患有重大疾病，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨灵君诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，均经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨灵君以非法占有为目的，骗取国家社保资金146186.21元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人杨灵君主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可依法减轻处罚。案发后，上诉人杨灵君退交了赃款146187元，对其可酌情从轻处罚。对上诉人杨灵君犯罪所涉赃款应依法予以追缴。上诉人杨灵君的辩护人提出杨灵君具有自首情节，原判已予以认定；上诉人杨灵君及其辩护人提出的其余上诉理由和辩护意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  王天双二〇二〇年三月三十日书记员  曾青泉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1340号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈天桥，男，1993年3月4日出生，汉族，住四川省高县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告陈天桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢贤云 二〇二〇年三月十二日 书记员  左楠楠
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢669号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请王丙成等纠纷一案，本院于2020年03月17日立案执行，并于2020年03月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月十八日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初44号   原告：青海鑫然房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752LWT37,住所：西宁市城西区西关大街46号慈润大厦1单元1101室。   法定代表人：王佳林。   被告：伍凯，公民身份证号码：×××，男，汉族，1982年6月2日出生，住青海省西宁市。   第三人：杨桂芬，公民身份证号码：×××，女，汉族,1992年5月20日，住西宁市。   原告青海鑫然房地产经纪有限公司诉被告伍凯、杨桂芬居间合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。2020年3月13日，原告青海鑫然房地产经纪有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告青海鑫然房地产经纪有限公司撤诉处理。   案件受理费25元，由原告青海鑫然房地产经纪有限公司负担。   审判员 才让加     二〇二〇年三月十三日   书记员 王 雯   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执962号之二 申请执行人：黄燕，女，1969年9月7日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：宋旭东，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：龚晓华，女，1972年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 黄燕与宋旭东、龚晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0192民初460号民事判决书已经发生法律效力，经权利人黄燕申请，本院于2019年8月12日立案执行，申请执行标的906,800元，申请执行费11,468元，执行到位100,915.41元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人宋旭东、龚晓华名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封了被执行人名下汽车一辆、房屋一套，均为轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人宋旭东、龚晓华采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人宋旭东、龚晓华确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈松涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初763号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 1972年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：江志平，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：江文珍，女，1972年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：江文珍，女，1972年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告江志平、江文珍金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令江志平、江文珍立即偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行借款本金100945.94元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月16日利息、罚息、复利为525.91元，之后以未还本金为基数，按年利率7.49984%计收罚息，以未还利息及罚息为基数，按照年利率7.49984%计收复利，均计算至实际还款之日止）；2.判令被告江志平、江文珍承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《最高额担保个人借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年8月17日。 三、借款人：江志平。共同还款人：江文珍。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2018年8月17日至2019年8月16日。 六、还款方式：到期一次性还本按月还息。 七、借款利率：固定利率，按年利率4.99989%计算。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率7.49984%%；对不能按时支付的利息和罚息，按年利率7.49984%计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 十、实现债权费用的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2018年8月17日。 十二、实际到期日期：2019年8月16日。 十三、逾期还款日期：2019年8月16日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月16日。 十五、欠款本金：100945.94元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：525.91元。 十七、实现债权费用：律师费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江志平、江文珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行借款本金100945.94元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月16日的利息、罚息、复利为525.91元，之后的罚息按年利率4.99989%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，由江志平、江文珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月三十一日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初28号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人张泽彬，男，汉族，1998年6月16日出生，福建省东山县人，高中文化，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审在家至今。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人张泽彬犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院因疫情原因，于2020年2月21日将本案转为适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员吴良锋、林江水出庭支持公诉，被告人张泽彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 东山县人民检察院指控，2019年11月14日23时至次日凌晨2时许，被告人张泽彬与其朋友谢某、蔡某在东山县包厢内饮酒。2时25分许，张泽彬于醉酒状态驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车行驶至新天地大酒店路口时，车辆前部与前方正沿石坛路自东向西方向行驶的由陈某驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车的车身右后侧发生碰撞，造成两车车损的道路交通事故。张泽彬在知道对方报警后在现场等待交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，张泽彬血样中的乙醇含量为130.17ｍｇ／100ｍｌ。 经认定，张泽彬承担本次事故的主要责任，陈某承担本次事故的次要责任。 为支持指控，公诉机关当庭出示了相关书证，被害人陈述，证人证言，现场勘验、检查笔录及现场照片，血样乙醇含量鉴定意见书以及被告人供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张泽彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张泽彬有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；张泽彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对张泽彬在拘役一至三个月的幅度内处罚并处罚金，可适用缓刑。 被告人张泽彬对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月14日23时至次日凌晨2时许，被告人张泽彬与其朋友谢某、蔡某在东山县包厢内饮酒。2时25分许，张泽彬于醉酒状态驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，沿文昌北路自北向南方向行驶，至新天地大酒店路口时，车辆前部与前方正沿石坛路自东向西方向行驶的由陈某驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车的车身右后侧发生碰撞，造成两车车损的道路交通事故。张泽彬在知道对方报警后在现场等待交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，张泽彬血样中的乙醇含量为130.17ｍｇ／100ｍｌ。 经认定，被告人张泽彬承担本次事故的主要责任，陈某承担本次事故的次要责任。案发后，张泽彬与陈某就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，获得陈某的谅解。 上述事实，被告人张泽彬在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆实物照片，户籍证明、到案经过说明、前科查询证明、机动车驾驶证、血样提取登记表、提取血样照片、认罪认罚具结书、审前社会调查报告，福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书，东山县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、东山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张泽彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车并引发交通事故，负事故主要责任，可以酌情从重处罚。被告人明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；被告人积极预缴罚金，案发后与事故对方当事人就民事赔偿达成协议，获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役一个月至三个月幅度内判处并处罚金、可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪认罚，有悔罪表现，且审前符合社区矫正条件，可以宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张泽彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月;并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许桂发 人民陪审员  林连升 人民陪审员  林明光 二〇二〇年三月六日 书 记 员  许洵彬 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。