沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初357号 原告：卢方博，男，1992年3月6日出生，汉族，住所地沈阳市辽中区。 原告：卢洪侠，女，1982年2月17日出生，汉族，住所地沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：刘德峰，系二原告住所地。 被告：赵凯，男，1983年3月8日出生，汉族，住所地辽宁省灯塔市。 被告：融盛财产保险股份有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：刘积仁，系董事长。 委托诉讼代理人：史国红，男，系该公司职员。 二原告诉被告赵凯、被告融盛财产保险股份有限公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人刘德峰、被告保险公司的委托诉讼代理人史国红到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、抢救费3848.45元。沈阳市辽中区人民医院票据5张3848.45元。2、死亡赔偿金207907元,原告1946年6月13日出生，现73周岁，赔偿7年。原告为城镇户口性质，即29701元/年×7年=207907元。3、丧葬费34546.5元。要求依法赔偿。4、精神抚慰金5万元。此事故造成原告家属卢某死亡，要求在交强险限额内优先赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条第1款及《侵权法》第16.22条之规定“道路交通安全法第七十六条规定‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”，故生命权等人身权益包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，保险公司应依法在交强险限额内赔偿。5、处理丧事食宿、误工、交通等费用5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第3款之规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，故被告应依法赔偿，数额请法院酌定。上述1项抢救费3848.45元要求在较强险医疗限额内全额赔偿；2-5项共计297453.5元，因卢某负此事故同等责任，故要求按事故责任比例50%赔偿，即（297453.5元-11万元）×50%+11万=203726.75元，本案共计按事故责任比例主张207575.2元。6、请求法院依法判令由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月7日19时20分，在辽中区沈盘线73KM+300M（辽中区外环路九星集团西侧）处，被告赵凯驾驶辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××号车辆由东向西行驶与行人卢某由西向东在快车道内发生碰撞，致卢某死亡的交通事故。经辽中交警机关认定，事故双方负同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险限额100万元含不计免赔率的约定。 被告赵凯书面辩称，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔率的约定，应当由被告保险公司赔偿。我与二原告已经达成和解，二原告对我已经谅解。双方于2019年12月2日签订的谅解书，我一次性赔偿二原告人民币10万元，二原告表示不再追究我的民事、刑事责任。综上，我不应再赔偿二原告的经济损失。 被告保险公司辩称，辽Ｋ×××××号车辆在我司投保交强险及机动车第三者责任保险100万元，含不计免赔，被保险人为灯塔市众兴运输队。事故中我司标的车驾驶员赵凯负事故同等责任，故除交强险外，三者险按照50%承担赔偿责任，同时根据事发时标的车的称重检测单，标的车存在超载情形，依据机动车第三者责任保险第二十七条第二款“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，故三者险需扣除10%绝对免赔额，投保时被保险人已在投保单及免责声明上面加盖公章，如被告赵凯不予认可免赔情况，则本案还应追加灯塔市众兴运输队为被告。就原告诉求，同意医药费3848.45元，丧葬费34546.5元，死亡赔偿金207907元，精神抚慰金过高，本案中事故双方系同等责任，同意按照25000元在交强险内优先赔付，误工交通等因原告方未提供证据，酌定2546.5元，以上除医药费外，其余27万元，我司同意交强险赔付113848.45元，商业险赔付160000*50%*（1-10%免赔）=72000元。综上，我司同意根据条款约定赔偿原告合理费用，请求法院依法支持我司上述答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日19时20分，在辽中区沈盘线73KM+300M（辽中区外环路九星集团西侧）处，被告赵凯驾驶辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××号车辆由东向西行驶与行人卢某由西向东在快车道内发生碰撞，致卢某死亡的交通事故。经辽中交警机关认定，事故双方负同等责任。 事故发生时，卢某年满73周岁。本案二原告为死者的第一顺序继承人。 被告保险公司为被告赵凯驾驶的肇事牵引车辽Ｋ×××××承保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔率的约定，事故发生在保险期限内。被告张耀松具备合法有效驾驶证，车辆具备合法有效行驶证。 事故发生后，称重检测单上记载的辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××号车辆总重量为47840千克，而辽Ｋ×××××号牵起车整备质量8320千克，辽Ｋ×××××号允许的总质量是40000千克。辽Ｋ×××××号牵引车的行驶证标注的准牵引总质量为37485千克。 二原告与被告赵凯于2019年12月2日签订的谅解书，被告赵凯一次性赔偿二原告人民币10万元，二原告表示不再追究我的民事、刑事责任。 以上事实双方没有争议，本院予以确认。 本院认为公民的生命权益等民事权益受法律保护，而事故各方对交警机关的认定书并无异议，故考虑到死者的过错程度及肇事车辆的保险情况，二原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出限额部分应由因由被告保险公司在三者险限额内赔偿50%。 关于是否超载的问题。被告保险公司辩称超载免赔的理由为牵引车允许的核定载质量是37485千克，但其实际牵引的挂车及货物总质量为39520千克。二原告诉称被告赵凯所驾驶的挂车辽Ｋ×××××号的允许载重量为40000千克，而事发后辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××号车辆的称重为47840千克，牵起车整备质量8320千克从中扣除之后，挂车及货物的实际重量并未超过40000千克。双方所述均为事实，但考虑到交警机关并未认定事故中存在超载情形，且二被告之间的保险合同系被告保险公司格式条款，对超载事宜有两种不同的解释，故应作出不利于提供格式条款一方的解释，即不认定本案存在超载情形。 关于二原告因卢某死亡所产生的精神损害抚慰金的赔偿问题，本院酌定按照上一年度居民人均可支配收入29701元/年计算三年，并结合死者在事故中的过错程度计算50%，即44551.5元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。 死亡赔偿金207907元（按照上一年度居民人均可支配收入29701元/年计算7年）、处理后事而产生的误工费、食宿、交通费用3000元、丧葬费34546.5元，合计245453.5元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿65448.5元。其余的180005元，应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿50%，即90002.5元。 二原告主张的医疗费3848.45元应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告融盛财产保险股份有限公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告因卢某死亡而应得的全部精神损害抚慰金及部分死亡赔偿金11万元； 二、被告融盛财产保险股份有限公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿二原告因卢某死亡而应得的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事而产生的误工费、食宿、交通费用合计90002.5元； 三、被告融盛财产保险股份有限公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告支付的医疗费3848.45元； 四、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取612元，二原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 崔 星 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨倩雯 本判决所依据的法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。 第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式有： （六）赔偿损失。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国合同法》 第四十一条：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。