wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初280号原告赵全乐，男，1965年2月21日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告刘文强，男，汉族，1971年5月16日出生，住任丘市。本院在审理原告赵全乐诉被告刘文强民间借贷纠纷一案中，原告赵全乐于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵全乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵全乐撤回起诉。案件受理费1214元，由原告赵全乐负担。审判员  张建民二〇二〇年三月三十日书记员  郝 娜
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执150号申请执行人：朱赟俊，男，1981年9月14日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：焦朝祥，男，1980年10月9日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人朱赟俊与被执行人焦朝祥欠款纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4531号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告焦朝祥于2019年11月8日前支付原告朱赟俊业务款1970224.3元。二、原告朱赟俊自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人焦朝祥名下若干银行账户（冻结到期日2021年1月9日）；保全查封被执行人焦朝祥名下常发豪庭花园4幢2402号不动产（到期日：2022年8月14日）；查询其名下无车辆登记信息。另本院依法将被执行人焦朝祥限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人焦朝祥名下若干银行账户（冻结到期日2021年1月9日）；保全查封被执行人焦朝祥名下常发豪庭花园4幢2402号不动产（到期日：2022年8月14日）；查询其名下无车辆登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初4531号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇二〇年三月十二日书记员  夏 韵
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1698号之二 申请执行人:陈玲，女，1985年7月21日出生，住杭州市江干区。 被执行人:杭州贝美文化传媒有限公司，住所地杭州经济技术开发区，组织机构代码MA2B0W7C0。 法定代表人:庞锋。 申请执行人陈玲与被执行人杭州贝美文化传媒有限公司股东知情权纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初1714号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈玲于2019年10月16日向我院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，申请执行人陈玲向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈玲撤回执行申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1698号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田文平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3041号张士博：你与刑庭罚金一案，本院(2017)豫0105刑初2403号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月16日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年三月二十四日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初598号原告：何云海，男，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市巴川中学校，住所地重庆市铜梁区东城街道塔山东街666号，统一社会信用代码525001517935344079。法定代表人：郭洪，校长。原告何云海与被告重庆市巴川中学校服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告何云海于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，何云海申请撤回对重庆市巴川中学校的起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何云海撤回对重庆市巴川中学校的起诉。案件受理费25元，由何云海负担。审判员  张显霖二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初362号 原告：郑学元，男，1979年1月1日出生,汉族，住广西柳州市柳江区。 被告：柳州市顺元运输有限公司，住所地柳州市河西工业园南面围墙边老房村塘面岭地块，统一社会信用代码：91450200061700334J。 法定代表人：张稔，总经理。 被告：辛立华，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地：黑龙江省讷河市，现住柳州市。 共同委托诉讼代理人：成天柱，广西昶明律师事务所律师。 原告郑学元诉被告柳州市顺元运输有限公司、辛立华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑学元撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑学元负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄丽银 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申4号 申请人：杨幼信，女，1969年8月3日出生，汉族，住诸暨市。 申请人：叶国洋，男，1971年1月30日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：诸暨市兴怡人针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇中兴社区俞王村69幢。 法定代表人：俞怡江。 2020年1月13日，本院立案审查申请人杨幼信、叶国洋对被申请人诸暨市兴怡人针织有限公司申请破产清算一案。本院于2020年1月15日通知了被申请人诸暨市兴怡人针织有限公司，被申请人诸暨市兴怡人针织有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨市兴怡人针织有限公司于2013年6月19日注册成立，注册资本100万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围为制造销售：针织品、袜、纺织品、服装、服饰、鞋帽；批发零售：纺织原料、化妆品、日用品、文具用品、体育用品。2019年12月20日本院作出(2019）浙0681民初19022号民事调解书，确定被申请人应支付申请人杨幼信货款1139412元，款定于2019年12月28日前付清。同日，本院作出（2019）浙0681民特3566号民事裁定书，确定被申请人应支付申请人叶国洋货款585868元，款定于2019年12月28日前付清。后因被申请人未能按期全额履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。截止本案异议期满，申请人的债权未受清偿。另据本院核实，被申请人在本院尚有多起执行案件未执行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人对享有的债权提供了民事调解书予以证明。被申请人属于有限责任公司法人，现其不能清偿申请人的到期债务，且已明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院对申请人提出的破产清算申请依法予以受理，并同时指定管理人。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人杨幼信、叶国洋对被申请人诸暨市兴怡人针织有限公司的破产清算申请； 二、指定绍兴大统会计师事务所有限公司为诸暨市兴怡人针织有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨海霞
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执656号申请执行人：郝鸿宪，男性，1968年10月25出生，汉族，住太原市。申请执行人：王金保，男性，1970年06月20出生，汉族，住太原市。申请执行人：张功善，男性，1970年05月18出生，汉族，住太原市。申请执行人：席引娃，男性，1953年10月23出生，汉族，住太原市。申请执行人：乔四刀气，男性，1969年11月25出生，汉族，住山西省清徐县。申请执行人：高喜生，男性，1959年04月23出生，汉族，住山西省襄汾县。申请执行人：张勇，男性，1982年11月24出生，汉族，住太原市。申请执行人：任永宏，男性，1969年12月23出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市小店区北格镇三贤村民委员会，住所地太原市小店区北格镇三贤村。本院在执行郝鸿宪、王金保、张功善、席引娃、乔四刀气、高喜生、张勇、任永宏与太原市小店区北格镇三贤村民委员会合同纠纷一案中，于2020年1月11日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市小店区北格镇三贤村民委员会的银行存款108764元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王莹莹 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日书记员 张 磊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初181号 原告：张振杰，女，1970年3月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市。 法定代表人：乜金文。 原告张振杰与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振杰到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振杰向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于1991年9月至1994年3月期间存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1991年9月开始在吉林市时装公司，石磨水洗服装厂担任缝纫工，至1994年3月因公司效益不好在家待岗，直到公司破产，个人档案交由公司统一保管，原告档案里没有工资条、调资档，被告也未履行解除劳动合同，影响原告缴纳社会保险问题，故诉至法院。 吉林市时装公司未作答辩。 审理查明：张振杰于1991年11月8日到吉林市时装公司工作。另，吉林市时装公司在1994年10月28日吉林省前卫医院出具诊断证明书中盖章。2019年10月28日，张振杰向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年11月6日出具吉市劳人仲不字【2019】第1652号不予受理通知书，决定不予受理。张振杰不服该不予受理通知书，诉至本院。 认定上述事实的证据有：集体所有制工人审批表、介绍信、收据、诊断书。 本院认为：张振杰1991年11月8日进入吉林市时装公司工作，双方建立劳动关系。关于张振杰主张其与吉林市时装公司自1991年9月至1994年3月存在劳动关系的请求，通过张振杰举证，本院能够确认张振杰自1991年11月至1994年3月与吉林市时装公司存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认1991年11月-1994年3月原告张振杰与被告吉林市时装公司存在劳动关系； 二、驳回原告张振杰的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告张振杰负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张艺凡 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吕洋阳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执569号申请执行人：刘衍忠，男，1949年3月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：席余山，男，1963年8月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵芹，女，1961年6月20日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3613号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年三月十日书记员 苏咸清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初30号原告：吴文荣，男，1950年9月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈强、姜颖,浙江嘉韬律师事务所律师。被告：颜尧华，男，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地：江苏省无锡市锡山区桑达园小区东8号，统一社会信用代码：91320205749405966C。负责人：梁庆华，公司总经理。委托代理人：许煜亮，公司员工。原告吴文荣与被告颜尧华、贡秋红、天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告撤回了对贡秋红的起诉。本案于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜颖、被告颜尧华、被告天安公司的委托代理人许煜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告天安公司向原告赔偿损失118538.67元；2.判令被告颜尧华对天安公司保险赔偿责任范围外的部分承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告变更住院伙食补助费、护理费和伤残赔偿金的诉请金额；变更诉请第一项为：判令被告天安公司赔偿原告损失123760.47元。二、被告的答辩意见：被告天安公司答辩称，肇事车辆投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。已垫付10000元。被告颜尧华答辩称，损失应由保险公司承担。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年4月1日15时57分许，颜尧华驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿嘉兴市禾兴南路梅湾街东区由东向西驶入禾兴南路东侧非机动车道时，与沿非机动车道由南往北行驶的由吴文荣驾驶的电动自行车倒地后发生碰撞，造成车损及人员受伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察直属一大队事故认定，吴文荣与颜尧华负事故同等责任。四、车辆登记所有人及保险情况：颜尧华驾驶苏Ｂ×××××小型轿车登记所有人为贡秋红，车辆在天安公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生于保险期间内。五、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后前往嘉兴市第一医院住院治疗，被诊断为：肋骨骨折、肺部感染、高血压、焦虑性抑郁症，分别于嘉兴市第一医院和嘉兴嘉湖骨科医院住院共计91天。2019年11月22日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具〔2019〕临鉴字5165号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致左侧3-8肋骨折，评定为人体损伤十级伤残。伤残程度系本次交通事故完全作用。建议伤后误工期四个月（包括住院时间）、护理期为实际住院时间、营养期为二个月。五、原告的损失情况：1．医疗费24984.44元，已扣除伙食费，原告提供出院小结2份、医疗费票据12页、住院费用清单2组，本院对证据真实性予以确认。经审查，原告医疗费为24984.44元。2.营养费1800元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了营养期二个月，本院酌定营养费1800元。3.住院伙食补助费1365元，为15元/天×91天。4.护理费16953.25元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了护理期为住院期间，其中89天聘请护工护理，支付了护理费16665.25元，其余2天参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，为144元/天×2天。5.误工费10000元，原告已达退休年龄，鉴定意见书也评定了原告的误工期四个月，原告提供聘用合同、证明以及工资单，本院对其月收入2500元予以认定，原告误工费为10000元。6.残疾赔偿金66200.2元，原告系非农户籍，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院予以支持。原告因交通事故构成一个十级伤残，定残时，其年满69周岁，故残疾赔偿金计算11年，为60182元/年×11年×10%。7.精神损害抚慰金3000元，原告因交通事故致残，结合伤残等级、侵权人过错等，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。8.交通费800元，原告因前往医院就诊支出交通费，结合原告伤情、路程远近以及就诊次数等，本院对原告主张的交通费予以支持；9.车辆修理费600元，事故认定书记载了车辆损坏的事实，原告提供了车辆修理费凭证，本院对其主张的600元予以支持。10.鉴定费2600元，原告提供了鉴定费发票，本院予以支持。以上1-10项合计128302.89元。六、原告获得赔偿情况：被告天安公司向原告垫付10000元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告吴文荣的各项损失为128302.89元。因颜尧华承担事故责任，且其驾驶的车辆投保了交强险，故原告损失应先由天安公司在交强险内承担107553.45元，为医疗费限额项下10000元（含非医保2498.44元）、残疾赔偿金限额项下96953.45元（含精神损害抚慰金3000元）、财产损失限额项下600元。颜尧华驾驶机动车承担事故同等责任，原告驾驶机动车承担事故同等责任，故超出交强险外的损失由颜尧华负担60%，即12449.66元。因投保商业三者险100万元，含不计免赔，故由天安公司在商业三者险范围内承担。两项合计，天安公司负担120003.11元。被告天安公司已垫付10000元，还需支付110003.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司赔偿原告吴文荣损失110003.11元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告吴文荣的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由原告吴文荣负担50元、被告颜尧华负担446元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年三月十八日书记员  童烨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2970号 上诉人（原审被告）：芦万龙，男，汉族，1983年11月7日出生，住江苏省建湖县。 被上诉人（原审原告）：杨世林，男，汉族，1989年6月29日出生，住甘肃省通渭县。 上诉人芦万龙因与被上诉人杨世林民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初19522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2020年3月13日向芦万龙送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1658元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人芦万龙未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人芦万龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  盛峰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3898号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工 被告：安晓磊，男，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告安晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。被告已缴纳拖欠费用，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保193号 被申请人：**民，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人**民因犯危险驾驶罪被判处罚金人民币5000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人**民名下银行账户存款人民币5000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执311号 申请执行人：吴炯燔，女，1996年8月29日出生，汉族，住简阳市。 委托代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地：简阳市石桥沱江村六祖，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，总经理。 本院在执行申请执行人吴炯燔与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人有位于简阳市大地国际花园小区的二号楼正在验收过程中，暂不具备处置条件，经向被执行人住所所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年三月十二日 书记员  姚 瑶
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3184号之一 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人邹金莲等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3184号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3182号之一 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人杨达海等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3182号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执636号被执行人：王子明，男，汉族，户籍地亳州市谯城区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2009）雨刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王子明银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月十一日书记员  王想玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执747号申请执行人：孙艳娜，女，1982年1月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：王全亮，男，1978年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区两申请执行人委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。被执行人：烟台星汇建材有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚镇北上坊南二巷38号。法定代表人：初军虎，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙艳娜、王全亮与被执行人烟台星汇建材有限公司（2018）鲁0602民初9877号债权转让合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人烟台星汇建材有限公司在(2018)鲁0602执2194号案件有应得案款2275225.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人烟台星汇建材有限公司在(2018)鲁0602执2194号应得案款2275225.05元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年三月十一日书记员  崔兴翔
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1143号 被执行人：李卓庆，男，1982年3月20日出生，汉族，住广西桂平市。 关于被执行人李卓庆罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初62号、（2018）粤06刑终1277号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金6000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月11日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1143号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执118号 申请执行人：戴显胜，男，1965年12月9日生，满族，住凤城市。 被执行人：侯金利，男，1982年12月7日生，满族，住凤城市。 申请执行人戴显胜与侯金利借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）辽0682民初2848号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人侯金利送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨更波
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑终39号原公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。上诉人（原审被告人）石某，男，汉族，大专文化，公职人员，户籍地甘肃省，现住甘肃省金塔县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月19日被金塔县公安局刑事拘留，同年1月22日被释放，1月23日被取保候审，因本案于2019年12月26日被羁押于金塔县看守所。辩护人王某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。甘肃省金塔县人民法院审理甘肃省金塔县人民检察院指控原审被告人石某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月26日作出（2019）甘0921刑初61号刑事判决。原审被告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月13日19时许，被告人石某驾驶×××号丰田牌小型普通客车送朋友殷希海回家，到新华小区附近，其将车停放在小区北侧广场的停车场，后两人步行至殷希海家。在殷希海家聊天过程中，两人将半瓶世纪金辉白酒喝完。石某从殷希海家中出来后，又到新华小区的李春江家里聊天。当天19时30分许，石某从李春江家里出来到新华小区北侧停车场，驾驶×××号丰田牌小型普通客车沿金塔县环城东路由北向南行驶至金塔县爱车会馆门前路段处时，与前方同向行驶的陶某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后石某驾车逃逸，其继续驾车向前行驶至文化街交叉路口处，右转弯将车停放在农牧局对面的道路北侧，后下车到道路北侧旁的金塔县欣丽美容美体中心，直至民警将其查获。后执勤民警将被告人石某带至医院采血、备检。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，石某血液中乙醇含量为246.84mg/100ml。鉴定意见向石某送达后，石某对上述鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，石某血液中乙醇含量为217.1086mg/100ml。此次交通事故，经金塔县公安局交通警察大队认定，石某承担此次事故的全部责任，陶某无责任。案发后，被告人石某与被害人陶某积极协商并赔偿陶某损失2000元，陶某出具了书面谅解书，建议对被告人从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、道路交通事故收案登记表，道路交通事故现场照片、证人证言、被害人陈述、《当事人血样（尿样）提取登记表》及采血照片、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴（2019）毒鉴字第0022号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、重新鉴定申请书、甘肃科证司法鉴定所甘科司鉴所（2019）毒检字J第3号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、身份证复印件、常住人口基本信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、视听资料及说明书、交通事故谅解书、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴（2019）毒鉴字第0136、0137号司法鉴定意见书，甘肃科证司法鉴定所甘科司鉴所（2019）毒鉴字第216号、217号司法鉴定意见书、甘肃科证司法鉴定所说明、甘肃诚信司法鉴定所情况说明、被告人供述与辩解等。原审法院认为，被告人石某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，造成双方车辆部分损坏的严重后果，对公共安全造成现实危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人石某的辩护人认为被告人有坦白情节的辩护观点，根据现有证据证实被告人石某对本案基本犯罪事实并未如实供述，其行为不符合坦白的法律构成要件，上述辩护观点本院不予采纳；其辩护人认为本案虽发生交通事故但后果不严重，仅造成车辆刮擦未造成人员损伤，被告人系初犯的辩护观点，符合本案实际，本院予以采纳。被告人石某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，后驾车逃逸，具有从重处罚的情节；事故发生后被告人能积极赔偿被害人损失，并征得谅解，确有悔罪表现和诚意，具有酌定从轻处罚的情节。综合考虑本案的犯罪性质、情节，被告人认罪、悔罪的程度，赔偿的数额，应给予被告人罪刑相适应的处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人石某上诉提出，《当事人血样（尿样）提取登记表》显示，对上诉人抽取血样使用的皮肤消毒剂为碘伏，但其在一审提交的与金塔县人民医院医护人员聊天记录却显示抽血时使用的皮肤消毒剂为安尔碘，不排除对其抽血时使用安尔碘的可能，因鉴定意见存在瑕疵，采血程序违法，原审法院认定其犯危险驾驶罪的基本事实存在错误；另原审时在其未饮酒的情况下，采用两种消毒剂对其进行消毒采血，其检测结果与饮酒的情况下使用两种消毒剂消毒结果是否相同，无证据证实，应当依法改判其无罪。辩护人除同意上诉人上诉理由外还建议对金塔县人民医院采血所使用的真实试剂，以及金塔县交警队是否向金塔县人民医院，在之后的抽血中不能再使用安尔碘等情节予以调查核实的辩护意见。经审理查明，原审认定上诉人石某犯危险驾驶罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人石某及辩护人所提《当事人血样（尿样）提取登记表》显示对上诉人抽取血样使用的皮肤消毒剂为碘伏，但其在一审提交的与金塔县人民医院医护人员聊天记录却显示抽血时使用的皮肤消毒剂为安尔碘，不排除对其抽血时使用安尔碘的可能，因鉴定意见存在瑕疵，采血程序违法，原审法院认定其犯危险驾驶罪的基本事实存在错误的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人石某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，造成双方车辆部分损坏的后果，且发生事故后逃逸，该事实有道路交通事故收案登记表，道路交通事故现场照片、证人证言、被害人陈述、《当事人血样（尿样）提取登记表》及采血照片，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视听资料及说明书、交通事故谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，上诉人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。《当事人血样（尿样）提取登记表》中显示医护人员对上诉人抽取血样时采用的皮肤消毒剂为碘伏，医护人员及警务人员在该表中均签字、捺印，上诉人在一审庭审中提交的微信聊天截图，系孤证，经检测上诉人石某血液中的乙醇含量高达217.1086mg/100ml，该上诉理由与辩护意见，不予采纳；上诉人及辩护人所提原审时在其未饮酒的情况下，采用两种消毒剂对其进行消毒采血，其检测结果与饮酒的情况下使用两种消毒剂消毒结果是否相同，无证据证实，应当依法改判其无罪的上诉理由及辩护意见，经查，根据鉴定机构的第二次鉴定意见，证实使用两种不同的皮肤消毒剂所采取的血样，其鉴定结果并没有受到影响，且上诉人血液中的乙醇含量为217.1086mg/100ml，该上诉理由及辩护意见，不予采纳；上诉人及辩护人所提其他上诉理由及辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李富俊审判员 黄玉杰审判员 刘战玲 二〇二〇年三月六日书记员 张 森
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1999号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人唐祖灵罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1870号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币10000.00元。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件罚金，本院已将罚金人民币10000.00元上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初1870号刑事判决书判处被执行人唐祖灵缴纳罚金人民币10000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初1870号刑事判决书关于被执行人唐祖灵罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 楠
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初785号原告：巩象湖，男，1960年9月9日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：周慧芝，女，1968年6月4日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道49号。统一社会信用代码：91370300786131570X原告巩象湖与被告张宝、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告巩象湖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巩象湖撤诉处理。审判员  邓旭光二〇二〇年三月三十日法官助理胡雪莹书记员张苏
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执恢3号申请执行人郭全发，现住阜新市清河门区。被执行人袁树春，男，现住阜新市清河门区。关于申请执行人郭全发与被执行人袁树春民间借贷纠纷一案，阜新市清河门区人民法院作出（2018）辽0905民初112号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人20000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效文书确定的义务，执行费由被执行人承担。本院认为，（2018）辽0905民初112号民事调解书确定的内容中，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已经由申请执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2018）辽0905民初112号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员 刘 凯二〇二〇年三月十日书记员 孙博阳
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复18号复议申请人：黄财田，男，1945年5月26日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。申请执行人：孙军，男，1975年7月28日出生，满族，住辽宁省营口市西市区。被执行人：营口市万泓建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口市西市区渤海大街48甲2号-422。法定代表人：张永平，该公司经理。被执行人：李胜军，男，1957年8月21日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。复议申请人黄财田不服辽宁省营口市西市区人民法院（以下简称执行法院）（2019）辽0803执异82号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，执行法院在执行黄财田与李胜军民间借贷一案中，认为李胜军基于实际施工人身份对执行法院执行的营口市万泓建筑工程有限公司（以下简称万泓公司）与辽宁龙德船业有限公司、江立权、杨义山建设工程施工合同一案中的执行回款享有权利，于2016年12月3日作出（2016）辽0803执196号民事裁定对该执行回款110万元予以冻结。孙军亦基于上述工程的实际施工人身份起诉万泓公司、李胜军，要求对上述执行回款中属于其所有部分予以支付，执行法院作出（2018）辽0803民初293号民事判决，判决万泓公司给付孙军工程款360985元（该笔款项现存于执行法院账户中），判决生效后，孙军向执行法院申请强制执行，执行法院于2019年6月24日作出（2019）辽0803执102号民事裁定，提取万泓公司在（2016）辽0803执196号案件中执行款391966元。执行法院认为，黄财田基于（2019）辽0803执102号民事裁定的执行依据即（2018）辽0803民初293号民事判决存在虚假诉讼和事实认定错误提出执行异议，但执行异议审查范围是针对案外人对执行标的是否具有实体权利或执行行为是否存在违法等，执行所依据的判决是否存在错误或虚假诉讼问题，严格意义上并非执行异议审查范围。黄财田在提出执行异议之前对生效判决已申请检查监督，可继续主张权利，裁定驳回案外人黄财田的异议申请。复议申请人黄财田称，有充分证据证明（2018）辽0803民初293号民事判决是被执行人李胜军伙同孙军与万泓公司等为了各自经济利益套取复议申请人在执行法院所截留、冻结的107万余元执行款所进行的违法虚假诉讼，但执行法院在裁定认定中却以执行所依据的判决是否存在错误或虚假诉讼并非执行异议审查范围为由并依据《民事诉讼法》第225条等法律规定予以驳回，此执异82号执行裁定适用法律条款不当，显失公平。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人黄财田认为（2018）辽0803民初293号民事判决存在虚假诉讼和事实认定错误提出执行异议，该请求不属于执行异议和复议案件审查范畴，执行法院驳回复议申请人的异议申请符合法律规定。故复议申请人黄财田的复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人黄财田的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年三月十二日法官助理李雨晴书记员张琦
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执42号 谭展男： 被执行人谭展男没收财产一案，经本院执行，已将作案工具iphoneX手机一台依法拍卖，拍卖所得款3700元已上缴国库。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10387号之二 原告：朱卫平，男，1953年3月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：黄至成、汪禹光，浙江海浩律师事务所律师。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳。 委托诉讼代理人：阮丽娜、杨守票，系该公司员工。 原告朱卫平诉被告广厦控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告朱卫平于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱卫平申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予朱卫平撤诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由朱卫平负担。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申667号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂某，男，1983年10月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨娅（系涂某之母），女，1956年7月11日出生，住成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1（曾用名：张某2），女，1986年4月29日出生，汉族，住成都市高新区。 再审申请人涂某因与被申请人张某1离婚后财产纠纷一案不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。涂某主张原判错误认定购买涉案车位涂某现场刷卡支付的2.7万元由被申请人之父母交还，向邹建兵的借款是被申请人之父母借款的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回涂某的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年三月十七日 书记员  程 凤
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0106执4455号 中国建设银行股份有限公司成都岷江支行、杨某、刘某： 本院于2018年07月24日立受理中国建设银行股份有限公司成都岷江支行申请执行杨某、刘某公证债权文书一案，执行依据（2018）川国公证执字第166号公证书，在执行过程中，拍卖被执行人名下财产并执行完毕，现（2018）川0106执4455号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更408号罪犯白士松，男，1998年6月17日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）红中刑少初字第22号刑事附带民事判决，以被告人白士松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币17000元。宣判后，被告人白士松不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年8月1日作出（2016）云刑终167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯白士松符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯白士松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币17000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白士松在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯白士松予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 马丽佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执466号 申请人：肖建平,女，1978年7月25日出生，汉族,住宿州市。 被执行人：刘建民,男，1964年2月24日出生,汉族,住埇桥区。 本院在执行申请人肖建平与刘建民刑事附带民事一案中，现因被执行人刘建民已全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2020)皖1302执466号执行案件终结执行。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇二〇年三月五日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6870号 申请执行人：何金书，男，1974年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：任运水，男，1970年4月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3707号民事判决书，于2019年10月10日立案受理申请执行人何金书与被执行人任运水民间借贷纠纷一案，执行标的金额53150元及利息，执行费697元。任运水名下有银行存款2331.62元，本院已将该款扣划并支付给申请人何金书。 执行过程中，本院依法向被执行人任运水送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人任运水至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人任运水的财产状况进行查询。经查，被执行人任运水名下无房产、无车辆、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院本院对任运水采取了限制高消费措施。申请执行人何金书对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特15号申请人：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。法定代表人：魏东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈倩，女，1988年8月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：章学冬，男，1966年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人首约科技（北京）有限公司与被申请人章学冬申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。申请人首约科技（北京）有限公司于2020年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人首约科技（北京）有限公司向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人首约科技（北京）有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人首约科技（北京）有限公司负担。审  判  长  张玉霞审  判  员  王红兰审  判  员  李兴艳二〇二〇年三月六日法官助理夏欢书记员（兼）  夏 欢附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初304号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人罗呈国，男，1979年2月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省桂阳县。2018年9月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2018年10月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]175号起诉书指控被告人罗呈国犯寻衅滋事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人罗呈国到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年6月30日15时许，被告人罗呈国在广州花都区花城街凤凰安置区新民市场被害人陈某1经营的烟酒档内，赊账购买软盒包装双喜香烟1包、红米酒2瓶、怡宝矿泉水1瓶，共价值16元，并提出以自行车作抵押被拒。当日16时20分许，罗呈国持刀再次进入该烟酒档持刀威胁陈某1，后自行离开。同日16时30分许，罗呈国去到新民市场2号被害人江某1经营的猪肉档口，拿走一把切肉刀并在市场内持刀乱指乱划，威胁他人。随后，罗呈国去到东湖安置区被执勤民警抓获。民警现场起获刀具一把。经认定，涉案刀具价值30元。涉案刀具已发还被害人江某1。公诉机关认为被告人罗呈国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪。建议本院结合被告人罗呈国两次持刀威胁他人、累犯、当庭自愿认罪等情节，对被告人罗呈国判处有期徒刑一年四个月以下。提请本院依法判处。被告人罗呈国当庭对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月30日16时18分许，被告人罗呈国去到新民市场2号被害人江某1经营的猪肉档口，拿走一把切肉刀并在市场内持刀乱指乱划，威胁他人。同日16时20分许，被告人罗呈国因之前在广州花都区花城街凤凰安置区新民市场被害人陈某1经营的烟酒档内赊账购物提出抵押被拒后，持上述刀具进入被害人陈某1的烟酒档持刀威胁陈某1，后自行离开。随后，被告人罗呈国去到东湖安置区被执勤民警抓获。民警现场起获刀具一把，已发还给被害人江某1。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新东派出所出具的抓获经过、情况说明；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；案发现场监控视频；刑事判决书及释放证明书；被害人江某1、陈某1的陈述及其对被告人罗呈国的辨认笔录；证人徐某1、陈某2的证言及其对被告人罗呈国的辨认笔录；被告人罗呈国的供述及其对拿刀地点的签认；被告人罗呈国的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗呈国无视国家法律，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗呈国犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗呈国的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人罗呈国曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.被告人罗呈国当庭自愿认罪，可酌情以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人罗呈国的犯罪手段、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人罗呈国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2020年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李璇炜审 判 员  李 凤人民陪审员  云南英二Ｏ二Ｏ年三月二十六日审员代理书记员潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1845号原告：烟台佳安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：赵学利，男，1985年9月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告赵学利商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇二〇年三月十九日书记员  林上靖
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保59号申请人孙建华，女，1964年3月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人张继霞，女，1972年2月7日出生，汉族，住滨州市滨城区申请人孙建华与被申请人张继霞财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张继霞价值800000元财产予以保全予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人张继霞在滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602执2472号案过付款800000元。未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 辉二〇二〇年三月十三日书记员 张廷勇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终525号上诉人（原审原告）：徐大鹏，户籍所在地大连市甘井子区，现住庄河市。被上诉人（原审被告）：大连明鑫建设有限公司，住所地庄河市长岭镇长岭村，统一社会信用代码91210283118821373J。法定代表人：王明芝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高杰，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。上诉人徐大鹏因与被上诉人大连明鑫建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐大鹏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2929号民事判决书中表述的七套房屋抵顶工程款，我实际只收到五套房屋，还有两套房屋没有实际收到，该房屋对应价款669520元，此外在上述案件中，我撤回了51万工程款的起诉，并且当时保留了继续主张的权利，我在本案中诉请该51万，两项合计1179520元，不构成重复起诉。大连明鑫建设有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，两套房屋价款在（2017）辽0281民初2929号判决中已经判定上诉人收到款项。上诉人诉请51万元涵盖了李忠和欠徐大鹏的个人借款及使用其他建设设备款项共计143350元，余下是发包人抵顶的税费，所以徐大鹏在本案中针对该51万元提起诉讼毫无道理。如果想重新计算该工程款准确数额必须将发包人列为本案的被告，才能清楚的清算和结算所有的款项是否已经履行完毕，为此请求依法驳回上诉人的上诉请求。徐大鹏向一审法院起诉请求：被告支付工程款总计1181800元及赔偿违约利息损失并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告徐大鹏诉被告大连明鑫建设有限公司建设工程合同纠纷一案，已经瓦房店市人民法院于2018年4月24日作出（2017）辽0281民初2929号民事判决确认，确定被告大连明鑫建设有限公司欠原告徐大鹏工程款387280元，该判决已发生法律效力，原告徐大鹏已申请执行，并已冻结相关款项。原告徐大鹏又以同一事实和理由于2017年6月15日向瓦房店市人民法院起诉，要求被告大连明鑫建设有限公司及案外人大连香洲田园城开发有限公司给付工程款669520元及欠款利息，该案经瓦房店市人民法院于2018年6月27日作出（2017）辽0281民初2926号民事裁定书裁定驳回原告起诉。原告徐大鹏不服，上诉于大连市中级人民法院，上诉中，原告徐大鹏申请撤诉。现原告徐大鹏又以同一事实和理由起诉至瓦房店市人民法院，要求被告大连明鑫建设有限公司给付工程款1181800元及赔偿违约利息损失。一审法院认为，原告徐大鹏诉被告大连明鑫建设有限公司建设工程合同纠纷一案，已经瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2929号民事判决书作出判决，确认被告大连明鑫建设有限公司尚欠原告徐大鹏工程款387280元，该判决已发生法律效力，原告徐大鹏已申请执行。原告徐大鹏称被告大连明鑫建设有限公司尚有两套房屋没有给付，瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2929号民事判决书已确认被告大连明鑫建设有限公司于2013年3月23日给付原告徐大鹏七套房屋抵顶工程款，价值2352720元。现原告徐大鹏又以同一事实和理由再次起诉请求被告大连明鑫建设有限公司给付工程款，前后诉讼的诉讼请求相同、标的物相同，构成重复起诉。据此，一审法院裁定：驳回原告徐大鹏的起诉。案件受理费已减半收取7718元，退还原告徐大鹏。本院审理查明，在辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2929号案件审理过程中，2017年11月27日，徐大鹏撤回对大连香洲田园城开发有限公司的起诉，但保留对该公司索要51万元尾款的诉求，并于同日将该案原诉讼请求由1073350元变更为563350元。本院认为，徐大鹏主张其诉讼请求包含其未取得的价值669520元的两套房屋及未给付的工程款51万元。关于两套房屋价值669520元问题，（2017）辽0281民初2929号民事判决书已查明被上诉人于2013年3月23日给付徐大鹏七套房屋抵顶工程款，价值2352720元，且徐大鹏对工程款669520元及欠款利息又于2017年6月15日向瓦房店市人民法院起诉，要求被上诉人及大连香洲田园城开发有限公司给付，瓦房店市人民法院作出（2017）辽0281民初2926号民事裁定，驳回徐大鹏的起诉。本案中，该部分诉请属于以同一事实和理由再次起诉，前后诉讼的诉讼请求、标的物相同，构成重复起诉。关于徐大鹏主张的欠付工程款51万元，虽然在瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2929号案件中徐大鹏曾起诉本案被上诉人、李忠和、大连香洲田园城开发有限公司，请求支付工程款1073350元，但在该案诉讼过程中，徐大鹏减少诉讼标的51万元，该判决准许徐大鹏对自己诉讼行为的处分，对该笔款项并未进行审理，因此徐大鹏在本案中提出该51万元的诉讼请求并非构成重复起诉，本案对该部分请求应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5268号民事裁定；二、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  于长浩审判员  杨 威审判员  任 娲二〇二〇年三月十日书记员  连亚妮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初623号   原告：单某，男，1974年11月2日出生。公民身份号码：×××。   被告：赵某，男，1982年4月25日出生。公民身份号码：×××。   本院在审理原告单某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇二〇年三月三十日   书记员 于连源
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72财保9号申请人：重庆集海航运有限责任公司。住所地：重庆市渝中区朝千路2号2-6#。统一社会信用代码：915001037500666589。法定代表人：**东，董事长。委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。被申请人：重庆旭东国际物流有限公司。住所地：重庆市江北区港安二路16号附3号2-1。统一社会信用代码：91500105771783154K。法定代表人：刘国，执行董事兼总经理。被申请人：刘国。申请人重庆集海航运有限责任公司于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆旭东国际物流有限公司、刘国银行存款人民币（以下均为人民币）280万元或查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人重庆集海航运有限责任公司提供限额为280万元的保证担保。本院经审查认为，申请人重庆集海航运有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人重庆集海航运有限责任公司的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人重庆旭东国际物流有限公司、刘国银行存款280万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由重庆集海航运有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨洪波二〇二〇年三月九日书记员  李晓婷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初615号原告：武陟县元之宏汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县谢旗营镇亢杨村309省道路南。统一社会信用代码：91410823MA40GWKE0J。法定代表人：周海中，经理。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部。主要负责人：贾胜利，经理。原告武陟县元之宏汽车运输有限公司（以下简称元之宏汽运公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称人寿财险武陟营销服务部）保险纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武陟县元之宏汽车运输有限公司的委托诉讼代理人卜大钊到庭参加诉讼，被告人寿财险武陟营销服务部经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。元之宏汽运公司向本院提出诉讼请求：1.要求人寿财险武陟营销服务部赔偿车辆损失、鉴定费、施救费、交通费共计139180元；2.诉讼费用由人寿财险武陟营销服务部承担。事实与理由：2019年8月8日1时25分许，郭小军驾驶登记在元之宏汽运公司名下的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××（挂）重型半挂车沿连霍高速公路自西向东行驶至763KM+903M处，追尾撞击胡天杰驾驶的豫Ｐ×××××江淮牌中型货车后部，致使豫Ｐ×××××号货车失控并翻覆于道路北侧护坡处，造成豫Ｐ×××××号货车驾驶员胡天杰当场死亡、本车司机郭小军受伤、两车及豫Ｐ×××××号货车所载货物不同程度受损的交通事故。该事故经三门峡公安局高速公路交警支队第一大队处理，作出第411299120190015161号道路交通事故认定书，认定郭小军负事故的全部责任、胡天杰不承担责任。事故造成元之宏汽运公司的豫Ｈ×××××号车辆损失，经三门峡公安局高速公路交警支队第一大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司进行鉴定，车辆损失共计为128780元，为此原告支付鉴定费4000元。元之宏汽运公司因本次事故支付施救费4400元，花费交通费2000元。元之宏汽运公司所有的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××（挂）重型半挂车在人寿财险武陟营销服务部投保有车辆损失险和不计免赔险等险种，但一直未得到赔付，要求人寿财险武陟营销服务部在保险限额内承担相应的保险理赔责任。人寿财险武陟营销服务部未作答辩。人寿财险武陟营销服务部未做答辩，也未出庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对元之宏汽运公司提供的证据，本院予以采信，并作为认定案件事实的证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日1时25分许，郭小军驾驶登记在元之宏汽运公司名下的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××（挂）重型半挂车沿连霍高速公路自西向东行驶至763KM+903M处，追尾撞击胡天杰驾驶的豫Ｐ×××××江淮牌中型货车后部，造成豫Ｐ×××××号货车驾驶员胡天杰当场死亡、本车司机郭小军受伤、两车及豫Ｐ×××××号货车所载货物不同程度受损的交通事故。2019年9月4日，三门峡公安局高速公路交警支队第一大队就该事故作出第411299120190015161号道路交通事故认定书，认定郭小军负事故的全部责任、胡天杰无责任。事故造成元之宏汽运公司的豫Ｈ×××××号车辆损失，经三门峡公安局高速公路交警支队第一大队委托，2019年10月16日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出三正鉴定字（2019年）第193号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，车辆损失扣减残值共计为128780元，为此原告支付鉴定费4000元。元之宏汽运公司因本次事故支付施救费4400元，花费交通费2000元。另，豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××（挂）重型半挂车在人寿财险武陟营销服务部投保有交强险和商业机动车损失保险（保险金额249760元）和商业不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间。上述事实有元之宏汽运公司提供的交通事故认定书、事故车辆的交强险和商业三者险保险单、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、鉴定费发票、郭小军的驾驶证、从业资格证及事故车辆行车证、营运证可以证实。本院认为，元之宏汽运公司的HL0721号车辆，在人寿财险武陟营销服务部投保了交强险和商业机动车损失保险、不计免赔率险，双方成立保险合同关系。现该投保车辆在保险期间发生交通事故受损，被告应根据保险合同约定在保险限额内对原告的相关损失进行理赔。车辆损失费，属于保险理赔范围，数额以三门峡公安局高速公路交警支队第一大队委托鉴定为准，为128780元。鉴定费属于为了查明和确定保险车辆的损失程度支付的必要合理的费用，属于保险理赔范围，数额以实际支出数额4000元为准。施救费属于采取必要措施防止或者减少损失所指出的费用，属于保险理赔范围，数额以实际支出数额4400元为准。交通费属于处理车辆损失必然发生的费用，结合事故发生地点，本院酌定为500元。上述费用共计137680元，由人寿财险武陟营销服务部在保险限额内予以赔付。超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告武陟县元之宏汽车运输有限公司137680元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取计1542元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙保忠二〇二〇年三月二十六日书记员  柴 玮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终2352号上诉人（原审原告）：张立，男，1973年5月19日出生，汉族，济南市'style='cousor:pointer'>住济南市。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1971年7月23日出生，汉族，户籍所在地济南市'style='cousor:pointer'>住济南市，现住济南市槐荫区普照园小区。原审第三人：陈先英，女，1951年9月13日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区闫千户小区千户旺苑2号楼1单元1604室。上诉人张立因与被上诉人张勇、原审第三人陈先英共有纠纷一案，上诉人张立不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法由审判员独任审理。本案审理过程中，张立于2020年3月3日收到本院交纳上诉费通知后，未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案按上诉人张立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二〇年三月二十七日书记员  朱 茜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执179号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会，总经理。 委托代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：曾云兰，女，汉族，1972年12月20日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1920号《民事判决书》，于2020年1月7日立案受理掌多多投资（深圳）有限公司申请执行曾云兰债权转让合同纠纷一案。申请执行标的15806.37元，申请执行费137元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人曾云兰的财产状况进行查询。经查，本院扣划了被执行人银行存款5652.32元发还申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年2月11日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人曾云兰应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月四日 书记员  陈红梅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5568号 申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道509-517号，组织机构代码:558600101。 法定代表人朱支刚。 被执行人李良忠，男，1959年10月2日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人王桂芬，女，1962年8月28日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行与被执行人李良忠、王桂芬申请支付令一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人李良忠、王桂芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李良忠、王桂芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李良忠、王桂芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李良忠、王桂芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人李良忠、王桂芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  林 江
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执752号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院,住宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人:魏荣清。 被执行人：范长山,男1970年4月05日，51岁,汉族,住埔桥区。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与范长山罚金一案中现因被执行人范长山已全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2020)皖1302执752号执行案件终结执行。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇二〇年三月十六日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初14806号 原告：倪朗，男，1981年5月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：成华区温友花书店，住所地：四川省成都市成华区新鸿路76号附7号。 经营者：温友花，女，1957年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在审理原告倪朗诉被告浙江淘宝网络有限公司、成华区温友花书店著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告倪朗撤回起诉。 本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告倪朗负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  林金英 人民陪审员  沈水花 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 鑫
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）宁04行终18号 上诉人(原审原告)杜某，宁夏隆德县人，住隆德县。 被上诉人(原审被告)隆德县温堡乡人民政府。 法定代表人赵某。 委托代理人雍某。特别授权。 上诉人杜某与被上诉人隆德县温堡乡人民政府行政协议一案，上诉人杜某不服西吉县人民法院（2019）宁0422行初118号行政判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2018年7月22日，隆德县温堡乡杜堡村民委员会向原告杜某下发通知，5日内对原告家开展拆除工作，后将原告家房屋拆除。2019年8月21日，被告隆德县温堡乡人民政府与原告杜某签订《息诉罢访协议书》，协议签订后被告未按照协议约定履行。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，属于行政诉讼受案范围。本案被诉的《息诉罢访协议书》，协议的一方是隆德县温堡乡人民政府，协议目的是终结原告的上访行为，实现社会和谐稳定，既包含了公共利益，也是为了履行隆德县温堡乡人民政府的法定职责，协议事项是解决杜某的上访问题，属于隆德县温堡乡人民政府的法定职责范围，协议内容包含了隆德县温堡乡人民政府承诺杜某按照政策享受危房改造补贴，杜某息诉罢访，属于非平等主体之间的行政法上的权利义务。该协议为杜某确立了新的权利义务关系，对其权利义务产生了新的实际影响，属于可诉的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定：“起诉应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款第（六）项规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（六）请求解决行政争议。”因此隆德县温堡乡人民政府认为该协议不属于行政诉讼法规定的人民法院受案范围本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定：“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”被告隆德县温堡乡人民政府称与原告之间签订的《息诉罢访协议书》违反国家政策无法履行，但拆除原告房屋已成事实。被告拆除原告房屋又不按照约定履行协议应当赔偿原告相应的损失。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定,判决:被告隆德县温堡乡人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告杜某的损失作出赔偿决定。案件受理费50元，由被告隆德县温堡乡人民政府负担。 上诉人杜某诉称：一、请求依法撤销(2019)宁0422行初118号行政判决书，依法改判支持上诉人的原审诉请或将本案发回重审：二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。 事实及理由：原审法院审理查明事实不清，认定事实错误，导致判决结果错误。一、2019年8月21日，被上诉人与上诉人签订《息诉罢访协议书》，协议签订后，被上诉人按照协议为上诉人盖房，地基打好后便不再修建，未按照协议履行完毕。上诉人的诉请也是要求被上诉人继续履行协议，但原审并未围绕上诉人诉请查明案件事实。关于上诉人的房屋被违反程序拆除，上诉人已多次信访，最终与被上诉人签订《息诉罢访协议书》而解决。上诉人认为，该《息诉罢访协议书》系上诉人与隆德县温堡乡人民政府协商订立，协议目的是政府为了终结上诉人的上访行为，但也是为了履行隆德县温堡乡人民政府的法定职责，上诉人同意该协议约定，体现了双方的合议性，被上诉人隆德县温堡乡政府应当按照该协议约定履行。但被上诉人违反了协议约定，未按照协议约定履行完毕。通过庭审调查及双方举证、质证，原审并未查明被上诉人未按协议履行的事实，只认定了被上诉人拆除上诉人房屋的事实。二、原审法院既然已认定该协议系非平等主体之间的行政法上的权利义务，属于可诉的行政行为，且该协议内容也写明隆德县温堡乡人民政府承诺杜某按照政策享受危房改造补贴，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定：“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”原审法院应当按照上述法律规定判决被上诉人继续履行《息诉罢访协议》，或者赔偿损失。但原审法院判决被上诉人对上诉人的损失重新作出赔偿决定，该判决结果错误，违反了法律规定。 综上所述，原审法院审理查明事实不清，认定事实错误，导致判决结果错误。请求二审法院全面审查本案基本事实，作出公正判决，维护上诉人的合法权益。 被上诉人隆德县温堡乡人民政府未提交书面答辩意见。 上诉人与被上诉人在二审中均没有提供新的证据。 经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于行政诉讼受案范围的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。本案中，涉案的《息诉罢访协议书》的一方当事人是作为行政机关的隆德县温堡乡人民政府与杜某就拆除土坯房的补偿问题达成的协议，协议的目的是为终结杜某的上访行为，实现社会和谐稳定。该协议是隆德县温堡乡人民政府更好的履行法定职责，其内容为隆德县温堡乡人民政府承诺杜某按照政策享受危房改造补贴，杜某息诉罢访，属于非平等主体之间的行政法上的权利义务。该协议为杜某确立了新的权利义务关系，对其权利义务产生了新的实际影响，因此该协议是行政协议，按照行政诉讼法受案范围，属于可诉的行政行为。行政协议生效后双方当事人应当全面适当履行自己的义务。《息诉罢访协议书》签订后，隆德县温堡乡人民政府在履行协议过程中以杜某不符合享受国家关于危房政策补贴政策而不履行自己的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定：“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”因此隆德县温堡乡人民政府对拆除杜某土坯房造成的损失应给予相应的赔偿。故一审法院判决隆德县温堡乡人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告杜某的损失作出赔偿决定并无不当。 综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理正确。上诉人杜万权的上诉理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人杜万权负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 伟 审判员 王凤萍 审判员 柳 林 二〇二〇年三月十七日 书记员 张晓敏 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0102行审7号申请执行人沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心。住所地：沈阳市和平区长白西路51号A座16楼。法定代表人李管日，主任。委托代理人李响，该局工作人员。被执行人左安辉。申请执行人沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心于2020年3月9日向本院申请执行沈城行执和平罚决字[2019]第04027号行政处罚决定书。在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心撤回执行申请。审判长 王 勇审判员 蔡 婷审判员 邱玉萍二〇二〇年三月三十一日法官助理徐一凡书记员任天一附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初196号原告：赵国福，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。被告：龙艳福，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。被告：辛桂英，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。。原告赵国福与被告龙艳福、辛桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。原告赵国福于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，原告向本院申请撤诉，此案已无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵国福撤回起诉。案件受理费595元、保全费580元，由原告赵国福负担。审判员  王国庆二〇二〇年三月二十三日法官助理张昊书记员朱柳旭
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初229号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人江俊，男，1985年3月29日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市朝阳世贸大观F栋604室（户籍所在地江西省南昌市）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月30日被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年12月12日经南昌市青山湖区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人熊博勤，男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市红谷滩新区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月30日被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人江俊、熊博勤犯贩卖毒品罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人江俊、熊博勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月12日下午，被告人江俊、熊博勤同梁某（另案处理）一起到姚涵雨（另案处理）位于本市墅溪园小区门口购买毒品“神仙水”9包，江俊支付毒资人民币3800元。同月14日，江俊向梁某转账人民币4000元，由梁某和熊博勤出面向姚涵雨购买毒品“神仙水”6包，梁某支付人民币2700元给姚涵雨后，将剩余的人民币1300元转回给江俊。同月15日左右，江俊花费人民币8000元购买毒品King粉15-16包。上述所购毒品，由江俊单独吸食或与熊博勤、梁某共同吸食。 2019年11月18日12时许，被告人江俊在本市羊子巷附近，将上述所剩毒品King粉6-7包和“神仙水”3包交由熊博勤保管,梁某亦知江俊的毒品由熊博勤保管。同日14时许，梁某让熊博勤送毒品King粉和“神仙水”至其位于本市东湖区蓝天碧水新世界小区5栋1单元201室的家中，并与江俊沟通了此事。熊博勤征得江俊同意后，将毒品King粉2包和“神仙水”2包送至梁某家门口脚垫下面。梁某分别转人民币1500元和800元给熊博勤，除去梁某归还所欠熊博勤的人民币300元，梁某实际支付毒资人民币2000元。熊博勤向江俊表示自己先行使用熊博勤转来的人民币1500元，算作熊博勤对江俊的借款，江俊表示同意。同日15时许，梁某再次让熊博勤送毒品King粉和“神仙水”到其家中，熊博勤在征得江俊同意后，再次送King粉2包至梁某家门口。同日，梁某转账毒资人民币950元给江俊。 2019年11月28日，被告人熊博勤被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。次日，熊博勤协助公安机关将被告人江俊抓获归案。江俊归案后亦如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人江俊、熊博勤在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪，并有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、尿样检测报告、证人梁某、黄某、陶某1、陶某2的证言、被告人江俊、熊博勤的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人江俊具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人熊博勤具有坦白、认罪认罚、立功等情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人江俊违反国家对毒品的管制规定，二次向他人出售含有氯胺酮成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人熊博勤违反国家对毒品的管制规定，伙同被告人江俊二次向他人出售含有氯胺酮成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江俊、熊博勤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊博勤有坦白、立功情节，且自愿认罪认罚，被告人江俊有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人江俊、熊博勤的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三条、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人江俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 二、被告人熊博勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2020年11月29日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 三、追缴被告人江俊违法所得人民币950元、被告人熊博勤违法所得人民币2000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1889号 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第12栋1-5层，第15栋1、2层，统一社会信用代码9144030066419651XJ。 法定代表人王华。 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21881号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件保全费人民币208.33元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1889号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件保全费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件保全费已经执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21881号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件保全费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21881号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件保全费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  岸  民 二〇二〇年三月二十三日 书记员 卢恒德(兼)
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初191号原告：孟宪荣，男，1937年7月12日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人：黄显金，男，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：于凤月，女，1972年12月7日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县塌山乡尖宝山村。公民身份号码：132622197212071227委托诉讼代理人：刘丰硕，男，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。孟宪荣与于凤月占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孟宪荣于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟宪荣撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告孟宪荣负担。审判员  蒋文圣二〇二〇年三月二十七日法官助理梁晓杰书记员张广政
甘肃省白银市白银区人民法院刑事判决书（2020）甘0402刑初58号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人王兰生，男，1958年12月6日出生，河南省舞阳县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，白银公司退休职工，住甘肃省白银市。2014年8月11日，因故意伤害被白银市公安局白银分局处行政拘留十日并处罚款五百元；2020年1月23日又因故意伤害被白银市公安局白银分局处行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月19日被白银市公安局白银分局取保候审。辩护人魏莉，甘肃岱峰律师事务所律师，白银市白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人王兰生犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察官陶朝华出庭支持公诉，被告人王兰生、辩护人魏莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日下午，被告人王兰生与被害人梁某在白银区建银小区春荣棋牌室，因打麻将发生争执，互相殴打被他人劝解开，后王兰生持棋牌室碗柜上的菜刀将梁某左胳膊、右手掌、左大腿砍伤，遂梁某入院治疗。经鉴定梁某伤情为轻伤二级。被告人王兰生自首后认罪认罚，赔偿被害人损失28000元，取得谅解。针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了物证菜刀照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、医院住院病历、行政处罚决定书、收条及谅解书、认罪认罚承诺书、具结书及认罪认罚从宽处理告知书等；被害人梁某的陈述；证人马某、姚某的证言；提取笔录及照片、指认现场照片；白银市白银区公安司法鉴定中心（白区）公（司）鉴（损伤）字【2020】006号鉴定书及被害人伤情照片；被告人王兰生的供述与辩解等证据证实，认为被告人王兰生故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王兰生系自首，全部赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对其在九个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人王兰生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中提交悔过书一份。辩护人对本案事实及罪名定性不持异议，提出被告人王兰生系自首，自愿认罪认罚，本案系民间矛盾激化引发，已赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯，建议法庭对其合理量刑，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月19日，被告人王兰生主动到白银市公安局白银分局投案自首。本院认为，被告人王兰生因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王兰生犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；且已全部赔偿被害人损失并取得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人王兰生具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王兰生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王兰生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李春萍 二O二O年三月十日法官助理 刘晓文书 记 员 刘兴飞
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢130号 曾永强： 申请执行人曾永强与被执行人凌云劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3799号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人凌云已向申请执行人曾永强支付案款17,700元，并负担本案申请执行费166元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十一日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执688号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地：临邑县迎宾路128号。 负责人：宋民，职务：行长 被执行人：张秀霞，女，汉族，1972年3月8日生，住临邑县。 被执行人：刘明中，男，汉族，1965年9月2日生，住临邑县。 被执行人：王凤芹，女，汉族，1964年7月14日生，住址同上。 被执行人：**，男，汉族，1978年4月16日生，住临邑县。 被执行人：赵敏，女，汉族，1980年10月30日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初2635号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张秀霞、刘明中、王凤芹、**、赵敏的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张秀霞、刘明中、王凤芹、**、赵敏履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张秀霞、刘明中、王凤芹、**、赵敏履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张秀霞、刘明中、王凤芹、**、赵敏的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑 璐
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684民初791号之一申请人：新凯汽车集团有限公司地址：高碑店市世纪东路6号。法定代表人：孟子雯，系该公司总经理。被申请人：魏银昊，男，1988年7月7日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理申请人新凯汽车集团有限公司与被告魏银昊民间借贷纠纷一案中，新凯汽车集团有限公司于2020年03月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人魏银昊的相关财产予以查封。担保人自愿以其名下京Ｎ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为：新凯汽车集团有限公司的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下：依法将担保人张秀英名下车牌号为京Ｎ×××××号奔驰牌轿车一辆予以查封，查封期间（二年）不得买卖、抵押、过户或毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程革江二〇二〇年三月三十日书记员  李 桐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申361号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李万荣，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨云川，男，1966年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原审被告：曾雅俊，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省西昌市。 原审被告：王兴美，女，1948年7月2日出生，汉族，住四川省喜德县。 再审申请人李万荣因与被申请人杨云川及原审被告曾雅俊、王兴美返还原物纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终46号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于装载机的所有权问题，工程机械买卖合同、收据、发票、证明、合格证、产权转移证明书等证据，足以证明案涉装载机系杨云川出资购买，归杨云川个人所有,且根据（2012）攀东民初字第1613号案开庭笔录的记载，李万荣自认装载机为杨云川个人所有，现反悔称装载机系合伙财产，但缺乏充足证据推翻原自认的事实。李万荣申请再审时提交的向杨云川转款的凭证不足以证明系共同购买装载机的款项，不能证明装载机系合伙财产。 关于李万荣是否应当向杨云川赔偿租金的问题，由于李万荣的侵权行为，致使杨云川的装载机长期脱离其控制，无法出租或使用，李万荣应当承担给杨云川造成的损失，李万荣关于杨云川没有与第三方签订租赁合同便没有租金的再审申请理由依法不能成立。此外，李万荣、杨云川、杜德超三人之间的合伙债务与本案系不同法律关系，李万荣关于二审法院遗漏当事人杜德超的申请再审理由也不能成立。 综上，二审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，李万荣的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李万荣的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二〇年三月二十日 书记员 苟 甫
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1987号 申请执行人:乐伟，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人:李永军，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人乐伟与被执行人李永军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初1167号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月二十日 书记员 寇元飞