宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初218号 原告：赵某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：苏某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告赵某与被告苏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.车辆维修费10360.00元由被告在交强险限额内赔偿2000.00元，超出交强险限额的维修费8360.00元由被告按照70%责任赔偿5852.00元，以上共计7852.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月11日23时25分，被告苏某驾驶×××号轻型普通货车，沿红旗路由南向北行驶至与力成路路口向西左转弯时，与原告赵某驾驶的×××号车辆沿红旗路由北向南行驶至此发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，经永宁县公安局交警大队事故认定，苏某负事故主要责任，赵某负次要责任。经核实，被告驾驶的×××号货车未投保交强险，该车登记在被告苏某名下。现原告因车辆维修花费10360.00元，因被告苏某拒绝赔偿，故诉至贵院，要求判如所请。 被告苏某辩称，涉案车辆系我的车辆，在事故发生时未投保交强险及商业三者险。我驾驶车辆左转弯时，原告的车辆还没有行驶到路口，我的车辆都快行驶过去了，但因原告为了抢绿灯超速行驶发生了事故。且原告车辆维修费用明显过高，我最多赔偿原告6000.00元经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下，原告向法庭提交了以下证据：一、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及被告承担主要责任的事实；二、宁夏增值税普通发票、维修结算单各一份，用以证明原告维修车辆花费共计10360.00元的事实。经庭审质证，被告对上述证据均有异议，认为原告超速行驶，故对事故责任不予认可；车辆维修费用明显过高，维修结算单因油渍模糊不清，不能确定修理部位。本院经审查认为，原告向法庭提交的上述证据来源合法，内容真实、明确，证据之间能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日23时25分，被告苏某驾驶×××号轻型普通货车，沿红旗路由南向北行驶至与力成路路口向西左转弯时，与原告赵某驾驶的×××号小型普通客车沿红旗路由北向南行驶至此发生碰撞，发生致两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交警大队事故责任认定，被告苏某负此事故的主要责任，原告赵某负此事故的次要责任。事发后，原告因车辆受损，花费修理费共计10360.00元。因被告未予赔付，故原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，被告苏某驾驶的×××号小型货车在事故发生时未投保交强险及商业三者险。 本院认为，被告苏某驾驶×××号小型货车与原告赵某驾驶的×××号小型客车发生碰撞，发生致两车受损的道路交通事故。永宁县公安局交通警察大队认定被告苏某负事故主要责任，原告赵某负事故次要责任，该责任认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。因此次交通事故给原告造成的经济损失，应先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。但被告苏某作为×××号小型货车的所有人，其未依法投保交强险，故被告苏某应当按原告的要求先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，按照双方各自过错的比例分担责任。关于原告的经济损失，根据原告向法庭提交的证据，本院确定财产损失为10360.00元。原告的上述经济损失中，由被告苏某在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000.00元。原告剩余的经济损失8360.00元，应按责任大小由被告苏某承担70%损失即5852.00元，原告自己承担30%损失即2508.00元。被告辩称原告超速行驶，但其未向法庭提交相应的证据予以证实，且原告也不予认可，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告苏某于本判决生效后十五日内赔偿原告赵某车辆维修费共计7852.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由被告苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  朱维忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘立明 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(javascript:SLC(100683,0))的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法(javascript:SLC(150009,0))第七十六条(javascript:SLC(150009,76))规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法(javascript:SLC(125300,0))第十六条(javascript:SLC(125300,16))和第二十二条(javascript:SLC(125300,22))规定的各项损害。 道路交通安全法(javascript:SLC(150009,0))第七十六条(javascript:SLC(150009,76))规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。