wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保17号申请人:郑州弘泰机械设备有限公司，住所地郑州市上街区龙江路北侧汝南路东侧郑州长盛矿山设备有限公司办公楼一楼东。法定代表人：李晓平，该公司总经理。委托诉讼代理人:练鹏，江苏德儒律师事务所律师。被申请人:李亚军，女，1968年4月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人：五常市崇福秸秆综合利用有限公司，住所地黑龙江省五常市背荫河镇蓝旗村。法定代表人：关凤洋，该公司总经理。申请人郑州弘泰机械设备有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李亚军、五常市崇福秸秆综合利用有限公司的银行存款175000元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人郑州弘泰机械设备有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑州弘泰机械设备有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李亚军、五常市崇福秸秆综合利用有限公司的银行存款175000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年三月二十五日书记员  马锐
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2453号 申请执行人：四川尧帝美彦建筑设备有限公司，住所地四川省成都市简阳市东城国际巴黎阳光10-3-1号，统一社会信用代码91510185MA62LY8B85。 法定代表人：苏晓慧，经理。 被执行人：成都雄州房地产开发有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路152号，统一社会信用代码91512081MA62K1GP8F。 负责人：李德清。 本院在执行四川尧帝美彦建筑设备有限公司与成都雄州房地产开发有限公司简阳分公司买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的266,634元及执行费3,900元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月三十日 书记员  王玉琢
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初312号 原告：贵州恒景源木业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区云关乡摆郎村一组大山处1-158号。 法定代表人：赵群腾。 委托代理人：郭东东，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201610647277，特别代理。 被告：张开平，男，1986年11月16日生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。 原告贵州恒景源木业有限公司诉被告张开平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告贵州恒景源木业有限公司向本院提出诉请如下：1、请求依法判令被告立即支付原告货款人民币柒万壹仟伍佰圆（￥71500.00）元及利息（以71500.00元为基数，从2015年3月8日起按照年利率6%计算至全部款项付清之日止）暂共计人民币柒万壹仟伍佰圆（￥71500.00）；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。原告贵州恒景源木业有限公司诉称：在2014年由于被告需要材料进行装修生意，被告到米原告所经营的门面内，经过原被告双方的协商后，被告同意从原告店内购买防腐木材料，之后原告按照双方约定将被告要求的材料运到被告指定的地点之后，被告只支付了部分材料款，原告多次要求被告将余下的材料款交付给原告，在2015年2月13日原被告双方对货款进行对账结算，截止2015年2月13日，被告尚欠原告货款人民币71500.00元未支付，至今被告仍有71500.00元的材料款未付，并且原告多次催讨均未果。故，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的原则是：“原告就被告”。当事人如按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条特殊地域管辖的规定适用“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。既是一般地域管辖原则的基本遵循，又是以地域管辖的特殊性原则对于一般地域管辖原则进行了补充，其特殊性就在于：有证明材料足以认为双方履行合同有确定义务的地点，此为第一种情况；双方在合同订立之时或者合同成立之后履行之前，在合同中明确约定合同履行地点，此为第二种情况；当事人在合同中没有约定履行地或者约定不明的，可以协议补充，此为第三种情况；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，此为第四种情况。有排除这四种情况的证据证明上述四种情形的不存在，才能认为是“如果还是不能确定履行地的”，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的情形分别确定。因此，即使按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，也存在下列几个问题必须用相应的证明材料进行厘清且用于证明其事实理由。 第一：按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。但本案原告提交的立案材料未体现双方有对履行地点的约定。 第二：按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在的为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，又分别依不同的情况来确定管辖。根据原告的陈述，被告从2014年至2015年陆续在原告处购买防腐木，但并未有双方的防腐木购销合同在立案材料中体现，这与防腐木买卖的交易习惯相悖，即没有相应材料反映双方是否有合同或合同中对管辖是否进行了约定。所以，在没有合同展现印证的情况下，也就不能排除双方对管辖进行了约定，更不能就此推断可能属于合同对履行地点没有约定或者约定不明。 第三：对于防腐木买卖的交易习惯，双方的买卖合同不属于即时结清的合同，且本案原告诉请之事实理由的陈述更能证明双方不是即时结清的合同。因此，既不能排除其他可能性确定双方系合同对履行地点没有约定或约定不明确，更不属于即时结清的合同而认为交易行为地为合同履行地。 第四：由于不能认为原被告双方系对履行地点还没有约定或约定不明，因而更不能适用争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。 综上，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款、第二百一十一条之规定裁定如下： 本案移送贵州省锦屏县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 贵 霞 二〇二〇年三月六日 书记员 欧阳定坤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执512号 申请执行人：陈志明，男，1964年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：郑松芬，女，1966年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人陈志明、郑松芬与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2019）川0116民初5864号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人陈志明、郑松芬向本院申请执行，申请办理陈志明、郑松芬所有的位于成都市双流区房屋的不动产权证书，申请执行违约金602元。 在执行过程中，已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，陈志明、郑松芬可持判决书原件前往办理不动产权证书；违约金部分，通过查控系统，未查找到四川环福置地有限公司有可供执行的财产。本院已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人陈志明、郑松芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年三月十日 法官助理 李金明 书 记 员 吴 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执恢404号申请执行人：李刚，男，1985年2月14日生，汉族，合肥邮储银行职工，住安徽省合肥市经济开发区。被执行人：黄文，男，1986年1月30日生，汉族，住安徽省泾县。申请执行人李刚与被执行人黄文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初942号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李刚曾于2016年11月18日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人李刚与被执行人黄文达成分期给付的和解协议，本院依法终结执行。但被执行人黄文未按和解协议履行全部义务，申请执行人李刚于2019年11月1日向本院申请恢复执行，本院恢复立案之后，被执行人黄文履行了部分义务，但尚有34000本金未偿还。本院查询了被执行人黄文的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人黄文纳入实行被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1823民初942号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月二十五日书记员  郑 爽附相关法律规定:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执1340号之三 申请执行人：朱宗峰，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：朱永清，男，1953年7月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行朱宗峰与朱永清民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人朱永清位于阜南县门面房产，本案申请执行人朱宗峰分得执行款370000元，余款因被执行人暂无履行能力，申请执行人朱宗峰自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执1340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵兴旺
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保83号申请人：张久军，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人：林素，女，1965年6月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：张艳清，女，1973年9月16日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币130000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币130000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费1170元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月十六日书记员  李春颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18409号之一 申请执行人李展辉，男，1991年10月11日出生，身份证住址福建省安溪县。 被执行人深圳市绿光文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道万科天誉二期6栋B座4102，统一社会信用代码91440300MA5FB35W1E。 法定代表人：熊勤。 申请执行人李展辉与被执行人深圳市绿光文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]653号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市绿光文化传播有限公司支付人民币33068.95元，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市绿光文化传播有限公司向本院缴纳执行款人民币33460.95元，上述款项在缴纳执行费392元后，剩余执行款人民币33068.95元已划付至申请执行人指定账户。其后，申请执行人以本案执行完毕为由，向本院申请结案。 本院认为，上述生效法律文书确定的义务被执行人已清偿完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费亦由被执行人缴纳，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市绿光文化传播有限公司名下财产的查封与冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]653号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  郑则川 二〇二〇年三月十七日 书记员  张华金
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8722号原告：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地：台湾地区新北市芦洲区集贤路238号12楼。法定代表人：孙德荣，董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东，执行董事。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告乔杰立经纪事业股份有限公司（以下简称“乔杰立公司”）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称“阿里文创公司”）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本案于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。乔杰立公司的委托诉讼代理人孙海天、阿里文创公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔杰立公司诉请判令：1.请求判令被告赔偿原告经济损失19500元；2.请求被告停止专辑《爱的奇迹II跳舞吧！J-STAR》中“迷魂计、LuckyCharm、风云变色、爱的Bubble、C'estsibon、HuLaHu、守候、跟我一起哇哇（BerlinClubMix）、放手一搏、Giveitup、传说、跟我一起哇哇、新年快乐”共计13首歌曲在虾米音乐平台的播放。审理过程中，乔杰立公司将第1项诉讼请求变更为：1.请求判令被告赔偿原告经济损失32500元人民币（2500元/首）。庭审过程中，乔杰立公司撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：原告是涉案专辑及其全部歌曲的录音录像制作者，依法享有其录音录像制作者权。然而被告在未经原告任何授权许可的情况下，擅自在其虾米音乐客户端（电脑PC端、手机APP端）提供专辑全部歌曲的在线播放、评论、分享功能，甚至公然以营利为目的，提供歌曲单曲购买功能（2元/首）、点歌台点歌功能（虾米官方电话通知1元/次）、付费下载功能、高品质（标准/HQ/SQ/MQA）付费播放功能，用户需开通虾米音乐VIP会员（8元/月）、SVIP会员（12元/月），方可对歌曲进行高品质在线试听、下载到本地。被告以此谋取自身商业利益，给原告造成了巨大经济利益损失，严重侵害了原告对上述歌曲的录音制作者权，依法应承担相应侵权责任。阿里文创公司答辩称：一、原告起诉阿里文创公司主体错误，请求法院依法予以驳回。根据虾米官网公示的企业信息可知，虾米网站（××）网络文化经营许可证登记主体为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，许可证有效期：2018年4月4日至2021年4月3日，经营范围：利用信息网络经营音乐娱乐产品。虾米网站软件著作权归属主体也是杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，同时结合被告提交的虾米网站ＩＣＰ备案信息显示，××主办单位为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，网站名称为虾米音乐，审核时间为2018年11月26日，而原告对案涉录像制品的侵权公证最早时间是在2019年1月29日，因此，即便法院认定被告侵权成立，相应赔偿责任的主体也应为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，而非被告阿里文创公司。二、案涉录音制品封面中显示的录音制作者是台湾公司，在无相关进口到大陆审批文件的情况下，无法确认其系合法出版。根据国家《音像制品进口管理办法（2011）》第13条规定：“国家对进口音像制品实行许可管理制度，应在进口前报新闻出版总署进行内容审查，审查批准取得许可文件后方可进口”。本案中，原告并未提供案涉录音制品的进口审批文件，无法证明其在大陆属于合法出版的录音制品，因此，原告无权提起本案诉讼。三、经阿里文创公司核实，案涉专辑中的歌曲系由名为“ｊｏｃｏｈａ”的用户提供音频，歌曲并非阿里文创公司上传和提供，目前案涉歌曲均已下架，阿里文创公司不应承担赔偿责任。四、退一万步讲，即使法院认定阿里文创公司侵权成立，原告主张的赔偿数额也明显过高，不应予以支持。针对阿里巴巴公司线上的案涉专辑歌曲，阿里巴巴于2013年获得了厂牌方华纳唱片（华纳国际音乐股份有限公司）授权，授权范围为信息网络传播权；原告主张的涉案专辑歌曲早在2006年1月就已发行，案涉歌曲年代较久，并非热门歌曲，市场价值较低。故，原告主张的赔偿数额明显过高，请求法院不予支持。综上，请求法院依法驳回原告对阿里文创公司的诉请。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：虾米音乐网站（××）网络文化经营许可证（浙网文［2018］3192-218号）登记主体为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，首次发证日期为2018年4月4日，许可证有效期为2018年4月4日至2021年4月3日，许可证经营范围为利用信息网络经营音乐娱乐产品。据2018年11月26日审核通过的虾米音乐网站ＩＣＰ备案信息（网站备案／许可证号：浙ＩＣＰ备18050417号-2）显示，虾米音乐网站（××）的主办单位为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司。虾米音乐网站（××）底部公示信息显示，其版权归属于杭州阿里巴巴音乐科技有限公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明事实，乔杰立公司主张阿里文创公司通过虾米音乐客户端实施案涉侵权行为，但未提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告乔杰立经纪事业股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费612.5元，由乔杰立经纪事业股份有限公司负担。如不服本判决，原告乔杰立经纪事业股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  倪德锋人民陪审员  周小芳人民陪审员  张光复二〇二〇年三月四日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初373号 原告：金牛区小刘建材经营部。经营场所：成都市金牛区金府路669号A区8幢23号。 经营者：唐安琼，女，1981年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师。 被告：四川大安建筑工程有限责任公司。住所：成都市锦江区锦江工业园区三色路199号1栋2单元25楼1、2、3、4、5号。 法定代表人：贾枫，系四川大安建筑工程有限责任公司执行董事。 委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川恒融律师事务所律师。 原告金牛区小刘建材经营部（以下简称“小刘经营部”）与被告四川大安建筑工程有限责任公司（以下简称“大安建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。小刘经营部的委托诉讼代理人林森、大安建筑公司的委托诉讼代理人林玉良、张婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 小刘经营部向本院提出诉讼请求：1．大安建筑公司支付货款59,170元、违约金（起诉时约12,400元，自2019年4月1日起，以59,170元为基数，按照每日1‰计算至付清为止）；2．大安建筑公司承担律师费5,000元；3．诉讼费由大安建筑公司承担。 事实和理由：小刘经营部与大安建筑公司签订《购销协议》，小刘经营部给大安建筑公司供应河沙、碎石共计319.5立方米，共计货款59,170元；双方于2019年3月14日对账确认，大安建筑公司应当于2019年3月30日前结清货款。按照《购销协议》第七条约定逾期付款按照每日2‰支付违约金。小刘经营部多次催收无果，特诉至法院。 大安建筑公司辩称：1．大安建筑公司未与小刘经营部签订《购销协议》，双方不存在买卖关系，大安建筑公司不是适格被告，应驳回小刘经营部起诉。2．《购销协议》与对账单均不真实，对账单签字人员不是大安建筑公司员工，也未取得大安建筑公司授权。 本院经审理认定事实如下： 小刘建材经营部的经营者为唐安琼，经营范围包括批发建材、金属材料、五金交电等，小刘建材经营部经常向各工地运送建材。 大安建筑公司中标并承包了海滨公园一期2标段工程。 以上事实有小刘经营部营业执照、开户许可证、唐安琼身份证复印件，大安建筑公司营业执照复印件及双方当庭陈述等证据在案为证。 小刘经营部拟证明与大安建筑公司签订了《购销协议》而提交了《购销协议》予以佐证，大安建筑公司对此不予认可。本院审查认为，《购销协议》没有签订时间，没有大安建筑公司盖章，大安建筑公司法定代表人处签名为陈萌而陈萌从未担任过大安建筑公司的法定代表人，亦无大安建筑公司授权。故对该《购销协议》真实性无法核实，本院不予采信。 小刘经营部拟证明向大安建筑公司供货而提交了海滨公园对账单、送货单10张，张禄清书面陈述。大安建筑公司对上述证据的真实性均不予认可。本院审查认为，对账单、送货单均没有大安建筑公司盖章确认，收货人、对账人身份不明，且对账单上包含了多宝寺工地的货物，双方一致陈述，多宝寺工地非大安建筑公司的工地，由此可见，对账单并不能反映小刘经营部向大安建筑公司供货的情况。大安公司陈述收货人、对账人不是其公司员工，亦未取得公司授权，小刘经营部却未对此提供证据佐证，故对于上述证据真实性存疑，本院不予采信 小刘经营部拟证明向大安建筑公司供货还申请了证人出庭作证，这两个证人均为小刘经营部雇员，根据两个证人的陈述，证人根据老板指令送货给张禄清，听老板说，张禄清是大安建筑公司员工，卸货地点并不在工地上，没有亲见张禄清将货物拉至何处。所以证人出庭陈述的证言，与本案无关联，本院不予采信。 本院认为，小刘经营部主张双方买卖合同关系成立的依据《购销协议》，无法核实其真实性，小刘经营部提交的送货单及对账单上对方的签字无法证明系大安建筑公司的员工或授权代表的签字。综合小刘经营部提交的全部证据，既不能证明双方订立了书面的买卖合同，亦无法证明双方通过送货、收货行为形成事实上的买卖合同关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，小刘经营部应承担举证不利的法律后果。故本院对小刘经营部要求大安建筑公司支付货款59,170元及违约金、律师费5,000元的诉讼请求不予支持。 综上所述，小刘经营部提交的证据无法证明其主张的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告金牛区小刘建材经营部的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取857元，由原告金牛区小刘建材经营部负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李茜兰
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0929民初255号原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号。法定代表人：张永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新闸，该公司员工。被告：吴广华，男，1991年5月2日生，汉族，住献县。被告：吴洪臣，男，1972年1月1日生，汉族，住献县。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵新闸到庭参加诉讼，被告吴广华、吴洪臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴广华给付借款本金100000元及利息44943.58元（截至2019年10月31日），本息合计144943.58元，实际利息以借款本金还清之日为准；2.吴洪臣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告吴广华在原告处借款本金100000元，到期日为2018年2月1日。截至2019年10月31日，被告吴广华结欠原告借款本金100000元及利息44943.58元。被告吴洪臣为被告吴广华向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院。吴广华、吴洪臣未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下，2016年2月2日，原告所属万村支行与被告吴广华签订一份《个人借款合同》，与被告吴洪臣签订一份《保证合同》，被告吴广华向原告所属万村支行借款100000元，期限为自2016年2月2日至2018年2月1日，借款利率为月利率9.895833‰，未按期偿还本金，罚息利率为借款利率上浮50%。被告吴洪臣为被告吴广华的上述借款本息承担连带担保保证责任，担保期限为自借款之日起到借款到期日后两年。贷款发放后，被告吴广华支付了部分借款利息，截至2019年10月31日，被告吴广华欠原告借款本金100000元及利息44943.58元。故此，原告诉至法院。以上事实有原告陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据可供认定。本院认为，被告吴广华向原告所属万村支行借款本金100000元，原告也提供了该笔借款。现该笔借款已到期,被告吴广华应及时足额给付所欠原告的借款本息。被告吴洪臣为被告吴广华的上述借款本息提供连带担保保证，应对原告承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴广华于判决生效后十日偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截至2019年10月31日的借款利息44943.58元；并按照月息14.8437495‰（9.895833‰×150%）的标准支付上述借款本金自2019年11月1日至本判决生效之日止的借款利息；二、被告吴洪臣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，由被告吴广华、吴洪臣共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  巩新建二〇二〇年三月三十日书记员  李佳雨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初304号原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道高新科技广场1幢303室。负责人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：苏功坤，公司员工。被告：重庆市万州区广播电视台，住所地重庆市万州区白岩路416号。法定代表人：余少鹏，经理。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告重庆市万州区广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。审判员  沈堃二〇二〇年三月十日法官助理陈剑宏书记员陆承志
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11218号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼。法定代表人：陈梓荣，经理。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：中兴云购科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街86号。法定代表人：赵巍，董事长。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告中兴云购科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。杭州刀豆网络科技有限公司以双方当事人达成和解为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  官家辉二〇二〇年三月九日法官助理陈若星书记员张晓烨
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初470号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：潘应发，男，苗族，1996年5月16日出生，村民，住贵州省都匀市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告潘应发（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金3,810.26元；2.判令被告支付原告利息（以3,810.26元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告因购物而寻求借款,与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）和借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金1,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计3,810.26元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告借款之日为2015年11月19日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潘应发于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,999元和利息（以所欠借款本金1,999元为基数自2015年11月19日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告潘应发于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘应发负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初1926号 原告：王成建，男，1968年5月6日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。 被告：威远县仁昱商贸有限公司，住所地威远县连界镇人民路步行街26号。 法定代表人：丁武学，经理。 被告：丁武学，男，1972年11月24日出生，汉族，住威远县。 被告：刘燕，女，1975年10月28日出生，汉族，住内江市东兴区。 三被告委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。 第三人：中国工商银行有限公司威远支行。 法定代表人：苏忆，行长。 委托诉讼代理人：李宗、刘建，该行员工。 原告王成建诉被告威远县仁昱商贸有限公司、丁武学、刘燕、第三人中国工商银行有限公司威远支行债权转让纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告王成建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王成建撤回起诉处理。 审判员 周 权 二〇二〇年三月五日 书记员 韦海昀
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初250号原告:王彦锋,男,汉族,1982年03月10日生，住河南省鄢陵县。被告：薛双娥,女,汉族，1963年11月08日生，住鄢陵县。被告:程开立,男,汉族，1962年09月18日生，住鄢陵县。原告王彦锋与被告薛双娥、程开立民间借贷纠纷一案，经许昌市中级人民法院（2020）豫10民辖1号民事裁定书指定由长葛市人民法院管辖，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦锋到庭参加诉讼，被告薛双娥、程开立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金286000元，支付下欠利息14000元，其他利息予以放弃；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月28日，被告因需要资金周转，向原告提出借款46000元，2018年9月20日，被告从原告处又借款14万元，2019年6月14日，原告借给被告10万元，二被告出具了三张借条，后经多次催要，被告仍不归还，无奈诉至法院。被告缺席未作答辩也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》三份、银行明细单三份，证明被告借原告286000元的事实。本院对原告的上述证据审查后认为符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年11月28日，被告薛双娥借原告46000元，2018年9月20日，被告薛双娥借原告140000元，2019年6月14日，被告薛双娥借原告100000元，以上三笔借款被告薛双娥均向原告出具有借条，被告程开立均提供担保，后原告主张债权未果诉至本院。本院认为：根据原告提供的证据及原告的陈述，本院推定原、被告间的借款合同成立并生效。故原告要求被告归还借款本金286000元，本院予以支持。被告程开立作为担保人，在提供保证时，未约定保证方式,亦未约定担保范围,该保证依法应视为连带责任保证,被告程开立应当对全部债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付利息14000元，因双方未约定利息，对原告的该项诉请本院不予支持。二被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼由此产生的法律后果应由其本人承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告薛双娥于本判决生效后十日内返还原告王彦锋借款本金286000元。二、被告程开立对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人薛双娥追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，原告负担280元，被告薛双娥、程开立负担2620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年三月二十六日书记员  冯 超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢640号 申请执行人姚光兵，男，1974年8月5日出生，住河南省商城县。 被执行人金国兴，男，1965年4月25日出生，住诸暨市。 申请执行人姚光兵与被执行人金国兴劳务合同纠纷一案，本院（2018）浙0681民特1022号民事裁定书已发生法律效力。根据上述民事裁定书，被执行人金国兴应支付申请执行人姚光兵人民币472285元。因被执行人金国兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚光兵向本院申请执行，本案申请执行费6984.28元。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付472285元。申请执行人于2020年3月24日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请人自愿撤销申请的，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2020）浙0681执恢640号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张**
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初22号     原告：江苏汉高德瑞实业有限公司。    法定代表人：邵茂根，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姜伟，山东东岳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：桂文平，山东东岳律师事务所律师。   被告：中国水利水电第三工程局有限公司。   法定代表人：张育林，该公司董事长。   原告江苏汉高德瑞实业有限公司与被告中国水利水电第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏汉高德瑞实业有限公司因与被告中国水利水电第三工程局有限公司达成和解，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告江苏汉高德瑞实业有限公司撤诉。   案件受理费4311元（已减半收取），由原告江苏汉高德瑞实业有限公司负担。         审判员  王娟娟       二○二○年三月二日       书记员  高盈            1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4406号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执50号 申请执行人：胡阳，男，汉族，1997年8月20日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市高坪区木格造型美发店，经营场所南充市高坪区江东大道王府井购物中心G-B1-P027、G-B1-P028。 经营者：罗维。 本院依据生效的南高劳人仲案〔2019〕132号仲裁裁决书立案执行申请执行人胡阳与被执行人南充市高坪区木格造型美发店劳动争议纠纷一案,执行中，申请执行人胡阳以被执行人南充市高坪区木格造型美发店停业为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人胡阳对南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会南高劳人仲案〔2019〕132号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年三月三日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执540号 申请执行人：钟强，男，住临沂市兰山区。 被执行人：孟庆娟，女，住所地临沂市兰山区。 被执行人：徐永富，男，住所地临沂市兰山区。 申请执行人钟强与被执行人孟庆娟、徐永富买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初4148民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务79535.70元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王云飞
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初459号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：刘太栋，男，侗族，1992年6月19日出生，村民，住贵州省天柱县高酿镇。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告刘太栋（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金8,547.78元；2.判令被告支付原告利息（以8,547.78元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告因购物而寻求借款,与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）和借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金4,500元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计8,547.78元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告借款之日为2015年11月30日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘太栋于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,500元和利息（以所欠借款本金4,500元为基数自2015年11月30日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告刘太栋于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘太栋负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执恢487号之一 申请执行人：洪厚贵，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：汪国鑫，男，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 洪厚贵与汪国鑫债务转移合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初2076号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月23日恢复立案执行，汪国鑫应偿还洪厚贵欠款本金79.184667万元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费6002元、执行费10664元。 执行过程中，1.本院于2019年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现存款。 3.2019年6月24日，本院裁定查封了被执行人汪国鑫在安徽省宿松农村商业银行全部股权及收益。 4.2019年11月18日，根据申请执行人的申请，本院裁定拍卖被执行人汪国鑫在安徽省宿松农村商业银行股权，但申请执行人没有按期缴纳评估费致使评估终结，拍卖无法进行。 5.本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 6.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，根据申请执行人的申请，已依法启动拍卖被执行人汪国鑫在安徽省宿松农村商业银行股权，因申请执行人没有按期缴纳评估费致使评估终结，拍卖无法进行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为826354.85及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  肖 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执928号 申请执行人：长沙市望城区西亚特种玻璃有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇胜和村。 法定代表人：朱铁坚，董事长。 被执行人：济南金春机械制造有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里湖办事处黄河工业小区12号。 法定代表人：李春蕾，董事长。 申请执行人长沙市望城区西亚特种玻璃有限公司与被执行人济南金春机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2679号民事判决书立案执行，但被执行人济南金春机械制造有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人济南金春机械制造有限公司银行存款300000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月五日 代理书记员  罗紫芬
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3134号 申请执行人:建德市规划和自然资源局（原建德市国土资源局），住所地建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人姜建生，局长。 被执行人桐庐县富春江镇国标砂场，住所地桐庐县富春江镇芝厦村。 经营者陈国标。 申请执行人建德市规划和自然资源局与被执行人桐庐县富春江镇国标砂场行政纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182行审58号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人桐庐县富春江镇国标砂场未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市规划和自然资源局向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为罚款人民币67025元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人桐庐县富春江镇国标砂场发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐县富春江镇国标砂场履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐庐县富春江镇国标砂场逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐县富春江镇国标砂场的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地及委托桐庐县人民法院到被执行人桐庐县富春江镇国标砂场的经营者户籍所在地进行实地调查。查明，桐庐县富春江镇国标砂场已停业。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人桐庐县富春江镇国标砂场未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币50000元，同时对被执行人的经营者陈国标采取了限制消费、法定不准出入境通报备案，对被执行人采取了公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人建德市规划和自然资源局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为罚款人民币67025元。 综上，被执行人桐庐县富春江镇国标砂场暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员 王 毅
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7504财保1号申请人：姜某，男，1955年9月4日出生，汉族，住吉林省敦化市。被申请人：李某，女，1957年12月18日出生，汉族，住吉林省敦化市。申请人姜某与被申请人李某婚约财产纠纷一案，申请人姜某于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李某的吉林敦化农村商业银行的存款3万元进行保全，申请人姜某已向本院提供户名为姜贤军的吉林省农村信用社卡号62XX74，作为担保。经审查，本院认为，申请人姜某提出的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李某的吉林敦化农村商业银行的存款3万元予以冻结，冻结期限十二个月，冻结期间未经本院许可，不得支付给被申请人。二、将担保人姜贤军吉林省农村信用社卡号62XX74予以冻结，冻结期限十二个月。案件申请费320.00元，由申请人姜某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段晓君二〇二〇年三月三十日书记员  李佳俊
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执487号 唐万新、张晶： 申请执行人唐万新与被执行人张晶离婚纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执487号执行案件［执行依据：（2019）浙0523民初1137号］本院于2020年3月5日从被执行人张晶名下6228580599014683874和62×××11的账户内扣划4850元至本院账户，于二〇二〇年三月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月九日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4001号 申请执行人王良波，男，居民，住威海市文登区。 被执行人杨明，男，居民，户籍所在地黑龙江省海林市，住威海市环翠区。 本院在执行申请执行人王良波与被执行人杨明人格权纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2019年10月14日、2019年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2019年12月25日对被执行人适用限制高消费措施。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5583号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月九日 书记员  高 松
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之三十四申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人白德勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白德勇在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初346号 原告：叶贵优，男，1977年1月24日出生，汉族，住成华区。 委托诉讼代理人：姚林，四川天则律师事务所律师。 被告：任兴贵，男，1961年9月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告叶贵优与被告任兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶贵优及其委托诉讼代理人姚林到庭参加诉讼，被告任兴贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶贵优向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及资金暂用利息；2.判令本案诉讼由被告承担。事实和理由：2017年被告原告叶贵优合伙做煤炭生意，期间由于资金紧张由原告向案外人叶金富借款10万元用于购买煤炭。2017年8月，双方终止合伙，经清算，被告应退还原告18万元，但其拒不退还。2017年11月10日，原、被告及叶金富协商一致，由被告向原告还款5万元，向案外人还款13万元，并由被告向原告及叶金富分别出具借条一份，载明借款期限等内容。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 被告任兴贵未到庭，未向本院提交书面或口头答辩意见及证据。 经审理查明：2017年11月10日，被告向原告出具借条一份，载明任兴贵借叶贵优详见5万元（用于买煤），借款时间2017年11月10日，还款时间2019年11月10日。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借条原件，且其陈述未见明显矛盾之处，并自愿承担虚假诉讼的法律责任。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。虽然案涉款项性质不同，但被告向原告出具的借条可以表明款项已经转化为借款。故本院对原告主张要求被告偿还其5万元的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任兴贵于本判决生效后五日内向原告叶贵优偿还借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告任兴贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年三月二十日 书记员  钟 婷
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕0103民初1946号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：姚志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：田卫党，男，1981年4月25日出生，汉族，住西安市雁塔区田卫党，男，1981年4月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告田卫党金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广州市网商小额贷款有限责任公司诉称，2018年5月，被告前往原告在西安的办公处签署贷款申请表，双方于同日签署贷款核准确认书。协议签订后，原告依约放款，但被告未按约按期还款，构成违约。故诉至法院请求判令：1、被告宋建武向原告支付贷款本金78758.08元及截止2019年10月1日的逾期利息10678.89元、滞纳金2569.3元、罚息5273.67元，合计为97279.91元。并支付从2019年10月2日起至贷款本金清偿之日止，以贷款本金78758.08元为计算基数，按《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》贷款条款约定的方法，计算逾期手续费、滞纳金和罚息；2、本案案件受理费由被告承担。被告田卫党未应诉答辩。本院经审查认为，涉案合同约定一切争议由签订合同地所在人民法院管辖，但合同中并未明确约定签订合同地具体地址。原告亦未能提供可以证明在西安市碑林区内签订涉案合同的证据，故根据涉案约定管辖条款及现有证据，本院无法确定合同签订地的具体地址。另，根据相关法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地所在人民法院管辖。合同对履行地无约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。无法确定法人主要办事机构所在地的，以公司注册地为住所地。本案中接收货币一方即原告的注册地位于广州市越秀区，原告提供《写字楼出租合同》显示，其自2017年7月1日起在西安市含光北路35号新兴际华大厦5层01、02室办公，但其在全国其他地区亦有办公地点，根据该份租赁合同亦无法确定原告主要办事机构所在地位于西安市碑林区，原告也未能提交证据证明被告住所地位于西安市碑林区。综上，本院对本案不具管辖权，应依法移送至被告住所地所在人民法院即西安市雁塔区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                        审  判  员     李    冉                         二О二О年三月十一日                       书  记  员     田 佳 巾
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初197号原告：唐有德，男，1947年4月19日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：唐学君，女，1970年1月4日出生，汉族，农民，住北票市。被告：贺玉堂，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住北票市。被告：孙超，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住北票市。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13-61号。负责人：秦德生，职务总经理。委托诉讼代理人：王韶兵，男，1967年3月28日出生，汉族，被告处职员，住锦州市凌河区。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街188A-2号楼。负责人：刘威，职务总经理。委托诉讼代理人：邱春阳，女，1972年12月6日出生，蒙古族，被告处职员，住朝阳市双塔区。原告唐有德与被告贺玉堂、孙超、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐有德及委托诉讼代理人唐学君，被告孙超，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人王韶兵，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人邱春阳到庭参加诉讼。被告贺玉堂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐有德向本院提出诉讼请求：1.要求四被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项合理经济损失合计10,000元，如计算数额及项目有误，以原告方向法庭提交的证据依法计算为准。案件受理费由四被告负担。事实与理由：2019年6月18日6时52分许，在北票市米路段处，被告贺玉堂驾驶无牌照三轮摩托车（乘车人原告唐有德）由北向西右转弯行驶时，与由西向北左转弯行驶被告孙超驾驶的小型轿车（悬挂辽Ｎ×××××临）相撞，致双方车辆受损，原告唐有德、被告贺玉堂受伤。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告贺玉堂承担本起事故的主要责任，被告孙超承担本起事故的次要责任，原告唐有德无事故责任。现原告要求四被告赔偿原告各项合理经济损失。孙超辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆在二被告保险公司投保了“交强险”和“商业三者险”，原告的合理经济损失应该由二被告保险公司依法承担赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告孙超驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失我公司同意在“交强险”保险责任限额内依法承担赔偿责任，另请法庭酌情为本案另一伤者被告贺玉堂保留部分“交强险”限额。中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告孙超驾驶的肇事车辆在我公司投有“商业三者险”，“商业三者险”的保险限额为500,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应该在扣除“交强险”保险责任限额后我公司同意在“商业三者险”保险责任限额内按照事故责任比例依法承担赔偿责任。贺玉堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日6时52分许，在北票市米路段处，被告贺玉堂驾驶无牌照三轮摩托车（乘车人原告唐有德）由北向西右转弯行驶时，与由西向北左转弯行驶被告孙超驾驶的小型轿车（悬挂辽Ｎ×××××临）相撞，致双方车辆受损，原告唐有德、被告贺玉堂受伤。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告贺玉堂承担本起事故的主要责任，被告孙超承担本起事故的次要责任，原告唐有德无事故责任。当日，原告唐有德入北票市中心医院住院治疗至2019年6月18日，共住院3天。经诊断：多发性骨盆骨折、眶骨骨折（右）、上肢皮肤裂伤（左手）、皮肤裂伤（右小腿）。医嘱：二级护理3天，普食。支付住院医疗费8,684.26元。肇事辽Ｎ×××××临号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有“交强险”，在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为500,000元且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本起交通事故造成原告受伤住院治疗，被告孙超负事故的次要责任，其所驾驶的车辆分别在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”、“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理经济损失，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司从肇事车辆“商业三者险”责任限额内按事故责任比例承担责任。原告所支付的医疗费用有医疗费票据等证据为证，其损失应获得赔偿。伙食补助费按每日30元计算。护理费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资144元计算，二级护理期间考虑1人护理。考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，本院酌定交通费为300元。被告贺玉堂也在本次事故中受伤，但其未按指定时间到本院确定“交强险”责任限额内受偿比例，视为放弃该权利，原告的损失可在“交强险”责任限额内优先受偿。经本院核算，原告所主张的合理损失在“交强险”责任限额内可全额赔偿，被告贺玉堂、孙超、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告唐有德医疗费8,684.26元、伙食补助费90元（3天×30元）、护理费432元（3天×144元）、交通费300元，以上合计9,506.26元；二、驳回原告唐有德的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年三月三十日书记员  张丽莉附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2584号申请执行人：齐全胜，男，1950年9月12日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：新野县五金交电化工有限责任公司，住所地新野县城南关大街西侧。统一社会信用代码91411329577630808Y。法定代表人：武伟，经理。申请执行人齐全胜与被执行人新野县五金交电化工有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案，新野县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）豫1329民初1418号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告新野县五金交电化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐全胜工程款46719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告新野县五金交电化工有限责任公司负担。”申请执行人于2019年10月30日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新野县五金交电化工有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。2.已向被执行人新野县五金交电化工有限责任公司的法定代表人武伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人齐全胜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县五金交电化工有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人齐全胜在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县五金交电化工有限责任公司的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县五金交电化工有限责任公司负有继续向申请执行人齐全胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇二〇年三月二十七日书记员  汪 博
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执291号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：银万阳，男，汉族，1961年12月25日生，住。 被执行人：林晓平，女，汉族，1964年4月15日生，住。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302刑初276号民事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人银万阳、林晓平罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人银万阳、林晓平邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月6日、2019年2月14日、2020年3月25日分别通过总对总、点对点对被执行人银万阳、林晓平的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息。 3、本院于2020年3月16日委托遂宁市安居区人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，据反馈无财产可供执行；被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院依职权对被执行人银万阳、林晓平限制消费。 本院认为，当被执行人银万阳、林晓平无财产可供执行时，本案可以终结本次执行。待发现其可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额14000元，已实债权金额0元，未实现债权金额14000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  兰 艳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执1803号之二 申请执行人：曾顺柯，男，1981年10月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张林，四川新伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张聆钰，四川新伦（成都）律师事务所律师。 被执行人：方丽英，女，1981年11月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：陈珏铭，男，1979年10月1日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行曾顺柯与方丽英、陈珏铭民间借贷纠纷一案中,依据（2018）川0116民初13345号民事判决书，依法向被执行人方丽英、陈珏铭发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，但被执行人方丽英、陈珏铭至今未履行。申请执行标的额为359050元及利息，执行费5286元，未执行到位。 经调查，被执行人方丽英、陈珏铭名下有按份共有的位于成都市双流区房屋一套，本院已查封上述房产并进行了评估。现因被执行人方丽英、陈珏铭向成都市中级人民法院提起再审，成都市中级人民法院已立案受理（案号：（2019）川01民申744号）。故，暂不宜处置上述资产。本院已对被执行人方丽英、陈珏铭采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人曾顺柯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年三月十一日 法官助理 李金明 书 记 员 吴 琪
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4107号 原告：朱俊明，男，1955年8月12日出生，汉族，住海盐县。 被告：嘉兴鑫浩服装有限公司。住所地：海盐县武原街道泾塘桥。统一社会信用代码：91330424MA29H5XY3W。 管理人：嘉兴市嘉诚联合会计师事务所（普通合伙）。 诉讼代表人：陆彪，管理人负责人。 委托诉讼代理人：郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。 原告朱俊明诉被告嘉兴鑫浩服装有限公司（以下简称鑫浩公司）普通破产债权确认纠纷一案，于2019年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月13日再次公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人郭嘉贤均到庭参加诉讼。在案件审理过程中，双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告起诉称：在这次清算破产鑫浩公司中，被告弄不清楚原告的债权，明明是二笔债权混在一起，第一笔由鑫浩公司向原告借款70.4万元，至今未还。第二笔由海盐县地方税务局公务员马国良提供担保，由马李萍出面向原告借款35万元。因马李萍无力偿还，原告在2012年6月已经向海盐县人民法院提起诉讼，案号为（2012）嘉盐商初字第228号，已判过。这次鑫浩公司清算分配中，被告把第二笔确认过，由担保人偿还的一部分款项，也计算在第一笔中，原告认为不应该计算在第一笔，鑫浩公司借款70.4万元中，不能混淆在一起，这是二笔借款。故原告诉至法院，请求判令：1、70.4万元确权债权；2、被告承担本案诉讼费。 被告答辩称：管理人对于鑫浩公司的账目进行核查后，没有发现该笔款项的流水，因此管理人第一次没有核定。因原告提供了出具时间为2011年9月23日的借条，管理人调查后发现原被告之间存在民事调解书，已经执行了10万元，按照之后的金额予以确认的。鑫浩公司进入破产清算后，鑫浩公司的账面没有相关的转账记录等，管理人也没有找到相应的证据材料，因此请求法庭对于原被告之间剩余的金额进行确认。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 1、对债权人朱俊明关于债权异议的回复一份，证明管理人没有弄清楚原告的债权数额。 2、借款条一份，证明被告的借款金额为70.4万元。 3、民事调解书一份，证明马李萍向原告借款30万元，由马国良提供担保。 4、关于提请债权人会议审议破产财产分配方案的报告一份，证明第一次债权人会议确定的金额为70.4万元，第二次债权人会议确定的金额为62万多元，第三次变成为23万多元。 5、借条一组、借款借据一份，证明马李萍向原告借款100多万元，尚欠70.4万元。 被告质证认为：对于证据1的真实性、合法性和关联性没有异议，管理人明确确认原告的债权金额为253440元。对于证据2的真实性、合法性没有异议，对于关联性有异议，该笔债务属于马李萍的个人债务。对于证据3的真实性、合法性没有异议，对于关联性有异议，该笔30万元的款项与70.4万元的款项是否为同一笔，由法庭查明。对于证据4的真实性、合法性没有异议，最后一页载明了原告的债权为253440元。证据5，只有4份载明用于公司，其他系马李萍个人借款，真实性由法院核实。 被告为反驳原告的主张，向本院提供了以下证据： 1、民事裁定书和民事决定书各一份，证明鑫浩公司进入破产清算后，由嘉兴市嘉诚联合会计师事务所（普通合伙）作为破产管理人。 2、提请债权人会议核查债权表报告二份，证明管理人认定的债权金额为253440元。 3、尽职调查材料一组，证明马李萍及其亲戚朋友归还原告借款的情况。 原告质证认为：对于证据1没有异议。对于证据2、3有异议，马李萍与原告之间的借款很多，有借有还，与案涉的70.4万元无关。 本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。证据5，双方已经进行结算，具体的金额应以双方结算为准。被告提供的证据1、2具有真实性，本院对于真实性予以认定。证据3系复印件，本院对于原告确认的材料予以认定，对于原告不予确认的材料不予认定。 本院经审理查明：案外人马李萍多次向原告借款，双方于2011年9月23日对账后，马李萍及被告向原告出具借款条一份，载明：截止2011年9月23日，马李萍累计向朱俊明借款70.4万元，此款用于厂方发放工资及进货之用。马李萍承诺于2011年10月25日起每月偿还借款3万元，直至还清。余款按银行同期一年期最高利率还息。2012年3月2日，原告向本院提起诉讼，案号为（2012）嘉盐商初字第228号，诉请判令：马李萍归还原告借款本金30万元及利息72000元（利息从2011年12月1日起暂算至2012年2月1日，其余利息付至本金清偿完毕之日止）；马国良对于上述债务承担连带保证责任。本院于同年6月8日出具民事调解书一份，载明：马李萍归还原告借款本金30万元及利息5万元，于2012年6月至2012年12月的每月月底前各支付原告5万元，余款2.2万元原告自愿放弃；马国良对于上述债务承担连带责任；双方若存在其他纠纷，则另行解决；案件受理费3440元，由马李萍、马国良负担。2017年10月18日，本院裁定受理海盐豪利包装有限公司对鑫浩公司的破产清算申请，并由嘉兴中院指定嘉兴市嘉诚联合会计师事务所（普通合伙）为管理人。另，马李萍及被告陆续支付原告45.3万元，用于归还借款。 本院认为，在本案中，马李萍及被告向原告借款70.4万元，该笔借款的利息为256448.88元（利息按照年利率6%计算至破产申请受理之日），合计960448.88元。扣除已经支付的45.3万元，被告尚应支付原告507448.88元。据此，依照《中华人民共和国破产法》第四十六条、《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告朱俊明对被告嘉兴鑫浩服装有限公司享有债权507448.88元； 二、驳回原告朱俊明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由原告负担22元，被告负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  王水明 人民陪审员  陆林华 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  吴宇婷 5
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10361号原告冷晓玲，女，汉族，1959年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告郭华桂，男，汉族，1987年11月25日出生，身份证住址广西陆川县，被告深圳市创达能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区清湖路国鸿大厦A座507，统一社会信用代码440301107193880。法定代表人郭华桂。原告冷晓玲与被告郭华桂、深圳市创达能科技有限公司（以下简称创达能公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告退还18100元合同款；2.被告赔偿原告经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员尹超平、谢兆鹏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷晓玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2015年7月26日，原告代表深圳市彩虹绣坊服饰有限公司与被告创达能公司签订了一份《品牌战略合同书》，约定创达能公司代理其产品，并通过创达能公司的运作渠道进行全球销售和推广，该公司向被告创达能公司交纳10000元保证金。2015年11月11日，原告与被告创达能公司签订了两份《入股协议书》，约定原告各出资10000元认购被告创达能公司各1.4%的股份。二、保证金交付情况：原告主张其向被告交付了款项30000元。三、结算情况：2017年1月8日，原告与被告郭华桂签订了一份《还款协议》，约定被告郭华桂向原告偿还投资资金25000元，被告郭华桂承诺于2019年1月7日一次性结清。四、原告诉请退还款项：部分予以支持。本案原告与被告郭华桂签订的《还款协议》系双方对投资事项的最后结算，双方应当以该协议为准履行各自的权利义务，该协议明确约定了被告郭华桂向原告承担还款25000元的义务，对此本院予以认定，原告诉请被告创达能公司对涉案债务承担责任，于法无据，本院不予支持。原告自认在签订还款协议后被告郭华桂还款11900元，则被告郭华桂尚欠原告款项13100元。五、原告诉请被告赔偿经济损失：部分予以支持。原告诉请被告郭华桂赔偿经济损失10000元，但对此并未提供有效证据予以佐证，本院不予支持，被告郭华桂应当向原告支付逾期付款的利息，利息以未付款项13100元为本金，从2019年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭华桂应于本判决生效之日起十日内原告冷晓玲支付款项13100元；二、被告郭华桂应于本判决生效之日起十日内原告冷晓玲支付逾期付款的利息（以未付款项13100元为本金，从2019年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告冷晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502元，由原告冷晓玲承担268元，被告郭华桂承担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 尹  超  平人民陪审员 谢  兆  鹏二〇二〇年三月十日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 刘  晶  慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初223号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省永嘉县。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 被告人张某，男，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省永嘉县。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]729号起诉书指控被告人陈某、张某犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈轶群出庭支持公诉。被告人陈某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2019年7月23日，被告人陈某通过社交软件引诱被害人邢某（大学生）添加自己的微信号，以参加充值返利活动为由从被害人邢某处骗得人民币11777.76元。 2、同年8月11日，被告人陈某、张某合伙采用上述方法从被害人薛某（未成年人）处骗得人民币6500元。案发后，被告人张某由亲属代为向被害人薛某赔偿人民币6500元并取得谅解。 3、同年8月11日，被告人张某采用上述方法从被害人桑某处骗得人民币3888元。案发后，被告人张某由亲属代为向被害人桑某赔偿人民币3888元并取得谅解。 4、同年9月4日，被告人张某采用上述方法从被害人丁某1（大学生）处骗得人民币4000元。案发后，被告人张某由亲属代为向被害人丁某1赔偿人民币4000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈某、张某的行为均已构成诈骗罪，系电信网络诈骗，且均自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，建议判处被告人陈某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元，建议判处被告人张某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。 另查明，案发后，公安机关自被告人陈某处查获作案用苹果X手机1部，自被告人张某处查获作案用苹果X手机一部，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。 再查明，在本院审理期间，被告人陈某亲属代为退出人民币11777.76元，用于赔偿被害人邢某的经济损失，现暂存于本院账户。 上述事实，被告人陈某、张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邢某、薛某、桑某、丁某2的陈述；证人邹某、陈某的证言；接受证据材料清单、支付宝转账记录、微信聊天记录、收款二维码截图、账号截图、ＱＱ、微信信息截图、银行转账明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；提取笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单及光盘；电子证据检查工作记录、电子证据检查笔录及Ｕ盘；刑事谅解书、转账记录、本院票据；全国常住人口基本信息、公安网查询结果；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某、张某以非法占有为目的，或分或合虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、张某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法应酌情从严惩处。被告人陈某、张某均自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人陈某、张某由亲属代为退出违法所得，被告人张某获得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2021年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、暂存于本院账户的被告人陈某退出的违法所得人民币一万一千七百七十七元七角六分，发还被害人邢某。 四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陈某的犯罪工具苹果X手机一部、被告人张某的犯罪工具苹果X手机一部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张丽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3473号之四 申请执行人：玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人：蔡其方，局长。 被执行人：连正西，男，1944年8月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局与被执行人连正西、徐宝玉行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1021行审71号行政处罚决定已于2019年8月29日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人连正西上缴违法所得312433.82元，责令被执行人徐宝玉上缴违法所得432433.82元，并共同负担申请执行费9848.68元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人连正西至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法查实被执行人徐宝玉已于2019年10月16日死亡，且查无可供执行的财产，故已裁定终结对其执行。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人连正西进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会副主任调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人连正西履行生效法律文书确定的义务。因被执行人连正西拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款已缴纳完毕。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人连正西的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年3月16日，本院扣划了被执行人连正西的存款21493.29元，此款用于支付申请执行费4586.51元、罚款1000元后，剩余执行款15906.78元由申请执行人领取。 三、2019年10月15日，本院查封了被执行人连正西所有的坐落于玉环市××渔岙村的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉集用1995字第25856号），因该宗地系集体土地，本院无法处置。查无被执行人徐宝玉有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款15906.78元。本院于2020年3月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3473号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 林诗晴
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初449号 原告:郭春玲，女，1967年2月17日生，汉族，居民，住黑龙江省呼玛县， 委托诉讼代理人：马江丽，山东衡盛律师事务所律师。 被告：高密市煜翔房地产开发有限公司，法定代表人：陶来秋，住所地：高密市，统一社会信用代码：9137078558191837X7。 委托诉讼代理人：郭振邦，山东春杰律师事务所律师。 被告：青岛东夫启源房产营销策划有限公司，法定代表人：韩鑫，住所地：青岛市胶州市，统一社会信用代码：9137028MA3E1UKJ6H。 委托诉讼代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李超，男，1982年4月15日生，汉族，居民，住胶州市，现公司员工。 原告郭春玲与被告高密市煜翔房地产开发有限公司、青岛东夫启源房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人可在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告高密市煜翔房地产开发有限公司、青岛东夫启源房产营销策划有限公司的起诉。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  任梦旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1267号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5035号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：秦兴龙，男，汉族，1984年1月9日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人秦兴龙保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初70号民事判决书向被执行人秦兴龙发出执行通知书，责令被执行人秦兴龙在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦兴龙银行存款66747.74元；或扣留、提取被执行人秦兴龙应得收入66747.74元；或查封、扣押、冻结被执行人秦兴龙价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月十八日法官助理**辉书记员吴紫丽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2432号原告：高伟光，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳清林机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王清林，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄云，辽宁奉天诚信律师事务所律师。原告高伟光与被告沈阳清林机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟光、被告沈阳清林机械有限公司诉讼代理人庄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付克扣的劳动报酬和原告应享受的待遇及赔偿：1、加班费23,072元；2、延时加班工资9615.63元；3、双倍工资166,770.98元；4、年休假工资18,215.40元；5、法定假工资10,408.80元；6、经济赔偿金41,506.08元；7、未办理社会保险登记手续赔偿金67,200元，以上合计336,796.48元。事实和理由：2007年至2013年1月18日被告注销前12个月的平均工资为3893.28元，现原告决定以2010年1500元为起点计算平均工资，现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告辩称，原告全部诉讼请求均已经超过仲裁时效，原告在2015年3月27日已经退休，双方劳动合同已经终止，不应得到保护。关于法定假10,408.80元问题，被告在2010年4月至2011年6月8日之间没有安排原告加班的记录，原告没有举证证明其节假日加班的事项，故该项诉讼请求没有法律依据。原告主张赔偿金没有法律依据。关于未办理社会保险登记手续赔偿金67,200元问题，是原告本人不将保险手续转给被告处，被告无法为其办理社会保险登记，所以不是被告原因造成的，被告不应承担责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求，依法维护被告的合法和正常的工作秩序。经审理查明，原、被告于2010年7月9日签订期限自2010年8月1日至2013年7月31日的《劳动合同书》。2011年4月7日，原告被派至杭州工作。同年6月9日，原告在工作期间受伤。2011年12月9日，原告转至沈阳市骨科医院治疗至今。2012年7月3日，沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局作出沈开人社工认字[2012]第313号《工伤认定决定》，认定原告为工伤。另查明，原告于2015年3月达到法定退休年龄，并已于2015年4月开始享受养老保险待遇。再查明，原告曾于2014年向本院提出诉讼请求：1、认定劳动合同部分无效；2、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额114,006.44元；3、被告支付加班费31,952.44元；4、被告为原告缴纳2007年起的社会保险费。本院于2015年11月20日作出（2014）经开民初字第0164号民事判决书，判决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额6126.90元、加班费19,818.97元。被告已于2015年12月23日依判决向原告支付上述款项。又查明，原、被告因加班费和赔偿金23,072.09元、延时工资9615.13元、双倍工资166,778.98元、年休假工资18,215.40元、法定假工资10,408.80元、赔偿金41,506.08元、未参加社会保险又不能补缴、补办手续的赔偿金67,200元事宜发生争议，原告于2019年4月22日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求被申请人主体不适格为由，于2019年4月11日作出沈开劳人仲不字〔2019〕148号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、（2014）经开民初字第0164号民事判决书、（2016）辽01民申416号民事裁定书、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案审理过程中经本院释明，原告明确其起诉状中要求被告支付加班费、延时工资、法定假工资及双倍工资即要求被告支付延时加班费、休息日加班费及未签订书面劳动合同双倍工资，而本院作出的（2014）经开民初字第0164号民事判决书已判决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额6126.90元及加班费19,818.97元，且被告已于2015年12月23日向原告支付上述款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，原告上述主张与其2014年向本院提出的诉讼请求相同，构成重复诉讼，故本院不予审理。关于原告主张被告支付年休假工资、赔偿金及未参加社会保险又不能补缴补办手续的赔偿金问题。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2015年3月达到法定退休年龄，其已办理完毕退休手续并自2015年4月起享受养老保险待遇，依照《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，原、被告间劳动合同已于2015年3月终止，故原告因与被告劳动关系存续期间发生的争议应当自双方劳动合同终止之日即2015年3月起一年内提出。庭审过程中，原告未提供证据对仲裁时效存在中止、中断或延长的事由予以证明，故原告的相关诉讼请求已经超过法律规定的仲裁时效期间，对于其相关主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《劳动合同法实施条例》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下：驳回原告高伟光的诉讼请求；案件受理费10元，由原告高伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈柏博人民陪审员  黄金英人民陪审员  马晓霞二〇二〇年三月五日书 记 员  郭佳梁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执224号孟艺航、孟兆良：孟艺航与孟兆良抚养费纠纷一案，申请执行标的额4,800.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行4,850.00元，其中，标的额4，800.00元,执行费50.00元。至此，孟艺航向本院申请执行的（2018）吉0582民初1261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初303号 原告：魏昌永，男，汉族，1986年2月17日出生，住山东省郓城县。 被告：刘得霞，男，汉族，1969年7月12日出生，住河南省濮阳市台前县。 本院在审理原告魏昌永与被告刘得霞买卖合同纠纷一案中，于2020年1月9日立案受理后，原告未在法院规定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告魏昌永未在法院规定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告魏昌永撤回起诉处理。 审判员  齐崇刚 二〇二〇年三月四日 书记员  郭环环
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2578号之一 申请执行人：杨利国，男，1980年1月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：朱建安，男，1953年1月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人杨利国与被执行人朱建安物权保护纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘0112民终7087号民事判决书于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨利国于2020年3月19日向本院申请撤销对长沙市望城区的权证号为望房权证黄字第××号房屋腾空的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执2578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 丹 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年三月十九日 法官助理   龙腾 代理书记员  李 硕
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢63号之一申请执行人姚艳红，女，1979年5月5日出生，汉族。被执行人何永强，男，1976年11月1日出生，汉族。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十三日
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执异1号 异议人：翟耿耿，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请执行人：余锦东，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山太平经济开发区。 本院在执行申请执行人余锦东与被执行人翟耿耿股权转让纠纷一案中，翟耿耿于2020年3月18日向本院提交异议申请，请求依法中止对其采取强制执行措施。本院审查期间，异议人翟耿耿于2020年3月23日向本院递交书面撤回异议申请。 本院认为：异议人翟耿耿撤回执行异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下： 准许异议人翟耿耿撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝宏 审判员  许信谷 审判员  朱艳艳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭雪桔
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1215号 原告:深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：李文美，执行董事。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。 被告：苍南县龙港鑫愿纸塑工艺品厂，住所地浙江省龙港市。 经营者：钱小光。 本院在审理原告深圳龙梦文化传媒有限公司与被告苍南县龙港鑫愿纸塑工艺品厂著作权侵权纠纷一案中，原告深圳龙梦文化传媒有限公司以双方已达成和解为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告深圳龙梦文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年三月三十日 代书记员 胡夏晨