江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1258号原告（反诉被告）：江苏海航电气科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇科技园区大全路。法定代表人：阮立恒，执行董事。委托诉讼代理人：朱亚会，该公司员工。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被告（反诉原告）：成都旭景机电设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地四川省成都高新区盛和一路88号1栋2单元21层2119号。法定代表人：赵清兰，执行董事。委托诉讼代理人：朱立才，该公司员工。江苏海航电气科技有限公司（以下简称江苏海航公司）与成都旭景机电设备有限公司（以下简称成都旭景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日、2019年11月6日、2020年1月21日公开开庭审理了本案。审理过程中，成都旭景公司提出反诉。江苏海航公司委托诉讼代理人朱亚会、金荣军，被告成都旭景公司的委托诉讼代理人朱立才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏海航公司向本院提出诉讼请求：1、判令成都旭景公司承担以4480018元为基数按每日5‰计算的违约金1075204.32元；2、本案诉讼费用由成都旭景公司承担。事实与理由：2018年10月8日，江苏海航公司与成都旭景公司签订了《工矿产品采购合同》，2018年10月9日，双方签订了《补充协议》，取消了原合同中56台电抗器，合同总金额变更为4480018元。合同约定交货期为2018年11月28日到货，但成都旭景公司未能按约供货，虽经多次催货，仍延迟至2018年12月25日才供货完毕，成都旭景公司的违约行为导致江苏海航公司项目延迟交货，造成江苏海航公司极大的商誉损害。根据合同约定，成都旭景公司不能按期交货，每延迟一天应承担的违约金为合同总价款的千分之五。成都旭景公司辩称，我公司实际交货时间比合同约定时间延迟是江苏海航公司付款延迟造成的，按照约定江苏海航公司应在发货前支付50%款项，但其直到2018年12月5日才支付50%的发货款，故我公司没有违约，江苏海航公司也没有因此受到任何经济损失，请求依法驳回江苏海航公司关于违约金的诉讼请求。成都旭景公司向本院提出反诉请求：1、判令江苏海航公司立即支付货款660042.97元并承担自2019年3月5日起至实际给付之日止按每日5‰计算的违约金；2、本案诉讼费用由江苏海航公司承担。事实与理由：根据双方签订的采购合同，江苏海航公司共向成都旭景公司采购变频器等电器产品5361682.4元，成都旭景公司已全面履行了合同约定的义务并开具了全额发票，但截止2019年3月4日，江苏海航公司仅支付了4701639.43元，尚余660042.97元未付，因违约应承担违约金555321.56元，自2019年3月4日后江苏海航公司仍应承担以660042.97元为基数按每日5‰计算至实际给付之日止的违约金。江苏海航公司针对反诉答辩称，1、如成都旭景公司没有违约，货款金额660042.97元数额是正确的，但由于成都旭景公司提供的产品有严重质量问题，经通知后迟迟未能处理，同时存在严重的交货期限延迟的问题，故其主张给付合同价款及违约金的诉请不应被认可；2、在成都旭景公司按合同约定及法律规定履行义务前，我公司有权拒绝拒付货款。即便质量没有问题，成都旭景公司违约金的计算方法也有误，按照合同约定我公司应在收到合同60%发票之日起60天付清剩余40%货款，成都旭景公司提供发票的时间分别为2018年11月7日、11月8日、12月17日、12月26日，故2018年12月26日之后60天才到付款期限。江苏海航公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、江苏海航公司营业执照、成都旭景公司工商登记信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、工矿产品采购合同、合同清单、补充协议、电抗器清单，证明双方存在合同关系，按照合同约定无源滤波器交货日期为2018年11月28日，软启动变频器和电抗器交货日期为2018年10月22日前；3、微信聊天记录、催货通知函、回执函，证明成都旭景公司未能按合同时间供货，江苏海航公司多次催货，成都旭景公司亦承认延迟交货；4、工作联系函，证明江苏海航公司要求成都旭景公司支付延期交货违约金的事实；5、产品最终用户聊天记录，证明成都旭景公司提供的无源滤波器质量低劣，出现刺耳的噪音和异常高温的情况，无法正常使用；6、现场视频，证明成都旭景公司提供的无源滤波器质量低劣，出现刺耳的噪音和异常高温的情况，无法正常使用；7、邮件及工作联系函，证明江苏海航公司多次通过邮件、联系函等方式向成都旭景公司提出质量异议，要求其处理质量问题，但其回复一直在作图，质量问题一直未得到解决；8、2019年10月23日成都旭景公司向江苏海航公司发送的邮件，内容是告知江苏海航公司案涉无源滤波器将于2020年1月更换，要求江苏海航公司在更换前付清合同款，证明成都旭景公司已明确无源滤波器存在问题需要更换，实质上否认了其反诉诉讼请求。成都旭景公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：采购合同6份，证明成都旭景公司共向江苏海航公司提供价值5361682.40元货，但江苏海航公司截止2019年3月4日仅支付4701639.43元，尚欠660042.97元，根据双方约定，逾期付款应承担每天5‰的违约金。根据当事人的陈述和经审查所确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，江苏海航公司（甲方）与成都旭景公司（乙方）就安徽滁州惠科电子项目签订合同编号为XJ20181008的《工矿产品采购合同》一份，约定甲方向乙方采购变频器、软启动器等产品，合同金额4819169元；交货期限及交货地点为无源滤波器交货期50天（2018年11月28日到货），软启动、变频器和电抗器均为2018年10月22日前交货到甲方仓库，后期分批提货甲方以书面形式通知乙方发货，所有货全部交至甲方工厂；结算方式为合同签订后3个工作日支付合同全额10%预付款，分批提货分批付款，甲方提前以书面形式通知乙方，发货前付分批合同款的50%款乙方无条件发货，在甲方收到合同60%发票之日起60天付清剩余的40%货款，在甲方支付乙方40%货款前十天，乙方必须将40%款发票先开具给甲方，如因乙方未开具发票导致付款延期，一切后果由乙方承担；乙方应在发货起7天内开具60%合同款的16%增值税发票交给甲方结算，逾期不开发票，乙方应承担合同总额0.1%/天的违约金；产品质量保证期为最终用户正式通电后两年；在质量保证期内发现问题（包括在甲方使用时发现和在甲方最终客户使用时发现），接到甲方通知，乙方应通知施耐德工厂人员在24小时内派维护人员赶到现场，因此产生的费用自行承担，如因甲方原因导致产品损坏，乙方保修并收取相关费用；合同生效后，如乙方不能按期交货，违约金为每延迟一天按合同总价款的千分之五执行，最多不超过合同总价的20%，如甲方不能按期付款，违约金为每延迟一天按余款的千分之五执行，最多不超过合同总价的20%；如乙方延期交货超过合同规定十个工作日，甲方有权单方解除本合同，甲方单方解除合同后，乙方仍应将延期违约金支付给甲方，并应将甲方支付的所有款项全额当日内退还给甲方；如给甲方造成其他损失，还应赔偿。合同清单载明：变频器价款2853752.94元、无源滤波器价款1472994.45元、电抗器价款339151.14元。2018年10月9日，江苏海航公司（甲方）与成都旭景公司（乙方）签订《补充协议》一份，约定取消采购上述合同中56只电抗器，合同总金额变更为4480018元。江苏海航公司与成都旭景公司通过微信、邮件往来，2018年12月10日，江苏海航公司微信向成都旭景公司发送《催货通知函》，要求成都旭景公司按约定将剩余滤波器送至江苏海航公司所在地。当日，成都旭景公司回函，载明：“1、今日与原厂再次确认：12月10日发货8台，12月12日发出剩余14台无源滤波器。2、对于在原厂承诺时间内未能全部出货给贵司，我公司深表遗憾。3、我公司承诺，若未能在此时间出货，将退回该部分货款。4、我司是分批出货给贵司，也请贵司把合同40%尾款的分批计划给出。”2019年2月19日，江苏海航公司向成都旭景公司发送《工作联系函》，变频直到2018年12月10日交货，无源滤波在2018年12月16日交货，要求成都旭景公司承担违约责任，按合同约定的每延迟一天按合同总价款千分之五的标准支付违约金。此后，江苏海航公司与成都旭景公司一直通过邮件沟通产品售后问题，2019年10月23日，成都旭景公司向江苏海航公司发送用邮件，载明：“应滁州惠科业主方要求，施耐德告知该项目使用的大功率无源滤波器会全面更换，时间暂定2020年1月初。具体时间待施耐德通知，货到现场需要贵司互补性协助安装。该项目我司已于2018年12月供货完毕，贵司至今仍未支付66万元的货款。请于施耐德更换滤波器之前，支付拖欠货款。”另查明，除上述合同编号为XJ20181008的《工矿产品采购合同》外，2018年10月8日至2018年11月15日，江苏海航公司与成都旭景公司还签订了5份《工矿产品采购合同》，合同金额分别为437800元、5500元、72649.71元、344805.51元、20909.18元，合计881664.4元。江苏海航公司与成都旭景公司之间6份合同总价款5361682.4元，截止2019年3月4日，江苏海航公司已支付货款4701639.43元。成都旭景公司陈述，除本案争议的合同编号为XJ20181008的《工矿产品采购合同》，双方对其他5份合同没有争议。江苏海航公司陈述就争议的采购合同中的货物，最后一批变频器收货时间为2018年12月10日、最后一批无源滤波器收货时间为2018年12月25日。本院认为，江苏海航公司与成都旭景公司签订的采购合同系双方真实意思表示，合法有效，双方买卖合同关系成立，本院依法予以认定。关于合同的货款金额。江苏海航公司与成都旭景公司之间6份合同总价款5361682.4元，截止2019年3月4日，江苏海航公司已支付货款4701639.43元，对剩余货款金额660042.97元双方均无异议，且成都旭景公司亦认可除XJ20181008的《工矿产品采购合同》外，对其他5份合同无争议，故剩余未付货款660042.97元为XJ20181008《工矿产品采购合同》项下货款，本院予以确认。关于违约的问题。买卖合同中，卖方负有交付的义务，买方负有支付价款的义务。首先，双方争议的XJ20181008《工矿产品采购合同》中约定无源滤波器2018年11月28日前交货，软启动、变频器为2018年10月22日前交货，且分批提货分批付款，发货前付分批合同款的50%款成都旭景公司无条件发货。截止2018年12月5日，江苏海航公司付款金额已超过50%提货款，成都旭景公司于2018年12月25日才完成交货，存在延迟交货行为，构成一定程度的违约。其次，对于40%合同尾款，双方约定江苏海航公司在收到合同60%发票之日起60天付清剩余的40%货款，在支付40%货款前十天，成都旭景公司必须将40%款发票先开具给江苏海航公司。成都旭景公司已于2019年2月开具全部发票，江苏海航公司至今尚欠货款660042.97元未能支付，显属违约。江苏海航公司辩称成都旭景公司提供的产品有严重质量问题，经通知后迟迟未能处理，且存在延迟交货行为，其有权利拒付货款，但双方就产品售后问题已另行协商，江苏海航公司在审理中也向本院撤回要求更换20台无源滤波器的诉讼请求，况且买卖合同中买方的主合同义务为支付合同的价款，虽然成都旭景公司在履约过程中存在延迟交货行为，但该违约行为不足以对抗江苏海航公司的付款义务，故成都旭景公司要求江苏海航公司支付剩余货款660042.97元的诉讼请求，本院予以支持。对于江苏海航公司主张的延迟交货违约金和成都旭景公司主张的逾期付款违约金，双方合同履行过程中都一定程度违反了合同，应当各自承担相应的责任，双方在合同中约定延迟交货违约金和逾期付款违约金最多不超过合同总价的20%，经计算，双方应承担的违约金均已超过了合同总价的20%，故应以896003.3元为限。综上，双方互应承担的违约金，相互抵销后，江苏海航公司应支付成都旭景公司买卖合同价款660042.97元，对双方的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百二十条、第一百三十八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）江苏海航电气科技有限公司的诉讼请求；二、原告（反诉被告）江苏海航电气科技有限公司应支付被告（反诉原告）成都旭景机电设备有限公司买卖合同价款660042.97元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回被告（反诉原告）成都旭景机电设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14476元，由江苏海航电气科技有限公司负担。反诉案件受理7398.78元，由江苏海航电气科技有限公司负担5200元，成都旭景机电设备有限公司负担2198.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈志敏人民陪审员  吉 强人民陪审员  王爱伟二〇二〇年三月九日法官 助理  缪 莹书 记 员  刘文娟