wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执241号申请执行人：陈丽，女，1985年3月2日生，汉族，云南大理人，身份证住址：云南省大理白族自治州祥云县，现住呈贡区。被执行人：呈贡新都昌广场置业有限公司，住云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处（石龙湖派出所内）。法定代表人：吕国平，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301215662419629。关于申请执行人陈丽与被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年10月12日作出的（2019）云0114民初5199号民事调解书已经发生法律效力，被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依该协议：“一、原告陈丽和被告呈贡新都昌广场置业有限公司于2018年4月3日签订的《认购协议书》和2018年5月1日签订的编号为2-2111B的《商品房购销合同》于2019年10月12日解除。二、被告呈贡新都昌广场置业有限公司于2019年12月31日之前一次性退还原告陈丽购房款186013元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告陈丽支付自2018年4月10日起至实际付清款项之日止利息。三、原告陈丽自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案产生的民事纠纷就此了结。上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费减半收取2113元，由被告呈贡新都昌广场置业有限公司负担。（由被告呈贡新都昌广场置业有限公司于2019年12月31日之前一并支付给原告陈丽）。”因被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月19日立案执行。本院受理后，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年2月11日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可执行的存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年三月三日法官助理荀冬波书记员杨继雄
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21718号 申请执行人：广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司，住广州市天河区珠江新城临江大道海心沙岛东区南教学楼201-206室。 负责人：许涛。 委托代理人：周建森、苏畅，均系广东经纶律师事务所律师。 被执行人：王静，女，1990年10月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：文建青，男，1986年12月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司与王静、文建青租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初9166号民事判决，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付2017年3月11日至2017年5月10日期间租金19483.8元、支付2018年2月1日至2018年3月6日期间占用费4870.95元、支付2018年2月1日至2018年3月6日期间综合管理费652.8元、支付2017年12月21日至2018年2月20日期间的水电费1549.45元及违约金、支付解约违约金29225.7元、承担案件受理费1245元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 2020年2月26日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21718号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈嘉丽
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2020）甘1202民督5号 申请人：宗晓林，男，汉族，陇南市武都区人,住武都区。 被申请人：宗军旦，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 申请人宗晓林于2020年3月27日向本院申请支付令。申请人宗晓林称，被申请人因资金周转，于2017年3月19日向申请人借款100000元，双方约定借款期限为三个月,利息3分,被申请人并向申请人出具《借条》一张。截至2017年6月21日,被申请人向申请人支付了三个月借款的利息并偿还了50000元本金,剩余50000元本金自2017年6月21日起计息,并承诺于2017年12月底还清。后经申请人多次催要，被申请人仅将利息支付至2017年12月底，剩余本息至今未还。现申请人宗晓林要求，向被申请人宗军旦按照督促程序发支付令，督促被申请人偿还借款本金50000元并按月利率2%承担自2018年1月1日至实际偿还借款期间的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宗军旦应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宗晓林借款本金50000元,并按月利率2%承担自2018年1月1日至实际偿还借款期间的利息。 案件受理费350元，由被申请人宗军旦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执24号申请执行人：王某某，男，1972年8月29日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：陈某某，女，1968年1月29日生，汉族，现住阳泉市。本院于2020年3月11日作出的（2020）晋0303执24号执行裁定书，冻结了被执行人陈某某银行存款账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某银行存款35000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年三月十九日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初753号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗洪炜，曾用名罗冰，男，2001年5月24日出生，身份证号码440983200105243534，汉族，小学文化，户籍地广东省信宜市池洞镇扶参石角村59号。2019年8月11日因盗窃被行政拘留15日。      被告人陈小万，绰号“老鬼”，男，1971年6月4日出生，身份证号码432924197106042211，汉族，小学文化，户籍地湖南省宁远县湾井镇湾井村4组双。2017年5月因盗窃被行政拘留10日。      上述二被告人因涉嫌盗窃，于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】569号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对罗洪炜判处一年至一年四个月有期徒刑,并处罚金，建议对陈小万判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1.2019年10月26日4时15分许许，被告人罗洪炜在深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌村一巷5号楼下，将被害人闫建东停放在该处的一台红色深威牌女装电动车盗走，后以人民币300元价格销赃。       2.2019年11月2日2时20分许，被告人罗洪炜、陈小万在深圳市宝安区松岗街道湾头村北区四巷4号楼下，将被害人朱振宇停放在该处的一台粉色新艺牌小龟王电动车（经鉴定价值人民币1530）盗走，后以人民币300元销赃，陈小万分得100元。       3.2019年11月10日4时25分许，被告人罗洪炜、陈小万在深圳市宝安区松岗街道蚝涌村温屋南巷3号楼下，将被害人兰瑞万停放在该处的一台棕色雅迪牌电动车盗走，后以人民币400元销赃，陈小万分得100元。       4.2019年11月15日4时许，被告人罗洪炜、陈小万在深圳市宝安区松岗街道爱国一街7号，将被害人卢贤安停放在该处的一台红色电动车盗走，后以人民币200元销赃，陈小万分得100元。      5.2019年11月17日2时许，被告人罗洪炜、陈小万在深圳市宝安区松岗街道湾头村北区四巷3号104西侧巷道，将被害人李华停放在该处的一台白色电动车盗走，后以人民币500元销赃，陈小万分得100元。      6.2019年11月18日3时许，被告人罗洪炜、陈小万在深圳市宝安区松岗街道红星蚝涌一巷15号东，将被害人俞广生停放在该处的一台白色爱骑牌电动车盗走，后以人民币500元销赃。      2019年11月18日20时许，公安机关在深圳市宝安区沙井北亭社区北亭路72号门口抓获被告人罗洪炜、陈小万，并在被告人罗洪炜身上缴获尚未分赃的赃款人民币500元（已返还被害人俞广生）及作案工具钥匙一把。                  本院意见              被告人陈小万、罗洪炜的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽情节。此外，被告人罗洪炜盗窃六次、系主犯；被告人陈小万盗窃五次、系从犯，二被告人未缴赃未退赔，均有一次行政处罚前科，上述情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控罗洪炜系累犯，因其前科犯罪时不满十八周岁，指控不当，本院不予认定。                  判    决              一、被告人罗洪炜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人陈小万犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年8月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、责令被告人罗洪炜、陈小万退赔被害人朱振宇损失人民币1530元；被告人罗洪炜违法所得人民币1300元、被告人陈小万违法所得人民币400元，继续予以追缴；缴获的作案工具钥匙一把，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇二〇年三月十二日                    书记员   王   丹   霞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4321号之一申请执行人潘世友，男，1970年5月25日出生，住乐清市。被执行人王启刚，男，1971年6月20日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民特261号民事裁定书，本院于2019年08月16日立案执行申请执行人潘世友与被执行人王启刚请求确认人民调解协议效力一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4321号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏敏二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 琼
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执680号申请执行人:王志兵，男，汉族。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。本院在执行王志兵与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日作出的（2019）豫0104民初6880号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告王志兵劳动报酬7570.09元、经济补偿金为4926.95元。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王志兵于2020年2月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司房产登记信息，经查询被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人王志兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月三十日法官助理肖刚书记员高鹏辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2790号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李秋实，男，1985年2月1日出生，汉族，住河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李秋实信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李秋实系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,794.27元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,794.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4781号 原告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，统一社会信用代码91370100792646730W，住所地山东省济南市天桥区济泺路219号。 负责人：李洁冰，总经理。 委托诉讼代理人：马浮童，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨文杰，山东苏润律师事务所律师 被告：毛亚宁，男，1992年3月2日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合财险济南支公司）与被告毛亚宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险济南支公司的委托诉讼代理人马浮童、杨文杰到庭参加诉讼，被告毛亚宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财险济南支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告16580元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告毛亚宁驾驶鲁Ａ×××××小型轿车由南向北行驶与顺兴的苏某驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车相撞后，苏某驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车又与前方顺行的路前进驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经东平县交警大队出具交通事故认定书认定，被告毛亚宁承担事故的全部责任，苏某、路前进无责任。路前进驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在原告处投保车辆保险。现原告已将车辆损失全额赔付给被保险人。依照《保险法》第六十条之规定，原告取得向被告毛亚宁追偿的权利。原告在与被告多次协商无果的情况下，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 被告毛亚宁未答辩。 原告中华联合财险济南支公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.事故认定书一份，证明2016年4月4日15时30分许，毛亚宁驾驶鲁Ａ×××××小型轿车由南向北行驶与顺行的苏某驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车相撞后，苏某驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车又与前方顺行的路前进驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，毛亚宁承担事故全部责任，苏某及路前进无责任。2.机动车辆保险单（抄单）一份，证明路前进驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车在原告处投保机动车损失保险（含不计免赔），被保险人为路某。3.代位求偿案件索赔申请书及机动车索赔权转让书各一份，证明涉案车辆的被保险人路某向原告申请代位求偿并授权原告追偿。4.车辆维修发票及维修明细一份，证明涉案车辆在济南明星丰田汽车销售服务有限公司处维修花费16580元。5.快钱付款凭证一份，证明原告将涉案车辆在本次事故中的维修款支付至被保险人路某账户内，取得相应的追偿权。因被告毛亚宁未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故对原告提交的上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实：2016年1月31日，涉案车辆即鲁Ａ×××××小型轿车在原告处投保机动车商业保险，保险期间为2016年2月5日至2017年2月4日，其中机动车损失保险赔偿限额为177155.2元，且不计免赔。2016年4月4日15时30分许，毛亚宁驾驶鲁Ａ×××××小型轿车由南向北行驶与顺行的苏某驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车相撞后，苏某驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车又与前方顺行的路前进驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经东平县公安局交通警察大队认定，毛亚宁承担事故全部责任，苏某及路前进无责任。事发后，涉案车辆在济南明星丰田汽车销售服务有限公司处维修花费16580元，被保险人路某向原告出具代位求偿案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，且承诺未得到责任对方毛亚宁或者其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利；原告向被保险人路某支付涉案车辆赔偿款16580元。 本院认为,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中路前进驾驶的归路某所有的鲁Ａ×××××小型轿车与被告驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生道路交通事故,原告在车损险限额内赔偿了路某损失16580元,因此原告有权向事故责任人请求赔偿。原告要求被告赔偿车辆损失16580元,有事实和法律依据,本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 被告毛亚宁于本判决生效后十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司理赔款16580元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告毛亚宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘书翠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初502号原告：郭春丽，女，汉族，1990年4月19日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：吴斌，河南汇纳律师事务所律师。被告：李玉姣，女，汉族，1987年1月5日出生，户籍地荥阳市。原告郭春丽与被告李玉姣民间借贷纠纷一案，原告郭春丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告郭春丽撤回起诉处理。审判员 李 培二〇二〇年三月十二日书记员 闫德华
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初731号原告：陈华，男，1985年9月16日出生，苗族，住凯里市。原告：陈永明，男，1960年3月8日出生，汉族，住凯里市。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王超，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县开源大楼3楼，统一社会信用代码：91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别代理）：罗宗军，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省施秉县双井镇翁粮村五组，身份证号5226231972××××××××。系公司职工。原告陈华、陈永明诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称：锦屏开源房产公司）合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华、陈永明的共同委托诉讼代理人王万轩和王超，被告锦屏开源房产公司的委托诉讼代理人罗宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华、陈永明向本院提出诉讼请求1、判决被告向原告返还电表、水表、数字电视、网络等配套设施安装费4550元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原被告双方签订商品房买卖合同，购买被告开发的大自然名苑商品房。在原告接收房屋后，被告向原告收取了电表、水表、数字电视、网络电视等配套设施安装费共计4550元。上述费用应包含在房价款中，属于违规违约收费，依法应当予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为电表费及安装费520元、水表费及安装费400元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）1120元、三网通光纤入户费800元，合计2840元。被告辩称：我公司根据原告提供的相关缴费票据，对水、电建设安装费用同意退还。但数字电视、网络等配套设施建设的安装费用并没有具体约定，原告要求退还，不享有诉讼请求的权利。我公司也向配套设施相关的建设单位支付了建设安装费及服务费。因此除了水、电建设安装费外，其他费用应当驳回诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2016年7月18日，以原告为买受人、被告为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发位于凯里市，房屋建筑面积129.63平方米，总价款490000元。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，合同第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上3、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。合同签订后，被告于2017年1月6日向原告收取电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）1120元、三网通光纤入户费800元、证件费230元等各项费用共计4550元。庭审中，因原被告意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明，被告收取的广电开户费包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为628元（112412元÷179户）和252元（45108元÷179户）。但被告实际向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔东南州分公司交纳的安装费为54892元、高清节目费45108元。上述事实，有原告提供的收款收据、《商品房买卖合同》，被告提供的《黔东南地区小区高清数字电视节目费协议书》、《黔东南地区小区有线电视安装协议书》、发票等证据，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。首先，根据本案双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的相关约定，房屋交付时上水、下水应达到使用条件；供电应达到使用条件；有线电视线路敷设到户；宽带网络：交付时线路敷设到户。上述水表开户费、电表开户费、有线电视开通费、网络开通费四项费用的实质应为供电、供水、有线电视设施、网络设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。贵州省人大常委会2009年制定实行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复中已明确，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告另行向原告收取电表费、水表费、有线电视费、网络入户费违反以上规定。其次，被告辩称其代原告办理电视网络开户等相关手续，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定水、电、有线电视、网络铺设到户属于被告的合同义务，第七条约定水、电安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，涉案房屋的配套设施，属于被告交付房屋必备的内容，被告以代收名义向原告收取该部分费用违反双方合同约定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。从被告提交的广电网络发票来看，被告收取的广电开户费应包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为306元（54892元÷179户）和252元（45108元÷179户），高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用应当予以扣减，即被告收取的868元（1120元-252元）应当予以退还。综上，本院对原告主张被告退还电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费）868元、三网通光纤入户费800元，共计2588元的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈华、陈永明交纳的电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费）868元、三网通光纤入户费800元，共计2588元。二、驳回原告陈华、陈永明的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月十三日书记员  杨婷婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8930号申请执行人：昆山市上龙记模架有限公司，住所地昆山市玉山镇城北富士康路670号，统一社会信用代码913205835558657028。法定代表人：林智勇，该公司执行董事。被执行人：昆山驰翔精密模塑有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰南路600号2号房，统一社会信用代码91320583MA1T80T706。申请执行人昆山市上龙记模架有限公司与被执行人昆山驰翔精密模塑有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2019）苏0583民初9383号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付46981元及逾期期间的债务利息。本院于2019年10月29日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山驰翔精密模塑有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山驰翔精密模塑有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山驰翔精密模塑有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山驰翔精密模塑有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山驰翔精密模塑有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山驰翔精密模塑有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院到被执行人昆山驰翔精密模塑有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7、2020年1月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山驰翔精密模塑有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人昆山驰翔精密模塑有限公司还涉及其他执行案件。9、2020年2月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山驰翔精密模塑有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院视频约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付46981元，实际执行到位0元，剩余46981元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2019）苏0583民初9383号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年三月十九日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2418号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：田一峰，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田一峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告田一峰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6105、尾号9103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,098.28元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,098.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省玉田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0229执异15号 案外人：冯树静，女，1978年11月24日生，汉族，农民，住玉田县鸦鸿桥镇伽蓝商城住宅楼1门301室。 申请执行人：蒋立军，男，1962年7月17日生，汉族，干部，住玉田县。 被执行人：马勇，男，1979年4月4日生，回族，农民，住玉田县。 被执行人：王俊丽，女，1978年5月30日生，回族，农民，住址同上。 被执行人：刘爱民，男，1979年6月3日生，汉族，农民，住玉田县。 在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行蒋立军与马勇、王俊丽、刘爱民民间借贷纠纷一案中，案外人冯树静于2020年1月7日对执行位于××县的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯树静称，2015年8月6日，案外人与被执行人马勇签订“伽蓝商城房屋买卖协议书”约定案外人购买被执行人马勇所有的××座，建筑面积为125.6平米，成交价格为538570元，其他内容详见“伽蓝商城房屋买卖协议书”。签订合同后，案外人依约交付购房款并占有使用房屋至今。另2015年8月14日，案外人与被执行人马勇又签订“伽蓝商城房屋买卖协议书”约定案外人购买被执行人马勇所有的××座，建筑面积为123.52平米，成交价格为529650元，其他内容详见“伽蓝商城房屋买卖协议书”，签订合同后，案外人依约交付购房款并实际占有使用房屋至今。在申请执行人起诉并执行三被执行人一案中，贵院以（2019）冀0229民初2938号裁定书对上述房产予以查封。冯树静认为其与马勇签订的房屋买卖协议合法有效，冯树静交付全款后，即享有涉案房产的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，冯树静对于涉案房屋享有物权期待权并能排除蒋立军的强制执行。 蒋立军称，案涉房产在马勇名下，应认定属马勇所有，法院采取措施执行并查封没有问题。冯树静在执行异议申请书中提出的理由不是异议审查范围。冯树静主张在2015年8月6日、2015年8月14日与马勇签订买卖协议，成交价格538570元、529650元，交付占有至今等内容不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的应当办理过户登记手续的要求，而其所陈述的事实无证据证明。应依法驳回其执行异议。 马勇、王俊丽、刘爱民未作陈述。 本院查明，蒋立军与马勇、王俊丽、刘爱民民间借贷纠纷一案，本院依蒋立军申请于2019年6月17日作出（2019）冀0229民初2938号民事裁定书，对刘爱民、马勇、王俊丽的银行存款1700万元或等价值财产予以冻结或查封、扣押。2019年6月18日，唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队向玉田县不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书各一份，对登记在马勇名下坐落于玉田县鸦鸿桥镇伽蓝商城商住楼01-0302（不动产权证号冀（2017）玉田县不动产权第0000279）号房产、坐落于玉田县鸦鸿桥镇伽蓝商城商住楼01-0301（不动产权证号冀（2017）玉田县不动产权第0000274）号房产予以查封。本院于2019年9月29日作出（2019）冀0229民初2938号民事判决书。后刘爱民、马勇、王俊丽均未按判决书规定的期限履行给付义务，蒋立军向唐山市中级人民法院申请执行，所立执行案号为（2019）冀02执24031号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。 另查明，2015年8月6日，马勇作为出卖人与冯树静作为买受人签订《伽蓝商城房屋买卖协议书》一份，合同主要载明：出卖人所出售房屋坐落在××县，建筑面积125.6平米，成交价格538570元，并由买受人于2015年8月5日一次性付清给出卖人，出卖人保证积极配合买受人办理过户手续，办理房产过户手续所缴纳的税费和各种手续费等一切费用由买受人负责承担。买受人冯树静已支付房款538570元。2015年8月16日，马勇作为出卖人与冯树静作为买受人签订《伽蓝商城房屋买卖协议书》一份，合同主要载明：出卖人所出售房屋坐落在××县，建筑面积123.52平米，成交价格529650元，并由买受人于2015年8月16日一次性付清给出卖人，双方同意于2015年10月1日由出卖人将上述房产正式交付给买受人。出卖人保证积极配合买受人办理过户手续，办理房产过户手续所缴纳的税费和各种手续费等一切费用由买受人负责承担。买受人冯树静之父冯春祥已支付房款529650元。 再查明，位于××县房产已办理不动产登记，产权证号为：冀（2017）玉田县不动产权第XXXX号，权利人：马勇王俊丽，共有情况：共同共有，房屋建筑面积125.6平方米。玉田县鸦鸿桥镇伽蓝商城商住楼01-0302号房产已办理不动产登记，产权证号为：冀（2017）玉田县不动产权第XXXX号，权利人：马勇王俊丽，共有情况：共同共有，房屋建筑面积123.52平方米。后王俊丽对马勇出卖房屋的行为予以追认。 本院认为，冯树静与马勇就案涉两处房产分别于2015年8月6日、2015年8月16日签订房屋买卖合同，案涉房产已交付给冯树静并由其占有使用。冯树静按合同约定支付房屋全部价款。冯树静未办理过户手续非自身原因造成。故冯树静提出的排除执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于玉田县鸦鸿桥镇伽蓝商城商住楼01-0301、01-0302号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘丽颖 审判员  刘连友 审判员  高立新 二〇二〇年三月三日 书记员  李 欣
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初276号 原告：李海瑜，女，1986年9月2日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：薛艳，四川品贤律师事务所律师。 被告：张洋，男，1981年10月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告李海瑜与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告李海瑜及其委托诉讼代理人薛艳到庭参加诉讼，被告张洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海瑜向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款732500元，并支付逾期还款利息（自2019年7月1日起按照同期银行贷款利率计息至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求“被告立即归还原告借款732500元，并支付逾期还款利息（自2019年7月1日起按照同期银行贷款利率计息至实际还款之日止）”为“被告立即归还原告借款732500元，并支付逾期还款利息（以732500元为基数，自2019年7月1日起按照看利率6%的标准计算至实际还款之日止）”，变更诉讼请求“本案诉讼费由被告承担”为“本案诉讼费、保全费由被告承担”。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月，被告张洋因需要偿还房贷，向原告借款35万元，原告向被告转款35万元偿还贷款。后原、被告共同投资南充市“签王之王”餐饮店。由于被告资金紧缺，被告再次向原告借款382500元用于入股投资“签王之王”餐饮店。被告向原告出具书面借条，约定于2019年6月30日前归还借款。现约定期限届满，被告拒不归还借款，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明，原告李海瑜与被告张洋原系男女朋友关系。2018年1月30日，李海瑜向张洋转款35万元用于偿还张洋房屋按揭贷款。2018年3月13日至2018年7月23日，李海瑜通过其本人及亲属共向张洋转款764998元，用于二人共同投资南充市“签王之王”的入股资金，其中382500元系出借给张洋个人。2019年1月6日，张洋书写借条一张，载明：今有张洋（513022198110301670）借到李海瑜人民币350000元（叁拾伍万元）还房贷。另两人合伙开店的资金各占50%，本店关店后进行结算。2018年2月7日，张洋书写借条一张，载明：张洋（513022198110301670）于2018年3月借李海瑜人民币35000（叁拾伍万元）还房贷。另两人合伙开店投资382500元（叁拾捌万贰仟伍佰元），两项共计732500元（柒拾叁万贰仟伍佰元），待张洋出售房屋后归还给李海瑜（定于2019年6月30日前归还）。备注：张洋于2019年1月6日所写借条本日起作废。以上事实有原告提交的借条及转款凭证为据。 另查明，依原告申请，本院出具（2019）川1322财保208号、（2019）川1322财保208号之一民事裁定书，依法冻结张洋的银行存款和查封了张洋所有的住房一套。案件保全费4520元。 本院认为，被告张洋亲笔书写的借条及原告李海瑜出示的转款凭证，足以认定张洋向李海瑜借款732500元的事实，故原告请求被告归还借款732500元的诉讼请求于法所据，本院予以支持。张洋承诺于2019年6月30日前归还借款，逾期未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告自2019年7月1日起，以732500元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李海瑜借款732500元，并以732500元为基数，从2019年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至债务清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5563元、保全费4520元，由被告张洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张江枢 二〇二〇年三月二十三日 书记员邓艳
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保74号申请人:李妮,女,汉族,1981年5月1日出生,住烟台市芝罘区。申请人:高某。法定代理人:李妮,系申请人母亲。申请人:高升,男,汉族,1955年3月24日出生,住山东省栖霞市。申请人:刘宝娥,女,汉族,1957年8月13日出生,住山东省栖霞市。被申请人:威海市佳晟集装箱运输有限公司,住所地:威海市经技区沟北村工业园外侧网点房10号,统一社会信号代码:913710005992566187。申请人李妮、高某、高升、刘宝娥于2020年3月17日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人威海市佳晟集装箱运输有限公司银行存款480735.4元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人威海市佳晟集装箱运输有限公司银行存款480735.4元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费2924元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇二〇年三月十七日法官助理孙华泽书记员刘方铭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执232号申请执行人：卢丽华，女，1968年11月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：胡会明，男，1967年4月17日生，汉族，住上海市松江区。原告卢丽华与被告胡会明民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初3867号民事判决书已经发生法律效力。因被告胡会明未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年1月2日立案执行。原告申请要求被告胡会明归还原告卢丽华借款10,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月9日通过邮政特快专递向被执行人胡会明发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此人”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，扣划其名下银行存款1,550元，扣除本案执行费50元，余款1,500元已发放至申请执行人指定银行账户；查封了其名下号牌为沪C8XXXX的车辆(查封日期自2020年2月10日至2022年2月9日，申请人应当在查封期限届满前20日内自行向采取措施的人民法院提出书面续封申请，否则期限届满后查封措施自动解除)，因未实际控制该车辆，故无法处置。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇二〇年三月十二日书记员  胡 凤附：相关法律条文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再7号二审上诉人（一审被告）：葛旺来，男，1973年3月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。二审被上诉人（一审原告）：陈爱昌，男，1968年5月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。二审上诉人葛旺来与二审被上诉人陈爱昌民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月16日作出（2012）盐民终字第0491号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年12月11日作出（2019）苏09民监149号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审认为，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院(2011)亭民初字第3203号民事判决及本院（2012）盐民终字第0491号民事调解书；二、驳回原审原告陈爱昌的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年三月二日书记员 殷晨宁
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执679号申请执行人：石永刚，男，1980年4月18日出生，汉族，现住保定市徐水区。被执行人：李超，男，1987年5月27日出生，汉族，现住保定市徐水区。本院在执行石永刚与李超民间借贷纠纷一案中，被执行人李超应给付申请执行人担保款144000元。本案在执行过程中，经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人李超有可供执行的财产，申请执行人石永刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李超新的财产线索，申请执行人石永刚可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李志强审判员  贾艳霞二〇二〇年三月二十三日书记员  马唯实
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5365号 原告：王春学，男，1953年3月24日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：毕茗乔，辽宁同方律师事务所律师。 被告：绥中县民生医院,地址辽宁省葫芦岛市绥中县。 负责人：许立宏，系医院院长。 委托诉讼代理人：张宝奎，系民生医院副院长。 原告王春学诉被告绥中县民生医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春学的委托诉讼代理人毕茗乔，被告绥中县民生医院的委托诉讼代理人张宝奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春学向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失合计131656.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，原告于被告处就医，行结肠镜检查。然而，由于被告工作人员操作不当，致使原告空腔脏器穿孔。为医治被告诊疗失当造成的损伤，原告再次入院治疗。在本起事件中，被告的不当医疗操作行为致使原告遭受多项经济损失、损失金额暂计50000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》、以及其他法律法规的规定，对于原告的损失，应当被告承担赔偿责任。维护自身权益，今向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告绥中县民生医院辩称，针对原告的起诉进行答辩发言。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，原告王春学在被告绥中县民生医院处做结肠镜检查。检查后，原告出现持续性疼痛、恶心等症状。遂后，原告被门诊诊断为横结肠破裂、弥漫性腹膜炎入院治疗。经原告王春学申请、葫芦岛市中级人民法院委托，山东永鼎司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：绥中县民生医院在的医疗行为存在过错，其过错与损害后果之间存在因果关系，其过错程度为主要责任程度；王春学损伤符合十级伤残；王春学建议其护理期为60日（含住院时间），营养期为120日（含住院时间）。原告王春学因此形成经济损失如下：医疗费用25371.53元、伙食补助费100元×41天=4100元、营养费50元/天×120天=6000元、护理费（其中一级护理5天）144.4元/天×2人×5天+144.4元/天×55天=9386元、误工费17599元/年÷365天×120天=5785.97元、残疾赔偿金29701元×14×10%=41581.4元、鉴定费15000元、交通费酌定1000元、精神损害抚慰金结合案件实际情况，本院依法酌定为5000元，上述经济损失合计113224.9元。现原告王春学起诉至人民法院，请求被告赔偿原告经济损失。 本院认为，被告绥中县民生医院在为原告王春学诊疗过程中存在医疗过错，原告的身体损伤与被告的损害后果具有因果关系，其过错参与度为主要责任，本院综合分析认定被告的责任为70%为宜。故对原告因此形成的经济损失，被告应按70%承担主要赔偿责任。故被告绥中县民生医院应赔偿原告经济损失113224.9元×70%=79257.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、第二十二条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告绥中县民生医院于本案判决生效后十日内赔偿原告王春学经济损失79257.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（已减半收取），鉴定费9000元，原告王春学负担2925元，被告绥中县民生医院负担6825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年三月二十五日 书记员 赵明月 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6293号申请执行人许关兵，男，1992年8月17日生，汉族，户籍地山东省冠县，现住地江苏省无锡市北塘区。被执行人孙国强，男，1980年6月29日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人奚晓燕，女，1987年8月27日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人许关兵与被执行人孙国强、奚晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初7387号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人孙国强应给付申请执行人许关兵借款2万元，并负担案件受理费1500元。奚晓燕对孙国强上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      俊审判员 王杰兵审判员王莹二〇二〇年三月十六日书记员 徐   晓   寅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1367号 申请执行人:青岛恒升房地产开发有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道西河套村西。 法定代表人:吴清宣，董事长。 被执行人:青岛市城阳区河套街道西河套社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道西河套社区。 法定代表人:吴元明，主任。 申请执行人青岛恒升房地产开发有限公司与被执行人青岛市城阳区河套街道西河套社区居民委员会返还土地补偿费纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2017）第463号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人青岛恒升房地产开发有限公司于2019年9月12日申请强制执行，本院于同年9月16日立案执行。本案申请执行标的额613050.20元，执行费8531元。 本院查明，本院于2019年12月18日做出（2019）鲁02执异599号执行裁定书，裁定驳回青岛市城阳区河套街道西河套社区居民委员会不予执行青岛仲裁委员会青仲裁字（2017）第463号裁决书的请求。2020年3月9日，本院划拨青岛市城阳区河套街道西河套社区居民委员会银行存款621581.20元。该款项在扣缴执行费8531元后，向青岛恒升房地产开发有限公司发放案款613050.20元。 本院认为，青岛市城阳区河套街道西河套社区居民委员会在本案中所负的金钱给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会青仲裁字（2017）第463号裁决书确定的金钱给付内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年三月九日 书记员  林 骏
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执305号申请执行人：何岚，女，1987年7月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人何岚与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第184号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付何岚2018年10月至11月期间的工资合计人民币6640.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市××区口岸街道××西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市××区口岸街道××西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1235.07元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结何岚依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第184号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  张益彬
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执72号之一 申请执行人：黄宇，男，1988年3月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都里程置业有限公司，住所地：成都市双流县东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 法定代表人：荀志伏，执行董事。 黄宇与成都里程置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初701号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为3000元，执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年3月17日查封了被执行人成都里程置业有限公司名下位于成都市天府新区的不动产，上述财产系轮候查封，不具备处置权。本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人荀志伏采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10663号 原告：王万忠，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍地江西省德兴市，住杭州市余杭区。 被告：毛海琼，男，1991年12月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告王万忠诉被告毛海琼民间借贷纠纷一案，于2019年9月17日向本院起诉，经诉前调解不成，于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告王万忠到庭参加诉讼，被告毛海琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请为：1、判令被告归还原告借款3万元整；2、判令被告归还原告逾期利息从2018年11月1日到2019年9月共计7800元；3、判令被告支付本金月息2分至本金归还结束；4、判令所有诉讼费用由被告承担。原告当庭变更逾期利息自2018年11月19日起算。 被告毛海琼经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2018年9月至11月期间，原告通过现金、支付宝转账、微信转账等方式向被告交付现金30000元。2018年11月25日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款协议》一份，约定：乙方因资金周转事由向甲方借款人民币30000元整，大写为叁万元整，每月利息为3%；借款期限为2018年9月12日至2018年11月19日共计2个月……。后被告未按约定归还，故原告诉至法院。 上述事实有《借款协议》、微信账单详情、支付宝转账记录等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告与被告之间借贷法律关系清楚，证据充分，被告欠原告借款30000元，理应归还。双方约定利息过高，原告自愿调整为按月息2%计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛海琼于本判决生效之日起十日内返还原告王万忠借款30000元，并支付利息（以欠付借款本金为基数，自2018年11月19日起按年息24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取373元，由被告毛海琼负担。 原告王万忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛海琼于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账 号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理 费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费 用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉 处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上 诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年三月三十日 法官助理施水娇 代书记员 朱佳豪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民辖终60号 上诉人（原审被告）：山东博智信环保科技有限公司，住所地蒙阴县高都镇经济开发区。 法定代表人：王义安，经理。 被上诉人（原审原告）：临沂市坚盾铝业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇三维工业园。 法定代表人：陆清学，董事长。 委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。 上诉人山东博智信环保科技有限公司因临沂市坚盾铝业有限公司诉其买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初18102号民事裁定，向本院提起上诉。 山东博智信环保科技有限公司上诉称，其住所地在蒙阴县，合同履行地及被告住所地均不在原审辖区，原审对本案无管辖权，应由蒙阴法院审理本案。为此上诉请求撤销原审裁定，本案由蒙阴县人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方当事人对管辖权已作出约定，不违反法律规定，双方应遵照履行。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张文凤
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执951号湖南天环物业管理有限责任公司、唐诚：本院执行的湖南天环物业管理有限责任公司申请唐诚服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  童广峰二〇二〇年三月三十日书记员  彭春芝
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4201号申请执行人：杨秀平，男，土家族，1985年12月28日出生，住重庆市黔江区。被执行人：王功涛，男，汉族，1990年5月23日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张泽飞，男，汉族，1989年10月1日出生，住重庆市黔江区。关于杨秀平与张泽飞、王功涛借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初332号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。张泽飞、王功涛逾期未履行确定的义务，杨秀平于2019年9月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王功涛、张泽飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人王功涛、张泽飞的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，暂无可供执行财产；随后本院将被执行人王功涛、张泽飞纳入失信被执行人名单和限制高消费名单等强制措施，同时向被执行人王功涛、张泽飞户籍地所在居委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果为王功涛为当地居民，本人打零工，其父亲在外务工，其母亲长期生病，其妻子在黔江租房照顾孩子；张泽飞为空挂户口，家庭情况不清楚；本院于2020年3月11日依法对申请人杨秀平进行了电话约谈，本院已告知其被执行人王功涛、张泽飞目前无财产可供执行，已对被执行人王功涛、张泽飞采取了强制措施，并告知其书面向本院提供可供执行的财产线索或人的线索，申请人表示无法提供，并对本院将终结本案的本次执行程序，不解除强制措施，清楚，无异议。至此，申请执行人杨秀平申请执行标的50000元及利息，案件受理费525元，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人王功涛、张泽飞暂无财产可供执行，申请人杨秀平认可本院已查明的被执行人王功涛、张泽飞暂无财产可供执行情况且无法书面提供被执行人王功涛、张泽飞其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年三月十二日书记员 吴 恒
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0904执455号 申请执行人吴艳玲，女，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人吴国立，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人吴帮涛，男，汉族，现住阜新市太平区。 在执行申请执行人吴艳玲与被执行人吴国立、吴帮涛不当得利纠纷一案中，我院依法对被执行人吴国立、吴帮涛的财产情况进行了查询，吴国立、吴帮涛名下无银行存款、无公积金、无股权红利、无收益性保险、无金融理财产品，除吴帮涛名下有一处房产外（已被我院查封），无其它可供执行的财产。该处房产因本案标的较小，且申请人吴艳玲表示对该处房产暂不处置。因吴国立系未成年人，尚在上学，花销较大，被执行人无一次性给付能力。被执行人吴帮涛每月就本案还款500元直至还清全部款项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执455号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 岩 审判员 张丽华 审判员 孙晓辉 二〇二〇年三月十日 书记员 吕思晴
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执280号 申请执行人：熊玉梅，女，汉族，1984年10月10日出生，重庆市垫江县。 被执行人：代春林，男，汉族，1986年03月07日出生，重庆市渝北区。 本院在执行熊玉梅与代春林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初2637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人熊玉梅于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人代春林偿还借款30000元本金及利息，案件受理费650元，并负担本案执行费350元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人代春林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人代春林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人代春林有部分银行存款扣划兑现后，被执行人代春林无财产可供执行财产； 3.本院通过调查被执行人代春林未在户籍地居住； 4、本院依法将被执行人代春林纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，并对其名下银行卡、支付宝及财付通财户予以冻结； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人代春林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人熊玉梅。 综上所述，本案申请标的30000元本金及利息，案件受理费650元，到位标的1233.68元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人代春林暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人代春林的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执280号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年三月二十三日书记员李林
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初703号原告：刘书伦，男，汉族，1964年1月2日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：刘中阳，男，汉族，1993年8月15日出生，住南阳市，系原告之子，代理权限为特别授权。被告:南阳市七星商务酒店有限公司，住所地南阳市百里奚北路光彩大世界对面，统一社会信用代码914113005991311964。法定代表人：路红贵，任总经理职务。委托诉讼代理人;徐传海，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘书伦诉被告南阳市七星商务酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序进行审理。原告刘书伦起诉被告南阳市七星商务酒店有限公司的案件牵涉原告与南阳市金天洋房地产开发有限责任公司的合同纠纷案件，申请人与南阳市金天洋房地产开发有限责任公司已达成和解协议。购房合同解除，购房款按原价退回（已履行）。故申请人以不再追究被告的责任为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘书伦撤诉。案件受理费816元，减半收取408元，由原告刘书伦负担。审判员  肖新征二〇二〇年三月二十四日书记员  尹 鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3754号 原告：许文龙，男，汉族，1982年4月5日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：徐海龙，男，汉族，1975年7月19日出生，住浙江省文成县。 原告许文龙与被告徐海龙侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后依法组成合议庭进行审理。原告许文龙以双方达成和解为由于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许文龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许文龙撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告许文龙负担。 原告许文龙于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  姚陈波
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执43号 申请执行人：曾庆金,男,1963年10月18日出生,汉族,现住防城港市防城区。 被执行人：梁昌永，男，1967年6月7日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人曾庆金与被执行人梁昌永民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初287号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人54000元及利息、案件受理费950元，并缴纳本案执行费710元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭接受调查询问，不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年三月二十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1102号 陈延顺与山东通发实业有限公司劳动争议一案，（2019）鲁0113民初2837号民事判决书已经发生法律效力。因山东通发实业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，陈延顺向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）鲁0113民初2837号民事判决书执行完毕。 执行员 李 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 李欣宇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初826号 原告：赵竹英，女，1967年2月21日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：俞鹏程（系原告赵竹英丈夫），住新昌县。 被告：胡敏，女，1976年10月28日出生汉族，住新昌县（新中花园）。 原告赵竹英与被告胡敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告赵竹英于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告赵竹英向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵竹英撤诉。 案件受理费221元，减半收取计110.5元，由原告赵竹英负担。 审判员  俞永放 二〇二〇年三月二十七日 书记员  石贝贝 ? ?
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保53号 申请人：刘晓康，男，1972年8月1日生，汉族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：岳增柱，男，1964年11月26日生，汉族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人陈凤玉与被申请人岳增柱借款合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下农村信用社账号：28×××06金额5845.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  梁洪久 二〇二〇年三月十九日 书记员  高 巍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3325号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：王庆滨，男，1986年01月19日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王**，男，1974年10月29日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王庆伟，男，1982年11月10日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王庆滨、王**、王庆伟借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）鲁1725民初4004号民事判决书已发生效力，因被执行人王庆滨、王**、王庆伟未履行生效法律文书确定的义务----一、被告王庆伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款49475.75元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告王**、王庆滨对上述借款承担连带责任。三、被告王**、王庆滨承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人王庆伟追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人王庆滨、王**、王庆伟发出执行通知书、财产报告令，通知王庆滨、王**、王庆伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王庆滨、王**、王庆伟至今未自动履行。本院于2019年11月7日对王庆滨、王**、王庆伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年3月20日对王庆滨、王**、王庆伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年11月7日作出(2019)鲁1725执3325号限制消费令，对王庆滨、王**、王庆伟限制消费。本院于2019年11月6日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年3月23日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权49475.75元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4004号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的49475.75元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十三日书记员  赵书澎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初1575号原告：宁夏茂林建设安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：范辉，该公司总经理。被告：杨旭龙，男，1989年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告宁夏茂林建设安装工程有限公司与被告杨旭龙劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。宁夏茂林建设安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不予承担为被告补缴自2019年4月至2019年6月的养老保险费；2.原告不支付被告2019年5月、6月、7月1日至3日的工资差额合计10150元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会做出的银兴劳人仲裁字[2019]1465号仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告之间的劳动争议属于终局裁决，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]1465号仲裁裁决书也告知了原、被告双方的救济途径，原告作为用人单位对终局仲裁裁决不服只能向银川市中级人民法院申请撤销，不得向本院提起诉讼，故原告本次诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏茂林建设安装工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，退还原告宁夏茂林建设安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  王 娜二〇二〇年三月十八日法官助理  李文雯书 记 员  唐 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初3175号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司 法定代表人:王兴明,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵军，系该公司骆驼城支行客户经理。 被告：邓延民，男，1983年8月22日出生，汉族，住高台县骆驼城镇。现住高台县。 被告：张雪娟，女，1985年9月1日出生，汉族，住高台县骆驼城镇。现住高台县。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）诉被告邓延民、张雪娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高台农商银行委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告邓延民、张雪娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令邓延民、张雪娟偿还贷款100000元及利息13147.69元（利息算止2019年8月19日），本息合计113147.69元，之后产生的利息利随本清；2、由邓延民、张雪娟承担本案全部涉诉费用。事实与理由：借款人邓延民于2018年3月21日向原告分支机构骆驼城支行借玉米种植信用贷款100000元，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》（编号：330911803400784），合同约定贷款于2019年3月20日到期。同时合同约定借款人应承担偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人时限债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，高台农商银行骆驼城支行向借款人邓延民发放信用贷款100000元，贷款到期后经原告多次催收，被告人邓延民未能按期偿还贷款本息，财产共有人张雪娟拒不履行连带清偿责任。为维护债权人合法权益，故提出上述请求，请依法审理。 邓延民、张雪娟未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 原告高台农商银行围绕诉讼请求依法提交：1、2018年3月21日被告邓延民向原告高台农商银行出具的借款申请书一份，被告张雪娟作为财产共有人在该申请书上签名确认；2、原被告签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份；3、被告邓延民于2018年3月21日向原告出具的借款借据一份；4、二被告的身份证复印件各一份，户口本复印件一份；5、原告高台农商银行出具的自助合同通知单一份；6、原被告签订的面谈面签记录一份。上述证据证明被告邓延民、张雪娟向原告高台农商银行借款10万元的事实，同时证明了双方约定借款期限、借款利率的事实，本院予以认定。 根据原告陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，原告高台农商银行与被告邓延民签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，该合同对双方的相关权利义务均作了明确约定。约定的主要内容有：1、借款金额为10万元；2、借款期限自2018年3月21日起至2019年3月20日止；3、借款利率为年利率7.6%，逾期还款在原年利率基础上加收50%罚息计收复利。被告张雪娟为该借款提供连带责任保证。该合同签订后，原被告当日签订借款借据一份，原告依约向被告发放借款10万元。借款到期后，被告邓延民既未偿还借期内利息，亦未偿还逾期后本息。被告张雪娟亦未履行担保义务。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告高台农商银行与被告邓延民签订的借款合同主体适格、内容不违反法律规定，应认定为合法有效的借款合同，双方之间因此而形成合同之债，均应受到该合同的约束，积极履行各自的义务。现原告依借款合同要求被告邓延民偿还借款本金的请求，应予支持；对原告要求被告承担利息的请求，依据合同约定，借期内利率按照年利率7.6%计算，逾期利率按照年利率11.4%计算；被告张雪娟在借款申请书中以财产共有人身份签名确认，并为该笔借款提供担保，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告邓延民、张雪娟经依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓延民偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款10万元，并按照年利率7.6%承担自2018年3月21日起至2019年3月20日期间的利息、按照年利率11.4%承担自2019年3月21日起至该借款还清为止期间的利息。上述本息限于本判决生效后三十日内付清； 二、被告张雪娟对上述借款本息承担连带清偿责任； 案件受理费2563元，减半收取1281.5元，由被告承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费2563元，本院退还1281.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审判员  张文斐 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 晓 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执恢94号申请执行人：范有忠，男。被执行人：范维寿，男。被执行人：殷爱兰，女。申请执行人范有忠与被执行人范维寿、殷爱兰征地补偿款纠纷一案，高台县人民法院法院于2015年6月18日作出的（2015）高民初字第46号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：由被执行人范维寿、殷爱兰偿还申请执行人征地补偿款45688.2元；由被执行人范维寿、殷爱兰承担案件受理费1022元，有申请执行人范有忠承担案件受理费682元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理，本案执行费601元。案件执行过程如下：1.2019年7月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年7月23日、2019年9月20日、2019年12月13日、2020年1月13日、2020年3月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，依法冻结了被执行人范维寿的部分银行账户，反馈未发现其他可供执行财产。3.2017年10月13日，本院依法冻结了被执行人范维寿在巷道镇农经站应发的补偿款11830元，并依法予以了提取。4.2019年7月23日，因被执行人范维寿、殷爱兰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费人员名单；2019年7月22日，因被执行人范维寿、殷爱兰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单。5．2020年3月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案执行标的46710.2元、执行费601元，已执行到位11830元，未执行到位案件款34880.2元、执行费601元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月十三日书记员  许建财
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1782号申请执行人：**，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：张玉涛，男，汉族，住高台县巷道镇。被执行人：许建金，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人**与被执行人张玉涛、许建金民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）甘0724民初1001号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告张玉涛偿还原告**借款本金100000元，利息33920元，合计133920元。于2019年6月25日前偿还20000元，剩余借款自2019年7月开始每月月底前偿还10000元至付清为止。二、被告许建金对上述贷款本息承担连带保证责任。本案受理费2978元，减半收取1489元，由两被告承担。由于被执行人张玉涛、许建金未履行生效法律文书确定的义务，权利人**已向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年9月4日、10月8日、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经查被执行人张玉涛名下有车牌号为甘GBY008五菱牌货车一辆，但该车辆已抵顶他人现无法处置，被执行人张玉涛名下有车牌号为甘GBK009哈弗牌小汽车一辆，但该车辆已被法院依法查封，被执行人许建金名下有车牌号为甘GA5080福田牌货车一辆，但该车辆早已抵顶他人现无法处置，反馈未发现其他可供执行财产。3.2019年9月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单，纳入失信被执行人员名单。4.2020年3月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元、执行费200元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人张玉涛名下有车牌号为甘GBY008五菱牌货车一辆，但该车辆已抵顶他人现无法处置，被执行人张玉涛名下有车牌号为甘GBK009哈弗牌小汽车一辆，但该车辆已在他案被法院依法查封，现无法处置，被执行人许建金名下有车牌号为甘GA5080福田牌货车一辆，但该车辆早已抵顶他人现无法处置，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。请几位发表意见。张玉龙：同意终结本案本次执行程序。邱进福：本案执行措施已穷尽，同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议，决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月十二日书记员  黄继辉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初517号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码913611008614419320。负责人：戴松军，该支行行长。委托代理人：余建平，该银行员工，特别授权。被告：刘四妹，女，1989年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告刘四妹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余建平到庭参加诉讼，被告刘四妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款本金13,457.7元，利息645.34元，逾期还款违约金309.37元，合计14,412.41元，利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月31日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2018年10月17日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：金穗贷记卡；信用卡卡号：62×××38。三、截至2019年10月31日，信用卡欠费情况：1、本金：13,457.7元；2、利息：645.34元；3、违约金：309.37元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息及违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉请予以支持。被告刘四妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘四妹于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行偿还欠款本金13,457.7元及利息、违约金（截至2019年10月31日利息645.34元、违约金309.37元，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告刘四妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月三十一日法官助理朱颖书记员张妍
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执20号之四申请执行人李洪民，男，汉族，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人董亚文，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。申请执行人李洪民因与被执行人董亚文民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日向本院申请对董亚文在鹤岗市财达房地产开发有限责任公司的售房款200，000.00元予以保全，本院依法以（2019）黑0404财保22号民事裁定予以冻结。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董亚文在鹤岗市财达房地产开发有限责任公司售房款200，000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  沙家太审判员  刘士光审判员  何志远二〇二〇年三月二十日书记员  张耀匀
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初346号原告：孙立元被告：李亚宁被告：孙明旭本院在审理原告孙立元诉李亚宁、孙明旭民间借贷纠纷一案中，原告孙立元于2020年3月18日以双方已协商处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告孙立元现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下:准许原告孙立元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退付给原告孙立元25元。审判员  曹晓平二〇二〇年三月十八日书记员  后 青
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1235号之一 申请执行人：饶安举，男，汉族，1977年10月15生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵惠林，女，汉族，1978年9月6生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：何灿刚，男，汉族，1975年2月8生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川山河大禹水电集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：赵志林。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初1319号民事调解书立案受理了饶安举申请执行赵惠林、何灿刚、四川山河大禹水电集团有限公司借款合同纠纷一案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，已对被执行人赵惠林、何灿刚、四川山河大禹水电集团有限公司银行存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵惠林、何灿刚、四川山河大禹水电集团有限公司银行存款1412672元（具体划拨金额以实际冻结金额为准）至本院诉讼费及案款专户。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月十日 书记员  兰 艳
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初221号原告：刘某，女，1978年11月24日出生，现住内蒙古包头市。被告：李某，男，1979年3月23日出生，现住内蒙古包头市。本院在审理原告刘某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某以双方自行解决为由，于2020年3月2日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告刘某以双方自行解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），由原告刘某负担。。审判员 刘红霞 二〇二〇年三月二日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执91号 申请执行人:李明坤，男，1962年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:袁兴明，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川南部县。 本院在执行李明坤与袁兴明民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人李明坤有本金17320元及债务利息，包含案件受理费220元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月十七日 书记员 郑伶俐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2467号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄能彬，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄能彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄能彬系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4109、尾号2107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,678.91元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,678.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执266号申请执行人：思茅区信安消防设备经营部；住所地：普洱市思茅区南屏镇宁洱大道50号兴达公寓28幢1层20号商铺；统一社会信用代码：92530802MA6L735J0B;主要负责人：叶羊俊，系经营部经营者。被执行人：唐鹏程，男，汉族，1983年2月5日生，普洱市华源建筑工程有限公司项目负责人，住普洱市镇沅县。本院依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初1982号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人唐鹏程发出执行通知书，责令被执行人唐鹏程履行以下义务：1、由被执行人唐鹏程支付拖欠申请执行人思茅区信安消防设备经营部的货款60000.00元；2、由被执行人唐鹏程负担案件执行费800.00元。但被执行人唐鹏程至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人唐鹏程名下有车牌号为云Ｊ×××××丰田牌小型普通客车（品牌型号：丰田牌，车辆识别代号：539798）一辆、有车牌号为云Ｊ×××××长城牌小型普通客车（品牌型号：长城牌，车辆识别代号：017361）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人唐鹏程所有的车牌号为云Ｊ×××××丰田牌小型普通客车（品牌型号：丰田牌，车辆识别代号：539798）一辆、车牌号为云Ｊ×××××长城牌小型普通客车（品牌型号：长城牌，车辆识别代号：017361）一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陶永平二〇二〇年三月二十五日法官助理董文熙书记员杨悦