河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4355号原告：张廷普，男，1976年7月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。被告：齐英东，男，1975年12月30日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。原告张廷普与被告齐英东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）豫1329民初3805号民事判决。被告齐英东不服该判决，向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）豫13民终1384号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷普及其委托诉讼代理人樊肖波，被告齐英东的委托诉讼代理人裴雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷普向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐英东偿还原告借款本金1000000元及利息，利息自2014年10月1日起按月息2分计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告齐英东自2008年6月份开始以做生意需要周转资金为由向原告循环借款。2014年10月1日，被告齐英东向原告张廷普分别出具400000元、600000元借条各1份，并口头约定月息2分。现原告向被告催要本金及利息，被告以种种理由拖延不还。故诉至法院，请求依法判决。被告齐英东辩称：1、600000元的借款实际交付560000元，且已清偿完毕，400000元的借条原告没有实际交付给被告；2.双方没有约定利息，原告要求支付利息没有依据，不应支持：3.原告的起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2份借条，因被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；2.原告提交的2013年9月18日、9月25日的转账凭证2张，与本案无关，本院不予采信；3.原告提交的证人徐某、张某1、张某2、王某、康某、宋某出庭作证的证言及中国农业银行河南省分行交易明细、张某1电话录音、宋某证明各1份，证人能够出庭作证并接受法庭质询，该组证据亦能相互印证，证明了原、被告曾口头约定月息2分，故本院对该组证据予以采信；4.原告提交的中国农业银行新野县支行账务查询说明及徐某银行查询明细各一份，证明了原告曾于2013年4月23日、2014年2月17日先后向被告转账190000元、70000元，本院予以确认；5.原告提交的原、被告之间的微信聊天记录，客观真实，本院予以采信；6.被告提交的与徐会颖网上银行转账记录5份，证明了被告自2014年12月8日至2015年8月7日期间分五次向原告妻子徐会颖转账386000元，本院予以确认；7.被告提交的与张浩林网上银行转账记录，无其他证据佐证，不能证明该笔转账系偿还原告的借款，故本院不予采信；8.被告提交的2013年12月23日汇款凭证，与本案无关，本院不予采信。依据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张廷普与被告齐英东相识，双方曾多次发生经济往来。2014年10月5日，经结算，被告共计下欠原告借款400000元，口头约定月息2分，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张廷普人民币现金￥：400000.00元（肆拾元整）借款人：齐英东2014年10月1日”。同日，被告另向原告借款600000元，亦口头约定月息2分，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张廷普人民币现金￥：600000.00元（陆拾元整）借款人：齐英东2014年10月1日”。2014年12月8日、2015年3月30日、2015年5月14日、2015年8月7日，被告先后通过原告妻子徐会颖的账户偿还原告张廷普250000元、50000元、50000元、36000元，共计386000元。诉讼中，被告齐英东拒不到庭进行对账。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款及利息，具体还本结息数额应以本院认定的为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据上述法律相关规定，对被告所还款项应先抵充前期利息，超出部分再抵充本金。自2014年10月5日起2014年12月7月止为63天，利息按本金1000000元按月息2分计算为42000元，因被告于2014年12月8日支付原告250000元，扣减前期下欠的42000元利息，多支付的208000元应从前期借款本金1000000元中扣除，故被告自2014年12月8日起的借款本金为792000元。自2014年12月8日起至2015年3月29日止为111天，利息按借款本金792000元按月息2分计算为58608元，因被告于2015年3月30日支付原告50000元，扣减前期下欠的58608元利息，仍下欠8608元利息未付。自2015年3月30日起至2015年5月13日止为44天，利息按借款本金792000元按月息2分计算为23232元，因被告于2015年5月14日支付原告50000元，扣减前期下欠的31840元利息，多支付的18160元从前期借款本金792000元中扣除，故被告自2015年5月14日起的借款本金为773840元。自2015年5月14日起至2015年8月6日止为84天，利息按借款本金773840元按月息2分计算为43335.04元，因被告于2015年8月7日支付原告36000元，扣减前期下欠的43335.04元利息，仍下欠7335.04元利息未付，自2015年8月7日起应按借款本金773840元按月息2分计算利息。综上，被告应偿还原告借款本金773840元及利息，利息自2015年5月14日起至2015年8月6日止按7335.04元计算，自2015年8月7日起按借款本金773840元按月息2分计算至款付清之日止。关于被告辩称其朋友代为偿还原告20万元借款，原告不予认可，被告也无证据证实其主张，故对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告齐英东于本判决生效之日起十日内偿还原告张廷普借款本金773840元及利息，利息自2015年5月14日起至2015年8月6日止按7335.04元计算，自2015年8月7日起按借款本金773840元按月息2分计算至款付清之日止；二、驳回原告张廷普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13850元，由原告张廷普负担2240元，被告齐英东负担11610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋俊波人民陪审员  孙荣海人民陪审员  于 露二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 莹