浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初4950号原告：温州英桥投资有限公司，统一社会信用代码91330300071648402Ｄ，住所地：温州市汤家桥路大自然家园1幢2002室东首。法定代表人：易建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周琼，浙江鹿广律师事务所律师。被告：林维开，男，1976年3月28日出生，汉族，住龙港市。被告：林杨秋，女，1978年5月24日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被告：陈小弟，女，1976年9月17日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。被告：**想，男，1963年5月20日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。原告温州英桥投资有限公司（以下简称英桥公司）与被告林维开、林杨秋、陈小弟、**想股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告英桥公司的委托诉讼代理人周琼、被告林维开、被告林杨秋的委托诉讼代理人陈吉开、被告陈小弟的委托诉讼代理人余乃盛和被告**想的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告**想申请的证人林某出庭作证。本案现已审理终结。原告英桥公司向本院提出诉讼请求：判令被告林维开、林杨秋、陈小弟、**想对温州天彩印刷有限公司（以下简称天彩公司）欠原告债权1179732.98元承担连带清偿责任。事实与理由：中国农业银行股份有限公司苍南县支行（以下简称农行苍南县支行）与浙江瑞丰印业有限公司（以下简称瑞丰公司）存在借款合同关系。天彩公司对其债务承担连带责任。因瑞丰公司未能清偿到期债务，农行苍南县支行向法院起诉，苍南法院作出案号为（2015）温苍商初字第88号民事判决，判决生效后，农行苍南县支行向法院申请强制执行，执行案号为（2015）温苍执民字第1640-1号。2015年9月21日，农行苍南县支行将该债权转让与中国东方资产管理公司杭州办事处，2016年1月27日，后者将该债权转让给原告。执行过程中，主债务人瑞丰公司及担保人天彩公司无财产可执行，2018年9月4日，原告申请天彩公司破产清算，2018年10月15日，苍南法院作出（2018）浙0327破申22号裁定，受理天彩公司破产清算。2018年12月21日，苍南法院作出（2018）浙0327破申20号民事裁定，确定原告对天彩公司享有普通债权1179732.98元。因天彩公司未能移交财务账册、经营资料等重要文件，导致管理人无法进行破产清算，且天彩公司无财产可分配，故苍南法院于2018年12月24日作出（2018）浙0327破20号之一民事裁定，宣告天彩公司破产，并终结破产程序。原告认为，在天彩公司破产清算程序中，四被告作为公司股东没提供财产线索及真实完整的财务账册，致使管理人无法追查该公司的财产，侵犯了原告的债权。被告林维开、林杨秋答辩称，1.因被告未参与公司实际经营，也没参加股东会分配公司的利润和分红，被告只是挂名股东，原告要求被告承担连带清偿责任，没有事实和法律依据。2.破产清算中被告不存在过错，被告没有管理或者保管公司的财产和账册等其他重要文件，公司的破产清算被告也不知道，管理人没有通知被告履行股东义务，被告不存在怠于履行股东义务的行为，同时本案清算后的结果是经过管理人查明公司财产不足以支付债务的情况下，是正常的公司清算完毕，不是因股东没有提供账册和原因导致不能清算。另原告以被告怠于履行破产管理中股东职责也是不成立的。被告陈小弟答辩称，1.天彩公司原来是为瑞丰公司进行担保，瑞丰公司正在进行清算，原告已作为债权人进行了申报债权，原告的债权能否实现及实现的比例目前尚未确定。原告要求对1179732.98元承担连带清偿责任，没有事实与法律依据。2.天采公司已破产终结，终结的理由是按照破产法第43条规定，财产不足以清偿破产费用的，可裁定终结。本案管理人已穷尽了查找公司的动产和不动产，以及网络查询相关材料并经过债权人同意对部分财产进行放弃，因此天彩公司清算终结已完成，不存在原告诉称的因天彩公司未能移交财务账册、经营管理等重要文件导致管理人无法进行破产清算的情形。3.被告陈小弟没参与公司经营管理，没保管和管理公司的公章、账册及其他经营资料，管理人也没通知陈小弟履行股东义务，陈小弟不存在故意或者拒绝提供或过失提供相关财产导致破产无法顺利进行的情形，故陈小弟对所谓的公司担保债务不承担清偿责任。被告**想答辩称，1.原告的诉讼请求金额不确定也不明确，原告诉讼请求金额系来自农行苍南县支行的债权转让，原告在事实部分陈述是依据（2015）温苍商初字第88号民事判决书，债务人为瑞丰公司，担保人是天彩公司、朱书源、上官林美，瑞丰公司破产，朱书源、上官林美作为被执行人是否有财产可供执行不明确。2.**想作为天彩公司的最小股东，占股15%，**想在公司设立登记时已完成对公司的全部出资，该出资也经过相关部门验资予以证实，**想一直没参与公司的经营管理或在公司任职。3.**想一直到今天为止，没接到天彩公司的破产通知，公司的管理权、经营权和公司账本均不在他的控制下，**想对天彩公司的破产无过错。综上，驳回原告对**想的诉讼请求。本院经审理，查明事实如下，天彩公司经核准于1998年5月13日登记成立，于2019年1月16日经核准办理注销登记。天彩公司办理注销登记前股东包括被告林杨秋、林维开、陈小弟、**想，公司注册资金为2000万，其中林杨秋出资额155.4万元，林维开出资额145.04万元，陈小弟出资额139.86万元、**想出资额77.7万元，林某任公司执行董事。农行苍南县支行与瑞丰公司存在借款合同关系，天彩公司对其债务承担连带保证责任。因瑞丰公司未能清偿到期债务，农行苍南县支行向法院起诉，苍南法院做出（2015）温苍商初字第88号民事判决，判决生效后，农行苍南县支行向法院申请强制执行，在执行该案过程中，主债务人瑞丰公司及担保人天彩公司等均未履行判决确定的义务，苍南法院作出（2015）温苍执民字第1640-1号民事裁定，该案的本次执行程序终结。2015年9月21日，农行苍南县支行将该债权转让与中国东方资产管理公司杭州办事处，2016年1月27日，后者将该债权转让给原告英桥公司。2018年9月4日，原告申请天彩公司破产清算，2018年10月15日，苍南法院作出（2018）浙0327破申22号裁定，受理天彩公司破产清算。2018年12月21日，苍南法院作出（2018）浙0327破申20号民事裁定，确认原告对天彩公司享有普通债权1179732.98元。自管理人接受指定之日起，天彩公司未移交财务账册、经营资料等文件。根据管理人的申请，苍南法院以现查明天彩公司资产不足以清偿破产费用为由，于2018年12月24日作出（2018）浙0327破20号之一民事裁定，宣告天彩公司破产，并终结破产程序。以上事实有（2015）温苍商初字第88号民事判决书、债权转让协议及公告、（2018）浙0327破申22号、（2018）浙0327破20号、（2018）浙0327破20号及20号之一民事裁定书为据在案佐证。本院认为，原告主张四被告作为天彩公司股东，在法院受理破产清算后怠于履行义务，导致公司账务账册灭失，管理人无法清算，四被告应对公司债务承担连带清偿责任。原告援引依据为最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款的规定，而该解释适用范围是公司解散和清算案件，不适用于破产案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回温州英桥投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡审 判 员  卓文春人民陪审员  王阿赛二〇二〇年三月十六日代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。