wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保263号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：郑诗满，男，1964年02月06日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。被申请人：赵克珍，女，1967年01月09日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郑诗满、赵克珍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑诗满、赵克珍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑诗满、赵克珍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初679号 原告：湖南鲲鹏建筑劳务有限公司，住所地湖北省益阳市高新区江海路122号，统一社会信用代码91430900785381148P。 法定代表人：李清文，董事长。 委托诉讼代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张影，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告：程子平，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：汪星月，安徽惠民法律援助维权中心律师。委托诉讼代理人：陈勇，安徽惠民法律援助维权中心律师。 原告湖南鲲鹏建筑劳务有限公司（以下简称鲲鹏公司）诉被告程子平劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。本院经审查认为,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释［2001］14号】第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，鲲鹏公司的住所地不在本院管辖范围内，又因案涉“安徽省国际妇女儿童医学中心项目”位于合肥市岗科技园内，而该地址属合肥市蜀山区人民法院管辖，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陶磊 二〇二〇年三月二日 法官助理孙苗 书记员杜隆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：郁艺，女，1974年9月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郁艺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告郁艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币69,201.36元(币种下同)(截止至2020年2月26日的欠款本金59,808.37元、利息3,058.40元、分期付款手续费22.65元、其他手续费20元、逾期还款违约金6,291.94元)，并承担自2020年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郁艺在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年8月4日。截止至2020年2月26日累计欠款共计69,201.36元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计62,889.42元(截止至2020年3月25日的本金59,808.37元、截止至2020年2月26日的利息3,058.40元、分期付款手续费22.65元)，并承担自2020年2月27日起，至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》，并按照《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁艺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金59,808.37元；二、被告郁艺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,372.24元，减半收取计686.12元，由被告郁艺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年三月二十五日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执554号申请执行人张飞洋，女，1988年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人徐彪，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初14173号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐彪的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年三月十二日书记员 吕广阔
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初481号原告：白银弘基物业管理有限责任公司，住所地白银市白银区北京路（原纺织路1222号院内）。法定代表人：张守林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张杜鹃，系白银大公律师事务所律师。被告：李沛然，男，1965年12月1日出生，汉族，住白银市白银区。原告白银弘基物业管理有限责任公司与被告李沛然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。白银弘基物业管理有限责任公司于2020年3月5日撤回对李沛然的起诉。本院认为，白银弘基物业管理有限责任公司撤回起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银弘基物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银弘基物业管理有限责任公司负担。审 判 员 张守涛二〇二〇年三月五日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：张志明，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张志明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告张志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币70,600.23元(币种下同)(截止至2020年2月26日的欠款本金53,493.10元、利息1,677.45元、分期付款手续费10,754.01元、其他手续费20元、逾期还款违约金4,655.67元)，并承担自2020年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张志明在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2006年12月21日。截止至2020年2月26日累计欠款共计70,600.23元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计65,924.56元(截止至2020年3月25日的本金53,493.10元、截止至2020年2月26日的利息1,677.45元、分期付款手续费10,754.01元)，并承担自2020年2月27日起，至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》，并按照《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金53,493.10元；二、被告张志明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,448.11元，减半收取计724.06元，由被告张志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年三月二十五日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4006号之一申请执行人：王春梅，女，1968年5月6出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黄智辉，男，1965年6月30出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行王春梅与黄智辉民间借贷纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院已经发生法律效力的（2019）黑0110民初86号民事判决书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款26254.18元。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  李 爽审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年三月二十三日书记员  马瑞哲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执恢858号申请执行人杨永芳，男，汉族，1963年7月12日出生，住河南省项城市。被执行人李金磊，男，汉族，1980年12月26日出生，住郑州市中原区。被执行人孙黎，女，汉族，1980年2月10日出生，住郑州市金水区。关于杨永芳申请执行李金磊、孙黎民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初1320号民事判决书，于2019年11月21日恢复执行。诉讼中，本院于2017年3月14日以（2017）豫0102民初1320号民事裁定书查封了被执行人孙黎名下位于郑州市惠济区开元路109号32号楼1单元2-4层204号（产权证号16××81）和位于郑州市金水区东风路13号附1号2号楼1单元20层78号（产权证号10××37）房产共两套。现首次查封已届期满，应予以续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人孙黎名下位于郑州市惠济区开元路109号32号楼1单元2-4层204号（产权证号16××81）房产一套。二、续行查封被执行人孙黎名下位于郑州市金水区东风路13号附1号2号楼1单元20层78号（产权证号10××37）房产一套。三、续行查封期限为三年，自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年三月四日书记员  吴培宏
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初231号原告：**利，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李本靖，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告**利与被告李本靖股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告**利向本院提出诉讼请求：1.判令被告李本靖偿还原告货款57000元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年-2015年间，原、被告双方存在鞋材（沿条）业务往来。2015年10月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款215000元，由被告李本靖在收款收据上签字确认。后被告支付了44500元。2016年5月29日，经与李本靖的公司财务核对，温州市奕创鞋材有限公司出具一份结账单，确认被告余欠原告货款170500元。后被告向原告提供了部分鞋底，鞋底款抵消原告欠款113500元，现尚欠57000元。经原告多次催讨，被告李本靖均以各种理由拒付，甚至多年避而不见。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望如诉判决。经查，温州市奕创鞋材有限公司系一人独资公司，被告李本靖系该公司负责人，公司于2018年4月2日被注销。2017年12月25日瓯海区人民法院作出（2017）浙0304破91号之一民事裁定书，认为债务人温州市奕创鞋材有限公司未向管理人移交账务账册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算，裁定宣告温州市奕创鞋材有限公司破产，并终结温州市奕创鞋材有限公司的破产程序。本院认为，本案为公司破产后债权人再行起诉公司股东承担责任之诉，应为股东损害公司债权人利益责任纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。温州市奕创鞋材有限公司虽为一人有限责任公司，但一人有限责任公司亦属于公司法规定的有限责任公司的一种类型，在股东责任上与其他有限责任公司并无根本区别。债务人公司资产与股东资产确实混同或股东同意承担责任的，也应由破产案件管理人提起诉讼追究公司股东相应责任，管理人未履行该职责的，个别债权人可以代表全体债权人提起诉讼。本案中，原告一直与温州市奕创鞋材有限公司发生业务往来，结账单也由温州市奕创鞋材有限公司出具，应为公司所负债务。现温州市奕创鞋材有限公司破产程序已终结，原告要求债务人温州市奕创鞋材有限公司股东李本靖偿还货款，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告**利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇二〇年三月三十日书记员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:××
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保31号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：黄帅，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：张淑萍，女，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人黄帅、张淑萍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄帅、张淑萍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄帅、张淑萍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初7299号 原告：谢冬冬，男，1987年7月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：吴贵福，男，1991年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告谢冬冬诉被告吴贵福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告谢冬冬于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢冬冬申请撤回对被告吴贵福的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢冬冬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢冬冬负担。 （此页无正文） 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  陈蓓蓓 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  彭高静
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保10号 刘刚、谭芳： 刘刚与谭芳财产保全纠纷一案，本院已于2020年3月9日将(2020)川1922民初493号民事裁定书部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1183号 被执行人：冉进行，男，1988年5月20日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被执行人冉进行罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初377号(2019)粤06刑终1263号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金4000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月12日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1183号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3925号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨小伟，女，1994年7月21日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告杨小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币39,925.52元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金25,329.52元、利息2,334.34元、费用12,261.66元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告杨小伟在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年7月12日。截止至2019年8月6日累计欠款共计39,925.52元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计39,757.52元(截止至2020年3月23日的欠款本金25,161.52元、截止至2019年8月6日的利息2,334.34元、违约金7,648.24元、分期付款费用4,613.42元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币25,161.52元；二、被告杨小伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793.94元，减半收取计396.97元，由被告杨小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执582号 申请执行人齐星集团有限公司，住所地：邹平市经济开发区会仙二路北侧。统一社会信用代码91371626726694582B。 法定代表人赵长水，经理。 被执行人青岛晶鑫经贸有限责任公司，住所地：日照市上海路与海滨五路交汇处海纳大厦26楼。统一社会信用代码91370203163617689L。 法定代表人刘书同，总经理。 被执行人刘书同，男，1981年8月10日出生，汉族，住日照市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人青岛晶鑫经贸有限责任公司、刘书同银行存款53000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永峰 二〇二〇年三月六日 书记员  王 超
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1775号 罪犯陈光，男，1987年4月21日出生，汉族，初中文化，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2017年5月26日作出(2016)浙0103刑初671号刑事判决，以被告人陈光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人陈光不服，提出上诉。本院于2017年9月29日作出（2017）浙01刑终585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈光减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，生效裁判中的财产性判项，该犯已履行人民币3000元，本考核期内月均消费人民币106.80元，账户余额人民币1071.10元，无汇款收入，其家庭所在地乡人民政府证实其父亲去世，母亲年纪大，无劳动能力，靠出租土地维持生活，无其他经济来源；该犯曾因犯抢劫罪于2006年2月24日被判处有期徒刑五年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有犯罪前科，财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈光减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月21日起至2022年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12688号 再审申请人暨诉讼代表人(一审原告、二审上诉人)桑贤俊,男，1962年1月4日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人暨诉讼代表人(一审原告、二审上诉人)孙良洁,女,1978年4月26日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人暨诉讼代表人(一审原告、二审上诉人)桑圣环,男,1957年8月30日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）桑桂青,女,1957年2月13日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）桑桂美,女,1952年5月11日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）桑风格,女,1962年3月21日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）桑贤才,男,1954年1月21日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）康延红,女,1977年7月18日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）康粉,女,1976年9月9日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）桑志磊,男,1979年1月1日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何晓玉,男,1950年8月20日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）桑桂芹,女,1953年12月30日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。 一审原告、二审上诉人名单见后附。 原审原告名单见后附。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省菏泽市牡丹区人民政府。住所地：山东省菏泽市牡丹区东方红西街999号。 法定代表人张泽中，区长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省菏泽市人民政府。住所地：山东省菏泽市牡丹区中华路1009号。 法定代表人陈平，市长。 再审申请人桑贤俊等12人因诉山东省菏泽市牡丹区人民政府（以下简称牡丹区政府）房屋行政征收决定、山东省菏泽市人民政府（以下简称菏泽市政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院于2019年6月19日作出的（2018）鲁行终2588号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年11月11日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 桑贤俊等12人申请再审称，1.一、二审认定事实的主要证据不足。涉案地块规划为商住用地，属于商业开发，不能体现公共利益需要，一审判决认为《牡丹区2017-22号地块（一期）房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项规定是完全错误的；房屋征收公告及征收补偿方案中列明征收目的为“棚户区改造”，与牡丹区政府在一审中提供的征收补偿方案（征求意见稿）中列明的征收目的“旧城区改建”前后矛盾；牡丹区政府未组织被征收人进行协商，直接指定评估机构，程序违法；被指定的评估机构按照牡丹区政府指定的价格进行评估，严重侵犯被征收人的合法权益；二审判决认为“评估程序及评估价格的问题”非房屋征收决定合法性审查的范畴，明显是错误的观点。2.一、二审适用法律错误，一审应当依法判决撤销被诉征收决定，二审应当依法改判或发回重审。3.一审中牡丹区政府负责人到庭应诉，该府未经法庭允许安排人员到现场拍照，不符合法律规定；申请人在二审提供新证据，但二审未开庭审理，违反法定程序。请求撤销一、二审判决，撤销牡丹区政府作出的被诉征收决定。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款规定，作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。本案中，牡丹区政府仅提供菏泽市牡丹区财政局出具的征收账户上有征收资金6亿元的证明，但并未说明该资金是否属于案涉项目的专有资金、是否满足案涉项目的需要，不符合前述规定，作出被诉征收决定违法。鉴于案涉征收项目已经列入年度征收计划，且已实际实施，绝大部分被征收户已签订安置协议后房屋已被拆除，如撤销被诉征收决定会对国家利益、公共利益和其他被征收户造成重大损失。一审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项的规定，判决确认牡丹区政府作出的被诉征收决定违法，并责令该府采取补救措施，确保征收资金足额到位、专户存储，同时撤销菏泽市政府作出的维持被诉征收决定的行政复议决定，依法有据，处理得当。二审判决驳回上诉，维持一审判决，亦无不当。 桑贤俊等人主张案涉项目不符合公共利益需要，案涉项目征收目的前后矛盾。一、二审业已查明，被诉征收决定载明该次征收的目的是旧城区改建，该项目符合牡丹区国民经济和社会发展第十三个五年规划及年度计划，案涉地块规划为商业用地和中小学用地，其中商业开发系补充改造资金不足的一种手段，其目的仍是为了改善被征收人的居住环境、提高生活品质。故桑贤俊等人的该项主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。桑贤俊等人还主张评估机构选定程序违法、评估过程及结论违法。二审对此已阐明，有关评估程序及评估价格的问题，属于房屋征收补偿程序，不属于房屋征收决定的审理范围，并无不当。桑贤俊等人如对房屋征收补偿存在争议，可另循法律途径寻求救济。桑贤俊等人另主张牡丹区政府在一审庭审时未经法庭允许当庭拍照。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项的规定，违反法定程序可能影响公正审判的，才构成引起再审的法定事由。桑贤俊等人并未提交任何证据证明存在其主张的该情形，亦未提交证据证明该情形可能影响本案的公正审理，故其该项主张不能成立。桑贤俊等人认为其在二审期间提交两份新证据，二审未开庭审理属程序违法。但是，二审判决中并未载明上诉人提交过新证据，桑贤俊等人亦未提交证据证明其已向二审法院提交新证据，故二审未开庭审理并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定。 综上，桑贤俊等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回桑贤俊、孙良洁、桑圣环、桑桂青、桑桂美、桑风格、桑贤才、康延红、康粉、桑志磊、何晓玉、桑桂芹的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月三日 法官助理周觅 书记员余艺苑 附 一审原告、二审上诉人名单 桑丽君桑丽娟李自刚桑玉珍黄云生朱**桑贤瑞 桑圣训康翠玲 原审原告名单 王合书李银英桑金风桑圣勇王爱荣
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢63号 申请执行人：吴学涛，南，1972年9月14日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人：刘春海，男，1975年8月24日出生，汉族，现住涿州市。 被执行人：敬前成，男，1966年5月2日出生，汉族，现住高碑店市。 关于申请执行人吴学涛、刘春海与申请被执行人敬前成居间合同纠纷一案中，（2015）高民初字第1148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人敬前成未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月10日向本院恢复申请强制执行，请求1、请求人民法院强制被执行人给付申请人执行款1500000元及利息、执行费17400元由被执行人负担。本院依法受理。 在执行过程中： 1.于2020年3月17日法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续。 2.双方当事人达成执行和解，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2015）高民初字第1148号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴学涛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2015）高民初字第1148号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十六日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初3300号原告：姜凯，男，1977年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：陈纪东，山东鲁顺晔律师事务所律师。被告：王孝鹏，男，1983年7月28日出生，汉族，住山东省济南市。被告：王善波，男，1957年4月25日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：赵小鸣。原告姜凯与被告王孝鹏、王善波、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告姜凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜凯撤诉处理。审判员  张磊二〇二〇年三月二十七书记员韩应国
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1号 原告：刘艳，女，1995年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：钟磊，男，1992年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告刘艳诉被告钟磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用普通的程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加了诉讼，被告钟磊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳向本院提出诉讼请求，被告立即归还原告借款本金3.5万元。事实与理由：2016年3月被告向原告借款3.5万元，一直不肯归还，打电话不接，与原告失联，多次上门无果。7月25在原告的努力下，对方才写下欠条。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告钟磊未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告钟磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原告原为被告的员工。被告因需要资金周转，于2019年3月份，多次向原告借款，共计3.5万元。被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到刘艳人民币35000元（大写：叁万伍仟元整）。借款人：钟磊，2019年7月25日”。后经原告多次催要，被告至今未还，遂成本诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘艳与钟磊之间的民间借贷关系是各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应严格履行各自的合同义务。刘艳按照约定支付借款，钟磊未依约归还借款，已属违约，故对刘艳要求钟磊偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十六、第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟磊于判决生效后十五日内归还原告刘艳借款3.5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费676元，由被告钟磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐 忠 人民陪审员  汪吉富 人民陪审员  徐玉顺 二〇二〇年三月二十日 法官助理高少银 书记员沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2682号 原告：王某某，女，汉族，1986年12月4日生，住临沂市兰山区。 被告：赵某，男，汉族，1987年12月20日生，住山东省平邑县。 原告王某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还原告借款67000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系，后期被告因资金紧张，于2018年分多次向原告借款，原告通过微信转账的方式共计转给被告67000元。后期原告向被告主张，但被告一直拖延，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为此原告特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院依据原告起诉时提供被告赵某的经常住所地，未能向其送达到应诉手续，原告无法提供新地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙霄霄
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更711号 罪犯林佩辰，男，1964年4月9日出生，汉族，高中文化，黑龙江省哈尔滨市人，住杭州市下城区。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2017年12月6日作出(2017)浙0105刑初562号刑事判决，以被告人林佩辰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年12月29日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯林佩辰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林佩辰减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯林佩辰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林佩辰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林佩辰减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月27日起至2020年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十二日 书记员  戴皖涢
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初174号   原告：张润梅，女,1949年4月4日出生，汉族，住山西省汾阳市。   委托诉讼代理人：史慧娟，山西黄河律师事务所律师。   被告：山西鑫四海房地产开发有限公司，住所地太原市民营区经园路281号北四楼。   法定代表人：李巧英，执行董事兼总经理。   原告张润梅与被告山西鑫四海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润梅的委托诉讼代理人史慧娟到庭参加诉讼。被告山西鑫四海房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张润梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方签订的《房屋认购协议》合法有效，位于太原市经园路283号（鑫四海花园）6幢2单元21层2101户（F座乙单元21层60号）房屋归原告所有；2.请求判令被告立即为原告购买的位于太原市经园路283号（鑫四海花园）6幢2单元21层2101户房屋办理房屋所有权登记备案手续，并协助原告办理上述房屋的所有权证；3.请求判令被告向原告支付违约金2326元（违约金自2014年12月6日起暂算至2019年10月21日，应计至原告购买的上述房屋办理完毕房屋所有权登记备案手续之日止)；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月6日，原告张润梅与被告鑫四海公司签订了《房屋认购协议》，约定原告购买被告开发的，位于太原市经园路283号（鑫四海花园）6幢2单元21层2101户房屋，建筑面积为114.41平方米，总价款为489674.8元。原告按合同约定向被告付清全部购房款及配套费，被告于2013年6月6日向原告交付了该房屋，原告对房屋进行装修后居住至今。原告多次要求，被告至今未为原告办理上述房屋的权属登记备案及过户手续，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   山西鑫四海房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。   本院经审理查明，2013年6月6日，原告与被告签订《房屋认购协议》一份，约定原告向被告购买位于太原市经园路283号F座乙单元21层60号房屋（现房地产部门备案登记房号为6幢2单元21层2101户），建筑面积为114.41平方米，总价款为489674.8元，在双方签订正式《商品房买卖合同》时一次性付清；合同还约定，被告应在房屋交付后18个月内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，导致原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，每超过一个月，被告按已收房款的万分之一支付违约金，每月应支付的违约金为49元。2019年1月24日，被告向原告出具《情况说明》一份，内容为:“鑫四海花园小区是我公司于2004年开发的，购房人张润梅与我公司签订的《房屋认购协议》中所记载房屋信息为鑫四海花园F座乙单元21层60号。由于上述编号为我公司内部使用，后期再网签登记时已发生变更，经与房管部门核实目前该房屋登记备案信息为：山西省太原市杏花岭区经园路283号6幢2单元21层2101户”，该《情况说明》落款处加盖有被告的公章。   被告于2013年6月6日将房屋交付原告，并于同日向原告出具购房款489674.8元、配套费35853.34元的收据，原告对房屋进行了装修，使用至今。   以上事实有原告提供的《房屋认购协议》、购房款、配套费缴费单据、《情况说明》、水、电、气等收费单据、涉案房屋屋内照片及庭审笔录在案佐证。   本院认为，一、原、被告签订的《房屋认购协议》，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，具备商品房买卖合同的主要内容，并已实际履行，应认定合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。二、原告在全额交付房款后已使用多年，被告山西鑫四海房地产开发有限公司未能在合同约定的期限内办理产权登记手续，构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告支付期限届满后违约金的请求，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。三、原告要求被告办理权属登记手续，符合双方在合同中的约定，在条件具备时，被告应配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。四、被告未到庭，不影响本院依据已经查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、原告张润梅与被告山西鑫四海房地产开发有限公司签订的《房屋认购协议》有效；   二、被告山西鑫四海房地产开发有限公司在涉案房产具备办理权属登记条件之日起三个月内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张润梅办理所购买商品房的所有权登记备案手续；   三、被告山西鑫四海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金2326元（自2014年12月6日起计算至2019年10月21日止）；并应支付2019年10月22日之后的违约金，按照合同约定的每月49元计付，计算至办理完毕所有权登记备案之日止；   四、驳回原告张润梅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取50元，由被告山西鑫四海房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 孔一军     二〇二〇年三月三十日   书记员 戴云琴   附：相关法律规定   1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执30号之一申请执行人孙自荣，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人蒋建伟，女，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人卫小荣，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人孙自荣与被执行人蒋建伟、卫小荣请求确认人民调解协议效力纠纷执行案件，双方自行达成执行和解长期履行协议，现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年三月二十六日书记员 朱彬彬
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1939号 申请执行人徐昌顺，男，1975年8月13日出生，住泰顺县。 被执行人谢逢文，男，1977年8月4日出生，住泰顺县。 申请执行人徐昌顺与被执行人谢逢文民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2374号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐昌顺向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人谢逢文归还申请执行人徐昌顺借款本金30000元及相应利息（自2013年12月25日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元及执行申请费449元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人谢逢文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢逢文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢逢文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2020年12月22日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人名下浙Ｃ×××××东风牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,（查封有效期至2021年12月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；截至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢逢文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢逢文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取公安网络协助控制措施。同时已对被执行人谢逢文采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐昌顺，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王丽娜
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初445号   不公开理由：以调解方式结案
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执75号之二 申请执行人:平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地浙江省温州市平阳县萧江镇长宁路310号恒信财富大厦，组织机构代码681690317。 法定代表人:姜集康。 被执行人:黄可可，男，1975年9月18日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:郑丽明，女，1978年12月4日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:郑增川，男，1965年2月13日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:潘春珍，女，1968年3月4日出生，住浙江省平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初697号民事调解书，于2019年01月02日立案执行。 申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人黄可可、郑丽明、郑增川、潘春珍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）浙0326民初697号民事调解书，于2019年1月2日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无必要强制执行，可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈建乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执81号本院立案执行申请执行人江苏祥和物业管理有限公司与被执行人刘红侠物业服务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款2133.3元，并交纳执行费50元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4507号之一申请执行人刘中亮，男，1975年3月26日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人徐光玉，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人刘中亮依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6241号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19666元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐光玉的财产情况，查明被执行人徐光玉的财产情况如下：坐落于瓯海区××街道穗××村××室房屋。本院查封了被执行人徐光玉名下的坐落于瓯海区××街道穗××村××室房屋，但因本案执行标的不高，申请人认为暂无必要处置房屋，故本案暂不处置上述房产。截止2020年3月8日，被执行人尚欠申请执行人本金19666元及利息，也未缴纳本案受理费291元及执行费。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐光玉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年3月2日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下的房屋暂无处置的必要，且无其他可处置的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 叶 敬二〇二〇年三月九日代书记员 林心照
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督23号申请人：徐文飞，男，1990年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住安徽省芜湖市。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。申请人徐文飞于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人徐文飞称，申请人系被申请人单位员工，自2019年10月至2020年1月期间，被申请人累计拖欠申请人工资49352.61元，有被申请人书写的应补发工资表予以确认。申请人多次催要未果，故申请人要求被申请人支付尚欠工资49352.61元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐文飞工资49352.61元。申请费345元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宣霖二〇二〇年三月十六日法官助理潘真真书记员余清影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初57号 原告左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告重庆市长寿区城市管理局，机构地址重庆市长寿区菩提街道办事处桃源西路10号，统一社会信用代码11500221768882506J。 负责人龚小平，局长。 出庭负责人黎勇，副局长。 委托代理人屈小琼，该局工作人员。 原告左其中诉被告重庆市长寿区城市管理局撤销答复一案，于2019年10月8日向重庆市长寿区人民法院（以下简称长寿法院）提起行政诉讼。长寿法院受理后，以该案属于环境资源审判庭的受案范围为由，移送本院处理。本院于2020年1月10日立案后，依法向原告寄送开庭传票。该邮件于2020年3月17日被签收，原告在应到开庭时间未出庭参加诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告左其中负担。 审 判 长  沈远东 人民陪审员  刘运祥 人民陪审员  秦 兰 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘燕妮
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1169号 罪犯张胜利，男，1971年7月26日出生，汉族，小学文化，河南省柘城县人，住河南省柘城县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年6月18日作出(2014)浙嘉刑初字第17号刑事判决，以被告人张胜利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月25日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张胜利减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张胜利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。本院前次减刑裁定送达时间为2017年8月28日。另查明，该犯曾因犯流氓罪、盗窃罪、敲诈勒索罪于1992年5月3日被判处有期徒刑二年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，并有犯罪前科，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张胜利减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月27日起至2026年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初228号原告：郭国栋，男，1958年9月28日出生。委托诉讼代理人：李枭鹏，河南首位律师事务所律师。被告：中铁物资平顶山轨枕有限公司。法定代表人：黄有松，经理。被告：平顶山市中业人力资源服务有限公司。法定代表人：高闪闪，经理。原告郭国栋与被告中铁物资平顶山轨枕有限公司、平顶山市中业人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郭国栋于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭国栋的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭国栋撤回起诉。审判员  岳华锋二〇二〇年三月七日书记员  岳艳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1498号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：汪海，男，1984年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告汪海、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告寻梦公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼，被告汪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告OPPO广东移动通信有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失50,000元;2.被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支4,000元(含律师费2,500、公证费1,500元)。事实与理由：原告系第XXXXXXXX号注册商标的权利人，被告汪海未经许可，在寻梦公司经营的拼多多平台开设的店铺销售侵害原告注册商标专用权的商品，给原告造成了巨大经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告汪海未作答辩。经审理查明：原告系第XXXXXXXX号商标的权利人，该商标核定使用商品为第9类手机、移动电话、数据线、头带耳机、耳塞机等，有效期限至2023年9月13日。汪海在寻梦公司经营的拼多多平台开设了名为“俊通小小店”的店铺。2019年2月22日，上述店铺出售有名称为“OPPO闪充充电器R9skR9mR9tmR9plustma快充头手机数据线原装”的数据线一款，销售页面显示售价为19元及“已拼2,351件”等内容，以及176条商品评价，销售页面图片标有“OPPO”水印。公证购买的上述商品实物印有“OPPO”字样，无包装盒，拆开充电头后有增重铁块，接合处无点焊。涉案被控侵权商品于2019年5月7日下架，于2019年5月19日被平台禁售，商品链接项下销售数量8,955件，销售金额共计235,343.20元(含退款137件、金额3,543.40元)。原告为办理保全证据公证，支出公证费1,500元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，因被控侵权行为已于2019年11月1日前停止,故本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。根据该法的相关规定，注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，构成对注册商标专用权的侵犯；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案原告系涉案商标权利人，且被诉侵权行为发生在涉案商标有效期限内，故原告有权提起本案诉讼。本案中，被告在“拼多多”平台开设网店，所售数据线与原告涉案商标核定使用商品中的数据线属相同商品。被告在销售过程中，在网店商品信息中标注了“OPPO”字样，与原告涉案商标相比，除字体外文字完全相同，应认定为相同商标，故上述标注行为构成对原告涉案注册商标专用权的侵犯。另，公证购得的商品非由原告生产，且与原告正品有明显差异，产品上亦使用了与原告涉案商标相同的商标，故属侵犯涉案商标专用权的商品，被告的销售行为亦构成对原告注册商标专用权的侵犯。综上，被告的行为侵犯了原告涉案注册商标专用权，理应承担相应的民事责任。对于原告主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院结合原告商标的知名度，被告侵权行为的持续时间、情节，被控侵权商品的售价、销量等因素，认为原告主张之赔偿数额尚属合理，应予支持。原告主张的律师费、公证费等合理开支确系其为本案诉讼所需，且其主张金额合理，本院予以支持。被告汪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项,《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条第(一)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪海于本判决生效之日起十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司经济损失50,000元；二、被告汪海于本判决生效之日起十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，减半收取计575元，由被告汪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 钱建亮二〇二〇年三月九日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法（2001年修正）第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修正）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初163号原告：包头市炭素厂，住内蒙古自治区包头市昆区哈业胡同镇哈业脑包村。统一社会信用代码：911502031144328485。法定代表人：吉某。委托诉讼代理人：武某，宁夏宝中律师事务所律师。被告：宁夏大正大伟业冶金有限责任公司。统一社会信用代码：916405006943118571。法定代表人：高某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：晁某。原告包头市炭素厂与被告宁夏大正大伟业冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市炭素厂委托诉讼代理人武某、被告宁夏大正大伟业冶金有限责任公司委托诉讼代理人晁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款266960元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系电极糊的生产销售厂家。2019年4月28日，原、被告签订《产品购销合同》1份，约定由原告为被告供应电极糊200吨，单价为4000元/吨，货到由原告开具13%增值税专用发票到被告处挂账，结算货款的50%，下欠货款待试用货物合格后重新签订正规合同后予以结算。原告依约向被告供货266.74吨，经被告试用合格后，双方另行签订了正式合同，但被告仅支付80万元货款，下欠266960元货款经原告催要至今未付，故原告诉至本院并提出如上诉求。被告辩称，2018年12月15日，被告与宁夏胜金水泥有限公司签订了《合作经营协议》补充协议书(一)，约定自2018年12月15日起，宁夏胜金水泥有限公司全权承包合作经营范围内采购等事宜，被告并非涉案货物的真正买受人，故被告不应当承担向原告支付货款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提交的证据1【《宁夏大正伟业冶金有限责任公司焦粉检验报告单》《照片》】系其单方出具且与原告提交的被告无异议的证据1《产品购销合同》相矛盾，本院对其证明力及待证事实依法不予认定；被告提交的证据2【《合作经营协议》补充协议书(一)】系复印件，且与本案并非同一法律关系，本案不予涉及。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系电极糊的生产销售厂家。2019年4月28日，原、被告签订《产品购销合同》（试用合同）1份，约定由原告为被告供应电极糊200吨，单价为4000元/吨，货到由原告开具13%增值税专用发票到被告处挂账，结算总货款的50%，下欠货款待试用货物合格后重新签订正规合同后予以结算。原告依约向被告供货266.74吨，并开具了发票，后双方另行签订了《产品购销合同》（指标规范合同），但被告仅支付部分货款，现下欠266960元货款至今未付，故原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告供货266.74吨并开具了增值税专用发票，现被告下欠货款266960元的事实由原告提交证据及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。被告作为货物买受人，其依法应向原告承担继续支付下欠货款266960元的民事责任。被告有关其并非涉案货物买受人不应承担付款责任的辩称意见，缺乏有效证据予以证实且原告不予认可，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏大正大伟业冶金有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告包头市炭素厂货款266960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5304元，减半收取计2652元，由被告宁夏大正大伟业冶金有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王飞飞 二○二○年三月二十六日书记员 梁双娅本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执4274号 刘治： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初662号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢201号李朋中：本院于2020年3月18日立案执行李朋中罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执3477号 申请执行人无 被执行人陈斌通 本院在执行申请执行人无与被执行人陈斌通案由诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执242号申请执行人：程传林，男，生于1992年7月20日，汉族，住信阳市商城县。被执行人：何祥君，男，汉族，生于1972年7月16日，住河南省商城县。被执行人：刘金明，男，汉族，生于1974年11月25日，住南召县皇路店镇。本院在执行申请执行人程传林与被执行人何祥君、刘金明劳动报酬纠纷一案中，被执行人何祥君、刘金明未按期履行（2019）豫1321民初2973号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人何祥君所有的河南省农村信用社联合社账户（账号：6230591569006950230001）。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年三月六日书记员  任行斗
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6045号原告：朱士英，女，1967年8月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：郭瑞峰，男，1968年1月20日出生，汉族，住肥城市，系原告朱士英之夫。被告：赵红云，女，1965年11月13日出生，汉族，住肥城。原告朱士英与被告赵红云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱士英及其委托诉讼代理人郭瑞峰到庭参加诉讼，被告赵红云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱士英向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还借款69500元、利息16680元及诉后利息；2、实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告赵红云借到原告朱士英现金69500元，约定月息1390元。后原告多次催要本金及利息，现被告不接电话，已无法联系。为维护原告的合法权益，故具状起诉。赵红云未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原、被告的身份证复印件各一份、被告出具的借条一份，本院审查后认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦未到庭提出异议，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵红云于2018年12月13日向原告朱士英借款69500元，约定月息1390元，并于当日出具借条一份，内容为：“借条今借到朱士英现金陆万玖仟伍百元正（69500.）月息1390元2018.12.13号赵红云”，后经原告多次向被告催要，被告至今未还款。另，原告主张被告应自借款之日起按年利率24%计算利息至偿清之日止。因被告赵红云未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱士英与被告赵红云之间存在借贷关系，被告赵红云向原告朱士英借款69500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告赵红云未履行支付欠款的义务，原告朱士英要求被告赵红云归还借款本金69500元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原、被告明确约定月息1390元，即按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵红云自本判决生效之日起十日内，支付原告朱士英借款本金69500元及利息（以本金69500元为基数，自2018年12月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）二、驳回原告朱士英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1954元，由被告赵红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  刘玉坤审判员  孙青霞审判员  孙国梁二〇二〇年三月二日法官助理张文静书记员武艳艳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1190号 罪犯周鸿飞，男，1987年4月9日出生，苗族，初中文化，重庆市彭水县人，户籍地重庆市彭水县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年9月21日作出(2012)杭萧刑初字第1000号刑事判决，以被告人周鸿飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年10月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯周鸿飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周鸿飞减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯周鸿飞前次减刑裁定送达时间为2017年12月25日，间隔时间共计2年2个月。罪犯周鸿飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且已履行罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周鸿飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周鸿飞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月4日起至2020年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初649号原告：马宇鹏，男，1992年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘福海，男，1945年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：秦静，女，1950年8月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：丁伟钧，男，1961年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李瑾，女，1966年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈力雄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：王巧喜，男，1956年7月14日生，汉族，住上海市虹口区。原告：徐磊，女，1971年1月19日生，汉族，住上海市青浦区。原告：陈蓓，女，1977年3月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告：党小丽，女，1971年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡小英，女，1953年5月1日生，汉族，住广东省广州市。原告：孙和泰，男，1972年11月22日生，汉族，住江苏省南京市。原告：张卫萌，女，1961年6月14日生，汉族，住上海市静安区。原告：朱春爱，男，1969年3月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告：王黎，女，1963年4月2日生，汉族，住江苏省常州市。原告：燕重刚，男，1965年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：李琍，女，1970年9月2日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许诺，男，1965年7月6日生，汉族，住云南省昆明市。原告：于丽男，女，1965年4月26日生，汉族，住北京市。原告：贺光清，男，1974年12月11日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告：路国顺，男，1952年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱世虎，男，1964年1月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告：戴佳成，男，1997年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：高得云，女，1941年11月5日生，汉族，住上海市卢湾区。原告：王文政，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郑智钰，男，1987年1月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告：吕洪，女，1955年2月8日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万玲玲，女，1957年1月15日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万兵杰，女，1963年7月22日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郭德彪，男，1971年12月30日生，汉族，住北京市。原告：汤强伟，男，1962年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：殷淑芬，女，1953年4月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：童仁，男，1962年8月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈文，女，1970年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈桂花，女，1973年10月4日生，汉族，住江苏省南京市。原告：范兵，女，1967年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈立，男，1960年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王宇琴，女，1969年7月21日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许新国，女，1955年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：丁宝芬，女，1948年9月2日生，汉族，住南京市。原告：陈绮清，女，1968年3月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告：林敏光，男，1960月2月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：黄明进，男，1959年5月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告：张白菱，女，1969年2月23日生，汉族，住沈阳市。原告：颜新国，男，1970年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告：杨启沪，男，1954年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告：潘志贤，男，1965年6月8日生，汉族，住浙江省。上述列明的原告共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，该公司总经理。上述列明的原告诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，涉及案号为(2020)沪74民初631号、(2020)沪74民初632号、(2020)沪74民初633号、(2020)沪74民初634号、(2020)沪74民初635号、(2020)沪74民初636号、(2020)沪74民初637号、(2020)沪74民初638号、(2020)沪74民初639号、(2020)沪74民初640号、(2020)沪74民初641号、(2020)沪74民初642号、(2020)沪74民初643号、(2020)沪74民初644号、(2020)沪74民初645号、(2020)沪74民初646号、(2020)沪74民初647号、(2020)沪74民初648号、(2020)沪74民初649号、(2020)沪74民初650号、(2020)沪74民初651号、(2020)沪74民初652号、(2020)沪74民初653号、(2020)沪74民初654号、(2020)沪74民初655号、(2020)沪74民初656号、(2020)沪74民初657号、(2020)沪74民初658号、(2020)沪74民初659号、(2020)沪74民初660号、(2020)沪74民初661号、(2020)沪74民初662号、(2020)沪74民初663号、(2020)沪74民初664号、(2020)沪74民初665号、(2020)沪74民初666号、(2020)沪74民初667号、(2020)沪74民初668号、(2020)沪74民初669号、(2020)沪74民初670号、(2020)沪74民初671号、(2020)沪74民初672号、(2020)沪74民初673号、(2020)沪74民初674号、(2020)沪74民初675号、(2020)沪74民初676号、(2020)沪74民初677号，在案件审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，上述列明的原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宇鹏、刘福海、秦静、丁伟钧、李瑾、陈力雄、王巧喜、徐磊、陈蓓、党小丽、蔡小英、孙和泰、张卫萌、朱春爱、王黎、燕重刚、李琍、许诺、于丽男、贺光清、路国顺、朱世虎、戴佳成、高得云、王文政、郑智钰、吕洪、万玲玲、万兵杰、郭德彪、汤强伟、殷淑芬、童仁、陈文、陈桂花、范兵、陈立、王宇琴、许新国、丁宝芬、陈绮清、林敏光、黄明进、张白菱、颜新国、杨启沪、潘志贤撤诉。审 判 长  徐 玮审 判 员  时 军审 判 员  孙雪梅二〇二〇年三月十七日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执450号申请执行人：张某,女,1992年5月16日出生,住莱西市。被执行人：刘某,男,1992年2月21日出生,住莱西市。申请执行人张某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，莱西市人民法院2016年9月21日作出的（2016）鲁0285民初4879号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执450号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执450号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年三月九日书记员  董 明
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保23号 申请人：贞丰县翔誉工贸有限公司，住贵州省贞丰县龙场镇龙河村蔡家坡，统一社会信用代码：9152232535358XXXXX。 法定代表人：郭翔，系该公司总经理。 委托代理人：王波、任津茸，溪贵州黔兴律师事务律师，代理权限为特别授权。 被申请人：江苏邗建设集团有限公司，住江苏省扬州市吉安路209号，统一社会信用代码：913210031427XXXXX。 申请人贞丰县翔誉工贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人江苏邗建设集团有限公司银行账户存款1429291元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人贞丰县翔誉工贸有限公司申请通过查控系统查询并冻结被申请人江苏邗建设集团有限公司银账户存款1429291元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人江苏邗建集团有限公司银行账户存款1429291元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费5000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  雷艳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执恢1005号之一申请执行人邵建钗，女，1959年2月17日出生，住温州市鹿城区。被执行人应建胜，男，1979年1月10日出生，住温州市瓯海区。申请执行人邵建钗依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初359号民事判决，于2019年11月12日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为7806160元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人应建胜发出执行通知书、报告财产令。被执行人应建胜于2019年11月22日向本院报告财产情况，填写送达地址确认书。申请执行人邵建钗未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人应建胜的财产情况，查明被执行人应建胜名下浙Ｃ×××××福田牌汽车一辆、浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆、浙Ｃ×××××奥德赛牌汽车一辆、浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆。本院于2019年11月21日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。另查明，被执行人已支付申请执行人850000元。因被执行人应建胜未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人应建胜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十六日书记员  张 俞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3959号之一申请执行人永嘉县城关兴隆典当有限责任公司，住所地浙江永嘉县南城街道龙翔村桥翔路137号-1号，组织机构代码:717631264。法定代表人李国平。被执行人胡忠考，男，1965年12月25日出生，住永嘉县。申请执行人永嘉县城关兴隆典当有限责任公司与被执行人胡忠考民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4693号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县城关兴隆典当有限责任公司向本院申请强制执行。2020年3月31日双方当事人自行达成和解协议，分期履行，并申请解除对被执行人失信被执行人名单、限制高消费、布控措施及银行账户的冻结。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2019）浙0324执3959号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年三月三十一日书记员  林建岳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14993号原告：田立东，男，1991年02月01日出生，汉族，住址山东省成武县。委托诉讼代理人：孙浩，辽宁冠维律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁影，辽宁冠维律师事务所实习律师。被告：刘艳朋，男，1972年03月18日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市康平县。被告：沈阳唯家装饰工程有限公司，住所沈阳市沈河区万寿寺街259号（1-7轴A-C轴1-5轴C-K轴1-4轴K-L轴）504室，统一社会信用代码：91210103MA0P440K66。法定代表人：刘艳朋。原告田立东与被告刘艳朋、沈阳唯家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田立东及委托代理人孙浩、袁影到庭参加诉讼，被告刘艳朋、沈阳唯家装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田立东向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付人工费共计25,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在沈阳南八可茵丝生发堂给被告沈阳唯家装饰工程有限公司干木工活，原告在工作现场听从被告刘艳朋的领导安排，二被告因拖欠原告人工费共计55,000元整，被告刘艳朋于2018年9月27日给原告写下欠条一份。2018年10月，被告刘艳朋向原告分两次还款共30,000元，剩余欠款25,000元。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，二被告仍迟迟不偿还欠款。被告的行为严重损害原告合法权益，并严重影响原告日常生活。现原告为维护自己的合法权益起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘艳朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。被告沈阳唯家装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘艳朋为原告出具欠条一份，载明：欠款时间2018年9月27日，金额55,000元，欠款理由：沈阳南八可茵丝生发堂工程款，质保期内出现木工工程质量问题，由此工种负责，欠款人刘艳朋，还款日期2019年3月1日。上述款项，被告已付30,000元，剩余25,000元被告至今未还。原、被告因劳务报酬问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当一方向他方提供劳务，他方应给付报酬。依据原告提供的欠条，载明欠款人为被告刘艳朋，故被告刘艳朋应承担给付劳务费的责任。因欠条金额为55,000元，已付30,000元，故对于原告主张剩余劳务费25,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告沈阳唯家装饰工程有限公司承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳朋于本判决生效之日起十五日内给付原告田立东劳务费25,000元；二、驳回原告田立东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费800元，由被告刘艳朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  刘福满二〇二〇年三月十六日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元