四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初99号 原告：姚仲均,男，1969年8月8日出生，汉族，住宝兴县。 委托诉讼代理人：贾文杳，四川黎辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：天全商盟矿业有限公司，住所地：天全县小河乡龙门村四组，统一社会代码91511825678360800X。 法定代表人：杨全康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王波，该公司负责人，住天全县，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：高敏，男，该公司监事，住天全县，代理权限：特别授权。 被告：王波，男，1978年6月28日出生，汉族，住天全县。 被告：杨春华，女，1964年3月26日出生，汉族，住天全县。 原告姚仲均与被告天全县商盟矿业有限公司、王波、杨春华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴国庆独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告姚仲均及其委托诉讼代理人贾文杳，被告天全商贸矿业有限公司委托诉讼代理人高敏、被告杨春华均到庭参加了诉讼，被告天全商贸矿业有限公司法定代表人杨全康、被告王波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姚仲均向本院提出以下诉讼请求：1.判决三被告连带支付原告拖欠砂石加工费192965元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月原告与被告天全县商盟矿业有限公司负责人被告王波等经过协商，双方达成口头协议：由原告负责组织工人在被告砂石加工经营地为被告加工砂石，单价为16元每立方。2019年6月原告组织工人为被告加工砂石，被告王波、杨春华一直对原告加工砂石等行为进行安排、管理、结算等。2019年10月10日原告与被告王波、杨春华双方经过结算，被告共计欠原告砂石加工费222965元，并写了料款欠条。被告杨春华在料款欠条上写明：“应付姚仲均砂石加工费贰拾贰万贰仟玖佰陆拾伍元整（222965元）此据，天全商贸矿业。”被告王波在料款欠条上注明：“同意支付，王波，2019年10月10日，原告在料款欠条上写明：核实无误，姚仲均，2019年10月10日，原告并另写明：此款在2020年1月15日前付清。料款欠条写好后，原告提出盖章要求，被告杨春华微信同意次日在其出具给原告的料款欠条上加盖被告天全商盟矿业有限公司印章。但至今一直没有为原告加盖印章。欠条出具后，被告杨春华于2019年12月21日通过微信向原告支付了砂石加工费30000元，原告也按被告要求通过微信向被告杨春华出具了收条。被告未按约定的付款期限支付原告剩余欠款，导致原告十余名民工工资无法支付。经原告多次讨要未果原告，为了维护自身合法权益，特依法起诉，请求依法判决支持原告诉求。 原告姚仲均向本院提交了身份证、被告工商登记信息、料款欠条、与被告杨春华微信记录、电话录音光盘一张及原告合伙人李建春、原告女婿李双江以及务工人员的证人证言等证据。 被告天全商盟矿业有限公司委托诉讼代理人高敏辩称：双方合同期至12月份届满，原告10月份中止合同，给被告造成机具设备租金的损失，应当补偿原告70000元。且结算时全部按照16元单价计算料款与协议约定单价不符。应当全部按照10元每立方计算料款。 被告天全商盟矿业有限公司向本院提交了营业执照、砂石生产承包安全协议一份等证据。 被告王波未到庭参加诉讼，未提交任何答辩意见及证据。 被告杨春华辩称：天全商贸矿业有限公司临时叫被告去给原告计算生产方量及料款，被告只是代表公司结算以及付款，是履行职务行为，拒绝原告要求被告承担连带责任的请求。 被告杨春华未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，原告姚仲均与被告天全商贸矿业有限公司签订了《砂石生产承包安全协议》。主要内容为：1.合同期限：2019年6月6日至2019年12月31日。2.保险：由原告购买务工人员安全责任险。3.月基本任务及计算单价：月基本任务2万立方以及按照月生产量由2万立方至4万立方，从10元每立方至16元每立方的单价递增计算加工费。4.按月结算，月结月清以及安全管理等。双方因履行协议中发生纠纷，原告要求中止协议。并于2019年10月8日退场，双方于2019年10月10日结算，由被告杨春华出具料款欠条一份，载明：应付姚仲均砂石加工费贰拾贰万贰仟玖佰陆拾伍元整（222965元）。此据，天全商贸矿业，2019年10月10日。原告姚仲均在该料款欠条上注明：核实无误，姚仲均，2019年10月10日。被告王波在该欠条上注明：同意支付，王波，2019年10月10日。后原告姚仲均再注明：此款在2020年1月15日前付清。原告要求加盖天全商贸矿业有限公司印章，被告杨春华微信同意于次日盖章，但至今未加盖印章。2019年12月21日，被告杨春华微信转账支付原告加工费30000元，原告微信出具收条一份，载明：收到天全商贸矿业公司付砂石料加工费30000元（叁万元，以银行转账或微信转账为准）余款192965元。后原告多次催收余款未果，于2020年2月26日起诉来院，提出前述请求。 上述事实有当事人的陈述及原告提交的身份证、被告工商登记信息、料款欠条、与被告杨春华微信记录、电话录音光盘、证人证言，被告天全商贸矿业有限公司提交的营业执照、砂石生产承包安全协议等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，原告姚仲均与被告天全商贸矿业有限公司签订的《砂石生产承包安全协议》是双方真实意思表示，在协议履行中，双方达成解除合同协议，并对应付款项进行了结算，证据确实充分，对双方均具有法律约束力，被告应当按照结算金额及时支付原告加工费，故原告要求被告天全商贸矿业有限公司给付砂石加工费余款的请求，本院依法予以支持。原告以被告杨春华出具结算单并支付部分加工费，被告王波签字同意支付等行为，推定二被告与天全商贸矿业有限公司系合伙关系理由不能成立，二被告的结算、支付款项及签字同意支付系代表被告天全商贸矿业有限公司的职务行为，其法律后果依法应当由被告天全商贸矿业有限公司承担，故原告要求被告王波、杨春华承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告天全商贸矿业有限公司辩称，原告合同期内解除合同，造成其租金损失的辩解理由，因解除合同，进行结算，并由原告及被告天全商贸矿业有限公司负责人签字确认，系双方协商达成的一致意见，故本院对被告该辩解理由不予采纳。庭审中，因原、被告双方各执己见，致本案调解不能达成一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告天全商贸矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚仲均砂石加工费余款192965元； 二、驳回原告姚仲均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，由被告天全商贸矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴国庆 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨骁旭 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……。 第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。