wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)津行终43号 上诉人（原审原告）苏云凡，女，1977年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。 被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊南路30号。 法定代表人张国清，市长。 上诉人苏云凡因诉被上诉人天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初364号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 苏云凡向原审法院起诉称，原告系天津市宝坻区城关镇郭家庄村村民，2016年以来原告的房屋所在地区因“宝坻区2016年第三十八批次土地征收”项目启动房屋征收拆迁程序，目前原告的房屋已被拆除。为了解土地征收和房屋拆迁事宜，原告于2019年6月向市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局申请信息公开，2019年7月份原告收到其作出的2019-019号《告知书》，原告始得知被告于2016年12月21日批准作出了津国土房资准函字[2016]2062号《市国土房管局关于宝坻区2016年第三十八批土地征收的批复》。原告的房屋和土地因此被征收。原告的房屋在未经原告同意并妥善安置的情况下，所涉土地被纳入征收范围，原告于2019年7月向被告提起行政复议。2019年8月17日原告收到被告作出的津政复不受字[2019]2-232号《行政复议申请不予受理决定书》，认为原告的申请超出了法定申请期限，且未提交相关权属证明，决定不予受理。原告申请行政复议属于在合法的复议期间行使权利，被告应当支持原告的复议请求。第一，在此之前，原告未收到过被告批准作出的津国土房资准函字[2016]2062号《市国土房管局关于宝坻区2016年第三十八批土地征收的批复》及相应的《征地告知书》，明显有违法律规定。同时，原告经信息公开于2019年7月得知案涉批复。因此原告请求被告撤销经被告批准作出的《市国土房管局关于宝坻区2016年第三十八批土地征收的批复》的行政复议属于在法定期限内行使权利，该复议请求应当得到支持。第二，原告收到被告作出的《行政复议申请补正通知书》后，向其作出了补正说明，告知其原告两套房屋所有权证号及土地使用权证号，被告以原告未提交相关权属证明为由决定不予受理不符合法律规定。故提起行政诉讼，请求：1.撤销被告作出的津政复不受字[2019]2-232号《行政复议申请不予受理决定书》，责令被告受理并重新作出复议决定；2.本案诉讼费由被告承担。 天津市人民政府向原审法院辩称，被告具有作出本案被诉《行政复议申请不予受理决定书》的主体资格和法定职权。原告认为被告作出的征地批复违法，申请行政复议请求撤销天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房资准函字[2016]2062号《市国土房管局关于宝坻区2016年第三十八批土地征收的批复》。经审查，上述征地批复作出前，原天津市国土房管局宝坻区国土资源分局于2016年10月21日作出了《征收土地告知书》进行了张贴公告。征地批复作出后，原天津市国土房管局宝坻区国土资源分局又于2016年12月27日作出了《征收土地补偿、安置方案公告》进行了张贴，并于当日送达天津市宝坻区钰华镇街道办事处郭家庄村村民委员会。原天津市国土房管局于2017年1月16日在官方网站上将征地批复作出情况进行了公示。因此，原告的行政复议申请超过了法定申请期限，且原告未提及相关权属证明，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。故被告作出的被诉《行政复议申请不予受理决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 原审法院经审理认为，原告苏云凡向被告天津市人民政府提出行政复议申请，请求撤销天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房资准函字[2016]2062号《市国土房管局关于宝坻区2016年第三十八批土地征收的批复》。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，该土地征收的批复系省、自治区、直辖市人民政府批准的征收土地决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告就原告的行政复议申请作出津政复不受字[2019]2-232号《行政复议申请不予受理决定书》，不予受理原告对该批复的行政复议申请亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告对该行政复议申请不予受理决定提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告苏云凡的起诉。一审案件受理费50元，退还原告苏云凡。 苏云凡不服原审裁定，向本院提起上诉。请求：1.依法裁定撤销天津市第二中级人民法院（2019）津02行初364号行政裁定书，支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人苏云凡的主要上诉理由是：1.原审法院对本案事实审查不清，错误认为本案不属于法院受理范围；2.原审法院认为“不予受理原告对该批复的行政复议申请亦不属于人民法院行政诉讼范围”，缺乏法律依据；3.原审法院未正确理解行政诉讼的全面审查原则，对本案进行了越权审查。 被上诉人天津市人民政府未提交书面答辩意见。 双方当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。 本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房资准函字[2016]2062号《市国土房管局关于宝坻区2016年第三十八批土地征收的批复》系省、自治区、直辖市人民政府批准的征收土地决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人作出本案被诉《行政复议申请不予受理决定书》，不予受理上诉人对津国土房资准函字[2016]2062号《市国土房管局关于宝坻区2016年第三十八批土地征收的批复》的行政复议申请，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人对该不予复议行为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 上诉人关于原审法院未正确理解行政诉讼的全面审查原则，对本案进行了越权审查的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 上诉人提出的第二项上诉请求，即本案一、二审诉讼费由被上诉人承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第八条“下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件”的规定，裁定驳回起诉案件不缴纳案件受理费。本案原审案件受理费50元，原审法院已裁定退还上诉人。二审立案时亦未收取上诉案件受理费。故上诉人的第二项上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡志萍 审判员  邱建民 审判员  蔡 力 二〇二〇年三月三十日 法官助理袁敏 书记员满开琳 附：本裁判适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保125号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：张军，男，1981年02月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：刘舒娜，女，1982年01月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张军、刘舒娜保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张军、刘舒娜名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张军、刘舒娜名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6198号之七被执行人吕建福。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6198号之七裁定书，于2020年03月10日向被执行人吕建福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕建福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕建福在中国建设银行账户内存款人民币190275.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇二〇年三月十日书记员  常宇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终86号上诉人（原审被告）：陈昌群，女，1968年8月10日出生，汉族，户籍地：浙江省建德市。被上诉人（原审原告）：陈文聪，女，1972年12月28日出生，汉族，户籍地：四川省筠连县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人陈昌群因与被上诉人陈文聪民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初318号之二民事裁定，向本院提起上诉。陈昌群上诉称：其户籍地在浙江省建德市，经常居住地在四川省筠连县，一审法院的法律文书也是送达其经常居住地的，陈文聪有两笔借款也是通过浙江绍兴银行转款给四川省筠连县农业银行，由陈昌群收取的，因此，接收货币一方所在地及合同履行地在四川省筠连县，请求撤销一审裁定，将案件移送四川省筠连县人民法院审理。本院审查后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币”，指双方当事人在案件中争议的权利义务的对象是交付货币，具体到本案中，指归还借款。陈昌群将给付货币理解成收到借款，属理解有误，不能成立。其次，陈文聪是接受还款的一方，嘉北派出所出具的《暂住信息证明》已证实陈文聪的经常居住地在嘉兴市秀洲区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈远审判员刘春审判员徐连忠二〇二〇年三月三十一日书记员 富     王     亚
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初105号 原告：秦皇岛逸晨劳务服务有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区华山中路8号银通大厦3楼，统一社会信用代码：91130301MA0DED7N3B。 法定代表人：张海洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：中为建筑工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区五四西路139号，统一社会信用代码：91130600697552824M。 法定代表人：刘伟，该公司经理。 原告秦皇岛逸晨劳务服务有限公司（以下简称逸晨劳务公司）与被告中为建筑工程有限公司（以下简称中为建筑公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逸晨劳务公司委托诉讼代理人贺加琳到庭参加了诉讼，被告中为建筑公司经法院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逸晨劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费191,700元，并赔偿原告经济损失；2、本案诉讼费由被告负担。后变更诉讼请求至91,700元，减少诉讼请求100,000元。事实和理由：2017年8月至9月，秦皇岛正业建筑工程有限公司将自有挖掘机、装卸机等工程设备租赁给被告中为建筑工程有限公司用于秦皇岛开发区西子湖路道路及雨污水工程。双方约定了租赁设备的价格和计算标准，截止到工程完工，被告中为建筑工程有限公司尚欠秦皇岛正业公司租赁费191，700元未能给付。2019年12月30日，秦皇岛正业建筑工程有限公司将其对被告中为建筑工程有限公司的全部租赁费债权转让给了原告，并通过快递送达的方式通知了被告中为建筑工程有限公司债权转让的事实。故，原告逸晨劳务公司依法成为本案的合法权利人。原告逸晨劳务公司诉至人民法院，请求被告中为建筑工程有限公司给付所欠租赁费并赔偿经济损失。 被告中为建筑工程有限公司经法院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，秦皇岛正业建筑工程有限公司与被告中为建筑公司签订《机械设备租赁合同》一份，秦皇岛正业建筑工程有限公司将自有挖掘机、装卸机等工程设备租赁给被告中为建筑工程有限公司用于秦皇岛开发区西子湖路道路及雨污水工程，双方约定了租赁设备的价格和计算标准。工程完工后，被告中为建筑公司尚欠秦皇岛正业建筑工程有限公司设备租赁费共计191,700元。2019年12月28日，秦皇岛正业建筑工程有限公司与原告逸晨劳务公司签订《债权转让协议》一份，秦皇岛正业建筑工程有限公司将其对被告中为建筑工程有限公司的上述全部租赁费债权转让给了原告逸晨劳务公司，2019年12月30日，秦皇岛正业建筑工程有限公司通过快递送达的方式通知了被告中为建筑公司债权转让的事实。本案在审理过程中，被告中为建筑公司已经支付设备租赁费100,000元，尚欠设备租赁费91,700元未付。 上述事实，由原告的当庭陈述，由原告提交的《机械设备租赁合同》一份、《工程机械作业委派单》15页、《发票》20张、《债权转让协议》一份、《债权转让通知及快递单及其物流信息截图》一份等证据在卷佐证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告中为建筑工程有限公司于判决生效后五日内给付原告秦皇岛逸晨劳务服务有限公司设备租赁费91,700元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,130元（原告已预交2,065元)，减半收取2,065元，保全费1,520元，由被告中为建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙庆 二〇二〇年三月十七日 书记员  于颖
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初253号原告：陈伟峰，男，汉族，1974年7月20日出生，住河南省临颍县。被告：杨成立，男，汉族，1972年11月26日出生，住河南省临颍县。原告陈伟峰与被告杨成立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈伟峰到庭参加诉讼，被告杨成立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款3600元；2、诉讼费由被告承担。原告称：被告原在临颍县经营阳光装饰生意，2017年原告在被告承包的工程内干批墙工作，工程完工后，被告共欠原告工钱3600元，被告承诺尽快支付工钱。后经催要，被告于2018年6月17日给原告出具欠条一份，工钱至今未付。被告杨成立缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告陈伟峰在被告杨成立承包的工程处做批墙工作。工程完工后，杨成立共欠陈伟峰工钱3600元，并于2018年6月17日给陈伟峰出具欠条一份，内容为：“欠陈伟锋2017年工钱3600元，2018、6、17号，杨成立”上面有杨成立的签名及捺印。上述事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告杨成立欠原告陈伟峰劳动报酬3600元属实，有杨成立出具的欠条佐证，本院予以认定，杨成立应予以偿还。杨成立拖欠不还的行为侵犯了陈伟峰的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告杨成立于本判决生效后三日内给付原告陈伟峰劳动报酬3600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨成立负担。审判员  马晓亚二〇二〇年三月二十七日书记员  张思冲
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行初20号 原告黄海涛，男，1960年6月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告汉寿县自然资源局，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳大道411号。 法定代表人王浩，该局局长。 委托代理人丁天喜，该局工作人员。代理权限为特别授权代理。 委托代理人谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告常德市自然资源和规划局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道877号。 法定代表人陈爱喜，该局局长。 委托代理人李敏，该局工作人员。代理权限为一般授权代理。 委托代理人商菁菁，该局工作人员。代理权限为一般授权代理。 原告黄海涛诉被告汉寿县自然资源局、常德市自然资源和规划局不履行政府信息公开及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告黄海涛诉称，原告因被告修省道1851（S205）线公路未依法履行行政给付义务，导致原告损失惨重。原告于2019年7月12日向被告汉寿县自然资源局提出政府信息公开的申请，被告汉寿县自然资源局于2019年7月17日作出的汉自然资公开告知〔2019〕3号《政府信息公开告知书》违反了《政府信息公开条例》保障公民依法获取政府信息，提高政府工作透明度，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用的总原则。被告常德市自然资源和规划局作出的常自然资复决字〔2019〕11号《行政复议决定书》认定事实错误，适用法律错误。两被告作出的告知书和复议决定均违法违规。故原告诉至法院，请求：一、依法撤销被告汉寿县自然资源局汉自然资公开告知〔2019〕3号政府信息公开告知书；二、依法撤销被告常德市自然资源和规划局常自然资复决字〔2019〕11号行政复议决定书；三、判令被告依法赔偿原告因基本农田被征收导致停产停业遭受的损失13936000.00元；四、判令被告承担诉讼费。 被告汉寿县自然资源局答辩称：一、被告依《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，将自身职责范围内的政府信息依原告申请公开告知原告，被告作出的汉自然资公开告知〔2019〕3号政府信息公开告知书完全合法；二、生效的法律文书已确认，被告及其工作人员在行使职权中没有侵犯原告合法权益、造成损害的情形，原告诉求各项损失赔偿依法不成立；三、常自然资复决字〔2019〕11号《行政复议决定书》根据法律规定已告知原告，可以在收到决定书之日起15日内向鼎城区人民法院提起行政诉讼，原告在2019年10月30日已收到《行政复议决定书》，原告的起诉已超过法律规定的15日起诉期限。综上，请求驳回原告起诉。 被告常德市自然资源和规划局辩称：一、原告提起的行政诉讼已经超过法定的起诉期限；二、被告作出的复议决定认定事实清楚，程序正当，证据充分，适用法律正确；三、原告的诉讼请求名为不服政府信息公开回复和复议决定，实为重复诉讼、滥用诉权。综上，请求法院依法裁定驳回起诉。 经审理查明，2019年7月12日，原告黄海涛向被告汉寿县自然资源局递交政府信息公开申请书，申请对建设省道1851（S205）线截弯取直“拓宽工程项目批准文件”等信息申请政府信息公开。2019年7月17日，被告汉寿县自然资源局作出汉自然资公开告知〔2019〕3号《政府信息公开告知书》，并通过邮寄方式送达原告黄海涛，原告签收时间为2019年7月25日。原告对该《政府信息公开告知书》不服，于2019年8月2日向被告常德市自然资源和规划局申请行政复议。2019年10月25日，被告常德市自然资源和规划局作出常自然资复决字〔2019〕11号《行政复议决定书》，维持被告汉寿县自然资源局作出的汉自然资公开告知〔2019〕3号《政府信息公开告知书》，并通过邮寄方式送达原告黄海涛，原告于2019年10月30日签收。2020年1月8日，本院收到原告黄海涛的起诉材料，诉请撤销两被告作出的上述《政府信息公开告知书》和《行政复议决定书》，并要求两被告赔偿原告损失13936000元，承担本案诉讼费。 本院认为，原告黄海涛收到被告常德市自然资源和规划局作出的常自然资复决字〔2019〕11号《行政复议决定书》的时间为2019年10月30日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”的规定，原告提起行政诉讼的起诉期限届满之日应为2019年11月14日。原告于2020年1月8日向本院递交起诉材料时已超出法定的起诉期限，且原告无证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的法定扣除起诉期限的事由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄海涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  廖四华 人民陪审员  胡中琴 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  李佩佩 代理书记员  吴微程 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1419号之一申请执行人谢小平，女，1963年1月9日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈臣秋，男，1965年12月24日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人谢小平与被执行人陈臣秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人谢小平向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日立案执行。执行标的为:被执行人陈臣秋返还申请执行人谢小平借款本金130000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1450元、执行费1850元。执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人陈臣秋发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈臣秋报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈臣秋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈臣秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。查明，2019年8月26日本院依法查封了被执行人陈臣秋名下位于永嘉县××街道池头村××号的房屋【产权证号：04000772，土地证号：02××77（99）】，该房屋尚在异议之诉中，尚未确定该房屋的权属份额；2019年3月28日本院依法查封了被执行人陈臣秋名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车三辆，2019年4月16日本院委托杭州市西湖区人民法院查封了被执行人陈臣秋名下车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，上述车辆均未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人陈臣秋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈臣秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈臣秋作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈臣秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈臣秋名下的房屋尚在异议之诉中，暂无法处置；被执行人陈臣秋名下的车辆均未实际扣押，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人陈臣秋有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1419号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年三月二十七日书记员  林建岳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢235号永嘉科信小额贷款股份有限公司、李启勇：本院在执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人李启勇小额借款合同纠纷［原执行案号：（2013）温永执民字第1172号］一案中，被执行人李启勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢235号、（2013）温永执民字第1172号案件执行完毕。二〇二〇年三月十三日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢11号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：朱柱明，男，汉族，1989年7月26日出生，住广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院与朱柱明受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初212号法律文书已发生法律效力。本院于2020年1月7日恢复执行，要求被执行人支付受理费6841元及罚款1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，本院依法查封及拍卖被执行人朱柱明、刘燕鸿共有的位于广州市从化区江埔街七星西路11号202房的房产（权利证号：2016-09211766）以清偿债务。本院依法对（2019）粤0117执1479号执行案的财产分配,经本院采取上述执行措施，本案共执行到位受理费6841元，除向国库上缴执行费50元外，尚欠罚款1000元。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢11号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  张冠军 审判员  潘 欣 二０二０年三月十六日 书记员  李欣婷
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0609民初97号原告：王玉华，女，1968年8月14日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：陈占良，男，1968年5月26日出生，汉族，住保定市徐水区。原告王玉华与被告陈占良健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3304.17元、误工费2432元、护理费888元、营养费240元、住院伙食补助费800元、救护车费200元，共计7864.17元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月6日13时许，原、被告在保定市徐水区的地里发生打架，被告将原告打伤。徐水区人民医院诊断为：1、头面外伤，脑震荡；2、左眼眶内侧壁局部凹陷；3、双下肢外伤；4、高血压。原告住院治疗8天出院。事情发生后，保定市徐水区公安局对双方均作出了处罚，原告为维护合法权益，特诉至法院。陈占良辩称，我没有打原告，是原告用铁锹打我，我就去抢铁锹，原告不松手，我把铁锹拽过来，原告就倒了。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日13时许，原告王玉华与被告陈占良在保定市徐水区的承包地里因土地边界发生争吵，后双方互相殴打，原、被告均受伤。2019年10月28日，保定市徐水区公安局对王玉华、陈占良分别作出行政处罚决定书，决定对王玉华行政拘留五日并处罚款200元、对陈占良行政拘留七日并处罚款300元。上述事实有保定市徐水区公安局对王玉华、陈占良作出的行政处罚决定书以及公安机关对王玉华、陈占良、贾玉红、魏建利的询问笔录等证据证实。对于原告王玉华的损失，本院认定如下：1.原告方主张医疗费3304.17元，提交以下证据：（1）保定市徐水区人民医院出具的医疗票据3张，金额合计3304.17元。（2）保定市徐水区人民医院住院病历、诊断证明、出院证及费用汇总表。包括以下内容：王玉华于2019年10月6日在该医院住院治疗，诊断为：1.头面外伤、脑震荡；2.左眼眶内侧局部凹陷；3.双下肢外伤；4.高血压2级。2019年10月14日，王玉华出院，实际住院8天。出院证中出院医嘱为：口服右布洛芬胶囊2粒日一次、四天，氨氯地平1粒日一次，休息一个月，定期门诊复查，不适随诊。2.原告主张救护车费200元，提交保定市徐水区人民医院出具的票据一张，载明救护车费200元。3.原告主张误工费2432元，按每天64元计算38天。4.原告主张护理费888元，住院8天，按每天111元计算。5.原告主张营养费240元，住院8天，按每天30元计算。6.原告主张住院伙食补助费800元，住院8天，按每天100元计算。被告质证称，我不识字，看不懂原告的证据，我不发表意见；对原告主张的损失不认可。本院认为，保定市徐水区人民医院出具的诊断证明书、病历及票据等相关证据具有真实性，本院予以确认。根据原告的医疗费票据和救护车费票据，本院认定原告的医疗费为3304.17元、救护车费为200元。关于住院伙食补助费，原告主张按每天100元计算，符合相关规定，原告住院8天，本院认定住院伙食补助费为800元。关于误工费，可参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业每人每年平均工资23461元计算，原告主张按每日64元计算，本院予以支持；原告住院8天，出院医嘱为休息一个月，原告主张按38天计算误工费，予以支持，本院认定误工费为2432元。关于护理费，可参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业每人每日平均工资109.44元计算，本院认定原告住院8天的护理费为875.52元。原告主张营养费，但医疗机构没有出具加强营养的意见，本院对原告主张的该项费用不予认定。综上，本院认为，原告王玉华与被告陈占良因承包地边界发生争吵后互相殴打，原告受伤后住院治疗，被告应赔偿损失。因公安机关对双方当事人均进行了行政处罚，证明原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任，对于原告的损失，按本院认定的数额酌情确定被告承担70%的赔偿责任。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、原告王玉华的损失为医疗费3304.17元、住院伙食补助费800元、救护车费200元、误工费2432元、护理费875.52元，合计7611.69元；由被告陈占良按70%赔偿原告王玉华5328.18元，于判决生效后十日内履行清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王玉华负担48元，陈占良负担102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年三月十日法官助理宁凤娟书记员王汉
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更177号 罪犯朱满如，男，1971年2月5日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2018年12月5日作出(2018)浙0281刑初995号刑事判决，以被告人朱满如犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，该犯于2018年12月25日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯朱满如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。 经审理查明，罪犯朱满如在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱满如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱满如减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2018年1月27日起至2021年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡一平 审 判 员  柯亦武 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月五日 书 记 员  任 佳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初690号原告：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1993年2月3日出生，汉族，住山东省沂源县。原告泰安市某汽车销售服务有限公司（以下简称某销售公司）与被告王某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告代偿款5387.35元；2、被告支付原告代偿款的利息(自代偿之日起至被告偿还之日止);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费2000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款22000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2019年10月24日原告为其垫付贷款5387.35元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告为被告向工行泰山支行的汽车贷款提供担保。合同约定担保金额22000元整。违约产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。协议还约定了乙方送达地址，确认上述联系地址及联系方式若发生变更，必须在变更通知原告。协议还将管辖法院约定为岱岳区人民法院。该合同由被告签字并加按了手印。同日，某销售公司向工行泰山支行出具担保承诺函一份，同意为购车人被告在工行的信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。经由原告担保，2016年11月1日，分期付款申请人即本案被告与分期款项发放人工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同第一条约定，分期付款申请人向汽车销售商某销售公司购买汽车，车辆总价为人民币32000元，申请人自行支付首付款10000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币22000元。第五条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币750元，以后每期偿还的金额为人民币714元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条约定分期付款申请人应按分期支付的方式及17%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费3740元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告的签字捺印。后被告未按约定偿还购车贷款，截止到2019年10月24日，原告通过将透支款打入被告信用卡账户由工行扣划的方式，为其垫付贷款5387.35元。此后经催要，由于被告一直未偿付原告为其支付的代偿款，原告诉至本院。另查明，为实现自己的债权，2019年12月15日，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为2000元。上述事实有原告陈述，原、被告身份证明，《协议书》、信用卡分期合同、承诺书、担保合同、担保承诺函、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《协议书》，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告未能按约偿付工行泰山支行购车贷款，经工行泰山支行催告还款，原告向工行泰山支行偿还购车贷款共计5387.35元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相关司法解释的规定，有权向被告追偿。对原告要求被告归还代偿款的诉请，本院依法予以支持。关于利息损失，原告未有效举证，双方约定亦不明确，本院酌情处理。原告主张的代理服务费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合我省收费办法规定的收取标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某汽车销售服务有限公司代偿款5387.35元及利息（以5387.35元为基数，自2019年10月24日起按照同期全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告王某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某汽车销售服务有限公司支出的代理服务费2000元；三、驳回原告泰安市某汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），保全费120元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵泰二〇二〇年三月三十日书记员  张霞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3375号上诉人（原审被告）：许文强，男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：嘉兴市新缆电缆有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇星桥路606号，统一社会信用代码：913304026923604521。法定代表人：石顺杰，执行董事。委托诉讼代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓燕，浙江三利律师事务所实习律师。原审被告：许能连，男，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。原审被告：陈剑，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人许文强因与被上诉人嘉兴市新缆电缆有限公司（以下简称新缆公司）及原审被告许能连、陈剑买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初6416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许文强上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回新缆公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由新缆公司承担。事实和理由：1.最高人民法院1994年3月26日法复3号文件规定：“诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算”，本案中新缆公司提供的结账单明确载明双方结算的时间系2015年8月31日，故本案诉讼时效应从2015年9月1日起算，现新缆公司也未提供时效中断的证据，故其一审于2018年9月11日起诉时已超过诉讼时效期间。2.一审中许文强提交的《买卖合同》及增值税专用发票中均明确载明案涉货物的购买方及付款方系安徽驰宇仪表电缆集团有限公司（以下简称驰宇公司）。新缆公司提供的结算单虽写有“许文强（陈剑）”，但该结算单系其单方制作，许文强对此并不知情也未签字确认。综上，本案的实际欠款人是驰宇公司，与许文强没有任何关系。3.一审法院程序违法，其受理案件的时间为2018年9月11日，判决时间为2019年9月10日，审理期限已超过法定的6个月，但也没有任何延长审限的审批手续。新缆公司辩称：1.2015年8月31日的结账单仅仅确认了结欠的金额，并未明确归还日期，故应当适用最长诉讼时效20年；2.在本案的交易中，新缆公司与安徽境内的企业并无直接联系，实际是由许文强及其父亲许能连作为经销商进行业务联系的。且从新缆公司一审中提供的证据来看，不仅送货单、产品购销单等交易凭证上注明的收货人及联系电话系许文强，而且新缆公司2014年1月31日出具的结账单也有许文强的签字，以上能够证明案涉交易就是同许文强发生的。此外，虽本案增值税发票上载明的客户系驰宇公司，但这也是基于许文强的指示，新缆公司与驰宇公司并不相识，更无交易往来；3.许文强虽认为陈剑系驰宇公司工作人员，但并未提供任何任职凭证加以证明，反而根据双方原始的交易记录以及许文强在一审中陈述的交易习惯可以认定陈剑系受许文强委托来进行对账等。原审被告许能连、陈剑未作答辩。新缆公司向一审法院起诉请求：1.判令许文强、许能连、陈剑支付货款359360元；2.本案诉讼费由许文强、许能连、陈剑承担。一审法院认定事实：新缆公司曾于2013年7月28日与驰宇公司签订《买卖合同》一份，载明购货金额为359360元。2013年12月31日，新缆公司向驰宇公司开具增值税专用发票，价税合计金额为359360元。2015年8月31日，陈剑在预收料款结算单上签字，单据载明“客户资料：许文强（陈剑）”及“截止2015年8月31日贵公司共结欠359360.00元”。一审法院认为，结合诉辩意见，双方对新缆公司与驰宇公司曾就本案所涉货物买卖事宜签订《买卖合同》，且新缆公司已向驰宇公司开具增值税发票的事实不持异议，但是，即使驰宇公司作为购货方可能需要承担支付货款责任，也并不意味着驰宇公司就只能是唯一的付款主体，本案的争议焦点还是在于判断许文强、许能连、陈剑是否应当承担付款责任。由此，认定驰宇公司及许文强、许能连、陈剑之间具有何种法律关系至关重要。首先，关于陈剑的身份。新缆公司主张陈剑系为许文强、许能连工作的人，陈剑对此予以否认，称其是驰宇公司的工作人员。但陈剑既不能提交证据证明其与驰宇公司之间的关系，也无法就其在编号为0000924的销售计划单相应的送货清单（签收单回执）上签字一事作出任何解释。由此，一审法院对新缆公司的陈述予以采信，无论陈剑与驰宇公司关系如何，认定陈剑是为许文强、许能连工作的人，即许文强、许能连的代理人。再者，关于许文强的身份。许文强、许能连系父子关系，新缆公司主张许文强系购货方，并指定货物发至驰宇公司。而许文强的陈述前后不一，其在第一次庭审时陈述身份为新缆公司与驰宇公司之间买卖合同的居间人，在第二次庭审中又陈述身份系驰宇公司的工作人员，对此均未提交证据予以证明。一审法院认为，“以事实为依据，以法律为准绳”的审判原则要求当事人如实陈述案件事实，许文强对其身份事实前后陈述不一，又无相应证据印证，因此其抗辩意见不应得到支持。具体在案件中，许文强如要证明其无需承担付款责任，应在解释其为何持有《买卖合同》的基础上，更就陈剑在载明“客户资料：许文强（陈剑）”的结账单上签字一事作出合理解释，并在怠于举证的情况下承担不利后果。最后，关于许能连的身份。虽许文强、许能连系父子关系，但并无在案证据显示许能连是本案所涉纠纷的一方，新缆公司主张其承担付款责任缺乏依据。另外，许文强所提的诉讼时效抗辩于法无据，一审法院不予采纳。综上，一审法院对新缆公司主张许文强支付货款359360元的诉讼请求予以支持，其余诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、许文强于判决生效之日起七日内支付新缆公司货款359360元；二、驳回新缆公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6690元，由许文强负担，于判决生效之日起七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审中双方争议焦点主要在于案涉交易的相对方究竟是许文强还是驰宇公司。新缆公司主张系与许文强发生交易，但从其提供的送货单、产品购销单以及结账单等证据内容来看，仅由新缆公司单方在需方客户栏处写明许文强，许文强并未签字确认，且货物也是发往驰宇公司。同时，许文强也提供了新缆公司与驰宇公司之间的买卖合同、新缆公司开具给驰宇公司的增值税发票来抗辩案涉交易与其无关，故根据现有证据，确实存在驰宇公司系本案交易主体的可能，驰宇公司应当参加诉讼，以进一步查明事实，确定本案中的责任主体。因此，本案应先驳回新缆公司的起诉，就本案纠纷，当事人可以另行提起诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初6416号民事判决；二、驳回嘉兴市新缆电缆有限公司的起诉。一审案件受理费6690元，退还嘉兴市新缆电缆有限公司；上诉人许文强预交的二审案件受理费6690元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  马蕾审判员  褚翔审判员  王浩二〇二〇年三月九日法官助理姚楠书记员吴跇帆
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申545号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘军，男，1965年12月20日出生，汉族，安徽省萧县官桥镇吴集医院医生，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈中华，男，1963年5月1日出生，汉族，江苏省徐州市公安局铜山分局警察，住江苏省徐州市泉山区。 再审申请人潘军因与被申请人沈中华合伙纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2016)皖民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘军申请再审称，一二审法院把审计意见的8818898.04元支出作为双方合伙期间的总支出,显属错误,也与案中证据证明的事实不符，卷中证据和申请人新的证据能够证明审计报告不能反应我们合伙期间真实的支出情况。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，潘军提供的证据不属于新证据，审计意见系经双方当事人申请，一审法院委托安徽鑫诚会计师事务所作出的，原审依法采信该审计意见并无不当。潘军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依法予以驳回。 如不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定，向人民检察院申诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘军的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年三月三十日 法官助理王永波 书记员李昌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更420号罪犯曹殿伟。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2005年5月20日作出(2005)宿中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人曹殿伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币112064元(已付750元)。判决发生法律效力后，于2005年6月24日交付江苏省镇江监狱执行，2005年9月11日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）苏刑执字第0511号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，刑期自2007年10月12日起至2027年6月11日止，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1138号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1480号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第5091号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2017年9月27日作出（2017）苏02刑更2294号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年1月11日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯曹殿伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹殿伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯曹殿伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬5次。判处赔偿附带民事诉讼原告人民币112064元，已履行750元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹殿伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曹殿伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月11日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二〇年三月二十六日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终68号上诉人(原审原告)孙鑫，女，1974年11月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：于磊，河南东方律师事务所律师。上诉人(原审被告)：河南三益诚信拍卖有限公司，住所地：三门峡市湖滨区文明路东段区农行14号楼1层。法定代表人：陈建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师。上诉人孙鑫、河南三益诚信拍卖有限公司因合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3568号民事判决；二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。上诉人孙鑫预交的二审案件受理费2490元，上诉人河南三益诚信拍卖有限公司预交的二审案件受理费520元，均予以退回。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年三月十七日法官助理侯杨书记员郑强书记员王琦
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1号原告：李某某，女，1976年8月3日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：杨某，山西古郇律师事务所律师。职业证号：×××。被告：李某某，男，1981年3月19日出生，汉族，住临猗县。原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋燕及其特别授权委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秋燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告20500元借款本金及利息（利息均按月息2分从借款之日起计至还清之日）。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告以资金周转困难为由从原告处借款20000元，双方约定借款利息按月息2分计，借款期限为2个月，原告给付被告20000元现金后，被告给原告出具了借据一张。2019年9月23日，被告又从原告处借款500元，以上两笔借款共计20500元。借款后，经原告索要，被告一直推托不付。被告李某某未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、被告立写的借据一份，用以证明被告向原告借款20000元及利息约定。2、微信转账截图及被告基本信息截图复印件各一份，用以证明2019年9月23日，被告通过微信从原告处借款500元。被告未举证。经审理查明：被告李某某在楚侯乡经营明源饮料有限公司，原告李某某通过朋友赵跃杰介绍认识被告李某某。被告曾于2016年期间以家庭生活困难为由通过朋友向原告借款10000元，后已按时归还。2017年12月12日，被告因开办明源饮料有限公司急需资金向原告借款20000元，原告通过现金方式在被告公司门口将20000元借给被告，被告当场给原告立写了一份借据，约定月息2分，借款期限为2个月，借据内容为：“今借到李某某现金贰万元整（20000元）月息贰分（2.0分）期限贰个月（2个月）李某某2017.12.12”。后经原告索要未果。原告主张被告于2019年9月23日提出向其借款500元，其通过微信方式向被告转账500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某以经营公司急需资金周转为由向原告借款20000元，原告通过现金方式向被告提供了借款，被告在收到借款后给原告出具了一份借据，并约定了利息及还款期限，原、被告之间的借贷关系明确合法。现原告持借据主张被告归还借款及利息，符合法律规定，依法应予支持。原告主张其通过微信方式向被告转账的500元属于借款，应由被告归还，但其提供的微信转账记录无法证明该转款属于借款，故对其主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款20000元及利息（利息按月息2分从2017年12月12日起计算至还清之日）。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告李某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二〇年三月二十三日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1140号 罪犯林峰，男，1973年1月8日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2012年3月6日作出(2012)浙杭刑初字第41号刑事判决，以被告人林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元、犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币110000元。判决生效后，该犯于2012年3月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯林峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林峰减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯林峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年4月28日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币110000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、送达回证、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系数罪并罚且两罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林峰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月24日起至2028年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十日 书 记 员  戴皖涢
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0124民初1593号 原告：鲍东，男，1977年07月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：夏文化，男，1972年01月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在审理原告鲍东与被告夏文化合同纠纷一案中，原告鲍东于2019年03月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍东撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告鲍东撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告鲍东负担。 审判员  宋功平 二〇二〇年三月二十日 书记员  侯盼盼 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初150号原告：张广友，男，1976年5月27日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：靳佳菊，克东县克东镇法律服务所法律工作者。被告：王兵，男，1994年6月16日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：徐彦海，男，1981年11月1日，住黑龙江省克东县。张广友与王兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。张广友于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张广友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张广友撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张广友负担。审判员  代世红二〇二〇年三月三十日书记员  李志伟
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1903号 申请执行人：吴直矗，男，1983年8月21日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：夏杰，男，1982年4月22日出生，汉族，住泰顺县。 申请执行人吴直矗与被执行人夏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0329民初2564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人吴直矗向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人夏杰向申请执行人吴直矗偿还借款本金人民币60000元及相应利息（自2019年1月1日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，扣减已付利息6000元）。并负担案件受理费706.5元及执行申请费914元。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人夏杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏杰名下无不动产、车辆和有价证券，银行仅有小额存款并依法进行冻结（冻结期限为2019年12月10日至2020年12月09日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）；被执行人夏杰有国家电网工资款，已被我院依法冻结，截止至2020年03月18日本案已扣划其工资款40746.88元并发放完毕，后续将定期扣划分配。截止2020年03月18日，暂未发现被执行人夏杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏杰做出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人夏杰采取了纳入失信名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴直矗，其未在法定期限内提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年三月十八日 书记员  包文沁
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执643号之二 申请执行人：夏美蓉，女，1974年5月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省合肥市政务区。 被执行人：赵永连，男，1967年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初4112号民事判决书，向被执行人赵永连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵永连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永连在中国工商银行13×××94账户内存款人民币709948.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初370号 原告：杜海德，男，1951年5月22日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：张美娥，女，60岁，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：柴希军，男，60岁，现住邯郸市峰峰矿区。 原告杜海德与被告张美娥、柴希军相邻关系纠纷一案，原告杜海德于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜海德的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜海德撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜海德负担。 审判员  田学顺 二〇二〇年三月十六日 书记员  郝银吾
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保16号申请人：冯瑞莲，女，1935年10月2日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被申请人：嘉荫县梁滨酒业有限责任公司，住所：嘉荫县保兴镇共荣村，统一社会信用代码91230722MA18X17J99。法定代表人：梁斌，职务：该公司总经理。被申请人：梁斌，男，1982年11月24日出生，汉族，山东省威海市环翠区温泉镇河西村居民，现住黑龙江省嘉荫县。申请人冯瑞莲于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人梁斌在嘉荫县保兴镇共荣村的15亩耕地使用权在5万元的范围内予以查封。本院经审查认为，申请人冯瑞莲与被申请人嘉荫县梁滨酒业有限责任公司、梁斌因民间借贷产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人梁斌名下土地使用权予以查封。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人梁斌名下的位于嘉荫县保兴镇共荣村15亩耕地使用权在5万元的范围内予以登记查封，查封期限为二年。案件申请费520元，由申请人冯瑞莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年三月十八日书记员  唐鑫源
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3497号 申请执行人：客友海比邻钓具（武汉）有限公司。住所地：武汉市硚口区荣华花园A栋2层6室。统一社会信用代码：91420104066806269L。 法定代表人：康乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。 被执行人：阮小丰，男，1977年1月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人客友海比邻钓具（武汉）有限公司与被执行人阮小丰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0213民初2701号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款22753.3元及相应利息，并负担案件受理费572元、执行费241.3元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户余额较少，不宜冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下车辆信息。 4.查询未发现被执行人房产信息。 5.本院因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，决定限制其高消费及有关消费。 6.本院因被执行人违反财产报告制度，决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2020年3月24日，被执行人尚应支付案款22753.3元及相应利息，并负担案件受理费572元、执行费241.3元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  李水正 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8176号 原告：陈金富，男，1963年4月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐滢，女，1976年7月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院于2019年12月3日立案受理原告陈金富与被告徐滢民间借贷纠纷一案。原告陈金富于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金富提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈金富撤回起诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈金富负担。 审判员 马 骏 二〇二〇年三月四日 书记员 章靖宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初978号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：刘娜，女，1988年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告刘娜金融不良债权追偿纠纷一案，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 陈忠福二〇二〇年三月二十三日代书记员 童炜婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初391号原告：姚某，男，1980年2月28日出生。被告：巴林左旗林东镇蟠龙岗村委会，住所地巴林左旗林东镇蟠龙岗村。法定代表人：高某，系村主任。（缺席）原告姚某与被告巴林左旗林东镇蟠龙岗村委会纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张强于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张强撤回对被告王晓军、单永成的起诉。案件受理费61.25元，由原告张强承担。审判员 侯晓辉 二О二О年三月三十一日书记员 宋笑天
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 （2019）鲁1302执9399号 申请执行人:岳晓雪,女,汉族,1993年1月15日生,住临沂市苍山县尚岩镇尚岩河北村86号。 被执行人:临沂城区开发建设有限公司，地址:临沂市兰山区柳青街道临沂商会大厦1号楼801室。 法定代表人:赵经理。 申请执行人岳晓雪与被执行人临沂城区开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的：(2019)鲁1302民初7314号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人临沂城区开发建设有限公司已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，申请人申请结案，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月九日
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执57号温州市利宇鞋材有限公司、莆田市涵江区协龙鞋材有限公司：关于申请执行人温州市利宇鞋材有限公司与被执行人莆田市涵江区协龙鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人温州市利宇鞋材有限公司于2020年01月03日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执57号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年三月十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4133号申请执行人：黄伟，男，1978年11月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张定华，该公司经理。本院在执行申请执行人黄伟申请执行宿迁美银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人宿迁美银房地产开发有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人宿迁美银房地产开发有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为108398.56元，现已强制执行到位0元，尚有108398.56未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁美银房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月二日书记员  张德祥
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更328号 罪犯汪云毅，男，1965年3月30日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2018年11月27日作出(2018)浙0212刑初1134号刑事判决，以被告人汪云毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯汪云毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。 经审理查明，罪犯汪云毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯曾因吸毒先后四次被行政处罚；已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪云毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯曾因吸毒多次被行政处罚，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯汪云毅减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2018年5月27日起至2020年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  任 佳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5396号之一申请执行人刘仁杰，男，1976年11月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人何剑雄，男，1980年12月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人刘仁杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7674号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行，申请执行的标的为253000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月12日向被执行人何剑雄发出执行通知书、报告财产令。被执行人何剑雄未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何剑雄的财产情况，本院查封被执行人何剑雄名下车牌号为浙Ｃ×××××的丰田ＲＡＶ4汽车一辆，上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2020年03月17日，被执行人尚欠申请执行人253000元及利息，也未缴纳本案受理费2584元、执行费3695元。因被执行人何剑雄在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何剑雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十七日代书记员 王文武
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1278号 申请执行人:安徽新亚特电缆集团有限公司（以下简称安徽新亚特公司），住所：安徽省芜湖市无为县高沟工业园。 法定代表人：徐顶峰，董事长。 委托代理人：陶成钢，男，汉族，生于1965年8月19日，公司法务室职工，住安徽省芜湖市新芜区，特别授权代理。 被执行人：四川煤气化有限责任公司（以下简称四川煤气化公司），住所地：泸州市纳溪区金园路1号。 法定代表人：陈向东，董事长。 本院在执行申请执行人安徽新亚特公司与被执行人四川煤气化公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初1696号民事调解书，约定：由四川煤气化公司支付安徽新亚特公司尚欠货款5735987.07元。因被执行人四川煤气化公司未按生效的民事调解书所确定的支付义务履行，申请执行人安徽新亚特公司申请执行，在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人四川煤气化公司现无财产可供执行，经本院对申请执行人安徽新亚特公司进行终本约谈，申请执行人安徽新亚特公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽新亚特电缆集团有限公司发现被执行人四川煤气化有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 刘宗祥 审判员 胡 浩 二〇二〇年三月十一日 书记员 李宏斌
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民申1-1号原告戴xx被告赵xx原告戴xx与被告赵xx名誉权纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴xx与被告赵xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年三月二十六日书记员 张虎林
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初498号原告：中国农业银行股份有限公司华亭市支公司。法定代表人：蔡某。被告：杜某，住甘肃省泾川县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司华亭市支公司与被告杜某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云 二〇二〇年三月二十四日书记员 胥 旭
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更242号 罪犯孙彭军，男，1965年8月24日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区。2010年4月7日因赌博被宁波市公安局海曙分局罚款人民币500元。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2018年11月29日作出(2018)浙0203刑初1004号刑事判决，以被告人孙彭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯孙彭军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。 经审理查明，罪犯孙彭军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙彭军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有劣迹、吸毒史、数罪并罚，及综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙彭军减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2018年8月6日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡一平 审 判 员  柯亦武 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  任 佳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终217号上诉人（原审被告）：苏州安裕宏建筑劳务有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区竹园路209号。统一社会信用代码：91320505346275554Y。法定代表人：姜政文，总经理。委托诉讼代理人：吉平，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洁，江苏衡立律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈强荣，男，1980年7月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。原审被告：戴卫盛，男，1980年11月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：邵新南，男，1969年12月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：中建安装集团有限公司（已更名）。住所地：江苏省南京市栖霞区文澜路6号。统一社会信用代码：913201001348910996。法定代表人：田强，董事长。上诉人苏州安裕宏建筑劳务有限公司因与被上诉人陈强荣、原审被告戴卫盛、邵新南、中建安装集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州安裕宏建筑劳务有限公司以与被上诉人陈强荣已达成和解协议为由，于2020年3月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人苏州安裕宏建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州安裕宏建筑劳务有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人苏州安裕宏建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇二〇年三月十日书记员  金佳华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保58号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区华光路60号。 法定代表人：宋振文，行长。 被申请人：罗程程，女，1987年4月17日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 被申请人：巩龙泉，男，1986年11月10日出生，汉族，住住山东省淄博市高新区。 被申请人：山东行联融资担保有限公司，住所地，潍坊市奎文区文化路465号1203室。 法定代表人：赵书信，总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗程程、巩龙泉、山东行联融资担保有限公司的银行账户存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗程程、巩龙泉、山东行联融资担保有限公司的银行账户存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 伦
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢192号江苏银行股份有限公司宿迁分行：本院于2020年3月13日立案执行江苏银行股份有限公司宿迁分行与蔡华丽、侍满意借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初83号原告：刘某，住甘肃省华亭市。被告：赵某，住甘肃省华亭市。原告刘某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告刘某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取43.5元，由原告刘某负担。审判员 赵晓云 二〇二〇年三月二十五日书记员 胥 旭
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执654号 徐家宝、应书宏： 你们与费世忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6497号民事调解书已发生法律效力。申请执行人费世忠于2020年3月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人费世忠借款本金250万元及利息(其中,150万元自2016年9月17日按年利率18%,100万元自2017年7月1日按年利率6%计算)； 二、负担执行费38550元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××19. 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年三月十一日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8                                                                                                              本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保140号 申请人：深圳市中深爱的寝具科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道白石路2号中深爱的科技园。 法定代表人：张凯生，执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭莉，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：成都乐美饰家贸易有限公司，住所地四川省成都高新区都会路4号1栋3单元1层3号。 法定代表人：周付云。 申请人深圳市中深爱的寝具科技有限公司与被申请人成都乐美饰家贸易有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初2372号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人成都乐美饰家贸易有限公司的财产。 二、限制被申请人成都乐美饰家贸易有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币2,896,010.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 婷
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初189号原告:李昆生,男,汉族,1956年7月21日出生,住洛宁县。委托诉讼代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师，特别授权。被告:程金明,男,汉族,1957年2月15日出生,住洛宁县。原告李昆生诉被告程金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昆生、被告程金明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程金明偿还原告借款本金130000元；2.依法判决被告支付原告利息，按月息2分，自2018年1月1日起至被告还清借款之日止，扣除被告已偿还的利息7000元；3.由被告程金明承担本案的诉讼费、交通费、律师费等相关费用。被告辩称，借款属实，2018年1月1日之前的利息已还清，2018年以后被告口头承诺不再主张利息，被告又偿还了7000元。现在因经济困难，××，暂无力还款，请求给予减免或宽限。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告从事的行业、收入情况：无。三、被告从事的行业、收入情况：种植烟叶。四、原告出借款项资金来源:家庭积蓄。五、被告借款的用途：种烟。六、合同约定的借款的数额：130000元，支付方式：现金，被告实际收到的借款数额：130000元。七、原告向被告支付款项的方式：现金。八、双方是否签订借款合同：无。九、被告是否向原告出具借条及收条:是。十、双方约定的还款期限和还款方式：未约定。十一、双方对利息如何约定：约定月息2%。十二、是否存在保证或担保事宜：无。十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式:未偿还。十四、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：利息偿还至2017年12月31日。十五、原告在起诉前是否催促被告还款：是。综上所述,原告所诉事实由借条为证，被告亦无异议，本院依法予以采信。原告主张被告偿还借款本金130000元于法有据，本院依法予以支持。被告辩称2018年后偿还的7000元是借款本金，原告对此不予认可，被告未提交相应证据予以证明，故该辩解于法无据，本院依法不予支持。被告已偿还的7000元应按利息予以扣除，折合利息2.7个月至2018年3月21日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,判决如下：一、被告程金明于本判决生效之日起10日内偿还原告李昆生借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，按月息2%，自2018年3月22日起计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告李昆生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费减半收取2004元,由被告程金明负担如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇二〇年三月二十六日书记员 韦祎飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422财保11号申请人：杨昌忠，男，1958年5月14日出生，蒙古族，公民身份证号：×××。申请人：杨集文，男，1983年5月21日出生，蒙古族，公民身份证号：×××。申请人：杨雯莉，女，1989年3月17日出生，蒙古族，公民身份证号：×××。被申请人：张胜利，男，1980年3月2日出生，汉族，公民身份证号：×××。被申请人：佟国海，男，1970年12月29日出生，汉族，公民身份证号：×××。本院在审理申请人杨昌忠、杨集文、杨雯莉与被申请人张胜利、佟国海机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人杨昌忠、杨集文、杨雯莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 陈丽敏 二〇二〇年三月三十一日书记员 旭日娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3424号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：沈运动，男，1992年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告沈运动间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金人民币54,652.80元(2,277.20元/期×24期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年10月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏E2XXXX，发动机号：G053430)，融资总额70,184.43元，租赁期限为36个月，每月租金2,277.20元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,000元(已扣除GPS费用等)。2017年10月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈运动应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币54,652.80元；二、被告沈运动应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,241元，减半收取人民币620.50元，由被告沈运动负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年三月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执34号原告：韦志林，男，1967年12月07日出生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。初中文化，农民。被告：谢德本，男，汉族，1974年10月19日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：韦邦翠，女，水族，1987年2月21日生，住贵州省都匀市。被告：黔南州兴旺建筑劳务有限公司，住址：贵州省都匀市斗篷山路317号灵智英伦国际3栋1单元5楼1号，统一社会信用代码：91522701MA6DKHEH3T。法定代表人：韦邦翠，系该公司总经理。被告：黔南州兴旺建筑工程有限公司，住址：贵州省都匀市斗篷山路317号灵智英伦国际3栋1单元5楼1号，统一社会信用代码：9152270131433381XJ。法定代表人：韦邦翠，系该公司总经理。贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人谢德本、韦邦翠、黔南州兴旺建筑劳务有限公司、黔南州兴旺建筑工程有限公司送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，申请执行人韦志林和被执行人谢德本、韦邦翠、黔南州兴旺建筑劳务有限公司、黔南州兴旺建筑工程有限公司达成和解履行协议，，由法院扣划被执行人存款24000.00元支付给申请执行人，由被执行人于2020年5月30日前支付50万元，余款待2020年5月30日后再另行协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结贵州省平塘县人民法院（2017）黔2727执34号执行案件的执行程序。二、若被执行人未依照和解协议履行还款义务，申请执行人可再次申请人民法院对原判决书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 云二〇二〇年三月十九日书记员 谭国涛
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终81号上诉人（原审被告）：蔡日伦，男，1978年7月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被上诉人（原审原告）：奚光玉，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。上诉人蔡日伦因买卖合同纠纷一案，不服浙江省秀洲区人民法院（2019）浙0411民初5672号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1.上诉人与被上诉人达成口头购销合同，上诉人向被上诉人购买其生产的电器管，由被上诉人在其生产地发货给上诉人。由此可见，货物送达地为广东省茂名市电白区，合同履行在广东省茂名市电白区，本案应由广东省茂名市电白区人民法院管辖。2。本案涉案货物存在严重的质量问题，争议标的不仅仅是给付货币。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省茂名市电白区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款及逾期付款利息，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年三月二十三日书记员 孙     旭·2··1·
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更810号 罪犯王宗磊，男，1983年9月23日出生，汉族，初中文化，山东省临朐县人，住山东省临朐县。现在浙江省乔司监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2016年11月3日作出(2016)浙0203刑初349号刑事判决，以被告人王宗磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关于2020年2月28日提出假释建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王宗磊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王宗磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项，2016年12月至2019年10月实际消费4130元，有三次消费汇款。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王宗磊在本案中涉案数额特别巨大，有部分财产性判项履行能力而不履行，不能认定为有悔改表现，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王宗磊不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月十六日 书记员  戴皖涢
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5号原告：王伟，男，1978年10月22日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。原告：王荣明，男，1981年1月11日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：陶崇洋，男，1975年3月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告王伟、王荣明与被告陶崇洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告王伟、王荣明的共同委托诉讼代理人高家顺到庭参加诉讼。被告陶崇洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟、王荣明向本院提出诉讼请求：1.要求陶崇洋支付工资11万元；2.本案诉讼费用由陶崇洋负担。事实和理由：2016年王伟、王荣明在陶崇洋承接的云蝠大厦工地上安装不锈钢产品，因陶崇洋拖欠工资，陶崇洋出具欠条1份，确认结欠王伟、王荣明工资11万元，并承诺分三期还清。后陶崇洋一直未履行付款义务，故王伟、王荣明诉至法院。被告陶崇洋未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：王伟、王荣明在陶崇洋承接云蝠大厦工地处工作，从事不锈钢产品安装，2019年2月1日双方对工资进行结算并出具欠条1份，载明：“今因本人原因（公司结账出现严重问题）欠王伟、王荣明民工工资11万元整（备注2016年云福）大厦，安装不锈钢，双方协议达成如下：本人于1、2019年4月1日前付工资4万元整；2、2019年9月1日前付工资4万元整；3、2019年12月31日前付工资3万元整。如本人达不成以上一些愿承担一切后果”，陶崇洋在欠条上签字确认。审理中王伟、王荣明陈述该欠条保存在王伟、王荣明处，欠条原件粘贴在工作笔记上，笔记反面有案外人出具的欠条，故欠条下部有撕动痕迹。陶崇洋出具欠条后未按约履行付款义务。现陶崇洋尚结欠王伟、王荣明工资11万元。以上事实，有欠条、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，王伟、王荣明为陶崇洋提供劳务，陶崇洋应当按约支付相应报酬。陶崇洋结欠王伟、王荣明工资11万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。王伟、王荣明表示双方份额自行内部协商，本院不予区分。陶崇洋未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。现王伟、王荣明主张陶崇洋支付工资11万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陶崇洋于本判决生效之日起10日内向王伟、王荣明给付工资11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由陶崇洋负担（王伟、王荣明同意其预交的上述诉讼费1250元本院不再退还，由王伟、王荣明于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇二〇年三月三十一日书记员  于潇慧
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川04刑辖12号 钱婷婷贩卖毒品一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检一部商指〔2020〕2号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省攀枝花市西区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定： 指定四川省攀枝花市西区人民法院依照刑事审判第一审程序对钱婷婷涉嫌贩卖毒品一案进行审判。 二〇二〇年三月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保198号立案庭：你庭于2020年3月25日移交我局执行申请人南京德和电气有限公司与被申请人江苏万源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年3月30日对江苏万源电力工程有限公司银行存款120万元进行冻结，实际冻结金额：1200000元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初337号 原告：张成炜，男，1999年7月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王迅，男，1998年4月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告张成炜诉被告王迅买卖合同纠纷一案，于2020年2月17日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告货款5.9万元，并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月，原告通过微信向被告购买AirJordan运动鞋10双，双方约定被告于30天内交货。原告通过支付宝于2019年7月21日向被告支付货款2万元，于2019年7月22日支付货款1.8万元，共计3.8万元。2019年8月，原告再次通过微信向被告购买AirJordan运动鞋8双，双方约定被告在35天至45天内交货。原告于2019年8月19日通过支付宝向被告支付货款2.1万元。被告在收到上述货款后，均未按约向原告履行交货义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王迅于本判决生效之日起十日内返还原告张成炜货款5.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告王迅负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张来仪
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执176号郑彩冬、陈有泳：申请执行人郑彩冬与被执行人陈有泳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈有泳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执176号案件执行完毕。二〇二〇年三月十日