wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1228号原告：张汉荣，男，1959年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈刚，男，1979年5月6日出生，汉族，住贵州省安龙县。原告张汉荣与被告陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉荣及被告陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张汉荣向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告工资24000元，并支付利息1441元（从2019年7月1日起按照年利率20%计算至起诉时）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告承包了位于花果园财富广场2号楼23号楼整装办公室的木工装修工程，被告邀请原告实施装修。工程完工后，经结算被告欠原告工资24000元并向原告出具了欠条，承诺2019年6月30日前付清，但被告并未按照约定支付欠款，原告遂诉至法院。被告陈刚辩称：1.不同意支付费用，原告施工的实际使用面积只有400多平方米，而且只是木工费，被告按照最高标准最多支付给原告69795元，但被告已经支付给原告86330元，已经多支付费用给原告了。2.欠条是被告本人出具的，但当时是因为公司财务不在，原告带着人来要欠条，被告在不清楚且苦于压力的情况下出具的。本案经审理认定的事实如下：2019年4月22日，被告陈刚向原告张汉荣出具《欠条》一张，载明，“本人陈刚，身份证号......欠木工张汉荣身份证号......的工资共计24000元，承诺于2019年6月30日前付清所有欠款工资，工资逾期未还，逾期利息按欠款工资的15%年利率计算”。另，被告陈刚为证明其已经向原告支付了86330元，向本院提交了转账凭证及借款单，经查，转账凭证及借款单的交易日期均发生在欠条出具之前，被告陈述欠条出具后未向原告支付过欠款。上述事实，有原被告陈述、原被告身份证、欠条、转账凭证等证据收集在卷，并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，对原告张汉荣主张与被告陈刚存在劳务合同关系以及被告欠原告劳务费的事实，原告提交了欠条为证，本院予以确认。欠条出具后，被告陈刚未按照欠条约定的时间支付欠款，该行为构成违约，故对原告张汉荣要求被告陈刚支付劳务费24000元及利息的请求，本院予以支持。关于逾期利息，欠条中明确约定从逾期之日起按照年利率15%的标准计算，计算至起诉之日即2020年1月13日利息为1930元，原告主张利息1441元，本院从其自愿。被告陈刚作为完全民事行为能力人，应当对其签字确认的欠款承担法律责任，故对被告辩称系苦于压力且不清楚实际工程量的情况下出具欠条的意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效后五日内向原告张汉荣支付劳务费24000元及逾期利息1441元，共计25441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币218元（已减半收取），由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年三月二十四日书记员  张艺群
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2979号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：方浩，系该公司员工。被执行人：榆林市常兴国际大酒店有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路金都名仕花园，统一社会信用代码916108025869647113。法定代表人：贾正有，系该公司负责人。被执行人:榆林市金都房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区新建南路，统一社会信用代码916108027326441864。法定代表人：付玉明，系该公司负责人。被执行人:雷建斌，男，出生于1963年10月2日，现住榆阳区，被执行人:成文照，女，出生于1960年12月13日，现住榆阳区，被执行人：贾三包，男，出生于1970年3月22日，现住榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市常兴国际大酒店有限公司、榆林市金都房地产开发有限责任公司、雷建斌、成文照、贾三包公证债权文书一案，榆林市公证处于2019年2月28日作出的(2019)榆证执字第18号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司于2019年2月14日依法向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还截至2019年2月24日止，借款本金人民币290万元，利息及罚息共计人民币310617元，待产生利息从2019年2月15日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准。二、被执行人榆林市金都房地产开发有限责任公司在抵押物价值范围内承担责任。三、执行费34500元由被执行人榆林市常兴国际大酒店有限公司、榆林市金都房地产开发有限责任公司、雷建斌、成文照、贾三包负担。但被执行人榆林市常兴国际大酒店有限公司、榆林市金都房地产开发有限责任公司、雷建斌、成文照、贾三包并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市常兴国际大酒店有限公司、榆林市金都房地产开发有限责任公司、雷建斌、成文照、贾三包的银行储蓄存款账户并对被执行人榆林市常兴国际大酒店有限公司、榆林市金都房地产开发有限责任公司、雷建斌、成文照、贾三包采取限制高消费措施。2019年6月4日，本院以（2019）陕0802执2979号执行裁定书，查封了被执行人榆林市金都房地产开发有限责任公司单独所有的位于榆林市长城北路西侧××都××房产及××号的房产（房产证号：榆房权证榆林市字第××号、榆房权证榆林市字第××号）的房产;查封期限为三年。2020年3月31日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2979号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年三月三十一日书记员  晏文强
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2386号 原告：陈某勇，男，1972年5月10日出生，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：管俐，贵州准据律师事务所律师。 被告：梁某，男，1969年xx月xx日生，住贵阳市南明区。 原告陈某勇与梁某返还原物纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。 陈某勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某即日起将案涉房屋返还给原告；2、判令被告梁某向原告支付案涉房屋租金81000元（从2014年4月至2019年10月暂算54个月，按1500元每月计算，直至涉案房屋返还之日为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：案涉房屋系贵州省公路局物资仓组织修建的，原告向该单位进行购买所得，产权证正在办理当中。原告因与被告的经济纠纷离开贵阳，2014年4月亲友发现案涉房屋被侵占，即到派出所报警。2019年原告妻子回到贵阳，发现房屋被持续非法占有，并就该情况报警。双方就返还房屋无法达成一致意见，故诉请如上。 本院经审查认为，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈某勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审判员  涂竹君 二〇二〇年三月二十七日 书记员  伍云霄
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民特11号申请人（仲裁被申请人）：西安敦博医疗器械有限公司，住所地：西安市国家民用航天产业基地飞天路588号1号楼11041-3。法定代表人：陈正飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：路小艳，女，1986年3月21日出生，该公司员工，住西安市未央区。被申请人（仲裁申请人）：何璧，男，1988年9月25日出生，汉族，现住陕西省洋县。申请人西安敦博医疗器械有限公司与被申请人何璧申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字〔2019〕HT106号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2020年1月6日立案。审理过程中，申请人西安敦博医疗器械有限公司又向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人西安敦博医疗器械有限公司自愿撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安敦博医疗器械有限公司撤回申请。案件受理费400元减半收取200元，由申请人西安敦博医疗器械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔志刚审 判 员 许 超审 判 员 韩 娟二〇二〇年三月十日法官助理 孙浩谋书 记 员 孙莎莉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初599号申请人：李某1，男，汉族，1973年2月6日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：李某2，男，1980年11月17日出生，住沈阳市于洪区。被申请人：黑山县某车队，住辽宁省锦州市黑山县。法定代表人：岳某某，经理。被申请人：沛县某有限公司，住江苏省徐州市沛县。法定代表人：孙某某，经理。申请人李某1因与被申请人李某2、黑山县某车队、沛县某有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2020年3月16日向本院提出申请，要求查封被申请人沛县某有限公司所有的重型低平板半挂车一辆（车牌号为：苏Ｃ×××××号）；黑山县某车队所有的重型半挂牵引车一辆（车牌号为：辽Ｇ×××××号）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一：查封被申请人沛县某有限公司所有的重型低平板半挂车一辆（车牌号为：苏Ｃ×××××号），查封期间由被申请人管理、使用，但不得转让、变卖、损毁、抵押、赠与、变更登记。如需变卖，需经本院许可并将价款交本院提存。二：查封被申请人黑山县某车队所有的重型半挂牵引车一辆（车牌号为：辽Ｇ×××××号），查封期间由被申请人管理、使用，但不得转让、变卖、损毁、抵押、赠与、变更登记。如需变卖，需经本院许可并将价款交本院提存。查封担保财产：查封担保人高立民所有的车牌号为辽Ｎ×××××号东风牌SUV小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年三月十六日书记员  邢庆迪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4568号之一 申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室，组织机构代码:080595429。 法定代表人钱浩强。 被执行人蔡春煌，男，1975年3月3日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人黄丽云，女，1977年11月18日出生，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司与被执行人蔡春煌、黄丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初11451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为蔡春煌、黄丽云于本判决生效之日起十日内偿还浙江浩驰资产管理有限公司代偿款21000元，支付利息554.4元（利息按日万分之六标准暂计算至2018年11月8日，之后至实际清偿之日止的利息以未偿还的代偿款为基数按日万分之六标准另行计算支付）。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人蔡春煌、黄丽云发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求蔡春煌、黄丽云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡春煌、黄丽云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡春煌、黄丽云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、有价证券以及对外投资信息，本院查封被执行人蔡春煌名下闽Ｂ×××××车辆，未能实际扣押，暂未发现被执行人蔡春煌、黄丽云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡春煌、黄丽云未履行又未报告财产，本院对被执行人蔡春煌、黄丽云适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年三月十八日 书记员  余双芸
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执51号申请人：宛明,女1962年8月29日出生，汉族,住重庆市渝北区。被执行人：何洪健,男1987年4月06日出生，汉族,住安徽省安庆。本院在执行申请人宛明与何洪健不当得利纠纷一案中，现因被执行人何洪健已经全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2020)皖1302执51号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  胡波二〇二〇年三月五日执行助理王丽丽书记员邓正阳
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020)鲁72执45号之一申请执行人:丁兆栋，男，1979年5月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区涛雒镇西林子头村253号，公民身份号码371102197905202518。被执行人：李芹（惯用名李业祥），男，1980年12月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区虎山镇后稍坡村，公民身份号码371102198012072917。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1271号民事调解书，于2020年2月20日对申请执行人丁兆栋与被执行人李芹船员劳务合同纠纷一案立案执行。本案在执行过程中，申请执行人丁兆栋与被执行人李芹于2020年3月11日达成和解协议，申请执行人丁兆栋向本院申请撤回执行申请，执行费50.00元由被执行人李芹负担。本院根据申请执行人的申请，终结对（2019）鲁72民初1271号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁72民初1271号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年三月十一日书记员  蓝 茜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2709号申请执行人祁阳县华信钢管架材租赁部。经营者：张爱建。被执行人伍拥军，男，1966年1月16日出生。本院在执行申请执行人祁阳县华信钢管架材租赁部与被执行人伍拥军租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人伍拥军的银行存款433461.8元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为祁阳县华信钢管架材租赁部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人伍拥军的银行存款433461.8元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年三月十二日书记员  龚雪莲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢286号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：张学良，该局科员。被执行人:天津市北辰区青光镇韩家墅村农工商联合公司，住所地天津市北辰区韩家墅村。法定代表人：胡震刚。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区青光镇韩家墅村农工商联合公司行政非诉执行一案，本院作出的（2010）辰行执字第48号行政裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将天津市规划和自然资源局北辰分局作出的没收被执行人非法占用的坐落于青光镇韩家墅村津霸公路北侧、韩家墅木材市场西侧26969.3平方米（40.45亩）土地上新建的建筑物8座，建筑面积16123.69平方米和其他设施交由天津市北辰区青光镇人民政府处理。本裁定送达后立即生效。审判长  赵大琨审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年三月十七日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初10159号原告:谯城区海螺湾孕婴儿童用品商城，经营场所安徽省亳州市谯城区汤王大道兴华妇幼保健院南侧。统一社会信用代码：92341602MA2QKD6C5R。经营者：卞力荣。被告：海盼盼，女，1989年8月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：修晓曼，女，1992年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：谢素英，女，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告谯城区海螺湾孕婴儿童用品商城诉被告海盼盼、修晓曼、谢素英劳动争议一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇二〇年三月十七日书记员 高静静
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402民初4465号原告：周某，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：赵萍，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：王某，男，1973年8月5日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告周某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告周某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告周某负担。审 判 长 郭树宏审 判 员 何正军人民陪审员 白海燕 二O二O年三月六日书 记 员 魏晓芳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4956号申请执行人：乔艳花，女，1979年11月22日出生，傈傈族，住兴化市。被执行人：周辉，男，1979年7月8日出生，汉族，住兴化市。申请执行人乔艳花与被执行人周辉民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5913号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周辉偿还申请执行人乔艳花借款18492元及利息，并承担案件受理费131元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费177元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月11日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月26日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5913号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十七日书记员  李 康
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执138号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路88号附13、14号。 法定代表人：简婕。 被执行人：唐道军，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院根据已生效的（2019）川0106民初4421号民事判决书，于2020年1月6日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行唐道军小额借款合同纠纷一案，执行标的229236.23元及利息，执行费3339元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人唐道军名下无房屋登记信息，无车辆登记信息；执行到案款3623.13元。 执行过程中，本院委托当地法院对被执行人户籍地进行实地调查,户籍地在资阳市乐至县；暂无其他财产可供执行。本院已于2020年2月24日将被执行人唐道军纳入限制高消费人员名单。现被执行人名下确无财产可供执行，上述执行情况已告知申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  何 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执126号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：韦亚宁,男1987年4月2日出生,壮族,住广西壮族自治区南宁市马山县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人韦亚宁、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人韦亚宁、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执104号等48案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执104号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执126号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月五日 书记员  雷贝贝
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4995号原告：青州市国红包装箱经营部，经营场所：青州市高柳镇西朱鹿村，统一社会信用代码：92370781MA3G49MG43。经营者郭栋，经理。委托诉讼代理人:门福志，山东春水律师事务所律师。被告：孙明芳,女,1963年12月8日出生,汉族,住青州市,被告：张明媛,女,1986年10月21日出生,汉族,住青州市,被告：张彩红,女,1987年08月02日出生,汉族,住青州市,被告：张明浩,男,1988年05月13日出生,汉族,住青州市,四被告委托诉讼代理人:崔继周,山东九州天衡律师事务所律师。原告青州市国红包装箱经营部诉被告孙明芳、张明媛、张彩红、张明浩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人门福志，被告张彩红、张明浩及四被告委托诉讼代理人崔继周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青州市国红包装箱经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告33560元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事蔬菜包装材料销售的个体工商户。被告亲属张可平多次到原告处购买蔬菜包装材料。截止2017年4月22日尚欠原告货款40000元，后其偿还部分货款，尚欠33560元未付。后张可平因病去世，现要求其近亲属偿还所欠货款。被告孙明芳、张明媛、张彩红、张明浩辩称，一、原告起诉主体不适格。本案买卖合同的主体是原告与青州百亩田绿色蔬菜专业合作社。二、被告不是合同的相对方，不应对该债务承担责任。本院经审理认定事实如下：自2016年起，张可平（已故）曾多次到原告青州市国红包装箱经营部购买蔬菜包装材料。2017年4月22日，经双方对账，张可平尚欠原告货款40000元，张可平为原告出具欠条一份。后张可平偿还6440元，尚欠33560元未付。另查明，张可平与被告孙明芳是夫妻关系。张可平曾是青州市百亩田绿色蔬菜专业合作社的法定代表人。2018年11月，张可平因病去世。2019年5月7日，青州市百亩田绿色蔬菜专业合作社的法定代表人变更为被告孙明芳。被告张明媛、张彩红、张明浩是张可平与被告孙明芳的子女。以上事实有原告提交的欠据、被告提交的工商登记信息以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与张可平之间存在合法的买卖合同关系，双方结算后，张可平应当按照结算及时支付货款。现张可平已故，但该债务发生在其与被告孙明芳夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告孙明芳负有共同偿还义务。原告主张被告张明媛、张彩红、张明浩在遗产范围内承担偿还义务，但被告张明媛、张彩红、张明浩表示未继承张可平的遗产，原告亦未提交证据证实被告张明媛、张彩红、张明浩继承了张可平的遗产，因此对原告的该项请求本院不予支持。被告提出买卖合同的相对方是青州市百亩田绿色蔬菜专业合作社，原告不认可，被告未提交充分的证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告孙明芳于本判决生效之日起十日内支付原告青州市国红包装箱经营部货款33560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取320元，诉讼保全费3600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年三月二十日书记员 刘国骞
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初739号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人:蒋泰民，四川谦信律师事务所律师。 被告：樊敏，女，汉族，生于1988年2月15日，住四川省西昌市。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告樊敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  舒越琴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1400号原告：冯莉，女，1984年12月5日出生，汉族，住亳州市。被告：付勇，男，1976年7月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理原告冯莉诉被告付勇民间借贷纠纷一案中，因原告在接受本院通知其预交案件受理费后，未在规定时间内预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王灿二〇二〇年三月五日书记员  李岩
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4359号 原告：方某。 被告：毛某。 原告方某与被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月28日公开开庭进行了审理。原告方某、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某向本院提出的诉讼请求：要求依法分割原被告的共同财产：其中原告父亲遗下的砖木结构二间瓦屋70平方米归原告所有；原被告婚后建造的156平方米二层半楼房归原被告各半所有。事实与理由：原被告原系夫妻关系，于2019年5月经法院调解离婚，因双方当时未对夫妻共同财产坐落于江山市石门镇达篷村平山9号等房屋及其他财产进行分割，双方仍然居住在同一住处，离婚后为居住的房屋等问题双方仍争吵不断，原告自己的儿子虽然与原告同住，但对年老体弱的原告不闻不问，故起诉要求依法分割原被告的共同财产。 被告毛某辩称，被告也曾为离婚后分割共同财产向法院起诉过，因法院认为房屋结构特殊不易分割，被告才撤回起诉。对于原告提出的二间砖木结构瓦屋，因该房屋分给原被告的时间是在夫妻关系存续期间，应属共同财产，也应归被告一间；对于二层半楼房，被告同意在不影响使用的前提下各半所有，如分割将影响房屋正常使用，被告要求原告给付50万元后，全部房屋归原告所有。 经审理查明，原被告于××××年××月登记结婚，于2019年5月16日经本院调解离婚，离婚之时未对坐落于江山市半房屋进行分割，现原告、被告、双方的儿子方友富一家三口（包括媳妇及孙子）均居住在该房屋内。该二层半房屋系原被告双方于1988年经当地人民政府审批建造的，建造该房屋时双方的儿子才十岁，审批是按四个人口审批的（包括其儿子方友富）。该房屋坐北朝南，一楼、二楼各四间房屋，三楼一间房屋，上下楼梯位于房屋东边，整座房屋仅一楼楼梯间有一个卫生间。房屋的东边另有一间厨房间，现为原告使用，于2000年左右建造；房屋西边有一间厨房间，于2016年建成，现为被告使用。原被告所述从原告父亲手中分得二间砖木结构房屋，因属于危房已被拆除，仅余70平方米地基。原被告现已年老，无力另建新房或通过支付一半房款给对方，让对方搬离该讼争房屋。 本院认为，原被告在离婚时未对共同财产进行分割，现原告起诉提出分割共同财产并无不当，但因原被告双方的共同财产系坐落于农村的房屋，根据目前我国房地产政策，农村集体土地使用权上的房屋并不能进入市场进行交易，无法用评估的方法获取房屋应有的价值，且原被告双方均已年迈，除该座房屋可赖以居住生活外，无力另行买卖或建造可供居住的房屋，故双方只能对现有房屋进行分割，因该房屋系原被告夫妻关系存续期间所建，且建房时双方的儿子属未成年人，房屋并非家庭共有，属于原被告的共同财产，根据法律规定，应当归原被告各半所有。因双方共有房屋的房间面积、用途不一致，双方当事人不能对房间的归属协商一致，夫妻之间财产的共有依法属于共同共有等因素，无法确定房间的归属而达到公平分割，只能确定原被告之间的份额。原被告提出分割已被拆除的70平方米砖木结构二间房屋，因该房屋已拆除，仅保留土地使用权，不属于其共同财产，对该财产进行分割请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下： 原告方某与被告毛某共同财产：坐落于江山市半楼房（建筑占地面积为156.5平方米）及东、西边厨房归原被告各半所有。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  王根清 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  童爱玉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  毛一平
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初131号 原告：李青平（又名李青萍），女，1980年4月16日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：周俊峰，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告李青平与被告周俊峰买卖合同纠纷一案，原告李青平于2020年2月19日向本院递交诉状，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青平到庭参加诉讼，被告周俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李青平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款39000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款罚息利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事皮毛销售。被告多次在原告处赊购兔皮及兔皮褥片，经结算，被告共欠货款39000元。原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益诉至法院。 周俊峰未到庭未答辩。 原告提交证据欠条一张，内容为：本人周俊峰（身份证号1309261974××××××××）于2019年3月10日尚欠李青萍（身份证号1309261980××××××××）（兔皮）货款（39000）人民币元整（大写：叁万玖仟元整），本人答应于年月日前偿还全部欠款。逾期未还清，按元／天向债权人支付违约金。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。欠款人：周俊峰（签字按手印）2019年3月10日。 根据有关的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下： 周俊峰截止2019年3月10日欠李青平兔皮货款39000元。 本院认为，买卖合同当事人应当按照约定的数额支付价款。周俊峰截止2019年3月10日欠李青平兔皮货款39000元，原告诉请被告支付货款本院予以支持。原告诉请被告支付自起诉之日起按照银行同期贷款逾期罚息计算的逾期付款利息，自2019年8月20日中国人民银行不再公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告主张的利息可参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。被告周俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利并承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告李青平货款人民币39000元及利息（利息以39000元为本金参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行清之日）。 二、驳回原告李青平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取计387元，由被告周俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇二〇年三月二十八日 书记员 李双双
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初970号之一 原告：周小蓉，女，1966年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川镇法律服务所法律工作者。 被告：三台县德成置业有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中，该公司执行董事。 诉讼代表人：四川真道律师事务所（破产管理人）。 委托诉讼代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 原告周小蓉与被告三台县德成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告周小蓉于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告三台县德成置业有限公司的起诉。 本院认为，原告周小蓉的撤诉申请符合法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周小蓉撤诉。 本案案件受理费，予以免收。 审 判 长 廖前锋 审 判 员 魏 江 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 朱国敏 书 记 员 张 丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8258号原告：陶春庚，男，1972年2月24日生，汉族，住溧阳市。被告：李文俊，男，1981年10月10日生，汉族，住溧阳市。原告陶春庚与被告李文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶春庚到庭参加诉讼，被告李文俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶春庚向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元，自2019年10月21日起以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际支付之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年7月25日和2011年8月8日被告因经营需要资金周转先后二次共计向原告借款30000元，原告分别二次给付被告现金共计三万元。被告分别向原告出具借条。后被告对该款分文未归还，故诉至法院。被告李文俊未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条原件两张。根据原告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：2011年7月25日，被告向原告出具借条一张，借条主要内容载明：今借陶春庚人民币壹万元整，借款人：李文俊.2011.7.25。2011年8月8日，被告向原告出具借条一张，借条主要内容载明：今借陶春庚人民币贰万元，借款人：李文俊.2011.8.8。庭审中，原告陈述涉案借款均系现金交付。原告保证其向本院提供的上述证据均符合证据的三性要求，且承诺如有虚假、伪造或变造愿意承担相应的法律责任。并签署书面保证书。本院认为，被告李文俊欠原告陶春庚借款30000元的事实由原告提供的借条原件予以证明，本院予以确认。被告对所欠原告借款应予归还。原告要求被告承担从起诉之日起至实际还款之日止相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶春庚归还借款本金30000元及利息（自2019年10月21日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费550元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨福根人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  朱志勤二〇二〇年三月二十三日书 记 员  戴美玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执422号 申请执行人：王锡蒙，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 被执行人：李春成，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初16050号民事调解书，于2019年1月15日立案受理申请执行人王锡蒙申请执行李春成买卖合同纠纷一案，执行标的13670元及利息，申请执行费105元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人李春成发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心进行查询。经查，被执行人李春成名下有位于成都市高新区房屋（业务件号×）一套，本院于2020年3月5日查封系轮候,并设有抵押； 三、本院依职权在成都市车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，李春成名下有川Ｒ×××××北京牌汽车一辆，本院于2020年3月3日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，李春成名下无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产； 四、本院对被执行人李春成采取了限制高消费措施； 五、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1160号原告：王亚，女，1990年11月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市第二人民医院，住所地：菏泽市牡丹区双河路398号。法定代表人：郑连荣,院长。原告王亚与被告菏泽市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王亚在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王亚撤回起诉处理。审判员  黄保忠二〇二〇年三月三十日书记员  郭雅洁
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终365号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县黄山路99号。 负责人：刘永萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗平，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈梨花，女，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：陈飞建，男，1983年8月5日出生，住安徽省合肥市庐江县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司因与被上诉人罗平、陈梨花、陈飞建机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0881民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司以与罗平自愿达成和解协议为由，于2020年2月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司撤回上诉。 二审案件受理费703元，减半收取351.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年二月二十七日 法官助理林海云 书记员张启文 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38742号原告：江苏宏昌天马物流装备有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区广陵产业园秦邮南路2号，统一社会信用代码91321002091524060H。法定代表人：王秀清。委托诉讼代理人：张文德，江苏琼宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。被告：深圳路丰重工机械有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道聚福社区中心区金港国际公寓四楼408，统一社会信用代码91440300080768174J。法定代表人：袁竟庆。原告江苏宏昌天马物流装备有限公司与被告深圳路丰重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人崔西志到庭参加诉讼，被告深圳路丰重工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年1月2日签订《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买液压吊机一台，价格243200元，被告应在公告公布之日起六个月付清全款或吊机形成销售后一周内付清全款，二者以先到者为准。合同签订后，原告依约将吊机交付被告，据原告查询公告日期为2018年11月30日，即被告应在2019年6月1日前向原告付清243200元，但虽经原告多次催要，被告均以种种理由不予支付。基于以上事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款243200元并承担利息损失6161元（暂计算至2019年10月31日，要求计算至款项实际付清为止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告答辩称，买卖关系存在，但就该货款金额存在异议：1、吊机配置发生变化，由高配座椅减为无高配座椅，操作系统由高位操作变更为低位操作；2、原告未开具发票；3、被告开具终端客户发票税率为17％，由于国家税率变化为13％，中间差额部分应予扣除；4、原告员工姚伟应允在形成销售后以资奖励，因其离职，没有拿到该奖励。经审理查明，原被告于2018年1月2日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买一台液压吊机，价格为243200元，原告于2018年1月16日将吊机送货至约定地点后由被告工作人员签收。另在合同中约定付款时间为公告公布之日起六个月内付清全款或吊机形成销售后一周内付清全款，二者以先到者为准。原告提供了《工业品买卖合同》、《新宏昌重工经销商需求订货计划（单机）》、《发货指令单》、《发货单回单》、《汽车公告信息查询》证明其主张。经查《工业品买卖合同》为原件，其约定了合同标的、数量、价款、交货时间、检验标准、结算方式等条款。《发货指令单》为原件，显示原告于2018年1月16日将吊机发货至合同约定地点。《发货单回单》为照片打印件，显示该吊机已由被告方工作人员签收。《汽车公告信息查询》为复印件，显示该吊机公告发布日期为2018年11月30日。以上事实，有《工业品买卖合同》、《新宏昌重工经销商需求订货计划（单机）》、《发货指令单》、《发货单回单》、《汽车公告信息查询》及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。被告虽以吊机配置发生变化为由要求扣减货款，但未提交相应证据证明存在该问题，也未在收货时向原告提出相应主张。被告提出与原告员工姚伟存在销售奖励约定，也未提交证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故，原告要求被告支付货款人民币243200元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于逾期付款利息，以243200为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算为2319元，2019年8月20日至款项付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告深圳路丰重工机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏宏昌天马物流装备有限公司货款人民币243200及逾期利息（暂计至2019年8月19日为2319元，2019年8月20日至款项付清之日止的利息以人民币243200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费2520元，保全费1770元，均由被告深圳路丰重工机械有限公司承担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇二〇年三月十八日书记员 黄文轩（兼）书记员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王超，女，1986年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**秀，女，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会，住所地重庆市江津区西湖镇河坝社区，统一社会信用代码55500116320477959M。法定代表人：陈进，该居委会主任。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。再审申请人王超因与被申请人**秀、重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会（以下简称河坝社区居委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王超申请再审称，1.与王超签订《西湖镇河坝社区大寨巴渝民居自愿集资建房协议》并收取定金的是**秀，并非河坝社区居委会，故应由**秀承担退还定金的责任；2.**秀在与王超签订合同时，已经对王超的身份进行了审查，并未告知王超不能购买案涉房屋；王超在不知情的情况下，基于信赖与**秀签订了前述合同，对于合同无效的后果不存在过错；在签订合同后，王超在2015年4月18日向**秀汇款9万元，后因**秀未领取，银行才退回了王超的汇款，王超已经履行了合同义务；王超一直认为合同有效，因**秀的原因丧失了与他人订立有效合同的机会，**秀和河坝社区居委会应赔偿王超的房屋价差损失。故王超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，王超与**秀签订的《西湖镇河坝社区大寨巴渝民居自愿集资建房协议》，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关强制性规定，归于无效，本院予以确认。第一，关于河坝社区居委会是否应退还王超定金2万元的问题。根据案涉工程的《乡村规划许可证》、《中华人民共和国建设用地许可证》、《村镇建设工程施工许可证》载明的内容，案涉工程的建设单位为河坝社区居委会。**秀经河坝社区居委会同意作为项目实施人，进而与王超签订了《西湖镇河坝社区大寨巴渝民居自愿集资建房协议》并收取了2万元定金。**秀的行为系代表河坝社区居委会，相应法律后果依法应由河坝社区居委会承担。因协议无效，**秀依据协议收取的2万元定金，应由河坝社区居委会负责退还，一、二审判决并无不当。第二，关于王超主张的房屋价差损失是否能够成立的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。王超主张的价差损失，系案涉房屋现有价值与合同约定的购房款之间的差价，从内容上看，属于间接损失。《西湖镇河坝社区大寨巴渝民居自愿集资建房协议》中明确载明“为了加快新村建设，改善农民居住条件”等内容。作为缔约方，王超对合同内容负有审查和注意义务，其应当知晓案涉房屋系农村房屋这一基本情况。王超在应当知晓不符合购买资格的情况下仍与**秀签订合同，对合同无效的后果具有直接过错。另外，在**秀拒收了王超支付的9万元购房款的情况下，王超完全有机会与他人另行订立合法有效的购房合同，本案合同的签订，并未使王超与他人订立有效合同的机会减少或丧失。综合考虑本案情况，王超所主张的价差损失并不属于合理的间接损失范畴，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王超的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年三月十三日书记员 陈 松
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8883号上诉人（原审原告）：马永民，男，1955年9月5日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：马吟侠，山东金浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梅，山东金浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东广播电视台，住所地济南市。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：张旭，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南邦得人力资源有限公司，住所地济南市。法定代表人：彭卫东，总经理。委托诉讼代理人：赵英杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱磊，山东舜元律师事务所律师。上诉人马永民因与被上诉人山东广播电视台、济南邦得人力资源有限公司劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案中马震的母亲赵某某不放弃实体权利，属于应当追加的共同原告。一审法院未追加赵某某参加诉讼，遗漏必须参加诉讼的当事人。经二审调解不成，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初3667号民事判决；二、本案发回济南市槐荫区人民法院重审。上诉人马永民预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  韩 梅审 判 员  曹 强审 判 员  许海涛二〇二〇年三月三十日法官助理  刘秋月书 记 员  王 娜
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔04行终9号上诉人：梁燕，女。被上诉人：紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：紫云自治县政府大院。法定代表人：黄浩洋，县长。委托诉讼代理人:丁毅，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。第三人:王位芝，女。上诉人梁燕因与被上诉人紫云苗族布依族自治县人民政府、第三人王位芝土地承包经营权证登记一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”起诉人与被诉行政行为是否具有利害关系，是确认能否成为行政诉讼原告的法定要件。本案中，原告要求撤销被告1999年9月1日颁发给第三人王位芝的农村土地承包经营权证，其应对与被诉行政行为具有利害关系承担初步证明责任。原告提交的证据不能证明其与被诉行政行为具有法律上的利害关系，故原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告梁燕的起诉。一审裁定书送达后，梁燕不服该裁定，向本院提起上诉，上诉请求为：一、依法撤销非法颁发给王位芝2018年的《农村土地承包经营权证》；二、依法返还本人合法的2018年《农村土地承包经营权证》；三、上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：1980年土地承包到户时，我全家五口人（父亲梁大权、母亲梁班氏、梁光芬、梁燕、梁光明），第二轮土地承包时，因父亲梁大权、母亲梁班氏已过世，梁光芬、梁燕、梁光明离开家乡在外地谋生，第三人王位芝非法侵占我全家的田地，并将我家责任田涂改成由其承包,并办理了《农村土地承包经营权证》。2018年9月30日，我才发现我家五口人的承包地被涂改成王位芝承包，2017年6月16日村委会再次出具证明，证明我家五口人的承包土地情况，2018年下半年，被告不顾上述事实，仍给涂改过的、不合法的土地经营权的王位芝颁发了《农村土地承包经营权证》，违反了政策和法律规定，造成侵权的事实。农村土地承包是县政府指令土地管理局经办，各乡镇土管所具体负责土地承包调查和登记，由于乡镇土管所在进行调查和收集相关资料时，没有作深入细致的实际工作，从而导致了侵权事实（承包土地的合同被涂改，不合法地变更了户主姓名）。请求中级法院给予公正裁决。被上诉人紫云苗族布依族自治县人民政府二审中答辩称：被答辩人与被诉行政行为无法律上利害关系，其起诉不符合法定起诉条件，一审裁定认定清楚，应予维持。根据第三人向一审法院提交的答辩人的户籍情况，被答辩人的户籍曾迁出承包土地所在集体经济组织，甚至已变更为城镇居民户籍，其已不具备承包土地所在集体经济组织成员身份。被答辩人诉讼请求涉及新的诉讼请求，不是行政诉讼的受案范围。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人梁燕与被诉行政行为是否具有利害关系。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”，本案中，上诉人要求撤销被告颁发给第三人王位芝2018年的《农村土地承包经营权证》，并要求返还其合法的2018年《农村土地承包经营权证》，上诉人应承担初步证明责任，即上诉人应举证证明其与被诉的行政行为具有法律上的利害关系。因上诉人不能提供证据证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，故一审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。此外，上诉人在一审中的诉讼请求为“请求撤销1999年9月1日颁发给王位芝的第二轮土地承包经营权证”，其二审改变的诉讼请求和增加的诉讼请求，不属于本院管辖审理范围，应予以驳回。依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定：“下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。”，本案裁定驳回上诉人的起诉，应当将预收的案件受理费退回上诉人，一审裁定未明确，本院予以指正。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持，一审裁定适用法律及处理正确，应予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均退还给上诉人梁燕。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇二〇年三月十九日法官助理郭芮男书记员江伟
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终7号 上诉人（一审被告）江苏省江建集团有限公司，住所地江省扬州市江都区引江路11号。 法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）束从忠，男，1968年10月16日出生，住安徽省肥西县。 一审被告：陈学宝，男，1964年2月14日出生，住江苏省扬州市江都区。 上诉人江苏省江建集团有限公司因与被上诉人束从忠、一审被告陈学宝建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初字第2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，江苏省江建集团有限公司于2020年3月13日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏省江建集团有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许江苏省江建集团有限公司撤回上诉，一审判决即发生法律效力。 二审案件受理费减半收取2262元，由江苏省江建集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐兵 审判员  朱海 审判员  孙权 二〇二〇年三月十七日 书记员  袁满
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执92号申请执行人:吕静芳，女，汉族，住定边县新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人:刘峰，男，汉族，住定边县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人吕静芳与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初8257号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人刘峰偿还申请执行人吕静芳人民币40000元及利息，并承担案件受理费400元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中申请人以被执行人史小莲私下兑付完毕为由向本院申请撤销执行，撤销后不再申请执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执92号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判员   周立军     二○二○年三月十七日   书记员   姚小波
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2665号之一 申请执行人：郑友林，男，1973年2月22日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：姜林，男，1969年4月28日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行郑友林与姜林借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行。本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的475,249.99元及执行费7,029元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王玉琢
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10664号 原告：胡轶，男，1979年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：侯伟，男，1969年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：朱思颖，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。 原告胡轶与被告侯伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡轶、被告侯伟委托诉讼代理人朱思颖、龙凤梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡轶向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯伟归还借款本金235528元；2.判令被告侯伟支付利息42396元（月利息3533元×12月）；3.判令被告侯伟支付违约金106694元（按照欠款金额每日千分之一计算）。事实与理由：2015年9月，侯伟经营的宝兴伟力矿冶有限公司（以下简称宝兴公司）拖欠中海集团四川物流有限公司（以下简称中海物流公司）运费，为此侯伟向胡轶借款235528元以支付上述运费。双方约定借款期限从2015年9月至2016年9月。胡轶于2015年9月28日将借款235528元支付至侯伟指定的中海物流公司银行账户。借款期限届满后，侯伟未按约还款。考虑到侯伟的实际困难，双方重新签订新的《借款协议》，协议约定借款期限从2017年3月5日至2018年3月4日，月利率1.5%（月利息3533元），并约定逾期还款应每日按照欠款金额的千分之一支付违约金。新的《借款协议》借款期限届满后，侯伟仍然未归还款项，故胡轶诉至法院。 被告侯伟辩称，1.借款人系宝兴公司而不是侯伟，胡轶起诉的被告主体错误。侯伟在《借款协议》上以法定代表人身份签字，而非个人名义；借款的实际用途系归还宝兴公司债务，而非侯伟个人所用，请求驳回原告的诉讼请求；2.违约金约定过高，超过了年利率24%，请求人民法院予以调整。 经本院审理认定事实如下： 一、2015年9月28日，胡轶向中海物流公司在招商银行上海分行东大名支行开户的021900442410401账户支付了235528元。庭审中，胡轶称该款系侯伟个人借款，用途为归还宝兴公司欠中海物流公司运费。双方在2015年9月签订了《借款协议》，协议内容与2017年3月5日双方重新签订的《借款协议》内容一致，仅将借款期限改变为2017年3月5日至2018年3月4日。 二、2017年3月5日，胡轶（甲方）、侯伟（乙方）签订《借款协议》约定：1.因乙方所有的宝兴公司需偿还中海物流公司运费，故向甲方借款235528元，借款期限从2017年3月5日至2018年3月4日，月利率1.5%（月利息为3533元）；2.乙方指定收款账户为中海物流公司在招商银行上海分行东大名支行开户的021900442410401账户；3.乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权的费用外，还应按照欠款金额的每日千分之一向甲方支付违约金。《借款协议》的抬头及落款侯伟签名处均加盖了宝兴公司的公章。《借款协议》将乙方（借款人）明确表述为侯伟，且清楚准确的记载了侯伟的身份信息、联系地址。 庭审中胡轶称，1.其只认可借款人为侯伟，不认可宝兴公司为借款人；2.2017年3月5日双方签订新的《借款协议》后，未收到任何人归还的本金及利息。 以上事实有当事人身份信息、《借款协议》、银行个人业务结算申请书及当事人陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，《借款协议》明确约定借款人为侯伟且明确记载了借款人侯伟的身份信息，加之根据《借款协议》的行文表述：“乙方所有的宝兴公司……”，完全可以证明借款人系侯伟个人而非宝兴公司，侯伟签名处虽然加盖宝兴公司的公章，但在胡轶不认可宝兴公司系借款人的情况下，仅凭该公章不能证明借款人不是侯伟而是宝兴公司。侯伟辩称借款人系宝兴公司的抗辩意见本院不予采纳。侯伟作为借款人应当向胡轶归还借款本金235528元，并按约支付利息42396元（月利息3533元×12月）。 侯伟逾期还款，应当承担违约责任。双方约定违约金过高，本院将违约金调整为年利率24%，即侯伟应当从2018年3月5日（违约之日）起，以未归还本金为基数，按照年利率24%支付违约金。因胡轶主张违约金总额为106694元，故违约金计算以不超过此金额为限。 综上，原告之诉讼请求，本院在上述范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯伟自本判决生效之日起十日内向原告胡轶归还235528元、支付利息42396元，并以未归还本金为基数，从2018年3月5日起至本金付清之日止，按年利率24%支付违约金（违约金不得超过106694元）； 二、驳回原告胡轶其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7175元，公告费260元，由被告侯伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张晓霜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1021号上诉人（原审被告）:毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201811069899。被上诉人（原审原告）:吴一鸣，男，汉族，1992年9月18日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号:15224201610312687。委托诉讼代理人（一般授权）：郭广平，贵州本芳律师事务所实习律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人吴一鸣商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告吴一鸣支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款953,508.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2018年1月30日起计算至2019年7月20日止）；二、驳回原告吴一鸣的其他诉讼请求。案件受理费550.00元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14394号民事判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人并未违约。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第一项虽约定：“出卖人承诺于2018年1月29日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人”，但该条第三款第五项约定：“买受人委托出卖人办理该商品房权属登记的具体事项详见买卖双方另行签署的《委托办理权属登记协议书》”，从该条款可以看出，上诉人办理案涉商品房权属转移登记的前提条件为被上诉人对上诉人进行授权，并将授权上诉人办理转移登记的事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务。鉴于此，在被上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故就逾期交付办理商品房转移登记有关文书的事宜，不存在上诉人违约的情形。2.双方约定的违约金过高，应当予以调整。违约金不仅具有惩罚性质，同时也具有补偿性质。即使上诉人应支付违约金，也应结合被上诉人的实际损失调整违约金。被上诉人未举证证明其实际损失，其损失即为已付房价款占用期间的法定孳息损失，故应当以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人吴一鸣未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2018年1月29日前，取得商品房所有权初始登记并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。上诉人向被上诉人履行文书交付义务，与被上诉人是否签署《委托办理权属登记协议书》无涉。上诉人将其违约行为归咎于被上诉人未签署《委托办理权属登记协议书》明确授权事项，缺乏事实依据，其据此主张不承担违约责任的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人违约超过180日，《商品房买卖合同》未明确约定该情形下上诉人应承担的违约责任，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的“合同没有约定违约金”的情形，一审法院据此判决上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准向被上诉人承担违约责任，并无不当。上诉人主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率作为违约金计付标准，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月三十一日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初67号原告：许毛毛，女，1971年1月5日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟久辉，系江西钨都律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：舒奕，系江西钨都律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：李萍，女，1975年11月13日生，住江西省赣州市。原告许毛毛与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许毛毛及其委托诉讼代理人钟久辉、舒奕到庭参加诉讼。被告李萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许毛毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金250000元及逾期支付的利息（以借款本金250000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告李萍向原告借款25万元，并出具借条一份。现原告向被告催收借款，被告至今未还，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告李萍未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告许毛毛与被告李萍系亲戚关系。2014年6月9日，被告李萍以做生意需要资金周转为由向原告借款250000元，原告于借款当日通过银行转账的方式向被告李萍支付了借款本金242500元、以现金的形式向被告李萍支付了借款本金7500元，共计向被告李萍支付借款本金250000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到许毛毛人民币贰拾伍万元整（￥250000）”。借款后，被告至今未归还借款，原告多次催索未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的常住人口信息、借条、跨行汇款申请书回单、银行流水及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未归还借款，经原告合理催告后，原告有权要求被告归还借款本金250000元，故对原告要求被告李萍归还借款本金250000元之诉请，本院予以支持。虽然双方未对借款利息进行约定，但被告的迟延还款行为，已给原告造成了资金占用期间的利息损失，故对原告诉请自起诉之日即2019年10月14日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，本院予以支持。被告李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李萍于本判决生效之日起七日内向原告许毛毛归还借款本金250000元；二、由被告李萍于本判决生效之日起七日内向原告许毛毛支付利息（以借款本金250000元为基数，自2019年10月14日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年三月二十日法官助理何磊婷书记员彭楚君
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1309号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：宋胜杰，男，1985年6月19日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋胜杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告宋胜杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金68005.49元，支付截至2019年11月20日的利息16535.76元、账单分期手续费8074.36元、现金分期手续费1780.88元、截至2016年12月31日的滞纳金7106.83元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金8988.33元，嗣后利息以68005.49元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年3月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××85。截至2019年11月20日累计欠款110491.65元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。宋胜杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××85的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金68005.49元、利息16535.76元、账单分期手续费8074.36元、现金分期手续费1780.88元、截至2016年12月31日的滞纳金7106.83元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋胜杰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68005.49元、支付截至2019年11月20日的利息16535.76元、账单分期手续费8074.36元、现金分期手续费1780.88元、截至2016年12月31日的滞纳金7106.83元，嗣后利息以68005.49元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担102元，由被告宋胜杰负担1153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年三月二十四日书记员 刘劭瑾
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执476号之三 申请执行人：王国俊,男，1983年4月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：杨应坤,男，1990年11月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人王国俊与被执行人杨应坤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初7664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人杨应坤应偿还申请执行人王国俊借款16000元及利息。因被执行人杨应坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王国俊向本院申请强制执行，申请执行标的金额为18021.5元，本院于2020年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的江铃牌汽车一辆，本院于2019年3月12日作出(2020)皖1226执476号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年3月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现杨应坤，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执476号案件终结本次执行程序。 被执行人杨应坤负有继续向申请执行人王国俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理  邵 修 发 书  记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初548号 申请人：雅安通汇实业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区姚桥镇。 法定代表人：杨康林。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。 被申请人：遂宁市达瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区德水北路A-10正黄金域国际1栋第一层2号门面。 法定代表人：杨怡。 申请人雅安通汇实业有限责任公司与被申请人遂宁市达瑞建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人雅安通汇实业有限责任公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人遂宁市达瑞建筑劳务有限公司在遂宁市博弘建设工程有限公司的应收工程款700000元予以冻结。担保人杨康林以其所有的位于雅安市雨城区房屋为申请人雅安通汇实业有限责任公司作担保。 本院经审查认为，申请人雅安通汇实业有限责任公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人遂宁市达瑞建筑劳务有限公司在遂宁市博弘建设工程有限公司的应收工程款700,000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人杨康林所有的位于雅安市雨城区房屋（产权证号：雅房权证市字第××号），查封期限二年。 案件申请费4,020元，由雅安通汇实业有限责任公司负担。 冻结、查封期满后，需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 曦 二〇二〇年三月二十五日 书记员 漆喜梅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执870号 成都市金牛区人民法院、潘立： 本院于2020年2月27日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行潘立没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初793号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局茶店子刑警中队将涉案毒品及扣押在案的VIVO牌手机一部、OPPO牌手机一部、毒资310元予以没收，现（2020）川0106执870号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4161号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雅萍，四川慧灼律师事务所律师。 被告：段安记，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：重庆金安小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000321703743E。 法定代表人：邹宣戈，董事长。 第三人：中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街2号，统一社会信用代码91110000100018988F。 法定代表人：洪崎，董事长。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告段安记、第三人重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告段安记下落不明，于2019年10月24日转为普通程序审理。2019年11月6日，本院依职权追加重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司为本案第三人。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2,607元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  曹 颍 人民陪审员  樊秀珍 人民陪审员  王晓琴 二〇二〇年三月二日 书 记 员  张 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初248号 原告毛子期,男,1985年11月21日出生,汉族,岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所律师。 被告胡灿，男，1976年1月13日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告毛子期与被告胡灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛子期及其委托诉讼代理人黎醒，被告胡灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛子期向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡灿偿还借款55000元，并按年利率24%的标准自2018年2月13日起计算利息，至清偿之日止。2、律师费用5000元、诉讼费由被告胡灿负担。事实和理由：自2016年12月起，被告胡灿以购车和偿还债务为由，多次向原告借款。2018年2月13日，原、被告经过结算，被告向原告出具55000元的借据一份，约定年利率为20%，借款期限为一年。但到期后，被告一直没有按约定向原告偿还借款和支付利息。 被告胡灿辩称：其向原告借款是事实，但偿还了部分借款。目前经济困难，只能尽能力尽快偿还。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月至2018年2月期间，被告胡灿因为购买车辆和偿还债务，两次向原告毛子期借款。2018年2月13日，原告毛子期与被告胡灿经过结算，被告胡灿向原告毛子期出具借款55000元的借据一份。同时，双方约定，被告胡灿自2018年2月13日起按年利率20%向原告毛子期支付借款利息，2019年2月13日还清借款。逾期还款，需支付借款总额20%的违约金。如需通过诉讼处理，被告胡灿承担由此产生的一切费用。借款到期后，被告胡灿因经营困难，一直没有按约定向原告毛子期偿还借款。原告毛子期遂向法院起诉，要求判如所请。 庭审中，原告毛子期与被告胡灿双方确认：被告胡灿尚欠原告毛子期借款本金50000元，自2018年12月13日起按年利率20%计算利息至借款清偿之日止，原告毛子期放弃其他诉讼请求,但双方对还款期限无法达成一致意见。 本院认为，被告胡灿向原告毛子期借款，理应按期如约归还。庭审中，原告毛子期与被告胡灿确认借款本金金额和利息计算标准，放弃其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 限被告胡灿在本判决生效之日起十日内偿还原告毛子期借款本金50000元，自2018年2月13日起按年利率20%的标准计算利息至清偿之日止。 逾期履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告胡灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡阳 二〇二〇年三月三十日 书记员  周妮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3264号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司，住所地四川省成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨小琴，女，1973年11月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：童勇刚，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人杨小琴、童勇刚商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初13707号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月十一日 书记员 唐 芳
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初167号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张某某，男，1972年11月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，文化程度小学，户籍地址湖北省潜江市。2006年4月13日因犯故意伤害罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月12日刑满释放。因本案于2019年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]125号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:被告人张某某于2019年4月8日23时40分许，在本市海珠区康乐中约南新街涌边南一巷1号“阿亮托运部”门口，伙同他人手持棍子对曾某、黎某、肖某等人进行殴打，造成三名被害人受伤。经鉴定，被害人黎某的损伤程度为未达轻微伤，被害人曾某、肖某的损伤程度均为轻微伤。2019年10月2日，被告人张某某在湖北省潜江市竹根滩镇朱湖村2组被抓获。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人张某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张某某无视国家法律，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张某某有前科，酌情对其从重处罚。惟被告人张某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  邓玉林人民陪审员  任艳红人民陪审员  王建雄二〇二〇年三月十日书 记 员  袁庆波郭艳芬
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5032号之一 申请执行人杭州之江度假区浩通工程机械租赁服务部，住所地杭州市西湖区双浦镇灵山村453号，组织机构代码:MA2BMRR9X。 法定代表人黄新和。 被执行人浙江龙兴建设工程有限公司，住所地杭州市富阳区新登镇登城南路18号，组织机构代码:735265448。 法定代表人章健龙。 申请执行人杭州之江度假区浩通工程机械租赁服务部与被执行人浙江龙兴建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州之江度假区浩通工程机械租赁服务部向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被告浙江龙兴建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州之江度假区浩通工程机械租赁服务部租赁费284416元及滞纳金70536元（暂计算至2019年5月14日，后续以231416元为基数按日利率万分之三计算至付清之日止）。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人浙江龙兴建设工程有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求浙江龙兴建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江龙兴建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江龙兴建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券以及对外投资信息，暂未发现被执行人浙江龙兴建设工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江龙兴建设工程有限公司未履行又未报告财产，本院对被执行人浙江龙兴建设工程有限公司适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余双芸
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初185号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：朝阳区博澳便利店，经营场所：吉林省长春市朝阳区清华路3号109室。经营者：盛春枫。原告中国第一铅笔有限公司与被告朝阳区博澳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国第一铅笔有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国第一铅笔有限公司负担。余款150元退还中国第一铅笔有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年三月二十五日书记员  杨皓翔
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824执保16号 申请人：巴彦淖尔市生丰宗植林木种苗专业合作社。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区八一乡生丰村一社。 社会信用代码：XXXX。 法定代表人：安某，经理。 委托诉讼代理人：谷某，巴彦淖尔市临河区八一乡法律服务所法律工作者。 被申请人：魏某，男，1990年1月26日出生，汉族，个体，现住河南省周口市。 委托诉讼代理人：王某，河南陈州律师事务所律师。 第三人：乌拉特中旗园林局，住所地巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇花园路。 法定代表人：李某，局长。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古塞外律师事务所律师。 申请人巴彦淖尔市生丰宗植林木种苗专业合作社与被申请人魏某、第三人乌拉特中旗园林局买卖合同纠纷一案，申请人巴彦淖尔市生丰宗植林木种苗专业合作社于2020年3月18日向本院提出保全申请，认为被申请人（被告）魏某于2015年3月11日与巴彦淖尔市乌拉特中旗园林局签订巴彦淖尔市口岸加工园区园林绿化工程（第二标段）的工程承包、转包。在此期间，申请人为被申请人提供了各种树苗（有巴彦淖尔市乌拉特中旗园林局书面证明作证），共计欠申请人树苗款贰拾万肆仟玖佰元（204900.00元），有欠条。申请人曾经多次向被申请人索要，被申请人都不予给付，甚至不接电话。为了防止被申请人收到工程款后继续拒付欠款，申请人特此申请乌拉特中旗人民法院依乌拉特中旗人民法院（2019）内0824民初584号民事判决书将被申请人的工程款中的贰拾万肆仟玖佰元（204900.00元）欠款予以保全、查封冻结，冻结时间一年（2020年3月18日至2021年3月17日），我方就此依照法律规定提供担保。 本院经审查认为，申请人巴彦淖尔市生丰宗植林木种苗专业合作社的保全申请符合法律规定，且申请人巴彦淖尔市生丰宗植林木种苗专业合作社对此已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下： 冻结被申请人魏某在乌拉特中旗人民法院的生效债权款204900元；冻结期限为：2020年3月18日至2021年3月17日。 案件申请费1545元，由申请人巴彦淖尔市生丰宗植林木种苗专业合作社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 白 宝 山 审 判 员 额尔登达来 人民陪审员 刘 爱 枝 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 娜   拉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁04行终19号 上诉人(原审原告)泾源县鲁宁新型建材有限公司。 法定代表人闫某1，系该公司董事长。 委托代理人闫某2。河南省台前县人，住泾源县。特别授权。 上诉人(原审被告)泾源县人民政府。 法定代表人马某。 委托代理人王某。特别授权。 委托代理人赵某，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。 上诉人泾源县鲁宁新型建材有限公司与泾源县人民政府行政赔偿一案，上诉人泾源县鲁宁新型建材有限公司、泾源县人民政府不服原州区人民法院（2019）宁0402行初119号行政判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审认定事实不清，证据不足，处理不当。上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销固原市原州区人民法院（2019）宁0402行初119号行政裁定书； 二、发回固原市原州区人民法院重审。 审判长 王 伟 审判员 王凤萍 审判员 柳 林 二〇二〇年三月三十日 书记员 张晓敏 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6327号 原告：胡尊强，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈乃威，浙江泽商律师事务所律师。 被告：李绵珍，男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告胡尊强与被告李绵珍民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李绵珍偿还原告胡尊强借款100万元并支付利息（2013年9月23日至2015年9月22日利息36.4万元；其余利息按100万元自从起诉之日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告李绵珍需适用公告方式送达而转为普通程序，依法组成合议庭先后于2019年12月23日、2019年12月26日、2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡尊强的委托诉讼代理人陈乃威到庭参加诉讼，被告李绵珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告补充陈述，原本双方口头约定2013年9月23日至2014年9月22日间按月利率3%计算利息，2014年9月23日至2015年9月22日按月利率1.5%计算利息，现原告主张2013年9月23日至2014年9月22日间按月利率2%计算利息，2014年9月23日至2015年9月22日按月利率1.5%计算利息，因被告已支付利息5.6万元，故该两年间被告所欠利息为36.4万元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年9月23日，被告李绵珍因周转需要向原告胡尊强提出借款，原告同意后通过POS机刷卡方式向被告交付借款100万元，双方口头约定2013年9月23日至2014年9月22日间的借款利息为36万元，2014年9月23日至2015年9月22日的利息为18万元。2014年9月间，被告向原告出具一份借条，借条载明：“今借到胡尊强人民币1000000（壹佰万元正），以上借款2013年9月23日至2015年9月22日共产生利息540000（伍拾肆万元正）”，被告在借款人处签字，并注明其身份证号码。借款期间，被告于2014年1月13日支付利息5万元、2018年2月13日支付利息5000元，2018年间支付利息1000元，此外再无付息或还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李绵珍于本判决生效之日起十日内支付原告胡尊强借款本金100万元及利息（2013年9月23日至2015年9月22日间的未付利息共计36.4万元，其余利息按年利率6%自2019年9月9日计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告李绵珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  杨彩和 人民陪审员  陈美珠 人民陪审员  郑志扬 二〇二〇年三月四日 书 记 员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执85号申请执行人：严淑华，女，1980年1月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：辜庆华，男，1977年8月25日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人严淑华与被执行人辜庆华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人辜庆华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辜庆华在金融部门的存款127029元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年三月二十七日书记员  王兵兵
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更521号罪犯黄坤，男，1994年6月4日出生，汉族，出生地贵州省安顺市西秀区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年7月31日作出(2018)粤0306刑初1024号刑事判决，以被告人黄坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期执行至2020年9月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄坤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬，剩余考核分72分；累计扣8分，最高扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄坤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执80号 申请执行人：陈鼎峰，男，1979年10月23日出生，汉族，身份证地址广州市番禺区。 委托代理人:林伟锋、冯锦斌，广东品济律师事务所律师。 被执行人：莫逆，男，1964年9月2日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。 被执行人：刘建华，男，1968年6月5日出生，汉族，身份证地址广州市海珠区。 被执行人：邝玉明，女，1970年10月4日出生，汉族，身份证地址广州市海珠区。 被执行人：广州市云潮汇企业经营管理有限公司，住所地广州市白云区远景路39号115房。 法定代表人：李树佳。 申请执行人陈鼎峰与被执行人莫逆、刘建华、邝玉明、广州市云潮汇企业经营管理有限公司民间借贷一案，广州市仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第241号裁决书已经发生法律效力。2017年9月22日，陈鼎峰以莫逆、刘建华、邝玉明、广州市云潮汇企业经营管理有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向广州市中级人民法院申请执行，执行案号（2017）粤01执4412号。广州市中级人民法院于2017年10月11日作出(2017)粤01执4412号执行裁定书，以被执行人莫逆在广州市白云区内有财产可供执行为由指定本院执行，本院于2018年1月2日立案执行，申请执行标的13250030.2元，执行费80650元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人莫逆、刘建华、邝玉明、广州市云潮汇企业经营管理有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人莫逆名下有位于广州市白云区远景路41号201铺-210铺、212铺-231铺、238铺、239铺、241铺、242铺、244铺-253铺、257铺-365铺等合计115套商铺，其中106个商铺的抵押权均属于申请人陈鼎峰，本院（2017）粤0111执保490号案、（2017）粤0111执4238、5182、7135号执行案分别于2017年4月20日、11月9日查封上述商铺。上述商铺经本院委托评估机构进行评估，价值28564112元。而本案执行标的为13250030.2元，故本院于2019年8月对其中66套商铺进行拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。上述执行情况本院已当面告知申请人，申请人予以确认并同意暂不对上述商铺进行变卖。鉴于被执行人名下财产经本院采取处置措施后暂无法实现债权，且申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执80号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑春娇