杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5077号 原告：孙有忠，男，1968年2月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：**、黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。 被告：吴伟兵，男，1973年8月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。 原告孙有忠与被告吴伟兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月16日作诉前登记，因诉前调解不成，于2019年9月5日立案受理，依法由审判员杜丽云独任审理，并于2019年10月8日、2020年1月14日两次公开开庭进行审理，第一次庭审，原告孙有忠及其委托代理人黄桔利、被告吴伟兵的委托代理人陈豪杰到庭参加诉讼，第二次庭审，原告孙有忠及其委托代理人**、被告吴伟兵的委托代理人陈豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙有忠起诉称：2019年5月13日，原被告双方因纠纷发生争执，被告在杭州市临安区上，采用拳打脚踢的方式对原告进行殴打，造成原告全身多处受伤。原告受伤后被送往临安区临安骨伤医院进行治疗，期间共产生医疗费8043.2元、误工费11466元、护理费1092元、营养费300元，住院伙食补助费300元、交通费2000元，共计人民币23201.2元。现原告因赔偿事宜与被告协商无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计23201.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据： 证据一、行政处罚决定书复印件一份，欲证明被告对原告进行殴打，并造成原告身体多处受伤的事实。 证据二、门诊病历二份、住院病历一份、医疗费发票十二份，欲证明原告的伤势情况及花费医疗费8043.2元的事实。 证据三、医疗证明书八份，欲证明原告住院期间需要一人护理，误工期限为57天的事实。 证据四、社保证明和收入证明各一份，欲证明原告在杭州经天包装有限公司工作，每月工资为5000元的事实。 被告吴伟兵辩称：第一，关于事情发生的经过，原告只陈述了对其有利的事实，隐瞒了其本身存在过错的内容。2019年5月13日傍晚，原告持铁耙来到被告家门口对被告进行无故辱骂，被告当然也对骂，在此过程中，原告采用铁耙挥打、拳头击打的方式对被告进行殴打。被告认为，原告的行为属于寻衅滋事的违法行为，且原告对被告造成了伤害，经临安区公安分局司法鉴定中心鉴定，已达到轻微伤标准，为此，原告被治安拘留6天，并处罚款200元。因被告的反抗，也造成了原告的轻微伤。被告认为自己的行为属于正当防卫，根据《侵权责任法》第三十条的规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。2、原告右大腿的伤不是被告造成的，是原告自己造成的。现场的情况是原告手持铁耙，而被告赤手空拳，徒手是无法造成腿部肌肉损伤的。结合原告2019年5月13日在临安区中医院的第一次病例记录，原告自己的表述是“被他人击伤头部（用手）、颈部，用锄头击伤右大腿”，以及51053号行政处罚决定书描述的是“吴伟兵用拳打脚踢的方式”，可以看出被告没有使用工具，原告腿部伤是原告自己不小心打到自己造成的。所以，关于原告腿部伤造成的所有损失，不应当由被告承担。3、虽然被告认为自己无需承担赔偿责任，但针对原告第一项诉讼请求所附赔偿内容，仍有异议。关于医疗费，有关腿部伤，不是被告造成的，相应的医疗费应当剔除；关于误工费，原告是无业农民，只能按农民人均可支配收入标准计算，即74.8元/天标准计算，期限按住院时间；护理费，原告住院期间没有实际的护理费支出，不应计算；营养费按30元/天计算；交通费没有相应票据，且明显过高。4、被告也被原告殴打致伤，伤情并不比原告轻，只是因为自己开着饭店，住院治疗影响生意，所以几乎没有治疗，但不代表没有损害事实。被告可提供发票仅为348.04元。几乎同样的伤情，原告赖在医院，过度医疗，只是为了让被告多赔点钱。如果法院任凭原告无理索赔，只会助长社会上的这种无赖风气。被告本着解决矛盾的诚意，没有追究原告的侵权责任，就本案的处理方式，认为从公平角度，以原被告各自承担自己损失的方式处理较为合理，请法庭酌情考虑，并依法驳回原告的诉讼请求。 为证明其辩称事实，被告吴伟兵向本院提交如下证据： 证据一、行政处罚决定书复印件一份，欲证明：1、原告在2019年5月13日殴打被告，造成被告轻微伤，原告在此事件中存在过错；2、原告殴打被告的方式是采用铁耙挥打，拳头击打的方式，被告属于正当防卫。 证据二、门诊病历及医疗费发票各一份，欲证明被告因原告对其进行殴打，耳损伤、耳鸣、右下肢软组织挫伤，共花费医疗费304元的事实。 原被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下： 原告提供的证据一，被告质证认为：没有异议，但需要说明的是，事件的引发是因为原告上门辱骂殴打被告，原告自己也受到了处罚，被告以暴制暴，是正当防卫的行为，被告使用的是拳打脚踢的方式，没有使用任何器具。原告提供的证据二，被告质证认为：一、对病历真实性无异议，需要说明的是中医院的病历，第一页记载原告腿伤系用锄头击伤，但被告没有使用任何器具，可以推断原告的腿部伤是自己造成的。二、骨伤科的病历上没有进行有效治疗的记载，针对的全是腿伤，与本案无关。三、对医疗费发票的真实性无异议，6月17日的发票使用了医保卡，如果原告坚持认为这是属于被告殴打造成的，当时不应使用医保卡，否则属于骗保。原告使用了医保卡说明原告承认相关的伤势不是被告造成的。原告提供的证据三，被告质证认为：对真实性有异议，按照开具医疗证明的有关规定，医疗证明内容应当记载在病历中，在病历中没有相关的记录，所以医疗证明的内容是不完整不真实的，对于2019年7月30日的护理证明，这是补开的证明，证明的内容是建议性的内容，不能证明原告在住院期间实际有人陪护的事实。同样之前的病假证明也只是医生做出休息的建议，不能达到原告实际休息的证明目的。原告提供的证据四，被告质证认为：工资证明属于单位证明，不符合单位证明的证据形式要件，单位出具的证明应当有单位法定代表人签字，并且由法定代表人出庭作证接受询问，工资证明仅注明月薪5000元没有发放记录，对其真实性、合法性不予认可，社保证明标注的缴费基数为2868到3326.6元，我方认定原告工资的基数应以缴费为准。本院审核后对原告提供证据一、二、三及证据四中社保证明的真实性予以确认，证据四中杭州经天包装有限公司出具的《证明》不符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院不予确认。 被告提供的证据一，原告质证认为：对真实性无异议。被告提供的证据二，原告质证认为如果被告受伤应另行主张，与本案没有关联性。本院审核后，对被告提供证据的真实性予以确认。 在本案审理中，被告向本院提出申请，要求对原告受伤的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托宁波崇新司法鉴定所对原告伤情的误工、护理、营养期限进行司法鉴定，宁波崇新司法鉴定所于2019年12月31日作出《司法鉴定意见书》对于该鉴定意见书，原告认为误工期限应按医院出具的医疗证明为准。被告没有异议。 为了查明本案事实，本院至杭州市临安区公安分局板桥派出所调取询问笔录三份。对于本院调取的三份询问笔录，原告认为笔录中看出，在双方发生冲突的当天，是被告先殴打了原告，是被告先动手，过错在先，出于对自身的保护原告才与被告发生冲突，在本案中被告要承担较大的过错责任，笔录中记载原告有骂人的行为，但是当时原告没有指名道姓的骂被告，是被告先入为主的认为原告是在骂他。被告对三性均没有异议，但是该组证据可以证明被告没有用铁耙打原告，与原告自己陈述的其腿部上是用锄头击打的说法是相互矛盾的，所以原告的腿部上的伤不是由被告造成的。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2019年5月13日，原告因竹林排水的事情至被告家门口，并与被告发生纠纷，原告先出口辱骂，被告先出手殴打，之后双方互相殴打，两人均受伤。经杭州市公安局临安区公安司法鉴定中心鉴定，两人的伤势均构成轻微伤。2019年6月11日，杭州市公安局临安区分局作出临公（板）行罚决字［2019］51053号、51054号行政处罚决定书，决定给予孙有忠行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚，决定给予吴伟兵行政拘留八日并处罚款二百元的行政处罚（吴伟兵属行罚执行完毕三年内违反治安管理的情形，对其从重处罚）。纠纷发生后，原告至杭州市临安区临安骨伤医院治疗。在审理中，被告向本院提出申请，要求对原告受伤的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托宁波崇新司法鉴定所对原告伤情的误工、护理、营养期限进行司法鉴定，宁波崇新司法鉴定所于2019年12月31日作出《司法鉴定意见书》，给出评估意见：孙有忠伤后的误工期限为30日，护期期限为住院期间，营养期限为7日。 本院认为，原告主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核确认如下：1、关于医疗费，原告提供的医疗费发票，扣除医保账户支出，原告支出的医疗费，本院确认为7275.69元。2、关于误工期限，依据《司法鉴定意见书》，本院确认为30天；关于误工费的计算标准，本院结合原告提供的社保缴费证明及原告的实际情况，酌情认定误工费按每天130元计算，故本院认定误工费为3900元。3、关于护理费，《司法鉴定意见书》确认原告伤后护理期限为6天，本院酌定原告伤后护理费为182元/天*6天，即1092元。4、关于营养费，本院酌定为50元/天*7天，即350元。5、关于住院伙食补助费，本院酌定为50元/天*6天，即300元。6、关于交通费，原告虽主张交通费支出2000元，但未提供有效证据证明，本院酌定为200元。综上，原告伤后各项损失合计为13117.69元。 被告辩称殴打原告系正当防卫，原告腿部的伤并非被告所致，故要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，关于案涉打架事件的起因，本院自杭州市临安区公安分局板桥派出所调取的三份询问笔录中，原告、被告及目击者凌龙的陈述基本一致，即被告听到原告的辱骂后，首先出手殴打原告，并不存在被告所称的正当防卫的情形。被告辩称原告腿部的伤系原告自行造成，但本院认为原告腿部伤系双方打架斗殴过程中造成，在被告未提交证据证明原告腿部的伤系其故意为之的情况下，对其辩称意见，本院不予采信，被告应对原告因伤造成的损失承担赔偿责任。本案中，原告因竹林排水问题至被告家门口辱骂是整个事件的起因，虽由被告先出手，但随后原告亦还手，双方互殴直至两方均受伤，原告自身负有过错，依据《侵权责任法》之规定，原告因自行承担伤后造成的部分损失。据此，本院酌定被告应承担原告伤后损失的60%，即7870.6元，其余损失由原告自行承担。综上，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴伟兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙有忠各项损失共计7870.6元。 二、驳回原告孙有忠的其他诉讼请求。 如被告吴伟兵未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告孙有忠负担80元，被告吴伟兵负担120元。 原告孙有忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴伟兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杜丽云 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 佳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。