wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审63号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人利辛县驰远汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路4号。 法定代表人韩美子，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年3月12日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28118号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年6月11日作出苏交路罚字[2019]28118号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处利辛县驰远汽车运输有限公司（皖Ｓ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款20000元。因利辛县驰远汽车运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年6月11日作出的苏交路罚字[2019]28118号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执373号 申请执行人：陈志和，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：李冬阳，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：卞荣俊，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：李登友，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人陈志和与被执行人李冬阳、卞荣俊、李登友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人李冬阳、卞荣俊、李登友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李冬阳银行存款人民币34382.38元。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 红
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7424号之一 原告:杨明，女，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司执行董事兼经理。 原告杨明与被告浙江超群通信设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告杨明向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江超群通信设备有限公司支付原告工资46800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨明于2018年1月进入被告公司，在钣金车间工作。自入职开始至同年年底，被告浙江超群通信设备有限公司共计拖欠原告工资46800元。并由被告出具欠条一份。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告杨明、被告浙江超群通信设备有限公司涉嫌存在恶意串通，捏造债权债务关系向本院提起诉讼的虚假诉讼行为，应当裁定驳回起诉，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  莫永丰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢181号 申请执行人：赵波，男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵静，女，1987年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人赵波申请执行被执行人赵静抚养费一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1330号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人赵静在2016年6月起至婚生子赵浩阳年满18周岁止每月支付400元生活费。因被执行人赵静未完全履行，申请执行人赵波向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵静发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人赵静未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人赵静名下的财产，未能发现被执行人赵静有可供执行的财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人赵静的房产、国土、工商等财产信息，未发现被执行人赵静的财产线索。 四、通过电话联系被执行人赵静户籍所在地的村委会干部，对其家庭情况及财产线索进行调查，未发现被执行人赵静的财产线索。 五、已向被执行人赵静发出限制消费令。 六、已将被执行人赵静纳入失信被执行人名单。 本案经强制执行，未能执行到位案款。本院已向申请执行人赵波告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵波明确表示暂不能向本院提供被执行人赵静的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵静可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人赵波尚未实现的债权，应由被执行人赵静继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人赵静自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人赵波发现被执行人赵静有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵波申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  邓 浩 二〇二〇年三月十九日 书记员  盛先泽
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0129行审2号 申请执行人成都市大邑生态环境局。住所地：四川省大邑县晋原镇潘家街四段。 法定代表人杨良，局长。 委托代理人李旭，该局工作人员。 被执行人成都美岭纸业有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇工业大道(工业集中发展区)。 法定代表人高继荣，总经理。 申请执行人成都市大邑生态环境局于2020年2月5日向本院申请强制执行大环罚字[2019]46号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请执行人成都市大邑生态环境局是本行政区域内对水污染防治等环境保护工作实施监督管理的部门，具有对实施水污染行为的公民、法人或者其他组织作出行政处罚的职权。申请执行人成都市大邑生态环境局查明，在2019年3月6日的调查中发现被执行人成都美岭纸业有限公司未保证水污染物排放自动监测设备正常运行的行为，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十三条第一款的规定。为此，申请执行人成都市大邑生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十二条第一款第二项的规定，对被执行人成都美岭纸业有限公司处以罚款20000元。被执行人成都美岭纸业有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，又不履行缴纳罚款的义务。申请执行人成都市大邑生态环境局的行政处罚认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,程序合法，故其申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行成都市大邑生态环境局于2019年5月5日作出的大环罚字[2019]46号行政处罚决定。 审判长  张广宇 审判员  付晓敏 审判员  付成俊 二〇二〇年三月二日 书记员  王亚丽
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初6号原告：桂松林，男，1963年10月5日出生，汉族，住京山市,委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。被告：曾顺利，男，1979年8月20日出生，汉族，住京山市,被告：杨丽，女，1987年2月16日出生，汉族，住京山市,被告：曾祥二，男，1954年8月4日出生，汉族，住京山市,三被告委托诉讼代理人：曾祥勇，京山市钱场镇法律服务所法律工作者。特别授权。原告桂松林与被告曾顺利、杨丽、曾祥二买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告桂松林及其委托诉讼代理人鲁运华，被告曾顺利、杨丽、曾祥二及其委托诉讼代理人曾祥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款46524元并按年利率8.4%的标准，从2018年12月25日起支付利息至还清之日止（截止到2019年12月20日为3900元）；2、案件受理费、财产保全费由三被告承担。事实和理由：原告经营销售鸡、鸭饲料，三被告一家人共同在村里养鸡，长期从原告处购买饲料，一般均是由原告送货到三被告鸡场，由原告随车的搬运工下货，而被告家谁在鸡场就由谁收货，原告的送货人员将一份送货单交由被告的收货人保管，隔段时间后双方对账，由被告曾顺利就发生及所欠货款在原告流水账本上签名，截止2018年12月1日，共欠原告货款54755元。其后原告又送四批饲料到三被告鸡场，价值45630元，因被告卖鸡后退给原告价值3861元饲料，被告收到的饲料价值41769元。而被告在2018年12月7日共付给原告饲料款50000元，三被告累计共欠原告饲料款46524元。最后发生的四笔饲料款由被告曾祥二经手收货，原告多次找三被告对账，但三被告拒不付账，被告曾顺利还不承认2018年12月1日后送的四批饲料。原告从饲料公司赊购饲料分销，需月付7‰利息。因此原告起诉要求三被告偿还货款并支付利息损失。三被告辩称：1、养鸡场是曾顺利一人在经营，曾祥二只是帮工，未参与经营，不应作为被告；2、原告起诉要求被告支付货款46524元及利息3900元无事实和法律依据；3、杨丽对案情并不知情，也不应承担相应责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、2018年2月8日至2019年元月四日原告给曾顺利送货明细及结账流水；二、证人桂某1、桂某2、向某的证言；三、桂某22018年12月1日后经手的四张送货单；桂某1记录的搬运明细；四、桂松林之妻向某与曾祥二2019年11月25日的通话记录录音光盘及文字整理；移动通讯通话明细及截图。三被告为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：提交银行转账记录四份：2018年12月7日曾顺利通过农商银行卡号62×××40转给桂松林农商银行卡号62×××08，转款15000元；2018年12月13日，曾顺利通过同上卡号转给原告桂松林，卡号同上，转款10000元；2018年12月18日，曾顺利以上述卡号转给桂松林卡号同上，转账15000元；2018年12月24日，曾顺利通过上述卡号转给桂松林上述卡号10000元，四笔合计为50000元。提交农商行调取的转款凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一，被告对12月1日以前的账目予以认可，对12月1日以后的提出异议，本院对其真实性将综合其他物证及证人证言予以认定；证据二系三名证人的证言，被告以三证人与原告存在亲属和利益关系提出异议，本院认为证人桂某2、向某虽然与原告有亲属关系,但证明的内容与证人桂某1的证词以及证据一、三的清单明细和证据四的录音内容相印证,故本院予以采信；证据三与证人证言相吻合，本院予以采信；证据四系证人向某与被告曾祥二于2019年11月25日的通话录音和摘录，经审查，对其真实性、关联性本院予以认定。被告提交的证据四份转账记录系从金融机构调取的凭证，本院对其真实性予以确认，但对该证据不作支持其其他证明目的的认定。经审理查明，原告与被告曾顺利自2018年开始发生鸡饲料买卖关系,均是先由被告通过电话联系原告，再由原告派车将其所购买饲料运至被告处。双方于2018年12月1日进行了对账，被告曾顺利下欠原告饲料款合计54755元。后被告于2018年12月7日向原告购买品名为803T大鸡饲料100袋、12月13日购买90袋、12月18日购买100袋、12月24日购买100袋,饲料款分别为11700元、10530元、11700元、11700元，均是由原告之子桂某2将被告所购买饲料运输至被告处。被告曾顺利于2019年1月4日退饲料33袋，原告退给被告3861元。扣除曾顺利于2018年12月偿还的50000元，被告尚欠46524元饲料款未支付。现原告多次向被告催要未果,酿成纠纷。被告曾顺利与杨丽系夫妻关系，被告曾祥二与曾顺利系父子关系。本院认为，原告为被告提供所需的饲料,被告理应及时足额支付货款,但至今尚有部分货款未给付的行为属于违约行为,故对原告要求被告给付尚欠饲料款的诉讼请求本院予以支持。对所欠饲料款的数额,原告提供的对账单证明截止2018年12月1日，被告实际下欠饲料款为54755元,被告在该对账单上签字确认。后被告于2018年12月7日、13日、18日、24日分四次向原告赊购鸡饲料，共计45630元。根据双方达成的合意，被告在原告发货当日，通过银行转账分四次向原告偿付饲料款共计50000元。被告曾祥二在通话记录中也认可，截止到2019年11月25日，被告仍下欠饲料款。扣除被告退货所得3861元，故欠饲料款的数额合计为46524元。被告辩称已通过银行转账支付全部饲料款,被告应对其已履行支付饲料款义务的具体事实及金额承担举证责任,因被告举证不能,应承担不利的法律后果。对于原告主张的利息,因原、被告双方未对付款时间进行约定,本院支持原告要求被告按年利率8.4%的标准，从2018年12月25日起支付利息至还清之日止的诉讼请求。原告要求被告杨丽承担连带还款责任,因二被告系合法夫妻关系,该欠款系二被告夫妻关系存续期间所形成,系家庭养殖购买鸡饲料形成的债务，因此本院对该项诉请予以支持。原告要求曾祥二承担连带还款责任，未提交相应证据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定,判决如下:一、被告曾顺利、杨丽应于本判决生效之日起十日内给付原告桂松林饲料款46524元及逾期付款利息（以45524元为基数，从2018年12月25日起支付利息至付清之日止）；驳回原告桂松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，申请保全费元，由被告曾顺利、杨丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  谢建华二〇二〇年三月十九日书记员  童 非
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执117号 陈明贵、王自雄： 申请执行人陈明贵与被执行人王自雄买卖合同纠纷一案，申请执行人陈明贵于2020年1月16日向本院申请强制执行执行。在本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人王自雄的银行存款10,050元（含执行费50元）。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初2078号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年三月十八日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保100号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。被申请人：姜荣领，男，1975年10月26日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人姜荣领申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人姜荣领所有的坐落于平阳县的房产（所有权证号：14ａ0013880）并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人姜荣领所有的座落于平阳县的房产（所有权证号：14ａ0013880）。案件申请费2020元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年三月十六日代书记员  黄振锋
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民监822号 原审原告：董桦，男，1984年5月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原审被告：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地在安徽省合肥市高新区687号拓基城市广场金座A#办2107-2112室。 法定代表人：金家耀，该公司董事长。 原审原告董桦与原审被告合肥圣泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年7月27日作出（2015）昆民初字第2581民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审 判 长 段晓娟 审 判 员 张戎亚 审 判 员 周 成 法官助理 徐阳阳 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 李 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初561号之一原告李敬宽，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告巩玉宝，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告李敬宽与被告巩玉宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 肖 静审判员 刘 林审判员 王 鹏二〇二〇年三月二十五日书记员 赵玉晓
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执472号之一 申请执行人余一明，男，1976年9月1日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陈贤双，男，1970年9月10日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人余一明与被执行人陈贤双民间借贷纠纷一案中，申请执行人余一明与被执行人陈贤双于2020年3月19日达成执行和解协议，约定被执行人陈双贤仍应支付申请执行人余一明案件款283155元及利息，利随本清利息自2017年3月27日起按年利率8％计算至款清之日止现申请执行人余一明同意被执行人陈双贤自2020年4月起，每月15日前支付案件款3000元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执472号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈嵩 书记员元玉良
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执334-1号申请执行人：李安清，女，1938年4月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：胡晓华，女，1962年8月16日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：李龙，男，1987年12月6日出生，汉族，住河南省通许县。本院依据（2019）豫0403民初3353号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡晓华、李龙的银行存款16981.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年三月二十四日书记员  沈佳琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3024号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。 被告：宋国斌，男，汉族，1979年6月6日生，住湖南省娄底市娄星区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告宋国斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋国斌偿还原告剩余贷款本金20210.28元，到期未偿利息1791.69元，罚息1046.01元，寄送法律函件费用100元，以上共计23147.98元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“全新F3”（车牌号：湘KXXXXX，车架号：LGXC16AF1H0004119）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告宋国斌、在2017年04月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年4月26日发放贷款36400元，用于被告购买车辆“全新F3”（车牌号：湘KXXXXX，车架号：LGXC16AF1H0004119），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期270天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告宋国斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：原、被告双方于2017年4月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、约定原告向被告借款36400元，用于被告购买比亚迪“全新F3”（车牌号：湘KXXXXX，车架号：LGXC16AF1H0004119）。贷款期数为36个月，实际利率为14.88%，贴息利率为0.00%，贷款利率为14.88%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本金，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。双方在合同中对送达地址约定未借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“全新F3”型车辆（车牌号：湘KXXXXX，车架号：LGXC16AF1H0004119）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年4月27日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商娄底市宝顺汽贸有限公司发放贷款36400元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年8月23日，被告已经逾期270天，下欠借款本金20210.28元，到期未偿利息1791.69元，罚息1046.01元，寄送法律函件费用100元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告宋国斌应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金20210.28元、到期未偿利息1791.69元、罚息1046.01元、邮寄费用100元，以上共计23147.98元（以上利息、罚息截止至2019年8月23日），并按合同约定支付自2019年8月24日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告宋国斌未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“全新F3”型车辆（车牌号：湘KXXXXX，车架号：LGXC16AF1H0004119）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费379元，减半后189.5元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 丹
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审38号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人刘磊，男，住重庆市巫山县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘磊行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年3月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年三月二十六日 书记员 温存易
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保93号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：吕前生，男，1963年11月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕前生名下银行存款1万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人吕前生名下的银行存款10000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费120元，由被申请人吕前生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年三月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初737号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路64号，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：梁世泽，男，1989年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告梁世泽金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行向本院提出诉讼请求：判令梁世泽立即偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金125777.68元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月5日利息278.81元、罚息0元、复利0元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元及保全费1245元。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 梁世泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年2月20日。 三、借款期限：自2019年2月20日至2024年2月19日。 四、借款本金：153000元。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。 七、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 十一、实际到期日期：2024年2月19日。 十二、放款日期：2019年2月20日。 十三、开始逾期日期：2019年10月20日。 十四、欠款最新截止时间：2020年3月5日。 十五、欠款本金金额：125777.68元。 十六、欠款利息、罚息、复利金额：278.81元。 十七、实现债权费用：律师费350元、保全费1245元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁世泽应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行偿还贷款本金125777.68元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年3月5日的利息、罚息、复利为278.81元，之后罚息以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计收；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止），并支付律师费350元及保全费1245元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，由梁世泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0113民初4422号原告：万青，女，汉族，1985年11月9日出生，住江西省九江市永修县。委托代理人：欧阳云祥，江西金秋实律师事务所律师。被告：陕西嘉煜通达实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：常垒涛，职务不详。原告万青诉被告陕西嘉煜通达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万青撤回起诉处理。审判员  张蓓欣二〇二〇年二月二十八日书记员  李 丹打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初734号原告：孙秀春，女，1949年4月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘洪力，男，1982年5月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告孙秀春与被告刘洪力民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告孙秀春在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙秀春撤回起诉处理。审判员 燕 燕二〇二〇年三月四日书记员 李子豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督454号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人费红祥，男，汉族，1985年5月9日生，住吉林省通化市东昌区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人费红祥拒不偿还欠款本金16946.31元，利息、罚息4812.75元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计21759.06元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人费红祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16946.31元，利息、罚息4812.75元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计21759.06元。申请费115元，由被申请人费红祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年三月五日书记员  朱 耀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执300号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：孙建立，男，汉族，住河南省郑州市金水区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙建立借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额58898.05元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执300号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢278号申请执行人：崔敏被执行人：钱明忠关于申请执行人崔敏与被执行人钱明忠债权转让合同纠纷一案，申请执行标的人民币46195.38元，现已执行到位人民币46195.38元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人崔敏向本院申请执行的(2019)苏0684民初1498号民事调解书已在恢复的部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保59号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人方丁轩，男，汉族，1993年7月15日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人方丁轩追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人方丁轩名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月五日 书记员  刘昊琛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7514号 原告：玛纳斯县科翔新型建材节能材料有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县西工业园区。 法定代表人：罗俊超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单树星，新疆七合律师事务所律师。 被告：甘建平，女，1958年12月4日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司退休职工，住石河子市。 被告：庄玉富，男，1971年9月1日出生，汉族，系新疆天筑建工集团有限公司项目经理，住石河子市。 被告:新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区228号。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，该公司法务部职员。 委托诉讼代理人：孙旭佳，女，1987年3月5日出生，汉族，系新疆天筑建工集团有限公司员工，住石河子市。 原告玛纳斯县科翔新型建材节能材料有限公司（以下简称科翔公司）与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、甘建平、庄玉富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科翔公司的委托诉讼代理人单树星，被告甘建平、被告天筑公司的委托诉讼代理人龚勇、孙旭佳到庭参加诉讼。被告庄玉富经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 科翔公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付货款41300元；2.判令被告支付原告利息9912元（41300元×5‰×48个月）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告承建的石河子南区10号楼外墙保温工程，购买原告苯板共计106300元，被告甘建平出具书面欠条，2014年12月原告开具发票，被告天筑公司作财务挂账处理。其后，被告天筑公司分期给付原告货款65000元，剩余货款41300元未支付，2017年原告向法院起诉，被告承诺付款原告撤回起诉，但被告至今未给付货款，故诉请法院依法判决。 甘建平辩称，原告诉称事实属实，天筑公司已作财务挂账处理。 庄玉富未到庭亦未提交书面意见。 天筑公司辩称：甘建平与庄玉富是天筑公司员工，原告诉称购销建筑材料属实，已作财务挂账处理，双方核算未付款数额41300元无异议。双方未约定支付方式，原告主张利息损失双方没有约定，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，被告天筑公司承建南区统建房项目，庄玉富是该项目10号楼项目经理，双方口头协商购买苯板，原告向被告供应苯板价款合计106300元，被告甘建平向原告出具书面欠条，2014年12月被告天筑公司依据原告开具发票作财务挂账处理。其后，被告分期支付原告货款65000元。2018年2月原告起诉后撤回起诉。2019年9月，原告就同一事实再次起诉来院。 另查，2018年2月28日，原告持本案相关证据起诉来院，被告承诺付款，原告撤回起诉，本院（2018）兵9001民初1327号民事裁定书准予撤诉。 本院认为，被告天筑公司对于原告主张欠付货款41300元事实无异议。被告甘建平与庄玉富均系天筑公司员工，购销关系中系履行天筑公司委托事项，应由被告天筑公司承担给付责任。原告主张两被告与天筑公司承担共同给付责任，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告给付逾期利息损失，双方间口头协议购销苯板，未约定支付方式及给付期限，原告自述该笔债务一直处于索款状态，结合本案实际，原告2018年2月28日向本院主张，故利息损失自2018年3月起计算至本案作出判决之日，依据银行同期贷款基准利率予以计息，本院确定利息损失为3293.67元（计算公式：41300元×4.35%÷12个月×22个月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告玛纳斯县科翔新型建材节能材料有限公司货款41300元； 二、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告玛纳斯县科翔新型建材节能材料有限公司逾期付款利息损失3293.67元。 三、驳回原告玛纳斯县科翔新型建材节能材料有限公司要求被告甘建平、庄玉富承担给付责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元（原告已预交），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期给付原告玛纳斯县科翔新型建材节能材料有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  赵建军 人民陪审员  宋 华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  晁惠敏 1
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执97号 申请执行人黄石市家悦安物业管理有限公司与被执行人陈光耀物业服务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人已收到标的款691.42元，自愿放弃迟延履行金，并同意本院结案。至此，申请执行人黄石市家悦安物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)鄂0281民初4076号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9175号 申请执行人：李树保，男，汉族，1966年7月27日生，住临沂市兰山区。 被执行人：潘德，男，汉族，1984年10月23日生，住山东省沂南县。 本院在执行李树保与被执行人潘德买卖合同纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁1302民初9851号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月29日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 已发现并查封被执行人汽车，但未找到并扣押到案，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务20150元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二0二0年三月十六日  书记员   全晓霞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保35号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、姜辉鸣、姜辉杰： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人姜辉鸣、姜辉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日依据本院作出的（2020）桂0109民初2430号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人姜辉杰名下银行存款，额度为748811.35元，开户行、账户：1.工商银行南宁市苏芦支行、21021648012****0282，实际冻结10165.07元；2.建设银行安顺南华支行、62170071200****0278，实际冻结2598.07元；3.工商银行南宁市华东路支行、21021023012****5729，实际冻结165.09元；4.建设银行南宁市苏芦支行、62366833700****1652，实际冻结94.41元；上述银行冻结期限为一年，自2020年2月26日至2021年2月25日止。 二、冻结被申请人姜辉鸣名下银行存款，额度为748811.35元，开户行、账户：农业银行南宁友爱支行、62284808382****0379，实际冻结0.79元，冻结期限为一年，自2020年2月26日至2021年2月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2430号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年三月二日
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初6053号原告栾世光，男，汉族，居民，住山东省莱西市日庄镇东朱毛村332号，现住莱西市。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司。统一社会信用代码：91371323795320701X。法定代表人李春兴，经理。原告栾世光与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾世光到庭参加了诉讼，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告栾世光诉称，2017年3月份，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司以为原告办理出国劳务的事由分别于2017年5月31日、7月29日收取原告共计40000元的出国劳务中介费，并向原告许诺已经联系好了以色列的劳务单位，当年年底即可办理出国劳务。收取劳务中介费后，被告迟迟未给原告办理出国劳务事宜。经了解，被告所许诺的以色列劳务单位根本不存在，于是，原告向被告催要劳务中介费，但被告迟迟不支付。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判决被告返还原告的出国劳务中介费40000元，诉讼费由被告负担。原告栾世光为证明自己的主张，提供了2017年5月31日、7月29日，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司加盖财务专用章的《收款收据》，证明被告分二次收取了原告的劳务中介费40000元。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司未进行答辩。经审理查明，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司成立于2006年10月13日，系自然人独资的有限责任公司，经营范围为：职业培训咨询、职业介绍、职业指导、劳务输出（限国内）；建筑安装工程项目承包、建筑劳务分包、建筑工程施工；……等。2017年3月份，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司以为原告办理出国以色列劳务为由，于2017年5月31日、7月29日分二次收取原告栾世光出国劳务中介费40000元；同时，被告向原告栾世光许诺已经联系好了以色列的劳务单位，并在付款后当年年底内办理完毕。后因出国劳务未果，原告栾世光催要该劳务费，但被告至今未退还。为此，原告栾世光于2019年11月12日诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判决被告返还原告的出国劳务中介费40000元，诉讼费由被告负担。以上事实，有原告栾世光提供的加盖被告沂水县蓝天劳动服务有限公司财务专用章的《收款收据》，及原告栾世光的陈述。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。该法第四百二十五条规定：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经传票传唤未到庭，放弃了质证和辩论的权利，因此，被告应承担举证不利的后果。故对原告栾世光提供的证据，本院予以认定；对原告栾世光的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十五条、第四百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告沂水县蓝天劳动服务有限公司返还给原告栾世光劳务中介费40000元。二、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱先胜审 判 员  解晓田人民陪审员  李安明二〇二〇年三月二十日书 记 员  高安美
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘03行初133号原告张国家，男，1959年10月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人叶宇林、赵迎波，湖南惟明律师事务所律师。被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路292号。法定代表人周艳希，区长。本院在审理原告张国家诉被告湘潭市雨湖区人民政府信息公开一案中，原告张国家于2020年3月26日自愿向本院申请撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府的起诉。本院认为，原告张国家自愿申请撤回起诉，没有规避法律和损害国家、社会、集体、他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张国家撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国家承担。（本页无正文）审 判 长  刘 宏审 判 员  田 晴人民陪审员  刘志敏二〇二〇年三月二十六日代理书记员  钟 毅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终779号上诉人（原审被告）：偃师市翟镇镇二里头村民委员会，住所地河南省偃师市翟镇二里头村。法定代表人：刘跃辉，该村村委会主任。委托诉讼代理人：崔保钦，河南省洛阳偃师市夏都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王廷民，男，1952年11月20日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人偃师市翟镇镇二里头村民委员会（以下简称二里头村委会）因与被上诉人王廷民追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初1913号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人二里头村委会的委托诉讼代理人崔保钦，被上诉人王廷民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二里头村委会上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回王廷民的一审诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由王廷民负担。事实与理由：一审法院程序错误，认定事实错误。王廷民一审庭审中提交的工资表的证据系复印件，庭后提交的该份证据的原件与复印件内容不一致，且一审法院在未再通知二里头村委会对该证据进行质证的情况下，依据该证据对案件事实予以认定，判决二里头村委会承担还款责任错误。综上，原审判决程序违法，认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决依法改判驳回王廷民的诉讼请求。王廷民答辩称，1.开庭时二里头村委会对王廷民系二里头村委会干部，并在1998年12月至2014年12月担任村干部16年的事实认可。2.二里头村委会拖欠王廷民工资12380元的事实，由二里头村委会原会计王宏朝出具的工资结算证明及证人原村委干部徐宏军、王乾德证言予以充分证明。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。一审法院认定事实：1998年12月，王廷民当选为二里头村委会委员，从事现金出纳等工作，2014年12月底辞职。王廷民在二里头村委会任职期间，年工资为8760元。另外根据二里头村委会规定，村委委员连续任职每满5年补助一年工资。王廷民在2014年12月底辞职时，二里头村委会尚欠王廷民工资款44880元未付。后经王廷民多次催要，二里头村委会陆续向王廷民支付32500元，余12380元至今未付。2019年4月19日，王廷民以二里头村委会拖欠其工资12380元为由，向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，偃师市劳动人事争议仲裁委员会以王廷民的申请不属于劳动仲裁受理范畴和超过法定申请仲裁期限为由，作出偃劳人仲案字（2019）57号不予受理申请通知书，王廷民不服诉于该院。一审法院认为，城市和农村按居民居住地区设立的居民委员会或者村民委员会是基层群众性自治组织，村干部与村委会工资纠纷不属于劳动争议，不需要经过劳动争议仲裁程序，只能按普通民事案件由人民法院受理。本案王廷民虽向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但偃师市劳动人事争议仲裁委员会以王廷民申请仲裁的事项不属于劳动仲裁受理范畴和超过法定申请仲裁期限为由，作出了不予受理的通知。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的局面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的应当受理；虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”的规定，该案可按普通民事案件处理。因王廷民提供有二里头村委会原会计王宏朝的工资结算证明、出庭证人徐宏军、王乾德的证言，可以证明截止2014年12月底二里头村委会尚欠王廷民工资款44880元。因王廷民自认二里头村委会已支付欠款32500元，仅余12380元未付，故王廷民要求二里头村委会支付拖欠的工资款12380元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：二里头村委会于该判决生效之日起10日内支付王廷民工资款12380元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由二里头村委会承担。本院二审期间，当事人提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。二里头村委会提交证据：1.组织部文件【2010】53号文件一份，证明：从2015年7月份开始，偃师市村干部工资由市及乡财政统一支出，二里头村委会不是村干部工资的支付主体。2.财政所证明一份。证明：2013年、2014年工资已经由财政局打入王廷民的工资卡，打入的是固定报酬368的80%，剩余20%没有发放是因为王廷民绩效被评为不合格，所以没有发放。王廷民质证认为：对证据1的真实性无法核实，但是2013年、2014年的工资是王廷民从村里会计处一直领取。对证据2真实性有异议，王廷民没有这个工资卡，也没有领过工资。本院对一审法院认定的基本事实予以确认。本院认为，本案案由应为追索劳动报酬纠纷，一审法院适用案由不当，本院依法予以纠正。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。二里头村委会在其上诉状中认可案外人王宏朝系其2014年前村委会会计的事实，一审庭审中王廷民提交的由王宏朝签名的能够证明其工资明细证据的复印件虽然与庭后提交的证据原件不一致，但一审法院庭后对王宏朝本人进行调查询问时，王宏朝明确认可上述工资清单系其本人所写且内容属实，一审法院结合其他证人证言等证据对该份工资清单的内容予以认可，并对王廷民主张二里头村委会拖欠其工资的事实进行认定并无不妥。二里头村委会在一审庭审中对法庭询问的村委会成员工资的发放情况均回答不知情，且未提供足以反驳上述事实的证据，对此其应当承担举证不能的不利后果，故二里头村委会有关一审法院程序及认定事实错误其不应向王廷民支付工资的上诉主张依据不足，本院对此不予支持。综上所述，二里头村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人偃师市翟镇镇二里头村委会负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年三月二十四日法官助理傅艺林书记员马芊绵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1502刑初94号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人李志刚，男，1967年3月23日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，住宜宾市翠屏区。2010年11月1日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月,于2010年11月3日因病被取保候审；2011年8月29日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2011年10月11日刑满释放；2013年3月6日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2013年8月17日刑满释放；2017年6月30日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2017年11月3日刑满释放；2018年7月16日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2018年9月8日刑满释放。因本案于2019年12月22日被刑事拘留，经本院批准，于2019年12月31日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 宜宾市法律援助中心律师XX为被告人李志刚提供法律帮助。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人李志刚犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于2020年3月XX日公开开庭进行了审理，并通知宜宾市法律援助中心律师XX为被告人李志刚提供法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人李志刚及法律援助律师XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控：2019年12月21日19时，被告人李志刚在宜宾市翠屏区路口，趁被害人李某不备之机，将其放在外衣包内的一部价值800元的华为手机盗走，后将手机卖给一路人获款500元。被告人李志刚于2019年12月22日被抓获归案后如实供述其犯罪事实。案发后被告人李志刚家属代其赔偿被害人李某现金2799元，取得李某谅解。 公诉机关认为，被告人李志刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志刚在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李志刚到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关鉴于被告人李志刚自愿认罪认罚，建议判处被告人李志刚有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料予以证实。 被告人李志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李志刚因盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李志刚到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年5月21日。罚金于判决生效后十日后向本院缴纳，上交国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶宏剑 二〇二〇年三月十六日 法官助理 孙 懋 书 记 员 蒋会琴 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有前途行，并处罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财务，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执314号之四 申请执行人：王树胜，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人：余华杰，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：程玉芳，女，1975年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：余萍，女，1973年11月3日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3828号民事调解书，于2020年3月2日向被执行人余萍发出执行通知书，责令被执行人余萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余萍银行存款30000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 杨
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1398号 申请人执行人：刘春社，男，汉族，1968年3月17日出生，汉族甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。 被执行人：王文斌，男，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。 本院执行的（2019）甘1027民初2242号刘春社与王文斌追偿权纠纷一案，判决王文斌归还刘春社借款本息34000元，负担受理费323元，王文斌现在新疆打工，无具体地址，本院通过网络查控查明被执行人王文斌无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明王文斌名下无房产及银行存款，现对王文斌采取限制高消费措施及纳入失信人名单，被执行人王文斌暂无其他可供执行财产，申请执行人刘春社再亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人刘春社告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五 百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  惠佩佩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初1581号原告：赵亚琴，女，汉族，1963年6月5日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：蔺瑞娟，陕西健旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雯菲，陕西健旭律师事务所律师。被告：贾巧利，女，汉族，1988年10月21日出，住陕西省西安市临潼区。被告：西安海众汽车租赁服务有限公司，住所地陕西省西安市三桥成长国际汽配欢乐港41-3-03/04。法定代表人：韩旋旋，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯昭宇，男，汉族，1995年9月5日出生，住陕西省铜川市耀州区，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张洋洋，男，汉族，1991年12月8日出生，住陕西省乾县，系该公司员工。原告赵亚琴诉被告贾巧利、西安海众汽车租赁服务有限公司(以下简称海众公司)、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵亚琴的委托诉讼代理人许雯菲，被告贾巧利、海众公司的委托诉讼代理人冯昭宇，平安保险陕西分公司的委托诉讼代理人张洋洋均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告赵亚琴提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费3620.81元、营养费1800元、后续治疗费1000元、护理费3000元、误工费7500元、交通费300元，以上费用共计17220.81元。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日8时50分许，被告贾巧利驾驶小型汽车沿陕西省西安市雁塔区XX路由南向北行驶至长庆坊时车辆前部与原告赵亚琴骑行的由东向西行驶的自行车左侧发生碰撞造成两车受损一人受轻微伤的交通事故。事故发生后原告在小寨路262号社区卫生服务中心进行检查，后因病情严重在西安交通大学第一附属医院门诊进行治疗。2019年1月10日，西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定被告贾巧利负事故的全部责任，原告赵亚琴无责任。经核实被告西安海众汽车租赁服务有限公司为肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，该事故发生均在保险期限内，故诉至法院，望判如所请。被告贾巧利辩称，事故发生经过属实，事故发生后也带原告去门诊做过检查，也垫付了一些医药费。过了两天后带原告去交大一附院看过，并垫付了全部医药费。被告平安保险陕西分公司辩称,被告陕AXXXXX车在平安保险陕西分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，平安保险陕西分公司愿在交强险项下承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费不属于保险范围，被告平安保险陕西分公司不予承担。被告海众公司辩称,其同意与驾驶员承担诉讼费及鉴定费，其他费用不承担。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院确认如下：2018年12月27日8时50分，被告贾巧利驾驶车牌号为陕AXXXX小型汽车，沿西安市雁塔区XX路由南向北行驶至长庆坊时车辆前部与赵亚琴骑行的由东向西行驶的自行车左侧发生碰撞造成两车受损，赵亚琴受轻微伤的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告贾巧利负事故的全部责任，原告赵雅琴无责任。事故发生后，被告贾巧利将原告送往262社区医院诊治，2018年12月27日，原告前往交通大学第一附属医院治疗，诊断为半月板损伤。共计花费医疗费3620.81元。另查，原告原系西安秋林公司销售员工，事故发生前一年月平均工资为2336元，事故发生后，原告未继续工作。庭审中，原告另提交交通费票据共计83.7元。其主张后续治疗费1000元，经询问，该后续治疗费用并未实际发生。另查，涉案车辆在被告平安保险陕西分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时驾驶人系被告贾巧利，车辆所有权人为被告海众公司，贾巧利与海众公司系租赁关系，贾巧利认可该车辆无机械故障，事故发生时，尚在年检期限内。以上事实，有道路交通事故认定书、交通大学第一附属医院门诊病历、西安市红会医院诊断证明、医疗费票据保单、发放工资的银行交易记录、交通费票据、当事人陈述等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险限额内按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错比例承担。此次交通事故经西安市公安局交XX队XX大队《道路交通事故认定书》认定，被告贾巧利对上述事故承担全部责任，原告无责任，故对于原告的损失，被告平安保险陕西分公司及贾巧利应予承担。根据法庭调查，三被告对因此次事故产生的医疗费用均无异议，故对于原告主张的医疗费3620.81元，本院予以确认。对于因此事故造成原告的误工期、营养期、护理期，因原告伤情系半月板损伤，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》结合原告诉请，本院将原告的误工期确定为60日，营养期确定为30日，护理期确定为30日。事故发生前，原告一年内月平均工资为2336元，故误工费计为4672元；营养费以每日30元计，计为900元，护理费以每日100元计，计为3000元。原告另提交交通费票据83.7元，本院予以认可。其主张后续治疗费1000元，该损失并未实际发生，待实际发生后，可另行主张。上述费用共计12276.51元，被告平安保险公司陕西分公司应在交强险限额内予以支付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵亚琴支付医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费共计12276.51元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵亚琴的其余诉讼请求。本案案件受理费231元，减半后165.5元由被告贾巧利承担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月四日书记员  李 丹打印：扈艳红校对：张俊军2020年月日送达
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3176号之一 申请执行人:应可建，男，1970年9月4日出生汉族，住宁海县。 被执行人：金昌永，男，1974年5月1日出生汉族，住宁海县。 申请执行人应可建与被执行人金昌永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应可建向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人金昌永支付申请执行人应可建执行款18000元，并负担案件执行费170元、诉讼费250元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人金昌永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金昌永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金昌永逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金昌永的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险。本院已扣划被执行人所有的银行存款2150.62元，并已发放给申请执行人,截止2020年3月12日，本案共执行到位执行款2150.62元。暂未发现被执行人金昌永有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人金昌永拒不履行付款义务，本院对被执行人金昌永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款、限制出入境、布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人应可建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金昌永暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年三月十二日 代书记员  安永义
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1341号 李丽虹、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李丽虹与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1054号 上诉人（原审原告）：侯传正，男，1947年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：段元元，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市青羊建设信用投资公司，住所地：成都市西一环路文化路6号。 法定代表人：刘宏壁。 上诉人侯传正因与被上诉人成都市青羊建设信用投资公司（以下简称青羊信用投资公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 侯传正提出上诉请求：1.依法撤销原裁定或者发回重审；2本案的一审、二审诉讼费用由青羊信用投资公司承担。事实和理由：一审法院认定事情不清，适用法律错误。1.侯传正和青羊信用投资公司之间的借贷关系合法有效，单个的借款行为仅仅是引起民间借贷并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实，青羊信用投资公司向侯传正借款后，理应按约定及时还款；2.侯传正根据定期储蓄存单给青羊信用投资公司694600元后，其对青羊信用投资公司的债权即成立，至于青羊信用投资公司可能涉及非法吸收公众存款的犯罪，与本案合同纠纷是两个法律关系，况且本案青羊信用投资公司并未涉及非法吸收公众存款的犯罪；3.本案青羊信用投资公司的法定代表人涉嫌的是非法吸收公众存款罪，涉嫌犯罪的当事人单个的借贷行为不构成犯罪，其民事行为应该有效，侯传正与青羊信用投资公司之间的民间借贷关系明确，青羊信用投资公司对借款应予以归还。 青羊信用投资公司未提交书面答辩意见。 侯传正向一审法院提出诉讼请求：1.判令青羊信用投资公司返还侯传正借款本金274600元（大写：贰拾柒万肆仟陆佰元整）及利息（该利息以274600元为基数，自2017年8月15日起按照年利率9%计算至该款付清之日止）；2.判令青羊信用投资公司返还侯传正借款本金220000元（大写：贰拾贰万元整）及利息（该利息以220000元为基数，自2018年1月22日起按照年利率12%计算至该款付清之日止）；3.判令青羊信用投资公司返还侯传正借款本金200000元（大写：贰拾万元整）及利息（该利息以200000元为基数，自2018年6月28日起按照年利率12%计算至该款付清之日止）；4、判令本案诉讼费、保全费由青羊信用投资公司承担。 一审法院认定事实，青羊信用投资公司的法定代表人刘宏壁因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查。 一审法院认为，侯传正向青羊信用投资公司出借款项，该款项与其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款行为有关，因此涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回侯传正的起诉。 二审查明，青羊信用投资公司于2014年2月1日被吊销营业执照。青羊信用投资公司的法定代表人刘宏壁因涉嫌非法吸收公众存款于2019年5月9日由成都市武侯区人民检察院向成都市武侯区人民法院提起公诉。 本院认为，侯传正主张青羊信用投资公司向其开具信用社存单，建立民间借贷关系，但该民间借贷行为本身因违法国家金融管理规定，涉嫌非法吸收公众存款，青羊信用投资公司的法定代表人刘宏壁已经以涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉。虽然本案请求青羊信用投资公司承担民事责任，但均为民间借贷这同一事实，不属于同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理的情形。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第5条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”刘宏壁作为青羊信用投资公司的法定代表人已因涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉，侯传正又以同一民间借贷行为向一审法院提起诉讼，应当裁定驳回起诉。 综上，侯传正的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年三月十一日 书记员 余 梦 影
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2339号之二 申请执行人李书和，男，汉族，1968年1月21日出生，住四川省威远县镇西镇正兴村13组32号，现住广东省佛山市禅城区。 被执行人黎如兵，男，汉族，1973年9月28日出生，住广东省广宁县螺岗镇东方红村委会则田村，现住广东省佛山市南海区。 关于李书和诉黎如兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎如兵应向申请执行人李书和清偿几款本金705000元及利息等，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费与保全费合计6690元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月6日立案执行。本案执行费12349元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人黎如兵所有的佛山市南海区罗村街道机场路嘉禾新城·美丽家园R-T座半地下车库57号车位房地产【证号：F342951，合同编号20110428140577】。 本案执行情况如下：一、在执行过程中，本院拟评估拍卖被执行人黎如兵名下座落于佛山市南海区罗村街道机场路嘉禾新城.美丽家园R-T座半地下车库57号车位（下称57号车位），因案外人余永珍提出执行异议及执行异议之诉，现尚未判决。二、经本院强制执行，本院扣划被执行人银行存款2704.57元(其中退申请执行人执行款2654.57元、退本案执行费50元)。三、本院依法查封了被执行人黎如兵名下座落于广东省××××侧田村（宅基地房产，下称广宁村屋），但因该房产性质为村集体宅基地而暂时无法处理。另，经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人上述执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，本案经本院强制执行已执行到位执行款2654.57元（已退申请执行人）、执行费50元。被执行人名下57号车位由案外人执行异议后执行异议之诉中，被执行人名下广宁村屋因是村集体宅基地房产而暂时无法处置；另本院经向金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2339号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年三月十日 书记员  何 云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书     （2020）宁0105民初587号     原告：蒋某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：王某，系原告蒋某的妻子。   被告：宁夏宁阳商业服务有限公司。   法定代表人：徐某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈某，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。   原告蒋某与被告宁夏宁阳商业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告宁夏宁阳商业服务有限公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蒋某向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告房屋占用收益款5518.2元（自2019年10月1日计算至2019年12月28日止）。事实和理由：2017年1月8日，原告与被告宁夏宁阳商业服务有限公司签订了《委托管理协议》，协议约定，原告委托被告将位于银川市××区负一层044室房屋统一管理。协议签订后，原告按照协议约定履行了相关义务，双方协议于2019年9月30日到期。协议到期后，被告未将房屋如期归还原告，现产生三个月租赁费，租金依照《委托管理协议》中约定的每年22073元执行。   宁夏宁阳商业服务有限公司辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。   本院认为，原告蒋某与被告宁夏宁阳商业服务有限公司签订的《委托管理协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定自觉遵守履行。在合同到期后，被告应将涉案房屋返还原告，被告迟延返还，应当支付占用期间的收益款。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   被告宁夏宁阳商业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋某位于“宁阳文化商业广场”地下一层D044号商铺收益款5518.2元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由被告宁夏宁阳商业服务有限公司负担。   本判决为终审判决。     审判员 刘 亦 工     二〇二〇年三月十九日     书记员 寇 文 玲   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异282号异议人（被执行人）：吕某，男，汉族，1975年1月23日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行吕某股权转让纠纷一案中，异议人吕某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人吕某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8643号民事判决书第二项、第三项判决：“被告吕某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited79股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告吕某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人吕某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1265号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何桂芝，女，汉族，住江苏省常州市新北区。 再审申请人何桂芝因诉常州市卫生局、常州市肿瘤医院行政管理纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2018)苏04行终99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何桂芝申请再审称，常州市肿瘤医院伪造资格证书、复印拼凑签名，以非法手段对何桂芝进行政治和经济上迫害。请求依法判令2011年“神外”变更PACU主任医师资格证书无效，赔偿由此导致的经济损失380000元，补交养老保险、住房公积金差额；请求依法废除常肿院（2012）70号及115号文件。 本院经审查认为，根据何桂芝的一审诉请，其要求废除常肿院（2012）70号及115号文件，解决岗位变更问题，补偿工资差额380000元，补交养老保险、住房公积金差额等都不属于人民法院行政诉讼受案范围。原一、二审法院裁定不予立案并无不当。何桂芝的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回何桂芝的再审申请。 审 判 长 杨长青 审 判 员 周杨明 审 判 员 刘 璇 法官助理 张锴冬 二〇二〇年三月五日 书 记 员 孙 昊
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2323号 原告：石家庄翼智通企业管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南村镇东塔口村滹沱河北岸观光路5号金塔湾生态园区162号。 法定代表人：邸禄丰。 委托代理人：程淑娟，女，1984年9月13日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，该公司员工。 被告：安天龙，男，1987年3月15日生，汉族，住河北省鹿泉市。 原告石家庄翼智通企业管理有限公司与被告安天龙民间借贷纠纷一案,原告石家庄翼智通企业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄翼智通企业管理有限公司撤诉。 案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二〇年三月十七日 书记员 靳少秋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘31刑终342号上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)廖某芝，女，1993年4月20日出生，苗族，湖南省凤凰县人，初中文化，农民。诉讼代理人徐志群，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人(原审被告人)曾莉，女，1993年6月13日出生，苗族，湖南省麻阳县人，中共党员，大学本科文化，湖南省芷江侗族自治县民族宗教文体旅游广电局工作人员。被上诉人(原审被告人)滕喜凤，女，1968年10月7日出生，苗族，高中文化，湖南省麻阳苗族自治县第一建筑公司退休职工。被上诉人(原审被告人)龚春霞，女，1972年10月7日出生，苗族，初中文化，个体工商户。湖南省吉首市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人廖某芝诉被告人曾莉、滕喜凤、龚春霞犯侮辱罪暨刑事附带民事诉讼一案，于2019年11月25日作出（2019）湘3101刑初14号刑事判决。廖某芝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及被上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2018年10月6日，被告人曾莉、滕喜凤、龚春霞和曾莉父亲曾光华及曾莉的三个男性亲戚共计七人分乘两台车从怀化市麻阳县赶到吉首市乾州抓曾莉丈夫李某男的奸。当日19时许，曾莉等人用手机定位发现李某男驾驶的曾莉所有的车辆和一个女人在吉首市丽枫宾馆开了房，直到21时许，李某男出宾馆后又和那个女人开车到乾州步行街停车场停车后去步行街电影院看电影，三被告人等七人就在停车场等，大约23时许，李某男与自诉人廖某芝取车准备开车离开停车场，三被告人冲上去对自诉人进行侮辱殴打，使用暴力方式强行脱掉自诉人内裤，自诉人被脱内裤大约十几分钟后又穿上了，期间被告人曾莉还录制了视频，除三被告人外，其他参与捉奸的四名男性主要负责控制李某男，被告人曾莉还要求自诉人转账人民币叁万元到曾莉的银行卡，整个过程持续近三个小时，但没有人群围观。另查明，自诉人与被告人曾莉的丈夫具有不正当的男女关系。原判据以认定案件事实的证据有：自诉人提交的：1、户籍资料，证明廖某芝、曾莉、滕喜凤、龚春霞的基本身份信息；2、吉首市公安机关提取的案发时间2018年10月6日22时50分至10月7日1时40分许乾州步行街地下停车场的监控视频。3、自诉人受伤情况照片及病历等证据。被告人提交的：证实自诉人与被告人曾莉丈夫李某男多次发生性关系的视听资料。原审认为，被告人曾莉、滕喜凤、龚春霞为泄愤报复，在停车场采用暴力手段脱掉自诉人的衣裤并对其进行殴打，时间持续近三个小时，其中自诉人被脱掉内裤时间有十几分钟，自诉人控告三被告人侮辱的事实清楚，证据确实充分，但本案自诉人明知李某男已结婚仍然与其发生、保持不正当男女关系，破坏他人家庭，对本案的发生具有重大过错，且本案案发虽然在地下停车场，但时间在晚上十一点左右，被害人被脱掉内裤的时间只有十几分钟，也没有群众围观，综合考虑本案情节及自诉人过错程度，认为三被告人行为尚达不到《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款的情节严重的程度，而属于刑法第十三条但书的情形。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人曾莉无罪；二、被告人滕喜凤无罪；三、被告人龚春霞无罪；四、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人廖某芝的附带民事诉讼请求。上诉人廖某芝及其诉讼代理人徐志群提出：1.原判认定事实错误。（1）对其殴打、侮辱的人员不止七人。（2）认定其被脱内裤大约十几分钟后又穿上与事实不符。（3）认定其被强行脱去内裤后，未有人群围观与事实不符。2.原判认定曾莉、滕喜凤、龚春霞不构成犯罪，适用法律不当。3.被上诉人当场胁迫上诉人转账30000元的行为应构成抢劫罪。4.被上诉人使用暴力劫取上诉人30000元及价值21500元的项链，给上诉人造成直接经济损失，原判驳回上诉人附带民事诉讼请求于法无据。恳请二审查明事实，支持上诉人的请求。经审理查明，原判认定的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，2018年10月8日，廖某芝向公安机关陈述，其与李某男交往期间，李某男曾给她3万元。同年10月17日，李某男向公安机关陈述，其曾借给廖某芝近3万元钱开店。本院认为，被上诉人曾莉、滕喜凤、龚春霞为泄愤报复，在停车场内对上诉人廖某芝辱骂、殴打，并强行脱掉廖某芝内裤，属于侮辱行为。但本案发生在人员稀少的地下停车场内，时间在晚上十一点左右，该过程除曾莉、滕喜凤、龚春霞及其他4名男性亲属在现场外，没有群众围观，曾莉、滕喜凤、龚春霞侮辱行为尚未达到情节严重的犯罪程度，且上诉人廖某芝明知李某男系有家室的已婚男子，仍然与其长期保持不正当男女关系，违背社会公序良俗，对本案的发生具有重大过错。原判综合全案事实，认定曾莉、滕喜凤、龚春霞无罪并无不当。廖某芝及其诉讼代理人提出“原判认定曾莉、滕喜凤、龚春霞不构成犯罪，适用法律不当”的理由不能成立，本院不予支持。廖某芝上诉及其诉讼代理人提出“对其殴打、侮辱的人员不止七人；认定其被脱内裤大约十几分钟后又穿上与事实不符；认定其被强行脱去内裤后，未有人群围观与事实不符”，经查，廖某芝及其诉讼代理人提出殴打侮辱人员不止七人，并无证据证实，且与现场录像不符。根据现场录像，可以认定廖某芝内裤被脱十几分钟后即坐于地下，其上衣遮挡隐私部位，过了约七十分钟后，廖某芝穿上内裤，因此，原判认定廖某芝被脱内裤大约十几分钟后即穿上内裤虽与事实有出入，但对本案是否定罪并无实质影响，同时，根据现场录像显示，曾莉等侮辱廖某芝时并无行人路过，廖某芝坐于地下时虽有少量行人及车辆路过，但无人围观。故上述理由本院不予采纳。廖某芝上诉及其诉讼代理人提出“被上诉人使用暴力劫取上诉人财物的行为构成抢劫罪”，经查，抢劫罪不属于自诉案件的审理范围，不论曾莉等人强行要廖某芝转回李某男与廖某芝不正当交往期间给廖的三万元是否构成抢劫罪，法院均依法不能作为自诉案件审理。故该上诉理由不能成立，不予采纳。廖某芝及其诉讼代理人提出“被上诉人使用暴力劫取上诉人30000元及价值21500元的项链，给上诉人造成直接经济损失，原判驳回上诉人附带民事诉讼请求于法无据”。经查，上诉人诉称被上诉人使用暴力劫取其财物即便属实，亦不属于本案刑事附带民事诉讼范围，故原判驳回上诉人附带民事诉讼请求符合法律规定。该上诉理由本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 龚 文 中审判员 曾  端审判员 张 小 椎二〇二〇年三月一十一日书记员 欧阳圣艳附与本案相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执852号申请执行人：城口县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵邦友，男，汉族，1996年06月05日出生，住重庆市城口县。城口县人民法院于2019年3月6日作出的（2019）渝0229刑初10号刑事判决书已经生效，被执行人赵邦友逾期未缴纳该判决书确定的罚金2000元，城口县人民法院刑事审判庭于2019年11月21日移送强制执行。本院于2019年11月21日立案执行，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，但也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；到被执行人居住地、户籍地进行了走访，未发现被执行人下落，亦无可供执行的其他财产。本院认为，罚金作为一种刑罚附加刑，被执行人必须履行，但案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0229刑初10号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本案申请标的2000元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，被执行人仍有缴纳罚金的义务。被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年三月二十五日法官助理 来 潇书 记 员 鞠传发
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）最高法刑申104号 赵鸿彪: 你因诈骗、偷税一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（1995）文刑初字第35号刑事判决，河南省安阳市中级人民法院（1996）安刑一终字第34号刑事裁定和（2011）安刑申字第10号驳回申诉通知，以及河南省高级人民法院（2013）豫法刑申字第39号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审认定你犯诈骗罪、偷税罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。 关于你所提你没有采取虚构事实、隐瞒真相手段，不具有非法占有目的，不构成诈骗罪的申诉理由。经查，你的该申诉理由不能成立，理由为：（1）你在贷款过程中确实采取了虚构事实、隐瞒真相的手段。尽管你代表安阳市文峰区隆昌联合商行向中国农业银行安阳市郊区支行城市信用社贷款80万元的协议和担保是真实的。但是，在贷款过程中，你虚构事实、隐瞒真相，使信用社工作人员对你的还款能力产生错误认识从而放贷，有诈骗贷款行为。具体表现为：一是你谎报自有资金和投资总额，虚报库存产品数量及价格，夸大还款能力。二是你以能通过广东电影机械厂代购彩电为由贷款，并要求信用社将80万元贷款汇入该厂账户，却隐瞒了你此前欠该厂25万余元货款的真相。三是你与广东电影机械厂签订的代购合同显示，你通过该厂代购电视机1200台，金额总计300万元，但在案证据证实，该厂并未为你实际代购电视机，电视机是你自己向其他单位联系购买，仅从该厂账户转款，数量与金额也与合同约定不符，表明你贷款时使用的经济合同并不真实。（2）你对骗取的贷款具有非法占有目的。具体表现为：一是根据你与信用社的约定，信用社此次向你放贷80万元，明确是用于购买电视机后搭配投影仪销售，收回货款后一并归还你欠信用社的全部贷款。但你私自改变贷款用途，除用50余万元购买200台电视机和其他电器外，余款以购买录像带为名留在广东电影机械厂账户，实际用于归还了你此前欠该厂的25万余元。二是你的供述与证人崔某某、焦某某、谢某某等人的证言证实，买回电视机后，你违反与信用社的约定，擅自放到自己找的仓库，在明知未经信用社领导签字不能出售的情况下私自销售，且未按约定搭配投影仪一并销售，导致贷款实际处于失控状态。三是武安二轻经理部的书面证明、证人王某某的证言证实，你用购买的63台电视机抵付了你此前所欠武安二轻经理部的15万余元，用10台电视机抵付了你此前所欠王某某的1.5万元。四是你明知电视机销售款要用于归还贷款，但你折抵给武安二轻经理部和王某某，以及卖给有关单位的几十台彩电，价格均远低于进价，导致收回贷款的可能性显著降低。五是证人谢某某、崔某某、焦某某的证言和购车手续等证据证实，你于1989年1月购买价值21万余元的两辆汽车，另有部分电视机销售款根本无法说清去向，但未用于归还贷款。（3）案发时你所借贷款大部分未能偿还，且从案发后的情况看，你的资产并不足以还贷。 关于你所提你已归还部分贷款本息的申诉理由。经查，证人崔某某、焦某某的证言和你提供的信用社收款凭证、转账支票等证据证实，你在1989年5月案发前确实归还了部分贷款本息。然而，即使扣除你在案发前已经归还的金额，你的诈骗数额也超过了数额特别巨大标准，属于诈骗情节特别严重，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。故原审未认定你案发前归还部分贷款本息的事实虽有不妥，但并不影响对你的定罪量刑。 关于你所提原审程序违法的申诉理由。经查，1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条规定：“上级人民法院在必要的时候，可以审判下级人民法院管辖的第一审刑事案件，也可以把自己管辖的第一审刑事案件交由下级人民法院审判”。河南省高级人民法院将本案发回安阳市中级人民法院重新审判后，安阳市中级人民法院经审判委员会讨论，决定根据刑诉法的上述规定，将本案交由安阳市文峰区人民法院进行审判，符合法律和程序规定。故你的该申诉理由不能成立。 关于你所提你不构成偷税罪的申诉理由。经查，1979年《中华人民共和国刑法》第一百二十一条规定：“违反税收法规，偷税、抗税，情节严重的，除按照税收法规补税并且可以罚款外，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。”隆昌实业商行的进货发票、账目、部分售货发票等证据证实，你在1987年至1988年的销售活动中，违反税收法规，以不填发票等手段，故意隐瞒销售额19万余元，偷税6000余元，已构成偷税罪。原审鉴于你在案发前补交税款，偷税犯罪情节轻微，已对你免予刑事处分。故你的该申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2227号 原告：樊红利，女，1990年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：成都市润莱置业有限公司，住所地成都市高新区石羊工业园。 原告樊红利与被告成都市润莱置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告樊红利在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樊红利撤回起诉处理。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年三月十七日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6137号原告：俞丙辉，男，汉族，1987年4月13日出生，住所地西安市雁塔区。被告：张磊，男，汉族，1992年8月16日出生，住所地西安市碑林区。原告俞丙辉诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞丙辉撤回起诉处理。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月二十三日书记员  李 丹
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终245号上诉人（原审被告）：林国华，男，1971年4月21日出生，汉族，住浮梁县。被上诉人（原审原告）：浮梁县古田新型建筑材料厂，住所地浮梁县湘湖镇古田村，统一社会信用代码92360222L20398231K。经营者：程良华，男，汉族，1964年7月1日出生，住景德镇市。上诉人林国华因与被上诉人浮梁县古田新型建筑材料厂买卖合同纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2019）赣0222民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中查明，上诉人林国华2019年12月26日收到浮梁县人民法院预交上诉案件受理费通知，于2020年1月3日缴纳上诉案件受理费，已超过法律规定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇二〇年三月二十五日法官助理刘樱书记员朱梦婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1339号原告吕俊伟，男，1980年4月1日出生，汉族，住濮阳市经济技术开发区。被告李俊峰，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在审理原告吕俊伟诉被告李俊峰民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年三月三十一日书记员 朱婷婷