广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初185号 原告：梁恩光，男，1953年12月17日出生，壮族，退休教师，住广西那坡县，现住那坡县。 被告：黄汉雷，男，1970年10月6日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：黄汉武，男，1963年4月2日出生，壮族，教师，住广西那坡县。 原告梁恩光诉被告黄汉雷、黄汉武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行审理，原告梁恩光，被告黄汉雷、黄汉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁恩光向本院提出诉讼请求：判令被告黄汉雷偿还借款32,500元，按月利率2.5%支付利息，本息共48,750元，被告黄汉武对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告黄汉雷于2018年6月14日向原告借款32,500元，并出具《借条》，被告黄汉武作为担保人在《借条》上签字，约定借款期限为一个月。还款期限到后被告经原告多次追款，以各种理由拒绝还款。 原告梁恩光为证明其主张，提供以下证据：《借条》一份，以证明借款的事实及数额。 被告黄汉雷辩称，2017年7月被告黄汉雷向原告借款10,000元，至2018年6月被告黄汉雷共支付原告利息8,000元，被告黄汉雷提出再借20,000元，被告黄汉雷按原告的要求请堂哥黄汉武作担保，于2018年6月14日向原告出具《借条》，借条上的2,500元是当月的利息，10,000元是之前的借款，20,000元是新借款，次日被告黄汉雷和原告一起到银行取款20,000元。一个月后被告黄汉雷未能还款，就按约定每个月支付原告利息2,500元，被告黄汉雷到2019年7月共支付原告利息32,500元，2019年8月被告黄汉雷支付1,500元利息，9月支付1,000元利息。被告黄汉雷共向原告支付利息35,000元。 被告黄汉雷为其辩称，提供以下证据：1.支付凭证截图两张。 以证明黄汉雷通过转账方式支付梁恩光利息2,500元；2.短信截图两张、光盘一张，以证明被告黄汉雷共向原告支付利息35,000元。 被告黄汉武辩称，一、被告黄汉武是被骗而作担保。二、原告与黄汉雷的借贷是高利贷，且被告黄汉武几次建议原告以黄汉雷的车辆作抵押，但原告未执行。三、原告主张的本金数额中有2,500元是利息。 被告黄汉武除辩称外，未提交任何证据。 经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.对被告黄汉雷提供的证据2短信截图两张、光盘一张，对于两张短信截图，原告承认短信截图的真实性，本院予以采纳，据此认定被告黄汉雷于2019年10月9日向原告支付利息1,000元。对于光盘，原告承认光盘所载内容却为原、被告双方之间的谈话，但双方谈话中，原告并未承认收到被告黄汉雷利息总额35,000元，故对被告的证明内容本院不予确认。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：2018年6月被告黄汉雷向原告提出再借款20,000元，原告同意，但要求被告黄汉雷提供担保。2018年6月14日晚被告黄汉雷和黄汉武到原告家要求借款，双方口头约定月利息2,500元，被告黄汉雷向原告出具《借条》，记载“今借到梁恩光人民币叁万两千五百元，借期为一个月”，被告黄汉武作为担保人在《借条》上签字，其中2,500元为当月利息，10,000元为之前借款。次日被告黄汉雷和原告到银行取款20,000元。还款期限到后被告黄汉雷未能还款，仅支付部分利息，原、被告双方均未能提供证据证明被告支付利息的准确数额，其中被告黄汉雷于2019年8月18日支付利息1,500元，2019年10月9日支付利息1,000元。 本院认为：一、关于借款数额问题。原告提供的证据《借条》上虽写明借款数额为32,500元，但被告辩称其中2,500元是当月利息，与双方承认口头约定利息为2,500元相吻合，与原告承认次日到银行取款为20,000元也相吻合，故被告主张2,500元系利息更符合事实，因此本院认定双方的借款本金为30,000元。二、关于被告黄汉雷尚欠原告本金数额的问题。被告黄汉雷主张2018年7月至2019年9月其按照每月2,500元的利息足额支付利息总额共2,500元/月×14个月=35,000元，并主张该35,000元利息超出法律规定的部分应抵扣本金。本院对被告黄汉雷的答辩主张不予支持，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定被告黄汉雷应提供证据证明其支付利息的准确数额，但被告黄汉雷提供的证据短信截图、转账凭证仅能证明其分别于2019年8月18日向原告支付利息1,500元、2019年10月9日向原告支付利息1,000元。根据被告黄汉雷与原告梁恩光的短信聊天往来及被告黄汉雷庭审中所述，可知2019年8月至2019年10月期间，被告黄汉雷在外地务工，其支付的利息是转账方式支付，但这三个月期间黄汉雷总共向原告梁恩光转账支付利息2,500元，这与黄汉雷所说每个月都足额支付利息2,500元不符。被告黄汉雷提供的证据未能证明其共向原告支付35,000元利息，黄汉雷要求用35,000元利息抵扣本金的主张本院不予支持。被告黄汉雷所提供的证据显示，其自2018年6月14日向原告借款之日起，至2019年10月份其共向原告支付了利息2,500元，该部分利息并未超过法律规定范围，不能用于抵扣被告黄汉雷所欠本金。综上，本院认定被告黄汉雷尚欠原告梁恩光本金为30,000元。三、关于原告梁恩光主张的利息问题。2018年7月15日至2019年9月的利息，被告黄汉雷主张其已按每月2,500元支付给原告，但被告黄汉雷提供的证据仅能证明其向原告梁恩光支付利息共2,500元，被告黄汉雷应承担举证不能的法律后果，原告承认这期间已收取被告部分利息，因此本院认定2018年7月15日至2019年9月期间的利息，被告黄汉雷无需再向原告支付。原、被告双方约定的月利息为2,500元，即月利率为2,500元÷30000元×100%=8.33%，远远超出法律规定的出借人能够主张的利率范围，原告主张被告按照月利率2.5%支付利息亦超出法律规定的出借人能够主张的利率范围，故本院不予支持。综上，本院酌定由被告黄汉雷以所欠本金为基数，自2019年10月1日起按银行贷款市场报价利率计算利息至本金还清之日止。四、关于被告黄汉武是否承担保证责任的问题。被告黄汉武在《借条》上签字，其在庭审中也承认其在《借条》上签字有提供担保的意思，因此被告黄汉武对该笔借款应承担担保责任，双方未约定担保形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告黄汉武应承担连带担保责任。被告黄汉武承担保证责任后，有权向被告黄汉雷追偿。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告黄汉雷在本判决生效之日起十五日内支付原告梁恩光借款30,000元，并支付利息（利息以所欠本金为基数，自2019年10月1日起按银行贷款市场报价利率计算至还清本金之日止）； 二、被告黄汉武对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告梁恩光的其他诉讼请求。 义务人应在规定的期限内履行义务，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 案件受理费1,018元，减半收取509元，由被告黄汉雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费视争议数额确定，收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄运军 二〇二〇年三月十八日 书记员  张秀连