河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终23号上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司禹州市供电公司。住所地：禹州市府东路南段东侧。负责人：王栋梁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨爱梅，女，汉族，生于1944年11月25日，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：娄瑞玲，女，汉族，生于1968年4月11日，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：左梦迪，女，汉族，生于1993年3月6日，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：左冠波，男，汉族，生于2006年7月10日，住河南省禹州市。被上诉人左冠波法定代理人：娄瑞玲，系其母亲。四被上诉人共同委托诉讼代理人：赵锦红，河南名人律师事务所律师。原审被告：史乃超，男，汉族，生于1969年9月25日，住河南省禹州市。原审被告：潘超举，男，汉族，生于1979年11月10日，住河南省禹州市。原审被告：张青伟，男，汉族，生于1975年6月20日，住河南省禹州市。上诉人国网河南省电力公司禹州市供电公司(以下简称禹州供电公司)因与被上诉人杨爱梅、娄瑞玲、左梦迪、左冠波，原审被告史乃超、潘超举、张青伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人禹州供电公司的委托诉讼代理人马忠良，被上诉人娄瑞玲、左梦迪及四被上诉人的共同委托诉讼代理人赵锦红，原审被告史乃超、潘超举到庭参加诉讼。原审被告张青伟，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。上诉人禹州供电公司的上诉请求：一、依法撤销一审判决第二项判决,依法改判上诉人不承担赔偿责任(上诉金额40150.18元)。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决以“本案不存在受害人故意或者不可抗力造成的法定免责事由”为由,判决上诉人承担本案10%的赔偿责任,上诉人不认可,理由如下:一、上诉人并非受害人左国臣的雇主,不是本案适格的主体。本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷,是指个人之间存在劳务关系的前提下,提供劳务者因劳务活动而受到伤害,受害人左国臣是受雇于原审被告史乃超,与上诉人之间没有任何劳务或者雇佣关系,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定,对于其在工作过程中所遭受伤害而产生的损失,应由其雇主进行承担,与上诉人无关,上诉人不是本案适格的被告。二、上诉人对受害人左国臣的触电身亡没有任何过错。1、上诉人架设的高压线路符合国家标准。根据住房和城乡建设部、国家质量监督检验检疫总局联合发布的《66KV及以下架空电力线路设计规范》规定的国家标准显示,10KV高压对地垂直距离为人口密集地区6.5米、人口稀少地区5.5米,边导线与建筑物间的最小距离为1.5米。本案中,供电公司在事故发生地架设的10KV高压,距地垂直距离6.6米,边线距民房水平距离南边为3.7米,北边为3.4米,符合国家标准。2、本案事故的发生是由于相关行为人的违法或者违规行为导致,与上诉人无关。根据《电力设施保护条例》第十五条、第十七条之规定,任何单位和个人不得在电力线路保护区内兴建建筑物、构筑物;任何单位或个人必须经县级以上地方电力管理部门批准,并采取安全措施后,方能在架空电力线路保护区进行起重作业施工。本案中,原审被告张青伟在没有任何审批手续的情况下在高压线路保护区内建房,原审被告潘超举在不具有操作资质且未经相关部门批准的情况下在10KV的高压线下操作起重机,均违反了上述法律规定。对于因违法行为产生的危害后果,应由行为人承担相应的赔偿责任。同时原审被告史乃超作为施工队的负责人,没有相应的承包资质,没有对其雇佣的工人进行安全教育,未及时制止受害人的违规行为,也是本案事故发生的主要原因。受害人左国臣安全意识淡薄,在起重机启动后没有离开吊臂的危险区域,依然依靠在起重机的左前支腿上,对事故的发生亦负有直接责任。由此可见,张青伟的违规建房、潘超举的违规作业、史乃超对工人未尽到安全保护义务以及左国臣的安全意识淡薄导致了受害人左国臣的触电身亡。综上所述,上诉人对于左国臣的触电身亡没有任何过错,不应当承担本案的赔偿责任。原审判决适用法律错误,所做出的判决结果侵犯了上诉人的合法权益,特上诉。被上诉人杨爱梅、娄瑞玲、左梦迪、左冠波辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，应维持。二、本案侵权行为涉及多个主体，多重法律关系。本案案由定位为提供劳务受害，本质是侵权，不影响案件事实的查明及案件的定性和责任划分，上诉人系适格被告；三、上诉人在本案中承担的是无过错责任。四、上诉人所主张其没有过错，不应承担责任，系错误理解。原审被告史乃超、潘超举无意见。杨爱梅、娄瑞玲、左梦迪、左冠波向一审法院起诉请求：1、请求判令被告史乃超、禹州供电公司连带赔偿原告丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金等共计150000元；2、本案诉讼费由被告史乃超、禹州供电公司承担。一审法院认定事实：被告张青伟家中需要建房，将建房施工事项承包给被告史乃超,被告史乃超雇佣本案受害者左国臣等人、租赁被告潘超举的吊车等进行施工。2019年5月12日,被告潘超举在盖房施工时,因其操作吊车的吊绳碰到吊车上面的高压线,致使在吊车左前支撑臂附近的左国臣遭受电击致死。被告潘超举亲属赔偿受害人近亲属损失200000元并取得谅解，因犯过失致人死亡罪被告潘超举于2019年8月15日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告张青伟与受害人近亲属达成协议，赔偿受害人近亲属损失30000元；受害人近亲属均与被告潘超举、被告张青伟约定一次性处理终结，双方再无纠纷；被告史乃超垫付款项共20000元。受害人左国臣依法承担扶养义务的人有：母亲杨爱梅（生于1944年11月25日）、儿子左冠波（生于2006年7月10日）；受害人左国臣母亲共有三个子女。涉案高压线为10KV黄岗线后营分支线2#-3#号杆之间，经营者为被告禹州供电公司。因与被告史乃超、禹州供电公司赔偿事宜协商未果，原告来院起诉。另，2018河南省在岗职工平均工资为63174元/年，农村居民人均纯收入为13830.74元/年，农村居民人均年生活消费支出为10392.01元/年。一审法院认为：公民的生命健康权依法受到保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案系受害者左国臣在为被告史乃超提供劳务过程中遭受电击致死，被告史乃超作为雇主和建房承包人，在建造房屋过程中未对雇佣人员加强安全管理，安全防护措施准备不足,并且其明知施工现场有高压线具有极大的危险性，却放任被告潘超举在缺乏安全保障的情况下予以施工，应承担过错赔偿责任。被告潘超举作为吊车车主兼司机,擅自在电力设施保护区范围内开展危险作业，意识到存在安全隐患，却疏于防范，并且未采取安全措施进行施工,是导致本案事故发生的直接原因,故应承担相应赔偿责任。被告张青伟作为房主，房屋建设与高压线距离过近，应认识到施工安全方面存在重大隐患，未对承包建房施工人员的施工资质、技术设备、安全防护等尽到核查责任,也应承担相应赔偿责任。受害者左国臣作为完全民事行为能力人，自身没有尽到保护自己人身安全免受损害的安全注意义务，故受害者左国臣自身也存在过错，依法应减轻相关赔偿义务人的民事赔偿责任。从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。本案不存在该损害是因受害人故意或者不可抗力造成的法定免责事由，故被告禹州供电公司应当承担相应责任。结合本案实际情况，考虑相关责任人的过错程度和原因力大小的因素，本院确定被告史乃超承担各项赔偿款的20%，被告禹州供电公司承担各项赔偿款的10%，被告潘超举承担各项赔偿款的50%，被告张青伟承担各项赔偿款的10%,受害者左国臣自己承担10%。因被告潘超举、被告张青伟与受害者近亲属均已达成协议且赔偿到位，原告杨爱梅、娄瑞玲、左梦迪、左冠波放弃对被告潘超举、被告张青伟的诉权系对其权利自由处分，本院予以支持。原告杨爱梅、娄瑞玲、左梦迪、左冠波应得各项赔偿款项为：1、丧葬费31587元（63174元/年÷2）；2、死亡赔偿金276614.8元（13830.74元/年×20年）；3、精神抚慰金50000元；4、被抚养人生活费43300.04元（10392.01元/年×5年÷3+10392.01元/年×5年÷2），合计401501.84元。综上，被告史乃超需承担的赔偿数额为80300.37元（401501.84×20%），扣除已垫付的20000元，下余赔偿数额为60300.37元；被告禹州供电公司需承担的赔偿数额为40150.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告史乃超于本判决生效之日起七日内支付原告杨爱梅、娄瑞玲、左梦迪、左冠波各项损失共计60300.37元；二、限被告国网河南省电力公司禹州市供电公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨爱梅、娄瑞玲、左梦迪、左冠波各项损失共计40150.18元；三、驳回原告杨爱梅、娄瑞玲、左梦迪、左冠波的其他诉讼请求。二审期间各方当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人作为高压线路的实际控制人，对房主在高压线附近从事施工建房活动，未尽到及时的安全提醒义务，致使参与劳务活动的雇员左国臣遭受电击死亡，对此后果，一审让上诉人承担了10%的赔偿责任，较为妥当。上诉人主张其不是本案的适格主体，不应承担本案相应的赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费804元由上诉人国网河南省电力公司禹州市供电公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年三月三十日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口