山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1030号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，统一社会信用代码91131128809992358P，住所地河北省衡水市和平西路515号。负责人：张心宇。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码91370701865462394W，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富。委托诉讼代理人：王忠超、刘岱建，山东省致悦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，统一社会信用代码91130922754024260H，住所地省沧州市青县北环路南乾宁街东侧。负责人：郑建广。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵小秋，女，汉族，1951年2月16日出生，住所地滨州市。被上诉人（原审原告）：石某，女，汉族，2011年12月5日出生，住所地滨州市。被上诉人（原审原告）：石**，女，汉族，1979年10月15日出生，住所地滨州市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：安磊、李娜,山东民颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈文龙，男，汉族，1983年3月28日出生，住所地河北省衡水市阜城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称人保阜城公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保青县公司）与被上诉人赵小秋、石某、石**、沈文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保阜城公司上诉请求;一、请求撤销滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初632号民事判决，依法改判上诉人少承担110000元；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、受害人石洪柱系农村居民，生活居住在农村，应该按照农村居民标准计算死亡赔偿金，原审法院按照城镇居民标准判决死亡赔偿金证据不充分。2、本次交通事故，上诉人承保车辆超载，根据保险合同的约定，商业三者险免赔10%。超载是法律的禁止性规定，上诉人已经尽到了提示义务，合同合法有效，免赔10%完全有事实和法律依据。人保潍坊公司上诉请求：一、请求撤销滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初632号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、2019年1月3日7时4分许，姬连弟驾驶冀Ｔ×××××/TW917号重型仓栅式半挂车沿316省道由西向东行驶至秦皇台乡镇内路时，与由东向南左转弯的石洪柱驾驶的无牌宗申牌电动三轮车发生交通事故后，姬连弟驾驶的车辆又与停在路边的王福义驾驶的鲁Ｇ×××××/GH313号重型集装箱半挂车、王玉亮驾驶的冀Ｊ×××××/J9X75号重型半挂车发生交通事故，造成三车损坏，石洪柱及三轮车乘车人石某受伤，石洪柱经抢救无效死亡。从事故发生经过可以看出，受害人石洪柱是在与姬连弟驾驶车辆发生碰撞受伤。石洪柱的伤情是第一次交通事故造成的，姬连弟驾驶车辆后来与停在路边的王福义驾驶的鲁Ｇ×××××/GH313号重型集装箱半挂车、王玉亮驾驶的冀Ｊ×××××/J9X75号重型半挂车发生交通事故，没有发生碰撞接触，没有造成受害人受伤。受害人石洪柱的受伤死亡与之后的交通事故没有因果关系。2、即使上诉人承担赔偿责任，因受害人石洪柱系农村居民，生活居住在农村，应该按照农村居民标准计算死亡赔偿金，原审法院按照城镇居民标准判决死亡赔偿金证据不充分。人保青县公司上诉请求：一、请求撤销滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初632号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2019年1月3日7时4分许，姬连弟驾驶冀Ｔ×××××/TW917号重型仓栅式半挂车沿316省道由西向东行驶至秦皇台乡镇内路时，与由东向南左转弯的石洪柱驾驶的无牌宗申牌电动三轮车发生交通事故后，姬连弟驾驶的车辆又与停在路边的王福义驾驶的鲁Ｇ×××××/GH313号重型集装箱半挂车、王玉亮驾驶的冀Ｊ×××××/J9X75号重型半挂车发生交通事故，造成三车损坏，石洪柱及三轮车乘车人石某受伤，石洪柱经抢救无效死亡。从事故发生经过可以看出，受害人石洪柱是在与姬连弟驾驶车辆发生碰撞受伤。石洪柱的伤情是第一次碰撞造成的，姬连弟驾驶车辆后来与停在路边的王福义驾驶的鲁Ｇ×××××/GH313号重型集装箱半挂车、王玉亮驾驶的冀Ｊ×××××/J9X75号重型半挂车发生交通事故，没有发生碰撞接触，没有造成受害人受伤。受害人石洪柱的受伤死亡与之后的交通事故没有因果关系。被上诉人赵小秋、石某、石**辩称：一、针对人保阜城支公司的上诉：1、上诉人主张按照农村标准计算死亡赔偿金没有事实及法律依据，一审中答辩人已提交失地证明，购房合同，房产证等证据充分证明死者石洪柱自2017年9月份至涉案事故发生一直在城镇居住、生活，石洪柱及其配偶赵小秋在村内无土地，其经常居住地和主要生活来源均为城镇，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。即使本案受害人生活、居住在农村，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，死亡赔偿金也应按照城镇居民标准计算。2、上诉人主张承保车辆超载，商业险免赔10%无证据支持，上诉人在一审中未提交任何证据证明自己的上述主张应承担举证不能的法律后果。二、针对人保潍坊支公司的上诉：1、对事故形成过程，在道路交通事故认定书中有明确记载，上诉人承保的车辆违章停放，妨碍其他车辆及行人的正常通行，也影响事故车辆正常避让，与事故发生有因果关系，故应根据过错承担赔偿责任。2、上诉人主张按照农村标准计算死亡赔偿金没有事实及法律依据，一审中答辩人已提交失地证明，购房合同，房产证等证据充分证明死者石洪柱自2017年9月份至涉案事故发生一直在城镇居住、生活，石洪柱及其配偶赵小秋在村内无土地，其经常居住地和主要生活来源均为城镇，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。即使本案受害人生活、居住在农村，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，死亡赔偿金也应按照城镇居民标准计算。三、针对人保青县公司的上诉：对事故形成过程，在道路交通事故认定书中有明确记载，上诉人承保的车辆违章停放，妨碍其他车辆及行人的正常通行，也影响事故车辆正常避让，与事故发生有因果关系，故应根据过错承担赔偿责任。被上诉人沈文龙未做陈述。赵小秋、石**、石某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告赵小秋、石**医疗费、死亡赔偿金、误工费、交通费、车辆损失等各项费用共计759800.54元;2、依法判令被告赔偿原告石某医疗费、护理费、交通费等各项费用共计24003.75元;3、本案诉讼费、鉴定费、保全费等费用由被告承担。一审法院认定的事实：2019年01月03日07时04分许，被告姬连弟驾驶车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××的重型仓栅式半挂车沿316省道由西向东行至秦皇台乡镇内路（秦皇台中学单寺-滨城003号线杆处）时，与由东向南左拐弯石洪柱无证驾驶的无牌宗申牌电动三轮车发生事故后，被告姬连弟驾驶的冀Ｔ×××××，冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车又与停在路边王福义驾驶的鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××号重型集装箱半挂车、被告王玉亮驾驶的冀Ｊ×××××，冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车发生事故，造成三车损坏，石洪柱及无牌宗申牌电动三轮车乘车人原告石某受伤,石洪柱经医院抢救无效死亡。该事故由滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告姬连弟承担事故的同等责任;石洪柱承担事故的同等责任;王福义承担事故的次要责任;王玉亮承担事故的次要责任；原告石某无责任。被告姬连弟驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车系被告沈文龙所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司投保；王福义驾驶的鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××号重型集装箱半挂车系被告潍坊远大冷运物流有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保；王玉亮驾驶的冀Ｊ×××××，冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车系青县顺伟汽车运输有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保。庭审中，人保阜城公司未提交保险条款证实其辩称的姬连弟驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车存在车辆超载免赔情形；一审法院认定石洪柱损失如下：医疗费3406.33元，死亡赔偿金551835元，丧葬费34652.5元，精神损害抚慰金10000元，车损1378元，鉴定费300元，交通费500元，共计602071.83元。石某损失如下：医疗费20041.9元，护理费1511.85元，交通费300元，住院伙食补助费450元，共计22303.75元。一审法院认为，交警部门出具的事故认定书客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告的损失，首先应由人保阜城公司、人保青县公司、人保潍坊公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分根据本次事故的过错责任，由人保阜城公司承担30%，人保青县公司承担20%，人保潍坊公司承担20%。被告人保阜城公司辩称商业险投保车辆超载，根据保险合同约定，享有10%的绝对免赔率，未提交证据证明，本院不予采信。被告人保青县公司、人保潍坊公司均辩称其投保车辆与成石洪柱死亡没有关联性，根据交通事故认定书载明，王福义驾驶的鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××号重型集装箱半挂车、王玉亮驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车均因为上路行驶违章停车，妨碍其他车辆及行人通行，而承担了本次事故的次要责任，故其应根据过错承担赔偿责任，对被告的辩解意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告赵小秋、石**、石某各项损失191781.02元（石洪柱部分）、7374.19元（石某部分）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告赵小秋、石**、石某各项损失165052.27元（石洪柱部分）、7193元（石某部分）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告赵小秋、石**、石某各项损失165052.27元（石洪柱部分）、7193元（石某部分）；四、驳回原告赵小秋、石**、石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5819元，由原告赵小秋、石**、石某负担1019元，中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司负担2000元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1400元、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担1400元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中人保青县公司和人保潍坊公司为证实其主张，向本院提交案号为（2017）鲁1691民初1276号、（2018）鲁16民终1534号、（2019）鲁1622民初1455号民事判决书复印件各一份，拟证实上述判决文书在与本案相同事故的处理上确定事故中违章停车的车辆与事故中受害人死亡之间没有侵权因果关系，虽然事故中违章停车的车辆驾驶员承担次要责任，但赔偿范围不包括对受害人的赔偿。被上诉人质证称：对证据的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，对证明目的也持有异议。一、三份判决书为复印件不符合证据形式。二、（2017）鲁1691民初1276号、（2018）鲁16民终1534号两份判决书的宣判时间都在本案一审起诉前，不属于新证据。上诉人一审中未提交，在二审中再提交不能被采纳。三、三份判决书中所涉及的交通事故与本案的交通事故不属于上诉人所主张的“与本案相同事故”，因为三份判决中涉及的两个事故与本案的事故当事人人数不一致，事故发生情况不一致，不存在任何可比性。如（2017）鲁1691民初1276号载明的事故是前两车发生追尾碰撞导致又与董国峰车辆相撞，与本案人保青县、潍坊分公司承保车辆不存在统一情形，本案中人保青县公司、潍坊分公司承保的车辆违章停车行为在先，妨碍了其他两辆事故车辆的正常避让行为。四、我国不是判例法国家，上诉人提交的证据不具有证据效力，不能被采纳。本院经审查认为，三份裁判文书所涉及的交通事故与本案中的交通事故具体情形并不相同，故该证据与本案无联性，本案不予采纳。二审查明事实与一审认定事实基本一致。本院认为，关于王福义驾驶的鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××号重型集装箱半挂车，王玉亮驾驶的冀Ｊ×××××，冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车与受害人石洪柱的受伤死亡有无因果关系问题。根据交警部门出具的道路交通事故认定书载明，王福义驾驶的鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××号重型集装箱半挂车、王玉亮驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车均因在路上违章停车，妨碍了其他车辆及行人常规通行和正常避让，是导致事故发生的原因之一，依法应当承担相应的赔偿责任。一审法院认定其应根据过错承担赔偿责任并无不当，故对上诉人主张王福义、王玉亮驾驶的车辆与受害人受伤死亡没有因果关系的诉讼请求不予支持。关于受害人石洪柱的死亡赔偿金适用标准问题，本案一审原告起诉时即按城镇标准，二审结合《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的相关规定，统一按照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金数额。故对上诉人人保阜城公司和人保潍坊公司按照农村居民标准计算死亡赔偿金的诉讼请求不予支持。人保阜城公司主张承保车辆超载，根据保险合同约定，商业险免赔10%，但其未提交证据证实其主张同时亦未能提供证据证明其就免责事由向投保人尽到了提示说明义务，故对其该上诉理由亦不予支持。被上诉人沈文龙经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司负担2500元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司11638元，中国人民财产保险股份有限公司青县支公司11638元。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月十二日法官助理贾梦琦书记员孙昊