wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执27号申请执行人：天津市西青区嘉豪伟业家具销售中心，住所地天津市西青区精武镇学畔馨园2号楼204室。经营者：何达海被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。、法定代表人：丁岚。申请执行人天津市西青区嘉豪伟业家具销售中心与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初7907号民事判决书已发生法律效力，申请人天津市西青区嘉豪伟业家具销售中心于2020年1月2日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币61885.16元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年1月3日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2．2020年1月3日、2020年3月15日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4．被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5．被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6．2020年3月15日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币61885.16元，尚有61885.16元未能执行到位；8．2020年3月15日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年三月十八日书记员 张 媛
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初297号原告：李媛萍，女，1973年3月9日出生，汉族，大专文化，干部，住甘肃省渭源县。被告：陈万刚，男，1989年1月3日出生，汉族，本科文化，干部，住甘肃省渭源县。原告李媛萍与被告陈万刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李媛萍到庭参加诉讼，被告陈万刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李媛萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈万刚偿还原告李媛萍借款57536元，利息9320元，本息合计66856元；2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年11月7日，被告陈万刚向原告李媛萍借款57536元，当时被告向原告承诺2018年元月20日还清，利息按时间计算，10000元每月60元，共计9666元，利息算至2020年3月1日。借款到期后原告多次催要被告未付分文，故起诉。被告陈万刚缺席未答辩。诉讼中，原告提交被告书写的借条一份，被告未到庭，视为放弃质证权利，对以上证据予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李媛萍与被告陈万刚原系同事关系。2017年11月，被告陈万刚以急需用钱为由向原告李媛萍借款10000元，原告李媛萍将自己的信用卡交给被告陈万刚并告知其密码，陈万刚拿去后在短时间内刷卡透支57536元，经原告李媛萍催要，被告陈万刚给原告出具借条一份，承诺于2018年1月20日还清并注明“分期产生的手续费按时间计算”。此后，原告多次向被告及其父母催要未果。本院认为，被告信用卡透支原告信用卡后，被告以借款的形式向原告出具借条予以确认，不违反法律的禁止性规定，双方的借款合意成立，原告要求被告偿还借款有事实和法律依据。原告请求按年利率7.2%支付逾期利息，但因双方未约定借期和逾期利率，原告也未提交其实际给银行还款利率标准的证据，逾期利息应按年利率6%计算。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定承担利息的诉讼请求理由正当，予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈万刚在本判决生效后立即给付原告借款57536元、利息7246.36元（利息从2018年1月21日起算至2020年3月7日）。上述金钱给付义务应于本判决确定的期限内履行完毕，逾期不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，减半收取735.50元，由被告陈万刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。当事人在确定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  徐彦平二〇二〇年三月二十六日法官助理王丽书记员庞亚琼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更211号罪犯杨正伟，男，1976年1月20日生，汉族，四川省开江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2009年4月16日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2008）铜中刑初字第65号刑事判决，认定被告人杨正伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（本次缴纳人民币2900元）。同案犯不服，提出上诉。2009年8月21日，贵州省高级人民法院作出(2009)黔高刑三终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年9月14日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年1月20日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年9月29日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年；2017年7月23日经本院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年9月29日起至2032年7月28日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨正伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利7年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨正伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月获改造积极分子一次，转换为3个表扬；2016年4月至2017年3月获累计积78.8分，折算为669.8分，获1个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获物质奖励180元；2018年9月至2019年1月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨正伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯杨正伟减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利7年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨正伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，没收个人全部财产不变（本次缴纳人民币二千九百元）（刑期自2014年9月29日起至2031年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢27号申请执行人：杨雪梅，女，1993年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：赵辉，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人杨雪梅与被执行人赵辉婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）罗民初字第535号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨雪梅于2020年3月16日向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵辉的银行存款4850元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年三月十七日书记员  邹刚
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初721号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：宁海县跃龙街道中山西路112号、116号、118号，统一社会信用代码9133022668106413XW。 代表人：陈忠文，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：施兴忠，男，1960年8月27日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡四云，女，1961年11月25日出生，汉族，住宁海县。 被告：施东强，男，1977年2月6日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行与被告施兴忠、胡四云、施东强金融借款合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告施兴忠、胡四云立即归还借款本金89925.36元，支付逾期利息1199.58元（截止到2019年11月21日止，此后的逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止）；二、判令被告施兴忠、胡四云支付原告为实现债权所支出的律师费损失3000元；三、判令被告施东强对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全费由三被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡小杰、被告施兴忠、胡四云到庭参加诉讼，被告施东强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年11月7日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行与被告施兴忠、施东强签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款人为被告施兴忠，保证人为施东强，借款金额为90000元，借款期限自2018年11月7日至2019年10月20日止。合同约定借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而做出相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；保证担保范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告胡四云出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。同日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行与被告施兴忠签订借款借据一份并按约发放贷款90000元，约定借款月利率为8.3375‰，借款期限为2018年11月7日至2019年10月20日。借款期限届满后，被告施兴忠、胡四云仅归还借款本金74.64元，截至2019年11月21日止，被告施兴忠、胡四云尚欠原告借款本金89925.36元，逾期利息1199.58元。原告遂诉讼来院。原告为实现债权支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告施兴忠、胡四云于判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金89925.36元，逾期利息1199.58元（计至2019年11月21日止），2019年11月22日开始的逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止； 二、被告施兴忠、胡四云于判决生效后十五日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行为实现债权而支出的律师费损失3000元、财产保全费960元； 三、被告施东强对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告施东强承担连带责任后有权向被告施兴忠、胡四云追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2153元，减半收取1076.5元，由被告施兴忠、胡四云、施东强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施兴忠、胡四云、施东强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年三月十一日 代书记员 陈瑞嘉 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1583号之四 被执行人黄友芳，男，1990年8月5日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人赖香文，男，1991年9月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人张忠海，男，1992年7月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人谭杰，男，1992年2月21日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人赖金海，男，1989年9月14日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721刑初95号刑事判决书，向被执行人赖金海发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赖金海在招商银行6214×××01账户内存款人民币1400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年三月二日 书记员  肖 坤
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14983号 原告：西安荣蒂餐饮管理有限公司。住所地：西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场第1幢5单元28 层52809号房。统一社会信用代码 91610133MA6TXJDK2G。法定代表人：赵小博，总经理。  委托诉讼代理人：李博星，陕西云德律师事务所律师委托诉讼代理人：王希红，男。被告：李新华，男，1965年2月12日出生，汉族。被告：王桂玲，女，1969年7月6日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：宋启安，陕西弘业律师事务所律师原告西安荣蒂餐饮管理有限公司（以下简称荣蒂公司）与被告李新华、王桂玲买卖合同纠纷一案，本院于 2019 年 8 月 21 日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣蒂公司的委托诉讼代理人李博星、王希红，被告李新华、王桂玲的共同委托诉讼代理人宋启安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣蒂公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款3.5万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2018年3月至4月期间将大唐贵妃阁小吃城的20个档口对外租赁。二被告为夫妻。2018年8月11日，其与被告王桂玲签订《商铺经营权转让协议书》，将大唐贵妃阁小吃城档口的经营权整体转让给王桂玲。协议签订后，二被告实际负责小吃城的管理经营。协议第三条约定：商铺经营权转让总额为40万元，被告应在2018年8月11日向其一次性付款30万元，在第一次款项付清后，其协助被告办理一切交接和变更手续，被告同时将尾款10万元付清。但是截至2018年9月30日，两被告仍欠其转让款3.5万元，被告李新华给时任其公司总经理的王希红出具了欠条，但其多次催要上述款项未果，故诉至法院。被告王桂玲、李新华共同辩称，首先，其与原告从未签订过《商铺经营权转让协议》，且原告也没有取得该小吃城商铺的承租权，故应驳回原告起诉。其次，其与原告不存在合同关系，也不欠原告转让款。第三，2018年8月11日，王桂玲与王希红签订了《商铺经营权转让协议书》，转让款36.5万元分两次付给了王希红个人，约定其余3.5万元待消防办完时结清，有2018年9月30日王希红出具的收据为证。综上，请求驳回原告起诉及诉讼请求。经审理查明，2018 年8月11日，时任原告荣蒂公司法定代表人的王希红（甲方）与被告王桂玲（乙方）签订《商铺经营权转让协议书》，约定甲方将位于西安市凤城八路保亿隆基中心负一层1F104、1F106、1F107 号商铺经营权转让给乙方，租赁期至2023年9月30日止，商铺经营权转让总金额 40 万元，乙方应在2018年8月11日向甲方一次性支付30万元，付清后甲方应协助乙方办理一切交接和变更手续，同时乙方将尾款10万元一次性向甲方付清。协议签订后，王桂玲于2018年8月11日及8月13日分别向王希红支付16万元和14万元，王希红出具了收条。2018年9月30日，被告王桂玲、李新华再向王希红支付6.5万元，王希红出具收据，并载明剩余3.5万元待消防办完结清。同日，李新华再向王希红出具欠条一份，载明欠王希红3.5万元。另查明，2018年3月26日，荣蒂公司与雷某某签订《小吃城铺位租赁合同》，约定荣蒂公司将保亿大厦负一楼暗档10号出租给雷某某。2019年双方因履行该合同发生争议，雷某某将将荣蒂公司诉至本院。该案审理中，本院查明李新华为荣蒂餐饮公司工作人员，存在向承租商户通知交纳租金的行为。审理中，原告明确涉案商铺不能取得合法的消防许可手续。法庭调解，因双方分歧较大未果。以上事实，有《商铺经营权转让协议书》、收据、欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，涉案《商铺经营权转让协议书》虽为王希红与被告王桂玲签订，但王希红时任荣蒂公司的法定代表人，现荣蒂公司及王希红均认可王希红签订协议为职务行为，且在雷某某与荣蒂公司租赁合同纠纷一案中，李新华被认定为荣蒂公司的工作人员，存在向其他商户催收商铺租金的行为，故李新华应当知晓涉案商铺实为荣蒂公司承租的事实。结合以上事实，本院认定王希红系作为荣蒂公司法定代表人与王桂玲签订的 《商铺经营权转让协议书》，该协议甲方权利义务应由荣蒂公司享有和承受，故荣蒂公司为本案适格原告。当事人应当按照约定全面履行合同义务。荣蒂公司将涉案商铺转让给被告，应当保证手续完整，且王希红在向被告出具的收据中载明下余3.5万元待消防办完结清，但是原告无证据证明涉案商铺消防手续已经办完，且原告明确表示涉案商铺不能取得消防许可，故原告请求被告支付3.5万元转让款的条件尚未成就，其要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：  驳回原告西安荣蒂餐饮管理有限公司诉请请求。案件受理费675元（原告已预交），现由原告负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    李  涛人民陪审员    李新平人民陪审员    崔新会   二〇二〇年三月十八日 书  记  员    尚拥郃1
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初815号 原告：宋文清。 被告：大邑县西红叶纸业有限公司。住所地：成都市大邑县三岔镇七一村十七社。 法定代表人：周付建。 被告：周付建。 原告宋文清与被告大邑县西红叶纸业有限公司（以下简称西红叶公司）、周付建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文清到庭参加诉讼。被告西红叶公司、周付建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋文清诉请人民法院判令：1、要求被告支付原告货款28516.00元；2、要求以所欠货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年起建立买卖关系，由原告向被告提供纸箱。双方于2017年1月6日经结算确认被告欠原告纸箱货款共计42780.00元。后原告于2017年2月、5月继续向被告供货，两次供货金额分别为6176.00元、4560.00元。被告陆续支付了货款25000.00元后尚欠货款28516.00元至今未付。 被告西红叶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告周付建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2014年起向被告西红叶公司供应纸箱用于经营生产。双方采取不定期累计结算的方式确认供货金额。2017年1月6日，原告与西红叶公司法定代表人周付建经对账结算确认已供货款金额为42780.00元。被告周付建同时书面向原告出具了《欠条》一份，主要载明：欠到原告纸箱货款42780.00元，春节前付20000.00元。双方对前期供货对账后，原告又在2017年2月15日向被告西红叶公司供应了6176.00元的纸箱，在2017年5月6日供应了4560.00元的纸箱。被告周付建陆续支付了原告货款累计25000.00元，现尚欠货款28516.00元未支付。 另查明，西红叶公司系被告周付建于2009年7月13日投资设立的自然人独资有限责任公司。股东为周付建，占股比例100%。庭审中，原告对诉讼请求明确为要求被告西红叶公司支付货款28516.00元，并从2020年1月8日起（起诉之日）至实际清偿之日止以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍支付逾期付款损失；被告周付建对西红叶公司的上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，被告周付建作为西红叶公司法定代表人，在因公司经营业务所形成的《欠条》上签字应视为公司对该笔债务的确认，其法律后果应由公司承担。故，原告提供的《欠条》、送货单等证据能够证明原告与西红叶公司之间建立了纸箱买卖关系。西红叶公司应当在《欠条》出具后的合理时间内，以及在原告后续送货后的合理时间内及时付清货款。现因被告的原因直至原告起诉时仍未支付完货款，应承担相应的民事责任。西红叶公司因逾期支付的，还应当承担给原告造成的资金利息损失。因此，本院对原告要求西红叶公司支付货款并承担逾期支付损失的请求予以支持。被告周付建作为西红叶公司唯一自然人股东，未向本院证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对西红叶公司的上述债务承担连带清偿责任。被告西红叶公司、周付建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据案件事实及证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大邑县西红叶纸业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宋文清货款28516.00元，并从2020年1月8日起至本判决确定的付款日止，以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍支付逾期付款损失；若被告大邑县西红叶纸业有限公司未在本判决指定期间履行义务的，逾期付款损失计算至实际清偿之日止； 二、被告周付建对被告大邑县西红叶纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513.00元，减半收取计257.00元，由被告大邑县西红叶纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严睿劼 二〇二〇年三月二日 书记员  万 茜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1645号 原告：戴金水，男，汉族，1978年4月14日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。 被告：赵剑锋，男，汉族，1980年3月4日出生，住福建省厦门市思明区。 原告戴金水与被告赵剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴金水及其委托诉讼代理人郑春辉到庭参加诉讼。被告赵剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴金水向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵剑锋偿还借款20000元及利息（按年利率6%的标准计算，从2019年6月21日计至借款实际还清之日止）。事实与理由：2019年6月6日，赵剑锋因工地工人发放工资的需要向戴金水借款20000元，并承诺6月中旬就可以偿还。戴金水于当天通过手机银行转账20000元给赵剑锋，赵剑锋也确认收到了20000元的借款。但，赵剑锋没有按其承诺在6月中旬及时偿还，且拖延至今。为维护合法权益，戴金水诉至法院。 赵剑锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，赵剑锋向戴金水借款20000元用于工地工人的工资周转。根据2019年6月6日戴金水与赵剑锋微信聊天记录显示：赵剑锋称，“想找你调20000元周转一下……月中工地下（发）工程款在（再）给你，你看行么？”戴金水答复，“可以”。当日，戴金水曾再次确认，“你这20000元是这个月中旬就可以还给我了？”陈剑锋答复，“是的”。当日，戴金水以银行转账的方式向赵剑锋的银行账户汇款20000元。6月中旬过后，赵剑锋怠于履行偿还本金的义务，经多次催告无果，戴金水诉至法院。 以上事实有：戴金水提供的银行转账凭证、微信聊天记录、户籍证明等证据及戴金水的庭审陈述为证。赵剑锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，根据微信聊天记录显示，赵剑锋向戴金水借款的行为，系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据微信聊天、银行转账凭证、诉讼请求综合认定戴金水已经向赵剑锋实际提供借款20000元，还款日为6月中旬，双方成立合法有效的借贷关系。双方均是自然人，未有约定利息，视为无息借贷。借款到期后，赵剑锋尚有本金20000元及逾期利息未依约偿还，已构成违约，应承担相应还款责任。戴金水请求赵剑锋偿还借款20000元及逾期利息，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵剑锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴金水借款本金20000元及其利息（以本金20000元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月21日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费156元，由赵剑锋承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0183执360号 申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该行董事长。 委托执行代理人:刘兵科，男，汉族，1975年6月7日出生，住河北省晋州市朝阳街付10号，身份证号：1323221975××××××××，系该公司客户经理。 委托执行代理人：宋朝杰，男，汉族，系该公司客户经理。 被执行人王保忠，男，汉族，1979年2月12日出生，住河北省晋州市。 被执行人王国福，男，汉族，1965年5月28日出生，住河北省晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王保忠、王国福金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019)冀0183民初1570号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告王保忠偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及罚息(利息及罚息自2016年9月23日计算至履行之日止，按月利率13.32‰计息。）于本判决生效后七日内付清。二、被告王国福为上述债务承担连带担保责任。三、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王保忠承担。判决生效后，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王志信
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执132号 申请执行人：姚华春，男，1982年2月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：王敏军，男，1979年10月27日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人：郑文琴，女，1984年1月18日出生，汉族，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人姚华春与被执行人王敏军、郑文琴民间借贷纠纷中，经查，被执行人王敏军在位于峡江县水边镇锦绣小区A栋-5号[峡房权证水边字第××号]房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王敏军位于峡江县水边镇锦绣小区A栋-5号[峡房权证水边字第××号]房产一套，期限为三年，查封期限为三年即自2020年3月17日至2023年3月16日止。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇二〇年三月十七日 书记员  袁 伟
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1305号原告：陈仕广，男，1973年11月14日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：张正，江苏宁盾律师事务所律师。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地在山东省济南市工业南路89号。法定代表人：董文祥。被告：江苏亿广建筑工程有限公司，住所地在江苏省常州市金坛区良常西路28号。法定代表人：张荣俊。本院受理原告陈仕广诉被告中建八局第一建设有限公司、江苏亿广建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。经查，原告陈仕广自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陈仕广撤诉。本案受理2444元，减半收取1222元，由原告陈仕广负担。审判员  戈平乐二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 梦
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民申55号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:田作超，男，1988年1月16日出生，汉族，住郯城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏秀英，女，1931年3月14日出生，汉族，住郯城县。 再审申请人田作超与被申请人夏秀英机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2019)鲁13民终2679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田作超申请再审称：事故是因被申请人夏秀英横穿马路追尾造成，当时下车询问说没事才离开，有现场监控录像证实，不应因此被认定承担全部责任。公安机关作出的事故认定仅是民事证据之一，原一二审没有调取监控录像，直接采纳公安机关的认定结论，是武断的。被申请人很多医疗支出与事故无关，法院作为审批机关，应依职权进行调查，不应单纯要求当事人举证并承担举证不能的责任。 本院经审查认为，本案事故认定系公安机关在职权范围内作出，有关监控录像等系公安机关履职行为的依据之一，其基于监控录像、对当事人的询问等调查基础上的综合判断应当作为人民法院判断案件事实的重要依据。民事案件奉行当事人举证的原则，当事人消极举证，应当承担对应的责任。原一二审认定事实清楚，适用法律正确。田作超的再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回田作超的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇三月十六日 书记员  张文凤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初118号原告：重庆腾源五金有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街华宇花园620号负一层，统一社会信用代码91500107567876716H。法定代表人：武潭洋，总经理。委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：文红梅，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：叶宝明，总经理。本院在审理原告重庆腾源五金有限公司与被告重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆腾源五金有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，该申请称被告已向原告支付本案诉请的全部货款并承担了案件受理费1365元。本院认为，本案在审理中，原告重庆腾源五金有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆腾源五金有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1365元，由原告重庆腾源五金有限公司负担。审判员  郑曼曼二〇二〇年三月三十日书记员  曾源春
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初723号 原告：宁波永恒盛世广告装饰工程有限公司。住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道天健巷31号1605室。统一社会信用代码为91330212MA281TMX2X。 法定代表人：夏玉伟，该公司总经理。 被告：上海新喜广告装饰工程有限公司。住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢2层J2705室。统一社会信用代码为913101146840670537。 法定代表人：陈小菲。 原告宁波永恒盛世广告装饰工程有限公司与被告上海新喜广告装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告宁波永恒盛世广告装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波永恒盛世广告装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  何军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周露 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异715号异议人（被执行人）：徐某，男，汉族，1967年8月1日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行徐某股权转让纠纷一案中，异议人徐某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人徐某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8197号民事判决书第二项、第三项判决：“被告徐某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited188股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告徐某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人徐某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0803民初422号原告：陕西横山某某股份有限公司，住所地：横山区。法定代表人：曹某某。委托代理人：王某某。被告:高某某。    被告:郑某某。    被告:杨某。    被告:高某某1。    被告:王某某1原告陕西横山某某股份有限公司与被告高某某、郑某某、杨某、高某某1、王某某1借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日收到起诉材料。本院立案后，原告陕西横山某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山某某股份有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员  刘  彦  东                                                        二〇二〇年三月十七日                                     书  记  员  李    群    1
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执29号 申请执行人：赵树海，男，1977年12月26日出生，汉族，住抚顺县。 被执行人：崔战，男，1970年1月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 赵树海与崔战买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）辽0421民初134号民事判决书，判决：一、被告崔战于本判决生效后15日起内支付原告赵树海沙石款47000元。二、案件受理费1100元，由被告承担。现（2019）辽0421民初134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人崔战账户没有存款，无房产登记信息，同时已向被执行人发出限制消费令。经本院向申请执行人释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供其他被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 白 涛 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇二〇年三月十六日 书记员 ：齐书清
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终238号上诉人（原审被告）：裴旋，男，1988年12月17日出生，汉族，住新干县。委托诉讼代理人：宋志钰，江西吉宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄龙，男，1990年12月15日出生，汉族，住新干县。被上诉人（原审原告）：黄竹生，男，1964年12月5日出生，汉族，住址同上。上诉人裴旋因与被上诉人黄龙、黄竹生不当得利纠纷一案，不服新干县人民法院（2019）赣0824民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裴旋上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、其将所收费用均用于越南相亲等开支，自身未取得利益；2、其本人与黄龙一样被骗婚，人财两失。黄龙的损失是对方骗婚所致，与裴旋无关；3、本案不属于不当得利纠纷。黄龙、黄竹生辩称，裴旋以去越南相亲找老婆为由收取了16万元，其中一应开支费用黄龙均不参与也不知情。裴旋收取费用却未办成事，扣除日常费用后的款项应予返回。原判正确，应予维持。黄龙、黄竹生向一审法院起诉请求：判令裴旋返还彩礼款130000元。一审法院认定事实：2019年正月过春节后，黄竹生在新干东方御景小区地下室碰到裴旋，双方在聊天中谈到为黄龙去越南找一个老婆。5月份，裴旋姑姑与黄龙母亲聊天时再次说到，裴旋在越南找了老婆，黄龙也去越南找个老婆。2019年5月17日，裴旋带了越南女孩回家，住在其姑姑家，期间，双方再次说到为黄龙去越南找一个女孩做老婆，同时，裴旋表示越南女孩好，本分、单纯、勤快，要帮黄龙去找越南老婆并可以帮黄龙办理结婚证，保证女孩不会走，同时要原告方付给其彩礼160000元，该款包含支付彩礼钱、办理酒席费用等。2019年6月2日，黄竹生通过银行转款10000元给裴旋，6月13日转款50000元，6月15日转款50000元，6月17日转款50000元，共计160000元。在第一笔彩礼转给裴旋后，裴旋便带着原告方到越南去找女孩做老婆，在此过程中，裴旋支付了部分费用。2019年6月26日，双方将一越南女孩（裴旋称该女孩名字叫LENGQCTHANH，其他信息均没有）带至新干县与黄龙生活在一起，7月3日早上，该越南女孩独自逃离新干县，不知所踪。当天下午，黄竹生到新干县公安局刑警大队报案，刑警大队未立案。此后，原告方找到裴旋，要求其退款，裴旋通过微信给付了原告方1000元，并答应等他有钱时再退还60000元，双方协商未果。诉讼中，裴旋表示自己只得了40000元，其余的钱均通过中介支付给了那个越南女孩，同时表示，去越南的费用都是他支付了，所有的钱都花掉了。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，裴旋以帮黄龙介绍越南女孩做老婆为由，收取160000元，在越南女孩逃离，介绍没有成功后仍占有该款，造成了原告方的损失，裴旋取得利益和原告所受损失之间具有因果关系，根据不当得利构成要件认定该款应属不当得利性质，依法应予返还。因裴旋在陪同黄龙去越南找越南女孩做老婆过程中花费了部分费用，综合本案的实际情况，依法酌定裴旋返还的金额为100000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、裴旋应在判决生效后十日内返还黄龙、黄竹生现金100000元；二、驳回黄龙、黄竹生的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），诉讼保全费1170元，合计2620元，由黄龙、黄竹生负担620元，裴旋负担2000元。二审中，裴旋提交两份新证据，即照片一组，书证一组，拟证实双方去越南已经相亲成功按越南风俗办理结婚，及事后裴旋去越南找人的花费。黄龙、黄竹生质证认为，照片属实但并未按越南风俗结婚仅是吃了个饭，事后裴旋去越南找人的花费不合理也不知情。本院认证认为，裴旋提交的该两份新证据，不能达到其所述的证明目的。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,裴旋以介绍他人去越南找老婆为由，收取了黄龙、黄竹生的16万元，此后的开支费用均系裴旋支配，行程由其掌控。裴旋占有了该16万元后，虽然进行了去越南相亲等行为，但并未达到其收取费用所对应的应当成就的后果，因此其继续占有该款无法律依据。虽然裴旋在此期间确实花费了部分费用，但并不能据此而损害他人的利益。裴旋是否也是被骗不影响其应当承担的相应责任和负担部分损失。且一审法院也已酌情核减部分行程必须的消耗性费用。故一审法院的处理并无不妥。综上所述，裴旋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人裴旋负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 杨思铭审判员 陈治美二〇二〇年三月二十五日书记员 符星雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2120号原告：李长瑞,男，2000年11月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽，男，1993年2月9日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。原告李长瑞与被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房服务合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长瑞及被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房的委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费840元（计算方法：交款金额÷总天数×剩余天数）；2、依法判令被告给付原告入会费840元的利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房（以下简称晟昊健身房）为原告提供健身服务，原告入会时均与被告晟昊健身房签订了《会员入会协议》（以下简称《协议》），该协议明确载明：“欢迎您加入12小时健康中心（千盛店），并向被告晟昊健身房足额缴纳了入会费，《协议》中备注部分明确约定：“如因本店原因经营不善退还剩余月数欠款”。被告晟昊健身房于2019年12月30日，因被告晟昊健身房自身经营不善，无法继续为原告提供健身服务，原告得知此消息后，立即到被告晟昊健身房经营场所办理退费业务，但晟昊健身房无正当理由拒绝依据《协议》约定向原告返还剩余月数的欠款，导致原告合法利益无法得到保障。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向香坊区人民法院提起诉讼，望贵院能够维护广大消费者合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意基于原告提供的合同及证据，依据相关法律规定由法院裁决，被告认可原告的计算方法，即总金额÷总月份×剩余月份，具体返还数额以判决为准，但被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的入会申请表、健身卡各一份、收据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日，原告在被告处办理会员卡一张（卡号60×××40），并签订入会申请表一份，健身服务期限为12个月，开卡日期为2019年9月21日，截止日期为2020年9月21日。同日，原告向被告支付会员费1119元。被告于2019年12月31日因经营不善而停止营业。另，本案审理中，张胜泽认可其为被告的实际经营者。本院认为，原告与被告之间的合同关系有原、被告的陈述及原告举示的入会协议书、会员卡、收据为证，依法成立。合同当事人有义务履行各自义务，原告已经将约定的会员费用支付给被告，被告有义务为原告提供服务。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上属于要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费的具体金额问题。因原告交纳的服务费为1119元，被告从停止营业的时间开始计算，还剩余266天（2019年12月31日-2020年9月21日），故原告剩余的会员费应当为811.05元（1119元÷367天×266天），原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告李长瑞健身服务费811.05元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告李长瑞利息（以811.05元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房负担,与上述款项一并给付原告李长瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇二〇年三月三十日法官助理李钰琢书记员孟思袁
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初931号原告：龙远燕，女，1983年3月24日生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。被告：曾田，男，1988年10月20日生，汉族，住重庆市永川区。原告龙远燕与被告曾田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龙远燕及其委托诉讼代理人以及曾田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙远燕向本院提出诉讼请求：1.由曾田偿还借款本金26690元并支付利息(以26690元为基数，从2019年11月2日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2.诉讼费由曾田负担。事实和理由：2018年10月12日，曾田向龙远燕借款20000元。2018年12月24日，曾田向龙远燕借款13000元。2018年12月14日，龙远燕丈夫雷波与曾田因还款事宜发生纠纷，曾田报案至永川区凤凰湖派出所。经民警协调，雷波赔偿曾田损失6000元。2018年12月17日，曾田在派出所民警的见证下向龙远燕出具了两张欠条，承诺在2019年10月12日前偿还19600元，2019年11月1日前偿还700元。曾田辩称，出具欠条属实，但欠条系龙远燕丈夫胁迫其出具，故其不同意偿还，请求驳回龙远燕诉讼请求。。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月12日，曾田出具《借条》一张，载明：曾田委托龙远燕网贷20000元，每月15号必须按时还款1790元，如不按时还，立马还清所有余款。同日，龙远燕向曾田微信转账支付20000元。2018年11月17日，曾田出具《欠条》一张，载明：今欠龙远燕13000元，于2020年11月17日还清所有欠款。龙远燕陈述，现金支付了上述借款。2018年12月17日，曾田因与雷波发生抓扯，被带至永川区公安局凤凰湖派出所接受询问。询问笔录载明其与雷波妻子有借贷款系，全部写了借条。之后，曾田在该派出所民警的见证下出具了《欠条》两张。一张载明：曾田由于做生意向龙远燕借款于2018年12月24日欠龙远燕7000元，承诺于2019年11月1日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。另一张载明：曾田做生意差钱龙远燕帮忙借款20000元。于2018年10月12日欠龙远燕19690元。承诺于2019年10月12日前偿还全部欠款。庭审中，龙远燕陈述，欠款金额为7000元的《欠条》与2018年11月17日的欠款金额为13000元的《欠条》相对应，因龙远燕丈夫雷波与曾田发生纠纷，在民警的口头调解下，由雷波赔偿曾田损失6000元，于是在13000元的欠款中抵扣，抵扣后就还余7000元，故曾田出具了欠款金额为7000元的《欠条》。欠款金额为19690元的《欠条》与2018年10月12日欠款金额为20000元的《借条》相对应，因曾田归还了310元，还剩19690元未归还，故出具了欠款金额为19690元的《借条》。另查明，2018年10月7日、2018年11月15日和2018年12月17日曾田通过微信向龙远燕支付了2000元、1800元和1475元。庭审中，龙远燕认可2018年12月17日的转款1475元系还款，且该还款不包含此前认可的还款310元，但提出其余两笔转款系归还的其他借款。本院认为，本案争议的焦点系龙远燕向曾田的借款总金额以及曾田向龙远燕的还款总金额如何认定。对此，本院评判如下：龙远燕向曾田的借款总金额如何认定。本院认为，龙远燕举示的《欠条》、《借条》以及公安机关的询问笔录等证据能够证实其向曾田先后借款20000元以及13000元的事实，故本院对龙远燕的借款总金额确认为33000元。曾田向龙远燕的还款总金额如何认定。本院认为，2018年10月7日2000元的转款发生在本案借款行为之前，故不能够认定为本案还款，本院对曾田辩称该2000元系还款的辩称意见不予采纳。2018年11月15日1800元的转款发生在2018年10月12日20000元的借款之后，龙远燕陈述该转款系其他借款的还款，但对此未举示证据予以证明，故本院对龙远燕的意见不予采纳，认定2018年11月15日1800元的转款系本案的还款。因龙远燕认可2018年12月17日转款1475元系本案的还款，故本院对此予以确认。另外，龙远燕还认可曾田还归还310元以及用借款抵扣其丈夫雷波的赔偿款6000元，故本院对此亦予以确认。综上，曾田对龙远燕的还款总金额为1800元+1475元+310元+6000元=9585元。综上所述，龙远燕举示的证据能够证明其向曾田借款33000元的事实。该欠款已由曾田归还9585元，尚欠23415未归还，故本院对龙远燕要求曾田归还借款本金26690的诉讼请求仅支持23415元，对超过部分不予支持。曾田承诺未按期归还借款按照同期银行贷款利息计算逾期利息，但是因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故龙远燕要求以26690元为基数，从2019年11月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息并无不不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告曾田于本判决生效之日起五日内偿还原告龙远燕借款本金23415及利息(以23414元为基数，从2019年11月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；二、驳回原告龙远燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告曾田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二〇年三月二十七日书记员  莫天芳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初247号原告：李俊，男，回族，1992年9月22日生，公民身份证号：×××。住西宁市。被告：金雅居陶瓷建材装饰城，统一社会信用代码：916301050745596167。住所地：西宁市。本院在审理原告李俊诉被告金雅居陶瓷建材装饰城买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊以因被告现无法联系，无法送达为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李俊撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告李俊承担。审判员 贺众明 二0二0年三月三十日书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020） 陕7102行初127号     原告魏鹏，男，1982年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地西安市长安区XX镇XX村XX街XX号，现住西安市XX路XX社区XX号楼XX单元XX层XX户。   被告西安市长安区市场监督管理局。住所地西安市长安区XX路XX号。   法定代表人邢顺耀，局长。   委托代理人李雅文，工作人员。   委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。   被告西安市长安区人民政府。住所地西安市长安区XX街XX号。   法定代表人李娴，区长。   委托代理人王密，司法局工作人员。   原告魏鹏诉被告西安市长安区市场监督管理局不履行法定职责，西安市长安区人民政府行政复议一案，原告魏鹏经本院传票传唤未到庭，依据法律规定按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告魏鹏负担。           审判长 翟汉卿   审判员 王玮   人民陪审员 张艳     二○二○年三月二十七日     书记员 王亚文      1
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更152号罪犯谢燕豪，男，1983年2月2日出生，汉族，浙江省天台县人。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）浙台刑一初字第51号刑事判决，以被告人谢燕豪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢燕豪不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年3月28日作出（2016）浙刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯谢燕豪在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯谢燕豪在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢燕豪在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谢燕豪的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2042年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初406号 原告：张余，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者。 被告：戴光龙，男，1964年4月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告张余与被告戴光龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张余于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张余撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张余负担。 审 判 员 潘相斌 二〇二〇年三月三日 代书记员 沈丽娜
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初505号之一 申请人：田红仓，男，1978年5月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：蒋达金，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告田红仓与被告蒋达金买卖合同纠纷一案，申请人田红仓于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋达金的银行存款210000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人田红仓已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人田红仓的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋达金中国邮政储蓄银行账户60×××16存款210000元（冻结期限为12个月）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚** 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张娜平 书记员齐晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2391号 上诉人(原审被告):成都钰龙家空间家具有限公司，住所地：四川省成都市新都区新繁镇龙安社区严家桥北街132-134号。 法定代表人：徐志龙，经理。 委托诉讼代理人：林元涛，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):欧诺娜（成都）商贸有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇百祥村八组。 法定代表人：许学文，董事长。 上诉人成都钰龙家空间家具有限公司因与被上诉人欧诺娜（成都）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初9266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人成都钰龙家空间家具有限公司在收到法院补缴纳上诉费的通知书后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都钰龙家空间家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费4152元，减半收取2076元，由上诉人成都钰龙家空间家具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘建容
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3993号申请执行人：田某，男，1988年8月26日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：侯某，女，1989年4月26日生，汉族，住响水县开发区。本院在执行田某与侯某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执3993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋跃进二〇二〇年三月二十三日书记员  李长伟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终44号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）王胤程（曾用名王鹏），男，1992年6月17日出生于天津市，汉族，中专文化，奥斯卡酒吧营销员，住天津市河西区，户籍地天津市北辰区。2019年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。上诉人（原审被告人）张文翰（曾用名张盟），男，1991年12月12日出生于天津市，汉族，中专文化，奥斯卡酒吧营销员，住天津市河东区，户籍地天津市河北区。2019年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。上诉人（原审被告人）曾祥龙，男，1993年12月29日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市南开区，户籍地天津市南开区。2019年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。上诉人（原审被告人）陈露露，女，2000年4月12日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地安徽省临泉县。2019年7月10日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。上诉人（原审被告人）韩旭，男，1986年6月30日出生于天津市，汉族，大专文化，天津江胜置业有限公司法定代表人兼总经理，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2019年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年9月2日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。原审被告人吕高栋，男，1988年5月29日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，奥斯卡酒吧营销员，住河北省张家口市尚义县。2019年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人吕高栋、王胤程、张文翰、曾祥龙、陈露露、韩旭犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十一月十二日作出（2019）津0103刑初545号刑事判决，判决：一、被告人张文翰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人吕高栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人王胤程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。四、被告人曾祥龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。五、被告人陈露露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。六、被告人韩旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人王胤程、张文翰、曾祥龙、陈露露、韩旭均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张文翰、王胤程、曾祥龙、陈露露、韩旭均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王胤程、张文翰、曾祥龙、陈露露、韩旭及原审被告人吕高栋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于张文翰、王胤程、曾祥龙、陈露露、韩旭所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王胤程撤回上诉。准许上诉人张文翰撤回上诉。准许上诉人曾祥龙撤回上诉。准许上诉人陈露露撤回上诉。准许上诉人韩旭撤回上诉。天津市河西区人民法院（2019）津0103刑初545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 翔审判员 宋 力审判员 齐建春二〇二〇年三月二十四日法官助理高卓见书记员李艾
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3706号原告：青岛泰凯英轮胎有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路。法定代表人：王传铸，职务总经理。委托代理人：陈平平，女，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：内蒙古华拓矿业有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：石文杰。本院在审理原告青岛泰凯英轮胎有限公司诉被告内蒙古华拓矿业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛泰凯英轮胎有限公司撤回对被告内蒙古华拓矿业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛泰凯英轮胎有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年三月二十六日书记员  杨佳丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1200号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市泸州北路58号，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：余斌，该公司员工。被告：刘毅，男，1992年7月19日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告刘毅物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2020年3月30日向本院申请，撤回对被告刘毅的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告刘毅的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员  张 丽二〇二〇年三月三十日代书记员  曾一兰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1259号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：唐亮，男，1967年4月15日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告唐亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告唐亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告唐亮偿还信用卡余额79713.46元（截至2019年7月31日，其中，本金58057.85元、手续费3672元、违约金5365元、利息12618.61元；自2019年8月1日起至实际还款日的利息，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年10月19日，被告唐亮在原告下属市中支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××30。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 唐亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告唐亮向原告下属市中支行出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××30。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月31日，被告欠信用卡本金58057.85元、手续费3672元、违约金5365元、利息12618.61元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费920元。 本院认为，被告唐亮向原告下属市中支行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、信用卡领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，系违约行为，应承担信用卡领用协议约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐亮于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金58057.85元、手续费3672元，并支付利息、违约金（截至2019年7月31日，利息12618.61元、违约金5365元；自2019年8月1日起至实际给付之日的利息，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告唐亮于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元，由被告唐亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 迪
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审91号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人卢鹏程，男，1991年11月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年3月26日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050518264号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年7月11日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年7月20日向被执行人送达。2019年12月24日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后3日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款100元及加处罚款100元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年1月21日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]1050518264号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050518264号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由卢鹏程承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  肖菊华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄洪梅
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初51号 原告：林业，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。 法定代表人：洪涛，该公司执行董事兼总经理。 原告林业与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林业到庭参加诉讼，被告宏益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林业向本院提出诉讼请求：1.判令解除林业与宏益公司于2013年5月29日签订的《“宏益·江山丽园”认购书》；2.判令宏益公司返还林业已支付的购房款557862元及支付自交款之日起至实际返还款项之日止按年利率6%计算的资金占用损失；3.判令诉讼费用由宏益公司承担。事实和理由：2013年5月29日，林业与宏益公司签订《“宏益·江山丽园”认购书》，林业认购宏益公司开发的坐落于泉州市洛江区X商品房，建筑面积（暂测）为93.21平方米，总价款为557862元。2013年10月14日，宏益公司向要楼下出具一张购房款557862元收据。但是截至至今，因宏益公司的原因导致无法与林业签订《商品房买卖合同》，无法实现合同目的。因此，林业请求解除与宏益公司签订的认购书，要求其返还林业已支付的款项以及从交款之日起至实际返还款项之日止按年利率6%计算的资金占用损失。现林业为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持上述诉讼请求。 宏益公司未作答辩。 根据当事人陈述、本院向宏益公司工作人员询问和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，林业与宏益公司签订《“宏益·江山丽园”认购书》，约定由林业认购由宏益公司开发的宏益·江山丽园一期X号商品房，总价款为557862元。林业以工程款557862元抵购房款，宏益公司于2013年10月14日出具金额为557862元的收据交林业收执。 另查，林业向宏益公司认购的诉争房屋在2012年12月17日至2018年6月期间设定多次在建工程抵押，2016年12月29日被泉州市中级人民法院查封，2017年1月25日被泉州市中级人民法院轮候查封，2017年2月17日被福建省高级人民法院轮候查封，2018年6月14日被拍卖解封，后买受人泉州洛江区万晟置业有限公司已出卖给他人，现有房屋所有权人已设定抵押。。 本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。双方签订《“宏益·江山丽园”认购书》系双方的真实意思表示，主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守、履行。1.关于合同解除。《认购书》是以将来签订《商品房买卖合同》为目的的预约合同。本案中，在宏益公司与林业签订认购书时及其后较长一段时间，诉争房屋处于在建工程抵押状态，双方未能签订《商品房买卖合同》，原因在于宏益公司，且在此之后，宏益公司也并未通知林业签订《商品房买卖合同》，现该房产已被法院查封、拍卖，宏益公司已不能与林业签订《商品房买卖合同》，阻却了林业期待的合同目的的实现，宏益公司构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，林业请求解除《认购书》，于法有据，予以支持。2.关于返还购房款。《认购书》解除后，林业要求宏益公司返还已支付的购房款557862元，理由充分，予以支持。3.关于支付资金占用损失。因宏益公司的违约，导致林业的资金被占用，故林业主张宏益公司应支付自交款之日（2013年10月14日）起至实际返还款项之日止按年利率6%支付的资金占用损失，予以支持。宏益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除林业与泉州宏益房地产开发有限公司于2013年5月29日签订的《“宏益·江山丽园”认购书》； 二、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还林业购房款557862元及自2013年10月14日起至实际返还款项之日止按年利率6%支付的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9379元，减半收取计4689.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄书卿 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执256号 洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司: 关于本院向你单位催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2020）川1423民初138号民事判决书确定的内容，你单位应承担案件受理费5元。本院在执行过程中，你单位于2020年3月25日自动缴纳诉讼费5元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢388号申请执行人曾韩权与被执行人黄秀姿民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初2204号民事判决已发生法律效力，申请执行人曾韩权向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄秀姿已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢388号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十日
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初203号 原告：冯立民，男，1972年6月26日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被告：张玉国，男，成年，汉族，住阳信县。 原告冯立民与被告张玉国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告冯立民于2020年3月17日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告冯立民的撤诉申请，系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯立民撤回对被告张玉国的起诉。 案件受理费851元，减半收取425.5元，由原告冯立民负担。 审判员  张敬重 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘正霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1999号 原告：成都恒志达汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街35号1幢9层10号。 法定代表人：骆红。 委托诉讼代理人：蒲虎，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖江月，四川汇韬律师事务所律师。 被告：邹玉，男，1991年5月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：胡洪玲，女，1994年10月3日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：邹洪彬，男，1971年7月3日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都恒志达汽车销售服务有限公司与被告邹玉、胡洪玲、邹洪彬追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告成都恒志达汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都恒志达汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘凌云
西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终682号 上诉人（原审被告）：田佳，女，1974年6月20 日出生，汉族，住西安市长安区杜曲镇东江坡村西大街22号田佳，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：王羽，男，1993年2月8日出生，汉族，住西安市长安区滦镇陈村22号王羽，男，1993年2月8日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王新，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人田佳因与被上诉人王羽房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初14941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田佳上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判驳回王羽全部诉讼请求；3.本案诉讼费用由王羽承担。事实和理由：其与王羽在《买卖房屋定金合同》中约定若买房人不买房定金不退，王羽无愿继续买房，无权要求其返还定金；其一直愿意继续履行房屋买卖定金合同，王羽所说因其存在债务、资信以及自行装修房屋等原因致合同不能继续履行，没有事实和法律依据；王羽已构成违约，应当承担定金不予返还的责任。王羽辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王羽向一审法院起诉请求：1.判决田佳向其返还106000元及按银行同期贷款利率的3倍支付利息，从2019年7月1日起计算至实际履行之日，并以60000元为基数按银行同期贷款利率的3倍支付利息，从2019年7月1日至2019年7月16日计算；2.本案诉讼费由田佳承担。一审法院认定事实：王羽、田佳于2019年6月30日签订《买卖定金协议》约定：王羽购买田佳位于西安市长安区韦曲南街6号长安益园小区2幢1单元6层10601室XX街XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX室，建筑面积88.18平方米的房屋一套，总价为83万元。王羽向田佳支付166000元的定金，以确定买卖关系，剩余房款在更名或过户之前一次性付清。双方协商于2021年6月30日前办理房屋过户手续。若因王羽事由解除合同，已付定金不再退还，如因田佳事由解除合同，需双倍返还定金。协议签订后，王羽给付田佳定金166000元。后双方就王羽装修房屋问题，以及田佳自身债务及征信问题发生争议，双方就合同解除及定金退还问题通过其购房中间人李想李某某多次进行沟通协调，2019年7月14日，田佳通过银行转账向王羽分三笔退还定金共2万元，2019年7月16日田佳通过银行转账向王羽退还定金4万元，共计退还6万元。2019年7月田佳自行对其房屋进行了装修。一审法院认为，王羽、田佳双方就房屋买卖所达成的《买卖定金协议》有效。双方在房屋买卖过程中因田佳对房屋装修，田佳自身债务、征信等问题发生争议，并通过双方房屋买卖中间人李想李某某多次进行沟通协商，田佳退还了王羽部分定金，同时田佳于2019年7月对其房屋自行进行了装修。从上述事实可以看出，田佳、王羽双方均同意解除其所签协议，并已退还部分定金，应视为双方对解除其所签协议达成了合意，故王羽要求田佳退还剩余定金的诉请，予以支持。王羽要求按银行贷款利率三倍支付利息的诉请，因合同未约定，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、被告田佳于本判决生效之日起三十日内返还原告王羽购房定金106000元；二、驳回原告王羽其余诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由王羽负担210元，由田佳负担1000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田佳与王羽签订涉案《房屋买卖定金协议》后，田佳实际收取了王羽支付的房屋买卖定金166000元，根据王羽在诉讼中提交的聊天记录、银行流水及证人李想李某某的证言等证据，足以认定涉案双方在合同履行中均同意解除协议、田佳已向王羽退付6万元定金等事实，一审法院综合当事人诉讼请求、认定证据和查明事实情况，并考虑涉案合同性质、约定内容以及履行实际等因素，判令田佳向王羽返还剩余的106000元定金，裁量和处理并无不当。田佳上诉认为其未与王羽在合同履行中解除涉案协议、其支付给王羽的6万元系借款等主张，缺乏相应证据佐证，本院对其上诉意见不予采纳。综上，田佳上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由田佳负担。本判决为终审判决。  审判长  何  强    审判员  肖晓通    审判员  张  楠 二〇二〇年三月九日（院印）书 记 员 周伟
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0326民初37号原告：吕永赛，男，1984年10月12日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：杨康彩，男，1983年12月29日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告吕永赛与被告杨康彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永赛、被告杨康彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕永赛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔还借款本金45000元；2、判令被告自2016年5月15日起至实际清偿日止，以年6%的资金占用率向原告支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨康彩辩称，我向原告借款45000元是事实，但我已还了原告76000元，远远超过借款45000元了。针对以上争议，原告吕永赛向本院提交了二份借条，欲证明被告杨康彩于2016年3月15日向其借款30000元，2016年5月15日向其借款15000元。经质证，被告杨康彩对二份借条无异议。被告杨康彩针对以上争议，向本院提交了手机微信转账记录截图8份，欲证明自2016年9月至2019年6月期间，杨康彩通过微信转账分8次共转给原告吕永赛25400元。经质证，原告吕永赛对被告杨康彩提供的8份微信截图无异议。本院认为，原告吕永赛提供的二份借条、被告杨康彩提供的8份微信转账记录截图，具备证据的三特性，双方无异议，本院予以采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告杨康彩于2016年3月15日、5月15日向原告吕永赛借款30000元、15000元，两次合计借款45000元，杨康彩出具二份借条交由吕永赛收执，双方对借款未作利息和还款期限的约定。自2016年9月27日至2019年6月7日止，杨康彩分8次通过微信转账共赔还吕永赛借款25400元。本院认为，被告杨康彩向原告吕永赛借款45000元后，已偿还25400元，被告杨康彩依法应偿还剩余借款19600元。借款时双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告吕永赛的利息主张本院不予支持。被告杨康彩辩称已赔还原告吕永赛76000元，赔还款项超过了借款本金，对其主张赔还的25400元，本院予以支持，其余部分，因原告吕永赛不予认可，杨康彩未能举证证实其辩解成立，本院不予支持。综上所述，原告吕永赛要求被告杨康彩归还借款45000元及支付利息的主张，与本院审理查明的事实不完全相符，本院仅就其部分主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、由被告杨康彩于本判决发生法律效力后三十日内一次性偿还原告吕永赛借款人民币19600元；二、驳回原告吕永赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币463元，由被告杨康彩负担200元，由原告吕永赛负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，在法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。审判员  邓开宏二〇二〇年三月二十六日书记员  谢 浩
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1609号 原告：唐敏，女，汉族，1982年12月20日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：南昌市第一医院，住所地：江西省南昌市东湖区象山北路128号，统一社会信用代码：12360100491103783J。 法定代表人：黄国富，系该院院长。 本院在审理原告唐敏诉被告南昌市第一医院建设工程施工合同纠纷一案中，2020年3月18日，原告以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐敏撤回起诉。 本案原告预交的受理费4780元，退回原告2390元，原告自行承担2390元。 审判员 梁 洪 二〇二〇年三月十八日 书记员 梅海丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执278号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张清凤，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张清凤借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3609号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额49895.04元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执278号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审102号 申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。 法定代表人杨志荣，局长。 委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。 委托代理人荣云鹏，该局稽查大队副大队长。 被执行人吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。 法定代表人徐陆平，该公司主要负责人。 苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2020年3月24日向本院申请强制执行吴江市监案字[2019]341号行政处罚决定的罚款150000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区市监局于2019年8月12日作出吴江市监案字[2019]341号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，对被执行人处：1、责令停止使用未经检验合格的特种设备；2、罚款150000元，上缴国库；并于8月15日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款150000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2019年8月15日向被执行人送达吴江市监案字[2019]341号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年2月16日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过150000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2019年8月12日作出的吴江市监案字[2019]341号行政处罚决定的罚款150000元及自2020年2月16日起每日按150000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过150000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严海明 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3197号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人李安权，男，汉族，1978年8月1日出生，住广西贵港市港南区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李安权信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6224号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人李安权名下粤Ｙ×××××号车辆，由于上述未被实际控制，故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3197号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月三日 书记员  杨健航
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更230号罪犯杨涛，男，1988年2月29日出生，汉族，陕西省岐山县人。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）浙03刑初65号刑事附带民事判决，以被告人杨涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币220000元。宣判后，被告人杨涛不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年9月22日作出（2017）浙刑终309号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年3月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯杨涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯杨涛在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执114号之一 被执行人：刘泽豪，男，2001年2月20日出生，汉族，石家庄同创铁路运输学校学生，中专文化，现住赞皇县。 本院在执行刘泽豪罚金一案中，冻结了被执行人刘泽豪名下的银行存款，现被执行人刘泽豪已履行（2019）冀0132刑初164号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘泽豪名下银行存款的冻结。（详见协助解除通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年三月十七日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执94号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：余子文，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵大棉，女，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵大棉、余子文金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经私下达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 昊二〇二〇年三月二十三日书记员 黄晶璐