wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7207号 原告：胡耀强，男，1987年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水市恩沛新型建材有限公司，住所地浙江丽水市丽新乡咸宜村。统一社会信用代码：91331102753018707X。 法定代表人：王香娇。 原告胡耀强与被告丽水市恩沛新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告胡耀强于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡耀强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡耀强撤回起诉。 案件受理费782元，减半收取391元，由原告胡耀强负担。 审 判 长  张叶伟 人民陪审员  王小芬 人民陪审员  王小云 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  杜冰星
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6075号原告：陕西誉诚物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王广利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋彤彤，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东静，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：张刚会，男，汉族，1974年8月23日出生，住西安幸福时光小区A-2-403室。本院在审理陕西誉诚物业管理有限公司与张刚会物业服务合同纠纷一案中，原告陕西誉诚物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西誉诚物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西誉诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西誉诚物业管理有限公司负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年三月十八日书记员 靳文莉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1066号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏。 被执行人：李润东，男，汉族，1988年12月23日出生，住四川省雅安市名山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初1911号民事判决书，于2019年09月20日向本院申请强制执行李润东金融借款合同纠纷一案，执行标的559,922.7元及利息，执行费7999元，执行到位0元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李润东送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人李润东名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人李润东名下位于成都市成华区房屋登记信息，本案在诉讼中已保全，因房屋系轮候查封，本院暂不具备处置条件；依申请执行人申请，已向首查封法院递交参与分配函，参与本案案款分配；对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人李润东有可供执行的财产。本院依职权对被执行人李润东采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行代理人陈芳的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年三月十三日 书记员 万志胜
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初89号 原告:杜遵义，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告:林清红（别名林清皇），男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告杜遵义与被告林清红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告杜遵义到庭参加诉讼，被告林清红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜遵义向本院提出诉讼请求：1.判令林清红返还结欠杜遵义的货款62000元；2.诉讼费用由林清红负担。事实和理由：林清红自开办鞋厂以来，前前后后多次向杜遵义购买复合材料，于2013年2月8日写下欠条一张交付杜遵义，注明结欠杜遵义62000元。此次写下欠条原因是杜遵义多次催讨，林清红分文未付。请求法院依法维护杜遵义的合法权益，判如诉求。 林清红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林清红于2013年2月8日出具一份内容为“兹有林清皇于2013年2月8日结欠杜遵义复合材料货款人民币62000元”的《欠款凭证》给杜遵义收执。 本院认为，林清红与杜遵义之间的买卖合同关系合法有效。杜遵义要求林清红返还结欠货款62000元，合法有据，本院予以支持。林清红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林清红应于本判决生效之日起十日内支付杜遵义货款62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由林清红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄正乾 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈婷婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：陶然，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：徐勇，男，1980年2月15日出生，汉族，系宁夏王洼煤业有限公司员工，住宁夏回族自治区固原市原州区文。（以上身份信息由原告提供）原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告徐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶然到庭参加诉讼，被告徐勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；2、依法判令被告偿还原告借款本金98695.15元，利息1633.57元、罚息156.13元(暂计算至2019年12月26日)，以上合计100484.85元；并请求按合同约定利率标准承担借款本金自2019年12月27日至借款还清之日止的利息、罚息等损失；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告通过浦发银行手机银行与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款150000元用于住房装修；借款期限自2017年9月28日至2022年9月28日；借款年利率为7.125%，还款方式为等额本息，每期还款日为每月28日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期；争议解决约定向贷款人住所地的人民法院起诉。上述合同签订后，原告即向被告履行了涉案借款发放义务。现被告未依约如期还款，且已严重逾期，虽经原告多次催要，但被告拒不履行清偿义务。为维护原告权益，故诉至本院，请求依法裁判。被告徐勇未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告通过浦发银行手机银行与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款150000元用于住房装修；借款期限自2017年9月28日至2022年9月28日；借款年利率为7.125%，还款方式为等额本息，每期还款日为每月28日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为XXXXXXXX的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月28日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用的贷款提前到期。原告按约向被告被告发放了贷款150000元。截止2019年12月26日，被告欠付原告借款本金98695.15元、利息1633.57元、罚息156.13元。本院认为，原告与被告达成的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金98695.15元、利息1633.57元、罚息156.13元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告还应按合同约定的利率支付自2019年12月27日至实际还款之日的利息及罚息。被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告徐勇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金、利息及罚息共计100484.85元，并按照合同约定的利率计算方式支付自2019年12月27日至借款还清之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1155元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星 二○二〇年三月二十四日法官助理 丁 琳书记员 马艳霞附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内2221执361号申请人：王秀杰，女，1982年12月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。被执行人：王国喜，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古。被执行人：丁志敏，男,1980年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的法律书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人给付申请人标的案款。本院认为申请执行人要求被申请执行人给付（2017）内2221民初1895号民事调解书确定的内容中的3075元，现被申请执行人已经给付申请执行人3075元。申请人于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：（2017）内2221民初1895号民事调解书，于2020年3月19日已执行完毕，本案予以结案。执行员  包青山二〇二〇年三月三十一日书记员  曹宝山
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53528号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：王佳雯，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。被告：陈锦隆，南，汉族，1957年5月27日出生，住广东省普宁市。本院在审理原告维沃移动通信有限公司诉被告陈锦隆侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  张 华人民陪审员  韩光明人民陪审员  黎 锦二〇二〇年三月十六日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初296号原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行。负责人：时磊职务：行长。统一社会信用代码：91360100685994318X。地址：进贤县胜利中路109号。委托诉讼代理人：胡清文，付旭翾，该行员工。被告：汪建华，男，汉族，1962年7月6日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：吴秀丽，女，汉族，1962年9月5日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：汪乐乐，男，汉族，1987年7月11日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：杨翠，女，汉族，1988年9月6日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行（下称江西银行进贤支行）诉被告汪建华、吴秀丽、汪乐乐、杨翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因对被告吴秀丽、汪乐乐、杨翠无法送达诉状副本，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告江西银行进贤支行委托诉讼代理人胡清文，付旭翾，被告汪建华到庭参加诉讼，被告吴秀丽、汪乐乐、杨翠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西银行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪建华、吴秀丽立即归还所欠原告借款本金220万元及本息全额付清之日止的利息（含逾期利息、复利，利息暂算至2019年10月6日为184631.26元），合计2384631.26元；2、判令原告对被告位于江西省进贤县民和镇舒芬街272号，房权证进房字第××号房产享有抵押优先受偿权；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告汪建华与吴秀丽和汪乐乐与杨翠均是夫妻关系，汪建华与汪乐乐是父子关系。2017年6月22日，原告江西银行进贤支行与被告汪建华签订了编号为191170619520100号的《个人借款及担保合同》。合同约定被告汪建华向原告借款220万元，借款用途为装修，期限自2017年6月16日起至2019年6月15日止，年利率为7.125%，还款方式为按期还息，到期还本。被告吴秀丽在该合同的共同借款人栏签名、被告汪建华和汪乐乐在抵押人栏签名，被告吴秀丽和杨翠在“财产共有人”栏签名；同日原、被告还签订了《关于依法拍卖抵押资产的约定书》，各被告同意按相关规定拍卖抵押房屋，2017年6月20日双方办理了不动产登记证明，6月22日原告向被告汪建华发放贷款220万元。借款后，被告汪建华自2018年10月21日起一直拖欠原告借款本息，原告经多次催收无果，遂向本院起诉。汪建华辩称，抵押贷款是事实，只有卖了房屋还款。吴秀丽、汪乐乐、杨翠未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，江西银行进贤支行当庭提交了以下证据：一、原告营业执照、被告营业执照及个人身份证等，证明原、被告方的主体资格；二、《个人借款及担保合同》、《关于依法拍卖抵押资产的约定书》，证明原告与被告签订了借款合同，确定了借款的金额、期限、利率、借款支付方式、还款方式及违约责任等，以及各被告用房屋进行贷款担保；三、借款借据、放款凭证，证明原告按照合同约定向被告发放贷款220万元；四、贷款本金及利息逾期明细表，催收通知单，证明被告汪建华未按时支付利息，原告催收通知内容等。汪建华、吴秀丽、汪乐乐、杨翠未举证。经庭审质证，被告汪建华对原告所举证据无异议；对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。本院认为：被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认；被告汪建华向原告江西银行进贤支行申请贷款并签订《个人借款及担保合同》，双方系金融借款合同关系；被告汪建华使用借款未按约归还而引发本案，应承担全部责任；被告吴秀丽与汪建华系夫妻关系，并在共同借款人栏签名，应承担共同还款责任；被告汪建华以自有的房屋为本案借款设定抵押，被告吴秀丽、汪乐乐、杨翠作为抵押财产共有人在《个人借款及担保合同》和《关于依法拍卖抵押资产的约定书》签名保证，原告作为抵押权人对抵押物依法享有优先受偿权。综上所述，原告诉请被告归还本案借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限汪建华、吴秀丽在本判决生效后10日内归还江西银行股份有限公司南昌进贤支行借款220万元；二、限汪建华、吴秀丽在本判决生效后10日内归还江西银行股份有限公司南昌进贤支行借款利息184631.26元（暂算至2019年10月6日，之后利息按双方签订的《个人借款及担保合同》约定计算至还清借款之日止）；三、江西银行股份有限公司南昌进贤支行对汪建华用于本案借款抵押的坐落在进贤县民和镇舒芬街272号房产〔房权证进房字第××号〕在上述债务范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25878元由汪建华、吴秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡兴华人民陪审员  朱 斌人民陪审员  马玉珍二〇二〇年三月三十日法官 助理  王仲昆书 记 员  刘 磊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7963号 原告：巩毅，男，1969年4月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张明宇，山东元亮律师事务所律师。 被告：沈博，男，1970年4月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告巩毅与被告沈博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩毅及其委托诉讼代理人张明宇到庭参加诉讼。被告沈博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈博偿还原告巩毅借款本金、利息共计62000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告巩毅与被告沈博系朋友关系，2019年3月1日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，原告担心被告不及时还款，便联系了原告的同事孙某，以孙某的名义出借给被告60000元，该款项实际是原告出借，借款也是原告通过转账方式交付。2019年3月1日，被告向原告出具借条一份，约定借孙某人民币60000元，借期三个月(2019年3月1日至2019年6月1日)，月息1800元，到期本金、利息一并归还。借款到期后，被告以经营不善无力还款为由拒绝还款。经原告多次联系被告催要借款未果。原告为维护自身合法权益，诉来本院，请求判如所请。 被告沈博未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告沈博出具借条一份，内容为今借到孙某人民币60000元，借期三个月（2019年3月1日至2019年6月1日），月息1800元，合计利息5400元，到期本金和利息共计65400元一并归还。原告巩毅通过微信于2019年3月1日向被告沈博转账18000元，于2019年3月2日向被告沈博转账22000元，于2019年3月6日向被告沈博转账20000元。2019年8月31日，被告沈博支付给原告巩毅利息7000元，并出具证明一份，内容为本人沈博欠实际出借人巩毅现金60000元，利息2000元，本人保证2019年9月3日全部还清。 以上事实有原告提供的借条、证明、微信支付交易明细证明及证人孙某出庭作证、当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告沈博承诺2019年9月3日偿还原告巩毅借款本金、利息共计62000元，原告巩毅要求被告沈博偿还上述借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告沈博未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈博于本判决生效后十日内偿还原告巩毅借款本金、利息共计62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，申请费640元，由被告沈博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  何 宁 人民陪审员  李玉贵 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民申1号再审申请人（原审原告）施亚泰，男，1979年6月19日生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）蒋小平，男，1974年10月25日生，汉族，住四川省武胜县。再审申请人施亚泰因与被申请人蒋小平租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初4174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人施亚泰申请再审称：1、双方签订的《工程车租赁合同》属有效合同，合同约定租赁期间为一个月，月租金23000元分四次支付。申请人第一次支付租金4000元获得被申请人同意的，但申请人在2018年7月6日24时前到达工地准备支付剩余2000元租金时，被申请人却不知去向，系被申请人违约，而一审却以申请人未支付尾款2000元为由，认为申请人未完全履行合同义务，从而驳回申请人诉请，属于认定事实不清，适用法律错误。2、合同约定月租金23000元，即每天766.66元，但被申请人只干了两天便撤场，该两天租金仅为1533.33元，而油费也是申请人全额提供。即使申请人未按时支付尾款，但其租金油款均尚有结余，并不影响其运输履约，但被申请人却提前撤场，应由被申请人承担违约责任。综上，请求再审本案，并撤销原判改判支持申请人诉请。本院经审查认为：本案中双方约定申请人支付租金在先，被申请人提供车辆在后，即双方的合同义务有履行顺序。合同约定被申请人进场后申请人即应给付6000元租金，但申请人只给付了4000元，属履行合同不符合约定。被申请人同意给予三天宽限时间后，申请人亦未履行给付2000元的义务。即使将其给付的柴油折价计入租金，也未完全履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求；先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”规定，被申请人享有在申请人没有足额支付租金的情况下不予履行合同的抗辩权。该抗辩权的目的是促使对方当事人按照约定履行自己的义务，并最终实现合同目的，虽不能直接产生消灭合同的法律后果，但先履行义务人也应在按照约定履行义务后才能要求对方履约，同时对方可以向其主张违约责任。但在本案中，申请人并未举证证明其有支付完毕合同约定的租金后要求被申请人继续履约的事实，现合同履行期限早已经届满。故在申请人没有依照约定足额给付租金的情况下，被申请人不予履行合同不构成违约，原判认定被申请人不承担违约责任并无不当。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回施亚泰的再审申请。审 判 长  彭海英人民陪审员  闫 红人民陪审员  杜 佳二〇二〇年三月十九日书 记 员  羽 佳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢324号申请执行人侯伯俊与被执行人谢尚相、林阿玉、陈秋花、潘华纬民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初8574号民事判决已发生法律效力，申请执行人侯伯俊向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢尚相、林阿玉、陈秋花、潘华纬已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢324号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1297号 原告：李可明，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：徐登杰，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：江军明，男，1973年5月16日出生，汉族，住江西省余干县。 原告李可明与被告江军明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李可明于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李可明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李可明撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由李可明负担。 审判员 许 君 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈振威
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。法定代表人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：周正鑫，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：郑书荣，男，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告郑书荣信用卡纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告郑书荣偿还信用卡透支本金66764.51元、利息11301.84元、违约金14472.47元、其他费用823.13元，上述合计93361.95元（截至2020年2月27日），其中利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为每月按最低还款额未还部分的5%收取，均结算至清偿之日止；2.本案诉讼费及保全申请费120元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一五年一月二十三日信用额度15000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实自2015年1月29日起开始陆续透支消费、申请万用金、申请分期，截至2020年2月27日，尚欠透支本金66764.51元、利息11301.84元。还款事实2019年10月26日最后一次还款200元，后再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金66764.51元还款违约金按透支本金5％一次性计收为3338.23元元元手续费823.13元利息截至2020年2月27日为11301.84元，从次日起，以透支本金66764.51元为基数按日利率万分之五计收。另查明，被告郑书荣向原告确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县水头镇金山路益利巷74号。原告于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑书荣名下的存款10000元，并已支付保全申请费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告郑书荣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金66764.51元、还款违约金3338.23元、手续费823.13元及利息（截至2020年2月27日为11301.84元，从2020年2月28日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、限被告郑书荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取计1069元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担127元，郑书荣负担942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年三月五日代书记员李娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终14号 原公诉机关石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱明龙，男，1979年8月20日出生，住石河子市。2003年9月28日因犯收购赃物罪被石河子市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2003年10月26日刑满释放。2019年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人朱明龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月27日作出（2019）兵9001刑初443号刑事判决。原审被告人朱明龙不服，提出上诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年三月十一日 书记员  蒙迪
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2020）浙0503执34号之一 申请执行人：周汉忠，男，1979年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：施建平，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人周汉忠与被执行人施建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人施建平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周汉忠向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人施建平返还申请执行人周汉忠借款本金100000元、逾期利息（自2018年5月4日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于同日向被执行人施建平发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人施建平申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人施建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施建平的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人施建平的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人施建平名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院在另案中已依法拍卖，得款71260元，因被执行人施建平涉及多起执行案件，扣除抵押款、汽车评估费及多个案件的执行费外无多余分配款项；被执行人施建平名下位于湖州市××和孚镇××号的房屋，本院已依法查封，因该房性质为农村宅基地，故无法处置；被执行人施建平名下有湖州南浔和孚云北粮油机械的工商股权，因申请执行人周汉忠申请不查封及处置该工商股权，故不处置该工商股权。截止2020年3月16日，本案尚未执行到位100000元、逾期利息（自2018年5月4日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费2300元，已经收取执行费。暂未发现被执行人施建平有其他可供执行财产。 本院已对被执行人施建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执34号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈宇超
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终81号 上诉人（原审被告）：秦彬芝，女，1989年7月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李明珍，女，1974年6月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李凤银（系李明珍之父），男，1948年7月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人秦彬芝与被上诉人李明珍因不当得利纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦彬芝上诉请求：1、撤销一审判决并改判驳回被上诉人的全部诉请。事实和理由：1、一审中，上诉人提供了秦涛生前亲笔书写的债务清单证明在刘治骅处借款50000元，提供了刘治骅出具的情况说明证明上诉人在秦涛死亡后归还了刘治骅的借款，但一审法院以该事实与本案无关联性为由，将该事实排除在审理范畴之外，导致案件事实不清。一审本应查明借款是否属实，是否是夫妻共同债务，并确定上诉人与李明珍承担的偿还比例，而一审判决对上诉人偿还借款的行为不作评判，判决上诉人返还被上诉人财产，势必导致上诉人承担不属于自己的全部清偿义务。2、上诉人取得工程款50700元是根据被上诉人的委托代理人的协商确定的，本案应当是保管合同纠纷而非不当得利纠纷。虽然偿还的50000元借款如被认定为秦涛与被上诉人的共同债务，则本案应为被继承人债务清偿责任纠纷。 李明珍辩称，借款是假的，没有借条，不应当由我承担责任。 秦彬芝向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告李明珍梨博园工资款25350元；2.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告李明珍与秦涛生前系再婚，被告秦彬芝系秦涛与其前妻生育之女。在李明珍与秦涛婚姻关系存续期间，秦涛承包了梨博园提升工程劳务。2016年6月29日，秦涛因交通事故死亡。2016年8月8日，被告秦彬芝、原告李明珍之父李凤银与梨博园提升工程的发包方进行结算，秦涛应得工程款50700元。经双方协商一致，该款转入秦彬芝银行账户，并约定其余未支付工资由秦彬芝与李凤银支付。截止目前，原、被告均认可已不欠他人工资。本院（2018）川0824民初2486号民事判决书将工程款50700元中的一半即25350元已作为秦涛遗产品迭处理。余下25350元在被告秦彬芝处未返还原告。 一审法院认为，不当得利是指他人因没有法律根据而取得不当利益，受损失的人请求其返还不当利益的民事法律行为。本案中，秦涛的工程款50700元系其与原告李明珍婚姻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产。在秦涛死亡后分割遗产时，已将该工程款的一半纳入秦涛遗产进行处理，则该工程款的另一半应当归原告李明珍所有。被告秦彬芝未将属于原告李明珍所有的工程款25350元返还给原告李明珍的行为，损害了原告李明珍的合法利益，构成不当得利，应当予以返还。故原告主张被告返还秦涛生前工程款中的25350元合法有据，一审法院予以支持。被告秦彬芝辩称偿还了刘治骅处借款50000元属于秦涛和李明珍的共同债务，李明珍对该笔借款不予认可。被告辩称已用该25350元偿还在刘治骅处借款，因刘治骅处借款是否客观真实，是否已偿还，是否为原告与秦涛生前的夫妻共同债务与本案无关联性，不是本案审理的范畴。被告的辩称观点，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告秦彬芝在本判决生效后十日内返还原告李明珍25350元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元，由被告秦彬芝负担。此款原告已预缴，由被告在支付上列款项时一并支付给原告。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、关于本案法律关系的认定；二、上诉人是否应当返还李明珍25350元。 一、关于本案法律关系的认定。根据审理查明，秦涛生前承包的梨博园提升工程劳务工程款50700元属于秦涛与被上诉人李明珍的夫妻共同财产，在秦涛遗产的法定继承一案中，该款中的一半25350元已作为秦涛的遗产进行了分割，另一半25350元则应当属于李明珍个人所有，而该款由上诉人占有，现李明珍诉请上诉人返还其无合法根据占有的上述款项，本案应当属于不当得利纠纷。上诉人主张其取得案涉款项是与李明珍的委托代理人协商确定，本案是保管合同纠纷，但上诉人未举证证明其与李明珍之间具有保管合同关系，故上诉人的该主张本院不予支持。另上诉人主张本案为被继承人债务清偿纠纷，也与本案诉讼请求和事实不符，本院不予支持。 二、上诉人是否应当返还被上诉人25350元。上诉人取得了被上诉人所有的25350元的事实根据审理查明可以确认。上诉人主张秦涛生前与被上诉人共同向案外人刘治骅借款50000元，上诉人用其取得的的款项代被上诉人偿还了该借款，则不应再向被上诉人返还，但上诉人在本案中提交的证据不足以证明其已经偿还借款的事实，并且上诉人在未经被上诉人同意或授权的情况下亦无权支配被上诉人的个人财产，故上诉人应当返还被上诉人25350元。若上诉人因偿还借款产生损失，应当向李明珍以及秦涛的其他继承人另行主张。 综上所述，上诉人秦彬芝的上诉理由不能成立应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费434元，由上诉人秦彬芝承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨卫东 审判员  陈明义 审判员  王振茂 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄 莉
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执248号 中国银行股份有限公司达州分行、彭帅、四川省统谊置业有限公司： 中国银行股份有限公司达州分行与四川省统谊置业有限公司、彭帅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计181007.69元。经本院立案执行，现被执行人彭帅已自动向申请执行人中国银行股份有限公司达州分行缴款194785.99元（其中，本金175054.74元、利息19556.13元、违约金176.17元）。至此，中国银行股份有限公司达州分行向本院申请执行的(2018)川1703民初3713号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2896号申请执行人：石晨成，女，1987年12月19日生，汉族，居民，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：张清进，男，1988年1月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人石晨成与被执行人张清进刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院受理后，于2019年9月18日作出的（2018）苏0925刑初253号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告人张清进赔偿附带民事诉讼原告人石晨成226752.66元，与本判决生效后十日内给付清”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925刑初253号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月三十一日书记员 潘以超
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5492号之一 申请执行人:胡立腾，女，1981年12月25日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:胡伟伟，男，1980年2月16日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人胡立腾与被执行人胡伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5608号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡立腾于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡伟伟给付申请执行人款项150000元及相关利息，并缴纳案件受理费1650元、申请执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人胡伟伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡伟伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡伟伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡伟伟的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人胡伟伟名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人胡伟伟的相关银行账户，本案中予以了冻结，共计扣划249805.53元。截至2020年3月13日，本案案件受理费1650元、申请执行费2150元已从执得款项中扣除，经案款分配，申请执行人在本次执行程序中已受偿21243.46元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人胡伟伟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡伟伟拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡伟伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡伟伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人胡立腾。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡伟伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月十三日 代书记员 罗少丹
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执248号 被执行人：肖雄，男，汉族，1988年11月7日生，初中文化，无业，安徽省歙县人，住安徽省歙县。 被告人肖雄因涉嫌盗窃罪一案，本院（2019）皖1824刑初19号生效刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，肖雄应缴纳罚金8000元，退赔被害人7755元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人肖雄的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖雄银行存款15755元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  舒翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初203号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区工业园区三色路163号。 法定代表人：王伟，广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司负责人。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：顾建青，男，1956年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：丁红英，女，1975年5月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司与被告顾建青、丁红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  张朋 二〇二〇年三月二日 书记员  陈婷
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1418号 廖美英、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行廖美英与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4840号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住西安市高新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住西安市高新区，系该公司员工。被告:韦能建，男，壮族，1985年8月1日出生，住广西崇左市江州区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告韦能建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告韦能建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告韦能建在2017年10月09日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月23日发放贷款100000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：粤BXXXXX5，车架号：LGXCD4D37H0182260），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期244天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告韦能建偿还原告剩余贷款本金63560.4元，到期未偿利息2738.77元，罚息1106.76元,寄送法律函件费0元，以上共计67405.93元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：粤BXXXXX5，车架号：LGXCD4D37H0182260）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告韦能建经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月09日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告韦能建（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息9.53%，贴息利率为2.58%，贷款利率为6.95%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知和催告。同时，贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达。借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告韦能建（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋DM，车架号：LGXCD4D37H0182260为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2017年10月25日，原告取得了“比亚迪宋DM”（车牌号：粤BXXXXX5，车架号：LGXCD4D37H0182260）机动车登记证书。2017年11月08日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。2017年10月23日原告向被告指定账户发放贷款100000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告尚欠原告本金63560.4元，到期未偿利息2738.77元，罚息1106.76元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈腾江签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告韦能建于本判决生效之日起十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金63560.4元，到期未偿利息2738.77元，罚息1106.76元，寄送法律函件费0元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告韦能建未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪牌宋DM”（车牌号：粤BXXXXX5，车架号：LGXCD4D37H0182260）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1485元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年三月二十七日书记员 张婧媛打印：相丽华校对：张婧媛2020年月日送达1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初983号 原告：蔡菊花，女，1972年12月5日生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 被告：涂**，男，1989年9月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告蔡菊花与被告涂**承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡菊花到庭参加诉讼，被告涂**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的家具维修款17900元以及逾期付款给原告造成的损失（自2019年10月17日起以17900元为本金按年利率6%计算至款项全部清偿之日，暂计算至2020年1月16日为268.50元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日起，原告为被告经营的位于南昌县的“希岸酒店（南昌象湖旗舰店）”进行家具维修。2019年10月17日，原告负责的家具修复完工。被告验收完成后于2019年10月17日向原告出具两张欠条，分别载明“今欠蔡菊花南昌希岸酒店地板维修款9800元”、“今欠蔡菊花南昌希岸酒店家具维修款8100元”。现被告经营酒店已经投入使用，原告曾多次向被告催要拖欠的家具维修款合计17900元，但被告至今未予支付。综上所示，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告全部诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条、验收单，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，负责希岸酒店（南昌象湖旗舰店）装修业务的装修公司聘请原告为南昌希岸酒店维修家具、地板。2019年10月16日，原告完成了维修工作，并交付了工作成果；装修公司和南昌希岸酒店的工作人员共同进行了验收，并出具了两张验收合格单，验收单分别备注家具修补款8100元、地板修补款10000元。2019年10月17日，原告手书两张欠条，欠条分别载明今欠蔡菊花南昌希岸酒店家具维修款8100元、地板维修款9800元；装修公司负责人李永银在欠条上注明“同意业主支付”；被告作为南昌希岸酒店的业主方，在欠条上注明“待希岸总部系统上线付清”。此后，被告未向原告支付上述欠款。原告催收未果，因而成讼。 本院认为，原告为南昌希岸酒店维修家具、地板，被告同意向原告支付报酬，双方成立了修理合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。原告完成修理工作并交付了工作成果，被告未及时足额支付原告报酬，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告请求被告支付维修款17900元及逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。欠条上注明“维修款待希岸总部系统上线付清”，但因被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩，原告亦未证明希岸总部系统上线的具体时间或者具体的催收时间，故逾期付款利息自原告起诉之日起以17900元为基数按年利率6%计算至维修款付清之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告涂**于本判决生效之日起十日内支付原告蔡菊花维修款17900元及逾期付款利息（自2020年1月17日起以17900元为基数按年利率6%计算至维修款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告涂**负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  肖长凤 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李灵灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初279号原告：陈建安，男，1967年9月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：汤向群，江苏如一律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派，特别授权。被告：陈建，男，1968年5月22日生，汉族，住如皋市。原告陈建安与被告陈建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建安及其委托诉讼代理人汤向群到庭参加诉讼，被告陈建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款38000元并支付以38000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年至2017年期间跟随被告至伊尔库斯科打工，从事钢筋工，工资每天320元，2017年被告给付15000元生活费，年底结欠劳务费51300元，2018年除夕被告给付13300元，余款38000元由被告向原告出具欠条。此后经原告多次催要，被告至今未付。被告陈建未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事钢筋工。原、被告于2019年2月2日进行结算，被告向被告出具欠条一份，载明“今欠陈建安人民币38000元以此条为证欠款人：陈建2019年2月2日”。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告38000元的事实，有原告提供的欠条等予以佐证，本院依法予以认定，被告应予偿还。原告主张的逾期利息，于法有据，应予支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建于本判决生效后立即偿还原告陈建安38000元及利息（以38000元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告陈建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告陈建负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇二〇年三月三十一日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢153号 申请执行人山东商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。 被执行人尹炳华，男，1971年6月28日生，汉族，住张店区。 被执行人李坤，女，1973年8月19日生，汉族，住张店区。 被执行人王健，男，1981年7月27日生，汉族，住张店区。 被执行人李炜，男，1980年1月22日生，汉族，住张店区。 被执行人王立东，男，1965年12月27日生，汉族，住张店区。 被执行人王瑞智，男，1964年12月15日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款112079元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱 玮
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初149号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道237号，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：庄小武，行长。委托诉讼代理人：梅家彪，男，1967年5月1日出生，汉族，客户经理，住吉安市青原区。被告：刘昌桢，男，1993年1月24日出生，民族：汉族，住吉安市青原区。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告刘昌桢信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告刘昌桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被刘昌桢归还原告贷记卡贷款本金7997.50元、利息623.42元、逾期还款违约金286.21元，总计8907.13元(截止2020年1月6日止)及全部款项归还之日止的利息及违约费用。2、本案诉讼费用由刘昌桢承担。刘昌桢未作答辩。本院查明的事实：一、2018年1月17日，刘昌桢向原告申请信用卡1张，同时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告经过审核后于2018年1月18日同意发卡(卡号：62×××85)，授信8000元。二、信用卡章程第四章第二十二条计息规定：（一）透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。（二）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。领用合约规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（逾期还款违约金）。三、2019年9月14日起，刘昌桢的信用卡透支款到期未还，原告进行催收。截止至2020年1月6日，刘昌桢欠原告本金7997.50元、利息623.42元、逾期还款违约金286.21元，总计8907.13元。本院认为，刘昌桢申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，农业银行青原支行经审查向其发放了金穗贷记卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。刘昌桢使用金穗贷记卡，通过透支方式占有、使用了农业银行青原支行的资金，就应按约定偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应依约承担违约责任。综上所述，现农业银行青原支行请求刘昌桢偿还透支款本息，并承担逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昌桢在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支款本金7997.50元、利息623.42元、逾期还款违约金286.21元，总计8907.13元（计算至2020年1月6日，2020年1月7日起至实际还款之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘昌桢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 艳附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初362号原告：苟应俊，男，1987年6月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：岳中沛，男，1974年1月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：蒋大光，男，1971年1月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告苟应俊、岳中沛诉被告蒋大光劳务合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年1月14日以(2020)渝0240民初362号交纳诉讼费用通知书告知原告苟应俊、岳中沛在收到该通知书之次日起七日内到指定银行的柜台或本院预交案件受理费650.00元。期满仍未预交的，本案按撤诉处理。原告苟应俊、岳中沛在2020年1月14日收到该通知书后未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王新贵二〇二〇年三月五日书记员  崔 芸
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初545号 原告：杨某，男，1964年10月5日出生，汉族，济南市城建集团退休职工，住济南市 委托诉讼代理人：许某，山东众成清泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛宇坤，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：山东楷康房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：龚某某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭红，山东德衡（济南）律师事务所律师。 原告杨某与被告山东楷康房地产开发有限公司（以下简称楷康公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人许某、毛宇坤，被告楷康公司的委托诉讼代理人郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除《预约房协议》； 2.请求依法判令楷康公司归还杨某凤还阁院项目商品房预购款31万元；3.依法裁决楷康公司向杨某支付暂计算至起诉之日（2019年8月12日）的违约金136655.54元，违约金按同期银行贷款利率计算，即5万元从2010年1月13日起计算、8万元从2010年3月8日起计算、18万元从2010年2月9日起计算，直至楷康公司实际偿还之日止；4.请求依法判决本案诉讼费用由楷康公司承担。 事实与理由：2010年3月8日，杨某与楷康公司签订《预约房协议》，以每平方米8000元购买楷康公司开发的凤还阁院项目某某某室，建筑面积128.77平方米，总价值1030160元。双方协议约定杨某于签订之日交纳31万元房屋预购款，项目开盘后七日内换签正式商品房合同。 杨某分别于2010年1月13日、2010年2月9日、2010年3月8日向楷康公司交付5万元、18万元、8万元，共计31万元房屋预购款，完全履行了预约房协议的约定义务。楷康公司直至2019年8月12日，一直未按照协议约定与杨某换签《商品房购销合同》，且经杨某调查，楷康公司确无履行能力。 综上，楷康公司严重违反合同约定及法律规定，杨某依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 楷康公司辩称，一、杨某明知案涉合同属无效合同仍与楷康公司签订，自身存在过错，其损失应自行承担。《预约房协议》明确载明：“乙方自愿购买甲方开发的“凤还阁院”商品房，但由于甲方开发此项目的有关手续尚未完备所以不能进行销售，...，甲方决定不考虑市场价格上扬等因素，而仍给予乙方优惠价格。”可以看出，杨某对案涉商品房未达到销售条件是明知的，在此情况下为享受价格红利仍与楷康公司签订《预约房协议》。虽然《预约房协议》因违反法律强制性规定无效，但杨某对此是明知的，故其主张损失由楷康公司承担无事实及法律依据，应予驳回。 二、杨某起诉超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。杨某在2010年3月8日《预约房协议》签订之日即清楚楷康公司销售案涉房屋尚未取得完备手续，即明知《预约房协议》属无效合同。故自2010年3月8日起开始计算合同无效后财产返还请求权及损害赔偿请求权的诉讼时效，而杨某于2019年8月13日才起诉本案，显然已超过诉讼时效，依法应予驳回。 楷康公司不应支付违约金，杨某主张的违约金并没有合同依据，该预约房协议中并没有约定承担违约责任的条款，该预约房协议楷康公司在上述答辩中也说了为无效协议，杨某主张违约金不应支持。 综上所述，杨某起诉超过诉讼时效，且主张所谓损失无法律依据，请贵院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月8日，楷康公司（甲方）与杨某（乙方）签订《预约房协议》一份，载明：经过综合考察和对比，甲方开发的凤还阁院项目得到乙方认可，为回报乙方对甲方的信任和厚爱，甲方决定于项目开盘时，以下述优惠价格与乙方签订正式购房合同，现双方就有关事宜，约定如下：优惠价定为每平方米8000元，房屋位置某某某室，建筑面积128.77平方米，总价值1030160元。乙方于本协议签订之日交纳31万元，待开盘后七日内换签正式商品房合同，并按甲方规定的付款方式付款。楷康公司在落款甲方处盖章；杨某在落款乙方处签名按手印。杨某分别于2010年1月13日、2010年2月9日、2010年3月8日向楷康公司交付5万元、18万元、8万元，共计31万元，楷康公司向杨某出具收据。 另查明，楷康公司成立于2009年4月8日，法定代表人龚某某，公司股东系龚某某、刘某某，于2012年12月21日因不按规定接受年度检查，被工商部门吊销营业执照。 本院认为，杨某与楷康公司签订的《预约房协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。杨某庭审中陈述其主张的违约金为即所受损失。案涉《预约房协议》签订后，凤还阁院项目自2010年3月8日未开工，且该预约房协议已客观上无法实际履行，杨某有权解除该预约房协议，并主张楷康公司返还购房款31万元及赔偿损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告杨某与被告山东楷康房地产开发有限公司签订的《预约房协议》； 二、被告山东楷康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨某购房款31万元； 三、被告山东楷康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某购房款损失（分别以5万元、18万元、8万元为基数，分别自2010年1月13日、2010年2月9日、2010年3月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；以31万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告山东楷康房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 闫 勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 魏凯欣
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403民初454号原告：陈榕，女，1991年1月1日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市永泰县。被告：安顺钻石年华娱乐管理有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办迎宾大道中润国际广场临街4-1至20铺。统一社会信用代码：91520421MA6EA636H。法定代表人：黄绍文。原告陈榕诉与被告安顺钻石年华娱乐管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陈榕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈榕撤回起诉处理。审判员  金灿法官助理张娜二〇二〇年三月十七日书记员  吴让
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6557号 原告：太仓市城厢镇向阳水果批发部，住所地江苏省太仓市城厢镇城西南路7号。 经营者：李金群，男，1968年8月6日生，汉族，住所地山东省苍山县。 委托诉讼代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓波，江苏广浩律师事务所律师。 被告：张涛，男，1995年8月5日生，住所地安徽省太和县。 原告太仓市城厢镇向阳水果批发部与被告张涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告太仓市城厢镇向阳水果批发部的委托诉讼代理人王金其到庭参加诉讼。被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告水果款161111元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年下半年至2016年9月，被告在经营太仓万客隆和苏州大宁商场期间，向原告批发各类水果共计191111元。期间被告在2016年7月18日支付30000元，尚余161111元未付。为此，原告多次要求被告支付，但是被告一直以经济困难为由至今未付。原告认为，原被告之间形成的水果买卖合同关系合法有效，应当受到法律保护。现原告已经履行了供货的义务，但是被告却未履行付款，被告的行为已经侵犯了原告的经济利益。为此，原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张涛未作答辩。 经审理查明：自2015年下半年开始被告至原告处购买各类水果,至2016年5月12日，被告结欠原告水果款119400元。之后被告继续向原告购买水果，至2016年7月1日期间原告供应被告计水果款为71711元，加上之前结欠款项，原告共计向被告供应水果计货款191111元。后被告在2016年7月18日向原告支付了货款30000元，尚余161111元至今未付，为此原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的送货单、欠条及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告向原告购买水果后，理应及时支付货款，拖欠不付而引起本纠纷，责任在被告。对于被告结欠原告货款161111元，由原告提供的送货单、欠条予以证实，故对原告请求被告支付货款161111元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张涛支付原告太仓市城厢镇向阳水果批发部货款161111元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3522元，公告费560元，合计4082元，由被告负担。被告负担的案件受理费3522元由被告在本判决生效后10日内向本院交纳。被告负担的公告费560元由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  杨利刚 人民陪审员  李培忠 人民陪审员  朱彩亚 二〇二〇年三月十日                                                           法官  助理  严晓波                                                          书记员  于东琨
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初330号 原告：蒋甜甜，女，1993年10月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杭州众拓餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢604室，统一社会信用代码91330101MA2GKD6N6W。 法定代表人：麻董慧。 被告：郑鹏达，男，1994年5月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告蒋甜甜与被告杭州众拓餐饮管理有限公司、郑鹏达定金合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告蒋甜甜于2020年3月3日向本院提出撤回对被告杭州众拓餐饮管理有限公司、郑鹏达的起诉。 本院认为：原告蒋甜甜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋甜甜撤回对被告杭州众拓餐饮管理有限公司、郑鹏达的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋甜甜负担。 审判员 管 媛 二〇二〇年三月三日 书记员 袁依婷
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初7569号 原告刘某某，女，1988年出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人陈雨，山东博翰源律师事务所律师。 被告中国某某有限公司，住所地济南市。 法定代表人赵玉磊，董事长。 委托诉讼代理人孙冰，山东金仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人孔祥开，山东金仑律师事务所律师。 原告刘某某与被告中国某某有限公司（以下简称某某公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人陈雨，被告某某公司的委托诉讼代理人孙冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，2017年10月17日，原、被告双方签订团队出境旅游合同，约定出发时间为2018年3月21日，结束时间为2018年3月25日。合同签订后，原告通过支付宝将全部旅游费用8240元转款给被告的工作人员。2018年3月21日，原告依约到达机场，机场工作人员告知原告名下无购买的机票。原告与被告联系，方知被告并未为原告购买机票、安排各项旅游行程。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告退还原告缴纳的旅游费用8240元，并支旅游费用总额20%的违约金1648元。本案诉讼费等由被告承担。 原告为支持其主张，向本院提交下列证据： 1、原告刘某某与的支付宝转账记录光盘； 2、被告某某公司的企业信用信息公示报告（复印件）； 3、原告刘某某与被告某某公司签订的团队出境旅游合同（复印件）； 4、原告刘某某与签订的出境旅游报名表（复印件）； 5、手机微信转账记录（复印件）。 被告某某公司辩称，（一）案涉团队旅游合同现已经被定性为合同诈骗，相关人员已被刑事拘留，因此该案不属于人民法院民事案件受理范围。原告以旅游合同纠纷案件向法院提起民事诉讼，要求被告承担责任，但被告已经于2018年1月在齐鲁晚报登报声明案涉合同作废，且合同的实际签订人因合同诈骗罪，已经被刑事拘留。（二）案涉合同的签订及付款均发生在范超与原告之间，与被告无关。原告提交的案涉合同签订日期为2017年10月17日，且合同旅游者代表签订处为空白，案涉合同并未成立。合同的订立及付款与被告无关，被告也是受害方，且被告已经登报声明作废。综上，原告在未签订任何有效协议情况下，向范超转款10万余元导致被骗，原告已经向公安机关报警，公安机关也已将抓捕归案，原告可向主张相关权利。 被告为支持其主张，向本院提交了2018年1月25日齐鲁晚报公告声明。 经审理，本院认定下列事实：有限公司出具的原告刘某某的支付宝转账记录显示，刘某某通过支付宝向转账1500元，但未记载转账期日。 2018年1月25日，被告某某公司在齐鲁晚报发布公告，载明：某某公司济南营业部处境旅游合同、国内旅游合同，一日游旅游合同，收据0007251，共计7份合同1份收据丢失，声明作废。 本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。无法与原件、原物核对的复制件，不能单独作为认定案件事实的根据。刘某某提交的团队出境旅游合同、报名表、手机微信转账记录均系复制件，且没有其他相关证据予以佐证，无法证明其与被告某某公司之间的旅游合同关系。刘某某的诉讼请求依据不足，本院不予支持。刘某某通过支付宝向转账1500元，构成其与之间的民事法律关系，其可另行向主张相关民事法律权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈昭新 人民陪审员  刘 蕊 人民陪审员  骆继中 二〇二〇年三月十日 书 记 员  亓 瑞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢186号之一申请执行人：王婷，女，汉族，1982年1月27日生，住大连市甘井子区。被执行人：汪培风，女，汉族，1984年11月27日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人王婷与被执行人汪培风借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2011）沙审民初字第58号民事调解书，申请被执行人汪培风偿还申请执行人王婷于2012年1月15日前偿还借款1万元；于2012年2月28日前偿还借款1万元；于2012年5月30日前偿还借款2万元；于2012年8月1日偿还借款2万元；于2012年12月30前偿还借款39916.11元；支付案件受理费1115元、执行费800元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪培风金融机构存款人民币9万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年三月十六日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
常州市武进区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0412执1128号 陶思琪： 你方申请执行陶洪良抚养费纠纷执行一案，申请执行标的为9000元。经本院立案受理，执行到位金额9000元。至此，本院作出的（2019）苏0412民初860号民事判决书的本次执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4号 原告：金建荣，男，1963年10月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。 被告：陈忠于，男，1968年10月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。 原告金建荣与被告陈忠于民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作诉前登记，经诉前调解不成，于2020年1月2日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即归还借款本金50000元，并按照月息2%支付从2017年1月26日起至款项实际付清之日止的借款利息（暂计算至2019年12月10日为34500元）；2.判令被告支付律师费4000元；3.判令被告支付诉讼保全担保服务费400元；以上暂计：88900元。4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告金建荣的委托诉讼代理人唐燕飞、被告金建荣的委托诉讼代理人张立骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈忠于曾向原告金建荣借款50000元，并于2017年1月26日出具借条一份，约定利息为月息2.5%,如发生诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、财产保全费、律师费、评估费等各项费用由被告承担。嗣后，被告未还款，原告诉来本院。原告现主张利息为月利率2%，且为实现债权花费律师代理费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈忠于应于本判决生效之日起十日内归还原告金建荣借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照月利率2%，自2017年1月26日起计算至款项实际付清之日止）。 二、被告陈忠于应于本判决生效之日起十日内支付原告金建荣因实现债权而支付的律师代理费4000元。 三、驳回原告金建荣的其他诉讼请求。 如果被告陈忠于未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2022元，减半收取1011元，财产保全费909元，合计1920元，由原告金建荣负担5元，被告陈忠于负担1915元。 原告金建荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈忠于于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陶洁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王烨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初95号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人戚友伟，男，1989年6月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年2月18日被深圳铁路公安处广州东站派出所民警抓获，当日至同年2月24日寄押于广州公安处看守所，同年2月25日被刑事拘留、同年3月10日被取保候审；因涉嫌犯妨害公务罪，2019年12月17日刑事拘留、12月26日被逮捕。辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2019]58号起诉书指控被告人戚友伟犯妨害公务罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被告人戚友伟及其辩护人王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月5日15时40分许，上蔡县公安局杨集派出所接到110指令称，上蔡县杨集镇代庄村有人打架，要求出警。杨集派出所民警胡某和杨集镇联防队员戚某2出警处置。在处置过程中，醉酒后的被告人戚友伟从地上捡起一块半截砖砸向胡某，砖块砸到墙上被击碎，碎砖块飞溅到胡某头部，致胡某头部受伤。经法医鉴定，胡某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人戚友伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一名执法人员轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提供了上蔡县公安局接处警登记表、伤害案件现场处置登记表、上蔡县人民医院诊断证明、上蔡县公安局政治办公室证明、上蔡县杨集镇人民政府证明、被害人胡某出具的谅解书、上蔡县公安局治安管理大队出具的到案经过、前科查询证明、户籍证明，证人戚某1、戚某2的证言、被害人胡某的陈述，被告人戚友伟的供述与辩解，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（刑）鉴（伤检）字［2016］1386号鉴定书、现场勘验检查工作记录、提取物证登记表、现场图、现场照片、视听资料等证据证实。被告人戚友伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.戚友伟具有自首情节，且当庭自愿认罪认罚。2.戚友伟系初犯、偶犯，主观恶性小。3.案发后，戚友伟积极赔偿被害人胡某经济损失，胡某对戚友伟表示谅解。综上，建议对戚友伟从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人戚友伟近亲属赔偿被害人胡某经济损失，胡某对戚友伟表示谅解。2019年12月16日，被告人戚友伟在广州市海珠区向上蔡县公安局治安管理大队民警投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。本院认为，被告人戚友伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上蔡县人民检察院指控被告人戚友伟犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控事实成立，本院予以支持。戚友伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其从重处罚。戚友伟系初犯，案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得对方的谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人戚友伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戚友伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇二〇年三月三十日书记员  郑媛莹
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执970号 申请执行人:杨东雷,男性,汉族,1979年06月02日出生。 被执行人:许日祥,男性,汉族,1964年11月12日出生,住浙江省。 申请执行人杨东雷与被执行人许日祥民间借贷纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初6044号民事调解书已发生法律效力。被执行人许日祥逾期未履行确定的义务，申请执行人杨东雷于2020-01-08向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为386718.83元，未受偿金额为386718.83元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执970号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达 1
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行审5号 申请执行人丽水市自然资源和规划局。住所地浙江省丽水市北苑路。 法定代表人张颖洁，局长。 被执行人蓝春林，男，1968年9月28日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 原丽水市国土资源局于2018年10月15日作出丽土资行政（2018）字第2号行政决定书，认定：蓝春林系莲都区联城街道金周金庵村村民。现家庭人口情况为：蓝春林本人，吴雪娇（妻），蓝宵（子），蓝莹莹（女），均为莲都区联城街道金周金庵村村民。蓝春林拥有的莲都区联城街道金周金庵村房屋所在地块，经浙江省人民政府批准征收。蓝春林的房屋土地使用权证号为丽水集用（2005）第3085号，土地使用权人为蓝春林，用途住宅，使用权面积226.86平方米，分摊25.42平方米。经丽水市区房屋征收监测认定工作小组第22期专题会议纪要认定：1.建筑占地面积47.08平方米，建筑面积47.08平方米，混合结构；2.套内建筑占地面积52.76平方米，建筑面积69.06平方米，其它结构；未分摊共有共用中堂及门斗建筑占地面积28.69平方米，建筑面积43.54平方米认定为其它结构住宅；3.其它房屋认定缺乏依据。因群众举报，2018年6月5日，丽水市区房屋征收监测认定工作小组纠正了认定意见，对建筑占地面积47.08平方米，建筑面积47.08平方米的房屋根据审批件按原面积原结构认定。关于蓝春林户的货币补偿问题。根据《丽水市市区征收集体所有土地房屋补偿管理办法》第三十八条第二款的规定，蓝春林的房屋坐落于附件2范围内，且没有其他处住宅，其不能享受货币补偿。关于共用中堂及门斗部分面积分摊问题。因共同共有人蓝林生、蓝春林对份额约定不明且无法达成分拍协议，根据《物权法》第一百零三条、第一百零四条的规定，该部分共有财产视为等额享有，也即属于蓝春林享有的建筑面积为21.77平方米，建筑占地14.35平方米。因当事人双方达不成协议，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条，《浙江省实施办法》第二十六条，《丽水市市区征收集体所有土地房屋补偿管理办法》（丽政令81号）等相关规定，本机关作出如下行政决定：蓝春林户可选择的安置方式为公寓安置、产权调换或迁建安置；限被申请人于本决定书送达之日起七日内将坐落于莲都区联城街道金周金庵自然村的房屋腾空完毕，交付拆除。被执行人接到行政决定书后，于2019年4月26日向青田县人民法院起诉。青田县人民法院于2019年10月28日作出（2019）浙1121行初40号行政判决书，判决驳回蓝春林的诉讼请求。被执行人接到行政判决书后，向丽水市中级人民法院提起上诉。丽水市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）浙11行终152号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人于2020年1月11日送达了催告书，被执行人收到后未履行搬迁房屋、交付拆除的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，原丽水市国土资源局于2019年1月25日变更为丽水市自然资源和规划局。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政决定，已经终审行政判决所确认。因被执行人未自动履行生效行政决定规定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对丽土资行政（2018）字第2号行政决定书，准予强制执行，由丽水市自然资源和规划局交由丽水市莲都区人民政府联城街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 李旭勇 审 判 员 卢柔辰 审 判 员 朱燕红 二〇二〇年三月十日 代书记员 胡静雪
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）固镇县振华机械厂，住所地：固镇县王庄镇六铺路北侧。统一社会信用代码91340323793551549X。负责人王剑军（曾用名朱建利）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）固镇县国土资源局，住所地：固镇县城关镇汉兴大道投资大厦16楼。统一社会信用代码11340323003049336K。法定代表人张方永，该局局长。再审申请人固镇县振华机械厂（以下简称振华机械厂）因诉固镇县国土资源局（以下简称固镇县国土局）不履行土地行政管理法定职责一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03行终94号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。振华机械厂申请再审称：振华机械厂的前身是“王庄农具厂”、“王庄农机厂”、“王庄农机服务部”。1989年三厂合并组建“固镇县振华机械总厂”。1992年撤区并乡后，因振华机械厂外债多、负担重，王庄镇不愿接管。后因生产经营需要，更名为“固镇县振华机械厂”。振华机械厂自1992年以来，纳税50多万元，解决了退休工人的遗留问题，支持政府的招商引资工作。固镇县国土局在1995年7月收取了振华机械厂1.6万元的土地出让金，却不给振华机械厂办证，并借换新证之机，划走振华机械厂数千平方米的土地。原审法院剥夺振华机械厂的诉权无事实和法律依据。本院认为：本案案涉土地使用权原属于乡镇集体企业所有。振华机械厂属于个人独资企业，无证据证明该独资企业与原集体企业有何种承续关系。而现独资经营的振华机械厂亦无证据证明案涉土地的使用权归其所有，且该宗土地因擅自改变土地用途被依法查处，土地使用权已被土地管理部门收回。因此，振华机械厂与案涉土地无法律上的利害关系，其不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，振华机械厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回固镇县振华机械厂的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  吴 剑二〇二〇年三月二十日法官助理李松书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5117号之一申请执行人：重庆市耐迪装饰材料有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园B区润旺标准厂房3-1，统一社会信用代码91500113683927824H。法定代表人：高华军，董事长。被执行人：张邦伦，男，1968年3月12日生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆市耐迪装饰材料有限公司与被执行人张邦伦建筑工程合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年6月5日作出的(2019)渝0118民初4989号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张邦伦逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市耐迪装饰材料有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人张邦伦支付工程款111340元及利息、案件受理1275元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2020年3月27日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在中国农业银行等银行的存款账户，因金额畸少未予扣划。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有工程款111340元及利息、案件受理1275元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费1589元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年三月二十七日书记员 张明锐
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执266号申请执行人：张某某，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张某某，女，住所地：岫岩满族自治县被执行人：张某，女，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张某某，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人张某某与被执行人张某某、张某、张某某赡养费纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）辽0323民初2166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已按判决书执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年三月十七日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4468号孙宝勤/杨金生：孙宝勤申请执行杨金生运输合同纠纷一案，申请执行标的为12348.6元。在执行过程中，被执行人自动履行上述付款义务，并缴纳执行费85元。至此，孙宝勤向本院申请执行的（2018）苏0412民初6145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初502号原告：彭祖贵，女，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆领尊装饰设计有限公司，住所地重庆市永川区人民东路114号，统一社会信用代码915001183204056999。法定代表人：肖波。原告彭祖贵与被告重庆领尊装饰设计有限公司(领尊公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭祖贵到庭参加诉讼，被告领尊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭祖贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠的窗帘款26794元；2.判令被告支付窗帘样品款5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事窗帘订作生意。原、被告双方长期业务合作，由原告为被告提供窗帘用于被告装修的房屋。前期，被告均支付了货款。2018年起，被告以各种理由拖欠原告货款40994.2元。经原告多次向被告的法定代表人肖波及被告的财务陈露萍催收，被告分三次向原告支付货款共计14500元(3000元、7000元和4500元)，此后又追加了300元货款，至今尚欠原告货款26794.2元，故原告向法院主张被告支付货款26794元。被告领尊公司未提出答辩意见。庭审中，原告自愿撤回对被告的第二项诉讼主张(窗帘样品款5000元)。原告向本院举示了其与领尊公司法定代表人肖波的录音，与领尊公司财务陈露萍的微信催收记录、电话录音、微信转账记录等证据，拟证明领尊公司尚欠其货款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，结合原告的陈述及举示的证据可以看出原告彭祖贵与被告领尊公司形成买卖合同关系。彭祖贵按领尊公司指定的地点向其交付窗帘后，领尊公司未按约履行支付价款的义务，构成违约，故对彭祖贵要求张飞支付货款26794元的诉讼请求，本院予以支持；彭祖贵自愿撤回对领尊公司的第二项诉讼主张，系其对自身权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以准许；领尊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆领尊装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭祖贵货款26794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告重庆领尊装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年三月十日书记员 谢昀杉