wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4140号原告：河南孝禹实业有限公司，住郑州市二七区侯寨乡黄龙岗社区百姓建材院内1号。法定代表人：郭孝禹。委托代理人：薛领友，河南松榕律师事务所律师。委托代理人：闪梦丝，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南省闽商实业有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路与翠华山路交叉口。法定代表人：张瑞杰，系该公司总经理。委托代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。委托代理人：林宝生，系该公司经理。原告河南孝禹实业有限公司（以下简称“孝禹公司”）与被告河南省闽商实业有限公司（以下简称“闽商公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孝禹公司的委托代理人闪梦丝、被告闽商公司的委托代理人田改香、林宝生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孝禹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠货款115437元以及迟延履行金22048.47元(按照合同约定的日万分之五计算，自2018年7月1日暂计至2019年7月23日）合计137485.47元，并支付自2019年7月23日起至实际偿还之日的违约金;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意伙伴关系，原被告于2018年3月19日签订玻璃购销协议，约定购买原告价值1560000元的双钢中空玻璃。原告按照协议约定于2018年7月1日前将玻璃交付给被告，被告至今拖欠货款115437元未付，构成违约，给原告造成重大损失。原告多次沟通偿还货款事宜，被告均以各种理由推诿。原告认为:被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判令如诉。被告闽商公司辩称，1、原被告双方确实存在买卖关系，但是双方没有进行合同决算，欠款金额不能确定；2、原告存在违约行为，没有按照被告订单的时间按时交货，并且交付的部分货物不符合质量要求，仍有损坏的按照约定需要补的没有补；3、合同中约定的违约金过高。经审理查明：2018年3月19日，被告闽商公司（甲方）与原告孝禹实业公司（乙方）签订了一份玻璃购销协议，约定如下：产品配置为：5+9A+5镀膜双钢中空玻璃，数量为15000㎡，单价为104元/㎡，总价为156万元。支付时间为：乙方供货每满3000平方米为一个结算点，甲方收到乙方结算通知后需在7个工作日内进行对账，对账后15个工作日内结清该笔货款，结算依据：本合同第一条产品配置中合计金额为暂定数，不作结算依据，结算金额以实际送货数量为准。货物交付地点为河南省漯河市西城区长江路与翠华山路交叉口西南角闽商大厦。货物验收：甲方在收到货后依据乙方到货清单由甲方张耀华立即对货物进行清点，包括：A、清单与订单数量是否相符；B、外包装是否破损，破损程度如何；（2）在甲方安装使用乙方提供的玻璃过程中，对于有些产品缺陷需在安装后方可进行验收或者识别（如色差、性能、现场试验等），甲方应保持货物原样拍照后立即书面通知乙方，乙方自收到通知后2个工作日内到现场，与甲方共同确认产品质量问题。违约责任：甲方应当履行按时付款的义务。甲方未按时付款的，为延迟履行，应当向乙方支付迟延履行金，每延误一天，从延迟付款第15天开始计算，每天向乙方支付该笔应当支付款项金额万分之五的迟延履行金。甲方延迟支付货款超过三十日的，乙方有权暂停发货，待甲方支付货款后继续发货。甲乙双方还对订货及供货、货物运输、合同的生效、变更、解除、争议解决等进行了约定。合同签订后，原告孝禹公司根据被告闽商公司提供的下料单供货，下料单中包括所需玻璃的编号、长、宽、数量和面积。原告孝禹公司提供的发货单显示原告共计发货3602块，面积为3129.21㎡。被告闽商公司的签收情况为：第一车实收411块，烂二块（910×825）×2，收货人为张耀华；第二车实收390块，收货人为黄二东（系被告闽商公司的工人）；第三车共收444块，收货人为张耀华；第四车共收495块，收货人为张耀华；第五车共收254块，收货人为张耀华，收货日期为2018年4月23日；第六车实收380块，其中（510×825）×2烂，收货人吴运刚（系被告闽商公司的员工）；第七车总计656块，收货人为张耀华；第八车实收304块，收货人为张耀华，收货日期为2018年5月9日；第九车实收312块，收货人为张耀华，收货日期为2018年5月16日。2018年5月30日和2019年2月3日，被告闽商公司通过张俊杰的建设银行账户分别向原告孝禹实业公司的法定代表人郭孝禹转帐支付玻璃款15万元和3万元。另外，被告闽商公司通过支付宝向原告孝禹公司支付货款3万元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案原被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以认定。经核算，原告孝禹实业公司共计向被告闽商公司发货3602块，面积为3129.21㎡。被告闽商公司实际签收3646块，具体面积未详细载明。关于签收数量多于发货数量和未签收面积的问题，原告称这是符合正常的玻璃买卖交易习惯的，因为玻璃属于易碎物品，需要考虑破损率的问题，另外，面积确认需要浪费许多时间。庭审中被告辩称原告供应的玻璃有数十块烂片，但其未提供证据予以证明。本院认为，被告对实际签收的数量和面积有异议，但并未提供玻璃破损的证明，对此本院不予采信。原告的诉称意见符合玻璃行业的交易习惯，本院予以采信。经核算,被告的欠款金额为115437元{（3129.21㎡×104元/㎡）－210000元}。关于违约金，2018年5月16日被告闽商公司收到第九车玻璃后，未按照合同的约定即在收到原告结算通知后的7个工作日内进行对账。但是被告于2018年5月30日向原告转账支付货款15万元，该转账可以证明原被告已经结算完毕，故原告诉请以2018年5月30日为结算日期对被告并无不利，本院予以支持。根据合同的约定，对账后15个工作日内结清该笔货款，故原告诉请自2018年7月1日计算违约金对被告并无不利，本院予以支持。原告诉请迟延履行应当按照合同约定即未支付款项金额的日万分之五计算，被告辩称违约金过高。本院认为，违约金系双方自愿约定，且与原告的损失程度相适应，不属于违约金约定过高的情形，故对被告的辩称意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告河南省闽商实业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南孝禹实业有限公司支付欠款115437元，并支付违约损失（自2018年7月1日起至货款全部履行完毕之日止以欠款115437元为基础，按照日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3050元，由被告河南省闽商实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇二〇年三月五日书记员  丁汇滨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初619号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邹昀，江苏敏惠律师事务所律师。被告：杭州欧莉品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道科技园路57号17幢1203室。法定代表人：朱啸尘，经理。原告陈宇辰与被告杭州欧莉品牌管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。陈宇辰以当事人达成和解为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宇辰撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由陈宇辰负担。审判员 沈 堃二〇二〇年三月十六日书记员 陆承志
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初668号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该公司员工。被告：蔡成良，男，1979年4月26日出生，汉族，住苍南县。被告：叶竹青，女，1980年7月20日出生，汉族，住苍南县。被告：黄乃东，男，1976年2月25日出生，汉族，住苍南县。被告：夏修永，男，1979年4月10日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告蔡成良、叶竹青、黄乃东、夏修永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告以被告已还清债务为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5430元，减半收取计2715元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 林志书二〇二〇年三月二十日代书记员 黄益树
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1896号 原告：宋某，女，1991年9月29日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟海银，山东理证律师事务所律师。 被告：王某，男，1991年10月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋某撤回起诉。 本案案件受理费4533元，减半收取2266.50元，由原告承担。 审判员  张成镇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王海鑫
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初152号 原告：宋某某，女，汉族，生于1992年3月2日。 被告：张某某，男，土族，生于1987年8月3日。 原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日不公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋某某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女张佳琪由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2018年6月1日登记结婚，婚后双方感情不好，于2019年1月12日生育一女孩，名叫张某某甲，现与我生活，由于原、被告婚前缺乏相互了解，婚后经常因家庭琐事发生口角，加之被告与其他女性保持暧昧关系，原告第二次怀孕4个月期间，被告怀疑孩子不是他的，在无奈下做了人流手术，据此原、被告之间长期冷战，后于2019年10月份分居至今，现请求法院支持原告的诉求。 张某某辩称：原告所说结婚时间，生育情况均属实，婚后夫妻感情好，夫妻之间没有大的矛盾，偶尔因家庭琐事发生过一些吵口现象，原告所述均捏造不属实，我认为没有到离婚的地步，不同意离婚，希望调解安家。请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍于2018年2月依风俗举行婚礼同居生活，同年6月1日补领结婚证，婚后夫妻感情较好，于2019年1月12日生育一女孩，名叫张某某甲，现年1岁，随原告一同生活。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生口角，且互相猜疑对方行为不端，于2019年11月因琐事双方再次发生矛盾后原、被告分居至今。期间被告叫过原告均未果。后于2020年1月13日原告诉至本院，该案受理后，双方分歧较大，未能达成一致协议。 证明以上事实的主要证据有：1、原告提供的身份证复印件1份、户口本复印件1份、婚姻证明书1份；2、被告提供的身份证复印件1份、结婚费用清单复印件1份；3、原、被告谈话笔录、庭审笔录。 以上证据经核实，互相印证，本院予以确认。 本院认为:原、被告登记结婚，系合法夫妻，婚后感情尚好，虽因琐事发生矛盾，引起夫妻感情不和，但双方仍有和好的希望，且生育一女孩，年尚幼。为了挽救家庭，并为了孩子的健康成长，原、被告应互相信任、互谅互让。故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了家庭和社会的稳定及孩子的健康、快乐，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告宋某某与被告张某某离婚。 本案诉讼费100元由原告宋某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马忠吉 人民陪审员  马永祥 人民陪审员  马兴昌 二〇二〇年三月五日 书 记 员  马艳蓉
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执806号 安吉县人民法院、赵毫： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人赵毫赌博罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执806号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初218号]，于二〇二〇年三月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十七日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢7号 申请执行人：张希亮，男，1965年10月29日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：抚州市立昇实业有限公司，住所地江西省黎川县陶瓷工业园区。 法定代表人：傅文敏。 被执行人：傅文敏，男，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2017）赣1022民初45号民事判决于2020年3月11日向被执行人傅文敏、抚州市立昇实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金300,000元及相应利息，并交纳本案诉讼费3,288元、执行费4,449元，但被执行人抚州市立昇实业有限公司、傅文敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人抚州市立昇实业有限公司的银行存款300,737元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年三月十一日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初605号之一原告：鄄城华兴彩色玻璃有限公司；住所地：菏泽市鄄城县。被告：邯郸市环润运输有限公司；法定代表人：田某某，执行董事；住所地：河北省邯郸市。被告：张某某，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。原告鄄城华兴彩色玻璃有限公司诉被告邯郸市环润运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告鄄城华兴彩色玻璃有限公司于2020年3月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且经审查，原告撤诉确属自愿，符合法律规定，依法予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄄城华兴彩色玻璃有限公司撤诉。案件受理费2749元，减半收取，由原告鄄城华兴彩色玻璃有限公司负担。审判员  陈训林二〇二〇年三月二十七日书记员  胡 楠
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢55号之一 申请执行人：丁玲，女，1979年5月2日出生，回族，住安徽省霍邱县。 被执行人：付振国，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：蔡学珍，女，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行丁玲与付振国、蔡学珍追偿权纠纷一案中，依据生效法律文书：王志红、吴万侠共同偿还谢云兰借款本金500000元及利息100000元并承担结息后的利息（其中两笔15万合计30万从2017年8月10日起算；另两笔13万、7万合计20万从2018年6月3日起算，以上均按月利率1.5%计算，本清息止），于每季度还款100000元至清偿完毕，从2019年10月开始执行。案件受理费11284元，减半收取5642元，由王志红、吴万侠负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人王志红、吴万侠名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查 核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初390号原告：祁阳县观音滩镇新钢铁村13组。负责人：唐修林，组长。原告：祁阳县观音滩镇新钢铁村18组。负责人：唐春阳，组长。被告：唐孟旭，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告祁阳县观音滩镇新钢铁村13组（以下简称为新钢铁村13组）、祁阳县观音滩镇新钢铁村18组（以下简称为新钢铁村18组）与被告唐孟旭合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。祁阳县观音滩镇新钢铁村13组、祁阳县观音滩镇新钢铁村18组向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的租赁协议；2、判令被告给付二原告违约金50,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月7日，二原告与被告签订了吾家塘及周边稻田租赁协议，协议第3条约定：乙方（被告唐孟旭）在吾家塘周围靠稻田的护坡用水泥冻好，并在2009年元月份完工。否则，甲方有权收回出租稻田，并终止鱼塘承包合同。被告租赁后，一直未搞鱼塘护坡，且被告养鱼水面远超约定的租赁面积，淹没了二原告鱼塘上方的稻田和旱土，导致二原告组里的该稻田和旱土垮塌和失种失收，同时现水面周围塘基都出现了不同程度的倒塌。由于被告严重违约，二原告蒙受了严重的经济损失，组里群众愤愤不平，强烈要求终止双方的租赁协议并由被告赔偿损失。根据我国《合同法》的相关规定，被告应当遵守合同，全面履行合同义务。被告违约行为致使二原告遭受重大的经济损失，应当支付二原告的违约金和赔偿直接经济损失。同时依照合同约定我们有权解除双方签订的吾家塘及周边稻田租赁协议。为保护二原告的合法权益，减少人民群众的经济损失，特具状诉诸人民法院。本院经审查认为，新钢铁村13组、新钢铁村18组作为原告，向本院提起合同之诉，未加盖与其名称相一致的公章，且新钢铁村13组、新钢铁村18组的负责人亦不到庭参加诉讼，以致本院不能查实本案的诉讼是否为新钢铁村13组、新钢铁村18组的真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回祁阳县观音滩镇新钢铁村13组、祁阳县观音滩镇新钢铁村18组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐彦亮二〇二〇年三月二十七日书记员  李 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初195号原告：张静，女，1981年3月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：畅芳芳，女，1983年8月23日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。被告：井培智，男，1983年10月12日出生，汉族，住孟津县。原告张静与被告畅芳芳、井培智民间借贷纠纷一案，本院立案后经审查发现，原告张静诉求被告畅芳芳、井培智归还借款本金240000元及利息，但所诉法律关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年三月二十五日书记员  夏翀
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保699号之一解除保全申请人:栾思东,男,1958年12月22日出生,汉族,居民,住山东省龙口市。被申请人:烟台银行股份有限公司龙口支行，住所地：山东省烟台市龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：王传吉，任行长。解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，被申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年10月23日作出（2019)鲁0681执保695号民事裁定书，冻结了解除保全申请人栾思东银行存款人民币20000000元。解除保全申请人于2019年11月6日向山东省龙口市人民法院提出保全异议并提交了证据，山东省龙口市人民法院于2019年11月15日作出（2019）鲁0681执异85号民事裁定书，解除对解除保全申请人栾思东在中国工商银行烟台龙口支行【账号1606021401030066880】的冻结。被申请人烟台银行股份有限公司龙口支行对山东省龙口市人民法院作出的（2019）鲁0681执异85号执行裁定不服向山东省烟台市中级人民法院申请复议，现山东省烟台市中级人民法院驳回对被申请人烟台银行股份有限公司龙口支行的复议申请，维持山东省龙口市人民法（2019）鲁0681执异85号执行裁定，解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对解除保全申请人栾思东在中国工商银行烟台龙口支行【账号1606021401030066880】的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月二十五日书记员  李春颖
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初490号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：邹棋，男，汉族，1991年7月1日出生，村民，住贵州省三穗县八弓镇。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告邹棋（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金9,518.32元；2.判令被告支付原告利息（以9,518.32元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金5,649元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款,弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计9,518.32元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）。本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金为基数按年利率36%除以365天乘以已归还天数（自借款之日起至最后一次还款之日止）计算；剩余借款本金为：以实际借款本金减去已还款总额，加上还款期限内已还款的利息。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：5,289.3元。被告最后一次还款之次日为2016年2月30日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邹棋于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金5,289.3元和利息（以所欠借款本金5,289.3元为基数自2016年2月30日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告邹棋于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹棋负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初95号 原告：李林，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：四川九方建设有限公司。 法定代表人：何豫，该公司执行董事。 原告李林与被告四川九方建设有限公司（以下简称：九方建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人李小峰到庭参加诉讼，被告九方建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款493712.39元及资金利息；2、判令被告承担违约金50000元及违约损失；3案件受理费由被告承担。事实和理由：被告九方建设公司承建巴中市恩阳城区闸坝工程时，在原告李林处购买砂石等材料。2018年9月10日，双方结算后确认供应的砂石等材料总金额为13881896.1元，约定于2019年2月4日前付清。而后，被告九方建设公司支付货款13388183.71元，下欠493712,39元未付，经原告多次催收无果。 被告九方建设公司未作答辩。 经审理查明，被告九方建设公司承建巴中市恩阳城区闸坝工程期间，与原告李林约定由原告李林向被告九方建设公司供应该工程商品混凝土所需的砂石等材料。从2014年4月起，原告李林按照约定向被告九方建设公司供应了砂石等材料。双原告李林（乙方）与被告九方建设公司（甲方）于2018年9月10日对原告提供砂石等材料进行结算，并签订结算协议书，双方确认砂石等材料总金额为13881896.1元，扣除已支付9470094.54元及扣款2193176.78元、代付款31200元，下欠2187424.78元；约定2018年9月14日前支付300000元，同年12月31日前支付943712.39元，2019年2月日前付清余款；约定甲方未按约定时间支付货款视为违约，相应后果由其负责；在本结算协议书履行期间，乙方不得采取任何方式（包括法律途径）干扰乙方工作，阻扰甲方正常施工，否则乙方应按50000元/次向甲方支付违约金，并赔偿甲方相应的经济损失。到期后，被告九方建设公司支付货款1693712.39元，下欠493712.39元未付，经原告李林多次催收无果而酿成纠纷。 上述事实，有当事人的陈述、结算协议书等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李林向被告九方建设公司提供砂石等材料，且双方之间对货款进行了结算，故认定原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。原告李林按照约定提供了砂石等材料，双方结算后，被告九方建设公司未按约定时间支付货款，违背诚实信用原则，构成违约，应承担继续履行义务的责任。综上，被告九方建设公司应支付原告李林的货款493712.39元。 关于被告九方建设公司是否支付货款的资金利息和违约金的问题。因未在合同约定期限付清货款，被告九方建设公司应当承担违约责任。双方在结算协议中约定被告未按约定时间付清货款应承担违约责任，但未明确违约金及违约金的计算方式，违约金约定不明，故原告李林主张被告承担违约金50000元的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告李林主张被告承担下欠货款493712.39元的资金利息，于法有据，本院予以支持。被告九方建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川九方建设有限公司于本判决生效后二十日内向原告李林支付所欠货款493712.39元及资金利息（以货款493712.39元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，从2019年8月20起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告李林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9237元，由被告四川九方建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 苟 军 二〇二〇年三月三十日 书记员 李林岭
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初390号 原告：陈承明，男，1946年11月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王光印，定陶正衡法律服务所法律服务工作者。 被告：陈来中，男，1976年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告陈承明与被告陈来中民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈承明的委托诉讼代理人王光印、被告陈来中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈承明向本院提出诉讼请求：1.判决陈来中偿还陈承明借款本息37000元及到实际还款之日的利息；2.诉讼费用由陈来中负担。诉讼过程中，陈承明将诉讼请求变更为：1.判决陈来中返还陈承明借款30000元并支付利息(利息以30000元为基数，以月利率1%为标准，自2018年2月7日计算至实际付清之日)；2.诉讼费用由陈来中负担。事实和理由：2018年2月2日，陈来中因家庭困难和经营超市需要，向陈承明借款30000元，约定月利率为1分，一年内还清。后经多次催要，陈来中不予偿还借款。 陈来中辩称，陈来中向陈承明借款30000元属实，但双方没有约定还款时间。 经审理查明：2018年2月7日，陈来中向陈承明借款30000元并出具借条一张，双方约定月利率为1%。 以上事实，有借条和法庭笔录等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，陈承明向陈来中提供借款30000元，双方之间的借款合同已经成立并生效，陈来中应当按照法律规定和合同约定返还借款30000元。陈承明和陈来中没有约定借款期限，陈承明可以随时通过诉讼方式要求陈来中返还借款，故本院对陈承明要求陈来中返还借款30000元的诉讼请求予以支持。陈承明和陈来中在借条中约定借款月利率为1%，上述约定不违反法律规定，故本院对陈承明要求陈来中以月利率1%为标准支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈来中于本判决发生法律效力之日起七日内返还陈承明借款30000元并支付利息(利息以30000元为基数，自2018年2月7日起至实际给付之日止，按月利率1%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由陈来中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李学龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王洁静
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1137号 原告:阜南中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人:赵昕炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邰银峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛静静，该公司员工。 被告：刘涛，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：梁艳，女，1970年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。 原告阜南中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告刘涛、梁艳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人邰银峰、薛静静到庭参加了诉讼，被告刘涛、梁艳经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘涛、梁艳偿还贷款余额人民币13974.30元（大写:壹万叁仟玖佰柒拾肆元叁角）,及截止2020年1月16日罚息854.34元、利息194.37元,合计欠款金额15023.01元（大写:壹万伍仟零贰拾叁元零壹分）,并按合同约定（计至全部欠款还清之日）支付相应的正常贷款利息、违约金、罚息。2、判令被告刘涛、梁艳名下共同所有的位于阜南县的集体土地不可抵押的无证房产履行抵押担保责任,原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。3、判令各被告连带承担本案的诉讼费用及其他原告为实现债权而发生的费用。事实和理由：2018年02月09日,我行与刘涛、梁艳签订了《借款合同》（合同编号:2018Ｂ0405017010059）,约定我行向刘涛、梁艳发放贷款人民币15万元,贷款期限20个月,合同利率为年利率9.1%,贷款期限为2018年02月09日至2019年10月08日,贷款用途为用于流动资金一购买饲料。还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的债权,2018年02月09日,原告与被告刘涛、梁艳签订了《最高额抵押合同》（合同编号为:2018Ｂ0405017010059-1）,约定以刘涛、梁艳名下共同所有的位于阜南县的集体土地不可抵押的无证房产提供抵押担保,对上述《借款合同》下的我行全部债权承担抵押担保责任,我行就以上财产优先受偿。上述合同签订后,我行于2018年02月23日如约发放了贷款。2019年09月22日之前借款人均已偿还每月贷款,于2019年09月22日贷款到期日未能按合同约定偿还到期本息,并发生逾期,我行多次向催收还款,要求其偿还已逾期的贷款本（利）息,但均未能偿还,为此,我行依据借款合同6.1（1）、6.2、6.3的违约事件,我行认为刘涛、梁艳未能清偿借款合同下到期的我行债权,应承担违约责任。刘涛、梁艳抵押的位于阜南县的集体土地不可抵押的无证房产应承担抵押担保责任,我行就以上财产优先受偿。综上,为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益,原告特此提起诉讼,恳请贵院依法判决如诉。 被告刘涛、梁艳均未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告刘涛、梁艳与原告中银富登银行签订借款合同一份，合同约定，被告刘涛、梁艳向原告中银富登银行借款15万元，年利率9.1%。合同期限为20个月，自2018年2月9日至2019年10月8日，借款用途：购买饲料等流动资金周转。2018年2月10日，被告刘涛、梁艳与原告中银富登村镇银行签订最高额抵押合同一份，合同约定被告刘涛、梁艳以其位于阜南县的房屋为该笔借款提供抵押担保。该房屋为无房屋产权证房屋，且未办理抵押登记。2018年2月10日，被告刘涛、梁艳签订借款借据一份，确认收到借款15万元。截止到2020年1月16日，被告刘涛、梁艳尚欠原告中银富登银行借款本金13974.3元，利息及罚息1048.71元，本息合计15023.01元。 本院认为，被告刘涛、梁艳与原告中银富登银行签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告刘涛、梁艳未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。截止到2020年1月16日，被告尚欠借款本金13974.3元，该款利息及罚息1048.71元，共计15023.01元。综上所述，原告中银富登银行诉讼请求被告刘涛、梁艳偿还借款本金13974.3元，该款利息及罚息1048.71元，共计15023.01元（利息算至2020年1月16日，以后利息另计），符合法律规定，本院予以支持。原告中银富登银行要求被告刘涛、梁艳以其位于阜南县的房屋承担抵押担保责任，但该房屋未办理抵押登记，且不具备抵押登记条件，因此，原告要求行使抵押权并优先受偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘涛、梁艳于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南中银富登村镇银行有限公司借款本金13974.3元，该款利息及罚息1048.71元（利息计算至2020年1月16日，以后利息另计），本息合计15023.01元； 二、驳回原告阜南中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告刘涛、梁艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年三月二十四日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1137号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第一百八十四条下列财产不得抵押： （一）土地所有权； （二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外； （三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施； （四）所有权、使用权不明或者有争议的财产； （五）依法被查封、扣押、监管的财产； （六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初157号原告：施宗贵，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。被告：鲁绪扬，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，住安徽省安庆市迎江区。原告施宗贵与被告鲁绪扬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟令勇到庭参加诉讼。被告鲁绪扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还拖欠的工资5000元及利息，该利息按年利率6%自2019年5月2日起计算至款清之日止；2.判令被告承担本案律师费；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2018年给被告做木工工作。2019年2月，原、被告经结算，确认原告应得工资为5000元，但被告无钱支付，遂向原告出具欠条一份，约定于2019年5月1日前付款。到期后，原告向被告再次催款，遭被告拒付。为此，依据相关法律规定，原告提起诉讼，请依法判决。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息复印件及欠条原件。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据并结合当事人陈述，本院查明案件事实如下：2019年2月2日，被告鲁绪扬向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠施宗贵：木工工资5000元整，注：2019年5月1日之前付清”。付款期限届满后，被告未能付款，原告向本院提起民事诉讼。案件审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，被告对欠款金额无异议，但因双方对还款期限未能达成共识，致调解未果。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠款金额有欠条及双方当事人的陈述予以佐证，应予认定。现因被告未按约定付款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告给付工资款5000元的诉讼请求予以支持。逾期付款利息，原告主张按年利率6%计算，但双方对此没有明确约定，故参照银行同期同类贷款利率认定。原告主张的律师费，因其未能提交证据证明具体金额，且该项费用不是原告维权必须发生的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁绪扬于本判决生效之日起七日内向原告施宗贵支付欠款5000元及利息，该利息按银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）自2019年5月2日起计算至欠款付清之日止；二、驳回原告施宗贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁绪扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年三月二十四日书记员 余妮娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0922民初124号原告：魏昊，男，1997年6月2日出生，汉族，四川省雅安市名山区居民。委托诉讼代理人（特别授权）：李忠源，系四川诚中成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽，系遂宁市蓬溪县三凤法律服务所法律工作者。被告：陈永发，男，1972年1月4日出生，汉族，四川省射洪市（现为瞿河镇文百村）7组32号居民。被告：何菊华，女，1973年7月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。原告魏昊与被告陈永发、何菊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告魏昊的委托诉讼代理人李忠源到庭参加诉讼，原告魏昊，被告陈永发经本院传票传唤，被告何菊华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元及拖欠利息31200元（2018年5月-2019年5月），以及以后应付的利息（按月息2分至付清之日止）并由抵押房产优先受偿；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确“月息2分”就是月利率2%。事实与理由：被告何菊华、陈永发与原告于2016年3月30日签订《借款协议》，向原告借款130000元，约定月息2分，借款期限2个月。双方还签订《抵押担保合同》，办理了抵押登记。原告当日就转账130000元给被告。现借款期限早已届满，原告多次催收未果，为了保护自身合法权益，故诉至法院。被告陈永发、何菊华未作答辩。原告魏昊围绕诉讼请求向本院提交了原被告身份证复印件，二被告常住人口登记卡复印件，二被告结婚证复印件，收条原件，借款协议原件，转款凭证复印件，房产证复印件，抵押担保合同原件，四川省射洪市青岗镇小洋村村委会证明原件一份。被告陈永发、何菊华未到庭质证亦未向本院提交证据。本院经审查认为上述证据符合证据的基本特征，具有真实性、合法性、关联性，均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈永发、被告何菊华于2001年12月28日登记结婚。原告魏昊经他人介绍与二被告相识。2016年3月30日，被告陈永发、何菊华因经营需要，向原告魏昊借款130000元，双方于同日签订了《借款协议》（编号：），并由二被告向原告出具收条一张。《借款协议》主要约定：魏昊向陈永发、何菊华出借人民币130000元，借款时间为2016年3月30日至2016年5月29日；借款利息为本金的2%／月，按月给付利息。收条主要载明：“今收到出借人魏昊人民币小写130000元（大写：壹拾叁万元整），依据《借款协议》（编号：），支付方式为由周旺（身份证号码5101251983××××××××）中国平安银行账号：62×××34……收借款人：陈永发，何菊华，收款时间2016.3.30。”2016年3月30日下午16时30分至50分，原告魏昊通过案外人周旺名下的平安银行账户（账号：62×××34）分三次向被告何菊华名下中国农业银行账户（账号：62×××15）共转账130000元，其中两次“转账用途”注明为“代魏昊转账”。2016年3月30日，魏昊与陈永发、何菊华还签订《抵押担保合同》（编号：），主要约定：陈永发、何菊华自愿提供位于（房屋所有权证号：射房权证太字第××号）的房产对前述全部债务及责任向魏昊作连带抵押担保，担保范围为《借款协议》（编号：2016033021）中陈永发、何菊华应承担的全部义务和责任，具体包括借款本金及利息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、过户费以及税收等。同日，双方为前述抵押担保在有关部门办理了抵押登记（射房他证太字第××号）。二被告至今未偿还本金，借款利息给至2018年4月。原告于2020年1月7日诉至本院，要求按前述诉讼请求判决。审理中，由于被告何菊华下落不明，本院于2020年1月9日在《中国信息报》向被告何菊华发出公告，向其公告送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告期届满，被告何菊华未到庭应诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原告魏昊与被告陈永发、何菊华之间的《借款协议》《抵押担保合同》以及收条皆属合法有效。二被告下欠原告借款本金130000元及部分利息的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告自述借款利息被告给至2018年4月，系对原告自身不利的陈述，本院予以采信，故被告应给付利息应从2018年5月起算，并按借期利率计算逾期利息。原告作为抵押合同的权利人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权。经本院依法传唤，被告陈永发、被告何菊华均无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈永发、何菊华于本判决生效后十五日内向原告魏昊偿还借款本金130000元及利息，利息按照月利率2%从2018年5月起计算至被告陈永发、何菊华本息付清之日止；二、如被告陈永发、何菊华未在上诉期限履行相应的偿还义务，则原告魏昊有权就《借款协议》（编号：）所涉及债务对抵押房产即的房产（房屋所有权证号：射房权证太字第××号）在折价、拍卖或变卖后的价款进行优先受偿（射房他证太字第××号），受偿范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、过户费以及税收等。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费3524元，公告费600元，共计4124元，由被告陈永发、何菊华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  姚亮人民陪审员  杨帅人民陪审员  祝娟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王博
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1264号 申请人：梁山县拳铺镇东高庙村民委员会。 法定代表人：宋香云，主任。 被申请人：宋培龙，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：管彦平,女，1982年8月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理申请人梁山县拳铺镇东高庙村民委员会与被申请人宋培龙、管彦平合同纠纷一案中，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款230000元或其他动产、不动产，并提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋培龙、管彦平银行存款230000元或者查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陆 彤 二〇二〇年三月十九日 书记员 张振轲
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执58号 赵泽洪、绵阳中科力建筑劳务有限公司： 赵泽洪与绵阳中科力建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计73995.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位73995元，其中，本金73000元，执行费995元。本院已于2020年3月13日将该款转付给赵泽洪。至此，赵泽洪向本院申请执行的(2019)川0725民初1555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕0103民初1945号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：姚志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：刘刚，男，1981年11月23日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。被告：党艳，女，1977年10月22日出生，汉族，职业不详，住西安市。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告刘刚、党艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广州市网商小额贷款有限责任公司诉称，2017年9月，被告前往原告在西安的办公处签署贷款申请表，双方于同日签署贷款核准确认书。协议签订后，原告依约放款，但被告未按约按期还款，构成违约。故诉至法院请求判令：1、被告刘刚向原告支付贷款本金42958.97元及截止2019年10月1日的逾期利息3432.92元、滞纳金2020.24元、罚息4631.45元，合计为53043.58元。并支付从2019年10月2日起至贷款本金清偿之日止，以贷款本金42958.97元为计算基数，按《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》贷款条款约定的方法，计算逾期手续费、滞纳金和罚息；2、被告党艳对第1项诉请中的本金、利息、违约金及罚息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。被告刘刚、党艳未应诉答辩。本院经审查认为，涉案合同约定一切争议由签订合同地所在人民法院管辖，但合同中并未明确约定签订合同地具体地址。原告亦未能提供可以证明在西安市碑林区内签订涉案合同的证据，故根据涉案约定管辖条款及现有证据，本院无法确定合同签订地的具体地址。另，根据相关法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地所在人民法院管辖。合同对履行地无约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。无法确定法人主要办事机构所在地的，以公司注册地为住所地。本案中接收货币一方即原告的注册地位于广州市越秀区，原告提供《写字楼出租合同》显示，其自2017年7月1日起在西安市含光北路35号新兴际华大厦5层01、02室办公，但其在全国其他地区亦有办公地点，根据该份租赁合同亦无法确定原告主要办事机构所在地位于西安市碑林区，原告也未能提交证据证明被告住所地位于西安市碑林区。综上，本院对本案不具管辖权，应依法移送至被告住所地所在人民法院即西安市新城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                        审  判  员     李    冉                         二О二О年三月十一日                       书  记  员     田 佳 巾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2832号 原告：伍旺，男，汉族，1982年4月15日出生，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：刘振亮，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。 被告：广西福利彩票发行中心，住所地：南宁市东葛路。 法定代表人:杜波,职务：主任。 委托诉讼代理人：崖立明，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦祖智，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 第三人：唐媛媛，女，汉族，1987年9月4日出生，住湖南省武冈市。 第三人：玉杰，男，壮族，1978年7月14日出生，住南宁市青秀区。 原告伍旺与被告广西福利彩票发行中心（以下简称“福彩中心”）及第三人唐媛媛、玉杰买卖合同纠纷一案，本院2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理。后因原告当庭变更诉讼请求，本院重新组成合议庭，于2019年8月15日第二次公开开庭审理。原告委托代理人覃雕，被告委托代理人崖立明、秦祖智，第三人唐媛媛、第三人玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告广西福利彩票发行中心形成的彩票买卖合同；2、请求判令被告广西福利彩票发行中心向原告返还购买的彩票款人民币147366元及利息（以未返还款项147366元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至返还全部返还款项之日止）；3、请求判令被告广西福利彩票发行中心承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月13日，原告持其配偶唐媛媛卡号为62×××77的银行卡私自前往位于南宁市琅东电力生活区的中国福利彩票第45013188号投注站购买彩票，在投注站通过pos机刷卡的方式先后七次消费20018元、20018元、10018元、60018元、20018元、5458元、11818元，共计147366元。根据《中华人民共和国合同法》第十三条的规定，原告转账147366元给被告后即与被告形成彩票买卖合同关系，被告应当根据原告的要求向原告出具价值共计147366元的彩票。原告曾长期、反复吸食毒品，2018年12月13日当天，原告精神状态不佳、有幻听和幻觉。原告向被告转账147366元后，无法辨识是否向投注站提出购买何种彩票、多少金额彩票的要求，不知道被告的代理销售人员实际向原告出具多少金额的彩票。2018年12月14日，原告的配偶即本案第三人唐媛媛与原告一同到中国福利彩票第45013188号投注站要求退款遭拒绝。被告及其代理销售人员即本案第三人玉杰至今未向原告提供任何证据证实已向原告交付多少金额的彩票，严重延迟履行合同义务。综上，原告主张解除与被告形成的彩票买卖合同，被告应当向原告返还全部的彩票购买款项147366元及同期银行贷款利率的利息。 被告福彩中心辩称：1、我方的被告主体资格不适格，我方只是彩票的发行人具体销售工作由各代销人负责；2、投注站与原告的彩票买卖合同不具备法定解除的情形，我方及投注站已履行完毕合同义务；3、原告应就引起合同关系变动的事实承担举证责任；4、原告的起诉行为以及其他不作为表现亦证明投注站已完成了彩票交付义务；5、彩票产品以及我方委托代销人销售的行为合法。 第三人唐媛媛辩称：原告存在××，确实未收到彩票，且已经将彩票款支付至被告处。 第三人玉杰辩称：我方销售彩票的行为合法合规，原告购买彩票的行为是自愿行为，原告应当为自己的行为承担民事责任。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年12月13日，原告持其配偶唐媛媛卡号为62×××77的银行卡前往第三人玉杰代理经营的位于南宁市琅东电力生活区的中国福利彩票第45013188号投注站购买彩票，在投注站通过pos机刷卡的方式先后七次消费20018元、20018元、10018元、60018元、20018元、5458元、11818元，共计147366元。根据福彩中心提供的数据库“站点账户明细查询”，原告在该投注站购买的彩票已经开出，第三人玉杰在原告支付款项后陆续向原告提供了相应数额的彩票，147366元彩票款已支付至被告福彩中心。原告认为，在自身神志不清的情况下，向被告转账147366元，但无法辨识是否向投注站提出购买何种彩票、多少金额彩票的要求，也不知道被告的代理销售人员实际向原告出具多少金额的彩票。原告要求被告退款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：原告自愿购买被告福彩中心发行的福利彩票，双方存在合法有效的买卖合同关系。我国合同法第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，双方并没有约定解除的条件，原告也没有证据证明被告违约导致原告购买彩票的合同目的不能实现。在履行买卖合同过程中，被告并不存在任何违约行为。按照正常的交易习惯，彩民购买彩票，彩票投注站即向彩民交付彩票，双方遵循“一手交钱一手交货”的交易行为。另一方面，原告的付款方式是银行卡通过pos机刷卡支付，必须要输入密码才能完成，而原告能够准确无误的输入密码，说明购买彩票时原告是神志清醒的。我国《合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，原告并没有证据证明本案存在上述情形。在法律没有规定、合同双方也没有约定的情况下，原告要求解除合同、被告退还彩票款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告伍旺全部诉讼请求。 本案诉讼费3247元由原告伍旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  周 萍 二〇二〇年三月六日 书 记 员  张晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初853号原告南阳市宛城区汉冢乡万庄村民委员会法定代表人：卢连彬，任村主任。住南阳市宛城区。被告卢连果，男，1973年3月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院受理原告南阳市宛城区汉冢乡万庄村民委员会诉被告卢连果土地租赁合同纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，经本院依法催交后，其仍逾期未交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚林娟二〇二〇年三月二十四日书记员  赵怡婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2126号 申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司，住所地广州市增城区新塘镇南安村，统一社会信用代码：91440101788947653D。 负责人：陈宇辉，该公司经理。 被执行人：林志达，男，1976年10月3日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司与被执行人林志达物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初2603号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、本院以（2019）粤0118执恢779号案依法提取被执行人林志达在广州增城万达广场有限公司应退的购房款2859783.44元，本案分得311元；二、已查封被执行人林志达所有位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤凰苑十八街23号（房产证号：56××10）的房产，该房产为轮候查封状态，本案暂不具备处置条件；三、已查封被执行人林志达所有牌号为粤Ａ×××××机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执2126号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  徐嘉莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初799号 原告：四川泉兴物业服务有限公司（曾用名：泸州泉兴物业管理有限公司），住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。 统一社会信用代码：915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：邓正强，男，汉族，1995年2月14日出生，住址：泸州市龙马潭区。 本院在审理原告四川泉兴物业服务有限公司与被告邓正强物业服务合同纠纷一案中，原告四川泉兴物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回对被告邓正强的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川泉兴物业服务有限公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 苟 伊
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执173号 被执行人：梁运树。 梁运树危险驾驶罪罚金一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121刑初228号判决书，已发生法律效力。梁运树未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的5000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人梁运树送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中强制扣划被执行人梁运树存款5000.00元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刑庭与被执行人梁运树罚金一案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初79号 原告：李忠敏，女，生于1968年11月12日，汉族，住四川省天全县。 被告：高敏，女，生于1966年10月19日，汉族，住四川省天全县。 被告：天全县川达宾馆，住所地：天全县向阳大道142号。 投资人：苟中镒。 原告李忠敏与被告高敏、天全县川达宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹波独任审理，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告李忠敏、被告高敏到庭参加了诉讼,天全县川达宾馆投资人苟中镒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理现已审理终结。 原告李忠敏向本院提出诉讼请求： 要求被告：1、归还借款37800元。2、承担本案诉讼费。 事实和理由:原、被告系员工和老板关系，2019年10月20日，被告因川达宾馆缺资金周转为由，向原告借款37800元，并出具借条一张，借条载明:(今借到李忠敏现金37800元，大写:叁万柒仟捌佰元整，借款单位:天全县川达宾馆，经手人:高敏，2019年10月20日)。并口头承诺尽快归还，之后，原告多次找被告归还借款，被告都以各种借口，就是不归还原告的借款。为及时收回借款，为此，特依法向你院提起诉讼，请你院依法支持原告的上列请求。 原告围绕诉讼请求提出以下证据：（1）、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体身份情况；（2）、2014年8月26日借条复印件一张，证明借款曾发生时间；（3）、2016年11月7日借条复印件一张，证明借款曾发生时间；（4）、2019年10月20日借条原件一张，证明最终欠款金额。 被告高敏：原告确实帮了我很多忙，这笔借款的事实和金额我都认账，的确是因为天全县川达宾馆资金周转困难，我请原告帮忙借的。前后总共借的是70000元，后陆续还了一部分还剩37800元。 被告天全县川达宾馆辩称：投资人苟中镒在电话中口头辩称公章在2019年就登报注销了，被告高敏在2019年10月欠条上盖的公章己作废，不认可这笔借款。 本院经审理认定事实如下：天全县川达宾馆是个人独资企业，投资人是苟中镒,被告高敏和投资人苟中镒是夫妻关系，被告高敏长期至今一直在从事管理川达宾馆日常事务，包括天全县川达宾馆公章使用。原、被告系员工和老板关系，2014年天全县川达宾馆资金周转困难，因购买床上用品等设施，由被告高敏分别于2014年和2016年分二次向原告共借款70000元，借条载明借款单位天全县川达宾馆，借款人高敏，并加盖天全县川达宾馆公章，后被告陆续还款。2019年10月20日，经双方重新结算确认，尚欠原告借款37800元，并在天全川达宾馆办公室将二张原欠条销毁，由被告高敏重新出具借条一张，借条载明:(今借到李忠敏现金37800元，大写:叁万柒仟捌佰元整，借款单位:天全县川达宾馆，经手人:高敏，2019年10月20日)。被告高敏于2020年获知投资人苟中镒登报注销公章一事，原告至今不知情。被告天全县川达宾馆投资人苟中镒在电话中发表口头辩解意见后，既未派人到庭参加诉讼，也未向本院提供相应证据。 对原告出示的三张欠条（二张复印件和一张原件），被告高敏对原告出示的证据无异议，本院对上述三张欠条证据经庭审质证属实，本院依法予以确认。 本院认为：被告天全县川达宾馆因资金周转困难，同原告发生借贷关系，由被告高敏亲笔书写欠条并加盖天全县川达宾馆公章，有原告出具的欠条为证，证据确凿，本院对该笔借款事实依法予以确认。被告天全县川达宾馆口头辩解意见公章己于2019年登报注销，不认可这笔借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，因被告天全县川达宾馆投资人苟中镒既不到庭参加诉讼，也未就主张向本院提交任何证据，由此造成的不利后果自己承担，且原告实际发生的借款时间早于被告投资人所说的公章注销时间，被告高敏至今仍一直在使用公章，故对被告天全县川达宾馆的口头辩解意见不予采纳。二被告按约定期限未还款，现原告要求二被告归还借款，原告请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告天全县川达宾馆一方未到庭，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定、第一百四十四条，判决如下： 由被告高敏、天全县川达宾馆共同于判决生效后三十日内向原告李忠敏支付欠款37800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由被告高敏、天全县川达宾馆共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 邹 波 二〇二〇年三月三十日 书记员 邹含芝 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢177号之一申请执行人：扬州市江安彩钢构造工程有限公司,住所地扬州市江都区。法定代表人:谈晓东,该公司董事长。被执行人:谈晓宏，男，1970年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:方玉华，女，1970年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市江安彩钢构造工程有限公司与被执行人谈晓宏、方玉华担保追偿纠纷一案，现双方当事人自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执恢177号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年三月十一日书记员  刘 翔
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执834号申请执行人王明波，男，1970年10月12日出生，汉族，现住阜新市细河区。委托代理人许文军，男，1953年1月15日，汉族，现住阜新市细河区。被执行人阜新市大车鱼村饭店，住所地阜新市经济开发区迎宾大街16号1、2、10门。投资人赵俊岐，系公司经理。本院在执行王明波与阜新市大车渔村饭店买卖合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初932号，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人阜新市大车渔村饭店信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年3月18日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为0元，未受偿标的额为141550元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初932号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 亮审判员 胡 波审判员 周立新二〇二〇年三月三十日法官助理王欣远书记员徐艳
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初4153号 原告：黄天明，男，汉族，1967年12月22日生，住安徽省广德市。 委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。 被告：安徽阜阳建工集团有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号。统一社会信用代码：91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭。 委托代理人：邢雪涛，公司员工。 本院在审理原告黄天明诉被告安徽阜阳建工集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2020年3月12日以被告已向原告提供双方间《劳动合同》，便于申请工伤认定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄天明撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。 审 判 长  罗永宏 人民陪审员  杨 健 人民陪审员  程家荣 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  沈蓉琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初153号 原告：周佑兰，女，汉族，生于1963年2月8日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：冯罗延，四川兴睿峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖昊，四川兴睿峰律师事务所实习律师。 原告：陈苜春，男，汉族，生于1987年9月20日，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：冯罗延，四川兴睿峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖昊，四川兴睿峰律师事务所实习律师。 被告：唐兴友，男，汉族，生于1971年12月9日，住四川省北川羌族自治县。 被告：中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行，住所地：绵阳市安州区花荄镇银河干道中段。 负责人：田军，该行行长。 被告：绵阳利奥房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区华兴上街37号一幢一楼。 法定代表人：孙勇，该公司执行董事。 第三人：陈后贵，男，汉族，生于1941年5月15日，住四川省北川羌族自治县。 原告周佑兰、陈苜春与被告唐兴友、中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行、绵阳利奥房地产开发有限公司、第三人陈后贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告周佑兰、陈苜春于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周佑兰、陈苜春的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周佑兰、陈苜春撤诉。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150元，由原告周佑兰、陈苜春负担。 审判员  何祥飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 静
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7548号原告：叶贤满，男，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海，公司执行董事兼总经理。原告叶贤满与被告杭州易程科技有限公司（以下简称易程公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序审理。本案分别于2019年11月6日及2020年3月30日两次公开开庭进行了审理，并于2020年3月20日当庭宣告判决。原告叶贤满两次到庭参加了诉讼，被告易程公司两次庭审经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告叶贤满向本院提出诉讼请求：1、被告履行承诺，返还1499元的购机款；2、被告支付精神损失费51元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告履行承诺，返还1479元的购机款。事实和理由：原告于2018年12月2日购买被告的跑步机，同时通过被告官方客服了解活动要求。原告于12月下旬收到跑步机，因为原告提供的软件问题，无法正常计时跑，因此在1月1日前后开始跑步。当原告完成活动要求，要求被告兑现承诺时，被告说，因为原告存在空跑（空跑时长总计约36分钟），属于作弊，因此不能返现。原告认为被告应当履行承诺，返还购机款，同时赔偿精神损失费51元。理由如下:一，原告已经完成被告的活动要求，应该返还购机款1499元。被告不履约的行为，使得原告不得不通过多种途径要求原告履约，花费大量经历去起诉，因此要求被告承担诉讼费用以及精神损失费。二、被告陈述的因为原告空跑作弊，所以不能返还购机款，这一说法并无事先的约定，而且被告只告知原告，空跑会被记录到无效时间里。被告的说法违背了原告购机时的约定，主要表现在被告在原告购机时未告知原告存在空跑属于作弊，需要取消返现相关资格。同时在后续的沟通中，被告也未曾告知原告存在相应的取消的返现的条款。同时还告知原告空跑是记录无效时间。因此原告不但无法明确获知“空跑取消返现资格”这一约定，而且也不能推理出这样的约定。被告易程公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告易程公司未提交证据，并放弃质证的权利，原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，原告叶贤满通过京东网络购物平台，在被告易程公司开设的京东店铺“澳森跑步机旗舰店”购买了一台澳森跑步机（标配版），订单编号82669065894，实付价款1479元。被告使用顺丰速运发货。原告与被告易程公司客服的聊天记录显示，该公司在销售案涉商品同时举办返款活动，该活动规则包括：“活动玩法：自报名后的40天内，累计跑步35小时以上跑步机免费送，（报名后开始计算时间）。拍下付款—商家发货—收货跑步机—下载APP报名—完成任务—联系客服登记打钱。参与条件：收藏关注京东店铺；收货后走心评价，晒视频、晒图3-5张；可以快走（需5公里以上，不用一直跑可累计）（速度调到5以上）；分享朋友圈共3次（晒图或运动视频均可，需要带“澳森跑步机”文字）。全家限1人参与（其他人参与跑步时请关闭APP）；自报名之日起计算40天后达标者联系客服返款……”原告提交的截图显示，时长约1天19时18分30秒，被系统检测到的无效时间0天4时30分30秒。此后，被告易程公司一直未予返款。另查明，“跑吧”APP已删除，目前无法登陆。本院认为，本案为网络购物合同纠纷，叶贤满在易程公司开设的网店购买涉案商品，双方意思表示真实，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告叶贤满在被告易程公司活动期间购买了案涉商品，报名参加了返款活动，在活动时间内叶贤满已经完成了35个小时的跑步，易程公司对此未到庭提出异议，也未就无效时间影响返现提交相应的证据，故本院推定叶贤满根据活动要求完成了挑战任务。易程公司理应按照活动约定，支付叶贤满等额的商品价款1479元。但易程公司在本案中并未举证证明其已履行了上述约定义务，故应当承担违约责任。叶贤满的相关诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于精神损失，因精神损害赔偿系侵权责任的一种承担方式，而本案为合同纠纷，原告未就其要求被告易程公司承担精神损害赔偿提供相应的事实及法律依据，故其相应的诉讼请求，本院不予支持。易程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶贤满完成案涉挑战活动约定款项1479元；二、驳回原告叶贤满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由原告叶贤满负担1元，由被告杭州易程科技有限公司负担49元。原告叶贤满于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  熊俊丽人民陪审员  马 菁人民陪审员  盛 放二〇二〇年三月三十日法官助理赵邱晨书记员沈榆昕
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执231号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李国金，男，1975年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初537号刑事判决书，已依法向被执行人李国金发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李国金至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李国金银行存款、收入5000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月五日书记员  肖 旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初280号 申请人：刘福龙，男，1990年10月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊春申房地产开发有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街以北潍安路以西创新大厦。 负责人：张来寿，执行董事。 申请人刘福龙与被申请人潍坊春申房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人刘福龙于2020年3月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊春申房地产开发有限公司银行存款23500000元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人山东春成非融资性担保有限公司为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊春申房地产开发有限公司银行存款人民币23500000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇二〇年三月四日 书记员  梁同丽
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初473号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：何芝莲，女，汉族，1993年8月28日出生，居民，住贵州省平坝县城关镇。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告何芝莲（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金4,162.79元；2.判令被告支付原告利息（以4,162.79元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,988元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款,弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计4,162.79元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）。本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金为基数按年利率36%除以365天乘以已归还天数（自借款之日起至最后一次还款之日止）计算；剩余借款本金为：以实际借款本金减去已还款总额，加上还款期限内已还款的利息。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：2,394.67元。被告最后一次还款之次日为2016年5月31日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何芝莲于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,394.67元和利息（以所欠借款本金2,394.67元为基数自2016年5月31日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告何芝莲于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何芝莲负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1271号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：何乾坤，男，1992年3月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与何乾坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广发银行成都分行的委托诉讼代理人朱小丽到庭参加了诉讼，被告何乾坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何乾坤向广发银行成都分行偿还借款本金148663.74元、利息0元、罚息2295.96元、复利10.2元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月31日）；2.判令被告何乾坤从2020年1月1日起，按约定向广发银行成都分行支付利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止；3.判令被告何乾坤承担广发银行成都分行为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于本案的案件受理费、保全费、律师费15097元等。 事实和理由：2018年10月10日，何乾坤向广发银行成都分行申请贷款159000元，并签订《个人信用贷款合同》，约定借款额度为159000元，借款期限为12个月，即2018年10月10日起至2019年10月10日，还款方式为一次性还本分期付息，月利率为0.54%。合同签订后，广发银行成都分行按照约定向何乾坤发放借款，但何乾坤未按合同约定偿还本金及利息，经广发银行成都分行催收后，何乾坤仍未支付。故原告诉至法院。 何乾坤未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：2018年9月29日，何乾坤向广发银行成都分行在线申请“E秒贷”贷款，并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，在线确定了以下内容：申请贷款金额为159000元，贷款用途为个人综合消费。 2018年10月10日，何乾坤（借款人）向广发银行成都分行（贷款人）在线确认《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款的金额为159000元，额度期限为12个月；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除，利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变，以月利率0.54%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的即视为违约；如发生违约情形，则广发银行成都分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行成都分行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。 同日，广发银行成都分行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：何乾坤的贷款授信额度为159000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2018年10月10日起至2019年10月10日止，贷款用途为个人综合消费，还款方式为等额本息，还款日为每月日；贷款利率为固定月利率0.54%；本核准通知书与上述《自信卡（自信一贷）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。 广发银行成都分行于2018年10月10日向何乾坤发放贷款159000元。后何乾坤未按约足额偿还借款。广发银行成都分行提交的《广发银行个人对账单》、《广发银行零售贷款欠款明细》显示：截至2020年3月24日止，何乾坤共计尚欠借款本金101181.67元、利息0元、罚息1846.77元、复利11.21元。 以上事实有《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人对账单》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《账户交易历史》、《公证书》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，何乾坤向广发银行成都分行申请贷款，广发银行成都分行核准贷款，双方形成了金融借款合同关系，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。广发银行成都分行依约向何乾坤发放贷款，何乾坤未按合同约定偿还借款本息，构成违约，按照合同约定，广发银行成都分行有权要求何乾坤偿还全部剩余借款本金并支付罚息、复利。截至2020年3月24日止，何乾坤应偿还借款本金101181.67元、罚息1846.77元、复利11.21元；因贷款已到期，后亦不会产生利息；自2020年3月25日起罚息、复利应按《个人信用贷款合同》之约定计至偿清借款之日止，其中罚息以未偿还的借款本金101181.67元为基数、以月利率0.702%（0.54%×130%）为标准计算，复利以未支付的利息为基数计算，因没有未偿还的利息，故复利实际不会再继续产生。另，广发银行成都分行未提交充分证据证明已实际支付律师费，故对广发银行成都分行主张的律师费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告何乾坤于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金101181.67元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年3月24日止，应偿还罚息1846.77元、复利11.21元；自2020年3月25日起，罚息应以未偿还的借款本金为基数、以月利率0.702%为标准计至偿清借款之日止）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1811元，由被告何乾坤负担（本案案件受理费已由原告广发银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张雨曼
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异55号 案外人:陈某，女，1977年12月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 案外人:曾某，女，1977年12月19日出生，汉族，住成都市新都区。 案外人:范某，男，1968年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。 案外人:袁某，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 案外人:周某，男，1992年7月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 案外人:薛某，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省郫县。 案外人:曹某，女，1975年3月15日出生，汉族，住成都市温江区。 案外人:严某，女，1990年8月20日出生，汉族，住成都市温江区。 案外人:高某，女，1973年5月15日出生，汉族，住四川省郫县。 案外人:李某1，女，1982年4月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 案外人:张某，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省郫县。 案外人:阳某，女，1993年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 案外人:四川筑基商品混凝土有限公司。住所地：成都市新都区新繁镇曲水村1社。 法定代表人：杨某，董事长。 上列案外人的委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。 申请执行人：郑某，女，1985年6月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：四川置能房地产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区王贾大道中段16号1幢2号。 法定代表人：李某2，董事长。 在本院执行郑某申请执行四川置能房地产开发有限责任公司（以下简称置能公司）房屋买卖合同纠纷一案中,案外人陈某、曾某、范某、袁某、周某、薛某、曹某、严某、高某、李某1、张某、阳某、四川筑基商品混凝土有限公司（以下简称筑基公司）对本院执行位于成都市郫都区商业用房（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人陈某等称，贵院在执行（2019）川0106执恢470号一案中拍卖被执行人置能公司名下的案涉房屋。该房屋系地方政府为了打造地方环境，以建设区段道路、街道进行配套产业，鼓励地方及业主自行投资组织联合建设打造而成（无任何法定手续）的联建房屋。置能公司无任何实质性投入，均是各案外人以投资、抵债、借款、联建出资等方式修建而成，根据谁投入谁享有的权利，案涉房屋不属于置能公司名下所有，应属于投资及认购的广大业主所有。请求中止对案涉房屋的执行。 案外人陈某等提交了以下证据复印件：房地产评估报告、营业执照、身份证等。 本院查明，郑某与置能公司等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2013）金牛民初字第3706号民事判决，判决：一、被告置能公司于本判决生效之日起支付原告郑某赔偿金59.3万元，并支付违约金（应从2011年5月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止，违约金最高不超过17.79万元为限）；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。该民事判决于2015年4月30日发生法律效力。因置能公司未按照法律文书的规定履行义务，郑某向本院申请强制执行，执行案号：（2015）金牛执字第1616号。 2017年10月23日，本院恢复执行本案，执行案号：（2017）川0106执恢747号。2017年10月16日，本院作出（2017）川0106执恢747号执行裁定书，对案涉房屋进行了查封。2017年12月26日，经本院委托，四川中砝土地房地产评估有限公司对案涉房屋市场价值评估为1180万元。后因双方在执行中自愿达成和解协议并需长期履行，本案终结执行。2019年4月10日，本院恢复执行本案，执行案号：（2019）川0106执恢470号。 同时查明，案涉房屋尚未办理房屋所有权证及国有土地使用证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人陈某等主张其是案涉房屋的所有权人，但提交的证据不足以证明其主张。故陈某等提出的执行异议，不能排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈某、曾某、范某、袁某、周某、薛某、曹某、严某、高某、李某1、张某、阳某、四川筑基商品混凝土有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈晓静
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执37号 申请执行人:宋杰，男，1970年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都同捷汽车有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段2号。 法定代表人：雷海侠，总经理。 申请执行人宋杰与被执行人成都同捷汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2019）川0121民初4979号民事调解确定的义务，即向申请人支付人民币46765.36元，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院轮候查封了被执行人名下川Ａ×××××别克牌汽车一辆，但未实际控制。经核查，被执行人位于成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段2号厂房内设备已被无锡市惠山区人民法院查封，本院无处置权。 除上述财产情况外，本院通过网络查控系统查询和传统调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇二〇年三月二十五日 书记员 朱俊霖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4798号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3129号申请执行人：郓城县微山万兴隆大酒店，法定代表人：张晓建。统一社会代码：92371725MA3HRJ3J15。被执行人：王仲来，男，49岁，汉族，郓城县玉皇庙镇职工。申请执行郓城县微山万兴隆大酒店与被执行人王仲来餐饮服务合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王仲来未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款26000.00元，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月14日向被执行人王仲来发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月12日、2019年11月28日通过司法网络查控系统对王仲来的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆信息，本院对车辆进行查封，但未找到车辆。并于2019年11月15日经郓城县不动产登记中心对被执行人王仲来的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月14日作出（2019）鲁1725执3129号限制消费令，对被执行人王仲来限制消费。本院于2019年11月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月26日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权26000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2116号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的26000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十六日书记员  孙广伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4745号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初758号 原告：王嘉豪，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：陈娟，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告王嘉豪与被告陈娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告王嘉豪于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王嘉豪自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王嘉豪撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王嘉豪负担。 审判员  胡文景 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5375号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执103号 申请人：杨某武，男，土家族。 被执行人：张某，男，苗族。 被执行人：杨某，女，土家族。 本院在执行申请执行人杨军武申请执行与被执行人张军、杨萍民间借贷纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初187号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。因被执行人暂无履行能力，本院于2020年3月16日征求申请执行人意见，申请执行人同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2020）湘3124执103号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  向 敏 二〇二〇年三月十六日 书记员  龙安民