浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9557号 上诉人（原审被告）：中国财富出版社有限公司，统一社会信用代码91110000400003331Q，住所地北京市西城区月坛北街25号3号楼2层。 法定代表人：王波，社长。 委托诉讼代理人：李艺，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 原审被告：博库数字出版传媒集团有限公司，统一社会信用代码91330000575312902H，住所地浙江省杭州市浙江杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，系该公司员工。 上诉人中国财富出版社有限公司（以下简称财富出版社）因与被上诉人沈岳明、原审被告博库数字出版传媒集团有限公司（以下简称博库公司）著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。经本院院长审批，本案延长审理期限3个月，现已审理终结。 财富出版社上诉请求：1.撤销杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初1232号民事判决；2.改判财富出版社不承担赔礼道歉责任或改判财富出版社在国内任一公开发行的报纸或期刊上刊登赔礼道歉的声明；3.改判财富出版社不承担赔偿责任。事实和理由：1.财富出版社尽到了合理注意义务，不存在侵权故意。财富出版社作为出版者遵循相关法律规定，穷尽所能对涉诉图书中所有内容进行了查重和审校，审查了出版物是否存在法律禁止的内容、是否符合政治要求、是否符合语言逻辑和规范，审查了作者的身份、自身素质、工作经验、文字素养等综合系数，并要求作者承诺其作品系真实原创，已尽到法定的合理审查和注意义务，不存在侵权故意。财富出版社提交《不较真的哲学》一书的稿历和校对单复印件作为证据，一审法院在未要求财富出版社提供该两份证据原件或解释补充的情况下未采纳该两份证据,认定财富出版社未举证证明对其出版行为的授权尽到合理审查和注意义务,不能成立。2.一审判决赔偿数额过高。不同作品发表于不同刊物的稿酬不同，沈岳明提交的证据（2015）浙杭钱证内字第14955号公证书与本案无关联，不具有参考性，应根据《使用文字作品支付报酬办法》第五条规定的基本稿酬和计算方法，且沈岳明提出批量诉讼，律师费不应按照一般代理费标准认定。3.一审判决赔礼道歉的具体要求于法于理不合。财富出版社已尽到合理的审查和注意义务，需要承担的是停止侵权、返还利润的民事责任。即使法院最终认定财富公司存在侵权事实，也不应该将赔礼道歉刊登的报刊强制规定在《中国新闻出版广电报》，考虑到案件标的额、案件影响力、涉案作品传播度、被诉图书销量、被诉侵权内容篇幅、刊登费用、财富出版社名誉损失等因素，在《中国新闻出版广电报》刊登道歉声明的不良影响与沈岳明遭受的侵权损失不成比例，有失公正。若法院最终仍认定财富出版社侵权成立，建议改判在国内任一公开发行的报纸或期刊上刊登赔礼道歉的声明即可。 沈岳明未作答辩。 博库公司对一审判决无意见。 沈岳明向一审法院起诉，请求判令：1.财富出版社立即停止出版发行使用作品《被更改的通知》的图书《不较真的哲学》（ISBN:978-7-5047-5789-0）；2.财富出版社就侵权行为在《中国新闻出版广电报》向沈岳明道歉；3.财富出版社赔偿沈岳明经济损失及合理费用合计10000元；4.博库公司停止销售使用作品《被更改的通知》的图书《不较真的哲学》（ISBN:978-7-5047-5789-0）；5.本案诉讼费用由财富出版社承担。 一审法院认定事实：《被更改的通知》一文刊载于2007年10期（总第71期）杂志，全文约1200字，文章署名：沈岳明。湖南省临湘市作家协会证明载明沈岳明笔名沈湘、沈园、小丑等。 2011年9月13日，沈岳明（甲方）与读者杂志社（乙方）签订著作权许可使用合同一份，其中约定对于甲方向乙方投稿且尚未发表的作品，在乙方《读者》半月刊上使用的，按照千字600-1000元的标准支付稿酬；对于甲方已经发表的作品，在乙方《读者》半月刊上使用的，按照千字400-500元的标准支付稿酬。 图书《不较真的哲学》（ISBN:978-7-5047-5789-0）一书版权页载明有如下内容：“出版发行：中国财富出版社”，全书共计185千字，定价32元，版次信息显示为2015年9月第1版,印次信息显示为2015年9月第1次印刷。该图书第184-185页刊载被诉侵权文章。 2018年6月5日，沈岳明的委托代理人通过www.bookuu.com（博库网）订购了图书《不较真的哲学》，并支付了21.82元。博库公司为此开具了增值税发票和购书发货清单。 经比对，涉案作品与被诉侵权图书所载被诉侵权文章的文字内容，除个别文字修改和段落删节外，两文内容基本一致。 一审另查明，博库网络传媒集团公司与浙江省新华书店集团有限公司于2017年6月30日签订《合作协议》，约定双方互为供应商，开展采供业务合作，博库网络传媒集团公司将浙江省新华书店集团有限公司作为其采购一般图书（含音像制品、电子出版物）的重要渠道。2012年10月19日，浙江省新华书店集团有限公司与财富出版社签订《图书经销协议》，约定浙江省新华书店集团有限公司采购财富出版社出版的图书等相关事宜。现被诉侵权图书已经从www.bookuu.com（博库网）下架。 财富出版社成立于2019年3月14日，注册资本3000万元，经营范围：物资经济管理和物资专业技术理论著作、工具书、教材、文献资料出版等。博库网络传媒集团有限公司成立于2011年5月11日，注册资本为20000万元，经营范围为：计算机网络技术开发、技术咨询服务，出版物批发零售、图书包装服务等。2019年1月25日，其法定代表人由徐冲变更为蒋传洋，同年3月6日，其名称经核准变更为博库公司。 一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条之规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案作品具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，除该法另有规定外，作品的著作权属于作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品署名沈岳明，在财富出版社、博库公司未提交相反证据的情况下，可以认定其对涉案作品享有著作权，有权向侵权使用者提起诉讼。 经对比被诉侵权文章和沈岳明享有著作权的涉案作品，两者在整体结构安排、具体叙述语言等方面均高度近似。被诉侵权文章虽对部分词语进行修改替换，对部分段落进行删节，但不影响整体观感，从综合判断的比对视角来看，两者构成实质性相似。财富出版社作为专业的出版机构，未举证证明对其出版行为的授权尽到合理审查和注意义务，应承担举证不能的不利后果，故对财富出版社的相关抗辩意见，一审法院不予采纳。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。财富出版社未经许可，在其出版发行的图书中使用沈岳明的文字作品，且未署名，侵犯了沈岳明对涉案作品享有的署名权、复制权、发行权和获得报酬权。其应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。对于沈岳明的相应诉讼请求的合理部分，一审法院予以支持。 博库公司销售刊载被诉侵权文章的被诉侵权图书，其行为亦构成侵权，因其已举证证明被诉侵权图书通过正规途径采购后进行销售，且现已停止销售侵权图书，故博库公司无需承担其他法律责任。 关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因沈岳明未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者财富出版社因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，一审法院综合考虑以下因素：涉案文字作品的市场影响；财富出版社的主观过错程度；被诉侵权图书的出版时间、售价和发行量；被诉侵权文章抄袭涉案作品字数及其在被诉侵权图书中所占的比例；沈岳明为本案诉讼进行公证或委托律师，需要支出合理费用等，酌情确定赔偿额。 综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、财富出版社立即停止出版发行侵权图书《不较真的哲学》（ISBN:978-7-5047-5789-0）；二、财富出版社于一审判决生效之日起三十日内在《中国新闻出版广电报》上刊登声明，向沈岳明赔礼道歉（内容需经一审法院审核）；三、财富出版社于一审判决生效之日起十日内赔偿沈岳明经济损失（含制止侵权的合理支出）1700元；四、驳回沈岳明的其他诉讼请求。如果财富出版社未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈岳明负担10元，财富出版社负担15元。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。财富出版社提供《稿历》及《中国财富出版社图书流程表》原件供法庭核对。 经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。 二审补充认定：财富出版社提供的《稿历》记录了对被诉侵权图书《不较真的哲学》一书内容的编辑加工、审读报告、复审报告和终审报告；财富出版社提供的《中国财富出版社图书流程表》记录了被诉侵权图书《不较真的哲学》一书初校来稿时间、每页字数及一校、二校、三校人员签名等内容。 本院认为，涉案作品《被更改的通知》一文刊载于《意林》2007年10期（总第71期）杂志，文章署名沈岳明，根据著作权法规定，在无相反证据的情况下，可以认定其享有该作品著作权。财富出版社作为出版发行机构，未经著作权人沈岳明许可，在涉案图书中使用该作品且未署名，侵犯了沈岳明对涉案作品的署名权、复制权、发行权和获得报酬权，应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失的侵权责任。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，出版者所尽合理注意义务情况，由出版者承担举证责任。财富出版社主张其已穷尽所能对涉诉图书中所有内容进行了审查，并在二审审理期间提交为被诉侵权图书《不较真的哲学》的《稿历》、《中国财富出版社图书流程表》原件供法院核查。本院认为，结合上述证据和一审认定的事实，仍不足以认定财富出版社尽到了审查出版发行涉案作品是否侵权的合理注意义务。故对财富出版社的相关上诉理由不予采信。 在财富出版社侵犯沈岳明对涉案作品的署名权的情况下，一审法院判决财富出版社在国内公开发行的《中国新闻出版广电报》上刊登赔礼道歉声明，并无明显不当。 因沈岳明未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者财富出版社因侵权所获得的利益，一审法院综合考虑涉案文字作品的市场影响、财富出版社的主观过错程度、被诉侵权图书的出版时间、售价和发行量、被诉侵权文章抄袭涉案作品字数及其在被诉侵权图书中所占的比例、沈岳明为制止侵权行为投入的合理费用等因素酌定的赔偿数额，并不存在畸高情形，本院予以维持。 综上，财富出版社的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国财富出版社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张书青 审判员  闫诗萌 审判员  李 程 二〇二〇年三月二十四日 法官助理傅枫雅 书记员陈丽娜