湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终284号上诉人（原审原告）：邵阳学院，住所地湖南省邵阳市大祥区学院路七里坪、李子园。法定代表人：彭希林，该学校校长。委托诉讼代理人：何军，男，1980年3月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，系该校职工。委托诉讼代理人：彭熙，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小燕，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：张强，湖南屈平律师事务所律师。上诉人邵阳学院因与被上诉人张小燕民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵阳学院上诉请求：一、撤销原判；二、改判张小燕偿还借款50000元，并自2008年1月23日起至2019年8月31日止按照国家开发银行同期贷款利率计算的利息39615元，顺延照计；三、由张小燕承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年4月24日，邵阳学院后勤服务中心与张小燕签订《邵阳学院后勤服务中心维修工程施工合同》后，张小燕在合同履行期间分别出具《借据》于2007年5月11日向邵阳学院借款20000元、2007年5月16日借款10000元、2007年5月23日借款20000元、2007年5月31日借款50000元、2007年9月24日借款30000元整，合计借款130000元用于维修工程，所有借款均未约定还款期限，邵阳学院通过邵阳市城市信用社向张小燕支付了所借款项。2008年1月23日，邵阳学院将经过审计确认的工程款支付给张小燕，张小燕偿还了80000元，剩余50000元因财务人员工作疏忽未要求张小燕偿还，直到2019年4月在清理应收账款时才发现张小燕尚有50000未偿还，邵阳学院多次通过电话和书面发函催告张小燕及时还款。由于借款未约定还款期限，债权人按照法律规定可以随时要求债务人还款，故本案仍在诉讼时效内，原判认定已过诉讼时效错误。张小燕未向邵阳学院偿还债务，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定承担逾期利息至债务全部清偿之日止。张小燕答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邵阳学院向一审法院起诉请求：一、判令张小燕向邵阳学院偿还借款人民币50000元整，并自2008年1月23日起按国家开发银行同期贷款利率计算利息至2019年8月31日止，利息共39615元，顺延照计，本息合计89615元；二、由张小燕承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2007年4月21日，邵阳学院七里坪校区二教学楼进行维修，由张小燕进行承包施工，邵阳学院后勤服务中心作为甲方与乙方张小燕签订《邵阳学院后勤服务中心维修工程合同》，合同约定，工程造价为272228元，决算时按实调整，工程期限为2007年4月21日至2007年5月31日，无论遇到任何情况，工期不得顺延。工程价款的支付方式为工程预付材料款100000元整，工程完工经验收合格，余款经结算，一次付给乙方。张小燕共5次向邵阳学院借款130000元（2007年5月11日借款20000元、2007年5月16日借款10000元、2007年5月16日借款20000元、2007年5月23日借款50000元、2007年9月24日借款30000元），并分别出具借据，借款用途说明为：教学楼维修工程借支。2007年9月21日经邵阳学院审计处结算审计，邵阳学院的教学楼维修工程总造价为248224.31元。2008年1月23日，张小燕与邵阳学院进行结算，并向邵阳学院出具领据，领取工程款248224.31元，邵阳学院扣除预支款80000元、管理费19858元，余款148366.31元于2008年1月28日全部通过银行汇给张小燕。2019年4月，邵阳学院在清理应收账款时发现，张小燕仍有50000元未归还，经邵阳学院多次联系张小燕，并于2019年6月3日给张小燕发送“关于张小燕返还借款的催告函”，但催收未果。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。邵阳学院与张小燕于2007年4月签订《邵阳学院后勤服务中心维修工程合同》，施工过程中，张小燕向邵阳学院借款130000元，借款用途说明为“二教学楼维修工程借支”，工程完工并经结算后，张小燕于2008年1月23日领取工程款时，邵阳学院应当预先扣除预支款130000元，但邵阳学院只扣除预支款80000元及管理费19858元，尚有预支款50000元未扣除。此时，邵阳学院的民事权利受到侵害，应及时主张权利，但邵阳学院于2019年6月才向张小燕主张权利，已明显超过诉讼时效，其债权已不受法律保护，故对邵阳学院要求张小燕偿还债务50000元并支付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告邵阳学院的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案双方当事人之间争议的焦点是邵阳学院提起诉讼要求张小燕偿还借款是否超过法定的诉讼时效？张小燕是否应当向邵阳学院偿还借款并支付逾期利息？《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案邵阳学院向张小燕出借款项，张小燕出具《借据》，因双方未就还款期限作出明确约定，出借人随时可以要求借款人返还所借款项，邵阳学院采取寄送函件的方式要求张小燕返还借款之后四个多月提起诉讼并未超过法定的诉讼时效，原判认定邵阳学院的起诉超过诉讼时效并驳回其诉讼请求不当，邵阳学院就此提出的上诉理由成立，本院予以支持。因张小燕出具的《借据》未对借款期限和借款利息作出明确约定，邵阳学院提起诉讼的日期可视为其催告张小燕在合理期限内返还借款的期限，故自起诉日期2019年10月28日起属于张小燕借款逾期，该日期之前张小燕无须承担利息支付义务，张小燕应当从2019年10月28日起至债务全部清偿之日止按年利率6%的标准支付资金占用利息。邵阳学院要求张小燕自2008年1月23日起按国家开发银行同期贷款年利率6.84%承担利息支付义务的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。综上，一审判决适用法律错误，导致实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初1133号民事判决；二、由张小燕在收到本判决书之日起十五日内向邵阳学院返还借款本金50000元，并自2019年10月28日起至债务全部清偿之日止按年利率6%的标准支付资金占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1020元，二审案件受理费2040元，共计3060元，由上诉人邵阳学院负担1060元，由被上诉人张小燕负担2000元。本判决为终审判决。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年三月十一日法官助理李超代理书记员  李宗珉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。