wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执446号申请执行人：朱胜会，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：新郑市龙湖镇汉釜宫韩式自助烤肉店，新郑市龙湖镇祥安路正弘小区楼下。被执行人：唐伟东，男，1983年2月22日出生，汉族，住河南省叶县。关于朱胜会申请执行新郑市龙湖镇汉釜宫韩式自助烤肉店、唐伟东买卖合同纠纷一案，（2019）豫0184民初9786号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月15日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐伟东银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年三月十日书记员  李 刚
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0123刑初86号公诉机关正定县人民检察院。被告人王某，男，汉族，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日15时55分左右，被告人王某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县新机场路由东向西行驶至新机场路新元高速桥下时被民警查获。经鉴定，送检的王某静脉血中乙醇含量为137.26mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被告人王某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇二〇年三月九日书记员  赵 琳
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执959号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与房泽文、孟兆兰金融借款合同纠纷一案，（2019）鲁0113民初3443号民事调解书已经发生法律效力。因房泽文、孟兆兰未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）鲁0113民初3443号民事调解书执行完毕。 执行员 李 强 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李欣宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2773号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭凯，男，1973年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭凯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭凯系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2117)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币360,178.72元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币360,178.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执778号申请执行人李传鹏，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人秦涛，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人晁蕾，女，1989年3月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人李传鹏与被执行人秦涛、晁蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案执行。本院（2019）豫1702民初5213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦涛、晁蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦涛、晁蕾的银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二十日书记员 王 雍
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初551号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：俞富强，男，1960年10月11日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司诉被告俞富强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告新昌县浙凯物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县浙凯物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  俞永放 二〇二〇年三月十日 书记员  石贝贝
中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民初29号原告：中国工商银行股份有限公司扬州开发支行，住所地中华人民共和国江苏省扬州市维扬路110号。负责人：郭超，该支行行长。委托诉讼代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩耀庭，江苏大扬律师事务所律师。被告：泰州金太阳汽车贸易有限公司，住所地中华人民共和国江苏省泰州市经济开发区国际汽车城纬八路111号。法定代表人：杨鹏。被告:大连深蓝汽车销售服务有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连保税区护港路33-1号。法定代表人：杨鹏。被告：中国润东汽车集团有限公司，注册地开曼群岛（英属）大开曼群岛KY1-1104阿格兰大楼309邮箱。法定代表人：杨鹏。被告：润东汽车集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省徐州市城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏。原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行与被告泰州金太阳汽车贸易有限公司、大连深蓝汽车销售服务有限公司、中国润东汽车集团有限公司、润东汽车集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行撤回起诉处理。审判长  陈晓珺审判员  邓 华审判员  黄宝生二〇二〇年三月二日书记员  尤 丽
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0602民初881号   原告:马二卜都，男，1976年6月9日出生，回族，住青海省民和回族自治县。   被告：陕西少华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区二环东路。   法定代表人：高海军，系公司总经理。   原告马二卜都与被告陕西少华建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告马二卜都于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马二卜都撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告马二卜都撤诉。   案件受理费213.47元予以减半收取，计106.73元由原告马二卜都负担。   审 判 长 普布次仁   审 判 员 德庆卓嘎   审 判 员 仁青拉姆     二〇二〇年三月二十五日   书 记 员 次仁央宗
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑核29360578号被告人李天权，男，1955年7月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪于2009年2月24日被判处有期徒刑15年，2017年12月6日刑满释放。因本案于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人李天权犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年12月26日作出（2019）渝01刑初148号刑事判决，认定被告人李天权犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权力终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第一中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2019年7月18日，被告人李天权驾驶轿车从重庆市前往云南省昆明市购买海洛因，并准备将购得的海洛因运输回重庆市贩卖牟利。同月19日8时许，李天权携带购得的海洛因驾驶前述轿车从昆明市出发返回重庆市。同日11时40分许，李天权驾车途经云南省曲靖市胜境关警务检查站时被公安民警捉获。公安民警当场从其驾驶的轿车左后轮挡泥板后搜出1748.2克海洛因上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、移送案件通知书、刑事判决书、释放证明、车辆检验笔录、封存笔录、扣押笔录、随案移送清单、扣押决定书、称量笔录、检材提取笔录、鉴定事项确认书、毒品检验报告、道路通行收费发票、手机通话清单、证人李某某的证言及被告人李天权供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天权以贩卖为目的购买并运输1749.92克海洛因，其行为构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩罚。李天权曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖、运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法本应从重处罚，但其归案后坦白认罪，可予从轻处罚。对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第一中级人民法院以（2019）渝01刑初148号以贩卖、运输毒品罪判处被告人李天权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权力终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈佳佳审 判 员 林 梅审 判 员 蒲 海二〇二〇年三月十七日法官助理 陈丽娟书 记 员 彭 博
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初516号 原告文静，女,汉族,1975年9月10日生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人郭渝丰，四川展新律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨成娟，四川展新律师事务所律师。 被告四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街266号附907号，统一社会信用代码915101070500851459。 法定代表人：毛平。 原告文静诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文静撤回起诉处理。 审 判 员 黄涛 二〇二〇年三月十一日 法官助理 蒋舟 书 记 员 李璇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初954号原告：王慧，女，汉族，1990年7月23日出生，住河南省范县。被告：河南六牛网络科技股份有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路278号基运投资大厦11楼。法定代表人：蒋军杰。原告王慧与河南六牛网络科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月20日立案。原告王慧于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王慧撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王慧负担。审判员  贾思凤二〇二〇年三月十二日书记员  李冬蕊
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初6223号原告：陈爱珠，女，1960年1月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被告：张智飞，女，1963年12月7日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告陈爱珠为与被告张智飞民间借贷纠纷一案，于2019年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月20日公开开庭审理了本案。原告陈爱珠到庭参加诉讼，被告张智飞因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱珠起诉要求被告张智飞归还原告借款本金30000元。被告张智飞未到庭应诉答辩。经审理，本院认定事实如下：2007年3月13日，被告因归还杨亚飞借款需要，向原告借款30000元，并在原由被告向杨亚飞出具的借条上改为原告陈爱珠，借条载明“今借陈爱珠人民币叁万元”等内容。事后，被告张智飞未归还借款，原告经多次催讨无果。上述事实由原告陈爱珠提供的借条及其当庭陈述为证。本院认为，被告张智飞尚欠原告陈爱珠借款30000元的事实有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告张智飞归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。被告张智飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张智飞于本判决生效后十日内归还给原告陈爱珠借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，由被告张智飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王 华 华人民陪审员 竺 明 龙人民陪审员 朱 幼 娜二〇二〇年三月十二日书 记 员 卢巧静?附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初7285号原告：宋永虎，男，1966年3月16日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：闫先锋，滕州市龙泉塔法律服务所主任。被告：陈庆林，男，1969年6月3日出生，汉族，住滕州市。原告宋永虎诉被告陈庆林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宋永虎与其委托诉讼代理人闫先锋到庭参加了诉讼，被告陈庆林经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款23250元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，原告在给被告提供青岛啤酒货物后，被告没有立即支付青岛啤酒货款，被告出具一张欠条，共计货款23250元整。经原告多次催要未果，被告一直没有支付该货款。被告陈庆林未予答辩。原告宋永虎为支持其主张向本院提交了如下证据：1.被告陈庆林书写的向原告宋永虎出具的欠条一份。证明被告欠付原告货款的事实。证据二，被告陈庆林本人照片一份、社区居委会的证明以及原告的营业执照和被告的户籍查询登记信息。证明原告与被告之间欠款的真实性。上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据在案证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告个体工商户。自2012年始，原、被告发生买卖青岛啤酒业务关系的口头合同。原告向被告经营的位于滕州市塔寺街和荆河路交界处“太熟悉”酒店供应了价款23250元的青岛啤酒。被告未即时付货款，被告向原告出具了欠条。经原告催要，被告未向原告偿还欠款。为欠款的超过诉讼时效考虑，原告在催要欠款期间让被告更换了两次欠据。2017年3月17日，在原告向被告催要欠款时，被告向原告又更换出具了欠据，该欠据载明“欠条.今欠宋永虎青岛啤酒款贰万叁仟贰佰伍拾元（￥23250元）。陈庆林.2017.3.17。138××××9008”。其后，原告未找寻到被告，被告时常不接原告电话，原告催出货款未果。本院认为：原告宋永虎与被告陈庆林之间买卖啤酒的口头合同，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立且有效，对双方均具有约束力。原告向被告交付了货物，被告应当向原告支付相应价款。原告持被告出具的欠条请求判令被告偿还拖欠货款23250元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告陈庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答质证等诉讼权利，其应当承当相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆林向原告宋永虎支付拖欠的货款23250元；本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元由被告陈庆林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 王    向    阳人民陪审员 黄世平人民陪审员自喜水二〇二〇年三月三十一日书 记 员 姚    苏    珍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1244号 申请执行人：余忠理，男，1967年1月1日出生，住四川省万源市。 被执行人：广州誉亨五金制品有限公司。住所地广州市白云区潭村宝鸭北路11号108。 法定代表人：任朝元。 申请执行人余忠理与被执行人广州誉亨五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终21736号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月11日依法立案执行，执行标的为37664.17元，执行费为465元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，除此暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执1244号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年三月四日 书记员 陈敏健
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执365号申请执行人：陈荣，男，1971年2月出生，汉族，农民，住高台县新坝镇。被执行人：盛开磊，男，1975年2月出生，汉族，农民，住高台县新坝镇。申请执行人陈荣与被执行人盛开磊种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2017）甘0724民初2358号民事调解书结案，该调解书确定：由被告盛开磊给付原告陈荣玉米款20000元，扣除原告应付给被告的亲本款1200元，被告再给付原告玉米款18800元。限于2017年12月30日前付5000元，2018年12月30日前付7000元，2019年12月30日前付6800元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈荣负担75元，被告盛开磊负担75元。现法律文书已经生效，被执行人盛开磊未主动履行法律文书确定的义务，申请人陈荣向法院申请强制执行，执行费137元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，申请人书面申请撤回本案执行，不再要求法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年三月三日执行助理黄立山书记员杨建伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2563号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高士斌，男，1970年8月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高士斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高士斌系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5108、尾号7104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,808.77元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,808.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初863号原告：杨兴华，男，1950年07月08日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆天开农业发展有限公司，住所地重庆市南川区木凉乡玉岩铺九社，统一社会信用代码：91500119091242522U。法定代表人：刘艺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任其超，系该公司员工。原告杨兴华与被告重庆天开农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖晓琼、张勇,被告的委托诉讼代理人任其超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资欠款102200元。事实和理由：原告系被告的员工，原告于2017年5月至2019年12月在被告公司从事管理工作。期间，被告拖欠原告劳动报酬共计102200元，并向原告出具欠条一张。因原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告重庆天开农业发展有限公司承认拖欠事实和金额，因企业资金困难，希望能延期支付。本院查明事实与原告所诉一致。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交欠条、工资表等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告重庆天开农业发展有限公司向劳动者本人出具的欠条及工资表可以证明之间存在劳动关系和欠款事实。因此原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆天开农业发展有限公司于本判决生效后立即支付原告杨兴华劳动报酬102200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，由被告重庆天开农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年三月十九日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执216号 申请执行人：曹春梅，女，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙保刚，男，汉族，1976年4月25日出生，住安徽省泗县经济开发区。 申请执行人曹春梅与被执行人孙保刚民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初4622号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人陆雯东与被执行人孙保刚民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2092号民事调解书，执行案号为（2019）皖1324执恢321号]为涉及同一被执行人的系列案件，上述案件已对被执行人孙保刚名下的房产进行评估，正在处置中。本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执216号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年三月二十九日 书记员  陶婉君
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执35号 申请执行人：李华智，男，1994年08月24出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市仁和区一休汽车修理厂，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇弯庄社区棉纱湾组南部B栋。 经营者：张旭，男，1986年01月25出生，汉族，住四川省攀枝花市。 被执行人：张旭，男，1986年01月25出生，汉族，住四川省攀枝花市。 本院在执行(2020)川0411执35号李华智申请执行攀枝花市仁和区一休汽车修理厂（以下简称一休修理厂）、张旭劳动争议纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为76409.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了两被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，两被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人一休修理厂名下无房产登记信息，被执行人张旭名下有房屋一套，位于四川省攀枝花市东区，权证号：川（2018）攀枝花市不动产权第0027324号，系与严若瑜共同共有，尚有抵押贷款未还完；4、向四川省国土资源厅查询，两被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人一休修理厂住所地四川省攀枝花市仁和区仁和镇弯庄社区棉纱湾组南部B栋调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 经本院向被执行人张旭户籍地四川省攀枝花市调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十八日 书记员  谢仕贵
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初78号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人颜可友，男，1968年11月16日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2019年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，2019年11月26日经玉环市人民检察院决定转取保候审。现在家。 辩护人冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人颜可友犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2019年8月20日下午，因原租户即被害人刘某1、刘某2等人未经允许，到被告人颜可友位于本市沙门镇的家中拆空调，因需打开并出入停放颜妻灵堂的房间，被告人颜可友误以为系刘某1男友即被害人杨某不顾当地习俗，不听自己劝阻，指示刘某1、刘某2等人拆除空调以致打扰妻子灵堂，内心悲愤，遂拿出刚买来还放在身边作他用的三夹板刀，划伤被害人刘某2、刘某1，后看到被害人杨某也在附近，又拿着三夹板刀追赶，因穿着拖鞋追不上而放弃。经鉴定，被害人刘某2头面部创累计20.4cm长（其中头皮创累计12.9cm长；面部创7.5cm长），已达轻伤一级程度；其面部创7.5cm长，已达轻伤一级程度。其胸腹部创口、右上肢创口及右手指功能情况待伤情稳定、治疗终结后再行补充鉴定。被害人刘某1的损伤为颈前部创口4.5cm长，躯干创5cm长，肢体皮肤擦伤累计23.15cm2，左手创0.5cm长，躯干部皮肤划伤累计16.1cm长，其损伤已达轻微伤程度。伤人后，被告人颜可友明知他人报警而在家中等待，后向公安民警供认犯罪事实。案发后，被告人颜可友赔偿被害人刘某2、刘某1人民币14万元并获得谅解，被害人刘某2放弃伤势补充鉴定。同时认为被告人颜可友系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人颜可友自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人颜可友赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，被害人对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚。建议判处被告人颜可友有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 被告人颜可友对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜可友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人颜可友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年三月六日 代理书记员  黄硕丰 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4559号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈颖，女，1990年1月12日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈颖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈颖系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,175.22元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,175.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0833民初112号原告：王德明，男，1956年10月7日出生，汉族，住抚远市，联系电话：17645438581。被告：于宝健，男，1988年5月10日出生，汉族，住抚远市，。原告王德明与被告于宝健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德明、被告于宝健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德明向本院提出诉讼请求：1.请求判令于宝健偿还借款人民币35000元，并支付以35000元为基数按月利率2%自2019年6月19日起至还款之日止的利息；2.诉讼费由于宝健承担。事实和理由：王德明在2019年6月19日向于宝健借款人民币35000元，口头约定利率2分/月，于宝健向王德明出具借据、收据各一份。后王德明多次向于宝健催要，于宝健均不偿还借款，故诉至法院。于宝健承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前没有偿还能力。本院认为，于宝健承认王德明在本案中主张的事实，故对王德明主张的事实予以确认。于宝健作为借款人，向王德明借款人民币35000元，并口头约定月利率2%，于宝健应当承担还本付息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：于宝健于本判决生效之日起五日内给付王德明欠款人民币35000元及利息（利息按2%月利率计算，本金以35000元为基数，自2019年6月19日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取408元，由于宝健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  尹心齐二〇二〇年三月二十六日书记员  王 娜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000040120 案号：(2020)鲁0611民初322号之二 初宸立： 本院已经受理林芸诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000040120 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月十九日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1402号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行负责人：张晓波，系原告行长。委托代理人：王怀民，系原告客户经理。被执行人：邵兴科，男，1958年2月，住高台县骆驼城镇被执行人：范志琴，女，1961年11月，住高台县骆驼城镇被执行人：周晓花，女，1987年5月，住高台县骆驼城镇被执行人：柴生财，男，1970年11月，住高台县骆驼城镇申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人绍兴科、范志琴、周晓花、柴生财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的(2018)甘0724民初2549号民事判决书，该判决书确定:一、由被告邵兴科、范志琴共同偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款49992.93元，利息8212.72元（利息计算至2019年2月18日），本息合计58205.65元。2019年2月18日以后产生的利息按照年利率11.745%计付，并计复利，利随本清。限于于本判决生效后30日内付清；二、被告周晓花、柴生财对上述借款本息的给付义务承担连带清偿责任。被告周晓花、柴生财承担担保责任后，可向被告邵兴科、范志琴追偿。本案受理费1149元，由被告承担并连同案件款一起给付原告。该法律文书生效后，被执行人绍兴科、范志琴、周晓花、柴生财未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费790元。案件执行过程如下：1.2019年7月7日本院依法向被执行人绍兴科、范志琴、周晓花、柴生财送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年7月8日、2019年10月14日、2019年12月17日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人绍兴科、范志琴、周晓花、柴生财名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2019年10月14日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈绍兴科、范志琴、周晓花、柴生财名下无登记房产信息。4.2020年3月20日，因被执行人绍兴科、范志琴、周晓花、柴生财拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年3月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人明确表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的58205.65元，案件受理费1149元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年三月二十日执行助理黄立山书记员杨建伟
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执315号申请执行人：毛宁，男，1993年10月5日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人毛宁与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第198号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付毛宁2018年10月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币4530.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币842.70元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结毛宁依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第198号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  张益彬
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1493号申请执行人：赵西城，男，1965年12月25日出生，汉族，住微山县。被执行人:赵裕顺，男，1965年4月19日出生，汉族，住微山县。被执行人:赵裕岗，男，1958年10月18日出生，汉族，住微山县。被执行人:赵裕山，男，1961年12月11日出生，汉族，住微山县。被执行人:微山全顺织布有限公司，住所地：微山县。法定代表人:赵继梅，执行董事兼总经理。本院在执行微山县人民法院（2018）鲁0826民初1787号民事判决书确定的申请执行人赵西城与被执行人赵裕顺、赵裕岗、赵裕山、微山全顺织布有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵西城与被执行人赵裕岗达成和解协议并已履行部分生效法律文书确定的义务，申请执行人赵西城申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2019）鲁0826执1493号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年三月二日书记员  孙振国
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8357号原告：唐昌文，男，苗族，1955年11月8日出生，住重庆市黔江区。被告：陈丽容，女，土家族，1974年4月4日出生，住重庆市黔江区。原告唐昌文诉被告陈丽容民间借贷纠纷一案，唐昌文于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序于2020年3月10日公开开庭审理。原告唐昌文到庭参加诉讼，被告陈丽容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐昌文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息从起诉之日起以10000元为基数按年利率6%计算资金占用利息至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年3月4日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元人民币。原告以现金方式向被告交付了10000元，当日被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到唐昌文人民币现金壹万元整（10000.00元）”，被告在借条右下方借款人处签名，并写明日前及其本人身份证号等内容。双方没有约定还款期限，后经原告多次催收，被告拒不归还。请支持原告的诉讼请求。唐昌文向本院举示了借条原件一张。陈丽容未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院举示证据。本院经审理认定事实如下：被告陈丽容向原告唐昌文借款，于2016年3月4日向原告出具借条一张，载明“今借到唐昌文人民币现金壹万元整（10000.00元）。借款人：陈丽容，2016年3.4日”，该借条的内容在陈丽容的身份证复印件正反面之间。原告唐昌文陈述当时支付的现金；借款后，被告未偿还原告借款。上述事实，有原告出示的证据及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈丽容向原告唐昌文借款10000元，有借条予以印证，本院予以支持。借款时，原、被告双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，结合本案实情，原告唐昌文起诉被告陈丽容还款日，视为该笔借款期限届满日，借款期限届满后，被告应偿还原告借款本金10000元。双方在借款时也未约定借款利息，原告唐昌文主张从原告起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以确认。陈丽容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈丽容于本判决生效后五日内偿还原告唐昌文借款本金10000元及资金占用利息（从2019年11月6日起至实际支付之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算）；二、驳回原告唐昌文的其他诉讼请求。如果被告陈丽容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈丽容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判长 刘 磊审判员 唐 璜审判员 张恒萍二〇二〇年三月十八日书记员 王 霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8773号申请执行人：吴继香，女，1967年3月10日生，汉族，住陕西省平利县。被执行人：吴国强，男，1980年9月17日生，住广东省英德市。被执行人：昆山恒博机电工程有限公司,住所地江苏省昆山市开发区春旭路258号东安大厦1101室,统一社会信用代码91320583076372062D。申请执行人吴继香与被执行人吴国强、昆山恒博机电工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初12673号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴国强、昆山恒博机电工程有限公司支付178127.41元及逾期付款利息。本院于2019年10月11日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴国强、昆山恒博机电工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人吴国强、昆山恒博机电工程有限公司名下仅有零星银行存款,被执行人吴国强名下有苏Ｅ×××××号车辆一部（车辆未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人吴国强名下的公积金信息，经查：被执行人吴国强名下无公积金。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人吴国强、昆山恒博机电工程有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人吴国强、昆山恒博机电工程有限公司名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人吴国强、昆山恒博机电工程有限公司采取限制高消费措施。5、2019年10月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴国强、昆山恒博机电工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、2019年11月5日，本院委托被执行人吴国强户籍地广东省英德市人民法院对其在户籍地的不动产登记信息进行调查，查询反馈无。7、2019年12月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴国强、昆山恒博机电工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、2019年12月26日，本院委托被执行人吴国强户籍地村委会调查了解其经济状况，未收到回复。9、本案在审理阶段因未找到被执行人昆山恒博机电工程有限公司公告送达相关法律文书。10、2020年2月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴国强、昆山恒博机电工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院依法扣划被执行人吴国强名下银行账户金额累计6962.41，扣除执行费50元，剩余6912.41元发给申请执行人。12、本院视频约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的178127.41元，实际执行到位6912.41元，剩余171215元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初12673号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年三月十九日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5966号之一申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康西路34号-2至5及宁康嘉园1幢201室，组织机构代码:084288514。法定代表人何乐娜。被执行人潘炯辉，男，1974年4月19日出生，住乐清市。申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人潘炯辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为执行款262099.28元及利息，并负担案件受理费2628.5元、执行费3831.49元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人潘炯辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘炯辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘炯辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人潘炯辉有银行开户，另案首冻进行划拨，本案分配所得执行款7310.53元，并对银行账户进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人潘炯辉名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆；被执行人潘炯辉在乐清市城东第二中学有工资、奖金等收入，本院另案(2019)浙0382执5513号进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；本院另案于2019年11月7日冻结被执行人潘炯辉在温州市住房公积金管理中心乐清分中心的收入，目前尚未达到提取期限。截止2020年3月29日，申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行已受偿7310.53元。暂未发现被执行人潘炯辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘炯辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘炯辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘炯辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5966号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年三月三十日书记员  赵 琼
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执744号 申请执行人：喻波，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：郑芳，女，汉族，1972年出生，户籍地址：四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：江洪旺，男，汉族，1975年6月24日出生，户籍地址：四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市杰成电子有限公司，住所地：四川省绵阳高新区普明南路东段89号。 法定代表人：郑芳，该公司总经理。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人喻波申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9293号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑芳、江洪旺、绵阳市杰成电子有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郑芳、江洪旺、绵阳市杰成电子有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月九日 书记员 王云波
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初59号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人覃恩，男，1970年9月21日出生于广西融水苗族自治县，壮族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月10日被融水苗族自治县森林公安局取保候审，2020年3月12日，分别被融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2020］46号起诉书指控被告人覃恩犯滥伐林木罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋、助理检察员石晶晶出庭支持公诉，被告人覃恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2018年8月，为治疗疾病，被告人覃恩在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人到融水苗族自治县小班（小地名：“太坤”）砍伐了一片林木。后经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被砍伐的林木总面积0.79公顷，森林蓄积量104立方米，出材量74立方米。经融水苗族自治县价格认证中心评估，林木价值人民币51800元。 另查明，被告人覃恩于2019年6月10日自动到公安机关投案，并如实供述其无证采伐上述林木的事实。 上述事实，被告人覃恩在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、证人韦某、覃某的证言；3、被告人覃恩的供述及辩解；4、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片；5、伐区调查报告书及鉴定意见通知书；6、林站证明；7、到案经过；8、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃恩违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达104立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃恩犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人覃恩主动到公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。根据被告人覃恩犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人覃恩从轻处罚并适用缓刑。公诉人、被告人覃恩根据认罪认罚从宽制度提出从轻从宽处罚的建议和辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、六十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人覃恩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄祖伟 人民陪审员  韦志松 人民陪审员  黄云意 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  黄俊杰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4951号之一 申请执行人：宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司，组织机构代码:554525028，住所地：宁波市海曙区环城西路南段776号。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人:范碧蓉，该公司员工。 被执行人：童时和，男，1967年8月7日出生，住宁波市宁海县。 申请执行人宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司与被执行人童时和小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16277号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人童时和返还申请执行人借款本金199000元，并支付利息。 本院于2019年9月4日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人童时和有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人童时和拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人童时和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年三月三十日 代书记员 张俊淦
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢42号 梁晨光、韩明忠： 梁晨光与韩明忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，梁晨光向本院申请执行的（2016）皖0403民初470号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初205号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘庆鹏，男，1994年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省赣州市于都县。2014年12月6日因偷窥他人隐私被昆山市公安局处行政拘留二日；2015年1月20日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日；2015年12月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月22日刑满释放。2019年10月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人刘庆鹏犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人刘庆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年8月14日凌晨，被告人刘庆鹏至昆山市开发区黄浦城市花园小区XX号XXX室被害人陶某家中实施盗窃，未窃得财物。公诉机关认为，被告人刘庆鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘庆鹏在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘庆鹏盗窃未遂，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘庆鹏对指控的盗窃犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年8月14日凌晨，被告人刘庆鹏至昆山市开发区黄浦城市花园小区XX号XXX室被害人陶某家中实施盗窃，未窃得财物。上述事实，被告人刘庆鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述，证人王某、严某等人的证言，接受证据清单，现场勘验检查笔录，刑事判决书、释放证明，抓获经过，人员基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘庆鹏已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人刘庆鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘庆鹏当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘庆鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人刘庆鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年5月18日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进审 判 员  卞 渊人民陪审员  王桂香二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1794号原告：张学文，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-5099房。法定代表人：严宣松。委托诉讼代理人：周宇，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该公司法务主管。原告张学文（以下简称原告）诉被告湖南红星现代市场经营有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求解除原、被告双方签订的《租赁合同》；2、请求判令被告向原告支付自2015年4月1日至判决生效之日止的未付租金16593.76元，判令被告向原告支付拖欠租金的滞纳金，共计8958.6元，计算至判决生效之日止。暂计算至2019年12月31日，欠租金及滞纳金共计25552.36元。3、本案诉讼费用全部由被告承担；4、按照100元/天来计算违约金。事实和理由：原告与被告签订的《租赁合同》已于2018年12月31日到期，到期后被告不及时交还铺面，又不与原告协商签订新的租赁合同，而是任次租方非法侵占使用原告的铺面，导致原告经济损失巨大，故诉至法院请求判如所请。被告辩称，被告对欠租一事表示认可，其具体的欠租金额应疫情影响有待被告公司的财务进行计算，本案原告所提的违约金及滞纳金，明显超过法律支持，故请法庭予以驳回或调解。本院经审理认定事实如下：位于长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城B3020商铺登记在原告名下。2007年12月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将原红星绿色食品城的门面出租给乙方用于统一管理、经营；租赁期限自2007年9月20日起至2018年12月31日止，共计11年3个月；自2014年1月1日起至2018年12月31日，租金标准为每平方米20.14元/月；在计租期内乙方按《租赁合同》约定的计租面积34.33㎡计算向甲方支付租金；计租期内，乙方以一个季度为周期计算租金给甲方（即每一个计租周期期满后的十日内结算一次）；如乙方无正当理由不支付租金给甲方，如超过30天，除按本协议标准补付租金，还应每天另附租金100元一天作为滞纳金，如超过三个月，甲方有权解除合同；乙方可自主决定对门面及整个市场的改造、装修及相应配套设施的添置。协议签订后，原告向被告红星现代公司交付了约定商铺，租赁期限届满后，双方未再签订书面的租赁协议。另查明，被告租赁原告的场地与原红星绿色食品城的其他场地一起，整体出租给红星美凯龙家居集团股份有限公司经营，现上述租赁合同已到期。经过各方协调努力，双方已达成继续合作2年（过渡期）的书面共识。长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司系红星美凯龙家具集团股份有限公司的子公司，红星美凯龙家具集团股份有限公司从长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司处承租包括涉案商铺在内的所有租赁商铺统一交由长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司管理。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。虽然协议约定的租赁期限于2018年12月31日已经到期，此后双方未签订书面合同，但被告未退还涉案商铺，继续将包括涉案铺面在内的整体物业出租给长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司经营，并自2019年1月1日起按照《租赁协议》的标准向原告支付了租金，因此双方形成了不定期租赁关系。原告主张按照100元/天来计算违约金，但原告主张明显过高，本院统一系列案件裁判标准，依法酌情调整为按照每日实际欠付租金的万分之二分段计算。关于解除合同归还门面的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条规定：“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。”本案中，原告出租给被告的场地不具有独立性，被告已将涉案场地与其他业主的场地整体出租给红星美凯龙家居集团股份有限公司统一经营，原告与被告的合同虽已到期，但部分业主与被告签订的租赁合同并未到期，单独支持解除合同腾空移交原告的门面，将影响不特定善意第三人的合法权益，将影响整栋物业整体效益的发挥及其他租赁合同目的的实现。同时，原告亦并未举证证明案涉场地经过整体改造装修后，具有腾空返还的实际可操作性。故对于原告主张返还商铺，本院综合考量，从统一系列案件裁判标准的视角出发，坚持营造法治化的区域营商环境，以维护区域市场经济秩序稳定和健康发展为落脚点，依法酌情不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南红星现代市场经营有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告张学文支付欠付的租金16593元（截至2019年12月）及违约金（以实际欠付的租金为基数，按照每日万分之二的标准分段计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张学文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2039元，因适用简易程序减半收取1019.5元，由被告湖南红星现代市场经营有限责任公司负担200元，由原告张学文负担819.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年三月三十一日书记员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终50号上诉人（一审原告）：侯秀娟，女，1987年2月8日出生，汉族，住庆安县。被上诉人（一审被告）：黑龙江省中基房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市南岗区长江路380号。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。上诉人侯秀娟因与被上诉人黑龙江省中基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2018）黑1224民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：原告侯秀娟于2013年3月22日购买了被告黑龙江省中基房地产开发有限公司开发建设的庆安县阳光地下商城二期东段A49号铺位,建筑面积为16.50平方米，合同价款314,364.00元。后原告发现认为，合同订立时被告表示系出售使用面积，现被告以建筑面积计算多收取了原告购房价款37，775.09元，故诉至法院。一审法院认为，原告侯淑娟与被告黑龙江省中基房地产开发有限公司商铺买卖合同的法律关系事实清楚。因商品房买卖合同中约定双方买卖的商铺以建筑面积计算价款，原告以证人证言的形式证明商品房买卖合同多次更换过，原告最后取得的合同是建筑面积计算价款，证人证实的内容被告予以否认，原告以证人证言的形式否认书面证据商品房买卖合同证据不足。综上，原告侯淑娟要求被告黑龙江省中基房地产开发限公司按使用面积计算价款，按建筑面积计算多收取的价款应予返还的诉讼请求证据不足，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告侯秀娟的诉讼请求。案件受理费减半收取为372.00元，由原告侯秀娟负担。侯淑娟上诉请求：1.撤销原审判决。2.请求二审法院指定鉴定机构对坐落在庆安县阳光地下商城东段A-49#商服，套内面积是否16.5平方米进行司法鉴定。3.鉴定结果不足16.5平方米，每平方米按19,068元计算，差价返还上诉人及利息（从2013年2月至本案结束为止的利息）。4.此商服超出3%部分的房价款由被上诉人双倍返还上诉人。5.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对坐落在庆安县阳光地下商城东段A-49#商服，经自己测量面积14.519平方米，而合同约定套内面积为16.5平方米，一审法院没有认定，上诉人申请司法鉴定。在2018年5月30日庆安县人民法院法庭笔录第10页，被上诉人因实际测量面积与合同约定面积不符，给上诉人返钱，可以证明是按套内面积计算的。上诉人申请鉴定，被上诉人应依鉴定确定是否超出3%部分房价款，超出3%应按双方签订《商品房买卖合同》约定双倍返还被上诉人。黑龙江省中基房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。侯秀娟向一审法院起诉请求：1.要求被告黑龙江省中基房地产开发有限公司返还原告多付的购房款37，775.09元及利息；2.要求二被告承担诉讼费用。二审中，黑龙江省中基房地产开发有限公司为证实上诉人侯秀娟所购买的商铺面积，向法院提交庆安县聚兴测量有限责任公司对阳光地下二期商铺进行测量的证据一份，该房屋分层分户面积成果表记载：A49#商铺产权面积26.49平方米，套内面积16.500平方米。侯秀娟质证称：上诉人没有参加测量，对该测量结果不认可，签订合同日期与测量日期不符。本院认证认为：上诉人对被上诉人所提交的证据不认可，但从所记载的内容看，商铺面积与双方所签订合同上记载的面积相符。本院将结合其他证据予以认定。二审中，上诉人提交鉴定申请，申请对所购买的商铺面积进行鉴定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于是否应对上诉人侯秀娟购买的商铺面积进行鉴定问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请鉴定的除外。从一审卷宗材料及庭审笔录看，上诉人在一审时未申请对商铺的面积进行鉴定，因此，在二审法院审理时上诉人提出对商铺面积进行鉴定的申请，不符合上述法律规定，本院不予支持。关于上诉人所购买的商铺面积如何计算问题。上诉人于2013年2月22日与被上诉人签订购买商铺的商品房买卖合同，从合同内容第四条看，所购买的商铺计价方式为第1种方式计算该商品房价款，即按建筑面积计算。该商铺为A-49#建筑面积：26.49平方米，套内面积：16.50平方米。合同中所记载的面积与被上诉人所提交的庆安县聚兴测量有限责任公司对阳光地下二期商铺进行测量的面积相符，虽然上诉人在二审时提交证据证实商铺应当按套内面积计算，称现有的合同是被上诉人后来更换的，但没有提供充分证据证实。且上诉人亦承认商铺交付后，因面积少0.15平方米，被上诉人退回房款2,860元的事实。因此，上诉人称所购买的商铺应当按套内面积计算，商铺面积少应当返还多收价款的上诉理由不能成立。对于上诉人所提商服不足3%部分的房屋差价款由被上诉人双倍返还的问题，因上诉人没有提供证据证明所购买的商铺面积少，因此，上诉人的该项上诉理由亦不应予以支持。综上所述，侯秀娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费744.00元，由上诉人侯秀娟负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓涵审判员  姜再民审判员  赵 明二〇二〇年三月二十四日书记员  王春宇
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初94号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人郑大富，男，1973年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市新都区。2010年3月8日因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪被成都市中级人民法院决定执行有期徒刑二年，2011年6月12日刑满释放。2019年11月21日因吸食毒品被行政拘留（14日），当日被强制隔离戒毒（二年）。2019年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人郑大富犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员牛莉博在成都市龙泉驿区人民检察院通过视频支持公诉，被告人郑大富在成都市龙泉驿区看守所提讯室通过视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日9时许，吸毒人员陈某电话联系被告人郑大富购买300元人民币冰毒，并通过微信支付了300元人民币毒资给郑大富。当日14时30分许，郑大富来到本区化工大道路边将一小袋冰毒交给陈某后二人被民警当场挡获。民警当场从陈某身上查获购买的毒品，经称量净重为0.5克。经鉴定，从上述现场查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人郑大富贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，因其有坦白情节，有犯罪前科，认罪认罚，当庭建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人郑大富对指控事实及罪名无异议，且认罪认罚。 本院查明的事实与指控事实基本一致。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，龙泉驿区看守所入所健康检查表（郑大富），郑大富的户籍证明，证人陈某的证言，被告人郑大富的供述，陈某对郑大富的辨认笔录，被告人郑大富对毒品交易地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，对陈某、郑大富的检查笔录，郑大富、陈某手机微信记录，涉案毒品、手机的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，涉案毒品的称量笔录及照片，提取笔录、封存笔录，四川华大司法鉴定所川华司鉴［2019］毒鉴字第7xx号司法鉴定意见书，郑大富手机内容的电子证据检查工作记录，郑大富因吸食毒品的行政处罚决定书及执行回执，郑大富因吸食毒品被强制隔离戒毒的决定书，四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字34号刑事附带民事判决书，四川省高级人民法院（2010）川刑终字第366号刑事裁定书，刑满释放证明书（郑大富），情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑大富贩卖甲基苯丙胺，涉案数量0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑大富的事实及罪名成立。被告人郑大富到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑大富有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郑大富认罪认罚，可以从宽处理。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人郑大富的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑大富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止；罚金应在判决生效后十天内缴纳。） 二、对查获的毒品、被告人郑大富作案时使用的手机予以没收，违法所得三百元（毒资）予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇二〇年三月二十日 书记员  谭佳豪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2723号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘欢，男，1991年7月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘欢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘欢系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8101、尾号2109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,945.76元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,945.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执627号 被执行人：舒文娟，女1992年03月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人与被执行人舒文娟寻衅滋事罪（追缴违法所得）一案中，被执行人舒文娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人舒文娟银行存款5055元。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月十九日 书记员  沈啸华
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执428号申请执行人：殷发治，男，汉族，住高台县黑泉镇。申请执行人：吴成，男，汉族，住高台县巷道镇。被执行人：甘肃宝隆建筑工程有限责任公司。法定代表人：孙万诗，系该公司总经理。住所甘肃省张掖市甘州区西大街。委托代理人：王栋春，男，汉族，住高台县宣化镇,系高台项目部负责人。申请执行人殷发治、吴成与被执行人甘肃宝隆建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）甘0724民初1141号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人甘肃宝隆建筑工程有限责任公司于2019年10月30日前支付申请执行人吴成、殷发治欠款100000元；二、被告王梓唯、高台县巷道镇东联村村民委员会对上述欠款不承担付款责任；三、本案受理费2300元，减半收取1150元，由申请执行人吴成、殷发治共同承担。本院预收申请执行人受理费2300元，退还其1150元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人甘肃宝隆建筑工程有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷发治、吴成已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1400元。本案在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，经本院主持调解，双方达成如下和解协议：一、被执行人甘肃宝隆建筑工程有限责任公司于2020年3月9日履行案件款48600元；二、执行费1400元由被执行人甘肃宝隆建筑工程有限责任公司于2020年3月9日当庭缴纳；三、剩余案件款51400元由被执行人甘肃宝隆建筑工程有限责任公司于2020年6月30日之前一次性全部履行完毕。申请执行人对上述协议同意并无异议。申请执行人殷发治、吴成已向本院出具申请书申请人民法院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执428号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月十日书记员  许 磊
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执194号之三申请执行人：杨均喜，女，汉族，住东营市东营区。被执行人：杜更辰，男，汉族，住东营市东营区。被执行人：武术云，女，汉族，住东营市东营区。申请执行人杨均喜与被执行人杜更辰、武术云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2099号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人杜更辰、武术云名下有不动产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜更辰、武术云共同共有的位于东营市东营区XXX不动产[产权证号：鲁（2018）东营市不动产权第XXX号]，查封期限为三年。被执行人杜更辰、武术云负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月二十日书记员  王媛媛
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0111民初519号 原告：刘亚群，女，汉族，1982年12月11日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。 被告：重庆天心生态农业发展有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇盐河社区第四、六、八、九、十、十一居民组，统一社会信用代码91500225345967559M。 法定代表人：陶进才，职务董事长。 委托诉讼代理人：覃春利，女，汉族,1970年6月19日出生,住重庆市永川区,系公司员工。 原告刘亚群诉被告重庆天心生态农业发展有限公司（以下简称“天心公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱永强独任审判，于2020年3月10日（在线）、3月18日公开开庭进行了审理。原告刘亚群的委托诉讼代理人刘勇、被告天心公司的委托诉讼代理人覃春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚群提出诉讼请求：要求被告支付原告经济补偿金2500元。事实及理由：原告从2018年6月到被告开办的旅游和农家乐公司上班，从事市场专员工作，实行月薪3600元，一直工作到2018年10月31日，现要求被告支付经济补偿金。 被告天心公司对刘亚群薪酬标准、入职时间、离职时间均无异议。 经审理查明：原告刘亚群于2018年6月至2018年10月31日在被告天心公司处上班，从事餐厅服务员工作，月薪2500元，双方未签订劳动合同。2018年10月底，天心公司因经营困难停止经营，刘亚群离开天心公司。2019年7月16日，刘亚群向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天心公司支付其经济补偿金2500元。2019年7月22日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案不字（2019）第82号《逾期未作出受理决定证明书》。刘亚群遂向本院起诉，经本院诉前调解，双方未达成协议。在审理中，原告请求确认其与天心公司的劳动关系于2018年10月31日解除。 同时查明，天心公司于2015年6月23日经工商登记成立。 本院认为，原告刘亚群自2018年6月入职起即与天心公司建立劳动关系。2018年10月底，天心公司因经营困难停业，原告刘亚群未继续在天心公司工作，对其要求确认其与天心公司的劳动关系于2018年10月31日解除的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第四项的规定，天心公司应向刘亚群支付经济补偿金。刘亚群自2018年6月至2018年10月31日期间在天心公司工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，天心公司应向刘亚群支付经济补偿金1250元(2500元×0.5年)。综上，判决如下： 一、确认原告刘亚群与被告重庆天心生态农业发展有限公司的劳动关系于2018年10月31日解除； 二、由被告重庆天心生态农业发展有限公司于本判决生效五日内支付原告刘亚群经济补偿金1250元； 三、驳回原告刘亚群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元(已减半)，由被告重庆天心生态农业发展有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  朱永强 二0二0年三月十八日 书记员  胡庆华
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初64号原告：王保民，男，汉族，1962年11月23日出生，住上蔡县。被告：姜二伟，男，汉族，45岁，住上蔡县卧龙区。被告：王四民，男，汉族，47岁，住上蔡县。原告王保民与被告姜二伟、王四民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘存社审 判 员  冯晓霞人民陪审员  刘 杰二〇二〇年三月十日书 记 员  许新科
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1971号 原告：陈朝玉，男，1954年10月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：张艳，男，1983年2月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告陈朝玉诉被告张艳民间借贷纠纷一案，原告陈朝玉于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈朝玉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈朝玉撤回起诉。 案件受理费25元，原告陈朝玉自愿负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年三月十六日 书记员 谢立良
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初213号原告：甘友祖，男，1957年4月29日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：王建宏，男，1972年12月25日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：巨林梨，女，1973年10月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告甘友祖诉被告王建宏、巨林梨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘友祖、被告王建宏到庭参加诉讼，被告巨林梨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘友祖向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款150000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告王建宏系亲戚关系,截止2018年3月16日，经双方确认王建宏尚欠原告借款150000元,王国义进行了担保。王建宏承诺2018年5月底付清50000元，剩余借款10月底付清，截止目前分文未付，巨林梨作为王建宏妻子应当对夫妻共同债务连带还款，故原告诉至法院。被告王建宏答辩称：1、答辩人一共向被答辩人借款100000元，其中50000元是好处费，也就是利息，答辩人向被答辩人出具150000元的借条之后偿还了23000元；2、借款的事情答辩人妻子巨林梨不知情；3、驳回被答辩人诉请的150000元，仅支持借款100000元。被告巨林梨提交书面答辩意见称：1、借款具有相对性，债权人只能要求债务人返还借款，答辩人没有在借条上签名，双方之间不存在借贷关系，也未进行担保，答辩人对王建宏借款一事不知情；2、王建宏的借款不属于夫妻共同债务，被答辩人的诉请无法律依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告王建宏系亲戚关系,2015年8月，被告王建宏在承包制作广告牌工程时资金短缺，向原告借款100000元，被告王建宏向原告出具借条，双方口头约定支付利息，但未明确约定。2018年3月16日，被告王建宏重新向原告出具借条，借条载明：“今借到甘友祖人民币壹拾伍万元整。备注：以前的条子作废。”王国义进行了担保，其中50000元是被告王建宏自愿向原告支付的好处费，实则为利息。2020年1月24日，被告王建宏向原告还款3000元，剩余款项147000元至今未付，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。甘友祖与王建宏借贷关系明确，证据充分，故对甘友祖要求王建宏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于王建宏应偿还的具体金额，因原告提交的借条上的金额150000元，其中50000元是王建宏自愿支付的利息，该内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予以认可，故王建宏应按照借条上的金额向原告偿还。关于其在借条出具之后偿还的金额，其对原告陈述已偿还3000元的事实予以认可，故对王建宏提出已偿还23000元的意见不予采信。关于巨林梨是否应当就涉案借款作为夫妻共同债务承担偿还责任，本院认为，原告在庭审中陈述王建宏的借款用途是为了制作广告牌，其只是听王建宏说和巨林梨商量好了，借条上巨林梨的签名也不是本人所签，且原告也未提供证据证明该借款是用于夫妻共同生活或共同生产经营，故被告巨林梨不应承担连带偿还借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王建宏于本判决生效后十日内偿还甘友祖借款147000元；二、驳回甘友祖的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王建宏负担1617元，甘友祖负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二〇年三月十九日书记员史砚宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初113号原告：侯侠，女，1988年12月18日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。被告：江苏耀博机械有限公司，住所地溧阳市别桥镇北山工业园福山路3号，统一社会信用代码：913204810551605547。法定代表人：林上如，该公司执行董事。原告侯侠诉被告江苏耀博机械有限公司(以下简称耀博公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告侯侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款77660元以及承担逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年期间向被告供应废钢原材料，至今尚欠货款77660元，因被告耀博公司未能及时归还，故原告为维护自身的合法权利，起诉至法院，请求判如所请。被告耀博公司未答辩。经审理查明，原告与赵红辉系夫妻关系，2018年9月6日，赵红辉与被告耀博公司签订还款协议一份，协议内容为，债务方（甲方）：江苏耀博机械有限公司债权方（乙方）：赵红辉江苏耀博机械有限公司由于国家产业政策要求强行关停，造成公司严重亏损，导致部分客户货款无能力偿还，经由双方在自愿的原则下达成以下还款协议，具体如下：一、尚欠货款金额77660元大写柒万柒仟陆佰陆拾元正；二、还款方式两种，以下任选一种选上画勾，没选作废：1、甲乙双方同意分五期还清，第一期还款时间为年月日，还款金额为20%计元。第二期还款时间为年月日，还款金额为20%计元，以此类推。2、按货款总金额50%计算计38830元。还款日为2019年9月6日，一次性还清，所有欠款终止，乙方不得再继续追究。三、在甲方按协议准时还款的情况下，乙方不得以任何理由方式干扰甲方，在甲方还清款项后，所有借据或者任何公司出具的相关手续自动作废，乙方承诺不再要求甲方再做支付。四、甲方按乙方指定账户打入款项用户名候侠，开户行农行，账号：62×××74。另外，关于付款方式，赵红辉选择了第二种。审理中，本院向赵红辉询问，其陈述称：与被告耀博公司发生业务往来的是其本人，之所以本案中原告是其妻子侯侠，是因为发生业务往来的货款都是打到其妻子的账户上，包括还款协议中的银行账户也是其妻子的银行账户，当时也不懂，所以本案中起诉的原告就写了其妻子侯侠。以上事实由原告提供的还款协议、询问笔录等证据附卷佐证。本院认为，本案买卖合同关系的相对方为原告侯侠的丈夫赵红辉与被告耀博公司之间，故根据合同的相对性原则，本案所涉债权不应由原告候侠向被告耀博公司主张，故本案的原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告候侠的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王云兰二〇二〇年三月二十五日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103财保9号申请人:永登县农村信用合作联社敦煌路信用社负责人：白雪莲，系该社主任。委托诉讼代理人：周曙煜，系甘肃合睿律师事务所律师。被申请人:蒙秀环申请人于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒙秀环的银行存款412677.90元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人永登县农村信用合作联社为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人永登县农村信用合作联社敦煌路信用社提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒙秀环银行存款412677.90元，或查封、扣押等额财产。案件申请费2593元，由申请人永登县农村信用合作联社敦煌路信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇二〇年三月十六日书记员胡洁
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执238号之一 申请人：雷德运，男，1967年7月21日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：郑桂贤，男，1974年8月30日生，汉族，户籍地浙江省开化县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行雷德运与郑桂贤股权转让纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑桂贤的银行存款48820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年三月十九日 书记员  李小芸
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申9号 再审申请人（一审被告）：安徽省润宇劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长岗村森林大道。 法定代表人：王恒亮，总经理。 委托诉讼代理人：汤忠卓，男，该公司员工。 被申请人（一审原告）：葛子勤，男，1966年4月26日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。 再审申请人安徽省润宇劳务有限公司因与被申请人葛子勤承揽合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院作出的（2017）皖0121民初1563号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽省润宇劳务有限公司申请再审称，原审认定事实主要证据《瓦工劳务承包合同》及收条上的安徽省润宇劳务有限公司的印章系伪造，案涉劳务工程与安徽省润宇劳务有限公司无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定，申请再审。 葛子勤提交意见称，（一）本案已经超过再审期限；（二）安徽省润宇劳务有限公司无任何证据证明案涉证据上的印章系伪造。原一审判决正确，请求法院驳回再审申请。 本院经审查认为，原一审法院认定事实的主要证据系《瓦工承包合同》及收条，均加盖“安徽省润宇劳务有限公司阳光半岛项目部合同专用章”。安徽省润宇劳务有限公司认为其公司并没有该枚印章，该印章系伪造，并提交了安徽惠民司法鉴定所《司法鉴定意见书》，但该鉴定意见书系对“安徽省润宇劳务有限公司合同专用章”与“安徽省润宇劳务有限公司阳光半岛项目部合同专用章”进行比对，两者系两枚不同的印章，不具有可比性，该意见书不能证明案涉《瓦工承包合同》及收条上的“安徽省润宇劳务有限公司阳光半岛项目部合同专用章”系伪造。安徽省润宇劳务有限公司无证据证明原审认定事实的主要证据系伪造，对其主张本院不予采信。 综上，安徽省润宇劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用 驳回安徽省润宇劳务有限公司的再审申请。 审判长 赵 甄 审判员 欧 健 审判员 张 进 二〇二〇年三月三十一日 书记员 高晓亮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初396号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人付世英，男，1979年6月11日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业，捕前住扎赉特旗好力保乡好力保屯102号。曾因犯盗窃罪，于2011年6月29日被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4342元。2017年5月20日，因为给他人提供吸食工具并吸食毒品被扎赉特旗公安局行政拘留二十日，并处罚款4000元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年11月20日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月3日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检二部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人付世英犯非法持有毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人付世英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日，被告人付世英携带冰毒乘坐李某2的车辆从大连市××旗，途经图牧吉镇时被扎赉特旗公安局禁毒大队民警抓获。在其身上查获冰毒53.48克。经鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分，含量为83.2%。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、行政处罚决定书、吸毒人员查获信息详情、劳动教养决定书、刑事判决书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、办案说明、现场检测报告书，证人证言，检验报告，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人付世英非法持有甲基苯丙胺（冰毒）53.48克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人付世英有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。被告人付世英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月19日，被告人付世英携带甲基苯丙胺乘坐李某2驾驶的车辆从大连市××旗，途经扎赉特旗图牧吉镇时被扎赉特旗公安局禁毒大队民警查获，在其身上查获毒品53.48克。经鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为83.2%。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、行政处罚决定书、吸毒人员查获信息详情、劳动教养决定书、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2011）铁刑初字第84号刑事判决书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、办案说明、现场检测报告书，证人邢某、李某2、范某、何某的证言，兴公禁鉴（毒品）字［2019］018号检验报告，被告人付世英供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付世英非法持有甲基苯丙胺53.48克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人付世英到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人付世英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2026年11月19日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。二、毒品甲基苯丙胺53.48克由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 常 林审判员 忠 耐审判员 白玉林 二〇二〇年三月九日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。刑事审判庭联系电话：（0482）6668883