山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0425民初64号 原告：关晚秀，女，1967年7月25日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县。 委托诉讼代理人：马忠生，男，1967年5月27日出生，汉族，山西省平顺县人，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：景荣恒，山西诚欣律师事务所律师。 被告：申伟聪，男，1995年5月19日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地：山西省长治市潞城区西街新村4排东1号。 负责人：王江红，任公司经理。 委托诉讼代理人：杜炜，系中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。 原告关晚秀与被告申伟聪、中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称大地保险潞城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关晚秀及其委托诉讼代理人马忠生、景荣恒、被告申伟聪、被告大地保险潞城支公司委托诉讼代理人杜炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关晚秀向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告交通事故损失共计84918.5元，第二被告在保险范围内承担保险赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日7时40分许，原告骑行电动自行车行驶至××县段时与第一被告驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经平顺县公安局交通警察大队认定，原告与第一被告在事故中负同等责任。事故发生后，原告被送往长治市第二人民医院住院治疗，诊断为腰2椎体压缩骨折等伤情。后经交警部门委托长治市中信司法鉴定中心鉴定，原告腰部受伤构成十级伤残。另查，第一被告所有的×××号车辆在第二被告处投保交强险及第三者责任险30万元，事故发生在保险期间内，原告与二被告协商赔偿无果，故提起诉讼。原告当庭变更其诉讼请求第一项损失数额为94144.5元。 被告申伟聪当庭答辩称：原告的所有损失由保险公司赔偿，其垫付的医疗费、交通费4897.86元，也应当由保险公司承担。 被告大地保险潞城支公司当庭答辩称：被告申伟聪车辆在我公司投保交强险以及30万元商业三者险，原、被告在此次事故中负同等责任，原告损失应在交强险分项限额内赔付，超出部分在商业三者险中赔付，诉讼费、鉴定费不予承担，同意对被告申伟聪垫付的各项费用在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人各方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的病历复印费12元票据，该费用系原告因本次交通事故所产生费用，且票据上有原告入住医院的印章，本院予以确认，原告提供的司法鉴定意见书系平顺县公安局交通警察大队委托具有相关鉴定资质的山西中信司法鉴定中心进行鉴定后出具，该鉴定意见合法有效，本院予以采信；2、被告申伟聪提供的高速通行费票据，该费用系被告申伟聪在送原告就医途中支出费用，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月20日7时40分许，原告关晚秀骑行电动自行车行驶至××县口时与被告申伟聪驾驶的×××号“比亚迪”牌小型轿车发生碰撞，发生交通事故。事故发生当日原告入住长治市第二人民医院住院治疗，诊断为：腹部闭合性损伤，腰2椎体压缩骨折等伤情，后于2019年9月6日出院，共计住院17天。2019年9月6日，平顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告申伟聪在事故中负同等责任。经平顺县交警大队委托，山西中信司法鉴定中心于2019年11月30日作出鉴定意见，原告腰部损伤构成十级伤残。 另查明，被告申伟聪所有的×××号“比亚迪”牌小型轿车在被告大地保险潞城支公司投保交强险及商业三者险（限额30万元），事故发生在保险责任期间。原告系家庭户口，经常居住于××县。原告自2018年4月起至2019年8月19日在平顺县风味大王饭店务工。 本次交通事故给原告造成的各项损失确认如下：医疗费4867.86元(含被告申伟聪垫付医疗费4687.86元)，住院伙食补助费1700元（每天100元×17天=1700元），营养费850元（每天50元×17天=850元），护理费9547.79元（原告住院17天，出院医嘱卧床两个月计60天，参照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员人均工资45259元计算，45259元365天×77天=9547.79元），交通费510元（酌定300元，被告申伟聪垫付210元），残疾赔偿金62070元（依据2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元计算，31035元×20年×10%=62070元），伤残鉴定费1550元，误工费9332元（参照2018年山西省住宿和餐饮业就业人员平均工资33394元计算，误工时间从2019年8月20日计算至定残前一日2019年11月29日，33394元÷365天×102天=9332元），病历复印费12元，精神损害抚慰金5000元（酌定），电动自行车损失费300元（酌定），上述各项损失共计90739.65元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。在本次交通事故中，原告与被告申伟聪负同等责任，被告申伟聪应当对原告的损失承担50%的赔偿责任。事故发生时被告申伟聪驾驶的×××号“比亚迪”牌小型轿车在被告大地保险潞城支公司投保交强险及商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故原告的损失90739.65元，应由被告大地保险潞城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4867.86元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、护理费9547.79元、交通费510元、残疾赔偿金62070元、误工费9332元、精神损害抚慰金5000元、电动自行车损失费300元，在商业三者险限额内赔偿原告伤残鉴定费1550元、病历复印费12元的50%即781元，原告自行承担781元。因原告的损失已依据事故责任划分比例由被告大地保险潞城支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，故被告申伟聪在本案中不再赔偿，其垫付原告的医疗费4687.86元、交通费210元在被告大地保险潞城支公司应支付原告数额中扣减后，直接支付被告申伟聪。关于原告主张的手机损失费，因原告未提供证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告关晚秀各项损失85060.79元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效之日起七日内支付被告申伟聪4897.86元； 三、驳回原告关晚秀的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2153元，减半收取1076.5元，由原告关晚秀负担47.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司负担1029元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王恩红 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 敏