wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）川15执恢2号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心401室。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：宜宾市翠屏区蓝色海岸音乐会所，住所地宜宾市翠屏区广场西路18-21号。投资人：欧仁军。被执行人：筠连县凯迪广告有限公司，住所地筠连县筠连镇筠州北路一街37号。法定代表人：文静。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民初55号民事判决已发生法律效力，该判决要求被执行人宜宜宾市翠屏区蓝色海岸音乐会所、筠连县凯迪广告有限公司向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿金共计26606元，并删除案涉歌曲（详见判决书）。被执行人宜宾市翠屏区蓝色海岸音乐会所、筠连县凯迪广告有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案。2019年8月21日,被执行人筠连县凯迪广告有限公司自动将案款26606元及执行费299元转入本院案款专户，本院已将案款26606元支付给申请执行人。现宜宾市中级人民法院（2017）川15民初55号民事判决已经执行完毕，本院决定予以结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执772号申请执行人：梁波，男，汉族，1983年11月13日出生，重庆市城口县。被执行人：尹成平，男，汉族，1973年08月21日出生，重庆市巫山县。申请执行人梁波与被执行人尹成平买卖合同纠纷一案，本院（2019）渝0229民初1058号民事判决书已生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款125,000元及资金占用损失（资金占用损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计付，其中25,000元货款的资金占用损失计付期间为自2018年10月7日至付清该笔款项之日，另100,000元货款的资金占用损失计付期间为自2019年6月1日至付清该笔款项之日），同时支付申请执行人垫付的案件受理1418元。本院于2020年10月28日立案，立案后本院对被执行人采取了如下执行及财产查控措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人下落不明本院对其进行了临控，但未收到反馈信息，到被执行人的户籍地进行了走访，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人财产线索；责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。4、将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第四条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0229民初1058号民事判决书本次执行程序。本案申请标的126418元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年三月三十日法官助理 来 潇书 记 员 鞠传发
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执208号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴路272号。 法定代表人罗珺，行长。 被执行人卢群，男，1971年5月23日出生，壮族，住平果县。 被执行人广西展华投资发展有限公司，住所地平果县马头镇铝城大道展华世纪城内。 法定代表人梁河，董事长。 本院在执行（2020）桂1023执208号案中，因被执行人的房产尚未取得房产证，仅办理抵押预告登记，权属不清，尚未具备处置条件。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执208号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄克锋
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执541号 申请执行人：丁海云，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：叶明锋，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行丁海云与叶明锋劳务合同一案中，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人40000元，负担案件受理费400元、执行费506元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人叶明锋的银行存款40906元或查封（扣押、扣留）价值相当于40906元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年三月十一日                                                            书记员  韩畅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初759号 原告：杭州施源风机厂。住所地：浙江省杭州市拱墅区陆家村10-2号。统一社会信用代码91330105739909829J。 投资人：施建平。 委托诉讼代理人：蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董勇强，浙江中禾律师事务所律师。 被告：嘉兴建正建设有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路2号新世界广场3幢1401室。统一社会信用代码91330483MA29G40L90。 法定代表人：王彬。 被告：高鹏飞，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省社旗县。 原告杭州施源风机厂与被告嘉兴建正建设有限公司、高鹏飞定作合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法由审判员程啸飞独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡中华到庭参加诉讼。被告嘉兴建正建设有限公司、高鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付定作款285954元并支付资金占用期间的利息（以285954元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2019年11月5日起开始计算至实际清偿之日止）2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费16000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告嘉兴建正建设有限公司承揽河南省周口市鹿邑县鸣鹿国际防排烟通风工程，于2017年6月27日就风机的定作事宜与原告签订《风管制作安装合同》一份，合同签订后原告按照被告建正公司的要求完成定作工程，并经验收合格。双方对实际工程量进行核算，2018年6月28日被告高鹏飞以债务加入的方式对该工程的定作款予以签字确认，明确被告尚结欠原告定作款285954元。后原告多次催讨未果，于2019年7月29日委托律师向两被告发《律师函》予以催告，要求其收到律师函后五日内清偿债务，逾期不清偿的还应承担实现债权的费用并支付资金占用期间的利息。被告收到《律师函》后，怠于履行义务。原告认为双方之间系定作合同关系，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，原告交付定作成果经验收合格，被告理应及时支付定作款。被告怠于履行义务的行为严重损害了原告的合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。 被告嘉兴建正建设有限公司、高鹏飞未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，2017年6月27日，被告高鹏飞作为被告嘉兴建正建设有限公司代表与原告签订《风管制作安装合同》一份，约定原告承接“鸣鹿国际综合楼”的防排烟、通风、排风的网管制作安装工程，承包形式为双包，即总价290000元，以及工程结算、工程款支付和权利义务等内容。2018年6月28日，原告投资人施建平与被告高鹏飞签署《河南省周口市鹿邑县鸣鹿国际防排烟通风工程结帐清单》一份，载明应付总价335954元，已付款50000元，实际应付285954元等。施建平在收款人处签名，被告高鹏飞在欠款人处签名。2016年7月29日，原告委托律师发函被告嘉兴建正建设有限公司和被告高鹏飞，要求两被告在收到之日起五日内支付尚欠定作款，逾期不付则应付银行贷款2倍的资金占用期间利息至清偿之日止，并承担原告实现债权的费用等。两被告于2019年7月30日收到。因致函未果，原告委托律师提起本案诉讼。 以上事实，有《风管制作安装合同》、《河南省周口市鹿邑县鸣鹿国际防排烟通风工程结帐清单》、EMS快递单、律师函、委托代理合同，以及原告庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告嘉兴建正建设有限公司自愿签订《风管制作安装合同》，应当按照合同履行各自的义务。原告请求嘉兴建正建设有限公司支付尚欠定作款285954元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告嘉兴建正建设有限公司在原告催款后未支付尚欠款项，原告请求支付利息，本院予以支持，但应当自原告所主张的时间2019年11月5日起，以285954元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告高鹏飞系作为被告嘉兴建正建设有限公司代表与原告签订《风管制作安装合同》的，原告仅凭结算清单中被告高鹏飞在欠款人处签名主张系债务的加入证据不足，故其请求被告高鹏飞承担共同支付责任，本院不予支持。原告请求两被告支付自律师代理费支出，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告嘉兴建正建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应和抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告嘉兴建正建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州施源风机厂定作款285954元及利息（以285954元为基数，自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告杭州施源风机厂其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5830元，减半收取2915元，由原告杭州施源风机厂负担154元，被告嘉兴建正建设有限公司负担2761元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  程啸飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐丰燕
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初19号原告：镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村民委员会，住所地镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村。负责人：韦建国，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告：施连英，1949年7月8日生，汉族，住镇江市。原告镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村民委员会诉被告施连英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村民委员会于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村民委员会撤诉。案件受理费减半收取为293元，由原告镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村民委员会负担。（此页无正文）审 判 员  胡 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理  许程凯书 记 员  周一琳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终178号 上诉人（原审原告）：张焕翠，女，1977年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：陈攀科，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳西部冷都投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥街25号，统一社会信用代码：91510703599959874U。 法定代表人：罗纯虎，公司董事长。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 上诉人张焕翠与被上诉人绵阳西部冷都投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张焕翠收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张焕翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年三月十八日 法官助理 雷 雪 书 记 员 寇祈依
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1321刑初81号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1986年10月20日出生于四川省南部县，初中文化，驾驶员，住南部县。2020年2月17日因涉嫌交通肇事罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]867号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日13时5分许，被告人张某某驾驶川Ｒ×××××号重型自卸货车，在南部县兴盛乡朝阳街兴盛加油站外路段倒车过程中，与车后方的行人被害人李某某相撞并碾压，造成李某某当场死亡的道路交通事故。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：李某某的死因符合剧烈的钝性机械性暴力致重型颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。 南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：当事人张某某承担此次事故的全部责任，当事人李某某无责任。 交通事故发生后，张某某拨打110报警，在现场等待警察到来，并如实供述自己的罪行。 2019年12月31日，张某某与李某某的近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且承担事故全部责任，危害公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某有认罪认罚、自首、赔偿并取得谅解的量刑情节。建议判处被告人张某某有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，张某某领取有《机动车驾驶证》，所驾车辆有《机动车行驶证》。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、户籍信息、酒精呼气检测单、现场勘查笔录、鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车，倒车时未察明车后情况，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某某在交通事故发生后，主动拨打报警电话，在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异31号异议申请人：陈松德，女，1990年11月6日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：何李红、黄文表，浙江正昌律师事务所律师。申请执行人：罗诚晓，男，1974年6月20日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈齐表，男，1961年9月16日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈庆号，男，1986年10月19日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人方建清与被执行人陈齐表、陈庆号民间借贷纠纷一案中，异议申请人陈松德于2020年3月26日对本院执行坐落于苍南县××室不动产提出书面异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人陈松德称：2013年8月12日，异议申请人与温州时代集团大地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了坐落于苍南县××室房屋，签订合同是支付首付款319881元，2015年8月8日结清购房款。2015年10月15日办理不动产登记手续，房屋所有权人登记为陈松德。异议申请人与被执行人陈庆号于2014年10月30日登记结婚，于2019年7月19日登记离婚。根据最高院婚姻法司法解释，不动产应该属于异议申请人。综上，苍南法院将异议申请人的财产予以执行，明显错误。为此特提出执行异议，要求法院立即中止对苍南县××室不动产的执行。异议申请人向本院提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.离婚协议书复印件1份；3.房产证、土地证、契证复印件各1份；4.商品房买卖合同、购房发票复印件各1份；5.苍南法院判决书、执行裁定书、不动产登记信息复印件各1份。申请执行人罗诚晓未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家户籍管理部门颁发的有效证件，可证实异议申请人的身份情况；证据2，证实陈松德、陈庆号于2014年10月30日登记结婚，于2019年7月19日协议离婚的事实；证据3，证实苍南县××室于2015年10月办理房产证，于2015年12月办理土地证，均登记于异议申请人陈松德名下的事实；证据4，证实2013年8月12日，异议申请人陈松德与房开公司签订购买灵溪镇都市御园2幢604室合同，总价1049881元，房开公司于2013年8月12日、2014年3月14日、2015年8月8日各为陈松德开具销售不动产统一发票1份，票面金额分别为319881.00元、3973.93元、1053854.93元的事实；证据5，证实涉案房屋正被本院司法查封的事实。本院查明：2013年8月12日，异议申请人陈松德与温州时代集团大地房地产开发有限公司（以下简称“大地公司”）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201290003870205，备案登记号：20139402891），约定陈松德购买大地公司开发的苍南县××室，建筑面积87.18平方米，单价12042.68元／平方米，总价1049881元，付款方式为合同签署时支付首付款319881元，剩余房款730000元通过银行贷款的方式支付。异议申请人陈松德于合同签署当日支付首付款319881元，于2015年8月8日付清剩余购房款。2015年8月8日，大地公司向异议申请人陈松德开具一份标注为售房款1053854元的销售不动产统一发票。本院在执行申请执行人罗诚晓与被执行人陈齐表、陈庆号民间借贷纠纷一案中，发现登记在被执行人陈庆号前妻陈松德名下的坐落于苍南县××室房屋［房产证号：温房权证苍南字第××号，土地证号：苍国用（2015）第13361号］已于2018年2月13日被本院（2018）浙0327财保26号民事裁定书查封（诉前财产保全）。异议申请人陈松德于2020年3月26日对此提出书面异议，要求法院立即中止对苍南县××室不动产的执行。中华人民共和国民事诉讼法二百二十七条另查明：异议申请人陈松德与被执行人陈庆号于2014年10月30日登记结婚，于2019年7月19日登记离婚。中华人民共和国民事诉讼法二百二十七条本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条的规定：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。本案中，苍南县××室房屋产权登记于异议申请人陈松德名下，具有社会公信力；但该房屋系异议申请人陈松德婚前签订商品房买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后共同归还剩余购房款，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，属于夫妻共同财产。本案执行依据（2018）浙0327民初2220号民事判决书判令陈齐表、陈庆号于本判决生效之日起十日内偿还罗诚晓借款本金351.5万元并支付利息，故应执行被执行人陈齐表、陈庆号个人财产或夫妻共同财产中属于被执行人的份额。本院在责令被执行人陈庆号自动履行生效判决确定的履行义务未果后，依法执行登记于异议申请人陈松德名下的苍南县××室房屋，并无不当。异议申请人陈松德以涉案房屋系个人财产为由要求排除执行，于法无据，不予支持。综上，依照《》第之规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法二百二十七条驳回异议申请人陈松德的异议。中华人民共和国民事诉讼法二百二十七条如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年三月三十一日书记员  徐琼琼
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15125号之一原告深圳市鑫威科贸易有限公司。法定代表人刘海容。委托代理人陈美梅，广东德深律师事务所律师。被告深圳市易嘉达自动化设备有限公司。法定代表人刘子政。本院在审理原告深圳市鑫威科贸易有限公司与被告深圳市易嘉达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鑫威科贸易有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫威科贸易有限公司撤诉。本案受理费242元，保全费293.85元，均由原告承担，原告已预交。审判员 刘  洪  印二〇二〇年三月三十一日书记员 叶丽敏（兼）
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执251号 申请执行人：绿地集团安庆置业有限公司,住安徽省安庆市迎江区皖江大道77号,机构代码:913408006726101943。 法定代表人:向先发。 被执行人：谈海东,男，1986年10月29日出生，汉族,住安徽省池州市东至县。 被执行人：任燕燕,女，1989年8月03日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人绿地集团安庆置业有限公司诉被执行人谈海东、任燕燕房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2019）皖0802民初1853号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人绿地集团安庆置业有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谈海东、任燕燕银行存款7614.24元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年三月十日 书记员  李宝平
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执118号申请执行人：韩娟，女，1977年10月19日出生，汉族，住泰州市开发区合乐村念七15-2号，现住泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人韩娟与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第187号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付韩娟2018年10月至11月期间的工资合计人民币2498.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币464.64元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结韩娟依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第187号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十七日书记员  张益彬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4056号原告：高荣昌，男，1977年10月20日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：李怀亮，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：陕西端宏轩实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区、11020号。法定代表人：王岗峰，职务不详。原告高荣昌诉被告陕西端宏轩实业集团有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告高荣昌诉称，原、被告双方签订《增值服务协议》，协议首部申明：乙方（原告）有意向或已经在“神州买买车”、“弹个车”、“乾坤好车”、“自采车”等平台购置车辆，鉴于此，乙方(原告)在预交一定金额后，甲方（被告）同意按一定比例负责为乙方提供增值服务。即原告向被告交付一定金额款项后，被告给原告提供加油卡。原告依约向被告缴纳了252000元合同款后，被告向原告出具了3份收款收据。起初，被告能按约定履行义务，后2019年9月底，被告不再履行义务，欠原告金额185000元的加油卡，置之不理。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告加油卡损失185000元；2、诉讼费由被告承担。经审查，陕西端宏轩实业集团有限公司以制式的《增值服务协议》与多人签订该协议，销售加油卡。西安市公安局高新分局接到多人报案，案件基本情况与本案原告陈述的基本情况一致，西安市公安局高新分局于2019年11月5日作出《立案决定书》，决定对王某某、段某某等人涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，本案所涉事实与上述公安机关立案侦查的案件事实基本一致，本案可能涉嫌刑事犯罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高荣昌的起诉。本案案件受理费4000元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年三月二十六日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保255号顾科飞：关于顾科飞与蔡玉金保全一案，本院于2020年3月18日立案执行，保全标的100000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人名下车牌号为苏Ｄ×××××宝马牌汽车一辆，查封截止2022年3月26日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7125号申请执行人：李铁键，男，1961年11月15日出生，汉族，北京华泰好运石油产品销售有限公司总经理，住北京市大兴区。被执行人：赵银虎，男，1974年10月4日出生，汉族，住甘肃省酒泉市，现羁押于北京市第一看守所。李铁键与赵银虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初22487号民事判决书已发生法律效力。李铁键向本院申请执行，要求被执行人赵银虎给付借款本金10000000元及利息、案件受理费81800元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵银虎发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人赵银虎名下位于北京市大兴区春和路39号院1号楼9层11001（不动产权证号：京（2017）大不动产权第XXXX号）；北京市大兴区春和路39号院1号楼9层11009（不动产权证号：京（2017）大不动产权第XXXX号）,首先查封了北京市大兴区永华路1号院1-4号北侧1至3层3号（不动产权证号：京（2016）大兴区不动产权第XXXX号）房产。经查，赵银虎因涉嫌非法吸收公众存款罪一案，正在北京市朝阳区人民法院审理，北京市朝阳区人民法院函告我院，建议暂缓对大兴区永华路1号院1-4号北侧1至3层3号执行，故暂无法处置该房产。本院未发现被执行人赵银虎有其他可供执行的财产。申请执行人李铁键亦未提供被执行人赵银虎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李铁键申请执行的借款本金10000000元及利息、案件受理费81800元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵银虎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李铁键享有要求被执行人赵银虎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵银虎负有继续向申请执行人李铁键履行债务的义务。申请执行人李铁键发现被执行人赵银虎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年三月二十七日书记员  孙佳欣
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5699号原告：张梦思，女，1993年3月6日生，汉族，住方城县。被告：郭文涛，男，1988年8月16日生，汉族，住河南省汝阳县。原告张梦思诉被告郭文涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梦思到庭参加了诉讼，被告郭文涛经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张梦思诉称，被告因生意周转需要，于2019年5月1日通过信用卡支付方式向原告借款60000元，双方打有借条，并约定2019年9月1日归还本息，借款到期后经原告多次追要，被告不予归还。现原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告郭文涛立即清偿借款本金60000元及利息。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交借条一份。被告郭文涛未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：被告郭文涛于2019年5月1日通过信用卡支付方式向原告借款60000元，并出具借条一份，内容：“借条借款人郭文涛，身份证号：出借人:张梦思，身份证号：因用于（生意周转）于2019年5月1日向出借人张梦思借款，借款人民币陆万元整，支付方式为现金、信用卡小写60000元，期限为4个月，于2019年9月1日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任出借人郭文涛日期：2019年5月1日”后经原告多次催要无果，故引起本案诉讼。综上法律事实，本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告郭文涛向原告张梦思借款60000元，有出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金60000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的滞纳金3000元，没有证据予以证实，本院不予支持。因借条上未明确约定利息，原告的利息请求，可2019年11月5日起按年利率6%计付至款清之日止。被告郭文涛经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案以现有证据予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷要件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告郭文涛于本判决生效后十日内归还原告张梦思借款本金60000元，利息自2019年11月5日起，按年利率6%计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，公告费600元，合计1975元。由被告郭文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年三月二十日书 记 员  权 双
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2482号申请执行人：高台县下岗失业人员小额贷款担保中心法定代表人：蒋兆荣，该担保中心主任。被执行人:王翠兰，女，汉族，1980年5月出生，住山丹县陈户镇。被执行人:王明成，男，汉族，1980年6月出生，住高台县城关镇。被执行人:张彪，男，汉族，1982年7月出生，住高台县城关镇。申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人王翠兰、王明成、张彪追偿权纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2239号民事判决书结案，该判决书确定：被告王翠兰、张彪共同偿还原告担保履行的债务51008.16元；限于本判决生效30日内付清；被告王明成对上述债务承担连带清偿责任，被告王明成承担保证责任后，有权向被告王翠兰追偿。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告王翠兰、张彪负担。现法律文书已经生效，被执行人王翠兰、王明成、张彪未主动履行法律文书确定的义务，申请人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心向法院申请强制执行，执行费673元。案件执行过程如下：1.2019年11月11日本院依法向被执行人王翠兰、王明成、张彪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年11月11日、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人王翠兰、王明成、张彪名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2019年12月17日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈王翠兰、王明成、张彪名下无登记房产信息。4.2020年3月25日，因被执行人王翠兰、王明成、张彪拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年3月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51545.66元，案件受理费673元，现已执行到位23000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年三月三十日执行助理黄立山书记员杨建伟
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1560号原告：苗福晓，男，1962年4月24日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：马继允，男，1958年7月31日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：王丽敏，女，1962年2月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告苗福晓与被告马继允、王丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苗福晓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付所欠原告化肥款45430元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付所欠原告化肥款40534元。事实和理由：被告马继允与被告王丽敏系夫妻关系，被告马继允曾多次在原告处购买化肥未付款，合计欠款45430元。2016年7月2日被告马继允向原告出具欠条一张，载明“今欠苗福晓化肥款肆万伍仟肆佰叁拾元正（45430.00元）。欠款人：马继允2016年7月2号”，双方未约定还款时间。2019年6月5日，原告持被告马继允所打的欠条要求二被告偿还欠款，二被告无力偿还，被告王丽敏在原欠条上注明“王丽敏2019年6月5号”，对欠款事实再次予以确认。后原告又向二被告追偿欠款，二被告给付4896元，余款40534元未付，故起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马继允、王丽敏给付原告苗福晓化肥款40534元，分别于2020年12月30日前付20000元，2021年12月30日前付20534元，逾期二被告承担自欠款之日起至欠款付清之日止按年利率3%计算的利息。双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计407元，由二被告负担本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李静波二〇二〇年三月二十七日书记员  宁晓萃
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2323号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托代理人唐某，委托权限为特别授权。 被执行人：孙某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人：高某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1145号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与孙某、高某、银某金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人孙某、高某、银某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行案件申请执行标的184671.17元，承担案件执行费2670.00元，共计187341.17元。 本案在执行过程中，查明被执行人孙某名下所有的的位××县尽管有备案登记，但是属于在建工程抵押，至今没有完成交工，无法启动评估、拍卖程序，本院已于2019年11月21日对该抵押房产采取查封措施。被执行人银某截止2020年2月29日在本院涉及执行案件220件，涉案标的3.5亿余元，没有一次性履行能力。通过对银行、房产、土地等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款，发现执行人名下有车辆，经调查了解，其名下车辆已给债权人顶账，被执行人名下现有房产、土地本院已用另案采取查封措施，但均在银行设有抵押(在建工程抵押，无法启动评估、拍卖程序)，抵押金额达6亿余元。被执行人再无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初132号 原告：雷静，女，1979年04月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨益，松桃苗族自治县孟溪镇法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：戴文，男，1984年09月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告雷静与被告戴文买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。本院在审理过程中，原告雷静于2020年03月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷静与被告协商，希望通过案外予以解决为由向人民法院起诉为由向法院申请撤诉，原告自愿撤诉没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷静撤回起诉。 案件受理费130.00元，减半收取计65.00元（原告已预交），原告雷静自愿负担。 审 判 员 李春雨 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张 斌 书 记 员 **龙
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执285号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800786513456F。 法定代表人:程志坚。 被执行人：陈勤,男，1989年6月16日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人陈勤借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初2057号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈勤银行存款111197.97元及相应利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年三月十一日 书记员  李宝平
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1149号原告：吕建红，男，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：罗小巧，女，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。共同委托诉讼代理人：周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。被告：温州银和房地产有限公司，统一社会信用代码91330327MA2970226L，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇车站大道和茂华美达广场A栋22楼。法定代表人：龚海。原告吕建红、罗小巧与被告温州银和房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告吕建红、罗小巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕建红、罗小巧撤回起诉处理。审 判 员 苏上浩二〇二〇年三月二十六日代书记员 罗 青
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1748号 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道东环二路环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。 负责人田晖南，该单位局长。 委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人石韵键，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人黄洪平，男，汉族，1976年11月22日出生，住址四川省资阳市安岳县。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局于2020年03月19日向本院申请强制执行其于2019年01月08日作出的深龙华环罚字[2019]014号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黄洪平（以下简称被执行人）存在“未经环保审批同意擅自增设设备、未按照规定安装使用废气污染防治设施、通过非核定排污口排放水污染物”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局作出的深龙华环罚字[2019]014号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 许津津（兼）
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初7号 原告：黄燕，女，1970年3月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道12号乘风电器3楼南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告黄燕与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄燕到庭参加诉讼，被告沃丽莱公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《沃丽莱游泳健身会所入会协议》；2.判令被告返还原告缴纳的会员费3400元，预定金100元，共计3500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告工作人员向原告推荐办理健身会员卡，并向原告展示了该健身会所的设计图样，显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。被告承诺2019年1月该会所建设的游泳馆启用，游泳馆为室内恒温游泳馆。原告办理了“家庭三年卡”，会员号22×××88、22×××77，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。原告向被告预付五年期的会员费3400元、定金100元，共计3500元，被告向原告出具了相应的收款收据。至2019年1月，原告及其他办理被告会员的消费者向被告询问游泳馆开馆时间，被告才告知健身会馆内并无游泳场馆并拖延至今未正常进行营业。原告等消费者后得知，被告在远离健身馆的某处挖掘了一个水深1.2米的简易泳池，并无被告承诺的恒温泳池，也无承诺的亲子游乐园、汗蒸馆。原告及其他消费者多次要求退款，被告均以入会申请表约定不得退款为由拒绝。原告认为，从入会申请所载内容，该申请表明确会所为“仙桃商城店”，被告工作人员向原告等人出示的设计样图也表明游泳馆在健身馆内。但现实状况与被告的工作人员向原告推销办理会员卡时承诺完全不符，被告也未按照协议约定提供服务。 被告沃丽莱公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，被告通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月11日，原告与被告签订一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定原告办理家庭三年卡，会员卡号22×××88、22×××77，已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还。原告预付3500元，双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，被告未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆。被告于2019年4月试营业，原告未到被告场馆开卡健身。2019年10月1日开始，被告处于闭馆停业中。以上事实有沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表、收据、广告宣传单等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：被告印发的宣传资料关于游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和提供健身课程等服务内容所作说明和允诺具体确定，对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入原、被告订立的服务合同，亦应当视为合同内容。原、被告于2019年1月11日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即原告愿意在被告位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所获得被告所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立，合法有效。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了原告的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。原告按约履行付款义务成为被告会员后，被告应提供其承诺的服务内容和原告享受服务之场所。被告无法提供其所承诺的游泳场所，且健身会所已经处于闭馆停业状态，致使原告意图在被告健身场所享受完整健身服务的合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，对原告要求返还3500元预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告黄燕与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还原告黄燕预付款3500元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许文斗 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 瑾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1944号申请执行人：北京远大玉琪化工有限公司（组织机构代码：72149XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇团河北村16号。法定代表人：吴宝琪，总经理。被执行人:湖州盛世幽兰木业有限公司（组织机构代码：MA28CAL63），住所地浙江省湖州市南浔经济开发区南浔镇强园东路103号。法定代表人：孔令兰，执行董事。北京远大玉琪化工有限公司与湖州盛世幽兰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8269号民事判决书已发生法律效力。北京远大玉琪化工有限公司向本院申请执行，要求被执行人湖州盛世幽兰木业有限公司给付货款316240元及案件受理费6044元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人湖州盛世幽兰木业有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人湖州盛世幽兰木业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京远大玉琪化工有限公司亦未提供被执行人湖州盛世幽兰木业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京远大玉琪化工有限公司申请执行的货款316240元及案件受理费6044元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人湖州盛世幽兰木业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京远大玉琪化工有限公司享有要求被执行人湖州盛世幽兰木业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人湖州盛世幽兰木业有限公司负有继续向申请执行人北京远大玉琪化工有限公司履行债务的义务。申请执行人北京远大玉琪化工有限公司发现被执行人湖州盛世幽兰木业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年三月二十七日书记员  吉卓烨
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保41号申请人：蒋贤焕，男,1991年11月15日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被申请人：蒋贤产，男,1973年12月22日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人蒋贤焕与被申请人蒋贤产诉前财产保全一案中，申请人蒋贤焕于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋贤产名下浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒋贤产名下浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车。上述保全数额以150000元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1270元，由蒋贤焕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年三月三十日代书记员 缪瑞邦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督52号申请人：褚蔚，男，1997年12月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现住安徽省芜湖市万科城北区。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，董事长。申请人褚蔚于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人单位员工，2019年11月至2019年12月，被申请人应支付申请人工资共计6396.23元，未能及时支付。对此事实，被申请人于2020年3月17日向申请人出具的应补发工资表予以确认，故申请人要求被申请人支付下欠工资6396.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人褚蔚工资6396.23元。申请费17元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇二〇年三月二十日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终682号上诉人（原审原告）：李新国，男，1962年8月7日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。上诉人（原审原告）：吕玉枝，女，1962年5月7日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：**，男，1986年6月20日出生，汉族，住址同上。三上诉人委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会新庄西组。负责人：胡国友，该居民组组长。委托诉讼代理人：周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。上诉人李新国、吕玉枝、**因与被上诉人驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会新庄西组（以下简称新庄西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2019)豫1702民初8240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，网上开庭进行了审理。上诉人李新国、吕玉枝、**的委托诉讼代理人党倩、被上诉人新庄西组的委托诉讼代理人周绍峰在线参加诉讼。本案现已审理终结。李新国、吕玉枝、**上诉请求：依法撤销河南省驻马店市驿城区人民法院(2019)豫1702民初8240号民事判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人系被上诉人居民组居民，且政府有关部门颁发的有独生子女证，依照《河南省人口与计划生育条例》等法律规定，在村集体分配土地补偿款时，应当多分得一人份额。被上诉人分配方案违背了法律法规的强制性规定，一审法院依据土地承包经营户为补偿对象的说法错误。新庄西组辩称，本案纠纷依据土地征收面积进行补偿，上诉人没有获得被征收的土地，就无权获得补偿。依照法律规定，独生子女家庭多分一人份。本案中被上诉人是按地分配，不属于法律规定的按人分配，上诉人请求无事实根据。李新国、吕玉枝、**向一审法院起诉请求：判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策支付三原告征地补偿款90300元。一审法院认定事实：原告李新国系被告新庄西组居民，1984年9月16日，原告李新国与吕玉枝登记结婚，1986年6月20日，二人生育一子，即原告**，2012年4月17日，驻马店市产业集聚区金桥办事处人口和计划生育办公室为三原告颁发了独生子女父母光荣证。2015年，因政府建设需要，新庄西组集体的土地被征用，三原告的人均土地为2.1亩，共计6.3亩，每亩土地补偿款43000元，后被告新庄西组在征收到三原告土地的时候，对三原告的相应土地进行补偿。因三原告要求新庄西组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款时遭到拒绝，为此诉至法院。庭审中，原告提交“练江河新西组征地款（43000）亩”信息表一张，显示“人口李新国3亩数6.3款270900元”，被告质证对此证据无异议，但三原告的土地并没有征收完，现在标注的三口人并非三原告，原告质辩属实。一审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方当事人对三原告均系新庄西组集体经济组织成员且系独生子女家庭户的事实不持异议，法院予以确认。争议焦点是新庄西组是否应向三原告支付多分一人的土地补偿款90300元。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第二款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母的奖励”、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份；”之规定，独生子女家庭多分一人份的条件为按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时。本案中，新庄西组的分配方案是以被征用土地后失去土地的土地承包经营户为补偿对象，以实际失地亩数乘以每亩土地补偿款43000元计算土地补偿款数额，不属于对新庄西组所有集体经济组织成员的按人分配，鉴于以上情况，三原告主张新庄西组向其多分一人的土地补偿款90300元无事实和法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李新国、吕玉枝、**的诉讼请求。案件受理费2058元，由原告李新国、吕玉枝、**负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，土地补偿款系国家对失去土地的承包经营户的补偿，现被上诉人新庄西组的土地被征收，包括李新国、吕玉枝、**在内的新庄西组的土地承包经营户均有权获得土地补偿款。新庄西组在土地被征收后经民主议定程序制定土地补偿款分配方案，确定按照实际被征收土地亩数计算并发放土地补偿款，李新国、吕玉枝、**家庭户领取的土地补偿款数额也证明新庄西组以被征收土地数量计算土地补偿款金额，即新庄西组系按地分配土地补偿款。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定独生子女家庭多分一人份以按人分配征地补偿等集体经济利益为前提，新庄西组系按地分配土地补偿款，李新国、吕玉枝、**上诉称其应多分一人份土地补偿款的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李新国、吕玉枝、**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2058元，由上诉人李新国、吕玉枝、**负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二〇年三月十七日书记员  赵聪聪
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0183行审4号 申请人：长春市生态环境局德惠市分局，住所地德惠市西光明街1289号。 法定代表人：孙传瑜，该局局长。 委托诉讼代理人：陈东，长春市生态环境局德惠市分局法规科科长。 委托诉讼代理人：魏冬，德惠市环境监察大队副大队长。 被申请人：德惠市皇朝大酒店，住所地德惠市西新华街。 经营者：滕家起，经理。 申请人长春市生态环境局德惠市分局于2020年3月2日向本院申请强制执行德环罚字【2019】0011号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员杨晓慧独任审查，本案于2020年3月17日进行了公开听证，申请人长春市生态环境局德惠市分局委托诉讼代理人陈东、魏冬到庭参加听证，被申请人德惠市皇朝大酒店经依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人长春市生态环境局德惠市分局于2019年5月5日对位于德惠市西新华街（老糖厂院内）的德惠市皇朝大酒店进行现场检查，经询问2018年7月30日酒店因燃气锅炉燃烧机故障，启用2017年8月已拆除的燃煤锅炉用于浴池烧热水。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条城市人民政府可以划定并公布高污染燃料禁燃区，并根据大气环境质量改善要求，逐步扩大高污染燃料禁燃区范围。高污染燃料的目录由国务院生态环境主管部门确定。在禁燃区内，禁止销售、燃用高污染燃料；禁止新建、扩建燃用高污染燃料的设施，已建成的，应当在城市人民政府规定的期限内改用天然气、页岩气、液化石油气、电或者其他清洁能源的规定。应依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条违反本法规定，在禁燃区内新建、扩建燃用高污染燃料的设施，或者未按照规定停止燃用高污染燃料，或者在城市集中供热管网覆盖地区新建、扩建分散燃煤供热锅炉，或者未按照规定拆除已建成的不能达标排放的燃煤供热锅炉的，由县级以上地方人民政府生态环境主管部门没收燃用高污染燃料的设施，组织拆除燃煤供热锅炉，并处二万元以上二十万元以下的罚款。违反本法规定，生产、进口、销售或者使用不符合规定标准或者要求的锅炉，由县级以上人民政府市场监督管理、生态环境主管部门责令改正，没收违法所得，并处二万元以上二十万元以下的罚款的规定责令改正违法行为，并处以罚款。 申请人长春市生态环境局德惠市分局于2018年7月30日对被申请人德惠市皇朝大酒店作出的现场检查(勘察)笔录及调查询问笔录。申请人于2018年8月3日作出案件集体讨论笔录，申请人于2019年5月21日立案，同日以行政处罚事先（听证）告知书德环罚告字【2019】0011号告知被申请人陈述申辩权（听证申请权），于2019年5月24日送达被申请人，由被申请人现场负责人张学明签收。2019年5月27日被申请人未向申请人提出听证申请。申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条的规定作出德环罚字【2019】0011号行政处罚决定：罚款人民币贰万元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，于2019年5月27日依法送达被申请人，由现场负责人张学明签收。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2019年12月2日，申请人对被申请人作出德环履催字【2019】0002号履行义务催告书，并于2019年12月2日送达被申请人，由现场负责人张学明签收。现被申请人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请人申请本院准予强制执行。申请人提交的证据：调查询问笔录；现场检查（勘察）笔录等。 本院认为，2019年5月21日，申请人对被申请人涉嫌违反《中华人民共和国大汽污染防治法》一案进行立案。于2019年5月27日对被申请人作出了德环罚字【2019】0011号行政处罚决定书，但本案的卷宗中体现申请人对被申请人于2018年7月30作出的现场检查(勘察)笔录及调查询问笔录，于2018年8月3日作出案件集体讨论笔录，程序违法，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下： 对申请人长春市生态环境局德惠市分局（原德惠市环境保护局）作出的德环罚字【2019】0011号行政处罚决定书不予执行。 如对本裁定书有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。 审判员  杨晓慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙嘉斌
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终3号原公诉机关四川省大竹县人民检察院。上诉人（原审被告人）何忠斌，男，1986年1月19日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，无业，住邻水县。2014年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2016年10月26日因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2018年10月12日刑满释放。2019年3月31日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，同年4月1日被大竹县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于大竹县看守所。指定辩护人郑益明，四川弘旺律师事务所律师。上诉人（原审被告人）余大江，男，1976年12月18日出生，汉族，四川省邻水县人，文盲，无业，住邻水县。2007年7月因犯抢夺罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年；2011年9月16日因犯抢夺罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；2013年9月17日因犯抢夺罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2016年11月18日因犯抢夺罪被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元。2018年6月27日刑满释放。2019年3月31日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，同年4月1日被大竹县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于大竹县看守所。指定辩护人郑鑫，四川弘旺律师事务所律师。四川省大竹县人民法院审理四川省大竹县人民检察院起诉指控原审被告人何忠斌、余大江犯抢夺罪一案，于2019年10月23日作出了（2019）川1724刑初180号刑事判决。原审被告人何忠斌、余大江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查证据材料，讯问二上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。四川省大竹县人民法院判决认定：2019年3月29日19时15分许，被告人何忠斌驾驶一牌照为渝CXXXXX的摩托车搭乘被告人余大江，在通川区西胜街“钢都月光城”门口，将被害人姜某戴在脖子上重约38克的黄金项链抢走。经大竹县物价局价格认证中心认定被抢黄金项链价格为人民币10644元。2019年3月29日21时30分许，被告人何忠斌驾驶该摩托车搭乘被告人余大江，在大竹县财政局对面，将正在散步的被害人张某戴在脖子上重约68克的黄金项链抢走。大竹县物价局价格认证中心认定被抢黄金项链价格为人民币19168元。当日晚，被告人何忠斌将渝CXXXXX摩托车骑至大竹县人民医院停车场内停放。后二被告人窜至大竹县高速公路搭乘朱某的车赶回邻水县。公安机关提取了停放在大竹县人民医院内的渝CXXXXX摩托车，并对该摩托车上的头盔内提取拭子。2019年3月30日，达州市公安局物证鉴定所鉴定意见：送检的02号检材（头盔内前额棉签拭子）、03号检材（头盔内前额脱落细胞沾取棉签拭子）、09号检材（头盔内顶部棉签拭子）中检出的STR分型、与何忠斌在D8S1179等15个基因型相同。原判认定上述事实的证据有:受案登记表、立案决定书，被害人姜某、张某的陈述，证人何某、朱某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押清单，提取痕迹、物证登记表，二被告人2019年3月29日在大竹县的活动轨迹、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、达州市公安局物证鉴定所达市公（DNA）鉴字〔2019〕35号鉴定书、情况说明、视听资料、户籍证明等。四川省大竹县人民法院认为，被告人何忠斌、余大江驾驶机动车抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。二被告人的行为属于《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定的“其他严重情节的”，依法应对其判处三年以上十年以下有期徒刑。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人所起的作用及地位相当，故不宜区分主从。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑法之罪，系累犯，依法应当对二被告人从重处罚。据此判决：被告人何忠斌犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；被告人余大江犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。原审被告人何忠斌上诉提出，其没有抢夺，证人朱某的证言和DNA鉴定意见只能证明其来过大竹县，无充分证据证实其实施了抢夺行为，一审量刑过重，罚金过高。其指定辩护人提出，本案无充分证据证明何忠斌实施了抢夺行为，即使认定抢夺犯罪，也应该判处三年以下有期徒刑。原审被告人余大江上诉提出，没有证据证明自己在犯罪现场并参与了抢夺。其指定辩护人提出，没有证据证明余大江搭乘过涉案摩托车，也没有证据证明余大江有抢夺行为，既使认定余大江有罪，也应当在三年以下有期徒刑对其量刑。经本院审理查明的事实与原判一致，原判所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。经依法全面审查，本院对原判采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）何忠斌、余大江驾驶机动车抢夺他人财物，情节严重，其行为均已构成抢夺罪，应予刑事处罚。二上诉人虽对犯罪事实不予供认，但有被害人陈述，证人何某、朱某的证言，证人朱某对何忠斌、余大江的辨认笔录、DNA鉴定书、监控视频资料等证据在案，足以认定二上诉人实施抢夺的犯罪事实，故二上诉人及其辩护人关于何忠斌、余大江没有实施抢夺行为，本案证据不足的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。因二上诉人驾驶机动车抢夺他人财物价值达29812元，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定的“有其他严重情节”，依法应对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。故二辩护人提出应在三年以下有期徒刑量刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  王天双二〇二〇年三月十七日书记员  罗 毅附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执413号申请执行人：云南浙商投资开发有限公司，住所地云南省昆明呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴。统一社会信用代码：915301217535843978。委托代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：腾娟娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈细须，男，1967年10月18日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：林映霞，女，1964年10月1日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人陈细须、林映霞商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年9月15日作出的（2018）云0114民初389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈细须、林映霞到期未履行法律文书所确定的义务，即：一、原告云南浙商投资开发有限公司与陈细须、林映霞于2013年6月26日签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》于2015年12月4日解除；二、由被告陈细须、林映霞于本判决生效之日起十日内向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金27495.90元，律师费5000元，保全担保费600元，上述费用合计33095.90元；三、被告陈细须、林映霞于本判决生效之日起十日内配合原告云南浙商投资开发有限公司到相应国家机关办理《商品房购销合同》备案的注销手续（合同登记号：CG2013062802279）；四、驳回原告云南浙商投资开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费612元，保全费1895元、公告费124元，由被告陈细须、林映霞负担。本院在执行过程中，申请人云南浙商投资开发有限公司申请执行已经发生法律效力的（2018）云0114民初389号民事判决书第二项、第三项确定的，即：二、由被告陈细须、林映霞于本判决生效之日起十日内向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金27495.90元，律师费5000元，保全担保费600元，上述费用合计33095.90元；三、被告陈细须、林映霞于本判决生效之日起十日内配合原告云南浙商投资开发有限公司到相应国家机关办理《商品房购销合同》备案的注销手续（合同登记号：CG2013062802279）；案件受理费612元，保全费1895元、公告费124元，由被告陈细须、林映霞负担。因被执行人拒不履行已经发生法律效力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：一、解除昆明市呈贡区人民法院对昆明市呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目二组团第5幢705房屋（合同登记号：CG2013062802279）的查封。二、撤销云南浙商投资开发有限公司与陈细须、林映霞签订的《商品房购销合同》（合同登记号：CG2013062802279）的备案注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世民二〇二〇年三月二十四日法官助理李继学书记员张云福
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1235号 柴耀武、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行柴耀武与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异321号异议人（被执行人）：张某，男，汉，1969年11月8日出生，住济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行张某股权转让纠纷一案中，异议人张某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人张某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8271号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited49股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告张某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2124号原告：倪兰英,女，1963年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽，男，1993年2月9日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。原告倪兰英与被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房服务合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪兰英及被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房的委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费645元（计算方法：交款金额÷总天数×剩余天数）；2、依法判令被告给付原告入会费645元的利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房（以下简称晟昊健身房）为原告提供健身服务，原告入会时均与被告晟昊健身房签订了《会员入会协议》（以下简称《协议》），该协议明确载明：“欢迎您加入12小时健康中心（千盛店），并向被告晟昊健身房足额缴纳了入会费，《协议》中备注部分明确约定：“如因本店原因经营不善退还剩余月数欠款”。被告晟昊健身房于2019年12月30日，因被告晟昊健身房自身经营不善，无法继续为原告提供健身服务，原告得知此消息后，立即到被告晟昊健身房经营场所办理退费业务，但晟昊健身房无正当理由拒绝依据《协议》约定向原告返还剩余月数的欠款，导致原告合法利益无法得到保障。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向香坊区人民法院提起诉讼，望贵院能够维护广大消费者合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意基于原告提供的合同及证据，依据相关法律规定由法院裁决，被告认可原告的计算方法，即总金额÷总月份×剩余月份，具体返还数额以判决为准，但被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的入会申请表、健身卡各一份、收据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，原告在被告处办理会员卡一张（卡号01×××67），并签订入会申请表一份，健身服务期限为24个月，开卡日期为2018年11月22日，截止日期为2020年11月21日。同日，原告向被告支付会员费1439元。被告于2019年12月31日因经营不善而停止营业。另，本案审理中，张胜泽认可其为被告的实际经营者。本院认为，原告与被告之间的合同关系有原、被告的陈述及原告举示的入会协议书、会员卡、收据为证，依法成立。合同当事人有义务履行各自义务，原告已经将约定的会员费用支付给被告，被告有义务为原告提供服务。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上属于要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费的具体金额问题。因原告交纳的服务费为1439元，被告从停止营业的时间开始计算，还剩余327天（2019年12月31日-2020年11月21日），故原告剩余的会员费应当为643.71元（1439元÷731天×327天），原告诉请超过部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告倪兰英健身服务费643.71元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告倪兰英利息（以643.71元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房负担,与上述款项一并给付原告倪兰英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇二〇年三月三十日法官助理李钰琢书记员孟思袁
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终87号上诉人（原审被告）：绵阳市晶惠环境能源工程有限责任公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：李辉明，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：西安锶克赛斯工贸有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：杨越，该公司执行董事兼总经理。上诉人绵阳市晶惠环境能源工程有限责任公司与被上诉人西安锶克赛斯工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初7780号民事裁定，向本院提出上诉。绵阳市晶惠环境能源工程有限责任公司上诉称：上诉人认为案涉合同的履行地在四川省绵阳市涪城区，根据法律规定，本案应由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至四川省绵阳市涪城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故被上诉人西安锶克赛斯工贸有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因其住所地位于西安市灞桥区辖区，故西安市灞桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花   审判员赵兆二〇二〇年三月三十日                                                 法官助理冯凡书记员陈菲        1
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2073号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛财忠财税咨询有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路187号水悦城8层801户。法定代表人：周永红，总经理。委托诉讼代理人：李德辉，山东盈康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛吾尚纺织品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路308号1120。法定代表人：周建刚，总经理。再审申请人青岛财忠财税咨询有限公司（以下简称财忠公司）因与被申请人青岛吾尚纺织品有限公司财会服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，财忠公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  张 华二〇二〇年三月二十六日法官助理刘洋书记员王亚男
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初517号 原告：童晓平，男，1962年6月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：童平平，男，1964年1月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：童伍平，男，1966年3月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告童晓平诉被告童平平、童伍平分家析产纠纷一案过程中，原告童晓平于2020年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告童晓平以自行和解为由，撤回对被告童平平、童伍平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告童晓平撤回起诉。 本案受理费121元，减半收取60.5元，由原告童晓平负担。 审判员  张晓颖 二〇二〇年三月十六日 书记员  汪若男
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙行终217号 上诉人（原审起诉人）吕律声，男，1960年2月24日出生，汉族，住海宁市。 上诉人（原审起诉人）吕洁如，女，1948年10月18日出生，汉族，住海宁市。 上诉人（原审起诉人）张曼青，女，1932年4月10日出生，汉族，住海宁市。 上诉人（原审起诉人）陈玲芬，女，1929年5月25日出生，汉族，住海宁市。 上诉人（原审起诉人）胡冬宝，女，1927年1月11日出生，汉族，住海宁市。 上诉人（原审起诉人）屠月芬，女，1933年8月22日出生，汉族，住海宁市。 上诉人（原审起诉人）魏莉萍，女，1950年1月8日出生，汉族，住海宁市。 上诉人（原审起诉人）郑月丽，女，1953年3月12日出生，汉族，住海宁市。 上诉人（原审起诉人）高郎梅，女，1953年11月14日出生，汉族，住海宁市。 上诉人（原审起诉人）何小琪，女，1953年6月15日出生，汉族，住海宁市。 上诉人（原审起诉人）朱惠英，女，1956年12月30日出生，汉族，住海宁市。 上诉人（原审起诉人）朱爱之，女，1957年1月13日出生，汉族，住海宁市。 上诉人（原审起诉人）徐荷官，男，1947年9月6日出生，汉族，住海宁市。 上诉人（原审起诉人）周惠玉，女，1961年4月29日出生，汉族，住海宁市。 上诉人（原审起诉人）陈爱丽，女，1973年7月24日出生，汉族，住海宁市。 诉讼代表人吕律声,男，1960年2月24日出生，汉族，住海宁市。 诉讼代表人周惠玉,女，1961年4月29日出生，汉族，住海宁市。 被上诉人（原审被起诉人）海宁市人民政府。 上诉人吕律声等15人因其他行政行为一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04行初119号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 吕律声等15人上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人作为原棕球制刷厂职工，是案涉征收补偿实际利害关系人.（2019）浙04行终40号行政裁定亦载明，如硖石街道将房产征收补偿款项挪作他用，侵害了集体企业职工的合法权益，相关权利人可另案起诉。上诉人多次书面要求硖石街道将款项用于职工养老保险补助，硖石街道至被投诉举报仍不理会。上诉人为此向海宁市人民政府投诉举报，要求督促硖石街道履行承诺，同时举报补偿协议涉嫌伪造，海宁市人民政府均不处理不回复，属行政不作为。请求本院撤销原审裁定，判令依法立案审理。 本院认为，行政诉讼的原告必须与被诉行政行为存在法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项的规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法意义上的与行政行为有利害关系。本案中，吕律声等人向海宁市人民政府投诉举报反映硖石街道办事处与征收办签订的补偿协议造假及其侵吞原硖石棕球制刷厂房屋征收补偿款，未按规定用于职工养老和社保等。但根据原审法院2019年4月22日作出并生效的（2019）浙04行终40号行政裁定书的认定，上诉人吕律声等人与涉案房屋征收补偿协议并不具有法律上的利害关系，即上诉人与投诉举报事项无利害关系。因此，上诉人对海宁市人政府对其投诉举报不予回复的行为提起的行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  胡华锋 二〇二〇年三月十三日 书记员  许赛俐
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初633号原告：李水仙，女，汉族，1945年10月22日生，住长葛市。委托代理人：靳娇娇，河南华灿律师事务所律师。委托代理人：丁凯勇，河南华灿律师事务所实习律师。被告：宋改红，女，汉族，1973年5月19日生，住址河南省郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91411000779415460P。负责人：李讯，该公司经理。委托代理人：崔志豪、李海防，河南颖昌律师事务所律师。原告李水仙与被告宋改红、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称平安保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，于同年3月6日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水仙的委托代理人靳娇娇、丁凯勇，被告宋改红，被告平安保险郑州公司的委托代理人崔志豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水仙诉称：2019年4月24日10时10分许，在新××国道××树王村路段处，被告宋改红驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶时与霍俊峰驾驶的三轮轻便摩托车由北向南左转弯行驶时发生相撞，造成乘坐霍俊峰车辆的原告李水仙受伤，车辆受损的交通事故。被告宋改红负事故同等责任。被告宋改红车辆在被告平安保险郑州公司购买有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告李水仙医疗费2229元。被告宋改红辩称：我的车辆在保险公司购买有保险，由保险公司进行赔偿。被告平安保险郑州公司辩称：原告合理合法损失在保险责任范围内承担；诉讼费鉴定费不予承担。经审理查明：2019年04月24日10时10分许，在新××国道××树王村路段处，被告宋改红驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶时与霍俊峰驾驶正三轮轻便摩托车由北向南左转弯行驶时发生相撞，造成霍俊峰、乘车人张松梅和原告李水仙受伤，车辆受损的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书长公交认字[2019]第1905201号认定被告宋改红与霍俊峰均负事故同等责任，张松梅、原告李水仙不负事故责任。原告李水仙受伤后在长葛市华健医院检查花费2229.26元。另查明：被告宋改红所驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险郑州公司投保有交强险和1000000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书长公交认字[2019]第1905201号认定被告宋改红与霍俊峰均负事故同等责任，张松梅、原告李水仙不负事故责任。基于被告宋改红肇事车辆投保保险及其负事故同等责任的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告李水仙的合法损失，被告平安保险郑州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再依被告宋改红所负事故同等责任在商业第三者责任险内按50%的比例承担（原告请求数额小于赔偿限额）。原告李水仙损失核定为：医疗费2229.26元。因本案同次事故除李水仙外，另有2个受害人，交强险内医疗费应予以分享。原告李水仙医疗费2229.26元，张松梅医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计101037.4元，霍俊峰医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计1112639.86元；分享10000元后原告李水仙分得李水仙分得103.25元，张松梅分得4679.68元，霍俊峰分得5217.07元。即被告平安保险郑州公司在交强险限额内承担原告李水仙医疗费103.25元，其他费用2126.01元（2229.26-103.25），依被告宋改红所负事故同等责任被告平安保险郑州公司在第三者责任险限额内承担1063元（2126.01÷2）。据此被告平安保险郑州公司承担原告李水仙费用1166.25元。原告李水仙诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李水仙医疗费1166.25元。二、驳回原告李水仙其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，被告宋改红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年三月九日书记员  杨柳青
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1418号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：何燕，女，汉族，1983年11月28日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告何燕信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春及被告何燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告何燕立即向原告归还拖欠的信用卡本金90243.14元，利息8725.25元，违约金4553.06元，其他费用0元，合计103521.45元（此利息、违约金、费用暂计至2020年1月23日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告何燕核发了卡号为62×××64的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月23日，被告拖欠信用卡透支款合计103521.45元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告何燕辩称，本息、违约金、费用等的计算方式不明晰，被告亦不认同，愿意偿还本金，请求减免利息、罚息、违约金等费用，并延长还款时间。同时认为，原告的催收超出了底线，不利于被告还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期为2013年7月4日；卡号为62×××64。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年1月23日，共拖欠本金90243.14元，利息8725.25元，违约金4553.06元，其他费用0元，合计103521.45元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告何燕于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金90243.14元，利息8725.25元，违约金4553.06元，其他费用0元，合计103521.45元（计算至2020年1月23日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2370元因适用简易程序减半收取1185元，由被告何燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213财保1号 申请人：宁波松科磁材有限公司。 委托诉讼代理人：朱青。 被申请人：苏州嘉沁新能源有限公司。 申请人宁波松科磁材有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人苏州嘉沁新能源有限公司名下的财产2625272元。中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波松科磁材有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全苏州嘉沁新能源有限公司名下的财产2625272元。保全限期一年。 案件申请费5000元，由申请人宁波松科磁材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王君娜 二〇二〇年三月十八日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执435号之六申请执行人：张保武。被执行人：孙承军。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初3317号民事判决书，于2020年03月25日向被执行人孙承军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙承军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙承军在中国建设银行账户内存款人民币66205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月三十一日书记员  马源祥
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1251号 吴小玲、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行吴小玲与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初320号原告：周海峰，男1973年9月13日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：闫长山，内蒙古东威律师事务所律师。被告：吴学良，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告周海峰与被告吴学良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告周海峰于2020年3月9日以双方达成庭外和解协议为由，撤回对被告吴学良的起诉本院认为，姜淑仙向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周海峰撤诉。审判员  胡静二〇二〇年三月十八日书记员  闫馨