江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2145号原告：关凤霞，女，1959年3月14日出生，满族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告：陈昌龙（曾用名：陈地），男，1965年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告关凤霞与被告陈昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，先适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理，原告关凤霞的委托诉讼代理人薛国举、被告陈昌龙到庭参加诉讼，后转为普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告关凤霞的委托诉讼代理人蔡志军、被告陈昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令陈昌龙立即替主债务人孙乃武、龚建梅垫还借款16万元；2.陈昌龙承担本案的诉讼费。事实和理由：关凤霞经陈昌龙介绍于2014年3月31日出借150万元给主债务人孙乃武、龚建梅。后在孙乃武、龚建梅没有还款的情况下，陈昌龙分别于2014年12月24日、2015年3月13日写下其个人愿意替孙乃武、龚建梅向关凤霞垫付借款的处理计划、处理意见。故关凤霞特具状诉至法院，请求判如所请。陈昌龙辩称：1.我和关凤霞之间没有债权债务关系，也没有任何为孙乃武、龚建梅垫还的义务，关凤霞与孙乃武、龚建梅之间的债权债务关系有对应的合法有效的房产抵押借款合同，并已进入申请执行程序。2.我与关凤霞签订了一份处理意见，是在关凤霞带了两个东北人用链条锁锁了办公场所门威胁的情况下签的处理协议。处理意见至今没有履行完毕，不知道是否因为关凤霞与孙乃武之间的债权债务已经处理完毕。关凤霞以要挟、胁迫的手段要求我垫还这是于情于法所不能容忍的，从处理意见可以看出关凤霞没有达到她的目的，也没有及时通过正规合法的渠道向孙乃武、龚建梅主张自己的权利，一味的凭胁迫手段形成的处理意见向我要求垫还是不合法的，也是不道德的，我要求关凤霞将我支付给她的34万元返还给我。3.关凤霞起诉我已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：孙乃武、龚建梅通过射阳县银桥信息咨询有限公司的中介服务向关凤霞借款，孙乃武、龚建梅（合同中称“借款人、抵押人”）与关凤霞（合同中称“贷款人即抵押权人”）于2014年3月31日签订民间借贷合同一份，合同的主要内容为：“1.贷款用途经营周转；2.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额壹佰伍拾万元整；3.贷款自2014年3月31日起至2014年9月30日止。贷款人于贷款起始日将本合同约定的贷款一次性足额发放给借款人，借款人于贷款到期日一次性全额偿还贷款人本合同约定的贷款本金。实际贷款日与上述记载贷款日期不一致，以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延，借款借据为本合同组成部分，与本合同具同等法律效力。4.本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率千分之壹拾伍整执行，利息自贷款发放之日起计算。5.为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其所拥有并有处分权的抵押财产位于县城城中花园Ａ区门市，射房权证合城字第××号，建筑面积99.67㎡，县城城中花园A区1-5#、2-5#门市，射房权证合城字第××号，建筑面积99.67㎡抵押给贷款人，作为履行本合同的担保，抵押财产共有人对此表示同意。抵押人提供抵押担保的主债权额为人民币壹佰伍拾万元整，抵押期限自2014年3月31日起至2014年9月30日止。”同日，关凤霞与孙乃武、龚建梅就射阳县城中花园A区1-5#、2-5#门市及A区1-6#、2-6#门市办理了抵押登记，他项权证号分别为射房他证县城字第××号、射房他证县城字第××号，债权数额分别为80万元、70万元。另双方就赋予抵押借款合同强制执行效力至射阳县公证处办理公证，射阳县公证处出具（2014）盐射证经内字第174号公证书。2014年4月2日，关凤霞通过转账的方式向孙乃武支付150万元。借款后，因孙乃武、龚建梅未能按时偿还本息，陈昌龙于2014年12月24日出具“关于孙乃武借款的处理计划”（以下简称“处理计划”），载明：“孙乃武借关凤霞人民币壹佰伍拾万元，由于孙乃武经营不善，目前暂无法偿还。鉴于此状况，现由陈华垫还贰拾万元，2015年元月份再由陈昌龙垫还叁拾万元，2015年2月底前再垫还贰拾万元，其余部分2015年6月份处理完毕，特此计划（其余借款在6月底前结清）”。2015年3月13日，陈昌龙、关凤霞又签订“关于对孙乃武抵押借款坏单的处理意见”（以下简称“处理意见”），载明：“债权人关凤霞与债务人孙乃武、龚建梅于2014年3月31日在双方协商一致的基础上签订了壹佰伍拾万元的抵押借款合同，并进行了强制执行公证。目前孙乃武已负债外出，本息未还，鉴于此，陈昌龙与关凤霞协商达成如下处理意见：1.陈昌龙自愿垫还给关凤霞50万元，分别于2015年2月15日、3月15日、4月15日、5月15日、6月15日之前各月垫还10万元；2.关凤霞积极配合向法院申请强制执行；3.如法院拍卖孙乃武、龚建梅房地产后不够偿还关凤霞借款本金的，差额部分由陈昌龙垫还；4.陈昌龙垫还给关凤霞的资金，关凤霞须积极配合陈昌龙向孙乃武、龚建梅主张权利”。此后，陈昌龙陆续向关凤霞偿还34万元，关凤霞于2015年11月20日出具收条一份。陈华于2019年10月8日出具证明书一份，主要内容为：“我证明关于关凤霞与孙乃武发生的房产抵押贷款合同手续由陈昌龙经手办理……后来贷款到期关凤霞向陈昌龙催收资金，陈昌龙告知说孙乃武逃跑了，又说孙乃武在苏州有房产他去要钱给关大姐，因为关大姐家在苏州路途远，请我多次去陈昌龙门市追要资金，其间关大姐及她家人也经常到陈昌龙门市一直不停的追要，陈昌龙都答应许多个日期说归还，并说过分期付款……”本院于2020年1月2日与陈华的谈话中，其陈述的主要内容为：“借钱的时候关凤霞还住在射阳，大概在2015年左右搬到苏州去的，后来她请我到陈昌龙门市去要过钱的，她自己在2016、2017、2018年也回射阳来找陈昌龙要过钱的。”另查明，陈昌龙系射阳县银桥信息咨询有限公司的法定代表人。关凤霞通过微信于2017年9月起多次联系陈昌龙。再查明，关凤霞就孙乃武、龚建梅所欠借款已向本院强制执行，案号为（2015）射执字第01682号。本案在审理过程中，关凤霞撤回了对射阳县银桥信息咨询有限公司、陈莉的起诉，本院依法裁定予以准许。以上事实，有当事人庭审陈述及关凤霞提交的2014年3月31日的民间借贷合同、“处理计划”、“处理意见”、陈华于2019年10月8日出具的证明、微信聊天记录截图等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据关凤霞所举证据及当事人的陈述，可以认定关凤霞与孙乃武、龚建梅之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。陈昌龙于2014年12月24日出具了“处理计划”，后又于2015年3月13日出具了“处理意见”，“处理意见”系双方对“处理计划”的变更，“处理意见”第一条系陈昌龙自愿偿还孙乃武、龚建梅向关凤霞所借款项中50万元的意思表示，此行为应认定为债务加入，法律后果是陈昌龙应作为债务人按照处理意见第一条向关凤霞承担偿还50万元的责任。陈昌龙抗辩其是在受胁迫的情况下签订的“处理计划”、“处理意见”，未能提交证据证实，故对此辩解，本院不予采信。陈昌龙抗辩关凤霞的起诉已超过诉讼时效，对此，本院认为，“处理意见”第一条的最后一期履行期届满之日是2015年6月15日，关凤霞于2015年11月20日向陈昌龙出具收条，故诉讼时效期间应从2015年11月20日起计算，根据陈华的证言，结合关凤霞提交的微信截图等证据，可以证明关凤霞自2016年起多次向陈昌龙进行主张，故本案并未超过诉讼时效。“处理意见”中第一条所涉50万元，陈昌龙已偿还34万元，故关凤霞主张陈昌龙偿还剩余的16万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，关凤霞主张陈昌龙偿还借款本金16万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈昌龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告关凤霞偿还借款本金16万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告关凤霞负担1550元，被告陈昌龙负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨文涛审 判 员  姜海凤人民陪审员  范贵华二〇二〇年三月三日书 记 员  林小雨附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。