浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初6333号 原告：杜宇豪，男,2006年5月6日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住宁波市海曙区。 法定代理人：余苏云（系原告母亲），女，1982年12月6日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：廉晓庆，浙江导司律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 被告：宁波市海曙区石碶街道冯家小学，统一社会信用代码12330227551135980A。住所地：宁波市海曙区石碶街道冯家村。 法定代表人：马霖霞，该小学校长。 委托诉讼代理人：夏志刚，浙江明州律师事务所律师。 原告杜宇豪与被告宁波市海曙区石碶街道冯家小学（以下简称冯家小学）教育机构责任纠纷一案，于2018年11月16日诉至本院，本院先予诉前登记，于2019年5月17日立案。期间，本院依照原告的申请，委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对原告杜宇豪有无精神或智能障碍及残疾等级评定进行鉴定。本案先由审判员江岚适用简易程序进行审理，因工作需要，变更为由审判员孙平平适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法裁定转为适用普通程序并组成合议庭进行审理。本案于2018年12月18日组织双方进行证据交换，分别于2019年6月17日、10月29日公开开庭进行了审理。原告杜宇豪的法定代理人余苏云、委托诉讼代理人廉晓庆，被告冯家小学的委托诉讼代理人夏志刚到庭参加了诉讼。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控的需要，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年1月23日裁定本案中止审理，后因浙江省人民政府已调整疫情防控应急响应等级，本案于2020年3月20日恢复审理。本案现已审理终结。 原告杜宇豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费95604.22元、残疾赔偿金489772.80元、住院伙食补助费5730元、营养费5730元、护理费50422元、鉴定费1200元、交通费2000元、精神损害抚慰金25000元，合计损失675459.02元。2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费407986.73元、残疾赔偿金673500.80元、住院伙食补助费11010元、营养费4500元、护理费72299元、鉴定费5018.90元、交通费2000元、精神损害抚慰金25000元，合计损失1273614.43元。事实与理由：原告系被告学校的学生，2017年11月28日下午，原告在体育课的后半节期间，因身体不适没有正常上课，被告学校的老师未及时关注到原告的不舒服表现。直到下课集合时，被告学校的老师在发现原告未能正常集合才去询问原告具体情况。原告因自身身体不适无法正常回应老师，老师在未得到原告回应的情况下，未及时告知校医（经原告的法定代理人了解，学校并未配备校医室）或者卫生老师了解原告的身体状况，仅是让同学扶原告回教室，且未及时与下节课老师进行情况反映。在紧接着的第二节课上了一半的时候，原告晕倒在地，送医后经宁波市妇儿医院确诊为脑梗死，现经宁波市妇女儿童医院及武警浙江总队杭州医院住院治疗，目前伤情基本稳定，遗留右侧肢体肌力下降、右侧面瘫等。经宁波诚和司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，由于大面积脑梗死，经手术治疗，目前遗留右侧肌力下降等，评定其致残等级为七级伤残；经开颅手术治疗，目前颅骨已修补，评定其致残等级为十级伤残；目前遗留右侧部分面瘫，评定其致残等级为十级伤残。诉讼中原告申请法院对原告伤残情况进行司法鉴定，经绍兴市第七人民医院司法鉴定所进行鉴定，评定原告精神残疾等级相当于人体损伤六级伤残。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，评定原告护理期建议为住院期间，营养期5个月，不具备继续产生后续医疗费用条件。原告认为，根据《学生伤害事故处理办法》的规定，学生在校期间突发疾病，学校、老师发现后应采取积极有效的措施进行处理，如果没有采取或者采取措施不及时且有效而导致病情伤害加重或产生了严重后果，学校应该承担责任。被告作为有着多年教书育人经历的学校，未配备专业的校医，对老师发现学生异常情况处理的管理不够严谨，被告学校的老师在发现原告体育课异常情况时未采取积极有效的措施，导致原告丧失了最佳救治时间，侵害了其健康权，且造成了原告巨大的经济损失和精神损害。故为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请支持原告的上述诉请。 被告冯家小学答辩称，原告系突发疾病，属于意外事件，学校在本起事故中不存在过错，不需要承担赔偿责任。原告的结果与其自身疾病有关，与被告的管理行为没有因果关系；被告第一时间拨打120进行救助，履行协助救助义务；被告已经支付部分费用，给了两笔钱，一笔是学生捐款6000元，另一笔是红十字会给的25567.80元，由被告给红十字会，再由红十字会给原告方的，事后也进行了探望和安抚。原告主张的医疗费其中大部分社保和保险均已报销，原告无权就社保、校园险已报销部分再次提出赔偿；原告将残疾赔偿金标准变更为2018年不合法，第一次法庭辩论已终结，不应再变更，因为损失已经确定，残疾赔偿金应按照农村标准计算，且原告计算残疾赔偿金时乘以的56%中的6%没有依据；住院伙食补助费过高，应为15元一天；营养费过高；护理费没有提供法律依据，也没有提供证明，没有证据的话应按照农村人口年平均消费性收入计算；交通费2000元过高，无依据；精神损害抚慰金无依据。 原告杜宇豪为证明其主张，向本院提供了下列证据，经被告冯家小学质证，本院现作如下认证： 证1.暂住证、户籍信息，拟证明原告居住在城镇及余苏云系原告法定代理人的事实。被告对该证据真实性、合法性均无异议，对证明目的有异议，认为原告是农业户口，居住的地方属于农村，不属于城镇，主张按照城镇标准计算证据不足。经审查，本院对该组证据真实性予以认定。 证2.原告母亲的社保参保证明、工资发放记录及原告父亲的居住证明各一份，拟证明原告一家一直居住在海曙区石碶街道，家庭主要经济收入来源于城镇，应按城镇标准计算各项赔偿金的事实。被告对社保参保证明真实性无异议，对待证事实有异议，认为仅能证明原告母亲缴纳了社保，不能证明其在雅戈尔服饰公司工作；对工资发放记录真实性无异议，但认为提交程序不合法，且认为与被告无关联性，不能证明常住情况；对居住证明真实性无异议，但认为不能证明待证事实，原告现居住地是农村，且至今没有提供相关证据证明家庭收入来源于非农。 证3.宁波市妇女儿童医院的入院记录、住院病案首页、出院记录、武警浙江总队杭州医院出院小结、宁波明州医院出院记录一组，拟证明原告住院治疗情况。被告对该组证据真实性无异议，但认为本案第一时间救治的医院是宁波明州医院，而不是宁波市妇女儿童医院，宁波明州医院查不出病因，才转到妇儿医院，原告未提供宁波明州医院的病例；其中宁波市妇女儿童医院的入院记录、住院病案首页也显示原告2017年11月28日18时55分入院，记录的时间是19点28分，在此之前有好几个小时，宁波明州医院没有任何结果，是否有耽误的嫌疑，宁波明州医院没有做出一个及时的救治，间接证明被告不具备医疗水平，更无法判断原告的病情；该组证据可以证明原告受到伤害的根本原因都是烟雾病，该病不是一朝一夕造成的，结合绍兴的鉴定结论，原告是因为脑血管疾病造成精神疾病，故原告现在的结果是原告自身器质性原因造成，不是学校管理的原因，与学校无关。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。 证4.医疗费发票9份、保险及社保报销凭证一组，拟证明原告花费的医疗费及报销情况。被告对该组证据真实性无异议，但认为原告至今没有提供药物清单，无法确认药物和疾病的关联，而且很多费用已经报销，不能计入赔偿金额，且报销凭证恰恰能证明学校尽了义务，保险是学校买的学平险，购买主体是学校，目的是减轻学校的责任。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。 证5.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告伤残等级情况及花费鉴定费的事实。被告对该证据形式真实性无异议，内容的合法性、关联性有异议，认为系原告单独向鉴定机构申请的，不具有合法性；被告没有实施任何侵权行为，不存在过错，故与鉴定结论没有因果关系。经审查，本院认为该鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构出具，虽然原告申请该鉴定后仍在进行治疗康复，但2018年9月25日及同年11月30日宁波明州医院的出院诊断中均载明杜宇豪存在开颅减压及颅脑修补术后、中枢性面瘫、偏瘫等情况，现被告对该鉴定意见书有异议，但是经法院释明后未向本院申请重新鉴定，故本院对原告提交的该证据予以认定。 证6.绍兴市第七人民医院司法鉴定意见书及鉴定费发票、宁波崇新司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告因病智力伤残等级，营养期、护理期限及支出鉴定费的事实。被告对该组证据真实性无异议，关联性有异议，鉴定意见书中评定的是器质性精神障碍（脑血管疾病所致），和学校管理行为无关；结合武警浙江总队杭州医院第5次入院记录来看，原告本身存在“烟雾病”，该病症是长时间形成的，不是学校没有尽到管理义务，是原告自身器质问题导致的病发。经审查，本院对该组证据予以认定。 证7.操场回教室及走廊的两段视频，拟证明当时原告的状态，已经有很明显不正常的症状，以及学校存在过错的事实。被告对视频真实性无异议，但认为不能证明学校存在过错，理由如下：1.被告了解过，体育课上完之后，围绕操场进行了跑步和跳绳，原告在班上的体育成绩是优秀的，跳绳跳了152下，体育课上没有存在任何不舒服的状况；2.原告回教室的过程中，好多学生在打闹，甚至有人倒地的情况，没有学生向老师报告，老师也不可能把50个人都盯住；3.原告回教室后上课二十多分钟才倒地的，应该是1点50分左右倒地的，倒地之后科学老师马上通知班主任和学校领导，在几分钟之内就拨打120并通知原告父母，发现第一时间进行了救治；4.视频表面来看，原告消耗的体力多，跌跌撞撞的也有这种情况，不应该对非医务工作人员的老师，提出医务人员的标准，根本原因是疾病导致的，原告并未举证证明学校导致伤情加重；5.原告把最重要的救治情况规避掉了，一个专业的宁波明州医院几个小时的救治都没有判断出来病情，老师们更加无法判断是很重的病情。经审查，本院对该证据真实性予以认定。 证8.原告申请调取的宁波市海曙区石碶派出所询问笔录四份及监控录像一份，反映原告在第一节体育课上课时已经出现身体不适情况，学校应该注意到并及时送医，但学校没有尽到相应的管理义务。被告对该证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能证明原告所说情况，朱丹妮的询问笔录中反映学习采取了救助措施；陈凤波笔录中反映了任课老师是及时救助的；赵少青笔录中反映原告体育课上课是正常的，且成绩优秀，体育老师无法发现原告身体有问题；对监控录像的真实性无异议，但认为不能证明学校在原告疾病救治上有延迟，且录像是学生走出操场后的情况，普通体育老师是发现不了的。经审查，本院对该证据真实性予以认定，对其与待证事实的关联性结合其他证据，在本院说理部分详细阐明。 证9.本院根据原告申请对学生师文渊所作询问一份及对体育老师赵少青、科学老师陈凤波所作询问笔录各一份，反映原告发病当天具体经过。原告认为科学老师、体育老师的笔录和学生的笔录相差比较大，学生的笔录提到当天有人和体育老师说过原告不舒服的情况，体育老师说没人提到原告不舒服的情况；下课的时候，学生提到有人扶着原告走的，但是体育老师说学生自己走的；体育老师之前和原告方说过，是其自己让班长扶原告，和该份笔录陈述不一致；而科学老师明知道原告不舒服，还上了二十分钟课，老师的证词不合理，是在推卸责任。被告对三份笔录真实性没有异议，这三份笔录和之前开庭法庭出示由石碶派出所做的四份笔录相结合，能够清楚证明学校第一时间拨打家长电话和120进行及时救治，学生的笔录和老师的笔录有细微差别，学生说体育课之前有人向老师反映不舒服，体育老师一直说没人反映他不舒服，即使有人反映原告不舒服，体育课有测试，原告都完成了，老师已经注意原告不舒服，让同学扶着他回去，已经尽到注意职责；科学老师、班主任老师、原告母亲的笔录也提到及时救治，原告母亲还利用一些民间方法在原告头上打两个鸡蛋，是校长要求打120，后来原告13点58分送达宁波明州医院，再到原告18点55分送到宁波妇儿医院有五个小时，怎么判断学校20分钟耽误救治时间，而不是5个小时耽误救治时间，把这个推卸给学校，不合理，原告也没有提供相关证据证明学校加重这个结果；证据都讲到学校医务室设置问题，学校医务室设置符合中小学医务室标准，即使学校没有配备专业人员，中小学没有一个机构三甲医院医生愿意来学校，杜宇豪在学校病倒，学校第一时间通知医务室或者通知120，哪个更合理，医务室不具备治疗功能，学校没有专业医务人员和本案病情发展没有因果关系。本院将结合双方提供的证据、当事人的陈述及上述询问笔录认定事发经过。 被告冯家小学为证明其主张，向本院提供了下列证据，经原告杜宇豪质证，本院现作如下认证： 证1.班主任手册、安全告家长书及回执单、学平险告家长书，拟证明事前被告对原告尽到了安全教育管理职责。原告对该组证据真实性无异议，关联性有异议。经审查，本院对该组证据真实性予以认定。 证2.601班课程表一份，拟证明事发当天科学课时间为13：25-14：05的事实。原告对该证据真实性无异议。经审查，本院对该组证据真实性予以认定。 证3.601班体育成绩表一份，拟证明事发当天原告正常上完体育课且成绩优秀。原告对该证据真实性无异议。经审查，本院对该组证据真实性予以认定。 证4.鄞州急救站证明一份，拟证明事发时被告立即拨打120救助并送至宁波明州医院。原告对该证据真实性无异议。经审查，本院对该组证据真实性予以认定。 证5.对市信访局回复一份，拟证明被告回复市信访局认为无过错。原告对该证据真实性无异议。经审查，本院对该组证据真实性予以认定。 证6.救助支出单、支出单票据、收条一组，拟证明事后被告对原告进行了经济救助，捐款既有老师的，也有同学的，都是学校作为主体，发票捐赠主体是冯家小学，通过慈善机构给原告。原告对该证据真实性无异议，关联性有异议，认为并非被告对原告的经济救助，而是公益救助。经审查，本院对该组证据真实性予以认定。 综合上述证据的认证及原告、被告陈述，本院认定如下事实： 原告杜宇豪系杜家础与余苏云之子，曾系被告冯家小学六年级601班学生。原告母亲余苏云自2008年4月起至2019年1月在宁波市缴纳基本养老保险，缴费单位为宁波雅戈尔西服有限公司、宁波雅戈尔英成制服有限公司。原告父亲杜家础居住在宁波市海曙区石碶街道。 2017年11月28日下午12：30至13：10系原告杜宇豪所在601班的体育课,原告杜宇豪当时完成了体育课测试项目。后原告身体不适，体育老师准备集合学生下课时看到原告杜宇豪坐在地上未来集合，上前询问原告杜宇豪情况，原告未说话，后其他学生将杜宇豪扶回教室。事发当天学校监控显示，杜宇豪从操场回教室的途中被一女生扶着，走路有些不正常。当天下午13:25系原告杜宇豪所在班级的科学课，科学老师陈述其13:22分到达教室，等同学们准备好后已经是13:30，其在清点人数的时候看到原告杜宇豪用手托着下巴，坐在自己座位上，当课程上到13:50左右的时候，后排有学生喊“杜宇豪摔倒了”，其跑到原告杜宇豪身边，看到原告侧倒在地上，其将原告扶起，当时原告睁着眼睛看着其，但不会说话，其让原告趴在课桌上，一转身原告又摔倒在地，其又将原告扶起，但发现原告腿没有力气，没法坐在椅子上，当时原告满脸大汗、脸色苍白，只会眼睛看着其，不会说话，有学生反映原告体育课下课走回教室的时候腿就有问题，好像腿没什么力气，其让学生去通知班主任和年级段长，两位老师到了后询问原告，原告仍是不会回答。13：50左右，班主任电话通知原告母亲余苏云，同时拨打了120。后120将原告送至宁波明州医院。原告方陈述在宁波明州医院待了一个小时左右，16时左右转院至宁波市妇女儿童医院,入院记录显示原告入院时间为当日18时55分，原告杜宇豪经急诊收入小儿ＩＣＵ病区。原告2017年11月29日进行了手术。2017年12月12日原告在宁波市妇女儿童医院办理出院，出院诊断为脑疝、大面积脑梗。2017年12月13日至2018年2月23日，原告至武警浙江总队杭州医院进行康复治疗，出院诊断为脑梗死、脑水肿、开颅去骨瓣减压术后、神经损伤、偏瘫、面瘫、癫痫、褥疮、上消化道出血、失语。2018年2月23日至2018年3月12日，原告至宁波市妇女儿童医院住院治疗，出院诊断为开颅术后颅骨缺损、脑软化灶、右侧偏瘫、智力低下、癫痫。2018年3月3日至2018年8月13日，原告再次至武警浙江总队杭州医院进行住院治疗，出院诊断为脑梗死、开颅去骨瓣减压术后、颅骨修补术后、神经损伤、偏瘫、面瘫、失语、烟雾病。2018年8月13日至2018年9月25日，原告至宁波明州医院住院治疗，出院诊断为烟雾病、脑梗死、开颅减压及颅骨修补术后、中枢性面瘫、偏瘫、失语。2018年9月25日至2018年11月30日，原告在宁波明州医院住院治疗，出院诊断为脑梗死、烟雾病、偏瘫、失语、中枢性面瘫、开颅减压及颅骨修补术后。原告共花费医疗费407986.73元，其中52377.55元由中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司依据国寿附加学生补充医疗保险及国寿附加学生儿童住院定额给付医疗保险理赔，部分由宁波市城乡居民基本医疗保险报销。 原告委托宁波诚和司法鉴定所对杜宇豪目前的情况进行致残等级评估，该所于2018年9月4日对杜宇豪进行检查，2018年9月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：杜宇豪大面积脑梗死，经手术治疗，目前遗留右侧肌力下降（右上肢肌力4级，右下肢肌力4级）等，评定其致残等级为七级伤残；杜宇豪大面积脑梗死，经开颅手术治疗，目前颅骨已修补，评定其残疾等级为十级伤残；杜宇豪大面积脑梗死，目前遗留右侧部分面瘫，评定其残疾等级为十级伤残。原告花费鉴定费1200元。案件审理中，本院根据原告申请委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对原告杜宇豪有无精神或智能障碍及残疾等级进行评定，2019年2月13日该所出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人目前患有器质性精神障碍（脑血管病所致）；残疾等级相当于人体损伤六级伤残。原告支付鉴定费2418.90元。本院根据原告申请委托宁波崇新司法鉴定所对原告杜宇豪后期治疗费评定，护理、营养期限评估，该所2019年1月22日出具司法鉴定意见书，认为杜宇豪自2017年11月28日起接受治疗住院期间均需要监护人加强护理，且恢复期间需增强营养以有利于伤情恢复，鉴定意见：杜宇豪护理期限为住院期间，营养期限为5个月；杜宇豪不具备继续产生后续医疗费用的条件。原告支付鉴定费1400元。 另查明，冯家小学师生定向捐款，2018年1月17日通过宁波市海曙区红十字会向原告发放救助款25567.80元。2018年3月余苏云收到区慈善总会善款6000元。 被告冯家小学在读学生600名以上，事发当时学校未配备卫生专业技术人员。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告冯家小学对原告是否尽到了教育、管理职责；二、原告主张的各项赔偿金额是否合法。 关于争议焦点一，根据法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，结合原、被告陈述及原告治疗记录，原告在校期间突发状况系原告自身疾病所致。但结合体育老师、科学老师、学生的笔录及监控录像，原告杜宇豪在体育课上已出现身体不适情况，由其他学生扶着回教室的过程中走路已有些不正常，学校对学生突发情况开始的处置欠妥当。原告从座位上摔倒后，学校及时通知了原告父母并拨打120，该处置并无不当。而且，根据《学校卫生工作条例》、《国家学校体育卫生条件试行基本标准》有关中小学校卫生（保健）室人员配备要求，寄宿制学校或600名学生以上的非寄宿制学校应配备卫生专业技术人员，卫生专业技术人员应持有卫生专业执业资格证书。被告冯家小学在校学生超过600名，但未配备卫生专业技术人员，违反相关规定。综上，原告杜宇豪在校期间突发疾病，但学校亦未完全尽到教育、管理职责，其行为存在一定过错，应承担相应的法律责任。本院结合本案实际情况，酌情确定被告应对原告杜宇豪的人身损害承担15%的赔偿责任。 关于争议焦点二，对原告主张的各项赔偿金额，本院结合证据认定如下： 1.医疗费：审理中查明原告案涉疾病住院治疗期间共花费医疗费407986.73元。被告主张应扣除医保、保险已报销部分的医疗费用，本院认为原告在其享受的宁波市城乡居民基本医疗保险及商业保险中核销的部分医疗费用系其与社保机构、保险公司之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故被告关于从损害赔偿费用总额中扣除有关医疗保险、商业保险核销部分医疗费的抗辩意见，本院不予采纳。 2.残疾赔偿金：经鉴定，原告目前患有器质性精神障碍，相当于人体损伤六级伤残，原告另构成一个七级伤残，二个十级伤残，因在人身损害赔偿纠纷案件中不区分城镇居民和农村居民，故参照宁波市2018年度城镇人均可支配收入60134元计算，原告的残疾赔偿金为60134元×20×56%=673500.80元。原告在本案审理终结前，根据宁波市发布的关于2018年度宁波市各项居民收支和职工平均工资数据调整本案残疾赔偿金的各项计算标准，于法有据，被告关于原告将残疾赔偿金计算标准在第一次开庭后变更为2018年度标准不合法的抗辩意见，本院不予采纳。 3.住院伙食补助费：原告自2017年11月28日至2018年11月30日共计住院治疗367天，原告主张按30元/天计算不违反法律规定，故本院确认原告的住院伙食补助费为11010元。 4.营养费：鉴定机构出具的鉴定意见，建议营养期限为5个月，原告主张营养费为4500元符合法律规定，本院予以确认。 5.护理费：鉴定机构认为原告杜宇豪自2017年11月28日起接受治疗住院期间均需要监护人加强护理，建议原告护理期限为住院期间。原告住院367天，护理费参照宁波市2018年度全社会在岗职工平均工资计算，即193.92元／天，故本院确认原告护理费为71168.64元，超出部分本院不予支持。 6.交通费：结合原告住院期间就诊情况，本院酌情认定交通费2000元。 7.鉴定费：原告支付本案鉴定费合计5018.90元，本院予以认定。 上述1-7项共计1175185.07元，被告应承担15%的赔偿责任即176277.76元。原告主张精神抚慰金25000元，考虑到原告现因病致残，对其精神造成较大伤害，赔偿义务人应当赔偿精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的伤残等级，侵权人的过错程度等因素，酌情确定精神损害抚慰金为4000元。被告主张已支付部分费用即学生捐款6000元，通过红十字会捐助的25567.80元，本院认为该两笔费用系冯家小学师生捐款，并非被告冯家小学支付原告的费用，故对该抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波市海曙区石碶街道冯家小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜宇豪医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失及精神损害抚慰金共计180277.76元； 二、驳回原告杜宇豪的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费16263元，由原告杜宇豪承担12357元（准予免交），由被告宁波市海曙区石碶街道冯家小学承担3906元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙平平 人民陪审员  冯凯豪 人民陪审员  金 儿 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。