上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20113号原告：刘智坤，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。委托诉讼代理人：范海文、郑玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海施麦谱物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何成凤，该公司经理。委托诉讼代理人：王司南、秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。原告刘智坤与被告上海施麦谱物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范海文及被告委托诉讼代理人王司南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、确认沪牌DQ4263、车辆识别代号LFWSRXSJ9GIE44261的重型半挂牵引车归原告所有；3、判令被告协助原告办理涉案车辆过户手续。事实和理由：2016年11月9日，原告经人介绍向案外人上海嘉徽汽车销售有限公司(以下简称“嘉徽公司”)购买重型半挂牵引车。原告以案外人陈荣生名义向银行贷款，嘉徽公司同时帮助原告办理挂靠经营等一系列相关手续。原告自达成购车协议后于每月21日支付11,908元至以自己名义设立的专项还款账户，该贷款于2018年11月9日结清。2016年至2018年期间，在原告如数缴纳相关年审费、验车费、保险费的情况下，被告依然拒绝向原告提供相关支付凭证包括但不限于车辆保险、车检费用、维护费用单据等，并且利用管理车辆及车辆运营的优势地位于2018年10月9日擅自将原告行驶证挂失，于2019年1月8日注销系争车辆营运证，导致原告无法使用正常上路运营，致使合同目的无法实现，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告全部诉请。本案不存在法定合同解除情形，导致原告车辆运营资格注销的原因是原告未按时办理营运车辆技术等级评定，导致运营证被登报注销，未通过19年年审是因为原告没有按约支付相关费用并办理年审，故被告认为原告诉请解除合同缺乏依据，请求驳回。退一步说，如果合同要解除，那么车牌所有权应当归属被告；另外原告第三项请求要求协助办理过户手续，此为不明确诉请，无法实际履行，系争车辆是无法过户到原告名下的。至于合同解除后，原告是否要向被告支付费用的问题，被告保留诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供了以下证据：车辆挂靠协议书、机动车行驶证复印件、陈荣生情况说明、个人贷款合同、宁波通商银行贷款结清证明及付款明细流水、中国建设银行交易明细清单、企业信用信息、机动车信息查询、情况说明；被告提供以下证据：车辆挂靠协议书、通知书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的车辆挂靠协议书与被告提交的车辆挂靠协议书，除末尾手写添加的内容外，两份协议书内容一致，被告虽对原告提交的协议书中公章真实性持疑，但未提交鉴定申请，被告提交的协议书中手写部分内容未经原告签字确认且原告不予认可，故本院仅对双方协议书中除末尾手写添加部分以外的内容予以采纳。2、原告提交的被告及案外人嘉徽公司的企业信用信息显示，嘉徽公司法定代表人、股东徐静曾于2018年12月18日前担任过被告公司监事，结合被告承认徐静曾代被告收取过款项的事实，表明两公司存在一定关联。经审理查明，系争车牌号为沪DQXXXX、车辆识别代号LFWSRXSJ9G1E44261的车辆系登记于被告名下的重型半挂牵引车，使用性质为货运。该车辆以案外人陈荣生名义贷款购买，购车贷款已于2018年11月9日结清，陈荣生同意将车辆过户至原告名下。现车辆在原告处。2016年11月4日，原告(乙方)与被告(甲方)就系争车辆签订《车辆挂靠协议书》一份，约定：一、甲方同意乙方自筹资金购买解放J6车辆一部，车辆车牌号为沪DQXXXX，车架号为LFWSRXSJ9G1E44261，发动机号XXXXXXXX，乙方自愿挂靠在甲方单位，挂靠期限为2016年11月4日至2026年11月4日；二、……每年挂靠费为人民币1,200元。乙方后续费用提前10天向甲方按时缴纳；四、车辆必须按时交纳保险费、车船税、挂靠费……。若逾期缴纳费用，甲方有权将乙方车辆扣押及变卖后抵扣所欠之款；六、乙方因故需转让车辆，必须提前一个月，书面通知甲方，征得甲方同意后方可转让，所缴纳的各种费用不予退回(必须第四条所欠费用全部补齐)。若合同未到期进行转让，乙方则需要向甲方缴纳肆万元的过户费，因乙方新车购买时，甲方出资肆万元，营运证归甲方所有。(如欠公司钱不按时还款，此车将终身不予过户)；七、甲方应按规定通知乙方购买保险、验车、营运证年审等。合同签订后，原告按约缴纳2016年至2018年间的各类费用。2018年6月8日，被告向原告发送通知书，通知其系争车辆等级评定过期，需尽快办理营运车辆技术等级评定，办理结束时间在2018年6月30日止，未去办理营运车辆技术等级评定，将导致车辆营运证登报注销。此后，原告未按通知内容办理营运车辆技术等级评定。2018年10月9日，施麦谱公司挂失并补领了系争车辆的行驶证。2019年1月8日，系争车辆营运证被注销。经查询车辆年审系统，该车辆未通过2018年年度审验。原告遂提起本案诉讼。庭后，原告提交情况说明，放弃对系争车辆的车牌沪DQXXXX主张所有权，同意该车牌归被告所有。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。关于系争车辆的所有权问题。因被告对系争车辆为原告出资购买这一节事实不持异议，故本院确认系争车辆识别代码为LFWSRXSJ9G1E44261的重型半挂牵引车归原告所有。车牌权益归属系车辆管理的相关行政部门的职权范围，且原告庭后出具的情况说明亦表示放弃对系争车辆的车牌主张所有权，故本院对车牌问题不作处理。关于原告要求解除双方间挂靠经营合同的主张。合同约定“乙方后续费用提前10天向甲方按时缴纳”，合同签订时间为11月4日，原告最迟应缴纳挂靠费的时间为10月25日，而被告在2018年10月9日即挂失了系争车辆的行驶证，导致原告车辆无法上路，被告行为构成根本违约，导致合同目的无法实现。此外，系争车辆的营运证已于2019年1月8日注销，双方订立挂靠经营合同的目的在于持证货物运输，现营运证已注销，合同丧失继续履行的可能。故本院确认原、被告于2016年11月4日签订的《车辆挂靠协议书》应予解除。被告于2019年10月13日签收本院送的诉状副本、应诉通知书等材料，故本院确定合同于2019年10月13日予以解除。合同解除后，被告应当配合原告办理涉案车辆的过户手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第(二)项、第九十二条、第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告刘智坤与被告上海施麦谱物流有限公司2016年11月4日签订的《车辆挂靠协议书》于2019年10月13日解除；二、确认车辆识别代号LFWSRXSJ9G1E44261的重型半挂牵引车一辆归原告刘智坤所有；三、被告上海施麦谱物流有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告刘智坤办理车辆识别代号LFWSRXSJ9G1E44261的重型半挂牵引车的过户手续。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告上海施麦谱物流有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 健二〇二〇年三月二十五日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除；……第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。