wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执442号 申请执行人:赵明，男性，汉族，1960年12月26日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:乔冠军，男性，汉族，1977年12月25日出生，住陕西省韩城市。 申请执行人赵明与被执行人乔冠军民间借贷纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初5605号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔冠军逾期未履行确定的义务，申请执行人赵明于2019-12-12向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为105550元及利息，未受偿金额为105550元及利息。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执442号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2019)陕0103民初14632号 原告：西安鑫宝彩钢钢构有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区。法定代表人：周献宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。被告：陕西文昌水利水电建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：胡国校，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙忠杰原告西安鑫宝彩钢钢构有限公司（以下简称鑫宝彩钢公司）与被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司（以下简称文昌水利公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫宝彩钢公司法定代表人周献宝及其委托诉讼代理人王素娟和被告文昌水利公司委托诉讼代理人孙忠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝彩钢公司诉称，2018年5月25日，原告作为承揽方与被告签订了工程名称为安康中梁御墅花园项目活动板房采购及安装合同，原告为被告承揽加工活动板房。合同约定总价款194086.8元，原告按照合同约定的时间、规格型号、单价、数量及双方约定和设计要求在合同规定的期限完成了施工，现已实际使用。合同签订至完工后被告陆续向原告付款110000元。2019年1月28日双方进行结算，被告欠付原告活动板房承揽加工款84086.8元。2019年5月16日被告向原告付款10000元。剩余款被告并未按合同约定如期付款。原告多次催要，被告一直推诿。现请求：1、被告支付下欠原告彩钢活动板房加工款74086.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告文昌水利公司辩称，原告所述合同签订及结算金额、付款金额均属实。但因安康中梁御墅花园项目部尚未与其结算，现其无法支付原告该款项。经审理查明，2018年5月25日原、被告签订《活动板房采购及安装合同》约定被告向原告订购安康中梁御墅花园项目的活动板房，合同总金额194086.80元，进场时间为2018年5月28日，总工期需在2018年6月30日前完成。被告指定李丽萍为本合同货款结算人。活动板房安装完工被告验收合格后10日内，应向原告支付结算总价款的60%，春节前支付至已完工程款的80%，余款在2019年6月30日之前无息付清。合同签订后原告进场安装，期间被告分三次向原告支付加工费110000元。2019年1月28日双方进行结算，被告欠付原告加工费84086.80元。2019年5月16日被告又向原告支付加工费10000元，被告尚欠原告加工费74086.80元。以上事实，有《活动板房采购及安装合同》、结算确认表等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订的《活动板房采购及安装合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依法履行合同义务。合同签订后原告为被告承建的安康中梁御墅花园项目安装活动板房，被告对欠付原告彩钢活动板房加工费74086.80元无异议，现原告请求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。因安康中梁御墅花园项目部与被告的结算与本案不属同一法律关系，被告辩称安康中梁御墅花园项目部未与其结算，其无力向原告支付加工费的辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司向原告西安鑫宝彩钢钢构有限公司支付彩钢活动板房加工款74086.80元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，由被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司负担（此款原告西安鑫宝彩钢钢构有限公司已预交，被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司在支付上述款项时一并给付原告西安鑫宝彩钢钢构有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）    审  判  长   焦  颖  茹审  判  员   王      珍人民陪审员   张      彤    二○二〇年三月二十日   书  记  员   张  羽  佳  1
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执汇735号申请执行人：李义明，男，汉族，1954年5月14日出生，住济源市。被执行人：洪翔云，男，汉族，住济源市本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院生效法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结执行人名下账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年三月三日书记员 马俊豪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终905号 上诉人（原审原告）：郭永华，男，1972年6月16日生，汉族，住山东省平邑县。 被上诉人（原审被告）：平邑泺源房地产开发有限公司，住所地平邑县金花东路北，滨河西路西，滨水雅园09幢01。 法定代表人：魏银河，经理。 委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。 上诉人郭永华因与被上诉人平邑泺源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2018）鲁1326民初7857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭永华因与被上诉人平邑泺源房地产开发有限公司达成调解协议，于2020年1月3日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭永华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭永华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  张永芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1742号原告陈领军，男，1973年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张龙英，男，1986年3月23日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。原告陈领军诉被告张龙英建筑设备租赁合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈领军撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年三月二十日书记员  于海燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初753号 原告 上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告 王建荣，男，1971年3月12日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还贷款本金150000元，利息及罚息7912.22元（截止到2019年7月19日），合计157912.22元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《个人“点即贷”借款合同》2018年2月1日 2.合同约定借款金额及期限 15万元，自2018年2月1日起至2019年2月1日。 3.还款方式 分期付息，到期一次还本 4.利率、罚息、复息 年利率6.96%，逾期上浮50%，罚息10.44% 5.实际放款金额及还款期限 15万元，自2018年2月1日起至2019年2月1日。 6.支付方式 自主支付?：账户名：王建荣 账号：62×××86 7.被告还款情况 应每月仅还利息870元，依约偿还11期，自2019年2月1日后不再正常还款 8.诉前催收情况 催收方式：上门，见到人 催收效果：承诺还款 9.被告答辩 未到庭，未答辩 本院于2020年3月24日对本案使用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金150000元，截止2019年7月1日的利息及罚息7912.22元，合计157912.22元；并支付至实际履行完毕之日止的利息及罚息（按合同约定计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取1729元，由被告王建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  栗语聪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保224号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1985年11月9日出生，汉族，住栖霞市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王伟在银行账户内的存款131389.64元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟在银行账户内的存款131389.64元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1177元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月二十五日书记员  高梦
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申5433号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通扬子碳素股份有限公司，住所地江苏省南通市唐闸西市街208号。 法定代表人：刘明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈刚，江苏晨刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于帅，江苏晨刚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市人民中路8号。 负责人：郭杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 再审申请人南通扬子碳素股份有限公司（以下简称扬子公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终2142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 扬子公司申请再审称，一、原审判决认定太平洋保险公司不能行使代位求偿权的原因是扬子公司的故意或重大过失造成的，缺乏证据证明。1、扬子公司与连云港鸿桥物流有限公司（以下简称鸿桥公司）签订的货物运输合同第九条第7项不是扬子公司放弃向鸿桥公司主张违约赔偿权利的意思表示，其真实意思是确保扬子公司在保险事故发生后能得到全部赔偿，该约定表达了对扬子公司的财产损失的赔偿既要满足充分性又要具有不重复性。如将该条款解释为扬子公司放弃向鸿桥公司主张违约赔偿权利，不符合扬子公司购买保险的目的，有悖于商业习惯和常理。原审法院没有结合该合同第五条第2项、第九条第6项，从订立合同目的来解释第九条第7项的真实意思，错误认定该条款是扬子公司故意放弃违约责任追偿权。2、太平洋保险公司行使代位求偿权的途径有两个，一是代位追究鸿桥公司的违约责任，二是追究险情引发人的赔偿责任，太平洋保险公司没有提交不能行使代位求偿权的证据。（1）根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款之规定，只有在保险事故发生后，保险人未赔偿保险金前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人才不承担赔偿保险金的责任。故保险人不能仅因为被保险人在保险事故发生前放弃对第三人请求赔偿的权利而不承担赔偿保险金的责任。扬子公司的赔偿请求权是基于保险合同而产生的，是扬子公司缴纳保险费的必然结果，而非太平洋保险公司取得代位求偿权的对价。如认定案涉合同第九条第7项属于免责条款，应禁止保险公司对其行使代位权。（2）案涉事故为紧急避险所致，太平洋保险公司未提供寻找险情引发人并追究其侵权责任的证据，没有证据证明扬子公司故意或重大过失造成保险公司不能行使对险情引发人的求偿权。二、原审法院错误适用《中华人民共和国保险法》第六十一条第三款，扬子公司不应当向太平洋保险公司返还保险金。案涉合同第九条第7项若被解释为免责条款，也是形成于保险事故发生前，在保险事故发生后，保险公司在收到扬子公司与鸿桥公司签订的货物运输合同后，仍赔付了保险金。扬子公司不应当向太平洋保险公司返还已赔付的保险金。综上，请求依法再审本案。 太平洋保险公司提交意见称，1、原审判决认定太平洋保险公司不能行使代位求偿权的原因是因为货物运输合同第九条第7项约定所致有事实依据。扬子公司与鸿桥公司签订的运输合同内容与（2017）苏0611民初4163号一案件中扬子公司与南通吉华物流有限公司（以下简称吉华公司）签订的运输合同内容完全一致，只是主体不同。江苏省南通市港闸区人民法院生效判决已经认定扬子公司与吉华公司的运输合同第九条第7项系放弃了保险范围内的追偿权利，则案涉运输合同第九条第7项同样是扬子公司放弃了保险范围内对鸿桥公司的追偿权利，且法律并未规定保险人需先向鸿桥公司提起代位求偿权，再向扬子公司要求返还保险金。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第七条规定，“保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持”。扬子公司放弃对违约责任人或侵权责任人任何一项权利，均属于保险法第六十一条第三款规定的情形。3、正是因为扬子公司的重大过失导致保险人无法行使代位求偿权才导致保险人要求其返还保险金，扬子公司混淆了保险责任范围与保险人代位求偿权的关系，扬子公司对保险法的理解存在错误。综上，请求驳回扬子公司的再审申请。 本院经审查认为，扬子公司的再审申请不能成立，理由是： 《中华人民共和国保险法》第六十一条第三款规定，被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。本案中，鸿桥公司与扬子公司签订的货物运输合同第九条第7项约定：“运输过程中如遇事故等其它情况造成货物灭失、短少、变质、污染、损坏的，鸿桥公司应保护好现场，第一时间通知扬子公司报保险公司处理，如鸿桥公司未及时通知扬子公司，一切责任由鸿桥公司承担；货物实际损失保险未赔或未赔足部分由鸿桥公司承担”。对于同样的条款，扬子公司在一审法院（2017）苏0611民初2405号一案中亦认为，吉华公司仅对保险公司未赔偿扬子公司的损失或者扬子公司超过保险理赔款的损失进行赔偿，太平洋保险公司对吉华公司不享有追偿权。一审法院（2017）苏0611民初2405号案件亦以此为由，驳回了太平洋保险公司行使保险人代位求偿权要求吉华公司赔偿保险理赔款的诉讼请求。因鸿桥公司与扬子公司签订货物运输合同时，鸿桥公司即已就保险公司理赔部分获得了免赔的权利，且扬子公司对此明知。同时，太平洋保险公司并未放弃向责任方进行追偿的权利，且扬子公司在向太平洋保险公司申请理赔时，向太平洋保险公司出具了权益转让书和承诺书，承诺扬子公司未放弃向有责方请求赔偿的权利，将协助太平洋保险公司共同向有责方追偿损失，如有违反，愿承担一切法律责任。故一、二审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第三款的规定，判决扬子公司返还太平洋保险公司相应的保险理赔款，合法有据。 综上，再审申请人扬子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南通扬子碳素股份有限公司的再审申请。 审 判 长  顾 韬 审 判 员  陈志明 审 判 员  侍 婧 法官助理  安晓辉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  庆姝驿
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终961号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙秀香，女，1955年1月29日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原审被告：郭立华，男，1970年9月26日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原审被告：淄博同盛混凝土有限公司，住所地：山东省桓台县索镇张桥村铁西路东。 法定代表人：赵飞，总经理。 委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人孙秀香，原审被告郭立华、淄博同盛混凝土有限公司（以下简称同盛混凝土）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2019)鲁0321民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。被上诉人于2017年6月17日受伤，2017年8月2日由德林义肢矫形器（北京）有限公司潍坊分公司出具证明，被上诉人需要安装小腿假肢一套，使用年限为三年。2019年8月23日，时隔仅两年，被上诉人又通过淄博联康假肢矫形器有限公司出具证明，安装了假肢。上诉人认为这不符合假肢使用年限的规定，被上诉人明显重复安装假肢，该费用不应得到赔偿。 原审原告孙秀香向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告更换假肢费用31000元；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年6月17日7时34分左右，被告郭立华驾驶鲁Ｃ×××××号重型特殊结构货车顺唐华路由南往北行驶事故路口往东右转弯时，将驾驶电动自行车同向右转弯的孙秀香碰倒，致孙秀香受伤，两车受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队桓台大队做出道路交通事故认定书认定，郭立华负事故全部责任，孙秀香无责任。以上事实，原告提交交通事故责任认定书、（2018）鲁0321民初410号民事判决书等。一审法院予以确认。原告主张的如下费用，一审法院予以确认。残疾辅助器具费。原告提交更换假肢发票、假肢安装证明、营业执照等能够证明其支出义肢费用31000元，予以确认。 一审法院认为，淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2017]第2017070006号道路交通事故认定书具有法律效力，应当作为本案定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民财险应在机动车商业三者险范围内赔偿原告孙秀香残疾辅助器具费31000元。因原告主张费用，未超出保险责任限额，故被告郭立华、被告同盛混凝土在本案中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告孙秀香残疾辅助器具费31000元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初410号民事判决书中载明，对于后续的残疾辅助器具费，孙秀香可待实际发生后另行主张。被上诉人在一审中提交更换假肢发票、载有执业假肢制作师签字的假肢安装证明、营业执照等，能够证明其实际支出假肢安装费用31000元。故一审判决上诉人在商业三者险责任限额内承担赔偿残疾辅助器具费31000元，并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费575元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  王 琦
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初115号 原告：泉州科图机电制造有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道霞美工业区8号，统一社会信用代码：91350503577003468F。 法定代表人：曾志豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑珑珑，福建泉明律师事务所执业律师。 被告：泉州市钛森机械设备有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇锦峰村，统一社会信用代码：913505213375783697。 法定代表人：俞太松，该公司总经理。 原告泉州科图机电制造有限责任公司与被告泉州市钛森机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告泉州科图机电制造有限责任公司于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，泉州科图机电制造有限责任公司以欲庭外自行协商解决为由自愿向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州科图机电制造有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州科图机电制造有限责任公司负担。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年三月四日 法官助理吕俊高 书记员陈雪铭
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执恢333号申请执行人：张鸣燕（曾用名张敏燕），女，1963年7月10日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：顾小玉（曾用名顾晓玉），女，1965年4月4日生，汉族，住常州市新北区。张鸣燕与顾小玉民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2012）新民初字第1915号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂于2013年7月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金200万元及利息，并承担案件受理费15600元、保全费5000元，执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行，后程序终结执行。因发现被执行人有可供执行财产，申请执行人于2019年9月27日向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网和银行账户余额较少，部分账户已经冻结（自2019年9月28日起至2020年9月27日止）。                  证券、基金信息              被执行人名下未发现证券、基金登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下位于常州市新北区天润园3幢甲单元2601室不动产已经被查封，申请执行人以与被执行人协商为由，暂不要求法院处置（自2019年5月21日起至2022年5月20日止）。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年3月20日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费              被执行人已经被限制高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）新民初字第1915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月二十五日书记员 倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人的银行账户（自2019年9月28日起至2020年9月27日止）。二、查封了被执行人名下位于常州市新北区天润园3幢甲单元2601室不动产（自2019年5月21日起至2022年5月20日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢15号申请执行人：重庆远澜房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区文昌路898号。法定代表人：邹淑媛，总经理。被执行人：杭州聚万力实业股份有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇蕙兰雅路388号弘通丁兰商业中心3幢2-822室。法定代表人：马旭楠，总经理。申请执行人重庆远澜房地产开发有限公司与被执行人杭州聚万力实业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年1月12日作出的(2017)渝0118民初8294号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杭州聚万力实业股份有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆远澜房地产开发有限公司于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付669748.13元、案件受理费5040元、迟延履行期间的债务利息等。首次执行中，因申请执行人重庆远澜房地产开发有限公司自愿撤回执行申请，本院遂作出（2018）渝0118执1557号执行裁定书终结执行。申请执行人重庆远澜房地产开发有限公司于2020年1月3日向本院申请恢复执行。恢复执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，冻结了被执行人在中国工商银行的存款账户。暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案案款在近期难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并限制其高消费，依法终结本次执行程序。本案尚有669748.13元、案件受理费5040元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费9145元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年三月二十六日书记员 许 树
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初578号原告：刘鑫，女，1995年2月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春经济开发区。被告：刘建平，男，1976年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告刘鑫（以下简称原告）与被告刘建平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告刘建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款30767元及利息7200元（利息以30000元为基数，自2017年7月30日起按月利率1%计算至2019年7月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告从原告处借走30767元，并当场向原告写下借条一份。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曾受雇于被告在科勒卫浴从事销售工作，因被告欠原告半年的劳动报酬30767元未付，被告于2017年7月20日向原告出具借条一张，内容为：“借款人：刘建平身份证号：兹借到刘鑫人民币叁万零柒佰陆拾柒元整（￥30767.00）于2017年7月30日前还清。如不能按时归还，愿按银行利息予以补偿。借款人：刘建平2017年7月20日。”2017年8月至2018年7月期间，被告陆续向原告支付了10337元。后经原告多次催讨，被告再未付款，故原告起诉至法院。上述事实，有原告提交的借条以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告欠原告劳动报酬未付后，向原告出具借条，原告亦接受了该借条，该借条系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，即原、被告同意该款按照借款处理，双方形成借贷关系。出具借条后，被告陆续向原告支付了10337元，尚欠原告20430元，故本院认为被告应向原告偿还借款20430元。对于原告要求被告支付利息7200元（利息以30000元为基数，自2017年7月30日起按月利率1%计算至2019年7月30日）的诉讼请求，本院认为原、被告约定借款期限至2017年7月30日，逾期则被告需按银行利息予以补偿，因被告尚欠借款20430元，故本院认为被告以20430元为基数自2017年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年7月30日止更为合理，金额为1777.41元（20430*4.35%/12*24）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘建平在本判决生效后7日内偿还原告刘鑫借款本金20430元及利息1777.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计币375元，由被告刘建平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易艳华二〇二〇年三月三十日法官助理李凯亮代书记员 曹淑金
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执86号申请执行人：陈原，男，汉族，1969年4月1日出生，住侯马市。被执行人：杨朝阁，男，汉族，1962年11月17日出生，住侯马市。本院在执行申请人陈原与被执行人杨朝阁买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋1081民初1113号民事判决书，责令被执行人杨朝阁返还申请人定金及预付货款共计15000元，并承担案件受理费400元、执行费130元。但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨朝阁银行存款15530元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年三月十日书记员  赵园园
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初436号原告：邹西海，男，1956年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：方全生，男，1970年4月20号出生，汉族，住焦作市解放区。原告邹西海与被告方全生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告邹西海到庭参加诉讼，被告方全生经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹西海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款本金40000元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均在焦作矿务局供应处上班，被告以母亲生病住院为由，向原告借现金40000元，并承诺有钱马上还款，同时被告为原告出具了借条。借款几个月后，原告向被告催要，被告的手机号无法接通，本人也不在家。被告的爱人称被告去外地打工，直到现在被告失联无音讯。现原告无奈只好提起诉讼，望判如所请。被告方全生未到庭答辩，亦未提交证据。原告邹西海围绕诉讼请求在庭审中提交了借条一张，证明被告向原告借款的金额，当初被告向原告借款的金额是50000元，后偿还10000元，故出具一张金额为40000元的借条。本院对证据认定如下：被告方全生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。经审查原告邹西海提交的证据原件，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告方全生向原告邹西海出具借条一份,载明:今借邹西海现金40000元整。后原告催要无果，故于2019年12月16日向本院递交起诉材料。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告邹西海主张被告方全生偿还借款本金40000元，有被告出具的借条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方全生于本判决生效之日起十日内偿还原告邹西海借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告方全生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅法官助理郭倩倩二〇二〇年三月二十四日书记员  庞召召附:本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保144号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王健，男，1987年04月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：董成霞，女，1976年06月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王健、董成霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王健、董成霞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王健、董成霞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1304号 申请执行人：陈世春，男，生于1972年8月12日，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：屈勇，男，生于1980年7月14日，汉族，住四川省岳池县。 陈世春与屈勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初2411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人屈勇未履行生效判决确定的义务，陈世春向本院申请强制执行，要求屈勇支付租赁费及拖车费人民币4.62万元及利息。本院于2019年11月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对被执行人的银行账户依法冻结。对屈勇位于岳池县住宅轮候查封（无处置权），同时查封其一辆长安牌车，未找到该车下落。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的代理人，其代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人屈勇现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1304号案件的本次执行程序。 被执行人屈勇负有继续向申请执行人陈世春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年三月十九日 书记员  金 言
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1621号 原告：成都奥兴物业管理有限公司。住所地：成都高新区高新大道创业路26号1栋4楼1号。 法定代表人：邓刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：杜玉雪，女，该公司员工，特别授权代理人。 被告：刘中友，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告成都奥兴物业管理有限公司与被告刘中友物业服务合同纠纷一案中。原告成都奥兴物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告刘中友的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都奥兴物业管理有限公司与被告刘中友物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年三月十六日 书记员  邓益
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执恢30号申请执行人：胡相来，男，1974年3月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：王小强，男，1973年10月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：姚春华,女,1971年1月18日生,汉族，住江苏省常州市新北区。胡相来与王小强、姚春华租赁合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初223号民事判决书已发生法律效力已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人支付租金8万元及利息，并承担案件受理费1750元，执行费由被执行人负担，本院于2018年6月21日立案，后程序终结执行。2020年1月21日，根据申请执行人的申请，本案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人因和解协议履行期较长，申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：(2020)苏0411执恢30号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月十日书记员 倪 超
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1257号原告：句容经济开发区禾香源橱柜加工厂，经营场所句容市经济开发区杜家山村104国道北侧。经营者：王拥军，男，1969年2月20日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：成建祥，男，1960年7月3日出生，汉族，住句容市。原告句容经济开发区禾香源橱柜加工厂诉被告成建祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容经济开发区禾香源橱柜加工厂撤诉。审判员  房婷二〇二〇年三月三十日书记员  张鑫
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0403执1298号之一 申请执行人吴辉明 被执行人白银金海缘大酒店有限公司，地址：甘肃省白银市平川区团结巷。 法定代表人杨文慧 被执行人杨文慧 被执行人万学策 被执行人张天贵 申请执行人吴辉明与被执行人白银金海缘大酒店有限公司、杨文慧、万学策、张天贵借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0403民初1938号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人白银金海缘大酒店有限公司、杨文慧、万学策、张天贵与申请人吴辉明达成执行和解协议，协议约定被执行人白银金海缘大酒店有限公司、杨文慧、万学策、张天贵从2020年4月份开始每月给付申请执行人吴辉明100000元，直至付清为止。双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0403执1298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 挺 二〇二〇年三月二十日 法官助理  李世良 书 记 员  **鹏
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执825号申请执行人张某，女，2014年9月27日出生，汉族，住太原市。法定代理人李某（申请人母亲），女，1978年7月28日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5297号民事判决书，向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还3500元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金3575元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年三月九日书记员 李栩川
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初41号 原告：王叶东，男，1989年1月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：谢国栋，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住任县。 原告王叶东与被告谢国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王叶东到庭参加诉讼，被告谢国栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王叶东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。2019年3月1日，被告谢国栋向原告王叶东借款20000元。被告向原告出具借条：“今借到王叶东20000元整、借期10个月(2019年3月1日-2019年11月1日），借款人谢国栋。2019年3月1日”，到期后被告谢国栋至今未还，经原告多次催要被告谢国栋以各种理由推脱迟迟不给。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请贵院支持原告的诉讼请求。 谢国栋未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告谢国栋向原告王叶东借款20000元。被告向原告出具借条：“今借到王叶东20000元整、借期10个月(2019年3月1日-2019年11月1日），借款人谢国栋。2019年3月1日”。 本院认为，被告向原告书写借条借款事实清楚，双方借贷关系明确，被告逾期未偿还借款，存在过错行为，原告诉请被告偿还借款应予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告王叶东借款20000元。 案件受理费150元，由被告谢国栋负担150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴 卓
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执41号申请执行人赵清余，男，汉族，现住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人刘文河，男，汉族，现住黑龙江省鹤岗市。被执行人鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司（原鹤岗市城市建设综合开发有限公司），住所地：黑龙江省鹤岗市兴山区8委。法定代表人赵文忠。委托代理人曲海滨，该公司员工。本院在执行赵清余、刘文河与鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人赵清余、刘文河与被执行人鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司、鹤岗市保障性住房服务中心达成执行和解协议：一、由鹤岗市保障性住房服务中心于2020年7月1日一次性给付赵清余、刘文河工程款1,058,492.00元及该款自2014年12月11日至付清之日利息（按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计息）和该款迟延履行期间的债务利息（计算至2020年6月30日），一次性退还赵清余、刘文河质量保证金1,089,084.00元及支付该款自2016年12月11日至付清之日利息（按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计息）和该款迟延履行期间的债务利息（计算至2020年6月30日），一次性给付赵清余、刘文河爱民小区9#楼损失217,677.41元及该款自2014年12月11日至付清之日利息（按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计息）和该款迟延履行期间的债务利息（计算至2020年6月30日）；负担案件受理费19550.53元，鉴定费10000.00元及执行费用。上述钱款及费用届时由鹤岗市保障性住房服务中心转（汇）入法院涉案往来款专户，再由法院发放申请执行人。二、迟延履行期间的债务利息的计算以最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释为准。三、赵清余、刘文河、鹤岗市保障性住房服务中心同意解除对鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司银行账户存款的冻结。因当事人达成执行和解，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0404执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙家太审判员  何志远审判员  刘士光二〇二〇年三月二十六日书记员  张耀匀
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢107号王福、张文柱、李景利：本院在执行申请执行人王福与被执行人张文柱、李景利借款合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年3月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执629号 安溪县人民法院城关法庭（申请执行人） 许财德、李梅香（被执行人）： 安溪县人民法院城关法庭与许财德、李梅香其他案由一案，申请执行标的共计890.00元。经本院立案执行，已执行到位元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执294号申请执行人郑州市惠济区腾达消防管件沟槽经营部，经营场所：郑州市惠济区双桥弘泰商贸城B区9排9号，统一社会信用代码：92410108MA42MQET3W。经营者：李春生，总经理。被执行人刘亚州，男，汉族，1987年7月10日生，住河南省方城县赵河镇大齐庄村滹沱9号，公民身份号码：411322198707102456。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7106号民事判决书，向被执行人刘亚州发出执行通知书，责令被执行人刘亚州三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘亚州至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘亚州在银行（或信用社）的存款65500.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  李 渊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢617号之三 申请执行人星展银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5001号华润大厦17楼1703单元、18楼全层、29楼全层和华润中心万象城159铺，统一社会信用代码91440300X19219520X。 负责人：李承道，系该行行长。 被执行人佛山市禅城区昊诚五金厂（以下简称“昊诚五金厂”)，经营场所广东省佛山古禅城区张槎街道村尾村联兴工业区1602,组织机构代码L0761892-2。 经营者：谭润标。 被执行人谭润标，男，汉族，1973年6月13日出生，身份证住址广东省佛山市禅蜮区。 被执行人佛山市鸿镒精密机械加工有限公司，经营场所佛山市南海区丹灶镇西联东村高沙中开发区李金乐厂房首层，统一社会信用代码9144060530421135X5。 法定代表人：谭润标。 申请执行人星展银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人佛山市禅城区昊诚五金厂、谭润标、佛山市鸿镒精密机械加工有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人佛山市禅城区昊诚五金厂、谭润标、佛山市鸿镒精密机械加工有限公司的财产进行了查证，已拍卖被执行人佛山市禅城区昊诚五金厂所有两台友康高速机，所得得拍卖款项为人民币104200元（含执行费1463元、司法辅助费1042元），经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨 俊
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初958号之一 原告：杨建林，男，1958年6月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陈妲烨，浙江天音律师事务所执业律师。 被告：董斐，男，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告杨建林与被告董斐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨建林撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费640元，合计1290元，由杨建林负担。 审判员 唐 磊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 朱振龙
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1109号 原告：无锡市锡山区东北塘二鑫木材批发部，住所地无锡市锡山区东北塘街道锦阳村。 经营者：刘开煌。 委托诉讼代理人：陈传玉，江苏苏冠律师事务所律师。 被告：江苏金土木建设集团有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路9号。 法定代表人：胡良根，该公司董事长。 原告无锡市锡山区东北塘二鑫木材批发部于2020年3月24日向本院提出申请，要求对被告江苏金土木建设集团有限公司价值60万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏金土木建设集团有限公司的银行存款60万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘明坤
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5469号申请执行人杨继贵与被执行人温州市华宏建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）浙0327民初9790号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨继贵向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市华宏建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5469号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢232号之二 申请执行人：叶开龙，男，1955年11月07日出生,汉族，住无为县。 被执行人：无为县红庙自来水厂，住所地：无为县。 法定代表人：张为福。 本院在执行叶开龙与无为县红庙自来水厂民间借贷纠纷一案中，执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人无为县红庙自来水厂银行存款17067元。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年三月五日                                                              书记员  徐梦锐
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初141号 原告:中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码：91360429491560458C。 负责人:查代东，支行行长。 委托诉讼代理人:廖斌斌，银行职员。一般代理。 被告：朱明湘，男，1984年1月31日出生，汉族，江苏省射阳县人，户籍所在地为江苏省射阳县。现住所为江西省九江市濂溪区。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）与被告朱明湘信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，并于2020年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湖口支行委托诉讼代理人廖斌斌到庭参加诉讼。被告朱明湘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱明湘归还信用卡本金54442.01元、利息、复利25358.31元、违约金及费用6071.96元，合计85872.28元（暂算至2019年10月14日）及2019年10月14日起至信用卡结清日止利息及复利；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告朱明湘于2016年10月10日向我行申请办理信用卡。借款人信用卡出现逾期后，我行工作人员采取积极催收，但被告均没有履行还款义务。为维护权益，故诉至法院，望判如所请。 被告朱明湘未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告建设银行湖口支行提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2016年10月10日，被告朱明湘向原告建设银行湖口支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为29000元的信用卡。原告经审核，为被告朱明湘办理了卡号为62×××65的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、滞纳金等收取方式。2016年10月23日，被告朱明湘使用该信用卡消费，多次出现逾期还款，截至2020年2月14日，尚欠原告建设银行湖口支行透支本金54442.01元，利息30380.41元，违约金5620.3元、费用451.66元。 二、原告建设银行湖口支行向被告朱明湘发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第九款约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账之日起，根据甲方实际欠款天数，按每月累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。第三条第十款约定：甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定，须按笔收取手续费。透支金额不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第十四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。 本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告朱明湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告朱明湘与原告建设银行湖口支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告朱明湘使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。对于未归还的本息及费用，应继续偿还。关于原告主张利息计算复利，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日万分之五的0.7倍…”的规定，原告以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息已达上述规定上限，故本院对复利不予支持。另原告诉请违约金5620.3元，其主张依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，将交易明细中“违约金”已取代之前领用协议约定“滞纳金”，但原告未提供证据证明对于违约金的收取标准和方式与被告进行了协商和告知，亦未提供证据证明被告作出同意支付违约金的意思表示，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱明湘于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行返还信用卡透支本金54442.01元并支付费用451.66元及利息（截止到2020年2月14日共计30380.41元，之后余欠的利息自2020年2月15日起以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取973元，由被告朱明湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吕颖 二〇二〇年三月三日 书记员  杨洪
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3637号 申请执行人：吴明福，男，1948年10月31日出生，住长兴县。 被执行人：沈兴泉，男，1976年5月17日出生，住长兴县。 本院在执行申请执行人吴明福与被执行人沈兴泉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
湖南省汝城县人民法院 （2020）湘1026执353号 申请执行人：汝城县诚信农资经营部，住所地汝城县。 委托诉讼代理人：曾改祥（系曾江山岳父），男，住湖南省汝城县。 被执行人：汝城县鼎湘茶业有限公司，住所地汝城县。 法定代表人：王关标，系该公司董事长。 谢炳武，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县水南街道塘寮村塘寮2号，现住湖南省汝城县暖水镇白沟村，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人汝城县诚信农资经营部与被执行人汝城县鼎湘茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初382号民事调解书确定“被执行人汝城县鼎湘茶业有限公司给付原告汝城县诚信农资经营部货款211040元，从2019年4月份起每月付30000元，在每月29号前支付，到2019年12月31日前付清全部货款”调解生效后，因被执行人汝城县鼎湘茶业有限公司未按调解书所确定的时间履行全部义务，申请执行人汝城县诚信农资经营部向本院提出执行申请，要求被执行人履行131040元加案件受理费2000元，共计133040元，本院于2020年3月17日依法立案执行。 在执行过程中，2020年3月24日，被执行人汝城县鼎湘茶业有限公司总经理谢炳武按传票规定的时间来到汝城县人民法院，执行人员在法官约见室对被执行人谢炳武做执行笔录，被执行人汝城县鼎湘茶业有限公司总经理谢炳武愿意与申请执行人汝城县诚信农资经营部达成执行和解。当日，汝城县诚信农资经营部授权委托代理人曾改祥与被执行人汝城县鼎湘茶业有限公司总经理谢炳武到本院自愿达成执行和解协议：“1.该案执行款总额为131040元加2000元案件受理费，总费用为133040元；2.被执行人汝城县鼎湘茶业有限公司在每个月30日之前支付40000元给申请执行人汝城县诚信农资经营部，剩余13040元作为货款由汝城县诚信农资经营部向汝城县鼎湘茶业有限公司采购茶叶，第一笔款项在2020年4月30日之前支付，到2020年6月30日共三个月付清；3.以上款项由汝城县鼎湘茶业有限公司支付至汝城县诚信农资经营部指定账户汝城县农村商业银行81013750004289909中；4.达成和解协议后，如被执行人汝城县鼎湘茶业有限公司未按时履行该协议，申请执行人汝城县诚信农贸经营部可向汝城县人民法院再次申请强制执行。” 本院认为，申请执行人汝城县诚信农资经营部与被执行人汝城县鼎湘茶业有限公司达成的执行和解协议符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对湖南省汝城县人民法院（2020)湘1026执353号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4798号之五申请执行人：潘某，女，1987年1月1日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人:杨某，女，1964年8月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：葛某，男，1960年4月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：戎某2，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：戎某1，男，2009年11月4日出生，汉族，住河南省汝州市。关于潘某申请执行葛某、杨某、戎某2、戎某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月7日以（2019）豫0482执4798号之二执行裁定书，裁定对上述四被执行人继承人葛晓峰（身份证号码：4104821989××××××××）的轿车一辆（车牌号为豫Ｄ×××××）予以查封，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对上述四被执行人继承人葛晓峰（身份证号码：4104821989××××××××）的轿车一辆（车牌号为豫Ｄ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年三月三十一日书记员  李世昌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执364号申请执行人：杨龙飞。被执行人：贾媛。关于杨龙飞申请执行贾媛为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2019年8月14日作出（2019）豫1322民初1758号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人贾媛逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人贾媛名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务245000元及利息。案件受理费4975元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年三月二日书 记 员  贾廷满
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初235号原告：崔明义，男，汉族，1980年6月6日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：**，河南若澍律师事务所律师。被告：金光明，男，汉族，1970年8月6日出生，户籍住址安徽省郎溪县，联系。被告：卓志恩，男，汉族，1963年11月22日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告崔明义诉被告金光明、卓志恩租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法进行了审理。原告崔明义诉称，2015年6月18日被告金光明因承包濮阳县习城乡工程与原告签订了塔吊租赁合同，租用原告所有的塔吊一台。被告卓志恩为金光明提供保证担保。被告金光明在2016年3月5日返还塔吊，使用期限为8个月零12天，但其仅支付租赁费5000元。经原告多次催要，被告始终推诿，原告无奈，特诉至贵院，望依法判令。本院认为，原告崔明义起诉被告金光明、卓志恩后，未提供被告金光明准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔明义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙燕燕二〇二〇年三月二十四日书记员  李瑞雪
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1533号原告：骆某，女，1975年11月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市黄海花园东区。委托诉讼代理人：南福海，山东宸来律师事务所律师。被告：吴某1，男，1976年6月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告骆某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告骆某及其委托诉讼代理人南福海、被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年三月二十四日书记员  李 琳
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初112号原告刘福集，男，1959年8月14日生，汉族，住新县。被告代启如，男，1965年12月23日生，汉族，住新县。被告徐明富，男，1965年2月19日生，汉族，住新县。被告河南国基建设集团有限公司。原告刘福集诉被告代启如、徐明富、河南国基建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。诉讼过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告刘福集申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘福集撤回起诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告刘福集负担。审判员 ： 张 刚二〇二〇年三月二十六日书记员 ：刘升涛
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1983号之一申请执行人翟秀彦，男，1961年5月25日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人张小勤，女，1963年9月1日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人王德良，男，1968年7月25日出生，汉族，住河北省文安县。本院在执行翟秀彦、张小勤与王德良追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1983号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年三月十六日书记员  李承哲
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1023刑初364号公诉机关永清县人民检察院。被告人董丽，女，1973年2月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地北京市朝阳区，捕前住北京市朝阳区。2019年7月11日，因涉嫌犯有非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被永清县公安局刑事拘留，同年8月13日经永清县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于廊坊市看守所。辩护人张建忠，河北益昌律师事务所律师。永清县人民检察院以永清县院刑诉[2019]55号起诉书指控被告人董丽犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员赵贺随、王奎善出庭支持公诉，被告人董丽及辩护人张建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。永清县人民检察院指控，2019年5月份，被告人董丽从网名昵称“韩某”手里非法购买象牙手镯4只出售给其同事秦某，经鉴定，其出售给秦某的4只手镯共计221.6175克，属象牙材质，属国家一级重点保护动物，价值9234.14元。被告人董丽从网名昵称“韩某”手里非法购买了5个疑似象牙制品小物件，经鉴定，该5件制品共计84.2938克，属象牙制品、属国家一级重点保护动物，价值3512.27元。2010年董丽从广西购买玳瑁标本一只，经鉴定，该玳瑁材质制品属海龟科海洋动物，为国家二级重点保护动物。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人董丽供述，证人梁某、阚某1的证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人董丽非法买卖珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人董丽到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款。提出判处被告人董丽有期徒刑八个月，并处罚金20000元的量刑建议。被告人董丽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张建忠提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人董丽收购、出售四只手镯构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪不持异议。但认为被告人持有的五件象牙制品小件及玳瑁标本一只不构成犯罪，公诉机关指控被告人董丽从网名“韩某”（阚某1）手里购买五件象牙小件，只有被告人供述，无阚某1证言，无董丽与阚某1交易时间、地点、方式，也无转账或现金交易记录，仅有口供不足以认定被告人非法收购，亦无证据证实被告人董丽持有是为了出售。公诉机关指控被告人2010年从广西购买玳瑁标本一只，也是仅有口供，无其他证据佐证，且已过追诉时效。经审理查明，2019年5月份，被告人董丽通过微信从阚某1处购买手镯四只，出售给其同事秦某。经鉴定，此四只手镯共计221.6175克，属现代象（亚洲象或非洲象）象牙制品，属国家一级重点保护动物，价值9234.14元。上述事实，被告人董丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董丽供述和辩解，证人秦某、阀明飞证言，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，微信截屏、抓获经过、发立破案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董丽非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，被告人董丽的行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控从被告人董丽家查扣的五件象牙制品及一只玳瑁标本系被告人非法收购，但未能提供相应证据证实，不予认定。被告人董丽到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董丽犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年3月10日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 李 蓓审判员 洪书琴审判员 **强二〇二〇年三月二日书记员 周 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执41号 申请执行人：余万奇。 被执行人：陆纪根。 申请执行人余万奇与被执行人陆纪根合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2128号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陆纪根未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余万奇向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为被执行人陆纪根返还申请执行人余万奇定金90000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2170元。 执行立案后，本院于同日向被执行人陆纪根发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陆纪根申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人陆纪根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆纪根的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人陆纪根的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年3月9日，本案尚未执行到位定金90000元，并负担案件诉讼费2170元。暂未发现被执行人陆纪根有其他可供执行财产。 本院已对被执行人陆纪根实施拘留15天，且已对被执行人陆纪根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆纪根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执41号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年三月九日 书记员  朱 晨
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保192号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住泰安市泰山区财源街36号。被申请人：张德旺，男，汉族，1971年9月1日出生，住泰安市泰山区。被申请人：姜延平，女，汉族，1969年5月5日出生，住泰安市泰山区。被申请人：韩超，男，汉族，1987年7月6日出生，住泰安市泰山区。被申请人：平美玲，女，汉族，1990年11月2日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：姜延明，男，汉族，1969年5月5日出生，住泰安市泰山区。被申请人：孙兆菊，女，汉族，1971年10月27日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2020元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张德旺、姜延平、韩超、平美玲、姜延明、孙兆菊名下银行存款30万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年三月二日书记员  张 伟
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢517号关于霍永彪申请高丽芳合同纠纷一案，本院于2020年03月09日立案执行，并于2020年03月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月十日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执280号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：楼顺勇，男，汉族，1963年10月5日出生，住浙江省义乌市。 中信银行股份有限公司成都分行与楼顺勇信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初898号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的43758.33元，申请执行费556元。 在执行过程中，本院于2020年2月7日依法冻结了被执行人的银行账户，该账户余额不足以清偿本案债务；此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
西藏自治区边坝县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0330执19号 申请执行人温远权，汉族，1988年8月1日出生，四川省泸县人，住址四川省泸县。 被执行人刘现岗，汉族，1976年8月24日出生，四川省泸县人，住址四川省泸县。 本院在执行温远权与被执行人刘现岗委托合同纠纷一案中，通过网络查询、传统查询均未发现被执行人刘现岗有可供执行财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阮 诗 玉 审 判 员 次仁平措 人民陪审员 阿旺多吉 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 斯郎益西
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2020）宁0521行审13号申请执行人中宁县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人杨晓冬，局长。委托代理人冯学蓉，该局执法监察大队干部。代理权限为特别授权。被执行人冯兴仁，男，1978年8月6日出生，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人中宁县自然资源局于2020年3月4日向本院申请强制执行中宁自然资处决字[2019]29号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年11月，冯兴仁未经批准，在中宁县某109国道边占用1.5亩土地（其中建筑物面积114平方米）建营业房及住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县自然资源局于2019年3月26日立案受理，2019年4月9日向冯兴仁送达《行政处罚告知书》。在规定的期限内，冯兴仁未进行陈述和申辩。中宁县自然资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条的规定，于2019年4月12日作出中宁自然资处决字[2019]29号行政处罚决定书，决定：1.责令冯兴仁退还非法占用的1.5亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1.5亩土地处以每平方米2元罚款，计2000元。自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，中宁县自然资源局将该决定书依法送达冯兴仁。2019年4月15日，冯兴仁缴纳罚款2000元。2019年10月10日，中宁县自然资源局向冯兴仁发出催告书，督促其自催告书送达后10日内履行未履行的处罚条款。现冯兴仁在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未全部履行决定书中确定的义务。现中宁县自然资源局提出申请，要求：1.责令冯兴仁退还非法占用的1.5亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上事实有现场勘测笔录、询问笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]29号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]29号行政处罚决定，即1.责令冯兴仁退还非法占用的1.5亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邸长英审判员 陈霞旻人民陪审员 任春艳 二〇二〇年三月五日书记员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审48号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队。住所地：重庆市綦万高速公路万盛收费站旁。 法定代表人黄应柱，该大队大队长。 委托代理人郭炜，该大队工作人员。 委托代理人赵紫依，该大队工作人员。 被执行人苏荣平，男，1967年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队于2020年3月11日向本院申请强制执行该大队于2019年5月22日作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030605802号)，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队对被执行人苏荣平作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030605802号)，于2019年5月24日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2019年12月21日向被执行人送达了《重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队催告通知书》（渝交执催[2019]03060027号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030605802号)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚代正 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初391号之二原告：汤永跃，男，1974年9月7日生，汉族，户籍登记：贵州省安顺市平坝区高峰镇岩脚村岩脚寨11号，现住贵州省。委托诉讼代理人：杨帆，贵州省贵阳市清镇市红枫湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：莫登秀，女，1977年10月30日生，布依族，住贵州省。系原告妻子，代理权限为特别授权代理。被告：中环松德（北京）资产评估有限公司，住所地：北京市朝阳区五里桥二街1号院5号楼11层1104号。统一社会信用代码：911101057959535414。法定代表人：刘新华。原告汤永跃诉与被告中环松德（北京）资产评估有限公司（简称“中环松德公司”）合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告汤永跃诉称，2017年贵州省安顺市平坝区人民法院受理了原告诉贵州贵安建设投资有限公司、安顺市交通投资有限责任公司物权保护纠纷一案，基于原告申请和案件需要，平坝区人民法院网上发布了委托评估鉴定信息，被告接受了相关鉴定评估后原告向被告缴纳了22000元评估费。被告于2018年7月13日作出了中环评（贵）鉴字（2018）第0802号资产司法《评估报告》，该报告结论为：经评估测算，原告取得采矿许可证经营的平坝县高峰镇岩脚村页岩矿山的资源储量价值评估值为556.89万元。原告认为《评估报告》存在严重错误，后经原告向平坝区人民法院与被告交涉，被告又再次以“2018年7月13日”为落款日期出具了另一份《评估报告》，被告向平坝区人民法院相继递交了前述两个不同版本的案涉《评估报告》后，该院也相继将该两份《评估报告》送达案涉原、被告等各方当事人。但鉴定报告中存在的主要错误仍未得到纠正，导致被告作出的《评估报告》及556.89万元（2018年7-8月评估时的市场价）评估价值未被法院采信，造成原告诉请的335万元标的未得到全额支持。平坝区人民法院只采纳了2012年安顺交投公司在进行工程建设之初委托评估机构作出的价格标准支持130.31万元，导致尚余204.69万元未得到支持。原告据此起诉至本院，请求判决：1.依法判决被告赔偿因其过错给原告造成的损失204.69万元；2.判决被告退还原告缴纳的资产评估费2.2万元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，对于本案案由如何认定的问题。根据原告陈述，在另一案件中基于原告的申请及案件需要，通过人民法院的委托本案被告就原告申请的鉴定事项作出了司法鉴定意见书，原告向被告交纳了鉴定费用。虽然原、被告就鉴定未签订书面合同，但双方间已实际形成了合同关系。现根据原告的起诉状内容，其认为被告在鉴定过程中存在过错及违约并造成其损失而依《中华人民共和国合同法》诉至本院要求被告赔偿，故本案案由应当为合同纠纷，而非立案时所定的财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告赔偿损失及退还评估费，属于争议标的为给付货币，故本案可以由合同履行地即原告所在地人民法院管辖。对于原告所在地，原告户籍登记为贵州省安顺市平坝区高峰镇岩脚村岩脚寨11号，但原告自认其从1997年以来长期居住在贵州省，对此清镇市东门桥村村民委员会也予以证实，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，原告所在地应当认定为贵州省。因此本院对本案无管辖权，本案应由贵州省清镇市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至贵州省清镇市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  金灿二〇二〇年三月二十日法官助理张娜书记员吴让
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督410号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。被申请人周建永，男，1977年11月5日出生，汉族，住天津市宁河县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人周建永拒不偿还欠款本金35000元，利息3128.29元（利息按年利率15.78%的标准自逾期之日起计至2019年3月19日）、罚息8700.82元（罚息按年利率23.67%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月22日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计46829.11元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周建永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金35000元，利息3128.29元（利息按年利率15.78%的标准自逾期之日起计至2019年3月19日）、罚息8700.82元（罚息按年利率23.67%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月22日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计46829.11元。申请费324元，由被申请人周建永负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年三月五日书记员  孙婷婷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更668号罪犯张永和，男，1972年11月15日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于作出(2018)粤0507刑初第16号刑事判决，以被告人张永和犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月12日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张永和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张永和减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张永和在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分20分，累计扣1分。其取得了被害人的谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张永和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张永和予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执28号 申请执行人：莫秀英，女，1962年2月10日出生，汉族，住所地钟山县。 被执行人：陈永前，男，1979年9月7日出生，汉族，住所地钟山县。 莫秀英申请执行陈永前民间借贷纠纷一案，根据（2019）桂1122民初105号民事判决书，被执行人陈永前应向申请执行人莫秀英支付借款本金48000元及利息，负担案件受理费1000元、公告费700元。由于被执行人陈永前未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人莫秀英于2020年1月2日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人陈永前发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人陈永前未履行义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人陈永前名下的财产，查明被执行人陈永前名下银行账户只有零星存款，经申请人同意，我院未进行扣划。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈永前所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈永前下落以及可供执行的财产。 （四）已向被执行人陈永前发出限制消费令，并将被执行人陈永前纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0702执1699号 关于申请执行人呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司海拉尔区分公司与被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司（安徽宿州亿利丰建设工程有限公司）买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款、违约金、律师费、迟延期间债务利息及案件受理费共计198460.24元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人于2020年1月10日给付全部案件款201294.24元（含执行费2834元）。申请人同意本案执行完毕，现通知如下： 本案执行完毕。 此通知    二〇二〇年三月十六日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初557号原告：夏建平，男，1965年12月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：谢雷炜，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：周文祥，男，1957年11月1日生，汉族，住如皋市。被告：陈汝梅，女，1962年8月10日生，汉族，住如皋市。原告夏建平与被告周文祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏建平及其委托诉讼代理人谢雷炜，被告周文祥、陈汝梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款14万元及利息(以14万元为本金，按年利率6%自2018年2月15日计算至实际给付之日)；2.诉讼费用等由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告欠款135000元(以135000元为本金，按年利率6%自2018年2月15日计算至实际给付之日)。事实和理由：原告多次向被告供应饲料，2018年2月15日，原被告进行结算，被告共计结欠14万元，被告出具欠条一张，欠条出具后，被告仅偿还了5000元，两被告是夫妻关系，应当共同偿还其余欠款，原告催款未果，遂诉至法院。被告周文祥辩称，1.14万元欠条出具后，2019年小麦收割以后偿还了5000元；2.原告大概2018年以后拿了我14个猪食槽到现在还没有跟我结账；3.135000元欠款是2013、2014两年的饲料款，2014年最后一次给我送的饲料28天就不好用了，之后原告找公司的人过来处理这件事情，说好以当时的价格便宜500元一吨再供应我180吨饲料，但我并没有收到180吨饲料，2015年1月6日后就没送过饲料，给我造成了损失；3.原来欠原告252300元，2015年我给了62300元，2016年给了2万元，2017年给了1万元，2019年给了5000元，给了合计92300元后还欠16万元，经双方同意出具了案涉14万元的欠条；4.2014年还死了几十头猪，原告也写了条子给我的，我的损失原告也没有补偿；5.买原告饲料和养猪我老婆都没有参与，她在厂里上班。被告陈汝梅辩称，同意周文祥的意见，饲料钱我不承担责任，养猪和买饲料我都没有参加，原、被告的之间的事情我不清楚，去年给的5000元是我家卖小麦的钱，我喊原告来拿的，养猪场是我老公一个人办的，我没有功夫。经审理本院认定事实如下：被告周文祥多次向原告夏建平购买猪饲料。2015年经双方结算，被告周文祥欠原告夏建平252300元，双方还约定原告夏建平要按时供应周文祥饲料直至180吨为止。2015年结算后被告多次偿还欠款合计92300元。2018年2月15日，被告周文祥出具欠条一份交原告收执，载明：“今欠到夏平饲料款大写壹拾肆万元正（140000.00）欠款人：周文祥”。该欠条出具后，被告陈汝梅代被告周文祥偿还5000元，余款被告周文祥未偿还。原告在庭审中陈述，被告所称的食槽在2018年2月15日写欠条时已经结算过了，被告2015年也出具了结算单，当时被告一共结欠252300元，2015年1月5日以后被告一共给付92300元，还欠16万元，当时被告说有损失需要原告照顾，所以减掉了2万元，只要求被告出具了14万元的欠条。另查明，被告周文祥与陈汝梅系夫妻关系。如皋市搬经镇谢甸社区居民委员会出具的证明载明：“兹证明我社区19组夏建平（身份证号码），小名夏平，情况属实”。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。原、原告与被告周文祥之间存在饲料买卖合同关系，被告周文祥结欠原告饲料款140000元的事实，有其出具的欠条在卷佐证，欠款事实可以认定，被告周文祥依法应予偿还。双方均认可被告在欠条出具后给了5000元，原告要求被告偿还欠款135000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周文祥未及时偿还欠款，应承担逾期付款利息，逾期付款利息的计算标准本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周文祥抗辩原告欠其猪食槽款并应承担其猪死亡的损失，原告夏建平均不予认可，本院不予支持被告周文祥的该项抗辩，理由如下：首先，被告周文祥未就其猪死亡的损失及损失与原告供应饲料的因果关系进行举证，被告周文祥主张的事实本院不予确认；其次，自2015年后被告周文祥多次偿还欠款，2018年2月15日被告周文祥与原告就欠款再次进行了结算，2019年再次偿还欠款5000元，在猪食槽款未抵充饲料欠款情况下，被告多次结算并还款，明显与常理不符；最后，从双方两次结算及还款的情况看，2018年2月15日结算时双方对欠款数额已经作出扣减，原告主张的已经抵充猪食槽款并补偿被告部分损失的陈述可以采信。被告周文祥还抗辩原告未按时供应猪饲料给其造成了损失，但2018年2月15日出具欠条时被告周文祥已经不再养猪了，如因原告未按时供应饲料有损失也应在2018年2月15日一并进行结算，故2018年2月15日被告周文祥出具的欠条应视为双方最终结算的欠款数额。关于被告陈汝梅是否承担还款责任的问题。本案中，原告要求被告陈汝梅还款，但原告并未举证证明涉案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，欠条中亦没有陈汝梅的签字确认，故原告主张案涉债务为夫妻共同债务依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告周文祥于本判决生效后立即偿还原告夏建平欠款135000元及利息（以135000元为基数，自2018年2月15日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告夏建平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1550元，由原告夏建平负担50元，由被告周文祥负担1500元（该款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 杨益非二〇二〇年三月三十一日法官助理 江丽南书 记 员 黄汐鸥
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执211号申请人周某1，女，汉族，1963年11月21日出生，江西省余干县人，住所地江西省余干县。被执行人周某2，女，汉族，1979年10月24日出生，江西省余干县人，住所地江西省余干县。申请人周某1申请执行周某2民间借贷纠纷一案，余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初444号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周某1向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初444号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐金敏审判员  周云高审判员  吴茂长二〇二〇年三月十一日书记员  朱少玲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初20号原告：陈小龙，男，1971年1月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李晓阳（特别授权），如皋市下原法律服务所法律工作者。被告：纪爱如，男，1960年7月10日生，汉族，住如皋市。原告陈小龙与被告纪爱如劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小龙及其委托诉讼代理人李晓阳、被告纪爱如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠付工资人民币6万元及逾期利息（以6万元为基数，按年利率6%计算，自2012年6月1日起至实际给付之日止）；2.案件受理费、诉讼保全费、保全保险费用等由被告承担。事实和理由：2011年原告在被告承包的江苏蛟龙重工集团工程做钳工。2012年1月22日，经结算被告欠原告工资计7万元，后经原告多次索要，被告仅给付1万元，后多次换据，至今未给付。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告纪爱如辩称，欠条是被告所写，但并非工资，原告带工人在被告处干活，开给原告的是管理费，因被告没有经济能力给付，所以一直在换据，且被告认为数额也不合理。本院经审理认定事实如下：原告组织工人为被告提供劳务。2012年1月22日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到陈小龙在蛟龙工资计柒万元正，在2012年5月30日前归还”。2014年1月30日，被告再出具欠条一份，载明：“今欠到陈小龙以前的工资据前条，以付壹万元，余款在2014年底付清”。2016年2月7日，被告再次出具欠条一份，载明：“今欠到陈小龙人民币计陆万元正（以前欠条作废），在2017年归还”。2019年2月3日，被告再次出具欠条一份，载明：“经欠到陈小龙人民币计陆万元正”。被告在上述欠条中均签字确认。因被告未能给付款项，原告于2020年1月2日诉至法院，请求判如所请。审理中，原告向本院申请诉讼保全，保全金额为9万元，并向天安财产保险股份有限公司南通中心支公司缴纳保全责任保险费500元，本院已作出保全裁定，冻结被告在中国农业银行尾号4371的账户445.55元、尾号9876的账户1060.25元，查封被告所有的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号车辆。以上事实有原、被告的当庭陈述、欠条四份等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告组织工人为被告承包的工程提供劳务后，被告尚欠原告6万元的事实，有被告出具的四份欠条予以佐证，被告对欠条无异议，本院对欠款事实予以认定，被告应予偿还。被告辩称所欠数额不合理，但被告自2012年至2019年间，数次出具欠条，对欠条事实和欠款数额予以确认，对其辩称本院难以采信。原告主张被告支付自2012年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息，虽然2012年的欠条中注明还款期限，但多次出具欠条中原告对被告延长付款期限均未要求支付逾期利息，且2019年2月3日的欠条中并未约定给付期限，亦未明确约定逾期付款利率标准，原告亦未能提供证据证明其向被告催要，故以其起诉之日即2020年1月2日为催要到期之日，本院依法支持自2020年1月2日起，按全国银行间同业拆借中心公的贷款市场报价利率计算的逾期利息。原告主张保全保险费500元，该费用并非诉讼必然发生的费用，双方对此亦未有约定，对该项主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告纪爱如于本判决生效后立即给付原告陈小龙欠款60000元。二、被告纪爱如于本判决生效后立即支付原告陈小龙逾期利息（以60000元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告陈小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取990元，申请费920元，合计1910元，由被告纪爱如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1980元。审 判 员  李 婕二〇二〇年三月十二日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执449号申请执行人中和农信项目管理有限公司被执行人贾红义被执行人贾红举本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3171号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人贾红义、贾红举银行存款29184.49元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月七日书记员 苏 杭