湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终23号原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭秀忠，男，1974年11月1日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月8日被逮捕。现押花垣县看守所。湖南省花垣县人民法院审理花垣县人民检察院指控被告人彭秀忠犯抢劫、盗窃罪一案，于2019年12月24日作出（2019）湘3124刑初202号刑事判决。彭秀忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问彭秀忠，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定案件事实如下：2006年6月15日凌晨，彭秀忠受杨胜国邀约伙同彭家友、石前刚、滕召勇、陈道华窜至秀山县峨溶镇新田路34号被害人彭某跃、李某六家，杨胜国在车上守候，彭家友、石前刚、陈道华持枪，与滕召勇、彭秀忠从彭国跃家外的围墙翻入二楼。石前刚等人故意弄出声音惊醒了彭某跃、李某六，李某六开门查看时彭家友等人五人乘势闯入房间，彭家友、彭秀忠将李某六按倒在地上进行殴打，石前刚、陈道华、滕召勇将彭某跃从床上扯倒在地上进行殴打，后由陈道华控制彭某跃，彭秀忠、彭家友控制李某六，石前刚、滕召勇则在房间里翻东西，在翻东西时滕召勇拿了1台手机。后石前刚等人殴打彭某跃并逼迫他讲出钱放在哪里，彭某跃被迫讲钱放在衣柜里，石前刚将衣柜门锁强行扯断，把衣柜里装有现金的白色挎包拿走。后六人开车离开峨溶镇，将挎包内的40000余元现金均分，手机扔到河里。2006年6月23日，彭秀忠与滕明华、彭家友、常国军、陈道华等人窜至花垣县城南石某显、梁某英经营的四方批发部实施盗窃，盗得各种品牌香烟数条及绿茶一件。经鉴定，被盗物品价值人民币26489元。2006年7月，彭秀忠与滕明华、彭家友、石前刚、常国军等人窜至花垣县城南“长胜活鱼馆”实施盗窃，盗得1辆女式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4330元。2006年7月14日晚，彭秀忠受杨胜国邀约伙同彭家友、滕明华及石丁斌等人窜至花垣县钟佛山一家木材加工厂，抢走被害人梁某贤、梁某英的手机2台及被害人梁某清人民币5000余元。2007年7月30日2时许，彭秀忠与彭家友窜至花垣边贸市场被害人陈某珠经营的明珠自动火锅城，由彭家友实施盗窃，彭秀忠负责望风，盗得人民币3000余元、手机1台。经鉴定，被盗手机价值人民币1690元。原判据以认定案件事实的证据如下：1.户籍证明，证明被告人彭秀忠出生于1974年11月1日，已具备完全刑事责任能力。2.到案经过，证明2019年5月8日9时许，彭秀忠主动到保靖县公安局投案自首。3.刑事判决书，证明共同作案人杨胜国、彭家友、滕明华、石前刚均已判刑。4.立案决定书、报警案件登记表，证明案件的来源。5.扣押物品、文件清单、领条，证明2006年7月19日，从石丁斌处扣押直板手机1台，梁其英于2006年8月11日从花垣县公安局领得直板手机1台。2007年8月2日，从彭家友处扣押ETV820手机1台，10年10日，陈明珠将ETV820手机领回。6.被害人彭某跃、李某六的陈述，证明2006年6月15日2时许，睡在家里的彭某跃及其妻子李某六被屋外的动静惊醒，李某六出房门查看，有几人持枪、刀闯进家中对彭某跃、李某六进行殴打。随后几人在其家中翻走1台手机，又殴打彭某跃，彭某跃被迫讲出钱放在衣柜里。他们将衣柜内一白色包里的40000余元抢走。7.被害人梁某贤、梁某英、梁某清的陈述，证明2006年7月14日4时许，几名男子持枪、刀闯入梁某英的房间，一人用枪对着梁某英，一人将梁某贤（梁某英女友）按在地上，并用刀架在梁某贤的脖子上，其他人在屋内翻找东西，将放在床上的2台手机拿走。后梁某清开门查看时，被一名持枪男子威胁，并殴打梁某清，梁某涛被迫交出5000余元。8.被害人石某昌、梁某英的陈述，证明2006年6月24日4时许，石某昌、梁某英经营的“四方批发部”被盗，卷闸门左边的锁被钳断，被盗走价值约人民币2、3万元的香烟及物品。9.被害人向某的陈述，证明2006年6、7月份，向某的1辆女式摩托车停放在其经营的“长胜活鱼馆”内被人盗走。10.被害人陈某珠的陈述，证明2007年7月30日晚，其放在边贸“明珠自动火锅城”店内的1个挎包、1台手机被盗走，包内有现金。11.被告人彭秀忠的供述，证明2006年6月份，彭秀忠、彭家友、石前刚等人受杨胜国邀约，窜至秀山县峨溶镇一肥料店实施抢劫，抢得4、5万元，彭秀忠分得8000元。7份，彭秀忠受杨胜国邀约伙同彭家友、石丁斌、滕明华等人窜至花垣县钟佛山一家木材加工厂实施抢劫，抢得3000余元，彭秀忠分得500元。2006年6月份，彭秀忠伙同滕明华、彭家友等人窜至花垣县四方井桥头实施盗窃，盗得多条香烟，彭秀忠分得2条。7月份，彭秀忠受滕明华邀约与彭家友、石前刚等人到花垣县城南一活鱼馆实施盗窃，盗得1辆女式摩托车，车子给了彭秀忠，彭秀忠给每人补了100元钱。2007年中旬，彭秀忠与彭家友边贸吃宵夜，彭家友看见有家卷匣门没有关好，于是彭家友窜进这家店盗得2000余元，彭秀忠则在路边等候。事后，彭秀忠分得200余元。12.共同作案人杨胜国的供述，证明2006年的一天，杨胜国与彭秀忠、彭家友、石前刚等人持枪到秀山县峨溶镇一家肥料店实施抢劫，抢得4、5万元，杨胜国分得4000元。2006年7、8月份的一天，杨胜国与彭秀忠、彭家友、滕明华、石丁斌等人窜至花垣县钟佛山一木材加工厂实施抢劫，抢得4000余元，杨胜国分得480元。13.共同作案人彭家友的供述，证明2006年夏天，彭家友、彭秀忠受杨胜国邀约与石前刚、滕召勇等人窜至秀山县峨溶镇一肥料店实施抢劫，抢得4、5万元，彭家友分得7000余元。7、8月的一天，彭家友、石丁斌受杨胜国邀约与彭秀忠等人窜至花垣县钟佛山一木材加工厂实施抢劫，抢得4、5千元及2台手机。2006年7、8月份，彭家友、彭秀忠等人受滕明华邀约窜至花垣县城南一烟酒店实施盗窃，盗得香烟等物品。之后，彭家友、滕明华、彭秀忠、石前刚等人到花垣县城南一活鱼馆实施盗窃，盗得1辆摩托车。2007年7月，彭家友、彭秀忠在花垣县边贸发现一夜市门市部没关，彭家友便窜进门面里实施盗窃，彭秀忠在外面望风，盗得人民币3000余元及1台手机。14.共同作案人滕明华的供述，证明2006年7、8月份，滕明华受杨胜国邀约伙同彭家友、彭秀忠等人窜至花垣县钟佛山实施抢劫，抢得4、5千元，滕明华分得700元。2006年中旬的一天，滕明华与彭秀忠、彭家友等六人到花垣县城南一批发部实施盗窃，盗得80多条香烟及红茶。之后，滕明华邀约彭家友、彭秀忠等六人到花垣县检察院附近一家活鱼馆实施盗窃，盗得1辆摩托车。15.共同作案人石丁斌的供述，证明2006年7月，石丁斌与彭家友、杨胜国及两名男子到花垣县钟佛山一木材加工厂实施抢劫，抢得5000余元及2台手机。16.鉴定意见，证明被害人石某昌、梁某英被盗物品价值人民币26489元；被害人被盗摩托车价值人民币4330元；被害人陈某珠被盗手机价值人民币1690元。17.现场勘验笔录，证明案发现场。18.辨认笔录，证明陈某珠辨认出自己的手机，系从彭家友处扣押。原审认为，被告人彭秀忠以非法占有为目的，伙同他人入户抢劫他人财物人民币45000余元；盗窃他人财物三次，价值人民币35509元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪、盗窃罪。彭秀忠在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。彭秀忠在第一次抢劫及第一次盗窃的共同犯罪中，其行为起主要作用，是主犯；在其他抢劫、盗窃共同犯罪中，其行为起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九第一款之规定，判决：被告人彭秀忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元（判决生效后三十日内缴纳）。原审被告人彭秀忠上诉称，原判量刑过重。理由是：1.其受杨胜国邀约抢劫彭某跃、李某六，抢劫过程中，未持凶器，也未使用暴力，罪行较其他作案人轻。2.陈明珠被盗手机已发还，损失得到部分挽回。3.其能自首，应当从轻处罚。本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判决据以认定案件事实的证据均经庭审举证、质证，且来源合法，内容客观，与案件相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人彭秀忠伙同杨胜国等人以暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。彭秀忠以非法占有为目的，伙同彭家友等人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在二次共同抢劫犯罪中，彭秀忠一次（前述第一次）为主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；一次为从犯，应予从轻处罚。在三次共同盗窃犯罪中，彭秀忠一次（前述第一次）为主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；二次为从犯，应予从轻处罚。彭秀忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。彭秀忠犯数罪，应数罪并罚。彭秀忠上诉提出“原判量刑过重”，经查，其虽受杨胜国邀约抢劫彭国跃、李代六，但在抢劫过程中，其殴打、控制李代六，与其他作案人的罪行相当。侦查机关将追缴的手机发还陈明珠，不是对其盗窃罪行酌定、法定从轻处罚理由。原审在量刑时，已考虑其有自首情节，对其已予从轻处罚，量刑适当。故彭秀忠的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 瑞审 判 员  鲁勤练审 判 员  张小椎二〇二〇年三月六日法官助理  向 力书 记 员  程 慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。