江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异26号异议人（被执行人）:昆山利星汽车服务有限公司，住所地江苏省昆山市黄浦江北路188号，统一社会信用代码91320583771519812F。法定代表人：颜健生。申请执行人：朱艳红，女，1984年3月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人朱艳红与被执行人昆山利星汽车服务有限公司（以下简称利星公司）买卖合同纠纷案件一案中，被执行人利星公司向本院提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人利星公司提出异议称：一、朱艳红2019年11月5日才将涉案车辆交给利星公司，朱艳红才是违约方。(2019)苏0583民初1047号《民事调解书》第一条明确规定，朱艳红须于2019年10月22日之前退还利星公司苏Ｅ×××××奔驰车一辆。但是，实际上朱艳红是2019年11月5日才交车给利星公司的，有交接单作为证据。另外，2019年11月7日双方办理了车辆过户手续，这也是车辆交接的重要标志。利星公司当天即将全部款项支付，利星公司根本没有任何违约之处。即便车辆交付迟延是因为抵押贷款原因，双方于2019年10月15日还签署过一份“和解协议”，协议中朱艳红声明从未对车辆出售、转让、抵押或以其他方式处置车辆。由此可见，这完全是朱艳红违约。二、法院将利星公司多个账户查封，违反最高人民法院的有关规定，应该立即改正。法院于2020年1月19日查封了利星公司名下的全部的银行账户，分别冻结了197万元，导致利星公司日常经营全部停滞。一方面，查封金额与朱艳红的执行申请不符，朱艳红仅对17万元违约金申请执行，法院理应只查封17万元，而实际上查封额却是197万元。另一方面，重复查封明显违反最高法院的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。三、朱艳红向法院隐瞒自己违约的事实，却向法院申请执行，导致利星公司损失应予以赔偿，导致法院司法资源浪费，应予以惩处。综上请求：1、请求解除对利星公司的全部银行账户冻结。2、请求对申请执行人朱艳红恶意申请执行的行为进行处罚。申请执行人朱艳红辩称：车辆交付是朱艳红在签订完调解书之后即2019年10月16日去4S店要求车辆返还，对方公司的陈于进接待的，对方称因抵押没有注销掉，要求注销抵押后并且将车辆过户后返还4S店。因此当天对方没有接受车辆，当时朱艳红也提醒对方，按照调解书应交还车辆，但对方坚持注销抵押并过户后将车辆再返还。朱艳红是配合4S店办理过户手续，2019年11月7日左右过户完成，对方汇款给我们。抵押是购车时做的抵押，对方是知道抵押公司的情况的。朱艳红认为没有违约，对方是完全知道车辆的权利状态，调解书是双方同时进行的权利义务。因对方延期付款，故申请于2019年10月25日向法院申请执行，执行标的为：1、支付申请人1749000元；2.支付案件受理费34000元(含鉴定费73173元)；3、支付违约金170000元。对于上述执行请求，仅有违约金17万元未收到，其他款项均已经收到，现在只需要对方支付违约金17万元即可，请求驳回执行异议请求。经审查查明：朱艳红与利星公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出(2019)苏0583民初1047号民事调解书，依法裁判：“一、原告朱艳红于2019年10月22日之前退还被告昆山利星汽车服务有限公司苏Ｅ×××××奔驰车一辆。二、被告利星汽车服务有限公司于2019年10月22日之前退还原告朱艳红购车款583000元，款项支付至原告指定账户（开户行-中国农业银行昆山分行，账号-62×××17，户名-朱艳红）。三、被告利星汽车服务有限公司于2019年10月22日之前补偿原告朱艳红补偿款1166000元，款项支付至原告指定账户（开户行-中国农业银行昆山分行，账号-62×××17，户名-朱艳红）。四、双方需依约履行本协议，如有一方违约，违约方需支付守约方违约金170000元，守约方可就未履行部分加上违约金170000元向法院申请强制执行。五、双方之间的纠纷一次性全部处理完毕，今后无涉。六、案件受理费25456元，减半收取12728元，鉴定费73173元，合计85901元，由原告承担51901元，由被告承担34000元，被告承担部分于2019年10月22日之前支付原告。”朱艳红于2019年10月23日向本院提交强制执行申请，执行标的为：1、被执行人支付申请执行人1749000元；2、支付案件受理费34000元(含鉴定费73173元）；3、支付违约金170000元；4、执行费由被执行人承担。本院于2020年1月14日立案受理，执行案号为（2020)苏0583执408号。异议人为证明其所主张事实向本院提交以下证据：证据一、车辆交接单一张，证明朱艳红于2019年11月5日将苏Ｅ×××××奔驰车退还异议人。证据二、二手车销售统一发票（发票联、记账联各一张）、机动车行驶证、临时行驶车号牌，证明：苏Ｅ×××××奔驰车奔驰车于2018年3月21日设定抵押（抵押权人为梅赛德斯-奔驰汽车金融公司），2019年10月30日解除抵押登记。朱艳红将苏Ｅ×××××奔驰车转让给他人并由昆山华丰旧机动车交易市场有限公司于2019年11月7日开具了销售发票，2019年11月8日车辆过户登记完毕。证据三、中国建设银行进账单一份，证明利星公司于2019年11月7日将1783000元通过银行转账支付至民事调解书所确定的朱艳红收款账户。证据四、和解协议一份，证明2019年10月15日，利星公司（甲方）与朱艳红（乙方）签订该协议，约定：(1)乙方于2018年3月13日购买一辆梅赛德斯奔驰品牌型号为E200轿跑车型车辆，底盘号为WDD1JXXXXX。2018年8月31日，乙方向甲方反映主驾驶车门和整车有色差，并认为车辆维修不能完全符合其对本次消费的期望，因此要求退车。(2)双方于2019年9月期间就解决相关问题进行了坦诚的会谈。(3)乙方为车辆合法所有人。乙方声明从未出售、转让、抵押或以其他方式处理车辆。(4)各方现希望按照相互理解诚信守诺的原则以友好协商方式解决所有与事件有关事项。因此，甲、乙方现达成协议如下：1、全部及最终放弃所有对此事件及车辆的诉求：1.1基于双方友好的关系，作为善意表示，甲方同意回购原车辆，按发票价将购车款人民币583000元退回给乙方，乙方将车辆退还甲方。另外，甲方给予乙方人民币1166000元补偿款。1.2在乙方签订本协议后，便视为已最终完全实现其与车辆及事件的所有事项及要求。乙方不得提出任何额外的要求。在原车辆过户手续履行完毕并乙方将原车辆(包括随附文件和配件)交付甲方或甲方指定的第三人后，原车辆销售协议视为已被终止；乙方接到甲方通知来办理相关手续之日起7天内，到甲方营业场所办理相关手续。2、非承认责任或过错：本和解协议是以处理问题并维护友好关系为目的的，并不表明任何方承认应承担任何责任，乙方明确声明本协议（包括所有与事件相关的声明、认可、谈判及信函）不表示甲方及其任何关联实体承认在过去或现在对事件负有任何过错、疏忽或有其它的任何责任。为了避免误解，本协议将取代双方以往有关事件的一切协商和沟通。申请执行人对以上证据的真实性予以认可，但表示签订上述和解协议是在法院调解前，调解过程中，为了配合利星公司要求车辆生产商承担责任所签订，只是一个形式上的内容，利星公司认为法院的调解协议内容太简单，所以签订了和解协议。申请执行人向本院提交了朱艳红与利星公司员工陈于进微信聊天记录、车辆交接单、交付车辆照片及两人之间于2019年10月16日、2019年10月17日、2019年11月4日通话录音证据四份（含文字记录），证明朱艳红在2019年10月16日提出将车辆交付，利星公司要求将车辆解除抵押后才愿意接受车辆的事实，利星公司于2019年11月5日接收了车辆。被执行人对申请执行人提交的证据真实性无异议，并表示陈于进是其公司的负责二手车销售的主管，在签订完协议的第二天，朱艳红才告知被执行人涉案车辆有贷款，询问被执行人有无资金帮忙垫付偿还贷款，陈于进告知被执行人无法借款还贷款。朱艳红隐瞒了车辆有抵押的事实，导致朱艳红未能按照民事调解书规定的时间返还车辆，责任应由朱艳红自行承担。另查明：在利星公司公司提出执行异议后，本院已经解除了除冻结中国建设银行32201XXXXX38_1账户内存款人民币191930元以外其他账户的冻结。以上事实有异议人提交的执行异议申请书、车辆交接单、二手车销售统一发票、机动车行驶证、临时行驶车号牌、中国建设银行进账单一份、和解协议一份，申请执行人提交的微信聊天记录、车辆交接单、交付车辆照片、录音证据及本院对双方当事人分别所作的谈话笔录等证据证实。本院认为：利星公司与朱艳红在本院审理中达成和解协议，双方对于苏Ｅ×××××奔驰车车辆返还与购车款、补偿款、案件受理费、鉴定费共计1783000元的款项支付均约定在2019年10月22日之前相互履行。朱艳红尽管在上述约定期限内向利星公司提出要求交付车辆，但该车辆事实上存在被抵押登记且尚未被涤除的事实，返还车辆应将没有任何权利负担的车辆所有权转移给利星公司，方可视为返还车辆义务完成，该义务系返还车辆的附随义务，理应履行。利星公司在接受车辆时也未见故意不履行配合义务，且在上述车辆办理过户至利星公司指定的人名下手续完成当日，利星公司将上述1783000元一次性支付给朱艳红。综上，双方均未在民事调解书约定的期限内履行义务，应视为双方当事人均无过错。朱艳红申请执行的款项1783000元，因利星公司已经履行，对于朱艳红要求继续执行违约金170000元，本院不应继续执行。利星公司请求解除对其账户的冻结，本院予以支持。对于利星公司请求对朱艳红恶意申请执行行为进行处罚，该请求不属于异议受理的范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：一、解除本院（2020)苏0583执408号对昆山利星汽车服务有限公司银行账户的冻结。二、驳回昆山利星汽车服务有限公司要求对朱艳红恶意申请执行行为进行处罚的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏军伟人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年三月十七日书 记 员  张 磊