wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初365号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号。统一社会信用代码：91330483672577398P。 负责人：朱良生，经理。 委托诉讼代理人：赵磊，男，1986年9月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，系该公司员工。 被告：徐云华，男，1966年12月26日出生，汉族，住桐乡市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司与被告徐云华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司、被告徐云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款1200元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告徐云华答辩称，桐乡市公安局交通警察大队所出具的道路交通事故认定书将涉案交通事故责任认定为同等责任不合理，被保险人唐少龙应对事故承担主要或者全部责任。 经审理，本院确认案件事实如下：2019年6月5日，被告驾驶电动三轮车与被保险人唐少龙驾驶的浙Ｆ×××××车辆发生碰撞。该事故经桐乡市公安局交通警察大队处理，并出具道路交通事故认定书认定被告与被保险人唐少龙负有同等责任。浙Ｆ×××××车辆在原告处投保有交强险和不计免赔商业险，承保期限为2019年1月21日至2020年1月20日。事故发生后，浙Ｆ×××××车辆经桐乡市银通汽车销售服务有限公司维修产生修理费用2400元，并经原告定损确认。2019年6月19日，原告向被保险人唐少龙支付了车辆修理费2400元，被保险人唐少龙为此与原告签订《机动车辆索赔权转让书》，将受损车辆因交通事故受损已取得赔款部分的赔偿请求权益转让于原告。 以上事实有交通事故责任认定书、事故修理费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）、付款回单及当事人庭审陈述为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告在支付被保险人唐少龙车辆修理费2400元后，有权向被告追偿。关于追偿金额，因事故发生在机动车与非机动车之间，被保险人唐少龙作为机动车一方相较于被告对道路交通安全应负有更高的注意义务，故在双方对事故负有同等责任的情形下，本院酌定被告按40%的责任比例承担赔偿责任即960元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐云华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司保险赔偿款960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吕磊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理凤敏 书记员罗天伦
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执66号之二申请执行人：杨建让，男，1956年11月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：梅钰，男，1982年4月8日出生，汉族。住三门峡市燕宝花园5号楼1单元3楼北号。身份证号码：4112021982××××××××。本院在执行杨建让与梅钰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梅钰名下有住房公积金，依法予以提取、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人梅钰的住房公积金收入。二、冻结被执行人梅钰的住房公积金收入。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二〇年三月二日书记员  赵 天
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初314号原告：刘向东，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区法律援助中心法律工作者。被告：孙雷，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：张仪芝，女，1975年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告刘向东与被告孙雷、张仪芝劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向东及其委托诉讼代理人史艳波到庭参加诉讼。被告孙雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘向东向本院提出诉讼请求：1.被告孙雷支付原告工资款2,850元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：朝阳腾元房地产开发有限公司开发建设位于朝阳县园建筑小区的工程，被告孙雷是该小区建筑施工工程实际施工人，被告张仪芝与被告孙雷系夫妻。原告是被告孙雷承建的上述工程的瓦工，自2014年3月份工作，被告孙雷欠原告劳务费3,800元，经朝阳县劳动监察部门处理，尚欠2,850元至今未支付，故诉至法院，请依法判决。被告孙雷未出庭，未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月份开始，原告刘向东通过雷洪利介绍，在被告孙雷施工的巴黎庄园小区作瓦工，双方约定，劳务费按平米计算，每平米25元，劳务结束后，被告孙雷尚欠原告劳务费3,800元。后经朝阳县劳动监察部门处理，被告孙雷给付原告劳务费950元，尚欠劳务费2,850元，至今未付。另查，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告张仪芝的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了工资表及申请本院调取的本院（2016）辽1321行初22号卷宗材料，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告刘向东在被告孙雷施工的工地上作瓦工，虽未签订书面劳务合同，但从原告提交的《工资表》及原告在庭审中的陈述可以证明原告为被告孙雷提供了相应劳务，双方行为性质符合建立劳务关系的法律规定。原告提供了相应的劳务，被告孙雷应支付报酬，被告孙雷应当按《工资表》履行自己的支付义务。故对原告要求被告孙雷给付所欠2,850元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对被告张仪芝的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。被告孙雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙雷于本判决生效之日起五日内给付原告刘向东劳务费2,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  戴靖一二〇二〇年三月三十日法官助理李洪娟书记员周丽娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1366号 罪犯赵思羽，女，1993年5月23日出生，汉族，初中文化，四川省射洪县人，住新疆维吾尔自治区五家渠市。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2017年11月22日作出（2017）浙01刑初130号刑事判决，以被告人赵思羽犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币60000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元，与同案被告人对赔偿总额人民币350000元负连带赔偿责任。宣判后，被告人赵思羽不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年4月2日作出(2018)浙刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月22日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯赵思羽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵思羽减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯赵思羽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。2019年11月29日，本院作出（2018）浙01执613号结案通知书，证明该案被执行人已全额履行执行款项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵思羽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵思羽减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月16日起至2025年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  李 云 审判员  吕 健 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴宏丽
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执362号马贤弼、郝红云：本院立案执行申请人马贤弼、郝红云诉讼费纠纷一案，现被执行人马贤弼、郝红云已履行完毕本案全部法律义务，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初268号原告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：武陟县詹泗路工业区路口。法定代表人:古长有，经理。委托诉讼代理人：陈全明，男，1970年10月31日出生，汉族，住修武县。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人：胡建国，总经理。委托诉讼代理人：赵栓琴，女，1980年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。本院于2019年5月7日立案受理了原告武陟县宏达汽车运输有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院经审理于2019年7月19日作出（2019）豫0724民初986号民事判决书后，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院经审理后将本案发回本院重新审理。本案在审理过程中，原告武陟县宏达汽车运输有限公司于2020年3月24日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告武陟县宏达汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武陟县宏达汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费3424元，依法减半收取计1712元，由原告武陟县宏达汽车运输有限公司承担。审 判 长  史献梅审 判 员  王光利人民陪审员  吕书亮二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李 婷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初69号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1976年5月1日出生，农民，家住安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2005年1月被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑十三年，减刑后于2013年1月19日刑满释放。因本案于2019年10月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]60号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。案件审理过程中，因不可抗拒的原因，本院于2020年2月10日中止审理，于同年3月6日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2019年10月16日19时许，被告人王某驾驶电动自行车行驶至常州市武进区湖塘镇聚湖路与金鸡路口处瑞州商务酒店附近，夺得正在步行的被害人蒋某手提包一只，内有人民币2000元及共计价值800元的华为畅享8E、OPPOR11型手机各1只。案发后，价值300元的赃物被他人拾得后归还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、接受证据清单及照片、扣押笔录及清单、发还清单、发票、证人金某、邹某前的证言笔录、被害人蒋某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，被告人王某的前科情况有安徽省太和县人民法院（2004）太刑初字第273号刑事判决书、离监犯综合信息表所证实，足以认定。本院认为，被告人王某，以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯抢夺罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人王某能如实供述、认罪认罚可从轻处罚，有前科应酌情从重处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、赃款赃物价值人民币2500元责令被告人王某退赔被害人蒋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年三月九日书记员  郭建兰附：相关法律条文第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执86号之一申请执行人：胡丹兰，女，汉族，1987年11月5日出生，住浙江省衢州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蔡晓斌，海南建亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦尚杰，海南建亚律师事务所律师。被执行人：海南鸿洲置业集团股份有限公司，住所地海南省三亚市榆亚路2号鸿洲时代海岸12楼，统一社会信用代码91460000747752876Q。法定代表人：王大富，该公司董事长,公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王妍，海南唐海律师事务所律师。本院于2020年3月6日对申请执行人胡丹兰与被执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）琼02执86号执行裁定书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020琼02执86号执行裁定书中第2页第二段第二行“向海南省海口市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，海南省海口市中级人民法院于2020年2月14日立案受理”补正为“向海南省第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决，海南省第一中级人民法院于2020年2月14日立案受理”。书记员邢维欣审 判 长 肖传义审 判 员 吴 忠审 判 员 赵高平 二〇二〇年三月二十日法官助理 李 格书 记 员 邢维欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条  民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初395号原告：李某某，男，1950年出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。被告：叶某，男，1979年出生，汉族，住汝南县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：孙文龙，该公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市金雀路西段南侧。统一社会信用代码：91411700667205127M。负责人：陈里，总经理。委托诉讼代理人：李屹东，该公司职员。案由，机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年3月31日前赔偿原告李某某各项损失17,800元（包括车损2,000元）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于2020年3月31日前赔偿原告李某某各项损失21,000元（其中16,000元支付给原告李某某，5,000元支付给被告叶某）；三、原告李某某放弃其余诉讼请求；四、案件受理费减半收取383元，由原告李某某负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  田红卫二〇二〇年三月二十日书记员  乔华丽
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0326民初7802号 原告：瑞安市速顺运输服务部，住所地浙江省瑞安市南滨街道大池头村下桥路97号。 经营者：张榜彩，男，1976年4月4日，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：钱以勒、陈仕信,浙江万松律师事务所执业律师。 被告：吉正长，男，1980年6月16日出生，汉族,住云南省镇雄县。 原告瑞安市速顺运输服务部与被告吉正长公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞安市速顺运输服务部向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市速顺运输服务部撤诉。 案件受理费3252元，减半收取1626元，由瑞安市速顺运输服务部负担。 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年三月十日 代书记员 **蒙
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113财保44号之一解除保全申请人：张映滔，男，汉族，1976年9月6日，住贵州省贵阳市南明区，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：祝影子，系泰和泰（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：贵阳永茂房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：翁武春。申请人张映滔与被申请人贵阳永茂房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）黔0113财保44号民事裁定，冻结被申请人贵阳永茂房地产开发有限公司在贵阳市商业银行白云支行账号为10×××30以及在中国工商银行贵州省分行白云支行账号为24×××12上的银行存款共计人民币632629.67元，冻结期限为一年。解除保全申请人张映滔于2020年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张映滔的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对贵阳永茂房地产开发有限公司在贵阳市商业银行白云支行账号为10×××30以及在中国工商银行贵州省分行白云支行账号为24×××12的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇二〇年三月十三日法官助理陈群书记员袁英
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1103号 罪犯石书吉，男，1970年11月16日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年9月27日作出(2016)浙04刑初23号刑事附带民事判决，以被告人石书吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币194315.94元，并对赔偿总额376631.9元互负连带责任。宣判后，被告人石书吉及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年12月5日作出(2016)浙刑终467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯石书吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石书吉减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯石书吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石书吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到本案被告人结伙，故意伤害他人身体，致一人死亡，结合其财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯石书吉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月1日起至2030年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初152号原告：王辉，男，1981年3月23日出生，汉族，住睢县。被告：平志华，男，1984年4月17日出生，汉族，住睢县。原告王辉与被告平志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月18日，王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按王辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  乔家习二〇二〇年三月十八日书记员  李灵艺
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1048号原告：谢某某，男，汉族，1966年7月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市涟源市。委托诉讼代理人：刘言华（系原告谢某某配偶），女，汉族，1968年12月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市涟源市。被告：梁某，男，汉族，1963年3月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：湖南省娄底市平安保险公司涟源创展五部，住所地：涟源市石马山镇石梅村新城路105号，统一社会信用代码：91431382091983291T。负责人：曹雄辉。原告谢某某诉被告梁某、湖南省娄底市平安保险公司涟源创展五部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本院在审理原告谢某某诉被告梁某、湖南省娄底市平安保险公司涟源创展五部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢某某还在医院继续治疗，本院决定中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周威二〇二〇年三月二十日书记员  易也
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9050号原告：叶忠义，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王鹏善、王赛，浙江东瓯律师事务所律师。被告：温州玉百合鞋业有限公司。住所地：温州市鹿城区双屿街道中国鞋都三期L10号地块（二层）。统一社会信用代码：9133030256819686X8。法定代表人：郑国胜。原告叶忠义与被告温州玉百合鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向法院提起诉讼，请求判令：被告温州玉百合鞋业有限公司支付原告货款118000元及利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告明确逾期付款利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告温州玉百合鞋业有限公司与温州天雄鞋材有限公司（现已注销）有业务往来，被告向温州天雄鞋材有限公司购买鞋材。2016年11月18日，经双方结算，被告确认尚欠温州天雄鞋材有限公司货款118000元。结算后，被告未支付货款。另查明，温州天雄鞋材有限公司股东为叶忠义、叶建和，该公司已于2018年2月2日登记注销。2019年11月5日，叶建和出具说明，确认本案债权由原告叶忠义追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州玉百合鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶忠义货款118000元及逾期付款利息损失（从2019年11月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告温州玉百合鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢104号 申请执行人陈美娟，女，1968年10月11日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地镇老干部活动中心三楼，组织机构代码:683145152。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人陈美娟与被执行人温州红枫置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6716号之一 申请执行人：崔斌斌，男，1986年2月6日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：姚建杰，男，1988年3月1日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人崔斌斌与被执行人姚建杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8161号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人姚建杰返还申请执行人借款本金及利息19520元。 本院于2019年12月5日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人姚建杰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人姚建杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年三月十三日 代书记员 张俊淦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3214号崔祥、曹帅、白献魁、陈帅领：你们与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1081号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月20日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年三月三十一日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执17号申请执行人：赵春明,男性,1988年2月24日出生。被执行人：史俊刚，男性,1991年6月1日生。本院在执行赵春明与史俊刚其他案由一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月三十日书记员 李原明
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初263号原告：高宏，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：唐启昆，男，1987年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告高宏与被告唐启昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月25日，原告高宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高宏撤诉处理。减半收取的案件受理费473元，由原告高宏负担。审判员  高士琴二〇二〇年三月二十五日书记员  邸启德
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2979号 原告：陈平生男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。 被告：吴朝华男，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：衢州百诚空调设备有限公司，住所地衢州市白云中大道88幢2-97号。 法定代表人：吴朝华，该公司总经理。 原告陈平生与被告吴朝华、衢州百诚空调设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈平生撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告负担。 审判员  周恒均 二〇二〇年三月六日 书记员  吴旭然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执350号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：王玉莹，女，汉族，1994年10月22日出生，住黑龙江省道里区新发镇三场村长岭屯205号，身份证号：230102199410225328。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第47597号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王玉莹借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6440.97元。本院在执行过程中，本院强制银行扣划被执行人银行账户3272.31元，已交付申请人，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47597号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二〇年三月十九日书记员  刘 肖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1110号 罪犯徐小亮，男，1986年1月10日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2011年9月7日作出（2011）甬余刑初字第1121号刑事判决，以被告人徐小亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月。后因发现漏罪，安徽省利辛县人民法院于2012年5月10日作出（2012）利刑初字第0309号刑事判决，以被告人徐小亮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，与原判有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2012年7月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯徐小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐小亮减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯徐小亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐小亮减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月14日起至2020年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4260号申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。法定代表人龙某，系该公司董事长。委托代理人卜某，宁夏原州区头营镇大疙瘩人，特别授权。被执行人马某，宁夏固原人，住固原市。被执行人木某，宁夏固原人，住固原市。被执行人杨某，固原市人，住固原市。申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被执行人马某、木某、杨某保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初1547号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人马某、木某、杨某偿还申请执行人借款本金20000元及利息3670，共计23670元，其中被执行人马某、木某、杨某平均每人偿还借款本息7890元；案件受理费150元、执行费255元；但其至今未履行。本案在执行过程中，经多次查找联系被执行人马某、木某、杨某来处理此事均无果；经依法查询，三被执行人名下再无银行存款、证券、房屋、车辆、工商登记等信息；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的意见，其不能提供被执行人马某、木某、杨某的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年三月四日 书记员 马晓强
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初8612号原告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号。法定代表人：李超，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黔西南州泰瑞佳新材料有限公司，住所地贵州省兴义市威舍镇发哈村。法定代表人：杨灿标，系该公司总经理。被告：杨德政，男，1977年2月27日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告重庆一品建设集团有限公司诉被告黔西南州泰瑞佳新材料有限公司、杨德政确认合同效力纠纷一案，本院2019年8月9日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：确认被告杨德政以原告的名义与被告黔西南州泰瑞佳新材料有限公司于2014年1月4日签订的“GF-1999-0201”号《建设工程施工合同》无效。事实及理由：2017年3月27日，原告重庆一品建设集团有限公司收到贵州省兴义市人民法院送达的“（2017）黔2301财保37号”《民事裁定书》及（2017）黔2301民初2918号案件的相关诉讼文书材料。原告经调查了解后得知，2014年1月4日，被告杨德政持一枚原告重庆一品建设集团有限公司的伪造印章，与被告黔西南州泰瑞佳新材料有限公司签订了“GF-1999-0201”号《建设工程施工合同》，以原告的名义承建被告黔西南州泰瑞佳新材料有限公司发包的“黔西南州泰瑞佳新材料有限公司综合办公楼、住宿楼工程及基础设施建设工程”。后被告杨德政又于2014年2月24日以“重庆一品建设集团有限公司黔西南州泰瑞佳新材料项目部”名义，就该工程中的挡土墙工程、场地及道路硬化工程与聂坤签订《承包合同》。初步了解情况后，原告遂向重庆、兴义两地的公安机关进行报案。2017年8月30日，重庆市公安局巴南区分局受理了原告的报案申请，并对该刑事案件进行立案侦查。2017年11月1日，原告收到重庆市公安局巴南区分局于2017年10月30日作出的“渝公巴南（刑）鉴通字2017195号”《鉴定意见通知书》。该《鉴定意见通知书》的鉴定意见为（摘录）：（2017）黔2301民初2918号案检材中《建设工程施工合同》和重庆一品建设集团有限公司《企业法人营业执照（副本）》等相关资质材料册内各文件上盖印的各枚“重庆一品建设集团有限公司5001130052379”公章印文均是同一枚印章所盖印，但均不是重庆一品建设集团有限公司所使用的“重庆一品建设集团有限公司5001130052379”公章所盖印：（2017）黔2301民初2918号案检材中《建设工程施工合同》和重庆一品建设集团有限公司《企业法人营业执照（副本）》等相关资质材料册内各文件上盖印的各枚“李嘉豪”名章印文均是同一枚名章所盖印，但均不是重庆一品建设集团有限公司所使用的“李嘉豪”名章所盖印。原告对被告杨德政持有原告伪造印章，以原告名义与被告黔西南州泰瑞佳新材料有限公司签订涉案《建设工程施工合同》，承建被告黔西南州泰瑞佳新材料有限公司发包的“综合办公楼、住宿楼工程及基础设施建设工程”的事实，原告自始至终并不知情。在该行为发生之前，原告与被告杨德政之间亦不存在挂靠、委托等法律关系或其他任何特殊关系；在该行为发生之后，原告亦未对被告杨德政的民事行为进行追认。原告认为：合同的成立应当具备合同的当事人双方有真实的意思表示且一致的要件。被告杨德政在涉案《建设工程施工合同》中盖印的“重庆一品建设集团有限公司5001130052379”印章，并非原告重庆一品建设集团有限公司的真实印章所盖印。被告杨德政持伪造印章以原告名义与被告黔西南州泰瑞佳新材料有限公司签订涉案《建设工程施工合同》，并未经过原告的授权或同意，亦未在行为作出后获得原告的追认。涉案《建设工程施工合同》的订立，仅是被告杨德政与被告黔西南州泰瑞佳新材料有限公司之间的行为，原告重庆一品建设集团有限公司并未参与该合同的签订，该合同中的意思表示内容，并无原告的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示”。第二十一条规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”而涉案《建设工程施工合同》的签订，并无原告重庆一品建设集团有限公司要约或承诺的意思表示。因此，涉案《建设工程施工合同》对原告重庆一品建设集团有限公司并不成立，即涉案《建设工程施工合同》对原告并不生效，不应对原告产生法律约束力。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求确认被告杨德政以原告重庆一品建设集团有限公司名义与被告黔西南州泰瑞佳新材料有限公司于2014年1月4日签订的“GF-1999-0201”号《建设工程施工合同》无效，对原告重庆一品建设集团有限公司不成立，不具有法律约東力。经本院审查认为：原告本次诉讼中要求确认“GF-1999-0201”号《建设工程施工合同》为无效合同。但在本院审理的（2019）黔2301民初1748号聂坤诉被告重庆一品建设集团有限公司以及第三人杨德政建设工程施工合同纠纷一案的一审判决书的本院认为中已经明确认定：“关于责任主体的问题，本案建设工程施工合同纠纷系杨德政、朱明章持其刻制的一品公司项目章与聂坤签订《承包合同》所引起的纠纷。在诉讼过程中，一品公司贵阳分公司负责人丁勇、一品公司均表示未授权杨德政、朱明章等人办理相关事务，至本案判决前，杨德政、朱明章、李祚晶所提供的证据尚不足以证明得到一品公司的委托，应由杨德政、朱明章、李祚晶承担举证不能的不利责任。杨德政、朱明章没有代理权，仍然以一品公司项目部的名义实施代理行为，未经一品公司追认，案涉《承包合同》对一品公司不发生效力”。且该认定已经在二审由黔西南州中级人民法院（2019）黔23民终2108号判决予以维持，已经发生法律效力。故此本院无需再次做出案涉《承包合同》对一品公司无效的相同判决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，原告此次起诉要求确认合同效力的行为构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回重庆一品建设集团有限公司的起诉。案件受理费25元，退还重庆一品建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  付 涛人民陪审员  谢统文人民陪审员  邹胜芳二〇二〇年三月五日书 记 员  曹颂念
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初763号 原告：钱连妹，女，1963年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：庄雪荣，男，1969年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告钱连妹诉被告庄雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告钱连妹于2020年3月2日以被告已还清案款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告钱连妹向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱连妹撤回起诉。 案件受理费1780元，减半收取890元，由原告钱连妹负担。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年三月二日 代书记员 黄海波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢235号宋力、宋红兵：关于王计飞申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执188号申请执行人：绵竹市农业农村局，住所地四川省绵竹市。法定代表人：田竞。委托诉讼代理人：陈朗。委托诉讼代理人：郭豪。被执行人：田泽清，男，1967年11月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人绵竹市农业农村局依据绵竹市农业农村局作出的竹农业（屠管）罚〔2019〕1号行政处罚决定书及本院作出的（2019）川0683行审12号行政裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人田泽清缴纳罚款5000.00元，本院于2019年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田泽清的银行存款人民币5050元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月二日书记员  汪昶
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3565号原告：李良倾，女，1956年11月7日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：杨红俊，桐柏县埠江镇法律服务所法律工作者。被告：刘吉占，男，1968年2月13日生，住桐柏县。委托诉讼代理人:吴正军，河南兴淮律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，任董事长职务。委托诉讼代理人：孙琳皓，系该公司员工。原告李良倾与被告刘吉占、第三人中原农业保险股份有限公司（以下简称中原保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李良吉及其委托诉讼代理人杨红俊、被告刘吉占及其委托诉讼代理人吴正军、第三人委托诉讼代理人孙琳皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告医疗费等费用合计218818元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月9日18时许，被告驾驶无牌车辆两轮摩托车在312国道桐柏县淮源镇龚庄路段发生交通事故，造成原告受伤，在桐柏县三医院治疗住院44天，共花去医疗费60000余元。经桐柏县公安交警大队委托，河南阳光法医鉴定所司法鉴定意见书显示原告李良吉伤残等级评定为一个九级，一个十级，后续治疗费13000元。被告在事故发生后，不主动解决纠纷并拒不赔偿医疗费，为此，依法起诉法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：第一组证据：交通事故认定书，予以证明原告受伤的情况，被告负事故全部责任。第二组证据：桐柏县三医院住院证、诊断证、收费票据及病历，予以证明原告受伤在三医院住院治疗44天，花费医疗费64035.43元。第三组证据：交警队鉴定委托书、确认书、鉴定意见书各一份，予以证明原告的伤残等级为一个九级，一个十级，后期治疗费13000元。第四组证据：交通费发票，七张700元。被告刘吉占辩称，1、对事故认定书有异议，根据现场情况被告应当承担主要责任；2、原告的诉求过高，我们愿意承担赔偿责任，但是经济能力有限。被告刘吉占向法庭提交了以下证据：鉴定费票据及鉴定意见书予以证明原告的伤情为两个十级，鉴定费2000元。第三人中原保险公司述称，1、要求被告承担我方为原告垫付的道路救助基金58387.20元；2、不承担本案诉讼费。第三人向法庭提交了以下证据：垫付申请书，垫付通知书、审核结果通知书，银行回执单，中标通知书。予以证明我公司为原告垫付了58387.20元。经审理查明，2018年12月9日18时许，被告刘吉占驾驶无牌号两轮摩托车，沿312国道行驶至淮源镇龚庄路段时，与行人原告发生交通事故，造成原告李良倾受伤。原告受伤后，当即被送往桐柏县第三医院住院治疗，2019年1月22日出院，住院44天，花医疗费64035.43元。该事故经桐柏县公安交通警察大队认定，被告刘吉占负事故的全部责任，原告李良倾无责任，原告伤情于2019年3月13日被南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定为一个九级，一个十级；内固定物再次手术取出，按县级医院收费标准，总医疗费用估价为13000元。被告不服上述该鉴定，申请重新鉴定。2019年10月30日，经安徽中衡司法鉴定中心重新鉴定，原告伤残等级为两个十级，二次手术费估价为13000元，为此支出鉴定费2000元。同时查明，第三人为原告支付交通事故社会救助基金58387.20元。另查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年；居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，公民的健康权受国家法律保护。被告刘吉占驾驶二轮摩托车将原告李良倾撞伤，且负此事故的全部责任，对原告因该交通事故造成的全部损失，被告刘吉占应全额赔偿。被告认为自己不应该承担事故的全部责任，因没有提交相关证据，对该辩解，本院不予支持。对原告的损失，本院评析如下：1、医疗费为77035.43元（64035.43元+13000元）。2、护理费，因原告没有提交需2人护理的依据，故护理人数应为1人，故原告的护理费为45677元/年÷365天×44天×1人=5506.27元。3、营养费为20元/天×44天=880元。4、住院伙食补助费为50元/天×44天=2200元。5、伤残赔偿金，原告定残时已年满63周岁，其伤残等级为两个十级，故原告的伤残赔偿金应为31874.19元/年×（20-3）年×12%=65023.35元。6、交通费原告主张700元，不超过每天20元的标准，本院予以支持。7、精神损失费依据原告的伤残等级及过错程度，本院酌定为6000元。综上，原告的经济损失总额为157345.05元。（含第三人垫支款58387.20元）因第三人为原告垫付交通事故基金58387.20元，依据道路交通安全法第七十五条之规定，第三人有权向被告刘吉占追偿。故被告应优先于支付给第三人垫支款58387.20元后，剩余赔偿款98957.85元再支付给原告李良卿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘吉占于本判决生效之日起五日内赔偿原告李良倾交通事故赔偿款98957.85元。二、被告刘吉占于本判决生效之日起五日内支付第三人中原农业保险股份有限公司道路交通事故垫支基金款58387.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，鉴定费3200元，共计5491元；原告李良倾负担2568元，被告刘吉占负担2923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇二〇年三月十二日法官助理王金玉书记员邵智华
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执613号之一申请执行人：沈长胜，男，1974年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省吉林市。委托诉讼代理人：朱海涛，黑龙江晨光律师事务所律师。被执行人：张铁，男，1985年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。在执行申请执行人沈长胜与被执行人张铁民间借贷纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人张铁在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，现未发现被执行人张铁有可供执行财产，本院已经对被执行人张铁采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 王俊东审判员 姜广峰二〇二〇年三月九日书记员 戴 静
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1222号 罪犯贝院堂，男，1991年8月3日出生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2014年12月31日作出(2014)金义刑初字第2980号刑事判决，以被告人贝院堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯贝院堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贝院堂减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯贝院堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，2011年3月、2012年9月曾二次因犯盗窃罪被追究刑事责任。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贝院堂在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贝院堂减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月1日起至2025年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十九日 书记员  戴皖涢
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢83号 申请执行人王小莲，女，1953年2月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人赵海霞，女，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初481号民事判决，立案执行申请执行人王小莲与被执行人赵海霞民间借贷纠纷一案。2017年5月8日，温州市中级人民法院作出（2017）浙03民再7号民事判决书，判决撤销（2016）浙0328民初481号民事判决，并驳回王小莲的全部诉讼请求。本院认为，本案据以执行的（2016）浙0328民初481号民事判决书已撤销，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0328执恢83号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘志文 二〇二〇年三月十八日 书记员  季树泽
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执67号之一申请执行人：孙毅，男，1966年6月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张蕾，女，1982年11月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行孙毅与张蕾追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张蕾名下有住房公积金，依法予以提取、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人张蕾的住房公积金收入。二、冻结被执行人张蕾的住房公积金收入。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二〇年三月二日书记员  赵 天
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初885号 原告：陈绍相，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：李竹兵，男，1979年5月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告陈绍相与被告李竹兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陈绍相于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈绍相撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈绍相负担。 审判员  王晓斐 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭高静
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖03执1号之三申请执行人：绿地集团蚌埠金源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道2211号，统一社会信用代码91340300059700378W。法定代表人：束永柱，该公司总经理。被执行人：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦七层，统一社会信用代码91340300743098096D。法定代表人：袁兴华，该公司董事长。本院在执行绿地集团蚌埠金源置业有限公司与安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司以“绿地公司未能履行应当履行的先履行义务，导致蚌埠建安公司无法履行后履行义务”为由提出执行异议，请求依法终止本案强制执行。本院于2019年1月23日作出（2019）皖03执异4号裁定书，驳回被执行人的异议。被执行人不服，向安徽省高级人民法院提出复议。安徽省高级人民法院于2019年4月25日作出（2019）皖执复53号裁定书，撤销本院执行裁定，发回重新审查。本院另行组成合议庭，于2019年8月19日作出（2019）皖03执异14号裁定书，支持了被执行人的异议请求。申请执行人不服，向安徽省高级人民法院提出复议。安徽省高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）皖执复137号裁定书，驳回申请执行人的复议请求。本院认为，在申请执行人没有全面适当履行执行依据中所确定的义务之前，本案不应继续强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）皖03执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王胜法审判员  刘雪峰审判员  姚昌米二〇二〇年三月十六日法官助理王亚群书记员丁侃附本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5438号之一申请执行人浙江大铭机械有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪街道埭头村兴革路35号（第一幢第一、二层、第二幢），组织机构代码:MA2CNAB63。法定代表人沈雪琴。被执行人温州天润信息科技有限公司，住所地温州经济技术开发区兰江路188号A幢307B，组织机构代码:307434516。法定代表人龚新军。被执行人龚新军，男，1972年6月29日出生，住温州市龙湾区。申请执行人浙江大铭机械有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6532号民事调解书，于2019年12月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金750000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月18日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人温州天润信息科技有限公司向本院申报财产，被执行人龚新军未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州天润信息科技有限公司、龚新军的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月22日，被执行人尚欠申请执行人本金750000元及利息等，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人温州天润信息科技有限公司、龚新军未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州天润信息科技有限公司、龚新军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十三日代书记员 周宣帆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27414号原告：侯艺杉，女，2016年9月12日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：侯伟，男，住上海市虹口区XX路XXX弄XXX号XXX室，系原告侯艺杉父亲。原告：侯伟，男，1988年11月19日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两原告共同委托诉讼代理人：杨钢强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：刘松，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海茂桐商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：叶修煌，执行董事。被告：赵慧珠，女，1982年10月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：时准，上海浦瑞律师事务所律师。被告：叶修煌，男，1988年3月30日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告侯艺杉、侯伟与被告上海茂桐商务咨询有限公司(以下简称茂桐公司)、被告赵慧珠、被告叶修煌教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告侯艺杉、侯伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告茂桐公司退还原告培训费人民币6,675元并支付原告逾期利息(以6,675元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止);2、判令被告赵慧珠、被告叶修煌在未出资范围内对被告茂桐公司不能清偿的债务承担补充责任。事实和理由：2018年12月2日，两原告与被告茂桐公司签订《会员协议》，约定由被告茂桐公司为原告侯艺杉提供培训课程，课程周期为12个月，课程费8,582元。期间，被告茂桐公司履行了部分合同。2019年6月20日，两原告与被告茂桐公司签订《会员退费申请单》，约定由被告茂桐公司退还两原告培训费6,675元，退费周期为40个工作日。后被告茂桐公司停止经营，未按约退款，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案审理中查明，现被告茂桐公司已全面停业，其法定代表人被告叶修煌表示对茂桐公司经营情况并不知情，实际控制人张红亮、陈贺展等已被公安机关立案侦查。本案所涉事实与之相关，故本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。故本院经审查认为，当事人之间所涉服务合同行为涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检查机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告侯艺杉、侯伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良二〇二〇年三月二日书记员 牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙04民申11号再审申请人（原审第三人）：胡志福，男，1983年9月12日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：顾涛，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：董大红，男，1968年2月23日出生，汉族，住嘉善县。被申请人（原审被告）：浙江龙润置业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区东栅街道中港路360号。统一社会信用代码：913304007530242502。法定代表人：董利华，执行董事。再审申请人胡志福因与被申请人董大红、浙江龙润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院作出的（2018）浙0402民初3039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，胡志福于2020年3月20日撤回再审申请。本院经审查认为：胡志福撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡志福撤回再审申请。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 黄 阁二〇二〇年三月二十三日书记员 富王亚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4864号申请执行人：宋卫民，男，1979年3月10日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：王伟，男，1986年5月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人宋卫民与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初66号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理，本案立案执行标的31196元，现已执行到位0元，尚有31196元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王伟下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王伟下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人王伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月三十日书记员  张德祥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3151号申请执行人：肖某，女，1938年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：朱某1，女，1957年1月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:朱某2，男，1954年9月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:朱某3，男，1963年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:朱某4，女，1967年10月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:朱某5，女，1962年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:朱某6，女，1951年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:朱某7，女，1953年8月14日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:朱某8，男，1948年11月2日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人:朱某9，女，1943年8月19日出生，汉族，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初35041号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人朱某1、朱某8、朱某6、朱某7、朱某3、朱某4、朱某5、朱某2、朱某9发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将刘某（已故）名下位于北京市海淀区会城门供电局宿舍楼xxx号房屋产权转移登记至朱某2（身份证号：×××）、朱某1（身份证号：×××）、朱某8（身份证号：×××）、朱某6（身份证号：×××）、朱某7（身份证号：×××）、朱某3（身份证号：×××）、朱某4（身份证号：×××）、朱某5（身份证号：×××）、肖某（身份证号：×××）、朱某9（身份证号：×××）名下按份共有，朱某2、朱某1、朱某8各占十二分之一所有权份额，朱某6、朱某7各占六分之一所有权份额，朱某3、朱某4、朱某5、肖某各占二十四分之一所有权份额，朱某9占四分之一所有权份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年三月三十日书记员  高璐-2--3-
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申822号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程显强,男,1972年11月28日出生,汉族,住辽宁省锦州市凌河区 委托诉讼代理人:张吉权,辽宁德营律师事务所律师? 委托诉讼代理人：李瑛，辽宁腾坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州市成泰石油机具厂。住所地：辽宁省锦州市凌河区松坡路三段37号? 法定代表人:曾晓男,该厂经理? 被申请人（一审被告）：赵卓,男,1970年10月4日出生,汉族,住辽宁省辽阳市白塔区 被申请人（一审被告）：曾晓男,男,1971年5月25日出生,汉族,住辽宁省锦州市太和区。 再审申请人程显强因与被申请人锦州市成泰石油机具厂（以下简称成泰机具厂）及一审被告赵卓、曾晓男合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）辽民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程显强申请再审称：（一）二审法院对程显强拆迁补偿金额的认定错误。《拆迁补偿协议》已经明确约定“成泰机具厂向程显强提供1500万元存入双方共管账户，用于拆迁第三方房屋的全部补偿”，因此除1500万元外的剩余6350万元补偿款系对程显强所有的房屋的补偿款。（二）《拆迁补偿协议》中关于剩余6350万元补偿款的支付是附期限的约定，二审法院认定该6350万元系以程显强完成对第三方房屋的拆迁为支付的前提条件，适用法律错误。程显强受成泰机具厂的委托对第三方房屋进行拆迁，第三方房屋未全部拆迁的原因在于成泰机具厂支付的拆迁补偿款不足，程显强对此并无过错。凌河区人民政府未将案涉宗地全部挂牌出让，亦与程显强无关，二审法院认定政府未挂牌出让全部宗地及成泰机具厂未报名竞买，均因程显强的原因所致，缺乏事实依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据程显强的再审申请，本案重点审查的问题是二审法院未支持程显强要求成泰机具厂支付6350万元补偿款的诉请是否正确。 本案中，案涉《拆迁补偿协议》约定，成泰机具厂与程显强就“锦州原神话世界管理处所有的位于松坡路南三段37号及周边地区54076.5平方米”土地上全部房屋及设施（除东电三公司二幢住宅楼外）的拆迁问题达成该协议；第一条“拆迁范围”约定案涉54076.5平方米宗地上（除东电公司二栋住宅楼外）的全部房屋和设施，包括程显强所有的厂房和西游记宫以及第三方使用或所有的房屋；第二条“补偿及执行方式”约定，对于程显强所有的厂房和西游记宫在该协议签订后七日内，成泰机具厂向程显强支付1500万元；此外，成泰机具厂在合同签订后七日内向程显强提供1500万元，用于拆迁第三方房屋的全部补偿，程显强在3个月内保证完成拆迁工作，约定剩余补偿款人民币6350万元，在拆迁完成后分期支付，且双方就剩余6350万元的支付进一步约定，成泰机具厂将该处拆迁完毕的土地经法定土地出让程序取得土地使用权后支付2000万元，尾款4350万元在案涉项目建设工程或取得商品房预售许可证之后双方协商给付。根据《拆迁补偿协议》的约定，程显强除负有在成泰机具厂支付1500万元补偿款后将其所有的房屋腾空交付给成泰机具厂的合同义务外，还负有在协议签订后3个月内完成对第三方房屋拆迁的义务。协议中关于“剩余补偿款人民币6350万元，在拆迁完成后分期支付”的约定，系双方对成泰机具厂支付剩余6350万元补偿款的付款条件作出的明确约定，其中“在拆迁完成后”应理解为对案涉54076.5平方米宗地上程显强所有的房屋及第三方房屋全部完成拆迁工作。二审法院查明案涉宗地中第三方房屋未全部完成拆迁，因此，在程显强未完全履行对第三方房屋全部拆迁的义务的情况下，协议中约定的支付剩余6350万元补偿款的条件未成就，故程显强关于成泰机具厂向其支付剩余补偿款的主张，缺乏事实和法律依据。就此而言，二审法院未予支持程显强的诉请，符合合同约定。程显强关于二审法院认定事实错误的再审申请理由不能成立。 综上，程显强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回程显强的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  丁俊峰 审判员  仲伟珩 二〇二〇年三月二十五日 法官助理赵迪 书记员李杨
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4479号之一申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路22号283室，组织机构代码:321924757。法定代表人姚宏。被执行人孟凡伟，男，1966年3月27日出生，住山东省临朐县。申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1025号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金56843.61元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人孟凡伟发出执行通知书、报告财产令。被执行人孟凡伟未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孟凡伟的财产情况，查封了被执行人孟凡伟名下坐落于山东省××朐县××单元××及××储藏室，但该处房地产已被设定了抵押，目前不宜处置；查封了被执行人名下鲁Ｂ×××××号雅阁牌汽车、鲁Ｖ×××××号北斗星牌汽车，但上述二车辆实物未能实际扣押不能处置。因被执行人孟凡伟在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孟凡伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人名下的上述财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十四日代书记员 夏宛慧
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1092号 罪犯陈园，男，1992年3月15日出生，汉族，高中文化，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2016年12月29日作出(2016)浙0483刑初777号刑事判决，以被告人陈园犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币350000元；责令继续退赔赃款。宣判后，被告人陈园及同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）浙04刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈园减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈园在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已退赔赃款人民币50000元，罚金未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯的犯罪性质和情节，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈园减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月4日起至2025年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3515号 申请执行人永嘉强力阀门有限公司，住所地永嘉县瓯北街道和三工业区，组织机构代码:717630851。 法定代表人余张国，总经理。 被执行人周江汉，男，1972年5月23日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人永嘉强力阀门有限公司与被执行人周江汉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特126号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉强力阀门有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为货款334000元及利息，并负担案件执行费5000元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人周江汉发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周江汉报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周江汉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周江汉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了调查。查明，本院于2019年11月7日轮侯查封了被执行人周江汉名下坐落于温州市鹿城区的房屋，并发函给首封法院鹿城区人民法院本院的债权参与该房屋拍卖或变处置后的分配。另外，于2019年11月7日查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××号的车辆，未实际扣押。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。 鉴于被执行人周江汉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周江汉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，本院轮侯查封被执行人周江汉名下的房屋，已发函给首封法院参与该房屋拍卖或变处置后的分配。另外，被执行人名下的车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执3515号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 审判员  戴锦平 审判员  金建勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周兢兢
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初5312号原告应腾云，男，1976年7月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告彭飞，男，1982年3月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。原告应腾云与被告彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告彭飞下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应腾云到庭参加诉讼，被告彭飞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告彭飞以做工程缺少资金为由，于2018年10月23日向原告借款38000元，并出具借条一份，约定同年11月25日归还借款。到期后，被告未如约归还借款，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款38000元；2、被告从2019年9月19日起按照年利率6%的标准支付原告利息至判决确定履行之日；3、本案诉讼费由被告负担。为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：证据一、借条一份，欲证明被告彭飞于2018年10月23日出具借条一份，确认向原告借款人民币38000元，并约定同年11月25日归还的事实。被告未答辩，也未向本院提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据原告提供的上述有效证据及庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告彭飞因资金周转需要于2018年10月23日向原告应腾云借款38000元，同日，被告彭飞出具借条一份给原告，借条载明：今借应腾云人民币38000元整，11月25日归还。借款到期后，被告未按约归还借款，原告经催讨未果，遂于2019年9月18日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年10月23日，被告彭飞向原告应腾云借款38000元，并约定归还日期的事实，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告作为借款人理应按约归还借款，其未按约归还借款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告立即归还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2019年9月19日起按照年利率6%的标准计付利息至本判决确定履行之日，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭飞应于本判决生效之日起十日内归还原告应腾云借款38000元并支付利息（按年利率6%的标准自2019年9月19日起计算至本判决确定履行之日）。如果被告彭飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告彭飞负担。原告应腾云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  程建新人民陪审员  伍伟山人民陪审员  汪国荣二〇二〇年三月二十三日书 记 员  赵 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3553号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司，住所地浙江省台州市仙居具南峰街道环城南路509号。 法定代表人胡旦松。 被执行人于恒飞，男，1981年6月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司与被执行人于恒飞为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2613号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人于恒飞返还申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司借款本金8700元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人于恒飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求于恒飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于恒飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于恒飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人于恒飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人于恒飞不履行又未报告财产，本院已对被执行人于恒飞作出罚款1000元的决定，并将被执行人于恒飞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人于恒飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年三月十一日 代书记员 应 勤
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执144号之十二被执行人钱学芬，女性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执144号之十二裁定书，于2020年03月03日向被执行人钱学芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱学芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人钱学芬在中国农业银行6×××××0账户内存款人民币7810.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮云攀二〇二〇年三月三日书记员  念江宏附相关法律条文：
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3294号之二申请执行人：宁波汇升玻璃有限公司，住所地：宁波市奉化区西坞街道顾家畈，统一社会信用代码91330283580533400F。法定代表人：刘烜，该公司总经理。被执行人：秦何，男，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人宁波汇升玻璃有限公司与被执行人秦何买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1577号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人秦何发出执行通知书，责令被执行人秦何向申请执行人宁波汇升玻璃有限公司支付货款165000元。案件受理费1950元，申请执行费2375元由被执行人秦何承担。但被执行人秦何至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2、查询发现被执行人秦何名下有2010年登记的车牌号为浙Ｂ×××××的五菱汽车，已被本院依法查封，但未实际控制，暂无法处置。3、查询发现被执行人秦何名下位于瑞安市××花园××单元××室建筑面积为149.57平方的不动产已被本院查封，但涉及有165万元抵押，已无处置价值。4、查询发现被执行人秦何在宁波市鄞州甬昇玻璃有限公司享有的全部投资股权，已被本院依法冻结。5、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人秦何纳入失信被执行人名单。6、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人秦何限制高消费。7、因违反财产申报制度，本院决定对被被执行人秦何采取15日的拘留措施。因未实际控制被执行人，故该拘留措施未实际执行。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年3月25日被执行人秦何尚应向申请执行人宁波汇升玻璃有限公司支付货款165000元，并承担案件受理费1950元，申请执行费2375元。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  仇飞龙二〇二〇年三月二十五日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执544之八号 申请执行人：葛文成，男，汉族，住马鞍山和县。 被执行人：周中鹏，男，汉族，住福建省大田县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初867号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周中鹏在华夏银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执3530号 申请执行人卓武泽 被执行人李克辉、俞佳琪 本院在执行申请执行人卓武泽与被执行人李克辉、俞佳琪民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保78号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：曹春梅，女，1974年04月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：吕勇，男，1972年03月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人曹春梅、吕勇保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹春梅、吕勇名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请曹春梅、吕勇名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初676号原告：马宇鹏，男，1992年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘福海，男，1945年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：秦静，女，1950年8月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：丁伟钧，男，1961年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李瑾，女，1966年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈力雄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：王巧喜，男，1956年7月14日生，汉族，住上海市虹口区。原告：徐磊，女，1971年1月19日生，汉族，住上海市青浦区。原告：陈蓓，女，1977年3月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告：党小丽，女，1971年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡小英，女，1953年5月1日生，汉族，住广东省广州市。原告：孙和泰，男，1972年11月22日生，汉族，住江苏省南京市。原告：张卫萌，女，1961年6月14日生，汉族，住上海市静安区。原告：朱春爱，男，1969年3月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告：王黎，女，1963年4月2日生，汉族，住江苏省常州市。原告：燕重刚，男，1965年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：李琍，女，1970年9月2日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许诺，男，1965年7月6日生，汉族，住云南省昆明市。原告：于丽男，女，1965年4月26日生，汉族，住北京市。原告：贺光清，男，1974年12月11日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告：路国顺，男，1952年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱世虎，男，1964年1月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告：戴佳成，男，1997年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：高得云，女，1941年11月5日生，汉族，住上海市卢湾区。原告：王文政，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郑智钰，男，1987年1月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告：吕洪，女，1955年2月8日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万玲玲，女，1957年1月15日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万兵杰，女，1963年7月22日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郭德彪，男，1971年12月30日生，汉族，住北京市。原告：汤强伟，男，1962年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：殷淑芬，女，1953年4月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：童仁，男，1962年8月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈文，女，1970年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈桂花，女，1973年10月4日生，汉族，住江苏省南京市。原告：范兵，女，1967年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈立，男，1960年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王宇琴，女，1969年7月21日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许新国，女，1955年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：丁宝芬，女，1948年9月2日生，汉族，住南京市。原告：陈绮清，女，1968年3月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告：林敏光，男，1960月2月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：黄明进，男，1959年5月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告：张白菱，女，1969年2月23日生，汉族，住沈阳市。原告：颜新国，男，1970年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告：杨启沪，男，1954年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告：潘志贤，男，1965年6月8日生，汉族，住浙江省。上述列明的原告共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，该公司总经理。上述列明的原告诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，涉及案号为(2020)沪74民初631号、(2020)沪74民初632号、(2020)沪74民初633号、(2020)沪74民初634号、(2020)沪74民初635号、(2020)沪74民初636号、(2020)沪74民初637号、(2020)沪74民初638号、(2020)沪74民初639号、(2020)沪74民初640号、(2020)沪74民初641号、(2020)沪74民初642号、(2020)沪74民初643号、(2020)沪74民初644号、(2020)沪74民初645号、(2020)沪74民初646号、(2020)沪74民初647号、(2020)沪74民初648号、(2020)沪74民初649号、(2020)沪74民初650号、(2020)沪74民初651号、(2020)沪74民初652号、(2020)沪74民初653号、(2020)沪74民初654号、(2020)沪74民初655号、(2020)沪74民初656号、(2020)沪74民初657号、(2020)沪74民初658号、(2020)沪74民初659号、(2020)沪74民初660号、(2020)沪74民初661号、(2020)沪74民初662号、(2020)沪74民初663号、(2020)沪74民初664号、(2020)沪74民初665号、(2020)沪74民初666号、(2020)沪74民初667号、(2020)沪74民初668号、(2020)沪74民初669号、(2020)沪74民初670号、(2020)沪74民初671号、(2020)沪74民初672号、(2020)沪74民初673号、(2020)沪74民初674号、(2020)沪74民初675号、(2020)沪74民初676号、(2020)沪74民初677号，在案件审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，上述列明的原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宇鹏、刘福海、秦静、丁伟钧、李瑾、陈力雄、王巧喜、徐磊、陈蓓、党小丽、蔡小英、孙和泰、张卫萌、朱春爱、王黎、燕重刚、李琍、许诺、于丽男、贺光清、路国顺、朱世虎、戴佳成、高得云、王文政、郑智钰、吕洪、万玲玲、万兵杰、郭德彪、汤强伟、殷淑芬、童仁、陈文、陈桂花、范兵、陈立、王宇琴、许新国、丁宝芬、陈绮清、林敏光、黄明进、张白菱、颜新国、杨启沪、潘志贤撤诉。审 判 长  徐 玮审 判 员  时 军审 判 员  孙雪梅二〇二〇年三月十七日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初125号公诉机关长兴县人民检察院。被告人卫红飞，女，1989年10月31日生，汉族，大专文化程度，住长兴县。因本案于2020年2月18日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人卫红飞犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月30日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，长兴县人民检察院指派检察员徐珏出庭支持公诉，被告人卫红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2018年11月至2019年4月期间，被告人卫红飞隐瞒真实身份，使用网上下载的美女图片，虚构自己身份为年轻貌美的女性“胡雪”，与受害人谢某微信聊天交往，获取对方好感后借机对谢某实施诈骗。1、2019年3月8日，被告人卫红飞以车辆脱保发生交通事故需要赔钱私了为由，诈骗谢某10000元，后将所得赃款挥霍。2、2019年3月15日，被告人卫红飞以信用卡逾期需要还款为由，诈骗谢某5000元，后将所得赃款挥霍。3、2019年4月5日，被告人卫红飞以信用卡逾期需要还款为由，诈骗谢某3000元，后将所得赃款挥霍。综上，被告人卫红飞实施诈骗三次，共计价值18000元。案发后，被告人卫红飞的家属已代为退出赃款，并取得被害人谢某的谅解。公诉机关认为，被告人卫红飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议判处被告人卫红飞拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人卫红飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：Ｉｐａｄ、Ｉｐｈｏｎｅ7手机等物证；人口信息、归案经过、谅解书等书证；被害人谢某的陈述；被告人卫红飞的供述与辩解；搜查笔录、电子证物检查笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人卫红飞以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卫红飞到案后能如实供述，应当认定为坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人卫红飞当庭认罪态度较好，其亲属能积极退赔被害人损失，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人卫红飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卫红飞犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具：玫瑰金色iPhone7PLUS手机一只，IPAD一部，予以没收，依法处理。被告人卫红飞回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 烨二〇二〇年三月三十日书记员 臧燕婷
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4012号之一申请执行人：王鸿亮，男，1960年11月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：韩开敏，男，1950年5月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人王鸿亮与被执行人韩开敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王鸿亮以双方达成和解协议为由，于2020年3月23日向本院申请终结执行。本院认为，王鸿亮的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执4012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 庆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督5号申请人：李志蓉，女，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。申请人李志蓉于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人李志蓉称，申请人系被申请人单位员工，自2019年2月起至2020年1月期间，被申请人累计拖欠申请人工资71406元，有被申请人书写的应补发工资表予以确认。申请人多次催要未果，故申请人要求被申请人支付尚欠工资71406元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李志蓉工资71406元。申请费528元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宣霖二〇二〇年三月十一日法官助理王澍书记员余清影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省嘉兴市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）浙04刑抗2号原审被告人郑才刚、赵丽萍容留卖淫一案，浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2019年9月27日作出（2019）浙0402刑初412号刑事判决，以原审被告人郑才刚犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。以原审被告人赵丽萍犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处人民币20000元。扣押在案的违法所得2555元、退缴的违法所得40000元予以没收，上缴国库。判决已经发生法律效力。2020年3月6日，嘉兴市人民检察院以嘉检审刑抗（2020）3号刑事抗诉书向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款之规定，决定如下：一、本院依法组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年三月九日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初831号 原告：成都三益物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：罗志明，总经理。 委托诉讼代理人：王蓉，女，系公司员工。 被告：白晶，女，1967年2月21日出生，满族，住西宁市城西区。 原告成都三益物业管理有限公司与被告白晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告成都三益物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都三益物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 英 二〇二〇年三月二十七日 书记员 彭成丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4219号本院立案执行申请执行人严庆科与被执行人魏玉华民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款10000元，并交纳执行费50元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月九日