四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11396号 原告：成都宝顺达汽车贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区工业园区金石路366号中鼎国际3栋20楼02号。 法定代表人：谢蓓，成都宝顺达汽车贸易有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：张龙，男，1996年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，成都宝顺达汽车贸易有限责任公司员工。 被告：罗琼，女，1983年11月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：郑金洪，男，1985年8月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都宝顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称宝顺达汽车公司）与被告罗琼、郑金洪金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，因被告罗琼、郑金洪下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告宝顺达汽车公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼，被告罗琼、郑金洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 宝顺达汽车公司向本院提出诉讼请求：1．判令罗琼、郑金洪归还宝顺达汽车公司垫付逾期月供款项83,400元；2．判令罗琼、郑金洪按约支付宝顺达汽车公司违约金25,020元；3．判令罗琼、郑金洪承担本次诉讼费用。庭审中，宝顺达汽车公司明确由罗琼承担还款责任，郑金洪对罗琼的上述债务承担连带保证责任。 事实和理由：2017年5月，罗琼通过宝顺达汽车公司推荐向中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）申请金穗贷记卡专项商户分期业务一笔，且双方签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，在还款过程中，罗琼多次违反协议规定，分别于2017年11月、2018年2月、2018年3月、2018年4月、2018年5月、2018年6月、2018年7月、2018年9年、2018年10月、2018年12月、2019年1月、2019年2月、2019年3月、2019年4月、2019年5月等期间均存在逾期情况，且到目前为止罗琼在银行的逾期值为CD4。又因宝顺达汽车公司与罗琼签订了《垫款及抵押办理协议书》和《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，所以银行要求宝顺达汽车公司为罗琼进行代偿，宝顺达汽车公司于2018年7月27日为客户罗琼通过保证金的方式代偿金额30,000元，于2018年8月3日为客户罗琼通过保证金的方式代偿金额10,000元，于2018年12月10日为客户罗琼通过保证金的方式代偿金额7,700元，于2019年1月10日为客户罗琼通过保证金的方式代偿金额7,600元，于2019年2月1日为客户罗琼通过保证金的方式代偿金额7,600元，于2019年3月7日为客户罗琼通过保证金的方式代偿金额5,700元，于2019年4月10日为客户罗琼通过保证金的方式代偿金额7,900元，于2019年5月10日为客户罗琼通过保证金的方式代偿金额6,900元，代偿金额共计83,400元。宝顺达汽车公司认为郑金洪提供反担保，应承担连带清偿责任。为维护宝顺达汽车公司合法权益，特诉至法院。 罗琼、郑金洪未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宝顺达汽车公司提交有居民身份证复印件、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《反担保合同》、保证金支付回单（8张）、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、车辆登记证书、《垫款及抵押办理协议书》等证据。经庭审审查，宝顺达汽车公司提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而罗琼、郑金洪未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对宝顺达汽车公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对宝顺达汽车公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，宝顺达汽车公司（甲方）与罗琼（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定罗琼向农行光华支行申请贷款，用于购买奥迪牌汽车（车架号：LFV3A28W1H3033977）一辆，宝顺达汽车公司为罗琼向农行光华支行提供214,400元的不可撤销担保及罗琼因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保，担保期限为2017年6月16日至2020年6月16日。违约责任约定为：……六、若罗琼出现不按期或未足额还款的情况，应向宝顺达汽车公司支付本合同担保总金额10%的违约金；若罗琼出现连续或累计二次（期）不按期或未足额还款的情况，罗琼向宝顺达汽车公司支付本合同担保总金额20%的违约金；若罗琼出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，罗琼向宝顺达汽车公司支付本合同担保总金额30%的违约金……该合同还对双方其他权利义务进行了约定。 同日，郑金洪（甲方）与宝顺达汽车公司（乙方）签订《反担保合同》，约定鉴于购车人罗琼与农行光华支行签订了《个人汽车贷款合同》，合同金额214,400元，现郑金洪同意就上述《个人汽车贷款合同》项下宝顺达汽车公司所担保的全部债权，自愿向宝顺达汽车公司提供反担保；本协议项下的担保为连带责任形式的保证担保；合同有效期为合同签订之日起购车人全部履行完毕《个人汽车消费贷款合同》和《个人汽车消费贷款担保协议书》所约定的义务为止；反担保范围：因购车人违反《个人汽车消费贷款合同》，银行要求宝顺达汽车公司承担的担保范围内所有责任，因购车人违反《个人汽车消费贷款担保协议书》约定而需要向宝顺达汽车公司承担的违约责任，宝顺达汽车公司为实现债权过程中产生的费用（包括但不限于差旅费、邮费、诉讼费、律师费等）；如购车人未按借款合同履行支付义务，导致宝顺达汽车公司承担了担保责任，宝顺达汽车公司有权要求郑金洪承担本合同约定的反担保责任；郑金洪以其自有资产向宝顺达汽车公司保证在上述贷款合同出现违约责任，银行追索宝顺达汽车公司担保责任时，宝顺达汽车公司有权要求郑金洪承担连带保证责任。 2017年5月27日，罗琼与农行光华支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定罗琼在宝顺达汽车公司（开户行：农行光华支行）处通过贷款分期购买奥迪牌ＦＶ7203ＢＡＤＢＧ型号汽车（车架号：ＬＦＶ3Ａ28Ｗ1Ｈ3033977），价格257828元；分期金额214400元，期数为36期，分期手续费费率为10.5％，分期手续费金额22512元罗琼以信用卡卡号为62×××30的账户偿还分期资金。 2017年6月13日，宝顺达汽车公司（甲方）与罗琼（乙方）签订《垫款及抵押办理协议书》，约定罗琼在农行光华支行申请贷款购车，并确认所购车辆奥迪牌ＦＶ7203ＢＡＤＢＧ汽车，车价为257828元，贷款期限为3年；宝顺达汽车公司为罗琼提供担保服务，并为罗琼垫付购车款214400元，罗琼委托宝顺达汽车公司将该垫付的车款转入罗琼指定账户（户名冯轲瑞，开户行中国建设银行，账号62×××17）；如罗琼未按本条约定期限全额返还宝顺达汽车公司垫款，每逾期一日按应还金额的千分之三向宝顺达汽车公司支付违约金，并宝顺达汽车公司可无条件收回罗琼所购车辆。 上述合同签订后，农行光华支行向罗琼发放了贷款。因罗琼未能按期支付贷款，宝顺达汽车公司分别于2018年7月27日为罗琼以保证金的方式代偿30,000元，于2018年8月3日代偿10,000元，于2018年12月10日代偿7,700元，于2019年1月10日代偿7,600元，于2019年2月1日代偿7,600元，2019年3月7日代偿5,700元，2019年4月10日代偿7,900元，2019年5月10日代偿6,900元。 本院认为，罗琼自愿通过分期付款方式购买汽车，并签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《垫款及抵押办理协议书》，以上协议是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。现因罗琼未按约定履行还款义务，宝顺达汽车公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，宝顺达汽车公司有权向罗琼进行追偿。故宝顺达汽车公司要求罗琼归还代偿款83,400元的请求，本院予以支持。根据合同约定，罗琼三次（期）不按期或未足额还款的，应按《个人汽车消费贷款担保协议书》约定支付担保总金额30%的违约金，因违约金的实质是弥补宝顺达汽车公司为罗琼代偿款项所产生的损失，现宝顺达汽车公司按照实际代偿金额83,400元的30%主张违约金25,020元既符合双方合同约定，也不违反法律关于违约金的规定，本院予以支持。根据《反担保合同》的约定，郑金洪自愿向宝顺达汽车公司提供反担保，对罗琼的上述债务负连带保证责任，故本院对宝顺达汽车公司要求郑金洪承担连带保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，郑金洪在承担连带责任后，有权向罗琼进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定（法律条文全文附后），判决如下： 一、被告罗琼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成都宝顺达汽车贸易有限责任公司代偿款83,400元； 二、被告罗琼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都宝顺达汽车贸易有限责任公司违约金25,020元； 三、被告郑金洪对本判决第一项、第二项确定的被告罗琼的债务承担连带清偿责任，被告郑金洪承担责任后有权向被告罗琼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,468元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告罗琼、郑金洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长 张 晶 人民陪审员 林 敏 人民陪审员 曹成东 二〇二〇年三月六日 书 记 员 李茜兰 附：本判决所引用的法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。