wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1807号原告：刘水波，男，1969年6月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：胡胜龙，男，1989年11月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告刘水波诉被告胡胜龙机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年2月10日受理后，依法由审判员简淦传适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘水波到庭参加诉讼。被告胡胜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘水波诉称：2019年9月21日5时13分，被告胡胜龙未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，饮酒后（血液中检出乙醇含量为29.02mg/100ml）驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌二轮摩托车沿291县道由南往北方向行驶时与原告驾驶的车牌为粤Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，双方受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2019年11月12日作出交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往广东省中医院救治，住院至2019年10月8日出院。为此，特向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费45421元、误工费3400元、住院伙食补助费1700元、护理费2550元共计53071元的70%，即37149.70元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。被告胡胜龙未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年9月21日5时13分许，被告未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后（血液中检出11乙醇含量29.52mg/100ml），驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌二轮摩托车与原告未戴安全头盔驾驶左前转向灯及后部灯具不符合标准的粤Ａ×××××二轮摩托车在广州市增城区291县道上行41公里194米处发生碰撞，造成两车损坏，原告、被告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2019年11月12日作出第440183120190000688号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告被送往广东省中医院救治，并在该医院住院治疗至2019年10月8日出院，共住院17天，产生医疗费45421.40元。医院诊断：上肢骨折，鹰嘴骨折，软组织疾患（左肩部、肘部、髂腰部）；出院医嘱：适当进行肘关节功能锻炼，定期门诊复诊，不适随诊。被告驾驶的悬挂粤Ａ×××××号牌的二轮摩托车的实际使用人为胡胜龙，该摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。庭审中，原告述称其住院期间没有雇请护工，也没有家属到医院护理；原告主张其事发前在广州市增城区新塘镇塘美市场租赁摊位卖鱼，每天收入至少300元。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，各方均无异议，且定责准确，程序合法，本院予以确认。原告主张要求被告对其损失承担70%的赔偿责任合理，本院予以支持。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.医疗费45421元：根据原告提交的医疗费发票及费用明细清单计算。2.住院伙食补助费1700元：原告共住院17天，按每天100元计算。3.误工费2713.39元：原告主张在市场卖鱼，但未提交证据证明其经营情况及收入情况，考虑原告所在的新塘镇塘美村已基本城镇化且村民均从事非农业生产，故误工费参照上一年度全省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年计算，原告住院17天，则误工费为2713.39元（58258元/年÷365天×17天）。以上各项损失合计49834.39元。对于原告主张的护理费，原告述称住院期间未雇请护工且未有家属到医院护理，因此，对其主张的护理费，本院不予支持。为此，被告应赔偿原告34884.07元。本案诉讼标的额为37149.70元，故本案可依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定实行一审终审。被告胡胜龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条的规定，判决如下：一、被告胡胜龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘水波损失34884.07元。二、驳回原告刘水波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费364元，由被告胡胜龙负担342元，由原告刘水波负担22元。本判决为终审判决。审判员  简淦传二〇二〇年三月二十七日书记员  陈敏仪
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初204号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 法定代表人：谢惠琴，该社经理。 委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住万荣县，系该互助社法务工作者。 被告：李琦，男，1982年10月27日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：贾军娜，女，1986年3月21日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：尉昌明，男，1964年12月19日出生，汉族，住万荣县，居民。 原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告李琦、贾军娜、尉昌明小额借款合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李琦、贾军娜、尉昌明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告李琦、贾军娜归还在原告处贷款本金17000元及利息（从2018年7月17日起至2019年4月16日按9.9‰,2019年4月17日至结清之日按14.85‰计算）；被告尉昌明作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月17日被告李琦、贾军娜因购房到原告处贷款17000元，约定贷款月利率为9.9‰，借期为1年，逾期加收50%的罚息即按14.85‰计息。保证人为被告尉昌明，保证方式为连带保证。2018年4月17日原告按约向被告李琦、贾军娜发放了贷款。被告李琦、贾军娜将利息清至2018年7月16日。此后，被告李琦、贾军娜未付过本息。故原告诉至法院，要求依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了下列证据材料：1、借款借据一份，拟证明被告李琦、贾军娜为共同借款人，借款金额为17000元，借款日期为2018年4月17日，到期日期为2019年4月17日，约定月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，被告尉昌明为该笔借款的保证人，保证期限为3年；2、三被告的户口信息，拟证明三被告身份信息；3、贷款发放凭证，拟证明被告李琦、贾军娜领取该款；4、清息凭证一张，拟证明被告李琦将利息清至2018年7月16日。 被告李琦、贾军娜、尉昌明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月17日被告李琦、贾军娜以购房为由到原告处贷款17000元，约定贷款月利率为9.9‰，借期为1年，保证人为被告尉昌明，保证方式为连带保证，保证期限为3年，贷款到期日期为2019年4月17日，逾期加收50%罚息。此后，被告李琦将利息清至2018年7月16日，剩余本息被告李琦、贾军娜未归还，保证人尉昌明亦未履行担保义务。现原告诉至本院。 本院认为，被告李琦、贾军娜向原告贷款17000元，并向原告填写了借款借据，原告与被告李琦、贾军娜之间形成债权债务法律关系。现被告李琦、贾军娜到期拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告请求被告李琦、贾军娜按约支付借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告尉昌明作为担保人，在保证期限内应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告李琦、贾军娜、尉昌明无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李琦、贾军娜于本判决生效后十日内归还原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社借款本金17000元及利息（从2018年7月17日起至2019年4月16日按月利率9.9‰计算,2019年4月17日起至本判决确定的还款日期按月利率14.85‰计算）；被告尉昌明对上述款项承担连带清偿责任。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告李琦、贾军娜、尉昌明承担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨雪建
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执319号 申请执行人:王子娟，女，1991年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：黄磊，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人王子娟与被执行人黄磊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人黄磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人黄磊限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人黄磊有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  董振亚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2416号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：何文敏，男，1987年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于被执行人何文敏追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初886号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人案件受理费2264.32元由被执行人何文敏承担。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月4日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  吴 维 执行员  房观桃 二〇二〇年三月十九日 书记员  苏锦铃
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异701号异议人（被执行人）：刘某，男，汉族，1960年1月27日出生，住山东省济南市天桥区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行刘某股权转让纠纷一案中，异议人刘某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8151号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited1228股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告刘某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢797号申请执行人：韩爱龙，男，1970年8月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈寿福，男，1962年11月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人韩爱龙与被执行人陈寿福民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2018）苏12民终358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年9月26日本院立案受理。本院在执行申请执行人韩爱龙与被执行人陈寿福民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年9月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,划拨被执行人银行存款93500元并转汇至申请执行人账户。查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆，查封期限至2021年10月9日止，委托查封被执行人名下车牌号为冀Ｂ×××××车辆,查封期限至2022年3月23日止，上述车辆因未能实际扣押暂时无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2018）苏12民终358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年三月三十日书记员  陈 志
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5099号 申请执行人：浙江正邦汽车模具有限公司，住所浙江省绍兴市上虞区,统一社会信用代码91330604674778556E。 法定代表人：樊苗江，该公司董事长。 被执行人：江苏兆华机械工业有限公司，住所丹阳市，统一社会信用代码91321181685888363C。 法定代表人：陈萍，该公司经理。 申请执行人浙江正邦汽车模具有限公司与被执行人江苏兆华机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年6月28日作出的（2019）苏1181民初4655号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告江苏兆华机械工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江正邦汽车模具有限公司价款229188.03元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息（其中185000元自2018年2月28日起算，44188.03元自2019年1月31日起算，均至实际付清之日止）。案件受理费减半收取2369元，财产保全费1670元，合计4039元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年10月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年9月30日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2020年2月19日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年1月10号决定对被执行人江苏兆华机械工业有限公司法定代表人陈萍拘留15日,并对被执行人罚款50000元。因陈萍下落不明，未能实施上述措施。 2020年3月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初4655号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇二〇年三月二日 书记员  徐 白
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初24号原告：樊嘉星，男，汉族，1993年9月11日出生，住濮阳县。被告：王建华，男，汉族，1955年12月3日出生，住濮阳县。原告樊嘉星与被告王建华务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊嘉星、被告王建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年8月在被告的工地上为其提供劳务，工作一个月后被告并未发放工资，被告以合伙人等理由迟迟不予支付，后向原告出具了欠据。经原告多次催要无果，请求被告立即向原告支付劳务费4000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：欠原告4000元工资款属实，但该欠款不应由被告支付，被告也是打工的，应由姓杨的老板向原告支付。欠条是原告非要被告写的。经审理查明：2018年8月，原告到被告的濮阳县湿地公园工地提供劳务，原告辞职双方结算后，被告向原告出具了欠条，欠条内容：今欠樊嘉星工资款肆仟元正，5月份付清。王建华2019年元月30日。后原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告欠原告劳务报酬有被告出具的欠据为证，被告称该欠条是原告强要其出具且欠款不应由其支付，但并未提供相应证据来证实其辩解理由，故对被告的辩解意见本院不予采信。原告诉请被告支付劳务费4000元，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王建华支付原告樊嘉星劳务报酬4000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年三月三十日书记员  朱 宁
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初360号原告：陈晓峰，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：徐春勇，男，住所地：岫岩满族自治县。原告陈晓峰诉被告徐春勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，经审查原告陈晓峰无法提供被告确切的居住地，并且不同意交纳公告费用。本院认为，原告无法提供被告确切的居住地，并且不同意交纳公告费用，至本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告陈晓峰的起诉。案件受理费475元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年三月二十三日书记员  邹 峰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执503号申请执行人：**志，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县虹宇石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341126152895288C。法定代表人：张春意，该公司经理。本院在执行**志与凤阳县虹宇石英砂有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年三月二十五日书记员  邬子寒
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15468号原告黄日东，男，1973年11月11日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市定南县，身份证号码362129197311111693被告杨永鑫，男，1980年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，本院在审理原告黄日东与被告杨永鑫民间借贷纠纷一案中，原告黄日东于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄日东撤诉。本案受理费4539元，由原告承担。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年三月十七日书记员 皮宗玮（兼）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更241号罪犯肖高炉，男，1982年1月25日生，苗族，贵州省三穗县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年5月28日，贵州省三穗县人民法院作出（2012）穗刑初字第49号刑事判决，认定被告人肖高炉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年7月3日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年4月30日经本院刑事裁定减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年；2018年2月5日经本院刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年12月28日起至2023年7月27日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯肖高炉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖高炉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年4月获得一个表扬；2017年5月至2017年10月获得一个表扬；2017年11月至2018年4月用考核积分兑换物质奖励180元；2018年5月至2018年9月获得一个表扬；2018年10月至2019年3月获得一个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯肖高炉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯肖高炉减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖高炉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年12月28日起至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初1731号申请人：张艳芳，女，1959年11月27日生，汉族，住平邑县。被申请人：陈彦平，女，1963年4月14日生，汉族，住平邑县。被申请人：林存生，男，1963年4月14日生，汉族，住平邑县。申请人张艳芳与被申请人陈彦平、林存生合伙协议纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人陈彦平所有的位于平邑县莲花园小区的房产一处依法予以查封，保全价值60万元；对被申请人林存生的银行存款依法予以冻结，保全价值150万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈彦平所有的位于平邑县莲花园小区的房产一处，房权证号为：×××号。二、冻结被申请人林存生的银行存款150万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月二十五日书记员  魏玉静
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执801号章根华、章柳凤、章满凤、章树儿、章如华、章满珠：本院以（2020）浙1102执801号立案执行的申请执行人章根华与被执行人章柳凤、章满凤、章树儿、章如华、章满珠法定继承纠纷一案，经本院执行，坐落于丽水市××都区清水××小区××单元××室的房产已过户至章根华名下，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初46号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人徐善洁，绰号毛尖，男，1992年10月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因犯寻衅滋事罪于2014年5月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年3月25日刑满释放；因吸食毒品分别于2016年6月24日被凤阳县公安局行政拘留五日，于2017年1月22日被凤阳县公安局行政拘留十五日，于2018年8月9日被凤阳县公安局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年；因殴打他人于2018年1月21日被凤阳县公安局行政拘留八日并处罚款三百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月28日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月13日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，2020年2月27日经本院决定被监视居住。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人徐善洁犯聚众斗殴罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人徐善洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月26日下午，顾某1、顾祖建（二人已判决）与陈某因购买采砂船一事产生矛盾，为树立社会威望，泄私愤，顾某1邀集顾某2、叶某2、顾某3、顾龙锐、李某、金某、常某2（以上七人均已判决）等人在凤阳县临淮关镇三头牛集合准备殴打陈某。常某2又通过周某1（另处）邀集了被告人徐善洁前来帮忙架势，徐善洁邀集来赵某、张敬龙、姜某驾车前往约定地点集合。上述人员在临淮关镇三头牛集合后，驾车开往临淮犇牛码头，准备殴打陈某。后陈某因害怕，找人出面与顾祖建调解并请客赔礼，才未发生打架。公诉机关认为，被告人徐善洁积极参与多人斗殴，破坏公共秩序，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，自愿认罪认罚，在共同犯罪中系从犯，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、归案经过、违法犯罪记录证明、本院（2014）凤刑初字第00061号、（2019）皖1126刑初207号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、证人夏某1、周某1、陈某、常某1、赵某、汪某、黄某、周某2、姜某、胡某、郑某、叶某1、顾某1、顾某2、顾某3、叶某2、夏某2、李某、刘某、金某、常某2证言、被告人徐善洁供述、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。被告人徐善洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐善洁因犯寻衅滋事罪于2014年5月4日被判处有期徒刑一年六个月，于2015年3月25日刑满释放。本院认为：被告人徐善洁构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人徐善洁具有坦白情节，愿意认罪认罚，可从轻处罚。被告人徐善洁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐善洁因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐善洁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月28日起至2020年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦春莲人民陪审员  缪守莉人民陪审员  范林红二〇二〇年三月十一日代理书记员  李若娴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初38号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陈华勇，男，1978年8月7日生，安徽省怀远县人，汉族，初中肄业，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住无锡市锡山区。曾因犯故意伤害罪于2005年6月被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年；因无驾驶资格驾驶机动车于2019年6月被无锡市公安局直属分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人陈华勇犯危险驾驶罪,于2020年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月26日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人陈华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年6月9日21时许，被告人陈华勇饮酒后无驾驶资格驾驶号牌为皖Ｃ×××××号小型轿车，行驶至本市锡山区时被民警查获。经鉴定，被告人陈华勇的血液中检出乙醇成份，含量为162mg/100ml。被告人陈华勇归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈华勇拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人陈华勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》，当事人血样提取登记表及视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证人宫某、陈某的证言笔录，被告人陈华勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈华勇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈华勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈华勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵晓燕二〇二〇年三月二十六日法官助理 花锡蒙书 记 员 章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执631号 申请执行人：向晓玲，女，1978年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：周万苹，女，1981年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金、谢玲，四川金援律师事务所律师。 被执行人：肖军，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：肖玲，女，1979年6月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人向晓玲、周万苹与被执行人肖军、肖玲委托合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月31日向本院书面提出撤销执行申请。 本院认为，本案符合终结执行的条件，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2020）川0121执631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周 帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执493号之一 申请执行人：广东安一联资产管理有限公司，住所地广州市天河区。 被执行人：方卫平，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖北省××创业路××号，公民身份号码。 本院在执行广东安一联资产管理有限公司与方卫平融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初22668号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案执行，本案执行费为3529.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执493号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂业初 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁健韵
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2020）冀0281民初192号   原告：刘志凤，女，1971年9月23日出生，汉族，工人，现住遵化市。   委托代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。   被告：刘志新，男，1961年5月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。   被告：刘蕾，女，1985年11月6日出生，汉族，农民，现住唐山市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。   负责人：黎明，该公司总经理。   委托代理人：米海朋，该公司员工。代理权限为特别授权代理。   原告刘志凤与被告刘志新、刘蕾、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志凤的委托代理人王剑英，被告刘志新、被告刘蕾，被告平安财险唐山支公司的委托代理人米海朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘志凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各各项损失共计50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日20时许，原告驾驶电动三轮车载乘苏宝海、杨桂云由南向北行驶到遵化市××区处向西转弯时，与由西向东被告刘志新驾驶的×××车载乘怀冬梅等三人发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后被送往丰润区人民医院住院治疗。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告刘志新承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。被告车辆在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业保险。故诉至本院请求被告赔偿原告各项损失。   被告刘志新、刘蕾辩称，1.×××车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险限额内赔偿原告合理合法损失。2.本期事故造成原告、杨桂云、苏宝海三人受伤，且已为杨桂云、苏宝海垫付医疗费用共计6114.09元，故交强险医疗费项下应为杨桂云、苏宝海预留份额。3.被告车辆受损，经实际维修开支16219元，要求原告赔偿车辆损失11353.3元。   被告平安财险唐山支公司辩称，事故车辆在驾驶证、行驶证合法有效前提下，该公司同意在保险责任范围内承担原告合理合法损失，因驾驶员刘志新为次要责任，超过强制险部分承担不超30%的责任。另，此事故还有两人受伤，强制险分担问题由法院酌定。   本院经审理认定事实如下：2019年5月15日20时许，原告刘志凤驾驶电动三轮车载乘苏宝海、杨桂云由南向北行驶到遵化市××区北口处向西转弯时，与由西向东被告刘志新驾驶的×××车载乘怀冬梅等三人发生交通事故，造成原告、怀冬梅、苏宝海、杨桂云受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告刘志新承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告受伤后被送往丰润区人民医院住院治疗12天。另查，×××车登记车辆所有人为被告刘蕾，该车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔150万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。   原、被告就原告主张的各项损失产生争议：   1.医疗费。本院认定：11752.89元。理由：原告提交了住院病历、门诊病历、用药明细等证据。被告平安财险唐山支公司抗辩按当地社保范围支付，但未向法庭证据予以证实，故其抗辩意见不予采纳。   2.住院伙食补助费。本院认定：480元。理由：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告实际住院12天，按40元/天计算。   3.营养费。本院认定：2400元。理由：遵化司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定营养期为60日，应按40元/天计算。   4.误工费。本院认定：误工费14400元。理由：原告的误工期经遵化司法医学鉴定中心鉴定，误工期120日；原告提交了唐山市丰润区中润商贸有限公司营业执照复印件、误工证明和工资表，亦未提交劳动合同和银行工资明细，且2月份工资明显与实际不相符，故本院不予采信，但其主张的月工资收入低于2019年度河北省相同或相近行业标准，故可参照3600元/月计算。   5.护理费。本院认定8361.70元。理由：原告主张的护理期经遵化司法医学鉴定中心鉴定为60天，并向法庭提交了其丈夫王树为所在单位唐山久安劳务分包有限公司出具的营业执照复印件、工资表、误工证明，但是亦未提交劳动合同和银行工资明细，故本院不予采信，护理费可参照2019年度河北省相同或相近行业标准50867元/年计算。   6.鉴定费。本院认为600元。理由：原告提交了鉴定费票据，确系原告为鉴定伤情所开支的必要费用。   7.车辆损失。本院认定1000元。理由：原告向法庭提交了唐山市丰润区尽量电动车商店出具购车收据和遵化市党峪镇刘俊福出具的修理收据，未提交正式维修票据，故本院认为原告的车辆损坏是事实，但为提交正式维修票据，本院对原告的车辆损失酌定为1000元。   8.交通费。本院认定300元。理由：原告提交了部分客运发票，与其住院时间、地点不相符，且均为连号票据，本院不予采信；另其在被送往丰润区人民医院时开支救护车费160元，综合原告必要性、合理性，本院酌定为300元。   综上，本院确定原告的合理损失为39294.6元。   本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，依法有据，本院予以采纳。原告在此次交通事故中人身、财产遭受损害，请求赔偿，本院予以支持。×××车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔150万元的第三者责任保险，故被告平安财险唐山支公司应在交强险限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险及交强险外的损失，由被告平安财险唐山支公司在第三者责任保险限额内赔偿30%。因一起事故造成多人受伤，故交强险医疗费用为另二伤者预留4000元。被告刘蕾抗辩车辆损失由原告赔偿，但未向法庭提起诉讼，应另案处理。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：   一、原告刘志凤损失39294.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告损失32831.58元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担215元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担310元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘冬平     二〇二〇年三月十八日   书记员 陈 静
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初69号公诉机关新乡县人民检察院。被告人崔兴荣，女，1966年3月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新乡县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年3月3日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人崔兴荣犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、检察官助理高新志出庭支持公诉，被告人崔兴荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月2日10时许，新乡县公安局古固寨派出所民警在新乡县古固寨镇冷庄村巡查中发现，被告人崔兴荣在古固寨镇华丰社区自家开垦的荒地内非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），新乡县公安局民警在被告人崔兴荣在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计835株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人崔兴荣到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人崔兴荣非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人崔兴荣能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔兴荣自愿认罪认罚，建议判处被告人崔兴荣六个月以上八个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、扣押决定书等书证；被告人崔兴荣的供述与辩解；证人冷某的证言；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获的835株罂粟苗；新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人崔兴荣对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔兴荣非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔兴荣能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔兴荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年三月三十日书记员  刘永森
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保180号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：蔡刘瑞，男，1976年03月03日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：董敏，女，1977年09月01日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人蔡刘瑞、董敏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡刘瑞、董敏名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡刘瑞、董敏名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执432号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人赵芳毅被执行人代祥蓉本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初915号民事判决书，责令被执行人赵芳毅、代祥蓉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵芳毅、代祥蓉在金融机构、其他单位的存款、收入1254元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月十七日书记员  张钒
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执复26号复议申请人（被执行人）：黑龙江四海园建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区天顺街17号。法定代表人：罗兴远，该公司董事长。申请执行人：葛常茹，男，汉族，1963年11月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：齐齐哈尔医学院附属第三医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区太顺街27号。法定代表人：孙兴元，该院院长。复议申请人黑龙江四海园建筑工程有限公司（以下简称四海园公司）不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）（2019）黑02执异148号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈尔滨建安消防设施安装有限公司（以下简称建安公司）与四海园公司、齐齐哈尔医学院附属第三医院（以下简称附属三院）建设工程分包合同纠纷一案，齐齐哈尔中院于2018年3月5日作出（2017）黑02民初35号民事判决，一、黑龙江四海园公司于判决生效之日起十日内向建安公司支付工程价款17,054,551.01元及利息（从2015年4月1日起至实际给付日止）；二、附属三院在未结工程款范围内对上述款项承担连带给付义务；三、驳回四海园公司的反诉请求。案件受理费129,996.00元、反诉费24,800.00元、鉴定费95,000.00元，由四海园公司负担。四海园公司、附属三院不服该判决，向本院提起上诉，本院于2018年12月11日作出（2018）黑民终371号民事判决，一、维持齐市中院（2017）黑02民初35号民事判决主文第二项；二、撤销齐市中院（2017）黑02民初35号民事判决主文第三项；三、变更齐市中院（2017）黑02民初35号民事判决主文第一项为：四海园公司与本判决生效之日起十日内给付建安公司工程款16,243,499.11元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、驳回四海园公司其他反诉请求；五、驳回四海园公司其他上诉请求；六、驳回附属三院上诉请求。一、二审案件受理费414,788元，由四海园公司负担282,411元，由建安公司负担2381元，由附属三院负担129,996元；鉴定费95,000元，由四海园公司负担。四海园公司向齐齐哈尔中院提出执行异议称，按照生效判决，附属三院应承担案涉工程款，且齐齐哈尔中院已经从附属三院扣划1,928万元，足够履行生效判决。请求将齐齐哈尔中院（2019）黑02执13号之二执行裁定扣划的四海园公司账户内资金389,078.95元予以返还。齐齐哈尔中院审查查明，该院于2019年1月22日作出（2019）黑02执13号之二执行裁定书，扣划四海园公司在中国银行哈尔滨南岗支行17×××31账户内的存款173,778.95元、中国银行鸿翔路支行16×××19账户内的存款40,800元、招商银行哈尔滨开发区支行45×××21账户内存款148,000元、招商银行哈尔滨开发区支行45×××04账户内存款26,500元。2019年1月29日，齐齐哈尔中院作出（2019）黑02执13号执行裁定，扣划附属三院在齐齐哈尔××银行路通支行的账户内存款1,928万元。另查明，2019年3月22日，葛常茹向齐齐哈尔中院提交书面申请，变更其为本案的申请执行人。该院于2019年4月15日作出（2019）黑02执13号之三执行裁定，变更葛常茹为本案的申请执行人。四海园公司对该院计算的本案应执行标的没有意见。2019年4月25日，齐齐哈尔中院作出（2019）黑02执13号之四执行裁定书，将扣划至该院执行款专户的四海园公司、附属三院账户内上述执行款中的1,928万元划拨至申请执行人葛常茹的银行账户。齐齐哈尔中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》对执行程序中迟延履行期间债务利息的计算亦作明确规定，且异议人对执行程序中所作出本案应执行标的明细不持异议，故四海园公司提出389,078.95元予以返还的请求，不予支持。2019年6月14日，齐齐哈尔中院作出（2019）黑02执异148号执行裁定，驳回四海园公司的异议请求。四海园公司向本院申请复议称，（一）本案已经扣划该公司389,078.95元和附属三院1,928万元，超过诉讼标的，应予返还该公司389,078.95元。（二）案件当事人双方存在双务执行义务，申请人应履行相关税费、发票义务，齐齐哈尔中院作出（2019）黑02执13号之三执行裁定，擅自变更葛常茹为本案申请执行人，致使双务履行义务无法实现，应予撤销。综上，四海园公司请求撤销齐齐哈尔中院（2019）黑02执异148号执行裁定。本院审查查明事实与齐齐哈尔中院查明事实一致。另查明，2019年5月29日，齐齐哈尔中院调查笔录中记载，齐齐哈尔中院办案人要求四海园公司代理人邢敬伟看一下执行法官计算的应执行标的明细，邢敬伟回答“我们没意见，法院可依法办理”。上述执行标的明细中记载本金及利息合计19,684,109.97元,扣划19,669,078.95元，差额15,031.02元。邢敬伟代理权限为代为提交证据，代为异议调查，代为承认、放弃、变更请求，代为接收法律文书。再查明，2019年4月15日，齐齐哈尔中院作出（2019）黑02执13号之三执行裁定，变更葛常茹为本案的申请执行人，并于2019年4月17日，邮寄送达至四海园公司法定代表人罗兴远。本院认为，本案的焦点问题是四海园公司是否按照生效判决确定的给付义务履行完毕和四海园公司对齐齐哈尔中院（2019）黑02执13号之三执行裁定提出的复议请求是否超出法定期限。本案中，（一）2019年5月29日，齐齐哈尔中院已向四海园公司代理人邢敬伟提供该案执行案款明细，即本金及利息合计19,684,109.97元，扣划四海园公司和附属三院共计19,669,078.95元，尚有15,031.02元未履行，邢敬伟表示没有意见，并在笔录中签字。上述事实可以认定四海园公司已对该案应履行案款数额予以认可，并不存在超过诉讼标的执行的情形。（二）《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。2019年4月15日，齐齐哈尔中院作出（2019）黑02执13号之三执行裁定，变更葛常茹为本案的申请执行人，并于2019年4月17日，邮寄送达至四海园公司法定代表人罗兴远。2019年6月23日，四海园公司对向本院提交复议申请，请求撤销齐齐哈尔中院作出的（2019）黑02执13号之三执行裁定。因四海园公司未在法定期限内申请复议，故，四海园公司的此项复议请求，本院不予审查。综上，齐齐哈尔中院（2019）黑02执异148号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回黑龙江四海园建筑工程有限公司的复议申请，维持黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02执异148号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇二〇年三月二十六日书记员  毕鹏坤
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执396号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行。住所地：福建省柘荣县。 法定代表人：谢传臻，行长。 被执行人：章翠兰，女，1967年11月2日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：袁佛善，男，1966年3月21日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，系被执行人章翠兰丈夫。 被执行人：袁松光，男，1983年6月29日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：章春官，女，1964年2月7日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与被执行人章翠兰、袁佛善、袁松光、章春官金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行依据柘荣县人民法院作出的（2019）闽0926民初329号民事判决书，请求强制执行被执行人章翠兰、袁佛善、袁松光、章春官偿还借款本金50000元及利息。2020年3月30日，申请执行人与被执行人达成还款和解协议，但该协议需要长期履行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘志坚 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初565号原告：南小琴，女，1959年1月11日生，回族，住郑州市惠济区。被告：**胜，男，1980年2月23日生，汉族，住浙江省温岭市。原告南小琴与被告**胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南小琴撤诉。案件受理费9672元，减半收取计4836元，公告费260元，由原告南小琴负担。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  孟利英人民陪审员  赵红玲二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张慧颖
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224民初337号原告：何玉桂，女，1974年7月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：朱呈君、朱世民，湖北佳强律师事务所律师。被告：熊自山，男，1975年7月3日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地通山县。被告：汤晓梅，女，1981年2月5日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地通山县。原告何玉桂与被告熊自山、汤晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。依法进行审理。原告何玉桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月1日至2018年8月28日，二被告分多次向原告借款共计22万元，二被告向原告出具借条并签订还款协议，协商于2019年10月31日前偿还完毕，协议签订后二被告仅还款3万元，原告多次向被告催讨，被告仍未予偿还，为维护原告自己的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告熊自山、汤晓梅准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，应视为被告不明确。原告亦同意本院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告何玉桂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  冷绪昌二〇二〇年三月二十日书记员  谭振哲
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初73号 原告：方秀妮，女，1972年9月6日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 委托代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，该村民小组组长。 委托代理人：蓝王世，广西桂海天律师事务所律师。 本院在审理原告方秀妮与被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方秀妮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈少瑰 二〇二〇年三月三十日 书记员  周建军
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2048号 申请执行人：李建勇，男，1968年9月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市西勘林泰科技发展有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区学府广场3号楼一楼，统一社会信用代码：91510400314406249U。 法定代表人：高扬，执行董事兼总经理。 本院在执行李建勇与攀枝花市勘林泰科技发展有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为1162500元、执行费14025元、受理费2039元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向市场监督部门查询，被执行人无对外享有的股权。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初1424号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年三月二十日 书记员 周渝浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5133号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执301号申请执行人：赵建霞，女，1987年07月29生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：贺春鸿，男，1962年08月26生，汉族，住大连市中山区。被执行人：连海凤，女，1963年02月03生，汉族，住大连市中山区。本院在执行赵建霞与贺春鸿、连海凤借款合同纠纷一案中，因被执行人贺春鸿、连海凤未履行（2019）辽0203民初792号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺春鸿、连海凤银行存款300000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年三月二十日书记员  唐学谦
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保84号申请人：姜宏，男，1971年11月11日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：吕健洋，山东仙阁律师事务所律师。被申请人：山东开元建筑科技有限公司，住蓬莱市南关路183号。法定代表人：王有辉，任董事长。被申请人：山东开元建筑科技有限公司三分公司，住蓬莱市北沟镇北沟三村。法定代表人：曲德田，任负责人。申请人姜宏于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东开元建筑科技有限公司、山东开元建筑科技有限公司三分公司名下的银行存款330000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东开元建筑科技有限公司、山东开元建筑科技有限公司三分公司名下的银行存款330000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费2110元，由申请人姜宏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年三月二十七日书记员 ：赵雪菲
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵1001刑初90号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人苏新宝，绰号“宝子”，男，1968年3月6日出生于新疆富蕴县，汉族，初中肄业，富蕴县国土资源局退休司机，户籍所在地新疆维吾尔自治区富蕴县，住富蕴县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月20日被新疆北屯垦区公安局刑事拘留；同年6月4日被新疆北屯垦区公安局取保候审；2019年4月17日被北屯垦区人民检察院取保候审；同年10月31日被本院取保候审。 辩护人李常青，新疆北屯律师事务所律师。 辩护人李艳华，新疆北屯律师事务所律师。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉[2019]90号起诉书指控被告人苏新宝犯非法拘禁罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指派检察员史明出庭支持公诉，被告人苏新宝及其辩护人李艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人苏新宝多次向被害人宋某催要借款无果。2017年6月，苏新宝与张建平（另案处理）商议找人跟随宋某要账。张建平指使毛江鲁（另案处理）安排人员跟随宋某，毛江鲁安排胡勇军（另案处理），胡勇军安排杨某、周某辰（二人均另案处理）跟随宋某索要债务。杨某、周某辰将在新疆维吾尔自治区阿勒泰市北屯镇玉龙华府小区10号楼4单元202室限制宋某人身自由；次日，在新疆维吾尔自治区富蕴县跟随宋某30余日（仅白天跟随）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人宋某陈述、被告人及同案人供述，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人苏新宝伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究被告人刑事责任。被告人苏新宝到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人苏新宝有期徒刑一年六个月至二年六个月，可适用缓刑。 被告人苏新宝对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人的辩护人亦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人苏新宝户籍证明，归案情况说明、被害人宋某谅解书，被告人苏新宝认罪认罚具结书，住宿记录及旅客登记表，证人王某证言，被害人宋某陈述，被告人苏新宝供述及同案人张建平、毛江鲁、胡勇军、杨某、周某某供述，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、同案人杨某、周某某辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏新宝伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人为索取债务实施非法拘禁，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人为索取债务安排他人非法限制被害人人身自由，案发后取得被害人谅解，悔罪表现较好，可适用缓刑。根据被告人的犯罪性质、情节及认罪悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏新宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李 瑾 人民陪审员  杨成勇 人民陪审员  贺晓丽 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  闫 燕 书 记 员  李亚芩 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初37号原告：张某，住烟台市芝罘区。被告：孙某，烟台市芝罘区。原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 王   斌二〇二〇年三月二十四日书记员 付宇（代）
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执异2号案外人：吴泽元，男，1986年10月19日生，汉族，住贵州省。申请执行人：古捍红，女，1967年2月23日生，仡佬族，住贵州省。被执行人：刘虎，男，1986年2月14日生，汉族，住贵州省。被执行人：韩婉冬，女，1990年1月26日生，布依族，住贵州省。在本院执行申请执行人古捍红与被执行人刘虎、韩婉冬民间借贷纠纷一案中，案外人吴泽元对执行被执行人刘虎、韩婉冬坐落于清镇市百花新城9幢1单元11层4号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴泽元提出异议请求：请求本院解除对坐落于清镇市百花新城9栋1单元11楼4号房屋的查封。事实和理由为：吴泽元于2015年3月与被执行人刘虎签订房屋买卖协议，约定以50万元购买刘虎坐落于清镇市百花新城9栋1单元11楼4号的房屋。吴泽元从2015年3月至今一直居住在该房屋内，该期间房屋的水电、煤气及物业费均是由吴泽元缴纳，当时约定2015年年底刘虎配合吴泽元办理房屋过户手续，因吴泽元从2015年4月以后一直联系不上刘虎，导致该房屋一直未办理过户手续，该房屋已于2019年10月29日被清镇市人民法院裁定拍卖，鉴于案外人对被执行人与其他人债务并不知情，且买卖行为发生在（2019）黔0181执恢275号民事裁定书之前。故特向清镇市人民法院申请解除对该房屋的查封，以完成案外人房屋买卖过户。申请执行人古捍红称，案外人吴泽元对被执行房产主张所有权缺乏事实依据和法律依据。首先，案外人与被执行人刘虎之间房屋买卖合同的真实性有待核实，购房合同上刘虎的签字与借条等与其他地方的签字不一样。其次，购房合同上只有房屋共有人刘虎一个人的签字，没有房屋共有人韩婉冬的签字，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十一条第一款规定，案外人并未提供证据证明已经完全支付购房款，所以案外人不享有房屋所有权。再次，案外人称交付房屋行为发生在被执行房产查封之前与事实不符，案外人起诉被执行人刘虎还款的案件在2015年10月10日开庭时，被执行人刘虎都还居住在涉案房屋内，且2015年5至8月吉捍红和被执行人韩婉冬的父母等亲属多次前往涉案房屋处与被执行人刘虎协商还款事宜。所以，案外人提供的居住期间缴纳水电费的依据，均是2016年以后，且该依据仅能证明案涉房屋产生水电费，不能证明该水电费就是案外人居住使用产生。最后，案外人称因联系不上刘虎导致房屋未过户与事实不符，吉捍红起诉被执行人刘虎的案件在2015年10月10日开庭，该期间还有其他起诉刘虎的案子也陆续开庭，被执行人刘虎都正常参加开庭活动，案外人不可能联系不上被执行人刘虎。综上，吉捍红认为案外人不享有涉案房屋的所有权，请求驳回案外人的异议请求。被执行人韩婉冬称，韩婉冬不知道涉案房屋卖给吴泽元，房屋买卖协议上无韩婉冬签字。韩婉冬是通过吴泽元媳妇的微信得知吴泽元入住涉案房屋，古捍红已经申请执行，韩婉冬将该情况向执行法官反映过。希望法院尽快将涉案房屋拍卖用于偿还所欠债务。被执行人刘虎未发表意见。本院查明，古捍红诉刘虎、韩婉冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）清民初字第1771号民事判决，判令刘虎、韩婉冬于判决生效之日起二十日内偿还古捍红借款人民币843500元及资金占用期间的利息（利息以843500元为本金按照年利率6％自2015年6月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），案件受理费12400元，减半收取6200元，由刘虎、韩婉冬负担。该判决于2015年12月4日生效，因刘虎、韩婉冬未履行该生效判决确定的义务，古捍红向本院申请强制执行，执行案号为（2015）清执字第815号。坐落于清镇市房屋，登记共有权人为刘虎、韩婉冬，共有类型为共同共有，产权证号160016355。本院于2015年审理有关案件时，于2015年8月21日对该房屋保全查封，2017年7月续封。其间因刘虎在本院涉及其他案件，该房屋又曾被其他案件查封。古捍红与刘虎、韩婉冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年恢复执行，案号（2019）黔0181执恢275号。恢复执行中，本院于2019年10月11日对上述房屋予以查封，并裁定拍卖。案外人吴泽元对执行该房屋提出书面异议。本院认为，案外人吴泽元基于买卖案涉房屋对执行该房屋提出执行异议，应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等规定提供相应的证据，即应提供“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该不动产、已支付全部价款以及非因买受人自身原因未办理过户登记”相应的证据。综合吴泽元提供的证据来看，其异议请求不能成立：1.吴泽元虽向本院提供了2015年3月1日的房屋买卖协议书，约定房屋价款50万元，但协议未约定款项的具体支付时间，亦未提供款项支付方面的证据；2.吴泽元提供的客户用水费用清单载明该房屋截止2015年1月31日已累计用水373吨，直至2019年10月11日，累计用水856吨，除2017年7月用水量记录为1吨外，其余月份均有数吨至20余吨的用水记录，表明2015年3月1日以前已有人持续使用该房屋，从该清单来看，不能证明吴泽元占用该房屋的具体时间，吴泽元提供的电费交纳记录起始时间为2016年8月，不能证明吴泽元占有房屋的时间与《房屋买卖协议书》约定的2015年3月1日相吻合，不能证明吴泽元占有房屋的时间早于人民法院查封时间；3.吴泽元提供的2014年4月16日的机动车销售统一发票以及机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、机动车注册登记信息，2014年4月24日的《信用卡分期付款购车合同》，2014年6月25日的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，相关行为实施的时间均在《房屋买卖协议书》签订之前，且个人贷款保证合同的保证人为清镇市亚龙融丰汽车销售服务有限公司，吴泽元提供的中国银行2014年7月至2017年10月的对账单40份，其中亦不涉及吴泽元，该组证据不能证明吴泽元履行《房屋买卖协议书》的相关情况；4.该房屋登记所有权人为刘虎和韩婉冬，二人共同共有，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，除共有人之间另有约定的除外，出售共有的不动产应当经全体共同共有人同意，吴泽元提供的《房屋买卖协议书》并无共有人韩婉冬签字，韩婉冬向本院表示并不知情，亦不认可该协议，该协议对韩婉冬并不具有约束力，因共有权人并不认可该协议，即使不涉及司法查封，该协议亦面临履行不能的问题。综上所述，吴泽元所提异议不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第（一）项、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人吴泽元的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨孝元审判员  程 丹审判员  黄国芬二〇二〇年三月二十日书记员  陈 萍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5894号之一申请执行人：张顺财农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘洪分，女，1962年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：石国靖，男，1978年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人张顺财农村土地承包经营户与被执行人石国靖农村土地承包合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初5833号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月6日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款4452元及同期同类贷款利率1.3倍违约金、迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款4452元及同期同类贷款利率1.3倍违约金、迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年三月十九日书记员  彭雨涵
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初842号原告：王泽木，男，住齐河县。委托诉讼代理人：张卫卫，齐河潘店法律服务所法律工作者。被告：张振国，男，住齐河县。原告王泽木诉被告张振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽木的委托诉讼代理人张卫卫到庭参加诉讼，被告张振国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽木向本院提出诉讼请求：1.判令张振国偿还借款22400元；2.判令张振国赔偿利息损失（以22400元为基数，自立案之日起至实际还清之日止，按年利率24%计算利息）；3.本案诉讼费及其他合理费用由张振国承担。事实和理由：张振国于2017年1月29日向我借款22400元，并给我出具借条一份。后经我多次催要，张振国至今未偿还借款。为维护我的合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。张振国未作答辩。本院经审理认定事实如下：张振国因做生意于2017年1月29日向王泽木借款22400元，并向王泽木出具借条一张，借条中未约定借款期限和借款利息。上述借款经王泽木催要，张振国至今未能偿还。同时查明，上述借款由王X提供担保，未约定保证方式和保证期间，本案中王泽木未要求保证人王X承担保证责任。本院认为，合法的借款关系受法律保护。张振国向王泽木借款，并出具借条予以确认，系双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷关系。上述借款经王泽木催要，张振国应承担清偿借款的义务。双方未约定借款利息，王泽木主张的利息损失应自起诉之日起按年利率6%计付。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。王泽木未要求保证人履行保证责任，系对自己权利的自由处分，与法不悖。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：张振国于本判决生效后七日内一次性偿还王泽木借款本金22400元及利息损失（利息损失以22400元为基数，自2020年3月4日至本判决确定的还款之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计180元，由张振国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年三月二十六日法官助理华庆振书记员李敏
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初33号 原告：袁加刚，男，生于1987年4月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：袁彬，男，生于1988年6月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告袁加刚诉被告袁彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告袁加刚到庭参加诉讼，被告袁彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁加刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁彬支付原告袁加刚承揽加工款9000.00元，并支付逾期付款利息2200.00元；2、本案诉讼费由被告袁彬负担。事实及理由：2016年1月，原告袁加刚向被告袁彬销售木楼梯扶手并负责做好安装，并为被告加工安装实木门，销售实木门、木楼梯扶手和安装费合计为15292.00元，被告在开工前向原告预付了5000.00元，完工后结算支付了1292.00元，剩余9000.00元未支付。2016年农历1月27日，被告向原告出具了欠条，确认差欠承揽加工款9000.00元，并约定于2016年8月前支付约定款项，支付期限届满后，被告以多种理由拒不支付所欠款项，被告蓄意拖欠原告承揽加工款，应按法律规定支付逾期付款利息2200.00元，故依法提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告袁彬通过微信提交答辩意见称，被告袁彬与原告袁加刚口头约定将楼梯扶手承包与袁加刚制作并安装，实木门由被告本人出材料，原告袁家刚负责加工和安装，工程费合计14000.00元，安装完毕后，被告已支付5000.00元，剩余9000.00元，因原告安装的木门存在问题，故双方又口头约定由原告改装完毕后被告再付清余款，但原告一直未进行改装。且2017年9月，由于袁加刚家属急需用钱，被告又向袁加刚家属支付了现金4000.00元。原告诉称被告差欠9000.00元承揽加工款不属实，请求法庭依法判决。 原告袁加刚针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告袁加刚身份证。用以证明原告袁加刚的身份信息； 2、欠条一份。用以2016年农历1月27日，被告袁彬向原告袁加刚出具了欠条，确认被告袁彬差欠原告袁加刚承揽加工费9000.00元，被告袁彬承诺于2016年8月前支付该款项； 3、清单一份。用以证明原告袁加刚为被告袁彬安装木门和木楼梯的各项工程清单。 本院认为，原告袁加刚提供的证据1，来源合法，客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。原告袁加刚提供的证据2、3，能相互印证形成证据链，证明了原告袁加刚承揽被告袁彬木楼梯扶手、实木门工程，经结算被告袁彬尚差欠原告袁加刚承揽加工费9000.00元的事实，本院予以采信。 被告袁彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 庭审后，被告袁彬通过微信向本院提供了以下证据： 1、收条1份。用以证明2017年9月，被告向袁加刚支付现金4000元的事实； 2、木门照××张。用以证明原告袁家刚安装的木门存在问题。 经质证，原告袁家刚对被告袁彬提供的证据1、2不认可。 本院认为，被告袁彬提供的证据1经原告袁家刚质证未予认可，原告袁家刚否认曾在收条签字并收到4000.00元现金的事实，被告袁彬也未进一步提供证据证明收条的真实性，本院不予采信。被告袁彬提供的证据2经原告袁家刚质证未予认可，且经被告袁彬没有其他证据予以佐证，不能证明原告袁家刚安装的木门存在质量问题，故本院不予采信。 经庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 2016年1月，被告袁彬因装修房屋，由袁彬提供实木门材料，请原告袁家刚对实木门进行安装，木楼梯扶手由原告袁家刚包工包料负责完成，原告销售和安装木楼梯扶手及安装实木门的费用经双方结算合计为15292.00元，被告在开工前向原告预付了5000.00元。完工后经原、被告双方结算，被告袁彬向原告袁家刚支付1292.00元，尚欠的9000.00元承揽费于2016年农历1月27日，被告袁彬向原告袁家刚出具了欠条，确认被告袁彬尚差欠原告袁家刚承揽加工款9000.00元，被告袁彬承诺于2016年8月前支付。期限届满后，被告袁彬至今未向原告袁家刚支付承揽加工款9000.00元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告为被告包工、包料安装木楼梯扶手,实木门由被告本人出材料，原告袁家刚负责加工和安装，双方虽未签订书面合同,但依据口头约定,原、被告之间形成事实上的承揽合同关系,实木门和木楼梯扶手制作和安装事宜系双方真实意思表示,双方均应按约定自觉履行各自的义务。原告袁家刚实际完成了木楼梯和实木门的安装,被告袁彬也向原告袁加刚出具欠条确认了被告袁彬尚差欠原告袁加刚承揽加工费9000.00元，并约定了付款期限,被告袁彬未按欠条确认的承揽加工费和支付期限向原告袁家刚履行义务,已构成违约,应承担违约责任。故原告袁家刚要求被告袁彬支付承揽加工款9000.00元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。对于原告袁家刚请求由被告袁彬支付逾期付款利息2200.00元的诉讼请求，因原、被告双方对逾期付款利息未作出书面约定，本院不予支持。对被告袁彬提出原告袁加刚承揽加工完成的实木门存在安装质量问题的答辩主张,因未提供证据证明原告袁家刚安装的实木门存在质量问题,本院不予采纳。对于被告袁彬提出于2017年9月向袁加刚家属支付了4000.00元现金的答辩主张，虽提供了收条，但袁家刚否认曾收到4000.00元现金，被告袁彬对该事实未提供其他证据予以佐证，故本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 由被告袁彬于本判决生效之日起十日内支付原告袁家刚承揽加工款9000.00元； 驳回原告袁家刚其他诉讼请求。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告袁彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 熊  杰 二〇二〇年三月二十日 法官助理 罗 冬 梅 书 记 员 刘浠佳琦 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执666号 申请执行人：刘克俊，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：童孝林，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行刘克俊与童孝林租赁合同纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人20000元，负担案件受理费150元、执行费200元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人童孝林的银行存款20350元或查封（扣押、扣留）价值相当于20350元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年三月二十七日                                                              书记员  韩畅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初526号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，行长。 委托诉讼代理人：徐银春、周锋，浙江建银律师事务所律师。 被告：陈泽龙，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被告陈泽龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼，被告陈泽龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金1215.16元、利息及罚息129.86元（暂计至2019年9月9日，此后利息及罚息按合同约定计算至实际履行之日）；二、被告赔偿原告实现债权的律师费974元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月17日，被告开通了电子银行。2017年11月12日，被告通过原告手机银行渠道申请办理贷款，贷款种类为“快ｅ贷”，并使用被告名下卡号为62×××56的银行卡绑定“借贷通”服务，被告通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定为：借款额度为1700元，借款额度有效期自2017年11月12日至2018年11月12日，贷款年利率按照9%执行，借款约定还款日为借款额度到期日；还款方式为一次性还本付息，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2017年11月12日支用借款1700元。截至2019年9月9日，被告尚欠借款本金1215.16元、利息及罚息共计129.86元。另，原告因本案委托律师代理所需费用为974元。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.智慧柜员机业务凭证一份，2.“快e贷”借款合同及附件、“借贷通”服务协议各一份，3.支用明细一份，4.对账单一份，5.结算清单一份，6.委托律师代理合同一份。被告未到庭，也未提供证据。上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，2019年9月9日后，被告又于2020年1月7日、1月12日、2月15日、2月19日、3月4日分别归还原告0.01元，合计0.05元，于本案开庭当日即2020年3月10日结清了全部借款本息。但原告所主张的实现债权的律师费974元，被告至今未付。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《“快e贷”借款合同》及《“借贷通”服务协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告在支用借款后未能按约还款，其行为已构成违约，根据合同约定被告应承担还本付息并赔偿原告实现债权费用的责任。原告起诉后，被告已结清全部借款本息，原告该部分主张业已实现。原告主张的实现债权律师费974元，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈泽龙于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费974元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全申请费44元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年三月二十日 书记员  斯群蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3828号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0684民初1272号 原告：彭永利，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍地陕西省汉阴县，现住蓬莱市。 被告：熊国学，男，1970年4月6日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，现住蓬莱市。 原告彭永利与被告熊国学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。并通知原告彭永利于收到通知书次日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告彭永利未在指定的期限内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下： 本案按彭永利撤诉处理。 审判员  展伟 二〇二〇年三月三日 书记员  吴凯
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0902刑初78号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人孙志强，男，1948年11月28日生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2019年6月2日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人孙志强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，适用速裁程序，由审判员李智独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员耿伟、李振洋支持公诉，被告人孙志强到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2019年5月21日8时许,在沧州市新华区交通大道和维明路交叉口北侧100米路东,被告人孙志强趁被害人赵某下车买菜之机,将其三轮车内黑色皮包偷走。包内有2400元现金,红色收音机一个,vivo手机一个。后经鉴定该手机价值748元。另查明，案发后被告人孙志强家属赔偿被害人赵某经济损失3150元并取得谅解。上述事实，被告人孙志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙志强的供述，被害人赵某的陈述，被告人孙志强对作案地点的辨认笔录，沧州市新华区价格认证中心出具的鉴定意见，沧州市公安局新华分局出具的抓获经过、办案说明，被害人出具的收条、谅解书，被告人孙志强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙志强认罪认罚，赔偿被害人损失并得到谅解，且犯罪时已满七十周岁，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙志强犯盗窃罪，判处罚金6200元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 智二〇二〇年三月二十四日书记员 张安伦
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执86号唐永伟/常州顺风光电材料有限公司：关于唐永伟与常州顺风光电材料有限公司解除劳务合同一案，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的14544.87元。执行过程中，本院强制执行到位标的14544.87元,交执行费118元，已发放给申请执行人。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第183号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初415号原告：张仕义，男，XXX住射阳县。委托诉讼代理人：徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。被告：阜宁县玉章秸秆有限公司，住所地阜宁县沟墩镇条岗村204国道西侧6号（M）。法定代表人：何韬，该公司负责人。原告张仕义与被告阜宁县玉章秸秆有限公司（以下简称玉章秸秆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告张仕义的委托诉讼代理人徐巍巍、被告玉章秸秆公司的法定代表人何韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款27900元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月为被告加工生物质燃料颗粒，截止2019年8月31日，被告尚欠原告加工费27900元。后经原告多次催要未果，被告向原告出具欠条1份，由其股东苏敬武签字确认并加盖了被告的公章，但至今被告仍未支付欠款。被告玉章秸秆公司辩称，原告于2018年9月在被告处加工生物质燃料颗粒是事实，结束后双方进行了结账，被告就欠款向原告出具了一张欠条，但被告不承担还款义务，理由为：1.原告在承包期间差欠工人工资8000元，该款是被告代付；2.在承包期间，原告手下一名工人做工时受伤构成八级残;3.原告将被告的围墙破坏,其工人将铲车设备损坏。原告将上述问题都解决后，被告就承担相应的还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张仕义（乙方）与被告玉章秸秆公司（甲方）签订《承包合同》，由张仕义为玉章秸秆公司加工生物质燃料颗粒，承包为1年，按每吨60元给付加工费。合同还对安全生产、承包费用结算等作了约定。2019年8月31日，张仕义与玉章秸秆公司提前解除合同关系，并对加工费进行结账，被告玉章秸秆公司向原告张仕义出具欠条1份，载明：“今欠到张仕义承包加工费（2019年5月14日～8月1日合计人民币陆万元整）已支付叁万贰仟壹佰元￥32100元，余欠贰万柒仟玖佰元￥：27900元，分期支付，年底前结清。至此承包合同解除。”欠条出具后，被告玉章秸秆公司一直未付款，因而引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《承包合同》是当事人真实的意思表示，双方应本着诚实信用的原则，依约履行各自的权利和义务。原告张仕义依约履行了加工义务，被告玉章秸秆公司也应依约支付相应的加工费。根据原告张仕义提供的欠条可以认定被告玉章秸秆公司欠款27900元的事实，故对原告张仕义要求被告玉章秸秆公司偿还欠款27900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张仕义要求被告玉章秸秆公司从起诉之日起即2020年1月10日起至实际还款之日止，按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，虽然双方对逾期付款的利息未作约定，但被告玉章秸秆公司逾期未支付加工费，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告张仕义的该项诉求符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告玉章秸秆公司提出原告张仕义在承包期间差欠工人工资8000元是由其代付等辩解意见，因其未能提供充分有效的证据予以证明，故对此辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告阜宁县玉章秸秆有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张仕义加工费27900元及利息（利息计算方法：从2020年1月10日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元（原告已预交），由被告阜宁县玉章秸秆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梁晓婷二〇二〇年三月十日法官助理 刘 洁书 记 员 周静婧
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初306号 原告：杨程，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨志平，男，汉族。 被告：林元响，男，。 原告杨程（以下简称原告）与被告林元响（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨程的委托诉讼代理人杨志平到庭参加诉讼，被告林元响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款9248元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在义乌市留雅小区经营销售薄膜，2017年12月26日至2018年1月4日，被告多次向原告购买薄膜，总货款为13248元，有被告签字的送货单为据。上述货款被告已支付4000元，剩余货款9248元经原告多次催讨，被告至今分为未付。为此，原告诉至法院。 被告未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 原告依法提交了收货单9张，因被告未到庭视为放弃质证，本院经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告在义乌经营薄膜生意。自2017年11月17日至2018年1月4日，被告分9次向原告购买薄膜共计11446元。2019年1月2日，被告向原告支付货款4000元，尚欠7446元。后原告要求被告支付剩余货款未果遂诉至法院。 本院认为，原告与被告买卖合同关系合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了交付货物的义务，被告亦应按期支付货款,但被告却未能足额支付货款，原告有权要求被告支付剩余货款。 综上所述，被告尚欠原告货款金额为7446元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下。 限被告林元响在本判决生效后三日内向原告杨程支付货款7446元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林云响承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王小根 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  肖招娣 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  付婷婷