wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：杨国君，男，1983年6月20日出生，住址沈阳市大东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨国君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员王斐、郑秀丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告杨国君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨国君偿还原告借款本金426,147.57元、利息69,426.47元、罚息18,446.16元，合计514,020.20元（以上本金及利息截止日为2019年5月7日）,并自2019年5月8日起，按《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人借款合同》约定的计息办法给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际清偿之日止。2、请求法院判令被告杨国君赔偿原告律师费2,000元。3、请求法院判令被告杨国君承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等我行为收回债权所支付的一切费用。事实与理由：2016年12月2日，被告杨国君通过网上渠道与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人授信合同》，约定在合同授信额度有效期（自2016年12月2日起至2017年12月2日止）内，被告杨国君可以向原告请求支用最高额不超过人民币50万元的授信额度；2017年5月24日，原告与被告杨国君签订《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人借款合同》，合同约定原告向被告杨国君提供个人经营性贷款本金人民币500,000元用于生产经营，贷款期限为6个月，自2017年5月24日起至2017年11月24日止，执行贷款年利率9.2%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同还约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的,贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息……罚息自上述行为发生之日起计收,直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告杨国君在签订前述借款合同后，未能如约履行合同义务，截至2019年5月7日，尚欠本金426,147.57元、利息69,426.47元、罚息18,446.16元未还。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告杨国君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了浦发银行-银联商务天天富pos贷个人授信合同、浦发银行-银联商务天天富pos贷个人借款合同、个人贷款还款通知单、活期账户历史明细单、逾期贷款明细等证据，本院组织原告进行了举证，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告杨国君通过网上渠道与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人授信合同》，约定在合同授信额度有效期（自2016年12月2日起至2017年12月2日止）内，被告杨国君可以向原告请求支用最高额不超过人民币50万元的授信额度；2017年5月24日，原告与被告杨国君签订《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人借款合同》，合同约定原告向被告杨国君提供个人经营性贷款本金人民币500,000元用于生产经营，贷款期限为6个月，自2017年5月24日起至2017年11月24日止，执行贷款年利率9.2%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同还约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的,贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息。被告杨国君在签订前述借款合同后，未能如约履行合同义务，截至2019年5月7日，尚欠本金426,147.57元、利息69,426.47元、罚息18,446.16元未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨国君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权力。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求其立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。关于原告请求判令被告向其支付律师费2,000元的诉讼请求，因律师费非原告实现其债权的必要支出，且未提交相关证据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国君于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币426,147.57元；二、被告杨国君于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款利息人民币利息69,426.47元、罚息18,446.16元（以上利息、罚息截止至2019年5月7日，自2019年5月8日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,960元，公告费400元，由被告杨国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  王 斐人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执708号 张卫星、安吉递铺九州大酒店： 申请执行人张卫星与被执行人安吉递铺九州大酒店请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执708号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特163号]，于二〇二〇年三月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十七日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保144号之二申请人:许荣庆，男，汉族，1987年1月13日出生，住山东省宁津县。被申请人：张晓娟，女，汉族，1987年3月10日出生，住山东省宁津县。申请人许荣庆于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓娟名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张晓娟名下山东省农村信用社联合社账户62×××64,0101,0存款180000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月二十五日书记员  王 凯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1013号之二申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。委托代理人：董鑫，湖南光韵律师事务所律师。委托代理人：陈天，湖南光韵律师事务所律师。被执行人：刘江业，男，1984年2月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：刘樊杰，男，1984年1月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，已于2019年9月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初7060号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2020年3月27日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人上海歆华融资租赁有限公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1013号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡四佳审 判 员  胡 益审 判 员  陈铁军二〇二〇年三月三十日代理书记员  靳 凯
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初30号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人刘邦江，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，吉林省通榆县人，住吉林省通榆县。因涉嫌寻衅滋事，于2020年1月6日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经通榆县人民检察院批准，于2020年1月15日被通榆县公安局执行逮捕，现羁押于通榆县看守所。 辩护人王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。 吉林省通榆县人民检察院于2020年3月13日以通检一部三组刑诉〔2020〕22号起诉书，指控被告人刘邦江犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李永胜出庭支持公诉，被告人刘邦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年7月9日13时许，被告人刘邦江在兴隆山镇同发牧场兴隆屯参加本屯居民于某家孩子升学宴时，酒后无故用铁凳子讲本屯一起参加升学宴的杨某嘴部打伤，经法医鉴定，杨某因被外力作用头面部致面部挫裂伤、创伤性牙齿部分脱落，损伤程度为轻伤一级。 上述事实，被告人刘邦江在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘邦江的供述与辩解；被害人杨某的陈述；证人施某、刘某、张某、田某、于某、邢丽华的证言；通榆县公安司法鉴定中心鉴定文书；常住人口数据查询详细信息等证据予以证实，足可认定。 被告人刘邦江及辩护人王瑞峰对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。 本院认为，被告人刘邦江随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚；被告人认罪认罚，自愿接受刑罚处罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘邦江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  胡洪彬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  焦韫卓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4350号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保310号 申请人：曹勇，男，汉族，1974年10月23日出生，住泸州市龙马潭区。 担保人：苏亚平，女，汉族，1979年10月18日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：曾祥宽，男，汉族，1985年12月10日出生，住自贡市沿滩区。 被申请人：卢立波，男，汉族，住泸州市江阳区。 申请人曹勇于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人曾祥宽、卢立波名下价值100000元的财产。担保人苏亚平自愿以其名下所有的川Ｅ×××××号车为申请人曹勇向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人曾祥宽、卢立波名下价值100000元的财产。 二、查封担保人苏亚平名下所有的川Ｅ×××××号大众牌小型轿车。 案件申请费1020元，由申请人曹勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈远
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12119号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。 被告：叶桃，男，1989年3月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李建秀与被告叶桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人江林明到庭参加诉讼，被告叶桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李建秀提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告尚欠借款本金39,738.33元；2、被告支付原告以剩余本金39,738.33元为基数以银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2015年12月17日，被告因扩大经营需要与鲁永祥签署了《借款协议》，约定鲁永祥借给被告75,385.37元，被告以分36期，每期还款2,553.89元的方式向原告偿还借款，还款日为每月16日下午4点前，还款起止日期为2016年1月16日至2018年12月16日。 签订协议后，鲁永祥实际通过银行转账方式借给被告50,000元，但被告按合同约定偿还6期借款后，自2016年6月14日起没有按照借款协议约定还款，被告合计归还原告本息10,261.67元。为了客观公正的计算被告尚欠原告的本金，经计算被告尚欠原告本金39,738.33元。根据合同约定，2016年7月16日为还款日，经出借人反复催收，被告至今未履行还款义务。现被告尚欠出借人借款本金39,738.33元，逾期违约金自及剩余本金产生的利息，律师代理费5,000元。 《借款协议》第六条第（1）项、第（2）项、第（3）项、第（4）项、第（5）项有明确的约定被告应当向原告履行还款义务，支付相应的利息，承担相应的违约责任。原告根据相关司法解释，在法律允许的范围内向被告主张利息及违约金的综合的月利率为2%。 根据协议第八条规定，2017年11月23日出借人鲁永祥与原告李建秀签订了债权转让证明，将该债权全部转让给原告李建秀，并在报刊上进行公告，尽到通知义务。故诉至法院。 被告叶桃未答辩，也未提交任何证据材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提交原、被告身份信息、借款协议、银行流水、债权转让证明、鲁永祥身份信息、达信卓惠信用借款服务申请表、债权转让公告、还款明细表在案为证。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告案件证据的质证，对原告的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告（借款人）与鲁永祥（出借人）签署《借款协议》，约定：借款本金75,385.37元，月偿还本息2,553.89元，还款日自2016年1月16日起至2018年12月16日每月16日；借款人晚于还款日还款，应自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%支付逾期付款违约金。于2016年1月5日，鲁永祥向被告转款50,000元。 2018年1月16日，出借人鲁永祥与原告签订《债权转让证明》，将债权全部转给原告，并于2018年8月28日在《四川经济日报》刊登公告，通知被告债权转让。 借款后被告总计还款10,261.67元，最后一次还款日为2016年6月16日。 本院认为，原告经债权人转让受让债权，并向被告公告通知债权转让事宜，原告对被告享有债权。原告主张被告返还本金39,738.33元及支付自最后一次还款次日即2016年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的利息，于法有据，但因2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故自2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 被告叶桃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建秀返还尚欠本金39,738.33元，并支付利息（以尚欠本金为基数，自2016年7月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,554元，公告费用300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，均由被告叶桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  周 琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504执492号 被罚款人：楚大平，男，汉族，1965年11月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行张芸与楚大平、四川久益建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人楚大平拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对被执行人楚大平罚款人民币200元,限在2020年2月14日之前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年三月十八日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1414号原告：王华，女，1957年5月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告：刘永富，男，1957年3月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告王华诉被告刘永富为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王华在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王华撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王华负担。审判员  郑美艳二〇二〇年三月二十四日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执177号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：韦春苗，女，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初969号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦春苗银行存款6996993.54元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年三月七日 书记员  王 磊
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1104民再15号 再审申请人（原审被告）:姚文龙，男，1964年1月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省盘山县,现住盘锦市兴隆台区。 被申请人（原审原告）：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。住所地:盘锦市大洼区。 法定代表人：张成文，公司董事长。 委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。 原审被告：孙泉海，男，1979年10月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原审被告：张友，男，1960年8月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 再审申请人姚文龙因与被申请人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2009）大洼民二初字第00089号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月20日作出（2018）辽1104民申4号民事裁定，裁定本案再审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人姚文龙，再审被申请人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼。原审被告孙泉友、原审被告张友经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚文龙向本院申请再审称：1.请求人民法院撤销（2019）大洼民二初字第00089号民事判决书；2.依法驳回被申请人的诉讼请求；3.依法判令被申请人为申请人消除信用不良记录；4.涉诉费用由被申请人承担。事实与理由：首先，一审法院审理案件的程序违法。申请人于2017年底在阜新银行随女儿办事的过程中得知自己的信用有不良记录，后到人民银行查证属实，并被告知自己信用记录不良的原因是基于申请人在被申请人处有叁万元的借款，因没有还款而造成自己的信用记录发生不良。但申请人从来没有在被申请人处申请过任何贷款，隧赶到被申请人处理论，但当时被申请人并没有对该笔贷款是怎样形成的给出具体说法。2018年3月，申请人又再次找到被申请人讨说法，被申请人却向申请人出示了贵院的（2009）大洼民二初字第00089号判决书，称此笔贷款业已经贵院生效判决确认。随后，申请人到贵院调取了该份判决的相关卷宗材料，发现里面的开庭通知书和判决书都采用了公告送达方式，但只有在人民法院报上的公告，并没有履行公告送达的合法程序，卷宗没有任何证据显示本案应当采用公告送达的方式。根据我国民事诉讼法的规定，属于审理程序严重违法，而恰恰是法院这种程序上的违法，造成申请人对开庭和判决无法知情，严重影响了申请人在诉讼中的实体权利的行使。其次，被申请人提供的借款合同、借据等证据不能作为定案依据。被申请人提交给法庭的借款合同、借据等上面的签字均不是申请人本人签字，系他人伪造，不能作为认定申请人向被申请人借款事实的依据。最后，由于被申请人的错误诉请和法院的错误判决给申请人的信用记录造成严重不良后果，因而被申请人应当为申请人消除此不良后果。另被申请人在原审案件审理时，名称为大洼县农村信用合作联社荣兴信用社，现已更名为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，且下面支行无诉讼主体资格，因而申请人现将辽宁大洼农村商业银行股份有限公司列为再审被申请人。 辽宁大洼农村商业银行股份有限公司辩称：请法院依法查明事实，依法判决。 孙泉海、张友未到庭，未答辩。 大洼县农村信用合作联社荣兴信用社向本院起诉请求：姚文龙、张友及孙泉海偿还借款本金3万元及利息。本院原审认定事实：2006年2月14日，大洼县农村信用合作社荣兴信用社与姚文龙方签订了借款担保合同。合同约定：“借款金额30000元，期限自2006年2月14日至2006年12月10日止，利率8.4‰，张友、孙泉海为其担保。”合同签订后，大洼县农村信用合作联社荣兴信用社按合同规定支付给姚文龙人民币30000元。借款到期后姚文龙未还此款本息，现尚欠大洼县农村信用合作联社荣兴信用社借款本金30000元及利息。本院原审认为：双方签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。按约定借款到期后，姚文龙理应偿还本金及利息，担保人张友、孙泉海未约定保证份额，二保证人应承担连带责任。故对大洼县农村信用合作联社荣兴信用社的主张本院予以支持。本院原审判决：“一、被告姚文龙于本判决生效后十日内偿还原告大洼县农村信用合作联社荣兴信用社借款本金30000元及利息（从2006年2月14日至2006年12月10日止，利率为8.4‰，从2006年12月11日按中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款的额利息标准计算逾期付款违约金，至付清之日止）；二、被告张友、孙泉海承担连带清偿责任。” 本院经审理认定事实如下：经辽宁正大司法鉴定中心对被申请人提交的担保借款协议书中姚文龙签字进行鉴定，辽宁正大司法鉴定中心出具鉴定意见，该签字与姚文龙本人签名不是同一人书写。 本院再审认为，本案争议焦点为，辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与姚文龙是否存在借款合同关系。当事人订立合同采取要约、承诺的方式。依据辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见，案涉《信用社担保借款协议书》中借款方签字并非再审申请人姚文龙所签，双方不存在借贷的合意，姚文龙亦未收到案涉借款，故双方不存在借款合同关系，应驳回原审原告对姚文龙的诉讼请求。另因主合同不成立，从合同可能存在不成立或无效情形，在被申请人未主张损害赔偿的前提下，二保证人亦不应承担保证责任。原审判决认定事实及判决主文均错误，应予撤销。另再审申请人姚文龙要求被申请人为其消除信用不良记录，因该项请求不属于再审案件审理范围，本院不予处理。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2009）大洼民二初字第00089号民事判决书。 二、驳回原审原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 原审案件受理费550元，公告费560元，由被申请人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  李会新 人民陪审员  李正玉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《中华人民共和国合同法》 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 《最高人民法院关于适用的解释》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执344号申请执行人：杨伟，男，1984年1月13日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：刘永庆，男，1964年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行杨伟与刘永庆合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘永庆的银行存款136397元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月六日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执664号之三申请执行人：戚克功。被执行人：邹志方。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3113号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人邹志方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹志方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹志方在中国工商银行账户内存款人民币45631.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月四日书记员  封绍超
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民27号 原告：庄敏伟，男，1985年12月15日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 被告：庄金其，男，1959年6月30日出生，汉族，住嘉善县。 被告：张晔，男，1973年3月12日出生，汉族，住嘉善县。 原告庄敏伟与被告庄金其、张晔确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 庄敏伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告庄金其与被告张晔签订的《房产转让协议》无效，被告张晔立即腾退其占用的嘉善县陶庄镇大明路75号农工商超市4褛东边套住宅，并恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于嘉善县用房，2005年1月18日，经过参加公开竞拍，原告与嘉善县陶庄镇人民政府签订《成人教育楼产权转让协议》后取得了上述房地产的所有权。之后原告曾经将将其中的4楼东边套住宅（约160平方米）出让给李连荣、庄玉珍。2012年7月1日，李连荥、庄玉珍夫妇又以50万元的价款，将该房屋出卖给原告庄敏伟，2019年6月7日，原告发现被告张晔通过撬锁的方式强行入住到该房屋内，经原告向嘉善县公安局110报警，陶庄派出所民警出警劝导，被告张晔仍拒不腾退。后原告就被告张晔侵占房屋的事实，曾诉诸法院，案号为（2019）浙0421民初4355号。在庭审过程中，被告张晔向原告出示了与被告庄金其于2019年3月29日签订的房产转让协议书，协议约定了被告庄金其将该房屋以600800元的价格转让给被告张晔。故原告向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，庄敏伟称嘉善县陶庄镇大明路73-75号4楼东边套住宅为其所有，庄金其出售该房屋为无权处分。物权确认须有明确、合法的物权为前提，而嘉善县陶庄镇大明路73-75号4楼东边套住宅尚未取得不动产权属证书，庄敏伟称该房屋为其所有缺乏依据，故不能认定庄敏伟与本案有直接利害关系，庄敏伟提起本案诉讼不符合民事诉讼起诉的条件，依法应驳回庄敏伟的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回庄敏伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  鄢云峰 二〇二〇年三月六日 书记员  张静汉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初829号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路。 法定代表人：刘钦隆。 被告：成都茂林娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳滨河路二段。 法定代表人：黄茂林。 原告太平洋影音公司诉被告成都茂林娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梅梅
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执90号 申请执行人：张玲龙，男。 委托代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。 被执行人：向伟，男。 关于申请执行人张玲龙与被执行人向伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）湘3124民初1310号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月31日当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2020）湘3124执90号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向敏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王曦格 书记员滕煌 附：本裁定书适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执569号申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人熊春花，女。申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人熊春花保险合同纠纷一案，我院于2020年1月14日审理完毕。该案（2019）湘0103民智558号支付令已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2019年1月15日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院于2020年1月15日、2020年1月19日、2020年3月27日分别在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行查询。现已冻结被执行人名下银行账户；2019年3月27日前往长沙市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，当日反馈未发现其名下相关房产信息。本院于2020年3月27日依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭。2020年3月27日依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。在2020年3月对被执行人进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。我院于2020年3月27日通过电话方式告知了申请执行人被执行人财产信息查询结果，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。本院于2020年3月27日对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为8.2万元，已执行到位0元，尚有8.2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 张 红审判员 周卫红二〇二〇年三月十六日法官助理周颖健
宜宾市翠屏区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （通知申请执行人提供被执行人财产状况用） (2020)川1502执837号之一 中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司： 你/你单位申请本院执行与余剑追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人余剑的财产状况。 如不能提供有关被执行人余剑财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年三月五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执615号被执行人：于孟勇,男,1977年1月9日出生,汉族，住烟台市海阳市。本院在执行于孟勇罚金一案中，执行事项：交纳罚金2000元。本院于2020年2月23日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2、本院于2020年2月24日和3月17日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。被执行人名下仅有的零星存款与本案执行标的相差较大。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月30日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人至今尚未履行的执行标的为2000元。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年三月三十日书记员  李 林
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0302行初2号 原告刘勇，男，汉族，1974年9月18日出生，住四川省自贡市大安区。 被告自贡市自然资源和规划局，住所四川省自贡市汇东丹桂北大街326号。 法定代表人王永峰，局长。 出庭负责人卓子学，副局长。 委托代理人丁震宇，系该局工作人员。 委托代理人陈志刚，系该局工作人员。 原告刘勇不服被告自贡市自然资源和规划局处理意见一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书并依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。原告刘勇，被告的出庭负责人卓子学及其委托代理人丁震宇、陈志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年7月8日作出《关于对自然人刘勇来函举报事项处理意见书》，内容为经核实，我局审定的君豪.御园10栋女儿墙高度为3m,现场建设情况（墙体高度等）与规划审批图纸一致。根据《住宅设计规范》GB50096-1999规定：“高层住宅的阳台栏杆净高不应低于1.10m”，君豪.御园10栋女儿墙高度符合国家相关规范。 原告诉称，被告作出的处理意见没有事实和法律依据。根据君豪.御园竣工图显示1栋至10栋顶楼围栏即女儿墙高度由550毫米和600毫米组成共1.15米，但是实际高度都是3米且是依据户型安装窗户，加盖后就是一套住宅。被告所述的现场建设情况（墙体高度）规划审批图纸一致是没有事实依据的。四川君澜房地产开发有限公司变更规划设计的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，故请求人民法院依法确认被告不履行查处职责违法，被告履行查处职责；撤销被告作出的《关于对自然人刘勇来函举报事项处理意见书》；请求追究相关人员的法律责任；本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院举示了查处函、不动产权证书、《关于对自然人刘勇来函举报事项处理意见书》等证据附卷佐证。 被告辩称，原告于2019年6月5日到被告信访接待室口头上访并填写《来访登记表》，反映沿滩新城君豪.御园10栋2单元楼顶违规修建“女儿墙”，安装窗户且墙高3米，加一个顶盖就可以成为一套住房，请求查处。2019年6月11日被告安排工作人员到现场核实并调阅相关档案资料。经核实，君豪御园10号楼2单元楼顶现场建成情况（墙体高度等）与原规划审批图纸一致，未发现开发商即四川君澜房地产开发有限公司有违反城乡规划法的建设行为。后被告于2019年6月12日作出《关于刘勇在四川省信访信息系统反映问题办理情况的回复》并当面送达。2019年6月24日原告向被告邮寄《查处函》，对被告2019年6月12日的《关于刘勇在四川省信访信息系统反映问题办理情况的回复》持异议并提出“依据《城乡规划法》的规定履行查处职责等”请求。2019年7月8日被告作出《关于对自然人刘勇来函举报事项处理意见书》并送达被告。同时即使项目业主存在违反规划许可进行违法建设，按照自贡市委、市人民政府对自贡市城市管理行政执法局、自贡市自然资源和规划局、自贡市城乡建设局的职责分工的规定，对违反规划的查处职能不在被告，对建设项目竣工验收中发现的违法案件线索移交职能不在被告。被告在项目竣工的规划核实中，未发现项目业主违反批复规划方案进行建设的行为，故不存在将违法案件移送的情形。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内提交了查处函、现场核实照片、项目建设设计方案的批复及10栋设计方案图、《关于对自然人刘勇来函举报事项处理意见书》等证据附卷佐证。 经本院组织原、被告质证，原告对被告举示证据的综合性质证意见为自贡市机构改革方案等文件不是原件，真实性有异议，对其余证据的真实性无异议，但不能证明被告的主张。被告对原告举示的证据无异议。 本院对各方当事人无异议的证据，予以采信。被告举示的自贡市机构改革方案等文件符合证据合法性、真实性、关联性的法定要求，故本院予以采信。 经审理查明，原告系位于沿滩区的业主。2019年6月5日原告向被告反映沿滩新城君豪.御园10栋2单元楼顶违规修建“女儿墙”，安装窗户且墙高3米，加一个顶盖就可以成为一套住房，请求查处。接到反映后被告于2019年6月11日安排工作人员到现场核实并调阅了相关档案资料。经核实后，被告认为君豪御园10号楼2单元楼顶现场建成情况（墙体高度等）与原规划审批图纸一致，未发现开发商即四川君澜房地产开发有限公司有违反城乡规划法的建设行为。2019年6月12日被告作出《关于刘勇在四川省信访信息系统反映问题办理情况的回复》，主要内容为君豪御园10号楼2单元楼顶现场建成情况（墙体高度等）与原规划审批图纸一致，未发现有违反城乡规划法的建设行为并将前述回复向原告进行送达。2019年6月24日原告向被告邮寄《查处函》，对《关于刘勇在四川省信访信息系统反映问题办理情况的回复》持异议并请求查处四川君澜房地产开发有限公司违反规划设计的行为及相关单位、责任人的责任。2019年7月8日被告作出《关于对自然人刘勇来函举报事项处理意见书》，内容为经核实，我局审定的君豪.御园10栋女儿墙高度为3ｍ,现场建设情况（墙体高度等）与规划审批图纸一致。根据《住宅设计规范》ＧＢ50096-1999规定：“高层住宅的阳台栏杆净高不应低于1.10ｍ”，君豪.御园10栋女儿墙高度符合国家相关规范。原告收到前述处理意见书后不服，诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，原告诉请确认被告不履行查处职责违法，被告履行查处职责、撤销《关于对自然人刘勇来函举报事项处理意见书》的请求，与庭审查明的事实不符，且原告举示的证据不能证明《关于对自然人刘勇来函举报事项处理意见书》的认定与客观事实不符，故其该项诉请，本院不予支持。原告诉请追究相关人员的法律责任，因其不属于人民法院行政诉讼的处理范围，故本院对该项诉请，不予处理。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘勇的诉讼请求。 本案诉讼费50.00元，由原告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  袁 兵 人民陪审员  叶青云 人民陪审员  王章忠 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1294号原告：烟台银行股份有限公司西大街支行，住所地烟台市芝罘区北大街177号附3号内1号。法定代表人：栾伟波，行长。被告：烟台泰裕食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园。法定代表人：许彤，董事长。被告：烟台泰裕化工有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街159号318室。法定代表人：许彤，经理。被告：许彤，男，1963年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台交通物资贸易有限责任公司，住所地烟台市芝罘区南大街159号。法定代表人：许彤，经理。被告：威海丰成房地产开发有限公司，住所地荣成市文化东路128号。法定代表人：张加河，经理原告烟台银行股份有限公司西大街支行、被告烟台泰裕食品有限公司、被告烟台泰裕化工有限公司、被告许彤、被告烟台交通物资贸易有限责任公司、被告威海丰成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日网上立案。原告烟台银行股份有限公司西大街支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台银行股份有限公司西大街支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月三日书记员  孙 硕
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0523执3088号之一 申请执行人李壁胜，男，1971年2月16日出生，汉族，住安吉县。 被执行人褚明安，男，1971年11月8日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人李壁胜与被执行人褚明安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）浙0523民初964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李壁胜向本院申请执行，要求被执行人褚明安支付案件款115580元（含诉讼费2080元）及利息。本院于2019年11月19日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月25日向被执行人褚明安发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年1月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人褚明安银行存款，截至2020年3月4日，被执行人褚明安银行存款仅有少量余额。本院已对其部分银行账户予以冻结。 3．已查封被执行人褚明安位于天子××吴××村的房产及相应的土地使用权，查封期限自2020年3月11日至2023年3月10日止。上述查封的不动产系集体土地，暂无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人褚明安名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人褚明安名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人褚明安收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人褚明安公积金信息，无缴存记录。 8.本院已按户籍地址实地查找被执行人下落，未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人李壁胜尚有债权115580元（含诉讼费2080元）及利息未受偿,被执行人褚明安名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈嵩 书记员陈阳
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4273号原告：王彬，男，1952年7月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山兴叶农业开发有限公司，住所地：叶县田庄乡半坡常村，统一社会信用代码：91410422050859139E。法定代表人：宋晓宝，总经理。委托诉讼代理人：王福生，男，该公司员工。原告王彬与被告平顶山兴叶农业开发有限公司（以下简称：平顶山兴叶农业公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬，被告平顶山兴叶农业公司的委托诉讼代理人王福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的土地租赁合同;2、依法判令平顶山兴叶农业公司返还王彬的3.6亩耕地并恢复到可耕种状态;3、依法判令平顶山兴叶农业公司支付拖欠王彬2019年的租金3240元整;4、诉讼费用依法由平顶山兴叶农业公司承担。事实与理由:2014年10月10日，原、被告双方签订了《土地租赁合同》，该合同约定王彬将自有的责任田3.6亩出租给平顶山兴叶农业公司使用，租赁期限为12年，自2014年10月10日起至2026年10月10日止。并约定租金前六年为每亩每年900元整，后六年按市场价执行(若地价下降，还按每亩900元，后六年如上升适当上调。)，平顶山兴叶农业公司应在每年种麦前将当年的租金3240元一次性支付给王彬。并约定平顶山兴叶农业公司只能在租赁土地上种植蔬菜、果树等，不得作为他用，租用期满后平顶山兴叶农业公司必须将土地平整如初交还王彬。合同签订后，王彬如约将土地交付给平顶山兴叶农业公司使用，平顶山兴叶农业公司现拖欠2019年的租金未支付。综上，平顶山兴叶农业公司不支付到期租金的行为严重违反了双方的约定，导致土地租赁合同现已无法继续履行，故提起诉讼，望依法判决。平顶山兴叶农业公司辩称：我公司种植的果树现在处于盛果期，所欠的租金我公司愿意偿还，但我公司不同意解除租赁合同。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原、被告双方签订了《土地租赁合同》，该合同约定王彬将自有的责任田3.6亩出租给平顶山兴叶农业公司使用，租赁期限为12年，自2014年10月10日起至2026年10月10日止。并约定租金前六年为每亩每年900元整，后六年按市场价执行(若地价下降，还按每亩900元，后六年如上升适当上调。)，平顶山兴叶农业公司应在每年种麦前将当年的租金3240元一次性支付给王彬。并约定平顶山兴叶农业公司只能在租赁土地上种植蔬菜、果树等，不得作为他用。租用期满后，平顶山兴叶农业公司必须将土地平整如初交还王彬。合同签订后，王彬如约将土地交付给平顶山兴叶农业公司使用，平顶山兴叶农业公司在承租的3.6亩土地上种植了果树，果树进入盛果期。2018年，因平顶山兴叶农业公司没有按时支付租金，引发诉讼，本院判决原、被告继续履行合同。现因平顶山兴叶农业公司未按约定支付2019年度（2019年10月-2020年10月）租金3240元，王彬再次提起诉讼。庭审中，平顶山兴叶农业公司要求继续履行合同，同意支付租赁费。另查明，与王彬同时起诉的还有七户出租户，均诉至本院要求解除合同，收回出租的土地，平顶山兴叶农业公司在上述土地上种植有杏树、梨树、葡萄，进行了大量投资，所种植的果木大都进入了盛果期。目前已有1起案件，经法院调解撤诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的土地承包经营权出租合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律的规定，应属合法有效。合同签订后，王彬按照合同的约定履行了义务。平顶山兴叶农业公司没有按时交付2019年度（2019年10月-2020年10月）的土地租赁费，已构成违约，但解除合同有协议解除和法定解除，原、被告合同中没有约定解除条件，王彬现主张解除合同，应以法定条件解除合同。法定解除条件以合同的履行不能实现合同的目的为主要条件。本案中，因平顶山兴叶农业公司迟延支付租金，王彬不能及时收回租金，致使合同目的不能实现。王彬现要求解除合同，如平顶山兴叶农业公司能及时支付租金，双方签订合同的目的还能实现。审理中，平顶山兴叶农业公司愿意支付2019年度（2019年10月-2020年10月）租金，并保证每年按时支付租赁费。双方在签订合同时,约定租赁土地用途是种植蔬菜、果树等，而种植果树的投入大、收益周期较长，合同签订后，平顶山兴叶农业公司在上述土地上种植了大量的杏树、梨树、葡萄，投入了大量的人力、物力、资金，现在种植的果木大都进入了盛果期，现在解除合同，势必会给平顶山兴叶农业公司造成重大损失，综合本案实际情况，合同以继续履行为宜，现王彬要求解除合同，本院不予支持。但平顶山兴叶农业公司也要以此为戒，在今后的合同履行中要严格按照合同约定及时履行合同义务，按时支付租金，不能再出现违约情况，如再违约，要承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平顶山兴叶农业开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内给付原告王彬2019年土地租赁费3240元；二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告平顶山兴叶农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  刘振涛审判员  王 静审判员  杨希鸽二〇二〇年三月三十日书记员  毛辰旭附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1108号原告：浙江游侠客国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道教工路198号2。法定代表人：郑浙明，经理。委托诉讼代理人：查文婷，公司员工。被告：敦煌微猫文化旅游有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市御景阳光润园8号楼3单元102。法定代表人：赵晓亮，经理。原告浙江游侠客国际旅行社有限公司与被告敦煌微猫文化旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告浙江游侠客国际旅行社有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江游侠客国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告浙江游侠客国际旅行社有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年三月二十日书记员  陆承志
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初101号 被告人基本情况：被告人宋金彬，曾用名彭聪军，男，1981年3月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地成都市龙泉驿区。2019年12月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年12月25日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人罗丹，四川上行律师事务所律师。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：廖帮华。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］60号。 指控事实：一、2019年12月5日凌晨，被告人宋金彬预谋盗窃后，驾驶其所在公司的汽车在本区施工工地处，将该公司放置于该工地内6个全新的方形雨篦井盖和6个全新的圆形700D400型井盖盗走，销赃得款350元后耗用。经侦查核实，方形雨篦井盖购买价格为465元/个，圆形700D400型井盖每个购买价格为810元/个，合计价值人民币7650元。 二、2019年12月7日凌晨，被告人宋金彬预谋盗窃后，再次使用同样手段在上述地点将6个全新圆形井盖盗走，销赃获款260元后耗用。经侦查核实，6个全新圆形井盖合计价值人民币4860元。 2019年12月11日，被告人宋金彬被公安机关抓获归案。案发后，被告人宋金彬家属代为退赔了被害人公司损失并取得了谅解。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人宋金彬有期徒刑八至十一个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人宋金彬对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护意见：被告人宋金彬具有初犯、坦白、赔偿并取得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节，认为应当对其适用缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：本院认为，被告人宋金彬以非法占有为目的，盗窃公司财物，公诉机关指控被告人宋金彬犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人宋金彬到案后如实供述其犯罪事实，诉讼过程中主动具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人宋金彬系初犯，且其亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人的辩护人提出建议适用缓刑的意见，本院认为综合本案的具体情况，盗窃金额较大，且被告人盗窃井盖的行为不仅侵犯了被害人财产权，还可能对公共安全产生危害。因此，对被告人的辩护人的该辩护意见本院不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人宋金彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年三月二十六日 书记员 谭佳豪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初523号原告：张某某，男，汉族，住河南省平舆县。被告：陈某某，男，汉族，住河南省平舆县。原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某某返还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，被告向原告借款10000元，被告出具一张借条。后原告多次向被告追要，被告一拖再拖，拒不还款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告陈某某未作答辩。综合采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告陈某某向原告张某某借款10000元，后经原告多次催要，被告于2019年2月份归还了1000元，剩余款项被告一直未还。上述事实，有原告陈述、借条、微信聊天记录、通话录音等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告陈某某向原告张某某借款10000元，有借条为证，双方形成合法的债权债务关系。原告按约履行了借款的义务，被告未归还借款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担由此造成的法律后果。故原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持，因被告已返还给原告1000元，被告还应返还原告9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款9000元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇二〇年三月二十五日书记员  吴亮亮
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7877号原告：杭州潜影文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莲花街130-140号303室。法定代表人：崔涌，执行董事。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区(空港经济区)环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，董事长。委托诉讼代理人：王丽娟、李海灵，公司员工。原告杭州潜影文化创意有限公司与被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2020年3月3日，原告杭州潜影文化创意有限公司申请将诉状所列的第二条诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及其合理费用共计人民币一万元整”，本院经审查予以准许。原告杭州潜影文化创意有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州潜影文化创意有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州潜影文化创意有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年三月三日书记员  陆承志
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执152号之二 申请执行人：夏业强，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：程庆红，女，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人夏业强与被执行人程庆红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程庆红银行账户内存款230.52元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵达舜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保52号之一 解除保全申请人：魏先国，男，1980年2月21日生，汉族，住潍坊高新区大观天下2期9号楼601室。 被申请人：李振伟，男，1986年1月21日生，汉族，住潍坊高新区。 本院于2020年1月15日作出（2020）鲁0791财保52号财产保全的裁定，查封了被申请人李振伟名下的位于潍坊高新区大安巷16号10号楼2单元2401号（不动产证号为：鲁（2018）潍坊市高新区不动产权第0079274号）的房产一处，现解除保全申请人魏先国于2020年3月6日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李振伟名下财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇二〇年三月六日 书记员  梁同丽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初143号原告：斯日古楞，男，1984年2月17日出生，蒙古族，住浙江省杭州市西湖区。被告：随县刘秀百货店，住所地湖北省随州市随县安居镇中心大道98号。经营者：刘秀丽。原告斯日古楞与被告随县刘秀百货店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告斯日古楞于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斯日古楞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告斯日古楞负担。审 判 员  柯敏杰人民陪审员  马 菁人民陪审员  盛 放二〇二〇年三月二十四日书 记 员  凌浩添
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初254号原告:王志刚，男，1975年9月1日出生，汉族，司机，住东阿县。被告：冯立明，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，湖北省十堰市竹山县潘口乡小轩村，现住东阿县。委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。原告王志刚与被告冯立明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告冯立明委托诉讼代理人于登洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付吊车使用费7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告请原告在其工地依原告自有吊车作业，约定作业费1000元/天，共作业7天。作业完成后，原告于2019年9月17日在江北国际工地向被告要求支付吊车使用费，被告拒不支付作业费7000元。故提起诉讼，望判如所请。冯立明辩称，原告诉称部分不属实，原告确实在被告工地作业7天，但是约定的每天作业费为800元而并非1000元，所以被告只同意按照约定的每天800元价格支付，只支付给原告5600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：原告王志刚有30顿吊车一辆，被告冯立明承建了建筑工程。冯立明施工时曾租用王志刚吊车进行施工，二人故此相识。2019年9月3日冯立明与王志刚电话联系，租用王志刚吊车进行施工，工期为五六天，约定活完账清。王志刚同意后，次日即使用吊车至被告承建工地进行施工，共计施工七天。施工完毕后，王志刚向冯立明索要施工费，王志刚认为应按每日1000元结算共计7000元，冯立明认为应按每日800元结算共计5600元，双方发生纠纷，东阿县公安局工业园派出所接警予以处理后，对该租赁费问题对双方未能调解成功。后原告提起诉讼。审理中王志刚称与冯立明电话通话中已经商谈好租赁费为每日1000元，但未对通话进行录音留存，当时同样吊车租赁费每日在1260-1300元之间，因想长期承揽冯立明工程，所以租赁费予以降低，但绝非每日800元，否则不会同意去施工，冯立明则称通话中双方已明确约定按市场价格即每日800元进行结算。因双方各执己见，致调解无果。本院认为，本案原被告双方对租赁王志刚吊车进行施工、作业的事实均无异议，双方均认可王志刚施工七天，工程已完工。双方争议的是租赁费的价格，对此，王志刚称市场行情为每日1260元-1300元，因拉客户揽生意的需要，未按市场行情而按每日1000元算。冯立明则称已约定好价格为每日800元。对此价格，作为王志刚而言，其应负举证责任。其提供的派出所与其调解案件时办案人员的录音，是公安干警对双方纠纷进行调处时的意见，不能作为双方商定的价格依据。此价格再以当时市场行情予以计算，已无依据。而冯立明认可的每日800元，并不特别低出。据此，根据举证规则，本院认为吊车租赁费价格应认定为每日800元，租赁费共计5600元，冯立明对此负有支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告冯立明于判决书生效后五日内支付原告王志刚吊车租赁费5600元。案件受理费减半收取25元，由被告冯立明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李志强二〇二〇年三月二十六日书记员  王倩倩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执恢42号 申请执行人孙业武，男1981年08月20日出生,汉族，住庐江县。 被执行人：徐克顺，男1962年1月10日出生，汉族，住居巢区。 本院在执行申请执行人孙业武与被执行人徐克顺机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执恢42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年三月二十四日 （） 书记员
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0202民初4198号 原告柳州市某某公司。 法定代表人龙某某，职务总经理。 委托代理人曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。 委托代理人陈文毅，广西华尚律师事务所律师。 被告王某某。 本院于2019年11月26日受理原告柳州市某某公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳州市某某公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告柳州市某某公司负担。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年三月六日 代书 记员  高 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4420号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5349号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执287号申请人娄银平，女，1970年10月22日生，汉族，住辉县。被执行人袁自兵，男，1965年10月5日生，汉族，住辉县。娄银平申请执行袁自兵买卖合同纠纷一案，申请人娄银平依据生效的（2019）豫0782民初5087号民事判决书,于2020年3月3日立案执行，要求被执行人袁自兵给付其麦种款3520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元。执行中查明，被执行人袁自兵名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人袁自兵名下存款以3595元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月五日书记员 黄 琦
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执770号 申请执行人林仕荣，男，1964年8月22日出生，澳门特别行政区居民。 委托代理人：陈安，广东坦兴律师事务所律师。 被执行人杨富洋，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省电白县。 关于林仕荣与杨富洋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0491民初1607号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告杨富洋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林仕荣返还借款本金1,385,760元及利息（以1,385,760元为基数自2018年3月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；二、驳回原告林仕荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,216元，保全费5000元，合计24,216元，由原告林仕荣负担2612.02元，被告杨富洋负担21,603.98元。本院根据申请执行人的申请，于2019年12月5日立案执行。 执行中，本院于2019年12月10日向被执行人杨富洋发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券可供执行。本院依法轮候查封被执行人杨富洋名下位于香洲区××大道西××地下室Ｂ039车位(房产权证号:01××66)、位于香洲区××大道西××地下室Ａ090车位（房产权证号：01××33）、位于香洲区××大道西××房（房产权证号：01××86）以及位于茂名市电白区水东镇,,同时查封被执行人杨富洋名下的粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号汽车五辆，但未能扣押涉案车辆归案处理。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执770号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年三月六日 书记员  李文杰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初76号 原告：赵德礼，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（一般代理）：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：刘毅，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：刘建雨，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告赵德礼与被告刘毅、刘建雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德礼及其委托诉讼代理人吴勇、被告刘毅委托诉讼代理人丁向虎到庭参加了诉讼。被告刘建雨经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德礼向本院提起诉请：1、依法判令两被告向原告偿还借款本金400000元及截止2019年11月13日借款利息254000元，并以此为基数按月利息2分计算至本清息止；2、依法判令原告对被告位于霍邱县城关镇塘二队抵押房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日，被告刘毅因生意资金周转所需，通过其家门兄弟刘建雨向原告借款400000元，约定月息2分。借款当日原告向刘毅账户转款400000元，两被告于当日向原告出具借条一份。被告于2016年9月13日向原告偿还利息48000元，于2018年2月15日向原告账户转款50000元利息。后经原告多次催要,被告于2019年3月2日向原告出具“承诺”，计划2019年6月底清偿，并约定“以塘二队房产担保，逾期有权处置此房屋”。被告截止诉讼时，违反其承诺，分文未付，截止2019年11月13日，被告欠原告借款利息已达254000元。为维护原告合法权益，特具状恳请贵院依法裁决。 被告刘毅辩称：1、被告刘毅对向原告借款400000元以及约定月利息等没有异议，刘毅没有在承诺的时间内偿还，主要是其承建霍邱县城关镇光明大道相关工程，政府迟迟没有进行审计，导致被告资金无法收回，现偿还借款本息困难。2、借条上虽有被告刘建雨签名，但刘建雨没有使用过。2019年3月2日，被告刘毅向原告作出承诺，“本人刘毅承诺欠赵德礼肆拾万元整，计划2019年6月底偿还”，被告刘建雨只是以“证明人”的身份予以证明。做出承诺时原告没有提出异议，该债务全部转让被告刘毅名下，被告刘建雨不应承担共同偿还的责任。3、原告认为其对被告刘毅名下的城关镇塘二队房屋有优先受偿权没有依据，根据相关法律规定必须是办理登记为准，但双方没有办理担保登记，原告不享有优先受偿权。综上，被告刘毅向原告借款金额等属实，现因经济困难，也请在法院的主持下，利息适当减少后分期分批付款。 审理查明的事实为：原告赵德礼与被告刘建雨认识，刘建雨系帮助被告刘毅做工程，因刘毅承包的工程需资金周转，于2016年3月13日向原告借款400000元，原告当日将400000元转入刘毅银行账户，两被告向原告出具借条为凭，并约定月息2分。被告于2016年9月13日偿还利息48000元、2018年2月15日偿还利息50000元。2019年3月21日，刘毅向赵德礼出具承诺书，承诺其欠赵德礼400000元，计划2019年6月底偿还，并以其塘二队房产担保，逾期赵德礼有权处置房屋，同时注明利息2分，证明人处显示有刘建雨签名。 另查明，原、被告并未就承诺书中的房产做抵押登记。 以上事实由原告提供的身份证、户籍证明复印件、借条、银行转账明细、承诺以及原、被告陈述等经当庭质证认证的证据予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告刘建雨是否承担还款责任。被告刘毅向原告赵德礼借款事实清楚、证据充分，刘毅应对借款本息承担偿还责任。两被告虽于2016年3月13日向原告出具借条，但依据原、被告三人于2019年3月21日达成的“本人刘毅今承诺欠赵德礼肆拾万元整（本金），计划2019年6月底偿还······”的还款承诺来看，400000元债务转由刘毅一人偿还，并约定由刘毅的房产进行担保，刘建雨仅在证明人处签名确认，因此，应视为赵德礼同意属于刘建雨的债务转移至刘毅承担，故，刘建雨对借款本息不再承担偿还责任。二、原告是否对案涉房屋享有优先受偿权。双方虽约定由刘毅位于霍邱县城关镇塘二组的房产进行担保，且刘毅逾期还款后，原告赵德礼有权处置刘毅房产，但双方未进行抵押登记，抵押权并未设立，原告对该房产不享有抵押权，其主张的优先受偿权亦无法律依据，本院不予支持。 综上，被告刘毅对借款本息承担偿还责任。原告以双方约定的月利率2%主张利息不违反法律规定，本院予以支持，被告已支付的利息合计98000元应予比除。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘毅于本判决生效后十日内偿还原告赵德礼借款本金400000元及截止至2019年11月13日的利息254000元；之后利息以400000元为基数，按月利率2%计算至本清。 二、驳回原告赵德礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10340元，减半收取5170元，由被告刘毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪淮 二〇二〇年三月十八日 法官助理刘杰 书记员李娜 附1：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱支行
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1009号原告：白植远，男，1956年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告：许道青，男，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告白植远与被告许道青买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年3月11日，原告白植远以双方已达成庭外和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白植远申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白植远撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由白植远负担。审判员  黄书乐二〇二〇年三月十一日书记员  李珊珊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执148号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉。 被执行人：李福梅，女，汉族，1962年10月3日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李卫，男，汉族，1962年4月6日出生，住成都市金牛区。 中国银行股份有限公司双流分行与李福梅、李卫信用卡纠纷一案，执行标的197972.74元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人李福梅、李卫名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初610号 原告：明光市王志见装潢材料经营部（经营者:王志见，男，1964年3月4日生，汉族，住安徽省明光市，住所地:安徽省明光市明光街道办事处戴湾村下郢组73号，统一社会信用代码：92341182ＭＡ2ＲＱＨＷ1Ｌ。 被告：张学文，男，1984年8月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：张学武，男，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在适用简易程序审理原告明光市王志见装潢材料经营部诉被告张学文、张学武买卖合同纠纷一案中，原告明光市王志见装潢材料经营部于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告明光市王志见装潢材料经营部向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告明光市王志见装潢材料经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市王志见装潢材料经营部承担。 审判员  王军 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504执491号 被罚款人：刘明德，男，汉族，1971年11月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行陈伦林与刘明德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘明德拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对被执行人刘明德罚款人民币200元,限在2020年2月14日之前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年三月十八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保281号申请人：吉林省铭瑞医疗器械经销有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：高广和，经理。被申请人：长春市心恩美医院有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：孙丽，经理。吉林省铭瑞医疗器械经销有限公司与长春市心恩美医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林省铭瑞医疗器械经销有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长春市心恩美医院有限公司名下银行账户存款45万元或查封相应等值财产。并以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉林省铭瑞医疗器械经销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春市心恩美医院有限公司名下银行账户存款45万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年三月二十六日书记员 杨相力
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执438号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、方爱玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的金爱云（公民身份号码）在中国工商银行股份有限公司安庆孝肃路支行的62×××03账户银行存款50516.44元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨金爱云（公民身份号码）在中国工商银行股份有限公司安庆孝肃路支行的62×××03账户银行存款50516.44元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年三月三十日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执389号之十七 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：何兵，支行行长。 被执行人：江汉，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程转华（系被告江汉之妻）,女,1973年7月14日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：江群,男,1975年5月26日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：黄生,男,1975年5月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：江金霞（系被告黄生之妻）,女,1978年3月9日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：陈平凡,男,1978年10月26日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：何小云（系被告陈平凡之妻），女，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程小辉，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：钱建霞（系被告程小辉之妻），女，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3986号民事调解书，于2020年3月16日向被执行人江汉、程转华、江群、黄生、江金霞、陈平凡、何小云、程小辉、钱建霞发出执行通知书，责令被执行人江汉、程转华、江群、黄生、江金霞、陈平凡、何小云、程小辉、钱建霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江群银行存款18947元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈杨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初608号原告：段庆宁，男，1987年5月30日出生，汉族，住新民市。被告：吝新荣，男，1987年10月7日出生，住辽宁省黑山县新兴镇。被告：安达市龙鑫汽车中介货物运输服务有限公司绥化分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。法定代表人：焦其利。被告：吉林市运通货运有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：叶树鹏。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：郭予丰。原告段庆宁诉被告吝新荣、安达市龙鑫汽车中介货物运输服务有限公司绥化分公司、吉林市运通货运有限公司、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经本院向原告段庆宁送达交纳诉讼费通知书后，原告未能在预交期内交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈璐二〇二〇年三月三十日书记员  唐琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4401号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
安徽省灵璧县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1323民初682号 原告：张训才，男，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：袁文，安徽徽灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霜，安徽徽灵律师事务所实习律师。 被告：西云中，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。 原告张训才与被告西云中劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告受雇于被告在工地施工，2018年4月9日，双方经结算，被告欠原告劳务费5436元，由被告出具欠条予以确认，后原告多次向被告索要劳务费未果，现起诉请求人民法院判令被告支付原告劳务费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议： 被告西云中于2020年7月1日前给付原告张训才工资款2500元，于2020年12月31日前给付原告张训才工资款2936元；原告放弃其他诉讼请求。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本协议上签名或捺印后即具有法律效力。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张训才负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王成利 二〇二〇年三月十八日 书记员  马婧雅
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初44号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，群众，高中文化，河北省石家庄市新华区，，系前杜北村治保会工作人员。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2019）236号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，通过互联网公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠通过互联网支持公诉。被告人李某某通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日20时许，被告人李某某醉酒后驶车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车，行驶至石家庄市新华区执勤民警查获，后抽取其静脉血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为159.05ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人李某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并认罪认罚,希望从轻处理。 经审理查明，2019年11月7日20时许，被告人李某某醉酒后驶车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车，行驶至石家庄市新华区执勤民警查获，后抽取其静脉血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为159.05ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人李某某户籍信息、违法犯罪嫌疑人查询信息表、当事人血样提取登记表、现场笔录、行政强制措施凭证、鉴定意见告知书、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据材料予以证实，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  郝建峰 审判员  丁 虹 审判员  曹江红 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐竞驶，情节恶劣的； （2）醉酒驾驶机动车的； （3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执383号之一 申请执行人：汕头市濠江区广澳街道办事处，住所地汕头市濠江区广澳埭头狮山。 负责人：林传武，主任。 委托诉讼代理人：林竹飞、蔡林福，广东中乾律师事务所律师。 被执行人：广东拓捷科技股份有限公司，住所地汕头市濠江区东湖村南湖台商投资区大明路旁。 法定代表人：谢庆强。 申请执行人汕头市濠江区广澳街道办事处与被执行人广东拓捷科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）粤0512民初393号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人广东拓捷科技股份有限公司未按上述判决履行付还申请执行人汕头市濠江区广澳街道办事处借款本金804927.52元等义务，申请执行人汕头市濠江区广澳街道办事处于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。同月25日，本院依法向被执行人广东拓捷科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知书之日起7日内履行生效判决所确定的给付义务。期届，被执行人广东拓捷科技股份有限公司没有履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广东拓捷科技股份有限公司的财产进行查证。经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、法院执行业务系统查询，均未发现被执行人广东拓捷科技股份有限公司有财产可供执行。 2020年1月16日，本院根据申请执行人汕头市濠江区广澳街道办事处提供的线索，查明被执行人广东拓捷科技股份有限公司系深圳市拓捷科技发展有限公司的唯一股东，认缴注册资本总额为人民币100万元，出资比例为100%。本院依法作出（2019）粤0512执383号执行裁定，冻结了被执行人广东拓捷科技股份有限公司在深圳市拓捷科技发展有限公司出资额815376.52元的股权。2020年3月11日，本院依法通知深圳市拓捷科技发展有限公司应于2020年3月21日前向本院提交该司近一年的财务审计报告、近三年的财务报表及财务账薄。期届，深圳市拓捷科技发展有限公司未予提交。 2020年3月23日，申请执行人汕头市濠江区广澳街道办事处表示，由于目前尚处于疫情期间，无法到深圳市××深圳市拓捷科技发展有限公司的经营状况，同意暂缓对被执行人广东拓捷科技股份有限公司的股权进行评估。同时，因其无法提供被执行人广东拓捷科技股份有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。本院依法向被执行人广东拓捷科技股份有限公司发出限制消费令。 本院认为，鉴于申请执行人汕头市濠江区广澳街道办事处同意暂缓对被执行人广东拓捷科技股份有限公司的股权进行评估，且申请执行人无法提供被执行人广东拓捷科技股份有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行的情形消失后，申请执行人汕头市濠江区广澳街道办事处可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许 虹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢953号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人：秦玉良，男，1971年9月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李莉，女，1971年9月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：四川新大洋药品有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：秦玉良。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与秦玉良、李莉、四川新大洋药品有限公司借款合同纠纷一案中，依法将被执行人李莉名下的房产移交成都市青羊区人民法院处置，后去函参与分配，依法取得债权金额713753.09元（含执行费11503元）。本院依法扣除执行费11503元后，将余款702250.09元已全部支付给申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈 川
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1721刑初39号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人王和平，男，汉族，1983年10月20日出生，小学文化，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌危险驾驶罪，经东至县公安局决定，于2019年10月25日取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2020］32号起诉书指控被告人王和平犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2019年9月20日晚，被告人王和平酒后无驾驶证驾驶皖Ｒ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至东至县尧渡镇至德路至滨河路交叉口处，被东至县公安局交警一中队民警当场查获，并对其进行呼气式酒精检测，检测结果为88.5mg/100ml，后在东至县医院抽取静脉血样。2019年9月23日，安徽信立司法鉴定所出具司法鉴定意见书，王和平的血样中乙醇含量为111mg/100ml，属醉酒。另查明：被告人王和平因本次未取得机动车驾驶证及未系戴安全头盔驾驶摩托车的违法行为被东至县公安局交通管理大队处以罚款350元。公诉机关认为被告人王和平醉酒驾驶机动车，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处王和平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人王和平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有东至县公安局受案登记表、查获经过等书证；证人沈某的证言；被告人王和平的供述与辩解；安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书；现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王和平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王和平到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王正梅二〇二〇年三月二十四日书记员  解之浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。