贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初143号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号，统一社会信用代码：91331004562364658Y。法定代表人：包功，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，联系电话：177××××2072。委托诉讼代理人：喻龙云，贵州仪程律师事务所实习律师。被告：郑全华，男，1967年4月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司(以下简称鑫宝行公司)与被告郑全华追偿权纠纷一案，本院于2020年01月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司的委托诉讼代理人刘琳、喻龙云和被告郑全华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告立即偿还代偿款52900.97元，并支付自2019年6月26日起以垫付本金52900.97元为基数按每月2%计算至款项付清之日止的资金占用费（暂计算至2020年1月2日止的利息为：2681.38元）；二、判决被告立即向原告支付实现债权产生的律师费9190元、差旅费6000元共计15190元；三、判决被告立即向原告支付保全担保费500元；四、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月19日，被告与原告签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行分期购车，由原告提供连带保证。同日，被告与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定由工商银行向被告发放总金额为53800元的贷款用于购买汽车。原告签署了《担保承诺函》对被告的贷款提供保证担保。合同签订后被告购买了号牌为贵Ｆ×××××号的车辆，但被告并未按时还款，经中国工商银行股份有限公司台州路桥支行多次催收未果后，要求原告承担担保责任，原告因此为被告垫付还款共计52900.97元，被告至今未向原告支付上述款项，导致原告遭受经济损失。原告认为，原、被告双方签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》依法成立有效，被告因拒不按时向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行履行还款义务，导致原告承担了担保责任，根据原、被告双方签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》第6.9-6.11条之约定，由于被告未按期归还贷款，导致原告承担担保责任为被告代偿了相应款项，被告拒不向原告返还相应款项，其行为已构成违约，应当按照双方的合同约定向原告支付代付款、律师费、差旅费、资金占用费等费用。为此，原告向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑全华辩称：他们给我的钱，我只得到44000元，而且44000元也没有打给我，我只得了一张还贷的牡丹卡，我只同意偿还原告44000元。经审理查明：2018年11月5日，原告向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签署了《担保承诺函》，同意为被告与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》提供担保。2019年2月19日，被告郑全华与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同第二条约定：“债务人在本合同项下的透支金额为人民币（大写）伍万叁仟捌佰元整，具体用途及金额为：（1）债务人向台州正心正念汽车有限公司（商品销售方或服务提供方名称）购买（或／）汽车（商品或服务的具体内容），交易总价为人民币（大写）陆万叁仟肆佰元整，债务人自行支付首付款（大写）壹万玖仟壹佰元整，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币（大写）肆万肆仟叁佰元整；（2）债务人向浙江鑫宝行融资担保有限公司（服务提供方名称）支付金融服务费的（服务的具体内容）附加消费人民币（大写）玖仟伍佰元整，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为人民币（大写）玖仟伍佰元整……第六条：本合同项下透支分期还款期数为叁拾陆期，债务人以一个月为期，分期向债权人偿还透支资金。”同日，原、被告签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定由原告向中国工商银行台州路桥支行申请牡丹卡购车分期付款人民币53800元，分期付款期限为36个月，被告将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为宝骏牌，车价63400元，车辆识别号码ＬＺＷＡＤＡＧＡ6ＧＢ237472，被告申请原告作为被告该笔牡丹卡购车分期付款的担保人，并由原告向工商银行提供全额保证金质押担保。原告为被告提供的服务为有偿服务，共计服务费用为人民币9500元。后被告购得宝骏牌车辆，车牌为贵Ｆ×××××。因被告未按期归还贷款，原告于2019年6月25日和2019年10月29日分别向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行偿付了5174元和47726.97元，两项合计52900.97元。现原告以被告未履行还款义务导致原告承担了担保责任诉来本院，请求判决支持如前诉请。被告只同意偿还原告44000元，不同意原告的其他诉讼请求。另查明，原、被告双方签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》第6条第11项约定：“如果甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权要求甲方承担违约责任。违约责任包括：……；（3）违约金及资金占用费，以牡丹信用卡透支分期付款总金额的30%或者以未归还的垫付款为基数，从乙方替甲方垫付之日起按每日千分之一的标准分段计算到款清之日止，上述二者中择其较高者计取。”。上述事实，有原告举证的《牡丹信用卡透支分期/抵押合同》、《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《担保承诺函》、《浙江鑫宝行牡丹卡购车分期付款担保合同资料》、《购车分期付款结清证明》、《情况说明》、《郑全华代偿款利息清单》等证据予以证明，这些证据具有证明效力，可以作为本案的定案依据。本院认为，因被告郑全华未及时向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行履行还款义务，导致为其担保的原告承担了偿还其贷款的责任，现原告向被告追偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告为被告郑全华代偿了借款52900.97元后，已承担了保证责任，有权向被告进行追偿，故原告要求被告偿还其代偿款52900.97元的请求，本院应予支持。原告主张从2019年6月26日起以垫付本金52900.97元为基数按每月2%计算至款项付清之日止的资金占用费，因被告怠于履行还款义务，导致原告承担保证责任，致使原告的资金受到损失，被告应承担民事责任。现原告主张被告按2%的月利率支付资金占用费，是对原告损失的一种补救，未超出双方约定的日利率千分之一，符合法律规定，本院应予支持。但计算资金占用费的起算时间应以原告实际代偿的时间的次日起为准，故原告代偿的借款52900.97元，其中5174元从2019年6月26日起开始计算和47726.97元从2019年10月30日起开始计算，故对原告要求全部代偿款从从2019年6月26日起开始计算的主张，本院不予支持。原告主张被告支付律师费和差旅费、保全担保费的主张，因原告未提供律师收费标准，保全担保费不是必然产生的费用，差旅费无证据证明，本院对该主张不予支持。被告只同意偿还44000元的主张，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。为此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告郑全华在本判决生效后十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款52900.97及资金占用费，资金占用费分别以5174元为基数从2019年6月26日和以47726.97元为基数从2019年10月30日起按月利率2%计算至付清款项之日止；二、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(已减半收取)人民币800元、保全费740元，合计1540元，由被告郑全华负担1201元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二〇年三月二十三日书记员  胡 帅