江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终494号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807泰豪软件园北综合一楼东侧公寓,统一社会信用代码：91360100693723307W。 负责人：周丹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周佐亮,江西锦成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：查国进，男,1960年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告）：陈结印，男,1974年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称阳光财保公司）因与被上诉人查国进、陈结印机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人阳光财保公司上诉请求：一、依法改判一审多判决的保险赔偿金49587.24元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人查国进系下埠集乡双溪村民委员会书记，且在下埠集乡双溪村民委员会有值班记录，故对于其提交的下埠集乡双溪村民委员会出具的居住证明应该从严把握该证明的证据效力。一审法院仅凭该证明就认定被上诉人查国进在城镇连续居住一年以上存在不当，应当按照农村标准计算其伤残赔偿金。2、被上诉人查国进系有固定工作人员，其并无证据证明因本次交通事故造成其工资停发的事实，因此其误工费不应支持。综上，一审认定的伤残赔偿金和误工费不当，应予改判。 被上诉人查国进答辩称，1、其在本案事发前连续一年以上居住于南昌市进贤县，该房产系其以儿子名义购买，一审也提供了房屋买卖协议及缴纳水电费凭证，而且居委会、村委会也出具了相关证明，能够证明其一直居住于上述地址，故其伤残赔偿金等应按照城镇标准计算。2、答辩人虽就任为进贤县村委会主任一职，每个月有津贴收入1200元，但该收入难以维持生活，平时仍会在外工作赚取收入，故因本案受伤相应地减少了收入，存在误工损失，一审认定的误工费正确，应予维持。 被上诉人陈结印答辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。 查国进向一审法院提出诉讼请求:1、判令被告共同赔偿原告因本次道路交通事故各项经济损失194277.03元【医疗费20897.03元（其中被告垫付18000元，原告垫付2897.03元）+误工费21200元（106天×200元/天）+护理费3076元（30天×37426元/年÷365天）+营养费900元（30天×30元/天）+住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）+交通费1000元+残疾赔偿金135276元（33819元×20年×20%）+精神损害抚慰金6000元+被扶养人支火英生活费3628元（10885元×5年×20%÷3）+后续治疗费12000元+司法医学鉴定费2900元+电动车修理费800元+衣服损失3000元】；2、判令本案诉讼费用由被告全部承担。 一审法院审理查明：原告查国进于1960年5月2日出生。原告母亲支火英于1935年2月10日出生，系农村家庭户口，共生育了原告等三个子女，现已丧失了劳动能力，又没有其他生活来源。原告自2017年3月份始至今，一直居住在江西省南昌市进贤县民和镇昌盛路20号1单元101室（该房屋系原告儿子查子意、儿媳万珊珊于2019年6月4日所购，该地址现更名为江西省南昌市进贤县）。2018年9月30日，被告陈结印将其所有的赣Ａ×××××号小型普通客车与被告阳光财保公司分别签订交强险及商业险保险合同，其中，交强险保险合同约定“医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年9月30日始至2019年9月30日止”，商业险保险合同约定“第三者责任保险赔偿限额500000元，不计免赔率，保险期间自2018年9月30日始至2019年9月30日止”。2019年3月18日15时20分，被告陈结印驾驶其所有的车牌号为赣Ａ×××××的小型客车，沿民和镇民和路行驶至民和镇民和路县政府门前路段时，与原告查国进骑电动自行车发生碰撞，造成原告查国进受伤，原告查国进车上乘客舒福仂受伤、两车受损的交通事故，事故发生后，被告陈结印未停车驾驶车辆离开现场，2019年3月21日，经进贤县公安局交通警察大队作出第360124420190001630号道路交通事故认定书认定，被告陈结印负全部责任，原告查国进无责任，舒福仂无责任。原告受伤后，在进贤县中医院住院治疗16天（2019年3月18日至2019年4月2日），用去医疗费20897.03元，出院诊断原告：1、左肱骨外科颈及解剖颈骨折，2、全身多处软组织挫伤。2019年4月9日，原告查国进与被告陈结印达成协议，该协议载明：1、由被告陈结印赔偿人民币18000元给原告查国进，此个人部分就此了结，剩余的赔偿款由被告驾驶的车辆保险公司理赔；2、本次事故双方就此一次性解决，今后双方互不相干，互不得以任何理由向对方索取任何赔偿。同日，被告陈结印按上述协议给付原告查国进赔偿款人民币18000元。嗣后，被告陈结印又向被告阳光财保公司出具放弃索赔声明，该声明载明：“兹有陈结印所有的车辆赣Ａ×××××在贵公司投保，保单号码：134××××8012149。2019年3月18日由陈结印驾驶保险标的在江西省南昌市进贤县民和路发生一起与电动车相撞事故并已向贵公司提出索赔申请，案件号：Ｃ341005282019801191，本人因个人原因，自愿放弃上述事故的全部损失，对贵公司的索赔权利，并由本人承担本次事故的全部经济损失，保险公司在被保险人或驾驶员放弃本次事故赔偿后不再追究当事人任何刑事责任。2019年7月1日，经江西开元司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人查国进的伤残等级评定为九级伤残，2、后续治疗费12000元，原告为此用去鉴定费2900元。被告阳光财保公司对原告的伤残等级鉴定不服，向一审法院申请重新鉴定，2019年10月29日，经江西铭志司法鉴定中心鉴定：被鉴定人查国进左侧肩关节被动活动功能障碍评定为十级伤残，被告阳光财保公司为此用去鉴定费1500元。 一审法院认为，进贤县公安局交通警察大队对本案作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，适用法律、法规准确，一审法院予以采信。被告陈结印负本次事故全部责任，原告查国进不负本次事故的责任。原告查国进与被告陈结印签订的赔偿协议，系双方真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，一审法院予以确认，因此，被告陈结印在本案中不需再承担赔偿责任。被告陈结印向被告阳光财保公司出具的索赔声明，只是其愿意承担被告阳光财保公司在商业险中应赔偿的费用，且该声明不应损害原告查国进的合法权益。被告陈结印驾驶的肇事车辆已在被告阳光财保公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，被告阳光财保公司应在交强险赔偿责任范围内对本案承担赔偿责任。被告陈结印未停车驾驶车辆离开现场，被告阳光财保公司在商业险中不应承担本案的赔偿责任。原告查国进在本案交通事故发生时，已连续在进贤县县城城区居住满一年以上，因此，原告的残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算。被告阳光财保公司申请重新鉴定，并未完全改变原鉴定结论，因此，重新鉴定费用1500元应由原告查国进及被告阳光财保公司各承担750元为宜。原告的医疗费20897.03元、误工费10869.24元（按102.54元/天×106天计）、护理费1640.64元（按102.54元/天×16天计）、营养费320元（按20元/天×16天计）、住院伙食补助费1600元（按100元/天×16天计）、交通费酌定680元（其中因重新鉴定用去交通费360元）、残疾赔偿金67638元（按33819元/年×2年计）、精神损害抚慰金3000元、被抚养人支火英生活费1814.17元（按10885元/年×5年×10%÷3计）、后续治疗费12000元、司法医学鉴定费4400元（其中被告阳光财保公司垫付重新鉴定费用1500元）、电动车损失费酌定360元，上述费用共合计人民币125219.08元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿原告查国进人民币95252.05元【按交强险应赔偿的96002.05元（其中医疗费用赔偿10000元，伤残费用赔偿85642.05元，财产损失赔偿360元）-应承担的重新鉴定费750元计】，此款在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告查国进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取2093元，由原告查国进承担。 本院二审期间，阳光财保公司、陈结印均未提交新证据证明自己的主张，被上诉人查国进提交当选证书、购买社保证明，证明其是村委会主任，阳光财保公司、陈结印质证表示对证据三性无异议。本院二审查明事实与一审法院一致，本院对此予以确认。 本院认为，一、关于查国进的伤残赔偿金计算标准问题，查国进主张其在本案事发前连续一年以上居住于南昌市进贤县，并提交了房屋买卖协议、缴纳水电费凭证及村委会居委会证明，但上述买卖协议及缴纳水电费凭证均非以查国进名义办理，且考虑到查国进系下埠集乡双溪村民委员会主任，故本院认为本案并无充分证据证明查国进在本案事发前连续一年以上居住于南昌市进贤县，因其户籍所在地为南昌市进贤县，故其伤残赔偿金应按农村标准计算，具体认定为28920元（按14460元／年×2年计）。二、关于查国进的误工费问题，上诉人主张其任职村委会主任，有固定收入，故不存在误工损失，但根据查国进陈述该收入并非其平时全部收入来源，在该职务收入之外尚存在劳务等收入，故本次交通事故受伤客观造成了其收入减少的损失。根据本案具体案情，本院对于查国进的主张予以采纳，一审认定其误工费10869.24元（按102.54元／天×106天计），本院认为并无不当，可予维持。因各方未对一审认定的查国进的各项损失计算方法、标准、结果提出其他异议，本院予以确认。因各方对一审认定的查国进各项损失具体承担方式并无异议，本院予以确认，上诉人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司应赔偿查国进人民币56534.05元【按交强险应赔偿的57284.05元（其中医疗费用赔偿10000元，伤残费用赔偿46924.05元，财产损失赔偿360元）-应承担的重新鉴定费750元计】。 综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司的上诉请求部分成立，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2316号民事判决第二项； 二、变更江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2316号民事判决第一项为：由上诉人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿查国进人民币56534.05元【按交强险应赔偿的57284.05元（其中医疗费用赔偿10000元，伤残费用赔偿46924.05元，财产损失赔偿360元）-应承担的重新鉴定费750元计】，此款在本判决生效后十日内付清。 本案一审受理费已减半收取2093元，由被上诉人陈结印承担。二审案件受理费1040元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担300元，由被上诉人陈结印负担740元。 本判决为终审判决。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇二〇年三月十日 法官助理  宋 丽 书 记 员  陈思思