四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11724号 原告：杨仕勇，男，1978年5月27日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄雨，四川中法律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。 原告杨仕勇与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财保锦城支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕勇的委托诉讼代理人黄雨、被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人钟薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨仕勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告车辆维修损失178640元承担保险责任；2、判令被告赔偿原告交通费用，暂计算至2019年10月15日为17.3万元（计算方式为：从2019年6月5日起，按每月4万元计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月17日，原告为其名下川Ａ×××××越野车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中商业险部分机动车损失保险的保险金额为517748元，保险期限截止至2020年2月2日。2019年4月27日晚22时30分许，案外人王平驾驶该川Ａ×××××机动车在成都市双流区发生交通事故。事故发生后，成都市公安局双流区分局交警大队一中队作出《道路交通事故认定书》，认定本次事故应由驾驶员王平承担。事故发生后，事故车辆交由双流区定国汽车车身维修部进行修理，被告出具了《机动车辆保险定损报告》，确定工料费为178640元，修理厂承诺在此范围内进行保质保量的维修，原告对此也予以认可。2019年6月5日，修理厂告知原告事故车辆已经修整完毕，可以取车，但被告理赔款迟迟未支付，导致取车时间一再拖延。原告不得不继续租用车辆代步，并实际产生额外租车费用。被告无正当理由迟延履行保险责任，也未出具书面拒赔文件，其行为严重侵犯了原告合法的保险利益。 被告平安财保锦城支公司辩称，本案《道路交通事故认定书》系根据驾驶员王平向交警部门所作虚假陈述而得出的结论，真实性存疑。原告涉嫌酒驾后由他人顶包，被告已向公安机关报案，本案应根据刑事侦查结果确认事实真相。同时，原告截止庭审也未提供维修费发票等资料，故其主张被告迟延理赔并不成立。此外，原告方主张的交通费用不属于车辆本身的直接损失，不属于保险责任范围。 本院经审理认定事实如下：杨仕勇为其名下川Ａ×××××凯宴牌小型越野客车（以下简称案涉车辆）在平安财保锦城支公司处投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险期间自2019年2月3日00时起至2020年2月2日24时止，保险金额517748元。保险单重要提示第1条载明，本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。 被告提交的《机动车综合商业保险条款（2014版）》载明：“第一章机动车损失保险第六条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……。第八条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……第十九条机动车损失赔款按以下方法计算：……（二）部分损失被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿：赔款=（实际修复费用-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。” 成都市公安局双流区分局交警大队（一）中队编号为第510122500000009626号的《道路交通事故认定书（简易程序）》载明：2019年4月27日22时30分许，王平驾驶川Ａ×××××在双流区银河路三段因操作不当导致川Ａ×××××撞上隔离栏，造成川Ａ×××××车辆车头受损，左侧受损，安全气囊弹出，该处隔离栏受损，无人员受伤。……王平承担全部责任。被告方就案涉车辆本次事故出具的《机动车辆保险定损报告》载明，定损金额为178640元。案涉车辆出险后，在双流区定国汽车车身维修部（以下简称“定国维修部”）进行修理。2019年10月3日，定国维修部出具《情况说明》一份，主要说明案涉车辆于2019年6月6日修车完毕。2020年1月18日，案外人蒋勇向案外人白森祥转款100000元，定国维修部出具收款收据一份，载明：“收到川Ａ×××××杨仕勇取车款100000元，备注：杨仕勇委托蒋勇支付我单位白森祥。”2020年3月17日，定国维修部再次出具《情况说明》一份，主要说明案涉车辆经被告方定损后工时费及材料费最终确认金额为178640元，定损金额与实际修复费用一致。车主杨仕勇在1月19日取车先行垫付100000元，尾款承诺于2020年5月8日之前付清。 此外，被告方提交了2019年4月27日对驾驶员王平进行询问的笔录一份，记载了驾驶员的身份信息、工作信息、事发经过陈述等内容。 上述事实有原、被告身份信息材料、保险单、《机动车综合商业保险条款（2014版）》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车辆保险定损报告》、情况说明、转款记录、收款收据、询问笔录以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告方提交的借车单、收据、情况说明等，与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，原告杨仕勇与被告平安财保锦城支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。杨仕勇为其名下案涉车辆在被告公司投保了机动车损失保险，按照《机动车综合商业保险条款（2014版）》的约定，因碰撞造成的被保险机动车的直接损失属于机动车损失保险的保险责任范围。被告公司虽辩称本案《道路交通事故认定书（简易程序）》系根据驾驶员王平向交警部门所作虚假陈述而得出的结论，真实性存疑，但本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条规定，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，被告公司虽认为其对驾驶员王平所作的询问笔录中存在疑点，但该询问笔录并不足以推翻行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书。同时，被告公司虽称已向公安部门报案，但所举证据亦不足以证明本案纠纷公安部门已作为刑事案件受理。综上，被告公司所举证据既不足以推翻交通事故认定书就保险事故发生的认定，亦不足以证明存在保险公司免责的事由，故案涉车辆的维修费用应当由被告公司进行赔付。此外，原告方主张的自车辆维修完成时起的租车费用并不属于被保险机动车的直接损失，不属于保险责任范围，对原告方该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后五日内赔付杨仕勇178640元。 二、驳回杨仕勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3287元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担1700元，杨仕勇负担1587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇二〇年三月十九日 书记员 王韵菡