江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终320号上诉人（原审被告）：宿州金墨匠人门窗有限公司，住所地安徽省宿州市外环南路中豪国际商业博览城。法定代表人：张永峰。被上诉人（原审原告）：江苏银奕达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太东路2555号。法定代表人：金鑫南。原审被告：徐峰，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人宿州金墨匠人门窗有限公司（以下简称金墨公司）因与被上诉人江苏银奕达科技股份有限公司（以下简称银奕达公司）、原审被告徐峰买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初3726号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。金墨公司上诉请求：请求二审公正处理本案。事实和理由：一、金墨公司没有与银奕达公司签订任何合同以及付款协议，徐峰和银奕达公司签订的合同、协议没有经过金墨公司的授权和委托，系徐峰个人行为。二、徐峰有私刻金墨公司公章的嫌疑，金墨公司一审时向法院提出司法鉴定的申请。三、银奕公司和徐峰之间的材料款纠纷应该由徐峰个人承担，金墨公司不承担此款项。银奕达公司向一审法院起诉请求：1、判令金墨公司向银奕达公司支付拖欠的货款167646.81元并支付利息22228.20元（以167646.81元为基数，按照每月千分之八，从2018年2月14日起计算至法院判决确定的给付之日止）；2、判令诉讼费用由金墨公司承担。一审法院经审理查明，金墨公司承包了泗县金地国际项目的门窗部分，系包工包料。金墨公司的法定代表人张永峰与徐峰系亲兄弟。因泗县金地国际项目需要门窗的铝合金型材，徐峰以金墨公司名义与银奕达公司于2017年3月签订江苏银奕达铝合金型材购销合同一份，由银奕达公司供应铝合金型材。徐峰在该购销合同的需方处签字并加盖金墨公司的印章。2017年3月31日至2017年6月19日，金墨公司股东武成岗以金墨公司名义向银奕达公司下订单，银奕达公司通过物流公司向泗县金地国际项目发送铝合金型材。张永峰向银奕达公司付款40000元，分别为2017年4月25日20000元、2018年6月28日20000元（附言为货款）。2018年3月16日，徐峰作为丙方并代表乙方金墨公司，与甲方银奕达公司签订付款协议一份，徐峰签字确认并加盖金墨公司的印章。一审庭审中，金墨公司、徐峰对于本案购销合同项下尚未支付银奕达公司的货款金额为167646.81元（与付款协议载明的欠款金额扣除2018年6月28日20000元付款后的金额一致）均无异议。银奕达公司主张根据购销合同5.2条，付款期限应当为2018年2月13日，根据购销合同7.2条，利息为每月千分之八。金墨公司表示付款期限无法回答，利息不了解。徐峰表示均无异议。一审中，金墨公司表示，本案买卖合同的购买方是徐峰，不是金墨公司。金墨公司的法定代表人张永峰与徐峰是亲兄弟关系。张永峰与徐峰存在业务合作关系，都是口头方式进行。金墨公司承包了泗县金地国际项目的铝合金门窗，是包工包料。该项目上使用了银奕达公司的材料，这是该项目上使用的第二批材料，第一批材料是其他公司供应。实际上是徐峰购买了银奕达公司的材料作为其在该项目的入股，金墨公司并没有委托徐峰与银奕达公司签订合同。该项目后来亏损了，因此徐峰不愿意承认是其个人购买了材料，不愿意承担此项目的亏损。之所以由武成岗向银奕达公司下订单，是因为金墨公司所有项目的相应工作都是由武成岗负责的。由于金墨公司几个项目的钱款都在徐峰手中，为了项目能顺利进行，徐峰答应负责提供材料，可作为还款或者该项目的入股投资款，金墨公司对于后续徐峰如何购买或者签署付款协议都不知情，直到收到法院传票等副本材料才看到购销合同和付款协议。徐峰对该项目的入股是以项目最终是否有利润进行结算的，该项目是徐峰、金墨公司、武成岗三方按照各三分之一的比例进行结算。该项目目前投资大概为120万元左右，金墨公司投了100万元左右，其中包含武成岗投入的一二十万，徐峰以向银奕达公司采购的材料16万多元投资。之所以投入不一样，但各占三分之一股份，一是因为武成岗是张永峰的同学及发小，从2010年开始就一直合作，因为关系好，所以武成岗投入比张永峰少，但占相同的股份比例；二是因为是张永峰把徐峰带入这个行业，并且是亲兄弟，长期住一起，即便徐峰不投入资金，只要徐峰愿意，张永峰也愿意让他占三分之一股份。徐峰表示，本案买卖合同的购买方是金墨公司，徐峰是受张永峰委托办理了相关手续。徐峰与张永峰没有合作关系，徐峰不知道泗县金地国际项目，连工地所在地也不清楚。对武成岗向银奕达公司下订单的情况不知情。当时，张永峰问徐峰是否认识做门窗的，工地需要门窗，所以徐峰作为中间人将银奕达公司介绍给金墨公司。因为银奕达公司刚开始不认识张永峰，所以合同交给徐峰处理，再由徐峰询问张永峰是否签订合同，由于张永峰人在外地，所以让徐峰去他家里拿一下印章，随后徐峰就代表金墨公司签订了本案的购销合同。因为当时印章还在徐峰手中，付款协议发给张永峰看过，张永峰对内容和结算表示认可后，也让徐峰代表金墨公司签订并盖章确认。一审法院认为，金墨公司对于购销合同及付款协议上加盖的该公司印章的真实性虽不认可，但仍可认定其为购销合同的购买方，理由如下：1、金墨公司的股东武成岗以金墨公司的名义向银奕达公司下订单，金墨公司的法定代表人张永峰向银奕达公司两次支付买卖价款并附言“货款”，金墨公司泗县金地国际项目接受银奕达公司的送货并实际使用货物，系履行购销合同的行为，表明其认可向银奕达公司购买铝合金型材；2、张永峰与徐峰系亲兄弟，徐峰持金墨公司的印章与银奕达公司签订购销合同及付款协议，且之后有武成岗以金墨公司名义下订单、收货、用货、两次支付买卖价款的行为予以印证，银奕达公司有足够的理由相信徐峰有代理金墨公司签订购销合同、签署付款协议的权限，故相应的法律后果应由金墨公司承担。综上，金墨公司、徐峰结欠买卖价款167646.81元并无异议，现已超过付款期限，故金墨公司理应支付银奕达公司167646.81元。根据付款协议约定，截止2018年2月28日，欠款已经超期，付款方应支付超期货款金额自超期日起至承诺日按月息千分之八计算利息直至付清所欠货款为止；现银奕达公司主张以167646.81元为基数，按照每月千分之八，从2018年2月14日起至法院判决确定的给付之日止计算利息，符合法律规定及合同约定，予以支持。付款协议中，徐峰承诺如到期未付款，则由徐峰与金墨公司共同承担由此产生的一切法律责任；现银奕达公司主张由徐峰与金墨公司承担共同付款责任，符合合同约定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：金墨公司、徐峰应于判决生效之日起十日内支付银奕达公司买卖价款人民币167646.81元及该款的利息（按照每月千分之八，从2018年2月14日起计算至法院判决确定的给付之日止，直接付至江苏银奕达科技股份有限公司在中国工商银行苏州黄埭支行11×××42账户）。案件受理费减半收取人民币2049元，由金墨公司、徐峰负担。二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。二审中当事人没有提供新的证据。本院认为，案涉购销合同上加盖金墨公司公章并由徐辉签名，金墨公司股东武成岗以金墨公司的名义向银奕达公司下单，货物送至金墨公司承包的项目工地，金墨公司法定代表人张永峰向银奕达公司支付过两次货款，综合上述事实，应认定金墨公司和银奕达公司之间存在买卖合同关系，金墨公司对于剩余货款应当承担支付义务。金墨公司一审陈述由徐峰购买案涉材料用于项目入股，并确认系股东武成岗对外发送订单，故金墨公司并未否认与银奕达公司存在铝合金型材的买卖关系，而武成岗以金墨公司名义的下单行为及张永峰的付款行为均印证金墨公司认可与银奕达公司之间合同的效力。至于金墨公司与徐峰之间的结算关系，不应对抗外部合同相对人，徐峰是否私刻印章不影响上述合同关系的认定，故金墨公司相应上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，金墨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4098元，由宿州金墨匠人门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩小安审判员  李晓琼审判员  冯月青二〇二〇年三月二十日书记员  吴丹娜法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。