湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3006号原告：丁某，男，2003年8月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。法定代表人：丁科（丁某父亲），住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：姚守华，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李高波，湖南开旗律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶大道1089号。负责人：肖勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨昌武，湖南揽胜律师事务所律师。原告丁某与被告姚守华、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中国大地财险常德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月14日、2020年3月17日公开开庭进行了审理。丁某的委托诉讼代理人朱书文，姚守华及其委托诉讼代理人李高波，中国大地财险常德中心支公司的委托诉讼代理人杨昌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：各被告赔偿丁某各项损失106927元（医药费15285.68元，住院伙食补助费1300元，营养费6000元，伤残赔偿金73396元，护理费19500元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，司法鉴定费2700元，修理费2000元）。庭审中，丁某要求增加诉讼请求5001.6元，包括因二次鉴定产生的租车费600元、伤残赔偿金按照2019年标准增加为79684元。事实与理由：2018年10月15日22时30分许，姚守华驾驶湘Ｊ×××××小型轿车，行驶至汉寿县路段左转弯时，与丁某驾驶搭载符玲的普通二轮摩托车发生碰撞，造成丁某、符玲受伤及两车受损的道路交通事故。丁某受伤后，被送往汉寿县中心医院住院治疗，后转入常德市第一人民医院住院治疗。经鉴定丁某因此次事故构成十级伤残。2018年10月26日，汉寿县交通警察大队认定：姚守华负此次事故的主要责任。经查实，姚守华为湘Ｊ×××××小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”）。因丁某未与各被告就赔偿达成一致意见，故诉至本院。姚守华辩称，1.对逃逸事实不予认可；2.事故发生后已为丁某垫付费用19104.7元，要求在本案中一并处理；3.丁某的各项诉求过高，请求核减。中国大地财险常德中心支公司辩称，1.驾驶员姚守华在交通事故发生后存在逃逸行为，中国大地财险常德中心支公司不承担赔偿责任；2.驾驶员姚守华在交通事故发生后存在逃逸行为，中国大地财险常德中心支公司在交强险上享有追偿的权利；3.即便法院认定中国大地财险常德中心支公司应承担交强险的赔偿责任，丁某各项主张过高，请求法院依法核减；4.对鉴定结果有异议，申请重新鉴定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，认定如下：1.丁某提交的常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书，中国大地财险常德中心支公司对其中关于丁某三期的鉴定意见无异议，但对伤残等级有异议，并申请重新鉴定。后经当事人协商选定、本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行重新鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系由有资质的鉴定部门作出，二被告虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，故对常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书中三期的鉴定意见、湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信；2.丁某提交的交通事故认定书，姚守华有异议，本院认为，交通事故认定书系公安机关交通管理部门依职权根据交通事故现场勘查、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论等作出的责任认定书，姚守华虽有异议，但未在规定期限内申请复核，亦未提交相反证据予以推翻，予以采信；3.丁某提交的常住人口登记卡系与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信；4.丁某提交的加油费发票，购买方仅载明车牌号码，丁某未提交行驶证佐证车辆所有权情况，无法确认是否与本案相关联，故不予采信；5.中国大地财险常德中心支公司提交的《放弃索赔申请书》，姚守华对其署名的真实性无异议，但对内容不予认可，本院认为，《放弃索赔申请书》虽系姚守华与中国大地财险常德中心支公司签订，但损害投保人姚守华的合法利益，亦并不能对抗善意第三人即丁某的合理诉求，故对其证明目的不予采信；6.中国大地财险常德中心支公司提交的询问笔录2份，无询问人身份信息佐证，且被询问人郭文辉亦未出庭接受质询，询问笔录内容的真实性无法核实，不能达到姚守华系酒驾的证明目的，故不予采信；7.中国大地财险常德中心支公司提交了投保单、机动车综合商业保险条款及免责事项说明书，证明已履行提示说明义务，根据保险合同约定，事故发生时姚守华肇事逃逸，中国大地财险常德中心支公司不承担赔偿责任。姚守华有异议，认为其系通过电话投保的方式向中国大地财险常德中心支公司投保，投保时中国大地财险常德中心支公司未对免责事由进行提示，且投保单上的“姚守华”署名并非其本人签署。对上述证据的认证意见将在本院认为部分予以详述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日22时30分许，姚守华驾驶湘Ｊ×××××小型轿车，沿国道319由西往东方向行驶，当日22时30分许，行至汉寿县路段左转弯时，与丁某驾驶的普通二轮摩托车（载符玲）发生碰撞，造成丁某、符玲受伤及两车受损的道路交通事故。2018年10月26日，汉寿县公安局交通警察大队就本次事故作出汉公交认字［2018］第01015号道路交通事故认定书，认定姚守华驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行，且在发生交通事故后逃逸，负此次事故的主要责任；丁某未依法取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上路行驶，负事故次要责任，符玲无责任，丁某受伤后，被送往汉寿县中心医院、常德市第一人民医院、常德市康复医院治疗，共计住院23天花费医药费16890.38元。2019年5月25日，常德市司法鉴定中心鉴定，丁某医疗终结时间为180日，需1人护理150日，营养日120日，花费鉴定费2700元。2020年1月16日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定丁某因本次交通事故构成十级伤残。姚守华通过电话投保的方式为湘Ｊ×××××小型轿车在中国大地财险常德中心支公司投保了交强险和保险限额为1000000元的三责险（加投不计免赔率险种），保险期间为2018年9月29日0时至2019年9月28日24时止。庭审中，中国大地财险常德中心支公司认可投保单上的“姚守华”署名并非姚守华本人签署。事故发生后，姚守华为丁某垫付医药费1604.7元，赔偿17500元，共计19104.7元，要求在本案中一并处理。本次事故致丁某、符玲2人受伤，符玲因本次交通事故造成的损失共计143754.3元，其中医疗费项目损失48299.12元，伤残损失项目损失93455.18元。对当事人争议的丁某具体损失本院查明如下：1.医疗费用16890.38元，其中姚守华为丁某垫付医药费1604.7元，虽然丁某未主张该部分医药费,但已由姚守华垫付费用可在本案中一并处理。中国大地财险常德中心支公司要求扣除非医保用药费用，但未提交证据证明非医保用药范围，亦未提交证据证明对扣除非医保用药费用的相关条款尽到提示和说明义务，故对其质证意见不予采纳；2.住院伙食补助费1300元（丁某住院治疗13天，每天按照100元计算，）；3.营养费6000元（120天×50元／天）；4.残疾赔偿金79684元（39842元×20年×10%），残疾赔偿金参照法庭辩论终结前上一年度即2019年城镇居民人均可支配收入标准39842元计算，赔偿年限为20年；5.护理费18073.97元。丁某需1人护理150日，其虽未提交合法有效的护理人员的收入情况证明，但其伤后确需人护理，本院参照2018年湖南省城镇非私营单位在岗职工月平均工资考虑受伤情况计算其护理费为18073.97元（73300元／年÷365天×150天×60%）；6.精神抚慰金5000元；7.交通费1000元，丁某虽未提交充分有效的证据证明其开支交通费，但其因本次事故受伤入院治疗、前往长沙进行重新鉴定确实支出交通费用，本院酌定1000元；8.鉴定费2700元。丁某主张修理费2000元，但未提交证据予以佐证，故不予支持。以上共计130648.35元，其中医疗费项目损失24190.38元，伤残损失项目损失103757.97元。本院认为，本案系机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，中国大地财险常德中心支公司承保了湘Ｊ×××××小型轿车的交强险，故丁某的损失首先由中国大地财险常德中心支公司在交强险范围内依法赔偿。本次事故共致2人受伤，丁某、符玲在交强险医疗赔偿项目内的损失分别为24190.38元、48299.12元，共计72489.5元，丁某在医疗赔偿项目内的损失占总损失的33.37%，故丁某在交强险医疗项目限额内应获得的赔偿为3337元（33.37%×10000元）。丁某、符玲在交强险伤残赔偿限额内的损失分别为103757.97元、93455.15元，共计197213.12元，丁某在伤残赔偿项目的损失占总损失的52.61%，故丁某在交强险限额内应获得的赔偿为57871元（52.61%×110000元）。综上，中国大地财险常德中心支公司应在交强险限额内赔偿丁某各项损失共计61208元（3337元＋57871元）。超出交强险范围内的损失69440.35元（130648.35元-61208元）应依事故责任按比例进行分担，因姚守华负此次事故的主要责任，丁某负事故次要责任，符玲无责任，故丁某此部分损失由姚守华承担70%的赔偿责任即48608.25元（69440.35元×70%）。因姚守华为湘Ｊ×××××小型轿车在中国大地财险常德中心支公司投保保险限额为1000000元的三责险（加投不计免赔率险种），丁某、符玲的总损失未超出保险理赔限额，故中国大地财险常德中心支公司应替代赔偿丁某46718.25元（48608.25元-2700元×70%）（除鉴定费外），姚守华应赔偿丁某鉴定费1890元。中国大地财险常德中心支公司辩称，因姚守华肇事逃逸，根据保险合同约定，中国大地财险常德中心支公司不承担赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。据该规定，中国大地财险常德中心支公司对于肇事后逃逸则商业险免赔的免责条款，只须向投保人尽到提示义务即可，无需进行明确的说明。但由于保险人对保险合同中免责条款的提示义务是保险法明文规定的义务，具有法定性、先合同性和主动性，故若中国大地财险常德中心支公司对肇事后逃逸则商业险免赔的免责条款未在合同签订前或合同签订时进行提示，将产生免责条款不发生法律效力的后果。本案中，中国大地财险常德中心支公司并未举证证明其已经履行了其实义务，其相应的免责条款不发生法律效力，故对中国大地财险常德中心支公司提交的投保单、机动车综合商业保险条款及免责事项说明书的证明目的不予采信，对该项辩称意见不予采纳。事故发生后，姚守华已向丁某垫付医药费1604.7元，赔偿17500元，共计19104.7元，扣除姚守华负担的鉴定费1890元，由中国大地财险常德中心支公司直接支付给姚守华17214.7元（19104.7元-1890元），中国大地财险常德中心支公司应支付丁某90711.55元（61208元＋46718.25元-17214.7元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿丁某各项损失90711.55元，该款付至丁科账户（开户行：湖南省农村信用社联合社，账号：62×××90，开户名：丁科）；二、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起10日内支付姚守华17214.7元，该款付至姚守华账户（开户行：中国农业银行常德支行，账号：62×××71，开户名：姚守华）；三、驳回丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，减半收取1219.5元，由丁某负担179.5元，姚守华负担1040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇二〇年三月二十日法官助理赵胜兰书记员钟玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。