重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民再15号监督机关：重庆市合川区人民检察院。原审原告：魏登前，男，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街597号3幢10单元负1-1号，统一社会信用代码91500117569911933H。法定代表人：刘兴国，董事长。诉讼代表人：重庆海力律师事务所（重庆绿山江建筑劳务有限公司破产管理人），住所地重庆市江北区观音桥步行街未来国际23楼，统一社会信用代码315000007474982659。委托诉讼代理人：王彦君，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。原审原告魏登前诉原审被告重庆绿山江建筑劳务有限公司（以下称“绿山江公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1７日作出（2015）合法民初字第04312号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市合川区人民检察院以渝合检民（行）监[2017]50011700016号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）渝0117民监32号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告绿山江公司委托诉讼代理人王彦君到庭参加诉讼，原审原告魏登前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。重庆市合川区人民检察院提出再审检察建议，经查：**、方天健、唐远久三人合伙挂靠绿山江公司（原审被告)，从重庆浩龙建设有限责任公司(以下称浩龙公司)承包了合川铂金公馆11、12、13号楼劳务，由唐远久代表绿山江公司与浩龙公司签订了劳务承包合同。2013年2月13日，**、方天健与绿山江公司签订内部承包协议，约定**、方天健承包绿山江公司与浩龙公司签订的劳务，绿山江公司按约定价5%比例收取税费和管理费。**、方天健在组织工人施工中，又将混凝土、木工、钢筋工等部分劳务进行分包。2014年12月22日，浩龙公司向绿山江公司支付695690元工程款，该款因帐户被冻结，绿山江公司未能转给**、方天健。2015年5月，**、方天健根据被法院冻结的工程款金额虚构了拖欠魏登前（原审原告）等27名民工2013年11月至2015年1月10日工资706000元的事实。2015年5月27日，魏登前等27人向合川法院起诉，要求绿山江公司支付劳务工资706000元及利息(其中欠付魏登前工资30000元)。2015年6月11日，法院主持调解并达成协议，由绿山江公司于2015年7月10日前支付706000元劳务费及利息。另查明，环球广场务工的民工在2015年春节前，结算了2014年(农历)的全年工资。本案中，魏登前与绿山江公司之间无用工合意，不存在劳动关系或雇佣关系。2015年2月19日前，**已向魏登前结清了2014年全年劳务费，而（2015）合法民初字第04312号民事调解书认定绿山江公司拖欠魏登前2013年11月至2015年1月10日劳务费30000元没有事实和法律依据，特提出再审检察建议。原审原告魏登前诉称，1、请求判决被告给付劳务费30000元及其资金占用利息（该利息自2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至劳务费付清为止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年到绿山江公司承建的合川铂金·环球家居广场工程工地从事混凝土工劳务工作。截止2015年1月10日，被告欠原告劳务费30000元至今未予给付。经原告多次催收无果，诉至法院，请求如前。原审被告绿山江公司辩称，没有答辩意见。2015年5月27日，原审原告魏登前向重庆市合川区人民法院提起民事诉讼，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告重庆绿山江建筑劳务有限公司于2015年7月10日前支付原告魏登前劳务费30000元，并从2015年1月10日起至付清之日止支付资金占用损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，利随本清）。二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告重庆绿山江建筑劳务有限公司负担。此款已由原告魏登前垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。本院再审查明：2013年10月，**、方天健、唐远久三人合伙挂靠原审被告绿山江公司向浩龙公司承包合川铂金·环球家居广场工程的11、12、13号楼劳务，由唐远久代表原审被告与浩龙公司签订了劳务承包合同。2013年11月13日，**、方天健与原审被告签订工程内部承包协议，约定原审被告只按约定价5%比例从**、方天健处收取税费和管理费。**、方天健在组织工人施工中，将混凝土、木工、钢筋工等部分劳务分包给田光彬、龚信红、黄乾兵等人，由田光彬、龚信红、黄乾兵等人各自组织人员施工并支付工资。2013年底，田光彬从**处承包了合川铂金·环球家居广场工程中的混凝土部分劳务，原审原告在田光彬处务工。2015年春节（2015年2月19日）前，田光彬向原审原告结清了该春节前的工资。2014年12月22日，浩龙公司通过银行转账方式向原审被告支付工程款695690元，该款因原审被告帐户被冻结，原审被告未能转款给**、方天健。2015年1月10日，**、方天健为了能从原审被告被冻结帐户中支付该工程款，便以自己名义出具重庆绿山江建筑劳务有限公司铂金环球家居广场工程差部分民工工资表：1、姓名黄乾兵，工种钢筋工，差工资40000元；2、姓名唐秀莉，工种钢筋工，差工资40000元；3、姓名左良强，工种钢筋工，差工资40000元；4、姓名黄乾明，工种钢筋工，差工资40000元；5、姓名黄乾君，工种钢筋工，差工资40000元；6、姓名陈加珠，工种杂工，差工资12000元；7、姓名孙明会，工种杂工，差工资12000元；8、姓名朱利平，工种塔吊指挥，差工资12000元；9、姓名黄伟彬，工种塔吊机手，差工资20000元；10、姓名万光文，工种木工，差工资10000元；11、姓名莫中兵，工种木工，差工资10000元；12、姓名龚信红，工种木工，差工资10000元；13、姓名周洪能，工种木工，差工资10000元；14、姓名蒋子福，工种木工，差工资10000元；15、姓名胡国玖，工种混泥土工，差工资20000元；16、姓名明强，工种混泥土工，差工资20000元；17、姓名田光彬，工种混泥土工，差工资40000元；18、姓名孙玉云，工种混泥土工，差工资30000元；19、姓名李朝富，工种混泥土工，差工资30000元；20、姓名唐世明，工种混泥土工，差工资30000元；21、姓名唐光平，工种混泥土工，差工资30000元；22、姓名赵春英，工种混泥土工，差工资30000元；23、姓名艾亿忠，工种混泥土工，差工资30000元；24、姓名蔚远琴，工种混泥土工，差工资30000元；25、姓名魏登前，工种混泥土工，差工资30000元；26、姓名杨阳，工种施工员，差工资30000元；27、姓名唐劲松，工种电工，差工资50000元，以欠民工工资名义向法院进行诉讼，收取工程款。2015年5月27日，原审原告向本院起诉要求原审被告给付劳务费30000元及利息。上述事实有原审被告陈述，重庆绿山江建筑劳务有限公司铂金环球家居广场工程差部分民工工资表，工程内部承包协议，（2015）合法民初字第04312号民事调解书，重庆市合川区人民检察院对**、何小红、黎宗品、田光彬、龚信红、黄乾兵、蒋子福、周洪能、黄维彬、杨洋、莫中兵、魏登前、艾亿忠、赵春英、李朝富、孙玉云、唐秀莉、左良强、陈加珠、唐劲松、唐远久等人的调查笔录，原审被告、浩龙公司、**、方天健之间账户往来记录，**账户支付劳务费情况表，浩龙公司支付原审被告明细账（铂金项目）；协助查询金融财产通知书及附件（查询结果），建设工程劳务分包合同，授权委托书，唐远久身份证复印件等证据证实。本院再审认为，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿原则，在事实清楚，分清是非责任的基础上进行调解。通过本案再审查证，**、方天健、唐远久三人合伙挂靠原审被告向浩龙公司进行劳务承包，原审被告只按约定价5%比例收取税费和管理费。本案原审原告在劳务分包人田光彬处务工，田光彬已向原审原告支付了2015年春节前的劳务费，因原审被告涉诉其账户被法院冻结，挂靠人**、方天健无法支取浩龙公司支付给原审被告的工程款，挂靠人**、方天健便以自己的名义虚构原审被告欠原审原告劳务费30000元的事实，出具了重庆绿山江建筑劳务有限公司铂金环球家居广场工程差部分民工工资表，以便在执行中劳务费优先受偿，套取工程款。故该工资表系虚假的，不具有真实性，本院不予认可。原审案件因出现新的证据，证实原审查明的事实错误，本院依法予以纠正，其所达成的调解协议，违反法律规定，损害了第三人的合法权益，应依法予以撤销。原审原告的诉讼请求，没有事实依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2015）合法民初字第04312号民事调解书；二、驳回原审原告魏登前的诉讼请求。原审案件受理费550元，减半收取275元，由原审原告魏登前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  梁洪川人民陪审员  韩文生人民陪审员  杨 剑二〇二〇年三月二十三日法官 助理  梁 静书 记 员  王丽娟