wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1078号 罪犯成军，男，1975年7月11日出生，汉族，高中文化，河南省沁阳市人，住河南省沁阳市。现在浙江省乔司监狱服刑。 驻马店市驿城区人民法院于2011年8月2日作出（2011）驿刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人成军犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零九个月；犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑一年零一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币50000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币150000元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85982.26元，承担连带赔偿责任。宣判后，被告人成军不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）驻刑一终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省洛阳市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、凌明出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官王阳、龚利锋出庭执行职务，罪犯成军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯成军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯成军减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯成军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯成军符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑五个月。 经审理查明，罪犯成军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，2017年7月27日，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03刑更2107号刑事裁定书证明该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯成军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系黑社会性质组织犯罪的组织、领导者，金融诈骗犯罪被判处十年有期徒刑的罪犯，且一人犯数罪，结合犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯成军减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月29日起至2029年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴宏丽
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初102号 原告：刘小杰，男，1988年6月3日出生，汉族，现住河北省蔚县。 被告：罗民，男，40岁，汉族，现住河北省涞源县。 本院在审理原告刘小杰与被告罗民运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘小杰于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘小杰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘小杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘小杰负担。 审判员  陈军生 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈文燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1174号 罪犯徐新荣，男，1974年12月1日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省德清县人民法院于2016年10月27日作出(2016)浙0521刑初532号刑事判决，以被告人徐新荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币110000元。宣判后，被告人徐新荣不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）浙05刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯徐新荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐新荣减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯徐新荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行罚金，本考核期内月均消费人民币276.51元，账户余额人民币2053.85元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐新荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯罚金未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐新荣减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月22日起至2030年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执5237号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行,组织机构代码91610800559369845C。被执行人:郝红芳,女性,汉族,1966年08月11日出生,住韩岔镇柳卜塔村137号,居民身份证612724196608111246。被执行人:白成明,男性,汉族,1966年02月20日出生,住韩岔镇柳卜塔村137号,居民身份证612724196602201216。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与白成明,郝红芳公证债权文书一案中，本院依据已经发生法律效力的榆阳公证于2017年作出的（2017）榆证字第334号执行文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金人民币228826万元及利息（从2016年8月起至借款付清之日止以11.63%年利率）、并负担执行费3930元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人名下有房产，暂时无法变现，申请人申请暂时终结执行，待时机成熟后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执5237号案件的执行。。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年三月二十九日书记员 万 磊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1774号 罪犯宣建浪，男，1988年2月21日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2016年1月5日作出(2015)绍诸刑初字第1363号刑事判决，以被告人宣建浪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；继续追缴违法所得，返还被害人。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月28日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯宣建浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宣建浪减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯宣建浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。本院前次减刑裁定送达时间为2018年10月3日。另查明，该犯已退缴违法所得人民币230000元，已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宣建浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宣建浪减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月13日起至2020年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初16号 原告：何体兴，男，汉族，1964年12月2日出生，住浙江省泰顺县。 委托代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律工作者。 被告：郑迪迪，男，汉族，1990年1月17日出生，住浙江省泰顺县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇万洋华府万洋苑5幢105室、106室、201室南侧。 负责人：王超妹，该公司总经理。 委托代理人：刘林敏，该公司员工。 何体兴与郑迪迪、中国太平洋保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员刘晓翠独任审判，公开开庭进行了审理。何体兴的委托代理人陈旭华，郑迪迪、太平洋保险公司的委托代理人刘林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何体兴向本院提出诉讼请求：1.判令郑迪迪赔偿何体兴误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆修理费用及交通费共计33582元；2.太平洋保险公司在交强险和商业险的限额中先行赔付后，不足部分由郑迪迪承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由郑迪迪、太平洋保险公司承担。 太平洋保险公司答辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在太平洋保险公司投保交强险；2、对何体兴诉请的赔偿项目及金额部分有异议：误工费，误工期限认可90日，按照农村居民人均纯收入的标准计算；护理费，按照居民服务业的标准计算；交通费酌情认可150元；营养费、住院伙食费、车辆修理费没有异议；诉讼费不承担。 郑迪迪答辩称：对何体兴的诉请及事实与理由没有异议。 案件相关情况 2019年7月3日，郑迪迪驾驶浙Ｃ×××××号小型客车，行驶至浙江省泰顺县罗阳镇职教中心前路段时，与何体兴驾驶的ＴＳ071562电动车发生碰撞，造成两车受损和何体兴受伤的交通事故。泰顺县公安局交通警察大队认定郑迪迪承担事故的全部责任，何体兴无责任。何体兴受伤后前往泰顺县人民医院治疗，共住院15天，花费医疗费5401.88元（由郑迪迪支付）。2019年11月14日，经温州天正司法鉴定所鉴定，何体兴的误工期限120日，护理期限45日，营养期限45日。 另查明，郑迪迪驾驶的浙Ｃ×××××号小型客车，在太平洋保险公司投保了交强险；本案交通事故发生在保险期限内。 损失项目 原告的损失、依据及争议事项 1.住院伙食补助费 何体兴主张1500元； 本院认为，郑迪迪、太平洋保险公司对该项费用无异议，本院予以认可。 2.营养费 何体兴主张1350元； 本院认为，郑迪迪、太平洋保险公司对该项费用无异议，本院予以认可。 3.误工费 何体兴主张21840元； 本院认为，误工期限参考鉴定意见确定为120天，何体兴没有提供证据证明其所从事的行业及收入情况，故何体兴要求按照上年度全省全社会平均工资计算，本院予以认可。 5．交通费 何体兴主张232元； 本院认为，结合何体兴的实际伤情及治疗情况，本院予以认可。 6.护理费 何体兴主张8190元； 本院认为，护理期限参考鉴定意见确定为45日，住院期间应按照上年度全省全社会平均工资计算，出院后应按上年度私营单位居民服务业在岗职工平均工资计算，故为66432÷365×15+43758÷365×30=6326.63元。 7.车辆维修费 何体兴主张320元； 本院认为，郑迪迪、太平洋保险公司对该项费用无异议，本院予以认可。 原告的损失 住院伙食补助费、营养费合计2850元；护理费、误工费、交通费28398.63元；车辆维修费320元。 本院认为：驾驶机动车辆在路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。郑迪迪驾驶机动车行经事故路段，因行经事故路段采取措施不当，导致本案交通事故的发生，承担事故的全部责任；郑迪迪应当对何体兴的损失承担相应的赔偿责任。郑迪迪驾驶的浙Ｃ×××××号小型客车在太平洋保险公司投保了交强险，故何体兴的损失由太平洋保险公司在交强险范围内承担。郑迪迪垫付的5401.88元可自行向太平洋保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋保险股份有限公司泰顺支公司于本判决书生效后十日内支付给何体兴赔偿款31568.63元； 二、驳回何体兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费690元，减半收取345元，由何体兴负担21元，郑迪迪负担324元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  刘晓翠 二〇二〇年三月十日 法官助理黄茹文 书记员周欣欣
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1701号 罪犯杨国华，男，1965年6月23日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市江东区人民法院于2014年5月14日作出(2014)甬东刑初字第270号刑事判决，以被告人杨国华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元;犯罪所得予以追缴并返还被害人。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨国华减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯杨国华前次减刑裁定送达时间为2017年12月1日，间隔时间共计2年3个月。罪犯杨国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。该犯在本考核期内学习性消费，消费总额为人民币2387.89元，月均消费为人民币85.28元；去除冻结账户金额后的余额为人民币159.77元。该犯1989年1月因犯诈骗罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七年六个月；1996年5月24日因诈骗罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2010年10月28日因盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月十五天。2002年11月28日因盗窃被天台县公安局劳动教养一年九个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯曾多次被追究刑事责任，且判决确定的财产性义务均未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关上报的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨国华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月21日起至2024年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1358号 罪犯田翠华，女，1965年4月5日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年11月26日作出(2013)杭萧刑初字第1729号刑事判决，以被告人田翠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2013年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯田翠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田翠华减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯田翠华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯因容留他人吸毒、吸毒于2012年2月25日被行政拘留十五日；因容留他人吸毒、吸毒于2012年4月19日被责令社区戒毒三年；因向他人提供毒品、吸毒于2012年5月10日被行政拘留二十日。已履行财产刑人民币18000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、判决书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田翠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田翠华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月27日起至2021年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢139号 申请执行人姚芳安，男，1966年11月20日出生，汉族，住南宁市。 被执行人闭福民，男，1957年7月7日出生，壮族，住广西天等县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人闭福民的银行存款人民币及其它款项人民币480629元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年三月八日 书记员  莫玉桦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更593号 罪犯文杰，男，1990年12月9日出生，汉族，高中文化，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年4月16日作出(2018)浙0110刑初220号刑事判决，以被告人文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年5月11日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出假释建议，于2020年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯文杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯文杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效刑事判决书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯文杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯文杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  戴皖涢
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执378号 申请执行人：刘飞，男，1994年2月10日出生，汉族，住山东省郯城县，现住宁波市奉化区。 被执行人：巫达，男，1990年6月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 申请执行人刘飞与被执行人巫达买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0213民初5700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人巫达应支付申请执行人刘飞货款35744元，并承担案件受理费347元、执行费436.16元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.经查询未发现被执行人有车辆信息。 4.经查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人刘飞也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年3月27日，申请执行人主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执378号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年三月二十七日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1951号 申请执行人陈爱云，女，1969年1月1日出生，住泰顺县。 被执行人董直牧，男，1962年9月2日出生，住泰顺县。 申请执行人陈爱云与被执行人董直牧民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1411号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱云向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人董直牧归还申请执行人陈爱云借款本金1000000元及相应利息（自2014年2月11日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费24400元及执行申请费26486.66元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人董直牧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董直牧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董直牧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人名下银行账户,本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2020年12月26日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；因被执行人在本院存在批案，本院另案查封了被执行人名下浙Ａ×××××沃尔沃牌汽车（查封有效期至2021年5月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人名下位于杭州市余杭区××山村书林××单元××室房产，本院已另案轮候查封，本案已向首封法院送达参与分配函，待首封法院处置完毕后本案可参与分配（查封有效期至2022年12月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；截至2020年3月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董直牧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董直牧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董直牧采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈爱云，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月三十日 书记员  王丽娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更868号 罪犯梁玉宝，男，1990年6月24日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2017年10月24日作出(2017)浙0106刑初788号刑事判决，以被告人梁玉宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯梁玉宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁玉宝减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯梁玉宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁玉宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁玉宝减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月11日起至2023年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初35号 原告孟庆花，女，1973年2月20日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。 委托代理人施秀云，山东华剑律师事务所律师。 被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人翟军，局长。 原告孟庆花诉济南高新技术产业开发区管理委员会行政命令一案，本院于2020年1月6日立案，于2020年1月8日向被告济南高新技术产业开发区管理委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，原告于2020年2月28日向本院申请变更被告为济南市自然资源和规划局。 本院经审查认为，孟庆花的变更申请符合相关法律法规规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告济南市自然资源和规划局所在地的济南市历下区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送济南市历下区人民法院管辖。 原告孟庆花预交的案件受理费50.00元予以退回。 审 判 长  方 云 人民陪审员  陈保华 人民陪审员  孙振华 二〇二〇年三月二日 法官 助理  李文卿 书 记 员  郑 键
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初433号原告:齐峰新材料股份有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台路22号。法定代表人李学峰，董事长。委托诉讼代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告:上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地:安阳市文明大道西段92号。负责人:韩国杰，行长委托诉讼代理人：程黎江，男，1972年4月3日出生，该单位职工。原告齐峰新材料股份有限公司（以下简称齐峰新材料公司）与被告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称浦发银行安阳分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告齐峰新材料公司的委托诉讼代理人孙鸿雁、被告浦发银行安阳分行的委托诉讼代理人程黎江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐峰新材料公司向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告返还与票据利益相当的利益50000元。事实与理由：原告因业务往来取得一张银行承兑汇票，该汇票出票人为安阳建工(集团)有限责任公司，票号为:3100005125938794，出票金额为伍万元整(50000)，出票日期为2017年5月11日，到期日为2017年11月11日，出票人账号为:21×××65，收款人为安阳建工(集团)商品混凝土有限责任公司，付款行为被告，付款行号为310496000019。该票据经过多次背书转让达到原告手中，因前手转让时已临近票据权利时效，原告到被告处请求付款时，被告拒绝付款，原告认为根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，据此，原告仍享请求被告返还票据利益款5万元的权利。故此，诉至法院，请求法院支持原告诉求，维护原告合法权益。被告浦发银行安阳分行辩称，我行根据票据法的规定合理合法拒付，原告可以申请票据权利，对票据的真实性认可，但是原告违反法律规定在先，诉讼费用应该由原告承担。本院经审理认定事实如下：2017年，原告齐峰新材料公司因业务往来，从建华建材（河北）有限公司取得一张银行承兑汇票，该汇票出票人为安阳建工(集团)有限责任公司，票号为:3100005125938794，票面金额为伍万元整(50000)，出票日期为2017年5月11日，到期日为2017年11月11日，出票人账号为:21×××65，收款人为安阳建工(集团)商品混凝土有限责任公司，付款行为浦发银行安阳分行营业部。之后由于原告未在法律规定的票据权利时效内行使票据权利，导致其票据权利丧失。本院认为，原告通过真实合法的交易从建华建材（河北）有限公司取得号码为3100005125938794的银行承兑汇票，系该承兑汇票的合法持有人。由于原告工作人员的疏忽，未在法律规定的票据权利时效内行使票据权利，导致其票据权利丧失，但原告仍然享有民事权利，可以请求承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益，即享有票据利益返还请求权，故原告要求被告返还与该承兑汇票票面金额相当的利益5万元之诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。因本案系由原告疏忽未在票据权利时效内主张权利造成，故原告承担本案诉讼费用为宜。根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：限被告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行于本判决生效之日起十日内给付原告齐峰新材料股份有限公司与未支付银行承兑汇票记载金额5万元相当的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告齐峰新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  黄咏梅二〇二〇年三月二十八日书记员  赵 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初697号原告：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：景某，男，1992年9月2日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市安定区，现住山东省淄博市张店区。原告泰安市某汽车销售服务有限公司（以下简称某销售公司）与被告景某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼。被告景某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告代偿款7395.29元；2、被告支付原告代偿款的利息(自代偿之日起至被告偿还之日止);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费2000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款38000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2019年10月24日原告为其垫付贷款7395.29元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告景某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原、被告签订《购车贷款担保服务合同》一份，约定原告为被告向工行泰山支行的汽车贷款提供担保。合同约定担保金额38000元整。如被告违约，按照垫付款的日千分之一支付资金占用费，违约产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费等。协议还约定了乙方送达地址，作为通知及诉讼法律文书的送达地址，确认上述联系地址及联系方式若发生变更，必须在变更通知原告。该合同由被告签字并加按了手印。同日，某销售公司向工行泰山支行出具担保承诺函一份，同意为购车人被告在工行的信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。经由原告担保，2017年10月13日，分期付款申请人即本案被告与分期款项发放人工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同第一条约定，分期付款申请人向汽车销售商某销售公司购买汽车，车辆总价为人民币50000元，申请人自行支付首付款17000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币38000元。第五条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分24期，首期偿还的金额为人民币1831.80元，以后每期偿还的金额为人民币1823元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条约定分期付款申请人应按分期支付的方式及15.16%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费5760.80元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告的签字捺印。后被告未按约定偿还购车贷款，截止到2019年10月24日，原告通过将透支款打入被告信用卡账户由工行扣划的方式，为其垫付贷款7395.29元。此后经催要，由于被告一直未偿付原告为其支付的代偿款，原告诉至本院。另查明，为实现自己的债权，2019年12月15日，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为2000元。上述事实有原告陈述，原、被告身份证明，《协议书》、信用卡分期合同、承诺书、担保合同、担保承诺函、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《购车贷款担保服务合同》，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告未能按约偿付工行泰山支行购车贷款，经工行泰山支行催告还款，原告向工行泰山支行偿还购车贷款共计7395.29元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相关司法解释的规定，有权向被告追偿。对原告要求被告归还代偿款的诉请，本院依法予以支持。关于利息损失，原合同中约定的违约金过高，原告要求按照月息2%计算，对此，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款就规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。可见，年利率24%以内的民间借贷收益是合法的，受保护的。据此可以认定，原告的违约金即利息请求，可以不认定为“过高”，应予支持。原告主张的代理服务费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合我省收费办法规定的收取标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某汽车销售服务有限公司代偿款7395.29元及利息（以7395.29元为基数，自2019年10月24日起按照月息2%计算至付清之日止）；二、被告景某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某汽车销售服务有限公司支出的代理服务费2000元；三、驳回原告泰安市某汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），保全费145元，由被告景某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵泰二〇二〇年三月三十日书记员  张霞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初150号 原告：张友健，男，1992年6月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：**飞，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告张友健诉被告**飞民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告**飞偿还原告借款8600元及支付逾期利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月2日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理期间，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告**飞偿还原告借款8600元及支付逾期利息（利息按年利率6%计算，自2019年12月2日起至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行审理。原告通过浙江智慧法院到庭参加诉讼，被告**飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系，被告**飞以资金周转为由于2019年间多次向原告借款共计8600元。2019年9月11日被告向原告出具欠条一份，约定于2019年10月1日归还2600元、11月1日归还3000元、12月1日归还3000元，并要求于2019年12月2日前还清全部欠款。期限届满后，被告至今未还。故原告诉至法院请求如诉判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告**飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张友健借款8600元及利息损失（利息按年利率6%计算，自2019年12月2日起至履行完毕之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告**飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇二〇年三月五日 书记员  陈文逸 永嘉县人民法院门户网站网址:××
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初221号原告：邹运来，男，1979年10月24日，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县沱。委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。被告：**碧桂园德丰房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇瑶都大道**国际新城1号（瑶都大酒店4层），统一社会信用代码：91431129MA4LXRT01Q。法定代表人：黎晓林，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。原告邹运来与被告**碧桂园德丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告邹运来于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案立案后，于2020年3月3日开庭审理，现原告邹运来与被告**碧桂园德丰房地产开发有限公司协商处理相关事宜，原告邹运来自愿撤回对被告**碧桂园德丰房地产开发有限公司的诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邹运来撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由邹运来负担。审 判 员 吴木东二〇二〇年三月二十五日法官助理 贾 鑫书 记 员 万淑芬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初6164号原告：张，女，汉族，1957年3月26日出生，住南阳市宛城区。被告：郑，男，汉族，1987年11月28日出生，住唐河县。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：郝威，该公司经理。统一社会信用代码：91410100MA456YMW6E。地址：河南自贸试验区郑州片区金水东路16号鑫地大厦。委托诉讼代理人：王，该公司员工。原告张文梅与被告郑充充、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文梅的委托诉讼代理人张雨，被告郑充充，被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失14743元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日18时，被告郑驾驶豫Ｒ×××××轻型货车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故。事故经唐河县交警大队出具事故认定书，认定被告郑充充负事故主要责任，原告张文梅承担次要责任。原被告就赔偿事宜未达成一直意见，特提起诉讼。被告郑充充对原告的诉讼请求无异议。被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：事故发生属实，针对原告的赔偿清单，只承认原告第一次住院期间产生的费用，第一次诊断两次头部CT均未显示头部血肿，第二次住院伤情与本次事故无关。诉讼费不承担。经本院审理查明：2019年11月1日18时10分，被告郑充充驾驶豫Ｒ×××××轻型货车，沿唐河县星江路自北向南行驶至唐河县星××路与××大道交叉口北400米时，刮撞其前同向行驶的张文梅驾驶的电动自行车，致张文梅受伤。该事故经唐河县交警大队认定被告郑充充负事故主要责任，原告张文梅承担次要责任。事故发生后，原告张文梅于2019年11月1日至2019年11月6日在唐河县人民医院住院治疗5天，诊断为：1、腰部挫伤；2、多处软组织损伤；3、脑震荡，支付医药费5137.24元。尔后，原告张文梅于2019年11月8日至11月19日在唐河县人民医院住院治疗11天，诊断为：1、枕部头皮血肿；2、全身多处软组织损伤，支付医疗费3646.17元。另查明，被告郑充充驾驶的车辆豫Ｒ×××××轻型货车在华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，交强险限额内医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；在华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业第三者责任险500000元，不计免赔。事故发生在保险期内。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、身份证复印件、诊断证明书、××例、医疗费发票明细等证据在案佐证。本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交通责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告郑充充驾驶豫Ｒ×××××轻型货车与原告张文梅发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定郑充充负主要责任，张文梅负次要责任。本院根据双方过错程度依法确定郑充充承担70％的民事赔偿责任，由被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任限额内，按照上述被告郑充充应当承担的责任比例70％承担赔偿责任。关于保险公司提出原告张文梅第二次住院与本次事故无关问题。根据病案显示，原告张文梅于2019年11月1日至2019年11月6日在唐河县人民医院住院治疗5天，诊断为：1、腰部挫伤；2、多处软组织损伤；3、脑震荡。2019年11月8日至11月19日在唐河县人民医院住院治疗11天，诊断为：1、枕部头皮血肿；2、全身多处软组织损伤。根据原告提供的两次××案，结合出院证、诊断证等，认为原告两次住院的均是治疗本次事故造成的损伤，两次××历可以相互印证。且原告提供的第一次病历资料，××人出院后不适随诊，说明原告在第一次住院时虽然达到一个治疗阶段，不排除出院后就诊及住院治疗的可能，被告保险公司对此虽有异议，但并未提出实质性异议理由，故认定第二次住院与本次事故具有关联性。对于原告张文梅事故发生时年满62周岁，误工费是否计算问题。原告张文梅事发生前在唐河县佳民大药房医药有限公司工作，提供有公司扣发工资证明及工资发放明细相互印证，足以证实原告的务工情况，故误工费应予支持。原告主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，赔偿数额经本院核实确认为：医疗费共计8785.41元；营养费320元（16天×20元／天）；住院伙食补助费800元（16天×50元／天）；护理费共为1732.48元（16天×1人×108.28元／天）；误工费1732.48元（16天×108.28元／天）；交通费结合原告伤情、住院天数及距离，酌定为400元。以上原告因该次交通事故请求的合理部分共计13770.37元。上述费用，先由华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ｒ×××××轻型货车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9905.41元，死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费合计3864.96元；交强险内共需赔付13770.37元，交强险足额赔付，商业险不再赔付。综上所述、本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三十日内，在豫Ｒ×××××轻型货车投保的机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告张文梅各项损失共计13770.37元；二、驳回原告张文梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告郑充充承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，并向河南省南阳中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郜 峰二〇二〇年三月二十三日书记员 尹永拓
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执417号申请执行人：朱利飞，男，1995年5月14日出生，汉族，住分宜县。被执行人：分宜县凤阳镇社下村村民委员会，住所地分宜县，统一社会信用代码54360521ME2915088E。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0521民初40号民事调解书，已向被执行人分宜县凤阳镇社下村村民委员会发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书所规定的期限自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人分宜县凤阳镇社下村村民委员会在银行的存款计人民币11979元（其中执行标的款11900元、申请执行费79元）；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二〇年三月六日书记员  李园
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2859号申请人：江苏昊斯缇尔金属制品有限公司，住所地江苏省张家港。法定代表人：贲芝宏被申请人：湖州高林不锈钢管制造有限公司，住所地浙江省湖州市。申请人江苏昊斯缇尔金属制品有限公司与被申请人湖州高林不锈钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款，以紫金财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖州高林不锈钢管制造有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年三月二十九日书记员  张 承
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督21号申请人：赵大林，男，1981年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。申请人赵大林于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人赵大林称，申请人系被申请人单位员工，双方于2019年8月5日签订《劳动合同书》。截止申请日，经双方对账和结算，被申请人尚欠申请人2019年10月至12月期间未发工资共计23388.87元。申请人多次催要未果，故申请人要求被申请人支付尚欠工资23388.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵大林工资23388.87元。申请费128元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宣霖二〇二〇年三月十一日法官助理王澍书记员余清影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1041号 罪犯曹关雪，男，1960年7月6日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住杭州市富阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市富阳区人民法院于2017年3月24日作出(2016)浙0111刑初416号刑事判决，以被告人曹关雪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币300000元；责令被告人曹关雪退赔本判决确定的各被害人之损失。判决生效后，该犯于2017年4月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月13日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰和凌明出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官彭赟、伍河川出庭执行职务，罪犯曹关雪到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯曹关雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹关雪减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯曹关雪对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯曹关雪符合法律规定的减刑条件，同意执行机关对其的减刑建议。 经审理查明，罪犯曹关雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币184.39元。另查明，该犯已履行财产性判项人民币3115364元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月消费情况表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹关雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系金融诈骗犯罪罪犯，大部分财产性判项未履行而消费较高，对罪犯曹关雪减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请的减刑幅度已体现从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹关雪减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月13日起至2028年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戴皖涢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7086号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏顾家家居销售有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1539号1905室。法定代表人:葛永理，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施娟，女，1975年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。再审申请人江苏顾家家居销售有限公司（以下简称顾家公司）因与被申请人施娟经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终8307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾家公司申请再审称：1.顾家公司系于2013年11月11日成立，施娟称其于2010年3月25日进入顾家公司处工作，明显不符合实际情况。2.顾家公司与施娟未签订书面劳动合同也无社保关系，施娟提交的商品质量保证单、工资条等证据并无顾家公司公章，也无公司相关负责人签字确认，无法证明其在顾家公司工作。3.顾家公司系独立法人，案外人林叶青的行为与顾家公司无关，而一、二审法院根据林叶青与顾家公司法定代表人的户籍暂住地一致，两者有一定的身份关系，以及林叶青向施娟账号发放款项，即认为施娟与顾家公司存在劳动关系明显不合法。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，顾家公司的再审申请不能成立。理由是：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，可参照工资支付凭证或记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件等证据认定双方存在劳动关系。本案中，顾家公司成立于2013年11月11日，经营范围是销售家居饰品、家具等。施娟提供的银行流水明细显示林叶青在2012年5月至2014年4月期间每月固定时间段内向其账户内发放工资，顾家公司在二审中亦认可林叶青担任该公司财务及出纳工作，结合施娟提供的工作服、工作牌和顾家家居商品质量保证单，能够证明施娟与顾家公司之间存在事实劳动关系。顾家公司主张林叶青的行为与公司无关，但是没有提供证据证明其主张，本院对其该主张不予采信。故原审法院认定施娟与顾家公司之间自2013年11月11日起存在劳动关系，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏顾家家居销售有限公司的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  刘 颖二〇二〇年三月十日书 记 员  易 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1409号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭静雅，女，汉族，1993年11月27日出生，系原告公司职员。被告：王福超，男，汉族，1976年11月29日出生，住河南省商丘市。被告：刘青华，女，汉族，1974年7月10日出生，住河南省商丘市。被告：商丘中信混凝土搅拌有限公司，住所地商丘市经济技术开发区新105国道东侧，统一社会信用代码：91411400563700959H。法定代表人：孙建清。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王福超、刘青华、商丘中信混凝土搅拌有限公司追偿权纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。因部分被告下落不明，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  虞丽平二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曹京琼
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初718号 原告：杭州富阳区新登镇蓬莱人家饭店，住所地：杭州市富阳区新登镇马弓村甘坎3号。注册号：330183600184599。 经营者：王忠成。 委托诉讼代理人：汪根强、杨海霞，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：杭州市富阳区新登镇仙里村村民委员会，住所地：杭州市富阳区新登镇仙里村。统一社会信用代码：54330111ME0092209Q。 法定代表人：沈盛芳。 被告：杭州市富阳区新登镇仙里村股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区新登镇仙里村。统一社会信用代码：91330183053688435X。 法定代表人：沈盛芳。 原告杭州富阳区新登镇蓬莱人家饭店与被告杭州市富阳区新登镇仙里村村民委员会、杭州市富阳区新登镇仙里村股份经济合作社餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告杭州富阳区新登镇蓬莱人家饭店于2020年3月11日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告杭州富阳区新登镇蓬莱人家饭店向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州富阳区新登镇蓬莱人家饭店撤回起诉。 本案受理费258元，减半收取计129元，由杭州富阳区新登镇蓬莱人家饭店负担。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年三月十一日 代书记员 汪杭丹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申22号再审申请人（原审原告）：曹莉，女，1970年11月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：张春元，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁梦希，浙江天鸿律师事务所律师。被申请人（原审被告）：烟台龙燕房地产开发有限公司。住所地：山东省烟台牟平北关大街415号1号。诉讼代表人：烟台龙燕房地产开发有限公司管理人。原审被告：赵坚，男，1963年6月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：嘉兴市龙禹投资有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛路、秀仁路口长隆大厦1901室。诉讼代表人：浙江子城律师事务所，该公司破产管理人。原审被告：杨青，女，1970年7月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人曹莉因与被申请人烟台龙燕房地产开发有限公司、原审被告赵坚、嘉兴市龙禹投资有限公司、杨青民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初2343号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  徐元芬审判员  陈 远审判员  刘 春二〇二〇年三月二十日书记员  胡天成
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初397号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县人民路125号。 法定代表人：胡某，职务：董事长。 被告：魏某，女，1977年8月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：余某1，女，1999年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告魏某、余某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江常山农村商业银行股份有限公司以被告魏某与借款人余裕有婚后生育儿子余某2（尚未成年），而借款人余裕有死后遗产数量、范围等暂时无法确定，被告余某1在本案当中表示放弃对余裕有遗产的继承权，考虑到实际情况，撤回本案起诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江常山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，由原告浙江常山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 蔡 武 二〇二〇年三月十一日 书记员 徐振邦
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2973号 原告：赵琦，男，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告：刘俊，女，1988年5月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。 两原告共同委托诉讼代理人：吕秋叶、郑章章，浙江天淳律师事务所律师。 被告：林德会，男，1957年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：章林凤，女，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告赵琦、刘俊为与被告林德会、章林凤房屋买卖合同纠纷一案于2019年11月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑章章到庭参加诉讼，被告林德会、章林凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵琦、刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年10月28日签订的编号为2015转让0351836《杭州市房屋转让合同》及相关协议；2、判令二被告立即退还原告购房定金人民币20000元；3、判令二被告赔偿原告经济损失人民币300000元；4、判令本案诉讼费均由二被告承担。事实与理由：两原告与两被告均系夫妻关系，两被告原有位于多蓝水岸小区碧海苑3幢1单元1104室房屋。2015年10月27日原告赵琦经过杭州我爱我家房地产经纪有限公司居间介绍，与被告林德会签订涉案房屋的《购房意向合同》，并于2015年10月27日向房产中介交付20000元购房意向金。后该意向金由房产中介作为购房定金支付给被告。 2015年10月28日原告赵琪与被告林德会签署编号为2015转让0351836号《杭州市房屋转让合同》，约定被告将涉案房屋转让给原告，因该房屋设有抵押，抵押权人为温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，抵押登记日期为2013年12月19日，他项权证为杭房他证字第××号。在房产过户前被告应当办理抵押注销手续。房屋转让总价为1000000元，待产权受理单出具后三个工作日内，原告支付首付款300000元至银行第三方监管账户，余款申请银行贷款，待银行放款后三个工作日内凭房屋校验单支付剩余房款。同日双方签订《协议》一份，约定若被告领取的首付款不足以清偿该房屋的抵押贷款，则不足部分由被告自行筹款补足。被告承诺在产权受理前将20000元交由委托代理机构作为原告税费。 房屋买卖合同签订后两原告于2015年11月3日依约向银行第三方监管账户支付房屋首付款300000元，根据合同约定，二被告需自行完成抵押注销手续，但两被告一直未能完成抵押权注销，导致交易不能顺利进行。经双方多次沟通协商，两被告多次请求给予筹款期限一边解除抵押。后经双方协商，原告先行从银行第三方监管账户中取回300000元首付款，但被告至今未能注销抵押权，造成原告一直无法根据合同约定取得房屋所有权。 案涉房屋已于2019年9月30日被杭州市西湖区人民法院执行拍卖处理，成交价格为2820000元。 原告为证实其主张，提交证据如下：1、《购房意向合同》、《收款收据》各1份，待证2015年10月27日原告经杭州我爱我家房地产经纪有限公司居间介绍，与被告签订《购房意向合同》并于同日向杭州我爱我家房地产经纪有限公司支付了购房意向金20000元，该意向金由房产经纪公司支付给被告作为购房定金的事实。2、《杭州市房屋转让合同》1份，待证原、被告于2015年10月28日签订房屋买卖合同并约定双方之间的权利义务关系。3、《协议》1份，待证原、被告双方于2015年10月28日签署协议，约定两被告领取的首付款不足以还清该房屋抵押贷款时，不足部分由两被告筹款补足还清贷款，已收的20000元购房意向金作为原告的税费。 被告林德会、章林凤未答辩，亦未举证。 上述证据经当庭举证、出示，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述及当庭提交的涉案房产产权登记信息表，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告双方签订《购房意向合同》、《杭州市房屋转让合同》、《协议》，相关的合同及协议成立并生效，本院予以认定。因两被告方未能解除案涉房屋的抵押权，导致案涉房屋无法及时过户给两原告，现案涉房屋已被法院拍卖，致使合同目的无法实现，原告方主张解除《杭州市房屋转让合同》、同日签订的《协议》并返还购房定金20000元，于法有据，予以支持。原告主张两被告支付经济损失300000元，本院认为该经济损失过高应予调整，根据合同的履行情况及被告方的过错程度、公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定为20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵琦、刘俊与被告林德会、章林凤于2015年10月28日签订的编号为2015转让0351836的《杭州市房屋转让合同》及同日签订的《协议》； 二、被告林德会、章林凤于本判决生效之日起十日内退还原告赵琦、刘俊购房定金人民币20000元； 三、被告林德会、章林凤于本判决生效之日起十日内支付原告赵琦、刘俊经济损失人民币20000元； 四、驳回原告赵琦、刘俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6100元，由原告赵琦、刘俊共同负担5300元，由被告林德会、章林凤共同负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  林全法 人民陪审员  刘世胤 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  缪亚楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执252号哈尔滨市南岗区华汇眼镜店、哈尔滨爱讯科技有限公司：哈尔滨市南岗区华汇眼镜店与哈尔滨爱讯科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7,916.67元。经本院立案执行，现已执行到位7,966.67元。其中：本金7,500.00元、仲裁费416.67元、执行费50.00元。本院已于2020年3月27日将执行款7,916.67元交付给哈尔滨市南岗区华汇眼镜店。至此，哈尔滨市南岗区华汇眼镜店向本院申请执行的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第1950号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执571号 申请执行人：蒙贫，男，1986年11月15日出生，壮族，住所地柳州市柳南区。 被执行人：秦宴龙，男，1985年5月17日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。 蒙贫与秦宴龙买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初1317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦宴龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙贫于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付35380元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款980.27元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年三月三十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初439号原告：葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇。统一社会信用代码：11211402001501317D。负责人：时光，系该镇镇长。委托诉讼代理人：佟月明，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社，住所地辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡信家屯村。统一社会信用代码：93211402318900949W。法定代表人：胡钧锋，系该合作社社长。委托诉讼代理人：胡世军，系胡钧锋父亲，1966年2月5日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府（以下简称寺儿堡镇政府）与被告葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社（以下简称峰圆合作社）合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寺儿堡镇政府的委托诉讼代理人佟月明、被告峰圆合作社的委托诉讼代理人胡世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寺儿堡镇政府向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告本金245700元和分红利益24570元；2、自2018年2月25日起，按照银行同期贷款利率计算给付延期返还的利息至给付之日止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为了响应扶贫攻坚政策需要，用拨付的扶贫资金为国标贫困户每户在被告处购买了50只鹅雏，委托被告代养。双方于2017年2月签订了协议书，约定被告为原告集中饲养的鹅雏支付总数成本再加上收益的10%分红（不少于总成本价10%分红），被告以现金形式一次性给甲方。分红时间为签订协议书一年内。但是协议履行一年期内，被告没有按照约定返还成本、支付收益，经多次催要未果，故依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告峰圆合作社辩称，签订合同是2月，当时说签完合同就拨款，3月进的鹅雏，是我垫付的款进的，原告到了4、5月才拨款。本案经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告寺儿堡镇政府与被告峰圆合作社签订协议书，协议约定：一、甲方（即本案原告）国标贫困户每户饲养50只鹅雏委托乙方（即本案被告）进行集中饲养，主要是解决贫困户没有饲养场地、缺乏饲养技术、没有饲养能力等问题。二、甲方委托乙方集中饲养鹅雏共273户13650只，甲方只享受集中饲养收益，不参与乙方经营和管理。三、甲方向乙方购买鹅雏18元/只，共计13650只，总计245700元。四、分红时间：签订协议书起一年内。五、分红方式：乙方为甲方集中饲养鹅雏总数成本再加上收益的10%分红（不少于总成本价10%分红），乙方以现金形式一次性分红给甲方。六、付款方式：甲方购买鹅雏到达乙方后，经扶贫办、财政、纪检、审计部门认定后，甲方将鹅雏款到账后由财政一次性付给乙方。原告寺儿堡镇政府、被告峰圆合作社的法定代表人胡钧锋分别在协议书上签字、盖章。协议签订后，原告寺儿堡镇政府于2017年4月经相关部门审批报账后将鹅雏款汇至被告峰圆合作社账户。后因被告峰圆合作社未能按照原、被告双方的约定给付为原告集中饲养鹅雏的成本及收益，葫芦岛市连山区纪检部门与扶贫办多次催促被告履行协议。2019年5月16日，葫芦岛市连山区扶贫办作出葫连扶办发［2019］23号“关于督促连山区峰圆禽类孵化专业合作社分红的通知”的文件，并送达到被告。2019年5月21日连山区扶贫办再次将上述通知主文全文印送被告。2019年10月30日，葫芦岛市连山区扶贫开发领导小组办公室作出“关于连山区峰圆禽类孵化专业合作社未分红问题说明”，被告峰圆合作社的委托诉讼代理人胡世军在该份说明中签字。上述事实，有原、被告陈述，协议书、发票、审批表、葫连扶办发［2019］23号文件、“关于督促连山区峰圆禽类孵化专业合作社分红的通知”、“关于连山区峰圆禽类孵化专业合作社未分红问题说明”等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告寺儿堡镇政府与被告峰圆合作社签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，合同形式合法，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。原告寺儿堡镇政府依约履行了付款义务，被告峰圆合作社作为集中饲养人，未按协议约定履行，已构成违约，应当继续履行合同义务，给付为原告集中饲养鹅雏的成本及分红收益，同时还应以给付利息的方式承担违约责任。因原、被告约定的分红时间为签订协议书起一年内，被告峰圆合作社延期返还原告投入成本245700元，则被告应自2018年2月25日给付原告延期返还投入成本的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社给付原告葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府养鹅成本245700元及分红收益24570元；二、被告葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社给付原告葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府延期返还养鹅成本的利息（自2018年2月25日起以245700元为基数，按照年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以245700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。上述判决条款均在本判决发生法律效力后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5354元，由被告葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  李茂山审判员  唐 琳审判员  金 健二〇二〇年三月三十日书记员  刘 帅
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初505号原告：李俊杰，男，1963年7月29日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。被告：张培显，男，1956年10月16日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告李俊杰与被告张培显民间借贷纠纷一案中，原告李俊杰于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，请求对张培显的财产在2719200元限额内予以保全。李俊杰为本次财产保全在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有诉讼财产保全责任保险。该保险约定，如李俊杰因本次保全申请错误导致张培显遭受损失，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在赔偿限额2719200元赔偿限额内对张赔偿进行赔偿。经审查，李俊杰的财产保全申请及提供的担保手续符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：对张培显的财产在2719200元限额内予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王先芬审 判 员  王昊珂人民陪审员  李少锋二〇二〇年三月十七日书 记 员  魏洋淇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3437号之一申请执行人：长兴辉煌二手车经纪有限公司，住所地长兴县雉城街道轻纺城23幢1号1层，组织机构代码:595776157。法定代表人：林明秋，该公司执行董事。被执行人：朱顺志，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人长兴辉煌二手车经纪有限公司与被执行人朱顺志车辆租赁合同纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民初5833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长兴辉煌二手车经纪有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为：1.被执行人将浙Ｅ×××××越野车返还申请执行人；2.被执行人支付申请执行人租金18500元（暂计算至2019年9月1日，2019年9月2日至车辆返还之日的租金按每月1850元计算）；3.2017年8月1日起至车辆归还申请执行人期间，浙Ｅ×××××越野车发生的交通违章、事故纠纷、债务抵押纠纷、保险、年审、车损由被执行人处理完毕并实际承担其费用，若被告还车时未予处理，申请执行人代为处理的，则垫付的费用由被执行人承担，在垫付费用发生后立即支付申请执行人；4.由被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费108元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.已向被执行人朱顺志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求朱顺志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱顺志逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人朱顺志纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱顺志名下银行存款情况，因被执行人银行账户内存款余额较小而未予办理扣划手续；3.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱顺志名下的车辆登记情况，经查被执行人名下无车辆登记；4.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱顺志名下的不动产登记情况，查封被执行人名下的位于安吉县××村的房产（产权证号：33××38），因系农村宅基地上自建住房，不宜进行司法处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱顺志的股权登记信息，经查被执行人名下无股权登记；6.于2019年10月8日传唤被执行人朱顺志，其无正当理由拒不到庭接受调查询问；7.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱顺志的公积金登记信息，经查被执行人名下无公积金登记；8.因拒不申报财产，本院于2019年10月18日对被执行人朱顺志作出罚款决定。截至2020年3月18日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人朱顺志有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人长兴辉煌二手车经纪有限公司。综上，被执行人朱顺志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执3437号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郭亮二〇二〇年三月十八日书记员  赵宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2663号申请执行人:江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区。负责人：戴阳，该支行行长。被执行人：孙雪，女，1987年1月26日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：闫双雷，男，1983年12月12日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张定华，该公司经理。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行与被执行人孙雪、闫双雷、宿迁美银房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行于2020年3月10日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311民初1807号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月十日书记员  徐梦晨
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初64号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人黄泰林，男，1982年10月10日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无业，住平南县。因犯盗窃罪于2018年11月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2019年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2020年3月20日。 开庭日期2020年3月25日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员韦蔚婷。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人黄泰林犯盗窃罪，建议对黄泰林判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 辩护意见被告人黄泰林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年10月10日9时许，被告人黄泰林在河池市宜州区沙岭幼儿园附近路段，从被害人韦某停放在该路段路边的一辆车牌号为桂Ｍ×××××的小型汽车内，将韦某的一部OPPO牌A5PBAMOO型手机及2000元现金盗走。经河池市宜州区价格认证中心出具鉴定意见，韦某被盗的OPPO牌A5PBAMOO型手机价值854元。公安机关经侦查确定黄泰林具有重大作案嫌疑后，于2019年10月30日将黄泰林抓获，在黄泰林的租住房内查获被盗手机并已发还给韦某。 本院意见被告人黄泰林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄泰林犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人黄泰林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄泰林归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人黄泰林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年7月30日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人黄泰林于判决生效后十日内退赔给韦某2000元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 韦 挺 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3026号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟长春。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人翟长春因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终6236号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 翟长春申请再审称，2019年3月22日，自然资源部作出自然资复议〔2019〕418号（决）《行政复议决定书》（以下简称418号复议决定），认为：依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第二项的规定，房权证南开字第××号房屋所有权证（以下简称案涉房产证）是2003年原天津市房地产管理局颁发给天津市第五自行车零件厂的，翟长春等人不是涉案房产证的相对人，与涉案房产证无行政法律上的利害关系。同时，翟长春等人提交的9份《天津市公有住宅房屋租赁合同》中载明的合同有效期限均为“95.4.1-98.12.31”，在涉案房产证颁发之前已经到期。综上，翟长春等人对案涉房产证不服提出的行政复议申请，不符合行政复议受理条件。依据复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回翟长春提出的行政复议申请。翟长春不服提起诉讼，请求撤销418号复议决定，责令自然资源部受理其复议申请。但一、二审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误、审判程序违法。1.翟长春一审期间提交的13份证据，具有真实性、合法性，且与案涉房产证具有直接的关联性，可证明翟长春等人为原天津市南郊区长青人民公社和平之路大队（以下简称和平之路大队）集体经济组织成员，案涉房产所占用的50亩土地性质一直未变更，仍为和平之路大队的宅基地等事项，一审法院未查明事实，未认定案涉房产及所占用土地的实际所有权人为和平之路大队，未认定翟长春等人系50亩集体建设用地的权利人，与案涉房产证具有利害关系，存在主体定性错误。2.一审法院对当事人申请证人出庭作证的请求未予答复，遗漏天津市第五自行车零件厂这个重要当事人，且庭审笔录不准确，存在程序错误。3.案涉房产证中产别一栏载明的集体所有产，说明该房产为翟长春等人共同拥有的产权。4.自然资源部作出的418号复议决定和自然资复议〔2019〕7号（补）行政复议通知书，出现案涉房产证号和收到翟长春等人申请复议材料时间的书写错误，说明自然资源部未认真履责。5.二审法院认定翟长春既不是案涉房屋登记权利人，也无法证明与案涉房产证之间存在利害关系，系认定事实不清、依据不足。因此，翟长春依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案的审查重点为翟长春与申请复议事项是否具有利害关系。 本案中，翟长春主张案涉房产所占土地为和平之路大队的宅基地，但根据翟长春等人一审提交的证据显示，和平之路大队在1979年时，按照天津市革命委员会（79）第48号文件的规定，已被撤销，其全部财产亦已归入天津市第五自行车零件厂。此后，天津市第五自行车零件厂在该土地上建造房屋，并于2003年获得案涉房产证，即案涉房产证登记的权利人为天津市第五自行车零件厂，具有事实依据。同时，和平之路大队被撤销时，大队社员也进行了农转工安置，案涉房屋建成后亦分配给了农转工后的原社员居住并收取房租，此亦与翟长春等人在一审时提供的有效期限为“95.4.1-98.12.31”的《天津市公有住宅房屋租赁合同》相印证，即翟长春等人并不具有对案涉房屋所有权进行主张的权利基础。复议法实施条例第二十八条第二项规定，提出行政复议申请的申请人应与具体行政行为有利害关系。据此，自然资源部认定翟长春与案涉房产证无行政法上的利害关系，进而驳回翟长春的复议申请，并无不当；一、二审法院判决驳回翟长春的诉讼请求，亦无不当。 综上，翟长春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回翟长春的再审申请。 审判长  王旭光 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年三月三十一日                                                    法官助理 刘慧慧                                                      书记员 齐欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4741号被执行人陈圳，男，1996年6月1日生，住江苏省无锡市梁溪区。本院移送执行被执行人陈圳罚金一案，本院作出的（2018）苏1311刑初380号刑事判决书已发生法律效力，经依法查询被执行人陈圳的财产情况，冻结了陈圳名下银行账户内存款，查封了登记在陈圳名下牌号为苏Ｂ×××××车辆，未实际控制，另查明被执行人陈圳处于监狱服刑期间，未发现陈圳有其他可供执行的财产。移送执行标的30000元，现已强制执行到位4303.3元，尚未执行到位25696.7元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年三月九日书记员 张   雪   红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1361号 原告：成都奥兴物业管理有限公司。住所地：成都高新区高新大道创业路26号1栋4楼1号。 法定代表人：邓刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：杜玉雪，女，该公司员工，特别授权代理人。 被告：王超，男，1987年4月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告成都奥兴物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案中。原告成都奥兴物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告王超的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都奥兴物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年三月十六日 书记员  邓益
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1695号 罪犯沈坤，男，1987年4月5日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2015年5月25日作出(2015)金婺刑初字第470号刑事判决，以被告人沈坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）浙金刑一终字第233号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯沈坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈坤减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯沈坤前次减刑裁定送达时间为2018年3月19日，间隔时间共计2年。罪犯沈坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯沈坤减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月23日起至2020年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢216号赵建挺、翁舜鹤：本院在执行申请执行人赵建挺与被执行人翁舜鹤民间借贷纠纷［原执行案号：（2014）温永执民字第1051号］一案中，被执行人翁舜鹤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢216号、（2014）温永执民字第1051号案件中被执行人翁舜鹤执行完毕。二〇二〇年三月五日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执256号之二申请执行人：李上全，男，生于1954年11月17日。被执行人：范天平，男，生于1969年10月22日。被执行人：李国兰，女，生于1968年6月29日。被执行人：范黎，男，生于1991年4月5日。本院在执行申请执行人李上全与被执行人范天平、李国兰、范黎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范黎有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人范黎所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街的房产，期限为3年;二、查封期间，被查封的房产交由被执行人范黎保管、使用，因自身过错造成被查封的房产损失的责任由被执行人范黎自行承担；被执行人范黎不得毁损、变卖被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房产的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人李上全须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人李上全自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  康晓春二〇二〇年三月三日书记员  祝 启
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3289号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南炳权，男，1956年8月6日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人南炳权因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终161号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 南炳权向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初62号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终161号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人南炳权对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初62号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，南炳权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人南炳权的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1673号之一 申请执行人：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道商业城内，统一社会信用代码91440605712333153W。 法定代表人：黎永坚。 委托代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：李焯坚，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：易享宾，男，1979年11月9日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 关于申请执行人佛山市南海鸿晖物业管理有限公司与被执行人易享宾物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5408号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人易享宾应于判决发生法律效力之日起十日内支付2018年1月1日至2019年3月31日期间的房屋物业管理费8259.93元、2017年11月3日至2018年7月31日期间的车位物业管理费1072元、2018年12月31日前的违约金585.6元、2018年1月1日至2018年12月31日期间的水费分摊2.35元、2017年3月1日至2018年3月13日期间的水费73.84元、2018年1月1日至2018年12月31日期间的电费分摊234.37元予申请执行人佛山市南海鸿晖物业管理有限公司。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35.26元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人在中国银行、中国农业银行、南海农村商业银行、招商银行开立的银行账户，其中南海农村商业银行、招商银行的账户本案为轮候冻结，本院暂无权处理；其余账户因实际冻结金额过少，本院未实施扣划。登记在被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，本院已查封，但本案为轮候查封且车辆未实际扣押，本院暂无法处理。登记在被执行人名下位于佛山市南海区的房产，本院已查封，但本案为轮候查封，本院在本案执行中无权处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人户籍地邮寄送达本案执行通知、传票等文书，被执行人无正当理由拒不到庭汇报财产及履行义务。本院通过拨打被执行人在网络银行登记的电话号码，均未能联系。因被执行人未履行完毕本案债务且有履行能力但拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  区志刚
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初72号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：西藏思行文化传媒有限责任公司，住所地：西藏自治区拉萨市城北区色拉路第四安居园新二区5排15号。 法定代表人：姚珩。 原告胡澍与被告西藏思行文化传媒有限责任公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告胡澍于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡澍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年三月三十日 书记员 卿 芸
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行初69号 本院于2020年3月11日对原告涂圣伟不服被告温州市公安局经济技术开发区分局、温州市公安局其他行政强制及行政复议一案作出的（2019）浙0305行初69号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第十页中的“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至温州市中级人民法院。”补正为“如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至温州市中级人民法院。” 审 判 长  朱成杰 人民陪审员  林梅林 人民陪审员  邓伦火 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  林晓岚