河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8343号原告：齐某某，男，1983年12月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段朝辉，河南创诚律师事务所律师。被告：毛某某，男，1981年11月21日生，汉族，住滑县。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北。负责人：谭磊。职务：总经理。委托诉讼代理人：郝振凯，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国胜，男，1988年6月9日生，汉族，住滑县。系该公司员工。原告齐某某与被告毛某某、被告太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2019年1月16日立案受理，于2019年3月8日依法作出（2019）豫0526民初893号民事判决书，被告太平财产保险有限公司安阳分公司不服该判决，提起上诉。安阳市中级人民法院经二审审理，于2019年7月24日依法作出（2019）豫05民终2716号民事裁定书，裁定撤销滑县人民法院（2019）豫0526民初893号民事判决，发回滑县人民法院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某的委托诉讼代理人段朝辉，被告太平财产保险有限公司安阳分公司的委托诉讼代理人郝振凯依法到庭参加了诉讼，被告毛某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费、交通费等损失201500元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告系豫Ｅ×××××小型轿车的车主。2018年10月18日7时40分许，在滑县××路与××交叉口处，被告毛某某驾驶豫Ｅ×××××小型轿车与于姣利驾驶的归原告齐某某所有的豫Ｅ×××××小型轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警认定，被告毛某某负此事故的全部责任，毛某某驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。被告太平财产保险有限公司安阳分公司辩称：1、事故车辆虽然在被告公司投保，但至事故发生时已经使用了五年零十个月，其实际价值存在较大的自然贬损，对其车辆损失应当按照实际价值扣除残值的方式予以确定；2、本案为侵权案件，应当遵守填平损失原则，原告现在车辆维修价值超过案发前的实际价值的情况下，修理该车，实际上是以旧固部件置换新部件，已经明显超出了一般维修概念，甚至是为车辆新增添价值，若按维修费用来认定车辆损失则原告不仅得到了维修费用的赔偿，还得到了一辆以旧件置换新件所得来的大半个新车，故维修价值大于实际价值的应当折价赔偿，即事发时与事故车辆价值相当的重置费用，并扣除残值；3、鉴定费被告公司认为其鉴定结论未考虑实际价值贬损的因素，本身鉴定结论已存在错误，对于鉴定费更不予以认可，同时，鉴定费及诉讼费均不属于保险责任范围，应当由侵权人承担。被告毛某某缺席未答辩。经审理查明：2018年10月18日7时40分许，在滑县××路与××交叉口处，被告毛某某驾驶豫Ｅ×××××小型轿车与于姣利驾驶的归原告齐某某所有的豫Ｅ×××××小型轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故，原告支付施救费用500元。滑县公安交通警察大队于2018年10月29日作出道路交通事故认定书，认定被告毛某某负此次事故的全部责任。被告毛某某驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司安阳分公司同时投有交强险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险责任限额为50万元。本次交通事故发生在保险期内。2018年12月3日，河南省贵合资产鉴定评估有限公司对原告所有的豫Ｅ×××××小型轿车的损失做出了估价鉴定，车辆估损失总值为194703元，原告齐某某支付鉴定费5200元。后原告齐某某将该车送至滑县宝欢汽车维修服务有限公司进行维修，共花费维修费用186473元。被告太平财产保险有限公司安阳分公司认为该维修费用过高，于2019年11月15日书面申请对该车事故发生前的实际价值及事故发生后的残值进行鉴定。受托鉴定机构河南省嘉恒机动车鉴定评估有限公司于2020年1月3日作出评估意见，本案豫Ｅ×××××小型轿车在评估基准日的客观价值为290612元。因该车已经修复完毕，且更换后的损坏配件已经无法找到，无法对委估车辆豫Ｅ×××××小型轿车发生事故后的残值进行评定估算，河南省嘉恒机动车鉴定评估有限公司对此出具书面退案说明。应被告太平财产保险有限公司安阳分公司申请，河南省嘉恒机动车鉴定评估有限公司鉴定人员杜江伟于2020年3月19日出庭作证。被告太平财产保险有限公司安阳分公司还当庭提交了其他法院车辆拍卖公告打印件两份，及四份近似车况车辆在二手车市场上的报价记录电脑打印件，欲以证明评估公司做出的豫Ｅ×××××小型轿车发生事故时的价值高于实际市场价值。对该六份打印件原告提出异议，不予认可。庭审中，被告太平财产保险有限公司安阳分公司出具其庭外单方委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司对本案豫Ｅ×××××小型轿车进行的评估鉴定意见，确定豫Ｅ×××××小型轿车在2018年10月所表现的事故前的实际价值约为183000元，事故后残值约为73000元。原告方对此鉴定意见不予认可。原告现诉请被告支付车损194703元、评估费5200元、施救费500元、交通费1097元，共计201500元。以上事实由原、被告当庭部分陈述以及原告齐某某提供的道路交通事故认定书一份、鉴定评估结论书一份、评估费票据一份、保险单两份、车辆施救费票据五张、驾驶证一份、行驶证一份、身份证一份、交通费票据十五张、维修费票据及维修清单；河南省嘉恒机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书及退案说明各一份；被告太平财产保险有限公司安阳分公司提供郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司评估报告一份、电脑打印件六份；杜江伟证言予以证实。以上证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告对滑县公安交通警察大队作出的事故认定书均无异议，故本院对该事故认定书的效力予以确认，据此被告毛某某承担此次事故的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”。本案原告因交通事故支付施救费500元，维修车辆实际花费186473元，据此被告应予赔偿。因车辆已实际维修，此次诉讼不以河南省贵合资产鉴定评估有限公司评估的车损估价值作为赔偿依据，故相关评估费用5200元不应由被告承担。原告要求被告赔偿交通费1097元，其提交的15张出租车票据，未载明时间，不能证实是在合理的事故处理时间和维修时间内的租车费用，对此诉请本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；。”。因被告毛某某驾驶的EB3V96小型轿车在被告太平财产保险有限公司安阳分公司同时投保交强险和商业三者险，故对于原告齐某某的损失应由被告太平财产保险有限公司安阳分公司在交强险责任限额范围内和商业三者险责任限额内依次予以赔偿，不足部分由侵权人即被告毛某某依法予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告齐某某车辆损失2000元。二、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告齐某某车辆损失184473元、施救费500元，共计184973元。三、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，由原告齐某某负担163元，被告毛某某承担4159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 董 兴审判员 郭春明审判员 冯建领二〇二〇年三月二十二日书记员 赵 耀