wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初46号原告:河南元贺汽车销售有限公司,住所地：郑州市金水区三全路90号院1号楼3层72号,统一社会信用代码：914101003174521955法定代表人：杨龙飞，系河南元贺汽车销售有限公司执行兼总经理。委托诉讼代理人：朱梦丝，公司职工。被告：吴新锁，男，汉族，1982年10月18日出生，住河南省唐河县。原告河南元贺汽车销售有限公司与被告吴新锁追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南元贺汽车销售有限公司的委托诉讼代理人朱梦丝通过微信（因疫情不能到庭）参加了诉讼。被告吴新锁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款64996.36元；2、判令被告偿还原告为其代偿的购车贷款23389.97元；3、判令被告承担因逾期偿还购车贷款应支付的违约金10860元；4、判令被告支付本案诉讼费用，另支付律师费5000元。事实与理由：2017年12月11日，被告从原告处购入福特福睿斯汽车一辆，被告委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保服务。当日，双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定原告为被告贷款购车提供担保服务;若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支付垫款的和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并承担违约责任(购车价款的百分之十或者逾期总额每日1‰的违约金，二者以高者为准。)合同签订后，被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公同信用卡专向分期付款合同(担保类)及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定贷款金额76000元，被告将该车辆抵押给中国银行股份有限公司郑州文化支行，并办理抵押登记。原告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》,为被告承担全程连带责任保证。合同生效后，原告和贷款银行依据合同约定履行了合同义务。自2019年3月28日起，因被告没有按照合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究原告保证责任，由原告代被告垫还银行的贷款本息23389.97元。此后，原告多次联系被告，要求其返还银行代垫款23389.97元并按照合同约定承担违约责任，但至今未果。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十一条约定，被告应承担违约责任，并赔偿原告因此所遭受的损失（包括律师费、诉讼费等费用）。被告吴新锁逾期未提供答辩。本院经审理查明本案事实如下：2017年12月11日，被告从原告处购入福特福睿斯汽车一辆，被告委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保服务。当日，双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定原告为被告贷款购车提供担保服务;若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支付垫款的和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并承担违约责任(购车价款的百分之十或者逾期总额每日1‰的违约金，二者以高者为准。)合同签订后，被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公同信用卡专向分期付款合同(担保类)及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定贷款金额76000元，被告将该车辆抵押给中国银行股份有限公司郑州文化支行，并办理抵押登记。原告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》,为被告承担全程连带责任保证。合同生效后，原告和贷款银行依据合同约定履行了合同义务。自2019年3月28日起，因被告没有按照合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究原告保证责任，由原告代被告垫还银行的贷款本息23389.97元。此后，原告多次联系被告，要求其返还银行代垫款23389.97元并按照合同约定承担违约责任，引发诉讼。本院认为，原告与被告吴新锁所签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付借款合同》（担保类）、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》和原告与银行签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。原告作为连带责任保证人向银行代偿后，有权向被告追偿，故原告起诉要求被告偿还原告代偿的购车贷款23389.97元本院予以支持。原告主张被告支付违约金1086元的诉请过高，应予减少，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院支持按原告起诉时要求被告偿还其代偿的购车贷款23389.97元的10％即2339元收取违约金。保证合同为主借款合同的从合同，保证人不能代替行使主合同中债权人的权利。且，追偿权的标的以担保人实际代偿的金额为限。故，原告与被告的《分期付款汽车买卖和服务合同》中虽有“若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支未到期的全部贷款本息”之约定，因该约定未经主债权人追认而效力待定。原告该方面请求因未得到放款银行的授权而不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新锁于本判决生效之日起三十日内向原告河南元贺汽车销售有限公司支付代偿款23389.97元、违约金2339元；二、驳回原告河南元贺汽车销售有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1192元，由被告吴新锁负担1000元，原告河南元贺汽车销售有限公司负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇一二〇年三月十七日书记员  张 璐
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初590号申请人：刘圣文，男，汉族，1960年2月25日生，住平原县。被申请人：高亮，男，汉族，1984年9月11日生，住德州市德城区。申请人刘圣文与被申请人高亮追索劳动报酬纠纷一案，申请人刘圣文于2020年3月16日向本院提出保全申请，请求对被申请人高亮名下银行存款48000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人刘圣文已提供担保。本院经审查认为，申请人刘圣文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高亮银行存款48000元或查封其同等价值的财产。案件申请费500元，由申请人刘圣文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二〇年三月二十三日书记员  王 冰
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初88号 原告：刘勇涛，男，1986年8月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杜玉敏（系原告刘勇涛母亲），现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：石树深，河北驰舟律师事务所律师。 被告：刘永超，男，汉族，1987年7月7日出生，现住邯郸经济技术开发区。 被告：李香叶，女，汉族，1989年6月20日出生，现住邯郸经济技术开发区。 原告刘勇涛与被告刘永超、李香叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘勇涛委托诉讼代理人杜玉敏、石树深，被告刘永超、李香叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款32250元及利息（利息自起诉之日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。逾期加倍支付）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告母亲和被告双方系合作关系。2014年，被告以需资金周转为由向原告借款32250元。借款到期后，原告找到被告要求还款，被告承诺资金收回后马上还款。之后，原告每年到被告家中追讨均无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘永超辩称，拿钱都是通过刘勇涛母亲，打条写的是原告名字，对借款事实没有异议。 被告李香叶辩称，我没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1.二被告2014年6月12日出具的借条一张，证明二被告借款的事实；2、录音光盘一张，证明原告向被告追讨借款的事实。二被告对原告证据无异议。本院对此依法予以认定。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月12日二被告通过原告母亲向原告借款30000元。当时双方约定：借款期限3个月；到期被告偿还原告32250元。被告借款当时给原告出具金额为32250元的借条。借款到期后经原告多次催要无果，双方形成诉讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款30000元，双方约定到期偿还原告借款32250元，现原告要求二被告偿还借款32250元，实为借款本金30000元及借期内利息2250元。原告要求二被告偿还借款本金30000元符合法律规定，依法应予支持。要求按约定偿还借期内的利息2250元，因其对利息的约定超过年利率24%，超过部分不予支持。实际借期内的利息应为30000元×24%÷12×3=1800元。原告要求被告自2020年1月8日（起诉之日）至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告刘永超、李香叶于本判决生效后十日内偿还原告刘勇涛借款本金30000元及利息（借期内的利息1800元，2020年1月8日至判决生效之日利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606.0元，减半收取计303.0元，由被告刘永超、李香叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王清信 二〇二〇年三月二十六日 书记员  申文飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审39号 申请执行人镇江市丹徒区卫生健康委员会，住所地镇江市丹徒区丹徒新城谷阳大道171号。 负责人傅忠宇，该单位主任。 委托代理人步卫民，该单位干部。 被执行人丹徒区宝堰长宝浴室，住所地镇江市丹徒区宝堰镇世纪南路东侧。 经营者王海美，住镇江市丹徒区上党镇陈家边17号，系丹徒区宝堰长宝浴室业主。 申请执行人镇江市丹徒区卫生健康委员会于2020年3月24日向本院申请强制执行镇徒卫公罚〔2019〕3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市丹徒区卫生健康委员会于2019年6月6日作出镇徒卫公罚〔2019〕3号行政处罚决定书，认定：被执行人未取得公共场所卫生许可证，自2019年1月16日至2019年3月12日，在镇江市丹徒区宝堰镇世纪南路东侧店名标为“龙凯浴室”的店铺内擅自从事公共浴室的经营活动。2019年5月22日，镇江市丹徒区卫生健康委员会作出并于当日向被执行人送达了镇徒卫公罚告〔2019〕3号《行政处罚事先告知书》，告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条的规定，镇江市丹徒区卫生健康委员会依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，结合其违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度，决定对被执行人处以：警告，并处罚款1500元，并对履行期限及执行罚作了规定。该行政处罚决定书于2019年6月6日向被执行人进行了送达。2019年12月16日，申请执行人作出镇徒卫公催告〔2019〕2号《催告书》，并于同年12月24日进行了公告送达。被执行人未在规定的期限内履行确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：交办单、案件受理记录、现场笔录、现场照片、询问笔录、身份信息、现场执法视频、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、卫生监督意见书、立案报告、案件调查终结报告、案件审理记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区卫生健康委员会申请执行的镇徒卫公罚〔2019〕3号行政处罚决定书，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  孔金生 人民陪审员  沈仲娟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  谢 琦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1378号 原告：刘颖，女，1969年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：柴佳，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：甘雨辰，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被告：都江堰市嘉渝贸易有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市宝莲路357号。 法定代表人：谭鑫。 被告：谭鑫，男，1974年9月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：巫薇，女，1980年12月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张吕，男，1980年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘颖与被告都江堰市嘉渝贸易有限责任公司、谭鑫、巫薇、张吕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告刘颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘颖撤回起诉处理。 审判员  周明军 二〇二〇年三月二十日 书记员  李松柏
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初43号 原告：夏海尧，男，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：刘伯华，男，1962年4月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告夏海尧与被告刘伯华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月24日，原告夏海尧提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏海尧撤诉。 案件受理费236元，减半收取118元，由原告夏海尧负担（已交纳）。 （本页无正文） 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 郑文君
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执293号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,。机构代码:91340800786513456F。 法定代表人:程志坚 被执行人：周燕,女，1964年3月12日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人周燕借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初2105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周燕银行存款30002.96元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年三月十二日 书记员  李宝平
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初95号公诉机关通城县人民检察院。被告人吴进良，男，1973年12月7日出生，汉族，湖北省通城县人，小学文化程度，中共党员，无业，住通城县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月5日予以立案侦查，2020年1月4日被通城县公安局取保候审。公诉机关以鄂隽检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人吴进良犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员黄炜洲出庭支持公诉，被告人吴进良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴进良在经营湖北景春礼品有限公司期间，拖欠郑某、程某等十三名农民工2018年8月至2018年12月份工资50282元，农民工多次讨要，吴进良因公司亏损等原因拖延，拒不支付。2019年6月24日，郑某、程某等人向通城县人力资源和社会保障局投诉。通城县人力资源和社会保障局于2019年7月9日向吴进良发出《劳动保障监察责令改正指令书》（隽人社鉴令【2019】8号），要求吴进良于2019年7月18日下午5时前支付拖欠工资，经责令后，吴进良逾期仍不支付，其行为涉嫌拒不支付劳动报酬罪。2019年8月26日，通城县人力资源和社会保障局依法将此案移送通城县公安局。2019年9月5日，通城县公安局对此案予以立案侦查。2019年12月3日，吴进良将欠郑某、程某等十三人工资50282元交给通城县劳动保障监察局，由该局代付给郑某、程某等十三人。2019年12月10日，吴进良到通城县公安局治安大队投案自首，如实交代其犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴进良拒不支付雇佣人员劳动报酬，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、案件移送书、欠条、工资兑付清单、户籍资料等书证，证人吴某2、郑某、程某、陈某1、王某、罗某1、吴某1等人的证言以及被告人吴进良的供述与辩解等证据证实。被告人吴进良对指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴进良拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴进良主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴进良犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡白浪二〇二〇年三月三十一日书记员  黄铃格附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一【拒不支付劳动报酬罪】以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初189号   原告：王国海，男，汉族，农民，住湟源县。   被告：张龙发，男，汉族，农民，住湟源县。   原告王国海与被告张龙发买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国海到庭参加诉讼，被告张龙发经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王国海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付轮胎款21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告从原告的铺面赊欠18条轮胎，价值31000元，当时言定运费算上就支付轮胎款。2017年4于16日被告向原告出具一张欠条，并承诺2017年4月26日全部付清，后于2019年12月支付10000元，剩余21000元至今未予支付。   被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   庭审前，经本院与被告张龙发对此款以短信方式予以核实，其承认原告在本案中所主张的事实及尚欠的轮胎款数额。   本院认为，被告张龙发承认原告王国海在本案中主张的事实，故对原告王国海主张的事实予以确认，并对原告王国海要求被告支付轮胎款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定。判决如下：   被告张龙发自本判决生效之日起十五日内支付原告王国海轮胎款21000元。   如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费326元，减半收取163元，由被告张龙发负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 卢峰义     二〇二〇年三月五日   书记员 万世贇   附：本案法律条文原文   本案法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前，能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河北省邢台县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀0521刑初8-2号公诉机关邢台县人民检察院。被告人高某某，女，1991年7月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住所地河北省邢台市任县。因犯容留他人吸毒罪于2016年9月6日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月10日被邢台县公安局监视居住，于2019年10月10日被邢台县人民检察院监视居住，于2020年1月14日被本院取保候审。邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。2020年2月2日因新冠肺炎疫情防控，致使案件无法继续审理，本院裁定中止本案审理，现因能够开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘桂明审 判 员  郝春祥人民陪审员  霍立刚二〇二〇年三月二十日书 记 员  徐立龙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1128号申请人：吴军锋，男，汉族，1979年4月21日出生，住长沙市雨花区。被申请人：易建雄，男，汉族，1977年8月23日出生，住长沙市开福区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。统一社会信用代码：91430100772290482A。负责人：王治新。申请人吴军锋与被申请人易建雄合同纠纷一案，申请人吴军锋于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人易建雄名下价值90000元财产采取相应保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，吴军锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人易建雄名下价值90000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 旭二〇二〇年三月四日书记员 邝艳芳
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终463号上诉人（原审被告）：刘雄鹰，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐书香，湖南莫彬彬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市高新区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。法定代表人：梁顺源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司助理物业主任。委托诉讼代理人：邓昌军，广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司副总监。上诉人刘雄鹰因与被上诉人广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案二审审理期间时，上诉人刘雄鹰的委托诉讼代理人提出上诉人未收到一审法院送达的开庭传票。经查，一审法院向上诉人邮寄送达传票，于2019年9月20日收到退回送达文书，同年9月23日，一审法院以手机短信的形式向上诉人刘雄鹰发送开庭通知，现有的证据无法证明机主是上诉人刘雄鹰本人的号码，一审法院未依法向上诉人刘雄鹰送达传票等诉讼文书，即认定上诉人刘雄鹰经法院传票传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼，缺席判决本案，剥夺了上诉人诉讼权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2558号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。上诉人刘雄鹰预交的二审案件受理费354元予以退回。审 判 长 廖玲玲审 判 员 罗 源审 判 员 刘 林二〇二〇年三月三十日法官助理 罗 婷书 记 员 费奕璇
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执2857号申请执行人：张渝，女，汉族，1994年07月04日出生，重庆市潼南区。被执行人：黄宇，男，汉族，1992年10月03日出生，重庆市奉节县。申请执行人张渝与被执行人黄宇委托合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。依据重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初228号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，除冻结被执行银行账户（无财产）外未发现被执行人有可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。日前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除冻结被执行银行账户（无财产）外未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索及其具体下落，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0152执2857号案的本次执行程序。本案执行标的81800元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额81800元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年三月三十日书记员 刘科壮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1106号申请执行人：黄静，女，1987年9月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：许海丰，男，1986年8月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄艳，女，1987年11月9日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人黄静与被执行人许海丰、黄艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄静于2020年3月24日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人黄静向本院申请撤销对被执行人许海丰、黄艳的执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年三月二十五日书记员 王 笑
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5060号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，职务：行长。被执行人芋会平，女，汉族，1988年12月26日出生，住河南省西华县。被执行人暴亚川，男，汉族，1988年5月23日出生，住河南省南乐县。被执行人河南王其装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号数码港1306号。法定代表人：张亮亮，职务：执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人芋会平、暴亚川、河南王其装饰工程有限公司借款合同一案过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月18日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执5060号案件的执行。因撤销申请而执行终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年三月十八日书记员  林 文
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执1570号严向东：德银融资租赁有限公司：严向东与德银融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院根据申请，依据西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初8627号民事判决书，于2020年3月24日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2855号 申请执行人：龚元琼，女，1971年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：牟奇平，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人龚元琼申请执行被执行人牟奇平借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初4843号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付25000元及利息，缴纳执行费275元。本院于2019年10月11日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年三月二十日 书记员  王劲飞
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初98号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人候东许，男，1993年5月20日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地邯郸市永年区。2014年8月5日因犯盗窃罪被河北省河间市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被抓获，当日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉（2020）72号起诉书指控被告人候东许犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人候东许到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月5日13时许，在永年区讲武乡李解村，被告人候东许用带钩的铁棍将被害人何某的街门撬开，后将何某的东屋门撬开，将东屋桌子抽屉及抽屉下边暗格内的现金35600元盗走。涉案部分钱款已追回并发还被害人，对被害人其他损失被告人候东许进行了赔偿，取得了被害人谅解。 另查明，被告人候东许因犯盗窃罪于2014年8月5日被河北省河间市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年5月21日起至2014年8月20日止。 上述事实，被告人候东许在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、被害人何某的陈述、被告人候东许供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、领取证明、收到条、谅解书、河北省河间市人民法院（2014）河刑初字第308号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人候东许以非法占有为目的，秘密窃取他人现金35600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人候东许自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。被告人候东许入户盗窃，量刑时从重考虑。被告人候东许曾因犯盗窃罪被刑事处罚，本院在量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，确定对被告人的宣告刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人候东许犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年9月12日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓静 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2283号 原告：李宝才，男，1956年11月7日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：王金锁，男，1978年9月10日出生，汉族，住沧县。 被告：鲁静，女，1979年10月7日出生，汉族，住址同上。 被告：王红梅，女，1980年4月5日出生，汉族，住址同上。 原告李宝才与被告王金锁、鲁静、王红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝才到庭参加诉讼,被告王金锁、鲁静、王红梅经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李宝才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告连带偿还原告借款本金100000元、借期内利息9000元、逾期利息和违约金18000元，以上共计127000元（截至2019年6月10日）及自2019年6月10日起至付清所有借款本息之日的逾期利息和违约金（以本金100000元为基数，按月利率2%的标准计算逾期利息和违约金）；2、判令以位于沧州市运河区、北京市通州区潞通大街197号院9号楼2层2单元202号房、大厂孔雀大卫城第0003栋02单元20层2003号房对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年2月16日，原告李宝才作为出借人与作为借款人的被告王金锁以及作为担保人的王红梅、债务承担连带责任人鲁静签署《借款协议》，约定由原告出借人民币200000元给被告王金锁，借款期限自2015年2月16日至2015年11月16日，借款月利率1.5%。借款到期后，因出借人急需用钱借款人偿还100000元（本金），借款人王金锁还欠出借人李宝才人民币100000元。由被告王红梅、鲁静对上述债务承担连带担保责任，若被告未按约定归还本金，则应承担所借款项每日千分之五的违约金等。上述协议签订后，原告即依约将上述借款汇入被告王金锁指定的账户，但该借款到期后，被告仅偿还了部分利息就再无还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法准如所请。 被告王金锁、鲁静、王红梅缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，原告李宝才与被告王金锁、王红梅签订《借款协议》，约定原告向被告王金锁出借人民币200000元用于资金周转，借款期限自2015年2月16日至2015年11月16日，月利率1.5%。被告王红梅作为担保人，承担连带责任保证。若被告未按约定偿还本金，另外应承担所借款项每日千分之五的违约金。 被告鲁静与被告王金锁系夫妻关系，2016年8月10日被告鲁静向原告出具《房屋抵押保证书》，载明：“因印刷业务不断增加，自由资金占用越来越大，为解决公司的资金周转，调整借款额度，本人同意将北京通州区潞通大（街）197号院9号楼2层2单元202商品房一处，作为华元大厦702、703室借款的抵押补充。保证上述房屋产权清晰，无抵押、赠予、转让等他项权利存在。与任何第三方无产权纠纷。如所借款到期无力偿还同意甲方将该房产进行处置，用于偿还借款。房产所有人：鲁静2016年8月10日”。 《借款协议》签订后，原告于2015年2月17日通过银行向被告王金锁转款200000元。借款到期后，被告王金锁于2015年11月17日偿还借款本金100000元，已经付清2018年3月26日之前的利息。 本院认为，原被告签订的《借款协议》、《房屋抵押保证书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方均应遵循诚实信用原则，严格履行合同义务。被告王金锁、鲁静未能按期还款属于违约行为，应承担违约责任。被告王金锁、鲁静系夫妻关系，案涉借款属夫妻共同债务，故对原告要求被告王金锁、鲁静支付借款本金、利息及不超过按年息24%的标准计算逾期利息、违约金，本院予以支持。被告王红梅作为担保人，按约承担连带偿还责任。原告诉求的抵押房产，未进行抵押登记，按法律规定，原告未取得抵押权，不享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告王金锁、鲁静共同偿还原告李宝才借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2018年3月27日至本息清偿完毕之日，按月利率2%计算），限判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王红梅对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告李宝才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张清会 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  孙金荣 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  祁海燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保165号 申请人：路云刚，男，1972年9月27日出生，汉族，住张店区。 被申请人：蒋勇，男，1975年6月25日出生，汉族，住张店区。 被申请人：淄博辰堂经贸有限公司，住所地，淄博市高新区魏家路7号楼1-甲2号，统一社会信用代码：91370303556724485L。 法定代表人：蒋勇。 申请人路云刚于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款203,669.76元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋勇、淄博辰堂经贸有限公司银行存款203,669.76元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,538元，由申请人路云刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙宝童
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初65号 原告：四川科亨矿业(集团)有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。 诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。 被告：四川众川机械设备有限公司，住所地成都市武侯区机投镇武青南路12号。 法定代表人：王林，执行董事兼总经理。 原告四川科亨矿业(集团)有限公司与被告四川众川机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告四川科亨矿业(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川科亨矿业(集团)有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  黄 建 审 判 员  张登贵 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年三月十九日 法官助理  刘春霞 书 记 员  程静平
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执358号被执行人胡威：你与王秀兰为农村土地承包合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初4203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初4203号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费25元、预估执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××68被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月十八日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初209号 原告:廖先刚，男，1953年7月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：周胤贤，四川怀石律师事务所律师。 被告：成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青白江区大弯街道办事处大弯社区。 法定代表人：邓克非，职务不详。 原告廖先刚与被告成都市大湾房地产开发有限责任公司（以下简称“大湾公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。2020年2月5日，因大湾公司下落不明，本院裁定本案转为普通程序。2020年3月26日，本院组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告徐梅及原告廖先刚的委托诉讼代理人周胤贤到庭参加诉讼，被告大湾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖先刚向本院提出诉讼请求：判令1.大湾公司退还廖先刚支付的税费、维修基金和代办费等8451元，资金占用利息（利息计算方式：从2019年9月28日起，以8451元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由大湾公司负担。事实和理由：2011年7月13日，廖先刚与大湾公司签订《商品房买卖合同》，合同约定大湾公司帮助廖先刚代缴专项维修资金、契税等税费，自房屋交付后365日廖先刚取得房屋所有权证，并且大湾公司向廖先刚收取转移登记代办费300元。廖先刚按约向大湾公司支付了购房款及各种税费后，大湾公司向廖先刚交付了房屋，但未按约将代收代缴的契税等税费上交相关部门，导致廖先刚迟迟不能办理不动产权证书。廖先刚自行向不动产权利部门补交专项维修资金、契税等税费后，已办理案涉房屋的不动产权证书。为了维护自身合法权益，廖先刚诉至法院，望判如所请。 大湾公司未在举证期间向本院提交书面答辩状，也未提交任何书面证据材料。 经审理查明：2011年7月13日，廖先刚与大湾公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）和《＜商品房买卖合同＞补充协议》（以下简称“补充协议”），约定由廖先刚购买大湾公司开发的成都市青白江区房屋一套（现地址为青白江区华金大道三段61号1栋3单元14层1403号），房屋总价款为213679元。对于房屋交付时间，买卖合同第十条约定：“（一）出卖人应当在2011年8月30日前向买受人交付该商品房”。关于房屋所有权证转移登记，买卖合同第十九条第（二）项约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）、买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……”，第二十三条：“买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起365日内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。”补充协议第八条约定：“1.一次性付款的买受人：若委托出卖人代为办理房屋所有权证的，应在办理房屋交付手续的同时提供经公证机关公证的委托书，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人缴齐上述资料及费用，并在该商品房竣工备案后365日内，代买受人向相关部门交纳上述相关费用和办理房屋所有权证……” 合同签订后，廖先刚依约向大湾公司以一次性付款的方式支付了案涉房屋总价款213679元及办理房屋权属证书所需的各种税费8451元，（契税6410元、印花税107元、登记费80元、交易费232元、工本费23元、印花税5元、房屋专项维修资金1394元、代办费200元，以上合计8451元），大湾公司向廖先刚交付案涉房屋，此后，大湾公司并未按约定为廖先刚办理案涉房屋不动产权证书。2019年9月27日，廖先刚向国家税务总局成都市青白江区税务局等单位缴纳印花税2.5元、契税2136.79元、专项维修资金1393.56元。2019年10月21日，廖先刚取得案涉房屋的不动产证书。 以上事实有原告提交的身份证、企业信息、商品房买卖合同、补充协议、大湾房产房屋交接财务核对确认表、购房款收据、收据、中华人民共和国税收完税证明、成都市住宅专项维修资金电子交款凭证、不动产权证、房屋信息摘要及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，廖先刚与大湾公司签订的买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对黄勇、大湾公司双方均具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。关于廖先刚要求大湾公司退还代收的契税、维修基金等费用8451元的诉请，本院认为大湾公司未按照合同约定代买受人向相关部门交纳相关税费和办理房屋所有权证，导致买受人重复缴纳相关税费，故大湾公司应返还廖先刚8451元；关于资金占用利息，本院认为廖先刚主张从2019年9月28日起（交纳税费次日起），以未付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市大湾房地产开发有限责任公司返还原告廖先刚税费、维修基金及代办费等共计8451元； 二、被告成都市大湾房地产开发有限责任公司向原告廖先刚支付资金占用利息（计算方式为：从2019年9月28日起，以未付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费104元，由被告成都市大湾房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周海容 人民陪审员  杨 莉 人民陪审员  王京玲 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  万 婵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初615号原告：王彦虎，男，1986年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县（未到庭）。被告：陈志刚，男，1972年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张宇舒，宁夏德声律师事务所律师。原告王彦虎与被告陈志刚提供劳务者损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。2020年3月26日14时20分，原告王彦虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告王彦虎撤诉处理。案件受理费199元，由原告王彦虎负担。审判员 张志华 二〇二〇年三月二十六日法官助理 徐敏超书记员 王菲菲 附：本案适用的法条第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民初40号之二原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码：91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该行行长。委托诉讼代理人：彭国昌，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：江西昊利泛亚能源发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区北京西路省政府大院林业厅908室，统一社会信用代码：913600006674870484。法定代表人：张士宏。被告：李明，男，1963年2月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：杨小兰，女，1965年12月24出生，汉族，住北京市丰台区。被告：江西天宇科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新七路999号，统一社会信用代码：91360000705512401U。法定代表人：张学义。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告江西昊利泛亚能源发展有限公司、李明、杨小兰、江西天宇科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）赣民初40号民事裁定，查封、扣押、冻结被告江西昊利泛亚能源发展有限公司、李明、杨小兰、江西天宇科技有限公司人民币5600万元的存款或等值财产。原告中国银行股份有限公司江西省分行于2020年3月17日向本院申请解除对被告江西昊利泛亚能源发展有限公司名下的面积为651.9亩、林权证号为［资府林证字（2013）第163005号］及面积为1366.9亩、林权证号为［资府林证字（2013）第163010号］的林权的查封。本院经审查认为：原告中国银行股份有限公司江西省分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告江西昊利泛亚能源发展有限公司名下的面积为651.9亩、林权证号为［资府林证字（2013）第163005号］及面积为1366.9亩、林权证号为［资府林证字（2013）第163010号］的林权的查封措施。本裁定立即开始执行。审判长  汪娣娣审判员  赵建艳审判员  吴爱民二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡 静
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初979号 原告：翟凤喜，男，1979年5月6日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：杜磊，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告翟凤喜与被告杜磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟凤喜及其委托诉讼代理人马栋礼到庭参加了诉讼，被告杜磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟凤喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金370000元及利息177600元，合计547600元，（从2017年12月26日暂计算至2019年12月26日，利息按月息两分计算，后续利息计算至履行完毕之日前继续计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。2017年12月26日，被告因资金周转向原告借款共计370000元，约定月息为两分。借期届满后，经原告多次催要，被告至今仍未还款。被告向原告先借500000元，偿还了130000元，并补的借条。 被告杜磊未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款370000元，于2017年12月26日给原告借条一张，约定借款利息2分，还款期限6个月。同日，被告给原告出具收条一张。2017年12月31日，原告向被告转款500000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款370000元，有被告出具的借条、收条及银行转账凭证在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。双方约定利息2分，根据交易习惯，双方约定的月利率应为2%，不违反法律规定，本院予以确认。因借款于2017年12月31日转入被告账户，故借款合同应从2017年12月31日生效，利息应从2017年12月31日开始计算。经计算，截止2019年12月31日，利息应为177600元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜磊于本判决生效之日起十日内偿还原告翟凤喜借款本金370000元及利息177600元（利息算至2019年12月31日，以后利息以370000元为基数按月利率2%计算至借款清偿完毕止），本息合计547600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4693元（原告预交），由被告杜磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王文光 二〇二〇年三月三十一日 书记员  丁 平 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执208号申请执行人：于顺萍，女，1993年1月11日出生，住天津市河东区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。、法定代表人：丁岚。申请执行人于顺萍与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲调字﹝2019﹞第191-2号仲裁调解书已发生法律效力，申请人于顺萍于2020年1月8日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币848.1元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年1月9日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2．2020年1月9日、2020年3月15日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4．被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5．被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6．2020年3月15日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币848.1元，尚有848.1元未能执行到位；8．2020年3月15日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年三月十八日书记员 张 媛
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4499号申请执行人：常州市常协柴油机机体有限公司,住所地常州市武进区前黄镇坊前村，统一社会信用代码91320412784999309L。法定代表人：杜达仁，该公司经理。委托诉讼代理人：曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被执行人：常州常楠机械设备有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇浦河南街，统一社会信用代码91320411576672125A。法定代表人：郑梅英。本院在执行申请执行人常州市常协柴油机机体有限公司与被执行人常州常楠机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初4439号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付货款84897元及利息，支付案件受理费2347元。执行标的暂合计87244元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经查询，被执行人名下无足额银行存款、无房产、车辆登记信息及其他合适财产可供执行。本院将常州常楠机械设备有限公司纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其法定代表人郑梅英高消费。本案申请执行标的为87244元，已经执行到位0元，本案尚未执行到位87244元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月二十七日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3136号 原告：李某某，女，1989年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：石家庄某某公司，住所地：石家庄市长安区金谈固地坛园16-3-302室。 法定代表人：魏某某，该公司经理。 原告李某某与被告石家庄某某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告李某某称已与被告石家庄某某公司达成和解协议，故于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。 审判员 苏丽娜二〇二〇年三月二十四日 书记员 韩      惠      惠
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执291号之二 申请执行人：董祥飞，男，1984年2月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。 被执行人：李谋，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人董祥飞与被执行人李谋劳动争议纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初394号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李谋在生效后十日内支付申请执行人董祥飞40000元及相应利息。因被执行人李谋未按上述法律文书履行义务，申请执行人董祥飞向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人李谋发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李谋至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李谋列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李谋名下财产情况如下： 一、查明被执行人李谋在中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县大坪镇支行有银行存款136.44元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县店垭乡营业所有银行存款260.77元、在中国工商银行股份有限公司四川省绵阳城北支行有银行存款13405.47元、在四川南部农村商业银行股份有限公司太霞分理处有银行存款246.87元，本院均已依法划拨，在扣除诉讼费、执行费后已向申请执行人董祥飞支付13071.55元。被执行人李谋在其他银行机构仅有零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人李谋在国土登记部门、不动产登记机关无登记信息、房管部门无登记信息； 三、查明被执行人李谋在车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人李谋在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李谋无工商登记信息； 六、通过电话询问等形式对被执行人李谋居住地周边群众了解，未能查找到被执行人李谋的下落或可供执行的财产；同时经约谈申请执行人董祥飞，申请执行人董祥飞表示其具体下落不明。本院已向申请执行人董祥飞告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人董祥飞明确表示暂不能向本院提供被执行人李谋的可供执行财产线索。本案债权尚有26928.45元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李谋有其它可供执行的财产，申请执行人董祥飞同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李谋负有继续向申请执行人董祥飞履行债务的义务，被执行人李谋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人董祥飞发现被执行人李谋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人董祥飞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇二〇年三月二十日 书记员  张松仁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1102行审3号 申请执行人贺州市八步区市场监督管理局。地址：贺州市八步区建设东路9号。 法定代表人严达伟，局长。 委托代理人郭兴枝，该局政策法规股负责人。 委托代理人黎银勇，该局工作人员。 被执行人贺州市八步区荣华富贵米粉加工厂。 投资人邹富讯，男，1970年9月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人贺州市八步区市场监督管理局于2020年3月10日向本院申请强制执行贺八市监处〔2019〕55号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人贺州市八步区荣华富贵米粉加工厂成立于2015年6月16日，类型：个人独资企业，经营地址：贺州市八步区拱桥凉亭脚24组3号，投资人：邹富讯，经营范围：其他粮食加工品。2019年5月9日，申请执行人贺州市八步区市场监督管理局根据平桂区市场监督管理局告知函的线索，进行现场检查发现该米粉加工厂正在生产鲜湿米粉，但未能提供《食品生产许可证》。该局执法人员经现场取证后，当场向米粉加工厂送达贺八市监食查扣〔2019〕050901号《实施行政强制措施决定书》和《设施、财物清单》，对淀粉、碎米、八步米粉及生产设备1套的物品予以查封，其中查封八步米粉1788.5公斤；同时，申请执行人对上述米粉进行抽样送检7包35公斤，经贺州市产品质量检验所检验，结论为大肠菌群不符合DBS45/050-2018要求，属于不符合食品安全标准的食品。申请执行人另调查认定，被执行人从2018年10月至2019年1月期间，以每公斤2.2元的价格向沙田刘国营粉店出售八步米粉1580公斤，货值总金额为7515.7元，认为被执行人的上述经营活动行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。2019年7月2日，申请执行人向被执行人送达贺八市监处告〔2019〕55号《行政处罚告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及当事人享有陈述、申辩的权利。2019年7月7日，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，向被执行人作出并留置送达贺八市监处〔2019〕55号《行政处罚决定书》，决定：1、没收涉案的八步米粉；2、没收违法生产经营八步米粉的设备1套；3、没收违法生产经营八步米粉的原料（金安特小麦淀粉、碎米）；4、处人民币95000元的罚款。因被执行人经催告后未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂于2020年3月10日向本院申请强制执行。 本院认为，1、申请执行人先后向被执行人留置送达行政处罚告知书、决定书、催告书等，只有送达人、见证人签名，没有留置送达现场照片佐证是否将相关文书留置在被执行人住所，送达程序存在瑕疵；2、申请执行人认定被执行人销售给沙田刘国营粉店的八步米粉1580公斤，缺乏相应的证据证明，导致本案货值金额事实不清；3、申请执行人向被执行人作出本案较大数额罚款，但未给予当事人听证告知，程序违法。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人贺州市八步区市场监督管理局于2019年7月7日向被执行人贺州市八步区荣华富贵米粉加工厂作出的贺八市监处〔2019〕55号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 黎志勇审判员李兰英审判员廖丽梅 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 吴      伟      民 书 记 员 林      子      人
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初138号原告：朱金光，男，1964年1月20日生，汉族，住上海市松江区。被告：朱瑞祥，女，1947年9月7日生，汉族，住上海市松江区。原告朱金光与被告朱瑞祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金光向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修尾款2万元(人民币，下同)。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年3月至6月，应被告要求，原告为其位于上海市松江区泖港镇兴旺村XXX号的宅基地房屋进行装修。工程完工后，被告尚欠装修款2万元未付，并提出希望到2018年春节时支付。原告至期前去催讨，被告却以经济困难为由提出再缓数月支付，但此后被告仍未付款。2019年8月，原告再次催讨，被告竟以装修有质量问题为由拒绝支付，双方遂生纠纷。2019年11月，经当地村委会及派出所联合调解无果，遂涉诉。被告朱瑞祥辩称，装修款确实尚有2万元未付，但一则，原告陈述不实，涉案装修工程发生在2016年10月4日至2016年12月18日期间，并非2017年。二则，该工程存在诸多问题，比如部分房间没有电，原告该做的纱窗没有做，该维修的地方没有维修，故被告有权不付该装修尾款。原告为证明自己的主张，提供调解协议一份，载明“经调解甲方表示愿意再次维修墙面返潮问题，待全部维修好后再由乙方支付余款2万元。但是乙方表示甲方对于维修房屋墙面返潮问题一拖再拖毫无诚意，并且甲方已经维修过一次并没有解决墙面的返潮问题，故不愿意让甲方再次维修该房屋，而暂缓支付的2万元装修余款乙方表示将作为聘请他人维修墙面的费用而不予支付给甲方。双方对于房屋维修及余款支付方式意见不一致，本次调解失败”。被告对调解的真实性无异议，但称自己并不认可该调解，故未在调解协议上签字。被告为证明自己的主张，提供了其在诉讼期间拍摄的照片8张，以证明涉案装修施工存在诸多问题：厢房门框边上的石灰脱落、外墙落水管未装到位、大门外面的墙壁返潮发霉、卫生间马桶没装稳、部分房间没电等。原告不认可被告的证明目的及内容，称上述问题要么不属于装修范围，要么不是原告原因所致，故无法认同。庭审中，原告陈述，就涉案装修工程，双方商定总价为14万元，签有书面合同且各执一份，原告手中的合同已遗失；工程于2017年完工，随即交付被告；被告已现金支付装修款12万元，原告收款时未出具收条；2017年年中，被告通知原告就墙面返潮、卫生间漏水进行维修，原告遂派卢敏林前去进行了维修。被告陈述：其手中的书面合同也找不到了；双方商定总价为15万元，已付款为13万元，均为现金支付，确实未让原告出具收条；涉案工程于2016年12月18日交付被告，但原告并未完工；2017年1月1日起被告开始使用装修之房屋，同年4、5月份，被告致电原告询问“剩下的活何时做完”，原告仅回复“会来修的”，但并未落实；至2019年4月下旬，原告来索要尾款，但被告提出，把“该做的做了、该修的修了、该还的还了”才会付款，且若2019年5月1日前还未履行到位，被告将不再允许原告维修，而是另找他人维修，所生费用从尾款中抵扣，多退少补。本院经审理认定事实如下：原、被告曾缔结合同，约定由原告对被告位于上海市松江区泖港镇兴旺村XXX号的房屋进行装修。原告实际进行了装修施工，完工后，被告已实际入住使用该房屋，但尚有装修尾款2万元未付。双方围绕该尾款支付问题产生纠纷，2019年11月2日双方经兴旺村村委会及泖港派出所联合调解无果，遂成讼。审理中，原告表示，对于合理正常的维修事宜，其一直是愿意维修的，但被告却不肯让其维修，也不付尾款。被告当庭亦表示，目前其已不会再让原告维修，至于尾款2万元也不同意支付，因为该2万元根本不够支付维修费。上述事实，有调解协议、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。本案中，双方均确认尚有2万元装修尾款未付，原告主张该款项即具备事实基础。虽然被告提出工程存在质量问题、原告未及时维修等抗辩，但一则，被告所举证据尚不足以证明其主张。二则，被告称自己受领的是未完工工程，但该陈述明显有悖常理常情，本院难以采信。退一步讲，即使该陈述属实，鉴于相关司法解释规定，工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。据此，被告也需承担擅自使用的不利风险。三则，在涉案装修工程已经竣工验收或从法律上可以视为竣工验收的情况下，即使发包人有权要求承办人对工程质量瑕疵予以修复或对修复费用进行赔偿，也不能以承包人工程存在质量问题为由拒付工程欠款。综上，本院认为被告所提拒付装修尾款之抗辩理由难以成立，本院不予采纳。原告的诉请尚于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱瑞祥于本判决生效之日起十日内支付原告朱金光装修尾款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱瑞祥负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二〇年三月三十日书记员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申183号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凤海，男，1962年4月18日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：周同利，新民市正平法律服务中心法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳恒益建筑工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道商业街40号。法定代表人：孟庆福，该公司经理。再审申请人张凤海因与被申请人沈阳恒益建筑工程有限公司（以下简称恒益公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凤海申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用主体资格的发包方承担用工主体责任。以及《辽宁省农民工权益保护规定》第十七条规定，用人单位将经营项目发包、转包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人使用的农民工，视为与恒益公司存在劳动关系。本案中，其符合上述法律规定的情形，应当确认其与恒益公司存在事实上的劳动关系。二审直接判决驳回申请人的仲裁请求属越俎代庖，适用法律错误。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于张凤海与恒益公司是否存在劳动关系问题，根据二审法院查明的事实以及相关法律规定，认定张凤海与恒益公司不存在事实劳动关系，并无不当。张凤海在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其再审请求和理由不足以改变二审认定的事实和法律适用，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，张凤海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回张凤海的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年三月二十四日书记员  张雪萌
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4374号之一 原告：胡学兵，男，1977年10月24日，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李培，四川蜀正律师事务所律师。 被告：**，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告胡学兵与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告胡学兵于2020年2月3日向本院申请撤回对被告**的起诉。 本院认为，胡学兵可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对**的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许胡学兵撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告胡学兵负担。 审 判 长 缪 泰 人民陪审员 张 露 人民陪审员 白剑云 二〇二〇年三月二日 书 记 员 张雪婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11592号之二 反诉原告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县富盛经济开发区新申路5号。 法定代表人：孙自翔。 委托诉讼代理人：夏至宝，四川致高律师事务所律师。 反诉被告：龙泉驿区同安街办凯旋建材经营部，住所地龙泉驿区同安街道同安路11号1栋一层3号。 经营者：廖倩倩。 委托诉讼代理人：孙霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟永会，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 反诉被告：成都市格锐特装饰材料有限公司，住所地成都市新都区新繁镇和平村一社。 法定代表人：廖凯。 委托诉讼代理人：孙霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟永会，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 反诉原告上海康业建筑装饰工程有限公司与反诉被告龙泉驿区同安街办凯旋建材经营部、成都市格锐特装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，在本院审理中，反诉原告上海康业建筑装饰工程有限公司以与反诉被告龙泉驿区同安街办凯旋建材经营部、成都市格锐特装饰材料有限公司达成和解协议为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，反诉原告上海康业建筑装饰工程有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许反诉原告上海康业建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费1172元，本院免予收取。 审 判 长  徐春龙 审 判 员  肖 华 人民陪审员  冯 煜 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  梅 梅
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更297号 罪犯单真翁修，男，1996年9月13日出生，四川省石渠县人，藏族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2018年4月9日作出（2018）川0104刑初299号刑事判决，以被告人单真翁修犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），退赔1169元（已退赔）。刑期自2018年1月12日起至2021年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯单真翁修在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯单真翁修在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯单真翁修在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯单真翁修减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年7月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 谢 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5015号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6958号申请执行人许民刚，男，1988年7月23日生，汉族，住河南省清丰县。被执行人滑县滑东兄弟彩钢钢结构厂，住所地滑县桑村乡桑村集。经营者贾朋民，男，1992年2月28日生，汉族，住滑县。被执行人贾朋民，男，1992年2月28日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人许民刚与被执行人滑县滑东兄弟彩钢钢结构厂、贾朋民劳务合同纠纷一案中，被执行人滑县滑东兄弟彩钢钢结构厂、贾朋民承诺于2020年10月30日前将60000元劳务款偿还完毕。因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。利息、迟滞履行金申请人自愿放弃双方互不追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结滑县人民法院(2019)豫0526民初4068号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇二〇年三月二十三日书记员 常 姣
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初297号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：李洪波，该行志玲路支行行长。 委托诉讼代理人：韦恩杰，该行志玲路支行信贷员。 被告：肖绪生，男，1981年10月27日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：陆春梅，女，1985年1月7日出生，汉族，住址同上。 被告：李虹玉，女，1987年7月3日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：罗义，男，1984年5月1日出生，汉族，住址同上。 原告广西兴安农村合作银行与被告肖绪生、陆春梅、李虹玉、罗义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西兴安农村合作银行的委托诉讼代理人李洪波、韦恩杰到庭参加了诉讼，被告肖绪生、陆春梅、李虹玉、罗义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖绪生、陆春梅归还原告借款本金146499.88元及利息39933.28元（利息计算至2020年2月18日止，之后的利息按照借款合同约定的另行计算），合计人民币186433.16元；2、判令被告李虹玉、罗义承担连带偿还责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：被告肖绪生、陆春梅于2016年1月7日以养猪为由向我行申请借款15万元。2017年1月6日到期，在2017年2月27日办理续贷手续，双方签订了合同编号为308202170171447的《个人借款合同》，李虹玉、罗义为该笔借款提供了保证担保。合同约定：基准利率4.35%上浮80%，执行年利率7.83%，按月结息，结息日为每月20日，贷款期限至2018年2月23日到期，逾期年利率为11.745%。原告于2017年2月27日向被告肖绪生、陆春梅发放贷款14.9万元，贷款到期后经原告多次催收，被告肖绪生、陆春梅均以资金周转困难为由拒不归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告肖绪生、陆春梅、李虹玉、罗义未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。本院认为，被告肖绪生、陆春梅、李虹玉、罗义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和反驳证据，本院视为被告肖绪生、陆春梅、李虹玉、罗义自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实认定如下：被告肖绪生、陆春梅系夫妻关系。2016年1月7日，两人以养猪为由向原告广西兴安农村合作银行申请借款15万元，该笔借款于2017年1月6日到期。2017年2月27日，原告与两被告办理续贷手续，双方签订了合同编号为308202170171447的《个人借款合同》，合同约定借款用途为偿还308202160009278合同项下借款人所欠债务，借款金额为149000元，贷款年利率为7.83%，按月结息，到期还清，贷款期限至2018年2月23日，逾期年利率在借款利率的基础上上浮50%。同日，原告与被告李虹玉、罗义签订了《保证担保合同》，合同编号为：308204170262781，合同约定被告李虹玉、罗义为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自债务到期之日起两年。原告于2017年2月27日向被告肖绪生、陆春梅发放贷款14.9万元，贷款到期后经原告多次催收，截至2020年2月18日，以上被告仅偿还原告借款本金2500.12元、利息10632.14元，尚欠借款本金146499.88元、利息39933.28元，被告肖绪生、陆春梅均以资金周转困难为由对剩余借款本息拒不归还，同时被告李虹玉、罗义也拒绝履行担保责任，原告遂向本院起诉。 本院认为，原告与被告肖绪生、陆春梅签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告肖绪生、陆春梅发放贷款149000元，履行了放款义务，被告肖绪生、陆春梅亦应按合同约定履行还款义务。但以上两被告未按合同约定履行按月付息及到期归还本金的义务，原告有权按照合同的约定主张其偿还贷款本息。根据《保证担保合同》的约定，被告李虹玉、罗义对被告肖绪生、陆春梅的借款承担连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起两年。因此，原告诉请被告李虹玉、罗义对上述借款承担连带清偿责任符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告肖绪生、陆春梅偿还原告广西兴安农村合作银行借款本金146499.88元及利息（利息按合同约定的利率计算至2020年2月18日为39933.28元，以后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）； 二、被告李虹玉、罗义对上述借款承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费2015元（原告已预交），由以上四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4029元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 萃
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执215号 张洪远： 你因犯盗窃罪并处罚金执行一案，执行标的共计2,050.00元。经本院立案执行，现已执行到位2,050.00元，其中，罚金2,000.00元，执行费50.00元。至此，本院按已发生法律效力的洮南市人民法院（2019）吉0881刑初20号刑事判决书对你应缴纳的罚金刑部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4226号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。被执行人：董作珍，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5811号民事判决，于2019年09月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金51528.53元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月30日向被执行人董作珍发出执行通知书、报告财产令。被执行人董作珍未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人董作珍的财产情况，并于2019年11月14日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人董作珍的财产情况如下：1、登记在董作珍名下的车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型轿车、浙Ｃ×××××长安迈腾牌小型轿车各一辆，2、无房产登记信息，3、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了登记在董作珍名下的浙Ｃ×××××长安牌小型轿车、浙Ｃ×××××长安迈腾牌小型轿车，未实际扣押，无法处置。截止2020年03月05日，被执行人尚欠申请执行人本金51528.53元及利息，也未缴纳本案诉讼费570元、执行费673元。因被执行人董作珍在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董作珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4226号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月六日代书记员 黄璐青
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6686号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：丁汉员，男，1972年5月17日生，汉族，户籍地江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告丁汉员信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告丁汉员经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁汉员支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,632.39元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,534.16元、违约金8,566.81元、其他费用3,721.56元；2.判令被告丁汉员支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告丁汉员负担。事实和理由：被告丁汉员自2015年6月10日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告丁汉员未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告丁汉员未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告丁汉员自2015年6月10日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告丁汉员实际拖欠信用卡本金30,632.39元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告丁汉员在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告丁汉员在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告丁汉员在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省义乌市北苑街道幸福路XXX号义乌市怡馨超市为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁汉员在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丁汉员借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金30,632.39元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告丁汉员在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告丁汉员签收与否，均视为送达。被告丁汉员经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁汉员应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金30,632.39元；二、被告丁汉员应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.81元，减半收取计282.91元，由被告丁汉员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初209号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：陈良建、徐健，系原告员工。被告：林运姜，男，1977年11月28日出生，汉族，住平阳县。被告：孙爱雪，女，1978年12月6日出生，汉族，住平阳县。被告：郑希党，男，1984年9月28日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林运姜、孙爱雪、郑希党金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告林运姜、孙爱雪偿还借款本金140000元及期内利息1097.16元、复息（以1097.16元为基数，从2019年10月18日起按月利率13.0625‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金140000元为基数，从2019年10月18日起按月利率13.0625‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告郑希党对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及保全申请费用320元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告林运姜；共同还款人：被告孙爱雪，系被告林运姜妻子，且被告孙爱雪向原告出具借款确认书，自愿为被告林运姜的涉案债务承担清偿责任；保证人：被告郑希党；借款本金：140000元；借款期限：2017年10月18日至2019年10月17日；借款利率：月利率8.708333‰；逾期利率：罚息及复利月利率为13.0625‰；借款交付情况：原告于2017年10月18日将借款140000元发放被告林运姜的账户；担保情况：被告郑希党与原告于2017年10月18日签订《个人保证借款合同》，自愿为被告林运姜自2017年10月18日至2019年10月17日期间向原告融资的债权提供连带责任保证，保证责任的范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次还本。被告林运姜已偿还期内利息28569.23元。现借款期限届满，被告林运姜尚欠原告借款本金140000元及期内利息1097.16元、复息、罚息未予偿还；另查明事实：被告林运姜、孙爱雪向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇龙华路15号，被告郑希党向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为住平阳县。2019年12月16日，原告向本院申请诉讼保全，被告需支付保全申请费用320元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林运姜、孙爱雪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及期内利息1097.16元、复息（以1097.16元为基数，从2019年10月18日起按月利率13.0625‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金140000元为基数，从2019年10月18日起按月利率13.0625‰计算至实际偿还之日止）；二、限被告林运姜、孙爱雪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费320元；三、被告郑希党对上述一、二项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，减半收取1561元，由林运姜、孙爱雪、郑希党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇二〇年三月二十三日代书记员 李娜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执354号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，行董事长。 被执行人：王松暖，男，1989年7月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张青勃，男，1984年2月27日出生，汉族，现住晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与王松暖、张青勃借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2019)冀0183民初354号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司2020年1月19日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人王松暖、张青勃有可供执行财产。2020年1月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令,被执行人逾期未履行也未报告财产。本院于2020年1月20日及2020年3月16日两次通过最高院查控系统分别对被执行康佳佳银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未能查到可供执行财产。2020年3月23日发出限制高消费令，限制被执行人高消费;2020年3月23日纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 娜
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3533号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告：盛海涛，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告盛海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年三月二十三日书记员  杨佳丽