wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初75号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人彭云章，男，1974年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2014年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金一千元。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉［2020］35号起诉书指控被告人彭云章犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员廖帮华通过视频支持公诉，被告人彭云章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月4日13时许，被告人彭云章无证驾驶一辆悬挂号牌为川Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿本区西江大道由成洛大道方向往双龙路方向行驶，当车行至菜市路口时，被执勤民警挡获。经现场呼气测试，其呼气结果为88.3ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌醉酒驾驶，民警遂将其带至医院抽血备检。经检验，被告人彭云章当日血液样品乙醇浓度为90.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 被告人彭云章对指控事实及罪名均无异议，并认罪认罚。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，川Ａ×××××车辆已注销。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，彭云章的人口信息及居民身份证（复印件），证人洪某的证言，被告人彭云章的供述和辩解，彭云章驾驶证信息查询情况，机动车信息查询结果单（川Ａ×××××），对涉案车辆的强制措施凭证，彭云章的呼气酒精含量检测记录表，当事人血样（尿检）提取登记表（彭云章），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字［2019］0107xx0号血液乙醇浓度检验报告，四川西华交通司法鉴定中心四川西华［2019］交鉴字第3xx9号“悬挂号牌为川Ａ×××××的二轮车”的司法鉴定意见书，成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉刑初字第531号刑事判决书，彭云章被挡获及抽血的录像（光盘1张），情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭云章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭云章的事实及罪名成立。被告人彭云章到案后供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭云章有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人彭云章认罪认罚，可以从宽处理。被告人彭云章虽无证驾驶已注销号牌车辆，但血液中乙醇浓度相对较低，量刑时予以考虑。据此，为打击犯罪，根据被告人彭云章的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭云章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇二〇年三月九日 书记员  谭佳豪
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民催11号 申请人：嘉兴市崇伟标准件有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇万丰路万丰商城商住楼东1-106-2。 法定代表人：杨士勤。 申请人嘉兴市崇伟标准件有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月19日立案后，依法于2019年11月26日发出公告，催促利害关系人在2020年3月15日前申报权利。现公示催告期间已满，汇票付款期限也已到期，无人向本院申报权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人嘉兴市崇伟标准件有限公司持有的银行承兑汇票（号码：3130005143021874，票面金额为30000元，出票人：嘉善中洲联轴器制造有限公司，收款人：嘉兴市崇伟标准件有限公司，付款行：嘉兴银行股份有限公司嘉善西塘小微企业专营支行，出票日期：2019年8月23日，汇票到期日：2020年2月23日）一份无效。 二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市崇伟标准件有限公司有权向支付人请求支付。 本案受理费100元，公告费900元，由申请人嘉兴市崇伟标准件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  祖国宏 审判员  王卫东 审判员  范璐璐 二〇二〇年三月十九日 书记员  陆丹丽
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执977号 申请执行人詹丰松，男，1961年8月23日出生，住福建省建阳市。 被执行人台州鸿创自动化设备股份有限公司，住所地玉环市××前排村，组织机构代码:063190016。 法定代表人冯美正。 申请执行人詹丰松与被执行人台州鸿创自动化设备股份有限公司劳动争议一案，执行依据（2019）浙1021民初5628号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保556号之一 申请人:山东海安庆松建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与广州路交汇曲沂社区D区191801室，统一社会信用代码：91371302334497758N。 法定代表人：沈庆松，经理。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:河北中淼建筑工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区永华北路小区7号楼2单元202室，统一社会信用代码：91130600336314564E。 法定代表人：吴平安，经理。 被申请人:尤伟，男，1979年11月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:李国莉，女，1982年6月3日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人山东海安庆松建筑劳务有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人河北中淼建筑工程有限公司、尤伟、李国莉价值26万元的财产，提供紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人河北中淼建筑工程有限公司、尤伟、李国莉价值26万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1820元，由申请人山东海安庆松建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘丽娟
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2621号原告：大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。住所地：大城县新华东街。法定代表人：薛勇，该联社理事长。委托诉讼代理人：齐江平，男，1961年5月5日生，汉族，住大城县，该社职工。委托诉讼代理人：唐占胜，男，1975年4月11日生，汉族，住大城县，该社职工。被告：杨玉英，女，1972年4月11日出生，汉族，户籍所在地：大城县。被告：董文旭，男，1975年9月14日出生，汉族，户籍所在地：大城县。被告：林寿明，男，1956年8月14日出生，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告杨玉英、董文旭、林寿明为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日,作出（2018）冀1025民初3001号民事判决。原告大城县农村信用合作联社不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。该院于2019年6月16日,作出（2019）冀10民终2673号民事裁定，撤销本院（2018）冀1025民初3001号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大城县农村信用合作联社的委托代理人齐江平、被告林寿明到庭参加了诉讼，被告杨玉英、董文旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还原告借款40000元及利息3367.87元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年12月15日，原告下属的大童子信用社和被告杨玉英签订借款合同一份，约定：被告向原告借款40000元，借款期限到2017年12月14日止，借款利率为月息9.425‰，还款方式是按月结息，到期还清。被告林寿明为上述借款提供连带责任保证。同时，三被告为原告出具了承担连带责任承诺书，如被告杨玉英到期不能偿还原告借款本息，被告董文旭、林寿明愿承担还款责任。合同签订后，原告向被告支付了借款，期间被告偿还了部分利息。截止至2018年7月25日，被告尚欠原告借款本金40000元，借款利息3367.87元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨玉英、董文旭未提出答辩意见。被告林寿明辩称，其确实系涉案借款的担保人，认可承担担保责任，但无力偿还，由法院依法判决。原告对其主张的事实及诉讼请求提供证据如下：一、大城县农村信用合作联社大童子信用社和被告杨玉英于2016年12月15日签订的借款合同。以证明借款的数额、期限、利率、双方的权利义务及违约责任等内容。二、大城县农村信用合作联社大童子信用社和被告林寿明于2016年12月15日签订的保证合同一份。以证明被告林寿明，自愿对被告杨玉英向原告的借款承担连带责任保证及保证范围。三、借款借据一份。以证明被告杨玉英借款的数额及归还利息情况。四、原告计算的诉讼贷款利息清单。以证明被告杨玉英所欠原告借款情况。五、三被告的身份证复印件，被告杨玉英、董文旭的常住人口登记卡及结婚证复印件。以证明三被告的身份情况。六、被告杨玉英、董文旭、林寿明为原告出具的承担连带责任承诺书。以证明被告杨玉英、林寿明应承担还款责任。被告林寿明对原告提交的证据的主要质证意见为：对原告提交的证据五的主要质证意见为：该证据系被告在之前的借款中所提供，在涉案借款中原告予以重新使用。在诉讼中原告不予认可被告林寿明的该主张，对此被告林寿明也未能提供证据。对原告提交的证据六的主要质证意见为：该证据只能说明被告林寿明系涉案借款担保人，不能证明被告林寿明是涉案借款的共同债务人。被告林寿明对原告提供的其他证据均无异议。因被告杨玉英、董文旭未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证权利。根据原告与被告林寿明陈述及被告林寿明的质证情况，本院认为，原告提供的证据合法有效予以认定。综上，本院认定事实如下：2016年12月15日，原告大城县农村信用合作联社下属的大童子信用社和被告杨玉英签订借款合同一份，约定：“被告杨玉英向原告借款40000元，借款用途为借新还旧，借款期限至2017年12月14日止，借款利率为月息9.425‰，还款方式是按月结息，到期还本。同日，被告林寿明与原告签订保证合同一份，为上述借款及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等提供连带责任保证，但双方未约定保证期间”。后被告董文旭、林寿明于同日为原告出具承担连带责任承诺书一份。该承诺书主要内容为：被告董文旭、林寿明自愿为被告杨玉英向原告所借涉案借款承担连带责任，贷款到期后，如被告杨玉英不能清偿贷款本息，愿用本人存款及其他所有财产偿还贷款本息，直到贷款本息全部还清为止。合同签订后，原告按约向被告杨玉英发放了贷款40000元。被告杨玉英在借款后，仅偿还原告部分利息。截止到2018年7月25日，被告尚欠原告借款本金40000元，借款利息3367.87元，以上共计43367.87元。本院认为，原告大城县农村信用合作联社与被告杨玉英签订的个人借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。被告杨玉英应偿还原告主张的借款本金40000元及借款利息3367.87元。虽原告与被告林寿明签订保证合同时并未对保证期间作出相应约定，但根据被告董文旭、林寿明为原告出具的承担连带责任承诺书内容，该承诺书应为，被告董文旭、林寿明为被告杨玉英的涉案借款承担连带保证责任。该承诺书符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，即保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。因此，被告董文旭、林寿明承担保证责任的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即至2019年12月14日止。本案原告系于2018年8月31日起诉，故尚在保证期间，因此被告董文旭、林寿明应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告杨玉英于本判决生效后五日内偿还原告大城县农村信用合作联社借款本金40000元并支付借款利息3367.87元，以上合计43367.87元。二、被告董文旭、林寿明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告杨玉英、董文旭、林寿明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘保健人民陪审员  张胜利人民陪审员  曹炳信二〇二〇年三月十一日书 记 员  张加昆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6881号 原告：赵某，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州灵璧县，现住宿州市。 委托诉讼代理人：朱珊娜，安徽三联律师事务所律师。 被告：陈某，女，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告赵某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱珊娜到庭参加了诉讼。被告陈某经本院公告送达民事诉讼状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法确认皖Ｌ×××××号桑塔纳牌轿车归原告所有；2.被告协助原告办理皖Ｌ×××××桑塔纳牌轿车更名过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日在灵璧县民政局补办结婚登记，2014年4月2日办理了协议离婚，离婚协议书中对财产约定：位于宿州市住房归长子所有；位于朝阳街门面房归次子所有；九顶轧花厂住房归女方所有；京渠村十亩土地，双方平分；剩余财产归男方所有，双方房贷壹拾万元债务由男方偿还。该剩余财产中包括原、被告婚姻关系存续期间购买的皖Ｌ×××××号桑塔纳牌轿车一辆。原告认为，虽该车辆登记在被告陈某名下，但系原、被告婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。二人离婚后，双方自愿协议将争议车辆处分给原告，原告按离婚协议内容履行，而被告却一直推拖对该车辆的协助过户。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉求。 被告陈某未出庭未答辩。 原告赵某为证明其主张，向本院递交以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原告主体资格、被告身份信息；2、婚姻登记表、离婚证，证明原、被告合法婚姻时间及原、被告于2014年4月2日办理离婚登记，并对夫妻共同财产进行了分割；3、离婚协议、车辆登记信息表，证明双方约定剩余财产中皖Ｌ×××××号桑塔纳牌轿车一辆归男方所有，被告一直未配合原告进行车辆过户手续。 本院认为原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，其证据效力均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告陈某于××××年××月××日在灵璧县民政局办理结婚登记，于2014年4月2日协议离婚，双方就财产、子女问题的处理协议如下：1、双方自愿离婚；2、长子已长大成人不存在抚养费用，次子由男方抚养，女方不需要付次子生活、教育、医疗等费用；女方有探视权，可随时探视孩子；3、双方婚后共同财产：位于宿州市住房一套归长子所有，位于朝阳街门面房归次子所有；九顶轧花厂住房归女方所有，京渠村十亩土地，双方平分，剩余财产归男方所有，双方贷款和壹拾万元债务由男方偿还。 另查明，原、被告于2012年购买车牌皖Ｌ×××××桑塔纳小型轿车一辆，登记于被告陈某名下，车辆现由原告使用。 本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间购置的车辆属于夫妻共同财产，双方离婚时签订的协议是其真实意思表示，对双方具有约束效力。原、被告在离婚时，对涉案车辆进行了处理，归本案原告所有。车辆作为特殊动产，车籍与车辆具有依附性，车辆没有完成过户会影响车险的购买、审车等问题的产生，影响原告对车辆的正常使用，被告负有配合原告将车辆过户于原告名下的义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、皖Ｌ×××××号桑塔纳牌轿车归原告赵某所有； 二、被告陈某在本判决生效之日起十五日内协助原告赵某办理皖Ｌ×××××桑塔纳牌轿车更名过户手续。 案件受理费300元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  许海军 审判员  王玉琳 审判员  陈咏林 二〇二〇年三月十八日 法官助理周芹 书记员**
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初124号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人曾传伟，男，1988年5月19日出生于河南省商城县，汉族，小学文化，农民，住河南省商城县。曾因犯盗窃罪于2013年1月14日被河南省商城县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年12月14日被河南省商城县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人曾传伟犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于2月18日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人曾传伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月23日早上9时许，被告人曾传伟在玉林市玉州区龙船里龙船市场洛奇网吧C06号机处，趁梁某熟睡之机，盗走梁某放在电脑桌上的一部蓝色NOVA2S手机。经鉴定，该手机价值人民币1259元。案发后，该手机已缴获并返还给被害人梁某。 另查明，被告人曾传伟曾因犯盗窃罪于2013年1月14日被河南省商城县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年12月14日被河南省商城县人民法院判处有期徒刑三年。 上述事实，被告人曾传伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件受理登记表，抓获经过，现场辨认笔录及照片，视频截图辨认笔录及照片，提取笔录，提取照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，失主梁某陈述，户籍证明，玉林市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾传伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且其曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控曾传伟犯盗窃罪成立。曾传伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。曾传伟归案后如实供述其罪行，且当庭认罪认罚，可以从轻从宽处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据曾传伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(一)项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人曾传伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年6月22日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年三月五日 法官助理 赖军萍 书 记 员 梁瑜玲
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保71号申请人陶华与被申请人李景勋、邹翔玲：关于申请人陶华与被申请人李景勋、邹翔玲买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初142号之一民事裁定书，于2020年1月22日冻结了被申请人李景勋、邹翔玲银行帐户存款500000元（网络冻结合计267元），冻结的有效期至2021年1月22日止。于2020年3月3日查封了被申请人李景勋名下号码为苏Ｆ×××××的车辆，查封时间两年，至2022年3月2日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月四日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执206号之四申请执行人：周冠群，男，汉族，1950年4月22日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：朱红，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘树山，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人周冠群与被执行人朱红、刘树山保证合同纠纷一案中，经查被执行人朱红在中国工商银行有存款账户060703580111722xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在朱红在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年三月十九日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏12刑终25号 原公诉机关江苏省泰兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈新华，男，1987年6月1日出生，无业，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，分别于2005年11月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；于2008年9月22日被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因盗窃，于2010年12月31日被安徽省安庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，分别于2012年9月21日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千五百元；于2014年11月3日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；于2015年8月13日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2016年1月26日被沭阳县人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元；于2016年4月15日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2016年11月28日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，2018年6月1日刑满释放；于2019年7月25日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。 泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人陈新华犯盗窃罪一案，于2019年12月27日作出(2019)苏1283刑初790号刑事判决。宣判后，原审被告人陈新华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2019年4月22日至10月24日间，被告人陈新华分别至泰兴市姚王镇王庄村、新沂市利民路15号等地，通过溜门入室等手段，先后5次窃得伏某、马某等6人的现金、iPhone6Plus手机、三星手机、黄金戒指、黄金幸运珠及香烟等（详见认定表），款物合计价值人民币6066元，所得赃款均被其支用。 案发后，泰兴市公安局自被告人陈新华处依法扣押iPhone6Plus手机和三星手机各1部，后发还给被害人伏某、马某。 归案后，被告人陈新华如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈新华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、宋某、陈某、吴某、伏某、马某的陈述，证人姜某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、登记册、监控录像，公安机关出具的受案登记表、归案情况说明、鉴定书，制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单、电子数据现场提取笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 原审人民法院认为，被告人陈新华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈新华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈新华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈新华盗窃的部分赃物已被追缴，可对被告人陈新华酌情从轻处罚。被告人陈新华具有前科且多次和入户盗窃，均可酌情从重处罚。被告人陈新华承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以盗窃罪判处被告人陈新华有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人陈新华退出赃款人民币5516元，发还给被害人周某人民币1271元，被害人陈某人民币3545元，被害人吴某、伏某人民币700元。 上诉人陈新华上诉称：其积极配合退赃，一审量刑过重。 二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。 关于上诉人陈新华提出“其积极配合退赃，一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人除被追缴的部分赃物外，未继续退赃也无实际退赃的经济能力，一审审理过程中对上诉人盗窃的部分赃物已被追缴这一情节已予以确认，并对其自愿认罪认罚及其他从轻处罚情节均充分予以虑及，原审判决根据其犯罪事实和情节所作出的量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。 综上，本院认为，上诉人陈新华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。上诉人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人盗窃的部分赃物已被追缴，可对其酌情从轻处罚。上诉人具有前科且多次和入户盗窃，均可酌情从重处罚。上诉人承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  全 俊 审 判 员  曲 怡 审 判 员  祝年玺 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  张 谦 书 记 员  黄 杨
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425财保2号之一 解除保全申请人：刘端平，男，1968年7月17日出生，汉族，住江西省永修县涂埠镇西苑商城农贸市场对面，居民身份证号码：360425196807170018。 被申请人：张云荣，男，1968年11月19日出生，汉族，住江西省永修县。 解除保全申请人刘端平与被申请人张云荣一案，本院于2020年3月2日作出（2020）赣0425财保2号民事裁定，查封登记在被申请人张云荣名下位于永修县西苑商城的四层自建房一套（永房权证号：00××06号）。解除保全申请人于2020年3月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘端平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张云荣的上述财产保全措施。 案件申请费1560元，由解除保全申请人刘端平承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  王凤华 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵 勤
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初782号原告：李传鑫，男，1966年10月1日出生，侗族，住凯里市。原告：林顺琴，女，1967年4月27日出生，苗族，住凯里市。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王超，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县开源大楼3楼，统一社会信用代码：91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别代理）：罗宗军，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省施秉县双井镇翁粮村五组，身份证号5226231972××××××××。系公司职工。原告李传鑫、林顺琴诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称：锦屏开源房产公司）合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传鑫、林顺琴的共同委托诉讼代理人王万轩和王超，被告锦屏开源房产公司的委托诉讼代理人罗宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传鑫、林顺琴向本院提出诉讼请求1、判决被告向原告返还电表、水表、数字电视、网络等配套设施安装费3660元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原被告双方签订商品房买卖合同，购买被告开发的大自然名苑商品房。在原告接收房屋后，被告向原告收取了电表、水表、数字电视、网络电视等配套设施安装费共计3660元。上述费用应包含在房价款中，属于违规违约收费，依法应当予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为电表费及安装费520元、水表费及安装费400元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）1120元、三网通光纤入户费790元，合计2830元。被告辩称：我公司根据原告提供的相关缴费票据，对水、电建设安装费用同意退还。但数字电视、网络等配套设施建设的安装费用并没有具体约定，原告要求退还，不享有诉讼请求的权利。我公司也向配套设施相关的建设单位支付了建设安装费及服务费。因此除了水、电建设安装费外，其他费用应当驳回诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2016年1月14日，以原告为买受人、被告为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发位于凯里市，房屋建筑面积62.68平方米，总价款238184元。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，合同第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上3、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。合同签订后，被告于2016年6月19日向原告收取电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）1120元、三网通光纤入户费790元、证件费230元等各项费用共计3660元。庭审中，因原被告意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明，被告收取的广电开户费包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为628元（112412元÷179户）和252元（45108元÷179户）。但被告实际向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔东南州分公司交纳的安装费为54892元、高清节目费45108元。上述事实，有原告提供的收款收据、《商品房买卖合同》，被告提供的《黔东南地区小区高清数字电视节目费协议书》、《黔东南地区小区有线电视安装协议书》、发票等证据，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。首先，根据本案双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的相关约定，房屋交付时上水、下水应达到使用条件；供电应达到使用条件；有线电视线路敷设到户；宽带网络：交付时线路敷设到户。上述水表开户费、电表开户费、有线电视开通费、网络开通费四项费用的实质应为供电、供水、有线电视设施、网络设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。贵州省人大常委会2009年制定实行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复中已明确，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告另行向原告收取电表费、水表费、有线电视费、网络入户费违反以上规定。其次，被告辩称其代原告办理电视网络开户等相关手续，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定水、电、有线电视、网络铺设到户属于被告的合同义务，第七条约定水、电安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，涉案房屋的配套设施，属于被告交付房屋必备的内容，被告以代收名义向原告收取该部分费用违反双方合同约定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。从被告提交的广电网络发票来看，被告收取的广电开户费应包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为306元（54892元÷179户）和252元（45108元÷179户），高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用应当予以扣减，即被告收取的868元（1120元-252元）应当予以退还。综上，本院对原告主张被告退还电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费）868元、三网通光纤入户费790元，共计2578元的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李传鑫、林顺琴交纳的电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费）868元、三网通光纤入户费790元，共计2578元。二、驳回原告李传鑫、林顺琴的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月十三日书记员  杨婷婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312财保144号之一申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行，住所地徐州市铜山区柳新镇中心街。法定代表人：吴学东，该单位负责人。委托代理人：郑威，该公司职工。被申请人：王文秀，男，1966年2月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行于2019年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王文秀的银行存款5万元。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行用其资信作为担保。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行与被申请人王文秀申请诉前财产保全一案，本院于2019年5月31日作出（2019）苏0312财保144号民事裁定书，冻结被申请人王文秀的银行存款5万元。本院经审查认为，本院于2019年6月10日向申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行邮寄送达（2019）苏0312财保144号保全裁定书，申请人于2019年6月12日收到裁定书，该裁定书中明确注明“申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全”，现申请人至今没有提起诉讼或仲裁，依法应对本院根据申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行申请的上述诉前保全采取的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王文秀的银行存款5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈洪二〇二〇年三月九日书记员  刘薇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2680号申请执行人郓城县水浒小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91371725567713941N,住所地：郓城县西门街中段159号。被执行人侯言华，男，汉族，居民。被执行人刘翠莲，女，汉族，居民。被执行人侯斌，男，汉族，居民。被执行人郓城县嘉诚印务有限公司住郓城县崛起广场西288米。法定代表人：侯斌经理。申请执行郓城县水浒小额贷款有限公司与被执行人侯言华、刘翠莲、侯斌、郓城县嘉诚印务有限公司借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2680号民事判决书已发生法律效力，因被执行人夏营祥未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款200000.00元，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月1日向被执行人侯言华、刘翠莲、侯斌、郓城县嘉诚印务有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月12日、2020年3月11日通过司法网络查控系统对侯言华、刘翠莲、侯斌、郓城县嘉诚印务有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆信息，本院对车辆进行查封，但未找到车辆。并于2019年10月23日经郓城县不动产登记中心对被执行人侯言华、刘翠莲、侯斌、郓城县嘉诚印务有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月13日作出（2019）鲁1725执2680号限制消费令，对被执行人侯言华、刘翠莲、侯斌、郓城县嘉诚印务有限公司限制消费。本院于2019年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初15141号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月十三日书记员  孙广伟
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初304号原告：李东君，男，住辽宁省盘山县。被告：李元武，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告李东君诉被告李元武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李东君的起诉。案件受理费544.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年三月三十一日书记员  陈璐
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初445号 原告：石某，女，2017年2月27日出生汉族，住新昌县。 法定代理人：徐小红（系石某之母），女，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕锋，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县羽林街道藕岸村村民委员会，住新昌县羽林街道藕岸村。 主要负责人：吕奇松，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。 原告石某与被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某的法定代理人徐小红的委托诉讼代理人吕锋、被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会的委托诉讼代理人陈伯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告土地征用补偿款70000元。事实与理由：原告系新昌县羽林街道藕岸村集体经济组织成员，于2017年2月27日出生，被告集体土地因政府建设需要于2016年被征用，被告于2016年12月27日向每位村民平均发放土地征用补偿款70000元。但被告以原告出生迟于村两委决定土地款分配截止日为由，不予分配给原告，原告则认为：村两委确定截止日为2016年11月30日时，原告母亲已怀孕，胎儿已形成，原告已享有集体经济组织成员资格，根据《继承法》及《民法总则》等相关法律规定，涉及胎儿利益时，应当预留胎儿份额及胎儿享有民事权利，且土地系农民赖以生存的重要保障，征地补偿款更是保障其生存的一项基本利益，胎儿出生后对此依赖延续存在，被告未分配原告已损害了原告的权益。原告石某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、出生医学证明复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明原告石某的出生时间、孕周以及原告系被告集体经济组织成员的事实； 2、（2019）浙06民终2577号民事判决书，证明被告集体土地于2016年被征收，被告于2016年12月2日召开村两委会议，讨论确定分配方案，截止2016年11月30日止户籍在册人员可以享受分配权，2016年12月27日向每位村民平均发放土地征用补偿款70000元的事实。 被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会辩称：原告的出生日期、被告集体土地被征用、向村民发放补偿款时间及金额无意见。原告不是被告村集体经济组织成员，只是户籍注册在被告处，由于原告在被告集体土地征地补偿方案确定时不是胎儿，不享有《民法总则》第十六条规定的利益，依法应予以驳回。其为证明主张成立，向本院提供以下证据： 3、新政办发（2016）125号《新昌县人民政府办公室关于印发新昌县大明市区块土地征收补偿办法的通知》复印件，证明被告集体经济组织土地的征地补偿安置方案确定日期为2016年9月22日。 本院经审理认定事实如下：原告父亲石敏超、母亲徐小红于2001年12月3日登记结婚，原告于2017年2月27日出生，孕周38周，于2017年3月6日进行出生申报，户籍登记在新昌县羽林街道藕岸村。2016年11月2日，新昌县羽林街道藕岸村召开村两委会议，讨论确定分配方案，确认截止日为2016年11月30日止户籍在册人员享有分配权。2016年12月27日，新昌县羽林街道藕岸村向本集体经济组织成员每人分配土地征用补偿款70000元，但未向原告分配上述款项，致本案纠纷发生。上述事实有原、被告陈述及证据予以佐证。 本院认为，本案争议焦点在于集体经济组织成员资格确定及原告作为孕育在母体中的胎儿是否享有土地征用补偿款的分配权。关于集体经济组织成员资格认定，在具体考量上，应以是否形成较为固定的生产、生活和是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本判断标准，同时充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。人民政府制定的征地补偿方案是框架性、原则性征地方案，内容比较笼统，不涉及土地征用补偿费如何在集体经济组织成员之间进行分配的问题。相比较村民自治组织议定的土地征用补偿费分配方案更具实践性和可操作性，故宜以此作为成员资格确定的基准时。虽然《中华人民共和国民法通则》中未规定孕育在母体中的胎儿具有民事权利能力，但对此也未作否定，而且《中华人民共和国继承法》明确规定胎儿具有继承遗产的民事权利。可见，民事法律规定中具有对胎儿利益保护的倾向意见。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿被视为具有民事权利能力；但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。该条款对于胎儿利益保护提供了明确的法律依据。关于该条款有无溯及力的问题，虽然本案中原告的出生时间在《中华人民共和国民法总则》施行前，但《中华人民共和国民法通则》对于胎儿利益保护未作规定，根据新法优于旧法的原则，应适用《中华人民共和国民法总则》的规定。而且，土地系农民赖以生存的重要保障，征地补偿费亦是保障其生存权益的一项根本利益，胎儿出生后对此依赖同样存在，故赋予胎儿土地征用补偿款的分配权符合《中华人民共和国民法总则》的上述规定，更有利于保障胎儿的合法民事权益。综上，原告诉请要求被告支付土地征用补偿款70000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会支付原告石某土地征用补偿款70000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞永放 二〇二〇年三月二十三日 书记员  石贝贝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢123号之一申请执行人：茆小四，女1972年10月05日出生，汉族，住本市。被执行人：田先明，男，汉族，住北京市宣武区。被执行人：吴春华，女1960年08月24日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人茆小四与田先明、吴春华民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2010)镜民一初字第00588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田先明的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇二〇年三月三十日书记员  万 珍
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保15号 申请人：余晶晶，女，汉族，1981年12月30日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：罗贤军，男，汉族，1984年9月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：邓辉峰，男，汉族，1977年8月8日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人余晶晶于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗贤军、邓辉峰的银行存款929000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人余晶晶向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12217033900923517939）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗贤军、邓辉峰的银行存款929000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人余晶晶预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建平 二〇二〇年三月三日 书记员  赵 娅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民特6号申请人:江苏德邦兴华置业有限公司，住所地盐城市开放大道266号。法定代表人:赵祥海，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄飞，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：蔡根全，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被申请人:李虎，男，1986年7月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：陈小宝，女，1987年11月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。二被申请人共同委托诉讼代理人：李林，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。申请人江苏德邦兴华置业有限公司（以下简称德邦公司）与被申请人李虎、陈小宝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月26日立案后进行了审查。现已审查终结。德邦公司称，请求撤销盐城仲裁委员会作出的盐仲【2019】裁字第296号裁决书。事实和理由:1.该裁决违反法定程序。该裁决在被申请人未出具逾期交房而造成实际损失的任何证据、仲裁庭未予释明不出具证据将承担不利后果的情形下，直接支持被申请人的仲裁请求，系程序违法。2.该裁决属于枉法裁决。该裁决增加合同约定逾期交房的违约金标准缺乏实际损失的事实证据。《最高院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）7号】第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以造成的实际损失确定违约金的数额。第十七条规定：逾期交房的损失为该房的租金，且应举证予以证实。本案中，被申请人未出示逾期交房造成损失的任何证据。将逾期交纳房款与逾期交付房屋的违约后果确定统一标准与事实、法律明显不符。逾期交款的后果是银行贷款利息，逾期交房的后果是房租损失。房贷利息与房租相差几倍甚至几十倍，不可能划等号；利率的计算方式错误。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，自2019年8月20日以后审理的案件只能按照中国人民银行委托的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案逾期交房非由申请人过失或过错造成，属于不可抗力的情形，应按双方签订的商品房买卖合同第十条第二款、补充协议第四条第一项的约定，减免免责期六个月的违约金。3.该裁决系群体诉讼，引起社会动乱，侵犯了公众利益。申请人作为招商引资的外来开发商，第一批开发、销售商品房560套。现有十六户各裁得4至7万多元不等的赔偿金，必然诱发560户全部启动仲裁程序。申请人将面临3000多万元的巨额赔偿，这不仅是对申请人而且对整个盐城房地产市场带来震惊，更威胁到盐城市人民政府的经济增长速度，违背了社会公众利益。李虎、陈小宝发表意见称，盐城仲裁委员会对本案作出裁决书程序合法，不存在《仲裁法》第58条规定的撤销情形。请求法院依法裁定驳回申请人的申请。1.仲裁程序合法。仲裁庭认为合同约定按已付房款日万分之0.05承担违约明显低于被申请人的损失，故以银行贷款基准利率计算损失，并据此计算违约金损失，符合法律规定。且违约金的认定属于仲裁庭的实体处理和认定范畴，不属于程序性范畴。2.仲裁裁决不存在枉法裁判的情形。申请人没有向法庭提供有效的“刑事法律文书或者纪律处分决定”，证明仲裁有枉法裁决行为。且申请人提出的以贷款利率作为计算损失的赔偿标准、扣减六个月的免责期间等问题，均属仲裁庭对案件的实体处理和认定范畴，与所谓的“枉法裁决行为”无关。3.仲裁裁决并不涉及到社会公众利益。本案是房地产开发公司，与业主之间的房屋买卖合同纠纷，仅涉及到申请人与业主之间的利益纠纷，并不涉及到社会公共利益，故申请人认为仲裁裁决影响到社会公共利益，无事实根据。经审查查明，2019年12月26日，盐城仲裁委员会作出盐仲【2019】裁字第296号裁决书：一、江苏德邦兴华置业有限公司向李虎、陈小宝支付违约金45774.61元（肆万伍仟柒佰柒拾肆元陆角壹分）；二、本案仲裁费2640元（贰仟陆佰肆拾圆整），由李虎、陈小宝承担251.22元（贰佰伍拾壹圆贰角贰分），由江苏德邦兴华置业有限公司承担2388.78元（贰仟叁佰捌拾捌圆柒角捌分）。此款已由李虎、陈小宝预交，江苏德邦兴华置业有限公司在履行本裁决第一项义务时将其承担的2388.78元（贰仟叁佰捌拾捌圆柒角捌分）一并支付给李虎、陈小宝。上述款项合计48163.39元（肆万捌仟壹佰陆拾叁圆叁角玖分），江苏德邦兴华置业有限公司在收到本裁决书之日起10日内一次性支付给李虎、陈小宝。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人提出证据证明裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；及人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。因此，人民法院对申请撤销仲裁裁决审查的重点主要是围绕申请理由是否存在上述情形而展开。一、关于违反法定程序的问题《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》中规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。现申请人德邦公司未提交证据证实本案仲裁过程中存在上述情形，德邦公司的申请理由不能成立。二、关于枉法裁判的问题《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。现申请人德邦公司对裁决结果有异议，但不能证明仲裁员在仲裁活动中存在故意违背事实和法律的行为，故关于枉法裁判的理由不能成立。三、关于违背公共利益问题。《仲裁法》中规定的违背公共利益，主要是指违背以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益，其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向，违背我国的基本道德标准。案涉纠纷系商品房买卖合同纠纷，合同相对方系平等民事主体，并不涉及我国法律的基本制度与准则，也不违背社会和经济生活的基本价值去向，德邦公司的相关申请理由亦不能成立。关于本案中违约金的计算方式及标准，系申请人德邦公司对仲裁裁决实体处理提出的异议，不符合上述法律规定的情形，因此本院对申请人的申请理由不予支持。综上，盐城仲裁委员会的裁决并无不当，无法定撤销情形，德邦公司申请撤销的理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏德邦兴华置业有限公司撤销盐城仲裁委员会盐仲【2019】裁字第296号裁决书的申请。申请费400元，由申请人江苏德邦兴华置业有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二〇年三月十二日书记员 李娴静
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1028号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：张蓉健，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：唐利洪，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：邓厚敏，女，1990年1月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号20层附2008号。 法定代表人：范均。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告唐利洪、邓厚敏、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费减半收取计768元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。 审判员  王小明 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈沁园
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初47号原告：李德明，男，1977年2月5日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：金水南，男，1981年10月3日生，汉族，住无锡市锡山区。原告李德明诉被告金水南买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李德明于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德明的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李德明撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告李德明负担（已交纳）。审判员 华 伟二〇二〇年三月三十一日书记员 吴铭佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初573号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都星迈娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区电子路388号第09-01-L1-07、09-01-L2-11号。 法定代表人:陈蓉。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都星迈娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初572-583号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行初47号 原告：合肥红旗钢球厂，住所地安徽省合肥市船厂路，工商注册号3401001005418。 法定代表人：王先银。 原告：合肥市包河区同安街道分路口社区居民委员会，住所地合肥市包河区同安街道淝河路分路口社居委，统一社会信用代码553401110029924455。 法定代表人：胡彦虹，主任。 二原告共同委托代理人：江磊，安徽蓝雁律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：李雪敏，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：合肥市自然资源和规划局，住所地合肥市政务文化新区怀宁路1800号，统一社会信用代码113401000029907812。 法定代表人：储昭海，局长。 第三人：合肥天合工贸有限责任公司，住所地合肥市巢湖南路151号，工商注册号3401002002230。 法定代表人：曾建匡。 本院在审理原告合肥红旗钢球厂、合肥市包河区同安街道分路口社区居民委员会诉被告合肥市自然资源和规划局，以及第三人合肥天合工贸有限责任公司行政登记一案中，原告合肥红旗钢球厂、合肥市包河区同安街道分路口社区居民委员会于2020年3月31日向本院申请撤回对被告合肥市自然资源和规划局的起诉。 本院认为：原告合肥红旗钢球厂、合肥市包河区同安街道分路口社区居民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告合肥红旗钢球厂、合肥市包河区同安街道分路口社区居民委员会撤回对被告合肥市自然资源和规划局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元计25元，由原告合肥红旗钢球厂、合肥市包河区同安街道分路口社区居民委员会负担。 审 判 长 史 芸 审 判 员 张 慧 人民陪审员 王 欢 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2269号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄翠丽，女，1985年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄翠丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄翠丽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5106、尾号5107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,043.19元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,043.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初426号原告：杜敏，男，1976年2月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：苏常文、王子源，宁夏综义律师事务所律师。被告：马永成，男，1980年10月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。（被告未到庭，被告以上信息由原告提供）原告杜敏与被告马永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜敏委托诉讼代理人王子源到庭参加诉讼、被告马永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告杜敏向本院提出诉讼请求：1、被告马永成偿还原告借款本金130000元，并按年利率24%支付自2020年1月2日起至借款实际还清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，被告为解决农民工工资问题向原告借款130000元，双方约定借款时间为2019年12月13日至2020年1月1日，借款期间不计算利息，如逾期还款将按照年利率24%标准计算利息，发生争议后由借款协议签订地银川市兴庆区人民法院管辖。借款期满后，被告未按期还款，故诉至法院。被告马永成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款130000用以偿还农民工工资，借款时间为2019年12月13日至2020年1月1日；对于借款期间的借款利息不再约定，但是被告若未在约定时间内偿还原告借款，则按照年利率24%收取逾期利息；本协议若发生纠纷，双方协商解决，解决不成，约定本协议签订地银川市兴庆区人民法院管辖；由于原、被告双方之间还存在其他经济往来（说明其他经济往来中，原告已经完整结清所有经济款项）,本借款仅仅为被告向原告借款，与双方之间其他经济关系无关；原告为了保证被告借款顺利给付农民工工资，遂以现金方式出借被告。同日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到杜敏借款壹拾叁万元整130000元”。原告自述上述130000元系以现金方式出借。原告提交的2020年3月1日其委托诉讼代理人苏常文与被告的通话录音显示被告对向原告借款130000元的事实予以认可。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款协议》、收据、通话录音为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未按约偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付逾期付款利息未超出借款协议约定，本院予以支持，并支持逾期付款利息至本判决确定的还款之日。被告马永成经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马永成于本判决生效之日起十日内偿还原告杜敏借款本金130000元，并按年利率24%支付借款本金130000元自2020年1月2日本判决确定的还款之日的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告马永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘亚军 二○二○年三月十三日法官助理 李 静书记员 陈东芳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2775号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵建会，男，1984年4月24日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵建会信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵建会系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,115.01元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,115.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初347号 原告：潘某，女，2017年2月11日出生汉族，住新昌县。 法定代理人：杨晓霞（系原告潘某之母），女，住新昌县。 委托诉讼代理人：蔡元伟，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县羽林街道大明市居民委员会（统一社会信用代码55330624MEA7901878），住新昌县羽林街道大明市。 法定代表人：丁君天，该居民委员会负责人。 委托诉讼代理人：吴长征，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梓妤，浙江新希望律师事务所实习律师。 原告潘某与被告新昌县羽林街道大明市居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某的法定代理人杨晓霞的委托诉讼代理人蔡元伟、被告新昌县羽林街道大明市居民委员会的委托诉讼代理人吴长征、陈梓妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告土地征用补偿款70000元。事实与理由：原告系被告的集体经济组织成员，于2017年2月11日出生。被告土地因建设需要于2016年10月被征用，被告于2016年12月31日、2017年9月3日向每位村民分别分配土地征用款60000元、10000元，合计70000元。被告以原告出生迟于村民代表会议决定的户口迁入截止时间为由不予分配。原告认为，2016年12月30日村民代表会议决议确定被告分配款项时，原告母亲已怀孕，根据《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定胎儿享有相应民事权利，涉及胎儿利益时应预留胎儿份额，以保障胎儿利益。土地作为村民赖以生存的基础被征用，被告村集体在分配土地征用补偿款时应当保障胎儿利益，预留分配款项。现被告不予分配原告土地征用补偿款，严重侵犯了其合法权益。其为证明主张成立，向本院提供了下列证据： 1、出生医学证明复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明原告潘某的出生时间、孕周以及原告系被告集体经济组织成员的事实； 2、大明市村村民代表会议决议复印件、发放清单，证明被告在确定分配方案时未将原告列入分配方案的事实。 被告新昌县羽林街道大明市居民委员会辩称：对原告诉称分配的款项无异议。实际上村里2016年11月8日进行讨论，对户籍截止日期进行了确定，确定2016年11月25日24时前在册人员。2016年11月25日前或者12月30日前并未涉及胎儿保护问题，因为民法总则尚未出台，所以当时的分配原告是无法享受的。要求驳回原告诉请。其为证明主张成立，向本院提供了证据： 3、2016年11月8日会议记录复印件，证明土征费分配截止日期为2016年11月25日24时前在册人员。 本院经审理认定事实如下：原告父亲潘越锋、母亲杨晓霞于2013年1月4日登记结婚，原告于2017年2月11日出生，孕周39周，于2017年2月14日进行出生申报，户籍登记在原新昌县羽林街道大明市村。2016年11月8日，原新昌县羽林街道大明市村经村两委会议决定，村土地征用款分配的户口截止日为2016年11月25日24时止。2016年12月30日，原新昌县羽林街道大明市村村民代表会议决议确定分配方案。即本次到位补偿款现分配每人60000元，待余额确认到位后再分配每人10000元。后原新昌县羽林街道大明市村村民委员会分别于2016年12月31日、2017年9月3日向本集体经济组织成员每人分配土地征用补偿款60000元、10000元，合计70000元，但却拒绝向原告分配上述款项，致本案纠纷发生。另经查明：2019年5月5日新昌县人民政府作出新政复〔2019〕36号关于同意调整羽林街道行政村、居民委员会设置的批复，撤销大明市行政村，以其区域设立大明市居委会。上述事实有原、被告陈述及证据予以佐证。 本院认为，原新昌县羽林街道大明市村村民委员会被撤销，设立为新昌县羽林街道大明市居民委员会，其相应的权利义务包括债权债务由新设立的新昌县羽林街道大明市居民委员会即本案被告承继。本案中，被告对原告出生后取得其集体经济组织成员资格无异议，本案争议焦点在于原新昌县羽林街道大明市村村民委员会确定土地征用补偿款分配方案时，原告作为孕育在母体中的胎儿是否享有土地征用补偿款的分配权。虽然《中华人民共和国民法通则》中未规定孕育在母体中的胎儿具有民事权利能力，但对此也未作否定，而且《中华人民共和国继承法》明确规定胎儿具有继承遗产的民事权利。可见，民事法律规定中具有对胎儿利益保护的倾向意见。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿被视为具有民事权利能力；但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。该条款对于胎儿利益保护提供了明确的法律依据。关于该条款有无溯及力的问题，虽然本案中原告的出生时间在《中华人民共和国民法总则》施行前，但《中华人民共和国民法通则》对于胎儿利益保护未作规定，根据新法优于旧法的原则，应适用《中华人民共和国民法总则》的规定。而且，土地系农民赖以生存的重要保障，征地补偿费亦是保障其生存权益的一项根本利益，胎儿出生后对此依赖同样存在，故赋予胎儿土地征用补偿款的分配权符合《中华人民共和国民法总则》的上述规定，更有利于保障胎儿的合法民事权益。综上，对于原告诉请要求被告支付土地征用补偿款70000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告新昌县羽林街道大明市居民委员会支付原告潘某土地征用补偿款70000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告新昌县羽林街道大明市居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告新昌县羽林街道大明市居民委员会负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞永放 二〇二〇年三月二十三日 书记员  石贝贝
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初48号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人诸顺强,男，1996年2月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地浙江省桐庐县。因本案于2018年11月14日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人诸顺强犯诈骗罪。于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波，被告人诸顺强到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2018年8月16日晚，被告人诸顺强以能帮助提升支付宝花呗贷款额度为由，在杭州市骗取被害人李某支付宝花呗扫码支付的人民币699元。 2018年8月17日上午，被告人诸顺强以能帮助提升信用卡透支额度为由，在杭州市西湖区与长阳路口骗取被害人李某微信扫码支付的人民币7000元。 上述事实，被告人诸顺强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，支付宝交易截图、华夏银行信用卡未出账单交易明细查询、聊天记录截图、支付宝转账记录、行政处罚决定书、户籍证明、抓获及发立破案经过等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人诸顺强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人诸顺强自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人诸顺强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人诸顺强退出赃款人民币7699元予以发还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇二〇年三月三日 书记员 张欣鑫
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终774号上诉人（原审原告）：伍应平，男，汉族，1975年11月19日出生，公民身份号码：×××，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：江西昌厦建设工程集团公司，统一社会信用代码：913601211586270224，住所地：江西省南昌市南昌县向塘通站路88号。法定代表人：陈裕民，该公司经理。原审被告：郑国平，男，汉族，1957年1月1日出生，公民身份号码：×××，住浙江省文成县。上诉人伍应平因与被上诉人江西昌厦建设工程集团公司、原审被告郑国平建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人伍应平在收到缴费通知书后，在规定缴纳上诉案件受理费期限内，既未向本院缴纳上诉案件受理费，也未向本院提出办理减、缓、免交案件受理费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人伍应平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇二〇年三月三十一日书记员 岳 林附：适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执134号申请执行人:许美雁，女。被执行人:嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。法定代表人：周浩义。申请执行人许美雁与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的(2017)甘0724民初1429号民事判决书结案，判决如下：被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司返还申请执行人许美雁交纳的购房款130000元；案件受理费1632元，由被执行人负担1400元，由申请人负担232元，被执行人承担的受理费连同上述案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许美雁已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1871元。案件执行过程如下：1.2018年1月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2018年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈账户均无余额;本院依法查询被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司名下车辆登记信息，反馈名下无车辆登记信息;本院依法查询被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司名下房产登记信息，并对被执行人位于高台县中心广场地下商场A区的80间商铺依法予以查封。3.本院于2018年7月14日将被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司位于高台县中心广场地下商场A区的商铺依法委托张掖市金润资产评估事务所对该财产进行了价值评估。4.本院于2019年7月25日将被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司位于高台县中心广场地下商场A区的80间商铺中没有产权异议的56间商铺依法进行拍卖、变卖，现一拍、二拍以及变卖均未能成交，申请执行人也不同意以物抵债。5.本院多次传唤申请执行人以及被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司到庭协商无果，且被执行人无其他可供执行的财产线索。6.2020年3月3日，本院通过电话约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的131400元，执行费1871元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，本院依法将被执行人名下财产进行拍卖、变卖，均未能成交，申请人亦不接受分期履行和以物抵债的方案，经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月三日书记员  李建材
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2024号原告：宫克勤，女，1958年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南开区建设开发有限公司，住所地天津市南开区南丰路5号。法定代表人：张涛。本院在审理原告宫克勤与被告天津市南开区建设开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宫克勤在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告宫克勤在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢莉莉二〇二〇年三月二十日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初210号原告：孙华，男，1966年10月16日出生，汉族，住河北省张北县。被告：邢彦军，男，1977年4月27日出生，汉族，住河北省张北县。原告孙华与被告邢彦军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。审理过程中，原告孙华于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙华撤回起诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告负担。审判员 韩 翔二〇二〇年三月三十一日书记员 王春燕
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫03刑终189号原公诉机关河南省孟津县人民检察院。上诉人（原审被告人）乔某伟，男，汉族，河南省孟津县人，初中文化，孟津县会盟镇老城村村民委员会主任。2019年7月9日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。辩护人崔清洛，河南安多律师事务所律师。河南省孟津县人民法院审理河南省孟津县人民检察院指控原审被告人乔某伟犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）豫0322刑初319号刑事判决。宣判后，原审被告人乔某伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人乔某伟，听取了乔某伟辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人乔某伟和其妻子庆某芳名下有2.71亩责任田。2017年5月，黄河湿地孟津县管理局通知，对黄河湿地范围内种植的粮食作物因鸟类等野生动物造成的损害，政府给予一定的补偿。时任会盟镇老城村村民委员会主任的乔某伟，以自己的名义上报192亩，在其妻子庆某芳不知情的情况下，以其妻子庆某芳的名义上报265亩。2018年9月5日补偿款支付到位，乔某伟存折上给付补偿款16243.2元，庆某芳存折上给付补偿款22419元。除去乔某伟本人2.71亩责任田应得的补偿款外，乔某伟虚假申报454.29亩黄河湿地，骗取38432.934元补偿款。补偿款到账后，李某峰找会盟镇政府反映其父李某在老城村承包96亩地未发补偿款，经会盟镇政府调查，乔某伟虚报的土地中有96亩系李某的承包地，后乔某伟通过会盟镇政府将补偿款8100元退还给李某峰。老城村群众到孟津县纪委举报乔某伟，孟津县纪委干部找乔某伟谈话后，乔某伟分别于2018年10月22日、2018年10月29日将22419元补偿款退缴会盟镇三支办。2019年4月，乔某伟私下给涉案部分土地的承包人于利明8400元，并要求隐瞒骗取黄河湿地生态效益补偿款的事实。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、证人李某峰的证言，证明其父李某承包了老城村96亩土地，2017年其听说国家出台了对黄河湿地生态补偿款政策，即到老城村去申报，村干部说自己不是老城村人不能申报。2018年9月份，其听说黄河湿地承包地的人都有补偿金，即找会盟镇领导反映情况，次日老城村党支部书记打电话让其到老城村委，该书记给了自己8100元补偿款。2、证人于某的证言，证明2017年，其承包了老城村100亩黄河湿地种植农作物，其本人没有申报过黄河湿地生态补偿金。2019年4月一天，乔某伟打电话让到村委办公室，乔某伟给其8400元现金，说是政府对其承包地的补偿金，如果上级有人来调查时，就说是乔某伟替自己申报的钱，并让其写了一张收条，按乔某伟的要求把日期写成2018年某月某日。3、证人陆某的证言，证明其具体负责黄河湿地生态效益补偿资金统计上报工作。因为其对补偿政策不是很了解，就让乔某伟报个数量，乔某伟就以自己名义上报了192亩，还以庆某芳名义申报265亩，当时是按镇里发的粮食补贴的底册上报的。其知道庆某芳没有承包过土地，乔某伟此前与他人合伙承包过土地，但具体情况不清楚，最后其将申报的表送到镇农办了。4、证人蒋某（会盟镇农业服务中心主任）的证言，证明2017年5月政府出台了对黄河湿地被野生动物损毁的农作物给予补偿的政策，会盟镇是以此前统计的粮食直补底册为参考，把这个底册发到各村后，让各村对农作物的种植面种等甄别后上报。老城村村委秘书陆某将补偿面积统计表上报告，自己审核后上报县黄河湿地管理局。2018年9月份补偿金发下来后，老城村部分村民向镇纪委举报乔某伟虚假申报，其中李某儿子李某峰称有96亩地是自己的，不是乔某伟的，后在镇领导的要求下，老城村党支部书记让乔某伟退给李某峰了8000多元钱。5、证人庆某芳（被告人乔某伟之妻）的证言，证明其不知道乔某伟以自己名义申报黄河湿地补偿款之事，也没有领取过补偿款。6、被告人乔某伟在侦查机关的供述与辩解，证明2013年，其与李某共同承包了本村192亩土地，2015年其退出不再承包，由李某承包了96亩，于利明承包了90多亩，2017年6月份，国家对黄河湿地有生态效益补偿政策，其以自己名义申报了192亩，又在妻子庆某芳不知情的情况下，以庆某芳的名义申报了265亩，这265亩地系2013年由其和李某女儿李晓红合伙承包，但2015年就把这块地转包给邢宏涛了。每亩地补偿款84元多，县财政给其和庆某芳存折上分别打了16243元和22419元补偿款。申报补偿资金时，这两块地其都未实际承包或种植，李某的192亩土地是其替李某申报的，事前没对李某说，因李某不是本村人，补偿款发下来后，李某来要，其认为这钱不能给他，李某就到镇政府告状，后来就把李某承包的96亩土地补偿款8000多元给了李某，邢宏涛来要265亩土地的补偿款，其称此地不符合申报条件没有上报，当时村里群众到镇三资办查账，发现其名下有这265亩土地补偿款，就到处反映，镇领导找其谈话后，就把这钱退给镇三资办了。7、中共孟津县纪律检查委员会、孟津县监察委员会案件（线索）移送表、孟津县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，孟津县监察委员会谈话笔录，黄河湿地孟津管理局、孟津县财政局《关于联合印发河南黄河湿地国家自然保护区孟津段湿地生态效益补偿试点资金管理实施方案的通知》，会盟镇老城村村委证明、土地承包分户册、土地承包协议书、承包合同，2017年会盟镇黄河湿地保护区受损农作物面积统计清册，银行流水明细，“老城村土地承包合同”、及老城村委会证明等相关书证。根据以上事实和证据，河南省孟津县人民法院认为被告人乔某伟虚构事实、隐瞒真相，套取黄河湿地生态效益补偿金，其行为已构成诈骗罪。根据被告人乔某伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，判决被告人乔某伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人乔某伟认为一审判决量刑重，自愿认罪，请求从轻处罚。上诉人乔某伟的辩护人认为乔某伟自愿认罪、案发后全部退还赃款，一审量刑过重。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人乔某伟虚构事实、隐瞒真相，套取黄河湿地生态效益补偿金，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确，根据乔某伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对乔某伟可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省孟津县人民法院（2019）豫0322刑初319号刑事判决中对上诉人乔某伟的定罪部分；二、撤销河南省孟津县人民法院（2019）豫0322刑初319号刑事判决中对上诉人乔某伟的刑罚部分；上诉人乔某伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年7月8日止）本判决为终审判决。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇二〇年三月十六日书记员 金 鑫
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保212号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：屈晓峰，男，1990年6月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值178 228.17元的财产。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人屈晓峰在金融机构的储蓄存款178 228.17元。 案件受理费1411元，由被申请人屈晓峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏红旗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 程
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初700号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。法定代表人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：郑红霞，女，1968年2月3日出生，汉族,住重庆市大足区,系原告公司员工。委托诉讼代理人：刘怡，女，1980年9月8日出生，汉族,住重庆市大足区,系原告公司员工。被告：王林，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告王林、信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回起诉处理。审 判 员 黄公立二〇二〇年三月十九日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3021民初190号 原告王旦知曼，女，汉族。 被告王鲜红，男，汉族。 第三人王鲜平，男，汉族。 原告王旦知曼与被告王鲜红不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2020年3月6日被告王鲜红申请追加王鲜平为第三人，本院审查后予以追加。于2020年3月30日适用简易程序公开开庭审理了该案，原告、被告、第三人均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系母子关系，老伴去世，被告为长子，现已分家另居，分家时将责任田按两户分配后各自使用。2018年村上开发肥料厂及咸菜厂，将原、被告责任田征用，每家的征用土地给赔偿款63020元。发放补偿款时，在原告不知情的情况下，被告将原告的补偿款全部领取后，原告多次讨要被告找借口拒不归还。现原告起诉要求被告返还征用土地补偿款63020元及被告承担诉讼费。 被告辩称：原告所述补偿款属实，因被告在领取征地款前后，已将相同借款通过微信转给了第三人王鲜平媳妇谢海珍，现因受骗被告没有能力给付，只同意谢海珍还钱后再归还原告。 第三人称：我系原告小儿子，与原告一起生活，与被告为弟兄，该笔征地款为原告所有，原告现在年龄已高，无劳动能力，该款为养老款，要求被告返还该款。当时我虽与谢海珍谈对象，但被告受其诈骗与我们没关系。 经审理查明：原告与被告、第三人为母子关系，原告现年68岁。2018年临潭县羊永镇酱腌菜、有机肥加工扶贫车间项目建设征用原、被告耕地2.74亩（该地块相连，原、被告平均所有），征地补偿费为126040元，每家63020元。2019年1月12日被告王鲜红出面与临潭县国土资源局签订了《征地协议书》，并于2019年1月23日未告知原告领取了全部补偿款。原告得知被告领款后多次讨要，被告以该款抵偿了谢海珍借款为由，拒不返还。 另查：谢海珍曾与第三人王鲜平处对象时与被告认识，谢海珍以给王鲜红及其儿子找工作、办理房产证、办理贷款为由，自2018年12月至2019年2月先后诈骗王鲜红131000元。现以诈骗罪被判处有期徒刑六年。 上述事实，原、被告、第三人陈述、征地协议书、收据、征地补偿费发放花名册、羊永镇羊永村民委员会便函、（2019）甘3021刑初36号刑事判决书及开庭笔录等证据在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告将原告征地补偿款63020元领取后占为已有，已构成不当得利。被告辩称用该补偿款偿还了给第三人王鲜平媳妇谢海珍的借款，与事实不符，谢海珍虽然骗了被告，但系被告轻信谢海珍谎言所致，与原告、第三人无关系。故对被告人辩解理由，本院不予采信。被告所称原告主体不适格问题，因该土地为耕地，起初系原告及丈夫所有，现虽然第三人是户主，并不影响此耕地为已经年老的原告生活依靠的性质。故不存在主体不适格问题。综上，被告应向原告返还补偿款63020元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王鲜红应于本判决生效之日起十日内返还原告王旦知曼征地补偿款63020元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元、减半收取690元，由被告王鲜红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  齐德忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马倩雯
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执125号之三被执行人:张英祥，男，身份证号：34118219920912XXXX，住安徽省明光市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执125号之三裁定书，于2020年03月16日向被执行人张英祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张英祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张英祥在中国工商银行100105910121330XXXX账户内存款人民币11605.19元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十六日书记员  谢 伟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初780号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12与10日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。被告：王兴民，男，汉族，1972年01月10日出生，住合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告王兴民物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  童 欢二〇二〇年三月二十三日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执147号之二申请执行人:罗晓娟，女，1996年9月9日出生，汉族，四川省德昌县人，.被执行人:周坤，男，1970年10月25日出生，汉族，云南省昆明市人.被执行人：高倩，女，1997年1月27日出生，汉族，四川省德昌县人.关于罗晓娟与周坤、高倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人高倩在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3.95元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高倩在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年三月二十三日书记员  罗 靖
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初232号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，营业场所，漯河市郾城区太行山路中段，统一社会信用代码91411100671664836T。负责人：裴晓强，该行行长。委托诉讼代理人：王彦堂，该行员工。被告：何书娟，女，汉族，1973年3月8日生，住漯河市郾城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告何书娟信用卡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王彦堂到庭参加了诉讼，被告何书娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告何书娟偿还原告信用卡借款本金11886元、利息391.2元、费用82.46元、违约金136.76元，共计12496.42元（截止到2019年11月22日）及实际还款日前的利息、罚息等（以邮政银行信用卡管理系统数据为准）；2、原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实与理由：2011年9月16日，原告与何书娟签订信用卡申请合同一份。2011年10月26日，原告发放给何书娟信用卡一张，卡号62×××57，授信额度13000元，被告于2014年10月17日激活开始使用该卡。该信用卡于2019年10月26日出现逾期，原告多次向被告催要，被告一直未按时足额还款。截止2019年11月22日，该信用卡已经逾期27天。被告已构成违约，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。被告何书娟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2011年9月16日，原告与何书娟签订信用卡申请合同一份，约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告何书娟发放卡号系62×××57的信用卡一张，授信额度13000元。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告何书娟电话催要，被告一直未按时足额还款。截止2019年11月22日，该信用卡已经逾期1期，原告将该信用卡停止透支，中国邮政储蓄银行股份有限公司系统显示该信用卡应还透支本金11886元、利息391.2元、费用219.22元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告何书娟申请办理原告邮政储蓄银行的信用透支卡，承诺遵守邮政储蓄银行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约，故原告要求被告偿还本金11886元及利息和费用（以中国邮政储蓄银行信用卡管理系统统计数据为准）的诉求，本院予以支持。被告何书娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何书娟于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行62×××57号信用卡借款本金11886元及利息和费用（按照原、被告双方约定即按照中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡管理系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取60元，由被告何书娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年三月十一日书记员  张 豪
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初190号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人汤春林，男，1970年2月7日生，汉族，初中文化，江阴市中润化工有限公司叉车驾驶员，户籍地及住址江阴市。2019年1月25日因涉嫌犯重大责任事故罪被江阴市公安局取保候审。江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人汤春林犯重大责任事故罪,于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人汤春林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人汤春林于2019年1月8日7时许，在江阴市江阴市中润化工有限公司内驾驶叉车在厂区道路自东向西将一吨袋装富马酸运送至车间途中，未按规定正确操作叉车，叉车撞倒从路旁另一个车间内走出来的计某，致计某被挤压在货叉下面，经送江阴市人民医院抢救无效死亡。经江阴市公安局法医鉴定，被害人计某因颅脑、脊髓及胸、腹腔脏器损伤而死亡。案发后，被告人汤春林主动留在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，经江阴徐霞客人民调解委员会主持调解并达成协议，由江阴市中润化工有限公司赔偿被害人计某近亲属人民币115.8万元。公诉机关认为，被告人汤春林在生产作业中违反安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人汤春林具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人汤春林有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，接处警信息，证人张某、林某、刘某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的现场勘验检查工作记录，鉴定书，事故调查报告,人民调解协议书等证据。被告人汤春林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汤春林在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为确已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人汤春林犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人汤春林的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿接受处罚，被害人近亲属已获得经济赔偿，对被告人汤春林可从宽处罚。根据被告人汤春林的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人汤春林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年三月十三日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执825号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：陈胤源，男，1989年9月6日出生，汉族，住云南省昭通市馁江县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与陈胤源金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈胤源应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计57516.06元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人陈胤源所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计57516.06元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄秀梅
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初547号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：王荣忠，男，1971年9月12日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司诉被告王荣忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告新昌县浙凯物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县浙凯物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  俞永放 二〇二〇年三月十日 书记员  石贝贝