wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4649号之一申请执行人盛玲，女，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人徐小萍，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人盛玲与被执行人徐小萍为拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初507号书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛玲于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行徐小萍履行生效法律文书确定的债务26933.1元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐小萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小萍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐小萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐小萍所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人徐小萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐小萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人盛玲，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4649号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年三月三日代书记员 陈丹红
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保12号申请人：张某某，男，1979年7月24日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：贾某某，男，1980年7月12日出生，汉族，居民，住址：枣庄市台儿庄区。申请人张某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一台予以扣押，并提供财产担保。上述保全金额以5万元为限。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人贾某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一台。扣押期限为2年（自2020年3月30日至2022年3月29日止），保全金额以5万元为限。案件申请费520元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  宋宜峰二〇二〇年三月三十日书记员  朱训庆
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执629号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：巩翔，男，汉族，1986年12月30日出生，住湘潭市岳塘区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人巩翔追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年3月12日作出（2019）湘0102民初1430号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人巩翔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月5日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他343号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人巩翔送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人巩翔适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款21349.44元及相应违约金、律师费、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4316号原告：木军卫，男，1977年12月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山兴叶农业开发有限公司，住所地：叶县田庄乡半坡常村，统一社会信用代码：91410422050859139E。法定代表人：宋晓宝，总经理。委托诉讼代理人：王福生，男，该公司员工。原告木军卫与被告平顶山兴叶农业开发有限公司（以下简称：平顶山兴叶农业公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木军卫，被告平顶山兴叶农业公司的委托诉讼代理人王福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木军卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的土地租赁合同，平顶山兴叶农业公司退还木军卫7.7亩耕地使用权;3、依法判令平顶山兴叶农业公司支付拖欠木军卫土地租赁费21220元整;4、诉讼费用依法由平顶山兴叶农业公司承担。事实与理由:2013年10月1日，原、被告双方签订了《土地租赁合同》，合同对双方权利义务作出了明确约定。木军卫将7.7亩责任田耕种权交付予平顶山兴叶农业公司用于种植果树，平顶山兴叶农业公司支付年租赁费6930元。合同生效后，木军卫如约向平顶山兴叶农业公司交付土地使用权。平顶山兴叶农业公司仅支付了前三年租金，对于2016年以来连续四年应付租金27720元，经多次催要，平顶山兴叶农业公司支付了6500元，下余21220元至今未给付。为此，特提起诉讼，望依法判决。平顶山兴叶农业公司辩称：我公司种植的果树现在处于盛果期，所欠的租金我公司愿意偿还，但我公司不同意解除租赁合同。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日,原、被告双方签订了《土地租赁合同》，该合同约定木军卫将自有的责任田7.7亩出租给平顶山兴叶农业公司使用，租赁期限为13年，自2013年10月1日起至2026年10月1日止。并约定租金前六年为每亩每年900元整，后七年按市场价执行(若地价下降，还按每亩900元，后七年如上升适当上调。)，平顶山兴叶农业公司应在每年种麦前将当年的租金6930元一次性支付给木军卫。并约定平顶山兴叶农业公司只能在租赁土地上种植蔬菜、果树等，不得作为他用。租用期满后，平顶山兴叶农业公司必须将土地平整如初交还木军卫。合同签订后，木军卫如约将土地交付给平顶山兴叶农业公司使用，平顶山兴叶农业公司在承租的7.7亩土地上种植了果树，果树现进入盛果期。现因平顶山兴叶农业公司未按约定租金21220元，木军卫提起诉讼。庭审中，平顶山兴叶农业公司要求继续履行合同，同意支付租赁费。另查明，与木军卫同时起诉的还有七户出租户，均诉至本院要求解除合同，收回出租的土地，平顶山兴叶农业公司在上述土地上种植有杏树、梨树、葡萄，进行了大量投资，所种植的果木大都进入了盛果期。目前已有1起案件，经法院调解撤诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的土地承包经营权出租合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律的规定，应属合法有效。合同签订后，木军卫按照合同的约定履行了义务。平顶山兴叶农业公司未按约定支付土地租赁费，已构成违约，但解除合同有协议解除和法定解除，原、被告合同中没有约定解除条件，木军卫主张解除合同，应以法定条件解除合同。法定解除条件以合同的履行不能实现合同的目的为主要条件。本案中，因平顶山兴叶农业公司迟延支付租金，木军卫不能及时收回租金，致使合同目的不能实现。木军卫现要求解除合同，如平顶山兴叶农业公司能及时支付租金，双方签订合同的目的还能实现。审理中，平顶山兴叶农业公司愿意支付租金，并保证每年按时支付租赁费。双方在签订合同时,约定租赁土地用途是种植蔬菜、果树等，而种植果树的投入大、收益周期较长，合同签订后，平顶山兴叶农业公司在上述土地上种植了大量的杏树、梨树、葡萄，投入了大量的人力、物力、资金，现在种植的果木大都进入了盛果期，现在解除合同，势必会给平顶山兴叶农业公司造成重大损失，综合本案实际情况，合同以继续履行为宜，现木军卫要求解除合同，本院不予支持。但平顶山兴叶农业公司也要以此为戒，在今后的合同履行中要严格按照合同约定及时履行合同义务，按时支付租金，不能再出现违约情况，如再违约，要承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平顶山兴叶农业开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内给付原告木军卫土地租赁费21220元；二、驳回原告木军卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告平顶山兴叶农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  刘振涛审判员  王 静审判员  杨希鸽二〇二〇年三月三十日书记员  毛辰旭附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初973号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：吴国斌，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：杭州抓马网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号25幢B座1楼109室（大湾商务秘书智慧城A000005）。法定代表人：赵志飞，经理。原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告杭州抓马网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告上海美术电影制片厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 沙 丽二〇二〇年三月三十日书记员 刘佳堉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异58号异议人（申请执行人）：刘一霖，男，汉族，1990年6月19日生，住吉林省长春市南关区。被执行人：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所吉林省吉林市船营区。法定代表人：许毅光。被执行人：李化冬，男，汉族，1975年11月5日生，住吉林省长春市南关区。第三人：许毅光，男，汉族，1953年12月19日生，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理申请执行人刘一霖与被执行人吉林金岩建筑安装工程有限公司（以下简称金岩建筑）、李化冬民间借贷纠纷执行一案中，刘一霖向本院申请追加第三人许毅光为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘一霖称，许毅光为金岩建筑股东，2018年6月15日认缴出资4320万元，其未履行出资义务，故根据相关法律规定，申请追加第三人许毅光为本案被执行人。本院查明，申请人刘一霖与金岩建筑、李化冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）吉0102民特218号民事裁定书，裁定：刘一霖与金岩建筑、李化冬于2017年9月27日经长春市南关区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。民事裁定书生效后，金岩建筑、李化冬未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，案号为（2018）吉0102执349号。在案件执行过程中，申请执行人刘一霖向本院申请追加许毅光为本案被执行人。另查明，金岩建筑的公司类型为有限责任公司（法人独资），股东或者发起人姓名或者名称为东北金城，认缴出资额为600万元，持股比例100%，实缴出资额为600万元，出资时间为2012年4月24日。再查明，2016年12月12日，金岩建筑股东东北金城将其所持有的59%股权，即注册资金354万元等价转让给王兰荣；将其所持有的11%股权，即注册资金66万元等价转让给李婷婷；其所持有的30%股权，即注册资金180万元等价转让给朱丹，并退出金岩建筑。再查明，2017年11月15日，金岩建筑变更注册资本，原注册资本600万元，变更为6000万元。王兰荣原出资354万元，现认缴出资3186万元，合计出资3540万元；朱丹原出资180万元，现认缴出资1620万元，合计出资1800万元；李婷婷原出资66万元，现出资594万元，合计出资660万元。再查明，2018年3月20日，王兰荣将其持有1860万元（占注册资本的31%）无偿转让给新股东许毅光；朱丹将其持有的840万元（占注册资本的14%）无偿转让给新股东许毅光；李婷婷将其持有的360万元（占注册资本的6%）无偿转让给新股东许毅光。2018年6月12日，朱丹将其持有的960万元（占注册资本的16%）无偿转让给股东许毅光；李婷婷将其持有的300万元（占注册资本的5%）无偿转让给股东许毅光。再查明，2018年3月20日，金岩建筑的公司法定代表人（执行董事兼总经理）由原王兰荣变更为许毅光。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，金岩建筑作为被执行人，现其名下财产不足以偿还生效法律文书确定的债务，许毅光作为被执行人金岩建筑的股东及法定代表人，其对金岩建筑负有履行出资的义务，但其至今未履行，故异议人请求追加许毅光为本案的被执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：将第三人许毅光追加为本案被执行人。案外人、当事人对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十四日书记员  李艳丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12497号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路5号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：四川新闻网传媒（集团）股份有限公司，住所地：成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区5栋2、6层、7栋16层。 法定代表人：张志跃，董事长。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告四川新闻网传媒（集团）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川新闻网传媒（集团）股份有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长 谭 娟 人民陪审员 唐 峥 人民陪审员 徐金龙 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 朱春雷
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初167号原告：后亚红，男，汉族，1969年4月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：赵木平，男，汉族，1985年10月17日生，甘肃省岷县人，居民，现住岷县。被告：常莉娟，女，汉族，1990年3月17日生，甘肃省岷县人，农民，住址同上，系赵木平妻子。被告：常寿长，男，汉族，1972年10月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告后亚红诉被告赵木平、常莉娟、常寿长民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员焦童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后亚红、被告赵木平到庭参加诉讼。被告常莉娟、被告常寿长经本院合法传唤均缺席未到庭。本案现已审理终结。原告后亚红诉称，2019年5月15日，被告赵木平、常莉娟以偿还银行贷款为由向原告借款30,000元整，约定借款期限为1个月，当日原告以现金和微信转账的方式向被告赵木平、常莉娟支付借款，二被告向原告出具借条一份，同时被告常寿长自愿承担担保责任。该借款到期后，原告多次向二被告催付还款，被告赵木平、常莉娟除偿还6500元外对剩余借款一再推诿不予偿还，被告常寿长也不承担保证责任。现依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告赵木平偿还原告借款30，000元及利息，利息自2019年4月3日起按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止；2、由被告常寿长承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵木平辩称，借款属实，钱是常寿长实际使用了，当时利息约定了月息3分，每月900元，每月的利息是常寿长给我转账，我给原告转过去。每月的打款记录都在，现在叫我还款，我没有还的款。本金还了6500元，利息每月900元，还了4到5个月。被告常莉娟、常寿长缺席未答辩。经审理查明，2019年4月3日，被告赵木平因偿还银行贷款从原告处借款30，000元，借款期限一个月，未约定书面借款利息，仅口头约定借款利息为每个月900元。原告后亚红以微信转账方式支付3,000元，以现金方式支付27,000元，后被告赵木平向原告后亚红出具借条一份，借条载明借款金额为30，000元整，该笔借款由被告常寿长进行担保，被告赵木平、常寿长均在借条上签字盖指印予以确认。被告常莉娟在借条下方签字盖指印。借款到期后，原告后亚红多次催要，被告赵木平于2019年9月18日偿还本金5,000元、于2019年9月21日偿还本金1,500元及分四次偿还利息共计3,600元以外未清偿剩余借款，被告常寿长也未承担保证责任，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证明各1份，证实当事人身份适格的事实。2、借条1份，微信转账记录3页，证明2019年4月3日，被告赵木平从原告处借款30，000元，借款期限一个月，未记载借款利息，被告赵木平向后亚红出具借条一份，借条载明借款金额为30，000元整，该笔借款由被告常寿长进行担保，被告赵木平、常寿长均在借条上签字盖指印予以确认，被告常莉娟在借条下方签字盖指印，被告赵木平于2019年9月18日偿还本金5,000元、于2019年9月21日偿还本金1,500元及分四次偿还利息共计3,600元的事实。3、原告当庭陈述，证明被告除偿还本金6，500元及利息3,600元以外未清偿剩余借款的事实。上述证据经本院当庭举证质证，原告、被告赵木平无异议，被告常莉娟、常寿长经本院合法传唤缺席未到庭，也未向本院提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认行为。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，应作为定案依据，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵木平从原告后亚红处借款，并出具借条约定了借款期限，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告赵木平在出借人主张权利时不予偿还的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告赵木平清偿借款的理由成立，其请求应予以支持；原告主张的利息，虽然借条中并未对利息进行约定，但原被告双方均承认口头约定了年利率36%并已实际履行四个月利息。但年利率36%超出法律规定的范围，未支付利息应当按照年利率24%进行计算，故原告要求被告按照年利率24%支付利息的请求，本院予以认可。被告常寿长自愿为该笔借款提供担保，因未约定担保方式，故被告常寿长为该笔借款的连带责任保证人；因原被告双方未约定保证期间，根据法律规定，本案保证期间应当为借款期限届满之日起六个月，即2019年6月16日至2019年12月15日，因原告于2019年11月20日起诉，尚在保证期间内，故对原告要求被告常寿长承担连带清偿责任的要求，本院予以支持。被告常莉娟仅在借条空白处签字，不能认定常莉娟为本案借款人，故对原告要求常莉娟承担还款义务的要求，本院不予支持。被告赵木平辩称借款由担保人常寿长实际使用，因借条中借款人为赵木平，原告将借款交付给赵木平，还款时由赵木平向原告微信转账，原告也未收到债务转移通知，赵木平也未提交其他证据证明，故对被告赵木平的辩称，本院不予认可，赵木平与常寿长的债务关系可以在有证据的时候另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、由被告赵木平于本判决生效后十五日内偿还原告后亚红借款本金23，500元及利息，利息按照年利率24%从2019年9月15日起至2019年9月18日按本金30,000元计算，从2019年9月19日至2019年9月21日按本金25,000元计算，从2019年9月22日至本金清偿完毕之日止按本金23,500元计算。二、由被告常寿长对上述借款承担连带清偿责任。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告后亚红的其他诉讼请求。案件受理费388元，因适用简易程序审理减半收取194元由被告赵木平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  焦童二〇二〇年三月十一日书记员  曹勇
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初46号 原告：张丽华，女，1967年2月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵中孝，巴中市通江县瓦室法律服务所法律服务工作者。 肖芳，女，1971年10月15日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：江霞，女，1975年5月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：向立华，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：江奇元，男，1950年5月7日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：蒋习川，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省通江县，系江奇元之子。 原告张丽华与被告肖芳、江霞、向立华、江奇元“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华及其委托诉讼代理人赵中孝、被告肖芳、江奇元的委托诉讼代理人蒋习川到庭参加了诉讼，被告江霞、向立华、江奇元经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并从2013年8月10日起按月利率2%计息至偿清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告张丽华与被告肖芳系朋友关系，被告江霞托被告肖芳为其借款，2012年8月10日，被告肖芳帮被告江霞在原告处借款100000元，约定一年后月息2%，被告肖芳给原告立下借据一张，到期后，经原告催收，被告无力偿还，被告江奇元在借据上签字担保。后经原告多次催收无果，遂起诉来院起诉，要求实现诉请。 被告江霞未作答辩。 被告向立华未作答辩。 被告江奇元辩称：2012年8月10日，被告肖芳帮被告江霞在原告处借款100000元，被告江奇元是2014年10月10日才在借据上签字担保，通江县诺江镇北街房屋归蒋茂华，其用该财产担保无效，江奇元不应承担担保责任，请求驳回原告对被告江奇元的诉请。 被告肖芳辩称：2012年8月10日，被告肖芳立据帮被告江霞在原告处借款100000元属实，该款是原告直接将出借款打入被告江霞账号上的，被告江霞按约定偿还了原告借款本息，被告肖芳忘记了给原告书立的借条要回销毁。后江霞重新在原告处借款100000元，借款时，被告肖芳给原告张丽华说江霞有偿还能力，原告相信后，原告将借款打入被告江霞账户。后江霞生病无力偿还，原告向江霞催收借款时，其父亲在借据上签字担保，该款应由江霞和江奇元偿还，该借款与被告肖芳无关，请求驳回原告对被告肖芳的诉请。 经审理查明：被告肖芳与原告张丽华被告江霞均系朋友关系，被告江霞与原告张丽华不熟悉，被告江霞托被告肖芳帮其借款。2012年8月10日，被告肖芳立据帮被告江霞在原告处借款100000元，原告张丽华将100000元出借款打入被告江霞账号上后，被告肖芳给原告书立了借据一份，其内容为：“借条，今借到张丽华现金壹拾万元正。借款人：肖芳，代江霞借款100000.00元（壹拾万元正），2012、8、10，9号打款，150××××0883”。到期后，经原告催收，被告江霞偿还了原告借款本息。不久，被告江霞生病，又向原告借款，借款时，被告肖芳给原告张丽华说江霞有偿还能力，原告相信后，原告将借款100000元打入被告江霞账户（见原告张丽华的通话录音）。后江霞无力偿还，原告向江霞催收借款时，被告江奇元在被告肖芳给原告书立了借据上签字担保，其内容为：“此款属江霞借款，由于江霞现生病无力偿还，待我家处理通江资产及通江北街拆迁补偿费到位付还此款（包括江霞2013年9、10日借款伍万元在内）。江奇元笔，2014、10、10日“。后原告多次催收无果，遂起诉来院，要求实现诉请。 本院认为，公民的合法权利应受法律保护。2012年8月10日，被告肖芳立据帮被告江霞在原告处借款100000元，原告张丽华将100000元出借款打入被告江霞账号上后，被告江霞父亲江奇元为其担保的行为，视为被告江霞收到原告张丽华出借款100000元。原告要求被告江霞偿还100000.00元借款，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告要求被告向立华承担偿还义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，原告未提供该借款是用于夫妻存续期间共同生活、生产、共同经营、收益等证据，本院无法确认系其共同债务，故要求被告向立华承担偿还义务的理由不成立，本院不予支持。原告要求担保人江奇元承担偿还义务，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告江奇元应承担连带责任，原告要求被告江奇元共同偿还的理由成立，本院不予支持。原告要求被告肖芳承担偿还义务，因该借据是肖芳书立，原告认可肖芳，被告肖芳承认书立借据目的起到保证江霞偿还借款的作用，故肖芳应承担担保责任，由于江霞将该借款已偿还原告，故肖芳不在承担担保责任，原告张丽华应退回肖芳书立的借据。后被告江霞又向原告张丽华借款100000元，被告肖芳给原告张丽华说江霞有偿还能力，原告相信后，原告将借款100000元打入被告江霞账户，被告肖芳无担保之意，应视为被告江霞与原告张丽华重新形成的一种借贷关系，被告肖芳与原告张丽华原形成的担保法律关系不再存在，故原告张丽华以应退回肖芳书立的借据为由要求被告肖芳承担偿还义务，该项请求理由不成立，本院不予支持。原告要求被告从2013年8月10日按月利率2%支付资金利息，因被告江霞给原告张丽华陆续偿还6000元借款，原告承认属利息，但原告未举出相关证据予以佐证，本院无法确认，视为约定不明，故原告要求按年利率24%的主张，本院无法支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因借款合同中未约定利率，也未约定还款期限，故本院酌定立案之日视为逾期之日，利率应从2020年1月6日起按年利率6%计息至偿清之日止，其超额利率本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定,判决如下: 一、被告江霞在本判决生效后十日内一次性清偿原告张丽华借款本金100000.00元； 二、被告江霞应支付原告张丽华处借款的资金利息，其计算方式以本金100000.00元计算，从2020年1月6日起按照年利率6%计算到实际支付时止； 以上两项，被告江奇元承担连带清偿责任。 三、驳回原告张丽华对被告肖芳的诉讼请求； 四、驳回原告张丽华的其余诉讼请求。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告江霞负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  高峡 二〇二〇年三月三十日 书记员  李林
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4615号之三 原告：浙江浙大网新实业发展有限公司破产重整管理人，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦A10楼。 负责人：王全明。 委托诉讼代理人：高彬，浙江金道律师事务所律师。 被告：浙江浙大网新集团有限公司，住浙江省杭州市滨江区场合街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2401室。 法定代表人：赵建。 被告：杭州紫金准乾科技发展有限公司，住所地杭州市三墩镇西园一路18号A座8楼814室。 法定代表人：苇愔。 被告：杭州网新准乾资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园一路18号浙大网新软件园A楼8楼804室。 法定代表人：张灿洪。 被告：上海准乾投资管理有限公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大街161号2幢3801室。 法定代表人：洪国伦。 被告：杭州尊乾投资管理有限公司，住所地杭州市西园一路18号浙大网新软件园A楼8楼805室。 法定代表人：洪国伦。 第三人：国通信托有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华街296号江汉国际1栋1单元32-38层。 法定代表人：冯鹏熙。 原告原告浙江浙大网新实业发展有限公司破产重整管理人诉浙江浙大网新集团有限公司、杭州紫金准乾科技发展有限公司、杭州网新准乾资产管理有限公司、上海准乾投资管理有限公司、州尊乾投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系在法律范围内对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告浙大网新实业发展有限公司破产重整管理人撤诉。 案件受理费减半收取25元,财产保全申请费5000元,合计5025元,由原告浙大网新实业发展有限公司破产重整管理人承担。 审判长  顾炳木 审判员  龚 漾 审判员  徐露熙 二〇二〇年三月五日 书记员  王明丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执208号 申请人：梁正富，男，1955年3月16日出生，汉族，退休干部，住内蒙古科右前旗。 被执行人：郑树林，男，1957年4月23日出生，汉族，退休教师，住内蒙古科右前旗。 被执行人：宋嘉琴，女，1960年2月10日出生,汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人梁正富与被执行人郑树林、宋嘉琴借款合同纠纷执行一案，因申请人与被执行人自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白晓成 二〇二〇年三月五日 书记员  王恩健
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执389号之十八 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：何兵，支行行长。 被执行人：江汉，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程转华（系被告江汉之妻）,女,1973年7月14日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：江群,男,1975年5月26日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：黄生,男,1975年5月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：江金霞（系被告黄生之妻）,女,1978年3月9日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：陈平凡,男,1978年10月26日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：何小云（系被告陈平凡之妻），女，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程小辉，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：钱建霞（系被告程小辉之妻），女，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3986号民事调解书，于2020年3月16日向被执行人江汉、程转华、江群、黄生、江金霞、陈平凡、何小云、程小辉、钱建霞发出执行通知书，责令被执行人江汉、程转华、江群、黄生、江金霞、陈平凡、何小云、程小辉、钱建霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程转华银行存款18947元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈杨
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1270号之二 申请执行人：李自刚，男，汉族，1990年6月27日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：唐伟，男，汉族，1977年1月8日出生，住四川省双流县。 本院在执行李自刚与唐伟房屋买卖合同纠纷一案中，李自刚依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初2311号民事调解书申请执行，本院于2019年11月13日受理李自刚申请执行唐伟房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的346223元，申请执行费5093元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，本院依法查封了被执行人唐伟名下所有的川Ａ×××××长安牌汽车，该车为轮候查封，且车辆未实际控制，本院暂无法处置。 本院依法查封了被执行人唐伟名下所有的位于成都市天府新区的房产，及位于成都市天府新区的房产。因该房屋为轮候查封，且与案外人共同共有，本院暂无法处置。对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人唐伟有可供执行的财产。本院依职权对被执行人唐伟采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人李自刚的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人唐伟确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈传丽
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0502财保7号申请人：翟艳梅，女，1978年6月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被申请人：张健，男，1972年12月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被申请人：尤民，男，1973年9月23日出生，汉族，现住邢台市。申请人翟艳梅于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张健、尤民名下银行存款5500000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人翟艳梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张健、尤民名下银行存款5500000元或查封同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人翟艳梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志杰二〇二〇年三月十三日书记员  史学博
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保56号刘乾标、刘成；刘乾标与刘成建设工程合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10088号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。被告：马宁宁，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省济南市。被告：扈倩倩，女，1987年4月5日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马宁宁、扈倩倩保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  姚锋二〇二〇年三月十七日书记员  贺宏
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2830号之四申请执行人：刘柞驿，男，1975年1月13日出生，住山东省烟台市莱山区。被执行人：宋修权，男，1963年7月25日出生，住芝罘区。被执行人：刁润顺，男，1958年1月24日出生，住烟台市。被执行人：烟台勤能置业有限公司，住所地烟台市福山区回里镇政府驻地。法定代表人：宋修权，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘柞驿与被执行人宋修权、刁润顺、烟台勤能置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)鲁0602执2830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年三月十六日书记员  李 林
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执970号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，系该银行行长。 委托诉讼代理人：李曦，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：熊莉，女，汉族，1970年10月10日出生，住成都市锦江区。 本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行与熊莉借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2173号民事判决书申请执行，本院于2019年9月10日受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行熊莉金融借款合同纠纷一案。申请执行标的299991.03元，申请执行费4400元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、工商信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，本院于2019年9月20日已依法查封了被执行人熊莉名下位于成都市锦江区水碾河路46号6栋1单元2层3号的房屋（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0247790号），因该房屋设有抵押登记，本院暂不具备处置条件。对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人熊莉有可供执行的财产。本院依职权对被执行人熊莉采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行代理人李曦的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人熊莉确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈传丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执315号之一 申请执行人：贺寅，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈科，男，1983年4月22日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初439号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈科至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈科名下有坐落于安徽省××相山区××利××城国际××室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈科名下坐落于安徽省××相山区××利××城国际××室房屋。查封期限为三年。 二、由被执行人陈科负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人陈科不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人陈科于上述财产查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年三月十六日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1146号 原告：四川合文律师事务所，住所地：成都市锦江区东风路27号侠客岛里办公空间3号楼301A。 法定代表人：明廖娟，四川合文律师事务所主任。 委托诉讼代理人：郭敏，四川合文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，四川合文律师事务所律师。 被告：吴喜福，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川合文律师事务所与被告吴喜福合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告四川合文律师事务所于2019年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合文律师事务所向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告四川合文律师事务所撤回起诉。 案件受理费134元减半收取67元，由原告四川合文律师事务所负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨慧敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保112号之一 岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年3月24日作出的（2020）湘0602执保112号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书第一页第七行“王志鑫”改正为“王智鑫”。 裁定书第一页第十三行“王志鑫”改正为“王智鑫”。 裁定书第二页第三行“王志鑫”改正为“王智鑫”。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年三月三十日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初351号原告：侯炜，男，1970年10月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，上诉，代收法律文书等。被告：王素娟，女，1980年4月20日出生，汉族，住浚县。原告侯炜与被告王素娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯炜的委托诉讼代理人杨国亮、被告王素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯炜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠款16567元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑材料生意，经原、被告协商约定被告购买原告一批pvc材料排水管，货到付款。原告按照约定将pvc材料排水管交给了被告，被告称经济困难随后支付货款，于是被告在2017年12月11日给原告出具了欠条。随后原告向被告催要货款，被告分文未付，故原告依法起诉。被告王素娟辩称：承认原告侯炜在本案中所主张的事实，但因为需要向实际使用者要到钱之后才能给原告。本院经审理认定事实如下：原告从事建筑材料生意，2017年12月11日，被告王素娟从原告侯炜处够买pvc材料管合计款项16567元未付，以上货款被告向原告出具了欠据。本院认为，被告王素娟承认原告侯炜在本案中主张的事实，故对原告侯炜主张的事实予以确认。原告侯炜向被告王素娟出售货物pvc排水管，原、被告双方买卖合同成立。经结算，被告王素娟将所欠货款向原告侯炜书写欠条并载明欠款数额和欠款日期，对于以上事实被告王素娟表示没有异议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告辩称其将货物pvc排水管转给其他人使用，与本案原、被告之间的买卖合同非同一法律关系，故对原告侯炜要求被告王素娟偿还所欠货款16567元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定货到付款，被告应当在原告交付货物后向原告支付货款，故原告出具合同中虽没有约定还款时间及逾期付款违约金，但由于被告王素娟在原告向本院主张权利后仍不履行支付货款义务，其应自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%支付原告逾期付款利息至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王素娟于判决生效后十日内偿还原告侯炜欠款人民币16567元；被告王素娟自2020年3月2日起，以本金16567元为基础，按照年利率6%支付原告侯炜逾期付款利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告王素娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二〇年三月二十六日书记员  张佳慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2116号 原告：南京长达管塔钢结构有限责任公司，住所地江苏省南京浦口经济开发区新浦路2号。 法定代表人：伊道科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈守兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号。 法定代表人：荣树森，该公司董事长。 原告南京长达管塔钢结构有限责任公司与被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告南京长达管塔钢结构有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京长达管塔钢结构有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 周 红 二〇二〇年三月十七日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1195号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈苏明，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告陈苏明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩，被告陈苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《个人二手住房贷款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金806400元和利息、罚息（暂计至2019年11月13日利息为18795.76元，罚息为512.19元，之后的利息、罚息按合同约定标准计至欠付款项清偿之日止）。3、被告向原告支付律师代理费41000元；4、保全费4853元由被告负担；5、原告对处分被告名下位于广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城7座803房的抵押物所得价款享有优先受偿权。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约，原告依法提起本案诉讼。被告辩称：同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了个人二手住房贷款合同及附件、借款借据、逾期未还款查询、不动产登记证明、民事委托代理合同、律师费发票及转账凭证等证据，被告未提交任何证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年5月17日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定了借款金额（84万元）、期限（25年）、利率（基准利率水平上上浮15%）、罚息（合同约定的贷款利率水平上加收50%）、违约责任等内容，并约定被告提供广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城7座803房作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告发放了贷款84万元。被告未履行合同，成讼。截至2019年11月13日，被告拖欠本金806400元、利息18795.76元、罚息512.19元。本院于2020年2月19日向被告送达本案诉讼材料。为实现债权，原告申请了财产保全，并支付了保全费4853元。另查明，原告为实现本案债权，委托广东诺臣律师事务所进行本案诉讼已实际支付律师费41000元，向本院提交了委托代理合同、律师费发票及转账凭证。本院认为，涉案《个人二手住房贷款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张被告清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因被告违约而产生的保全费，应由被告负担。原告主张实现债权所支付的律师费，并提交了相关证据予以佐证，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈苏明签订的《个人二手住房贷款合同》于2020年2月19日解除。二、被告陈苏明在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金806400元及利息（含罚息，暂计至2019年11月13日利息为18795.76元，罚息为512.19元，从2019年11月14日起的利息、罚息按照《个人二手住房贷款合同》约定标准计至合同解除之日止；从合同解除之次日起的罚息按照《个人二手住房贷款合同》计至款项清偿之日止）。三、被告陈苏明在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付保全费4853元。四、被告陈苏明在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付律师费41000元。五、被告陈苏明不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖被告陈苏明提供抵押的广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城7座803房所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12467元，由被告陈苏明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  雪人民陪审员 易 美 红人民陪审员 陈  石二〇二〇年三月二十六日书 记 员 司徒丹琳法庭记录员邹一民
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执795号之一 申请执行人：杨铁祥，男，1968年10月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：何晓辉，男，1964年6月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人杨铁祥与被执行人何晓辉民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初5420号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何晓辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨铁祥申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执7709号案件立案执行，该案因湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他448号执行裁定书指定，本院于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨铁祥与被执行人何晓辉于2020年3月26日达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执795号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 丹 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年三月三十一日                                                                            法官助理龙腾                                                                            书 记 员张群武
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1150号申请执行人葫芦岛市龙港区宏丰汽车租赁有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。被执行人郎华，男，1967年7月20日生，汉族，个体，现住辽宁省兴城市。被执行人李嘉静，女，1986年5月16日生，汉族，个体，现住辽宁省兴城市。被执行人兴城市龙发水产养殖有限公司，住所地葫芦岛市兴城市曹庄镇小英堡子村。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2814号民事调解书，在执行申请执行人葫芦岛市龙港区宏丰汽车租赁有限公司与被执行人郎华、李嘉静、兴城市龙发水产养殖有限公司租赁合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令。由于本院已经穷尽措施,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2814号民事调解书关于葫芦岛市龙港区宏丰汽车租赁有限公司与被执行人郎华、李嘉静、兴城市龙发水产养殖有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人郎华、李嘉静、兴城市龙发水产养殖有限公司新的财产线索，申请执行人葫芦岛市龙港区宏丰汽车租赁有限公司可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年三月二十四日书记员  王 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初496号 原告：某社区居民委员会，住所地沂州路109号,统一社会信用码：553713025030084506。 法定代表人：李思银,主任。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，山东超信律师事务所（实习）律师。 被告：尚某，男，1979年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告某社区居民委员会与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某社区居民委员会及其委托诉讼代理人尚小伟、杨杰到庭参加诉讼，被告尚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告尚某偿还欠款40000元及利息(利息自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算)；2、本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为依法调解或判令被告尚某偿还欠款20000元及利息。事实和理由：2011年4月1日,被告向原告借款40000元。经多次催收未果,为维护原告的合法权益,特依法起诉。 被告尚某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、某社区居民委员会基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份,证明原告诉讼主体资格。 2、被告户籍登记信息查询结果一份，证明被告身份信息。 3、记账凭证及借据各一份，证明2011年4月1日被告向原告借款40000元。 关于款项的出借过程及交付方式，原告在庭审中称，2011年4月1日被告以承包收水费需要款项为由向原告借款40000元,原告以现金方式将上述款项交付与被告，后被告为原告出具借据一张，载明“借款日期：2011年4月1日，借到人民币（大写：肆万元整）￥40000，借款事由：4.1号-4.10号还，借款人签名盖章：尚某”。款项到期后，被告于2020年3月9日偿还20000元，现尚欠20000元借款本金。 庭审中，原告要求被告以20000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。 本院认为，原告某社区居民委员会所举的借据、记账凭证，其中借据中签有被告尚某姓名字样。被告尚某未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对借据和记账凭证的真实性予以认定。根据上述证据及当事人的陈述，应当认定被告尚某与原告某社区居民委员会之间存在合法有效的民间借贷关系，故原告诉请被告尚某偿还其借款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借据中未约定借款利息，应视为无息借款，对原告要求的被告以20000元为基数，自起诉之日（即2019年11月25日）起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息的主张，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告尚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚某于本判决生效之日起十日内偿付原告某社区居民委员会借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告尚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇二〇年三月十二日 书记员  傅晓敏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0402民初1539号 原告：张某，女，1989年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：程某，男，1985年10月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告张某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原、被告于2017年11月15日协议离婚，约定枣庄市市中区西昌路文化广场花苑一期9号楼东3单元3层西户房产归原告张某所有，不动产权证号：鲁（2017）枣庄市不动产权第1001876号。现原、被告协商一致，请求本院进行调解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、枣庄市市中区西昌路文化广场花苑一期9号楼东3单元3层西户房产归原告张某所有，被告程某协助办理过户手续； 二、枣庄市市中区西昌路文化广场花苑一期9号楼东3单元3层西户房产的剩余贷款由原告张某偿还； 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告程某承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 陈照荣 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保30号 申请人：营山县志达建材有限公司。住所：营山县城三星工业集中区次干道右侧2号。统一社会信用代码：915113220934187046。 法定代表人：闵铧东。 被申请人：四川标升建设工程有限公司。住所：成都市武侯区武阳大道三段5号1栋1单元9楼904号。统一社会信用代码：91510107091269194C。 法定代表人：陈栖磊。 申请人营山县志达建材有限公司因与被申请人四川标升建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川标升建设工程有限公司在哈尔滨银行股份有限公司成都金沙支行的银行账户12×××91予以冻结，冻结金额以人民币800000元为限，担保人天安财产保险股份有限公司以保险单（保险单号码：6501430181820200000455）为申请人营山县志达建材有限公司向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川标升建设工程有限公司在哈尔滨银行股份有限公司成都金沙支行的银行账户12×××91，冻结金额以人民币800000元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年三月三十日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初65号原告：魏丽萍，女，1983年1月22日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区娜样年华百货商行，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富安街100号A203。法定代表人：张苗苗。原告魏丽萍与被告浙江淘宝网络有限公司、深圳市龙岗区娜样年华百货商行网络产品责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告魏丽萍于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏丽萍撤诉。案件受理费减半收取计52元，由原告魏丽萍负担。STAR审判员赵溪二〇二〇年三月五日书记员  孙明锋
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执保21号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区。 负责人：赵瑞，系该行行长。 被保全人：李生全，男，汉族，生于1966年12月26日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人李生全诉前财产保全一案中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人李生全在金融机构开立账户的存款43671.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 冻结被保全人李生全的银行存款43671.60元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张登奉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李玥雯
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执83号 蔡皓与四川省川投化学工业集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计65122.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位72803.95元，其中，本金65122.95元，迟延履行利息7681元。本院已于2020年3月3日将该款转付给蔡皓。至此，蔡皓向本院申请执行的(2020)川0411执83号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初177号原告：王辉，男，1990年9月29日出生，汉族，住所地山东省胶州市。被告：杭州沃青电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区甘长路49号425室。法定代表人：李含欧，经理。委托诉讼代理人：李文莉、周尤剑，浙江文颂律师事务所律师。原告王辉与被告杭州沃青电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王辉于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王辉负担。STAR审判员何淼二〇二〇年三月二十七日法官助理王丹华书记员洪婷
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执304号 申请执行人：施尚燕，女，1973年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：蒋延福，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，总经理。 本院在执行申请执行人施尚燕、蒋延福与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人名下位于简阳市大地国际花园小区的二号楼正在验收过程中，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年三月五日 书记员  杨 龙
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1109号 原告：章玲，女，1963年7月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：孙丹，浙江杭联律师事务所律师。 被告：杭州佑东工艺品有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇洪家塘村洪春路555号第5幢，统一社会信用代码：913301837320319105。 诉讼代表人：叶虹，杭州佑东工艺品有限公司管理人负责人。 被告：杭州柴氏进出口有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇洪家塘村洪春路555号第1幢201、202、203室，统一社会信用代码：91330183729116892E。 诉讼代表人：叶虹，杭州佑东工艺品有限公司管理人负责人。 被告：柴立增，男，1954年10月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告章玲与被告杭州佑东工艺品有限公司、杭州柴氏进出口有限公司、柴立增破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告章玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章玲撤回起诉处理。 审 判 员  杜 强 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  王逸楠
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执179号申请执行人：常玉文，男，1955年10月09日生，汉族，住乐陵市。被执行人：孟范洲，男，1970年5月20日生，汉族，住乐陵市。申请执行人常玉文与被执行人孟范洲为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初263号民事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人常玉文履行17478元，支付申请人17000元，并承担执行费478元，剩余款项申请人自愿放弃且认可执行完毕，申请结案。故（2019）鲁1481民初263号民事判决书确定的义务于2020年3月24日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月二十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1011号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：杨锐，男，汉族，1968年4月29日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州市潇邦物业服务有限公司诉被告杨锐物业服务合同纠纷一案中，因原告需调取新的证据，故原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈远
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保48号 申请人：王富杰，男，1989年2月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 被申请人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡士宽，总经理。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 申请人王富杰于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款170000元或其他等价值的财产采取查封保全措施。申请人王富杰提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保(保单号:1118019192020000028)。 本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款170000元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安丰琦 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 杨
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执8396号山东格瑞特工程机械有限公司与黄尊勇买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初8219号民事判决书已经发生法律效力，山东格瑞特工程机械有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年3月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初8219号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4786号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初6291号原告：兰陵县亿鑫民间资本管理有限公司，住所地：山东省兰陵县尚岩镇驻地。法定代表人：金梅宝，董事长委托诉讼代理人：李永强，男，1991年3月27日出生，汉族，居民，兰陵县亿鑫民间资本管理有限公司职工，住山东省兰陵县。被告：刘平，男，1977年4月16日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：吕东花，女，1977年8月11日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：宋靓远，男，1989年9月24日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：李旭，女，1990年2月13日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告兰陵县亿鑫民间资本管理有限公司诉被告刘平、吕东花、宋靓远、李旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县亿鑫民间资本管理有限公司委托诉讼代理人李永新、被告吕东花到庭参加诉讼，被告刘平、宋靓远、李旭经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰陵县亿鑫民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判定被告清偿原告借款本金5万元及利息30200元(利息暂算至2018年9月24日止)。2、诉讼费由被告承担。庭审前，原告撤回对被告尤广喜、秦玉兰的起诉，本庭依法予以准许。事实与理由：2016年9月2日，被告刘平向原告借款5万元，被告尤广喜、宋靓远等为担保人，约定利率为月息二分，双方签订借款合同一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。刘平未作答辩。吕东花辩称，借款属实。宋靓远未作答辩。李旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告刘平、吕东花向原告兰陵县亿鑫民间资本管理有限公司借款5万元人民币，双方签订借款合同一份，约定借款利率为月息二分，借款期限为六个月，即2016年9月2日至2017年3月1日。被告宋靓远、李旭为上述借款提供连带责任担保。2016年9月2日，兰陵县亿鑫民间资本管理有限公司向借款人刘平支付上述借款。截至庭审之日，被告未偿还上述借款及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告兰陵县亿鑫民间资本管理有限公司已经依照双方约定履行了合同约定的义务，被告刘平、吕东花应当按照借款合同的约定履行还款义务。被告宋靓远、李旭在作为连带保证责任人在保证合同上签字，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告宋靓远、李旭作为连带保证人应对涉案借款承担连带清偿责任。原、被告借款合同约定利息为月息二分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘平、宋靓远、李旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平、吕东花偿还原告兰陵县亿鑫民间资本管理有限公司借款本金5万元及利息30200元（利息算至2019年2月24日，以后利息以本金5万元为基数，按照月息二分，自2019年2月25日计算至实际支付之日止）。于本判决生效后十日内付清。二、被告宋靓远、李旭对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，由被告刘平、吕东花、宋靓远、李旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  朱汉兴人民陪审员  马继达二〇二〇年三月十八日书 记 员  王昌锦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10654号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地四川省成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：罗云，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告罗云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2020年3月27日，工行芷泉支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，工行芷泉支行提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤诉。 案件减半收取2729元、送达本案法律文书所需的公告费由原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行负担。 审 判 长  史晓莎 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  陈 雨 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  姚燕妮
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖02行终43号上诉人孙志荣，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人孙秋玲，女，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人李孝代，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人李桂花，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人孙宏海，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海不服芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2020年1月15日，原审法院收到的起诉人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海起诉状，起诉人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海向该院提出诉讼请求:1、撤销芜湖市弋江区火龙街道办事处作出的《关于对海螺建设用地施工保障方案》的具体行政行为；2、判令芜湖市弋江区火龙街道办事处返还原物，维持耕地农业用途等。原审审查认为，芜湖市弋江区火龙街道办事处的《关于对海螺建设用地施工保障方案》是芜湖市弋江区火龙街道办事处为实行行政行为而进行的准备工作，且不产生外部法律效力，该请求不属于人民法院行政诉讼的受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、第（六）项之规定，裁定对起诉人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海的起诉，该院不予立案。上诉人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海上诉称，2019年5月23日芜湖市弋江区火龙街道办事处作出的《关于对海螺建设用地施工保障方案》侵犯其合法权益。上诉人是涉案农村集体土地上的祖居村民，拥有合法的房屋及宅基地使用权所有权以及农村土地承包经营权，2019年5月31日弋江区火龙街道组织强拆，侵犯了上诉人合法占有的自留地、农用地、承包地的权利及农村土地承包经营权。一审法院裁定认为其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受理范围，对其起诉不予立案。一审裁定认定事实错误、主体不适格，超越职权没有法律依据，违反法定侵犯其合法权益。故请求二审撤销原审裁定，本案由二审法院依法立案审理或移送异地管辖。本院二审经审理查明，当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海的起诉是否符合行政诉讼法定受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。具体到本案，2019年5月23日芜湖市弋江区火龙街道办事处作出的《关于对海螺建设用地施工保障方案》是对海螺建设用地施工保障工作的具体安排，系实行行政行为而进行的准备工作，不产生外部法律效力，芜湖市弋江区火龙街道办事处作出的《关于对海螺建设用地施工保障方案》并非对上诉人作出的行政行为。本案上诉人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海既非行政行为的相对人，亦非行政行为的利害关系人，故其提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定的法定起诉条件。综上，原审裁定适用法律正确、程序合法，裁定不予立案并无不当，本院予以维持。孙志荣等五上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  査 鹏二〇二〇年三月七日法官助理胡小燕书记员王慧附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初187号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：陈江涛，男，汉族，1976年3月19日生，住河南省长葛市。被告：霍艳丽，女，汉族，1980年10月13日生，住河南省长葛市。被告：朱晓月，女，汉族，1979年5月8日生，住河南省长葛市。被告：郑占岭，男，汉族，1976年11月11日生，住河南省长葛市。被告：陈江强，男，汉族，1981年4月16日生，住河南省长葛市。被告：魏丽娜，女，汉族，1983年6月4日生，住河南省长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）因与被告陈江涛、霍艳丽、朱晓月、郑占岭、陈江强、魏丽娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长葛农商行委托诉讼代理人李龙飞参加诉讼，被告陈江涛、郑占岭参加诉讼，被告霍艳丽、朱晓月、陈江强、魏丽娜经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告陈江涛、霍艳丽偿还原告借款本金66万元及利息、罚息（利息自2017年7月28日按照月利率9.96‰计算至2018年7月28日、罚息自2018年7月29日按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，扣除已支付利息5279.89元）。2、请求法院依法判令被告朱晓月、郑占岭、陈江强、魏丽娜对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用及其他费用由六被告连带承担事实与理由：2017年7月28日，原告与陈江涛、霍艳丽签订《个人借款合同》，合同约定被告陈江涛、霍艳丽向原告借款66万元，借款期限自2017年7月28日到2018年7月28日，月利率9.96‰，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。被告朱晓月、郑占岭、陈江强、魏丽娜共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告陈江涛、霍艳丽向原告的上述借款承担连带责任保证。现借款已经到期，被告未依照合同约定履行还本付息义务，原告无奈之下，诉至贵院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。被告陈江涛辩称，借款合同上名字是我签的，但是我没有用款，款是让案外人郑占利用了，应该让他偿还。被告郑占岭辩称，我和朱晓月也签字担保了。担保签名属实，我们没有见钱没用钱，不该偿还。被告霍艳丽、朱晓月、陈江强、魏丽娜未进行答辩。原告长葛农商行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：个人借款合同、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据各一份。证明目的：2017年7月28日，原告与陈江涛、霍艳丽签订《个人借款合同》，合同约定被告陈江涛、霍艳丽向原告借款66万元，借款期限自2017年7月28日到2018年7月28日，月利率9.96‰，逾期加收50%罚息，即罚息月利率为14.94‰，原告依约履行了出借义务。第二组：贷款业务查询明细一份。证明目的：该笔借款的还款情况。第三组：保证合同一份。证明：被告朱晓月、郑占岭、陈江强、魏丽娜共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告陈江涛、霍艳丽向原告的上述借款承担连带责任保证。第四组：身份证复印件三份。证明目的：被告主体适格，被告身份信息。被告均未向本院提供证据。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2017年7月28日，原告与陈江涛、霍艳丽签订《个人借款合同》，合同约定被告陈江涛、霍艳丽向原告借款70万元，借款期限自2017年7月28日到2018年7月28日，月利率9.96‰，逾期加收50%的罚息，被告朱晓月、郑占岭、陈江强、魏丽娜共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告陈江涛、霍艳丽向原告的上述借款承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。2017年7月28日，原告将66万元借款自陈江涛账户转入交易对手郑占利账户。借款发生后被告支付利息5279.89元，本金及下余利息未付。后原告向各被告催要借款无果诉至本院。本院认为：被告陈江涛、霍艳丽由被告朱晓月、郑占岭、陈江强、魏丽娜提供担保，在原告长葛农商行借款66万元，并约定有借款期限、借款利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，其提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等在卷佐证，事实清楚，借款关系明确，本院予以认定。借款到期后被告陈江涛、霍艳丽怠于履行归还借款本息的义务，对造成本次纠纷有过错，因原告实际交付被告66万元，原告要求被告陈江涛、霍艳丽偿还66万元借款，利息及超期罚息，符合法律规定，被告朱晓月、郑占岭、陈江强、魏丽娜作为连带责任保证人，没有约定保证份额，应当按照共同保证承担全部保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈江涛、霍艳丽追偿。被告陈江涛、郑占岭辩称期没有用钱不应承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。被告霍艳丽、朱晓月、陈江强、魏丽娜经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈江涛、霍艳丽于本判决生效后十日内给付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款66万元及利息、罚息（利息自2017年7月28日至2018年7月28日按照月利率9.96‰计算，罚息自2018年7月29日按照月利率14.94‰计算至借款清偿之日止，扣除已支付的利息5279.89元）；二、被告朱晓月、郑占岭、陈江强、魏丽娜对被告陈江涛、霍艳丽的上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告陈江涛、霍艳丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告陈江涛、霍艳丽、朱晓月、郑占岭、陈江强、魏丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年三月二十七日书记员  冯 超
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执211号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 被执行人：刘成刚，男，1990年7月15日生，汉族，住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人刘成刚金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初14867号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款，未在工商局办理公司登记。被执行人名下无房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务204112.23元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执295号被执行人：金秀利,女性,1982年7月30日出生,住浙江省嵊州市。本院在执行申被执行人金秀利没收财产一案中，执标的107990元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十四日书记员  明 伟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保108号申请人：烟台晨亮钢结构有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：宋永臣。被申请人：烟台市吉源果品有限公司，住所地：烟台市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：史大理。被申请人：史大理，男，1959年6月7日出生，汉族，居民，住烟台市。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1380000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币1380000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费5000元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月二十日书记员  李春颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8037号 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社，营业场所：绵阳市涪城区。 负责人陈斌，该分社主任。 委托诉讼代理人王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告余波，男，1973年12月24日出生，藏族，住四川省北川羌族自治县。 被告刘霞，女，1972年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社（以下简称农村信用社）诉被告余波、刘霞金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人王富昌到庭参加诉讼；被告余波、刘霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金108349.95元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2、原告作为抵押权人对被告刘霞在《最高额抵押合同》项下的抵押房产拍卖、变卖所得或折价价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，被告刘霞与原告签订了《最高额抵押合同》，为被告余波在2014年1月16日至2016年1月8日期间连续办理的贷款提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额15万元，2015年12月14日，双方签订《抵押合同变更协议》，将抵押期限变更为2014年1月9日至2024年1月9日，抵押担保债权数额变更为25万元，并于12月15日变更了抵押登记。2015年12月14日，被告刘霞以房产抵押向原告申请借款14.5万元，12月8日，同意为第一被告在原告的借款提供抵押担保和承担共同还款责任。同日，被告刘霞与原告签订了《个人借款合同》，借款额度为14.5万元，借款额度支用有效期间自2015年12月18日至2020年12月14日，借款利率为月利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，还款方式为到期一次性还本息。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，借款到期后，被告未归还原告借款本息。 被告余波、刘霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告余波、刘霞向原告农村信用社出具《共同还款承诺书》、《抵押担保承诺书》，载明：刘霞、余波系夫妻关系，作为共同借款申请人和财产共有人，愿意承担共同还款责任，并用位于涪城区房屋抵押向原告借款。同日，原告农村信用社与被告余波签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供非循环使用借款金额14.5万元，用于偿还被告在2015年12月18日前所欠原告的债务，借款额度支用有效期间自2015年12月18日至2020年12月14日，月利率为7052083‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，每月归还借款本金2416.67元，借款按月结息，结息日为每月20日；如被告违反借款合同，原告宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，对未按时还清的借款本金和利息自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订当日，原告农村信用社向被告余波提供贷款14.5万元。2017年4月21日，被告未按照合同约定归还原告农村信用社借款本金，并拖欠借款利息，截止2019年7月29日，被告未归还原告本金为108349.95元，拖欠利息、罚息26573.03元，共计人民币134922.98元。2018年2月13日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，要求被告立即履行还款义务，并承担违约责任。 另查明：2014年1月16日，被告刘霞、余波与原告农村信用社签订了《最高额抵押合同》，约定被告以位于绵阳市涪城区房屋抵押，为其将要在2014年1月16日至2016年1月18日期间将要签订的借款合同的贷款，提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额为15万元，担保范围为主合同项下全部债务，担保的范围包括全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权、担保权的费用等。2015年12月14日，被告刘霞、余波向原告出具《变更申请书》，将抵押合同抵押期限变更为2014年1月9日至2024年1月9日，抵押担保债权数额变更为25万元，并与原告农村信用社签订《抵押合同变更协议》，载明：抵押期限变更为2014年1月9日至2024年1月9日，抵押担保债权数额变更为25万元。2015年12月15日，原、被告在房屋登记部门办理了房屋抵押登记：他项权证编号为绵房他证他权字第××号，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为25万元。 本院认为：被告余波、刘霞向原告农村信用社出具的《共同还款承诺书》、《抵押担保承诺书》，并与原告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。原告农村信用社依约履行提供借款义务后，被告应按约归还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，被告逾期未归还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告归还全部借款，故原告农村信用社诉请被告支付借款本息，符合法律及双方合同约定，本院依法予以支持。 被告余波、刘霞以位于绵阳市涪城区房屋抵押，为其借款本息提供最高额25万元的抵押担保，担保范围包括债务本金及利息、罚息、复利、实现债权的全部费用等，并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。”之规定，原告农村信用社诉请对抵押房产享有抵押权，并在最高债权限额内有优先受偿权，其诉请本院予以支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余波、刘霞在判决生效之日起十日内归还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社借款本金人民币108349.95元，支付利息、罚息26573.03元，共计人民币134922.98元，并承担以借款本金108349.95元为基数，从2019年7月30日起至款给清之日止，按照月利率11.281245‰计算的资金利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社以25万元债权为限，对被告余波、刘霞抵押的房屋的拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。 案件受理费2998元、公告费300元，合计3298元，由被告余波、刘霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 沉 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  胥洪文 二〇二〇年三月四日 书 记 员  吴林娟
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初119号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人郑利兵，曾用名郑礼兵，男，汉族，1990年8月29日出生，初中文化，云南省陆良县人，住陆良县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月16日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2019年12月31日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人白韩秋，云南天外天律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2020）88号起诉书指控被告人郑利兵犯妨害公务罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并提出被告人自愿认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了独任审理，昆明市呈贡区人民检察院指派检察员周子俊出庭支持公诉，被告人郑利兵及辩护人白韩秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控：2019年12月15日20时许，因群众报警称有人在路边醉酒需民警处理，民警李某接警后至昆明市呈贡区处警。过程中，醉酒的被告人郑利斌在明知民警依法执行公务的情况下，用额头撞击李某面部，致李某鼻子受伤。经鉴定，李某此次损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人郑利兵以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人妨害民警执行公务，应依法从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郑利兵有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。据此提起公诉，请依法判处。被告人郑利兵对指控事实、罪名、量刑建议均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害不大；系初犯；自愿认罪认罚；已取得民警的谅解；家庭困难。经审理查明：公诉机关指控被告人郑利兵妨害公务的事实属实，郑利兵自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关及辩护人出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，现场检测报告，被告人的供述与辩解，证人证言，现场辨认笔录及照片，诊断材料，视听资料，认罪认罚具结书，谅解书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人郑利兵以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。郑利兵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；民警对郑利兵予以谅解，对此本院予以注意，并酌情从轻处罚；郑利兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为维护国家的正常管理活动和国家工作人员的人身权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人郑利兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年三月九日书记员  李杨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保97号之一解除保全申请人:迟世君，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:赵增明，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：徐微微，女，1982年6月13日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年3月18日作出（2020)鲁0681执保97号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币40000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月二十三日书记员  李春颖
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1223号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南高新区舜华路1000号齐鲁软件园创业广场3号楼二层A206房间，统一社会信用代码：91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东强将律师事务所律师。被告：胡成，男，1985年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市大通区，原告山东宏泰物业发展有限公司与被告胡成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年三月二十七日书记员  闵 娜