wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初669号申请人：贺伟光，男，1983年1月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：夏孟仁，男，1977年8月21日出生，汉族，住益阳市朝阳区。申请人贺伟光（以下简称申请人）诉被申请人夏孟仁（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款32600元或对其他相应价值的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下号牌号码为湘Ｈ×××××的大众汽车牌ＳＶＷ6505ＦＦＤ小型普通客车一辆作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏孟仁的银行存款32600元，或查封、冻结、扣押其他等额财产；二、查封申请人贺伟光名下号牌号码为湘Ｈ×××××的小型普通客车一辆。案件申请费346元，由申请人贺伟光预交，败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵炽兵二〇二〇年三月十九日书记员  冯忠芳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初491号 原告：蒋毅华，男，1970年4月2日出生，汉族，住建德市。 被告：夏仕方，男，1954年8月2日出生，汉族，住建德市。 原告蒋毅华与被告夏仕方买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告蒋毅华到庭参加诉讼，被告夏仕方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 蒋毅华向本院提出的诉讼请求：判令夏仕方向蒋毅华支付货款及修理费36910元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：蒋毅华经营轮胎业务，夏仕方经营物流公司。双方于2019年3月建立轮胎买卖关系，仅2019年5月份，夏仕方就欠蒋毅华货款及修理费36910元，由夏仕方于2019年5月29日在账簿上签字予以确认。蒋毅华经多次催讨未果，故成诉。 蒋毅华为证明其主张的事实，向本院提供了对账单一份佐证。 夏仕方未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实与蒋毅华所述一致。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。夏仕方未履行支付货款及修理费义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。故蒋毅华的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。夏仕方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 夏仕方于本判决生效后十日内向蒋毅华支付轮胎货款及修理费36910元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计361元，由夏仕方负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 军 二〇二〇年三月十九日 书记员 吴卫红
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303清申2号申请人：刘某，男，1990年4月18日出生，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：黄某，河北高俊霞律师事务所律师。被申请人：秦皇岛阔鑫网络有限公司。法定代表人：周某，职务，经理。第三人：周某，男，1989年3月8日出生，秦皇岛市山海关区工人街49-5-1号。2019年8月20日，申请人刘某以被申请人秦皇岛阔鑫网络有限公司已经解散但逾期未成立清算组进行清算为由，向本院申请对秦皇岛阔鑫网络有限公司进行强制清算。本院于2020年2月27日通知秦皇岛阔鑫网络有限公司及第三人周某，如对强制清算申请有异议，应在收到通知起七日内向本院书面提出，秦皇岛阔鑫网络有限公司及周某在法定期限内未就该申请向本院提出异议。本院查明，秦皇岛阔鑫网络有限公司于2015年1月27日经秦皇岛市山海关区工商行政管理局登记设立，注册资本10万元。申请人刘某、第三人周某为公司股东，其中申请人刘某认缴出资额15万元，第三人周某认缴出资额10万元。2017年8月29日，第三人周某作为原告将秦皇岛阔鑫网络有限公司、刘某诉至本院，要求解散秦皇岛阔鑫网络有限公司。2017年11月10日，本院作出（2017）冀0303民初914号民事调解书，三方达成如下协议：一、解散被告秦皇岛阔鑫网络有限公司；二、原告周某、第三人刘某同意自即日起十五日内成立清算组对公司进行自行清算，如到期未成立清算组，原告周某、第三人刘某有权依照法律规定申请强制清算。因秦皇岛阔鑫网络有限公司逾期未进行清算，申请人刘某提起本案强制清算申请。本院认为，《中华人民共和国公司法》规定，公司因股东请求法院解散公司而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。本案中，秦皇岛阔鑫网络有限公司于2017年11月10日解散，但十五日内并未成立清算组进行清算。根据当事人之间达成的调解协议，十五日内未进行清算的，申请人刘某有权申请强制清算。因此申请人刘某申请对秦皇岛阔鑫网络有限公司进行强制清算符合法定受理条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下：受理申请人刘某对被申请人秦皇岛阔鑫网络有限公司提出的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 刘 红人民陪审员 董永军人民陪审员 孙晓辰 二〇二〇年三月七日书 记 员 潘 蕾
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执204号 申请执行人：李荣华，男，1973年09月13出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。 法定代表人：胡梅，该公司总经理。 本院在执行（2020）川0411执204号李荣华申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为3175.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十九日 书记员  谢仕贵
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3437号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：范学东，男，1968年5月24日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告公司职工。委托诉讼代理人：贺宏帅，男，1998年11月21日出生，汉族，住乐陵市。系原告公司职工。被告：谭治孟，男，1976年3月6日出生，汉族，住乐陵市。被告：魏延青，女，1975年12月12日出生，汉族，住乐陵市。与第一被告系夫妻关系。被告：郭本君，男1970年11月3日，汉族，住乐陵市。被告：胡富强，男，1977年7月24日出生，汉族，住乐陵市。被告：尹佃星，男，1969年9月10日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告谭治孟、魏延青、胡富强、尹佃星为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告撤回对被告郭本君的起诉，原告委托诉讼代理人范学东、贺宏帅到庭参加诉讼，被告谭治孟、魏延青、胡富强、尹佃星经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求:1判令被告偿还借款本金129999.96元，截止2019年8月8日利息21505.64元共计151505.60元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告谭治孟于2017年12月19日与我行化楼支行签订《个人借款合同》金额130000元，合同签订后被告谭治孟向我行借款130000元，期限为2017年12月19日至2018年12月12日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告魏延青与被告谭治孟系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》是上述借款的共同还款人。被告胡富强、尹佃星为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。谭治孟、魏延青、胡富强、尹佃星未作答法辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理本院认定如下：2017年12月19日，被告谭治孟与原告签订个人借款合同，借款本金130000元。被告魏延青与被告谭治孟系夫妻关系，被告魏延青签订共同还款承诺书。被告胡富强、尹佃星与原告签订保证合同，对被告谭治孟的上述借款承担连带保证责任。期间被告谭治孟偿还本金计0.04元，后被告谭治孟未按期履行偿还借款本金及利息的义务，被告魏延青未履行共同还款的义务，被告胡富强、尹佃星亦未履行连带清偿责任。截止2019年8月8日，被告谭治孟仍欠原告本金129999.96元、利息21505.64元。以上事实，由原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、夫妻共同还款承诺书一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务。四被告与原告签订的借款合同、保证合同均系真实意思表示，原告依约履行了交付借款的义务，被告谭治孟应当按时、足额偿还借款本息。借款期间，被告谭治孟没有按时足额履行偿还义务，被告魏延青作为被告谭治孟的妻子，并且在共同还款承诺书上签字，被告谭治孟、魏延青应当对上述借款承担共同还款责任。上述二被告在借款期间，均未足额履行还款义务，已构成违约。合同约定的利息、复利、罚息等项目，利率计算标准不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和相关法律规定，本院予以支持。故原告要求被告谭治孟、魏延青偿还借款本金、利息、罚息及复利的主张本院予以支持。被告胡富强、尹佃星自愿在保证合同上签字，被告胡富强、尹佃星应当对被告谭治孟的债务承担连带清偿责任。现被告谭治孟未按时足额偿还借款本息，故原告要求被告胡富强、尹佃星对以上债务承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告谭治孟、魏延青、胡富强、尹佃星拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证及辩论权利的放弃，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭治孟、魏延青于本判决生效十日内共同偿还原告的借款本金129999.96元及截止到2019年8月8日的利息计21505.64元，合计151505.60元。剩余利息、罚息及复利按照合同约定计算，至本、息付清之日止。二、被告胡富强、尹佃星对本判决所确定的第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元、保全费1277元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣审 判 员  白金鑫人民陪审员  化守河二０二〇年三月二十四日书 记 员  卢娟娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1161号 原告：新都区龙桥镇德源服装洗涤材料厂，经营地：成都市新都区龙桥镇鱼龙村4社。 经营者：易以纲，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李云阳，四川普联律师事务所律师。 被告：王元华，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告新都区龙桥镇德源服装洗涤材料厂（以下简称：龙桥德源材料厂）与被告王元华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙桥德源材料厂的委托诉讼代理人李云阳到庭参加了诉讼。被告王元华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙桥德源材料厂向本院提出诉讼请求：1．判令王元华支付该厂货款63800元，并承担逾期付款的利息（以63800元为基数，按照日万分之五的利息，从2019年1月25日起计至实际付款之日止，暂计至起诉之日为11324.5元），合计75124.5元；2.诉讼费由王元华承担。事实和理由：王元华多次在龙桥德源材料厂购买全能树脂材料，截止2019年1月24日，王元华仍欠龙桥德源材料厂材料款63800元，由王元华向龙桥德源材料厂出具欠条一份。龙桥德源材料厂多次催讨，王元华以各种理由予以推脱。龙桥德源材料厂为维护自身的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 王元华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：王元华在龙桥德源材料厂购买树脂材料，其相应的送货单载明“逾期不付清该货款按每日千分之五计收违约金”等内容。2019年1月24日，双方对货款进行了结算，王元华出具欠条一份，载明“今欠新都区龙桥镇德源服装洗涤材料厂原材料款：63800元（大写：陆万叁仟捌佰元整），欠款人：王元华”，并注明王元华的身份证号码以及联系电话。后王元华分文未付，龙桥德源材料厂遂持欠据诉至本院，要求王元华立即支付货款以及逾期付款利息。 上述事实，有龙桥德源材料厂的陈述以及该厂提交的原、被告的身份信息各一份、德源送货单一组、欠条一份予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，龙桥德源材料厂的陈述以及其提交的送货单、王元华个人出具的欠条可知，原、被告双方存在事实的买卖合同关系。履行中，双方已对货款进行了结算，王元华未履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故龙桥德源材料厂要求王元华支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。龙桥德源材料厂主张的利息系王元华未按时支付货款给该厂造成的资金占用损失，虽然送货单上载明“逾期不付清该货款按每日千分之五计收违约金”，但该约定过高，依据公平原则，本案利息应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算为宜。另外，王元华出具欠条未明确约定价款支付时间，属于履行期限不明确，故龙桥德源材料厂主张的利息，应从起诉之日即2020年3月3日起开始计算。王元华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由王元华自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王元华于本判决生效后十日内向新都区龙桥镇德源服装洗涤材料厂支付货款63800元及利息（以本金63800元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍，自2020年3月3日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回新都区龙桥镇德源服装洗涤材料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元（因适用简易程序已减半收取），由新都区龙桥镇德源服装洗涤材料厂负担129元，王元华负担710元（此款新都区龙桥镇德源服装洗涤材料厂已垫付，王元华在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年三月十九日 书记员  夏君
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初18号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人白嘉伦，男，1985年5月29日出生于河北省保定市竞秀区，汉族，大学本科，住保定市竞秀区。2013年8月21日因犯寻衅滋事罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑二年。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，同年12月19日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人白嘉伦犯危险驾驶罪,于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员李建、代理检察员商洁出庭支持公诉，被告人白嘉伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年9月27日22时35分许，被告人白嘉伦酒后驾驶京Ｑ×××××轿车，沿朝阳大街由北向南行驶至隆兴路交叉口时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测仪检测，白嘉伦呼气酒精含量为112毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心鉴定，白嘉伦血液中酒精含量为110.3毫克/100毫升。 上述事实，被告人白嘉伦在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述、证人吴某证言、查某、现场笔录、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白嘉伦醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白嘉伦到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人白嘉伦适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白嘉伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。` （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 审 判 员  庞美鸥 人民陪审员  杨海霞 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  吴 琼
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执恢2号 申请执行人牟春山,男,1960年3月8日生,汉族,公主岭市人,现住吉林省公主岭市。 被执行人周福山，男，1967年3月29日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人牟春山与被执行人周福山土地承包经营权纠纷执行一案，经公主岭市人民法院（2018）吉0381民初1879号判决书判决申请执行人牟春山应分土地1.28亩，实际测量0.966亩，被执行人周福山应分土地2.16亩，实际测量2.99亩，被执行人周福山应将多占的0.314亩土地返还给申请人牟春山。被执行人周福山提出上诉，经四平中级人民法院审理维持原判，被执行人向吉林省高级人民法院提起再审，驳回申请，现公主岭市人民法院（2018）吉0381民初1879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令。本案中，周福山应返还牟春山0.314亩土地，现经本院强制执行，被执行人周福山已将多占的0.314亩土地返还给申请执行人牟春山，并赔偿牟春山土地损失929元，现已全部履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 公主岭市人民法院（2018）吉0381民初1879号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李英杰
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执271号之一 申请执行人：广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司，住所地广西象州县象州镇莲城路53号。 法定代表人：邓亚保，该公司总经理。 被执行人：潘珏秀，女，1992年8月30出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司与被执行人潘珏秀物业服务合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初2226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘珏秀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司于2020年3月16日向本院申请强执行，要求被执行人潘珏秀支付支付物业管理费4216、垃圾清运费75元、水电费490.6元、逾期违约金421.6元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还借款。2020年3月27日，申请执行人广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司自愿向本院递交撤销强制执行申请书，要求撤销本案。本院认为，申请执行人的撤销要求合理，应该依法准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执271号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  覃柳平 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄祥敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初16877号原告：张静，女，1991年1月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：鲁洁，女，1984年10月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告张静与被告鲁洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告鲁洁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，被告因资金周转困难向原告借款100000元并出具借条，承诺一年内还清。但被告至今未还款。鲁洁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录各一份，证明被告向原告借款100000元。被告未予质证。经本院审查，原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，被告向原告借款并出具借条载明“本人鲁洁向张静借款100000元（微信转账10000元，银行卡转账60000元，ATM取现30000元），现承诺一年内偿还100000元整”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告向原告借款100000元，有原告提交的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录及原告的陈述相互印证，应予认定，被告应偿还原告借款100000元。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁洁于本判决生效之日起五日内偿还原告张静借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告鲁洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李国群人民陪审员 任民平人民陪审员 胡银海 二〇二〇年三月九日法官助理 莫芫清书记员 赵婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审17号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，局长。 委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。 委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。 被执行人：黄柏镇叶河村村民委员会，住所地安徽省安庆市潜山市黄柏镇叶河村。 村委会主任：叶绍来。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2019年12月13日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2019]7号行政处罚决定第3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院提出申请事项：准予强制执行潜自然资罚决字[2019]7号行政处罚决定第3项，即“并处罚款人民币35628.10元”。事实和理由：潜山市自然资源和规划局对被申请人未经批准，擅自占用潜山市黄柏镇叶河村双塘组集体土地（耕地1359.36平方米）1466.74平方米进行美好乡村建设点建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月30日作出潜自然资罚决字[2019]7号行政处罚决定，其中第3项规定“并处罚款人民币35628.10元”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2019年11月14日依法催告后仍不履行，故申请依法强制执行。潜山市自然资源和规划局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3、动态巡查记录；4、责令停止违法行为通知书；5、责令改正违法行为通知书；6、报告；7、抄告单；8、询问笔录；9、当事人身份证明；10、现场勘测笔录；11、会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书；14、行政处罚听证告知书；15、行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。 经审查查明：黄柏镇叶河村村民委员会未经批准，擅自占用潜山市黄柏镇叶河村双塘组集体土地（耕地1359.36平方米）1466.74平方米进行美好乡村建设点建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，潜山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月30日作出潜自然资罚决字[2019]7号行政处罚决定，其中第3项规定“并处罚款人民币35628.10元”。决定书送达黄柏镇叶河村村民委员会后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在潜山市自然资源和规划局于2019年11月14日依法催告后仍不履行。 本院认为，潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2019]7号行政处罚决定第3项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对潜山市自然资源和规划局潜自然资罚决字[2019]7号行政处罚决定第3项，准予强制执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  汪秀锋 审判员  徐 瑛 审判员  李政海 二〇二〇年三月二日 书记员  洪雯馨 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执612号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：宋冬艳，女，1978年8月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：吴洪义，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：范中勋，男，1960年7月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李国义，女，1979年8月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：范自稳，男，1978年10月16日出生，汉族，居民。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋冬艳、吴洪义、范中勋、李国义、范自稳借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2981号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋冬艳、吴洪义、范中勋、李国义、范自稳未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款289000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人宋冬艳、吴洪义、范中勋、李国义、范自稳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对宋冬艳、吴洪义、范中勋、李国义、范自稳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人宋冬艳、吴洪义、范中勋、李国义、范自稳的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执612号限制消费令，对被执行人人宋冬艳、吴洪义、范中勋、李国义、范自稳限制消费。本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权289000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2981号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的289000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十九日书记员  孙广伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1232号原告：上海三汰包装材料有限公司。被告：三井高科技(上海)有限公司。本院在审理原告上海三汰包装材料有限公司与被告三井高科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤回对被告三井高科技(上海)有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币250元，由原告上海三汰包装材料有限公司负担。审判员  谢荣华二〇二〇年三月六日书记员  沈 奕附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3556号之一被执行人：刘胜，绰号“刘二”，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阜宁县。被执行人刘胜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2012)澄刑初字第1538号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人刘胜应缴纳罚金人民币十四万元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2019年5月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有坐落于阜宁县阜城镇济南路西、厦门路东尚书府19幢501室的不动产，已设立抵押，系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，本案现已查封，此外未发现可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下不动产不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行财产，应终结刘胜刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2012)澄刑初字第1538号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月十日书记员  陈 宸
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1286号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：李明，男，1986年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金142431.01元，支付截至2019年11月20日的利息38634.83元、账单分期手续费3240元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金47045.21元，嗣后利息以142431.01元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年2月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××76。截至2019年11月20日累计欠款231351.05元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。李明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月12日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××76的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金142431.01元、利息38634.83元、账单分期手续费3240元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金142431.01元、支付截至2019年11月20日的利息38634.83元、账单分期手续费3240元，嗣后利息以142431.01元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担485元，由被告李明负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年三月二十四日书记员 刘劭瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏民辖37号原告：冯凤，女，1972年4月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：江苏易租房产经纪有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路178号二层。法定代表人：王昊。被告：王昊，男，1989年7月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：叶强，男，1983年1月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告冯凤诉江苏易租房产经纪有限公司（以下简称易租公司）、王昊、叶强合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年5月31日立案。原告冯凤诉称，原告与被告易租公司2017年7月13日签订房屋租赁托管合同，房屋位于华东机电城，每月租金1700元，从2018年12月13日至6月15日拖欠的租金计10200元，另于2018年3月29日签订房屋出租托管合同，房屋位于华都馨苑，每月租金2250元，从2018年11月3日至5月3日拖欠的租金计9000元。原告多次向被告催要上述款项，被告一直置之不理，根据双方合同约定，房东有权终止合同并收回房屋，违约方应按合同约定支付违约金。公司股东通过决议减少公司注册资本，应按照公司法的规定履行通知及公告程序，债权人在接到通知或公告后有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。公司未依法履行减资程序，减资股东要在减资范围内对公司不能清偿的债务承担赔偿责任。因被告易租公司己公告自己进入破产清算程序，基本上确定不能全部清偿，故一并请求判决被告王昊、叶强二位股东在2019年1月减资范围内对易租公司不能偿还的债务承担补充赔偿责任。请求判令：解除终止与原告的出租托管合同两份；被告易租公司支付原告位于武进湖塘马杭华东机电城8号楼402室2018年12月13日至6月15日的租金合计10200元；被告易租公司支付原告位于武进湖塘华都馨苑4幢602室2018年11月3日至5月3日的租金人民币9000元；被告易租公司支付华东机电城合同约定的年租金总额30%的违约金6120元；被告易租公司支付华都馨苑合同约定的一个月租金2200元；6、被告王昊、叶强在2019年1月减资范围内对易租公司不能偿还的债务承担补充赔偿责任；本案诉讼费用及保全费用由被告承担。2019年6月6日，泰州市海陵区人民法院作出（2019）苏1202民初2868号民事裁定，将本案移送常州市武进区人民法院处理。2019年12月6日，江苏省常州市中级人民法院以本案属于委托合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告易租公司住所地在泰州海陵区，泰州市海陵区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案争议的关键问题是原告冯凤与被告易租公司签订的《易租网资产委托服务合同》法律性质认定。委托合同的标的是处理委托事务，属于劳务类合同，基于委托合同的人身信赖关系特征，委托人和受托人对合同都具有任意解除权。原告冯凤与被告易租公司签订的《易租网资产委托服务合同》的主要条款对租赁物的名称、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式均作出了约定，明确载明租金是由易租公司向冯凤支付，合同还约定排除了双方对合同的任意解除权。根据《易租网资产委托服务合同》内容约定和合同法的相关规定，本案双方形成房屋租赁合同法律关系，不符合委托合同的法律特征。本案属于房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由房屋所在地法院常州市武进区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省常州市武进区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年三月九日书 记 员 常 悦
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2208号之十三 被执行人刘雷，男性，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2208号之十三裁定书，于2020年03月16日向被执行人刘雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘雷在山东省农村信用社联合社6223190303848516,0101,0账户内存款人民币3132955.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈业超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4564号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭丽萍，女，1958年8月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭丽萍系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,394.83元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,394.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初597号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：江震鹏，男，1991年2月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告江震鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告江震鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告江震鹏偿还贷款本金57031.92元，利息4234.00元，罚息1428.51元，复利290.13元，共计62984.56元（以上利息计算至2019年12月2日，罚息、复利计算至2019年12月2日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LSGKE52HXHW421327）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月31日就所购买的车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LSGKE52HXHW421327）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年01月02日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币36051.29元，其中本金27368.08元，利息8490.47元，罚息150.38元，复利42.36元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金57031.92元，利息4234.00元，罚息1428.51元，复利290.13元，共计人民币62984.56元。 被告江震鹏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月24日，被告江震鹏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告江震鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告江震鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告江震鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告江震鹏所有的抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LSGKE52HXHW421327）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江震鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57031.92元、利息4234.00元、罚息1428.51元、复利290.13元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LSGKE52HXHW421327）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取687.5元，由被告江震鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年三月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院      行政裁定书     (2020)陕0111行审12号     申请执行人：西安市自然资源和规划局。   法定代表人：冯涛，局长。   委托代理人：王毅，男，西安市国土资源局港务区分局干部。   委托代理人：何磊，男，西安市国土资源局港务区分局干部。   被执行人：马某某，男。   申请执行人西安市自然资源和规划局依据市国土发【2019】16-20号土地行政处罚决定书向本院申请执行马某某未经批准非法占地一案，本院已依法受理。   经审查，2018年4月开始，被执行人马某某在未取得合法审批手续的情况下，擅自占用灞桥区新合街办马寨村1.09亩土地修建大棚。被执行人所占地块为耕地，不符合土地利用总体规划，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人作出市国土发【2019】16-20号土地行政处罚决定书，决定：一、责令被执行人马某某在处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占地上修建的大棚1座729平方米，恢复土地原状；二、对被执行人马某某处以罚款21870元。被执行人于2019年9月4日收到该处罚决定书后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。   另，依据《西安市机构改革实施方案》，西安市自然资源和规划局行使西安市国土资源局的职责。   本院认为，被执行人未经批准擅自修建大棚的行为，违反土地管理法律法规。西安市国土资源局对被执行人作出市国土发【2019】16-20号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2018】16-20号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。   案件申请执行费50元，由申请执行人西安市自然资源和规划局承担。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 刘 爱 芳   人民陪审员张 彩 莉   人民陪审员杨 盼 民                          二0二0年三月二十六日                          书记员 马娟娜
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保55号申请人：杨雪，女，1988年11月3日出生，汉族，住日照市岚山区。被申请人：姜燕萍，女，成年，汉族，住日照市岚山区。申请人杨雪与被申请人姜燕萍配偶刘栋（现已死亡）借款合同纠纷，向本院提出保全申请，请求依法查封登记于刘栋名下的“鲁岚渔61517”号渔船。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许申请人杨雪的诉前保全申请。二、查封登记于刘栋名下的“鲁岚渔61517”号渔船。申请人杨雪应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二〇年三月十二日书记员 李振伟青岛海事法院协助执行通知书（2020）鲁72财保55号：关于申请人杨雪与被申请人姜燕萍财产保全一案，我院作出的（2020）鲁72财保55号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的相关规定，请协助执行以下事项：自即日起，查封登记于刘栋名下的“鲁岚渔61517”号渔船，未经本院许可不得抵押、转让。特此通知。附：（2020）鲁72财保55号民事裁定书
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申6549号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董麒麟，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省华蓥市岳池县。 再审申请人（一审被告）：华蓥市双河源谷物科技开发有限公司，住所地四川省华蓥市高兴镇通天路11号。 法定代表人：舒小平，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 再审申请人董麒麟、华蓥市双河源谷物科技开发有限公司（以下简称双河源谷物公司）因与被申请人于艳民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2019)川16民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董麒麟、双河源谷物公司申请再审称，本案的基本事实不是民间借贷，而是非法金融业务活动，所以这个借款协议无效，担保无效。于艳是职业放贷人，她是一个工人，不具备出借巨额资金的能力，再审申请人借款前不认识于艳，不符合民间借贷的互助性特性。双河源谷物公司不应承担连带责任。请求撤销二审判决，依法改判或者发回重审，诉讼费用由于艳承担。 本院经审查认为，原审法院依据《借款协议》及转账凭据等确认于艳与董麒麟存在民间借贷关系，董麒麟亦认可在《借款协议》上签字及收到唐瑞林转款1155000元，故原审认定本案的基本事实是民间借贷、《借款协议》有效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，董麒麟称于艳是职业放贷人、不具备出借巨额资金的能力，但董麒麟未充分举证证明，故董麒麟应承担举证不力的法律后果。借贷双方认识不是民间借贷关系成立的必要条件。双河源谷物公司在一审后未提起上诉，是双河源谷物公司在处理其民事权利，故对于双河源谷物公司的再审申请本院不予审查。综上，申请再审的理由不能成立，应予驳回。 综上，董麒麟、双河源谷物公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回董麒麟、华蓥市双河源谷物科技开发有限公司的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  朱圣镖 二〇二年一月二十二日 法官助理  张 蕾 书 记 员  程 凤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初110号 原告：高敬增，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：王贤强,安徽徽风律师事务所律师。 被告：仇庆全，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告高敬增与被告仇庆全合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案。原告高敬增于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高敬增撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高敬增负担。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初27号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人罗某贵，男，1955年2月25日生，身份证号5224241955××××××××号，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。因本案于2019年11月20日经金沙县人民检察院批准逮捕，于2019年11月25日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人樊书，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕1340号起诉书指控被告人罗某贵犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员陈顺贤、孙敏出庭支持公诉，被告人罗某贵及其辩护人樊书到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2019年7月29日，罗某贵无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌（发动机号：Ｅ9300203）普通三轮摩托车搭乘陈某由金沙县岚头镇街上方向往金沙县茶园镇方向行驶，于当日18时18分行驶至金沙县峰子岩路段时撞上公路右侧的防护栏后造成陈某当场死亡、罗某贵受伤及无号牌三轮摩托车受损坏的交通事故。经遵义医药高等专科学校司法鉴定所对罗某贵血液进行酒精含量检测为26.02ｍｇ／100ｍｌ。经金沙县公安局交通警察大队事故责任认定，罗某贵承担此次事故全部责任。上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据，提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑六个月至一年二个月。被告人罗某贵及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人罗某贵表示自愿认罪、认罚，其辩护人称被告人罗某贵系初犯，且对被害人家属进行了部分赔偿，自愿认罪、悔罪，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人罗某贵与被害人陈某二人系表兄弟关系。2019年7月29日下午，被害人陈某约被告人罗某贵去金沙县茶园镇河边钓鱼，随后，无机动车驾驶证且饮酒后的罗某贵驾驶无号牌三轮摩托车搭载陈某由金沙县岚头镇街上方向往金沙县茶园镇方向行驶，于当日18时18分行驶至金沙县峰子岩路段时，撞上公路右侧的防护栏后造成陈某当场死亡、罗某贵受伤及无号牌三轮摩托车受损坏的交通事故。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，罗某贵血样中检出乙醇成分，含量为26.02ｍｇ／100ｍｌ。经贵州省金沙县公安司法鉴定中心检验，陈某受伤部位多，损伤重，腹脏脏器损伤应是导致死亡的原因，符合交通事故形成之特征。经金沙县公安局交通警察大队事故责任认定，罗某贵未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车上道路行驶违反规定载人的过错是造成此次交通事故的直接原因，承担此次事故全部责任。案发后，被告人罗某贵受伤被送至医院救治，罗某贵到案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人家属41800元。上述事实，被告人罗某贵及其辩护人均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证；证人魏某、丁某、罗某等人证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通现场勘查笔录、现场图及相关照片；血样提取登记表、鉴定文书；交通事故认定书；情况说明、通话记录；被告人罗某贵的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人罗某贵违反交通安全法规，无有效机动车驾驶证，在饮酒后用货运机动车载人上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某贵犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人罗某贵能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪、认罚，依法可宽处罚。但被告人罗某贵无驾驶证，在饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车载人，应酌情从重处罚；鉴于被告人罗某贵已对被害人家属进行了部分赔偿，且被告人罗某贵有上述情节，被害人陈某仍搭乘罗某贵驾驶的机动车，应有一定责任，可酌情对罗某贵从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。关于公诉机关的量刑建议，本院认为量刑适当，予以采纳。为此，根据被告人罗某贵的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周发群人民陪审员  孙 丹人民陪审员  黄登艳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王常英
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2518号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱宏鑫，男，1984年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱宏鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱宏鑫系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7103、尾号1105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,893.39元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,893.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5499号 原告：张洪斌，男，1973年12月31日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李国杨，四川蜀航律师事务所律师。 被告：何继伟，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省双流县。 原告张洪斌与被告何继伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪斌及其委托诉讼代理人李国杨到庭参加诉讼。被告何继伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪斌向本院提出诉讼请求：判令何继伟支付工程款67000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月5日起计算至付清拖欠工程款之日止）。事实和理由：张洪斌承接了何继伟位于成都市天府新区正东下街成都市天府新区石油医院收费大厅的钢结构工程。工程总价95000元。工程完工后，2010年7月2日何继伟出具欠条，载明欠付工程款83000元。何继伟陆续支付13000元后便不再支付。后经派出所调解，何继伟承认欠款事实，双方签订了还款协议。随后何继伟又支付了3000元，但余款至今未偿还。 何继伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年6月，张洪斌通过何继伟承接了位于成都市天府新区正东下街四川石油总医院华阳门诊部收费大厅的钢结构工程。双方约定工程包干价为95000元。张洪斌完成了施工，工程质量合格。工程已交付使用。 工程施工期间，何继伟向张洪斌支付了12000元。 2010年7月2日，何继伟向张洪斌出具欠条，载明“今欠张洪斌华阳石油医院钢结构工程款83000元”，落款处签名为“何伟”。 随后何继伟向张洪斌支付了13000元便不再支付。 2019年3月22日，通过公安机关调解，张洪斌、何继伟签署《还款协议》，主要约定：（1）何继伟认可2010年7月2日的欠条为其所写；（2）张洪斌主张还有欠款70000元，何继伟主张还差30000余元；（3）双方无异议的35000元达成支付协议。 2019年4月4日、2019年6月6日、2019年7月5日，何继伟分别向张洪斌支付了1000元。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。张洪斌与何继伟形成事实的建设工程分包合同关系，但张洪斌未取得相关资质，合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。张洪斌、何继伟现已经结算，张洪斌要求何继伟支付工程款本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。张洪斌现要求何继伟自2019年8月5日支付逾期付款利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条规定，判决如下： 被告何继伟于本判决生效之日起五日内向原告张洪斌支付工程款67000元及逾期利息，计算方法为：以67000元为基数，从2019年8月5日始计算至本判决确定的给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告何继伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执673号被执行人：郑俊龙，男，1982年8月11日出生，住所地安徽省芜湖市镜湖区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2009)雨刑初字41号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑俊龙银行账户存款35000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月十三日书记员  王想玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4743号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张宏光，男，1965年4月5日出生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张宏光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张宏光系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8106、尾号1100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,470.16元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,470.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3064号原告：上海松江新桥五金厂有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王宝林，董事长。委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：董佳丽，上海磊天律师事务所律师。被告：上海沪渝实业有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海东芙冷锻制造股份有限公司，住所地上海市。本院在审理原告上海松江新桥五金厂有限公司与被告上海沪渝实业有限公司、上海东芙冷锻制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海松江新桥五金厂有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王致民二〇二〇年三月三日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执938号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告董伟丽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6284号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告董伟丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币58,807.90元；二、被告董伟丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270.20元，减半收取计635.10元，由被告董伟丽负担。因被告董伟丽未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本院受理后，于2020年2月11日向被执行人董伟丽发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人董伟丽名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年3月9日，本院依法对被执行人董伟丽采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年三月十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2208号之十九 被执行人崔玉娟。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2208号之十九裁定书，于2020年03月16日向被执行人崔玉娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔玉娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔玉娟在中国银行224701874579CNY0账户内存款人民币3132955.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈业超
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初123号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。统一社会信用代码：913607251604822648。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险经理。被告：朱家新，男，1979年10月14日生，汉族，住址：崇义县，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告朱家新信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告朱家新经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令要求被告归还目前信用卡透支本金23736.91元，截止2019年11月1日的利息1959.15元，逾期还款违约金1329.92元，取现手续费4.00元，合计欠款27029.98元。2、要求被告归还从2019年11月18日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱家新于2018年3月15日向我行申办贷记卡，卡号62×××033。账单日为每月13日，每月8日前后还款。朱家新最后一次消费时间为2019年4月25日，2019年6月14日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2019年11月17日仍结欠贷记卡本金23736.91元，利息1959.15元，逾期还款违约金1329.92元，取现手续费4.00元，合计欠款27029.98元。经我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》其内容没有违反法律法规的强制性规定，被告应自觉遵守并按约定承担还款义务，为维护原告的合法权益，遂起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱家新未提交书面答辩及书面证据。农行崇义支行为证实自己的主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、申请表复印件、账户透支逾期清单、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，证明农行崇义支行的诉讼主体资格及朱家新透支欠款的事实。以上证据经本院审查，客观真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理查明，朱家新于2018年3月15日向农行崇义支行申请贷记卡，双方约定该贷记卡申请人须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。根据上述章程规定和上述合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。农行崇义支行审核后向朱家新发放了信用卡，卡号62×××033。朱家新最后一次消费时间为2019年4月25日，2019年6月14进入透支逾期阶段，至现在已逾期数月。截止2019年11月17日朱家新仍结欠贷记卡本金23736.91元，利息1959.15元，逾期还款违约金1329.92元，取现手续费4.00元，合计欠款27029.98元。本院认为：朱家新向农行崇义支行申请信用卡，农行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系合法有效。农行崇义支行提供了信用卡透支服务，朱家新持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息的义务。现朱家新逾期未还款已构成违约，故农行崇义支行要求朱家新偿还透支本金，并支付利息、手续费及违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告朱家新经本院依法传票传唤未到庭，视为对自己民事权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱家新于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还信用卡透支本金23736.91元，利息1959.15元，逾期还款违约金1329.92元，取现手续费4.00元，合计欠款27029.98元。（截止2019年11月17日止）二、被告朱家新于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2019年11月18日起至欠款还清之日止的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按合同约定执行，但利率及违约金等不得超过年利率24%），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取238元，由被告朱家新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇二〇年三月二十三日书记员  林燕艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702财保11号申请人：孙凤英，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司。法定代表人：任玲。申请人于2020年3月12日向本院申请仲裁前财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社(银行帐号为×××)内的银行存款800000.00元。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人孙凤英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社，帐号为×××内的银行存款800000.00元，期限一年。案件申请费4520元，由申请人孙凤英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  鑫二〇二〇年三月十二日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省兰陵县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1324司救执10号 救助申请人孟庆辉，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县下村乡双河村108号。身份证号码：。 孟庆辉以其身体残疾、不能自理，家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2013年10月30日17时2分许，李树芝驾驶鲁13B9879号手扶拖拉机，与孟庆辉驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成孟庆辉、李树芝受伤，两车不同程度受损的交通事故。孟庆辉伤后在兰陵县人民医院住院治疗88天。2014年5月19日，孟庆辉的损伤经鉴定构成一级伤残。 2014年7月15日孟庆辉与李树芝机动车交通事故责任纠纷一案，兰陵县人民法院作出（2014）兰民初字第1556号民事判决，判决：一、被告李树芝赔偿原告孟庆辉医疗费10000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元，共计人民币120000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李树芝赔偿原告孟庆辉医疗费209886.25元、误工费9919.35元、护理费360255元、住院伙食补助费3060元、残疾赔偿金168240.5元、病案复印费62元、交通费2000元、鉴定费900元，共计人民币754323.1元的30%即226296.93元，扣除已垫付的医疗费20000元，剩余206296.93元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告孟庆辉的其他诉讼请求。 判决生效后，孟庆辉申请执行，执行过程中被执行人多方筹措2万元赔偿申请人，后因劳动能力不足，其妻因脑出血两度入院治疗，亦无其他财产可供执行。申请人生活困难，仍需继续治疗，特此申请。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）……。本案中，救助申请人孟庆辉因诉讼后被执行人拒不执行，使其陷入生活困难，申请人申请司法救助符合司法救助条件，应予支持。结合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人的经济状况等因素综合考虑，决定给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第七条之规定，决定如下： 给予救助申请人孟庆辉国家司法救助金3000元。 兰陵县人民法院 二〇二〇年三月十七日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3612号申请执行人：郁一鸣被执行人：海门市恒裕印务有限公司申请执行人郁一鸣与被执行人海门市恒裕印务有限公司劳务合同纠纷一案，根据生效的本院（2019）苏0684民初1968号民事判决书，执行标的为：被执行人海门市恒裕印务有限公司支付郁一鸣劳务费等合计23497元。2019年11月19日，本院扣划了被执行人海门市恒裕印务有限公司在海门市住房建设服务中心的相应的款项，并于2020年3月10日将钱款汇入申请执行人银行卡中。至此，郁一鸣向本院申请执行的（2018）苏0684民初1968号民事判决书中要求被执行人支付报酬的请求已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执210号 被执行人：廖盛辉,男,1981年8月20日出生,汉族,住广东省乐昌市。 关于本院追缴廖盛辉盗窃罪罚金一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤0229刑初325号刑事判决已生效，依其判决：廖盛辉犯盗窃罪，并处罚金3000元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2020年2月3日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人廖盛辉发出执行通知书、财产报告令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人廖盛辉未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人廖盛辉在中国建设银行有存款520.57元，本院已扣划并上缴广东省财政代收费专户。 此外没有发现可供执行的财产信息。 三、通过委托乐昌市人民法院向乐昌市不动产登记中心查询被执行人廖盛辉的不动产等产登记信息，未发现可供执行的财产。 四、向被执行人廖盛辉发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金520.57元，未执行罚金2479.43元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人廖盛辉发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘树娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4714号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李螺明，女，1984年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李螺明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李螺明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0103、尾号5106、尾号2103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,827.41元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,827.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书                                (2020)陕0524民初32号原告：乔金泽，男，1992年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：秦鹏远，陕西省合阳县“148”法律服务所法律工作者。    被告：肖温侠，女，1963年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。    被告：刘涛平，男，1990年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省韩城市，农民。原告乔金泽与被告肖温侠、刘涛平健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔金泽及其委托诉讼代理人秦鹏远、被告肖温侠到庭参加诉讼，被告刘涛平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔金泽提出以下诉讼请求：1、要求被告肖温侠赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计56409.5元；2、要求被告刘涛平赔偿原告各项损失37606.34元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日20时30分许，被告肖温侠驾驶“五星钻豹牌”二轮电动车沿合阳县九龙大道路南非机动车道由东向西逆向行驶中与对面由西向东行驶的刘涛平所驾“立马牌”二轮电动车（乘坐人乔金泽）会车时相撞，造成双方车辆不同程度受损，肖温侠、乔金泽不同程度受伤的交通事故。经合阳县公安局交警大队作出的合公交认字（2019）第01009号《道路交通事故认定书》认定，被告肖温侠负本次事故主要责任，被告刘涛平负事故次要责任，原告乔金泽无责任。原告受伤后被送往合阳县医院、第四军医大学口腔医院住院治疗15天，出院回家疗养。原告因此次交通事故产生的费用为：医疗费40343.44元、后续治疗费21934元、误工费19920元、护理费3000元、营养费4500元、住院伙食补助费1200元、住宿费180元、交通费1338.4元、鉴定费1600元，以上各项费用共计94015.84元。依据交通事故认定书认定，被告肖温侠应赔偿原告各项损失56409.5元，被告刘涛平应赔偿原告各项损失37606.34元。被告肖温侠辩称，对事故发生的基本事实及过程没有异议，对交通事故的责任划分有异议，我不应承担该起事故的主要责任，不同意赔偿原告的损失。被告刘涛平辩称，对事故发生的基本事实及过程没有异议，对交通事故的责任划分有异议，被告肖温侠应负事故全部责任，我不应承担事故责任，只同意赔偿原告营养费。经审理查明：2019年6月11日20时30分许，被告肖温侠驾驶“五星钻豹牌”二轮电动车沿合阳县九龙大道路南非机动车道由东向西逆向行驶中与对面由西向东行驶的刘涛平所驾“立马牌”二轮电动车（乘坐人乔金泽）会车时相撞，造成双方车辆不同程度受损，肖温侠、乔金泽不同程度受伤的交通事故。经合阳县公安局交警大队作出的合公交认字（2019）第01009号《道路交通事故认定书》认定，肖温侠负本次事故主要责任，刘涛平负事故次要责任，乘坐人乔金泽无责任。原告受伤后，先后在第四军医大学口腔医院住院治疗15天,花去医疗费61875.3元、原告误工期依鉴定结论为120日，误工费应计算为12000元（100元×120日）、护理期依鉴定结论为30日，护理费应计算为3000元（100元×30日）、营养期依鉴定结论90日，营养费应计算为2700元（30元×90日）、住院伙食补助费应计算为1200元（80元×15日）、交通费酌定为1200元，上述共计81975.3元。本院认为，被告肖温侠驾驶车辆上道路逆向行驶是造成事故的主要原因，刘涛平驾驶车辆上道路行驶未能在确保安全、畅通的原则下通行是造成事故的另一个原因。故在本次事故中，肖温侠负事故主要责任，刘涛平负事故次要责任，乘坐人乔金泽无责任。对于原告乔金泽因本次事故造成的各项损失，被告肖温侠应承担60%的民事赔偿责任，被告刘涛平承担40%的民事赔偿责任。审理中，原告提出的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告乔金泽医疗费61875.3元、误工费12000元、护理费3000元、营养费2700元、住院伙食补助费1200元、交通费1200元，共计81975.3元。由被告肖温侠赔偿原告乔金泽49185.18元；由被告刘涛平赔偿原告乔金泽32790.12元；    二、驳回原告乔金泽其他诉讼请求。    上述给付内容的条款，在本判决生效后20日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，减半收取988.5元，鉴定费1600元，共计2588.5元，由原告乔金泽负担310元、被告肖温侠负担1367元，被告刘涛平911.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                 审  判  员    王建军 二〇二〇年三月三十一日 书  记  员    刘甜甜     1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2619号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王秀兰，女，1963年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王秀兰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5105、尾号9105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,426.26元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,426.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初818号原告：西安精翼电子科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张秀珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天宝，陕西迈道律师事务所律师。被告：西安青竹石电子科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：代文秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：周剑，陕西索骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔晓敏，陕西索骥律师事务所律师。原告西安精翼电子科技有限公司与西安青竹石电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安精翼电子科技有限公司的委托诉讼代理人问雪艳、被告西安青竹石电子科技有限公司的委托诉讼代理人乔晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安精翼电子科技有限公司诉称，2012年5月起，原告与被告建立供货合同关系，原告多次向被告供应插针外壳、中间壳体、插座外壳等各类电子器件，货值共287254.1元，并开具了全额发票287254.1元，截止起诉之日被告已支付234833.3元，剩余货款52420.8元本应于发票全额开具后支付给原告，但被告至今未付。期间双方签订的委托加工合同4份，第一份是在2013年11月6日合同金额109417元、第二份是在2013年12月25日合同金额13706元、第三份是在2013年12月25日合同金额是17714元、第四份是2014年2月21日合同金额是21250元，共计162087元，原、被告之间有125167.1元没签合同，但是发票、出库单齐全且有被告负责人签字确认。后被告拖欠货款，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还加工货款金额52420.8元；2本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，被告2019年底向原告付清，被告认为所付款项足以支付原告所供货物。秦寰的行为不构成表见代理，系个人行为，公司不应承担责任。经审理查明，原、被告之间存在长期委托加工合同关系，原告自2012年起多次通过口头或书面形式像被告订购插针外壳等电子元器件，原告提供四份书面《委托加工合同》，2013年11月6日，原告与西安竹石电子科技有限公司签订《委托加工合同》，合同约定，加工明细：插针外壳；验收标准、包装物的供应与回收：按图要求，按需方《外协外购品检验验收规范》标准验收；结算方式及期限：验收合格后开据17%增值税发票50天内付款；供方：西安精翼电子科技有限公司，委托代理人：张永锋，需方：西安石竹电子科技有限公司，委托代理人：秦寰。原告提供的其他三份书面委托供货合同均为该格式。原告称因双方多年合作，被告委托代理人秦寰通过口头方式多次订购插针外壳等电子元器件。原告提供增值税发票：1、2012年5月15日向西安竹石电子科技有限公司开具，货物或应税劳务名称“中间壳体、插针外壳”，金额6293.20元；2、2012年10月27日向西安竹石电子科技有限公司开具，货物或应税劳务名称“中间壳体、插针外壳”，金额8165.00元；3、2013年4月25日，原告向西安竹石电子科技有限公司开具，货物或应税劳务名称“中间壳体、插针外壳”等，金额42281.60元；4、2013年9月5日，原告向西安竹石电子科技有限公司开具，货物或应税劳务名称“插针外壳”，金额25172.50元；5、2013年10月14日，原告向西安竹石电子科技有限公司开具，货物或应税劳务名称“插座壳体、插针外壳”，金额43255.00元；同种发票还包括：2014年1月21日，金额53666.00元；2014年2月24日，金额25000元；2014年2月24日，金额25000元；2015年6月1日，金额20663元；2015年10月19日，金额37758元；上述共计：287254.3元。2016年1月27日前西安竹石电子科技有限公司累计支付货款234833.3元；2018年至2019年间，被告向原告支付货款11000元。已支付原告货款共计245833.3元。另查，2017年6月22日，西安竹石电子科技有限公司将企业名称变更登记为西安青竹石电子科技有限公司。上述事实，有《委托加工合同》、陕西增值税专用发票、银行交易明细、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间存在长期合作关系，原、被告之间的书面及口头委托加工合同均系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应按照合同约定全面的履行自己的义务。按照双方交易习惯：“结算方式及期限：验收合格后开据17%增值税发票50天内付款；”故综合原告提供的书面合同及增值税发票，可综合认定原告全面履行了供货义务，被告应支付相应货款。原告要求被告支付加工货款41421元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的辩称，秦寰签订的部分合同，无公司盖章，公司不承担责任，经查，原告提供的有被告公司盖章的合同上，委托代理人处均有秦寰签字，且原告供货期间，秦寰均为被告公司股东，原告有理由相信秦寰有代理权，被告应承担责任，故对被告的辩称，本院不予采信。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安青竹石电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安精翼电子科技有限公司加工货物款41421元；二、驳回原告西安精翼电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年三月九日书记员 张婧媛
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初470号原告：郝仁奎，男，1980年9月23日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：杨志鹏，山东九齐律师事务所执业律师。被告：路兴华，女，1979年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地，烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。负责人：王永进，经理。原告郝仁奎与被告路兴华、太平财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告郝仁奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝仁奎撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇二〇年三月三十日书记员  杜玉婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4812号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住西安市高新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住西安市高新区，系该公司员工。被告:陈永锋，男，汉族，1988年10月24日出生，住广东省茂名市茂港区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈永锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告陈永锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告陈永锋在2017年10月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月23日发放贷款28000元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：粤KXXXXX，车架号：LGXC16AF2H0154479），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期244天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈永锋偿还原告剩余贷款本金12612.86元，到期未偿利息801.98元，罚息767.83元,寄送法律函件费100元，以上共计14282.67元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：粤KXXXXX，车架号：LGXC16AF2H0154479）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈永锋经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月19日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告陈永锋（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款28000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限24个月，贷款实际利率为年息13.9%，贴息利率为0%，贷款利率为13.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知和催告。同时，贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达。借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告陈永锋（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪F3，车架号：LGXC16AF2H0154479为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2017年10月19日，原告取得了“比亚迪F3”（车牌号：粤KXXXXX，车架号：LGXC16AF2H0154479）机动车登记证书。2017年10月19日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。2017年10月24日原告向被告指定账户发放贷款28000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告尚欠原告本金12612.86元，到期未偿利息801.98元，罚息767.83元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈腾江签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告陈永锋于本判决生效之日起十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金12612.86元，到期未偿利息801.98元，罚息767.83元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告陈永锋未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪牌F3”（车牌号：粤KXXXXX，车架号：LGXC16AF2H0154479）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费157元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年三月三十日书记员 张婧媛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1053号原告：莱州市厦工机械有限公司，住所地：山东省烟台市莱州市。法定代表人：牛晓萍，总经理。委托诉讼代理人：杨慧波，莱州明程法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张恩达，莱州明程法律服务所法律工作者。被告：王林，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市厦工机械有限公司撤回起诉。案件受理费850元，减半收取计425元，申请费453元，合计878元，由原告负担（已交纳）。审判员  徐旭良二〇二〇年三月三十日书记员  姜 雨