wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1952号 原告：王荣琼，女，1965年1月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：付国策，兴仁市城北街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：张丽，女，1985年11月29日出生，黎族，住贵州省普安县。 原告王荣琼与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王荣琼及其委托诉讼代理人付国策到庭参加了诉讼，被告张丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王荣琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告以借款本金30000元为基数，从2018年5月8日起按月息2%计付利息至本息清偿之日止（利息计算至2019年10月8日为10800元）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告出具借条向原告借款30000元，约定利息为月息3%，还款时间为2016年6月。借款到期后，原告向被告追要借款本金未果，被告也没有按约定支付利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告向本院所举证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格；2.借条复印件一份，拟证明被告于2016年1月2日向原告借款30000元的事实；3.证明一份，拟证明被告至今无法联系的事实。 被告张丽在公告送达期、举证期限内及答辩期限内未向本院提供证据和递交答辩状。 经审理本院认定事实如下：被告于2016年1月2日出具借条向原告借款30000元，约定利息为月息3%，还款时间为2016年6月。借款后，被告按约定支付原告利息至2018年4月份，之后的利息未再支付，也没有偿还借款本金。 以上事实，有原告提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告于2016年1月2日出具借条向原告借款30000元，约定利息为月息3%，还款时间为2016年6月。借款后被告按约定支付原告利息至2018年4月份，2018年5月后，被告未向原告还本付息。现原告要求被告偿还借款本金30000元，并从2018年5月8日起以借款本金30000元为基数按月息2%计付利息至借款本息清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 被告张丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。 综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王荣琼借款本金30000元及利息（从2018年5月8日起以借款本金30000元为基数按月息2%计付利息至借款本息清偿之日止）。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长 刘  胜  义 人民陪审员 黄  先  平 人民陪审员 邹  信  辉 二〇二〇年三月五日 书 记 员 张怀权（代）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终772号上诉人（原审被告）：冯国其，男，1978年5月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人（原审被告）：李素霞，女，1988年5月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（原审原告）：王尔灵，男，1960年9月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人冯国其、李素霞因民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初1096号民事判决，于2020年1月7日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯国其、李素霞自动撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初1096号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年三月十日书记员 孙     旭·2··1·
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初691号 原告：陈德浩，男，1938年5月11日出生，汉族。 原告：罗定茂，女，1944年4月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡兴山，渠县法律援助中心律师。 被告：陈龙国，男，1964年10月25日出生，汉族。 被告：陈清，女，1966年11月15日出生，汉族。 被告：陈龙杰，女，1969年2月5日出生，汉族。 被告：陈龙渠，女，1971年5月24日出生，汉族。 原告陈德国、罗定茂与被告陈龙国、陈清、陈龙杰、陈龙渠赡养纠纷一案，本院立案后。原告陈德国、罗定茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈德国、罗定茂撤回起诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈以海
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1457号 申请执行人：陈昕，男，生于1970年2月28日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：夏锐，男，生于1974年4月4日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1955号民事调解书，受理了陈昕申请执行夏锐民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为230000元及利息。另外，被执行人夏锐还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人夏锐发出执行通知书，但被执行人夏锐至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人陈昕的合法权益，应依法对被执行人夏锐的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人夏锐的银行存款人民币250000元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，任何单位及个人对被查封、扣押之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担,履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年三月三日 书记员  罗时仙
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执225号申请执行人：宋双艳，女,1973年6月18日生，居民身份证号码232303197306180641，汉族，住肇东市。被执行人：王佩军，男,1969年11月28日生，居民身份证号码232303196911283812，汉族，住肇东市龙宇小区对面。被执行人：曹红霞，女,1971年4月7日生，居民身份证号码232303197104070428，汉族，住肇东市龙宇小区对面。本院在执行申请执行人宋双艳与被执行人王佩军、曹红霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王佩军、曹红霞发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇二〇年三月二十四日书记员  贾龙一
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执572号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住山东省青岛市市。法定代表人：梁永前，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋洋，男，汉族，1991年10月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区长青路纸厂小区102号楼404室，系申请执行人单位职工。被执行人：马德亮，男，汉族，1986年11月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，身份证号：230181198611100477。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第9850号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行马德亮借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币833.6元。本院在执行过程中，本院强制银行扣划被执行人银行账户98.38元，已交付申请人，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第9850号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二〇年三月十八日书记员  刘 肖
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4967号 关于龚险峰申请执行赵伟、王伟民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初8978号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初9782号原告：李光伟，男，汉族，1990年2月22日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：战洪宝，黑龙江星河律师事务所律师。被告：杨先雨，男，汉族，1991年1月29日出生，住黑龙江省木兰县。原告李光伟与被告杨先雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光伟及其委托诉讼代理人战洪宝到庭参加诉讼，被告杨先雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告借款17000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，原告与被告签订借款协议，原告将25000元以微信转账形式交付给被告，双方约定被告自2018年11月起每月还款2000元，至2019年3月止还清全部欠款。现在被告已经还给原告8000元，尚欠原告17000元没有还。因原告多次索要无果，故原告诉至法院。被告杨先雨未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：证据一、借条一份。拟证明：2018年7月24日原被告双方签订借条一份，被告向原告借款25000元，并约定自2018年11月起每月20日还款2000元，并于2019年3月19日全部结清，但是该款至今尚未结清。证据二、2018年7月25日的交通银行转账回执两页。拟证明：2018年7月25日原告的朋友徐法臣通过交通银行给被告转账16000元，给被告的母亲孙喜凤转账7500元，该两笔款项为原告给被告的借款23500元，再加上原告支付给被告的现金1500元，合计25000元。证据三、账单详情两页。拟证明：孙喜凤于2018年11月26日向原告还款2000元，于2019年1月23日还款6000元，共计还款8000元，尚欠17000元。账单详情两页为孙喜凤与徐法臣的微信转账记录，因借款时是徐法臣转给被告与孙喜凤，还款时，孙喜凤要求将还款转至徐法臣的账户中，徐法臣已将被告还款8000元转给原告。被告杨先雨经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认。被告杨先雨未向本院举示证据。经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原被告系朋友关系，2018年7月24日，被告向原告出具借条一份，借条内容为“本人杨先雨于2018年7月24日向李光伟借款25000元整。定于2018年11月开始每月20号还款2000元整，并于2019年3月29日前全部结清”。原被告在借条上签字并按手印。同日，原告将1500元现金交付给被告。2018年7月25日，原告指示案外人徐法臣以银行转账的方式向被告交付借款23500元。其中，徐法臣将16000元借款转入被告银行账户中，徐法臣将7500元借款转入被告指定的收款人孙喜凤的银行账户中。2018年11月26日被告偿还原告2000元，2019年1月23日被告偿还原告6000元，共计偿还8000元。但是，剩余借款17000元，被告至今未偿还原告。本院认为：原被告是自然人，双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款已经交付，合同合法有效。2018年7月24日、25日，原告通过现金及银行转账方式向被告交付借款25000元，双方约定，被告于2019年3月29日前还清借款。2018年11月26日及2019年1月23日，被告分两次向原告偿还借款8000元，剩余17000元借款，被告至今未偿还原告。现还款期限已经届满，但是被告未能举证证明已经偿还原告剩余借款17000元。因此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：杨先雨于本判决生效之日立即向李光伟偿还借款17000元。如果杨先雨未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费560元，计785元（李光伟已经预交），由杨先雨负担，杨先雨于本判决生效之日立即给付李光伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  倪彦国人民陪审员  张燕慧人民陪审员  周晓梅二〇二〇年三月十六日法官助理徐培宇书记员刘畅
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1221号 被执行人：朱晓森，男，1992年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于被执行人朱晓森罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初661号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金3000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月12日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1221号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5156号之一申请执行人董万顺，男，1972年12月4日出生，住温州市瓯海区。被执行人潘建声，男，1965年4月10日出生，住温州市鹿城区。申请执行人董万顺依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6738号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月27日向被执行人潘建声发出执行通知书、报告财产令。被执行人潘建声未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘建声的财产情况，查明被执行人潘建声的财产情况如下：1、被执行人潘建声名下车牌号为浙Ｃ×××××的海马牌汽车一辆；2、被执行人潘建声名下坐落于飞霞南路嘉盛锦园2905室的不动产［房产权证号：35××84；土地权证号：温国用（2006）第1-14647号］一处；3、被执行人潘建声和案外人潘建真、潘建波名下坐落于象门街徐衙巷公寓7幢301室的不动产［房产权证号：温房权证鹿城字第××号、温房权证鹿城字第××号、温房权证鹿城字第××号；土地权证号：温国用（2016）第1-06699号］一处。本院于2019年12月2日查封被执行人潘建声名下车牌号为浙Ｃ×××××的海马牌汽车一辆，但该车辆下落不明，未实际扣押，故本案无法处置。本院于2019年12月9日查封被执行人潘建声名下坐落于飞霞南路嘉盛锦园2905室的不动产一处以及被执行人潘建声和案外人潘建真、潘建波名下坐落于象门街徐衙巷公寓7幢301室的不动产一处，但上述不动产已在浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行设定抵押，债权金额分别为358万、215万，本案无益处置。截止2020年03月23日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案受理费1150元、执行费1034.6元。因被执行人潘建声在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘建声发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月04日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十四日代书记员 胡锦波
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执439号之二 申请执行人：张恒波，男，1987年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：刘明宝，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初2537号民事调解书，向被执行人刘明宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘明宝在安徽省农村信用社联合社10037×××16账户内存款人民币15525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3489号之二申请执行人胡忠杰，男，1979年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人孙晓东，男，1983年5月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人胡忠杰与被执行人孙晓东民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院于2019年4月1日作出的（2019）浙03民终823号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡忠杰于2019年8月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款233000元及违约金。本院于同日立案执行，并于2019年8月15日向被执行人孙晓东发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人孙晓东已履行53000元。2020年3月26日,申请执行人胡忠杰以双方当事人达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇二〇年三月二十六日代书记员 吴鑫淼
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1184号 被执行人：秦明，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于被执行人秦明罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初256号(2019)粤06刑终1237号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金420000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月12日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1184号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初274号 原告：廖开金，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：唐飞，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。特别授权。系原告廖开金之子。 被告：李杰，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告廖开金诉被告李杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖开金委托诉讼代理人唐飞、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖开金向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告劳务费4725元及其他费用300元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月初，被告喊原告到西藏去修高速路段，事先口头约定，包吃包住和包车费，木工每天330元，小工每天220元。原告按约定到被告工地干活36.2天，被告先后给原告支付了6135元工钱，剩余款项经原告多次催收，被告均以各种理由未付，遂诉至法院。 被告李杰辩称，法院该怎么判就怎么判，按照我出具的条子内容来，原告没有做完工程中途就走了，所以要扣除我垫付的车费、住宿费和伙食费。原告要求的其他费用300元，我不同意给。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告李杰在西藏承包修建高速路工程，雇请原告廖开金为其提供劳务。双方口头约定了劳务费标准。约定一天做满10个小时算一个工，不足10个小时按照实际时间折算。六月初，原告廖开金离开被告工地，被告李杰未支付劳务费。2019年2月19日，原告廖开金等人在李杰住处找到李杰，在原告廖开金等人要求下，被告李杰出具结算单一份，载明：“小工，唐飞42.6＊200=8520，借支4486元；小工，殷安秀40.9＊200=8180元，借支4042；木工，廖开金36.2＊300=10860，借支6135元；木工，王志林，20.3＊300=6090元，借支500元，扣每个人过去车费1300元1人，余下工资在2019年2月底一起去找老谢处理。2019年2月19日，李杰。”被告李杰至今未付原告劳务费。 以上事实，有原、被告身份信息，结算单以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告承包工程，雇佣原告为其提供劳务，被告依约支付劳务费，双方成立劳务合同关系，应受法律保护。原告实际务工36.2天，被告应按照双方约定的务工费标准向原告支付劳务费，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告支付劳务费4725元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付其他费用300元，但并未提交证据证明其诉讼主张。被告主张扣除原告到西藏工地的路费1300元，原告辩称被告承诺包往返路费，包食宿，且被告未提交证据证明双方对扣除路费达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告要求被告支付其他费用300元，被告要求扣除去西藏的路费1300元的主张本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李杰下欠原告廖开金劳务费4725元，定于本判决生效之日起七日内一次性支付。 二、驳回原告廖开金其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇二〇年三月二十日 书记员 李婷婷
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7515号 原告：潘永武，男，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：金冶杰。浙江昆敖律师事务所律师。 被告：郑少芝，女，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：李丽珍，女，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：王守青，女，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告潘永武与被告郑少芝、李丽珍、王守青民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告潘永武委托诉讼代理人金冶杰到庭参加诉讼，被告郑少芝、李丽珍、王守青经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘永武向本院提出诉讼请求：1.被告郑少芝偿还原告潘永武借款28280元及利息（按月利率2%，从2018年8月14日起计算至实际偿还之日止）；2.被告李丽珍、王守青对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年7月，被告郑少芝因个人需要向原告潘永武借款100000元，约定月利率2%，由被告郑少芝出具借款借据一份，被告李丽珍、王守青作为保证人在借款借据上签字确认，保证方式为连带责任保证。后被告郑少芝仅需要借款70000元，原告潘永武遂于2017年7月26日通过银行转账方式将70000元转入被告郑少芝账户，后被告郑少芝仅偿还本金41720元，利息付至2018年8月13日，尚欠借款本金28280元至今未予偿还。 原告潘永武在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.三被告身份证，证明三被告的主体资格；3.借款借据，证明原、被告之间的借款事实及担保事实；4.银行电子回单，证明原告潘永武向被告郑少芝交付借款70000元的事实。 被告郑少芝、李丽珍、王守青未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告潘永武提供的以上证据，经庭审出示质证，被告郑少芝、李丽珍、王守青经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年7月，被告郑少芝向原告潘永武借款100000元，双方约定月利率为2%，由被告出具借款借据一份，被告李丽珍、王守青作为保证人在借款借据上签字确认，保证方式为连带责任保证，担保期限至主债务本息还清时为止。后被告郑少芝仅需要借款70000元，原告遂于2017年7月26日通过银行转账方式将70000元转入被告郑少芝账户。嗣后被告郑少芝仅偿还了本金41720元，利息付至2018年8月13日，尚欠借款本金28280元至今未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑少芝欠原告潘永武借款28280元的事实清楚，证据充分。原告要求被告郑少芝偿还借款28280元并按月利率支付从2018年8月14日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李丽珍、王守青作为连带责任保证人，依法对该借款承担连带偿还责任。被告郑少芝、李丽珍、王守青经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑少芝于本判决生效之日起十日内偿还原告潘永武借款28280元及利息（利息起止时间自2018年8月14日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）； 被告李丽珍、王守青对上述债务承担连带偿还责任。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，由郑少芝、李丽珍、王守青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  吕少青 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  彭高静
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初398号 原告：邬国平，男，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：邬斌斌，男，1991年1月17日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区，系原告邬国平儿子。 被告：许金武，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：宁波奉化明州镀业有限公司。住所地浙江省宁波市奉化区江口街道方桥后岸路（方桥工业开发区）。统一社会信用代码9133028375325470XC。 法定代表人：丁峰。 本院在审理原告邬国平与被告许金武、宁波奉化明州镀业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邬国平于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邬国平撤回起诉。 案件受理费53元，减半收取27元，由原告邬国平负担。 审判员  陈锡芬 二〇二〇年三月十八日 法官助理竺忆云 书记员许晔 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢599号申请执行人：张雪峰，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住鱼台县。被执行人：黄成明，男，1986年7月16日出生，汉族，住济宁。本院在执行申请执行人张雪峰与被执行人黄成明保证合同一案中，本院于2019年4月29日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人黄成明名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下车辆登记信息，经查发现被执行人名下有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××机动车登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并查询到被执行人名下位于运河佳园B区24号楼不动产登记信息，现已查封其房产，该房产经第一次拍卖流拍，等待下次拍卖。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的350000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判长  路克福二〇二〇年三月二十六日书记员  张 杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更748号 罪犯林水斌，男，1989年7月5日出生，汉族，初中文化，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2017年12月28日作出(2017)浙0103刑初636号刑事判决，以被告人林水斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人林水斌不服，提出上诉。本院于2018年3月26日作出（2018）浙01刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯林水斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林水斌减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯林水斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林水斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林水斌减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月29日起至2020年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月五日 书 记 员  戴皖涢
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执374号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇旰江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人：罗毅，该行行长。 被执行人：李勇，男，汉族，1969年9月18日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初1554号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李勇人民币53000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5022号之一申请执行人李其碧，男，1972年3月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈善俊，男，1962年8月25日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人李其碧依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3456号民事判决，于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金446万元及利息、公告费650元。本院于同日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人陈善俊发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈善俊未向本院报告财产情况。申请执行人李其碧未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈善俊的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月20日，被执行人尚欠申请执行人本金446万元及利息、公告费650元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人陈善俊在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈善俊发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年3月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十一日书记员  张 俞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9313号原告张明淑，女，1952年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人蔡东风，重庆升正律师事务所律师。被告黄利茂，男，1973年7月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告张明淑诉被告黄利茂劳务费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明淑及其委托诉讼代理人蔡东风到庭参加了诉讼。被告黄利茂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张明淑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资16425元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在重庆市潼南县崇龛镇临江村4组承包土地经营，招募原告为其工作。原告自2016年11月至2018年10月都在为被告工作，双方约定每天工资50元，8小时为一天。现被告共欠付原告工资16425元。经原告多次催收，被告拒不支付。经审理查明，被告黄利茂在原告张明淑住所地重庆市潼南县崇龛镇临江村4组承包土地，原告张明淑自2016年11月起至2018年10月在被告黄利茂承包地打工，约定提供劳务8小时为1天，每天工钱为50元。被告黄利茂向原告张明淑出具了欠条载明：黄老板工天如下：其中载明有328天4小时：欠：￥：16425元。共欠张明淑壹万陆仟肆佰贰拾伍元。综上所述事实，有重庆市潼南县崇龛镇临江社区居民委员会的证明、欠条等以及原告张明淑在庭审中的陈述记录载卷为据。本院认为，被告黄利茂在原告张明淑的住所地承包土地，原告张明淑在被告黄利茂承包地打工，被告黄利茂亦向原告张明淑出具了欠劳务费16425元的欠条，双方的债权债务关系成立。原告张明淑请求被告黄利茂支付所欠的劳务费16425元的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄利茂在本判决生效之日起十日内向原告张明淑支付尚欠的劳务费16425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，公告费300元，共计510元，由被告黄利茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张志兴人民陪审员  余清华人民陪审员  刘 群二〇二〇年三月二十七日书 记 员  邹巧莉
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1395号 申请执行人章柳桃，女，1969年10月21日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人林志贤，男，1963年4月27日出生，住泰顺县。 申请执行人章柳桃与被执行人林志贤民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初947号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章柳桃向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人林志贤归还申请执行人章柳桃借款本金30000元及相应利息（自2014年5月1日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元及执行申请费485元。 执行立案后，本院向被执行人林志贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林志贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林志贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院予以扣划并发放给申请人。被执行人名下无动产、不动产和有价证券。截至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位5509.86元。暂未发现被执行人林志贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林志贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林志贤做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林志贤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章柳桃，其未提出书面异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王丽娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更433号罪犯张力优。现在江苏省无锡监狱服刑。宿迁市宿城区人民法院于2013年2月28日作出(2013)宿城刑初字第0078号刑事判决，认定被告人张力优犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收财产人民币五万元，违法所得予以追缴，上缴国库。刑期自2012年3月30日起至2027年3月29日止。判决发生法律效力后，2013年3月19日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第00944号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；于2016年9月28日作出（2016）苏02刑更2700号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1766号刑事裁定，减去有期徒刑八个月,减刑后的刑期至2025年5月29日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张力优在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张力优减去有期徒刑八个月。经审理查明，在服刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张力优，在2019年7月至2019年12月考核积分累计610分。为此，2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月累计获监狱表扬四个。罪犯张力优判决所处没收财产人民币五万元，追缴违法所得上缴国库，均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张力优在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张力优减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年三月二十六日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终85号 上诉人（原审被告）：王新建，男，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人（原审被告）：王哲强，男，1974年6月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）：陈辉，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省筠连县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人王新建、王哲强因与被上诉人陈辉民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初13186号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，关于上诉人经常居住地是否在柯桥的问题，上诉人未看到被上诉人提供在柯桥区连续居住一年以上的任何证据，一审法院也未对该问题组织质证，故实际情况有待核实。一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人户籍所在地乐清市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。结合在案证据材料，被上诉人经常居住地位于绍兴市柯桥区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月十一日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申125号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家兴，男，1950年12月20日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 再审申请人王家兴因诉河南省民权县人民政府行政强制行为一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2021号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王家兴的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月三十日 法官助理张海婷 书记员李岩松
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初295号 原告：张丽杰，女，汉族，四川省江油市人，生于1963年8月24日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谭志刚，四川太白律师事务所律师。 被告：张鹰，男，汉族，四川省宣汉县人，生于1971年3月5日，住四川省江油市。 被告：四川省江油市诚信石化备件厂，统一社会信用代码9151078121430056XD，住所地四川省江油市含增镇。 法定代表人：张鹰。 原告张丽杰诉被告张鹰、四川省江油市诚信石化备件厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员**独任审判，本院于2020年3月26日公开开庭审理，原告张丽杰的委托诉讼代理人谭志刚、被告张鹰、被告四川省江油市诚信石化备件厂的法定代表人张鹰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张丽杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款42万元及利息（自2018年3月24日起按月息1.2%计算至付清时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：第二被告因经营需要周转资金，2011年4月18日向原告借款50万元，并口头约定按月息1.2%支付借款利息，当日原告通过银行转账支付被告借款50万元。截止2013年11月6日，因第二被告未按时向原告偿还借款本息，第二被告向原告出具借条一张，载明借款18万元，但此笔借款实为原借款50万元的借款利息。2015年2月12日，经双方核对账目，确认第二被告尚欠原告借款68万元（本金50万元，利息18万元），同时第一被告向原告出具承诺约定其作为共同借款人对此笔借款承担连带还款责任，并向原告出具还款计划，约定分期偿还且于2016年3月31日前全部归还。2018年3月23日，第一被告再次向原告出具对账单，确认被告欠原告80万元，已向原告偿还38万元，被告尚欠原告42万元未还。现原告根据民诉法等相关法律规定向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张鹰、四川省江油市诚信石化备件厂辩称：因为厂里经营困难就找原告借款，借了50万元，是把款项打到厂里账户上的，当时在茶楼上说这50万元当做投资，不是借款，借条我是被逼写的。我现在记不清是哪一年给原告还钱的，现在厂里面已经停产很久了，长钢也好久没有给我付工资了。原告到我小区找我要钱，我为了不打扰我女儿，所以四处借了38万元还给原告。我还给原告还过现金大概8000元到10000元，原告还去我厂里将废钢和部分设备拉走，不给我说磅单，也不给我说卖了多少钱。 经审理查明：2011年4月18日，被告四川省江油市诚信石化备件厂因资金周转困难向原告张丽杰借款50万元，当日原告向被告四川省江油市诚信石化备件厂法定代表人张鹰的工商银行账户转款50万元，被告四川省江油市诚信石化备件厂向原告出具借条一张。2013年11月6日，被告四川省江油市诚信石化备件厂将其积欠30个月的借款利息18万元向原告出具借条一张。2015年2月12日，被告张鹰经与原告对账，确认借款本金50万元、一期利息18万元、二期利息9万元，并书面承诺如果被告四川省江油市诚信石化备件厂单位借款68万元不能归还，由经办人张鹰以个人资产和工资（含退休工资）归还。同时，向原告订立分期还款计划，在2016年3月31日前全部归还。2018年3月23日，被告张鹰经与原告对账，确认共借款80万元，截止当日已还款38万元。原告催收未果遂起诉来院，请求判令二被告偿还其借款42万元及利息。 上述事实，有当事人户籍信息、企业登记信息、借条、中国工商银行个人业务凭证、承诺、还款计划、对账单、当事人当庭陈述及答辩等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告向被告四川省江油市诚信石化备件厂出借资金50万元，双方债权债务关系明确，合法有效。被告张鹰书面承诺如被告四川省江油市诚信石化备件厂不能偿还原告借款，由其个人偿还，并订立还款计划于2016年3月31日前全部归还，其所作承诺视其为加入的债务人，应与被告四川省江油市诚信石化备件厂共同对原告的借款承担清偿责任。原告的借款本息已经双方当事人于2018年3月23日对账确认,截止当日共借款80万元，已还款38万元，故原告主张被告向原告归还借款42万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张鹰辩称其另向原告支付现金、将被告四川省江油市诚信石化备件厂的一些废钢和设备交原告折价予以部分还款，但未举证证明其辩称成立，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,判决如下: 限被告四川省江油市诚信石化备件厂、张鹰在本判决书生效之日起十日内向原告张丽杰偿还借款本金42万元及利息（自2018年3月24日起按月息1.2%计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4487元，由被告四川省江油市诚信石化备件厂、张鹰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 肖 扬 二〇二〇年三月三十日 书记员 钟风香
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初625号申请人：白云区众诚建材租赁站，住所地：贵阳市白云区。经营者：吴宗元。委托诉讼代理人：杨红红，系贵州如松律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：安徽省无为县第八建筑工程有限公司，住所地：安徽省无为县。法定代表人：刘天文，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘永芝，系安徽祥骏律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：吴勇，男，1984年11月30日生，汉族，住贵州省沿河县。被申请人：陈波，男，1985年7月23日生，汉族，住贵州省沿河县。申请人白云区众诚建材租赁站与被申请人安徽省无为县第八建筑工程有限公司、吴勇、陈波租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽省无为县第八建筑工程有限公司、吴勇、陈波名下价值4288357.24元的财产。申请人白云区众诚建材租赁站向中国人寿财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险单，(保险单号：6615492020520160000030)由中国人寿财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人白云区众诚建材租赁站的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人安徽省无为县第八建筑工程有限公司、吴勇、陈波价值4288357.24元的财产，其中对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人白云区众诚建材租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 民二〇二〇年三月十二日书记员 罗次珍
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初84号 原告李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告湖南省教育厅，住所地长沙市东二环二段238号。 法定代表人蒋昌忠，该厅厅长。 原告李治国诉被告湖南省教育厅行政复议一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李治国诉称：湖南省教育厅不作为形式主义，作出的湘教复告字〔2019〕1号《湖南省教育厅行政复议告知书》内容不合法、事实不清、依据错误，严重损害李治国及家人合法权益。湖南省教育厅相关负责人滥用职权、乱作为。湖南省教育厅包庇湖南农业大学违法违纪，要求法院调取证据查清事实提交纪检监察问责。湖南省教育厅包庇伙同湖南农业大学滥用权力征地拆迁，强征强占湖南农业大学教学试验场村集体土地2768.92亩，严重违法。请求判决撤销湖南省教育厅作出的湘教复告字〔2019〕1号《湖南省教育厅行政复议告知书》，责令被告省教育厅重新作出复议决定；被告省教育厅向原告李治国当面道歉并赔偿133万元。 被告湖南省教育厅答辩称：1．本案基本事实是2019年12月23日，湖南省教育厅收到李治国的行政复议申请书，于2019年12月26日作出湘教复告字〔2019〕1号《湖南省教育厅行政复议告知书》。2．湖南省教育厅不予受理告知决定内容符合法律规定。行政复议针对的是行政机关作出的行政行为，湖南农业大学与李治国父母之间的工资待遇纠纷，不属于行政复议受案范围，且李治国已于2019年9月4日向湖南省教育厅提出过行政复议申请，湖南省教育厅于2019年9月6日作出不予受理决定（湘教复不受字〔2019〕第2号、第2-1号），此行政复议申请中的第一项属于重复申请。湖南省教育厅作为教育行政主管部门，无权管辖李治国提出的与湖南农业大学之间的征地拆迁安置纠纷。据此，湖南省教育厅决定不予受理，决定内容合法。3．湖南省教育厅在法定期限内作出《湖南省教育厅行政复议告知书》并依法送达，程序合法。请求依法驳回李治国的诉讼请求。 经审理查明，李治国对湖南农业大学信息公开及征地拆迁行为不服，向湖南省教育厅申请行政复议，湖南省教育厅于2019年12月23日收到复议申请，并于2019年12月26日作出湘教复告字〔2019〕1号《湖南省教育厅行政复议告知书》。告知李治国湖南农业大学与其父母李良凡姚翠兰之间的工资待遇纠纷，不属于行政复议的受案范围，且李治国已于2019年9月4日向湖南省教育厅提出过行政复议申请，湖南省教育厅于2019年9月6日作出不予受理决定，该项申请属于重复申请。李治国与湖南农业大学之间的征地拆迁安置纠纷不属于湖南省教育厅管辖范围，认为李治国的申请不符合行政复议受理条件，决定不予受理。原告李治国亦不服，诉至本院。 另查明，长沙市中级人民法院作出的多次行政判决中已经认定原告李治国反复针对湖南农业大学原教学试验场项目征收拆迁相关问题多次进行申请、复议和诉讼，滥用诉讼主观目的明确，构成滥用诉权，上述判决已经发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于印发的通知》（法发〔2017〕25号）第15条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”提起诉讼是法律赋予当事人的权利，但当事人提起行政诉讼，应当具备诉的利益。原告李治国起诉明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，明显存在滋扰行政机关、扰乱诉讼秩序的主观故意，形式上是依法维权，实质上属滥用诉权，明显背离《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定的立法目的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，应当驳回起诉。李治国短时间内大量、集中的进行申请、复议和诉讼，其信息公开申请对象众多，包括各级人民政府及其职能部门；申请内容属于同类事项且非常繁杂，围绕湖南农业大学原教学试验场征收拆迁相关问题，要求公开征收补偿安置各个环节的审批手续、建设规划文件、资产明细、落实方案，湖南农业大学的人事安排、资产明细、行政管理各类文件等。根据李治国的复议申请书、起诉状，其申请信息公开、行政复议、行政诉讼的原因和目的，均是认为湖南农业大学原教学试验场征收项目违法，而该地块征地补偿安置实施公告于2006年发布，距今已十余年。综上可见，李治国提起本案诉讼，目的并不在于通过诉讼获取与保护自身合法权益相关的政府信息，而是希望通过申请信息公开、提起行政复议与行政诉讼，向行政机关与人民法院施加压力，表达对征收补偿相关问题的不满。李治国集中、大量地提起此类诉讼，造成了司法资源的浪费。因此，李治国的起诉不具备诉的利益，背离了行政诉讼救济合法权益的立法目的，属于滥用诉权的行为。对于李治国的起诉，依法应予驳回。 综上，原告李治国的起诉明显不具备诉的利益，属于滥用诉权、恶意诉讼的行为。被告湖南省教育厅对其复议申请作出的处理行为，对李治国的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李治国的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长  芦晓亮 审判员  王薇薇 审判员  肖 睿 二〇二〇年三月二十七日 法官助理郝亚琴 书记员宋敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12770号 原告：薛行锋，男，1977年1月30日出生，汉族，住瑞安市。 被告：阮云洪，男，1966年12月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告薛行锋与被告阮云洪民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2017年10月20日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告阮云洪因需向原告薛行锋借款20万元，原告按约交付款项。2017年10月20日，被告出具借条交原告收执，载明：阮云洪今向薛行锋借款20万元，月利率1%（利息共2.4万元），期限为12个月，于2018年10月20日归还，本金加利息如不按时归还，承担所产生的一切法律责任。嗣后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮云洪于本判决生效之日起十日内偿还原告薛行锋借款本金200000元及利息（从2017年10月20日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由被告阮云洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  夏瑞弟 二〇二〇年三月十一日 法官助理蔡乐子 代书 记员  方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1019号 罪犯杨波涛，男，1988年5月5日出生，汉族，小学文化，河南省林州市人，住河南省林州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省林州市人民法院于2014年4月9日作出(2013)林少刑初字第156号刑事判决，以被告人杨波涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人杨波涛不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）安中少刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨波涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨波涛减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯杨波涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨波涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨波涛减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月8日起至2022年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1588号 罪犯陈忠于，男，1969年6月6日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，住湖州市吴兴区。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 湖州市吴兴区人民法院于2019年1月24日作出(2018)浙0502刑初972号刑事判决，以被告人陈忠于犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年2月27日被交付执行。执行机关于2020年3月6日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈忠于在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈忠于减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯陈忠于在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬；2017年1月18日因违反交通管理规定被行政罚款400元；2018年6月11日因猥亵儿童被行政拘留十三日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈忠于在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈忠于减去有期徒刑二个月（刑期自2018年6月11日起至2020年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戴皖涢
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保27号 申请人：周正凯，男，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请人：岑勇，男，布依族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 申请人：周壮锦，男，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被申请人：李同龙，男，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请人周正凯、岑勇、周壮锦于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求:1、依法查封被申请人贵Ｅ×××××号（哈弗Ｈ6）车辆、贵Ｅ×××××号车辆；2、通过查控系统查询并冻结被申请人李同龙银行账户存款30000元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人周正凯、岑勇、周壮锦申请依法查封被申请人贵Ｅ×××××号（哈弗Ｈ6）车辆、贵Ｅ×××××号车辆及通过查控系统查询并冻结被申请人李同龙银行账户存款30000元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李同龙贵Ｅ×××××号（哈弗Ｈ6）车辆、贵Ｅ×××××号车辆； 二、通过查控系统查询并冻结被申请人李同龙银行账户存款30000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费570元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  汤敏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5439号之一申请执行人黄加建，男，1972年3月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人袁义红，男，1970年11月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人王佩丽，女，1971年8月31日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人黄加建依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4231号民事调解书，于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金204850元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月18日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人袁义红、王佩丽未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人袁义红、王佩丽的财产情况，查明并查封被执行人王佩丽名下车牌号为豫Ｃ×××××大通牌汽车，上述车辆未实际控制而无法处置。截止2020年3月22日，被执行人尚欠申请执行人本金204850元及利息等，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人袁义红、王佩丽在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人袁义红、王佩丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十三日代书记员 周宣帆
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审9号申请执行人浚县人力资源和社会保障局。住所地：浚县黎阳路62号。法定代表人王文杰，职务局长。委托代理人郑建立，浚县劳动保障监察大队监察员。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、协调有关事宜、领取文书、领取标的款。委托代理人周建新，浚县劳动保障监察大队监察员。代理权限为一般代理。被执行人鹤壁三鼎人力资源服务有限公司。住所地黎阳路与民生路交叉口路北。法定代表人乔迎杰，男，1981年8月8日出生，汉族，住浚县，职务总经理。申请执行人浚县人力资源和社会保障局因鹤壁三鼎人力资源服务有限公司不履行浚县人力资源和社会保障局于2019年3月26日作出的浚人社监察理决字〔2019〕第11号行政处理决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处理决定合法，浚人社监察理决字〔2019〕第11号行政处理决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、浚县人力资源和社会保障局作出的浚人社监察理决字〔2019〕第11号行政处理决定,准予强制执行。二、鹤壁三鼎人力资源服务有限公司自收到本裁定之日起5日内按照浚人社监察理决字〔2019〕第11号行政处理决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年三月三日书记员  张广平
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保67号 申请人临沂坤奥饲料有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人吴秀凤，总经理。 被申请人王照鲁，男，1967年1月1日出生，汉族，住山东省费县。 申请人临沂坤奥饲料有限公司因与被申请人王照鲁发生买卖合同纠纷，于2020年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人价值135976元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂坤奥饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王照鲁的银行存款135976元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张汉卿 书记员公文华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初382号 原告：罗远，男，1991年8月20日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：杨淑莹（系原告妻子），女，1991年4月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺，统一社会信用代码91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤一路1号A幢304房，统一社会信用代码91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东、监事。 原告罗远与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告罗远的委托诉讼代理人杨淑莹、被告金汇公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗远向本院提出诉讼请求：1.判令被告返回指标费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月28日在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园的房屋。同日金汇公司销售人员告知原告要收取12000元的指标费，称是受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会，被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的12000元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司庭前提交的书面意见称，其公司委托金汇公司销售温馨嘉园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取指标费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过指标费，指标费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费12000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费12000元给原告罗远。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元(原告罗远已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶建妮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟金妮 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0724民初86号原告：郭某1，男，1935年8月15日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：朱济凌，男，1964年3月10日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：郭某2，男，1964年12月13日出生，汉族，住获嘉县。被告：郭某3，女，1972年1月21日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：李指途，男，1977年3月19日出生，汉族，住原阳县。被告：郭某4，男，2005年12月22日出生，汉族，住获嘉县。法定代理人：郭某3，女，1972年1月21日出生，汉族，住获嘉县,系郭某4母亲。原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4分家析产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人朱济凌,被告郭某2，被告郭某3（同时为郭某4的法定代理人）及其委托诉讼代理人李指途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：解除1999年11月15日分单协议。事实和理由:原告于1999年11月15日“经亲族、亲戚、兄弟二人协商，村委会同意，郭某1率二子将家务事达成协议”，给两个儿子郭某2、郭乃保（已故）在郭乃庆、沈植星、郭之文、郭之明的见证下立分单协议一份。协议内容为：将当时“现有的宅基地两处，郭某2分村东宅基地一处，郭乃保分老家宅基地一处，祖父祖母（即原告父母）现住在老家上房，郭乃保如翻修老家上房时，郭某2不能干涉。翻修后仍让祖母住上房到百年；祖父母（即原告父母）的晚年生活在父亲（即原告）生活能自理时，兄弟二人暂不负担，如经济收入不足时兄弟二人每月向父亲（即原告）出零花钱20元。祖母百年后父亲（即原告）均由二人轮吃、轮住、轮穿，轮到谁家谁负担一切费用。父母百年后各负担50%，祖母的百年大事在父亲经济收入不足时均由弟兄二人负担，差多少兄弟二人补多少，各分担50%”。原告父母去世后，原告仍在老宅居住至今。该分单所涉及的不动产系原告从父辈继受取得而来，且至今合法占有居住。目前由于被告家庭经济负担大、压力大，原告不想再增加他们的经济负担，起诉要求解除该分单协议，所有由原告继受取得的不动产归原告所有。请法院依法支持原告诉讼请求。被告郭某2辩称:无异议。被告郭某3、郭某4辩称：第一，原告要求解除分单协议没有任何依据。首先该协议是经过原告和被告郭某2及其弟弟郭乃保，经过村委会包括亲属都同意，是各方的真实意思，合同是合法有效的；其次，原告解除协议不符合法定和约定的解除条件。第二，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。根据《民事诉讼法》第一百八十八条规定……超过二十年的法院不予保护，有特殊情况的，法院可以根据权利人的申请决定延长，本案中的协议是1999年11月15日签订的，原告是于2020年1月份提起诉讼，所以不予保护。综上，原告要求解除协议没有任何依据，且已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告郭某1向本院提供的证据材料有：1、分单协议一份，证明财产是郭某1的；2、宅基地证一份，证明原告继受取得的财产。被告郭某2未向本院提供证据材料。被告郭某3、郭某4向本院提供的证据材料有：获嘉县人民法院（2019）豫0724民初870号、新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3482号民事判决书各一份，证明分单协议上宅基地是属于被告郭某3和被告郭某4的。本院经审理认定以下法律事实：被告郭某2与被告郭某3丈夫郭乃保（已故）系兄弟关系，其父亲郭某1为赡养问题于1999年11月15日曾通过亲戚、家族、村干部在场就郭某1及其母亲赡养问题及宅基房产达成分单一份，郭某3丈夫郭乃保分得老宅基一处，郭某2分得村东宅基地一处，两位老人生活居住等赡养问题达成协议之后，双方均按协议履行。2008年6月11日原告丈夫郭乃保因交通事故去世，双方为家务琐事产生矛盾。之后，因为赡养老人矛盾进一步加剧。2019年4月22日，郭某3、郭某4作为原告向本院提起排除妨害诉讼，本院经审理作出（2019）豫0724民初870号民事判决，判决郭某2、蔡瑞堂应在判决生效之日停止对案涉房产的侵权行为。宣判后，郭某2、蔡瑞堂上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院经审理后，判决驳回上诉、维持原判。本院认为,本案案由应为分家析产纠纷，而非确认合同无效纠纷，应予以纠正。关于分家析产（分单）的效力问题。分家析产协议是家庭成员之间对财产分割和老人赡养等问题协商一致所达成的协议,包含物权处分、老人赡养等内容。分家析产协议一经订立并履行,除存在重大瑕疵或者子女有重大过错之外,对家庭成员具有约束力。本案中，1999年11月15日，原告郭某1、被告郭某2、被告郭某3的前夫郭乃保就财产分割和老人赡养问题达成协议，明确郭某3前夫郭乃保分得案涉老宅基一处房产，后郭乃保与郭某3一直在该宅院内生活居住。2008年6月11日郭乃保因故去世，从形式上看，郭某3、郭某4作为继承人，依法对案涉房屋享有相应财产权利。该协议系各方当事人自愿签订并实际履行，也未违背法律和法规强制性规定，应认定为合法有效，原告请求解除分单协议的证据不足，本院依法不予支持。被告郭某3、郭某4认为原告主张权利已超过诉讼时效，证据不足，本院依法不予支持。关于原告郭某1的赡养问题，原告可通过其他救济途径解决。依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某1的诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告郭某1负担50元，退回原告郭某150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孙玉兰二〇二〇年三月十三日书记员  李仕莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保319号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：李玉红，女，1987年04月01日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李玉红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李玉红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1091号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京斯派特物流有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇铁匠营村委会东侧500米。 法定代表人：朱京华，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱京华，男，1982年4月15日出生，汉族，住北京市顺义区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马钊，男，1957年2月16日出生，回族，住山西省大同市。 二审上诉人（一审被告）：梁轶，女，1991年1月5日出生，汉族，住北京市顺义区。 二审上诉人（一审被告）：戴永全，男，1959年11月13日出生，汉族，住北京市顺义区。 再审申请人北京斯派特物流有限公司（以下简称北京斯派特公司）、朱京华因与被申请人马钊，二审上诉人梁轶、戴永全借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北京斯派特公司、朱京华申请再审称,（一）朱京华在长期被羁押期间表述的5000万元不具有真实性，只能作一个概数的表述。毕竟双方2011年至2015年，有四五年的时间，且走账多，在跟前没有账目的情况下，朱京华是不可能确定具体数额的。同时，马钊当时说的也是一个概数。根据双方之间的银行转账记录，2011年7月28日至2012年5月18日，北京斯派特公司向马钊转账还款6887万元。另有朱京华向马钊转账1225万元，公司会计名下向马钊转账100万元、公司向马钊儿子马某甲、马某乙分别转账956万元、50万元，加上朱京华前妻2016年向马钊转账1000万元，共计1.0218亿元。且从北京斯派特公司还款情况看，北京斯派特公司第一次2011年7月28日偿还了610万元，而马钊在2011年7月28日之前只有一笔300万元，还是转到朱京华名下，故该笔610万元必然是偿还合同约定的4900万元。故无论是本金还是利息，北京斯派特公司均提供了相关证据。（二）戴永全、朱京华在最初借款时的确作为担保人承担担保责任，之后在朱京华羁押期间，虽又出具了相关文书，但朱京华可能出于自保，戴永全为了救朱京华，作出的承诺不具有参考性。对于梁轶，其参与也是因为朱京华被羁押，为了救朱京华而为，一审认为依据2016年5月13日笔录认定梁轶承担连带责任不当。本案并非一案民事案件，系马钊在利用刑事手段后未成功，在刑事过程中获取了不具有真实性的证据，因这些证据与转账凭证不一致或有冲突，应该排除刑事过程中的证据。公安部早在1989年3月15日就发布了《关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》及1995年2月15日《关于严禁越权干预经济纠纷的通知》，整个过程就是马钊利用地方势力，利用刑事手段非法干预经济纠纷，达到非法目的。综上，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，申请再审。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕着北京斯派特公司、朱京华的再审请求进行审查。 关于涉案借款数额的确定。根据一、二审查明事实，2016年9月28日朱京华书写承诺书，表示由其妻子梁轶归还马钊1000万元，就指控其合同诈骗一案取得马钊谅解后，北京斯派特公司及其本人仍欠马钊本金4000万元及相关利息。该承诺书虽系朱京华在羁押期间书写，但对欠款数额的表述具体、清晰。且上述承诺书与涉案《借款合同》《收据》以及梁轶2016年5月13日询问笔录中的表述等能够相互印证。一、二审法院予以采信并无不当。同时，朱京华系完全民事行为能力人，对书写上述承诺书的法律后果应为明知，梁轶在随后的2016年10月10日也代为归还了马钊1000万元。在此情况下，朱京华仅以承诺书是在被羁押期间书写为由主张其对5000万元欠款的表述不真实依据不足。 关于涉案借款是否已经偿还完毕。北京斯派特公司、朱京华所主张的还款除梁轶代为归还的这一笔之外，均发生在涉案2016年9月28日承诺书出具之前。如上述款项系对涉案借款的偿还，则截止2016年9月28日，北京斯派特公司不仅已经还清了涉案借款，且还款数额远超过借款数额，但朱京华在羁押期间以及出具承诺书时均未提出该主张，这与常理不符。同时，北京斯派特公司、朱京华所主张的多笔还款发生在2011年期间，但根据涉案《借款合同》的约定，此时涉案借款尚未到期。且根据一、二审查明事实，马钊与北京斯派特公司、朱京华之间除本案纠纷之外存在着其他多笔资金往来，故综合上述情况，依据现有证据尚不足以证明上述款项系对涉案借款的偿还。北京斯派特公司、朱京华该部分再审申请理由，本院不予采信。 关于戴永全、朱京华、梁轶是否应对涉案借款承担连带清偿责任。对涉案借款，朱京华与戴永全分别与马钊签订了保证函，自愿为涉案借款本息承担连带保证责任，一、二审法院判决其承担相应责任并不缺乏依据。对于梁轶相关责任的认定。因本案系针对北京斯派特公司、朱京华再审申请进行审查，且梁轶已经另行向本院提出再审申请，本院针对梁轶的再审申请也已经作出相应裁判文书，在本案中不再予以评述。 综上，北京斯派特公司、朱京华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回北京斯派特物流有限公司、朱京华的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  关晓海 二〇二〇年三月三十日 法官助理齐晓丹 书记员马利杰
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686行审9-1号原告栖霞市xx局被告姜xx原告栖霞市xx局与被告姜xx其他纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞市xx局与被告姜xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年三月十二日书记员 张虎林
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0303刑初6号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人刘二保，男，1986年9月13日出生，汉族，住本市矿区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被阳泉市公安局取保候审，2020年1月8日被我院取保候审。辩护人**，山西国润律师事务所律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检二部刑诉[2019]53号起诉书指控被告人刘二保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉,被告人刘二保及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日22时，被告人刘二保无证驾驶无号牌二轮摩托车，从国道307线由东向西行驶，行驶至某村路段时与行人发生纠纷，某派出所民警将其带回派出所，询问过程中发现被告人刘二保涉嫌酒后驾驶机动车，将被告人刘二保移交交警一大队作进一步处理。对刘二保进行呼气酒精含量检测，结果为：86mg/100ml；经鉴定，刘二保血液中酒精含量83.34mg/100ml。经鉴定，被告人刘二保驾驶无牌号二轮摩托车为两轮普通摩托车，属于机动车。被告人刘二保到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘二保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金一千元的量刑建议。被告人刘二保对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘二保系初犯、偶犯，认罪悔罪，能如实供述自己的罪行，人身危险性较小，可从轻处罚。经审理查明，2019年9月25日22时，被告人刘二保无证驾驶无号牌二轮摩托车，从国道307线由东向西行驶，行驶至某村路段时与行人发生纠纷，某派出所民警将其带回派出所，询问过程中发现被告人刘二保涉嫌酒后驾驶机动车，随将被告人刘二保移交交警一大队作进一步处理。对刘二保进行呼气酒精含量检测，结果为：86mg/100ml；经鉴定，刘二保血液中酒精含量83.34mg/100ml。经鉴定，被告人刘二保驾驶无牌号二轮摩托车为两轮普通摩托车，属于机动车。被告人刘二保到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实有经庭审质证、确认的书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘二保在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。被告人刘二保到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘二保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起顺延二个月。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈秉龙人民陪审员  安翠芳人民陪审员  程佳宇二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郭江燕
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初4125号原告：盖文哲，男，1975年1月9日出生，汉族，现住莱阳市。01090255。被告：左建波，男，1974年10月13日出生，汉族，现住莱阳市。被告：左艳，女，1977年9月2日出生，汉族，现住莱阳市。二被告委托诉讼代理人：吕振宝，莱阳信宏法律服务所法律工作者原告盖文哲与被告左建波、左艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，2020年3月17日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盖文哲撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  姜新成人民陪审员  初鹏飞人民陪审员  王美花二〇二〇年三月十八日书 记 员  尉 栋
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初537号原告：刘佩武，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。原告：刘霞珍，女，1972年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。二原告共同委托诉讼代理人：汪志发，安徽松圣律师事务所律师。被告：刘佩仁，男，1971年4月16日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。原告刘佩武、刘霞珍诉被告刘佩仁不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年3月30日，原告刘佩武、刘霞珍向本院申请撤回对被告刘佩仁的起诉。本院认为，原告刘佩武、刘霞珍申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佩武、刘霞珍撤回对被告刘佩仁的起诉。案件受理费6192元，减半收取3096元，由原告刘佩武、刘霞珍负担。审判员  周玉峰二〇二〇年三月三十日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初4803号 原告：于正松，男，1965年11月13日出生，汉族，住海阳市。 被告：海阳市暖阳母婴护理有限公司，住所地：山东省海阳市海阳路88号。 法定代表人：杨蕾，系公司总经理。 委托诉讼代理人：修超，1984年10月24日出生，汉族，住海阳市，系该公司员工。 原告于正松与被告海阳市暖阳母婴护理有限公司（以下简称暖阳公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于正松、被告暖阳母婴的委托诉讼代理人修超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告于正松向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿付拖欠的劳务报酬6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告找原告给其清理室内。原告清理完毕，议定价格为6000元，多次找被告要工钱，被告均以种种理由延付，为维护原告的合法权益不受侵害，现具状法院，要求被告付清。 被告海阳公司辩称，我方从财务处没有查到任何有关的协议，但找到一张原告签字的收据，领取金额是3000元，时间是2018年7月18日，我方认可与原告之间有业务联系。在公司财务处除此之外再没有其他的证明欠原告劳务费的记载，原告提供的所做证明的证人也均非我公司员工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告原来并无联系，2018年3月份，原告与孙明波联系后，带着5、6个工人到被告处干活清理室内，包括将被告公司二、三楼拆除柱子后剩余的零碎杂活包括用电动工具清理混凝土的残余。双方于3月16日签订了《暖阳HOME胶质地面施工合同》约定由原告负责将北门人行梯砸除后，打制胶质连接地面，面积约30M2，除此之外，原告还干了其他的室内整理改造等工作，至当年五一前后结束。 原告为证明其主张，提交以下证据：1、施工合同一份，证明原告与被告方有劳务关系。被告对原告提交的合同没有异议，但是否是本案所诉需要核实。2、2019年8月22日由孙明波、于庆民书写的证明一份，证明原告于4月份给其清理室内，双方议定的价格是6000元。被告对原告提交的证明有异议，认为1、孙明波不是暖阳公司的员工，在公司的名册上并没有找到孙明波和于庆民，按照原告所说其是公司员工的话，他不会将公司名称写错；2、孙明波与于庆民的字迹一样，被告怀疑是一个人书写的。 2020年3月28日上午，本院向孙明波和于庆民进行调查并制作了调查笔录，其中，孙明波称自己大约是2018年1月份受聘到暖阳公司从事管理工作，于正松在我任职期间到暖阳公司的一楼厨房的砸墙、一楼的通风管道拆除，二楼楼梯口打平台还有砸了部分墙和找地平，3-4楼房间拆镜子、空调、壁纸，进门的通风口。我主管这一阶段他在那儿干了三个月左右，工程款除了三、四楼拆除客房的工程没有结算，前期结算的都有我与于庆民的签字确字后交给会计，都结清了，欠的只是三、四楼工程劳务费，根据测算共有6000元未付，所以我给原告出具的证明。于庆民称自己以前在名爵酒店工作七、八年的时间，负责水电暖的安装和维护工作，大约2017年7月份名爵酒店停业后，由暖阳公司租赁使用，我因为懂空调、水暖、消防等技术，熟悉楼的结构，所以在暖阳公司开业前期杨蕾找到我商量由我负责这一部分，我是2018年2月份开始进去干的，至2018年11月份公司正式开业后就离开了。于正松是孙明波经理介绍过去的，我受孙明波经理的领导，负责施工现场的指导监督，公司尚欠的只是三、四楼工程款，根据测算共有6000元未付，所以我和孙明波经理原告出具的证明。孙经理离开前我和他都把单据签好交给了会计王蕾，具体结算由于正松找会计算。原告对此没有异议。被告认为公司员工内并没有这两个人，没法确认他俩是否在暖阳公司工作过。 被告为证明其主张，提交2018年7月18日原告收到砸地面、清理地面公司付款3000元的收条，杨蕾是公司法定代表人，收条上有她的签字。原告对收条的真实性没有异议，承认是本人签的字。但主张这3000元并不包含在本案的6000元中，这3000元是第二批干的活结的账，应该是3200元，实际付款3000元，已经结清了。第一批干的活公司姜会计通过微信已经结算完毕，本案6000元是第三批干的活，与前两批活没有关系。被告认可原告在被告处干过活，但具体干了多少活不清楚，根据财务给的收条，被告认为已经与原告结算完毕。 本院认为，原告给被告清理改造营业场所，并就部分施工内容签订了施工合同，原告给被告进行了砸墙、清理室内墙面、拆除空调、打制胶质地面等施工作业，有权获取劳务工程款，根据被告举证，原、被告就劳务报酬进行了部分结算，应予认定。本案争议的被告尚欠3、4层楼的拆除房间工程款6000元，有孙明波、于庆民出具的证明加以证实，并经本院依法调查，可以认定孙明波与于庆民曾在暖阳公司负责管理工作并行使施工管理职责，原告要求被告支付劳务费6000元的请求于理有据，本院依法应予支持。虽然被告称公司员工内并没有这两个人，否认两人在暖阳公司工作过，但对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，未提供证据加以证明，也无证据证明相关的工程系他人施工或款已经支付，故被告的抗辩没有相关证据予以佐证，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告海阳市暖阳母婴护理有限公司于判决生效后十日内偿付原告于正松劳务费6000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告海阳市暖阳母婴护理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  孙延祥 人民陪审员  鲁文芳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  赵新娜
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初654号原告：朱燕霞，女，1978年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：梅娟，安徽皖松律师事务所律师。被告：朱爱中，男，1970年8月11日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。原告朱燕霞诉被告朱爱中劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年3月24日，原告朱燕霞向本院申请撤回对被告朱爱中的起诉。本院认为，原告朱燕霞申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱燕霞撤回对被告朱爱中的起诉。案件受理费392元，减半收取196元，由原告朱燕霞负担。审判员  周玉峰二〇二〇年三月二十四日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1104号 罪犯何立军，男，1986年9月23日出生，汉族，小学文化，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）浙甬刑二初字第12号刑事判决，以被告人何立军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何立军及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年12月29日作出(2011)浙刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年8月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯何立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何立军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯何立军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯曾被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何立军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2012年1月18日起至2032年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5296号之一申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室，组织机构代码:749451508。法定代表人商建农。被执行人温州路歌防伪科技有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道龙霞生活区24A组团6幢113室营业房，组织机构代码:586267158。法定代表人陈德路。申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2189号民事判决书，于2019年12月04日向本院申请执行，申请执行的标的为100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月06日向被执行人温州路歌防伪科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州路歌防伪科技有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州路歌防伪科技有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月17日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息，也未缴纳本案受理费4400元、执行费1400元。因被执行人温州路歌防伪科技有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州路歌防伪科技有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十七日代书记员 王文武