江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民再5号再审申请人（原审被告）:杨顺成再审申请人（原审被告）:刘海平共同委托代理人：成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：徐正芳源法律服务所法律工作者。再审申请人杨顺成、刘海平与被申请人徐正芳民间借贷纠纷一案，不服灌云县人民法院于2017年9月6日作出（2017）苏0723民初4083号民事判决书，向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2018年11月20日作出（2018）苏0723民监7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨顺成、刘海平及其委托诉讼代理人成楠、被申请人徐正芳及其委托诉讼代理人王团结到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人杨顺成、刘海平称，我一分都没有借，是他仿造的条子。我2005年向被申请人徐正芳借款130000元，现在变成了460000元，我以前的借款已经全部还完了。我方认为连云港市人民检察院的司法鉴定中心是法定机构，对于涉案的两张借条进行鉴定是人民检察院履行法律监督职权形成的鉴定结论，具有真实性、合法性和关联性，能够证明涉案两张所谓的借条是被申请人伪造。对于灌云法院依法委托的苏州同济司法鉴定所作出的司法鉴定意见，送检材料中（2017）苏0723民初4083号卷宗第13、17页未经过我同意，我方要求按市检察院的鉴定样本和涉案检材重新鉴定。被申请人徐正芳辩称，申请人请求无事实依据和法律依据，证据既不合法也不充分，第一次诉讼中是申请人放弃了鉴定的权利，然后再提起再审的时候，经检察院鉴定，所依据的鉴定资料是不真实、不合法的，检察院的鉴定机构根据相关法律规定既没有鉴定资质也不能对外鉴定，当时被申请人同意鉴定一是对法律程序并不了解，二是以诚实的态度，认为不管到哪里鉴定都无所谓，故同意鉴定，表明被申请人对申请人向被申请人借款事实的认可。对鉴定结论本身不认可，违背事实真相，违反法律程序和规定。且鉴定的检材是申请人后写的，应当提取之前相关案件中申请人的笔迹进行鉴定。该鉴定书检察院到目前都没有给我们。对于灌云法院依法委托的苏州同济司法鉴定所作出的司法鉴定意见三性均认可。请求法院对申请人的申请依法予以驳回，维持原审判决。原审原告徐正芳向本院提起诉讼请求：1、判令被告杨顺成、刘海平归还借款本金230000元并支付利息（利息按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院原审认定事实：原告徐正芳与被告杨顺成系朋友关系，自2009年3月1日起至2011年12月14日止，被告杨顺成以经营爆竹生意为由共向徐正芳借款5笔计230000元，未约定借款利息及还款期限，后经徐正芳催要，杨顺成至今未还。另查被告刘海平与杨顺成于2005年12月7日登记结婚，于2014年3月31日办理离婚登记。上述事实，有原告所举证的借条5张，被告杨顺成与刘海平婚姻登记信息，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院原审认为，原告徐正芳与被告杨顺成之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。杨顺成理应按约返还徐正芳借款，因双方未约定还款期限，故债权人有权随时要求返还；双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，可自债权人主张权利时按年利率6%支付逾期利息。杨顺成对徐正芳所举证据2009年11月26日及2010年10月1日两张借条上的落款签名不予认可，并提出申请进行笔迹鉴定，因其未能缴纳鉴定费用，故本院对其抗辩主张不予采信。杨顺成称其实际借款为130000元，另外100000元为结算的利息，该抗辩主张无证据证实，本院不予支持。因本案债权债务关系发生在杨顺成与被告刘海平夫妻关系存续期间，故债权人就其夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按其夫妻共同债务处理。在此纠纷中，被告杨顺成、刘海平应承担全部责任。本院原审判决：限被告杨顺成于本判决生效后10日内返还原告徐正芳借款230000元并支付逾期利息（利息按年利率6%，自2017年5月19日起计算至本金返还之日止）。被告刘海平在其与被告杨顺成夫妻关系存续期间的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带返还责任。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人杨顺成、刘海平与被申请人徐正芳系朋友关系，2009年3月1日至2011年12月14日期间，再审申请人杨顺成因开渔具店和鞭炮店向被申请人徐正芳借款5笔计230000元，未约定借款利息及还款期限。申请人杨顺成对被申请人徐正芳所举证据2009年11月26日及2010年10月1日两张借条上的落款签名不予认可，2018年9月20日，连云港市人民检察院出具连检[2018]25号文件检验鉴定文书，鉴定意见为“送检检材卷宗内第14页、第16页上书写的‘杨顺成’签名字迹与送检样本中杨顺成的签名字迹不相同一，系不同人书写形成”。根据当事人申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对该字迹重新鉴定，其鉴定意见为：“根据现有样本材料检验，落款日期分别为2009年11月26日及2010年10月1日的两张五万《借条》上借款人处‘杨顺成’签名字迹与比对材料字迹均是同一人书写”。为此，被申请人徐正芳支付司法鉴定费3360元。上述事实，有原、被告当庭陈述；苏州同济司法鉴定所鉴定意见等证据证实，本院予以确认。本院再审认为，申请人杨顺成、刘海平提出的2009年11月26日及2010年10月1日两张借条系被申请人徐正芳伪造的主张，经本院依法委托的苏州同济司法鉴定所作出的司法鉴定意见，该两张借条系申请人杨顺成本人书写，故再审申请人的主张不能成立。且在（2017）苏0723民初3202号物权确认纠纷一案中，杨顺成也曾抗辩称房屋买卖协议不是其写的，但经鉴定仍系其本人书写。在本案原审审理过程中，再审申请人杨顺成同意调解，并提出调解方案，要求每年还款20000元，但因被申请人徐正芳不同意，而未达成协议。同时，杨顺成在调解中也并未对上述两张借条提出异议。此外，申请人杨顺成在庭审中陈述借款经过，与其在原审庭审中的陈述前后矛盾。综上所述，再审申请人杨顺成、刘海平不能提供其他有效证据证明其主张，根据现有的证据，不能推翻原审判决，其再审诉讼请求无事实依据。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：维持(2018)苏0723民初4803号民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：审 判 长 马生鑫审 判 员 杨 健审 判 员 龚成霞二〇二〇年三月二日法官助理 刘静文书 记 员 张 雪法律条文附件附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。