wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初1549号原告武汉市东西湖世纪龙玉建材经营部。经营者***。委托诉讼代理人王云俊，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告武汉永固混凝土制作有限公司。法定代表人王海斌，执行董事。原告武汉市东西湖世纪龙玉建材经营部诉被告武汉永固混凝土制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员李海涛、人民陪审员李召祥参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告武汉市东西湖世纪龙玉建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告粉煤灰价款4,695,541.38元及利息（以4,695,541.38元为基数，自2018年7月5日起至款项清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告的材料供应商。原告依约向被告运送粉煤灰后，双方于2018年7月5日办理结算。经结算，被告尚未支付原告粉煤灰价款4,695,541.38元。经原告多次催告，被告至今未支付货款，其行为已构成严重违约。本院经审查认为，原告主张的本案中与被告签订的产品购销合同中明确约定了“如在合同履行过程中产生争议，双方应协商解决。若协商不成，则双方均同意在武汉市仲裁委仲裁”，原告认为该仲裁条款无效，故而于2019年12月10日向武汉市中级人民法院提出确认该条款无效的申请，武汉市中级人民法院于2019年12月20作出（2019）鄂01民特652号民事裁定书，认定该条款不存在无效的情形，裁定驳回了原告的申请。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定，人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武汉市东西湖世纪龙玉建材经营部的起诉。已收案件受理费44,364元，退还原告武汉市东西湖世纪龙玉建材经营部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  李海涛人民陪审员  李召祥二〇二〇年三月三日书 记 员  俞越鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初103号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人郑笑乾，男，户籍所在地为吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 辩护人刘慧英，朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人郑笑乾犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，独任审判并公开开庭审理本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉。被告人郑笑乾及其辩护人刘慧英到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2016年12月至2017年6月间，在长春市朝阳区红旗街与宽平大路交汇处附近，犯罪嫌疑人郑笑乾以能给被害人郝某提供婚庆服务和预定御诺酒店的婚宴为由，骗取被害人郝某人民币（以下币种同）43,000.00元。 2017年3月至2017年5月间，在长春市朝阳区兆丰国际大厦内，犯罪嫌疑人郑笑乾以能帮被害人苗某提供婚车为由，骗取被害人苗某62,00.00元。 被告人郑笑乾对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容；辩护人认为：被告人郑笑乾无前科劣迹，系初犯，到案后自愿认罪，具有坦白情节，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2016年12月至2017年6月间，在长春市朝阳区红旗街与宽平大路交汇处附近，犯罪嫌疑人郑笑乾以能给被害人郝某提供婚庆服务和预定御诺酒店的婚宴为由，骗取被害人郝某人民币（以下币种同）43,000.00元。 2017年3月至2017年5月间，在长春市朝阳区兆丰国际大厦内，犯罪嫌疑人郑笑乾以能帮被害人苗某提供婚车为由，骗取被害人苗某62,00.00元。 被告人郑笑乾到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、前科劣迹查询记录、信用卡对账单、婚礼用车租用合同、微信聊天记录截图、微信转账记录等、证人王某、张某、江某、宋某、陈某的证言、被害人郝某、苗某的陈述、被告人郑笑乾的供述和辩解。足以认定。 本院认为，被告人郑笑乾以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成诈骗罪。但被告人郑笑乾到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑笑乾犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 二、责令被告人郑笑乾返还被害人郝某人民币四万三千元元；返还被害人苗某六千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵若愚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林 成
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初667号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：张正龙，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年1月14日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告张正龙物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2020年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年三月十九日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
山西省临汾市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）晋10行赔终1号上诉人（原审原告）吕振东，男，1984年5月2日出生，汉族，现住吕梁市兴县。被上诉人（原审被告）山西省临汾强制隔离戒毒所。住所地：临汾市尧都区二中路。法定代表人席红奎，该所所长。上诉人吕振东因行政赔偿一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，吕振东未经赔偿义务机关先行处理，不符合立案条件。故裁定驳回吕振东的起诉。上诉人吕振东上诉称，根据《公安机关强制隔离戒毒所管理办法》和《司法行政机关强制隔离戒毒工作规定》的相关规定，戒毒所是戒毒执行场所，并不是公安或司法行政机关，山西省临汾强制隔离戒毒所的行政主管部门是山西省戒毒管理局。上诉人向山西省戒毒管理局提出行政赔偿申请，应依法视为向山西省临汾强制隔离戒毒所提出行政赔偿申请。原审裁定认定事实错误，请二审依法撤销原裁定，支持上诉人的请求。在二审审理过程中，上诉人向本院提交了两份证据：一是2017年10月12日的EMS特快专递复印件，收件人是山西省临汾强制隔离戒毒所赵所长，内件品名为“文件”，证明曾向山西省临汾强制隔离戒毒所提出赔偿申请；一是2018年11月22日，通过山西省戒毒管理局宫处长在并州南江宾馆，冯卫兵科长、杨长林院长的谈话录音。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”。本案中，吕振东在二审中提交的2017年10月12日的EMS特快专递复印件，内件品名为“文件”，不能确定是否为赔偿申请书。同时，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条之规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出”，2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十六条之规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，即使吕振东2017年10月12日提交的快件为赔偿申请书，其最迟也应在2018年8月8日前提起行政赔偿诉讼，其于2019年11月提起行政赔偿诉讼，已经超过法定的起诉期限。综上，原审裁定驳回起诉正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还给上诉人吕振东。本裁定为终审裁定。审判长 李 曦审判员 梁 荣审判员 梁祥伟二〇二〇年三月三十一日书记员 张 震
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4900号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙凤，女，1972年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙凤系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,158.49元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,158.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8731号原告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508），统一社会信用代码：914403007412241835。法定代表人：马昌明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓魁，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810948393。委托诉讼代理人：栗路林，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910062042。被告：陈长坤，男，1977年3月9日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县，被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-1017-28层B座1-415-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。法定代表人：李振平，系该公司总经理。原告太平财产保险有限公司深圳分公司与被告陈长坤、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告太平财产保险有限公司深圳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太平财产保险有限公司深圳分公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年三月二十一日书记员 吴孪玮危梦雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初407号之一原告：崔平，女，1977年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：纪永泽（原宁夏动岚中海健身服务有限公司法定代表人），男，1979年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵乐（原银川市金凤区超级猩猩健身中心法定代表人），女，1990年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告崔平与被告纪永泽、赵乐服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月13日，原告崔平向本院提交撤诉申请。本院认为，原告崔平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔平负担。审判员  万东二〇二〇年三月十三日书记员  谢卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执396号申请执行人：刘寿生，男，1965年11月15日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：钟胜根，男，1974年11月15日出生，汉族，住分宜县。本院在执行刘寿生申请钟胜根买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟胜根在银行的存款计人民币39169元【其中执行标的款38689元（利息另计），申请执行费480元】；或扣留、提取其劳动收入39169元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年三月三日书记员  罗九龙
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初487号原告：袁军,男,汉族，1973年9月28日生，住安徽省长丰县。被告:安徽省合肥市中基典当有限公司,住安徽省合肥市庐阳区蒙城路79号,统一社会信用代码91340100595713340C。法定代表人:夏登杏，董事长。委托诉讼代理人：陈红梅，女，该公司经理。原告袁军与被告安徽省合肥市中基典当有限公司买卖合同纠纷一案，原告袁军于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁军撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告袁军负担。审判员  王仁杰二〇二〇年三月二十五日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保167号 申请执行人：梁山县东方红建材租赁站，统一社会信用代码370832600328925，住所地山东省梁山县水泊街道后集村909号。经营者：马瑞胜，经理。 被申请执行人：成彪，男，1955年9月10日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在审理申请执行人梁山县东方红建材租赁站与被申请人成彪租赁合同纠纷一案中,申请执行人梁山县东方红建材租赁站于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人成彪银行存款182000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人梁山县东方红建材租赁站已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人梁山县东方红建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人成彪银行存款182000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年三月十六日 书记员 李秀清
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执708号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：田敏，女，汉族，1992年3月10日出生，住四川省射洪县。 中信银行股份有限公司成都分行与田敏信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初2697号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的72933.48元，申请执行费994元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初4号 原告：张剑波，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：段平洋，男，1992年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告张剑波与被告段平洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  田建明 人民陪审员  谭 军 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李卫东
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保60号申请人：黄修利，男，1967年2月23日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：鹿静，江苏立志律师事务所律师。被申请人：徐州市工业设备安装有限责任公司，统一社会信用代码91320300136480445Q，住所地徐州市。法定代表人：马荔，该公司经理。申请人黄修利与被申请人徐州市工业设备安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄修利向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州市工业设备安装有限责任公司名下的银行存款161000元，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人黄修利的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市工业设备安装有限责任公司名下的银行存款161000元；冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年三月十九日书记员  田 甜
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初260号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人罗瑞，男，1979年6月27日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。2010年5月28日因犯贷款诈骗罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，2015年12月30日刑满释放。2019年12月26日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2019年12月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人罗瑞犯容留他人吸毒罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，值班律师肖红红到庭提供法律帮助，被告人罗瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月5日，被告人罗瑞在本市东湖区象山北路彩窝酒店506房间容留赵斌吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）。 同月9日13时许，被告人罗瑞在本市东湖区象山北路彩窝酒店606房间容留魏芳芳吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。同日18时许，罗瑞在该房间再次容留魏芳芳吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 同月12日，被告人罗瑞在本市东湖区象山北路彩窝酒店406房间容留赵斌吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 同年12月25日，被告人罗瑞被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。经检测，罗瑞、魏芳芳苯丙胺类尿样检测结果均呈阳性。 公诉机关认为被告人罗瑞具有如下量刑情节：坦白、累犯；量刑建议：判处被告人罗瑞有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人罗瑞对起诉书指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人罗瑞犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2020年8月27日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保218号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：俞小艳，女，1980年9月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值255 546.01元的财产。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人俞小艳在金融机构的储蓄存款255 546.01元。 案件受理费1797元，由被申请人俞小艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏红旗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 程
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初第8550号原告(反诉被告)：甘爱德，男，1981年5月15日生，汉族，江西省丰城市人，个体户，住江西省丰城市。委托代理人：毛伟，江西君越律师事务所律师。被告（反诉原告）：晏小林，男，1975年11月26日生，汉族，江西省上高县人，个体户，住江西省上高县。委托代理人：黄树林，何凯，江西三江合律师事务所律师。原告甘爱德（下称原告）与被告晏小林（下称被告）股权转让纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛伟，被告晏小林及其委托代理人黄树林、何凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出其本诉诉讼请求：判令被告向原告支付转让款187600元，按年利率6%向原告支付从2018年5月1日至2019年9月1日止利息15049元，并按年利率6%支付自2019年9月2日至全部股权转让款清偿完毕之日止利息；本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2017年10月之前，原、被告两人共同经营新余市雪峰矿业有限责任公司，双方各占公司50%的股权。在2017年10月23日经原、被告协商一致后签订《转让协议》，约定原告将其拥有的新余市雪峰矿业有限责任公司（下称雪峰公司）的50%股权转让给被告，股权转让价为332100元。其后，被告通过向原告供应该公司生产的货物抵偿其股权转让款。至2018年6月左右，被告拒绝原告的提货要求，同时拒绝支付股权转让款。为此，原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告针对原告本诉请求答辩称，原告存在根本违约，应当依法承担违约责任。在股权转让协议签订之后，被告一直按照协议提供货物抵偿转让款，被告也一直要求原告协助办理雪峰公司的股权变更登记手续，但是原告一直未配合被告办理变更登记；被告不存在违约行为，被告支付了除原告认可的部分股权转让款外，还于2018年4月13日向原告提供了1785元的货物，被告中止支付剩余股权转让款系因为原告不配合办理股权转让手续；原、被告双方签订的股权转让协议明确约定股权转让款支付系通过货物抵偿，而不是通过现金支付；原告无权主张利息，双方签订的合同没有约定利息，同时原告违约在先。综上，驳回原告的本诉请求。被告向本院提出反诉请求：判令原告将其持有的雪峰公司50%股份变更登记至被告名下；判令原告协助被告办理雪峰公司股权变更登记手续；本案反诉费由原告承担。事实和理由：2017年10月之前，原、被告两人共同经营新余市雪峰矿业有限责任公司，双方各占公司50%的股权。在2017年10月23日经原、被告协商一致后签订《转让协议》约定原告将其拥有的新余市雪峰矿业有限责任公司（下称雪峰公司）的50%股权转让给被告。协议签订后，被告按照约定每个月向原告提供货物抵偿股权转让款，同时一直要求原告协助办理雪峰公司股权转让手续，但其一直拒绝办理。为此，被告于2018年4月决定在原告协助办理公司的变更登记手续前，拒绝原告的提货要求。因原告未办理股权变更，其行为妨碍了公司的正常生产经营，给被告造成重大经济损失，为维护被告的合法权益，故被告向法院提出反诉请求。原告针对被告的反诉请求答辩称，被告违约在先，应当按照合同约定支付剩余股权转让款并承担相应的违约责任。股权转让协议签订后，原告就全面退出了雪峰公司的经营管理，公司的生产、经营、财务均由被告控制，被告已经实际取得所转让股权的全部收益。同时被告拒绝原告的提货要求，也是对被告出具的欠条内容的违背，被告存在违约。故原告要求被告支付全部剩余股权转让款并承担违约赔偿金符合法律规定，故请求法院驳回被告的反诉请求。根据原、被告的诉辩意见，并结合庭审，本院认定如下案件事实：2017年10月之前，原、被告两人共同经营新余市雪峰矿业有限责任公司，双方各占雪峰公司50%的股权。2017年10月23日，原、被告协商一致后签订《转让协议》，该协议具明：今甘爱德把雪峰矿业有限责任公司50%的股份转给晏小林（有耐生的十万元归晏小林付）。同日被告晏小林向甘爱德出具一份欠条，该欠条具明：晏小林欠甘爱德新余市雪峰矿业公司转让款332100元整（332100元-袋子300元=331800元-104200元=227600元），付款方式：每个月甘爱德在雪峰公司装货款3万元（装货抵账），超过三万甘爱德付现金。协议签订后，被告通过以货抵款的方式支付了部分股权转让款，余款185815元未付。另查明，原告至今未将登记在其名下的新余市雪峰矿业有限责任公司50%股权变更登记至被告晏小林名下。本院认为，本案属股权转让合同纠纷。原、被告签订的股权转让合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。关于原告要求被告支付股权转让款187600元的诉请，本院认为，被告已全面接管了雪峰矿业的生产经营，本案所涉股权转让已经实际履行，故对原告要求被告支付剩余股权转让款的诉请，本院予以支持。关于股权转让款数额，被告主张应冲抵1785元货款，原告在庭审中对此也予以了认可，故股权转让款数额应为185815元。关于股权转让款支付方式，本院认为，被告并未提供证据证明其有相应的货物抵偿股权转让款，且双方在股权转让合同中并未明确约定雪峰矿产品抵偿的价格如何计算；同时原、被告双方签订股权转让合同已经两年多，被告至今未支付剩余股权转让款。综合上述理由，本院对原告要求被告用现金方式支付剩余股权转让款的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院认为，原告至今未给被告办理股权变更登记，被告存在逾期付款的违约行为，双方均存在违约，故对原告该诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付诉讼保险费的诉请，本院对原告该诉请不予支持。对被告的反诉请求要求原告将雪峰公司的50%股权变更至被告名下并协助办理的诉请，本院认为，被告该反诉请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百二十条，判决如下：一、被告（反诉原告）晏小林应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）甘爱德支付股权转让款185815元；二、原告（反诉被告）甘爱德应在收到185815元股权转让款后三日内将登记在其名下的新余市雪峰矿业有限责任公司50%股权，变更登记至被告（反诉原告）晏小林名下。三、驳回原告（反诉被告）甘爱德其他诉讼请求。本诉案件受理费2170元，诉讼保全费1520元，合计3690元，原告（反诉被告）甘爱德承担307元，被告（反诉原告）晏小林承担3383元，反诉案件受理费2170元，由原告（反诉被告）甘爱德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇二〇年三月九日书记员  胡 蓉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执103号申请执行人：广州合盛物流有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：闻一盛，负责人。委托代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。被执行人：上海节嘉物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张恩超，经理。原告广州合盛物流有限公司与被告上海节嘉物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出(2019)沪0117民初12842号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海节嘉物流有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告广州合盛物流有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求被告支付运费373,928.75元，支付逾期付款的违约金(以373,928.75元为基数，自2019年2月1日起算至实际清偿日止，按照每月2%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人上海节嘉物流有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海节嘉物流有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人张恩超发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  陆红根二〇二〇年三月九日法官助理  何 骏书 记 员  朱迪菁附：相关法律条文
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执280号申请执行人：孙彩红,女性,1978年2月24日出生。被执行人：河南时今星置业有限公司，社会统一信用代码91410100775133159T，住所地郑州市紫荆山阳光铭座A1501。法定代表人：雷辉。本院在执行孙彩红与河南时今星置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月三十日书记员 李原明
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2020)冀0525行审14号申请执行人隆尧县人力资源和社会保障局，住所地隆尧县象城街272号，统一社会信用代码：11130525784055340Q。法定代表人尹迎怀，男，该局局长。委托代理人郝强，男，人社局劳动监察大队副队长。委托代理人刘风启，男，人社局劳动监察大队队员。被执行人河北基圣热能设备有限公司，住所地，隆尧县经济开发区（南区）象城街与黄河路交叉口，统一社会信用代码证书:91130525596843788A。法定代表人，王秀云，该公司经理。申请执行人隆尧县人力资源和社会保障局于2020年3月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人力资源和社会保障局于2019年6月29日作出的隆某劳监处字[2019]2号行政处罚决定书。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人力资源和社会保障局于2019年6月29日作出的隆某劳监处字[2019]2号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人河北基圣热能设备有限公司拖欠劳动者宋方某2018年4-8月份工资报酬8080元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定处罚如下：你公司在接到处理决定10日内支付宋方某捌仟零捌拾元整（8080元）；加付赔偿金肆仟零肆拾元整（4040元）。并于2020年6月29日送达当事人。被执行人在规定的期限内经催告仍未履行处罚决定书所确定的义务，且在法律规定的期限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。因此，隆尧县人力资源和社会保障局依法申请本院强制执行隆某劳监处字[2019]2号行政处罚决定书，并提供了事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县人力资源和社会保障局对河北基圣热能设备有限公司作出的隆某劳监处字[2019]2号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字[2019]2号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常国华审判员  卫现印审判员  郝春刚二〇二〇年三月三十日书记员  徐一博
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初844号原告：徐士梅，女，1979年12月22日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：安徽省东正汽车销售有限公司，住所地蒙城县政通路北侧汽车园区内，统一社会信用代码913416225634236058（1-1）。法定代表人：全良民，该公司执行董事兼总经理。原告徐士梅与被告安徽省东正汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐士梅及其委托诉讼代理人李士杰到庭参加诉讼，被告安徽省东正汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐士梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款及利息32万元（其中本金303530元，利息暂记16470元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因发展需要向原告借钱，原告于2015年多次借款给被告，通过换借据，被告于2018年4月2日给原告出具借据二张，分别注明借原告5万元、10万元，利息按1.5%计算，被告又于2019年3月6日给原告出具借据二张，分别注明借原告53530元、10万元，利息按1.5%计算。后原告催要未果。诉讼中，原告变更利息计算方式为按借条约定计算，自借款之日起至全部还清之日止。被告安徽省东正汽车销售有限公司未作答辩。经审理查明：被告因经营需要，自2015起向原告借款，后经双方结算，被告于2018年4月2日为原告出具5万元、10万元的借条两张，于2019年3月6日出具53530元、10万元的借条两张，四张借条均约定半年内月利率为1%，半年至一年月利率1.2%，一年以上月利率1.5%。借条出具后，原告催要未果。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行流水及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条四张共计303530元，事实清楚，证据充分，予以认定。借条约定的利息不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省东正汽车销售有限公司于判决生效后10日内偿还原告徐士梅借款303530元及利息（其中15万元，自2018年4月2日起；剩余153530元，自2019年3月6日起；均按月利率1.5%计算至全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告安徽省东正汽车销售有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇二〇年三月三十一日书记员  管成虎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4713号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王东良，男，1973年12月22日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王东良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王东良系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8531、尾号8107、尾号4103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,319.11元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,319.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执32号 四川科远实业有限责任公司、四川远鹏实业有限公司、四川海天房地产开发有限公司、成都市西汇投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民终465号民事判决，于2020年1月2日立案执行四川科远实业有限责任公司、四川远鹏实业有限公司、四川海天房地产开发有限公司与成都市西汇投资有限公司合同纠纷一案。执行内容为支付投资资金利息10302411.94元、违约金25000000元并支付迟延履行期间的债务利息，催收（2017）川01民初2394号案件受理费200000元。执行中，被执行人向本院缴纳案款36161595.93元，经三申请执行人确认各自应领取案款分别为：四川科远实业有限责任公司4860466.07元、四川远鹏实业有限公司支付8651598.04元、四川海天房地产开发有限公司支付22346360.82元；本院已向四川科远实业有限责任公司支付4860466.07元、向四川远鹏实业有限公司支付8651598.04元、向四川海天房地产开发有限公司支付19646360.82元，四川海天房地产开发有限公司应得案款2700000元被成都市郫都区人民法院以（2019）川0124财保161号之一民事裁定书保全冻结。本案执行费103171元、催收（2017）川01民初2394号案件诉讼费200000元本院已上交国库。关于（2017）川01民初2394号民事判决中应由成都市西汇投资有限公司承担的案件受理费200000元，四川科远实业有限责任公司、四川远鹏实业有限公司、四川海天房地产开发有限公司可自行向本院退费窗口申请退费。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异111号异议人（申请执行人）：孙文革，男，1967年1月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连成亿生物集团有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区高尔基路220-15号。法定代表人：孙成一，该公司经理。申请执行人孙文革与被执行人大连成亿生物集团有限公司（以下简称成亿公司）拖欠劳务费纠纷一案中，成亿公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙文革述称，请求撤销本院(2019)辽02执恢192号之二执行裁定书，继续执行本案。事实和理由：本案应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第488条、第505条规定处理。(2019)辽02执恢192号之二执行裁定书违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定。本院查明，庄河市明阳老干部劳动服务队（以下简称明阳劳动服务队）与大连第三建筑工程公司（以下简称第三建筑公司）拖欠劳务费纠纷一案，本院于1998年2月19日作出（1997）大民初字第35号民事判决书，判决：第三建筑公司于本判决生效之日起十日内给付明阳劳动服务队劳务费1472445元及利息（自1996年7月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。逾期不付，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履期间的债务利息。在该案执行过程中，大连市甘井子区人民法院于2009年4月19日，作出（2008）甘执第4159号民事裁定书，裁定：变更孙文革为本案的申请执行人；变更成亿公司为本案的被执行人。2019年6月25日，本院作出（2019）辽02执恢192号之一执行裁定书，裁定查封被执行人成亿公司位于大连市西岗区高尔基路220-4号601号(权证号20××85)、220-10号601号(权证号20××86)、220-14号201号(权证号20××87)、220-16号204号(权证号20××89)、220-16号402号(权证号20××90)、220号(权证号20××92)房屋，查封期限三年。自2019年6月25日至2022年6月24日。根据大连市不动产登记中心出具司法协助业务明细记载，案涉房产已在2010年11月2日，由本院（2005）大民合执字第22号案件强制二手房过户。2019年6月25日，本院作出（2019）辽02执恢192号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。该裁定主要载明：1998年4月15日，明阳劳动服务队向本院申请执行。2008年11月10日，本院指定甘井子区人民法院执行。2009年4月19日，甘井子区人民法院作出（2008）甘执第4159号民事裁定，变更孙文革为本案申请执行人，变更成亿公司为本案的被执行人。2017年5月3日，本院作出（2017）辽02执监33号执行裁定，将本案提级执行。2017年6月5日，本院立案执行。2017年11月14日，孙文革申请撤销执行，2017年11月15日，本院裁定终结执行。2019年3月27日，本院立案恢复执行。被执行人成亿公司已于2013年被吊销营业执照，下落不明。本院向被执行人成亿公司公告送达执行通知书和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0查询被执行人成亿公司名下财产情况。2019年6月，本院裁定查封被执行人大连成亿生物集团有限公司位于大连市西岗区高尔基路成亿公司位于大连市西岗区高尔基路220-4号601号(权证号20××85)、220-10号601号(权证号20××86)、220-14号201号(权证号20××87)、220-16号204号(权证号20××89)、220-16号402号(权证号20××90)、220号(权证号20××92)房屋。大连市不动产登记中心出具司法协助业务明细记载，上述房屋已在2010年11月2日，由本院（2005）大民合执字第22号案件强制二手房过户。本院对被执行人成亿公司财产状况进行现场调查。本院已向被执行人成亿公司发出限制消费令。申请执行人孙文革现不能提供被执行人成亿公司其他财产线索，本院也未发现被执行人成亿公司其他可供执行财产。对被执行人成亿公司上述财产查控、执行措施运用等情况，已向申请执行人孙文革说明。本院认为，本院已依法调查被执行人成亿公司财产状况，未发现可供执行的财产，本院已经穷尽财产调查措施并已向申请执行人孙文革予以说明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙文革发现被执行人大连成亿生物集团有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”经审查，本案执行中已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并对其采取限制消费措施，经财产调查虽作出查封案涉房产的裁定，但根据大连市不动产登记中心出具司法协助业务明细记载，案涉房产已在2010年11月2日，由本院（2005）大民合执字第22号案件强制二手房过户，故本案对案涉房产无法处置，同时本案未发现被执行人有可供执行的其他财产，在约谈申请执行人后本院终结本次执行，该执行程序符合法律规定。异议人主张撤销（2019）辽02执恢192号之二执行裁定的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回孙文革的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  唐利群二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 宁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2661号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：董小彩，女，1963年4月29日出生，汉族，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董小彩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告董小彩系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3104、尾号3105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,933.17元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,933.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2160号 申请执行人：魏某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于魏某与马某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏某向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人马某向申请执行人魏某偿还代偿款30000元、利息973.13元，支付案件受理费287.16元，承担案件执行费369元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索信息； 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人魏某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年三月十二日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初363号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县龙亭路7号，统一社会信用代码：91360728669794797T。 负责人：吴幕程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢晓莉，女，系该支行员工，特别授权。 被告：郭福明，男，1963年10月25日生，汉族，住定南县。 被告：钟观玉，女，1964年11月9日生，汉族，住定南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行（以下简称：邮储银行定南县支行）与被告郭福明、钟观玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定南县支行的委托诉讼代理人谢晓莉、被告郭福明到庭参加诉讼，被告钟观玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭福明、钟观玉归还借款本金381111.55元和利息、罚息（根据合同约定，暂计至2020年1月6日尚欠利息5281.71元），利息按年利率4.75%计算，罚息在此基础上上浮30%计收，利随本清；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告郭福明因采购机器设备需要向原告申请贷款。2016年9月27日，原告与被告郭福明、钟观玉签订了《个人借款合同》，同日原告向被告郭福明、钟观玉发放贷款400000元，借款期限36个月，年利率为4.75%，还款方式为按季付息到期还本，被告郭福明在手工借据上签字并捺印。期间被告均能正常还本付息，但从2019年9月27日开始逾期至今，逾期天数已达101天，原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告郭福明辩称：欠款是事实，但现在无力偿还借款。2019年12月份与原告签订了一份还款协议，当时已经归还了5000元，下一期还款时间是3月底，现在还款期限还没有到原告就来起诉了，不过我现在也不计较，欠款我会归还的。 被告钟观玉未答辩，亦未提交证据。 原告邮储银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告郭福明对原告提交的证据无异议。本院对邮储银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。被告郭福明未提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，原告（甲方）与被告郭福明（乙方）钟观玉签订了《小额贷款借款合同》（编号3699960Q116094136045），合同约定：1、借款金额为400000元；2、贷款期限36个月；3、借款用途为采购机器设备、扩大生产经营规模；4、借款年利率为4.75%，还款方式为按期付息，到期一次性还本；5、罚息，不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；6、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告在贷款人处加盖合同专用章，被告郭福明在乙方处签名捺印，被告钟观玉在共同借款人处签名捺印。同日，原告向被告郭福明发放全部贷款400000元，被告郭福明在个人手工借据借款人处签名捺印。借款初期，被告能约支付利息，但从2019年9月开始逾期，截止2020年3月19日，仍欠原告借款本金381111.55元、利息10052.92元。 另查明，被告郭福明、钟观玉于1986年9月22日办理结婚登记，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告郭福明、钟观玉签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《小额贷款借款合同》及手工借据，被告郭福明已经取得了400000元的借款，应按合同约定归还借款本息。截止2020年3月19日，被告郭福明、钟观玉仍欠原告借款本金381111.55元、利息10052.92元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，2020年3月20日起的利息按合同约定计算至借款本金清偿之日止。被告钟观玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭福明、钟观玉应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行借款本金381111.55元及利息（截止2020年3月19日的利息为10052.92元，2020年3月20日起的利息按双方签订的《个人借款合同》约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7096元，减半收取计3548元，由被告郭福明、钟观玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  任 嫔
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异77号 案外人：四川亚东水泥有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇安彭路66号。 法定代表人：田隆，董事长。 委托诉讼代理人：黄钰翔，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟桃，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：中国农业生产资料成都公司，住所地成都市武侯区小天西路6号。 法定代表人：邹盛发，总经理。 被执行人：成都瑞投商贸有限公司，住所地成都市武侯区少陵路27号1栋2层202号。 法定代表人：魏巍，执行董事。 被执行人：成都瑞创商贸有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元1楼3号。 法定代表人：郑勇，执行董事。 被执行人：魏华明，男，1960年1月28出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、成都瑞创商贸有限公司（以下简称瑞创公司）、魏华明联营合同纠纷一案中，案外人四川亚东水泥有限公司（以下简称亚东水泥公司）对本院查封位于成都市郫都区的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人亚东水泥公司提出异议称，本案所涉被查封的房屋，由其与房地产开发商直接签订《商品房买卖合同》，亚东水泥公司作为买受人与房地产开发商之间建立了独立的商品房买卖合同关系，其对案涉房屋享有所有权。即使法院认为亚东水泥公司对所查封的房屋不享有物权，但亚东水泥公司也享有优先受偿权，亚东水泥公司与房地产开发商签订《商品房买卖合同》后，案涉房屋全部备案登记在亚东水泥公司名下，签订《商品房买卖合同》并备案登记是一种有效的担保方式，是瑞创公司将案涉房屋的所有权（物权期待权）转移给亚东水泥公司，而使亚东水泥公司在瑞创公司不履行债务时，就案涉房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿的让与担保物权。亚东水泥公司是让与担保权利人，对备案登记在其名下的案涉房屋享有优先受偿权。故亚东水泥公司请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，中止对案涉房屋的执行，并解除查封；若人民法院认为亚东水泥公司不享有案涉房屋的所有权，则请求人民法院确认亚东水泥公司对案涉房屋享有优先受偿权。 案外人亚东水泥公司提交的主要证据有：营业执照、法定代表人身份证明书、台湾居民来往大陆通行证、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、网签合同信息查询记录、收据、情况说明等。 本院审查查明，2018年1月2日，本院受理了中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、瑞创公司、四川汇德创瑞商贸有限公司、魏华明联营合同纠纷一案，于2018年1月9日作出（2018）川0104民初16号民事调解书。2018年1月23日，中国农业生产资料成都公司向本院申请强制执行，后中国农业生产资料成都公司撤回对四川汇德创瑞商贸有限公司的强制执行请求。2019年5月7日，本院作出（2018）川0104执471号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年5月14日，该案恢复执行，2019年5月16日，本院作出（2019）川0104执恢670号之一执行裁定书，裁定：“查封登记在案外人四川亚东水泥有限公司名下属于被执行人成都瑞创商贸有限公司所有的房屋，查封期限为三年（具体房屋以本裁定所附查封清单为准）”。2019年5月30日，本院通知了协助执行义务人，对位于成都市郫都区档案保管号（合同备案号）242836号的房屋予以查封。2019年10月25日，本院作出（2019）川0104执恢670号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，亚东水泥公司与成都瑞投商贸有限公司、四川凯达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，2018年4月23日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民初2946号民事判决。后四川凯达贸易有限公司不服一审判决，上诉至四川省高级人民法院，2018年9月27日，四川省高级人民法院作出（2018）川民终630号民事判决书,查明:2015年亚东水泥公司（甲方）、瑞创公司（乙方）、魏华明（丙方）签订《协议书》，载明因乙方欠付甲方水泥货款73967094.49元，另乙方、丙方对成都瑞投商贸有限公司欠付甲方货款1754万元承担连带保证责任，上述款项金额共计91507094.49元，双方协议如下：一、因房产开发商与施工方，施工方与混凝土供应方，混凝土供应方与乙方之间存在未结债务，开发商欲将相应价值的房产直接抵给乙方，以抵消各方之间相应金额的债权债务。经协商，由甲方直接与开发商签订商品房买卖合同，开发商将标的房产备案并交付给甲方，以担保乙方欠付甲方的部分货款以及乙、丙方应承担的保证责任。……四、标的房产的回购：乙方应于协议签订之日起至2021年12月31日前向甲方支付不低于91189430元且结清全部欠款，并向甲方分批次回购所有标的房产，并承担房产回购产生的所有费用；为了配合乙方回购，甲方在回购期限前暂不办理房屋产权证；乙方回购标的房产前，并不免除乙方支付甲方所有款项的义务，若乙方向甲方支付金额未在约定标准内甲方有权拒绝乙方回购；甲方有权自行处理标的房产，但处理后所得净收益不足部分应由乙方补足。该《协议书》约定的部分标的房产已经完成签约备案登记。四川省高级人民法院认为，《协议书》明确约定房屋买卖合同备案目的是作为债务担保。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，本案中案外人亚东水泥公司以其已经与房地产开发商直接签订了《商品房买卖合同》并办理了备案登记为由，主张其对案涉房屋享有所有权，或认为若其不享有所有权也应当享有优先受偿权，但亚东水泥公司未提交案涉房屋相关的支付凭证，亦未提交其他相关证据证明其系案涉房屋的权利人，故亚东水泥公司提出排除执行异议的理由不成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人四川亚东水泥有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 马 琳 审判员 甘菱铭 审判员 周彦洵 二〇二〇年三月十六日 书记员 朱红英
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1856号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。主要负责人：郑善芳，该支公司经理。委托诉讼代理人：吕文然，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：齐改轩，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李帅甫，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳中心支公司）因与被上诉人齐改轩保险合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初3177号民事判决向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制队本案进行了审理。上诉人阳光财险洛阳中心支公司的委托诉讼代理人吕文然，被上诉人齐改轩的委托诉讼代理人李帅甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险洛阳中心支公司上诉请求：1．依法撤销一审判决第一项；2．由齐改轩承担本案二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定的赔偿金错误应予以改判。齐改轩主张车辆损失的证据即车物损失估价评估意见书为交警队委托且鉴定时并未通知保险公司到场参与鉴定，属于程序违法，不能证明齐改轩的实际损失，齐改轩应提供车辆维修费发票、维修清单，若齐改轩未进行车辆修理，则其实际损失不能确切认定，阳光财险洛阳中心支公司要求重新鉴定正确。被上诉人齐改轩辩称，阳光财险洛阳中心支公司指定的修理厂达不到标准，齐改轩又重新找了个具备一级资质的修理厂。交警队说按正常程序处理，就先委托物价部门对车辆进行评估，当时还没有修车，就没有票据，现在车修好了有票据。综上，齐改轩认为一审判决合理合法应予以维持。齐改轩向一审法院起诉请求：1．判令阳光财险洛阳中心支公司赔偿齐改轩各项损失共计47556元；2．诉讼费用由阳光财险洛阳中心支公司负担。一审法院认定事实：2019年2月7日18时许，齐毅康驾驶豫Ｃ×××××号轿车与王旭卿驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，路边护栏损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1．齐毅康驾驶机动车转弯未让直行，其行为违反了《中华人民交通法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2．王旭卿无责任。齐改轩所有的豫Ｃ×××××号车经嵩县公安局交通警察大队委托，由洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司于2019年3月13日作出评估，证明车辆损失为15953元，并支付车辆认证费730元；王旭卿所有的豫Ｃ×××××号车经嵩县公安局交通警察大队委托，由洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司于2019年3月15日进行评估，证明车辆损失为27483元，并支付车辆认证费1190元。齐改轩于2018年4月24日对豫Ｃ×××××号车向阳光财险洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车损失保险、第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额为110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元；机动车损失保险，限额为65661.6元（系不计免赔）；第三者责任险限额为500000元（系不计免赔）。保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。一审法院认为，依法订立的保险合同受法律保护，齐改轩所有的豫Ｃ×××××号车与王旭卿驾驶的豫Ｃ×××××号车发生交通事故，造成两车不同程度损坏属实。嵩县公安局交通警察大队对该事故认定事实基本清楚，责任划分比较妥当，该院予以确认。齐改轩做为被保险车辆的所有人及事故全部责任方，在对本次事故发生后因车辆碰撞造成的全部损失赔偿后，依据保险合同约定在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险、机动车车辆损失保险、第三者责任险限额范围内向阳光财险洛阳中心支公司追偿及要求赔偿，符合法律规定，该院予以支持。齐改轩提交的车辆评估报告意见书，阳光财险洛阳中心支公司认为系单方鉴定，要求重新鉴定，但阳光财险洛阳中心支公司方未向该院提供该鉴定结论书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，该院对该证据均予以采信。该院认定在本次事故中各项合理损失如下：1．豫Ｃ×××××号车车辆损失15953元；2．施救费700元；3．车辆认证费730元；豫Ｃ×××××号车因碰撞造成的损失可认定为：1．车辆损失27483元；2．施救费1500元；3．车辆认证费1190元。综上该院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，判决：一、阳光财险洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车车辆损失险限额范围内赔偿齐改轩车辆损失15953元、施救费700元，共计16653元，于该判决生效后二十日内履行完毕；二、阳光财险洛阳中心支公司在豫豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额范围内支付齐改轩已赔偿王旭卿豫Ｃ×××××号车车辆损失27483元、施救费1500元，共计28983元，于该判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回齐改轩的其他诉讼请求。一审案件受理费400元（已减半收取），车辆认证费共计1920元，共计2320元，由阳光财险洛阳中心支公司负担。本院二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的基本事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部分作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予支持。”本案所涉及事故车辆损失的鉴定意见书系交通管理部门在处理交通事故过程中依职权进行委托，阳光财险洛阳中心支公司对此虽有异议，但并未提供足以反驳该鉴定结论的证据，一审法院依据鉴定意见书的内容对本案车辆实际损失进行认定并无不妥，阳光财险洛阳中心支公司有关齐改轩车辆损失的赔偿金额错误应依法改判一审法院对阳光财险洛阳中心支公司的重审鉴定申请未予准许系程序违法的上诉请求依据不足，本院对此均不予支持。综上所述，阳光财险洛阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  付爱丽二〇二〇年三月十八日法官助理傅艺林书记员马芊绵
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执11号 移送部门：安徽省黄山市中级人民法院民事审判一庭。 被执行人：黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新黄山商业步行街A区6幢402号，统一社会信用代码9134100079641024X7。 法定代表人：凌水林，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2018年7月23日作出的（2016）皖10民初45号民事判决书，于2020年2月27日立案执行本院民事审判一庭移送的执行黄山永捷房地产开发有限公司欠交诉讼费一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定支付案件诉讼费人民币124367.35元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山永捷房地产开发有限公司银行存款人民币124367.35元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄志锋 二〇二〇年三月二日 书记员  章弘达 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 法院合法采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条 对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5003号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：励哨芬，女，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告励哨芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告励哨芬系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,502.30元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,502.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5066号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王国民，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王国民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王国民系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,695.50元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,695.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督57号 申请人：李正虹，女，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人李正虹于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款186492元及截至2019年10月10日的违约金18484元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李正虹2017年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款186492元及截至2019年10月10日的违约金18484元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1458元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年三月二日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初92号原告：张炳兰，女，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所。被告：翟伟慎，男，1991年4月7日出生，住安徽省砀山县。被告：太平财产保险有限公司宁波分公司，统一社会信用代码：913302126712258336，住所地浙江省宁波市鄞州区安波路30号、建宁街8号。负责人：吴文斌。原告张炳兰与被告翟伟慎、太平财产保险有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张炳兰于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张炳兰的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张炳兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张炳兰负担。审判员  王华华二〇二〇年三月三十日书记员  毛一佳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4815号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄杰，女，1985年5月18日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄杰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6106、尾号3106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,296.21元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,296.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初495号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗欣，四川度每文律师事务所律师。 被告：蔡忠林，男，1994年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告蔡忠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告蔡忠林经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令蔡忠林归还借款本金110,499.1元和支付利息、账户服务费、提取还款违约金、逾期罚息（计算方法：以尚欠借款本金110,499.1元为基数，按年利率24％的标准，从逾期之日2019年11月18日起计算至实际付清之日止）及律师费3,000元（当庭放弃）；2．判令蔡忠林承担诉讼费、保全费等费用。事实及理由：2018年10月17日，富登公司与蔡忠林签订编号为“富登川资服（2018）字第000123879号”的《贷款合同》，合同中约定富登公司向蔡忠林提供人民币15万元的贷款，贷款期限为36个月，从2018年10月17日至2021年10月16日止。合同签订，富登公司按照合同约定向蔡忠林发放款项，蔡忠林仅按照双方约定归还了部分费用，之后蔡忠林便不再依约履行相应的还款义务，故诉至法院，请求判如所请。 被告蔡忠林未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月17日，蔡忠林在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号富登川资服（2018）字第000123879号《贷款合同》（富登房速贷），约定：甲方（借方）蔡忠林、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款150000元，期限36个月，自2018年10月17日起至2021年10月16日止；贷款月息为1.85%，贷款采用等额本息方式，除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，第一期应当归还本息及费用乙方将以手机短信方式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为5741.77元；贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的0.94%计收；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期，甲方应支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于5个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%，大于5个月且小于等于12个月的为0%；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方的送达地址为成都市双流县协和街道警校路659号13栋1单元106。同日，富登公司向蔡忠林转账支付借款150000元，并扣除审批手续费1410元。 现富登公司依上述事实以蔡忠林未按约履行还款义务为由诉来本院，本院依《贷款合同》约定地址向蔡忠林送达了诉讼文书。诉讼中，富登公司依提交的还款记录，确认蔡忠林借款后于2018年11月19日、12月17日、2019年1月17日、2月18日各还款5,741.77元，3月21日还款5,791.77元，4月17日还款5,741.77元，5月17日还款5,791.77元，6月17日还款5,741.77元，7月24日还款5,822.13元，8月28日还款5,868.05元，9月24日还款5,822.13元，11月12日还款6,040.25元，之后再未还款。共计归还借款本金39,500.95元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（含附件《本金归还提示表》）、付款确认函、还款计划表、还款记录表、《数字签名验证报告》、中金金融认证中心有限公司营业执照及电子认证服务许可证、银行卡校验交易明细在案为证。 本院认为，富登公司与蔡忠林采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，双方成立民间借贷关系。蔡忠林借款后还款至第4期开始逾期，还款至第12期后未按分期还款约定还款构成违约，富登公司以诉讼方式要求提前清偿全部借款，本院予以支持。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。故蔡忠林还应偿还剩余本金109,089.05元（150,000元－39,500.95元-1,410元）。原告富登公司主张从2019年11月18日按年利率24%计算利息、提前还款违约金、罚息，符合约定标准且不超出法律规定，本院予以支持。原告富登公司在庭审中自愿放弃主张的律师费，系其对诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡忠林应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金109,089.05元和支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总额计算方法：从2019年11月18日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清为止）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,606元、减半收取1,303元，保全费1,097元，合计2,400元，由原告富登公司负担31元，被告蔡忠林负担2,369元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 丁勤琴
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1226执68号 申请执行人：李某，住礼县。 委托代理人：刘某，住礼县。 被执行人：王某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初1257号民事判决书，在执行李某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王某和申请执行人刘某达成长期和解履行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初1257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年三月十二日 书记员  许 沛
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执193号 申请执行人：刑庭,住山东省五莲县，公民身份号码。 被执行人：韩邦峰,男性,1970年7月13日出生,住日照市东港区；刘辉,男性,1972年5月8日出生,住日照市岚山区；姚守森,男性,1969年5月7日出生,住日照市岚山区；韩治团,男性,1970年5月21日出生,住日照市岚山区；张金鑫,男性,1991年6月17日出生,住日照市岚山区；刘竞雨,男性,1989年3月4日出生,住日照市岚山区；韩杰,男性,1985年11月11日出生,住日照市岚山区；韩邦鹏,男性,1984年8月26日出生,住日照市岚山区；宋军团,男性,1972年3月25日出生,住日照市岚山区；韩帮友,男性,1966年10月25日出生,住日照市岚山区；韩立娟,男性,1981年2月27日出生,住日照市岚山区；申同涛,男性,1974年11月17日出生,住日照市岚山区；刘同谊,男性,1984年4月10日出生,住日照市岚山区；姚国,男性,1972年9月2日出生,住日照市岚山区；韩邦顺,男性,1972年8月15日出生,住日照市岚山区；韩邦峰,男性,1982年9月7日出生,住日照市岚山区；胡开伟,男性,1969年11月25日出生,住日照市岚山区；胡开松,男性,1959年1月2日出生,住日照市岚山区；韩帮明,男性,1985年7月20日出生,住日照市岚山区；刘晓明,男性,1995年2月13日出生,住日照市岚山区, 刑庭与韩邦峰、刘某1、姚某、韩某1、张某、刘某2、韩某2、韩某3、宋军团、韩某4、韩某5、申某、刘某3、姚国、韩某6、韩邦峰、胡某1、胡某2、韩某7、刘某4没收财产一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121刑初302号判决书，已发生法律效力。韩邦峰、刘某1、姚某、韩某1、张某、刘某2、韩某2、韩某3、宋军团、韩某4、韩某5、申某、刘某3、姚国、韩某6、韩邦峰、胡某1、胡某2、韩某7、刘某4未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刑庭于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。申请执行标的22161996.63元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费*元。 本案在执行过程中，依法向被执行人韩邦峰、刘某1、姚某、韩某1、张某、刘某2、韩某2、韩某3、宋军团、韩某4、韩某5、申某、刘某3、姚国、韩某6、韩邦峰、胡某1、胡某2、韩某7、刘某4送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刑庭同意被执行人韩邦峰、刘某1、姚某、韩某1、张某、刘某2、韩某2、韩某3、宋军团、韩某4、韩某5、申某、刘某3、姚国、韩某6、韩邦峰、胡某1、胡某2、韩某7、刘某4一次付清22161996.63元，剩余款项及利息自愿放弃。本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刑庭与被执行人韩邦峰、刘辉、姚守森、韩治团、张金鑫、刘竞雨、韩杰、韩邦鹏、宋军团、韩帮友、韩立娟、申同涛、刘同谊、姚国、韩邦顺、韩邦峰、胡开伟、胡开松、韩帮明、刘晓明没收财产一案予以结案。 二〇二〇年三月二十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1769号原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈秀玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。被告：梁某某，男，汉族，住浙江省温岭市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告梁某某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。诉讼中，原告以与被告梁某某和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 钱建亮二〇二〇年三月二日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初151号原告戴海波，男，1974年9月3日出生，汉族，铅山县人，高中文化，司机，住江西省铅山县，委托代理人王全文，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告邵春光，男，1973年8月2日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，原告戴海波诉被告邵春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴海波委托代理人王全文到庭参加诉讼，被告邵春光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴海波向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币780,000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2011年被告因资金周转需要向原告借款780,000元，并向原告出具了借条。2015年8月30日被告重新向原告出具了借条。后经原告多次追款，被告都以各种理由推脱，拒不归还借款。被告邵春光未到庭，但在庭审过程中经电话沟通，被告邵春光承认其尚欠原告戴海波借款78万元至今未还。本院经审理认定本案基本事实如下：2011年，被告邵春光以资金周转困难为由向原告戴海波借款人民币780,000元，并于2015年8月30日向原告出具了借条，借条内容载明:“今借到戴海波人民币柒拾捌万元正。今借人：邵春光2015.8.30”。后原告多次催促被告还款，被告均未还款。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及证人戴某1、戴某2的证言予以证明。本院认为，被告邵春光向原告戴海波借款人民币780,000元，有原告出具的借条为凭，并有其他证据相佐证，被告亦予以自认，本院予以认定。原告已交付借款，被告应履行还款义务，故对原告要求被告归还借款人民币780,000元的诉讼请求，本院予以支持。在开庭审理前,本院多次与被告邵春光电话及短信沟通,并告知其开庭时间,以及未到庭参加诉讼的法律后果,被告邵春光无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵春光归还原告戴海波借款人民币780,000元，该款限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,600元，减半收取为5800元,保全费4520元，共计10,320元，由被告邵春光负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。审判员  罗翔二〇二〇年三月十七日书记员  汪倩附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2585号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：康丽娟，女，1990年4月10日出生，汉族，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告康丽娟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4869、尾号0101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,615.23元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,615.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初414号原告：七里河区科源建筑材料经销部，该经销部经营者侯欢，男，1988年出生，汉族，住所地兰州市七里河区。委托诉讼代理人：魏国宏，甘肃骊千律师事务所律师。被告：陕西启航建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李根庆，该公司经理。原告七里河区科源建筑材料经销部与被告陕西启航建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告七里河区科源建筑材料经销部于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七里河区科源建筑材料经销部的申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许七里河区科源建筑材料经销部撤诉。案件受理费1510元，由七里河区科源建筑材料经销部负担。审判员  王多敏二〇二〇年三月三十一日书记员李盼
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3231号申请执行人灌云县民委员会，住所地灌云县。法定代表人：丁红玉，灌云县民委员会主任。委托代理人：李松平，江苏法哲律师事务所律师。被执行人王圣山，男，1962年5月7日生，住海安市。关于灌云县东王集镇蒋圩村民委员会申请执行王圣山不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2037号民事调解书。依据该法律文书：被告王圣山于本判决发生法律效力后十日内返还原告村委会248575元。如被告王圣山不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，减半收取2514元，由原告村委会负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本案执行标的为248575元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、经查询，被执行人王圣山名下有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人王圣山名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人王圣山名下无不动产登记信息。四、本院向申请执行人告知执行进程，并将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。五、后双方达成和解协议分期履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。灌云县东王集镇蒋圩村民委员会与王圣山达成和解协议分期履行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年三月六日书记员  陈 艳
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初158号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：双江尊享量贩音乐会所。经营场所：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县勐勐镇公很社区都市双城C区6栋1楼至6楼。经营者：廖星强。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告双江尊享量贩音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇二〇年三月十一日书记员  李颉娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6168号原告：重庆瑞全食品有限责任公司，住所地重庆市江北区玉祥小区10号附6号，统一社会信用代码9150010556992515744。法定代表人：陈明翠，执行董事。被告：上海学权贸易有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢11833室，统一社会信用代码913101175559510616。法定代表人：夏学权，职务不详。原告重庆瑞全食品有限责任公司（以下简称瑞全公司）与被告上海学权贸易有限公司（以下简称学权公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告瑞全公司提起诉讼请求：判令学权公司立即退还货款25200元及资金占用损失（以25200元基数，从2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年11月17日，瑞全公司向学权公司订购一批番茄丁，货款共计21015元，学权公司承诺于同年11月19日发货，但要求再支付4185元。瑞全公司支付货款后，学权公司并未发货。后学权公司同意退款但并未办理手续，瑞全公司多次催促未果，为维护合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，瑞全公司基于其与学权公司之间存在买卖合同关系提起本案诉讼，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案学权公司住所地位于上海市金山区，合同履行地并未明确，学权公司作为履行义务一方，其住所地上海市金山区为合同履行地，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下:本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩玉成二〇二〇年三月二十七日书记员  陈姗姗
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执257号之三 申请执行人：李某1，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李某2，女，1991年07月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2为婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2019）皖1226民初1800号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李某2银行存款25275元。 本裁定立即执行 审判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审  判员 张 洋 二〇二〇年三月三日 法 官 助 理 王丁磊 书记  员 朱冬铖
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3608号申请执行人：樊赛金被执行人：沈波申请执行人樊赛金与被执行人沈波民间借贷纠纷一案，根据生效的本院（2019）苏0684民初4298号民事调解书，执行标的为：被执行人沈波支付樊赛金借款3万元。2019年11月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人一次性支付申请执行人18500元，双方债权债务关系了结，随即被执行人沈波当庭履行了义务。至此，樊赛金向本院申请执行的（2018）苏0684民初4298号民事判决书中要求被执行人支付欠款的请求已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4772号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林秀平，女，1980年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林秀平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林秀平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1110、尾号0103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,532.25元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,532.25元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2774号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘哲，男，1982年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘哲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘哲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,558.58元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,558.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5926号申请执行人：上海北玻镀膜技术工业有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人：高学明，董事长。委托代理人：邹薇，女，该公司工作人员。委托代理人：俞璋林，男，该公司工作人员。被执行人：中健特种玻璃科技有限公司(原名：黑龙江中健特种玻璃有限公司、黑龙江健中特种玻璃有限公司)，住所地黑龙江省。法定代表人：李珩民，总经理。委托代理人：孙秋华，女，该公司工作人员。委托代理人：王积英，男，该公司工作人员。本院作出的(2018)沪0117民初14722号民事判决书，已经发生法律效力。因中健特种玻璃科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海北玻镀膜技术工业有限公司向本院申请执行，要求被告中健特种玻璃科技有限公司偿付价款21,740,000元；偿付逾期付款违约金(其中3,940,000元自2016年7月27日起算，6,000,000元自2016年12月27日起算，6,000,000元自2017年6月27日起算，5,800,000元自2017年12月27日起计算，均按每日万分之六计算至实际清偿日止)；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2019年10月15日通过邮政特快专递向被执行人中健特种玻璃科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人于2019年10月29日前履行生效法律文书确定之义务，并承担执行费100,890元。但被执行人至期未履行。本院在执行中以及案件保全中已采取了一下执行措施：1、轮候查封了被执行人名下坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区科技创新产业园规划193路南的土地【土地权利证书号：哈国用(2011)第XXXXXXXX号】，轮候查封期限至2021年12月24日。2、冻结了被执行人在光大银行哈尔滨顾乡支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的资金，冻结期限至2020年10月22日止；3、冻结了被执行人在华夏银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的资金，冻结期限至2020年10月22日止；并扣划了该账户内的资金514,422.91元(已发还申请执行人)；4、冻结了被执行人在中国银行XXXXXXXXXXXX账户内的资金，冻结期限至2020年12月23日止；5、冻结了被执行人在建设银行哈尔滨市南岗支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3账户内的资金，冻结期限至2020年10月22日止；并扣划了该账户内的资金953,543.99元，其中上缴执行费100,890元，发还申请执行人852,563.99元；6、冻结了被执行人在交通银行哈尔滨亿通支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX25账户的存款(冻结期限至2021年1月5日)；7、于2019年11月20日查封了被执行人位于哈尔滨市松北区巨宝一路XXX号的LOW-E镀膜生产线一条。除此之外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。现本院已向被执行人及其法定代表人发出了限制消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，哈尔滨市中级人民法院以(2019)黑01民初1575号正式受理了中健特种玻璃科技有限公司诉上海北玻镀膜技术工业有限公司合同纠纷案件，该案尚在审理之中。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月5日书面告知申请执行人的委托代理人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇二〇年三月二十日书记员 钟 莹附：相关法律条文
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执139号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码913**。 被执行人：杨涛，男，1987年7月21日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2176号民事判决书，责令被执行人杨涛履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨涛存款计人民币43300元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二日 书记员  涂达兼
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执240号 申请执行人：侯磊磊，男，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：卓贤安，男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人侯磊磊与被执行人卓贤安民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特53号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月九日