wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初22号公诉机关西华县人民检察院。被告人刘涛玮，曾用名刘伟，男，1975年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市西华县，住西华县。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月9日被西华县公安局刑事拘留，于2019年10月21日经西华县人民检察院批准逮捕，于2019年10月23日由西华县公安局执行逮捕。指定辩护人刘健，河南众望律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人刘涛玮犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员侯艳阳出庭支持公诉，被告人刘涛玮及辩护人刘健到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2009年，被告人刘涛玮以做生意需要资金周转为由让被害人金某找人借款，金某分别于2009年12月1日、2010年4月30日、2010年6月7日、2010年7月14日、2011年5月21日在朋友李媚处借款1万元（月息1.2分）、凌某处借款2.5万元（月息2分）、黄某处借款2.5万元（月息2分）、凌某处借款3万元（月息2.5分）、谢某处借款8万元（利息2分）、展某处借款5万元（借期一个月），共计借款22万元。被告人刘涛玮为了让金某相信其有还款能力，于2010年7月2日伪造一份证明，证明其在西华县棉毯厂有一处住房，将该住房证明抵押给金某；于2010年10月7日编造一份位于西华县公安局家属院一套住房购买协议，将该协议抵押给借款人谢某。借款到期后被告人刘涛玮更换手机号码不再和金某联系。被害人金某替被告人刘涛玮偿还了大部分借款。针对指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘涛玮的行为已构成诈骗罪。被告人认罪认罚，建议判处被告人刘涛玮有期徒刑四年八个月，并处罚金二万元。被告人刘涛玮对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人无前科，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2009年，被告人刘涛玮以做生意需要资金周转为由让被害人金某找人借款，金某分别于2009年12月1日、2010年4月30日、2010年6月7日、2010年7月14日、2011年5月21日在朋友李媚处借款1万元（利息1.2分）、凌某处借款2.5万元（月息2分）、黄某处借款2.5万元（月息2分）、凌某处借款3万元（月息2.5分）、谢某处借款8万元（月息2.5分）、展某处借款5万元（借期1个月），共计借款22万元。被告人刘涛玮为了让金某相信其有还款能力，于2010年7月2日伪造一份证明，证明其在西华县棉毯厂有一处住房，将该住房证明抵押给金某；于2010年10月7日编造一份位于西华县公安局家属院一套住房购买协议，将该协议抵押给借款人谢某。借款到期后被告人刘涛玮更换手机号码不再和金某联系。被害人金某替被告人刘涛玮偿还了大部分借款。上述事实，被告人刘涛玮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘涛玮的供述与辩解，被害人金某的陈述，证人杨某、邓某、齐某、谢某、展某、凌某、黄某、卜某的证言，书证被告人刘涛玮身份及前科证明、借条、还款证明、购房协议书、离婚证、发破案报告及抓捕经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛玮编造虚假借款理由，并用虚假的房产证明作抵押，在没有还款能力的情况下多次向被害人借款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘涛玮无前科，到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人刘涛玮判处有期徒刑四年八个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘涛玮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2024年6月8日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人刘涛玮退赔被害人金雪娇人民币22万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  苏连营审判员  李相君二〇二〇年三月二十七日法官助理李灵芝书记员卫玉昊
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保53号陈娜、王晓娜；陈娜,王晓娜借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9859号原告：候杰，男，1988年11月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海，执行董事。原告候杰（以下简称原告）与被告杭州易程科技有限公司（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，适用简易程序审理，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案因案情疑难复杂，向本院院长申请延长审限一次，审限已作相关变更。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告退一赔三，共计5996元。事实和理由：本人于2018年12月2日在天猫商城购买了一台跑步机，后由于质量问题于2019年1月8日退货给被告，但是至今未退款。由于被告已经下架关门和故意逃避责任，且天猫作为如此大的电商平台没有起到管理和监督的责任，在被告没有足够保证金的情况下依然纵容其非法销售欺骗消费者。现在我退货后没有收到退款，并且无法联系被告。本人多次向天猫进行投诉但是均被驳回和推卸责任，作为销售平台方理应按照消费者保护法和电商法等有关规定对消费者进行先行赔付的承诺却被他们熟视无睹。故根据《消费者权益保护法》第四十四条第二款规定，网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。以及《电子商务法》规定，电子商务平台经营者知道或者应当知道平台内经营者销售的商品或者提供的服务不符合保障人身、财产安全的要求，或者有其他侵害消费者合法权益行为，未采取必要措施的，依法与该平台内经营者承担连带责任。本人要求天猫赔付我1499元购物款，且本人从2018年12月至今不停地向各个有关部门以及天猫等维权花费了很多经历物力和财力，使得身心都收到了不小的伤害和痛苦。故本人请求法院依据消法第四十九条、第五十一条、第五十五条等法律规定要求被告赔偿本人损失5996元。被告未发表答辩意见。原告围绕其观点均依法提交了证据，被告未到庭亦未发表质证意见，视为其放弃相应权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，原告通过天猫平台在被告开设的“澳森旗舰店”购买“澳森智能静音跑步机家用款女小型迷你减震室内健身房减肥专用器材”一台，颜色分类：白色标配版，原告实际支付1499元。订单编号为249632805419909394，订单于2018年12月27日发货，2019年1月4日完成。原告收到案涉跑步机后，发现跑步机传送带存在故障，经与被告客服联系，按照被告客服提供的退货地址将案涉跑步机退回。原告退回案涉跑步机所使用快递为顺丰快递，快递单号为810416715457。现被告已退出天猫平台，其天猫店铺“澳森旗舰店”被关闭。另查明，案涉跑步机交易快照显示标有：“真人在线实时互动”、“模拟真实场景3D实景选择”，“持续输出马力：1.2hp；峰值马力：2.5hp；可持续输出马力：1hp(不含）-2hp（含）”等字样。2019年8月21日，杭州市余杭区市场监督管理局受理消费者举报投诉，对被告在京东、天猫、苏宁网购平台销售澳森跑步机的行为进行调查后，做出杭余市管罚处字〔2019〕603号《行政处罚决定书》。前述行政处罚决定书认为，被告在京东、天猫、苏宁三个平台销售“跑步机产品页面宣传‘真人在线实时互动’、‘模拟真实场景3D实景选择’，而实际产品并不具备上述功能；跑步机产品页面宣传‘持续输出马力：1.2hp；峰值马力：2.5hp；可持续输出马力：1hp(不含）-2hp（含）’，并无相关宣传依据，且标明的持续输出马力及峰值马力均大于额定功率”，属于发布虚假广告的违法行为，因此，决定对被告处以20万元的罚款。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否应当返还原告购机款并承担三倍赔偿责任。关于是否应当返还购物款，本案被告存在未按约定的质量要求交付标的物行为，即宣传的产品功能、电击功率与交付产品不符等。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原告发现案涉跑步机存在质量问题后，经与被告客服联系并选择退货，针对原告要求被告返还其购物款的主张，本院予以支持。至于原告主张的其他损失。根据杭州市余杭区市场监督管理局作出的杭余市管罚处字〔2019〕603号《行政处罚决定书》，被告销售案涉跑步机不具有交易快照中宣传的真人在线、实时互动、模拟真实场景3D实景选择、持续输出马力等功能，即案涉交易快照涉及虚假宣传。但结合本案，包括原告在内的众多普通消费者购买此款跑步机的首要原因是因被告推出的“你敢跑，我敢送”的促销活动，并非被告销售页面宣传的上述功能。由此可见，原告非因被告的虚假宣传陷入错误认识而为购买行为，两者之间不具有因果关系，故不构成欺诈，原告主张被告应承担三倍惩罚性赔偿，本院不予以支持。但在案涉跑步机质量不符合交易快照的约定，原告已将跑步机退回的情况下，被告应承担瑕疵履行的违约赔偿责任。考虑诉讼成本等实际因素，对该损失本院酌定由被告在减少案涉商品价款10%的额度内予以赔偿，即由被告赔偿原告损失149.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯杰购物款1499元和违约赔偿金149.9元；三、驳回原告侯杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杭州易程科技有限公司负担。原告侯杰于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赵溪二〇二〇年三月三十一日法官助理吕阳书记员孙明锋
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初581号之一 原告：易建康，男，汉族，1985年2月3日出生，住四川省营山县。 被告：李建东，男，汉族，1973年8月21日出生，住四川省营山县。 被告：紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丹桂路19号龙川半岛1号楼负1层5号。负责人：青方伟，该公司经理。 原告易建康与被告李建东、紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,根据原告易建康的申请,给原告易建康先予执行了医疗费用,现在原告易建康于2020年3月12日向本院提出撤诉申请,待其治疗终结后再对其进行赔偿。 本院认为，原告易建康自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，裁定如下： 准予原告易建康撤回起诉。 本案案件受理费400元，由原告易建康自愿承担。 审判员  钟绍斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗弘毅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初972号原告：罗婵君，女，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。委托诉讼代理人：韩笑天，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝梦玲，北京市炜衡律师事务所律师（实习）。被告：深圳市悦佳贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路国际商会大厦B座1803-1805室。法定代表人：王波。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告罗婵君与被告深圳市悦佳贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告罗婵君于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗婵君撤诉。案件受理费减半收取计64元，由原告罗婵君负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年三月十八日书记员  陆承志
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初166号 原告：马某1，女，住长春市朝阳区。 法定代理人：马某2，男，住长春市朝阳区。 法定代理人：于某，女，住长春市朝阳区。 委托代理人：张英恒，吉林全策律师事务所律师。 被告：吉林省中泰海洋娱乐管理有限公司，住长春市朝阳区清华路1399号。 法定代表人：王维，经理。 委托代理人：刘莉，该公司职员。 原告马某1诉被告吉林省中泰海洋娱乐管理有限公司（以下简称中泰海洋）饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2、于某及其委托代理人张英恒、被告中泰海洋的委托代理人刘莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1诉称，2019年3月7日原告与其父亲至被告处游玩，观看完海豹表演后至被告管内提供的海豹喂食区给海豹投喂食物，喂食过程中海豹咬伤原告右手，发生意外后被告无紧急处理的场所及医护措施亦未帮忙叫车就医，原告父亲带着原告自行赶往吉林大学第一医院就医，该事故致使原告右手皮肤撕脱伤，右示指尺侧神经血管束碾挫伤，右示指桡侧指动脉毁损，右示指近节指骨骨折伴骨骺端损伤，右示指MP关节囊损伤，右示指桡侧蚓状肌损伤，右示指桡侧指神经断裂伴碾搓。海洋馆作为饲养管理动物的专业机构，依法负有注意和管理义务，其安全设施应充分考虑到未成年人的特殊安全需要，被告的管理职责应根据具体动物的种类和性质来定，并鉴于动物园所承担的独特社会功能，其不应该只承担善良管理人的注意义务，而应承担更高的符合专业管理动物的注意义务，最大限度杜绝危害后果发生。被告没有尽到巡视义务、管理技术不合格、防护措施有瑕疵，被告应承担原告的全部损失。诉讼请求：判令被告赔偿损失共计31,991.02元，诉讼费由被告承担。 被告中泰海洋辩称，起诉书中记载入馆时间不符，实际入馆时间是3月17日，原告所述事实真实性有待考虑，旅客在给海豹喂食过程中应按服务员提示进行喂食，原告用手喂食导致手部受伤，原告受伤后我们立刻到事发地点，服务员称旅客带孩子去医院了，我们不是没有管。我们海洋馆也做到了提示和防范义务，旅客疏忽大意才导致未成年人受伤。我们给旅客投保了公众责任险，2019年3月18日保险公司来我公司了解情况，3月28日保险公司发来拒赔报告，保险公司称在事故中我公司无过错。 经审理查明，被告海洋馆喂食海豹项目主要活动区由售卖海豹饵料柜台和游客投食区组成，游客先购买饵料后再到投食区投食。2019年3月17日，原告由其父亲陪同到被告海洋馆游玩，原告购买饵料在被告海洋馆投食喂食海豹过程中被海豹咬伤右手。事发当时，被告现场有一名工作人员在柜台售卖饵料。原告受伤后被送往吉林大学第一医院住院治疗，诊断为右手动物咬伤，右手皮肤撕脱伤，右示指尺侧神经血管束碾挫伤，右示指桡侧指动脉毁损，右示指近节指骨骨折伴骨骺端损伤，右示指MP关节囊损伤，右示指桡侧蚓状肌损伤，右示指桡侧指神经断裂伴碾搓，行右手清创缝合、皮肤撕脱伤修复、神经缝合、关节囊缝合、肌肉缝合、石膏外固定术，住院10天。共花费门诊、住院、接种疫苗等医疗费用24,449.82元。原告本次诉讼支付律师代理费5,000.00元。上述事实有医疗资料、收费票据、照片、光碟、电话记录、证词、笔录等在卷为证。 本院认为，原告在被告海洋馆游玩喂食海豹时右手被海豹咬伤，对此事实有病历诊断、保险拒赔报告、证词等证据证明，原、被告双方无异议，应予确认。依据被告工商登记其为案涉海洋馆经营管理者，其海洋馆中饲养管理经营的动物应为侵权责任法规定的动物园的动物，而依据该规定动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。而对于动物园即被告是否尽到管理职责的举证责任应由被告承担。本案被告未提供充分证据证明其已尽到管理职责，被告作为专业性的动物管理机构，其应该尽到的管理职责要高于一般民众，本案事发时间为双休日，被告值班人员证词证明当日游客很多，而现场只有一个工作人员，其主要精力放在柜台招揽出售海豹喂食饵料，虽柜台距离喂食窗口较近也在服务员的视线之内，但其无法随时及时发现和脱身到喂食窗口现场提醒发现管理制止游客的危险行为，事实上其也未及时发现原告受伤，原告被抱着到服务员柜台跟前时被告工作人员才看见原告手受伤流血；同时，海豹为大型动物，被告设置的投食窗口未达到安全高度，本案事实证明海豹完全可以咬到窗口投递的食物，被告设置的窗口存在安全隐患，被告也没有举证其在海洋馆内有专业人员巡视管理避免危险事故发生，据此应认定被告未尽到管理职责。被告虽在喂食窗口附近设有“为保证您的安全请勿将手伸入窗口”的警示牌，但不能因此免除被告的责任，其应对原告的损害后果承担过错赔偿责任。原告为无民事行为能力人，其在法定代理人监护下喂食海豹，其监护人应当认识到原告将手伸入投食口喂食存在安全危险，但原告未能使用投食器具而将手伸进投食口喂食，海豹跃起咬食饵料致原告右手受伤，其监护人未尽到监护职责，原告对自身损害存在过错，据此应依法减轻被告的赔偿责任，并以被告承担50%赔偿责任较为适宜。原告因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费，原告在吉林大学第一医院住院治疗，原告共花费医疗及接种疫苗等医疗费用24,449.82元（22,681.82元+11元+11元+140.5元+275元+18.00元+275.00元+18.00元），并提供病历、票据等相应证据，为治疗的合理费用，本院予以支持。2、护理费，原告住院10日，原告主张护理费为1,041.2元（10日×104.12元/日]，符合法律规定，依法应予保护。3、住院伙食补助费，应为1,000.00元（10日×100.00元/日），应予保护。4、交通费，原告主张交通费500.00元过高，酌情保护200.00元。5、律师代理费5,000.00元，有票据为凭，属合理费用，应予保护。综上，此次事故给原告造成的损失及费用为医疗费24,449.82元、护理费1,041.2元、住院伙食补助费1,000.00元、交通费200.00元、律师代理费5,000.00元，计31,691.02元，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十一条之规定，判决如下： 一、被告吉林省中泰海洋娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、律师代理费计15,845.51元[（24,449.82元+1,041.2元+1,000.00元+200.00元+5,000.00元）×50%]。 二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300.00元，由原告马某1承担150.00元、被告吉林省中泰海洋娱乐管理有限公司承担150.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  张大伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1341号 原告：贵阳特佳药品有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路22号。 法定代表人：但利琼。 委托代理人：黎万春，女，1994年1月9日生，汉族，住贵州省大方县，系该公司员工，一般代理。 被告：织金县三塘镇鸿运堂大药房，住所地：织金县三塘镇街上。 经营者：曾震。 原告贵阳特佳药品有限责任公司诉被告织金县三塘镇鸿运堂大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 原告贵阳特佳药品有限责任公司向本院提出诉请如下：1、请求人民法院依法判决被告支付原告的药价8067元。2、案件受理费由被告承担。原告贵阳特佳药品有限责任公司诉称：2017年向原告购买各种药品，在2017年11月08日经双方结算，被告欠原告药价共计8067元，被告经营者曾震就向原告出具欠条。被告出具欠条之后，经原告工作人员多次向被告催收该款，被告以各种理由推诿不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案，原告对被告据以提起诉讼的事实与理由是被告向原告出具的《欠条》以及双方所签订的《产品销售合同》。虽该纠纷为买卖合同纠纷，但《产品销售合同》第九条“解决协议纠纷方式：合同履行如发生争议，可向贵阳市人民法院起诉。”其约定是由贵阳市人民法院管辖，而该约定管辖不能明确为贵阳十个区中的某一个区，故该约定管辖为“贵阳市人民法院”不能认定为有效，即不能认定系诉讼约定的管辖。而从《欠条》而言，由于款项产生于新的法律关系，即《欠条》内容系被告的承诺也就是双方对于被告的行为所进行的新的约定。就该《欠条》所作出的还款承诺应适用一般地域管辖。故应由被告住所地贵州省织金县的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省织金县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 贵 霞 二〇二〇年三月六日 书记员 欧阳定坤
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3428号之四申请人：刘晓冉。被执行人：刘忠。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人刘忠在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币165.57元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘忠在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币165.57元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年三月九日书记员  王绍勇
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执389号之十六 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：何兵，支行行长。 被执行人：江汉，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程转华（系被告江汉之妻）,女,1973年7月14日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：江群,男,1975年5月26日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：黄生,男,1975年5月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：江金霞（系被告黄生之妻）,女,1978年3月9日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：陈平凡,男,1978年10月26日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：何小云（系被告陈平凡之妻），女，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程小辉，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：钱建霞（系被告程小辉之妻），女，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3986号民事调解书，于2020年3月16日向被执行人江汉、程转华、江群、黄生、江金霞、陈平凡、何小云、程小辉、钱建霞发出执行通知书，责令被执行人江汉、程转华、江群、黄生、江金霞、陈平凡、何小云、程小辉、钱建霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄生银行存款18947元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4386号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执737号 申请执行人：王盼盼,女，1987年2月16日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：戴福会,男，1970年12月05日出生,汉族,住安徽省亳州市蒙城县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年8月27日作出的(2019)皖0621民初2452号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴福会的存款155804.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年三月十日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执447号申请执行人：李攀，男，汉族，1982年12月29日出生，住长沙市望城区。被执行人：叶斌，男，汉族，1985年3月2日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人李攀与被执行人叶斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初15942号民事判决书向被执行人叶斌发出执行通知书，责令被执行人叶斌在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶斌银行存款31769.29元；或扣留、提取被执行人叶斌应得收入31769.29元；或查封、扣押、冻结被执行人叶斌价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月十六日法官助理**辉书记员吴紫丽
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初271号之二 原告：涂碧华，女，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：安徽省潜山县粮食购销有限责任公司，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路48号，统一社会信用代码91340824777365383G。 法定代表人：潘安全，该公司经理。 原告涂碧华与被告安徽省潜山县粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐为民 审 判 员  李 娟 人民陪审员  许清华 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  潘 峥
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初573号原告：张振华，男，汉族，1970年11月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：窦新东，河南君盟律师事务所律师，执业证号：14114200710101894。代理权限：特别授权。被告：张予东，男，汉族，1968年1月5日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师，执业证号：14114201510194902。代理权限：特别授权。原告张振华与被告张予东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员丁旭适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告张振华的委托诉讼代理人窦新东，被告张予东的委托诉讼代理人袁红厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振华的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2018年3月10日起按月息2分计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因干工程缺资金于2017年9月20日向原告借款15万元，口头约定2个月归还，到期后被告未能偿还，2017年12月14日被告重新书写了借条并约定在2018年3月10日前归还5万元，2018年5月10日前归还10万元。如到期不能归还，按月息2分计息。借款期限届满后被告未按约定归还借款，后经原告多次向被告催要无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法支持诉请。被告张予东辩称：原告诉请没有事实和法律依据，原告从来没有向被告实际支付15万元借款本金，因此原、被告之间的借款事实不存在，被告无偿还原告借款及利息的义务。经审理查明，2017年12月14日被告给原告出具借条一份，借条载明：今借张振华壹拾伍万元整（正），￥（150000）,2018年3月10（日）前归还伍万元整（正），2018年5月10（日）前归还壹拾万元整（正），张予东，2017.12.14号。如到期不能归还按月息2分计算。该借条约定的还款期限届满后，被告未偿还原告借款本息，双方形成纠纷。上述事实的认定，有原告提交的借条、银行交易流水及庭审笔录在卷佐证。本院认为，首先，被告对原告提交的借条不持异议，借条载明了借款数额、还款期限、逾期还款的利息计算方式等内容，从内容上看，该借条具有还款计划的性质。其次，关于原告是否将15万元款支付给被告，原告解释：2017年9月20日被告向原告借款15万元整，当日原告从浦发银行取款20万元，交给被告15万元，当时被告打了个条没有利息，口头约定两个月还，过了两个月，被告没有偿还，原告找被告重新书写借条并约定了利息，该解释符合常理。基于以上理由可以认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告依约将15万元款交付被告使用，即已履行了出借义务。被告不按约定期限偿还借款本息，属违约行为，对此应负违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告以原告没有向被告支付15万元借款本金，原、被告之间的借款事实不存在为由抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张予东于本判决生效之日起十日内偿还原告张振华借款本金15万元及利息（利息按照月利率2%自2018年3月10日起计算至借款付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，由被告张予东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁旭二〇二〇年三月三十日书记员  张硕
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执556号之二 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：魏德团，男，汉族，住所地：福建省罗源县，现居住地：成都市郫县西部国际石材城17栋5号。 被执行人：甘庆钗，男，汉族，住所地：福建省闽侯县。 本院执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与魏德团、甘庆钗借款合同纠纷一案，本院依职权查封了被执行人魏德团所有的房屋一套，依职权查封了被执行人甘庆钗所有的汽车一辆。因上述房屋在他处设有抵押，车辆为轮候查封且未实际扣押，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有本金1946.3元、利息及违约金、案件受理费50元、公告费600元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员 田 静
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1160号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：郭志强，山东汇研律师事务所律师。被告：苏小芳，女，1981年5月20日生，汉族，住东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告苏小芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉处理。审判员  王飞虎二〇二〇年三月三十一日书记员  李淑坤
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执433号之二 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：黄大春，男，汉族，住成都市郫县。 被执行人：黄刚，男，汉族，住成都市郫县。 被执行人：邱顶英，女，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人黄大春、黄刚、邱顶英借款合同纠纷一案中，依法冻结并扣划了被执行人黄刚银行存款1722.72元，已支付申请执行人1722.72元;依法查封了被执行人黄大春名下所有的不动产单元号为：510121118009ＪＣ00263Ｆ00010001，坐落为：金堂县云合镇姜家桥村5组号32栋1楼32号，不动产权证书号为金堂集建用（2009）字第131691号监证0058556的不动产权，但该房屋系农村房屋且标的较小，不宜处置；依法查封了被执行人邱顶英所有的车牌号为川Ａ×××××、Ａ76Ｔ6Ｒ车辆，但因汽车未实际扣押，暂不具备处置条件。此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄大春、黄刚、邱顶英纳入失信人员名单并限制其高消费。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权55548元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员 廖 燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初552号 原告：吕林，女，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：赵维明，四川开山律师事务所律师。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾,董事长。 委托诉讼代理人：张兰，公司员工。 委托诉讼代理人：何欢，公司员工。 原告吕林与被告成都雄川实业集团有限公司（以下简称“雄川公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月30日，原告吕林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吕林撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计127元，由吕林承担。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初579号 原告：李公德，男，1968年8月28日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：封陈，安徽元贞律师事务所律师。 被告：武华奇，男，1983年6月10日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：顾婷婷，女，1985年2月11日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：武华奇，系顾婷婷丈夫。 被告：武海炯，男，1964年12月29日生，汉族，住安徽省肥东县，系武华奇之父。 原告李公德与被告武华奇等买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员温爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李公德及其委托诉讼代理人封陈、被告且系顾婷婷委托诉讼代理人武华奇到庭参加诉讼，被告武海炯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李公德向本院提出诉讼请求：1.、判令被告立即偿还原告货款152000元,并支付占用期间产生的利息21660元(以152000元为基数,自2017年1月27日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至起诉日,之后计算至款清之日止)；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告武华奇与被告顾婷婷系夫妻关系,与其父亲武海炯共同从事生猪养殖。自2011年起,被告为其生猪养殖向原告购买饲料,为此,原告与被告达成口头协议,由原告为被告生猪养殖提供饲料。协议达成后,原告依约履行了供货的义务,合计供货342821元。2017年1月27日,经双方核算,被告尚拖欠货款152000元未支付。当日,被告武华奇向原告出具《欠条》一份,载明:欠原告货款152000元，原告认为：原告每次供货均有三被告签字签收，可见，三被告均具有偿还货款的义务。但截至目前，被告仍一直未能履行支付货款的义务，给原告造成严重的财产损失。综上，被告未履行支付货款的行为已严重违约，为维护自己的合法权益，原告特具状向贵院提起诉讼，请依法及时裁判。 被告武华奇、顾婷婷共同辩称货款系事实，因经营亏损需分三年还清货款，被告武海炯仅在被告武华奇、顾婷婷经营的养猪场帮忙并签收饲料，所欠货款与被告武海炯无关。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息、供货记录、欠条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告武华奇与被告顾婷婷系夫妻关系，与被告武海炯系父子关系。2011年开始原告与被告达成口头协议，由原告为被告提供饲料。2017年1月27日，经双方结算仍有152000元未支付，被告武华奇当日向原告出具欠条一份载明欠原告货款152000元，此后被告一直未付款。庭审中，被告武华奇陈述称因其外出拉货，部分供货记录是由其父亲武海炯签字并代收饲料。 本院认为：原告主张三被告支付152000元货款及利息，有被告武华奇出具的欠条和三被告签字的供货记录予以证实且被告武华奇也当庭认可，本院予以确认欠款事实。被告顾婷婷与被告武华奇系夫妻关系，养猪场也是夫妻双方共同经营，故被告顾婷婷、武华奇应共同承担还款义务。被告武海炯虽多次签字签收货物，但原告未能提供充分证据证明被告武海炯也是养猪场实际经营者，被告武华奇也仅认可武海炯系代其签字签收，故原告主张被告武海炯承担还款义务理由不足，本院不予支持。原告主张要求被告支付资金占用利息，符合法律规定，但双方未约定支付时间，本院确认被告武华奇自出具欠条之日三个月的宽限期后即2017年4月27日起以152000元为基数按年利率6%支付利息至款清时止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武华奇、顾婷婷于本判决生效后五日内支付原告李公德货款152000元，并自2017年4月27日起以152000元为基数按照年利率6%支付资金占用利息，款清息止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1887元，由被告武华奇、顾婷婷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年三月二十五日 法官助理胡晓云 书记员郑美云 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初462号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。 负责人：张志强，总经理。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。 被告：刘龙乡，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告刘龙乡保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，在案件审理过程中，双方自行达成和解，被告已履行完毕，原告特向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回起诉。 本案受理费126元，减半收取63元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 审判员  陈芝 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵伟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执202号 申请执行人：成都小味道餐饮管理有限公司，住所地：成都市锦江区忠烈祠东街47号。 法定代表人：张宇航，总经理。 被执行人：成都盛佳威餐饮管理有限责任公司，住所地：成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：邓盛克，董事长兼总经理。 本院在执行成都小味道餐饮管理有限公司与成都盛佳威餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案中，依法查封了被执行人成都盛佳威餐饮管理有限责任公司所有的长安牌小汽车一辆，由于该车未扣押，暂时不具备处置条件。此外，本院未查找到被执行人成都盛佳威餐饮管理有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人成都小味道餐饮管理有限公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人成都小味道餐饮管理有限公司有债权568731.84未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郑伶俐
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初425号 原告：袁家勇，男，1978年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳市简州祥途汽车销售有限公司，住所地成都市简阳市石桥镇大华国际8号楼1层3号，公民身份号码91510185ＭＡ××××××××。 原告袁家勇与被告简阳市简州祥途汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告袁家勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁家勇撤回起诉处理。 审判员  曾文敏 二〇二〇年三月十一日 书记员  魏 曜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执438号之三 申请执行人：李华付,男，1965年3月04日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：马庆,男，1978年12月19日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人李华付与被执行人马庆为民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2018）晥12民终3381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人马庆应偿还申请执行人李华付借款100000元及其利息。因被执行人马庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李华付向本院申请强制执行，申请执行标的金额为137450元，本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为晥KXXXXX五菱牌汽车，本院于2020年2月24日作出(2020)皖1226执438号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年2月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马庆，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执438号案件终结本次执行程序。 被执行人马庆负有继续向申请执行人李华付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十五日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初201号原告：高泽建，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省安市宿松县。被告：汪求文，男，1954年8月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：王彩楼，女，1954年11月12日出生，汉族，住安徽省松县。被告：石亚珍，女，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：汪某1，男，2011年7月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：汪某2，男，2016年1月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告高泽建诉被告汪求文、王彩楼、石亚珍、汪某1、汪某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月5日，原告高泽建向本院申请撤回对被告汪求文、王彩楼、石亚珍、汪某1、汪某2的起诉。本院认为，原告高泽建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高泽建撤回对被告汪求文、王彩楼、石亚珍、汪某1、汪某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高泽建负担。审判员  黄长春二〇二〇年三月五日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执18号之四 申请执行人：胡春兰，女，1963年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：杨顺富，男，1961年2月16日出生，汉族，安徽华德机床制造有限公司法定代表人，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人胡春兰与被执行人杨顺富民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨顺富银行账户内存款481.54元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵达舜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保11号申请人：魏圆圆，女，1983年5月19日出生，汉族，住河南省虞城县，系死者郭占杰之妻。申请人：郭少辉，男，2001年8月4日出生，汉族，住河南省虞城县，系死者郭占杰之子。申请人：郭晴，女，2003年1月14日出生，汉族，住河南省虞城县，系死者郭占杰之长女。法定代理人：魏圆圆，女，1983年5月19日出生，汉族，住河南省虞城县城郊乡罗庄村，公民身份号码为41142519830519062X，系郭晴之母，死者郭占杰之妻。申请人：郭爱军，男，1960年1月21日出生，汉族，住河南省虞城县，系死者郭占杰之父。申请人：张翠平，女，1953年7月25日出生，汉族，住河南省虞城县，系死者郭占杰之母。申请人共同委托代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被申请人：潘帅，男，1997年2月13日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人魏圆圆、郭少辉、郭晴、郭爱军、张翠平于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘帅所有的停放在虞城县公安局交警大队的豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆采取查封、扣押措施，保全数额为60000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人魏圆圆、郭少辉、郭晴、郭爱军、张翠平因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人潘帅所有的停放在虞城县公安局交警大队的豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆，保全数额为60000元。案件申请费620元，由申请人魏圆圆、郭少辉、郭晴、郭爱军、张翠平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二〇年三月三十日书记员 孙玉淑
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执664号之三被执行人：杨志中，男，汉族，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨志中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志中在中国银行250718577110CNY0账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十四日书记员  卫建武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卫建武联系方式：18839050036
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初161号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告:王伟防,男,汉族，1971年11月9日生,住长葛市。被告:腾海霞，女，汉族，1973年8月8日生，住长葛市。被告:王合营,男，汉族，1970年2月26日生,住长葛市。被告:王春玲，女,汉族,1972年5月5日生，住长葛市。被告:王彦涛,男,汉族，1978年10月7日生,住长葛市。被告:周丽，女,汉族，1982年8月10日生,住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）因与被告王伟防、腾海霞、王合营、王春玲、王彦涛、周丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长葛农商行委托诉讼代理人李龙飞参加诉讼，被告王伟防、腾海霞、王合营、王春玲、王彦涛、周丽经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王伟防、腾海霞偿还原告借款本金40万元及利息、罚息（利息按月利率9.96‰的标准自2017年4月29日计算至2019年4月19日；罚息按月利率14.94‰的自2019年4月20日计算至实际还清欠款之日止；扣除已支付利息84529.83元），2、请求法院依法判令被告王合营、王春玲、王彦涛、周丽对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及其他费用由六被告承担。事实与理由：2017年4月29日,原告与被告王伟防、腾海霞签订《个人借款合同》,合同约定被告王伟防、腾海霞向原告借款40万元,月利率9.96‰，贷款期限2017年4月29日至2018年4月19日,原告依约履行了出借义务。被告王合营、王春玲、周丽、王彦涛共同与原告签订《保证合同》,均自愿为被告王伟防向原告的上述借款提供连带责任保证。2018年4月13日,原告与被告王伟防、腾海霞、王合营、王彦涛、王春玲签订《借款展期协议》,约定将上述借款予以展期，展期期限自2018年4月29日至2019年4月19日,展期借款月利率为9.96‰，被告王彦涛、王合营、王春玲继续为展期提供担保。现借款已到期,原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院,请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告缺席未进行答辩。原告长葛农商行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：个人借款合同、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据、贷款业务申请表各一份。证明目的：2017年4月29日，原告与被告王伟防、腾海霞签订《个人借款合同》，合同约定被告王伟防、腾海霞向原告借款40万元，月利率9.96‰，贷款期限2017年4月29日至2018年4月19日，逾期加收50%罚息，即罚息月利率为14.94‰，原告依约履行了出借义务。第二组：贷款业务查询明细一份。证明目的：该笔借款的还款情况。第三组：保证合同一份。承诺书一份。个人保证书两份。证明：被告王合营、王春玲、周丽、王彦涛共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王伟防向原告的上述借款提供连带责任保证。第四组：展期协议一份。证明：2018年4月13日，原告与被告王伟防、腾海霞、王合营、王彦涛、王春玲签订《借款展期协议》，约定将上述借款予以展期，展期期限自2018年4月29日至2019年4月19日，展期借款月利率为9.96‰，被告王彦涛、王合营、王春玲继续为展期提供担保。第五组：身份证复印件三份。证明目的：被告主体适格，被告身份信息。被告均未向本院提供证据。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2017年4月29日,原告与被告王伟防、腾海霞签订《个人借款合同》,合同约定被告王伟防、腾海霞向原告借款40万元,月利率9.96‰，贷款期限2017年4月29日至2018年4月29日,被告王合营、王春玲、周丽、王彦涛共同与原告签订《保证合同》,均自愿为被告王伟防向原告的上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。2017年4月29日原告将40万元借款自王伟防账户划转至王伟防交易对手王少杰账户，2018年4月13日,原告与被告王伟防、腾海霞、王合营、王彦涛、王春玲签订《借款展期协议》,约定将上述借款予以展期，展期期限自2018年4月29日至2019年4月19日,展期借款月利率为9.96‰，被告王彦涛、王合营、王春玲继续为展期提供担保。借款发生后，被告支付利息84529.83元，本金及下余利息未支付。后原告向各被告催要借款无果，诉至本院。本院认为：被告王伟防、滕海霞由被告王合营、王春玲、周丽、王彦涛提供担保，在原告长葛农商行借款40万元，并约定有借款期限、借款利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，其提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等在卷佐证，事实清楚，借款关系明确，本院予以认定。借款到期后被告王伟防、滕海霞怠于履行归还借款本息的义务，对造成本次纠纷有过错，原告要求被告王伟防、滕海霞偿还40万元借款，利息及超期罚息，符合法律规定，被告王合营、王春玲、周丽、王彦涛作为连带责任保证人，没有约定保证份额，应当按照共同保证承担全部保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王伟防、滕海霞追偿。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，周丽未在展期协议中签字，其在原合同约定的保证期间内承担保证责任。被告王合营、王春玲、周丽、王彦涛经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟防、腾海霞于本判决生效后十日内给付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息、罚息（利息按月利率9.96‰的标准自2017年4月29日计算至2019年4月19日；罚息按月利率14.94‰的自2019年4月20日计算至实际还清欠款之日止；扣除已支付利息84529.83元）；二、被告王合营、王春玲、周丽、王彦涛对被告王伟防、腾海霞的上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王伟防、腾海霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4065元，由被告王伟防、腾海霞、王合营、王春玲、王彦涛、周丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年三月三十日书记员  冯 超
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初950号原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂，公司员工。被告：陈鹏，男，汉族，1980年5月12日出生，住河南省新密市。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金30000元，并支付借款期内利息3439.95元（该利息自2018年12月16日起计算至2019年12月6日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金1454.64元（自2019年12月6日起暂计算至2020年3月2日,此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年10月29日，被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000000220449的《个人借款额度合同》一份，2018年12月16日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：ＣＮ0000001674578）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为30000元；分期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为陈鹏所有的建设银行账号62×××81，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2019年12月6日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年12月16日，原告按约向被告发放借款30000元。案涉借款已于2019年12月6日到期，被告未按约还本付息。截至2020年3月2日，被告尚欠借款本金30000元、期内利息3439.95元、违约金1454.64元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金30000元，并支付期内利息3439.95元；二、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金1454.64元（自2020年3月3日起，违约金以未归还本金及期内利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计336元，由被告陈鹏负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 潘 晓二〇二〇年三月二十八日书记员 华慧雅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2036号 申请执行人：张绮盈，女，1996年10月19日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：金菠萝文化教育投资发展（广州）有限公司。住所地广州市白云区永平街东平中路1号501房，统一社会信用代码91440101MA59EXJJ78 法定代表人：何笑玉。 申请执行人张绮盈与被执行人金菠萝文化教育投资发展（广州）有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2019)3581号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日依法立案执行，执行标的为5534.21元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钟燕兰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初817号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。委托诉讼代理人：卢璐，浙江金道律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年三月三十一日书记员  邵家奇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1177号原告韩永长，男，1965年10月21日出生，汉族，户籍地宁夏银川市兴庆区，经常居住地郑州市金水区。委托代理人耿凤娟，河南仟安律师事务所律师。委托代理人刘广平，河南仟安律师事务所实习律师。被告陈磊，男，1984年7月26日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。原告韩永长诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永长委托代理人耿凤娟到庭参加诉讼，被告陈磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金35万元及利息（利息自2018年4月15日至起诉之日止按照月息2分计算共计147,000元），（利息暂计至2020年1月14日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日被告陈磊向原告韩永长借50万元，后被告偿还15万元，剩余35万元。被告于2019年1月17日向原告出具《还款计划》一份，内容为“原借款伍拾万元整，剩余叁拾伍万元整，并于2019年1月底之前还清。如若未还清，余款每月支付2分利息，至还清为止。（自借款之日2018年4月15日起息。）借款人：陈磊2019年1月17日地址：阳光铭座。后原告一直未还款。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令如诉。被告陈磊未答辩亦未质证。经审理查明：原告提交还款计划一份，载明：“还款计划原借款伍拾万圆整，已还壹拾万万圆整，剩余叁拾伍万圆整，并于2019年1月底之前还清，如若未还清，余款每月支付2分息，至还清为止。（自借款之日2018年4月15日起息。）借款人：陈磊2019年1月17日地址：阳关铭座”。原告提交中国银行交易流水明细清单一份，显示，客户名称：韩永长，2018年4月15日，转账支出300,000元，对方账户名：陈磊。原告提交浦发银行交易明细显示，客户名称：韩永长，记账日期：2018年4月15日，转账200,000元，对方名称：陈磊（浦发银行郑州未来路支行）。原告提交微信号×××，微信昵称韩永长与微信昵称为陈磊（药）的聊天截图，主要载明，陈磊（药）“去年给您转十五万时押的我的车，现在还在哪押着呢。那边也一直催赶快把车提走。”韩永长“几号能还欠款？”陈磊（药）“我们这边确定好了我给您回话哥”。本院认为：被告陈磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张与被告之间存在合法的借贷关系，并提交了还款计划、银行交易明细等证据为凭，本院予以确认。原告认可被告已经清偿了150,000元，尚欠350,000元未清偿，结合原告提交的银行交易明细，本院对此予以确认。债务应当清偿。原告向被告出借资金500,000元，被告至今尚有350000未清偿且明确表示愿意自借款之日2018年4月15日起按照月息2分支付利息，故原告要求被告偿还剩余本金350,000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈磊于本判决生效之日起十日内偿还原告韩永长借款本金350,000元及利息（利息以350,000元为基数，自2018年4月15日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4,378元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年三月四日书记员 冯静茹
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初300号原告：刘春秀，男，1976年5月2日生，汉族，住大安市。被告：杜镇东，男，1972年5月5日生，汉族，住吉林省大安市。原告刘春秀与被告杜镇东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。刘春秀于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经达成和解，刘春秀的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春秀撤诉。案件受理费减半收取计150元，由刘春秀负担。审判员  胡春洋二〇二〇年三月三十一日书记员  梁 爽
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0502行审6号 申请执行人：泸州市城市管理行政执法局，住所地：泸州市江阳区江阳西路1号市政府大院二号楼二楼。 法定代表人：李云春，局长。 被执行人：唐大邦，男，汉族，1966年3月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人泸州市城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）对被执行人唐大邦（以下简称被执行人）行政处罚决定一案，因被执行人未在规定的期限内履行泸市城管罚（2019）第11号行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。 经查，被执行人于2016年5月至2018年6月作为江阳建设集团公司在宜宾市江安县阳春工业园区宜宾恒达科技有限公司2000t/a氯代叔丁烷、2000t/a5-硝基间苯二甲酸、300t/a2-（3-氯磺酰基-4-氯苯甲酰）苯甲酸项目监理中的主管人员，未依法履行监理职责，将不合格的建设工程按照合格签字验收。2019年3月15日，申请执行人向被执行人送达了泸市城管罚告（2019）第11号行政处罚告知书及泸市城管听告（2019）第11号行政处罚听证告知书，告知拟对被执行人作出的行政处罚及其享有听证及陈述申辩的权利。2019年6月6日，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第七十三条的规定，作出泸市城管罚（2019）第11号行政处罚决定书，决定对被执行人的上述违法行为处以单位罚款数额百分之十，即罚款100000元的行政处罚，并要求被执行人自收到行政处罚决定之日起15日内履行上述处罚决定书确定的义务，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定加处罚款。 上述行政处罚决定书于2019年6月6日送达被执行人，申请执行人于2019年10月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内缴纳罚款。但被执行人至今仍未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的泸市城管罚（2019）第11号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经申请执行人催告后被执行人仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对泸州市城市管理行政执法局于2019年6月6日作出的泸市城管罚（2019）第11号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗艳 审判员  吴晓明 审判员  刘利君 二〇二〇年三月四日 书记员  黄河啸
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保76号 倪秀文、刘虹莉： 2020年3月23日，申请人倪秀文申请执行衡南县人民法院(2020)湘0422民初391号民事裁定书关于申请人倪秀文与被申请人刘虹莉民间借贷纠纷一案财产保全，本院已按照申请财产保全的请求于2020年3月25日冻结了被申请人刘虹莉的银行存款并查封了其名下的湘D****2别克牌小车一辆，同时查封了申请人倪秀文用于担保的房屋。现本案已财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初898号 原告：岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：吴亚雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律服务工作者。 被告：邱恒，女，汉族，1984年12月24日出生，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。 诉讼代表人：姜素平，女，汉族，1962年9月20日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：汤胜利，男，汉族，1957年6月7日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：胡毅，男，汉族，1973年2月24日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：丰作文，男，汉族，1950年2月15日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司（以下简称洞庭新城公司）与被告邱恒占有物返还纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告洞庭新城公司的委托诉讼代理人李华，邱恒的诉讼代表人汤胜利、胡毅、丰作文、姜素平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洞庭新城公司提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳神驰运输集团公司企业改制后存量公房街河口交通旅社***号公房腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳神驰运输集团公司企业改制后剩余存量公房。根据2011年8月市政府对国企改革办《关于将洞庭新城规划范围内的存量公房划转洞庭新城公司管理的请示》，2012年11月6日，原告与原岳阳神驰运输集团公司改制领导小组签订《神驰运输集团移交协议》，案涉房屋移交原告管理。自原告接收上述案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。由于案涉房屋经鉴定属于C级危房，市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段）后，将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告于2019年10月10日向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》，要求被告在2019年10月19日前将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋。遂成本诉。 被告邱恒的诉讼代表人辩称：1、自改制以来，房屋是否属于原告我方一直不知情，原告取得房屋之后也一直没有通知被告，直到要求腾房后，才张贴公告告知；2、我方认为我们不是恶意侵占；3、案涉房屋是福利分房，我们有使用权。 查明的事实 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下： 一、案涉房屋位于岳阳市岳阳楼区河口交通旅社***号，房屋产权性质为集体自管房产，1990年4月10日，包含该案涉房屋在内的相应不动产在原岳阳市房地产产权监理处登记房屋产权，房屋所有权人为原岳阳市第一装卸运输公司。经过企业改制后，该公司最终变更为岳阳市神驰运输集团装卸运输有限公司，根据原岳阳市第一装卸运输公司的福利分房政策，案涉房屋一直由被告居住至今，但因未达到房改条件，该房屋没有参加房改。 二、2011年12月6日，岳阳市人民政府就洞庭新城项目范围内国有改制企业存量公房移交洞庭新城公司有关问题进行了研究，并出具了岳府阅[2011]96号《会议纪要》，会议决定：“洞庭新城项目范围内国有改制企业存量公房无偿移交市洞庭新城公司。为简化手续，已改制企业的存量公房，由市企改办负责督促相关企业改制工作组直接向洞庭新城公司移交，不再按原政策移交市公租房管理中心……”。2012年11月7日，根据上述会议及相关文件精神，原告与原岳阳神驰运输集团公司改制领导小组签订《神驰运输集团移交协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余存量公房移交原告管理。 三、市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段），将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告于2019年10月10日向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》，要求被告在2019年10月19日前将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋。 判决结果与理由 本院认为，本案系占有物返还纠纷。根据房屋不动产登记显示，案涉房屋系原岳阳市第一装卸运输公司所有。该公司在改制后的权利义务承继人将该房屋产权移交原告洞庭新城公司管理的行为，系双方真实意思表达，不违反法律的强制性规定，双方虽没有办理产权变更登记手续，但不影响原告作为案涉房屋的利害关系人和管理者，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽一直占有使用案涉房屋，但其并非该房屋的实际产权人，2019年10月10日，原告向被告下达《关于限期腾退房屋、场地通知》后，被告对案涉房屋的占有行为实际为无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息”，原告作为案涉房屋利害关系人，其主张被告应将案涉房产腾空并交还的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下： 被告邱恒在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的岳阳市岳阳楼区河口交通旅社***号公房腾空并交还给原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司。 案件受理费100元，由被告邱恒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  阮欢
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执保18号之二 申请保全人：刘天海，男，1986年11月13日出生，彝族，住云南省宣威市。 被申请人：西林县嘉鑫矿业有限公司，住所地：广西西林县。 法定代表人：梁精光，职务：董事长兼总经理。本院在执行保全刘天海与西林县嘉鑫矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷财产保全一案中，申请人刘天海于2020年3月24日向我院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人西林县嘉鑫矿业有限公司银行存款人民币820,000元或查封、扣押被申请人相当于820,000元的其他财产。本院查明，申请人刘天海的申请符合法律规定。经查控，被申请人西林县嘉鑫矿业有限公司在广西西林农村商业银行股份有限公司账号为65×××12的银行账户内有存款9.74元，本院予以冻结该账户存款820,000元（目前实际冻结存款9.74元）；被申请人西林县嘉鑫矿业有限公司名下有注册资本股权200,000元，本院予以冻结被申请人西林县嘉鑫矿业有限公司名下注册资本股权200,000元。其他查无可供执行保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行若干工作若干问题的规定（试行）》第32条、第53条的规定，裁定如下： 冻结西林县嘉鑫矿业有限公司在广西西林农村商业银行股份有限公司账号为65×××12的银行账户存款820,000元，目前实际冻结9.74元（冻结期限为一年，自2020年3月26日至2021年3月25日）；冻结被申请人西林县嘉鑫矿业有限公司名下注册资本股权200,000元（冻结期限一年，自2020年3月27日至2021年3月26日）。本案执行保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢58号 申请执行人：**华,男，1957年11月18日出生,汉族，四川省会东县人，法律工作者，初中文化，住会东县。 被执行人：王朝焕,女,1971年6月19日出生,汉族，村民，四川省会东县人，住会东县。 申请人**华申请执行被执行人王朝焕借款合同纠纷一案，会东县人民法院于2020年3月18日依职权执行，执行标的20000.00元，执行费200.00元。在执行过程中，申请人**华与被执行人王朝焕自愿达成如下执行和解协议：被执行人王朝焕于2019年12月31日之前给付10000.00元（已给付）；于2020年12月31日之前给付5000.00元；于2021年12月31日之前给付5000.00元。本院认为，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，本案应当中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”的规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2017）川3426民初1299号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷光才 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭武坤
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保722号之一解除保全申请人:遇程娜,女,1982年7月19日出生,汉族,居民,住龙口市。被申请人:青岛腾程伟业餐饮实业有限公司，住所地：青岛市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：王建业，任经理。解除保全申请人与被申请人合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年11月1日作出（2019)鲁0681执保722号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币30000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月二十三日书记员  李春颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1428号 原告：刘露，女，1991年11月6日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：舒越，四川天天律师事务所律师。 被告：成都壹购联宏商业管理有限公司，住所地成都市锦江区大业路6号4楼16号。 法定代表人：刘守玉，总经理。 委托诉讼代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋淋，四川宏联威律师事务所律师。 原告刘露与被告成都壹购联宏商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年2月21日立案。原告刘露于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘露申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告刘露撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘露承担。 审 判 长 范 薇 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 邹聪颖
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执113号之一申请执行人:荣县旭阳镇荣星花岗石经营部，经营场所四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城第2幢底层18-19号。经营者：刘付宽，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人:李爽，男，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行荣县旭阳镇荣星花岗石经营部与李爽买卖合同纠纷一案中，被执行人李爽应支付申请执行人荣县旭阳镇荣星花岗石经营部货款16700元，承担案件受理费541元、执行费159元。经查，未发现被执行人李爽有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人李爽银行账户，将被执行人李爽纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年三月三十一日书记员  童 毅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初808号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 被告：乐多鑫成都天府新区娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段182号四通大厦3层1号。 法定代表人：秦川。 原告太平洋影音公司诉被告乐多鑫成都天府新区娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梅梅
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初353号 原告：罗旭娇，女，1990年5月11日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：赵以，四川得邦律师事务所律师。 被告：四川凯冶达泰实业有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇玄武南路98号309室。统一社会信用代码91510623MA66HR3Y78。 法定代表人：聂丁未，该公司总经理。 原告罗旭娇诉被告四川凯冶达泰实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。 经本院审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  艾显洪 审判员  张海丽 审判员  孙将权 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 羽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1284号 原告：胡春兰，女，1985年1月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：王丽媛，女，1984年2月8日出生，汉族，住四川省郫县。 二原告共同委托诉讼代理人：卿显畅，四川两合律师事务所律师。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾,董事长。 委托诉讼代理人：张兰，公司员工。 委托诉讼代理人：何欢，公司员工。 原告胡春兰、王丽媛与被告成都雄川实业集团有限公司（以下简称“雄川公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春兰、王丽媛的委托诉讼代理人卿显畅、被告雄川公司的委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告延期交房的违约金150000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于成都市天府二街的“雄川中心”1栋12层3号房屋，合同约定总价款为3040858元，原告按约支付了全部购房款。合同第十八条约定的交付时间为2018年9月30日前，但被告延期到2019年5月2日才交房。被告承诺赔偿原告150000元延期交房违约金，但被告并没有支付。 被告对原告诉状中陈述的原被告双方存在房屋买卖关系、原告已支付完购房款3040858元、服务费859142元的事实无异议，但认为被告于2019年2月20日将案涉房屋交付原告使用，原告亦于同日申请进场装修，且于2019年5月14日装修完毕，故被告逾期交房为142天，违约金应为3040.86元。 对原被告双方均无争议的事实，本院依法予以确认。对于原告提交的2019年7月5日签订的《补充协议》，由于系复印件，又无被告盖章，且被告亦否认该份证据的效力。故本院对《补充协议》的证据能力，不予认可。 本院认为，原告于2018年11月30日向业主出具的《赔付承诺书》载明，被告愿意按照购房总金额5%的回报率年租金收益向原告赔偿损失。被告应当遵守诚实信用原则，按照自己对业主的赔付承诺承担逾期交房的赔偿责任。原告在购房过程中向被告支付的费用，除了合同约定的房屋价款外，还包括服务费，这两部费用为原告支付的购房总金额。故在计算被告逾期交房违约金时，应以原告实际支付的购房总金额为基数进行计算。原告诉请被告支付150000元的逾期交房违约金，不高于按照被告《赔付承诺书》计算所得的金额，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告成都雄川实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡春兰、王丽媛支付逾期交房违约金150000元。 如被告成都雄川实业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1650元，由被告成都雄川实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4379号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初967号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，成都腾铭惠商实业集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 被告：吴若菡，女，1994年8月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告吴若菡服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告吴若菡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．判决吴若菡偿还腾铭公司垫付的购车款43,721元；2．判决吴若菡承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年6月，吴若菡欲在中国工商银行股份有限公司成都东大街支行申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。吴若菡为快速提车委托腾铭公司先行垫付购车款43,721元。后因吴若菡的个人原因，导致银行未发放贷款。腾铭公司多次与吴若菡沟通协商，要求其归还腾铭公司车辆垫付款，但吴若菡拒不返还腾铭公司垫付款。腾铭公司为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，特向法院提起诉讼。 被告吴若菡未进行答辩，未提交证据材料。 原告腾铭公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了腾铭公司营业执照、吴若菡的身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、刘翔的劳动合同、刘翔身份证复印件、刘翔出具的情况说明、银行回单、车辆注册登记信息栏复印件等证据。被告吴若菡未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年6月30日，腾铭公司（甲方）与吴若菡（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；代理乙方向银行申请办理信用卡、担保乙方信用卡透支债务、代理乙方将购置车辆抵押给发卡银行、代理乙方为所购置车辆向保险公司投保、待乙方向发卡银行申请汽车贷款（或分期还款）全部结清后，代理乙方到发卡银行领回乙方汽车抵押权证；为提前提车需要，乙方特向甲方申请，由甲方为乙方先行垫付部分车款43721元，并将垫付款划至开户行为上海浦东发展银行、户名刘博、账号62×××38的银行账户；乙方认可甲方推荐的银行申请办理信用卡，办理手续由甲方协助乙方办理，双方预设发卡银行、投资金额手续费、首付比例，银行设定透支金额如下，但实际根据银行审定金额为准；分期付款额为59361.6元，服务费为11361.6元；乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务；银行发放透支资金前，甲方应乙方提前提车的需求而为其先行垫付购车款的，乙方应当出具书面授权委托书以通知和保证发卡银行将发放的透支金额直接转存入甲方账户，用以归还约定的服务费；甲方根据约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款，如未按时支付垫付款，逾期将按照每逾期一日支付垫付总额1‰的标准向甲方支付违约金；因上述垫付款乙方未在3日内向甲方进行支付的，甲方聘请律师主张债权所支付不少于15000元的律师费、上门催收费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担。 2017年7月2日，案涉车辆所有权转移登记至吴若菡名下。 2017年7月2日、2017年7月3日，腾铭公司的工作人员将垫付购车款43,721元支付至吴若菡指定的上述银行账户。之后，吴若菡未取得信用卡贷款，未向腾铭公司归还上述垫付款。 本院认为，吴若菡与腾铭公司签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据本院查明的事实，吴若菡为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款的事实清楚，当银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，吴若菡应当向腾铭公司归还垫付款。吴若菡尚欠腾铭公司43,721元未支付，故对腾铭公司要求吴若菡偿还车辆垫付款43,721元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告吴若菡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司返还垫付款43,721元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取447元，由被告吴若菡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  詹茜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省XX城县人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0525民初65号 原告：王蓉，女，汉族，1992年7月6日出生，住陕西省XX城县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石刚刚，（又名石刚），男，汉族，1985年12月14日出生，住XX城县冯原粮站，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王蓉与被告石刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员张世强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蓉、被告石刚刚通过“云上法庭”参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王蓉起诉请求：一、判令被告支付原告借款52900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石刚刚从2018年11月起至2019年10月底，多次向原告借钱，总借款金额为52900元整，并写有欠条一份，第一份欠条由于字迹不清晰，后又让被告重新写了一份欠条，并写有还款日期。但借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故请求人民法院支持原告诉请。被告石刚刚答辩称，同意原告的诉讼请求，借款属实，但现在没有还款能力。经审理查明，2016年原、被告相识，自2018年开始被告多次从原告借款，总计52900元。2019年12月被告书写欠条一张，内容为：“欠条/今欠王蓉现金伍万贰仟玖佰元整（52900）/于2019、12、31日前清还/欠款人：石刚610XXXXXXXXXXXXXXX”。原告多次索要无果。2020年1月9日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。   以上事实，有原告提供欠条一张及庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石刚刚从原告王蓉处借款52900元，并书写有欠条，双方对借款金额均无异议。借款到期后原告索要未果，故原告王蓉要求被告石刚刚清偿借款本金52900元之诉请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告石刚刚在本判决生效后十五日内清偿原告王蓉借款本金52900元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元减半收取561.5元，由被告石刚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   张 世 强             二〇二〇年三月五日  书  记  员   许 少 杰    20200525651992764610551992070600619851214610XXXXXXXXXXXXXXX202019529002018112019105290020162018529005290020191231510525198512140811202019529005290052900201974656151
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初169号 原告达州市恒通汽车运输有限责任公司。住所地：达州市西外康鑫花园D栋1楼3号。 法定代表人何成玲。 委托诉讼代理人：倪大培，男，系达州市恒通汽车运输有限责任公司员工。 被告刘洋，男，1966年4月6日出生，汉族，住四川省。 原告达州市恒通汽车运输有限公司与被告刘洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪大培（特别授权）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年8月6日原、被告签订了川Ｓ×××××号车辆挂靠经营合同，合同签订后双方均按照合同约定履行自己的义务，被告经营一段时间后不再信守合同义务，也不再到原告单位履行后续相关手续，原告多次催告被告履行义务，被告均不履行义务，致使原告经济上遭到巨大损失，故请依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。 被告未作答辩及提供证据。 经审理查明：2014年8月6日，原、被告签订了《货运车辆挂靠服务合同》。约定：被告将所有的川Ｓ×××××号货车挂靠在原告名下从事货物运输经营活动，由原告统一投保，被告全额支付原告保险费，被告车辆到期必须提前10天到原告方一次性缴清续保保费。被告必须严格遵守政府行业管理规定和原告方的有关规章制度，做到守法经营。挂靠期限为，从2014年8月6日到2020年8月6日。合同签后，被告在的一定期限尚能履行合同义务，但近两年就未按合同约定期限如实向原告履行义务，既不交服务费和续保费也不完善相关手续，而原告又无法对被告所有的车辆实施管理，故诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签定的《货运车辆挂靠服务合同》，系双方的真实意思表示，本院予以采信。但被告未按合同约定如期履行自己的挂靠义务，其行为损害了原告的合法权利，已构成违约。故应解除双方签订的车辆挂靠经营服务合同。被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 解除原告达州市恒通汽车运输有限公司于2014年8月6日与被告刘洋就其所有的川Ｓ×××××号货车所签订的《货运车辆挂靠服务合同》及双方建立的车辆挂靠经营管理关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周向阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  尹 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5415号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
霍邱县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖1522执保43号 雷长敏与赵妍彬(2020)皖1522执保43号一案，霍邱县人民法院作出的(2020)皖1522财保13号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初826号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 被告：成都茂林娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳滨河路二段568号。 法定代表人：黄茂林。 原告太平洋影音公司诉被告成都茂林娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梅梅