wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执189号被执行人：白新鹏，男，汉族，1985年1月24日出生，住临汾市。本院在执行白新鹏罚金一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初109号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人白新鹏银行账户存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不行续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  赵园园
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执75号之二 申请执行人刘月强，男，汉族，1987年7月6日出生，晋州市。 被执行人雷秋硕，男，汉族，1987年8月21日出生，晋州市周家庄村。 刘月强与雷秋硕借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初3565号民事判决书已发生法律。判令：被告雷秋硕偿还原告刘月强借款20000元本金及利息，自判决生效后十日内一次性付清。（利息计算：利息自2018年7月17日开始计算，至交付之日止，以上借款均按月息2分计算）。案件受理费150元，由被告雷秋硕承担。由于雷秋硕未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人刘月强2020年1月6日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2020年1月6日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2020年1月7日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦未向本院报告财产。本院于2020年1月7日、2月10日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：发现被执行人有零星存款已冻结、扣划兑现给申请执行人后未发现被执行人有可供执行财产。致使申请执行人实现债权1121.72元，未实现债权19028.28元及利息。2020年1月7日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年3月6日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执75号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  杨长富
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执67号申请执行人：张春，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区金山镇。被执行人：郑兴平，男，1963年2月21日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人张春与被执行人郑兴平借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初821号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人张春于2020年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑兴平的银行存款7075元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年三月五日书记员  邹刚
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1030号原告：莱阳市天时物流有限公司。住所地：莱阳市富山路盖家疃村北。统一社会信用代码：91370682310418525A。法定代表人：张洪利，总经理。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司。住所地：青岛市城阳区长城路89号《青岛国家广告产业园》32号楼105、106、107。统一社会信用代码：91370214661287141H。负责人：苏栋超，总经理。原告莱阳市天时物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告莱阳市天时物流有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱阳市天时物流有限公司撤回起诉处理。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月十三日书记员  祝倩倩
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初254号 原告：章祖荣，男，1965年4月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：汤中芳，男，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告章祖荣与被告汤中芳、章良辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年2月28日依据原告的申请，裁定准许原告撤回对被告章良辉的起诉。本院于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告章祖荣到庭参加诉讼，被告汤中芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章祖荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50万元，并支付银行同期基准利息4倍;2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告汤中芳归还借款本金463400元，并按照银行同期基准利率的4倍支付从2019年1月23日起至实际清偿之日的利息。事实与理由：2019年1月23日，被告因资金周转为由向原告借款50万元，并出具借条，由案外人章xx提供担保，被告口头约定春节后马上归还，但原告多次催讨还款未果，故诉至法院。 被告汤中芳未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明的案件事实如下：2019年1月23日，汤中芳向章祖荣借款50万元，并出具借条一份，借条中指定了收款的银行账户，但未约定借款期限和利息。案外人“章xx”在担保人栏内签字。当天，章祖荣委托其妻子张xx将50万元转至借条中指定的银行账户中。章祖荣自认借款当天收到汤中芳支付的利息36600元，借款后汤中芳未再支付利息和还款。现原告催讨还款未果，故纠纷成讼。上述事实由原告提交的借条、银行业务凭条及章祖荣的妻子张xx出具的证明等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告章祖荣与被告汤中芳之间发生的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。章祖荣履行出借义务后，汤中芳应在章祖荣催讨后的合理期限内还款，汤中芳实际出借50万元并自认收到汤中芳还款36600元，故对原告要求汤中芳返还借款463400元之诉请，予以支持。对于原告主张的利息部分，因汤中芳出具的借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息”之规定，故对原告要求支付的借期内利息部分，不予支持。对于原告要求被告按银行同期基准利息4倍支付逾期利息的请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按照年利率6%支付逾期利息，故对原告超过部分的主张，不予支持。被告汤中芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告汤中芳于本判决生效之日起十日内返还原告章祖荣借款本金463400元，并支付逾期利息（以463400元为基数，依照年利率6%自起诉之日即2020年1月14日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告章祖荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告汤中芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  林燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  秦丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4982号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2623号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：杜晓颖，女，1979年12月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人杜晓颖追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7808号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人案件受理费3149.93元由被执行人杜晓颖承担。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月4日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人杜晓颖现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  吴 维 执行员  房观桃 二〇二〇年三月十六日 书记员  苏锦铃
山西省侯马市人民法院   行政裁定书   （2020）晋1081行审7号   申请执行人：侯马市自然资源局，住所地：侯马市程王路26号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵振泳，局长。   被执行人：侯马市中力再生资源利用有限公司，住所地：侯马市上马乡西阳呈村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王永强。   被执行人：侯马市上马街道办事处西阳呈村村民委员会，住所地：侯马市上马街道办事处西阳呈村。   法定代表人：王国庆，主任。   申请执行人侯马市自然资源局（以下简称自然资源局）于2020年3月20日向本院申请强制执行侯自然资监罚（2019）3号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人自然资源局申请强制执行：1、没收侯马市中力再生资源利用有限公司在非法占有的7745.36㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米10元的罚款，共计77453.6元；2、没收侯马市上马街道办事处西阳呈村村民委员会非法所得18000元，并处以罚款1800元。2020年3月27日，申请执行人自然资源局向我院提出申请，将强制执行内容变更为：1、没收侯马市中力再生资源利用有限公司在非法占有的7745.36㎡土地上新建的建筑物和其他设施；2、没收侯马市上马街道办事处西阳呈村村民委员会非法所得18000元，并处以罚款1800元。事实和理由：侯马市中力再生资源利用有限公司于2012年11月，在未办理合法用地手续的情况下，占用侯马市上马街道办事处西阳呈村集体土地7745.36㎡建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已依法立案查处，于2019年7月8日将《行政处罚决定书》（侯自然资监罚（2019）3号）送达当事人，并于2020年1月10日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行1、没收侯马市中力再生资源利用有限公司在非法占有的7745.36㎡土地上新建的建筑物和其他设施。2、没收侯马市上马街道办事处西阳呈村村民委员会非法所得18000元，并处以罚款1800元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。申请执行人自然资源局向本院提交了以下证据：1、违法线索登记表1份；2、接受调查通知书及送达回证各2份；3、2019年4月9日对侯马市中力再生资源利用有限公司负责人高延平的询问笔录1份；4、立案呈批表1份；5、2019年4月17日对侯马市上马街道办事处西阳呈村村民委员会主任王国庆的询问笔录1份；6、2019年4月17日对侯马市上马街道办事处西阳呈村村民委员会原主任闫树群的询问笔录1份；7、地类勘查表1份；8、违法案件调查报告1份；9、违法案件审理记录1份；10、违法案件处理决定呈批表1份；11、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证各两份；12、原侯马市上马街道办事处西阳呈村村民委员会主任宋明月出具证明及身份证复印件各1份；13、祝新发出具的情况说明及身份证复印件各1份；14、侯马市上马街道办事处西阳呈村村民委员会出具的收据5份；15、延期调查申请1份；16、祝新民与侯马市中力再生资源利用有限公司签订的土地租赁合同1份；17、侯马市上马街道办事处西阳呈村村民委员会与祝新民签订的农村土地承包合同1份；18、侯马市人民政府侯政占土字（1994）5号关于西阳呈峨眉焦化厂补办占用土地手续的批复；19.侯马市上马街道办事处西阳呈村村民委员会与祝新发签订的农村土地承包合同1份；20、侯马市自然资源局侯自然资监罚（2019）3号行政处罚决定书1份及送达回执2份；21、履行行政处罚决定催告书份及送达回证各2份；22、2019年7月30日侯马市中力再生资源利用有限公司向自然资源局缴纳罚没款收据1份。   本院认为，自然资源局作出的侯自然资监罚（2019）3号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。被执行人侯马市中力再生资源利用有限公司、侯马市上马街道办事处西阳呈村村民委员会于2019年7月9日收到决定书后未在法定期间内申请复议或者提起诉讼，被执行人侯马市中力再生资源利用有限公司于2019年7月30日缴纳罚款77453.6元。自然资源局依法于2020年1月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，二被执行人未在催告期限内履行其他义务，自然资源局申请对其强制执行，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：   准予强制执行侯马市自然资源局对侯马市市政工程公司、张小群作出的侯自然资监罚（2019）3号行政处罚决定书申请强制执行的内容，即：1、没收侯马市中力再生资源利用有限公司在非法占有的7745.36㎡土地上新建的建筑物和其他设施；2、没收侯马市上马街道办事处西阳呈村村民委员会非法所得18000元，并处以罚款1800元。   审判长 杨文兵   审判员 安 娜   审判员 裴亚荣     二〇二〇年三月三十一日   书记员 祝 静
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢25号之一 申请人：徐华芝，女，1964年4月25日出生，汉族，居民，住所地：繁昌县。 被执行人：曾后秀，女，1969年5月15日出生，汉族，居民，住所地：繁昌县。 本院在执行申请执行人徐华芝申请执行被执行人曾后秀民间借贷纠纷一案中，本院已限制被执行人高消费，通过系统查询及线上查控,暂未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）繁民一初字第01401号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱 晟
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执4086号 申请执行人：昆山市张浦镇明丰亮模具加工厂，统一社会信用代码92320583MA1N9UHM9T，住所地昆山市张浦镇机场路2号1幢。 主要负责人：许卫江。 被执行人：维在德自动化科技(常州)有限公司，统一社会信用代码91320412354996706Q，住所地常州市武进西湖街道霍庄村。 法定代表人：肖清。 申请执行人昆山市张浦镇明丰亮模具加工厂与被执行人维在德自动化科技(常州)有限公司定作合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初5579号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人维在德自动化科技(常州)有限公司应向申请执行人昆山市张浦镇明丰亮模具加工厂支付执行款416837.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。经查被执行人因经营不善，现已停产歇业，且尚欠外债较多，在多家法院均有未结执行案件。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的416837.00元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并同意本案以终结本次执行程序方式结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             何家亮                               审判员                                             陈建                                                                         二Ｏ二Ｏ年三月二十日                                                                         书 记 员                                             巢建群
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2480号原告：张存莲，女，1957年3月1日出生，汉族，住山东省济南市。统一社会信用代码：91330482MA28BXNH34法定代表人：张卫国，职务不详。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市。统一社会信用代码：91110108660511594M法定代表人：穆荣均，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。统一社会信用代码：91440000890350458负责人：石合群，职务不详。原告张存莲与被告谢广海、被告邦芒服务外包有限公司、被告北京三快科技有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张存莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张存莲撤回起诉处理。审 判 员  王 晛二〇二〇年三月十三日法官助理  东 超书 记 员  赵天娇
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执213号 洪雅县鑫顺房地产开发有限公司： 关于本院向你单位催缴诉讼费一案，依据已生效的本院（2017）川1423民初870号民事判决书确定的内容，洪雅县鑫顺房地产开发有限公司应承担诉讼费100元。执行过程中，洪雅县鑫顺房地产开发有限公司自动缴纳诉讼费100元。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保31号 申请执行人：陆正武，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：国中城投第四工程局有限公司，住所地安徽省阜阳市。 法定代表人：张丙仁，董事兼总经理。 被执行人：安徽奈特申思信息技术有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：高斌，执行董事。 申请执行人陆正武向本院申请财产保全，请求冻结被执行人国中城投第四工程局有限公司、安徽奈特申思信息技术有限公司银行存款304万元或查封、扣押等额价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人国中城投第四工程局有限公司、安徽奈特申思信息技术有限公司银行存款304万元或查封、扣押等额价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年三月九日 书记员  金 媛
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保20号 申请人吴美华，女，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。 被申请人张坚兵，男，1968年6月26日出生，汉族，住仙居县。 申请人吴美华于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张坚兵所有的车牌号码为浙Ｊ×××××车辆进行查封，保全标的150000元。申请人吴美华已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张坚兵所有的车牌号码为浙Ｊ×××××车辆予以查封（保全标的150000元）； 二、本次查封期限二年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。 保全申请费1270元，由申请人吴美华承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月十二日 代书记员 吴林三
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0226执35号申请执行人：山西煤销国电能源有限.责任公司，住所地左云县云兴镇北环路北侧。法定代表人：李剑，公司董事长。委托代理人：仝彩虹，公司职工。被执行人：思源电气股份有限公司，住所地上海市闵行区金都路4399号。法定代表人：董增平，该公司董事长。申请执行人山西煤销国电能源有限责任公司与被执行人思源电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据山西省左云县人民法院作出并已生效的（2016）晋0226民初67号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人思源电气股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人思源电气股份有限公司银行存款人民币计558215.7元（包括预付款446000元、加倍迟延履行利息85386.7元、诉讼费19940元、执行费6889元）。二、如银行无存款，可查封、扣押被执行人思源电气股份有限公司相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘永亮二0二零年三月二十五日书记员 魏      少      华
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终494号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区北方路13号。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：正阳县恒鑫混凝土有限公司，住所地，河南省正阳县产业集聚区。法定代表人：乔树峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：余海旺，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省确山县。二被上诉人委托诉讼代理人：杨维新，正阳县真阳镇法律服务所法律服务工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人正阳县恒鑫混凝土有限公司（以下简称恒鑫公司）、余海旺保险纠纷一案，不服河南省驻马店市正阳县人民法院（2019）豫1724民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人张文，被上诉人恒鑫公司、余海旺的共同委托诉讼代理人杨维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：1、撤销驻马店市正阳县人民法院（2019）豫1724民初5096号民事判决第一项，依法改判上诉人不承担责任；2、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、原审中原告主体不适格，恒鑫公司、余海旺并非车辆所有权人；2、本起事故没有公安部门或者交警部门出具的法律文书，不能证明事故的事实经过和客观性，无法查明驾驶人身份，无法证实驾驶人是否具有主观故意或过失；3、被上诉人的损失为单方评估，不符合豫高法372关于共同委托的规定，上诉人请求重新鉴定。恒鑫公司、余海旺辩称：请求驳回上诉，维持原判。1、一审中的原告主体适格；2、事故发生后保险公司和交警都到达现场，但交警认为不是交通事故所有没有作出事故认定书；3、上诉人在一审中没有申请重新鉴定，丧失了重新鉴定的权利。恒鑫公司、余海旺向一审法院起诉请求：1、要求平安财险公司赔偿恒鑫公司、余海旺垫付的赔偿款28255元；2、要求平安财险公司赔偿恒鑫公司、余海旺车辆损失51400元；3、诉讼费用由平安财险公司承担。一审法院认定事实：2019年4月6日11时许，案外人许财财驾驶恒鑫公司租赁的余海旺所有的挂靠在案外人河北凯通投资有限公司的冀Ａ×××××号重型专项作业车在正阳县××阳镇东关污水厂东侧施工时，误触高压线路，导致高压线路损坏，高压线下方的小麦受损，冀Ａ×××××号车辆损坏。事故发生后，为及时抢修高压线路，恒鑫公司与濮阳市三源建设工程有限公司签订赔偿协议，恒鑫公司向濮阳市三源建设工程有限公司支付线路维修赔偿款30000元，高压线路实际维修费用为25855元。因事故造成高压线下方尚未成熟的小麦受损，恒鑫公司向五位农户赔偿小麦损失共计2400元。事故发生后，余海旺的冀Ａ×××××号重型专项作业车维修及更换受损轮胎支付51400元。事故发生时，余海旺的冀Ａ×××××号重型专项作业车在平安财险公司投保有限额为1625200元的“特种车损失保险”和限额为1000000元的“特种车第三者责任保险”，车辆驾驶员许财财具有驾驶证和特种车辆从业资格证。庭审中恒鑫公司和余海旺明确表示其损失由恒鑫公司和余海旺共同主张，不需分别作出判决。一审法院认为，本案余海旺和平安财险公司签订的特种车综合商业保险合同（含车损险和第三者责任保险）是双方真实意思表示，合同成立并生效，双方形成保险合同关系，事故发生在保险期限内。由于被保险车辆在保险期限内发生事故造成被保险车辆和第三者（高压线路和小麦）损失，且恒鑫公司已经对第三者的损失进行了赔偿，平安财险公司应当按照保险合同的约定分别适用车损险和第三者责任保险赔偿余海旺的损失。恒鑫公司和余海旺明确表示其损失由二人共同主张不违反法律规定，予以确认。恒鑫公司和余海旺的损失包括：1、车辆损失51400元。2、高压线路维修费用25855元。3、对于恒鑫公司和余海旺主张的第三者小麦损失2400元，因第三者的损失没有经过第三方评估，恒鑫公司通过协议的方式对第三者进行赔偿所支付的数额不具有客观性，不能作为追偿的依据，但事故造成第三者的小麦损失是客观事实，该损失由恒鑫公司代为赔偿是客观事实，结合本案案情，酌情认定1200元。综上，认定恒鑫公司和余海旺的损失共计78455元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿正阳县恒鑫混凝土有限公司、余海旺损失共计78455元；二、驳回恒鑫公司、余海旺的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，减半收取896元，恒鑫公司、余海旺承担16元，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司承担880元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原审中原告主体是否适格；原审判决中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿正阳县恒鑫混凝土有限公司、余海旺损失共计78455元是否正确。关于原告主体是否适格的问题。本案中，虽事故车辆投保时的行驶证车主为河北凯通投资有限公司，但余海旺作为被保险人，是保险赔偿金的实际权益享有人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条对起诉条件的规定，是适格的原告。故对平安财险公司称原告主体不适格的上诉意见，本院不予支持。关于原审判决平安财险公司赔偿恒鑫公司、余海旺损失共计78455元是否正确的问题。被保险车辆在保险期限内发生事故造成被保险车辆和第三者（高压线路和小麦）损失，且恒鑫公司已经对第三者的损失进行了赔偿，平安财险公司应当按照保险合同的约定分别适用车损险和第三者责任保险赔偿余海旺的损失。虽平安财险公司称本案事故无公安部门或者交警部门出具的法律文书，但根据恒鑫公司、余海旺在一审中提交的保险单、驾驶证、特种车辆操作证、赔偿协议、维修清单、发票等一系列证据及双方当事人的陈述，足以认定事故的真实性。虽平安财险公司在一审庭审中提出被上诉人请求的损失数额偏高，但并未要求进行鉴定，亦未提供其他相关证据证明其主张。故，对平安财险公司称无法证实事故经过和真实性以及要求重新鉴定的上诉意见，本院不予支持。综上，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1761元，由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年三月二十七日书记员  郭淇文
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1381号 冯美珍、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行冯美珍与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15442号 原告：陈蛟，女，汉族，1986年4月28日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：尤丽，四川品森律师事务所律师。特别授权。 被告：四川梵云昇品牌管理有限公司，住所地：成都市锦江区大业路6号1栋3单元7层715号。 法定代表人：朱季玥，职务不详。 委托诉讼代理人：龙翔，男，汉族，1985年5月8日出生，住成都市武侯区。系该公司员工。一般代理。 委托诉讼代理人：胡蝶，四川中沛律师事务所律师。一般代理。 原告陈蛟诉被告四川梵云昇品牌管理有限公司（以下简称梵云昇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈蛟的委托诉讼代理人尤丽，被告梵云昇公司的委托诉讼代理人尤丽，被告梵云昇公司的委托诉讼代理人胡蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈蛟向本院提出诉讼请求：1.梵云昇公司返还陈蛟入场费3.5万元；2.本案诉讼费由梵云昇公司承担。事实和理由：2019年4月3日，陈蛟与梵云昇公司签订《雄飞中心商铺租赁合同》，约定由陈蛟租赁梵云昇公司位于雄飞中心6楼，面积22平方米，27-C1-701区域；租赁期限从2019年4月8日至2019年11月7日止，免租期为1个月，自2019年4月8日起至2019年5月7日止。陈蛟在2019年4月8日入场时，按梵云昇公司要求向其支付了3.5万元的入场费，否则不得入场。2019年7月9日，陈蛟因自身原因，经双方协商一致解除了租赁合同。当日，陈蛟已按梵云昇公司要求办理了案涉租赁房屋的交接清单，陈蛟退场。此后，陈蛟多次向梵云昇公司主张要求退还其之前所交的入场费，至今未果。陈蛟为维护自身合法权益，诉至本院。 梵云昇公司辩称，1.入场费是陈蛟自愿缴纳，不存在强制缴纳，是陈蛟对经营风险的一种投资；2.双方租赁关系的解除是陈蛟单方面所致，梵云昇公司不存在过错；在办理房屋交接时，梵云昇公司就相关费用进行了结算，并未提到入场费。故请求驳回陈蛟的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，梵云昇公司与陈蛟签订《雄飞中心商铺租赁合同》，约定陈蛟承租梵云昇公司经营管理的位于成都市青羊区提督街1号1栋6层184号、230号厨来神掌雄飞店，计租面积为22平方米，具体租赁场地27-C1-701区域；租赁期限6个月，自2019年4月8日起至2019年11月7日止，免租期1个月，自2019年4月8日起至2019年5月7日止；首年租金为每月每平方米230元，逐年递增6%；商品和服务质量保证金10120元。 2019年4月3日，陈蛟向梵云昇公司缴纳押金10120元及半年的房租30360元。 2019年4月8日，梵云昇公司向陈蛟出具《收据》一张，载明入场费35000元。 2019年7月9日，陈蛟与梵云昇公司交接房屋并签订《交接清单》，载明：陈蛟自动解除合同；梵云昇公司应退押金2000元、房租15855元，实退13799.5元。 以上事实有陈蛟的身份证复印件、梵云昇公司的企业信息查询单、《雄飞中心商铺租赁合同》、《收据》、《交接清单》及当事人陈述等证据在案予以佐证，具有真实性、合法性、关联性及相应的证明力，本院予以采信。 审理中，梵云昇还提交如下证据材料： 1.微信聊天记录一份，梵云昇公司拟证明收取入场费是整个行业的行业惯例；陈蛟对该份证据的三性不予认可。 2.《装修工程施工合同》两份、建设工程消防设计备案表、《消防改造工程合同》、《视频监控集成合同》、《油烟净化系统工程合同》、《消防专业工程合同》、《室内装饰设计合同》，梵云昇公司拟证明其对案涉商品进行了统一装修，并打造了厨来神掌美食文化品牌，增加了案涉商铺的知名度，流动客户人员等无形资产；陈蛟对该份证据的真实性、合法性无异议。对关联性有异议，认为正是因为梵云昇公司打造并装修了案涉商铺，才会有更多的承租人来投资经营，但并不是收取入场费的依据，合同对入场费也并无约定。 3.2019年4月24日，成都千城万家房地产营销策划有限公司出具的《收款收据》一份，载明：收到位于青羊区提督街1号雄飞中心6楼厨来神掌服务佣金25000元。陈蛟对该份证据的三性不予认可。 本院认为，梵云昇公司与陈蛟签订的《雄飞中心商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。合同签订后，陈蛟向梵云昇公司缴纳了入场费35000元。虽然梵云昇公司出具的《收据》及《雄飞中心商铺租赁合同》均未对入场费进行约定，但陈蛟缴纳入场费进场实际经营，租赁合同已经履行，故应按双方的真实意思表示及商业惯例确定入场费的性质。2019年7月9日，陈蛟提前解除了与梵云昇公司之间的房屋租赁合同关系，但并非梵云昇公司过错解除合同关系且双方对应退还的费用进行了结算，并未约定退还入场费。故陈蛟要求退还入场费，缺乏充足有效证据证明，本院不予支持。 综上，陈蛟的诉请不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 驳回原告陈蛟的全部诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取338元，由原告陈蛟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  隋婧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  雷璐
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初595号 原告：泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路毅达商厦2A301室，统一社会信用代码913505037661670584。 法定代表人：林健兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈新源，男，该公司员工。 被告：苏玉琴，女，1980年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告苏玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告泉州市华兴物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市华兴物业管理有限公司以被告已缴清所诉物业服务费等款项为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王琼 书记员郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0625执876号之七 申请执行人：廖恩质，男，1968年8月30日出生，土家族，住印江自治县。 被执行人：贵州铭星建设有限公司，地址：铜仁市万山区。 法定代表人：余清，系该公司总经理。 被执行人：周晓丽，女，1965年5月26日出生，土家 族，住贵阳市云岩区。 本院受理的廖恩质申请执行周晓丽建设工程施工合同纠纷一案，本案进入执行程序后，被执行人周晓丽至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周晓丽在中国建设银行账户内存款。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周江 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘轩
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初787号原告：重庆耀翔物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路297号，统一社会信用代码:915001082038600197。法定代表人：张光秀，总经理。委托诉讼代理人：蒋小伟，男，1986年6月15日出生，汉族，系公司员工，住四川省南充市。被告：梁波，男，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈建英，女，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆耀翔物业管理有限公司与被告陈建英、梁波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆耀翔物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆耀翔物业管理有限公司申请撤回对被告陈建英、梁波的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆耀翔物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆耀翔物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年三月三十日书记员  肖莉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1441号   申请执行人:茆某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人:徐某，住黑龙江省克山县。   本院在执行茆某与徐某借款合同纠纷一案中,查明被执行人徐某在金融机构、不动产登记、车管、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人徐某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功，申请执行人茆某也不能提供被执行人徐某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人徐某采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，查找其下落线索。经询问，申请人茆某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇二〇年三月三十日   书记员 母贵仙   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终334号原公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁安儒，男，1971年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区蒙山县，现住广西柳州市。因涉嫌销售假药罪于2019年7月6日被临时羁押于柳州市第二看守所，2019年7月11日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2019年8月16日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。辩护人滕玲英，广西旺国律师事务所律师。原审被告人韦礼文，男，1972年8月26日出生，壮族，高中文化，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县。因涉嫌犯销售假药罪于2019年7月4日被临时羁押于柳州市第二看守所，2019年7月11日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2019年8月16日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人韦礼文、梁安儒犯销售假药罪一案，于2019年12月30日作出（2019）晋0106刑初1036号刑事判决。原审被告人梁安儒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，听取了辩护人的意见，本案现已审理终结。本院认为，原审认定部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初1036号刑事判决；二、发回山西省太原市迎泽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 张顺军 二〇二〇年三月三十日书记员 朱佳雪
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终370号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涿州市东方亨利汽车综合性能检测有限公司，住所地涿州市长城桥北路西。法定代表人：霍树生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建伟，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王三虎，男，1982年3月15日出生，汉族，住涿州市双塔区。被上诉人（原审被告）：郑宝全，男，1980年10月17日出生，汉族，住涿州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人涿州市东方亨利汽车综合性能检测有限公司、王三虎、郑宝全机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：1、依法撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4824号民事判决书，并依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判定上诉人在商业三者险内承担赔偿责任有误。涉案车辆冀Ｆ×××××号混凝土泵车，行驶证使用性质明确写明为货运，系按照营业车辆向我公司投保。我公司承保且保险合同合法有效。该保险合同所附机动车第三者责任保险条款写明，对于“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于保险人责任免除且此为法令禁止性行为。此案中郑宝全作为驾驶该营业车辆的驾驶司机，截止到上诉人上诉前，被上诉人一直未向一审法院或我司提供驾驶人员的道路运输从业资格证，故对于此案一审法院并未审理全部必要证据，判定上诉人在商业三者险内承担赔偿责任有误，属于审理事实不清。二、一审判定的损失金额过高。一审中被上诉人涿州市东方亨利汽车综合性能检测有限公司直接出示维修发票和打印版的维修清单并加益公章，对于该证据真实性以及合法性我公司不予认可，其自行维修未通知我司以及其他被上诉人无法核实其维修的项目是否均系此次事故造成的。另外，根据我司询价可知，该维修清单价格远远高于市场价格。故对于该金额，我公司不予认可，望上级法院依法委托鉴定机构对该损失进行鉴定并依法改判。综上，一审法院认定事实不清，加大上诉人的赔偿责任，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。涿州市东方亨利汽车综合性能检测有限公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉。王三虎、郑宝全未作答辩。涿州市东方亨利汽车综合性能检测有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失32500元,2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月18日16时10分，郑宝全驾驶冀Ｆ×××××重型非载货专项作业车在107国道东方亨利检测站尾气检车车间由东向西倒车时，与检测设备相撞，致检测设备及车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定为：郑宝全负事故全部责任。原告损失：设备维修费32500元。查明，被告郑宝全驾驶被告王三虎所有的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险（三者险100万元），有不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，保险单，涿州市东河机械厂出具的维修清单，河北增值税普通发票，照片打印件，维修单位营业执照复印件以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。一审法院认为，本次交通事故事实清楚，被告郑宝全负事故全部责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告郑宝全驾驶的FP3901车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告设备维修费32500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内应在保险限额内赔偿原告设备维修费32500元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告王三虎、郑宝全负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司提交了以下证据：河北省保险行业协会机动车保险投保提示、投保人声明、机动车交通事故责任强制保险投保单各一份，证明其已经就保险条款的内容向被保险人尽到了提示说明义务，不应在商业三者险范围内承担赔偿义务。被上诉人涿州市东方亨利汽车综合性能检测有限公司对上诉人提交的上述证据的质证意见为，以上证据在一审期间已经存在，上诉人并未在一审期间出示，不符合新证据的法定要件，且该证据属于格式条款，且上诉人并未就该格式条款作出明确说明，不能作为认定事实的主要证据。被上诉人王三虎对上诉人提交的上述证据的质证意见为，上诉人出示的证据显示签字的时间是2019年5月份，我续保险是把钱转过去的，保险公司把保单邮寄给我，我没有签任何字。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于上诉人应否在商业三者险范围内承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人做出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”上诉人主张被上诉人郑宝全未取得道路运输从业资格证，依据保险条款的相关规定，不应在商业三者险范围内承担赔偿责任，其虽提供了投保提示、投保人声明用以证明已就相关免责条款的内容对投保人王三虎履行了提示和明确说明义务，但被上诉人王三虎并不认可投保提示上的签字系其本人所签，且上诉人亦未提供其他证据证实其主张，依据现有证据并不足以证实其已经就免责条款的内容尽到了提示和明确说明义务。同时，上诉人亦未提供证据证明本案存在符合保险条款约定的免责事由。故上诉人主张其不应在商业三者险范围内承担赔偿责任的上诉理由理据不足，本院不予支持。关于设备维修费问题。被上诉人涿州市东方亨利汽车综合性能检测有限公司在一审中提交的涿州市东河机械厂出具的增值税发票和维修清单能够证明其在本次交通事故发生后因维修检测设备所产生的实际花费，上诉人对此虽不予认可，但其并未提供相应反驳证据证实其主张，故本院不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费608元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇二〇年三月二十六日法官助理陈绍文书记员何军
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1220号 申请执行人：庞建强，男，1970年11月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：河北鹏力建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区民生路66号天滋嘉解南区2-1-5P，组织机构代码：78256482。 法定代表人：徐莉，执行董事。 关于申请执行人庞建强与被执行人河北鹏力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请恢复执行,申请执行的债权为工程款20万元及利息、案件受理费6435元、鉴定费4573.72元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下没有土地、房产等登记信息，或尚不具备处置条件。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为工程款20万元及利息、案件受理费6435元、鉴定费4573.72元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00333号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年三月三日 书记员 周   一   搏
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢109号 赵万平、成都和谐资产经营管理有限公司： 赵万平与成都和谐资产经营管理有限公司劳务合同纠纷一案，赵万平申请执行本院作出的（2018）川1621民初3616号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人成都和谐资产经营管理有限公司履行共计64450.63元（其中本金及利息62912.63元，执行费679元，诉讼费859元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）川1621民初3616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执406号之十二申请执行人：马艳秋，女，1968年8月26日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：董首男，男，1987年6月21日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人马艳秋与被执行人董首男民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月11日冻结了被执行人董首男在中国农业银行62×××10账户内存款人民币1580.50元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董首男在中国农业银行62×××10账户内存款人民币120000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁亚奇二〇二〇年三月二十七日书记员  屈利然
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执251号申请执行人：范外兰，女，1971年5月9日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：陈家宁，男，1970年12月11日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。申请执行人范外兰与被执行人陈家宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼9026民初1239号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈家宁未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人陈家宁有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈家宁的银行存款709400元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人陈家宁应当履行义务部分的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员  裴烈焰二〇二〇年三月六日书记员  谢宗育附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执216号欧想新、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司：本院在执行申请执行人欧想新与都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司已于2020年1月26日履行（2019）鄂96民终1213号民事调解书确定的对申请执行人欧想新的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2179号 原告：杨明清，男，1948年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡惠婷，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 被告：吴淑华，女，1962年2月23日出生，汉族，住福建省漳州市。 委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。 本院在审理原告杨明清与被告吴淑华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨明清撤回起诉。 本案受理费3119.75元，由原告杨明清负担。 审判员  吴小谦 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林 旭
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初5号公诉机关静宁县人民检察院。被告人张某1，生于甘肃省静宁县，中共党员，住静宁县。被告人张某2，生于甘肃省静宁县，中共党员，住静宁县。被告人郭某1，生于甘肃省静宁县，中共党员，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人张某1、张某2、郭某1犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，各被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2002年国家实施第二轮退耕还林工程期间，静宁县城关镇南关村五台山片区被纳入退耕范围，共退耕650亩。被告人张某1、张某2、郭某1在协助静宁县城关镇人民政府开展退耕还林工作时，将已纳入到退耕还林范围但未承保到户的荒山荒坡地共计280.25亩采取编造假户、加大亩数分摊到本村其他村民及村社干部名下等手段，于2003年至2013年期间共套取国家退耕还林补助资金397519.20元，主要用于村集体公共事务、为村社干部发放福利等支出，致使国家利益遭受重大损失。指控被告人张某1、张某2、郭某1的行为构成滥用职权罪，郭某1系从犯，建议对张某1、张某2判处有期徒刑八个月至十个月，对郭某1判处有期徒刑六个月至八个月，均可适用缓刑。被告人张某1、张某2、郭某1均认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。经审理查明，2002年国家实施第二轮退耕还林工程期间，静宁县城关镇南关村五台山片区被纳入退耕范围，共退耕650亩。被告人张某1、张某2、郭某1在协助静宁县城关镇人民政府开展退耕还林工作时，将已纳入到退耕还林范围但未承保到户的荒山荒坡地共计280.25亩（其中生态林216.31亩，经济林63.94亩）采取编造假户、加大亩数分摊到本村其他村民及村社干部名下等手段，于2003年至2013年期间共套取国家退耕还林补助资金397519.20元，实际到账364742.40元，主要用于本村集体公共事务、为村社干部发放福利等支出，致使国家利益遭受重大损失。具体犯罪事实如下：1.2002年冬季某日，被告人张某1、张某2、郭某1与闫某（时任城关镇南关村文书，2005年离职）共同商议，由闫某编造李应龙、杨春华、李会玲、王军强、杨加强、李存付、张国义、张国明8个假户，在各社社长王某、胡某、靳某、李某1、宋某、李某2、杨某7人及穆菊花等24名村民名下虚报退耕还林面积共计182.98亩，共计套取2003年补助资金21789.60元。2.2003年，被告人张某1、张某2、郭某1与闫某共同商议，在编造的杨加强、李存付、张国义、张国明4个假户名下，又增加虚报退耕还林面积97.27亩，连同前一年虚报面积，共虚报退耕还林面积280.25亩。自2004年至2008年共计套取退耕还林补助款218279.40元。3.2009年，由于国家对退耕还林补助资金通过“一折统”直接发放到户，被告人张某1、张某2、郭某1共同商议，将虚报的280.25亩退耕面积集中分摊到自己和各社社长及村民郭某2（系被告人郭某1胞兄）、张某3（系被告人张某1侄儿）等12人名下。自2009年至2013年共套取国家退耕还林补助资金157450.20元。被告人张某1、张某2、郭某1将套取的退耕还林补助资金364742.40元设立专账，用于村集体公共事务支出260881.72元，给村社干部发放福利等支出103798.68元，共计支出364680.40元，账面结余62元。案发后追缴赃款66289.44元，已上缴国库。上述事实，有公诉机关当庭提供的信访举报登记拟办单、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、任职情况说明、退耕还林补助花名册、村务支出账单，悔过书，证人闫某、张某4、王某、胡某、郭某2、靳某、李某1、宋某、李某2、杨某、张某3等人证言，被告人张某1、张某2、郭某1的供述与辩解等证据证实。经庭审质证，各被告人均无异议。审理认为，公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人张某1、张某2、郭某1作为依照法律协助人民政府从事行政管理职权的组织中从事公务的人员，利用职务之便，套取国家退耕还林补助资金用于村务支出及为村社干部发放福利，致使国家利益遭受重大损失，其行为均构成滥用职权罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，张某1、张某2积极实施犯罪行为，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，郭某1起辅助作用，属从犯，可从轻处罚。三被告人均认罪认罚，均可从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：被告人张某1犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张某2犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人郭某1犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李亚宁审 判 员 靳相军人民陪审员 马小宁 二○二〇年三月五日法官 助理 程鹤鹤书 记 员 米 璐
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沂源县悦庄镇南营村村民委员会，住所地山东省沂源县悦庄镇南营村。法定代表人：秦贞锋，村主任。委托诉讼代理人：黄卫东，山东海扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵光水，男，1972年11月13日出生，汉族，现住山东省沂源县。再审申请人沂源县悦庄镇南营村村民委员会因与被申请人赵光水农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沂源县悦庄镇南营村村民委员会申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。二审时申请人提交了现任村支部书记王某书面证言一份，二审法院以王某未到庭为由，未予采信。本次申请再审，王某愿意出庭作证，证明一审中被申请人提交的两份《荒山及土地承包合同书》《村民代表、党员、村委委员会议》记录、王贵顺以村委名义出具的四份《证明》均未召开村民大会或经村民代表大会同意，承包合同是违法的。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.一审中被申请人提交的加盖村委会公章并由王贵顺签字的证明系伪造的证据。一审开庭时，申请人提出需要对公章及字迹的形成时间作出鉴定来确认相关事实，并当庭提出鉴定申请，被一审法院以无法鉴定为由，驳回了申请人的鉴定申请，一审直接驳回鉴定人的鉴定申请系程序违法，导致该伪造的虚假证明被作为定案依据。2.上述证明，其内容也是伪造的，与事实不符。被申请人一直欠付承包费，申请人根据合同约定有权解除合同。（三）涉案合同系法定无效合同，法院应主动审查合同效力，原审法院均认定涉案承包合同为有效合同，系适用法律错误。1.本案违反土地承包法第四十八、第五十一条的规定，违反《山东省农村集体经济承包合同管理条例》(山东省人大常委会，1999-10-25)第四、第五、第十三条的规定，违反《山东省农村集体资产管理条例》(山东省人大常委会，1999-12-16)第六、第十三、第十五、第十六、第十八条的规定。2.一审法院未依职权追加王贵顺为第三人，属违反法定程序。3.被申请人对签订、履行涉案承包合同负有主观故意过错，应承担合同无效的相应责任。4.一审法院当庭驳回申请人的鉴定申请，属程序违法，剥夺了申请人以鉴定方式举证的权利。5.一审法院认定被申请人在承包土地上建造的数百平方米的轻钢属于存放工具的配套设施，属于认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项的规定申请再审。赵光水提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于申请人主张有新的证据，足以推翻原判决的问题。证人王某的证言申请人已于二审期间提交，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，上述证据业经二审庭审质证、认证，王某的证言亦不能证明涉案承包合同系违法的，因此申请人的该项申请事由不能成立。关于申请人主张一审中被申请人提交的加盖村委会公章并由王贵顺签字的证明系伪造的证据的问题。本院认为，申请人并未提交证据证实该证据系伪造的，其该项申请事由不能成立。关于申请人主张涉案合同系法定无效合同，法院应主动审查合同效力，原审法院均认定涉案承包合同为有效合同，系适用法律错误的问题。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款的规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，原审已查明，涉案两份承包合同中均载明合同经村两委研究、村民代表会议一致通过，且由悦庄镇政府盖章备案，根据上述法律规定，原审认定涉案两份合同不违反法律规定系有效合同并无不当。因申请人仅以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项的规定申请再审，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，对其提出的再审事由之外的其他事实与理由依法不予审查。综上，申请人沂源县悦庄镇南营村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沂源县悦庄镇南营村村民委员会的再审申请。审判长 杜 磊审判员 王宝恒审判员 李金明二〇二〇年三月三十日法官助理肖俊书记员王福梅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初280号 原告：郭某某，男，2012年6月12日出生，汉族，学生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：郭某甲，男，1981年2月18日出生，汉族，打工族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。被告：西安星动艺术培训学校有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：田泓沛,董事长。原告郭某某与被告西安星动艺术培训学校有限公司（以下简称星动培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的法定代理人郭某甲到庭参加诉讼，被告星动培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，其于2018年8月30日向被告支付架子鼓课程培训费5680元（60课时）。2019年10月8日起，被告因自身原因无法继续完成剩余18课时的课程培训。2019年10月21日，被告向原告出具18课时的退费申请单2045元，并承诺尽快退费，但其多次联系被告要求退费，均无法与被告取得联系，故诉至法院。请求依法判令：1、被告退还其培训费2045元；2、诉讼费由被告承担。  被告星动培训公司未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2018年8月30日向被告支付架子鼓课程培训费5680元（60课时）。2019年10月8日起，被告因自身原因无法继续完成剩余18课时的课程培训。2019年10月21日，被告向原告出具18课时的退费申请单2045元。现原告因被告未向其退还剩余课时费，将被告诉至本院，请求如上所述。因被告未到庭，致案件无调解基础。以上事实，有交易账单、星动艺术退费申请单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，首先，被告星动培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。其次，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告星动培训公司交纳了培训费用，约定由被告星动培训公司为其提供架子鼓学习培训，双方之间成立教育培训合同关系，被告星动培训公司理应依约为原告提供培训。最后，因被告星动培训公司未能依约按时全面的为原告提供教育培训服务，且就剩余课时、剩余费用向原告出具退费申请单，视为双方对教育培训合同予以解除，本院予以确认。因原、被告之间教育培训合同尚未履行完毕，故对于原告要求被告星动培训公司退还剩余课时费的诉讼请求，本院予以支持。结合被告向原告出具的退费申请单上载明的剩余课时、剩余费用，对原告请求被告退还培训费2045元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安星动艺术培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭某某培训费2045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告于履行给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）    审  判  长     李  欣人民陪审员     郭邦平人民陪审员     郝曼青 二〇二〇年三月十一日 法官助理      董香香书  记  员     孙雅楠          1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初784号 原告：丹阳市戏剧总团，统一社会信用代码：913211817768628200，住所地：丹阳市开发区凤凰路22号。 法定代表人：吴永平，该剧团团长。 委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。 被告：马玉，女，汉族，1996年1月11日生，住丹阳市。 原告丹阳市戏剧总团与被告马玉劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月10日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市戏剧总团撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 审判员 熊 英 二〇二〇年三月十一日 书记员 史湘南
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初22号原告：中海物业管理有限公司烟台分公司，住所地：山东省烟台高新区海天路8号。统一社会信用代码：913706005804052069。法定代表人：马广春，该公司经理。委托诉讼代理人：张积晓，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：叶军华，女，1969年6月15日出生，汉族，住山东省烟台高新区。本院在审理原告中海物业管理有限公司烟台分公司诉被告叶军华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司烟台分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中海物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员  吴小鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  王斐斐
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执5539号申请执行人:林传铁，男，1962年6月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人:徐登俩，男，1961年7月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人:杨秋莲，女，1967年9月13日出生，住浙江省苍南县。申请执行人林传铁依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初5997号民事判决，于2018年09月25日向本院申请执行，申请执行的标的额为245400元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年09月27日向被执行人徐登俩、杨秋莲发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐登俩、杨秋莲未向本院报告财产情况。申请执行人林传铁未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人徐登俩、杨秋莲的财产情况，查明被执行人徐登俩、杨秋莲的财产情况如下：登记在被执行人徐登俩名下坐落于苍南县龙港镇××公路××和××于苍南县××房产。本院对被执行人财产处置情况如下：登记在被执行人徐登俩名下坐落于苍南县龙港镇××公路××房产已被本院拍卖，本案分得拍卖款81768.01元，待分配方案生效后予以发放该款项；登记在被执行人徐登俩名下坐落于苍南县××××房产已被本院查封，上述房产本院在（2018）浙0327执6785号中处置，待处置完毕本案可参与分配。截止2020年03月30日，被执行人尚欠申请执行人本金245400元及利息，也未缴纳本案诉讼费2490元、执行费3581元。因被执行人徐登俩、杨秋莲在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐登俩、杨秋莲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0327执5539号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年三月三十一日代书记员  苏正伟
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢283号申请执行人王立与被执行人宋尚旺建设工程合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2012）章民初字第682号民事调解书已经发生法律效力。因宋尚旺未主动履行生效法律文书确定的义务，王立向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2012）章民初字第682号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月二十日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初501号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初173号原告：徐俊龙，男，1989年6月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李建华，郑州市管城区二里岗法律服务所法律工作者。被告：刘豪杰，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王小娟，女，1977年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘红丽，女，1989年2月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告徐俊龙与被告刘豪杰、王小娟、刘红丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告徐俊龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐俊龙撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二〇年三月二十六日书记员 徐希茜
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民特18号 申请人：章美春，女，1975年12月14日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：陈宏峰、王斐，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：晏超，男，1973年3月30日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 代理人：晏善如（系晏超的女儿），女，1998年5月12日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。［经晏善如、晏礼超（系晏超的弟弟）、晏云芬（系晏超的妹妹）协商致由晏善如作为被申请人晏超的代理人］。 申请人章美春申请宣告被申请人晏超无民事行为能力一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用特别程序于2020年3月23日进行了审理。申请人章美春及委托诉讼代理人陈宏峰、王斐、被申请人晏超的代理人晏善如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人章美春诉称，请求法院依法宣告被申请人晏超为无民事行为能力人；并指定章美春为监护人。事实及理由：申请人章美春与被申请人晏超系夫妻关系某，晏超于2019年8月21日在工作过程中受伤，致严重颅脑损伤，意识不清，认知障碍。经曲靖市第一人民医院诊断为：急性重型开放性颅脑损伤、右额颞顶部硬膜外血肿、运动障碍。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“颅脑损伤致植物生存状态属壹级伤残、脾脏切除术后属捌级伤残、肋骨骨折属玖级伤残，属完全护理依赖。”。由于被申请人现已完全丧失辩认和控制能力，申请人向法院提出申请，请求法院支持申请人的诉讼请求。 被申请晏超的代理人晏善如辩称，对申请人章美春申请的请求事项、事实及理由均无意见，同意宣告晏超为无民事行为能力人，同意指定章美春为晏超的监护人。 经审理查明，申请人章美春与被申请人晏超系夫妻关系，2019年8月21日，晏超在昆明市呈贡区工作中受伤，先后在昆明市延安医院、曲靖市第一人民医院住院治疗。上述事实，有申请人章美春提交的当事人的身份信息、被申请人晏超的疾病证明书、CT检查报告单、出院记录、出院通知书及医院收费收据等证据予以证实。2019年11月23日申请人章美春与被申请人晏超的女儿晏善如委托曲靖珠源司法鉴定中心对晏超的伤进行司法鉴定，鉴定机构出具曲珠司[2019]监鉴字1450号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.晏超本次颅脑损伤致植物生存状态属壹级伤残；2.晏超本次损伤致脾脏切除术后属捌级伤残；3.晏超本次损伤致肋骨骨折属玖级伤残；4.晏超目前住院治疗中，后期治疗费用不能评估，参照医院实际产生的费用；5.晏超本次的损伤属完全护理依赖（一级护理依赖）”。 本院认为，被申请人晏超受伤后，经司法鉴定中心鉴定：颅脑损伤致植物生存状态属壹级伤残、脾脏切除术后属捌级伤残、肋骨骨折属玖级伤残，属完全护理依赖（一级护理依赖）。申请人章美春宣告晏超为无民事行为能力人，符合法律规定，应当准许。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力的成年人由配偶、父母、子女等按顺序担任监护人，被申请人晏超被宣告无民事行为能力的民事判决生效之日，其配偶自己取得法定监护人权，故申请人章美春关于指定其为监护人的诉请，违反法律关于法定监护人的规定亦无必要，本院不予支持。特别程序审理案件依法不交纳案件受理费，申请人章美春所交纳的诉讼费应予退回。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 宣告晏超为无民事行为能力人，其配偶章美春取得监护权。 案件受理费100元，退回申请人章美春。 本判决为终审判决。 审判员  刘婉华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  顾彩仙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初677号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司,住所地:浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 委托代理人:侯文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：蒋南益，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：任和，男，1992年5月21日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告浙江顺昌资产管理有限公司因与被告蒋南益、任和追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。原告浙江顺昌资产管理有限公司委托代理人侯文荣到庭参加诉讼；被告蒋南益、任和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江顺昌资产管理有限公司起诉称，被告蒋南益因购买轿车需要，于2017年10月26日与原告、中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）共同签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定被告蒋南益向银行透支金额75600元，并以其所有的车辆作抵押担保，原告为被告蒋南益的贷款提供连带保证责任。同日，被告蒋南益与原告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告蒋南益委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并对违约责任等相关事项进行了约定。被告任和向原告出具担保函。 后被告蒋南益未按《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》约定如期还款，原告按合同于2018年11月22日向银行代偿9532.53元、2019年2月22日向银行代偿7442.86元、2019年4月22日向银行代偿4817.60元、2019年7月22日向银行代偿7319.76元、2019年10月22日向银行代偿2486.91元。现被告未按期返还代偿款已构成违约，原告有权提起诉讼，向两被告追偿。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告蒋南益归还原告代偿款31599.66元，支付违约金4823.51元（以9532.53元为基数，从2018年11月22日起；以7442.86元为基数，从2019年2月22日起；以4817.60元为基数，从2019年4月22日起；以7319.76元为基数，从2019年7月22日起；以2486.91元为基数，从2019年10月22日起，均按年利率24%暂计算至2019年11月13日，要求支付至实际清偿日止）；二、被告蒋南益赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；三、被告任和对上述付款义务的30%承担连带保证责任；四、诉讼费用由两被告负担。 被告蒋南益、任和未作答辩。 针对自己的主张，原告浙江顺昌资产管理有限公司提供了下列证据： 1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、保证合同一份，证明被告蒋南益因购车需要向工商银行嘉兴分行申请透支贷款75600元，并以被告蒋南益所有的车辆作抵押担保，原告提供连带保证担保。 2.代办汽车按揭服务合同、担保函一份，证明被告蒋南益委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并约定违约事项等。被告任和对代办合同项下债务的30%承担连带责任保证。 3.文书送达地址确认书一份，证明被告蒋南益向原告确认了诉讼文书的送达地址。 4.偿债证明一份、交易明细十页，证明原告因被告蒋南益的违约向银行代偿金额31599.66元。 5.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。 被告蒋南益、任和未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称一致。另查，《代办汽车按揭服务合同》第8-1（1）条明确：造成原告履行担保责任垫付的，被告应按原告垫付金额的每日千分之五支付资金占用费和违约金。 本院认为，本案是一起追偿权纠纷案件。原、被告之间签订的《代办汽车按揭服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告蒋南益未按约归还银行债务，导致原告履行偿债责任，原告有权依照合同行使追偿权，要求被告蒋南益归还代偿款31599.66元。原告主动降低违约金按年利率24%计算，符合相关规定，本院予以支持。按照双方的约定，追偿产生的律师费由借款人、担保人承担。故对原告的诉请的律师代理费，本院予以支持。根据合同约定，被告任和应对被告蒋南益债务的30%承担连带责任保证。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋南益对于本判决生效后七日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款31599.66元及违约金（以9532.53元为基数，从2018年11月22日起；以7442.86元为基数，从2019年2月22日起；以4817.60元为基数，从2019年4月22日起；以7319.76元为基数，从2019年7月22日起；以2486.91元为基数，从2019年10月22日起，均按年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告蒋南益于本判决生效后七日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元； 三、被告任和对上述付款义务的30%承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取387元，由两被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年三月十六日 书记员 季旭亮
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢89号 申请执行人：南城汇融小额贷款有限公司，住所地南城县建昌镇迎宾大道1号67-70号。 法定代表人熊炳生，董事长。 被执行人：谢晓青，男，1969年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院（2016）城民初字第1156号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人谢晓青人民币5023400元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴其镁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初855号 原告：成都易捷金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正大街33号1层。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托诉讼代理人：陈世贵,四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇,四川泰常律师事务所律师。 被告：陈爱琼，女，1980年1月7日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：陈小烽，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李行添，男，公司员工。 原告成都易捷金融服务外包有限公司（以下简称易捷金融公司）与被告陈爱琼、第三人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 易捷金融公司主张，新网银行与陈爱琼签订了《个人房屋抵押担保借款合同》并依约发放了贷款，而陈爱琼因逾期还款构成合同违约，新网银行有权宣布案涉贷款全部提前到期，从逾期之日起计收罚息、复利，并要求陈爱琼承担因实现债权和担保权利发生的费用。易捷金融公司与新网银行签订了《债权转让协议》受让案涉债权，并已通知陈爱琼，债权转让已发生效力。现易捷金融公司为维护其合法权益，起诉至法院。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条的规定，易捷金融公司受让了新网银行转让的债权以及与债权有关的从权利。根据易捷金融公司在庭审中提交核对的证据原件显示，案涉《个人房屋抵押担保借款合同》曾于2017年9月18日经四川省成都市蜀都公证处公证并出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。易捷金融公司未能举证证明在其起诉前，公证机构已对该公证书决定不予出具执行证书或人民法院已对该公证书裁定不予执行。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”及《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条“公证机构决定不予出具执行证书的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都易捷金融服务外包有限公司的起诉。 案件受理费2682元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶若兰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  冯 雪
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执273号赵建业：你方申请执行林菊香、赵建平追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为12800元。经本院立案受理，现双方当事人已自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案，至此，本院作出的（2017）苏0412民初9000号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初986号原告：刘忠，男，1974年4月7日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：袁保玲，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告：孙科，男，1972年7月5日生，汉族，个体户，住安徽省泗县。被告：吴浩，男，1963年8月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。原告刘忠与被告孙科、吴浩承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日、2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘忠及其委托的诉讼代理人袁保玲、被告孙科到庭参加诉讼，被告吴浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款99100元（每人偿还二分之一）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告于2018年7月22日因欠款一事发生纠纷，经桃园派出所司法调解，双方达成调解协议。协议确定了二被告欠付原告工程款99100元应于2018年12月31日前给付。因二被告逾期未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告孙科辩称：对欠付原告工程款的事实无异议，同意二被告每人支付一半及49550元。被告吴浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了调解协议书、欠据等证据，被告孙科对原告提交的证据无异议，被告吴超对原告提交的证据未予质证。结合原告刘忠和被告孙科的庭审陈述，上述证据能够证明二被告欠付原告工程款99100元的事实，本院对原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。被告孙科、吴超均未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告孙科和吴浩于2011年至2013年间开发建设睢宁县桃元镇朱集宋庄三组的房屋建设工程时将走廊护栏工程交由原告进行安装。现原告已完成安装走廊护栏工程。二被告至今未付清相应工程款。2018年7月22日，原告与二被告就给付工程款等事项达成调解协议。双方在调解协议中约定：双方在自愿、公平公正的基础上对原工程款进行结算，当事人（孙科、吴浩）认可欠款数额为99100元，并重新出具欠条给刘忠；欠款当事人（孙科、吴浩）应于2018年12月31日前给付；刘忠自愿同意接受该欠款数额。同日，二被告就欠付工程款向原告出具了欠据一张，欠条内容为“欠条今欠到刘忠护栏工程款（99100元）玖万玖仟壹佰元整此款各付一半欠款人：吴浩孙科2018.7.22”。原告刘忠在该欠据尾部书写“注以上欠条我认可刘忠2018.7.22”字样后持有。双方约定的付款期限届期后，二被告均未履行付款义务，原告多次向二被告索要工程款未果，双方遂引诉争。本院认为，原告刘忠承揽被告孙科、吴浩开发建设的睢宁县朱集村宋庄三组小区护栏安装工程，双方之间形成承揽合同关系。承揽人应按照定作人的要求完成作业，定做人应按照约定期限支付报酬。原告已完成二被告交付的相应工程，二被告未按约定履行支付报酬的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张二被告欠付其工程款99100元并提供了“调解协议”及“欠条”加以证明，证据确实充分，本院依法予以采信。原告持有的欠据上有“此款各付一半、以上欠条我认可”等字样，被告孙科对此亦无异议。“欠条”内容与原告主张的二被告每人支付一半款项及被告孙科的主张相互印证，能够证明原、被告双方就付款进行了约定，本院对原告要求二被告每人支付49550元的诉讼请求依法予以支持。被告吴浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙科、吴浩于本判决生效后十日内分别支付原告刘忠承揽报酬49550元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1139元，由被告孙科、吴浩分别负担569.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 刚二〇二〇年三月三十日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终21号原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨通运，男，1989年6月2日出生于花垣县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月5日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现押花垣县看守所。湖南省花垣县人民法院审理花垣县人民检察院指控被告人杨通运犯抢劫罪一案，于2019年12月18日作出（2019）湘3124刑初200号刑事判决。杨通运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问杨通运，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定案件事实如下：2008年2月20日凌晨，杨通运伙同杨正保、杨通金、石斌等人窜至花垣县麻栗场镇登高村黄生春的砖瓦厂，蒙面持火药枪对黄某春、黄某喜、黄某强、汪某、汪某香等人实施抢劫，抢得人民币7000余元、手机3台，其中2台手机被杨正保卖得人民币200元。经法医鉴定，黄某春、黄某喜、黄某强、汪某、汪某香的伤情均构成轻微伤。2008年3月21日凌晨，杨通运伙同杨正保、石斌窜至浙江省永康市老人民医院的溪边，采用勒颈、搜身的手段抢走汪某生人民币19.7元。抢劫后，石斌怕不能脱身，将汪某生推入河中后逃跑。2008年3月底的一天晚上，杨通运伙同杨正保、石斌窜至永康宾馆的人行道上，采用勒颈、搜身等手段对一名过路男青年进行抢劫，抢得手机1台，销赃得款人民币300元。2008年4月10日21时许，杨通运伙同杨正保、石斌、杨通金窜至永康市东城街道塔海公园，持刀对胡某丽、陈某实施抢劫。杨通金对陈某腹部刺了一刀致其落入河中，杨正保刺了胡某丽两刀，抢走价值人民币4725元的诺基亚8800手机1台、人民币80元后逃离现场。经法医鉴定，胡某丽的伤情为轻伤、陈某的伤情为重伤。原审据以认定案件事实的证据如下：1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件的来源。2.户籍证明，证明被告人杨通运出生于1989年6月2日，已具备完全刑事责任能力。3.到案经过，证明2019年8月5日9时许，被告人杨通运主动到花垣县公安局投案自首。4.刑事判决书，证明共同作案人杨正保、石斌、杨通金均已判刑。5.证人陈某滨的证言，证明2008年4月10日22时许，陈某滨在华溪北路散步时，听到溪流公园有一女子呼救，并看到3、4名男子往塔海方向跑，后女子哭着跑到其面前，左手流着血，称被人抢劫了，男朋友被推到河里没上来。陈某滨拦下一辆出租车，当时车上还有一个男乘客，陈某滨将情况简单的讲了一下，司机将女子送往医院，陈某滨与男乘客一起从河里将女子的男朋友拉上来，并发现他的肚子上有伤，手一直捧在肚子上，人看上去快不行了，就拨打了110、120，后救护车将他送往医院。6.被害人黄某春、黄某喜、黄某强、汪某、汪某香的陈述，证明2008年2月20日凌晨，有数名蒙面男子持自制火药枪、刀，闯入麻栗场镇登高村砖瓦厂，对在砖瓦厂工棚内休息的五名被害人用枪管、木棍进行殴打，持枪、刀威胁、搜身，抢走3台手机及7000余元人民币。7.被害人汪某生的陈述，证明2008年3月21日0时30分许，其从永康市的“红太阳”网吧出来经过老人民医院对面河边，有3名男子将其按倒在地，一个掐脖子、一个用刀架在其脖子上，另一个搜身，并威逼其交出手机，因其没手机，三名男子从其身上抢走人民币20元，抢完后又将其推入河里。8.被害人胡某丽、陈某的陈述，证明2008年4月10日21时45分许，二人在东城街道华溪北路的溪边公园聊天，突然有人从身后拍陈某的肩膀说“抢劫”，说完便用刀捅了陈某的肚子，随即将陈某推下河里，另一男子将胡某丽按倒在地，用刀刺伤胡某丽左手，后用刀将胡某丽的包带割断，将包抢走。后由过路群众将陈某从河里救出，并将二人送往医院救治。被抢包里有诺基亚8800手机、80元人民币、银行卡等。9.被告人杨通运的供述，证明2008年初，杨通运与杨正保、杨通金、石斌等人蒙面持枪到花垣县麻栗场镇登高村的砖瓦厂实施抢劫。案发后杨通运与杨正保、杨通金、石斌逃跑至浙江省。杨通运、杨正保、石斌三人窜至浙江省永康市一河边，持刀对一名男子实施抢劫，抢得十多块钱。几天后，杨通金来到永康市找杨正保、石斌、杨通运，四人商量到永康市一公园找人抢劫。在公园四人发现一亭子里有一男一女，便持刀对两人实施抢劫，男子反抗逃跑跳进了河里，四人抢走女子的包便逃离现场，后得知女子包里有一台手机，被杨通金拿去卖了。事后杨通运从报纸上得知被抢男子被捅了一刀。10.共同作案人石斌、杨正保的供述，证明2008年3月底，杨通运与石斌、杨正保在永康市永康宾馆旁边的路上对一名男子实施抢劫，抢得一台手机。11.鉴定意见，证明被害人陈某的伤为重伤，胡某丽的伤为轻伤，黄某春、黄某喜、黄某强、汪某、汪某香的伤均为轻微伤。12.现场勘验笔录，证明案发现场的基本情况。原审认为，被告人杨通运伙同他人以非法占有为目的，多次采用暴力手段抢劫他人财物，致一人重伤，一人轻伤，五人轻微伤，其中一次持枪抢劫，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人的行为起主要作用，是主犯。鉴于杨通运案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（五）、（七）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人杨通运犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。原审被告人杨通运上诉称，原判量刑过重。理由是：1.每次抢劫过程中，其都没有实施暴力，事后也未参与分赃。其是从犯，应减轻处罚。2.其有自首情节，可以减轻处罚。本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判决据以认定案件事实的证据均经庭审举证、质证，且来源合法，内容客观，与案件相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人杨通运伙同杨正保等人采取持刀砍刺、持枪威胁、殴打等暴力手段，多次抢劫他人财物，并致一人重伤、一人轻伤、五人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪过程中，杨通运积极实施犯罪，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。杨通运犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。杨通运上诉提出“原判量刑过重”，经查，杨通运积极实施抢劫行为，有共同作案人杨正保、石斌、杨通金的供述证明，亦有多名被害人的陈述印证，足以认定其是抢劫主犯。杨通运多次参与致多人受伤的持械抢劫，社会危害性大，罪行严重，原判在量刑时，考虑其能自首，对其从轻处罚适当。故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 瑞审 判 员  鲁勤练审 判 员  张小椎二〇二〇年三月六日法官助理  向 力书 记 员  程 慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。