宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14098号原告：齐齐哈尔光大清洁服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人：王艳军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。被告：杨秀兰，女，1948年11月20日出生，汉族，住陕西省渭南市。委托诉讼代理人：王金萍，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康三星，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：王海军，男，1976年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。第三人：中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区。法定代表人：王利民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢天，男，该公司工作人员。原告齐齐哈尔光大清洁服务有限公司与被告杨秀兰、王海军劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法追加中铁二十三局集团第二工程有限公司为本案第三人，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔光大清洁服务有限公司的委托诉讼代理人朱盛，被告杨秀兰的委托诉讼代理人王金萍、康三星，第三人中铁二十三局集团第二工程有限公司的委托诉讼代理人谢天到庭参加诉讼，被告王海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔光大清洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不承担杨秀兰工伤赔偿费用；2.本案的案件受理费由被告王海军负担。事实和理由：原、被告劳动争议经银川市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出银劳人仲裁字[2018]929号仲裁裁决书，原告认为该裁决事实认定错误、适用法律错误。车守春与被告王海军之间形成劳务合同关系，应当由王海军承担雇主责任。车守春与原告之间没有劳动关系，原告不应承担单位的工伤赔偿责任。故原告诉至法院。杨秀兰辩称，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2018]929号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告应当支付被告杨秀兰丧葬费、一次性工亡补助金共计706235元，第三人中铁二十三局集团第二工程有限公司承担连带赔偿责任。2018年7月25日，银川市兴庆区人民法院作出(2018)宁0104民初2318号生效判决书查实，原告对车守春承担用工主体责任。2018年9月25日，银川市人力资源和社会保障局依法作出了工伤认定决定书，原告已通过提起两审行政诉讼穷尽了对工伤认定决定书不服的救济程序，原告起诉状中再以车守春与原告之间没有事实劳动关系，车守春不具备视为工伤的前提条件为由不支付相关工伤保险待遇，毫无事实和法律依据，只是拖延时间逃避法律责任。本案为工伤保险待遇纠纷，原告要求作为自然人的王海军承担工伤保险赔偿责任无法律依据，且王海军在本案劳动仲裁前置程序中未参加诉讼，仲裁未将王海军列为当事人，本案中原告将王海军直接列为被告不符合法定程序，王海军不是本案适格的被告，更无法律依据承担工伤赔偿费用。被告王海军未作答辩。第三人中铁二十三局集团第二工程有限公司陈述，银劳人仲裁字[2018]929号裁决书严重违反了法定程序，属无效裁决，应予以撤销，截至银劳人仲裁字[2018]929号裁决书下达前，第三人未收到任何仲裁通知，也未接到开庭传票，致使无法如期到庭答辩，银劳人仲裁字[2018]929号裁决书客观事实认定错误。生效的(2018)宁0104民初2318号民事判决已认定如下事实：(1)死者车守春(被告杨秀兰之子)与本案被告王海军之间系雇佣关系；(2)原告齐齐哈尔光大清洁服务有限公司与车守春不存在劳动关系；(3)齐齐哈尔光大清洁服务有限公司对车守春承担用工主体责任。银劳人仲裁字[2018]929号裁决书适用法律错误，应予以纠正。综上，第三人与死者车守春既不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，因此不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，车守春在银川市滨河新区景城小学项目工地工作期间感觉身体不适请假回职工宿舍休息，下午病情加重其工友呼叫120送医院经抢救无效死亡。杨秀兰系车守春的母亲。2017年9月7日，杨秀兰向银川市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因劳动关系不明确，该局于2017年9月20日作出工伤认定中止通知书。2017年11月20日，杨秀兰向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认车守春与中铁二十三局集团第二工程有限公司、齐齐哈尔光大清洁服务有限公司存在劳动关系，该仲裁委作出宁劳人仲字（2017）第514号仲裁裁决书，认定车守春与齐齐哈尔光大清洁服务有限公司存在劳动关系。齐齐哈尔光大清洁服务有限公司不服该裁决诉至本院，本院作出（2018）宁0104民初2318号民事判决，认定车守春与齐齐哈尔光大清洁服务有限公司不存在劳动关系，但齐齐哈尔光大清洁服务有限公司应当承担用工主体责任。2018年9月25日，银川市人力资源和社会保障局出具银人社伤险字[2018]1957号认定工伤决定书，认定车守春受到的事故伤害属于视同工伤范围，予以视同为工伤，工伤保险责任单位为齐齐哈尔光大清洁服务有限公司。原告不服该认定，向银川铁路运输法院提起行政诉讼，要求撤销银人社伤险字[2018]1957号认定工伤决定书，银川铁路运输法院驳回原告诉请。原告不服又上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院驳回原告上诉，维持原判。杨秀兰于2018年12月19日向银川市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求齐齐哈尔光大清洁服务有限公司支付一次性工亡补偿金727920元、丧葬补助金32790元、供养亲属抚恤金237600元，中铁二十三局集团第二工程有限公司承担连带赔偿责任。该仲裁委于2019年7月25日作出银劳人仲裁字[2018]929号裁决书，裁决齐齐哈尔光大清洁服务有限公司支付杨秀兰一次性工亡补偿金、丧葬补助金共计706235元，中铁二十三局集团第二工程有限公司承担连带赔偿责任。另查明，2016年8月29日，中铁二十三局集团第二工程有限公司银川滨河新区景城第一小学项目部与齐齐哈尔光大劳务派遣有限公司签订了一份《劳务派遣协议》。2017年6月29日，齐齐哈尔光大劳务派遣有限公司变更名称为齐齐哈尔光大清洁服务有限公司，经营范围由劳务派遣服务、家庭服务、清洁服务变更为清洁服务、家庭服务。庭审中第三人称其承建了景城学校的工程，并将该工程的劳务部分分包给原告，双方因此签订了《劳务派遣协议》，景城第一小学项目部是第三人的下设机构。还查明，2017年8月4日，自治区人力资源和社会保障厅和自治区财政厅公布2017年职工社保缴费基数按2016年度全区城镇在岗职工年平均工资的60%-300%之间核定，2016年度全区城镇在岗职工年平均工资为67830元。2016年度全国城镇居民人均可支配收入为33616元。本院认为，车守春已被银川市人力资源和社会保障局认定为视同工伤，原告虽与车守春不存在劳动关系，但是工伤保险责任单位，故应当承担相应的工伤赔偿责任。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，原告应支付被告丧葬补助金33915元（67830元/年÷12个月×6个月）、一次性工亡补助金672320元（33616元×20倍），共计706235元。第三人虽主张其未参与仲裁程序，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第六条规定：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”本案追加其为当事人并不影响其诉讼权利。第三人虽与原告签订了《劳务派遣协议》，但双方实为工程分包关系，而原告并不具有劳务分包的资质，故第三人应对被告承担连带赔偿责任。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条规定，判决如下：一、原告齐齐哈尔光大清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨秀兰丧葬补助金、一次性工亡补助金706235元；二、第三人中铁二十三局集团第二工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告齐齐哈尔光大清洁服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高晓青人民陪审员  肖 洪人民陪审员  杨振平二〇二〇年三月十六日法官 助理  杨 媛书 记 员  季宇萌附：本案适用的相关法律条文《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。