上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5807号原告：复盛实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李亮箴，董事长。委托诉讼代理人：卞玉峰，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱永贵，董事长。委托诉讼代理人：马志清。第三人：刘新华，男，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡场家坪冶金路XXX号5-2。原告复盛实业(上海)有限公司(以下简称复盛公司)与被告中国二十冶集团有限公司(以下简称二十冶公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。同年8月13日本院依法追加刘新华为本案第三人参加诉讼，并于同年11月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告复盛公司委托诉讼代理人卞玉峰，被告二十冶公司委托诉讼代理人马志清到庭参加诉讼。第三人刘新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告复盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告二十冶公司支付原告货款113,000元；2、判令被告赔偿逾期支付货款利息损失(以本金113,000元为基数，按银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算至实际支付之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2012年7月20日签订《庆铃汽车公司高新区项目空压机设备购销合同》，被告向原告采购喷油水冷螺杆空压机，合同价款343,000元。原告于2012年8月16日将空压机运送至被告指定地点，按期履行了交货义务，被告支付了部分货款230,000元，剩余113,000元一直拖欠未付，原告因多次催讨无着，遂提起诉讼。被告二十冶公司辩称，原被告从未签订过买卖合同，也未授权第三人与原告签订合同，合同上的项目部印章系第三人私刻私盖，第三人也非被告公司员工，原告在签订合同时未尽到谨慎注意义务，应自行承担责任。买卖合同签订是第三人个人行为，与被告无关，且在2017年之前被告从未知道本案所涉之事，原告也从未向被告主张过货款，故原告的诉请已超过了诉讼时效，要求驳回原告诉请。第三人刘新华述称，中国二十冶集团有限公司庆铃工程项目经理部(以下简称项目部)于2012年7月20日与原告复盛公司签订喷油水冷螺杆空压机，该空压机用于二十冶公司与庆铃汽车公司技术改造项目合同中。复盛公司于2012年8月将空压机送达安装现场，二十冶公司即时安装空压机，庆铃汽车公司于2012年11月对空压机进行验收，后支付了部分工程款，二十冶公司也支付了复盛公司部分货款。因该安装工程有质量保证金，庆铃汽车公司于2014年2月对该安装工程进行质量验收后并办理该安装工程结算尾款。因二十冶公司长期参与庆铃汽车公司技术改造项目，于2013年12月参与庆铃汽车公司所管理的《重庆金华电器成套有限公司厂房扩建工程》项目施工，由于该工程属于政府搬迁项目，二十冶公司为支持政府工作，在没有签订施工合同的情况下开始进场施工。该工程因政府及庆铃汽车公司的原因导致施工进度款没能及时支付，工程全面停工。二十冶公司为维护社会稳定，将庆铃汽车公司支付的空压机安装工程款用于了支付该工程项目施工人员劳务费，致使复盛公司的剩余货款未能支付。经审理查明：2012年7月20日，中国二十冶集团有限公司庆铃工程项目经理部与原告复盛公司签订了《庆铃汽车公司高新区项目空压机设备购销合同》，合同需方为“中国二十冶集团有限公司”(以下简称二十冶公司)，供方为“复盛实业(上海)有限公司”(以下简称复盛公司)，合同约定：二十冶公司向复盛公司采购喷油水冷螺杆空压机一台，价款343,000元；交货日期：2012年8月20日前由供方运达需方指定地点(重庆市高新区)；付款方式及期限：合同签字并盖章后生效，需方在货到现场后45天内或设备调试合格后30天内(以先到为准)向供方支付合同总金额75%的货款，计257,250元，待甲方办理完工程结算30日或货到现场后60天内(以先到为准)付合同价15%，计51,450元，余款10%为质保金，在设备调试合格之日12个月后30日内支付。付款方式为电汇或银行承兑汇票。约定事项：本合同的使用单位为庆铃汽车(集团)有限公司，需方应提供与庆铃汽车签订的代购协议给供方(加盖需方鲜章)，供方应将增值税专用发票开具给庆铃汽车(集团)有限公司。需方处委托代理为第三人刘新华，并加盖了中国二十冶集团有限公司庆铃工程项目经理部印章。之后，原告复盛公司按合同约定的期限将空压机运送至指定地点。2013年6月13日，第三人刘新华代表中国二十冶集团有限公司庆铃工程项目经理部向原告复盛公司出具付款说明，内容为：“我公司与贵公司于2012年7月20日签订“庆铃汽车公司高新区项目空压机设备购销合同”，合同标的SA250W一台，合同金额叁拾肆万叁仟元整。由于种种原因，我方未按合同要求向贵公司支付货款。现我方经个人名义向贵公司支付现金贰拾叁万元整，由贵公司人员汤朝廷代为交付。特此说明”。同年6月17日，由汤朝廷通过银行向原告复盛公司转入230,000元。剩余货款113,000元，原告复盛公司一直催讨未着。以上事实，有原告提交的购销合同、出库单、增值税专用发票、记账回执、付款说明、录音光盘及当事人的陈述等证据为证，经庭审查证属实，本院予以确认。审理中，原告向本院提交了：1、被告二十冶公司与庆铃汽车(集团)公司签订的《公用动力保障技术改造项目高新区空压站项目合同》(以下简称项目合同)，证明因该合同中约定二十冶代购压缩空气系统主材、设备(复盛螺杆空压机1台)，故由中国二十冶集团有限公司庆铃工程项目经理部与原告复盛公司签订购销合同，向原告购买涉案空压机；2、被告二十冶公司文件(二十冶集人[2010]45号)“关于聘任寻志原等同志职务的通知”，证明第三人刘新华系中国二十冶庆铃项目经理部副经理。被告认为上述均不是原件，对其真实性不予确认，但被告确实与庆铃汽车(集团)公司存在该项目，且早已结束，刘新华不是被告公司的员工，只是项目的分包方，该项目工程款也早已支付给刘新华，目前被告公司重庆金华的项目也是由刘新华分包。项目合同上加盖的中国二十冶集团有限公司庆铃工程项目经理部印章是刘新华私刻，非被告公司使用的印章。对上述证据的认定将在下文中结合其他证据一并阐述。本院认为：本案争议焦点为原被告间是否存在买卖合同关系。依据原告提交的证据和第三人的陈述，被告庆铃工程项目经理部向原告购买涉案空压机用于被告与案外人庆铃汽车公司技术改造项目合同中，并为此签订了购销合同。被告认为合同上项目部印章是第三人私刻私盖，对合同的真实性予以否认。然被告并不否认与案外人庆铃汽车公司存在技术改造项目合同，亦承认第三人系该工程项目的分包方。被告虽对合同的真实性不予确认，但未能向本院提交其与案外人庆铃汽车公司之间签订的技术改造项目合同来推翻原告提交的证据，亦未能提交项目部印章是第三人私刻私盖的证据。根据现有证据及当事人的陈述，可以认定被告因工程项目的需要向原告购买了涉案空压机，原告按合同约定向被告交付了货物，完成了安装调试，并开具了增值税发票，原被告间的买卖合同关系依法成立。因被告未能按约付清全部货款，原告诉请被告支付剩余货款113,000元，有事实依据，本院予以支持。根据合同约定的付款期限：“合同签字并盖章后生效，需方在货到现场后45天内或设备调试合格后30天内(以先到为准)向供方支付合同总金额75%的货款，计257,250元，待甲方办理完工程结算30日或货到现场后60天内(以先到为准)付合同价15%，计51,450元，余款10%为质保金，在设备调试合格之日12个月后30日内支付。”原告于2012年8月完成安装调试，其主张自2014年1月1日起计算逾期付款利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告认为原告的诉请已超过诉讼时效，因原告就涉案货款一直在催讨中，故被告的抗辩依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告中国二十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告复盛实业(上海)有限公司货款113,000元；二、被告中国二十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告复盛实业(上海)有限公司逾期付款利息损失(以欠款本金113,000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算至2019年8月19日止，以欠款本金113,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,600元，由被告中国二十冶集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞蔚明审 判 员  姜玉芳人民陪审员  董 明二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄凯柯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。