wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8436号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孔庆谊，男，1981年5月18日出生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔庆谊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,730.28元。原告诉称，被告孔庆谊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计71,730.28元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3528号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区怀江路1号1-4层（部分）、13-15层，组织机构代码:788835360。 法定代表人何青。 被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道云周上埠村，组织机构代码:736022149。 法定代表人郭丽萍。 被执行人郭丽萍，女，1962年7月27日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人洪瑾子，女，1984年10月9日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1656号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5169000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月14日向被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司、郭丽萍、洪瑾子发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司、郭丽萍、洪瑾子未向本院报告财产情况，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司、郭丽萍、洪瑾子的财产情况，现查明被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司、郭丽萍、洪瑾子的财产情况如下：1、被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××福克斯牌汽车、浙Ｃ×××××克莱斯勒牌汽车、浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、浙Ｃ×××××别克牌汽车、浙Ｃ×××××东风牌汽车、浙Ｃ×××××雪佛兰牌汽车，上述车辆本院均已依法查封因未能实际控制故无法处置；2、被执行人郭丽萍名下坐落于金乡县安泰花园财富广场1号楼275号、276号、280号、281号、2101号、2104号、2110号、2115号及金乡县安泰花园财富广场2层294号不动产，本院均已依法轮候查封，已向享有处置权法院发送参与分配函；3、被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司名下坐落于飞云镇云周办事处上埠村的不动产，本院已依法查封，上海市公安局杨浦分局以该不动产涉及上海金轮投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案予以查封，故无法处置。 截止2020年3月8日，被执行人尚欠申请执行人本金5169000元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司、郭丽萍、洪瑾子在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司、郭丽萍、洪瑾子发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇二〇年三月九日 代书记员 李坚坚
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审36号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：余新美，男，1952年5月21日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年3月16日向本院提出申请，要求强制执行蕲土资罚〔2019〕第62号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2017年10月未经批准擅自占用漕河镇林场土地建住宅，已建成二层，总占地面积163.85平方米（折合0.25亩），其中建筑占地面积为163.85平方米，该宗地占地前的土地利用现状及面积为林地（02）163.85平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、44条的规定。申请人已立案查处，于2019年5月30日将《行政处罚决定书》（蕲土资罚〔2019〕第62号）送达当事人，决定对被执行人余新美予以处罚：1、责令退还非法占用的土地163.85平方米给漕河镇林场村委会；2、自行拆除在非法占用的土地163.85平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人余新美未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲土资罚〔2019〕第62号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲土资执罚〔2019〕第62号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令退还非法占用的土地163.85平方米给漕河镇林场村委会；2、自行拆除在非法占用的土地163.85平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年三月三十日书 记 员  操 秀
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执124号申请执行人王珍，女，1988年9月28日出生，住浙江省龙游县。被执行人王雄峰，男，1975年10月2日出生，住浙江省龙游县。申请执行人王珍与被执行人王雄峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4085号判决书已经发生法律效力。申请执行人王珍于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王雄峰应向申请执行人王珍支付555000元。本院于2020年01月14日向被执行人王雄峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王雄峰限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王雄峰纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王雄峰的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查封了被执行人王雄峰的车辆，其余未发现被执行人王雄峰有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月14日向被执行人王雄峰发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王珍的本案债权暂无法实现。本案尚有555000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人王雄峰在本院有较多执行案件，被执行人的车辆已被查封，但未找到该车辆，被执行人长期在外，活动轨迹很难查找。申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 振二〇二〇年三月二十日书记员 甘咏华
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢469号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人刘志斌,男,1981年3月23日出生,汉族,住广东省龙川县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘志斌银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初28172号民事判决书、（2019）粤1971执29304号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金79227.71元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月3日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘志斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢469号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年三月四日 书记员  李佩仪
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保56号申请人：中国银行股份有限公司昆明市北辰支行，住所昆明市北辰小区凤凰城011-012号。负责人：杨焱，行长。委托诉讼代理人：林磊，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李珂，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南岚霖房地产开发有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区新迎小区三组团3-4幢底商24号1-2层。法定代表人：**。被申请人：王照雪，女，1977年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市。申请人中国银行股份有限公司昆明市北辰支行于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南岚霖房地产开发有限责任公司、王照雪所有的价值人民币744,164.12元的财产予以保全，申请人中国银行股份有限公司昆明市北辰支行上级行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市北辰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南岚霖房地产开发有限责任公司、王照雪所有的价值人民币744,164.12元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年三月十一日书记员  高 月
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15879号 申请执行人：张伟，男，1984年9月10日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：佛山市顺德区思欧服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门常安路21号三楼。 法定代表人：欧阳天霭。 关于申请执行人张伟申请执行被执行人佛山市顺德区思欧服装有限公司劳动争议纠纷一案,佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]3591号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区思欧服装有限公司应于法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人张伟支付2018年9月1日至10月6日工资共1933.6元。因被执行人佛山市顺德区思欧服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人张伟的请求，本院于2019年11月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、本院在执行（2019）粤0606执15874号一案的过程中，分别到被执行人的法定代表人户藉地址及申请执行人提供的地址，查找被执行人的法定代表人欧阳天霭，均无果。本院已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人的法定代表人欧阳天霭，但至今无果；申请执行人如发现上述被执行人的法定代表人欧阳天霭，可拨打本院执行局24小时值班电话（180××××0110）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年2月11日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为1983.6元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执15879号一案的本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区思欧服装有限公司负有继续向申请执行人张伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年三月五日 书记员 吴 颖 茵
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初831号之一原告：李爱春，男，1963年4月24日出生，汉族，住栖霞市。被告：丁佰军，男，1958年2月17日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告李爱春与被告丁佰军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马淑军二〇二〇年三月二十日书记员  邹皓茹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执633号申请人:李建辉，男，汉族，1979年7月2日出生，住江西省吉安市吉安县。被执行人：姚青元，男，东乡族，1990年7月16日出生，住甘肃省临夏市永靖县。申请人李建辉与被执行人姚青元劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初5204号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚青元的银行存款1575元（其中案款1525元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人姚青元的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姚青元应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年三月二十日书记员  张 宁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8548号申请执行人：张承士,男性,1990年2月20日出生,住山东省巨野县。被执行人：张贵生,男性,1943年9月21日出生,住住济南市历下区；被执行人：李广凤,女性,1947年11月6日出生,住住济南市历下区；被执行人：张立立,女性,1974年7月11日出生,住住济南市长清区；被执行人：杨锐,女性,1956年5月20日出生,住住济南市天桥区。本院在执行张承士与张贵生、李广凤、张立立、杨锐民间借贷纠纷一案中：本院于2019年12月9日向被执行人张贵生、李广凤、张立立、杨锐发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月9日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张贵生、李广凤、张立立、杨锐名下的银行、互联网银行存款信息，冻结被执行人名下财产18726.62元。本院分别于2019年12月9日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张贵生、李广凤、张立立、杨锐名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年12月9日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张贵生、李广凤、张立立、杨锐名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年12月11日对被执行人张贵生、李广凤、张立立、杨锐适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年2月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月十二日书记员 李晓军
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1708号 申请执行人夏益群，男，1971年11月23日出生，住泰顺县。 被执行人吴孔楷，男，1974年10月14日出生，住泰顺县。 申请执行人夏益群与被执行人吴孔楷民间借贷纠纷一案，本院做出的（2012）温泰商初字第01229号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏益群向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人吴孔楷归还申请执行人夏益群借款本金20000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元及执行申请费878元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人吴孔楷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴孔楷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴孔楷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人吴孔楷名下位于筱村镇枫林村房屋。本院已依法查封，因房产价值与本案标的差距过大，申请人申请暂不予处置。暂未发现被执行人吴孔楷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴孔楷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴孔楷做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴孔楷采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏益群，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月十日 书记员  王丽娜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执异7号 案外人：刘志伟，男，汉族，1970年12月7日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人：戴翠荣，女，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽汇达房地产开发有限公司。住所地利辛县西潘楼镇张集村南北街中段东侧，统一社会信用代码：91341623090779491W。 被执行人：苏涛，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：郭景振，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人戴翠荣与被执行人安徽汇达房地产开发有限公司、苏涛、郭景振民间借贷纠纷一案中，以（2019）皖1623执恢248号执行裁定书查封被执行人郭景振名下的房产一处，查封期限为三年，案外人刘志伟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人刘志伟提出异议请求：请求撤销本院作出的（2019）皖1623执615号执行裁定书对利辛县城关镇金域蓝湾小区11栋304房产查封、评估拍卖。事实与理由：2018年7月5日，被执行人郭景振将其位于利辛县金域××小区××房产通过中介出卖给案外人刘志伟，双方签订《房屋买卖合同》并经中介公司盖章确认，后郭景振将该房屋交付给案外人，案外人接受该房屋后进行装修并居住至今，且每月的水电费等均是由案外人缴纳，案外人已取得该房屋的所有权，现申请执行人与被执行人因债务纠纷，申请执行人申请对该房屋查封拍卖，侵害了案外人的权益，为此，刘志伟作为利害关系人提出异议，请求予以撤销。 案外人刘志伟为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、刘志伟身份证复印件；2、《房地产买卖合同》复印件及中国建设银行卡客户交易明细清单；3、利辛县自来水厂水费单。 本院查明，申请执行人戴翠荣与被执行人安徽汇达房地产开发有限公司、苏涛、郭景振民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）皖1623民初231号民事调解书进入执行程序，2019年3月11日作出（2019）皖1623执615号执行裁定书；2019年12月18日作出（2019）皖1623执恢248号执行裁定查封被执行人郭景振名下的房产一处，查封期限为三年，2019年12月19日，利辛县自然资源和规划局协助查封了郭景振位于利辛县金域××小区××室的房产。案外人刘志伟提出书面异议。 上述事实，有本院（2017）皖1623民初231号民事调解书、（2019）皖1623执615号执行裁定书、（2019）皖1623执恢248号执行裁定书及协助执行通知书（回执）等证据证实。 本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院于2019年12月18日作出（2019）皖1623执恢248号执行裁定查封被执行人郭景振位于利辛县金域××小区××室的房产，案外人刘志伟认为其于2018年7月5日与被执行人郭景振签订《房屋买卖合同》并已实际交付居住，但本院于2019年12月19日对该房产进行查封时，该房产权属仍登记在郭景振名下，该房产未办理过户登记，案外人提供的证据不能证明未办理过户登记系非自身原因，其异议理由不能够排除执行，故本院对郭景振名下的房产进行查封并无不当，案外人刘志伟异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘志伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 犇 审判员 贾清海 审判员 李芳侠 二〇二〇年三月三十日 法官助理陆亚囡 书记员李铭铭 附法律条文： 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3788号申请执行人：吴旭，男，1968年1月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。法定代表人：杨道丽，女，汉族，1980年4月3日生，户籍所在地安徽省霍邱县。申请执行人吴旭与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的常钟劳人仲案字【2019】第587号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：一、被告徽熳大酒店（常州）有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人吴旭2019年5、6、7月工资合计8685.80元；二、被申请人徽熳大酒店（常州）有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人吴旭经济补偿金3600元。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向常州市钟楼区人民法院申请强制执行。因被告徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴旭向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产登记信息，冻结被执行人若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2020年11月26日），被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下的苏Ｄ×××××牌号小型汽车被本院其他关联案件轮候查封，上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产，本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2019】第587号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年三月十五日书记员  吕 莺
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4451号之一申请执行人：陆振荣，男，1957年9月1日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人：沈兴祥，男，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：梅玲妹，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：沈瑶，女，1991年9月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人陆振荣与被执行人沈兴祥、梅玲妹、沈瑶民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）浙0483民初9519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为三被执行人支付申请执行人借款1300000元及利息786933元（自2013年9月11日至2019年11月29日），要求按年利率9.6%计算至实际付清之日，三被执行人负担本案执行费23269元。执行立案后，本院于2019年12月2日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人沈兴祥名下有银行存款184400元，本院已经扣划，用于支付执行费23269元、诉讼费16500元后，剩余144631元。被执行人沈兴祥名下其余零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。被执行人梅玲妹、沈瑶名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。同时查明，被执行人沈兴祥在本院涉及众多执行案件，尚余255157.92元未分配，加上本次扣划款项合计399788.9元，需作分配方案，因涉及案件众多，尚未分配完毕。2019年12月5日，本院传唤三被执行人到庭接受调查询问，被执行人梅玲妹、沈瑶到庭接受调查并报告财产情况。2020年3月6日，本院前往三被执行人户籍地及村委现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2020年3月16日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费23269元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈兴祥、梅玲妹、沈瑶拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经对三被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面形式告知了申请执行人委托诉讼代理人徐敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈兴祥名下有399788.9元执行款，因其涉案众多，需制作分配方案，尚未分配完毕，暂无法支付申请执行人相应款项，三被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执4451号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥执  行  员  周申恺执  行  员  金 辉二〇二〇年三月十六日（代）书记员  杨 阳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5016号申请执行人：陈银平，男，汉族，1977年10月22日生，住浙江省苍南县。委托代理人孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。被执行人：林伟建，男，1972年9月3日生，汉族，住淮安市。陈银平与林伟建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)河民初字第1544号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告林伟建于本判决生效后二十日内一次性返还原告陈银平借款30万元。案件受理费5800元由被告林伟建负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报。被执行人林伟建名下淮安市金都花园17号楼503室房产已被本院另案依法处置完毕，无残值可参与分配。林伟建现下落不明。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但无余额可供执行。4、经查询法院关联案件，林伟建在全省法院有11件作为被执行人案件，涉案标的额逾千万元，因无财产可供执行，均已经终结本次执行程序。申请执行人提供线索：林伟建有股权在浙江省瑞安市人民法院依法拍卖，且已成交，成交价为3684万元。经本院调查核实，该情况属实。本院已经向该院发出参与分配函，等待其分配。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年三月十一日书记员 朱 峰
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执48号 关于申请执行人伏伟军与被执行人肖义追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）西充民初字第1875号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已履行确定的给付（行为）义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执3623号申请执行人：上海舜申金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：**福，执行董事。委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。被执行人：上海桑闪机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：潘金松，总经理。原告上海舜申金属材料有限公司与被告上海桑闪机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初3722号民事调解书已发生法律效力。权利人上海舜申金属材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款人民币157,707元、违约金40,000元，并承担案件受理费1,927元。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人涉多件被执行案件。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、证券、保险、网络资金等财产进行了查控，轮候冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。另，本院赴其实际经营地本区金张公路XXX号实地执行亦未果。因被执行人未主动履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行惩戒措施。经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0116执3623号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵竹韵审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇二〇年三月十九日书记员  钱明杰附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8808号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄志强，男，1989年9月11日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114,083.17元。原告诉称，被告黄志强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计114,083.17元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初715号 起诉人阜阳九州通医药有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区颍泰路东侧、北环路北侧。 法定代表人彭振林，董事长。 本院于2020年3月18日收到起诉人阜阳九州通医药有限公司诉杭州惠飞科技有限公司买卖合同纠纷的民事起诉状，其诉讼请求为：1、依法判令解除起诉人与杭州惠飞科技有限公司于2020年2月28日所签订的购销合同；2、依法判令杭州惠飞科技有限公司返还合同款2689400元；3、依法判令杭州惠飞科技有限公司自2020年3月8日起按照每日3164元的标准向起诉人支付违约金直至返还全部合同款之日为止（暂时计算至2020年3月17日违约金为31640元）；4、本案的全部费用由杭州惠飞科技有限公司承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案起诉人阜阳九州通医药有限公司的住所地为安徽省颍上县，杭州惠飞科技有限公司的住所地为浙江省杭州市（上城科技工业基地），双方当事人均不在杭州市上城区辖区内。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对阜阳九州通医药有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈娜 二〇二〇年三月二十日 本件与原本核对一致 书记员  洪茜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12609号原告：张健颖，男，汉族，1995年10月18日出生，身份证住址委托诉讼代理人：戴意珠，广东华商律师事务所律师。广东省惠东县委托诉讼代理人：戴意珠，广东华商律师事务所律师。，委托诉讼代理人：戴意珠，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴意珠，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，广东华商律师事务所律师。被告：潘晓光，男，汉族，1991年1月15日出生，身份证住址广州市花都区之一，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴意珠到庭参加了诉讼，被告潘晓光行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,原被告系朋友关系，被告因资金周转问题向原告借款8万元，原告通过支付宝转账方式于2019年4月25日向被告支付了借款8万元，被告已收到所借款项，后双方于2019年5月23日补签《借据》，约定被告应于2019年6月6日还款，因双方系朋友关系，且借期较短，未约定利息。借款到期后，原告多次催款，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币8万元；2、被告向原告支付资金占用利息1160元（以8万元为计算基数，按年利率6%为计算标准，自2019年6月6日计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月31日）暂计81160元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告潘晓光未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张与被告是朋友关系，2019年4月25日在原告龙华的公司（君信顾问有限公司）借款，在场人有原告、被告，提交借据、收据、支付宝转账电子回单等证据证明。2019年4月25日《借据》约定被告向原告借款80000元，并承诺于2019年5月10日前一次性还清。原告支付宝转账电子回单显示原告于2019年8月29日通过支付宝向被告转账80000元。原告称一开始被告称借款半个月就还，写了借据和收据，但被告逾期未还，后来又写了新的借据和收据。原告提交的2019年5月23日《借据》约定被告向原告借款80000元，并承诺于2019年6月6日前一次性还清；2019年5月23日《收据》载明被告收到原告80000元，期限半个月，自2019年5月23日至2019年6月6日止，于2019年6月6日偿还。以上证据均有被告签名及捺指模，并注明身份证号码。以上事实有借据、支付宝转账电子回单等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。因被告未到庭应诉，举证其履行借款事实，视为放弃举证、质证权利，故本院根据原告在诉讼中主张的事实予以确认。原告主张被告偿还其借款80000元，提供借据、支付宝转账电子回单证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于利息，借据没有约定利息，原告主张被告向其支付资金占用期间利息，以80000元为基数，按年利率6%为标准，自2019年6月6日计至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应按年利率6%标准，自2019年6月7日起计至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告潘晓光应于本判决生效之日起十日内偿还原告张健颖借款本金人民币80000元及利息（按照年利率6%标准，自2019年6月7日计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1830元，由被告潘晓光负担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 郭  德  洋人民陪审员 尹    倩二〇二〇年三月三日书 记 员 蔡晓晴（兼）书 记 员 谢  晓  凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执81号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，被执行人钱秉男：本院依据衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第93082号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人钱秉男借款合同纠纷一案，申请执行标的8851.60元。本院在执行过程中，被执行人钱秉男自动履行，现已全部执结完毕。执行到位标的合计8901.6元：其中本息8851.60元，，缴纳执行费50.00元。本院已将申请执行人申请执行的标的8851.60元交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司；将执行费50.00元予以收缴。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行结案，至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年三月九日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢395号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南杆石桥支行，住所地济南市市中区经七路95号。被执行人：李阿琴，女，1963年4月14日生，汉族，无业，住济南市天桥区。齐鲁银行股份有限公司济南杆石桥支行与李阿琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)市商初字第1223号民事调解书,已发生法律效力，调解内容如下：一、被告李阿琴于2013年2月27日偿还齐鲁银行股份有限公司济南杆石桥支行借款本金58万元。二、被告李阿琴于2013年2月27日偿还齐鲁银行股份有限公司济南杆石桥支行2012年6月21日至2012年10月20日借款利息21517.18元（包括罚息和复利）。三、被告李阿琴于2013年2月27日偿还齐鲁银行股份有限公司济南杆石桥支行自2012年10月21日到2013年2月26日止，按借款合同约定计算的利息（包括罚息和复利）。四、如李阿琴未按上述第一、二、三约定履行还款义务，原告鲁银行股份有限公司济南市中支行对被告李阿琴名下位于济南市天桥区泉星小区2区11号楼2-101室及2-802室房屋的折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项内容范围内优先受偿。案件受理费4190元，被告李阿琴自愿负担。因李阿琴未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人李阿琴名下有位于济南市天桥区××小区××区××楼××室及××室房屋（证号：天XXXXXX）一处，该房产于2019年12月13日变卖成交。被执行人尚未腾空房屋，未交付买受人。现申请人申请撤回对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2012)市商初字第1223号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月三十一日书记员  徐 进
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执134号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：王玉杰，女，汉族，1974年11月29日出生，住双城市。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第87865号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王玉杰借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币13275.51元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第87865号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月二十日书记员 周良熙
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初379号原告：张志果，男，1977年3月19日出生，汉族，居民，住濮阳县。被告：王树伟，男，1976年3月24日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告张志果与被告王树伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告张志果到庭参加诉讼，被告王树伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志果向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告货款58000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日计算至执行完毕之日止。事实与理由：原被告多年来一直存在生意上往来，后经对账，被告仍下欠原告珍珠岩款58000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王树伟未到庭也未提交答辩状。原告为证明其诉讼请求，向法院提交证据为：欠条一张，证明双方之间的债权债务关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日被告王树伟向原告出具欠条一张，内容为：今欠到珍珠岩款五万捌仟元整（58000元整）王树伟。后经原告催要，被告未能还款，双方形成纠纷。本院认为，买受人应当按照约定数额支付货款。2019年3月24日被告王树伟向原告张志果出具的欠条，证明了双方之间的债权债务关系，现原告持欠条要求被告给付货款58000元，符合法律规定，本院予以支持。经原告催要被告未还款系违约行为，原告要求被告支付利息损失本院予以支持，利息从起诉日2020年3月17日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告王树伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。综上，原告要求被告给付货款58000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树伟于判决生效后十五日内给付原告张志果货款58000元及利息，利息以58000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月17日计算至给付完毕之日止；二、驳回原告张志果其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王树伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇二〇年三月二十四日书记员  邢华帆
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初302号 原告：四川天存善农业供应链有限责任公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇物流大道中段499号1栋1层。 法定代表人：李忠军，总经理。 委托诉讼代理人：宋佳，男，1988年6月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：宁波鑫海通达贸易有限公司，住所地：浙江省宁波保税区港东大道5号3楼317室。 法定代表人：王伟。 第三人：湖南光线农业有限公司，住所地：湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区中城豪园小区5B402。 本院立案受理四川天存善农业供应链有限责任公司诉宁波鑫海通达贸易有限公司及第三人湖南光线农业有限公司买卖合同纠纷一案后，四川天存善农业供应链有限责任公司向本院申请撤回对宁波鑫海通达贸易有限公司及第三人湖南光线农业有限公司的起诉。经审查，四川天存善农业供应链有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许四川天存善农业供应链有限责任公司撤诉。 案件受理费23026元，由四川天存善农业供应链有限责任公司负担。 审 判 长 姜 波 人民陪审员 张 娅 人民陪审员 黄 林 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 黄署峡
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执79号 申请执行人：杜友明,男,生于1964年9月13日,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：姚少年,男,生于1969年2月3日,汉族，住四川省广元市剑阁县。 杜友明与姚少年劳务合同纠纷一案，申请执行人杜友明依据（2019）川0823民初1164号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人姚少年支付劳务费38000.00元，承担诉讼费375.00元。 本案在执行过程中，申请执行人杜友明与被执行人姚少年于2019年3月17日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢兵剑 审判员  蒲玉章 审判员  何 雷 二〇二〇年三月十八日 书记员  张明月
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民申14号 再审申请人（原审原告）：程庆坤，男，1959年12月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：余中伟、江雯，浙江无剑律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：胡建英，女，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省开化县。 被申请人（原审被告）：徐财兴，男，1959年11月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 被申请人（原审被告）：宋壮志，男，1958年5月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 被申请人（原审被告）：方伟兵，男，1966年5月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 被申请人（原审被告）：宋飞，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省开化县。 原审第三人：浙江开化农村商业银行股份有限公司（原名：开化县农村信用合作联社，以下简称开化信用社），住所地：浙江省开化县华埠镇解放街60号 法定代表人：徐峻，董事长。 委托诉讼代理人：叶金友，该公司职员。 再审申请人程庆坤因与被申请人胡建英、徐财兴、宋壮志、方伟兵、宋飞、原审第三人开化信用社共有物分割纠纷一案，不服开化县人民法院（2018）浙0824民初2255号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程庆坤申请再审称：一、有新证据证明，本案土地使用权权属不存在争议。依据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，本案涉案土地使用权的不动产登记簿上，权利人为程庆坤与五被申请人及各自配偶，不存在权利人不明确的情形，故案涉土地使用权权属不存在争议。同时，针对土地使用权证与不动产登记簿内容不一致的情形，相关行政部门也作出了相应处理。2019年11月7日，开化县自然资源和规划局在人民法院报第八版刊登公告，声明：颁发给再审申请人程庆坤及被申请人胡建英、舒华、徐财兴的《国有土地使用证》（证号：开化国用（2014）第32-01454-3号、开化国用（2014）第32-01454-4号）以及颁发给被申请人宋飞、方圆、宋壮志、方慧娟、方伟兵、汤徽的《国有土地使用证》（证号：开化国用（2014）第32-01454-1号、开化国用（2014）第32-01454-2号），证书记载事项与不动产登记簿记载事项不一致。同日，开化县自然资源和规划局向再审申请人及五被申请人送达更正登记或换发证书的《告知函》。故本案土地使用权的权利人为再审申请人与五被申请人及各自配偶，不存在权属争议。二、有新证据证明，对本案土地使用权进行分割确权不是行政机关的职责。2019年7月25日，程庆坤以与本案原审相同的事实、理由与诉讼请求向衢州市柯城区人民法院提起行政诉讼，要求开化县自然资源和规划局履职，对涉案土地的使用权进行分割确权。2019年9月29日，柯城法院以“对共有土地使用权的土地进行分割确权的请求事项，不是开化县自然资源和规划局的职责”为由，驳回再审申请人的起诉。故本案土地使用权的分割、确权仍应以民事案件处理。故请求：1.撤销开化县人民法院于2018年7月3日作出的（2018）浙0824民初2255号民事裁定书；2.依法支持再审申请人程庆坤的原审诉讼请求，对再审申请人与五被申请人共有的土地使用权按照再审申请人与五被申请人签订的《合伙购房协议书》进行分割、确认；3.本案原审、再审诉讼费用由五被申请人承担。 胡建英提交意见称：当时买房子是讲好的，不分割才会大家统一买的。买的时候大家出的钱是一样的。不知道原审裁定。柯城法院的行政裁定书是没错的。2019年11月7日人民法院报的公告和该日开化县不动产登记中心的《告知函》以及2014年6月10日的《土地使用权登记申请书》是没错的。请求驳回程庆坤的再审申请。 徐财兴提交意见称：购买的时候是不分割的，办房产证的时候，是签订了分割协议。原审裁定是收到的。柯城法院的行政裁定书是没错的。2019年11月7日人民法院报的公告和该日开化县不动产登记中心的《告知函》现在才看到。2014年6月10日的《土地使用权登记申请书》没错。对程庆坤的再审申请按法律规定办。 宋壮志提交意见称：我与宋飞是父子关系。对原审裁定不清楚。柯城法院的行政裁定书是没错的。2014年6月10日的《土地使用权登记申请书》没错。请求驳回程庆坤的再审申请。 方伟兵提交意见称：六个人意见都是一致的，都是因为不分割才买的。当时房子的问题，已经分割好是不错的。当时协商过开宾馆的。不知道原审裁定，快递是寄到乡下的。柯城法院的行政裁定书搞不清楚。2014年6月10日的《土地使用权登记申请书》没错。请求驳回程庆坤的再审申请，维持原审裁定。 宋飞未提交意见。 原审第三人开化信用社提交意见称：案涉房子在我行抵押贷款，变卖的时候出现这个情形，请法院确权对其进行分割是最好的。抵押的是A幢，因为土地共有的，不好单个评估，难以处置。柯城法院的行政裁定书是没错的。对2019年11月7日人民法院报的公告和该日开化县不动产登记中心的《告知函》没意见。2014年6月10日的《土地使用权登记申请书》是没错的。对程庆坤的再审申请按照有利于资产处置的方式处理。 本院经审查认为，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。原审（2018）浙0824民初2255号民事裁定书系2018年7月3日作出。程庆坤申请再审时提供的2019年11月7日人民法院报的公告和该日开化县不动产登记中心的《告知函》，以及2019年9月29日（2019）浙0802行初227号行政裁定书，均系在原审裁定作出之后出现。该些相关新的证据材料表明其现主张的法律关系与原审可能不同，行政机关认可案涉土地使用权权利人有10余人，并未完全涵盖在原审裁定当事人范围之中，即再审申请人意欲请求法院解决的土地共有纠纷之主体已发生变化；且原审仅为裁定驳回再审申请人之起诉，并未就讼争实体权利义务进行裁决，故再审申请人可另行起诉，而无需申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百零五条第一款之规定，裁定如下： 驳回程庆坤的再审申请。 （此页无正文） 审判长  杨日洪 审判员  祝惠忠 审判员  郑尹秋 二〇二〇年三月十七日 书记员  余香香
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10010号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈真全，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈真全信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈真全系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币184,751.37元及利息、违约金共计欠款人民币248,159.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执715号之一 申请执行人：福达轴承集团有限公司，住所地慈溪市横河镇彭桥工业区，组织机构代码:744967601。 法定代表人：胡达云。 被执行人：宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:144738936。 法定代表人：华加成。 申请执行人福达轴承集团有限公司与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福达轴承集团有限公司于2020年01月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项57400元，并缴纳案件受理费617.5元、申请执行费761元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年03月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿5901.77元，被执行人还应负担本案案件受理费617.5元、执行申请费761元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人福达轴承集团有限公司。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 叶海慧 审 判 长 袁 齐 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 罗少丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1903号申请执行人：上海一岩建设工程有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：尤俊豪，男，汉族，1993年11月30日出生，户籍地江苏省扬州市。本院在执行上海一岩建设工程有限公司与尤俊豪装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人尤俊豪发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初8081号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤俊豪钱款人民币307583.04元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年三月三十一日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初299号原告：吴飞华，男，汉族，1972年4月8日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被告：朱元星，男，汉族，1978年10月10日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。原告吴飞华诉被告朱元星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月25日以原被告双方同意庭外和解为由，向本院提出申请要求对被告撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴飞华撤诉。案件受理费7429元，减半收取3715元，由吴飞华负担。审判员  杨灿二〇二〇年三月二十五日书记员  何卉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初159号原告：邹兵，男，1972年07月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：庞剑明，男1963年03月23日生，汉族，户籍地上海市菊园新区竹筱村XXX号。原告邹兵与被告庞剑明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邹兵申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹兵撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹兵负担。审判员 周 彪二〇二〇年三月十三日书记员 叶思佳附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执86号申请执行人沈青，女，1989年12月2日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人上海金山星美百倍影院管理有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人范嘉东。申请执行人沈青与被执行人上海金山星美百倍影院管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1878号调解书已发生法律效力。权利人沈青向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资款、经济补偿金、超时加班工资合计人民币68516.29元。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费928元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产，只查明被执行人名下有一辆牌号为沪MAXXXX汽车，本案依法于与2020年3月11日裁定予以查封，查封期限二年，但目前该车下落不明，暂时尚不具备强制处置的条件。以上被执行人车辆的查封期限届满时，申请执行人认为需继续查封的，应当在上述查封期限届满一个月前向本院书面提出续封的申请。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执86号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  潘永华审判员  葛少锋二〇二〇年三月二十五日书记员  朱春海附：相关法律条文
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执264号之一申请执行人：刘金蓉，男，1979年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：林再平，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院执行的刘金蓉申请执行林再平买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1656号民事判决书，被执行人林再平应履行付款义务但至今仍未履行，本院根据刘金蓉的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林再平银行存款计人民币5.41825万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人林再平与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年三月二十六日书记员  刘文俊
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初481号原告：宋某，女，1970年10月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王栋，山东宁海律师事务所律师。被告：于某，男，1963年9月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某与被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇二〇年三月十八日书记员  吕萌君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8814号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁海，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计129,834.34元。原告诉称，被告梁海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计129,834.34元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执278号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：赵岩，男，汉族，1979年12月13日出生，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第90243号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行赵岩借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币7346.95元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第90243号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏(院印)二〇二〇年三月二十日书记员 周良熙
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初40号 原告：林大宽，住平阳县。 被告：陈丹凤，住平阳县。 原告林大宽与被告陈丹凤民间借贷纠纷一案，于2019年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告林大宽、被告陈丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林大宽起诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款6600元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同地方人，被告以资金周转需要多次与原告发生借贷往来，于2000年10月7日经双方结算被告尚欠原告借款6600元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告却百般推诿，至今分文未还。原告为了维护自己的合法权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决！ 原告林大宽在本院指定的举证期限内提交并于庭审中出示的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告借款的事实。 被告陈丹凤答辩称：我欠原告的欠款是“会钱”，并非我向原告借款。我请求在一年内偿还给原告。 被告陈丹凤在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的上述证据，经被告质证无异议。本院认为，原告提供的证据1-2，来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2000年10月7日，被告陈丹凤向原告林大宽出具一份欠款数额为6600元的欠据。该欠款6600元被告至今未偿付。 本院认为：原告林大宽持有被告陈丹凤出具的欠据，不管该欠据是基于被告向原告借款产生或原、被告之间因民间“抬会”结算后产生，均应按民间借贷处理。本案原、被告因民间借贷形成的债权债务关系，依法应予保护。被告尚欠原告欠款6600元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行偿还债务的义务，现原告已起诉要求被告还款，被告仍未履行还款义务，逾期还款应法律有关规定支付利息。现原告要求被告自原告起诉之日起按年利率6%支付欠款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈丹凤于本判决生效之日起十日内支付原告林大宽欠款6600元及利息（利息计算方法：以6600元为基数，自2019年12月19日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈丹凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年三月十八日 代书记员 黄美萍
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2号俞勇、徐海军：关于申请执行人俞勇与被执行人徐海军健康权纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初1422号民事判决书，执行案号为（2020）苏0404执2号。在本院执行过程中，本院已将执行款9528元拨付给申请执行人俞勇，被执行人徐海军已向本院交纳执行费50元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇二〇年三月二十日书记员  夏韵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8878号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何燕锐，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何燕锐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计140,123.91元。原告诉称，被告何燕锐系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计140,123.91元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1650号 原告：佘美鸾，女，1948年8月14日，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：周冰，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。 被告：柳州市国源工艺品有限公司，住所地：柳州市鱼峰路17号银泰城23层2-5号。统一社会信用代码：91450203MA5NHWJH7Y。 法定代表人：谢淑英。 原告佘美鸾与被告柳州市国源工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告佘美鸾于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以已与被告达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佘美鸾撤诉。 案件受理费人民币1525元（原告佘美鸾已预交），减半收取762.5元，由原告佘美鸾负担。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111民初4130号之一 原告：谭泽宇，男，汉族，1992年11月11日生，住江苏省。 被告：谢其清，男，汉族，1974年12月2日生，户籍地广东省韶关市曲江区。 原告谭泽宇与被告谢其清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。 原告谭泽宇向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告归还借款260000元并支付利息；本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告谢其清以生意资金周转为名向原告借款，2019年3月14日、2019年4月1日分别向原告借款190000元、45000元，合计235000元。2019年4月2日至今原告又向被告微信转账25000元。被告一直未向原告归还上述借款，原告多次催要无果，故诉讼来院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告谭泽宇提供了2018年7月6日至2019年3月30日期间的微信和银行卡转账记录，累计金额208900元。原、被告之间所谓转账往来多达30几笔，借款频繁，金额较大，在借款人屡借不还的情况下出借人仍继续出借资金款项，与常理不符，且转账金额与借条载明的借款金额235000元不符，被告经本院联系抗辩存在利息计入本金的情况，故本案有虚构债权债务、高息放贷的嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告谭泽宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  陈大伟 人民陪审员  倪秀芳 人民陪审员  伍长华 二〇二〇年三月四日 法官 助理  何莉婷 书 记 员  周 阳
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初52号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人缪加红，男，1969年4月18日出生，汉族，小学文化，商贩，住安徽省无为市。其因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被无为市公安局刑事拘留，同年11月16日被无为市公安局取保候审。现居住其住所地。 安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人缪加红犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员宇匀匀出庭支持公诉，被告人缪加红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控： 2019年10月30日4时许，缪加红骑电瓶三轮车到华林府工地旁，进入华林府工地，将工地3号楼下摆放的铝材偷走，在无为市南门大转盘附近将盗窃的铝材共计32根卖给收购废品人员，共获利人民币640元。经中衡公估股份公司价格鉴定，每根铝材的市场价格为人民币110元，32根铝材价格共计人民币3520元。 2019年11月1日11时许，无为市公安局民警在无为市十里墩镇十里街道将被告人缪加红抓获。被告人缪加红亲属已赔偿被害人刘某损失，2019年11月6日，被害人刘某出具谅解书，对缪加红的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人缪加红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人缪加红到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人缪加红对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人缪加红判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人缪加红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明：2019年10月30日4时许，缪加红骑电瓶三轮车到华林府工地旁，进入华林府工地，将工地3号楼下摆放的铝材偷走，在无为市南门大转盘附近将盗窃的铝材共计32根卖给收购废品人员，共获利人民币640元。经中衡公估股份公司价格鉴定，每根铝材的市场价格为人民币110元，32根铝材价格共计人民币3520元。 2019年11月1日11时许，无为市公安局民警在无为市十里墩镇十里街道将被告人缪加红抓获。被告人缪加红亲属已赔偿被害人刘某损失，2019年11月6日，被害人刘某出具谅解书，对缪加红的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍信息、到案经过、前科查询证明、谅解书、评估报告等书证，被害人刘某的陈述，被告人缪加红的供述和辩解，无为市公安局勘验笔录、指认照片，路面治安监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人缪加红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人缪加红归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人缪加红赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人缪加红的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人缪加红犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李春辉 人民陪审员  刘韩龙 人民陪审员  钱海波 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张林云 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3628号原告：王先财，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王雪梅（与王先财系父女关系），住所地黑龙江省龙江县，现住所地泰来县。被告：王树军，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告王先财与被告王树军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王先财的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼，被告王树军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王先财向本院提出诉讼请求：1.判令王树军偿还借款本金30000.00元；2.案件受理费由王树军负担。事实和理由：2013年3月27日，王树军因种地缺少资金向王先财借款30000.00元，双方约定月利率20‰，年末还款。逾期，王树军未按约定还款。王先财多次索要未果，故诉至人民法院。王树军未作答辩。王先财围绕诉讼请求依法提交了借据、证明各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，王树军因种地缺少资金经李志勇担保向王先财借款30000.00元，双方约定年末还款。王树军为王先财出具借据1份。逾期，王树军未按约定还款。本院认为，王先财为证明自己的主张依法向本院提交了有王树军签名的借据为证，王树军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对王先财主张的借款事实予以确认。对其要求王树军偿还借款本金30000.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：王树军于本判决生效后十日内偿还王先财借款本金30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费560.00元，合计1110.00元，由王树军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  何 勇二〇二〇年三月三日书 记 员  刘兆运
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8133号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏燕清，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏燕清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计139,762.24元。原告诉称，被告苏燕清系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计139,762.24元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8721号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：田爱菊，女，1972年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田爱菊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116,813.87元。原告诉称，被告田爱菊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计116,813.87元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津03行终17号 上诉人（原审起诉人）张新宇，男，1996年9月28日出生，汉族，住天津市东丽区。 上诉人张新宇因请求履行职责一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初358号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张新宇上诉称，上诉人曾多次向天津市东丽区人民政府万新街道办事处提出申请，要求享受1人份村民待遇，均被其驳回。一审法院不立案审查就认定上诉人未曾向天津市东丽区人民政府万新街道办事处提出过申请，属于认定事实错误。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院受理并审理本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，要求行政机关履行法定职责，应以当事人先行申请为前提。上诉人因天津市东丽区万新街道办事处增兴窑社区管理委员会于2019年11月6日出具《证明》，认定上诉人在社区享受0.3人份待遇而提起诉讼，请求天津市东丽区万新街道办事处对此履行职责，上诉人应先向天津市东丽区万新街道办事处提出申请。现上诉人提交的材料不能证明其在起诉前就其诉讼请求已向天津市东丽区万新街道办事处提出过申请，一审裁定不予立案并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 伟 审判员 吕本文 审判员 魏 欣 二〇二〇年三月二十日 法官助理赵明 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6823号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：威海田坤粮油贸易有限公司。住所地：山东省威海市环翠区统一路-附419号-201。 法定代表人：崔留方,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李圣周，山东海之诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国岗，山东海之诺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：叶健鹏，男，1986年1月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 一审被告、二审上诉人：谭秀军，男，1976年8月14日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。 一审被告、二审被上诉人：刘桂芳，女，1989年10月14日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。 原审第三人：刘强，男，1971年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 再审申请人威海田坤粮油贸易有限公司（以下简称田坤公司）因与被申请人叶健鹏，一审被告、二审上诉人谭秀军，一审被告、二审被上诉人刘桂芳，原审第三人刘强船舶买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终1707号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田坤公司向本院申请再审称，二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条的规定，如果定金不足以弥补一方违约造成的损失，守约方可以请求赔偿超过定金部分的损失，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。本案中，二审判决认定叶健鹏遭受损失1346543元人民币（以下均为人民币），叶健鹏收到了田坤公司支付的定金100万元。因此，叶健鹏有权主张超过定金部分的损失赔偿仅为346543元。二审判决在认定田坤公司、谭秀军对叶健鹏的损失赔偿金额时，没有扣除定金100万元，导致定金和损失赔偿的数额总和远高于因田坤公司、谭秀军所谓违约造成的损失。田坤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定,申请再审本案。 本院经审查认为，本案系船舶买卖合同纠纷再审审查案件，应当围绕再审申请进行审查。根据田坤公司的申请理由，本院重点审查田坤公司如何承担违约责任的问题。 根据二审判决查明的事实，叶健鹏在履行合同过程中不存在违约行为，田坤公司未如期支付购船款构成违约。双方当事人协商一致，解除了涉案合同。涉案《船舶建造合同》第四条第一项约定：“本合同签订后甲方（田坤公司）先付给乙方（叶健鹏）定金人民币一百万元整。”田坤公司、谭秀军已向叶健鹏支付该100万元定金。《补充协议》第五条约定：“违约后甲方（田坤公司）未支付乙方（叶健鹏）船款，开始付利息，利息一分二。甲方在连云港启顺海运有限公司所有权注销登记手续办好的二个月后的第三个工作日内将该船所有权登记转回乙方要求的公司名下，无权要求返还定金，并赔偿损失费三百万元整给乙方。”谭秀军出具的《承诺书》载明：“……上述任何一期船款未及时支付，‘新天蝎’轮相关建造合同、补充协议解除，已付船款作为承诺人补偿叶健鹏的损失。”《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清算条款的效力。”违约金、约定损害赔偿的计算方法、定金责任条款在性质上属于“合同中结算和清算条款”，依据以上规定，这些条款是当事人通过约定预先确定，在合同解除后不因合同的权利义务终止而影响其效力。故当事人约定的上述条款不因涉案合同的解除而无效。 《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，合同中同时存在违约金条款和定金条款时，非违约方可以选择适用违约金或者定金条款。该规定属于任意性法律规范。在合同当事人之间有明确约定时，应优先适用当事人之间的约定。《补充协议》第五条明确约定，田坤公司存在不支付船款的违约行为，应同时适用定金罚则并由田坤公司赔偿300万元给叶健鹏。《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”田坤公司主张原审判决认定的赔偿额过高，法院可以根据叶健鹏实际遭受的损失数额适当减少违约金数额。《补充协议》约定除定金外，田坤公司、谭秀军还需赔偿叶健鹏300万元违约金。二审判决最后判令叶健鹏无需返还定金，田坤公司、谭秀军连带赔偿叶健鹏1346543元。虽然二审法院在法律适用和对赔偿金额性质的认定方面存在不当，但判决结果相当于在适用定金罚则外，已经按照叶健鹏的实际损失酌情将违约金数额由300万元降至134万余元。二审判决结果并无不妥，为减轻当事人诉累，本院对于田坤公司请求再审本案之主张，不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回威海田坤粮油贸易有限公司的再审申请。 审判长  王淑梅 审判员  郭载宇 审判员  侯 伟 二〇二〇年三月六日 法官助理赵珂 书记员肖伯伦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执798号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，住所地文登区棋山路82-2号。被执行人：吕赫鹰，男，汉族，住文登区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司文登支公司与吕赫鹰代位求偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3845号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人私下向申请人支付追偿款，申请人撤回执行申请，被执行人支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3845号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年三月十八日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2543号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司，地址贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋。法定代表人：彭信伟，职务：执行董事。被告：艾某，男，1979年3月2日生，汉族，住贵阳市改茶路1号兴隆枫丹白鹭城市。被告：岳某，女，1980年12月27日生，汉族，住贵阳市改茶路1号兴隆枫丹白鹭城市。本院在受理原告贵州天纬物业管理有限责任公司与被告艾某、岳某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州天纬物业管理有限责任公司于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州天纬物业管理有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告贵州天纬物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年三月十六日书记员  郭 颖
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终12号 原公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王银川，男，1991年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省丹棱县，现住丹棱县。因犯盗窃罪，于2015年3月12日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月31日被丹棱县公安局刑事拘留，2019年1月29日被丹棱县公安局取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 辩护人王太有，四川必应律师事务所律师。 四川省丹棱县人民法院审理四川省丹棱县人民检察院指控原审被告人王银川犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出（2019）川1424刑初114号刑事判决。被告人王银川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2017年9月11日，被告人王银川来到“多味狗肉”，采用借用的方式将被害人安某的电瓶车盗走，后将该车变卖，所得赃款用于自己开销。 2.2017年9月，被告人王银川来到丹棱县“千宇果业合作社”，采用借用的方式将被害人倪某的摩托车盗走，后将该车变卖，所得赃款用于自己开销。 3.2017年9月，被告人王银川来到被害人胡某1位于丹棱县的家里，采用借用的方式将胡某1的摩托车盗走。后将摩托车抵押给他人，所得赃款800元用于自己开销。 4.2018年3月29日，被告人王银川来到丹棱县“董牛肉”，采用借用的方式将被害人吴某的电瓶车盗走，后将该车变卖，所得赃款用于自己开销。 5.2018年4月5日，被告人王银川来到丹棱县“大雅羊肉”，采用借用的方式将被害人石某的摩托车盗走，后将该车变卖，所得赃款用于自己开销。 6.2018年4月10日，被告人王银川来到丹棱县黄某家里，采用借用的方式将被害人闵某的摩托车盗走，然后将该车变卖，所得赃款用于自己开销。 7.2018年4月12日，被告人王银川来到丹棱县“德如玉砂锅米线”，采用借用的方式将被害人黄某的电瓶车盗走，后将该车变卖，所得赃款用于自己开销。 8.2018年4月17日，被告人王银川在丹棱县“根据地网吧”，采用借用的方式将被害人曾某的摩托车盗走，后将该车抵押给他人，所得赃款800元用于自己开销。 9.2018年9月22日，被告人王银川来到被害人祝某家里，采用借用的方式将其电瓶车盗走，后将该车变卖，所得赃款用于自己开销。 10.2018年9月，被告人王银川在眉山市东坡区内，盗走被害人樊某的摩托车，然后将该车变卖，所得赃款用于自己开销。 事发后，被告人王银川的父亲王某赔偿了各被害人的损失，并取得了谅解。 一审另查明，被告人王银川共盗窃6辆摩托车和4辆电瓶车，经丹棱县价格认证中心鉴定：6辆摩托车和4辆电瓶车共计价值人民币21320元。民警于2018年12月30日在丹棱大雅网吧将被告人王银川抓获归案。归案后，王银川如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王银川在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、户籍证明、抓获说明、刑事判决书等书证；证人王某、胡某2、罗某1、罗某2等人的证言；被害人倪某、吴某、石某、闵某、黄某、曾某、祝某、胡某1等人的陈述，被告人王银川的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人王银川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王银川归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决：被告人王银川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人（原审被告人）王银川以原判量刑过重，应适用缓刑为由提出上诉。 其辩护人以相同理由为其辩护。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，王银川以非法占有为目的，多次以借用为名窃取他人财物的行为构成盗窃罪。 关于王银川上诉提出原判量刑过重，应对其适用缓刑的辩解意见。经查，王银川曾因犯盗窃罪，于2015年3月12日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。其缓刑考验期满后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应作为对新罪确定刑罚的酌定从重情节，且根据王银川前后两罪的犯罪性质及犯罪事实，亦不符合适用缓刑的法定条件。原判量刑时，已充分注意到王银川犯罪的事实、犯罪的性质及具有的法定、酌定情节，对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元并无不当。被告人王银川的上诉理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇二〇年三月十九日 书记员  许 晗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9525号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：黄小东，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，住佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄小东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告黄小东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金74,612.15元，利息150,717.26元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,568.15元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计234,897.56元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月10日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金74,612.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄小东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金74,612.15元；二、被告黄小东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,612.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,665.30元，减半收取832.65元，由被告黄小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。