wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3353号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：彭云妮，女，1988年8月30日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告彭云妮间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金人民币32,844.62元(1,601.94元/期×23期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤NFXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额46,290元，租赁期限为36个月，每月租金1,601.94元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款37,800元(已扣除GPS费用等)。2017年8月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭云妮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币32,844.62元；二、被告彭云妮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币696元，减半收取人民币348元，由被告彭云妮负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年三月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执恢242号申请人河南比得力高新能源科技有限公司，住所：河南省获嘉县工业园区。法定代表人：苑泽宝，董事长。被执行人东阳市钱江电器有限公司，住所：浙江省东阳市。法定代表人：景伟江，执行董事。被执行人张响列，男，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。关于河南比得力高新能源科技有限公司申请执行东阳市钱江电器有限公司、张响列买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2018)豫0724民初1200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告东阳市钱江电器有限公司、张响列应按照判决书内容向申请人河南比得力高新能源科技有限公司给付货款7万元及利息，案件受理费1550元，保全费30元。因被告东阳市钱江电器有限公司、张响列未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南比得力高新能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人东阳市钱江电器有限公司、张响列发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人东阳市钱江电器有限公司、张响列名下无存款、无证券信息。被执行人张响列名下无车辆，被执行人东阳市钱江电器有限公司名下有一辆汽车，因查找不到，申请人暂时不要求处置。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724民初1200号民事判决书的本次执行程序。被执行人东阳市钱江电器有限公司、张响列负有继续向申请人河南比得力高新能源科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年三月十九日书记员  杨二恩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保53号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：孔德川，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孔德川保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孔德川名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孔德川名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：卻雅琴，女，1987年7月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告卻雅琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告卻雅琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币71,516.74元(币种下同)(截止至2020年2月26日的本金58,834.43元、利息4,159.99元、分期付款手续费3,283.51元、其他手续费40元、逾期还款违约金5,198.81元)，并承担自2020年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卻雅琴在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2018年12月4日。截止至2020年2月26日累计欠款共计71,516.74元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及逾期还款违约金，并按照《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卻雅琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金58,834.43元；二、被告卻雅琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,586.92元，减半收取计793.46元，由被告卻雅琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年三月二十五日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，系该行行长。委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：陈集星，男，1978年5月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈集星信用卡纠纷一案，原告于2020年1月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈集星偿还信用卡透支本金42306.51元、利息1843.65元（暂算至2019年12月5日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）1178.35元（暂算至2019年12月5日，之后的违约金以最低还款未还部分按月利率5%计算至实际履行之日止）、其他费用983.50元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一四年四月二十一日信用额度42500元合同相关约定滞纳金(违约金)按最低还款额未还部分的5%计收；透支利息按日利率万分之五计收；逾期还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实2014年4月29日起开始透支，陆续取现、消费、申请万用金、申请现金分期，2019年7月30日最后一次还款10900元。截至2019年12月5日，尚欠透支本金42306.51元、利息1843.65元。合计债权额核定本息额结欠本金42306.51元违约金按透支本金5％一次性计收为2115.33元利息利息1843.65元（暂算至2019年12月5日，以透支本金42306.51元，从2019年12月6日起按日利率万分之五计收至实际履行之日止）。手续费983.50元另查明，被告陈集星送达地址为浙江省平阳县福强路19号。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告陈集星于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金42306.51元、利息（暂算至2019年12月5日为1843.65元，以透支本金42306.51元为基数从2019年12月6日起按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、违约金2115.33元、手续费983.50元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取计479元，由陈集星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员陈旭二○二○年三月九日代书记员苏立允
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3612号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司，住所地永嘉县江北街道塘头村永嘉县储运公司大楼一、二层。 负责人：李国荣，公司总经理。 委托代理人：王祥磊，浙江远行律师事务所律师。 被执行人：黄建勇，男，1976年11月5日出生，住永嘉县。 被执行人：胡显纳，女，1981年7月30日出生，住永嘉县。 被执行人：谷建静，男，1987年11月20日出生，住永嘉县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司与被执行人黄建勇、胡显纳、谷建静保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为：保险理赔款162827.28元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1778.5元、执行费2342.41元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人黄建勇、胡显纳、谷建静发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄建勇、胡显纳、谷建静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建勇、胡显纳、谷建静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建勇、胡显纳、谷建静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有财产可供执行。截至2020年3月27日，被执行人黄建勇、胡显纳、谷建静尚欠申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司保险理赔款162827.28元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费1778.5元、执行费2342.41元未履行。 鉴于被执行人黄建勇、胡显纳、谷建静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄建勇、胡显纳、谷建静采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3612号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  金汉宁
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初665号原告：马宇鹏，男，1992年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘福海，男，1945年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：秦静，女，1950年8月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：丁伟钧，男，1961年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李瑾，女，1966年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈力雄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：王巧喜，男，1956年7月14日生，汉族，住上海市虹口区。原告：徐磊，女，1971年1月19日生，汉族，住上海市青浦区。原告：陈蓓，女，1977年3月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告：党小丽，女，1971年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡小英，女，1953年5月1日生，汉族，住广东省广州市。原告：孙和泰，男，1972年11月22日生，汉族，住江苏省南京市。原告：张卫萌，女，1961年6月14日生，汉族，住上海市静安区。原告：朱春爱，男，1969年3月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告：王黎，女，1963年4月2日生，汉族，住江苏省常州市。原告：燕重刚，男，1965年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：李琍，女，1970年9月2日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许诺，男，1965年7月6日生，汉族，住云南省昆明市。原告：于丽男，女，1965年4月26日生，汉族，住北京市。原告：贺光清，男，1974年12月11日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告：路国顺，男，1952年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱世虎，男，1964年1月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告：戴佳成，男，1997年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：高得云，女，1941年11月5日生，汉族，住上海市卢湾区。原告：王文政，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郑智钰，男，1987年1月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告：吕洪，女，1955年2月8日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万玲玲，女，1957年1月15日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万兵杰，女，1963年7月22日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郭德彪，男，1971年12月30日生，汉族，住北京市。原告：汤强伟，男，1962年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：殷淑芬，女，1953年4月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：童仁，男，1962年8月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈文，女，1970年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈桂花，女，1973年10月4日生，汉族，住江苏省南京市。原告：范兵，女，1967年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈立，男，1960年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王宇琴，女，1969年7月21日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许新国，女，1955年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：丁宝芬，女，1948年9月2日生，汉族，住南京市。原告：陈绮清，女，1968年3月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告：林敏光，男，1960月2月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：黄明进，男，1959年5月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告：张白菱，女，1969年2月23日生，汉族，住沈阳市。原告：颜新国，男，1970年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告：杨启沪，男，1954年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告：潘志贤，男，1965年6月8日生，汉族，住浙江省。上述列明的原告共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，该公司总经理。上述列明的原告诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，涉及案号为(2020)沪74民初631号、(2020)沪74民初632号、(2020)沪74民初633号、(2020)沪74民初634号、(2020)沪74民初635号、(2020)沪74民初636号、(2020)沪74民初637号、(2020)沪74民初638号、(2020)沪74民初639号、(2020)沪74民初640号、(2020)沪74民初641号、(2020)沪74民初642号、(2020)沪74民初643号、(2020)沪74民初644号、(2020)沪74民初645号、(2020)沪74民初646号、(2020)沪74民初647号、(2020)沪74民初648号、(2020)沪74民初649号、(2020)沪74民初650号、(2020)沪74民初651号、(2020)沪74民初652号、(2020)沪74民初653号、(2020)沪74民初654号、(2020)沪74民初655号、(2020)沪74民初656号、(2020)沪74民初657号、(2020)沪74民初658号、(2020)沪74民初659号、(2020)沪74民初660号、(2020)沪74民初661号、(2020)沪74民初662号、(2020)沪74民初663号、(2020)沪74民初664号、(2020)沪74民初665号、(2020)沪74民初666号、(2020)沪74民初667号、(2020)沪74民初668号、(2020)沪74民初669号、(2020)沪74民初670号、(2020)沪74民初671号、(2020)沪74民初672号、(2020)沪74民初673号、(2020)沪74民初674号、(2020)沪74民初675号、(2020)沪74民初676号、(2020)沪74民初677号，在案件审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，上述列明的原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宇鹏、刘福海、秦静、丁伟钧、李瑾、陈力雄、王巧喜、徐磊、陈蓓、党小丽、蔡小英、孙和泰、张卫萌、朱春爱、王黎、燕重刚、李琍、许诺、于丽男、贺光清、路国顺、朱世虎、戴佳成、高得云、王文政、郑智钰、吕洪、万玲玲、万兵杰、郭德彪、汤强伟、殷淑芬、童仁、陈文、陈桂花、范兵、陈立、王宇琴、许新国、丁宝芬、陈绮清、林敏光、黄明进、张白菱、颜新国、杨启沪、潘志贤撤诉。审 判 长  徐 玮审 判 员  时 军审 判 员  孙雪梅二〇二〇年三月十七日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10073号原告：唐权海，男，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张游，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：周光成，男，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐权海与被告周光成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，原告唐权海于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐权海的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐权海撤回起诉。案件受理费312.46元，公告费260元，由原告唐权海负担。审 判 长  童 欢人民陪审员  侯受敏人民陪审员  周建玲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘鸿炜
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初29号 原告：定兴县诚信物业服务有限公司，住所地：定兴县吉祥街西侧。 法定代表人：侯胜彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李连忠，该公司经理。 被告：杨学军，女，1962年3月13日出生，汉族，住定兴县佶地国际Ａ区。 被告：张玉兰，女，成年，汉族，住定兴县佶地国际Ａ区。 原告定兴县诚信物业服务有限公司与被告杨学军、张玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告定兴县诚信物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定兴县诚信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计78元，由原告定兴县诚信物业服务有限公司负担。 审判员  李宝申 二〇二〇年三月十九日 书记员  祖 宁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初7406号申请人：宋天治，男，1984年02月03日出生，汉族，住四川省岳池县。申请人：齐中余，男，1970年12月13日出生，汉族，住南明区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：贵州星诚宇劳务有限责任公司。法定代表人：陈昌纪。委托诉讼代理人：张艳林，贵州滔量律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：代相黔，男，汉族，1972年10月3日生，住贵州省黔西县。案由：建设工程合同纠纷本院在审理申请人宋天治、齐中余诉被申请人贵州星诚宇劳务有限责任公司、代湘黔建设工程合同纠纷一案的过程中，申请人宋天治、齐中余于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值460000元的财产，并申请通过法院查控系统查询被申请人的财产线索。同时，申请人宋天治、齐中余向本院提交中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函为此次财产保全提供担保，并承诺该保单保函的真实、有效。本院认为，申请人宋天治、齐中余的申请符合法律规定，且已向本院出具保单保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州星诚宇劳务有限责任公司、代湘黔名下价值460000元的财产；上述财产的冻结期限为一年，查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费2820元，由申请人宋天治、齐中余预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  葛传文二〇二〇年三月二十五日书记员  潘 曌
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1176号 被执行人：曾庆辉，男，1992年10月2日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于被执行人曾庆辉罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初300号(2019)粤06刑终1092号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金3000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月12日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1176号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12876号原告：孟微，女，汉族，1996年06月06日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市安华物流有限公司，地址商丘市梁园区货场东路176号，统一社会信用代码：91411400799174430W。法定代表人：夏景东。被告：夏景东，男，汉族，1965年1月23日出生，住河南省永城市。被告：孔成立（曾用名孔令伟），男，汉族，1971年10月24日出生，住河南省商丘市。被告：徐臣，男，汉族，1978年4月21日出生，住河南省商丘市宁陵县。原告孟微诉被告商丘市安华物流有限公司、夏景东、孔成立、徐臣运输合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告孟微向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告向原告归还玖千贰佰玖拾壹元整（Y：9291.00元）及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：由原告从2017年1月到2018年3月期间，由被告承运原告的货物，并承担帮原告代收货款的责任，被告共代收货物款9291元，一直未归还原告，于是在2018年1月25号向原告出具了欠条，原告多次向被告催要该代收款项，被告拖欠不还，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院解决，请法院依法支持原告的诉请为盼。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告商丘市安华物流有限公司、孔成立、徐臣地址不明，无法找到被告，亦无法送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孟微的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈瑛二〇二〇年三月十二日书记员  张森
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1782号 罪犯陆鹏程，男，1981年10月26日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2016年11月3日作出(2016)浙01刑初40号刑事判决，以被告人陆鹏程犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元，责令各被告人共同退赔违法所得人民币1.35亿元。宣判后，被告人陆鹏程不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年5月9日作出（2016）浙刑终562号刑事判决，撤销原判对该犯的量刑部分，维持其余部分；以被告人陆鹏程犯集资诈骗罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官蒋建峰、傅梁出庭执行职务，罪犯陆鹏程到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陆鹏程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆鹏程减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯陆鹏程对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陆鹏程符合法律规定的减刑条件，同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陆鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陆鹏程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其且系金融诈骗犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆鹏程减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月6日起至2029年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年三月二十七日 书记员 戴皖涢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢47号申请执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人高某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人杨某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初4897号民事判决书已经发生法律效力，确定：由被执行人高某偿还申请人杨某借款100000元、案件受理费1150元、执行费1400元；原案在执行过程中，依法查封了被执行人高某名下有×××号大众汽车牌轿车一辆，扣划了被执行人高某名下银行、微信存款2479.98元；余款经依法查询，被执行人高某名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息。本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人杨某的意见，其同意终结本次执行程序。本案在恢复执行过程中，双方当事人自愿协商约定私下自行解决。申请执行人杨某自愿申请撤销本案执行，不再要求法院执行并要求依法解除被执行人高某的所有限制措施。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初4897号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ二Ｏ年三月十九日 书记员 马晓强
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4225号之一 申请执行人:卢立招，女，1967年10月30日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:何贤练，男，1973年7月15日出生，住浙江省文成县。 申请执行人卢立招与被执行人何贤练买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢立招向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人何贤练偿还申请执行人卢立招货款203041元及利息，并负担案件受理费4346元、申请执行费2946元。 执行立案后，本院于2019年11月2日向被执行人何贤练发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何贤练的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年3月4日，被执行人尚欠申请执行人货款203041元及利息，也未交纳案件受理费4346元、申请执行费2946元。 鉴于被执行人何贤练拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人何贤练作出司法拘留的决定。同时已对被执行人何贤练采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢立招。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人何贤练无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  谢作概 二〇二〇年三月四日 书记员  陈建乐
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023财保12号申请人：范晓燕，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：沈威，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，申请人范晓燕于2020年3月13日本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈威名下的位于南丰县一品小区×栋房产证号为××××房屋,保全金额65000元。申请人范晓燕以其名下的车牌号为赣Ｆ×××××大众牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人沈威名下的位于南丰县一品小区×栋房产证号为××××房屋,查封期限自2020年3月13日起至2023年3月12日止；二、查封申请人范晓燕名下的车牌号为赣Ｆ×××××号大众牌小型轿车；三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋、汽车，但不得进行转让、抵押、赠与等；四、保全金额6.5万元。案件申请费670元，由申请人范晓燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琼英二〇二〇年三月十三日书记员  胡发祥
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢86号申请执行人蒋再国被执行人王杭杰本院在执行申请执行人蒋再国与被执行人王杭杰民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执127号申请执行人：杨启云，男，汉族，云南省马关县人，住。被执行人：马关县坡脚镇马房村委会桐子林小组。负责人：龙正祥，系马关县坡脚镇马房村委会桐子林小组组长。关于执行申请执行人杨启云与被执行人马关县坡脚镇马房村委会桐子林小组土地租赁纠纷一案，马关县人民法院已生效的（2019）云2625民初1632号民事判决书确定由被执行人马关县坡脚镇马房村委会桐子林小组于判决生效之日起十日内退还申请执行人杨启云地租5000元，因被执行人马关县坡脚镇马房村委会桐子林小组未按生效判决书履行义务，申请执行人杨启云于2020年3月17日向本院申请执行。执行过程中，经查被执行人马关县坡脚镇马房村委会桐子林小组在马关县坡脚镇财政所有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马关县坡脚镇马房村委会桐子林小组在马关县坡脚镇财政所代管资金5100元（含诉讼费50元、执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  赖世发二〇二〇年三月二十四日书记员  田有帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1号原告：张弛，男，汉族，1982年1月2日出生，身份证住址武汉市武昌区，身份证住址。被告：深圳市实时文化传播有限公司（以下简称实时文化公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道如意路南东1号爱联股份大厦12楼层，统一社会信用代码91440300661025731N。法定代表人：肖凯。被告：钟涛，男，侗族，1972年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告张弛诉被告深圳市实时文化传播有限公司、钟涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弛传到庭参加诉讼，被告深圳市实时文化传播有限公司、钟涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月30日，原告与被告实时文化公司签订了《调户协办委托书》，由被告实时文化公司办理原告的深圳入户手续，并且约定一定要在2019年4月1号之前拿到指标卡，如果没有办成则无条件全额退款，签订委托书的同时被告钟涛通过微信收到原告预付金14000元并开具收款收据。到了2019年4月1日，被告实时文化公司没有完成委托，按合同应该进入退款流程，但原告并未收到退款。4月9日被告钟涛在电话中再次确认会进行退款给原告，直到7月1日原告仍未收到退款，被告钟涛又一次对原告承诺将在8月1日前全额退回甲方的预付金14000元，并出具了承诺函。8月1日，被告钟涛从其个人的中国建设银行账户退回7000元，剩下7000元至今未付。为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：1.两被告在2019年12月15日前退回剩下预付金7000元；2.两被告支付原告逾期未退回预付金7000元的利息250元（从2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际支付完止，暂计至2019年10月31日）。3.本案全部诉讼费用、保全费等诉讼费用全部由两被告承担。被告深圳市实时文化传播有限公司、钟涛未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月30日,原告与被告实时文化公司签订了《调户协办委托书》,约定原告委托被告实时文化公司代为办理深圳户口的相关事宜，在2019年4月l号之前拿到指标卡,否则无条件全额退款,协办费用总额28000元，前期预付14000元，原告拿到指标卡的同时付清尾款14000元。被告钟涛作为实时文化公司的代表在委托书上签名。同日，原告通过微信向钟涛支付服务费14000元，被告实时文化公司向原告出具收款收据，注明钟涛为经手人。2019年4月29日，原告向钟涛提交了一份退款申请书，2019年7月1日，被告实时文化公司向原告出具一份《承诺函》，称因政策变动等多方面原因无法继续履行合同，经双方协商决定于2019年4月25日终止合同，承诺2019年8月1日退还原告支付的14000元，两被告在落款处签章。2019年8月1日，钟涛向原告转账支付7000元，备注“退款”。原告主张两被告一直没有支付剩余退款，故起诉至法院。上述事实有当事人的当庭陈述、调户协办委托书、收据、承诺函、转账记录等证据为证，足以认定。本院认定，原告委托被告实时文化公司代办入户事宜，有双方签订的委托书为证，实时文化公司没有按照约定为原告办理入户，并向原告出具承诺书，承诺退款14000元，原告确认已经退还7000元，被告未举证证明剩余款项支付情况，应承担不利后果，故原告主张被告实时文化公司退还7000元，本院予以确认。关于利息，承诺书约定2019年8月1日退还所有款项，故被告实时文化公司应自2019年8月2日起向原告支付利息（2019年8月19日之前，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告钟涛的责任，原告与被告实时文化公司签订委托书，被告钟涛仅是作为公司代表在委托书上签名、收款，所有出具的文书均有被告实时文化公司的盖章，钟涛的行为应视为职务行为，原告主张被告钟涛承担还款责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市实时教育文化传播有限公司应于本判决生效之日起五日向原告张弛退还7000元及利息（2019年8月2日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张弛的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元、保全费92.5元（原告均已预交），由被告深圳市实时教育文化传播有限公司承担，被告深圳市实时教育文化传播有限公司应于本判决生效之日起五日迳付原告张弛117.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 安
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3842号程召军：本院立案执行申请人侍可与被执行人程召军民间借贷纠纷一案，现被执行人程召军已履行完毕本案全部法律义务，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初68号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人侯某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年1月23日决定适用普通程序重新审理本案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员林丽娟出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人侯某某的供述、证人李某、周某的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，监控视频，青浦区发展与改革委员会价格认定结论书，电话记录，案发经过、抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书（存根）、情况说明，被告人的户籍资料等证据指控，2019年9月12日21时许,被告人侯某某途经本区重固镇北青公路5777号跨越速递公司仓库时，趁人不备，将被害单位工作人员李某放置于跨越快递公司仓库卸货区边柱墩子上1部二维码采集器窃走。经鉴定，二维码采集器价值人民币1,105元。到案后，被告人侯某某如实供述了上述事实，且已将被窃物品及时归还，取得了被害单位的谅解。据此，公诉机关认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯某某在前罪附加刑执行期间犯新罪，应当数罪并罚。综上，建议判处被告人侯某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，剥夺政治权利二年九个月二十三天。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，依法审判。被告人侯某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年9月12日21时许,被告人侯某某途经上海市青浦区重固镇北青公路5777号跨越速递公司仓库时，趁人不备，将被害单位工作人员李某放置于跨越快递公司仓库卸货区边柱墩子上的二维码采集器1部窃走。经认定，上述二维码采集器价值人民币1,105元。另查明，被告人侯某某到案后如实供述了上述事实；其已将上述被窃物品归还，并已取得被害单位的谅解。又查明，被告人侯某某于2001年11月因犯强奸罪被河北省邢台市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经多次减刑于2016年7月10日刑满释放，剥夺政治权利减为六年。上述事实，有被告人侯某某的供述、证人李某、周某的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，监控视频，青浦区发展与改革委员会价格认定结论书，电话记录，案发经过、抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书（存根）、情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人侯某某在前罪主刑已执行完毕，在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当对其予以并罚。被告人侯某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已归还被害单位被窃物品并获谅解，故酌情从轻处罚；其曾受过刑事处罚，故酌情从重处罚。公诉机关指控被告人侯某某的犯罪罪名及关于数罪并罚、认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年九个月二十三日，决定执行拘役六个月，剥夺政治权利二年九个月二十三日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  叶引芳人民陪审员  陆淡辉二〇二〇年三月十日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更795号 罪犯刘好，男，1988年8月6日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，住河南省永城市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年5月25日作出(2018)浙0782刑初865号刑事判决，以被告人刘好犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年6月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘好在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯刘好在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯现已执行原判刑期二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘好在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘好予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保265号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：朱文生，男，1979年08月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱文生保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱文生名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱文生名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初227号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李和红，女，1968年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]561号起诉书指控被告人李和红犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉。被告人李和红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年11月29日5时20分许，被告人李和红至上海市青浦区华新镇华益路XXX弄XXX号院子内，采用直接骑行离开的方式，窃得被害人张某某停于该处价值人民币1,890元的尚品牌TDT221Z型电动自行车1辆。案发后，公安机关依法从被告人李和红处扣押了上述被盗电动自行车，并已发还被害人。另查明，被告人李和红到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李和红在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人张某某的陈述及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还物品清单，价格认定结论书，案发及抓获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李和红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李和红到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李和红的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李和红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年3月29日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年三月十日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审26号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人姚鸣，男，1966年06月03日出生,住河南省洛阳市吉利区。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对姚鸣作出的编号4107241005273490公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行姚鸣的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对姚鸣作出的编号4107241005273490公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年三月十三日书记员  孙舒婉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初749号 原告：王哲伍，男，1957年6月26日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：王顺利，男，1960年9月30日出生，汉族，住永嘉县。 原告王哲伍与被告王顺利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哲伍到庭参加诉讼，被告王顺利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王哲伍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款210000元整及约定利息1.2%计算，其中借款100000元利息自从2014年9月19日开始起算至2019年12月19日止利息款72000元整；其余借款110000元利息1.2%计算从2019年1月1日(农历)开始起算至2019年12月1日(农历)止利息款14520元共计利息款86520元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告互相认识时，原告当时担任本村村委会主任，被告担任原渠口乡政府副乡长。期间，被告称自己因资金周转困难，原告出于朋友关系以自己名义向他人借款后，出借给被告。于2014年9月19日被告向原告借款100000元，并约定利息1.2%计算。由被告亲自签名捺指印出具给原告借条一份为凭。2019年1月1日被告又以资金周转为由，向原告借款110000元，并约定月利息1.2%计算。当即，由被告亲自签名出具给原告借条一份为凭。借款后，被告一直未偿还原告借款本金及支付利息款。无奈时，原告向被告多次催讨欠款时，被告总是以借口为由，使原告催讨未果。现在被告房屋正在被法院查封拍卖，原告只能通过法律程序维护自身合法权益。 审理过程中，原告补充陈述2014年的100000元系原告向案外人王献达借款，原告已还清本息，2019年的110000元原告是向王磊借款的，现原告尚未向其偿还借款本息。另，原告明确诉讼请求中两笔借款利息均计算至判决确定的履行之日止。 被告王顺利未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据原告的身份证、被告的身份信息、借条，因被告王顺利未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告王顺利向原告出具借条一份，借条载明：“今借王哲伍人民币壹拾万元整（100000.00元）月息1.2%。借款人：王顺利2014年9月19日”。后，被告王顺利再次向原告出具借条一份，借条载明：“今借王哲伍现金壹拾壹万元整，利息每月1.2%。借款人：王顺利，农历：2019年1月1日”。被告王顺利在上述两张借款人处签名。上述款项，经原告催讨，被告至今尚未偿还借款本息，故原告诉至本院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发 生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告王顺利向原告亲笔出具的借条向法院提起诉讼，而被告王顺利未到庭提出抗辩，并提供证据推翻欠条记载的内容，故本院认定被告王顺利分别向原告借款100000元与110000元的事实清楚，证据确实充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未载明还款期限，原告有权随时要求被告王顺利偿还借款，现原告起诉要求被告王顺利偿还借款本金210000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率1.2%计算，未违反法律规定，故原告要求被告王顺利支付其中100000元的利息从2014年9月19日起算，其中110000元的利息从农历2019年1月1日起算，均按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王顺利于本判决生效之日起十日内偿还原告王哲伍借款本金210000元并支付利息（利息以本金100000元为基数从2014年9月19日起算，以本金110000元为基数从农历2019年1月1日起算，均按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5748元，减半收取计2874元，由被告王顺利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡艳晓 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初4303号之二原告：丁斌斌，男，1996年9月15日生，汉族，住河南省确山县。被告：林涛，男，1997年3月2日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告丁斌斌诉被告林涛民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  王清华人民陪审员  段宪波二〇二〇年三月十二日书 记 员  夏玮玮
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执356号 申请执行人王柳丁，女，1990年5月25日出生，住建德市，送达地址：建德市第一人民医院住院部。 被执行人邵彬，男，1990年9月21日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初2452号民事判决书，于2020年3月12日立案执行。执行过程中，申请执行人王柳丁向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐永宝 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汪嘉欣
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初5013号原告：吕国萍，女，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：杨宇（系原告丈夫），男，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳天利摩托车制造有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。原告吕国萍与被告沈阳天利摩托车制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕国萍委托诉讼代理人杨宇到庭参加了诉讼，被告沈阳天利摩托车制造有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕国萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2009年5月26日签订的售房协议有效；2、请求法院依法判令被告配合原告办理房屋过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月26日原、被告签订售房协议，双方协议约定，被告将坐落于沈阳经济技术开发区金地盛世24号楼1-3-1号房屋以人民币30万元出售给原告，甲方负责协助乙方办理房屋产权证。原告于该协议签订当日支付被告购房款12万元，2009年6月1日支付购房款8万元，2009年11月24日支付全部剩余购房款10万元。协议生效后原告曾多次协调被告办理房屋产权过户手续，但被告一直推脱。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告沈阳天利摩托车制造有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年5月26日，原告吕国萍（乙方）与被告沈阳天利摩托车制造有限公司（甲方）签订售房协议一份，该协议主要内容为：（1）甲方将坐落在沈阳经济技术开发区金地盛世24号楼1-3-1的房屋以价格30万元出售给乙方，甲方负责协助乙方办理房屋产权证等相关手续。（2）协议生效后，乙方首次付款20万元，其余款项在甲方给付乙方房产证时一次性付清。协议签订后，原告于2009年5月26日、2009年6月1日、2009年11月24日分别给付被告购房款12万元、8万元、10万元。被告将涉案房屋的房屋产权证、契证、土地使用权证交付原告，但未协助原告办理涉案房屋的更名过户手续，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，被告已将涉案房屋交付原告，并由原告实际占有使用至今。本院认为，原告吕国萍与被告沈阳天利摩托车制造有限公司签订的售房协议是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，应为有效。故原告提出的请求确认双方之间签订的售房协议有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告已将涉案房屋的购房款全部给付被告，但被告未协助原告办理更名过户手续，系属违约，应继续履行。故原告提出的判令被告配合原告办理涉案房屋更名过户手续的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条之规定，判决如下：一、原告吕国萍与被告沈阳天利摩托车制造有限公司签订的售房协议有效；二、被告沈阳天利摩托车制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告吕国萍办理涉案房屋产权的更名过户手续。案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告沈阳天利摩托车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  马晓霞人民陪审员  王 丹二〇二〇年三月六日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初301号   不公开理由：以调解方式结案
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终218号上诉人（原审被告）：博盾科技（浙江）股份有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇创业路299号。统一社会信用代码：91330424MA28A5LN88。法定代表人：梁勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈孟德，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海丹丹金属制品有限公司。住所地：上海市浦东新区祝桥镇水闸南路219号。统一社会信用代码：91310115733364725D。法定代表人：尹国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。上诉人博盾科技（浙江）股份有限公司因与被上诉人上海丹丹金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人博盾科技（浙江）股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人博盾科技（浙江）股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费151元，减半收取75元，由博盾科技（浙江）股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年三月二十七日书记员 金佳欢
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初478号原告：袁忠芹，女，1967年3月7日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：梁雪，女，1977年2月10日出生，汉族，住安达市。原告袁忠芹与被告梁雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告袁忠芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁忠芹撤回起诉处理。审判员  李增安二〇二年三月十六日书记员  金 朝
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执176号申请人时洁，女，汉族，1967年10月13日出生，住郑州市中原区。被执行人李文献，男，汉族，1963年2月10日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初12254号民事调解书，于2020年1月16日立案执行。被执行人李文献至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李文献名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人李文献所有的豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年，自2020年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘赛楠二〇二〇年三月二十五日书记员  韩艺萌河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2020）豫0102执176号:关于申请执行人时洁申请执行被执行人李文献借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0102民初12254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李文献至今未履行生效法律文书确定的义务，且李文献名下有汽车在你所登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人李文献所有的豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年，自2020年月日起至年月日止。附：本院（2020）豫0102执176号执行裁定书1份。二〇二〇年三月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1769号 罪犯连立军，男，1982年3月7日出生，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省舟山市定海区人民法院于2017年1月23日作出(2016)浙0902刑初435号刑事判决，以被告人连立军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人连立军及同案被告人退出赃款人民币120元。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯连立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯连立军减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯连立军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币120元，已履行财产刑人民币5000元；该犯系累犯，曾因犯强迫卖淫罪于2006年11月13日被判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪、伪造、变造国家机关证件罪于2014年8月20日被判处有期徒刑三年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯连立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯、多次被追究刑事责任，经过长时间服刑改造，不知悔改，再次实施犯罪行为，本院认为对其减刑应从严掌握。考虑到其在服刑期间表现尚好，本院认为可以对其减刑，但减刑幅度应进一步从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯连立军减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月3日起至2020年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执442号 申请执行人：吴月芳，女，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张士林，男，1981年6月15日出生，汉族，住址。 本院在执行申请执行人吴月芳与被执行人张士林确认合同效力纠纷一案中，现申请人吴月芳书面申请撤销本案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初3339号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 郁慧珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初10913号原告：罗某某，女，1941年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：刘某2，男，1965年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：刘某3，女，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：刘某4，女，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告罗某某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人杨朝勤，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判决位于重庆市綦江区（原万盛区）翠屏路X号附X号X单元X-X号房屋归原告所有，四被告各分得8000元；2.判决被告刘某1协助原告办理房屋过户手续；3.本案所有诉讼费由被告刘某1承担。事实和理由：原告与刘某5系夫妻，共生育四个子女（即四被告）。原告夫妻原有重庆市万盛区砚石台XXXX房屋一套（建筑面积37.3㎡）。2009年2月21日，因棚户区拆迁安置位于重庆市綦江区（原万盛区）翠屏路X号附X号X单元X-X号房屋一套（建筑面积55.77㎡），需补交安置房屋面积差价款32503.10元，由被告刘某1交纳。后刘某5偿还被告刘某140000元（包括被告刘某1支付的部分防盗网费用）。刘某5于2014年3月13日死亡。被告刘某1辩称，原告不是被告的亲生母亲，原告夫妻原有重庆市万盛区砚石台XXXX房屋一套（建筑面积37.3㎡）及因棚户区拆迁另行安置房屋均属实，但安置房屋系被告与父亲刘某5共同购买，房屋所有权证亦是被告与父亲刘某5二人的名字，该房屋系被告与父亲刘某5共同共有。被告不同意原告的诉求。被告刘某2、刘某3、刘某4辩称，原告诉称属实，同意原告的意见。本院经审理认定事实如下，原告与刘某5系夫妻，共生育四个子女（即四被告）。原告夫妻原有重庆市万盛区砚石台XXXX房屋一套（建筑面积37.3㎡）。2009年2月21日，因政府棚改拆迁，由刘某5、被告刘某1与重庆万盛国有资产经营管理有限公司签订《万盛工矿棚户区房屋拆迁安置协议书》，选择安置位于重庆市万盛区翠屏路X号附X号X单元X-X的房屋一套（建筑面积55㎡），其中补差价款32503.10元由被告刘某1支付。2011年11月23日，再次签订《万盛工矿棚户区房屋拆迁安置补充协议书》，选择安置的房屋一套（建筑面积55.77㎡），其中补差价款924元及公共维修基金1338.48元由被告刘某1支付。原告称刘某5已经偿还被告刘某140000元（包括被告刘某1支付的部分防盗网费用），提供被告刘某12011年11月28日出具的收条予以证明，收条内容为收到刘某5给付的棚户房现金40000元，被告刘某1认可该收条及收到刘某5的现金40000元，但辩称系用于子女读书的借款，至今没有偿还。2015年10月9日，该房屋取得房地产所有权证（XXX房地证XXXX字第XXXXX号，权利人刘某5、刘某1，建筑面积55.77㎡，）。原、被告均认可该房屋现价值10万元。刘某5于2014年3月13日死亡，刘某5生前没有留遗嘱，原、被告亦没有就刘某5的遗产进行分割继承。现该房屋由原告居住使用。上述事实，有原、被告陈述笔录、万盛工矿棚户区房屋拆迁安置协议书、万盛工矿棚户区房屋拆迁安置补充协议书各1份、收条1份、房地产所有权证1份（复印件）及档案查询结果各1份等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，原告夫妻原有重庆市万盛区砚石台XXXX房屋一套（建筑面积37.3㎡），因棚户区拆迁安置位于重庆市綦江区（原万盛区）翠屏路X号附X号X单元X-X号房屋一套（建筑面积55.77㎡），虽然房地产所有权证登记的权利人为刘某5、刘某1，但被告刘某1没有提供证据证明其对该房屋拥有部分所有权，故本案讼争房屋应属于原告夫妻共同所有。原、被告均认可该房屋现价值10万元，本院予以确定。虽然被告刘某1曾出资交纳安置房屋面积差价款及大修基金等，但事后被告刘某1已收到刘某5给付的棚户房现金40000元。被告刘某1辩称该系用于子女上学的借款，与被告刘某1出具收条注明的收款内容不一致。故被告刘某1的辩称意见，本院不予采纳。刘某5死亡后，位于重庆市綦江区（原万盛区）翠屏路X号附X号X单元X-X号房屋（建筑面积55.77㎡）的一半财产属于刘某5的遗产范围，刘某5生前没有留下遗嘱，依法适用法定继承。原告系刘某5的妻子，被告系刘某5的子女，均系第一顺序法定继承人，依法享有继承权。鉴于原告对该房屋享有一半的所有权，且长期居住该房屋，故刘某5的遗产由原告继承，给付被告继承款项为宜。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、刘某5的遗产位于重庆市綦江区（原万盛区）翠屏路X号附X号X单元X-X号房屋（XXX房地证XXXX字第XXXXX号，权利人刘某5、刘某1，建筑面积55.77㎡，）的一半由原告罗某某继承，原告罗某某在本判决生效后15日内给付被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4继承款各10000元；二、被告刘某1在本判决生效后15日内协助原告罗某某办理房屋所有权过户登记手续。案件受理费1150元，由原告负担690元，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各负担115元（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接给付原告115元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王珍强二〇二〇年三月二十六日书记员  黄 洁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初6398号原告蔡志俊，男，1985年1月28日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市江干区。原告张雁，女，1984年1月19日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市江干区。以上原告委托代理人（特别授权）刘陈甜、王钦,北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告顾萍，女，1942年12月10日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市江干区。原告蔡志俊、张雁诉被告顾萍房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于杭州市房屋转让合同、（2017）浙0104民初4965号民事判决书、（2018）浙01民终6756号民事判决书、不动产权证书、链家网采荷新村租房信息截图起诉，请求判令：一、顾萍支付蔡志俊、顾萍违约金375540元；二、顾萍支付蔡志俊、张雁租金损失27600元（以每月4600元为基数，暂从2018年12月15日算至2019年6月14日，实际计算至腾退并交房之日止）；以上合计403140元；三、诉讼费由被告承担。被告顾萍未答辩。经审理本院查明事实如下：2017年5月18日，顾萍作为卖方与张雁、蔡志俊签订《杭州市房屋转让合同》，约定顾萍将位于杭州市江干区的房屋（面积56.9平方米）作价1877700元卖给张雁、蔡志俊；顾萍应于银行放贷后五个工作日内将房屋交付给张雁、蔡志俊；顾萍未按时交房超过10天的，张雁、蔡志俊有权要求顾萍支付违约金375540元，合同终止，张雁、蔡志俊实际经济损失与顾萍支付的违约金不符时，实际经济损失与违约金的差额部分由顾萍据实赔偿；等等。后因上述《杭州市房屋转让合同》产生纠纷，蔡志俊、张雁向本院起诉，本院于2018年7月9日做出（2017）浙0104民初4965号民事判决，判决：一、被告顾萍于本判决生效之日起十五日内协助办理杭州市江干区房屋过户至原告蔡志俊、张雁的手续；二、被告顾萍于本判决生效之日起十五日内将杭州市江干区房屋交付于原告蔡志俊、张雁；三、驳回原告蔡志俊、张雁的其他诉讼请求。杭州市中级人民法院于2018年11月29日做出（2018）浙01民终6756号民事判决，判决维持原判。该判决生效时间为2018年12月12日。2019年2月15日，前述杭州市江干区的房屋转移登记至蔡志俊、张雁名下。本院认为，根据生效判决顾萍应当将案涉房屋在判决生效后的十五日内交付给蔡志俊、张雁，该案生效时间为2018年12月12日，即顾萍应在2018年12月27日前交付房屋。现顾萍并未交付案涉房屋，应当支付相应的租金损失，因蔡志俊、张雁未提供有效证据证明案涉房屋的租金水平亦不申请评估，本院酌定按每月3500元计算。关于蔡志俊、张雁主张的违约金，根据合同约定该违约金是在顾萍逾期交房超过十天，蔡志俊、张雁选择终止合同的情形下顾萍应支付的违约金，蔡志俊、张雁实际已经取得案涉房屋所有权，故不符合该约定情形，其主张无依据，本院不予支持。综上，本院对原告蔡志俊、张雁的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾萍支付原告蔡志俊、张雁租金损失人民币19446.58元（自2018年12月27日起暂算至2019年6月14日，此后按每月3500元的标准计算至顾萍实际腾退并交付位于杭州市江干区房屋给原告蔡志俊、张雁之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告蔡志俊、张雁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7347元，由原告蔡志俊、张雁负担人民币7061元，被告顾萍负担人民币286元。原告蔡志俊、张雁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  吴纪妹人民陪审员  沈荣富二〇二〇年三月十八日代书 记员  郭晓冬
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1337号 原告：王雪,女,1975年1月11日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告:李刚,男,38岁,汉族,住泗县。 被告:张太红,男,33岁,汉族，住泗县。 原告王雪诉被告李刚、张太红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王雪于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王雪的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雪撤诉。 案件受理费297元，由原告王雪负担。 审判员  李晓云 二〇二〇年三月二十日 书记员  戚玉环
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初6979号 原告：卢建立，男，1988年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：陈久君，男，1993年12月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告卢建立与被告陈久君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告卢建立于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢建立撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由卢建立负担。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  陈蓓蓓 二〇二〇年三月十日 书 记 员  彭高静
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢449号之一 申请执行人：陈夏玲,女,1974年8月12日出生,汉族，户籍所在地浙江省文成县）中林村，现住浙江省文成县。 被执行人:刘秀英,女,1972年10月2日出生,汉族，住浙江省文成县。 申请执行人陈夏玲与被执行人刘秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温文商初字第702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈夏玲向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人刘秀英偿还申请执行人陈夏玲借款本金10万元、利息（从2010年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4678元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人刘秀英发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人刘秀英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘秀英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘秀英的 存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、公积金缴存账户等。被执行人刘秀英名下车牌号为浙Ｊ×××××东风牌小型普通客车，本院已委托台州市椒江区人民法院予以登记查封，但未实际扣押到；被执行人刘秀英名下的银行账户，本院已予以冻结。目前，暂未发现被执行人刘秀英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘秀英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘秀英作出司法拘留15日的决定并予以布控。同时已对被执行人刘秀英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另注销了被执行人刘秀英的护照并予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈夏玲。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘秀英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执恢449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二〇年三月十六日 代书记员 吴方杰
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异31号案外人：段明利，男，汉族，住通化市东昌区龙泉街。申请执行人：高君，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省通化县。委托诉讼代理人：辛德华，男，汉族，系该公司职员，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人高君与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司（以下简称华晨公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人段明利提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。段明利向本院提出执行异议称：依法中止对段明利所有，位于金帝购物广场五楼D1017号、D1018号、D1021号床上用品商品区，三处面积分别为28.12平方米、38.32平方米、32.10平方米商铺的执行。事实和理由：其于2017年11月14日从华晨公司处用现金1547,078元购得金帝购物广场五楼D1017号、D1018号、D1021号床上用品商品区，三处面积分别为28.12平方米、38.32平方米、32.10平方米商铺。由于华晨公司的原因，导致该工程整体无法验收经营，其无法办理房屋过户手续。现其三户商铺被本院作出（2018)吉05民初15号民事裁定，予以查封。其依法取得上述房屋的准物权，且早于高君提起查封申请之前。故请求依法解除对三处商铺的查封。本院查明：高君与华晨公司建设工程施工合同纠纷一案，高君于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院于同月12日作出（2018）吉05民初15号民事裁定书，查封了华晨公司所有的位于通化县快大茂镇金帝购物广场负一层至六层的商铺、A座20户、B座16户、C座16户房屋及上述房屋对应的土地使用权。2018年7月20日本院作出（2018）吉05民初15号民事判决，内容是：一、被告华晨公司于本判决生效后立即给付高君工程款95831,356.55元及按照人民银行同期同类贷款利率计付利息（9,100万元自2016年5月2日起计算，4831,356.55元自2018年1月26日起诉时起计算）；二、高君对华晨公司开发的位于吉林省通化县快大茂镇转盘街的“金帝大厦”项目房屋享有优先受偿权；三、被告华晨公司于判决生效后给付高君律师费200,000元；四、驳回高君其他诉讼请求。案件受理费520,956元，保全费5,000元，由被告华晨公司负担。因华晨公司未履行判决确定的义务，高君向本院申请立案执行，执行案号为（2019）吉05执163号。2019年4月26日，本院以（2019）吉05执监19号执行裁定，将该执行案件指定由通化县人民法院执行。本院认为：本院对案涉房屋采取执行行为后，段明利提出执行异议，应提供其享有能够排除执行的权利的相应证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因段明利提供的证据，不符合前述法定情形且享有排除执行的权利，本院对其执行异议无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回段明利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年三月二十三日书记员  李建慧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初794号 原告：龚勋，男，汉族，1974年9月12日生，身份证住址南充市顺庆区，现住顺庆区。 被告：康昌德，男，汉族，1975年10月3日生，身份证住址广元市昭化区。 原告龚勋与被告康昌德民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未按《交纳诉讼费用通知书》上指定的在收到本通知书次日起七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  熊月
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1026执恢585号之六 申请执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行，地址：文安县文安镇兴文道203号。 负责人：李海涛，该行行长。 被执行人河北乐的电动车有限公司。地址：文安县兴隆宫镇朱合村。 法定代表人：王合明。 被执行人文安县金鑫镀板带有限公司。地址：文安县兴隆宫镇朱合村。 法定代表人：畅赶群。 被执行人朱小奎，男，1973年4月1日出生，汉族，住文安县。 被执行人王海良，男，1981年2月6日出生，汉族，住文安县。 被执行人朱振铭，男，1970年8月5日出生，汉族，住文安县。 被执行人畅扣兰，女，1977年7月18日出生，汉族，住文安县。 中国农业银行股份有限公司文安县支行申请执行河北乐的电动车有限公司、文安县金鑫镀板带有限公司、朱小奎、王海良、朱振铭、畅扣兰借款纠纷一案，文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月16本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结文安县人民法院（2019）冀1026执恢585号案件的执行。 在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年三月××日 书记员  赵恩学
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执208号申请执行人：夏益香，女，1953年9月6日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：肖廷美，女，1947年1月7日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：龙美，男，1946年6月9日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1867号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖廷美、龙美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏益香向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人肖廷美、龙美送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，2020年3月11日申请执行人罗明勋和被执行人肖廷美、龙美达成和解协议：一、由被执行人肖廷美、龙美于2020年12月20日前将其所有的位于平塘县子自行出卖，所得价款打入法院一案一账户内；二、若2020年12月20日后房子变卖未成功，将以盖房子作价360000.00元（含迟延履行期间的债务利息）抵偿给申请执行人，所产生费用申请执行人自行承担；三、在2020年12月20日前被执行人肖廷美、龙美可在该房子内居住，并在此期间该房产不得擅自损毁、转移、变更到他人名下；四、限被执行人肖廷美于2020年3月30日前将7850.00元案件受理费打入法院账户内，若逾期则直接扣划被执行人肖廷美、龙美的银行卡后再解除冻结。2020年3月11日申请执行人夏益香向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执207号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年三月二十五日书记员  谭国涛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执98号之八 申请执行人：邢应余，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。 被执行人：王才保，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。 被执行人：王立春，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初5141号民事判决书，向被执行人王才保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王才保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王才保在交通银行62×××466账户内存款人民币133474.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 振
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3890号之一申请执行人：付宏博，男，1990年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王金波，男，1981年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在执行申请执行人付宏博与被执行人王金波借款合同纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑0110民初3795号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月12日、2019年12月11日、2020年2月25日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产。本院于2019年12月18日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年三月二十三日书记员  马瑞哲
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初44号公诉机关长兴县人民检察院。被告人李旺，男，1995年12月23日出生，汉族，大专文化程度，住浙江省长兴县。2019年4月3日因犯盗窃罪被本院判处罚金一千元。因本案于2020年1月1日被长兴县公安局刑事拘留，同年1月6日转为取保候审。经本院决定于2020年3月30日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人魏锋，浙江兴熙律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人李旺犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，本院于2020年1月20日公开开庭进行了审理，长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人李旺到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人李旺及其辩护人魏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2019年11月23日下午，被告人李旺单独至长兴县，采用翻窗入室的方式侵入潘某1家二楼卧室内，将放置在桌面上的一棵摇钱树上的2800元现金窃走。案发后，被告人李旺的父亲李某已退赔被害人潘某12800元。公诉机关认为，被告人李旺以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李旺如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；并建议判处被告人李旺拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人李旺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人对被告人构成盗窃罪的定性没有异议，但提出：1、被告人李旺归案后认罪态度较好，具有悔罪表现；2、被告人李旺盗窃金额较小，社会危害性不大；3、被告人李旺在案发后已全额赔偿了被害人损失。综上，其建议本院对被告人李旺从轻减轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过、刑事判决书、收条等书证；证人潘某2的证言；被害人潘某1的陈述；被告人李旺的供述和辩解；现场勘验笔录；现场照片；谅解书等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李旺曾因盗窃被判处刑罚，又在较短时间内以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李旺当庭认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚，但不适宜对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院依法予以调整。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人李旺犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李旺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年6月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈         烨审判员 陶菊华人民陪审员王赟皎二〇二〇年三月三十日书记员 臧    燕    婷
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执787号之二 申请执行人：钟慧明，男，汉族，1993年5月7日出生，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：杨冬冬，男，汉族，1996年11月9日出生，农民，住安徽省庐江县。 关于钟慧明与杨冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人杨冬冬在财付通支付科技有限公司085e9858e5daa8320a9f73b23@wx.tenpay.com账户内余额人民币3064.82元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨冬冬在财付通支付科技有限公司085e9858e5daa8320a9f73b23@wx.tenpay.com账户内余额人民币3064.82元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1068号 罪犯郑洪法，男，1962年4月27日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2015年6月17日作出(2015)杭余刑初字第22号刑事判决，以被告人郑洪法犯受贿罪，判处有期徒刑十年十个月，并处没收个人财产人民币50000元；追缴违法所得，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、凌明出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官戴俊仪、陈炜出庭执行职务，罪犯郑洪法到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郑洪法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑洪法减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯郑洪法对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑洪法符合法律规定的减刑条件，同意执行机关的建议。 经审理查明，罪犯郑洪法在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币650000元，已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑洪法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的建议与检察机关的意见均符合法律规定，一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯郑洪法减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月18日起至2023年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 吴宏丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执143号之一 申请执行人张振坡，男，1976年8月15日出生，个体，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人包连锁，男，1977年5月30日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张振坡与被执行人包连锁民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6199号民事调解书已发生法律效力，被执行人包连锁未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包连锁的银行存款11556.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 伟
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3476号之一 申请执行人：余晓恩，男，1984年11月5日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：陈光贤，男，1989年2月17日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人余晓恩与被执行人陈光贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1908号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人余晓恩向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人陈光贤返还申请执行人余晓恩借款本金54000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费710元。] 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人陈光贤发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈光贤报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈光贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。根据查询结果，未发现被执行人陈光贤有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈光贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈光贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人陈光贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执3476号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员  李学通 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维纳 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李 勇