wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37279号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李爱生，男，汉族，1982年4月26日出生，住江苏省姜堰市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李爱生借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年11月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9732元；交付时间：2016年11月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月25日尚欠本金余额8039.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8039.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李爱生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8039.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告李爱生负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初260号原告：徐碎绿，女，1954年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：刘森淼，男，1950年8月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：董孟兰，女，1954年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。原告徐碎绿与被告董孟兰民间借贷纠纷一案，原告徐碎绿于2020年3月16日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐碎绿撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐碎绿负担（已交纳）。审 判 员  陈 旭二〇二〇年三月十六日代书记员  张明航
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0381民初1184号 原告：张健，男，1986年11月27日出生汉族，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：章宇波，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：温永丰，男，1977年4月20日出生汉族，住广东省兴宁市。 原告张健与被告温永丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章宇波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告温永丰立即支付原告劳动报酬3910元及违约金（以3910元为基数，按月利率3%从2019年12月30日计算至判决确定履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年5月份，原告张健受聘到被告温永丰个人经营的瑞安市怡丰眼镜厂从事眼镜抛光工作，双方约定工资按件计算。期间，被告因拖欠工人工资被投诉到瑞安市。2019年10月11日，双方经结算核对后由被告出具一份欠条给原告收执，确认被告欠原告工资3910元，并承诺于2019年12月30日之前付清，逾期未付的每月加收3%的赔偿金。届期，被告未按约支付欠款，故成讼。另查明，瑞安市怡丰眼镜厂已于2019年10月11日注销。 以上事实有原告张健的身份证、被告温永丰的人口信息表、瑞安市怡丰眼镜厂企业信用信息表、调查笔录、欠薪核对单、欠条等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；劳动者的工资应当及时支付。原告张健为被告温永丰工作后依法享有取得劳动报酬的权利；被告温永丰拖欠原告张健劳动报酬3910元有被告出具的欠条予以证实。当事人应当按约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定向原告支付劳动报酬3910元，与法相悖，应承担支付及违约责任；但原、被告约定的逾期未付每月加收3%的违约金过高，应予以调整。根据本案的实际情况，本院酌定按月利率2%予以计付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温永丰于本判决生效后十日内支付原告张健劳动报酬3910元及违约金（以3910元为基数，从2019年12月30日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付； 二、驳回原告张健的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5元，由被告温永丰负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 魏杨豹 二〇二〇年三月十七日 代书记员 周 荃
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1571号原告：张爱琴，女，汉族，1940年5月21日生，住：北京市大兴区。被告：山东诚融投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区胜利路201-209号，统一社会信用代码：91370600083961332X。法定代表人：崔建华被告：烟台海诺建筑材料有限公司，住所地：栖霞市松山工业园嵩山路东，统一社会信用代码：91370686587174527L。法定代表人：于德华被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地：莱阳城厢街道办事处城南村；统一社会信用代码：91370682077993215L。法定代表人：姜海翔原告张爱琴与被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张爱琴撤回对被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执895号之一 申请执行人：罗木林，男，汉族，1978年2月24日出生，住广东省龙川县。 被执行人：郭奕典，男，1980年12月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。 罗木林诉郭奕典劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1573号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决郭奕典需支付7700元及利息，受理费50元。但郭奕典未履行生效法律文书确定的义务，依据罗木林的申请，本院于2020年1月21日立案执行，本案执行费50元。在执行过程中本院已采取如下措施： 一、本院已于2020年1月22日、2020年3月23日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 二、本院已经对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人员名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执895号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈逸枫
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民申31号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:田清同，男，1964年11月9日出生，汉族，住郯城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李林钦，男，1962年6月7日出生，汉族，住郯城县。 再审申请人田清同与被申请人李林钦排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终2389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田清同申请再审称：涉争承包协议是伪造的，村委也不认可。 本院经审查认为，原一二审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人主张的事实无依据，其再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回田清同的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  张文凤
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2019）云0381民初5229号原告张英，女，汉族，1978年3月31日生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。委托代理人:杨灿,云南韬为律师事务所律师,特别授权代理。被告王必武，男，汉族，1976年8月27日生，云南省宣威市人，住宣威市。（缺席）第三人刘永国，男，汉族，1959年12月6日生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。（缺席）第三人周光琴，女，汉族，1964年6月4日生，贵州赫章县人，住贵州省赫章县，公民身份证号码：522428196406041021。联系电话：13097460068。（缺席）原告张英与被告王必武，第三人刘永国、周光琴买卖合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告张英的委托代理人杨灿到庭参加诉讼，被告王必武经本院公告传唤未到庭应诉，第三人刘永国、周光琴经本院传票传唤未到庭应诉，作缺席审理，本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及第三人配合原告办理案涉房屋的土地使用权转移登记为原告享有；2、本案诉讼费由被被告及第三人承担。事实与理由：案涉房屋位于宣威市，该房屋由第三人刘永国、周光琴从房地产开商处取得，并办理了房屋所有权证和国有土地使用权证。房屋使用中，第三人将房屋转让给被告，但未办理产权转移登记。2007年3月27日，被告将该房屋转让给原告，并于2007年4月4日办理了房屋所有权的转移登记，但未办理国有土地使用权的转移登记。自2007年3月27日原告与被约定转让案涉房屋，该房屋便由被告交付原告人使用至今，且原告按与被告约定的转让价款支付了全部房款。在房屋所有权转移登记办理结束后，被告、第三人未能配合办理国有土地使用权的转移登记手续，至今案涉房屋的国有土地使用仍登记于第三人名下。被告及第三人将案涉房屋转让给原告后，却未能正常完成该房屋完整产权转移登记，严重侵害了原告人对案涉房屋享有的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求为盼！被告王必武，第三人刘永国、周光琴未到庭作答辩。原告张英为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2、收条一份，用以证明原告张英向被告王必武支付房款220600元的事实。3、案涉房产转移登记资料一份，用以证明案涉房产已经办理房产转移。4、房屋所有权证一份，用以证明案涉房产已经转移登记到原告名下。5、土地所有权证一份，用以证明案涉房产土地使用证未办理转移登记的事实。6、案涉房产登记资料一份、商品房购销合同一份，用以证明案涉房屋土地登记情况。被告王必武，第三人刘永国、周光琴未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信，确认为认定案件事实的证据。根据庭审举证，本院确认如下法律事实：2003年4月30日，刘永国、周光琴与云南省雄业集团房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定刘永国、周光琴向云南省雄业集团房地产开发有限公司购买位于宣威市产，后刘永国、周光琴将该房产转让给被告王必武，但未办理产权变更登记手续。2007年3月27日，被告王必武将锦绣花园7幢74003号房产转让给原告张英，张英按约定向王必武支付价款220600元，锦绣花园7幢74003号房产交付原告张英管理使用。2007年4月4日，王必武与张英办理了房屋所有权的转移登记，锦绣花园7幢74003号房产以宣房权证市区字第××号房屋所有权证登记至张英名下，但未办理国有土地使用权的转移登记。原告张英于2019年10月9日向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为：第三人刘永国、周光琴与被告王必武，被告王必武与原告张英之间的房屋买卖协议产系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害他人利益，各方当事人之间的买卖协议有效。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭。经依法登记，发生法律效力。”；《城市房地产管理法》第三十六条之规定：“房地产转让、抵押，当事人应按照本法第五章的规定办理权属登记。”，锦绣花园7幢74003号房产以宣房权证市区字第××号房屋所有权证登记至张英名下，案涉房屋的国有土地使用仍登记于第三人刘永国、周光琴名下，现原告张英要求王必武、刘永国、周光琴履行协助办理锦绣花园7幢74003号房产土地所有权请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告王必武经本院公告传唤，第三人刘永国、周光琴经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产管理法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王必武，第三人刘永国、周光琴于本判决发生法律效力后10日内协助原告张英办理锦绣花园7幢74003号房产的土地使用权变更为原告张英享有。案件受理费人民币100元，由被告王必武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  陈克勇审判员  周丽萍审判员  浦立仁二〇二〇年三月二十五日书记员  王 凤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初393号 原告：四川中环海峡建设有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区荣华南路366号4栋1单元12楼1202号。 法定代表人：陈淑明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟晓月，北京国度（成都）律师事务所律师。 被告：阿西阿布，男，1988年6月2日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告四川中环海峡建设有限公司与被告阿西阿布侵权责任纠纷一案，本院已于2020年1月8日立案受理。 原告四川中环海峡建设有限公司（以下简称“中环公司”）向本院提出诉讼请求：请求判决被告阿西阿布向原告中环公司偿还全部款项13000元及资金占用费（自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至实际支付时止）。立案后经法院释明，中环公司变更诉讼请求，请求判决阿西阿布向中环公司返还不当得利13000元及资金占用费（自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至实际支付时止）。事实和理由：2018年10月28日，中环公司委托中电建路桥集团有限公司人寿至屏山新市项目经理部（以下简称：“ＬＪ21标段项目经理部”）向中环公司聘用人员支付工资。阿西阿布为中环公司2019年3月至9月聘用的民工。2019年9月阿西阿布从中环公司离职后，中环公司误向阿西阿布名下银行卡汇入两笔款项（分别备注为“10月份工资”、“11月份工资”），共计13000元。阿西阿布得知后，因该卡为中环公司占有，阿西阿布不知该卡密码，遂恶意将该卡注销，并将上述款项全部划走。经中环公司催还，阿西阿布拒不返还上述款项，严重侵害了中环公司的财产权利。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告阿西阿布在提交答辩状期间未提交书面管辖权异议申请。 本院经审查认为，本案以侵权责任纠纷立案，中环公司诉称阿西阿布的银行卡及密码由中环公司掌握，该笔款项由中环公司主动打入，经庭前向中环公司的代理人核实该情况属实，遂释明其主张的侵权案由不成立。中环公司变更诉讼请求，请求判决阿西阿布返还不当得利13000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告阿西阿布的住所地位于四川省马边彝族自治县，故本案应由四川省马边彝族自治县人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省马边彝族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张萍 二〇二〇年三月四日 书记员  帅馨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初638号原告：徐泽成，男，汉族，1962年7月23日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周长飞，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。被告：王金荣，男，汉族，1976年2月11日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴治武，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者(特别授权)。第三人：王孝祥，男，汉族，1972年6月30日出生，住重庆市永川区。原告徐泽成与被告王金荣、第三人王孝祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽成及其委托诉讼代理人周长飞，被告王金荣的委托诉讼代理人吴治武到庭参加诉讼，第三人王孝祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐泽成向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资22500元。事实与理由：原、被告均系朱沱人，被告与第三人系同胞兄弟。2014年下半年至2015年上半年，原告在被告的班组务工，到山西省太原市的工地打混凝土。工程完工后，被告称无钱支付，由第三人出具22500元的字据一张。2019年11月5日，原告微信添加被告为好友，经多次催收，被告至今未付款。被告王金荣辩称，其曾请兄长王孝祥为其管理工地，但不清楚原告举示的字据是否系王孝祥出具，该字据也未体现22500元系劳务费，其也未在微信中认可此款系劳务费，故无法证明原、被告形成了劳务关系以及被告拖欠原告劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。第三人王孝祥陈述，其已记不清楚原告举示的字据是如何形成的，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年下半年左右，徐泽成经人介绍为王金荣提供劳务，到位于山西省太原市的一处建筑工地从事混凝土浇筑工作，工地日常出勤考核及预支款项等事务均由王金荣之胞兄王孝祥负责管理。大约7个月后，徐泽成离开工地，王金荣未付清劳务费。2017年初，王孝祥向徐泽成出具一张字据，载明“徐泽成剩余22500元大写贰万贰仟伍佰元整证明人：王孝祥”。后经徐泽成多次催收，王金荣至今未向徐泽成出具欠条，也未付清该劳务费，其中2019年11月5日，徐泽成通过微信添加王金荣为好友，并要求其付款，王金荣称其未收到钱、太难。本院认为，原告诉称其曾为被告提供劳务，被告对此予以否认，但原告的陈述、其举示的王孝祥出具的字据、证人证言、微信聊天记录，能够形成完整的证据链，足以证实原告为被告提供劳务，以及第三人受被告委托管理工地并结算工钱的事实。原告按约为被告提供劳务后，被告应足额支付劳务费。虽然原、被告在微信中的聊天记录内容较少，也未讲明所催收款项为劳务费，但被告在回复原告催收款项时明确表示自己周转困难，充分说明被告拖欠了劳务费。结合被告陈述的其曾请第三人为其管理工地的事实，以及第三人出具的字据，被告应按第三人核算的金额支付剩余的22500元劳务费。被告对原告诉称的事实有异议，但未举示相应证据予以反驳，本院对其辩称意见不予采纳。第三人王孝祥未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王金荣于本判决生效后3日内支付原告徐泽成劳务费22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告王金荣负担(此费原告徐泽成已预交，由被告王金荣于履行上述判决时直付原告徐泽成)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇二〇年三月十七日书记员  李林泽
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初2329号原告：**越，女，1988年8月31日出生，汉族，住望花区。委托诉讼代理人：李洪祥，男，1963年4月20日出生，汉族，住，系原告父亲。委托诉讼代理人：张雪，系抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被告：抚顺善赢投资管理有限公司，住所地抚顺市望花区建昌街建昌小区2号楼4单元202号。法定代表人：李胜博，系该公司经理。被告：李胜博，男，1989年8月15日出生，汉族，住望花区。被告：王晓红，女，1963年8月28日出生，汉族，住。被告李军，男，1962年10月25日出生，汉族，住。原告**越与被告抚顺善赢投资管理有限公司、李胜博、王晓红、李军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**越的委托诉讼代理人李洪祥、张雪到庭参加了诉讼，被告抚顺善赢投资管理有限公司、李胜博、王晓红、李军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告**越诉称：被告王晓红与李军系夫妻关系，被告李胜博是二人婚生子。2018年7月经被告王晓红、李军介绍，与被告李胜博相识，并多次让原告将钱交给被告李胜博经营的被告抚顺善赢投资管理有限公司，委托他们代为交易管理。2018年9月7日，原、被告双方签订了一份《账户委托管理协议书》，约定原告将人民币63万元存到被告提供的资金账号内，由被告代理原告进行市场交易操作，代理权限三个月。三个月后被告支付原告利润3.2万元。2019年1月15日原告与抚顺善赢投资管理有限公司又签订了一份《操盘协议》，约定由该公司进行理财操作，金额10万元，期限三个月，每月利润1.2万元，但协议到期后被告李胜博只支付原告利润3000元。本金10万元及《账户委托管理协议书》中的63万元，李胜博表示无法归还。原告多次要求被告李胜博返还，均因被告王晓红、李军口头承诺用二人名下共有房屋担保，保证73万元在2019年6月末一次性付清。但至今未能返还，现原告为维护财产的合法权益，诉至法院，请求判令四被告返还原告的初始存入资金73万元；案件受理费由被告承担。四被告均未到庭答辩。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告**越通过被告抚顺善赢投资管理有限公司的宣传介绍与其签订《账户委托管理协议书》及《操盘协议》，并自述按合同约定投资共计73万元。现被告抚顺善赢投资管理有限公司及其法定代表人李胜博等人因虚假介绍宣传，以投资炒外汇、期货的名义陆续骗取钱款，涉嫌集资诈骗罪，已被公安机关立案侦查。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告**越的起诉。案件受理费11100元，返还原告**越。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘晓盼人民陪审员  赵 洁人民陪审员  宁淑清二〇二〇年三月三十日书 记 员  蒋 月
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终301号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）庄玲梅（绰号“爆炸”），女，1992年10月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因殴打他人于2015年8月16日被福清市公安局行政拘留十五日；因赌博，于2017年5月18日被福清市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年8月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人陈绍龙（绰号“小东”），男，1991年11月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，2019年8月28日被取保候审。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人庄玲梅、陈绍龙犯开设赌场罪一案，于2019年12月19日作出（2019）闽0181刑初1382号刑事判决。宣判后，原审被告人庄玲梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人庄玲梅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月至10月27日，被告人庄玲梅与同案人何宗勇、陈国泰（均另案处理）经策划后，合股在福清市龙田镇下溪村、西亭村、东峰村等山头上轮换地点开庄，共同纠集赌徒以扑克牌“拔九点”方式进行赌博，从中抽头渔利，其中，被告人庄玲梅占三成股份。其间，被告人庄玲梅与同案人何宗勇、陈国泰以每日人民币200元至700元不等的工资雇请被告人陈绍龙及同案人郑文强、吴余露、何于升、余传峰、薛清、王宝、林彬强、薛叶平（均另案处理）等人为其开设赌场提供帮助。其中，同案人郑文强以每日人民币500元的工资受雇负责赌场现场总管理；同案人张在瑞以每日人民币500元的工资受雇负责招揽参赌人员及安排接送车辆等事宜（另案处理）；同案人吴余露以每日人民币500元的工资受雇负责现场抽水；同案人王健（已判刑）先后以每日人民币200元、300元的工资受雇负责望风和看场维持秩序；同案人何于升于2018年10月1日起以每日人民币300元或者400元的工资受雇负责维持现场秩序、搬桌椅等事宜；被告人陈绍龙于2019年9月下旬起以每日人民币200元或者300元的工资受雇负责望风；同案人王宝于2018年10月1日起以每日人民币300元的工资受雇负责望风；同案人余传峰于2018年10月10日至同月25日以每日人民币300元的工资受雇负责望风；同案人郑明生（已判刑）、林彬强（另案处理）以每日人民币300元的工资受雇负责望风；同案人薛其俤（已判刑）、薛清、薛叶平以每日600元或者700元的工资受雇负责开车接送参赌人员。为盘活赌场资金，同案人董铭玉、张银华（均另案处理）、陈小明（已判刑）等人在赌场内放高利贷。同案人林承文（已判刑）收取了人民币700元的场地费。此外，同案人林兴太（另案处理）也受雇负责望风。 2018年10月27日凌晨，公安机关在福清市龙田镇下溪村一养鸡场铁皮房内查获该赌场，抓获同案人何于升及参赌人员张某、郑某、薛某，现场查扣到赌资人民币10526元及赌具扑克牌2副。上述赌场经营期间，共计抽头渔利约人民币90万元。至赌场被查获时止，被告人庄玲梅从中获利约人民币3万元，被告人陈绍龙从中获利约人民币3000元。2019年7月29日，被告人陈绍龙在福清市音西街道星旺KTV被公安机关抓获；同年8月13日，被告人庄玲梅在福清市江阴镇浔头村喜家乐酒店420房间被公安机关抓获。 认定上述事实的证据有：经原审庭审质证的证人郑某、薛某、张某、陈某1、何某、陈某2、杨某1、杨某2的证言、现场检查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、手机截图、行政处罚决定书、同案人何宗勇、郑文强、薛其俤、吴余露、何于升、王宝、余传峰、林彬强、王健、郑明生、张在瑞、董铭玉、陈小明、郑洪弟、薛清、薛叶平、林承文的供述、户籍信息、抓获经过及被告人庄玲梅、陈绍龙的供述等。原审被告人庄玲梅、陈绍龙于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。 本案审理过程中，被告人陈绍龙向原审法院退出违法所得人民币3000元，预缴纳罚金人民币20000元。 原审认为，被告人庄玲梅结伙提供场所供他人赌博并从中抽头渔利，情节严重，被告人陈绍龙为他人开设赌场提供帮助，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人庄玲梅起主要作用，系主犯；被告人陈绍龙起次要作用，系从犯，对被告人陈绍龙依法予以减轻处罚。被告人庄玲梅、陈绍龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法均予以从轻处罚。被告人庄玲梅、陈绍龙认罪认罚，依法均予以从宽处理。被告人陈绍龙能主动退出违法所得并积极预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈绍龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。根据被告人庄玲梅、陈绍龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决：一、被告人庄玲梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。二、被告人陈绍龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。三、被告人陈绍龙退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。四、继续追缴被告人庄玲梅及其同案人的违法所得人民币791000元，予以没收，上缴国库。 上诉人庄玲梅提出上诉理由：其在主犯中起次要作用，到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人庄玲梅结伙提供场所供他人赌博并从中抽头渔利，情节严重，其行为己构成了开设赌场罪。在开设赌场共同犯罪中，上诉人庄玲梅系主犯；原审被告人陈绍龙系从犯，对原审被告人陈绍龙依法予以减轻处罚。上诉人庄玲梅系坦白，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。原判综合考虑庄玲梅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当。上诉人庄玲梅关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王坤 审判员  林伟 审判员  李舒 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初148号原告：沈陈墨，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：朱迪迪，女，1990年11月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。本院在审理原告沈陈墨、朱迪迪诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈陈墨、朱迪迪于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈陈墨、朱迪迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈陈墨、朱迪迪负担。审判员 李 伟二〇二〇年三月二十四日书记员 桑婷婷
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更43号 罪犯吕伟宁，男，1992年3月4日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，住永康市。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2016年6月27日作出(2015)金永刑初字第1350号刑事判决，以被告人吕伟宁犯强奸罪、诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元（刑期自2015年5月10日起至2020年11月9日止）。因本人上诉，浙江省金华市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）浙07刑终769号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警林国斌出庭执行职务，罪犯吕伟宁到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯吕伟宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕伟宁减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯吕伟宁对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吕伟宁符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯吕伟宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯系累犯，多次被追究刑事责任，已履行财产性判项人民币12000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯奖励审批表、罚没款票据、罪犯年度评审鉴定表证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕伟宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严，执行机关报请的减刑幅度已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吕伟宁减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月10日起至2020年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年三月三十日 代书记员 王 鑫
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更119号罪犯郭旭，男，1990年2月10日出生，汉族，贵州省普定县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）浙湖刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人郭旭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币128764元。宣判后，被告人郭旭不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年7月18日作出（2014）浙刑三终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更732号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯郭旭在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯郭旭在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭旭在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭旭的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初352号原告：刘丽，女，1970年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：韩超，男，1954年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘丽，女，1970年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：邱爱国，男，1956年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：李艳华，女，1965年7月29日出生，住安徽省阜阳市太和县。原告刘丽、韩超与被告邱爱国、李艳华民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的地址无法向其送达法律文书，原告又不能重新确定被告的准确送达地址，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘丽、韩超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇二〇年三月二十日书记员 陈祥宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执23010号 申请执行人李向麟，男，1994年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市金泰鼎丰金融服务有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX6687H。 法定代表人陈劲松。 申请执行人李向麟与被执行人深圳市金泰鼎丰金融服务有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2019]6669号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币3,500.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金泰鼎丰金融服务有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林宸栋
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执479号 申请执行人：徐春梅，女，汉族，1966年7月5日出生，户籍所在地安徽省。 被执行人：安徽新颍房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341226598698641R，住所地安徽省颍上县慎城镇建颍路西侧27号。 法定代表人：管士义，系该公司董事长。 徐春梅申请执行安徽新颍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人为申请执行人办理不动产登记证书并支付逾期办证违约金。本案在执行中查明，被执行人开发新颖家园小区未通过规划核实、竣工备案，不符合办理首次登记条件，因而该小区的房屋暂不能办理转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止阜南县人民法院（2019）皖1225民初8950号民事调解书的执行。 中止情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑雷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更649号罪犯蔡杭霖，男，1982年8月3日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年1月22日作出(2016)粤1521刑初第210号刑事判决，以被告人蔡杭霖犯寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡杭霖在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1858号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月7日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蔡杭霖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡杭霖减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡杭霖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分304分。其取得了被害人的谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡杭霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡杭霖予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4419号原告：黄朝辉，男，1981年6月15日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄颂英，系广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，系广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：曾继新，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告黄朝辉诉被告曾继新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝辉的委托诉讼代理人钟家达到庭参加诉讼。被告曾继新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾继新向原告黄朝辉偿还借款本金300000元及利息（自2018年6月14日起按年利率24%计算，暂计至2019年10月17日为98000元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾继新因生意周转，于2018年6月14日与原告黄朝辉签订《借款合同》，约定其向原告黄朝辉借款300000元，借款利息为每月3%，借款期限为2018年6月14日至2019年6月13日。签订合同当天，黄朝辉依约通过银行转账向被告转账300000元。现借款期限届满，黄朝辉多次向曾继新催讨，但曾继新一直拒绝偿还，遂诉至法院。被告曾继新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的借款合同原件一份、借款借据原件一份、中国建设银行账户交易明细复印件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，被告曾继新与原告黄朝辉签订《借款合同》一份，约定曾继新向黄朝辉借款300000元，借款期限自2018年6月14日起至2019年6月13日止，利息为月利率3%，利息按月结算；如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；若逾期还款，除应承担黄朝辉实现债权之费用（包括但不限于黄朝辉支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应在逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿损失。当日，黄朝辉向曾继新转账借款本金300000元。曾继新向黄朝辉出具《借款借据》一份，表示收到款项300000元。借款到期后，曾继新一直未偿还借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾继新拖欠原告黄朝辉借款本金300000元，有《借款合同》、《借款借据》及银行流水为凭，理据充足，本院予以确认。曾继新应在2019年6月13日前还款，但借款到期后其一直未偿还本金及利息，该行为构成违约，应承担偿还借款本金300000元的责任。至于借期利息及逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，借期利率及逾期利息应按月利率2%的标准计算，则借款利息及逾期利息应自2018年6月14日起，按月利息2%计算至借款还清之日止，暂计至2019年10月17日止为96600元。对于黄朝辉诉求曾继新支付暂计至2019年10月17日的利息98000元，超出部分，本院不予支持。被告曾继新经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。综上，为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾继新应在本判决生效之日起十日内向原告黄朝辉偿还借款本金300000元及利息（暂计至2019年10月17日为96600元，自2019年10月18日起，以300000元为本金按月利率2%的标准计至借款还清之日止）。二、驳回原告黄朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7270元、财产保全申请费2510元，共计9780元（已由原告黄朝辉预交），由原告黄朝辉一审案件受理费26元、财产保全申请费9元，被告曾继新负担一审案件受理费7244元、财产保全申请费2510元。原告黄朝辉多预交的一审案件受理费7244元、财产保全申请费2510元，由本院予以退回；被告曾继新应向本院补缴一审案件受理费7244元、财产保全申请费2510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  容东享人民陪审员  陈丽芳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  余艳梨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6144号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：王彩杰，男，1995年2月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告安吉租赁有限公司诉被告王彩杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年三月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初364号之八解除保全申请人：齐海超，男，汉族，1981年8月7日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：赵风堂，男，汉族，1980年3月23日出生，住河北省邢台市南宫市。申请人齐海超与被申请人赵风堂为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人赵风堂银行存款31000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人赵风堂在中国工商银行南宫支行账号：04×××14存款31000元的冻结。案件申请费330元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇二〇年三月二十四日法官助理韩微书记员王海政
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执94号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：刘俊伟，男，1986年5月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131刑初130号刑事判决书，于2020年2月6日立案执行蒲江县人民法院与刘俊伟罚金一案，执行标的3，000元。执行中，本院依职权对刘俊伟的财产进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  黄玉彬审判员  韩 梅审判员  姚 瑶二〇二〇年三月十九日书记员  张 敏
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初586号 原告：王积钦，女，1969年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林淑金，女，1978年5月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告王积钦与被告林淑金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王积钦、被告林淑金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王积钦向本院提出诉讼请求：1、判令林淑金偿还王积钦借款本金26000元及相应利息（利息按月利率2%自2017年9月23日起计至还清本息之日止，扣除已还利息700元）。2、诉讼费用由林淑金承担。事实和理由：王积钦与林淑金系多年朋友关系，林淑金因资金周转于2017年9月23日向王积钦借款30000元，约定月利率为2%，并出具一张借条为凭。同年11月17日，林淑金已结清本金4000元，尚余本金26000元未还。后因王积钦急需要用钱，多次向林淑金催讨，林淑金仅偿还700元，至今尚欠本金26000元及相应利息未还。 林淑金承认王积钦在本案中所主张的事实。 本院认为，林淑金承认王积钦在本案中主张的事实，故对王积钦主张的事实予以确认。林淑金依法应负清偿王积钦借款本金26000元及相应利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 林淑金应于本判决生效之日起十日内偿还王积钦借款本金26000元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2017年9月23日起计至款项还清之日止，应扣除已偿还利息700元）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取为388元，由林淑金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林卫国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  游 琴
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2336号原告：创金天地投资有限公司地址:天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人:杜江，该公司员工，系特别授权代理。被告一：通城精致装饰有限公司，社会统一信用代码：91421222MA48Q6RNXD。住所地：通城县隽水镇解放西路136号。法定代表人：杨炎平，该公司总经理。被告二：杨炎平，男，1985年9月16日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告通城精致装饰有限公司、杨炎平借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日以公司原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。本案受理费9192元，减半收取计4596元,由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 长  姜功仁人民陪审员  卢雅媚人民陪审员  吴勇斌二〇二〇年三月三十一日书 记 员  孔文婷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执224号 申请执行人：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。 法定代表人：吴秀杰，总经理。 委托诉讼代理人：孙翔，山东加舜律师事务所。 被执行人：崂山区来到家百货店，住所地青岛市崂山区沙子口街道北崂社区。 经营者：朱洪明。 被执行人：朱洪明，男，汉族，1982年3月10日出生，住青岛市崂山区。 申请执行人安徽省富光实业股份有限公司与被执行人崂山区来到家百货店、朱洪明知识产权权属、侵权纠纷一案。青岛市中级人民法院于2020年3月20日立案执行，执行标的4050元，执行费50元。执行过程中，被执行人朱洪明缴纳人民币4100元，扣除执行费50元，向申请执行人发放案款4050元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院立案执行（2020）鲁02执224号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 涛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初892号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：朱雪亮，男，2000年11月24日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告朱雪亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金5960.23元、利息373.72元、逾期还款违约金291.44元，合计6625.39元[暂计至2019年12月27日，自2019年12月28日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 持卡人：朱雪亮。 申领情况:2019年3月25日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××04。 欠款情况:截至2019年12月27日，被告尚欠本金5960.23元、利息373.72元、逾期还款违约金291.44元,合计6625.39元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱雪亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金5960.23元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初460号原告：某某国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：章丘某百货有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吕某，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。原告某某国际贸易有限公司与被告章丘某百货有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告某某国际贸易有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，某某国际贸易有限公司自愿申请撤回对章丘某百货有限公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某国际贸易有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终214号 上诉人（原审原告）：李某清，女，1964年6月22日出生，汉族，初中文化,农民，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨仕文，男，1948年11月7日出生，壮族，退休教师，大学文化，住广西象州县。 被上诉人（原审被告）：肖某振，男，1985年9月26日出生，壮族，中专文化，农民，住广西融安县。 被上诉人（原审被告）：肖某玲，女，1986年9月14日出生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 上诉人李某清因与被上诉人肖某振、肖某玲赡养费纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2019）桂0224民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人李某清以为了缓和与子女的关系为由，于2020年3月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人李某清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人李某清回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（李某清已预交），减半收取25元，由上诉人李某清负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曾庆斌 审 判 员 赵舒颖 审 判 员 侯海丽 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 雷冰宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36514号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：栗鹏举，男，汉族，1988年4月26日出生，住河南省开封县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告栗鹏举借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12880元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10725.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10725.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告栗鹏举向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10725.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告栗鹏举负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3359号原告：李水美，女，1988年3月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区，委托诉讼代理人：刘蕙榛，广东杰科（广州）律师事务所律师。被告：吴增宇，男，1991年3月16日出生，汉族，住广东省廉江市，原告李水美诉被告吴增宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告李水美于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李水美撤回对被告吴增宇的起诉。案件受理费25元，由原告李水美负担。审判员  王大亮二〇二〇年三月十日书记员  孙雪芳
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3285号之一申请执行人：李慧芳，女，1985年07月27日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人：李代存，男，1961年08月11日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：郭保兴，男，1965年04月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西科工龙盛科技有限公司，住所地太原高新区汽贸路18号。法定代表人：郭保兴，执行董事兼总经理。本院受理申请执行人李慧芳、李代存与被执行人郭保兴、山西科工龙盛科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）晋0105民初7172号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告山西科工龙盛科技有限公司于本判决生效后十日内偿还李慧芳、李代存借款本金8231901.69元，并按年利率12%支付其自2016年10月25日起至2018年7月4日止的利息1696771.75元，本息共计9927673.44元；郭保兴对以上款项承担连带还款责任。案件受理费减半收取40647元（原告已预交），由二被告负担。被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行网络查控，发现被执行人银行账户有少数存款，本院已对此进行冻结，但由于金额过少，本案标的过大，暂不予扣划。本案通过诉前保对被执行人山西科工龙盛科技有限公司位于太原高新技术开发区中心街的土地进行查封，但由于该土地在太原市中级人民法院拍卖，暂无法执行。后经网络查控及传统查控未发现被执行人有不动产、车辆、保险、证券等其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年三月三十日书 记 员 刘小琴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3538号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨雄光，男，1969年4月4日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨雄光间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金40,005.60元(1,666.90元/期×24期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘A5XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额48,167元，租赁期限为36个月，每月租金1,666.90元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款40,068元(已扣除GPS费用等)。2017年9月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雄光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币40,005.60元；二、被告杨雄光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币875元，减半收取437.50元，由被告杨雄光负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年三月三十日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执521号 申请执行人：张立韬，男，1993年3月3日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：陈凯，男，1991年11月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院作出的（2019）赣0102民初6427号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人陈凯向申请执行人张立韬归还借款本金人民币20万元及自2018年10月26日起至还清借款之日止，按月利率2%支付的利息，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4780元、执行费2970元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈凯的银行存款207750元及相应利息。 二、如被执行人陈凯的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人陈凯的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 佳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终66号上诉人（原审被告）：李峰，男，1968年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：温丽红，女，1976年12月9日出生，汉族，住西安市碑林区。原审第三人陕西凯悦置地投资管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人李峰，该公司董事长兼总经理。原审第三人兰州高新创智房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人李峰。上诉人李峰因股权纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10300-1号民事裁定，向本院提出上诉。李峰上诉称：本案原告诉请的“变更公司股权登记”，“分配公司利润”事项属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定的应当由公司住所地法院管辖的事项。因此，涉及上述事项的诉讼，明显排除了当事人约定管辖。原审法院认为上述法律，司法解释“并未禁止当事人协议约定管辖法院”进而裁定其对本案享有管辖权，显系不当，故原审裁定应予撤销。请求撤销原审裁定，将本案移送西安市未央区人民法院、兰州市城关区人民法院审理。温丽红答辩称，温丽红诉李峰、陕西凯悦置地投资管理有限公司、兰州高新创智房地产开发有限公司股权转让及股权盈余分配纠纷一案，温丽红与李峰在《共同合作创业投资资产分配协议》中明确约定：“甲、乙双方如因本协议发生纠纷，在乙方（温丽红）户籍地诉讼解决”。而温丽红的户籍地在西安市碑林区，因此，原审法院对本案具有管辖权。且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的属于特殊地域管辖，而不是专属管辖。当事人可以协议约定管辖，最高人民法院亦有相同的案例。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订之《共同合作创业投资资产分配协议书》中第四条约定：“甲乙双方如因本协议发生纠纷，在乙方户籍地诉讼解决”。该约定是否属于专属管辖为本案焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款明确规定了专属管辖的情形，并不包括与公司有关的诉讼情形。因此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的关于公司诉讼的规定，应当理解为特殊地域管辖的规定，并非属于专属管辖，并不排除当事人的协议管辖约定。因上诉人李峰与被上诉人温丽红在签订的协议书中约定由温丽红户籍地诉讼解决，系双方真实合意，并不违反法律强制性规定。所以，该约定有效。被上诉人温丽红依照约定，向其户籍地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市碑林区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。上诉人上诉所称认为特殊地域管辖应排除约定管辖之理由系对法律规定之错误理解，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年三月二十七日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初74号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李陆军，男，汉族，1982年1月8日出生于安徽省临泉县，初中文化，个体户，住临泉县。曾因盗窃分别于2012年8月5日、2017年10月27日被临泉县公安局行政拘留十日、十三日；曾因犯盗窃罪，于2014年12月8日被临泉县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月6日被临泉县公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年9月12日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人李陆军犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，2020年3月17日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员桂某，被告人李陆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年7月至8月，被告人李陆军驾驶一辆红色绿洲五羊牌两轮电瓶车，多次在临泉县城实施盗窃犯罪活动。1、2019年7月26日23时许，在临泉县城关街道电视台对面巷内，李陆军将韦某两轮电瓶车内4块电瓶盗走。经临泉县价格认证中心认定，被盗电瓶价值为160元。2、2019年7月31日11时许，在临泉县城关医院巷内，李陆军将范某两轮电瓶车内5块电瓶盗走。经临泉县价格认证中心认定，被盗电瓶价值为830元。3、2019年8月1日11时许，在临泉县城关街道警察公寓院内，李陆军将王某三轮电瓶车内4块电瓶盗走。经临泉县价格认证中心认定，被盗电瓶价值为760元。4、2019年8月4日10时许，在临泉县城关街道泉河商城东侧巷内，李陆军将蒋某两轮电瓶车内4块电瓶盗走。经临泉县价格认证中心认定，被盗电瓶价值为300元。5、2019年8月4日10时许，在临泉县城关街道爱心医院对面巷内，李陆军将牛某1两轮电瓶车内4块电瓶盗走。经临泉县价格认证中心认定，被盗电瓶价值为265元。2019年8月6日，临泉县公安局西关所民警联合巡防大队民警在临泉县城关街道北大桥西侧坝子上将李陆军抓获，当场从李陆军所驾驶的红色绿洲五羊牌两轮电瓶车上，查获8块电瓶及钳子、扳手、螺丝刀等作案工具。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人李陆军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人李陆军判处有期徒刑一年以上一年四个月以下，并处罚金，作案工具予以没收，违法所得予以追缴。被告人李陆军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。经本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实基本一致。且有物证照片，书证受案登记表、立案登记表、保修单、发票、账号流水单、情况说明、行政处罚决定书、释放证明、临泉县人民法院（2014）临刑初字第00531号刑事判决书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单，证人李某、闫某、牛某2、的证言，被害人韦某、蒋某、牛某1、王某、范某的陈述，现场勘查笔录，检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李陆军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，犯罪情节认定及量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月6日至2020年9月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、公安机关扣押在卷的作案工具予以没收。三、违法所得2315元予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙媛媛审 判 员  朱 甫人民陪审员  符素芝二〇二〇年三月十七日书 记 员  韦会强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执481号之十一 申请执行人：刘苑芸，女，1976年9月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 被执行人：肖俊英，女，1972年1月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘苑芸与肖俊英借款合同纠纷一案，经查，被执行人肖俊英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖俊英在贵州省农村信用社联合社2919XXX32账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月九日 书记员 陈泉泉
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终237号上诉人（原审被告）：无为县金达房地产开发有限公司。法定代表人：王春华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈向华，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兵。上诉人无为县金达房地产开发有限公司因与被上诉人张兵房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2019）皖0225民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中,张兵于2020年3月9日向本院申请撤回起诉，无为县金达房地产开发有限公司对此表示同意并于2020年3月11日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，张兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为市人民法院（2019）皖0225民初5094号民事判决；二、准许张兵撤回起诉；三、准许无为县金达房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费减半收取430元，由张兵负担；二审案件受理费860元，减半收取430元，由无为县金达房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钱 晨审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇二〇年三月十六日书记员 陈少哲附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初203号原告：南丰县安亿物流配送有限公司，住所地江西省南丰县桔都大市场7#楼,统一社会信用代码:91361023309224184W。法定代表人：何华,执行董事。委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。被告：罗先辉，男，1983年10月03日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。原告南丰县安亿物流配送有限公司与被告罗先辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜祺到庭参加诉讼，被告罗先辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告南丰县安亿物流配送有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗先辉偿还借款50000元及利息（利息从2016年08月20日开始按月利率1.2%计算至及款项付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年08月24日，原、被告签订一份《分期付款购车合同》，合同约定：被告以分期付款的方式向原告购买赣Ｆ×××××号汽车（车架号：XX，发动机号：XX），价格为32.55万元，首付款为7.55万元，余款分20个月付清，另向原告借款50000元，按月利率1.2％计算利息，2017年08月24日之前还清，并向原告出具欠条一份。欠款到期后，经原告多次催款，被告至今分文未付。被告罗先辉未到庭，也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了《分期付款购车合同》和欠条各一份及收款收据三份，以支持其诉讼请求。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料符合证据形式要件，本院予以采信，并在卷佐证。根据审查确认的证据，结合当事人法庭陈述，本院认定事实如下：2016年08月20日，被告罗先辉向原告南丰县安亿物流配送有限公司出具欠条一份。欠条载明：“兹有罗先辉今欠南丰县安亿物流配送有限公司购车款人民币50000元，月利率为12‰，截止2017年08月14日还清所有欠款，其还款细节以所签订的购车合同为准”。2016年08月24日，原、被告签订一份《分期付款购车合同》，合同约定：被告以分期付款的方式向原告购买赣Ｆ×××××号汽车（车架号：XX，发动机号：XX），价格为32.55万元，首付款为7.55万元，余款分20个月付清，每月还款8350元。另向原告借款50000元，按月利率12‰计算利息。欠款到期后，经原告多次催款，被告至今分文未付。另查明：《分期付款购车合同》中记载的借款与欠条（2016年08月20日）中记载的购车款是同一笔款项。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。原告已交付了车辆，被告应履行支付购车款的义务。双方对欠款金额进行了结算，约定了利息，被告未按约定履行付款义务，已构成违约。原告诉请被告给付购车款并依约支付利息，符合合同约定和法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗先辉在本判决生效后十日内给付原告南丰县安亿物流配送有限公司购车款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年08月20日开始按月利率1.2％计算至及款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李美云二〇二〇年三月二十六日书记员  胡仙红
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1067号申请执行人曹晓军。被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司。法定代表人卢仪军。申请执行人曹晓军申请执行被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出的长劳人仲案字（2019）第1302号调解书已经发生法律效力,但被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月十七日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执87号之一申请执行人张旺民，男，1967年8月5日生，汉族，住x省x县x镇x村x三组。被执行人刘高峰，男，1976年5月8日生，汉族，住x省x县x镇x村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初2457号民事调解书，已向被执行人刘高峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘高峰在中国农业银行xx账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇二〇年三月四日书记员  陈园洁
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执537号 申请执行人：沈虎，男，1990年4月10出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都巨海家具有限公司，统一社会信用代码91510105057478822C,住所成都市青羊区石人北路99号附21号2栋2单元1层21号。 被执行人：吕剑斌，男，1985年10月11日出生，汉族，住所甘肃省靖远县。 被执行人：胡晓凤，女，1988年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人沈虎与被执行人成都巨海家具有限公司、吕剑斌、胡晓凤劳动争议纠纷一案中，依据已经生效的法律文书金堂县劳动人事争议仲裁委员会（2019）782号仲裁调解书，向被执行人方发出执行通知书，责令被执行人方支付申请执行人23620.1元，并承担案件执行费254元，但被执行人方至今未履行。 执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人吕剑斌名下存款23874.10元。根据执行到位金额与涉案债权的比例进行折算，本案申请执行人分配金额为7925.08元，该款已交付申请执行人。除此外，通过法网系统查询及传统调查证实，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，申请执行人表示无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，除已处置的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会（2019）782仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年三月三十日 书记员  周帅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更658号罪犯龙河金，男，1996年5月6日出生，汉族，出生地广西钦州市钦南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年8月12日作出(2013)穗云法少刑初字第79号刑事判决，以被告人龙河金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年四个月。宣判后被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。广东省广州市中级人民法院经过审理，于2013年11月19日作出(2013)穗中法少刑终字第32号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯龙河金在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月16日作出（2016）粤16刑更357号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月21日作出（2017）粤16刑更1628号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年10月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯龙河金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龙河金减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龙河金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分210分，累计2次扣分，共扣60分，其中2019年5月31日扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙河金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龙河金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2285号原告：廖志鹏，男，1993年4月7日出生，汉族，住址广东省梅州市蕉岭县。被告：杨丽妙，女，1977年11月18日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山新区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本院受理后，依法向原告发出交纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告廖志鹏自动撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇二〇年三月二十七日书记员 黄柳苑
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执177号被执行人：任康，男，1989年8月6日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，无业，住山东省滕州市。本院作出的（2018）苏0105刑初459号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，任康犯应缴纳罚金人民币五十二万元。追缴违法所得人民币256439元，予以没收，上缴国库。判决生效后任康未按时履行判决，本院依法于2020年1月9日立案执行。案件执行过程中，对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人直接送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，继续将被执行人纳入失信被执行人员名单，并继续限制其高消费。因此，本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执350号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：庄海平，男，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：庄少利，男，汉族，住福建省石狮市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与庄海平、庄少利借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案强制执行，立案标的额65088.82元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执350号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月三十日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5583号之一申请执行人：李永刚，男，1979年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吴平勇，男，1967年4月18日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李永刚与被执行人吴平勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初8950号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴平勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李永刚向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金63200元、资金占用利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费1500元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，划拨被执行人银行存款1386.69元并支付给申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费并将其纳入“失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权租金63200元、资金占用利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费1500元未能执行兑现（已支付的1386.69元据实结算），本案执行费872元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年三月二十三日书记员  何佳骏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4079号申请执行人：高前书，男，1961年11月5日生，汉族，住响水县。被执行人：吴从康，男，1967年12月12日生，汉族，住响水县。被执行人：邵中守，男，1974年9月2日生，汉族，住响水县。高前书与吴从康、邵中守借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4792号法律文书已经发生法律效力。因吴从康、邵中守未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高前书于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十九日书记员  张 杨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7421号申请执行人：江阴市华凯建筑装饰有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号1幢216室。法定代表人：苏光林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被执行人：江阴市紫晶阁娱乐有限公司，住所地江苏省江阴市青果路28号301室、401室。法定代表人：魏文斌，该公司总经理。被执行人：魏文斌，男，1979年11月20日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：陈伟，男，1978年2月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：王广顺，男，1985年1月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人江阴市华凯建筑装饰有限公司（以下简称华凯公司）与被执行人江阴市紫晶阁娱乐有限公司（以下简称紫晶阁公司）、魏文斌、陈伟、王广顺装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初5980号民事调解书已发生法律效力。依该调解：双方一致确认江阴市紫晶阁娱乐有限公司、魏文斌、陈伟、王广顺共同结欠江阴市华凯建筑装饰有限公司的工程款按73万元结算，该款由江阴市紫晶阁娱乐有限公司、魏文斌、陈伟、王广顺于2019年5月7日前支付21万元，于2019年7月起至2019年10月每月1日前支付3万元，于2019年11月起至2020年3月每月1日前支付8万元；江阴市紫晶阁娱乐有限公司、魏文斌、陈伟、王广顺于2019年5月7日前共同向江阴市华凯建筑装饰有限公司支付律师费3万元；案件受理费、财产保全费合计9850元由江阴市紫晶阁娱乐有限公司、魏文斌、陈伟、王广顺共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。2020年3月22日，申请执行人华凯公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人华凯公司向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行义务的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 宸
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保140号李俊松：关于你申请保全被保全人贵州立祥房地产开发有限公司财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：对被保全人贵州立祥房地产开发有限公司所有坐落于贵州省清镇市云岭东路S2地块中央公园12号楼一单元19层1号房屋予以查封，查封期限为三年，自2020年3月6日起至2023年3月5日止。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年三月九日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6607号 申请执行人：宁波市鄞州鹏强广告有限公司，组织机构代码:094868037，住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：贺旺生。 委托诉讼代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：宁波层峰广告传媒有限公司，组织机构代码:577527296，住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：张选。 申请执行人宁波市鄞州鹏强广告有限公司与被执行人宁波层峰广告传媒有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8236号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行,责令被执行人宁波层峰广告传媒有限公司支付申请执行人广告制作安装款9220元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波层峰广告传媒有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波层峰广告传媒有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波层峰广告传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  张俊淦