江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5830号原告：孙某，女，1980年12月8日出生，汉族，市民，住建湖县。原告：陈鹏羽，男，2009年1月26日出生，汉族，市民，住建湖县。法定代理人：孙某（系陈鹏羽母亲），女，1980年12月8日出生，汉族，市民，住建湖县。二原告共同委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：蔡玉清，男，1976年3月16日出生，汉族，市民，住建湖县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市亭湖区开放大道10号。法定代表人：李友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜来，该公司员工。原告孙某、陈鹏羽与被告蔡玉清、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及二原告共同委托诉讼代理人郝广波、被告人寿财保盐城公司的委托诉讼代理人姜来、被告蔡玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某、陈鹏羽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告孙某因交通事故所致损失合计72577.61元，赔偿原告陈鹏羽因交通事故所致损失合计21147.89元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2016年08月15日07时20分许，被告蔡玉清驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，途经建湖县时，与原告孙某（后载原告陈鹏羽）驾驶电动自行车发生碰撞，致原告孙某、陈鹏羽受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经交警部门认定，被告蔡玉清负本起事故的全部责任，原告孙某、陈鹏羽无责任。事故车辆在被告人寿财保盐城公司投保了交强险和商业三者险，原告孙某是原告陈鹏羽的母亲，二原告不要求按交强险比例进行分割，现诉至法院要求二被告赔偿。被告蔡玉清辩称，对事故发生及责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生后我垫付10000元，要求依法处理。被告人寿财保盐城公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；我公司没有垫付费用。二原告鉴定的“三期”过长，原告孙某没有提供因本起事故收入减少的证明，对其误工损失，我公司认可每月1830元，医疗费用要求原告提供正规医疗费发票并扣除10%非医保用药，财物损失认可500元，二原告交通费认可500元，对二原告其他具体赔偿项目，请求核减相应过高费用，另我司不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年08月15日07时20分许，被告蔡玉清驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，途经建湖县时，与原告孙某（后载原告陈鹏羽）驾驶电动自行车发生碰撞，致原告孙某、陈鹏羽受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经交警部门认定，被告蔡玉清负本起事故的全部责任，原告孙某、陈鹏羽无责任。被告蔡玉清驾驶的车辆在被告人寿财保盐城公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告蔡玉清为原告孙某垫付10000元，被告人寿财保盐城公司未垫付费用。经本院委托司法鉴定，原告孙某左胫骨开放性骨折经手术治疗，误工期限180日，护理期限90日（住院期间建议两人护理），营养期限90日；原告陈鹏羽右侧第8、9肋骨折，建议护理期限60日（住院期间建议两人护理），营养期限60日。经审查原告的各项损失为：孙某部分：医疗费：根据原告提供的有效票据，本院核定为21922.71元，对原告提供的部分在中福华晓建湖天和药房等地购买药品的费用，因无相关的医嘱，本院对该费用与事故的关联性无法认定，故对该部分费用不予支持；对被告保险公司主张扣除非医保用药的意见，其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持；住院伙食补助费：按住院每日30元计算，共两次住院共28天，为840元；营养费：按鉴定意见书90日，每日15元，计1350元；护理费：按鉴定意见书90日，住院28日期间按2人计算，为9440元；误工费：原告孙某因本起事故致左胫骨开放性骨折经手术治疗，经鉴定误工期限为180日，原告未能提供因本起事故受伤收入减少的证明，故本院对其按4500元每月的标准主张误工费的请求不予支持，结合被告保险公司认可的意见，本院酌定按全市最低工资标准每月1830元计算180日，为10980元；交通费：根据原告受伤及治疗情况，酌情认定为300元；鉴定费：为799元；财物损失：虽被告未予定损，但根据事故责任认定书载明的双方车辆不同程度受损，本院酌定支持500元。陈鹏羽部分：医疗费：根据原告提供的有效票据，本院核定为8948.89元；住院伙食补助费：按住院每日30元计算，原告住院10天，为300元；营养费：按鉴定意见书60日，每日15元，计900元；护理费：按鉴定意见书60日，住院期间建议2人护理，每日80元，计5600元；交通费：酌情认定为200元；鉴定费：为799元；本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书、盐城市第四人民医院的司法鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。被告蔡玉清负本起事故的全部责任，事故车辆在被告人寿财保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故对二原告的各项损失，应首先由被告人寿财保盐城公司在交强险范围内予以赔偿，交强险医疗赔偿项下的不足部分，由被告人寿财保盐城公司在商业三者险范围内赔偿，因二原告系母子关系，根据原告要求，故在交强险范围内不再按比例分割。综上，原告孙某的各项损失合计45332.71元（不含鉴定费），原告陈鹏羽的各项损失合计15948.89元（不含鉴定费），由被告人寿财保盐城公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿61281.6元。因本案产生的原告孙某的鉴定费799元，原告陈鹏羽的鉴定费799元，由事故当事人按责分担，即由被告蔡玉清负担；被告蔡玉清垫付给原告孙某的10000元，本案中一并予以处理，扣除其应承担的二原告鉴定费1598元，由人寿财保盐城公司在理赔款中予以返还8402元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效后10日内向原告孙某36131.71元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效后10日内向原告陈鹏羽16747.89元上述第一、二项直接汇入二原告确认的帐号（开户名称：孙某，开户行：中国银行，账户：62×××34）三、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效后10日内向被告蔡玉清返还8402元（已扣除被告蔡玉清应负担的鉴定费1598元）；上述第三项直接汇入被告确认的帐号（开户名称：蔡玉清，开户行：中国工商银行，账户：62×××40）帐户。四、驳回原告孙某、陈鹏羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取计1096元（原告已预交），由原告孙某、陈鹏羽负担430元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担666元（在理赔款中另一并支付）；鉴定费1598元（原告已预交），由被告蔡玉清（已计算在判决主文中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二〇年三月十二日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉