广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初213号 原告：周某1，女，2015年6月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人：周某2（系原告周某1之父），男，1992年6月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人：唐某1（系原告周某1之母），女，1993年3月15日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：覃险锋，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张仁志，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 原告周某1与被告覃险锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人卢伟，被告覃险锋及其委托诉讼代理人张仁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失118212.88元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日15时20分许，覃险锋驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车沿迎宾大道由平南县城区（北）往镇隆镇（南）方向在最左侧机动车道行驶，于上述时间至Ｇ241国道3158ＫＭ+200Ｍ即平南县，遇唐某1驾驶搭乘周某1、唐某2、许某的无号牌普通二轮摩托车从西侧马旦路口驶出左转横跨机动车道欲穿越道路中间双实线往平南县城区（北）方向行驶，覃险锋驾车发现后采取措施避让不及，致使桂Ｒ×××××号小型面包车车头与无号牌普通二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成唐某1、周某1、唐某2、许某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，覃险锋负此事故的次要责任；唐某1在此事故中负主要责任。桂Ｒ×××××号小型面包车在中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称为大地公司）投保了交强险，交强险限额已经赔偿医疗费2500元、护理费3696元、伤残赔偿金55748元。原告因本次事故产生的损失如下：医疗费86192.93元、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、护理费4494元（160.5元/天×28天）、残疾赔偿金324360元（32436元/年×20年×50%）、伤残鉴定费1140元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费20000元，以上合计455986.93元。扣减交强险限额已经赔偿的医疗费2500元、护理费3696元、残疾赔偿金55748元，原告尚余损失394042.93元，根据被告的责任，被告应当赔偿118212.88元（394042.93元×30%）给原告。为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。 被告覃险锋辩称，一、本案的民事责任应由唐某1承担90%的责任，其只能承担10%的赔偿责任，理由如下：（一）其驾驶的机动车以70时速在限定80时速的三车道的最左侧的第三条车道上行驶，该道路以花基与宽为5.2米的非机动车道隔离，其属于正常行驶，并无违反安全驾驶和文明驾驶的行为存在，交警部门系考虑到其驾驶的车辆投保有交强险，便随意给其以未安全驾驶和文明驾驶的法律规定要其承担法律责任，明显不公正；（二）唐某1所违反的法规都是重大过错：无证驾驶无号牌且未进行年审的机动车上路；严重超载；在宽阔的路口突然快速横穿公路，不按一慢二看三通过的原则行驶；逆向行驶，不礼让直线车先行；所有车上人员均不戴安全头盔，均有责任。二、乘车人在明知超载极具风险的情况下仍乘坐机动车，对可能出现的风险采取放任态度，对损害的发生存在过错，本案根据《合同法》第三百零二条和《民法通则》第一百三十一条，依法要减轻侵害人的民事责任，乘车人员应自行承担10%的民事责任。三、本案应根据实际过错大小而确定民事赔偿责任的分担，而不是按主次责任就是7:3的比例判决。四、对原告的诉请损失答辩意见如下：医疗费按有效票据；住院伙食费无异议；护理费应按农村居民131.96元/天计算；交通费计500元为宜；精神损害抚慰金不予支持，因唐某1负本次事故的主要责任；后续治疗费尚未发生，不予支持；残疾赔偿金应按农村标准计算。 本院经审理认定事实如下：事故发生前，覃险锋驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车沿迎宾大道由平南县城区（北）往镇隆镇（南）方向在最左侧机动车道行驶，于2019年7月1日15时20分许，至Ｇ241国道3158ＫＭ+200Ｍ即平南县，遇唐某1驾驶搭乘周某1、唐某2、许某的无号牌普通二轮摩托车从西侧马旦路口驶出左转弯横跨机动车道欲穿越道路中间双实线往平南县城区（北）方向行驶，覃险锋驾车发现后采取措施避让不及，致使桂Ｒ×××××号小型面包车车头与无号牌普通二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成唐某1、周某1、唐某2、许某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2019年8月8日作出第450821120190000484号《道路交通事故认定书》，认定：唐某1未依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的载人超过核定人数的二轮摩托车上路行驶，未按照交通信号通行，在转弯时，未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第四十九条、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的有关规定，是造成此次事故的主要原因；覃险锋驾驶机动车在通过弯道、路口路段时，未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第一款的有关规定，是造成此次事故的一个原因；乘车人周某1、唐某2、许某在此事故中无过错，因此，唐某1负此事故的主要责任；覃险锋负此事故的次要责任；周某1、唐某2、许某在此事故无责任。周某1受伤后即被送往平南县人民医院住院治疗4天，同年7月5日出院，出院诊断其伤情：1.腹部闭合性损伤-（脾破裂、左叶肝破裂、双肾上腺挫伤、左肾挫裂伤、腹膜后巨大血肿），失血性休克，失血性贫血；2.闭合性颅脑损伤-左颞顶部头皮损伤；双侧顶骨骨折？胼胝体挫裂伤？3.面部挫裂伤；4.左上颌窦壁、左眶外侧壁骨折；5.左肺下叶挫伤，呼吸衰竭；6.肺部感染；7.左肱骨中断骨折、左胫骨骨折；8.创伤性凝血病。出院医嘱：建议转上级医院进一步诊治。原告于2019年7月6日转院至广西壮族自治区中西医结合医院住院治疗24天，同年7月30日出院，出院诊断其伤情：中医诊断：腹痛，淤血阻滞；西医诊断：1.腹部闭合性损伤（脾破裂脾切除术后、左叶肝破裂、双肾上腺挫伤、左肾挫裂伤、腹膜后巨大血肿）；2.闭合性颅脑损伤（左颞顶部头皮损伤、双侧顶骨骨折？胼胝体挫裂伤？）；3.全身多处骨折（左上颌窦壁、左眶外侧壁、左侧底3-8肋骨、左肱骨中断、左胫骨骨折）；4.面部挫裂伤；5.左肺下叶挫伤；6.肺部感染；7.双侧胸腔积液。出院医嘱：1.调饮食、避风寒、畅情志、慎起居；2.定期复查；3.门诊随诊；4.带药出院；5.服用水解蛋白口服溶液。 周某2、唐某1分别系原告的父、母。2019年10月18日，周某1父亲周某2自行委托贵港市方舟司法鉴定所对周某1进行致残等级评定，同年11月13日，该鉴定所作出贵港方舟司鉴所[2019]临鉴字第360号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人周某1因交通事故致脾切除，致残程度等级评定为七级；2.被鉴定人周某1因交通事故肝左叶破裂修补，致残程度等级评定为十级；3.被鉴定人周某1因交通事故致左侧第3-8肋骨骨折，致残程度等级评定为十级。周某1伤残评定用去鉴定费1140元。 覃险锋驾驶的肇事车辆桂Ｒ×××××号小型面包车的实际所有人系其本人，事故发生时该车在大地公司投保有交强险。事故发生后，大地公司在交强险赔偿限额内赔偿了医疗费2500元、护理费3696元、残疾赔偿金55748元给原告，因本次事故还致唐某2、唐某1、许某受伤，交强险赔偿限额已赔付完毕；覃险锋赔付了3000元给原告。 上述事实，有原告提供的身份证、户口本、出生证、道路交通事故认定书、出院记录、入院记录、疾病证明书、手术记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告覃险锋提供的收条，本院从交警部门调取的视频监控及双方当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，对双方当事人争议的焦点，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张其损失参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称为《赔偿标准》）计算，符合法律规定，本院依法予以支持。结合本案有效的证据，对原告的各项经济损失确认如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据显示，该项损失为66192.93元，因此，本院确认原告医疗费为66192.93元，对原告主张过高部分依法不予支持；2.住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），被告无异议，本院予以支持；3.护理费，原告主张该项损失按160.5元/天计算，庭审中，原告陈述护理人员系从事农业生产工作，因此，应参照《赔偿标准》农、林、牧、渔业标准计48166元/年计算，结合原告住院28天的事实，护理费应为3694.93元（48166元/年÷365天×28天）；4.残疾赔偿金，原告主张该项损失参照《赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入32436元/年计算，符合《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，本院依法予以支持。原告因本次事故致一处七级、两处十级残疾，残疾赔偿指数应为50%；原告定残时未满60周岁，残疾赔偿年限应计20年，故，残疾赔偿金为324360元（32436元/年×20年×50%）；5.鉴定费1140元，有原告提供的正式鉴定费发票予以证实，本院予以支持；6.交通费，原告虽未提供正式交通费票据予以证实该项损失，但根据本案交通事故致原告受伤住院治疗确需产生交通费的事实，并结合交通费产生的往返路程，本院酌情支持1000元，过高部分不予支持；6.精神损害抚慰金，本次事故致原告多处伤残的严重后果，此举必然会给原告带来极大的精神痛苦，结合双方当事人在本次事故中过错程度以及责任划分，依据受诉法院地人均生活水平，原告主张精神损害抚慰金15000元合理；本院依法予以支持；7.后续治疗费20000元，该费用尚未产生，亦无医疗证明或者鉴定结论予以证实，本院不予支持。综上，原告的总损失为：医疗费66192.93元、住院伙食补助费2800元、护理费3694.93元、残疾赔偿金324360元、鉴定费1140元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，合计共414187.86元。 本院认为，平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。公民的生命权、健康权受法律保护。覃险锋的行为侵犯了周某1的身体健康权，因此，对原告由于本次交通事故导致的经济损失，根据法律规定应承担相应的赔偿责任。原告主张应由被告对其损失承担30%的民事赔偿责任。被告覃险锋抗辩，本次事故其系正常在三车道的最左侧机动车道行驶，亦未超速，而唐某1无证驾驶无号牌、未年检、超载的摩托车逆行行驶、横穿公路，所以唐某1应承担事故90%的责任，其仅需承担10%的责任；乘车人在明知超载极具风险的情况下仍乘坐该车，乘车人也应承担10%的民事责任，依法应减轻被告的民事责任。本院认为，唐某1无证驾驶无号牌且未年检的二轮摩托车从路口驶出，在意欲横穿双实线分隔的三车道公路，当行驶致最左侧的快速车道时，与覃险锋驾驶的肇事车辆碰撞发生本次交通事故，事故路段为禁止转弯和掉头的双实线分隔的公路，唐某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；(三)转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定；而覃险锋驾驶的机动车在道路上通行本身系具有一定危险性，在行驶过程中应时刻注意安全，而其驾驶机动车在通过设置有指路标志牌和路口标志杆且为弯道的路段时，没有谨慎注意前方道路动态，未采取措施保持安全车速和尽到注意义务，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的规定，但从视频监控可看出自唐某1车辆驶入到公路到双方车辆发生碰撞仅3秒，因此，可确认唐某1的上述违法行为在此事故中作用大，存在严重过错；覃险锋的上述违法行为在此事故中作用小，也存在一定过错。综合考虑当事人对事故发生的过错程度，本院确认由覃险锋对原告的损失承担20%的民事赔偿责任。故，对原告要求被告对其损失承担30%的主张，本院依法不予支持。对覃险锋认为其仅需承担10%民事赔偿责任的抗辩意见，本院依法不予采纳。但交通事故认定书只是认定该次交通事故的事实，不是全部作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，事故认定书认定周某1无责任，只能证明其不违反交通规则，可以不受行政处罚，但依法不能免除其民事责任。本案中，作为仅四岁的原告，监护人对其有监管职责，其监护人应当知道无驾驶资格驾驶无号牌且未年检、超载的车辆，具有发生事故的风险，不应让原告乘坐，但作为其监护人的唐某1仍让原告搭乘其驾驶的具有危险性的摩托车，属于对原告的疏忽管理，也是致使原告受到损害的原因之一，其监护人对原告损害的发生存在过错，可以相应减轻侵权人覃险锋的责任。因此，对原告的损失，应由原告自行承担10%，再由被告承担20%的民事赔偿责任。故对覃险锋关于原告监护人应自行承担10%责任的抗辩意见，本院依法予以采纳。 肇事车辆桂Ｒ×××××号小型面包车在大地公司投保有交强险，但本次事故致周某1、唐某2、唐某1、许某四人受伤，交强险限额已经赔付完毕，其中在交强险限额内赔偿给周某1医疗费2500元、护理费3696元、残疾赔偿金55748元，共61944元。原告合理合法的损失，交强险赔偿不足的352243.86元（414187.86元-61944元），由原告监护人自行承担10%，即35224.39元后，余下部分317019.47元（352243.86元-35224.39元），由覃险锋赔偿63403.89元（317019.47元×20%）给原告，扣减覃险锋已经赔付的3000元，其还需赔偿60403.89元给原告。对原告不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告覃险锋赔偿60403.89元给原告周某1； 二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2664元，减半收取1332元（原告已预交），由原告周某1负担1196元，由被告覃险锋负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2664元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陆祖辉 书 记 员  张 娴