江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终188号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺101、102、103、201号。统一社会信用代码：9136012367241613XY。负责人：李伟光，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅鼎容，男，1950年7月5日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志发，男，1987年7月18日出生，汉族，司机，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称平安财保安义支公司）与被上诉人傅鼎容、王志发机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初1597号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保安义支公司上诉请求：1.依法撤销江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初1597号民事判决，改判上诉人少承担54288.8元的赔偿责任；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，被上诉人傅鼎容1950年7月5日出生，在定残前（即使是交通事故发生时）已经年满69周岁，其伤残赔偿金应计算11年。其次，被上诉人傅鼎容提供的社区居委会证明没有经办人签字，不符合证据的形式要件，不具有合法性，真实性无法得到证实，一审法院以此证据认定适用城镇标准计算残疾赔偿金有违公正，其也没有提供主要收入来源于城市的证据。被上诉人傅鼎容答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认定本案残疾赔偿金按照城镇标准计算完全符合法律规定。答辩人在事故发生前就一直居住在城镇照看小孩，事实清楚、证据确凿，符合法律规定。事故发生时答辩人只有68周岁，一审认定本案残疾赔偿金按照12年计算事实清楚，合理合法。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人傅鼎容向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失如下：1、医疗费：228985元（被告一已支付30000元，保险公司垫付10000元），2、营养费：7140元（30元×238天），3、住院伙食补助费：23800元（100元×238天），4、护理费：24514元〔103元（2018年城镇私营居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资）×238天〕，5、交通费：20000元，6.伤残赔偿金（一个九级、一个十级）：89282元（33819/年×12年×22%），7.电动车损失费：1800元，8.伤残鉴定费：3000元，9.精神损害抚慰金：15000元；10.后续治疗费：27600元，膝关节置换术费用：80000元，11.上海医院食宿费：10000元，以上费用合计531121元，交强险先赔：医疗费项10000元+财产项1800元+伤残项（精神抚慰金优先）110000元=121800元。剩余部分按责任比例由被告一承担，被告二在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿：（531121元-121800元）×70%=286525元，扣除被告一已垫付30000元，两被告应赔偿原告121800元+286525元-30000元=378325元；第二被告在其承保的交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业险责任限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2018年8月22日18时30分，被告王志发驾驶赣Ａ×××××面包车，行驶至奉新县宋埠镇天宝村路段（冯田-车头），与原告驾骑的超标两轮电动车（后载周海）发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经江西省奉新县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王志发负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被救护车送往江西凤凰第一医院住院治疗79天，花费医疗费158456.60元和救护车费1320元。入院诊断：一、左膝不全离断伤：1.左胫骨上段粉碎性开放性骨折；2.左腓骨上段开放性粉碎性骨折；3.左髌骨粉碎性骨折；4.左膝关节脱位；5.左膝关节前、后交叉韧带断裂；6.左髌韧带断裂；7.左腘动脉挫伤伴栓塞；8.左胫神经、腓总神经挫伤；9.左膝内外侧侧副韧带断裂；10.左膝皮肤软组织挫裂伤；二、左下颌皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：转上海六院医院继续治疗。2018年11月9日，原告转入上海市静安区中心医院住院2天，花费医疗费2949.97元。出院建议：上级医院进一步治疗。其后，原告在普陀区中心医院花费ＣＴ费、化验费、放射费等门诊费用合计1035.70元（886.70元＋20元＋109元＋20元）。2018年12月24日，原告经上海市第六人民医院住院治疗22.5天，花费医疗费45858.28元（760元＋70元＋90.37元＋1246.10元＋356.50元＋43335.31元）。治疗结果为好转。2019年1月26日，原告在奉新县人民医院先后住院三次，住院合计20天，入院诊断：左胫骨平台开放性骨折手术后恢复期、高血压病3级（高危）、高尿酸血症。原告花费医疗费合计11395.46元（2714.82元＋4977.33元＋3052.31＋535元＋116元）。2019年8月16日，原告经其委托的江西神州司法鉴定中心鉴定为左膝关节损伤的伤残等级评定为九级，左下肢神经损伤的伤残等级评定为十级；后续治疗费为贰万柒仟陆佰元；自受伤之日起，误工期为365日，护理期为150日，营养期按实际住院天数计算。2019年9月27日，奉新县宋埠镇天宝村民委员会出具证明一份，载明：“兹有我村小溪组傅鼎容，身份证号：3622261950××××××××.其本人一直没有在家居住，长期在奉新县罗山社区朝阳小区居住生活，带小孩子上学读书生活，情况属实。”奉新县公安局宋埠派出所在该证明上加盖公章。2019年10月9日，奉新县冯川镇罗山社区居民委员会出具证明一份，载明：“经询问余祥富（101室132××××8926）证实傅鼎容（3622261950××××××××）2015年9月至2018年7月居住在江西省奉新县。”朝阳小区3栋1单元402室房产登记权利人为宋显彬，系原告女婿。赣Ａ×××××面包车登记车主为被告王志发，于平安财保安义支公司投保了交强险和商业三者险5万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告维修车辆花费1800元。被告王志发向原告垫付医疗费3万元，被告平安财保安义支公司垫付医疗费1万元。一审法院认为，江西省奉新县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认，被告王志发负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。根据双方的过错大小及其原因，本院认定被告王志发承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。赣Ａ×××××面包车在被告平安财保安义支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内，故被告平安财保安义支公司应对原告的损失先在交强险范围内承担理赔责任，不足部分，由原告自行承担30%，由被告王志发承担70%的赔偿责任。被告平安财保安义支公司在商业三责险范围内代被告王志发承担，不足部分由被告王志发自行承担。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，被告王志发辩称应按农村标准计算。虽然原告系农村户口，但根据原告提供的居住证明，原告长期在城镇居住、生活，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告主张膝关节置换术费用80000元，但原告提供的鉴定报告未将该费用纳入后续治疗费范围，故本案中不予支持。原告主张电动车损失1800元，具有维修票据为证，且被告王志发无异议，本院予以支持。原告主张上海医院食宿费1万元，被告王志发辩称该主张缺乏法律依据，不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”之规定，原告根据江西凤凰第一医院出院医嘱前往上海治疗，原告的伤情使其行动不便，结合原告在上海治疗的时间长短和当地的消费情况，本院酌定原告陪护人员食宿费为6000元。对于原告的各项经济损失认定为：1、医疗费：221013.01元（158456.60元＋1320元＋2949.97元＋1035.70元＋45858.28元＋11395.46元）；2、营养费：3720元（30元×124天）；3、住院伙食补助费：6200元（50元×124天）；4、护理费：15450元〔103元×鉴定报告150天〕；5、交通费酌定8000元；6.伤残赔偿金：89282元（33819元／年×12年×22%）;7.电动车损失费：1800元;8.伤残鉴定费：3000元;9.精神损害抚慰金酌定10000元；10.后续治疗费：27600元;11.上海医院食宿费：6000元;原告经济损失合计392065.01元。对于上述经济损失先由被告平安财保安义支公司在交强险范围内赔偿121800元［医疗费项10000元＋财产项1800元＋伤残项110000元］。不足部分为270265.01元（392065.01元-121800元），由被告王志发承担189185.50元（270265.01元×70%），由原告自行承担81067.51元。因被告平安财保安义支公司垫付1万元应予扣除，故被告平安财保安义支公司在交强险范围内承担111800元。因被告王志发投保商业三者险5万元，故被告平安财保安义支公司在商业三者险范围内代被告王志发承担50000元。而被告王志发垫付3万元，故被告王志发尚需赔偿原告109185.50元（189185.50元-50000元-30000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司在本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告傅鼎容理赔111800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险限额内向原告傅鼎容理赔50000元；三、被告王志发于本判决生效之日起10日内赔偿原告傅鼎容109185.50元；四、驳回原告傅鼎容其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7425元，由被告王志发承担5659元，由原告傅鼎容负担1766元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于残疾赔偿金的计算问题。受害人傅鼎容为证明其残疾赔偿金应按照城镇标准计算在一审中提供了奉新县冯川镇罗山社区居民委员会证明、奉新县宋埠镇天宝村民委员会证明等证据，并且村民委员会证明上有奉新县公安局宋埠派出所盖章并写明情况属实。上述证据可以证明受害人傅鼎容在本案事故发生前一直居住在城镇其女儿家照看孩子的事实，属于与子女等直系亲属稳定居住在城镇的情形，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，亦符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函精神及法律规定。傅鼎容系1950年7月5日出生，本案事故发生在2018年8月22日，刚满68周岁，故其残疾赔偿金计算12年亦无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安义支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7425元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安义支公司承担。本判决为终审判决。审判长  苏安平审判员  李福星审判员  赵 东二〇二〇年三月十七日书记员  聂雨琴