wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初52号 原告：福建名艺名居古典家具有限公司，住所地福建省仙游县鲤南工业园区，统一社会信用代码91350322570998773X。 法定代表人：林慧生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张爱英，公司员工。 被告：张桂林，男，汉族，1977年12月8日出生，住广东省五华县，现住广东省深圳市宝安区。 原告福建名艺名居古典家具有限公司(以下简称名艺公司)与被告张桂林因借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告名艺公司的委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼，张桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 名艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令张桂林偿还给名艺公司借款本金35000元及利息(利息以借款本金35000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至还清全部借款之日止。2.本案的诉讼费用（含案件受理费、财产保全费及公告费等）由张桂林承担。事实和理由：2016年9月21日，名艺公司（乙方、委托人）与仙游县农村信用合作联社（甲方、受托人）签订《委托贷款委托合同》，合同约定，甲方应按照本委托合同的约定，在符合甲方贷款条件的前提下，在规定的时限内为购买红木原材料（含半成品）或红木家具的购买人（以下简称借款人）发放受委托人委托的贷款。2018年3月12日，张桂林欲向福建省仙游县鲁艺古典家具有限公司购买红木家具，并与福建省仙游县鲁艺古典家具有限公司签订《家具购销合同》，张桂林购买家具总额为24万元，合同签订后30日之内付清货款。2018年3月12日，张桂林（即借款人）向仙游县农村信用合作联社（甲方、受托人）提交《借款申请书》，申请借款金额24万元，申请期限12个月。同日，名艺公司对张桂林的借款申请进行审查后认为张桂林符合借款要求，出具《委托贷款通知书》，委托仙游县农村信用合作联社向张桂林发放贷款24万元，贷款利率为0‰，借款人到期未归还贷款按利率50%计收罚息，上述贷款经其确认，仙游县农村信用合作联社从名艺公司的委托贷款账户：9040611010126220400001上，直接划转资金用于发放委托贷款。2018年3月19日，名艺公司（即委托人）、仙游县农村信用合作联社（即受托人、贷款人）与张桂林（即借款人）签订《委托贷款借款合同》，合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款24万元，借款用途：购买家具，借款期限：自2018年3月19日起至2019年3月18日止，根据委托人委托，本合同借款在2018年3月19日一次性发放；月利率为0‰；借贷双方约定分期按每一个月还款，还款日为每季末月或期末月的20日，按等本递减还款法还款。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。合同签署并生效后，仙游县农村信用合作联社于2018年3月19日依约向张桂林划拨贷款24万元整，但张桂林并未按合同约定还款，至今仍欠本金35000元。 张桂林未作答辩，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，名艺公司（乙方、委托人）与仙游县农村信用合作联社（甲方、受托人）签订编号为2016001号的《委托贷款委托合同》，约定：甲方应按照本委托合同的约定，在符合甲方贷款条件的前提下，在规定的时限内为购买红木原材料（含半成品）或红木家具的购买人（以下简称借款人）发放受委托人委托的贷款，合同有效期至2018年9月20日止。2018年3月12日，张桂林欲向福建省仙游县鲁艺古典家具有限公司购买红木家具，并与福建省仙游县鲁艺古典家具有限公司签订《家具购销合同》，张桂林购买家具总额为24万元，合同签订后30日之内付清货款。2018年3月12日，张桂林（即借款人）向仙游县农村信用合作联社（甲方、受托人）提交《借款申请书》，申请借款金额24万元，申请期限12个月。同日，名艺公司对张桂林的借款申请进行审查后认为张桂林符合借款要求，出具《委托贷款通知书》，委托仙游县农村信用合作联社向张桂林发放贷款24万元，贷款利率为0‰，借款人到期未归还贷款按利率50%计收罚息。2018年3月19日，名艺公司、仙游县农村信用合作联社与张桂林签订《委托贷款借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贷款24万元，借款用途为购买家具，借款期限为自2018年3月19日起至2019年3月18日止，本合同借款在2018年3月19日一次性发放；月利率0‰；借贷双方约定分期还款，按每一个月还款，还款日为每季末月或期末月的20日，按等本递减还款法还款；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。另外约定张桂林提供地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址。合同签署并生效后，仙游县农村信用合作联社于2018年3月19日依约向张桂林划拨贷款24万元整。贷款发放后，张桂林仅偿还名艺公司借款本金20.5万元，截至2019年6月21日，张桂林尚欠借款本金35000元未还。经名艺公司多次催讨，张桂林仍未还款。因索款无着，名艺公司于2020年1月6日诉来本院请求处理。 本院认为，名艺公司与仙游县农村信用合作联社签订的《委托贷款委托合同》及名艺公司、仙游县农村信用合作联社与张桂林签订《委托贷款借款合同》，系当事人双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定的内容行使权利履行义务。现名艺公司通过委托合同依约履行了发放贷款的义务，张桂林未按照约定的等本递减还款法每月偿还借款本金，已构成违约，故名艺公司请求张桂林偿清尚欠借款本息，于法有据，本院予以支持。张桂林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张桂林应在本判决生效之日起十日内偿还给福建名艺名居古典家具有限公司借款本金35000元及利息，利息计算方式：以借款本金35000元为基数，自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计付至还清全部借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由张桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇二〇年三月二十日 书记员  林 琳
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0623民初1492号 原告：冉鉴，男，1979年3月28日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：梁义丰，云南亨达律师事务所律师。 被告：刘丽云，女，1964年11月5日出生，汉族，河北省枣强县人，住衡水市枣强县。 第三人：中国农业银行股份有限公司盐津县支行，住所地：盐津县盐井镇津民路18号。 负责人：陈忠军，行长。 委托诉讼代理人：周家伟，中国农业银行股份有限公司盐津县支行职工。 原告冉鉴与被告刘丽云、第三人中国农业银行股份有限公司盐津县支行（以下简称中国农行盐津支行）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉鉴及其委托诉讼代理人梁义丰，第三人中国农行盐津支行的委托诉讼代理人周家伟到庭参加诉讼，被告刘丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冉鉴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代偿款198926.34元；2、判决被告自2018年10月31日起至借款还清之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘丽云于2017年9月18日向第三人中国农行盐津支行贷款200000.00元用于生产经营周转，该笔贷款采取可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，原告为被告提供了担保。贷款到期后，第三人多次催促被告，被告亦一直拒不归还贷款。随后，第三人要求原告承担担保责任，原告于2018年10月31日代被告偿还了其应偿还的贷款本金及罚息共计198926.34元。原告代偿后，多次联系被告，被告一直拒不偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告刘丽云未作答辩。 第三人中国农行盐津支行述称：被告刘丽云因生产经营资金周转向第三人贷款200000.00元，贷款借款合同约定：期限自2017年9月19日起至2020年9月18日止，贷款属于可循环方式，被告可在200000.00元的可循环借款额度内向第三人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。原告冉鉴作为担保人，2018年9月18日第一笔贷款到期后，被告刘丽云仅偿还了本金1914.06元及2018年9月前的利息。随后，原告应第三人要求于2018年10月31日代被告偿还了贷款本金198085.94元及罚息840.40元。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘丽云未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，被告刘丽云向第三人中国农行盐津支行贷款200000.00元,原告冉鉴提供担保并在贷款借款合同中签字捺印,贷款借款合同及原告的担保责任系双方当事人真实意思表示,合同内容不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。因被告刘丽云逾期未偿还贷款及利息,原告履行了担保义务代被告向中国农行盐津支行偿还了贷款本金198085.94元及罚息840.40元。原告按合同约定承担担保责任后,有权就其代偿的借款本息向被告予以追偿。同时，原告冉鉴作为担保人为被告刘丽云偿还债务时,原告与被告之间的债权债务关系即成立,被告刘丽云除了应当承担代为偿还的本息外,还应承担占用原告代偿资金所造成的利息损失责任。 综上所述，原告主张被告支付代偿款本息198926.34元，及从2018年10月31日起按中国人民银行贷款年利率6%支付利息至款项还清之日止，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告刘丽云于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告冉鉴代偿款198926.34元； 二、由被告刘丽云自2018年10月31日起按年利率6%支付原告冉鉴利息至款项还清之日止； 案件受理费4279.00元，由被告刘丽云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  彭 燕 人民陪审员  吕天惠 人民陪审员  石廷凤 二〇二〇年三月三日 法官 助理  牟城篥 书 记 员  刘 金 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)青0105执保55号申请执行人：中国银行股份有限公司西宁市城北支行。法定代表人：陈兵，该行行长。被执行人：法丽娟，女，回族，1978年3月13日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人法丽娟借款合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初575号民事裁定书已生效。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人法丽娟名下位于城东区花园南街1号1号楼1-2137室一套（房屋产权证号：青（2020）西宁市不动产权第0000276号）。本裁定立即执行。审判员  庄怀宁二〇二〇年三月三十日书记员  刘成琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初85号原告：张以亮，男，1967年1月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：张青，男，1972年1月15日出生，汉族，住新沂市。原告张以亮与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告张以亮及其委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼;被告张青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张以亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张青偿还借款2万元；2.诉讼费由张青承担。事实和理由：2010年3月1日，张青向张以亮借款2万元并于当日向张以亮出具借条一张。后张以亮多次催要，张青均未偿还，故张以亮诉至法院。张青未作答辩。张青经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据张以亮的当庭陈述及其提交的借条，本院经审理认定事实如下：2010年3月1日，张青向张以亮借款2万元，并出具借条一张，载明“今借到张以亮现金贰万元正（月息2分）20000.00￥2010年3月1日借款日期借款人张青”，后张青未偿还该款。本院认为，张以亮、张青之间借贷关系事实清楚，证据充分，张青应履行还款义务。张以亮要求张青偿还借款2万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张青于本判决生效后十日内偿还张以亮借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张青负担。本判决为终审判决。审判员  乔文娟二〇二〇年三月二十六日书记员  刘皓蕊
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01民终2388号 上诉人（原审原告）：杨思钧，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安阳合置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨宏安，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐晓联，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露娜，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。上诉人杨思钧因与被上诉人西安阳合置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨思钧于2020年3月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨思钧自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨思钧撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长  董    凡审  判  员  肖 晓 通审  判  员  辛    娟 二○二○年三月六日  书  记  员  陈    歆
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初198号 原告：新疆乐鸟电子科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场小区1栋10层A座10k。统一社会信用代码91659004MA77QBTJ8J。 法定代表人：刘人恺，董事长。 委托诉讼代理人：潘彬，男，1978年3月2日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。 被告：哈密市微影幕纬空间影视文化传媒有限公司，住所地新疆哈密市亚欧东路2号皇后天街17栋1、2、3层。统一社会信用代码91652201MA776UFH5A。 法定代表人：陈丽，总经理。 委托诉讼代理人：杨文莉，女，1967年10月12日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：杨新民，男，1963年9月17日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。 原告新疆乐鸟电子科技有限公司与被告哈密市微影幕纬空间影视文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告新疆乐鸟电子科技有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆乐鸟电子科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆乐鸟电子科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取836元，由原告新疆乐鸟电子科技有限公司负担。 审判员  王圣佳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙千惠 1
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8647号原告：邱孝仲，男，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：蒋诗卫，男，1988年6月1日出生，汉族，住江西省广丰区广丰县。原告邱孝仲与被告蒋诗卫装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。邱孝仲到庭参加诉讼，蒋诗卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱孝仲请求判令：被告立即退还货款定金30000元（变更后）。蒋诗卫未提出答辩意见、证据及质证意见。本院经审理查明：2019年6月11日，邱孝仲与蒋诗卫联系房屋木制品及安装，并通过微信向蒋诗卫支付30000元。同年8月29日，双方签订《约定书》，邱孝仲桐乡盛大兴城房子装修在蒋诗卫厨柜订房门、木饰面柜门，总价45000元，已付30000元。货到付10000元，约定于2019年9月17日前到货并安装。剩下5000元，一个月付清。如有任何一方违约，自付违约金10000元。本院认为，邱孝仲按约支付30000元，蒋诗卫未履行送货及安装义务，已违反约定。邱孝仲请求蒋诗卫返还30000元，予以支持；其放弃违约金，予以准许。蒋诗卫在本院未提供答辩、质证意见，并未提供证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋诗卫于本判决生效之后十日内返还原告邱孝仲30000元；二、驳回原告邱孝仲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告蒋诗卫负担。被告蒋诗卫应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  叶克钊二〇二〇年三月四日书记员  程 贇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3678号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：薛跃灿，男，1979年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院于2020年3月10日立案受理了原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告薛跃灿信用卡纠纷一案。经审查，原告提供的被告薛跃灿住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告薛跃灿的准确地址。 本院认为，原告提供的被告薛跃灿的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 原告预交的案件受理费1766元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  毕明太 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 芳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7404号 原告：浙江洁弗环保科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇经济开发区二期工业区世纪大道北侧，统一社会信用代码913304836816749744。 法定代表人：邬哲文。 委托诉讼代理人：杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹萍（实习），江苏誉腾律师事务所律师。 被告：北京道吉机电设备有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路16号85号楼一层A，统一社会信用代码911101127719618465。 法定代表人：赵静宇。 原告浙江洁弗环保科技有限公司诉被告北京道吉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，因被告下落不明，本案于同年11月18日转入普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告浙江洁弗环保科技有限公司法定代表人邬哲文及委托诉讼代理人曹萍到庭参加诉讼。被告北京道吉机电设备有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告浙江洁弗环保科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付货款171864元；二、判令被告支付逾期货款的违约金49104元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月22日，原被告签订产品销售合同，合同总额为245520元。原被告经对账确认，截止2016年10月30日，被告尚欠原告货款171864元，并由被告出具承诺函，承诺在2017年1月26日前付清所有欠款。后被告未按承诺履行付款义务。原告为证明其主张，向本院提交了销售合同、对账单、承诺函、发票等证据。 被告北京道吉机电设备有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。 本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原告浙江洁弗环保科技有限公司与被告北京道吉机电设备有限公司存在买卖合同关系，欠款金额应以对账单为准，即截止2016年10月30日被告欠原告货款171864元。原告已履行交付货物的义务，被告理应按照约定付款，现付款时间已过，被告在支付货款的同时应承担逾期付款违约金，违约金按合同约定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北京道吉机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江洁弗环保科技有限公司货款171864元及逾期付款违约金49104元，合计220968元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4614元，财产保全费1670元，合计6284元，由被告北京道吉机电设备有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  沈树强 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年三月九日 法官助理金斌斌 书记员张驰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初822号 原告：张建锋，男，1984年4月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：安徽成功置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西路七里站城投大厦6层，统一社会信用代码91341500784924585Y。 法定代表人：朱启龙，执行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 本院在审理原告张建锋与被告安徽成功置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告张建锋于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建锋撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张建锋撤回起诉。 案件受理费621元，依法减半310.50元，由原告张建锋负担。 审判员  金成军 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 旭 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： “宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2222号 原告：一汽某某公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：张某，男，1991年6月15日，汉族，住址：河北省唐山市滦南县。 原告一汽某某公司（以下简称一汽金融公司）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金22123.75元，贷款利息6176.68元，利息暂计至2019年10月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金3318.56元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＣＣ1Ｆ1Ａ73739的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年3月2日签订了编号为ＰＨＢＴＳ0660260的《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为50000元，贷款利率为月利率9.225‰；贷款期限为36个月，自2016年3月29日起至2019年3月17日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＣＣ1Ｆ1Ａ73739的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年3月29日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2016年4月17日至2017年12月17日共偿还本息32464.76元，至今再无还款。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告张某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＴＳ0660260的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为50000元，贷款利率为月利率9.225‰；贷款期限为36个月；抵押车辆为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＣＣ1Ｆ1Ａ73739汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2016年3月29日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＣＣ1Ｆ1Ａ73739的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年10月23日被告尚欠原告贷款本金22123.75元，贷款利息6176.68元。 以上事实有原告陈述、《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽某某公司贷款本金22123.75元，截至2019年10月23日贷款利息6176.68元及自2019年10月24日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽某某公司对被告张某名下冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＣＣ1Ｆ1Ａ73739的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，减半收取295.5元，由被告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月三日 书记员  肖亚杰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初318号 原告:李某1,男,1986年1月6日出生,汉族,住蒙城县。 委托诉讼代理人：刘廷玉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。 被告:张某,女,1988年10月17日出生,汉族,住蒙城县。 委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。 原告李某1与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人刘庭玉、被告张某及其委托诉讼代理人梅启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告归还原告黑色吉利牌轿车一辆（车号:皖Ｓ×××××）;2、判决被告退还原告联想55英寸电视机一台、统帅冰箱一台、统帅牌全自动洗衣机一台;3、判决被告在离婚后退还向原告索取的人民币29900元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年3月24日原告因长期在外打工,为了出行方便,原告购买了一辆黑色吉利牌ＴＬ7152Ｌ07小型轿车一辆,车牌号为皖Ｓ×××××,首付55000元,增值税7991.45元。自从原告购车后经媒人介绍与被告相识,但原告不知被告系二婚,于2015年腊月二十日举行结婚仪式,2016年生育儿子李某2,××××年××月××日补办结婚登记手续后,仅隔一天,被告又以娘家拆迁能多分一个人的住房为由哄骗原告离婚,2018年2月28日双方又办理离婚手续。自从原被告离婚之后,被告三天两头向原告要钱,吉利牌汽车也被被告要去,直到被告将原告所有的钱要完,被告一脚将原告踹的远远的。综上,为维护原告合法权益,特具文起诉,请求人民法院依法裁判。 张某辩称:答辩人就被答辩人李某1诉答辩人离婚后财产纠纷一案，特作如下答辩：1.被答辩人诉称的皖Ｓ×××××吉利牌轿车，虽然登记在被答辩人名下，但是在双方恋爱时，被答辩人把车辆口头赠与答辩人，赠与合同已实际履行，被答辩人当时就把车辆及随车手续交给答辩人。不管婚前还是婚后，该车辆一直由答辩人使用，行驶证也一直由答辩人保管。该车是按揭贷款购买，车贷也一直是答辩人偿还（每月还车贷1500元，至今共计偿还贷款54000元），每年的车险也一直由答辩人购买，共计出资12000余元。不管基于赠与还是实际出资，被答辩人均无权让答辩人归还该车辆。2.被答辩人诉称的电视机、冰箱和洗衣机均是答辩人的陪嫁财产，属于婚前个人财产，依法属于答辩人个人所有，被答辩人无权请求返还。3.被答辩人请求退还所谓索取的29900元不能成立。在举行结婚仪式后，被答辩人无故经常对答辩人打骂。××××年××月××日办理结婚登记的目的为了给孩子上户口。结婚、离婚均是双方自愿的，不存在被答辩人谎称的哄骗离婚之说。 离婚后，男方让女方再给他一次机会，并保证以后不再打骂答辩人。答辩人看在孩子的份上原谅了被答辩人，双方在一起共同生活二年多时间。被答辩人主动转款给答辩人的钱款是为了共同生活期间各项开支、以及孩子的花费和被答辩人及其家人的花费，双方互有转账，根本谈不上索取。被答辩人请求返还，无任何道理。 期间，答辩人也为共同生活开支了65000多元。仅仅为被答辩人个人及其家人花费高达65000元。其中给被答辩人直接转款13000元，帮被答辩人借现金10000元用于其经营车辆。为其购买电动车电瓶1800元。给被答辩人母亲及其家庭花费65000元被答辩人应当退还，车辆是结婚前买的，电器是娘家陪送的，微信转账的钱是用于生活开支了，被告给原告转款就是一万多了，原告在出去经营滴滴打车又让被告借了一万元现金，原告给的钱远远不够，被告还贴补了工资，综上所述，被答辩人的诉讼请求不能成立，请法庭依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原被告于2015年腊月二十日举行结婚仪式,2016年10月11日生长子李某2,××××年××月××日补办结婚登记手续,2018年2月28日双方协议离婚。协议第二项约定，财产的处理:双方婚姻关于存续期间无共同财产。原被告登记离婚后，共同生活至2019年7月。原告李某1于2015年3月23日购买吉利牌ＪＬ7152Ｌ07轿车一辆，2015年3月24日在蒙城县公安局车辆管理所注册登记，登记机动车所有人李某1，车牌号皖Ｓ×××××号，该车在被告张某处。现双方对同居期间的财产发生争议，李某1诉讼到院。 本院认为，李某1与张某在离婚时对共同财产已书面约定，双方婚姻关于存续期间无共同财产。李某1于2015年3月23日购买吉利牌ＪＬ7152Ｌ07轿车一辆,车辆登记在李某1本人名下，属于李某1个人财产，张某应予返还。李某1主张张某返还电视机、冰箱、洗衣机及向其索取的人民币29900元证据不足，不予支持。张某主张车辆系李某1赠与证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条,《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告张某于判决生效后10日内返还原告李某1吉利牌ＪＬ7152Ｌ07轿车一辆,车牌号皖Ｓ×××××号； 二、驳回原告李某1其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原、被告各承担575元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年三月十日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申2531号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：赵万强，男，1974年7月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区石鼓镇赵家庄村2组77号。 委托诉讼代理人：原江，北京京尚律师事务所律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人）：陕西省宝鸡市渭滨区人民政府。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路212号。 法定代表人：刘方斌，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。 再审申请人赵万强因诉陕西省宝鸡市渭滨区人民政府（以下简称渭滨区政府）行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行赔终17号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 赵万强向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销渭滨区政府作出的宝渭行赔决字〔2018〕6号《行政赔偿决定书》（以下简称6号赔偿决定），判决渭滨区政府按市场价赔偿因违法强拆案涉房屋给其造成的房屋损失3634620元及房屋装修装饰损失、屋内物品损失、地上附着物损失及补偿安置权益等共计345280.2元，判决渭滨区政府依据征收补偿安置办法向其提供175平方米的住宅和60平方米的商业用房，并提供免费停车位1个。主要事实和理由为：1.其参照国有土地上房屋征收补偿标准，以类似房地产市场价格补偿案涉房屋损失的请求具有事实和法律依据，其房屋面积应包含檐面积；2.本案系因违法强拆而引发，对其所受房屋损失应以作出赔偿决定时有效的房地产市场价格为基准计付赔偿款，渭滨区政府亦应赔偿在合法实施征收中其应得的补偿安置利益损失；3.二审法院应在查明事实的基础上确定赔偿数额和安置标准径行作出判决。 渭滨区政府向本院提交意见，请求驳回赵万强的再审申请。主要事实和理由为：1.陕西省高级人民法院对本案的审理程序合法，适用法律正确。2.赵万强的再审申请，程序明显违法，违背一案不二审原则。陕西省高级人民法院作出（2019）陕行赔终17号行政赔偿判决之后，其已于2019年8月27日针对赵万强的国家赔偿申请作出了新的《行政赔偿决定书》。赵万强不服，已经提起新的诉讼。陕西省宝鸡市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）陕03行赔初39号行政赔偿判决。目前该案在二审审理阶段。 本院经核查，在陕西省高级人民法院二审对本案作出（2019）陕行赔终17号行政赔偿判决之后，渭滨区政府于2019年8月27日作出宝渭行赔决字〔2019〕18号《行政赔偿决定书》（以下简称18号赔偿决定）。其后，赵万强又向陕西省宝鸡市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，请求撤销18号赔偿决定，判令渭滨区政府按市场价赔偿因违法强拆案涉房屋给其造成的房屋损失3634620元及房屋装修装饰损失、屋内物品损失、地上附着物损失及因征收应享有的补偿安置权益等共计345280.2元，判令渭滨区政府依据征收补偿安置办法向其提供建筑面积为175平方米的住宅和60平方米的商业用房，并提供免费停车位1个。陕西省宝鸡市中级人民法院于2019年12月16日对该案作出一审判决。该案现处于二审诉讼程序中。 本院认为，本案系再审申请人赵万强在经行政诉讼确认再审被申请人渭滨区政府强拆案涉房屋的行为违法、再审被申请人作出6号赔偿决定之后提起的行政赔偿诉讼。本案诉讼涉及的是再审申请人与再审被申请人之间的行政赔偿争议，即再审申请人的行政赔偿诉讼请求是否成立及再审被申请人应否承担行政赔偿责任。在陕西省××人民法院××陕西省宝鸡市中级人民法院一审判决及6号赔偿决定，并责令再审被申请人对再审申请人依法予以全面赔偿之后，再审被申请人又作出18号赔偿决定，调整提高了部分赔偿内容。再审申请人随后又以基本相同的诉讼请求提起了另案行政赔偿诉讼，其诉讼目的与本案诉讼一致，均是为解决其与再审被申请人之间的行政赔偿争议。在另案行政赔偿诉讼已经启动的情况下，再审申请人坚持对本案二审判决申请再审缺乏诉讼实益，本院不予支持。再审申请人与再审被申请人之间的行政赔偿争议，应在另案行政赔偿诉讼中实质解决。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵万强的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韩 岐
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初588号 原告：罗某，男，汉族，农民，住址天水市。 被告：霍某，男，汉族，农民，住址天水市。 本院在审理原告罗某与被告霍某民间借贷纠纷一案中，原告罗某于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告罗某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 案件受理费50元，已按简易程序减半收取，由原告罗某负担。 审 判 员 苏晓斌 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 高建智 书 记 员 李 龙
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执201号 关于申请执行人**仁申请执行周尊友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行，并于2020年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初241号原告：王昱翔，男，1993年11月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人：胡晶升，该公司董事长。委托代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告王昱翔诉被告贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告王昱翔撤诉处理。案件受理费25元，由原告王昱翔负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年三月二十五日书记员  甘露
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执97号申请执行人：朱金生，男，1954年1月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海铜观企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王殊敏，总经理。原告朱金生诉被告上海铜观企业发展有限公司劳务合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初14433号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年1月2日立案执行。原告申请要求被告支付劳动报酬11,200元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人上海铜观企业发展有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“逾期无人领取”而退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等。本院已冻结被执行人名下的银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，冻结期限自2020年3月3日起至2021年3月2日止。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已于(2019)沪0117执5751号案件中启动评估拍卖程序，本案的执行尚需等待评估拍卖的结果。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇二〇年三月十七日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初59号原告：肖义兵，男，1966年12月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人：陈慧平，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘武，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告肖义兵（以下简称原告）与被告刘武（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈慧平到庭参加诉讼，被告刘武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2017年7月份在益阳市区餐店老板刘武店里做泥工和木工，完工后，经原、被告双方结算，截止至2019年1月30日，被告尚欠原告工资款3万元，并在当时出具欠条一份。原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直不予理会。被告未予答辩，也未提供证据。本院经审理认定如下案件事实：原告于2017年7月份在被告经营的店里做泥工和木工，完工后，经原、被告双方结算，截止至2019年1月30日，被告尚欠原告工资款3万元，被告向原告出具欠条一份，欠条上载明：“今欠肖义兵工资30000元叁万元整，于一年内付清”。后原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告至今未予支付。上述事实有原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告雇佣原告后，应当按照约定及时向原告履行支付劳动报酬的义务。原告向本院起诉时，原、被告约定的履行期限未届满，但被告怠于履行合同义务，拒不到庭参加诉讼，也不寻求通过调解等方式解决纠纷，直至本案形成判决之日，被告与原告约定的履行期限已届满，被告仍未履行约定的义务，为减少当事人不必要的诉累，该纠纷宜通过本次诉讼解决。原告的起诉事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖义兵30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘武负担。如不服本判决，可在本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  曹德钦二〇二〇年三月六日书记员  邱 毓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异20号异议人：陈玉琼，女，生于1967年9月13日，汉族，住四川省沐川县。本院在受理王相碧与李先炯、陈玉琼租赁合同纠纷一案中，陈玉琼作为承担共同债务的被告以其已于李先炯离婚、未参加诉讼庭审等理由提出排除执行的书面异议。现已审查终结。本院审查后认为，异议人异议的核心内容在于其不应当承担还款义务，实质是对原生效法律文书不服，对生效法律文书有异议的应当以审监程序救济，不应当受理其异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判员  吴剑二〇二〇年三月二十三日书记员  肖灿
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初94号原告：林升锦，男，1973年1月15日出生，汉族，福建省闽侯县人，农民，住兰州市。被告：陈春喜，男，生于1985年4月15日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告林升锦诉被告陈春喜承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林升锦到庭参加诉讼，被告陈春喜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林升锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的原告款项15598元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告为被告加工不锈钢材料，被告累计欠原告不锈钢款15598元。2019年7月6日，被告给原告出具欠条，承诺于2019年10月底将欠原告的款项还清，但时至今日尚未给付。被告陈春喜缺席未答辩。根据当事人陈述和经质证认定的证据本院认定事实如下：2019年，原告按照被告的要求，给其包工包料加工不锈钢材料。2019年6月27日加工单上金额为15598元，2019年7月6日，被告给原告书写15600元欠条1份，原告称其中包括被告欠其的借款4000元。庭审中，原告变更请求，本案中只请求被告给付承揽费11598元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付劳动成果，定做人给付报酬的合同。本案原告按照被告的要求给其加工不锈钢材料，双方形成承揽法律关系，本案案由应为承揽合同纠纷。被告将所欠款项给原告书写欠条1份，理应按约定给付原告劳动报酬，现其未给付显属违约，故原告要求被告给付劳动报酬的请求理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈春喜给付原告林升锦劳动报酬11598元，于本判决发生法律效力后30日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  杨芳珍二〇二〇年三月十九日书记员  李 艳
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2931民初19号原告:杨瑞德，男，1979年7月5日出生，白族，农民，云南省剑川县人，住剑川县。被告:陈立和，男，1985年12月30日出生，白族，农民，云南省剑川县人，住剑川县。原告杨瑞德与被告陈立和劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨瑞德的撤诉申请意思表示真实,符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨瑞德撤回起诉。案件受理费965.00元（已减半收取）,由原告杨瑞德负担。审判员  段忠文二〇二〇年三月二十四日书记员  颜慧仙
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异15号案外人：崔凤菊，女，1958年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所律师（实习）。保全申请人：何军，男，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：李里，男，1965年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：舒小红，女，1967年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。案外人崔凤菊于2020年3月17日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查，在审查过程中，案外人崔凤菊于2020年3月30日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人崔凤菊自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人崔凤菊撤回异议申请。审 判 长  夏 雪人民陪审员  陈飞龙人民陪审员  周南昌二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨孟霖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执79号 申请执行人：王秀华，女，1954年5月26日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，住所地：内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人王秀华与被执行人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请人王秀华于2020年3月26日提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年三月三十一日 书记员 梁   靓
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审12号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：黄长生，男，汉族，1976年10月14日出生，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年3月16日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050200505号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年5月14日作出渝交执罚（2019）1050200505号《行政处罚决定书》，并送达了黄长生。黄长生收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2019年10月11日向被执行人黄长生送达了渝交执催（2019）1050200505号《重庆市交通行政执法催告通知书》。黄长生在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050200505号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050200505号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭 帆
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执311号申请执行人：贵州中天创新物业管理有限公司，住贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司董事长。被执行人：蒋春强，男，1972年9月10日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行贵州中天创新物业管理有限公司与蒋春强合同纠纷一案中，被执行人蒋春强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋春强名下的银行存款4735.50元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年三月四日书记员 王家源
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初647号原告：张坚杰，男，1972年3月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：张玉萍，女，1972年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：田小美，女，1979年3月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告张坚杰诉被告张玉萍、田小美民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张坚杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张坚杰负担。审判员  竺晴照二〇二〇年三月十日书记员  江 妍
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执460号 申请人:付志勇，男，1972年8月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人:杨军，男，1971年12月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人:李玉荣，女，1975年7月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）樟大民初字第69号民事判决书，责令被执行人杨军、李玉荣履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨军、李玉荣的银行存款计人民币74012元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十八日 书记员  蒋旺旺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1398号 原告：中国银行股份有限公司临沂前园支行，住所地临沂市兰山区北园路131号，统一社会信用代码913713008682516566。 主要负责人：钱存，行长。 委托诉讼代理人：朱孔东，山东沂蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。 被告：王其桃，男，1963年11月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告中国银行股份有限公司临沂前园支行（以下简称中行前园支行）与被告王其桃信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行前园支行的委托诉讼代理人朱孔东、被告王其桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行前园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金56753.67元、利息3353.33元、违约金2955.03元、分期手续费5970.58元（数据截至2019年11月20日，嗣后利息按约定的结算方式计算至还清之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2017年7月27日，被告向原告申请办理信用卡借款业务，并签订《中国银行“易达钱”申请表》《易达钱申报表》等文件。被告通过信用卡方式申请贷款10万元，用于房屋装修，分期期数36期，按月还本，分期手续费按月收取。双方还约定，若被告违约，原告有权要求被告提前偿还全部欠款，所产生的实现债权的费用由被告承担等。被告借款后，未按约定履行还款义务，特依法起诉。 王其桃承认中行前园支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王其桃于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂前园支行信用卡欠款本金56753.67元、分期手续费5970.58元，并支付利息、违约金（截至2019年11月20日，利息3353.33元、违约金2955.03元；自2019年11月21日起至实际给付之日的利息，按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告王其桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 迪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初780号 原告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。 法定代表人：李聪，总经理。 委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。 被告：李智，男，1983年9月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告湖南温馨物业管理有限公司(以下简称温馨物业公司)与被告李智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托诉讼代理人李艳、凌辉到庭参加诉讼。被告李智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费11630元，违约金9420.36元，共计21050.36元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为富基世纪公园29栋3006房的业主，房屋面积为132.16平方米。原告与开发商湖南富基置业有限公司于2010年5月25日签订了《温馨物业前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，对被告居住的小区实际了规范化的物业管理，为被告提供了物业管理服务。被告自2015年6月1日起停止缴纳物业管理费，根据合同第十一条约定，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所以欠费用并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。经原告多次催交，被告拒绝缴纳物业管理费。原告依法诉至法院，望判如所请。 被告李智未答辩。 经审理查明：2013年11月26日，原告温馨物业公司作为乙方，被告李智作为甲方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定乙方在甲方收楼时，预收六个月物业服务费，甲方自收楼后第七个月开始应在每月10日前履行缴纳义务。物业服务费实行包干制，每月收费标准为1.6元每平方米。甲方应于房屋交付或视为交付之日起交纳物业服务费用。甲方逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三的标准向乙方支付滞纳金。李智房屋面积为132.16平方米，自2015年6月1日至2019年12月31日止共计55个月，李智欠付物业管理费11630元（132.16平方米×1.6元/平×55个月）。2019年11月13日，温馨物业公司向李智书面催收物业管理费。 以上事实有温馨物业公司提交的《前期物业管理服务协议》、《准予入住通知书》、物业费发票、催缴照片及庭审笔录在卷佐证将，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。温馨物业公司与李智签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。现温馨物业公司依协议提供了物业服务，李智应当按照约定支付物业服务费。对温馨物业公司请求李智支付物业管理费11630元的诉讼请求，本院予以支持。温馨物业公司请求李智支付违约金，本院认为，双方在《前期物业管理服务协议》约定乙方从逾期之日起按照每日千分之三的标准缴纳滞纳金，该约定明显高于温馨物业公司的实际损失。另从庭审中调查的事实看，温馨物业公司在催收物业服务费、加强与业主之间的沟通与协商方面有待进一步加强，故本院对于温馨物业公司请求支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李智于本判决生效之日起十日内支付原告湖南温馨物业管理有限公司2015年6月1日至2019年12月31日的物业管理费11630元； 二、驳回原告湖南温馨物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费326元，适用简易程序减半收取163元，由被告李智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  周月 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谭蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宇达建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区轻一街以南，纺四路以西轻纺大厦122室（集中办公区）。法定代表人：沈元利，经理。委托诉讼代理人：窦凯生，北京中然律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振东，男，1940年10月2日出生，汉族，天津市纺织机械厂退休职工，住天津市和平区。被申请人（原审被告）：天津市宏源泰置业发展有限责任公司，住所地天津市和平区重庆道149号401室。法定代表人：赵明远，总经理。委托诉讼代理人：白艳霞，女，该公司工作人员。被申请人（原审第三人）：天津捷丰源装饰工程有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。再审申请人天津宇达建筑工程有限公司（以下简称宇达公司）因与被申请人王振东、天津市宏源泰置业发展有限责任公司（以下简称宏源泰公司）、天津捷丰源装饰工程有限公司（以下简称捷丰源公司）债权人代位权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终8664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宇达公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。宇达公司与捷丰源公司签订两份建筑工程专业分包合同，总价款为6329498.4元，双方在履行过程中并不存在增减项，工程结算单中结算金额以及宇达公司实际付款的金额一致。王振东提交的协议书内容不完整且无其他证据佐证，宏源泰公司亦认可工程没有增减项，在此情况下工程款增加300余万元，不符合常理。宇达公司提交了三方协议中的声明作为新的证据，能够证明王振东不享有代位权。（二）原判决适用法律错误。王振东并非建设施工合同的实际施工人，无权行使代位权。王振东提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回宇达公司的再审申请。宇达公司应提供与捷丰源公司签订的合同及相关发票，否则其主张不应得到支持。宇达公司提交的声明与本案无关，其提供的其他证据在原审中未被采信。宏源泰公司提交意见称，宏源泰公司已经与宇达公司之间的工程款已经结算完毕。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，本案作为债权人代位权纠纷，应重点审查债务人是否享有到期债权，且债务人是否怠于行使其到期债权对债权人造成损害。本案中，捷丰源公司与宇达公司之间系建设工程分包合同关系，宇达公司提供了双方签订的分包合同、工程结算单、付款凭证等证据，证明双方之间的工程分包及实际履行情况。原判决依据2011年5月25日的协议书，认定捷丰源公司对宇达公司享有到期债权，且捷丰源公司存在怠于行使债权的行为对王振东造成损害，缺乏依据。综上，宇达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王建华审判员  荆媛媛审判员  杨泽宇二〇二〇年三月十九日书记员  李林蔚
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初216号 原告：温晓颖，女，1990年4月22日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所专职律师。 被告：漳州市达罐食品有限公司，住所地东山县康美镇东山水产品综合市场内，统一社会信用代码9135062656539967XN。 法定代表人：罗锡栋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓东，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇白石街府后路70号103室。公民身份号码350626196609270013。漳州市达罐食品有限公司职工。 原告温晓颖与被告漳州市达罐食品有限公司（以下简称“达罐公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温晓颖的委托诉讼代理人陈铭威及被告达罐公司的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温晓颖向本院提出诉讼请求：判令达罐公司立即支付拖欠温晓颖的工资26457元。在本案审理过程中，原告方将诉讼请求变更为：判令达罐公司立即支付拖欠温晓颖的工资27077元。 事实与理由：温晓颖与达罐公司之间拖欠工资劳动争议纠纷，东山县劳动人事争议仲裁委员会认为超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出了东劳人仲案不字【2020】1号不予受理通知书。温晓颖认为，东山县劳动人事争议仲裁委员会违反法律程序，并适用法律错误。理由如下：温晓颖经应聘后到达罐公司工作，并被安排从事普工工作。温晓颖自入职以来勤勤恳恳从事本职工作，用人单位达罐公司也能按时支付工资。从2017年开始起，达罐公司就开始陆陆续续拖欠温晓颖的劳动工资，嗣后没有解除劳动合同，但是通知温晓颖暂时停止工作，在此期间温晓颖多次向达罐公司催讨工资，但一直被婉言拒绝，直到2019年2月份温晓颖才得知达罐公司因拖欠银行贷款经营不善无法再行生产经营。因达罐公司已拖欠温晓颖工资26457元，其也无法再生产，现特依据《劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《工资支付暂行条例》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”的规定，要求达罐公司立即支付拖欠的工资，因此温晓颖认为根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，原则上，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该法第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”如果在劳动关系存续期间，公司一直拖欠原告的工资，温晓颖申请仲裁则不受时效限制。基此，为维护温晓颖的劳动者合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令所请。 达罐公司辩称，公司确有拖欠温晓颖2017年度及2018年1-2月份的工资，但公司财产已被拍卖，资不抵债，请求法院依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月1日，温晓颖与达罐公司签订《劳动合同书》并备案，合同期限自2014年11月1日至2017年10月31日止。约定温晓颖从事普工工作，每月工资为固定（基本）工资1300元加其他津补贴。自2017年起，达罐公司开始陆续拖欠温晓颖工资，2017年12月份达罐公司已停产，公司只剩4、5个人留守，该公司产房和设备尚在，场地尚有业主租用。因达罐公司拖欠温晓颖2017年度及2018年1-2月份工资未付，温晓颖向东山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请请求裁决达罐公司立即支付拖欠的2017年度及2018年1-2月份工资共计26457元。东山县劳动人事争议仲裁委员会认为温晓颖的请求已超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出东劳人仲案不字[2020]1号不予受理通知书。温晓颖不服该仲裁裁决于2020年3月3日诉至本院，请求判决支持其上述诉讼请求。另查明，温晓颖与达罐公司尚未协商解除劳动合同关系及支付经济补偿金。经双方共同确认，达罐公司应当发放给温晓颖2017年度及2018年1-2月份工资合计为31756元，扣除2017年1月份、4月份以转账方式领取的工资2433元和2246元，尚欠工资27077元。以上事实，有温晓颖提供的劳动争议仲裁申请书、仲裁代表人推荐书、申请人名单、不予受理通知书、身份证、基本养老个人历年缴费明细表、劳动合同、工资拖欠清单、中国建设银行个人活期账户交易明细及中国建设银行卡客户交易明细清单，达罐公司提交的《达罐水产劳动纠纷汇总表》、《达罐员工工资发放情况表》等证据予以证实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款“在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”的规定。本案双方承认劳动合同关系尚未终止，达罐公司作为用人单位也没有提供能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的证据。故温晓颖申请仲裁则不受时效一年的限制即未超过法定仲裁时效。 综上，达罐公司拖欠温晓颖工资27077元的事实，有温晓颖提交2016年度、2017年度及2018年度工资卡的中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行卡客户交易明细清单、工资拖欠清单和达罐公司盖章确认的达罐员工工资发放情况表为据。温晓颖主张达罐公司应当支付拖欠工资款27077元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 漳州市达罐食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付温晓颖工资款27077元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由漳州市达罐食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林金生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初706号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：曹文龙，男，1988年11月15日出生，汉族，住平阴县。被告：董庆超，女，1989年3月14日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告曹文龙、董庆超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺庆梅二〇二〇年三月三十一日书记员  刘龙龙
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初174号 原告:王茂国，男，回族，1974年3月12日出生，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：马芬芳，女，回族，1975年2月3日出生，住址同上。 被告:马彪，男，回族，1966年2月13日出生，住安徽省安庆市大观区。 原告王茂国与被告马彪买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告王茂国于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王茂国的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王茂国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马彪负担。 审判长  凌志祥 审判员  陶世荣 审判员  杨 春 二〇二〇年三月二十五日 书记员  左可可 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异475号异议人（被执行人）：张某，女，汉族,1968年1月1日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行张学英股权转让纠纷一案中，异议人张学英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人张学英称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7216号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张学英对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited30股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张学英向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张学英的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1541号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40屋。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：范聪政，男，汉族，1982年7月14日出生，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范聪政保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告范聪政的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告范聪政的起诉。案件受理费261元，减半收取131元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
陕西省礼泉县人民法院民事判决书(2020)陕0425民初61号原告：周某某，男，汉族，1977年8月13日生，住礼泉县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐启武，礼泉县148法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，汉族，1977年6月20日生，住礼泉县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹靖苑，陕西渭塬律师事务所律师。原告周某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、委托诉讼代理人徐启武、被告郭某某、委托诉讼代理人曹靖苑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2.3万元并给付逾期利息（从2018年9月28日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年被告因生意周转多次在原告处借款3.3万元整，原告当天以现金履行借款义务，被告于2018年9月8日向原告出具一张欠条。承诺2018年9月28日偿还原告，后还款期限届满至今，原告多次联系被告偿还借款，被告仅向原告清偿1万元，剩余借款被告均以各种理由推脱拒不给付，致使原告的合法权益受到严重侵害，特诉诸贵院，请求依法判决。郭某某辩称，借款属实，他于2017年4月至6月多次在原告处借款10000元，原告均扣减1000元利息，实际分别借款9000元， 2018年9月8日原告威逼他打下欠条，他已偿还原告借款本息近9万元，且已经超还，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周公梁提交的证据：1、条据一份。证明截止2018年9月8日被告欠原告借款33000元，经双方结算被告向原告出具的欠条上面载明双方之前的经济来往；2、微信转账一张、微信聊天记录七张、陕西信合银行流水一张。证明 2018年9月27日、9月28日被告向原告转账二次，每次一万元，微信记录证明被告在证人杜某某处借款，其中转账一万元系原告经手偿还被告拖欠证人杜某某借款的事实，被告尚欠原告23000元；3、借条一份。证明原告与被告之间的借款事实，借款对利息未约定；4、证人杜某某证言一份。证明被告妻子郭娟与证人之间有借贷关系，与本案是两个法律关系。被告郭某某质证表示，对证据1客观性认可，证明目的不认可，他是受到威逼所写，可以从内容明显看出有胁迫之意，不是被告真实意思表示；对证据2中微信转账真实性认可，但已经还清，对微信聊天记录不认可，与本案无关；对证据3真实性及证明目的均不认可，他已经还清了；证据4认可，该证能够证明他向原告还款的事实。被告郭某某提交证据：1、支付宝、微信转账记录32张。证明他向原告共计还款68325元，其中2017年30070元、2018年还款38255元；2、银行交易明细11张，证明他向原告已将借款还清；3、烟霞镇派出所询问笔录三份、受案登记表一份。证明原被告之间的债权、债务关系。原告质证表示对证据1、2与本案无关，故不认可，本案原被告之间的债权、债务在2018年3月份发生，之前有频繁的经济往来，并且在2018年9月8日晚上对以前所有债权债务已经结算；对证据3真实性认可，证明目的不认可，且询问笔录与原告当庭陈述一致。本院审查认为，原告周公梁提交的证据1、2来源合法，内容真实，且能够相互印证，本院予以认定；证据3、4与被告郭某某当庭陈述一致，证据之间相互关联，本院予以认定；被告郭某某提交的证据1、2、3来源合法，能够证明原告周某某与被告郭某某之间的资金往来，但不能证明实际偿还借款数额，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：原告周某某与被告郭某某属同学关系，2018年3月22日被告郭某某因生意周转在原告周某某处借款1万元，2018年4月22日被告郭某某以微信转账的形式向原告周某某清偿借款1万元；2018年5月10日，被告郭某某在原告周某某处借款2万元，被告郭某某向原告周某某书写借条一张；2018年5月被告郭某某在原告周某某处借款15000元；2018年6月11日被告郭某某向原告周某某微信转账偿还借款2000元；2018年9月8日原告周某某与郭某某结算，被告郭某某向原告周某某书写字据一张，载明：“我郭某某之前借周某某现金三万三千元9月8日晚俩人商谈赶9月28日之前还清欠款如还不清压车、随意都形 之前所借条无效，以本条为证  郭某某  2018.9.8号”。2018年9月27日被告郭某某向原告周某某微信转账10000元、2018年9月28日微信转账10000元。本院认为，原告周某某与被告郭某某之间借款关系明确合法，被告郭某某负有按照约定归还借款的义务，原告周某某请求由被告郭某某归还借款符合法律规定；被告郭某某辩称其已向原告周某某还清、且超还借款，因原、被告双方资金往来频繁，被告郭某某不能证明微信转账均系向原告清偿借款，且资金来往不符合偿还借款之常理，故其辩解理由本院不予采信，应按原、被告双方结算条据为准，被告辩称2018年9月8日条据系原告周某某威逼所写，无相关证据佐证，本院不予采信。原告周某某称被告2018年9月向其转账2万元，其中1万元属向杜某某清偿借款，其未提交有效证据，故本院不予采信。综上，原告周某某请求由被告郭某某归还借款13000的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告郭某某于判决生效后十日内偿还原告周某某借款13000元及利息，利息从2018年9月28日起按照年利率0.5%支付利息至实际履行之日止。二、驳回原告周某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取209元，由原告周某某承担91元，被告郭某某承担118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员  裴      静                              二〇二〇年三月二十七日  书 记 员  王  世  园附：相关法律条文第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保92号之一 申请人：陈艳,女，汉族，1990年3月4日出生,汉族,居民，住费县。 被申请人：程明海，男,汉族，1964年3月3日出生,汉族,居民，住莒南县。 申请人陈艳与被申请人程明海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）鲁1327财保92号民事裁定书，将被申请人程明海驾驶的未注册登记的欧曼牌重型自卸货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。被申请人程明海向本院交纳了150000.00元保证金，申请人陈艳同意解除对被保全车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人程明海驾驶的未注册登记的欧曼牌重型自卸货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 辉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初337号原告：钟崇文，男，1978年6月19日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：钟贞旺，男，1965年2月26日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告钟崇文与被告钟贞旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟崇文到庭参加诉讼，被告钟贞旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟崇文向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款120000元，并支付借款利息（从2016年1月5日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月16日、2015年1月15日被告因资金周转分别向原告借款100000元、20000元，约定月利率20‰，并出具借条二张。经原告多次催收，被告拒不偿还，据此，为确保原告债权的实现，特提起诉讼，望判如所请。被告钟贞旺未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告钟贞旺以资金周转为由向原告钟崇文借款100000元，约定于2015年12月26日前一次性还清，每月利息2000元，被告向原告出具借款合同一份。2015年1月5日，被告钟贞旺再次向原告钟崇文借款20000元，约定每月利息400元，被告向原告出具借条一张。原告出借借款后，被告支付了一年利息，未返还本金，经原告催收，被告于2019年3月15日在借款合同中书面承诺从2019年3月15日起每月还款400元。被告未兑现承诺。原告于2019年5月6日向本院起诉要求被告还本付息。原告起诉后，被告找原告协商，承诺还款并承担诉讼费用，原告遂于2019年5月30日撤诉。被告于2019年5月30日返还本金2500元、于2019年6月7日返还本金1500元，此后未还款。原告催收未果，遂再次起诉被告。本院认为，被告钟贞旺向原告钟崇文借款，原告实际出借借款，双方之间的借贷关系依法成立。原告出借借款后，经催收，被告仅返还4000元借款本金，属违约，依法应承担违约责任。被告未还借款本金为116000元。被告从2016年1月5日起未支付利息，2016年1月5日至2019年5月30日的利息以120000元为基数按月利率20‰计算共98080元，2019年5月31日至2019年6月7日的利息以117500元为基数按月利率20‰计算共627元，故被告在2019年6月7日以前未付利息98707元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟贞旺返还原告钟崇文借款本金116000元；二、被告钟贞旺支付原告钟崇文2019年6月7日以前的利息98707元；三、被告钟贞旺支付原告钟崇文2019年6月8日以后的利息，以116000元为基数，按月利率20‰计算至借款还清之日止。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2375元，原告钟崇文已预交，由被告钟贞旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡颖二〇二〇年三月四日书记员  谢松
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审59号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人彭素平、荆贝，该局工作人员。 被执行人郝吉田。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年3月11日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第50022号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年7月9日作出（2019）丹自然资罚第50022号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2019年1月18日起擅自占用丹阳市皇塘镇张埝村上头组的1.07亩土地建设8间彩钢瓦棚，现场情况已建成。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，非基本农田。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地1.0亩、田坎0.07亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的1.07亩土地；2、责令限期15日内拆除不符合土地利用总体规划的1.07亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的665.75平方米（合1.0亩）耕地处以25元/平方米的罚款，计16643.75元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的44.40平方米（合0.07亩）一般农田处以20元/平方米的罚款，计888元，合计罚款17531.75元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款17531.75元。经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第50022号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  景银霞 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田桂勤，女，1970年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区，现住安徽省阜南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜南县公安局，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路196号，统一社会信用代码00318064-1。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市公安局，住所地阜阳市三清路567号，统一社会信用代码11341200003160261F。再审申请人田桂勤诉阜南县公安局治安管理行政处罚一案，不服阜阳市中级人民法院（2018）皖12行终386号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人田桂勤申请再审称：原审法院和处罚决定对涉案“被阻碍的人员”系依法执行职务的认定，没有法律和事实依据。申请人阻碍国家工作人员依法执行职务的事实构成缺乏基本前提，不能成立。原审法院认为，处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，属认定错误。请求对本案再审。本院认为：本案中，阜南县公安局对案件立案受理后，依法开展调查询问，根据田桂勤陈述、证人代某、马某、汤某等人证言、拆迁指挥部证明、征地拆迁补偿安置协议等证据，认定田桂勤阻碍国家工作人员执行职务，据此对田桂勤作出行政拘留七日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。阜阳市公安局作的行政复议决定，程序合法，适用法律正确。原一、二审判决驳回田桂勤的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。综上，田桂勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回田桂勤的再审申请。审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇二〇年三月十六日法官助理巩平书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初8713号原告：袁建强,男,1964年12月27日出生,汉族，天津市红桥区供热办公室员工,住天津市红桥区。被告：天津市红桥区供热办公室，住所地天津市红桥区中嘉路18号。法定代表人：马祥龙，职务总经理。委托诉讼代理人：袁雪美，该公司职员。被告：天津市建设乐业再就业服务有限公司，住所地天津市红桥区中嘉路18号。法定代表人：王京，职务总经理。委托诉讼代理人：袁雪美，该公司职员。原告袁建强与被告天津市建设乐业再就业服务有限公司（以下简称乐业公司）、天津市红桥区供热办公室（以下简称红桥区供热办）劳动争议纠纷一案，本院2019年11月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建强，被告乐业公司、红桥区供热办的委托诉讼代理人袁雪美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年度取暖补贴520元；2.判令被告支付2004年至2014年取暖补贴5720元；3.判令被告支付2004年至2012年防暑降温费5376元。审理中袁建强撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告于2004年8月24日始在天津市红桥区供热办公室司机(专职)岗位工作至今。自2004年至2014年没享受国家有关规定取暖补贴，自2004年至2012年未享受国家规定应当发放的防暑降温费。现起诉要求被告支付原告取暖补贴5720元、防暑降温费5376元。被告乐业公司承认原告袁建强提出的全部诉讼请求，表示无异议。被告红桥区供热办承认原告袁建强提出的全部诉讼请求，表示无异议。经审理查明，原告与被告乐业公司签有无固定期限劳动合同，经被告乐业公司劳务派遣，原告至被告红桥区供热办工作，岗位为司机。原告曾以要求被告支付2018年取暖补贴、2004年至2014年取暖补贴、2004年至2012年防暑降温费为由，向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月20日天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会以津红劳人仲案（2019）第458号仲裁裁决书裁定：一、乐业公司和红桥区供热办自裁决生效之日起三日内一次性支付袁建强2018年冬季取暖补贴335元。原告袁建强不服该裁决，诉至我院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告对原告的诉讼请求表示无异议，亦未提出仲裁时效进行抗辩，本院予以确认。原告撤回第一项诉请，本院予以照准。对原告的其他诉讼请求本院依据相关法律法规规定予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告天津市红桥区供热办公室于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁建强2004年至2014年取暖补贴3285元；二、被告天津市红桥区供热办公室于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁建强2004年至2012年防暑降温费2526.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市红桥区供热办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇二〇年三月三十日法官助理王浩书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条用工单位应当履行下列义务：（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；（二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；（四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训；（五）连续用工的，实行正常的工资调整机制。用工单位不得将被派遣劳动者再派遣到其他用人单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2093号 原告：李胜利，男，1952年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：苏恺，福建簪华律师事务所律师。 被告：郭志强，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告李胜利与被告郭志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利的委托诉讼代理人苏恺到庭参加诉讼。被告郭志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜利向本院提出诉讼请求：判令被告郭志强偿还借款100000元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付）。事实和理由：2004年1月10日，被告向原告借款人民币10万元并出具借条由原告收执。原告将借款以现金的形式支付给被告，已经履行了出具款项的义务。 被告郭志强未作答辩。 在本院审理过程中，原告李胜利提供借条一份，以此证明被告郭志强于2004年1月10日向原告李胜利借款100000元的事实。本院认为，因被告郭志强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告李胜利提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2004年1月10日，被告郭志强出具一份借条交原告李胜利收执，借条中载明：“今有向下苍村李胜利借来现金人民币壹拾万元正（用于周转）”。在该借条上，在“经借人”处，签有“陈合”、“郭志南”的签名。欠条上并加盖有“漳州市芗城蔡前塑料厂”的公章。经法庭询问，原告陈述“陈合”是被告郭志强的母亲，已经去世；借条上签名的“郭志南”就是本案被告郭志强，“郭志南”是被告郭志强的曾用名；本案借款是被告郭志强和“陈合”共同借款，漳州市芗城蔡前塑料厂已经被吊销，当时也是作为共同借款人才盖章。在本案审理过程中，被告郭志强在向本院领取相关诉讼材料及签署“当事人送达地址确认书”时均签名为“郭志南”。 本院认为，根据被告郭志强在本案诉讼中自行签名为“郭志南”的情况，结合原告的陈述，可以确认被告郭志强在日常生活中有使用别名“郭志南”。在被告郭志强未到庭提出异议并提供证据的情况下，可以认定讼涉借条中“郭志南”的签名就是被告郭志强所签。本案原告李胜利所提供的借条，可以证明被告郭志强作为借款人向其借款100000元的事实。原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告郭志强应将尚欠原告李胜利的借款100000元予以清偿。原告李胜利要求被告郭志强归还借款100000元，并从起诉之日（2019年11月19日）起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，合法有据，本院予以支持。被告郭志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告李胜利借款100000元，并自2019年11月19日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息给原告李胜利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑颖 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1956号原告：重庆攀钛化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路1号9幢13-8号，统一社会信用代码91500107595173444F。法定代表人：陈鹤。被告：重庆万途锦建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区康安路2号1幢20-13，统一社会信用代码91500106MA5YQNQK05。法定代表人：矣宏伟。本院在审理原告重庆攀钛化工有限公司诉被告重庆万途锦建材有限公司合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆攀钛化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取414元，由原告负担。审 判 员  敖 华二〇二〇年三月十八日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈涛，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍地陕西省高陵县。 委托诉讼代理人：毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市高陵区人民政府。住所地：陕西省西安市高陵区县门街29号。 法定代表人：解宁元，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安经济技术开发区管理委员会。住所地：陕西省西安经济技术开发区明光路166号凯瑞大厦F座。 法定代表人：钱虎威，该管理委员会主任。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市高陵区姬家街道办事处。住所地：陕西省西安经济技术开发区泾渭工业园渭阳路39号。 法定代表人：冯永，该街道办事处主任。 原审第三人：高陵安腾拆迁工程有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区姬家乡罗家村三组。 法定代表人：田泉，该公司总经理。 再审申请人陈涛因诉西安市高陵区人民政府（以下简称高陵区政府）、西安经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）、西安市高陵区姬家街道办事处（以下简称姬家街道办）城建行政强制一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终954号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 陈涛向本院申请再审，请求撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初336号行政裁定和陕西省高级人民法院（2019）陕行终954号行政裁定，依法改判或发回重审。主要事实和理由为：1.即使案涉房屋在征地批复范围内，其并未放弃房屋权属，对案涉房屋享有权益，与案涉房屋的拆除行为具有利害关系，系本案诉讼的适格原告。2.签订案涉《搬迁安置补偿协议书》程序违法。3.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办对案涉房屋实施的拆除行为缺乏事实和法律依据。4.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办未提供证据证明其宅基地及房屋位于征收范围之内。5.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办不具有实施强制拆除的权限和条件，须申请人民法院强制执行。6.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办实施的拆除行为违反法定程序，未履行告知义务，严重剥夺其依法享有的法定救济权利。7.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办实施拆除前没有依法委托具有资质的评估公司对案涉房屋价值予以评估。 本院认为，本案的核心争议为再审申请人陈涛对再审被申请人高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办提出的起诉是否符合法定起诉条件。本案中，根据一、二审法院查明的事实，再审申请人家庭有关成员已就原宅基地上所建案涉房屋签订补偿安置协议、主动移交案涉房产并实际领取补偿款项，该行为的效果及于再审申请人，上述行为应视为认可补偿安置安排后作出的自愿处分。再审申请人诉请确认拆除其房屋行为违法，一、二审法院认定不符合法定起诉条件而驳回其起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈涛的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理易旺 书记员韩岐