山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终794号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市龙门西路12号。负责人：李永生，该公司经理。委托诉讼代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王功友，男，1954年1月10日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（一审原告）：张伟，男，1983年12月1日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（一审原告）：张霞，女，1980年3月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被上诉人（一审原告）：张雪琴，男，1984年7月2日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（一审原告）：张峰，男，1987年1月17日出生，汉族，住莱阳市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人张雪琴、张伟、张峰、王功友、张霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人太平洋公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、死者祁某的死亡赔偿金应按照农村居民可支配收入标准予以计算。1.上诉人提供的调查报告中被上诉人王功友明确表示其妻子祁某的死亡赔偿金同意按农村户口性质计算，该报告的形成时间是2019年4月25日，被上诉人提供的证据材料均在此之前，也就是说王功友放弃按照城镇户口性质计算死亡赔偿金是对之前的证据材料予以否定，所以祁某的死亡赔偿金应按农村居民可支配收入标准予以计算。2.上诉人提供的调查报告系由调查资质的公司出具的，上诉人委托调查的公司系烟台宏图市场调查有限公司，根据工商登记信息显示其经营范围中由市场调查权利。二、本案中被上诉人未提交证据证明死者祁某无过错，不应一概推定涉案车辆承担全部责任。一审原告王功友、张伟、张霞、张雪琴、张峰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失926632.5元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实如下：2018年12月31日6时30分许，张同晓驾驶鲁Ｆ×××××号大型普通客车行至，与步行的祁某相撞，致祁某当场死亡。该事故莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，经张同晓对该交通事故发生的事实前后陈述不一致，经调查访问没有找到目击证人，该事故现场无有效视频，无法查清道交通事故事故及形成原因，特此证明。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金790980元、丧葬费34652.5元、交通费1000元、精神抚慰金100000元，合计926632.5元，由被告太平洋公司在交强险责任限额内承担110000元，其余损失816632.5元，由被告太平洋公司在商业三者险范围承担赔偿责任。另查明，莱阳市村民委员会出具证明，证实原告张峰于2015年租赁我村村民的房屋，其母亲祁某在2018年发生交通事故死亡前一直随儿子张峰在我村居住，由张峰夫妻照顾。莱阳市照旺庄镇张家灌村村民委员会出具证明，证实祁某的儿子张峰于2015年3月份开始在莱阳市租房居住。祁某于2015年8月份开始在儿子张峰家居住，直至2018年12月31日发生交通事故死亡。本案五原告为死者祁某的继承人。再查明，鲁Ｆ×××××号大型普通客车所有人为莱阳市长城运输有限公司。该车在被告太平洋公司投保交强险和商业三者险(限额100万元)，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，原告申请证人姜某1、姜某2到庭作证，其证人均予以证实死者祁某生前在其儿子张峰处居住，方便为其照顾孩子。被告太平洋公司对原告主张的丧葬费34652.5元没有异议。原、被告认可交通费按300元计算。对精神损害抚慰金不予认可。对死者祁某的居住地有异议，认为系农村居民，并提供烟台宏图市场调查有限公司的调查报告及录音录像予以证实。经五原告质证认为，在被告提交的影像资料中，调查人员在询问村民的过程中，多次陈述自己是保险公司的人员，没有真实明确的说明自己的身份及询问目的，该证据不具有法律效力。编号005的视频短片中，死者祁某的一位邻居（居住较近，同排房屋，对死者家庭情况特别了解）明确说明，其生前一直居住在小儿子张峰家帮助照顾孩子，与原告提供的莱阳市照旺庄镇张家灌村民委员会及莱阳市民委员会出具的证明相吻合。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故证明、村委会证明、身份证复印件、调查报告、录像光盘、放弃索赔偿声明、调查笔录等在案佐证，足以认定。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告太平洋公司对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故证明书没有异议，本院依法予以采信。该事故系机动车与行人发生碰撞事故，交警部门无法查清事故发生的事实及成因，无法作出事故责任认定，本院经过审理也无法查清交通事故发生的成因及事实，故本院依法推定鲁Ｆ×××××号大型普通客车驾驶员张同晓负该次交通事故的全部责任。鲁Ｆ×××××号大型普通客车被告太平洋公司投保机动车交强险和商业险三者险，事故发生在保险期间内，被告太平洋公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，其余损失，由被告太平洋公司在商业三者险约定的范围内依法进行赔偿。被告太平洋公司对五原告主张的丧葬费34652.5元没有异议，本院依法予以支持。原、被告认可交通费按300元计算，本院依法予以确认。死者祁某虽然系农村户口，但从原告提供的证据足以形成一条完整的证据链，证实死者祁某从2015年8月份与其儿子张峰在莱阳居住，便于帮助照看孩子，且被告太平洋公司提供的录像光盘中有一村民对该事实也予以确认，故原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为宜。烟台宏图市场调查有限公司的调查报告超出了其经营范围，且在调查过程中没有明确说明自己的真实身份及调查、询问目的，该调查报告不具有法律效力，本院不予采信。被告太平洋公司提供的原告王功友的放弃索赔偿声明，不是本人的真实意思表示，故对被告太平洋公司的抗辩理由，本院不予支持。虽然鲁Ｆ×××××号大型普通客车系莱阳市长城运输有限公司所有，但原告主张的精神损害抚慰金100000元过高，结合侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平、受害人的年龄等因素考虑，精神损害抚慰金酌情按30000元计算为宜，超出部分，本院不予支持。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：死亡赔偿金790980元（2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元×20年）、丧葬费34652.5元、交通费300元、精神抚慰金30000元，合计855932.5元，由被告太平洋公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失110000元(含精神损害抚慰金)，其余损失745932.5元，由被告太平洋公司在商业三者险范围承担赔偿责任。综上，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告王功友、张伟、张霞、张雪琴、张峰各项损失共计855932.5元；二、驳回原告王功友、张伟、张霞、张雪琴、张峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13066元减半收取计6533元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担6000元、五原告负担533元；速递费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人提交了烟台宏图市场调查有限公司出具的《调查报告》，证明被上诉人王功友放弃按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。王功友在一审庭审中否认了放弃索赔声明，该声明不是其真实意思表示，且依据被上诉人提供的证据，足以认定祁某生前居住在城镇，上诉人的该项主张本院不予支持。机动车在道路上行驶,应当相对于行人尽更多的合理注意义务,该起交通事故直接导致祁某死亡,一审法院认定张同晓承担事故全部责任并无不当，上诉人对责任比例划分提出异议,但并未提供证据证明该主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13066元，由上诉人中国太平洋财产保险有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年三月八日书记员 杨风华