山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初412号 原告：任金兰，女，2001年5月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324200105233248。 原告：任某，男，2004年5月18日生，汉族，居民，住兰陵县。371324200405189875。 指定监护人：任传明，男，1962年3月28日生，汉族，居民，住兰陵县卞庄镇阚家庄村24号。系二原告伯父。 委托诉讼代理人：周涵，山东琅琊律师事务所律师。 被告：张桂论，男，1968年12月27日出生，居民，住临沂市罗庄区。372822196812272250。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 原告任金兰、任某与被告张桂论、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，通过微信以网络远程方式公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人周涵，被告张桂论，被告保险公司委托诉讼代理人汤月玲视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。 任金兰、任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失701696.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日8时许，被告张桂论驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车，沿兰陵县迎宾路路段（城区道路）由东向西行驶至文峰路交汇处时，与由东向西左转弯的任传峰驾驶的电动自行车发生事故，造成电动车乘车人任某受伤、任传峰抢救无效死亡及两车不同程度损坏。此事故经兰陵交警大队认定，张桂论与任传峰分负事故的同等责任。事故车辆事鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业险。原告特依事实与法律规定提出诉讼，望法院判如所请。 张桂论辩称：事故属实，车是我的，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，应由保险公司赔偿。事故发生后，垫付900元。 保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。我司在核实驾驶证、行驶证等合法有效且无其他免责情形后，同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费等程序性费用我司不予承担。原告主体资格有异议，请求法院依法核实是否遗漏其他共同必要共同诉讼原告。任金兰已满18周岁，主张抚养费没有事实和法依据。超出交强险之外的损失，承担不超过50%的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年11月25日8时8分许，被告张桂论驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车，沿兰陵县迎宾路路段（城区道路）由东向西行驶至文峰路交汇处时，与由东向西左转弯的任传峰驾驶的电动自行车发生事故，造成电动车乘车人任某受伤、任传峰抢救无效死亡及两车不同程度损坏。此事故经兰陵交警大队认定，张桂论与任传峰分负事故的同等责任。 任传峰伤后到兰陵县人民医院住院治疗9天，支出医疗费43545.16元。2019年12月4日办理出院手续，出院医嘱：关注患者呼吸状况等生命体征，建议继续院处治疗。2019年12月5日死亡。其尸体经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，符合颅脑损伤死亡。原告为此支出尸检费2000元。 任传峰及其近亲属的其本情况：任传峰，男，身份证号，户籍地兰陵县。兰陵县金岭镇阚家庄村村民委员会出具证明载明:任传峰的配偶崔学敏于2009年12月30日因病去世，其父母均已去世，任金兰、任某为任传峰之子女，无其他继承人。 被告张桂论驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张桂论为任传峰垫付医疗费900元。原告任金兰提起诉前保全后，本院于2019年12月20日作出（2019）鲁1324财保630号裁定书，裁定保全了被告张桂论驾驶的事故车辆。原告为此支出保全费220元。 本院认为，被告张桂论驾驶机动车与任传峰驾驶的电动自行车相撞，致任传峰伤后死亡，车辆损坏，交警部门认定被告张桂论与任传峰分负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。任传峰的继承人二原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。被告张桂论驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费及伤残赔偿限额内先行对二原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照保险合同按事故责任予以赔偿；其他及仍不足的部分，由侵权人被告张桂论按事故责任予以赔偿。本次事故系机动车与非机动车相撞，二原告要求被告在交强险赔偿限额外按60％的比例承担赔偿，符合《山东省实施办法》第六十六条的规定，本院予以支持。原告任金兰虽年满十八周岁，但现仍在学校就读，无其他生活来源，因此其要求赔偿就读期间的抚养费，理由正当，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”的规定，二原告的抚养费应计算为（3年×24798元）74394元，二原告请求赔偿161187元抚养费，属计算错误，本院予以调整。本次事故致二原告近亲属伤后死亡，给其造成较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，符合侵权责任法的规定，本院予以支持。但其请求50000元过高，可根据过错程度，酌定为10000元。二原告虽未提供处理丧葬人员的交通费及误工费的相应证据，但根据处理丧葬事宜人员确需支出一定交通费及产生一定误工费的实际，二原告请求交通费及误工费分别为1000元较为合理，本院予以支持。 综上所述，根据二原告请求的赔偿明细及本院的认定，二原告因其近亲属伤后死亡所带来的各项经济损失应为：医疗费43545.16元、住院伙食补助费（9天×30元）270元、护理费（9天×2人×108.35元）1950.3元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、抚养费74394元、精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员的误工费1000元、交通费1000元、尸检费2000元、保全费220元。上述费用均合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告张桂论已赔偿的部分，应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告任金兰、任某因其近亲属伤后死亡所造成的经济损失：医疗费10000元、死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，计款120000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告任金兰、任某因其近亲属伤后死亡所造成的经济损失：医疗费33545.16元、住院伙食补助费270元、护理费1950.3元、死亡赔偿金690980元、丧葬费37562.5元、抚养费74394元、处理丧葬事宜人员的误工费1000元、交通费1000元，计款840701.96元的60％，即款504421.18元。 三、被告张桂论赔偿原告任金兰、任某因其近亲属伤后死亡所造成的经济损失：尸检费2000元、保全费220元，计款2220元的60％，即款1332元。扣减已赔偿的900元，应再赔偿432元。 四、驳回原告任金兰、任某的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，汇款时请注明案号或当事人的各称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10817元，减半收取5409元，由被告张桂论负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年三月九日 书记员 马丽丽