wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初35号公诉机关宜良县人民检察院。被告人高亚萍，女，生于1988年4月14日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：安徽省六安市金安区，捕前住云南省昆明市呈贡区。因本案于2019年7月13日被宜良县公安局刑事拘留，同年7月27日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人潘鸿梁，云南丰伟律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）439号起诉书指控被告人高亚萍犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人高亚萍及其辩护人潘鸿梁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高亚萍与被害人杨某系朋友关系。2019年4月20日凌晨3时许，高亚萍在杨某位于云南省昆明市呈贡区的家中时，杨某酒后在用手机微信转账的过程中，高亚萍趁机窥见并记住杨某的手机微信支付密码。之后趁杨某不备，便借故悄悄用其手机微信去扫描杨某手机微信二维码，将杨某手机微信绑定的卡号为62×××**的中国农业银行卡内的钱转账至其手机微信钱包内。自2019年4月20日至2019年5月16日期间，高亚萍趁杨某不备，先后6次借故悄悄用其手机微信去扫描杨某手机微信二维码，将杨某微信绑定的卡号为62×××**的中国农业银行卡内的钱转账至其手机微信钱包内共计人民币31000元。另外在2019年5月16日，高亚萍还通过其手机微信去扫描杨某手机微信二维码，将杨某微信钱包（零钱）内的人民币5000元钱转账至其手机微信钱包内，高亚萍转账后害怕被杨某发现，又将该5000元转账到杨某微信钱包（零钱）内。被害人杨某报案后，2019年7月13日16时许，民警在昆明市呈贡区抓获被告人高亚萍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科核查材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、农业银行交易明细清单、账户查询、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、手机检查笔录、收据、谅解书、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高亚萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人高亚萍盗窃金额为36000元，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，已赔偿被害人全部损失并获得谅解，建议对其判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金。被告人高亚萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人高亚萍具有坦白情节，并自愿认罪认罚，悔罪态度较好，且系初犯偶犯，其亲属已积极赔偿被害人损失并取得谅解，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人高亚萍与杨某系朋友关系。2019年4月20日凌晨3时许，高亚萍在杨某家中趁杨某酒后使用手机微信转账的过程中，窥见并记住杨某的手机微信支付密码。之后在2019年4月20日至5月16日期间，被告人高亚萍趁杨某不备，先后6次使用杨某手机将杨某微信绑定的卡号为62×××**的中国农业银行卡内的人民币31000元转账至自己的手机微信钱包内。另外，在2019年5月16日，被告人高亚萍还通过使用杨某手机，将杨某微信钱包（零钱）内的人民币5000元转账至自己的手机微信钱包内，高亚萍转账后害怕被杨某发现，又将该5000元转账至杨某微信钱包（零钱）内。另查明，2019年7月13日16时许，民警在昆明市呈贡区抓获被告人高亚萍。高亚萍的亲属已代其赔偿被害人的经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科核查材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、农业银行交易明细清单、账户查询、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、手机检查笔录、收据、谅解书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高亚萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人高亚萍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人高亚萍的亲属已代其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳；辩护人发表的辩护意见在量刑时综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高亚萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月13日起至2021年5月12日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  李泽全人民陪审员  张柏芬二〇二〇年三月十三日法官助理王秋红书记员朱志伟
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3865号原告：中山市英为拓电器有限公司，住所地中山市三角镇新华路6号基地二期六楼601、602室，统一社会信用代码91442000576486488F。法定代表人：李毅生。被告：钟勇军，广东杰科律师事务所律师。被告：深圳市龙腾**科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区建设西路锦龙楼B栋4单元303，统一社会信用代码91440300335293116F。法定代表人：郑金宝。本院于2020年3月16日受理原告中山市英为拓电器有限公司诉被告深圳市龙腾**科技有限公司合同纠纷一案，原告中山市英为拓电器有限公司在收到本院缴费通知后未在指定期限内缴费，故本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王    岩二〇二〇年三月三十一日书记员 汪平子（兼）
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执323号申请执行人谢三兵，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住冷水江市。被执行人况建初，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住冷水江市。申请执行人谢三兵与被执行人况建初合同纠纷一案，本院(2013)冷民二初字第271号民事判决已经发生法律效力。因被执行人况建初未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人谢三兵向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案标的额20000元。本院依法对被执行人况建初的财产及其他情况进行了查证：一、名下无住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产，名下房产系农村房产，无执行价值；二、无银行存款；三、法院工作人员到其居住地走访调查，被执行人况建初已离开常住地，外出打工，具体下落不明，在当地无可分配收入及其他财产。2020年3月31日，本案承办人电话对申请人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人况建初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢三兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人况建初有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  肖若谷审判员  陈 利二〇二〇年三月三十一日书记员  晏 甫
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初130号原告：余元付，男，1973年11月1日生，汉族，住河南省商城县。被告：吕功成，男，1965年7月19日生，汉族，住河南省商城县。原告余元付与被告吕功成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告余元付于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余元付自愿撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余元付撤诉。案件受理费1125元，减半收取计563元，由原告余元付负担。审判员 乐 傲二〇二〇年三月二十日书记员 姜前勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督41号申请人：纪小风，男，1985年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省马鞍山市当涂县。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，董事长。申请人吴超于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人单位员工，2019年2月至3月、2019年10月至11月，被申请人应支付申请人工资共计68261.66元，未能及时支付。对此事实，被申请人于2020年3月17日向申请人出具的应补发工资表予以确认，故申请人要求被申请人支付下欠工资68261.66元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴超工资68261.66元。申请费502元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇二〇年三月十七日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1003号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区下南大街6号。 法定代表人：程正雨。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初989-1001、1003号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保207号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：刘厚山，男，1983年05月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：胡海燕，女，1983年05月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘厚山、胡海燕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘厚山、胡海燕名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘厚山、胡海燕名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督54号申请人：张文超，男，1989年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住安徽省芜湖市。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，董事长。申请人张文超于2020年3月20日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人单位员工，自2019年10月至2020年1月，被申请人应支付申请人工资共计30446.25元，未能及时支付。对此事实，被申请人于2020年3月17日向申请人出具的应补发工资表予以确认，故申请人要求被申请人支付下欠工资30446.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张文超工资30446.25元。申请费187元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇二〇年三月二十日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初1093号原告：杜玉红，女，回族，1973年6月15日出生，住太康县。被告：李西亚，男，汉族，1990年6月26日出生，住太康县毛庄镇后凡行政村后凡村，身份证号：412724199006260953。被告：高金会，女，汉族，1993年12月10日出生，住太康县毛庄镇后凡行政村后凡村，身份证号：。原告杜玉红与被告李西亚、高金会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告杜玉红撤回起诉处理。审判员  许战军二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 申
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终37号上诉人（原审被告）：景德镇融科智地房地产开发有限公司，住所地景德镇市瓷都大道618号（高新区管委会大楼309室）。法定代表人：王迎佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴少婷，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：江金梅，女，1988年3月24日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：蒋仁义（江金梅丈夫），住景德镇市莲花山庄国税小区1栋306室。被上诉人（原审原告）：蒋仁义，男，1979年2月3日出生，汉族，住景德镇市。上诉人景德镇融科智地房地产开发有限公司因与被上诉人江金梅、蒋仁义房屋买卖合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江金梅、蒋仁义以双方达成和解为由，于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，江金梅、蒋仁义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1230号民事判决；二、准许江金梅、蒋仁义撤回起诉。一审案件受理费362元，减半收取181元，由江金梅、蒋仁义负担。二审案件受理费362元，减半收取181元，由江金梅、蒋仁义负担。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  陈苾铃二〇二〇年三月十九日法官助理叶梦芸书记员吴越
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执28号申请执行人定襄天易小额贷款有限公司。法定代表人刘志文，该公司总经理。地址：定襄县团结路2号。委托代理人刘全堂，男，1945年8月5日生，汉族，定襄县南王乡南王村人，现居城南小区。被执行人梁泽峰，男，1971年9月2日生，汉族，定襄县神山乡神山村人，现居待阳村正阳小区五号楼四单元402室。本院在执行申请执行人定襄天易小额贷款有限公司申请执行被执行人梁泽峰借款合同纠纷一案中，申请执行人定襄天易小额贷款有限公司向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结定襄县人民法院（2015）定商初字第194号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薄海伟二〇二〇年三月二十四日书记员  聂美燕
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初140号 原告：朱来顺，男，1960年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：郑丽梅，女，1981年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告朱来顺与被告郑丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱来顺向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款53000元。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告因购置学区房缺乏资金向原告借款63000元（具体借款时间记不清）。因被告未能偿还借款，被告于2017年12月1日出具借条一份交原告收执，双方未约定还款期限和借款利息。此后被告仅于2018年偿还原告10000元，至今尚欠原告借款53000元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告郑丽梅未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条加以证明。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告的庭审陈述及其提交的借条可证实被告向原告借款63000元以及该款至今尚欠53000元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告请求被告偿还尚欠借款本金53000元，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑丽梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱来顺借款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由被告郑丽梅负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  叶绿萱 二〇二〇年三月九日 书记员  陈鸳娥 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审52号 申请执行人：西丰县自然资源局，住所西丰县西丰镇红旗路。 法定代表人：张志宏，局长。 被执行人：于显龙，男，1997年12月12日出生，住西丰县。 申请执行人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字〔2019〕27号行政处罚决定中未履行部分的罚款、自行恢复土地种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 西丰县自然资源局于2019年6月21日作出西自然资监字〔2019〕27号行政处罚决定书，认定被执行人于显龙未经自然资源管理部门批准，擅自占用西丰县和隆满族乡福巨村福巨屯耕地5325.7平方米，非法采出泥炭土3062.3立方米的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款之规定，对于显龙作出：没收非法开采出的矿产品及违法所得153，115.00元，并处违法所得百分之三十罚款45，934.50元，共计人民币199，049.50元；限期30日内自行恢复土地种植条件的行政处罚。被执行人于显龙已缴纳部分罚款。申请执行人向本院提交的证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、违法案件调查报告、勘测报告、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、罚没款收据、行政处罚决定催告书及相关法律文书送达回证等。 本院认为，西丰县自然资源局作出的西自然资监字〔2019〕27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行西自然资监字〔2019〕27号行政处罚决定中未履行部分的罚款；自行恢复土地种植条件的处罚内容由申请执行人组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 董 亮 审判员 李 虹 审判员 冯冬梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘昱含
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12839号之一原告深圳市比苛电池有限公司。法定代表人易莉。委托代理人洪露，系公司员工。被告深圳金嘉科技有限公司。法定代表人武克免。本院在审理原告深圳市比苛电池有限公司与被告深圳金嘉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市比苛电池有限公司逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市比苛电池有限公司撤回起诉处理。本案受理费998元，减半收取499元。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 刘  云  洲人民陪审员 尹    倩二〇二〇年三月十日书 记 员 叶丽敏（兼）
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执750号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：郑开爽，男，1962年5月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑开爽金融借款合同纠纷一案中，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年三月三十一日书记员  沈 菁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6698号原告:苗长璞,男,1955年2月9日出生,汉族,户籍地:大连市金州区。原告:孙静军,女,1956年9月19日出生,汉族,户籍地:大连市金州区。二原告共同委托诉讼代理人:王兆侠,系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告:苗萌,男,1983年4月24日出生,汉族,户籍地:大连市金州区。被告:任雪菲,女,1987年5月9日生,汉族,户籍地:大连市金州区。原告苗长璞、原告孙静军诉被告苗萌、被告任雪菲民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗长璞、原告孙静军及其委托诉讼代理人王兆侠、被告任雪菲到庭参加了诉讼，被告苗萌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗长璞、原告孙静军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同返还购房借款人民币50万元整;2、诉讼费由二被告承担。事实与理由:二被告于2018年8月28日结婚。2018年9月3日因婚后无力购买住房，便同二原告商议要购买金州区光明街道斯大林路260B1-27-1号房屋,为此原告承担了该房屋的首付款,以及日后足月还贷。截止2019年8月29日,二原告共向二被告的银行账户中打入人民币50万元整。2019年8月10日,二被告给二原告出具借条1张,借条中载明了以上借款事项。2019年6月17日二被告在金州新区民政局婚姻登记处协议离婚。现请求人民法院判令二被告立即返还二原告的借款。被告任雪菲辩称:事实是这么回事,但是我现没有能力还款。被告苗萌未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了离婚协议书、借条、中国农业银行卡交易明细清单一份、案外人身份证复印件、收条、中国银行交易明细清单、中国邮政储蓄银行账户对帐单、中国邮政储蓄银行个人贷款明细、银行取款记录、中国邮政储蓄银行的银行卡等证明材料，被告任雪菲对上述证据的真实性均无异议，本院经审查，对原告提交的证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与被告苗萌系父母子女关系，二被告原系夫妻关系。二被告于2019年6月17日协议离婚。二被告婚后购买金州区光明街道斯大林路260B1-27-1号建筑面积101.06平方米房屋，房屋所有权为二被告共同共有。二被告离婚协议中约定将共有的房屋归儿子苗家齐所有、房屋贷款由男方的父亲偿还，对债权债务的处理约定为：婚姻存续期间男方所有债务男方自己承担，女方没有债务、无债权。另查明：二被告所购买的房屋，总价款96万元，首付款50万元、被告贷款47万元，上述首付款由二原告支付，贷款均由二原告转款给被告苗萌由苗萌账户还款。二被告离婚后于2019年8月10日共同向二原告出具借条一份，确认至2019年7月共向二原告借购房款50万元。本院认为，原被告间借贷关系产生于二原被告为二被告购买房屋的出资，对于该出资在二原告未明确为赠与二被告的情况下，二原告有权要求二被告偿还，二被告向二原告出具借条，表明二被告认可购房出资为借款的事实，故对原被告间的借贷关系本院予以确认。二原告要求二被告偿还借款有理，本院予以支持。被告苗萌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苗萌、被告任雪菲于本判决生效后10日内偿还原告苗长璞、原告孙静军借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二〇年三月三十日书记员  朱 丹
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢117号刘向秋、周付长：本院执行的刘向秋申请周付长侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，司法救助30000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十三日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2712号申请执行人：韩晓磊，男，1985年6月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京源立嘉农商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华东路5号院2号楼1层017号3号一区-17室。法定代表人：王源，总经理。韩晓磊申请执行北京源立嘉农商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26518号民事调解书已发生法律效力。韩晓磊向本院申请执行，要求被执行人北京源立嘉农商贸有限公司给付租金及押金共计35000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京源立嘉农商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京源立嘉农商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人韩晓磊亦未提供被执行人北京源立嘉农商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩晓磊申请执行的租金及押金共计35000元、已执行到位5100元，剩余案款未受清偿。经申请执行人韩晓磊确认，被执行人北京源立嘉农商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩晓磊享有要求被执行人北京源立嘉农商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京源立嘉农商贸有限公司负有继续向申请执行人韩晓磊履行债务的义务。申请执行人韩晓磊发现被执行人北京源立嘉农商贸有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年三月十日书记员  吕旌辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初512号 原告：合肥东博制冷设备有限公司，住所地合肥市包河区湖北路与洞庭湖路交口佳源广场4幢104室，统一社会信用代码91340100799818507F（1-1）。 法定代表人：彭卫东，总经理。 委托诉讼代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：合肥一起同行信息科技有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心1幢3811室，统一社会信用代码91340111MA2P1QJU60（1-1）。 法定代表人：海俊，执行董事兼总经理。 原告合肥东博制冷设备有限公司与被告合肥一起同行信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告合肥东博制冷设备有限公司法定代表人彭卫东及委托诉讼代理人赵伶利、张欢到庭参加诉讼，被告合肥一起同行信息科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥东博制冷设备有限公司诉称：自2018年3月起，被告先后六次从原告处购买空调。为明确双方权利义务，先后签订六份供货合同，对货物名称、数量、金额及送货地址等进行约定。原告已按约供货并安装，货款计317020元。2019年6月26日经双方结算，被告向原告出具了书面欠款说明，该欠款说明载明“现一起同行承诺欠彭卫东（合肥东博制冷设备有限公司）的款项总计102000元，从2019年7月1日开始每周日前支付5000元，直到款项付清为止”。此后，被告仅支付货款2000元，下欠货款经原告催要，被告未予给付。请求判令：1、被告立即支付原告货款100000元、并支付利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，以100000元为基数自2019年11月25日起计算至货款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告合肥一起同行信息科技有限公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年3月20日、5月30日，原被告先后签订六份供货合同，由被告向原告购买美的空调，合同总价款计317020元。在此期间，原告按约供货并送至被告指定地点即合肥市滨湖万达银座进行安装，被告支付原告货款计215020元。2019年6月26日双方进行结算，被告遂向原告出具了书面欠款说明，该欠款说明载明“现一起同行承诺欠彭卫东（合肥东博制冷设备有限公司）的款项总计102000元（壹拾万零贰仟元整），从2019年7月1日开始每周日前支付5000元，直到款项付清为止”。此后，被告于2019年7月支付货款2000元，下欠货款经原告催要，但被告未予给付。 上述事实，有原告陈述、供货合同及欠款说明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原被告经协商先后签订六份供货合同，合同内容不违反法律规定，属合法有效，双方应按合同履行各自义务。原告按约向被告供货并进行安装，而被告在承诺付款期限内未能支付所欠全部货款，依法应承担违约民事责任。故原告诉请被告给付下欠货款并支付利息，合法有据，依法应予支持。双方在合同中以及结算时，虽未明确约定逾期付款违约责任，但原告主张的利息计算标准以及利息从被告承诺的付款期限届满之次日起进行计算，理由充分，并无不当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥一起同行信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥东博制冷设备有限公司货款100000元，并支付利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，以100000元为基数自2019年11月25日起计算至货款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）1150元，由被告合肥一起同行信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇二〇年三月十八日 书记员  董梦君 书记员  王安琪 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1049号再审申请人（一审原告、二审上诉人）章宪初，男，1954年6月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县七星街道办事处，住所地浙江省新昌县七星街道梅园新村1幢1号。法定代表人汤红俊，主任。再审申请人章宪初因与被申请人新昌县七星街道办事处房屋拆迁管理其他行政行为一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章宪初申请再审称：被诉批复行为要求2016年8月8日前预签约，否则视为放弃选择迁建安置。一审法院认为“并未对该行为中涉及的45户其他安置方式选择权作出限制”。二审法院认为“该批复意在与上诉人等村民签订安置协议，其性质为行政协议的要约。而上诉人在2016年8月8日前亦未与被上诉人签订安置协议，因此，被诉的批复行为在2016年8月8日之后并未对上诉人产生进一步的法律效力，未对上诉人的权利义务产生实际影响。”《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第三条规定：“……必须充分尊重被拆迁人选择产权调换、货币补偿等方面的意思。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第（八）条规定：“……并因地制宜采取多元化安置方式……主要采取迁建安置方式……。”新政办发［2015］110号文件第七条规定：“补偿安置方式实行产权调换、货币补偿、迁建安置三种方式。”法律赋予三种选择权利，剥夺选择迁建安置权利没有法律依据，剥夺选择权利对相对人权利义务、合法权益明显产生实际影响。二审法院以被诉批复行为未对上诉人的权利义务产生实际影响为由裁定驳回起诉，适用的却是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”的规定，适用法律确有错误。综上，请求撤销二审裁定，指令二审法院继续审理，诉讼费用由被申请人承担。被申请人新昌县七星街道办事处未提交书面答辩意见。本院认为，再审申请人章宪初诉请确认被申请人新昌县七星街道办事处于2016年8月4日作出的《关于同意2015年五都村整村搬迁预签约中最后45户选择迁建安置仍旧有效的批复》违法。本案的争议焦点是章宪初的起诉是否符合行政诉讼的法定起诉条件。被诉批复主要内容为：章宪初等45户村民如选择迁建安置并于2016年8月8日前预签约的视为有效，否则视为自动放弃。该批复旨在对新昌县人民政府作出的《新昌县五都村整村搬迁补偿安置方案》所规定的选择迁建安置的期限进行变更。本院已生效的（2019）浙行终892号行政裁定认定，章宪初针对《新昌县五都村整村搬迁补偿安置方案》提起的诉讼，因被诉安置方案并不对章宪初户的权利义务产生直接影响，故不属于行政诉讼受案范围。本案被诉批复亦未对章宪初的权益产生直接限制效果，章宪初就此提起的诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。原一、二审裁定驳回章宪初的起诉和上诉，结论正确。章宪初的再审申请理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回章宪初的再审申请。审判长  许勤审判员  惠忆审判员  黄寒二〇二〇年三月二十五日书记员  张维
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初12号原告：苗志明，男，1986年5月10日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：韩李安，男，1973年7月14日生，汉族，住岷县。原告苗志明与被告韩李安装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告苗志明于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苗志明撤诉不违反相关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗志明撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告苗志明负担。审判员  包喜平二〇二〇年三月十七日书记员  赵梓彤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异366号异议人（被执行人）：王某，男，汉族，住山东省济南市历城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行王树桥股权转让纠纷一案中，异议人王树桥向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王树桥称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7176号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王树桥对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited89股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王树桥向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王树桥的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初456号 申请人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。 负责人：李丽芳，行长。 委托诉讼代理人：杨娜娜，辽宁诚进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，辽宁诚进律师事务所律师。 被申请人：大白鲸世界文化发展（大连）股份有限公司，住所地：大连高新技术产业园区火炬路10号12层1202号 法定代表人：张忠新，董事长。 被申请人：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031号。 法定代表人：苏占怀。 被申请人：大连泓泰投资管理中心，住所地：大连高新技术产业园区七贤岭火炬路10号4层428室。 执行事务合伙人：大连紫晨文化产业投资管理有限公司。 被申请人：大连万罡投资管理中心，住所地：大连高新技术产业园区七贤岭火炬路10号4层418室。 执行事务合伙人：大连紫晨文化产业投资管理有限公司。 被申请人：江志真，男，汉族，1967年3月21日生，住大连市沙河口区。 被申请人：张国英，男，汉族，1968年5月3日生，住大连市沙河口区。 被申请人：张忠新，男，汉族，1968年8月8日生，住长春市绿园区。 本院在审理申请人大连银行股份有限公司第四中心支行与被申请人大白鲸世界文化发展（大连）股份有限公司、被申请人大连泓泰投资管理中心、被申请人大连万罡投资管理中心、被申请人江志真、被申请人张国英、被申请人张忠新金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人大白鲸世界文化发展（大连）股份有限公司、大连泓泰投资管理中心、大连万罡投资管理中心、江志真、张国英、张忠新名下房产及其等值财产，保全价值为14047609.3元。申请人以自有资金用于案涉担保。 本院经审查认为，申请人大连银行股份有限公司第四中心支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人大白鲸世界文化发展（大连）股份有限公司、被申请人大连泓泰投资管理中心、被申请人大连万罡投资管理中心、被申请人江志真、被申请人张国英、被申请人张忠新名下房产及其等值财产（附财产清单）。 本案保全价值为14047609.3元。 本裁定冻结银行帐户有效期限为一年，查封动产的有效期限为二年，查封不动产的有效期限为三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张伟波 二〇二〇年三月三十日 书记员  石晓梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0101行赔初14号原告张金凤，女，1959年1月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。委托代理人刘古淳，北京市公安局东城分局东花市派出所副所长。原告张金凤因要求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）丢失档案的行为违法，于2020年1月20日向本院提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼。本院于2020年2月3日立案后，于法定期限内向被告东城公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张金凤诉称，1986年3月20日，原告之母马淑仙的单位将马淑仙的人事档案转至马淑仙户籍地北京市公安局东城分局东花市派出所（以下简称东花市派出所），但东花市派出所未尽到保管义务，将马淑仙的人事档案丢失，给原告办理房产继承公证造成困难，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿丢失马淑仙档案给原告造成的经济损失5万元。被告东城分局辩称，原告之母马淑仙原系北京起重机厂工人，于1986年3月退休。1986年3月20日，马淑仙的人事档案转至东花市派出所，1998年9月14日，马淑仙死亡，户口注销。2020年1月19日，马淑仙之女张金凤到东花市派出所查询马淑仙的人事档案，东花市派出所未查找到。被告认为，马淑仙已于21年前死亡，且户口已经注销，其人事档案作为公民个人履历的记载现实意义已经随着人员死亡而消除，东花市派出所对其人事档案已经不再具有保管义务；依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告作为马淑仙之女，其起诉早已超过起诉时效。被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼的前提和基础。本案系原告在起诉要求确认被告东城分局丢失档案违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2020）京0101行初67号行政裁定书裁定驳回，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张金凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年三月十九日法官助理 李 颖书 记 员 朱 冰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4269号申请执行人：重庆京投物业管理有限公司，统一社会信用代码91500000582815372R。法定代表人：母述贤，该公司总经理。委托代理人：汤莉娟，该公司职员，特别授权。被执行人：蒲伟，男，苗族，1986年9月9日出生，住重庆市黔江区。重庆京投物业管理有限公司与蒲伟服务合同纠纷一案，本院作出(2018)渝0114民初1672号民事判决书，判决蒲伟于本判决生效之日起十日内支付重庆京投物业管理有限公司物业费物业费7003.84元、电费64.66元、公摊电费10.83元、水费13.5元、公摊水费3.6元以及违约金1388.9元，共计8485.33元，该判决书已发生法律效力。因蒲伟未在法定期限内履行义务，重庆京投物业管理有限公司于2019年9月24日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蒲伟的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人蒲伟仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人蒲伟无房产、车辆登记信息。2019年9月27日，本院依法对被执行人蒲伟限制高消费。本院依法将被执行人蒲伟纳入失信人员名单。2019年11月25日，本院到被执行人蒲伟的户籍地进行了调查，查明其长期外出务工，无其他可供执行财产。2020年3月9日，本院划拨了被执行人银行存款3168.53元，扣除执行费50元，已经将3118.53元支付给申请执行人。2020年3月10日，本院依法对申请执行人重庆京投物业管理有限公司委托代理人汤莉娟进行了电话约谈，申请执行人一方亦不能向本院提供被执行人蒲伟可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人重庆京投物业管理有限公司本次申请执行的标的尚有5366.8元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人蒲伟暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年三月十六日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1518号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都佰乐迪娱乐中心，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路118号福泉中心4楼。 投资人：陈久永。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都佰乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1513-1523号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何美玲
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执421号之一被执行人哈木苏荣，男性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执421号之一裁定书，于2020年03月05日向被执行人哈木苏荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人哈木苏荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈木苏荣在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600201006477XX_000000账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年三月五日书记员 那  顺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执817号申请执行人:高婷婷被执行人:山东龙之乐影城有限公司辽宁分公司申请执行人高婷婷与被执行人山东龙之乐影城有限公司辽宁分公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计8500元。经本院立案执行，现已执行到位8192.19元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2020年3月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执817号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：张洪国二〇二〇年三月三十日书记员 ： 侯 双
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初7251号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。负责人：王梦龙，总经理。委托诉讼代理人：朱鹏程、李温治,北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：王可标，男，1985年11月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告王可标信用卡纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告王可标偿还信用卡透支本金79090.42元、利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2020年2月3日为151377.56元）、违约金（滞纳金）7562.28元、分期手续费10151.70元、单项增值服务费21元；2.本案诉讼费用由被告王可标承担。。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种VISA标准卡卡号申领时间二〇一二年四月二十四日信用额度22000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息以透支本金为基数按日万分之五计收。透支事实从2012年5月17日开始透支消费，最后一次消费情况为2014年4月3日取消4笔分期付款提前计收合计48052.75元还款事实2014年4月14日最后一次还款500元。合计债权额核定本息额结欠本金79090.42元还款违约金按透支本金5%一次性计收为3954.52元其他费用10172.70元透支利息截至2014年4月3日为1393.27元，之后利息从2014年4月4日起以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际还款之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告王可标于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支本金79090.42元、还款违约金3954.52元、其他费用10172.70元及利息（截至2014年4月3日为1393.27元，之后利息从2014年4月4日起以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5023元，由王可标负担3621元，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担1402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长郑纯人民陪审员毛海青人民陪审员陈立铜二○二○年三月十一日代书记员李娜
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初106号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人王国林，男，1990年1月19日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被砚山县公安局取保候审。 指定辩护人胡利琼，云南西华律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人王国林犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年3月27日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人王国林，指定辩护人胡利琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年1月5日20时37分，被告人王国林驾驶云Ｈ×××××号小型轿车行至砚山县城区门口路段时,实施醉酒后(酒精呼气测试84㎎/100ml、血液中定量乙醇含量为119.05㎎/100ml)驾驶机动车的道路交通违法行为,被砚山县公安局交通警察一大队民警当场查获,民警将其带至砚山县中医院急诊科抽取血液。经鉴定，其血液中乙醇含量为119.05㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人王国林醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人王国林拘役一个月至二个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人王国林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 被告人王国林的辩护人辩称：被告人王国林有自首情节，系初犯，无犯罪前科，认罪悔罪，建议法庭对被告人王国林从轻处罚。 经审理查明：2020年1月5日20时37分，被告人王国林驾驶云Ｈ×××××号小型轿车行至砚山县城区门口路段时,实施醉酒后(酒精呼气测试84㎎/100ml、血液中定量乙醇含量为119.05㎎/100ml)驾驶机动车的道路交通违法行为,被砚山县公安局交通警察一大队民警当场查获,民警将其带至砚山县中医院急诊科抽取血液。经鉴定，其血液中乙醇含量为119.05㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王国林在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、现场照片、呼气酒精含量检验结果告知笔录、前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表及照片、血液送检照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录，证人刘某、张某的证言，被告人王国林的供述与辩解，现场辨认笔录及照片,云南永鼎司法鉴定中心［2020］毒鉴字第00219号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王国林醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人王国林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王国林应依法惩处。被告人王国林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。被告人王国林醉酒驾驶机动车被公安民警当场查获，故辩护人关于王国林有自首情节的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，符合本案事实，应予采纳。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。经砚山县司法局社区矫正评估,王国林可适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨志莲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1068号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都金美娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区长青路88号金美国际二层。 法定代表人：陈鹏。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都金美娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1060-1073号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执384号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，该行董事长。被执行人：吴鑫，男，1994年12月2日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初5520号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人吴鑫发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴鑫在银行存款122715元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年三月十一日书记员  徐 婷
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初75号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人张路，男，1991年10月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯诈骗，于2019年10月11日被靖边县公安局刑事侦查大队民警抓获，2019年10月11日至2019年10月18日临时羁押于陕西省靖边县看守所，2019年10月19日被刑事拘留，2019年11月23日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人郝德锋，河北众意律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞48号起诉书指控被告人张路犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人张路及其辩护人郝德锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张路与张强（另案处理）事先商量好，由张路将李某1叉车开出来，然后进行抵押。2017年9月23日，被告人张路以借用被害人李某1的叉车拉盘条为名义跟李某1到一工厂，后因盘条厂没人，李某1和张路将叉车停放在李某1一亲戚门市，并将叉车钥匙让其亲戚保管。次日，张路从李某1亲戚处要走钥匙，并将该叉车开走，后抵押到和小兵处，之后又将该车以3万元的价格出售。经物价鉴定，该车价值40125元。公诉机关认为被告人张路伙同他人，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人张路的刑事责任。 被告人张路对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人犯诈骗罪没有异议，但其具有以下从轻处罚情节：一、被告人主观恶性小，刚开始从李某1处将叉车开走是为了拉货，没有诈骗的意图，后在他人的教唆下才产生了占有的念头；二、系初犯；三、案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚；四、张路本人获利较小，起从犯的作用；五、认罪态度较好，且被害人已将叉车领走，综上，望合议庭对被告人张路从轻或减轻处罚。 经审理查明：2017年9月23日被告人张路借用被害人李某1的叉车拉盘条，后起意将叉车抵押出去，因李某1一直跟着张路，张路遂将叉车开至一未开工的厂子门口，向李某1谎称厂子无人明天再来拉盘条，并向李某1提议将叉车停放在一熟人处，后和李某1商量将叉车停放在李某1一亲戚处，次日被告人张路从李某1亲戚处取走钥匙将叉车开走，并伙同他人将叉车抵押至和小兵处，之后又将该叉车以3万元的价格出卖给冯某。经物价鉴定，该叉车价值为40125元。案发后该叉车被追回并返还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有到案经过、羁押证明、户籍证明、叉车照片、领取证明、证人李某2、赵某、张某、李某3、和小兵、冯某的证言、被害人李某1的陈述、被告人张路的供述与辩解、同案人张强的供述、物价鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张路以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张路自愿认罪，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张路在整个犯罪过程中起主要作用，故对辩护人所辩构成从犯的意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪态度，综合考虑全案量刑情节，依法确定对被告人的宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人张路犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2021年6月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓静 审 判 员  单飞鹏 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
文书内容海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执79号之一申请执行人：昌江石碌聚鑫商行，住所地海南省昌江黎族自治县。经营者：杨新燕，女，1963年12月13日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码:xxx。委托诉讼代理人：郑文耀，海南昌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘虹颖，海南昌宇律师事务所实习律师。被执行人：张川荣，女，1972年12月28日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码:xxx。本院在执行申请执行人昌江石碌聚鑫商行与被执行人张川荣房屋租赁合同纠纷一案中，冻结被执行人张川荣的银行存款41059.28元，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张川荣住房公积金32700元。本裁定立即执行。审判员  王智灏二〇二〇年三月十七日书记员  陈克茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初693号申请人：苏克胜，男，汉族，1952年4月24日出生，住河南省清丰县。被申请人：李银柱，男，汉族，1952年2月15日出生，住河南省安阳市文峰区。本院在审理申请人苏克胜与被申请人李银柱借款合同纠纷一案，2020年3月24日申请人苏克胜向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李银柱安阳市文峰区文明大道51号院F区1号楼3单元302号房产并冻结被申请人李银柱名下银行账户内价值430万元的资金,申请人苏克胜提供保函担保。本院认为，申请人苏克胜的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李银柱名下位于安阳市文峰区文明大道51号院F区1号楼3单元302号房产；二、冻结被申请人李银柱名下银行账户内的资金，限额为430万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞启二〇二〇年三月二十五日书记员  盖蒙蒙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执774号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：吕军，行长。被执行人:刘雅娟女，1990年9月4日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13645号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人刘雅娟发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起即日履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘雅娟的银行存款、收入人民币397873.94元（含执行费，利息、罚息计算至2019年8月20日，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年三月二日书记员 侯艳梅
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执117号 被执行人刘辉，男，汉族，1988年8月6日出生，住所地任丘市 刘辉罚金一案，河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929刑初238号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年1月9日立案行。判决书中注明刘辉系黑户无户籍，本案在执行过程中因被执行人刘辉无身份证号无法进行财产查控，案发前刘辉系租住在河北省任丘市，经与陈场村村委会联系被执行人刘辉现已经不在陈场村租房居住且不清楚刘辉去向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929刑初238号判决书的的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  苗 威
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执141号之一移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：冯志明，男，1985年1月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。公民身份号码：×××。本院在执行被执行人冯志明罚金刑案件中，冻结了被执行人冯志明的银行存款，现因本案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯志明银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  符家荣二〇二〇年三月五日书记员  钟双艳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗20号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人):道日吉,男,1952年12月6日出生,蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。申诉人(一审原告、二审上诉人）：巴特尔，男，1970年3月26日出生,蒙古族,住内蒙古自治区赤峰市。申诉人（一审原告、二审上诉人）：当僧,男,1955年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。申诉人(一审原告、二审上诉人):庆照日格图,男,1958年12月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。申诉人(一审原告、二审上诉人）:那达木德,男,1940年5月10日出生,蒙古族。申诉人（那达木德之子）：朝格吉拉，男，1974年3月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗巴彦查干苏木乌套海嘎查。申诉人（那达木德之子）：朝格图，男，1978年3月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗巴彦查干苏木乌套海嘎查。申诉人（一审原告、二审上诉人):培力吉德嘎娃,男，195l年3月20日出生,蒙古族,住内蒙古自治区赤峰市。申诉人（一审原告、二审上诉人):阿姜布和,男,1964年10月10日出生,蒙古族,住内蒙古自治区赤峰市。申诉人（一审原告、二审上诉人）:布仁，男，1970年4月12日出生,蒙古族,住内蒙古自治区赤峰市。申诉人（一审原告、二审上诉人）:额尔登乌拉,男,1967年10月5日出生,蒙古族,住内蒙古自治区赤峰市。申诉人(一审原告、二审上诉人):巴特尔,男，1966年12月23日出生，蒙古族,住内蒙古自治区赤峰市。申诉人（一审原告、二审上诉人):苏日图，男，1976年2月14日出生,蒙古族,住内蒙古自治区赤峰市。申诉人（一审原告、二审上诉人）:萨其日,女，1974年2月1日出生,蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。申诉人（一审原告、二审上诉人）:巴音,男,1978年10月25日出生,蒙古族,住内蒙古自治区赤峰市。申诉人（一审原告、二审上诉人）:额尔邓乌拉,男,1983年9月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。申诉人（一审原告、二审上诉人）:哈斯额尔德尼,男，1977年9月14日出生、蒙古族,住内蒙古自治区赤峰市。申诉人（一审原告、二审上诉人）:*****,女,1982年9月8日出生，蒙古族,住内蒙古自治区赤峰市。申诉人（一审原告、二审上诉人):呼达古拉，女,1984年11月30日出生,蒙古族,住内蒙古自治区赤峰市。申诉人（一审原告、二审上诉人）:阿拉坦沙，男,1986年8月20日出生,蒙古族,住内蒙古自治区赤峰市。申诉人（一审原告、二审上诉人):巴哈日拉图,男,1975年l0月2日出生,蒙古族,住内蒙古自治区赤峰市。申诉人（一审原告、二审上诉人):乌云达来,男,1979年11月20日出生,蒙古族,住内蒙古自治区赤峰市。申诉人（一审原告、二审上诉人）:希仁其木格，女,1981年10月1日出生,蒙古族,住内蒙古自治区赤峰市。申诉人(一审原告、二审上诉人):达布希拉图,男,1984年12月l8日出生,蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。诉讼代表人:巴特尔,男，1966年12月23日出生，蒙古族,住内蒙古自治区赤峰市。诉讼代表人:额尔登乌拉,男,1967年10月5日出生,蒙古族,住内蒙古自治区赤峰市。诉讼代表人:乌云达来,男，1979年11月20日出生,蒙古族,住内蒙古自治区赤峰市。二十四名申诉人共同委托诉讼代理人:阿拉坦敖其尔,内蒙古泽铭律师事务所律师。二十四名申诉人共同委托诉讼代理人:青格勒图,内蒙古泽铭律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：克什克腾旗巴彦查干苏木乌套海嘎查委员会。法定代表人:萨其拉图,该嘎查委员会嘎查达。申诉人道日吉等24户牧民因与被申诉人克什克腾旗巴彦查干苏木乌套海嘎查委员会土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终4949号民事裁定，向内蒙古自治区人民检察院申诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 梁 宏审判员 郭 河审判员 刘洪舫二〇二〇年三月十三日书记员 赵 瑾
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0726刑初28号公诉机关安远县人民检察院。被告人陈良咸，男，1953年4月1日出生于江西省安远县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地：江西省安远县天心镇小乐村秀塅152号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于安远县看守所。指定辩护人欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。安远县人民检察院以安检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人陈良咸犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员彭卫出庭支持公诉，被告人陈良咸及其指定辩护人欧阳晓昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控：2019年11月8日9时许，家住安远县天心镇小乐村秀塅的村民陈和明认为被告人陈良咸做新房子占用了他的地方，于是陈和明就到陈良咸家新房三楼楼顶，把已装好的模板撬了六、七块，陈良咸见状就用木板打了陈和明的屁股两木板，导致陈和明当场倒地。后陈和明被送往医院救治，民警通过拍照、录像等方式收集、固定证据，并口头传唤陈良咸至开心派出所接受调查。2019年11月19日，经赣州市康泰司法鉴定中心鉴定，陈和明的人体损伤程度为轻伤二级（右骸骨骨折、右桡骨中段骨折）。安远县公安局于2019年11月27日依法对陈良咸故意伤害案立案侦查，2019年11月28日，办案民警电话传唤陈良咸到天心派出所与被害人家属协商调解，双方调解未果。陈良咸如实供述了自己的犯罪事实，但其拒绝支付陈和明的医疗费用。公诉机关对上述指控提供了相应的证据予以证实。据此认为，被告人陈良咸故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人陈良咸具有自首情节，建议对被告人陈良咸判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人陈良咸对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议。指定辩护人欧阳晓昀的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，但被告人陈良咸具有如下法定、酌定从轻、减轻情节：1.本案系邻里纠纷导致，社会危害性不大，且被害人自身有一定过错；2.被告人自动归案，如实供述自己的犯罪事实；3.被告人系初犯、偶犯，平时一贯表现良好；4.被告人家属已经赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人判处六个月以下拘役，并适用缓刑。经审理查明，2019年11月8日8时许，家住安远县天心镇小乐村秀塅的村民陈和明认为被告人陈良咸做新房子占用了他的地方，于是陈和明就到陈良咸家新房三楼楼顶，把已装好的模板撬了三、四块，陈良咸见状就用木板打了陈和明的屁股两木板，导致陈和明当场倒地。后陈和明被送往医院救治，民警通过拍照、录像等方式收集、固定证据，并口头传唤陈良咸至天心派出所接受调查。2019年11月19日，经赣州市康泰司法鉴定中心鉴定，陈和明的人体损伤程度为轻伤二级（右骸骨骨折、右桡骨中段骨折）。安远县公安局于2019年11月27日依法对陈良咸故意伤害案立案侦查，2019年11月28日，办案民警电话传唤陈良咸到天心派出所与被害人家属协商调解，双方调解未果。陈良咸如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被告人方赔偿了被害人经济损失，后被害人陈和明以已与被告人陈良咸某成和解协议为由申请撤回对被告人陈良咸的附带民事诉讼，并对被告人陈良咸表示谅解。上述事实，被告人陈良咸的供述，被害人陈和明的陈述，证人廖某、叶某、陈某1的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片，谅解书、撤诉申请书、本院（2020）赣0726刑初28号刑事附带民事裁定书、到案经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈良咸故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈良咸在本案立案后，由公安民警电话传唤到案，并在归案后如实供述自己罪行，属自首。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人具有自首情节，被害人具有过错，且被告人方已赔偿被害人经济损失，被告人已取得被害人谅解，对被告人陈良咸予以从轻处罚。指定辩护人此处辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议不适当，不予采纳。指定辩护人量刑意见与被告人所犯罪行罪责相适应，予以采纳，但执行方式不恰当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈良咸犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳玉萍人民陪审员 谢 兴 煌人民陪审员 郑 余 龙二〇二〇年三月二十五日代理书记员 唐 玉 梅
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0403民初115号原告：向军学，吉林省东辽县辽河源镇新城村二组。被告：辽源市政维护建设集团有限公司。法定代表人：王军。诉讼委托代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。被告：辽源市丰源道路工程有限公司。法定代表人：李艳民，系该公司执行董事。诉讼委托代理人：张雪海，该单位法律顾问。第三人：秦延逵，住吉林省东辽县。原告向军学与被告辽源市政维护建设集团有限公司（以下简称“市政公司”）、辽源市丰源道路工程有限公司（以下简称“丰源公司”）、第三人秦延逵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告向军学到庭参加诉讼，被告辽源市政维护建设集团有限公司委托诉讼代理人冯晓平到庭参加诉讼，被告辽源市丰源道路工程有限公司法定代表人李艳民及其委托诉讼代理人张雪海到庭参加诉讼，第三人秦延逵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。向军学向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的工资2万元及自2017年11月1日起至实际给付之日止的银行同期利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告2014年至2017年随第三人秦延逵在市政公司、丰源公司处工作，工作内容为辽源市内道路两盘彩砖和路边石铺建等。截止2017年10月，尚欠原告2万元劳动报酬未付，原告多次向第三人秦延逵追要欠款，秦延逵以被告市政公司、被告丰源公司拖欠工程款未付而无力支付工资为由至今未给付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，请求支持原告诉讼请求。辽源市政维护建设集团有限公司辩称，原告陈述于2014年-2017年随第三人秦延逵在被告市政公司处工作不是事实，答辩人与原告不存在劳务关系，也和第三人秦延逵不存在承包关系。原告起诉答辩人错误，应驳回对答辩人的诉讼请求。辽源市丰源道路工程有限公司辩称，一、答辩人与原告不具有劳务合同关系，原告应向第三人秦延逵主张工资或劳务费。二、答辩人与第三人秦延逵系工程施工合同关系，第三人秦延逵为答辩人施工，工程款已结清。第三人秦延逵辩称，答辩人没能力偿还，答辩人与被告丰源公司达成协议，由被告丰源公司偿还。原告向本院提交的2019年1月31日秦延逵与丰源公司签订的《委托书》，2015年8月22日市政公司与丰源公司签订的《协议》，辽源市中级人民法院（2018）吉04民终256号民事判决书等，被告市政公司提交的2015年8月22日市政公司与丰源公司签订的《协议》，《财务欠据》等，被告丰源公司提交的2015年8月22日市政公司与丰源公司签订的《协议》，辽源市中级人民法院（2018）吉04民终256号民事判决书，丰源公司与秦延逵的付款明细及支付凭证等均与本案事实相关，符合证据规则的相关规定，本院予以采信；被告市政公司提交的杨某的起诉状，该起诉状为杨某的陈述，属证人证言，但因杨某未到庭接受法庭及当事人询问，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，该证据不能单独认定事实。根据当事人陈述及经本院采信的证据，本院认定事实如下：被告丰源公司在案外人处承包工程，工程承包后，将该工程交给不具备建筑资质及用工主体资格的第三人秦延逵。原告等14人随第三人秦延逵到丰源公司承包工程处干活。截止2017年工程结束，第三人秦延逵尚欠原告劳务费用2万元。2019年1月31日，秦延逵与被告丰源公司签订《委托书》，该委托书中记载：秦延逵因资金周转困难，现无力支付农民工工资，现委托丰源公司代为支付2014年-2017年拖欠农民工（14人）工资，人民币（￥398000.00）。此款将在丰源公司支付秦延逵的工程款中扣除。经本院庭审调查，第三人秦延逵确认尚欠原告的2万元工资款包含在该份《委托书》中。2019年2月3日、2019年10月24日及2019年12月8日，被告丰源公司向向某（14位农民工委托其代收工资款）共计转款15万元，上述款项向某用于给付6位农民工工资（原告不在给付范围内）。本院认为，原告请求被告丰源公司给付工资款2万元的主张，因被告丰源公司及第三人秦延逵均未向本院举证证明双方是借用资质还是工程分包关系，但丰源公司作为工程承包人，其无论是将工程资质出借给第三人秦延逵承包工程或擅自将工程分包、转包给不具备建筑资质及用工主体资格的第三人秦延逵，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，丰源公司均存在过错，应承担给付原告工资款的义务。且秦延逵与丰源公司签订《委托书》，丰源公司承诺代为支付秦延逵拖欠的14位农民工工资，丰源公司亦按照《委托书》的约定分三次将15万元给付给14位农民工委托收款人向某。丰源公司亦应按委托书的承诺继续履行协议义务，故原告请求被告丰源公司给付工资款2万元的主张成立，本院予以支持；原告请求被告丰源公司给付自2017年11月1日起至实际给付之日止的银行同期利息的主张，因原告未举证证明第三人秦延逵所欠工资款的给付时间，且丰源公司截止2019年12月8日仍支付工资款，故原告请求被告丰源公司给付利息的主张，本院不予支持；原告请求市政公司给付工资款及利息的主张，因原告未提供充分证据证明市政公司应给付其工资款及利息，故原告的该向诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽源市丰源道路工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告向军学工资款人民币2万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元由被告辽源市丰源道路工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  邸 程人民陪审员  佟国财人民陪审员  惠亚丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 昊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初19号原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。负责人余鹏，系该村主任。被告姜桂保，男，汉族，1955年4月4日出生，住正阳县。本院审理原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会诉被告姜桂保土地承包经营权纠纷一案，原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会于2020年3月26日向本院提出书面撤诉申请，自愿要求撤回对被告姜桂保的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会撤回对被告姜桂保的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  付树鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  周一鸣
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖16行终53号上诉人（一审原告）焦生亮，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（一审被告）亳州市自然资源和规划局谯城分局，住所地安徽省亳州市谯城区利辛路1号，统一社会信用代码11341600MB1C69916C。法定代表人刘芳，局长。委托代理人唐冬洁，亳州市自然资源和规划局谯城分局工作人员。委托代理人李献涛，亳州市自然资源和规划局谯城分局工作人员。一审第三人亳州天宇加油站，地址亳州市谯城区张店乡刘营村委会311国道南侧，统一社会信用代码91341602MA2TGMGN4L。负责人张玉洲，经理。上诉人焦生亮因诉被上诉人亳州市自然资源和规划局谯城分局及一审第三人亳州天宇加油站国有建设用地使用权合同违法确认一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，根据当事人提供的证据以及人民法院综合信息管理平台关联案件显示，2009年8月20日，被告亳州市自然资源和规划局谯城分局（原亳州市谯城区国土资源局）对第三人亳州天宇加油站作出谯国土监字（2009）第187号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，决定：“1、责令完善用地手续；2、处以每平方米3元的罚款，计7286元。”2010年6月1日，安徽省人民政府作出皖政地（百补）〔2010〕84号《关于补办亳州市谯城区2009年第五批次城镇建设用地的批复》，亳州天宇加油站占用的集体土地被征收为国有建设用地。2011年3月28日，原亳州市谯城区国土资源局在亳州晚报上发布国有建设用地使用权挂牌出让结果公告，亳州天宇加油站取得土地编号（百补）095号、土地位置张店乡刘营村、土地面积2428.5平方米的土地一块。2011年4月8日，原亳州市谯城区国土资源局与亳州天宇加油站签订了国有建设用地使用权合同（合同编号：3416022011k018号）。2011年10月24日，亳州天宇加油站领取了亳谯国用（2011）字第101号国有土地使用权证。2016年7月1日，原告焦生亮与毫州谯城区张店乡刘营村民委员会签订谯城区农村土地（耕地）承包合同并领取农村土地承包经营权证，其中焦生亮临亳州天宇加油站地块的面积为1.78亩，四至为：东至乡村道路，西至沟渠，南至乡村道路，北至乡村道路，该承包地块位于亳州天宇加油站西侧。原告焦生亮领取的农村土地承包经营权证与亳州天宇加油站领取的亳谯国用（2011）字第101号国有土地使用权证并无重叠之处。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第(一)项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”根据上述法律规定,行政诉讼的原告应为行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系。本案中，被告亳州市自然资源和规划局谯城分局与第三人亳州天宇加油站签订了国有建设用地使用权合同事实清楚，证据充分，原告焦生亮要求确认国有建设用地使用权出让合同违法的理由不能成立，原告焦生亮既不是原亳州市谯城区国土资源局与亳州天宇加油站签订了国有建设用地使用权合同的相对人，其提供的证据也不能证明与被诉国有建设用地使用权合同具有利害关系，故焦生亮不具有本案原告主体资格，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告焦生亮的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退回原告焦生亮。焦生亮上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，诉讼程序违法,要求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉求。上诉人焦生亮向一审法院提供的证据有：1.上诉人身份证，证明其身份和诉讼主体资格；2.2009年的土地出让协议书、村民承包河堤、附属物使用情况确认表，证明该涉案土地原为焦洼村集体农用土地，涉案土地包括上诉人使用的土地及其附属物，上诉人与涉案土地、被诉国有建设用地使用权出让合同有直接的利害关系，国有建设用地使用权出让合同损害了上诉人的合法权益，上诉人具有提起行政诉讼的资格。3.国有建设用地使用权出让合同，证明涉案集体土地没有经过合法的征用程序，其性质仍然是集体土地，原谯城区国土资源局无权代表谯城区政府出让该涉案土地，国有建设用地使用权出让合同违法。法律依据：1.《中华人民共和国土地管理法》第四十三条至五十八条；2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十九条至第三十条；3.《安徽省实施办法》第二十五条至第四十六条。被上诉人亳州市自然资源和规划局谯城分局向一审法院提交了以下证据、依据：1.原亳州市谯城区国土资源局统一社会信用代码证、法定代表人身份证明书,证明被上诉人的基本信息及诉讼主体资格。2.土地转让使用协议书、村民承办河堤、附属物使用情况确认表、农村土地承包经营权确权登记颁证档案，证明张店乡刘营村委会在天宇加油站用地范围内(加油站两侧)的约1.7亩土地，调整给焦生亮，焦生亮于2016年5月取得农村土地承包经营权确权证书，两宗土地不存在交叉、重复现象，且两宗地都是依法登记，其权属都受法律保护，因此，上诉人与涉案合同无利害关系。3.皖政地（百补）[2010]84号、国有建设用地使用权出让合同、亳谯国用(2011)字第101号国有土地使用证，证明2010年6月1日，涉案土地已经依合法程序转为国有土地；一审第三人于2011年4月8日与原谯城区国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，依法取得涉案宗地的使用权，并经一审第三人申请予以登记发证。法律依据：《安徽省实施办法》第二十五条第二款；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条。一审第三人亳州天宇加油站向一审法院提交了以下证据：国有建设用地使用权出让合同和亳谯国用（2011）字第101号国有土地使用权证，证明一审第三人依照法定程序签订合同，该合同项下的土地是经国家确认合法取得的。上述证据一审法院均随卷向本院移送。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉法》第二十五条第一款规，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人焦生亮不是行政协议的相对人，其提供的证据也不能证明其与被诉国有土地使用合同涉及的土地有利害关系，因此，不具有行政诉讼原告主体资格。一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律法律。上诉人提出的上诉请求及理由上缺少事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇二〇年三月二十五日法官助理卢丽娜书记员孟蕾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初787号 原告：李进考，男，1966年4月21日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：潘晓刚，男，1978年2月26日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告李进考诉被告潘晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，网上开庭进行了审理。原告李进考，被告潘晓刚参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李进考诉称，2019年3月23日12时30分，潘晓刚驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车在中山路与广安街口北300米时，追尾同向前与李进考驾驶车牌为冀Ａ×××××的小型客车，造成两车损坏的交通事故，当事人潘晓刚负全部责任，当事人李进考无责任。请求判令被告赔偿五天营运损失1300元；交通费300元。 被告潘晓刚辩称，赔不了那么多，同意赔偿500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2019年3月23日12时30分，被告潘晓刚驾驶冀Ａ×××××小型客车，在中山路与广安街口北300米时，追尾同向前与李进考驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告潘晓刚负全部责任，原告李进考无责任。事故发生后，原告将车冀Ａ×××××车辆送至石家庄晨阳汽车贸易有限公司修理，该公司《保险结算单》显示，进厂日期为2019年3月23日，结算日期为2019年3月28日，维修费用为3318元。2019年4月8日石家庄市友谊出租汽车服务中心出具《证明》，写明冀Ａ×××××出租车，每天营运收入260元。 以上事实有相关证据在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。根据石家庄晨阳汽车贸易有限公司出具的《保险结算单》，原告修车天数为5天，根据石家庄市友谊出租汽车服务中心出具的《证明》，原告日营运收入为260元。故原告要求被告赔偿其营运损失1300元，本院予以支持。原告主张交通费300元，但未提交任何相关证据，对此本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告潘晓刚于判决生效之日起十日内赔偿原告李进考营运损失1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 利 二〇二〇年三月十六日 书记员 靳少秋
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执279号申请人：柴祖霞，女，1969年5月6日出生，汉族，居民，住贵州省德江县青龙镇五星社区马鹿岩组78号。被执行人：杨再兴，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住贵州省余庆县白泥镇大龙村火焰堂组9号。被执行人：遵义航安物流有限公司，地址：贵州省遵义市播州区苟江经济开发区。法定代表人：王毅，系该公司经理。本院在执行申请执行人柴祖霞与被执行人杨再兴、遵义航安物流有限公司交通肇事罪纠纷一案中，申请人柴祖霞依据（2018）黔0626刑初243号刑事附带民事判决书申请执行，即：由附带民事诉讼被告人杨再兴和遵义航安物流有限公司于本判决生效之日起30日内连带赔偿附带民事诉讼原告人柴祖霞损失256398.08元、......。被执行人到期未履行，申请人柴祖霞于2020年3月3日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人柴祖霞与被执行人杨再兴自愿达成和解协议，即：1、被执行人杨再兴于2020年3月30日前支付申请人柴祖霞10万元，余款156398.08元及案件执行费3746元于2020年12月30日前一次性付清；2、如果被执行人杨再兴不按该协议履行，申请人有权依照（2018）黔0626刑初243号刑事附带民事判决书确认的内容申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇二〇年三月二十日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执335号申请执行人：柴巧美，女，1962年10月27日出生,汉族，住东海县。被执行人：钱国君，男，1971年11月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在执行申请人柴巧美与被执行人钱国君劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定，裁定如下：终结(2020)苏0722执335号案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金为限恢复对被执行人的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年三月二十六日书记员  王梦如
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终65号 上诉人（原审原告）曾碧珍，女，汉族，生于1939年6月25日，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）邻水县人力资源和社会保障局，住所地四川省邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人肖丽，局长。 上诉人曾碧珍因劳动和社会保障行政管理行政给付一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，邹世权生前系邻水县丰禾中学退休职工，2017年6月27日病故。邻水县人力资源和社会保障局于2019年7月25日作出《关于邹世权同志死亡后有关问题处理意见的通知》（邻人社福[2019]77号），告知由于邹世权系土葬，其家属不应享受抚恤金、丧葬费、一次性生活困难补助及遗属生活困难补助等费用。曾碧珍不服，遂向该院提起诉讼。 原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国教师法》第三十九条“……教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”及《事业单位人事管理条例》第三十八条“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”的规定，行政机关作出的涉及教师权利义务决定，由此产生的争议不由人民法院行政诉讼救济途径解决，不属于行政诉讼受案范围。邹世权生前系系邻水县丰禾中学退休职工，曾碧珍请求邻水县人力资源和社会保障局支付邹世权死亡后相关待遇，系基于教师的权利义务而产生。因此，邻水县人力资源和社会保障局针对邹世权死亡后的相关待遇作为或不作为，不属于行政诉讼受案范围。 综上，曾碧珍提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定驳回曾碧珍的起诉。 上诉人曾碧珍上诉称，1.一审裁定适用法律错误，本案涉及的是死者亲属的权益，而非死者本人的权利及义务，一审裁定适用《中华人民共和国教师法》第三十九条规定错误，应予纠正。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定，本案属于人民法院受案范围。3.一审认定诉讼主体错误。本案上诉人是适格的原告主体，一审裁定理由将死者邹世权作为诉讼主体错误。综上，请求撤销原裁定，批准上诉人的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院行政案件受案范围的条件。 根据《中华人民共和国教师法》第三十条“教师退休或者退职后，享受国家规定的退休或者退职待遇。”和第三十九条第二款“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”之规定，教师认为行政机关侵犯了其根据教师法规定享有的权利的，可以向行政机关提出申诉。本案中，上诉人主张的一次性抚恤金、丧葬费、一次性生活困难补助及遗属生活困难补助，系邹世权作为教师死亡后的相关待遇。曾碧珍对邻水县人力资源和社会保障局作出的《关于邹世权同志死亡后有关问题处理意见的通知》不服，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉。因此，曾碧珍本案起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回曾碧珍的起诉认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈爱华 审判员  叶官清 审判员  冯烈钢 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴 娇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1496号之一 申请执行人：晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地晋州市迎宾大道西（粮食局办公楼）。统一社会信用代码：91130100094741650N。 法定代表人：黄朝辉，该公司董事长。 被执行人：丁微微，女，1982年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：韩彦斌，男，1980年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行晋州恒升村镇银行股份有限公司与丁微微、韩彦斌金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月14日向丁微微、韩彦斌发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁微微、韩彦斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁微微、韩彦斌银行存款1215600元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年三月六日 书记员  崔亚华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11529号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘锋。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘刚。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘石林。 刘刚、刘石林共同委托代理人刘锋。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。 法定代表人郑建新，代市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人民政府。住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路8号。 法定代表人许达哲，省长。 再审申请人刘锋、刘刚、刘石林（以下简称刘锋等3人）因诉湖南省长沙市人民政府、湖南省人民政府行政许可及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终880号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，长沙高新技术产业开发区管委会对刘锋等3人作出的行政许可并未违反《湖南省实施办法》和《湖南省人民政府办公厅转发省国土资源厅的通知》（湘政办发〔2014〕11号）的规定，湖南省人民政府作出湘府复驳字[2018]84号《驳回行政复议申请决定书》，驳回刘锋等3人的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回刘锋等3人的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。刘锋等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘锋、刘刚、刘石林的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  杨志华 审判员  田心则 二〇二〇年三月二十七日 法官助理黄有湘 书记员张燕清