wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初252号原告：孟宏德，男，汉族，1963年12月11日出生。委托诉讼代理人：熊其，上海惠迪律师事务所律师。被告：上海二十冶工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：李晓艳。委托诉讼代理人：姜水英，上海英航律师事务所律师。原告孟宏德与被告上海二十冶工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宏德的委托诉讼代理人熊其、被告上海二十冶工程有限公司的委托诉讼代理人李晓艳、姜水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还150,000元。事实和理由：2016年10月17日，原告根据儿子孟立峰指示，向被告付款150,000元，用于支付铁力路XXX号2017年1月至3月押金。后经核对发现，该部分押金付错了，原被告不存在合同关系，该押金不应该付给被告。因孟立峰2016年10月才加入仓库运营，对仓库运营理解错误，才导致错误付款。因产生合作纠纷，孟立峰与其他案外人已于2016年12月底结束租赁铁力路XXX号，2017年1月起，铁力路XXX号已经另租给他人。原告在2016年12月进行仓库运营对账时发现上述错误付款的事实，故提起不当得利之诉。被告辩称，被告确于2016年10月17日收到原告通过银行所付的150,000元，但该笔款项系上海郁源货运代理有限公司(以下简称：郁源公司)向被告支付的铁力路XXX号仓库2016年第四季度的租金，原告根据郁源公司指示向被告付款，不构成不当得利；且原告诉请已超过诉讼时效，原告付款时间是2016年10月17日，原告现在才提起诉讼已超过三年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交一份《场地和房屋租赁合同》、一张发票及两份银行回单，证明被告与郁源公司存在房屋租赁合同法律关系，根据合同约定，被告依约有权向郁源公司收取相应租金，原告支付的150,000元系郁源公司支付的部分租金。原告质证称，对上述证据的真实性无异议，但与本案缺乏关联性。本院认为，原告自述，其儿子与郁源公司合伙经营铁力路XXX号仓库，原告系根据郁源公司的指示向被告支付该仓库2017年1-3月的押金150,000元，与该份证据的内容明显具有关联性，故本院对该组证据予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告与郁源公司签订一份《场地和房屋租赁合同》及两份附件，约定郁源公司向被告承租位于铁力路XXX号加工厂内露天场地、厂房一座、外部一间带套间的办公用房，租赁期限暂定为三年，合同一年一签，即从2016年10月1日起至2017年9月30日止为一年计期；厂房及露天场地租赁执行年包干租金，年租金480,000元，看护人员执行月酬金制2,040元/月人，年48,960元，两项年金合计528,960元；用水、用电及通信的开通由被告负责接入，每月产生用水、用电及通信费用按实际计量由被告代收，郁源公司按约支付；租赁费本着先支付后使用的原则，郁源公司应于合同签订生效后，入住前三天向被告支付首次租金，租金每季度支付一次，即120,000元，另支付用水、电及通信费押金及租赁抵押金80,000元，合计200,000元；看护人员费用按月支付，本月费用于本月30日前予以支付，月费用4,080元；被告指定收款账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3(以下简称：5033账号)。另附件一(2)约定，二十冶地基的水、电、通讯的管理由被告委托管理，根据规定，每度水、电增加5分钱的管理费，通讯线路每线20元管理费。2016年10月17日，原告向被告5033账号转账150,000元；同日，金晶向被告5033账号转账75,000元，并附言“替郁源付”。2016年12月29日，被告向郁源公司开具一张租赁费金额为225,000元的增值税专用发票。审理中，原告称，其儿子孟立峰与郁源公司合伙经营铁力路XXX号仓库，金晶与郁源公司也具有仓库合作经营关系；原告支付的150,000元款项，系原告代孟立峰根据郁源公司指示向被告支付的2017年1-3月份的仓库租赁押金；2016年12月，原告在仓库结束运营进行对账时发现150,000元系支付错误。被告称，原告及金晶向被告支付的225,000元系铁力路XXX号仓库2016年第四季度的租金及管理费。另查明，原告于2019年8月6日向本院递交起诉材料，提起本案诉讼。本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使他人受损而取得的利益。本案的争议焦点，一是原告的起诉是否超过诉讼时效，二是原告向被告支付150,000元是否具有法律上的原因。对于争议焦点一，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告于2016年10月17日向被告支付150,000元，并于2019年8月6日向本院递交起诉材料，此期间并未超过三年，故原告对被告提起的不当得利之诉未超过诉讼时效。对于争议焦点二，对于涉诉150,000元款项的性质，原告诉称，该款是原告代其儿子孟立峰根据郁源公司指示向被告支付的铁力路XXX号仓库2017年1-3月份的租赁押金。被告辩称，该款系郁源公司支付的铁力路XXX号仓库2016年第四季度的租金。虽然双方对款项用途的说法略有不同，但均确认该150,000元是履行被告与郁源公司之间的租赁合同的款项，由此可见，原告向被告付款的行为存在其他基础法律关系，非属不当得利。原告避开其与孟立峰、郁源公司及被告之间的其他基础法律关系，而以不当得利作为请求权基础，与不当得利制度的固有功能和立法本意不符，故本院对原告的诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告孟宏德的诉讼请求。案件受理费减半收取为1,650元，由原告孟宏德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛二〇二〇年三月三十日法官助理 罗圣婕书 记 员 王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初961号原告：青岛万泉谷物流有限公司，统一社会信用代码913702133214824268，住所地：青岛市李沧区重庆中路1093号院内136号-1。法定代表人：褚嘉欣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王环、陈孝梅，山东澋衡律师事务所律师。被告：田宗锋，男，1973年5月21日生，住山东省青岛市平度市。原告青岛万泉谷物流有限公司与被告田宗锋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告青岛万泉谷物流有限公司于2020年3月15日向本院提出变更诉讼请求申请。原告青岛万泉谷物流有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛万泉谷物流有限公司以被告提起劳动争议诉讼、原告为确定起诉理由为由，自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：许原告青岛万泉谷物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛万泉谷物流有限公司负担。审判员  苗迎春二〇二〇年三月二十五日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1570号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周航、杨以勤，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被告：张武，男，1995年08月08日生，汉族，住湖南省。被告：深圳市嘉道汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周永勇。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与两被告间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周航到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张武(以下简称被告一)支付到期及未到期租金133,580.16元(按每期租金4,770.72元、期数28期计算)；2、被告一支付原告违约金26,716.03元(按被告一上述应承担的所有应付款项的20%计算)；3、被告一支付律师代理费2,500元；4、被告深圳市嘉道汽车服务有限公司(以下简称被告二)对上述金额承担连带清偿责任。审理中，原告将诉请2变更为判令被告一支付违约金6,869.84元(以12期已到期未付租金总额为基数、按上述款项的12%计算)。事实及理由：2018年4月25日，被告一以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订一份《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定，原告按照被告一的要求向被告一购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告一使用，被告一按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为141,833元，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算。租金为每期4,770.72元。被告一应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告一违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。被告一未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。合同还约定，承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓。被告二作为连带责任保证人在合同上加盖公章。原告与被告一又于同日签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，约定被告一以其承租车辆为抵押物向原告就上述车辆融资租赁合同项下全部债务提供担保，双方于2018年9月27日办理了机动车抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2018年4月26日发放了融资款140,833元(已扣除汽车管家费1,000元)。原告放款后，两被告仅支付8期租金，故涉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》及《补充协议》、《汽车抵押合同》、付款回单、车辆交接单、车辆登记信息、催告函及邮寄凭证、律师委托合同、律师费发票及支付凭证等证据为证。两被告未作答辩且未提交证据。鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。被告一未能按《汽车融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同主张全部租金并要求被告一偿付违约金和律师费。现原告自行降低违约金金额，于法无悖，本院予以照准。被告二亦应依约就被告一的付款义务承担连带保证责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张武应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金133,580.16元；二、被告张武应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金6,869.84元；三、被告张武应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师代理费2,500元；四、被告深圳市嘉道汽车服务有限公司对被告张武上述三项付款义务承担连带清偿责任；被告深圳市嘉道汽车服务有限公司承担了保证责任后，有权向被告张武追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,159元，减半收取计1,579.50元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 崔学杰二〇二〇年三月十八日法官助理 王梦亚书 记 员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8141号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭文金，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭文金信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,581.03元。原告诉称，被告彭文金系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计91,581.03元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初947号 原告：管雅琴，女，1978年2月21日出生,汉族，住杭州市江干区。 被告：王灿。 本院在审理原告管雅琴诉被告王灿民间借贷纠纷一案中，因原告管雅琴经本院通知，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条；第二十二条第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年三月十日 代书记员  钱思思
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执702号 申请执行人：华驰,男,1982年7月26日出生,汉族,住浙江省宁海县。 被执行人：周旭辉,男,1968年8月24日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初14号民事判决，受理全照学申请执行周旭辉、金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的为6668.16元及利息。 执行中，本院冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈 进
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0322行审16号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人苏汇翔，该局工作人员。 委托代理人李思远，该局工作人员。 被执行人王云斌，1960年9月16日生，汉族，住昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，向本院申请执行其昌资规罚字（2019）14号行政处罚决定书，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2019年2月22日作出昌资规罚字（2019）14号行政处罚决定书，认定被执行人王云斌未经依法批准,于1998年3月在集体土地上建粉丝厂，又于2017年5月扩建厂库房，现粉厂、库房已建成，违法占用土地面积12.42亩，建筑物占地面积5330.66平方米，所占土地类别为水浇地、农村,其中9.86亩（内由建筑物占地5252.01平方米）土地符合昌黎县土地利用总体规划，2.56亩（内有建筑物占地78.65平方米）土地不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的12.42亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款100181.40元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）14号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）14号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人王云斌自本裁定书送达之日起六十日内，退还非法占用的12.42亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局报请昌黎县人民政府组织实施。 三、限被执行人王云斌自本裁定书送达之日起六十日内，缴纳罚款100181.40元。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局申请本院强制执行。 强制执行的费用1403元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 审 判 员  程玉贵 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  王洪颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4046号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘荣海，男，1967年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘荣海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘荣海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币80,186.71元、利息5,824.61元、滞纳金18,770.19元、年费900元、分期手续费933.02元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币80,186.71元、利息5,824.61元、滞纳金等其他费用20,603.21元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计106,614.53元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告刘荣海未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金80,186.71元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘荣海应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金80,186.71元；二、被告刘荣海应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,432.29元，减半收取计1,216.15元，由被告刘荣海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初45号原告：山东宗泰机械设备有限公司，住所地淄川区龙泉镇渭二社区，统一社会信用代码：9137030232843702XQ。法定代表人：刘家民，董事长。委托诉讼代理人：郭强，山东般阳律师事务所律师。被告：淄博格伦凯陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇南浦村西首，统一社会信用代码：913703026657008026。法定代表人：李亮，经理。委托诉讼代理人：吕凌燕，山东齐嘉事务所律师。本院在审理原告山东宗泰机械设备有限公司与被告淄博格伦凯陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告山东宗泰机械设备有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宗泰机械设备有限公司撤诉。案件受理费9998元，减半收取4999元，保全费3720元，两项共计8719元，由原告山东宗泰机械设备有限公司负担。审 判 员  孙娟二〇二〇年三月二十三日代理书记员  刘欣
结 案 通 知 书 申请人王榕建与被执行人郭淑敏民间借贷纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢68号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4189号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林文华，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林文华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告林文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币63,369.90元、利息92,268.22元、滞纳金3,269.15元、手续费472.44元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计159,379.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林文华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金63,369.90元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林文华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计63,369.90元；二、被告林文华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,487.59元，减半收取计1,743.80元，由被告林文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3792号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：高晶丹，女，1985年1月3日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高晶丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告高晶丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金人民币39,014.87元，利息4,545.96元，滞纳金及违约金10,781.99元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用8,618.14元，以上共计62,960.96元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金39,014.87元、利息4,545.96元、违约金10,781.99元、其他费用8,618.14元，并支付自2019年5月9日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年5月8日累计欠款共计62,960.96元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告高晶丹未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年5月8日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金39,014.87元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告高晶丹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金39,014.87元；二、被告高晶丹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.37元，减半收取计387.69元，由被告高晶丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执234号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市定海区环城东路81号，组织机构代码:148740320。 法定代表人厉华忠。 被执行人张晶晶，女，1989年5月8日出生，住舟山市定海区。 本院在执行浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与张晶晶（2020）浙0902执234号被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，执行标的总额94275.21元及利息。 本案在执行过程中，申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司向我院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执234号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 张 灯 审判员 周志明 二〇二〇年三月十三日 书记员 朱葛琼
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18443号原告：沈阳万泰富达企业经营管理有限公司（统一社会信用代码：91210102683331414Q）,住所地：沈阳市和平区胜利南街92号。法定代表人：黄金杰，系该公司总经理。委托代理人：黄海英，女，1968年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，系沈阳万泰富达企业经营管理有限公司员工。被告：蒋文辉，女，1956年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司诉被告蒋文辉物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案。原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费207元（已减半收取），由原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年三月二十六日书记员  张子扬
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初800号 原告：徐爱英，女，1953年7月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：胡明道，男，1980年10月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李智慧，男，1963年11月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐爱英与被告李智慧民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李智慧偿还原告徐爱英借款本金3万元及利息（利息按月利率2%从2018年9月16日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年9月16日，被告向原告借款3万元。原告向被告交付借款3万元。被告向原告出具借条，确认收到原告徐爱英借到3万元，月利息2%。借款之后，被告没有支付利息，也没有偿还借款本金。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李智慧于本判决生效之日起十日内偿还原告徐爱英借款3万元及利息（利息按月利率2%从2018年9月16日起计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费785元，现减半收取392.5元，由被告李智慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡华烨 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4135号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王强飞，男，1979年4月27日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王强飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王强飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币88,810.25元、利息28,491.73元、滞纳金1,322.61元、手续费2,136.96元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计120,761.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王强飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金88,810.25元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王强飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计88,810.25元；二、被告王强飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,715.23元，减半收取计1,357.62元，由被告王强飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初787号 不公开理由：以调解方式结案的
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6283号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：路东亮，男，1985年10月26日出生，汉族，住河北省邢台市。原告安吉租赁有限公司与被告路东亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告路东亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金96,572.32元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为10,098.20元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告路东亮与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告路东亮以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDJAA145HXXXXXXX，发动机号：HW088630)，融资总额为144,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为43,300元，每月租金为3,330.08元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告路东亮名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告路东亮仅支付部分租金共计23,310.56元，之后虽经原告催讨，但被告路东亮一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告路东亮需向原告支付租金96,572.32元及留购价款1元，滞纳金10,098.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告路东亮签字确认其送达地址为河北省邢台市巨鹿县阎瞳镇寨里村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDJAA145HXXXXXXX，发动机号：HW088630)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金96,572.32元及留购价款1元、滞纳金11,396.87元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告路东亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路东亮应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金96,572.32元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDJAA145HXXXXXXX，发动机号：HW088630)归被告路东亮所有；二、被告路东亮应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金11,396.87元，并以逾期租金96,572.32元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,433元,减半收取计1,216.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年三月三十日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8265号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗国英，女，1985年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗国英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,531.95元。原告诉称，被告罗国英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计80,531.95元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终208号原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。上诉人（原审被告人）林健，男，1992年1月12日出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，无业，住广东省阳山县。因本案于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人洪贤勇，国浩律师（昆明）事务所律师。原审被告人楚金师，男，1986年2月5日出生，湖南省湘潭县人，汉族，高中文化，无业，住湖南省湘潭县。因本案于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。云南省昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控原审被告人林健犯走私、运输毒品罪、原审被告人楚金师犯运输毒品罪一案，于2019年12月25日作出（2019）云71刑初104号刑事判决，原审被告人林健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年2月19日，被告人林健在他人的指挥、安排下，在缅甸国孟平拿到装有毒品的双肩包后偷渡至中国境内孟连县，楚金师在孟连县将林健双肩包内的5包毒品装到自己双肩包内后，二人分别携带毒品乘坐车牌号为云Ａ×××××的私家车前往昆明。当日14时39分，民警在刺桐关服务区楚金师抓获，经二人主动交代，从林健所携带的蓝灰色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂2239克、甲基苯丙胺晶体2997克，从楚金师所携带的蓝黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂2784克。原审法院根据查证的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十三条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以走私、运输毒品罪，判处被告人林健无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人楚金师有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；查获的毒品甲基苯丙胺八千零二十克予以没收。宣判后，原审被告人林健提出上诉，称其受胁迫参与犯罪，属胁从犯；受人雇佣、指使，属初犯、偶犯，且毒品未流入社会，未对社会造成实质危害；其认罪态度好，有自首情节；身患重病，家庭困难。请求二审改判有期徒刑的上诉理由。其辩护人对原判认定林健构成走私、运输毒品罪不持异议，但提出林健属运输毒品的马仔，能坦白认罪，主观恶性不深，本案毒品处于被监控的状态，未流入社会，未产生现实的社会危害性，属初犯等从轻情节，建议二审法院对林健从轻量刑的辩护意见。经审理查明，原判认定2019年2月19日，被告人林健、楚金师受人指使，林健走私、运输毒品甲基苯丙胺片剂2239克、甲基苯丙胺晶体2997克，楚金师运输毒品甲基苯丙胺片剂2784克被查获的事实清楚。该事实有归案情况说明、毒品提取、称量笔录及毒品检验报告、物证照片、另案处理的被告人陈小文的供述、仓正安的供述及手机通话记录、马延良、张维国、原审被告人楚金师的供述及辨认笔录等证据在卷证实，上诉人林健亦供认不讳。上述证据能相互印证，经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人林健无视国家禁毒法律，将毒品走私入境并运输，其行为已构成走私、运输毒品罪；原审被告人楚金师无视国家禁毒法律，明知是毒品仍运输的行为，已构成运输毒品罪，均应依法惩处。林健、楚金师均系受他人指使，分别与他人构成共同犯罪，在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，可从轻或减轻处罚。二人在接受公安机关检查时主动交代了携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。本案毒品系在运输途中被查获，处于流通环节，已对社会造成了实质性的危害，林健及其辩护人所提本案毒品处于被监控状态，未流入社会，未造成现实危害，主观恶性不深的上诉理由和辩护意见不能成立。上诉人林健所提受人胁迫参与犯罪，属胁从犯的上诉理由，因仅有林健的供述，无其他证据予以印证，该上诉理不能成立。林健所提具有自首情节，在犯罪中受人雇佣、指使，认罪态度好，属初犯的上诉理由和辩护人所提林健属运输毒品的马仔，坦白认罪，属初犯的辩护意见，原判均已认定，并在量刑时已予从轻处罚，原判量刑并无不当，本院不再重复评价。故林健及其辩护人请求再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立。原判根据林健、楚金师犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梵丽英审判员丁万虎审判员席占涛二〇二〇年三月二十三日书记员 吴             豪
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1124号申请执行人：李青友，男，汉族，1981年12月17日生，住四川省广汉市松林镇。被执行人：徐斌，男，汉族，1966年8月30日生，住四川省达州市通川区。申请执行人于2019年10月10日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1218号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付25000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1218号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年三月三十一日书记员  李璇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4780号申请执行人姚永芹，女，1971年3月16日出生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人张稳凤，女，1966年6月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人沈进，男，1966年8月23日出生，汉族，住江苏省泰州市。本院在执行姚永芹与张稳凤、沈进(2018)沪0115民初78280号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张稳凤、沈进名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初78280号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初400号 原告:律某,男,汉族,1997年4月22日出生,住山东省费县。 委托诉讼代理人：李振伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告:高某,1990年11月12日出生,住山东省临沂市兰山区。 原告律某诉被告高某租赁合同纠纷一案，本院与2020年1月16日立案受理后，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告律某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告律某负担。 审判员  林令强 二〇二〇年三月十八日 书记员  谢媛媛
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终103号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市广宁镇南环东路40号。负责人：杨宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨立才，男，1963年8月1日出生，满族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：陈艳，女，1981年10月18日出生，满族，住辽宁省北镇市。被上诉人（原审被告）：蔡艳丽，女，1973年9月21日出生，汉族，住辽宁省北镇市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司因与被上诉人杨立才、蔡艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1902号民事判决。向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司上诉请求：一、请求依法改判按城镇居民人均可支配收入的标准计算被上诉人杨立才误工损失；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人杨立才仅提供一份北镇市翰鹏建筑工程有限公司用工合同和误工证明即认定杨立才日工资额为300元，属于证据不足。具体理由如下：1、该用工合同并未在劳动局备案，没有依法缴纳各项社会保险，因此其合同真实性不予认可；2、没有工资条佐证；3、没有依法扣缴个人所得税证明；4、没有木工资质证明。因此，被上诉人日误工费为300元证据不足，考虑到其实际在城镇居住和生活，按城镇人均可支配收入的标准计算误工损失较为客观合理。杨立才辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蔡艳丽未提交书面答辩意见。杨立才向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费42686.25元、营养费2400元（30元/天×80天）、住院伙食补助费4000元（50元/天×80天）、二次手术费8930元、误工费60000元（300元/天×200天）、护理费12000元（4500元/月÷30天×80天）、交通费900元、财产损失795元、残疾辅助器具费545元、鉴定费1720元、复印费53元，合计133500元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与卢晓玉系夫妻，卢晓玉于2011年11月14日取得房屋所有权证，该房屋位于北镇街道办事处大佛寺社区佳兴华庭4号住宅楼5单元2层东屋。原告于2017年9月26日与北镇市翰鹏建筑工程有限公司签订用工合同，合同期限为2年。该公司于2019年7月12日出具证明，内容为“杨立才是木匠，在我公司从事工程维修、房屋装修等工作，日工资300元，以现金形式发放，因其下班后发生交通事故，自2019年2月9日请假，公司对其请假期间的工资不予支付。”护理人杨爽系杨立才女儿，北镇市芸汀美容养生馆于2019年5月18日出具证明，内容为“杨爽在我馆从事美容师工作，平均工资4500元/月，自2019年2月8日下午请假，至今未正常上班，扣发其请假期间工资。”原告住院期间聘请外院医生支付费用3000元，该票据系非正规发票，加盖北镇市人民医院医务科公章，由经手医生签名盖章确认。一审法院认为，本案争议的焦点为：原告主张的损失是否合理合法。对此，原告提交的证据可以证明其部分诉请的合法性，本院予以支持。原告对其主张的营养费未提供证据加以证明，本院不予支持。复印费与本案不具关联性，本院不予支持。原告的合法损失为医疗费51616.25元（含二次手术费）、住院伙食补助费4000元、误工费60000元、护理费12000元、交通费900元、财产损失795元、残疾辅助器具费545元、鉴定费1720元，合计129856.25元。公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案被告蔡艳丽在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险，故被告蔡艳丽承担的赔偿责任应由被告保险公司承担。根据法律规定，原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费60000元、护理费12000元、交通费900元、财产损失795元、残疾辅助器具费545元，合计84240元；不足部分45616.25（129856.25元-84240元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失84240元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失45616.25元；三、上列第一、二项于本判决生效后10日内履行；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半），由被告蔡艳丽负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为杨立才的误工损失应当如何认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，杨立才在一审中，向法院提交了用工合同及北镇市翰鹏建筑工程有限公司出具的收入证明，上述证据能够证明杨立才系北镇市翰鹏建筑工程有限公司员工且有固定收入每月工资9000元。另外，北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定，杨立才因交通肇事导致左胫腓骨粉碎性骨折，建议休息四个月，上诉人对鉴定意见书并无异议。因此，一审法院按杨立才的实际收入及误工时间计算其误工损失并无不当。关于上诉人提出的对杨立才提供的用工合同真实性不予认可及杨立才误工费证据不足的主张，因上诉人对此并未能提供证据证明并否定杨立才提供的证据，故本院对上诉人的主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 野审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年三月三十日书记员 商 阔
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初30号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：银川蓝宇环保科技有限公司，住所地银川兴庆区北京东路375号旅游大厦402室，统一社会信用代码91640100735959941F。法定代表人：常永福，职务不详。刘超与银川蓝宇环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在诉讼过程中，原告刘超于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  王渝忠二〇二〇年三月十六日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执738号被执行人：田增虎。关于被执行人田增虎罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初502号刑事判决书已发生法律效力。被执行人田增虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人田增虎银行账户存款一万一千三百一十元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月十二日书记员  贾博翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执447号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：李远男，男，汉族，1995年9月10日出生，住黑龙江省巴彦县巴彦镇太安委三组。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第82375号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李远男借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币9913.87元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第82375号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏(院印)二〇二〇年三月九日书记员 余俊良
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3635号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：薛明，男。被告：陆保华，男，1970年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陆保华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年三月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6372号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈建程，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈建程信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈建程经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月3日的欠款本金85,663.37元、利息24,983.74元，费用9,900.14元(其中滞纳金和违约金6,185.76元，其他费用3,714.38元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计120,547.25元，并支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2009年4月30日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金85,663.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈建程未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建程应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月3日的信用卡欠款本金85,663.37元；二、被告陈建程应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,663.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,941.58元，减半收取计970.79元，由被告陈建程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年三月二十七日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6852号 原告:林业发，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：胡婉婉，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陈晶剑，浙江南明律师事务所律师。 原告林业发与被告胡婉婉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。被告胡婉婉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查依法驳回被告胡婉婉对管辖权提出的异议。被告胡婉婉不服本院的管辖裁定，并提起上诉。2019年12月30日浙江省温州市中级人民法院作出（2019）浙03民辖终752号民事裁定书维持原裁定。本院依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告林业发及其委托诉讼代理人温玲玲、被告胡婉婉的委托诉讼代理人陈晶剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林业发向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金214748.88元及起诉后的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系微信好友。2018年11月中旬，被告群发借款短信而开始聊天，后被告通过诸如银行卡遗失需回老家补办，亲人过世借路费、偿还信用卡、做手术等各种理由向原告借款，原告通过支付宝共向被告转帐283048.88元，期间被告陆续偿还68300元。余款经原告多次催讨无着，故提起诉讼。 被告胡婉婉答辩称：本案原、被告在涉案经济往来期间是情侣关系，款项是情侣间的经济往来，是原告对被告的赠与。原告在起诉期间未能向法院提交与其债权有关的借条等证据，属于举证不能，应当驳回原告的诉请。 经庭审，本案认定当事人无异议的事实：原告林业发与被告胡婉婉在网络上认识。2018年11月24日至2019年11月4日期间，原告林业发通过微信转账等方式给付被告胡婉婉共计15870.42元，被告给付原告11275.54元。2018年12月8日至2019年9月1日，原告林业发通过支付宝转账方式给付被告胡婉婉共计283048.88元，被告给付原告68300元。上述事实有相关微信转账记录、支付宝转帐记录予以证实。争议焦点为原、被告之间的款项往来是借贷关系，还是赠与关系。本案将在说理部分予以阐述。 本院认为：原告林业发主张原、被告之间通过微信转账的款项往来，系朋友间的相互赠与，“有数额为888元、666元等，数额不大”。双方通过支付宝转帐的款项往来，数额大，原告追求被告才借款给被告，系原、被告间的借款关系，不是赠与关系。被告辩解原、被告之间的所有款项往来均系相互赠与，并提供微信聊天记录：“都是你的”“钱你不要给了，算我人生最后对你做的一件事情”以证明原告将款项赠与被告。本院认为，赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人愿意接受赠与的合同。被告未提供微信聊天记录的原件，原告未予认可。从微信聊天记录内容分析，被告问：“我欠你钱吗？”，原告答：“哼”，被告问：“是欠吗？”等原、被告间的问答，也未能直接证明原告有将涉案款项赠与被告的意思表示。结合日常生活常理等判断，原告将涉案款项转给被告，有想将来有一天，对方能够与自己正式结婚的，即使本案赠与关系成立，也应视为是附解除条件的赠与行为，本案双方缔结婚姻关系未达成，原告也有权主张返还。综上，原告请求被告将相应的款项及起诉后的利息损失偿付原告，合理合法，本院予以支持。被告辩称不应返还，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告胡婉婉于本判决生效之日起十日内偿付原告林业发款项214748.88元及利息损失（以214748.88元为基数，自2019年10月28日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4521元，减半收取2260.50元，由胡婉婉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张友勤 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 苏忠鑫
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初6134号 原告：刘新英，女，1969年5月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：李成龙，男，1992年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区新城街道北海社区东风街5922号盛华园1号综合楼15楼。 负责人：李储杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯，男，该公司职工。 原告刘新英诉被告李成龙、国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司（“国泰财产保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新英的委托诉讼代理人张庆臻，被告李成龙，被告国泰财产保险潍坊公司的委托诉讼代理人张凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告前期医疗费30000元，其他损失另行处理；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告前期医疗费178000元，由保险公司在医疗费限额内赔偿10000元，超出的部分由李成龙按80%的比例赔偿，其他损失另行处理。事实与理由：2019年11月5日17时00分许，被告李成龙驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿安丘市兴石大道由南向北行驶至石埠子中学西侧处时，与原告刘新英驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。另查明被告车辆在国泰财产保险潍坊公司投保，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告李成龙辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，事故中所驾车辆属于自己所有，该车在国泰财产保险潍坊公司投保交强险，原告的损失先由保险公司赔偿，超出的部分依法赔偿，要求分期履行。 被告国泰财产保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期内。若肇事车辆双证手续齐全，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日17时，被告李成龙驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿安丘市兴石大道由南向北行驶至石埠子中学西侧处时，与原告刘新英驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，李成龙负事故的主要责任，刘新英负事故的次要责任。 原告发生事故后当日到安丘市人民医院住院治疗30天，经诊断其伤情为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、颅底骨折、创伤性湿肺、多发肋骨骨折、腰椎横突骨折、头皮血肿、多处挫伤，花费83584.45元。后于2019年12月5日到潍坊市脑科医院住院治疗34天，经诊断其伤情为：重型颅脑损伤术后、手术后颅骨缺失、创伤性硬膜下积液、脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿术后、颅骨骨折、颅底骨折、××、双侧胸腔少量积液、多发肋骨骨折、腰椎2-5右侧横突陈旧骨折，花费96831.27元。又于2020年2月1日入潍坊市脑科医院住院治疗13天，经诊断其伤情为:脑积水、脑外伤术后恢复期、颅骨修补术后、创伤性面瘫，花费37599.44元。 被告李成龙驾驶的鲁Ｇ×××××号货车的车主为李成龙。鲁Ｇ×××××号车在被告国泰财产保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告李成龙驾驶机动车与原告刘新英驾驶的电动自行车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李成龙承担事故的主要责任，刘新英承担事故的次要责任，依法应予确认。该次事故为机动车与电动自行车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力大小及被告李成龙在该次事故中所负的责任，确定由被告李成龙对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。 诉讼过程中，对原告刘新英主张的医疗费218015.16元，被告均无异议，本院直接予以确认。 因被告李成龙驾驶的鲁Ｇ×××××号货车在被告国泰财产保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告刘新英的损失，应由被告国泰财产保险潍坊公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。 对原告刘新英因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费208015.16元。应由被告李国龙按前述80%的责任比例赔偿166412.13元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘新英医疗费10000元； 二、被告李成龙赔偿原告刘新英医疗费166412.13元； 三、驳回原告刘新英的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取计1930元，由原告刘新英负担18元，被告李成龙负担1804元，被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司负担108元；保全费320元，由被告李成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵瑞刚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2910号之一原告：秦立祥，男，1956年3月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘桂英，黑龙江谷实律师事务所律师。被告：哈尔滨市呼兰区康金镇王牛村村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区康金镇王牛村。法定代表人：丛日学，职务村主任。原告秦立祥与被告哈尔滨市呼兰区康金镇王牛村村民委员会（以下简称王牛村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。秦立祥向本院提出诉讼请求：1.判令王牛村委会立即补偿秦立祥2.3亩耕地，期限10年；2.判令王牛村委会赔偿秦立祥自1988年至今的误工费、差旅费共计403,000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年第一轮土地承包时，秦立祥母亲和其妹妹各分得口粮田2.3亩、承包地3亩。直到1987年秦立祥的母亲和妹妹也一直在耕种该地，有交费票据为证。1988年王牛村委会将该2.3亩口粮田收回，但是事实上该耕地到王牛村委会收回前一直由秦立祥耕种。此后王牛村委会答复称[1989]年4号文件有规定，户在人不在的情况应当收回土地，但王牛村委会收回土地时间是在1988年初，而[1989]年4号文件是在1989年才发布的，王牛村委会收回土地时并无依据。直至1998年第二轮土地承包时，王牛村委会才补给秦立祥母亲2亩耕地。此后秦立祥多次到相关部门处理王牛村委会1988年至1997年违法收回土地事宜，但迟迟未得到解决，自1988年至今的31年中，秦立祥为维权花费的差旅费和误工费合计403,000元。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，王牛村委会收回秦立祥母亲土地，康金镇人民政府已经针对该事作出了[康政处字2004第1号]处理决定书，上载明具体处理意见，故该案件不属于法院受理范围内，秦立祥应向相关部门申请协调处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回秦立祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 维人民陪审员  于秀影人民陪审员  卫沙沙二〇二〇年三月三十一日书 记 员  毛欣怡
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执32号 黑龙江省高级人民法院指令本院执行的哈尔滨海翊教育科技有限公司与齐伟不当得利纠纷一案，已通过扣划方式执行完毕，执行金额10989元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢49号 申请执行人陈胜和 被执行人陈胜占 本院在执行申请执行人陈胜和与被执行人陈胜占民间借贷纠纷一案，原执行案号（2008）温洞执字第26号，现被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初536号原告：王亚辉，男，汉族，1992年8月24日生，住址河南省周口市川汇区。被告：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603，统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40。法定代表人梁利娟职务经理原告王亚辉诉被告中禛交通运输有限公司保险纠纷一案，2020年3月6日立案后，依法进行了审理。王亚辉向本院提出诉讼请求：1、要求中禛交通运输有限公司支付王亚辉车辆维修费、施救费、鉴定费等共计80000元（暂定）。2、案件受理费900元，由中禛交通运输有限公司负担。事实及理由：王亚辉于2019年5月8日为其所有的津Ａ×××××重型特殊结构货车在中禛交通运输有限公司参加交通安全统筹，并签订了机动车辆统筹单，机动车第三者责任统筹金责任限额为1000000元，并购买有不计免赔险。2020年2月29日8时20分，宋福军驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，沿扶沟县扶固线行驶至周口永星管桩附件轴承有限公司门口转弯时，与王东洋驾驶的津Ａ×××××重型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，河南省扶沟县公安交通警察大队于2020年2月29日作出第411621420200000118号道路交通事故认定书，认定宋福军负全部责任，王东洋无责任。本次事故致使王亚辉车辆严重受损，需花去车辆维修费用，并支付拖车费3500元，中禛交通运输有限公司应当按照合同约定承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国保险法》及其相关法律、法规之规定提起诉讼。本院经审查认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人根据合同约定，向被保险人承担赔偿责任。本案中，中禛交通运输有限公司开展的内部机动车安全互助统筹，实际上是一种变相的保险行为，违反《中华人民共和国保险法》第七条规定“在中华人民共和国境内的法人和其他组织需要办理境内保险的，应当向中华人民共和国境内的保险公司投保。”中禛交通运输有限公司出具的机动车安全互助统筹单违反了法律强制性规定，自始没有法律效力。王亚辉与中禛交通运输有限公司构不成保险合同法律关系，王亚辉主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王亚辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇二〇年三月十一日书记员  寇亚东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6152号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：翟秀利，男，1968年1月17日出生，汉族，住河北省张家口市。原告安吉租赁有限公司与被告翟秀利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告翟秀利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金68,266.76元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为3,509.33元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告翟秀利与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告翟秀利以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYADACFXHK210216，发动机号：001221)，融资总额为111,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,800元，每月租金为2,968.12元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告翟秀利名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告翟秀利仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告翟秀利一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告翟秀利签字确认其送达地址为河北省张家口市沽源县长梁乡西山堡村西山堡自然村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYADACFXHK210216，发动机号：001221)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年3月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金47,505.51元及留购价款1元、滞纳金776.44元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告翟秀利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟秀利应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金47,505.51元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYADACFXHK210216，发动机号：001221)归被告翟秀利所有；二、被告翟秀利应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月24日止的滞纳金776.44元，并以逾期租金47,505.51元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,594元,减半收取计797元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年三月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4234号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：施燕林，男，1981年5月28日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告施燕林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,332.46元，减半收取计1,166.23元，由原告负担。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初136号之一原告：浙江联兴饲料科技股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市河山镇工业区南汇路，统一社会信用代码913304836970014404。法定代表人：施玉林。委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天依，浙江中锐律师事务所律师。被告：姚海峰，男，1980年6月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：袁小英，女，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告浙江联兴饲料科技股份有限公司与被告姚海峰、袁小英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江联兴饲料科技股份有限公司撤诉。案件受理费7042元，减半收取3521元，财产保全费2520元，合计6041元，由原告浙江联兴饲料科技股份有限公司负担。审判员  姚亮二〇二〇年三月六日书记员  程贇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10123号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张乃平，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张乃平信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张乃平系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币196,960.90元及利息、违约金共计欠款人民币276,218.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3645号彭光容、阮伟平：关于申请执行人彭光容与被执行人阮伟平饲养动物损害责任纠纷一案，生效法律文书为常州市中级人民法院（2019）苏04民终1917号民事判决书，执行案号为（2019）苏0404执3645号。在执行过程中，本院已从被执行人阮伟平银行账户中划拨151237元，本院已将其中的146776元（包含143764元、迟延履行期间的债务利息1500元、案件受理费1512元）拨付给申请执行人彭光容，已将其中的2102元交纳执行费，已将其中的2359元退回被执行人阮伟平。申请执行人彭光容自愿放弃其余执行请求。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇二〇年三月二十三日书记员  夏韵
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初372号原告：上海严艺室内装潢工程有限公司,住所地上海市奉贤区泰日镇泰青公路340号C区119室。法定代表人:严群艳,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。被告:吴艳华,男,1968年11月16日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告上海严艺室内装潢工程有限公司（以下简称严艺装潢公司）与被告吴艳华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告严艺装潢公司的委托诉讼代理人吴建国，被告吴艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严艺装潢公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告返还5,500元,并向原告支付违约金15,000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2019年10月初,就福州市台江区振武路金域万科中央116#塔斯曼美容院的木工装修工程签订了一份《木工承包协议》，该协议对工程的项目内容、项目报价作了明确约定,并备注木工承包总价为5万元,单方违约承担30%的违约金。协议签署后,原告应被告要求支付5,500元人工生活费,被告向原告出具收条一份,然而,被告仅仅施工半天后擅自终止合同,无奈原告另行安排他人施工,导致原告损失并承担违约责任。今原告认为,协议应当被履行,被告的行为已严重违约并给原告带来损失,现原告为维护自身的合法权益,特起诉,请求依法支持原告的全部诉求。吴艳华辩称，我当时是到台江找原告要钱，原告之前还欠我的钱；装潢材料是别人买的，我与另外两个工人帮他做了十二个工，原告给了我5,500元；违约金当时没有讲，是合同签完后原告添加的；5,500元，是先预付2,000元，后再结3,500元。综上，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年10月初,严艺装潢公司与吴艳华签订《木工承包协议》，对福州市万科金域花园美容院门套、柜子、背景吊顶、大厅背景圆角两边、大厅展柜造型等室内装潢项目及价格并行约定。2019年10月8日，严艺装潢公司向吴艳华付款2,000元，10月9日吴艳华带两名工人（自带工具）到上述美容院进行室内装潢，至2019年10月12日，共计装潢4天，当天晚上，吴艳华与严艺装潢公司就装修面积计算发生争议，吴艳华认为不合算提出不做并通知聘用的另外两个师傅。2019年10月13日，严艺装潢公司向吴艳华支付3,500元，吴艳华连同先前收到的2,000元出具收条一张，内容为：“收条今有收到万科金域中央花园美容院塔斯曼美甲美睫装修人工生活费伍仟伍佰元整（￥5,050.00元）。此据收款人吴艳华342826196811168312。”对所收5,500元，双方各执一词，严艺装潢公司主张是预付款，吴艳华提出是12个人工的结算工资加一些小工具、小材料的费用。上述事实，有原、被告签订的《木工承包协议》，吴艳华出具有收条、证人尤某的证言以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从原告所举证据看，《木工承包协议》及收条等证据仅能证明吴艳华因美容院装潢业务收到严艺装潢公司5,500元，但不足以证明该5,500元全部是预付款；相反，吴艳华提出5,500元是中途退出时严艺装潢公司支付的结算款，有证人证言及其他证据印证，可信度较高。故严艺装潢公司请求吴艳华返还5,500元并承担违约责任的依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告上海严艺室内装潢工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费312元，减半收取156元，由原告上海严艺室内装潢工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年三月四日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。