贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1254号原告:李东，男，1997年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈留，男，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201410588170，代理权限：特别代理。被告：李召阳，男，1978年1月16日生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地：贵州省贵阳市同心路保险综合楼A栋，统一社会信用代码：91520113214620205Q。法定代表人：陶然，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵义，男，1994年1月19日生，汉族，系该公司员工，住贵州省毕节市，代理权限：特别代理。原告李东诉被告李召阳、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈留，被告李召阳到庭参加了诉讼，被告人保支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任，赔偿原告各项损失122000元；2.判令被告负担全部案件受理费。事实及理由：2019年6月25日19时，原告李东驾驶二轮电动车行驶至观山湖区云上方舟门后时，与被告李召阳驾驶的贵Ｆ×××××小型客车发生碰撞，造成原告李东受伤。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，李东负事故的全部责任，李召阳无责任。事故发生后，原告被送往贵阳白云心血管病医院住院治疗，住院17天，花费医疗费14197.1元。原告出院伤情稳定后，于2019年10月9日向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请鉴定，经鉴定，该次事故造成原告八级伤残，误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。经查，肇事车辆贵Ｆ×××××在被告人保支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，诉请如前。被告李召阳辩称，对于交通事故发生经过、责任划分、原告的鉴定意见以及贵Ｆ×××××号车辆投保事宜均无异议，本次交通事故是原告的全责，我无责，所以不应当由我进行赔偿。但原告确实因为本次事故花费医疗费，且也入院动手术，伤情也比较严重，故应该由人保支公司承担责任。被告人保支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭后向本院递交书面答辩意见称，一、涉诉车贵Ｆ×××××号车在我公司投保情况，原告起诉书中提到的肇事车辆贵Ｆ×××××号车经我公司核实，该车被保险人是李召阳（发动机：Ｄ4ＨＢＥＨ121845，车架号：ＫＮＡＫＵ8142Ｅ559280）该车在为公司投保的交强险属实；二、本案是交通事故损害赔偿纠纷，属于侵权案件中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司不是直接侵权人，我公司是根据保险合同参与诉讼，故诉讼费不应该由为公司承担；三、关于原告诉请中涉及的赔偿项目和赔偿标准问题。该次事故经交警队出具事故责任认定书认定为公司承保车辆在此次事故中没有责任。根据交强险条款第八条规定，交强险医疗费限额是1000元，死亡赔偿金无责限额是11000元，财产损失100元。我司仅在交强险无责限额内赔付原告12000元，超出交强险无责限额的部分不由我公司承担。到庭当事人对事故发生、责任划分、原告的鉴定意见、车辆的投保情况及事故发生在保险期内均无异议，本院予以确认。根据各方当事人的陈述及原告提交的医疗费发票、鉴定费发票以及被告李召阳提交的编号为ＰＤＺＡ201852010000253382号的《机动车交通事故责任强制保险单》等经庭审质证的证据，本院另查明事实如下：原告因本次事故导致脾破裂、胰尾挫伤、腹腔积液以及多处软组织挫伤。后因伤情住院治疗17天（住院时间：2019年6月26日至2019年7月13日），花费医疗费14197.1元。另，原告进行三期期限鉴定及伤残等级鉴定分别支付了600元及700元鉴定费。被告李召阳所有的贵Ｆ×××××号车辆于2018年11月28日在被告人保支公司处投保，险种为交强险，保险期间为2018年11月30日至2019年11月29日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故李东承担全部责任，李召阳无责任，李召阳驾驶的贵Ｆ×××××号车辆已向人保支公司投保交强险，事故发生在保险期内。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定。原告的各项损失应由人保支公司在交强险限额内不分责不分项进行赔偿，不足部分，根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，根据法律规定，由侵权人予以赔偿。关于原告的损失赔偿项目及金额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2018年度的有关统计数据，结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目及金额为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费各项票据，共计14197.1元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，其金额为100元／天×17天＝1700元；3、残疾赔偿金，原告系城镇居民，且伤残等级为八级，因此，原告的残疾赔偿金为31592元／年×20年×30%＝189552元；4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况。本案中，经鉴定，原告的误工期为90日-120日之间，原告诉请以105天的误工期主张误工费，本院予以支持。原告未提供其工资收入证明及职业，参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准应为44039元，因原告自愿调整为按照43654元的标准计算，本院从其自愿，即为43654元／年÷365天／年×105天＝12558元；5、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。本案中，经鉴定，原告需护理期限为30日-60日之间，其诉请45天的护理期主张护理费，本院予以支持，原告未提供护理人员工资收入证明，参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准应44039元，原告主张按照43654元为标准，本院从其自愿，金额为43654元／年÷365天／年×45天＝5382元；6、营养费，根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。本案中，原告的营养期为60日-90日之间，其主张以75天主张营养费，本院予以支持，即金额为50元／天×75天＝3750元；7、交通费及住宿费，原告及其亲属处理本次交通事故及就医等必然产生交通费用，结合原告的居住地与就医地点的距离，本院酌情支持800元，但原告所接受治疗的医院和住所地均在白云区，并不必然产生住宿费，故对于住宿费本院不予支持；8、鉴定费，根据原告提供的鉴定费收费票据，两次鉴定共支付鉴定费1300元。上述各项费用共计229239.1元，由人保支公司在交强险限额内不分责不分项赔偿122000元。另本次事故发生由原告李东承担全部责任，因此原告诉请被告承担诉讼费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告李东各项经济损失122000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（已减半，原告已预交），由原告李东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇二〇年三月二十四日法官助理祝文君书记员陈倩倩