南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2251号原告：刘爱年，男，1963年12月3日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告：张新龙，男，1978年2月16日生，汉族，安徽省宣城市人，住江苏省南京市高淳区。被告：赵立贵，男，1977年7月13日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣州区。被告：江苏贡固建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区固城街道秀山1号。法定代表人：姜玉华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。原告刘爱年与被告张新龙、江苏贡固建设工程有限公司（以下简称贡固公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。后依法转为普通程序，根据原告刘爱年的申请，依法追加赵立贵作为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告刘爱年及其委托诉讼代理人沈荧莹、被告张新龙、被告贡固公司的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼。被告赵立贵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘爱年向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿医疗费25110.59元、营养费1200元（20元/日×60日）、住院伙食补助费300元（20元/日×15日）、误工费31334元（180元/日×62668元/年）、护理费3900元（80元/日×15日+60元/日×45日）、交通费1000元、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，合计165144.59元，扣除已付款25110.59元，应实际赔偿140034元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，贡固公司承建南京市栖霞区马群天皇庙河道工程后将部分工程转包给赵立贵，赵立贵分包给张新龙，原告受雇佣在工地做木工。2017年6月21日上午，原告在拆模板过程中跌倒，致左手腕关节受伤，被送至省中医院救治，后由赵立贵转送到高淳中医院住院治疗，2017年7月7日病情好转出院。原告的伤情经司法鉴定：左腕关节受伤构成十级伤残，误工期为180天、护理期60天、营养期60天。经核算，原告本次受伤的损失为165144.59元。赵立贵垫付了部分医疗费，其余被告未支付。综上，原告在提供劳务时受伤，究竟为谁提供劳务，由于张新龙和赵立贵的说法相悖，故张新龙、赵立贵应作为接受劳务方应承担赔偿责任，贡固公司违法分包，应承担连带赔偿责任。据此，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判处。被告张新龙辩称，其与原告系同事关系，在一起干活，双方没有劳务关系，其不应当作为被告。原告到其家中让其在证明上签字，其出于同情原告在证明上签字，具体内容不清楚，其不需要承担赔偿责任。被告赵立贵未作答辩。被告贡固公司辩称，原告在诉状中所称工程确实是本公司承接，该工程转包给赵立贵注册的劳务公司。原告诉称在工地受伤，经本公司调查了解，没有人知道原告在该工地做工及受伤，所以本公司不予承担任何责任，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：贡固公司承接了南京市栖霞区马群天皇庙河道工程。2017年6月21日上午，刘爱年在拆除模板时受伤，受伤后当日被赵立贵送往南京市高淳中医院住院，被诊断为左桡骨远端骨折，住院期间行左桡骨远端骨折切开复位内固定术，治疗后于2017年7月7日出院。刘爱年住院期间花费医疗费25110.59元，其中新型农村合作医疗保险支付8648.71元，余款16461.88元均由赵立贵支付。2018年5月23日，刘爱年的损伤经南京康宁司法鉴定中心鉴定，其左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理期限、营养期限分别共计以60日为宜。刘爱年为此支付鉴定费2900元。2018年6月，刘爱年以赵立贵、贡固公司作为被告向本院提起诉讼，主张贡固公司将工程转包给赵立贵，其受赵立贵雇佣在从事雇佣活动时受伤，赵立贵作为雇主应承担赔偿责任，贡固公司应承担连带赔偿责任。后刘爱年申请撤诉。在该案审理中：一、刘爱年陈述：“我去做工是赵立贵叫我去的，我和赵立贵以前在一起干过活，所以认识。2017年正月，我打电话问赵立贵有没有活干，赵立贵说有，此后赵立贵开车将我接到南京龙潭监狱的工地上干活；那边的活干完后，赵立贵说栖霞天皇庙还有工地，并说跟着他做一年到头都有活干，然后赵立贵开车将我送到天皇庙工地。我在天皇庙工地做木工，工资是280元/天；天皇庙工地是贡固公司的，将工程包给了赵立贵，赵立贵又将部分工程包给了张新龙；我在赵立贵手下做，但是赵立贵安排我到张新龙承包的工程里做点工。我的工钱是赵立贵亲手交给我的，是赵立贵根据我做工的天数按照280元/天结算的。2017年6月21日，我站在地面用撬棍拆除模板时，因为混凝土很硬，我使劲一掰一仰，便坐下去了，手摁在旁边水里硬的物体上，当时关节就没法动了。受伤后工地的负责人把我送到省中医院，并打了电话给赵立贵，赵立贵把我从省中医院接到高淳中医院治疗的，医疗费都由赵立贵支付。”二、刘爱年提供了张新龙的身份证复印件以及张新龙于2018年2月27日签名的证明一份，主要内容为“2017年，刘爱年在赵立贵承包的南京市栖霞区马群天皇庙河道工地做木匠。2017年6月21日上午7点多，刘爱年在拆模板时摔倒，左手受伤，当时我在工地，事后工地负责人送刘爱年到江苏省中医院治疗，打电话给包工头赵立贵，赵立贵转送到高淳中医院治疗，情况属实”。三、赵立贵陈述：“贡固公司是天皇庙工程的中标人，由该公司施工，我和姜玉华比较熟悉，因天皇庙工地之前的木工组做不下来退场了，我就介绍张新龙到天皇庙工地去干的。2017年春节后，刘爱年到我在龙潭监狱的工地干活，工程结束后我联系了张新龙，张新龙说缺人，我就把包括刘爱年在内的三个人送到张新龙在天皇庙的工地。因为工地上木工缺人，姜玉华肯定要找我，毕竟张新龙是我介绍去的。我告诉刘爱年这个活是张新龙包的，是帮张新龙干活，280元/天，也告诉张新龙说刘爱年在我这边干活是280元/天。每天都是张新龙分配刘爱年干活，这个活不是我包的，我只是做了个中间人。刘爱年受伤时，我不在现场，是张新龙打电话给我说刘爱年受伤了；我到工地上之后，刘爱年已包扎好了，绷带也做了，之后我开车把刘爱年送到高淳中医院医治，高淳中医院的医疗费都是我帮刘爱年交的。刘爱年的工资是张新龙支付，张新龙将刘爱年的工资结算之后给了我，我一次性在世纪花园交给了刘爱年。我不知道刘爱年在哪里受伤，当时我不在工地，我怀疑他不在工地上受伤的”。在本案审理中，赵立贵未到庭参加诉讼，刘爱年、张新龙、贡固公司对相关事实陈述如下：一、刘爱年陈述：“我到天皇庙工地干活，张新龙没有对我说工资的事情，干活时由张新龙安排我的工作，赵立贵告诉我在天皇庙工地干活的工资是280元/天；我工资是赵立贵通知我到贡固公司在世纪花园的办公地点给我的。张新龙签名的证明是我找别人写的，张新龙看了证明后说不错，愿意帮我证明，我要求张新龙将他的身份证给我复印，他也同意了”。审理中刘爱年表示对于新型农村合作医疗保险支付的医疗费在本案中不再主张。二、张新龙陈述：“我与刘爱年、贡固公司之间都没有劳务合同，我本身就是打工的，木工老板是赵立贵。大约2017年，木工老板赵立贵打电话对我说天皇庙有点木工活给我干，我就到那边去做了。我和赵立贵谈的价格是35元/平方，大概有一万多平方，没有书面协议。当时我们有五六个人，比较固定，有活就在一起干，赵立贵喊了我，我再喊他们一起干，我们在一起干了一个多月，后来我又喊了四五个人一起干。因为赵立贵包给我们的这个活比较大，我们人比较少，赵立贵就安排刘爱年在内的三个人和我们一起干活，赵立贵对我说刘爱年这几个人每天300元，干完后工钱从给我的承包款里扣掉。刘爱年干活时没有谁指派他干什么，我们干什么他就干什么，刘爱年主要是做木工，具体是制模。刘爱年的工资由赵立贵支付，最后结算时赵立贵从我们的承包款里扣除了。刘爱年受伤那段时间在天皇庙工地干活，刘爱年什么时候受伤、在哪里受伤，我都不知道，我也没有打电话给赵立贵。2018年2月27日，刘爱年一个人到我家，让我证明他在工地上干过活，叫我帮他签个字，说需要我的身份证，我就把我的身份证给他了，刘爱年当天就还给了我，我出于同情心，没有细看内容就签字了。”三、贡固公司陈述：案涉工程是本公司承接，将该工程转包给赵立贵注册的劳务公司，签订了劳务分包合同。本公司没有将该工程分包给张新龙，张新龙与赵立贵之间是什么关系，本公司不知情。本公司对刘爱年是否受伤、是否在该工地受伤均不知情。贡固公司在本院限定的期限内未提供劳务分包合同。以上事实，有刘爱年提供的入院病历、出院记录、手术记录、住院费用明细清单、新型农村合作医疗参合人员住院补偿报支单、张新龙签名的证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、本院在前诉中对赵立贵所作工作笔录，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，刘爱年因案涉损害造成的合法损失，依法有权获得赔偿。刘爱年主张其在天皇庙工地拆除模板时受伤，除其单方陈述外，提供了张新龙签名的证明。赵立贵在前诉中以及张新龙、贡固公司在本案中均称不知刘爱年在何处受伤，对刘爱年是否在天皇庙工地受伤提出质疑。因此，从举证的角度看，刘爱年提供的证据尚不充分，其主张能否成立，应结合查明的事实和当事人陈述进行综合判断。首先，张新龙对其在证明上签名不持异议，辩称其签名时未细看证明的内容。通常情况下，一个完全民事行为能力应当妥善保管本人身份证，在不清楚他人使用本人身份证用途的前提下，不会轻易将身份证交给他人。张新龙在刘爱年提供的证明上签名，并将本人身份证交给刘爱年，一方面是张新龙对刘爱年的信任，同时也印证其知道刘爱年需要其身份证的目的，故张新龙辩称其签名时未细看证明的内容，本院不予采纳。其次，张新龙在证明上签名时，刘爱年并未要求其承担侵权责任，张新龙应未受到其他因素的干扰，该证明的证明力较高。再次，赵立贵在前诉中陈述其得知刘爱年受伤到达工地时，刘爱年已包扎完毕，其将刘爱年送到高淳中医院医治；刘爱年亦陈述刘爱年受伤那段时间在天皇庙工地干活，刘爱年主要从事木工制模工作，故刘爱年的陈述与张新龙、赵立贵的陈述能够相互印证，并且与证明载明的内容相符。综上，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认定刘爱年在天皇庙工地拆除模板时受伤。贡固公司确认案涉工程由其承接，并陈述将该工程转包给赵立贵注册的劳务公司，双方签订了劳务分包合同，并未将该工程转包给张新龙，不清楚张新龙与赵立贵之间是什么关系。根据贡固公司的陈述，对于案涉工程其与赵立贵注册的劳务公司之间存在转包关系，与张新龙之间不存在分包关系；赵立贵陈述其介绍张新龙在贡固公司分包的木工工程，否认其与贡固公司就案涉工程存在合同关系。因此，赵立贵与贡固公司应有一方未如实陈述。贡固公司属于持有其所称劳务分包合同的一方，在本院限定的期限内未提供劳务分包合同，导致不能查明劳务分包合同的另一方当事人；赵立贵在本案中未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，均应承担由此产生的法律后果。张新龙确认其与赵立贵之间存在分包关系，结合张新龙在天皇庙工地进行木工工程施工的实际情况，本院认定贡固公司将案涉工程转包给赵立贵，赵立贵将木工工程分包给张新龙。关于刘爱年在天皇庙工地提供劳务的对象，张新龙和赵立贵互相推脱，均称刘爱年为对方提供劳务。刘爱年作为提供劳务一方，确在天皇庙工地提供劳务，故接受劳务一方，张新龙和赵立贵两者必居其一。对此本院认为，首先，刘爱年前往天皇庙工地前为赵立贵提供劳务，由赵立贵将刘爱年送至天皇庙工地继续提供劳务，虽然赵立贵在前诉中称已告知刘爱年和张新龙，刘爱年在天皇庙工地为张新龙提供劳务，工资由张新龙支付，但张新龙予以否认，刘爱年亦陈述张新龙并未与其商谈工资，故赵立贵的单方陈述不能证明接受劳务一方已变更为张新龙。其次，刘爱年陈述“赵立贵安排我到张新龙承包的工程里做点工”，赵立贵在前诉中亦陈述工地上木工缺人，木工工程由赵立贵分包给张新龙，不能排除赵立贵为了工程进度安排刘爱年至天皇庙工地提供劳务，即不能达到排除合理怀疑的程度，且刘爱年在天皇庙工地的工资由赵立贵交给刘爱年。因此，根据本案现有证据，不足以认定刘爱年为张新龙提供劳务，宜认定刘爱年为赵立贵提供劳务。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。赵立贵作为接受劳务一方，未能对提供劳务一方进行监督管理，提供相应的安全保障措施，应对刘爱年的损害承担相应的赔偿责任。从刘爱年对受伤过程的陈述看，其在拆除模板时作业方式不当，存在疏忽大意，未尽到谨慎的安全注意义务，对自身损害具有明显过错。综合考量双方的过错程度及本案的实际情况，本院酌定刘爱年对自身损害承担50%的责任，赵立贵承担50%的赔偿责任。贡固公司作为案涉工程的承包人，未能举证证明其将工程合法转包给具有施工资质的主体施工，应当与赵立贵承担连带赔偿责任。针对刘爱年的诉讼请求，本院对其损失认定如下：1、医疗费：刘爱年起诉时主张医疗费25110.59元，审理中表示对于新型农村合作医疗保险支付的医疗费不再主张，故本院认定医疗费16461.88元，医疗保险机构对于支付的医疗费可依法另行向相关责任人追偿；2、住院伙食补助费：刘爱年主张住院时间15日，未超出实际住院天数，按照20元/日计算，认定300元（20元/日×15日）；3、营养费：按照20元/日计算，营养期限60日，认定营养费1200元（20元/日×60日）；4、护理费：按照住院期间80元/天、出院后60元/天计算，护理期限60天，刘爱年主张护理费3900元（80元/天×15天+60元/天×45天），本院予以认定；5、误工费：刘爱年从事建筑业木工工作，其主张的误工费标准62668元/年未超出上一年度江苏省建筑业在岗职工平均工资，本院予以支持，误工期限180日，认定误工费30904.77元（62668元/年÷365日×180日）；6、残疾赔偿金：《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》已经施行，审理中本院向刘爱年释明是否需要变更残疾赔偿金的诉讼请求，其表示不需要变更，本院对其主张的残疾赔偿金94400元，予以认定；7、精神损害抚慰金：根据刘爱年的伤残等级以及本案实际，酌情认定2500元；8、交通费：刘爱年主张交通费1000元，未能提供证据证明，因交通费系必然发生的费用，酌情认定200元；9、鉴定费：刘爱年进行司法鉴定，实际支付鉴定费2900元，本院予以认定。以上损失合计152766.65元，该款扣除精神损害抚慰金2500元，余款150266.65元，由赵立贵赔偿75133.33元（150266.65元×50%），另赔偿精神损害抚慰金2500元，合计赔偿刘爱年77633.33元，已支付疗费16461.88元从中扣除，贡固公司承担连带赔偿责任，张新龙在本案中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵立贵赔偿刘爱年各项损失合计77633.33元，已支付16461.88元，尚需赔偿61171.45元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、江苏贡固建设工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回刘爱年的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由刘爱年负担550元，赵立贵、江苏贡固建设工程有限公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张小帆人民陪审员  陈 斌人民陪审员  孙岩湘二〇二〇年三月二十八日书 记 员  吴燕云