云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初554号原告：永平县农村信用合作联社，住所地永平县博南东路26号。法定代表人：庄德全，该社理事长。委托诉讼代理人：李勇军，男，1978年12月28日生，白族，永平县农村信用合作联社员工，云南省永平县人，住永平县博南镇梨花小区105号，特别授权代理。被告:云南地邦农产品开发有限公司，住所地永平县龙门乡石家村石家组。法定代表人：罗刚，该公司执行董事。被告：罗刚，男，1978年3月15日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住保山市施甸县。被告：罗应新，男，1953年8月27日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被告：赵学英，女，1953年12月7日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告永平县农村信用合作联社（以下简称永平信用社）与被告云南地邦农产品开发有限公司（以下简称地邦公司）、罗刚、罗应新、赵学英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告永平信用社的委托诉讼代理人李勇军、被告罗应新、赵学英到庭参加诉讼，被告地邦公司及罗刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永平信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告地邦公司归还原告借款本金100万元及利息（利息分段计：自2016年2月21日起至2016年5月29日止按月利率6.3333‰计算利息及复利合计20841.71元，2016年5月30日至本金还清之日止按月利率9.5‰计算利息及复利）；2、判令原告对被告罗应新、赵学英、罗刚名下用于抵押担保的位于永平县亩林地使用权及地上林木（永林证字2007第25630号和永林证字2007第25638号）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年11月29日，原告与被告地邦公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：罗应新、赵学英、罗刚以名下位于永平县亩林地使用权及地上林木（永林证字2007第25630号和永林证字2007第25638号）为地邦公司借款100万元提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等，并办理了抵押登记。同日，原告向被告地邦公司发放贷款100万元，约定月利率为8.2‰，到期日为2015年11月29日。2015年11月29日，原告与被告地邦公司签订了《借款展期协议》，约定：展期金额100万元，展期期限2015年11月29日至2016年5月29日，利率在原来合同利率上上浮10%，担保人继续提供担保，原借款合同和担保合同仍然有效。展期期限届满，借款人未能按期还款，且截止2016年2月20日之后就再未支付利息，经原告多次催收未果，故提起诉讼。被告罗应新、赵学英共同辩称，因两被告之子罗刚说要贷款开公司，让被告把林权证拿出来抵押，被告就去信用社签了字，借款用途及去向等问题被告并不清楚。被告没有经济能力偿还借款，至于抵押的林权证按法律规定处理被告无异议，请求依法判决。原告永平信用社围绕诉讼请求向本院提交证据：1.企业信用报告打印件1份、身份证复印件3份，拟证明借款人及抵押人的身份情况。2.《云南地邦农产品开发有限公司股东会决议》及《流动资金借款合同》各1份，拟证明地邦公司出具股东会决议，向原告借款100万元，后双方签订借款合同对贷款额度、借款用途、期限、逾期利息和复利等作了约定。Ａ3.《担保抵押承诺书》、《抵押合同》、《永林证字2007第25630号林权证》、《永林证字2007第25638号林权证》、《永林权2013他字第0276号他项权利证书》各1份，拟证明⑴被告罗应新、赵学英、罗刚以名下位于永平县亩林地使用权及地上林木提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；⑵双方办理了抵押登记手续。4.《提款申请书》、《云南省农村信用合作联社借款借据》、《云南省结算业务申请书》各1份，拟证明被告地邦公司提交提款申请，原告于2013年11月29日向被告地邦公司发放贷款100万，后根据提款申请将该笔贷款转入支付对象账户。5.《云南地邦农产品开发有限公司股东会决议》、《借款展期协议》各1份，拟证明地邦公司出具股东会决议，向原告申请将借款100万元展期6个月，双方签订展期协议，展期期限2015年11月29日至2016年5月29日，利率在原来合同利率上上浮10%，担保人继续提供担保。6.《催收通知书》4份，拟证明原告向借款人及抵押人的催收记录情况。经质证，被告罗应新、赵学英对原告永平信用社提交的证据均无异议。经审查，上述证据形式合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告罗应新及赵学英未向本院提交证据。被告地邦公司及罗刚经本院依法传唤未到庭应诉，应视其已放弃举证、质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告罗刚系被告地邦公司的法定代表人，被告罗应新、赵学英系罗刚的父母。2013年11月29日，被告地邦公司与原告永平信用社签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为100万元，借款期限为24个月，借款月利率为8.2‰，结息方式为按月结息（付息日为每月的20日）。同日，被告罗应新作为抵押人与原告永平信用社签订《抵押合同》，用永林证字（2007）第25630号及永林证字（2007）第25638号林权证所载的林权为上述贷款提供抵押担保，被告赵学英、罗刚在《抵押合同》抵押物共有人栏签名捺印。永林证字（2007）第25630号林权证载明的林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为罗应新，并载明主要树种为核桃树，林种为经济林；永林证字（2007）第25638号林权证载明的林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为罗应新（共），也即罗应新户和赵学光户共有，并载明主要树种为云南松，林种为用材林。借款合同签订当日，原告永平信用社根据提款申请书向被告地邦公司账户发放贷款100万元，被告罗刚以法定代表人的身份在100万元的借款借据上签名并加盖公司公章，该借款借据载明借款到期日期为2015年11月29日。借款期限届满之日，被告地邦公司作为借款人、被告罗应新作为担保人与原告签订《借款展期协议》，约定：原借款合同项下借款展期金额100万元，展期期限自2015年11月29日至2016年5月29日，利率在原贷款利率基础上上浮10%；担保人继续按照原抵押合同提供担保。2015年12月2日，双方根据《抵押合同》办理了抵押登记。借款展期后，被告地邦公司支付了截止2016年2月20日的利息，后未按约支付利息，且逾期未归还本金，经原告永平信用社多次催收未果。庭审中，被告罗应新及赵学英陈述在核发林权证时，其户家庭共有人为3人，即罗应新、赵学英和罗刚。另，原告永平信用社申明放弃对被告主张复利，要求按照月利率6.3333%计付自2016年2月21日至款项还清之日止的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告永平信用社与被告地邦公司签订《流动资金借款合同》后，原告依约履行了放贷义务，还款期限届满前双方协商一致另行签订《借款展期协议》，地邦公司作为借款人理应按约及时足额归还借款本息，但其未按约还款，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担相应违约责任，故原告要求被告地邦公司偿还借款本息的请求应予以支持，本院确认被告地邦公司应归还借款本金100万元，并以月利率6.3333%计算利息，计息期间始于2016年2月21日，止于借款清偿完毕之日。关于担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿……”本案中，被告罗应新用永林证字（2007）第25630号林权证登记的林木设定抵押符合法律规定，原告对该设定抵押的林木折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定“通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得权属证书的，可以依法采取出租、入股、抵押或者其他方式流转土地经营权。”罗应新代表其户取得永林证字（2007）第25630号林权证登记的林地承包经营权，与前述土地经营权的取得不符，不能设定抵押，故原告要求对永林证字（2007）第25630号林权证中设定抵押的林地使用权折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十四条第二款规定“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效……”本案中，永林证字（2007）第25638号林权证载明的林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为罗应新户和赵学光户共有，在案无证据证明永林证字（2007）第25638号林权证中设定抵押的林权已得到赵学光户同意，该抵押无效，故原告要求对永林证字（2007）第25638号林权证中设定抵押的林地使用权及地上林木折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一项、第四十二条第三项,《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十四条第二款之规定，判决如下：一、由被告云南地邦农产品开发有限公司于本判决生效后三十日内归还原告永平县农村信用合作联社借款本金100万元，并按月利率6.3333%支付该款自2016年2月21日起至清偿完毕之日止的利息；二、若被告云南地邦农产品开发有限公司未在判决确定的期间履行还款义务，则原告永平县农村信用合作联社有权对抵押的永林证字（2007）第25630号林权证所载的林木折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保责任范围内优先受偿；三、驳回原告永平县农村信用合作联社的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告云南地邦农产品开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  李子俊审判员  马建猛审判员  蓝碧清二〇二〇年三月十二日书记员  张恒静