wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3718号之一 申请执行人:刘伟龙，男，1966年7月29日出生，住永嘉县。 被执行人:章鹏，男，1990年4月13日出生，住永嘉县。 申请执行人刘伟龙与被执行人章鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3446号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘伟龙向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为本金56085.82元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1202元、执行费741元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人章鹏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人章鹏报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人章鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人章鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人刘伟龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3718号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘湖生
西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2020)陕0104刑初16号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人高某某，（曾用名高某某），男，1989年7月14日出生（身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX），回族，硕士研究生文化程度，户籍地陕西省西安市雁塔区，现住本市雁塔区，上海钜派金融西安分公司员工，2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审某某某某。指定辩护人赵建华，陕西德茂律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2019﹞1134号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人赵建华到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年9月25日2时1分许，被告人高某某酒后驾驶陕AXXXXX号奔驰牌小型普通客车在本市XX大街由西向东行驶至钟楼盘道西口处时被交警莲湖大队民警查获。经鉴定机构检测，高某某血醇浓度为140.17mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过；被告人高某某的供述与辩解；血醇检验报告；高某某驾驶证及吊销材料；户籍证明等书证。据此认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人高某某对起诉书认定的事实及罪名无异议，主动签署认罪认罚具结悔过书。高某某的辩护人赵建华提出的辩护意见是，被告人高某某具有从轻处罚情节，其认罪认罚，本次系初犯、偶犯，悔罪态度诚恳，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月25日3时6分许，被告人高某某酒后驾驶陕AXXXXX号迈凯牌小型普通客车在本市XX大街由南向北行驶至钟楼盘道南口处时被交警莲湖大队民警查获。2019年9月25日，陕西省西安市XX中心出具西公交司法鉴（毒）字【2019】2891W号《血醇检验报告》检验结果：从所送检材中检出乙醇，其血醇浓度为140.17mg/100ml。被告人高某某系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、案件来源及抓获经过；2、被告人高某某的供述与辩解；3、血醇检验报告；4、高某某驾驶证及吊销材料；5、户籍证明等书证。以上证据，经当庭举证、质证，足以定案。本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人高某某的犯罪事实及罪名成立。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，认罪认罚悔罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审    判    长    沈  立人 民 陪 审 员    刘  军人 民 陪 审 员    吕艳云 二〇二〇年三月三十一日 书    记    员    叶娟娟1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1074号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，总经理。被执行人周亚娟，女，1973年1月14日出生，汉族，住河南省遂平县。该公司员工。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与周亚娟保证保险合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2019)豫1702民初10083号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人周亚娟的银行存款及其他收益7万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年三月三日书记员  陈聪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8544号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张伟博，男，1988年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟博信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,671.24元。原告诉称，被告张伟博系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计84,671.24元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川10执146号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托诉讼代理人：白桂川，该公司员工。被执行人：蒋友洪，男，汉族，住四川省内江市东兴区。身份证号码：X。本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2018）湛仲字第Z003663243号仲裁裁决书，已向被执行人蒋友洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋友洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋友洪在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币1404.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 靖二〇二〇年三月二十七日书记员 唐于川
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11297号原告深圳市龙华新区观澜泉盛啤盒器材店。经营者皮波。委托代理人孙义，公司员工。被告深圳市龙岗区耐撕烘焙坊。经营者曾明。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、判令被告立即付清其欠原告货款人民币20101元及利息（利息从起诉之日起至货款实际返清之日止，按银行同期贷款利息为准）；2、本案所需起诉费用、调查取证等费用均由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月至2017年6月期间，原告向被告深圳市龙岗区源晟激光刀模厂供应木板等货物，货款共计23511元。被告深圳市龙岗区源晟激光刀模厂支付部分货款，尚欠20101元未付。另查，2018年7月23日，被告深圳市龙岗区源晟激光刀模厂名称变更为被告深圳市龙岗区耐撕烘焙坊。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的送货单可以证明其向被告深圳市龙岗区源晟激光刀模厂供货的事实，深圳市龙岗区源晟激光刀模厂尚欠原告20101元货款，由于被告深圳市龙岗区源晟激光刀模厂名称变更为被告深圳市龙岗区耐撕烘焙坊，故该货款应由被告深圳市龙岗区耐撕烘焙坊向原告支付。关于利息，被告深圳市龙岗区耐撕烘焙坊未及时支付货款，给原告造成的利息损失，应予赔偿，根据原告诉请，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日，即自2019年9月3日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区耐撕烘焙坊于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙华新区观澜泉盛啤盒器材店货款20101元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月3日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市龙华新区观澜泉盛啤盒器材店其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费302元，由被告深圳市龙岗区耐撕烘焙坊负担，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 洪 俊 毅人民陪审员 郭 德 洋二〇二〇年三月十八日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 范 渺 渺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1632号原告：孙志业，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州中强中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区现代中药产业创业基地B区9号楼C座，统一社会信用代码9134160057852269XC。本院按照简易程序受理的原告孙志业诉被告亳州中强中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月四日书记员  许萌萌
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初43号原告：冯大应，男，1980年1月5日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。被告：段晓兵，男，1987年8月12日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。原告冯大应与被告段晓兵运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯大应到庭参加诉讼，被告段晓兵经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告冯大应向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运费6609元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告段晓兵向他人承包工程，需要驾驶员运输货物，被告找到原告，商议运费待货物运输完毕之后支付。2019年5月17日货物运输完毕之后，经结算，被告欠原告运费6609元。经原告多次催要，被告拒不支付运费。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出上述诉请。被告段晓兵未到庭，亦未作答辩，其于开庭当日通过微信转给承办法官8000元运费，让承办法官支付给四个案件的原告冯大应、何如文、张智华、张红卫各2000元。原告为证实自己的诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告段晓兵未到庭应诉，故未能对本案证据进行质证，也未向法庭提交证据。对原告提交的证据段晓兵欠驾驶员运费结算清单，本院认为该证据形式合法，内容客观真实，能证明经双方于2019年5月17日结算被告欠原告冯大应的运费数额为6609元。本院经审理认定事实如下：2019年4月底至5月中旬，被告段晓兵请原告冯大应为其运输矿石，经双方于2019年5月17日结算，被告共欠原告运费6609元，被告承诺20日内结清。但期限过后，被告未向原告支付所欠运费。2020年1月22日开庭前，本院承办法官与被告联系，被告通过微信转给承办法官8000元运费，让承办法官支付给起诉被告的四个案件的原告冯大应、何如文、张智华、张红卫各2000元。原告冯大应领取2000元运费后，现被告段晓兵仍欠原告冯大应运费4609元。本院认为，结合本案证据及庭审查明事实，被告段晓兵仍欠原告冯大应运费4609元的事实清楚，证据充分，被告段晓兵应依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，按照约定全面履行向原告冯大应付清运费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告段晓兵于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告冯大应运费4609元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告段晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李继清二〇二〇年三月十六日书记员  梁永萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9004号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：于元玲，女，1967年5月17日出生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于元玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,806.28元。原告诉称，被告于元玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计98,806.28元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢250号申请执行人张坤福被执行人沈益松本院在执行申请执行人张坤福与被执行人沈益松案由土地租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5379号之一 申请执行人黄政宾，男，汉族，1978年1月30日出生，住杭州市江干区。 被执行人贺伟，男，汉族，1981年8月22日出生，住陕西省安康地区平利县。 本院在执行黄政宾与贺伟民间借贷纠纷一案中。申请执行人黄政宾于2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人贺伟给付执行款人民币109068元，执行费人民币1536元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人贺伟名下牌照号为浙Ａ×××××车辆，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年11月14日对被执行人贺伟采取限制高消费措施，于2019年11月14日决定将被执行人贺伟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人贺伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄政宾释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为109068元，执行费1536元诉讼费2334元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月二十三日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初326-2号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：李德春，男，1982年1月17日出生，汉族，住栖霞市。被告：尹秀梅，女，1982年11月22日出生，汉族，住栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李德春、尹秀梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款44981.85元、逾期保费3394.22元、律师费1000元及违约金（以理赔款及保费为基数按照日千分之一标准自2013年12月30日起至实际还清之日止），暂合计欠款总额为49376.07元；2、诉讼费、保全费及公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告向原告投保，要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台经济（以下简称农业银行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，审查后向被告签发了保单，约定：被告为投保人，原告为保险人，农业银行为被保险人，被告如果未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担还款责任。被告与被保险人农业银行签订了《个人担保借款合同》，被保险人依约向原告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告进行索赔。2013年12月30日，原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。原告经多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务。二被告系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应当对外共同偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。本院经审查认为，本案原告起诉时提供的被告李德春、尹秀梅的住址错误、不详，且原告没有更改补充，应当视为没有明确的被告。原告在提供了被告的明确住址或提供了下落不明的证据后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司起诉。案件受理费517元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕秀娟二〇二〇年三月三十日书记员  张洪艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3588号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨亮龙，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍地广东省江门市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨亮龙间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)119,915.84元(3,747.37元/期×32期)；2、被告支付原告律师费3,000元。事实及理由：2018年5月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤J7XXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额111,409元，租赁期限为36个月，每月租金3,747.37元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年5月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款81,830元(已扣除GPS费用等)。2018年5月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亮龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币119,915.84元；二、被告杨亮龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,758元，减半收取人民币1,379元，由被告杨亮龙负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年三月三十日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执301号之三 申请执行人：成都嘉泉企业管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道公园路一段189号锦上城21幢1单元1009号。 法定代表人：白如茹，总经理。 被执行人：成都众锦置业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区皇城堰大福商场4楼。 法定代表人：曾俊，总经理。 本院依据已经生效的四川省高级人民法院（2018）川01民终949号民事判决，于2019年1月28日立案执行申请执行人成都嘉泉企业管理有限公司与被执行人成都众锦置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为49180591元。 诉讼期中，本院于2017年5月18日作出（2017）川01执保174号执行裁定，查封成都众锦置业有限责任公司位于成都市龙泉驿区189号16栋1楼1号、16栋1层12号、16栋1楼9号（合同备案号：246038）；15栋2楼4号、15栋2楼2号、15栋2楼3号（合同备案号：246040）；22栋2楼2号、22栋2楼4号、22栋2楼3号、22栋2楼1号（合同备案号：269745）十套房屋。执行中，本院于2019年3月14日作出（2019）川01执301号执行裁定，查封被执行人成都众锦置业有限责任公司位于成都市龙泉驿区189号14栋3单元11楼1103号（合同备案号：246032）的房屋。因成都第九建筑工程公司对上述房产拍卖价款享有优先受偿权，但上述房产的评估价低于案外人的优先受偿价，本院不宜处置。 经本院查明，除上述查封财产外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人须继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇二〇年三月二十日 书记员  肖晓宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2913号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄敬飞，男，1980年12月30日出生，壮族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告黄敬飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年三月二十七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执775号申请执行人河南千禾环境产业发展有限公司，住所地郑州市金水区纬五路12号供销大厦6层，统一社会信用代码：914101007583721583。法定代表人杨健，总经理。被执行人河南商联投资担保有限公司，住所地郑州市金水区金水路8号六号楼，统一社会信用代码：9141010068318264XX。法定代表人马红军。河南千禾环境产业发展有限公司诉河南商联投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初30784号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南商联投资担保有限公司于判决生效后十日内返还原告河南千禾环境产业发展有限公司担保保证金150万元及利息。河南商联投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南千禾环境产业发展有限公司于2020年1月13日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南商联投资担保有限公司负有继续向申请执行人河南千禾环境产业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇二〇年三月四日书记员 王洪坤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8333号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陶湘，男，1978年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶湘信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65,363.61元。原告诉称，被告陶湘系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计65,363.61元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔初1号之一 原告何晓鸰，女，1964年5月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人：罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 被告成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 被告成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路9号。 负责人张斌，主任。 委托代理人魏娟，四川亚峰律师事务所律师。 委托代理人刘畅，四川亚峰律师事务所律师。 第三人四川伍兴顺建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段1号2栋2单元4楼415号。 法定代表人吴东钦，执行董事。 委托代理人陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 原告何晓鸰诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）、成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）、成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处（以下简称武侯区政府红牌楼街办）以及第三人四川伍兴顺建筑工程有限公司（以下简称伍兴顺公司）行政赔偿一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告何晓鸰向本院提起（2020）川01行赔初1号行政赔偿之诉，本院作出的（2020)川01行赔初1号行政裁定，驳回了何晓鸰对市政府、市规划和自然资源局的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。 本案诉讼费用不予收取。 审 判 长  袁 艺 审 判 员  李 衡 审 判 员  李 亚 二〇二〇年三月三十日 法官助理  何国超 书 记 员  郁 莲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8342号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周斌，男，1972年4月5日出生，汉族，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计138,774.95元。原告诉称，被告周斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计138,774.95元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初37005号原告：黄莉琳，女，1949年10月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李菲，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张锡良，男，1952年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告黄莉琳与被告张锡良健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄莉琳的委托诉讼代理人李菲，被告张锡良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄莉琳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币1,460元(以下币种相同)、营养费2,400元、护理费15,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、鉴定费1,950元、律师费30,000元。事实和理由：2019年2月12日上午，在本市闵行区虹梅路2806弄小区门口，原、被告因琐事发生争执，争执中被告抬起右脚故意踢到原告左腿上，至原告受伤。后原告报警处理，经验伤检验结论为左腓骨骨折。被告的行为给原告造成较大的人身损害，故起诉。被告张锡良辩称，不同意赔偿。其与原告本不相识。事发时其在小区从事志愿者工作，事件的发生起因于原告，而原告在争执中谩骂、殴打被告，抓扯被告胸口，打被告耳光，脚踢被告，被告踢还了原告一脚，结果造成原告受伤。事发后被告被处以刑事处罚，而原告在刑事案件中撤回附带民事诉讼。现对原告主张的律师费、精神损害抚慰金、诉讼费不予认可，要求被告承担全部责任，亦有违公平。经审理查明，2019年2月12日9时许，被告张锡良在上海市闵行区虹梅路2806弄小区担任义务志愿者时，因小区居民即原告黄莉琳指责其不该在门卫室休息，双方发生争吵及推搡，其间，黄莉琳与张锡良发生肢体冲突，黄莉琳的左腿被张锡良踢伤。当日，黄莉琳向公安机关报警，验伤检验结论为左腓骨骨折。经鉴定，黄莉琳因外伤致左腓骨上段线性骨折，构成轻伤。2019年9月5日，本院作出(2019)沪0112刑初1391号刑事判决：张锡良犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。另查明，原告因治疗花费医疗费1,460.50元(含外购夹板费用760元)。另原告委托律师提出附带民事赔偿请求，支付律师费30,000元。诉讼中，经原告申请，本院委托上海传健医疗科技有限公司对黄莉琳的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人黄莉琳因外伤致左腓骨近端骨折，经行石膏外固定等对症治疗，现左膝关节活动轻度受限，未达伤残等级；建议其伤后休息期120日，营养期60日，护理期90日。原告支付鉴定费1,950元。以上事实，由原告提供的上海市公安局案件接报回执单、验伤通知书、上海市医疗机构门急诊就医记录册、医疗费发票、购买夹板的发票、交通费发票、聘用律师合同、律师费发票、公安机关作出的案发简要经过、讯问笔录、照片、鉴定意见书、刑事判决书，上海传健医疗科技有限公司向本院出具的鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据在案证据可以认定被告在双方争执过程中将原告踢伤的事实，被告对此存在过错，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。但经审查双方争执过程，存在彼此争吵、推搡及肢体接触等情形，可以认定原告对于双方纠纷的发生及激化亦存有一定过错，故可减轻被告的民事责任，本院酌情确定被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。关于原告主张的损失，根据原告提供的病历及医疗费票据，原告主张医疗费1,460元，予以确认；根据鉴定意见确定的营养及护理期限，酌定营养费为2,400元、护理费为7,440元，原告主张护理费数额过高，对于过高部分不予支持；考虑到原告就医等需要，现原告主张交通费200元，尚属合理，予以确认；原告为解决纠纷聘请律师进行诉讼，产生一定的律师费用，可予支持，但考虑到原告的实际损失情况，原告主张明显过高，本院酌定3,000元；根据原告伤情及双方过错等因素，原告主张精神损害抚慰金，不予支持。综上，原告主张的损失包括医疗费1,460元、营养费2,400元、护理费7,440元、交通费200元，计11,500元，由被告按70%的责任比例赔偿原告8,050元，另被告应赔偿原告律师费损失3,000元，共计11,050元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告张锡良于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄莉琳损失人民币11,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币483.25元，由原告黄莉琳负担445.12元，被告张锡良负担38.13元；鉴定费1,950元，由被告张锡良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 龙二〇二〇年三月二十四日法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1233号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：吴家豪，男，1995年8月1日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告邹士伟与被告吴家豪网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 邹士伟向本院提出诉讼请求：1、被告退回购物款98元；2、被告赔偿原告73500元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：邹士伟于2020年1月8日在淘宝网由被告经营的网店“梦达蜂业”（淘宝ID：wu159399）购买了蜂王浆软胶囊75瓶，单价98元，共支付购物款7350元，订单号为580563108762316599，收货地址为：成都高新区天韵路18号。原告收到产品后发现该产品没有生产日期、生产厂家、配料表等信息，属于三无产品，案涉产品属于预先定量包装好的预包装食品，但标签没有标注生产日期、保质期、生产厂家、配料表、生产许可证号等信息，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，后原告通过淘宝客服介入，申请退货退款，原告将74瓶产品寄给了被告，被告于2020年1月21日把74瓶产品的货款7252元退给了原告，原告认为被告销售的产品属不符合食品安全标准的违法产品，侵害了原告合法权益，故诉至法院。 吴家豪在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄的方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。 但是经本院向原告核实，本案的收货地为成都市高新区天韵路18号，其称该地址为写字楼，但其并未在此居住和工作。 本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖链接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖链接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。故对邹士伟以收货地位于成都市高新区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，为河南省长葛市，因此，应当由被告住所地河南省长葛市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河南省长葛市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李荣芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  廖 真
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执59号 申请执行人：北京海源通达建筑劳务有限责任公司，住北京市怀柔区。 法定代表人：李正海，执行董事。 被执行人：利达装饰集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：龚斐，总经理。 本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会于2019年12月30日作出的（2019）京仲裁字第3474号裁决书，向被执行人利达装饰集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨利达装饰集团有限公司银行存款167351.67元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国兴 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 义
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保101号申请人：樊庆叶，男，汉族，1968年1月1日出生，住山东省郓城县。被申请人：冯雷，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人樊庆叶于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯雷坐落于郓城县潘渡镇冯店村115号房产予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人樊庆叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冯雷坐落于郓城县潘渡镇冯店村115号房产予以查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿斌二〇二〇年三月三十一日书记员  郝语然
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢389号申请执行人嘉兴金鑫典当有限责任公司被执行人田坤夫、宋海强、范兴明、桐乡市泉兴化工有限公司本院在执行申请执行人嘉兴金鑫典当有限责任公司与被执行人田坤夫等案由典当纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3894号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：那庆双浩尔，男，1983年3月26日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告那庆双浩尔信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,050.55元，减半收取计525.27元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更465号罪犯张柏强，男，1966年4月13日出生，汉族，文盲，浙江省瑞安市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2014年9月22日作出(2014)温平刑初字第721号刑事判决，以被告人张柏强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人张柏强不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）浙温刑终字第1303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张柏强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯张柏强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯张柏强已履行生效判决所判处的没收财产人民币1200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张柏强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张柏强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2014年4月21日起至2028年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月三十一日代书 记员  王 慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执414号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行，住所地：成都市科华北路153号宏大厦。 被执行人：成都迪高乐商贸有限公司，住所地：成都市武侯区晋平街77号。 法定代表人：陈涛。 被执行人：珙县泰安煤炭生产有限责任公司，住所地：珙县洛亥镇泰和村四社。 法定代表人：陈泽申。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）川01民初146号民事判决书，于2020年02月24日立案受理上海浦东发展银行股份有限公司申请执行成都迪高乐商贸有限公司、珙县泰安煤炭生产有限责任公司金融借款合同纠纷一案。执行标的60111219.31元。执行中，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年三月十九日 书记员  周睿思
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初520号 原告：温州睿创教育信息咨询有限公司，住所地:浙江省温州市瓯海区温州大学大学生创业园D区D06。 法定代表人：倪阳阳，总经理。 委托诉讼代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应超，男，1987年3月25日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。系该公司员工。 被告：浙江开化合一农业开发有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路66-3、66-4号。 法定代表人：操家广，执行董事兼经理。 原告温州睿创教育信息咨询有限公司（以下简称睿创公司）与被告浙江开化合一农业开发有限公司（以下简称合一公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿创公司委托诉讼代理人许成顺及应超到庭参加诉讼，被告合一公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告睿创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于开化县的83平方米办公用房立即腾空返还给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由 2018年1月1日，原告与被告签订《易云商务创业园企业入驻协议》一份，原告将位于浙江省开化县的83平万米办公用房租赁给被告使用，租赁期为一年，租赁期到2018年12月31日结束。该协议双方约定：租赁期满，若被告需继续租赁使用的，应在租赁期满前二个月内向原告提出申清，重新签订租赁合同，否则，被告应在租赁期满后的三日内，将房屋腾空返还给原告。而本案被告在租赁期满后，既未向原告申请续租，也没有按协议约定的期限腾空所租用的房子。为此。原告曾以电话、书面通知形式通知被告尽快腾退房屋，但被告置之不理。 综上，原告认为，原、被告双方签订的《易云商务创业园企业入驻协议》合法有效，原告已按合同的约定履行合同义务，将房屋交付给被告使用，但被告在租赁到期后拒绝将房屋返还价原告，其行为违反合同的约定，损害了原告的合法权益，因此，特依据合同法等法律规定诉至法院。 被告合一公司虽未到庭，但从原告提供的《易云商务创业园企业入驻协议》、《浙（2017）开化不动产第0002728号不动产所有权证》、《情况说明》等证据可以确认，被告实质上承认原告在本案中所主张的事实。原告提供的上述证据客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 被告合一公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。 本院认为，被告合一公司承认原告睿创公司在本案中主张的事实，故对原告睿创公司主张的事实予以确认。原告睿创公司与被告合一公司所签订的《易云商务创业园企业入驻协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，根据双方签订的租赁合同约定，如果被告不再继续承租，则应当在租赁期满之日起3日内，将租赁空间腾空返还给原告。而被告在租期届满前并未续租，现租期已满，因此，根据合同约定，被告理应依约将租赁物腾空并返还给原告。故原告要求被告腾空并返还租赁物的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告委托诉讼代理人提出被告应腾空并返还租赁物的代理意见，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江开化合一农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内腾退位于浙江省开化县㎡）的办公用房，并将该房屋返还给原告温州睿创教育信息咨询有限公司。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江开化合一农业开发有限公司负担。限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐东海 二〇二〇年三月二十日 法官助理** 书记员曾航
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23296号之一原告：立邦涂料(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟中林，董事长。委托诉讼代理人：叶华，上海钧发律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丰羽，上海钧发律师事务所律师。被告：成都晓峰商业置业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：童锦泉，职务不详。原告立邦涂料(中国)有限公司与被告成都晓峰商业置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告立邦涂料(中国)有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告立邦涂料(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告立邦涂料(中国)有限公司负担。审 判 长  洪一帆人民陪审员  李晓霞人民陪审员  浦小麟二〇二〇年三月六日书 记 员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9637号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：凌立华，男，1990年12月14日出生，汉族，户籍地城阳镇占洋村XXX号，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告凌立华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告凌立华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金214,059.14元，利息372,394.50元，滞纳金(违约金)及其他费用共计20,299.59元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计606,753.23元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月5日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金214,059.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告凌立华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌立华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金214,059.14元；二、被告凌立华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金214,059.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,510.89元，减半收取2,255.45元，由被告凌立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9878号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：刘永志，男，1970年9月15日出生，汉族，住河北省遵化市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告刘永志服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告刘永志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)60,729.82元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2017年8月22日，被告刘永志购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价105,000元，被告首付35,000元，余款70,000元加上账户管理费等共计91,400元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款91,400元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款13期。2019年2月，原告通过金磁公司共向工行五马支行支付了借款本息共计60,729.82元，2019年4月1日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的收款回单、原告向车辆出售方支付借款的电子凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告刘永志未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息60,729.82元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永志于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息60,729.82元；二、被告刘永志于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,379元(原告已预交)，减半收取计689.50元，由被告刘永志负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年三月二十七日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4050号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王丽丽，女，1973年4月25日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币147,550.36元、利息14,422.47元、滞纳金12,464.30元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币147,550.36元、利息14,422.47元、滞纳金等其他费用12,464.30元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计174,437.13元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告王丽丽未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金147,550.36元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金147,550.36元；二、被告王丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,788.74元，减半收取计1,894.37元，由被告王丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执71号申请执行人：浮梁县农商村镇银行有限责任公司。住所地：浮梁县新昌南路。统一社会信用代码：91360222566272953C。法定代表人：张德仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛小龙，该公司员工。被执行人：陈日好，女，1977年12月19日出生，汉族，住浮梁县。被执行人：王小宝，男，1974年11月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人浮梁县农商村镇银行有限责任公司与被执行人陈日好、王小宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0222民初601号民事判决书已经发生法律效力。依据上述调解书，为保障法院生效裁判得以履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨陈日好、王小宝的银行存款人民币927683元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年三月二十三日法官助理江兴林书记员秦永军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8456号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孟德利，女，1986年2月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟德利信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102,296.40元。原告诉称，被告孟德利系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计102,296.40元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执373号申请执行人：孙剑霞，女，1966年3月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：何巧英，女，1949年8月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：周国华，男，1949年8月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人孙剑霞与被执行人何巧英、周国华民间借贷纠纷一案中，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何巧英、周国华的银行存款等财产127000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年三月三日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8241号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赖小贞，女，1978年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖小贞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计121,119.24元。原告诉称，被告赖小贞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计121,119.24元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初47号原告：张智华，男，1985年5月7日出生，汉族，云南省镇康县人，住镇康县。被告：段晓兵，男，1987年8月12日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。原告张智华与被告段晓兵运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智华到庭参加诉讼，被告段晓兵经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张智华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运费5956元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告段晓兵向他人承包工程，需要驾驶员运输货物，被告找到原告，商议运费待货物运输完毕之后支付。2019年5月17日货物运输完毕之后，经结算，被告欠原告运费5956元。经原告多次催要，被告拒不支付运费。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出上述诉请。被告段晓兵未到庭，亦未作答辩，其于开庭当日通过微信转给承办法官8000元运费，让承办法官支付给四个案件的原告冯大应、何如文、张智华、张红卫各2000元。原告为证实自己的诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告段晓兵未到庭应诉，故未能对本案证据进行质证，也未向法庭提交证据。对原告提交的证据段晓兵欠驾驶员运费结算清单，本院认为该证据形式合法，内容客观真实，能证明经双方于2019年5月17日结算被告欠原告张智华的运费数额为5956元。本院经审理认定事实如下：2019年4月底至5月中旬，被告段晓兵请原告张智华为其运输矿石，经双方于2019年5月17日结算，被告共欠原告运费5956元，被告承诺20日内结清。但期限过后，被告未向原告支付所欠运费。2020年1月22日开庭前，本院承办法官与被告联系，被告通过微信转给承办法官8000元运费，让承办法官支付给起诉被告的四个案件的原告冯大应、何如文、张智华、张红卫各2000元。原告张智华领取2000元运费后，现被告段晓兵仍欠原告张智华运费3956元。本院认为，结合本案证据及庭审查明事实，被告段晓兵仍欠原告张智华运费3956元的事实清楚，证据充分，被告段晓兵应依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，按照约定全面履行向原告张智华付清运费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告段晓兵于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告张智华运费3956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告段晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李继清二〇二〇年三月十六日书记员  梁永萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初169号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人阿木以古，男，1992年11月12日出生，彝族，小学文化，户籍地四川省甘洛县，2016年5月13日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年2月7日因犯抢夺罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年。2018年1月17日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年5月14日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；同年9月3日刑满释放。2019年11月9日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人吉呷小兵，男，2000年8月25日出生，彝族，小学文化，户籍地四川省甘洛县，2019年11月9日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人阿木以古、吉呷小兵犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄晓辉出庭支持公诉，被告人阿木以古、吉呷小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月25日18时许，被告人吉呷小兵驾驶一辆白色踏板摩托车搭载被告人阿木以古到成都高新区天府五街吉泰路附近寻找作案目标。两人发现骑自行车的被害人袁某后，吉呷小兵骑摩托车靠近袁某身后，阿木以古下车尾随袁某将其上衣口袋内的华为Ｐ20ｐｒｏ手机盗走。袁某发现手机被盗后欲拦截两名被告人，阿木以古、吉呷小兵驾车逃离现场。经鉴定，袁某被盗手机价值人民币1500元。2019年11月8日16时许，民警在成都高新区天府五街附近将阿木以古、吉呷小兵挡获归案。 公诉机关认为，被告人阿木以古、吉呷小兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。考虑到吉呷小兵系初犯，阿木以古系累犯、有前科劣迹，二名被告人具有坦白、认罪认罚等情节。建议判处阿木以古有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处吉呷小兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人阿木以古、吉呷小兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、情况说明，（2019）川0191刑初335号刑事判决书及释放证明书，扣押物品清单，被害人袁某的陈述，成价认［2019］458号价格认定结论书，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，天网监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿木以古、吉呷小兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 本案是共同犯罪，因系分工合作、互相配合，故不宜区分主、从犯。在量刑时主要考虑，1.被告人阿木以古、吉呷小兵到案后坦白了自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人阿木以古系累犯，依法应当从重处罚。3.被告人吉呷小兵系初犯，酌定从轻处罚。4.被告人阿木以古尚有其他犯罪前科，酌定从重处罚。结合二名被告人认罪认罚及同意适用简易程序审理等情节，综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阿木以古犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人吉呷小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 三、扣押在案的摩托车予以没收；扣押在案的手机由公安机关查明权属后依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢31号 申请执行人：江西赛丽石英石建材有限公司，住所地江西省南丰县工业园区。 法定代表人：平细根。 委托代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：江西人和矿业有限公司，住所地江西省黎川县新晨花园B区。 法定代表人：何朝华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院作出的（2016）赣10民终685号民事判决于2020年2月21日向被执行人江西人和矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金5,400,000元及相应利息，并交纳本案保全费5,000元、执行费54,425元，但被执行人江西人和矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西人和矿业有限公司的银行存款5,459,425元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年三月二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3371号 申请执行人吴菊花，男，1952年8月29日出生，住杭州市临安区。 被执行人曹燕君，女，1972年8月18日出生，住杭州市临安区。 申请执行人吴菊花依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4934号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人曹燕君支付申请执行人吴菊花借款本金200000元、利息22000元（暂计算至2019年12月9日），合计222000及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人曹燕君发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人曹燕君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹燕君逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹燕君的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人曹燕君的不动产进行了查询。未发现被执行人曹燕君有可供执行的财产。 因被执行人曹燕君拒不履行，本院对被执行人曹燕君作出罚款1000元的决定。另对被执行人曹燕君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3371号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初595号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：余自豪，男，1994年4月15日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告余自豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告余自豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告余自豪归还原告借款本金61,463.16元，支付原告利息1,986.81元、逾期利息2,541.13元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告余自豪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告余自豪向原告贷款78,000元，用于购买重庆浩恒汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U66HS220035)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告余自豪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告余自豪自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告余自豪构成违约，截止至2019年12月4日，被告余自豪尚欠原告贷款本金61,463.16元，利息1,986.81元、逾期利息2,541.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告余自豪在签字表中注明的居住地址为重庆市南岸区龙门浩街道立新村XXX号XXX单元6-2。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金61,463.16元、利息2,105.91元、逾期利息3,209.11元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告余自豪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告余自豪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告余自豪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告余自豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余自豪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金61,463.16元，支付至2020年1月16日止的利息2,105.91元、逾期利息3,209.11元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告余自豪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告余自豪协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U66HS220035)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告余自豪继续清偿。案件受理费1,469.46元，减半收取计734.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年三月十三日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初119号原告：毛世昌，男，1956年1月25日出生，汉族，黑龙江省林口县工商行政管理局退休工人，住哈尔滨市香坊区。被告：刘孝宇，男，1955年8月28日出生，汉族，阿城继电器厂退休工人，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告毛世昌与被告刘孝宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛世昌，被告刘孝宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛世昌向本院提出诉讼请求：1.刘孝宇给付毛世昌借款10万元；2.刘孝宇负担诉讼费。事实与理由：刘孝宇于2017年2月10日向毛世昌借款人民币10万元，多次要款至今未还，故诉至法院。刘孝宇辩称，借款属实，同意还款。用退休工资偿还。本院经审理认定本案的事实如下：1.刘孝宇为毛世昌出具标注日期为“17.2月10日”的借条，内容为“今借毛士昌人民币10万元整”。2.毛世昌举示的其2015年1月17日至2015年12月31日的工资卡交易明细。该明细证实毛世昌工资卡账户在上述期间余额未超过1万元，自2015年2月至2015年11月，共16次支取工资总额5.32万元。3.毛世昌陈述双方系战友关系，平时不怎么交往，不清楚刘孝宇借款的用途，上述借款分别在2015年和2017年交付，每次交付5万元，系刘孝宇自哈尔滨市阿城区的住所和自辽宁省营口市鲅鱼圈区的住所去××住所××牡丹江市林口县的家中取款，该款项的来源系毛世昌的工资收入，毛世昌每次支取工资交由其妻子保管，故刘孝宇借款时以现金交付，刘孝宇同意毛世昌的陈述，并主动表示用其工资偿还借款，其工资每月约3200元，因拖欠他人款项现在本院执行冻结中。4.庭审中，鉴于双方无任何争议，本院建议双方自动履行，毛世昌未发表意见，刘孝宇表示不同意，坚持通过司法途径以退休工资还款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”的规定，民间借贷合同系实践性合同，自款项实际交付时生效，款项的交付属于合同生效要件。本案中，毛世昌举示的银行流水证实其月收入仅3000余元，全年分16次支出现金5.32万元，款项流向分散，账面余额未曾超过1万元，扣除其与妻子每月的生活消费支出后，经济状况明显不具备出借能力。另双方陈述的借款的原因不清，交付地点、交付方式明显不符合常理；并双方对借贷事实的发生没有任何争议且诉辩明显不符合常理。综上，毛世昌举示的证据不足以证实其对出借的款项进行了交付，仅凭借条不能产生请求毛世昌履行合同主要权利义务的法律效力，其诉讼请求无事实及法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回毛世昌的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元,由毛世昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 鑫
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初160号原告：平湖市当湖唯美建材经营部。住所地：平湖市当湖街道新华北路913号，统一社会信用代码：92330482MA28BE1TX7。责任人：张志伟。被告：张中华，男，1969年4月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告平湖市当湖唯美建材经营部（以下简称唯美经营部）与被告张中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。于2020年2月19日公开开庭进行了审理，原告平湖市当湖唯美建材经营部、被告张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唯美经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款50000元，并赔偿利息损失（自2017年2月16日起至判决确定的履行日止，按年利6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年底起，被告张中华向原告唯美经营部购买卫浴产品。2017年1月24日，被告向原告出具欠条一份，确认欠货款50000元，并承诺同年2月15日付清。到期后，被告分文未付，后经原告多次催讨均未果。被告张中华答辩称，欠条上数额属实，但已通过其信用卡向原告付款30000元，实际欠款是20000元。为证明自己的主张，原告提供了欠条1份、销售单5份，证明被告欠款事实。对上述证据，被告张中华无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告尚欠原告货款未付，显属欠理。被告主张其已归还原告30000元货款，但未提供证据予以证明，故原告的主张本院不予支持。现原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张中华于本判决生效后十日内归还原告平湖市当湖唯美建材经营部货款50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，支付自2020年1月9日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率记付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由被告张中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周颖怡二〇二〇年三月三十日书记员  怀笑晶
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执392号申请执行人蒋金星，男，汉族，1952年7月16日生，住浙江省象山县丹西街道永丰路7号。被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路281号。被执行人上海华夏大地文化发展有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄5274－5277号。原告蒋金星与被告上海服装城股份有限公司、上海华夏大地文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）沪0116民初10397号判决书已发生法律效力。权利人蒋金星于2020年1月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即将坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄上海服装城1192号一层、1193号201室商铺恢复原状后返还给申请执行，并向申请执行人支付人民币2950元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）沪0116执392号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘永华审 判 员 金 涛审 判 员 卫亚东二〇二〇年三月二十日法官助理 王星辰书 记 员 王珠凤附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1364号原告：秦琳，女，1974年4月6日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：桑学明，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜敏，江苏和舟律师事务所实习律师。被告：张文生，男，1980年8月8日出生，汉族，住苏州。原告秦琳与被告张文生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦琳及其委托诉讼代理人桑学明、杜敏，被告张文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失4000元；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿损害原告锁具费用1500元。事实与理由：2017年12月24日，原被告签订房屋买卖合同，原告购买被告名下位于苏州市吴中区房屋，后原告按约支付房款，被告亦配合原告完成房屋产权过户手续。2018年5月28日，被告私自将原告所有尹山湖景花园房屋门锁损毁，造成原告财产损失，为维护合法权益，诉讼至法院。被告张文生辩称，原告向其购买涉案房屋，其于2018年4月份左右将装修钥匙提前交付给原告，但没有交付正式钥匙，2018年5月份双方办理了过户手续。涉案房屋过户之后，因原告的房屋尾款一直未付，其拒绝交付正式钥匙，后在其催促未果的情况下，于2018年5月28日晚上使用正式钥匙开门将装修钥匙停用。其对于原告主张的锁具费用不认可，原告有无实际更换门锁不清楚，具体多少钱也不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，原告秦琳与被告张文生签订房屋买卖合同，约定原告购买被告名下苏州市吴中区郭巷街道尹山湖景花园房屋，价款为208万元。庭审中，原被告双方一致确认2018年5月20日涉案房屋完成过户，被告仅将装修钥匙交付原告，一直未将房屋正式钥交付原告。2018年5月28日，被告私自使用正式钥匙打开房屋防盗门锁，停用装修钥匙，致使原告无法进入房屋。诉讼中，原告提交门锁照片、增值税发票一组，证实其将涉案房屋防盗门锁更换为指纹门锁，支出费用1480元。以上事实，由当事人提交的房屋买卖合同、照片、增值税发票及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民财产权益受法律保护。原告秦琳购买被告张文生名下房屋，双方按合同约定履行义务，涉案房屋转移登记至原告名下，被告在未向原告交付正式钥匙情况下，停用装修钥匙，致使原告无法进入涉案房屋被迫更换涉案房屋门锁，现原告主张被告应赔偿其损失，具有正当性，但就赔偿的金额，考虑涉案房屋门锁原为普通防盗锁，现原告更换为指纹防盗锁产生费用1480元，本院酌情认定被告赔偿原告700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张文生于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦琳700元；二、驳回原告秦琳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告秦琳负担10元，由被告张文生负担15元，被告负担部分款项已由原告秦琳预交，本院不再退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二〇年三月三十日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠