wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初413号原告：甘肃省萱州兴业商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路964号。法定代表人：吴树明，该公司经理。委托诉讼代理人：魏国宏，甘肃骊千律师事务所律师。被告：甘肃陇州建筑安装工程有限责任公司，住所地兰州市城关区庆阳路159号1单元16层001号。法定代表人：李芳贤，该公司经理。本院在审理原告甘肃省萱州兴业商贸有限公司诉被告甘肃陇州建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃省萱州兴业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1018元，由原告甘肃省萱州兴业商贸有限公司承担。审判员  赵兵二〇二〇年三月十七日书记员宫铖
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1177号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。负责人：李浩，该公司经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师。被告：刘方海，男，1968年9月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司诉被告刘方海物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月2日立案。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤回起诉处理。审判员  柴卫正二〇二〇年三月十日法官助理武越书记员杨刘一帆
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1638号原告：张宏金，男，1965年7月18日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：罗学源、郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：徐义，男，1966年2月11日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，委托诉讼代理人：林敏珊、朱增辉，广东金桥百信律师事务所。原告张宏金与被告徐义股权转让纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张宏金于2020年3月27日向本院提出撤回对被告徐义的起诉申请。本院认为，原告张宏金向本院提出撤回对被告徐义的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏金撤诉。案件受理费2398元，由原告张宏金负担。审判员  张小文二〇二〇年三月三十日书记员  叶 雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1009号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都百城锦悦娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花照壁西顺街399号6F-Z02、5F-Z02号。 法定代表人:李应桃。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都百城锦悦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1004-1017号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保48号 申请人：姜志顺，男，汉族，1993年6月24日出生，住江苏省江宁区。 被申请人：钱伟明，男，汉族，1989年4月5日出生，住安徽省芜湖经济开发区。 本院在审理申请人姜志顺与被申请人钱伟明买卖合同纠纷一案中，申请人姜志顺向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人钱伟明的财产在20万元的范围内进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为审理申请人姜志顺的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钱伟明在中国银行账号为62×××38的账户，限额为20万元； 二、如前项措施未能足额保全，则对被申请人钱伟明的房产及车辆（详见附件房产、车辆信息清单）在未足额保全范围内进行查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 芸 二〇二〇年三月二十六日 书记员 汤韫佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保107号 申请人：严德明，男，1962年6月27日出生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区。 申请人：张美华，女，1965年10月26日出生，汉族，居民，住址同上。 二申请人委托诉讼代理人刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。 被申请人：刘海，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。 被申请人：董艳秋，女，1986年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人严德明、张美华于2020年3月27日向本院申请保全，请求查封被申请人刘海、董艳秋名下位于宿迁市宿豫区京东（宿迁）信息科技园一期商业区1单元1层1-025号房屋，保全价值为110万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 一、查封刘海、董艳秋名下位于宿迁市宿豫区京东（宿迁）信息科技园一期商业区1单元1层1-025号房屋，保全价值为110万元； 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张奇刚 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陆虹宇 书 记 员 卜玉立
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4138号申请执行人：张乃伍，男，1959年7月1日生，汉族，住响水县。被执行人：徐汝云，女，1965年6月6日生，汉族，住响水县。张乃伍与徐汝云借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2877号法律文书已经发生法律效力。因徐汝云未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张乃伍于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十九日书记员  张 杨
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执1819号申请执行人陈林根，男，1971年6月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人彭光兵，男，1976年9月4日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人申请执行人陈林根与被执行人彭光兵民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月14日作出的(2019)苏0925民初2268号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：“被告彭光兵欠原告陈林根40万元及本次被告彭光兵应承担的诉讼费用1825元，合计401825元，于2019年6月30日前偿还16825元，于2019年12月30日前偿还35000元，以后于每年6月30日前、12月30日前各偿还35000元，直至还清为止。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，对被执行人彭光兵所有的坐落在建湖县城秀丰文苑4幢206室的房屋（房产证号：35××52）拍卖，竞买人祁梅（居民身份证号码）以413020元竞得该房产。本案拍卖成交价413020元，支出来拍法服费2000元、评估费5000元、公告费1000元、诉讼费1825元。申请费5927元，公证费（开锁、换锁300元）2300元总计支出18052元，余款394968元优先偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司（抵押权人）本金112588.70元、利息720.95元小计113309.65元，分配后余款281658.35元偿还被执行人彭光兵欠申请执行人陈林根的标的281658.35元，（应偿还标的401825元）被执行人彭光兵尚欠陈林根标的120166.65元，（本院（(2019)苏0925民初2268号民事调解书确定的义务）。分配后尚欠的债务120166.65元，被执行人应当继续清偿。将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2268号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月二十五日书记员 李高亮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1269号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。被执行人：周润华,女,1959年8月15日出生,汉族，住湖南省邵东县上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年9月2日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5019号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人透支借款本金999958.58元，透支利息482748.29元（截至2019年4月27日为322754.92元；自2019年4月28月暂计算至2020年3月13日止的透支利息以999958.58元为基数，按照日利率万分之五的标准计算为159993.37元），滞纳金99995.86元，律师费75113元，迟延履行期间的债务利息15685.27元（以1422709.36元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年1月10日起暂计算至2020年3月13日止），案件受理费及财产保全费14498元，执行费16627元，以上合计1704626元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周润华的银行账户存款1704626元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年三月十三日代理书记员  杜健伟
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执204号 申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县。 负责人：邬小平,董事长。 被执行人：陈淑平，男，1968年6月3日出生，汉族，衡南县人，小学文化，无业，住衡南县。 被执行人：胡忠萍，女，1969年1月13日出生，汉族，衡南县人，初中文化，经商，住衡南县。 本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈淑平、胡忠萍借款合同纠纷一案，冻结了被执行人陈淑平、胡忠萍的银行账户。现因被执行人陈淑平、胡忠萍已履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈淑平、胡忠萍的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖信 二〇二〇年三月十七日 书记员  周 叶
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初806号 原告:何某,男,汉族,生于1988年2月10日,住四川省南江县。 被告：吴某,女,汉族,生于1986年5月17日,住四川省南江县。 原告何某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告2万元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于××××年××月××日登记结婚。后因性格不合于2020年2月17日办理了离婚手续。双方签订的离婚协议约定：离婚后被告一次性支付原告2万元。离婚后被告未按照约定支付原告该款，被告向原告发了一张转账的截图，但是后被告又撤销了该转账，导致原告一直未收到该2万元。故原告特将本案起诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。 被告吴某辩称，钱她已经转给了原告，是按照原告书写的卡号转账的，至于原告是否收到该款，与被告无关。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了离婚证复印件、离婚协议书复印件、转账截屏打印件、招商银行交易明细作为证据。被告对原告提交的上述证据均无异议。被告吴某提交了建设银行客户回单作为证据。原告对被告提交的客户回单质证认为，该回单上收款人账号不是自己的账号，导致款项未转入自己账户。对上述证据，本院经审查后在卷佐证。 经对本案证据的审查及结合庭审情况，本院认定事实如下：何某和吴某原系夫妻，双方于2020年2月17日签订《离婚协议书》并办理了离婚登记手续。双方在离婚协议书中约定：两人离婚后，女方一次性支付男方现金2万元。同日，何某通微信向吴某发送了银行账号，吴某通过手机银行向何某转账2万元，并将转账截图发送给何某。因何某一直未收到该款项，因此向本院提起诉讼。庭审中查明，该2万元款项系返还彩礼，吴某在转账时填写的银行账号有误，导致转账未成功。 本院认为，吴某在与何某离婚时，自愿承诺返还彩礼2万元，系吴某的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合法有效。在协议成立并生效后，双方均应遵循诚实信用原则充分及时的履行自己的义务，吴某应当按照协议约定向何某支付2万元。吴某虽然通过手机银行向何某转账，但因其填写的银行账号有误，导致转账未成功，故应当承担继续履行的法律责任。因此，何某要求吴某按照协议约定向其支付2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告何某支付人民币2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  郑亚平 二〇二〇年三月十九日 书记员  戴雨宏
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3754号常州华日新材有限公司与成都佳威保温制冷工程有限公司：关于常州华日新材有限公司与成都佳威保温制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初4112号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初3739号原告：胡某某，女，1980年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师。被告：陈某某，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：高世棋，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。原告胡某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告胡某某的委托诉讼代理人辜文跃，被告陈某某及其委托诉讼代理人高世棋到庭参加了诉讼。因本案须以另一尚未审结的案件为依据，本案于同日中止审理。2019年12月9日恢复审理后，再次开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人辜文跃，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈某某搬离位于重庆市巴南区某某房屋并将该房屋交付原告；2.判决被告陈某某将渝XXX号重型专项作业车（以下简称渝XXX号作业车）交付原告；3.本案诉讼费由被告陈某某承担。诉讼中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2018年9月14日在江津区民政局办理离婚手续，并约定将渝XXX号作业车归原告所有。被告至今未将该作业车交付原告，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告陈某某辩称：原、被告系“假离婚”，不同意渝XXX号作业车归原告所有，现该车登记在原告名下，实际由被告经营。原告胡某某围绕诉讼请求依法提交了1.离婚协议书与离婚证，拟证明离婚时约定渝XXX号作业车归原告所有；2.机动车登记证书等，拟证明渝XXX号作业车登记在原告名下；3.语音材料，拟证明渝XXX号作业车由被告占用的事实。被告拒绝质证，本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告胡某某、被告陈某某原系夫妻关系。2018年9月14日，原、被告在江津区民政局办理离婚登记并签订《离婚协议书》（以下简称离婚协议）。离婚协议表明原、被告系自愿离婚且对子女抚养与财产分割作出了约定，其中涉及财产部分约定为“双方在婚姻存续期间，位于重庆市巴南区某某号有一住房，离婚后归女方胡某某所有，男方陈某某自愿放弃产权。有一汽吊，车牌号渝XXX，离婚后归女方胡某某所有，男方陈某某自愿放弃产权。注：离婚后该汽吊所产生的费用或事故由女方胡某某一人承担。有一机动车辆：车牌号渝AQP858，离婚后归男方陈某某所有，女方胡某某自愿放弃产权。注：离婚后该车辆所产生的费用或事故由男方陈某某一人承担。有两辆货车：车牌号渝XXXX、渝XX，离婚后归男方陈某某所有，女方胡某某自愿放弃产权。注：离婚后该车辆所产生的费用或事故由男方陈某某一人承担。”协议书由原被告签名、捺印并由江津区民政局婚姻登记处的盖章确认。另查明，被告陈某某于2018年11月28日向江津区人民法院起诉，请求撤销离婚协议的第二项与第三项，即财产与债权债务分割部分，但一、二审法院均驳回了陈某某的撤销请求。还查明，渝XXX号作业车于2012年3月28日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理登记，登记的所有人为原告胡某某，登记的车架号为XXXX。该车实际由被告陈某某控制。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的离婚协议约定了渝XXX号作业车归原告所有，系双方对自身财产的处分，不违反法律、行政法规的规定，应认定为有效。离婚时，原、被告应当按照离婚协议的约定，妥当的履行各自的义务，及时办理财产的交割手续。因此，原告认为渝XXX号作业车归其所有，主张被告交付车辆，理由正当，本院予以支持。被告提出的与原告系“假离婚”，渝XXX号作业车应归被告所有的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十五日内将渝XXX号重型专项作业车（车架号：XXXX）交付给原告胡某某。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告胡某某负担3550元，被告陈某某负担1350元。此款已由原告胡某某自愿垫付，被告陈某某于本判决生效之日起十五日内一并支付原告胡某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年三月二十五日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初164号原告：王春芳，女，汉族，1968年3月5日出生，住枣强县。委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。被告：枣强县福地园奶牛养殖专业合作社，地址：枣强县程屯村西南。法定代表人：张红芳，职务：经理。委托诉讼代理人：石平，河北晨虹律师事务所律师。被告：张红芳，女，汉族，1954年12月29日出生，住枣强县。被告：黄兰知，女，汉族，1952年11月8日出生，住枣强县。被告：王晓明，男，汉族，1969年6月10日出生，住枣强县。被告：王甲，男，汉族，1985年11月9日出生，住枣强县。原告王春芳与被告枣强县福地园奶牛养殖专业合作社、张红芳、黄兰知、王晓明、王甲合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王春芳于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春芳撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王春芳负担。审判员  李金光二〇二〇年三月二十三日书记员  梁 飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执280号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张威威，女，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张威威借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额50468.94元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执280号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执91号之一 申请人人：邾根云，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：陈启红，男，1974年7月4日出生，汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人邾根云申请执行被执行人陈启红民间借贷纠纷一案中，本院已限制被执行人高消费，通过系统查询及线上查控,暂未发现可供执行的其他财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初945号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱 晟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1256号原告王洪顺，男，汉族，1972年3月7日出生，住址。委托诉讼代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人娄惠玲，该公司员工，联系。本院在审理原告王洪顺与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王洪顺于2020年3月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年三月十七日书记员 王秋雨
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                           （2020）陕01民辖27号    原告：西安天威建筑机械有限公司，住所地西安市经开区以东、。法定代表人：乔海建，该公司总经理兼董事长。被告：陕西乾元建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：张玉坤，该公司执行董事兼总经理。原告西安天威建筑机械有限公司与被告陕西乾元建设工程有限公司财产租赁合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院于2020年3月3日立案。西安天威建筑机械有限公司起诉称，原告与被告于2017年8月10日签订了一份《电梯机械租赁合同》。被告租赁原告工程机械用于其所承建的西安市阎良区人民法院审判庭项目建设，约定月租金为5500元，每月结算。原告按约定将设备于2017年9月18日交付给被告使用，但被告仅支付了原告部分租赁费，剩余租金被告违反约定至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告2017年9月18日至2019年12月31日租赁费92883元；2、本案诉讼费由被告承担。西安市阎良区人民法院认为，被告陕西乾元建设工程有限公司因承建该院审判法庭项目之需而与原告西安天威建筑机械有限公司签订了《电梯机械租赁合同》，被告租赁原告工程机械。本案租赁合同履行地在阎良辖区内，故该院对本案行使管辖权并无不当。但被告租赁工程机械为阎良区人民法院审判法庭项目使用，西安市阎良区人民法院作为该项目建设方不宜行使管辖权，故于2020年3月4日报请我院指定管辖。本院经审查认为，陕西省阎良区人民法院对该案虽有管辖权，但因特殊原因不宜行使管辖权，本案指定西安市高陵区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由西安市高陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长张彩玲审判员孙叶花审判员 赵兆二0二O年三月三十四日法官助理 冯凡书记员陈菲    1
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初41号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人李绍福，曾用名李绍富，男，1963年6月4日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，务农，户籍地福鼎市，现住地福鼎市。因本案于2019年11月26日被福鼎市公安局先行行政拘留十三日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月9日转为刑事拘留，同月18日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李绍福犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人李绍福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月25日16时许，被告人李绍福在本市管阳镇后溪村岩皮37号住处门口，与其邻居被害人郑某因公路边一块茶园土地的归属问题发生争吵。期间，郑某先从地上捡起一根木棍击打李绍福，后李绍福挥起手中砍柴刀的木质刀柄打中郑某鼻部，造成郑某右鼻背部皮肤软组织裂伤，右面部、鼻部皮肤软组织挫伤，右侧鼻骨、右上颌骨额突骨折。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某的损伤属轻伤二级。 2019年11月25日晚，被告人李绍福在其住处被福鼎市公安局民警传唤到案。在审理过程中，被告人李绍福对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人李绍福在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郑某陈述，证人李某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，作案工具砍柴刀，现场指认笔录及照片，行政处罚决定书，福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过，户籍证明及被告人李绍福供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李绍福无视他人身体健康，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李绍福归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理；本案系因民间纠纷引发且被害人对矛盾发生负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李绍福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年7月24日止。） 二、随案移送的作案工具砍柴刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  缪怀亮 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  朱 宇 二〇二〇年三月十日 书 记 员  刘 丽 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326民初7600号之一解除保全申请人：郑伟，男，1986年10月30日生，汉族，住北京市。公民身份号码654301198610303214。被申请人：程祥永，男，1968年11月28日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人郑伟与被申请人程祥永民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）鲁1326民初7600民事裁定书、(2018）鲁1326执保1395号协助执行通知书依法查封了解除保全申请人郑伟所有的位于北京市海淀区的房产一处。现解除保全申请人郑伟于2020年3月23日向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对解除保全申请人郑伟所有的位于北京市××楼××单元××号的房产一处的查封，房权证号为：×××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月二十三日书记员  魏玉静
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执112号之二十四申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，地址，四川省富顺县。法定代表人：钱滨，行长。被执行人：王磊，男，1996年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：杨珍平，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张镭，男，1991年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：自贡众翔汽车销售有限公司，住所地四川省自贡市井区。法定代表人：王磊，经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行申请执行王磊、杨珍平、张镭、自贡众翔汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的富顺县人民法院（2019）川0322民初2803号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人王磊、杨珍平、张镭、自贡众翔汽车销售有限公司应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行欠款本金69078.77元及利息、罚息，但被执行人王磊、杨珍平、张镭、自贡众翔汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨珍平在中国银行1***0账户内存款人民币24141.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年三月三十日书记员  王晓芬
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢132号 申请执行人：宋恒辉，男，1969年6月9日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：孙世超，男，1987年5月15日出生，汉族，现住邢台地区宁晋县。 本院在执行申请执行人宋恒辉与被执行人孙世超买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议且实际履行完毕，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）冀0183民初519号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 娜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1115号原告：陈剑芳，女，汉族，1971年11月19日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁昶翔，广东广和律师事务所律师。被告：肖磊，男，汉族，1972年5月7日出生，住广东省深圳市南山区。原告陈剑芳与被告肖磊合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告陈剑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈剑芳撤回起诉处理。审判长  程晓嫚审判员  曲 卓审判员  程 叶二〇二〇年三月十一日书记员  詹惠婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4998号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初472号 原告：深圳市御成装饰工程有限公司。住所地，深圳市龙岗区。 法定代表人：郭志刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，四川蜀光律师事务所律师。 被告：泸州市艾乐丰科技有限公司。住所地，泸州市江阳区。 法定代表人：史进丰。 原告深圳市御成装饰工程有限公司与被告泸州市艾乐丰科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，2020年1月15日原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告深圳市御成装饰工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费40392元，撤诉减半收取20196元，由原告自行承担。 审判员  黄茜 二〇二〇年三月二日 书记员  郑义
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5368号申请执行人：汪广军，男，1966年11月30日出生，住泗阳县。被执行人：杨彬，男，1972年01月24日出生，住泗阳县。申请执行人汪广军与被执行人杨彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7551号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案受理，本案执行标的101150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，发现被执行人名下有凤凰苑小区商业3#楼商3-8号、凤凰苑小区9幢2-3#商铺、凤凰苑小区8幢8-2号、凤凰苑8幢甲-201室、凤凰苑8幢甲-202室、凤凰苑8幢乙-201室、凤凰苑8幢乙-202室、凤凰苑8幢4-5-6-7-8-9室房产，上述房产已被我院另案处置。4.本院至被执行人杨彬住所地泗阳县××镇金康华府二期C2栋102室进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的101150元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十日书记员  李 威
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2522号之一 申请执行人：淄博众喜塑材有限公司，住所地沂源县历山路南段西侧，统一社会信用代码913703234942771210。 法定代表人：王传喜，总经理。 委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。 被执行人：黄山琦源塑管阀门有限公司，住所地黄山市屯溪区梅林经济开发区梅林大道61号，统一社会信用代码91341000779074387C（1-1）。 法定代表人：王玉书，总经理。 申请执行人淄博众喜塑材有限公司与被执行人黄山琦源塑管阀门有限公司买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1419号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人黄山琦源塑管阀门有限公司坐落于黄山经济开发区梅林大道61号不动产一处，不动产登记号341002800011GB00058W00000000。 二、轮候查封被执行人黄山琦源塑管阀门有限公司坐落于黄山经济开发区梅林大道61号综合楼B幢不动产一处，不动产登记号341002800011GB00058F00010001。 三、轮候查封被执行人黄山琦源塑管阀门有限公司坐落于黄山经济开发区梅林大道61号综合楼B幢不动产一处，不动产登记号341002800011GB00058F00020001。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周乐乐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之四十八申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人王占波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占波在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十七日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8698号原告：朱化，男，1959年7月15日出生，住上海市嘉定区。被告：泗阳因特木业有限公司，住所地泗阳县开发区湘江路1号。法定代表人：于宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯余明，该公司员工。原告朱化与被告泗阳因特木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱化、被告泗阳因特木业有限公司委托诉讼代理人柯余明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱化向本院提出诉讼请求：支付原告工程款977580.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年6月为被告建设烘干房一栋，工程价为366908.4元。2008年6月为被告建成如意池、紫藤长廊、大理石铺装、园路、如意池周边及绿化周边地下排水管道、蘑菇亭、绿化等项目，工程价为686672.2元，合计工程款为1053580.6元。被告分别于2008年1月、7月支付50000元、26000元，欠余款977580.6元。被告泗阳因特木业有限公司辩称：1.涉案烘干房已验收合格并投入使用。2.2008年5月由于本公司较为混乱，以致于原告施工的其他工程项目无人跟踪，本公司也未妥善保存相关资料，希望原告提供相应的原始资料。3.尚欠工程款属实，但具体多少需要核对。4.本公司从厂房出租收益中支付原告94600元。本院经审理认定事实如下：被告将其院内绿化景观、烘干房建设工程发包给原告施工。经结算，被告向原告出具工程款确认函，主要载明：原告负责被告泗阳因特木业有限公司院内绿化景观、烘干房建设工程的施工，主要包括绿化苗木栽植、景观设计、烘干房建设等，被告应支付原告工程款1053580.6元。烘干房于2007年6月5日前验收合格并投入使用，紫藤长廊（含廊架）、大理石铺装、园路、管道、蘑菇亭、如意池在2008年6月完工。被告已支付工程款76000元，仍欠原告工程款977580.6元。除已支付的工程款76000元外，被告还从租金收益中支付原告94600元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的工程款结算确认函及附件予以证明，本院予以认定。本院认为：原告为被告进行绿化景观、烘干房建设，双方之间成立建设工程施工合同关系，原告作为个人无相应的施工资质，故涉案建设工程施工合同应属无效，但原告与被告就涉案工程款进行结算，应当认定原告施工的工程合格，被告应当按照涉案工程款结算确认函结算的数额支付相应的工程价款。被告从租金收益中支付的94600元，原告主张系被告对工程欠款的补偿，但原告未能提供证据证明此项主张，应当承担举证不能的不利法律后果，故该94600元应当认定系被告支付原告涉案工程款，所以本院对原告要求被告支付工程款882980.6元（977580.6元-94600元）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告泗阳因特木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱化工程款882980.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6788元，由原告朱化负担657元，由被告泗阳因特木业有限公司负担6131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  何伟成二〇二〇年三月二十日书记员  唐春艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初496号原告：王玉生，男，1966年7月27日出生，满族，兆丰公司工人，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：王玉军，男，1966年3月20日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告王玉生与被告王玉军排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王玉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告将栽种在原告林地内的树木移出搬离；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告父母持有宽城满族自治县人民政府颁发的248号《林地使用执照》，原告父母去世后，经承德市公证处作出继承公证，出具（2019）冀承证民字第2606号公证书，公证经法定继承，原告继承宽林地证第248号《林地使用执照》项下权益。被告也继承其父母的林地，但其在原告继承的林地内栽种树木，原告让其迁走，被告不予理会。被告有继承的林地又侵占原告林地栽树获取非法权益，侵害原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，当事人重复起诉的，应裁定驳回起诉。原告王玉生与被告王玉军因山场权属争议产生的排除妨碍纠纷，本院已于2019年4月20日作出（2019）冀0827民初46号民事判决书。该判决认定如下：原、被告双方争议的山场权属不清，不属于人民法院受理民事案件范围，应由行政机关处理，原告提供的证据不足以证明被告存在侵权行为，故原告要求被告将栽种在原告林地内的树木移出的诉讼请求，证据不足，不予支持，依法驳回了原告的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在本案中原告经承德市公证处作出的（2019）冀承证民字第2606号公证书，系证明其山场权属的新的证据，并不属于新的事实。原告王玉生提起的本次诉讼中，在当事人、诉讼标的、诉讼请求上均与前诉相同，故本案构成重复诉讼，违反了一事不再理原则，应依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王玉生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  李振东二〇二〇年三月十七日书记员  赵宇飞附页一、引用的法律条款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。二、如不服本裁定，当事人在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉，裁定发生法律效力。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执5513号移送申请执行人：重庆市合川区人民法院民事审判一庭。被执行人：鄢洪平，男，1977年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。移送申请执行人重庆市合川区人民法院民事审判一庭与被执行人鄢洪平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2018）渝0117民初9602号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人鄢洪平在判决生效后10日内支付给张小娴租金25000元及资金占用利息；2、案件受理费425元由被执行人鄢洪平负担。判决生效后,因被执行人鄢洪平未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，移送申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件受理费425元。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人鄢洪平的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：银行存款98.35元。未发现被执行人有房屋、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人的银行存款98.35元，并将此款作为案件受理费进行收取。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为98.35元，未到位标的为剩余案件受理费326.65元。2020年3月4日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、调查笔录等证据证实。本院认为，本案移送申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在扣划了被执行人的银行存款98.35元作为案件受理费后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。案经合议庭评议决定：终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  陈道兵二〇二〇年三月四日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初218号 原告：何太生，男，1979年11月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律服务工作者， 被告：彭学凤，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：任荣华，男，1985年11月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：何国生，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：张勇，男，1978年3月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告何太生与被告彭学凤、任荣华、何国生、张勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告何太生于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何太生的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告何太生撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告何太生负担。 审判员 孔 兵 二〇二〇年三月十九日 书记员 昝雨秋
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执恢227号薛丽娟、常州市武进常兴化纤有限公司：关于申请执行人薛丽娟与被执行人常州市武进常兴化纤有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，常州市武进区人事劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2012）第1154号仲裁调解书已发生法律效力，执行标的共计54451.5元。经本院立案受理，已全部强制执行到位，该款已交付给申请执行人。至此，申请执行人薛丽娟申请执行常州市武进区人事劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2012）第1154号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢7号 阳宇与成都高新川商小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2659号原告：重庆市龙耀玫江装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区双福街道南北大道北段602号附88号4-18，统一社会信用代码91500116MA5U45631K。负责人：陈进，总经理。被告：王存淼，男，汉族。本院在审理原告重庆市龙耀玫江装饰工程有限公司诉被告王存淼装饰装修合同纠纷一案中，因原告重庆市龙耀玖江装饰工程有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年三月二十五日法官助理 曹青青书 记 员 雷 岚
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初475号 原告：泰和县海洋浩天物业服务有限公司，住所地江西省吉安市泰和县县城下解放路。统一社会信用代码913608260516023517。 法定代表人：方少强，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤雄，江西西昌律师事务所实习律师。 被告：夏径彬，男，1984年6月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：袁芳珍，女，1985年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司与被告肖径彬、袁芳珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县海洋浩天物业服务有限公司负担。 审判员  刘玉珍 二〇二〇年三月十九日 书记员  肖婷婷
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民终27号 上诉人（原审原告）：洪常青，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：湖南安福气门有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：李家喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。 上诉人洪常青因与上诉人湖南安福气门有限公司劳动合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。 本院审理过程中，正值新型冠状病毒感染××疫情防控的关键时期。 本院认为，为最大限度减少人员流动聚集，降低交叉感染风险，更好的实现案结事了，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 于         前         军 审 判 员 蒋晓玲审判员涂江波二○二○年三月二十三日 法官助理 杨                  炎 书 记 员 宋         金         灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28938号原告：胡勇，男。被告：重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路一号附26、32号，统一社会信用代码：915001076939447910。负责人：崔雪。被告：重庆冠生园食品二厂成都联合分厂，住所地成都市天回乡土门村三组，统一社会信用代码：91510106716070426D。法定代表人：刘永明。委托诉讼代理人：雍心盛，系被告公司员工。本院在审理原告胡勇诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店、重庆冠生园食品二厂成都联合分厂产品责任纠纷一案中，原告胡勇以原、被告双方已经达成和解为由，于2020年3月31日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费92元，由原告胡勇承担。审判员 杨 崛二〇二〇年三月三十一日书记员 夏兆玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3154号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党宗明，男，1957年5月9日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人党宗明因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终94号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 党宗明向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初23号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终94号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人党宗明对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初23号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，党宗明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人党宗明的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 法官助理易旺 书记员韩岐
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初186号 原告：朱富元，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，户籍所在地涟源市。 原告：朱林波，男，1990年8月9日出生，汉族，农民，户籍所在地同上。 原告：朱某，女，2004年4月22日出生，汉族，农民，户籍所在地同上。 被告：涟源市新峰石膏矿，住所地涟源市湄江镇吴家村。 合伙事务执行人：吴道。 本院在审理原告朱富元、朱林波、朱某与被告涟源市新峰石膏矿合伙协议纠纷一案中，原告朱富元、朱林波、朱某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱富元、朱林波、朱某向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱富元、朱林波、朱某撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱富元、朱林波、朱某自愿负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初809号原告：贺选庆，男，1973年10月22日出生，住贵州省余庆县。原告：田绍会，女，1972年11月4日出生，住贵州省余庆县。二原告委托诉讼代理人：夏著荣，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。被告：张国英，女，1973年5月7日出生，住贵州省余庆县。原告贺选庆、田绍会与被告张国英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人夏著荣到庭参加了诉讼。被告张国英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳动报酬1万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。张国英、金声华在余庆县经营水泥砖厂。2015年正月，张国英、金声华雇请二原告到其经营的砖厂从事水泥砖临工，实行计件工资，打砖2分钱一块，收砖1分钱一块。原告贺选庆在该砖厂做工至2019年5月、原告田绍会做工至2019年9月。截止2019年7月，张国英、金声华欠二原告劳动报酬7万元。2019年8月1日，二原告找到张国英要求其先行支付劳动报酬2万元用于子女上学，张国英承诺在2019年9月3日前支付，并向二原告出具了欠款金额为2万元的欠条。2019年8月30日，张国英以经济困难为由仅向二原告支付1万元。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：3张欠条。被告张国英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告张国英在余庆县经营水泥砖厂。2015年正月，二原告受雇于被告张国英在其水泥砖厂从事水泥砖临工。双方约定实行计件工资，打砖0.02元／块，收砖0.01元／块。原告贺选庆在该砖厂做工至2019年5月，原告田绍会做工至2019年9月。截止2019年7月，被告张国英拖欠二原告劳动报酬7万元。2019年8月1日，二原告找到被告张国英要求其先行支付劳动报酬2万元用于子女上学；被告张国英承诺在2019年9月3日前支付，并向二原告出具了欠款金额为2万元的欠条。同月30日，被告张国英以经济困难为由仅向二原告支付了1万元，尚欠1万元至今未支付。2020年3月20日，二原告将被告诉至本院，要求判如所请。本院认为，二原告的陈述及其提交的证据可以证明二原告为被告做工，被告至今尚欠二原告劳动报酬1万元未支付的事实，故双方已形成事实上的雇佣关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，二原告付出了劳动，被告至今未向二原告全额支付劳动报酬的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。二原告要求被告支付劳动报酬1万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对被告张国英经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张国英在本判决生效后三十日内支付给原告贺选庆、田绍会劳动报酬1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告张国英负担，并在本判决生效后三十日内支付给原告。本判决为终审判决。审判员  王云琴二〇二〇年三月三十日书记员  文 丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2046号 原告：李利廷，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：成都麦食集餐饮有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号1层附103号。 法定代表人：吴玉聪。 原告李利廷诉被告成都麦食集餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告李利廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李利廷撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年三月十二日 书记员 林佳莹
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初501号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地：永靖县。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孔令月，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王建平，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：金建华，男，汉族，生于1987年12月10日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：李对儿，女，汉族，生于1993年3月2日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告金建华、李对儿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼，被告金建华、李对儿经本院用电子方式传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告金建华、李对儿共同偿还借款本金50000元；2、被告金建华、李对儿共同支付截至2019年11月5日的利息12960.76元；3、被告金建华、李对儿共同支付从2019年11月6日始按年利率7.605％计算至实际还清借款之日的利息；4、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由为，2016年3月15日，原告分支机构三条岘信用社与金建华签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按5.85％的年利率给金建华提供贷款50000元，还款截止期限为2018年3月14日，如逾期，贷款利率按7.605％计算。原告如约提供了贷款，二被告却未按期偿还。之后，经原告多次催收，截至2019年11月5日，尚欠本金50000元，利息12960.76元。李对儿为金建华配偶，二人共同签名申请了贷款，应是共同债务人。为维护原告合法权益，故依法起诉，判如所请。 金建华、李对儿未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告为适格主体；2、二被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，以证明二被告身份；3、农户小额信用贷款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、面谈记录、贷款发放通知单、借款借据复印件各一份，本息证明一份，证明原告与金建华之间存在借贷关系，及李对儿知悉贷款事宜，自愿承担责任的事实。金建华、李对儿虽未质证，但其经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认。 二被告未提交证据。 本案经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告分支机构三条岘信用社与金建华签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按5.85％的年利率给金建华提供贷款50000元，合同期限为2016年3月15日至2018年3月14日，逾期则在原年利率基础上加收30％计收罚息，即逾期年利率为5.85％+（5.85％×30％）=7.605％。同时，李对儿在农户小额信用贷款面谈记录和农户借款申请书中以财产共有人的身份签名承诺，“若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任”。当日，发放贷款50000元。逾期几经催收，截至2019年11月5日，尚欠本金50000元，利息12960.76元，合计62960.76元。 本院认为，原告分支机构三条岘信用社与金建华签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。金建华未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，本息应当给付。逾期年利率约定为7.605％，原告以此主张，予以支持。李对儿作为金建华妻子，未提供证据证明该借款手续非本人签名捺印，即该借款基于夫妻双方共同意思表示所为，所以应认定为夫妻共同债务，应依法共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金建华、李对儿于本判决生效后十五日内，共同偿还原告永靖县农村信用合作联社截至2019年11月5日的借款本金50000元、利息12960.76元，合计62960.76元，并承担自2019年11月6日起按年利率7.605％计算至实际还清借款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取即687元，由金建华、李对儿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王雪纯 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0203执保20号 申请保全人：江井宏，男，1987年12月8日生，汉族，住贵州省黔西县中坪镇吉丰村河沟组，公民身份号码522423198712086313。 被申请保全人：贵州华业建设工程有限公司，住所地贵州省桐梓县燎原镇蟠龙大道龙城国际4号楼1单元1-3号，统一社会信用代码91520300214833139L。 法定代表人：田有生，该公司总经理。 被申请保全人：六枝特区郎岱镇人民政府，住所地贵州省六枝特区郎岱镇，统一社会信用代码11520203009470471L。 法定代表人：李文波，该镇镇长。 申请保全人江井宏与被申请保全人贵州华业建设工程有限公司、六枝特区郎岱镇人民政府承揽合同纠纷一案，申请保全人依据（2020）黔0203民初769号民事裁定书于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请保全人贵州华业建设工程有限公司、六枝特区郎岱镇人民政府银行账户资金236613.5元或查封、扣押等额价值的财产。经网络查询，贵州华业建设工程有限公司在贵州银行股份有限公司六盘水麒麟支行有账号为08160013000004530001的存款222702.39元，六枝特区郎岱镇人民政府无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请保全人贵州华业建设工程有限公司在贵州银行股份有限公司六盘水麒麟支行账号为08160013000004530001的存款236614元，冻结期限为一年，自2020年3月26日至2021年3月26日止。 本裁定送达后即具法律效力。 审判员  陈太刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵苑媛
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5604号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市。 法定代表人：杨光。 被执行人：刘海峰，男，1981年8月24日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被执行人刘海峰追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初6777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付99153元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年11月18日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2019年11月19日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月7日、2020年3月2日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2019年11月8日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2019年11月19日作出拘留决定，但因未能查找到被执行人未能实施。 本院于2020年3月2日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初6777号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 毛倩雯 二〇二〇年三月五日 书 记 员 徐 娟
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终369号上诉人（原审被告）：李愉，男，汉族，1963年2月19日生，现住唐山市。上诉人（原审被告）：李征峥，男，汉族，1986年2月19日生，现住唐山市。委托诉讼代理人：李愉，系李征峥之父。被上诉人（原审原告）：马宝芝，女，汉族，1967年2月3日生，住唐山市。委托诉讼代理人：于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。上诉人李愉、李征峥因与被上诉人马宝芝物权确认纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4598号民事判决，向本院上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李愉、被上诉人马宝芝委托诉讼代理人于会川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李愉、李征峥上诉请求：恳请中院改判或发回重审，维护当事人的合法权益。事实与理由：一、唐山市路北区人民法院民事判决书(2018)冀0203民初2398号，唐山市中级人民法院民事裁定书(2019)冀02民终1720号，唐山市路北区人民法院民事判决书(2019)冀0203民初4598号，同一件事情，同一样的内容，不一样的结果。二、共同、共有财产不可按份额分割。三、1、唐山市路北区梧桐苑103楼1门1402室首付款、大修基金等由我独自购买，房贷有我承担，与李征峥没有一分钱关系。(2018)冀0203民初2398号判决书，工商银行流水账目以证明。2、(2018)冀0203民初2398号判决书，李征峥证明梧桐苑102楼1门1402室自己没有出资一分钱，与自己毫无关系。3、梧桐苑102楼1门1402室是我用李征峥的名字贷款为李征峥买的婚房，我与李征峥是父子关系。综上所述，恳请中院改判或发回重审，维护当事人的合法权益马宝芝辩称：一、唐山市路北区人民法院(2019)冀0203民初4598号民事判决书是依法作出的判决，事实清楚、符合法律规定。一审法院支持马宝芝的诉请有事实根据、有法律依据、上诉人李征峥、李愉的上诉是无理的，请通过审理依法维持一审的判决。第一、本案是代位析产之诉。马宝芝有权依法提起诉讼。第二、马宝芝作为一审原告，诉请明确符合代位析产诉讼的要件，且事实清楚、符合法律规定：对二上诉人名下的××区析产。二上诉人李征峥、李愉各取得50%的房产份额；由二上诉人承担本案的诉讼费。第三、事实依据：上诉人李征峥欠马宝芝款项有事实根据。第四、申请强制执行，直至无可执行财产，告知马宝芝申请的代位析产诉讼。第五、上诉人提起代位析产的法律依据。二、驳李征峥、李愉上诉的无理之词。（一）驳对上诉人在上诉中提出不知道为什么两次起诉，两次判决不一样的困惑。路北法院(2018)2398号民事判决书和市中院（2019)民终1720号《民事裁定书》的原告起诉是因为诉请不具体、且缺少执行局因无财产可执行终止裁定书被驳回了起诉。收到市中院(2019)民终1720号《民事裁定书》，马宝芝在主办法官请求释法时明白被依法驳回的原因是诉请不具体。（二）驳上诉人所称：共有、共有财产不可按份额分割的上诉理由。我国的法律对共有财产分割是有具体规定的。（三）驳上诉人所称李征峥没花一分钱之说。综上所述，本案一审的判决是认真是依法根据事实和法律作出的代位析产纠纷的判决。这个判决也充分体现了唐山市中级人民法院（2019）民终1720号《民事裁定书》的裁定书裁定意见纠正后的正确诉请诉讼的体现。请求二审法院通过审理，依法支持马宝芝的答辩意见，依法驳回上诉人的无理上诉，维持一审判决。马宝芝向一审法院起诉请求：1.对二被告名下的××区析产，被告李征峥、李愉各取得50%的房产份额；2.由二被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：李征峥与李愉系父子关系。2013年10月16日，李征峥与李愉与唐山中冶置业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以按揭方式购买位于××区房产一套（合同中为唐山市路北区友谊路东侧裕华道南侧梧桐大道四期第102楼1单元1402号房屋）。马宝芝与李征峥民间借贷纠纷一案，一审法院于2016年10月25日作出（2016）冀0203民初984号民事判决，判决李征峥于判决生效之日起十日内偿还马宝芝借款本金人民币80万元及自2015年9月4日起至借款实际给付之日止以人民币80万元为基数按照年利率6%计算的逾期利息。判决生效后，马宝芝于2017年2月28日申请执行，2017年3月24日河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执5700号执行裁定，裁定查封李征峥名下位于××区房产，查封期限三年，自2017年3月24日至2020年3月23日止。2017年6月20日，河北省唐山市中级人民法院经查询目前李征峥暂无其它财产可供执行后作出（2017）冀02执5700号执行裁定，终结(2016)冀0203民初984号本次执行程序。现马宝芝提起诉讼要求对李征峥与李愉共有的涉案房产进行析产分割。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对被告李征峥的债权经法院判决予以确认且进入执行程序，执行机关认为被告李征峥目前没有其他可供执行财产，现被告李征峥、李愉名下唐山市路北区迎凤里梧桐苑102楼1单元1204号房产，未约定共有份额，应视为份额均等，故在二被告未主动明晰涉案房屋各自享有份额的情况下，原告要求确认涉案房屋被告李征峥、李愉各享有50%的份额，理据充足，予以支持。二被告的抗辩理由，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：位于××区房产由被告李征峥、李愉各享有50%份额。案件受理费8700元，由被告李征峥负担4350元，由被告李愉负担4350元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，涉案房产登记在二上诉人名下，且二上诉人系父子关系，亦未明晰涉案房屋各自享有的份额，故原审法院确认二上诉人各享有50%的份额并无不当，本院对上诉人主张不予支持。综上所述，李愉、李征峥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17400元，由李愉、李征峥负担。本判决为终审判决。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇二〇年三月三十日书记员 刘 杨
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初342号 原告：德惠市大房身镇振铎摩托车商店。住所地：德惠市大房身镇南山村老政府南侧。 负责人：宋振锋，男，1978年9月27日生，汉族，住德惠市。 被告：牟加富，男，1979年8月13日生，汉族，住德惠市。 原告德惠市大房身镇振铎摩托车商店与被告牟加富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审查。 德惠市大房身镇振铎摩托车商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的电动车款4000元；2.要求被告自2018年6月1日起至给付之日止，按月利1.5％给付利息。（自2018年6月1日起至2019年11月1日止期间的利息为1020元）；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日被告从原告处赊购电动车一辆，价款为4000元，约定2018年6月1日还款，同时约定了逾期付款按月利1.5％收取利息。被告给原告出具了欠据。被告未按约定的期限还款，原告多次向被告催要，均未果，现原告依法诉至贵院，具体请求同前，请贵院依法判决。 本院经审查认为，本院依照原告向本院提供的地址向被告以法院专递的形式进行送达，邮政部门以此人长期不在家将专递退回。经本院询问原告，原告无法提供被告牟加富的送达地址线索。在民事诉讼中原告有义务提供被告的送达线索，现属于被告不明确的情形，应驳回起诉。待原告掌握被告的送达信息，原告可再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回德惠市大房身镇振铎摩托车商店的起诉。 案件受理费25元，返还原告25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  朱立奇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  魏丹爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保169号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：高涛，男，1978年07月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：朱珊珊，女，1977年05月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人高涛、朱珊珊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高涛、朱珊珊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高涛、朱珊珊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初466号 原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号。 法定代表人：成强，董事长。 委托诉讼代理人：赵士宝，男，该公司职工。 被告：曹佃军，男，1968年3月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：陈效芬，女，1970年1月28日出生，汉族，居民，住。 被告：徐德田，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：徐田功，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南村镇银行有限公司与被告曹佃军、陈效芬、徐德田、徐田功金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南村镇银行有限公司的委托诉讼代理人赵士宝到庭参加诉讼，被告曹佃军、陈效芬、徐德田、徐田功经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.曹佃军偿还我行借款本金99725.75元及拖欠利息（借款期限内利息按照年息10.44%计算，逾期利息按照年利率15.66%计算至偿还完毕本息之日止）；2.按照合同约定支付复利；3.担保人承担连带保证责任；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：曹佃军采用保证担保方式与我行签订《最高额个人担保借款合同》申请借款10万元，最高额合同期间为2018年9月4日至2020年8月10日，担保人为陈效芬、徐德田、徐田功，本次借款期限自2018年9月4日至2019年8月10日。在借款合同到期后，被告未按照合同的约定偿还我行本金及利息，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务，担保人也未履行担保责任，给我行造成损失，为维护我行合法权益，特提起诉讼。 本案在审理过程中，原告山东莒南村镇银行有限公司撤回第二项诉讼请求。 曹佃军、陈效芬、徐德田、徐田功均未答辩。 经审查本院认定事实如下：曹佃军、陈效芬、徐德田、徐田功于2018年8月24日与山东莒南村镇银行有限公司签订莒村镇高保个借字（2018）第201809004号最高额个人担保借款合同一份，借款人为曹佃军，陈效芬、徐德田、徐田功为担保人，约定担保人自愿为借款人自2018年9月4日起至2020年8月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过壹拾万元整的借款提供担保，约定借款利率按年利率10.44%，逾期在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期还本。合同约定保证人的保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。同日，曹佃军在原告处借款100000元，约定借款期间为2018年9月4日至2019年8月10日，年利率为10.44%，按固定周期付息，到期还本。曹佃军借款后未按照合同的约定还本付息，尚欠本金99725.75元，支付利息至2019年9月20日。 本院认为，山东莒南村镇银行有限公司与曹佃军、陈效芬、徐德田、徐田功订立最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。山东莒南村镇银行有限公司已按合同的约定提供了借款，曹佃军亦应按照合同的约定及时履行还款义务。曹佃军未按照约定的期限归还借款本息，构成违约。故山东莒南村镇银行有限公司要求曹佃军偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈效芬、徐德田、徐田功为该笔借提供连带责任保证，应对该笔债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹佃军于本判决生效后七日内偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款99725.75元及利息（利息以99725.75元为基数，自2019年9月21日至实际给付之日，按照年利率15.66%计算）。 二、被告陈效芬、徐德田、徐田功对第一项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293元，减半收取1146.5元，由被告曹佃军、陈效芬、徐德田、徐田功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王恒举 二〇二〇年三月三十日 法官助理 康秀丽 书 记 员 周云宁
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审13号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：徐燕萍，男，汉族，1983年1月1日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年1月25日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050202000号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年3月26日作出渝交执罚（2019）1050202000号《行政处罚决定书》，并送达了徐燕萍。徐燕萍收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2019年10月11日向被执行人徐燕萍送达了渝交执催（2019）1050202000号《重庆市交通行政执法催告通知书》。徐燕萍在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050202000号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050202000号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特35号申请人：深圳市凯斯睿科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋松裕路温屋工业区B6栋一楼。法定代表人：曾令添，总经理。委托诉讼代理人：王海玲，女，1977年5月16日出生，汉族，系公司员工。被申请人：贺树良，男，1970年6月29日出生，汉族。申请人深圳市凯斯睿科技有限公司于2020年1月6日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2019年12月9日作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]1011号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市凯斯睿科技有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：被申请人的工资及加班工资认定有误；被申请人已填写人事资料表，不存在申请人应支付未签劳动合同二倍工资的情况；申请人以被申请人违反厂规厂纪，旷工3日为自离解除劳动关系，无需支付解除劳务经济补偿。具体理由详见申请书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张被申请人的工资、加班工资认定有误，均属于对仲裁裁决认定事实提出的异议，事实认定问题不属于前述法律所规定的撤销仲裁裁决事由，本院不予审查。仲裁委根据双方提供的证据，在查明申请人未及时足额支付工资、未依法与被申请人签订书面劳动合同等事实的基础上，裁决申请人应向被申请人支付相应的工资、加班工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金，于法不悖，本院予以确认。综上，申请人深圳市凯斯睿科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市凯斯睿科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市凯斯睿科技有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇二〇年三月六日书记员  周超凡书记员  刘绍君
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4492号申请执行人：朱浩，男，1983年12月22日生，汉族，住。被执行人：夏伟伟，男，1980年9月17日生，汉族，住盐城市城南新区。朱浩与夏伟伟追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6616号法律文书已经发生法律效力。因夏伟伟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱浩于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1522号 孙福成、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行孙福成与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7618号 原告:谢震，男，1991年10月4日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：郭帅，平邑临涧法律服务所法律工作者。 被告：王兴波，男，1979年10月22日生，汉族，居民，住平邑县。 被告:王兴永，男，1982年7月7日生，汉族，居民，住平邑县。 本院于2019年11月14日受理原告谢震诉被告王兴波、王兴永民间借贷纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告王兴波、王兴永依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等手续。 本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达相关法律文书，应视为原告起诉的被告不明确，本案不符合受理条件，应驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告谢震的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋廷亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  齐 能
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终298号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲永操，曾用名蒲永杰，男，汉族，1989年11月27日出生于云南省马关县，小学文化，农民，户籍地马关县，住河口县。因本案于2019年6月23日寄押，同年6月29日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人蒲永操犯抢劫罪一案，于2020年1月14日作出（2019）云25刑初159号刑事判决。宣判后，蒲永操出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月23日6时许，被告人蒲永操组织邀约李事蒙、高云伦、罗军韦、陆登照、牛仙鹏、梁大敏、段家伟（同案犯，均已判刑）在蒙自市蒙河高速公路草坝服务区，对驾驶云Ｇ×××××货车进入该服务区加水的李某1，及其驾驶云Ｇ×××××轿车并负责押货的颜某、李某2实施抢劫，继而将劫取的28吨冻牛肉以人民币575000元的价格倒卖给杨某（另处），并进行分赃。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，认定被告人蒲永操犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币110000元。宣判后，原审被告人蒲永操以原判认定事实错误，自己系从犯，且具有坦白等从轻处罚情节，原判量刑过重，请求对其改判10年以下有期徒刑为由提出上诉。经审理查明：2018年3月间，上诉人蒲永操邀约李事蒙（同案犯，已判刑）等人商议，欲到蒙自市蒙河高速公路对拉载冻品的大货车实施抢劫。同年4月的一天，蒲永操先后邀约李事蒙和罗军韦、高云伦（同案犯，均已判刑）等人到文山市“品逸ＫＴＶ”唱歌、喝酒，李事蒙遂邀约高云伦等人到蒙自市蒙河高速公路实施抢劫，并许诺事成后会支付给高云伦高额报酬。此后，高云伦又邀约了陆登照、牛仙鹏、梁大敏、段家伟（同案犯，均已判刑）参与抢劫，并准备了相应的刀具、胶带、口罩和假车牌等作案工具。同年4月22日，蒲永操联系李事蒙、罗军韦、高云伦驾车到蒙自市实施抢劫，高云伦即驾驶云Ａ×××××轿车载李事蒙、陆登照、牛仙鹏、梁大敏、段家伟从文山市至蒙自市蒙河高速公路草坝服务区守候。期间，蒲永操通过手机将要抢劫的大货车车牌号和驾驶员的电话号码发给李事蒙，并让罗军韦驾车载其至离草坝服务区2公里左右的地方守候。李事蒙在知悉押车的车牌号和驾驶员的电话号码后，让高云伦等人做好抢劫的准备。次日6时许，高云伦、陆登照、牛仙鹏、梁大敏、段家伟在草坝服务区内，乘车辆进服务区加水之机，采取持刀威胁等手段先将云Ｇ×××××轿车上负责押货的颜某、李某2控制，再将云Ｇ×××××货车及货车驾驶员李某1控制，劫得该货车拉载的冻牛肉28吨。接着，蒲永操指挥高云伦、陆登照、牛仙鹏、梁大敏、段家伟，将李某1、颜某、李某2三人非法控制和看守于开远市羊街乡的一座山上和水库边，自己则与罗军韦驾车先行至建水县东村一冷库等候，并让李事蒙驾驶云Ｇ×××××货车至该冷库处，由罗军韦联系冷库老板杨某（另处），将所劫取的28吨冻牛肉以人民币575000元的价格倒卖给杨某。此后，蒲永操和李事蒙、罗军韦将云Ｇ×××××货车丢弃在建水县燕子洞风景区附近的公路边后逃离，牛仙鹏、梁大敏、段家伟等人则将云Ｇ×××××轿车丟弃在开远市羊街乡“王老三家居商城”门口后逃离。作案后，蒲永操与李事蒙、高云伦、罗军韦、陆登照、牛仙鹏、梁大敏、段家伟进行了分赃。2019年6月23日12时许，公安民警在佛山市南海区新都会路口将作案后潜逃的蒲永操抓获归案。上述事实，有经原审庭审质证确认的公安机关出具的抓获经过材料，被害人李某1的陈述，证人罗某、颜某、李某2、杨某的相关证言，辩认笔录及照片，提取在案的折叠刀等作案工具，同案犯李事蒙、高云伦、罗军韦、陆登照、牛仙鹏、梁大敏、段家伟的供述等证据证实，并经相关刑事判决书和刑事裁定书确认，上诉人蒲永操亦供认，足以认定。本院认为，上诉人蒲永操以非法占有为目的，伙同李事蒙、高云伦、罗军韦、陆登照、牛仙鹏、梁大敏、段家伟采用暴力手段强行劫取他人财物，抢劫数额巨大，其行为已构成抢劫罪。本案中，蒲永操组织邀约他人实施抢劫，在整个犯罪过程中起主要作用，系主犯，且作案后潜逃，蒲永操的犯罪情节恶劣，后果严重，社会危害性较大，应依法惩处。原判鉴于蒲永操具有坦白情节，对其已作从轻处罚。蒲永操所提关于原判量刑过重的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邹尔曼审判员杨宇纲审判员李杰二〇二〇年三月二十六日书记员 杨      世      燕
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初201号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地：简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3幢，统一社会代码：91512081782255031Y。 法定代理人：李彬。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：党智，男，1962年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川广厦物业有限公司与被告党智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告四川广厦物业有限公司于2020年2月27日以“双方已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广厦物业有限公司申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川广厦物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川广厦物业有限公司负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年三月二日 书记员  赖 悦
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初199号原告：徐庆军，男，1971年11月3日出生，汉族，住淇县。原告：黄树芹，女，1973年11月2日出生，汉族，住淇县。被告：李海成，男，1971年10月11日出生，汉族，住新乡市辉县。原告徐庆军、黄树芹与被告李海成合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告徐庆军、黄树芹于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐庆军、黄树芹的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐庆军、黄树芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐庆军、黄树芹负担。审判员  宋丽君二〇二〇年三月十六日书记员  李德宇
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初682号1 原告杨会军，男，1979年5月11日生，汉族，住山东省禹城市。 被告梁洪利，男，1976年2月7日出，汉族，住山东省禹城市。 原告杨会军与被告梁洪利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序审理。 本院在送达过程中发现，被告梁洪利下落不明，无法向被告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  王其顺 人民陪审员  杨传军 人民陪审员  程淑燕 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  邹宝平
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执319号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开阳县支行,住贵州省开阳县城关镇开州大道羽翔苑；法定代理人：余洋。委托诉讼代理人：贺锡忠。被执行人：吴月勇，男性,1970年9月10日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开阳县支行与被执行人吴月勇金融借款纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年三月十二日书记员  李厚成