福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初79号 原告：漳州华江饲料有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业区内，统一社会信用代码91350603784542747B。 法定代表人：韩国富，总经理。 委托诉讼代理人：郭燕江，福建闽仁律师事务所律师。 被告：林碧祥，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林宝钗，女，1972年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告漳州华江饲料有限公司（以下简称华江公司）与被告林碧祥、林宝钗追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华江公司的委托诉讼代理人郭燕江到庭参加诉讼，被告林碧祥、林宝钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华江公司向本院提出诉讼请求：1.判令林碧祥、林宝钗立即共同支付华江公司为其代偿的银行贷记卡本金及利息共计16909.28元；2.判令林碧祥、林宝钗共同支付从2019年5月31日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由林碧祥、林宝钗承担。事实和理由：2015年10月23日，林碧祥、林宝钗因购买饲料之需，作为共同借款人向福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称漳州农商银行）申请办理福万通普惠金融卡，办卡后林碧祥、林宝钗可透支取现用于农户生产经营等。漳州农商银行与林碧祥、林宝钗于同年10月31日签订一份《漳州农商银行福万通贷记卡专项分期付款合同》，合同就透支金额、还款方式等做了约定。同日，华江公司与漳州农商银行签订一份《漳州农商银行福万通贷记卡专项分期付款担保合同》，为林碧祥、林宝钗上述分期付款债务提供连带保证。并且，担保合同明确约定如分期付款人未能清偿专项分期付款债务，华江公司应在接到该行通知后的5个工作日内按漳州农商银行所通知列明的金额清偿债务。上述两份合同签订之后，漳州农商银行如约给林碧祥、林宝钗办理了相关的手续并发放了分期付款贷记卡。2019年5月30日，因林碧祥、林宝钗所办理的分期付款期限早已届满，林碧祥、林宝钗逾期累计欠款本金16876.06元，利息及费用33.22元。漳州农商银行便向华江公司发出了《履行担保责任通知书》，要求华江公司承担连带担保责任。华江公司在收到通知书后，于同日代林碧祥、林宝钗向漳州农商银行支付了全部透支本金及利息16909.28元。华江公司认为，由于林碧祥、林宝钗怠于履行债务，其作为连带保证人已代为清偿，依法有权向林碧祥、林宝钗追偿。 林碧祥、林宝钗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，林碧祥做为持卡人、林宝钗做为共同借款人，向漳州农商银行出具一份《普惠金融卡用卡声明书》，声明知悉用卡的相关约定；2015年10月22日，华江公司做为保证人在声明上盖章确认。 2015年10月31日，漳州农商银行浦口支行（甲方）与林碧祥（乙方）签订一份《漳州农商银行福万通贷记卡专项分期付款合同》，合同第一条约定：乙方向经销华江公司购买饲料，通过其在甲方申办的贷记卡专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为20万元。合同第三条约定：福万通贷记卡专项分期付款款项为专用款项，除本合同第一条规定的用途外，不得用于其它任何用途。合同第四条约定：乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的商户账户，户名：华江公司，账号：…。合同第五条约定：乙方使用用于专项分期付款的漳州农商银行福万通贷记卡支付消费款后，可选择方式（2）进行分期还款：…（2）按月等额本金，手续费分期收取方式向甲方偿还透支资金。分期还款共分12期，每月偿还本金16667元，每期按相应费率计算当月手续费，首期偿还的金额为18167元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的十五日前偿还，按时足额将每月须偿还的款项存入专项分期付款账户，并在此不可撤销地授权甲方直接扣款受偿。 2015年10月31日，漳州农商银行浦口支行（甲方、债权人）与华江公司（乙方、担保人）签订一份《漳州农商银行福万通贷记卡专项分期付款担保合同》，由华江公司为漳州农商银行浦口支行与林碧祥签订的《漳州农商银行福万通贷记卡专项分期付款合同》所形成的债权提供担保。担保合同第二条担保方式约定：（一）连带责任保证担保。乙方为分期付款人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年：甲方依约要求分期付款人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期之日起两年。担保合同第四条约定：乙方担保的主债务范围为分期付款人因办理漳州农商银行福万通贷记卡专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。担保合同第五条约定：乙方为分期付款人提供连带责任保证担保，如分期付款人未能清偿专项分期付款债务，乙方应在接到甲方通知后的5个工作日内按甲方通知列明的金额向甲方清偿分期付款人债务。担保合同第十二条约定：本合同自甲乙双方签订之日起生效，有效期壹年，本合同有效期满（包括提前终止或解除），甲乙双方在本合同项下未履行完毕的义务仍按本合同的约定执行，甲方有权在乙方于本合同项下的所有担保责任履行完毕后再行退还乙方保证金。 上述两份合同签订后，漳州农商银行向林碧祥指定的华江公司账户付款20万元。林碧祥陆续偿还部分款项。 2019年5月30日，漳州农商银行浦口支行向华江公司发送《履行担保责任通知书》，通知书内容载明：截止2019年5月30日您担保的林碧祥普惠金融卡已逾期，累计欠款总额为16909.28元，其中透支本金16876.06元，利息及费用33.22元。根据您与我行于2015年10月31日签订的《漳州农商银行福万通贷记卡专项分期付款担保合同》，请您及时履行担保责任。否则我行将按照相关规定通过司法途径追究相关责任。 2019年5月30日，华江公司向农商银行浦口支行履行了该笔款项的担保责任。 上述事实，华江公司围绕诉讼请求提供如下证据：《普惠金融卡用卡声明书》、《漳州农商银行福万通贷记卡专项分期付款合同》、《漳州农商银行福万通贷记卡专项分期付款担保合同》、《履行担保责任通知书》、《企业电子回单》。林碧祥、林宝钗无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。华江公司提供的上述证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性，可以相互印证，应予采信，作为本案认定事实的依据。 本院认为，漳州农商银行浦口支行与林碧祥签订的《漳州农商银行福万通贷记卡专项分期付款合同》，及漳州农商银行浦口支行与华江公司签订的《漳州农商银行福万通贷记卡专项分期付款担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。华江公司依约为林碧祥承担保证责任，代林碧祥向漳州农商银行浦口支行偿付透支本息16909.28后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向林碧祥进行追偿。现华江公司请求林碧祥归还代偿款16909.28元及利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，应以16909.28元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。华江公司请求林宝钗承担共同支付责任，因林宝钗虽以共同借款人的身份向漳州农商银行出具一份《普惠金融卡用卡声明书》，但并未在《漳州农商银行福万通贷记卡专项分期付款合同》上签名，并非合同的相对人，华江公司的请求依据不足，本院不予支持。林碧祥、林宝钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林碧祥应于本判决生效之日起10日内偿还漳州华江饲料有限公司16909.28元及利息（以16909.28元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回漳州华江饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235.2元，减半收取计117.6元，由林碧祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  苏碧恋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。