wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4165号原告：汪银初，男，1955年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：汪延勋，男，1990年9月2日出生，汉族，克拉玛依市金科监理工程有限责任公司工程师，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。委托代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师，特别授权代理。原告汪银初诉被告汪延勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员朱正英、张远珍参加的合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告汪银初的委托代理人张文涛、被告汪延勋及其委托代理人肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪银初向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及其资金占用费（自2013年7月10日起，以40000元为基数，按银行同期贷款利率6%计算至判决生效付清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系叔侄关系。2013年被告称养龙虾、养鱼急需资金向原告提出借款。2013年7月9日，原告在襄阳樊城区米公建设支行取款人民币40000元现金借给被告。当日，被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限一年。被告借款期限届满至今未偿还借款，原告多次催要未果引起纠纷，故诉至法院依法判决。被告汪延勋辩称，原告虚构事实，提起诉讼，存在虚假诉讼，法院应当严格审查；我方从未有向原告借贷的意思表示，原告应当提供充分证据证实民间借贷所需要的全部构成要件；从原告的诉请及事实理由看，已经超过诉讼时效，不应得到支持；原告请求利息损失没有事实依据。经审理查明，汪银初与汪延勋系叔侄关系。2013年7月9日，汪银初借给汪延勋40000元，汪延勋出具借条一份，内容为“今借到汪银初现金4万元（肆万元）整，特立此据”。此后，汪银初多次向汪延勋催要借款无果，引起本案纠纷。庭审中，汪银初变更诉讼请求，主张被告汪延勋偿还借款本金40000元，并按自2019年5月30日至本息付清之日止按年利率6%计算利息。汪延勋则主张涉案款项并非借款，并申请证人徐某出庭作证。徐某称其系汪银初的朋友，但现在他找不到汪银初，而且汪银初还欠其8000元。徐某称给钱的时候他在场，汪银初给了汪延勋40000元，汪延勋打条子了，“当时原告给被告说让他要有孝心，如果有孝心就不要这个钱”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告交付了40000元，被告为此出具借条，双方形成借贷关系。借款时双方虽未约定还款时间，但在原告多次催要的情况下，被告仍不还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金的诉请合法，本院予以支持。原告要求被告自2019年5月30日（起诉之日）起至付清本息之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称无借贷事实，但其申请出庭作证的证人并不能否定借款的事实，同时又未提供其他证据以支持其主张，故本院对被告辩称不予采纳。被告辩称原告请求利息损失没有事实依据，本院不予采纳。被告辩称原告提起诉讼已超过诉讼时效。本案中，双方在借条上未注明还款时间，原告可随时向被告主张还款，故对被告抗辩已超过诉讼时效本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告汪延勋偿还原告汪银初借款本金人民币40000元；二、被告汪延勋支付原告汪银初借款利息（利息计算方式，以借款40000元为基数，从2019年5月30日起至本金付清之日止，按年利率6%计算利息）。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告汪延勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  朱正英人民陪审员  张远珍二〇二〇年三月三十日书 记 员  李 晶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3794号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：谢文平，女，1994年10月29日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢文平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币872.14元，减半收取计436.07元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十一日书记员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执3502号 申请执行人沈尧波 被执行人沈宏 本院在执行申请执行人沈尧波与被执行人沈宏案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初746号原告：皮柏松，男，1979年11月2日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。被告：郑克广，男，1976年10月11日出生，汉族，安徽省人。委托诉讼代理人：王某，河北滏潮律师事务所律师。原告皮柏松与被告郑克广财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮柏松向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿车辆修理费11950元,并按每天2000元的标准赔偿该车停运期间的损失(开始计算时间为2017年6月27日,截止时间为将该车修复完成交付原告之日；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：为解决拖欠工资和业务提成奖金等问题,2015年11月15日,许俊强将其名下的京××××货车折抵给原告,双方未办理车辆过户手续,但该车由原告使用。2017年3月,原告雇佣被告为司机,并由被告驾驶京××××货车。2017年6月26日,原告接到被告的电话,被告称他驾驶京××××货车追尾一辆金杯车。原告要求被告将车辆停留在现场,并向122报警,被告称被追尾的车辆没有停车,他驾驶京××××货车已驶离现场。后被告将京××××货车停在停车场。原告认为:原告雇佣被告驾驶京××××货车,被告应妥善驾驶该车辆，被告应在发生交通事故后报警、保护现场配合交警查明事故原因,以便向保险公司和肇事方索赔。被告声称京××××货车追尾其他车辆,但在事故发生后,被告并未报警,擅自将车辆驶离现场,致使交通事故责任无法查清,也无法向保险公司索赔,且被告的说法违背常理。原告要求被告将京××××货车修复并承担修理费,赔偿该车停运期间的损失,被告也不予理睬。为此,原告将被告起诉至人民法院,请法院查清事实,依法保护原告的合法权被告郑克广辩称：不同意原告的诉讼请求。1．原告与被告不存在雇佣关系。2．车辆京××××0是否发生交通事故不清楚，即使发生事故，其发生的损失并非被告造成的，这些损失与被告没有利害关系。3．原告的诉讼请求没有法律依据。4．原告提交的证据并不能证明支持其诉讼请求，应当依法认定其证据的效力。经审理查明：原告皮柏松称：其雇佣被告郑克广为其开车，涉诉京××××车辆来自许俊强。被告将涉诉车辆撞坏后，还没修理，原告找人做了修复估价。涉诉车辆事后一直停在村里。为此原告提交协议、租车协议、车辆行驶证复印件、村委会证明、仲裁申请书、笔录、裁决书、结算单、照片及刑事判决书以证明。被告对此予以否认，其称：被告与许俊强之间有劳动或是劳务关系，原、被告之间并无雇佣关系。仲裁开庭笔录及裁决书证明被告与许俊强之间有劳动或是劳务关系。仲裁结果并没有支持许俊强是因为证据不足，而并没有说明原被告是劳动或是劳务关系。该车并未实际维修，没有发生实际维修费用，更没有该公司的营业执照和行业许可证。刑事判决书证明被告与原告有矛盾，被告与许俊强之间有劳动争议，同时证明原告与许俊强之间有利害关系。被告是给北京光泽强业商贸有限公司开车的。审理中，就主张的损失，原告称：修理价格是找人估算的。每天主张2000元损失是因为车辆撞完后有人要租我车，就是这个价钱。但因为被告不给我修车，导致我车动不了。上述事实，有双方当事人陈述、车辆行驶证复印件、村委会证明、仲裁申请书、笔录、裁决书、照片、刑事判决书和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告所称雇佣被告开车事实依据不足，要求被告赔偿理由不成立，故本院对原告的请求予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告皮柏松全部诉讼请求。案件受理费10666元，由原告皮柏松负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘飞虎二〇二〇年三月三日法官助理 荣 幸书 记 员 王 倩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1793号 罪犯陈志明，男，1985年12月17日出生，汉族，大学文化，浙江省绍兴市人，住绍兴市柯桥区。现在浙江省乔司监狱服刑。 绍兴市越城区人民法院于2015年6月30日作出(2015)绍越刑初字第378号刑事判决，以被告人陈志明犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币500000元。判决生效后，该犯于2015年7月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关于2020年3月17日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈志明减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈志明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月16日起至2026年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月三十日 书记员  戴皖涢
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1323号申请执行人：王华敏，女，汉族，生于1970年12月16日，住禹州市。被执行人：徐晓红，女，汉族，生于1973年6月27日，住禹州市。被执行人：李新伟，男，汉族，生于1972年2月25日，住禹州市。申请执行人王华敏申请执行徐晓红、李新伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初3731号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐晓红、李新伟的存款180000元；或扣留、提取被执行人徐晓红、李新伟180000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月二十七日书记员 ：牛浩源
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破97号之一 申请人：温州鸿瑞电力器材销售有限公司管理人。 2020年3月26日，温州鸿瑞电力器材销售有限公司（以下简称鸿瑞公司）管理人向本院提出申请，称鸿瑞公司未向管理人提交公司财产、印章和账簿、文书等，导致鸿瑞公司无法清算。目前鸿瑞公司无可供清偿的破产财产，而实际发生的破产费用已达1620元，破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结鸿瑞公司的破产清算程序。 审理过程中，本院于2019年10月11日向鸿瑞公司的股东姜贤际（法定代表人）、丁廷国公告送达受理裁定书、决定书和通知书，要求其向本院移交财产状况、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资支付和社会保险费用缴纳情况，向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料。管理人分别于2019年11月13日和11月24日在法定代表人姜贤际户籍地、债务人住所地和丁廷国户籍地粘贴上述文书。管理人未接管到鸿瑞公司的财产、印章和账簿、文书等资料。 另，管理人与鸿瑞公司法定代表人姜贤际、股东丁廷国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案已于2020年3月26日立案。 本院认为，根据《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现鸿瑞公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告鸿瑞公司破产，并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州鸿瑞电力器材销售有限公司破产； 二、终结温州鸿瑞电力器材销售有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 蔡木义 审 判 员 钟瑞松 审 判 员 涂 波 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 柳义珍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初21051号原告：熊齐江，男，1961年9月8日生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：蔡绍辉、王书田，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：徐有平，男，1983年2月13日出生，汉族，住浙江省天台县。原告熊齐江与被告徐有平加工合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告熊齐江及其委托代理人蔡绍辉、被告徐有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊齐江向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付货款100000元；2、判令被告支付违约金（以100000元为本金，自2016年3月1日起按照日利率千分之五计算至实际清偿之日，暂计至2019年7月15日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告多次在原告处定作不锈钢工程材料。双方未签订书面合同，共计交易55万余元，原告向被告出具送货单，均由被告金属及员工签字。2018年11月18日，因被告欠原告拾万货款未支付，被告向原告出具欠条。双方约定于2019年元月底前支付五万元，余款于2019年五月底付清，如未按时付清，则从2016年3月份开始，计算日息千分之五的违约金。经原告多次催讨，被告始终未偿还十万元货款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告徐有平辩称，对欠款事实和金额无异议，当时只欠原告货款80000多元，因为时间比较久，我就给他打了10万元的欠条。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的送货单、欠条的真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，被告向原告采购不锈钢工程材料。2018年11月18日，被告对之前的欠款出具欠条，内容为：“今有徐有平欠熊齐江做不锈钢工程款（十万元整），经双方协商于2019年元月底前付（五万元整），余下（五万元整）于2019年五月底前付清。若超时未付清，按金额日息千分之五支付违约金，违约时间从2016年3月份计算”。被告未按时支付上述款项，引起该纠纷。上述事实由对送货单、欠条及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告为被告加工产品，双方成立事实上的加工合同关系，依法成立有效。现原告依约完成加工义务，被告理应支付相应款项，拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。关于需支付的金额，本院根据原告提供的证据，确认结欠金额为100000元。关于违约金，被告未按照约定支付货款，构成违约，依法应该支付违约金。但欠条中约定的违约金金额过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告徐有平在本判决生效之日起十日内支付原告熊齐江货款100000元及逾期支付违约金（以100000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，从2016年3月1日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10956元，减半收取5478元，由原告负担2489元，被告负担2989元。原告预交的案件受理费2989元，本院予以退还；被告应当负担的2989元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225XXXXXX2276；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年三月十二日书记员  邵振华
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5126号之一申请执行人周小莲，女，1970年1月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人吴小敏，男，1973年9月4日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人周小莲依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6661号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金45600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月21日向被执行人吴小敏发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴小敏未向本院报告财产情况。申请执行人周小莲未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴小敏的财产情况，查明被执行人吴小敏名下车牌号码为浙Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，已依法查封，但上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。被执行人吴小敏未主动履行义务。截止2020年03月11日，被执行人尚欠申请执行人本金45600元及利息，也未缴纳本案受理费470元、执行费584元。因被执行人吴小敏在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴小敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月02日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十二日代书记员 薛可可
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3181号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。。 负责人：陈昊，该支行行长。 委托代理人：周宇泽，该行员工。 委托代理人：王松青，该行员工。 被执行人：蒋幼飞，女，1966年10月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人蒋幼飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行，立案后，依法向被执行人蒋幼飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付案款51086.94元及相应利息，并负担案件受理费538.5元，执行费666.3元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户内余额较少，暂未扣划； 2.网络查询未发现被执行人名下车辆； 3.网络查询未发现被执行人有股权投资； 4.网络查询未发现被执行人名下有不动产； 5.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定对其限制其高消费及有关消费； 6.本院因被执行人违反财产报告制度，决定将被执行人蒋幼飞纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人现下落不明，暂未实际拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截至2020年3月15日，被执行人尚应支付案款51086.94元及相应利息，并负担案件受理费538.5元，执行费666.3元。。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年三月十五日 书记员  胡 斌 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1126号 申请执行人韦慧婷，女，1979年1月12日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人王艳红，女，1975年5月9日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 韦慧婷与王艳红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初10728号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王艳红的银行存款及其它款项人民币140813.33元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年三月六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 李东晓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1007号申请执行人龙涛，男，1985年10月10日出生，汉族，住驻马店市。被执行人王增坡，1975年1月出生，汉族，住泌阳县。申请执行人龙涛与被执行人王增坡排除妨碍纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7971号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王增坡的银行存款及其他收入0.05万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年三月三十日书记员 李明辉
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执26号之一申请执行人：吴晗,男，1968年6月11日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被执行人：储鸿杰,男，1966年9月27日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。吴晗与储鸿杰民间借贷纠纷一案，(2019)皖0802民初814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴晗于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人储鸿杰偿还申请执行人借款277850元及利息；被执行人依法应承担案件受理费3202元，申请执行费4116元。执行过程中，1.本院于2020年1月2日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人储鸿杰名下有少量银行存款，本院依法予以冻结；其名下有证号为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××号车辆，前述车辆暂未能实际扣押处置，另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，经查，被执行人名下有房产且被抵押。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为281052元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇二〇年三月四日书记员  黄金晶
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1492号 罪犯瞿锐，男，1981年10月6日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2016年8月5日作出(2015)浙台刑一初字第70号刑事判决，以被告人瞿锐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人瞿锐等人不服，提出上诉。浙江省台州市人民检察院提出抗诉。在二审期间，浙江省人民检察院决定撤回抗诉。浙江省高级人民法院于2017年7月18日作出（2016）浙刑终413号刑事裁定，准许浙江省人民检察院撤回抗诉；驳回上诉；维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯瞿锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯瞿锐减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯瞿锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯没收个人财产履行了人民币2000元，本考核期内月平均消费人民币216.89元，账户余额人民币1564.58元，获得4个表扬。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2007年7月27日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2011年2月5日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯瞿锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯瞿锐减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月12日起至2029年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  李 云 审判员  吕 健 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴宏丽
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初100号 原告：陈振华男，1984年8月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：杨国军男，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告陈振华与被告杨国军民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨国军归还原告陈振华借款6000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈振华到庭参加诉讼，被告杨国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告杨国军于2016年向原告陈振华借款10000元，口头约定3个月内归还。逾期后被告只分期归还原告4000元，尚欠6000元未还。2018年下半年原告找到被告要求对尚欠的6000元补写一份借条，被告便按原借款时间出具给原告6000元借条一张，借条载明于2019年2月2日前归还（借款时间也写为2016年7月5日），但被告仍一直拖延未还。原告为此诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨国军归还原告陈振华借款6000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年三月四日 书记员  余 伟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执682号之一 申请执行人：洪爱武，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：陶大富，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县鸿瀚商贸有限公司（曾用名庐江县众诚投资管理有限公司），住所地庐江县庐城镇汤池路清华园门面房129号。统一社会信用代码：91340124592693866Y。 法定代表人：陶大富，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初4680号民事判决书，向被执行人陶大富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶大富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶大富在财付通支付科技有限公司085e9858e153c4768456d628a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执389号之一 申请执行人范永生，男，1964年8月18日出生，住永嘉县。 被执行人李志义，男，1977年11月12日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人范永生与被执行人李志义买卖合同纠纷一案中，被执行人已偿还35000元，现双方自行达成和解，申请执行人范永生于2020年3月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  戴锦平 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘毓国
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1602号 罪犯叶琼炜，男，1977年4月14日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市金东区人民法院于2015年9月2日作出(2015)金东刑初字第256号刑事判决，以被告人叶琼炜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；追缴违法所得人民币3000元。宣判后，被告人叶琼炜不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）浙金刑二终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯叶琼炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶琼炜减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯叶琼炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年8月2日。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行罚金人民币2000元。本考核期内，该犯月均消费165.02元，个人账户余额352.03元。金华市婺城区安地镇人民政府函复该犯家庭经济条件较差。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶琼炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，少部分履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯叶琼炜减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月12日起至2020年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1763号 罪犯储建波，男，1990年8月6日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2016年10月8日作出(2016)浙02刑初57号刑事判决，以被告人储建波犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000000元；责令退赔被害人损失。宣判后，被告人储建波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）浙刑终489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯储建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯储建波减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯储建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元，原审法院审理期间其家属曾向原审法院退缴赃款人民币50000元，本考核期内该犯月均消费人民币167.53元，账户余额人民币214.64元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯储建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯在共同犯罪中系主犯，犯罪数额特别巨大，财产性判项绝大部分未履行，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯储建波减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月30日起至2029年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初287号 原告：徐忠华，男，1967年7月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：刘永祥，常山县天马法律服务所法律工作者。 被告：浙江万厦建设有限公司，住所地浙江省江山市区环城西路190号。 法定代表人：何克胜，执行董事。 委托诉讼代理人：徐方忠，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛昕玥，浙江达正律师事务所实习律师。 被告：余延明，男，1957年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐忠华与被告浙江万厦建设有限公司（以下简称“万厦公司”）、余延明合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠华及其委托诉讼代理人刘永祥，被告万厦公司委托诉讼代理人徐方忠到庭参加诉讼，被告余延明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐忠华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代垫付款人民币1200000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从2013年起受雇于被告在常山县地块农房改造2期工程项目会计。在此期间先后为被告工程项目中代垫付人工工资、银行及个人借贷利息，材料款等人民币1200000元，该代垫付的款项由该工程项目部负责人余延明签字确认。原告曾多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告万厦公司辩称，第一，原告在起诉状中针对万厦公司的陈述不属实：1.原告在起诉状中称从2013年起受雇于被告在常山县地块农房改造二期工程项目担任会计，完全不属实，万厦公司从未雇佣原告担任任何职务或从事任何工作；2.原告诉称其先后为被告工程项目代垫人工工资、银行及个人借款利息、材料款等计120万元，并由项目部负责人余延明签字确认，不属实，本案工程系由余延明挂靠万厦公司进行施工，余延明为实际施工人，万厦公司不可能要求原告垫付任何款项，也从未要求原告垫付过任何款项；3.原告从未向万厦公司催讨过本案所谓的代垫付款。第二,万厦公司不应承担任何的偿还责任,原告起诉的120万元款项与万厦公司没有任何法律关系。原告举证的《赵家坪二期忠华（借）代垫材料款》这份证据当中，只有余延明的签字，万厦公司并未签章认可签字行为，余延明仅能代表其个人，无权代表万厦公司；从该证据内容来看，原告垫付的是余延明个人借款利息，以及余延明以个人名义对外欠付的材料款。原告与余延明之间形成债权债务关系，与万厦公司无关。根据合同相对性原则，万厦公司无需承担任何偿还责任。综上所述，万厦公司从未要求原告垫付过任何款项，原告也从未代万厦公司垫付过任何款项，原告与万厦公司之间不存在任何法律关系，原告针对万厦公司的诉讼请求，没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告针对万厦公司的诉讼请求。 被告余延明书面辩称，第一，原告诉状中的陈述不属实，常山县赵家坪安置区二期工程系被告余延明挂靠万厦公司施工，原告系余延明雇佣的财务人员，工资由余延明进行支付，其主要工作是协助余延明进行财务处理、材料采购等事宜。原告系根据余延明的要求垫付款项，而非为万厦公司垫付。因被告余延明近年来比较困难，加上原告与余延明之间存在亲戚关系，原告一直以来也未向余延明催讨过垫付款。第二，本案已超出诉讼时效，原告丧失胜诉权，《赵家坪二期忠华（借）代垫材料款》出具时间为2015年7月22日，《民法总则》施行日期为2017年10月1日，根据《民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，本案适用二年的诉讼时效，期间，原告从未向余延明主张过权利，显然已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：2013年，被告万厦公司承建常山县赵家坪农房改造二期工程期间，被告余延明系实际施工人。2013年，余延明联系原告从事工地上的财务、材料采购等工作。2015年7月22日，经原告徐忠华与被告余延明核对，2013年10月28日至2015年7月16日期间原告代垫材料款、借款利息、人工工资等共计1200000元，并由余延明出具一张《赵家坪二期忠华（借）代垫材料款》交原告收执，未付。 本院认为，本案的争议焦点为原告是否为被告万厦公司代垫款项以及是否已过诉讼时效。被告万厦公司认为涉案款项系原告与余延明个人之间的代垫关系，与万厦公司无关；原告认为，万厦公司是常山县赵家坪的A1-2地块农房改造二期工程总承包人，原告所举证据《存款分户明细查询》证明2014年的3月19日原告为万厦公司支付在银行贷款的利息38080元，而且从2013年至今，原告徐忠华一直在催讨代垫付的120万元。对此，被告万厦公司有异议，并提供余延明于2013年11月25日借条一张，万厦公司认为该笔贷款480万元系万厦公司从银行贷出后借给余延明使用并由余延明在2013年11月25日出具借条给万厦公司收执的，38080元利息是余延明支付给万厦公司的，不能证明是代万厦公司支付利息。本院认为，被告万厦公司、余延明均认为两被告之间系挂靠关系，原告举证的《工业品买卖合同》上“施工单位挂靠公司”载明为被告万厦公司，故本院认为两被告之间为挂靠关系，被告余延明系实际施工人。但本案现有证据，尚不能证实余延明联系原告从事财务、材料采购等工作属于有权代理被告万厦公司的行为或属于职务行为，原告举证的《存款分户明细查询》显示户名徐忠华（账号10×××89）2013年11月25日向万厦公司汇出38080元，拟证明该款项系徐忠华代万夏公司支付村镇银行利息，但原告庭审中自认每笔转账业务的发生都是由余延明指令，故不足以证明系原告代万厦公司垫付银行利息。关于本案债务是否已过诉讼时效的问题，庭审中，原告举证原告与被告余延明之间的手机短信、微信聊天记录用以证明2016年、2017年、2018年、2019年原告每年都向被告余延明催讨过，本院认为，被告余延明签字确认的《赵家坪二期忠华（借）代垫材料款》确认本案1200000元债务，但未明确还款期限，被告余延明关于原告未主张权利已过诉讼时效的答辩意见不能成立。 综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告余延明偿还代垫款项，本院予以支持，但原告主张其为万厦公司代垫款项，证据尚不充分，不足以认定其主张成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余延明偿还原告徐忠华代垫款1200000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告徐忠华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7800元，保全费5000元，合计人民币12800元，由原告徐忠华负担5000元，由被告余延明负担7800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年三月二十日 书记员  钱玉梅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1481号 罪犯李云太，男，1972年3月10日出生，汉族，小学文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2006年12月25日作出(2006)杭刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人李云太犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币90000元，对赔偿总额人民币172000元互负连带赔偿责任。宣判后，被告人李云太不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年4月13日作出（2007）浙刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年5月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李云太在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李云太减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李云太前次减刑裁定送达时间为2017年6月26日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯附带民事赔偿未履行，月平均消费人民币160.18元，账户余额人民币1770.49元，获得4个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李云太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯故意伤害他人，致人死亡，生效裁判中财产性判项未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯李云太减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月5日起至2028年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  李 云 审判员  吕 健 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴宏丽
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初1228号东营市西郊铁路货场有限责任公司：原告东营市西郊铁路货场有限责任公司与被告王盛槐、东营瑞赢石油化工有限公司、李振华民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费18300元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、赵洁二〇二〇年三月十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3269号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔前胜，男，1962年10月7日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人崔前胜因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终84号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 崔前胜向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初19号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终84号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人崔前胜对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初19号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，崔前胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人崔前胜的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4616号申请执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人谢某，宁夏固原市人，住宁夏银川市。申请执行人王某与被执行人谢某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初4500号民事调解书已经发生法律效力，确定：由被执行人谢某偿还申请人借款25500元。案件受理费275元、执行费283元；本案在执行过程中查明，被执行人谢某名下无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息；且在兴庆区法院还有案件未执行;经本院多次联系来法院处理此事，均未来法院处理，只是再三推诿；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人王某的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年三月十六日 书记员 马晓强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4979号申请执行人：高先果，男，1990年3月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李茂生，男，1967年10月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：戚亮，男，1990年1月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人高先果与被执行人李茂生、戚亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初1195号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案受理，本案立案执行标的18900元，现已执行到位0元，尚有18900元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人李茂生、戚亮下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人李茂生、戚亮下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人李茂生、戚亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月三十日书记员  张德祥
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初648号原告：陈永泽，男，1956年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，浙江天复律师事务所律师。被告：温州天地和装饰设计有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道半塘路。统一社会信用代码：91330304MA287G173H。法定代表人：杨子轩。原告陈永泽与被告温州天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈永泽的委托诉讼代理人冯亦峰到庭参加诉讼，被告温州天地和装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告就坐落于浙江省平阳县鳌**为香缇别墅形成的装饰装修合同关系；2.判令被告双倍返还定金2万元；3.判令被告返还原告装修款11万元。当庭变更诉讼请求为：1.确认原、被告之间的装饰装修施工合同已经于2019年3月2日解除；2.判令被告返还原告装修款96800元并赔偿利息损失（自2019年5月1日起按全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2017年3月5日，原告为其坐落于浙江省平阳县内装修工程向被告支付定金1万元。2017年6月22日，双方为上述装修工程签订一份《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定原告应于同日支付装修款11万元，并由被告出具《收据》予以确认。合同签订后，原告按约支付款项共计11万元。此后，原告的房屋于2018年12月底交付并具备装修条件，原告要求被告进场装修未果。双方于2019年3月2日达成退款协议，被告收回案涉《住宅装饰装修工程施工合同》《收据》后，向原告出具一份《天地和退款收条》，承诺于2019年4月30日前退回款项96800元。然而届期后被告未退回任何款项，亦从未进场装修。原告认为，原、被告已经形成装饰装修合同关系，被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请。被告未作答辩，亦未提供证据。本案经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实，由原告的陈述及其提供的身份证、企业信息、《住宅装饰装修工程施工合同》《收据》（复印件），《天地和退款收条》等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定。原告提供的微信聊天记录、录音光盘系原告与案外人之间的聊天记录，案外人的身份现无法确认，故本院不予认定。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。2019年3月2日，原告将书面合同原件返还给被告，被告向原告出具《天地和退款收条》，故双方已于2019年3月2日达成解除装饰装修合同关系的意思表示，原、被告之间的装饰装修合同关系已于2019年3月2日解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，一方当事人可以要求恢复原状。原、被告双方已经就款项的退还事宜达成协议，双方均应遵守已达成退款协议的相关约定，故被告应当于2019年4月30日前返还原告款项96800元，现被告届期后拖欠不付，应承担继续履行并赔偿自逾期之日起的利息损失的违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈永泽与被告温州天地和装饰设计有限公司之间的装饰装修合同关系已于2019年3月2日解除；二、被告温州天地和装饰设计有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告陈永泽款项96800元并赔偿利息损失（自2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2220元，减半收取1110元，由被告温州天地和装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇二〇年三月三十一日法官助理陈娥代书记员 戴成森附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1101号 被执行人：王明，男，1982年12月28日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 关于被执行人王明罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初401号、（2019）粤06刑终1198号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月10日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1101号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2639号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏海原县石峡口建材有限公司。住所地：海原县高崖乡草场行政村。 法定代表人：张廷虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇存库，宁夏德声律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区海原县人民政府。住所地：海原县政府西街。 法定代表人：许正清，该县人民政府县长。 再审申请人宁夏海原县石峡口建材有限公司（以下简称石峡口公司）因诉宁夏回族自治区海原县人民政府确认行政行为违法一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终172号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石峡口公司申请再审称，1.2019年3月8日海原县政府办公室下发海政办发〔2019〕15号《关于印发海原县关闭退出建筑用砂矿和取缔无证非法采砂点工作实施方案的通知》（以下简称《通知》），将再审申请人列为2019年5月底前完成采坑及周边土地的复垦治理工作、恢复采坑及周边土地原貌的整治对象。2019年4月9日，海原县自然资源局依据《通知》，向再审申请人送达《关于完成关闭退出建筑用砂矿拆除复垦工作的通知书》，联合多家单位，以再审被申请人名义于2018年4月10日至2018年4月16日将再审申请人经营场所强制拆除，2018年9月4日至10月10日又强行把再审申请人营业场所内部分设备破坏、掩埋，把5万多立方成品砂料推平搅拌，失去利用价值，并挖断再审申请人厂区道路,阻挡、禁止再审申请人销售成品砂料，给再审申请人造成了巨大的损失。2.一、二审法院驳回再审申请人的起诉属于事实认定和法律适用错误。《通知》后附的《海原县关闭退出建筑用砂矿和取缔无证非法采砂点工作实施方案》（以下简称《方案》）明确列明再审申请人是其拆除取缔、责令恢复采坑及周边土地地貌的对象之一，因此，该《通知》虽然未直接向再审申请人送达，却为再审申请人设置了义务，侵害了再审申请人的权益，该《通知》的印发给再审申请人造成了实质上的损害后果。再审被申请人拆除再审申请人营业场所时，当场出具《通知》，且说明其是依据该《通知》实施拆除取缔工作的，因此，一、二审法院认定《通知》是行政机关作出的不产生外部法律效力的行政行为、对再审申请人不直接设定权利义务属于事实认定错误，再审被申请人的具体行政行为违法，属于人民法院受案范围。请求：撤销一、二审裁定；依法改判或指令再审。 本院认为，本案争议焦点是再审申请人石峡口公司所诉的《通知》是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。通常而言，行政行为具备单方性、个别性和法效性等特征，内部业务指令、多阶段行为等因属于内部行政领域，并非行政行为范畴，不具有可诉性。就本案而言，案涉《通知》的内容为印发《方案》。《方案》明确了关闭退出砂矿和采砂点的目标、工作任务等，并附有关闭企业名录，具备一定的单方性、个别性特征，但《方案》系再审被申请人对下级乡镇人民政府及所属职能部门作出，并不具备直接、对外发生法律效果的特征，在性质上属于再审被申请人对下级行政机关作出的内部工作安排，其工作要求还须通过有关乡镇人民政府及再审被申请人所属职能部门依职权针对特定行政相对人作出相应处理决定加以落实。因此，可能对再审申请人权利义务直接产生影响的应当是有关乡镇人民政府及再审被申请人所属职能部门作出的行政行为，《通知》对再审申请人的权利义务并不直接产生实际影响，不具有可诉性。一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果正确。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，石峡口公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宁夏海原县石峡口建材有限公司的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 法官助理任少鹏 书记员安娜
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0191民初3575号 原告：刘玉恒，男，1985年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：肖云云,浙江民衡律师事务所律师。 被告：张官岭，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告刘玉恒与被告张官岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉恒的委托诉讼代理人肖云云、被告张官岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉恒向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20000元；2.被告支付原告利息损失237元（以20000元为基数，自2019年11月7日起至款项付清之日止，暂计算至2019年11月25日，按照年利率24%计付）；3.被告支付原告律师代理费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月至2018年11月期间，被告以资金周转为由，多次向原告借款，共计20000元。2019年10月28日，被告向原告出具借条，承诺于2019年11月7日前还清款项；如未按期还款，应按照每日百分之一的标准支付违约金，并承担律师代理费等。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还。 被告张官岭辩称，借条系其出具，借款系多次累计而成。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。被告未按照约定的期限返还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款、支付逾期期间利息及律师代理费的请求，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张官岭于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉恒借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2019年11月8日起至生效判决确定的履行之日止，按照年利率24%计付）； 二、被告张官岭于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉恒律师代理费3000元； 三、驳回原告刘玉恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，减半收取计190.50元，由被告张官岭负担。原告刘玉恒于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张官岭于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  许希抗 二〇二〇年三月十一日 书记员  李宗程
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1733号 罪犯王荣根，男，1964年2月8日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，住绍兴市上虞区。现在浙江省乔司监狱服刑。 绍兴市上虞区人民法院于2017年3月30日作出(2017)浙0604刑初108号刑事判决，以被告人王荣根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。执行机关于2020年3月17日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王荣根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王荣根减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王荣根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王荣根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯暴力致其父亲死亡，手段残忍，且严重违背社会伦理，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王荣根减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月15日起至2028年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月三十日 书记员  戴皖涢
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执414号申请执行人：靳运动，男，汉族，1969年9月25日生，住睢县。被执行人：周荣红（又名周荣洪），男，1963年10月21日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人靳运动与被执行人周荣红劳务合同纠纷一案，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2020年3月19日自动履行完毕。本院认为，被执行人周荣红已经按照（2019）豫1422民初1909号民事调解书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二〇年三月十九日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3615号之一申请执行人:长兴县方园纺织有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县夹浦镇太平村，统一社会信用代码:91330522761300120B。法定代表人:袁淦良。被执行人:南通宏沃纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区东社镇唐洪村，统一社会信用代码:91320612313871448P。法定代表人:洪辉财。被执行人:洪辉财，男，1978年7月5日出生，汉族，住苍南县。申请执行人长兴县方园纺织有限公司与被执行人南通宏沃纺织科技有限公司、洪辉财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长兴县方园纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的内容为被执行人南通宏沃纺织科技有限公司给付申请执行人长兴县方园纺织有限公司货款人民币1710000元，并承担本案诉讼费、财产保全费25190元，被执行人洪辉财承担连带清偿责任。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、向被执行人南通宏沃纺织科技有限公司、洪辉财发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人南通宏沃纺织科技有限公司、洪辉财采取限制高消费措施。2、查询被执行人南通宏沃纺织科技有限公司、洪辉财的银行存款情况，冻结了被执行人南通宏沃纺织科技有限公司名下的在江苏银行南通新桥支行的存款账户，并扣划了人民币16380元支付给了申请执行人。3、查询被执行人南通宏沃纺织科技有限公司、洪辉财的车辆登记情况，本案在诉讼阶段依法查封了被执行人南通宏沃纺织科技有限公司名下的车牌号为苏Ｆ×××××车辆，暂时未能扣押到案。被执行人洪辉财名下车牌号为浙Ｃ×××××骐达汽车为2006年注册登记，年数已久，价值小，未予查封。4、查询被执行人南通宏沃纺织科技有限公司、洪辉财的不动产登记情况，本案在诉讼阶段依法查封了被执行人洪辉财所有的位于南通市××滨湖××室的房产，以上房产已经移送南通市通州区人民法院处置。5、查询被执行人南通宏沃纺织科技有限公司、洪辉财名下对外投资股权登记情况，反馈结果无登记信息。6、将被执行人南通宏沃纺织科技有限公司、洪辉财纳入失信被执行人名单。7、因被执行人南通宏沃纺织科技有限公司、洪辉财拒不申报，本院于2020年3月3日对被执行人南通宏沃纺织科技有限公司、洪辉财做出罚款决定。截至2020年3月11日，本案执行标的已执行到位16380元。暂未发现被执行人南通宏沃纺织科技有限公司、洪辉财有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人长兴县方园纺织有限公司。综上，被执行人南通宏沃纺织科技有限公司、洪辉财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）浙0522执3615号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 斌二〇二〇年三月十一日书记员 杨喆勇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2416号申请人：李艳，女，1969年1月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：冯银龙，男，1988年4月26日生，汉族，住张家港。申请人李艳与被申请人冯银龙买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币915784元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯银龙的银行存款915784元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年三月十七日书记员  张 承
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1934号 申请执行人梅学恩，男，1983年11月7日出生，住泰顺县。 被执行人梅建国，男，1975年7月7日出生，住泰顺县。 申请执行人梅学恩与被执行人梅建国追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初3153号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅学恩向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人梅建国归还申请执行人梅学恩借款本金32200元及相应利息（自2018年8月20日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费620.5元及执行申请费420.5元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人梅建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人名下银行账户,本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2020年12月18日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年1月17日本院限制了被执行人出境。截至2020年3月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人梅建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅建国做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梅建国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅学恩，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1934号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王丽娜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终186号上诉人（原审被告）：嘉兴市众邦移动板房有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区振华路5幢4楼西侧。统一社会信用代码：91330483MA28A96X52。法定代表人：虞结堂，执行董事。委托诉讼代理人：袁正良，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：无锡市惠钱设备安装有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区钱桥街道舜柯社区。统一社会信用代码：9132020676910620XP。法定代表人：毛志洪，董事长。委托诉讼代理人：毛晓明,江苏省无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。上诉人嘉兴市众邦移动板房有限公司（以下简称众邦公司）因与被上诉人无锡市惠钱设备安装有限公司（以下简称惠钱公司）租赁合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初5850号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。众邦公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回惠钱公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由惠钱公司承担。事实与理由：1.双方之间的租赁合同关系依法成立，回收箱明细单是租赁合同的组成部分，其中明确约定“此单据须经本公司财务审核后，方可作为收箱后的凭证”，该约定对双方均具有约束力，并不仅仅是众邦公司的内部管理事项。2.租赁合同履行完毕后，将回收箱明细单交众邦公司财务审核，是双方结算费用的前提条件。本案中，惠钱公司至今未将回收箱明细单交众邦公司财务审核，其要求结算租金费用的条件并未成就。惠钱公司辩称：众邦公司返还租金的条件已经成就，回收箱明细单系众邦公司提供，系格式合同，该回收单早在2018年5月5日即已签署，众邦公司称至今还未经财务审核，足以表明其故意拖延或拒绝支付租金的事实。请求二审驳回上诉，维持原判。惠钱公司向一审法院起诉请求：一、依法判令众邦公司立即归还多付的租金7580元并承担利息损失（以7580元为基数，自副本送达次日起至判决给付之日按照同期银行贷款利息计算）；二、本案诉讼费由众邦公司承担。一审法院认定事实：2017年6月20日，惠钱公司为租用众邦公司的移动板房向众邦公司转账支付12000元。2018年5月5日，众邦公司向惠钱公司出具了回收箱明细单一份，载明：惠钱公司已向众邦公司交付押金12000元，扣费合计4420元，退还押金7580元。回收箱明细单上有经手人“周明明”的签名，亦有众邦公司收箱专用章的盖章。以上事实有回收箱明细单、转账凭证及庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，惠钱公司向众邦公司租赁移动板房，并支付众邦公司押金12000元，惠钱公司所需支出费用双方已确认为4420元，并从押金中扣除，双方的租赁合同已经解除，故惠钱公司要求判令众邦公司退还押金7580元，理由正当，应予支持。众邦公司未及时退还，应承担相应的违约责任，惠钱公司要求众邦公司支付从副本送达次日即2019年8月27日至判决确定给付之日按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。众邦公司称回收箱明细单上没有财务签字，众邦公司未收到惠钱公司交还的箱子，一审法院认为，回收箱明细单上有交付押金、扣费数额、退还押金等记录，且众邦公司在回收箱明细单上加盖收箱专用章，足以认定惠钱公司已将箱子交还，回收箱明细单上没有财务签字属众邦公司内部管理事项，不能作为拒绝退款的理由。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2019年11月12日判决：众邦公司于判决生效后十日内退还惠钱公司押金7580元并支付利息损失（以7580元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2019年8月27日起计算至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由众邦公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定一致。本院认为，本案系租赁合同纠纷，双方争议的主要焦点为众邦公司是否应返还惠钱公司押金7580元。首先，惠钱公司提供了其支付众邦公司12000元租赁移动板房押金的凭证，众邦公司二审中虽提出押金应汇到公司账户，也不清楚收款人童文坤的身份，但一审中其代理人明确表示收到该笔费用，且工商登记信息显示童文坤系众邦公司股东，惠钱公司称系基于众邦公司要求将押金支付给童文坤，亦符合情理，故众邦公司这一主张不能成立。其次，众邦公司主张，回收箱明细单约定“须经本公司财务审核后，方可作为收箱后的凭证”，由于其财务未审核，故付款条件不成就。对此，本院认为，从回收箱明细单的内容来看，其实质是对租赁合同的结算，该明细单明确载明已交押金12000元，扣费合计4420元（包括箱子租金3220元、吊运费1200元），并加盖众邦公司收箱专用章，应当认定双方已就租赁物进行清点，众邦公司业已收回租赁物。并且，回收箱明细单的出具时间为2018年5月5日，距今已近两年时间，众邦公司仍以财务未审核为由拒绝支付租金，显然有违诚信。综上所述，众邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由嘉兴市众邦移动板房有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 马 蕾审判员 褚 翔审判员 宁建龙二〇二〇年三月三十日书记员 吴 宵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2084号 申请执行人：李可铮，男，1969年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何良恩，男，1977年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人李可铮申请执行被执行人何良恩买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月11日立案执行[案号为：（2009）顺法执字第08065号]。因双方达成执行和解协议，本院于2010年8月12日作出（2009）顺法执字第08065号执行情况告知书，裁定终结本次执行程序，后因被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请，本院于2011年4月20日恢复执行。申请执行人以被执行人有履行能力为由，向本院申请恢复执行，依申请执行人申请，本院于2019年10月23日恢复执行，立恢复执行案号为：（2019）粤0606执恢2084号。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。向佛山市顺德区××镇××股份合作经济社发出协助执行通知，请该社协助冻结提取被执行人的股份分红。该社将被执行人何良恩的股份分红款5900元汇入本院，该款项已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年3月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案已执行标的5900元，本案未执行标的为40122.57元（含执行费581.61元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，在执行过程中本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结案件的本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执恢2084号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴 颖 茵
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初465号 原告:赵贻建,男,1964年8月2日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 被告:黄成乾,男,1981年9月3日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告赵贻建与被告黄成乾劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵贻建到庭参加诉讼,被告黄成乾经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵贻建向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法调解或判决被告支付原告欠款16860元（大写:壹万陆仟捌佰陆拾元整）。事实和理由:2017年6月至8月,被告雇佣原告在安岳县内抹灰作业工作,经结算,被告欠原告工资16860元未予支付,2019年1月22日,被告黄成乾向原告出具欠条一张。此后,原告多次催收未果,为此,原告为维护自身合法权益,特诉至人民法院,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 黄成乾书面答辩称:原告所述欠其劳务费16860元的事实属实,本人因资金周转不开,希望可以通过分期形式归还上述款项。 本院经审理认定事实如下:2017年6月至8月,被告黄成乾雇佣原告赵贻建在安岳县内抹灰作业工作,2019年1月22日,经结算,被告黄成乾欠原告赵贻建工资16860元未予支付。同日,被告黄成乾向原告出具欠条一张,载明:“今欠到赵贻建人工工资三个人的:16860（壹万陆仟捌佰陆拾元证）于2019.1.31日前付清,若逾期不还,赵贻建将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权力。欠款人黄成乾,身份证号码:5110231981××××××××，2019.1.22”。上述款项经原告多次催收,被告至今未予支付。为此,原告为维护自身合法权益诉至本院,致形成本案诉讼。 上述事实,有原、被告的身份证复印件、欠条原件及原被告一致陈述予以证实。上列证据其来源合法、证明内容客观真实、且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,原告赵贻建受雇于被告黄成乾为其务工,双方劳务合同关系成立。截止2019年1月22日,被告黄成乾尚欠原告赵贻建工资款18960元未予支付的事实,有被告黄成乾亲自书写并签名的欠条予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”,原告赵贻建按照约定向被告黄成乾提供了劳务,被告黄成乾应当支付相应的报酬,被告黄成乾至今未向原告赵贻建完全支付劳动报酬,已构成违约,被告黄成乾应及时支付原告赵贻建拖欠的劳动报酬16860元。被告黄成乾经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述,原告赵贻建要求被告黄成乾支付拖欠的劳动报酬16860元的诉讼请求,事实清楚、证据充分,应予支持;被告黄成乾经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的法律后果由被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告黄成乾在本判决生效之日起十日内向原告赵贻建支付拖欠的劳动报酬16860元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费111元,由被告黄成乾负担（此款原告已预交,由被告在履行上述给付义务时,一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王安华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  唐 皓
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4492号之一申请执行人张怀峰，男，1982年12月6日出生，住河南省周口地区郸城县。被执行人蔡丰雷，男，1978年4月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人张怀峰依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6140号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为149763元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人蔡丰雷发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡丰雷未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡丰雷的财产情况，本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封被执行人蔡丰雷享有的位于瓯海区××××村拆迁安置权益140平方米，该安置权益系蔡丰雷父亲蔡某所有位于瓯海区××××号、塘东村中浃路38弄3号征收后，蔡丰雷签订《产权调换协议》享有住宅安置面积是140平方米，目前该安置房未实际交付，故暂不处置。截止2020年03月24日，被执行人尚欠申请执行人149763元及利息，也未缴纳本案受理费1635元、执行费2146.44元。因被执行人蔡丰雷在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡丰雷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院2020年03月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十四日代书记员 王文武
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执113号之一申请执行人：安庆振风典当有限责任公司,住安庆市迎江区湖心南路348号,统一社会信用代码:913408001513218561。法定代表人:倪俊龙。被执行人：安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司,住安庆市潜山县梅城镇潜阳路1号,统一社会信用代码:91340824779082707R。法定代表人:徐性永。安庆振风典当有限责任公司与安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司金融借款合同借贷纠纷一案，(2019)皖0802民初1615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安庆振风典当有限责任公司于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司偿还案款6050000元，并依法应承担申请执行费57650元。执行过程中，1.本院于2020年1月8日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司名下有少量银行存款，本院依法予以冻结；另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，经查，被执行人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司名下有证号为潜国用（2010）第01023342号房产，本院依法予以查封，暂无法处置。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6050000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇二〇年三月十九日书记员  黄金晶
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执530号申请执行人：张训玲，女，1972年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：李鸣，男，1963年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3747号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李鸣银行账户余额45000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年三月二十五日书记员 张倩雅
中华人民共和国 浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初522号 原告：彪马欧洲公司（PUMASE），住所地：德国赫佐格诺拉克市彪马街1号。 授权代表：彼得·尼古拉斯·比尔（PeterNikolausBeahr）、马丁·本达（MartinBenda）。 委托诉讼代理人：韦玉科，广东敦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程文杰，广东敦和律师事务所实习律师。 被告：温岭市城北凯发鞋厂，住所地：浙江省温岭市城北街道南山闸村160号，统一社会信用代码：91331081L6542670X0。 投资人：周国玲。 彪马欧洲公司与温岭市城北凯发鞋厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告诉请：一、判令被告停止对原告第570147号“”商标的商标侵权行为；二、判令被告赔偿原告人民币20万元；三、判令被告承担本案全部诉讼费。后原告变更第二项诉讼请求为判令被告赔偿原告人民币5万元。原告彪马欧洲公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彪马欧洲公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告彪马欧洲公司负担。 审 判 长  瞿晓轩 人民陪审员  金 斌 人民陪审员  范世佳 二〇二〇年三月二日 代书 记员  陈凤婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1451号 罪犯俞杰，男，1962年8月16日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴县人民法院于2012年8月22日作出(2012)绍刑初字第579号刑事判决，以被告人俞杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年9月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯俞杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞杰减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯俞杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯俞杰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月28日起至2024年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16364号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁同泽律师事务所律师。被告：柴冰冰，男，1987年1月2日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：北京神州汽车租赁有限公司桃仙机场分公司，住所地沈阳市浑南区机场路199号新航站一楼右侧。负责人：李宏，该公司经理。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子多，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。法定代表人：陈红喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子多，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告柴冰冰、北京神州汽车租赁有限公司桃仙机场分公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司、太平财产保险有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人苑佳奇，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司、太平财产保险有限公司上海分公司的共同委托诉讼代理人张子多到庭参加诉讼。被告柴冰冰、北京神州汽车租赁有限公司桃仙机场分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告赔偿款24135元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：案外人夏冬梅所有的车辆辽Ａ×××××在原告处投保机动车损失险384192元（含不计免赔）。2017年9月1日，案外人夏冬梅驾驶该车辆与被告柴冰冰驾驶的车辆辽Ａ×××××发生交通事故，造成车辆辽Ａ×××××损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定：被告柴冰冰负事故全部责任。事故发生后，车辆辽Ａ×××××被送至辽宁之星汽车维修服务有限公司维修，产生维修费用24135元。因被告拒绝赔付，故案外人夏冬梅向原告提出保险索赔。经原告核损，最终赔付给案外人夏冬梅24135元。案外人夏冬梅收到上述款项后与原告签署了《机动车辆保险权益转让书》，同意将赔款部分保险标的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。另查，被告柴冰冰驾驶的车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，该公司同意在合理合法的情况下承担赔偿责任。事故车辆在该公司投保交强险，仅同意在交强险范围内承担赔偿责任。根据事故认定书显示被告柴冰冰肇事后存在逃逸行为。被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，事故车辆在该公司投保商业三者险50000元，其他意见同被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。被告柴冰冰未作答辩。被告北京神州汽车租赁有限公司桃仙机场分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人提交的事故交通认定书、保单抄件、维修明细、维修发票、打款凭证、保险权益转让书等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月1日23时50分，在沈阳市沈河区路口北侧，案外人夏冬梅驾驶车辆辽Ａ×××××与被告柴冰冰驾驶的车辆辽Ａ×××××发生交通事故，造成车辆辽Ａ×××××损坏。经交警部门认定，被告柴冰冰负事故的全部责任。事故发生后，案外人夏冬梅将车辆辽Ａ×××××送至修理厂进行维修，花费维修费用24135元。案外人夏冬梅为车辆辽Ａ×××××在原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保车辆损失险384192元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告已经将修车费24135元赔偿给了案外人夏冬梅。2017年9月22日，原告与案外人夏冬梅签署《机动车辆索赔权转让书》，约定：案外人夏冬梅将上述修车费24135元的追偿权利转让给了原告。肇事车辆辽Ａ×××××在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险，在被告太平财产保险有限公司上海分公司投保商业三者险50000元（含不计免赔）。现原告就赔偿问题与四被告产生纠纷，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柴冰冰、北京神州汽车租赁有限公司桃仙机场分公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告柴冰冰作为本案所涉交通事故的过错方，理应对案外人夏冬梅因交通事故产生的合理损失进行赔偿。又因原告与案外人夏冬梅之间具有保险合同关系，在发生保险事故后，原告先行对案外人夏冬梅进行赔偿，并依法取得案外人夏冬梅对被告柴冰冰主张赔偿的权利，符合法律规定，理由正当。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司、太平财产保险有限公司上海分公司为被告柴冰冰的肇事车辆承保了相应保险，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告进行赔付。同时，原告提供的证据不足以证明被告北京神州汽车租赁有限公司桃仙机场分公司应对原告承担赔偿责任，故本院对原告关于被告北京神州汽车租赁有限公司桃仙机场分公司的主张不予支持。原告主张的赔偿款24135元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承担2000元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司承担22135元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司理赔款2000元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司理赔款22135元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元、公告费800元，由被告柴冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇二〇年三月九日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8076号 原告：杭州富阳旺阳门窗有限公司,统一社会信用代码：913301830888905965,住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。 法定代表人：胡向阳。 被告：戴荣军,男,汉族，1975年2月18日出生,住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐钱炜、何宇斌，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杭州富阳旺阳门窗有限公司与被告戴荣军合同纠纷一案中，原告杭州富阳旺阳门窗有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳旺阳门窗有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳旺阳门窗有限公司撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告杭州富阳旺阳门窗有限公司负担。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年三月十六日 代书记员 孙蕾婕
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审19号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人马献忠，男，1969年10月19日出生,住河南省修武县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对马献忠作出的编号4107241005299471公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行马献忠的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对马献忠作出的编号4107241005299471公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年三月十三日书记员  孙舒婉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4711号之一申请执行人范辉，男，1988年10月10日出生，住温州市鹿城区。被执行人黄群学，男，1984年1月17日出生，住温州市瓯海区。申请执行人范辉依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特1863号民事裁定书，于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的为12000元。本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人黄群学发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄群学未向本院报告财产情况。申请执行人范辉未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄群学的财产情况，查明被执行人黄群学名下浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆。本院于2019年10月26日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人12000元，也未缴纳本案执行费。因被执行人黄群学在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄群学发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年2月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十五日书记员  张 俞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1486号 罪犯孟闯，男，1989年11月29日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，住云南省永善县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2015年6月9日作出(2015)甬余刑初字第630号刑事判决，以被告人孟闯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；违法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯孟闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟闯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯孟闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，没收财产人民币20000元已履行，违法所得人民币10000元已追缴。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孟闯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孟闯减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月28日起至2028年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  李 云 审判员  吕 健 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴宏丽