wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1561号原告杨春仙，女，1968年1月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告贵州丰球房地产开发有限公司，处所地贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。统一社会信用代码91522601750174720W。法定代表人何金云，职务：董事长。委托诉讼代理人兰银龙，贵州维律律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨春仙诉被告贵州丰球房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理案件后，在开庭审理过程中，原告杨春仙以需要重新收集证据为理由，当庭申请撤回起诉。本院认为，原告杨春仙申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春仙撤回起诉。案件受理费减半后收取25.00元，由原告杨春仙负担。审判员  曾令义二〇二〇年三月十三日法官助理赖迎迎书记员杨腊萍
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执恢164号申请执行人：李天祥，男，生于1948年8月19日，汉族，住内乡县。被执行人：马刚鹏，男，生于1978年5月16日，汉族，住内乡县。李天祥申请强制执行马刚鹏为民间借贷纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2017）豫1325民初575号民事判决书已于2017年11月8日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人马刚鹏于在本判决书生效后五日内偿还李天祥借款本金3.4万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李天祥向本院申请恢复执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下仅有银行存款七千余元，本院已采取扣划措施，并向申请执行人兑付。2.被执行人名下无房产、车辆，未持有股票、证券等其他可供执行财产。三、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权仅实现七千余元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现下落不明。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人马刚鹏负有继续向申请执行人李天祥偿还借款本金及利息的义务。申请执行人李天祥发现被执行人马刚鹏有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  齐英杰二〇二〇年三月三十一日书记员  白 彬
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7925号上诉人（原审原告）：白尊佑，男，1964年12月5日生，汉族，身份证住址：昆明市西山区。委托诉讼代理人：张明，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雪娟，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：秦开富，男，1962年6月16日生，汉族，身份证住址：湖北省石首市。上诉人白尊佑因与被上诉人秦开富民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人白尊佑上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持白尊佑的诉讼请求或者将本案发回重审；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、白尊佑和秦开富之间形成借贷法律关系，一审法院以欠条没有注明借款，也没有约定借期和利率为由，认为双方之间不存在借贷关系错误。1、双方之间存在借款的合意。2、白尊佑向秦开富交付借款本金12万元，欠条出具当日转账备注写明借款，借款合意已经生效。二、秦开富未提交任何证据反驳，一审法院认定合作退股协议甲乙双方写反，违背了证据规则。被上诉人未发表答辩意见。一审中，白尊佑向法院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金120000元；2、由被告按照年利率6%向原告支付从起诉之曰起至偿清全部款项之日止的资金占用利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用。原审法院认定事实：田孝恒和被告承包碧鸡名城房地产项目的部分防水工程。经协商，被告将其承包的工程转让给原告。被告已完成部分工程，原告先支付被告120000元转让款。2013年2月3日，原告向被告转账100000元，2013年2月20日转账10000元，又支付了10000元现金。因被告尚未将承包合同原件提供给原告，故于2013年2月4日向原告出具《欠条》，表示欠原告120000元，杨祖亮作为见证人在《欠条》中签字。原告和被告还签订了《合作退股协议》。约定甲方将碧鸡名城相关防水工程转让给乙方，前期工程材料款由甲方全部支付，乙方需支付甲方材料款120000元，具体退换时间在欠条上注明。协议中的甲方为“白尊佑”，乙方为“秦开富、田孝恒”。杨祖亮作为见证人在《合作退股协议》中签字。杨祖亮表示，草拟协议时疏忽，将“甲方”和“乙方”填写颠倒。原审法院认为，原、被告之间没有民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本息没有事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回白尊佑的诉讼请求。原审案件本诉受理费1350元(原告已预交),已减半收取，由原告承担。二审中，上诉人向法庭新提交如下证据：1、情况说明及照片。欲证明合作退股协议并不存在甲乙双方写反的情形；合作退股协议为白尊佑将防水工程转给田孝恒与秦开富进行施工；涉案的欠条与退股协议无关。2、防水工程施工合同两份。欲证明涉案工程是白尊佑转让给田孝恒和秦开富施工的。上诉人向法庭申请田孝恒作为证人出庭作证。田孝恒陈述涉案工程是白尊佑转给秦开富的。被上诉人未到庭发表质证意见。本院认为，上诉人提交的证据内容与本案并无直接关联，本院对其关联性不予采信。本院二审中认定的事实如下:田孝恒和被告承包碧鸡名城房地产项目的部分防水工程。经协商，被告将其承包的工程转让给原告。被告已完成部分工程，原告先支付被告120000元转让款。2013年2月3日，原告向被告转账100000元，2013年2月20日转账10000元，又支付了10000元现金。因被告尚未将承包合同原件提供给原告，故于2013年2月4日向原告出具《欠条》，表示欠原告120000元，杨祖亮作为见证人在《欠条》中签字。原告和被告还签订了《合作退股协议》。约定甲方将碧鸡名城相关防水工程转让给乙方，前期工程材料款由甲方全部支付，乙方需支付甲方材料款120000元，具体退换时间在欠条上注明。协议中的甲方为“白尊佑”，乙方为“秦开富、田孝恒”。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、双方之间是否形成借贷关系？2、责任如何认定？本院认为，白尊佑于2013年2月3日、2013年2月20日分别向秦开富转账100000元、10000元。转账备注中注明了欠款。秦开富于2013年2月4日向白尊佑出具《欠条》，载明欠白尊佑120000元。双方之间已经达成了借款的意思表示，双方的借贷关系成立并生效。现白尊佑依据欠条向秦开富主张偿还借款合法有据，本院予以支持。原审法院对此认定错误，本院予以纠正。因欠条中并未约定利息，故白尊佑主张自起诉之日起至款项实际清偿之日止按照年利率6%计算的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，一审法院认定事实部分不清，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8247号民事判决；二、由秦开富于判决生效之日起十日内偿还白尊佑借款120000元，并支付以120000元为本金，自2019年5月15日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元（白尊佑已预交），二审案件受理费2700元（白尊佑已预交），由秦开富负担。由秦开富于判决生效之日起十日内向白尊佑支付本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  姚 丹二〇二〇年三月四日法官助理毛维清书记员陈婷婷
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）豫07刑终138号 原公诉机关长垣市人民检察院。 上诉人(原审被告人)吴鹏飞，男，1985年8月21日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住长垣县。因犯交通肇事罪，于2014年12月19日被长垣县判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌开设赌场犯罪，2019年3月25日被刑事拘留，2019年4月4日转逮捕。 原审被告人蒋世辉，男，1983年3月27日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月13日被长垣县公安局取保候审，2019年2月12日被刑事拘留，2019年2月26日转逮捕。 长垣市人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人吴鹏飞、蒋世辉犯开设赌场罪一案，于2020年1月16日作出（2019）豫0728刑初383号刑事判决。宣判后，原审被告人吴鹏飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年1月，赵某、霍某、王某1（以上三人均已判刑）等分别在丁栾镇东街、丁栾镇云某家、丁栾镇吴鹏飞家组织胡某、李某、苏某、谷某、周增强、毛国建、王某2、肖守国等十余人利用牌九进行三次赌博，共抽头渔利8万余元。被告人吴鹏飞与杜某（已判决）在赌场上抽水、放冲，被告人蒋世辉接送参赌人员、在赌场外放风。 案发后，被告人吴鹏飞、蒋世辉自动到公安机关接受调查，如实供述了主要犯罪事实。 另查明，2019年9月30日，一审法院作出（2018）豫0728刑初607号刑事判决书，判处追缴被告人赵某、霍某、王某1、杜某违法所得人民币八万元，上缴国库。 认定上述犯罪事实的证据有，被告人户籍证明、长垣县公安局丁栾派出所证明、刑事判决书，长垣县公安局刑事侦查大队证明，现场照片、平面示意图，长垣市人民法院（2018）豫0728刑初607号刑事判决书，证人赵某、霍某、王某1、杜某证言、崔某、谷某、王某2、苏某、胡某、云某、徐某、李某、王套六证言及辨认笔录，被告人吴鹏飞、蒋世辉供述及辨认笔录等。 根据以上事实和证据，原判认定，1.被告人吴鹏飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2.被告人蒋世辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；3.被告人吴鹏飞、蒋世辉对一审法院豫0728刑初607号刑事判决书判处追缴被告人赵某、霍某、王某1、杜某违法所得人民币八万元，上缴国库，负连带责任。 上诉人吴鹏飞上诉称，其在赌场中，受霍某的安排在赌场上放冲，其没有组织人员参与赌博，其没有抽水，原判量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，经二审审核，查明属实，均可以作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，原审被告人吴鹏飞、蒋世辉开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。 关于上诉人吴鹏飞的上诉理由。经查，在案证人谷某、王某2、苏某等人证言证实，吴鹏飞在赌场上“放冲”，并有“抽水”行为，上诉人吴鹏飞本人亦供述其参与了三次开设赌场，其在赌场上放冲，并和杜某轮流抽水，经查，涉案参赌人员抽头渔利达到8万余元，构成“情节严重”，且一审庭审上诉人吴鹏飞自愿认罪认罚，原判根据其认罪态度、悔罪表现及行为社会危害性判处的刑罚并无不当，故上诉人吴鹏飞上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  温晓雯 审判员  张培峰 审判员  蔡永广 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 珂
河北省青龙满族自治县人民法院民事判决书（2020）冀0321民初93号原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，统一社会信用代码：91130321105400588M。负责人：王某1：县农行行长委托诉讼代理人：赵某，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：郭某1，男，1987年4月24日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：王某2，女，1986年8月15日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：刘某，男，1977年5月1日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：郭某2，男，1964年8月15日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称县农行）与被告郭某1、王某2、刘某、郭某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告郭某1、王某2、刘某、郭某2经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求依法判令上述被告偿还原告借款本金5万元，截止到2019年11月13日之前利息为正常利息。之后起按罚息利率（同期中国人民银行一年期贷款利率的2.25倍）付至还清借款本金之日的利息。2、被告郭某2、刘某对上述偿本付息义务承担连带责任。3、被告承担诉讼过程中的一切费用。原告提出的事实和理由：被告郭某1与王某2为夫妻关系，共同于2016年12月1日向我行申请农户小额贷款本金5万元，并由刘某、郭某2提供共同保证。同日借款人配偶王某2签订了与借款人郭某1共同还款责任书。2016年12月19日原告与被告郭某1作为借款人，刘某、郭某2作为担保人共同签订《农户贷款合同》，合同约定：贷款金额5万元，贷款为自助可循环方式，授信期为3年，单笔最后一次借款日为2018年11月14日起至2019年11月13日止。贷款用途为果园改造。还款方式为按季结息一次性还本。在合同签订日，被告郭某1即通过自助方式收到原告提供的贷款5万元。其后，按照约定利率和方式，被告郭某1两次偿还原告借款本金5万元。2018年11月14日，其又通过自助方式，第三次从原告处借出5万元，截止2019年11月13日，以前为正常利息，之后为贷款逾期罚息处理，被告郭某1已付清2019年9月20日之前的利息，但尚欠本金5万元。至今，虽经原告多次催要，四被告均未履行还款付息义务。原告为维护利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条之规定，请求支持原告的诉讼请求。四被告均未出庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院审理认定的事实如下：2016年12月1日，被告郭某1作为借款人，为其果园改造向原告申请了农户小额贷款。被告王某2是郭某1的妻子，自愿作为郭某1借款的共同还款人，签署了《共同还款责任确定书》。2016年12月19日，被告刘某、郭某2作为被告郭某1借款的保证人，和郭某1共同与原告签订了《农户贷款借款合同》。《农户贷款借款合同》中约定：贷款方式为自助可循环，贷款授信额度为5万元，授信额度有效期为2016年12月19日至2019年12月18日；单笔贷款期限为一年。还款方式为按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；正常贷款期限内，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%（相当于中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.5倍）；贷款逾期，违约罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%（相当于中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍）；借款执行利率按固定利率执行。被告刘某、郭某2共同为被告郭某1借款提供担保，担保方式为连带责任保证；担保债务最高余额为7.5万元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行债务利息、以及诉讼费等；担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告郭某1前两次通过自助方式向原告借款（借款本金均为5万元），均已按照合同约定方式和利率正常偿还。2018年11月14日，被告郭某1第三次通过自助方式从原告借款5万元。2019年11月13日，该笔借款到期后，按照合同约定的偿还期限和结息方式，被告郭某1只付清2019年9月20日之前的利息，尚欠本金5万元和2019年9月21日之后的利息。经原告催要，四被告均未履行还款付息义务。另查明，本案的借款发放日，为被告郭某1第三次通过自助方式向原告借款的日期，即2018年11月14日。当期中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为4.35%。上述事实，有原告提供的证据《农户小额贷款业务申请表》、《共同还款责任确定书》、《农户贷款借款合同》、提走贷款的《业务凭证》及还息清单予以佐证。本院认为，原告与被告郭某1、刘某、郭某2签订的《农户贷款借款合同》为双方真实意思表示，内容明确且不违反法律、行政法规规定，故该借款合同有效。合同签订后，原告依约给付了借款，但被告郭某1未按合同约定履行偿本付息义务，其行为应承担违约责任。被告王某2作为借款人郭某1的妻子，其单方出具了共同还款责任确定书，承诺共同还款，应视为夫妻共同承担债务责任。因此，原告起诉被告王某2承担还款责任，有据可依，应予支持。在担保期限内，被告刘某、郭某2作为借款人郭某1的共同保证人，自愿提供连带保证担保责任，依合同约定，应当在担保的债务最高余额7.5万元内承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告郭某1、王某2共同偿还原告借款本金5万元，并按借款执行利率（中国人民银行一年期人民币贷款基准利率4.35%的1.5倍）支付2019年9月21日至2019年11月13日的利息；按罚息利率（中国人民银行一年期人民币贷款基准利率4.35%的2.25倍）支付2019年11月14日起至还清借款本金之日止的利息。二、被告刘某、郭某2对上述债务在担保的债务最高余额7.5万元内承担连带保证责任。三、被告刘某、郭某2在承担上述担保责任后有权向被告郭某1、王某2追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭某1、王某2、刘某、郭某2共同负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。注:本案币种均为人民币。审判员 王凤祥 {文书日期}
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8918号上诉人（一审原告）邢建福，男，1955年7月23日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（一审原告）李淑英，女，1957年4月28日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。邢建福、李淑英因房屋征收补偿决定一案不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初837号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。北京市西城区人民政府曾向北京市西城区人民法院申请强制执行本案被诉的西政房征补字（2016）第3号《房屋征收补偿决定书》（以下简称被诉征收补偿决定）。2017年1月20日，北京市西城区人民法院作出（2016）京0102行审162号《行政裁定书》，认定被诉征收补偿决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，准予强制执行，该裁定已经发生法律效力。据此，本案被诉征收补偿决定已为生效裁定所羁束，邢建福、李淑英提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回起诉正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇二〇年三月九日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2792号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李明远，男，1970年1月16日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李明远信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李明远系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,598.26元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,598.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6900号 本院于2019年10月11日受理四川百年房地产有限公司申请（移送）执行骆继革民间借贷纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0291民初111号原告：于海波，男，汉族，1987年8月18日出生，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：吉林市万桥电力工程有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：李胜利，职务不祥。被告：吉林吉星轮胎有限公司，住所地吉林高新区新北街道大红土村。法定代表人：刘淑杰，职务不祥。本院在审理原告于海波与被告吉林市万桥电力工程有限公司、吉林吉星轮胎有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予于海波撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由于海波负担。审判长  吴志奇审判员  王丹彤审判员  苗 迪二〇二〇年三月二十三日书记员  李 佳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执708号申请执行人：上海荣戴商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王秋涌，总经理。被执行人：上海明雀贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：诸明，负责人。原告上海荣戴商贸有限公司与被告上海明雀贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出(2019)沪0117民初12381号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海明雀贸易有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海荣戴商贸有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，要求被告偿付货款32,985元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月13日通过邮政特快专递向被执行人上海明雀贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“收件地址无此单位”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海明雀贸易有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人诸明发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  陆红根二〇二〇年三月十一日法官助理  何 骏书 记 员  朱迪菁附：相关法律条文
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5867号申请执行人:李金山，男,1959年6月11日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：曹特木乐初鲁，男,1984年3月15日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5973号民事判决书，受理了李金山申请执行曹特木乐初鲁借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：24718.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人曹特木乐初鲁限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人曹特木乐初鲁有可供执行的财产。经对申请执行人李金山约谈，其未能提供被执行人曹特木乐初鲁有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5867号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年三月十一日书记员 王 航 宇
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执731号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。被执行人：刘耀宗，汉族，住高台县巷道镇被执行人：贾雪峰（系刘耀宗妻子），女，汉族，住高台县巷道镇被执行人：殷政，男，汉族，住高台县巷道镇被执行人：王晓敏，女，汉族，住高台县城关镇申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人刘耀宗、贾雪峰、殷政、王晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）甘0724民初2023号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人中国邮政储蓄银行高台县支行与被执行人刘耀宗、贾雪峰签署的《小额贷款额度借款合同》继续履行；被执行人刘耀宗、贾雪峰偿还申请执行人中国邮政储蓄银行高台县支行止2019年9月18日前的借款本金100000元，利息20930.46元，合计120930.46元，于2019年12月30日前偿还本息50000元，2020年6月30日前偿清剩余借款本息及2019年9月18日之后产生的利息。逾期，双方签订的《小额贷款额度借款合同》解除，被执行人刘耀宗、贾雪峰一次性偿付未还借款本息；被执行人殷政、王晓敏对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人殷政、王晓敏承担连带清偿责任后，有权向被执行人刘耀宗、贾雪峰追偿。本案受理费2593元，减半收取1296.5元，由四被执行人共同承担并连同案件款一并给付申请执行人。因被执行人刘耀宗、贾雪峰、殷政、王晓敏在调解书确定的期限内未主动履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行向法院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行，执行费1839元。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人刘耀宗、贾雪峰、殷政、王晓敏金融借款合同纠纷一案，经双方当事人协商，达成执行和解协议，协议如下：被执行人王晓敏履行案件款35000元（冻结账户资金划转），被执行人殷政履行案件款40000元（冻结账户资金划转）；剩余案件款由被执行人刘耀宗、殷政、王晓敏于2020年12月10前履行完毕，利随本清。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执731号案件的执行。若被执行人未能按和解协议如期履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月十日书记员  李元国
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1031号申请执行人赵文明，男，汉族，住黑龙江省佳木斯富锦市。被执行人岳立军，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行赵文明与岳立军民间借贷纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初2204号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵文明于2019年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款163398.00元，执行费2351元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款165749.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张兴圣
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初487号   原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。   法定代表人：朱光辉，职务：行长。   委托诉讼代理人：程伟强，系该行客户经理，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：高建国，系该行客户经理，代理权限为特别授权。   被告：王欢，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称“农行遵化支行”）与被告王欢信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。   原告农行遵化支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金9772.19元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告王欢于2017年8月2日申请办理信用卡一张，2017年9月18日开卡成功，卡号×××，授信额度5000元，持卡人办卡后多次透支消费，于2018年5月24日开始逾期，经原告多次催收，截止2019年12月23日共欠本金9772.19元、利息3218.27元、滞纳金573.16元，手续费74.05元，本息合计13637.67元。借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，故提起此诉讼。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告提起诉讼，应有明确的被告，现原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行未能提供被告王欢的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 刘永辉     二〇二〇年三月二十日   法官助理 王艳玲   书 记 员 冯建瑛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4666号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈掌明，男，1985年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈掌明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈掌明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,976.05元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,976.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初306号原告：嘉善裕景房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇花海大道675号1幢302室。法定代表人：赵威。委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锦川，北京保和律师事务所实习律师。被告：孙春辉，女，汉族，1992年6月17日生，住河南省固始县。原告嘉善裕景房地产开发有限公司与被告孙春辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告嘉善裕景房地产开发有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉善裕景房地产开发有限公司撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告嘉善裕景房地产开发有限公司负担。审判员  江万景二〇二〇年三月十七日书记员  周 丹
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执596号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊燕芳，女，1987年9月30日出生，汉族，小学文化，务工，现住江西省南昌市经济技术开发区（户籍所在地江西省南昌市经济技术开发区）。 本院作出的（2019）赣0102刑初226号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人熊燕芳缴纳罚金350000元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人熊燕芳的银行存款350000元。 二、如被执行人熊燕芳的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人熊燕芳的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 佳
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初669号 原告：崔广勋，男，1975年2月10日出生，汉族，住沂南县。 被告：沂南县辛集镇双汪村村民委员会，住所地沂南县辛集镇双汪村。 原告崔广勋与被告沂南县辛集镇双汪村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告崔广勋到庭参加诉讼，被告沂南县辛集镇双汪村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔广勋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工程用料款45310元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年沂南县辛集镇双汪村环境整治，修建中心路两侧下水道，清理村里垃圾。被告沂南县辛集镇双汪村村民委员会向我处购买空心砖、水泥、沙等工程用料，使用我的工程车、铲车等，欠我工程用料款及机械费等共计45310元，被告村委会会计李维合给出具工程款欠条一张。之后，我多次向被告村委会索要此款，被告以无款为由拒付，为此诉至法院。 沂南县辛集镇双汪村村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告沂南县辛集镇双汪村村民委员会搞环境整治，修建中心路两侧下水道，清理村里垃圾时，购买原告崔广勋空心砖、水泥、沙等工程用料，并使用原告的工程车、铲车等，共欠原告工程用料款及机械费45310元，被告出具欠条一份，载明：2019年7月30日（暂欠）环境整治工程用料款45310元，并盖有沂南县辛集镇双汪村财务专用章。之后，原告多次向被告索要欠款，被告以无款为由一直未付。 本院认为，债务应当清偿。被告沂南县辛集镇双汪村村民委员会拖欠原告崔广勋工程用料款等45310元，并出具欠条一份，原告要求被告偿还工程款的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。双方虽对欠款利息未作约定，但被告一直未偿还欠款，给原告崔广勋造成一定的经济损失，故原告要求被告支付欠工程用料款利息的诉讼请求，本院予以支持，可自原告主张起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告沂南县辛集镇双汪村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响本院就已查清的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂南县辛集镇双汪村村民委员会偿还原告崔广勋工程用料款45310元及利息（利息自2020年2月14日起按同期银行利率计算至本判决生效之日）于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取466元，由被告沂南县辛集镇双汪村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来海滨 二〇二〇年三月十九日 书记员  孔 雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702财保3号申请人：彭海英，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司。法定代表人：任玲。申请人于2020年3月12日向本院申请仲裁前财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社(银行帐号为×××)内的银行存款950000.00元。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人彭海英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社，帐号为×××内的银行存款950000.00元，期限一年。案件申请费5000元，由申请人彭海英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  鑫二〇二〇年三月十二日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终52号 上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市开发区龙山大道桃溪园18栋1层8号，统一社会信用代码91522701051918559F。 法定代表人：李世刚，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：王旭东，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张宗全，男，1969年3月12日出生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被上诉人（原审被告）：杨再学，男，1983年3月24日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被上诉人(原审被告):张勇，男，1979年11月28日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市。 被上诉人（原审被告）：冯福忠，男，1968年7月2日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被上诉人（原审被告）：徐光志，男，1963年7月22日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被上诉人（原审被告）：周建伟，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被上诉人（原审被告）：龙兴琴，女，其他身份信息不详。 被上诉人（原审被告）：被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园商贸物流中心国税大厅，统一社会信用代码91500000902834995C。 法定代表人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，住所地瓮安县雍阳办事处北关路1065号，统一社会信用代码91522725722140531M。 法定代表人：刘鲲，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地福泉市文峰广场图书馆第一层，统一社会信用代码915227029163402913。 法定代表人：杨胜波，该公司总经理。 上诉人鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司因与被上诉人张宗全、杨再学、张勇、冯福忠、徐光志、周建伟、龙兴琴、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福泉市人民法院（2019）黔2702民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福泉市人民法院（2019）黔2702民初1927号民事判决； 二、本案发回福泉市人民法院重审。 上诉人鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司预交的二审案件受理费388元予以退回。 审判长 田 军 审判员 白桂刚 审判员 陈福江 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5068号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钟秋凰，女，1983年9月21日出生，汉族，住福建省龙海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟秋凰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告钟秋凰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,360.97元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,360.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
保定市中级人民法院 关于瞿联海涉嫌受贿罪、非法倒卖土地罪一 案指定管辖问题的复函 （2020）冀06刑他34号 保定市人民检察院： 你院冀保检三部商指[2020]13号《商请指定管辖函》收悉。 我院经研究，同意由河北省高阳县人民法院管辖瞿联海受贿罪、非法倒卖土地罪一案，但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年三月十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初4265号 原告：周小蓉。 被告：四川华兴源航空科技贸易有限公司。 法定代表人：龙华。 第三人：彭岳。 原告周小蓉与被告四川华兴源航空科技贸易有限公司，第三人彭岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告周小蓉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 张 倩 二〇二〇年三月二十六日 书记员 朱玉玺
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初11号 原告：双辽市东明镇成龙彩钢瓦厂，住所地吉林省双辽市东明镇。 经营者：田军，男，1977年1月7日生，汉族，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人:吴军，系双辽市东明镇法律服务所法律工作者。 被告：赵淑贤，女，1968年3月12日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 原告双辽市东明镇成龙彩钢瓦厂与被告赵淑贤承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双辽市东明镇成龙彩钢瓦厂经营者田军及其委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告赵淑贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双辽市东明镇成龙彩钢瓦厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付欠款26800元及利息14472元，共计人民币41272元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告与欠款人原系夫妻关系，2016年2月3日，欠款人因家庭建楼经人介绍找到原告经营者田军，双方约定由原告承揽其建筑楼房的彩钢房顶工程504平方米，工程结束后，欠款人支付部分工程款，剩余工程款人民币26800元由欠款人孙合出具欠据一份，约定于2016年12月31日前还清欠款，如到期不还，按照月利息15%加收欠款利息。后欠款人孙合因病于2017年10月份死亡，被告与欠款人原系夫妻关系，且该欠款发生在双方夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，以保护原告的合法权益。 被告赵淑贤未答辩。 原告在庭审中补充：2015年期间，孙合为自家建造住宅楼，由原告为其楼房制作和施工彩钢房顶，完工后，孙合支付了部分工程款，尚欠原告26800.00元未给付。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠据一张，证明欠款人孙合于2016年2月3日为原告出具欠据，金额为26800元，该款明细为：彩钢房盖款，并约定2016年12月31日前还清。2.孙合与赵淑贤的结婚登记申请书，证明欠款人孙合与被告赵淑贤系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间；3.双辽市殡葬管理所出具的证明信一份，证明柳条乡大白村孙合因病逝世，于2017年10月10日在殡葬管理所火化。4.双辽市城建档案室出具的乡村建设规划许可证一组，证明2015年7月份期间，孙合在柳条乡大白村申请建设二层住宅楼的审批许可，申请项目为住宅楼。5.照片复印件一组，证明原告为被告家庭建筑楼房的彩钢房盖已经全部完工，并且该楼房已投入使用。6.证人姜某证实：五六年前在大白村给姓孙的干活，没干活之前给一些钱，干完后之后又给一部分，剩下没给的打欠条了。原告提供的上述证据来源合法且相互印证，与本案具有关联性，故对原告提供的上述证据予以确认。本院依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关应诉材料，通知其到庭参加诉讼，依法进行答辩、举证，而被告未提交书面答辩，亦未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。根据上述证据形成的证据链，可以认定原告承揽了孙合在柳条乡大白村所建设住宅楼的彩钢房盖，孙合于2016年2月3日为原告出具欠据，尚欠原告26800.00元彩钢房盖款未支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，本案所涉债务系孙合在夫妻关系存续期间为住宅楼修建房盖而产生，属于家庭生活需要，故依法属于夫妻共同债务。现孙合已经去世，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，原告有权要求被告赵淑贤承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”现双方约定的还款期限已过，故原告要求被告支付报酬26800.00元的诉讼请求，本院予以支持。 原告诉请被告从2017年1月1日至2019年12月24日按照月利1.5分支付利息，本院认为，虽然双方在欠据中约定“超过规定日期不还欠款者加收欠款的15%月利息”，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本案为双务合同，虽然被告未到庭参加诉讼，但本院应当根据公平原则和诚实信用原则，在当事人的约定和实际损失之间寻找平衡点，对违约金进行调整，从而有效保护各方当事人的合法权益。被告逾期支付报酬给原告造成的实际损失主要为欠款被占用期间的利息损失，而双方约定的违约金过高，逾期付款违约金应按照中国人民银行同类同期人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜，故逾期付款违约金应从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至2019年12月24日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告赵淑贤于判决生效后三日内给付原告双辽市东明镇成龙彩钢瓦厂（经营者田军）彩钢瓦款26800.00元及逾期付款违约金（以26800.00元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至2019年12月24日止）。 二、驳回原告双辽市东明镇成龙彩钢瓦厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832.00元，减半收取为416.00元，由原告负担76.00元，由被告负担340.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘晓楠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁 琳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3456号申请人贺守宪，男，1955年11月15日出生，汉族，农民，住汶上县。执行人 孙学恒，男，1987年12月27日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人贺守宪与被执行人孙学恒租赁合同纠纷一案，郓城县人民法院于2019年9月12日作出的(2019)鲁1725民初4331号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人孙学恒支付给申请人贺守宪案件款29000元，申请人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人孙学恒发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人孙学恒履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年11月13日对被执行人孙学恒的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人孙学恒的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年11月13日作出（2019）鲁1725执3456号限制消费令，对孙学恒限制消费。本院于2020年2月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人贺守宪，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人贺守宪尚有债权29000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初4331号民事判决书本次执行程序。对申请执行人贺守宪尚未实现的29000元债权，应由被执行人孙学恒继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长徐兴起审判员丁卫东审判员刘晓明二○二○年三月九日书记员刘勇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初223号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人柯元超，男，1982年2月2日出生，彝族，小学文化，云南省昆明市东川区人，户籍地云南省昆明市东川区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年4月1日被取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年12月26日被取保候审。指定辩护人刘勇，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)99号起诉书指控被告人柯元超犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，因疫情原因，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人柯元超及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年3月27日21时许，被告人柯元超饮酒后驾驶云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车，行驶至昆明市金马路与凉亭西路交叉口时被民警查获。经提取被告人柯元超的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为130.98毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人柯元超归案后自愿如实供述其犯罪事实。对于上述事实及罪名，被告人柯元超均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人柯元超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人柯元超犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人柯元超血液中乙醇含量130.98毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节;签署认罪认罚具结书的公诉意见，被告人无意见。被告人柯元超的指定辩护人提出开车距离短的辩护意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。上述辩护意见与庭审查明事实不符，不予采纳。公诉机关提出建议判处被告人柯元超一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人柯元超具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人柯元超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柯元超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳3000元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 勇人民陪审员 王 冰人民陪审员 文云仙二〇二〇年三月三十一日书 记 员 罗 鼎
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初77号原告：陈笃委托诉讼代理人：武凯委托诉讼代理人：花子阳被告：林珊珊原告陈笃诉被告林珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈笃的委托诉讼代理人武凯、花子阳到庭参加了诉讼，被告林珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈笃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35753元，并按照银行同期同类贷款利率支付起诉之日至货款实际还清之日期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系时尚起义名品皮具店的经营者，被告自2015年起从原告处进货销售，截止2018年3月12日，被告尚欠原告货款35753元未支付。2019年7月，原、被告进行对账，被告承诺于2019年7月底之前先还货款10000元，之后每月还款2000元，直至还清。但被告并未按约履行还款义务，原告多次索要未果，诉至法院。被告林珊珊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：由被告签字确认的对账单一份，证明被告尚欠原告货款35753元，未履行付款义务。本院经审查后认为，上述证据真实合法，能够证明涉案事实，为本案的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2018年5月份，原告在潍坊金沙商品城经营时尚起义皮具店，被告于2015年至2017年9月多次购买原告皮具（皮具箱包等产品），双方通过电话口头约定价格随行就市，原告通过物流发货，货到付款。2019年7月双方对账，被告尚欠原告货款35753元，被告在对账单上签字承诺2019年7月底还10000元，9月份还2000元，以后每个月还2000元，直至还清欠款。对账单签署后被告未再支付货款，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告买卖关系成立，原告要求被告支付货款以及自法院立案之日起直至还清欠款之日止的时间计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林珊珊欠原告陈笃皮具货款35753元，赔偿自2020年1月3日至还清欠款之日的利息（以35753元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算）于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.82元，减半收取346.91元，由被告林珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩洪林二〇二〇年三月十二日代书记员 潘 潇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执986号移送执行人：新郑市人民法院。被执行人：赵现红，女，1978年5月2日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行新郑市人民法院移送执行赵现红罚金一案中，赵现红未履行（2018）豫0184刑初1171号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵现红存款2000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，移送执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由移送执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年三月二十三日书记员  刘晓东
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5814号之一申请执行人长城电器集团浙江科技有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道2-1号（南楼），组织机构代码:344153385。法定代表人叶高培。被执行人林淑平，男，1966年12月9日出生，住浙江省乐清市。申请执行人长城电器集团浙江科技有限公司与被执行人林淑平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为执行款1216036.42元及违约金，并负担案件受理费7872元、执行费14560.36元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林淑平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林淑平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林淑平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林淑平有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人林淑平名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划。截止2019年3月3日，申请执行人长城电器集团浙江科技有限公司未受偿。另，暂未发现被执行人林淑平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林淑平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林淑平作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林淑平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人长城电器集团浙江科技有限公司，其没有提出异议。综上，被执行人林淑平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5814号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年三月四日书记员  赵 琼
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初461号申请人：安忠南，男，1965年12月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：烟台渤海制药集团有限公司。住所地，烟台市莱山区天正路7号。法定代表人：曲宏伟，执行董事兼总经理。被申请人：烟台天正药业有限公司。住所地，烟台市莱山区天正路9号。法定代表人：曲宏伟，执行董事兼总经理。被申请人：莱阳永康制药有限公司。住所地，烟台市莱阳市莱穴路西。法定代表人：曲宏伟，执行董事兼总经理。被申请人：烟台元生药业有限公司。住所地，烟台市福山高新区永达街613号。法定代表人：曲宏伟，执行董事兼总经理。本院在审理申请人安忠南与被申请人烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、莱阳永康制药有限公司、烟台元生药业有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、莱阳永康制药有限公司、烟台元生药业有限公司银行存款4300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、莱阳永康制药有限公司、烟台元生药业有限公司银行存款4300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人安忠南预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年三月二十三日书记员 林霄洋
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初681号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地:东营市。统一社会信用代码：913705007061606208。法定代表人：徐金强，经理。被告：王学山，男，1957年9月29日出生，汉族，现住山东省东营市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告王学山机动车交通事故责任纠纷一案中，查明当事人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年三月三十一日书记员  张丽君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1118号 申请执行人:翟卫军，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：倪学财，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：卢士兵，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：潘林兰，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥市苏皖装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇大杨产业园，统一社会信用代码9134010076479404XL。 法定代表人：潘林兰。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0111民初16837号民事调解，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金490万元，利息130万元，案件受理费49240元，保全费5000元，执行费58400元，合计6312640元及违约金（以借款本金490万元为基数，自2019年11月26日起按月息1%支付至借款实际还清之日止），迟延履行金（以490万元为基数，自2019年12月21日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人倪学财、卢士兵、潘林兰、合肥市苏皖装饰材料有限公司在银行帐户上的存款人民币总计6312640元及违约金（以借款本金490万元为基数，自2019年11月26日起按月息1%支付至借款实际还清之日止），迟延履行金（以490万元为基数，自2019年12月21日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇二〇年三月十二日 书记员  戴志远
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终933号上诉人（原审原告）:葛立红，女，1971年4月11日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：孙伟，广东广和（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省中金黄金珠宝交易中心。住所：长春市朝阳区西安大路58号。法定代表人：李加强，经理。上诉人葛立红因与被上诉人吉林省中金黄金珠宝交易中心委托理财合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初6210号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。葛立红向原审法院提出诉讼请求：判令吉林省中金黄金珠宝交易中心返还葛立红本金400万元及利息。事实和理由：2014年9月30日、2014年11月11日，葛立红分别购买了吉林省中金黄金珠宝交易中心发行的300万元、100万元黄金理财产品，年利率13%。后吉林省中金黄金珠宝交易中心结清部分利息，本金及其余利息至今未支付。吉林省中金黄金珠宝交易中心在原审辩称：不知道此事，不同意葛立红的诉讼请求。原审法院认定如下事实：2014年9月30日、2014年11月11日，葛立红与案外人李光鑫签订两份《黄金投资合作协议书》，委托投资总额分别为300万元、100万元，年利率13%。《黄金投资合作协议书》落款处李光鑫本人签字并加盖吉林省中金黄金珠宝交易中心印章。协议书上加盖的吉林省中金黄金珠宝交易中心印章经吉林省中金黄金珠宝交易中心法定代表人核实与其公章不一致。协议签订后，葛立红分别于2014年9月30日、2014年11月11日向吉林省晨铭贵金属投资管理有限公司汇款300万元、100万元，后案外人李光鑫从个人账户向葛立红支付利息至2017年。原审法院认为：案外人李光鑫对外以投资理财的名义向社会不特定人员吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息本案不属于经济纠纷案件，应当移送公安机关处理。原审依照《最高人民法院的规定》第十一条规定，裁定：驳回葛立红的起诉。宣判后，葛立红不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实与理由：1.吉林省中金黄金珠宝交易中心虽对《黄金投资合作协议书》公章真实性予以否认，但未对公章真实性申请鉴定，无法证实该公章并非其在2015年使用的公章。2.虽然在银行记录上显示我方的支付400万元理财款均汇入吉林省晨铭贵金属投资管理有限公司名下，但我方是在吉林省中金黄金珠宝交易中心的POS机上交款，并不知晓POS机的收款单位，且吉林省中金黄金珠宝交易中心的财务人员向我方出具了收据，认可收到了该笔投资款。3.李光鑫确在吉林省中金黄金珠宝交易中心的工商注册地办公，其办公室与吉林省中金黄金珠宝交易中心法定代表人李加强的办公室相邻，李光鑫也在2016年11月9日的新文化报上公开宣称其是吉林省中金黄金珠宝交易中心的总经理，并宣传黄金理财产品。根据《合同法》第四十九条规定，该代理行为有效。我方有足够理由相信李光鑫为吉林省中金黄金珠宝交易中心的经理。本院认为：本案中李光鑫以吉林省中金黄金珠宝交易中心名义与葛立红订立合同，葛立红现以合同相对方吉林省中金黄金珠宝交易中心为被告提起民事诉讼，要求吉林省中金黄金珠宝交易中心承担相应的民事责任。根据现有证据，吉林省中金黄金珠宝交易中心非刑事案件的犯罪嫌疑人，葛立红也未被列入相应刑事案件的被害人。如果本案存在经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”之规定，民商事案件与刑事案件也应当分别审理。至于吉林省中金黄金珠宝交易中心是否承担民事责任，以及李光鑫代理行为是否有效，则属于实体审理问题。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。葛立红的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初6210号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇二〇年三月十六日书记员  郑 杰
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1123民初356号原告：王某，女，生于1967年6月5日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张雪琴，犍为县石溪法律服务所法律工作者。被告：张某，曾用名王黎黎，女，生于1992年5月16日，住四川省成都市成华区。原告王某与被告张某赡养费纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告王某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费100元（已减半，原告已预交），由王某负担。审判员  王利江二〇二〇年三月十二日书记员  税秋萍
河北省广宗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0531行初21号 原告清河县佳运物流有限公司，住所地河北省清河县王官庄镇一村，统一社会信用代码：91130534MA092HEJ75。 法定代表人杨玉明，女，该公司董事长。 被告清河县人力资源和社会保障局，住所地河北省清河县珠江街16号奥捷大厦702室，统一社会信用代码：111305340007119293。 法定代表人刘惠林，男，该局局长。 委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 本院在审理原告清河县佳运物流有限公司诉被告清河县人力资源和社会保障局一案中，清河县佳运物流有限公司以起诉被告主体错误为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告清河县佳运物流有限公司撤回起诉。 案件受理费，减半收取25元，由原告清河县佳运物流有限公司承担。 审 判 长  周金虎 人民陪审员  张福岗 人民陪审员  李 召 二〇二〇年三月九日 书 记 员  燕继厚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初215号原告：袁秀兰，女，1965年2月5日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被告：陈朴北，其他自然情况不详。被告：英大泰和财产保险股份有限公司赤峰分公司，其他情况不详。原告袁秀兰与被告陈朴北、英大泰和财产保险股份有限公司赤峰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告袁秀兰于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁秀兰撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告袁秀兰负担。审判员 刘 伟 二〇二〇年三月十六日书记员 李媛媛
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执127号之一 王乐飞： 本院于2020年3月20日收到申请执行人刘铁军的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西潞基油商砼有限公司、王乐飞共同支付申请执行人刘铁军混凝土泵车租赁款281530元及利息。 （2）负担案件受理费/元,申请执行费4123元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000634839 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：陈辉书记员：赵静睿 二〇二〇年三月二十日
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初430号原告:刘同光，男，1953年10月19日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：郭磊，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告：肖冬妹，女，1958年11月13日生，汉族，户籍所在地江西省吉安县，住所地江西省吉安县。原告刘同光与被告肖冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同光及其委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，被告肖冬妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同光向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖冬妹偿还原告本金150,000元及利息（逾期利息按月利率1.5%自2019年6月1日起算至上述款项实际偿还之日止）；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，被告肖冬妹因资金周转所需向原告刘同光借款150,000元，被告肖冬妹向原告刘同光出具借条，约定借期一年，每月利息2250元（即按月利率1.5%计算），月底到账。原告按被告要求将150,000元分别转至被告提供的刘新珠、刘继春、单美荣、肖隆珍、章安蛟、罗小志等人账户。被告自2019年6月始未按月付息，借款到期后亦未还本付息。原告多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。被告肖冬妹未到庭参加诉讼，但在询问及质证笔录中承认原告在本案中所主张的借贷事实，同时辩解称已向原告支付2019年1月至6月的利息共计13,500元，只余本金及2019年7月以后的利息未付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告肖冬妹关于利息已支付至2019年6月止的辩解意见，原告刘同光在庭后提交的《声明》予以认可，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告肖冬妹向原告刘同光借款150,000元，并向原告出具了《借条》，其债权债务关系明确，合法有效，双方均应依法全面履行自己的义务。本案原告刘同光已依约将借款出借给被告，被告肖冬妹拖欠原告借款本金150,000元及部分利息逾期未予清偿，事实清楚，证据确凿，应依法承担还本付息及自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的违约责任。原告刘同光之诉请，合法有据，本院予以支持。被告肖冬妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告肖冬妹在本判决生效后十日内偿还原告刘同光借款150,000元及利息（按月利率1.5%自2019年7月1日起算至上述款项实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，减半收取计1853元，由被告肖冬妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾小平二〇二〇年三月三十日法官助理李丹书记员孙泽国附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申476号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王芝武，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈韵秋，四川天作律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二局第五工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋。 法定代表人：杨忠波，总经理。 再审申请人王芝武因与被申请人中铁二局第五工程有限公司（以下简称中铁二局第五公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省都市中级人民法院（2019）川01民终13687号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，中铁二局第五公司与王芝武解除劳动关系的行为符合劳动和社会保障部、财政部（劳社部发[2005]6号）《关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障制度向失业保险制度并轨有关工作的通知》的文件要求以及中国铁路工程总公司、中铁二局集团公司落实该文件的具体要求，故原审判决认定中铁二局第五公司解除与王芝武劳动关系的行为属于人民政府及其所属部门主导的企业改制的行为，不属于人民法院民事案件的受案范围，并驳回王芝武的起诉并无不当。王芝武主张中铁二局第五公司解除与其劳动关系的行为属于《中华人民共和国劳动合同法》相关法律的调整范围的申请再审理由不能成立。 综上，王芝武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王芝武的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇年二〇年三月十一日 书记员  程 凤
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3408号 申请执行人:高燕芳，女，1964年4月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:陈建荣，男，1970年3月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人高燕芳与被执行人陈建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4462号民事判决已于2019年9月11日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费1150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产情况：被执行人与他人共同所有的位于玉环市的不动产已被本院裁定查封，但该土地系集体所有，暂无法处置；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、不动产、机动车、公积金、银行存款、收益性保险等财产。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年1月19日通过法院执行管理系统向申请执行人说明本案执行情况，告知查无被执行人有可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3408号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月十七日 代书记员 林 鑫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终30号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢五金，男，1981年4月16日出生，云南省澜沧县人，汉族，文盲，务工，户籍所在地云南省普洱市澜沧县。因涉嫌本案于2019年3月16日被景洪市公安局刑事拘留,同年4月13日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控被告人谢五金犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月11日作出(2019)云2801刑初904号刑事判决。宣判后，原审被告人谢五金不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月15日20时许，景洪市公安局黎明派出所民警根据线索在景洪市枫“傣泐食府”餐厅门口抓获被告人谢五金，并当场在其右侧裤包内查获一袋用蓝色封口袋包装的毒品可疑物，经称量净重13.09克；在其左侧裤包内查获用红色塑料袋包裹的1包共7粒毒品可疑物，经称量净重0.70克；同时查获被告人谢五金贩卖毒品后剩余的毒资185元。经核实，被告人谢五金曾向吸毒人员阿某贩卖过毒品甲基苯丙胺。经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的JC-2019-DP-146-1-2号2份检材中检出甲基苯丙胺成分。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条第三款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决被告人谢五金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；查获的毒品甲基苯丙胺13.79克以及毒资185元,由查封、扣押机关负责处理。上诉人谢五金提出以下意见：其到案后如实供述，协助公安机关抓获违法人员，有立功表现；其没有经济来源，贩卖毒品是为了以贩养吸；其没有文化，不知道自己的行为触犯了法律。希望二审法院从轻判处。二审经审理查明的事实和一审认定的一致，且有一审经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、人口信息表、前科信息查询表、抓获经过、涉案财物管理登记表、现场检测报告书及照片、情况说明、证人阿某的证言、西公司鉴［2019］194号西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心检验报告及告知书、人身检查笔录、现场照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、第一次封装笔录、第一次封装照片、毒品辨认笔录、毒品辨认照片、毒品拆封笔录及拆封照片、称量记录、称量照片、电子秤检定证书、取样记录、取样照片、第二次封装笔录及第二次封装照片、微信红包辨认笔录、微信红包提取笔录、提取照片、人像辨认笔录、人像辨认照片；被告人谢五金在侦查机关的供述与辩解等证据证实。本院认为，上诉人谢五金违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂13.79克，其行为构成贩卖毒品罪。针对上诉人谢五金提出其到案后如实供述，配合公安机关侦查，法律意识淡薄等意见原判已经予以认定，本院不再重复评判。综上所述，原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 岩 对审判员 杨 姣审判员 王 超二〇二〇年三月四日书记员 李东麟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1065号 原告：张金峰，男，1959年12月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东泰宇建设工程有限公司，住所地临沂市罗庄区蒙山大道立交桥南段路东。 法定代表人：吴学臣，总经理。 原告张金峰与被告山东泰宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张金峰未按本院规定期间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张金峰撤回起诉处理。 审判员  郭敏 二〇二〇年三月十六日 书记员  林琦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3306号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：刘成苍，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：陈传伟，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：刘传青，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：陈敬合，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人刘成苍、陈传伟、刘传青、陈敬合借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1725民初6043号民事判决书已发生效力，因被执行人刘成苍、陈传伟、刘传青、陈敬合未履行生效法律文书确定的义务----一、被告刘成苍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款23803.92元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告陈传伟、刘传青、陈敬合对上述借款承担连带责任。三、被告陈传伟、刘传青、陈敬合承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人刘成苍追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人刘成苍、陈传伟、刘传青、陈敬合发出执行通知书、财产报告令，通知刘成苍、陈传伟、刘传青、陈敬合履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘成苍、陈传伟、刘传青、陈敬合至今未自动履行。本院于2019年11月7日对刘成苍、陈传伟、刘传青、陈敬合的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年3月20日对刘成苍、陈传伟、刘传青、陈敬合的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年11月7日作出(2019)鲁1725执3306号限制消费令，对刘成苍、陈传伟、刘传青、陈敬合限制消费。本院于2019年11月6日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年3月23日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权23803.92元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6043号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的23803.92元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十三日书记员  赵书澎
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初5474号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：成华区林盈木商贸部，经营场所四川省成都市成华区洪山南路30号1层。 经营者：黄林盈。 原告德博奇科技有限公司与被告成华区林盈木商贸部侵害商标权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止在淘宝店铺中使用侵害第1316786、3564811号注册商标专用权的标识（已当庭撤回关于第12588321号商标侵权及不正当竞争行为的主张）；赔偿经济损失及合理开支共计30000元。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、涉案商标网上查询信息可以证明第1316786、3564811号注册商标在有效期内，商标注册人为申鹭达集团有限公司，特陶科技发展有限公司受让取得该注册商标专用权。原告已与商标权人签订商标使用许可合同，载明原告为涉案商标的排他使用被许可人，且有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项之规定，涉案淘宝网店铺销售的商品为水龙头，与第1316786号商标核定使用的“管道龙头”及第3564811号商标核定使用的“水龙头”为同一种商品；该淘宝店铺网页使用被诉侵权标识作为商品名称，与涉案两枚商标均近似，且足以导致消费者误认。 被告未经许可使用上述标识，对涉案商标构成侵权，因 因公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书合法有效，能够证实被告在其淘宝网店铺网页使用了被诉侵权标识，因该店铺展示的网店经营者营业执照信息与被告一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为；综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果，被告的经营规模，涉案商标的声誉，原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计6000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成华区林盈木商贸部于本判决生效之日起，在经营活动中立即停止使用侵害第1316786、3564811号注册商标专用权的标识； 二、被告成华区林盈木商贸部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告德博奇科技有限公司经济损失及合理开支共计6000元； 三、驳回原告德博奇科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告成华区林盈木商贸部未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告德博奇科技有限公司负担200元，被告成华区林盈木商贸部负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年三月三日 书 记 员  周 言 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第四条自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。 本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿…… 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初77号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街42号。统一社会信用代码：91361026862842826A。 负责人：罗文初，该行行长。 委托诉讼代理人:王国峰，男，中国农业银行股份有限公司宜黄县支行职工。 被告：万毛女，女，1965年5月1日出生，汉族，住江西省宜黄县。 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农业银行宜黄县支行）与被告万毛女信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行宜黄县支行委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼。被告万毛女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行宜黄县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告万毛女立即偿还原告贷款本金18758.42元、利息908.82元、违约金767.46元、消费手续费380.3元，合计20815元（该利息算至2019年12月7日，对之后产生利息、违约金仍要进行清偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万毛女于2016年11月8日向我行申请办理金穗贷记卡一张，经上级行审批同意办卡成功，卡号为62×××51。被告万毛女于2016年12月27日首次刷卡进行消费人民币10000元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。开始被告能按合同约定进行还款，但自2019年9月7日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金18758.42元、利息908.82元、违约金767.46元、消费手续费380.3元，合计20815元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告万毛女没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告万毛女向原告农业银行宜黄县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告万毛女在原告所提供的中国农业银行金穗信用卡领用合约上签名表示同意合约约定，该章程对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账还款、有效期、发卡银行的权利与义务、申请人和持卡人的权利与义务等做出明确约定。原告依被告申请，受理了被告的金穗贷记卡申请，被告签名同意遵守信用合同（协议）的各项规则，贷记卡领用合约对持卡人的信用额度、有效期限、还款形式、利息计算、支付滞纳金等均达成合意。被告贷记卡号为62×××51。被告万毛女在使用信用卡的过程中，自2017年12月7日起产生利息，并自2017年8月3日起产生违约金计算至2019年12月7日。截止2019年12月7日，被告万毛女尚欠借款本金18758.42元、消费手续费380.3元及利息、违约金。原告多次催收未果，故提起诉讼。 以上事实，有原告陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、信用卡章程、被告申请信用卡时与原告工作人员的合照、贷记卡交易明细、账户详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农业银行宜黄县支行与被告万毛女就贷记卡所达成的领用合约系双方真实意思表示，该信用合约合法有效，被告万毛女违反合约约定，拒不归还到期授信借款并支付利息，被告万毛女应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息及违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万毛女于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金18758.42元、消费手续费380.3元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年12月7日起，违约金自2017年8月3日起，按领用合约约定总计不超过年24%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320.38元，依法减半收取160.19元，由被告万毛女负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  邹永斌 二〇二〇年三月二十三日 法官助理吴定兴 书记员梅舒舒
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4763号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张建国，男，1972年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张建国系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5316、尾号1101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,701.73元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,701.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保209号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：郭力，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值30 383.39元的财产。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭力在金融机构的储蓄存款30 383.39元。 案件受理费324元，由被申请人郭力负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏红旗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 程
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16226号之一原告：陈洪，男，1968年7月28日出生，汉族，住江阴市。被告：余国忠，男，1971年3月9日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。本院在审理原告陈洪诉被告余国忠民间借贷纠纷一案中，因原告陈洪未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告陈洪仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓丹二〇二〇年三月二十日书记员  赵雪姣
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6211号之二 申请执行人：陈楚文，男，1995年2月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：徐伟军，1979年12月19日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：刘润颜，女，1982年4月23日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人陈楚文与被执行人徐伟军、刘润颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初4391号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，发现被执行人徐伟军、刘润颜共同共有位于广东省惠州市惠东县港口镇东山海地段檀悦度假酒店公寓1、2、6栋2单元17层05、06房的房产已被河南省新野县人民法院以（2017）豫1329民初3679号民事裁定书有效查封，本案已发参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执6211号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  徐嘉莉
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执377号 被执行人：陈宗元，男，1973年8月14日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人陈宗元罚金一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年12月14日作出（2018）甘1124刑初401号刑事判决书，该判决书确定：“被告人陈宗元犯盗窃，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元”。该判决书发生法律效力后，陈宗元未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年2月19日依法立案执行。 执行中，本院依法向陈宗元发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但陈宗元未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对陈宗元的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对陈宗元的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到陈宗元其他可供执行的财产及线索。本院现罚金10000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执377号被执行人陈宗元罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年三月二十日 书记员  王孝平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初143号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 被告：四川侨外出国服务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区人民南路一段86号城市之心26E。 法定代表人：丁颖。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告四川侨外出国服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月5日向本院申请撤回对被告四川侨外出国服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  周 言