wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2172号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托代理人：苏建智，男，该公司员工。被执行人：严超超，男，1989年12月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：严卸苟，男，1955年7月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人严超超、严卸苟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人严超超归还申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付自2019年3月21日起至履行完毕之日止按借款合同约定据实结算的利息，被执行人严卸苟承担连带还款责任，并共同负担案件执行费650元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年9月19日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年9月20日，本院向被执行人智能送达、邮寄送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人严超超、严卸苟限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人严超超、严卸苟逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人严超超、严卸苟的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人严卸苟银行存款共计4600元，已划拨并转交申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往被执行人住所地传唤被执行人严超超、严卸苟前来我院协商处理案件，未发现其他被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人严超超、严卸苟发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法全部实现，本案已经执行到位4600元，尚未执行到位45400元及利息，案件执行费650元。暂未发现被执行人严超超、严卸苟有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执2172号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇二〇年三月十二日书记员  甘咏华
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0322行审7号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局），住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人宋丽丽，该局工作人员。 委托代理人赵悦，该局工作人员。 被执行人王宝金，男，1932年6月7日生，汉族，住昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局向本院申请执行其昌国土资监字（2018）87号行政处罚决定书，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2018年11月1日作出昌国土资监字（2018）87号行政处罚决定书，认定被执行人王宝金未经依法批准,于2007年3月在朱各庄镇上庄村集体土地上建砖厂，又于2016年8月建料棚，现已建成。违法占用土地面积9.83亩，建（构）建筑物占地面积3646平方米，所占土地类别为旱地，不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的9.83亩土地；拆除在非法占用的土地上所建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款131090元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）87号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）87号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人王宝金自本裁定书送达之日起六十日内，退还非法占用的9.83亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局报请昌黎县人民政府组织实施。 三、限被执行人王宝金自本裁定书送达之日起六十日内，缴纳罚款131090元。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局申请本院强制执行。 强制执行的费用1866元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 审 判 员  程玉贵 二〇二〇年三月九日 代理书记员  王洪颖
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初322号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：孔林清，男，1985年3月24日出生，汉族，住栖霞市。被告：赵媛媛，女，1984年12月28日出生，汉族，住栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孔林清、赵媛媛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款100932.62元、逾期保费8284.00元、律师费1000元及违约金（以理赔款及保费为基数按照日千分之一标准自2015年12月28日起至实际还清之日止），暂合计欠款总额为110216.62元；2、诉讼费、保全费及公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告向原告投保，要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台经济（以下简称农业银行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，审查后向被告签发了保单，约定：被告为投保人，原告为保险人，农业银行为被保险人，被告如果未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担还款责任。被告与被保险人农业银行签订了《个人担保借款合同》，被保险人依约向原告发放贷款120000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告进行索赔。2015年12月28日，原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。原告经多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务。二被告系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应当对外共同偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。本院经审查认为，本案原告起诉时提供的被告孔林清、赵媛媛的住址错误、不详，且原告没有更改补充，应当视为没有明确的被告。原告在提供了被告的明确住址或提供了下落不明的证据后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司起诉。案件受理费1252元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕秀娟二〇二〇年三月三十日书记员  张洪艳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保271号申请人：首麦传媒有限公司，法定代表人：杨宽，住所地山东省泰安市。被申请人：谭娟，女，1980年8月14日出生，住安徽省合肥市庐江县。申请人首麦传媒有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款10万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1020元并用保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人首麦传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭娟名下银行存款10万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年三月三十一日书记员  张 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初214号原告：张珏，女，1986年7月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣卓越，浙江萧正律师事务所律师。被告：胡晓琴，女，1968年2月20日生，汉族，住江苏省。原告张珏与被告胡晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告张珏及其委托诉讼代理人葛丹华到庭参加诉讼。被告胡晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张珏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金100,000元(人民币，以下币种同)；2、依法判决本案诉讼费由被告承担；3、依法判决律师费10,000元由被告承担。事实与理由：被告因个人生意需资金周转,经原告舅舅介绍,向原告借款200,000元。原告于2017年11月26日通过上海张珏生物科技有限公司账户向被告转账100,000元,于2017年11月29日通过上海张珏生物科技有限公司向被告转账100,000元。后被告于2017年12月2日返还了原告100,000元,至今尚欠借款100,000元。经原告多次催讨,被告尚未将剩余款项归还原告,故向法院提起诉讼。庭审中，原告表示被告于2020年3月27日支付了原告50,000元，故变更诉请1为：判决被告返还原告借款本金50,000元。被告胡晓琴未到庭应诉，亦未作书面答辩。鉴于被告胡晓琴未到庭，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的下列证据：情况说明、中国建设银行客户专用回单、原被告微信聊天记录、律师费发票等具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述基本证据及当事人相关陈述，本院确认如下事实：被告胡晓琴系原告舅舅的朋友。被告向原告发微信提出借款要求，称用于生意短期周转。原告于2017年11月26日、11月29日两次通过上海张珏生物科技有限公司账户向被告转账各100,000元。后被告于2017年12月2日归还了原告100,000元。余款经原告多次催讨,被告一直未还,故原告向法院提起诉讼。另查明，1、上海张珏生物科技有限公司在2017年11月时为原告张珏的个人独资公司；2、原告自认在本案起诉后，被告于2020年3月27日归还了原告50,000元；3、原告为诉讼支出律师代理费10,000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告的微信聊天记录能证明原、被告之间有借贷合意，而上海张珏生物科技有限公司的汇款记录证明原告实际交付了借款，故原、被告之间借贷关系依法成立。被告借款后未完全履行还款义务，应当承担继续履行的义务，故对原告要求被告返还剩余借款的请求予以支持。对于原告主张的律师代理费，既无原被告的约定，亦无法律上的规定，本院不予支持。被告胡晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡晓琴于本判决生效之日起十日内返还原告张珏借款人民币50,000元；二、驳回原告张珏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告胡晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇二〇年三月三十日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初149号 被告人基本情况：欧文强，男，1990年1月6日出生，汉族，大学文化，户籍地四川省安岳县，2011年3月9日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年二个月。2017年10月24日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年4月19日刑满释放。2019年11月10日因盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2019年11月24日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人欧文强犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉并指派检察员王俊出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年11月9日12时许，被告人欧文强在成都高新西区电子科技大学清水河校区让他人帮忙刷卡进入该校图书馆。当日18时许，欧文强在图书馆四楼趁被害人米某离开图书馆之际，盗窃米某放在3区1319号桌上的一台银色微软Ｓｕｒｆａｃｅｐｒｏ3平板电脑和一台金色苹果ＩＰＡＤＡｉｒ2平板电脑。欧文强走出图书馆二楼门禁时被电子科技大学保卫处工作人员抓获。经鉴定，被盗的微软平板电脑价值人民币2780元，被盗的苹果ＩＰＡＤ平板电脑价值人民币1350元。公诉机关量刑建议是判处欧文强有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人欧文强的行为已构成盗窃罪。在量刑时主要考虑，1.被告人到案后坦白了自己的罪行，依法从轻处罚。2.被告人系累犯，依法应当从重处罚。3.赃物已被追回，酌定从轻处罚。4.被告人尚有其他犯罪前科，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人欧文强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年三月十八日 书记员  柳姗
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初171号 原告：冯立潮，男，1978年12月24日出生，汉族，住霸州市。 被告：郭德利，男，1961年10月30日出生，汉族，住霸州市。 原告冯立潮与被告郭德利承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯立潮到庭参加诉讼，被告郭德利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯立潮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告电镀费20000元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在业务关系，原告为被告加工电镀活儿，截至2017年1月8日，被告拖欠原告电镀费43296元。经原告多次催要，被告给付了23296元，下欠20000元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中原告明确利息，以拖欠的加工费20000元为基数，按银行同期贷款逾期利率自起诉之日起计算至加工费付清之日。 被告郭德利未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份； 2、2017年1月8日欠条一份，证明截至2017年1月8日被告拖欠原告加工费43296元，之后被告偿还部分，剩余20000元未还。 被告郭德利未对原告的证据发表质证意见，亦未向法庭提供证据。 经审查本院认为，原告提供的证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告冯立潮与被告郭德利之间存在业务关系，原告为被告加工电镀。截至2017年1月8日，被告拖欠原告电镀费43296元，为原告出具欠据一份。后被告给付原告加工费23296元，至今下欠20000元未付。 本院认为，原告冯立潮为被告郭德利加工电镀，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方承揽合同关系成立，本院予以确认。根据原告提供的欠据及当事人陈述，可以确认被告郭德利下欠原告加工费20000元，事实清楚、证据充分。故本院对原告要求被告给付加工费20000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付以20000元为基数按中国人民银行同期贷款逾期利率4.35%×1.5即6.525%自起诉之日起计算至加工费付清之日利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭德利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭德利于本判决生效后十日内给付原告冯立潮加工费20000元并支付原告以20000元为基数按中国人民银行同期贷款逾期利率6.525%自起诉之日起计算至加工费付清之日的利息。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告郭德利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  赵秋霞 审 判 员  王元斌 人民陪审员  孙 静 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张 硕
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初197号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孙超，男，1991年10月14日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，个体经商，住临沂市兰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人田洪秀，山东厚强律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人孙超犯寻衅滋事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人孙超及其辩护人田洪秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日0时许，被告人孙超醉酒到临沂市兰山区，拦截过往汽车两辆，将杨某驾驶的鲁Ｑ×××××号白色宝马轿车前挡风玻璃砸坏，价值4320.55元。后对鲁Ｑ×××××号车驾驶员李某、乘车人赵某进行殴打。案发后，已经赔偿损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人孙超随意拦截车辆，毁坏他人财物，随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人孙超判处有期徒刑七个月的量刑建议。公诉机关提交了被害人杨某、赵某、李某的陈述，证人朱某的证言，现场勘验笔录，现场照片，扣押决定书及清单，发还清单及物品照片，价格认定结论书，办案说明，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人孙超的供述等证据证实。 被告人孙超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主动认罪，认罪态度好，有明确悔罪表现；被告人犯罪后果轻微，没有给社会造成大的危害；被告人系初犯，一贯表现良好，本次犯罪系在醉酒状态下实施。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人赵某、李某均表示因受伤较轻放弃做伤情鉴定。被告人孙超分别赔偿被害人杨某车辆损失30000元、赵某医疗费1000元、李某医疗费1000元，并取得了三被害人的谅解。 本院认为，被告人孙超酒后拦截车辆，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人主动认罪，认罪态度好，有明确悔罪表现；被告人系初犯”的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳；提出“被告人犯罪后果轻微”等辩护意见本院不予采纳。被告人孙超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。被告人还随意殴打他人，本院在量刑时予以考量。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年6月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  马明怡 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  窦呈呈
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执399号申请执行人：从秀珍，女，1960年10月20日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登区彩霞服装加工厂，住所地威海市文登区米山路。经营者：姜彩霞。申请执行人从秀珍与被执行人文登区彩霞服装加工厂劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5910号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺自2020年起每年给付申请执行人2725元，每年6月30日、12月30日前各付二分之一，2022年12月30日前付清所欠申请执行人的借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5910号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年三月六日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1236号之一申请执行人：张云海，男，1957年5月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：刘兴华，男，1960年6月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陆惠萍，女，1966年3月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。张云海与刘兴华、陆惠萍买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0492民初1500号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项90200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过总对总网络查控系统依法对被执行人刘兴华、陆惠萍名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，仅依法扣划到陆惠萍名下微信存款2170.51元。通过户籍地走访，本院发现被执行人涉案较多，亦未发现有可供执行的其他合适财产。另本院依法扣留、提取了另案岳中行应给付刘兴华的执行款5000元，收取执行费170.51元后，强制执行到位合计7000元。2020年3月19日本院作出(2019)苏0492执1236号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，并明确表示没有被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1500号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年三月三十日书记员 张筱佳
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初999号之一 原告：海盐县武原镇源源饲料经营部。住所地：海盐县武原街道城西村点垢庵2号。注册号：330424610023176。 经营者：周爱军，男，1971年8月19日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 被告：钟利华，男，1968年12月27日出生，汉族，住海盐县。 被告：沈美红，女，1972年2月15日出生，汉族，住海盐县。 本院于2020年3月16日立案受理了原告海盐县武原镇源源饲料经营部诉被告钟利华、沈美红买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年3月23日向本院申请撤回对二被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐县武原镇源源饲料经营部撤回对被告钟利华、沈美红的起诉。 本案受理费3469元、财产保全费2445元，合计5914元，由原告海盐县武原镇源源饲料经营部负担。 审判员  胡文涛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理肖旦云 书记员陶沈薇 1
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初856号 原告单金土，男，1955年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人任小芬（特别授权代理），浙江云乐律师事务所律师。 被告徐斌，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告单金土诉被告徐斌房屋租赁合同纠纷一案中，因原告单金土在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年三月十日 代书记员 王 程
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执140号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。 负责人何晨骁，系行长。 被执行人潘春花，女，1970年5月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人潘春花房屋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘春花未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，执行标的为被执行人潘春花归支付执行款74093.34元及相应利息，并负担本案诉讼费1652元，执行费1011.4元。 本案执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人潘春花发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、保险、公积金等信息进行查询，查明被执行人潘春花名下仅有零星银行存款，均已被本院依法冻结，但金额太小暂不处置，无车辆、房产、公积金等其他可供执行的财产信息。因被执行人潘春花逾期未履行且未报告财产状况，故本院依法对其采取了限制高消费和列入失信被执行人名单的执行措施，并作出罚款1000元的决定。申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2020年3月9日，本案执行款74093.34元及相应利息，本案诉讼费1652元，执行费1011.4元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执140号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇二〇年三月十一日 书记员  夏 松
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3810号申请执行人：赵华凤，女，1976年12月27出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市溧水区。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。法定代表人：杨道丽，女，汉族，1980年4月3日生，户籍所在地安徽省霍邱县。申请执行人赵华凤与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的常钟劳人仲案字【2019】第609号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：一、被告徽熳大酒店（常州）有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人赵华凤2019年6月1日至7月15日期间的工资4567.60元；二、被申请人徽熳大酒店（常州）有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人赵华凤经济补偿金27000元。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向常州市钟楼区人民法院申请强制执行。因被告徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵华凤向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产登记信息，冻结被执行人若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2020年11月28日），被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下的苏Ｄ×××××牌号小型汽车被本院其他关联案件轮候查封，上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产，本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2019】第609号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年三月十五日书记员  吕 莺
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终38号上诉人（原审被告）：湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会，住所地湖南省湘潭市岳塘区晓塘东路185号。负责人：陈敏，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈燕，女，1962年11月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：付某2，男，1989年9月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：付灿，女，1988年8月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：付某1，男，2014年6月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。法定监护人：付某2，男，1989年9月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。上诉人湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会因与被上诉人陈燕、付某2、付灿、付翰文侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2165号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年三月三十一日书记员  胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执310号 申请执行人：刘文斌，男，土家族，1970年7月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人：唐蓉，女，土家族，1974年4月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 共同委托诉讼代理人：徐文青，重庆丰固律师事务所律师。 被执行人：重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道朝阳路12号，统一社会信用代码：915002417094773598。 法定代表人：杨贤勇，该公司总经理。 申请执行人刘文斌、唐蓉与被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4291号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘文斌、唐蓉于2020年01月21日向本院申请执行，要求被执行人支付其逾期交房违约金38858元。 本案在执行过程中，本院向被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其支付申请人逾期交房违约金38858元，但其未履行。本院通过“点对点”、“总对总”财产查控系统查询了被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，可终结本案的本次执行程序，在本院将上述执行情况和终结本次执行程序相关事项告知申请人的委托诉讼代理人后，其对此无异议。因被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司未如实报告财产，本院决定将被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，期限是两年，并限制被执行人及其法定代表人的消费直至履行完该系列案件时为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘 健
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执552号申请人:张艳霞，女，汉族，1970年12月20日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：寇明鹏，男，汉族，1976年8月22日出生，住甘肃省白银市白银区。申请人张艳霞与被执行人寇明鹏保证合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4513号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人寇明鹏的银行存款72282元（其中案款70000元，案件受理费1312元，执行费970元）。二、扣留、提取被执行人寇明鹏的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人寇明鹏应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年三月七日书记员  张 宁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4070号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈军，男，1982年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币71,567.09元、利息9,572.12元、分期手续费13,236.39元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币71,567.09元、利息9,572.12元、其他费用13,236.39元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计94,375.60元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告陈军未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金71,567.09元及利息、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金71,567.09元；二、被告陈军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,159.39元，减半收取计1,079.70元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执415号 申请执行人：王某1，男，2012年10月25日生，汉族，上饶市玉山县人，住上饶市玉山县。 法定代理人：王某2（原告父亲），男，1983年9月23日生，汉族，上饶市玉山县人，住上饶市玉山县。 被执行人：王丹，女，1990年11月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣11民终1273号民事判决书，向被执行人王丹发出执行通知书，责令被执行人王丹立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王丹银行存款限额9000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周丽圆
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5100号之一 申请执行人：吴玉花，女，1957年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行吴玉花与吴斯能、刘连珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴玉花于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人吴斯能、刘连珍给付执行款200000元，执行费2900元，诉讼费2150元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现吴斯能财产状况为：多个银行账户内存款300余元；轮候查封其名下号牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆；另无不动产、证券等财产信息。发现刘连珍财产状况为：多个银行账户内存款300余元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年10月28日对被执行人刘连珍、吴斯能采取限制高消费措施，于2019年11月27日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴斯能、刘连珍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴玉花释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为200000元，未执行到执行费为2900元，未执行到诉讼费为2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年三月六日 代书记员 崔 维
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1029号 原告：江油市吉贝汽修厂，住所地：四川省江油市李白大道南一段。 负责人：刘凤琼，总经理。 委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。 被告：肖良海，男，1963年4月8日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市吉贝汽修厂与被告肖良海修理合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油市吉贝汽修厂的委托诉讼代理人李桃、被告肖良海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江油市吉贝汽修厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告立即支付拖欠的车辆维修费87364元；2、由被告承担本案诉讼等费用。 事实和理由：2019年2月26日、2月28日、3月30日，被告肖良海分三次在原告处进行车辆维修，（车牌号分别为：川Ｂ×××××、川Ｂ×××××），车辆已于维修完毕后交付，被告提车时，原告分别向被告出具《吉贝汽修厂结算单》，经被告签字确认。2019年11月13日，原、被告对送修车辆、维修项目、维修费用等进行核实，经核对，被告三次维修金额共计87364元，并与原告签署《车辆维修对账确认及催收函》，被告承诺于2019年12月30日一次性结清维修费用。逾期后，经原告多次催收无果，遂起诉来院。 被告肖良海辩称，对下欠车辆维修费的金额没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日、2月28日、3月30日，被告肖良海分三次在原告处进行车辆维修，（车牌号分别为：川Ｂ×××××、川Ｂ×××××），车辆已于维修完毕后交付，被告提车时，原告分别向被告出具《吉贝汽修厂结算单》，经被告签字确认。2019年11月13日，原、被告对送修车辆、维修项目、维修费用等进行核实，经核对，被告三次维修金额共计87364元，并与原告签署《车辆维修对账确认及催收函》，被告承诺于2019年12月30日一次性结清维修费用。逾期后，经原告多次催收，被告分文未付，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、《吉贝汽修厂结算单》、《车辆维修对账确认及催收函》等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告为被告维修了两辆汽车，经原、被告核实结算，被告尚下欠原告车辆维修费87364元未付经查属实，被告应当承担支付该下欠车辆维修费的全部责任。 综上所述，本院对原告江油市吉贝汽修厂请求法院判令被告向原告立即支付拖欠的车辆维修费87364元；由被告承担本案诉讼等费用的诉讼请求，予以支持。经调解无效后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定,判决如下: 限被告肖良海在本判决生效后十日内向原告江油市吉贝汽修厂支付下欠的车辆维修费87364元。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1984元，减半收取992元，由被告肖良海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11284号原告：王丽华，女，1943年11月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：马连良，男，1981年6月15日出生，汉族，住沈阳市经济开发区。被告：季秀红，女，1975年3月7日出生，汉族，住沈阳市经济开发区。原告王丽华与被告马连良、季秀红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还8万元借款；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年8月21日签订借款合同，借款合同约定：借款本金20万元，借款期限自2015年8月21日起至2016年8月20日，被告必须按月支付借款利息，借款利率按每月1.8%计算。原告于2015年8月21日按合同约定将20万元借款通过田鑫雨投资公司法人邱吉星转给被告马连良，被告于当日实际收到借款8万元，后被告每月通过邱吉星向原告支付利息，但自2016年10月原告再没收到被告支付利息，也未收到被告还款，之后原告多次向被告主张还款，但被告推托不予还款，并欺骗以卖房还款为由，私自将抵押房卖出去后关机失联逃债，故为维护原告的合法权益，诉至法院。本院认为，邱吉星因涉嫌犯罪已被批捕后诉至法院。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案原告主张的事实存在经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王丽华的起诉。案件受理费1800元，退还原告王丽华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  盛雯二〇二〇年三月十二日法官助理谢慧杰书记员徐溅月
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2677号之一 被执行人：王申雪，男，1993年3月21日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。 被执行人：王小霞，女，1996年9月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 王申雪、王小霞犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0482刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年12月02日立案执行。要求被执行人王申雪、王小霞履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金38000元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人王申雪、王小霞发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求王申雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王申雪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王申雪、王小霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王申雪住所地法院对被执行人王申雪下落及财产情况进行了调查。经委托周口市川汇区法院查明，被执行人王申雪名下的豫Ｐ×××××的车辆已达到公告作废。被执行人王申雪因犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，开设赌场罪，尚在监狱服刑，暂无履行能力。暂未发现被执行人王申雪有其他可供执行的财产。另查明，刑事审判庭出具一份缴纳罚金联系单证明王小霞已在2019年6月28日缴纳罚金10000元。截至2020年3月20日，本案尚有执行标的28000元未执行到位。 鉴于被执行人王申雪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王申雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2677号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 阳 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  朱 贤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤民申13790号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李韶民，男，1961年10月21日出生，瑶族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张妍，女，1964年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上述二再审申请人共同的委托诉讼代理人：楚静静，广东钧沐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王德元，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。再审申请人李韶民、张妍因与被申请人王德元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李韶民、张妍申请再审称，1.二审法院已认定李韶民、张妍与王德元之间系承揽合同关系，故李韶民、张妍无需对王德元进行安排、指挥及管理。李韶民、张妍已尽到定作人的合理义务，本身并无过错，王德元应自行承担责任。2.二审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，认定李韶民、张妍具有选任不当的过错，应对王德元承担相应的赔偿责任是错误的。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。对于李韶民、张妍申请再审的理由，分析如下：李韶民、张妍与王德元之间形成承揽合同关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。本案中，王德元从事的装修工作具有一定危险性，李韶民、张妍应将装修工作交由有资质的单位或个人完成，并办理相关登记手续。李韶民、张妍将装修工作交由缺乏相应资质的王德元完成，具有选任不当的过错，应对王德元遭受的损失承担相应的赔偿责任。因此，二审法院根据双方过错程度，酌定李韶民、张妍对王德元人身损害承担30%的赔偿责任，并判决李韶民、张妍向王德元支付赔偿款120541.2元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李韶民、张妍的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年三月二十六日书记员  岳理珍
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3574号原告:王玉林，男，1961年7月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭太平，职务不详。原告王玉林与被告济南东进龙鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王玉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉林撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年三月三十日书记员  程若梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6213号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：刘福东，男，1992年8月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告安吉租赁有限公司与被告刘福东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告刘福东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金41,539.35元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为8,328.97元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告刘福东与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘福东以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B7C3G4GB002733，发动机号：GXXXXXXX)，融资总额为115,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为35,000元，每月租金为2,769.29元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘福东名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘福东仅支付部分租金共计58,155.09元，之后虽经原告催讨，但被告刘福东一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告刘福东需向原告支付租金41,539.35元及留购价款1元，滞纳金8,328.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘福东签字确认其送达地址为黑龙江省鹤岗市哈刚是工农区财富家园2号楼2单元501。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B7C3G4GB002733，发动机号：GXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘福东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福东应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金41,539.35元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B7C3G4GB002733，发动机号：GXXXXXXX)归被告刘福东所有；二、被告刘福东应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年12月25日止的滞纳金8,328.97元，并以逾期租金41,539.35元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046元,减半收取计523元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年三月二十五日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3967号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴振作，男，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴振作信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币3,695.62元，减半收取计1,847.81元，由原告负担。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十日书记员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6272号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：黄选明，男，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告安吉租赁有限公司与被告黄选明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告黄选明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金77,950.12元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为8,677.41元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告黄选明与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告黄选明以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBACB9GC081086，发动机号：SS2931)，融资总额为93,700元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,760元，每月租金为2,514.52元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告黄选明名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告黄选明仅支付部分租金共计12,572.60元，之后虽经原告催讨，但被告黄选明一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告黄选明需向原告支付租金77,950.12元及留购价款1元，滞纳金8,677.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告黄选明签字确认其送达地址为湖南省邵阳市大祥区檀江乡多田村16组440号附1号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBACB9GC081086，发动机号：SS2931)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金77,950.12元及留购价款1元、滞纳金9,720.38元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄选明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄选明应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金77,950.12元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBACB9GC081086，发动机号：SS2931)归被告黄选明所有；二、被告黄选明应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金9,720.38元，并以逾期租金77,950.12元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,965元,减半收取计982.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年三月三十日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8534号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：寇志强，男，1973年5月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告寇志强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计156,734.76元。原告诉称，被告寇志强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计156,734.76元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1726号 申请执行人魏昌水，男，1968年4月10日出生，住江西省安义县。 被执行人邵庙夫，男，1963年12月8日出生，住舟山市定海区。 申请执行人魏昌水与被执行人邵庙夫承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人魏昌水向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的为被执行人邵庙夫支付申请执行人魏昌水承揽报酬22000元及利息，并负担案件受理费350元、执行费230元。 本案执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人邵庙夫发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵庙夫逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、公积金、保险、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人负债较多，被执行人邵庙夫名下无房产、车辆、股权、公积金、保险；其银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；现暂未发现被执行人邵庙夫有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人邵庙夫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院依法查找，申请执行人、被执行人下落不明。截止2020年3月9日，本案未到位执行标的为22000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已邮寄告知了申请执行人魏昌水，虽不清楚申请执行人意见，但本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1726号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 张 灯 审判员 周志明 二〇二〇年三月九日 书记员 张爱平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8900号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张银冰，女，1985年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张银冰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95,552.93元。原告诉称，被告张银冰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计95,552.93元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9659号 申请执行人：陈霞，女，1974年5月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住。 被执行人：许明强，男，1972年7月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住。 被执行人：闫银花，女，1974年4月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住。 申请执行人陈霞与被执行人许明、闫银花强借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）甘0702民初925号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告许明强、闫银花偿付原告陈霞借款2万元。于2019年8月30日前偿付10000元，2019年10月30日前偿付10000元。案件受理费600元，减半收取300元。由二被告负担。本院已退还原告受理费822.5元。由于被执行人许明强、闫银花未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈霞于2019年10月31日向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月31日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，反馈无可供执行财产线索。 2.2019年11月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年11月1日、2020年3月17日本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索；本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2019年12月5日，本院根据法律文书记载地址，经查被执行人无下落，无可供执行财产。 5.2019年10月18日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 5.2019年11月1日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产地产信息。 6.2020年3月18日，本院当面约谈申请人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的20300元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 袁 玲 审判员 高明涛 二〇二〇年三月二十日 书记员 王俊翔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3638号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：薛明，男。被告：胡彦杰，女，1979年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告胡彦杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年三月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1451号 原告周超，女，1990年5月1日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告杭州耀达健身有限公司。住所地浙江省杭州市江干区天虹5层A502号。 法定代表人黄书田。 本院在审理原告周超诉被告杭州耀达健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告周超既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年三月三十日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3836号原告：刘龙官，男，1961年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静国，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海泽翔房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林尾英。原告刘龙官诉被告上海泽翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刘龙官于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘龙官撤诉。审判员  盛军华二〇二〇年三月六日书记员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0102执恢562号王海丽：王海丽与刘振国、山东宝太金属材料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8096985.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8096985.00元，其中，本金300万元，利息及迟延履行利息5096985元。本院已于2020年3月31日将该款转付给王海丽。至此，王海丽向本院申请执行的（2014）历商初字第2321号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执462号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：白庆国，男，满族，1981年8月10日出生，住哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第83009号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行白庆国借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6405.41元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第83009号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月二十日书记员 周良熙
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1003行审7号 申请人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路446号。 法定代表人金春林，该局局长。 委托代理人李熊君，该局工作人员。 被申请人仪征市吉祥水泥制品厂，住所地在仪征市陈集镇高集村瓦西一组4号。 申请人扬州市生态环境局于2019年7月23日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出仪环罚[2019]第72号行政处罚决定，决定：责令被申请人立即改正违法行为，并处罚款三十万元。决定书送达后，被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未能自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市生态环境局于2020年3月13日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人钢筋混凝土排水管道制造项目于2015年开工建设并建成投产，生产过程中有粉尘、噪声等污染物产生，需配套建设的环境保护设施未经验收投入生产，被申请人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请人扬州市生态环境局于2019年7月23日作出的仪环罚[2019]第72号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市生态环境局向本院申请执行的仪环罚[2019]第72号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 聪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初25号 原告：李宝壮，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被告：曾庆海，男，1978年11月3日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛厚莱装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路69号。统一社会信用代码：911303006992386010。 法定代表人：贾长海，经理。 原告李宝壮与被告曾庆海、秦皇岛厚莱装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李宝壮诉称，2018年11月底至2019年4月初，原告到被告承包的项目所在工地（秦皇岛市北戴河区海滨刘庄村）提供劳务，主要劳务为砌砖工种，工程完工后，被告已付部分劳务费，之后由被告承包项目施工工程技术监督员李学忠为原告出具了完工证一份，证明截止至2019年4月4日，被告仍欠付原告劳务费82000元，此款经原告屡次找被告催要无果，无奈起诉，请求贵院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”本案中，二被告的住所地均为秦皇岛市海港区，合同履行地为秦皇岛市北戴河区，故本案不属于河北省秦皇岛市抚宁区人民法院管辖范围，应由河北省秦皇岛市北戴河区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百十一十九条的规定，裁定如下： 本案移送河北省秦皇岛市北戴河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张春友 审 判 员  李胜华 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  计 凯
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3892号之一 申请执行人:潘雅斯，男，1989年1月20日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:**良，男，1970年8月15日出生，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人潘雅斯与被执行人**良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初837号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘雅斯向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为借款本金23500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费388元、执行费253元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人**良发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人**良报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人**良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人**良名下赣Ｅ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院于2019年12月10日发函江西省上饶县人民法院，委托调查被执行人名下财产，当地法院于2019年12月18日反馈暂无财产可供执行。除此之外，暂未发现被执行人**良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人潘雅斯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人**良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3892号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘湖生
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3814号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：梁拴柱，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁拴柱信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告梁拴柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金人民币49,529.87元，利息4,509.06元，滞纳金及违约金13,722.51元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用11,254.53元，以上共计79,015.97元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金49,529.87元、利息4,509.06元、违约金13,722.51元、其他费用11,254.53元，并支付自2019年5月9日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年5月8日累计欠款共计79,015.97元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告梁拴柱未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年5月8日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金49,529.87元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告梁拴柱应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金49,529.87元；二、被告梁拴柱应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,038.25元，减半收取计519.12元，由被告梁拴柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保72号 广西建工集团建筑机制制造有限责任公司、徐清流、刘卫林： 关于申请人广西建工集团建筑机制制造有限责任公司与被申请人徐清流、刘卫林保证合同纠纷一案，本院于2020年3月16日依据本院作出的（2019）桂0109民初442号民事裁定立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 继续冻结被申请人刘卫林名下银行账户存款，额度为1600000元，开户行、账户：1.工商银行:20180264010****4738、20180201010****0725，实际冻结分别为30550.86元、0元；2.中国银行：66265****442CNY0，实际冻结2930.73元；3.交通银行：62226007100****4526，实际冻结2386.07元；4.光大银行：779101666****5996实际冻结560.2元：5.邮政储蓄银行：6060100132****6000、6060170032****9250，实际冻结分别为543.58元、101.65元；6.农业银行：62284511480****4374，实际冻结3.15元；7.招商银行：622588732****398_000018，实际冻结1元；广发银行：62256816120****7781、62256816280****8889，实际冻结分别为0元，0元。申请冻结金额为1600000元），冻结期限为1年，自2020年3月9日起至2021年3月8日止。 继续冻结被申请人徐清流名下银行存款，额度为1600000元，开户行、账户：1.工商银行：20180273010****1038、20180201010****1352，实际冻结分别为4107.15元、0元；2.中国银行：71725****980CNY0、6886****3032CNY0，实际冻结分别为3023.95元、279.67元；3.邮政银行：6060170032****9268，实际冻结101.65元；4.广发银行：62256816120****7799，实际冻结0元；5.建设银行：62170032100****9854，实际冻结945984.23元，申请冻结金额为1600000元），冻结期限为1年，自2020年3月9日起至2021年3月8日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初442号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月十八日
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初60号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人干李加，男，1979年11月4日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，职工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年12月2日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人干李加犯交通肇事罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人干李加到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月16日17时43分许，被告人干李加驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至嘉兴市平湖-廊下（Ｘ504）15ＫＭ＋400Ｍ与平湖市路口左转弯时，与沿路口东侧人行横道线由南向北行走的肖某、张金英发生碰撞，造成张金英受伤、肖某经医院抢救无效死亡的交通事故。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，张金英所受损伤属轻伤二级。经平湖市公安局交通警察大队认定，被告人干李加负事故的全部责任。 另查明，案发后被告人干李加主动报警，到案后如实供述自己的罪行；被告人干李加已与被害人肖某家属达成补偿协议并已全部履行，被害人肖某家属对被告人干李加的行为已表示谅解并希望对被告人干李加从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人干李加在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查资料、驾驶人信息查询结果单、交通事故照片、归案经过、车辆信息、车辆技术性能鉴定报告、法医学尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、入所人员身份核查系统查询记录、酒精呼气测试单、民事补偿协议、收条、谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人干李加违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人干李加有自首情节，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚；被告人干李加和被害人肖某家属已达成民事补偿协议，并已全部履行，且被告人干李加的行为已得到被害人家属的谅解，可酌情对被告人干李加从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人干李加犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 被告人干李加回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  金祥根 二〇二〇年三月六日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢43号申请执行人：金登，男，汉族，1985年12月30日生，住咸安区汀泗桥镇赛丰村。被执行人：但唐俊，男，汉族，1982年2月12日生，住赤壁市中伙铺镇琅桥村。本院在执行申请执行人余登与被执行人但唐俊民间借贷纠纷的(2016)鄂1281民初466号民事判决书一案中，被执行人但唐俊于2020年1月17日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1281民初466号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  任文胜二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 周
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1455号 原告：中国银行股份有限公司临沂前园支行，住所地临沂市兰山区北园路131号，统一社会信用代码913713008682516566。 主要负责人：钱存，行长。 委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。 被告：郝凤洲，男，1968年5月12日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告中国银行股份有限公司临沂前园支行（以下简称中行前园支行）与被告郝凤洲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行前园支行的委托诉讼代理人朱孔东到庭参加诉讼；被告郝凤洲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行前园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金44383.99元、利息3376.48元、违约金4823.99元、分期手续费3544.06元（数据截至2019年11月20日，嗣后利息按约定的结算方式计算至还清之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2017年3月3日，被告向原告申请办理信用卡借款业务，并签订《中国银行“易达钱”申请表》《易达钱申报表》等文件。被告通过信用卡方式申请贷款10万元，用于房屋装修，分期期数36期，按月还本，分期手续费按月收取。双方还约定，若被告违约，原告有权要求被告提前偿还全部欠款，所产生的实现债权的费用由被告承担等。被告借款后，未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 郝凤洲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告郝凤洲向原告中行前园支行申请办理信用卡借款业务，并填写《中国银行“易达钱”申请表》（以下简称申请表）《易达钱申报表》（以下简称申报表）等文件。申请表载明，被告向原告申请分期付款金额10万元，分期期数36期，手续费支付方式为分期付款，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等。申报表载明，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（以下简称领用合约）第四条还款项载明，申请人未能按时还款，银行有权停止申请人易达钱的使用，申请人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约中“易达钱”费率表对服务项目、收费标准进行了列明。 2017年3月10日，经原告核准，同意向被告发放分期款10万元（卡号62×××72），期数36期，分期手续费10750元，手续费支付方式为分期付款。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年11月20日，被告郝凤洲卡号62×××72信用卡欠款为本金44383.99元、利息3376.48元、违约金4823.99元、分期手续费3544.06元。 本院认为，被告郝凤洲向原告中行前园支行出具的申请表，系其真实意思表示，领用合约、申报表，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放分期款10万元。申报表约定，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。本案中，被告未按期偿付信用卡欠款，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告郝凤洲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂前园支行信用卡欠款本金44383.99元、分期手续费3544.06元，并支付利息、违约金（截至2019年11月20日，利息3376.48元、违约金4823.99元；自2019年11月21日起至实际给付之日的利息，按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，由被告郝凤洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 迪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初866-1号申请人：刘海涛，男，1987年12月27日出生，汉族，住所地淮安市。委托诉讼代理人：张琳，江苏六仁律师事务所律师。被申请人：马骏骏，女，1975年6月28日出生，汉族，住所地淮安市清江浦区。被申请人：丁艾银，男，1976年12月12日出生，汉族，住所地淮安市清江浦区。原告刘海涛与被告马骏骏、丁艾银房屋买卖合同纠纷一案中，本院依申请人刘海涛的申请，依法作出（2020）苏0812民初866号民事裁定书，对被申请人马骏骏、丁艾银名下银行存款818000元或其他等值财产予以查封。现申请人刘海涛申请解除对被申请人马骏骏、丁艾银名下所有的淮安市绿地世纪城国际花都42幢202室房屋的保全。本院经审查认为，申请人刘海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人马骏骏、丁艾银名下所有的淮安市绿地世纪城国际花都42幢202室房屋的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 霞二〇二〇年三月三十一日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基