广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初3823号 原告：农清科，男，1973年5月27日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 被告：农海江，男，1975年9月8日出生，汉族，住横县。 被告：闭玉娟，女，1972年12月17日出生，汉族，住横县。 原告农清科与被告农海江、闭玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农清科及其委托诉讼代理人韦斯任，被告农海江到庭参加诉讼。被告闭玉娟经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农清科向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款330000元及利息26400元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年7月29日起暂计至2019年11月29日止，以后另计）。事实和理由：原告与被告农海江是同学关系。二被告是夫妻关系。2016年1月28日，二被告以经商为由向原告借款200000元，借期2年，月息按两分计，每月付息4000元。原告将200000元借款本金付给被告后，被告并未按月支付利息。2018年1月28日，经原告、被告双方核算，共欠息96000元，被告再以296000元本金计息至2018年7月28日共得出331520元，出去尾数，被告立下欠本金330000元的借条。此后，被告仍未按期归还借款。原告多次催收无果，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告农海江辩称，原告诉称的借款是真实存在的。2016年1月28日，被告向原告借款是200000元，用途是种植黑皮甘蔗，到年底连利息算一共是260000元。2017年时，原告表示让被告还200000元本金即可。被告种植黑皮甘蔗亏损了100多万元，故未能还款给原告。2019年，被告打算卖房来还原告借款，现在已经找到买家，被告打算先还原告150000元。 被告闭玉娟未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闭玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，则视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告农海江与被告闭玉娟向原告农清科借款200000元，原告农清科通过转账方式支付借款本金给二被告。双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后，二被告未能偿还借款本金及支付利息。2018年1月28日，双方进行结算，二被告共同出具《借条》1份给原告农清科对借款事宜进行确认，《借条》内容为“今收到......农清科现金叁拾叁万元整。（330000.00元）借款时间即2018年1月28日到2018年6月26日至，到期一次还清。”被告农海江与被告闭玉娟共同作为借款人在《借条》上签字。借款发生至今，被告农海江与被告闭玉娟未偿还上述借款本金及支付利息给原告农清科。原告农清科经追索无果于2019年12月2日向本院提起本案诉讼。 诉讼过程中，原告农清科表示上述《借条》中载明的借款金额330000元是由2016年1月28日的借款本金200000元及以200000元为基数按月利率2%从2016年1月28日起计算至2018年1月28日止的利息96000元与以296000元为基数按月利率2%从2018年1月28日起计算至2018年7月28日的利息，去掉尾数后所得。 本院认为，原告农清科提供的转账凭证、《借条》足以证实二被告共同于2016年1月28日向原告农清科借款的事实，故本院确认原告农清科与二被告之间存在真实合法的借贷关系，二被告应承担共同还款的责任。 根据原告农清科的陈述，涉案《借条》中载明的借款330000元实际是由2016年1月28日的借款本金200000元及以200000元为基数按月利率2%从2016年1月28日起计算至2018年1月28日止的利息96000元与以296000元为基数按月利率2%从2018年1月28日起计算至2018年7月28日的利息去掉尾数后所得。经折算，双方系按照月利率2%计算借款利息，并且将前期借款的未还利息计入后期借款本金后继续计收利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，一是以原告农清科实际出借的借款本金200000元为基数，按照月利率2即年利率24%从2016年1月28日起计算借款利息，至2018年1月28日止时，二被告应当偿还原告农清科的借款本息共计296000元；二是以最初借款本金200000元为基数，按照月利率2%计算整个借款期间即2016年1月28日至2018年7月28日的本息和为320000元；三是案涉《借条》出具的时间是2018年1月28日，《借条》中330000元包含的2018年1月28日至2018年7月28日借款利息并未产生，故对于原告农清科的请求，本院仅支持由二被告偿还原告农清科的借款本金296000元；由二被告支付原告农清科2018年1月28日至2018年7月28日的借款利息24000元。另因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报借利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告农清科关于2018年7月29日之后利息的请求，本院支持①以296000元为基数，按原中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月29日起计至2019年8月19日；②以296000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农海江与被告闭玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告农清科借款本金296000元； 二、被告农海江与被告闭玉娟于本判决生效之日起十日内支付原告农清科利息24000元； 三、被告农海江与被告闭玉娟于本判决生效之日起十日内支付原告农清科逾期利息（计算方式：①以296000元为基数，按原中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月29日起计算至2019年8月19日；②以296000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告农清科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6646元，减半收取3323元（原告农清科已预交），案件申请费2302元，共5625元，由被告农海江与被告闭玉娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费6646元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年三月十日 法官助理 谢 添 书 记 员 吕梦颖