山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初3062号原告：乔军田，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：乔坤（与原告系父子关系），男，1986年7月10日出生，汉族，山东智库教育发展有限公司经理，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。被告：张向东，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：周圣玲，女，1979年3月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。两被告共同委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰法律服务所法律工作者。原告乔军田与被告张向东、周圣玲物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔军田的委托诉讼代理人乔坤、孙建军，被告张向东及两被告共同委托诉讼代理人杜荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔军田向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、主要伙食补助费、交通费、鉴定费等1万元（暂定）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告连带赔偿原告各项损失144519.84元（医疗费7527.84元、残疾赔偿金79098元、误工费26366元、护理费6300元、住院伙食补助费690元、交通费500元、后续治疗费17000元、鉴定费3138元、残疾器具费3900元）。事实和理由：2019年3月10日，原告去被告处运送废旧物品，在装卸过程中，被告房屋墙壁突然倒塌，砸伤原告。后原告被送往华丰医院进行治疗，原告多次找被告协商，但被告拒不支付任何费用。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，望判如所诉。张向东、周圣玲辩称，被告在自己家中从事废品回收，2019年3月10日，原告去被告处拉废旧铁酒盒，被告存放酒盒的地方紧靠东墙，为了防止墙出现意外，用柱子加固支撑，墙西边有一柱子顶着东墙，原告之前曾去被告家三次拉货，被告也曾亲口告诉原告这根柱子不能动，并且被告早就在此处用红色大字写了一块警示牌“注意小心危墙”，以示提醒前来拉货的注意安全，事发当天原告装酒盒时不注意把柱子碰倒，导致事故发生，事发后被告父亲张某先过去救人，随即拨打120将原告送往华丰矿医院治疗，被告为原告垫付4万余元医疗费，被告已尽到了本不应承担的责任。原告受伤是自身造成的，被告在事故中无过错，不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告乔军田为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.事发时拍摄的照片两张，证明原告在被告处拉货时被告墙壁倒塌受伤的事实；2.2019年3月18日、3月19日、3月23日，原告之子乔坤与被告张向东的通话录音各一份，证明原告在被告处受伤的事实；3.原告受伤后在新汶矿业集团有限责任公司华丰煤矿医院（以下简称华丰矿医院）的住院病案、诊断证明、费用明细清单各一份，证明原告受伤治疗的经过及花费；4.华丰矿医院门诊收费票据三份、住院收费票据一份，证明原告医疗费花费；5.泰安市岱庙街道三友社区居委会证明信一份，证明原告自2017年3月份至今一直与其儿子乔坤居住于泰安市泰山区，原告伤残赔偿金、误工费等应适用城镇居民标准；6.泰安市中医医院司法鉴定所鉴定费发票一份，证明原告支出鉴定费用2860元；7.泰安市第一人民医院门诊收费票据一张，证明原告因鉴定支出门诊费用278元；8.泰安市华鹏医疗器械有限公司收据一份、山东普辉医疗设备有限公司残疾器具发票一份，证明原告支出残疾器具费用3900元。经质证，两被告对原告提交的1-4、6的真实性均无异议；对证据5真实性有异议，证明信是先盖章后填写的内容，且不能证明原告居住的时间、地点，赔偿标准不能按照城镇居民标准计算；对证据7真实性无异议，但已超过举证期限；对证据8中收据真实性有异议，从时间上看是2019年12月11日发生的费用，而原告是2019年3月10日受伤的，缺乏与本案的关联性，对发票的真实性无异议，收据与发票均已超过举证期限。经审查，对原告提交的证据1-4、6、7的真实性依法予以确认，证据5系孤证，未提供其他证据相互作证，证明力较低，依法不予确认，证据8，针对同一项支出由泰安市华鹏医疗器械有限公司出具了收据，山东普辉医疗设备有限公司出具了发票，原告对此未作出合理解释说明，同时，从形成时间上看，均晚于事故发生和原告治疗出院的时间，该证据缺乏与本案的关联性，证明力也较低，依法不予确认。被告张向东、周圣玲为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.事发后拍摄的现场照片三张，证明事发前东墙处有张向东书写的警示牌，内容为“注意小心危墙”；2.华丰矿医院预交金收据一份，证明被告为原告垫支40000元医药费；3.张向东手写的花费明细一份，证明原告及其妻子高连芝住院期间被告支付的其他费用共计3932.90元；4.华丰福民超市出具的购买日用品证明一张，证明被告为原告及其妻子高连芝购买价值82元的住院日用品；5.华丰矿医院门诊收费票据一份，证明被告为原告支付输血费用596元；6.被告张向东与原告通话记录截图一份，证明原告及其妻子高连芝经常去被告处拉废品，对周围环境十分清晰；7.刻录光盘一份，包含事发后拍摄的现场视频三份（编号6、7、8）、录制的张圣安、胡顺忠、陈学水的视频证言各一份，证明事故现场有明显的警示标志；8.陈学水、卢某、刘某出具的书面证明一份、郭广虎、张圣安、张夫强、孔凡春、胡顺忠出具的书面证明一份，证明倒塌的墙有加固物，墙面和木板、架管斜撑后用于保护墙体；9.申请证人卢某、刘某、张某出庭作证。经质证，原告对两被告提交的证据1真实性有异议，被告照片与原告照片位置相同，是事发后被告为逃避责任书写上去的，所谓的墙的支撑物也是放置工具的架子，并非支撑物；对证据2真实性无异议；对证据3真实性有异议，不予认可；对证据4真实性和证明目的均有异议；对证据5真实性及证明目的均无异议；对证据6系原告的手机号无异议，对通话记录真实性有异议，但能证明原告是在被告处砸伤的；对证据7现场视频有异议，编号6、7、8的视频录制时间无法明确，从内容上看并非同一天，视频画面证实了原告是在被告处被被告的墙体砸伤，对视频证言有异议，应当出庭作证；对证据8两份书面证言有异议，证人应当出庭作证；对证据9证人证言均有异议，张某与被告张向东系父子关系，存在利害关系，张某陈述的警示牌的时间与其他证人不一致，卢某、刘某的证言存在串通嫌疑。经审查，对两被告提交的1、2、5、6的真实性依法予以确认，对证据3、4缺乏其他证据佐证，证明力较低，依法不予确认，对证据7中现场视频被告准确陈述了录制时间、录制人员，可信度较高，依法予以确认，对证据7中的视频证言及证据8两份书面证言不符合证据规则，依法不予确认，对证据9，张某虽与被告存在重大利害关系，但证人确系事故发生的见证者，对其证言部分予以采信，对卢某、刘某的证言，与现场视频也能够相互印证，可信度较高，依法予以采信。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告及其妻子高连芝从事废品运输工作，张向东、周圣玲从事废品回收工作。2019年3月10日，原告及其妻子高连芝在被告张向东、周圣玲位于宁阳县的院落处装卸废品时被被告墙体倒塌砸伤，后原告被送至华丰矿医院接受治疗，入院诊断为1、左肱骨骨折2、骨盆骨折3、多发肋骨骨折4、多发软组织挫裂伤，于2019年3月14日行左股骨折切开复位内固定术，于2019年3月20日行左髋臼骨折切开复位内固定术。原告于2019年4月2日出院，实际住院23天，出院诊断为1、左肱骨骨折2、左髋臼骨折3、骨盆骨折4、多发肋骨骨折5、多发软组织挫裂伤6、肺部感染7、2型糖尿病，出院医嘱载明：1、注意护理，避免并发症；2、避免剧烈活动；3、适当进行功能锻炼；4、不适及时就诊，1月后来院复查。原告住院期间支付住院费用46149.84元（住院收费票据一张）、门诊费用1788元（门诊收费票据三张，金额均为596元，其中2019年3月13日的票据由被告持有，其余两张由原告持有）。2019年5月13日，原告到华丰矿医院复查，原告支付门诊费用186元（门诊收费票据一张）。2018年10月22日、12月16日、12月23日、12月24日以及事发当天，乔军田（手机号码：136××××7439）曾与被告张向东（手机号码：155××××8142）通话联系运输废品事宜。被告张向东提供了一份2019年3月11日其录制的事发现场的视频一宗，视频显示在倒塌墙体处有一块木板，木板上有书写的红色字体“注意小心危墙”，视频中无法判断红色字体书写的新旧程度或者时间长短。庭审中，被告张向东、周圣玲申请卢某、刘某、张某出庭作证。卢某到庭证实：证人称不认识原告，与二被告没有亲属关系，经常去二被告处买书，认识好几年了；二被告收废品的院落有一个铁门，任何人都可以进入，大约2018年下半年开始注意到被告处的东墙用钢管和木板撑起来了，木板上写着“注意，小心危墙”。刘某到庭证实：证人称不认识原告，自2018年11月份开始认识张向东，不认识周圣玲，证人与张向东无亲属关系，证人经常去张向东处卖纸盒、换零钱；证人2019年正月初七八去被告处卖纸盒时看到墙上木板有写的“注意，小心危墙”的字体，证人是2019年春节前注意到墙上的字体。张某到庭证实：证人与张向东系父子关系；算上出事那次原告一共去过三四次，去了之后都是原告装货，自2018年下半年开始墙体有开始歪的迹象，2018年腊月二十七日（2019年2月1日），张向东用红漆写的“小心危墙”；3月10日上午，证人在外边砸酒瓶，听见轰的一声，看见墙倒塌了，乔军田说不小心把管子碰到了然后墙体倒塌了。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定，后经本院委托，泰安市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、乔军田因外伤致骨盆多处骨折、左髋臼骨折，畸形愈合，目前符合十级伤残；2、乔军田误工期限评定为240日为宜，护理期限评定为90日为宜；3、乔军田后续治疗费用约需人民币壹万柒仟元。原告为此支出门诊费用278元（门诊收费票据一张）、司法鉴定费2860元。原告要求被告赔偿费医疗费7527.84元（扣减被告垫支的40000元）、残疾赔偿金79098元（2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元×20年×10%）、误工费26366元（2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元÷360天×240天）、护理费6300元（参照护工标准70元/天×90天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、交通费500元、后续治疗费17000元、鉴定费3138元（2860元+278元）、残疾器具费3900元。两被告主张原告应当按照2018年山东省农村居民年人均可支配收入16297元计算残疾赔偿、误工费和护理费，误工天数应以实际住院天数23天计算，对住院伙食补助费、鉴定费2860元无异议，对交通费及鉴定检查费用278元不予认可，对残疾器具费同质证意见。另原告主张住院期间由儿子、儿媳或叔伯兄弟们负责护理，两被告则主张原告受伤后二被告在医院照顾了一周，双方均未对各自主张举证证实。另查明，原告入院当日，两被告为原告垫支医疗费40000元。2018年山东省农村居民年人均可支配收入为16297元，2018年山东省城镇居民年人均可支配收入39549元。案经本院调解和当事人庭外和解，原、被告未能达成一致意见。本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿因伤害造成的经济损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，原告被被告所有、管理和使用的墙体倒塌致伤，事实清楚，证据充分，对该事实依法予以确认。根据案件查明的事实来看，事发的墙体在2018年下半年就已经出现了倾斜的迹象，遂被告采取了用架管、木板支撑、书写警示标语等措施，但该措施并不足以阻止可能危险的发生，二被告本应当及时采取重建等足以阻止危险发生的有效方式，但二被告并未采取，其二人在本案纠纷发生的过程中存在较大过错。考虑到原告曾多次到被告处运输废品，其对墙体的危险状态应当是知情的，其对事故的发生未尽到审慎的注意义务，且事发时系由原告及其妻子装卸废品，亦存在一定的过错。结合本案案件事实，综合考量各种因素，酌定由原、被告分别承担20%和80%的责任。两被告辩称的亦因原告及其妻子撞倒了架管及木板致使墙体倒塌的观点，缺乏有效证据予以证实，依法不予采信。对原告主张的各项损失数额作出如下认定，具体为：1、医疗费48123.84元，事实清楚，证据充分，依法予以确认；2、残疾赔偿金，原告主张应当按照城镇居民标准进行赔偿，证据不足，理由不充分，依法不予采信，可按照2018年山东省农村居民年人均可支配收入计算，具体为16297元×20年×10%=32594元；3、误工费：误工费标准亦应按照2018年山东省农村居民年人均可支配收入计算，对司法鉴定意见书误工期限予以采信，误工费具体为16297元÷365天×240天=10715.84元，两被告主张按照实际住院天数计算误工期限，无事实及法律依据，依法不予采信；4、护理费：原告未提供充分有效的证据证实其护理费计算标准及护理人员，应按照2018山东省农村居民人均可支配收入的标准计算，具体为16297元÷365天×90天=4018.44元；5、住院伙食补助费：被告对计算标准无异议，予以确认；6、后续治疗费：原告已行左股骨折切开复位内固定术和左髋臼骨折切开复位内固定术，后续需行左肱骨、左髋臼内固定物取出术治疗，该费用系根据医疗证明或鉴定意见确定必然发生的费用，应一并予以赔偿，两被告该费用不应赔偿，无事实及法律依据，依法不予采信；7、鉴定费3138元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。关于原告主张的交通费和残疾器具费，未提供充分有效证据予以证实，依法不予支持。据此，原告受伤各项损失数额为116280.12元，由两被告赔偿损失的80%即93024.10元，扣减两被告已垫支的40596元，两被告还应赔偿原告52428.10元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告张向东、周圣玲赔偿原告乔军田因伤所受的各项经济损失共计52428.10元【其中医疗费48123.84元；误工费残疾赔偿金32594元；误工费10715.84元；护理费4018.44元；住院伙食补助费690元；后续治疗费17000元；鉴定费3138元，以上共计116280.12元，116280.12元×80%-40596元=52428.10元】，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告乔军田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由原告乔军田负担162元，被告张向东、周圣玲负担649元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇二〇年三月三日书记员  于 娜