wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢117号 申请执行人：颜福灵（颜福林），男，1966年10月10日出生，住浙江省玉环市。 被执行人：玉环荣豪阀门有限公司，住所地浙江省玉环市清港镇工业产业聚集区，组织机构代码:69700123X。 法定代表人杨海红。 被执行人杨海红，女，1980年8月18日出生，住玉环市。 申请执行人颜福灵（颜福林）与被执行人玉环荣豪阀门有限公司、杨海红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）台玉港商初字第403号民事判决已于2014年5月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年2月24日立案执行，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1834000元及利息，并负担申请执行费20740元、案件受理费22536元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，限制其高消费。 2020年3月16日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢117号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郭 干 二〇二〇年三月十六日 代书记员  董林晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督68号 申请人：张丽华，女，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人张丽华于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款85224元及截至2019年12月31日的违约金3434.53元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张丽华2019年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款85224元及截至2019年12月31日的违约金3434.53元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费672元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年三月二日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初570号原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区科巷1号1607室。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严成龙，该公司员工。委托诉讼代理人：陈后军，该公司员工。被告：高邮市友谊钢丸水带厂，住所地在高邮市汤庄镇海陵路1号。法定代表人：林增爱。被告：高邮市汤庄工业公司，住所地在高邮市汤庄镇。法定代表人：韦春贵。本院于2020年1月17日立案受理原告南京莱佛士资产管理有限公司诉被告高邮市友谊钢丸水带厂、高邮市汤庄工业公司债权转让合同纠纷一案。原告南京莱佛士资产管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京莱佛士资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告南京莱佛士资产管理有限公司未缴纳。审判员  王云鹏二〇二〇年三月十九日书记员  张 倩
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2370号被执行人：刘召友，男，1962年5月19日出生,汉族，住四川省泸州市。本院对被执行人刘召友犯非法吸收公众存款罪一案，作出的（2018）川0502刑初211号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘召友未按生效法律文书履行缴纳罚金60000元的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人刘召友发出限制消费令。四、到被执行人刘召友住所地进行了现场调查，了解到被执行人尚在服刑，也未发现有可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年三月十日书记员  王炼虹
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初726号 原告:郎泽涛,男,1968年4月8日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:田志永,男,46岁，汉族,住安徽省阜阳市太和县。 原告郎泽涛与被告田志永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告郎泽涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告在浙江省杭州市打工期间认识,二人系熟人关系。2012年2月23日,被告以手头资金周转为由从原告处借到现金款20000元。收到借款当日,被告本人向原告亲自出示有效借据一份,借据中被告明确载明:“今借到郎泽涛人民币贰万元整(20000元),2012年2月23号,田志永”。借款后经原告多次催要,被告始终以各种理由推诿拒绝,至今未付。为此起诉请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本案原告在起诉状中写明了被告田志永、年龄、住址，但无公民身份证号码。经本院向公安机关查询，原告起诉状写明的被告田志永住址处无年龄46岁，姓名为田志永的居民。因原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告朗泽涛的起诉。 案件受理费减半收取150元，本院退回。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵宇 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈雷 书记员王锐 （2020）皖1225民初726号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1681号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 被告：李淑芬，女，1957年9月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院受理的原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告李淑芬金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2020年3月2日向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自动撤诉处理。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年三月十三日 书记员  梁 丹
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初90号 被告人基本情况：被告人阳勇，男，1982年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市威远县，住成都市龙泉驿区。2014年11月4日因犯容留、介绍卖淫罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年。2019年11月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：廖帮华。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］47号。 指控事实：2019年11月14日凌晨2时，被告人阳勇伙同袁某强（在逃）、“党娃儿”（在逃），各驾驶一辆踏板摩托车，流窜至成都市龙泉驿区扩建工地，用编织袋将工地坝子里的扣件605个装起，用踏板摩托车载至成都市龙泉驿区x经营的废旧收购站，准备销赃时，被民警发现，被告人阳勇和袁某强（在逃）、“党娃儿”（在逃）将踏板摩托车和盗窃的扣件遗弃在现场后逃走。经物价鉴定价值人民币2688元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人阳勇有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。扣押在案的摩托车系被告人阳勇装载其所盗窃赃物用于销赃的工具，应该没收。 被告人认罪认罚情况：被告人阳勇对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 辩护意见：被告人阳勇离婚后要抚养双胞胎子女，盗窃是生活所迫，被盗赃物已追回，社会危害性不大，有坦白、认罪态度好等从轻处罚情节，扣押在案的摩托车不是作案工具，应予以发还。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被盗扣件已发还被害人。公安机关依法扣押被告人阳勇所有的车牌号为川Ａ×××××的摩托车一辆，玫瑰金华为荣耀智能手机一部。 判决理由：本院认为，被告人阳勇伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，公诉机关指控被告人阳勇犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。扣押在案的被告人玫瑰金华为荣耀智能手机一部，系被告人日常通讯所用，由扣押机关依法发还。扣押在案的被告人阳勇所有的车牌号为川Ａ×××××的摩托车一辆系作案工具，依法予以没收，被告人的辩护人认为该摩托车不是作案工具的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。扣押在案的其他物品无法核实与本案的关联性，本案中不予处理。被告人阳勇到案后如实供述其犯罪事实，诉讼过程中主动具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被盗扣件已发还被害人，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人阳勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年5月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具车牌号为川Ａ×××××的摩托车一辆予以没收，由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年三月十七日 书记员 谭佳豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2315号原告：郑成煜，男，1991年9月23日出生，汉族，户籍地址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：王晓博，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，广东华商律师事务所实习律师。被告：郑旭文，男，1993年4月20日出生，汉族，户籍地址：广东省揭东县。委托诉讼代理人：张伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小华，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原告郑成煜与被告郑旭文合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告诉称，原被告系朋友关系，2019年7月15日，原告与被告以及案外人杜方铭签署《深圳XX（待定）宠物有限公司之股权协议》（以下简称“股权协议”），约定三方出资成立一家宠物有限公司（以下简称“公司”），公司注册资本为人民币200万元，出资方式为30%为技术出资，70%以货币进行出资。原告以运营管理经验出资占10%的股权，以货币出资10万元，占5%的股权，合计持有公司15%的股权，被告以货币出资120万元，持有公司60%的股权。各方出资人应当在签署股权协议后，成立公司前10天内将认缴出资款存入公司的临时账户，股权协议第二条约定，原告的出资额为10万元，被告的第一笔出资额为40万元。协议第十五条约定，任何一方未如约出资的，每逾期一日应向守约方按出资额支付千分之三的违约金。协议签署后根据实际情况，出资时间定于公司与经营场地出租方签署租赁合同之日，即2019年8月2日，原告向被告支付投资款100000元并委托被告暂时代为保管投资款项，2019年8月13日，公司与出租方签署租赁合同，被告向指定账号汇入30万元，但剩余10万元及后续款项一直没有到位。公司于2019年10月9日以深圳市比利宠物发展有限公司的名称在深圳市设立。公司设立后，被告一直迟迟未履行出资义务，经原告督促后被告表示由于个人原因无法再按照约定履行出资义务，并于2019年10月22日向原告出具《保证书》一份，保证在2019年11月5日前将其逾期未缴纳的第一笔10万元和第二笔40万元投资款转入以其个人名义开立的建设银行账户（三位股东的投资款均转入该账户）中，若公司在2019年11月5日已设立对公账户，则将其应缴纳的50万元以及所有股东的投资款转入公司对公账户，若到期仍未缴纳50万元投资款的，则公司在11月5日前产生的所有损失以及费用均由被告个人承担，并退还原告已投入的10万元投资款。2019年10月25日，因被告个人原因，被告通过微信表示终止公司经营并承担公司前期筹备的所有支出，并于2019年11月1日退还原告投资款100000元，原告对此也表示认可。但被告并未在承诺的时间退还原告投资款。直至原告起诉之日，被告仍未归还原告投资款100000元。原告认为：原被告双方之间签署的《股权协议》系双方真实意思表示，为合法、有效的协议，应受法律保护。被告向原告出具的《保证书》亦系被告的真实意思表示，被告应当予以履行。被告未按照股权协议约定履行出资义务及未按照前述保证按时足额偿还原告投资款等事项，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投资款合计人民币100000元；2、判令被告支付至投资款全部清偿之日的利息，按年利率6%计算，自2019年11月1日暂计算至2019年11月13日为197.26元；3、判令被告支付因其未履行出资义务而应承担的违约金5266.67元（以100000元为计算基数，按照年利率24%自2019年8月14日起计算至2019年11月1日）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。被告郑旭文在答辩期间内提出管辖权异议，认为深圳市龙岗区人民法院对本案无管辖权。1、本案约定管辖并不明确，根据涉案合同第26条并不能归结出本案应适用约定管辖，合同并未约定管辖法院为深圳市龙岗区人民法院；2、基于以上理由，本案合同纠纷应适用一般原则即被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告的住所地以及经常居住地均不在深圳市龙岗区，住所地为广东省××县，经常居住地为深圳市龙华区龙华街道，同时，本案股权协议的合同履行地应××深圳市南山区，双方合作的公司经营地址约定于南山区，合同签订后合作标的公司深圳市比利宠物发展有限公司注册地及经营地均为深圳市南山区××街道后海大道××金色××101，故被告认为本案的合同履行地应××深圳市南山区，本案被告所在地及合同履行地均不在深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至深圳市龙华区人民法院或深圳市南山区人民法院审理。经查，被告称其于2018年1月份至2018年11月份住龙岗区坂田街道太阳雨家园，2018年11月自己买的房子交房了，至今住在龙华区××街道××龙社区××城××区××1306，并提供了《深圳经济特区居住证服务平台信息表》、《深圳市房地产买卖合同》、物业公司出具的《居住证明》等材料，被告提交的《深圳经济特区居住证服务平台信息表》显示被告于2019年10月8日登记入住龙华区龙华街道景龙社区壹成中心花园（A824-0126）1栋B座1306。故原告提供的证据不足以证明被告的经常居住地在深圳市龙岗区，本院对本案无管辖权。本案系原、被告及案外人杜方铭因合伙成立公司引起的纠纷，该公司于2019年10月9日注册成立，住所地为深圳市南山区××街道后海大道××金色××101，故原、被告股权协议的履行地为深圳市，综合考虑本案情况，本案应移送深圳市南山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告郑旭文对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇二〇年三月十九日书记员  林丹燕
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢190号之一申请执行人王万青，男，1967年11月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人石绪德，男，1968年6月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人执行人王万青与石绪德买卖合同纠纷一案，平仲裁字[2010]第004号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，石绪德应当履行偿还人民币342933元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人石绪德送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人石绪德采取了限制高消费措施，并将被执行人石绪德纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人石绪德的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人石绪德暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为342933元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年三月三日书记员  梁亚超
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0521执5517号 申请执行人：科左中旗双利商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。 法定代表人：卞秀娟。 被执行人：王翠琴，女,1979年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：包宝江，男,1986年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：孟海柱，男,1979年8月23日出生，，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 本院执行的科左中旗双利商贸有限公司申请执行王翠琴、包宝江、孟海柱买卖合同纠纷一案中，现因被执行人王翠琴、包宝江、孟海柱已履行完毕，该案执行标的已结清。现通知如下： 本院(2019)内0521执5517号执行案件已执行完毕。 特此通知 科尔沁左翼中旗人民法院 二〇二〇年三月十八日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初770号原告：闫安义，男，1983年11月11日出生，汉族，住凯里市。原告：包丽娟，女，1986年9月21日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王超，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县开源大楼3楼，统一社会信用代码：91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别代理）：罗宗军，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省施秉县双井镇翁粮村五组，身份证号5226231972××××××××。系公司职工。原告包丽娟、闫安义诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称：锦屏开源房产公司）合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包丽娟、闫安义的委托诉讼代理人王万轩，被告锦屏开源房产公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包丽娟、闫安义向本院提出诉讼请求1、判决被告向原告返还电表、水表、数字电视、网络等配套设施安装费2880元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原被告双方签订商品房买卖合同，购买被告开发的大自然名苑商品房。在原告接收房屋后，被告向原告收取了电表、水表、数字电视、网络电视等配套设施安装费共计2880元。上述费用应包含在房价款中，属于违规违约收费，依法应当予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为电表费及安装费520元、水表费及安装费400元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）1120元、三网通光纤入户费800元，合计2840元。被告辩称：我公司根据原告提供的相关缴费票据，对水、电建设安装费用同意退还。但数字电视、网络等配套设施建设的安装费用并没有具体约定，原告要求退还，不享有诉讼请求的权利。我公司也向配套设施相关的建设单位支付了建设安装费及服务费。因此除了水、电建设安装费外，其他费用应当驳回诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2016年6月18日，以原告为买受人、被告为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发位于凯里市，房屋建筑面积130.76平方米，总价款516542元。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，合同第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上3、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。事后，原告认为被告系重复收取三通费及及其他费用，遂向本院提起诉讼要求退还。庭审中，因原被告意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明。原告提交的大自然名苑装修入住费用清单中有袁刚（物业经理）的签字且加盖被告公司公章，并载明“此户交房费用2880元。袁刚6.18”本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。首先，根据本案双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的相关约定，房屋交付时上水、下水应达到使用条件；供电应达到使用条件；有线电视线路敷设到户；宽带网络：交付时线路敷设到户。上述水表开户费、电表开户费、有线电视开通费、网络开通费四项费用的实质应为供电、供水、有线电视设施、网络设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。贵州省人大常委会2009年制定实行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复中已明确，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告另行向原告收取电表费、水表费、有线电视费、网络入户费违反以上规定。其次，被告辩称其代原告办理电视网络开户等相关手续，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定水、电、有线电视、网络铺设到户属于被告的合同义务，第七条约定水、电安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，涉案房屋的配套设施，属于被告交付房屋必备的内容，被告以代收名义向原告收取该部分费用违反双方合同约定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。从被告提交的广电网络发票来看，被告收取的广电开户费应包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为306元（54892元÷179户）和252元（45108元÷179户），高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用应当予以扣减，即被告收取的868元（1120元-252元）应当予以退还。综上，本院对原告主张被告退还电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费）868元、三网通光纤入户费800元，共计2588元的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告包丽娟、闫安义交纳的电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费）868元、三网通光纤入户费800元，共计2588元。二、驳回原告包丽娟、闫安义的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月十三日书记员  杨婷婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初507号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市芋桦歌城，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路392号2号2层。 投资人：吴文勇。 被告：龙泉驿区十陵街办万力多饭店，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路392号。 投资人：吴文中。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市芋桦歌城、龙泉驿区十陵街办万力多饭店著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初499-507号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4807号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：游敏，女，1995年7月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告游敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告游敏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1206、尾号8991)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,919.33元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,919.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2534号申请人：张素青，女，1968年8月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请执行人：戎占强，女，1968年8月15日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。本院已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1411号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人戎占强送达了执行通知书，责令其给付申请人借款250000元及利息，另承担本案执行费3350元。但被执行人至今未履行经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房地产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产线索。本院于2020年3月3日约谈了申请人其同意终结本次执行程序。本院已将被执行人限制高消费、失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110执1411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛志伟二〇二〇年三月十日书记员  姚 园
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督57号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。委托代理人：樊品，河南奕信律师事务所实习律师。被申请人：王建洁，男，汉族，1967年3月12日出生，住河南省滑县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人王建洁申请支付令一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年1月15日发出（2020）豫0105民督57号支付令，限令被申请人王建洁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督57号支付令自行失效。申请费295元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十六日书记员  赵淑霞
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执438号申请执行人：十堰智泽汽车销售有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路22号。法定代表人：李文艺，系该公司总经理。被执行人：襄阳市中合物流有限责任公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道米庄汽车院内。法定代表人：邓正乐，系该公司总经理。被执行人：邓正乐，男，1972年01月12出生，汉族，身份证号码：420625197201123016，住湖北省襄阳市高新区东风汽车大道米庄汽车院内。被执行人：吴强，男，1964年07月10出生，汉族，身份证号码：420620196407102011，住湖北省襄阳市高新区东风汽车大道米庄汽车院内。被执行人：许俊，女，1979年08月18出生，汉族，身份证号码：420602197908181522，住湖北省襄阳市高新区东风汽车大道米庄汽车院内。被执行人：襄阳东风合运物流股份有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区张湾镇朱庄村。法定代表人：李俊，系该公司总经理。本院在执行十堰智泽汽车销售有限公司与襄阳市中合物流有限责任公司、邓正乐、吴强、许俊、襄阳东风合运物流股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人襄阳市中合物流有限责任公司、邓正乐、吴强、许俊、襄阳东风合运物流股份有限公司经本院送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书后,逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市中合物流有限责任公司、邓正乐、吴强、许俊、襄阳东风合运物流股份有限公司500万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李永昌二〇二〇年三月三十一日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执326号申请执行人：唐樊樊，女，1988年5月23日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人唐樊樊与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第195号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付唐樊樊2018年10月工资计人民币1682.49元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币312.94元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐樊樊依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第195号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  张益彬
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初763号原告：何小萍，女，1977年3月17日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王超，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县开源大楼3楼，统一社会信用代码：91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别代理）：罗宗军，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省施秉县双井镇翁粮村五组，身份证号5226231972××××××××。系公司职工。原告何小萍诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称：锦屏开源房产公司）合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小萍委托诉讼代理人王万轩和王超，被告锦屏开源房产公司的委托诉讼代理人罗宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小萍向本院提出诉讼请求1、判决被告向原告返还电表、水表、数字电视、网络等配套设施安装费2550元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原被告双方签订商品房买卖合同，购买被告开发的大自然名苑商品房。在原告接收房屋后，被告向原告收取了电表、水表、数字电视、网络电视等配套设施安装费共计2550元。上述费用应包含在房价款中，属于违规违约收费，依法应当予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为电表费及安装费520元、水表费及安装费300元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）900元、三网通光纤入户费730元，合计2450元。被告辩称：我公司根据原告提供的相关缴费票据，对水、电建设安装费用同意退还。但数字电视、网络等配套设施建设的安装费用并没有具体约定，原告要求退还，不享有诉讼请求的权利。我公司也向配套设施相关的建设单位支付了建设安装费及服务费。因此除了水、电建设安装费外，其他费用应当驳回诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2015年2月6日，以原告为买受人、被告为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发位于凯里市，房屋建筑面积130.76平方米，总价款515516元。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，合同第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上3、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。合同签订后，被告于2015年10月1日向原告收取电表及安装费520元、水表及安装费300元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）900元、三网通光纤入户费730元等各项费用共计2550元。庭审中，因原被告意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明，被告收取的广电开户费包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为628元（112412元÷179户）和252元（45108元÷179户）。但被告实际向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔东南州分公司交纳的安装费为54892元、高清节目费45108元。上述事实，有原告提供的收款收据、《商品房买卖合同》，被告提供的《黔东南地区小区高清数字电视节目费协议书》、《黔东南地区小区有线电视安装协议书》、发票等证据，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。首先，根据本案双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的相关约定，房屋交付时上水、下水应达到使用条件；供电应达到使用条件；有线电视线路敷设到户；宽带网络：交付时线路敷设到户。上述水表开户费、电表开户费、有线电视开通费、网络开通费四项费用的实质应为供电、供水、有线电视设施、网络设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。贵州省人大常委会2009年制定实行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复中已明确，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告另行向原告收取电表费、水表费、有线电视费、网络入户费违反以上规定。其次，被告辩称其代原告办理电视网络开户等相关手续，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定水、电、有线电视、网络铺设到户属于被告的合同义务，第七条约定水、电安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，涉案房屋的配套设施，属于被告交付房屋必备的内容，被告以代收名义向原告收取该部分费用违反双方合同约定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。从被告提交的广电网络发票来看，被告收取的广电开户费应包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为306元（54892元÷179户）和252元（45108元÷179户），高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用应当予以扣减，即被告收取的648元（900元-252元）应当予以退还。综上，本院对原告主张被告退还电表及安装费520元、水表及安装费300元、数字电视（安装费）648元、三网通光纤入户费730元，共计2198元的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何小萍交纳的电表及安装费520元、水表及安装费300元、数字电视（安装费）648元、三网通光纤入户费730元，共计2198元。二、驳回原告何小萍的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月十三日书记员  杨婷婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1439号被执行人：何丽娟，女，1982年6月12日生，汉族，户籍所在地云南省宣威市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初10082号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳诉讼费80元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卓巨(上海)投资管理有限公司银行存款人民币80元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人卓巨(上海)投资管理有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴月琴二〇二〇年三月十六日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初43号原告：郝同林，男，1998年2月26日出生，汉族，住河南省。被告：郝长同，男，1955年5月9日出生，汉族，住河南省。原告郝同林与被告郝长同返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郝同林在本院庭前调解期间，未经法庭许可中途退庭，后在本院限其立即返回法庭的情况下，郝同林拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”故本案应按郝同林撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告郝同林撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告郝同林负担。审判员  郭会芳二〇二〇年三月二十六日书记员  王亚淑
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执异9号异议申请人（案外人）：杨兴红，女，生于1975年1月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人丁祖琴，贵州唯通律师事务所实习律师。被执行人司枝贵，男，汉族，生于1951年8月25日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人司开维，男，汉族，生于1975年12月7日，贵州省习水县人，住习水县。本院在执行申请人何因中等人申请执行被执行人司枝贵、司开维、习水县贵港酒店民间借贷系列执行案件过中，本院依法对被执行人司枝贵、司开维、习水县贵港酒店民的房产进行处理，于2020年1月19日向案外人杨兴红发出《限期履行通知书（搬离）》，案外人杨兴红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人向本院提出请求：请求停止执行《限期履行通知书（搬离）》。事实及理由：案外人杨兴红于2000年起租赁贵港酒店一楼3号门面经营烟酒店，2007年，被执行人购买了该大楼，案外人继续向被执行人租赁该门面。从2012年1月22日至2014年6月4日，被执行人分13次陆续向案外人杨兴红借款747900.00元，且赊欠烟喝酒共计11万多元。2014年9月8日，被执行人司开维与案外人杨兴红达成协议，将借款和货款转化为租金共计86万元，双方签订房屋租赁协议，司开维出具了收款收据。所有权变动不破租赁，在承租人未到期的情况下，有权占用、使用、收益该房屋，为此，如前述请求停止执行限期搬离行为。异议人向本院提交了身份证、房屋租赁合同、收款收据、银行流水表。本院审查查明：本院在执行申请人何因中等人申请执行被执行人司枝贵、司开维、习水县贵港酒店民间借贷系列执行案件过中，本院依法对被执行人司枝贵、司开维、习水县贵港酒店民的房产进行处理，于2020年1月19日向案外人杨兴红发出《限期履行通知书（搬离）》。本院认为，司枝贵、司开维、习水县贵港酒店作为被执行人，应积极履行生效文书确定的义务，在其怠于履行时，人民法院应穷尽执行措施执行其相关财产，法院处置被执行人财产的行为是正常的执行行为。现申请人杨兴红以自己为租赁被执行人的房屋为由提出异议，但是提供的证据不足以认定是系房屋缴纳的租金，也不是执行异议程序可确定的范畴，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人杨兴红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  王 东二〇二〇年三月十二日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初439号 原告：凌佳丽，女，1971年9月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：王真妹，女，1978年7月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：李桂云，男，1958年9月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告凌佳丽与被告王真妹、李桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告凌佳丽于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌佳丽以二被告已归还全部借款为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌佳丽撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告凌佳丽负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年三月九日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1441号 涂有钱： 涂有钱与攀枝花市正冶炉料综合厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4317.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位4367.20元，其中，本金4317.20元，执行费50.00元。本院已将本金4317.20元转付给涂有钱。至此，涂有钱向本院申请执行的攀劳人仲案[2019]105号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1902号 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第12栋1-5层，第15栋1、2层，统一社会信用代码9144030066419651XJ。 法定代表人王华。 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21081号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件保全费人民币208.33元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1902号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件保全费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件保全费已经执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21081号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件保全费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21081号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件保全费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  岸  民 二〇二〇年三月二十三日 书记员 卢恒德(兼)
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初395号原告：任丘市德旺建材租赁站，住所地河北省沧州市任丘市梁召镇梁召村。经营者：郑然，经理。委托诉讼代理人：张建忠，男，任丘市德旺建材租赁站职工。委托诉讼代理人：魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码91110000710921189P。法定代表人：张建喜，董事长。任丘市德旺建材租赁站与中铁建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。任丘市德旺建材租赁站于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，任丘市德旺建材租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任丘市德旺建材租赁站撤回起诉。案件受理费31274元，减半收取15637元，由原告任丘市德旺建材租赁站负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年三月二十日书记员  贾 浩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1948号原告:中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：韩昌盛，男，汉族，1992年10月26日出生，住陕西省洋县。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告韩昌盛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加了诉讼，被告韩昌盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉称，2016年7月26日，被告向原告申请办理信用卡。同日，经被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》，约定被告向原告借款300000元用于购车，被告分36期还款，手续费为28500元。借款期内，被告未按期归还贷款本息超90天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。2016年8月8日，原告依约向被告发放了借款300000元，但被告违反合同约定已逾期还款400多天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款及手续费本金136868.73元，利息16411.88元，违约金10661.95元，合计金额163942.56元（截止到2019年9月4日）及至清偿之日的利息、违约金；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告韩昌盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月26日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》（2016版），约定本合同项下信用卡专项分期额度为300000元，手续费的费率为信用卡专向分期额度的9.5%，手续费金额为28500元。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超90天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。汽车专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于合同签订的当日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期业务申请表》（2016版），载明的申请额度为300000元，分期期数为36期，手续费率为9.5%，手续费为28500元，分期用途为购车，入账信息为西安通利行汽车销售服务有限公司。2016年8月8日，原告依约向被告发放了借款300000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金136868.73元，利息25237.01元，违约金10661.95元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期业务申请表》（2016版）、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》（2016版）、信用卡催收管理系统截图、对账单、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金、利息、违约金合计172767.69元。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及律师费，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩昌盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款及手续费本金136868.73元，利息25237.01元，违约金10661.95元（截止2020年1月9日），并按合同约定支付自2020年1月10日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、违约金；二、被告韩昌盛应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3579元，减半收取1789.50元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年二月十三日书记员 张婧媛
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初306号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，男，1974年2月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张振，男，41岁，其他自然情况不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告张振物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月2立案后，依法进行审理。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费3,462.00元及滞纳金350.00元；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2016年2月1日-2019年2月28日，原告为被告提供物业服务，截止到2019年2月28日，被告拖欠原告物业费3,812.00元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不缴纳物业费。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告张振地址不准确，联系方式无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告张振的诉讼法律文书送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年三月十日书记员  车 龙
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢153号之三 申请执行人：王贤权，女，生于1951年7月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：合江县宏翔商贸有限公司。住所地：合江县大桥镇人民政府办公室底楼。统一社会信用代码：91510522694803448C。 法定代表人：石国新，董事长。 被执行人：石国新，男，生于1957年1月3日，住合江县。 被执行人：董世勤，男，汉族，生于1962年1月9日，住四川省合江县。 被执行人：税运莲，女，汉族，生于1963年11月17日，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初235号民事调解书和（2018）川0522民初1225号民事调解书，于2019年3月11日立案受理王贤权申请恢复执行合江县宏翔商贸有限公司、石国新、董世勤、税运莲借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江县宏翔商贸有限公司、董世勤、石国新应归还申请执行人王贤权借款本金25万元及利息（利息从2017年11月20日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算至借款付清日止）；案件受理费7,075元，减半收取3,537.50元，保全费1,770元，合计5,307.50元，由被执行人合江县宏翔商贸有限公司、董世勤、石国新承担；被执行人税运莲对被执行人董世勤由本院（2018）川0522民初235号民事调解书确认的应支付借款本息，承担连带清偿责任。另申请执行人王贤权已在（2017）川0522执1580号案件中，参与钟兴伦申请执行合江县宏翔商贸有限公司等民间借贷纠纷案件中分得四川天华股份有限公司支付被执行人合江县宏翔商贸有限公司煤炭款288,137.64元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人合江县宏翔商贸有限公司、石国新、董世勤、税运莲均无车辆，无证券登记信息，虽被执行人合江县宏翔商贸有限公司、石国新、董世勤、税运莲有零星银行存款（已冻结）和工商登记信息，但被执行人合江县宏翔商贸有限公司目前已处于未正常经营状态；同时，发现被执行人石国新仅有位于合江县，因其已在乐山市商业银行泸州分行抵押贷款83万元，经本院征求申请执行人意见，其表示不予处置；另被执行人董世勤位于合江县居委轮司联建房房产，因在四川合江农村商业银行股份有限公司南滩支行抵押贷款18万元，经本院依法拍卖，该房产仅以16万元拍卖成交，本院已将该房产拍卖款全部支付抵押权人四川合江农村商业银行股份有限公司南滩支行；被执行人董世勤与被执行人税运莲共有位于合江县的房产，本院已依法拍卖，并对该房屋拍卖尾款作分配处置；被执行人税运莲所有位于合江县的房产，本院依法挂网进行一拍、二拍和变卖均流拍，经征求申请执行人王贤权意见，其表示不接受抵偿。 三、本院在被执行人户籍所在地、公司住所地进行了相关调查，被执行人合江县宏翔商贸有限公司、石国新、董世勤、税运莲暂无其他可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且已征得申请执行人同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0522民初235号民事调解书及（2018）川0522民初1225号民事调解书本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇二〇年三月十八日 书记员 但 莉
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5263号原告：白某（曾用名白林安），男，1962年8月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：张某，男，1981年1月4日出生，汉族，住新野县。被告：吴某，女，1952年6月22日出生，汉族，住新野县。二被告委托诉讼代理人：刘智武，河南同心德律师事务所律师。原告白某与被告张某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。原告白某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还其家属生前所欠债务54000元及利息，利息自2016年3月15日起按月息1.5分计付至款付清之日止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年12月，张廷林以家庭做生意收棉籽需资金为由，向原告借款54000元，口头约定月息1.5分，并出具欠条。2017年2月，张廷林患病住院，现去世。因其未偿还利息和本金，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。经本院审查，张廷林合法继承人有三人，其中张廷林女儿现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白某的起诉。案件受理费730元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波人民陪审员  刘 琴人民陪审员  周明理二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈侍君
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢804号申请执行人连云港鸿展投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人周翔，该公司总经理。被执行人连云港九创贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区。法定代表人张小红，该公司总经理。被执行人李剑红，女，1970年8月18日出生，汉族，住所地江苏省连云港市新浦区。被执行人尹玉成，男，1967年2月17日出生，汉族，住所地江苏省连云港市新浦区。被执行人张小红，女，1970年4月20日出生，汉族，住所地江苏省连云港市新浦区。被执行人连云港世达塑胶有限公司，住所地江苏省连云港市大浦化工区。法定代表人王建东，该公司总经理。被执行人南通美味佳水产品有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人程媛，该公司经理。申请执行人连云港鸿展投资担保有限公司与被执行人连云港九创贸易有限公司、李剑红、尹玉成、张小红、连云港世达塑胶有限公司、南通美味佳水产品有限公司保证合同追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2012）海商初字第0786号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人应当偿还申请人代垫款共240万元，并承担相关费用。因被执行人连云港九创贸易有限公司、李剑红、尹玉成、张小红、连云港世达塑胶有限公司、南通美味佳水产品有限公司未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年6月26日立案执行。2013年12月20日本案以查封财产不具备处置条件为由而程序终结执行,2019年5月22日申请执行人连云港鸿展投资担保有限公司以查封财产具备处置条件为由申请恢复执行,本院于2019年10月15日立案恢复执行.本院在执行过程中查明，本案被执行人连云港九创贸易有限公司、连云港世达塑胶有限公司在其他关联案件中涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并于2016年9月14日裁定本案中止执行。本院认为，本案相关被执行人在其他关联案件中涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，案件侦查尚未终结，本案恢复执行的法定事由尚未消除，故不具备恢复执行的条件，依法应予驳回申请执行人连云港鸿展投资担保有限公司的恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回申请执行人连云港鸿展投资担保有限公司的恢复执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年三月二日书记员  韩 杨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省成武县永昌路69号。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：刘培焕，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王忠成，男，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市海辰食品有限公司，住所地山东省成武县九女镇工业园区。法定代表人：杜惠娟，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东中平吉盛资产管理有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路201号天业科技商务大厦1—402室。法定代表人：曾照萍，经理。再审申请人山东成武农村商业银行股份有限公司因与被申请人菏泽市海辰食品有限公司（以下简称海辰公司）、山东中平吉盛资产管理有限公司（以下简称吉盛公司）侵权责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东成武农村商业银行股份有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，一、二审法院未查明本案基本事实，依据假设的前提裁判本案，即假设质物已经灭失和假设当事人未履行金钱给付义务，而判令当事人承担责任，没有正确认定涉案当事人之间的权利义务关系。原审未查明案涉质物的现实状态，以及质物灭失情形下的法律后果，在假设质物已经灭失的情况下驳回申请人的诉求，违反了《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发【2018】9号）的相关规定。原审适用合同法第一百二十二条及物权法的相关规定未支持申请人的诉求，原审未查明质物是否存在，若质物不存在，应变更采取赔偿损失的责任方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”根据再审申请人山东成武农村商业银行股份有限公司的再审申请事由，结合原审在案的现有证据和已查明的事实，本院现将审查意见评述如下：再审申请人向本案一审法院起诉的诉讼请求是依法判令海辰公司、吉盛公司返还质押物111吨。经原审查明，2015年5月30日申请人与海辰公司签订了《流动资金借款合同》，约定海辰公司向申请人借款396万元，海辰公司以价值715余万元的牛肉制品作为质押。同日，申请人与海辰公司、吉盛公司共同签订了《动产质押监管协议》，约定申请人为质权人，海辰公司为出质人，吉盛公司为申请人的代理人，代理申请人占有质物并履行保管、监控职责。该协议没有约定质物的具体数量及吉盛公司的监管期限。2015年5月30日各方办理质物入库手续，存放于海辰公司仓库及养殖场内。2016年6月经当地中介机构评估，案涉质物为牛肉制品111吨，现质物已不存在。2017年4月28日，吉盛公司单方要求解除对质物的监管。原审根据查明的上述事实，认为申请人请求海辰公司、吉盛公司返还的质物已经灭失，质物返还已事实上不可能，均未支持申请人的诉讼请求。本院对此审查认为，原审判决在查明本案事实的基础上未支持申请人的诉讼请求具有事实和法律依据。1.涉案流动资金借款合同约定的债务履行期限至2016年5月15日届满，此时若海辰公司仍不履行还款义务的情况下，申请人作为债权人和质权人应及时向海辰公司主张债权并就质物主张优先受偿权，而申请人没有及时向海辰公司主张权利，双方也未协商约定债务展期，因而申请人本身对质物的灭失存有过失。2.质物本身属于易变质、易腐烂、具有保质期的食品，不宜长期保存，申请人对此应是明知的，既然申请人与海辰公司选择以不宜长期保存的食品作为质物，则应在合同债务履行期限届满，海辰公司未履行债务的情况下，及时对质物进行处置，并以质物的价款优先清偿债务，而申请人未及时对质物进行处置，怠于行使自己的权利，在质物业已不存在的情况下请求返还质物已不具有现实合理性。3.申请人主张原审未查清质物的状态，即判决驳回申请人诉求不当。对此本院审查认为，承前所述，案涉质物本身属于易变质、易腐烂、不宜长期保存的食品，至中介机构评估时已保存长达一年以上。在长期保存的情况下，即使采取有效的冷冻等保管措施，该质物也已丧失了食品安全性，更谈不上质物的价值变现，至申请人诉讼时，此种质物的状态，按照一般人的生活常理理解即可以知悉，无需法院进行详查，何况申请人还是国家依法设立的专职从事借款业务的金融机构，因此，申请人的该项主张有悖生活常理。4.吉盛公司系申请人的委托代理人，受申请人委托对质物进行占有和监管，但因监管协议并没有明确约定监管期限，因而吉盛公司要求单方解除对质物的监管义务符合合同法第四百一十条的规定，且申请人也无证据证明吉盛公司在履行监管协议中具有违约行为。总之，在经原审查实案涉质物已不存在，且申请人没有举证证明海辰公司、吉盛公司对质物的灭失具有过错的情形下，原审判决不支持申请人的诉求，事实和法律依据充分，申请人的再审申请事由依法不成立。综上，再审申请人山东成武农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东成武农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年三月十三日法官助理柴华书记员张琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1667号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王伏枝，女，1952年7月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛苏校，男，1984年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 两再审申请人共同委托代理人刘啸阳，北京市京师律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省邢台市桥东区人民政府。住所地：河北省邢台市桥东区顺德路201号。 法定代表人张学锋，区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局。住所地：河北省邢台市桥东区中兴东大街309号。 法定代表人袁庆国，局长。 再审申请人王伏枝、毛苏校因诉河北省邢台市桥东区人民政府、河北省邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局房屋行政强制一案，不服河北省高级人民法院(2019)冀行终575号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王伏枝、毛苏校向本院申请再审称，原审适用法律错误，限期拆除决定属于行政诉讼受案范围。故请求撤销一、二审裁定，依法判决确认被申请人强拆行为违法。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审裁定驳回起诉是否正确。本案强拆行为作出前，被申请人作出了《限期拆除决定》，该决定系对再审申请人权利义务产生实际影响的行政行为。再审申请人主张具体强拆行为违法，因涉案强拆行为是对上述决定的执行，且再审申请人未提供证据证明该执行行为超出上述决定的范围及采取相关措施违法，故原审裁定驳回起诉，并无不当。 综上，王伏枝、毛苏校的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王伏枝、毛苏校的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月二十三日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初144号原告：北京博安物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张皓娣，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。被告：焦瑞环，男，1989年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告北京博安物业服务有限公司银川分公司与被告焦瑞环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京博安物业服务有限公司银川分公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京博安物业服务有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京博安物业服务有限公司银川分公司负担。审 判 员 贺晶婕二〇二〇年三月四日法官助理 蔡 霞书 记 员 简 媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特10号 申请人：高新区北艺理发店，住所地：成都市高新区世纪城路1056号。 经营者：李光明。 被申请人：彭兴月，女，1997年6月23日出生，汉族，住四川省万源市。 申请人高新区北艺理发店与被申请人彭兴月申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。申请人高新区北艺理发店在收到本院缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费，亦未在法定期限内申请诉讼费用的司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下： 本案按申请人高新区北艺理发店自动撤回申请处理。 成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2019）01466号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审判长 谢 剑 审判员 罗健文 审判员 童庆勇 二〇二〇年三月二十九日 书记员 王清影
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702财保8号申请人：李艳杰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司。法定代表人：任玲。申请人于2020年3月12日向本院申请仲裁前财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社(银行帐号为×××)内的银行存款2000000.00元。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人李艳杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社，帐号为×××内的银行存款2000000.00元，期限一年。案件申请费5000元，由申请人李艳杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  鑫二〇二〇年三月十二日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1411号原告：白帆，女，1975年11月1日生，汉族，住贵阳市。被告：贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人：胡晶升，该公司董事长。委托代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告白帆诉被告贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告白帆撤诉处理。案件受理费78元，由原告白帆负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年三月三十一日书记员  甘露
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执353号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人程磊罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初152号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执353号 程磊： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人程磊罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初152号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初36号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人周松柏，男，生于1972年8月11日，绵阳市涪城区人，汉族，小学文化，农民，住四川省绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，于2019年4月2日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金二千元；2019年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被绵阳市公安局游仙区刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于同年12月19日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人周松柏犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员王军实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人周松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月20日13时许，被告人周松柏在绵阳市南湖汽车站搭乘58路公交车从南湖汽车站至游仙区富乐汽车站。途中，被告人周松柏趁被害人黎某某不备，用随身携带的刀片将黎某某的上衣包划开，盗得金立M6手机一部，得手后便中途下车。黎某某到达富乐汽车站后发现手机被盗，遂报案。经物价评估，被盗手机价格为140元。2019年12月7日，被告人周松柏到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人周松柏以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周松柏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定；其归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。建议判处被告人周松柏有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人周松柏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周松柏以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人周松柏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑适当，应予采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年7月6日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 军 二〇二〇年三月十一日 书记员 金连英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3873号之二申请执行人朱乐，男，1983年1月9日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈飞云，男，1970年10月4日出生，住浙江省乐清市。申请执行人朱乐与被执行人陈飞云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为执行款169000元及利息，并负担案件受理费1701元、执行费2435元。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈飞云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈飞云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈飞云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈飞云有银行开户，本院于2020年03月11日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈飞云名下有车牌号为浙C牌小型汽车，本院于2020年03月11日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人陈飞云名下有房产位于乐清市磐石镇××村的不动产（房产证号：浙（2016）乐清市不动产权第001420号，本院于2019年07月27日进行查封，该房产经我院实地走访，发现已经进行拆建且目前处于半停工状态，本院与申请人沟通后申请人同意暂不对该房产采取拍卖措施，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人陈飞云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈飞云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈飞云作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈飞云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱乐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈飞云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3873号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年三月十一日代书记员  南豪敏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执150号申请执行人：孙允柱，男，1962年5月26日出生，住周村区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行孙允柱与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第114号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月九日代理书记员  司立群
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17495号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码91500000902911719J。 负责人：李隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李银汉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：赵耀武，男，1982年9月16日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。 被告：江苏京平运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡村138号4幢11-6＃，统一社会信用代码91500107339556884G。 负责人：顾浩龙，职务不详。 被告：江苏京平运输有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢2104室，统一社会信用代码91320105250010690H。 法定代表人：陈景哲，职务不详。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人保渝中支公司）与被告赵耀武、江苏京平运输有限公司重庆分公司、江苏京平运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，依法组成合议庭、适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李银汉到庭参加诉讼，三被告下落不明，本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保渝中支公司向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告赔偿款28952元及利息（以28952元为本金、从2017年1月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本清时止）。事实和理由：2016年11月3日，被告赵耀武驾驶渝BX5XXX重型货车从服装城大道行驶至翠屏二巷车管所时，因操作不当与堵车等候通行的李项宇驾驶的渝BTAXXX小型客车及夏勇驾驶的无牌吉普车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告赵耀武负事故全部责任。夏勇的车辆在原告处投保了机动车损失险，原告按约向其赔付了31052元。根据保险法的规定，原告赔偿后，有权向侵权责任人代位求偿。渝BX5XXX重型货车的登记车主为被告江苏京平运输有限公司重庆分公司，系被告赵耀武挂靠该公司经营，因此被告江苏京平运输有限公司重庆分公司应与被告赵耀武承担连带赔偿责任。被告江苏京平运输有限公司重庆分公司系被告江苏京平运输有限公司设立的分公司，根据公司法的规定，应对分公司的债务承担责任。在扣除渝BX5XXX重型货车投保的交强险在交强险限额内应赔偿的2000元及无责车渝BTAXXX小型客车交强险承保公司应赔付的100元后，剩余28952元应由三被告赔偿。故起诉。 三被告均未作答辩。 为证明其主张，原告举示了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、夏勇身份证复印件、驾驶证复印件、《道路交通事故认定书》、《机动车保险报案记录（代抄单）》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》、《维修结算清单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《重庆增值税普通发票》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车信息查询结果单》及《重庆市社会保险参保证明》为证，三被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 2016年11月3日15时12分，被告赵耀武驾驶渝BX5XXX重型货车从服装城大道行驶至翠屏二巷车管所时，因操作不当与堵车等候通行的李项宇驾驶的渝BTAXXX小型客车及夏勇驾驶的渝D3FXXX小型普通客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告赵耀武负事故全部责任，李项宇、夏勇均无责任。 渝BX5XXX重型特殊结构货车的登记车主为被告江苏京平运输有限公司重庆分公司。夏勇为其在前述事故中受损的车辆在原告处投保了交强险及机动车损失险等保险，其中机动车损失保险的保险金额为217300元且不计免赔，保险期间均自2016年10月25日至2017年10月25日。事故发生后，夏勇向原告要求赔偿，原告按约向其赔付了该车因本次事故产生的修理费31052元。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，原告已向本次事故的车辆受损方夏勇赔偿了31052元，原告有权在其赔偿金额内要求本次事故的责任方赔偿。本次事故由被告赵耀武负全部责任，被告赵耀武驾驶的渝BX5XXX重型特殊结构货车虽登记在被告江苏京平运输有限公司重庆分公司名下，但无证据表明系以挂靠形式从事道路运输经营活动，也无证据证明被告江苏京平运输有限公司重庆分公司对本次事故的发生存在过错，因此，扣除渝BX5XXX重型特殊结构货车的交强险承保公司应赔付的2000元及无责车渝BTAXXX小型客车交强险承保公司应赔付的100元，原告赔付给夏勇的28952元（31052元－2000元－100元）应由驾驶人即被告赵耀武赔偿给原告，被告江苏京平运输有限公司重庆分公司不承担赔偿责任。因原告请求被告江苏京平运输有限公司承担责任的基础是被告江苏京平运输有限公司重庆分公司应担责，故被告江苏京平运输有限公司也不应承担赔偿责任。对于原告要求支付的资金占用损失，因《中华人民共和国保险法》第六十条第一款明确规定保险公司“在赔偿范围内”向侵权人主张追偿权，原告诉请的资金占用损失并不属其赔偿范围，故对原告的该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵耀武于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司28952元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告赵耀武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  徐玉凤 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  谢 茜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3277号之一解除保全申请人：管建康，男，1976年12月1日出生，汉族，居民身份证号码321121197612011435，住镇江市新区大路镇许家弄172号。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被申请人：镇江九都汇商业管理有限公司，统一社会信用代码91321102MA1MNEG63P，住所地镇江市京口区中山东路254号漫书城文化商业广场。法定代表人：尹夕春，该公司总经理。委托诉讼代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。本院在审理原告管建康与被告镇江九都汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被告的申请于2019年12月30日作出（2019）苏1102民初3277号民事裁定，对原告管建康银行存款30万元或等值财产进行查封、扣押。2020年1月13日，依法对原告管建康名下账号为62×××41的银行账户采取了诉讼保全措施，并查封原告管建康名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆。2020年3月18日，申请人管建康因其名下账号为62×××41的银行账户保全金额已达30万元，向本院申请解除对其名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对申请人管建康名下车牌号为xx车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈艳超人民陪审员  张 琴人民陪审员  王嘉梅x二〇二〇年三月二十日书 记 员  叶天娇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305破1号 申请人：淄博乾能机械有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。统一社会信用代码：913703056619611244。 法定代表人：边亮，董事长。 委托诉讼代理人：程爱玲，山东齐嘉律师事务所律师。 2019年3月20日，淄博市中级人民法院裁定受理了淄博乾能机械有限公司的破产清算申请，后裁定将该案交本院审理。 本院查明，淄博乾能机械有限公司于2007年4月30日成立，工商登记机关为淄博市工商行政管理局临淄分局，住所地为淄博市临淄区凤凰镇南金村，公司性质为有限责任公司，注册资本为6000万人民币。公司股权结构为股东6位，均为自然人，分别是段连涛、边亮、卢会军、孙晓亮、孙茂林、孙伟。2019年3月16日，淄博乾能机械有限公司召开股东会，经表决同意公司申请破产清算。2020年3月2日，淄博乾能机械有限公司召开股东会，经表决实际股东不同意公司进入破产程序，并且该股东会决议上有五名名义股东段连涛、边亮、孙晓亮、孙茂林、孙伟签字确认。2020年3月3日，淄博乾能机械有限公司向本院提交撤回破产清算申请，其理由为2019年3月16日股东会决议未经实际股东南金兆集团有限公司同意，股东决议属于无效决议。 本院认为，申请人淄博乾能机械有限公司于2019年3月16日通过的股东会决议并非该公司实际股东真实意思表示，该决议作出后，实际股东不但没有追认而且明确作出了相反意思表示的股东会决议，并且名义股东也对实际股东的身份和新决议进行了签字确认。因此，淄博乾能机械有限公司向人民法院递交的破产申请所依据的原股东会决议不符合《中华人民共和国企业公司法》第四十三条之规定。依照《中华人民共和国企业公司法》第四十三条，《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定裁定如下： 驳回淄博乾能机械有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于淄博市中级人民法院。 审判长 张 方 审判员 张志红 审判员 武光磊 二〇二〇年三月十一日 书记员 王 晓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1308号 原告：姜自峰，男，1962年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：孙广顺，男，1965年3月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告姜自峰诉被告孙广顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告姜自峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜自峰撤诉处理。 审判员  韩庆林 二〇二〇年三月二十日 书记员  柏庆娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4589号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄明，男，1960年8月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币416,982.45元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币416,982.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初309号原告：段永君，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：史经伟，安徽民之声律师事务所律师。被告：刘振海，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告段永君与被告刘振海买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序,公开进行了审理。原告段永君于2020年3月2日向本院提出变更诉讼请求为10000元并提出撤诉申请。本院认为：原告段永君撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段永君撤诉。案件受理费25元，由原告段永君负担。审判员  王法中二〇二〇年三月三日书记员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1839号原告：昆明川金商贸有限公司，住所云南省昆明市秀苑路162号附8-9号，统一社会信用代码915301007846191855。法定代表人：杨帅。委托代理人：谢凯分，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告：南安市第七建筑工程有限公司，住所福建省南安市南美开发区，统一社会信用代码91350583156300077W。原告昆明金川商贸有限公司与被告南安市第七建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告昆明金川商贸有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南安市第七建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告昆明金川商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明金川商贸有限公司撤回对南安市第七建筑工程有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年三月十九日书记员 刘筱燕
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初151号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人周超，男，1977年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2016年12月26日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人周超犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月19日13时许，被告人周超至本市武侯区四期23栋2单元，使用工具将被害人陈某停放在此处的一辆价值人民币1417元的红色玫瑰之约电瓶车盗走，后以人民币450元的价格销赃。同日，周超使用相同的方式在武侯区中央花园二期20栋1单元楼下将被害人唐某某停放在此处的一辆新林牌电瓶车（价值不详）盗走，后以人民币350元的价格销赃。2019年10月28日，周超再次来到中央花园二期47栋2单元楼下，将被害人陈某停放在此处的一辆价值人民币3266元的黑色雅迪牌电瓶车盗走，后以人民币300元的价格销赃。2019年11月5日，周超在武侯区77号门口被民警挡获。 公诉机关认为，被告人周超的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人周超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人周超在有期徒刑九个月至十一个月期间判处，并处罚金。 被告人周超对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月5日起至2020年8月4日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的犯罪工具依法予以没收；继续追缴犯罪所得发还被害人，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年三月十八日 书记员  周东梅
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执570号之二被执行人成都英德生物医药设备有限公司，统一社会信用代码，91510112777488922H，四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南六路669号；电话：15882433804。法定代表人杨兆旭。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执570号之二裁定书，于2020年03月25日向被执行人成都英德生物医药设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都英德生物医药设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都英德生物医药设备有限公司在中国建设银行51001458275052501088_1账户内存款人民币1559206.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加贵二〇二〇年三月二十五日书记员  陈业超
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312财保285号之一申请人：陈晨，男，1994年3月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：陈德夫，男，1965年7月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：马丽，女，1962年8月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人陈晨于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈德夫、马丽共同所有的位于徐州市云龙区思民路北、惠民西支路西惠民花园惠民丁香园6号楼501室房产。申请保全价值10万元。申请人陈晨自愿用其名下的位于徐州市铜山区汉王镇马山村一水花园9#-4-202室房产作担保。申请人陈晨与被申请人陈德夫、马丽申请诉前财产保全一案，本院于2019年8月28日作出（2019）苏0312财保285号民事裁定书，查封被申请人陈德夫、马丽共同所有的位于徐州市云龙区思民路北、惠民西支路西惠民花园惠民丁香园6号楼501室房产。保全价值10万元。查封申请人陈晨所有的位于徐州市铜山区汉王镇马山村一水花园9#-4-202室房产。本院经审查认为，本院于2019年9月3日向申请人陈晨邮寄送达（2019）苏0312财保285号保全裁定书，申请人于2019年9月4日收到裁定书，该裁定书中明确注明“申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全”，现申请人至今没有提起诉讼或仲裁，依法应对本院根据申请人陈晨申请的上述诉前保全采取的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈德夫、马丽共同所有的位于徐州市云龙区思民路北、惠民西支路西惠民花园惠民丁香园6号楼501室房产的查封。二、解除对申请人陈晨所有的位于徐州市铜山区汉王镇马山村一水花园9#-4-202室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈洪二〇二〇年三月九日书记员  刘薇