山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初324号 原告：胡晓华，男，1990年12月2日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：陈念钢，山东融冠律师事务所律师。 被告：刘其辉，男，1979年11月23日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊市新达安物流有限公司。住所地：山东省潍坊市综合保税区高新二路东规划路以北1号楼324室。 负责人：王国庆，总经理。 被告：王中新，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住山东省安丘市经济开发区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。住所地：山东潍坊青州市凤凰山东路3469号沿街楼房一层至三层。 负责人：李海波，经理。 委托诉讼代理人：张名磊，男，1988年2月5日出生，汉族，该公司职工，住。 原告胡晓华与被告刘其辉、潍坊市新达安物流有限公司、王中新、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称“人寿保险青州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓华的委托诉讼代理人陈念钢，被告人寿保险青州支公司委托诉讼代理人张名磊，到庭参加诉讼。被告刘其辉、被告潍坊市新达安物流有限公司、被告王中新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失43500元，鉴定费4000元。2、本案诉讼费用及其他实际支出由被告承担。事实和理由：2019年5月28日16时30分许，被告刘其辉驾驶鲁Ｇ×××××(鲁Ｇ×××××)号货车沿律南路由西向东行驶，行驶至律南路与宿箭路交叉路口处时，与沿宿箭路由南向北行驶原告胡晓华驾驶鲁Ｇ×××××号轿车（载胡某2、李某1、王某、李某2、梁某、胡某1）发生交通事故，致使胡晓华、胡某2、李某1、王某、李某2、梁某、胡某1受伤，车辆等受损。经安丘市交警大队认定，被告刘其辉承担该事故的同等责任，胡晓华承担事故的同等责任，胡某2、李某1、王某、李某2、梁某、胡某1无责任。经查，肇事车辆鲁Ｇ×××××号半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内优先承担赔偿责任；被告刘其辉作为肇事车辆驾驶人、被告潍坊市新达安物流有限公司作为鲁Ｇ×××××号半挂牵引车的所有人、被告王中新作为鲁Ｇ×××××号挂车的所有人应对超过保险限额部分承担连带赔偿责任。原告诉至本院，请求判如所请。 被告刘其辉、潍坊市新达安物流有限公司、王中新未答辩。 被告人寿保险青州支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆投保交强险及商业险150万且投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，保险公司同意在交强险各分项限额内承担，超出部分按照事故责任比例在商业险范围内承担，评估费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担，要求交强险保留其他伤者份额。 经审理查明，2019年5月28日16时30分许，被告刘其辉驾驶鲁Ｇ×××××(鲁Ｇ×××××)号货车沿安丘市律南路由西向东行驶，行驶至律南路与宿箭路交叉路口处时，与沿宿箭路由南向北行驶原告胡晓华驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车（载胡某2、李某1、王某、李某2、梁某、胡某1）发生交通事故，致使胡晓华、胡某2、李某1、王某、李某2、梁某、胡某1受伤，车辆等受损。2019年7月10日，安丘市公安局交通警察大队作出第37078420190010号道路交通事故认定书，确定被告刘其辉承担事故的同等责任，原告胡晓华承担事故的同等责任，胡某2、李某1、王某、李某2、梁某、胡某1无事故责任。 2019年12月8日，经原告胡晓华申请、本院委托，潍坊朝日价格评估有限公司作出潍朝价字[2019]第467号价格评估结论书，评估结论：鲁Ｇ×××××号车价格损失为85000元。原告支出评估费4000元。经质证，被告保险公司主张评估数额过高，但不申请评估人员出庭接受质询。 被告刘其辉驾驶的鲁Ｇ×××××(鲁Ｇ×××××)号车辆，鲁Ｇ×××××号半挂牵引车登记车主为被告潍坊市新达安物流有限公司，检验有效期至2020年1月，该车在被告人寿保险青州支公司投保交强险一份，保险期间自2019年1月8日0时起至2020年1月7日24时止，投保商业险一份，其中第三者责任险保险金额1500000元，并投保不计免赔险，保险期间自2019年3月18日0时起至2020年3月17日24时止。事故发生在保险期间内。鲁Ｇ×××××号挂车登记车主为被告王中新，检验有效期至2020年11月。刘其辉的驾驶证有效期至2024年9月5日。 原告胡晓华驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车，实际车主为胡晓华本人。 2020年1月9日，原告胡晓华向本院起诉，要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失暂计10000元。审理中，原告主张因交通事故造成车损85000元，评估费4000元，合计89000元；要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿车损2000元，剩余车损83000元由被告赔偿50%计41500元，保全费4000元由被告承担。 上述事实，有原、被告陈述；原告提供的道路交通事故认定书复印件，刘其辉驾驶证复印件，鲁Ｇ×××××(鲁Ｇ×××××)号车辆行驶证复印件，交强险、商业险保单复印件，王中新机动车查询信息复印件，鲁Ｇ×××××号轿车行驶证复印件；本院委托评估的潍朝价字[2019]第467号价格评估结论书、评估费发票；业经庭审质证及本院审查，在案证实。 本院认为，被告刘其辉驾驶鲁Ｇ×××××(鲁Ｇ×××××)号货车，与原告胡晓华驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生交通事故，致原告及胡某2、李某1、王某、李某2、梁某、胡某1受伤，车辆等受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，确定被告刘其辉承担事故的同等责任，原告胡晓华承担事故的同等责任，胡某2、李某1、王某、李某2、梁某、胡某1无事故责任，本院予以采信。本院认定被告刘其辉与原告胡晓华各承担50%的事故责任。 本院委托评估的价格评估结论书，虽被告保险公司提出异议，但不申请评估人员出庭接受质询，且未提供证据证明评估结论确系错误，故本院认定为有效证据，对评估结论予以采信。 本院认定原告因该交通事故造成车辆损失85000元。 因被告刘其辉驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆，在被告人寿保险青州支公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的车辆损失85000元，应由被告人寿保险青州支公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。 对原告胡晓华因本案交通事故导致的超出交强险以外的车辆损失83000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人寿保险青州支公司投保机动车第三者责任商业保险，故应由被告潍坊市新达安物流有限公司赔偿的该损失83000元的50%计41500元，由被告人寿保险青州支公司予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。”故被告人寿保险青州支公司辩称诉讼费、评估费等间接费用不属保险公司赔偿范围，保险公司不予承担，本院不予采信。 被告刘其辉、潍坊市新达安物流有限公司、王中新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告胡晓华车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告胡晓华车辆损失41500元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告胡晓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取494元，评估费4000元，均由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵 洁