wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初37号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人衣文双，男，1983年9月19日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因殴打他人，于2019年12月30日被威县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月9日被威县公安局转为刑事拘留，同年1月17日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）23号起诉书，指控被告人衣文双犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人衣文双到庭参加了诉讼。现已审理终结。 威县人民检察院指控，2019年12月30日7时许，在威县“大刚饼卷肉”饭店门口，被告人衣文双等人因点餐问题与饭店经营人汪某发生争执，进而互殴，衣文双用拳头将汪某左眼部捶伤。经法医鉴定，汪某的损伤系轻伤一级。 2020年2月18日，被告人衣文双赔偿被害人汪某医药费2.8万元，双方达成和解。 上述事实，被告人衣文双在开庭审理过程中均无异议，且有被告人衣文双的供述和辩解；被害人汪某的陈述；证人于某、衣文东、衣连旺等人的证言；威县公安局《法医损伤检验鉴定意见书》；到案经过、轻伤害案件和解书、户籍信息表等证据证实，足以认定被告人衣文双犯故意伤害罪的犯罪事实。 本院认为，被告人衣文双故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人衣文双积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人衣文双自愿如实供述自己的罪行，可从轻处罚，结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人衣文双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 曹军丽 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张 帅 书 记 员 范斌德
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执354号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800786513456F。 法定代表人:程志坚。 被执行人：吴胜红,男1969年9月01日出生52岁,汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人吴胜红借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初2126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴胜红银行存款78546.37元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李宝平
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1462号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01，统一社会信用代码91350600683052650Y。 主要负责人：李子云，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴圻，男，该公司员工。 被告：蔡亚杰，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称“邮储银行九龙支行九龙支行”）与被告蔡亚杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行九龙支行的委托诉讼代理人吴圻到庭参加诉讼，被告蔡亚杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行九龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡亚杰偿还信用卡欠款本金24995.85元、利息3015.87元、费用3721.03元，共计31732.75元及从2020年1月20日起至全部还清为止的利息及费用；2、判令蔡亚杰承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）。事实与理由：蔡亚杰于2016年10月10日向邮储银行九龙支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××40，信用额度为25000元。根据蔡亚杰交易明细表为据，截止2020年1月20日，已逾期422天，蔡亚杰未能偿还欠款本金24995.85元、利息3015.87元、费用3721.03元，共计31732.75元。根据《合同法》第205条、第206条、第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 蔡亚杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，蔡亚杰（乙方）向邮储银行九龙支行（甲方）申领中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号62×××40，并同意遵守邮储银行九龙支行信用卡（个人卡）领用合约。邮储银行九龙支行信用卡（个人卡）领用合约约定：1、乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照己方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，为违约行为，甲方有权自行委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方应催收或委托催讨而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。2018年9月7日起，蔡亚杰多次使用邮储银行信用卡（个人卡）（账号62×××40）消费，自2018年11月24日起未依约履行还款义务，截止2020年1月20日尚欠邮储银行九龙支行信用卡贷款本金24995.85元、利息3015.87元、费用3721.03元。 本院认为，邮储银行九龙支行与蔡亚杰之间借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、费用合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。蔡亚杰未依约偿还借款本息，应承担违约责任。蔡亚杰应偿还邮储银行九龙支行尚欠的借款本金24995.85元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至全部还清款项之日止，按邮储银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 综上，邮储银行九龙支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。蔡亚杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡亚杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行透支本金24995.85元，并以每期逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金之日起至全部还清款项之日止，按邮储银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593.3元，适用简易程序减半收取计296.7元，由蔡亚杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  石苹 二〇二〇年三月三十日 法官助理黄雯莉 书记员黄瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0102民初9464号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：张磊，男，1987年10月17日出生，汉族，户籍地山东省肥城市 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加了诉讼。被告张磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张磊偿还欠款本金共计29440.08元及相应利息（截至2019年9月10日欠息金额为利息34231.67元、复利19673.83元，2019年9月11日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令被告张磊承担本案全部诉讼费及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2013年12月6日，平安银行济南分行与张磊签订编号为平银（济南）个信贷字（2013）第（RL20131206000561）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为张磊提供人民币6万元的贷款，固定月利率1.69%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行提供贷款金额6万元，贷款利率（月）为1.69%，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当发生张磊违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，张磊未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照张磊申请如约发放了贷款，但张磊未按约定偿还贷款本息，经平安银行济南分行多次催要未果，特诉至法院。 原告平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；2.个人贷款出账凭证一份；3.新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单各一份；4.公告费发票一张。在张磊未到庭，未提交证据的情况下，对上述证据，本院予以采信。 被告张磊未提交书面答辩状，未提交证据。 本院认为，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。对平安银行济南分行在本案中主张的事实予以确认。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，张磊未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。出账凭证记载贷款利率为年利率20.28%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，张磊2015年10月6日逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持；张磊应支付的利息应为：以欠款本金29440.08元为基数，以年利率24%为计算标准，自2015年10月6日逾期之日计算至实际付清之日止。 对平安银行济南分行主张的律师费，因其未提交证据证明，本院不予支持。对公告费260元，系因本案支出的费用，应由被告张磊承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金29440.08元； 被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金29440.08元为基数，以年利率24%为计算标准，自2015年10月6日计算至实际给付之日止）； 驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，保全费853元，公告费260元，均由张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫秋芹 人民陪审员  修 芳 人民陪审员  冯 青 二〇二〇年三月三日 书 记 员  陈 倩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执743号之一申请执行人:杨传九，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:田太平，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：凌云，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川恺安钺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀辉路588号4栋23层2302号，统一社会信用代码91510105MA6C7JRG1P。法定代表人:刘安兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨传久与被执行人田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年三月三十日书记员  沈 菁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初34号原告：江某1，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地莱阳市，现住烟莱山区。原告：李某，女，1960年12月31日出生，汉族，户籍地莱阳市，现住莱山区。二原告的委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。被告：江某2，女，1956年3月23日出生，汉族，户籍地莱阳市，现住莱山区。被告：江某3，男，1957年3月6日出生，现住。原告江某1、李某与被告江某2、江某3法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某1及二原告的委托诉讼代理人朱向丽到庭参加诉讼。被告江某2、江某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某1、李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令江敦祥遗留的位于莱阳市房屋一套归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，周玉英于2020年1月7日因病去世，其诉讼主体已不存在。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告江某1系江敦祥与周玉英的次子，原告李某为江敦祥、周玉英的二儿媳。被告江某3、江某2系江敦祥、周玉英的大儿子和女儿。2011年江敦祥因病去世，其生前留有遗嘱将其名下位于莱阳市房屋一套遗留给二原告所有。为此按照继承法相关规定，现二原告具状法院，请求依法裁决。被告江某2、江某3未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。原告江某1、李某围绕诉讼请求依法提交了遗嘱、公证书、死亡证明、村委证明、结婚证、房产证等等，原告所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被继承人江敦祥与周玉英系夫妻关系，二人共生育子女三人，即长子江某3、次子江某1、长女江某2。原告李某与原告江某1系夫妻关系。江敦祥于2011年3月14日去世，周玉英于2020年1月17日去世，二人的法定继承人即原告江某1和被告江某3、江某2三人。江敦祥与周玉英生前遗留有位于莱阳市房屋一套，房权证号：莱阳市房权证莱字第××号，房屋面积87.35㎡，储物室面积15.56㎡。2006年11月日，江敦祥、周玉英订立遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人：江敦祥，男，一九三三年八月二日出生，现住莱阳市。周玉英，女，一九三七年十一月十日出生，现住莱阳市。我们夫妻二人现在所住的这套房屋（坐落在莱阳市是我们的次子江某1出资购买。我们二人没花一分钱，当初次子考虑到我们原来住的房屋没有暖气设施，为了我们二老住的舒服，给我们在华泰家园购了套供暖的住房，为方便居住，将房产证办在我们两口的名下，《房屋所有权证》编号：莱阳市房权证莱字第××号。为避免日后发生不必要的争执，我们二人特立遗嘱如下：在我们百年之后，将该房产权全部遗留给我们的次子江某1和儿媳李某。本遗嘱一式三份，我们及儿子各存一份，公证处存档一份。立遗嘱人：江敦祥、周玉英。二OO六年十一月一日。”同日，该遗嘱经莱阳市公证处公证确认。由于被告江某2、江某3均未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，原告江某1、李某提交的江敦祥、周玉英生前所立的遗嘱，是经莱阳市公证处公证确认的真实、有效的公证遗嘱。其坐落于莱阳市登记为江敦祥、周玉英共同共有，根据二人于2006年11月1日所立的公证遗嘱，现该房屋依法应当由原告江某1、李某继承所有。被告江某2、江某3经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被继承人江敦祥、周玉英生前共有的位于莱阳市房屋一套（房权证号：莱阳市房权证莱字第××号）及储物室一间，归原告江某1、李某继承所有。案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告江某1、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年三月三日书记员 张生涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初309号原告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：祁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告杨某与被告祁某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告祁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款3786元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年4月份，被告雇佣原告修缮河头地坝，于2003年2月26日原被告结算后被告下欠原告工程款3786元，当日被告给原告出具了欠条一份。该欠款原告多次催要，被告一直未付，故原告提起诉讼。被告祁某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告杨某提供的欠条，因其有被告祁某的签名，被告未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月份，被告祁某雇佣原告杨某的推土机为其所在的村社修整了堤坝。2003年2月26日，原被告对推坝款进行了结算，被告下欠原告推坝款3786元，被告当即向原告出具了欠条一张。被告欠款后，至今未向原告付款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，下欠他人的债务应当偿还。本案中，被告祁某雇佣原告杨某的推土机干活后以自己的名义向原告出具了欠条，被告的行为视为其认可了下欠原告推坝款的事实，被告应当履行付款义务。被告至今未履行付款义务已经违反了相关法律规定，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告祁某于本判决生效之日起十五日内给付原告杨某推坝款3786元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘培雄二〇二〇年三月三十日书记员  王 丹注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初77号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人邱利光，男，1979年5月9日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月4日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人邱利光犯交通肇事罪一案，于2020年3月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月22日19时许，被告人邱利光驾驶渝AXXXXN号小型面包车从重庆市铜梁区围龙镇出发，沿永铜路往铜梁方向行驶，当车行驶至围龙镇X加油站路段时，与行人高某相撞，造成高某当场死亡，车辆受损的重大交通事故。事故后邱利光电话报警并拨打急救电话，在事故现场等待并保护事故现场，到案后如实供述罪行。经认定，邱利光承担事故的主要责任。事故后，被告人邱利光及保险公司共同赔偿了事故造成的全部损失，被害人近亲属对邱利光表示谅解。公诉机关认为，被告人邱利光违反交通运输管理法规驾驶机动车并发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任；其犯罪后主动报警，抢救伤者，保护现场，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人邱利光对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱利光犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邱利光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇二〇年三月三十日书记员  周小意
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执302号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：陈有敬，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：吴国容，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人陈有敬、吴国容借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为32757.64元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人陈有敬、吴国容的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人陈有敬、吴国容所有银行账户的冻结。 二、终结（2020）闽0982执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执486号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州盛唐春天商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场25层2号（新华社区），统一社会信用代码915201025519171303。法定代表人费春影，该公司总经理。被执行人：李全磊，男，1977年2月10日出生，住贵州省。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州盛唐春天商贸有限公司、李全磊金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州盛唐春天商贸有限公司、李全磊的银行存款1747224.36元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月二十三日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8225号原告王某，男，汉族，1963年5月20日出生，住河南省汝阳县，系郑州市二七区发达货运部经营者。被告柏某，女，回族，1982年10月8日生，原住址南阳市宛城区，现下落不明。原告王某诉被告柏某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告马协成的委托代理人余金龙到庭参加了诉讼，被告柏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在郑州二七区经营“郑州市二七区发达货运部”，从事货物运输及代收款业务。自2014年10月10日至2015年2月9日原告给被告运送瓜子、油、杂粮、鸭蛋等货物，被告签收货物，未支付货款及运费，经结算被告共拖欠货款及运输费共计50474元。该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今，不予支付。现请求依法判令被告支付拖欠货款及运费共计50474元；本案诉讼费用由被告承担。原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：2014年至2015年间郑州二七区发达货运部货物运单13份，一式两份共计26张。证明每单都有运费，共计13单，代收款5笔，运费及代收款共计款50474元。被告柏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告王某在郑州二七区经营“郑州市二七区发达货运部”。自2014年10月10日至2015年2月9日原告给被告运送瓜子、油、杂粮、鸭蛋等货物，被告签收货物，尚欠运费2024元、代收货款48450元，以上共计50474元。该款经原告催要，被告至今未支付。本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告已履行合同义务将货运输至目的地，被告柏某作为收货人，在收到货物后应按约定支付运费及货款。现原告要求被告支付运费及代收货款，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告柏某于本判决书生效后十日内支付原告王某运费及代收款50474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元由被告柏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军人民陪审员  丁帅阳人民陪审员  张 栓二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王玉迪
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执349号 被执行人：马明安，男，1990年05月22日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人马明安罚金一案，甘肃省临洮县人民法院于2013年12月6日作出（2013）临刑初字第156号刑事判决书，该判决书确定：“被告人马明安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元”。该判决书发生法律效力后，马明安未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年2月19日依法立案执行。 执行中，本院依法向马明安发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但马明安未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对马明安的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对马明安的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到马明安其他可供执行的财产及线索。本院现罚金5000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执349号被执行人马明安罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王孝平
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初313号 原告：安徽金信典当有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌西路171号，统一社会信用代码913401245757363507。 法定代表人：施俊杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海峰，该公司员工。 被告：夏磊，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：张蕊，女，1985年9月24日出生，汉族，居民，安徽省庐江县室。 被告：夏文生，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，安徽省庐江县室。 原告安徽金信典当有限公司与被告夏磊、张蕊、夏文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金信典当有限公司委托诉讼代理人刘海峰、被告夏文生到庭参加诉讼，被告夏磊、张蕊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽金信典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令夏磊、张蕊归还原告借款510000元及其利息216400元（利息按月利率20‰标准从2018年3月9日起计算，其中40000计算至2019年3月6日，510000计算至2019年11月6日，后期利息按上述利率标准计算至借款还清之日止）；2、判令夏文生对夏磊、张蕊的上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月14日，夏磊、张蕊向原告借款550000元，约定借款利息为月息3分，没有约定借款期限，夏文生在借条上签字担保，保证方式为连带保证责任。后夏磊、张蕊按约给付原告2018年3月8日前利息，并于2019年3月6日归还本金40000元，下剩借款本金510000元及利息至今未付，夏文生亦未承担保证责任。 夏磊、张蕊未作答辩。 夏文生辩称：为夏磊、张蕊向原告借款550000元提供担保是事实，但该借款是夏磊、张蕊所借，应由夏磊、张蕊归还。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，夏磊、张蕊向原告借款550000元，并由夏磊、张蕊向原告出具一份借据，借据载明：借款金额为550000元，月利率30‰。夏文生在借据上签字担保，保证方式为连带保证责任。当日，原告通过银行将550000元借款汇给夏磊。后夏磊按月利率30‰标准给付原告至2018年3月8日前利息，并于2019年3月6日归还原告借款本金40000元。后原告多次催讨，夏磊未能归还原告借款510000元及2018年3月8日后利息，夏文生亦未履行保证责任。 上述事实，有原告、夏文生的当庭陈述及原告提交的由夏磊、张蕊出具的由夏文生签字担保的借条一份及中国银行国内支付业务付款回单一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。夏磊、张蕊欠原告借款550000元，有夏磊、张蕊出具的借条及中国银行国内支付业务付款回单为凭，双方债权、债务关系明确。现原告要求夏磊、张蕊归还下欠借款510000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求夏磊、张蕊给付按月利率20‰计算从2018年3月9日起至借款还清之日止的借款利息，因原告与夏磊、张蕊约定了借款月利率为30‰，现原告主张按月利率20‰标准计算借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。夏文生为夏磊的550000元借款提供连带保证责任，故原告要求夏文生对夏磊的上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏磊、张蕊于判决生效后三十日内给付原告安徽金信典当有限公司借款510000元及其利息216400元（利息按月利率20‰标准从2018年3月9日起计算，其中40000计算至2019年3月6日，510000计算至2019年11月6日，后期利息按本金510000元并按上述利率标准计算至实际付款之日）； 二、被告夏文生对被告夏磊、张蕊的上述欠款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11064元，减半收取5532元，由被告夏磊、张蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邬秀娟 二〇二〇年三月十八日 书记员  房泽中 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保150号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：宫蕾丽，女，1987年12月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宫蕾丽在银行账户内的存款87224.78元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宫蕾丽在银行账户内的存款87224.78元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费892元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月二十四日书记员 孙乐（代）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1165号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都水木娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭路33号L4层4-1、4-1-1号。 法定代表人：廖品芳。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都水木娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1158-1171号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀峰，男，1973年10月1日出生，汉族，现住山东省高青县高苑路芦湖生活区。委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高青迎宾馆有限公司，住所地山东省高青县县城文化路30号。法定代表人：程环，总经理。再审申请人王秀峰因与被申请人高青迎宾馆有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀峰申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。在淄博馋猫咪咪商贸有限公司2013年6月18日成立时，申请人是公司股东，但并不代表申请人与该公司建立劳动关系，所以不能认定申请人违反了双方签订的劳动合同补充协议，申请人提交该公司工商信息及变更登记表可以证明该公司和被申请人不属于同类公司，也可以证明被申请人在2017年9月30日解除劳动合同前申请人于2017年8月9日已经进行了股权转让，该证据足以推翻二审判决。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决以申请人违反劳动合同补充约定为由认定被申请人有权单方解除劳动合同缺乏证据证明。至于加班工资，二审判决依据申请人提交的2012年9月、10月工资表中存在加班费一栏即认定被申请人已经发放加班费缺乏证据证明。3.原判决认定事实的主要证据未经质证。二审认定淄博馋猫咪咪商贸有限公司与被申请人系同类公司，并据此认定申请人私自成立同类公司违反合同补充协议，认定该事实依据的证据未经双方质证。4.原判决适用法律确有错误。被申请人作为用人单位，在解除劳动合同的实体和程序的合法性上均负有完全举证的责任，且应对依法足额支付加班工资负有举证责任。在被申请人未证明调岗的公正性和合理性，且被申请人认可加班事实的情况下，一审法院仍认定申请人未完成加班事实的举证责任，驳回申请人的诉请，属于适用法律错误。二审认定申请人私自设立与被申请人同类公司违反了双方签订的补充协议，进而认定被申请人单方解除劳动合同的行为合法与一审认定的事实不符，与被申请人解除劳动合同的理由亦不符并据此驳回申请人的上诉请求，亦属适用法律错误。5.违反法律规定，剥夺当事人的辩论权。二审未对申请人成立的淄博馋猫咪咪商贸有限公司进行审查，对申请人私自成立同类公司违反了双方签订的劳动合同补充协议第三条约定并未提及，对申请人提交的2012年9月、10月工资表的事实并未调查，因此申请人对于以上事实并未进行任何辩论。6.原判决遗漏诉讼请求。申请人对涉及本案的事实材料提出了鉴定请求，一审法院忽略了申请人的鉴定申请，未做处理即作出一审判决，二审亦未对此作出回应。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、九、十一项的规定申请再审。高青迎宾馆有限公司提交意见称，1.申请人成立淄博馋猫咪咪商贸有限公司并担任法定代表人进行经营，违反劳动合同补充协议约定，被申请人在二审期间提交了上述公司的工商登记信息证明申请人在外经营同类公司，庭审质证时，申请人对此予以否认，法庭并未剥夺其质证权。2.申请人与淄博馋猫咪咪商贸有限公司存在事实上的劳动关系。3.申请人一审期间提交的2012年9月、10月工资表显示加班费已经发放。4.申请人主张的对工会复函形成时间的鉴定问题，该鉴定申请系申请人在一审中口头提出，且该复函系在仲裁程序中提交，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，原审未支持申请人鉴定的申请，采信上述复函并无不当。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审未支持申请人主张的赔偿金及加班费是否适当。根据本案现有证据及原审已查明的事实，申请人在担任被申请人副总经理职务期间，与崔瑞青、郭孝亮等人成立淄博馋猫咪咪商贸有限公司，该公司经营范围属于食品类和酒店经营管理类，与其所在的劳动单位系同类经营企业，且被申请人对该公司的成立经营亦不知情。申请人作为副总经理未经被申请人同意私自成立同类公司违反了双方签订的劳动合同补充协议第三条的约定，被申请人有权单方解除劳动合同。因此，申请人主张被申请人与其解除劳动合同违法应当支付赔偿金的诉求与事实不符，原审未予支持并无不当。至于申请人提交的2012年9月、10月工资表照片显示，被申请人为程环、王秀峰等管理人员发放的工资构成为岗位工资+提成+奖金+总经理津贴+加班费等，在该工资构成中有加班费一项，能够证实被申请人已逐月给申请人发放了加班费，且申请人认可工资表中的工资数额与其银行流水中的工资数额一致，因此，申请人主张的加班工资已经由被申请人予以发放，原审对其主张的上述两个月的加班费未予支持亦无不当。关于申请人主张有新的证据即淄博馋猫咪咪商贸有限公司工商信息及变更登记表，足以推翻原判决的问题。本院认为，申请人本次申请再审期间提交的系淄博馋猫咪咪商贸有限公司股权转让合同，并非该公司工商信息及变更登记表，即使提交该公司的公司工商信息及变更登记表，亦非《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，申请人的该项申请事由不能成立。关于申请人主张二审认定淄博馋猫咪咪商贸有限公司与被申请人系同类公司，并据此认定申请人私自成立同类公司违反合同补充协议，认定该事实依据的证据未经双方质证的问题。经查阅原审卷宗材料，淄博馋猫咪咪商贸有限公司工商登记信息已经一审质证、认证，申请人的该项申请事由与查明的事实不符不能成立。关于申请人主张二审未对淄博馋猫咪咪商贸有限公司进行审查，亦未对申请人提交的2012年9月、10月工资表的事实调查，导致申请人未对以上事实进行辩论，剥夺其辩论权的问题。经查阅一审卷宗材料，申请人在一审庭审中已对上述问题发表意见，并不存在其主张的原审剥夺其辩论权的情形。其该项申请事由不能成立。关于申请人主张其对涉及本案的事实材料提出鉴定申请，一、二审对此均未作出处理，遗漏其诉讼请求的问题。本院认为，申请人一审诉讼请求为：1、判令高青迎宾馆支付违法解除劳动合同赔偿金191100元；2、支付2000年至2014年加班工资586486元；3、支付2017年带薪年休假工资3944元；4、诉讼费用由高青迎宾馆承担。其二审上诉请求为：撤销一审判决，依法改判支持王秀峰的诉讼请求或者发回重审，诉讼费用由高青迎宾馆承担。根据最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条的规定，其一审诉请、二审上诉请求中并不包含鉴定申请的诉请，其关于遗漏诉讼请求的主张不能成立。综上，王秀峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、九、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀峰的再审申请。审判长 杜 磊审判员 王宝恒审判员 李金明二〇二〇年三月三十日法官助理肖俊书记员王福梅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4544号 申请执行人：本院刑庭,住莆田市秀屿区。 申请执行人：郭宜宾，男性，汉族，1989年5月23日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人：林淑珍，女性，汉族，1990年11月19日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人：李斌，男性，汉族，1992年10月2日出生，小学毕业文化,住。 申请执行人本院刑庭、郭宜宾、林淑珍与被执行人李斌责令退赔纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）闽0305刑初316号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭、郭宜宾、林淑珍于2019年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李斌支付罚金人民币4270元及责令退出违法所得1270元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305刑初316号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年三月二十五日 书记员  卓梅聪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初673号原告：徐勇，男，1987年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：胡青，男，1984年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区，本院在审理原告徐勇诉被告胡青返还原物纠纷一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告徐勇撤回起诉处理。审判员 李 春 娜二〇二〇年三月二十五日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执883号申请执行人:周某某被执行人：中盾置业有限公司本院在执行周某某与中盾置业有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人周某某依照（2019）包劳人仲案292号仲裁裁决书，申请法院执行中盾置业有限公司欠款11420.69元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月23日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年12月11日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，额度冻结了被执行人在银行设立的帐户，对被执行人的房产、银行存款、车辆、企业工商信息等进行了调查，未发现其他财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有11420.69元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年三月二十七日书 记 员  云 翔
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审8号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人张中敏，男，汉族，1967年7月15日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚决字【2019】8029号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人张中敏为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年5月7日作出邓自然资规执罚决字【2019】8029号行政处罚决定，认定：被执行人张中敏于2019年3月占用汲滩镇孙寨村北庄三组的其他耕地84平方米新建围墙，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作如下处罚：限张中敏15日内拆除在非法占用的土地新建的房屋。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚决字【2019】8029号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚决字【2019】8029号行政处罚决定，准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年三月二十七日书 记 员  田 会
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0506行审1号申请执行人安阳市龙安区市场监督管理局，住所地安阳市梅东路南段龙安区政府西侧，统一社会信用代码11410511330138387D。法定代表人申春生，安阳市龙安区市场监督管理局负责人。委托代理人胡学兵,男，安阳市龙安区市场监督管理局工作人员。被执行人安阳市龙安区东风物美快捷超市，地址，安阳市惠丰小区1号楼东门面房。负责人耿在营，男，1975年3月12日出生，汉族，住安阳市。本院在审查申请执行人安阳市龙安区市场监督管理局申请执行被执行人安阳市龙安区东风物美快捷超市行政处罚一案中，申请执行人安阳市龙安区市场监督管理局于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，安阳市龙安区市场监督管理局向本院提出撤回对安阳市龙安区东风物美快捷超市行政处罚一案的执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许安阳市龙安区市场监督管理局撤回执行申请。审判长  朱靖文审判员  雷莹莹审判员  张小桢二〇二〇年三月二十七日书记员  袁丽艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7859号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：连德芳，男，1934年10月5日出生，汉族，住广东省廉江市。委托代理人：苏春妹，广东拓安律师事务所律师。委托代理人：吴湛梅，广东拓安律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄伟娟，女，1934年11月1日出生，汉族，住广东省廉江市。委托代理人：苏春妹，广东拓安律师事务所律师。委托代理人：吴湛梅，广东拓安律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：连永裕，男，1963年2月12日出生，汉族，住广东省廉江市。委托代理人：苏春妹，广东拓安律师事务所律师。委托代理人：吴湛梅，广东拓安律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：连永喜，男，1966年12月5日出生，汉族，住广东省廉江市。委托代理人：苏春妹，广东拓安律师事务所律师。委托代理人：吴湛梅，广东拓安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞玉环，女，1941年5月12日出生，汉族，住广东省廉江市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：连永康，男，1971年11月23日出生，汉族，住广东省廉江市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：连永健，男，1971年11月23日出生，汉族，住广东省廉江市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：连永尧，男，1976年1月22日出生，汉族，住广东省廉江市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：连永强，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省廉江市。再审申请人连德芳、黄伟娟、连永裕、连永喜（以下简称连德芳等人）因与被申请人庞玉环、连永强、连永康、连永尧、连永健（以下简称庞玉环等人）借用合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。连德芳等人申请再审称：（一）二审判决认定庞玉环等人自1990年1月起还是案涉土地承包人并将案涉土地出借给连德芳等人，缺乏证据证明。1.案涉土地在1989年9月以前确为庞玉环一家的承包地。2.二审法院采信石城镇东莲塘村委会五里村民小组于2016年4月22日向一审法院出具的函件，认定庞玉环等人自1989年10月起对案涉土地仍享有承包权，属认定事实不清。上述函件经五里村小组长连永发签名后加盖公章作出，由于连永发本人1989年时并不在家亦不担任村小组职务，故该函件内容不能作为认定事实的依据。且该函件为连永发出具，仅为证人证言，并非二审判决认定的国家机关、社会团体依职权制作的公文书证，其效力低于连德芳等人提交的《责任田承包合同》、《承包土地登记表》等。另外，从该函的内容来看，五里村一队在1989年时虽没有对土地进行统一调整，但却进行了局部调整，连德芳一家在1989年9月前新增4人，生产队就将从庞玉环一家收回的4.6亩土地调整给了连永裕和连永喜两兄弟的妻儿。3.庞玉环等人提供的证据均为证人证言，不能与其他客观证据相互印证，且证人证言之间相互矛盾，均不能作为定案依据。因此，庞玉环等人提供的证据不能证明其自1989年10月后对案涉土地仍享有承包权。4.连德芳等人提供的连德盛《责任田承包合同》、《承包土地登记表》与连德发的自书证明材料、一审法院对连德发和李永留的调查笔录、连永森《声明书》、连德源《证明》、连德凤《证明》等证人证言相互印证，五里村一队在1989年10月进行过局部土地调整，庞玉环一家自1989年10月土地调整后所拥有的承包地只有2.3亩，而非其所主张的6.9亩，不可能有4.82亩土地出借给连德芳等人。5.二审判决认定庞玉环等人与连德芳等人之间就案涉土地存在借用关系，缺乏证据证明。如前所述，庞玉环等人提供的证据不能证明其在1989年10月起还享有案涉4.82亩土地的承包权，且其未能提供任何证据证明上述土地是其出借给连德芳等人，连德芳等人的证据足以证明连德芳一家已从村集体处承包了案涉4.82亩土地。因此，二审判决认定事实缺乏证据证明。（二）连德芳等人提供了充分证据证明案涉土地是其向五里村一队承包而来。1.双方当事人均确认案涉土地自1989年底至今一直由连德芳一家耕种，连德芳一家承担案涉土地至2002年的农业税、公购粮任务，并自2003年起享受国家对案涉土地的农业补贴。由此可见，案涉土地自1989年10月起已由连德芳一家承包经营。2.庞玉环等人未能就自己的主张提供充分证据证明，应依法承担举证不能的后果，二审判决支持庞玉环等人的主张缺乏法律依据。3.二审法院在证据采信方面适用法律有误。一是廉江市石城镇东莲塘村民委员会、石城镇东莲塘村委会五里村民小组于2016年4月22日出具的《证明》不能被采信。二是案涉廉江市石城镇东莲塘村民委员会保管的《责任田承包合同》、《承包土地登记表》等应予采信。4.案涉土地自1989年起即由连德芳等人耕种，即便连德芳等人侵占庞玉环等人的耕地，庞玉环等人在时隔26年才提起诉讼，已过两年诉讼时效。据此，请求再审本案。本院经审查认为，本案系借用合同纠纷。根据连德芳等人的再审申请，本案审查的问题是：连德芳等人是否应向庞玉环等人返还案涉4.82亩土地。经查，1981年廉江市石城镇东莲塘村委会五里村一队将案涉4.82亩土地发包给庞玉环等人耕种。本案中，虽然连德芳等人主张五里村一队于1989年9月收回上述4.82亩土地，并将该土地发包给连德芳一家，但其提供的《责任田承包合同》在形式上存在重大瑕疵，《承包土地登记表》及相关证人证言等亦不能充分证明其上述主张。而庞玉环等人提供的廉江市石城镇东莲塘村委会、廉江市石城镇东莲塘村委会五里村民小组向廉江市人民法院出具的证明，加盖了上述村委会和村民小组的公章，且有相关负责人的签名及备注，二审法院予以采信，并无不当。根据上述证明的内容，五里村一队自1981年至今未曾对各户村民承包的责任田进行统一调整，且土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，连德芳等人主张自1989年底以来一致耕种案涉土地、交纳农业税和公购粮并享受农业补贴等，均不足以证明其享有案涉土地的承包经营权，故二审法院认定案涉4.82亩土地仍属庞玉环等人的责任田，连德芳等人应将上述土地返还庞玉环等人，亦无不当。至于连德芳等人在再审审查阶段提交的《农业土地到户调查表》，不足以证明其主张，连德芳等人据此申请再审依据不足。另外，连德芳等人在一、二审期间均未提出时效抗辩，且庞玉环等人提出停止侵害与返还财产的请求，该请求权不适用诉讼时效的规定，故连德芳等人以庞玉环等人的起诉已过诉讼时效为由申请再审，依据不足。综上所述，连德芳等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回连德芳、黄伟娟、连永裕、连永喜的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年三月二十四日书记员  苏冰娜
江苏省灌云县人民法院 决 定 书 （2020）苏0723司惩3号 被罚款人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。 本院在再审原审原告王静诉原审被告灌云县嘉顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中[案号为（2020）苏0723民再4号]，查明灌云县四队法律服务所法律工作者李华成伪造原审原告的授权委托书，盗用原审原告身份证复印件，冒用原审原告的名义以嘉顺置业为被告向本院提起诉讼，并以原审原告诉讼代理人身份出庭参加诉讼，作虚假陈述、提交虚假证据，对李华成上述妨害人民法院审理案件的行为应进行处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对李华成罚款人民币壹万元，限于2020年4月9日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向连云港市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月三十日 法律条文附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条第一款对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初538号 原告：周喜志，男，汉族，1969年12月25日出生，农民，现住长白山保护开发区池西区东岗村。 被告：安佰国，男，汉族，1968年12月5日出生，农民，现住吉林省抚松县北岗镇。 原告周喜志与被告安佰国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周喜志到庭参加诉讼。被告安佰国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周喜志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10万元及利息（自2017年11月30日起按年息15％计算至款项还清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告以儿子结婚急需用钱为由，通过原告朋友安宝堂向原告借款10万元，双方约定借款利息1.5分，借款期限为一年，被告用安仁可的房产执照作为抵押，借款到期应将本息一次性付清，到期不还由担保人偿还。借条签订后，原告在银行取出现金，将10万元一次性付给被告，被告将借条交给原告。借款到期后，被告以暂时无钱为由，口头约定到2019年10月1日起参后还款，但到期后仍未偿还。此后，原告多次索要未果，故起诉至法院，请求依法判决。 安佰国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，安佰国向周喜志借款10万元，同日，由周喜志自书借条一张，其主要内容为：今借到周喜志人民币10万元，借款日期2017年11月30日，还款日期2018年11月30日，借款利息1.5分，借款人以安仁可的房产执照作为抵押。借款到期应将本息一次性还清，到期不还由担保人偿还。安佰国在该借条的借款人处签名并捺印，案外人安宝堂在该借条的担保人处签名并捺印。安佰国将上述抵押房屋的产权执照交给周喜志（未办理抵押登记），周喜志在银行卡取现金10万元支付给了安佰国。上述借款到期后，安佰国拖欠至今未偿还周喜志。 上述事实，有原告提供的借条、房屋产权执照、银行存款明细账在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周喜志与安佰国之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。周喜志已向安佰国履行了支付出借款10万元的义务，故安佰国应依约还款。关于利息，涉案借条中约定月利率为1.5%，故周喜志要求安佰国自借款之日至还款之日按年利率15%承担利息的主张，未超出双方约定利率标准，亦不违反相关法律规定，应予支持。安佰国未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、质证等权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安佰国于本判决生效之日偿还原告周喜志借款本金10万元及其利息（利息自2017年11月30日至欠款全部偿清之日止，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘迎华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蔡 君
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初481号 原告张强，男，1993年9月29日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：关瑞，广西杜坤律师事务所律师。 被告王博强，男，1984年6月27日出生，汉族，住博白县。 原告张强诉被告王博强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员冯良志独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务报酬16000元及支付资金占用期间的利息损失（资金占用期间利息损失：以16000元为基数，按年利率6%计算，从2019年6月6日起至付清之日止）给原告。2、判令被告支付因原告追偿劳务报酬产生的律师费1000元、交通费200元、误工费300元给原告。3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2019年2月间，被告雇佣原告从事烧电焊等工作，2019年5月1日，经双方结算后被告仍欠原告劳务报酬16000元，被告出具了欠条给原告，欠条约定被告于2019年7月1日前付清劳务报酬，原告因追偿劳务报酬所产生的律师费、交通费等由被告承担。但经原告多次追讨，被告至今仍未付清欠款。 原告在本院指定的举证期间提交的证据有： 原告身份证，证明原告的身份； 户籍证明，证明被告的身份； 欠条，证明被告欠原告劳务报酬16000元的事实； 《法律服务合同》及发票，证明原告因追讨劳务报酬提起诉讼委托律师支出律师费1000元； 被告王博强辩称，认可拖欠劳务报酬的事实，但是目前没有能力支付，原告提出的律师费、误工费等其他费用没有凭证，不愿意承担。 被告未向本院提交证据。 本院认为，被告雇佣原告从事烧电焊、铁艺等工作，工作完成后经双方结算尚欠劳务报酬16000元，被告王博强出具了欠条给原告张强，被告应按照约定及时全面履行给付义务，故对原告要求被告给付16000元劳务费及按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告辩称不应承担因追讨欠款而产生的律师费，原告提交了《法律服务合同》及发票证明所花费用，双方在欠条中也约定了该些费用由被告承担，被告逾期未履行义务，故被告应承担原告支出的律师法律服务费，但原告主张交通费、误工费未提供证据证明，对于原告主张交通费、误工费的请求，本院不予支持。判决如下： 一、被告王博强支付劳务报酬16000元给原告张强； 二、被告王博强支付利息给原告张强（以16000元为基数，从2019年7月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）； 三、被告王博强支付律师法律服务费1000元给原告张强。 本案受理费200元，减半收到100元，由被告王博强负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  冯良志 二〇二〇年三月十八日 书记员  覃晶晶
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初257号原告：叶淑英，公民身份号码：×××，女，汉族，1968年4月13日出生，个体工商户，住青海省西宁市。被告：罗海龙，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年4月16日出生，住青海省西宁市。原告叶淑英诉被告罗海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶淑英到庭参加诉讼，被告罗海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶淑英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款33150元;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月4日，被告罗海龙因木门货款问题经西宁市城北区公安局调解退款给原告49150元，已付16000元，并当场向原告写下33150欠条一份，然而到还款日期后，被告不还，也找不到被告，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告罗海龙偿还原告欠款并支付逾期利息，以维护原告合法权益。被告罗海龙未作答辩。原告提交证据：证据一《欠条》原件一份，拟证明：被告罗海龙欠原告货款33150元，并给原告出具《欠条》的事实；证据二被告罗海龙《身份证》复印件一份，拟证明：被告罗海龙的身份信息。被告未提交证据。本院认为，经综合全案对证据进行审查，原告提交的证据客观真实,来源合法,与本案具有关联性,符合证据的真实性、合法性和关联性,为有效证据,具有证明效力，能够证明本案事实,本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至2019年1月依照被告要求，原告为被告装修的四家房屋提供并安装了价值49150元的木门。2019年6月被告转款付给原告货款1000元，同年8月被告付给原告货款15000元。2019年9月4日被告给原告出具《欠条》写明：“本人罗海龙，身份证号：×××，由于乐臣木门欠款事情，于2019年9月4日欠叶淑英，身份证号：×××，人民币33150元整（大写：叁万叁千壹佰伍拾元）。经双方协商罗海龙承诺于2020年12月31日前还清，双方约定由西宁市城北住所所在地人民法院管辖，叶淑英因为追偿此债务产生的律师费及诉讼费等相关费用或其他损失由罗海龙承担，特此立据。欠款人：罗海龙。”但被告逾期至今未付原告欠款。本院认为，原告按照被告要求，履行了为被告装修房屋提供并安装木门的义务，被告履行了支付部分货款的义务，双方买卖木门合同依法成立并有效。依法成立的合同，受法律保护。被告未按约定履行付清欠款的义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿付欠款33150元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决,由被告自行承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十八条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条第二款、第一百零五条的规定，判决如下：被告罗海龙于本判决生效后十日内给付原告叶淑英货款33150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费629元，本院减半收取315元，由被告罗海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 古海洪 二○二○年三月二十日书记员 罗菖琴附：适用的法律和司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百二十五条第二款被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零四条第二款能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初148号原告：郝某，男，汉族。住龙港区。委托代理人李某，女，汉族。住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：吴某，男，汉族，现沈阳鹏博盛汽车运输有限公司职工。住法库县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区小西路87号。法定代表人：郭忠民，该公司经理。本院在审理原告郝某诉被告吴某、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝某撤回起诉。本案受理费25.00元（已减半），由原告郝某负担。审判员  王丙远二〇二〇年三月三十日书记员  牛 璐
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初9769号原告：方涛，男，1978年5月22日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：牛舜慧，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。被告：郑龙海，男，朝鲜族，1978年3月26日出生，户籍地山东省宁阳县，现住青岛市城阳区。原告方涛与被告郑龙海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人牛舜慧到庭参加了诉讼。被告郑龙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币82000元、利息16230元（暂计至起诉之日）及自起诉之日到实际付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年到2015年被告分四次向原告借款，共计借款金额为82000元人民币，并出具借条为据，上述借款原告多次索要，被告均未偿还，特具状起诉。庭审中，原告明确其利息计算方式为：以本金82000元为基数，自2015年9月1日至2019年11月1日按照人民银行同期贷款利率计算及自起诉之日起至实际付清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，被告分四次向原告借款共计82000元，分别为：2013年10月21日借款10000元；2014年1月11日借款30000元；2014年4月3日借款22000元；2015年8月21日借款20000元。上述四次借款，被告均向原告出具了借条。原告称，原告从事个体经营，上述借款均以现金形式出借给被告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，因涉案金额系分多次出借、金额较小，且出借人提交了借条，能够证明双方之间存在借贷关系且支付款项。故对于原告要求被告偿还借款82000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告并未提交证据证明双方约定了还款期限及逾期还款利息，因此对于原告的利息主张，本院支持被告支付原告以82000元为基数自起诉之日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告郑龙海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑龙海于本判决生效后10日内偿还原告方涛借款本金人民币82000元，及以82000元为基数，自2019年11月1日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2256元，由原告负担373元，被告负担1883元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月九日书 记 员  任君君
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执307号申请执行人：潘刚，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：成力，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：蒋聪，男，1986年5月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告潘刚与被告蒋聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)沪0118民初11763号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告蒋聪应归还原告潘刚借款人民币32万元，此款被告应于2019年12月31日前归还5万元，于2020年6月30日前、同年12月31日前、2021年6月30日前、同年12月31日前、2022年6月30日前、同年12月31日前各归还45,000元；如被告逾期归还上述任意一期款项，原告可在被告逾期之日起就剩余未还款项一并向法院申请执行。二、本案受理费人民币1,525元，由被告蒋聪负担(已履行)。届期，被告蒋聪未履行义务。权利人潘刚申请执行后，本院于2020年1月7日立案。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人蒋聪发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月4日前按民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年2月12日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2020年2月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执403号之一 申请执行人:天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰。 被执行人：廖春祥，男，1968年6月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人天下行租车有限公司与被执行人廖春祥车辆租赁合同纠纷执行一案，厦门市中级人民法院作出的（2017）闽02民终4862号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人廖春祥已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人廖春祥名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年三月十九日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执252号之一申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：宋涛，董事长。被执行人：乐山绿宝利康农业发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：范程乙。被执行人：李玠潘，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：犍为绿宝利康农牧发展有限公司。住所地：四川省犍为县。法定代表人：李玠潘。被执行人：胡霞，女，1974年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在并案执行乐山市现代农业融资担保有限公司与乐山绿宝利康农业发展有限公司、李玠潘、犍为绿宝利康农牧发展有限公司、胡霞追偿权纠纷（2020）川1102执251号、（2020）川1102执252号两案中，经查，被执行人李玠潘、胡霞名下登记有财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李玠潘的汽车一辆；二、查封登记在被执行人胡霞名下的位于四川省乐山市市中区的房屋一套；三、查封登记在被执行人李玠潘名下的位于四川省乐山市市中区的房屋一套；三、上述车辆查封期限为两年、房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年三月九日书记员  何蕊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初181号   原告：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。   委托诉讼代理人：罗某，宁夏罗霄律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告杨某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某偿还原告借款本金30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，被告找到原告称，自己家庭经济困难，让原告给帮忙出借周转资金。原告碍于同学情面以现金方式给被告出借了30000元。被告承诺于2019年12月31日偿还上述借款。同时，被告向原告出具了《借条》凭据予以确认。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，原告遂诉至法院。   被告马某未作答辩。   原告杨某围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告马某未质证，经审查，借条内容客观真实，上有被告签字捺印，且背面有被告身份证复印件，与本案具有关联性，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，被告马某向原告杨某借款30000元，并出具借条一张，约定于当年12月31日前付清。   本院认为，被告马某向原告杨某借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，借款事实清楚，约定的借款期限已届满，被告应当向原告履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告马某向原告杨某偿还借款本金30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 张唯栋     二〇二〇年三月十八日   书记员 张正言   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的。
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0118执9293号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年5月7日作出的青人社监(2019)理字第00176号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海励迈物流有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发你单位拖欠的11名职工2019年2月份的工资报酬共计人民币48,977元。届期，上海励迈物流有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年12月5日向本院申请执行。本院于2019年12月9日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月17日向被执行人上海励迈物流有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2019年12月26日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年3月20日将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执433号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：罗鹏程，男，1992年2月23日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人罗鹏程追偿权纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初2597号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人罗鹏程在判决生效后十日内支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3423.26元及相应利息。因被执行人罗鹏程未主动履行，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗鹏程发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人罗鹏程未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人罗鹏程名下的财产，未能发现被执行人罗鹏程有可供执行的财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人罗鹏程的房产、国土、工商等财产信息，未发现被执行人罗鹏程的财产线索。 四、通过电话联系被执行人罗鹏程户籍所在地的村委会干部，对其家庭情况及财产线索进行调查，未发现被执行人罗鹏程的财产线索。 五、已向被执行人罗鹏程发出限制消费令。 六、已将被执行人罗鹏程纳入失信被执行人名单。 本案经强制执行，未能执行到位案款。本院已向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人罗鹏程的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗鹏程可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未实现的债权，应由被执行人罗鹏程继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人罗鹏程自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司发现被执行人罗鹏程有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇二〇年三月十二日 书记员 盛先泽
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1295号 李建平、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李建平与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初288号原告李兰京，男，1962年4月17日出生，汉族，退休工人，户籍所在地东港市。被告张永玉，男，1960年2月22日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。原告李兰京与被告张永玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兰京到庭参加了诉讼，被告张永玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月1日，被告找到原告，声称要与原告的哥哥李兰生出门办事，向原告借款10万元，并为原告出具了借据一份，没有约定还款时间。后原告向被告要求还款，被告以无钱为由拒不偿还，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款人民币10万元，并从起诉之日起至全部偿还完毕之日止，按中国人民银行确定的同期同类贷款利率承担利息。被告未到庭应诉，亦无答辩。经审理查明，2013年2月1日，被告以出门办事为由向原告借款10万元，原告将其哥哥李兰生当日偿还给原告借款中的现金10万元又借给被告，被告于当日为原告出具借据一份。此款后经原告多次催，被告至今分文未付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、证人证言、银行交易明细等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，因借款未约定还款日期，原告可随时主张权利，在原告向其索要借款时，被告理应及时向原告偿还借款，拖欠至今系违约行为，应承担民事责任。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以准许。原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永玉于本判决生效后十日内偿还原告李兰京人民币10万元，并自起诉之日（2020年1月14日）起至本院确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年三月十日书记员  张健
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝04刑终34号原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。上诉人（原审被告人）阳大军，绰号“水华、水发”，男，侗族，1976年9月1日出生于贵州省松桃县，小学文化，无业，住贵州省松桃县。1996年5月，因犯抢劫罪被贵州省松桃县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年10月15日被湖南省花垣县公安局刑事拘留，2018年10月22日被重庆市秀山县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。指定辩护人吕春亮，重庆泽贤律师事务所律师。重庆市秀山县人民法院审理重庆市秀山县人民检察院指控原审被告人阳大军犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月22日作出（2018）渝0241刑初266号刑事判决。原审被告人阳大军不服，提出上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人阳大军，听取辩护人吕春亮的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市秀山县人民法院判决认定，被告人阳大军分别在贵州省松桃县及重庆市秀山县多次贩卖毒品，具体事实如下：一、2017年底的一天，被告人阳大军在贵州省松桃县迓驾镇坝德村，将约2克毒品甲基苯丙胺以400元的价格卖给杨某。二、2018年年初的一天，被告人阳大军在贵州省松桃县迓驾镇坝德村，将约3克毒品甲基苯丙胺以750元的价格卖给向某（外号“老包”)。三、2018年3月的一天晚上，被告人阳大军在贵州省松桃县迓驾镇坝德村，将约3克毒品甲基苯丙胺以1200元的价格卖给唐某。四、2018年5月的一天，被告人阳大军在贵州省松桃县迓驾镇坝德村，将约0.2克毒品海洛因以200元的价格卖给戴某。五、2018年9月初的一天，被告人阳大军在重庆市秀山县洪安高速出口附近，将0.3克毒品海洛因以320元的价格卖给吴某。六、2018年9月的一天，被告人阳大军从杨某1处拿6380元后，用6000元在“兴平”处购得约20克毒品甲基苯丙胺。随后，在秀山县洪安镇小地名“老力”的地方，阳大军将购得的毒品交给杨某1，从中获利380元。七、2018年9月20几号的一天晚上，被告人阳大军从杨某1处拿3200元后，用3000元在“兴平”处购得约10克毒品甲基苯丙胺。随后，在重庆市秀山县洪安镇三省风情园附近，阳大军将购得的毒品交给杨某1，从中获利200元。上述事实，有以下证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、贵州省松桃县拘留所入所健康体检表、情况说明、刑事判决书等书证；证人杨某、向某、唐某、戴某、左某、吴某、杨某1、阳某的证言；被告人阳大军的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片、扣押、称量、提取笔录及照片。重庆市秀山县人民法院认为，被告人阳大军违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺30余克和零包海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人阳大军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。二、对被告人阳大军违法所得予以追缴，对扣押在案的毒品予以没收。上诉人阳大军及其辩护人提出：1.公诉机关指控阳大军贩卖毒品的事实不存在，阳大军的供述是公安机关刑讯逼供形成。2.公诉机关没有举示毒品和毒品数量的相关证据，现有证据不能证明阳大军实施了贩卖毒品的行为。上诉人阳大军的辩护人还提出：1.阳大军的口供是在刑讯逼供的情形下作出的，其口供被排除后，本案的证人证言即成为孤证，不能证明阳大军贩卖毒品的事实。2.一审公诉机关未举示杨某1因为购买毒品被处罚的法律文书。3.一审判决对上诉人阳大军的量刑过重，应当予以纠正。二审查明事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人阳大军违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，依法应予严惩。关于上诉人阳大军及辩护人提出公诉机关指控阳大军贩卖毒品的事实不存在，阳大军的供述是公安机关刑讯逼供形成的理由。经查，贵州省松桃县迓驾镇派出所的情况说明证实，2019年9月25日，该所接群众举报，阳大军在迓驾镇坝德村出现，于是组织警力实施抓捕，在抓捕过程中，阳大军反抗并企图逃跑，民警在控制阳大军的过程中，阳大军面部受伤。重庆市秀山县公安局禁毒大队的情况说明证实，阳大军指认该禁毒大队副队长对其进行殴打，经该所调查，该禁毒大队副队长没有参与对阳大军的讯问，也没有对其进行殴打。同时，松桃县拘留所的入所健康检查表、花垣县民族中医院体格检查表、秀山县中医医院看守所入所人员体检表、检验报告单、秀山县看守所入所健康检查表等证据均证明阳大军进入看守所时，除左眼部有外伤外，其余未见损伤。结合对阳大军进行讯问时的同步录音录像，证实办案人员在讯问过程中，未对阳大军进行刑讯逼供。本案证人杨某1、杨某、吴某、向某等人的证言、电话通讯记录、辨认笔录等证据，均能与上诉人阳大军的供述相互印证，证明阳大军在重庆市秀山县、湖南省花垣县等地多次贩卖毒品的事实。故阳大军及其辩护人的前述理由不成立，不予采纳。关于上诉人阳大军及辩护人提出公诉机关没有举示犯罪物品、毒品数量和相关的影像资料，不能证明上诉人实施了贩卖毒品行为的理由。经查，上诉人阳大军系零包贩卖毒品，部分毒品已经被购毒者吸食，在杨某1家搜出0.91克疑似毒品物质，经杨某1辨认，系其两次找阳大军购买的毒品所剩余的部分。经鉴定，该0.91克疑似毒品物质中含有甲基苯丙胺成分。一审中，公诉机关举示了证人杨某1的证言、鉴定报告、扣押笔录、搜查笔录、称量笔录、辨认笔录等证据。公诉机关还举示了吴某、戴某、唐某、杨某、向某等人的证言、辨认笔录等证据，与上诉人阳大军的供述相互印证，证明上诉人阳大军贩卖毒品的事实。故上诉人阳大军及其辩护人提出公诉机关没有举示毒品等证据证明上诉人实施了贩卖毒品行为的理由不成立，不予采纳。关于辩护人提出证人证言在没有阳大军口供证实的情况下系孤证，不能证明阳大军贩卖毒品的理由。经查，没有证据证明阳大军的供述系违法取得。对杨某1询问时的同步录音录像也证实杨某1在接受公安机关的询问时没有受到威胁、利诱，阳大军对贩卖毒品给杨某1的地点进行了辨认。向某、戴某、吴某等人对阳大军的辨认也佐证阳大军贩卖毒品的事实。故辩护人的前述理由不成立，不予采纳。关于辩护人提出公诉机关没有举示杨某1被处罚的相关法律文书的理由。经查，杨某1证实其找阳大军购买毒品后进行吸食，还对贩卖毒品的阳大军进行了辨认，杨某1的证言与阳大军的供述、电话通讯记录等证据相互印证。杨某1购买毒品的行为是否受到处罚与本案不存在关联性。故辩护人的前述理由不成立，不予采纳。关于辩护人提出一审判决对上诉人阳大军量刑过重的理由。经查，阳大军多次贩卖零包毒品给他人，贩卖毒品30余克给杨某1，且拒不认罪，一审判决根据其犯罪事实、性质、情节，判处有期徒刑十年，符合法律规定。故辩护人提出一审量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万晓佳审判员  侯 迅审判员  段成一二〇二〇年三月三十日书记员  蹇东立
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢44号 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲裁字（2018）第00579号仲裁裁决书，于2020年3月24日立案受理刘晓可申请执行四川西旗林跨境电子商务有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，执行标的15,852.74元，执行费138元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢796号 申请执行人：江苏兆盛环保股份有限公司，统一社会信用代码：91320200737812003F，住所地宜兴市。 法定代表人：周震球，该公司总经理。 委托代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。 被执行人：江苏华德工程建设有限公司，组织机构代码：46877824-8，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：汪小华，该公司董事长。 申请执行人江苏兆盛环保股份有限公司与被执行人江苏华德工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月11日作出的（2017）苏1181民初3411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。要求被执行人给付231710元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年9月25日立案受理。 经查，2019年9月23日，申请执行人在立案时向本院提供被执行人名下有房产。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年9月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下登记的牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车已被多案查封且下落不明，该车未能实际扣押，故暂不具备处置条件。2020年2月6日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月11日依法向被执行人发出限制消费令，2019年10月10日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月15日，本院依法作出对被执行人江苏华德工程建设有限公司法定代表人汪小华司法拘留十五日及罚款5000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。本院多次到被执行人住所地查找其法定代表人的下落，也未发现其下落。 本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，其名下的房地产均有抵押且已被多案查封，其已在他案中处置。 2020年3月20日，本院通过执行告知的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初3411号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年三月二十三日 书记员 徐 白
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11890号原告：阳林，男，1987年4月8日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，现住广东省广州市花都区。被告：杜宇健，男，1995年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。原告阳林诉被告杜宇健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因案情需要，依法转为普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告阳林到庭参加诉讼，被告杜宇健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。阳林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜宇健偿还原告阳林借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按月利率1%从2019年8月8日起计算至被告还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2019年5月21日向原告借款20000元，并约定8月份归还。但逾期后，经原告多次电话、微信催缴，仍分文未归还欠款。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告杜宇健没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提出答辩意见。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：原告与被告是朋友关系，被告于2019年5月21日向原告借款20000元，后原、被告于2019年8月8日达成还款协议。还款协议书中，被告以个人和家庭原因向原告借款20000元，被告承诺分10个月还清，并从2019年8月起每月28日前偿还2000元至还清为止，如迟延归还按逾期额每日1%承担违约金。协议书还约定利率按银行利息1%的利率执行，如在履行过程中发生争议，可向本合同签订地区人民法院起诉。双方在还款协议书中签名并按捺了指模。涉案部分借款到期后，经原告多次电话、微信催缴，被告至今仍分文未偿还欠款，原告特向法院起诉成讼。为证明以上事实，原告向本院提供了还款协议书、微信转账账单详情截图、微信聊天记录截图各一份加以证明。诉讼中，原告认为被告没有按协议履行还款，已构成根本违约，只要能收回本金20000元，还款期限内的利息放弃主张，逾期利息按月利率1%计算，自判决生效之日起计至还清款项之日止。本院认为，被告拖欠原告借款20000元的事实，有原告陈述及提供的还款协议书、微信转账账单详情截图、微信聊天记录截图等证据为证。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院对原告主张被告拖欠其20000元借款的事实予以认定。现被告没有按还款协议履行还款义务，经原告多次催收仍不还款，已构成根本性违约，故原告主张被告偿还20000元借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于借款利息。被告所签的还款协议书中约定了逾期还款违约金为逾期额每日1%，利息按月利率1%计算。诉讼中原告表示放弃借期内的利息，主张逾期利息，按月利率1%计算，自判决生效之日起计至还清款项之日止，未超出还款协议书的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告杜宇健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜宇健于本判决生效之日起十日内向原告阳林偿还借款20000元；二、被告杜宇健向原告阳林支付借款20000元的逾期利息（以20000元为本金，按月利率1%自本判决生效之日起计至还清款项之日止）；三、驳回原告阳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杜宇健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈锦源人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇二〇年三月十二日书 记 员  张玉青附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。