安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3008号原告:杨书保,男,1964年10月12日出生,汉族,住安徽省合肥市长丰县。委托诉讼代理人：许力，安徽大湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，安徽大湖律师事务所实习律师。被告:青建集团股份公司,住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号,统一社会信用代码913702002645877228。法定代表人:吴书义,总经理。委托诉讼代理人：张还尹，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许胜鹰，该公司员工。被告:陈伟,男,1985年7月2日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。原告杨书保、青建集团股份公司（以下简称“青建公司”）诉被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书保及其委托诉讼代理人许力、被告青建公司的委托诉讼代理人张还尹、许胜鹰到庭参加了诉讼。被告陈伟经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书保向本院提出诉讼请求：1、被告青建公司、陈伟共同给付所欠原告的货款240800元以及赔偿逾期付款损失(计算方式为:自结算之日即2019年2月3日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至货款还清之日止)；2、由被告共同承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告杨书保系从事黄砂等建筑材料贩运的个体户。2017年5月份,被告陈伟与原告协商,被告陈伟称自己和亲戚李明为位于合肥市新站区家天下北郡二期项目部的负责人,为青建公司做工程,要求原告向合肥家天下北郡二期送黄砂。根据双方口头约定,原告自2017年5月份始至该年下旬,每次均按照陈伟的指示,向该工地拉运黄砂大约有200余车。每次由陈伟安排的工地的材料员李某在货单上签字确认黄砂数量、时间、金额等。黄砂运送结束后,在原告多次联系陈伟催要下,2017年10月28日,被告陈伟让其舅舅李明通过建设银行向本人支付了100000元货款。由于该工地后来迟迟不能给付余款,经原告多次催要,陈伟就在2019年2月3日召集我们很多材料商共同结账,将我们所有的送货单收回,然后由陈伟确认数额后汇总给本人出具了一个总欠条。确认“合肥家天下北郡二期青建集团项目部欠到杨书保黄砂款240800元”。此后原告多次向陈伟催要并直接到被告青建公司在合肥设立的安徽分公司催要货款,但均以各种理由拖延。后来原告才逐渐打听到:被告青建公司系合肥市新站区家天下北郡二期工程施工的总承包单位,被告陈伟以及李明对外称为北郡小区二期项目部的负责人,实际从公司内部挂靠承包经营部分工程。原告认为:自己作为个体户在向被告方所属的施工项目合肥市新站区家天下北郡二期工程提供黄砂的过程中,虽然没有正式的书面合同文本记载,但是有被告陈伟向原告出具的结算单,原告向其催要货款的录音,以及北郡小区二期项目部的负责人李明实际通过银行支付10万元货款的凭证等,均能以有形的载体予以证明买卖事实,因此双方之间的事实买卖合同能够成立。现在截至2019年2月3日止,共计拖欠原告货款240800元,事实清楚、证据充分。被告青建公司系合肥市新站区家天下北郡二期工程施工的总承包单位,被告陈伟以及李明对外称北郡小区二期项目部的负责人,从该公司内部挂靠承包经营部分工程,对此事实,原告在提供黄砂商品的整个过程中并不知悉其各方内部的相互关系,当初被告陈伟要求原告提供黄砂时也是以北郡二期项目部的负责人,为青建公司做工程的名义,原告送黄砂过程中,看到的工地施工单位也是青建公司;同时在被告青建公司项目运营中也未以任何方式向原告包括外界公众等予以提醒、提示、公示等,而公司作为企业法人,其行为通常也是通过其法定代表人或其他工作人员的行为来具体组织和实施的,并且事实上陈伟和李明就是以北郡小区二期项目部的负责人的名义对外工作(从陈伟结算的欠条也可以看出,其书立的也是合肥家天下北郡二期青建集团项目部欠……,其与原告方所进行协商、洽谈、履行合同以及相应的支付、结算,能够客观上对原告形成了具有为被告青建公司做工程的代理权表象,故被告陈伟包括李明应当均是在履行着该公司的职务,同时被告陈伟等即使是挂靠承包经营,实际对外也不产生约束效力,所以由此所产生的民事责任应当由被告青建公司来承担,故黄砂买卖合同对于原告和该公司之间具有约束效力,双方之间均应按照合同的约定全面履行自已的合同义务。现陈伟已经对所欠原告240800元货款予以确认,因未予履行,故原告要求被告青建公司给付货款并自结算之日即自2019年2月3日起,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至货款还清之日止,符合法律规定。同时被告陈伟等作为内部挂靠承包经营进行实际施工,最终的民事责相应也应由其承担,且被告陈伟已经向原告出具欠条为凭,因此陈伟的行为表明其愿意与该公司对原告的货款承担共同偿还责任。被告青建公司辩称：1、被告青建公司与原告之间不存在合同关系，不是本案适格主体。青建公司是合肥市新站区北郡小区二期工程的总承包方，2016年12月1日，青建公司将该工程劳务分包给青岛隆业劳务承包有限公司，双方签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同第8.2款和附件2载明，李明系青岛隆业劳务承包有限公司委托的驻工地劳务层代表和项目经理，陈伟系青岛隆业劳务承包有限公司委托的工程材料员。原告称其与陈伟有口头约定，按照陈伟的指示向案涉工程拉运黄沙，且向陈伟索要货款，则原告与陈伟之间形成合同关系。陈伟和李明均是青岛隆业劳务承包有限公司的员工，与青建公司没有任何关系，因此，陈伟及李明的行为仅代表其个人或青岛隆业劳务承包有限公司，不能代表青建公司；且青建公司从未向原告支付过任何款项，与原告之间并未形成合同关系，因此不是本案的适格主体。2、原告未提供证据证明陈伟及李明构成表见代理，青建公司对陈伟及李明的行为不承担责任。关于原告诉状所述代理权表象，根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条规定，合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权；合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。本案原告并未举证证明陈伟、李明具备有权代理的客观表象形式要素，且原告在诉状中称其“在提供黄砂商品的整个过程中并不知悉其各方内部的相互关系”，也说明原告并未对陈伟、李明的身份予以调查核实，仅凭主观臆断，相信陈伟及李明是案涉工程的负责人并代表青建公司实施相关行为，不能据此主张陈伟及李明构成表见代理，青建公司对陈伟及李明的行为不承担任何责任。综上，原告对青建公司的诉请没有事实与法律依据，请法庭依法予以驳回。经审理查明：原告杨书保与被告陈伟经口头协商达成买卖黄砂的合同。合同履行后经结算，2019年2月3日被告陈伟向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条、合肥家天下北郡二期青建集团项目部欠到杨书保黄砂款贰拾肆万零捌佰元整。欠款人：陈伟，2019.2.3”。后被告未能偿还货款，现原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告陈伟找到原告杨书保要约并购买了黄砂等建筑材料，由此原告杨书保与被告陈伟间的买卖合同已依法成立，且原告杨书保已履行了其供货义务。2019年2月3日被告陈伟结算并向原告杨书保出具了欠条，明确了被告陈伟作为欠款人尚欠原告杨书保黄砂款240800元的事实，故对原告要求被告陈伟清偿黄砂款240800元的诉请，依法予以支持。关于被告青建公司的给付责任，原告虽诉请主张青建公司需共同承担货款的清偿责任，但被告青建公司并不认可其与原告间存在买卖合同关系，本院审查原告提交的《欠条》，《欠条》上虽有“合肥家天下北郡二期青建集团项目部”字样，但并未加盖项目部或被告青建公司公章，亦无证据证明被告陈伟系被告青建公司或项目部的签约代理人，也无证据证明被告陈伟构成表见代理，据此依据合同的相对性原则，被告青建公司不应承担共同的给付责任。关于逾期付款的损失，因被告陈伟至今未能清偿上述欠款已构成违约，虽原、被告未约定逾期付款的违约金，但确实给原告造成了资金占用的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定自欠条出具之日即2019年2月3日，以欠付黄砂款240800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算逾期付款资金占用的损失至款项付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效后十日内支付原告杨书保黄砂款240800元；二、被告陈伟自2019年2月3日起以所欠黄砂款240800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告杨书保违约金至款清之日止；三、驳回原告杨书保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇二〇年三月十八日书记员  王 徽附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。