江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1322刑初1154号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人刘海浪，男，1990年5月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。曾因殴打他人，于2011年8月24日被沭阳县公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1119号起诉书指控被告人刘海浪犯聚众斗殴罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人刘海浪及其辩护人李朋松到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2018年7月17日18时许，被告人刘海浪经蒋某、董某（均另案处理）纠集，伙同其他二十余人，在本县南湖街道苏某电商产业园M23栋，对谢某甲、谢某乙、吴某乙、朱某甲等人实施殴打，其中部分参与人员持械，被告人刘海浪未持械。经鉴定，谢某乙右眼部、左耳部、胸背部、左肩部、双上臂及左手部的损伤均构成轻微伤；谢某甲左眼部、左耳部、左腕部及左手部的损伤均构成轻微伤；吴某乙左肘部损伤致尺骨膺嘴嘴骨折且累及关节面，构成轻伤一级，其右手第5掌骨完全性骨折，构成轻伤二级；朱某甲头部损伤致外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级，左眼部的损伤构成轻微伤。公诉机关针对上述指控出示了被告人刘海浪及其同案关系人蒋某等人供述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据，指控被告人刘海浪积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘海浪伙同他人共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人刘海浪辩称：当日坐董某车准备去参加朋友婚礼，路上董某接到朋友电话后，告诉我们说他朋友车坏了，要去接朋友，然后就带我们去了苏某电商产业园，到那董某和蒋某说了几句话就向前方走，我们就跟着他们走进了一间门面房，刚进去，里面就打起来了，我刚露头就被人用棍打了头部，我用手捂着坐下来，又被对方打了一棍，我起来就打了对方一巴掌，然后我就躲进里面的一个小房间，等外面全部打完了我才出来。辩护人提出：被告人有自首情节，且其虽然参与了打架，但没有积极参与，也没有持械，所起作用不大，应认定为从犯，建议对其从轻处罚。经审理查明:2018年7月17日18时许，蒋某、孙某（均另案处理）与沭阳县翼源建设有限公司的谢某甲、谢某乙等人因债务纠纷在位于沭阳县南湖街道苏某电商产业园M23栋的公司门前发生矛盾，谢某甲等人追打蒋某，并将其驾驶的轿车扣押。后蒋某、孙某纠集被告人刘海浪等二十余人先后到达上述公司，对谢某甲、谢某乙以及公司员工吴某乙、到公司索债的朱某甲、高某等人实施殴打，其中被告人刘海浪及朱某乙、武某（均另案处理）未持械、吴某甲、徐某等人（均另案处理）持砍刀、镶刀钢管等械具追打对方，致吴某乙、朱某甲、谢某乙、谢某甲受伤。经鉴定，吴某乙左肘部损伤致尺骨膺嘴嘴骨折且累及关节面，构成轻伤一级，其右手第5掌骨完全性骨折，构成轻伤二级；朱某甲头部损伤致外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级，左眼部的损伤构成轻微伤；谢某乙右眼部、左耳部、胸背部、左肩部、双上臂及左手部的损伤均构成轻微伤；谢某甲左眼部、左耳部、左腕部及左手部的损伤均构成轻微伤。案发后，蒋某等人已赔偿了吴某乙、朱某甲经济损失，吴某乙、朱某甲对被告人刘海浪一方均表示谅解。另查明：被告人刘海浪于2019年5月28日主动投案,但归案后未如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：一、同案关系人供述1、陈望供述：视频中的4、5、6（被告人刘海浪）、7号我不认识，但是我看到他们都用拳头捣的……2、蒋某供述：我和谢某乙他们发生矛盾后，正好董某打我电话问我要不要一起去出礼，我告诉他我在苏某电商产业园遇到事情了，车子被扣了，让他赶紧过来，后来他和刘海浪、朱某乙几个人到了，我把事情和董某讲了，说过就带他们几个人一起去谢某乙他们公司，到里面打起来，董某帮我挡着，头都被他们夯破了，然后朱某乙、刘海浪他们就跟那家公司人打起来了……3、冯某供述：蒋某看样子在那边等人，后来来了六、七个人，蒋某对他们说“车子被扣了”，就带人往产业园那里去……4、孙某供述：我到西门的时候，看到蒋某和一群人站在那里，然后蒋某带头往那家公司方向去……5、朱某乙供述：当日坐董某车去出礼，路上董某接到蒋某电话，说他车胎被人戳破了，让赶紧过去，董某就开车带我们去苏某电商产业园，下车后董某问蒋某车在哪里，蒋某就带我们往里面走，到屋里蒋某就跟对方打起来了，我们就和对方打起来了，董某头都被对方打破了，我过去护着他，把他往门口拽的，6号是刘海浪，他用拳头捣对方的……那时我们还在小路上走着，蒋某到屋里就跟对方打起来了，我们走在后面的人听到打起来了，就往里面冲……6、武某供述：董某接了电话，说蒋某出事了，就带我们直接去了苏某电商产业园，我们跟在后面走，看到前面打起来了，我们跟在后面的就往里面冲，我们去拉董某，然后夺对方木棍，和对方打起来了，一起拳打脚踢的，6号是刘海浪，他是拳打脚踢的……二、被害人陈述1、谢某乙陈述：对方一个不认识，6号是用拳头捣我大哥的……2、谢某甲陈述：一个穿白裤子，上面有刺绣（被告人刘海浪）用拳头捣我，还用木棍砸我……6号用巴掌攉我的……三、视频资料显示在通往被害人谢某乙公司房屋的小路上，蒋某和董某带头走过后，被告人刘海浪（标注6号）与朱某乙、武某等人带小跑往前冲，被告人刘海浪身着黑色T恤，白色裤子（带花样）……四、其他证据1、其他同案关系人供述、证人证言，对案发情况予以佐证；2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，显示案发现场情况；3、法医学人体损伤程度鉴定书证明了朱某甲、吴某乙、谢某乙、谢某甲的伤情及损伤程度；4、谅解书及收据证实了朱某甲、吴某乙获得经济赔偿并谅解被告人刘海浪一方等人情况;5、公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人刘海浪的案发及归案情况；“有/无前科劣迹证明”及行政处罚决定书证明了被告人刘海浪的劣迹情况；“人员基本信息表”，证明了被告人刘海浪的刑事责任年龄。被告人刘海浪供述自己在去苏某电商产业园时不知道为什么，到那后也不清楚什么原因即跟随蒋某、董某到案发房屋内，到那后即被他人殴打，出于防卫打了对方一巴掌，随后即躲起来直至斗殴行为结束，但根据上述证据：1、蒋某供述了自己明确告知董某“自己遇到事了，赶紧过来”，与被告人刘海浪同行的朱某乙、武某也供述“董某告诉我们蒋某遇到事了”，可知被告人刘海浪应该明知己方赶去案发地点的原因，其到场后又有多名同案犯一致供述被告人刘海浪参与了斗殴行为，具体行为特征为拳打脚踢对方；2、被害人一方陈述也佐证了被告人刘海浪参与了斗殴行为，谢某甲、谢某乙对被告人刘海浪一方参与人全不认识，但是还是准确指认了被告人刘海浪是6号以及其穿着情况，陈述内容可信度高；3、从现场视频录像看，被告人刘海浪是小跑着往案发房屋内去，同行的朱某乙、武某均证实是看到在前面的蒋某、董某已经跟对方打起来了，跟在后面的人就赶紧往前冲加入斗殴，进一步证实了被告人刘海浪明知前面发生斗殴行为而加入的主观心态，综上，本院认定被告人刘海浪有实施经他人召集积极参与斗殴的犯罪行为。辩护人提出被告人刘海浪有自首行为，自首需满足主动投案和如实供述，被告人刘海浪虽然主动投案，但归案后没有如实供述自己的犯罪行为，不符合自首的构成要件，对此意见本院不予采纳。辩护人还提出被告人刘海浪系从犯，但根据在卷证据，被告人刘海浪系较早一批到达案发现场的斗殴参与人，到场后虽赤手空拳，但也积极参与，实施了拳打脚踢对方的行为，就整个斗殴过程看，虽所起作用相对较小，但与其他人相比无法区分主次作用，故不宜认定其为从犯，故对此辩解意见本院亦不予采纳。本院认为：被告人刘海浪积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人刘海浪犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘海浪伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘海浪能取得部分被害人的谅解，在整个案件发展过程中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘海浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年五月二十八日至二0二一年五月二十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  耿立义人民陪审员  赵成富二〇二〇年三月二十七日法官 助理  张旭书书 记 员  许 静书 记 员  胡方霞附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪;故意伤害罪;故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。