wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执53号 申请执行人：龙某某，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：陈某某，广西桂成律师事务所律师。 被执行人：邹某某，男，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：罗某某，女，汉族，住址同上。 申请执行人龙某某依据本院（2019）桂0312民初1843号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行被执行人罗某某、邹某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金73000元及利息、案件受理费1767元。本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2020年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现本院另案已查封了被执行人名下的车牌号为桂Ｃ×××××雅阁牌汽车、桂Ｃ×××××大众牌汽车、桂Ｃ×××××长安牌汽车，但上述车未能实际扣押，无法处置。此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的借款本金73000元及利息、案件受理费1767元均未执行到位。 本院认为，因上述车辆未能实际扣押，无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1843号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  褚钟光 二〇二〇年三月十二日 书记员  倪桂琼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1902号 上诉人（原审原告）：李金莎，女，1989年1月16日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：蒲锋锋，四川法奥律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郑丽华，女，1997年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人李金莎因与被上诉人郑丽华买卖合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初4266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李金莎上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，现有证据足以证明李金莎与郑丽华建立了合同关系，李金莎对2019年4月10日签订的超级团购代购合同并不知情。郑丽华未向法庭提交任何微信聊天记录，因此无任何证据能够证明李金莎与案外人四川中天兴盛网络科技有限公司（以下简称“中天公司”）成立某种法律关系，并没有任何证据证明李金莎对中天公司的销售模式知情。邓丽华系独立开展业务，李金莎向郑丽华支付了货款。二、一审法院适用法律错误，本案李金莎与郑丽华之间的民事案件与中天公司是否涉嫌刑事犯罪并非同一法律事实，不适用《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第十一条之规定，不能仅因为郑丽华涉及刑事犯罪就从程序上驳回起诉。 郑丽华辩称，李金莎通过郑丽华的微信朋友圈了解到“超级团购”手机拼团活动，并向郑丽华当面了解过情况，清楚郑丽华在中天公司锦江分公司上班。李金莎分别于2019年4月10日、5月30日、6月26日、7月25日四次通过微信让郑丽华拼单。其中4月10日下单5台ipad，价值11995元，李金莎为了交易安全单独下单，郑丽华写好合同后，将合同拍照通过微信发给了李金莎，因此，李金莎知道合同相对方是中天公司锦江分公司。李金莎于6月26日的团购拼单为16台苹果xsmax64G，金额为99184元，购机合同上写的名字为陈阶文，下单数量为35台苹果xsmax。7月25日的团购拼单为10台苹果xsmax，金额为57990元，郑丽华在询问其他拼单者一起拼够35台赠送一台的活动后，扣除了3000元佣金，将剩余54990元，转给了中天公司锦江分公司周伟的账户，该拼单的合同姓名为朱新春，拼单数量是105台苹果xsmax。2019年8月5日中天公司因涉嫌传销被乐山市公安局沙湾分局立案调查，公司账户被查封，导致李金莎于6月26日、7月25日交付的货款不能及时回款。从微信聊天中可以看出，李金莎多次询问交易是否安全，公司会不会跑路。李金莎于2019年8月9日与郑丽华到乐山市公安局乐山沙湾分局了解中天公司涉嫌传销情况，并于同年11月29日在沙湾公安分局对拼单的相关金额、数量、下单时间进行了备案登记。 李金莎向一审法院提出诉讼请求：1.解除李金莎与郑丽华之间的买卖合同关系；2.郑丽华向李金莎退还合同款项157174元，并按照银行同期同类贷款利息自起诉之日起向李金莎赔偿利息损失；3.本案诉讼费用由郑丽华承担。 一审法院查明事实，郑丽华参与中天公司“超级团购”平台发展下线，即由郑丽华寻找客户团购手机，并收取一定数额的佣金，客户团购的手机由中天公司负责销售，销售后的款项返还给客户。郑丽华向李金莎介绍“超级团购”业务后，李金莎向郑丽华支付约定款项，郑丽华收取该款项并扣除佣金后，将剩余款项通过陈洪、周伟支付给中天公司的龙岩，现中天公司未将货款返还。龙岩等人于2018年6月注册成立中天公司，以低价购得高档手机，推荐奖励和团队业绩提成等噱头，通过“超级团购”电商平台，层层发展下线，获取非法利益，已涉嫌组织、领导传销活动犯罪，现由四川省乐山市公安局沙湾区分局立案侦查。中天公司与李金莎于2019年4月10日签订的超级团购代购合同、李金莎与郑丽华的微信聊天记录显示，李金莎、郑丽华对中天公司的销售模式均知情。 一审法院认为，李金莎、郑丽华之间并无事实上的买卖合同关系。李金莎、郑丽华对四川中天公司的销售模式均知情，因此，郑丽华是否参与传销组织犯罪活动尚待侦查，本案相关材料应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第十一条规定，裁定如下：驳回李金莎的起诉。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。另查明，一、2019年4月10日，郑丽华代李金莎签订《超级团购代购合同》后，并将该合同发送给了李金莎，其中《超级团购代购合同》甲方为中天公司，乙方为李金莎。二、2019年5月10日，李金莎在与郑丽华的微信短信中，李金莎问“有啥子活动不？”，郑丽华答“现在就是有活动，现在的活动是ipad”，并向李金莎发送了中天公司“超级团购活动公告”。三、2019年6月26日，李金莎在与郑丽华的微信短信中说：“16台哈，拼单嘛，下次下35台在（再）拿合同，你给我算下好多钱呢”。四、2019年8月5日，李金莎在与郑丽华的微信短信中，李金莎问：“群里说公司的人联系不上，是啥子情况哦？”郑丽华答：“他们去泸沽湖团建”。五、李金莎于2019年6月26日向郑丽华转款99184元，郑丽华于2019年6月27日向案外人陈洪转款214563元；李金莎于2019年7月25日向郑丽华转款57990元，郑丽华于2019年7月25日向案外人案外人周伟转款54990元。郑丽华称陈洪、周伟系中天公司员工。 本院认为，李金莎知道接受货款的相对方是中天公司，且郑丽华提交的证据证明其已将李金莎交付的货款转交给了中天公司相关人员，故李金莎主张与郑丽华存在买卖关系，本院不予支持。中天公司员工郑丽华收受李金莎的转款与中天公司涉嫌传销犯罪事实是同一事实，一审法院以郑丽华、中天公司涉嫌传销犯罪尚待侦查为由，驳回李金莎的起诉，并无不当。 综上所述，李金莎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇二〇年三月三十日 书记员  甘万丹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终526号上诉人（原审被告）：遵义黔北食府餐饮文化有限公司，住所地桐梓县娄山关镇溱水半岛13楼，统一社会信用代码：91520322314227291L。法定代表人：毕世举。上诉人（原审被告）：毕世举，男，1977年2月19日生，汉族，遵义市桐梓县人，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：桐梓县王伟冷冻食品经营部，住所地桐梓县娄山关镇农贸市场。经营者：何远琴，女，1968年12月15日生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张啟志，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：毕松，男，1978年2月24日生，汉族，遵义市桐梓县人，住贵州省桐梓县。上诉人遵义黔北食府餐饮文化有限公司、毕世举与被上诉人桐梓县王伟冷冻食品经营部、毕松买卖合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3546号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。二审案件受理费50元，由上诉人遵义黔北食府餐饮文化有限公司、毕世举凭缴费票据向本院申请退还。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇二〇年三月二十七日法官助理王鸿雁书记员钟霁宇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初81号原告轩海红，女，1989年11月12日出生，汉族，住河南省太康县。被告王永涛，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省太康县。太康县公安局板桥派出所，负责人许志强，该所所长。原告轩海红诉被告王永涛、太康县公安局板桥派出所名誉权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后适用简易诉讼程序，审理时发现案情复杂，不宜适用简易诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨 太审判员 胡晓瑜审判员 王向阳二〇二〇年三月二十七日书记员 曾志尚
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1094号 原告：孙无忌，男，1947年6月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：丹阳宗仁堂健康管理咨询有限公司，住所地江苏省丹阳市温州城会所3楼，统一社会信用代码91321181330852062A。 法定代表人：宗立猛，系该公司总经理 原告孙无忌与被告丹阳宗仁堂健康管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙无忌撤回起诉。 案件受理费已减半收取325元，由原告负担。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  周叶香 人民陪审员  邵旭红 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  马焱炳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更576号罪犯朱兵，男，1983年5月7日出生，汉族，出生地湖北省钟祥市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市大亚湾区人民法院于2016年7月18日作出(2016)粤1391刑初第92号刑事判决，以被告人朱兵犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1810号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年7月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱兵减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯朱兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分265分。罚金20000元已缴纳300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初143号原告：陕西金路工程材料有限公司，住所地西安市新城区康宁路1号，统一社会信用代码916100007273319863。法定代表人：王虎，总经理。委托诉讼代理人：冯中华，男，公司员工。被告：重庆市汇森路桥工程建设有限公司，住所地重庆市永川区红河中路433号1幢1单元6－1，统一社会信用代码91500118578953713U。法定代表人：蔡家泽，执行董事兼总经理。原告陕西金路工程材料有限公司与被告重庆市汇森路桥工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。陕西金路工程材料有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西金路工程材料有限公司撤诉。案件受理费19320元，减半收取9660元，保全申请费5000元，合计14660元，由原告陕西金路工程材料有限公司负担。审判员  颜家均二〇二〇年三月二十三日书记员  秦 瑶
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0682行审6号申请执行人莱阳市市场监督管理局，住所地莱阳市昌山路5号。统一社会信用代码123706826613712638。法定代表人李健，局长。委托代理人王术贵、李仁海，该局工作人员。被申请执行人莱阳市城厢国辉商店,住所地莱阳市玉带路。统一社会信用代码92370682MA3KDPPH8P。经营者鹿维国，该公司经理。申请执行人莱阳市市场监督管理局于2020年3月16日向本院申请执行莱市监食药监城食罚字[2018]第172号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人称，申请人于2019年2月21日，对被申请执行人莱阳市城厢国辉商店作出莱市监食药监城食罚字[2018]第172号行政处罚决定，没收违法所得345.5元，罚款100000元，共计100345.5元，上缴国库。被申请执行人提起行政诉讼，你院作出（2019）鲁0682行初62号行政判决书驳回了被申请执行人的诉讼请求。被申请执行人在法定期限内未提起上诉，一审判决已发生法律效力。申请人于2020年2月27日对被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书。被申请执行人无正当理由逾期仍不履行行政处罚决定。根据《行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，特申请强制执行。执行款：没收违法所得345.5元，罚款100000元，加处罚款100000元，共计200345.5元。经审查查明，申请人莱阳市市场监督管理局于2018年9月4日，对被申请执行人莱阳市城厢国辉商店作出莱市监食药监城食罚字[2018]第172号行政处罚决定，没收违法所得345.5元，罚款100000元，共计100345.5元罚款。处罚决定书中载明当事人应在收到本处罚决定书之日起十五日内到代收网点银行缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人向本院提起行政诉讼，本院作出（2019）鲁0682行初62号行政判决书，驳回了被申请执行人的诉讼请求，判决书于2019年12月31日送达。本院认为，申请执行人莱阳市市场监督管理局作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人向法院提起行政诉讼，法院作出判决，驳回其诉讼请求，一审行政判决书于2020年1月16日生效。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行莱阳市市场监督管理局作出的莱市监食药监城食罚字[2018]第172号行政处罚决定；二、限被申请执行人莱阳市城厢国辉商店于本裁定书送达后十五日内履行莱市监食药监城食罚字[2018]第172号行政处罚决定。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张洪华审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇二〇年三月二十日书记员  于燕飞
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初60号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人余才勇，男，1989年10月28日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住毕节市七星关区。曾因赌博，于2012年9月20日被南安市公安局罚款伍佰元。因酒后无证驾驶机动车，于2019年5月26日被南安市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年9月26日投案，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 指派辩护人洪志鹏，南安市法律援助中心指派的福建求信律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检二部刑诉(2020)1号起诉书指控被告人余才勇犯强制猥亵罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人余才勇及指派辩护人洪志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月26日凌晨3时许，被告人余才勇在南安市新怡都夜总会门口遇见下班的被害人李某（李某下班前曾陪同被告人余才勇在该夜总会喝酒），即以送李某回家为由对李某进行搂抱及亲吻，李某一直闪躲并将被告人余才勇推开。后被告人余才勇与李某一起离开新怡都夜总会，途经南安市同济医院门口时，被告人余才勇再次强行亲吻李某并抚摸李某的胸部等部位，李某反抗时还遭到被告人余才勇暴力殴打。经诊断，被害人李某的胸、面部、颈肩、右上臂、右小腿均有软组织挫伤。 2019年9月26日，经电话通知，被告人余才勇主动到南安市公安局石井边防派出所接受讯问，且如实供述犯罪事实。另经检查，被告人余才勇的右手上臂靠近手腕的地方有一处被咬伤红肿的痕迹。 上述事实，被告人余才勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人龙某、邓某1、邓某2的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及伤情照片，被害人衣物照片，监控视频及截图，疾病诊断证明书，不要求伤情鉴定声明，户籍证明，归案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余才勇采用暴力方式，违背他人意愿，强行对他人实施猥亵行为，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人余才勇能主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。指派辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人余才勇在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人余才勇犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陈巧惠 速 录 员  朱青云 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1194号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，董事长。被告：吴晓东，男，1985年9月12日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被告：杨岩，女，1986年2月1日出生，汉族，住址山西省大同市南郊区。被告：杨利忠，男，1979年11月23日出生，汉族，住山西省左云县。被告：熊建雨，男，1994年11月25日出生，汉族，住山西省天镇县。原告民生金融租赁股份有限公司与被告吴晓东、被告杨岩、被告杨利忠、被告熊建雨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告诉称，原告与被告吴晓东于2018年10月签订了《融资租赁合同》，约定被告吴晓东在原告处以售后回租的形式就陕汽牌自卸车两台进行融资租赁。合同签订后，原告依约履行了融资款发放及租赁物交付等义务，但被告吴晓东未依约支付租金，截止起诉之日已拖欠13期租金。同时其他三被告作为共同债务人及保证人在前述合同上签字，但亦未履行保证责任，故成讼，原告要求被告吴晓东支付全部未付租金、留购价款、逾期罚息、违约金及律师费等共计1010510.14元（逾期罚息暂计算至2019年12月31日），其他三被告承担连带给付义务，被告负担诉讼费用。被告吴晓东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院管辖，本案被告住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，应移送至被告住所地山西省大同市平城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中原告与被告吴晓东签订的《融资租赁合同》，其中第八条所约定有管辖条款“向甲方住所地天津市有管辖权人民法院起诉”，但纵观该合同，其中并未对何方为甲方进行明确，仅通过该约定并不能确定本案的管辖，加之被告吴晓东对本院管辖本案提出异议，说明双方未就前述管辖约定达成一致意见，前述管辖约定不应作为本案确定管辖的依据，本案应适用一般管辖原则由被告住所地或合同履行地法院管辖，现被告吴晓东提出管辖异议，要求移送至其住所地法院管辖，对此本院予以支持。被告吴晓东提出的管辖权异议成立，本案应由山西省大同市平城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告吴晓东提出的管辖权异议成立，本案移送山西省大同市平城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曲健二〇二〇年三月十八日书记员  杨晗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)浙行申920号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴金标，男，1937年11月29日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴金海，男，1950年5月15日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴金米，男，1961年3月17日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张银粉，女，1947年11月14日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。四再审申请人的共同委托代理人邓雷，北京德恒（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙港市人民政府（原苍南县龙港镇人民政府），住所地浙江省龙港市镇前路195号。法定代表人何宗静，市长。委托代理人余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）龙港市高龙村村民委员会（原苍南县龙港镇梧桥村民委员会），住所地浙江省龙港市原梧桥村办公楼。法定代表人吴联众。吴金标、吴金海、吴金米、张银粉因与原苍南县龙港镇人民政府、原苍南县龙港镇梧桥村民委员会土地行政协议一案，不服温州市中级人民法院（2018）浙03行终408号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人吴金标、吴金海、吴金米、张银粉申请再审称:一、二审法院认定事实严重错误。一审法院认定的事实中已明确申请人吴金海有部分承包地在涉案用地范围内，另外申请人吴金米也有部分承包地在涉案用地范围内。而事实上该部分土地已被完全填埋并用于建设工程。被申请人声称涉案生态停车场项目尚未选址、施工，但被申请人原龙港镇政府已依据涉案《协议书》支付了1080000元的土地补偿费，并且在土地补偿费的《收据》中已明确写明“龙高临时停车场20亩预征款学仕路西三街南”的内容，《收据》内容已充分说明涉案停车场已选址，被申请人的陈述完全与事实不符。而二审法院并未查明该重要事实即迳行裁定，认定事实严重错误。二、被申请人所签订的涉案《协议书》无效。首先，根据《土地管理法》的规定，征地的主体必须是县级以上政府，被申请人作为原镇政府无权直接与村委会签订征地协议，被申请人并非签订征地协议的适格主体。其次，《村民委员会组织法》规定：涉及村民利益的事项及村民会议认为应当由村民会议讨论决定的事项，必须提请村民会议讨论决定。而涉案征地行为实际上并未经村民会议或村民代表会议确认通过。被申请人与村委会在未依法完成法定程序的情况下迳行签订的征地协议，严重损害了申请人及村集体的利益。三、申请人的承包地是申请人赖以生存的“活命田”，在承包地上进行农业生产一直是申请人的主要收入来源，被申请人违法占用及毁坏申请人承包地的行为已给申请人造成了巨大的经济损失，自家承包农地荒废多年的景象更是让申请人心痛不已。综上，一、二审裁定认定事实严重错误，请求：一、依法撤销温州市中级人民法院作出的(2018)浙03行终408号行政裁定；二、依法撤销苍南县人民法院作出的(2018)浙0327行初17号行政裁定；三、依法改判二被申请人签订的征用原梧桥村集体土地20亩的《协议书》无效，并责令被申请人将违法征用的申请人承包的集体土地恢复原状。原苍南县龙港镇人民政府答辩称：一、原裁定认定涉案《协议书》系过程性行为，并不直接产生土地征收的法律后果，不具有强制执行力，不能据此强制征用土地，不是独立的行政行为，也不会对申请人的权利义务产生实际影响，该原审裁定书认定的事实清楚、程序合法，依法应予维持。1.申请人不具有本案诉讼主体资格；申请人不是2017年7月17日签订协议书的协议当事人，无权主张确认协议无效；2.本协议所确定的龙港高级中学临时生态停车场20亩用地，只是预安排，具体的选址并未确定，场地尚未施工，无法确定是否侵占四申请人的承包地，况且龙港高级中学所涉范围用地，龙港镇梧桥村民委员会已经收回和解除了承包经营权，并且按规定支付了安置费及青苗等费用，同时予以高层安置，四申请人所涉的承包地，与以后的临时生态停车场用地无关；申请人和本协议不具有法律上的利害关系，申请人诉讼主体不适格。3.龙港镇高级中学项目用地合法；龙港镇高级中学迁建项目系重点工程项目，用地由浙江省人民政府审批通过，并按法定的征地程序予以办理，申请人等四人所涉的承包地，在龙港高级中学用地范围，其是否签订收回土地承包经营权协议及领取安置费和青苗补助费，是否接受高层安置，均不能推翻龙港高级中学项目的用地合法性。4.2017年7月17日，龙港镇人民政府与龙港镇梧桥村民委员会签订的协议书，系双方真实意思表示，并经村民代表会议通过，所涉费用价格没有违反相关法律法规的规定，合法有效，现临时生态停车场的具体选址尚未确定，未建设施工，申请人无权要求确认效力及恢复原状。日后位置确定后，如申报审批手续不合法，且侵占了申请人的承包地的话，申请人才能另行起诉主张。现起诉主张无效及恢复原状，没有事实和法律依据。综上，请依法驳回申请人的再审申请。龙港市高龙村村民委员会在本案审查期间未提交书面意见。根据浙江省人民政府2019年8月27日发布的《浙江省人民政府关于撤销苍南县龙港镇设立县级龙港市的通知》，经国务院批准，撤销苍南县龙港镇，设立县级龙港市。另据原苍南县人民政府《关于同意龙港镇优化调整部分行政村规模和村改社区的批复》（苍政函〔2019〕43号），梧桥村和徐家庄村已被合并设立为高龙村。对上述当事人主体资格变化的事实本院予以确认。本院经审查认为，本案争议的是吴金标等四人的起诉是否符合行政诉讼案件的受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据土地管理法及原浙江省国土资源厅《关于进一步完善建设用地审查报批工作的通知》等规定，草签的征地补偿协议仅是建设用地审查报批的材料之一，在有权机关依法作出建设用地审批意见之前，无论何种形式的土地征收及补偿协议均不产生土地征收及在此基础上的土地补偿安置法律关系，也不能作为对土地权利人进行行政强制的合法依据。据此，原审法院认定《协议书》不对吴金标等四人的权利义务产生实际影响，并裁定驳回四再审申请人的起诉和上诉，结论并无不当。对于案涉土地有无被非法占有使用及恢复原状的问题，再审申请人已提起另案诉讼，再审申请人该项诉讼请求属于重复起诉，不属本案审理范围。综上，吴金标、吴金海、吴金米、张银粉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴金标、吴金海、吴金米、张银粉的再审申请。审判长  黄金富审判员  夏祖银审判员  王富新二〇二〇年三月十八日书记员  吕圣姻
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初496号原告：闫俊伟，男，1978年5月3日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：吴超，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建元，山西华炬律师事务所实习律师。被告：山西新大陆房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西苑南路南段26号。统一社会信用代码：91140000715990757T法定代表人：郭拴娥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐秀杰，山西承鸣律师事务所律师。原告闫俊伟与被告山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告闫俊伟的委托诉讼代理人吴超、王建元，被告山西新大陆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人齐秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫俊伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于朝阳街39号第1幢1层1127号房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月29日，原告闫俊伟与被告山西新大陆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于太原市朝阳街39号商贸广场新东方品牌大世界（暂定名）项目第1幢房屋。合同约定2009年5月23日前交房，于交房后365日内办理产权证。后合同在太原市房地产管理局进行备案登记。合同签订后，原告按照约定时间向被告交付上述房屋的购房款，被告向原告出具《收款收据》。按照约定，被告应当于2010年5月23日前协助原告办理所购房屋的房屋所有权证书。但因为被告原因，导致原告至今十余年仍无法取得房屋所有权证书。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行付款义务后，被告应当按照合同约定协助原告办理房屋所有权凭证。根据《中华人民共和国房地产管理法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，被告应当立即协助原告办理房屋所有权证。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请贵院查清事实，依法作出判决。被告山西新大陆房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案涉争的太原市朝阳街39号商贸广场新东方品牌大世界系答辩人与公司股东山西同至人畅货中心有限公司之间合作开发的项目，后期由山西同至人畅货中心有限公司开发、经营。因公司股东之间产生矛盾，致使公司业务暂停，现已停止办公，故无力履行办证义务。本院经审理认定事实如下：原告闫俊伟与被告山西新大陆房地产开发有限公司于2009年5月29日签订《商品房买卖合同》，合同编号20091000826。合同约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）商品房预（销）售许可证号为（2009）并商房预售字第0001号、位于太原市朝阳街39号（暂定名）商贸广场新东方品牌大世界第1幢1层1127号房屋一套，建筑面积为125.08平方米；该商品房总金额2601664元；被告应当在2009年5月23日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订前，原告闫俊伟于2009年4月9日一次性支付房屋总价款2601664元，被告向原告出具收款收据一份。合同约定的产权登记期限届满后，因被告未能及时向产权登记部门交纳契税，致使原告所购买的商品房至今未能办理房屋产权登记证书。本院认为，被告山西新大陆房地产开发有限公司承认闫俊伟在本案中主张的事实，故对闫俊伟主张的事实予以确认。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人各方真实意思表示，不违反我国法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，各方理应恪守。原告闫俊伟按照约定已经履行了付款义务，被告因其自身的原因,未能按照约定及时办理涉案房屋的产权登记义务，其应当承担相应的民事法律责任。综上，原告要求被告协助其办理涉案房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告山西新大陆房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告闫俊伟办理位于太原市朝阳街39号（暂定名）商贸广场新东方品牌大世界第1幢1层1127号房屋产权权属证书。案件受理费100元，减半收取计50元由被告山西新大陆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇二〇年三月三十一日书记员 李婷婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6308号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：阮耿，男，1977年9月23日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人阮耿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2866号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人阮耿返还申请执行人借款本金及利息等113199.90元。 本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人阮耿拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人阮耿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张俊淦
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执323号申请执行人李波申请执行人尹欢被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特68号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入55351元（执行费:720元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月十三日书记员  张钒
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1070号原告：陆某陆某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：吴某吴某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告陆某陆某与被告吴某吴某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某陆某到庭参加诉讼，被告吴某吴某经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已按缺席审理终结。原告陆某陆某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元，被告按照0.7%的月利率承担自2018年9月5日至借款实际偿还之日止期间的利息，暂计算利息7700元（2018.9.5-2019.8.5），以上合计107700元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告约定，由原告以自己名义为被告在酒泉农商银行贷款，获得贷款后再借给被告使用，被告按照银行的借款利率承担利息，2018年9月5日，被告根据约定向原告借款100000元，原告支付给被告款项由其使用，原告未要求被告书写借条。2019年5月8日，被告补写借据一份，同时对借款的偿还方式作出约定，被告承诺每十日偿还一次借款，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告吴某吴某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月初，原告弟弟陆东与被告合伙做生意，原告给弟弟陆东转款100000元，陆东将款转给与被告合伙做生意的企业杭州某公司，2019年5月初，原告弟弟退出与被告的合伙生意，经结算后，被告给原告出具了100000元的借条一张，约定2019年9月1日前本息还清，利息按银行担保贷款利率为准，后经原告多次催要，被告避而不见，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款100000元，按照0.7%的月利率承担自2018年9月5日至借款实际偿还之日止期间的利息，暂计算利息7700元（2018.9.5-2019.8.5），以上合计107700元，并承担本案诉讼费用。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告自愿给原告出具借条，应视为合法有效合同，被告不按合同履行义务，侵害了原告的合法财产权益，原、被告约定利息符合法律规定，本院予以支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴某吴某偿还原告陆某陆某现金100000元；二、被告吴某吴某偿还原告陆某陆某利息7700元；以上各款项合计107700元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1227元，由被告吴某吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。。审 判 员 张洪标 二〇二〇年三月十七日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初137号 原告：雷某某。 被告：李某某，别名李某。 原告雷某某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某给付原告雷某某安装费22300元，逾期利息从2016年6月27日开始按年利率6%计算至给付完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告雷某某从事水电安装业务。被告李某承包了嘉禾县检察院家属楼的主体兴建，雇请原告雷某某安装第2、3、6栋楼的水电设施。被告李某给付部分安装费后，双方于2016年6月27日进行结算，被告李某共计还应给付原告雷某某水电安装费22300元，李某签名进行确认。此后，经原告雷某某催讨，被告李某均以各种理由拖延不付。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告李某未作答辩。在电话通话中，被告李某承认原告雷某某起诉的事实，但辩称该工程目前尚未完全结算。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的结算单等证据材料。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院根据上述确认的证据及原告的陈述，对原告起诉主张的案件事实予以确认，即确认被告尚欠原告劳务费22300元。 本院认为，债务应当清偿。本案原、被告经结算确认被告尚欠原告劳务费22300元，被告应当按照约定履行支付义务，被告经原告多次催讨拒不支付，其行为已构成违约，应承担继续履行向原告支付劳务费的违约责任，另原告请求判令被告支付逾期付款利息，经审查符合法律规定，故原告请求判令被告支付其拖欠原告的劳务费22300元，并判令被告支付逾期付款利息，本院予以支持。至于被告李某辩称该工程尚未与发包方完全结算的问题，不影响原告向被告主张权利，不能成为被告拒绝支付劳务费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某（别名李某）于本判决生效之日起十五日内，支付原告雷某某劳务费22300元；并以被告尚欠原告劳务费金额为基数，按年利率6%的标准计算，由被告向原告支付2016年6月27日起至劳务费给付完毕之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取179元，由被告李某某（别名李某）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。         审  判  员    李享炽       二〇二〇年三月四日              书  记  员     邓云华             附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执异8号案外人:绵竹宏大酒业有限公司，住所地四川省绵竹市什地镇同义村10组。法定代表人：赖庆平，职务：经理。委托代理人：谭明月，女，该公司员工。申请执行人：珠海横琴赤子资产管理合伙企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴区宝华路6号105室-53227（集中办公区）。被执行人：四川省绵竹市天韵酒业有限公司，住所地四川省绵竹市什地镇同义村12组。法定代表人：王彩如，职务：总经理。被执行人：四川省绵竹市绵纯酒业制造有限责任公司，住所地四川省绵竹市玉泉镇三元村。法定代表人：王彩如，职务：总经理。被执行人：绵竹市宏伟商贸有限公司，住所地绵竹市西南镇安国新区。法定代表人：曾滔滔，职务：总经理。被执行人：王彩如，女，汉族，52岁，住所地四川省绵竹市玉泉镇。被执行人：曾鹏，男，汉族，50岁，住所地四川省绵竹市玉泉镇。本院在执行申请执行人珠海横琴赤子资产管理合伙企业（有限合伙）与被执行人四川省绵竹市天韵酒业有限公司、四川省绵竹市绵纯酒业制造有限责任公司、绵竹市宏伟商贸有限公司、王彩如、曾鹏借款合同纠纷一案中，案外人绵竹宏大酒业有限公司于2020年3月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，绵竹宏大酒业有限公司于2020年3月12日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人绵竹宏大酒业有限公司申请撤回异议申请是自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人绵竹宏大酒业有限公司撤回申请。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二〇年三月十二日法官助理 向 颖书 记 员 杜 诗
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4608号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区顺城街29号。 被执行人:邹雪勤，女，1968年3月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：许德斌，男，1953年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。 梁建康与邹雪勤、许德斌民间借贷纠纷诉讼费一案,本院作出的（2017）川0116民初6661号民事判决书，判决案件受理费8 690元由邹雪勤、许德斌负担。本院根据梁建康的申请，依法将案件受理费8 690元退还梁建康。因邹雪勤、许德斌未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月12日移送执行。执行标的8 690元，未执行到位。 在执行过程中，依法对被执行人的银行、工商、房产、车辆进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，应当依职权恢复执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  崔 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督414号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。被申请人艾迪，男，1989年12月20日出生，蒙古族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人艾迪拒不偿还欠款本金35800元，利息、罚息9809.2元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计45609.2元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人艾迪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金35800元，利息、罚息9809.2元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计45609.2元。申请费313元，由被申请人艾迪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年三月五日书记员  孙婷婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初23号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。被告：陈尔培，男，1981年6月28日出生，汉族，住苍南县。被告：马育娣，女，1984年5月7日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈尔培、马育娣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈尔培、马育娣共同偿还原告本金7万元及逾期利息（以7万元为基数，自2019年7月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.125436‰计算）；2、判令被告陈尔培、马育娣共同偿还原告借款本金5万元及期内利息（以5万元为基数，自2019年6月21日起至2020年9月11日止，按月利率8.324375‰计算）、逾期利息（以5万元为基数，自2020年9月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.486562‰计算）；3、本案诉讼费由被告方承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告陈尔培、马育娣共同偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年6月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率8.324373‰计算，并扣除已支付的利息326.83元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告陈尔培答辩：其有两笔贷款，7万这笔已经到期，5万这笔本金还未到期，还款情况与原告诉状陈述一致。被告马育娣答辩：对涉案的两笔贷款均知情，贷款用于家庭，其对涉案两笔债务均愿意共同承担，其他答辩意见与陈尔培一致。本院经审理认定，2016年7月14日，被告马育娣向原告出具保证函一份，同意为原告向债务人陈尔培在2016年7月14日至2019年7月13日期间内最高融资限额10万的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自每笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告陈尔培作为借款人与原告签订一份编号为8611120160062163的《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币7万元整，借款人陈尔培使用上述借款额度的期限自2016年7月14日至2019年7月13日止，借款月利率为8.750291‰。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期罚息及复利利率为约定利率加收50%。若借款人未按期偿还贷款或未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2018年7月16日，原告根据上述合同的约定及被告陈尔培的申请，向被告陈尔培发放贷款7万元，约定借款期限自2018年7月16日起至2019年7月13日止，借款年利率为10.500349%。借款后，被告陈尔培仅结清该笔贷款利息至2019年7月13日，尚欠借款本金7万元及相应的逾期利息。2017年9月13日，被告陈尔培再次作为借款人与原告签订一份编号为8611120170069131的《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币5万元整，借款人陈尔培使用上述借款额度的期限自2017年9月13日至2020年9月11日止，借款月利率为每笔借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110.3%确定，借款期限超过一年的，根据中国人民银行利率政策按年调整。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期罚息及复利利率为约定利率加收50%。若借款人未按期偿还贷款或未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，原告根据上述合同的约定及被告陈尔培的申请，向陈尔培发放贷款5万元，约定借款期限自2017年9月13日起至2020年9月11日止，借款年利率为9.989248%。借款后，被告陈尔培未按期足额支付到期利息，截至目前，被告除结清该笔贷款利息至2019年6月20日外，另支付利息326.83元，尚欠借款本金5万元及相应的利息。另查明，被告陈尔培、马育娣系夫妻关系，于2007年4月3日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、陈尔培、马育娣于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及逾期利息（以7万元为基数，自2019年7月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.125436‰计算）；二、陈尔培、马育娣于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年6月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率8.324373‰计算，并扣除已支付的利息326.83元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，减半收取1463元，由陈尔培、马育娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年三月二十五日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初862号 原告：陈彩仙，女，1964年5月6日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：尤建法，男，1962年4月20日出生，汉族，住宁海县。 原告陈彩仙与被告尤建法民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款800000元，并支付利息264000元（自2020年2月份开始利息以800000元为基数，按月息1.5%计算至本金付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈彩仙的委托诉讼代理人郑崇兴到庭参加诉讼，被告尤建法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告尤建法因需向原告陈彩仙借款800000元，并出具了借条一份，借条载明：月利息12000元，借期为半年。原告于同月24日通过转账方式交付款项800000元。借款后，被告支付利息至2018年3月。借款到期后，被告尤建法亦未归还本金，故原告诉至本院。 以上事实由原告提供的借条、银行转账记录及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护，被告尤建法向原告陈彩仙借款，应在借款到期后予以归还，双方约定月息12000元，折算月利率应为1.5%，该约定不违反法律规定，被告应按约向原告支付利息（其中2018年4月至2020年1月的利息为264000元），故原告的诉请本院予以支持。被告尤建法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告尤建法于本判决生效后三十日内归还原告陈彩仙借款本金800000元，并支付利息264000元，2020年2月1日以后的利息以借款本金为基数按月息1.5分计算至本金还清之日止。 如果被告尤建法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14376元，减半收取7188元，由被告尤建法负担。 原告陈彩仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尤建法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张 荐 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初598号申请人：郑自壮，男，汉族，1971年11月2日出生，住滑县。被申请人：朱元杰，男，汉族，1982年1月4日出生，住滑县。本院在审理郑自壮与朱元杰民间借贷纠纷一案中，申请人郑自壮向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人朱元杰名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，郑自壮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人朱元杰名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  牛肖英二〇二〇年三月二十五日书 记 员  顾文静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2086号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号，统一社会信用代码913706001650080191。法定代表人：蒋忠强，经理。被告：王翠玲，男，1979年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司与被告王翠玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告烟台市热力有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力有限公司撤回起诉处理。审判员 燕 燕二〇二〇年三月二十七日书记员 李子豪
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4045号申请执行人常州市优耐特精密钣金有限公司，住所地武进区。法定代表人：袁雨青，该公司总经理。被执行人陈建华，男，1985年12月23日生，汉族，住江苏省南京市高淳县。本院在执行申请执行人常州市优耐特精密钣金有限公司与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结对本院作出的（2017）苏0412民初5337号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十一日书记员 包俊杰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1003号申请人：张飞兰，女，汉族，1968年5月20日出生，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：赵伯豪，江西省抚州市临川区方园法律服务所，法律工作者，特别授权。被申请人：黎春红，女，汉族，1979年8月16日出生，住抚州市临川区。被申请人：喻忠平，男，汉族，1979年3月5日出生，住抚州市临川区。被申请人：吁晨，女，汉族，1998年2月16日出生，住抚州市临川区。申请人张飞兰诉被申请人黎春红、喻忠平、吁晨民间借贷纠纷一案，申请人张飞兰于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎春红、喻忠平、吁晨银行存款160万元，或查封、扣押其相同价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人张飞兰提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黎春红、喻忠平、吁晨银行存款人民币160万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张飞兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  帅美琴人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇二〇年三月二十四日书 记 员  毛 青
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初278号原告：尹秋连，女，1962年6月13日生，汉族，住河南省内黄县，系受害人高现安妻子。原告：燕春姣，女，1938年1月25日生，汉族，住址同上，系受害人高现安母亲。原告：高卫军，男，1988年4月23日生，汉族，住址同上，系受害人高现安儿子。原告：高娜，女，1987年3月15日生，汉族，住河南省内黄县，系受害人高现安女儿。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：邱保根，男，1973年1月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。原告尹秋连、原告燕春姣、原告高卫军、原告高娜与被告邱保根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高卫军及四原告共同的委托诉讼代理人王伟、被告邱保根的委托诉讼代理人王宝正依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹秋连、原告燕春姣、原告高卫军、原告高娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失450184.56元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日3时32分许，在大海××省道××琉璃村路段，被告邱保根驾驶豫Ｅ×××××号轻型仓栅式货车与其前方行驶的原告的亲人高现安驾驶的豫Ｅ×××××号三轮汽车相撞，造成两车及双方车辆所载货物不同程度损坏，被告邱保根受伤，高现安落水后死亡的交通事故。2019年10月9日经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邱保根负此次事故的主要责任，高现安负此次事故的次要责任。被告邱保根辩称：原告的诉请过高。应追加承保保险公司，由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日3时32分许，在大海××省道××琉璃村路段，被告邱保根驾驶豫Ｅ×××××号轻型仓栅式货车与其前方行驶的原告的亲人高现安驾驶的豫Ｅ×××××号三轮汽车相撞，造成两车及双方车辆所载货物不同程度损坏，被告邱保根受伤，高现安落水后死亡的交通事故。2019年10月9日经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邱保根负此次事故的主要责任，高现安负此次事故的次要责任。豫Ｅ×××××号轻型仓栅式货车车主为被告邱保根，该车在华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生后四原告与华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成和解协议，该保险公司在交强险限额内赔偿四原告110000元。被告邱保根先期向四原告支付10000元。另查明，原告燕春姣另有一个女儿高现红。高现安的父亲事故前已去世。本院认为，原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定均无异议，故本院对该事故认定予以确认。据此，被告邱保根负此次事故的主要责任，高现安负此次事故的次要责任。因原、被驾驶的均为机动车，故本院认定被告邱保根的事故责任比例为70%。四原告主张的合理损失有：精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）、丧葬费31587元、原告燕春姣的扶养费25980元（10392.01元/年×5年÷2人）、交通费本院酌定为500元，以上共计745550.8元。扣除华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司已赔付的110000元，四原告主张由被告邱保根对其余的损失635550.8元按70%的责任比例予以赔偿，本院予以支持，但被告邱保根先期支付四原告的10000元，应从其应赔数额中予以扣除。四原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告邱保根于本判决生效后十日内赔偿原告尹秋连、原告燕春姣、原告高卫军、原告高娜各项损失共计635550.8元的70%，即444885.56元，扣除被告邱保根先期垫付的10000元，实际再支付434885.56元；二、驳回原告尹秋连、燕春姣、高卫军、高娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8052元减半收取4026元，由被告邱保根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二〇年三月三十一日书记员  申瑞光
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保155号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人欧阳弘，男，1990年05月23日出生，汉族，居民。 被申请人伍丹，女，1993年10月01日出生，汉族，居民。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧阳弘、伍丹有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳弘、伍丹的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初99号之三解除保全申请人：王迎新，男，1980年12月30日出生，汉族，现住河北省高阳县。委托诉讼代理人：王敬，河北红安律师事务所律师。被申请人：王武振，男，1981年7月9日出生，汉族，现住山东省济南市槐荫区。被申请人：曲彦红，女，1981年11月10日出生，汉族，现住山东省济南市槐荫区。原告王迎新诉被告王武振、曲彦红买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）冀0628民初99号民事裁定书，对王武振、曲彦红名下存款64450元的冻结，现因申请人王迎新已撤诉，并要求撤回对王武振、曲彦红的保全申请，解除对上述存款的冻结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对王武振、曲彦红名下存款64450元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶金颖二〇二〇年三月五日书记员  未旭东
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初124号原告：张锋文，男，1980年6月8日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：张伟曼，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：张金举，男，1989年7月19日出生，汉族，住登封市。原告张锋文诉被告张金举侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张锋文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还占有原告所有的财产（宅基地使用权约150平方米、平房2间和瓦房3间所有权、耕地1.35亩的经营权及室内财物）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系叔父张一忙的侄子，张一忙无儿无女，××重期间，无人赡养，均由原告照看，2019年9月16日，经大家协商由原告赡养张一忙，张一忙与原告签订了赡养协议，赡养协议约定谁赡养谁继承张一忙的财产（宅基地约150平方米、平房两间、瓦房3间、耕地1.35亩及室内财物），后被告以给张一忙妻子背幡为由占有原告继承张一忙的财产，原告多次催被告腾出，被告拒不履行，仍占有张一忙的房屋和财物，并侵害原告对张一忙责任田的经营权，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张金举辩称，因四伯四伯母无儿无女，张金举半岁时就被其收养，为二人长子，母亲（四伯母）早年去世时由张金举送终，并有户口簿为凭。2019年9月16日签订的《赡养协议书》，赡养人是张金举而不是原告，父亲张一忙在民生医院、中医院的病案记录能够证明，张一忙的赡养和陪护，相关家属签字均是张金举，原告系为争夺家产，并不存在赡养和陪护行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对原告提交的《赡养协议书》、张一忙由原告安葬并支付相应费用的情况说明与证人张某1、张某2的证言能够相互印证，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；对原告提交的张一忙的农村居民最低生活保障领取本和户口本、张一忙于2019年9月23日至9月24日住院费用清单，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；对原告提交的证人刘某的证言，因证人未到庭接受询问，且没有其他证据相印证，被告亦不予认可，故本院不予采信；对被告提交的户口本、××例，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；对被告提交的《赡养协议书》复印件，虽无法与原件进行核对，但其内容能够与证人张某1的证言相互印证，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，张一忙（现已病故）与被告张金举签订赡养协议书一份，该协议注明张一忙与张金举系伯侄关系，并约定根据张一忙的病情及身体状况，从签订协议之日起，被告必须尽到赡养张一忙的义务，张一忙的一切生活开支及医药费从张一忙的收入中支付，如果不足由被告承担，张一忙终老的一切费用全部由被告承担，全部家产及耕地归被告继承，如被告尽不到应尽的义务，张一忙的全部财产及耕地不归被告所有，后因被告离家外出，××重之际无人照顾，在张一忙亲属的主持下，张一忙又与其侄子即原告张锋文签订了一份赡养协议书，该协议书内容与张一忙同被告签订的赡养协议书内容一致，2019年10月1日，张一忙因病去世，原告将张一忙安葬，并支付相应费用。因被告在张一忙去世后，将张一忙家门锁住，并耕种原张一忙承包的土地，原、被告之间发生争执，现原告诉至本院。另查明，张一忙生前承包登封市××金店镇文村十一组的土地1.35亩，农村土地承包经营权证代码：410185100225110033J，并有宅基地一处，该宅基地上盖有平房2间、瓦房3间。本院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，张一忙患病后生活无法自理，于2019年9月16日与被告签订了《赡养协议书》，协议第5条约定“如赡养人尽不到应尽的义务，被赡养人的全部财产及耕地不归张金举所有”，被告在张一忙弥留之际外出数日，未按约定履行义务，故其不享有受遗赠的权利；原告在××重无人照料之际，与张一忙又签订了《赡养协议书》，该协议系双方真实意思表示，原告在张一忙生前照顾其起居生活，并在××故后支付了丧葬费用，故原告有权受赠张一忙的财产，被告将张一忙家大门锁住已侵害了原告的合法权益，应当立即停止侵害，排除妨碍；依照法律规定，农村土地承包经营权和宅基地使用权由农户家庭享有，且不属于可遗赠的财产，故对原告主张的相应诉讼请求，本院不予处理；原告主张被告返还张一忙房屋内的财物，但未提供证据证明相关财物的详细情况，故本院不予处理；收养除应符合法定的收养条件外，还应向县级以上人民政府民政部门登记，被告仅提供了户口本不足以证明张一忙与被告系养父子关系，且被告与张一忙签订的赡养协议中亦载明双方系伯侄关系，故被告辩称其与张一忙之间系养父子关系，依法享有继承权，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国继承法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告张金举于本判决生效之日起立即返还原告张锋文所有的位于登封市大金店镇文村的房产（原所有权人为张一忙，其中平房2间，瓦房3间），并停止侵害、排除妨碍；二、驳回原告张锋文的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张金举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二〇年三月二十三日书记员  高菲菲
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执421号申请执行人：刘奎军,男性,1964年10月28日出生,住莱西市；。被执行人：赵卫亮,男性,1950年11月28日出生,住莱西市；史淑美,女性,1960年11月27日出生,住莱西市。申请执行人刘奎军与赵卫亮、史淑美买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院2019年6月8日作出的2019鲁0285民初1726判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执421号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执421号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年三月二十日书记员  董 明
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初785号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：王笑笑，男，1988年07月07日出生，汉族，住山西省绛县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告王笑笑追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告王笑笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款27742.41元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年01月22日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6315910211080C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款26700元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6315910211080C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年05月21日，被告逾期不再还款；2019年11月25日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2019年11月28日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王笑笑未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王笑笑于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款27742.41元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告王笑笑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年三月二十七日法官助理李美林书记员陈馨附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初34号原告：**，男，汉族，1983年4月1日出生，住址郑州市中原区，委托诉讼代理人：李金徽，广东蕴峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：车新江，广东蕴峰律师事务所律师。被告：深圳市登之峰商贸有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区龙塘新村53栋102。法定代表人：尹吉峰。原告**与被告深深圳市登之峰商贸有限公司侵害实用新型（专利号：201820895805.0，名称：“一种新型手机游戏手柄辅助装置”）纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年三月十二日书记员  王玉洁
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初397号 原告：刘兴记，男，1948年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：廖恒英，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：耿秀云，男，1961年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。 被告：蚌埠市紧急救援中心，住所地蚌埠市龙子湖区南湖路568号，统一社会信用代码123403004852214688。 委托诉讼代理人：范小磊，该公司员工。 被告：施德元，男，1983年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层，统一社会信用代码91340300849867455K（1-1）。 法定代表人：侯立胜，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院申请撤回对被告耿秀云、蚌埠市紧急救援中心、施德元、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘兴记撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兴记负担。 审判员 李 新 二〇二〇年三月三十一日 法官助理孙兴丽 书记员 吴金鑫
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初701号申请人：白光林，男，1980年2月6日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。申请人：吴超，女，1982年9月27日生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江中冶京诚置业有限公司，统一社会信用代码91321100560314454B,住所地镇江市禹山路333号蓝湾小区20号楼。法定代表人：崔鑫煜。申请人白光林、吴超与被申请人镇江中冶京诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请保全，请求对被申请人镇江中冶京诚置业有限公司的银行存款120000元予以冻结或查封扣押其等值财产,并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人镇江中冶京诚置业有限公司银行存款120000元或查封、扣押其等值财产。二、查封申请人白光林、吴超名下用于担保的位于镇江市的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建平二〇二〇年三月二十五日书记员  任 萍
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执349号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人李敏赞、欧阳松辉、欧阳开亮金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初9688号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李敏赞、欧阳松辉、欧阳开亮已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执349号案件执行完毕。二〇二〇年三月十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3312号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢睿宗，男，1971年12月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人谢睿宗因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终83号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 谢睿宗向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初18号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终83号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人谢睿宗对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初18号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，谢睿宗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢睿宗的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理易旺 书记员韩岐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1338号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：武侯区心旅旅游咨询服务中心，经营场所：四川省成都市武侯区碧云路1号1栋1单元6层A号。 经营者:李玲玉。 原告吕强与被告武侯区心旅旅游咨询服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 言
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢130号 周林超： 申请执行人郑国标与被执行人周林超民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初172号原告：李波，男，1969年2月25日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王泉峰，男，1984年8月21日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告李波与被告王泉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告王泉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还货款本金6500.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王泉峰于2016年4月28日在原告处赊购化肥欠货款6500.00元，双方约定此款于2017年1月21日给付，逾期后，原、被告双方于2017年1月21日重新签写借据，约定此款于2018年1月21日还款，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告王泉峰经合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：出示借据1份，欲证明2016年4月28日被告王泉峰在原告处赊购化肥欠款6500.00元，并于2017年1月21日给原告出具了借据，约定2018年1月21日前给付该笔欠款。因被告王泉峰经本院合法传唤未到庭质证，视为对本证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告王泉峰于2016年4月28日在原告处赊购化肥欠货款6500.00元，双方约定此款于2017年1月21日给付，逾期后，原、被告双方于2017年1月21日重新签写借据，约定此款于2018年1月21日还款，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王泉峰在原告李波处赊购化肥，并给原告出具借据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求被告给付货款6500.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告王泉峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泉峰给付原告李波货款6500.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王泉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇二〇年三月二十五日书记员  王晓梅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初644号申请人：苏永课，男，汉族，1949年9月16日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。代理权限:特别授权。被申请人：杨省省，男，汉族，1995年12月26日出生，住所地河南省夏邑县。申请人苏永课与被申请人杨省省机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人杨省省所有的小型普通客车（车牌号为豫Ｎ×××××）一辆。本院经审查认为，为维护当事人的合法权益，确保案件的顺利审理和执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨省省所有的小型普通客车（车牌号为豫Ｎ×××××）一辆。期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翁秋敏二〇二〇年三月十二日书记员  邵 甜
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0116执恢120号王长云、沈喜灿：申请执行人王长云与被执行人沈喜灿劳务合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年12月2日作出的(2016)苏0116民初5937号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2016)苏0116民初5937号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异97号异议人（被执行人）：许小军，男，1972年3月14日生，汉族，住北京市海淀区。异议人（被执行人）：张君彧，女，1979年2月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上述异议人共同委托诉讼代理人：颜承星，辽宁青松律师事务所律师。申请执行人：王祈茹，女，1988年6月7日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行王祈茹与许小军、张君彧房屋买卖合同纠纷一案中，异议人许小军、张君彧对本院（2017）辽02执恢121号通知书不服，向本院提出书面异议。本院于2019年1月23日作出（2019）辽02执异41号执行裁定，驳回异议人许小军、张君彧的异议申请。许小军、张君彧不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院于2019年7月24日作出（2019）辽执复310号执行裁定，撤销本院（2019）辽02执异41号执行裁定，指令本院对许小军、张君彧的异议进行审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。许小军、张君彧称，请求撤销（2017）辽02执恢121号通知书，返还多收异议人的执行款人民币230781.5元。事实与理由如下：（2017）辽02执恢121号通知书认定事实错误。该通知书认定“王祈茹于（2016）6月24日申请执行并立案，立案号（2016）辽02执174号，后本案终结执行”。该认定不但错误而且也无事实依据，该期间法院没有给异议人送达过任何有关本案“终结”或者“中止”的法律文书。该通知书落款时间为2018年8月19日，送达时间为2018年8月28日，异议期限10天，在该通知书所确定的权力与义务未发生法律效力情况下，法院又于2018年8月28日同日又向异议人送达了（2017）辽02执恢121号《执行裁定书》，裁定本案终结执行并立即生效。该上述两份文书相互矛盾，没有达到执行的目的和应有的执行结果。（2017）辽02执恢第121号之二《执行裁定书》确认：“2017年12月12日，买受人沈永涛以2937440元的最高价竞得”异议人房屋，而且将竞买款项支付法院，至此异议人债务己履行完毕，而该通知中确认“2017年12月7日至2018年2月7日前加倍利息为20001.42元”错误，应当纠正。为此，执行尾款为2726659.92元，减去拍卖房款2937440元，法院应当返还异议人执行款人民币230781.5元。在该案执行过程中，法院对异议人提出的不予执行仲裁裁决申请书、中止执行申请书不予书面答复，造成了迟延加倍利息的经济损失。法院未经异议人同意，用该执行款为申请执行人偿还了银行贷款，久拖不决至今才结案，侵犯了异议人的合法权益。本院查明，申请人王祈茹与被申请人许小军、张君彧房屋买卖合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2015年7月7日作出【2014】大仲裁字第196号裁决书，一、解除申请人王祈茹与被申请人许小军、张君彧签订的《房地产买卖合同》；二、被申请人许小军、张君彧向申请人王祈茹返还房款3821000.00元人民币；三、被申请人许小军、张君彧向申请人王祈茹返还双倍定金1920000.00元人民币；四、申请人王祈茹协助将案涉房屋过户给被申请人许小军、张君彧；五、驳回申请人王祈茹的其他仲裁请求。案件进入执行程序后，本院于2018年8月19日作出（2017）辽02执恢121号通知书，对被执行人承担的加倍债务利息期间及金额、案涉本金、利息金额等进行了明确。主要内容为：执行过程中，本院对仲裁裁决书所确定的被执行人房产进行了司法拍卖拍卖款为2937440元；被执行人对申请执行人承担的加倍债务利息应计算至拍卖物成交裁定生效之日（本案成交裁定书于2O18年2月8日生效)；生效的裁决书确定被执行人许小军、张君彧承担本金5784897元，2017年4月14日被执行人支付申请执行人本金3000000元，2017年12月12日又支付申请执行人本金880000元，故至今未偿还本金为1904897元，尚欠2017年4月13日前加倍债务利息为643859.04元，2017年4月14日至12月6日前加倍债务利息为119402.46元，2017年12月7日至2018年2月7目前加倍债务利息为20001.42元，评估费38500元，故本案尚未执行的款项为2726659.92元。2018年8月27日，本院作出（2017）辽02执恢121号执行裁定，以申请执行人王祈茹于2018年8月27日申请撤回本次执行为由，裁定终结（2017）辽02执恢121号案件的执行。本院认为，异议人许小军、张君彧的异议请求为：一、撤销（2017）辽02执恢121号通知书；二、返还多收异议人的执行款人民币230781.5元。关于异议人撤销（2017）辽02执恢121号通知书的请求，其主要理由是案涉房屋于2017年12月12日由买受人以2937440元的最高价竞得，竞买款项已支付法院，此时异议人的债务己履行完毕，不应再计算迟延履行的加倍利息，故（2017）辽02执恢121号通知书中确认“2017年12月7日至2018年2月7日前加倍利息为20001.42元”错误。根据《最高人民法院的解释》第三条的规定：“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；……人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。”通过拍卖方式予以执行的，对迟延履行金应计算至成交裁定生效之日，本案中成交裁定书于2O18年2月8日生效，故（2017）辽02执恢121号通知书认定迟延履行金计算至2018年2月7日前符合上述法律规定。异议人主张迟延履行金不应计算至2018年2月7日前的主张于法相悖，其据此主张撤销（2017）辽02执恢121号通知书的请求，本院不予支持。关于异议人的第二项异议请求，其系要求执行法院作出向其返还款项的执行行为，该请求并非是对已经存在的执行行为违法提出，不属执行异议审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回许小军、张君彧的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  卢宏翔审判员  曲 强审判员  阁成宝二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执1303号申请执行人：北京鑫方盛五金交电有限公司(组织机构代码：70011XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。法定代表人：汪焰林，执行董事。被执行人：北京晨曦永道环保设备安装有限公司(组织机构代码：39717XXXX），住所地北京市海淀区知春路108号1号楼13层004。法定代表人：李帅，执行董事。北京鑫方盛五金交电有限公司申请执行北京晨曦永道环保设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初19108号民事判决书已发生法律效力。北京鑫方盛五金交电有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京晨曦永道环保设备安装有限公司给付货款81222.98元、违约金、案件受理费915元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京晨曦永道环保设备安装有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京晨曦永道环保设备安装有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司亦未提供被执行人北京晨曦永道环保设备安装有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司申请执行的货款81222.98元、违约金、案件受理费915元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司确认，被执行人北京晨曦永道环保设备安装有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司享有要求被执行人北京晨曦永道环保设备安装有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京晨曦永道环保设备安装有限公司负有继续向申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司发现被执行人北京晨曦永道环保设备安装有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十四日书记员  张 冰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初44号原告：朱小尚，男，1990年11月4日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：王德芹，女，1966年2月9日出生，汉族，农民，住新沂市。原告朱小尚与被告杨大永、王德芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱小尚的委托诉讼代理人谭运迎，被告王德芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小尚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付猪饲料款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与杨大永在夫妻关系存续期间因家庭经营养猪需要，多次赊购原告猪饲料，2018年12月30日经双方结算，尚欠原告饲料款87000元。此后，杨大永分两次偿还17000元，2019年10月5号左右原告得知被告的丈夫杨大永因交通事故意外死亡，于是找到被告催要，但被告拒绝给付，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告王德芹辩称，被告与杨大永系夫妻关系，被告对杨大永欠饲料款不知情，不同意还款。饲料多数系朱小尚送来的，有时安排其他人送，朱小尚岳父也送过，被告有时会在场，有时不在场。被告不识字，不清楚欠条上杨大永的签名是否系其本人书写，即便欠条系杨大永书写，被告对还款情况也不清楚，有可能已还清。根据原、被告陈述及原告所提交的欠条、新沂市民政局出具的被告与杨大永婚姻登记信息表、原告委托诉讼代理人与被告王德芹的谈话录音等证据，本院经审理认定事实如下：杨大永与被告王德芹于1986年起同居生活，2016年10月26日补办结婚登记手续。被告杨大永因家庭养猪多次在原告处赊购猪饲料，于2018年12月30日结算，向原告出具金额为87000元欠条，后杨大永分两次共计偿还原告17000元，尚欠70000元未偿还。2019年下半年，杨大永因交通事故死亡，原告向被告催要欠款未果，引发诉讼。本院认为，杨大永赊欠原告猪饲料款而形成金额为87000元欠条，被告王德芹与杨大永系夫妻关系，该欠款发生在其与杨大永夫妻关系存续期间，且系因二人家庭养猪所欠，故依法应认定属其二人夫妻共同债务，被告王德芹应承担还款责任。原告自认杨大永已偿还17000元，尚欠70000元，被告王德芹称欠款可能已还清，但并未提供证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采信，原告要求被告王德芹偿还尚欠饲料款70000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王德芹于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小尚饲料款70000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王德芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇二〇年三月二十七日书记员 吕政华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3482号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：聂玮，男，1993年4月7日生，汉族，户籍地湖南省涟源市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告聂玮间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金40,188.96元(2,511.81元/期×16期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年2月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘KKXXXX，发动机号：BA02G251675)，融资总额75,735元，租赁期限为36个月，每月租金2,511.81元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年2月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款65,240元(已扣除GPS费用等)。2017年2月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂玮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币40,188.96元；二、被告聂玮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币879元，减半收取439.50元，由被告聂玮负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年三月三十日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。