wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执异101号案外人：郑开勇，男，1976年4月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。申请执行人：王盟，男，1971年10月8日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被执行人：郑开强，男，1974年4月28日出生，汉族，住齐河县。在本院执行申请执行人王盟与被执行人郑开强借款合同纠纷一案中，案外人郑开勇对齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425执保129号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑开勇称，请求法院停止对齐河县晏城镇人民政府应当支付给案外人的在狮子张村的承包地补偿款的执行，解除对该承包地补偿款的冻结。事实与理由：齐河法院在执行王盟强制执行郑开强一案中，于2019年3月11日下达（2019）鲁1425执保129号执行裁定书，将齐河县晏城镇人民政府应当支付给案外人的在狮子张村的承包地补偿款予以冻结。该土地补偿款属于案外人所有，不是被执行人郑开强的款项。对此，案外人有《狮子张村坑洼地承包合同书》和《合同终止协议》为证，请求法院依法查明事实，解除对案外人补偿款的冻结。申请执行人王盟称，案外人说的《狮子张村坑洼地承包合同书》，该合同主要是规避诉讼请求，不认可。案外人提出的异议申请时间已超期，根据民事诉讼法的相关规定，应依法驳回。本院查明，王盟与郑开强借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）鲁1425执保129号执行裁定书，冻结在齐河县晏城镇人民政府应当支付给郑开强的其在狮子张村的承包地补偿款18万元。本院认为，（2019）鲁1425执保129号执行裁定书，冻结齐河县晏城镇人民政府应当支付给被告郑开强的其在狮子张村的承包地补偿款18万元，有2019年7月29日齐河县晏城街道办事处狮子张村民委员会证明，证实该款项是园林公司占压补偿给郑开强在狮子张村承包坑洼地的补偿款，此款已经打入狮子张村委会。王盟为第一查封人，案号为：（2019）鲁1425执保129号。案外人郑开勇所提交的狮子张村坑洼地承包合同书、合同终止协议书与齐河县晏城街道办事处狮子张村民委员会证明内容有冲突，案外人所提交的证据对证明土地补偿款的归属不具有唯一性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人郑开勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年三月十日书 记 员 董延敏
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初161号原告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地：盘锦市兴隆台区蓝色康桥回迁楼15#1-5号商网。法定代表人：胡东海，该场场长。委托诉讼代理人：林超，辽宁三公律师事务所律师。被告：王长福，男，1958年1月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：杨显萍，系被告王长福妻子，女，1958年10月13日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场诉被告王长福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林超，被告王长福及其委托诉讼代理人杨显萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场向本院提出诉讼请求：判决被告交纳土地承包费、超面积土地租金21,115.43元。事实和理由：被告系原告的农工，有承包水田10.33亩，另有超面积土地1.31亩。被告已经多年没有向原告交纳土地承包费和超面积土地租金，合计21,115.43元。根据权利义务对等原则，被告拖欠各项费用的行为系违约行为，原告请求人民法院支持原告的诉请请求。被告庭审辩称，原告不是本案适格主体，无权向答辩人主张权利；原告要求答辩人交纳土地承包费数额过高、没有标准；前胡村村民委员会在答辩人承包地的排水渠内私建板房、私自填平下水沟建沙场，改变当初承包土地时的状态，答辩人的承包地已经不能满足当初承包土地时的生产条件；因村里私自建板房、私自建沙场给答辩人造成经济损失巨大；因为村里将原始排水渠私自占用、堵死、改道，导致答辩人承包地无法达到以前的生产条件，无法获得以前的收益，而且损失巨大。原告要求答辩人按照以前的或者其他承包地标准收取承包费明显违反公平原则。村里私建的板房、沙场侵害了答辩人合法权益，村里应排除妨碍恢复原排水渠后，才能向答辩人主张权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的前胡分场2019年合同明细表、2014-2019年被告欠款明细账、兴隆农场国有农用土地（台账外土地）管理实施方案、盘委政发【2017】7号《盘锦市加快农垦改革发展综合试点实施方案》通知、情况说明各一份，被告对证据真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2019年台账外面积明细表，本院经审查，对证据真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系盘锦市兴隆台区国营兴隆农场的农工，在该农场合同内承包水田10.33亩，合同外占地面积1.31亩，以上共计11.64亩。被告拖欠原告2014年土地承包费2,803.07元，2015年土地承包费2,818.98元，2016年土地承包费2,813.60元，2017年土地承包费3,171.23元，2018年土地承包费4,485.07元，2019年土地承包费5,023.48元（含台账外土地租金538.41元）以上共计21,115.43元。上述费用被告一直未向原告缴纳，原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场的土地属于国有，原告代表国家对辖区内的土地行使管理权。被告从原告处承包土地，双方形成土地承包合同关系。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。被告耕种原告发包的土地，应履行交纳土地承包费用及相关费用的义务，故对原告要求被告给付拖欠的土地承包费及占用台账外土地租金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出村里私自建板房、沙场给其造成的经济损失，但其提交的证据不足以证明存在经济损失，不能作为其拒交承包费的合法理由，故对该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决如下：被告王长福于本判决生效后十日内给付原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场2014年至2019年土地承包费20,577.02元,2019年台账外土地租金538.41元，以上共计21,115.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.00元，减半收取164.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年三月十一日书记员  陈璐
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初79号 被告人基本情况：被告人魏凯，男，1994年6月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2019年10月31日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日，同年11月14日被该局决定对其强制隔离戒毒三年。2019年11月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局龙泉驿区分局依法刑事拘留，同年11月25日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局依法执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：董前志。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］33号。 指控事实：2019年9月至10月期间，被告人魏凯在成都市龙泉驿区自己家中，分别多次容留张某文、邓某强、曾某三人吸毒。2019年10月30日晚，公安机关将上述四人挡获，四人毒品尿液检测均呈阳性，同时在魏凯房间内查获吸毒工具一个，经鉴定从该吸毒工具内液体中检测出甲基苯丙胺成分。具体犯罪事实如下： 1.2019年9月的一天及10月29日下午，魏凯在上述家中提供场所及吸毒工具两次容留曾某吸毒（应为吸食）毒品； 2.2019年9月的一天及10月的一天，魏凯在上述家中提供场所及吸毒工具两次容留张某文吸食毒品； 3.2019年10月21日，邓某在上述家中提供场所及吸毒工具容留邓某强吸食毒品。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：被告人魏凯系坦白，初犯，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，公安机关对现场查获的吸毒工具一个予以扣押。 判决理由：本院认为，被告人魏凯多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人魏凯犯容留他人吸毒罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人魏凯到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，诉讼过程中主动具结悔过，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人魏凯系初犯，酌情从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果： 一、被告人魏凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨佳 二〇二〇年三月十日 书记员  杨鑫
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执异5号申请人曹景三，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郓城大地城市设施投资有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县黄堆集乡黄南村中心大街。注册号：371725200027585。法定代表人：**武，经理。被申请人**武，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住山东省济宁市高新区。被申请人刘耀华，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。本院在执行（2019）鲁1725执3837号申请人曹景三与被执行人郓城大地城市设施投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人曹景三以“被执行人郓城大地城市设施投资有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司股东**武、刘耀华未足额缴纳出资”为由，向本院申请追加被申请人**武、刘耀华为（2019）鲁1725执3837号执行案件的被执行人。经审查，本院于2019年4月24日受理申请人曹景三与被执行人郓城大地城市设施投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2019年9月20日作出（2019）鲁1725民初2478号民事判决书，判决郓城大地城市设施投资有限公司于判决生效后十日内给付原告曹景三调房差价款120000元及利息（利息自2018年12月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日）。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，2019年12月2日申请人向本院申请强制执行，本院依法予以受理，执行案号为（2019）鲁1725执3837号。另查明，郓城大地城市设施投资有限公司由被申请人**武、刘耀华投资设立，**武认缴出资700万元，认缴时间为2015年5月16日；刘耀华认缴出资300万元，认缴时间为2015年6月16日。本院于2019年12月10日通知被申请人提交足额缴纳出资的证据，被申请人至今仍未提供。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被执行人郓城大地城市设施投资有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，该公司股东**武、刘耀华未能提供缴纳出资的证据，应认定其未缴纳出资，故申请人申请追加**武、刘耀华为被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人**武、刘耀华为（2019）鲁1725执3837号执行案件的被执行人；二、被执行人**武在700万元范围内、刘耀华在300万元范围内应在本裁定生效之日起10日内向申请人曹景三连带清偿调房差价款120000元及利息（利息自2018年12月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月十六日书记员  刘 勇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6737号申请执行人：蒋泽华，女，1963年2月16日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：余茂菊，女，1984年3月19日生，汉族，住安徽省。原告蒋泽华诉被告余茂菊房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初14802号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年11月14日立案执行。原告申请要求被告支付35,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月14日通过邮政特快专递向被执行人余茂菊发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2019年12月10日起至2020年12月9日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇二〇年三月十八日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10166号原告：卢文文，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:王博伦、吴晶,北京市盈科(呼和浩特)律师事务所律师。被告：张志刚，男，住呼和浩特市。原告卢文文与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢文文及其委托诉讼代理人王博伦、吴晶到庭参加诉讼,被告张志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢文文向本院提出如下诉讼请求：1、判令张志刚向卢文文偿还借款本金4万元，及自2018年7月14日至2019年10月25日产生的利息人民币12480元，并按年利率24%支付利息至实际还清之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月14日，原告经同村邻居郭林元介绍认识了被告，被告因急需用钱向原告借款20000元。原告之前并不认识被告，但因为郭林元的关系便答应了被告的借款请求。随后被告向原告出具了借条一张并按手印确认借款事实。双方约定借款期限为6个月，月利息为2分，借期自2018年7月14日开始。当日，原告取出2万元现金交付给被告。几天后，被告通过同村的高来用再次找到原告借款2万元，并向原告出具借条一张，主动将借款日期提前到2018年7月14日，并约定借款期限为6个月，月利息为2分。之后原告到银行再次取出2万元现金交付给被告。借款到期后原告多次催促被告偿还本金及利息，被告以各种理由推脱，故诉至法院，望判如所请。张志刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了欠条一份、借条一份、银行取款凭证一份，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日，张志刚向卢文文借款2万元，卢文文以现金的方式支付了1万元的借款本金，通过金谷银行支付了1万元借款本金，张志刚向卢文文出具《借条》，载明：“今借到石人湾村卢文文人民币大写（贰万圆整）小写20000.00元整，借款期限6个月，利息2分。”2018年7月29日，张志刚再次向卢文文借款2万元，卢文文以现金的方式支付了2万元的借款本金，张志刚向卢文文出具《欠条》，载明：“今收到石人湾村卢文文人民币大写贰万元整（20000.00元）整，利息2分，借款期限6个月。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张志刚向卢文文借款，卢文文向张志刚支付借款本金4万元，双方借贷关系成立，张志刚对借款本金4万元应予偿还。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于2018年7月14日的2万元借款利息，因卢文文于当日提供了借款本金2万元，借款合同成立并生效，故张志刚应当以2万元为基数，自2018年7月14日起至实际清偿之日，按年利率24%支付利息；对于2018年7月29日的2万元借款利息，因卢文文于2018年7月29日提供借款本金2万元，借款合同于当日成立并生效，故此2万元借款应当自2018年7月29日起至实际清偿之日按年利率24%支付利息；卢文文请求自2018年7月14日起支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张志刚于本判决生效之日起十五日内，向卢文文偿还借款本金4万元；二、张志刚于本判决生效之日起十五日内，向卢文文支付利息，以本金2万元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月14日至实际清偿之日；以2万元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月29日至实际清偿之日；三、驳回卢文文的其他诉讼请求。案件受理费556元（原告已预交），由张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍 二〇二〇年三月三十一日书记员 张 浩
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执4号 申请执行人魏xx 被执行人李xx 本院在执行申请执行人魏xx与被执行人李xx离婚纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初145号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 **辉 审判员 包广东 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈艳丽
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4431号之一申请执行人：常州市武进区湖塘纺城森园电器经营部，统一社会信用代码92320412MA1TL6GY6W，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路88号F11幢22号。法定代表人：陆慧。委托诉讼代理人：王晓东，系申请执行人员工。被执行人：张红兵，男，1974年10月29日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人常州市武进区湖塘纺城森园电器经营部与被执行人张红兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0412民初5137号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张红兵于本判决生效之日起十日内向常州市武进区湖塘纺城森园电器经营部支付6900元，并承担案件受理费25元。因张红兵未履行生效法律文本书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。本案执行标的6925元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，依法冻结被执行人名下银行账户及财付通，但无足额银行存款，冻结期限自2019年10月17日至2020年10月17日。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的6925元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年三月二十三日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1017号 董玉坤与济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0113民初3223号民事判决书已经发生法律效力。因济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，董玉坤向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）鲁0113民初3223号民事判决书执行完毕。 执行员 李 强 二〇二〇年三月十九日 书记员 李欣宇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5091号 原告：文建，男，汉族，1969年3月22日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄光林，四川省仁寿县禄加法律服务所，法律工作者。 被告：方远彬，男，汉族，1981年2月10日，住四川省双流县。 原告文建与被告方远彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，向方远彬直接送达、邮寄送达均未有效送达，依法采取公告送达。本案转为普通程序后公开开庭进行了审理，原告文建及委托诉讼代理人黄光林到庭参加诉讼，被告方远彬在公告期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告文建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决方远彬立即给付劳动报酬26000元；2.从2019年9月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至本息付清时止。事实与理由：2018年3月25日，文建到方远彬承包的位于宁夏回族自治州原市原州区工地务工，该工地系方远彬挂靠案外人天目网络有限公司承包。2019年1月31日，方远彬出具欠条载明尚欠文建劳动报酬26000元未支付并承诺于2019年9月1日前付清。欠条载明付款期限届满，方远彬至今未支付上述欠款，文建诉至法院。 方远彬未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：据原告陈述，方远彬在宁夏回族自治州回原市原州区天目网络有限公司所承包的工地从事通信工程架设光缆等劳务项目。2018年3月，文建经人介绍到方远彬处务工，双方约定由方远彬向其发放报酬，每月6500元。2019年1月31日，方远彬向文建出具欠条载明方远彬尚欠文建民工工资26000元未支付，并承诺于2019年9月1日前付清。付款期限届满后，方远彬未支付上述欠款，文建遂诉至法院。 另查明，文建当庭撤回关于资金占用利息的诉请。 上述事实有原告当庭陈述、原被告身份信息及欠条在卷佐证。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告文建向被告方远彬提供劳务，方远彬出具欠条确认欠款26000元，文建提供劳务后依法享有获取劳务费的权利，故原告主张给付劳务费的诉请，本院依法予以支持。被告方远彬未到庭应诉，本院依法缺席审理与判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方远彬于本判决生效之日起十日内向原告文建支付劳动报酬欠款26000元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费10元（适用普通程序，全额收取），由被告方远彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  余唯嘉 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  苏红梅 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  裴丽佳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3302号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：魏中利，男，汉族，1987年9月13日出生，住郓城县。被执行人：山东省郓城县欣源祥木业有限公司，住所地郓城县黄安镇罗庄村，营业执照：371725228011150。法定代表人：王福贤职务：行长被执行人：王福贤，男，汉族，1969年11月1日出生，住郓城县。被执行人：赵磊（曾用名王体强），男，汉族，1972年3月28日出生，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王福贤、赵磊、魏中利、山东省郓城县欣源祥木业有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年11月22日作出的（2016）鲁1725民初6769号民事判决书已发生效力，因被执行人王福贤、赵磊、魏中利、山东省郓城县欣源祥木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务----一、被告魏中利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款950000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告王福贤、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、王体强对上述借款承担连带责任。三、被告王福贤、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、王体强承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人魏中利追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人王福贤、赵磊、魏中利、山东省郓城县欣源祥木业有限公司发出执行通知书、财产报告令，通知王福贤、赵磊、魏中利、山东省郓城县欣源祥木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王福贤、赵磊、魏中利、山东省郓城县欣源祥木业有限公司至今未自动履行。本院于2019年11月8日对王福贤、赵磊、魏中利、山东省郓城县欣源祥木业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年3月23日对王福贤、赵磊、魏中利、山东省郓城县欣源祥木业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年11月8日作出(2019)鲁1725执3302号限制消费令，对王福贤、赵磊、魏中利、山东省郓城县欣源祥木业有限公司限制消费。本院于2019年11月7日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年3月23日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权950000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6769号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的950000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十三日书记员  赵书澎
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1699号 原告：李廷军，男，1984年3月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：李玲，女，1986年5月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都盛世瑞城置业有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：杨珩，职务不详。 原告李廷军、李玲与被告成都盛世瑞城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告李廷军、李玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李廷军、李玲撤回起诉处理。 审判员  张朋 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈婷
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民特57号 申请人：李光伦，男，生于1958年12月30日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被申请人：冯乔玉，女，生于1956年11月4日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人李光伦申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李光伦称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人因患有高血压、脑梗、脑血栓导致大脑不正常，于2010年6月26日在广东省东莞市燕窝管理区走失，次日申请人向广东省东莞市公安局石排分局中坑派出所报案，经查找未果。被申请人现音讯全无，至今未与家人取得任何联系，已下落不明长达九年之久，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求宣告被申请人失踪。 经审理查明，下落不明人冯乔玉，女，生于1956年11月4日，公民身份号码5130211956××××××××，户籍所在地四川省达州市达川区。李光伦与冯乔玉系夫妻关系，婚后生育一子李川东、一女李希月。2010年6月26日，冯乔玉在广东省东莞市燕窝管理区走失，经向公安机关报案查找，至今查无音讯。申请人李光伦申请宣告冯乔玉失踪后，本院于2019年12月5日发出寻找冯乔玉的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，冯乔玉仍然下落不明。 本院认为，被申请人冯乔玉离家走失至今，下落不明时间超过两年，经利害关系人李光伦申请，法院以公告方式寻找，冯乔玉仍然下落不明，应宣告其为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 一、宣告冯乔玉失踪； 二、指定李光伦为失踪人冯乔玉的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年三月十二日 书记员  黎 晓
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执270号 申请执行人：陈金香，女，1948年10月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：朱志鹏，男，1990年4月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初第138号民事判决书，责令被执行人朱志鹏履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱志鹏存款计人民币35500元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十二日 书记员  涂达兼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2618号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄建美，女，1976年12月8日出生，汉族，住福建省建阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建美信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄建美系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7110、尾号7108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,374.73元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,374.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执103号 被执行人:江某东，男，1993年11月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：江某树，男，1972年11月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行江某东、江某树犯敲诈勒索罪被判处罚金一案中,依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0422刑初273号刑事判决。于2020年1月10日向被执行人江某东、江某树发执行通知书、报告财产令，责令其俩分别缴纳罚金20000元、15000元；共同退赔被害人苏某、李某、覃某1、覃某2、胡某经济损失111455元,但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法划拨被执行人江某东在财付通账户存款621.86元，上缴国库。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人江某东、江某树财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人江某东、江某树作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 王建朝 二〇二〇年三月十九日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执174号 申请执行人魏亚桃，女，1936年3月31日出生，住诸暨市。 被执行人魏章尧，男，1969年5月29日出生，住杭州市下城区。 申请执行人魏亚桃与被执行人魏章尧民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初15174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人魏亚桃向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人魏章尧应支付申请执行人魏亚桃25000元及利息，并负担案件受理费425元、公告费600元，执行费415.54元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求魏章尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏章尧逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人魏章尧拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏亚桃,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人魏章尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执174号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月三十日 书记员  张**
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢209号申请执行人海门市常乐镇振复村经济合作社、被执行人海门市常乐镇年年红草莓专业合作社、王静、张立峰：关于申请执行人海门市常乐镇振复村经济合作社与被执行人海门市常乐镇年年红草莓专业合作社、王静、张立峰土地承包经营权出租合同纠纷一案，要求被执行人支付33000.00元，本院于2020年3月5日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人海门市常乐镇振复村经济合作社向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2018)苏0684民初5650号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0223民初340号   原告：杨立刚，男，1982年5月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。   被告：窦立奎，男，1984年4月17日出生，蒙古族，住河北省承德市围场县。   原告杨立刚与被告窦立奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告杨立刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杨立刚撤回起诉处理。   审判员 张学海     二〇二〇年三月十九日   书记员 董建春
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初760号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：刘持会，女，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年1月15日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告刘持会物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2020年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执15号 申请执行人：陈春美，女，1978年4月14日出生，住所地钟山县。 被执行人：韩潇，男，1989年8月5日出生，住所地广西钟山县。 被执行人：黄媛，女，1990年1月22日出生，住所地广西钟山县。 陈春美申请执行韩潇、黄媛民间借贷纠纷一案，根据（2019）桂1122民初987号民事判决书，被执行人韩潇、黄媛应向申请执行人陈春美支付借款本金96000元及利息，负担案件受理费1150元。由于被执行人韩潇、黄媛未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人陈春美于2020年1月2日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人韩潇、黄媛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人韩潇、黄媛未履行义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人韩潇、黄媛名下的财产。查明被执行人韩潇、黄媛在银行只有零星存款，经申请执行人同意，我院未进行扣划。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人韩潇、黄媛所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人韩潇、黄媛下落以及可供执行的财产。 （四）已向被执行人韩潇、黄媛发出限制消费令，并将被执行人韩潇、黄媛纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年三月十八日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执162号申请执行人：孔秀玲，女，1970年11月1日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行孔秀玲与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第159号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月九日代理书记员  司立群
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4898号 原告：张鑫,男,1987年2月14日出生,汉族，住江苏省泗阳县。 被告：王复松,男,1966年7月17日出生,汉族，住浙江省建德市。 原告张鑫与被告王复松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告王复松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鑫向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王复松立即归还借款本金14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月19日，被告王复松因资金周转需要向原告借款19000元，约定还款期限为2019年8月19日，未约定利息。原告按约向被告交付借款本金后，被告向原告出具了借据一份。到期后，被告经原告多次催讨仅归还借款5000元，余款14000元至今未还，故原告诉至法院。 被告王复松未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借据一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告张鑫与被告王复松之间建立的民间借贷合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告王复松未按约足额归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王复松经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王复松于本判决生效后十日内返还原告张鑫借款本金14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王复松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张文祥 人民陪审员  戴 琪 人民陪审员  王晓瑜 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  徐潇翔
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初64号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人周志坤，男，1979年3月12日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，中专文化，城镇居民。2019年2月20日因涉嫌盗罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人周志坤犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员龚劲松出庭支持公诉。被告人周志坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月19日下午16时30分许，玉溪市江川区城投大楼二楼召开会议结束后，被告人周志坤作为物业服务公司人员对会场进行清理。在清理过程中，被告人周志坤发现被害人官某遗忘在会场抽屉内的挎包，遂欲将包内财物占为己有。待参会人员离开后，被告人周志坤关闭会场监控设备，随后到会议室打开挎包，将挎包内的现金取出装到自己口袋，又将挎包放回抽屉，后锁了会议室乘坐电梯至城投大楼楼顶将所盗钱财藏于配电室的配电箱里。案发当天，被告人周志坤经电话通知到案，如实交待了犯罪事实。后带领民警到玉溪市江川区城投大楼楼顶的配电箱内找出其盗窃的现金等物，后归还被害人，所盗现金合计为人民币7404元。上述事实，被告人周志坤在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、立案决定书、抓获经过、被害人官某的陈述、被告人周志坤的供述、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取清单及照片、扣押及发还清单、被告人周志坤的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人周志坤主动归案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人周志坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人周志坤积极配合追缴赃款退还被害人，在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周志坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇二〇年三月十六日书记员  闵江伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3516号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:李伟民，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:范秀霞,北京市伟博律师事务所律师。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市宜山路757号百视通大厦。法定代表人:程曦，总经理。委托诉讼代理人：陈中华，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳琪，天津天关律师事务所律师。原告未来电视有限公司诉被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。该案在审理过程中，原告于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，经核实，原被告已达成和解，且已履行，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤回起诉。本案受理费22800元，减半收取11400元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  包津燕审 判 员  洪金秋人民陪审员  刘 岩二〇二〇年三月一十五日法官助理李安静书记员武迪
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初412号 原告：浙江创世纪环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路16号3幢617-1室。 法定代表人：蔡黎劲，总经理。 委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：建德市宏凯实业有限公司，住所地浙江省建德市大同镇溪口村。 法定代表人：洪雪彪。 原告浙江创世纪环保科技有限公司与被告建德市宏凯实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告浙江创世纪环保科技有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。浙江创世纪环保科技有限公司在本案开庭前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江创世纪环保科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计838元，由浙江创世纪环保科技有限公司负担。 审判员 周 煜 二〇二〇年三月二十日 书记员 吴卫红
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3047号之一 申请执行人樊国都，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人李传喜，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省光山县。 申请执行人樊国都与被执行人李传喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0523民初703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊国都向本院申请执行，要求被执行人李传喜支付案件款20990元（含诉讼费990元）及利息。本院于2019年11月14日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月19日向被执行人李传喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年2月17日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人李传喜银行存款，截至2020年3月4日，被执行人李传喜银行存款余额共计0元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李传喜名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李传喜名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李传喜名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人李传喜收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人李传喜公积金信息，无缴存记录。 8.2019年11月28日，本院已委托河南省光山县人民法院查询被执行人李传喜在当地的房产登记信息，确认其在当地无房产登记。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人樊国都，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人樊国都尚有债权20990元及利息未受偿,被执行人李传喜暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄梦俊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异97号案外人：马子英，女，回族，1965年11月30日生，住云南省昆明市东川区。申请执行人：云南臻汇典当有限公司，住所：昆明市官渡区奥城橙郡小区11幢1号。法定代表人：郭静萍。被执行人：金子钟，男，汉族，1971年11月25日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：金子荣，男，汉族，1953年1月3日生，住云南省玉溪市临北片区。被执行人：玉溪紫昊生物科技有限公司，住所：玉溪市新平县桂山镇横山工业聚集区。法定代表人：金子辉。在本院执行申请执行人云南臻汇典当有限公司与被执行人金子钟、金子荣、玉溪紫昊生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人马子英对本院执行坐落于玉溪市二小区14栋二单元402号房屋的提出书面异议，请求保留案外人对该房屋享有的50%份额。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人马子英称，云南臻汇典当有限公司与金子钟、金子荣、玉溪紫昊生物科技有限公司民间借贷纠纷已在强制执行阶段。案外人马子英并不知情且未参与此民间借贷一事，被执行人金子荣对金子钟进行个人担保，不应认定为夫妻共同债务。被执行人金子荣在未告知妻子马子英情况下为金子钟借贷提供担保，属于个人债务，并非夫妻共同债务。马子英无责任承担此纠纷案件的赔偿责任。现法院将被执行人金子荣坐落于玉溪市二小区14幢一单元402号房屋冻结查封，而该房屋是案外人马子英与被执行人金子荣结婚后共同出资购买，属于夫妻共同财产，马子英拥有该房屋产权50%份额，法院将该房屋作为被执行人金子荣的个人财产予以强制执行侵害了案外人的合法权益。基于上述事实及理由，案外人特向法院提出执行异议，请求法院在（2016）云0111执3226号案件中保留案外人马子英对该房屋享有50%的份额，以保护案外人的合法权益不受侵害。申请执行人云南臻汇典当有限公司、被执行人金子钟、金子荣、玉溪紫昊生物科技有限公司未进行答辩。本院查明，云南臻汇典当有限公司与金子钟、金子荣、玉溪紫昊生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，云南臻汇典当有限公司向本院提出诉讼财产保全，本院于2016年5月24日作出（2016）云0111执保694号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结金子钟、金子荣、玉溪紫昊生物科技有限公司所有的价值为20万元的财产。本院于2016年5月26日向玉溪市房地产管理局送达上述民事裁定书及协助执行通知书，查封了金子荣所有的坐落于玉溪市临北片区小区）房屋，房产证号：20××46。本院于2016年8月31日作出（2016）云0111民初5556号民事调解书已发生法律效力。金子钟、金子荣、玉溪紫昊生物科技有限公司未履行生效的法律文书确认的给付义务，云南臻汇典当有限公司遂申请至本院执行。本院于2019年4月30日作出（2016）云0111执3236号之一执行裁定书，裁定续查封被执行人金子荣所有的位于玉溪市临北片区小区）14幢2单元402号（房产证号：20××46）房屋。本院于2019年5月10日向玉溪市红塔区不动产登记中心送达上述执行裁定书及协助执行通知书，续查封了上述房屋。另，根据房屋登记查询结果证明显示，坐落于玉溪市临北片区小区）房屋，所有权证号为20××46，共有性质为按份共有，所有权人金子荣占有份额50%，马子英占有份额50%。现案外人马子英向本院提交房屋所有权证、户口簿、结婚证，欲证明涉案房屋系案外人马子英与金子荣共同所有，马子英享有50%的份额。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，坐落于玉溪市临北片区小区）房屋，所有权证号为20××46，共有性质为按份共有，所有权人金子荣占有份额50%，马子英占有份额50%。本院认为，案外人马子英对涉案房屋享有50%的份额，房屋所有权证上已有登记，该事项无需再明确。该房屋系共有财产，且为不可分物，本院有权对被执行人金子荣与案外人马子英共有的房屋予以查封，本院的查封执行并无不当。故案外人提出的请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人马子英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年三月三日书记员  李亚玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5184号原告：无锡百得包装材料有限公司，统一社会信用代码91320205674855895，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区合心路9号。法定代表人：龙伟俊。委托诉讼代理人：张婷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：顾忠红，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省武义县。原告无锡百得包装材料有限公司（以下简称百得公司）与被告顾忠红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告百得公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。被告顾忠红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百得公司向本院提出诉讼请求：请求判令顾忠红对浙江诚义贸易有限公司拖欠的货款190000元及利息（以货款190000元为基数，自2016年8月11日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）承担共同还款责任。事实与理由：2015年8月28日，浙江诚义贸易有限公司（以下简称诚义公司）和百得公司签订《标签印刷战略合作协议书》，约定诚义公司委托百得定做标签。2016年6月8日，顾忠红作为诚义公司的实际控制人，向百得公司出具《还款承诺书》，承诺共同还款，但此后诚义公司、顾忠红均未按约履行付款义务，故百得公司提起诉讼，请求判如所请。被告顾忠红未作答辩。原告百得公司围绕诉讼请求依法提交了《合作协议书》、《还款承诺书》、（2016）苏0205民初5586号民事判决书、（2018）苏0205执156号执行裁定书等；被告顾忠红未提供证据，亦未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定事实如下：2015年8月，百得公司与诚义公司签订了《标签印刷战略合作协议书》，约定百得公司为诚义公司定作标签，违约方应承担20%的违约金及律师费等。合同签订后，双方开始发生业务往来。2015年9月，百得公司为诚义公司加工标签，共产生价款192000元，百得公司还开具了相应发票。2016年6月8日，诚义公司出具了《还款承诺书》，确认结欠标签价款190000元，并承诺于2016年8月10日先付30000元。顾忠红在上述《还款承诺书》处欠款人处签字确认。2016年12月2日，百得公司以拖欠货款为由起诉诚义公司，要求诚义公司立即支付货款及违约金、律师费。2017年7月10日，本院作出（2016）苏0205民初5586号民事判决书，判决诚义公司应向百得公司支付价款190000元、违约金38000元及律师费16624元。2018年1月11日，因诚义公司未履行上述生效法律文书，百得公司向本院申请强制执行。2018年6月15日，本院作出（2018）苏0205执156号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，执行标的合计252134元及相应利息未执行到位，执行费3780元未予收取。本院认为，合同内容由当事人自愿约定,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中，顾忠红自愿在《还款承诺书》中欠款人处签字，故应当承担《还款承诺书》项下货款的共同还款责任。鉴于百得公司就案涉同一笔货款已向诚义公司提起诉讼，本院亦已作出生效民事判决，为保证在同一纠纷分次审理中认定事实和适用法律的统一性，本案仍沿用（2016）苏0205民初5586号民事判决书所确定的给付内容，即诚义公司应向百得公司支付价款190000元、违约金38000元及律师费16624元，故本院认定顾忠红应当在货款190000元及该款自2016年8月11日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息（以38000元为限）范围内承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认顾忠红对浙江诚义贸易有限公司所欠货款190000元及该款自2016年8月11日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息（以38000元为限）承担共同还款责任；二、驳回无锡百得包装材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计诉讼费2650元，由顾忠红负担（百得公司同意其预交的诉讼费由顾忠红直接向其支付，本院不再退回。顾忠红应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付百得公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  叶锡忠人民陪审员  缪菊芬二〇二〇年三月四日书 记 员  周 晟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执300号申请执行人：张士梅，住山东省邹城市。被执行人：吴景军，曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初3909号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈然然
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初19100号原告：王琪琛，男，1994年10月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：汪伦，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅翔，湖北山河律师事务所律师。被告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路文安街中南SOHO城（向阳村城中村改造K1地块）第2单元9层6号房。法定代表人：熊绍荣，执行董事兼总经理。原告王琪琛与被告湖北鑫海林投资担保有限公司（以下简称鑫海林公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琪琛委托诉讼代理人汪伦到庭参加诉讼，被告鑫海林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王琪琛向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告履约保证金3万元；2.被告向原告支付上述款项的资金占用费（以25,000元为基数，按照中国银行同期贷款利率计算自2019年6月25日起至全部款项还清日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求中资金占用费的起算时间为自2019年11月5日起。事实和理由：原告因自身需求向银行借款，因借款需要提供担保，由被告为原告提供担保。原告因此向被告支付履约保证金3万元。至2019年6月25日，原告已结清全部借款，但被告迟迟不予退还保证金。现原告诉至法院，请求判如所请。原告王琪琛围绕诉讼请求依法提交了收据、中国农业银行个人专项分期业务结清证明等证据。被告鑫海林公司未到庭，亦未提交答辩意见和证据材料，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。经过庭审调查、举证、认证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告自述，2017年7月，原告向中国农业银行申请贷款60万，由被告提供担保；原告向被告支付履约保证金3万元及相关手续费，被告承诺若原告按期结清贷款则退还保证金3万元。2017年7月20日，被告向原告出具收取履约保证金3万元的收据一份。2019年6月25日，中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行出具结清证明，显示：借款人王琪琛，借款金额60万元，放款日期2017年7月19日，结清时间2019年6月25日。本院认为，被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其认可原告的陈述及其他证据，故本院对原告的陈述等予以采信。根据原、被告的约定，被告为原告的贷款提供担保，原告支付手续费及保证金，待原告结清贷款后，被告退还保证金；目前暂无证据证实该约定存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应为合法有效；现退还保证金的条件已成就，故对原告主张被告退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约返还保证金，应赔偿原告的损失，原告主张被告应自起诉之日即2019年11月5日起支付资金占用费，本院予以准许；原告主张按照中国银行同期贷款利率标准计算资金占用费，无事实和法律依据，本院酌情调整为按照中国人民银行公布的同期活期存款利率标准计算；原告自愿以25,000元为基数计算资金占用费，并无不当，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北鑫海林投资担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王琪琛返还保证金3万元；二、被告湖北鑫海林投资担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王琪琛支付资金占用费（以25,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期活期存款利率标准，自2019年11月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告王琪琛的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告湖北鑫海林投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 旭二〇二〇年三月七日书记员 夏嘉丽
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0313执51号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，系该行行长。 被执行人：何斐，男，汉族，1983年2月5日出生，住江西省。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人何斐信用卡纠纷一案，我院于2019年4月4日作出的（2019）赣0313民初304号民事判决书已经生效，被执行人未履行向申请执行人支付欠款、利息11045.45元及负担本案执行费66元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何斐的银行存款11111.45元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年三月二日 代书记员 郑南茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初156号原告：北京博安物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张皓娣，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。被告：苏春胜，男，1989年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告北京博安物业服务有限公司银川分公司与被告苏春胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京博安物业服务有限公司银川分公司的委托诉讼代理人李雪及被告苏春胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京博安物业服务有限公司银川分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费4303.1元、电梯费1540元；⒉被告支付逾期付款违约金1752元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与永泰房地产集团（银川）有限公司双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的永泰城小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，多层住宅业主根据房屋建筑面积按每平方米1.8元/月向原告支付物业管理费用，交费方式为按季度缴纳，业主应于上一个支付期届满前30日内缴纳下一个支付期的物业费，如业主逾期交纳物业服务费、电梯费等费用的，自逾期之日起按日欠费金额的千分之三支付违约金。被告系上述合同约定提供物业服务项目的XXXXXXXX的业主，房屋建筑面积124.19平方米，按约定应当向原告缴纳自2018年2月22日至2019年9月30日的物业费4303.1元及电梯费1540元。上述费用经原告催要无果，故原告诉至法院。被告苏春胜辩称，原告履行物业服务合同存在重大瑕疵，原告要求被告交纳物业费、承担违约金没有事实与法律依据。被告在居住过程中发现门窗关闭不严、墙体多处裂缝、小区设施不完善，并向原告进行了反映，但原告对这些问题久拖不处理，使被告无法享受与物业费相对应的物业服务，故被告拒绝交纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告系XXXXXXX业主，该房屋建筑面积124.19平方米。原告系具有资质的物业服务企业。原告与永泰房地产集团（银川）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为永泰城四号地（永泰·御龙湾）提供物业服务，物业服务内容及标准为银川市最高物业服务等级三级服务，物业服务内容为：房屋管理、设施设备维修养护、公共秩序维护、保洁服务、绿化养护管理、文化服务。合同期限自2017年8月1日至2022年7月31日止，约定物业费收费标准为多层住宅为1.8元/月/平方米，电梯费六层（含）以上住户每月电梯费为80元；业主应于收房之日起缴纳物业服务费用，物业服务费用按每季交纳，业主或物业使用人应在上一个支付期届满前30日前（每次缴费的具体时间）履行交费义务。如业主、物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）二次供水费用、电梯费等费用的，应按每项欠费总金额3‰/日的标准向原告支付违约金。2017年8月29日，上述《前期物业服务合同》在银川市兴庆区物业管理办公室、银川市供热物业管理办公室登记备案。后原告将电梯维护保养、保安、消防维保、电梯年度维护保养、保洁、绿化养护服务委托第三方提供。原告向被告催要物业费，被告以物业服务不到位等为由拒绝交纳2018年2月22日至2019年9月30日期间的物业费4303.1元、电梯费1540元，故原告诉至本院。本院认为，原告是具有资质的物业服务公司，其与永泰房地产集团（银川）有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，原、被告应当依照合同约定严格履行。原告为被告提供了物业服务，被告应当支付相应对价的物业费。被告辩称自家房屋门窗关闭不严、墙体裂缝等问题，因物业管理企业对业主建筑专有部分不负有物业管理职责，业主专有部分的房屋质量问题应当向房屋出售人主张权利，故对被告的上述抗辩主张本院不予采信。由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。因此，被告以原告物业服务存在瑕疵拒交物业费的理由不能成立。结合当事人的陈述及被告提交的证据，可以认定原告提供的服务存在非机动车管理、公共区域卫生及管理不到位等问题，综合考虑双方当事人对合同的履行情况，及原告物业合同服务内容的多样性，本院酌情确定被告应缴纳的物业费比例为85%，即3657.64元（4303.1元×85%），电梯费为1540元。关于违约金，原告提供的服务存在瑕疵，被告以此理由拒交物业费并无不当，故本院对违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告苏春胜于本判决生效之日起三日内向原告北京博安物业服务有限公司银川分公司支付物业费3657.64元及电梯费1540元，共计5197.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏春胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇二〇年三月三十一日法官助理 朱敏斌书 记 员 王菲菲附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初318号原告：徐丕锐，男，1956年1月26日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告：姚伟东，男，1967年9月14日出生，汉族，住所地浙江省嘉善县。本院于2020年1月17日立案受理了原告徐丕锐与被告姚伟东劳务合同纠纷一案后，原告于2020年3月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐丕锐撤回对被告姚伟东的起诉。本案受理费93元，减半收取46元，由原告徐丕锐负担。审判员  计丽明二〇二〇年三月三十日书记员  沈冰倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申12477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡招布，男，1974年3月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：高旭彤，广东粤顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐铭语，男，1966年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈德令，丰顺县汤坑镇法律服务所法律服务工作者。再审申请人蔡招布因与被申请人徐铭语渔业承包合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院(2019)粤14民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡招布申请再审称，原判决认定事实不清，致使适用法律错误。被申请人徐铭语为了实现提前收回鱼塘的目的，违反合同约定，不断实施妨害和干扰蔡招布正常经营鱼塘的行为，给蔡招布的经营造成无法估量的巨大损失。蔡招布因此而中止缴纳租金，是行使合同法赋予的同时履行抗辩权的行为，依法不构成违约，请求依法对本案予以再审。本院经审查认为，本案为渔业承包合同纠纷。根据蔡招布提出的再审事由及请求分析，本案的争议焦点是蔡招布拒交2019年租金的行为是否构成违约。2015年6月29日，徐铭语经村民小组同意，与蔡招布签订《鱼塘承包合同》约定，徐铭语将其管理使用的五口鱼塘（一口大塘，四口小塘）承包给蔡招布经营管理；承包期五年，租金每年贰万五仟元整等。合同签订后，徐铭语将涉案鱼塘交给蔡招布经营管理，蔡招布理应依约按时交纳鱼塘租金。蔡招布以徐铭语在鱼塘旁边搭建简易房及架设电线妨害其正常经营管理为由拒绝缴纳2019年的租金，提出其行为是行使不安抗辩权，不构成违约。但从原审法院现场勘查情况看，徐铭语在涉案鱼塘出入口旁靠山坡处搭建的简易房屋及架设照明电线，简易房屋距离鱼塘有十多米远，鱼塘四周道路通畅，并未严重影响蔡招布对鱼塘的正常经营管理，本案并不符合行使不安抗辩权的条件。蔡招布拒绝交纳2019年的租金的行为，已构成根本性违约，符合法定解除条件。据此，原审判决解除双方签订的《鱼塘承包合同》，判令蔡招布应向徐铭语支付2019年租金25000元并返还鱼塘，于法有据。蔡招布并未提供证据证明徐铭语实施妨害和干扰鱼塘经营并导致巨额损失的事实，其所提再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，蔡招布的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡招布的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年三月三日书记员  吴 彤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6585号申请执行人：曹春峰，男，1978年12月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：汪丽兵，男，1980年4月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告曹春峰与被告汪丽兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初6698号民事判决已经发生法律效力。因被告汪丽兵未履行上述生效法律文书确定的义务，原告曹春峰向本院申请执行，要求被告汪丽兵向原告曹春峰支付借款500,000元、逾期利息40,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2019年11月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下有牌号为沪C1XXXX的车辆，本院依法予以查封，查封期限自2020年3月11日至2022年3月10日(当事人应当自查封期限届满前15日申请续封，否则法律后果自行承担)。但该车不知去向。除此，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初6698号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 陆红根二〇二〇年三月二十日书记员 朱迪菁附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执70号申请执行人：姜子卿,男，1984年3月26日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人：上海茗鲜信息科技有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：王耀华。上列当事人之间因劳动报酬争议执行一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第628号裁决书已经发生法律效力。申请人以被执行人上海茗鲜信息科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务为由，于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款32351.78元。本院由审判长徐景华、审判员王强、卫亚东三人组成合议庭进行执行。本院于2020年1月7日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未按要求报告财产及履行义务。本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询。被执行人名下在工商银行存款账户仅85.96元，本院依法于2020年1月8日进行冻结(冻结期限为一年，至2021年1月8日。冻结期限届满前需续冻的，申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出，否则自行承担可能产生的不利后果)。暂未查到被执行人其他可供执行的财产。本院多次联系被执行人法定代表人，其称愿意与申请人协商解决，但至今未付分文。本院也联系约谈了申请人，告知案件执行客观情况，其表示暂无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  王 强审判员  卫亚东二〇二〇年三月二十三日书记员  钱明杰附：相关法律条文
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1663号申请执行人：郭会兰，女，汉族，1974年2月20日出生，住内乡县。被执行人：陈喜姣，女，汉族，1974年8月6日出生，住河南省内乡县。被执行人：时姗姗，女，汉族，1993年10月2日出生，住河南省邓州市。郭会兰申请强制执行与时姗姗、陈喜娇为不当得利纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初3046号民事判决书已于2019年10月29日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人时姗姗应于本判决生效后十日内，返还郭会兰购房款28000元及利息。陈喜姣承担连带清偿责任。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郭会兰向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人时姗姗至今未履行义务，且未申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.二被执行人名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施，经向申请执行人确认要求不予处理。2.二被执行人未持有股票、证券等其他可供执行财产。三、本院因二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务对二被执行人限制消费，也已将时姗姗纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权仅实现10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人时姗姗、陈喜娇负有继续向申请执行人郭会兰返还购房款的义务。申请执行人郭会兰发现被执行人时姗姗、陈喜娇有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  齐英杰二〇二〇年三月三十一日书记员  白 彬
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执147号之三申请执行人:罗晓娟，女，1996年9月9日出生，汉族，四川省德昌县人.被执行人:周坤，男，1970年10月25日出生，汉族，云南省昆明市人.被执行人：高倩，女，1997年1月27日出生，汉族，四川省德昌县人.关于罗晓娟与周坤、高倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人高倩在中国农业银行账户内存款人民币4.65元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高倩在中国农业银行账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年三月二十三日书记员  罗 靖
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异24号异议人（利害关系人）：贺国鹏，男，1979年1月6日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：姜道信，男，1948年6月12日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：贺莲友，男，1958年6月23日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人姜道信、贺莲友等借款合同纠纷一案中，异议人贺国鹏对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，贺莲友是我父亲，今年3月1日去世，我们全家是省级贫困村里的贫困低保户，扶贫资金、低保费用及我父亲的养老金都打入他名下的银行卡（62×××53），因为贷款的事为姜道信担保，法院冻结了这个账户，导致我们无法生活，请求依法解除账户冻结。异议人为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、异议人家庭户口证明复印件一份；2、贺莲友社保卡复印件一份；3、莒县库山乡茶沟社区村民委员会出具的书面证明三份，证明其家庭贫困状况及家庭人员情况；4、贺莲友的死亡证明复印件一份；5、银行交易明细一份，证实其收入情况。本院查明，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人姜道信、贺莲友等借款合同纠纷一案，本院2017年6月27日做出的（2017）鲁1122民初3323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。另查明，执行中，本院以（2019）鲁1122执1048号执行裁定书冻结异议人之父贺莲友名下在山东莒县农村商业银行股份有限公司62×××53账户内存款，该账户为贺莲友的社保卡账户。又查明，贺莲友于2020年3月1日去世，异议人系其长子，离异，有一女儿贺金雪，初中毕业后在家务农。本院认为，异议人之父贺莲友未履行本院生效裁判文书确定的义务，本院对其名下财产予以执行符合法律规定，但应当为其家庭成员保留基本的生活费用。该案中，在本院查封其名下账户存款后，法院的查封影响到其家庭成员的基本生活，综合考虑贺莲友已死亡及异议人家庭实际状况，本院对涉案账户冻结时应为其家庭成员保留基本生活费用。综上，异议人要求解除该账户查封的异议，本院不予支持，但应当以合适的方式为其家庭成员保留基本生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回贺国鹏的异议。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长  孙绪现审判员  刘永保审判员  公方红二〇二〇年三月三十日法官助理许岩书记员袁杰敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1182号申请执行人屈小飞。被执行人王梓。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初22784号文书，已向被执行人王梓发出执行通知，责令被执行人王梓接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王梓未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王梓的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王梓应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王梓应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王梓财产以人民币2.5万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年三月三日书记员  高雅楠
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初734号原告：罗栋平，男，1975年7月26日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王超，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县开源大楼3楼，统一社会信用代码：91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别代理）：罗宗军，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省施秉县双井镇翁粮村五组，身份证号5226231972××××××××。系公司职工。原告罗栋平诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称：锦屏开源房产公司）合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗栋平的委托诉讼代理人王万轩和王超，被告锦屏开源房产公司的委托诉讼代理人罗宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗栋平向本院提出诉讼请求1、判决被告向原告返还电表、水表、数字电视、网络等配套设施安装费2743元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，原被告双方签订商品房买卖合同，购买被告开发的大自然名苑商品房。在原告接收房屋后，被告向原告收取了电表、水表、数字电视、网络电视等配套设施安装费共计2743元。上述费用应包含在房价款中，属于违规违约收费，依法应当予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为电表费及安装费520元、水表费及安装费300元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）980元、三网通光纤入户费650元，合计2450元。被告辩称：我公司根据原告提供的相关缴费票据，对水、电建设安装费用同意退还。但数字电视、网络等配套设施建设的安装费用并没有具体约定，原告要求退还，不享有诉讼请求的权利。我公司也向配套设施相关的建设单位支付了建设安装费及服务费。因此除了水、电建设安装费外，其他费用应当驳回诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2015年6月29日，以原告为买受人、被告为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发位于凯里市，房屋建筑面积133.12平方米，总价款556441元。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，合同第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上3、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。事后，原告认为被告系重复收取三通费及及其他费用，遂向本院提起诉讼要求退还。庭审中，因原被告意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明，原告所交纳的收据上记载为“罗彪交来天然气管道建设及维护费2400元”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告所举证据不足以证明其已经向被告交纳了电表及安装费、水表及安装费、数字电视（安装费）、三网通光纤入户费，依法应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告罗栋平的诉讼请求。二、案件受理费已减半收取为25元，由原告罗栋平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月十三日书记员  杨婷婷
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初633号 原告:熊某某，男，1976年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告：陈某某，女，1983年4月4日出生，汉族，住址同上。 被告：江西某某实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路297号2栋2单元301室，统一社会信用代码：913601225965184673。 法定代表人：熊某某，系该公司执行董事。 本院在审理原告熊某某、陈某某诉被告江西某某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊某某、陈某某以与被告双方达成和解协议为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊某某、陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告熊某某、陈某某撤回对被告江西某某实业有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告熊某某、陈某某负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年三月十三日 书记员  程楚楚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执92号 申请执行人：李伟钢，男，1977年6月29日出生，汉族，住河南省漯河市城区。 被执行人：岑凤萍，女，1981年8月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：岑玉林，女，1985年10月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人李伟钢与被执行人岑凤萍、岑玉林合伙协议纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂1002民初2740号民事判决书，责令被执行人岑凤萍、岑玉林向申请执行人李伟钢支付款项35393元及违约金7079元，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人岑凤萍未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人岑凤萍有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执128号申请执行人：吕启燕，女，1979年12月25日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人吕启燕与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第365号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付吕启燕2018年7月至9月期间的工资人民币9050.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市××区口岸街道××西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市××区口岸街道××西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1683.38元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吕启燕依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第365号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十二日书记员  张益彬
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初553号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年3月12日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：张敬成，男，1944年10月24日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。                  被告：东阿县飞翔为农服务有限公司，住所地东阿县牛角店镇牛中村。      法定代表人：张义松，经理。                        诉讼      请求              原告张敬成向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款7.15万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告张敬成诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告东阿县飞翔为农服务有限公司的行为涉嫌刑事犯罪。                              本院      认为                    原告张敬成诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系已不属民事经济纠纷案件，被告东阿县飞翔为农服务有限公司已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告张敬成的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告张敬成的起诉。      原告张敬成预交的案件受理费794元，予以退回。                        权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                二○二○年三月三十日                                 书记员   张晨晨
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2448号 原告：永登县农村信用合作联社安宁分社，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路3号，统一社会信用代码92620105MA73EC722P。 负责人：张延成，系银行行长。 委托诉讼代理人：王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。 被告：王天安，男，汉族，1977年9月1日生，住址不详。 被告：王纬春，女，汉族，1981年8月31日生，住址不详。 被告：王慧琴，女，汉族，1973年9月14日生，住址不详。 被告：张晓刚，男，汉族，1971年3月21日生，住址不详。 原告永登县农村信用合作联社安宁分社诉被告王天安、王纬春、王慧琴、张晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法进行了审理。 原告永登县农村信用合作联社安宁分社向本院提出诉讼请求：1、依法判被告王天安、王纬春偿还原告借款180000元、截止2019年8月21日的利息（含逾期利息）57083.53元，本息共计237083.53元，以及自2019年8月21日起实际清偿之日止的逾期利息；2、请求判令被告王慧琴、张晓刚对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告永登县农村信用合作联社安宁分社与被告王天安、王慧琴于2016年11月10日签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告王天安向原告借款20万元，借款期限自2016年11月10日起至2017年11月9日止，按月结息，借款到期，利随本清，借款执行年利率9.78%，《个人借款/保证担保合同》签订后，原告于2016年11月10日按时足额向被告王天安发放了借款本金18万元，现该笔借款已到期，被告未依约偿还借款本息。截止2019年8月21日，被告王天安、王纬春尚拖欠原告该笔借款本金18万元、利息（含逾期利息）57083.53元，本息合计237083.53元，原告故诉至法院。 本院经审查认为，原告永登县农村信用合作联社安宁分社诉被告王天安、王纬春、王慧琴、张晓刚金融借款合同纠纷一案中，原告永登县农村信用合作联社安宁分社不能提供被告王天安、王纬春、王慧琴、张晓刚准确的送达地址，导致案件诉讼材料无法送达。故原告的起诉不符合我国民事诉讼法及相关法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民《关于适用简易程序审理案件的若干问题》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告永登县农村信用合作联社安宁分社的起诉。 本案受理费2428元，予以免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  李雯君 二〇二〇年三月二十日 法官助理田天 书记员赵文妍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执170号申请执行人：冯希仁，男，1963年8月4日出生，住山东省青州市。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行冯希仁与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第231号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月九日代理书记员  司立群
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初55号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人刘期贵，男，户籍地云南省盐津县。2011年1月因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日；2012年9月15日因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车、未戴安全头盔被桐乡市；2014年8月20日因犯危险驾驶罪被海宁市人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元；2016年12月28日因犯危险驾驶罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金八千元；2017年9月5日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被海宁市公安局行政拘留五日；2018年11月14日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局行政拘留五日；2019年4月20日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、（再次）饮酒后驾驶机动车被海宁市公安局行政拘留十日；2019年5月19日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被海宁市公安局行政拘留七日。因本案于2019年12月17日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月23日被桐乡市人民检察院变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人刘期贵犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人刘期贵到庭参加诉讼。本案于2020年3月5日中止审理，同年3月16日恢复审理。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人刘期贵违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，且负事故主要责任，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘期贵归案后能如实供述，可以从轻处罚；被告人刘期贵自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为证实其指控，公诉机关提交了证人证言、法医毒物鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、监控视频、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，对被告人刘期贵予以惩处，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。 被告人刘期贵对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年11月2日早上，被告人刘期贵饮酒后在未取得驾驶证的情况下驾驶浙ＥXX号普通摩托车沿桐乡市新羔线由东向西行驶，途经本市同德路西侧地方时，与沈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告人刘期贵及沈某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘期贵、群众赵某先后报警。民警到达现场后发现被告人刘期贵身上有酒气，遂依法对其进行呼气式酒精测试，结果为242毫克/100毫升。后民警将被告人刘期贵带至桐乡市中医医院提取血液样本并封存送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人刘期贵血样中检出乙醇成分，含量为185毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人刘期贵承担事故主要责任，沈某承担事故次要责任。经鉴定，沈某的损伤程度构成轻伤二级。事故发生后，被告人刘期贵已支付沈某医药费3000元。被告人刘期贵对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 以上事实，有经当庭举证、质证的证人沈某、俞某、赵某证言、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、机动车驾驶人信息查询记录、赔偿协议、到案经过、监控视频资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人刘期贵所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人刘期贵违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤二级，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘期贵归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人刘期贵自愿认罪认罚，予以从宽处罚；被告人刘期贵有酒后驾车的违法劣迹和犯罪前科，酌情从重处罚；被告人刘期贵对伤者已作部分赔偿，量刑时予以考虑。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘期贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押七日折抵刑期七日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩卫红 人民 陪 审员 孔群莲 人民 陪 审员 安乐莺 二〇二〇年三月十七日 （代）书记员 叶淑娴
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执33号之一申请人侯晓烨，男，1986年6月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人汤庆良，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人侯晓烨与被执行人汤庆良不当得利纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法对查封的被执行人汤庆良所有的楼房进行第一次拍卖，以清偿债务。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人汤庆良所有的位于郓城县盛世华庭小区12号楼1单元702室及储藏室2－103房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月十六日书记员  刘 勇