wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36631号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张建成，男，汉族，1987年2月22日出生，住安徽省芜湖市弋江区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张建成借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9079.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9079.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张建成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9079.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告张建成负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1170号 原告：尚加志，男，1974年9月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：刘颖臻，系贵州省黔西县绿化法律服务所法律工作者。 被告：尚家林，男，1962年12月17日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告尚加志诉被告尚家林排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告尚加志及其委托诉讼代理人刘颖臻、被告尚家林到庭参加诉讼。 尚加志向本院提出诉讼请求：1、被告将通往原告宅基地的通行截断，请求人民法院判决被告停止侵害，排除妨碍，消除影响，恢复原告从贵毕路通往宅基地的通行；2、请求人民法院判决被告赔偿延误原告修建住房造成的损失20000.00元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告属于无房户，2019年11月6日，黔西县大关镇人民政府（2019）48号会议纪要许可原告在黔西县自己的自留地内修建住房，原告依法将宅基地修建完毕后，运输部分钢筋、水泥至宅基地内开始修建住房。2020年1月14日，被告因与原告原有琐事怀恨在心，故意将从贵毕路通往原告宅基地的线路截断，不允许原告继续运送材料施工，以致原告水泥、钢筋等财物遭到严重损害，延误原告修建住房造成损失20000元。原告依法诉来法院，请求如前所判。 被告尚家林辩称：原告修建房屋致清毕公路边沟堵塞了两个月，清理边沟是黔西县公路管理段打电话通知我清理的，该案与我无关，我没有妨碍原告修建房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，中共大关镇委员会出台【2019】48号会议纪要，同意原告尚加志的建房申请。2019年11月8日，原告尚加志在七里村建房，原告用圆木搭在黔西县用于运输建筑材料，2020年1月14日，被告尚家林根据贵州省黔西公路管理段的安排清理黔西县004县道53公里＋500米处的边沟，被告将原告搭在边沟上的圆木拆除，原告以被告拆除原告搭建的圆木阻碍原告建房为由诉来法院，请求如前所判。 本院认为，《中华人民共和国公路法》第八条规定：“国务院交通主管部门主管全国公路工作。县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域的公路工作；但是，县级以上地方人民政府交通主管部门对国道、省道的管理、监督职责，由省、自治区、直辖市人民政府确定。乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。县级以上地方人民政府交通主管部门可以决定公路管理机构依照本法规定行使公路行政管理职责”。被告拆除原告搭在黔西县的行为，且系贵州省黔西公路管理段的行政管理行为。该案不属人民法院的民事诉讼管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告尚加志的起诉。 案件受理费300元，全额退还原告尚加志。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市人民法院。 审 判 长  刘 向 人民陪审员  张万贤 人民陪审员  王德进 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  姚 越
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博阳光轻质材料有限公司，住所地淄博市淄川经济开发区华鲁路6号。法定代表人：王玉风，经理。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：娄翠翠，女，1987年10月14日出生，汉族，住淄博市张店区。再审申请人淄博阳光轻质材料有限公司因与娄翠翠劳动合同纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3609号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，淄博阳光轻质材料有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，淄博阳光轻质材料有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许淄博阳光轻质材料有限公司撤回再审申请。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年三月三日法官助理柴华书记员王亚男
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4284号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。代表人：张亚辉，行长。被执行人：刘振华，男，1976年8月14日出生，汉族，住昆山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人刘振华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）苏1281民初3164号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘振华应偿还申请执行人信用卡透支本金49819.65元及利息、滞纳金、消费手续费，承担案件受理费727元。被执行人应向本院交纳执行费892元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人刘振华名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月8日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年6月21日作出（2019）苏1281民初3164号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 萍
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初42号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人郑长发，男，户籍地：辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪，于2018年7月23日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月18日行政拘留十五日，于2019年9月2日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 指定辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）850号起诉书指控被告人郑长发犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人郑长发及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月12日15时许，被告人郑长发将被害人陆某停放在朝阳区某购物中心的红色小鸟牌电动车偷走； 2019年8月15日13时许，被告人郑长发将被害人李某停放在某小区1期8栋的红色雅迪电动车偷走； 2019年8月17日清晨，被告人郑长发将被害人刘某停放在某购物中心的红色大阳电动车偷走。 经鉴定，被盗车辆价值人民币800.00元。 被告人郑长发对自己的盗窃行为供认不讳。 被告人郑长发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 指定辩护人认为郑长发如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，认罪认罚，建议法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年8月12日15时许，被告人郑长发将被害人陆某停放在朝阳区某购物中心的红色小鸟牌电动车偷走； 2019年8月15日13时许，被告人郑长发将被害人李某停放在某小区1期8栋的红色雅迪电动车偷走； 2019年8月17日清晨，被告人郑长发将被害人刘某停放在某购物中心的红色大阳电动车偷走。 经鉴定，被盗车辆价值人民币800.00元。 被告人郑长发对自己的盗窃行为供认不讳。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、电话查询记录、照片、扣押物品清单及发还清单、行政处罚判决书、刑事判决书一份、办案说明；证人韩某、程某、雷某的证言；被害人李某、陆某、刘某的陈述；被告人郑长发的供述；程某、雷某辨认被告人笔录；被告人郑长发的盗窃和销赃视频；长春市价格认证中心出具的价格认定结论足以认定。 本院认为，被告人郑长发以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。且其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但其到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见符合法律规定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十五条[累犯]、第六十七条[坦白]、第六十四条[犯罪物品的处理]之规定，判决如下： 一、被告人郑长发犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2020年4月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人郑长发退赔被害人刘某人民币八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王亚南 审判员  李 鹏 审判员  姜 辉 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 晶
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1243号 龙金菊、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行龙金菊与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙执15号之三 申请执行人：兴全基金管理有限公司。住所地：上海市金陵东路368号。法定代表人：兰荣，该公司董事长。 申请执行人：上海兴全睿众资产管理有限公司。住所地：上海市黄浦区金陵东路368号2层236室。法定代表人：郑文惠，该公司执行董事。 申请执行人：兴业国际信托有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场25-26层。法定代表人：沈卫群，该公司董事长。 申请执行人：圆信永丰基金管理有限公司。住所地：福建省厦门市中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼02单元之175。法定代表人：洪文瑾，该公司董事长。 申请执行人：上海大朴资产管理有限公司。住所地：上海市奉贤区新四平公路468弄9幢5层60室。法定代表人：颜克益，该公司执行董事。 申请执行人：上海睿郡资产管理有限公司。住所地：上海市虹口区四平路421弄107号P812室。法定代表人：杜昌勇，该公司执行董事。 以上申请执行人的共同委托代理人：北京市中伦（上海）律师事务所段自勉、季敏晖律师。 被执行人：金龙控股集团有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇进港大道金龙科技园。法定代表人：金绍平，该公司执行董事。 被执行人：金绍平，男，1959年5月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 兴全基金管理有限公司、上海兴全睿众资产管理有限公司、兴业国际信托有限公司、圆信永丰基金管理有限公司、中信信托有限责任公司、上海大朴资产管理有限公司、上海睿郡资产管理有限公司与被告金龙控股集团有限公司、金绍平公司债券回购合同纠纷一案，浙江省高级人民法院（2018）浙民初30号民事判决书发生法律效力后，因义务人金龙控股集团有限公司、金绍平未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人兴全基金管理有限公司、上海兴全睿众资产管理有限公司、兴业国际信托有限公司、圆信永丰基金管理有限公司、中信信托有限责任公司、上海大朴资产管理有限公司、上海睿郡资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行，执行标的为人民币297099141.9元及迟延履行利息。 执行立案后，本院即向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人未履行执行通知中的法律义务。 因被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平未履行本院通知义务，根据法律规定，本院对被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平采取了限制高消费的执行措施。因金龙控股集团有限公司、金绍平未在本院通知的期限内报告财产亦未在报告期限届满前申请延期，本院将其纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平的银行存款、不动产、车辆、工商股权、有价证券等财产情况以及人行信息进行了网络查询，系统反馈被执行人除本院查明的情况外，无可供执行的财产线索。 本院依据（2019）浙执15号之一执行裁定书，于2019年11月5日依法公开拍卖被执行人金龙控股集团有限公司持有的25176339股金龙机电股票（托管单位为东北证券质押特别交易单元，质押权人东证融汇证券资产管理有限公司），2019年12月6日买受人代东云（居民身份证4115271980××××××××）以人民币75670000元的最高价竞得。质押权人东证融汇证券资产管理有限公司对25176339股金龙机电股票的变价款在扣除执行费153070元后依法优先受偿。 2019年11月5日第一次公开拍卖被执行人金龙控股集团有限公司持有的天津河北区维多利亚（天津）酒店管理服务有限公司90%股权，评估价15582.14万元，起拍价10908万元；2019年12月30日第一次公开拍卖被执行人金龙控股集团有限公司持有的金龙控股集团有限公司持有的31419300股金龙机电股票（质押权人安信证券股份有限公司），以公告日前20个交易日收盘价均价确定参考价为105537428.7元，起拍价7388万元。公告期满后，2020年1月21日，被执行人金龙控股集团有限公司持有的天津河北区维多利亚（天津）酒店管理服务有限公司90%股权因无人竞价而流拍。2020年2月2日，本省乐清市人民法院以（2020）浙0382破申5号裁定受理对被执行人金龙控股集团有限公司的破产申请，并书面来函告知，根据《最高人民法院印发的通知》第八条之规定，本院中止对被执行人金龙控股集团有限公司持有的天津河北区维多利亚（天津）酒店管理服务有限公司90%股权、31419300股金龙机电股票（质押权人安信证券股份有限公司）的拍卖。 执行中，因被执行人无财产可供执行，本案申请人未受偿执行标的。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人金龙控股集团有限公司已进入破产程序，符合中止执行的情形。被执行人金绍平暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 中止对金龙控股集团有限公司的执行。 终结浙江省高级人民法院（2018）浙民初30号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛伟东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐滋忆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保63号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王娟，女，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：方伟生，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王娟、方伟生保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王娟、方伟生名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王娟、方伟生名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初587号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所专职律师。 被告：邓卫英，女，1980年4月11日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告邓卫英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审 判 员 李彩云 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王道真 书 记 员 谭小利
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3188号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人赖金燕，女，汉族，1987年1月21日出生，住湖南省醴陵市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与赖金燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6216号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人李智敏名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆，由于上述未被实际控制，故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3188号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月三日 书记员  杨健航
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执189号申请执行人：李勋峰，住长春市二道区。被执行人：黄喜明，住长春市二道区。申请执行人李勋峰与被执行人黄喜明买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初1752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄喜明未按上述生效法律文书履行义务，李勋峰于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人黄喜明货款27823元及利息，案件诉讼费310元及执行费。本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未如期到庭并向法院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余28133.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执189号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年三月三十一日书记员  赵 新
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初948号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路176号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202。 法定代表人：林丽君,职务执行董事。 委托诉讼代理人：徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：周长见，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：冯伟，女，1977年11月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 福建兴邦物业管理有限公司与周长见、冯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。福建兴邦物业管理有限公司以需补充证据材料为由于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建兴邦物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费406元，减半收取计203元，由福建兴邦物业管理有限公司负担。 审判员  徐光智 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初287号原告：杜善彬，男，1931年3月19日出生，汉族，住济南市历城区，被告：徐孟贞，男，1964年2月6日出生，汉族，住济南市章丘区，原告杜善彬与被告徐孟贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜善彬到庭参加了诉讼。被告徐孟贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜善彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令徐孟贞偿还杜善彬借款10000元及利息（以10000元为基数自2017年9月30日起按月息2分计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由徐孟贞承担。事实与理由：徐孟贞于2017年6月5日在大杜家建房，因资金周转困难向杜善彬借款，并出具书面借条一份。徐孟贞承诺2017年9月30日还清，但至今未偿还。为维护合法权益，杜善彬诉至法院，请求判如所请。杜善彬围绕其诉讼请求提交借条、保证，徐孟贞未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐孟贞于2017年6月5日向杜善彬出具借条，借条载明：今借到杜善彬现金20000元贰万元正借款人徐孟贞身份证：。2017年9月18日，徐孟贞向杜善彬出具保证一份，载明：关于杜善彬借一万保证在2017.9.30号之前还清。如到期还不上，按银行利率结算，另罚款500元。徐孟贞在该保证上签字捺印。庭审中，杜善彬陈述，徐孟贞先给其出具了20000元的借条，但徐孟贞仅向其借款10000元，后其于2017年9月17日要求徐孟贞偿还，徐孟贞给其出具了保证，并约定了利息。本院认为，杜善彬提交的借条及保证有徐孟贞的签名及捺印，本院对借条及保证予以认定。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，杜善彬作为债权人已提交由徐孟贞出具的借条，且对案涉借款的金额、期限、等借贷合意和借贷事实的发生完成了相应的举证责任，本院对该证据所证明的杜善彬与徐孟贞之间的民间借贷事实予以认定。徐孟贞经杜善彬催要至今未偿还全部借款，对引起本次纠纷应当承担全部责任。杜善彬主张徐孟贞偿还10000元借款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。杜善彬要求徐孟贞支付利息（以10000元为基数，自2017年9月30日起按月息2分计算至实际支付之日止）的诉讼请求，本院认为其利息（以10000元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）计算为宜。徐孟贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐孟贞于本判决生效之日起十日内偿还原告杜善彬借款本金10000元；二、被告徐孟贞于本判决生效之日起十日内支付原告杜善彬利息（以10000元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐孟贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓连广二〇二〇年三月十九日书记员  刘雪亭
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初311号 原告：刘某某，男，1988年6月12日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托代理人：阎晟、尹海金（实习），贵州威驰律师事务所律师（一般代理）。 被告：吴某某，男，1974年6月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告刘某某与被告吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《买卖房屋协议》；2、判决被告双倍返还原告定金180000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年6月8日，原告与被告签订《买卖房屋协议》，约定被告将位于马鞍山房屋一套，以330000元的价格出卖给原告，原告于签订合同的当日向被告支付定金90000元，被告在1个半月内将出售的房屋登记在原告名下。合同签订后，原告依约向被告支付了定金90000元，被告却未按合同约定履行与原告办理过户登记的义务。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告吴某某辩称，原告所述属实，因被告不能继续履行合同，同意与原告解除合同。对原告主张的定金，被告只同意退还150000元，请法院依法判决。 本案经本院审理认定事实如下，2019年6月8日，原告刘某某经人介绍与被告吴某某签订《买卖房屋协议》，约定被告将其继承的位于马鞍山，建筑面积为52.47平方米房屋一套，以330000元出卖给原告。原告借款90000元给被告作为购房订金。被告在1个半月内把房屋产权证和房屋所有一切手续办到原告名下。被告办完手续后，原告一次性把剩下的240000元支付给被告。卖方如果违约退还订金90000元，另加90000元的违约金。原告付90000元的购房订金后，被告要在1个月内搬出马鞍山房屋给原告装修房屋。协议签订后，原告于同年6月10日以现金的方式向被告支付了购房定金90000元，被告收款后给原告出具了收条一张，内容为：“今收到刘某某买房定金90000元，买中建四局安装公司宿舍58栋1单元4楼7号定金款，我以中建华府买卖合同作为抵押在四方河房屋手续完返还中建华府买卖合同收回此条。”后因被告未按合同约定与原告办理房屋过户手续，原告遂起诉来院，提出如前诉请。 另查，涉案的位于贵阳市南明区房屋，现登记在案外人彭以英名下。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、户口簿、《买卖房屋协议》、银行存折、收条、房屋所有权证、证人证言等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告于2019年6月8日签订的《买卖房屋协议》，系双方当事人的真实意思表示。虽然在签订协议时，被告并未取得涉案房屋的所有权，但依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。……。”之规定，故该协议系合法、有效的。现因被告不能按协议履行与原告办理过户登记的义务，原告主张解除双方签订的上述协议。对此被告也表示同意，故予以支持。对原告要求被告双倍返还定金180000元的主张，虽然双方签订的《买卖房屋协议》中注明原告向被告支付的是订金90000元，但从协议内容及被告出具的收条内容来看，原告向被告支付的应为定金并非订金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，因被告违约，原告主张被告双倍返还定金，符合上述法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 解除原告刘某某与被告吴某某于2019年6月8日签订的《买卖房屋协议》； 被告吴某某于本判决书生效后十日内双倍返还原告刘某某购房定金180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1950元（已减半），由被告吴某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王欢
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0881行初35号 原告俞俊河，男，1967年8月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告龙岩市新罗区人民政府,住所地龙岩市新罗区。 法定代表人张峰,区长。 被告龙岩市新罗区城市管理局，住所地福建省龙岩市新罗区登高中路68号，统一社会信用代码113508025875396535。 法定代表人高飞，局长。 出庭负责人吕木欣，男，龙岩市新罗区城市管理局副局长。 委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。 被告龙岩市新罗区林业局，住所地福建省龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。 法定代表人陈冬兴，局长。 委托代理人陈源锌，男，1974年6月14日出生，汉族，龙岩市新罗区林业局干部，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人张新周，福建津都律师事务所律师。 被告龙岩市新罗区白沙镇人民政府，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇政府，统一社会信用代码11350802004089153N。 法定代表人陈瑞昕，镇长。 委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。 原告俞俊河请求确认被告龙岩市新罗区城市管理局、龙岩市新罗区生态环境保护攻坚战役指挥部、龙岩市新罗区林业局、龙岩市新罗区白沙镇人民政府行政强制拆除行为违法一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理期间，查明被告龙岩市新罗区生态环境保护攻坚战役指挥部系由龙岩市新罗区人民政府组建的临时机构，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定:行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构,以自己的名义作出具体行政行为,当事人不服提起诉讼的,应当以组建该机构的行政机关为被告。因此，本案应以龙岩市新罗区人民政府为被告。经法律释明，原告于2020年1月7日变更被告为龙岩市新罗区人民政府，并向本院补正诉状，同时要求本案由三明市中级人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案被告之一龙岩市新罗区人民政府属于县级以上地方人民政府,属于应由中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条 第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”及《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第二条之规定，原由龙岩市中级人民法院管辖的以市、县级政府为被告的一审行政案件由三明市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法 》第十五条第（一）项、第十八条第二款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法 〉的解释》第一百零一条 第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送三明市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  朱隆武 人民陪审员  涂金友 人民陪审员  黄玉林 二〇二〇年三月三十一日 法官助理罗发金 书记员王晓琳（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围: (1)不予立案; (2)驳回起诉; (3)管辖异议; (4)终结诉讼; (5)中止诉讼; (6)移送或者指定管辖; (7)诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执 行的申请; (8)财产保全; (9)先予执行; (10)准许或者不准许撤诉; (11)补正裁判文书中的笔误; (12)中止或者终结执行; (13)提审、指令再审或者发回重审; (14)准许或者不准许执行行政机关的行政行为; (15)其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定,当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2205号 原告：黄必林，女，1975年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被告：成都不二铺子食品有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1幢1单元25层2502号。 法定代表人：姚宗曦。 原告黄必林与被告成都不二铺子食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告黄必林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄必林撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 琴
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异19号异议申请人：曾必忠，男，1982年8月1日出生，汉族，住苍南县。申请执行人：陈守仙，男，1969年3月29日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈永井，男，1969年11月3日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人陈守仙与被执行人陈永井买卖合同纠纷一案中，案外人曾必忠于2020年3月3日对本院拟拍卖并要求腾空登记在被执行人陈永井名下的坐落于苍南县××时代都市广场××室房产提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人称：2018年5月16日，异议申请人与被执行人陈永井签订《房屋租赁合同》，将坐落于苍南县××时代都市广场××室租赁给异议申请人使用，并对租赁期限（2018年5月16日至2021年5月16日）、租金和租赁用途等作了约定。异议申请人认为，双方签订的租赁合同真实有效，若对涉案房屋强制腾空并交付拍卖，并损害异议申请人的合法权益。另异议申请人依法享有优先购买权。为此特提出执行异议，请求中止对登记于被执行人陈永井名下的坐落于苍南县××时代都市广场××室房产的执行。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件1份；2.房屋租赁合同书复印件1份。申请执行人陈守仙未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件，具有证明效力，可证实异议申请人的身份情况；证据2，因缺乏支付合同对价的客观性证据印证，无法证实异议申请人主张的租赁事实。本院查明，本院在执行申请执行人陈守仙与被执行人陈永井买卖合同纠纷一案中，发现登记在被执行人陈永井及案外人郭小素名下的坐落于苍南县××时代都市广场××室（权证号：00170961、00170962，1-2010-01-0671）不动产，本院已于2018年8月16日作出（2018）浙0327民初7767号民事裁定书进行查封（诉讼保全），遂于2019年12月6日作出（2019）浙0327执4374号执行裁定书，裁定书第四项为：拍卖或变卖被执行人陈永井名下的坐落于苍南县××时代都市广场××室房产。异议申请人曾必忠于2020年3月3日对本院拍卖涉案房屋提出书面异议，请求中止对登记于被执行人陈永井名下的坐落于苍南县××时代都市广场××室房产的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”和第一条：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，本院查封被执行人陈永井及案外人郭小素名下的坐落于苍南县××时代都市广场××室房产，并采取拍卖等执行措施，符合法定执行程序，并无不当。本案中，异议申请人曾必忠以其对涉案房屋享有租赁权为由要求排除执行，但所提供的证据无法证实其存在合法有效的租赁关系，故对其异议应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人曾必忠的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年三月十日书记员  徐琼琼
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执751号之十四申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。被执行人：葛现彬。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被执行人葛现彬借款合同纠纷一案中，已向被执行人葛现彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛现彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人葛现彬在山东省农村信用社联合社账户内存款人民550.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年三月十八日书记员  徐纪亮
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执435号申请人：刁连松,男,1982年3月07日出生,汉族,住五河县。被执行人：丁兵,男,1983年9月17日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2138号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁兵账户内案款人民60000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月十七日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2937号之一 申请执行人：永安曌红建材有限公司，住所地永安市曹远镇坑边路256号。统一社会信用代码：91350481MA32AC335X。 法定代表人：温小伟，经理。 委托代理人：郑福才，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被执行人：卢建城，男，1983年1月12日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人永安曌红建材有限公司与被执行人卢建城买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人卢建城未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人卢建城纳入失信被执行人名单，并向被执行人卢建城发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年3月2日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的270800元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人卢建城未申报财产，故本院依法对被执行人卢建城作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年三月四日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1238号申请执行人何谦。被执行人杨丛笑。申请执行人何谦申请执行被执行人杨丛笑房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)湘0105民初11078号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨丛笑存款人民币46万元，或扣留、提取杨丛笑收入人民币46万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年三月二十五日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1068号 原告：刘享碧，女，1961年6月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号（九龙法庭侧边），统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，该公司董事长。 原告刘享碧与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘享碧于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘享碧申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘享碧撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告刘享碧负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨春华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2663号 原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：葛敏，职务董事长。 被告：庄可丽，女，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告青岛科苑物业管理有限公司与被告庄可丽物业服务合同纠纷一案,本院于2020年2月29日受理。本院受理后，原告青岛科苑物业管理有限公司未能交纳案件受理费，后经本院催告，其在限定期限内既未交纳案件受理费，亦未申请缓交或免交案件受理费。 本院认为，原告青岛科苑物业管理有限公司以物业服务合同为由起诉被告，但既不申请缓交或免交案件受理费，又不交纳案件受理费，故原告青岛科苑物业管理有限公司的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔焕志 二〇二〇年三月九日 书记员  卢 萍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初102号 原告：梅增辉，男，1980年10月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。 被告：陈利富，男，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告梅增辉与被告陈利富追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅增辉撤诉。 案件受理费1052元，减半收取计526元，由原告梅增辉负担。 审判员  沈树强 二〇二〇年三月二十五日 法官助理金斌斌 书记员张驰
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4968号之一原告：镇江文化产业融资担保有限公司，住所地：镇江市丹徒区新城驸马街108号，统一社会信用代码：91321100MA1MDCP605。法定代表人：陆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。被告：马磊，男，汉族，1992年2月7日生，住江苏省如皋市。被告：苏州亿车加汽车租赁有限公司，住所地：苏州市吴中开发区兴吴路77号，统一社会信用代码：91320594MA1NBAUWXE。法定代表人：徐永康，该公司总经理。被告：徐永康，男，汉族，1967年9月22日，住苏州市。被告：邹瑞，男，汉族，1985年2月16日生，住苏州市。原告镇江文化产业融资担保有限公司与被告马磊、苏州亿车加汽车租赁有限公司、徐永康、邹瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告镇江文化产业融资担保有限公司诉称：因经营需要，被告马磊委托原告为其向镇江市亿丰科技小额贷款有限公司的借款进行担保，苏州亿车加汽车租赁有限公司、徐永康、邹瑞向原告提供最高额保证反担保。镇江市亿丰科技小额贷款有限公司向马磊发放了贷款135000元，被告马磊未依约归还借款。经出借人通知，原告已经代偿99799.49元，故诉讼来院，请求判令被告马磊支付代偿款99799.49元和利息（自2019年9月25日起计算至实际付清之日止）、律师费7800元；被告苏州亿车加汽车租赁有限公司、徐永康、邹瑞对上述债务承担连带责任；本案的诉讼费用由四被告承担。四被告未应诉答辩。本院经审查认为，担保追偿权纠纷应当按照合同纠纷管辖规则确定案件管辖，因担保追偿发生纠纷提起诉讼的，除保证人与债务人有特别约定外，应当根据主合同确定案件管辖。因借款人马磊未还款，本案原告文化产业融资担保有限公司作为保证人向债权人镇江市亿丰科技小额贷款有限公司代偿了借款，基于法定追偿权诉请债务人马磊偿还代偿款，基于反担保合同关系诉请反担保人苏州亿车加汽车租赁有限公司、徐永康、邹瑞承担反担保责任，故本案涉及两个法律关系（追偿权法律关系和担保合同关系），因属于主从关系，本院以主法律关系确定案由为追偿权纠纷。马磊与镇江文化产业融资担保合同签订的《融资担保委托合同》就追偿的范围、费用、违约责任进行了约定，双方约定管辖法院为镇江文化产业融资担保有限公司住所地人民法院管辖。镇江文化产业融资担保有限公司与苏州亿车加汽车租赁有限公司、徐永康、邹瑞的《最高额保证反担保合同》9.2.2条虽然约定因本合同发生争议向合同签订地（镇江市润州区）人民法院起诉，但9.3条约定了因委托合同或主合同发生争议而通过诉讼方式裁判并涉及本合同的权利义务时，依照委托合同或主合同确定管辖法院，本案并非单纯的反担保合同纠纷，而系追偿权纠纷涉及到反担保合同纠纷，委托合同现已经约定管辖法院为镇江文化产业融资担保有限公司住所地人民法院，故本案所涉两个法律关系的管辖法院均为镇江市丹徒区人民法院。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张小兵人民陪审员  陈 芸人民陪审员  倪秀芳二〇二〇年三月二十六日法官 助理  何莉婷书 记 员  周 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3469号之一申请执行人：刘晶，女，1987年6月11日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨康华国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路172号。法定代表人：白红权，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘晶与被执行人哈尔滨康华国际旅行社有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年9月8日向被执行人哈尔滨康华国际旅行社有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行本院作出的（2019）黑0110民初4426号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人哈尔滨康华国际旅行社有限公司给付申请执行人刘晶工资2120.57元及利息、社保费用6987.79元及利息，案件受理费25元及执行费。截止至2020年3月18日，被执行人哈尔滨康华国际旅行社有限公司尚未给付申请执行人刘晶工资2120.57元及利息、社保费用6987.79元及利息，案件受理费25元及执行费。本院于2019年9月8日、2019年11月19日、2020年1月23日、2020年3月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨康华国际旅行社有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下无其他可供执行财产。本院已向被执行人哈尔滨康华国际旅行社有限公司发出了限制消费令、将其列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人刘晶提供被执行人哈尔滨康华国际旅行社有限公司其他财产线索，申请执行人刘晶表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人刘晶反馈被执行人哈尔滨康华国际旅行社有限公司的财产情况及本院执行情况，申请执行人刘晶有异议，不同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  杨晓晨审判员  吕德英（院印）二〇二〇年三月十八日法官助理孙建军书记员张振
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2995号上诉人（原审被告）：台前县宏达房地产开发有限公司，住所地台前县站前路南侧城建局4楼。法定代表人：李生超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘广珠，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省台前县，该公司职工。委托诉讼代理人：马奇，濮阳市台前县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐荣江，男，1966年8月1日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：勾慧如，河南昭华律师事务所律师。上诉人台前县宏达房地产开发有限公司因与被上诉人徐荣江房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定徐荣江与台前县宏达房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同成立的证据仅有中徐荣江为支持其诉讼诉求提交的20万元的收据，但该收据并未显示是房款，且所加盖的印章与台前县宏达房地产开发有限公司二审中提交的在银行留存的在用的财务印章明显不一致，故一审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初1914号民事判决；二、本案发回河南省台前县人民法院重审。上诉人台前县宏达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  贺艳丽审判员  魏献忠审判员  崔树峰二〇二〇年三月四日书记员  李淑敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2895号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕。被告：燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司，住所地桂林市翠竹路29号。法定代表人：毕贵索。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年三月二十七日法官助理李琳琳书记员王珍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3320号 原告杭州梁启汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇同心社区2区72号103室。 法定代表人周佳梁，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人梅文剑，系公司员工，特别授权代理。 被告梅雄伟，男，1986年8月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告杭州梁启汽车租赁有限公司（以下简称梁启公司）诉被告梅雄伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。依法由审判员张夜尽独任审理，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告梁启公司委托代理人梅文剑到庭参加诉讼。被告梅雄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州梁启汽车租赁有限公司基于汽车租赁合同、欠条、还款记录等而起诉。请求：1、判令被告支付拖欠租金17700元；2、判令被告支付代处理费用、罚金等8600元；3、判令被告支付违约金5200元；4、被告承担本案诉讼费。 被告梅雄伟未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出租人：杭州梁启汽车租赁有限公司（甲方）； 承租人：梅雄伟（乙方）； 租赁标的：电动汽车； 合同签订时间：2017年6月21日； 结算租金：2018年7月14日经出具欠条结算租金为12300元； 已付租金：12000元； 尚欠租金：300元。 本院认为，被告于2018年7月14日出具欠条证明尚欠原告租金12300元，应视为双方关于所欠租金结算。原告举证2018年7月20日-2018年9月18日期间，被告已转账支付租金共计12000元，故经扣减尚欠300元租金未还。原告诉请代付违章费用等，未提交代付凭证，本院无法支持。基于查明事实，原告主张违约金亦缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅雄伟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州梁启汽车租赁有限公司拖欠租金人民币300元； 二、驳回原告杭州梁启汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为人民币294元，由原告杭州梁启汽车租赁有限公司承担人民币291元，被告梅雄伟承担人民币3元。 原告杭州梁启汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅雄伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张夜尽 二〇二〇年三月三日 书记员  赵 霞
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢184号 陈科、房粉锁： 申请执行人陈科与被执行人房粉锁借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢184号执行案件[执行依据：（2007）湖安民二初字第363号]，于二〇二〇年三月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十四日
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执复17号 复议申请人（被执行人）江翰麟，男，汉族，1956年12月17日出生，户籍地福建省柘荣县,法律文书送达地址福建省福安市。 申请执行人厦门吉扬资产投资管理有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨南路闽南大厦10楼02单元,统一社会信用代码913502007841531004。 法定代表人林建伟。 被执行人福安市华东工业品公司,住所地福建省福安市,组织机构代码157591398。 法定代表人江翰文。 被执行人江翰文,男，汉族，1959年2月13日出生,住福建省福安市。 被执行人江翰清,男，汉族，1964年7月25日出生,住福建省福安市。 复议申请人江翰麟不服福安市人民法院（以下称执行法院）作出的（2019）闽0981执异113号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，其在执行申请执行人厦门吉扬资产投资管理有限公司与被执行人福安市华东工业品公司、江翰文、江翰清、江翰麟借款合同纠纷一案中，被执行人江翰麟对执行拍卖、变卖坐落于福安市城南南湖车站53号的房产不服提出执行异议，江翰麟认为执行法院作出的（1996）安民初字第155号民事判决书错误，该案件证据中的《国有土地抵押权抵押申请审批表》及《土地使用权出让合同》上的签名经鉴定不是其本人所签，其没有就案涉共有房产提供抵押，其要求对（1996）安民初字第155号民事判决书进行改判，并停止对案涉房产的拍卖。 执行法院认为，被执行人江翰麟以据以执行的（1996）安民初字第155号民事判决存在错误，判决其承担抵押担保责任没有事实依据为由，请求对（1996）安民初字第155号案件进行改判并停止执行。江翰麟的该项主张实质属对原审判决不服申请再审的问题，该主张不属于执行异议审查范围，应另行通过审判监督程序解决，其请求不符合执行异议案件的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行法院作出（2019）闽0981执异113号执行裁定书，裁定不予受理江翰麟的异议申请。 复议申请人江翰麟向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2019）闽0981执异113号执行裁定，并受理其异议。事实和理由如下：执行法院（1996）安民初字第155号民事判决书错误，该案件证据中的《国有土地抵押权抵押申请审批表》及《土地使用权出让合同》上的签名经鉴定不是本人所签，其没有就案涉共有房产提供抵押。执行法院依据错误的判决执行其房产，不符法律规定。执行法院以异议主张不属于执行异议审查范围为由裁定不予受理，没有法律依据。 本院查明的事实与执行法院异议审查期间查明的事实一致。 本院认为，执行法院（1996）安民初字第155号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法对被执行人名下房产采取强制执行措施符合法律规定，并无不当。复议申请人江翰麟异议请求针对执行依据，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定的执行异议受理条件，执行法院异议裁定认定其异议事项不属于执行异议的审查范围，于法有据。复议申请人江翰麟认为执行依据错误，可以寻求其他法律途径救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人江翰麟的复议申请，维持福安市人民法院（2019）闽0981执异113号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国斌 审判员  郑雄斌 审判员  张宗务 二〇二〇年三月二日 法官助理徐萍 书记员孙凯闻 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； ……
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初379号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人宁亚南，男，1996年1月8日生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市玉州区成均。曾因犯盗窃罪，于2016年7月26日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年12月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年5月17日被本院判处有期徒刑一年，于2019年3月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人万丹梅，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人宁亚南犯盗窃罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人宁亚南及其指定辩护人万丹梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月10日凌晨3时许，被告人宁亚南来到深圳市宝安区南方商行茶烟酒批发店门口，看见被害人罗某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ｂ×××××的白色“奔驰”小汽车，遂拉开车门进入车内，盗走罗某1放在小汽车扶手箱内的现金人民币1500元、泰铢3300元（折合人民币约663元）后逃离2019年8月17日0时许，公安机关在深圳市宝安区辛庭快捷酒店818房将被告人宁亚南抓获。上述事实，被告人宁亚南在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人宁亚南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁亚南曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己主要犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宁亚南犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年7月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人宁亚南退赔被害人罗某1损失人民币2163元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 邓  建  伟人民陪审员 曾  小  红二〇二〇年三月二十七日书 记 员 黄诗婷（兼）书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执73号申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。被执行人：贵阳盛世达建筑设备租赁有限公司。本院在执行江苏省苏中建设集团股份有限公司与贵阳盛世达建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵阳盛世达建筑设备租赁有限公司的银行存款80000元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十二日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7546号之一 申请执行人：赵高明，男，1990年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被执行人：张晓波，男，1977年12月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 赵高明与张晓波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0581民初10019号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、张晓波给付赵高明货款93900元并支付利息（以93900元为基数，自2019年7月29日起按照年利率6%标准计算至货款实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。二、驳回赵高明的其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取1074元、保全费959元，合计2033元，由张晓波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵高明向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理，执行标的金额95933元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限高措施。 2、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人张晓波名下苏Ｅ×××××五菱牌汽车一辆（2006年3月2日初次登记），本院于2019年11月27日查封，查封期限两年，查封到期日2021年11月26日。此外未发现被执行人名下有其他财产信息。之后本院于2020年2月27日再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，查询结果与第一次查询结果一致。 3、2019年11月22日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2019年11月29日，经向江苏省泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额95933元，实际执行到位0元，尚有95933元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初10019号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月十六日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民督41号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：娄森伟，男，1973年6月1日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：吴凯波，男，1993年10月26日出生，汉族，住仙居县。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被申请人娄森伟、吴凯波申请支付令一案，本院于2020年3月4日立案后，于2020年3月9日发出（2020）浙1024民督41号支付令，限令被申请人娄森伟、吴凯波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1024民督41号支付令自行失效。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 吴林三
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1025号 原告：成都金典金属有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇。 法定代表人：李世渝，总经理。 委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。 被告：四川永存建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区交大路260号4楼。 法定代表人：邹新亚。 原告成都金典金属有限公司诉被告四川永存建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告成都金典金属有限公司于2020年3月26日以与被告四川永存建筑工程有限公司达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都金典金属有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金典金属有限公司撤诉。 案件受理费2540元免予收取。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  余 盼
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执恢10号之一申请执行人：宜昌雅厦房地产开发有限责任公司。住所地：枝江市马家店街办友谊大道。组织机构代码：73914830-2。法定代表人：毛妙根，董事长。被执行人：杨真勇，男，生于1956年2月7日，汉族，中国航空救生研究所职工，原住湖北省襄阳市襄樊城区七里河路1号，现住武汉市洪山区。申请执行人宜昌雅厦房地产开发有限责任公司与被执行人杨真勇合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583执318-1号执行裁定书，于2020年3月10日立案执行。执行过程中查明被执行人下落不明，本院已依法将被执行人杨真勇列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。查询了被执行人名下的财产，本案尚未执行到位标的309081.92元。经约谈，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初485号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇二〇年三月三十日书记员 董灵芝
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执恢41号 杨广林、毛洪安、祝国均： 申请执行人杨广林与被执行人毛洪安、祝国均劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日恢复执行。执行过程中，被执行人主动履行2670元。至此，（2020）川1423执恢41号案件恢复执行金额全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈 慧
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢1号 申请执行人：陈先华，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：胡志梅，女，汉族，住安徽省无为县。 保证人:未进,男，汉族,住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人陈先华与被执行人胡志梅民间借贷纠纷一案中，2020年3月25日申请执行人陈先华与保证人未进自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0225执恢1号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周继璇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执100号之六申请执行人：李国庆，男，1970年10月1日生，汉族，住侯马市。被执行人：蔡国雄，男，1969年9月22日生，汉族，住侯马市。关于李国庆申请执行蔡国雄民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1871号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡国雄在中国建设银行账户内存款人民币61755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执503号申请执行人：孙聪，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：耿曼莉，女，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：方虎，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：耿康利，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。本院依法作出（2018）皖0102执10762号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人耿曼莉、方虎、耿康利银行存款127510元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年三月二日书记员  单春宇
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初67号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人孙石龙，男，1977年12月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市临安区。因犯盗窃罪于1997年3月25日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2019年11月5日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]314号起诉书指控被告人孙石龙犯敲诈勒索罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于同年3月18日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员李昕出庭支持公诉，被告人孙石龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2018年12月至2019年1月期间，被告人孙石龙明知被害人刘某1不自愿的情况下，以将其本人和刘某1不正当男女关系告诉被害人家属为要挟，以借款为幌子从被害人刘某1处勒索人民币5700元，并挥霍。 2019年11月初，被告人孙石龙在明知被害人程某不自愿的情况下，以将其本人和被害人程某妻子刘某1有不正当男女关系告诉程某家人为要挟，以借款为幌子向被害人程某勒索人民币30000元，因被害人程某不肯支付而未遂。 公诉机关认为，被告人孙石龙以非法占有为目的，采用胁迫手段，强行索取他人财物，数额较大，行为已构成敲诈勒索罪。本案部分犯罪系犯罪未遂，被告人孙石龙自愿认罪认罚，建议判处被告人孙石龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人孙石龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3、刘某4、郑某等人的证言，现场笔录、扣押笔录、手机检查笔录、电子证物检查工作记录、证人刘某2的辨认笔录，支付宝转账记录、纸条、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明，被告人孙石龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙石龙敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪系犯罪未遂，对该部分比照既遂犯从轻处罚。被告人孙石龙自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙石龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人孙石龙退赔被害人刘某1损失人民币5700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谷敏佳 二〇二〇年三月十八日 书记员  祝 路 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初300号之十二 原告：王某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告王某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告王某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款108000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款108000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告王某某工资款108000元。 案件受理费减半收取1230元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执254号申请执行人苏玉祥，男，1970年11月07日生，汉族，居民，住淮南市潘集区。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人苏玉祥与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案【2019】第236仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月07日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案【2019】第236仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 冯 蕾
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3057号申请执行人：营口豪森房地产开发有限公司，住所地：营口市老边区友谊大街。法定代表人：潘国辉，总经理。被执行人：营口豪阳木业有限公司，住所地：营口市老边区路南镇。被执行人：营口环渤海置业有限公司，住所地：营口市老边区路南镇。营口豪森房地产开发有限公司与被执行人营口豪阳木业有限公司、营口环渤海置业有限公司借款合同纠纷一案，营口市中级人民法院院于2019年01月29日作出的（2018）辽08民初1142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口豪森房地产开发有限公司于2019年04月08日向营口中院申请强制执行，营口中院指令我院执行。本院于2019年11月04日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、董佳才、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，查封并评估被执行人名下土地房屋，被执行人提出异议。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年11月04日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，查封并评估被执行人名下房屋土地，无住房公积金及车辆登记信息。经本院日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，被执行人提出异议，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽08民初1142号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，查封并评估被执行人名下房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口豪阳木业有限公司、营口环渤海置业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0882执3057号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年三月三十日书记员  董 航
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初378号 原告：蔡新荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。 被告：金晓丛，女，1970年3月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：金友军，男，1970年4月22日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡新荣与被告金友军、金晓丛追偿权纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金友军、金晓丛偿还原告代偿款818564元及逾期支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日计算至实际履行日）；2.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，因原告申请，本院依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告金晓丛、金友军于1993年3月8日登记结婚。2014年9月30日，原告温岭市金汇小额贷款有限公司（贷款人）（以下简称金汇公司）与被告金晓丛（借款人）、金云富（保证人）、蔡新荣（保证人）签订了一份保证借款合同，约定：贷款人同意向借款人贷款100万元；借款期限自2014年9月30日至2015年3月23日止；借款利率为月利率17.4‰；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告金友军向原告出具共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人金晓丛与原告产生的上述债务承担连带共同还款责任。同日，原告依约向被告金晓丛发放了贷款1000000元，被告支付利息至2014年12月31日，借款本金1000000元及剩余利息至今未付。原告为实现上述债权而支付律师代理费27500元。在金汇公司起诉后，本院于2015年11月27日作出（2015）台温商初字第2878号民事判决：一、金晓丛、金友军在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给金汇公司借款1000000元，并支付自2015年1月1日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息及金汇公司为实现债权而花费的律师代理费27500元。二、金云富、蔡新荣对上述款项承担连带共同保证责任。2017年3月21日，原告向本院交纳执行款30万元，用于代为偿付金汇公司与被告金友军、金晓丛的上述借款。2018年8月6日，原告汇给金汇公司35万元，用于代为偿付被告金晓丛、金友军上述借款。另外，金汇公司还收到原告因金友军、金晓丛房屋拍卖所分得的114544元以及金云富因被告金友军、金晓丛房屋拍卖所分得的25485元。原告蔡新荣于2019年5月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告金友军、金晓丛归还代偿款764544元及逾期支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自原告起诉日计算至实际履行日），金云富在原告代偿款382272元及逾期利息范围承担连带责任。本院于2019年6月21日作出（2019）浙1081民初4186号民事判决：一、金晓丛、金友军在本判决生效之日起十日内支付给原告代偿款764544元，并赔偿利息损失（从2019年5月7日起算到实际履行之日止，利率参照中国人民银行发布的同期贷款基准利率）。二、金云富对代偿款739059元及其利息（从2019年5月7日起算至实际履行之日止，利率参照中国人民银行发布的同期贷款基准利率）中被告金晓丛、金友军不能清偿部分的一半向原告蔡新荣清偿。2020年1月2日，原告汇给金汇公司800000元，用于代为偿付被告金晓丛、金友军上述借款。另外，原告自愿要求将其分配所得执行款中汇入金汇公司的18564元在执行案件中予以处理。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金晓丛、金友军在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡新荣代偿款800000元，并支付自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11986元，减半收取计5993元，保全费4770元，合计10763元，由被告金友军、金晓丛负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  廖 媚 二〇二〇年三月二十日 代书记员  金丹阳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初922号原告:唐孝洪，男，1966年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告唐孝洪与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐孝洪的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加了诉讼，被告建立公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐孝洪向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬5400元及资金占用利息（该利息以5400元为基数，自2019年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。诉讼中，原告将诉讼请求中的资金占用利息的计算标准变更为：以5400元为基数，自起诉之日（即2020年3月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。事实和理由：原、被告达成口头协议，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所（下文简称园林管理所）从事绿化管护工作（临时工），劳务报酬为120元/天，工作一天计算一天的劳务报酬。之后，原告按约被派遣至园林管理所工作。截止2019年12月19日，被告拖欠原告45天劳务报酬未支付。原告催收未果。被告建立公司未答辩。原告唐孝洪围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、临时员工派遣单、劳务派遣服务协议书、临时员工工钱报账表等。这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。本案经审理认定事实如下：被告建立公司是具有合法经营资质的劳务派遣单位。2019年，建立公司与园林管理所签订《劳务派遣服务协议书》后，被告将原告派遣至园林管理所从事绿化管护工作，双方约定劳务报酬为120元/天。随后，唐孝洪按照约定提供了劳务，但被告尚欠原告2019年10月至12月的劳务报酬5400元未付。原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该法律关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告未按约给付原告劳务报酬，已构成违约，被告应当承担继续支付原告劳务报酬5400元的违约责任。因原、被告均未举证证明双方约定了逾期付款违约金和违约金的计算方法，应视为未作约定，现原告要求被告从起诉之日（即2020年3月16日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐孝洪劳务报酬5400元及资金占用利息（该利息以5400元为基数，自2020年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年三月三十一日书记员  唐 莉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初152号 原告：贵池区弘阳加工厂，住所地安徽省池州市贵池区书香名熙苑1号楼115复式楼，统一社会信用代码92341702MA2NQFER4N。 经营者：钱凤英。 被告：湖州市棉也服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇阿祥路1088号B栋五楼。 法定代表人：洪作欢。 被告：罗嗣祥,男,1982年10月18日出生，汉族,住安徽省歙县。 原告贵池区弘阳加工厂与被告湖州市棉也服饰有限公司、罗嗣祥加工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告贵池区弘阳加工厂于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵池区弘阳加工厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵池区弘阳加工厂撤诉。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告贵池区弘阳加工厂负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年三月三日 书记员  章文华
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2503民初3264号原告：杜海涛，男，1984年10月5日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：黄智超，云南修己律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王毛毛，男，1993年8月8日生，汉族，住蒙自市车行天下二手车交易市场2－5。被告：蒙自宝驹汽车销售有限公司，住所地蒙自市车行天下二手车交易市场2－5。法定代表人：王毛毛，职务：总经理。原告杜海涛与被告王毛毛、蒙自宝驹汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜海涛撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜海涛撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由杜海涛负担。审 判 长  王飞人民陪审员  高静人民陪审员  杨燕二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1000号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区下南大街6号。 法定代表人：程正雨。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初989-1001、1003号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初10258号 原告：韩丽，女，1979年6月18日出生，汉族，住济南市。山东誉实律师事务所律师。 被告：刘飞，女，1979年11月10日出生，汉族，住济南市。男，1976年2月22日出生，汉族，住济南市。本院于2019年11月18日立案。原告韩丽于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩丽的撤诉申请符合法律规定，且不侵害他人合法权益，应予准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩丽撤诉。 案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，由原告韩丽负担。 审 判 长  范翠真 人民陪审员  田相英 人民陪审员  张照萍 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  亓 瑞
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执17号 黄有、李忠国、唐志军： 黄有与李忠国、唐志军农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计21750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22151.00元，其中，本金21750.00元，案件受理费172.00元，执行费229.00元。本院已于2020年3月13日将该款转付给黄有。至此，黄有向本院申请执行的（2019）吉0881民初2087号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1303民初2024号 原告：朝阳市某某信用社，地址朝阳市龙城区联合村。 负责人：瓜爱东，主任。 委托诉讼代理人：王玉刚，男，1978年3月17日出生，汉族，该单位信贷副主任，住辽宁省朝阳市双塔区新兴街51号楼5单元103室。 委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区北大街134号楼2单元601室。 被告：郑某某，女，1974年9月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳县柳城镇东山村第一组0075号。 被告：徐某某，男，1970年1月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县西营子乡西六家子村黄东组0241号。 被告：韩某某，男，1965年2月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区友谊大街三段60号楼3单元601室。 被告：侯某某，女，1963年6月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区光明街九委七组212号。 原告朝阳市某某信用社与被告郑某某、被告徐某某、被告韩某某、被告侯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告朝阳市某某信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑某某、被告徐某某立即偿还借款本金70万元及2011年12月14日起至借款还清之日止的利息，按借款合同约定的利率给付利息、罚息及复利（扣除已还利息1597.51元）；2.要求在被告郑某某、被告徐某某不能偿还的情况下，对未清偿的部分原告在拍卖、变卖被告韩某某、被告侯某某抵押物所获价值范围内优先受偿；3.由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告郑某某于2011年12月14日在我社借款70万元，用途购买大棚材料，期限为24个月，利率为11.34%，此款为抵押担保贷款，抵押物为被告韩某某的农业设施物权。借款到期后，我社多次催要，被告于2014年1月15日前仅偿还了借款利息1597.51元，本金70万元及剩余利息至今未还，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，原告朝阳市某某信用社与被告郑于萍、被告徐某某、被告韩某某、被告侯某某金融借款合同纠纷一案，原告在起诉状中提供的被告郑某某、被告徐某某的身份信息及住址信息均不准确，暂无法联系被告，因疫情原因也无法外出办公，致使诉讼文书无法送达。考虑到审理期限以及被告身份信息及地址尚不明确，原告的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告朝阳市某某信用社的起诉。 案件受理费10,800元退还原告朝阳市某某信用社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员  裴 航 二〇二〇年三月××日 法官助理  翟悦琪 书 记 员  汤芳慧
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执834号之一被执行人：高某。本院在执行高某犯诈骗罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪追缴违法所得、罚金一案中，依照(2019)内0291刑初46号刑事判决书,执行追缴违法所得、罚金共计403994元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月16日向被执行人发出报告财产令和执行通知书，于2020年3月25日对被执行人高某采取限制消费措施。经启动总对总查控，于2019年10月17日冻结、扣划被执行人高某银行存款7308.23元,于2020年3月25日查封被执行人高某所有的汽车一辆。经传统查控，于2020年2月26日冻结被执行人高某住房公积金账户一个、于2020年3月25日查封被执行人高某房产两套、冻结被执行人高某享有的泰康人寿保险公司鑫享人生寿险保单一份。被执行人高某现在监狱服刑，刑期为2018年7月31日起至2029年7月30日止。现尚有396685.77元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年三月二十六日书 记 员  董 强
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执157号之八被执行人：丁彩凤，女，1958年4月20日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初194号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金八千元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁彩凤在中国农业银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初923号 原告张序法，男，1956年9月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告朱祖彪，男，1962年4月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告彭泽房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县龙城大道。 法定代表人朱祖彪。 原告张序法与被告朱祖彪、彭泽房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张序法撤回起诉处理。 审 判 员 张向宇 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 蒋俊杰