wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6502号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：高超，男，1989年3月15日出生，汉族，住河北省定州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告高超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告高超归还原告保险贷款本金8,249.96元，支付原告逾期利息599.42元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告高超于原告处贷款购买定州奥达汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告高超向原告申请车辆增值贷款授信额度16,473元。据此，被告高超向原告申请贷款11,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告高超保险产品贷款自2018年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高超构成违约，截止至2020年1月5日，被告高超尚欠原告贷款本金8,249.96元，逾期利息599.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告高超在签字表中注明的居住地址为河北省定州市赵村镇西甘德村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告高超尚欠原告借款本金8,249.96元、逾期利息773.16元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高超未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告高超支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,249.96元，支付至2020年3月8日止的逾期利息773.16元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年三月三十日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3438号原告：黄波，男，1988年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊杰，上海华勤基信律师事务所律师。被告：方李娜，女，1986年6月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陆少华，男，1985年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告黄波诉被告方李娜、陆少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告黄波于当日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄波撤诉。审判员  胡静静二〇二〇年三月三日书记员  杨咏薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1223号之一 申请执行人：刘道友，男，1977年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：代雨婷，四川原则律师事务所律师。 被执行人：张安福，男，1954年7月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：张祥贵，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省双流县。 刘道友与张安福、张祥贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初4689号民事调解书已经发生法律效力，经刘道友申请，本院已经立案执行，申请执行标的额7,109,615元，申请执行费62,948元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人张安福、张祥贵名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封了被执行人名下汽车一辆，未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人许可采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人张安福、张祥贵确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈松涛
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初122号之二 解除保全申请人：李晓峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人：李良华，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住江西省南昌市青云浦区。 被申请人：李凤华，男，1984年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：肖海娇，女，1985年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住河北省晋州市朝阳新南区。 原告李晓峰与被告李良华等房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）冀0183民初122号民事裁定，冻结被申请人李良华、李风华、肖海娇名下银行存款140000元或查封等值的其他财产。李晓峰于2020年3月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李晓峰以双方当事人已达成和解，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李良华、李凤华、肖海娇名下银行存款140000元的冻结措施和等值其他财产的查封措施。 案件申请费1220元，由李晓峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  范占良 审判员  杨彦昌 审判员  耿瑞波 二〇二〇年三月九日 书记员  张雨涵 ——
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3081号申请执行人:翁平，男，1983年4月13日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：苏爱飞，男，1984年9月29日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人翁平与被执行人苏爱飞民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）苏0116民初2770号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人翁平以被执行人苏爱飞未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人苏爱飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，根据查询结果轮候查封了被执行人苏爱飞名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号牌的车辆。三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将苏爱飞纳入限制高消费令人员名单及失信被执行人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的18000未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2770号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 王启洽二〇二〇年三月十日书记员 倪文心
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9615号原告：潘磊，女，汉族，1993年8月7日出生，住湖南省岳阳市平江县。委托诉讼代理人：莫卓，湖南锐杰律师事务所律师。被告：喻翠红，女，汉族，1973年7月27日出生，住湖南省浏阳市。被告：陈开红，男，汉族，1959年1月20日出生，住湖南省浏阳市。原告潘磊与被告喻翠红、陈开红买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘磊的委托诉讼代理人莫卓到庭参加了诉讼。被告喻翠红、陈开红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘磊向本院提出诉讼请求：1、判令喻翠红立即向潘磊偿付所欠的钢材款43726元及利息（利息以欠款为本金按照银行同期贷款利率的1.5倍标准从2016年2月5日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年9月12日为4810元）；2、陈开红对喻翠红的全部债务向潘磊承担连带责任；3、判令喻翠红、陈开红承担本案诉讼费用。被告喻翠红、陈开红未到庭进行答辩、举证质证及发表辩论意见等。本院经审理认定事实如下：原告潘磊系原长沙市天心区轩鹏钢材经营部的经营者，该经营部于2017年6月21日注销登记。2015年，被告喻翠红因业务需要向长沙市天心区轩鹏钢材经营部采购钢材。经双方核对账目后，喻翠红于2016年2月4日出具《欠条》一张，注明“今欠轩鹏货款柒万捌仟柒佰贰拾陆元。于2016年2月4号付款叁万伍仟元整。共欠肆万叁仟柒佰贰拾陆元（43726元）”。因该43726元欠款经潘磊催讨未果，被告陈开红遂于2016年12月3日出具《担保约定》，承诺喻翠红在2016年2月4日出具的欠条上载明的43726元欠款由其于2016年12月25日前代为支付。还款期限届满后，喻翠红、陈开红未能偿还借款，长沙市天心区轩鹏钢材经营部遂于2017年1月13日诉至本院。因长沙市天心区轩鹏钢材经营部在该案开庭之前注销工商登记，故本院于2017年12月11日作出（2017）湘0103民初331号民事裁定：驳回原告长沙市天心区轩鹏钢材经营部的起诉。潘磊多次向喻翠红、陈开红催讨欠款未果，以致成诉。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、《担保约定》、《民事裁定书》等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，潘磊与喻翠红之间的债权债务关系成立。潘磊现主张喻翠红偿还货款43726元及结算次日起的利息，符合法律规定，应予支持。陈开红出具《担保约定》，承诺由其代偿欠款，潘磊主张其在本案中承担连带责任，合理合法，予以支持。关于利息标准，自2016年2月5日起至2019年8月19日应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经核算，潘磊主张自2016年2月5日起至2019年9月12日止的利息4810元，未超过上述范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻翠红于本判决生效之日起十日内向原告潘磊支付货款43726元、至2019年9月12日止的利息4810元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年9月13日起至货款清偿之日止的利息；二、被告陈开红对被告喻翠红上述给付义务承担连带清偿责任；被告陈开红承担担保责任后，在其代为清偿范围内依法对被告喻翠红享有追偿权；三、驳回原告潘磊的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1014元，由被告喻翠红、陈开红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周长军人民陪审员  刘海军人民陪审员  孙树霞二〇二〇年三月十七日代理书记员  唐 莉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3231号申请执行人：苏振芳，女，1957年5月13日出生，汉族，住平度市。被执行人：青岛庆高农贸有限公司。法定代表人：郝庆高。被执行人：张洪敏，男，1966年5月7日出生，汉族，住平度市。被执行人：郝维霞，女，1976年7月31日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人苏振芳与被执行人青岛庆高农贸有限公司、张洪敏、郝维霞房屋买卖合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初7945号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海滨审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二〇年三月二十五日书记员  刘少帅
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初52号 原告：卜远全，男，1971年3月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曾志均，四川青平律师事务所律师。 被告：张发贵，男，1969年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告卜远全与被告张发贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜远全的委托诉讼代理人曾志均，被告张发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卜远全向本院提出诉讼请求：1、张发贵支付卜远全借款250480元、利息15028.8元、违约金29048元，合计294556.8元；2、本案诉讼费由张发贵承担。事实与理由：2019年6月，张发贵因需资金周转，于2019年6月15向卜远全分两笔现金借款250480元，并约定了还款期限、利息和违约金。张发贵未按约定支付利息，经卜远全催款无果遂起诉。 张发贵辩称，于2016年2月15日左右向卜远全借款60000元，于2017年6月向卜远全借款100000元，以上两笔借款均是现金给付，借款本金共计160000元，约定利息为月息1%，在2020年6月15日前归还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卜远全与张发贵系同学关系。张发贵因需资金向卜远全借款，并于2017年6月15日向张发贵出具一张借条，借条载明：张发贵借到卜远全202000元，利息为月息1%，于2018年6月15日前还清，逾期不还，借款人另承担违约金20200元。因张发贵未还款，2019年6月15日，张发贵又向卜远全出具了两份借条。其中一份借条载明：张发贵借到卜远全200000元，利息约定为月息1%，于2020年6月15日还清，逾期不还，借款人另承担违约金24000元，另一份借条载明：张发贵借到卜远全50480元，利息约定为月息1%，于2020年6月15日还清，逾期不还，张发贵另承担违约金5048元。 上述事实，有双方身份信息、借条及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限向出借人返还借款。本案中，张发贵向卜远全借款，双方形成借贷关系，根据借条载明的还款期限为2020年6月15日，现还款期限未届满，同时，卜远全未举出张发贵应提前还款的证据，故对卜远全主张张发贵归还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告卜远全的全部诉讼请求。 本案案件受理费2859元，由原告卜远全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 霖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 温菊梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21777号之一原告：上海德邦物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孟明辉，总经理。委托诉讼代理人：李嘉薇，女。被告：周磊，男，1989年6月9日出生，汉族，户籍地杭州市。原告上海德邦物流有限公司诉被告周磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告无法送达，本案转为普通程序审理。审理中，原告未在本院指定的缴纳诉讼费用期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海德邦物流有限公司撤回起诉处理。案件受理费192.70元，减半收取96.35元，由原告负担。审 判 长  刘 琳人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  李小弟二〇二〇年三月三日法官 助理  赵晓霞书 记 员  赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执160号 申请人严强才与被申请人杨根忠交通事故责任纠纷一案，（2018）川1325民初3496号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月四日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初488号原告：三河市科丰电气有限公司，住所地河北省廊坊市三河市迎宾北路西侧、孤山西路北侧百世金谷燕郊国际产业基地。委托诉讼代理人：叶国洲，男，1969年8月17日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，系原告公司职工。被告：谢丽荣，女，1982年9月18日生，汉族，住山东省博兴县。原告三河市科丰电气有限公司（以下简称科丰公司）与被告谢丽荣买卖合同纠纷一案，本院2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告科丰公司的委托诉讼代理人叶国洲到庭参加诉讼，被告谢丽荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5880元并支付利息（自起诉之日起计算利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月1日，被告通过微信多次向原告订购冷柜风扇，尚欠原告货款5880元，该款项经原告多次催要被告未予偿还。谢丽荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。科丰公司为证实其主张，向本院提交微信聊天记录一宗拟证实被告拖欠原告货款5880元，该证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾为原告代销冷柜风扇，截止2018年12月22日尚欠原告货款5880元，该款项被告未向原告支付。本院认为，谢丽荣尚欠原告货款5880元，有原告提交的微信聊天记录为凭，事实清楚，本院予以确认，原告主张被告支付货款5880元系合理主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息应自原告向被告催要货款之日（参照原告起诉之日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢丽荣于本判决生效之日起十日内给付原告三河市科丰电气有限公司5880元并支付利息（自2020年2月14日起至被告谢丽荣实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年三月三十一日书记员  王娇娉
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢466号申请执行人李宠华被执行人朱伟彬本院在执行申请执行人李宠华与被执行人朱伟彬案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已主动履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5331号之一 申请执行人：曹成芳，女，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：许柳华，男，1989年4月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行曹成芳与许柳华民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹成芳于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人许柳华给付执行款10000元，执行费50元，诉讼费25元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款共计800余元，首封了其名下沪Ｃ×××××号车辆，但未实际扣押到案，另未发现不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年11月12日对被执行人许柳华采取限制高消费措施，于2019年11月23日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取缉控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人许柳华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹成芳释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为10000元，执行费50元，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年三月十三日 执行助理洪超 书记员  沈佳妮
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2613号 原告：张敬学，男，1976年生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 被告：铁岭顺帆木业有限公司。住所地辽宁省铁岭县腰堡镇。 法定代表人：王业铖，该公司经理。 本院在审理原告张敬学诉被告铁岭顺帆木业有限公司提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案中，原告张敬学于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张敬学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张敬学撤回起诉。 审判长  庞万学 审判员  关 丽 审判员  戴龙雨 二〇二〇年三月二十一日 书记员  常海舰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初31号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：武汉插画人数码艺术设计有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地光谷创意大厦（三号线）第二十四层2401-2404房，统一社会信用代码91420111578283211T。法定代表人：张巍，职务不详。原告刘超与被告武汉插画人数码艺术设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在诉讼过程中，原告刘超于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  王渝忠二〇二〇年三月二十日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9154号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄涛，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,050.53元。原告诉称，被告黄涛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计109,050.53元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4363号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈贾梅，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈贾梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈贾梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币62,552.15元、利息109,878.65元、滞纳金及违约金233.70元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计172,664.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈贾梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金62,552.15元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈贾梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计62,552.15元；二、被告陈贾梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,363.80元，减半收取计681.90元，由被告陈贾梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十日书记员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初177号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王XX，男，1972年1月14日出生，汉族，住黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告王XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月三十一日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2827号原告：樊俊杰，男，1967年5月17日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海乾锦餐饮有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵秋梅，负责人。被告：上海星乐石油制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈智杰，负责人。被告：胡桂弟，男，1967年9月26日出生，汉族。原告樊俊杰与被告上海乾锦餐饮有限公司、上海星乐石油制品有限公司、胡桂弟产品责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊俊杰撤回起诉处理。审 判 员 杨惠星二〇二〇年三月十六日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1634号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街19号摩玛新城3栋B单元2层、3层与4层。 法定代表人：汪林。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1630-1640号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初552号   原告：张翼，男，1977年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   被告：朱永旭，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。   原告张翼与被告朱永旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告张翼于2020年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，张翼申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许张翼撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由张翼负担。   审判员 朱晓霞     二〇二〇年三月二十七日   书记员 潘 伟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初485号 原告：李坤华，男，1956年3月7日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈建乔,海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：黄伟明，男，1964年10月31日出生，汉族，住桐乡市。 被告：桐乡市家珍纺织品有限公司，住所地：桐乡市高桥镇湘庄村，统一社会信用代码91330483566955172F。 法定代表人：黄伟明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。 负责人：沈建洪，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵芳芳，公司工作人员。 原告李坤华诉被告黄伟明、桐乡市家珍纺织品有限公司（以下简称家珍公司）、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员陶永良独任审理。本案于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告李坤华委托诉讼代理人沈建乔，被告家珍公司法定代表人暨被告黄伟明、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李坤华请求判令：1、各被告赔偿李坤华因交通事故产生的各项损失共计158824.87元；其中人保桐乡公司在保险范围内对上述损失先行进行赔偿，不足部分由黄伟明承担，家珍公司承担相应连带赔偿责任。 被告黄伟明、家珍纺织答辩称：没有意见，要求法院依法判决。 被告人保桐乡公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定，李坤华就医的情况、伤残鉴定情况无异议，但李坤华的伤残赔偿金应按农村标准进行计算，误工费因李坤华超过60周岁不予赔偿，非医保、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，其余费用由法院核定。 本院经审理查明： 2018年1月12日7时45分许，黄伟明驾驶登记所有人为家珍公司的浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至桐乡市地方时，与李坤华驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李坤华受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警认定，黄伟明负事故全部责任，李坤华无责任。李坤华伤后住院治疗45天，医疗费计58251.17元。2019年6月19日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，李坤华构成10级伤残，建议误工期6个月，护理期3个月，营养期3个月，李坤华支付鉴定费2600元。 另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于人保桐乡公司，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生后，黄伟明已支付58096.90元。 以上事实有当事人提供的事故认定书、门诊病历及出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，黄伟明驾驶机动车发生交通事故，造成李坤华人身损害，应承担相应赔偿责任。根据本院认定的事实，确定李坤华损失包括：1、医疗费用项下计算为61626.17元。含医疗费，黄伟明垫付的医药费亦应计算在内，应计算为58251.17元；住院伙食补助费，应计算为675元，营养费2700元，计算有据。2、伤残赔偿计算为80449.20元。含残疾赔偿金，根据李坤华户籍所在地、本次事故发生地等因素综合考虑，其残疾赔偿金应按照农村标准进行计算，故残疾赔偿金应计算为50789.20元（29876元/年×17年×10%）；误工费，李坤华事故发生时虽已年满60周岁，但未完全丧失劳动能力，酌情确定误工费每月1800元，合计10800元；护理费12960元，计算有据；交通费900元，结合住院治疗情况等，计算有据；精神损害抚慰金5000元，结合李坤华伤情、事故责任等因素，计算有据。3、财产损失计算为1149.99元，含修理费999.99元和施救费150元，上述费用由黄伟明垫付，亦应计算在李坤华的损失内。4、其他损失计算为2600元，即鉴定费2600元，计算有据。综上，李坤华因本案交通事故损失共计145825.36元。上述损失，由人保桐乡公司在交强险范围内赔偿91599.19元（含非医保费用及精神损害抚慰金），在商业三者险范围内赔偿51626.17元，合计143225.36元。不足部分，由黄伟明赔偿2600元。因黄伟明已支付58096.90元，故人保桐乡公司实际应赔偿87728.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李坤华87728.46元； 二、驳回原告李坤华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1194元，减半收取597元，由被告黄伟明负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；开户银行：中国农业银行桐乡支行；账号为：62×××67；逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审 判 员 陶永良 二〇二〇年三月十日 法官助理吕佳瑜 代书记员 邱晓佳
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1784号 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行 被执行人舟山市启海商贸有限公司、杭州丰汇投资管理有限公司、天禄投资集团有限公司、虞敏、张壮 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行与被执行人舟山市启海商贸有限公司等，案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，执行标的总额27549999.58。本院于2019年10月11日依法立案执行。 本案在执行过程中,因本案的债权申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行已经转让给浙商资产管理股份有限公司，为此申请执行人向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902执1784号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判长  张 灯 审判长  周志明 二〇二〇年三月九日 （） 书记员  王秉律
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2343号申请执行人杨国宏，男，1959年8月26日出生，住浙江省龙游县。申请执行人蒋宝仙，女，1963年7月10日出生，住浙江省龙游县。被执行人程航玉，男，1976年3月21日出生，住浙江省龙游县。申请执行人杨国宏;蒋宝仙与被执行人程航玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2254号判决书已经发生法律效力。申请执行人杨国宏;蒋宝仙于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人程航玉应向申请执行人杨国宏;蒋宝仙支付75000元。本院于2019年10月09日向被执行人程航玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人程航玉限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人程航玉纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人程航玉的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人程航玉有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月09日向被执行人程航玉发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人杨国宏;蒋宝仙的本案债权暂无法实现。本案尚有75000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年三月十二日书记员  甘咏华
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初189号原告:王胜利，男，1968年8月8日，回族，地址：开封市禹王台区。被告：平建伟，男，1966年1月23日，汉族，地址：开封市禹王台区被告：开封市第三运输公司，住所地开封市禹王路左楼路北。法定代表人：杜波。被告：中国人民财产保险股份有限开封分公司，住所地开封市大梁路69号。原告王胜利诉被告平建伟、开封市第三运输公司、中国人民财产保险股份有限开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王胜利撤诉。案件受理费减半收取961元，由原告王胜利负担。审判员  张辉二〇二〇年三月二十日法官助理赵佳佳书记员李婧
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执504号申请执行人刘向峰，男，汉族，生于1974年5月3日，住甘肃省武山县。被执行人王富乾，男，汉族，生于1984年2月22日，住甘肃省白银市白银区。申请人刘向峰申请执行王富乾劳务合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初1325号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王富乾的银行存款755元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费50元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年三月六日书记员  何 丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢116号 谢佩贤、覃国宝 本院执行的谢佩贤申请覃国宝借款合同纠纷一案，经强制执行，部分执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月九日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执61号之一申请执行人：吴铮妮，女，1997年2月19日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：鲍明杰，男，1992年5月7日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人吴铮妮与被执行人鲍明杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7351号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款94000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1310元。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年3月6日双方当事人达成执行和解协议:本案执行标的94000元，申请执行人同意被执行人于2020年3月30日前付5000元，自2020年4月开始每月月底付5000元，直至全额标的付清。执行和解协议需要长期履行。截至2020年3月31日，本案执行标的已执行到位3000元。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执61号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执  行  员  曹新峰二〇二〇年三月三十一日（代）书记员  段培伦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2126号原告：叶军，男，1970年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。被告：唐蓓蕾，女，1991年10月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：殷巧英，女，1934年8月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：唐声康(系殷巧英之子)，住上海市静安区。原告叶军与被告唐蓓蕾、殷巧英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶军及其委托诉讼代理人刘恋，被告唐蓓蕾、被告殷巧英的委托诉讼代理人唐声康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶军向本院提起如下诉讼请求：要求唐蓓蕾、殷巧英将上海市宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1702室房屋)产权过户给叶军。事实和理由：2016年6月2日，叶军与唐声福经中介公司居间签订《房屋买卖合同》、《房屋产权转让协议》，约定，叶军向唐声福购买1702室动迁房，合同总价为人民币105万元(以下币种均为人民币)。合同签订后，叶军共计支付唐声福房款95万元，唐声福将房屋交付给了叶军。唐声福办出产证后也将该产证交给了叶军。2019年下半年，唐声福多次要求违约，不愿意配合办理过户。现1702室房屋已经满足过户条件，但唐声福于2020年1月2日去世，唐蓓蕾、殷巧英系唐声福的第一顺序继承人，故叶军要求唐蓓蕾、殷巧英办理过户手续。叶军同意在过户时支付尾款10万元。被告唐蓓蕾辩称，唐蓓蕾系唐声福之女，殷巧英系唐声福之母。唐蓓蕾之母与唐声福于2003年离婚，唐蓓蕾与母亲共同生活。唐声福后又结婚、离婚，但未生育子女。唐声福曾说过1702室房屋留给殷巧英，唐蓓蕾和殷巧英均不知道1702室房屋已经被唐声福出售。唐蓓蕾要求叶军将1702室房屋返还给殷巧英。被告殷巧英辩称，1702室房屋由唐蓓蕾外公外婆家老房子于2013年动迁分得。殷巧英为治病将自己的房屋卖掉，唐声福同意将1702室房屋给殷巧英，现唐声福将房屋出售，导致殷巧英无处居住，只能住在医院里。殷巧英同意给予叶军125万元收回1702室房屋。不同意叶军的诉请。经审理查明，唐蓓蕾系唐声福与第一任妻子所生之女，殷巧英系唐声福之母。唐声福之父唐良于2010年7月死亡。2014年3月6日，唐声福与其第二任妻子离婚，离婚协议书约定，婚后无子女，女方未怀孕，婚后无共同财产。2020年1月2日，唐声福因死亡注销户籍。2016年6月2日，唐声福与叶军签订《房屋买卖合同》、《房屋产权转让协议》，约定，唐声福将1702室动迁房出售给叶军，房价款为105万元，房地产交易中产生的税费及佣金均由叶军支付；尾款10万元于双方办理过户当日支付。合同签订后，叶军支付了唐声福房款95万元，唐声福将房屋交付给了叶军。2019年5月8日，唐声福取得了1702室房屋不动产权证，权利人为唐声福，唐声福将该产权证交给了叶军。另查明，包括1702室房屋在内的罗和路XXX弄XXX号等房屋房地产权利于2017年1月24日登记至上海金丰易居置业有限公司名下。以上事实，有叶军提供的《房屋买卖合同》、《房屋产权转让协议》、收条、转账凭证、不动产权证、不动产登记信息、离婚协议书、户籍信息摘录，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，唐声福与叶军签订的《房屋买卖合同》、《房屋产权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现1702室房屋大产证及动迁协议均已经满3年，符合过户条件，叶军要求唐声福将1702室房屋过户给叶军，符合上述合同及协议约定。鉴于唐声福已经死亡，叶军要求唐声福的第一顺序继承人唐蓓蕾、殷巧英办理过户手续，本院予以准许。唐蓓蕾、殷巧英要求叶军返还房屋，无合同及法律依据，本院难以准许。协议约定，叶军承担过户所需税费，并于过户时支付尾款10万元。故叶军在过户时需付清税、费，并支付唐蓓蕾、殷巧英尾款10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告唐蓓蕾、殷巧英于本判决生效之日起十日内，将海市宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室房屋过户给原告叶军；二、原告叶军于被告唐蓓蕾、殷巧英办理上述房屋过户手续当日，支付唐蓓蕾、殷巧英尾款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7,125元，诉讼保全费5,000元，均由被告唐蓓蕾、殷巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨利民二〇二〇年三月二十四日法官助理 鲍仲钰书 记 员 黄 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初176号原告：黄爱国，男，1951年7月28日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：师珺长，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：杨银绳，男，1963年6月21日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：闫德玉，男，1972年10月9日出生，汉族，住新乡市。原告黄爱国与被告师珺长、杨银绳、闫德玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱国、被告师珺长到庭参加诉讼。被告杨银绳、闫德玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款8万元及利息（50000元从2018年1月26日开始计息，30000元从2019年6月11日开始计息）；2、依法判令杨银绳和闫德玉承担连带担保清偿责任。事实和理由：被告师珺长于2018年1月26日由杨银绳担保向原告黄爱国借款5万元（附有借条），又于2019年6月11日由闫德玉担保借款3万元，利息是月息一分二厘，两次共计借款8万元。到期后经原告多次催要，被告本息一分未还，总以各种理由推拖。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告师珺长辩称：1、借款是事实，数额也对；2、不认可原告要求的被告杨银绳和闫德玉承担连带担保清偿责任；3、被告师珺长短时间内无法履行，愿意与原告达成延期分期偿还协议。原告向本院提交的证据有：1、2018年1月26日第一被告出具的借条一张，第二被告作为担保人签名，借款金额是5万元；2、2019年4月10日第一被告出具的、第二被告作为担保人签名的“借条”，实为对证据1中的借条计算的利息，该利息至开庭前未支付；3、2019年6月11日第一被告出具的借条一张，第三被告作为担保人签名。被告师珺长未向本院提交证据材料。被告杨银绳、闫德玉未到庭亦未提交任何证据材料。经庭审质证，被告师珺长对原告证据真实性均无异议，本院对原告证据真实性予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告师珺长曾向原告黄爱国借款。2018年1月26日，被告师珺长出具借条一张，载明：“今借到50000元（伍万元整）”。被告杨银绳在该借条担保人处签名。2019年6月11日，被告师珺长出具借条一张，载明：“今借到30000元（三万元整）”。被告闫德玉在该借条担保人处签名。上述款项经原告催要，至今未还。另查明：2019年4月10日，被告师珺长向原告出具“借条”一份，载明借款为7200元，2019年8月10日前还清。该名为“借条”实为是就2018年1月26日5万元借款出具的为期一年的利息条。本院认为：原告黄爱国与被告师珺长之间借款合同合法有效，与被告杨银绳、闫德玉担保合同合法有效。被告师珺长应依约定向原告返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，被告杨银绳、闫德玉应当承担连带担保责任。双方约定的利息，不违反法律关于利息上限的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限师珺长于本判决生效后十日内返还黄爱国借款50000元及利息（利息从2018年1月26日起算，直至被告付清借款为止，按月息1.2分计算）；二、杨银绳对师珺长的上述50000元债务承担连带担保责任；三、限师珺长于本判决生效后十日内返还黄爱国借款30000元及利息（利息从2019年6月11日起算，直至被告付清借款为止，按月息1.2分计算）；四、闫德玉对师珺长的上述30000元债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由师珺长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年三月十九日书记员  李瑞娟
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初531号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，女，1999年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。本院于2020年1月23日以(2020)沪0115刑初字第531号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人王某犯赌博罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  倪建军二〇二〇年三月三十一日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10013号之一 原告曹铁云，男，1956年1月28日出生，汉族，户籍地杭州市江干区静怡花苑。 委托代理人林京，浙江如鹰律师事务所律师。 被告方圆，男，1990年6月23日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县天子湖镇长隆村上庄自然村。 本院在审理原告曹铁云诉被告方圆建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告曹铁云于2020年3月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告曹铁云的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹铁云撤回起诉。 案件受理费人民币3354元，减半收取人民币1677元，财产保全申请费人民币1300元，合计人民币2977元，由原告曹铁云负担。 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  郭晓冬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1858号 上诉人（原审被告）张军，男，1976年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人（原审被告）蒋平，女，1978年3月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）四川华怡科尔酒店物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人黄贵强，总经理。 委托代理人蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托代理人周子益，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 上诉人张军、蒋平因与被上诉人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人蒋平、张军以与被上诉人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司自行协商达成和解为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋平、张军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蒋平、张军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒋平、张军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 悦
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执405号 平湖市市场监督管理局、平湖市农缘豆制品有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人平湖市农缘豆制品有限公司行政处罚一案，申请执行标的为60000元，执行费为800元。 在执行过程中，被执行人平湖市农缘豆制品有限公司全额履行付款。至此，本院（2020）浙0482执405号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保75号申请人邹小明，男，1973年10月18日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人周龙平，男，1975年9月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人,住江西省鹰潭市。被申请人段三金，女，1978年2月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人,住江西省鹰潭市。申请人邹小明因与被申请人周龙平、段三金民间借贷纠纷一案，于2020年3月27日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人周龙平、段三金银行存款5.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周龙平、段三金银行存款5.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  马俊峰二〇二〇年三月二十七日书记员  熊 燕
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初1030号 原告：邹平县三利石油有限公司，住所地：邹平市马庄开发区。统一社会信用代码：9137162675446168XC。 法定代表人：王雷，总经理。 委托诉讼代理人：张贞祥，男，1922年2月17日生，住邹平市。（特别授权代理）。 被告：田庆利，男，住邹平市。 本院在审理原告邹平县三利石油有限公司与被告田庆利买卖合同纠纷一案中，原告邹平县三利石油有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邹平县三利石油有限公司撤回起诉。 案件受理费846元，减半收取423元，由原告邹平县三利石油有限公司负担。 审 判 员 齐同胜 二〇二〇年三月三十一日 书记员代 玉 杰
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初806号之一原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：浙江省永嘉县碧莲镇下村双桥东路4号。负责人：汤泼泼，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：汤纯相，男，1957年2月26日出生，汉族，住永嘉县。被告：麻荣海，男，1957年7月10日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告汤纯相、麻荣海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行撤诉。案件受理费2188元，减半收取计1094元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行负担。审判员  郑璐郴二〇二〇年三月十八日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1214号 原告：成都科星电力电器有限公司。住所地：成都高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，公司董事长。 委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨捷，四川恒融律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川华东电气集团有限公司。住所地：成都市青羊区广福路169号1栋。 法定代表人：虞文权。 原告成都科星电力电器有限公司与被告四川华东电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告成都科星电力电器有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都科星电力电器有限公司撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年三月十六日 书记员  邓益
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9561号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：吴建新，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍地樟山镇东陂村委会东陂村XXX号，住珠海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴建新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告吴建新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金92,998.97元，利息16,887.52元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,292.40元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,178.89元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月9日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金92,998.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴建新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金92,998.97元；二、被告吴建新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,998.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,124.97元，减半收取1,062.49元，由被告吴建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1291号原告：王玉成，男，1949年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：孙民杰，北京金城同达(上海)律师事务所律师。被告：孙建芹，女，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：戚长高，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省天长市。原告王玉成与被告孙建芹、戚长高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因原告王玉成未在规定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。此页无正文审判员  黄鼎锋二〇二〇年三月四日书记员  宋丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0324行初166号 原告吴玉锡，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 委托代理人王威，北京在明律师事务所实习律师。 被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道卧龙路520号。 法定代表人林国锋，主任。 出庭负责人吴龙怀，该办事处副主任。 委托代理人陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。 第三人温州市自来水有限公司，住所地浙江省温州市南白象街道温瑞大道990号。 法定代表人程卫。 第三人温州市瓯海茶山供电站，住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道。 法定代表人李林桂。 原告吴玉锡诉被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处（以下简称“茶山街道办事处”）水电行政强制一案，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，于11月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日进行公开开庭审理。原告的委托代理人张坤、王威，被告茶山街道办事处副职负责人吴龙怀及委托代理人陈晓明到庭参加了诉讼。第三人温州市自来水有限公司、温州市瓯海茶山供电站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年10月25日，被告茶山街道办事处对原告吴玉锡位于温州市瓯海区××街道××大街××号的房屋实施了强制停水停电的行为。 原告吴玉锡诉称，2019年10月，被告茶山街道办事处告知原告的房屋涉及到征收，为达到逼迁的目的，指挥第三人温州市自来水有限公司、温州市瓯海茶山供电站对原告的房屋实施停水停电。根据《中华人民共共和国行政强制法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被告无权因征收行为对原告的房屋进行停水停电。被告的这种行为涉嫌严重侵权，必须立即停止。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.确认被告于2019年10月25日对原告位于温州市瓯海区××街道××大街××号的房屋实施的停水停电的逼迁行为违法；2.责令被告立即采取补救措施，恢复供水供电；3.诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提供了以下证据：1.原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。2.房屋所有权证，以证明原温州市瓯海茶山工艺灯饰厂对涉案房屋拥有合法所有权。3.照片，以证明被告存在违法行为。4.光盘视频，以证明被告存在违法行为。5.企业信息证明，以证明两第三人的诉讼主体资格。6.营业单位，非公司企业法人分支机构登记基本情况，以证明温州市瓯海茶山工艺灯饰厂已吊销、注销，其负责人为吴玉锡的事实。 被告茶山街道办事处辩称，一、案涉工业区正处于拆迁进程中，停水停电是基于安全因素考虑，在拆违、污染治理工作中的临时行为。在其他已签约厂房的实际拆迁操作中，如不实行停水停电，将会产生极大的人身安全隐患。故对原告的停水停电行为属于万不得已的应急措施，是临时性行为。且被告事先也多次告知原告，希望原告能理解支持被告方作为基层行政机关所负有的安全预防职责。二、被告已采取积极措施，正在恢复供水供电中。因为工业区整体拆迁导致原告房屋停水停电，被告正在采取多种措施，协调解决，力争在确保安全的前提下恢复供水供电。三、被告不存在逼迫拆迁的行为。被告已经多次与原告协商拆迁事宜，尊重原告的生产经营，理解因为拆迁给原告带来的不便，希望双方早日达成协议，共同完成拆迁工作。综上，被告认为案涉厂房的停水停电情况是为了确保工业区拆迁采取的临时性应急行为，目前正在积极协调恢复中，不存在以此逼迫拆迁行为，希望双方早日达成拆迁协议，共同完成拆迁工作。望法院审理查明后依法裁判。 被告茶山街道办事处在法定期限内提供了统一社会信用代码证书，以证明被告的机构信息及诉讼主体资格。 两第三人均未到庭陈述意见，亦未向本院提供证据。 上述证据均经当庭质证。 原告提供的证据，被告对证据1、2、5、6无异议。对证据3、4的形式真实性无异议，但对其关联性有异议，视频及照片是否被告停水停电当日拍摄不清楚，也无法反映被告是否实施了停水停电的行为，因原告的光盘内容可见有人员谈论因为拆违污染才实施停水停电行为的。 原告对被告提供的统一社会信用代码证书无异议，但认为该证据不能证明被告实施停水停电行为的合法性。 本院对上述证据认证如下：对原告证据1、2、5、6予以采信，对证据3、4的真实性予以采信。对被告的统一社会信用代码证书予以采信。 经审理查明，原告吴玉锡有房屋坐落于温州市瓯海区××街道××大街××号。2019年10月25日，被告茶山街道办事处组织第三人温州市自来水有限公司、温州市瓯海茶山供电站的工作人员对该房屋实施了强制停水停电的行为，至今未恢复供水供电。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款规定：“行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。”第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”第十八条规定：“行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录；（八）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明；（九）当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章；（十）法律、法规规定的其他程序。”据此，行政机关实施行政强制措施，应当在法定条件下按照法定程序实施，以保障行政相对人的合法权益。本案中，被告在未能提供证据证实其具备法定事由、条件及已履行相关程序的情况下，迳行对原告房屋实施了强制停水停电行为，应属主要依据不足、程序违法。因被诉行政行为不具有可撤销内容，故应确认被告的上述行为违法。同时，鉴于该行为违法，且属可补救的情形，被告应及时采取补救措施，对涉案房屋恢复供水供电。原告要求确认被告实施的强制停水停电行为违法，并恢复其供水供电的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩解案涉工业区正处于拆迁进程中，停水停电是基于安全因素考虑，在拆违、污染治理工作中的临时行为，因无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（三）项、第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下： 一、确认被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处于2019年10月25日对原告吴玉锡位于温州市瓯海区××街道××大街××号房屋实施强制停水停电的行政行为违法。 二、责令被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处于本判决生效之日起十日内恢复原告吴玉锡位于温州市瓯海区××街道××大街××号房屋的供水供电。 本案受理费50元，由被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初60号 原告：庄健，男，1982年11月15日出生，汉族，住聊城市。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市。 负责人：姚志宏，总经理。 委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。 原告庄健与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄健委托诉讼代理人李少青、赵琳、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人姜世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄健向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金39093元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日18时许，在莱州市建材市场，李钦龙驾驶原告所有的鲁****号小型轿车由西向东直行，郭松伟驾驶鲁****号车由南向北直行，李钦龙车的右前方与郭松伟车的左前方发生碰撞。莱州市公安局道路交通警察大队认定：李钦龙负主要责任，郭松伟负次要责任。原告系鲁****号小型轿车车主，该车在被告处投保机动车损失险及其他险种，保险期间2018年12月22日至2019年12月21日。事故发生在保险期内。因双方协商不成，原告提起诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，事故车辆是否在被告方投保车损险需要核实，如果投保车损险同意依法处理，对诉讼费、鉴定费不予承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：交通事故认定书一份，证实2019年11月10日18时许，李钦龙驾驶驾驶原告所有的鲁****号车辆发生交通事故，莱州市公安局交通警察大队事故认定李钦龙负事故的主要责任。证据二：商业险保单一份，证实涉案车辆在被告处投保车辆损失险等险种，车损险限额207717.6元，保险期限自2018年12月22日至2019年12月21日，事故发生在保险期内。证据三：机动车登记证书、行驶证、驾驶证、原车主曹先军身份证复印件及曹先军声明各一份，证实涉案车辆登记情况，车辆检验合格，驾驶员驾驶资格合法，原告主张保险权益合法。证据四：烟台天平价格评估事务所有限公司出具的评估报告一份，证实车辆修复价值36293元，评估费收据一张，金额1800元。证据五：提交施救费收据一张，金额1000元。 质证，被告对以上证据的真实性无异议，认为鉴定的价格较高，并申请重新鉴定，经审查，本院予以准许，经重新鉴定，烟台天元价格评估有限公司鉴定车辆损失价值17890元，被告支付鉴定费3000元。本院对原告提供的评估报告以外的其他证据及本院委托的重新鉴定报告的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效，原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告要求被告赔付车辆维修费，理由正当，应予支持，但请求数额过高，应以重新鉴定的损失17890元为准，对原告主张的超出的请求数额18403元，本院不予支持。原告诉前单方委托评估支付的评估费1800元及被告重新鉴定支付的鉴定费3000元，系双方为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由原、被告双方各自承担。原告主张的施救费1000元系为防止或减少保险标的损失，所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。 综上所述，被告应赔付原告损失18890元（车辆损失费17890元+施救费1000元）。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告庄健损失18890元，限于判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777.33元，减半收取388.67元，由原告承担252.54元（已交纳），被告承担136.13元，限于判决生效后七日交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年三月十八日 书记员  娄文拉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执653号申请执行人：赵美芹，女，1971年11月23日生，汉族，住威海市文登经济开发区。被执行人：威海市东祥新材料有限公司，住所地威海市文登经济开发区九发路25号。法定代表人：从海涛，经理。申请执行人赵美芹与被执行人威海市东祥新材料有限公司劳动争议一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2019]第485号仲裁调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人15976元的法定义务，并支付执行费140元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2019]第485号仲裁调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年三月二日法官助理兰慧杰书记员张力凡
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03财保8号 申请人：浙江信特电气科技有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇岙底村，统一社会信用代码：913303826617186423。 法定代表人：刘忠林，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴乐琼，浙江不同律师事务所律师。 被申请人：浙江索源科技有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇大谟村，统一社会信用代码：91330382MA2AQ3X69U。 法定代表人：倪刚，该公司负责人。 温州仲裁委员会在受理申请人浙江信特电气科技有限公司与被申请人浙江索源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向本院转交了申请人的财产保全申请。申请人浙江信特电气科技有限公司以防止被申请人浙江索源科技有限公司转移财产为由，向本院请求冻结被申请人浙江索源科技有限公司银行存款（开户行：中国工商银行温州市分行核算中心，账号：12×××43）人民币81970元。中国大地财产保险股份有限公司以保单保函的形式为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人浙江信特电气科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江索源科技有限公司名下账户（开户行：中国工商银行温州市分行核算中心，账号：12×××43）内的银行存款，保全金额以81970元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 叶淑红 二〇二〇年一月二十日 代书记员 任 熠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4233号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：阮理正，男，1974年4月1日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告阮理正信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告阮理正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币281,367.92元、利息470,741.97元、手续费980.16元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计753,090.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告阮理正未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金281,367.92元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告阮理正应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计281,367.92元；二、被告阮理正应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,330.90元，减半收取计5,665.45元，由被告阮理正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1230号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：王引，女，1973年7月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告王引物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 审判员 江 艳 二〇二〇年三月十九日 书记员 李雯茜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9118号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：文胜江，男，1968年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告文胜江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计132,877.00元。原告诉称，被告文胜江系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计132,877.00元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6531号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王荣光，男，1985年4月30日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王荣光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告王荣光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王荣光归还原告借款本金28,812.27元，支付原告利息424.40元、逾期利息496.13元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告王荣光与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王荣光向原告贷款63,000元，用于购买廊坊市燕达汽车贸易有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71613TS，车架号LSVAT4NG4HN032485)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王荣光以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王荣光自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王荣光构成违约，截止至2020年1月5日，被告王荣光尚欠原告贷款本金28,812.27元，利息424.40元、逾期利息496.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王荣光在签字表中注明的居住地址为河北省廊坊市固安县牛驼镇万家庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告王荣光尚欠原告借款本金28,812.27元、利息524.56元、逾期利息949.03元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王荣光未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王荣光支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王荣光以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王荣光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王荣光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,812.27元，支付至2020年3月11日止的利息524.56元、逾期利息949.03元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王荣光届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王荣光协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71613TS，车架号LSVAT4NG4HN032485)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王荣光继续清偿。案件受理费557.15元，减半收取计278.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年三月三十日法官助理 何莹婷书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0322行审12号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人苏汇翔，该局工作人员。 委托代理人李思远，该局工作人员。 被执行人孙双利，1968年6月17日生，汉族，住昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，向本院申请执行其昌资规罚字（2019）18号行政处罚决定书，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2019年3月6日作出昌资规罚字（2019）18号行政处罚决定书，认定被执行人孙双利未经依法批准,于2003年11月在集体土地上建粉厂，又于2017年7月建粉厂蓄水池，现粉厂已建成，违法占用土地面积9.08亩，建筑物占地面积2165.4平方米，所占土地类别为设施农用地，不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的9.80亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款97972.50元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）18号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）18号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人孙双利自本裁定书送达之日起六十日内，退还非法占用的9.80亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局报请昌黎县人民政府组织实施。 三、限被执行人孙双利自本裁定书送达之日起六十日内， 缴纳罚款97972.50元。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局申请本院强制执行。 强制执行的费用1370元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 审 判 员  程玉贵 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  王洪颖
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初118号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：白XX，女，1972年8月9日生，汉族，山西省黎城县人。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告白XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月二十九日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初188号原告：綦云河，男，1963年12月14日出生，汉族利津县北50。原告：綦凯，男，1987年4月25日出生，汉族利津县北39。两原告共同的委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：辛沿春，山东津城律师事务所律师。被告：林一中，男，1962年6月3日出生，汉族，原户籍江苏省盐城市盐都区中三组。原告綦云河、綦凯与被告林一中承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，两原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许綦云河、綦凯撤诉。案件受理费1226元，减半收取计613元，由綦云河、綦凯负担。审判员  陈翠霞二〇二〇年三月十七日书记员  崔冰心