广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5594号 原告：谭寨宗，男，1985年3月27日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：伍冬仪，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。 被告：张亮奇，男，1990年11月15日生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，住广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：张洪靠（系张亮奇的父亲），男，1964年9月1日生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，住广西壮族自治区来宾市。 原告谭寨宗与被告张亮奇、韩燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年2月18日原告申请撤回对被告韩燕的起诉，本院予以准许，于2020年2月27日变更合议庭组成成员，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告谭寨宗的委托诉讼代理人伍冬仪，被告张亮奇的委托诉讼代理人张洪靠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭寨宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亮奇偿还原告谭寨宗借款本金20000元整及借款利息5500元整（利息以借款本金为基数，按每月2%的利率暂计至2019年9月21日，今后利息继续计算至被告实际归还全部借款本金之日止）；2.判令被告张亮奇支付原告谭寨宗为实现债权委托律师事务所代理诉讼所支付的律师代理费1270元；3.判令被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等一切诉讼费用。事实和理由:原告谭寨宗与被告张亮奇系朋友关系，2016年4月22日被告张亮奇因生意周转困难向原告谭寨宗借款人民币20000元整。原告、被告和韩燕三人签订《借款合同》，韩燕作为担保人。原告谭寨宗随即将借款本金20000元以现金方式支付给被告张亮奇。2016年9月22日借款到期，被告张亮奇无力偿还借款本金。借款利息则是由担保人韩燕陆续支付至2018年8月，共计支付1300元整。经原告谭寨宗一再催款，张亮奇和韩燕都置之不理。原告在协商未果的情况下，起诉至人民法院，望人民法院判如所请。 被告张亮奇答辩称，有借款事实，实际的借款本金是10000元，但原告扣除了一个月1400元的利息，之后每个月需要按1400元还利息，直至还够20000元。所以被告只收到了8600元，现已还6600元的本金，同意只还2000元本金及利息，利息按2%计算。不同意支付律师费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的借款合同，拟证明双方借款的事实，其中约定借款金额是20000元，利息按月利息2%计算，并约定了逾期还款导致诉讼所产生的律师费由被告承担。被告对该证据真实性无异议，但不同意证明目的，仅认可收到借款8600元。本院认为，被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。2、原告当庭提交委托代理合同、统一收款收据，拟证明原告因本案诉讼支付律师费是1270元。被告对该证据真实性有异议，主张律师费不应由被告承担。本院认为，原告提供的上述证据均系原件并分别盖有广西闻名律师事务所公章、广西闻名律师事务所财物专用章，故本院对该组证据的真实性予以确认。 至于当事人提供的上述证据能否支持其证明目的，本院将结合全案证据及庭审查明的事实在说理部分进行综合认定。 经本院审理认定如下事实：2016年4月22日，原告谭寨宗作为甲方，被告张亮奇作为乙方，案外人韩燕作为丙方，三方签订《借款合同》一份，约定张亮奇向谭寨宗借款20000元，借款期限自2016年4月22日至2016年9月22日，借款利率为2%，每月利息200元；还约定了乙方、丙方未按时支付利息或借款到期后未按时偿还本金即属违约，逾期还款的，逾期部分每超过一天，则按所有借款金额的千分之三作为违约金赔偿支付给谭寨宗；甲方垫付的律师费、诉讼费、执行费、误工费、交通费及其他一切相关费用，全部由乙方承担。被告张亮奇在乙方处签名并按捺手印。原告称以现金方式向被告支付了该笔借款。借款期限届满后，原告以被告拒不归还剩余借款和利息为由诉至本院，要求如上诉请。 另查明，2016年9月30日，被告向原告微信支付利息700元，于2016年11月18日，被告向原告微信支付利息800元。原告在庭审中对被告上述两笔利息无异议，亦认可被告利息已支付至2018年8月，但原告主张2018年8月利息案外人韩燕仅支付了100元。 再查明，2019年9月20日，谭寨宗与广西闻名律师事务所签订《委托代理合同》，并向律所支付了律师代理费1270元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告为证明被告向其借款20000元提供了《借款合同》予以证明，并主张借款20000元系现金交付。被告认可借款事实，但不认可借款金额，主张仅收到借款现金8600元。本案借款金额不大，现金支付亦符合生活常理，再结合被告在庭审中自述有归还利息的情况，本院认定本案借款金额为20000元。被告主张其已归还本金6600元，未能提供证据证明，故本院对抗辩主张不予支持。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中，针对《借款合同》中利息约定矛盾的问题，原告主张月利率为2%，“贰佰元”系笔误，被告主张，借款本金实际为10000元，故按月利率2%，月利息才写成“贰佰元”，且被告同意按月利率2%支付利息，由此可知，虽然《借款合同》的约定不明，但原、被告均认可约定的利息为2%，故本院予以确认。现借款期限已届满，原告主张因双方既约定了借期内利息又约定了违约金，故要求按照借期内利率及约定违约金要求被告支付逾期还款的利息及违约金，按照月利率2%计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩称其支付了多笔利息，但除了2016年9月及11月两笔共计1500元的利息外，未能提供其他证据证明利息支付情况，且该1500元的利息亦无法证明支付的是什么期间的利息。原告认可利息支付至2018年8月，但该月份的利息仅支付了100元，因被告未能提供证据证明其支付利息超过原告认可的期间，故本院确认被告应从2018年7月22日起按月利率2%支付利息至还清时止，利息总额应扣减100元。 关于律师代理费的问题，原告委托广西闻名律师事务所代理本案，产生相应的律师代理费是原告为实现债权所支付的，且本案《借款合同》对实现债权费用由被告承担进行了约定，故本院对该诉请予以支持。被告张亮奇应向原告谭寨宗支付律师费1270元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告张亮奇在本判决书生效之日起十日内归还原告谭寨宗借款20000元并支付利息（利息计算，以20000元为本金，按月利率2%从2018年7月22日计至实际清偿之日止，上述利息总额需扣减100元）。 二、被告张亮奇向原告谭寨宗支付为实现债权的律师代理费1270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，由被告张亮奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄焕玲 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  周建英 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  龙 柳 书 记 员  叶清扬