河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14995号原告朱江涛，男，汉族，1974年10月14日出生，住河南省内乡县，现居住郑州市金水区。委托代理人宋延伟，河南英泰律师事务所律师。委托代理人李阳，河南英泰律师事务所律师。被告济宁市盛宏全升天然气有限公司，住所地济宁市任城区金宇汽配城B区1号楼三楼330号，统一社会信用代码91370811MA3CF5105X。法定代表人王全升，系该公司董事长。委托代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。原告朱江涛诉被告济宁市盛宏全升天然气有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋延伟、李阳及被告委托代理人张兴旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月19日，原告以河南建国建筑劳务分包有限公司名义与被告签订了《工程施工合同》、《天然气安装工程合同》，被告将嘉祥镇、黄垓镇和老僧堂镇的中压管道工程及天然气室内外低压管线及设备铺设安装工程发包给原告。随后，原告按照合同约定向被告预付材料款205万，并组织下属施工队进场，等候施工。但被告却不能按照双方约定提供施工材料及技术资料，且一直不通知原告开工，给原告及下属施工队造成了极大的窝工损失。2018年9月10日，经原被告双方协商一致，被告同意于协议签订一周内返还原告材料款205万元。同时，因双方对窝工损失的支付时间存有争议，所以双方先行对窝工损失金额进行确认，协议签订后，被告却未能如约支付上述款项，对窝工损失的支付时间也拒绝协商，给原告造成了极大的经济损失。为了防止损失进一步扩大，原告无奈诉至法院，望判如所请：1、被告返还原告材料款205万元及利息（自2018年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止），利息暂计至起诉之日为49046元；2、被告赔偿原告窝工损失108.98万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、被告与原告朱江涛个人没有签订建设工程施工合同，被告与河南建国建筑劳务分包有限公司于2017年4月19日签订的《天然气中压管道工程施工合同》，朱江涛仅是委托代理人，因此原告不具有本案诉讼主体资格；2、原告利用上述合同非法转出工程给张某，并收取张某300万元材料款，将其中的200万元交给被告，此系依据上述合同收取的合同款，不是收取朱江涛个人的工程材料款；3、涉案工程实际施工人是张某，被告从未和张某及原告协商过实际窝工损失，张某在施工中产生的所有事项，被告在张某撤场时已经过原告给付了10万元经济补偿，但原告收被告10万元后只给了张某8万元；4、对朱江涛于被告2018年9月10日骗取的《协议》，实际施工人张某不认可。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、交易明细5份；2、2018年9月10日《协议》一份；3、证明两份；4、《工程安装合同》四份；5、2018年8月31日协议两份。被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：1、天然气中压管道工程施工合同一份；2、张某证明一份；3、济宁市盛宏全升天然气有限公司和张某《协议书》；4、天然气安装合同；5、证人张某出庭作证申请；6、（2019）鲁0829民初1903号民事判决书。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，结合双方证据及庭审陈述，经审理查明：2018年4月19日（乙方）河南建国建筑劳务分包有限公司与被告（甲方）济宁市盛宏全天然气有限公司签订《天然安装工程合同》及《工程施工合同》，工程项目为济宁市盛宏全升天然气有限公司村村通工程，工程地点分别为嘉祥县黄垓镇、老僧堂镇、纸坊镇，原告朱江涛作为河南建国建筑劳务分包有限公司的授权代理人在上述合同上签字。2018年4月19日原告朱江涛转账4万元至被告公司账户。2018年4月23日原告朱江涛与张某、高正祥签订《工程施工合同》，原告朱江涛将承包的嘉祥县黄垓镇和老僧堂镇天然气施工工程转包给张某、高正祥。2018年4月23日，张某转账给原告朱江涛中国农业银行户名尾号9578的账户50万元，2018年4月24日，原告朱江涛转账50万元至被告公司账户。2018年4月28日，高正祥转账给原告朱江涛中国农业银行户名尾号9578的账户两笔共计150万元，2018年5月7日，原告朱江涛转账两笔共计150万元至被告公司账户，附言然气材料。2018年5月12日原告朱江涛转账1万元至被告公司账户。2018年8月31日（甲方）朱江涛与（乙方）张某、高正祥签订协议一份载明：鉴于1、甲乙双方于2018年4月23日签订了《工程施工合同》及《天然气安装工程合同》，乙方并按照合同的约定向甲方交纳了300万元的材料押金，甲方将其中的200万元支付给盛宏公司作为预付材料款，剩余100万元作为工程日常开支使用；2、甲方与张某于2018年8月2日签订了《天然气户户通施工内部合作协议》，现达成协议如下：一、解除甲乙双方签订的《工程施工合同》、《天然气安装工程合同》及《天然气户户通施工内部合作协议》；二、乙方协助甲方要求盛宏公司返还已经支付的200万元材料款，该200万元材料款返还后，由甲方全额返还乙方；三、乙方全权委托并无条件配合甲方向盛宏公司主张因盛宏公司原因导致的乙方窝工损失100万元，同时，乙方同意盛宏公司将全部窝工损失款直接支付给甲方，并归甲方所有；四、本协议履行完毕后，甲乙双方就此项目事宜不再有任何争议；五、本协议一式三份，经双方签字后即发生法律效力。2018年10月18日，菏泽大宇建筑工程有限公司与被告济宁市盛宏全升天然气有限公司就天然气管道安装工程签订《工程施工合同》。同日，张某（乙方）与济宁市盛宏全升天然气有限公司（甲方）签订协议书一份，约定：1、因河南建国建筑劳务分包有限公司没有建设工程建筑资质，其与甲方签订的嘉祥县老僧堂、黄垓镇村村通天然气中压管道《工程施工合同》无效，因此乙方用菏泽大宇建筑工程有限公司主体与甲方重新签订上述工程施工合同，由菏泽大宇建筑工程有限公司继续完成此前乙方施工的工程。2、乙方同意将朱江涛汇入甲方的200万元材料保证金作为乙方菏泽大宇建筑工程有限公司和甲方直接签订工程施工合同的材料保证金。3、因本协议事项涉及高正祥及与朱江涛事项，由乙方负责处理。4、甲方与河南建国建筑劳务分包有限公司嘉祥县老僧堂、黄垓镇村村通天然气中压管道《工程施工合同》事项，由甲方处理。5、此前乙方在上述工程中实际施工过程中施工队工资均已发放没有拖欠，没有窝工损失。2019年4月10日山东省嘉祥县人民法院受理张某起诉朱江涛建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2019）鲁0829民初1903号，张某诉请要求本案原告朱江涛偿还垫付材料款100万元。证人张某出庭陈述，朱江涛从盛宏拿的工程转包给我，签的合同，我转给朱江涛300万，这300万有收条，是材料押金，朱江涛只转200万给盛宏。盛宏108万元的窝工损失费用根本就没有。工人的损失，不开工每人200元，这些费用都是我们合伙人出的，朱江涛就是个中间人。当时入场之后没有干活，盛宏全升应该退我200万，朱江涛应该退我100万，任何人都没退给我。后来因朱江涛和盛宏签的合同是无效的，我跟盛宏又重新签的合同，现在我的人在那干活，朱江涛应该退我100万。原告庭审陈述，其与河南建国建筑劳务分包有限公司系借用资质关系。本院认为，原告朱江涛借用河南建国建筑劳务分包有限公司资质与被告济宁市盛宏全升天然气有限公司程签订了工程施工合同及天然气安装工程合同，原告再将承包的嘉祥县老僧堂、黄垓镇天然气施工工程转包给张某实际施工。后因原告借用的河南建国建筑劳务分包有限公司缺乏相关资质，老僧堂、黄垓镇中压管道工程因故停工，实际施工人张某借用菏泽大宇建筑工程有限公司资质直接与被告对同一施工项目重新签订工程施工合同，张某作为实际施工人同意将原告汇入被告账户的200万元作为与被告重新签订合同的材料费；原告诉请被告返还的205万元材料款经查实际为张某、高正祥转给原告，随即由原告再转入被告账户的，并非原告实际出资，故对于原告请求被告返还205万材料费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请被告支付窝工损失的诉讼请求，由于原告朱江涛并非实际施工人，故对于窝工损失的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱江涛的诉讼请求。案件受理费32311元，由原告朱江涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田 晓人民陪审员  樊红慧人民陪审员  郭广华二〇二〇年三月五日书 记 员  巩鹏鸽