浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初645号 原告：张波，男，1974年9月29日出生汉族，住贵州省湄潭县。 被告：孙仕英，女，1975年9月15日出生汉族，住贵州省湄潭县。 原告张波与被告孙仕英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理，原告张波及被告孙仕英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失13236元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告经营的汽配加工厂（系个体工商户，无字号，已于2019年9月份注销）的员工。因被告工作期间玩手机，影响工作，且经常无故辱骂工厂技术员，经原告多次批评指正，被告均不予改正，后原告无奈予以辞退。2019年9月29日双方予以结算，并约定2019年10月3日领取剩余工资并办理工作离职交接手续。2019年10月2日被告纠集5、6个人员到原告汽配加工厂闹事，并无故停掉原告工厂生产线烘道的电闸，致使烘道无法正常运转，造成烘道上的322个机油滤清器因高温损毁，造成原告直接经济损失13236元。经原告多次讨要，被告拒不赔偿原告经济损失，酿成本案诉讼。 被告孙仕英辩称：一、被答辩人诉称的部分事实，与客观事实不符。1、答辩人在工作期间根本没有玩手机，且答辩人与同事们的关系一直很融洽，不存在辱骂工厂技术员一事。2019年8月13日，被答辩人无故辞退答辩人，并拒不支付答辩人的工资。2、被答辩人诉称“2019年9月29日双方予以结算，并约定2019年10月3日领取剩余工资并办理工作离职交接手续”，这根本就是无中生有的事情，试想，要是答辩人真的已经与被答辩人进行结算并约定可以在2019年10月3日领取剩余工资，那么答辩人为何还选择在被答辩人诉称协商约定的前一天即10月2日前往被答辩人厂里呢？答辩人难道还会差这一天的时间吗？故被答辩人诉称完全不符合逻辑和客观事实。事实上，答辩人自8月13日被无辜辞退之后一直向被答辩人要求支付工资，但被答辩人一再推脱，每次都称过几天再给，现在我自己连饭都吃不上，甚至还说答辩人不是他厂里的员工。3、2019年10月2日，答辩人、答辩人老公、邓仙、卢永发、卢永发老婆、周廷章前往被答辩人厂里是一起讨要工资，因为这5、6个人都是和答辩人一样被被答辩人辞退的人，所以当天去厂里的目的就是一起讨要工资，而并非答辩人无故纠集去闹事。4、被答辩人诉称电闸是答辩人关掉与事实不符，关于涉案当天的情况：事实上电闸是由答辩人和另一个人一起去关掉的，但是这次关电闸未对厂里造成任何损失，此外答辩人还想说明下厂里整个流水线及关电闸的原因。首先，厂里主要做喷漆的，就是将一个产品通过流水线上色，再进行烘干即可，同时被答辩人诉称关掉烘道的电闸，造成滤清器因高温损毁，这完全就是不符合一个基本常识的陈述。众所周知，高温的前提是需要开着电闸通电，既然当时关掉了电闸，又何来的电源，没有电源又何来的高温，没有高温又何来的损毁，所以当时被答辩人厂里的产品未有任何的损毁，且电闸也并非答辩人一人关掉。其次，答辩人和上述5、6个人作为拖欠劳动报酬的当事人，多次联系被笞辩人讨要工资，被答辩人每次都以过几天的理由推诿，当天前往厂里再次要求被答辩人尽快支付拖欠的劳动报酬，被答辩人非但不支付一分钱的工工资，还声称答辩人及其他拖欠者都不是他的员工，然后自顾着做自己的事情，为了让被答辩人给个说法，所以答辩人和另一个人才被迫一起去关掉电闸。二、被答辩人诉称的损失，没有任何证据证明。1、本案中，被答辩人仅提交了一张照片，从这张照片中证明不了任何被答辩人想主张的事实，即仅凭这张照片也无法证明照片中的产品就是案发当时的产品，更无法证明产品的数量及损失情况。2、根据民事证据规则“谁主张，谁举证”原则，被答辩人应对自己的主张提供证据，现被答辩人既没有提供答辩人侵权的证据，也没有提供侵权造成损失情况的证据，故应承担举证不能的后果。综上所述，被答辩人诉称的部分事实与客观事实不符，且本案中被答辩人既没有提供答辩人侵权的证据，也没有提供侵权造成损失的证据，其主张的财产损失赔偿请求没有事实依据，不应得到支持，故请瑞安市人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 证据2.被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格； 证据3.营业执照，证明原告经营的加工厂有办理工商登记手续事实； 证据4.照片，证明被告造成原告工厂的机油滤清器损毁事实。 被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据5.营业执照，证明原告的营业执照不真实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据3，被告表示异议，但未提供充分的反驳证据，本院认为该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认；对证据4，被告对其证据的三性均表示异议，鉴于原告未能提供其他证据予以佐证，该证据不予采信；对证据5，根据上述证据3认定的事实，被告据此提出的主张不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙仕英原系原告经营的汽配加工厂（系个体工商户，无字号，已于2019年9月17日因歇业而注销）的员工，后双方因故解除劳动关系。2019年10月2日，被告到原告的原经营场所瑞安市塘下镇海安海西村旺阳路1号向原告讨要其所欠的工资时，双方发生纠纷，被告与他人一起关掉该场所的电闸。当时，原告向派出所报警，公安人员到现场进行了处理。此后，被告一直未提供损坏产品的致损原因、损害程度等鉴定结论或者其他相关证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵权责任是指行为人侵害了他人权利或者违反了民事义务而依法应承担的强制性的法律后果。本案被告虽在催讨劳务报酬过程中实施关闭电闸的行为，但原告在本案中未能举证证明其遭受的损害事实，也未举证证明损害结果与被告行为存在的因果关系。综上，原告起诉的事实，不符合侵权责任的构成要件。故原告提出的诉讼请求，没有事实及法律依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张波提出的诉讼请求。 案件受理费131元，减半收取计65.50元，由原告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董学认 二〇二〇年三月十六日 代书记员 李佳诺 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。