wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初210号 原告：孙锦逊，女，1972年8月14日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：晋奇锋，男，1970年1月9日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：韦金兰，女，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告孙锦逊与被告晋奇锋、韦金兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙锦逊、被告晋奇锋到庭参加诉讼，被告韦金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙锦逊向本院提出诉讼请求：1、被告晋奇锋、韦金兰协助原告办理光华星城29幢2-601室房屋产权转移登记手续；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月23日，原、被告签订《买卖合同》一份，原告购买被告所有的芜湖市，房屋面积103.17平方米，总价款288000元。合同签订后，原告支付给被告房款268000元，被告将房屋交付给原告。现该房屋能办理产权登记手续，但二被告拒不协助原告办理。 被告晋奇锋辩称，原告诉称是事实，但现在被告不想出售房屋了。 被告韦金兰未作答辩。 原告孙锦逊为证明其诉讼请求，提交了证据买卖合同、房屋拆迁安置协议书、离婚协议书及执行裁定书。原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月23日，高文军、孙锦逊与晋奇锋、韦金兰签订一份《买卖合同》，合同约定，晋奇锋、韦金兰将芜湖市光华星城29幢2单元601室安置房出售给高文军、孙锦逊，房屋面积103.17平方米，总价款288000元；双方签订协议当日高文军、孙锦逊首付268000元，余款2万元待办理产权过户手续后一次性付清；如具备办证条件需在三个月内协助办理过户手续。合同签订后，原告支付给被告房款268000元，被告将房屋交付给原告。现该房屋已能办理产权登记手续，但晋奇锋、韦金兰拒不协助办理。后经芜湖市仲裁委员会仲裁裁决办理产权转移登记手续。2019年8月26日，芜湖市中级人民法院下达一份执行裁定书，认为涉案房产系安置房，芜湖仲裁委员会作出的关于对该安置房进行过户的裁决事项属于无权仲裁，裁定不予执行芜湖仲裁委员会（2018）芜仲字第136号裁决。 另查明，2018年6月7日，高文军与孙锦逊在芜湖市镜湖区民政局协议离婚，协议约定，芜湖市光华星城29幢2单元601室房屋归孙锦逊所有。 本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告按照合同约定将首付款支付给被告，被告也已将房屋交付给原告，双方均已按合同约定履行了部分义务。根据合同约定，房屋符合办证条件时被告应在三个月内协助原告办理产权过户登记手续。现该房屋已符合办证条件，故对原告要求被告晋奇锋、韦金兰协助办理产权转移登记手续的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。高文军与孙锦逊已于2018年6月7日在芜湖市镜湖区民政局协议离婚，协议约定芜湖市光华星城29幢2单元601室房屋归孙锦逊所有，故原告孙锦逊有权主张该房屋的所有权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告晋奇锋、韦金兰于本判决生效之日起十日内协助原告孙锦逊办理芜湖市光华星城29幢2单元601室房屋产权转移登记手续。 案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告晋奇锋、韦金兰负担（诉讼费原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇二〇年三月十六日 书记员  石冉 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1218号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号,统一社会信用代码9133108184828264X1。 负责人：丁枫，该支行行长。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：刘毅，男，1960年12月11日出生，汉族，住温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告刘毅信用卡纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金93582.69元并支付透支费息及违约金（截至2019年11月24日的透支费息15016.86元、违约金3660.38元；自2019年11月25日起至实际付清之日止的透支费息及违约金按信用卡领用合约和章程约定的方式计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2010年2月2日，被告刘毅向原告中国建设银行股份有限公司温岭支行申办财政预算单位公务卡。2013年5月30日，被告向原告申办龙卡信用卡。经原告审查同意，被告刘毅分别领取了卡号为62×××37和62×××92的龙卡信用卡二张。信用卡章程和领用协议约定：1.被告应按原告公布的收费标准承担各类费用；2.被告在对账单规定的到期还款日期偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；3.被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除了计收利息外还须按约支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付；4.自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续的三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。2016年8月15日，原告在其官网上发布公告，对部分信用卡服务项目进行了调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。2017年9月1日，被告刘毅申请了龙卡信用卡分期通业务。双方约定：1.被告因大额消费需求向原告申请专项分期额度，经原告核准后发放分期专用卡，被告根据事先约定采用分期卡自主支用或委托资金发放至分期通专用借记卡支用模式，在原告制定类型商户消费，并在约定期限内按月还款，支付手续费；2.被告在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还款本金可享受免息期，被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金；3.若被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项；4.因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等）由被告承担。被告刘毅领取信用卡后，陆续产生消费交易，截至2019年11月24日，共欠透支款112259.93元（其中透支本金93582.69元、透支费息15016.86元、违约金3660.38元）至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘毅于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行透支本金93582.69元，截至2019年11月24日的透支费息15016.86元、违约金3660.38元及支付自2019年11月25日起按照信用卡章程及合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支费息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由被告刘毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈含嫣
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔祥侠，女，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人于兴天，系孔祥侠之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）霍邱县人民政府水务局，住所地：安徽省霍邱县城关镇蓼城西路，统一社会信用代码113414230032363699。负责人吴新年，该局副局长（主持工作）。再审申请人孔祥侠因诉霍邱县人民政府水务局（以下简称霍邱水务局）行政强制决定一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15行终14号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔祥侠申请再审称：1、霍邱水务局在作出行政强制决定时错列行政相对人，严重违法，应予撤销。孔祥侠在合法承包土地上建设家庭农场，依法取得营业执照，名称为霍邱县军天粮食种植家庭农场。该企业系于英军、于兴天二人共同出资，涉案涉农设施等相关资产属于该家庭农场所有，而霍邱水务局一系列行政强制文书均系针对孔祥侠作出，明显错列相对人。2、原审判决认定事实错误，孔祥侠在合法承包的土地上兴建必要的涉农设施，不需要审批，并非擅自非法围筑圩堤。3、霍邱水务局作出的行政强制决定对孔祥侠有严重影响，其未依据《行政处罚法》的规定告知孔祥侠有要求听证的权利，程序严重违法。4、原审判决适用法律错误，霍邱水务局无权作出行政强制决定。依据《中华人民共和国防洪法》第八条之规定，霍邱水务局仅负责本行政区域内防洪的组织、协调、监督、指导等日常工作，并无采取强制措施的职权。即使涉案圩堤属于违法建筑，应由城乡规划主管部门予以认定并依法拆除。本院认为：一、关于孔祥侠是否可以作为案涉行政强制决定的行政相对人的问题。孔祥侠修筑涉案圩堤目的是保护其家庭承包的东湖湖滩地不被水淹，属家庭承包经营行为。鉴于霍邱水务局作出行政强制行为时孔祥侠的丈夫于英军人身自由受到限制，故将孔祥侠作为行政强制相对人符合本案实际情况，符合法律规定。二、关于孔祥侠家庭圈筑圩堤是否合法的问题。《中华人民共和国防洪法》第二十三条第一款规定禁止围湖造地。涉案圩堤位于设有堤防的淮河蓄洪区霍邱东湖湖区内侧，亦属霍邱东湖省级自然资源保护区，于英军虽与霍邱县新店镇北戎西（荣西）村签订了承包湖滩地协议，但未经行政主管部门批准在承包的450亩东湖湖滩地周围修筑圩堤，属于围湖造地，为法律所禁止，故孔祥侠家庭圈筑圩堤行为违法。三、关于霍邱水务局是否有权作出行政强制决定及程序是否合法的问题。依照《中华人民共和国防洪法》的相关规定，霍邱水务局经查认定孔祥侠未经批准擅自在东湖内圈筑圩堤行为违法，向其作出责令限期清除通知书，限其在规定期限内自行拆除违法圩堤。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条至三十八条的规定：行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，行政机关应事先催告当事人履行义务并充分听取当事人的意见；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定并向当事人进行送达。本案中，孔祥侠在收到霍邱水务局责令限期清除通知书后，逾期未履行相关义务，在霍邱水务局催告后，仍未履行，霍邱水务局作出并送达霍水强决字〔2017〕第009号《水事违法案件行政强制决定书》，符合法定程序。孔祥侠主张霍邱水务局未依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定告知其有要求听证的权利，严重违法定程序，本院不予支持。综上，孔祥侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孔祥侠的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  吴 剑二〇二〇年三月十三日法官助理李松书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1140号申请执行人:张志伟。被执行人:陈玉珍。本院在执行申请执行人张志伟与被执行人陈玉珍机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人张志伟向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初731号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人陈玉珍尚欠申请执行人张志伟各项经济损失30484.5元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年三月三十日书记员  蔡 力
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2274号靳素营：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29418号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二〇年三月十日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初566号 原告：赵福昌，男，汉族，1990年3月21日出生，住献县。 委托代理人：侯学英，献县林风律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130901784090322B。 负责人：董国庆，该公司经理。 委托代理人：袁林，该公司员工。 原告赵福昌与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯学英、被告永安财险公司的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵福昌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔付原告车损、施救费共计72037元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日01时40分许，原告赵福昌驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车，在河北省保定市商阳县与商清道路交叉口南侧与郭蒙蒙驾驶的冀Ｊ×××××号重型载货汽车发生交通事故。经商阳县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定赵福昌负此事故全部责任、郭蒙蒙负无责任。原告系冀Ｊ×××××号车辆的实际车主,该车在被告永安财险公司处投保了保险，此事故是在保险期间发生,被告理应赔偿原告因此事故所造成的损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告永安财险公司辩称，在保险期间内，驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证有效以及肇事车辆未超载的情况下，我公司在限额内赔付原告合理合法的损失。鉴定费及诉讼费属于间接损失，不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日01时40分许，原告赵福昌驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号重型载货汽车，在河北省保定市商阳县与商清道路交叉口南侧与郭蒙蒙驾驶的冀Ｊ×××××号重型载货汽车发生交通事故。经商阳县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定赵福昌负此事故全部责任、郭蒙蒙无责任。原告支付车辆施救费8000元。经原告委托，河北鑫美机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，认为冀Ｊ×××××号车辆车损为90247元。经被告永安财险公司申请，本院依法委托汇新保险公估有限公司作出公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆车损为64037元。 另查明，赵福昌为冀Ｊ×××××号车辆的实际所有人,该车挂靠于沧州市新华区广发汽车运输队。原告为该车在被告永安财险公司投保限额为249795元的车损险并不计免赔。事故发生在保险期内。 本院认为，赵福昌将其所有的冀Ｊ×××××号车辆投保车损险并不计免赔，该保险合同依法成立生效。交通事故发生后，保险公司应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。原告提供的鉴定评估报告系其单方委托，故本院不予采信，对其单方委托产生的鉴定费用，由原告自行承担。被告提供的司法鉴定意见书合法有效，本院予以采信。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告车辆在外地发生事故且车辆损坏需要施救，故对于原告出具的施救费发票，本院予以采纳。被告辩称超载应按全部损失金额免赔10%，因未能提交充足证据证明原告存在超载情形，故本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告赵福昌损失72037元。 上述判决内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年三月十三日 书记员  潘 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3191号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人雷冠飞，男，汉族，1966年10月14日出生，住广东省四会市城中区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与雷冠飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6469号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3191号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月三日 书记员  杨健航
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5009号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执5985号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司重庆高新支行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路166号火炬大厦一楼，统一社会信用代码91500107709431078F。负责人：王伟，行长。被执行人：郭绍辉，男，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：王显姝，女，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行兴业银行股份有限公司重庆高新支行与被执行人郭绍辉、王显姝借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年7月8日，本院作出（2019）渝0107执5985号执行裁定书，查封了被执行人郭绍辉、王显姝名下位于XX市XX区XX路XX号XX幢XX单元XX-XX房屋，经重庆市两江新区不动产登记中心反馈，该房屋于2019年4月经重庆市渝北区人民法院裁定过户，本案未能实际查封。后本院向被执行人郭绍辉、重庆市渝北区人民法院多次联系，经查上述情况属实。本院已向重庆市渝北区人民法院提出参与分配申请，要求对本案申请执行人作为抵押权人的优先债权予以分配。此外，本院在银行、工商、车辆、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年3月30日，被执行人尚欠兴业银行股份有限公司重庆高新支行借款本金XXXXX元、利息、复利、罚息、律师代理费XXXX元、延迟履行期间加倍债务利息、案件受理费XXXX元及本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 苟涛邦审 判 员 王 蓓二〇二〇年三月三十日法官助理 侯 状书 记 员 鄢 松
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4481号之一申请执行人：张明德，男，1962年1月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁县林木良种场，住所地睢宁县。法定代表人：许光，该场场长。被执行人：陈汉朝，男，1985年8月15日生，汉族，住邳州市陈楼果园旧工区。张明德与睢宁县林木良种场、陈汉朝一般人格权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初582号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告睢宁县林木良种场、被告陈汉朝于本判决生效后十日内连带赔偿原告张明德医药费、误工费等损失人民币120555.99元。因被执行人睢宁县林木良种场、陈汉朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明德向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年11月4日对被执行人进行财产查询。3、2020年1月6日提取被执行人陈汉朝在本院执行款账户上的执行款88000元并发放给申请执行人。4、2020年2月3日对被执行人进行财产查询。5、2020年3月4日查封被执行人陈汉朝所有的车牌号码为苏Ｃ×××××小型汽车一辆。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,提取被执行人陈汉朝在本院执行款账户上的执行款88000元；查封被执行人陈汉朝所有的车牌号码为苏Ｃ×××××小型汽车一辆。未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行到位88000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月三十日书记员 赵东方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初442号原告：司琴芳，女，1968年11月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川实名在线信息科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：何发强，该公司总经理。原告司琴芳与被告银川实名在线信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。2019年3月30日原告于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司琴芳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告司琴芳负担。审判员 王 娜 二〇二〇年三月三十日法官助理 李文雯书记员 马艳霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1999号之二申请执行人邓日峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人周清宇，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人邓日峰申请执行被执行人周清宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3527号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周清宇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院对被执行人周清宇名下位于长沙市房屋（权证号码：湘（2017）长沙县不动产权第0044723号）房屋进行了查封，并依法委托长沙嘉明拍卖有限责任公司对上述房屋于2020年3月10日进行网络拍卖，买受人李辉辉以350.4976万元的最高价竟得长沙市房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周清宇名下位于长沙市房屋（权证号码：湘（2017）长沙县不动产权第0044723）的查封；二、注销被执行人周清宇名下位于长沙市房屋上设立的孙彪为抵押权人的抵押登记（湘（2018）长沙县不动产证明第0000206号），并注销孙彪所持有的房屋他项权证；三、长沙市房屋所有权及相应的其他权利归买受人李辉辉（公民身份号码为4301051976××××××××）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人李辉辉时起转移；四、买受人李辉辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年三月二十五日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5364号原告：山东米格自动化技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：张敬，总经理。委托诉讼代理人：张文松，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄世敖，山东全泰律师事务所实习律师。被告：济南优顿试验机有限公司，住所地济南市。法定代表人：殷未来，总经理。原告山东米格自动化技术有限公司（以下简称米格公司）与被告济南优顿试验机有限公司（以下简称优顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米格公司的委托诉讼代理人张文松、黄世敖到庭参加诉讼，被告优顿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米格公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款31500元及利息（以31500元为基数，自2016年11月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月6日至2016年2月23日，被告多次向原告购买米格牌电机驱动设备和东菱牌伺服系统。被告收货并验收合格后在送货单签字，但被告并没有按时付清货款。后原告和被告进行对账，约定2016年11月25日付清货款31500元，并经被告进行签字确认。付款到期后，原告多次向被告催要未果。优顿公司未作答辩及提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：优顿公司于2015年10月6日至2016年2月23日期间多次向米格公司购买米格牌电机驱动设备和东菱牌伺服系统。优顿公司收货并验收合格后在送货单签字，但未按时付清货款。后双方进行对账，截至2016年11月25日应付货款为31500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。优顿公司向米格公司购买货物，收货后应当及时支付货款。经双方对账，优顿公司尚欠货款31500元，本院予以确认，米格公司要求优顿公司支付，本院予以支持。关于利息，米格公司主张优顿公司应以31500元为基数，自2016年11月25日起至实际履行完毕之日止，按年6%计算的利息，未超出法律规定，且优顿公司未到庭抗辩，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、济南优顿试验机有限公司于本判决生效之日起十日内向山东米格自动化技术有限公司支付货款31500元；二、济南优顿试验机有限公司向山东米格自动化技术有限公司支付上述货款的利息（以31500元为基数，自2016年11月25日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），同上述款项一并付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由济南优顿试验机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李明亮人民陪审员  王兰霞人民陪审员  陈春美二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵珊珊
左云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0226执32号申请执行人：王志刚，男，1973年4月9日出生，汉族，左云县鹊山镇人，现住左云县XXXXXXXX。被执行人：李茂生，男，汉族，1982年1月6日出生，身份证号码：XXXXXXXXXX，山东省汶上县南站镇人，户籍所在地山东省汶上县南站镇李海村。本院在执行申请执行人王志刚与被执行人李茂生不当得利纠纷一案中，依据左云县人民法院作出并生效的（2019）晋0226民初274号民事判决书，于2020年3月25日依法向被执行人李茂生发出执行通知书，责令其立即履行确定的义务，但被执行人李茂生未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李茂生银行存款共计27665元，并加倍支付迟延履行期间债务的利息。如银行无存款，可查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘永亮二零二零年三月二十五日书记员 魏      少      华
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初68号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人王荣贤，男，1995年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地甘肃省山丹县，现住甘肃省甘州。2019年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人王荣贤犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人王荣贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月的一天，被告人王荣贤在本市城东区祁连路都市山水花园小区“鑫荣自驾游租车”店里与被害人郭×聊天，得知被害人郭×需要办理银行贷款，便谎称其姐姐为银行工作人员，可以办理贷款，以收取利息为由，骗取郭×人民币27000元，所得赃款已挥霍。2019年10月，被告人王荣贤先后退还被害人郭×人民币1800元。2019年12月13日，被告人王荣贤到公安机关投案。公安机关立案后，被告人退还被害人人民币2000元，其亲属退还人民币24000元。综上，被告人王荣贤共骗取被害人郭×人民币25200元。2020年2月25日，被告人王荣贤在听取值班律师张蓉提出的法律意见后，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王荣贤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、建设银行转账凭证、转账交易记录照片、扣押决定书、扣押清单及被告人身份信息；证人胡×的证言；被害人郭×的陈述；被告人王荣贤的供述和辩解；辨认笔录；审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荣贤以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王荣贤主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人及其亲属于案发后积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王荣贤犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日至2020年7月12日止；罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库。）二、随案移送的作案工具极光色VIVO牌Z5X型手机一部依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张晓杰 二〇二〇年三月十七日书记员 徐开玉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2495号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：袁军。委托诉讼代理人：顾敬一、王云燕，员工。被执行人：泰州市苏能电力技术有限公司，住所地泰州市。法定代表人：顾磊。被执行人：顾磊，男，1983年12月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：周志萍，女，1983年1月30日生，汉族，住姜堰市。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州市苏能电力技术有限公司、顾磊、周志萍金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）苏1202民初1704号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告泰州市苏能电力技术有限公司欠原告贷款本金人民币2590000元和利息（以银行电脑系统自动生成为准），被告于2019年7月3日前结清上述全部欠款。二、上述款项若被告未能按期足额履行，则原告可就剩余全部欠款本息申请强制执行，并可对被告顾磊和周志萍提供的位于海陵区建工三村6幢117室、海陵区建工三村6幢118室的房产依法处置、优先受偿。三、余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费人民币28005元，减半收取人民币14002.5元，由三被告共同承担（原告已预交，被告于2019年7月3日前迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2019年8月23日、2020年3月25日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人顾磊名下有车牌为苏Ｍ×××××汽车一辆，本院于2019年8月29日轮候查封了上述车辆，查封期限为两年，因未能实际扣押，暂不符合处置条件，未发现其他可供执行的财产。2、2019年8月26日，通过泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。3、2019年8月27日，通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人顾磊、周志萍名下有位于泰州市××盛景××室、××村××室、××村××室、××小区××、××路××花园××室的房产；被执行人顾磊名下有位于海陵区××新村××室的房产。上述房屋均为泰州医药高新技术产业开发区人民法院首查封。4、2019年8月29日，本院对泰州市阳光盛景6幢2901室、泰州市海陵区建工三村6幢117室、泰州市海陵区建工三村6幢118室、泰州市海陵区××新村××室、泰州市凤凰路苏源花园11幢201室的房产进行了轮候查封，查封期限为三年，因该房产首查封案件正在处置，申请执行人已书面申请参与分配，本案列入参与分配范围。5、2020年1月2日，本院至被执行人周志萍户籍地海陵区罡门村村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产；同日至被执行人顾磊户籍地海陵区书院社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年3月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。7、2020年3月30日，本院至被执行人泰州市苏能电力技术有限公司注册登记地泰州市江州南路100-17号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。8、2020年3月27日、30日，本院对申请执行人的代理人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人的代理人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片、执法仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除轮候查封被执行人的房产外，无其他可供执行的财产，上述房产首查封案件正在处置，申请执行人书面申请参与被执行人名下房地产处置款的分配。在本案中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初1704号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年三月三十一日书记员  任 林
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执260号申请执行人：王金生，男，1984年4月11日出生，汉族，住安义县。被执行人：陈步林，男，1968年5月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行申请执行人王金生与被执行人陈步林承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1866号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈步林银行存款计人民币6.27825万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈步林执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年三月二十六日书记员  周美悦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1969号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园7栋裙楼1层，统一社会信用代码：914403006853806903。 负责人：崔勇，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：曾飞科，男，1963年5月6日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人曾飞科借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2363号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币6158443.59元、利息、罚息和复利人民币45506.87元，律师费人民币66819.75元，仲裁费人民币76516元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证，依法查封了被执行人名下位于深圳市××××房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXX号】。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院依法作出（2019）粤03执1969号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。本院依法向双方当事人送达议价通知书，因双方未采取议价方式确定被执行人名下上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价，经于2019年9月29日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估价格为人民币36140元/平方米，评估总价为人民币6741917元。2019年12月30日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖上述房产，起拍价为人民币6741917元，竞买人陈先波以人民币8556917元的价格竞得该房产，已付清拍卖款。本院依法作出（2019）粤03执1969号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人陈先波。经申请执行人核算债权共计人民币7045316.38元，扣除执行费人民币62626元、司法辅助费用人民币2000元，本院已将人民币7045316.38元划付给申请执行人，余款人民币1446974.62元退还被执行人。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2363号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费62626元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2363号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年三月十二日 书记员 黄   楚   集
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6701号 原告许革委，男，1968年12月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告方更平，男，1968年12月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人张立骏，浙江天晟律师事务所律师。 本院于2019年12月30日立案受理原告许革委诉被告方更平追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告许革委以自行行使处分权为由，于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许革委自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告许革委撤回起诉。 本案受理费1950元，由原告许革委负担。 审判员  郑洪志 二〇二〇年三月三十日 书记员  郎思雨
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1307号原告：杨永珍，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告：李绍清，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。二原告共同委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市。法定代表人：刘书干。原告杨永珍、李绍清与被告大连馨海旅行社有限公司（以下简称馨海旅行社）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永珍、李绍清的共同委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼，被告馨海旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还二原告旅游款2万元，并自2019年11月7日即主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付违约金至款项付清之日止。事实与理由：二原告系旅游者，是夫妻关系。经他人推荐后与被告馨海旅行社签订《团队出境旅游合同》。原告按照合同约定支付全部旅游费用后，被告向原告出具了财务收据，双方合同关系成立后，被告至今仍未能提供旅游服务。原告多次要求解决案涉争议，但被告一直以种种理由拖延，现下落不明。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告馨海旅行社未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月9日，原告杨永珍、李绍清（乙方）与被告馨海旅行社（甲方）签订《团队出境旅游合同》。双方约定，出发时间2019年9月1日，结束时间2019年9月7日，旅游费用每人5980元，支付时间2019年7月9日。合同还约定了双方的其他权利义务。该合同尾部出境社签约代表处由刘颖签名，旅游者代表处由李绍清签名。同日，二原告向馨海旅行社支付现金2万元，馨海旅行社向二原告出具了金额为2万元的专用收款收据。2019年8月27日，馨海旅行社法定代表人刘书干发出《迪拜旅游路线退款声明》，内容为：因迪拜9月1日线路未能及时发团，给大家造成损失由公司全额退款，公司承诺退款日期为9月5日，所有9月1日走不了的客户，公司赠送每人一条国内6日游路线，路线和时间由公司确定。如不按时退还金额，公司补偿每人人民币1000元整。保证人处由馨海旅行社法定代表人刘书干签名捺指纹。刘书干还在原告持有的《团队出境旅游合同》尾页书写了“9月20日以前还清”字样。另查，本院于2019年10月17日立案受理了原告王德成、战喜英与被告大连馨海旅行社有限公司旅游合同纠纷一案[（2019）辽0204民初8930号]，于2019年11月5日作出民事判决。该案中馨海旅行社委托诉讼代理人出庭应诉。该案查明“本院在向馨海旅行社送达起诉状时，馨海旅行社工商登记的地址内张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门”。现该案判决已生效。上述事实，有原告提供的收款收据、《团队出境旅游合同》、（2019）辽0204民初8930号民事判决书、VIP卡、《迪拜旅游路线退款声明》及原告当庭陈述等证据在案为凭，已经本院审查，予以采信。本院认为，二原告与被告签订的《团队出境旅游合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。虽然合同中没有被告签章，但从合同的内容、被告向二原告开具的专用收款收据的内容以及被告法定代表人事后在该合同尾页的签字可以认定，二原告与被告之间旅游服务合同成立。该合同签订后，二原告依约向被告支付了旅游款2万元，但被告并未依约履行己方义务，已构成违约。结合（2019）辽0204民初8930号民事判决查明的被告在该案送达起诉状时，已张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门的事实，证明被告已明确表示不履行合同义务。被告法定代表人还在双方签订的合同尾部写明旅游款于“9月20日还清”及被告的法定代表人发出的《迪拜旅游路线退款声明》，均明确了迪拜旅游线路不能按时发团由被告全额退款的承诺。上述证据共同印证了被告不履行合同义务的意思表示。因被告违约，应当按照合同法相关规定承担相应的民事责任，现原告请求返还旅游款2万元，并自2019年11月7日即本院立案调解之日起至款项给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃己方抗辩的权利，应承担相应的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨永珍、李绍清旅游款2万元，并自2019年11月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付前述款项的违约金至款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱晓琳二〇二〇年三月三十日书记员  李芝莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终497号 上诉人（原审被告）：何飞，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）：青大忠，男，汉族，1955年12月27日，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人何飞因与被上诉人青大忠劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何飞于2020年3月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，何飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇二〇年三月十一日 书记员 吴俐静
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执313号陈国良/李小璐：关于陈国良与李小璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的60000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的60000.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民特260号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执534号申请执行人：石伟国，男，1972年11月8日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：朱新甫，男，1970年8月2日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人石伟国与被执行人朱新甫请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特299号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款70778元，并承担本案执行费962元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已于2019年1月20日另案申报财产情况但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。其名下房产已被本院（2019）浙0483执3384号一案拍卖，本案申请人参与分配执行款15684元和执行费962元。申请执行人于2020年3月5日向本院申请撤销本案的执行，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执534号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年三月六日书记员  吴海飞
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初461号原告：黄厚清，男，1984年10月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：纪绵长，男，1975年3月26日生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市龙湖区。被告：吴定荣，男，1965年8月26日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。原告黄厚清与被告纪绵长、吴定荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告黄厚清到庭参加诉讼。被告纪锦长、吴定荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄厚清诉称：2019年7月20日，被告纪锦长因生意周转需要，请求被告吴定荣帮忙借钱，于是从原告处借款1.2万元整，同时，被告纪锦长和吴定荣承诺二天之内还清。2019年7月22日，原告向两被告提出归还前述款项，两被告声称，请原告放心，会马上还款，可时间一天天过去，没有兑现承诺。2019年8月15日，原告因家庭原因急需用钱，向两被告提出还款，两被告仍然没有还款。原告只得通过其他渠道借钱周转，但需要支付120元/天的费用，两被告承诺会承担此项费用。特诉请法院：1.判令被告纪锦长和吴定荣归还原告黄厚清本金1.2万元及约定费用1.532万元；2.诉讼费用由被告承担。原告黄厚清对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1.身份证1份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2.转账记录、聊天记录各1份，证明被告欠款未还的事实。被告纪锦长、吴定荣未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：两被告是朋友关系。被告吴定荣原先在兴国县城做生意，与原告熟悉。2019年7月20日，被告纪锦长以资金周转困难为由向被告吴定荣借款。被告吴定荣也困难，遂发被告纪锦长的银行账号给原告，叫原告借款12000元，并要求原告将借款直接汇入被告纪锦长账号。当日，原告将款项汇入被告纪锦长账户。此后，被告吴定荣偿还5000元，余款久拖不付，原告遂诉请本院处理。经本院多次与两被告电话联系，被告纪锦长说：原告汇入12000元属实，但该款是我向被告吴定荣借的，已经偿还6000元给吴定荣，剩余6000元也将还给吴定荣，我不认识原告，也没向他借钱；被告吴定荣说：该款是我叫原告借给纪锦长的，与纪锦长无关。我已经偿还5000元，余款也会偿还，但是当时没有约定利息，利息我不承担。以上事实，有原告提供的相关证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。原告黄厚清主张当时约定两天内偿还且事后两被告承诺会承担120元/天的费用，未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。本院认为，被告吴定荣向原告黄厚清借款后转借给被告纪锦长，原告黄厚清与被告吴定荣之间的债权债务关系合法有效，双方没有约定偿还时间，原告黄厚清可以随时向被告吴定荣主张权利，被告吴定荣没有依约及时偿还，依法应该继续履行。借款时，双方没有约定利息。原告要求被告吴定荣从借款之日起支付利息，本院不予支持，利息依法应该从起诉之日起算，年利率酌定为6%。被告纪锦长与原告黄厚清不属同一层法律关系。原告黄厚清要求被告纪锦长承担本案责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴定荣返还原告黄厚清借款本金7000元；二、被告吴定荣支付原告黄厚清借款利息（利息以7000元为基数，年利率按照6%计算，自2020年1月23日起算至还清之日止，利随本清）；三、驳回原告黄厚清的其他诉讼请求。本案受理费92元（已按简易程序减半收取），原告黄厚清已预交，由被告吴定荣负担50元，余款由原告自负。本案所涉执行内容，限在本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇二〇年三月二十四日书记员  张荣琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1005号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都百城锦悦娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花照壁西顺街399号6F-Z02、5F-Z02号。 法定代表人:李应桃。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都百城锦悦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1004-1017号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初331号 原告：庄延涛，男，汉族，1981年10月1日出生，居民，住济南市长清区。 被告：山东喜鹊信息科技有限公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪城13号楼401C。 法定代表人：张华，该公司经理。 被告：魏传金，男，汉族，1966年9月11日出生，住济南市市中区， 原告庄延涛与被告山东喜鹊信息科技有限公司、魏传金合同纠纷一案，本院在审理过程中原告庄延涛自愿于2020年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告庄延涛在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄延涛撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告庄延涛负担。 审判员  王军 二〇二〇年三月四日 书记员  房莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督6号申请人：刘姗姗，女，1988年10月7日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，董事长。申请人刘姗姗于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人单位员工，自2019年10月至2020年1月，被申请人应支付申请人工资计20548.27元，未能及时支付。对此事实，被申请人于2020年3月10日向申请人出具的应补发工资表予以确认，故申请人要求被申请人支付下欠工资20548.27元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘姗姗工资20548.27元。申请费105元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇二〇年三月十一日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执107号申请执行人：刘远远，男，1979年5月10日出生，汉族，住临沂市高新区，被执行人:王军全,男,1989年12月16日出生,汉族,住临沂市兰山区,本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初1035号民事判决书，在执行申请执行人刘远远与被执行人王军全买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王庆才所有的银行存款76494元或查封扣押其同等价值财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇二〇年三月九日书记员  张汉卿
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2625号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：山东旅游有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张国礼。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东旅游有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 姚 锋二〇二〇年三月十八日书记员 张安娜
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初5487号原告：吴香茶，女，1940年6月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈钦龙、黄玲玲，平阳县公平法律服务所法律服务工作者。被告：林昌全，男，1989年12月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省龙港市龙港大道99-115号。负责人：苏守铭，总经理。委托诉讼代理人：金颖颖，公司员工。原告吴香茶诉被告林昌全、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴香茶委托诉讼代理人陈钦龙、黄玲玲,被告林昌全,被告人民财保公司委托诉讼代理人金颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴香茶向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告各项经济损失共计159705.55元；2.第一项请求由被告人民财保公司在赔偿责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告林昌全赔偿；3.二被告承担本案诉讼费用。原告在审理过程中变更第一项诉讼请求为二被告赔偿原告各项经济损失共计162205.55元,变更第二项诉讼请求为被告人民财保公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告林昌全承担（其中精神抚慰金在交强险范围内优先扣除）。事实与理由：2018年10月20日中午，被告林昌全驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从平阳县水头镇驶往昆阳镇方向，12时37分许，途经230省道（即青岱线）104ＫＭ＋700Ｍ即平阳县路段，车头右侧碰撞右往左横过机动车道的行人即原告吴香茶，造成原告受伤的道路交通事故。同日，平阳县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告林昌全负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往平阳县人民医院接受治疗，住院期间给原告造成了巨大的经济损失，而被告林昌全仅仅支付了7000元医疗费用。故提起诉讼。被告人民财保公司答辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议,被告林昌全负事故主要责任，超交强险部分保险公司按70%承担赔偿责任。事故车辆投保有交强险、限额50万商业险及不计免赔险，保险公司已在交强险医疗费项目范围内赔付原告保险金10000元。医疗费应扣减救护车费、医疗器械费及非医保费用。原告已满60周岁且未提供证据,不认可其存在误工损失,护理费按100元/日计算,护理天数为105日,对伙食费、交通费损失予以认可，营养期限过长，精神损害抚慰金按责任比例计3000元，残疾赔偿金按45840元/年计，鉴定出诊费及诉讼费不在保险理赔范围内。被告林昌全答辩称：答辩意见同保险公司意见，事故发生后已赔付原告7000元。本院经审理认定，认定事实如下：2018年10月20日12时27分许，被告林昌全驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车行至平阳县路段时，车头右侧碰撞右往左横过机动车道的行人即原告吴香茶，造成原告受伤的道路交通事故。同日，经平阳县交警大队认定，被告林昌全负事故主要责任，吴香茶负次要责任。事故发生后，原告被送往平阳县人民医院接受治疗，共住院38日。2019年9月25日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，认定误工期180日、护理期120日、营养期120日。另查明，浙Ｃ×××××号车登记在被告林昌全名下，在被告人民财保公司投保有交强险、赔偿限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，被告林昌全已赔付原告7000元，被告人民财保公司已赔付在交强险医疗费项目范围内赔付原告10000元。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、企业工商登记信息、保险单、交通事故责任认定书、出院记录、检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费108832.05元（医疗费根据原告提交的病历及医疗费票据认定，被告人民财保公司主张扣除非医保费用无法律依据，本院不予支持）；2.护理费14400元（120日×120元/日，护理费用根据原告诉请及司法鉴定意见予以认定）；4.营养费3600元（120日×30元/日）；5.住院伙食补助费3800元（38日×100元/日）；6.交通费酌定380元；7.精神损害抚慰金酌定4000元；8.残疾赔偿金24949.50元（49899元/年×5年×10%）；9.鉴定费（鉴定出诊费）1000元；原告主张误工费损失，但其已过退休年龄，又未提供相应证据证明存在误工损失，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计160961.55元。根据交警部门的认定，在这起事故中，被告林昌全承担事故主要责任、原告承担事故次要责任，本案系机动车与非机动车之间的交通事故，故本院酌定被告林昌全承担事故80%民事赔偿责任，剩余损失由原告自行承担。因被告林昌全驾驶的浙Ｃ×××××号车在被告人民财保公司投保有交强险，所以原告的1-8项经济损失先由被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付43729.50元（含精神损害抚慰金4000元），超出交强险部分，按过错比例在商业险范围内赔付保险金84985.64元［（160961.55元-10000元-43729.50元-鉴定费1000元）×80%］。原告剩余经济损失800元（鉴定费1000元×80%）由被告林昌全负担。因被告林昌全已支付原告7000元，其已实际多付原告6200元，再扣减被告人民财保公司已支付的10000元,被告人民财保公司尚需支付原告吴香茶保险金122515.14元，被告林昌全多付款项由其依法自行与被告人民财保公司结算。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴香茶保险金122515.14元；驳回原告吴香茶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，减半收取计1772元，由吴香茶负担434元，林昌全负担1338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇二〇年三月二十七日代书记员 李娜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9275号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 法定代表人：秦剑，行长 被执行人：陈常玉，男，1976年5月13日生，汉族，居民，住山东省莒县。 本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人陈常玉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初9886号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 已发现并查封被执行人汽车，但未找到并扣押到案，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务800468.71元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十日 书记员  全晓霞
陕西省富县人民法院     行政裁定书                                   (2020)陕0628行初2号     原告延安天泰建筑工程有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。   法定代表人黄文军，该公司总经理。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6342。   委托代理人黄文全，该公司员工。   被告甘泉县人民政府，住所地：陕西省延安市甘泉县。   法定代表人左新文，该县县长。   第三人延安圣茂有限责任公司，住所地：陕西省延安市甘泉县。   法定代表人胡胜利，该公司执行董事。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7491。   原告延安天泰建筑工程有限公司诉被告甘泉县人民政府，第三人延安圣茂有限责任公司不服房屋行政登记一案，于2020年1月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。   原告延安圣茂有限责任公司诉称，2011年11月15日，原告与第三人签订了一份建设工程施工合同。该合同约定，原告为第三人修建职工住宅综合楼。合同签订后，原告按照合同约定组织施工，该工程至今尚未交工、验收。后因第三人违约不向原告支付工程款。2017年，原告向人民法院起诉、要求第三人支付工程款，经人民法院一审、二审、再审，最终判决第三人应向云某某支付电缆费81020.1元、工程款5925643.34元及部分工程款利息。判决生效后，原告于2019年3月8日依法向人民法院申请强制执行。在执行程序中，原告发现被告甘泉县人民政府先于2012年4月、2014年4月为涉案在建工程办理了房屋所有权证书，后第三人以该房产所有权证书抵押向银行贷款。银行先后向人民法院起诉，并经人民法院判决、执行，实现了抵押权。原告认为，被告甘泉县人民政府违反法律规定，就涉案的在建工程为第三人延安圣贸有限责任公司办理了房屋所有权登记手续，并颁发了房屋所有权证书、第三人将涉案房屋所有权证书向银行抵押贷款，银行通过诉讼程序实现了抵押权，导致第三人不能向原告支付工程款。被告的上述行为程序严重违法，侵害了原告的合法权益。原告作为被告行政行为的厉害关系人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》等法律法规及相关司法解释向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。故请求：1、确认被告向第三人颁发的甘房权证北关区字第11-818号、甘房权证北关区字第11-819号、甘房权证北关区字第11-893号、甘房权证北关区字第11-772号、甘房权证北关区字第11-892号房屋所有权证书；2、诉讼费由被告承担。   经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告，但行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，原告要求撤销的房屋所有权证由被告甘泉县人民政府颁发，但在实行不动产统一登记后，甘泉县不动产登记局继续行使被告甘泉县人民政府关于不动产登记的法定职权，故原告将甘泉县人民政府列为本案被告属于错列被告。本院在立案前和受理后曾两次向原告释明本案错列被告并告知原告变更被告，原告均不同意。因此，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告延安天泰建筑工程有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判长  陈东旭                              人民陪审员  袁雪峰   人民陪审员  呼怀军       二〇二〇 年 三 月 十九 日     书记员  卢兰兰       本裁定书适用法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》    第二十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。     经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。     复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。     两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。     行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。     行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》      第二十六条 原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。     应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。   第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：     （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；     （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；     （三）错列被告且拒绝变更的；     （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；     （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；     （六）重复起诉的；     （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；     （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；     （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；     （十）其他不符合法定起诉条件的情形。     前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当继续审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。        1
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初117号 原告：宋龙龙，男，1992年10月2日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：申屠婉，女，1994年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告宋龙龙与被告申屠婉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋龙龙、被告申屠婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还一个月的房租及水费1590元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年2月2日签订一份房屋租赁合同，约定将杭州经济开发区世茂江滨花园瑞景湾5幢1单元2001的主卧租给原告，租赁日期自2019年2月2日到2020年2月1日，租金为每月1550元。2019年12月29日，原告按照合同要求，提前一个月通知被告不再续租，并通过微信告知被告月底再退房，被告也在微信中同意。1月4日17点30分左右，原告回到租房中，将房门锁住；19点20分左右，被告带人看房，未经原告允许，同时在隔壁租户告知看房人该房屋租期尚未到期的情况下，被告强行撬掉门锁，带人看房。于是原告隔壁租户将此事告知原告，同时告知该房将于一周后租赁他人。原告通过微信、电话再次与被告协商退租一事协商无果。被告退还原告押金，未退还最后一个月的租金，被告单方面声称房屋已退租。而且被告在微信中告知原告，可以找派出所、法院去处理。目前新的租户于1月5日入住。 被告申屠婉答辩称：2019年12月29日，原告通过微信告知被告其已搬走、房间清空，同时提出最后一个月的租金多少退一点，双方进行了协商。原告拍摄了电表度数，但没有支付前面几个月的电费，并告知被告房间未锁，可以自行看房并检查。12月30日，被告问原告钥匙在哪里，原告回答房间门没有锁，但是当天隔壁租客过去开开门，房间门开不了。被告未看见房屋情况，导致双方未交接，未清算押金。被告于2010年1月4日履行了清算押金的义务，下午5点左右进入房间，抄电表，并检查房间的家电及装修改造情况，在房间内看见了钥匙在桌上，并拍摄了房屋现有的状态。晚上6点左右，有人看房，房间门锁开不了。被告找了师傅开锁，并告诉师傅抽出锁芯，以免发生恶意反锁。1月4号晚上。被告向原告提出房屋地毯损坏，房屋墙面被改造，要求其赔偿损失。 原告宋龙龙围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、照片、电子回单、微信聊天记录等，被告申屠婉围绕诉讼请求依法提交了照片、微信聊天记录等，本院经审查均予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及有效证据，认定案件事实如下：2019年2月2日，原告宋龙龙与被告申屠婉签订房屋租赁合同一份，约定被告将杭州经济开发区世茂二期5幢2601室的主卧租给原告，租赁日期自2019年2月2日到2020年2月1日，租金为每月1550元。此后双方依约定履行了合同。2019年12月29日，原告在微信中向被告提出合同到期后将不再续租，并告知被告自己已经搬出，希望被告退房租或为自己转租以减少损失。此后双方为此进行了协商，但始终未就是否提前解除租赁关系达成一致。2020年1月4日，被告向原告退付了押金，在无法进入租赁房屋的情况下撬锁后进入，之后被告又将房屋租赁给了他人。 本院认为，原告宋龙龙与被告申屠婉签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应恪守履行。本案中，虽然经原告提出，双方就提前一个月解除合同的事宜进行了协商，但协商未果，双方的合同关系尚未解除，租期仍未结束，被告未经许可撬锁进入后转租他人应视为其单方提前解除合同的行为，对此造成的租金损失按日计算为1426.85元，被告对此应当予以赔偿；此外，被告认可仍有水费40元未退；原告认可其在租赁期内对被告墙面造成损害并同意补偿被告300元，互相折抵后，被告仍应当赔偿原告损失1166.85元。被告关于存在房屋租赁期间其他损失的主张缺乏相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告申屠婉于本判决生效之日后十日内支付原告宋龙龙租金损失及水费1166.85元； 二、驳回原告宋龙龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告申屠婉负担。原告宋龙龙于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告申屠婉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  李亚军 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄 妃
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终372号 上诉人（原审被告）：陈勤德，男，1959年10月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：张蔚丹，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董红平，女，1962年1月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：雷科保，福建坤海律师事务所律师。 上诉人陈勤德因与被上诉人董红平民间借贷纠纷一案，不服福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈勤德于2020年3月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈勤德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈勤德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人陈勤德负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年三月十日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初234号 原告：颜杏金，女，1983年2月1日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇公园街310号。公民身份号码350626198302010080。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所专职律师。 被告：漳州市达罐食品有限公司，住所地东山县康美镇东山水产品综合市场内，统一社会信用代码9135062656539967XN。 法定代表人：罗锡栋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓东，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇白石街府后路70号103室。公民身份号码350626196609270013。漳州市达罐食品有限公司职工。 原告颜杏金与被告漳州市达罐食品有限公司（以下简称“达罐公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜杏金的委托诉讼代理人陈铭威及被告达罐公司的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜杏金向本院提出诉讼请求：判令达罐公司立即支付拖欠颜杏金的工资4800元。 事实与理由：颜杏金与达罐公司之间拖欠工资劳动争议纠纷，东山县劳动人事争议仲裁委员会认为超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出了东劳人仲案不字【2020】1号不予受理通知书。颜杏金认为，东山县劳动人事争议仲裁委员会违反法律程序，并适用法律错误。理由如下：颜杏金经应聘后到达罐公司工作，并被安排从事普工工作。颜杏金自入职以来勤勤恳恳从事本职工作，用人单位达罐公司也能按时支付工资。从2017年开始起，达罐公司就开始陆陆续续拖欠颜杏金的劳动工资，嗣后没有解除劳动合同，但是通知颜杏金暂时停止工作，在此期间颜杏金多次向达罐公司催讨工资，但一直被婉言拒绝，直到2019年2月份颜杏金才得知达罐公司因拖欠银行贷款经营不善无法再行生产经营。因达罐公司已拖欠颜杏金工资4800元，其也无法再生产，现特依据《劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《工资支付暂行条例》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”的规定，要求达罐公司立即支付拖欠的工资，因此颜杏金认为根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，原则上，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该法第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”如果在劳动关系存续期间，公司一直拖欠原告的工资，颜杏金申请仲裁则不受时效限制。基此，为维护颜杏金的劳动者合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令所请。 达罐公司辩称，公司确有拖欠颜杏金2017年度的工资，但公司财产已被拍卖，资不抵债，请求法院依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月1日，颜杏金与达罐公司签订《劳动合同书》并备案，合同期限自2015年5月1日起至2018年4月30日止。约定颜杏金从事普工工作，每月工资为固定（基本）工资1600元加其他津补贴。自2017年起，达罐公司开始陆续拖欠颜杏金工资，2017年12月份达罐公司已停产，公司只剩4、5个人留守，该公司产房和设备尚在，场地尚有业主租用。因达罐公司拖欠颜杏金2017年度工资未付，颜杏金向东山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请请求裁决达罐公司立即支付拖欠的2017年度工资共计4800元。东山县劳动人事争议仲裁委员会认为颜杏金的请求已超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出东劳人仲案不字[2020]1号不予受理通知书。颜杏金不服该仲裁裁决于2020年3月3日诉至本院，请求判决支持其上述诉讼请求。另查明，颜杏金与达罐公司尚未协商解除劳动合同关系及支付经济补偿金。经双方共同确认，达罐公司应当发放给颜杏金2017年度工资合计为7200元，扣除2017年1月份、4月份以转账方式领取的工资1200元和1200元，尚欠工资4800元。以上事实，有颜杏金提供的劳动争议仲裁申请书、仲裁代表人推荐书、申请人名单、不予受理通知书、身份证、基本养老个人历年缴费明细表、劳动合同、工资拖欠清单、中国农业银行银行卡交易明细清单，达罐公司提交的《达罐水产劳动纠纷汇总表》、《达罐员工工资发放情况表》等证据予以证实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款“在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”的规定。本案双方承认劳动合同关系尚未终止，达罐公司作为用人单位也没有提供能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的证据。故颜杏金申请仲裁则不受时效一年的限制即未超过法定仲裁时效。 综上，达罐公司拖欠颜杏金工资4800元的事实，有颜杏金提交2016年度、2017年度工资卡的中国农业银行银行卡交易明细清单、工资拖欠清单和达罐公司盖章确认的达罐员工工资发放情况表为据。颜杏金主张达罐公司应当支付拖欠工资款4800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 漳州市达罐食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付颜杏金工资款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由漳州市达罐食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林金生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终38号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱志林，男，1989年4月28日出生，拉祜族，云南省勐海县人，住勐海县。2012年7月11日，朱志林曾因犯盗窃罪被勐海县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月23日刑满释放。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人朱志林犯盗窃罪一案，于2019年12月12日作出（2019）云2801刑初860号刑事判决。宣判后，原审被告人朱志林不服原判，向本院提出上诉。本本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月17日14时许，被告人朱志林在景洪市大润发超市门口，将被害人张某停放在门口的车牌号为云Ｋ×××××的一辆白色雅马哈摩托车盗走。2019年6月17日18时许，景洪市公安局南路派出所民警根据摩托车上安装的行车卫士，在勐海县广宰寨将被告人朱志林抓获，并收缴被盗摩托车。现被盗摩托车已退还被害人张某。经鉴定，被盗的车牌号为云Ｋ×××××的白色雅马哈摩托车认定价格为人民币11680元。原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人朱志林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人朱志林提出上诉称一审量刑过重，涉案摩托车鉴定价格过高，诉请本院依法改判。经审理查明，本院认定法律事实与一审法院认定一致。本案法律事实，有一审开庭审理中经质证、认证的接处警登记表、立案登记表、立案决定书；现场检验报告；抓获经过、检查笔录、受害人陈述；现场勘验记录、物证照片、现场辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条；被盗摩托车材料；刑事判决书、身份信息；价格认定书、鉴定意见通知书；情况说明；被告人朱志林的供述与辩解等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。本院认为，上诉人朱志林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。上诉人朱志林案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于上诉人朱志林所提一审量刑过重的上诉意见，经审查，原判对朱志林各量刑情节已予充分考虑，故对该意见不予采纳；所提涉案摩托车鉴定价格过高的上诉意见，经审查，所涉价格鉴定证据出具机关具备合法鉴定资质，鉴定程序合法，故对该意见不予采纳。综上原判认定事实清楚，对上诉人朱志林定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  岩对审判员  杨姣审判员  王超二〇二〇年三月二十六日书记员  王丽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初531号之一原告刘浪，男，1989年11月10日出生，汉族，住江西省南昌南昌县。被告高必旺，男，1969年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告江西旺盛新能源科技股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区。统一社会信用代码证：913610020969440647。法定代表人高必旺，该公司总经理。原告刘浪诉被告高必旺、江西旺盛新能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 宁人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇二〇年三月二日书 记 员  黄文君
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初184号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。代表人：楼数，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。被告：广东荣进船务代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A8区钢铁世界大道8号铺位4楼。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告广东荣进船务代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司诉称，原告的被保险人天津中运海运集团有限公司于2019年1月28日与被告签订海运协议，约定被告作为承运人负责319件574.26吨焊管自曹妃甸至广州运输，被告安排“鑫海盛168”轮承运。2019年2月5日，“鑫海盛168”轮在运输途中于平潭附近水域碰撞锚泊船舶，导致涉案船舶与货物一起沉没，货物严重受损。原告作为涉案货物的货运保险人，就相关货损对被保险人进行了赔付，依法取得保险代位求偿权。原告认为，被告作为涉案运输的承运人，应就其责任期间内的货物损失承担全部责任，请求判令被告向原告赔偿人民币1211218.8元及相应利息，并承担全部诉讼费用。本院经审查认为，涉案“鑫海盛168”轮因涉案碰撞事故，已有相关方向广州海事法院申请设立海事赔偿责任限制基金，广州海事法院已经受理并已向有关利害关系人发布公告，并通知相关债权人就涉案事故产生的海事请求向广州海事法院申请债权登记。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零九条规定，设立海事赔偿责任限制基金以后，当事人就有关海事纠纷应当向设立海事赔偿责任限制基金的海事法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第四条规定，海事赔偿责任限制基金设立后，设立基金的海事法院对海事请求人就与海事事故相关纠纷向责任人提起的诉讼具有管辖权。海事请求人向其他海事法院提起诉讼的，受理案件的海事法院应当依照民事诉讼法的规定，将案件移送设立海事赔偿责任限制基金的海事法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第四条规定，裁定如下：本案移送广州海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨在蔚审判员  王会然审判员  陈兴旺二〇二〇年三月十七日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零九条设立海事赔偿责任限制基金以后，当事人就有关海事纠纷应当向设立海事赔偿责任限制基金的海事法院提起诉讼，但当事人之间订有诉讼管辖协议或者仲裁协议的除外。《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第四条海事赔偿责任限制基金设立后，设立基金的海事法院对海事请求人就与海事事故相关纠纷向责任人提起的诉讼具有管辖权。海事请求人向其他海事法院提起诉讼的，受理案件的海事法院应当依照民事诉讼法的规定，将案件移送设立海事赔偿责任限制基金的海事法院，但当事人之间订有诉讼管辖协议的除外。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执292号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：李学军，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省临安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李学军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4284号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李学军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币62,378.56元；二、被告李学军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,359.46元，减半收取计679.73元，由被告李学军负担。届期，被告李学军未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月5日向被执行人李学军发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年2月5日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年2月26日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年三月十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执304号之二 申请执行人：邵帅，男，1992年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘洋，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初2533号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵帅向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人70000元及相应利息。本院已将被执行人刘洋纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已执行347.36元，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的余下标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执174号被执行人：谢高伟，男，1986年9月6日出生，汉族，大专文化，无业，住本市秦淮区，户籍地本市六合区。本院作出的（2018）苏0105刑初217号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，谢高伟应缴纳罚金人民币一万元，退赔被害人戴某人民币14万元。判决生效后谢高伟未按时履行判决，本院依法于2020年1月9日立案执行。案件执行过程中，对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人直接送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，继续将被执行人纳入失信被执行人员名单，并继续限制其高消费。因此，本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执181号申请执行人：谢某。被执行人：张某。申请执行人谢某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人谢某的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初2055号民事判决书，于2020年3月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1106号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都音飞扬娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区双福一路70号1栋5楼1号和2号。 法定代表人：陈建桦。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都音飞扬娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1102-1115号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3242号 申请执行人：顾钱明，男，1963年10月4日出生汉族，住宁海县。 被执行人：胡松义，男，1962年8月22日出生汉族，住宁海县。 申请执行人顾钱明与被执行人胡松义为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初717号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾钱明向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人胡松义支付申请执行人顾钱明借款20000元，并支付本案诉讼费150元、执行费200元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年10月9日向被执行人胡松义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡松义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡松义逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统查询执行人胡松义的银行存款，查明被执行人银行账户存款仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络执行查控系统查询被执行人胡松义不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记情况。 4.通过网络执行查控系统查询被执行人胡松义机动车登记情况。查明被执行人名下无机动车登记情况。 5.对被执行人胡松义的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 6.鉴于被执行人胡松义拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 7.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人顾钱明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案执行到位金额0元，被执行人胡松义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 王云鹏