wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终133号上诉人（原审被告）:宋金萍，女，汉族，1962年9月19日出生，竹山农商行退休职工，住湖北省竹山县。被上诉人（原审原告）：殷冬林（曾用名殷世琴），女，汉族，1965年11月27日出生，住湖北省竹山县城关镇明钦大道634号,现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：全文，湖北文润律师事务所律师。上诉人宋金萍与被上诉人殷冬林民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院作出的（2019）鄂0323民初1734号民事判决提出上诉。本院于2020年1月3日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。上诉人宋金萍上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人殷冬林不是本案的适格主体。因为借条上注明为殷世琴，且一审中被上诉人未提供证据证明殷冬林与殷世琴为同一人。二、一审认定借款本金错误，实际借款本金为1万元。涉案借条是在上诉人被逼无奈之下出具的，实际借款本金为1万元，被上诉人陈述借款本金为2.5万元与实际不符，也不能与借条载明的金额相吻合。三、本案的诉讼时效已过。二审期间被上诉人殷冬林答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。殷冬林向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告宋金萍偿还借款27664元并自2016年6月5日起按月利率1%支付利息。一审法院认定：原告殷冬林与被告宋金萍系表亲关系。2015年上半年，被告宋金萍从原告殷冬林处借款25000元用于周转，约定月利率1%。2016年6月5日，被告将此前所欠本息给原告出具27664元借条一份，约定月利率1%。因此后被告一直没有偿还借款本息，引起诉讼。一审法院认为，原告殷冬林与被告宋金萍之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，属于有效民事合同，应受法律保护。被告宋金萍在原告索要后没有依约偿还借款本息属违约行为，应承担继续履行的违约责任。借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告主张按照以27664元为本金，按月利率1%给付利息，截止向本院起诉之日，计算的利息没有超过从出借之日起按年利率24%计算的利息，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：被告宋金萍在本判决生效后三日内偿还原告殷冬林借款本息27664元，并自2016年6月5日起以27664元为本金按月利率1%支付利息。案件受理费492元，减半收取246元，由被告宋金萍负担。上诉人、被上诉人在二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合上诉人的上诉请求、理由及事实，确定各方当事人对本案的争议焦点为：涉案的借款本金是多少及利息该如何计算？本院认为：2016年6月5日，宋金萍将向殷世琴（殷冬林的曾用名）出具27664元借条一份，约定月利率1%。宋金萍称该借条实际借款仅为1万元，但其并未提供充分的证据予以证实，也未提供主张涉案借条实际出借金额为1万元的相关资料或线索。鉴于宋金萍与殷冬林系表亲关系，其仅口头抗辩实际借款为1万元不能推翻现有借条的证据效力，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，宋金萍应承担举证不能的不利后果。故一审依据现有证据，综合全案事实、证据，判令宋金萍承担还本付息责任，符合法律规定，处理正确，应予支持。综上所述，上诉人宋金萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492元，由宋金萍负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年三月二十七日书记员 程正广
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初121号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人戴智勇，男，1990年10月30日出生，汉族，高中文化程度，务工，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2020年2月10日被取保候审。现在家。 被告人戴智勇被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年3月20日以靖检一部刑诉[2020]62号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员苏小映、代理检察员王琼云出庭支持公诉，被告人戴智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月4日22时许，被告人戴智勇驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车载戴某1到南靖县潘某家中，席间饮酒，次日凌晨1时许戴智勇驾驶该车载戴某1从潘某家中出发，行驶至山苑村龟仔山路段，右转弯时碰撞路旁的水泥电线杆，造成电线杆折断，车辆受损的交通事故。事故发生后，戴智勇离开现场。南靖县公安局民警接到他人报警后出警至现场，得知情况后赶到戴智勇家中，发现其身上有酒味，存在饮酒驾车嫌疑，将其带至南靖县医院抽取血样用于酒精含量检测。南靖县公安局交通管理大队经现场勘查、取证核实，认定戴智勇负事故全部责任。福建诚正司法鉴定所经鉴定，戴智勇血液中乙醇含量为123.4ｍｇ／100ｍｌ。经查询，戴智勇准驾车型为Ｃ1。戴智勇自愿签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可指控的犯罪事实和罪名，以及对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑的量刑建议。在本院审理期间，戴智勇向本院预缴罚金3000元。 上述事实，被告人戴智勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、南靖县公安局出具的归案经过说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、本院代保管标的款专用票据、证人戴某1、潘某、戴某2、戴某3的证言、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被告人戴智勇在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴智勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应予以从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；自愿向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。鉴于戴智勇具有上述法定、酌定从轻处罚情节，归案后具有较好的悔罪表现，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。 根据被告人戴智勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人戴智勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨淑艺 二〇二〇年三月三十日 法官助理郑林娜 书记员黄晓娟 附有关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0225民初6265号之三原告：李双旭，男，1992年8月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。被告：陈传江，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省无为市。原告李双旭与被告陈传江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李双旭于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李双旭自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李双旭撤诉。案件受理费6425元（李双旭已预交），由李双旭负担。审判员 倪  勇  军二〇二〇年三月二十日书记员 刘亚青（兼）附件：本裁定引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审32号 申请执行人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。 法定代表人陈俊虎，该局局长。 委托代理人赵淼，该局法规科副科长。 委托代理人刘菁，该局临港分局工作人员。 被执行人江阴市众益电子商务有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N26W43X，住所地江阴市滨江西路2号12号楼电子商务孵化基地2楼L-01号。 法定代表人郭玉豹。 申请执行人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对被执行人江阴市众益电子商务有限公司（以下简称众益公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明，江阴市场局于2019年6月10日作出澄市监案字〔2019〕03-38号行政处罚决定书，认定：众益公司在生产经营中存在多种违法行为，包括生产经营标注虚假生产日期的食品的行为，货值金额为138962元，违法所得9236元；生产经营标签不符合规定、标签含有虚假内容的食品的行为，货值金额为635425元，未有违法所得；经营未标注生产厂家厂名、厂址、生产日期的产品的行为，货值金额为92000元，未有违法所得；发布含绝对化用语、含疾病治疗功能、虚假广告的行为，因涉案广告内容均为当事人自行设计、制作、发布，广告费用无法计算；采购食品原料未查验许可证和产品合格证明的行为；未清理超过保质期的食品的行为。众益公司的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十一条第一款、第五十条第一款、第五十四条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项、第十七条、第二十八条第一款、第二款第（二）项的规定，江阴市场局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（五）项、第一百二十五条第一款第（二）项、第一百二十六条第（三）项、第一百三十二条、《中华人民共和国产品质量法》第五十四条、《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项、第五十八条第（二）项、第五十五条第一款的规定，对众益公司处罚如下：1、警告；2、没收印码机2个、印码机专用快干油墨1瓶、连续封口机1台、标签51张、柠檬片包装袋200个、五味祛湿茶8844盒、汉方三调（固体饮料）4032盒、阿胶怀姜糖膏234盒、养生臻品茶96盒加200包、柠檬片3包；3、没收违法所得人民币9236元；4、罚款人民币4775945元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。 同年6月10日，江阴市场局将上述行政处罚决定书向众益公司送达。众益公司收到处罚决定后，于同年10月23日向本院提起行政诉讼，后于2020年1月14日撤回起诉，本院于同年1月16日作出准许撤诉的裁定。但众益公司未缴纳罚没款，经江阴市场局催告后仍未缴纳。同年2月28日，江阴市场局向本院申请要求对众益公司强制执行，强制没收众益公司违法所得9236元、强制缴纳罚款4775945元及加处罚款4775945元，共计9561126元。 本院认为，江阴市场局作出的澄市监案字〔2019〕03-38号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予江阴市市场监督管理局要求的强制江阴市众益电子商务有限公司缴纳罚款及加处罚款、没收违法所得共计9561126元的申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘丹 审判员  孙妍 审判员  李柯 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙羽 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3149号 茹树暖： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1976号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1087号 上诉人（原审被告）：张天华，男，汉族，1971年8月10日出生，住四川省阆中市七里开发区。 上诉人（原审被告）：何国秀，女，汉族，1972年11月24日出生，住四川省阆中市七里开发区。 被上诉人（原审原告）：孙中礼，男，汉族，1955年12月5日出生，住四川省苍溪县。 上诉人张天华、何国秀因与被上诉人孙中礼民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人张天华、何国秀预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张天华、何国秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  冯 婷
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执560号被执行人：邓白丁，女，1955年11月2日生，住重庆市永川区。邓白丁犯开设赌场罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的(2018)渝0118刑初570号刑事判决书已发生法律效力。邓白丁逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月15日移送强制执行，要求被执行人邓白丁缴纳罚金40000元、追缴违法所得31000元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人邓白丁发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年2月27日对被执行人邓白丁采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人邓白丁名下是否有船舶、房地产、渔船、银行、车辆、证劵、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，查明被执行人有房产，该房产已有抵押。2020年3月3日本院依法查封该房产。被执行人无其他财产可供执行，目前尚有执行标的款71000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年三月二十六日书记员 伍常容
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执377号 吉林省文苑物业服务有限公司、陈明贵： 关于吉林省文苑物业服务有限公司与陈明贵物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民督11号支付令已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5512号申请执行人:高满康，男，1969年7月12日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被执行人:金孟斌，男，1987年8月2日出生，汉族，住苍南县。申请执行人高满康依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2708号民事判决，于2019年12月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月30日以邮政专递收寄方式向被执行人金孟斌发出执行通知书、报告财产令，被执行人金孟斌未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人金孟斌的财产情况，查明被执行人金孟斌在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人高满康向本院领取执行款0元，被执行人金孟斌主动履行0元。截止2020年3月30日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2337元、执行费1400元。因被执行人金孟斌在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金孟斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5512号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月三十日书记员  徐琼琼
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1616号之二 申请执行人：宋远琼，女，生于1976年1月21日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：蔡铭，男，生于1970年11月15日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码91510504708941092T。 法定代表人：向阳，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1106号民事调解书，于2019年10月8日立案受理宋远琼申请执行蔡铭、泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案。由于被执行人蔡铭、泸州市第七建筑工程公司未在本院指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡铭银行存款4276元。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3844号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1912号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。法定代表人：戴正福。职务：总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：白志波，男，汉族，1972年3月1日生，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告白志波物业服务合同纠纷一案一案，本院于2020年3月16日立案。原告2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  臧辉艳二〇二〇年三月十七日书记员  刘 旭
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1179号申请人：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河北区进步道34号。法定代表人：尹建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。被申请人：孙天凤，女，1991年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。申请人天津市海河风貌建设发展有限公司与被申请人孙天凤房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市海河风貌建设发展有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙天凤名下银行存款21000元或查封、扣押其同等值财产。申请人天津市海河风貌建设发展有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人天津市海河风貌建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙天凤名下银行存款21000元，或查封、扣押被申请人孙天凤相等数额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国海二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 荻附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4341号申请执行人：王伟，男，1982年9月5日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：山利兵，男，1990年10月20日生，汉族，住响水县。王伟与山利兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4793号法律文书已经发生法律效力。因山利兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王伟于2019年10月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0902民初12574号原告：菏泽紫阳置业有限公司，地址：菏泽市人民路东侧中山路南侧，统一社会信用代码：91371700730683085M。法定代表人：李庆刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张顺、桑勤明，山东两仪律师事务所律师。被告：马武银，男，1950年12月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。第三人：李香梅，女，1965年11月11日出生，汉族，原住濮阳市华龙区。本院在审理原告菏泽紫阳置业有限公司与被告马武银、第三人李香梅执行异议之诉纠纷一案中，原告未在规定的时间内交纳案件受理费，亦未办理缓交手续，经本院通知，原告表示不再交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告菏泽紫阳置业有限公司撤诉处理。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  朱 宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3115号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学清，男，1957年9月9日出生，汉族，户籍地陕西省高陵县。 委托诉讼代理人：毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市高陵区人民政府。住所地：陕西省西安市高陵区县门街29号。 法定代表人：解宁元，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安经济技术开发区管理委员会。住所地：陕西省西安经济技术开发区明光路166号凯瑞大厦F座。 法定代表人：钱虎威，该管理委员会主任。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市高陵区姬家街道办事处。住所地：陕西省西安经济技术开发区泾渭工业园渭阳路39号。 法定代表人：冯永，该街道办事处主任。 原审第三人：高陵安腾拆迁工程有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区姬家乡罗家村三组。 法定代表人：田泉，该公司总经理。 再审申请人李学清因诉西安市高陵区人民政府（以下简称高陵区政府）、西安经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）、西安市高陵区姬家街道办事处（以下简称姬家街道办）行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行赔终46号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 李学清向本院申请再审，请求撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行赔初24号行政赔偿裁定和陕西省高级人民法院（2019）陕行赔终46号行政赔偿裁定，依法改判或发回重审。主要事实和理由为：1.即使案涉房屋在征地批复范围内，其并未放弃房屋权属，对案涉房屋享有权益，与案涉房屋的拆除行为具有利害关系，系本案诉讼的适格原告。2.签订案涉《搬迁安置补偿协议书》程序违法。3.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办对案涉房屋实施的拆除行为缺乏事实和法律依据。4.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办未提供证据证明其宅基地及房屋位于征收范围之内。5.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办不具有实施强制拆除的权限和条件，须申请人民法院强制执行。6.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办实施的拆除行为违反法定程序，未履行告知义务，严重剥夺其依法享有的法定救济权利。7.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办实施拆除前没有依法委托具有资质的评估公司对案涉房屋价值予以评估。8.拆除案涉房屋的行为重大且明显违法，应判令高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办恢复宅基地和房屋原状，并赔偿经济损失。 本院认为，本案系再审申请人李学清对再审被申请人高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办提起确认拆除房屋行为违法之诉的同时一并提起的行政赔偿诉讼。再审申请人请求确认再审被申请人拆除行为违法一案，已被一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉。对于再审申请人就该案提出的再审申请，本院以（2020）最高法行申3113号行政裁定予以驳回。存在违法的行政行为是再审申请人获得行政赔偿的基本前提。在再审申请人所诉的房屋拆除行为未经法定程序确认违法的情况下，再审申请人所提行政赔偿诉讼请求明显不具备基础，一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，李学清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李学清的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理易旺 书记员韩岐
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执191号之九申请执行人常桂芳，女，1938年8月6日生，住丘北县。被执行人杨文凤，女，1982年10月12日生，住丘北县。本院在执行申请执行人常桂芳与被执行人杨文凤赡养纠纷一案中，被执行人杨文凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文凤在云南省农村信用社联合社6231900000131551125账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年三月十日书记员  郭浩宇
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0625执保26号之一申请执行人：占某。被执行人：常某。本院在执行占某与常某提供劳务者受害纠纷一案中，查明，本案在诉讼保全时，冻结了常某名下在湖北省农村信用社联合社（账号为：81×××35的存款2577.29元）元。执行中，被执行人常某已全部履行了与申请人占某赔偿义务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：对被执行人常某名下在湖北省农村信用社联合社（账号为：81×××35的存款2577.29）元，予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  万锐锋二〇二〇年三月二十六日书记员  杨艳青
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初746号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该公司员工。 被告：张颖，女，1971年2月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告张颖物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  牟玲
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初123号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人詹桂金，男，1986年10月9日出生，汉族，小学文化程度，务工，租住于南昌市新建区（户籍所在地南昌市新建区）。因吸食毒品，于2014年9月1日被南昌市公安局湾里分局行政拘留10日；因犯聚众斗殴罪于2006年11月15日被新建县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯聚众斗殴罪，于2009年3月26日被新建县人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2008年6月29日起至2010年6月28日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1819号起诉书指控被告人詹桂金犯容留他人吸毒罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘桂平出庭支持公诉，被告人詹桂金及其辩护人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月至11月期间，被告人詹桂金先后三次在其租住的位于南昌市新建区附近的所所内容留吸毒人员杨某吸食毒品麻古和冰毒。具体如下： 1、2019年10月18日，吸毒人员杨某让被告人詹桂金帮其购买毒品麻古和冰毒，詹桂金便找到＂无名＂购买了200元的毒品麻古和冰毒，然后詹桂金和杨某一起在詹桂金租住的房子内将以上毒品吸食完。 2、2019年11月上旬的一天，吸毒人员杨某电话联系被告人詹桂金，二人约好由杨某带上毒品麻古和冰毒一起到詹桂金租住的房子内吸食，当天上午11点许，杨某带着麻古和冰毒以及自制的吸毒工具壶子和吸管、锡箔纸等来到詹桂金住所，詹桂金和杨某两人釆用烫吸的方式把杨某带来的两粒麻古和一点冰毒吸完。 3、2019年11月下旬的一天下午4时许，吸毒人员杨某电话联系被告人詹桂金，二人约好由杨某带上毒品麻古和冰毒一起到詹桂金租住的房子内吸食，一小时后，杨某带着麻古和冰毒来到詹桂金住所，詹桂金和杨某两人利用詹桂金原有的吸毒工具，釆用烫吸的方式把杨某带来的一粒麻古和一点冰毒吸完。 2019年12月11日，被告人詹桂金被南昌市公安局红谷滩分局抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人杨某、李某、郭某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，被告人的常住人口信息及前科查询等证据。 公诉机关认为，被告人詹桂金三次容留他人在其租住房屋内吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。 被告人詹桂金对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，被告人詹桂金如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。且有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人詹桂金多次容留他人在其租住房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人詹桂金归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人詹桂金认罪认罚，依法从宽处理。被告人詹桂金有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人詹桂金积极预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人詹桂金在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人詹桂金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年9月11日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万梦婉 人民陪审员  杨建设 人民陪审员  涂春莲 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  郭英崽 书记员  饶多多 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执74号之一申请执行人杭州万品汽配城君宣汽配商行，住所地杭州经济技术开发区下沙街道德胜东路2666号杭州万品汽配城A区59幢20号商铺，组织机构代码:MA2BPTCP7。法定代表人徐瑞光。委托代理人陈国慧，女，该公司职员。被执行人杭州鑫皇物流有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道天城东路80号北苑大厦5幢二单元528室，组织机构代码:MA280U2J8。法定代表人**。申请执行人杭州万品汽配城君宣汽配商行与被执行人杭州鑫皇物流有限公司的委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州万品汽配城君宣汽配商行向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为案款人民币22632元（包括诉讼费人民币357元），并负担执行费人民币239元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人杭州鑫皇物流有限公司邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人杭州鑫皇物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州鑫皇物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无银行存款。另，本院现场上门调查，未发现可供执行的财产和被执行人的下落。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币22632元（包括诉讼费人民币357元），并负担执行费人民币239元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杭州万品汽配城君宣汽配商行。综上，被执行人杭州鑫皇物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执74号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年三月三十日书记员  顾莹红
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执458号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2745号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入755元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年三月二十四日书记员  邓伟
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更37号罪犯余地，男，1969年2月22日出生，汉族，四川省珙县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）浙湖刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人余地犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；对其限制减刑。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币78575元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月26日作出（2012）浙刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月26日作出（2014）浙刑执字第825号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第一监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯余地在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯余地在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系因故意杀人、抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余地在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人、抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余地的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止），限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行审8号申请执行人德州市卫生健康委员会，住所地德州市经济开发区东风东路1566号。负责人常树风，主任。委托代理人王培杰，德州市卫生综合执法支队工作人员。委托代理人冯怡，德州市卫生综合执法支队工作人员。被执行人德州曙光泌尿专科医院，住所地德州市德城区解放南路东侧7号。法定代表人董晓欣，院长。申请执行人德州市卫生健康委员会于2019年9月26日向山东省德州市中级人民法院申请强制执行德卫传罚字〔2018〕2-031号行政处罚决定，山东省德州市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为，履行罚款人民币捌仟（8000.00）元整的行政处罚及加处罚款人民币捌仟（8000.00）元整。2018年12月10日申请执行人在日常监督检查中发现，德州曙光泌尿专科医院在非贮存地点堆放医疗废物。申请执行人认为被执行人违反了《医疗废物管理条例》第十四条第二款的规定，依据《医疗废物管理条例》第四十七条、《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第309条的规定，于2019年1月10日对被执行人德州曙光泌尿专科医院作出德卫传罚字〔2018〕2-031号行政处罚决定：1、警告；2、罚款人民币捌仟元（8000.00元）整。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提交了立案报告、案件受理记录、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、案件调查终结报告、合议记录、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、被执行人申请谅解书、被执行人行政处罚陈述申辩书、行政处罚决定书及送达回执、催告书等证据材料。本院经审查认为，申请执行人将上述处罚决定于2019年1月10日送达被执行人，被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告没有自动履行。申请执行人德州市卫生健康委员会向本院申请强制执行德卫传罚字〔2018〕2-031号行政处罚决定中罚款和加处罚款，并向本院提交了申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明行政行为合法的材料。申请执行人作出的上述处罚决定，从立案、调查、处罚前告知、送达等，不具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形。该申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对德州市卫生健康委员会申请执行的德卫传罚字〔2018〕2-031号行政处罚决定中的罚款8000元及加处罚款8000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈绪光审 判 员  王艳丽人民陪审员  乔 玲二〇二〇年三月二十七日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初139号 原告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。 统一社会信用代码：XXXX。 负责人：陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人民保险公司）与被告赵某保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人李某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款94862.78元，并从2019年5月18日起至还清款之日按年利率6%计付利息；2判令被告支付应付逾期保险费5791.42元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告赵某向原告投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定，被保险人为中国农业银行股份有限责任公司巴彦淖尔临河支行（以下简称农行临河支行）；贷款金额为125000元；保险金额为138715.59元；每月保费为1249.49元；保险费缴纳为按月缴纳；同时约定保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项等。2018年3月26日被告赵某与农行临河支行签订《个人担保借款合同》，被告赵某向农行临河支行贷款125000元用于日常生活，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，被告收到贷款后，没有按约按期偿还贷款。2019年5月17日原告按保险合同约定向农行临河支行赔付保险理赔款94862.78元，导致保险事故发生，农行临河支行向原告出具了出《代偿债务与权益转让确认书》。综上，按照保险合同约定，被告应当偿还原告向银行赔付的保险理赔款94862.78元，并支付保险合同约定应付逾期保险费用5791.42元，合计100654.2元。 被告赵某辩称，原告起诉的是事实，但我暂时没有偿还能力，对于保费数额5791.42元不明白。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下：2018年3月21日，被告赵某向原告人民保险公司投保“个人信用贷款保证保险”，双方于2018年3月21日签订单号为PBBR201815280000000201的《个人信用贷款保证保险》保险单一份，约定被保险人为农行临河支行，贷款金额为125000元，保险金额为138715.59元，保险费为每月1249.49元，保险费缴纳方式为按月缴纳，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，同时特别约定“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2018年3月26日，被告赵某与农行临河支行签订了《个人担保借款合同》，被告赵某向农行临河支行贷款125000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。被告收到贷款后，偿还了部分借款本金及利息，后因未依约按期按月偿还贷款，致保险事故发生，农行临河支行于2019年5月17日收到原告人民保险公司代被告赵某偿还的借款共计94862.78元，农行临河支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。被告赵某在违约未还银行借款后及保险赔偿等待期后亦未交纳保险费，但原告自认农行临河支行为其代扣了部分保险费计41.61元。 以上事实，有原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险》保险单、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原、被告双方签订的个人信用贷款保证保险合同（以保险条款、投保单、保险单方式体现）系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，合同双方均应依约履行。现原告人民保险公司作为保险人已依约向被保险人即第三方农行临河支行代偿投保人赵某的借款共计94862.78元，且第三方银行也进行了确认，保险合同约定的保险事故发生，原告有权依合同约定向被告追偿，故对原告要求被告支付保险理赔款94862.78元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对此没有合同约定，也没有法律依据，故本院不予支持。对原告要求被告支付逾期保险费5791.42元的诉讼请求，因合同约定了银行扣款日即为缴纳保险费日，另有80天赔偿等待期，故本院予以支持：【1249.49元（每月保险费）÷30天】×【30天（逾期当月）+80天（赔偿等待期）】-41.61元=4539.85元。对原告要求“合同次日生效1天”的保险费，由于没有举证证明，本院不予支持。 综上所述，对原告人民保险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，判决如下: 一、被告赵某于本判决生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险理赔款94862.78元； 二、被告赵某于本判决生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险费4539.85元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。 案件受理费2313元（原告已预交），减半收取计1156.50元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年三月三十日 书记员 苏日娜 附：本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保13号 申请人:张洪峰，男，1983年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：杜天棋，男，1990年生，住辽宁省铁岭市。 申请人张洪峰于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所驾驶的辽Ｍ×××××号车辆进行查封，保全金额100000.00元，申请人提供保险公司保单保函为该保全行为担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人杜天棋所驾驶的辽Ｍ×××××号车辆，保全金额为100000.00元，车辆存放在铁岭市公安局交通警察支队新城大队车辆停车场，查封期间不得办理更名、过户、抵押、赠予等妨害执行的行为，否则承担相应法律责任，查封期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年三月十二日 书记员  曹 阳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1145号原告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。统一社会信用代码：91371600779704828W。负责人：曹雪梅，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。住所地：山东省烟台市莱阳市龙门西路99号。统一社会信用代码：913706825965854834。负责人：黄文浩，经理。委托诉讼代理人：史先德，公司工作人员。原告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（简称大地保险公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（简称人寿保险公司）追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失90166.90元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，盖晓婷驾驶鲁Ｆ×××××车辆行驶至莱阳市蚬河路枣行大桥路口处与周海涛驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆相撞，致车辆受损。经交警部门认定，盖晓亭与周海涛承担事故的同等责任。鲁Ｆ×××××车辆在原告处投保机动车损失险及不计免赔，事故发生后，鲁Ｆ×××××号车车主宫文港在莱阳市人民法院起诉了原告公司，莱阳市人民法院作出（2019）鲁0682民初7877号民事判决书，现原告已按照生效判决赔付完毕。鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业险，根据《保险法》第六十条的规定及相关司法解释，原告取得了向被告追偿的权，故诉至法院。被告人寿保险公司辩称：鲁Ｆ×××××车辆在我司投保交强险及商业险；对鲁Ｆ×××××车辆的损失有异议，系原告单方委托，定损过高，与实际损失不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｆ×××××车辆在原告处投保不计免赔的机动车损失险等保险，保险期间为2019年4月21日至2020年4月20日，其中机动车损失险的保险金额为167560元。2019年11月15日18时许，盖晓亭驾驶鲁Ｆ×××××号车辆与周海涛驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆相撞，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，盖晓亭与周海涛承担事故的同等责任。事故后，鲁Ｆ×××××号车辆的所有人宫文港将大地保险公司诉至莱阳市人民法院，莱阳市人民法院作出（2019）鲁0682民初7877号民事判决，判决大地保险公司赔付宫文港车辆损失161333.89元、施救费2000元、评估费8000元、拆检费7000元，共计178333.89元。2020年1月21日，大地保险公司将上述损失赔付给宫文港。鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保交强险及不计免赔的第三者责任险，其中第三者责任险的责任限额为500000元。本院认为：鲁Ｆ×××××车辆在原告处投保商业险，保险期间内车辆发生保险事故，事实清楚。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。现原告在赔付车辆所有人宫文港损失后向被告行使保险代位求偿权，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付保险理赔垫付款91066.90元【（178333.89-2000）*50%+2000】，于法有据，本院予以支持。被告辩称对鲁Ｆ×××××车辆的损失有异议，系原告单方委托，定损过高，与实际损失不符。因鲁Ｆ×××××车辆的损失已经法院生效判决确定，且被告针对其辩解意见，未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险理赔垫付款91066.90元。（由法院转付保险金，需要注明案号及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元、速递费25元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月二十四日书记员  李维娜
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初95号原告：李让法，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被告：徐学生，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告李让法与被告徐学生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告李让法于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李让法撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李让法撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李让法负担。审判员  郑守勋二〇二〇年三月三十日书记员  姚 威
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1025执11号之一申请执行人：孟丽，女，1974年6月25日出生，汉族，会计，现住江苏省徐州市泉山区枫林绿洲小区5号楼1单元1101室。被执行人：李胜，男，1950年5月20日出生，汉族，农民，现住古县岳阳镇城关村。本院在执行孟丽与李胜追索劳动报酬纠纷一案中，古县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）晋1025民初336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟丽于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同年1月8日依法立案执行。申请执行标的为340000元。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产，暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇二〇年三月三十日书记员  吕 橙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2608号申请执行人：王元坤，女，1983年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：鲁建超，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳市。王元坤申请执行鲁建超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2690号民事判决书已发生法律效力。王元坤向本院申请执行，要求被执行人鲁建超给付借款26300元及利息、借款11000元、手机款8388元、案件受理费1014元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人鲁建超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人鲁建超有可供执行的财产。申请执行人王元坤亦未提供被执行人鲁建超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王元坤申请执行的借款26300元及利息、借款11000元、手机款8388元、案件受理费1014元、公告费560元未受清偿。经申请执行人王元坤确认，被执行人鲁建超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王元坤享有要求被执行人鲁建超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人鲁建超负有继续向申请执行人王元坤履行债务的义务。申请执行人王元坤发现被执行人鲁建超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  张 冰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执52号被执行人：李洪林，男，1979年8月18日生，汉族，户籍所在地四川省。本院于2017年9月21日作出的(2017)沪0114刑初1454号刑事判决书，判决被告人李洪林缴纳罚金人民币2000元；退赔违法所得人民币6995元发还被害人。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年1月2日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已冻结被执行人的银行账户，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0114刑初1454号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  周秋华审判员  毛 华二〇二〇年三月二十六日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执异26号案外人：梁国胜，男，1964年3月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。申请执行人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。被执行人：海南长胜房地产开发有限公司，住所地海南省海口市玉沙路5号国贸中心24层26D室。法定代表人：王玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王园，该公司员工。本院在执行河北建设集团股份有限公司与海南长胜房地产开发有限公司企业借款纠纷一案中，案外人梁国胜于2020年3月11日对本院执行被执行人海南长胜房地产开发有限公司名下位于海南省临高县君悦湾小区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁国胜称，请求法院停止对海南长胜君悦湾2#商住楼商业2-05室的执行程序，并解除对该房屋的查封、拍卖措施。事实与理由：贵院在执行河北建设集团股份有限公司与海南长胜房地产开发有限公司企业借款纠纷一案中，以（2019）冀06执948号执行通知书、（2019）冀06执948号裁定书查封了海南长胜君悦湾2#商住楼商业2-05室房屋，并拟进行拍卖。但该房屋实际系案外人出资购买，房款均已交付且已入住，因此，异议人依据相关法律及司法解释的规定，特向贵院提出执行异议，请求贵院依法受理并支持异议人的请求。本院查明，2017年11月22日，甲方海南长胜房地产开发有限公司与乙方梁国胜签订长胜.君悦湾认购协议书，乙方认购甲方建筑面积为308.91平方米的商品房，商品房单价每平米为7142.62元，总价为2206426元。至2017年11月22日，梁国胜已将全部房款2206426元付清。另查，因河北建设集团股份有限公司与海南长胜房地产开发有限公司企业借款纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）冀06民初324号民事判决，判决：“被告海南长胜房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告河北建设集团股份有限公司借款本金人民币1500万元及利息955万元……。”本院于2018年9月17日作出（2018）冀06财保14号裁定，查封了包括案外人梁国胜购买的房产（即2#2-05)在内的海南长胜房地产开发有限公司名下坐落于海南省××东路君悦湾小区的房产。并于2020年1月2日作出（2019）冀06执948号之一裁定，拍卖包括案外人购买的房产在内的海南长胜房地产开发有限公司名下的32套房产。本院认为，本案中，案外人梁国胜与海南长胜房地产开发有限公司在本院查封涉案房产之前签订了长胜.君悦湾认购协议书，且案外人已将全部房款2206426元付清，符合相关法律规定可以排除执行的情形。因此，案外人梁国胜的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对海南长胜房地产开发有限公司名下位于海南省临高县长胜君悦湾小区2#商住楼商业2-05室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 崔 义二〇二〇年三月十八日书记员 裴晶晶
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初20号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人杨欢，男，1998年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被绥阳县公安局刑事拘留，于2019年12月6日被绥阳县公安局取保候审，于2020年1月16日被绥阳县人民检察院取保候审，2020年2月27日被本院取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人杨欢犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人杨欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月23日0时许，被告人杨欢酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从绥阳县洋川镇白马市场往魁星楼方向行驶，当车行驶至绥阳县路段时，撞上停在道路边停车位中的贵Ｃ×××××号小型轿车和无号牌皮卡车，造成三车受损的交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的杨欢血样中检出乙醇含量为177.27ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经绥阳县公安局交通警察大队认定，杨欢负事故全部责任。事故发生后被告人杨欢向绥阳县交通警察大队报警，并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 另查明：1.被告人杨欢于2016年10月17日因犯故意伤害罪被绥阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2.2019年8月29日，遵义市中级人民法院依法裁定对罪犯杨欢予以特赦；3.事故发生后被告人杨欢积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人杨欢在庭审中无异议，且有被告人杨欢的供述，证人熊某、罗某、詹某的证言，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及提取时的照片，机动车驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，交强险保险单复印件，（遵）公（司）鉴（理化）字〔2019〕2513号检验报告，归案情况说明，现场照片，道路交通事故认定书，谅解书，收款收据，刑事判决书，特赦裁定书，认罪认罚具结书，归案情况，户籍查询结果单，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨欢违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人杨欢醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；其案发后主动报警并在事故现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院综合上述情节予以量刑，决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑勘验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淑玲 二〇二〇年三月六日 法官助理贺文喜 书记员刘媛媛
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保24号 申请人王建一，男，1971年1月27日出生，汉族，住仙居县。 被申请人周淑侠，女，1986年11月28日出生，汉族，住仙居县。 申请人王建一于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周淑侠名下位于仙居县和谐家园12-1幢1503室房产进行查封，保全标的80000元。申请人王建一已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人周淑侠名下位于仙居县和谐家园12-1幢1503室房产予以查封（保全标的80000元）； 二、本次查封期限三年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。 保全申请费820元，由申请人王建一承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 吴林三
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初204号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：陈良建、徐健，系该公司员工。被告：张友好，男，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：杜冬三，女，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告张友好、杜冬三金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉并提出诉讼请求：1.被告张友好、杜冬三偿还原告借款本金100000元及期内欠息3286.52元、期内利息复利（以16.77元为基数，从2019年5月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日；以824.08元为基数，从2019年6月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日；以797.50元为基数，从2019年7月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日；以824.08元为基数，从2019年8月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日；以824.08元为基数，从2019年9月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日）、罚息（以本金100000元为基数，从2019年9月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告张友好；共同还款人：被告杜冬三，系被告张友好配偶，且在借款确认书上认可涉案债务系夫妻共同债务；借款本金：100000元；借款期限：2018年9月27日至2019年9月20日；借款利率：月利率7.9750‰；逾期利率：罚息利率及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率11.9625‰；借款交付情况：原告于2018年9月27日发放借款100000元至被告张友好的账户；还款情况：还款方式约定为按月付息，到期还本，利随本清。被告张友好于2018年10月21日至2019年6月21日偿还期内利息合计6256.90元，现尚欠原告借款本金100000元及期内利息3286.52元、期内利息复利、罚息未予偿还。其他事实：被告张友好、杜冬三于2014年2月7日办理结婚登记。被告张友好、杜冬三确认平阳县水头镇上店东路84号为其法律文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告张友好、杜冬三于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息3286.52元、期内利息复利（以16.77元为基数，从2019年5月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日；以824.08元为基数，从2019年6月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日；以797.50元为基数，从2019年7月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日；以824.08元为基数，从2019年8月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日；以824.08元为基数，从2019年9月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日）、罚息（以本金100000元为基数，从2019年9月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取计1183元，由张友好、杜冬三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇二〇年三月二十七日代书记员 李娜
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执2号之二被执行人路修通，男性，扶沟县吕潭乡路庄行政村路庄村。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院(2020)豫1621执2号之二裁定书，于2020年03月03日向被执行人路修通发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路修通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路修通在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币2750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇二〇年三月三日书记员  张程峰
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执26号申请人王月琴，女，1978年5月23日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：刘桂山、丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。被执行人戴勇，男，1989年11月9日生，汉族，住海安市。关于王月琴申请执行戴勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2563号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告戴勇赔偿原告王月琴21500.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。本案申请执行标的为21500.00元执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、2020年3月23日，本院与申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年三月二十七日书记员  唐凯宇
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初829号 原告：刘冰冰，男，1989年9月15日出生，户籍地河南省宁陵县，现住浙江省杭州市下城区。 被告：贺晓星，男，1990年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 原告刘冰冰与被告贺晓星民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘冰冰、被告贺晓星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘冰冰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款1900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日19：40原告接到被告微信电话借款200元。由于被告刚入职没有钱买制服，故向原告借款300元买制服，原告于2019年10月8日下午15：00左右转账给被告300元，其中50元是帮原告买的，故予以扣除。2019年10月22日原告微信转账给被告1500元。以上三次原告共给被告2000元，均有微信转账为凭证。被告于2019年11月8日归还原告49元，所以还欠原告1950元，现主张被告归还原告1900元就行。 被告贺晓星辩称，第一笔200元是原告之前向被告拿了200元现金，是原告转账还给被告的。第二笔300元是被告帮原告买衣服，原告转账给被告的。第三笔1500元是原告从被告这拿了1500元现金，后来还给被告的。 当事人围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、微信转账记录等证据，经庭审质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2019年10月1日，原告向被告微信转账200元，被告收款后回复“要迟两天还你冰哥”，原告回复“好的”。2019年10月8日，原告向被告微信转账300元；当日下午14：40分，被告向原告发微信称“冰哥我借了你500块，16号给你了，我之前那个公司16号给我，我去劳动局拿”“200+300不就是五百吗，一码归一码”“16号还你了”等内容。2019年10月22日晚上，原告向被告微信转账1500元，被告微信回复原告称“谢谢冰哥，认识不长谢谢你信任，其他的不知道咋说了”；原告回复称“兄弟，5号要还我，我10号还房贷，还要付房租，资金也很紧张”；被告回复称“嗯，一定，谢谢信任冰哥，发工资咱哥俩喝点”。2019年11月8日，双方的聊天记录显示，被告称“哎呀我说了，到了我就转给你”，原告称“公司跟我说已经到账了啊”，被告称“明天我到银行看一下，我到10（号）我想办法哪怕我借钱现金我都还给你，可以吗”；原告回复“你用微信转账给我，选择9179尾号的这张卡不行吗”；被告回复“哥哥两卡我都试了，没有，我明天去银行问问，可以吧”，原告回复“兄弟，不要自欺欺人好不？刚刚零钱里还有1600多，一下就剩49了？”当晚19点43分许，被告向原告微信转账49.55元和0.05元。2019年11月9日，被告回复原告微信称“我现在银行，这边人家让我周一到窗口去办，周一还你”等内容；原告回复“好，我再相信你一次，你自己把握吧”，被告回复“好的”。 庭审过程中，原告自愿放弃转账给被告300元中的剩余250元，仅主张被告归还1650元。双方确认在转账期间双方系同事关系，所在公司每月5日发基本工资、15日发奖金。 本院认为，原告通过微信向被告转账合计2000元，被告收款后在微信聊天中有确认借款和还款的意思表示，原告有催讨的过程，故可以确认原告与被告间存在小额民间借贷的事实。被告辩解的内容无证据证实，亦与双方微信聊天内容不符，在庭审中对微信聊天内容无法作出合理解释，故本院对其辩解不予采信。原告主张被告归还欠款1650元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告贺晓星于本判决生效后五日内归还原告刘冰冰借款1650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺晓星负担。 原告刘冰冰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贺晓星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  施丹薇 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 迎
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1259号原告：李入伯，男，1950年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：王绪霞，女，1953年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：梁小伟，女，1991年4月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：李梓屹，男，2017年12月23日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。四原告共同委托代理人：闫洪学，男，1959年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港万兴钢结构工程有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇赵沙村。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：程组康，男，1955年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。原告李入伯、王绪霞、梁小伟、李梓屹与被告连云港万兴钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告李入伯、王绪霞、梁小伟、李梓屹于2020年3月29日向本院提出申请，申请撤回对被告连云港万兴钢结构工程有限公司的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告李入伯、王绪霞、梁小伟、李梓屹提出撤回对被告连云港万兴钢结构工程有限公司起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李入伯、王绪霞、梁小伟、李梓屹撤回对被告连云港万兴钢结构工程有限公司的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李入伯、王绪霞、梁小伟、李梓屹承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年三月三十一日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5009号申请执行人：金仕票，男，1962年2月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人：李小华，女，1978年9月6日出生，住浙江省苍南县。申请执行人金仕票依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2989号民事判决，于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金13457元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月19日向被执行人李小华发出执行通知书、报告财产令。被执行人李小华未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李小华的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、股权登记信息。在车辆管理部门查询发现并查封登记在被执行人李小华名下车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌轿车一辆，但未实际控制，暂无法处置。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年03月20日，被执行人尚欠申请执行人本金13457元及利息，也未缴纳本案诉讼费136元、执行费102元。因被执行人李小华在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李小华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5009号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年三月二十日代书记员 马必治
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执476号申请执行人戴启德，男，1956年10月30日生，汉族，居民，住宝应县宝应经济开发区。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人戴启德与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案字【2020】第53号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月16日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字【2020】第53号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 徐 慧
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异34号异议人（被执行人）：大连亨盛企业有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路2号。法定代表人：杨建德，该公司经理。申请执行人：北京包融资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦第11层03A。法定代表人：蒋红英，执行董事。本院在执行申请执行人北京包融资产管理有限公司（以下简称包融资产公司）与被执行人大连亨盛企业有限公司（以下简称亨盛公司）、大连房地产发展集团公司（以下简称房地产公司）借款合同纠纷一案中，异议人大连亨盛企业有限公司（以下简称亨盛公司）对本院（2019）辽02执恢381号裁定书、限制消费令和纳入失信被执行人名单的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人亨盛公司称，请求撤销（2019）辽02执恢381号执行裁定书、解除限制消费令、纠正纳入失信被执行人名单的执行行为，将2019年9月25日和11月7日在中国执行信息公开网上传公示的本案执行裁定书下镜。事实与理由：（2019）辽02执恢381号执行裁定书于法无据，违反法律程序。（2019）辽02执异397号变更申请执行人的执行裁定书一直未送达亨盛公司，故包融资产公司没有资格申请恢复执行，执行局立案执行违反法律程序。中国东方资产管理股份有限公司与包融资产公司签订的《单户资产转让协议》中不包括本案债权，故包融资产公司没有资格申请变更为本案的申请执行人。本案债权已经全部执结，恢复执行、限制消费和将亨盛公司纳入失信被执行人名单的执行行为均应予以纠正。本院查明，中国建设银行大连中山支行与亨盛公司、房地产公司借款合同纠纷一案，本院于2000年12月14日作出（2000）大经初字第707号民事调解书，业已生效。2004年6月28日，中国建设银行大连中山支行将案涉债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管理股份有限公司大连办事处签订债权转让协议，将案涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司大连办事处。2006年5月29日，本院作出（2000）大经裁执字第707号民事裁定书，裁定变更中国东方资产管理股份有限公司大连办事处为本院（2000）大经执字第707号案的申请执行人。2016年12月，中国东方资产管理股份有限公司大连办事处更名为东方资产辽宁公司。2019年9月9日，本院作出（2019）辽02执异397号执行裁定书，裁定变更包融资产公司为本案申请执行人。另查明，本院于2019年10月30日对亨盛公司作出（2019）辽02执恢381号限制消费令，现已撤销。本院未将亨盛公司纳入失信被执行人名单。包融资产公司于2019年11月19日在执行实施部门制作的笔录中认可本案亨盛公司已经支付完毕全部款项。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，亨盛公司本院立案恢复执行的执行行为提出异议，本院应依法予以审查。在案件已经执行完毕的情况下，恢复执行不当，应予撤销。因本院对亨盛公司作出的限制消费令已经撤销，并未对亨盛公司采取纳入失信被执行人名单的执行行为，故对亨盛公司的该两项异议已经没有待审查的客体，对其该两项异议申请，不予审查。亨盛公司提出将裁判文书从裁判文书网撤回的请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。在本案不应该恢复执行的情况下，执行实施部门制作的终结本次执行程序的（2019）辽02执恢381号裁定书，应一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽02执恢381号案件恢复立案行为；二、撤销本院2019年10月30日作出的内容为终结本次执行程序的（2019）辽02执恢381号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年三月十二日书记员  李玉萱
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初201号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华路61号。 法定代表人：彭龙，经理。 委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。 被告：刘家兵，男，1989年12月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：刘家军，男，1988年8月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：刘加飞，男，1994年5月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：刘全英，女，1980年7月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 四被告共同委托诉讼代理人：刘庆林，男，1954年5月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被告刘家兵、刘家军、刘加飞、刘全英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人保遵义分公司”）的委托诉讼代理人彭龙、被告刘家兵、刘家军、刘加飞、刘全英的共同委托诉讼代理人刘庆林、被告刘家兵到庭参加诉讼，被告刘家军、刘加飞、刘全英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告人保遵义分公司向本院提出诉讼请求：一、判决四被告立即支付原告修理费29827.85元、拖车费520元，共计30347.85元；二、本案诉讼费、公告费等由四被告承担。事实及理由：2019年4月30日，贵州省正安县和溪镇米粮村街上组驾驶员陈路畅持Ｃ1型机动车，驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车沿沿德高速由贵州省德江县往贵州省沿河县方向行驶。22时35分，当车行驶至沿德高速37千米＋700米（下行）处时，贵Ｃ×××××号小型轿车前部保险杠与行走在快车道上的行人刘庆元相撞。造成行人刘庆元当场死亡，贵Ｃ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，贵Ｃ×××××号小型轿车产生了修理费29827.85元、拖车费520元。贵Ｃ×××××号小型轿车车主向原告申请车损赔偿，并将相关权益转让给原告，由原告向行人刘庆元行使追偿权。现原告了解，刘庆元在沿河县有毛坯房2层（共120平方左右）。故原告要求四被告在对刘庆元的继承财产范围内承担支付责任。综上，原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定起诉。望法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告刘家兵、刘家军、刘加飞、刘全英辩称，起诉状上称的毛坯房属被告刘家军所有，不是死者刘庆元的。四被告没有继承财产，跟四被告没有关系。 经审理查明，2019年4月30日，陈路畅驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行至沿德高速37千米＋700米（下行）处时与行走在快车道的四被告之父刘庆元相撞，致使刘庆元当场死亡、贵Ｃ×××××号小型轿车受损。经铜仁市公安交警管理局高速公路交通警察沿河大队认定，死者刘庆元负此次事故的全部责任。原告人保遵义分公司分别于2019年6月3日、7月10日支付拖车费520元和车辆维修费29827.85元。2019年6月27日，原告人保遵义分公司与贵Ｃ×××××号小型轿车所有人路易签订机动车辆索赔权转让书，取得其追偿权。2020年1月8日，原告人保遵义分公司以死者刘庆元生前有一套毛坯房（两层、120平方米左右）为由诉至本院，请求本院判决四被告在其继承财产范围内承担责任，支付原告人保遵义分公司修理费、拖车费共计30347.85元，并负担本案诉讼费。 上述事实，有当事人的陈述、（2019）黔0627民初1632号民事判决书、机动车辆索赔权转让书在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供提供证据加以证明。未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告以四被告之父刘庆元生前有一套毛坯房的事实为据，提出其前述诉讼请求。四被告在答辩予以否认，并提供证据进行反驳。原告作为负有举证责任的当事人，应当提供证据证明刘庆元生前有财产且被四被告继承的事实。但原告并未提供证明该事实主张，应承担不利后果。因此，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告在庭审中主张其宅基地有财产属性，可另行起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费279.34元，由原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  秦光 二〇二〇年三月二十日 书记员  田蔓
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢20号申请执行人：周荣，男，汉族，1968年2月2日生，住江苏省常州市戚墅堰区。被执行人：潘建忠，男，汉族，1966年6月23日生，住常州市经济开发区。被执行人：殷建伟，女，汉族，1972年8月2日生，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人周荣与被执行人潘建忠、殷建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初2036号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：潘建忠、殷建伟共结欠周荣本金70000元，利息7000元，共计77000元。该款由潘建忠、殷建伟自2018年8月起于每月的月底前归还1000元至该款还清时止。如潘建忠、殷建伟有一期不能按时足额归还上述欠款，则周荣可就77000元未履行部分要求一并履行；案件受理费减半收取775元，由潘建忠、殷建伟负担。因被执行人未履行、生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案恢复执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成分期付款的和解协议，并当场支付3000元，因履和解协议行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议并同意终结执行，经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0492民初2036号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年三月十七日书记员 易 旭
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初372号原告：黄凤英，女，1941年5月22日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告：徐兴根，男，1965年10月22日生，汉族，住扬中市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：徐安建，公司员工。原告黄凤英与被告徐兴根、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，因原、被告已自行达成和解协议并已实际履行，原告黄凤英于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄凤英提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄凤英撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告黄凤英自行负担（原告已预交）。审 判 员 常红二〇二〇年三月二十五日法官助理 朱莲书 记 员 陆慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1131号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都悦时光娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路28号1栋-1楼。 法定代表人：唐书和。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都悦时光娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1130-1143号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5327号之一 申请执行人：李军，男，1987年3月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省慈溪市。 被执行人：何文永，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人李军与被执行人何文永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2224号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军于2019年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人何文永给付申请执行人款项20000元，并缴纳案件受理费300元、执行申请费200元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人何文永发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何文永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何文永的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人何文永户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人何文永名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人何文永的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月12日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费300元、执行申请费200元。本院暂未发现被执行人何文永有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人何文永拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人何文永作出处罚决定。同时已对被执行人何文永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人李军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何文永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年三月十二日 代书记员 华科清
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10479号申请执行人：张卡佳，女，住重庆市渝中区。被执行人：张英，女，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人张卡佳与被执行人张英借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于作出的(2017)渝0107民初9029号民事判决书已发生法律效力，被执行人张英至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人张卡佳于2019年11月13日向本院申请执行，申请本院执行被执行人所欠借款本金98910元及利息及案件受理费2272元。本案在执行中，于2019年11月18日冻结被执行人银行账户（冻结期限一年），本院在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下没有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结。截止2020年3月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金98910元及利息及案件受理费2272元，应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。银行账户冻结期限一年，如到期需续行冻结，应在冻结期限届满前十五日向本院书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭 贵 刚审 判 员 汤 跃 庆审 判 员 上官俊峰二〇二〇年三月十八日法官助理 邝  飞书 记 员 康  健
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保128号 申请人：陈兴中，男，1985年3月14日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。 被申请人：郑义秀，女，1981年1月10日出生，汉族，住象山县。 申请人陈兴中于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郑义秀的价值89000元的银行存款或查封同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑义秀的银行存款89000元或查封同等价值财产。 案件申请费910元，由申请人陈兴中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年三月十七日 代书记员 陈瑞嘉
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈士棚，男，1976年5月13日出生，汉族，住江苏省宿州市睢宁县。委托代理人：戚强，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵璧县安全生产监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城东关县卫生学校院内，统一社会信用代码11341323664243945C。法定代表人：卢灿龙，该局局长。再审申请人沈士棚因诉灵璧县安全生产监督管理局不履行返还安全生产风险抵押金一案，不服宿州市中级人民法院（2017）皖13行终107号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈士棚向本院申请再审称：1.再审申请人具有合法的诉权，具有领取安全生产风险抵押金的权利。实际缴纳人曹亮事实上已经认可对该笔安全生产风险抵押金的转让行为。2.被申请人收取安全生产风险抵押金行政行为违法，被申请人应依法退还安全生产风险抵押金20万元。为此，请求对本案再审。本院认为：本案中，灵璧县朝阳镇韩家村采石厂曹亮分厂采矿权及资产的转让，未依法经具有行政许可权的行政管理部门及安全生产监督管理部门的批准，且20万元安全生产风险抵押金系由曹亮分厂存储，沈士棚并非实际存储人。故沈士棚要求灵璧县安全生产监督管理局向其退还安全生产风险抵押金，不符合申请条件。一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定，并无不当。综上，沈士棚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回沈士棚的再审申请。审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇二〇年三月二十四日法官助理巩平书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。