wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初899号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都市天府新区华阳天籁城歌城，住所地四川省成都市天府新区华阳街道办丁字街70号。 投资人：邱洪波。 原告太平洋影音公司与被告成都市天府新区华阳天籁城歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘凌云
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执586号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏明，男，1988年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。 本院作出的（2019）赣0102刑初226号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人夏明缴纳罚金800000元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏明的银行存款800000元。 二、如被执行人夏明的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人夏明的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 佳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初237号原告：杜介栋，男，1981年11月27日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：高文新，男，1970年1月11日出生，汉族，住江阴市。被告：周秀兰，女，1968年1月6日出生，汉族，住江阴市。原告杜介栋诉被告高文新、周秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜介栋及其委托诉讼代理人蒋虎到庭参加诉讼，被告高文新、周秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜介栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款465625元；2、本案诉讼费由两被告承担；3、上述第1、2项诉讼请求在两被告抵押给原告的座落于江阴市临港街道丽景花园30号402室房屋进行折价、拍卖、变卖所得价款内优先受偿。事实与理由：他与两被告系亲戚关系，2015年5月7日两被告因开厂需要资金周转向他借款40万元，2016年2月4日再次向他借款15万元用于生意周转，他分别通过银行转账方式交付了借款。此后，两被告陆续归还借款24万元，至2017年1月2日，经他与两被告确认，两被告尚结欠借款31万元，高文新向他出具了借条。2017年12月18日，经两被告请求，他帮两被告归还唐鑫借款15万元及违约金5625元。至此，两被告共结欠他借款465625元，2017年12月他与两被就本案借款设立了抵押，两被告以其所有的位于江阴市抵押给他。经他多次催要，两被告未归还结欠借款，现为维护自身合法权益起诉至法院，请求依法支持他的全部诉讼请求。被告高文新、周秀兰未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，杜介栋通过银行转账方式向周秀兰转款400000元。2016年2月4日，杜介栋通过银行转账方式向周秀兰转款150000元。杜介栋陈述此后高文新、周秀兰陆续以现金方式归还他借款240000元。至2017年1月2日，高文新向杜介栋出具借条一份，载明：“今借到杜介栋现金叁拾壹万元整（310000）。此据高文新2017.元.2”。2017年12月18日，杜介栋通过银行转账方式向唐鑫转款155625元。唐鑫出具收条一份，载明：“今收到高文新、周秀兰房抵还款150000（壹拾伍万元），违约金5625（伍仟陆佰贰拾伍元）。收款人：唐鑫2017.12.18”。同日，高文新、周秀兰向杜介栋出具借条一份，载明：“今借到杜介栋现金总计肆拾陆万伍仟陆佰贰拾伍元整（465625）。注：此前于2017年元月2号借款310000元的借条作废。此据！高文新、周秀兰2017年12月18号”。2017年12月22日，甲方杜介栋与乙方高文新、周秀兰签订《抵押设立协议》一份，载明乙方以坐落于作为借款的担保物抵押给甲方，甲乙双方认定本次抵押为剩余价值抵押，经双方确认该抵押物剩余价值为75万元，担保的主债权金额为50万元，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。双方为此办理了抵押登记。以上事实，有杜介栋提供的转账凭证、借条、收条、《抵押设立协议书》、不动产登记证明等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中高文新、周秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据杜介栋提供的银行转账凭证、借条、收条、《抵押设立协议书》、不动产登记证明等证据，结合其在庭审中的陈述，本院对高文新、周秀兰向杜介栋借款465625元及高文新、周秀兰以坐落于江阴市为上述借款设立抵押的事实予以认定，双方之间的借贷关系及抵押合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，高文新、周秀兰对上述借款负有给付之责。双方依法办理了抵押登记，抵押权发生法律效力。杜介栋有权以江阴市折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在75万元的范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高文新、周秀兰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杜介栋借款465625元。二、对高文新、周秀兰的前述债务，杜介栋有权以高文新、周秀兰提供抵押的江阴市折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在75万元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4143元（原告杜介栋已预交），由被告高文新、周秀兰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告杜介栋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇二〇年三月十三日书记员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。3、《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2346号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：井庆霞，女，1972年7月13日出生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告井庆霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告井庆霞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0100、尾号9102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,108.88元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,108.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初327号原告：董传明，男，1971年3月6日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：宋文茂，男，1988年1月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：刘凯，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告董传明与被告宋文茂、刘凯追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告董传明到庭参加了诉讼，被告宋文茂、刘凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董传明向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告垫付款2895.25元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月4日宋文茂、刘凯在周方方处借款10万元，并签订借款合同，由原告等人担保。齐河县人民法院作出（2019）鲁1425民初816号民事判决书，判令原告对上述借款中的本金30000元及相应利息承担连带清偿责任，后法院依据该判决将原告银行存款划拨2895.25元，并作出（2019）鲁1425执1350号结案通知书。原告向被告多次催要垫付款无果，故诉至法院，请求判如所请。宋文茂、刘凯均未作答辩。董传明针对其主张提交（2019）鲁1425民初816号民事判决书一份、（2019）鲁1425执1350号结案通知书一份，证实其为履行担保人责任，代宋文茂、刘凯偿还欠款2895.25元的事实。本院认证认为，原告提交的证据来源和形式符合法律规定、与待证事实具有关联性，能够证明案件客观事实，因此对该证据的效力予以认定，并对原告主张的代宋文茂、刘凯偿还欠款2895.25元的事实亦予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。董传明作为保证人，为履行保证人责任，合法代宋文茂、刘凯偿还欠款2895.25元，故其有权向宋文茂、刘凯追偿。对于董传明主张的利息，因双方事先未予明确约定，依照法律相关规定，本院可自董传明起诉之日起按照年利率6%支持其资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：宋文茂、刘凯于本判决生效后七日内共同偿付董传明垫付款2895.25元及相应利息（利息以本金2895.25元为基数，自2020年1月10日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由宋文茂、刘凯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二〇年三月三十一日法官助理安珊珊书记员刘若晨
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初139号 原告：朱文光,男,1962年5月23日出生,汉族,住四川省中江县。 被告：中江县公安局，住所地四川省中江县南华镇金银花北街551号。 法定代表人：刘兆斌，该局局长。 原告朱文光与被告中江县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告朱文光于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱文光自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱文光撤诉。 案件受理费5元，由原告朱文光承担（已交纳）。 审判员  孙将权 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 琪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终41号上诉人(原审被告)：符新禄，男，1964年6月5日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人(原审原告)：李永辉，男，1982年5月25日生，汉族，住河南省开封县。上诉人符新禄因与被上诉人李永辉民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院(2019)豫0302民初1793号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，虽然被告符新禄的户籍地是洛阳市××工区，但本院工作人员是在被告符新禄位于洛阳市老城区邙山镇塚头村的住所向其送达的应诉手续，且被告符新禄在本院送达地址确认书上确认的送达地址也是洛阳市老城区邙山镇塚头村，本院据此认定其经常居住地为洛阳市老城区邙山镇塚头村，故本院对本案具有管辖权，被告符新禄提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告符新禄对本案管辖权提出的异议。上诉人符新禄不服原审裁定上诉称：请求撤销洛阳市老城区人民法院(2019)豫0302民初1793号民事裁定，将本案移送至西工区人民法院审理。事实与理由如下：本案属于民间借贷纠纷,申请人与被申请人在借条中没有约定管辖,在事后没有就管辖权问题达成相关协议。因此,双方之间并没有约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案中被告(申请人)符新禄的经常居住地在河南省洛阳市××东××沟村××号。因此,本案依法应当由西工区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系借款合同中的民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”因上诉人(原审被告)符新禄在原审法院《诉讼文书送达地址及送达方式确认书送达地址确认书》上确认的送达地址系洛阳市老城区邙山镇塚头村，且原审法院亦于洛阳市老城区邙山镇塚头村向符新禄送达了应诉手续，故原审认定其经常居住地为洛阳市老城区邙山镇塚头村，并无不当，上诉人符新禄上诉理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年三月三十一日法官助理白璐书记员岳瑞莹
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝04刑终35号原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国鹏，男，土家族，1970年2月14日出生于重庆市秀山县，初中文化，出租车驾驶员，住重庆市秀山县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。辩护人罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。重庆市秀山县人民法院审理重庆市秀山县人民检察院指控原审被告人刘国鹏犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）渝0241刑初261号刑事判决。原审被告人刘国鹏不服，提出上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘国鹏，听取辩护人罗仕佐的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市秀山县人民法院判决认定：1.2019年2月20日前后，被告人刘国鹏在秀山县中和街道裕康家园公租房路口，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给吸毒人员胡某。2.2019年3月15日21时许，被告人刘国鹏在秀山县中和街道裕康家园公租房路口，将一小包甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员李某。3.2019年3月16日1时许，被告人刘国鹏在秀山县中和街道爱情广场对面的农业银行门口的路灯杆处，将一小包甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员李某。4.2019年3月16日21时许，吸毒人员李某联系被告人刘国鹏购买甲基苯丙胺，并通过微信转账170元给刘国鹏。刘国鹏将一小包甲基苯丙胺放在秀山县中和街道爱情广场对面的农业银行门口的路灯杆处后，李某让胡某前去取回。5.2019年3月18日23时许，被告人刘国鹏在秀山县中和街道爱情广场对面的农业银行门口的路灯杆处，将一小包甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员李某。6.2019年3月的一天，被告人刘国鹏在秀山县梅江镇街上，将一小包甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员蒙某。此外，刘国鹏还在秀山县中和街道钻石贵族KTV处贩卖三次甲基苯丙胺给蒙某。2019年3月23日，被告人刘国鹏被公安机关传唤到案。上述事实，有以下证据予以证实：户籍证明、受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、微信截图、行政处罚决定书、通话清单等书证；李某、胡某、蒙某、姚某、周某的证言；被告人刘国鹏的供述和辩解；辨认现场笔录及照片、吸毒人员尿液提取笔录。重庆市秀山县人民法院认为，被告人刘国鹏违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘国鹏多次贩卖毒品，情节严重，应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘国鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。二、对违法所得继续予以追缴，上缴国库；对扣押在案的被告人刘国鹏所有的魅族手机一部予以没收。上诉人刘国鹏及其辩护人提出：1.一审判决认定事实不清，证据不足。（1）刘国鹏系出租车司机，与李某等人认识，且系微信好友，李某等人经常乘坐刘国鹏的出租车，与刘国鹏之间有经济往来；（2）李某等人长期吸食毒品，神志恍惚，在公安机关的陈述有严重的主观偏向性，与客观事实不符；（3）刘国鹏与李某等人的微信聊天记录、通话记录只能证实刘国鹏与李某等人之间有经济往来，不能证明是毒资。2.一审公诉人未举示证据证明涉案毒品是甲基苯丙胺，对甲基苯丙胺的认定系法官的主观推断。3.公诉人没有举示执法记录仪、警车全程影像资料和重庆市第三看守所的入所体检报告，刘国鹏在去第三看守所的路上受到办案人员的刑讯逼供，应当对刘国鹏于2019年3月25日在重庆市第三看守所作的供述予以排除。二审查明事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人刘国鹏违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且属多次贩卖毒品，情节严重。关于上诉人刘国鹏及其辩护人提出一审判决认定事实不清，证据不足的理由。经查，本案的受案登记表、立案决定书证实吸毒人员暨本案的证人胡某因为吸食毒品被公安机关查获后，胡某交代其向刘国鹏购买毒品后与李某共同吸食的事实。刘国鹏到案后，不仅供述了贩卖毒品给胡某和李某的事实，还供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品给蒙某的事实。刘国鹏的供述与胡某、李某、蒙某的证言、微信转账记录、通话清单相互印证。胡某、李某、蒙某对刘国鹏本人、胡某对取毒品的地点均进行了辨认，佐证了刘国鹏贩卖毒品的事实。刘国鹏及其辩护人提出刘国鹏系出租车司机，与李某等人有经济往来，李某等人长期吸毒，证实内容不真实，经审查认为，从证人证言、微信转账记录以及刘国鹏的供述可以看出，胡某等人多次向刘国鹏支付200元、100元的资金，符合小包冰毒的惯常交易金额。刘国鹏辩称系胡某等人租用车辆支付的价款，但是对价款所对应的路程却无法给予说明。胡某、李某等人虽然吸毒，但是没有证据证明其向公安机关作证时，处于毒瘾发作而意识不清的状态。故上诉人刘国鹏及其辩护人提出的一审判决认定事实不清，证据不足的理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人刘国鹏及其辩护人提出公诉人未举示证据证明本案涉及的毒品系甲基苯丙胺的理由。经查，本案系零包毒品贩卖，涉案毒品已经被吸毒人员吸食。受案登记表、立案决定书、证人证言、尿液检测报告，证实胡某等人在刘国鹏处购买了冰毒（甲基苯丙胺）进行吸食，证人在其证言中对毒品吸食方式的描述也是冰毒的常见吸食方式。故上诉人刘国鹏及其辩护人提出涉案毒品为甲基苯丙胺系主观推断的理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人刘国鹏及其辩护人提出应当对刘国鹏于2019年3月25日在重庆市第三看守所作的供述予以排除的理由。经查，2019年3月23日，重庆市秀山县中医医院出具的《看守所入所人员体检表》证实，刘国鹏到案后，除血压过高、心动过快、胆囊结石外，其余未见异常。2019年3月24日，重庆市第三看守所的《入所健康检查表》载明刘国鹏入所时，未见外伤。结合办案人员在重庆市第三看守所对刘国鹏进行讯问时的同步录音录像，没有证据证实刘国鹏在重庆市第三看守所的讯问笔录是在办案机关刑讯逼供的情况下作出的。虽然公诉机关未举示执法记录仪和警车全程影像资料和重庆市第三看守所的体检报告，但是重庆市秀山县中医院看守所入所人员体检表和重庆市第三看守所的入所健康检查表前后承接，能够证明办案机关在押解刘国鹏的途中未对其实施刑讯逼供。故上诉人及其辩护人提出的前述理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万晓佳审判员  侯 迅审判员  段成一二〇二〇年三月二十三日书记员  蹇东立
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执24号申请执行人:白刚，男,1978年10月29日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人:内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木沙漠营子村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：王成波。本院执行的白刚申请执行内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木沙漠营子村民委员会运输合同纠纷一案中，现因被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木沙漠营子村民委员会已履行人民币19375.00元，该案执行标的已结清，现通知如下：本院(2020)内0521执24号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年三月二日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初845号原告：马燕，女，汉族，1971年3月4日出生，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：刘忠志，甘肃并欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。被告：关建国，男，满族，1968年8月26日出生，户籍地甘肃省兰州市。被告：杨丽莉，女，汉族，1982年7月6日出生，住甘肃省兰州市。原告马燕与被告关建国、杨丽莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告马燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告关建国、杨丽莉共同赔偿原告医疗费96822.98元、伤残赔偿金237288元、误工费13600元、伙食费1100元、营养费2768.49元、护理费18740元、交通费391.20元、后续医疗费31000元、鉴定费4500元、精神抚慰金30000元，共计436210.67元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月14日13时许，原告与同事在兰州某加油站内排队等候给车辆加油，关建国驾驶套牌路虎越野车拉载杨丽莉进入该加油站加油，因二被告插队受到原告及同事的谴责，二被告遂对原告及其同事实施殴打，在原告同事打电话报警后，二被告欲驾车逃离，并将等候110前来处理问题阻拦其逃离的原告从其车辆的右后轮碾压过，造成原告左侧多发肋骨骨折、下颌骨折、肺挫伤、胸腔积液、外踝骨折、外伤性牙齿缺失，法医鉴定为重伤二级，且经司法鉴定，原告已构成七级伤残，误工期为120日、护理期60日、营养期90日，后续医疗费用31000元。二被告的行为共计造成原告医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失436210.67元。被告关建国故意用机动车撞倒原告并以车轮碾压造成原告人身损害，理应承担人身损害赔偿责任，被告杨丽莉与关建国共同参与了对原告造成人身损害的全部过程，亦应与关建国共同承担造成原告人身损害的民事赔偿责任，但二被告拒不赔偿。在被告关建国被依法提起公诉追究刑事责任时，原告于2017年7月向兰州市城关区人民法院提起人身损害赔偿民事诉讼，该民事案件主办法官建议原告待关建国刑事案件审结后对其故意伤害行为及给原告造成重伤的事实经司法确认后，再行提起人身损害赔偿民事诉讼，故原告于同年10月15日撤诉。现关建国故意伤害刑事案件已经兰州市城关区人民法院一审、兰州市中级人民法院终审作出刑事判决，其故意伤害行为给原告造成重伤的事实已经司法确认。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告马燕与被告关建国、杨丽莉生命权、健康权、身体权纠纷一案是由侵权行为引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为兰州市城关区，被告杨丽莉住所地为兰州市城关区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。”。本案原告住所地与经常居住地一致且位于兰州市城关区。《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”，本案被告关建国于2019年9月2日被羁押于白银监狱，截止立案时未满一年。故该案本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送兰州市城关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 华二〇二〇年三月十八日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1641号 原告：谭维成，男，1990年11月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：邱成，四川蜀信律师事务所律师。 被告：范兵，男，1995年11月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地成都市龙泉驿区东街168号万鸿城市花园3幢一单元1楼9-15号。 负责人：罗章贵，经理。 委托诉讼代理人：职腾飞，公司员工。 原告谭维成与被告范兵、中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告谭维成于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭维成撤回起诉。 案件受理费减半收取计2476元，由原告谭维成负担。 审判员  陈明 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵慧
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2559号 申请执行人：嘉善奥南服装辅料有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜路219号，统一社会信用代码91330421790985122F。 法定代表人：李祥斌，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成瑜，男，该公司员工。 被执行人：万小弟，男，1961年8月9日出生吗，汉族，住嘉善县。 申请执行人嘉善奥南服装辅料有限公司与被执行人万小弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万小弟未能履行判决确定的义务，申请执行人嘉善奥南服装辅料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款120533元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人万小弟发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人万小弟名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，未发现有其他可供执行财产线索，本院到被执行人万小弟户籍地调查，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人万小弟拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2020年3月17日，本案债权120533元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019)浙0421执2559号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人万小弟继续负有向申请执行人嘉善奥南服装辅料有限公司履行债务的义务。如被执行人万小弟直接向申请执行人嘉善奥南服装辅料有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年三月十七日 书记员  倪引芳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6115号申请执行人：交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘蓓，行长。委托代理人：孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：唐韵，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：上海佳唯钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘明其，经理。被执行人：倪后权，男，1964年7月30日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：潘菊芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海佳唯建设工程集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘明其，经理。被执行人：上海司富物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：倪后权，经理。被执行人：上海敏澄实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘菊芳，经理。原告交通银行股份有限公司上海松江支行诉被告上海佳唯钢结构有限公司、倪后权、潘菊芳、上海佳唯建设工程集团有限公司、上海司富物资有限公司、上海敏澄实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初16788号民事调解书，已经发生法律效力。原告交通银行股份有限公司上海松江支行依据该民事调解书向本院申请执行，要求被告上海佳唯钢结构有限公司偿还借款本金7,500,000元；偿还截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息、复利(按照编号为XXXXXXXXXXMXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》约定的计算方式计算)；被告倪后权、潘菊芳、上海佳唯建设工程集团有限公司对被告上海佳唯钢结构有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；如被告上海佳唯钢结构有限公司不履行上述债务时，原告有权以位于上海市松江区洞泾镇洞业路XXX号XXX幢房产折价，或以拍卖、变卖上述房产后所得价款在34,000,000元范围内按抵押顺位优先受偿；如被告上海佳唯钢结构有限公司不履行上述债务时，原告有权以位于上海市松江区洞泾镇洞业路XXX号XXX幢房产折价，或以拍卖、变卖上述房产后所得价款在34,000,000元范围内按抵押顺位优先受偿；并由上述被告共同负担案件受理费18,163.50元、财产保全费5,000元。本院受理立案后，依法向六被执行人发出执行通知，六被执行人均未履行还款义务。经查，上述被执行人在本院涉被执行案件较多，被执行人名下财产均已被他案查封，且他案均已终结本次执行程序。本院又通过网络执行查控系统对上述被执行人的财产情况进行查询后，未能查实六被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向六被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。另查明，上海市第三中级人民法院已经以(2019)沪03破152号民事裁定书裁定受理十一冶建设集团有限责任公司对上海佳唯建设工程集团有限公司的破产清算申请。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇二〇年三月十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执145号申请执行人：王翠霞，女，1977年8月10日出生，住山东省青州市。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行王翠霞与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第222号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月九日代理书记员  司立群
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执116号申请执行人：陈慧，女，1989年11月8日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人陈慧与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第376号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付陈慧2018年7月至12月期间的工资及违法解除劳动合同赔偿金合计人民币18134.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币3373.07元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陈慧依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第376号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十二日书记员  张益彬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执311号 申请执行人:汤佳怡。 被执行人：汤晓彬。 本院在执行申请执行人汤佳怡与被执行人汤晓彬婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1364号民事调解书确定被执行人给付申请人2019年度抚养费9,000元。 在执行中，被执行人自动履行了给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1364号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张海涛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初868号 原告：成都快车管家商务服务有限公司，住所地成都市锦江区大业路6号1栋3单元7层715号。 法定代表人：何恩国，总经理。 委托诉讼代理人：张鹏成，四川荣恩律师事务所律师。 被告：程林，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都快车管家商务服务有限公司诉被告程林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告快车管家商务服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告快车管家商务服务有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许原告快车管家商务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1216元，由原告快车管家商务服务有限公司负担。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  谢成英 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王 珺
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执414号之二 申请执行人李书保，男，1983年5月21日出生，汉族，住河南省社旗县。 被执行人陈长有，男，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人李书保与被执行人陈长有租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）浙0109民特3732号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李书保于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为107000元。 本院在执行过程中，申请执行人已受30000元，余款被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年3月10日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱哲平
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702财保6号申请人：李艳杰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司。法定代表人：任玲。申请人于2020年3月12日向本院申请仲裁前财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社(银行帐号为×××)内的银行存款130000.00元。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人李艳杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社，帐号为×××内的银行存款130000.00元，期限一年。案件申请费1170元，由申请人李艳杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  鑫二〇二〇年三月十二日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初317号 原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇。 负责人：李臣，董事长。 委托诉讼代理人：周长征。 被告：李国，男，住吉林省永吉县。 原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告李国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业管理服务费1036.24元（包含住房公共维修金，生活垃圾费，物业管理费，截止2019年3月10日止），滞纳金567.34元。事实与理由：原告于2016年3月9日与阳光丽景小区业主委员会签订了《小区物业管理合同》，并从2016年3月10日起至2019年3月10日服务于小区业主，被告是坐落于阳光丽景小区**业主。在原告为小区业主提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《小区物业管理合同》，但被告从2017年3月10日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。原告与永吉县阳光丽景小区业主委员会签订《物业合同》，合同中约定：住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月0.5元/平方米，及逾期缴纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之三缴纳滞纳金。被告李国向大和房地产开发有限公司购买阳光丽景小区8号楼1单元302号住房，住房建筑面积为83.02平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2017年3月10日至2019年3月10日止，共拖欠24个月的物业管理费，金额为1036.24元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交；按《物业管理条例》第七条第五点：按时缴纳物业费用是业主的义务；《中华人民共和国物权法》第72条：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务”。该法第83条也明确指出“拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为”。对拖欠物业管理费的《吉林物业管理条例》第47条：“物业管理企业可以每日加收应当缴纳费用的千分之三的滞纳金”。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》与合同规定向原告缴纳物业服务费，但经原告一再催缴，却一直未交分毫，至今被告一共欠缴原告物业管理及各项费用达1603.58元。由于该业主长时间拖欠，拒缴物业费已经对本物业公司造成运营威胁及影响，原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。 本院经审查认为，在送达过程中，被告不在原告提供的地址居住，原告又不能提供被告新的住址，属于没有明确的被告，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司的起诉。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判员  魏永波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马艺桐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7516号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈凤娣，女，汉族，1965年12月3日生，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市梁溪区。再审申请人陈凤娣因诉周珠萍、无锡市梁溪区住房和城乡建设局(以下简称梁溪区住建局)合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终2455号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈凤娣申请再审称，陈凤娣提供了《无锡市出售公有住房合同》，该产权转让协议已经无锡市不动产登记中心证明，足以证明产权转让事实。且陈凤娣提供的案涉房屋来源的住房分配通知单、派出所证明、拆迁安置协议等均证明案涉房屋是陈凤娣居住至今的合法房屋，足以证明与案涉房屋具有直接利害关系。请求撤销一、二审裁定，责令由一审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项之规定，提起民事诉讼，原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，陈凤娣向人民法院起诉，要求撤销梁溪区住建局与周珠萍签订的无锡市产权转让协议。经审查，案涉无锡市惠东里33号101室房屋的居住使用权，已经无锡市中级人民法院（2004）锡民终字第184号民事判决书判决由周珠萍依法取得。该判决书生效后，陈凤娣与案涉房屋已不具有法律上的利害关系。且在起诉时，陈凤娣也并未提出本案起诉针对被告的具体的事实、理由及相关证据。故陈凤娣的本案起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法不予受理。一、二审裁定不予受理正确。陈凤娣的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈凤娣的再审申请。审 判 长  刘 坤审 判 员  刘 璇审 判 员  周杨明法官助理  尹 杨二〇二〇年三月十九日书 记 员  孙 昊
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4393号 申请执行人：浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环市玉城街道珠城东路39号。 法定代表人：张海斌，董事长。 被执行人：玉环县尚美金属制品有限公司，住所地玉环市大麦屿街道陈南村兴南路258号。 法定代表人：沈光辉，总经理。 被执行人：玉环县天源模具厂，住所地玉环市大麦屿街道小麦屿村沈发路6号。 法定代表人：沈士议，厂长。 被执行人：玉环县陈屿精鑫阀门配件厂，住所地玉环市大麦屿街道铁龙头黄龙家园132号。 法定代表人：陈赞平，厂长。 被执行人：沈光辉，男，1975年8月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：沈士议，男，1963年2月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈赞平，男，1970年10月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄品叶，女，1957年9月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：沈连聪，女，1979年9月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江国鼎担保有限公司与被执行人玉环县尚美金属制品有限公司、玉环县天源模具厂、玉环县陈屿精鑫阀门配件厂、沈光辉、沈士议、陈赞平、黄品叶、沈连聪追偿权纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3689号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月二十七日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3583-1号申请执行人：李建君，男，1976年12月14日出生，汉族，住莱州市。被执行人：蔡耀良，男，1952年9月6日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人李建君与被执行人蔡耀良健康权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年10月15日和2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡耀良名下的银行存款信息，本院依法冻结扣划了被执行人蔡耀良名下银行存款2841元，并发放给了申请执行人。本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡耀良名下的车辆登记信息,被执行人蔡耀良名下没有车辆登记信息。本院于2019年10月15日通过不动产登记部门查询了被执行人蔡耀良名下的房产登记信息，被执行人蔡耀良名下没有不动产登记信息。本院依法向被执行人蔡耀良居住地进行线下调查，经向周围群众了解被执行人的下落情况及财产状况、线索，未查询到可供执行的财产线索。本院于2020年1月2日对被执行人蔡耀良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知了申请执行人李建君，并要求其提供财产线索。申请执行人李建君表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也表示不用采取执行悬赏措施。本案申请执行标的8248.44元，已受偿2841元。经本院向申请执行人李建君释明被执行人蔡耀良的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人蔡耀良的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年三月九日书记员  李新平
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初84号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人梁勇，男，1988年5月4日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年1月15日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人梁勇犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人梁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年1月8日晚，被告人梁勇和其朋友梁某1、梁某2在涟源市城区光蓝路蛮牛的味道饭店吃饭。吃晚饭时梁勇喝了两杯啤酒，吃完晚饭后，梁勇驾驶湘Ｋ×××××小型普通客车途经环北路××往××路方向，当晚20时10分许，行驶至涟源市泰宾馆门口路段时被执勤民警查获，经现场酒精测试仪检测，梁勇血液中酒精浓度为85.9ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定梁勇血液中酒精浓度为101.17ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月8日，涟源市公安局交警大队民警在涟源市泰宾馆门口路段将被告人梁勇抓获归案。 被告人梁勇到案后，如实供述了自己的罪行，并于2020年1月19日在涟源市人民检察院签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人梁勇判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人梁勇在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明资料、抓获经过、登记表、鉴定意见通知书、驾驶信息结果单、血样登记表、酒精检测仪检测单、提取血样笔录、鉴定意见等书证；证人梁某1、梁某2的证言；被告人梁勇的供述和辩解；等证据证实，足以认定。 在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人梁勇是否适宜社区矫正进行社会调查。涟源市司法局调查后认为，被告人梁勇符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。 本院认为，被告人梁勇违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁勇到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁勇认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梁勇的犯罪情节、悔罪表现及其居住所在地社区矫正机构所作的调查评估和公诉机关的量刑建议，对被告人梁勇判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  彭冬芝 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  肖雨欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异54号异议人（申请执行人）：昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司，住所：云南省昆明市高新区小屯汽车城7区1-2号。法定代表人：曾琦。委托代理人：**勤，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所：云南省昆明经开区昌宏路36号经开区金融中心A座110-C号。执行事务合伙人：曹善兵。在本院执行申请执行人昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司与被执行人云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙）不当得利纠纷一案中，异议人向本院提出书面执行异议，请求不得进行债务抵销，被执行人必须交款至法院。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称，异议人对官渡法院作出的（2019）云0111执3506号之一裁定提出执行异议。昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字463号案件审理中，云南兴融股权投资基金管理有限公司否认与云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙）有任何关系，昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字463号案件已经确认。昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司不知道任何关于债权转让的情况。云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙）与云南兴融股权投资基金管理有限公司所谓债权转让没有法律确认。请官渡区人民法院执行局不要轻信云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙）谎言以免上当受骗造成执行困境。云南兴融股权投资基金管理有限公司诈骗行为，昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司通过法律途径解决。云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙）必须交款至法院执行局，如若认为昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司有债务，可由相关法院前来提取，以维护法律严肃性。被执行人未进行答辩。本院查明，昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司与云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙）不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）云0111民初3355号民事判决书已发生法律效力，因云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙）到期未履行生效法律文书确定的给付义务，昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙）向本院提出债务抵销的申请，称“云南省高级人民法院作出的（2016）云民终520号民事判决书确认案外人云南兴融股权投资基金管理有限公司对申请人昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司享有债权，申请执行人至今未履行该付款义务。现案外人已将前述债权中的260000元部分转让给被执行人云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙）。故向本院申请债权抵销。”对此，本院作出债务抵销的执行行为，即被执行人云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙）对申请执行人昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司依据涉案《债权转让协议》享有的价值260000元的债权，与申请执行人昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司对被执行人云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙）依据（2017）云0111民初3355号民事判决书享有的价值255050元及相应迟延履行金的债权相抵销。现异议人向本院提出执行异议，提出前述异议请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案在执行过程中，被执行人向本院提出债务抵销申请，被执行人对申请执行人的相应债权系通过与案外人进行债权转让取得的，并未经过生效法律文书确定，现申请执行人亦不予认可。本院认为，被执行人主张的债务抵销不符合法律规定，不应作抵销处理。故本院作出上述债务抵销的执行行为，确属不当，异议人所主张的异议请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第十九条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）云0111执3506号案件中作出的债务抵销执行行为。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年三月九日书记员  李亚玲
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终64号原公诉机关柘城县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某1，男，1994年8月22日出生，汉族，初中二年级肄业，无业。因犯寻衅滋事罪于2016年5月11日被柘城县人民法院判处有期徒刑一年五个月；2015年7月21日因吸毒被柘城县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2018年8月18日因故意伤害被行政拘留七日，并处罚款400元；因涉嫌开设赌场罪，于2018年12月18日被柘城县公安局刑事拘留；2019年1月18日由柘城县公安局决定在其家中监视居住；于2019年9月19日由柘城法院决定逮捕。上诉人（原审被告人）陈某某2，男，1985年1月8日出生，汉族，大专毕业，系柘城县供电局职工，住柘城县。因赌博于2012年1月12日被柘城县公安局行政拘留十二日、并处罚款3000元；因赌博于2017年7月14日被行政拘留十日，并处罚款2400元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月28日被柘城县公安局刑事拘留；2019年2月2日被柘城县公安局取保候审。辩护人孙红卫，河南华豫律师事务所律师。原审被告人王某1，男，1987年11月1日出生，汉族，高中毕业，系商周高速柘城西收费站收费员，住柘城县。2017年1月11日因赌博被柘城县公安局行政拘留十二日，并处罚款2500元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年12月7日被柘城县公安局刑事拘留；2019年1月6日被取保候审。原审被告人朱某，男，1994年1月13日出生，汉族，大专毕业，原系柘城县人民法院聘任制书记员，住柘城县。2017年4月9日因嫖娼被柘城县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年12月10日被取保候审。原审被告人邵某某，男，1988年4月7日出生，汉族，小学三年级肄业，无业，住柘城县。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2010年9月2日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2.4万元，2014年9月5日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月26日被柘城县公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。原审被告人王某2，男，1987年12月12日出生，汉族，高中文化，农民，住柘城县。因赌博于2015年11月15日被柘城县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年12月19日被取保候审。原审被告人邢某某，男，1987年6月13日出生。汉族，初中二年级肄业，农民，住柘城县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年12月10日被柘城县公安局刑事拘留；同年12月13日被取保候审。柘城县人民检察院指控王某1、朱某、邵某某、陈某某1、陈某某2、王某2、邢某某犯赌博罪一案，柘城县人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫1424刑初501号刑事判决。陈某某1、陈某某2不服提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审认定，2018年11月，被告人王某1、朱某、陈某某2预谋后，分别在梁庄乡高庙村一民房内、柘城县中医院对面婚纱影楼内聚众赌博四次，抽头近20万元，被告人王某2联系邢某某提供的赌博场所3次，王某2把水箱，邵某某提供赌博所用的桌椅等物品并负责望风，陈某某1放爪子，李某某（作相对不起诉处理）参与其中两次为朱某放款。2018年11、12月份，被告人陈某某1、邵某某以同样的方式参与叶某等人组织的赌博活动4次，地点分别为牛城中盛驾校、王沃楼东门面房、岗王镇双庙，为赌博活动提供帮助。原审认为，被告人王某1、朱某伙同邵某某、陈某某1、陈某某2、王某2、邢某某以非法营利为目的，多次聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人王某1、朱某为组织者，系本案主犯，被告人邵某某、陈某某1、陈某某2、王某2、邢某某在本案中起次要和帮助作用，属于从犯，依法应当从轻减轻或者免除处罚。被告人邵某某、陈某某1系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某、邵某某、陈某某1、陈某某2、王某2、邢某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。王某1系自首、初犯、偶犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决：1.被告人王某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3万元（已缴纳）；2.被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3万元（已缴纳）；3.被告人邵某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元；4.被告人陈某某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元；5.被告人陈某某2犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2万元（已缴纳）；6.被告人王某2犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2万元（已缴纳）；7.被告人邢某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1万元（已缴纳）；8.继续追缴七被告人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。陈某某1上诉称：1.具有从犯、自首减轻处罚情节，原判量刑重；2.在家监视居住6个月，未折抵刑期三个月不当。陈某某2上诉及辩护人称：陈某某2未获得任何利益，犯罪情节轻微，社会危害性不大，原判决量刑过重，请求改判免予刑事处罚。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人无新证据提交。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：1.关于陈某某1上诉称其在监视居住期间，未折抵刑期不当的问题。经查，依据《刑事诉讼法》相关法律规定，只对于指定居所监视居住后，判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。陈某某1是在家中被监视居住，不符合折抵刑期的要求，该上诉理由不能成立，不予采纳。2.关于陈某某1上诉称具有从犯、自首情节，原判量刑重的问题。经查，原判已认定陈某某1具有从犯、自首情节，依法予以从轻处罚，原判结合其犯罪情节，判处有期徒刑一年适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。3.关于陈某某2上诉及辩护人称陈某某2未获得利益，犯罪情节轻微，社会危害性小，原判量刑过重，请求改判免予刑事处罚的问题。经查，王某1、朱某、陈某某2预谋，组织人员参与赌博，违法所得归朱某所有，陈某某2虽然没有获取利益，但是其帮助朱某得到非法利益20余万元，亦构成赌博罪。原判鉴于其在犯罪中其帮助作用，认定从犯，且有自首情节，判处拘役五个月，缓刑六个月适当，其要求改判免予刑事处罚没有事实依据和法律依据，不予支持。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮传科审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年三月十三日书记员  韩 雪
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执357号申请执行人：孙尚有，男，汉族，生于1962年，住高台县。被执行人：赵红廷，男，汉族，生于1971年，住高台县。被执行人：邢彩花，女，生于1973年，住高台县，系赵红廷妻子。申请执行人孙尚有与被执行人赵红廷、邢彩花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）甘0724民初2580号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被执行人赵红廷、邢彩花偿还申请执行人孙尚有借款本息530000元，于2017年12月30日前给付300000元，2018年7月30日前给付230000元；二、若任意一期逾期，则由被执行人另外从2017年8月19日起按本金45.4万元，月利率2%计算利息至本金还清为止，同时，申请执行人就两期案件款可一并申请执行。案件受理费4571.5元，由被执行人赵红廷、邢彩花负担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵红廷、邢彩花未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙尚有向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费8221元。案件执行过程如下：1.2018年1月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、监督卡等执行文书。2.2018年1月5日、2018年5月3日、2018年7月23日、2018年9月21日、2018年12月3日、2018年12月19日、2019年1月14日、2019年3月7日、2019年11月27日、2019年12月16日、2020年1月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，通过查控，被执行人赵红廷名下有车牌号为“甘GS3900”的宝马牌轿车一辆，经核实该车辆已抵押他人。被执行人赵红廷名下车牌号为“甘GG9035”的长城牌轻型普通货车一辆，被执行人邢彩花名下车牌号为“甘GS1792”丰田牌小型普通货车一辆，申请执行人孙尚有表示无益处置。被执行人邢彩花名下车牌号为“甘G75058”比亚迪牌轿车一辆、“甘G78326”福田牌轻型普通货车一辆、“甘GB2430”长安牌轿车一辆，均下落不明，无法处置。本院依法冻结、扣划被执行人赵红廷名下银行账户存款2091.02元，被执行人邢彩花名下银行账户存款1987.78元。此外，被执行人名下无可供执行的财产线索。3.2018年6月6日，本院依法对被执行人赵红廷名下位于天和家园6号楼2单元1002室房产一套予以查封，查封期限3年，自2018年11月9日至2021年11月9日。4.2018年7月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人赵红廷、邢彩花采取限制高消费措施。5.2018年9月25日，本院依法对被执行人名下位于滨湖嘉园7号楼2单元401室的房产进行拍卖，并以拍卖所得117600元履行本案部分案件款。2019年10月16日，本院依法对被执行人赵红廷名下位于天和家园4号楼3单元601室的房产进行拍卖，并以拍卖所得135240元履行本案部分案件款。6.被执行人情况：在案件执行过程中，被执行人赵红廷主动履行案件款140000元，此外，被执行人名下无可供执行的财产线索。7.2020年2月28日，本院约谈申请执行人孙尚有，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的582090.5元及后续利息，已履行396918.8元，未履行185171.7元及后续利息、执行费8221元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月二日书记员  张兆玉
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执447号 曾会芳、曾雪茹、曾俊厚、罗细竹、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司： 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，根据韶关中院2018年6月1日作出并已发生法律效力的（2018）粤02民终597号民事判决【原审案号：（2017）粤0229民初1203号】，被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应赔偿63778.46元给申请执行人并负担案件受理费818.00元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司已将判决书确定的款项支付给申请执行人。至此，（2018）粤02民终597号民事判决确定的被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执777号申请执行人：韩冰，女，1967年7月15日生，汉族，住广东省惠州市。被执行人：上海银湾商业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：卢方林。原告韩冰与被告上海银湾商业管理有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初10614号民事调解书已经发生法律效力。原告韩冰依据该民事调解书向本院申请执行，要求被告上海银湾商业管理有限公司支付原告韩冰股权回购款本金130,000元及利息7,000元。本院以(2020)沪0117执777号立案执行后，依法向被执行人上海银湾商业管理有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定之义务。但被执行人至期未履行还款义务。执行过程中，申请执行人于2020年3月2日以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因申请执行人以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人韩冰与被执行人上海银湾商业管理有限公司股权转让纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇二〇年三月六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初774号 原告：高向玲，女，1968年9月23日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：朱登科，男，1962年9月21日出生，汉族，住临沂市沂南县。 原告高向玲与被告朱登科民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高向玲于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高向玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高向玲撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高向玲负担。 审判员  来海滨 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孔 雪
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执109号之二 被执行人李某某，女，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执109号之二裁定书，于2020年03月04日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在成都银行10×××NY账户内存款CNY35715.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年三月四日 书记员詹波
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1号之一申请执行人：中国银行股份有限公司分宜支行，营业场所江西省分宜县钤山东路“金地广场”综合楼一层1-7号。负责人：黄强，系该行行长。被执行人：袁福连，女，1973年4月18日出生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人中国银行股份有限公司分宜支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初941号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁福连未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有少量存款，本院已依法冻结并划拨了662.55元。除此之外未发现其他可供执行的财产。2020年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13158.2元及相应利息，截至2020年3月16日已执行662.55元（包含申请执行费），未执行12592.65元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年三月十六日书记员 李文凯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初111号原告：朝阳市龙城区大平房镇凌河泉饭店，住所地朝阳市龙城区大平房镇东街村。经营者姓名：张俊兰，女，1957年1月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘彩（张俊兰丈夫），男，1959年10月7日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。被告:朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇西街村。法定代表人：赵玉丰，主任。原告朝阳市龙城区大平房镇凌河泉饭店与被告朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市龙城区大平房镇凌河泉饭店委托诉讼代理人刘彩到庭参加诉讼、被告朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朝阳市龙城区大平房镇凌河泉饭店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠餐饮费35,487元及利息；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告单位于2005年至2018年期间曾多次到原告的饭店用餐，累计拖欠用餐费35,487元，此款经原告多次催要，被告至今未付。朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会未出庭应诉，亦未答辩。原告为证明自己的主张，提供了被告单位在大平房镇农经站的往来明细账，载明欠原告用餐费数额。本院对该份证据予以确认。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会于2005年至2018年期间多次在原告处用餐，累计拖欠用餐费35,487元，此款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会在原告朝阳市龙城区大平房镇凌河泉饭店处用餐，理应及时付款，拖欠不付是一种违约行为，故原告要求给付用餐款的请求应予支持，因双方未对利息予以约定，故原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告朝阳市龙城区大平房镇凌河泉饭店款35,487元。二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元减半收取344元，诉讼保全费374元，合计718元由被告朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞福二〇二〇年三月二十日书记员  张 皓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤民申13267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄谷炳，男，1949年4月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：蔡理坤（系黄谷炳妻子），女，1954年11月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛冈县石角镇人民政府。住所地：广东省清远市佛冈县环城中路53号。法定代表人：陈志锋，该镇镇长。委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁兴意，广东德磊律师事务所实习律师。再审申请人黄谷炳因与被申请人佛冈县石角镇人民政府（以下简称石角镇政府）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2019)粤18民终1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄谷炳申请再审称，黄谷炳1970年2月被原佛冈县黄花镇人民政府聘用为临时工，在工作时被砸伤脚，当年安排在黄花二级水电站工作，到了1986年调至黄花一级水电站工作。后经清远市残疾人联合会和佛冈县残疾人联合会鉴定为三级伤残。2002年4月，黄花镇人民政府发出《关于清退我镇企业临时工的通知》，清退了黄谷炳。黄谷炳当时只拿到2109元的补偿，黄花镇人民政府的行为违反了劳动合同法的有关规定。黄谷炳在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主亦应当承担赔偿责任。二审判决错误，请求再审本案，改判石角镇政府向黄谷炳支付受伤赔偿金211200元及清退赔偿金20547元。石角镇政府提交意见称，1.另案的生效判决已确认黄谷炳与原佛冈县黄花镇人民政府于1986年1月至2002年3月期间存在劳动关系，2002年黄谷炳被清退。没有证据证明双方在1986年前存在劳动关系。2.黄谷炳的诉请已超过诉讼时效。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄谷炳的再审申请。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人黄谷炳提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于石角镇政府应否赔偿黄谷炳工作期间受伤的经济损失211200元的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第165条的规定，在民法通则实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第一百三十五条和第一百三十六条的规定，从1987年1月1日起算。本案中，黄谷炳主张其于1970年为原佛冈县黄花镇人民政府提供劳务时受伤，故本案的诉讼时效应自1987年1月1日起算2年。黄谷炳自1987年1月1日起至提起本案诉讼，已超过2年的诉讼时效，其诉请石角镇政府应赔偿工作期间受伤的经济损失211200元，依法无据，本院不予支持。关于黄谷炳主张被清退而造成的经济损失20547元应否支持的问题。黄谷炳的该项请求属因劳动争议引起的经济补偿纠纷，需经劳动争议仲裁委员会作出仲裁，对仲裁裁决不服的才可向人民法院提起诉讼。黄谷炳未提交证据证明已就该项请求向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，一、二审法院对该项诉请不作处理并无不当。综上，黄谷炳的再审申请缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄谷炳的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年三月四日书记员  吴 彤
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执331号申请执行人：孙伟，男，1994年3月28日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人孙伟与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第324号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付孙伟2018年10月至11月期间的工资及经济补偿金合计人民币11771.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币2189.51元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙伟依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第324号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  张益彬
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初57号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人徐某，男，1963年7月12日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地山东省五莲县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被五莲县公安局刑事拘留，同年10月28日被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）45号                               指控事实                       ?2019年9月19日13时50分，被告人徐某醉酒后无证驾驶鲁LLH*号牌普通二轮摩托车行驶至五莲县山南路夏家庄村路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人徐某静脉血中乙醇含量为88.1mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人徐某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 仲 崇 镇                                                 二○二○年三月三十一日                         法官助理 刘 国 庆             书 记 员 张 潇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4997号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蒋小燕，女，1982年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蒋小燕系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2114)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,344.18元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,344.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初384号 原告：任志，男，1954年1月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：王杰英、张景景，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：陈天照，男，1969年10月10出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：丁素竹，女，19年月日出生，汉族，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏北大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 本院审理的原告任志诉被告陈天照、丁素竹、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在指定的期限内向本院交纳案件受理费，也未申请司法求助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初297号原告：邝敏，女，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：熊强波，男，1983年6月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告邝敏与被告熊强波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝敏到庭参加诉讼，被告熊强波经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邝敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金101800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月22日被告因需要资金周转与别人合伙购买挖掘机向原告借款43800元，被告向原告出具了借条一张，借款期限18个月。2019年8月7日，被告因在湖南环美医疗美容股份有限公司开设的美容机构做整容手术无钱支付手术款，于是向原告借款，原告代付了58000元手术费。上述借款发生后，原告多次向被告催收借款未果，只好诉诸法院。被告熊强波未应诉，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认定如下：对于原告提交的借条及湖南环美医疗美容股份有限公司证明，本院认为来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。本院根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述依法认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2018年10月22日被告向原告借款43800元并出具借条一张，借条载明：借款人熊强波于2018年10月22日向出借人邝敏借款人民币肆万叁仟捌佰元整，借款期限18个月，还款日期从2019年4月1日起每月还款5000元，直到还清为止，如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。2019年8月7日、8月8日，被告到湖南环美医疗美容股份有限公司开设的美容机构进行整形手术，原告代被告支付了手术费58000元。此后原告向被告多次催收借款未果，只好诉诸法院。本院认为，被告于2018年10月22日向原告出具的借条是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按借条未约定还款已构成违约，故被告应当在2019年4月2日一次性偿还原告借款本金43800元，对于另外58000元，因原告提交了湖南环美医疗美容股份有限公司的证明，能证实原告代被告支付美容款58000元的事实，虽然被告未向原告出具借条，但双方此笔借款的借贷关系已经成立，故原告可以随时要求被告还款。综上所述，本院对原告请求判令被告偿还借款101800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊强波在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邝敏借款101800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2336元，减半收取1168元，由被告熊强波负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李育君二〇二〇年三月三十日代理书记员  杨 韬附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的贷款合同，自贷款人提供贷款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间贷款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终186号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，总经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义黔北人力资源服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标B幢11层B3-11号。统一社会信用代码91520301683955112H。法定代表人：文绍鸿，总经理。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司因与被上诉人遵义黔北人力资源服务有限公司保险纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2103号民事判决；二、本案发回赤水市人民法院重审。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司预交的二审案件受理费2938元，由本院予以退还。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年三月十日书记员 金 鑫
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初6050号 原告：王美英，女，1956年12月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：鲍玉龙，男，1978年3月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 被告：徐全永，男，1963年9月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王美英、鲍玉龙为与被告徐全永民间借贷纠纷一案，于2019年10月29日向本院申请引调，因调解未成，本院2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。原告王美英、鲍玉龙及其委托诉讼代理人马巧玲通过微法院参加诉讼，被告徐全永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美英、鲍玉龙以被告徐全永未归还借款为由诉请判令：被告归还借款80000元，并支付从2019年10月29日起年按年利率6%计算至款清日止的利息。 被告徐全永未提出答辩。 经审理，本院认定的事实如下：原告王美英、鲍玉龙系鲍云华的法定继承人，鲍云华于2011年3月去世。鲍云华与被告徐全永系同村朋友关系。2009年3月20日，被告徐全永因需向鲍云华借款80000元，原告通过现金交付被告徐全永80000元，被告徐全永于同日向原告出具80000元借条一份，借条中未载明借款利息和借款期限。借款后被告徐全永一直没有归还借款且去向不明。现二原告故诉诸法院请求解决。 以上事实由原告王美英、鲍玉龙提供的借条、身份证明和二原告的当庭陈述予以证明。被告徐全永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。 本院认为：鲍云华与被告徐全永之间的民间借贷关系，由原告王美英、鲍玉龙提供的借条为证，事实清楚。二原告作为鲍云华的合法继承人，有权以自己的名义提起诉讼，要求被告归还借款。因鲍云华与被告徐全永未就借款期限做出约定，故原告王美英、鲍玉龙有权要求被告徐全永在合理期限内返还借款本金 80000元。现原告王美英、鲍玉龙要求自起诉之日起按年利率6%支付利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告徐全永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐全永应于本判决生效后五日内归还原告王美英、鲍玉龙借款本金80000元，并支付自2019年10月29日起按年利率6%计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1800元，由被告徐全永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  胡敏赞 审 判 员  张莉莉 人民陪审员  毛佰一 二〇二〇年三月十六日 法官助理洪依然 书记员郑旭 附法律条文: 一、相关法律 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执104号之一申请执行人:四川通世达建筑集团有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：周定志，董事长。委托代理人：张敏，系四川通世达建筑集团有限公司项目经理。被执行人：四川省远亨化工有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：陈忠良，执行董事。四川通世达建筑集团有限公司与四川省远亨化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月30作出的（2017）川2022民初1278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川省远亨化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川通世达建筑集团有限公司于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款4481155.3元、违约金896231.06元及利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人有位于四川省乐至县天池镇的工业用地使用权及其地上附着物。本院于2019年11月26日在京东网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人所有的工业土地使用权及其地上附着物，但经过两次拍卖均流拍，且申请执行人不愿接受以物抵债。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人陈忠良采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，现被执行人仍欠申请执行人工程款4481155.3元、违约金896231.06元及利息。本院认为，被执行人所有的工业土地使用权及其地上附着物经过两次拍卖均流拍，且申请执行人不愿意以物抵债，此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执104号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇二〇年三月二十四日书记员  林 莹