wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢217号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：刘再强，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇沙坪村树山组。被执行人：姜伟为，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇沙坪村树山组。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘再强、姜伟为行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢217号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保81号 申请人日照春瑞建设工程有限公司，住所地日照市东港区五莲路南华达机电圣贤居002幢01单元，统一社会信用代码913711006635287976。 法定代表人王桂艳，总经理。 被申请人日照市东港区石臼街道文化路社区居民委员会，住所地日照市东港区文化路80号文化路社区居委办公楼一楼101-108房。 法定代表人刘利，主任。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市东港区石臼街道文化路社区居民委员会在日照市石臼街道经管站的240万元予以查封。保全标的额为240万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照市东港区石臼街道文化路社区居民委员会在日照市石臼街道经管站的240万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。 查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年三月二日 书记员  山 杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢201号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李义辉，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇石山村。被执行人：黄蜡花，女，1981年12月13日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇石山村。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李义辉、黄蜡花行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢201号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月三十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执4004号之一申请执行人：陈承刚，男，1972年10月2日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：李安莉，女，1975年1月31日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行陈承刚与李安莉离婚后财产纠纷一案中，现本院作出的（2019）津0102民初6326号民事判决已生效、申请人业已申请执行要求变更所有权登记，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人李安莉名下坐落天津市武清区下朱庄街城际铁路西侧碧溪春园21-1-201号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙继刚二〇二〇年三月二十日书记员  臧 伟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终701号上诉人（原审原告）：刘殿明，男，1958年12月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王振山，男，1959年12月18日出生，汉族，聊城市法律服务维权协会副会长，住聊城市。被上诉人（原审被告）：刘凤泉，男，1954年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘殿会，男，1979年6月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系被上诉人刘凤泉之子。委托诉讼代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。上诉人刘殿明因与被上诉人刘凤泉土地承包经营权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初7212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘殿明上诉请求：撤销原审裁定，予以改判或发回重审。事实和理由：原审认定事实错误，裁定驳回上诉人的起诉不当。一、涉案土地承包经营权不属于在承包期内，集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地的情形。2001年1月1日，在本村土地实行第一轮承包时，政府为上诉人颁发的《土地承包经营权证书》中就包括涉案土地。2015年第二轮承包时，政府再次为上诉人颁发的《农村土地承包经营权证》中进一步明确载明包括涉案土地，承包期限自1999年12月3日起至2029年12月31日止。而被上诉人所颁发的土地承包经营权证中根本没有该涉案土地，即上诉人享有对该涉案土地的承包经营权，被上诉人无承包经营权。这一事实充分说明，集体经济组织并未改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包该涉案土地。故原审认定事实错误，裁定驳回上诉人的起诉不当。二、根据《中华人民共和国农村土地承包法》及有关法律规定，原审法院认为“在法律规定的承包期内，‘增人不增地，减人不减地’的原则，旨在稳定农村土地承包关系”。正是基于这一原则，在农村土地承包期内，上诉人合法的土地承包经营权，应依法受到保护，其他任何个人和单位不得侵犯。而被上诉人自2002年秋季种麦子时，将上诉人经过浇水、撒化肥，并犁好的这块承包地强行种上了小麦，占为己有，至今已长达16年之久。其行为对上诉人已经造成了严重侵权。故其所获得不当得利，应依法返还上诉人。因此，上诉人认为，在农村实行土地承包经营是国策，任何人不得以所谓村俗民约对抗国家的政策和法律。三、如果被上诉人坚持认为该涉案土地的经营权属于自己，亦应通过行政诉讼将上诉人的《农村土地承包经营权证》中该涉案土地依法注销后，再由政府依法确权给其本人，才能合法享有对该涉案土地的承包经营权。否则，就是对上诉人的侵权。这种侵权行为，应属于人民法院民事案件受案范围。被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。刘殿明向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的承包土地0.75亩。2、依法要求被告赔偿原告经济损失15000元。3、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》及有关法律规定，在法律规定的承包期内，实行“增人不增地，减人不减地”的原则，旨在稳定农村土地承包关系。本案中，在承包期内，集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地所产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理的范围，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘殿明的起诉。本院认为，上诉人刘殿明主张被上诉人刘凤泉自2002年至今强行耕种其承包的0.75亩土地长达16年之久，请求判令刘凤泉返还该土地并赔偿经济损失。根据2002年10月13日刘殿明出具的证明、刘凤泉之子刘殿伟（会）出具的由村干部签名的承诺书，另结合双方当事人的陈述，可以证实双方当事人基于当时的村规民约，在协商一致的基础上，经村集体经济组织同意，对涉案承包地进行了调整，并维持现状长达十多年之久。原审认定双方当事人之间的争议属于承包期内集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地所产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理的范围，据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实及适用法律并无不当。上诉人主张被上诉人强行耕种涉案土地的证据不足，本院不予支持。综上所述，刘殿明的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年三月二十五日法官助理姜颖书记员薛海鹏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4081号之一申请执行人：江苏成章建设集团有限公司。住所地：常州市武进区嘉泽镇成章街。法定代表人：茆阿庆，该公司董事长。被执行人：江苏赛格置业发展有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区安定中路1号。法定代表人：徐加明，该公司董事长。委托代理人：李岳生，江苏中吴律师事务所律师。申请执行人江苏成章建设集团有限公司与被执行人江苏赛格置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲调字第0566号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏赛格置业发展有限公司向申请执行人江苏成章建设集团有限公司支付执行款6374438.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会作出的2018常仲调字第0566号仲裁调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年三月十七日书记员 马亦铭
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0118民初3779号之一 原告：洪更生，男，1965年10月15日生，汉族，住江苏省南通市海安县。 委托诉讼代理人：周慧霞，江苏苏源律师事务所律师。 被告：江苏汇强市政工程有限公司，注册地江苏省南京市高淳区淳溪街道石臼湖北路68号-7，住所地江苏省南京市江宁开发区将军大道55号世界之窗创新园C栋801室。 法定代表人：洪更生，该公司执行董事。 被告：伟泽投资控股有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道学山路107号1幢。 法定代表人：倪孝强，该公司执行董事。 原告洪更生与被告江苏汇强市政工程有限公司（下称汇强公司）、伟泽投资控股有限公司（下称伟泽公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。 原告洪更生诉称，被告汇强公司因原法定代表人金杰所持证书已过期，无法继续担任该公司法定代表人，委托原告洪更生担任被告汇强公司法定代表人之职。现被告汇强公司因欠他人债务，通过司法程序已进入执行程序，给原告洪更生生活造成了困扰，故原告要求不再担任汇强公司法定代表人，但汇强公司一直推诿不予变更。现要求汇强公司进行工商登记变更手续，涤除原告作为汇强公司法定代表人、总经理、执行董事的登记事项，并判令汇强公司的控股股东伟泽公司协助汇强公司履行上述义务。 被告汇强公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：公司以其主要办事机构所在地为住所，汇强公司住所地为南京市江宁经济技术开发区，而不是注册地南京市高淳区淳溪街道石臼湖北路68号-7。根据我国民事诉讼法的规定，对法人和其他组织提起的诉讼，故本案应由被告汇强公司住所地法院即江苏省江宁经济技术开发区人民法院管辖，要求将本案移送至南京市江宁经济技术开发区人民法院管辖。 被告伟泽公司未就管辖问题提出异议。 本院经审查认为，本案纠纷发生在原告与汇强公司之间，原告对被告伟泽公司的主张，仅为要求该公司作为汇强公司的控股股东协助汇强公司办理工商登记变更手续，故本案管辖权的归属应根据原告与被告汇强公司之间法律关系来确定。本案原告接受被告汇强公司委托和聘任，担任汇强公司法定代表人等职务，依约履行法定代表人等相关职责，故原告与被告汇强公司之间属委托合同法律关系，依法应由被告所在地或者合同履行地法院管辖。原告与被告汇强公司并未签订书面的聘任合同或委托合同，没有约定合同的履行地。而根据本案的实际，原告担任汇强公司法定代表人履行职责，只能在汇强公司所在地，合同的实际履行地亦应在汇强公司所在地，故本案应由汇强公司所在地法院管辖。汇强公司虽在南京市高淳区注册，工商登记的注册地为南京市高淳区淳溪街道石臼湖北路68号-7，但经本院核实，该地址并无汇强公司这一单位，汇强公司的主要办事机构所在地即住所地在南京市江宁经济技术开发区。该地址属江苏省江宁经济技术开发区人民法院管辖范围，故本案应移送该院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三款的规定，裁定如下： 被告汇强公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省江宁经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判长  张小帆 审判员  赵锁宝 审判员  魏酞龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  杭建梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初962号原告：昝某，住烟台市芝罘区。被告：贾某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告昝某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告昝某向本院提出撤诉。内容不公开。审判员  孔佳二〇二〇年三月二十二日书记员  于晨
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执982号申请执行人陈基荣。申请执行人王珍。被执行人许龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6772号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许龙在银行的存款463826元或查封被执行人许龙相当于463826元的财产（暂未计算利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年三月三日书记员  卢晓立
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执458号申请执行人李丙伟，男，汉族。被申请执行人河南花园口家具城有限公司。本院在执行李丙伟与河南花园口家具城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6897号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南花园口家具城有限公司在银行（或信用社）的存款49963.37元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年三月三十日书记员  张文海
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0192行初145号 原告林惠容，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托代理人张思其，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。系林惠容之夫。 被告四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市青羊区北卉路4号。 法定代表人孙建军，该厅厅长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人陆昊，部长。 委托代理人龙禹，该部工作人员。 原告林惠容不服被告四川省自然资源厅信息公开行为及被告中华人民共和国自然资源部行政复议行为一案，本院于2019年11月19日立案。依法适用普通程序进行审理，原告林惠容于2020年2月19日向本院申请撤回对被告四川省自然资源厅和中华人民共和国自然资源部的起诉。 本院认为，原告林惠容提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林惠容撤回对被告四川省自然资源厅和中华人民共和国自然资源部的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林惠容负担。 审 判 长  缪 泰 人民陪审员  李洪亮 人民陪审员  李 明 二〇二〇年三月二日 书 记 员  张雪婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3644号申请执行人：常州鼎一货物运输有限公司，住所地常州市钟楼区广化街20号701室，统一社会信用代码：913204047661531412R。法定代表人钱影，系该公司总经理。被执行人：高绪辉，男，1983年5月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人常州鼎一货物运输有限公司与被执行人高绪辉运输合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3035号民事判决书,申请执行标的为67534元。在执行过程中，扣划被执行人高绪辉银行存款6734元，扣缴本案执行费913元，余款5821元发放申请执行人。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的61713元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3035号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十六日书 记 员  胡维刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初7856号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 委托代理人：饶少军、朱丹园（实习），浙江天程律师事务所律师。 被告：张满兰，女，1988年5月18日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行（以下简称“中国银行嘉兴分行”）因与被告张满兰信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月24日受理后，因被告下落不明依法转为普通程序，于2020年3月23日公开开庭审理了本案，原告中国银行嘉兴分行委托代理人饶少军、朱丹园到庭参加诉讼。被告张满兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本金43571.63元、利息4853.64元、违约金6913.35元（利息以及违约金损失按合同约定,计算至2019年10月11日，实际要求计算至还清之日止）及实现债权费用2600元，合计57938.62元；2、由被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：被告因消费需要，向原告申领一张卡号为62×××00的信用卡。被告使用上述信用卡透支消费，未按账单还款。截至2019年10月11日，该卡透支本金43571.63元，产生利息4853.64元、违约金6913.35元。对于上述债务，原告一再催讨，被告拒绝还款。 被告张满兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.长城环球通白金信用卡申请表及领用合约各一份；2.交易流水一份；3.委托代理合同及律师费发票各一份。经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月22日，被告向原告申领长城环球通白金信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：甲方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。信用卡申领后，被告多次透支信用卡，截至2019年10月11日，被告尚欠透支本金43571.63元、产生利息4853.64元、违约金6913.35元。另，原告为实现债权委托律师提起诉讼，需支付律师代理费2600元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应按约定享有权利、履行义务。被告在申请领取信用卡后进行了透支消费，后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。原告主张的利息及违约金过高，本院参照民间借贷案件中最高年利率24%予以调整。原告诉请的实现债权的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张满兰于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金43571.63元、利息及违约金6471.52元（利息、违约金暂计算至2019年10月11日，此后按领用合约的约定计算至实际清偿之日，但利息及违约金总额不超过以透支本金43571.63元为基数，按年利率24%自2019年10月12日起计算至实际清偿之日止的数额）； 二、被告张满兰于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而支付的律师代理费2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，财产保全申请费620元，公告费560元，由被告张满兰负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  章建强 人民陪审员  陆春红 二〇二〇年三月二十六日 法官助理邱双双 书记员黄静颖
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初574号                               原告                       李培实，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇湖三村旧街4号。                               被告                       李秀云，女，1973年6月17日出生，汉族，住福建省湖头镇安湖路62号。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告李培实于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，李培实以与李秀云双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许李培实撤诉。             案件受理费550元，减半收取计275元，由李培实负担。                               审 判 员 张 晓 娟                                     二〇二〇年三月二日                         书 记 员 何 艺 杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执725号之一 申请执行人：王小波，女，汉族，1975年3月12日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：严仕云，男，汉族，1969年12月22日出生，住四川省江油市。 王小波申请执行严仕云民间借贷纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初127号民事判决书已发生效力，被执行人严仕云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向我院申请强制执行，要求被执行人给付借款44万元、利息及迟延利息，受理费3950元、保全费2870元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人在建行江油开发区支行存款408.18元、农行江油青莲分理处存款7.39元、工行江油明月新城支行56.27元、工行成都市银行卡业务部存款540.85元、江油市农信社青莲分社存款258.64元、江油市农信社纪念碑分社存款269.81元。查封了被执行人川Ｂ×××××“霸道”牌汽车，该车尚未扣押实际控制。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费和纳入失信被执行人名单。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人听取其意见，申请执行人同意终本程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇二〇年三月三十日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执184号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行。被执行人：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司。被执行人：张小华。被执行人：章伟望。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行与被执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、张小华、章伟望公证债权文书执行一案，湖北省黄冈市龙感湖公证处作出的（2019）鄂黄冈龙证执字第230号执行证书已经发生法律效力。因被执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、张小华、章伟望未能自动履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行于2020年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄冈市龙感湖公证处（2019）鄂黄冈龙证执字第230号执行证书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、张小华、章伟望尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行借款本息4226220.83元及相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。如申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行发现被执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、张小华、章伟望有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年三月三十日书记员  鄢学斌
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初86号 原告:朱先伍，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：郝海江，男，1982年11月1日出生，汉族，住陕西省清涧县。 原告朱先伍诉被告郝海江劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 朱先伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告42000元，并自2016年4月1日起至清偿之日止按照年利率24%计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年4月，原告受雇于被告在上海青浦区快捷快递任大货车司机，约定每月工资14000元。原告从事了三个月，期间，原告每月为被告垫付4000元工人装卸费。被告出具欠条确认欠款42000元的事实。后双方于2019年12月7日再次对被告自2018年6月起共欠原告42000元的事实进行确认，约定将该欠款算作借款，并约定利息。经催讨未果，故致讼。 本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告在诉状中提供的被告郝海江送达地址进行送达，但在该地址无法找到被告郝海江，原告不能确定被告郝海江的送达地址，致无法送达。本院经查证后仍不能确定被告郝海江的送达地址，也不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告朱先伍的起诉。 案件受理费1017元退还原告朱先伍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二〇年三月十二日 书记员  张敏
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初28号公诉机关：安顺市平坝区人民检察院，住所地为平坝区安平街道黎阳高新区。负责人：杨慧。统一社会信用代码：115225260097222027。被告人：马兴安（曾用名马安），男，1985年7月1日出生于贵州省安顺市西秀区，回族，小学文化，农民，住西秀区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月11日被安顺市公安局西秀分局决定监视居住；2020年1月7日被安顺市平坝区人民检察院决定取保候审；2020年2月28日被本院决定继续取保候审。安顺市平坝区人民检察院以平坝检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人马兴安犯滥伐林木罪一案，于2020年2月20日提起公诉，贵州省安顺市中级人民法院于2020年2月26日指定本院审理本案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员王七一出庭支持公诉，被告人马兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月中旬，被告人马兴安以9200的价格向同村的杨宝贵（小名杨老三）购买了位于西秀区背后（小地名）的48棵杉树，后雇佣了马启国帮工砍树，并将砍伐所得的木材以13000元的价格卖到普定白岩。经安顺市建森林业勘察设计有限公司的检尺鉴定，被砍伐的林木蓄积达55.324立方米。案发后，被告人马兴安积极配合公安机关调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，且主动到林业部门交纳补植复绿费用8000元。公诉机关认为，被告人马兴安违反森林法规定，在未经林业部门批准并核发采伐许可证的情况下，组织他人擅自砍伐购买所得的山林，砍伐杉木共48株，立木蓄积达55.324立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。因其具有坦白情节，又主动到林业主管部门交纳补植复绿费用，建议对其判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马兴安辩解称，我未经批准乱砍滥伐，铸成了大错，我对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。我今后绝对不会再重犯，并将进一步积极履行补植复绿义务，请求法庭考虑我是初犯，给予从宽处理。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人马兴安在庭审过程中均无异议，且有物证（被告人作案工具照片）、书证（含户籍信息、报案材料、到案经过、权属证明、被告人未办理砍伐手续的证明材料、补植复绿费用收据、鉴定聘请书及鉴定意见、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书）、证人证言（证人有马启国、马某）、被告人马兴安的供述与辩解、勘验笔录、辩认笔录（辩认人有马启国）等在卷为凭，相关证据已经庭审查证属实，并能相互印证形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人马兴安违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐向他人购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当给予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于量刑问题，被告人滥伐林木蓄积达55.324立方米，数量巨大，其法定刑为“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。鉴于被告人马兴安到案后能够如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，庭审中又自愿认罪认罚，并于庭前自愿交纳了8000元补植复绿费用，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。至于是否适用缓刑的问题，被告人认罪悔罪态度较好，且无前科劣迹，本院认为被告人再犯的危险不大，将其纳入社区矫正不会对所居住的社区造成重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议较为适当，本院予以采纳。综上分析，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：被告人马兴安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。逾期无上诉、抗诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  常礼武人民陪审员  张德琴人民陪审员  谢兴福二〇二〇年三月十七日法官助理申磊法官助理杨韵书记员陈夏珊
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1290号 申请执行人：曹三元，女，生于1955年11月3日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：柳东林，男，生于1949年11月26日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：秦小平，女，生于1957年1月2日，汉族，住四川省岳池县。 曹三元与柳东林、秦小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初2953号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柳东林、秦小平未履行生效判决确定的义务，曹三元向本院申请强制执行，要求柳东林、秦小平支付借款人民币13万元及利息。本院于2019年11月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对被执行人的银行账户依法冻结。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人柳东林、秦小平现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1290号案件的本次执行程序。 被执行人柳东林、秦小平负有继续向申请执行人曹三元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年三月二十日 书记员  金 言
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初406号原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：刘超，男，蒙古族，1989年11月4日出生，住大庆市龙凤区。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告光大银行的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加了诉讼。被告刘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院解除原告与被告签订的《个人贷款合同》。2．判令被告立即偿还原告借款本金179,480.17元及上述借款至2020年1月6日期间的利息及罚息3,430.15元，合计182,910.32元。3．判令被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年1月7日至全部清偿之日止的利息、罚息。4．请求法院确认原告对编号为庆房他证龙凤区字第××号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告作为借款人与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为24万元。贷款期限为180个月，首期贷款年利率按照7.205%执行，合同明确约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息。同时被告用其所有的位于大庆市××龙××湿地福××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了编号为庆房他证龙凤区字第××号他项权证。合同签订后，原告将借款汇入被告提供的账号内，但被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。为此，原告提起诉讼，要求解除原告与被告签订的个人借款合同，由被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，请求法院支持原告的合法权益。被告刘超未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．个人贷款合同1份，欲证明被告于2014年5月22日与原告签订贷款合同，借款金额为24万元，首期贷款年利率为7.205%，还款方式为按月等额还本付息，被告以其位于大庆市××龙××湿地福××室房产提供抵押担保。2．贷款借据1份，欲证明原告已向被告发放贷款24万元，借款到期日为2029年6月3日。3．房屋他项权证1份，欲证明被告以其位于大庆市××龙××湿地福××室房产对本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。4．逾期贷款明细单1份，欲证明截止2020年1月6日，被告欠原告借款本金179,480.17元，利息、罚息及复利3,430.15元，合计182,910.32元。被告刘超未向本院提交证据。本院认为，原告提供的以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明被告与原告光大银行之间存在借款合同关系；被告同意以其所有的房产为借款提供抵押担保；原告已依约向被告发放贷款；被告在使用借款过程中产生违约的事实，本院对原告提供的以上证据予以采信。经审理查明，本案事实如下：2014年5月22日，被告刘超因购买房产需要向原告申请二手房贷款，双方签订了个人贷款合同。合同约定借款金额为24万元，借期为180个月，首期执行贷款年利率为7.205%，还款方式为按月等额还本付息方式，借款人如未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。贷款期间，如遇中国人民银行调整利率，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告以其位于大庆市××龙××湿地福××室房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同还约定了违约事件的认定及发生违约事件时贷款人可采取的措施，其中包括借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现合同项下的担保权利等措施。原告于2014年6月3日向被告方发放了贷款24万元，被告在履行合同时未按期还款，截止2020年1月6日已累计逾期5期，积欠贷款本金179,480.17元、利息3,430.15元，合计182,910.32元。本院认为，原告光大银行与被告刘超签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告作为出借人，被告作为借款人，双方债权债务关系清楚，各方应依合同约定全面履行各自义务，因被告出现逾期还款的违约行为，依据被告与原告签订的合同约定，出现上述违约情形，视为全部贷款提前到期，原告有权向被告主张立即偿还全部剩余贷款的本息及解除双方之间的借款合同，故本院对原告该项主张予以支持；合同解除不影响违约责任的承担，被告仍应按约定的违约条款承担违约责任，原告要求被告支付至全部剩余借款至清偿日止的利息、罚息符合法律规定和双方的约定，本院对该项主张予以支持；因被告在合同中自愿将其住宅作为担保抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对涉案房屋的优先受偿权，故本院对原告主张的如被告在判决生效后不能如期还款，原告有权对抵押房产以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告刘超签订的《个人贷款合同》。二、被告刘超于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金179,480.17元，计算至2020年1月6日的利息和罚息3,430.15元，合计182,910.32元。2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、罚息仍按原合同约定的标准计付。三、如被告刘超在本判决确定的期限内不能如期还款，原告有权对编号为庆房他证龙凤区字第××号他项权证下的抵押物（大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑A-16-2-202室房产）以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,979.00元（已减半），由被告刘超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年三月二十六日书记员  陈洪涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异359号异议人（被执行人）：刘某，男，汉族，1952年5月6日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行刘某股权转让纠纷一案中，异议人刘某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7167号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited191股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告刘某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执933号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。住所地：长沙市开福区东风路40号。负责人：阳峤。被执行人黄日周。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人黄日周金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4311号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄日周存款人民币40万元，或扣留、提取其收入人民币40万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执94号申请执行人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司。法定代表人：孙杰文，该公司董事长。被执行人：冯小强，男，汉族，1979年12月28日出生，现住翼城县。本院在执行申请人山西汽运集团侯马运业股份有限公司与被执行人冯小强融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋1081民初778号民事判决书，责令被执行人冯小强支付租赁费553200元、管理费72000元、违约金10000元，并承担案件受理费5080元、执行费8750元。但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人冯小强银行存款649030元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年三月十日书记员  赵园园
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特70号 申请人：南部县中成村镇银行股份有限公司，住所地：南部县蜀北办事处金葫路紫荆公寓一楼。 法定代表人：康义霞，董事长。 委托诉讼代理人：林涛，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨刚，男，1991年1月23日出生，汉族住四川省南部县。 被申请人：阳国云，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人南部县中成村镇银行股份有限公司（以下简称中成村镇银行）与被申请人阳国云申请实现担保物权一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中成村镇银行向本院提出申请请求：请求拍卖、变卖被申请人阳国云所有的位于南部县南隆镇新区大垭小区X层X-X号商铺（房权证号：南房权证房权字第××号）及南部县南隆镇新区大垭小区X层X-X号住房（房权证号：南房权证房权字第××号）用于清偿债务。事实与理由：申请人与魏晓景、岳琼签订《个人借款合同》约定中成村镇银行向魏晓景、岳琼提供借款35万元，借款期限为2个月，借期为2019年3月21日至2020年3月20日，固定年利率6.96%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。 同年，被申请人阳国云与申请人签订《抵押合同》，约定以其所有的位于南部县南隆镇新区大垭小区的编号为南房权证房权字第××号［南国用（2016）第0502XX号、南房权证房权字第××号［南国用（2016）第0502XX］号房屋为上述贷款提供抵押担保。《抵押合同》约定的抵押担保范围为债权本金35万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、杜亚无处置费、过户费等）。上述合同协议签订后，申请人全面履行了相关合同义务，并与被申请人办理了房屋的抵押登记。因被申请人阳国云涉及法律纠纷，故申请人已宣布贷款提前到期，为保证申请人实现《抵押合同》约定的担保范围内优先受偿权，实现以抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款清偿债务，申请人现依据《物权法》第一百九十五条、《民事诉讼法》第一百九十六条及相关规定向本院提出本申请，请求本院依法支持申请人的全部申请请求。 被申请人阳国云对申请人提出的申请请求无异议。 本院经审查认为，申请人中成村镇银行与被申请人阳国云之间签订的《抵押合同》系当事人真实意表示，内容明确具体，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。案涉借款现已到期，被申请人及借款人未按约定返还借款本金，申请人有权按照合同约定就抵押物行使抵押权，被申请人阳国云对此也明确表示无异议。申请人与被申请人双方对借款金额及利息确认为：借款本金35万元，借期内剩余未付利息为1962.33元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下； 准许拍卖、变卖被申请人阳国云所有的编号为南房权证房权字第××号［南国用（2016）第0502XX号、南房权证房权字第××号［南国用（2016）第0502XX］号房屋。申请人南部县中成村镇银行股份有限公司有权在前述房产依法变价后对所得价款在金额为351962.33元（本金350000元、利息1962.33元）及自2020年3月21日起至实际履行之日止所产生的利息范围内优先受偿。 申请费500元，由被申请人阳国云负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 文涵 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 周韬 书 记 员 杨君
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0684执241号申请执行人季克祥、俞玉兰被执行人季平：本院立案执行的（2020）苏0684执241号申请执行人季克祥、俞玉兰与被执行人季平赡养费纠纷一案，执行标的为人民币1231元。现经本院执行已执行到位人民币1231元，上述钱款已转交申请执行人，且被执行人季平已承担本案执行费人民币50元。至此，申请执行人季克祥、俞玉兰向本院申请执行的（2001）门民一初字第904号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36619号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨烁，男，汉族，1978年11月12日出生，住沈阳市铁西区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨烁借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年4月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10407.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10407.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨烁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10407.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告杨烁负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执106号之三申请执行人：芦艳丽，女，汉族，1980年12月29日生，现住北京市。被执行人：吕大虎，男，汉族，1986年8月8日生，现住山西省曲沃县。关于芦艳丽申请执行吕大虎转让合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕大虎在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币307340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2512号原告：重庆茗森工程机械(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附15号，统一社会信用代码91500107681478543E。法定代表人：何卫国，职务:董事长。委托诉讼代理人：吴狄。被告：西藏雷沃工贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市和平东路东嘎工程机械大街1号楼4-5号，统一社会信用代码915400000646570444。原告重庆茗森工程机械(集团)有限公司与被告西藏雷沃工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆茗森工程机械(集团)有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆茗森工程机械(集团)有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆茗森工程机械(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2755元，由原告重庆茗森工程机械(集团)有限公司负担。审判员  钟雨锋二〇二〇年三月十九日书记员  赵春欣
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初634号 原告：柯习满，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王维所，安徽金辉律师事务所律师。 被告：夏磊，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：张蕊，女，1985年9月24日出生，汉族，居民，安徽省庐江县室。 原告柯习满与被告夏磊、张蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维所到庭参加诉讼，被告夏磊、张蕊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯习满向本院提出诉讼请求：判令夏磊、张蕊归还原告借款810000元及其利息485000元（利息按年利率24%标准，其中250000从2017年4月19日起计算至2020年1月18日，500000从2017年5月7日计算至2020年1月6日，后期利息上述利率标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年2月19日，夏磊向原告借款250000元，口头约定借款利息为月利率3%，夏磊按约支付了2个月利息；2017年5月7日，夏磊向原告借款500000元，口头约定利息为月利率2.5%；2018年3月23日，张蕊向原告借款60000元，没有约定利息。二被告总计向原告借款810000元，至今未能归还。 夏磊、张蕊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年2月19日，夏磊向原告借款250000元，并由夏磊向原告出具一份借条，借条载明：“今借到柯习满人民币贰拾伍万元整（￥250000）”，当日，原告通过银行将250000元借款汇给夏磊；2017年5月7日，夏磊向原告借款500000元，并由夏磊向原告出具一份借条，借条载明：“今借到柯习满人民币伍拾万元整（￥500000）”，当日，原告亦通过银行将500000元借款汇给夏磊；2018年3月23日，张蕊向原告借款60000元，并由张蕊向原告出具一份借条，借条载明：“今借到柯习满人民币6万元整（陆万元整）”。后原告多次催讨，两被告未能归还原告借款。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的由庐江县档案馆出具的结婚登记审查处理表一份、由夏磊出具的借条二份、张蕊出具的借条一份及中国银行跨行人民币汇款凭证、交易流水明细清单各一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。夏磊欠原告借款750000元、张蕊欠原告60000元，有夏磊、张蕊出具的借条及中国银行跨行人民币汇款凭证、交易流水明细清单为凭，双方债权、债务关系明确。因夏磊、张蕊系夫妻关系，上述债务发生在夏磊与张蕊夫妻关系存续期间，应属夏磊与张蕊共同债务。故原告要求夏磊、张蕊给付借款810000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求夏磊、张蕊按年利率24%标准给付夏磊借款750000元的利息485000元，因原告提交的借条上未约定利息，故原告要求被告给付利息485000元的诉讼请求无事实及法律依据，依法支持原告要求被告给付按年利率6%标准按本金750000元计算从起诉之日（2020年1月13日）起至借款还清之日止借款利息的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏磊、张蕊于判决生效后三十日内给付原告柯习满借款810000元及其利息（利息按年利率6%标准按本金750000元从2020年1月13日起计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16455元，由原告柯习满负担4555元，被告夏磊、张蕊负担11900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  邬秀娟 人民陪审员  马法东 人民陪审员  徐 进 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  房泽中 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执619号 申请执行人：李志峰，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：林庆发，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人李志峰与被执行人林庆发借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林庆发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，本院依法通过网络司法拍卖处置被执行人林庆发位于永安市××新村××房产，并依法分配申请执行人案件款113591.9元。申请执行人李志峰向本院递交书面申请因被执行人已配合处置房产且无其他财产可供执行，故申请撤回对本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈祖军 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民特14号 申请人：合肥瑶海区雪雕服饰商行，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路中绿广场二期办1515。 经营者：蔡馥升，总经理。 委托诉讼代理人：尹梦娜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：秦华玲，女，汉族，1984年10月20日出生，住安徽省肥西县。 申请人合肥瑶海区雪雕服饰商行（以下简称雪雕商行）与被申请人秦华玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案受理后进行了审查。本案现已审查终结。 雪雕商行申请称，请求撤销安徽省合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2019）合瑶劳仲裁字第761号仲裁裁决第一项、第二项、第三项。事实与理由：一、社保不属于劳动仲裁范围，瑶海区劳动争议仲裁委对此没有管辖权，裁决补办社保没有法律依据，应当予以撤销。依据法律规定，针对用人单位未缴纳社保问题，劳动者应通过社会保险行政执法途径追缴，而非劳动争议处理。二、秦华玲与雪雕商行没有劳动关系，裁决雪雕商行支付秦华玲经济补偿金、双倍工资差额属于适用法律错误。秦华玲的工资是案外人卓培鑫、卓圣鑫发放而非雪雕商行，相关证据也无法证明双方存在劳动关系。 秦华玲辩称，我在雪雕商行工作，谁给我发放工资我无权过问。缴纳社保和签订劳动合同是用人单位的法定义务。 经审查查明：2019年12月2日，安徽省合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2019）合瑶劳仲裁字第761号仲裁裁决书：一、合肥瑶海区雪雕服饰商行于裁决书生效之起三十日内为秦华玲补缴2018年12月至2019年4月期间的社会保险（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴费比例部分费用由秦华玲承担）；二、合肥瑶海区雪雕服饰商行于裁决书生效之日起十日内支付秦华玲解除劳动合同经济补偿金1900元；三、合肥瑶海区雪雕服饰商行于裁决书生效之日起十日内支付秦华玲未签劳动合同双倍工资差额14158元；四、合肥瑶海区雪雕服饰商行于裁决书生效之日起十日内为秦华玲出具解除劳动合同证明书；五、驳回秦华玲的其他仲裁请求。 上述裁决第一项、第二项、第三项为终局裁决，第四项、第五项为非终局裁决。雪雕商行不服上述终局裁决，并诉至本院，请求予以撤销。 庭审中，雪雕商行提交证据：一、送达回证，证明雪雕商行与2019年12月16日签收案涉仲裁裁决书；二、（2019）合瑶劳仲裁字第761号仲裁裁决书，证明裁决书第一项内容不属于劳动仲裁的审理范围。第二项、第三项属于适用法律错误；三、秦华玲提供的工资流水，证明秦华玲工资系卓培鑫、卓圣鑫发放，秦华玲与我公司不存在劳动关系；四、微信聊天记录，证明秦华玲虽然在名称为“雪雕安徽分公司”的工作群中，但是雪雕商行系独立自主经营的个体工商户，与雪雕安徽分公司没有关系。秦华玲质证：对证据一、证据二无异议，对证据三、证据四真实性无异议，但是对证明目的有异议，其在雪雕商行上班提供劳动，与其他单位没有劳动关系，至于雪雕商行如何注册公司、工资由谁发放，秦华玲作为劳动者并不清楚。 本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，雪雕商行主张秦华玲工资由案外人卓圣鑫、卓培鑫发放，秦华玲与雪雕商行之间不存在劳动关系，故仲裁裁决其支付秦华玲经济补偿金、双倍工资差额属于仲裁委适用法律错误。经本院审查，上述理由属于仲裁裁决事实认定范畴，而非仲裁裁决法律适用问题，不属于人民法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定可予撤销的情形。因此，本院对雪雕商行主张撤销仲裁裁决第二项、第三项的申请不予支持。另，劳动者因用人单位欠缴、拒缴社会保险或因缴费年限、缴费基数等社会保险费征缴问题发生的争议，不作为劳动争议处理，故合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会认定雪雕商行为秦华玲补缴2018年12月至2019年4月期间的社会保险确有不当，本院予以撤销。劳动者可依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定向有关部门申请解决。 综上，雪雕商行要求撤销终局裁决的请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条规定，裁定如下： 撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2019）合瑶劳仲裁字第761号仲裁裁决书第一项，即：合肥瑶海区雪雕服饰商行于裁决书生效之起三十日内为秦华玲补缴2018年12月至2019年4月期间的社会保险（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴费比例部分费用由秦华玲承担）。 申请费400元，由申请人合肥瑶海区雪雕服饰商行负担200元，被申请人秦华玲负担200元。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日就该争议事项向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长 张 怡 审判员 余海兰 审判员 董江宁 二〇二〇年三月四日 法官助理杜锐 书记员孟成 附：相关的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异69号异议人：长春恒兴置业有限公司，地址长春市南关区。法定代表人：柯希杰，系公司董事长。委托代理人：柯丽萍，公司职员。申请执行人：长春市民通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王宏宇。委托代理人：崔航，单位职员。被执行人：杨卫国，男，汉族，1975年3月11日生，住长春市南关区。被执行人：邵翠平，女，汉族，1981年8月8日生，住长春市南关区。被执行人：长春市明阳建筑设备租赁有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：史长平。本院在执行申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司（以下简称“民通小额贷”）与被执行人杨卫国、邵翠平、长春市明阳建筑设备租赁有限公司（以下简称“明阳租赁”）民间借贷纠纷执行一案中，长春恒兴置业有限公司（以下简称“恒兴置业”）向本院提出执行异议，本院作出（2019）吉0102执异173号执行裁定。恒兴置业向长春市中级人民法院申请复议，长春市中级人民法院作出（2019）吉01执复169号，裁定撤销本院（2019）吉0102执异173号执行裁定，发回本院重新审查，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人恒兴置业称，一、异议人为长春市南关区解放大路与大经路交汇恒兴国际城6、7、8幢116号房屋的所有权人；二、预售商品房的备案登记不是物权登记，而是排他登记；三、异议人已经向法院提起了《商品房买卖合同》解除的诉讼，并且在拍卖前受理并开庭；四、法院对上述房屋的查封仅仅是预查封，在预查封状态下尚不具备拍卖条件；五、该房屋未交付，在被执行人付清房款前有权拒绝交付；六、拍卖程序存在瑕疵；七、法院拍卖的成交价格明显不合理；八、法院停止执行不会对债权人利益造成损害，请求法院终止对上述房屋的拍卖、执行程序，依法保护异议人的合法权益。本院查明，民通小额贷依据（2017）吉长国民证字第1015号执行证书向本院申请执行，本院立执行案号为（2017）吉0102执837号。在执行过程中本院对杨卫国购买的坐落于南关区解放大路与大经路交汇恒兴国际城10号楼116号房屋查封并依法进行评估拍卖。异议人恒兴置业向本院提出异议，请求法院终止对上述房屋的拍卖、执行程序。另查明，本院依法在淘宝网对争议房屋进行公开司法拍卖，2019年6月18日以4970910元被竞买人购得。2019年7月9日本院将争议房屋交付给竞买人，并向竞买人送达确权裁定。再查明，涉案房屋未办理产权，合同备案登记在被执行人杨卫国名下，无法办理产权变更手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本院于2019年8月9日将争议房屋交付给竞买人并向其送达确权裁定，因该房屋仅有合同备案不能办理更名过户，待能够办理产权登记买受人再行办理，执行标的的执行已经终结，案件也已实际执结，2019年7月16日异议人在执行标的终结后向本院提出异议超出提出异议的期限，故不应受理。另，《商品房合同备案信息查询结果证明》明确争议房屋付款方式为一次性付款，被执行人杨卫国也明确争议房屋已经交付，虽然争议房屋仅备案在被执行人名下，本院对争议房屋进行预查封，但有证据证明被执行人已经支付全部价款且该房屋已经交付使用，本院对该房屋进行评估拍卖并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款规定“起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”本院拍卖起拍价为评估价值的百分之七十并无不当，故异议人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定如下：驳回异议人长春恒兴置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  赵伟审判员  曲刚审判员  曹迪二〇二〇年三月十七日书记员  马枭
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执监5号监督机关吉林市昌邑区监察委员会。异议人：项玉民，男，1959年12月23日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市昌邑区人民法院。法定代表人：杨光，院长。被执行人：王玉龙，男，1964年7月29日生，户籍地吉林省吉林市船营区，现服刑于吉林省铁北监狱。被执行人：王玉国，男，1971年2月20日生，户籍地吉林省吉林市船营区，现服刑于吉林省长春监狱。被执行人：刘志，男，1973年2月2日生，户籍地吉林省吉林市船营区，现服刑于吉林监狱。被执行人：张佳伟，男，1981年5月23日生，户籍地吉林省吉林市船营区。在本院执行（2010）昌刑罚执字第1号申请执行人吉林市昌邑区人民法院与被执行人王玉龙、王玉国、刘志、张佳伟案件中，案外人项玉民向本院提出书面异议。本院于2010年7月21日作出（2010）昌执行异第18号执行裁定书，裁定项玉民的异议成立。2019年11月8日，吉林市昌邑区监察委员会向本院发出吉昌监建（2019）6号监察建议书，以在调查中发现（2010）昌执行异第18号执行裁定书作出的裁定与《中华人民共和国刑法》第64条规定相违背为由，建议本院对（2010）昌执行异第18号执行裁定启动审判监督程序。本院于2019年12月17日作出（2019）吉0202执监3号执行裁定，撤销（2010）昌执行异第18号执行裁定；驳回项玉民的异议申请。本院以院长发现并经审判委员会研究决定，于2020年3月17日作出（2020）吉0202执监2号执行裁定，以程序违法为由，撤销（2019）吉0202执监3号执行裁定。现本院依法另行组成合议庭对（2010）昌执行异第18号执行裁定公开进行监督审查，现已审查终结。本院认为，执行异议案件是指在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违法，或者案外人对执行标的提出的异议。至项玉民提出异议时（2010）昌刑罚执字第1号执行案件尚未实施执行行为，项玉民主张的钱款已经生效的法律文书确认为被执行人的违法所得，且已于执行立案前追缴完毕，该钱款不包含在（2010）昌刑罚执字第1号执行案件中，故项玉民的请求不符合执行异议案件的受理条件，（2010）昌执行异第18号执行裁定对项玉民的请求作出实体审查，确有错误，应予撤销。经本院审判委员会决定，依据《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2010）昌执行异第18号执行裁定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵志军审 判 员  历建山审 判 员  邵明强二〇二〇年三月十八日代理书记员  李 莉
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4085号原告：候玉英，女，1955年7月8日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。被告：许力，男，1980年10月8日出生，汉族，住德州市德城区。原告候玉英诉被告许力机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王翠萍、被告许力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告候玉英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计41718元；2、该案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年10月28日9时59分，原告候玉英驾驶的电动三轮车沿双德大道有南向北行驶至事故发生处左转时，其车与被告许力驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，致使原告受伤，车辆受损。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定候玉英承担本次事故的同等责任，许力承担同等责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车仅在保险公司投保交强险，未投保商业三者险，保险公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、车辆损失后，不足部分应由被告承担赔偿责任。现原告特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告许力辩称：对原告所做鉴定有异议，对原告户口有异议，同意赔偿给原告9000元。经审理查明：2018年10月28日9时59分，原告候玉英驾驶三轮电动车沿双魏大道有南向北行驶至德州市德城区东路口处左转弯时，其车右侧与沿双魏大道由北向南行驶的被告许力驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车前部相撞，造成两车不同程度损坏，致使原告候玉英受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘查认定：原告候玉英承担事故的同等责任，被告许力承担事故的同等责任。原告受伤后进入十三局医院住院治疗27天，经诊断为腰椎骨折、肋骨骨折、左髋外伤、左下肢外伤，共花费医疗费21460.21元。原告出院后自行委托德州恒信法医司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、候玉英L1、L3椎体压缩性骨折评定为九级伤残；2、候玉英因伤需护理60日，住院期间2人护理，院外1人护理；3、候玉英因伤营养期限60日。原告花鉴定费1800元。另查明：被告许力驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保交强险。华安财产保险股份有限公司德州中心支公司已在交强险限额内赔付原告120800元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、开庭笔录等予以证实。本院认为：原、被告双方对德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故本院对该认定书予以采信。该认定书认定：被告许力承担事故的同等责任，原告候玉英承担事故的同等责任。事故责任比例本院认为以4:6为宜。被告许力作为侵权人应当对原告所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。被告许力驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保交强险，华安财产保险股份有限公司德州中心支公司已在交强险限额内赔付原告120800元。原告提交了十三局医院住院病历、门诊病历、医疗费发票、岱岳兴元诊所收据，证明原告因伤共花费医疗费22080.21元，被告许力对该证据无异议，故本院对此予以认可。原告所花医疗费22080.21元，华安财产保险股份有限公司德州中心支公司已在交强险项下赔偿原告10000元，剩余12080.21元由被告许力承担12080.21元×60%=7248元。被告虽对原告提交的德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，但未在本院规定期限内申请重新鉴定，故本院对该意见予以认可。根据该意见书，原告误工期计算至评残前一日，误工时间为96天，原告主张60天，本院予以支持。原告误工费应按照山东省农村人均可支配收入计算，原告误工费为16297元÷365天×60天=2679元；原告护理费应按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，原告护理费为39549元÷365天×（60+27）天=9426.7元；原告残疾赔偿金应按照山东省城镇居民标准计算，原告伤残赔偿金为39549元×16年×20%=126556.8元。原告精神损害抚慰金本院酌定为3000元；原告交通费本院酌定为300元，上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计141962.5元，扣除华安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔付的110000元，剩余31962.5元由被告许力赔偿31962.5元×60%=19177.5元。原告营养费为30元×60天=1800元；原告住院伙食补助费为100元×27天=2700元，上述营养费、住院伙食补助费共计4500元，由被告许力赔偿4500元×60%=2700元。原告花鉴定费1800元，由被告许力承担1800元×60%=1080元。综上所述，故本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：被告许力赔偿原告候玉英医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计30205.5元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告许力承担230元，原告候玉英承担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇二〇年三月四日法官助理贺敏书记员安静
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初270号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李维平，男，1990年6月17日生，汉族，小学文化，无业，捕前住江西省南昌县。2019年12月27日因本案被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人李维平犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人李维平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月30日，吸毒人员章某某（另案处理）在本市东湖区江西师范大学门口以人民币600元的价格从被告人李维平处购得2瓶复方磷酸可待因糖浆（东北制药集团生产，60ml/瓶，0.2克磷酸可待因/100ml）。 同年12月1日，章某某在上述地点以人民币600元的价格从李维平处购得2瓶复方磷酸可待因糖浆。 同年12月6日，章某某在上述地点以人民币1480元的价格从李维平处购得5瓶复方磷酸可待因糖浆。 同年12月7日，章某某在上述地点以人民币3250元的价格从李维平处购得11瓶复方磷酸可待因糖浆。 同年12月9日，章某某在上述地点以人民币880元的价格从李维平处购得3瓶复方磷酸可待因糖浆。 同年12月12日，章某某在上述地点以人民币580元的价格从李维平处购得2瓶复方磷酸可待因糖浆。 2019年12月26日，被告人李维平在南昌县恒大城附近被公安人员抓获，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人李维平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、微信转账记录、微信截图、抓获经过、被告人李维平的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李维平违反国家对毒品的管制性规定，多次向他人贩卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人李维平的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李维平有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李维平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2023年6月26日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后五日内一次性向本院缴纳）； 二、追缴被告人李维平违法所得人民币七千三百九十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗陆海 审 判 员  阙丽娟 人民陪审员  魏竹子 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  朱胜雪 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初371号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理徐元文诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更255号罪犯陈守文，男，1984年5月20日生，侗族，贵州省天柱县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2006年8月3日，本院作出（2006）黔东刑一字第38号刑事附带民事判决，认定被告人陈守文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳），附带民事赔偿一万元（已履行）。判决发生法律效力后，于2006年10月17日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年4月10日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年；2010年8月4日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年零9个月，剥夺政治权利8年；2012年6月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月12日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利8年；2017年7月23日经本院刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。刑期自2009年4月10日起至2023年5月9日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯陈守文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利8年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈守文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年2月被评为改造积极分子一次转换为3个表扬；2017年3月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年8月获表扬1个；2017年9月至2018年2月获表扬1个；2018年3月至2018年8月获表扬1个；2018年9月至2019年2月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯陈守文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯陈守文减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利8年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈守文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，没收个人全部财产不变（刑期自2009年4月10日起至2022年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执654号申请执行人:马旋，男，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:田太平，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：凌云，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川恺安钺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀辉路588号4栋23层2302号，统一社会信用代码91510105MA6C7JRG1P。法定代表人:刘安兵，该公司总经理。马旋依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3119号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司在（2020）皖1126执654号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司银行存款64000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月三日法官助理李连玉书记员沈菁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初7067号 原告：中国银行股份有限公司石河子市分行，住所地新疆石河子市12小区北四路163号。 代表人：陆政宏，分行行长。 委托诉讼代理人：王强，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告：陈裕新，男，1962年10月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四四团七连职工，住石河子市。 被告：赵玉华（陈裕新之妻），女，1966年5月12日出生，汉族，原系新疆生产建设兵团第八师一四四团七连职工（已退休），住石河子市。 原告中国银行股份有限公司石河子市分行（下称中行石河子分行）与被告陈裕新、赵玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告陈裕新、赵玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 中行石河子分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还拖欠原告借款本金24993元、利息3123.88元及违约金475.47元（利息、违约金计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月，被告陈裕新、赵玉华与原告签订《信用卡专向分期付款合同》，约定被告从原告处借款100000元，用于购买江铃牌小型普通客车一辆，分期还款期限为36个月，还款方式为每月等额分期还款，手续费12000元。原告于2017年1月24日将上述借款转入被告指定账户（账户名称：石河子市众鑫合众商贸有限公司，账号：XXXX），但被告未按约定按期还款。截止2019年8月2日，被告尚欠借款本金24993元、利息3123.88元，因未按期还款产生违约金475.47元。原告多次向被告索要上述款项，被告均不予理会。故原告诉至法院，请求法院判如所请。 陈裕新、赵玉华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月20日，被告陈裕新、赵玉华与原告签订《中国银行股份有限公司新疆分行信用卡分期付款合同》（合同编号：UTLSJA17112号），约定：中国银行授予被告被告陈裕新、赵玉华用于购置汽车的专向额度为人民币100000元，分期期数36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算。专向分期付款额度用途为购买XXXX号江铃牌小型客车。专向分期付款手续费费率为使用“专向分期付款”额度的12%，计算公式：使用额度×专向分期付款手续费费率=12000元,还款方式为月均等额还款。被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。合同项下担保方式为抵押担保，被告陈裕新、赵玉华以XXXX号江铃牌小型普通客车向原告提供抵押担保并办理的抵押登记手续。担保债务包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债券的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。 2017年1月24日，原告将100000元转入被告指定账户（账号：XXXX）。截止2019年8月2日，被告尚欠借款本金24993元、利息3123.88元、违约金475.47元。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司新疆分行信用卡分期付款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期足额向被告指定账户支付专向分期付款额度，被告陈裕新、赵玉华应当按照约定的日期、数额返还专向分期付款本金，被告未及时还款，按照信用卡专向分期付款合同的相关约定，除应向原告偿还分期付款本金外，还应支付相应的利息、滞纳金。原告要求被告支付截至2019年8月2日，被告尚欠借款本金24993元、利息3123.88元、违约金475.47元的诉讼请求，符合双方签订的信用卡分期付款合同的约定，本院予以支持。 被告陈裕新、赵玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈裕新、赵玉华归还原告中国银行股份有限公司石河子市分行专向分期付款本金24993元； 二、被告陈裕新、赵玉华支付原告中国银行股份有限公司石河子市分行专向分期付款利息3123.88元、违约金475.47元（截止201年8月2日）； 上述款项，合计为28592.35元，被告陈裕新、赵玉华于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司石河子市分行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元（原告已预交），由被告陈裕新、赵玉华负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  焦红梅 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  张 平 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  贺思雨 1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1386号原告：重庆锦禾金属材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路56号E1栋2-7，统一社会信用代码91500106305033524R。法定代表人：刘婉秋，公司总经理。被告：重庆兴义鑫电子科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路16号，统一社会信用代码91500227MA5U79FCXX。法定代表人：袁明芳，公司总经理。原告重庆锦禾金属材料有限公司与被告重庆兴义鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告重庆锦禾金属材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆锦禾金属材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈永中二〇二〇年三月二十三日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执298号之二申请执行人：陈运有，男，1974年12月27日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吴清成，男，1976年8月18日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人陈运有与被执行人吴清成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初4659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈运有于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人吴清成偿还借款26836元及利息，负担案件受理费240元，负担本案执行费302元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封被执行人名下的房产、车辆，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月26日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款26836元、利息、案件受理费240元，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人借款26836元、利息、案件受理费240元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执298号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年三月二十七日书记员  刘小龙
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异69号案外人：刘艳红，女，1968年6月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人刘艳红对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第C1幢1单元24层2405号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘艳红称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：刘艳红于2010年4月7日，在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，刘艳红为证明其主张，提供如下证据：1.刘艳红与金鑫公司于2010年4月7日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定刘艳红购买案涉房屋，房屋总价款为204274元，拟证明刘艳红在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.2009年8月4日、2010年4月7日葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的《收款收据》、金鑫公司记账凭证等，拟证明刘艳红已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明刘艳红在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定刘艳红在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故刘艳红提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第C1幢1单元24层2405号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  吕 颖审判员  景梦婵二〇二〇年三月十七日书记员  李玉萱
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1574号原告：曲某1，男，1986年3月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：姜颖莉，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1988年8月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告曲某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲某1及委托诉讼代理人姜颖莉、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年三月三十一日书记员  李 琳
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初12号 原告：李某1，男，1927年1月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：夏芳，四川必应律师事务所律师。 被告：李某2，男，1949年10月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：李某3，男，1956年4月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：李某4，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：凌永芬，系被告李某4妻子，女，1961年8月28日出生，汉族，住址同上。 被告：李某5，男，1967年7月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：曾忠芬，系被告李某5妻子，女，1966年9月13日出生，汉族，住址同上。 被告：李某6，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：李某7，女，1952年9月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：李某8，女，1959年3月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8赡养纠纷一案，本院于2020年3月3日,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人夏芳，被告李某2、被告李某3、被告李某6、被告李某8、被告李某7、被告李某4委托代理人凌永芬、被告李某5委托代理人曾忠芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：请求判令由七被告每人每月各支付原告赡养费500元。事实和理由：原告现已九十三岁，意外摔伤后，生活无法自理，已经完全丧失劳动能力。 被告李某2辩称，不赡养原告的原因，是因家庭财产分配不公，且小时候脚部位受伤是原告造成的。 被告李某3辩称，赡养原告没有任何意见。 被告李某4辩称，赡养原告没有任何意见。 被告李某5辩称，赡养原告没有任何意见。 被告李某6辩称，赡养原告没有任何意见。 被告李某7辩称，赡养原告没有任何意见，现已外嫁，可酌情考虑。 被告李某8辩称，赡养原告没有任何意见，现已外嫁，可酌情考虑。 本院经审理认定事实如下：原告李某1名下有五子二女，即儿子被告李某2、被告李某3、李某4、李某5、李某6，均已成家，女儿被告李某7、被告李某8，均已外嫁。1995年，原告与五个被告儿子经洪雅县中保镇李村村调解委员会调解达成赡养原告以及分家析产的协议。2019年3月因原告已年老体衰不慎受伤，生活已无法自理被送至洪雅县洪雅县社会福利院，原告每月实际开支三千元。因被告李某2与原告的矛盾较深，造成原告的赡养问题得不到落实，原告便向本院起诉。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、洪雅县社会福利院证明及当事人的陈述证实并经本院予以确认。 本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，又是子女法定的义务、不可推卸的责任，子女不得以任何理由拒绝赡养老人，于法于情于理七被告都应积极对原告履行赡养义务。我国婚姻法和老年人权益保障法明确规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。原告共有七个子女，将其养大成人艰辛不易，现在原告已年满93周岁，加之意外受伤，最需要的是亲情的抚慰和子女的照料。七被告作为子女理应感恩父亲的养育之恩，主动承担起赡养父亲的责任，尽其所能为父亲提供经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，让父亲安度晚年，故被告李某2提出的理由不能成立，本院不予支持。对于被告李某7、被告李某8外嫁及当地风俗情况，在赡养原告履行义务时应区别对待。 对于原告李某1在本案中未提及后事安排问题，本案不宜进行处理，但七被告在将来可妥善协商。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十九条之规定，判决如下: 一、从2020年1月起，由被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5、被告李某6于每月15日前每人各支付原告李某1赡养费500元； 二.从2020年1月起，由被告李某7、被告李某8于每月15日前每人各支付原告李某1赡养费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为50元，由原告李某1负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 熊 哙 二〇二〇年三月十一日 书记员 向雨林