wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1437号原告：秦进，女，1982年11月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：宋吉诗，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。统一社会信用代码：91370200863623756W。法定代表人：于璇，经理。委托诉讼代理人：王海梅，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳麟，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告秦进与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦进之委托诉讼代理人宋吉诗，被告太平洋财险青岛分公司之委托诉讼代理人王海梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦进向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财险青岛分公司赔偿秦进车辆损失27900元、评估费3000元，共计30900元；2.本案诉讼费由太平洋财险青岛分公司承担。事实与理由：秦进为鲁Ｂ×××××号车辆在太平洋财险青岛分公司投有商业险，保险期间自2018年10月13日0时至2019年10月12日24时止。承包期内该车辆发生符合理赔的事故，但双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。太平洋财险青岛分公司辩称：双方在保险合同中特别约定，保险期限内保险车辆必须检验合格，否则保险公司不负保险责任。本案事故发生在2019年3月4日，但是车辆检验合格时间是2018年10月。事故发生时，该车辆未检验合格，故太平洋财险青岛分公司不负赔偿责任。经审理查明，2019年7月31日，秦进将鲁Ｂ×××××号起亚牌车辆在太平洋财险青岛分公司投保机动车商业险，险种包括：机动车损失险，保险金额95350元；第三者责任保险，保险金额1500000元；并投保车损及三责不计免赔。保险期间自2018年10月13日0时起至2019年10月12日24时止。秦进支付保费3263.71元。2019年3月4日，隋晖驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿滨海路由北向南与路边树木及路边石发生碰撞，造成该车辆受损的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定隋晖负事故全部责任。事故发生后，秦进受损车辆在青岛市即墨区泰辉汽车服务中心维修完毕，花费维修费28256元。在本院审理过程中，经秦进申请，本院依法委托青岛中才资产评估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行了评估，结论为鲁Ｂ×××××号车辆在本次事故中的损失金额为人民币27900元，秦进为此交纳鉴定费3000元。经质证，双方对该鉴定意见均无异议。上述事实，有秦进提交的保险单、维修凭证、评估费发票、行驶证，青岛中才资产评估有限公司价格评估结论书，交警部门出具的事故认定书等以及双方当事人当庭陈述在案佐证，证据已经当庭质证，足以采信。本院认为，秦进与太平洋财险青岛分公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，保险合同合法有效。秦进投保车辆发生交通事故，太平洋财险青岛分公司应在秦进投保的责任限额范围内赔付。秦进与太平洋财险青岛分公司双方对本案事故的真实性及鲁Ｂ×××××号投保车辆的车损数额为27900元均无异议，本院予以确认。太平洋财险青岛分公司辩称，根据特别条款第二项的约定“保险期限内，保险车辆必须检验合格，否则保险人不负赔偿责任”，该免责条款为格式条款，保险公司未对“检验”一词作出明确解释，按照通常理解以及目的解释原则，该“检验”应指对保险车辆作出与驾驶安全相关的实质性技术检验。对于该免责条款的效力应从保险车辆在事故发生时检验是否合格来考量。本案保险事故发生时，交警部门已到达事故现场，并对事故依法进行了处理，交警部门并未认定本次事故发生系因鲁Ｂ×××××号投保车辆未进行年检或秦进车辆存在的安全隐患导致，即本次保险事故的发生并非因投保车辆未年检造成，且秦进提交的行驶证证明，2016年、2018年、2020年，鲁Ｂ×××××号投保车辆均检验合格。故该车辆因本次事故造成的损失为27900元，应由太平洋财险青岛分公司在机动车商业险中的车辆损失险保险限额范围内予以赔偿。秦进缴纳的鉴定费3000元系为了查明车辆实际损失所花费的合理费用，应由太平洋财险青岛分公司承担。本案中，综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司给付秦进保险理赔款30900元，于判决生效后十日内支付至秦进账户内（开户行：青岛银行李沧支行；卡号：62×××58）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取计286.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二〇年三月三十日书记员  刘琪
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢208号申请执行人陆正富、被执行人樊发龙：关于申请执行人陆正富与被执行人樊发龙机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付10000.00元，本院于2020年3月5日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人陆正富向本院申请执行的江苏省南通市中级人民法院(2011)通中民终字第0963号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3600号申请人陆某，女，1978年5月1日生，住辽宁省营口市站前区。被执行人许某，男，1977年9月16日生，住海安县。关于陆某申请执行许某抚育费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初7417号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告许某给付原告陆某抚恤费14900.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案。本案申请执行标的为14900.00元，因被申请人向本院提交撤销本次执行申请。本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年三月六日书记员  唐凯宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2810号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨素敏，女，1972年1月29日出生，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨素敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨素敏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,067.78元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,067.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1190号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行。住所地：成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”一层、三层。 负责人：刘莉，行长。 被执行人：谢敏，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治区西昌市。 被执行人：都江堰市大发实业有限责任公司。住所地：四川省都江堰市倾城桥北头。 法定代表人：李珍发。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初185号民事判决书，于2019年9月3日受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行谢敏、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案,执行标的379070.2元及利息，执行费5586元。 执行中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月12日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月十二日 书记员  张娇娇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：展某1，男，2014年10月24日出生，回族，住山东省聊城市东昌府区。法定代理人：展某2，男，1986年7月10日出生，回族，住山东省聊城市东昌府区，系展某1之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华夏人寿保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市开发区光岳路与黄河路口市政综合楼。负责人：林国栋，总经理。委托诉讼代理人：张广礼，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张国良，男，该公司职工。再审申请人展某1因与被申请人华夏人寿保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。展某1申请再审称，2016年5月9日申请人之父展某2为申请人在被申请人处投保重大疾病保险并订立了保险合同，保险金额为50万元，保险合同明确约定项下的重大疾病包括瘫痪，2017年1月9日申请人展某1经当地医疗机构诊断为脑瘫，符合涉案保险合同约定的重大疾病的范围，原审法院委托作出的司法鉴定意见足以证实展某1所患脑瘫符合保险合同约定的瘫痪。涉案保险条款系格式条款，对保险合同约定的“瘫痪”出现两种以上理解时，应作出对格式条款提供方，即被申请人不利的解释，按照一般人的理解，将脑瘫理解为瘫痪是合理的，且合同订立时被申请人未就保险合同中约定的免责条款向展某2履行提示和说明义务，投保单中签字也非展某2所签，原判决不予支持申请人的诉求没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。华夏人寿保险股份有限公司聊城中心支公司提交书面意见称，涉案保险合同《华夏常青树重大疾病保险（2016）》条款10.9对“瘫痪”作为重大疾病作了明确释义和界定，而根据申请人的病案记载，申请人所患疾病显然不符合保险合同约定的重大疾病范围，原审委托作出的专业鉴定意见认定目前申请人所患疾病达不到保险合同约定的重大疾病条件。对于重大疾病的界定标准，是中国保险行业主管部门统一制定的，并非申请人的理解不同，被申请人作为保险企业也应按照行业主管部门的规定执行，因而申请人的再审事由缺乏事实依据。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原判决认定申请人所患脑瘫不属于涉案保险合同约定的重大疾病的范围是否具有事实依据。涉案保险合同约定的保险标的系重大疾病，目前中国保险行业主管部门下发的文件及涉案保险合同对保险人承保的重大疾病范围，特别是“瘫痪”的内涵和外延均作了明确释义和界定，即因疾病或意外伤害导致被保险人肢体机能丧失。申请人所患疾病被当地医疗机构临床诊断为脑瘫，而对于脑瘫是否属于涉案保险合同约定的重大疾病范围，脑瘫是否属于瘫痪等问题，属于专业技术性比较强的医学问题，不论对申请人还是对法官而言，均无法凭借自己的知识、经验等作出判断，需要借助专业鉴定意见进行分析认定。本案一、二审法院根据双方当事人的申请分别委托有关专业鉴定机构作出了专业鉴定意见。专业鉴定意见均未明确将脑瘫作为瘫痪的情形作出专业认定，即申请人目前脑瘫程度达不到涉案《华夏常青树重大疾病保险（2016）》条款10.9约定的“瘫痪”，这也是一、二审法院对申请人的主张不予支持的主要依据，故申请人的主张也缺乏合同依据。在一、二审法院委托作出的专业鉴定意见未作出专业认定的情况下，申请人主张脑瘫即属于涉案保险合同约定的瘫痪，并以对涉案保险合同约定的瘫痪存在两种不同的理解时，应作出不利于被申请人的解释作为诉由，显然依据不够充分，原审判决对此不予采纳并无不妥。申请人主张被申请人未就涉案免责条款向投保人展某2履行提示和说明义务。对此本院审查认为，申请人所患脑瘫是否属于涉案保险合同约定的瘫痪范围，仅涉及到对合同约定的重大疾病范围的理解问题，本身不属于合同约定的免责条款，而且涉案保险合同对瘫痪的含义也作了明确释义，故申请人的该项再审理由与保险法第十七条的规定不符。综上，现有证据下，再审申请人展某1的再审申请不能满足民事诉讼法规定的再审立案的条件，申请人若收集到新的证据，再另循法律规定的途径予以处理，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回展某1的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张 华二〇二〇年三月二十日法官助理王磊书记员张琪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初53号原告：山东安高电气设备有限公司，住所地山东省菏泽市东明县东明集镇工业园区。法定代表人：李广立。委托诉讼代理人：孙小明，男，该公司员工。被告：山东台鹰环境工程有限公司，住所地济南市历城区桑园路58-3号501室。法定代表人：甄学志。原告山东安高电气设备有限公司与被告山东台鹰环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月27日，原告山东安高电气设备有限公司经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东安高电气设备有限公司撤诉处理。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告山东安高电气设备有限公司负担。审 判 长  梁 猛人民陪审员  魏芳萍人民陪审员  张希田二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王明明
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初81号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人钟喜平，男，1958年12月1日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月5日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］52号起诉书指控被告人钟喜平犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉，被告人钟喜平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日下午，被告人钟喜平醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号正三轮摩托车从高邮市卸甲镇龙奔村光荣组2号王某家中出发，经邮汉线、捍海路，14时42分许由西向东行驶至波司登大道与屏淮北路交叉口处被执勤交警现场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人钟喜平血液中检测出乙醇含量为122.4mg/100ml。被告人钟喜平归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人钟喜平在庭审中无异议，并有证人王某的证言，高邮市公安局受案登记表、查获经过、车辆照片、驾驶路线情况说明、血样提取登记表、抽血录像、出入库登记表，行驶证，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人钟喜平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人钟喜平归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钟喜平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范启勇二〇二〇年三月十日书记员  陈海云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2489号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：万琴，女，1977年7月15日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告万琴系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6105、尾号7109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,248.30元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,248.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执监2号 异议人：熊尧，女，1983年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：杨天雄，男，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市两江新区，现羁押于四川省邑州监狱。 在本院执行被执行人杨天雄（2018）川0112执484号一案中，异议人熊尧于2018年7月24日向本院提出书面异议，请求停止对被执行人杨天雄名下位于成都市龙泉驿区房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。2018年8月7日，本院作出（2018）川0112执异114号执行裁定书，裁定驳回熊尧的全部异议请求，并赋予了熊尧起诉的权利。2018年9月4日，熊尧向本院提起案外人执行异议之诉，同年12月25日熊尧自愿撤回起诉，本院作出（2018）川0112民初5403号民事裁定书，裁定准许熊尧撤回起诉。2019年1月18日，熊尧向本院申请撤销（2018）川0112执异114号民事裁定书，本院作出（2019）川0112执监1号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）川0112执异114号执行裁定，并驳回异议人熊尧的异议请求，同时赋予了熊尧向成都市中级人民法院法院申请复议的权利。熊尧不服（2019）川0112执监1号裁定，向成都市中级人民法院申请复议。2019年6月21日，成都市中级人民法院作出（2019）川01执复284号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）川0112执监1号异议裁定，并发回成都市龙泉驿区人民法院重新作出裁定。 熊尧称，被执行人杨天雄因挪用资金罪一案，被判决责令退赔四川盛世欣兴格力贸易有限公司损失3657053元。成都市龙泉驿区人民法院依据（2017）川0112刑初820号刑事判决书，对被执行人名下位于成都市龙泉驿区的房屋进行查封并准备进行评估拍卖。熊尧认为，根据熊尧与被执行人杨天雄之间签订且生效的《离婚协议》载明，案涉房屋由熊尧与被执行人杨天雄按照各自50%的份额共有，异议人熊尧对涉案房屋享有50%份额的所有权。且该房屋所有权取得于案发前，该房屋的购房款及按揭贷款偿还也并非来源于被执行人犯罪所得。该房屋自2017年4月1日起，均由异议人承担房屋全部按揭贷款，且一直居住在该房屋内。成都市龙泉驿区人民法院对该房屋进行整体查封，侵犯了异议人的权利。综上，请求停止对被执行人杨天雄名下位于成都市龙泉驿区房屋的执行措施。 本院查明，本院受理成都市龙泉驿区人民检察院诉杨天雄犯挪用资金罪一案后，于2017年12月8日作出（2017）川0112刑初820号刑事判决，判决杨天雄犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，并责令杨天雄退赔损失3657053元。该判决认定杨天雄在2016年初至2017年3月期间将收取现金中的3907053元用于网络赌博，杨天雄于2017年3月29日到公安机关自动投案，熊尧于2017年7月2日代杨天雄退款25万元。（2017）川0112刑初820号判决生效后，本院于2018年1月23日立（2018）川0112执484号案执行。执行过程中，本院查明被执行人杨天雄名下有位于成都市龙泉驿区房屋（权0084957），遂于2018年1月26日作出（2018）川0112执484号执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人杨天雄名下所有的位于成都市龙泉驿区房屋（权0084957）予以查封。 另查明，异议人与被执行人杨天雄于2017年3月24日登记离婚，离婚时签订的《自愿离婚协议书》约定，被执行人杨天雄名下所有的位于成都市龙泉驿区房屋的产权由男方、女方各享有50%，剩余按揭款由男女双方各承担50%。该房屋于2005年5月30日交房，于2006年4月29日办理房屋所有权证。《自愿离婚协议书》中载明异议人与被执行人杨天雄于2006年2月21日登记结婚。 上述事实，有（2017）川0112刑初820号刑事判决书、（2018）川0112执484号执行裁定书、（2018）川0112执484号协助执行通知书、（2018）川0112执异114号执行裁定书、都市中级人民法院作出（2019）川01执复284号执行裁定书、《自愿离婚协议书》、房屋所有权证等证据在案佐证。 本院认为，（2018）川0112执异114号案系案外人熊尧申请执行异议，其认为位于四川省成都市龙泉驿区Ｇ区51-1-7住房一套系熊尧与杨天雄按50%的份额共有，而法院对该房进行了查封。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（2014年11月6日）第一条第一款第二项“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：……（二）责令退赔；”第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”该案属于刑事财产执行案件，裁决时适用民诉法第二百二十五条的规定。熊尧在（2018）川0112执异114号案件中的申请应当依据民诉法第二百二十五条的规定进行审查，而原合议庭依据民诉法第二百二十七条的规定进行审查，系适用法律错误，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 撤销本院（2018）川0112执异114号执行裁定书，并重新对执行异议进行审查。 审判长  李世和 审判员  张 俊 审判员  罗万龙 二〇二〇年三月二日 书记员  陶 燕
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6805号 原告：孙康康，男，1985年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：何宇斌，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：黄小荣，男，1972年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告孙康康与被告黄小荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。原告孙康康的委托诉讼代理人何宇斌到庭参加诉讼，被告黄小荣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙康康向本院提出诉讼请求：1.被告黄小荣归还原告借款500000元，并支付利息240000元（按月息3分计算，从2018年6月9日至2019年10月8日，2019年10月9日至债务清偿之日止的利息仍按月息3分计算），支付代理费15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告孙康康变更诉讼请求为：1.被告黄小荣归还原告借款500000元，并支付利息160000元（按月息2分计算，从2018年6月9日至2019年10月8日，2019年10月9日至债务清偿之日止的利息仍按月息2分计算），支付代理费15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄小荣因自己的厂急需资金周转，通过谢应祥找到原告向原告借款。原告以转账475000元和现金交付25000元的方式借给被告总计人民币500000元，并出具借条一份。期间被告每月按时支付利息至2018年6月8日。现由于原告自己急需用钱向被告催讨，但被告一直拖欠还款。原告认为被告借款后经原告催讨未还的行为已侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄小荣未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告孙康康提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月8日，被告黄小荣向原告孙康康借款500000元，并出具借条一份。借条载明月息3分，于2019年3月8日归还本息；若未能按约归还本息，须承担出借人为实现债权而支出的合理费用（包括代理费、诉讼费、保全费等）。2017年3月9日，原告孙康康以银行转账方式向被告黄小荣交付475000元。借款发生后，被告黄小荣支付利息至2018年6月8日，剩余本息至今未付。 另查明，原告孙康康为本案诉讼支出代理费15000元。 本院认为，被告黄小荣向原告孙康康借款500000元的事实，有原告提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。借款发生后，被告黄小荣经原告催讨未及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告孙康康要求被告黄小荣归还借款500000元，支付按月利率20‰计算自2018年6月9日起的利息以及代理费15000元的诉讼请求，符合合同约定也未违反法律强制性规定，本院予以支持。经核算，暂计算至2019年10月8日的利息为160000元。被告黄小荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄小荣归还原告孙康康借款本金500000元。 二、被告黄小荣支付原告孙康康暂计算至2019年10月8日的利息160000元。 三、被告黄小荣支付原告孙康康以本金500000元为基数，按月利率20‰计算自2019年10月9日起至实际支付之日止的逾期利息。 四、被告黄小荣支付原告孙康康代理费15000元。 上列第一至四项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10550元（原告孙康康预交11350元），保全费4320元，合计14870元，由被告黄小荣负担。 原告孙康康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄小荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐承飞 人民陪审员  钱亦文 人民陪审员  沈来根 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  周 锋
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保78号 申请人:文柱祥,男,汉族,1968年7月26日出生,住重庆市万州区。 被申请人:谭仁国，男，汉族，1955年10月10日出生，住重庆市万州区。 申请人文柱祥与被申请人谭仁国合伙协议纠纷一案，申请人文柱祥向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初1232号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结重庆市万州江南新区开发建设有限公司汇入在万州区人民法院执行案款账户中的工程款。 二、查封被申请人谭仁国和王代媛共同所有的位于重庆市万州区房屋中被申请人谭仁国产权部分。在查封期间，暂由谭仁国、王代媛保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴小杰
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初273号 原告：何勤生，男，1985年12月26日出生，汉族，住建德市。 被告：邱锡荣，男，1974年12月20日出生，汉族，住建德市。 原告何勤生与被告邱锡荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月4日，原告何勤生以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何勤生撤诉。 案件受理费396元，减半收取198元，由原告何勤生负担。 （此页无正文） 审判员  马文超 二〇二〇年三月四日 书记员  陈晓雯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初280号原告：翟某，男，1989年11月25日出生，住秦皇岛市抚宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，河北永和胜律师事务所律师。被告：孙某，男，1957年7月24日生，住秦皇岛市抚宁区抚宁镇旧县。公民身份号码：×××。被告：高某，女，1961年1月16日生，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇旧县。原告翟某与被告孙某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告翟某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 倪立存 二〇二〇年三月三日书记员 许 柳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初1147号原告：陆小海，男，1977年9月1日生，汉族，住江阴市。被告：曹伟，男，1975年12月28日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告陆小海诉被告曹伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆小海于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，陆小海自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆小海撤诉。审判员 杨 奕二〇二〇年三月二日书记员 王渊海
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执124号申请执行人：高保东，男，1968年11月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：吕明明，男，1987年5月1日出生，汉族，现羁押于河南省。本院在执行高保东与吕明明民间借贷纠纷一案中，经查，吕明明名下有豫Ａ×××××迈腾牌汽车一辆。依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吕明明名下豫Ａ×××××迈腾牌汽车一辆。查封期限为两年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二〇年三月二十日书记员  赵 天
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1628号原告：王俊彦，男，1992年6月3日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：顾永芳。被告：邢成香，男，1980年3月23日出生，汉族，住上海市金山区。被告：李明明，女，1979年8月11日出生，汉族，住上海市金山区。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：周敏，总经理。本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告王俊彦撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费10元予以免收。审判员  杨丹芳二〇二〇年三月十三日书记员  杨 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执65号 鲁兴琼： 关于你与李映龙婚姻家庭纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2020年3月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行初24号 原告:金成国，男，1956年9月4日生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：安庆市迎江区人民政府，住所地安徽省安庆市迎江区华中路469号。 法定代表人：章洪海，区长。 被告：安庆市长风乡人民政府，住所地安徽省安庆市迎江区001县道南50米。 法定代表人：汪小友，乡长。 原告金成国诉安庆市迎江区人民政府、安庆市长风乡人民政府确认行政征收违法一案，在本院审理过程中，2020年3月18日原告金成国向本院申请撤回起诉。 本院认为，金成国申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金成国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金成国负担。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月二十日 法官助理林海云 书记员张启文 附本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申654号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈涛，男，1989年5月3日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州新时代运业有限公司，住所地四川省泸县福集镇明星路1号。 法定代表人：赵选华，经理。 再审申请人沈涛因与被申请人泸州新时代运业有限公司（以下简称新时代运业）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2019)川05民终317号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八条、第十条对劳动者与用工单位订立劳动合同应当遵循的基本原则、用工单位的告知义务和劳动者说明义务以及劳动关系建立应订立书面劳动合同等作出相应的规定。根据原审查明，新时代运业在沈涛《应聘人员报名登记表》上对双方订立劳动合同时间作出的特别提示，虽不属于上述法律规定的告知义务，但这也是新时代运业诚实履行《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定的双方应订立劳动合同的合法行为，并不存在过错。而作为用工单位的新时代运业在录用劳动者沈涛后，为沈涛办理了养老保险、医疗保险、工伤保险、每月向沈涛发放薪资待遇,也已诚实履行了《中华人民共和国劳动合同法》第八条的告知和用工的义务，故原审判决认定新时代运业不应向沈涛支付双倍工资其适用法律并无不当。沈涛主张新时代运业没有尽到告知义务，对未签订劳动合同存在过错，应承担支付未签订劳动合同的双倍工资，原审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈涛的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇年二〇年三月十七日 书记员  程 凤
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执315号之四被执行人：李小敏，女性，汉族，1990年9月15日出生，公民身份号码：45022119900915XXXX，住广西壮族自治区柳州市柳江区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执315号之四裁定书，于2020年02月27日向被执行人李小敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李小敏在中国农业银行6228480838839XXXXXX账户内存款人民币58559.56元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十六日书记员  徐翊翀
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初120号 原告：高邑县华鹏小额贷款有限公司，住所地高邑县新城大街千秋路9号。 法定代表人：王秀英，董事长。 委托诉讼代理人：董军涛，河北律融律师事务所律师。 被告：王朝彬，男，1972年2月10日出生，男、汉族，住高邑县。 原告高邑县华鹏小额贷款有限公司（以下简称华鹏公司）与被告王朝彬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鹏公司委托诉讼代理人董军涛、被告王朝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高邑县华鹏小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元及其利息；2、本案诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：2011年1月17日，被告王朝彬因为资金紧张，从原告处借款本金100000元，双方签订了抵押担保借款合同，合同编号为：华鹏抵借字2011第(454)号。合同约定：借款本金100000元，借款期限为一年，自2011年1月17日起到2012年1月17日止，借款执行利率为月息16.2%0计算。不能按期偿还本金及其利息，贷款人按中国人民银行有关规定加收逾期利息，逾期利息的利率为原来利息利率基础上加收20%计算。合同到期后。经过原告公司多次催要，被告偿还了部分利息后，本金及其剩余利息被告以各种理由推脱拒绝偿还，截止全今，被告仍未能偿还。现为了维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉，望贵院能判如所请。 王朝彬辩称，我从原告处分两次借款10万元，后被告偿还部分利息。希望和原告协商解决，被告打算还钱。 本院经审理认定事实如下：2011年1月17日，原告华鹏公司与被告王朝彬签订华鹏抵借字（2011）抵454号抵押担保借款合同。合同约定被告王朝彬向原告华鹏公司借款100000元，借款利率为月利率16.2%，借款期限字2011年1月17日至2012年1月17日逾期还款加收利息20%。该笔借款被告王朝彬适用织布机48台、打纬机一台、码布机一台作抵押，但未办理抵押登记。原、被告双方签订的抵押借款合同在高邑县民公证处办理了的公正。借款到期后，被告王朝彬未偿还借款本金，2016年3月27日，被告王朝彬偿还原告华鹏公司借款利息5000元，2018年1月10日，被告王朝彬偿还原告华鹏公司借款利息100元。以上事实有庭审笔录、抵押借款合同、借款借据、抵押物清单、华鹏公司还款凭证、高邑县公证处公证书等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告之间抵押合同所涉及抵押物未办理抵押登记，抵押合同未生效，原告华鹏公司对抵押物不享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，第四十二条的规定，判决如下： 限判决生效后十日内，被告王朝彬偿还原告高邑县华鹏小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（2011年1月17日至2012年1月17日借款利息按照月利息16.2‰计算，2012年1月18日至本判决指定的履行借款利率按照月利率19.44‰计算，利息已支付5100元应从利息款中扣除）。 如果未按照本判决指定的履行期履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王朝彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员 曹佩璇 ——
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3813号 申请执行人：玉环草根电子商务有限公司，住所地玉环市玉城街道华夏花苑45号，组织机构代码:327837865。 法定代表人：赵小芬，董事长。 被执行人：林依统，男，1969年7月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环草根电子商务有限公司与被执行人林依统服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1252号民事裁定已于生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2050元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 被执行人林依统与他人共有的坐落于玉环市大麦××街道蓝天世纪广场××楼××幢的房产【玉房权证玉环字第××号】被本院查封，该房产设置抵押债权54万元，申请执行人申请不对该房产进行处置，故本案未予变价处理。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年3月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3813号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二〇年三月十一日 代书记员 胡明微
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终27号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）田磊，男，1972年12月19日出生于天津市，汉族，住天津市河西区。2005年11月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币2000元；2016年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2017年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，于2018年10月7日刑满释放。2019年2月28日因盗窃被行政拘留十五日；2019年5月25日因携带管制刀具被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控被告人田磊犯盗窃罪一案，于二〇一九年十月二十九日作出（2019）津0103刑初603号刑事判决。原审被告人田磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田磊，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月4日20时许，被告人田磊在天津市河西区财经大学地铁站D口处，将郝某某停放于此的电动自行车一辆窃走后变卖，并将赃款挥霍。2019年4月10日19时许，被告人田磊在天津市河西区黄海里xxx门门口处，将穆某某停放于此的电动自行车一辆窃走后变卖，并将赃款挥霍。2019年6月12日凌晨3时许，被告人田磊在天津市河西区内，将王某停放于此的捷畅牌ＴＤＴ63Ｚ牌电动自行车一辆窃走后变卖，并将赃款挥霍。经天津市河西区价格认证中心鉴定，该车价值人民币360元。2019年6月18日凌晨3时许，被告人田磊在天津市河西区5门门口处，将赵某停放于此的小刀牌电动自行一辆窃走后变卖，并将赃款挥霍。经天津市河西区价格认证中心鉴定，该车价值人民币240元。2019年6月28日凌晨3时许，被告人田磊在天津市河西区珠峰里xx门门口处，将于某停放于此的爱玛牌ＱＱｍｉ2电动自行车一辆窃走后变卖，并将赃款挥霍。经天津市河西区价格认证中心鉴定，该车价值人民币310元。2019年7月3日凌晨3时许，被告人田磊在天津市河西区昆仑里xxx门门口处，将韩某某停放于此的彪牌654电动自行车一辆窃走，当被告人田磊将该车骑到河西区学苑路xx里小区时被公安民警当场抓获，当场追缴该车，发还被害人。经天津市河西区价格认证中心鉴定，被盗价值人民币360元。被告人田磊在原审开庭审理过程中对起诉书指控无异议，并表示认罪。且有扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、被告人的前科材料等书证，被害人郝某某、穆某某、王某、赵某、于某、韩某某的陈述，价格认定结论书，辨认作案地点笔录，案件来源、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人田磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人田磊退赔赃款人民币910元，发还被害人王某人民币360元；发还被害人赵某人民币240元；发还被害人于某人民币310元。宣判后，原审被告人田磊提出上诉，辩称其不构成犯罪。原审判决认定事实所依证据，经第一审庭审质证并确认，本院审理认为前述证据来源合法，客观、真实，可以作为认定本案事实的依据，故对原审证据的效力予以确认。二审查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，上诉人田磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人所提其不构成犯罪的上诉理由，经查，本案有被害人陈述、辨认作案地点笔录、案件来源、抓获经过等证据，上述证据能够互相印证，且与上诉人供述吻合，能够证明上诉人多次实施盗窃的犯罪事实。原审法院综合本案的犯罪性质、社会危害程度及上诉人的坦白、累犯等情节，所作量刑在法律规定的幅度以内，并无不当，故上诉人田磊上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 贺 柯审判员 黄杨周二〇二〇年三月二日书记员 李 蕙
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执636号邵志山；王婷婷：邵志山申请执行王婷婷变更抚养关系纠纷一案，经执行，邵志山于2020年1月23日接到婚生女邵某，同年2月1日王婷婷接走邵某。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初580号原告：新泰市金斗建筑安装工程有限公司。住所地：山东省新泰市青云街道金斗路867号。法定代表人：张永坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍连台，山东东城律师事务所律师。被告：山东诚金市政园林工程有限公司。住所地：山东省泰安市高新区南天门大街中段。法定代表人：金延斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：高鹏、杨帆，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。原告新泰市金斗建筑安装工程有限公司与被告山东诚金市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告新泰市金斗建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款7330214.16元（具体数额待鉴定后最终确定）；2、由被告以7330214.16元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付自2019年5月25日至本案判决生效之日止的利息；3、本案案件受理费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，原告与被告签署泮河及泰山水系综合治理5#防洪通道景观及附属工程施工协议书。原告承包泮河及泰山水系综合治理工程5#防洪通道景观及附属工程。协议签署后，原告方克服材料及人工费上涨等不利条件，为被告保质保量完成了约定工程。但被告却至今没有给原告方进行结算，严重侵害了原告的利益。本院经审查认为,双方所签订的施工协议书对争议的解决方式约定交由泰安市仲裁委员会裁决。根据民事诉讼法的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。原被告双方发生争议后诉至本院，不符合双方通过仲裁处理争议的约定和民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告新泰市金斗建筑安装工程有限公司的起诉。保全费5000元由新泰市金斗建筑安装工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈玉霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4870号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：崔宠娇，女，1993年12月3日出生，汉族，住河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔宠娇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告崔宠娇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,302.96元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,302.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2699号申请执行人杨景秋，男，1989年5月7日出生，汉族，室内装修个体经营者，住郓城县。被执行人王海龙，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人杨景秋与被执行人王海龙装饰装修合同纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1635号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告杨景秋135000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月22日、2019年12月28日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息，于2019年10月22日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1725执2699号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权135000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1635号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的135000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年三月十六日书记员  李旭东
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保67号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，地址：江西省鹰潭市余江区建设西路12号。法定代表人：叶国和，该行行长。被申请人:金晓静。被申请人：吴银生。被申请人：吴淑华。被申请人：杨皆文。被申请人：倪慧琴。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行诉被申请人金晓静、吴银生、吴淑华、杨皆文、倪慧琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人金晓静、吴银生、吴淑华、杨皆文、倪慧琴的银行存款89933.29元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金晓静、吴银生、吴淑华、杨皆文、倪慧琴的银行存款89933.29元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年三月十三日代书记员 陈科凤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之三十七申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人于立国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于立国在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十六日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0801执26号申请执行人：殷全林，男，1962年8月19日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团。被执行人：李明军，男，1966年9月2日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团。本院在执行申请执行人殷全林与被执行人李明军劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0801民初374号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人殷全林于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额为71337元。本院在执行过程中，查询了被执行人李明军在金融机构开户及存款情况；查询了被执行人李明军在车辆管理部门车辆登记情况，经查，被执行人李明军名下有车牌号为新C33085“丰田”牌小型普通客车一辆,本院已于2020年3月17日依法查封。本院执行中申请执行人殷全林与被执行人李明军于2020年3月17日达成了和解长期履行的协议，李明军根据协议自动履行案款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)兵0801执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田生军审判员  蔡海龙审判员  何 军二〇二〇年三月三十一日书记员  李振国1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1962号 原告：贵州黔港缘投资咨询有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路6号8楼A座。 法定代表人：喻刚俊。 委托代理人：刁广习，男，1998年7月20日生，汉族，住贵州省金沙县，系该公司员工，特别代理。 被告：金沙利民医院，住所地：贵州省毕节市金沙县清池镇新街。 投资人：付朝玉。 第三人：贵州科渝奇鼎医药有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路3号锦绣家园二期7号楼3层4号。 法定代表人：李其新。 原告贵州黔港缘投资咨询有限公司诉被告金沙利民医院、第三人贵州科渝奇鼎医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 原告贵州黔港缘投资咨询有限公司向本院提出诉请如下：一、请求判令被告支付原告债权欠款人民币52000元及资金占用费21079.23元（以52000元为基数，按年利率6%，自2013年2月27日起暂算至2019年11月28日，后续直至本金清偿完为止）；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。原告贵州黔港缘投资咨询有限公司诉称：被告长期向第三人贵州科渝奇鼎医药有限公司药物购买药物，截止2013年2月27日共计欠第三人药物货款52000元，双方对销售往来进行对账，被告对52000元欠款明细并无异议，并出具了对账函。第三人多次向被告催收该款项，被告均以各种理由拒绝偿还第三人。2019年11月27日，第三人贵州科渝奇鼎医药有限公司为了减少损失，将该债权转让给原告贵州黔港缘投资咨询有限公司，双方签订了债权转让协议，第三人贵州科渝奇鼎医药有限公司和原告依法通知了被告，但是被告依然拒绝将该款项向原告支付。故，为原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。就本案，基于债权转让合同而产生的纠纷，在债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即按原合同确认案由与管辖。由于原告未提供债权人与债务人之间的原买卖合同，故，原合同之间对于合同履行地的确认或原合同所进行的管辖约定无从体现。应按照合同纠纷案件的一般管辖原则由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送金沙县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘贵霞 二〇二〇年三月二日 书记员  班培丽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初940号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托（特别授权）代理人：王贤平，男，生于1997年，汉族，系该公司职工，住四川省长宁县。 被告：程礼，男，生于1988年，汉族，农民，住巴中市巴州区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告程礼追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 杨青 二〇二〇年三月十七日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0801执25号申请执行人：戚继来，男，1966年9月16日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团。被执行人：李明军，男，1966年9月2日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团。本院在执行申请执行人戚继来与被执行人李明军劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0801民初373号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人戚继来于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行，执行标的额为36161元。本院在执行过程中，查询了被执行人李明军在金融机构开户及存款情况；查询了被执行人李明军在车辆管理部门车辆登记情况，经查，被执行人李明军名下有车牌号为新C33085“丰田”牌小型普通客车一辆,本院已于2020年3月17日另案依法查封。本院执行中申请执行人戚继来与被执行人李明军于2020年3月17日达成了和解长期履行的协议，李明军根据协议自动履行案款3748.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)兵0801执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田生军审判员  蔡海龙审判员  何 军二〇二〇年三月三十一日书记员  李振国1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执624号申请执行人毛顺利，男，1966年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人袁留根，男，1962年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人毛顺利与被执行人袁留根劳务合同纠纷一案，本案于2020年2月13日立案执行。本院(2018)豫民初8045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁留根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁留根的银行存款及其他收益300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年三月九日书记员  张辉宇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执143号申请执行人：郭训海，男，1964年3月25日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行郭训海与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第111号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月二日代理书记员  司立群
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初15号 原告：王某，男，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 被告:朱某，男,汉族,住广西博白县。 被告：李某，女，汉族，住广西广西博白县。 原告王某与被告朱某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王粒冲到庭参加诉讼，被告朱某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、被告朱某、李某偿还原告王某借款本金180000元及利息（利息计算方式：以借款本金180000元为基数，从2020年1月3日起至本案债务偿清之日止，按银行同期贷款利率计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告以急需资金周转为由向原告借款800000元，原告于2018年7月5日现金交付300000元给被告，另外500000元转账到了被告朱某的账户。两被告向原告出具了借条，认可借到800000元，并约定2018年11月5日还清借款。到期后，被告陆续归还了620000元，余下的180000元推脱至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告朱某、李某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.借条，证明被告向原告王某借款800000元；2.银行业务凭证，证明原告通过中国农业银行上思县支行向被告账户转入借款本金500000元。 对上述证据，本院认证如下：原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告朱某、李某向原告王某借款800000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到王某（身份证：）人民币捌拾万元正（800000.00）。于二零一八年十一月五日前还清。借款人：朱某，身份证号；李某。在场人：廖武。”2018年7月5日，原告在中国农业银行股份有限公司上思县支行通过账号为62×××15的银行账户向被告朱某账号为62×××75的银行账户转账500000元。庭审中，原告主张涉案借款除500000元系转账给被告朱某外，剩余300000元为转账当日在被告车上现金交付给被告。被告至今仅偿还了620000元，剩余180000元未偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某、李某向原告王某借款800000元，并出具《借条》，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方在《借条》中约定了还款期限为2018年11月5日，被告朱某、李某有义务按照约定的还款期限偿还借款本金。被告已偿还原告借款本金620000元，尚欠借款本金800000元-620000元=180000元，现原告要求被告偿还借款本金180000元，有事实和法律依据，对原告的该项诉请，本院予以支持。 关于利息的问题。原告主张以本金180000元为基数，从2020年1月3日起至本案债务偿清之日止，按银行同期贷款利率计付利息。涉案借款期限届满之日为2018年11月5日，因此该利息为逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。现原告主张按银行同期贷款利率计付利息，由于LPR存在一定的波动，根据上述规定，LPR未超过年利率6%的，本院予以支持，若LPR高于年利率6%，则以年利率6%为限计算利息。综上，被告应支付原告的利息为：以借款本金180000元为基数，从2020年1月3日起至本债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，若该利息标准高于年利率6%，则以年利率6%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某、李某偿还原告王某借款本金180000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金180000元为基数，从2020年1月3日起至本债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，若该利息标准高于年利率6%，则以年利率6%为限）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1950元，由被告朱某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3900元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 杨民磊 二〇二〇年三月十八日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终752号 上诉人（一审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，社会统一信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李佳，该公司法务专员。 被上诉人（一审被告）：顾科文，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（一审被告）：凌宝全，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因与被上诉人顾科文、凌宝全追偿权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 凝睿公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行审理。事实和理由：其向银行出具了《共同偿债承诺书》，其系顾科文、凌宝全银行透支债务的保证人；其已为顾科文、凌宝全承担了保证责任，有权要求顾科文、凌宝全归还代偿款；其向顾科文、凌宝全行使追偿权，符合法律规定，应予支持。 凝睿公司向一审法院起诉请求：1、判令顾科文立即偿还垫付人民币162273.55元；2、判令顾科文支付利息17334.13元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年09月21日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；以上一、二项共计179607.68元；3、判令凌宝全对顾科文的上述债务承担共同还款责任；4、判令顾科文、凌宝全共同承担本案诉讼费用。 一审法院认为：首先，案涉法律关系系追偿权纠纷，诉讼事由是浙江凝睿汽车销售服务有限公司为顾科文代偿债务，代偿债务的原因是浙江凝睿汽车销售服务有限公司是该笔债务的共同偿债人；其次，浙江凝睿汽车销售服务有限公司与顾科文、凌宝全签有履约担保服务合同，合同约定，丙方（凌宝全）同意作为合同项下全部债务的共同举债人，即：（1）、若乙方（顾科文）违反主合同约定，导致丁方（凝睿公司）或甲方（以下统称“代偿方”）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向乙方或丙方追偿，……；（2）、当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，承担责任后，代偿方有权向乙方或丙方追偿，……；其三、农商银行与顾科文签有丰收信用卡汽车分期付款／抵押合同，合同当事人系农商银行、顾科文，凝睿公司不是合同当事人；其四、凝睿公司提交的承担共同举债责任通知函称凝睿公司系共同举债人，但没有证据证明凝睿公司已与农商银行约定其为该笔债务的共同举债人；其五、凝睿公司提交的代偿证明称代偿金额为162273.55元，但没有提交付款凭证；综上，凝睿公司对农商银行并无约定或法定代偿义务，且本案中的证据也不足以证明凝睿公司已向农商银行代偿该笔债务。因此，凝睿公司作为本案原告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回凝睿公司的起诉。 本院认为：本案中，凝睿公司提供了下列证据：1、履约担保服务合同，该合同约定顾科文拟向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请信用卡贷款；若顾科文违反主合同约定，导致凝睿公司代顾科文承担相关清偿责任的，则代偿方有权向顾科文追偿；2、《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，该合同系顾科文与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订，约定顾科文在该银行有权透支一定金额的款项；3、2019年6月18日，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行向凝睿公司出具的《承担共同债务责任通知函》，注明要求凝睿公司作为顾科文的共同偿债人承担共同偿债责任。上诉证据反映凝睿公司与顾科文、凌宝全在向银行贷款事由上，存在合同关系。凝睿公司作为本案当事人资格适格，符合起诉条件。一审裁定驳回凝睿公司的起诉错误，应予纠正。 综上所述，凝睿公司上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6171号民事裁定； 二、指令安徽省灵璧县人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 欧阳顺 审判员 李 超 二〇二〇年三月三十一日 书记员 朱思源 附本案适用的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案审理。
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执30号 申请执行人依波欢与被执行人刘荣股权转让纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初1453号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依波欢向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，在执行过程中，被执行人刘荣于2020年3月19日偿还申请执行人10000元，并承诺于2020年5月起，每月15日之前支付申请执行人4000元。直至案款全部履行完毕，申请执行人依波欢表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年三月二十九日 书记员  吴芝豪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终404号上诉人（原审原告）：山东省栖霞兴利建筑工程有限公司，住所地山东省栖霞市中桥镇。法定代表人：贾春海，董事长。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台泰莱房地产开发有限公司，住所地山东省栖霞市桃村镇北京路1号。法定代表人：殷毓文，经理。上诉人山东省栖霞兴利建筑工程有限公司因与被上诉人烟台泰莱房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2017）鲁0686民初1913号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实与理由：2013年10月5日，上诉人与被上诉人签订《建设工程施工合同》，约定由上诉人承包被上诉人开发的泰莱-桃村国家工程一期首开区A-2#、A-3#、A-4#、A-13#、A-14#、A-15#及沿海口路首开区2-3层商业门面的建设及安装工程。由于被上诉人原因导致工期一再延误。2014年6月10日，被上诉人向上诉人发出《解除合同通知书》，以工期延误为由解除了《建设工程施工合同》。在原审法院另案生效裁定中，因挂靠认定双方《建设工程施工合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，上诉人依据合同相对性，根据《合同法》起诉被上诉人符合法律规定，诉讼主体适格。在挂靠施工情形中，存在两个不同性质、不同内容的法律关系。一是建设工程法律关系，一是挂靠法律关系。根据合同相对性原则，各方的权利义务关系应根据相关合同分别处理。本案是借用资质，不适用最高法院建设工程司法解释一第26条的规定，不存在违法转包、分包的情形。挂靠关系借用施工资质本身具有违法性，所签订的建设工程施工合同无效，应当坚持合同相对性原则来处理。山东省栖霞兴利建筑工程有限公司一审诉讼请求：1、依法判令被告支付原告已完成的工程款6131215.21元，前期工期损失50万元、现场剩余材料款550921元、交易、检查费32808元，解除合同损失30万元，以上合计7514944.21元；2、请求依法确认原告对其施工的工程享有建设工程优先权；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告山东省栖霞兴利建筑工程有限公司的起诉。二审当中，当事人均未提交新的证据。已经生效的山东省栖霞市人民法院（2015）栖城民初字第9号民事裁定认定上诉人出借资质与被上诉人签订《建设工程施工合同》。本院认为，上诉人出借资质与被上诉人签订《建设工程施工合同》已为生效法律文书所确认，上诉人虽然是合同相对人，但并非合同权利的实际享有者，其与本案诉请求的民事权益没有直接利害关系，不具有诉的利益，作为本案适格主体缺位，构成诉讼要件欠缺。原审驳回上诉人的起诉，理由正当。上诉人的上诉请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇二〇年三月三日书记员 张洪建
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执122号申请执行人周光明，男，生于1967年10月20日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县盛池乡。委托代理人罗成伍，系乐至县宝林法律服务所法律服务工作者。被执行人张运喜，男，生于1981年12月29日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县蟠龙镇。周光明与张运喜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）川2022民初1419号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年3月3日，周光明向本院申请强制执行，要求张运喜给付338418.625元及利息等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月6日达成执行和解协议，即：1.被执行人张运喜在2020年12月30日前，支付给申请执行人周光明100000.00元；2.被执行人张运喜在2021年12月30日前，支付给申请执行人周光明100000.00元；3.剩余款项及利息，被执行人张运喜在2022年12月30日前向申请执行人周光明支付完毕；4.如被执行人张运喜未按以上时期履行，申请执行人可按全部款项申请恢复执行。同日，申请执行人周光明向本院提出撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）川2022执122号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后之日起两年内向本院书面提交恢复对原生效法律文书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年三月十二日书记员  雷 龙
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初210号原告：牛长国，男，1969年10月9日生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：李庆杰，女，1971年9月20日生，现住吉林省通榆县。被告：张海龙，男，1989年8月6日生，现住吉林省通榆县。原告牛长国与被告李庆杰、张海龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告牛长国于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告牛长国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛长国撤诉。案件受理费25元，由牛长国负担。审判员  刘明晶二〇二〇年三月十六日书记员  李 梦
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4847号之一 申请执行人王仙乐，女，1972年12月24日出生，住浙江省乐清市。 被执行人陈天雷，男，1977年3月4日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人王仙乐与被执行人陈天雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为执行款905000元及利息，并负担案件受理费5900元、执行费11450元。 执行立案后，本院于2019年09月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈天雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈天雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈天雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈天雷有银行开户，本院于2019年12月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人陈天雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈天雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈天雷作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈天雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王仙乐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈天雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4847号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项恩泽 二〇二〇年三月十二日 代书记员 陈铁昊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执45号 申请执行人:王娅，女，1987年04月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：杨大雷，男，1984年12月05日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)皖0111民初6958号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金40万元，抚养费14400元（12个月），案件受理费3800元，评估费3740元，执行费6050元，合计427990元及迟延履行金（以40万元为基数，自2019年12月6日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人杨大雷在银行帐户上的存款人民币总计427990元及迟延履行金（以40万元为基数，自2019年12月6日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇二〇年三月九日 书记员  戴志远
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保70号申请人王校杰与被申请人龚礼伟：关于申请人王校杰与被申请人龚礼伟民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初220号之一民事裁定书，于2020年1月22日冻结了被申请人龚礼伟银行帐户存款500000元（网络冻结合计138元），冻结的有效期至2021年1月22日止。于2020年3月3日查封了被申请人龚礼伟名下号码为苏Ｆ×××××的车辆，查封时间两年，至2022年3月2日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月四日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2119号原告：交通银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京中路334号。负责人：毕志刚，该分行行长。委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被告：任才，男，汉族，1989年6月21日出生，住湖北省石首市。原告交通银行股份有限公司荆州分行（以下简称“交行荆州分行”）与被告任才信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长黄云枝、人民陪审员朱安英、张敬宜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行荆州分行的委托代理人康丛林到庭参加诉讼，被告任才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行荆州分行请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金17337.84元、利息10721.58元、违约金3682.26元，合计31741.68元；支付自2017年11月1日起至实际偿清之日止、以本金17337.84元为基数、按约定利率计算的利息、违约金。2、案件受理费由被告承担。被告任才未应诉，未答辩，未举证、质证。原告交行荆州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所提交证据的真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告任才通过交通银行太平洋信用卡电子渠道向交行荆州分行申领信用卡，经原告审核通过被告受领信用卡，卡号：62×××84，并获得相应的授信额度。《交通银行太平洋信用卡章程》第十六条、第十八条、第十九条约定：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》分别对贷记卡持卡人未按时偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为收取滞纳金和超限费。信用卡透支利率，以及年费、滞纳金、超限费和其他费用的收费项目和收费标准，按收费表的规定执行。发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》不时对收费表的内容进行调整。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》确定的贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分5%收取，最低人民币10元或1美元。被告透支信用卡本金余额17337.84元，2015年5月6日后未再发生消费、取现、分期等交易行为。原告现要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金等致讼争。本院认为：被告任才向原告交行荆州分行申领交通银行太平洋信用卡，经审核通过受领信用卡，持卡人获得相应的授信额度而使用信用卡，原、被告成立合同法律关系，合法有效，被告应按约偿还信用卡到期应还余额。原告要求被告偿还信用卡透支本金17337.84元有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息及违约金，对此本院认为，《交通银行太平洋标准信用卡收费表》确定的贷款利息为（每日）万分之五，滞纳金为（每笔）按最低还款额未还部分5%收取，最低人民币10元或1美元。经计算，贷款利息及滞纳金之和为年利率23.25%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，该约定尚未超出24%的上限标准，但对于当期利息计入本金计算复利的部分应予扣减。被告应按约向原告支付信用卡透支本金17337.84元、违约金866.89元（信用卡透支本金17337.84元×5%=866.89元）及支付自2015年5月7日起至款项偿清之日止按日万分之五以本金17337.84元为基数计算的利息。原告诉请超出该标准的部分因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告任才于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司荆州分行信用卡透支本金17337.84元、违约金866.89元及支付自2015年5月7日起至款项偿清之日止按日万分之五标准以本金17337.84元为基数计算的利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费593元，由原告交通银行股份有限公司荆州分行负担59元，由被告任才负担534元。被告任才若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  黄云枝人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇二〇年三月二十三日法官助理苏江峰书记员李安龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3841号 上诉人（原审被告）：李松涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：付红艳，女，汉族，1975年8月18日出生，住四川省成都市青羊区。 上诉人李松涛因与被上诉人付红艳房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9010号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李松涛在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李松涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  廖 方 审判员  赵 韬 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐 芳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异61号 案外人：刘志芬，女，1954年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：胡园园（刘志芬之女），女，1982年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：成都磐固电子商务服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区福兴街76号1栋3层6号。 法定代表人：邓学勤，董事长。 被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区红桥中路2号五和城南新天地5栋3层1号。 法定代表人：王峰，职务不详。 在本院执行成都磐固电子商务服务有限责任公司与成都五和物业管理有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、何丹、张小艳、绵阳五和城南房地产开发有限公司、绵阳五和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘志芬于2019年8月16日对查封绵阳市经开区涪滨路6号五和城南新天地10栋1单元26层1号房屋产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2019）川0104执异223号执行裁定，驳回刘志芬的异议申请。刘志芬不服，向四川省成都市中级人民法院申请复议，四川省成都市中级人民法院审查后，作出（2020）川01执复34号执行裁定：一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104执异223号执行裁定；二、发回成都市锦江区人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人刘志芬称，2018年1月12日，其与绵阳五和城南房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定绵阳五和城南房地产开发有限公司将五和城南新天地10幢1单元26层1号房屋卖与刘志芬，刘志芬一次性支付了全额房款757318元，并取得了正式购房发票。同时刘志芬支付了该套房屋住宅装修维修基金，并取得了专用收据。之后刘志芬办理了交房入住手续，并和物业公司及天然气等部门签订了一系列合同，装修完毕一直居住使用至今。成都磐固电子商务服务有限责任公司与绵阳五和城南房地产开发有限公司的纠纷发生于2018年10月，而刘志芬与绵阳五和城南房地产开发有限公司早于2018年1月就签订了房屋买卖合同，并装修入住至今近2年。故刘志芬请求中止对五和城南新天地10幢1单元26层1号房屋的执行，并解除查封。 案外人刘志芬向本院提交的主要证据有：身份证明、商品房买卖合同、增值税发票、住宅专项维修资金专用收据、物业收据等。 本院查明，2018年7月26日，本院在审理成都磐固电子商务服务有限责任公司与成都五和物业管理有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、何丹、张小艳、绵阳五和城南房地产开发有限公司、绵阳五和置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，根据成都磐固电子商务服务有限责任公司的保全申请，于2018年8月17日对登记在绵阳五和城南房地产开发有限公司名下的绵阳市经开区涪滨路6号五和城南新天地10栋1单元26层1号房屋产权予以查封。 另查明，2018年1月12日，刘志芬与绵阳五和城南房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买案涉房屋，总价款为757318元。2018年1月25日，绵阳五和城南房地产开发有限公司向刘志芬出具购房发票，载明金额为757318元。 2018年5月17日，刘志芬交纳住宅专项维修资金10182元。之后刘志芬开始装修并居住。 本院认为，本院在查封案涉房屋前，刘志芬与绵阳五和城南房地产开发有限公司已签订商品房买卖合同购买案涉房屋，且已全额支付约定购房款项。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，虽然案涉房屋所有权目前仍然登记在绵阳五和城南房地产开发有限公司名下，但未能办理所有权转移登记并非刘志芬自身原因所致。因此，刘志芬执行异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，裁定如下： 中止对绵阳市经开区涪滨路6号五和城南新天地10栋1单元26层1号房屋产权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 秦 萌 审判员 刘 松 审判员 徐瑞梅 二〇二〇年三月三日 书记员 龚 静
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执544号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：谭斌，男，1975年8月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：刘成艳，女，1973年12月13日出生，汉族，住四川省达县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与谭斌、刘成艳民间借贷纠纷一案中，被执行人谭斌、刘成艳应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计312545.02元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计312545.02元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月十日 书记员  黄秀梅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初782号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12与10日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。被告：彭国树，男，汉族，1971年02月05日出生，合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告彭国树物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  童 欢二〇二〇年三月二十三日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执82号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。 被执行人：张翔凯，男，汉族，1979年7月8日生，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张翔凯民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）湛仲字第Z003674400号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003674400号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年三月十日 书记员 杨 琴
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执110号申请执行人：王富鹏，男，汉族，住东营市。申请执行人：范静，女，，汉族，住东营市。被执行人：隋涤非，男，汉族。申请执行人王富鹏、范静与被执行人隋涤非民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1372号民事判决书确定的向申请执行人支付97000元的义务，但被执行人至今未实际履行。立案后本院通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年1月14日、2020年2月5日、2020年3月11日本院三次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年2月14日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现有不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，亦不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年三月三十日法官助理燕海飞书记员王媛媛
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初204号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人鞠传锋，男，1973年8月20日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，经商，住邓州市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被本院判处拘役二个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月25日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人王金柱，男，1978年11月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人王爱民，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 辩护人章冬娟，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）421号起诉书指控被告人鞠传锋、王金柱犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人鞠传锋、王金柱及辩护人王爱民、章冬娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年9月12日21时许，被告人鞠传锋、王金柱和吴志诚、周国权、徐忠良、鞠迪（另案处理）在永嘉县石夜市以被害人刘某1骑电动车吓到小孩为由将其拦住并与之发生争执。后被告人王金柱和鞠迪等人追打骑电瓶车离开的刘某1，刘某1骑行数十米停车后在边上的排档店内拿出一把菜刀和追赶来的被告人鞠传锋、王金柱及吴志诚、周国权、徐忠良、鞠迪发生互殴。期间，吴志诚被刘某1用刀砍伤，刘某1被被告人鞠传锋、王金柱等人持铁锹、烧烤架、木架子、凳子等物打伤。经法医鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤一级一处，轻伤二级三处，轻微伤五处；吴志诚的损伤程度为轻微伤。 另查明，2020年3月18日，吴志诚家属和徐忠良家属已分别赔偿被害人刘某1医疗费等经济损失共计人民币37000元、38000元，并取得谅解。同月23日，被告人王金柱家属将人民币38000元交至本院，用于赔偿被害人刘某2医疗费等经济损失。 上述事实，被告人鞠传锋、王金柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人杨某、黄某的证言，同案犯周固权、徐忠良、吴志诚、鞠迪的供述，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、勘验笔录、法医鉴定意见、监控视频、调解笔录、收据以及被告人鞠传锋、王金柱的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鞠传锋、王金柱伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级一处，轻伤二级三处，轻微伤五处，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人鞠传锋、王金柱归案后能够如实供述自己的罪行；又自愿认罪认罚，本案又有一定起因，结合被告人王金柱已交纳人民币38000元用于赔偿，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人鞠传锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年5月24日止。） 二、被告人王金柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1612号 申请执行人袁朝永，男，1979年8月8日出生，汉族，住广西凤山县。 被执行人广西蓝宇人力资源有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路99号华亿大厦701号。 法定代表人：罗航航。 袁朝永与广西蓝宇人力资源有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2019]第339号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西蓝宇人力资源有限公司名下银行账户存款5437.9元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李玥姮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4343号申请执行人：江阴市金阳担保有限公司，住所地江阴市文化西路113号。法定代表人：沈国兴，该公司董事长。被执行人：江阴市晔盛纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇洪塔路29号。法定代表人：任进华。被执行人：江阴市健跃纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇倪家巷村洪塔路29号。法定代表人：赵玉杰。被执行人：江阴市康正纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇周西村邬墩。法定代表人：周曦。被执行人：任进华，男，1957年11月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：张进芬，女，1957年5月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：周曦，男，1980年5月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市金阳担保有限公司与被执行人江阴市晔盛纺织有限公司、江阴市健跃纺织有限公司、江阴市康正纺织有限公司、任进华、张进芬、周曦追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0281民初4896号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：江阴市晔盛纺织有限公司应偿还江阴市金阳担保有限公司垫付款本金430万元并支付该款自2017年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍(以24%为限)计算的逾期利息；江阴市健跃纺织有限公司、江阴市康正纺织有限公司、任进华、张进芬、周曦对江阴市晔盛纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费20600元由江阴市健跃纺织有限公司、江阴市康正纺织有限公司、任进华、张进芬、周曦负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，未发现可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年三月十一日书记员 沈       颖