甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0621民初180号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：安某，该公司客户经理。被告：谢某，男，汉族，住民勤县。（缺席）被告：陈某，女，汉族，住民勤县。（缺席）被告：李某，男，汉族，住民勤县城北新区。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司（以下简称民勤农商行）与被告谢某、陈某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民勤农商行的委托诉讼代理人安某、被告李某到庭参加了诉讼。被告谢某、陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某、陈某偿还借款本金130000元，并按合同约定承担利息和罚息，息随本清；2、判令原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及其他费用全部由被告谢某、陈某承担；3、判令被告谢某、陈某、李某对上述借款本息及费用承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告谢某、陈某偿还借款本金130000元，并按合同约定承担利息和罚息，息随本清；2、判令被告谢某、陈某承担本案诉讼费；3、判令被告谢某、陈某、李某对上述借款本息及费用承担连带清偿责任。事实及理由：2017年2月5日，被告谢某、陈某由被告李某提供担保向原告借款130000元，期限12个月，约定于2018年2月4日到期，按合同期限内年利率8.265%，逾期年利率12.3975%承担利息。被告自愿以个人和夫妻共同财产对上述借款承担连带责任保证。截止起诉日，尚有本金130000元及利息、罚息未如期偿还，已构成严重违约。依合同约定，借款人和担保人出现违约，除偿还借款本息、罚息外，还应承担罚息和因其违约给贷款人造成的其他经济损失。现被告谢某、陈某借款本金及利息逾期，经原告多次催收，被告仍未偿还贷款本息。为保障原告的债权得以实现，特提起诉讼，请求法院如上所请，依法作出判决。被告谢某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告陈某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告李某辩称，谢某借款属实，当时是朋友介绍提供的担保，被告承担上述借款的连带担保责任也属实，被告正在设法联系谢某，积极督促谢某偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款申请书2份。拟证明被告谢某、陈某向原告申请借款130000元。2、借款担保承诺书1份。拟证明被告李某对借款承担连带担保责任。3、《个人借款/保证担保合同》1份。拟证明借款人谢某、担保人李某与原告签订了《个人借款/保证担保合同》。4、借款借据1份。拟证明借款人谢某、担保人李某向原告借款的事实。5、贷款发放通知单1份。拟证明谢某、李某在原告处办理借款手续，原告按合同约定向被告谢某发放借款并转入谢某银行卡的事实。被告谢某、陈某、李某均未提交任何证据。因被告谢某、陈某未到庭参加诉讼，本院无法组织二被告对原告出示的证据进行质证。被告李某质证后对原告出示的证据均无异议。本院认为，原告出示的证据1来源合法，内容客观，与本案具有关联性，但其中2016年8月4日个人借款申请书载明申请借款金额为150000元，被告陈某作为配偶同意借款150000元，2017年2月5日借款申请书中未填写申请借款金额，仅有原告审批借款130000元，且仅有被告谢某签名，没有被告陈某签名，同时两份借款申请书相隔时间6个月，不能证明前后两次借款申请系同一意思表示，故该组证据仅能证明原告向被告谢某批准贷款130000元，不能证明被告谢某、陈某向原告申请借款130000元的事实。原告出示的证据2、3、4、5，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且被告李某对其无异议，能够证明原告的待证事项，被告谢某、陈某未到庭质证，视为其放弃质证权利，对上述证据的效力予以认定。经审理查明，2016年8月4日，被告谢某向原告民勤农商行提交借款15万元的申请书，被告陈某在申请书配偶处签名同意贷款15万元。2017年2月4日，被告李某向原告提交借款担保承诺书，承诺对谢某申请的借款130000元承担连带保证责任。2017年2月5日，被告谢某向原告提交个人借款申请书，申请书未写明申请借款金额，但经原告新民分理处审核，同意借款13万元，期限1年，利率8.265%，要求按月结息，提请审贷小组审核审批。同日，原告与被告谢某、李某签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款人谢某借款金额130000元，执行年利率8.265%，借款期限12个月，自2017年2月5日起至2018年2月4日止，按月结息，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，保证人李某自愿向贷款人提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，被告谢某、李某签署借款借据和贷款发放通知单。原告向被告谢某发放贷款130000元。此后，被告谢某陆续偿还借期内利息共计4617.92元。至还款期限届满，被告谢某未能偿还借款本金130000元，尚欠借期内利息6804.79元未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告民勤农商行与被告谢某签订《个人借款/保证担保合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并合法有效，原告民勤农商行与被告谢某应当按照合同约定行使权利、履行义务。现原告已按合同约定向被告谢某发放了贷款，被告谢某未按合同约定还本付息，构成违约，应当履行继续还款义务并承担相应的违约责任。故对原告要求被告谢某归还借款本金130000元及借期内利息6804.79元，并按年利率12.3975%承担自2018年2月5日起至实际还款之日止的逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈某承担还款责任，但被告陈某并未在2017年2月5日的个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知书等借款手续中签名。原告提交的2016年8月4日借款申请书中虽有被告陈某签名，但该签名系其作为配偶对被告谢某贷款15万元申请的认可，且该借款申请书与本案涉案借款手续办理相隔6个月，不能认定其对本案涉案借款亦具有共同借款的意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告诉请借款的借款人系被告谢某，且数额较大，超出家庭日常生活需要，原告亦未举证证明谢某所借款项用于谢某、陈某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告要求被告陈某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李某对该笔贷款提供连带责任保证。现被告谢某未能按期还款，原告主张被告李某承担保证责任亦在保证范围和期间内，被告李某应当履行保证义务，故对原告要求被告李某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢某、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及借期内利息6804.79元，并按年利率12.3975%承担自2018年2月5日起至实际还款之日止的逾期罚息，限于本判决生效后30日内付清；二、被告李某对上述借款本息承担连带还款责任；三、驳回原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  范述全人民陪审员  李兴民人民陪审员  彭贵霞二〇二〇年三月二十三日书 记 员  白 伟