四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异17号 异议人（被执行人）：龚志，男，1973年11月19日出生，回族，住四川省九寨沟县。 委托诉讼代理人：唐烽，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 申请执行人：蹇波，男，1968年12月08日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：钟华，女，1967年09月05日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：赵勇，男，1971年12月06日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：兰一，男，1965年08月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：熊璐，男，1972年01月06日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：龚文豪，男，1989年09月03日出生，回族，住四川省江油市。 被执行人：庄由强，男，1984年06月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据发生法律效力的成都仲裁委员会（2013）成仲案字第343号裁决受理执行蹇波、钟华、赵勇、兰一、熊璐申请执行龚文豪、龚志、庄由强股权转让协议纠纷一案，执行案号（2019）川01执恢5号。执行过程中，被执行人龚志不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龚志提出以下异议请求：1.撤销（2014）成执字第543号执行案件的恢复执行〔恢复执行案号为（2019）川01执恢5号〕；2.解除对异议人财产的查封、冻结及扣划。其事实与理由：（2014）成执字第543号执行案件的执行过程中，经双方达成调解协议，被执行人已按协议约定支付300万元，而申请执行人并未按约定协助被执行人办理股权及法定代表人变更手续。因申请执行人未履行调解协议约定义务，继而申请恢复执行剩余的40万元，人民法院不应当支持申请执行人的恢复执行申请。 本院查明，申请执行人蹇波、钟华、赵勇、兰一、熊璐与被执行人龚文豪、龚志、庄由强股权转让协议纠纷一案，成都仲裁委员会于2013年12月26日作出（2013）成仲案字第343号裁决：一、被申请人庄由强、龚志、龚文豪支付申请人蹇波、钟华、赵勇、兰一、熊璐550万元股权转让款和逾期付款利息。其中100万元的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月16日起计算至实际付清之日止，其余450万元的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率2013年9月10日起计算至实际付清之日止；二、被申请人龚文豪、龚志、庄由强支付申请人蹇波、钟华、赵勇、兰一、熊璐律师费五万元；三、被申请人龚文豪、龚志、庄由强相互之间对上列裁决应支付给申请人蹇波、钟华、赵勇、兰一、熊璐的款项承担连带责任；四、本案仲裁费57354元由申请人蹇波、钟华、赵勇、兰一、熊璐承担2294元，被申请人龚文豪、龚志、庄由强承担55060元。上述裁决作出后，本院于2014年3月20日以（2014）成执字第543号裁定书，查封了被执行人庄由强所有的位于成都市武侯区的住宅房产。 另查明，庄由强（乙方）与蹇波、钟华、赵勇、兰一、熊璐等5人（甲方）于2014年9月12日签订《调解协议》一份，载明：“一、乙方应履行的（2013）成仲案字第343号裁决书确定的付款义务，甲方同意总金额减少至340万元。乙方履行完340万元付款义务后，甲方放弃其余部分的履行请求；二、乙方应于签署本调解协议当天支付甲方300万元。甲方收款账户为：持卡人蹇波，账号建设银行4380886048998987，剩余40万元乙方应于2015年12月31日前支付至蹇波账户；三、若乙方未按本协议约定时间支付款项，双方同意甲方有权按（2013）成仲案字第343号确定金额申请成都市中级人民法院恢复执行，并由乙方承担违约金50万元。四、乙方履行第一笔300万元付款义务后，甲方即申请成都市中级人民法院终止执行，配合法院解封、解冻已查封财产和款项；甲方配合乙方将九寨沟县冈拉美朵客栈有限责任公司股权变更给乙方或乙方指定受让人，并变更法定代表人，产生的差旅费等费用由乙方承担；五、本协议一式贰份，双方各执一份。双方签字及就甲方收到第一笔转让款的300万元后生效”。协议签定后，庄由强按期向蹇波支付了第一笔转让款300万元，剩余的40万元到期未付，股权及法定代表人至今未变更。 再查明，申请执行人赵勇于2018年12月12日向本院申请恢复执行。本院于2019年11月22日作出（2019）川01执恢5号之一执行裁定：“冻结被执行人龚志在中国农业银行62×××10账户内存款人民币5831335.00元，冻结期限为十二个月”；作出（2019）川01执恢5号之三执行裁定：“冻结被执行人龚志在中国农业银行62×××73账户内存款人民币5831335.00元，冻结期限为十二个月”；作出（2019）川01执恢5号之四执行裁定：“冻结被执行人龚志在中国建设银行4340623750003071-156-1账户内存款人民币5831335.00元，冻结期限为十二个月”；作出（2019）川01执恢5号之六执行裁定：“冻结被执行人龚志在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｆ5ａ5ｃ28ｄ4ｂｄ2670ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币3337.51元，冻结期限为十二个月”；作出（2019）川01执恢5号之七执行裁定：“冻结被执行人龚志在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂ83ａ34ａａ107ａ8537＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币1260.88元，冻结期限为十二个月”。本院后于2019年12月9日作出（2019）川01执恢5号之八执行裁定：“扣划被执行人龚志在中国农业银行62×××10账户内存款人民币262304.13元”；同日，作出（2019）川01执恢5号之九执行裁定：“扣划被执行人龚志在中国建设银行4340623750003071-156-1账户内存款人民币7504.57元”、作出（2019）川01执恢5号之十执行裁定：“扣划被执行人龚志在中国农业银行62×××73账户内存款人民币7274.45元”、作出（2019）川01执恢5号之十六执行裁定：“扣划被执行人龚志在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂ83ａ34ａａ107ａ8537＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币1260.88元”、作出（2019）川01执恢5号之十七执行裁定：“扣划被执行人龚志在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｆ5ａ5ｃ28ｄ4ｂｄ2670ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币3337.51元”。 上述事实，有裁决书、调解协议、恢复强制执行申请、执行通知书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本案中，被执行人龚志未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对被执行人龚志名下财产查封、扣划符合上述规定。关于被执行人龚志异议所称调解协议未全部履行的原因系申请执行人不协助被执行人办理股权变更及法人变更手续，但其未提供其主张过该权利以及申请执行人拒绝协助的证据，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回龚志的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年三月十日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕