江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7461号 原告：孙建华，男，1977年6月30日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：乐林，江苏知本律师事务所律师。 被告：王建国，男，1964年7月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：江苏省天悦建设工程有限公司，住所地在盐城市人民北路79号。 法定代表人：贾荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。 被告：盐城市国投置业有限公司,住所地在盐城市盐都区世纪大道669号。 法定代表人：王清良,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨兵，江苏鼎睿律师事务所律师。 原告孙建华与被告王建国、江苏省天悦建设工程有限公司（以下简称天悦公司）、盐城市国投置业有限公司（以下简称国投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建华及其委托诉讼代理人乐林，被告天悦公司的委托诉讼代理人刘勇，被告国投公司的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼。被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王建国支付原告工程款36.4934万元及利息(其中以21.54406万元为基数,自2018年7月20日起至实际履行之日止；以14.94934万元为基数,自2019年7月24日起至实际履行之日止,以上均按全国银行间同行业拆借中心公布的利率计算),天悦公司承担连带责任；2、国投公司在欠付的工程款范围内承担责任；3、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：国投公司系盐城国投幸福嘉园住宅项目一期工程发包人，天悦公司系盐城国投幸福嘉园住宅项目一期工程承包人。2015年3月8日，王建国与原告孙建华签订了一份施工合同，约定王建国将其施工的该工程3#-4#楼及地下车库工程范围内的钢筋、安装、搭接焊、柱钢筋等工程分包给原告施工。另外合同对工期、结算方法等作了约定。2018年7月20日，王建国经与我对账确认总工程款为149.493402万元，已支付113万元，差欠36.4934万元。后我多次催要，王建国至今未付，为此，我诉至法院。 被告王建国未到庭，亦未作书面答辩。 被告天悦公司辩称，1、案涉工程在2017年10月13日通过竣工验收；2、我方在竣工验收后于2018年2月13日与原告孙建华就钢筋工工资进行结算，目前仅欠其3万元。王建国单方面向原告出具的结账单，我方不知情也未盖章，该结账单对我公司不具有约束力，且盐都法院审理的原告李春友与我公司一案，盐都法院也是按照我公司与原告李春友的结算清单来认定我公司承担的欠付责任，盐城中院就此案已作出了维持原判的终审判决；3、我公司欠原告孙建华工程款3万元，该款项我公司同意在本案审理终结前支付，与国投公司无关。综上，我公司仅欠原告工程款3万元，该款项我公司同意在本案审理终结前支付。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告国投公司辩称，我公司是盐城国投幸福嘉园住宅项目一期工程发包人是事实，我公司将该工程发包给被告天悦公司，后天悦公司将该工程中钢筋工等发包给被告王建国，我公司不知情，原告与该工程是何关系由法院依法认定。我公司与天悦公司的建设工程合同正常履行，目前审计于2020年1月8日完成，根据合同约定的付款时间是审计结束后的2个月支付至审计总价的95%，余款为质保金，故剩余款项大约1000万元未到合同约定的付款时间，综上，原告与我公司没有关系，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：国投公司系盐城国投幸福嘉园1#-4#楼工程的发包人，天悦公司系盐城市国投幸福嘉园1#-4#楼工程的承包人，王建国挂靠天悦公司承建该工程。 2015年3月8日，王建国以天悦公司幸福嘉园项目部的名义与原告孙建华签订了一份施工合同，约定：工程名称国投幸福嘉园3#楼、4#楼及地下车库工程，承包范围国投幸福嘉园3#楼、4#楼及地下车库工程施工图纸（含设计变更）范围内的钢筋制作、安装、搭接焊、柱钢筋等，结算方法及工程款支付，以材料进料单为准，凭复印件双方签字结算，扣除余下的钢筋，每吨按520元从一层到顶层及屋面的现浇面、板墙、梁柱等所有相关工程量，按图纸建筑面积每平方米34元，主楼主体封顶付已完工程量的50%，2015年底付已完工程量的75%，竣工交付后付至合同总价的90%，余款一年内结清。合同签订后，原告进行施工。案涉工程于2017年7月20日竣工，于2017年7月23日经验收合格。 2018年2月13日，国投公司出具国投幸福嘉园3#、4#工程资金支付清单表（王建国），载明：钢筋工孙建华，合同金额113万元，已支付100万元，本期支付10万元，剩欠金额3万元，孙建华在此表核对签字栏签名确认。 2018年7月27日，被告王建国与原告孙建华就钢筋工工程进行结账合计为1494934.02元，扣减已付款113万元，下欠为364934元（包括质保金）。嗣后，被告王建国未付款，为此，原告孙建华诉至本院。 另查明，截止目前，国投公司除5%质保金未到支付时间未支付外，其余不差欠天悦公司工程款。审理中，被告天悦公司已向原告孙建华支付了工程款3万元。 本院认为，根据法律规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设工程施工合同无效。建筑工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持，前手转包人、违法分包人举证证明其已付清工程款的，可以相应免除其给付义务。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付的工程款范围内对实际施工人承担责任。本案被告天悦公司承接案涉盐城国投幸福嘉园1#-4#楼工程后，王建国以天悦公司名义将该工程中的钢筋等工程分包给无资质的原告孙建华施工，违反了国家法律和政策的规定，应属无效合同。现该工程已经施工完毕并已竣工验收合格，故对原告孙建华主张要求被告王建华支付工程款，符合国家法律规定，本院予以支持。关于王建国应付工程款数额问题？因王建国于2018年7月27日就钢筋工工程款与原告孙建华进行结账认可尚欠工程款364934元，对此，原告孙建华没有异议，应视为其对王建国确认结欠工程款的认可，审理中被告天悦公司又向孙建华付款3万元，故王建国结欠孙建华工程款334934元。关于原告主张的利息的起算时间？王建国在出具给原告的结账清单中双方并未约定利息，故本院支持从原告主张之日起至实际履行之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的利率计算的利息。关于天悦公司应承担连带责任范围问题？天悦公司于2018年2月13日出具国投幸福嘉园#、4#工程资金支付清单表（王建国），其表上载明钢筋工孙建华，合同金额113万元，已支付100万元，本期支付10万元，剩欠金额3万元，原告孙建华在该表核对签字栏处签名确认，后天悦公司已向原告孙建华支付了110万元，故被告天悦公司应在结欠的3万元范围内承担连带责任，现天悦公司在审理中又向原告支付了3万元，故被告天悦公司在本次诉讼中不承担责任。关于发包人国投公司是否承担责任？经查，国投公司并不差欠天悦公司到期工程款，故国投公司不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王建国于本判决生效后十日内向原告孙建华支付尚欠工程款人民币33.4934万元，并承担自2019年11月11日起至实际履行之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的利率计算的利息。 二、驳回原告孙建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6790元，财产保全费2520元，合计人民币9310元，由被告王建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵 静 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  吴洪芹 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  姚琦鸣 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 2.《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。