wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院行政裁定书 （2020）陕0425行审18号     申请人：礼泉县某某资源局（原名:礼泉县国土资源局）。法定代表人：王战峰，系该局局长。住址：礼泉县XX大街XX段XX号。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系礼泉县某某资源局城关所中队长某某。 委托诉讼代理人：王某某，陕西金镝律师事务所律师。被申请人：陕西某某有限公司。住址：礼泉县XX社区XX村。法定代表张润仓，人：，该公司负责人。 申请人礼泉县某某资源局与被申请人陕西某某有限公司行政非诉审查一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请人之委托诉讼代理人王某某、王某某到庭参加了听证，被申请人陕西某某有限公司经本院依法传唤未到庭，现已听证终结。申请人礼泉县某某资源局以陕西某某有限公司未经批准，XX社区XX村集体土地4133平方米建冷库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，构成了非法占地的违法事实。现依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》（试行）非法占地类违反规划非法占用其他农用地B类的相关规定，对陕西某某有限公司作出如下行政处罚决定： 1、责令退还非法占用药王洞村4133平方米集体土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对陕西某某有限公司非法占用药王洞村4133平方米集体土地建冷库的行为处以每平方米10元罚款，共计41330元。并于2019年5月31日向其下发了行政处罚决定书，该公司法定代表人当场签收处罚决定书。现法定履行期限已满，陕西某某有限公司除全额缴纳了罚款41330元外，对决定的1、2、项拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条及相关法规规定，特申请依法强制执行申请人对被申请人陕西某某有限公司做出的以下行政处罚决定内容：1、责令退还非法占用药王洞村4133平方米集体土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人提交了立案呈批表、询问笔录、调查报告、审理记录、审理笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及相应的送达回证等证据。证明其作出的礼国土监字【2019】040号《国土资源行政处罚决定书》具有合法性。被申请人陕西某某有限公司缺席未听证。经本院审查认为，申请人提供的证据来源合法、内容真实，符合证据的关联性，对其证明效力本院依法予以认可。本院认为：被申请人陕西某某有限公司未经批准，XX社区XX村集体土地4133平方米建冷库的行为，事实清楚，证据确实充分。申请人作出的行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，故对申请人的请求本院予以准许。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第九十三条之规定，裁定如下：对申请人礼泉县某某资源局作出的礼国土监字【2019】40号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；由申请人礼泉县某某资源局组织实施该行政处罚决定书第一、二项执行内容。申请费50元，由被申请人陕西某某有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   裴      静  审  判  员   赵  孝  廉  人民陪审员   符  同  儒   二〇二〇年三月二十七日    书  记  员   韩      锦 附相关法律文书《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。复垦的土地应当优先用于农业。第四十四条、建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。第七十六条、违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府某某资源主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依照土地管理法第第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第九十三条之规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟小四，男，1956年6月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟士英，女，1990年10月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟德然，男，1981年9月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟爱君，男，1950年7月30日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。再审申请人孟小四因与被申请人孟士英、孟德然、孟爱君物权保护纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终3986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟小四申请再审称，一、二审判决认定事实错误。申请人是通过遗赠方式取得涉案房屋的所有权，有孟顺胡亲笔手写并亲手交给申请人的遗嘱及证人孟某、刘某的证词相印证证实，一、二审法院对申请人的证据不予认定，实为事实认定错误。一审认定“孟士英仅随申请人生活半年”错误。自申请人弟媳走后尤其是申请人弟弟重病后，一直由申请人照顾、抚养。综上，依法申请再审。本院经审查认为，孟小四主张与孟顺胡之间签订过遗赠扶养协议，由孟小四扶养孟顺胡的女儿孟士英长大成人，孟顺胡所有的房屋、树木及院落一处归孟小四所有，但孟小四提交的所谓遗赠扶养协议，字迹无法辨识，且被申请人对此不认可，现有证据不足以证明其主张。据此，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，孟小四的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟小四的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  习 静二〇二〇年三月二十六日法官助理徐磊书记员孟祥辉
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0881行初33号 原告吴志仁，男，1958年10月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告龙岩市新罗区人民政府,住所地龙岩市新罗区。 法定代表人张峰,区长。 被告龙岩市新罗区城市管理局，住所地福建省龙岩市新罗区登高中路68号，统一社会信用代码113508025875396535。 法定代表人高飞，局长。 出庭负责人吕木欣，男，龙岩市新罗区城市管理局副局长。 委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。 被告龙岩市新罗区林业局，住所地福建省龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。 法定代表人陈冬兴，局长。 委托代理人陈源锌，男，1974年6月14日出生，汉族，龙岩市新罗区林业局干部，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人张新周，福建津都律师事务所律师。 被告龙岩市新罗区白沙镇人民政府，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇政府，统一社会信用代码11350802004089153N。 法定代表人陈瑞昕，镇长。 委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。 原告吴志仁请求确认被告龙岩市新罗区城市管理局、龙岩市新罗区生态环境保护攻坚战役指挥部、龙岩市新罗区林业局、龙岩市新罗区白沙镇人民政府行政强制拆除行为违法一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理期间，查明被告龙岩市新罗区生态环境保护攻坚战役指挥部系由龙岩市新罗区人民政府组建的临时机构，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定:行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构,以自己的名义作出具体行政行为,当事人不服提起诉讼的,应当以组建该机构的行政机关为被告。因此，本案应以龙岩市新罗区人民政府为被告。经法律释明，原告于2020年1月7日变更被告为龙岩市新罗区人民政府，并向本院补正诉状，同时要求本案由三明市中级人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案被告之一龙岩市新罗区人民政府属于县级以上地方人民政府,属于应由中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条 第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”及《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第二条之规定，原由龙岩市中级人民法院管辖的以市、县级政府为被告的一审行政案件由三明市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法 》第十五条第（一）项、第十八条第二款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法 〉的解释》第一百零一条 第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送三明市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  朱隆武 人民陪审员  涂金友 人民陪审员  黄玉林 二〇二〇年三月三十一日 法官助理罗发金 书记员王晓琳（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围: (1)不予立案; (2)驳回起诉; (3)管辖异议; (4)终结诉讼; (5)中止诉讼; (6)移送或者指定管辖; (7)诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执 行的申请; (8)财产保全; (9)先予执行; (10)准许或者不准许撤诉; (11)补正裁判文书中的笔误; (12)中止或者终结执行; (13)提审、指令再审或者发回重审; (14)准许或者不准许执行行政机关的行政行为; (15)其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定,当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5442号申请执行人：叶一川，男，1961年1月8日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：叶德佐，男，1956年5月27日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8781号民事判决，于2019年12月19日立案执行申请执行人叶一川与被执行人叶德佐民间借贷纠纷一案，执行的标的为本金700000元及利息等。在执行过程中，申请执行人叶一川向本院申请撤销执行。以上事实有申请人的撤销执行申请书等在案佐证。本院认为，申请执行人自行向本院申请撤销执行，其申请合法有效，应予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5442号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月二十三日代书记员 黄璐青
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执181号申请执行人：钟荣富，女，汉族，1964年12月1日出生，住泸州市江阳区。被执行人：尹顺楷，男，汉族，1962年7月21出生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3793号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划尹顺楷在金融机构的存款15万元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任敏二〇二〇年三月四日书记员  何飞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1888号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建全，系原告职工。被告：李梦飞，男，1996年1月12日出生，汉族，住冠县。被告：田秀红，女，1973年11月7日出生，汉族，住冠县。被告：李金虎，男，1986年11月11日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告李梦飞、田秀红、李金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人赵建全到庭参加诉讼，被告李梦飞、田秀红、李金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李梦飞偿还原告借款本金7.5万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告田秀红、李金虎对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告李梦飞偿还借款本金7.5万元及利息（自2017年3月24日至2018年3月10日以7.5万元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年3月11日至偿清之日止以7.5万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的利息29.88元应予扣除）。事实和理由：2017年3月24日，被告李梦飞与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2017）年第053061718号《个人借款合同》，从原告处借款7.5万元，借款期限至2018年3月10日，利率为月利率8.3375%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2017）年第053061718号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告李梦飞、田秀红、李金虎未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告李梦飞与原告贾镇支行签订个借字（2017）年第053061718号《个人借款合同》，从原告处借款7.5万元，借款期限至2018年3月10日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告李梦飞的委托，将7.5万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告田秀红、李金虎与原告贾镇支行签订保字（2017）年第053061718号保证合同为被告李梦飞与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告李梦飞偿还借款利息29.88元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告田秀红、李金虎也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告李梦飞向原告借款并签订借款合同，被告田秀红、李金虎对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告李梦飞作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告田秀红、李金虎作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告李梦飞的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告李梦飞、田秀红、李金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梦飞于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7.5万元及利息（自2017年3月24日至2018年3月10日以7.5万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年3月11日至实际给付之日止以7.5万元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息29.88元应予扣除）；二、被告田秀红、李金虎对被告李梦飞的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李梦飞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半收取），由被告李梦飞、田秀红、李金虎承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年三月三十一日法官助理卢涛书记员陈英华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初24号原告：陆水琴，女，汉族，1974年2月6日生，住江苏省昆山市。被告:昆山思达尔装饰设计有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路560号1室、2室，统一社会信用代码91320583MA1PX2XM7L。原告陆水琴与被告昆山思达尔装饰设计有限公司（以下简称思达尔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年3月13日公开开庭进行审理。原告陆水琴到庭参加诉讼。被告思达尔公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆水琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令思达尔公司归还剩余装修款119314元；2、本案诉讼费由思达尔公司负担。事实与理由：2019年5月25日陆水琴和思达尔公司签订装修合同，约定由思达尔公司为陆水琴位于昆山市房屋进行装修工作，装修款共计256000元，工期为150个工作日。截止到2019年12月初，思达尔公司由于资金原因停止装修。双方经协商后达成协议，思达尔公司返还陆水琴装修款共计119314元。后思达尔公司未按约定返还上述款项。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告思达尔公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2019年5月25日陆水琴与思达尔公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同书》，约定思达尔公司为陆水琴位于昆山市房屋进行装修施工，承包方式为乙方包工、包全部材料、包窗帘灯具、包厨卫、包家具等。合同总造价为256000元，工期为150工作日，开工日期为2019年6月2日。合同约定付款方式为开工三日前支付工程总造价的65%，计为166400元；工程进度过半，支付工程总造价的30%，计为76800元；竣工验收合格3日内支付工程总造价的5%，计为12800元。合同签订后，陆水琴陆续向思达尔公司支付装修款共计233200元。思达尔公司为陆水琴进行了部分施工。后因思达尔公司原因导致上述装修工程施工未完成，双方于2019年12月13日签订《协议声明》，确认思达尔公司未完成施工内容金额为142114元，扣除陆水琴未支付的尾款22800元，思达尔公司结欠陆水琴119314元。该协议中双方约定原有合同终止履行。后因思达尔公司未返还陆水琴上述装修款从而引起本案诉争。本院认为：思达尔公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。思达尔公司与陆水琴之间的承揽合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方在合同履行过程中协商一致解除双方之间的上述承揽合同，属于双方意思自治范畴，本院予以确认。合同解除后，基于合同取得的财产应当予以返还。思达尔公司已与陆水琴协商一致确认陆水琴多支付装修款共计119314元，应当在合同解除后予以返还。思达尔公司未到庭举证证明已经履行上述义务，故对陆水琴要求思达尔公司返还装修款119314元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山思达尔装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆水琴装修款119314元。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取1343元，由被告昆山思达尔装饰设计有限公司负担。该费原告已经预交，本院予以退还。被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：3225019864XXXXX0098）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇二〇年三月二十四日书记员  高美娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初37号 原告:黄慧芳，女，1963年4月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：陈忠于，男，汉族，1968年10月17日出生，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。 原告黄慧芳诉被告陈忠于民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年1月2日立案受理，原告诉请：1、要求被告归还借款70000元，利息55066.67元（从2016年9月18日至2019年12月12日按月利率2%计算，合计125066.67元）；2、要求被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告黄慧芳、被告陈忠于的委托代理人张立骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2016年9月18日向原告借款70000元，约定月息两分，被告出具了相应的借条一份，该款被告至今未还。 本院认为：原告要求被告支付利息的诉讼请求，计算有误，本院予以调整。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈忠于应于本判决生效之日起十日内归还原告黄慧芳借款本金70000元并支付利息54320元（计算至2019年12月12日）。 二、驳回原告黄慧芳的其他诉讼请求。 如果被告陈忠于未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1401元，由原告黄慧芳负担8元，由被告陈忠于负担1393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程睿 二〇二〇年三月十七日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢259号 申请执行人：余保同，男，生于1971年9月25日，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：张景全，男，生于1975年10月9日，汉族，住四川省中江县。 本院于2019年9月16日立案恢复执行申请执行人余保同与张景全提供劳务者受害责任纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2017）川14民终271号民事判决书，被执行人张景全应支付申请执行人余保同医疗费、后续治疗费、住院护理费、住院或补助费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金共计124570.45元及利息等。 本院分别于2019年9月17日、2019年11月11日、2019年12月25日、2020年1月10日、2020年2月11日、2020年3月17日通过执行查控系统进行查询，被执行人张景全无银行存款、无有价证券、无保险、无车辆登记信息。经本院于2020年1月3日向中江县自然资源局、成都市新都区房产交易管理所查询，被执行人张景全无房地产登记信息。 因被执行人张景全至今仍未履行生效判决书确定的给付义务，本院于2019年10月25日对被执行人张景全采取限制高消费措施。 现被执行人张景全暂无可供执行的财产，本院终结本次执行程序告知书已送达申请执行人，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋文
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1278号 罪犯**洋，男，1982年1月8日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。现在浙江省第四监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2014年6月12日作出(2013)杭萧刑初字第1746号刑事判决，以被告人**洋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2014年9月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关于2020年3月4日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯**洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯**洋减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯**洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币10000元，追缴未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯**洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯因本案被判处十年以上有期徒刑，结合其改造表现，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯**洋减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月4日起至2021年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月十八日 书记员  戴皖涢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5473号 申请执行人：洪某某，男，汉族，1983年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：游某某，男，汉族，1992年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：游某某，男，汉族，1965年10月20日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人洪某某与被执行人游某某、游某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4281号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1470万元及支付《借款合同》约定利息176万元、2018年12月24日之后至2019年3月20日申请执行人代归还的建行云快贷利息36062.5元（后续以申请执行人实际代归还建行云快贷利息计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费58960元、保全费5000元，承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已对冻结的被执行人名下的银行账户及财付通支付账号进行扣划，共扣划银行存款22316.65元。 二、已冻结被执行人游伟持有的深圳市某某实业有限公司100%的股权，期限自2019年4月29日至2022年4月28日。 三、已查封被执行人游某某名下所有的德宝GLE450车辆，期限自2019年4月25日至2021年4月24日。 四、已轮候查封被执行人游某某名下所有的梅赛德斯-奔驰牌车辆。 五、已冻结被执行人游某某名下所持有证券代码，持有数量为100股，期限自2019年4月23日至2022年4月22日。 本院以（2019）粤0307民初4281号民事裁定轮候查封的被执行人游某某名下位于兴宁市门店、22号门店、24号门店、26号门店、兴宁市01门店、兴宁市车库的房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案执行款扣除执行费234元划付深圳市财政委员会，余款22082.65元划付申请执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭景舜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之四十申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人韩龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩龙在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十六日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初233号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健、陈良建，系原告员工。被告：林宣尧，男，1975年11月23日出生，汉族，住平阳县。被告：黄有珍，男，1978年4月10日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林宣尧、黄有珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告林宣尧偿还借款本金100000元及期内利息6153.40元、复息（以利息6153.40元为基数，从2019年11月6日起按年利率14.02875%计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金100000元为基数，从2019年11月6日起按年利率14.02875%计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告黄有珍以最高融资限额130000元为限对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告林宣尧；保证人：被告黄有珍；借款本金：100000元；借款期限：2018年11月6日至2019年11月5日；借款利率：年利率9.3525%；逾期利率：罚息及复利年利率为14.02875%；借款交付情况：原告于2018年11月6日将借款100000元发放被告林宣尧的账户；担保情况：被告黄有珍于2016年11月17日向原告出具《保证函》，自愿为被告林宣尧自2016年11月17日至2019年11月16日期间向原告融资的债权提供最高限额为130000元的最高额连带责任保证。保证责任的范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告林宣尧已偿还期内利息5635.89元。现借款期限届满，被告林宣尧尚欠原告借款本金100000元及期内利息4021.40元、复息、罚息未予偿还；另查明事实：被告林宣尧向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇下林村龙兴东路129号，被告黄有珍向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林宣尧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息4021.40元、复息（以利息4021.40元为基数，从2019年11月6日起按年利率14.02875%计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金100000元为基数，从2019年11月6日起按年利率14.02875%计算至实际偿还之日止）；二、被告黄有珍对上述债务承担连带偿还责任，但被告黄有珍对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额130000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元，减半收取计1211.50元，由林宣尧、黄有珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇二〇年三月二十三日代书记员 李娜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303财保2号   申请人：青铜峡市恒信农作物专业合作社，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。   法定代表人：马某1。   委托代理人：张某，女，北京大成（银川）律师事务所律师。(特别授权代理)   委托代理人：马某2，女，北京大成（银川）律师事务所律师。(特别授权代理)   被申请人：宁夏丰昶粮油工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。   法定代表人：张某。   申请人青铜峡市恒信农作物专业合作社于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏丰昶粮油工贸有限公司银行账户资金965858.4元予以冻结保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人青铜峡市恒信农作物专业合作社为防止被申请人宁夏丰昶粮油工贸有限公司转移财产为由，保全被申请人宁夏丰昶粮油工贸有限公司银行账户资金965858.4元的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人宁夏丰昶粮油工贸有限公司中国农业银行股份有限公司红寺堡支行（账号：×××）账户中存款予以冻结965858.4元。查封、冻结期间，该财产不得转移等，期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人青铜峡市恒信农作物专业合作社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 梁 莹     二〇二〇年三月九日   书记员 张晶晶   附法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执347号 移送执行人：繁昌县人民法院，住所地：安徽省繁昌县，机构代码：113402220030258285。法定代表人：吕美满，院长。 被执行人：芜湖市弘瑞包装制品有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340222694120110N。 诉讼代表人：芜湖市弘瑞包装制品有限公司管理人，由安徽吉和律师事务所经指定担任。 本院在移送执行人繁昌县人民法院移送执行被执行人芜湖市弘瑞包装制品有限公司诉讼费一案中，依照已经生效的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3484号民事判决书，责令被执行人芜湖市弘瑞包装制品有限公司依法履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中发现被执行人芜湖市弘瑞包装制品有限公司已被繁昌县人民法院（2018）皖0222破1号民事裁定书裁定：“宣告芜湖市弘瑞包装制品有限公司破产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3484号民事判决书关于对芜湖市弘瑞包装制品有限公司应负担案件受理费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  潘 捷 审判员  徐世宏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 婷
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1473号 谢春霞、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行谢春霞与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初81号原告：王民军，男，1957年4月12日出生，回族，住济南市槐荫区吴家堡街道办事处西张家庄。委托诉讼代理人:王子兵(被告王民军之子)，男，1986年7月13日出生，回族，住济南市。被告：王民庆，男，1950年7月24日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人:王子斌(被告王民庆之子)，男，1971年9月27日出生，回族，住济南市。原告王民军与被告王民庆身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王民军委托诉讼代理人王子兵，被告王民庆委托诉讼代理人王子斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王民军向本院提出诉讼请求：1.判令王民庆赔偿医疗费1584.42元；2.本案全部诉讼费用由王民庆承担。事实与理由：2019年3月12日，王民军老家房子正式开始翻盖，王民庆之子王子斌以翻盖房屋的东墙所留窗户冲其家大门，对其家风水不好为由，多次阻拦正常施工，在此期间，多次出现丢失和损坏工具等现象。苦于无法取证，王民军之子王子兵在翻盖房屋主体完成后于5月11日安装了监控设备，以便取证之用。6月25日下午5点多，王子斌务工回家，看到王民军房屋东墙上窗户已经安装，在其妻子、女儿的帮衬下爬梯子，用铁棍把王民军的两台监控设备全部打坏。后被王民军家里得知，王子兵报警。随后王民军家人去找王子斌理论，王子斌让其女儿将王民庆叫来，王民庆拿着木棍，直接对王民军进行殴打，随后又用砖块砸伤王子兵、王民军和杨柳。王民庆辩称，王民军所诉不属实。王子斌砸坏王子兵家监控探头原因是监控探头冲王子斌家大门。王民庆没有打伤王子兵、杨柳及王民军。王民军家四五口人，王民庆自己能打伤他家四五口人吗？王民庆要是能打伤他家四五口人，那王民庆身上一二十处缝合伤是从何而来的？王民军就诊时间与事发时间不相符，不能确定受伤原因。本院经审理认定事实如下：王民军之子王子兵与王子斌系邻居关系。王子兵在其新建房屋两侧各安装监控摄像机1台。2019年6月25日下午，王子斌将王子兵家的摄像机损坏，后王子斌之父王民庆与王民军、王子兵、王子兵之兄王子涛、王子涛之妻杨柳发生冲突。2019年6月27日，王民军前往济南市第四人民医院就诊，病历记载：2019年6月27日；胸背部被木棍打伤2天。2019年6月29日，王民军前往中国人民解放军第九六○医院就诊，门诊病历记载：6月29日；5天前颈腰被木棍击伤，原有颈椎病，但能走。伤后步行困难。建议行颈椎、胸椎MRI检查。王民军支付医疗费1584.42元，其中放射费1400元、检查费50元、西药费134.42元。2019年8月9日，济南市公安局槐荫区分局作出槐公（吴家堡）行罚决字[2019]358号《行政处罚决定书》，内容为：查明：在2019年6月25日19时许，王民庆在济南市槐荫区吴家堡街道西张村因琐事与王子兵、王子涛、杨柳、王民军发生冲突，王民庆扔砖头追打王子兵、杨柳，造成杨柳、王子兵受伤；决定：给予王民庆行政拘留三日的行政处罚。在审理过程中，本院依王子兵申请向济南市公安局槐荫区分局吴家堡派出所调取了卷宗材料。公安机关调查时，被调查人员陈述如下：1.王子涛6月25日陈述：到现场后我看到王民军与王子斌三口在争吵，然后我两口子也与王子斌三口争吵起来。随后王民庆到现场后与王民军打起来了。在民警询问“现场都有谁参与打架”时，王子涛答复：王民军与王民庆动手了，其他人相互对骂但是没动手。王子涛7月27日陈述：我用棍子打了王民庆的后腰下侧。2.杨柳陈述：我和王子涛到现场后看到王子斌、杨淑珍、王安阳与王民军对骂，一会王民庆到现场，王民庆开始骂王民军，后来王民庆就推搡王民军，王民军也开始推搡王民庆，我看到王民庆推搡王民军，我就上前推搡了王民庆一下子，随后王子兵在家中拿了一把铁锹出来。杨淑珍把王子斌推回家中，把王子斌锁在了家中。随后我看到王子斌上了他自家的屋顶上，朝我们扔瓦片，王子斌往下扔瓦片砸到了我右胳膊上，我就往后躲，当时我看到王民庆用头顶王民军，我就上前去拉开，王民庆又用头来顶我，我就躲开了；王民庆再次捡路边砖头扔向我们，我们就往后躲；王民庆从路边捡起了砖头又朝我扔了过来，砖头砸到了我的左胳膊。在民警询问“现场都有谁参与打架”时，杨柳答复：王子涛和王民庆。3.王民军陈述：2019年6月25日下午，我听有人说我们家的摄像头被砸了，我就过去了。过去之后我就看见王民庆站在那里，我就和他推搡起来了。然后我大儿子和我儿媳妇把我们两个拉开了。后来王子斌在他家的屋顶上扔瓦块，王民庆拿棍子抽打王子兵，王子兵没有动手，一直拿着铁锨挡，然后王民庆就拿着棍子把我们赶出来了。4.王子斌陈述：我看到王子兵、王子涛、王民军和王民庆争吵，当时王子兵拿着铁锨，王子涛拿着一根棍子在打王民庆，我回家准备找根棍子，我媳妇将大门锁死，之后我跑到大门房顶上，看到王子兵用铁锨拍到王民庆肩部，王子涛拿着棍子打到王民庆腰部，王民庆倒在地上，王子兵、王子涛、王民军还有他家里人来到借口，王民庆一会就站起来追到街口，他弟兄两个又将王民庆打倒在地。我看到王子兵拿着铁锨打王民庆肩部，王子涛拿着棍子打王民庆腿部及头部，他两个媳妇用手打王民庆的脸部，我家里人没有动手。5.王民庆7月8日陈述：王民军抱着我腿不让我跑，没有打我，王子涛拿镐把打我右上臂、左大腿后侧和腰，王子兵拿铁锹拍我的左臂和背部。在民警询问“都有谁打你”时，王民庆答复：王民军、王子涛、王子兵三个人；7月27日陈述：王民军、王子涛、王子兵，还有他大儿媳和二儿媳，在大马路边上打的我。他们在胡同里把我追出来，我从地上捡起砖头，扔了3次，第三次打到王子涛媳妇身上了。本院认为：王民军与王民庆发生冲突，造成王民军受伤，王民军因此就诊治疗。王民庆辩称王民军就诊时间与发生冲突时间不符，但其未提供证据证实王民军伤情系自伤或由其他原因造成，故王民庆应承担赔偿责任，鉴于双方均未提供充分证据证实对方系纠纷发生后先动手的一方，之后双方发生互打行为，王民军对其因伤所产生的损失亦应承担责任。根据双方的过错情况，本院认为双方对产生的损失，应各承担50%的责任。王民军主张医疗费1584.42元，并提供病历资料及票据，王民庆对于证据真实性没有异议，但认为不能确定伤情与双方纠纷有关，王民庆对此未提供任何证据予以反驳。经审查，王民军所提交的票据中放射费、检查费1450元与病历资料中相符，予以支持；票据中西药费134.42元与病历资料不符，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、王民庆于本判决生效之日起十日内赔偿王民军医疗费725元。二、驳回王民军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，王民军、王民庆各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李子萍二〇二〇年三月二十四日书记员代 晨 晨
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1001号上诉人（一审被告）：刘连友，男，1962年7月16日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（一审原告）：高静平，男，1960年6月23日出生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。上诉人刘连友因与被上诉人高静平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘连友上诉请求：要求改判。事实和理由：1、被上诉人在就医过程中存在多重检查、多重收费，小病大养，骨头没断、筋没断不应打石膏。2、误工费不属实。3、上诉人给付出租车费和就诊费70元应核实。高静平向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失共计1380元；2.诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2019年6月8日15时许，被告刘连友骑电动三轮车行驶至××区米时与骑电动三轮车的郑爱青追尾，造成两车受损、郑爱青及原告受伤的交通事故。经交警认定，被告刘连友承担事故的全部责任。原告于当日到唐山市第二医院检查治疗，花费医疗费789.95元，发生交通费30.8元，唐山市第二医院出具病假证明，诊断：右小腿软组织损伤。建议休息7天。原告在事故发生前从事环卫工作。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对交警出具的《交通事故认定书》无异议，事故书认定了被告承担事故的全部责任，故被告理应赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费、交通费均有当日票据为证，为原告的实际损失，本院予以支持。原告主张的误工费按每日80元计算7天，未超出《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》城镇居民人均年可支配收入的标准，故本院予以支持。被告的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决：被告刘连友于判决生效后十日内赔偿原告高静平各项损失共计1380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘连友负担。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人高静平发生的医疗费均有医疗票据证实，上诉人认为存在多重检查、多重收费、花费没有必要，但是未能就此提供相应证据证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，故对于上诉人此项上诉请求不予支持。根据医疗机构的意见，被上诉人需休息7日，其主张误工费符合法律规定，上诉人认为误工费不实理据不足，不予支持。关于刘连友支付出租车费及就诊费70元的主张，被上诉人不认可，上诉人亦未能提供相应证据证实，故不予支持。综上所述，刘连友的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元由上诉人刘连友负担。本判决为终审判决。审判长 李 华审判员 赵君优审判员 孙光军 二〇二〇年三月二十六日书记员 葛 辰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1546号 石玉花、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行石玉花与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
陕西省富县人民法院    民事判决书                          （2020）陕0628民初140号     原告：富县富源建筑有限责任公司。住所地：富县。   法定代表人：马红肥，该公司董事长。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6000。   委托诉讼代理人：叶红星，男，系该公司总经理。   被告：成军，男，1973年10月18日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告富县富源建筑有限责任公司与被告成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富县富源建筑有限责任公司委托诉讼代理人叶红星到庭参加诉讼，被告成军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告富县富源建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告混凝土款52400元整；2、承担欠款的同期银行贷款利息；3、由被告承担本案案件受理费。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。事实与理由：2014年5月18日至2015年10月17日，被告在维修牛武和岔口小学工程期间从原告处购买混凝土45方，共计64635元，结算后被告先后两次支付原告混凝土款30000元，剩余欠款34635元至今未付清。后经原告多次催款，被告以资金紧张为由推脱。为此，原告诉至人民法院。   被告成军未答辩。   本院经审理认定事实如下： 2014年5月18日至5月19日，被告成军因进行牛武道路硬化从原告处购买混凝土60方，计27000元；2014年8月29日至9月6日被告成军又因进行富县岔口小学维修改造工程从原告处购买混凝土96.5方，计37635元，双方于2014年10月17日已进行结算。上述被告共计购买原告64635元的混凝土。被告成军于2014年9月26日支付原告货款20000元，于2017年1月26日支付原告货款10000元，共计给付货款30000元，现尚欠混凝土款34635元未付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，被告成军购买原告富县富源建筑有限公司的混凝土，应按照约定向原告支付货款。对原告主张被告支付货款的请求符合法律规定，应依法予以支持。对原告主张的逾期利息损失，因双方未约定付款时间，事后亦未达成补充协议，且在举证期间未提供相应的证据予以证实，故应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自立案之日（2020年1月22日）起至实际付款之日止的逾期付款利息。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告成军于本判决生效之日起10日内支付原告富县富源建筑有限责任公司混凝土款34635元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2020年1月22日起至实际付款之日止的逾期付款利息）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费665元，由被告成军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                               审判长   张桂芳                       审判员   薛芬                       人民陪审员   曹万华              二〇二〇年三月十一日                           书记员  王婷           附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。    第一百一十二条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。                                                                                                                             《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。              1
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终695号 上诉人（原审被告）：王长胜，男，1982年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈奎，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐姣，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:熊建军，男，1965年5月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：唐秀丽，四川尺度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，四川尺度律师事务所律师。 原审被告：谭玉燕，女，1983年5月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈奎，四川法奥律师事务所律师。 上诉人王长胜因与被上诉人熊建军、原审被告谭玉燕民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王长胜提出上诉请求：1.撤销原判，改判驳回熊建军的全部诉讼请求；2.诉讼费用由熊建军承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，适用法律程序错误。一审法院对上诉人王长胜为西园管理人，其借款行为是履行职务的行为未予认可，与客观事实不符，王长胜的借款是作为西园项目管理人的履职行为，并非个人借款，应由广西华南建设集团有限公司承担，公司和法定代表人的资金与账户存在混同，如认定为王长胜个人借款，有违公平原则；2.一审程序严重违法，遗漏应当追加的当事人，西园项目本身由广西华南建设集团有限公司承接，王长胜具体负责管理，借款的实质是熊建军给西园项目部借款，广西华南建设集团有限公司与本案有直接利害关系，应追加为第三人。 被上诉人熊建军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。1.借条已清楚记载是熊建军个人出借给王长胜的借款，熊建军并未与广西华南集团有限公司签订借条，王长胜向熊建军的个人借款行为与公司工程款无关；2.王长胜将借款用于西园项目工程，是属于另一法律事实关系，一审不追加广西华南建设集团有限公司作为第三人符合法律规定；3.熊建军个人私户与公司账户，工程款和个人财产存在混同并无证据证明，熊建军个人账户给王长胜的款项是工程款，并非个人借款。 原审被告谭玉燕提交书面答辩意见称，本案不能认定为夫妻共同债务，谭玉燕不应承担共同还款责任。 熊建军向一审法院提出诉讼请求：请求判令1、王长胜、谭玉燕向熊建军偿还借款本金500000元；2、王长胜、谭玉燕以借款本金为基础，按照6%的年利率向熊建军支付利息，自起诉之日起计算至还清之日止;3、诉讼费由王长胜、谭玉燕承担。 一审法院经审理查明：2014年11月4日，王长胜向熊建军出具的《借条》，载明：今借到熊建军现金500000元（西园用款）。2014年11月4日，熊建军向王长胜转款支付200000元；2014年12月4日，熊建军向王长胜转款支付300000元。案涉借款产生于王长胜、谭玉燕婚姻关系存续期间。 以上事实，有《借条》、转账凭证等证据予以佐证。 一审法院认为：关于王长胜抗辩熊建军并非案涉借款的出借主体且因为王长胜是因在绵阳的项目而产生了借款，该借款是王长胜以负责人的身份对外借款，实际是以广西华南建设集团有限公司成都分公司的负责人的身份借款，属于履职行为，款项也均用于工程，而熊建军是公司的法定代表人、负责人，熊建军的借款实际是借给项目所用，是由王长胜为了方便管理而出具的借条的抗辩意见，一审法院认为，熊建军向王长胜转款支付了借款本金500000元，且王长胜亦出具《借条》予以确认，双方的借贷关系是自愿协商的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对熊建军、王长胜均具有法律约束力，王长胜借款后的用途应属另一法律关系，故对王长胜的抗辩意见，一审法院不予采纳。熊建军已支付王长胜借款本金500000元，王长胜未按约归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。对于熊建军要求王长胜归还借款500000元的诉请，一审法院予以支持。对熊建军要求王长胜支付利息（以借款本金为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至借款还清之日止）的诉请，因双方并未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，一审法院对熊建军该诉请予以支持。 对于熊建军要求谭玉燕共同归还借款本息的诉请，因熊建军的证据不足以证明案涉借款王长胜实际用于了王长胜的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案不能认定为夫妻共同债务，对熊建军要求谭玉燕共同还款的诉请，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：一、王长胜于判决生效之日起十日内向熊建军归还借款本金500000元及利息（利息计算方式为：以借款本金500000元为基数，按年利率6%，自2018年12月11日起计算至王长胜付清本金之日止）；二、驳回熊建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4400元，由王长胜承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实亦无争议。本院对一审审理查明的事实予以确认。 本院认为，熊建军主张的案涉借款自熊建军的个人账户转至王长胜的个人账户，王长胜作为借款人向熊建军出具《借条》，足以证明双方借款事实存在。王长胜主张案涉款项均用于西园项目部建设，属于借款的用途问题，不能据此否认双方建立的民间借贷法律关系，不能排除王长胜作为借款人的还款义务。借条上未加盖广西华南建设集团有限公司公章，款项未进入广西华南建设集团有限公司账户，广西华南建设集团有限公司并非案涉借款的借款人，王长胜在获得借款后将款项用于何处，不影响借贷关系主体的认定。王长胜与广西华南建设集团有限公司（成都分公司）是否存在承包经营关系、工程进度款、管理费是否按约支付，不属于本案民间借贷的审理范围，当事人可依据相关法律规定另行主张权利。一审法院未予追加广西华南建设集团有限公司作为第三人参加诉讼，并无不当。王长胜主张借款行为属于职务行为，不承担还款责任的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。熊建军已实际支付王长胜借款本金500000元，王长胜未按约归还借款，熊建军要求王长胜归还借款本金并按照年利率6%支付自起诉之日起计算至借款还清之日止利息的诉请，应予支持。 综上所述，王长胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按一审确定的方式执行；二审案件受理费8800元，由王长胜负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢  芳 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈 廷 露
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12708号 原告：胥光琼，女，1952年11月2日出生，汉族，住成都市。 委托诉讼代理人：彭小芸，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：高洁，泰和泰律师事务所律师。 本院受理的胥光琼诉绿地集团成都青羊房地产开发有限公司（以下简称绿地青羊公司）装饰装修合同纠纷一案。经审查，双方就涉案房屋签订了《商品房买卖合同（预售）》，根据该合同及相关附件，绿地青羊公司应将毛坯房屋进行装修后交付胥光琼，并对装饰装修及相关设备标准进行了明确约定，故无论上述《商品房买卖合同（预售）》中的相关装修条款，还是双方就此另行签订的装修合同，均非独立于《商品房买卖合同（预售）》存在，而是属于《商品房买卖合同（预售）》的一部分，涉案纠纷应系商品房预售合同纠纷。 根据上述《商品房买卖合同补充协议》（《四川省商品房买卖合同（预售）合同》附件十四）约定：“双方就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖”，双方书面协议选择了合同签订地人民法院作为涉案纠纷的管辖法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，合法有效，涉案合同签订地位于四川天府新区成都片区，故本案应当由四川天府新区成都片区人民法院（四川自由贸易试验区人民法院）管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，裁定如下： 本案移送四川省自由贸易区人民法院审理。 本裁定一经作出，立即生效。 审 判 长  张亚斐 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  王琳琳 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  李南林
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0151刑初82号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人陈代银，男，汉族，1965年6月9日出生于重庆市铜梁区，小学文化程度，无业，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家中。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞36号起诉书指控被告人陈代银犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月9日15时许，被告人陈代银醉酒后独自驾驶车牌号为渝Ｃ×××××的普通二轮摩托车由铜梁区龙脉书院小区出发，经迎宾路、龙门西街、中兴路进入丝绸街时被重庆市铜梁区公安局交巡警支队民警查获。后经鉴定，事发时陈代银静脉血液内乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人陈代银到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈代银醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；陈代银到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从宽处罚；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人陈代银对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈代银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈代银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  崔树刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗凤娇
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保18号本院（2020）吉0722执保18号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1026号 原告：胡振飞，男，1989年2月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：娄泽凯，男，1992年11月3日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告胡振飞与被告娄泽凯为民间借贷纠纷一案中，原告胡振飞于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡振飞撤回起诉。 本案受理费68元，减半收取34元，由原告胡振飞负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年三月十七日 代书记员 邬珊珊
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初680号原告：付承波，男，1984年8月4日出生，汉族，住蓬莱市。被告：田振，男，1986年6月15日出生，汉族，住龙口市。被告：张仁贵，男，1985年7月1日出生，汉族，住龙口市。被告：张福田，男，1981年6月14日出生，汉族，住龙口市。原告付承波与被告田振、张仁贵、张福田生命权、健康权、身体权纠纷一案中，我院于2020年2月17日立案，并于2020年2月20日向原告发出缴费通知书，要求原告在规定的时间通过网上或到本院预交诉讼费，期至，原告未缴费。本院认为，原告在本院通知的期限内未预交案件受理费，应予按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告付承波撤诉处理。审判员 金 莉二〇二〇年三月二日书记员 朱顺珍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1483号 李敏沂、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李敏沂与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初92号 原告：王平玉，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：乔京龙，男，1987年4月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告王平玉与被告乔京龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平玉到庭参加诉讼，被告乔京龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平玉诉称，2017年6月20日，被告向原告借款叁万元整，并写下借条一份。后经原告多次催收，被告均未偿还。原告为保护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告特提起诉讼，要求：一、请求判令被告立即偿还原告借款人民币30000元及相关利息；二、本案诉讼费由被告承担。 被告乔京龙未答辩。 经审理查明，2017年6月20日，被告乔京龙向原告王平玉借款30000元并给原告出具借条，后被告未偿还。该借条注明：今借现金30000元正，大写叁万元正。被告乔京龙签字并加盖手印。后经原告多次催要，被告未能偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元并支付相应利息。被告乔京龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩权利。 上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王平玉与被告乔京龙之间的借款合同关系，有被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告乔京龙应及时偿还借款，故对原告王平玉要求被告乔京龙偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告未对借款利息进行约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔京龙于本判决生效后立即偿还原告王平玉借款30000元。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告乔京龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于雷 二〇二〇年三月十七日 法官助理王杰 书记员张晓华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执264号申请执行人：长春佳诚建筑设计有限公司被执行人：九台区建筑工程有限公司,九台市房屋开发有限公司本院在执行申请执行人长春佳诚建筑设计有限公司与被执行人九台区建筑工程有限公司,九台市房屋开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1958号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人九台区建筑工程有限公司,九台市房屋开发有限公司银行存款人民币544850元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二〇年三月十八日书记员  贺群
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初18687号原告：黄红梅，女，1999年8月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张素霞，浙江卓坤律师事务所律师。被告：杭州上尚新商业经营管理集团有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道海智中心3号楼701室。法定代表人：鞠智昂。本院审理原告黄红梅与被告杭州上尚新商业经营管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告黄红梅于2019年3月9日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告黄红梅的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄红梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取计2485元，由原告黄红梅负担。审判员  周新宇二〇二〇年三月十二日书记员  钱 玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初77号原告：王占芳，男，汉族，1970年8月4日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王辰，商丘市心理协会法务人员。被告：张文涛，男，汉族，1990年5月8日出生，住商丘市。原告王占芳与被告张文涛追索劳动报酬纠纷一案，本院在2020年1月3日立案受理后，并于同年3月5日由本院审判员依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王占芳及其委托诉讼代理人王辰到庭参加了诉讼。被告张文涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王占芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3500元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日，被告张文涛欠原告王占芳地板装修工费3500元，被告张文涛给原告出具了欠条，原告多次找被告催要工费，被告以种种理由推诿，至今没有还款。特诉至贵院，望判如所请。被告张文涛未向本院提交答辩意见及相关证据。根据当事人庭审陈述、出庭证人证言及其相关证据，本院确认以下案件事实：原告王占芳从事地板砖装修生意，2017年元月份，经同行即本案证人武某介绍，为被告张文涛承接的地板砖、电视墙面砖做装修业务。完工后，被告除向原告支付1000元费用外，剩余3500元向原告出具一份“欠条”，内容为：今欠地板工费叁仟伍佰元整（3500元）。落款处由张文涛签名确认。落款时间为2017年1月16日。上述欠款经原告多次催要至今未予支付。以上事实由欠条、身份证复印件、出庭证人证言、（2019）豫1402民初862号民事判决书及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，追索劳动报酬纠纷，是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的纠纷。本案原、被告之间存在客观上的劳务合同关系，被告向原告出具“欠款条”的行为，与出庭证人证言内容相互一致，可以印证原告在完成被告指定的墙面砖、地板砖的装修任务后，被告拖欠原告3500元工钱的事实。因此，原告请求判令被告给付劳动报酬及利息的诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持；因双方对还款期限及相关欠款利息未作出约定，故涉案款项利息，应按年利率6%，自原告主张权利之日起，即2020年1月3日计算至欠款付清之日。被告无正当理由未参加本案诉讼，视为自动放弃应诉、答辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张文涛于本判决生效之日起十日内，支付原告王占芳劳动报酬3500元及利息（其利息按年利率6%，自2020年1月3日起计算至债务清偿之时）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告张文涛负担。本案为终审判决。审判员  庞**二〇二〇年三月六日书记员  张 佳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢196号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：谢果良，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：何长红，女，1976年3月27日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢果良、何长红行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢196号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月三十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初298号 原告：殷某，住吉林省蛟河市。 被告：黄某，住吉林省蛟河市。 被告：陈某，住吉林省蛟河市。 被告：威海澳其电子科技有限公司。 原告殷某与被告黄某、陈某、威海澳其电子科技有限公司（以下简称澳其公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 殷某向本院提出诉讼请求：1.解除出国协议；2.要求黄某、陈某返还殷某15000元及利息；3.要求澳其公司承担连带责任；4.黄某、陈某、澳其公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，殷某路过蛟河市瑞成信息咨询部（以下简称瑞成信息部），看到发布的出国劳务招工信息，殷某进行咨询，黄某、陈某谎称三个月内可办成出国劳务。后陈某要求殷某交付15000元费用。殷某交款后，陈某出具收据，收据称替澳其公司代收。到期后殷某多次追问，黄某、陈某都已各种借口推脱。现通过查询得知瑞成信息部根本没有办理及办成出国劳务的质证，故提起诉讼。 本院认为，本案在审理过程中，发现涉嫌刑事犯罪，故殷某的起诉不符合民事诉讼审理范畴，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，殷某的起诉应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告殷某的起诉。 案件受理费88元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长 徐 亮 审判员 武光亮 审判员 赵宏国 二〇二〇年三月二十六日 书记员 高 杉
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行初415号 原告济南市某某打井队，住所地济南市。 法定代表人周丕宏，队长。 委托代理人魏代京，北京市中银（济南）律师事务所律师。 委托代理人杨文彩，北京市中银（济南）律师事务所实习律师。 被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。 法定代表人曹殿军，区长。 委托代理人肖强，济南市历城区自然资源局工作人员。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 本院受理原告济南市某某打井队诉被告济南市历城区人民政府行政处理一案，经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件:(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”根据，山东省高级人民法院作出鲁高法明传〔2019〕290号《关于转发的通知》，指定济南铁路运输两级法院跨行政区域管辖行政案件。“自2019年10月1日起，济南铁路运输法院受理以济南市10区区人民政府（历下区、市中区、槐荫区、天桥区、历城区、长清区、章丘区、济阳区、莱芜区、钢城区）、2县县人民政府（平阴县、商河县）和2管理委员会（济南高新技术产业开发区管理委员会、济南市南部山区管理委员会）为被告的第一审行政案件，受理案件范围包括上述机关为单独被告和共同被告案件，但不包括上述机关作为复议机关维持原行政行为的案件……”本案被告是济南市历城区人民政府，根据上述规定本案应由济南市铁路运输法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”。因此，该案不属于本院管辖，应当移送至济南市铁路运输法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 将本案移送至有管辖权的济南市铁路运输法院审理。 审 判 长  任 军 人民陪审员  高成琳 人民陪审员  郭建忠 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  于喜龙
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2664号申请执行人：孟祥平，男，1973年10月25日生，汉族，住灌南县。被执行人：**，女，1984年6月1日生，汉族，住响水县。孟祥平与**借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1336号法律文书已经发生法律效力。因**未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孟祥平于2019年8月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十八日书记员  张 杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1113号申请执行人陈志强,男，1967年12月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人王重兰，女，1973年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人陈志强与被执行人王重兰离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初11204号民事判决书，于2020年03月10日向被执行人王重兰发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律书确定的义务，但被执行人王重兰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王重兰银行存款365069.9元，或扣留、提取被执行人王重兰经济收入365069.9元，或查封、扣押、冻结被执行人王重兰价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年三月二十三日书记员  喻 佳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3712号 原告：嘉兴合祖机电设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县干窑镇亭耀东路169号，统一社会信用代码91330421095456974T。 法定代表人：胡向东。 委托诉讼代理人：鲁培栓，上海昌鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。 被告：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼，统一社会信用代码91330101MA27X8T11B。 法定代表人：周鸣华。 原告嘉兴合祖机电设备有限公司（以下简称嘉兴合祖公司）诉被告杭州贝赢通信科技有限公司（以下简称贝赢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴合祖公司委托诉讼代理人鲁培栓、汪敏到庭参加庭审。被告贝赢公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告嘉兴合祖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款270567.26元；2.判令被告支付原告利息损失（以270567.26元为基数按年利率6%自2019年6月26日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告于2018年12月至2019年4月多次向原告购买五金件、结构件等货物。原告按要求向被告开具了增值税专用发票，最后一张发票开具时间为2019年6月25日。被告尚欠原告270567.26元货款，经催讨被告仍未付款，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告贝赢公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了采购单、送货单、增值税专用发票，本院依法调取了增值税专用发票认证信息，除两张2019年6月26日送货单为复印件本院不予认可外，其他证据可以相互印证，本院经审查予以确认。本院查明的事实与原告诉称基本一致，但被告尚欠原告的货款应为235384.92元。 本院认为：原告嘉兴合祖公司提交的证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告贝赢公司应支付相应货款。现原告嘉兴合祖公司诉请被告支付货款并支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以认可，但原告诉请的货款金额及逾期付款损失起算时间有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州贝赢通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴合祖机电设备有限公司货款235384.92元； 二、被告杭州贝赢通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴合祖机电设备有限公司逾期付款损失（以235384.92元未付部分为基数，自2019年12月20日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告嘉兴合祖机电设备有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5359元，减半收取2679.5元，由原告嘉兴合祖机电设备有限公司负担349元，由被告杭州贝赢通信科技有限公司负担2330.5元。原告嘉兴合祖机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州贝赢通信科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  **祺 二〇二〇年三月二十日 书记员  章丹丹
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初641号 原告:李明尚，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住山东省罗庄区。 被告:赵新达，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告:杨海龙，男，1984年9月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告李明尚与被告赵新达、杨海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明尚到庭参加诉讼，被告赵新达、杨海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明尚向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿还原告的借款本息合计人民币26700元（利息截止2019年11月30号，剩余利息随本清）。事实与理由：2017年7月31日被告偿还原告处借到现金26000元，用于做生意，约定利息3分，还款日期至2018年12月31日，被告向原告出具借款合同一份，并由杨海龙、申亚军提供担保，该款到期后经原告多次催要，均以无款为由至今拒还。为此原告为维护自身的权益，特依法提起诉讼。 被告赵新达未答辩。 被告杨海龙未答辩。 原告李明尚为证明其主张提供如下证据：证据一、借款合同两份，证明被告赵新达由高俊强、被告杨海龙担保向王二田、原告李明尚借款26000元的事实；证据二、申请书一份，证实原告李明尚与被告赵新达、杨海龙借贷纠纷一案由原告李明尚行使王二田不再主张。 被告赵新达未到庭质证。 被告杨海龙未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日被告赵新达向王二田、原告李明尚借款6000元由申玉军、被告杨海军作担保，借款期限自2018年7月31日至2018年12月31日，借款利息为月利息3%。2018年7月31日被告赵新达向王二田、原告李明尚借款20000元由申玉军、被告杨海军作担保，借款期限为180日，借款利息为月利息3%。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵新达向王二田、原告李明尚借款26000元，事实清楚，证据确凿，有双方签订的借款合同二份予以证实，被告应当按照约定偿还本息。原、被告关于利息约定为月利息3%，超过法律规定的年利息24%，因此，原、被告借款期内的利率应以24%即月利息2分计算。被告杨海龙自愿为被告赵新达借款作连带责任担保，应对该笔借款在其担保范围内承担连带清偿责任，被告杨海龙对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被告赵新达追偿。被告赵新达、杨海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上，原告李明尚要求被告赵新达、杨海龙偿还借款本金26000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵新达偿还原告李明尚借款本金26000元及利息（以26000元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月31日起至本息实际结清止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告杨海龙对上述借款承担连带清偿责任； 三、被告杨海龙对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被告赵新达追偿； 四、驳回原告李明尚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取234元，由被告赵新达、杨海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  张滨滨
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申165号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王现坤，男，1983年4月15日出生，汉族，个体工商户，住：河北省邢台市，现住定西市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:安定区一凡装饰工作室，住所地定西市安定区。经营者：梁钧，男，1981年8月29日出生，汉族，个体工商户，住定西市安定区民主路。再审申请人王现坤因与被申请人安定区一凡装饰工作室装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人申请再审称，定西市中级人民法院（2019）甘11民终569号民事判决不当，请求撤销该民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。（一）、原一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明，根据《民事诉讼法》第二百条(二)项之规定，应依法予以再审。再审申请人王现坤于2016年4月18日与被申请人签订装修合同，合同中约定施工中如有项目需要变动，双方应签订补充合同。合同附件：《工程预算表》及《施工图》。其中《工程预算表》的“主材预算书”明确约定小孩房衣柜、衣帽间衣柜的材料均记载为“德国蒂森整体实木柜体，实木柜门，(白蜡木)”，梳妆台的材料记载为“德国蒂森整体实木书桌(白蜡木)”。但在在装修中，被申请人将401室(原40l室、402室2间房屋改装成一间)酒柜、鞋柜、书柜、主卧衣柜、次卧衣柜、次卧榻榻米、次卧书桌、小孩房衣柜、衣帽间衣柜柜体材质改为上美牌定制板材。被上诉人在承揽工作中，未能严格履行合同，严重不负责任，粗制滥造，偷工减料，以次充好，期间申请人多次要求被申请人将材质换为合同约定材质但被申请人态度蛮横，至今质量问题一直未予解决，其行为己给申请人造成较大的经济损失。（二）、原一、二审法院适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二百条第一款第(六)项之规定，亦应予再审。双方在合同中约定，待工程竣工后，乙方进行验收，验收结束后，双方办理工程结算和移交手续。即作为申请人偿清装修工程款须具备2个前提条件，即工程竣工、验收合格，但被申请人所承揽的装修工程未经工程竣工验收并合格，而置合同约定于不顾，在付款条件尚未成就的情况下，双方未经结算，未经验收合格，且拒绝继续履行返修义务的前提下，对己完工程质量是否合格避而不谈，而诉诸法律，要求给付装修款，于法无据，于理不通。双方未结清余款的性质并不属于拖欠，装修余款未付的真正原因是付款条件尚未达成，且未达成的责任在于被申请人一凡装饰工作室。在合同履行过程中，一凡装饰公司存在违约行为。但一、二审人民法院对再审申请人的正当理由与质证意见未引起足够的重视，仅仅凭再审被申请人虚假的证据，草率作出与客观事实严重不符的错误一审判决。本院经审查认为：本案中，双方约定的“宏祥家园3#401””酒柜、鞋柜、书柜、主卧衣柜、次卧衣柜、次卧榻榻米、次卧书桌、小孩房衣柜、衣帽间衣柜”均为“德国蒂森整体实木柜体”。根据合同约定，“施工中如有项目增减或需要变动，双方应签订补充合同”。双方就柜体材料的变更未签订补充合同，再审申请人应对变更的板材质量、数量及价格差异提供证据加以证明，且再审申请人一审答辩并未主张因板材变化扣减工程款，亦未反诉要求将柜体板材更换，由于装修已经完成，更换柜体可能成本巨大，原审法院未予支持并无不当。故再审申请人主张无事实和法律依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，判决适当。王现坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王现坤的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 龙 鑫审判员 张永梅 二〇二〇年三月十九日书记员 赵小芳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初714号原告：赵祥，住吉林省九台市。委托代理人：付井海，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。委托代理人：李英华，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。被告：高立东，住吉林省长春市九台区。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。负责人：丰明君，经理。原告赵祥与被告高立东、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵祥于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵祥撤诉。案件受理费1591元，由原告赵祥负担。审判员  王连生二〇二〇年三月二十五日书记员  房 阳
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初133号   原告：刘海云，男，1971年1月7日出生，汉族，沁水县中村镇。   被告：蔡仁章，男，1966年3月20日出生，汉族，沁水县中村镇。   原告刘海云与被告蔡仁章民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海云到庭参加诉讼，被告蔡仁章经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算按照银行同期利率计算直至还款之日止）；2、判令被告支付原告追偿劳务费、误工费1000元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方属朋友关系。2018年11月20日，被告因资金周转向原告提出借款30000元，并出具借条一张，口头约定手头宽裕立即归还。此后被告未能履行口头还款约定，原告多次催要被告均借故拖延。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告为维护合法权益，诉至本院。   被告蔡仁章经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院递交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：蔡书明与蔡仁章系同一人,系沁水县中村镇中村村人。原、被告双方系朋友关系。2018年11月20日，蔡书明给原告出具欠条一支，载明“证明欠到刘海云人民币叁万元整（工程预付款出后优先付给刘海云本人），蔡书明，2018.11.20。”   庭审中，原告陈述被告因干工程需要向原告提出借款，具体借款的时间其记不清了。其在2018年11月20日之前的一天用微信转账的形式分两次转给被告借款，第一次转了20000元，第二次转了10000元。欠条是被告2018年11月20日在原告家给原告打的。原告陈述欠条中载明的“工程预付款出后优先付给刘海云本人”这句话的意思是工程预付款出来后优先付给原告，至于工程款是什么工程款，该款什么时候支付，其不清楚。   庭审中，本院要求原告提交其将款转给被告的微信转账记录，原告陈述手机坏了，打印不出来。   本院认为，本案的争议焦点是原告是否向被告提供了借款30000元。原告依据欠条提起民间借贷诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。庭审过程中，本院就该笔借款的借贷时间、借贷行为等案件主要事实向原告询问时，原告称记不清楚；关于支付方式原告陈述其是通过微信转账的形式向被告支付的款项，但其提供不出转账记录。现原告仅凭一支单一的欠条起诉要求被告还款，无其他证据予以佐证且在庭审中原告也未能就借款的时间、地点等情况予以合理的说明，原告的证据无法证明原、被告借贷关系的成立，原告对其主张的事实负有举证责任，应承担举证不能的法律后果，故对原告诉求本院不予支持。只有在原告对本案相关情况予以充分说明，得到合理解释，且证据能够形成较完整的证据链，达到令人信服的程度，其请求权才能依法得到支持。对于原告主张要求被告向其支付追偿借款所产生的劳务费、误工费1000元，因原告未提供任何证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   驳回原告刘海云的诉讼请求。   本案受理费575元，减半收取计287.5元，由原告刘海云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 马立江     二〇二〇年三月二十七日   法官助理 张娅玲   书 记 员 王 群
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝03行终18号 上诉人(一审起诉人)：杨宜芳，女，1945年10月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。 上诉人杨宜芳因行政协议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2019年9月17日作出的(2019)渝0102行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人杨宜芳于2019年9月10日向一审法院起诉，请求判决：1、确认丰都县土地储备整治中心与甘明生于2010年2月1日签订的《征地房屋、构筑物及附属设施拆迁补偿协议》无效；2、本案诉讼费用由丰都县土地储备整治中心承担。 一审法院认为，按起诉人杨宜芳起诉所称其房屋、构筑物及附属设施未经批准的情况下，丰都县土地储备整治中心与甘明生签订《征地房屋、构筑物及附属设施拆迁补偿协议》，该协议不属于行政机关基于行政管理关系与行政相对人签订的协议，不是行政协议；基于未取得征地批复而签订的土地补偿安置协议所实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定：对杨宜芳2019年9月10日的起诉，本院不予立案。 杨宜芳上诉请求：依法撤销重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102行初165号行政裁定，指令重庆市涪陵区人民法院对杨宜芳于2019年9月10日提起的行政诉讼立案受理。事实和理由：1、行政机关未取得征地批复，不代表未实施土地征收的相关行政行为。2、征地补偿协议是否为行政协议，并不以征地的行为合法为前提，上诉人与丰都县土地储备整治中心签订行政协议的目的就是为了完成土地征收行为，是征收机关与被征收人之间为解决征收土地的补偿问题所签的协议，属于典型的行政协议，因此发生的纠纷属于行政诉讼受案范围。一审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围系错误的。 本院认为，上诉人杨宜芳起诉主张2010年2月1日丰都县土地储备整治中心与杨宜芳之夫甘明生签订的《征地房屋、构筑物及附属设施拆迁补偿协议》系无效协议，该协议系双方依据《丰都县人民政府关于征收三合街道乌龙村1、2社农村部分集体土地公告》(丰都府告[2010]1号)在征地补偿安置阶段签订的。二审期间，上诉人举示了《重庆市人民政府关于丰都县实施三合镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》以及《丰都县人民政府关于征收三合街道乌龙村1、2社农村部分集体土地公告》等证据，故本案有证据证明双方签订的《征地房屋、构筑物及附属设施拆迁补偿协议》系行政机关在征地拆迁过程中与被拆迁人签订的补偿协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，对杨宜芳因该协议提起的诉讼，依法应当予以立案。 综上，杨宜芳的上诉请求成立；因二审出现新证据，致使一审裁定适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102行初165号行政裁定； 二、本案指令重庆市涪陵区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝晓蓉 审 判 员 倪 静 审 判 员 谭红艳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 余陈洋 书 记 员 蒋 红
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执311号之一申请人保定天羽典当有限公司，地址高阳县高阳镇迎宾路193-2号，联系电话6631688。法定代表人房广军职务经理。被执行人韩旭，男，汉族，1972年3月4日出生，住高阳县。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2020）冀0628执311号之一裁定书，于2020年03月24日向被执行人韩旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩旭在中国银行10×××Y0账户内存款人民币3358667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇二〇年三月二十五日书记员  李江涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2796号郑永康：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初24415号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年三月十六日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初198号 原告：田丽欣，男，1990年9月25日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：利敏仪，女，1990年4月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告田丽欣与被告利敏仪网络购物合同纠纷一案，本院在审理过程中原告田丽欣自愿于2020年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告田丽欣在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田丽欣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田丽欣负担。 审判员  王军 二〇二〇年三月一日 书记员  房莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督429号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人杜健，男，1989年12月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杜健拒不偿还欠款本金30666.7元，手续费、违约金7708.9元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计38375.6元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金30666.7元，手续费、违约金7708.9元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计38375.6元。申请费253元，由被申请人杜健负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年三月五日书记员  孙婷婷