苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2699号原告：单华韦，男，1980年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。被告：李强强，男，1993年8月12日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告单华韦与被告李强强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告单华韦及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告李强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单华韦提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金11.85万元及利息（11万元从到期之日起至实际付款之日止以年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告单华韦变更第1项诉请为：被告偿还借款本金83000元及逾期利息（以74500元为基数，自2018年1月28日起按月利率2%计算至实际付款之日止；另以8500元为基数，自2019年3月16日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友，被告曾向原告借款并按期归还。基于对被告的信任，被告后又分别于2017年11月13日、2017年11月18日、2017年12月6日、2017年12月7日依次向原告借款3万元、2万元、1万元、5万元，均向原告出具了借条。被告出具借条时由原告当场通过现金交付给被告所借款项。原告还另通过微信转账向被告出借1.5万元，被告仅归还1万元。后被告未按期还款，原告多次催讨未果。被告李强强未作答辩。经审理查明，被告李强强向原告单华韦出具四张借条，载明的内容分别如下：1.落款时间2017年11月13日的借条：“今李强强向单华韦借人民币大写仨万元整、小写30000人民币，借款时间为2017年11月13日到1月13日还款，如逾期不还，借款人应承担违约金仨拾万元整或以汽车抵押抵还，车牌号为苏Ｅ×××××，双方约定本纠纷由苏州市工业园区人民法院管辖。”2.无落款时间的借条：“今2017年11月18日李强强向单华韦借人民币贰万元整，小写20000元整，本人承诺于2017年11月18日借，还款为2017年1月28日，借款期限为2个月10天，如果逾期不还，将承担仨拾万元违约金或以汽车做抵还，本纠纷由苏州工业园区人民法院管辖。”3.落款时间2017年12月6日的借条：“今李强强向单华韦借人民币大写壹万元整、小写10000元整，今借款日期为2017年12月6日，还款日期为2017年12月28日，如果逾期不还，将用汽车抵押或承担仨拾万元违约金，本纠纷由苏州工业园区居委会管辖。”4.无落款时间的借条：“今李强强向单华韦借人民币伍万元整，小写50000元整，借款日期为2017年12月7日，还款日期为2017年12月28日，如果逾期还款将拿汽车抵押或违约金人民币仨拾万元整，双方协议将由苏州工业园区管辖。”庭审中，原告单华韦陈述：上述借款部分通过其妻子杨小丽支付宝账户转账支付，并提供支付宝转账记录，反映分别于2017年11月18日、2017年11月29日、2017年12月7日向被告李强强转账15000元、8000元、25000元，其余系其通过现金或支付宝、微信转账方式给被告李强强的。原告单华韦另提交支付宝、微信转账记录，主张其在四张借条所涉借款11万元外，另向被告李强强出借过款项，被告李强强亦有过还款，两相抵扣后被告李强强另欠其借款8500元。记录反映：原告转账给被告情况：2017年12月18日1500元，2018年2月4日之前300元，2018年3月10日6000元，2018年5月24日5000元，2018年7月12日200元。原告妻子杨小丽转账给被告（朋友）情况：2017年12月4日之前8000元，2017年12月8日7000元，2018年4月24日之前3000元。被告转账给原告情况：2018年7月10日2000元。被告（朋友）转账给原告妻子杨小丽情况：2017年12月4日3500元，2017年12月6日4000元，2018年4月24日10000元。原告单华韦还提交微信聊天记录，主张双方存在借款事实，且原告一直催促被告还款，聊天中一直提到让被告先还5万元，被告也一直是认可的。原告单华韦另陈述：其开彩票店，被告做生意，其与被告系朋友，相对要好，认识四五年了，无生意往来或经济合作。被告资金不够，向原告借款周转。因关系较好，能帮则帮，故借款时未谈利息，但约定有违约金或车辆抵押，事实上没有抵押车辆。其借给被告款项有时是店内现金给付，有时是支付宝、微信转账，店内现金不多就通过转账。每次借款都是在其店内由被告先出具借条，后其给付款项。诉状上称借款均系现金交付是笔误。除了微信、支付宝账户反映的其计算8500元的组成数据外，被告未还过款（开庭后，原告电话中向本院反映近期被告又还过1000元）。经本院要求，原告单华韦补充提供其与被告李强强的全部微信聊天记录，其中反映：原告一直催讨，被告一直答应还款。2018年9月23日，被告称：“……钱还剩八万五就还完了……”2018年12月12日，被告称：“……到现在我还欠着你那八万多块钱，一年多了，我自己把朋友和家人都坑死了……”因原告提交的证据不足以反映其主张的借还款情况，且原告陈述多有矛盾，本院要求原告庭后补交其所主张的微信、支付宝转账形成的8500元差额的时间段及具体计算方式，但原告未能提供。2020年3月10日16时10分许，本院拨通原告补充提供的被告电话号码177××××4313，通话对方陈述：其确为李强强，单华韦所主张的借款金额是拿到的，有现金，有转账，其已还4万多元（后又称应该是3.5万元左右），2019年12月份左右还过1000元，其中部分还款系朋友“顾远”（音）通过支付宝或微信完成的，自己也还过，部分是通过支付宝或微信转账，也有现金，目前尚欠单华韦8.4万元或者8.3万元，现人在乌鲁木齐，即将复工，挣钱还债。本院要求其于2020年3月13日前将详细借还款情况及案件意见书面寄给本院，其答应。但截至宣判日，本院未收到其邮寄材料。后本院将被告所述情况告知原告，原告表示，考虑到原告部分付款证据有瑕疵，其自愿认可截至2020年3月10日被告尚欠其83000元，且其中包含无借条的8500元，因而变更了诉讼请求。以上事实，有借条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条、支付宝、微信转账记录、微信聊天记录等证据，原、被告之间存在借贷关系。就欠款余额，原告现有证据不足以证明被告尚欠其本金11.85万元，而被告2020年3月10日在电话中认可尚欠8.4万元或8.3万元，与其在微信中所表示的欠款金额吻合，且原告对此意见也表示接受，现原告诉请被告偿还借款本金83000元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于借条约定了高额违约金，而部分借款无借条的事实，原告诉请被告支付逾期利息（以74500元为基数，自2018年1月28日起按月利率2%计算至实际付款之日止；另以8500元为基数，自2019年3月16日起按年利率6%计算至实际付款之日止），已属合法合理，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李强强于本判决生效之日起十日内向原告单华韦归还借款83000元及相应的逾期利息（以74500元为基数，自2018年1月28日起按月利率2%计算至实际付款之日止；另以8500元为基数，自2019年3月16日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元、公告费600元，合计3270元，由被告李强强负担。此款原告单华韦已预交，本院退还其2670元，由被告李强强于本判决生效之日起十日内向原告单华韦支付600元并向本院交纳2670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费至如下账户：户名，江苏省苏州市中级人民法院；开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。审 判 长  刘 洋人民陪审员  秦晓明人民陪审员  邱菊明二〇二〇年三月二十日书 记 员  戴 静拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。