萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初65号 原告：许淑连，女，1945年12月3日出生，汉族，住江西省。 原告：黎展萍，男，1969年11月1日出生，汉族，住江西省。 原告：黎展奇，男，1977年8月3日出生，汉族，住江西省。 原告：黎建春，女，1972年11月19日出生，汉族，住江西省。 原告：黎建香，女，1975年3月3日出生，汉族，住江西省。 共同委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：邢现政，男，1979年3月12日出生，汉族，住河北省。 被告：邢台市鸿锋货物运输有限公司，住所地河北省邢台经济开发区南环路下路口南行500米东。 法定代表人：杨苏静，经理。 委托诉讼代理人：李保祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，总经理。 委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告许淑连、黎展萍、黎展奇、黎建春、黎建香与被告邢现政、邢台市鸿锋货物运输有限公司（以下简称鸿锋公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，以互联网“云庭”庭审方式公开开庭进行了审理。原告黎展奇及原告许淑连、黎展萍、黎建春、黎建香共同委托诉讼代理人刘序体，被告邢现政，被告鸿锋运输公司委托诉讼代理人李保祥，被告人保邢台分公司委托诉讼代理人曾丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许淑连、黎展萍、黎展奇、黎建春、黎建香向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢现政赔偿五原告全部经济损失计170023.5元（详见赔偿清单），被告邢台市鸿锋货物运输有限公司负连带清偿责任；被告保险公司在保险理赔范围内承担赔付责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月27日早晨6时许，被告邢现政驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｅ×××××），沿320国道从醴陵市往萍乡市湘东区方向行驶，途径320国道1114公里400米（萍乡市湘东区老关镇檀梓村路口路段）时，与从人行横道左侧往右侧行走的被害人黎某发生碰撞，造成黎某受伤、物品损失的交通事故。黎某受伤立即被送往萍乡市人民医院进行抢救，因重型脑颅损伤抢救无效死亡。2019年12月6日萍乡市公安局交通警察支队湘东大队第360313120190000230号道路交通事故认定书认定被告邢现政负此事故的全部责任，当事人黎某无责任。另查，被告邢现政系被告邢台鸿锋公司雇请的货车司机，肇事车辆在人保邢台分公司购买了交强险及商业险。事后调解未果，为了维护自身的合法权利具状起诉。 被告邢现政辩称：1.对原告诉称事故发生的时间、地点及双方应承担的事故责任均无异议；2.答辩人系被告邢台市鸿锋货物运输有限公司的雇佣司机，事故发生时是职务行为，事故造成的后果应由雇主承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任；3.在事故处理时，原告黎展萍已经收到我单位交付给他的3000元诉讼费，所以诉讼费应由原告承担。 被告鸿锋公司辩称：基本同意被告邢现政答辩意见，补充两点：1.肇事司机邢现政系答辩人的雇佣司机，事故发生时邢现政是在履行职务行为，事故造成的后果我单位承担赔偿这人，邢现政不承担赔偿责任；2.肇事车辆在被告人保邢台分公司处投保了交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期内，原告诉请的赔偿应首先由保险公司进行赔偿，如有不足，答辩人承担。 被告人保邢台分公司辩称：1.涉案车辆在我司投保交强险、100万第三者商业险，保险期限在2019年5月10日至2020年5月9日，在查明无保险拒赔、免责情形下，依据法律规定及保险合同约定承担理赔责任；2.本案应提交被告保险车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证，证实事故发生时为合法驾驶，否则保险公司可提出免责；3.冀Ｅ×××××牵引车交强险医疗费项下1万元，已于2019年12月4日支付至萍乡市人民医院，应提交医疗费票据予以核减；4.精神抚慰金请求过高，应适当予以核减，如侵权人因本次事故已被追究刑事责任或立案侦查，则本案不能主张精神抚慰金；5.被扶养人生活费不能计算；6.诉讼费保险公司不承担。 根据原被告诉求及答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1.原告方因本案交通事故造成的各项合理损失的金额确定；2各被告在交通事故中赔偿责任划分与赔偿金额的确定；3.保险公司应否依保险合同履行相应的赔付义务。经质询，原被告对上述争议焦点均无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告方及被告鸿锋公司各提交证据四组，被告人保邢台分公司提交证据一组，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原告、被告鸿锋公司各提交的四组证据，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对被告人保邢台分公司提交的电子转账回单（证明目的：垫付医药费10000元），原告提出了关联性异议，认为该回单支付的1万元不属于本案诉求范围，且原告没有收到该款，不能在本案中一并解决。本院认为，该支付款项为被告人保邢台分公司垫付的医药费，原告诉求范围并不包括医药费，经法庭当庭质询，被告邢台鸿锋公司明确表示涉案抢救费、医药费等已经另案起诉，故该款项不在本案中一并处理，被告人保邢台分公司上述证据与本案处理并无关联，本院不予确认其证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日6时许，被告邢现政驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｅ×××××），沿320国道从醴陵市往萍乡市湘东区方向行驶，途径320国道1114公里400米（萍乡市湘东区老关镇檀梓村路口路段）时，与从人行横道左侧往右侧行走的被害人黎某发生碰撞，造成黎某重型脑颅损伤、物品损失的交通事故。黎某经萍乡市人民医院救治无效于2019年12月11日死亡。2019年12月6日，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出第360313120190000230号道路交通事故认定书，认定被告邢现政负此事故的全部责任，当事人黎某无责任。被告邢现政系被告被告鸿锋公司雇请的货车司机，肇事车辆冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｅ×××××）登记车主为被告邢台鸿锋公司。该车辆牵引车在被告人保邢台分公司购买了交强险及不计免赔100万元限额商业三者险（保险期2019年5月10日0时至2020年5月9日24时），挂车在被告人保邢台分公司购买了交强险及5万元限额三者商业险（保险期2019年5月14日0时至2020年5月13日24时），案涉交通事故发生在保险期间。 另查明，原告许淑连系案涉交通事故死者黎某妻子，双方共生育子女四人，即本案原告黎展萍、黎展奇、黎建春、黎建香。 本院认为，本案性质属于侵权类，案由为机动车交通事故责任纠纷。本案中双方当事人对案涉交通事故当事人责任划分及死亡赔偿金72300元、丧葬费35386元并无争议，争议焦点主要为被扶养人生活费及精神抚慰金应否赔付。本院认为，原告方诉求的被扶养人生活费的支付对象为涉案死者黎某遗孀、原告许淑连，黎某在事故发生时已为耄耋之年，且与原告许淑连共生育子女4人，从其生前劳动能力、经济收入及子女赡养等方面考量，黎对原告许淑连的扶养能力有限。鉴于本案中并无证据显示其已完全丧失了对原告许淑连的供养扶助能力，本院对原告方诉求的被扶养人生活费酌情以死者黎某负担部分的30%裁决赔付（9870元×5年÷5人×0.3=2961元）。被告人保邢台分公司提出的被扶养人生活费不应赔付的答辩意见部分成立，本院酌情予以部分支持。原告方诉求的精神抚慰金属于合理损失范围，诉求金额5万元合乎法律规定与责任划分，本院予以支持。被告人保邢台分公司提出肇事方涉嫌刑事犯罪被追究刑事责任、原告方单独提起民事诉讼不应赔付精神抚慰金的答辩意见于法相悖，本院不予支持。被告人保邢台分公司诉前交付的诉讼费3000元可在本案诉讼费负担中直接冲减。 关于责任承担的问题。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权应当承担侵权责任。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，对于本次事故，交警部门认定死者黎某无责任、被告邢现政负此次事故的全部责任并无不妥，本院对该事故认定书审查后予以认可并作为划分案涉事故责任的依据。被告邢现政驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｅ×××××）为被告鸿锋公司所有，该车辆牵引车、挂车均已在被告人保邢台分公司投保了交强险和商业险。根据保险法的规定和保险条款的约定，在保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，保险人应按保险合同约定负责赔偿，交警部门出具的交通事故认定书认定的事故发生经过并未区分定肇事车辆牵引车与挂车的责任，故被告人保邢台分公司应在牵引车投保的交强险和商业三者险责任限额内承担相应赔付责任。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告许淑连、黎展萍、黎展奇、黎建春、黎建香160647元（在交强险责任限额范围内赔偿110000元，在第三者商业保险责任限额内赔偿50647元）； 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回五原告其他诉讼请求。 案件受理费3700元，由被告邢台市鸿锋货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 如义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书生效后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 戴希亮 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 文雨杏