浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初730号 原告：陈秀琴，女，1982年10月10日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈晓华，浙江品和律师事务所律师。 被告:陈均标，男，1977年2月1日出生汉族，住瑞安市。 被告:程梅（曾用名程龙凤），女，1976年5月3日出生汉族，住安徽省利辛县。 原告陈秀琴与被告陈均标、程梅侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈秀琴及其委托诉讼代理人陈晓华、被告陈均标、程梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀琴向本院提出诉讼请求：判令被告陈均标、程梅赔偿连带赔偿原告陈秀琴医疗费7417.78元、误工费101760元、护理费1456元、交通费500元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、精神损害赔偿金3000元、财产损失6290元，以上共计124223.78元。事实和理由：2019年10月16日晚18时许，在瑞安市正新鸡排店对面路边，被告陈均标、程梅因琐事殴打原告陈秀琴，陈均标用手殴打陈秀琴身体，程梅用手和板凳殴打陈秀琴头部、身体，致使正在经营零售摊位的原告陈秀琴身体受到伤害。经瑞安市公安局法医室鉴定为轻微伤，瑞安市人民医院出院诊断为：脑震荡、全身软组织挫伤。两被告共同损坏原告财产面筋、撒料、香肠、酱料等计3950元，三轮车修理费340元，同时直接耽误原告龙港赶集七天，原告已交赶集摊位费2000元。被告陈均标、程梅的行为已构成违法，被告陈均标、程梅均被瑞安市公安局处以行政处罚。原告故起诉。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈均标、程梅赔偿连带赔偿原告陈秀琴人医疗费7417.78元、误工费101760元、护理费1456元、交通费500元、住院伙食补助费589.5元、营养费3000元、精神损害赔偿金3000元、财产损失6290元，以上共计124013.28元。 被告陈均标、程梅均辩称，一、原告受伤系其故意行为所致，由于原告强行占用两被告摆摊位置，且故意辱骂两被告，被告程梅出于气愤用手抓了原告，被告陈均标上前拦架无意中手向原告挥过去但没打到原告，故原告受伤其自身存在过错，应减轻两原告的责任，按原、被告各50%责任比例赔偿。二、对原告主张的赔偿项目及赔偿金额有异议。1、医疗费。原告从最初的瑞安市人民医院急诊到瑞安市人民医院瑞祥院区的住院治疗，其中住院治疗原告故意装病，明显属于故意扩大损失，故住院医疗费用5265.46元及材料费35元合计5300.46元不应该由被告承担；用途为日用品四张发票合计金额968元亦不属于医疗费，不属于必要的费用不应赔偿；存根100元取CT费属于预交款，且与票据代码31101号所记载的内容相符，属于重复计算医疗费；救护车费100元不属于医疗费，应纳入交通费。综上，医疗费7417.78元中应删除不合理亦应不予赔偿金额6468.46元，剩余949.32元属于合理费用。2、误工费。原告主张误工费属于天价，明显不合理且不合法，原告称其耽误龙港赶集损失13926元/天没有证据证明，误工期被告同意酌情按7天计算，误工费被告同意酌情按110元/天计算，原告从事摆摊卖面筋情况属实。3、交通费。被告同意酌情按200元计算。4、护理费、住院伙食补助费。基于原告故意装病而住院治疗，属于故意扩大损失，不同意赔偿；营养费、精神损害赔偿金没有依据，不同意赔偿。5、财产损失，原告证据不足，且存在故意虚构财产损失的情形，不应赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人由争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的证据4急诊病历、报告单、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、出院记录、住院病历，拟证明原告就医及医疗费支出情况。被告方质证称，对证据4的真实性无异议，但原告存在故意装病住院治疗扩大医疗费损失的情形，故对住院医疗费被告方不予认可。本院认为，被告方对证据4的真实性无异议，对医疗费的合理性未提出司法鉴定，证据4能相互印证证实原告医疗费支出情况，本院均予以采信。 2、原告提交的证据5日用品发票、存根，拟证明原告住院期间日用品费用情况。被告方质证称，对证据5的真实性无异议，但不属于必要费用，不同意赔偿。本院认为，原告未提供其他证据证实证据5与本案的关联性，本院不予采纳。 3、原告提交的证据6收款收据、财产损失清单，拟证明原告财产损失情况。被告方质证称，对证据6的三性均有异议，财产损失清单系原告单方制作，收款收据没有交款人姓名，且没有证据证实原告的三轮车有受损。本院认为，原告未提供其他证据证实两被告的侵权行为导致其所主张的财产损失，对证据6均不予采信。 4、原告提交的证据7微信收款记录截图（2019年4月14日），拟证明原告赶集收入，因被告侵权造成的误工损失。被告方质证称，对证据7的真实性无异议，但与本案无关，是原告2019年4月14日单日的收入情况，且并非纯利润。本院认为，原告未提供其他证据证实其近三年的平均收入水平，仅凭证据7不足以证实其误工费情况，对证据7不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日晚18时许，原告陈秀琴与被告陈均标、程梅在瑞安市正新鸡排店对面路边因琐事发生纠纷，后被告陈均标伙同被告程梅殴打原告陈秀琴，被告陈均标用手殴打原告陈秀琴身体致伤，被告程梅用手和板凳殴打原告陈秀琴头部、身体致伤。当天晚上19时40分，原告陈秀琴被送至瑞安市人民医院急诊治疗，被诊断为“脑震荡、全身软组织挫伤”，共住院治疗8天，出院医嘱“手外科门诊随访，神经外科门诊随访，注意休息，避免剧烈运动，继续治疗半月，休息半月”。2019年11月11日，经瑞安市公安局法医室鉴定，原告陈秀琴伤势系轻微伤。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈均标伙同被告程梅殴打原告陈秀琴，被告陈均标用手殴打原告陈秀琴身体致伤，被告程梅用手和板凳殴打原告陈秀琴头部、身体致伤，事实清楚，证据确凿、充分，应当承担连带侵权赔偿责任。本院对原告陈秀琴诉请的各项损失认定如下： 1、医疗费，根据相关急诊病历、住院病历、出院记录、住院收费收据、门诊收费票据等，确定为6104.28元。（其中扣除重复计算的住院期间伙食费后的住院费用5054.96元、门诊费用1049.32元）。 2、住院伙食补助费，原告住院天数8天，按每天100元计算，确定为800元。 3、误工费，原告住院8天，出院医嘱“继续治疗半月，休息半月”，共计误工期38天，本院参照2018年度浙江省私营单位居民批发和零售业平均工资50237元/年的标准予以支持，确定为5230.15元（50237÷365×38）。 4、交通费，原告未提供相应交通费票据。本院认为，日常生活中确实存在部分小额交通费无法收集的情况，综合考虑原告陈秀琴的住院天数、门诊次数等酌情确定为500元。 5、护理费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失，原告均未提供证据证明护理费、营养费支出的必要性及支出情况，两被告侵权行为致其精神造成其严重后果，造成其财产损失，本院均不予支持。 综上，原告陈秀琴的合理损失12634.43元被告陈均标、程梅应承担连带赔偿责任。原告请求的其他经济损失或不合理或证据不足，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈均标、程梅于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告陈秀琴医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失合计12634.43元，款交本院转付； 二、驳回原告陈秀琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告陈秀琴负担310元、由被告陈均标、程梅共同负担200元（定于本判决生效之日起7日内向本院缴纳，原告陈秀琴定于本判决生效之日起7日内来本院退回预交的受理费711元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费1020元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院 申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员 潘仁珠 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 涂瑞梅 附录一：原告陈秀琴提供的证据目录 证据1：原告陈秀琴身份证1份； 证据2：被告陈均标、程梅户籍证明复印件各1份； 证据3：瑞安市公安局行政处罚决定书、鉴定意见通知书各1份； 证据4：急诊病历4份、报告单3份、门诊收费票据11份、住院收费票据1份、住院费用清单2份、出院记录1份、住院病历1份； 证据5：日用品发票4份、存根1份； 证据6：收款收据1份、财产损失清单1份； 证据7：2019年4月14日微信收款记录截图20份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 （二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件三：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件四：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。