四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初127号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人钟林，男，1988年10月29日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市，2019年10月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。经成都高新技术产业开发区人民检察院决定于2020年1月21日被取保候审。 被告人曾伟，男，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资中县，2019年10月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 辩护人晋兆敏，四川理创律师事务所律师。 被告人谢世鹏，曾用名谢吉兄，男，1992年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县，2019年10月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 辩护人李旭，四川衡通律师事务所律师。 被告人杨发霖，男，1984年8月1日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省邻水县，2019年10月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，同11月14日被取保候审。 辩护人唐帆，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。 被告人钟传德，男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市，2019年10月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 辩护人陈兴旺，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。 被告人权磊，男，1991年5月15日出生,汉族，高中文化，户籍所在地四川省中江县，2019年10月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 辩护人王惠平、王越，四川瑞能律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人钟林、曾伟、谢世鹏、杨发霖、钟传德、权磊犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人钟林，曾伟及其辩护人晋兆敏，谢世鹏及其辩护人李旭，杨发霖及其辩护人唐帆，钟传德及其辩护人陈兴旺，权磊及其辩护人王惠平、王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月6日，被告人钟林、曾伟共谋盗窃中国水利水电七局有限公司成都地铁18号线福田站项目工地电缆线并一起到工地踩点。当日19时40分许，被告人钟林伙同被告人谢世鹏、杨发霖、钟传德、权磊先后来到福田站项目工地的消防泵房和Ａ段环控机房，盗割已铺设好尚未投入使用的型号为ＷＤＺＢ1Ｎ-ＹＪＹ-0.6／1ＫＶ规格为3＊240＋2＊120型电缆线7米、规格为4＊35＋1＊16型电缆线80米及规格为5＊10型电缆线60米。盗得电缆线后，被告人钟林驾驶其越野车搭乘谢世鹏将电缆线运至简阳市东溪镇新阳村其家门外空地，将电缆线剥皮后，于2019年10月7日9时许在简阳市春秀废品收购站销赃获利8500元。经鉴定，规格为3＊240＋2＊120的电缆线1米的价格为人民币516.04元；规格为4＊35＋1＊16的电缆线1米的价格为人民币90.04元；规格为5＊10的电缆线1米的价格为人民币32.48元。2019年10月12日，被告人钟林、曾伟、谢世鹏、杨发霖、钟传德、权磊在地铁18号线福田站项目部被民警挡获。案发后，被告人钟林、曾伟、谢世鹏、杨发霖、钟传德、权磊的家属已向被害单位合计赔偿人民币44500元，并取得了被害单位的谅解。 公诉机关建议对被告人钟林、曾伟、谢世鹏判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人杨发霖、钟传德、权磊判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人钟林、曾伟、谢世鹏、杨发霖、钟传德、权磊自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，当庭均表示认罪。 上述事实，被告人钟林、曾伟、谢世鹏、杨发霖、钟传德、权磊均无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，涉案电缆线合格证、购买合同，搜查笔录及照片，现场检查报告书，扣押清单、笔录，提取笔录及提取照片，现场勘验笔录，现场图及照片，转账记录，刑事和解协议、谅解书，收据，被害人邓某的陈述，证人唐某的证言，被告人钟林、曾伟、谢世鹏、杨发霖、钟传德、权磊的供述等证据证实，足以认定。 六名被告人的辩护人发表辩护意见综合如下：1.六名被告人应成立自首；2.谢世鹏、杨发霖、钟传德、权磊构成从犯。 本院认为，被告人钟林、曾伟、谢世鹏、杨发霖、钟传德、权磊以非法占有为目的，盗窃被害单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中六名被告人均积极主动，各有分工，相互配合实施犯罪，作用相当，不予区分主、从犯，根据各自在共同犯罪中的地位、作用予以区别量刑。本院在量刑时还考虑：1.六被告人到案后均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.六被告人均系初犯，且认罪认罚，可以从轻处罚；3.六被告人的家属代其赔偿被害单位损失，并取得被害单位的谅解，酌定从轻处罚。对辩护人所提的被告人成立自首，区分主、从犯的辩护意见，经与审理查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人钟林、曾伟、谢世鹏、杨发霖、钟传德、权磊的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的六被告人手机系犯罪工具，予以没收，其余物品由扣押机关依法处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人曾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 三、被告人谢世鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 四、被告人杨发霖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 五、被告人钟传德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 六、被告人权磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 七、扣押在案的手机六部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨茜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。