贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民初109号 原告：贵州都匀农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨路12号2-7层。 法定代表人：宋长林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴启军，该公司桥城支行行长。 委托诉讼代理人：张晓晓，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 被告：贵阳锦鸿利工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市经开区黄河南路楠竹花园二期9栋5单元6跃7层604号。 法定代表人：吴军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雪兵，该公司股东。 被告：凯里苏商置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市鸭塘片区凯羊高速公路出口。 法定代表人：李畅,该公司董事长。 被告：贵州懿府百货有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区中华南路7号雅迪尔大厦1层4号。 法定代表人：韩崎，该公司董事长。 被告：贵州雅迪尔大酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路7号。 法定代表人：韩崎，该公司董事长。 被告：韩崎，女，1968年8月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 贵州懿府百货有限公司、贵州雅迪尔大酒店有限公司及韩崎的共同委托诉讼代理人：李玉林，男，汉族，1955年1月8日生，系韩崎丈夫，住贵州省贵阳市南明区。 被告：李玉林，男，1955年1月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：李畅，男，1989年6月21日生，汉族，户籍地址贵州省贵阳市南明区。 被告：王雪兵，男，1976年10月12日生，汉族，住贵州省贵阳市原小河区。 被告：吴军，男，1989年4月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：王雪兵，男，1976年10月12日生，汉族，住贵州省贵阳市原小河区。 被告：李志森，男，1969年12月3日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：鞠亚群，上海德同律师事务所律师。 原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司（以下简称都匀农商行）与被告贵阳锦鸿利工贸有限公司（以下简称锦鸿利公司）、凯里苏商置业有限公司（以下简称苏商置业公司）、贵州懿府百货有限公司（以下简称懿府百货公司）、贵州雅迪尔大酒店有限公司（以下简称雅迪尔大酒店）、李玉林、韩崎、李畅、王雪兵、吴军、李志森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都匀农商行的委托诉讼代理人吴启军、张晓晓,锦鸿利公司、吴军的委托诉讼代理人王雪兵，懿府百货公司、雅迪尔大酒店、韩崎的委托诉讼代理人李玉林，李志森的委托诉讼代理人鞠亚群，李玉林、王雪兵到庭参加诉讼，苏商置业公司、李畅经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都匀农商行向本院提出诉讼请求:1、判令锦鸿利公司偿还其借款本金1980万元及截止至2019年8月21日的欠付正常利息137.472831万元，罚息744.9120万元，复利190.465353万元，利息合计1073.850184万元，本息共计3053.850184万元；2019年8月21日后按合同约定支付利息、罚息、复利，直至付清本息为止；2、判令锦鸿利公司承担都匀农商行为实现债权而支付的前期律师费3万元；3、判令都匀农商行对苏商置业公司提供的抵押物凯里市国用（2015）第010278号、010279号、010280号、010281号、010282号、010263号、010275号土地使用权在上述债务范围内享有优先受偿权；4、判令雅迪尔大酒店、苏商置业公司、懿府百货公司、李玉林、韩崎、李畅、王雪兵、吴军、李志森对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费全部由前述各被告负担。事实和理由:2015年12月19日，锦鸿利公司与都匀农商行签订《流动资金借款合同》一份，约定锦鸿利公司向都匀农商行借款2000万元，借款期限为12个月，即自2016年1月4日至2017年1月3日，借款利率为固定月利率9.922‰，按月结息。合同约定贷款逾期时，罚息利率为14.25‰；约定当发生未按期归还债务本息时，即构成违约，双方并对都匀农商行行使违约救济措施进行约定，包括提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；约定借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本息，自逾期之日起至本息清偿之日，按罚息利率计收利息和复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用，双方还约定了争议解决方式等。借款合同生效后，都匀农商行向锦鸿利公司发放贷款2000万元。2016年12月30日，锦鸿利公司向都匀农商行申请贷款展期，展期12个月，展期后的借款到期日为2018年1月2日，展期期间贷款利率为12.6329‰。 2015年11月20日，苏商置业公司及其股东李玉林、李畅、韩崎、李志森向都匀农商行出具《股东会决议》，各股东自愿为案涉借款提供连带保证责任。2015年12月19日，都匀农商行分别与苏商置业公司、懿府百货公司、韩崎、李畅、李玉林、王雪兵、吴军签订了《保证合同》，约定苏商置业公司、懿府百货公司、韩崎、李畅、李玉林、王雪兵、吴军分别为案涉借款本息、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而产生的一切费用提供连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日后两年止。并约定贷款到期后债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2016年12月29日，苏商置业公司与都匀农商行签订《抵押合同》，约定以“凯里市国用（2015）第010278号、010279号、010280号、010281号、010282号、010263号、010275号土地”为案涉借款提供抵押担保，担保范围为借款本金2000万元及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、都匀农商行垫付的有关费用和实现债权而发生的诉讼费、律师费等一切费用，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止，并办理了抵押登记。2016年12月30日，雅迪尔大酒店向都匀农商行出具加盖公司印章的《无限连带保证担保承诺书》一份，雅迪尔大酒店为前述案涉借款本息、违约金、赔偿金及都匀农商行为实现债权而产生的一切费用提供连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日后两年，贷款展期的，保证期间顺延至展期届满次日起两年。 借款到期后，锦鸿利公司并未按约定还本付息，苏商置业公司、雅迪尔大酒店、懿府百货公司、韩崎、李畅、李玉林、王雪兵、吴军、李志森等也未按约履行相应担保责任，均已构成违约，故向法院起诉如前所请。 锦鸿利公司辩称，借款是事实，贷款后以土地作为抵押担保，借款全部交给李玉林支配，在此情况下没能按时还款，锦鸿利公司向银行表示抱歉。 雅迪尔大酒店、懿府百货公司、韩崎、李玉林辩称，借款是事实，担保也是事实。在借款办理期间由于项目手续没有完成且没有达到预期效果，所以没能还款，希望后续通过政府等部门将手续完善后向银行还款。关于利息问题，希望银行让点利息，利息太高了。 王雪兵、吴军辩称，担保是事实。 李志森辩称，一、李志森虽作为苏商置业公司的股东，但对案涉借款合同及担保事项，并不知情，且其对都匀农商行和锦鸿利公司都不认识，所以不清楚双方的借贷关系。对于召开股东会决议为锦鸿利公司提供抵押以及担保，其没有收到这个决议会议通知，也没有参加2015年的股东会议，所以李志森并没有做出向都匀农商行担保的承诺。诉状中涉及到李志森的事情是不真实的；二、都匀农商行证据材料不清晰，其借款用途是购买监控设备，但该款项由李玉林支配，李志森认为都匀农商行对借款的用途审查不严格，另外李玉林和韩崎也是懿府百货的投资人，根据相关规定都匀农商行对股东会决议也存在审查不严的问题，故主张李志森承担保证责任是不合法的。 苏商置业公司、李畅未答辩。 诉讼中，为证实其主张，都匀农商行向本院提交四组证据。 第一组证据，《流动借款合同》、《借款借据》及《转账贷方凭证》。证明事实及目的：证明锦鸿利公司与都匀农商行签订《流动资金借款合同》，锦鸿利公司向都匀农商行借款2000万元，双方约定借款期限及申请展期、借款利率及都匀农商行于2016年1月4日已经通过转账方式向锦鸿利公司支付借款2000万元的事实。 锦鸿利公司、懿府百货公司、雅迪尔大酒店、李玉林、韩崎、王雪兵、吴军、李志森质证均无异议。 第二组证据，还款明细。证明事实及目的：截止至2019年8月21日锦鸿利公司尚欠款本金1980万元及相应利息。 锦鸿利公司、王雪兵、吴军质证认为，款项的偿还都是李玉林负责，具体数额其并不知道。 懿府百货公司、雅迪尔大酒店、李玉林、韩崎质证认为，尚欠本金应该就是这个数，具体金额要跟财务核实，银行计算的罚息可能太高。 李志森质证无意见。 第三组证据，1、苏商置业公司向都匀农商行出具2015年11月20日的《股东会决议》；2、都匀农商行分别与苏商置业公司、懿府百货公司、韩崎、李畅、李玉林、王雪兵、吴军等人签订的《保证合同》；3、苏商置业公司与都匀农商行2016年12月29日签订的《抵押合同》；4、雅迪尔大酒店向都匀农商行出具的《无限连带保证担保承诺书》。证明事实及目的：1、苏商置业公司及股东李玉林、李畅、韩崎、李志森自愿为锦鸿利公司在都匀农商行的借款提供连带保证责任；2、都匀农商行分别与苏商置业公司、懿府百货公司、韩崎、李畅、李玉林、王雪兵、吴军签订《保证合同》，其等人分别为借款及相关费用提供连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日后两年止，贷款到期后展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；3、苏商置业公司与都匀农商行签订《抵押合同》，约定以“凯里市国用（2015）第010278号、010279号、010280号、010281号、010282号、010263号、010275号土地”为借款提供抵押担保并办理了抵押登记；4、雅迪尔大酒店公司出具《无限连带保证担保承诺书》，为借款本息及相关费用提供连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日后两年，贷款展期的，保证期间顺延至展期届满次日起两年。 锦鸿利公司、懿府百货公司、雅迪尔大酒店、李玉林、韩崎、王雪兵、吴军质证无异议，认可相关担保事实。 李志森质证认为，对未涉及股东会决议的部分没有意见，但对股东会决议的真实性不予认可，其上面的签字都不是李志森的，这个股东决议李志森未参加；同时由于韩崎参加，决议就不合法，因为该借款为其公司所用，贷款人对此审查不到位，韩崎向外抵押贷款3个亿，在公司拿走的4000万，公司股东因此与其发生争议并诉讼，案件都还在贵阳市中院人民法院审理中，在此期间不可能再有新的股东会决议，希望法庭能够保护股东的权利。 第四组证据，1、律师费代理合同一份；2、律师费发票一份。证明事实及目的：都匀农商行因本案产生的律师费3万元，应当由被告承担。 锦鸿利公司、懿府百货公司、雅迪尔大酒店、李玉林、韩崎、王雪兵、吴军、李志森质证均无异议。 锦鸿利公司、苏商置业公司、懿府百货公司、雅迪尔大酒店、韩崎、李玉林、李畅、王雪兵、吴军、李志森未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，锦鸿利公司与都匀农商行签订《流动资金借款合同》一份，约定锦鸿利公司向都匀农商行借款2000万元，借款期限为12个月，即自2016年1月4日至2017年1月3日，借款利率为固定月利率9.922‰，按月结息。双方合同第四条第二款第（三）项约定锦鸿利公司在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为14.25‰；第十条第一款第（一）项约定：“发生下列一项或多项情形的，构成违约：……6.未按期归还债务本息”；第十条第二款违约救济措施约定为：“出现上述（一）至（五）项违约事件，都匀农商行有权行使下述一项或几项权利：（一）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求锦鸿利公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；……（五）借款逾期后，对锦鸿利公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；（六）锦鸿利公司违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，锦鸿利公司应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用”；第十四条合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成，双方同意向都匀农商行所在地人民法院起诉”。借款合同生效后，都匀农商行向锦鸿利公司发放贷款2000万元。2016年12月30日，锦鸿利公司向都匀农商行申请贷款展期，展期12个月，展期后，借款到期日为2018年1月2日，展期期间贷款利率为12.6329‰。 2015年11月20日，苏商置业公司形成《股东（董事）会决议》，主要内容为，公司股东同意用坐落于凯里市鸭塘片区地块面积41653.97平方米的土地为锦鸿利公司的案涉借款作抵押担保；公司及股东自愿为借款提供连带保证。该股东（董事）会决议股东签章处有李玉林、韩崎、李畅、李志森的签名并捺印，并加盖苏商置业公司印章。2016年12月29日，苏商置业公司与都匀农商行签订《抵押合同》，约定以证号分别为凯里市国用（2015）第010278号、010279号、010280号、010281号、010282号、010263号、010275号，共七宗41653.97平方米土地为锦鸿利公司的前述借款作抵押担保，担保范围为借款本金2000万元及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、都匀农商行垫付的有关费用和实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等），抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止，并办理了抵押登记。 2015年12月19日，都匀农商行分别与苏商置业公司、懿府百货公司、韩崎、李畅、李玉林、王雪兵、吴军签订了《保证合同》，约定苏商置业公司、懿府百货公司、韩崎、李畅、李玉林、王雪兵、吴军分别为锦鸿利公司前述借款本金2000万元及利息、违约金、赔偿金及都匀农商行为实现债权而产生的一切费用提供连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日后两年止。合同约定保证期间都匀农商行根据主合同的约定，宣布债务提前到期的，其有权要求保证人提前承担连带保证责任，贷款到期都匀农商行债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2016年12月30日，雅迪尔大酒店向都匀农商行出具加盖公司印章的《无限连带保证担保承诺书》一份，雅迪尔大酒店为前述案涉借款本息、违约金、赔偿金及都匀农商行为实现债权而产生的一切费用提供连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日后两年，贷款展期的，保证期间顺延至展期届满次日起两年。 借款到期后，因锦鸿利公司未按约还本付息，故成讼。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，各方当事人均应依约全面履行各自的义务。本案中，锦鸿利公司与都匀农商行签订《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，因此各方均应该按照约定全面履行自己的义务。都匀农商行按照合同约定按期足额发放贷款，根据合同相对性，锦鸿利公司理应按期还本付息。诉讼中，李志森主张借款用途为李玉林公司购买监控设备，认为都匀农商行贷款审核不严，但从当事人提供的借款合同第二条约定，该借款用于流动资金，也与《流动资金借款合同》的性质相符。至于银行出借贷款后，借款人将款项用于各种合法经营，则不被法律所禁止，也不能对此主张合同效力抗辩。故对李志森关于借款用途与约定不符的抗辩，本院不予支持。 根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第二款“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”规定，本案贷款利息、罚息、复利应依该规定执行。根据案涉《流动资金借款合同》第三条借款期限和第四条贷款利率、罚息利率的约定，借款合同借款期限为2016年1月4日至2017年1月3日，借期内利率为月固定利率9.922‰，贷款逾期罚息利率为月固定利率14.25‰；又据《借款展期协议书》第一条展期金额与期限和第二条贷款利率与罚息利率的约定，借款金额仍为2000万元，展期后，借款到期日为2018年1月2日，展期期间贷款利率为月固定利率12.6329‰。根据都匀农商行出具的锦鸿利公司欠款明细表和止息证明，自2017年9月21日起，锦鸿利公司开始欠息，该期间为贷款展期期间，故应以借款本金2000万元为基数，以展期贷款利率即月固定利率12.6329‰支付利息，利息计至2018年1月2日，为2000万元×12.6329‰÷30天×103天=86.745913万元；借贷双方对展期后的逾期罚息在《借款展期协议书》中未作约定，根据《借款展期协议书》第四条“贷款展期后，除本协议另有约定外，（借贷）双方有关权利仍按原借款合同执行”的约定，故本院认定展期后的贷款逾期罚息利率仍按借款合同的约定执行，为月固定利率14.25‰，结合锦鸿利公司于2018年4月28日偿还借款本金20万元的事实，故应以借款本金2000万元为基数，以贷款逾期罚息利率即月固定利率14.25‰支付利息，利息从2018年1月3日计至2018年4月28日，为2000万元×14.25‰÷30天×115天=109.25万元；2018年4月29日以后的利息，以借款本金1980万元为基数，以贷款逾期罚息利率即月固定利率14.25‰支付利息，利息计至贷款本息清偿之日止。根据《流动资金借款合同》第十条违约责任中违约救济措施（五）（六）项，借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利及因借款人违约成讼的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用的约定。故对每期不能按时支付的利息，应按罚息利率月14.25‰计收复利，相关律师费亦应据实支持。 借款合同签订后，都匀农商行分别与苏商置业公司、懿府百货公司、韩崎、李畅、李玉林、王雪兵、吴军签订《保证合同》，其等人分别为借款及相关费用提供连带责任保证；雅迪尔大酒店公司向都匀农商行出具《无限连带保证担保承诺书》，愿意对案涉借款本息及相关费用承担连带责任，诉讼中，上述当事人对保证合同的效力无争议，因此其等人均应按该保证合同及承诺承担相应的责任。苏商置业公司与都匀农商行签订《抵押合同》，约定以“凯里市国用（2015）第010278号、010279号、010280号、010281号、010282号、010263号、010275号，共七宗41653.97平方米土地”为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故都匀农商行对该抵押土地依法享有相应的抵押权。 都匀农商行主张以2015年11月20日苏商置业公司形成的《股东(董事)会决议》主张股东李志森对借款承担保证责任，但从该书面材料载明的事实，仅表达了公司及股东为借款承担连带保证的承诺，对保证期限未作约定，而借款合同至2017年1月3日到期，对展期后是否还承担保证责任，并未予以明确；同时，苏商置业公司及股东韩崎、李畅、李玉林均另行与都匀农商行分别签订《保证合同》，明确了相应的权利义务，对展期后的保证责任亦作出清晰明确的约定，故对都匀农商行主张以股东会决议主张李志森承担保证责任的主张，本院不予支持。对于李志森关于该股东会决议上的签名及捺印并非其亲为的主张，一方面都匀农商行提供该书面材料，已完成相应的举证责任，如否认该事实，理应提供相应反驳证据，但李志森并未对此提供相应的反驳证据，且未申请相应鉴定，故对其相应主张，本院不予支持；另一方面，根据法律规定，关于公司对外担保问题，因已形成的书面《股东(董事)会决议》，都匀农商行已完成相应的形式审查，其已确信该股东会决议的真实性。如若存在其公司内部部分股东的侵权问题，则不能对抗对外的债权人。相关股东可在收集证据后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、贵阳锦鸿利工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还贵州都匀农村商业银行股份有限公司借款1980万元,并支付2017年9月21日至2018年4月28日的利息195.995913万元,本息共计2175.995913万元，2018年4月29日后的利息以1980万元为基数，按月利率14.25‰支付利息，直至付清本息为止； 二、贵阳锦鸿利工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向贵州都匀农村商业银行股份有限公司支付自2017年9月21日后每期不能按时支付的利息，以该期应付利息为基数，按罚息利率月14.25‰计收复利，直至付清本息为止； 三、贵阳锦鸿利工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向贵州都匀农村商业银行股份有限公司支付其为实现债权而支付的律师费3万元； 四、贵州都匀农村商业银行股份有限公司对凯里苏商置业有限公司提供的抵押物凯里市国用（2015）第010278号、第010279号、第010280号、第010281号、第010282号、第010263号、第010275号土地使用权在前述借款本息及因此产生的律师费、诉讼费范围内享有优先受偿权； 五、凯里苏商置业有限公司、贵州懿府百货有限公司、贵州雅迪尔大酒店有限公司、李玉林、韩崎、李畅、王雪兵、吴军对贵阳锦鸿利工贸有限公司在本案中应承担的义务承担连带责任。 六、驳回贵州都匀农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若义务人未按判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194492.50元，由贵阳锦鸿利工贸有限公司、凯里苏商置业有限公司、贵州懿府百货有限公司、贵州雅迪尔大酒店有限公司、李玉林、韩崎、李畅、王雪兵、吴军连带负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省高级人民法院。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年三月三日 法官助理裘文昕 书记员齐雯