贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终12号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂开会，女，1966年3月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2018年12月3日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人周涛、杨蕾，北京诚略律师事务所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人聂开会犯诈骗罪一案，于2019年11月25日作出（2019）黔0103刑初1122号刑事判决。被告人聂开会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人聂开会，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定,被告人聂开会与其丈夫谢元星及家人共同居住在渔安村××组谢元星的祖屋里，加上猪圈等面积共计约770m2，2000年开始，聂开会与谢元星在渔安村大洼村民一组一山坡中部，先后修建一栋约750m2的房屋。二栋房屋面积共计1523.34m2。2009年前后，中天城投集团城市建设有限公司根据规划开始对云岩区西瓜村、渔安村、安井村片区红线范围内房屋等进行拆迁。房屋拆迁安置补偿方案规定，农户按户安置，原房建筑面积小于人均75m2应安置面积的，按人均75m2建筑面积给予房屋安置；原房建筑面积大于人均75m2应安置面积的，2006年6月20日前修建房屋及分户的被拆迁户，以原房建筑面积为基础给予200m2每户进行房屋安置；2006年6月20日后分户的两人以上的农户按200m2/户或人均75m2安置房屋。原房建筑面积（2006年6月20日前修建）超出应安置面积按453元/m2给予土建造价补偿。积极配合的，于2010年4月15日前签订拆迁协议的，按400元/m2进行奖励，于4月15日至5月10日签订协议的，按300元/m2奖励，5月10日后签订协议的，无任何奖励。2013年，被告人聂开会为了使自己的拆迁房屋获得高额赔偿，分别找到谢元玉、杨英、杨宇、张福勇（聂开凤）、李文敏5户12人顶户，和自己家1户7口人，与中天城投集团城市建设有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议，共计房屋安置面积为1275m2和货币补偿1844563元。其中用顶户人员李文敏签订的房屋拆迁安置补偿协议中，获得超安置补偿奖励面积6.55m2，用顶户人员杨英获得的超安置补偿奖励面积为26.7m2，用顶户人员杨宇获得超安置补偿奖励面积为5.27m2，用顶户人员张福勇（聂开凤）获得超安置补偿奖励面积17.2m2，共计55.72m2，奖励金额为22288元。根据贵州普华永信会计师事务所出具的专项审计、《房屋拆迁安置补偿协议》和依据《渔安安井片区房屋拆迁安置补偿方案》、《渔安安井片区房屋拆迁安置补偿补充方案》、贵阳市云岩区东线建设指挥部《关于妥善解决外来安置人员选房问题的会议纪要（送审稿）》文件规定，聂开会1户7口拥有应拆迁房屋面积1523.34m2，可分为三户，应得安置房屋面积525m2和货币补偿1477341.02元。聂开会通过谢元玉、杨英等5户进行顶户，可多得房屋安置面积750m2，多得货币补偿367221.98元。根据贵州华融房地产评估有限公司评估，聂开会位于渔安安井片区房屋拆迁项目中安置房屋在2013年1月13日的市场单价为2980元/m2。另查明，被告人聂开会已用顶户人员聂开凤（张福勇妻子）的名义领取了位于渔安新城G9栋3号604的一套面积为112.5m2房屋；用李文敏的名义领取了位于渔安新城A组团13栋2单元-2楼2号一套面积为75m2房屋，位于G9栋3号602号一套面积为75m2的房屋。聂开会实际领取了3套安置房屋262.5m2和拆迁补偿款1844563元。综上，被告人聂开会实际使用顶户人员名义领取安置的房屋262.5m2,价值人民币782250元，加上其多得货币补偿367221.98元，其诈骗金额为1149471.98元。2018年12月2日，被告人聂开会在渔安新城G9栋被公安机关抓获。原判认为，被告人聂开会以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，实际骗取得到拆迁补偿款367221.98元和价值人民币782250元面积为262.5m2的安置房屋，其诈骗金额共计价值人民币1149471.98元，数额特别巨大，依法予以惩处。被告人聂开会系初犯，归案后如实供述犯罪经过和犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂开会犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；二、责令被告人聂开会退赔被害人中天城投集团城市建设有限公司被骗房屋价值和赃款共计1149471.98元。宣判后，原审被告人聂开会以“不构成诈骗罪”为由向本院提出上诉。聂开会的辩护人提出的辩护意见是：“1、上诉人的行为不符合诈骗罪的构成要件。2、上诉人与中天公司的折迁纠纷属于合同纠纷，不涉及刑事犯罪和刑事责任。即使一审法院认为上诉人的行为构成诈骗罪，其认定的诈骗金额严重错误，量刑严重错误”。经审理查明，根据贵州普华永信会计师事务所出具的专项审计、《房屋拆迁安置补偿协议》和依据《渔安安井片区房屋拆迁安置补偿方案》、《渔安安井片区房屋拆迁安置补偿补充方案》、贵阳市云岩区东线建设指挥部《关于妥善解决外来安置人员选房问题的会议纪要（送审稿）》文件规定，上诉人聂开会1户7口人拥有应拆迁房屋面积1523.34平方米，可分为三户，可得到安置房屋面积为525平方米，货币补偿人民币1477341.02元。为了多得赔偿，聂开会分别找到谢元玉、杨英、杨宇、张福勇（聂开凤）、李文敏5户12人顶户，和自己家1户7口人，与中天城投集团城市建设有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议。据此，聂开会除开其1户7口人应得到的安置房屋面积525平方米，货币补偿人民币1477341.02元外，聂开会通过谢元玉、杨英、杨宇、张福勇（聂开凤）、李文敏5户12人顶户，可多得房屋安置面积750平方米，多得货币补偿人民币367221.98元。截至案发，聂开会实际领取了使用顶户人员名义安置的房屋262.5m2价值人民币782250元，加上多得货币补偿367221.98元，其诈骗金额为1149471.98元。认定上述的事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审期间，上诉人及辩护人未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人聂开会以非法占有为目的，为获得高额赔偿，在房屋拆迁安置过程中，虚构事实，隐瞒真相，通过使用他人户籍顶户的方式，骗取财物，共计价值1149471.98元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人聂开会及其辩护人提出的“上诉人的行为不符合诈骗罪的构成要件。上诉人与中天公司的折迁纷纷属于合同纠纷，不涉及刑事犯罪和刑事责任。即使一审法院认为上诉人的行为构成诈骗罪，其认定的诈骗金额严重错误，量刑严重错误”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人聂开会在自己家房屋被征收拆迁过程中，除去其1户7口应得的安置房屋面积和货币补偿外，为达到多得拆迁补偿款和房屋安置面积的目的，使用他人的户籍和身份资料与拆迁公司签订拆迁安置补偿协议，骗取安置房屋面积262.5m2，价值人民币782250元，多得货币补偿367221.98元，其诈骗金额为1149471.98元。由此可见，上诉人聂开会主观上有非法占有的目的，客观上实施了用他人的户籍资料和身份资料顶户骗取拆迁安置补偿款和安置房屋面积的行为，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，故上诉人聂开会及辩护人提出的上诉理由、辩护意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二〇年三月二十六日书记员  薛青青