贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初199号原告：郭颢，男，1972年3月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州迪维尔家居用品有限公司(原名称贵州民豪家居用品有限公司)，住所地：贵阳市白云区云峰大道218号贵州西南家居城建材区定制家居馆一楼A1-48-2号商业铺位。法定代表人：袁菲，男，汉族，1976年12月16日生，住贵州省纳雍县。原告郭颢与被告贵州迪维尔家居用品有限公司（以下简称迪维尔家居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭颢、被告迪维尔家居公司法定代表人袁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《订货合同书》；2、依法判决被告返还原告家具预付款8500元；3、依法判决被告按订货合同价款的三倍赔偿原告；4、依法判决被告赔偿原告经济损失5000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，本人到白云区家居城购买定制家具，家具城一楼民豪家居销售人员肖敏向本人推介，称该公司销售的定制家具板材属于Ｅ0级环保标准，产品质量高于商场内其他品牌家具，属于高端定制家具产品。本人以高于商场内其他品牌的单价，主柜体单价580元／平方（其他品牌380-480元／平方），与贵阳民豪家居用品有限公司签订了业务受理合同单，支付了500元定金。该公司设计师上门测量，出具设计图后，本人于2018年10月8日又支付8000元预付款，签订了《定货合同书》，包含鞋柜、玄关柜、主卧入墙衣柜和衣帽间衣柜，四组柜体共计10500元。同年12月6日，民豪公司将加工生产好的柜体板材送到本人在金华园Ａ区12栋2单元10楼1号新居，按约定应当在12月8日、9日完成安装，但从12月8日安装工人进场到12月31日退场，民豪公司派了两批工人共五次安装，三次更换板材，都没有将这批家具安装好。原因是：1、民豪公司加工生产的板材普遍存在三合一安装孔错位的情况；2、板材的切割尺寸与设计图尺寸不符，超出的正常误差；3、安装过程中使用的三合一扣件太差，出现大量崩裂的情况，工人需要花大量的时间解决扣件崩裂的问题。因上述原因以及板材组装过程中出现的累计误差导致家具无法正常安装，民豪公司生产部门工作人员表示，产生错位和板材切割误差较大的原因是机器设备没有办法调试好。2019年1月8日，本人向白云区市场监督局就民豪公司销售本人的家具产品提起了退赔申请，白云区市场监督局与白云区消费者协会分别在1月15日、5月6日进行了调解，民豪公司不承认其产品存在质量问题，也不退赔。原告发现堆放在家里的板材发生刺鼻的气味，怀疑该板材并非销售人员宣传的Ｅ0级环保板材，特请求法院对该板材的环保凭证进行鉴定。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告辩称，原告称我公司销售人员向他推销的产品系E0级环保板材不属实，销售人员在向原告销售的过程中，没有提到E0级环保材料，在双方签订的受理单、合同及图纸上均没有体现。2、原告将其订购我公司的产品与其他品牌的家具品牌进行比较，称我公司产品高于市场价格并定位我公司产品为高端产品不认可，原告的比较完全没有可比性，其简单进行询价即作为证据主张我公司构成欺诈不予认可。3、原告主张我公司未在2018年12月8日、9日两天内完成安装，我公司从未在合同中约定两天安装完成，是原告单方面主张。原告称我公司派了两批工人进行5次安装，我公司工人第一次退场的原因是原告要求零误差安装，安装人员无法满足原告要求而退场，更换板材的原因是家具部件在运输和搬运过程中确有损坏，我公司已主动更换。原告仅在周六、周日原告在场的情况下安排安装，才造成12月31日前未安装完毕。原告称我公司板材三合一孔位错位，尺寸不符，造成工人花大量时间解决问题才导致家具无法安装不属实，我公司卖给原告的不是零部件，而是四组家具，原告应当举证证明其主张的上述事实。综上，原告定制的家具无法安装，不是产品质量和我公司不配合导致，而是原告为达到退还家具款及骗取三倍赔偿款导致，板材存在的问题是普遍用户接受的偏差，原告的请求子虚乌有，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2018年9月26日，原告与贵州民豪家居用品有限公司(原名称贵州迪维尔家居用品有限公司)签订《业务受理合同单》，约定原告向该公司定购衣柜，签订该合同单当日，原告向该公司支付定金500元。2018年10月8日，原告与贵州民豪家居用品有限公司签订《订货合同书》，约定原告向该公司定购鞋柜、玄关柜、入墙衣柜、衣帽间，货款共计10500元，预付货款8500元（包含定金500元）下单，2000元安装完毕付清。签订该合同书当日，原告向该公司支付货款8000元。合同签订后，被告于2018年12月6日将货品送至原告房屋内。2018年12月8日开始安装，在安装过程中，因部分板材在搬运过程中有损坏及板材孔位及尺寸存在偏差，被告将部分板材进行了更换，但更换后，因板材孔位及尺寸仍存在偏差，被告安排工人多次到场无法完成正常安装，原告向贵阳市白云区市场监督局、白云区质量监督局、公平交易局、贵阳市白云区消费者协会投诉，经上述机构协调处理双方纠纷未解决。入墙衣柜已安装完毕，鞋柜、玄关柜、衣帽间至今未安装完毕。原告认为因被告原因导致至今未安装完毕，给原告造成了损失。故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。另查明，原告认为被告在向原告推销涉案家具板材时承诺板材系EO级环保板材，但被告实际提供的板材并非EO级环保板材，故被告的行为系虚假宣传，要求被告按《订货合同书》的价款三倍赔偿原告，并向本院提交鉴定申请要求对被告提供的板材环保级别进行鉴定。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《业务受理合同单》、《订货合同书》、设计图纸、付款凭证、照片、扣件（安装配件实物）、原告向贵阳市白云区市场监督局、白云区质量监督局、公平交易局投诉相关资料，被告提供的情况说明、投诉相关材料等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案定案依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《业务受理合同单》、《订货合同书》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原、被告签订上述合同后，原告按照合同约定向被告支付了货款，被告应当按照合同约定向原告履行供货及安装义务。在安装过程中，因被告提供的板材孔位及尺寸存在问题，至今未完成安装，被告构成根本违约，被告的行为极大地影响了原告的消费体验，且被告提供的衣柜已全部制作完成并进行了部分安装，已不具备重新制作的可能性，原告的合同目的已无法实现，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原告主张解除与被告签订的《订货合同书》符合法律规定，本院予以支持。就原告主张的退还其已支付的预付款8500元，合同解除，原告为此支付的款项被告应当退还给原告，故对原告的诉请本院予以支持。原告主张被告承诺向其提供的是EO级环保板材，但被告实际提供的板材并非EO级环保板材，被告的行为系虚假宣传，故要求被告按《订货合同书》的价款三倍赔偿原告虚假宣传，对此，原告与被告签订的《业务受理合同单》、《订货合同书》并未约定板材环保级别，且原告也未提供相应证据予以证实，同时，原告申请对被告提供的板材环保级别进行鉴定，本院认为，原告申请的事项缺乏事实基础，对证明待证事实无意义，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，人民法院经审查认为申请鉴定的事项与待证事实无关联或者对证明待证事实无意义的，可以不予准许，故本院对原告的鉴定申请本院不予准许。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。”之规定，原告的证据不能证实被告存在虚假宣传行为，对原告主张的三倍赔偿依法予以驳回。原告主张的其他损失5000元，虽原告未提供相应证据证实，但确实造成原告房屋迟延入住，且时间较长，给原告造成相应的经济损失，本院酌情支持原告损失2000元，对超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭颢与被告贵州迪维尔家居用品有限公司签订的《订货合同书》；二、被告贵州迪维尔家居用品有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告郭颢8500元并赔偿原告损失2000元；三、驳回原告郭颢的其他诉讼请求。案件受理费138元，减半收取69元（原告郭颢已预交），由被告贵州迪维尔家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 民二〇二〇年三月三十日书记员 罗次珍