云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11484号原告：时朝更，男，汉族，1942年10月2日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：龙志彪，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。被告：张绍彬，男，彝族，1982年10月6日出生，户籍登记地址云南省昆明市官渡区。原告时朝更与被告张绍彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月28日公开开庭进行审理。原告时朝更及其委托诉讼代理人龙志彪到庭参加诉讼，被告张绍彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张绍彬立即偿还原告欠款人民币25000元；2.请求人民法院依法判决被告张绍彬支付原告欠款25000元自2019年8月1日起至该欠款还清之日止按年利率7.8%计算的利息；3.请求人民法院依法判决由被告张绍彬承担本案的诉讼费、律师服务费、交通车旅费等原告实现债权的相关费用。事实和理由：被告张绍彬与唐某系同村村民，唐某与原告系亲戚关系。2014年3月5日，被告张绍彬经唐某介绍向原告借款人民币20000元，约定借款利息按月利率5分计算，双方达成一致意见后，原告向被告支付了借款。因该笔借款时间相对较短，双方对借款利息进行计算后一并写入借款本金，被告书写了“今借到皎西时朝更人民币24330元，借款时间2014年3月5日，到2014年7月15日内全部还清”的《借条》交原告收执。借款期限到期后，经原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖延归还原告借款。2019年2月11日，原告到被告家找到被告并向其讨要借款，被告还是没有资金偿还原告借款。经双方协商后，被告仅同意支付原告借款利息共计5000元，并书写了“今欠时朝更人民币25000元，在2019年7月30日前还清”的《欠条》交原告收执。该还款期限到期后，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张绍彬缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件，用以证明原告的自然人身份情况；2.被告户口证明，用以证明被告张绍彬的自然人身份情况及居住情况；3.借条、欠条，用以证明：（1）被告张绍彬于2014年3月5日向原告借款人民币20000.00元，双方口头约定月利率5分，因该笔借款时间较短，双方将利息进行计算后计入借款本金，被告张绍彬自愿书写《借条》原告收执的事实；（2）因被告一直未归还原告的借款，2019年2月11日，原告找到被告催要借款，经双方协商后，被告仅同意承担借款利息共计5000.00元，并书写了“今欠时朝更人民币25000.00元（贰万伍仟元整），在2019年7月30日前还清”的《欠条》交原告收执的事实；4.证人唐某证言，证人证实：2014年3月、4月左右，被告需要用钱，证人就介绍被告找原告借款，当时借款金额为20000元，约定利息为月息5分，称借款四个月左右，在书写借条时把利息一并写在借款金额里，后来因被告没有还钱，证人和原告于2019年2月再次找到被告要求还钱，但是被告未能还款，再次向原告出具了一张欠条，约定之前的利息计算为5000元，于是欠条上载明的欠款为25000元，欠条出具以后被告也联系不上，款也没有还；5.证人时某证言，证人证实：被告找原告借款的时候，证人在原告家玩，被告向原告借款20000元，原告拿了20000元的现金给被告，被告向原告写了欠条。双方当时谈到利息的事，但是利息具体为多少证人不清楚。被告张绍彬针对原告提交的证据缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据分析认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条、欠条签名清晰，内容明确，证据间能够形成锁链，本院对其真实性予以确认并采信。被告张绍彬无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其对自身质证权利的放弃。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年3月5日，被告张绍彬向原告时朝更出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到皎西时朝更人民币24,330元（贰万肆仟叁佰叁拾圆整），借款时间2014年3月5日到2014年7月15日内全部还清。”2019年2月11日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠时朝更人民币25,000元（贰万伍仟元整），在2019年7月30日前还清。”双方约定借款利息为月息5分，借条及欠条上载明的金额包括了利息。庭审中，原告陈述其交付被告的借款金额为20,000元，第3项诉讼请求中实际产生的费用为诉讼费。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，并出具了《借条》对借款进行约定，故原告与被告之间的民间借贷关系应依法成立并生效。同时，根据《借条》、《欠条》载明的内容及原告陈述、证人证实，可认定涉案借款本金为20,000元，且原告已履行出借义务。对于原告主张偿还借款的请求，因本案中借款期限已届满，故本院对原告的该项主张予以支持。对于尚欠借款本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定在被告出具欠条时的利息为5000元，并计入欠款金额，计算该利息的利率并未超过年利率24%，故本院认定尚欠借款本金为25,000元。对于原告主张的逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。本案中，双方约定借期内月利率为5%，但为约定逾期利率，现原告主张按年利率7.8%计算利息，原告的该主张不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍彬于本判决生效之日起十日内偿还原告时朝更借款25,000元，并支付该款自2019年8月1日起至款项还清之日止按年利率7.8%计算的逾期利息；二、原告时朝更的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张绍彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  丁艳芳二〇二〇年三月九日书 记 员  邓义缤