四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初81号 原告：刘成美，女，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：徐卫东，四川能言律师事务所律师（一般代理）。 被告：刘军，男，汉族，住四川省西昌市。 原告刘成美与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘成美及其委托诉讼代理人徐卫东，被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成美向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款590000元，并按年利息6%从2019年11月16日起支付资金占用利息至付清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月12日向原告借款人民币236000元，同年2月6日向原告借款人民币354000元，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拖延给付。被告的行为已构成违约，依法应当承担归还借款590000元和支付利息的法律责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告刘军辩称，对原告的590000元起诉金额与实际不符，不予认可。2015年7月借款200000元，利息36000元，236000元的借条是我出具的，该笔款项我以现金方式归还原告200000元，以微信转账支付了原告33000元。2015年8月原告转给我的300000元是以现金方式还清了的，354000元的借条不是我出具的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院经审查认定如下：1、原告提交的354000元《借条》，被告对其真实性有异议，但未提供其他证据予以反驳，亦未在本院规定时间内提交书面鉴定申请，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的《还款记录》，因系其自行记录，未经原告签字确认，本院对其真实性不予确认；3、被告提交的短信截图，不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘成美于2015年7月13日向被告刘军银行转款200000元，被告于2016年1月12日向原告出具了《借条》，载明：“今借到刘成美人民币现金236000.00元整（贰拾叁万陆仟圆整）。”。原告于2015年8月6日向被告银行转款300000元，被告于2016年2月6日向原告出具了《借条》，载明：“今借到刘成美人民币现金354000.00元整（叁拾伍万肆仟圆整）。”。上述两份《借条》均由被告在借款人落款处签名按手印予以确认。被告自2018年6月至2019年3月通过微信转账方式向原告11次支付款项共计 33000元。被告的朋友于2019年12月2日通过微信转账方式向原告支付款项10000元，庭审中，原、被告双方均认可该款系被告的朋友代被告向原告归还的款项。因被告至今未清偿全部借款，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼。 本院认为，原告刘成美于2015年7月13日及2015年8月6日分两次向被告刘军出借款项共计500000元，被告均在借款后六个月向原告出具了《借条》，其上载明的借款本金金额均是以原告实际出借的本金并按月息3%计算了六个月的利息计入后得出，因此能够证明被告在2015年向原告借款时双方约定了借款利率为月息3%的事实存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”规定，原告向被告出借的借款本金应以560000元予以认定。被告向原告出具的两份《借条》中均未约定利息，故被告向原告微信转款的33000元及被告的朋友代其向原告微信转款的10000元均应视为被告向原告偿还的借款本金，被告现尚欠原告的借款本金应为517000元。原告与被告对还款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，本院确定原告向本院提起诉讼之日即2020年1月6日为案涉借款逾期之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，被告应以517000元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%支付原告资金占用利息至借款本金清偿之日止。被告主张原告的借款已清偿，因未提供确实证据予以证明，其应当承担举证不力的法律后果。 综上所述，原告要求被告归还借款590000元，并按年利息6%从2019年11月16日起支付资金占用利息至付清为止的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘成美借款本金517000元及利息（以517000元为基数，按年利率6%自2020年1月6日计算至借款本金清偿之日止。）； 二、驳回原告刘成美的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取计4850元，由原告刘成美负担850元，由被告刘军负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  刘云川 二〇二〇年三月九日 书记员  姚飞杨 附1：本案证据目录 一、原告刘成美提交证据和证明目的如下： 第一组：《借条》两份、西昌金信村镇银行《帐户明细》一份，证明：借款590000元是真实存在的。 第二组：微信截图8张，证明：被告归还原告借款33000元，总计还款43000元。 二、被告刘军提交证据和证明目的如下： 第一组：刘军书写的《还款记录》一份，证明：2016年7月24日中午现金还款100000元，2017年6月5日下午现金还款3000元，2017年2月3日上午现金还款100000元。 第二组：微信记录，证明：2018年6月起向原告11次转款，每次转款3000元。 第三组：微信截图，证明：朋友代还款10000元。 第四组：短信截图，证明：借款用途。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。