wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3837号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：钟凡，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍地陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟凡信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告钟凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金人民币29,864.11元，利息2,027.24元，滞纳金及违约金9,381.02元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用5,998.04元，以上共计47,270.41元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金29,864.11元、利息2,027.24元、违约金9,381.02元、其他费用5,998.04元，并支付自2019年5月9日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年5月8日累计欠款共计47,270.41元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告钟凡未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年5月8日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金29,864.11元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告钟凡应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金29,864.11元；二、被告钟凡应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.60元，减半收取计273.30元，由被告钟凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执117号申请执行人：侯正委，男，1975年8月8日出生，汉族，住靖江市。被执行人：陈金祥，男，汉族，1973年8月12日出生，住靖江市。申请执行人侯正委与被执行人陈金祥为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）苏1282民初2698号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈金祥于本判决生效后十日内归还侯正委借款20,000元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈金祥未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人侯正委向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年1月7日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下与案外人张愉红共同共有位于靖江市靖城镇xx小区建行房地产开发公司住宅楼X幢XXX房产一处（该处房产现另案处置过程中，本案中轮候查封，已申请参与分配）。4、本院于2020年1月7日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年3月20日已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年3月19日走访了被执行人户籍地址靖江市××××镇村村民委员会，该村委反映被执行人不在该村居住，村委对其工作、财产、债权债务等情况均不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话谈话方式将被执行人目前情况及名下除另案处置的房产外暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人除另案处置的房产外有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初2698号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产或被执行人名下房产另案处置完毕后，申请执行人均可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年三月二十三日书记员  丁 蓉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执24号之一 申请执行人：宿松县银泰建材销售有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉路与宿松县交叉口四牌楼。 法定代表人：陈荷姣，系该公司经理。 被执行人：杨文浩，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈曙光，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽省四方聚仁新型环保建材有限公司，住所地安徽省宿松县程岭乡龙安村老生机村部老小学。 法定代表人：杨文浩，系该公司执行董事。 本院作出的（2020）皖0826执24号执行裁定书，查封、扣押了被执行人杨文浩所有的车牌号为皖Ｈ×××××的车辆，现被执行人杨文浩履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨文浩所有的车牌号为皖Ｈ×××××的车辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判长  沈咏田 审判员  陈施见 审判员  夏新阳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  石利建 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终40号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司，营业场所：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道中山东路26号1幢1楼东三间3楼，统一社会信用代码：91330483755903275P。负责人：董浩，总经理。委托诉讼代理人：汪宇佳，男，中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：徐三宝，男，1949年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称联合财险桐乡公司）因与被上诉人徐三宝、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。联合财险桐乡公司上诉请求：1.依法撤销原判，改判残疾赔偿金适用农村居民标准，误工费不予赔偿；2.二审诉讼费由徐三宝、平安上海公司承担。事实和理由：1.联合财险桐乡公司在一审开庭前对徐三宝的伤残等级提出重新鉴定申请，但一审法院不予重新鉴定且未说明理由。2.徐三宝提供劳动合同及工作收入证明，其出具证明的人员“徐建峰”为其直系家属。另，徐三宝已经69周岁，超退休年龄，一审法院判决上诉人承担误工费，有失公允。综上，一审法院审理程序违法，适用法律错误，请求依法改判。徐三宝辩称，一审中所提交的劳动合同、工资单等证据足以证明其在事故发生前上班的事实，按照相关法律规定，伤残赔偿金应该按照城镇居民标准计算。其次，交通事故造成徐三宝无法上班，确实存在误工的损失，一审法院对误工费的认定符合法律规定。平安上海公司未作答辩。徐三宝向一审法院起诉请求判令联合财险桐乡公司、平安上海公司赔偿损失215951元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月12日6时27分许，许兴勇驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车，沿秀洲区王店-建设（Ｘ301）由西向东行驶过程中，因观察不周与由徐三宝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、徐三宝受伤的交通事故。经交警部门认定，许兴勇负事故主要责任，徐三宝负事故次要责任。2019年7月29日，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，评定徐三宝之伤构成八级伤残，误工期为120日、护理期60日、营养期60日。鉴定费1900元由徐三宝支付。诉讼中，徐三宝向法院出具承诺书一份，载明如按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，可按25%计算。徐三宝诉请中可确定的损失有：1、医疗费2285元；2、营养费1800元（酌定）；3、误工费10000元（2500元/月×4月）；4、护理费8760.67元（52564元/12月×2月）；5、残疾赔偿金152828.50元（55574元/年×11年×25%）；6、精神损害抚慰金8750元（酌定）；7、鉴定费1900元；8、交通费300元（酌定）；以上合计186624.17元。诉讼前，联合财险桐乡公司已支付徐三宝10000元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，予以确认。一审法院认为：许兴勇在驾驶机动车过程中，因过错造成徐三宝人身损害，本应当承担侵权责任。根据案件实际情况，法院酌定徐三宝、许兴勇民事责任比例为30%、70%。联合财险桐乡公司作为浙Ｆ×××××号车辆机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）保险人，应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。即，联合财险桐乡公司在交强险项下医疗费赔偿限额内赔偿医疗费4085元（含非医保部分），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计114085元，但其已支付的10000元应予以扣除，联合财险桐乡公司实际应赔偿的金额为104085元。交强险范围外的损失70639.17元（已扣除鉴定费1900元）的70%即49447.42元，由平安上海公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿。对徐三宝诉请数额中超过法院核定的部分，不予支持。徐三宝主张车损，但未能举证证明其已定损，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、联合财险桐乡公司于判决生效之日起十日内赔偿徐三宝损失104085元；二、平安上海公司于判决生效之日起十日内赔偿徐三宝损失49447.42元；三、驳回徐三宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040元，由徐三宝负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点在于：第一，以城镇居民标准计算徐三宝的残疾赔偿金是否合理；第二，一审判赔的误工费是否合理；第三，一审未启动重新鉴定程序是否恰当。关于争议焦点一，残疾赔偿金是受害人致残导致部分劳动能力丧失而对其收入损失的定型化赔偿。机动车交通事故责任纠纷案件中涉及受害人为农村户籍的，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判断。本案中，徐三宝提交了劳动合同、工资结算单等证据，能印证徐三宝以非农收入作为主要生活来源。联合财险桐乡公司虽对徐三宝的工作及收入来源情况提出异议，但并未提交相反证据。基于前述情况，一审判决徐三宝的残疾赔偿金参照适用城镇居民标准，并无不当。关于争议焦点二，误工费是受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。误工费属于具体损失，即受害人实际发生的损失。对于受害人已满60周岁的，因超过退休年龄，一般可视为已丧失劳动能力。如果当事人有充分证据证明年满60周岁仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬的，可根据当事人提交的相关收入证明，结合实际，酌情确定误工费。就本案而言，徐三宝已年逾60周岁，一审法院根据其年龄、工作、身体健康状况及受伤情况确定其误工费为10000元，并无不当。关于争议焦点三，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定，人民法院应予准许。”联合财险桐乡公司上诉称一审法院不予重新鉴定且未说明理由，程序违法，但其未提交证据证明，本院不予采纳。综上，联合财险桐乡公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费777元，由中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 徐 瑾审判员 杨 剑审判员 舒珊珉二〇二〇年三月二十六日书记员 郑伟健
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3231号申请执行人：王潮忠，男，1980年3月26日出生，住宁波市奉化区。被执行人：马海，男，1983年1月29日出生，住宁波市奉化区。关于申请执行人王潮忠与被执行人马海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款13000元，并支付案件受理费125元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年11月06日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人马海下落不明，故未能实际实施拘留。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建标二〇二〇年三月十日书记员  竺曼儿
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初311号解除保全申请人：河南省新乡市中原有机化工有限责任公司，住所地：新乡市西环南段（西环路与人民路交叉口向南500米路西）法定代表人：宁世勇，董事长。委托代理人：郭卫红，律师事务所律师，特别授权。被申请人：沁阳市四联化工有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇义庄法定代表人：张春成。解除保全申请人河南省新乡市中原有机化工有限责任公司和被申请人沁阳市四联化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）豫0703财保178号民事裁定书，冻结被申请人银行存款350000元，或查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人于2020年3月30日以其和被申请人自愿和好为由,向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人沁阳市四联化工有限公司银行存款（中国建设银行账户：41×××96＿1，中国农业银行账户：16×××56）350000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范梅红二〇二〇年三月三十日书记员员 荣 莉
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初202号之一 原告：沈某，男，1989年3月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：康良，浙江瑞坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董春晨，浙江瑞坤律师事务所实习律师。 被告：吴某1，男，1935年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：肖某，女，1949年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：金某，女，1971年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：吴某2，男，1995年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 以上四被告之共同委托代理人：刘航，浙江五前律师事务所律师。 以上四被告之共同委托代理人：蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 原告沈某与被告吴某1、肖某、金某、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告沈某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告沈某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈某撤回对被告吴某1、肖某、金某、吴某2的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某负担。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年三月六日 书记员  叶鑫怡
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初598号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞纪维，浙江杭州（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波生活通信息服务有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心五号办公楼669室，统一社会信用代码：91330206316935160W。 法定代表人：仁君彬，该公司总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁波生活通信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 员 邓梦甜 二〇二〇年三月三十日 代书记员 巨红岩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初498号原告：王兵，男，1973年9月26日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区，住宁夏中卫市。原告：牛迎喜，男，1978年3月25日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区，住宁夏中卫市。原告：袁文虎，男，1983年1月3日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区，住宁夏中卫市。共同委托诉讼代理人：黄倩，中卫市法律援助中心指派律师。被告：杨林，男，1995年7月8日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区，住宁夏中卫市。被告：杨浩，男，1985年10月1日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区，住宁夏中卫市。原告王兵、牛迎喜、袁文虎与被告杨林、杨浩追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王兵、牛迎喜、袁文虎于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兵、牛迎喜、袁文虎申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兵、牛迎喜、袁文虎撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王兵、牛迎喜、袁文虎负担。审判员 宋玉梅 二○二○年三月二十六日书记员 黄 玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初209号起诉人顾新国，男，1960年3月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人谢小平，上海赛意律师事务所律师。本院收到起诉人顾新国(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求确认被起诉人上海市奉贤区四团镇人民政府与被起诉人戴引娟、张卫娟签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》无效。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据起诉人提交的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，该协议是平等主体之间签订的民事协议，不属于行政诉讼受案范围。经释明，起诉人仍坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对顾新国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  杨伟华审判员  蒋宇娟审判员  刘月华二〇二〇年三月二十六日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初162号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，公司总经理。 委托诉讼代理人：付芮（公司员工），女，1993年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：廖运高，男，1985年9月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：安雅婷（廖运高之妻），1986年9月9日出生，汉族，住成都市成华区。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）与被告廖运高、安雅婷保证保险合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人付芮，被告廖运高、安雅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财保四川分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令廖运高向原告支付代偿款77234.16元，并支付违约金（违约金以77234.16元为计算基数，从2019年12月4日开始按每日万分之五计算）；2．请求判令安雅婷承担连带清偿责任。事实和理由：廖运高因浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称浙江民泰银行）贷款114943元而向原告投信用保证保险，安雅婷向原告出具了连带责任担保书。浙江民泰银行履行贷款义务后，廖运高未按约定向浙江民泰银行偿还借款。2019年12月4日原告向浙江民泰银行支付了廖运高拖欠的本息77234.16元，并取得向廖运高、安雅婷追偿权。 第一被告廖运高辩称：贷款及投保属实，但第一被告经济困难，目前每月只能偿还2000元。 第二被告安雅婷辩称：第二被告没有工作，无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，廖运高因浙江民泰银行贷款114943元而向华安财保四川分公司投信用保证保险，投保单特别约定“保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止”。安雅婷向华安财保四川分公司出具了连带责任担保书，自愿为廖运高的信用保证保险合同承担连带责任保证。同年8月28日，保险单生效，同时浙江民泰银行与廖运高签订借款合同，浙江民泰银行向廖运高发放贷款114943元，廖运高分36月等额本息还款。后廖运高未按约向浙江民泰银行偿还借款。2019年12月4日华安财保四川分公司向浙江民泰银行支付了廖运高拖欠的借款本金76376.18元、利息857.98元，共计77234.16元。后华安财保四川分公司为代偿款的支付问题与廖运高、安雅婷发生纠纷，华安财保四川分公司遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告华安财保四川分公司、被告廖运高、被告安雅婷的陈述，有原告华安财保四川分公司提供的保险单、信用保证保险投保单、贷款权益转让通知确认函、连带责任担保书、借款合同、催收及诉讼文书送达地址确认书、代偿确认暨权益转让书、索赔申请书、账务明细等证据材料，在案为证。 本院认为：廖运高因浙江民泰银行贷款114943元而向华安财保四川分公司投信用保证保险，保险单合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。华安财保四川分公司向浙江民泰银行支付了廖运高信用保证保险理赔款77234.16元，取得向廖运高追偿权。华安财保四川分公司请求判令廖运高支付代偿款77234.16元，并支付违约金（以77234.16元为计算基数，从2019年12月4日开始按每日万分之五计算），符合信用保证保险单约定，于法有据，本院应予支持。安雅婷自愿为廖运高的信用保证保险合同承担连带责任保证，华安财保四川分公司请求判令安雅婷承担连带清偿责任，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条款规定，判决如下： 一、廖运高于本判决发生法律效力之日起十日内向华安财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款77234.16元及违约金（违约金以代偿款77234.16元为计算基数，从2019年12月4日开始按每日万分之五计算至代偿款付清之日止）； 二、安雅婷对廖运高的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取计865元，由廖运高、安雅婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  叶 春
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初861号之二解除保全申请人：陈燕兵，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县富岭镇瑞安村墟里30号。委托诉讼代理人：汤晨辉，上海誓维利律师事务所律师。被申请人：上海金狮塑胶工业有限公司，住所地上海市青浦区。陈燕兵诉林祖海、上海金狮塑胶工业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出(2020)沪0118民初861号民事裁定，查封、冻结被申请人上海金狮塑胶工业有限公司价值人民币500万元的财产。陈燕兵于2020年3月2日向本院申请解除对被申请人上海金狮塑胶工业有限公司价值人民币500万元财产的查封、冻结。本院经审查认为，陈燕兵已申请撤诉，且申请解除对被申请人上海金狮塑胶工业有限公司价值人民币500万元财产的查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海金狮塑胶工业有限公司价值人民币500万元财产的查封、冻结。审判员  孙佑正二〇二〇年三月二日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4737号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人杨卫晓，男，1979年5月7日出生，住河北省邯郸市丛台区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1913号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金138103.02元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月29日向被执行人杨卫晓发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨卫晓未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨卫晓的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人杨卫晓在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨卫晓发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月五日代书记员 孙蒙蒙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保55号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区华光路60号。 法定代表人：宋振文，行长。 被申请人：张凤华，男，1981年12月20日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：崔伟伟，女，1989年3月16日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：山东美盛银邦担保有限公司，住所地，淄博市周村区正阳路2675号。 法定代表人：马爱武，总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张凤华、崔伟伟、山东美盛银邦担保有限公司的银行账户存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张凤华、崔伟伟、山东美盛银邦担保有限公司的银行账户存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费140元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 伦
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执49号 申请执行人：王在贵,男,1951年3月14日出生,汉族，四川省渠县人。 被执行人：戚凤鸣,男,1965年7月7日出生,汉族，四川省巴中市人。 四川省渠县人民法院（2018）川1725民初2860号民事判决书已生效，该判决书确定：戚凤鸣应支付王在贵劳动报酬37000元，被执行人戚凤鸣未履行生效法律文书确定的义务,2020年1月6日,王在贵向本院申请执行。 本院在执行王在贵与戚凤鸣追索劳动报酬纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，戚凤鸣无银行存款、无证券交易记录、无工商登记，查询有车辆一台，但无法控制作为可供执行财产；经传统查询房管部门，戚凤鸣无房产登记信息。现被执行人戚凤鸣下落不明，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人戚凤鸣现无其他财产可供执行，申请执行人王在贵也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人王在贵也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 刘 勇 二〇二〇年三月三十日 书记员 王华涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16295号 申请执行人：苏新球，男，1958年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何衍洪，男，1977年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人苏新球与被执行人何衍洪民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0606民初17380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何衍洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏新球向本院申请执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。 申请执行人苏新球于2020年3月16日向本院提交书面的撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执16295号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年三月十九日 书记员 吴 颖 茵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1225号上诉人（一审原告）：夏宗仁，男，1960年9月20日出生，住沈阳市。委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：沈阳中捷轻型摇钻厂，住所地沈阳市。法定代表人：关国文，系该公司总经理。上诉人夏宗仁与被上诉人沈阳中捷轻型摇钻厂因劳动争议纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12582号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏宗仁上诉请求：请求撤销一审裁定，判决被上诉人按照在岗职工平均工资补偿标准补足1978年11月至2019年6月解除劳动合同经济补偿金的差额部分38170元；由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人沈阳中捷轻型摇钻厂未作答辩。夏宗仁向一审法院起诉请求：1、沈阳中捷轻型摇钻厂给付夏宗仁应按照在岗职工平均工资补偿标准补足1978年11月至2019年6月解除劳动合同经济补偿金38710元；2、沈阳中捷轻型摇钻厂按照住房公积金相关政策赔偿夏宗仁1978年11月至2019年6月住房公积金150000元；3、沈阳中捷轻型摇钻厂承担一切诉讼费用。法庭调查期间，夏宗仁撤回第2项要求沈阳中捷轻型摇钻厂按照住房公积金相关政策赔偿夏宗仁1978年11月至2019年6月住房公积金150000元的诉讼请求。一审法院查明：夏宗仁于1978年11月到沈阳中捷轻型摇钻厂处工作，岗位为设计员。2017年开始沈阳中捷轻型摇钻厂进行厂办大集体企业改制，2019年夏宗仁与沈阳中捷轻型摇钻厂签订《终止/解除劳动合同证明书》约定，双方劳动关系于2019年6月25日正式解除，沈阳中捷轻型摇钻厂向夏宗仁支付经济补偿金57969.62元，夏宗仁自认57969.62元已经收到。2019年8月1日，夏宗仁就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以夏宗仁的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈浑劳人仲不字[2019]944号不予受理通知书。夏宗仁不服该裁决，于法定期限内向该院提出诉讼。另查明，沈阳中捷轻型摇钻厂系厂办大集体企业，该厂的改制系由沈阳市人民政府及其相关部门主导。一审法院认为，本案纠纷系沈阳中捷轻型摇钻厂在政府及其相关部门主导下的厂办大集体企业改制引发的劳动争议，不属于人民法院的受案范围，故不予审理。一审法院裁定：驳回夏宗仁的起诉。案件受理费10元，予以退回。本院认为，关于上诉人提出给付经济补偿金差额部分的上诉主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案纠纷系被上诉人在政府及其相关部门主导下的厂办大集体企业改制引发的劳动争议，确不属于人民法院的受案范围，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年三月二十四日法官助理王斌书记员谢媛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1420号之一申请执行人王建飞，女，1973年5月27日出生，住永嘉县。被执行人陈臣秋，男，1965年12月24日出生，住永嘉县。申请执行人王建飞与被执行人陈臣秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王建飞向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日立案执行。执行标的为:被执行人陈臣秋返还申请执行人王建飞借款本金100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1400元。执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人陈臣秋发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈臣秋报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈臣秋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈臣秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。查明，2019年8月26日本院依法查封了被执行人陈臣秋名下位于永嘉县的房屋【产权证号：04000772，土地证号：02××77（99）】，该房屋尚在异议之诉中，尚未确定该房屋的权属份额；2019年3月28日本院依法查封了被执行人陈臣秋名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车三辆，2019年4月16日本院委托杭州市西湖区人民法院查封了被执行人陈臣秋名下车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，上述车辆均未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人陈臣秋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈臣秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈臣秋作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈臣秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈臣秋名下的房屋尚在异议之诉中，暂无法处置；被执行人陈臣秋名下的车辆均未实际扣押，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人陈臣秋有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1420号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年三月二十七日书记员  林建岳
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执356号申请执行人：吴玉玲，女，汉族，1959年8月24日生，住所地睢县。被执行人：吴红亮，男，汉族，1987年6月28日生，住所地睢县。本院在执行申请执行人吴玉玲与被申请人吴红亮民间借贷纠纷一案，因申请人吴玉玲与被申请人吴红亮达成和解并长期履行，申请人吴玉玲提出撤回执行申请。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年三月二十日书记员  牛渤文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保254号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：杨大成，男，1987年06月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨大成保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨大成名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨大成名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保245号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：董选保，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人董选保保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人董选保名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人董选保名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初183号原告：邓远成，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：邓远金，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：邓远富，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：邓远群，女，1970年2月11日出生，汉族，住四川省什邡市。四原告共同委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。被告：叶强，男，1985年5月10日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市鞍山路39路德阳高新大厦1栋6楼。统一社会信用代码915106007400325420。负责人：贺文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。原告邓远成、邓远金、邓远富、邓远群诉被告叶强、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告邓远成、邓远金、邓远富、邓远群于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓远成、邓远金、邓远富、邓远群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓远成、邓远金、邓远富、邓远群撤诉。本案受理费减半收取为2,964元，由原告邓远成、邓远金、邓远富、邓远群负担。审判员  罗亚军二〇二〇年三月十二日书记员  宋易舒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2356号 原告：金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂临沂市金雀山路10号开元上城国际B座1210室。 负责人：董某，经理。 被告：张某某，女，1979年7月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告金碧物业有限公司临沂分公司诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。 原告金碧物业有限公司临沂分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付到期借款327352元，以及自违约之日起至实际履行完毕之日止每日支付逾期应付款千分之一的标准向原告支付违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月，被告因认购临沂恒大华府商品房，由于资金紧张向原告借款327352元，双方签订借款协议。按协议约定，被告自2015年1月12日起分四期还款，每期还款金额为81838元。每逾期一天，被告应按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。自2015年1月12日至今被告未按合同约定履行还款义务，也未按合同约定支付违约金，尚欠原告到期借款本金327352元。被告的违约行为已严重损害原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院依据原告起诉时提供被告张某某的经常住所地，未能向其送达到应诉手续，原告无法提供新地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司临沂分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙霄霄
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢135号申请执行人：李金生，男，1977年10月2日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵泰国，男，1977年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人李金生与被执行人赵泰国民间借贷纠纷一案，经查，被执行人赵泰国有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵泰国银行存款50650元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇二〇年三月二十日书记员  周梦楠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更880号 罪犯王飞，男，1988年5月10日出生，汉族，大专文化，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2016年8月22日作出(2016)浙0683刑初646号刑事判决，以被告人王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币708320元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）浙06刑终669号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王飞减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，罚金已履行人民币6000元，退赔赃款未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯的犯罪性质和情节，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王飞减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月12日起至2022年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十三日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更869号 罪犯冯相虎，男，1992年11月22日出生，汉族，大专文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2016年12月30日作出(2016)浙0226刑初532号刑事判决，以被告人冯相虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币63000元。宣判后，被告人冯相虎不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）浙02刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯冯相虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯相虎减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯冯相虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，已退缴赃款人民币50000元，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯相虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯冯相虎减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月21日起至2022年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执555号申请执行人：代某，1986年10月15出生，住固原市。被执行人：时某，1975年08月04出生，住固原市。申请执行人代某被执行人时某离婚纠纷一案，本院作出（2019）宁0402民初825号民事调解书已发生法律效力。权利人代某于2020年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，代某与时某达成和解协议：婚生女代诗妍由代某抚养，抚养费自行负担；位于固原市××区（含地下室）归代某所有，剩余房贷代某清偿，由代某给付时某财产折价款100000元（已履行）。本院认为，代某与时某达成的协议不违反法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初825号民事调解书第二项、第四项、第五项中由时某偿还剩余房贷内容的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵宏峰 二〇二〇年三月十七日书记员 张 静
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3854号之一申请执行人：何如明，男，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：刘伯堂，男，1966年8月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人何如明与被执行人刘伯堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初4878号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年10月24日立案执行，执行标的为534949元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人刘伯堂未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人刘伯堂名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，未予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人刘伯堂名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人刘伯堂名下不动产登记信息，反馈被执行人刘伯堂名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过长兴公积中心查询，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人刘伯堂采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的534949元，已执行到位标的0元，未执行到位534949元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3854号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年三月十二日书记员  刘 庆
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1247号之一申请执行人潘银忠，男，1968年1月25日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈笑文，男，1983年10月12日出生，住永嘉县。被执行人邱胜崇，男，1980年9月19日出生，住永嘉县。申请执行人潘银忠与被执行人陈笑文、邱胜崇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2734号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘银忠向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为：被执行人陈笑文、邱胜崇返还申请执行人潘银忠借款本金20500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人陈笑文、邱胜崇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈笑文、邱胜崇报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈笑文、邱胜崇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈笑文、邱胜崇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人陈笑文、邱胜崇的财产状况。查明，2019年12月3日本院委托金华市金东区人民法院查封了被执行人邱胜崇名下车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆，但未实际扣押。截至2020年3月24日，本案执行标的已执行到位5000元。除此之外，暂未发现被执行人陈笑文、邱胜崇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈笑文、邱胜崇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈笑文、邱胜崇作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈笑文、邱胜崇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人潘银忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱胜崇名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人陈笑文、邱胜崇有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执恢1247号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年三月二十六日书记员  林建岳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更870号 罪犯陈由伟，男，1975年9月21日出生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2012年11月2日作出(2012)台仙刑初字第389号刑事判决，以被告人陈由伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈由伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈由伟减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈由伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈由伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈由伟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月28日起至2023年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初818号 原告：张海根，男，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：李明学，泗县法律援助中心律师。 被告：珠海中鼎鑫建设工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区珠海大道1号华发新城五期1号岗140栋1301房。 法定代表人：薛来姜。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 原告张海根诉被告珠海中鼎鑫建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后,依法由审判员独任审判,公开开庭进行了审理。原告张海根委托诉讼代理人李明学、被告珠海中鼎鑫建设工程有限公司委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海根诉称，1、请求法院判令被告支付原告工资30000元,利息900元(计算至2020年1月15日),剩下利息自2020年1月15日至被告履行完毕),赔偿金30000元,合计60900元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年2月25日,原告进入被告处工作。根据被告的安排,原告到泗县做乡村扶贫道路工程工作(主要是在丁湖镇、草沟镇),具体的工作是为被告在泗县的工程做工程管理。双方口头约定,被告给原告的工资是月薪一万元。该工作做到2019年1月31日,原告向被告索要工资,被告以种种理由推脱,原告为此到泗县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁,后原被告达成协议。约定被告于2019年10月15日前支付原告30000元,逾期支付利息1%。还款到期后,被告没有履行还款义务。 被告珠海中鼎鑫建设工程有限公司辩称，原告所述拖欠其工资已经给付；原告主张赔偿金30000元没有事实及法律依据，因双方协议已经约定支付30000元后再无其他纠纷，纠纷已一次性解决。 经审理查明,2018年2月25日,原告张海根受雇进入被告珠海中鼎鑫建设工程有限公司处工作。根据被告的安排,原告到泗县做乡村扶贫道路工程工作(主要是在丁湖镇、草沟镇),具体的工作是为被告在泗县的工程做工程管理。双方口头约定,被告给原告的工资是月薪一万元。该工作做到2019年1月31日,原告向被告索要工资时产生纠纷,原告为此到泗县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁,后原被告达成协议，协议约定被告于2019年10月15日前支付原告30000元,逾期支付利息1%。协议达成后，原告撤回仲裁申请。但是还款到期后,被告没有履行还款义务，原告为此诉讼来院，引起纠纷。 上述事实，有原告提交的协议及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为,原被告之间因追索劳动报酬纠纷在劳动仲裁期间达成了还款协议后，原告撤回仲裁申请，但是被告没有按照协议约定按时支付劳动报酬，构成违约，双方约定的逾期付款利息为月利率1%，符合法律规定，本院予以支持；但是原告要求支付赔偿金30000元没有法律依据，本院不予支持；被告辩称该款项已经支付，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定,判决如下: 一、被告珠海中鼎鑫建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张海根30000元及利息（按照月利率1%计算，自2019年10月16日起计算至履行时止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元由原被告各负担330.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珊 二〇二〇年三月三十日 书记员 沙莉莉
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1026民初172号原告侯文平，男，1966年2月6日出生，汉族，住文安县。委托代理人侯利泽，系原告侯文平之子。被告李志勇，男，1977年9月26日出生，汉族，现住文安县。原告侯文平诉被告李志勇加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告侯文平的委托代理人侯利泽到庭参加了诉讼，被告李志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯文平诉称，原告从事装饰装修业务，被告经常向原告发包文安县城里装饰装修项目。截止到2017年12月17日被告欠原告装饰装修款及加工费用共计340821元。被告分别于2017年12月12日向原告出具欠条一张，2017年12月17日向原告出具欠条两张。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告装饰装修款及加工费用共计340821元及逾期付款经济损失，并由被告负担本案诉讼费用。被告李志勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告提供的证据一2017年12月12日欠条一份，证明被告欠原告装饰装修材料款及加工费用共计293500元；证据二2017年12月17日欠条一份，证明被告欠原告装饰装修材料款及加工费用共计29403元；证据三2017年12月17日欠条一份，证明被告欠原告装饰装修材料款共计17918元。庭审中原告称三份欠条中欠款人李志勇的签字是由被告李志勇本人书写。被告李志勇未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：原告侯文平承揽被告李志勇发包的文安县城里装饰装修项目，被告于2017年12月12日和2017年12月17日分别给原告出具欠条三份，被告欠原告装饰装修材料及加工费用共计340821元，至今未付。本院认为，合法的加工承揽合同关系受法律保护。原告侯文平承揽被告李志勇发包的文安县城里装饰装修项目，原告全面履行了约定义务，被告应当按照约定支付全部报酬，故本院对原告要求被告支付装饰装修材料及加工费用共计340821元的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款经济损失的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志勇给付原告侯文平装饰装修材料及加工费用共计340821元，支付逾期付款利息（以欠款340821元为基数，自2017年12月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3206元，由被告李志勇负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇二〇年三月三十日书记员 高煦然
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初160号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人朱炯，男，1975年9月28日出生，汉族，安徽省庐江县人，大专文化程度，劳务人员，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月12日取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]653号起诉书指控被告人朱炯犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日23时许，被告人朱炯酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市裕溪路高架由西向东行驶至东二环附近时被交警查获。经鉴定：被告人朱炯送检血样中乙醇含量为100.8mg/100mL，属醉酒驾驶。经查询，被告人朱炯未取得机动车驾驶证。在值班律师的见证下，被告人朱炯表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人朱炯拘役三至四个月，可适用缓刑，并处罚金8000元至10000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人朱炯在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、信息查询、血样提取登记表、酒精呼气单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人朱炯的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱炯违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱炯归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人朱炯未取得机动车驾驶证，醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，均可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱炯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年三月三十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初306号 原告：王家明，男，1945年7月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：沈永红，男，1963年12月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告王家明与被告沈永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告王家明于2020年3月5日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，并不违背有关法律，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王家明撤诉。 案件受理费减半收取5150元，由原告王家明负担。 审判员  袁龙 二〇二〇年三月五日 书记员  姚玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保401号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：吴佑平，女，1973年03月01日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴佑平保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴佑平名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴佑平名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17261号 申请执行人北京外企德科人力资源服务上海有限公司。住所地：上海市黄浦区中山南路28号久事大厦附楼，统一社会信用代码913100007776072078。 法定代表人王一谔。 被执行人许美冲，女，汉族，1980年7月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人北京外企德科人力资源服务上海有限公司与被执行人许美冲劳动合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤03民终10218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已经将案款转入法院的执行款账户内，执行费已由被执行人缴纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤03民终10218号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 （本页无正文） 审判员  武旭东 二〇二〇年三月九日 书记员  林 芳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1767号 申请执行人：李盛飞，男，1980年10月16日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：夏念平，男，1966年2月3日出生，住浙江省文成县。 被执行人：刘爱莲，女，1970年2月4日出生，住浙江省文成县。 申请执行人李盛飞与被执行人夏念平、刘爱莲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0329民初2201号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李盛飞向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人夏念平、刘爱莲归还申请执行人李盛飞借款人民币30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元及执行申请费350元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人夏念平、刘爱莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏念平、刘爱莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏念平、刘爱莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托文成县人民法院对被执行人户籍地不动产登记情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人刘爱莲名下奥迪牌汽车一辆【车牌号：浙Ｃ×××××,车辆识别号:011239】本院已登记查封，但未实际扣押,（查封有效期：2019年11月18日至2021年11月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前一个月内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。登记在被执行人夏念平名下在瑞安市龙翔鱼饵电子科技有限公司占有的80％股份，经本院委托瑞安市人民法院调查，根据瑞安市市场监督管理局反馈该企业因未按时年检已被强制注销。经本院依法扣划被执行人刘爱莲名下财付通账户得款3966.91元，扣除执行费550元、案件受理费350元，申请执行人李盛飞受偿3066.91元（因申请执行人在我院在（2019）浙0329执1673号案件中被执行，故该执行款依法受偿至此案处理）。截至2020年3月20日，本案执行标的已执行到位3066.91元。暂未发现被执行人夏念平、刘爱莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏念平、刘爱莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏念平、刘爱莲做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏念平、刘爱莲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李盛飞，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年三月二十日 书记员  王丽娜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4707号之一申请执行人刘建华，男，1978年9月29日出生，住浙江省瑞安市。被执行人温州巨云鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥仙门路999号第一幢第一层，组织机构代码：063161709。法定代表人叶中林。申请执行人刘建华依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终309号民事调解书，于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的为1544392元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人温州巨云鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州巨云鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人刘建华未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州巨云鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人1544392元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案执行费。因被执行人温州巨云鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州巨云鞋业有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人之法定代表人进行协助控制。本院于2020年2月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月十七日书记员  张 俞
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初718号原告：湖南威嘉环保科技发展有限公司，住所地宁乡市煤炭坝镇煤城大道007号（宁乡市煤炭坝镇工业小区）。法定代表人：何世瑾，公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：胡源，男，1990年9月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系公司员工。被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇湖街闽南建工大厦。法定代表人：邱仅生，公司董事长。原告湖南威嘉环保科技发展有限公司诉被告福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告湖南威嘉环保科技发展有限公司的委托诉讼代理人胡源到庭参加了诉讼，被告福建省闽南建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南威嘉环保科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建省闽南建筑工程有限公司支付原告货本金60400元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以拖欠货款为基数，按每日千分之三的标准支付，暂计算自2018年7月4日起至2019年12月3日止的违约金60400＊517＊0.003=93680元），此后至全部货款付清之日止的利息及其逾期利息按照最高人民法院的司法解释规定支付。货款本金和逾期付款违约金共计人民币154080元；2、由被告福建省闽南建筑工程有限公司负担本案受理费、财产保全申请费等全部费用。事实与理由：2017年10月10日，原告湖南威嘉公司与被告闽南建筑工程公司签订《产品定购合同》，约定由闽南建筑工程公司购买湖南威嘉公司生产的WJ系列地埋式污水处理设备：型号为WJHFC-13型，100立方的玻璃钢化粪池三个，单价为480元/立方，金额48000元/个；型号为WJHFC-11型，50立方的玻璃钢化粪池一个，单价为480元/立方，金额24000元/个；型号为WJGYC-1-2型，4立方的玻璃钢化粪池一个，单价为800元/立方，金额3200元/个。前述合同总价款为171200元整。合同第四条付款方式第2款约定为：“所有货款，甲方均应汇入乙方指定帐户，产品安装完之日起，一个月内结清该批货款，现金支付。确须支付现金，收款人应持有乙方签章的证明委托书，否则导致乙方未收到货款，视为甲方未支付货款。”合同第六条违约责任第1款还约定：“甲方（即闽南建筑工程公司）须按照合同约定支付货款，如延迟付款则每天须按照合同总货款的千分之三支付违约金，乙方（即湖南威嘉公司）并有权随时追讨货款。”合同第七条另约定：“出现争议双方协商解决，如协商不成，步入法律程序，可向原告（即湖南威嘉公司）所在地人民法院提起诉讼。”合同签订后，原告依约于2017年10月14日至2018年6月5日分四次向被告发送了前述合同约定的部分货物，总计货款为人民币150400元。至合同约定应付清货款的2018年7月4日，被告尚拖欠原告货款60400元。2018年07月6日和2018年11月26日原、被告签订《对账函》确认：截止于2018年11月26日，被告欠原告80400元整。经原告多次催告被告于2018年12月3日向原告支付20000元整。至此被告仍拖欠原告60400元货款迟迟不予支付，其行为已严重违反合同约定。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判准原告前述请求。被告福建省闽南建筑工程有限公司未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告湖南威嘉环保科技发展有限公司主要经营范围为环保设备批发、水处理设备的销售、销售本公司生产的产品、水污染治理等。2017年10月10日，原告湖南威嘉环保科技发展有限公司（乙方）与被告福建省闽南建筑工程有限公司南宁恒大华府项目管理部（甲方）经手人王海民签订《产品定购合同》，其主要内容是，甲方定购产品型号WJHFC-13、WJHFC-11、WJHFC-2-1，总价格为171200元，乙方负责送货至南宁恒大华府项目现场，运费乙方负担，产品安装之日起一个月内结清该批次货款，延迟付款每天按照合同总货款的3‰支付违约金。甲方加盖福建省闽南建筑工程有限公司南宁恒大华府项目管理部公章。合同签订后，原告从2017年10月14日至2018年6月5日，分4次将产品送到合同约定地点，实际发货产品型号有所调整，总金额为150400元。2018年7月6日，双方进行了对账，于2018年2月26日已支付原告货款5万元，欠货款100400元，王海民在对账函上签名并按手印，注明保证预计下周五之前支付部分款项。2018年11月26日，双方进行对账，余欠货款80400元，王海民在对账函上签名，此后，原告自认王海民又支付货款2万元。诉讼中，原告主张违约金按年息6%的标准从2018年10月5日起计算，自愿放弃逾期付款利息的请求。本院认为，原告与被告福建省闽南建筑工程有限公司南宁恒大华府项目管理部签订的《产品定购合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制规定，系合法有效的合同，被告未依约履行，应承担违约责任。原告主张的逾期付款违约金自愿调整为按年息6%的标准，从2018年10月5日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。合同上加盖了福建省闽南建筑工程有限公司南宁恒大华府项目管理部公章，被告福建省闽南建筑工程有限公司应承担偿还责任。被告福建省闽南建筑工程有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省闽南建筑工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告湖南威嘉环保科技发展有限公司货款60400元；二、被告福建省闽南建筑工程有限公司按年息6%的标准支付原告湖南威嘉环保科技发展有限公司从2018年10月5日起计算至实际付清之日止的逾期付款违约金；三、驳回原告湖南威嘉环保科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，减半收取1691元，由原告湖南威嘉环保科技发展有限公司负担900元，被告福建省闽南建筑工程有限公司负担791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇二〇年三月三日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保64号 申请人魏元勇，男，1988年2月9日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人刘国欢，女，1989年7月9日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人张想想，男，1988年10月5日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人魏元勇因与被申请人刘国欢、张想想发生买卖合同纠纷，于2020年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值30万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人魏元勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国欢、张想想的银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张汉卿 书记员公文华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保297号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：胡建华，男，1975年01月13日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡建华保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡建华名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡建华名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更707号 罪犯张超，男，1993年9月11日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，户籍地河南省驻马店市泌阳县。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市西湖区人民法院于2017年2月28日作出(2017)浙0106刑初32号刑事判决，以被告人张超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年3月29日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张超减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯张超交通肇事致人死亡，需承担民事赔偿款人民币1084703．08元，服刑期间该犯履行民事赔偿款人民币1500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行民事赔偿责任的证据材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张超减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月25日起至2020年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十二日 书记员  戴皖涢
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保63号 申请执行人：施泽照,男,1968年7月4日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:陈应钧,男,1970年1月2日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:郭玲凤,女,1978年10月18日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:池州市百汇家具有限公司,住所地安徽省池州市,统一社会信用代码91341700695749009C。 法定代表人:陈应钧。 申请执行人施泽照向本院申请财产保全，请求冻结被执行人陈应钧、郭玲凤、池州市百汇家具有限公司银行存款1500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈应钧、郭玲凤、池州市百汇家具有限公司银行存款1500000元或等价其他财产。。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年三月十八日 书记员  金 媛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初170号原告：蒋海兵，男，1990年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市，公民身份号码：×××。被告：杨建华，男，1976年9月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市，公民身份号码：×××。原告蒋海兵与被告杨建华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海兵、被告杨建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨建华支付原告挖机使用费48500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至5月期间，被告雇佣原告挖机在农渠改造项目进行施工，同年5月15日，经结算被告向原告出具金额为48500元的欠条1份。因被告至今未付欠付的上述款项，故原告诉至法院并提出如上诉求。被告辩称，原告诉状所述属实，但原告之兄因讨要上述款项曾辱骂被告，要求其当面道歉，否则不予偿还上述款项。原告提交的证据【欠条】，被告无异议，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至5月期间，被告雇佣原告挖机在农渠改造项目进行施工，同年5月15日，经结算被告向原告出具金额为48500元的欠条1份。因被告至今未付欠付的上述款项，故原告诉至法院并提出如上诉求。本院认为：原、被告之间发生的租赁行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告在租赁原告所有的装载机后，其应诚实履行支付租赁费的义务，至今未付，已构成违约，其依法应承担支付租赁费48500元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨建华于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋海兵租赁费48500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告杨建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王飞飞 二○二○年三月二十四日书记员田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4382号 原告：冯某。 委托诉讼代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：虞某。 被告：江某。 原告冯某与被告虞某、被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，因原告申请，依法对被告江某的财产进行了诉讼保全。本案审理期间，因受新冠肺炎疫情防控的影响曾中止诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托诉讼代理人王玮君、被告虞某、被告江某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：一、要求被告虞某归还借款70000元，并自2018年8月起按月利率2%支付利息至款项付清日；二、被告虞某赔偿原告为实现债权支出的律师代理费4000元；三、被告江某对上述债务承担连带清偿责任；四被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年5月3日、2017年6月2日，被告虞某分别向原告借款20000元、50000元，被告出具借条两张，均载明月息2分，月息月清，如不还款，法院诉讼费、律师费等由其承担。原告将现金交付给被告虞某。2017年11月5日，被告江某在两张借条上签字对上述两笔借款提供了连带责任保证。后被告虞某付息至2018年7月，原告向被告催讨无果，故诉至法院。 虞某辩称：借款属实，原告交付借款时预先扣除了一个月的利息，原先按1角利支付过部分利息，曾对利息另外出具了30000元欠条给原告，之后被告已经按2分半利支付利息至2019年10月，在原告的催逼下，被告叫来江某担保，但讲好不要其承担责任。 江某辩称：其不认识原告，也没有经济能力担保，只是作一下证明，借款是原告与虞某之间的事情，其不应承担责任。 原告向本院提交的证据有借条两张、银行取款单、法律服务委托合同、收据等，其中2017年5月3日借条主要内容为：今借冯某人民币20000元，每月利息2分，月息月清，如果不还此款，法院诉讼费、律师费一切费用由虞某承担，借款人虞某；2017年6月2日借条主要内容为：今借冯某人民币50000元，每月利息2分，月息月清，如果不还此款，法院诉讼费、律师费一切费用由虞某承担，借款人虞某。上述借条均由被告虞某书写并签名，在该两张借条的下半部分有“担保人江某担保虞某把钱还清为止2017年11月5日”，系被告江某书写签名，以上证据本院予以确认。两被告未提供证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致，另原告为本次诉讼支付了律师代理费4000元。 本院认为，原告与被告虞某之间的借贷关系依法成立，双方均应按约履行，借条中虽未约定借款期限，现原告要求被告归还，被告应在合理期限内还款，双方对利率的约定未超过相关规定，故被告应按约定支付利息。对律师代理费，借条中也有约定，故本院予以支持。被告虞某辩称原告交付借款时预先扣除了一个月的利息、原先按1角利支付过部分利息、之后被告已经按2分半利支付利息至2019年10月等，均未提供证据证明，本院不予采纳。对于被告江某在借条上书写的内容，从文字上看被告江某具有担保人的明确意思表示，其辩称只是证明一下而已，理由不成立，故其作为保证担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告虞某在本判决生效之日起十日内归还原告冯某借款人民币70000元，并自2018年8月1日起按月利率2%支付利息至款项付清日； 二、被告虞某支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元； 三、被告江某对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告虞某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，诉讼保全费760元，合计1585元，由被告虞某负担，被告江某连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  顾龙裕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王浩威
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢83号 本院在执行申请执行人包露明等与被执行人罗式荣民间借贷纠纷一案中，初执案号：（2019）浙0329执225号，本院依法扣划被执行人罗式荣退休工资，款项已分配发放完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2731民初778号之二 原告：史某某，男，1963年12月17日生，住贵州省贵阳市白云区。 被告：惠水县濛江街道兴章村村民委员会； 住所地：贵州省惠水县濛江街道兴章村； 法定代表人：该村村委会主任。 被告：贵州青华农牧有限公司； 住所地：贵州省惠水县甲烈乡兴章村十一组； 统一社会信用代码：91522731ma6dk84c4d； 法定代表人：佟谋谋。 本院在审理原告史某某与被告惠水县濛江街道兴章村村民委员会、贵州青华农牧有限公司恢复原状纠纷一案中，因原、被告关于此纠纷于2020年2月被贵州省黔南州人民检察院受理，案号为黔南检分流控民受【2020】10号，原告以贵州省黔南州人民检察院对该纠纷的审理结果对本案有直接重大影响为由，于2020年3月24日向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告史某某向本院提出撤诉申请系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史某某撤回起诉。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告史某某承担。 审判员  柏河 二〇二〇年三月二十六日 法官助理袁敏 书记员邹易
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执544之三号 申请执行人：葛文成，男，汉族，住马鞍山和县。 被执行人：周中鹏，男，汉族，住福建省大田县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初867号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周中鹏在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4483号原告：辛文光，男，1971年11月4日出生，住曲阜市。被告：燕京啤酒（曲阜三孔）有限责任公司，住所地曲阜市校场路18号，统一社会信用代码：91370800613672133W。法定代表人：周连忠，董事长。委托诉讼代理人：颜廷平、王卿，该公司员工。原告辛文光诉被告燕京啤酒（曲阜三孔）有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案,原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辛文光撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  周祥云二〇二〇年三月十一日书记员  孔 婷
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7307号原告：彭福喜，男，1979年10月17日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：孙登冉，山东陆直律师事务所律师。被告：李吉征，1972年11月12日出生，男，汉族，居民。被告：樊凤莲，女，1976年5月20日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李洪敏，郓城导航法律服务所法律工作者。原告彭福喜与被告李吉征、樊凤莲返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙登冉、被告李吉征、被告樊凤莲及其委托诉讼代理人李洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭福喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告李吉征返还原告款50000元，原告的修车费用5000元在保险公司理赔后剩余的部分由被告樊凤莲承担责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日原告与被告樊凤莲发生交通事故，当场通过熟人协商，每人先拿出50000元，放在中间人被告李吉征处，事故产生的经济费用，保险公司理赔后不够的部分，由双方车主各承担50%，后由于双方的车辆保险问题，事故双方推翻了之前的协议内容，原告多次要求被告李吉征返还50000元款，被告李吉征以被告樊凤莲不让其归还为由，拒不返还给原告。被告李吉征辩称，原告要求返还的款50000元，已支付被告樊凤莲修车费用44000元，剩余6000在被告李吉征处。被告樊凤莲辩称，被告李吉征不应当返还原告款50000元，因为事故发生后，双方签订了协议书，并将协议约定的款项交付给被告李吉征，该协议是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，故原告要求返还50000元的请求不应当得到支持，原告要求被告樊凤莲承担其保险公司理赔后的修车费用，此诉请与本案不是同一法律关系，不应当合并审理。经审理查明，2019年1月23日9时5分许原告彭福喜驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车与被告樊凤莲驾驶的鲁Ａ×××××轿车在省道254线八里庄社区处发生相撞，两车损坏。经协商，原告与被告樊凤莲达成协议，双方各拿出款50000元交给被告李吉征，双方因事故产生的费用向保险公司理赔后，剩余的费用由双方各承担50%。协议签订后，原告于当日通过银行将款50000元汇给被告李吉征。2019年1月24日菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具第371725420190000225号道路交通事故认定书，认定被告樊凤莲对事故负全部责任，原告彭福喜无责任。双方当事人陈述原告彭福喜驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车未投保任何保险，被告樊凤莲驾驶的鲁Ａ×××××轿车未投保自身车损险，鲁Ａ×××××轿车的修车费用无法理赔，双方因此产生矛盾，原告要求被告李吉征返还50000元未果。审理中被告樊凤莲称因事故支出修车费用86527元，并提交菏泽市世泰汽车销售服务有限公司出具的结算单及发票（照片）一份、菏泽开发区众车汇汽修厂出具的修车发票一份予以证明，对此原告提出异议，称菏泽市世泰汽车销售服务有限公司出具的结算单及发票显示的时间相差10个多月，真实性存在异议，对证明目的不予认可；菏泽开发区众车汇汽修厂出具的修车发票真实性无异议，但没有对应的保险结算清单，无法证明举证目的，以上证据发票时间均在事故发生后10个月，不符合逻辑。被告李吉征称原告交给其的50000元款，已支付被告樊凤莲修车款44000元，但未提交任何证据证明其主张。原告称因事故支出修车费用5000元，向保险公司理赔后剩余的费用应由被告樊凤莲承担，但未提交事故发生后自己支出5000元修车费用的任何证据，同时原告表示现未向保险公司理赔。审理中，双方当事人均未提交事故发生时现场情况的证据，亦未提交因事故车辆损坏情况的证据。本院认为，被告樊凤莲提交的菏泽市世泰汽车销售服务有限公司出具的结算单及发票、菏泽开发区众车汇汽修厂出具的修车发票，其上显示的时间与事故发生时间相差较长，证据存在瑕疵，事故发生时被告樊凤莲的车辆损坏情况无法查实，因此在现有证据下，无法认定被告樊凤莲因事故是否需要支出修车费用86527元。2019年1月23日原告与被告樊凤莲签订的协议，其主要约定为双方损失向保险公司理赔后，剩余的费用由双方各承担50%，但根据本案中双方当事人的陈述，原告驾驶的车辆没有保险，被告樊凤莲驾驶的车辆没有自身车辆车损险，因此对于协议约定的内容无法实现，同时371725420190000225号道路交通事故认定书，认定被告樊凤莲承担此次事故的全部责任，现原告的款50000元由被告李吉征掌握，其虽称从原告的款中已支付被告樊凤莲修车款44000元，但未提交证据证明其主张，综合以上事实，被告李吉征继续占有原告的款50000元没有法律上的依据，因此对原告要求被告李吉征返还50000元的请求，应予以支持。原告称因事故支出修车费用5000元，向保险公司理赔后剩余的费用要求被告樊凤莲承担，但未提交事故发生后自己支出5000元修车费用的证据，现亦未向保险公司理赔，对其费用保险公司理赔后剩余的金额，无法认定，对原告的此诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李吉征于本判决书生效后十日内返还原告彭福喜款50000元。二、驳回原告彭福喜对被告樊凤莲的诉讼请求。三、驳回原告彭福喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李吉征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李美仓二〇二〇年三月三日书记员  孙明智注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。