wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区南木林县人民法院刑事判决书（2020）藏0221刑初3号公诉机关西藏自治区南木林县人民检察院。被告人普穷，男，1994年5月6日出生，藏族，初中文化程度，农民，日喀则市南木林县人，现住南木林县。因涉嫌盗窃罪于2020年2月27日被南木林县公安局取保候审，2020年3月7日被南木林县人民检察院进行取保候审，同年3月16日我院继续进行取保候审。西藏自治区南木林县人民检察院以南检刑检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人普穷犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区南木林县人民检察院指派检察员白玛旺吉、索朗白玖出庭支持公诉。被告人普穷到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区南木林县人民检察院指控，2020年2月26日21时许，被告人普穷携带藏式削木刀，从南木林县艾玛乡达夏村村民次仁卓嘎家的窗户翻进该户佛堂内，从该户内盗取现金共计1300元人民币。案发后，涉案1300元人民币已由公安机关依法扣押并于2020年3月3日返还给被害人。上述事实，由藏式削木刀一把、蓝白相间女士挎包一个、被告人普穷的户籍证明信、三面免冠照、网上比对信息，案件来源、到案经过、抓捕经过、发还清单、收条、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、现场照片，指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。被告人普穷对指控的犯罪事实和证据没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人普穷以非法占有为目的，携带凶器入户窃取他人财物，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人普穷犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人归案后，认罪态度较好且赃物已归还并当庭积极主动缴纳罚金，同时取得被害人的谅解，量刑上予以酌情从宽考虑。为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定判决如下：一、被告人普穷犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。判决生效后十日内一次性缴纳罚金。）二、追回的赃物蓝白相间女士挎包退还给失主，作案工具一把削木刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 次仁潘多 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 加央白珍附：本案相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。最高人民法院，最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9436号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵文波，男，1992年8月8日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告赵文波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告赵文波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月17日的本金36,654.64元，支付利息2,367.67元、逾期还款违约金2,580.16元、分期付款手续费229.83元，并支付自2019年12月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年12月17日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金36,654.64元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵文波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年9月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金36,654.64元；二、被告赵文波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,654.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.37元，减半收取计358.18元，由被告赵文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢468号申请执行人：程文学，男，1976年8月5日出生，住甘肃省甘谷县。被执行人：桐乡市雪候鸟服饰有限公司，住所地桐乡市濮院镇新星村新星新村15号，组织机构代码:MA29HFN09。法定代表人杨和平。本院在执行××人××与被××人桐乡市雪候鸟服饰有限公司买卖合同一案中，因被执行人被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结（2020）浙0483执恢468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈奕刚二〇二〇年三月三十日书记员  沈皓然
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执333号申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：鄢陵县花都大道198号。负责人：张淑敏，该行行长。被执行人：河南中矿生态科技发展有限公司，住所地：鄢陵县西章甫村。法定代表人：李岗领。被执行人：李岗领，男，1978年7月29日出生，汉族住鄢陵县。被执行人：苏银铃，女，1978年11月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：李冈占，男，1968年7月29日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：曹燕敏，女，1985年4月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：鄢陵县五彩大地生态旅游有限公司，住所地：鄢陵县柏梁镇311国道姚家路口向东100路北。法定代表人：郑红初，董事长。被执行人：郑红初，男，1970年12月8日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）豫1024民初1915号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南中矿生态科技发展有限公司、李岗领、苏银铃、李冈占、曹燕敏、鄢陵县五彩大地生态旅游有限公司、郑红初至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南中矿生态科技发展有限公司、李岗领、苏银铃、李冈占、曹燕敏、鄢陵县五彩大地生态旅游有限公司、郑红初的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南中矿生态科技发展有限公司、李岗领、苏银铃、李冈占、曹燕敏、鄢陵县五彩大地生态旅游有限公司、郑红初的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月三十一日书记员  李林霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3659号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：薛明，男。被告：沈新华，男，1954年5月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告沈新华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年三月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初866号 原告：曹孝华，女，1957年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：戴明华，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告曹孝华诉被告戴明华劳务合同纠纷一案，本院2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告曹孝华到庭参加诉讼，被告戴明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的劳动报酬2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年在被告处打工，经核算，被告尚欠原告人工工资2400元，被告一直没有支付，原告多次催要未果，2019年2月5日被告给原告出具欠条一张，承诺于2019年10月31日前给付所欠工资，但时至今日仍然没有给付。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上，依法判决。 被告戴明华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，经人介绍，原告在被告承包的赵镇泰吉街口卓恒广场工地做小工，从事搬运钢管等工作，前几个月，被告能按时结清工资，工程完工后，原告尚欠原告工资2400元。2019年2月5日，双方就拖欠的工资发生纠纷，在三江派出所解决，被告戴明华在三江派出所向原告出具“欠条”一份，载明“今欠到曹孝华2400元整（贰仟肆佰元整）工资，于2019年10月30日前还所欠款。欠款人戴明华2019年2月5日。”被告向原告出具欠条后，未按其承诺的在2019年10月30日前支付给原告。经原告多次催收未果，至此纠纷。 上述事实，有原、被告的身份信息复印件、欠条以及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的劳务合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告向原告出具的欠条，能证明原告履行了自己的义务，被告依法应当支付原告工资，故原告要求被告支付工资2400元主张，本院依法予以支持。被告戴明华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴明华于本判决生效之日起十日内支付原告曹孝华工资2400元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告戴明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹亚男
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58557号原告：吴多红，男，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：张龙峰，上海汇隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。被告：茅辰斐，男，1976年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳颖，上海市四方律师事务所律师。原告吴多红与被告茅辰斐不当得利纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告吴多红诉称，2014年4月，原告作为发包方，将位于上海市嘉定区的格林豪泰酒店(嘉定区榆中路店)装修工程发包给案外人杭州本兴建筑装饰工程有限公司及被告。后案外人与原告工程款纠纷案经法院一审及二审，审理中案外人均否认原告转给被告的款项28万元为工程款，法院对上述辩称意见亦予以采信。因此，被告取得28万元没有任何事实依据，应当向原告予以返还。原告为此提起本案诉讼，请求判令被告返还不当得利款28万元并承担本案诉讼费。被告茅辰斐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为苏州市相城区，故请求法院将本案移送苏州市相城区人民法院处理。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案无直接证据证明至起诉时被告已连续居住在上海市静安区满一年之事实，原告以被告经常居住地位于本院辖区为由，向本院提起诉讼，依据不足，本院对本案无管辖权。被告的住所地位于苏州市相城区，本案移送苏州市相城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：被告茅辰斐对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市相城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  田小冰二〇二〇年三月十六日书记员  李 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特289号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：许正军，男，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：周岳莲，女，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人许正军、周岳莲申请实现担保物权一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中银消费金融有限公司称，请求对被申请人许正军、周岳莲提供抵押的坐落在浙江省台州市温岭市下许村【温房权证城南字第××号、温国用（2010）第28303号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金共计人民币200000元、律师代理费2000元，并按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2018年12月1日起至裁定确定的履行之日止按月利率1.35%计算，滞纳费自2019年1月1日起至裁定确定的履行之日止按每日100元标准计算】，以上利息、滞纳费、律师费合计以月利率2%为限。事实和理由：2017年12月19日，申请人与两被申请人签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》，约定申请人向被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定月利率为1.35%，借款期限36个月，还款方式为每年最后一个月按比例归还本金，其余每月支付贷款利息；同时约定，被申请人应自贷款发放之日起180日内提供贷款用途证明材料以供申请人开展贷后管理审查，若被申请人未按约定使用贷款，申请人有权将原贷款利率基础上上浮5%。如未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因此违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于温岭市的共有房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2017年12月20日向被申请人许正军发放了200000元消费贷款。两被申请人自2019年1月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。 许正军、周岳莲均未作答辩。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司与被申请人许正军、周岳莲之间签订的《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。为担保债务的履行，被申请人将其所有的坐落于温岭市的不动产【温房权证城南字第××号、温国用（2010）第28303号】抵押给申请人，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），并办理了抵押物登记手续。现被申请人未按期支付借款本息，抵押权人有权在抵押担保范围内就该担保财产优先受偿。故申请人中银消费金融有限公司的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准许对被申请人许正军、周岳莲共同所有的坐落在温岭市的不动产【温房权证城南字第××号、温国用（2010）第28303号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金200000元、律师代理费2000元、利息及滞纳费（其中利息自2018年12月1日起按月利率1.35%的标准计算至实际履行之日止，滞纳费自2019年1月1日起按日100元的标准计算至实际履行之日止，以上利息、滞纳费、律师费的总和以不超过月利率2%为限）的范围内优先受偿。 申请费2600元，由被申请人许正军、周岳莲共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 李袁薇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1399号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：北京十八度影像文化股份公司，住所地：北京市西城区马连道南街6号院1号楼12层1205A。 法定代表人:熊云。 原告吕强与被告北京十八度影像文化股份公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 言
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初370号原告：黄凯强，男，1992年8月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：曹路敏，男，1989年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市南康市。原告黄凯强与被告曹路敏借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法由审判员沈蒙岚独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄凯强到庭参加诉讼，被告曹路敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凯强向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告偿还原告借款本金3700元；2、本案受理费由被告承担。被告曹路敏未作答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明，2019年10月18日，原告通过借贷宝平台与被告签订《借款协议》1份，向被告出借金额2000元，借款利率为24%，借款期限16日，自2019年10月18日至2019年11月3日，还款方式为借款期限到期后一次性偿还本金和利息。协议签订后，原告通过平台交付借款2000元，被告收款后立即微信转账支付原告200元利息。次日，被告又通过借贷宝平台从原告处支取借款2000元，形成《借款协议》1份，借款利率为24%，借款期限15日，自2019年10月19日至2019年11月3日，还款方式为借款期限到期后一次性偿还本金和利息。被告收款后立即微信转账支付原告两笔各50元，合计100元利息。借款到期后，被告未按约履行还本付息的义务，原告催讨无着，遂诉至本院。以上事实，由借款协议、借款记录、还款记录表等证据及当事人的庭审陈述予以证实。依据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告曹路敏于本判决生效之日起十日内归还原告黄凯强借款本金3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹路敏负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，帐号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  沈蒙岚二〇二〇年三月十一日书记员  姚钰霞
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0322刑初28号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人黄晓辉，男，1984年12月14日出生于陕西省凤翔县，汉族，中专文化，户籍所在地凤翔县，住凤翔县，居民，2019年2月27日因涉嫌非法处置查封的财产罪被凤翔县公安局上网追逃，2019年11月22日被西安铁路公安局延安铁路公安处民警抓获，2019年11月23日被凤翔县公安局刑事拘留，2019年12月3日被逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人黄晓辉犯非法处置查封的财产罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人黄晓辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月28日，凤翔县人民法院以（2017）陕0322财保34号民事裁定书，对被告人黄晓辉及杨某某位于凤翔县XX花园XX栋XX单元XX楼XX户住房一套予以查封，查封期限从2017年6月27日至2018年6月27日。2017年6月28日凤翔县人民法院将该裁定书送达被告人黄晓辉妻子杨某某。2017年8月27日，被告人黄晓辉在明知该套住房被查封的情况下，将该房以165000元卖给霍某某。 上述事实，被告人黄晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、破案抓获经过；常住人口信息；凤翔县人民法院移送函、移送报告；凤翔县人民法院（2017）陕0322财保34号民事裁定书、凤翔县人民法院（2017）陕0322民初1535号民事调解书、强制执行申请书、凤翔县人民法院执行通知书、凤翔县人民法院协助执行通知书；提取笔录、房屋转让协议；证人霍某某、唐某某的证言；在逃人员登记表及被告人黄晓辉供述等证据证实，且被告人黄晓辉自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人黄晓辉明知房屋已被司法机关查封，仍将该房屋卖予他人，致法院生效法律文书无法执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄晓辉到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪并接受处罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄晓辉犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘少宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9203号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：瞿国功，男，1965年4月13日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告瞿国功信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计178,247.81元。原告诉称，被告瞿国功系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计178,247.81元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保72号申请人旻投电力发展有限公司，统一社会信用代码：91320115MA1MLKA36Y,住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号。法定代表人：莫继才，任公司董事长。被申请人余江县金余电力有限公司，统一社会信用代码：91360622327683243E,住所地：江西省鹰潭市余江区黄溪镇逄叶村。法定代表人：王志鹏被申请人中民新能投资集团有限公司，统一社会信用代码：911100003181039668，住所地：北京市海淀区杏石口路56号益园文创园A-5号楼4层中民新能投资集团有限公司。法定代表人：何正荣，任公司董事长申请人旻投电力发展有限公司因与被申请人余江县金余电力有限公司、中民新能投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人余江县金余电力有限公司、中民新能投资集团有限公司银行存款180万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人余江县金余电力有限公司、中民新能投资集团有限公司银行存款180万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  马俊峰二〇二〇年三月二十四日书记员  熊 燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10001号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈彬彬，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈彬彬信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈彬彬系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币158,768.57元及利息、违约金共计欠款人民币222,095.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5576号 申请执行人天威融资担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕。 被执行人留红华，男，汉族，1979年5月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人留菊芬，女，汉族，1984年8月28日出生，住浙江省青田县。 本院在执行天威融资担保有限公司与留红华、留菊芬追偿权纠纷一案中。申请执行人天威融资担保有限公司于2019年11月28日依法向本院申请执行，要求被执行人留红华、留菊芬给付执行款人民币151768.75元，执行费人民币2102元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年09月09日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，保全阶段查封了被执行人留红华名下车牌为浙Ｇ×××××汽车，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年11月28日对被执行人留红华、留菊芬采取限制高消费措施，于2019年11月28日决定将被执行人留红华、留菊芬纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人留红华、留菊芬暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为151768.75元，执行费2102元，诉讼费5555元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月十九日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执恢119号申请执行人周洋福，男，1976年7月15日出生，住浙江省临海市。被执行人夏长春，男，1969年3月12日出生，住浙江省龙游县。申请执行人周洋福与被执行人夏长春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）衢龙小商初字第00177号判决书已经发生法律效力。申请执行人周洋福于2020年03月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人夏长春应向申请执行人周洋福支付55000元。本院于2020年03月06日向被执行人夏长春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏长春限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人夏长春纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人夏长春的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人夏长春有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年03月06日向被执行人夏长春发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人周洋福的本案债权暂无法实现。本案尚有55000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年三月十七日书记员  甘咏华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2893号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：贺芳，女，1989年3月15日出生，汉族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告贺芳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年三月二十七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审11号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，信用代码113413230032105883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：灵璧某某建筑有限公司，住所安徽省宿州市灵璧县渔沟街。法定代表人：晏某银，公司负责人。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人朱宗跃在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第168号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的3506.00平方米建筑物和其他设施；2、罚款人民币59010.00元人民币。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第168号《行政处罚决定书》主文第二项、第三项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第168号《行政处罚决定书》主文第二、三项“没收在非法占用的土地上新建的3506.00平方米建筑物和其他设施；罚款人民币59010.00元人民币”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘树平人民陪审员  庄冠杰人民陪审员  王春芳二〇二〇年三月九日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初138号原告吴海亮，现住呼和浩特市。被告田福荣，现住内蒙古自治区。委托代理人李鑫。被告田瑞荣，1980年12月20日出生，现住北京市房山区于庄沁园春景7号楼501。委托代理人李鑫。原告吴海亮诉被告田福荣、田瑞荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴海亮,被告田福荣、田瑞荣共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系兄弟，且二被告于2017年在四子王旗格根塔拉草原合伙开办了“内蒙古草原人文化旅游发展有限公司（现该公司已注销）”。在2017年春夏之际，原告受被告雇佣为被告开办的旅游公司当厨师，月工资5000元，干了3个月零11天。被告当时称资金困难不给开资，直到其饭馆关了门也未支付原告的厨师工资。后原告多次向该公司的副总经理田瑞荣（第二被告）索要，但被告不仅不给，连原告的电话也不接，微信也拉黑了。事实上，二被告（其中；第一被告田福荣系被注销的“内蒙古草原人旅游发展有限公司的法人代表”）在注销其公司后，已将该旅游点转租给了他人，现仍然在营业。故只能起诉你院：请求为原告追回被拖欠的劳动工资16800元并判令被告承担本案诉讼费，工资利息按银行同期利率归还利息，计算到给付之日。被告辩称：被告田瑞荣说他没有签过雇佣合同，田福荣是内蒙古草原人旅游发展有限公司的法人，他们不是草原印象的负责人，也没有雇佣过被告，没有签过任何协议，二被告说没有拖欠过原告的工资。经审理查明：四子王旗草原印象牧户于2017年5月17日在四子王旗市场监督管理局注册，类型为个体工商户，主持经营者为苏伊拉图，行业门类为住宿和餐饮业。原告于2019年4月25日到2019年8月5日在四子王旗草原印象牧户做厨师，共计做了3个月零11天。以上事实有原告向法庭提供的四张照片及本院从四子王旗市场监督管理局调取的四子王旗草原印象牧户企业档案登记资料予以证实，本院予以确认。现原告起诉二被告要求被告支付拖欠原告劳动工资16800元并判令被告承担本案诉讼费，工资利息按银行同期利率归还利息，计算到给付之日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向法庭提供的一份原告与庞明达的通话录音，欲证明二被告欠原告16800元劳务工资，但该份通话录音中没有明确是否二被告欠原告劳务工资及欠多少工资的问题，经法庭当庭通过电话与庞明达核实，仍不能确定上述两个问题，故原告向法庭提供的证据不能有力支持其诉讼请求，本庭不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴海亮的诉讼请求。案件受理费220元，由原告吴海亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。、审判员 师晶晶 二〇二〇年三月十六日书记员 阿 荣
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢130号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行 被执行人肖亚乐、杨晓蕾、陈佳羽 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行与被执行人肖亚乐、杨晓蕾、陈佳羽金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8681号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：王洪斌，行长。被申请人：上海柏锦五金制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：翁再添。被申请人：翁再添，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：吴越容，女，1976年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：洪建良，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：唐世文，女，1966年6月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人上海柏锦五金制品有限公司、翁再添、吴越容、洪建良、唐世文金融借款合同纠纷一案，现申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海柏锦五金制品有限公司、翁再添、吴越容、洪建良、唐世文的银行存款人民币214,423.14元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海柏锦五金制品有限公司、翁再添、吴越容、洪建良、唐世文的银行存款人民币214,423.14元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,592.12元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3175号原告：干春辉，男，1987年4月28日生，汉族，住上海市金山区。原告：马洁霞，女，1987年10月22日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：干春辉(系原告马洁霞丈夫)，男，1987年4月28日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海华坚置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周水林，执行董事。原告干春辉、马洁霞诉被告上海华坚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告干春辉、马洁霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告干春辉、马洁霞撤回起诉处理。审 判 员 顾红顺二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡静怡书 记 员 陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4183号申请执行人:沈春权，男，1976年3月15日出生，住浙江省桐乡市。被执行人:皇健，男，1975年10月9日出生，住浙江省桐乡市。申请执行人沈春权与被执行人皇健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初8314号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人借款本金104000元及借款利息24000元，并负担执行费1820元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下无存款、有价证券。其名下有浙Ａ×××××号车辆，位于桐乡市梧桐街道××单元××室不动产，以上财产本院已在（2017）浙0483执2271号中查封。被执行人于2020年3月9日与申请人达成和解。被执行人从2020年4月开始，每月底前至少支付3000元，其中2020年5月支付不低于20000元，执行款应在2021年6月底前履行完毕。执行费1820元由被执行人负担（尚未支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人在和解协议中同意终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2019）浙0483执4183号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年三月九日（代）书记员  沈皓然
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执异5号 申请人(案外人)：郉子龙，男，1986年7月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托代理人：赵桂东，湖南淮新律师事务所律师。 被申请人（原执行案件申请人）：广西柳城农村合作银行，统一社会信用代码91450222198831300W（1-1），住所地广西柳城县大埔镇河东大道276号。 法定代表人：陈毓斌，董事长。 委托代理人：葵建华，该行风险管理部员工。 被申请人（原执行案件被执行人）：沈向群，男，汉族，1976年6月22日出生，住湖南省新邵县严塘镇绿杨村7组5号。公民身份号码：。（未到庭） 被申请人（原执行案件被执行人）：李余粮，女，汉族，1978年12月28日出生，住湖南省新邵县酿溪镇大新居委会10组310号。公民身份号码：。（未到庭） 被申请人（原执行案件被执行人）：广西金峰世纪房地产开发有限公司（更名为广西金峰世纪科技有限公司）。 法定代表人：梁朝东。（未到庭） 被申请人（原执行案件被执行人）：沈丹萍，女，汉族，1983年2月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区育才巷1号2栋12室。公民身份号码：。（未到庭） 申请人郉子龙不服本院的（2019）桂0222执251号执行裁定，于2020年3月24日以利害关系人身份提出异议，本院于2020年3月24日受理后，于2020年3月30日举行了听证(互联网在线庭审系统)。申请人郉子龙及其委托代理人赵桂东、被申请人广西柳城农村合作银行委托代理人葵建华，均参加了听证；被申请人沈向群、李余粮、广西金峰世纪科技有限公司法定代表人、沈丹萍无正当理由不参加听证。本案现已复议完毕。 申请人郉子龙请求:解除对怀化市世纪房地产开发有限公司名下位于怀化市××新区红盾花园4栋113号、114号商铺的查封。主要理由:2008年12月10日，经过签订购房合同，申请人郉子龙以16.888万元的价格购买了房地产公司开发的怀化市××新区红盾花园4栋113号、114号商铺,2011年11月以现金存款方式付清了全部房款，且房屋己交付申请人占有。当年,因建房用地手续等原因无法办理过户登记。今年，可以办理过户登记了，申请人办理过户登记时才得知柳城县人民法院作出（2019）桂0222执251号执行裁定查封了上述房屋。申请人解除查封请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，柳城县人民法院的终结执行案件的裁定是错误的，应立即予以解除查封。 被申请人广西柳城农村合作银行不同意解除查封。认为申请人的证据不足以证明其请求完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，无法证明实际发生房产交易。 被申请人沈向群、李余粮、广西金峰世纪科技有限公司、沈丹萍均无答辩意见,也没有举证。 经听证,查明:2018年9月21日，原告广西柳城农村合作银行与被告沈向群、李余粮、广西金峰世纪房地产开发有限公司、沈俊峰、沈丹萍金融借款纠纷一案调解结案。2019年2月26日，广西柳城农村合作银行申请执行以上调解书，同日，本院立案受理。2019年2月27日，本院发出执行裁定书，查封了被告沈向群、李余粮、广西金峰世纪房地产开发有限公司、沈俊峰、沈丹萍在怀化市的房产，包括申请人的两套房产。2019年2月28日，本院发出执行通知书。2019年8月19日，本院发出（2019）桂0222执251号之十二执行裁定书，裁定终结（2019）桂0222执251号案件的执行。案外人郉子龙于2020年3月24日提出执行异议。 本院经审查认为，本院的（2018）桂0222民初843号民事调解书已生效，当事人依法申请强制执行并无不当。2019年2月27日，本院依法发出（2019）桂0222执251号执行裁定书，2019年2月28日，本院发出协助执行通知书，依法查封了被执行人在怀化市××新区红盾花园的房产，含涉案的红盾花园4栋113号、114号商铺，已查封完毕。2019年8月19日，本院发出（2019）桂0222执251号之十二执行裁定书，裁定“终结（2019）桂0222执251号案件的执行”，己生效，已结案。2020年3月24日，案外人邢子龙提出执行异议。由此可见，案外人邢子龙的执行异议在本院的执行案件终结之后才提出申请，超过了《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定的期限，执行异议理由不成立，应予以驳回；而且案外人邢子龙还认为（2019）桂0222执251号终结执行案件裁定错误，按规定则应当依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定，裁定如下： 驳回申请人(案外人)郉子龙的执行异议申请。 如不服本裁定，认为原判决、裁定存在错误的，可以依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  汪明沛 人民陪审员  覃凤珍 人民陪审员  罗燕妮 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  梁冬柳 书 记 员  杨金丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6695号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：林翠娥，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告林翠娥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告林翠娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月14日的本金166,329.91元，支付利息3,282.77元、逾期还款违约金11,506.55元，分期付款手续费17,247.45元并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金166,179.91元，支付原告截至2020年3月21日的利息3,282.77元、逾期还款违约金11,506.55元，分期付款手续费17,247.45元并支付自2020年3月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金166,179.91元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林翠娥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年10月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林翠娥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月21日信用卡欠款本金166,179.91元；二、被告林翠娥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金166,179.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,623.60元，减半收取计1,811.80元，由被告林翠娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10605号原告：刘夫良，男，1965年11月20日出生，汉族，住铜山区。被告：张学忠，男，1968年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘夫良诉被告张学忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘夫良到庭参加诉讼，被告张学忠经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘夫良的诉讼请求为：1、判令被告立即给付货款20000元，并支付从起诉之日（2019年10月8日）至实际给付之日的利息，按照年利率6%计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月份，被告承建汉王镇北望村小学的厕所工程，从原告处购买黄沙、水泥、红砖、石子等建筑材料。现该工程早己交付学校使用，但被告对于欠原告的材料款却迟迟不付，经原告多次催要，2019年7月28日，经原被告双方结算，被告欠原告材料款20000元，同时由被告为原告出具欠条一张。但时至今日，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张学忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2018年11月，被告张学忠与他人承建铜山区汉王镇北望村小学的厕所工程，向原告刘夫良购买黄沙、水泥、石子等建筑材料，材料款给付不及时。2019年7月28日，刘夫良在铜山区徐州市第一人民医院建筑工地找到张学忠，经双方对账，张学忠认可欠付刘夫良货款2万元，并出具欠条一份，内容为“今欠刘福良材料款贰万元正（20000元）。欠款人：张学忠。2019.7月28”。刘夫良主张欠条内容是工地上张学忠的老板书写，张学忠在欠款人处签字并书写了日期，“刘福良”即为原告本人。后张学忠未向刘夫良给付欠款，引发本案诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人，原告刘夫良已履行了交付货物的义务，作为买受人，被告张学忠应及时支付货款。关于货款数额，有原告提交的经由被告出具的欠条予以佐证，且被告并未按照欠条载明的时间支付货款，故，原告关于被告支付货款20000元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。另，原告并未提交证据证明因被告的违约行为给其造成的具体损失，故被告的逾期付款其实是变相地占用了原告的资金，该损失对原告来说实际是资金被占用期间的利息损失，原告主张被告支付利息，于法有据，计算方式如下：以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月8日起计算至债务实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学忠于本判决生效之日起十日内给付原告刘夫良货款20000元，并支付逾期付款利息（计算方式如下：以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月8日起计算至债务实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告张学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（此页无正文）审 判 长  刘 娟人民陪审员  刘雪华人民陪审员  仇 彬二〇二〇年三月十日书 记 员  袁 鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8837号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林茂益，男，1971年2月5日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林茂益信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计176,012.19元。原告诉称，被告林茂益系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计176,012.19元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6906号 原告：平阳县锦森密度板加工厂，住所地浙江省平阳县。 经营者：肖武弟。 委托诉讼代理人：陈振旺、范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：林邦油，男，1982年6月4日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告平阳县锦森密度板加工厂与被告林邦油买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告平阳县锦森密度板加工厂委托诉讼代理人范伊婷到庭参加诉讼，被告林邦油经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阳县锦森密度板加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告林邦油支付货款224536元及逾期付款的利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确第一项诉讼请求中的利息按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年3月至8月期间，被告因经营需要多次向原告购进密度板。2018年9月21日，经原、被告双方结算，被告确认结欠原告货款178028.20元。2018年9月至11月期间，被告继续向原告购进多批密度板，结欠货款46507.80元。 被告林邦油未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。 本院经审理查明事实如下：2018年3月至8月期间，被告林邦油因经营需要多次向原告平阳县锦森密度板加工厂购买密度板。2018年9月21日，双方结算确认：截至2018年5月31日被告尚欠原告货款197606元；2018年6月至8月期间，被告共22次向原告购买密度板，货款金额为101272.20元；被告分别于2018年6月17日、2018年7月10日向原告支付货款50850元、70000元；截至2018年8月31日，被告结欠原告货款178028.20元。被告在《平阳县锦森密度板加工厂销售结算清单》上写明“收到货单22张，收到上次欠条一张”，并就以上明细签字确认。2018年9月至11月期间，被告分9次向原告购买密度板，每次均在中密度纤维板发货单上签字确认，以上9张发货单总计金额为46507.80元。之后，被告未支付货款，共计结欠原告货款224536元。 以上事实有当事人陈述、原告营业执照、被告户籍信息、平阳县锦森密度板加工厂销售结算清单、9张中密度纤维板发货单等证据予以证明。 本院认为：原告平阳县锦森密度板加工厂与被告林邦油之间因买卖合同关系所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行供货义务，被告应向原告支付货款224536元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告林邦油于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县锦森密度板加工厂货款224536元及逾期付款的利息（从2019年10月30日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4668元，由林邦油负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  陈立铜 人民陪审员  毛海青 二〇二〇年三月一日 代书 记员  苏立允
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初298号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人林锋，男，1987年6月13日生，居民身份证号码330621198706132695，汉族，本科文化，户籍浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇新二村鉴联1097号，住绍兴市柯桥区马鞍镇镜海嘉苑101栋302，工作单位浙江省绍兴市第七人民医院。因本案于2019年11月15日到案，同日被刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人方俊，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。      辩护人孙素香，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕287号指控被告人林锋犯贩卖毒品罪，建议判处五个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人林锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被告人林锋具有自首情节，且犯罪情节轻微，是初犯，认罪认罚，请求从轻处罚。                  查明事实                  2019年9月起，被告人林锋为牟利通过互联网贩卖国家管制精神药品。2019年10月25日，林锋通过闲鱼网店以包邮价112元向购买人员罗某贩卖阿普唑仑两盒，并通过包裹将阿普唑仑邮寄到深圳市南山区麒麟花园A区。后该包裹被公安机关缴获，经鉴定，涉案物品检出阿普唑仑成分。      2019年11月10日，林锋通过闲鱼网店以包邮价172元向购买人员唐某某贩卖氯硝西泮一盒，并通过包裹将氯硝西泮邮寄到市南山区南头海关生活区。后该包裹被公安机关缴获，经鉴定，涉案物品检出氯硝西泮成分。      另查， 2019年11月15日，林锋接到同事电话后赶回单位，公安民警随后在单位将其抓获，其如实供述相关犯罪事实。                  本院意见              被告人林锋构成贩卖毒品罪。被告人林锋是自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人林锋犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起执行至2020年4月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二〇年三月十七日            书  记  员   刘国庆
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4544号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：应琛，女，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告应琛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告应琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币96,600.77元、利息31,585.35元、滞纳金及违约金2,728.75元、其他费用1,400元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计132,314.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告应琛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金96,600.77元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告应琛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计96,600.77元；二、被告应琛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,215.02元，减半收取计1,107.51元，由被告应琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十日书记员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2886号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：韩立立，女，1975年4月23日出生，汉族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告韩立立信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年三月二十七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初309号原告：芦发宽，男，1958年2月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人:陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张宪，公司员工。被告：严春军，男，1975年7月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告芦发宽与被中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司、严春军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告芦发宽于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芦发宽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦发宽负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年三月十日法官助理  吉艾菊书 记 员  郝名硕
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4581号申请执行人王桂玲与被执行人李求进离婚纠纷一案，（2018）浙0327民初3280号民事判决已发生法律效力，申请执行人王桂玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李求进已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4581号案件执行完毕（被执行人李求进拒不缴纳案件执行费）。二〇二〇年三月十六日
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执101号西乡县妇女发展协会、王凤玲、乔华堂、乔忠堂：申请执行人西乡县妇女发展协会与王凤玲、乔华堂、乔忠堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0724民初1352号民事调解书已发生法律效力。逾期，三被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人西乡县妇女发展协会于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人王凤玲、乔华堂偿还剩余借款本息27832.91元（利息计算至2020年1月6日，之后利息利随本清），被执行人乔忠堂对上述剩余借款本息承担连带清偿责任。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人王凤玲、乔华堂、乔忠堂送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳申请执行费330元。现被执行人王凤玲、乔华堂、乔忠堂已自行偿还所欠申请执行人西乡县妇女发展协会全部本息，并已交纳申请执行费330元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王凤玲、乔华堂、乔忠堂已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2395号原告：青岛鸿基凯旋物流有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人：张永祥，总经理。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东康元律师事务所律师。被告：远成快运(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳。原告青岛鸿基凯旋物流有限公司与被告远成快运(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告青岛鸿基凯旋物流有限公司诉称，2016年10月，原、被告签订《远成快运合同车运输合同》，约定由原告为被告提供货物运输服务。嗣后，原告按约履行货物运输义务，但被告未全额支付运费。2019年6月25日，经双方对账后由被告出具付款计划一份，确认被告尚欠原告运费人民币814,599元(以下币种均为人民币)，并列明具体还款计划。后经原告催讨，被告仍未按照还款计划执行。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告运输款814,599元及计算至2019年11月6日的违约金40,071元；2.被告支付原告违约金(自2019年11月6日起至实际付清之日止，按照中国银行同期贷款利率为基准计算)；3.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。上海市第三中级人民法院于2020年1月20日作出(2020)沪03破20号民事裁定书，裁定受理被告远成快运(上海)有限公司的破产清算申请。故本案应移送至上海市第三中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 汤宗辉二〇二〇年三月九日法官助理 张 曼书 记 员 汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35972号原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：瞿洪飞，董事长。委托诉讼代理人：朱国强，男。委托诉讼代理人：黄东亚，男。被告：陈宾，男，1975年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海易达物业管理有限公司(以下简称“易达物业”)与被告陈宾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人朱国强、黄东亚到庭参加诉讼,被告陈宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易达物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宾向原告支付自2012年4月1日起至2019年6月30日的物业管理费19,349.10元，并按合同约定承担逾期违约金9,674.55元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，对违约金的诉请变更为由本院酌情处理。事实与理由：原告于2011年1月受聘对闵行区红松路700弄龙柏西郊公寓进行物业服务，并按照《物业服务合同》约定：(1)小高层2015年3月前，每月每平方米收取1.50元物业服务费，被告建筑面积142.07平方米，每月应缴213.10元物业服务费，2012年4月至2015年3月合计应缴7,671.60元；(2)2015年4月起每月每平方米收取1.60元物业服务费，每月应缴227.30元物业服务费，2015年4月至2018年12月合计应缴10,228.50元；(3)2019年1月起每月每平方米收取1.70元物业服务费，每月应缴物业服务费241.50元，2019年1月至2019年6月合计应缴1,449元，以上合计应缴19,349.10元。《物业服务合同》第九条约定：如逾期缴纳物业服务费的，可以从逾期之日起，每日按应缴费用千分之三加收违约金。被告自2012年4月开始未按约缴纳物业服务费，为此原告数次要求被告付清所欠物业费，并发挂号信进行催缴，但被告予以推诿、拒绝至今拖欠未付。鉴于以上事实，原告特提起诉讼。被告陈宾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.《物业服务合同》三份，证明原告自2012年1月1日至今系被告小区物业服务公司；2.上海市不动产登记簿一份，证明被告系诉请房屋产权人；3.物业费调整公示两份，证明系争小区物业服务费调整内容；4.催告邮寄凭证及清单6张，证明原告对被告多次催缴过物业服务费。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明：2011年12月18日，原告与龙柏西郊公寓业主委员会签订《物业服务合同》一份，委托管理期限自2012年1月1日至2013年12月31日止。合同期满，如未签订新的合同，该合同顺延有效；物业服务费收费标准为小高层每月每平方米1.50元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月履行交纳义务，季末未交纳的，从逾期之日滞纳金按每日千分之三缴纳。双方另对物业服务内容、双方权利义务等事项进行了约定。2014年，原告与上海市闵行区龙柏西郊公寓业主大会签订《物业服务合同》，委托管理期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，如到期未签新合同，该合同顺延有效。物业服务费收费标准为小高层每月每平方米1.50元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月履行交纳义务，业主及物业使用人拒缴纳物业服务费的，从逾期之日按应缴费用每日千分之三加收违约金。双方另对物业服务内容、双方权利义务等事项进行了约定。2015年3月16日，龙柏西郊公寓业主委员会公示：经业主委员会讨论决定，龙柏西郊公寓物业管理费从2015年4月1日起将……高层每月每平方米由原来的1.50元调整到1.60元，15年4月-12月增补的管理费差额部分在支付2016年物业管理费时进行补缴。2017年1月，原告与上海市闵行区龙柏西郊公寓业主大会签订《物业服务合同》，委托管理期限为三年，自2017年1月1日至2019年12月31日止，本合同到期，未签订新合同时本合同顺延有效。物业服务费收费标准为高层每月每平方米1.60元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月履行交纳义务，季末未交纳的，从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。双方另对物业服务内容、双方权利义务等事项进行了约定。2018年6月28日，龙柏西郊公寓业委会物业费调整公告：2018年4月27日召开业主代表和楼组长大会，决定2018年从4月1日起将原物业费多层每平方米1.10元调高至1.30元，高层房每平方米1.60元调高至1.80元，今年调整增加物业费从公共收益中支付，业主不再补缴物业管理费；从2019年1月起每平方增加0.20元，其中0.10元由业主承担缴付，0.10元由公共收益中支付。另查明，被告陈宾系上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，建筑面积142.07平方米。原告易达物业自2014年开始就物业服务费向被告多次催缴。本院认为，上海市闵行区龙柏西郊公寓业主大会与原告签订的《物业服务合同》对被告在内的全体业主均具有约束力，原告作为物业服务提供方，其依据物业服务合同向小区业主提供物业服务后，被告理应支付相关物业服务费用。原告按照建筑面积为142.07平方米向被告主张2012年4月至2019年6月物业管理费19,349.10元，于法不悖，本院予以支持。关于违约金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付违约金，根据被告的违约情况和系争小区物业费收费标准，本院酌定被告支付违约金1,000元。被告陈宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宾于本判决生效之日起十日内支付原告上海易达物业管理有限公司物业服务费19,349.10元及违约金1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308.73元，由被告陈宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈娟娟人民陪审员  谷元琴人民陪审员  顾 建二〇二〇年三月二日书 记 员  胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1703号之三 申请执行人：牟小兵，男，生于1969年7月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：罗光勇，男，生于1969年3月30日，汉族，四川省合江县人，住成都市高新区。 本院于2019年6月14日立案执行（2019）川0522民初204号牟小兵与罗光勇建设工程施工合同纠纷一案。按生效文书，被执行人罗光勇应归还牟小兵质保金20万元，并支付从2018年4月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息至付清止，承担案件受理费2217.5元。执行中，现申请执行人牟小兵自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1703号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇二〇年三月十二日 书记员 胡 焜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2090号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘某某，女，1977年6月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码;。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初618号之一 申请人：庞秀碧，女，生于1966年2月15日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：刘福芳，女，生于1976年7月20日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：唐治，男，生于1981年3月9日，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理申请人庞秀碧诉被申请人刘福芳、唐治民间借贷纠纷一案中，申请人庞秀碧于2020年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封或冻结被申请人的银行存款6万元或等值其他财产，并提供担保。本院于2020年3月12日裁定“冻结被申请人刘福芳、唐治的银行存款6万元或查封、冻结等值其他财产。”经查询，被申请人刘福芳、唐治无银行存款，现需变更保全措施。 本院认为，申请人庞秀碧的申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘福芳、唐治的银行存款6万元的冻结； 二、查封以被申请人唐治名义购买的坐落于南充市顺庆区高都路房屋（合同编号201511240074，后变更为0093838）价值6万元的份额，查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 宋 玲 二〇二〇年三月十六日 书记员 何林芹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3587号 原告：杨兵，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 委托代理人：肖大保，湖北真武律师事务所律师。 被告：宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限公司，住所地宜昌市肖家岗21号。（以下简称“环宇公司”） 法定代表人：宋华，公司总经理。 委托代理人：李莎，公司员工。 被告：中国邮政集团公司宜昌市分公司，住所地宜昌市开发区发展大道37号。（以下简称“宜昌邮政公司”） 负责人：肖松，公司经理。 委托代理人：杨傲、邓高铸，湖北诚业律师事务所律师。 原告杨兵诉被告环宇公司、宜昌邮政公司劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序由周云独任审理，于2020年1月2日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨兵诉称：2005年10月，原告与被告宜昌邮政公司建立劳动关系。2008年1月，在原告未知情下被安排与被告环宇公司建立劳动关系，又被派遣至宜昌邮政公司从事投递工作。2013年10月，原告在工作中发生交通事故，两次住院85天。2013年12月，原告受伤被定为工伤。2015年6月，原告的伤情被定为七级伤残。2017年4月，被告环宇公司违法解除与原告的劳动关系。原告为此申请劳动仲裁，后对仲裁结果不服，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告连带支付违法解除劳动合同的经济赔偿金118428.48元、一次性伤残就业补助金100940元、护理费10625元、住院伙食补助费4250元、营养费4250元、交通费6800元。2、被告宜昌邮政公司支付储蓄任务返点款2400元、退还押金800元。3、由两被告承担本案诉讼费。 被告环宇公司辩称：1、原告因严重违反工作纪律被辞退，被告依法解除劳动关系，无须支付赔偿金。2、原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费已由肇事方赔偿，不能再次赔偿。3、对原告诉称的储蓄返点、押金不知情。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告宜昌邮政公司辩称：1、同意退还押金800元。2、对储蓄返点一事不予认可。3、原告因违反工作纪律被辞退，环宇公司依法解除劳动关系，无须支付赔偿金。4、依据社保相关条例，原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费不能再次赔偿。 经审理查明：原告系被告环宇公司员工，被劳务派遣至被告宜昌邮政公司从事邮件投递工作。2013年10月2日，原告在工作中发生交通事故被撞伤，住院治疗64天。2013年12月31日，原告的伤情被认定为工伤。2014年8月20日，原告与肇事方达成《调解协议书》，肇事方一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残补偿金、交通费、后期治疗费、车损费合计72717.48元。2014年12月15日至2015年1月5日，原告因“术后取内固定”再次住院21天。2015年6月19日，原告的伤情被评定为柒级，对应用人单位为被告环宇公司。 2016年1月至2017年4月，原告在投递邮件中疏忽错误，多次造成邮件错投、误投、丢失事故，遭到248次投诉，给用工单位宜昌邮政公司造成不良影响。宜昌邮政公司于2017年4月25日给环宇公司发出《派遣员工退回通知书》，决定将原告退回，不再接收派遣劳务。2017年4月30日，环宇公司给原告出具《解除劳动合同通知书》，以原告工作失职、违反规章制度为由，单方解除了双方的劳动关系。 因对宜昌邮政公司的退回、环宇公司的解聘不服，原告申请劳动仲裁，向两被告主张经济赔偿金、伤残就业补助费、护理费、储蓄返点等。2019年12月10日，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲决字（2019）180号《裁决书》，裁决“1、环宇公司支付原告一次性伤残就业补助金78655元。2、驳回原告其他仲裁请求”。因原告对该裁决不服，故诉至法院。 在仲裁期间，宜昌邮政公司曾在本院起诉原告，要求原告赔偿因邮件误投、丢失造成的经济损失3万元，该案经一审、二审，最终驳回了宜昌邮政公司的诉求，但认定“原告与环宇公司之间有劳动关系，原告系环宇公司派遣至宜昌邮政公司工作”。 上述事实，有劳动合同、出院记录、工伤认定决定书、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动合同通知书、劳动仲裁裁决书、送达回证、银行流水、押金发票、调解协议、派遣员工退回通知书、考核情况报告、投诉记录、（2018）鄂0502民初49号《民事判决书》、（2019）鄂0502民初6号《民事判决书》、（2019）鄂05民终2323号《民事判决书》，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。 本院认为：宜昌邮政公司对退还押金800元无异议，双方争议的焦点在于原告与两被告是否存在劳动关系？是否违法解除劳动合同？伤残就业补助金计算标准？护理费等是否可以双赔？储蓄返点款是否支持？对此，分项评判如下。 一、原告诉称与两被告存在劳动关系，但生效的（2019）鄂05民终2323号《民事判决书》已认定原告仅与环宇公司存在劳动关系，与宜昌邮政公司系劳务派遣关系。因此，原告与宜昌邮政公司不存在劳动关系，其要求邮政公司连带支付赔偿金的诉求，本院不予支持。 二、生效的（2019）鄂05民终2323号《民事判决书》已认定原告被派遣至宜昌邮政公司期间，存在错投、误投、丢失邮件事故，被客户248次投诉，造成宜昌邮政公司声誉、经济严重损失。依据原告与环宇公司的《劳动合同》第6.1条、8.2条规定，原告应自觉遵守宜昌邮政公司的规章制度，否则环宇公司可单方解除劳动合同。通过宜昌邮政公司举证的微信聊天记录、情况报告，可知宜昌邮政公司曾向原告反馈过投诉情况，但截止2017年4月被退回派遣单位，原告未能妥善处理。因此环宇公司单方解除劳动关系，依法有效。原告诉称违法解除、要求支付经济赔偿金的观点，本院不予支持。 三、依据《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条“一次性伤残就业补助金，以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，七级伤残为20个月…”。该条文中的“上年度”，应指“解除劳动合同前的上一年度”。因此，仲裁委依据宜昌市2016年标准，计算一次性伤残就业补助金并无错误。原告诉称补助金100940元，本院不予采信。 四、依据《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条“因工伤产生的下列费用，从工伤保险基金中支付：治疗工伤的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费…因工伤产生的下列费用，由用人单位支付：停工留薪期工资福利待遇及生活护理费…”因此，原告主张的住院期间护理费、伙食补助费、营养费、交通费，均不由用人单位支付。故原告要求两被告支付上述费用的诉求，本院不予支持。 五、原告诉称要求宜昌邮政公司支付储蓄返点款2400元，但未提交相应证据，宜昌邮政公司亦不予认可，故该项诉求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告杨兵支付一次性伤残就业补助金78655元； 二、被告中国邮政集团公司宜昌市分公司应在本判决生效后十五日内，向原告杨兵退还押金800元； 三、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。 本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵楠桦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执恢723号申请执行人：刘伟，男，1965年9月23日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：佟恩国，男，1972年7月16日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省海城市铁西区。被执行人：辛丽红，女，1974年12月3日出生，满族，无业。住所地：辽宁省海城市。申请执行人刘伟与被执行人佟恩国、辛丽红民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）海民二初字第00987号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人佟恩国、辛丽红给付申请执行人欠款785870元及利息。被执行人特工、辛丽红逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年11月15日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年1月16日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年11月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2019年11月22日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下有财产；4、2020年1月6日，本院在京东司法拍卖网上对被执行人佟恩国、辛丽红所有的房屋进行了拍卖，因无人参与竞买而流拍；5、2020年2月11日，申请执行人刘伟向本院提出申请，同意以第一次拍卖保留价448935元接受拍卖资产，余欠款继续清偿；6、2020年2月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；7、2020年3月19日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；8、2020年3月19日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2015）海民二初字第00987号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年三月十九日书记员  孙 雪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢308号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：吴振界，男，1966年8月2日出生，住苍南县。被执行人：陈亦早，女，1968年6月14日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2008）苍行审字第269号行政裁定,于2008年4月21日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人吴振界、陈亦早计划生育一案，案号为（2008）温苍行执字第257号，执行标的为23000元。执行过程中，被执行人吴振界、陈亦早没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2008年7月7日作出裁定终结本次执行。2020年3月11日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2008）温苍行执字第257号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）温苍行执字第257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年三月十六日书记员 陈秀明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3935号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曹迎风，男，1984年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹迎风信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告曹迎风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币46,242.88元、利息7,777.89元、分期手续费8,005.11元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币46,242.88元、利息7,777.89元、其他费用8,005.11元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计62,025.88元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告曹迎风未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金46,242.88元及利息、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告曹迎风应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金46,242.88元；二、被告曹迎风应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350.65元，减半收取计675.32元，由被告曹迎风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十日书记员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。