云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0381民初49号原告解启华，男，1988年1月2日生，汉族，大专文化，云南省宣威市人，现住宣威市（未出庭）。委托代理人张明玥，女，1990年4月21日生，汉族，大学本科，云南省宣威市人，现住宣威市，特别授权代理。被告包广景，男，1996年9月28日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市（未出庭）。委托代理人包广思，男，1992年9月24日生，汉族，中专文化，云南省宣威市人，现住宣威市，系包广景之兄。特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司。营业场所云南省曲靖市宣威市建设东街266号。法定代表人苏保宏，经理（未出庭）。委托代理人耿进，中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司员工，特别授权代理。原告解启华诉被告包广景、中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理,原告解启华的委托代理人张明玥，被告包广景的委托代理人包广思，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司的委托代理人耿进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解启华向本院提出诉讼请求，判令被告赔付原告维修费15000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月14日14时51分，被告包广景驾驶在被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司投保了交强险及商业第三者险（500000元）的在保期内的云Ｄ×××××号车沿宣威市宝响线从宝山驶往得马田方向，行驶至云南省曲靖市宣威市米处会车时，与原告解启华驾驶车牌号为云Ｄ×××××号车发生交通事故后逃逸，造成两车不同程度受损，无人员伤亡的交通事故，事故经交警部门认定，包广景交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，解启华无责任。原告受损的云Ｄ×××××号车由曲靖联庆汽车销售服务有限公司维修，花去维修费15000元，被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求为谢。被告包广景辩称：我所驾车辆是李魁林的，车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司投保了交强险和商业第三者险50万，肇事时在保期内，车是我借来开的，对事故事实、责任划分我方无异议，但肇事后，原告车辆要在4S店维修我们未同意，所维修部分与实际受损部分不相符，不该维修的也进行了维修，我方只同意赔付2500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议。2、车辆投保人是李魁林，具体投保了交强险及商业第三者险50万，肇事时在保期内。3、根据道路交通事故认定书，包广景肇事逃逸，依照相关法律规定及保险合同约定，我方不应再承担赔偿责任。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，以证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书1份，以证明事故事实及责任划分。3、服务报价单及发票各1份，以证明云Ｄ×××××号车受损后进行修复，原告支付了维修费15000元。4、保单3份，以证明受损车辆所有人及投保人为张明玥及相关情况。经质证，被告对第1、2、4组证据无异议；对第3组证据认为维修材料与实际受损事实不符，不认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、有李魁林签字的投保单一份，以证明中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司对被保险人的免赔事项进行了告知义务。2、有李魁林签字的投保人声明一份，以证明投保人明确说明了免除保险人责任条款的内容及法律后果。经质证，原告及被告包广景无异议。被告包广景为证明其主张，向本院提供了拍摄于其手机内的车辆受损时的照片3张、报价表1份、和原告的聊天记录数段，以证明车辆修理部分与受损事实不符合。经质证，原告认为证明不了被告包广思要证明的问题，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司无异议。通过被告对上述证据的质证，本院认证如下:原告所提交的第1、2、4组证据，双方无异议，本院予以确认；第3组证据，来源合法，并客观、真实地证明了原告的主张，本院确认为认定案件事实的证据，被告包广景不认可的主张未提供足以反驳的证据，本院不予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司所提供证据各方无异议，本院予以确认。被告包广景所提交证据，证明不了其主张，本院不确认对其的主张具有证明力，为此，原告的质证意见本院予以采纳。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2019年11月14日14时51分，被告包广景驾驶所有人及投保人为李魁林的在被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司投保了交强险及商业第三者险（500000元）的并约定了交通事故逃逸等免责事项的在保期内的云Ｄ×××××号车沿宣威市宝响线从宝山驶往得马田方向，行驶至云南省曲靖市宣威市米处会车时，与原告解启华驾驶所有人为张明玥的云Ｄ×××××号车发生交通事故后逃逸，造成两车不同程度受损，无人员伤亡的交通事故，事故经交警部门认定，包广景交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，解启华无责任。后，原告所驾受损的云Ｄ×××××号车由曲靖联庆汽车销售服务有限公司维修，原告支付了维修费15000元，2020年1月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其已支付车辆维修费15000元。审理中，各方当事人各自坚持其主张，原告不请求调解。本院认为，被告包广景驾驶所有人及投保人为李魁林的在被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司投保了交强险及商业第三者险（500000元）的并约定了交通事故逃逸等免责事项的在保期内的云Ｄ×××××号车与原告解启华驾驶的所有人为张明玥的云Ｄ×××××号车发生交通事故后逃逸，造成两车不同程度受损，无人员伤亡的交通事故后，原告所驾受损的云Ｄ×××××号车由曲靖联庆汽车销售服务有限公司维修，原告支付了维修费15000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司应在交强险赔付限内承担2000元，其余13000元由被告包广景承担，为此，原告要求二被告担责的主张成立，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司不同意担责的主张不能成立，本院不予支持；被告包广景只同意承担2500元，其余不承担的主张未提供足以支持其主张的证据证明，其主张不能成立，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任;（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有:（一）停止侵害;（二）排除妨碍;（三）消除危险;（四）返还财产;（五）恢复原状;（六）赔偿损失;（七）赔礼道歉;（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，判决如下:一、由中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司在本判决生效后十日内在交强险赔付限额内支付给原告解启华已付车辆维修费人民币2000元。二、由被告包广景在本判决生效后十日内赔付原告解启华已付车辆维修费人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，减半收取87.50元，由被告包广景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  邱光再二〇二〇年三月二十七日书记员  张 红