wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2827号之一 申请执行人黄金山，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人吴孟林，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人黄金山与被执行人吴孟林劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）浙0523民初1032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄金山向本院申请执行，要求被执行人吴孟林支付案件款15475元（含诉讼费105元）。本院于2019年11月4日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月7日向被执行人吴孟林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年3月5日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人吴孟林银行存款，截至2020年2月24日，被执行人吴孟林银行存款余额共计98.27元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人吴孟林名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人吴孟林名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人吴孟林名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人吴孟林收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人吴孟林公积金信息，无缴存记录。 8.已委托望江县人民法院对被执行人吴孟林名下财产进行调查，其名下暂无财产可供执行。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人黄金山尚有债权15475元未受偿,被执行人吴孟林暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈嵩 书记员元玉良
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4600号申请执行人：佟西安，男，1969年11月23日出生，汉族，个体工商户，住邳州市。委托执行代理人：王雅南，江苏良修律师事务所律师。被执行人：韩从耐，男，1971年10月6日出生，汉族，驾驶员，住新沂市。申请执行人佟西安与被执行人韩从耐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0381民初6641号民事调解书已发生法律效力,调解内容如下：韩从耐欠佟西安借款本金176000元，此款由韩从耐自2019年8月起，于每月28日前偿还本金5000元，直至还清为止；若韩从耐未按期足额支付，佟西安有权就剩余全部款项申请强制执行并有权以剩余本金为基数自2019年7月5日起按月利率2%计收利息。因被执行人韩从耐未按上述生效法律文书履行义务，申请人佟西安向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韩从耐有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年3月30日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余177910元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4600号案件终结本次执行程序。申请执行人佟西安发现被执行人韩从耐有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年三月三十一日书记员  马世昌
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181财保7号 申请人：余碧珠，女，1968年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所律师。 被申请人：李婷，女，1993年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人余碧珠于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李婷采取以下财产保全措施：查封李婷名下坐落于福建省福清市（不动产权证号为：闽2019福清市不动产权第××号）。申请人余碧珠提供其与案外人何丽华夫妻共同财产坐落于整座房产{房屋所有权人为何丽华，房产证号为：融房权证Ｒ字第××；土地使用者为何丽华，国有土地使用证号为：融渔国用（2000）字第××号}对余碧珠的上述申请提供担保。 本院经审查认为，余碧珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李婷名下坐落于福建省福清市（不动产权证号为：闽2019福清市不动产权第××号）。 二、查封申请人余碧珠与案外人何丽华夫妻共同所有的坐落于整座房产{房屋所有权人为何丽华，房产证号为：融房权证Ｒ字第××；土地使用者为何丽华，国有土地使用证号为：融渔国用（2000）字第××号}。 三、上述财产的查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 四、查封期间上述房产由所有权人看管，但不得转让，设定权利负担。 案件申请费5000元，由余碧珠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  王玉平 人民陪审员  陈惠梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈 瑶
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初11005号 原告:绿地集团西安湖景置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。 法定代表人：李蓟，该公司董事长。 委托代理人：张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。 委托代理人：李璐，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。 被告：李鑫，男，汉族，1990年9月28日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告绿地集团西安湖景置业有限公司诉被告李鑫商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告绿地集团西安湖景置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。 审判长 宁 莎 审判员 张元平 审判员 李晓婷 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨 雪 打印：扈艳红校对：艾可可2020年月日送达 1
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初42号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人杨书海，男，1977年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被威县公安局刑事拘留，同年6月14日被威县公安局取保候审。现住本村。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）34号起诉书，指控被告人杨书海犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人杨书海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2019年6月12日19时许，被告人杨书海酒后驾驶冀Ｅ×××××号机动车行驶至威县交叉口附近时，被威县交警队执勤民警当场查获。经清河司法医学鉴定中心鉴定，杨书海静脉血中乙醇含量为173.44ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨书海在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨书海的供述，血样提取登记表，司法医学鉴定中心出具的血液酒精浓度检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人杨书海的到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人杨书海犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人杨书海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人杨书海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杨书海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈祖生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 帅 书 记 员 范斌德
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执127号申请执行人姚飞，男，1977年02月03日生，汉族，居民，住武汉市汉阳区。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人姚飞与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第239号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第239号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 徐 慧
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执629号 申请执行人安吉邰氏猫子建材有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道安吉新天地装饰材料市场西区208-217号，统一社会信用代码91330523MA2B313X9D。 法定代表人周俊。 被执行人张世高，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行申请执行人安吉邰氏猫子建材有限公司与被执行人张世高请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人安吉邰氏猫子建材有限公司与被执行人张世高于2020年3月30日达成执行和解协议，被执行人张世高应支付申请执行人安吉邰氏猫子建材有限公司案件款75000元，申请执行人安吉邰氏猫子建材有限公司同意被执行人张世高自2020年4月起每月30日前支付案件款10000元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执629号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈嵩 书记员李超
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保78号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人徐国和，男，汉族，1976年6月20日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人徐国和追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐国和名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月六日 书记员  刘昊琛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4014号申请执行人：赵威善，男，1982年4月25日生，汉族，住响水县。被执行人：响水县福利达农业科技有限公司，统一社会信用代码91320921694470479M，住所地响水县。法定代表人：苗根梅。赵威善与响水县福利达农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2532号法律文书已经发生法律效力。因响水县福利达农业科技有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，赵威善于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十九日书记员  张 杨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1988号原告：苏剑波，男，汉族，1978年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师，执业证号14403201410015982。委托诉讼代理人：罗凯丹，广东鹏商律师事务所实习律师。被告：冯璟炜，男，汉族，1983年12月31日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：朱旭，广东鹏讯律师事务所律师，执业证号14403200410905745。上列原告苏剑波诉被告冯璟炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李益滨，被告的委托诉讼代理人朱旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏剑波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币350000.00元；2、请求判令被告立即向原告偿还借款逾期利息直至全部清偿完毕为止，暂计至起诉之日为49000.00元（以350000.00元为本金，按每月2%的利率从2019年4月13日起开始计算）；3、请求判令被告立即向原告支付应追索此债权所产生的律师费人民币18000.00元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。以上费用共计417000.00元。本案相关情况原告（甲方）与被告（乙方）于2017年4月12日签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款本金为人民币350000元，以实际借款金额为准，借款期限为730天，自甲方向乙方提供借款之日起算，在合同借款本金数额内甲方根据乙方支付要求一次或多次将借款本金支付给乙方。乙方借款用途为生意周转，借款月利率按2.4%/月计算，按月结息和付息，借款发放日的每月对应日为结息日和付息日。如乙方未能按合同约定按时支付利息或费用，到期未能足额归还借款本息，或发生其他违约行为时，乙方自违约之日起按借款所欠本金金额×3‰天承担违约金，直至全部债务向甲方结清之日。甲方为实现合同债权所涉及的全部费用及由此造成的其他损失包括但不限于诉讼费、律师费（按诉讼标的额3%计算）等费用均应由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。2017年4月12日，原告向被告账户转入款项人民币300000元。同年4月24日，原告向深圳市华兆舜电子有限公司转入款项人民币50000元。被告分别于2018年8月16日、9月26日、10月22日、12月21日、2019年1月19日、2019年4月24日向原告转款人民币8400元。被告于2019年3月21日及2019年3月22日分别向原告转款人民币5000元及3400元。原告主张合同约定的借款期限届满后，被告未依约偿还借款本金。被告辩解原告实际出借被告的本金应为人民币300000元而非人民币350000元，被告应偿还原告的逾期利息应以本金人民币300000作为计算基数，律师费不应由被告承担。被告系深圳市华兆舜电子有限公司的股东及法定代表人。判决结果原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点在于借款本金金额的确定。原告主张借款本金为人民币350000元，被告辩解借款本金仅为人民币300000元，理由为：1、借款合同系空白合同，合同上的借款金额系原告事后补充；2、原告向深圳市华兆舜电子有限公司转入的款项人民币50000元系原告需要走流水，被告收到后即已转还给原告；3、被告向原告支付的利息款每月仅为人民币7200元，双方于2018年3月后又产生了新的经济关系，因此2018年3月后被告向原告每月支付的款项才增加为人民币8400元。经审查，被告系深圳市华兆舜电子有限公司的股东及法定代表人，被告并未否认其已经实际收取原告向深圳市华兆舜电子有限公司转入的款项。在被告未就其辩解提交其他证据予以佐证的情形下，依据现有证据，本院确认原告向被告实际出借的款项为人民币350000元。原告已向被告实际出借款项人民币350000元，被告在合同约定的借款期限届满后未依约还款，原告关于被告应向原告偿还借款本金人民币350000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同虽未约定逾期利率，但约定了借款利率，原告关于依据借款利率的规定按照月利率2%的标准支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同明确约定为实现债权涉及的律师费由被告承担，因此，原告关于被告承担律师费的诉讼请求，亦有事实依据，但基于合同已经明确律师费的标准为诉讼标的额的3%，因此，本院支持被告应付的律师费仅为人民币11970元【（350000+49000）×3%】，原告主张的律师费过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯璟炜应于本判决生效之日起十日内向原告苏剑波偿还借款人民币350000元；二、被告冯璟炜应于本判决生效之日起十日内向原告苏剑波支付资金占用期间利息（该利息以本金人民币350000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年4月13日起计付至款项实际清偿之日止）。三、被告冯璟炜应于本判决生效之日起十日内向原告苏剑波支付律师费人民币11970元。四、驳回原告苏剑波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3778元，由原告负担人民币55元，被告负担人民币3723元,原告已预交的人民币3723元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3723元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  潘燕清二〇二〇年三月三十日书记员  刘晓杰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初160号 原告：魏晓冬，男，汉族，1980年7月19日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：费张妮，浙江民禾律师事务所律师。 被告：姚惠明，男，汉族，1971年8月8日出生，住杭州市余杭区。 被告：浙江正品建设工程有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖六区41-2幢204室。 法定代表人：吕忠良。 委托诉讼代理人：邵永林，该公司员工。 原告魏晓冬与被告姚惠明、浙江正品建设工程有限公司（以下简称正品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告魏晓冬的委托诉讼代理人费张妮、被告姚惠明、被告正品公司的委托诉讼代理人邵永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏晓冬向本院提出诉讼请求：1.被告姚惠明、正品公司向原告支付货款153350元；2.被告姚惠明、正品公司向原告支付利息损失6003.65元（以153350元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍即6.5%的标准，自2019年4月16日暂计算2019年11月25日止，共计219天，实际计算至实际履行之日止）；3.本案的全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月28日起至2019年4月15日，被告姚惠明以被告正品公司的名义多次向原告采购各种规格的茶叶，并约定统一结算货款。原告按被告姚惠明要求交付了全部的茶叶，由被告姚惠明签字确认收货，且应二被告的要求开具了全额的发票。然截至今日，被告姚惠明、正品公司仍未向原告支付任何货款，原告再三催促被告姚惠明、正品公司付款，均未果。被告的行为违反诚实信用的原则，已构成违约，严重损害原告的利益；现为维护自身合法权益，按照相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告姚惠明辩称，我是被告正品公司任命的副总经理兼办公室主任，所有的茶叶都是由法定代表人吕忠良吩咐采购用于送人，发票已经全部开到正品公司，财务已经走完报销程序，我的行为系职务行为，故不承担支付货款的义务。 被告正品公司辩称，第一，原告诉称本公司购买15万多元的茶叶，但这么大量的采购数量却没有采购合同，公司内部也没有相关采购流程，收条上也没有公司盖章，无法确定是公司采购行为，与本公司没有关系。原告的发票公司报销流程并没有走完，没有人签字。第二，公司采购这么多茶叶按金额算至少有两三百斤，这些茶叶公司并没有看到，是谁让采购的？用在什么地方？有没有其他人可以证明？第三，原告提供的茶叶分别寄往全国各地很多地方，到底是作为个人采购的，还是公司采购的并不清楚。第四，茶叶总额为153350元是如何计算出来的，有些茶叶只有数量没有单价。 原告魏晓冬、被告姚惠明围绕诉讼请求及辩称的事实提交了证据，被告正品公司未提交证据。本院经审核认为，原告魏晓冬提交的证据及被告姚惠明提交的证据1具备真实性、合法性，能证明其待证事实，故予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明案件事实如下：被告姚惠明于2019年3月7日被任命为被告正品公司的副总经理兼办公室主任，社保缴纳期间为2019年5月至2019年11月。2019年3月28日至4月15日期间，被告姚惠明以被告正品公司名义出具6份收条，载明收到原告魏晓冬龙井茶叶数量及价格，合计货款126150元，另载明收到老茶合计32斤，但未载明价格。原告与被告姚惠明均确认上述茶叶已按要求寄送至被告正品公司指定的收货人，包括被告正品公司在各地的分公司以及客户。2019年3月31日至5月7日，原告通过其茶叶供应商杭州燕峰茶叶有限公司向被告正品公司开具浙江增值税普通发票6份，合计金额153350元，包括上述收条载明的合计金额126150元以及32斤老茶以每斤850元计算的货款27200元，被告正品公司已收取发票。 2019年8月4日，原告曾向被告正品公司的法定代表人吕忠良的手机号码182××××1111发送短信催要茶叶款，对方回复“这个月底吧”。 本院认为，原告与被告正品公司虽未签订书面买卖合同，但被告时任副总经理兼办公室主任以被告正品公司名义向原告采购茶叶并出具收条予以确认，被告正品公司的法定代表人对欠原告茶叶款的事实知情且认可，原告亦已开具发票给被告正品公司，故原告与被告正品公司之间存在事实上的买卖合同关系。被告正品公司作为买受人应当按约支付价款。关于本案货款的总金额，6份收条确认的货款合计126150元，另有32斤老茶未确定价格，但此后原告开具了一张27200元的发票，被告姚惠明亦予以确认，故可以确认总货款为153350元，被告正品公司应支付给原告。关于原告主张的利息损失，因双方未约定付款期间，故原告主张自2019年4月16日起计算利息损失缺乏事实及法律依据，本院调整为自原告起诉之日即2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失。被告姚惠明的行为系职务行为，并非本案买卖合同相对方，故原告对被告姚惠明的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告浙江正品建设工程有限公司于判决生效后十日内偿付原告魏晓冬货款153350元； 二、被告浙江正品建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告魏晓冬利息损失【以欠付货款为基数自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿完毕之日止】； 三、驳回原告魏晓冬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3487元，减半收取计1743.5元，由被告浙江正品建设工程有限公司负担。 原告魏晓冬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江正品建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  施丹薇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 迎
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初45号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人刘x（绰号刘x），男，1970年1月3日出生，汉族，昆明市东川区人，文盲，无业，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月3日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2020﹞41号起诉书指控被告人刘付能犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金红，被告人刘付能到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控,2019年3月28日19时37分许，被告人刘付能醉酒后驾驶云Ａ×××××普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区乌龙线与新杨线交叉口时与停放在路边的一辆云Ａ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞后被查获。经鉴定：刘付能血样中检出乙醇成分，含量为171.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘付能醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人刘付能拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人刘付能在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、查获经过、行政强制措施凭证、所驾车辆照片、酒精呼气检测报告及照片、身份证复印件、行驶证复印件、强制保险标志复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单、报警单、交通事故认定书、人民调解协议书、执法记录仪视频情况说明、执法记录仪视频、送检血样储存保管情况说明、血样出入库登记及照片，被告人刘付能的供述与辩解，鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2019]毒检字第142号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘付能醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘付能到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘付能有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人刘付能的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘付能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵正东二〇二〇年三月二十三日书记员  马鐾瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初85号原告：周德玲，女，1971年6月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：沈阳，男，1989年8月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告周德玲与被告沈阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告周德玲到庭参加诉讼，被告沈阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周德玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款11000元及利息（以11000元为基数，按照同期银行贷款利率，从2018年12月25日起计算至实际给付之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告沈阳承包了宿迁市经济开发区信诺消防的装饰装潢工程，原告在被告承包的该工程中从事保洁工作。2018年12月24日，原被告结算，被告欠原告保洁款11000元。原告多次催要上述款项未果，故诉至法院，请求依法裁判。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息计算方式为按照年利率6%计算。被告沈阳未作答辩。经审理查明：原告周德玲在被告沈阳承包的工程中从事保洁工作，沈阳欠付其部分保洁款，2018年12月24日原告找到沈阳催要保洁款，并形成欠条载明：沈阳欠周德玲保洁款（10.1-10.9、10.20-10.22）号保洁款14000元正（壹万肆仟元正），定于2019年十月30日还（注：一次还清）逾期不还，将永久享有追讨权及向法院诉讼的权利此据。沈阳将14000元数字改写成11000元，并在该欠条下方签字确认。上述事实有原告当庭陈述及提供的欠条一张在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告周德玲为被告沈阳提供劳务，被告沈阳应按照约定向原告周德玲支付劳动报酬，因被告双方对劳动报酬款进行了结算，故对于原告周德玲要求被告沈阳给付欠款11000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息起算日起，因欠条中约定了还款期为2019年10月30日，故本院支持其从逾期之日即2019年10月31日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈阳于本判决生效后三日内偿还原告周德玲欠款11000元及利息（以11000元为基数，按照年利率6%，从2019年10月31日起计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告沈阳负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  唐甜子二〇二〇年三月二十四日书记员  何小庆附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3167号申请执行人：朱延利，男，1960年2月17日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台泊音电子科技有限公司，住所地：烟台市芝罘区宁海路96号付31号。法定代表人：于晓光，该公司经理。申请执行人朱延利与被执行人烟台泊音电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）鲁0602民特389号民事裁定书申请执行。申请执行人请求：被执行人偿还申请执行人欠款24000元。执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2019年10月28日立案执行。2019年10月29日，通过邮寄形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人履行。二、2019年11月13日、2020年3月26日，通过网络执行查控系统，两次查询被执行人名下无银行存款、车辆、股票、债券等信息。三、2019年11月18日，本院采取措施，限制被执行人高消费并列入失信名单中，并在中国执行信息公开网上公布。四、2020年3月18日，到被执行人工商注册办公地址芝罘区宁海路96号付31号，被执行人不在该地址办公和到被执行人法定代表人于晓光户籍登记所在地烟台市莱山区新城北街51号内12号，未查找不到于晓光的下落。五、目前，本案尚未执行标的：被执行人偿还申请执行人欠款24000元。六、2020年3月30日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知了申请执行人朱延利且不申请悬赏纠纷。申请执行人亦表示查找不到被执行人可供执行的财产或线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉涛审判员毕昌范审判员潘锦文二〇二〇年三月三十日书记员 王      永      安
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初169号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨德才，男，1994年10月17日生，汉族，初中文化，云南省广南县人。因本案于2020年1月14日被取保候审。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕146号                                                                               指控事实                       2019年12月1日15时10分许，杨德才酒后驾驶云Hxxxxx号小型轿车行驶至莲城镇老邮电局十字路口，等待红绿灯信号时睡着而被当场查获。经现场呼出酒精气体检测结果为117mg/100ml血，后杨德才被带至广南县人民医院进行血样采集。经法医学鉴定，送检的杨德才血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为118.8mg/100ml血。                                                       指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一至二个月幅度内量刑，可以适用缓刑，并处罚金。                                           被告人意见                       被告人杨德才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人杨德才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨德才认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人杨德才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 余光武                         二〇二〇年三月二十三日                         书 记 员 王倩倩
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审26号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人湖北某某文化管理有限公司。法定代表人朱某某，该公司经理。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月16日对被执行人作出的谷自然资执罚[2019]53号行政处罚决定。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年5月16日作出的谷自然资执罚[2019]53号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇东升街社区一组土地硬化场地堆放建筑设备及砂石料的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的4835.2平方米土地退还给谷城县城关镇东升街社区居民委员会；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处以非法占用土地每平方米25元的罚款，计人民币120880元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2019]53号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]53号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]53号国土资源行政处罚决定没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  唐愿如
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑终57号原公诉机关甘肃省康县人民检察院。上诉人（原审被告人）李宗勤，男，汉族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省陇南市康县，户籍所在地甘肃省陇南市康县，户籍所在地甘肃省陇南市康县，户籍所在地甘肃省陇南市康县，无固定住所。2018年5月21日因犯盗窃罪被康县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金3000元。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于康县看守所。指定辩护人石永红，甘肃陇一律师事务所律师。甘肃省康县人民法院审理甘肃省康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2019）80号起诉书指控原审被告人李宗勤犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）甘1224刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人李宗勤提出上诉。本院依法组成合议庭，依法通知陇南市法律援助中心，为李宗勤指派了辩护人，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李宗勤申请撤回上诉。本院认为，原审被告人李宗勤申请撤回上诉系本人真实意思表示。经本院讨论决定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。李宗勤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李宗勤撤回上诉。甘肃省康县人民法院（2019）甘1224刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 强审 判 员  赵格社审 判 员  谢自强二〇二〇年三月二十五日法官助理  赵 婷书 记 员  李 博
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初63号原告：陈凤娣，女，1965年12月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：许辅德，男，1958年8月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈凤娣与被告许辅德因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈凤娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈凤娣撤回起诉处理。审判员  赵玲洁二〇二〇年三月二十五日书记员  许 颖
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初206号原告：聂秀华，女，1966年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：闻汉东，男，出生日期不详，住天津市蓟州区。被告：亢艳华，女，出生日期不详，住天津市蓟州区。原告聂秀华与被告闻汉东、亢艳华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂秀华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聂秀华负担。审判员  刘继原二〇二〇年三月二十四日书记员  王继辉
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初49号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人吉建勋，男，1975年1月17日生，汉族，重庆市潼南区人，小学文化，务工人员，户籍所在地重庆市潼南区，现住镇沅县。因本案，于2020年3月12日被本院取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人吉建勋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，2020年1月1日23时44分，被告人吉建勋酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车，搭载田忠明、叶某建富、黄三华沿恩学线由民江大桥方向往三章田方向行驶至恩学线1公里400米处时，车辆失控碰撞桥面护栏及路灯，导致桥面护栏、路灯损云Ｊ×××××38号小型轿车部分损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人吉建勋负此事故全部责任。经鉴定，被告人吉建勋的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为247.50mg/lOOmL血。被告人吉建勋到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人吉建勋具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对被告人吉建勋判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。被告人吉建勋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吉建勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吉建勋具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吉建勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇二〇年三月十九日书记员  雷朝燕
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执恢17号 抚顺市东洲区天利华钢结构彩板厂:  抚顺市欣鑫矿业有限公司： 本院执行的抚顺市东洲区天利华钢结构彩板厂申请执行抚顺市欣鑫矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2019）辽0421民初413号民事判决书，被执行人抚顺市欣鑫矿业有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。  抚顺县人民法院 二〇二〇年三月三日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执337号 申请执行人：国元农业保险股份有限公司当涂支公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 负责人：肖争。 被执行人：无为顺安校车服务有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：郭静。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初37号民事判决书,申请执行人国元农业保险股份有限公司当涂支公司与被执行人无为顺安校车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，因被执行人无为顺安校车服务有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人无为顺安校车服务有限公司在金融机构存款人民币34433元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年三月三十日 书记员 周继璇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异612号异议人（被执行人）：刘某，男，汉族,1963年12月28日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡某律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行刘某股权转让纠纷一案中，异议人刘某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8827号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited53股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告刘某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执201号之一 移送执行人：本院民事庭 被执行人：袁朝忠，男，2000年6月5日出生，汉族,住四川省南充市顺庆区。 本院于2019年9月25日作出的(2019)闽0427刑初271号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人袁朝忠未履行生效法律文书确定的义务，本院民事庭移送强制执行，并于2020年2月19日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人袁朝忠仅有少量银行存款； 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执708号之二申请人：温县平原高强混凝土有限公司，住所地：温县产业集聚区中业大街13号。统一社会信用代码：91410825580309783E。法定代表人：段长明，人公司董事长。被执行人：王昇州，男，1964年8月18日出生，汉族，住温县。关于申请人温县平原高强混凝土有限公司与被执行人王昇州买卖合同纠纷一案，被执行人王昇州在本院（2020）豫0825执708号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行王昇州在河南农村信用社联合社存款15125元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年三月十九日书记员  董书晴
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执714号 申请执行人:交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区金晶大道100号。 被执行人：淄博锐杰化工有限公司，住所地:淄博市张店区湖田镇尚家村东。 被执行人：山东正英医药科技有限公司，住所地：滨州市博兴县经济开发区。 被执行人：山东淄博环桥模板科技有限公司，住所地：淄博市张田路90号（陈庄路段）。 被执行人：张杰荣，男，1962年9月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：李霜梅，女，1963年11月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：张子梁，男，1995年12月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初6025号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博锐杰化工有限公司、山东正英医药科技有限公司、山东淄博环桥模板科技有限公司、张杰荣、李霜梅、张子梁在银行（或其他金融机构）的存款6762025元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年三月六日 书记员  尹德良
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执689号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。被执行人：刘秋国，男，汉族，1965年3月29日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1798号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘秋国存款人民币87000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年三月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执169号之五申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：熊宗新，公司董事长。委托诉讼代理人：谢远明，公司风险合规部职员。被执行人：刘秀翠，女，1975年7月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：庞清晏，男，1974年9月18日出生，汉族，陕西省汉阴县人。被执行人：张林，男，1978年6月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行陕西石泉农村商业银行股份有限公司与刘秀翠、庞清晏、张林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕09民终1284号民事判决书于法定期间内向被执行人刘秀翠、庞清晏、张林发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义。经查，被执行人张林在中国农业银行股份有限公司安康兴安东路分理处账号为XXXXXX有存款3564元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨张林在中国农业银行股份有限公司安康兴安东路分理处账号为XXXXXX的存款3564元。本裁定立即执行。审判长  姚佩刚审判员  叶 刚审判员  金述林二〇二〇年三月三十一日书记员  张安莉
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终24号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）李大志，男，1976年12月9日出生，吉林省梨树县人，汉族，本科文化，中共党员，户籍所在地梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被梨树县公安局取保候审，于同年10月17日被原审法院取保候审。吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控的原审被告人李大志犯危险驾驶罪一案，于2019年11月14日作出（2019）吉0322刑初472号刑事判决。宣判后，原审被告人李大志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，四平市人民检察院出具书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月10日14时35分左右，被告人李大志醉酒后驾驶×××号轿车行驶至梨树县某村附近时被公安机关查获。经检测，被告人李大志血液中乙醇含量为197.6mg/100ml。上述事实被告人李大志在开庭过程中亦无异议，并有被告人李大志供述、到案情况、查获经过、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证明、办案说明、关于接受李大志辞去梨树县第十八届人大代表职务请求的决定、代表证、违法犯罪经历查询单、公安机关情况说明、立案决定书、张某某血液鉴定文书，证明被告人李大志举报张某某危险驾驶一案，上述证据证实，足资认定。庭审中，被告人李大志表示认罪。原审法院认为，被告人李大志醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。案发后，李大志举报他人犯罪线索，应认定为一般立功。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，定性准确，予以支持。李大志认罪态度好、举报他人犯罪等具体事实、情节，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第六十八条（一般立功）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判处被告人李大志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000元。上诉人李大志上诉称原审量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法改判。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。二审审理期间，上诉人李大志提交了一份新证据，梨树县公安局交通管理大队证实李大志举报黄某某醉酒驾驶机动车的情况属实，黄某某涉嫌危险驾驶罪已经被梨树县公安局取保候审。本院将此证据相关线索移交检察机关补充侦查，检察机关在补充侦查后，提出“上诉人李大志举报的另一起危险驾驶案已经认定了立功，同时原审法院已经在量刑时予以充分考虑，进行了大幅度从轻，不应再从轻或者减轻处罚。”的意见，本院予以采纳。本院认为，上诉人李大志醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。李大志上诉称其为初犯，认罪悔罪态度好以及立功等情节，原审法院均予以确认。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，且已充分考虑上诉人的犯罪情节，量刑适当。审判程序合法。对上诉人提出原审量刑过重的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇桐审 判 员 董 莉审 判 员 李晓霞 二〇二〇年三月三十一日法官助理 邹立明书 记 员 梁 明
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执219号之二 申请执行人：胡德意，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘素红，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初1757号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 将被执行人刘素红名下的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆予以查封、扣押，查封期限为二年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈 俊 杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2004号原告：舍德园林工程（天津）有限公司，住所天津市南开区红旗南路与天拖北道交口西南侧赛德广场5号楼1门。法定代表人：王世杰，经理。被告：天津华鸿建筑工程有限公司，住所天津市宝坻区钰华街123号-208室。法定代表人：郭立彬。被告：康佳良，男，1980年2月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：卞国营，男，1975年4月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告舍德园林工程（天津）有限公司与被告天津华鸿建筑工程有限公司、被告康佳良、被告卞国营装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告舍德园林工程（天津）有限公司未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津华宏建筑工程有限公司撤诉处理。审判员  刘静二〇二〇年三月十七日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初251号 原告：王林，男，1986年1月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 被告：左斌，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告王林与被告左斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人徐豪和被告左斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即给付劳务报酬19450元并承担自2018年1月24日至2019年11月20日止，按年利率6%计算逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是油漆工，从2017年3月2日开始，原告跟随被告做工。截止2018年1月24日，经结算，原告共做了281天的工按每天350元计算，合计98350元。事后经多次催讨，被告给付78900元后，尚欠19450元拖欠至今，故诉请判准所求。以上事实有双方的身份信息复印件、记工帐本、双方的通话录音、银行转帐记录、微信聊天记录为证。 被告左斌辩称，原告所诉的281天工是实，但每天的工资是按内外墙分别计算的，有证人张某可以作证。现已不欠原告工资，不同意原告诉请。 本院认为，双方对原告的出工天数没有异议，争议的焦点是原告的日工资标准；原告提供的双方通话录音可以证实原告的日工资为350元每天，而被告申请出庭的证人张某不能证实原告的日标准，故对被告主张的原告工资是按内外墙分别计算的事实，本院不予采信。据此，原告与被告之间因原告为其提供劳务而形成的合同之债，本院予以确认。被告作为债务人，依法应及时履行支付劳动报酬的义务，其久拖不付有违法律规定，应承担相应的民事责任；原告诉请，符合法律规定，本院予以支持；但利息计算有误，应予调整。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告左斌于本判决书生效后五日内给付王林劳动报酬19450元及逾期付款利息（以19450元为基数，自2018年1月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至2019年11月20日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告左斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年三月三十日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保277号申请人：葛梦雨，男，1973年4月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：沈小华，男，1964年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人葛梦雨与被申请人沈小华承揽合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈小华的银行存款17万元或查封其同等价值的其他财产。并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额17万元，保单号为131A60467202000000744。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈小华的银行存款17万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年三月二十六日书记员  王 辉
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢280号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海门市支行被执行人：李俊关于申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人李俊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币325757.09元，现被执行人李俊直接向申请执行人履行了325757.09元（未经本院交接）。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行向本院申请执行的(2019)苏0684民初4836号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执362号之一 申请执行人何琼，又名何琴，女，1962年7月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人刘志宏，男，1976年4月19日，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执362号之一裁定书，于2020年03月11日向被执行人刘志宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志宏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币552.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十一日 书记员  张龙
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4177号申请执行人：徐伟皓，男，1980年10月29日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张寅翼，男，1974年8月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人徐伟皓与被执行人张寅翼网络购物合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3123号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张寅翼向申请执行人徐伟皓支付执行款21030.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行,已划拨被执行人名下银行存款1553元，现已发放给申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的19477.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并同意本案以终结本次执行程序方式结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年三月二十五日书记员 马亦铭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初533号 原告：董修平，男，1986年7月14日出生，汉族，户籍地：贺州市钟山县，现住：贺州市。 被告：秦桂军，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍地：贺州市八步区，现住：贺州市八步区。 原告董修平与被告秦桂军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告董修平、被告秦桂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董修平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金402585元；2.支付2018年3月1日起至2020年3月16日止的利息100000元；3.以400000元为基数，按月利率2%，自2020年3月17日起计息至402585元还清之日止。事实和理由：2017年被告与原告及于涛、夏宏庆等人说其在外有高利率借款70万元，请求三人筹集资金以周转使用，每月本金还款和利息由被告支付且借款到期后按时全额还款。出于信任，2017年9月起原告通过小贷公司、广西农信信用卡、凡普信贷、蚂蚁借呗、邮储银行信用卡等途径先后帮被告筹集了385000元，每月本金还款和利息由被告来支付，但被告并未如约还款，反而大部分均由原告垫付。截至2019年12月11日，被告欠原告借款和利息总计483778元，因借款是原告通过第三方多种渠道帮其筹集的，如被告继续拖欠，利息也将继续增加。近一年时间，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告秦桂军对原告的主张无异议。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以建设工程资金周转为由向原告借款。自2017年9月起，原告通过小额信贷公司、广西农信信用卡、凡普信贷、邮储银行信用卡等途径为被告筹集借款，经2019年2月16日原、被告核算后，被告出具欠条交原告收执，载明截至2019年2月16日被告累计欠款406948元。因借款多为第三方渠道筹集，利息不断增加。庭审中，原告提出至2020年3月16日止，被告尚欠本金402585元；2018年3月1日起至2020年3月16日止尚欠利息100000元；并提出以400000元为基数，按月利率2%，自2020年3月17日起计息至402585元还清之日止。被告对原告提出的上述尚欠本金、2018年3月1日起至2020年3月16日止尚欠利息及自2020年3月17日起的利息计算主张均无异议。 上述事实有原告提交的欠条、催款函、借款合同、凡普信贷信用咨询及管理服务协议、中国工商银行电子银行回单、微信聊天记录截图等证据证实，且被告对原告提交的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告秦桂军欠原告董修平借款的事实，有原告提供的证据予以证实，双方的借贷关系合法有效。被告秦桂军未按约履行归还借款本息的义务，应当承担清偿借款本息的责任。庭审中，经原、被告确认的被告尚欠原告本金和尚欠2018年3月1日起至2020年3月16日止的利息，本院予以确认。原告庭审中提出的以400000元为基数，按月利率2%，自2020年3月17日起计息至402585元还清之日止的主张，被告无异议，视为原、被告对利息作出的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告秦桂军偿还原告董修平借款本金402585元； 二、被告秦桂军向原告董修平支付2018年3月1日起至2020年3月16日止的利息100000元； 三、被告秦桂军向原告董修平支付自2020年3月17日起的利息，利息计算：以400000元为基数，按月利率2%，自2020年3月17日起计至402585元还清之日止。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8557元，减半收取计4279元（原告已预交），由被告秦桂军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 陈怡扬
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初725号 原告：施天尝，男，1973年10月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：许荣贵，男，1976年4月27日出生，汉族，住晋江市。 原告施天尝与被告许荣贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施天尝向本院提出诉讼请求：判令许荣贵立即支付施天尝啤酒款29850元，并自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：2017年8月25日、2018年6月26日，许荣贵向施天尝购买两批啤酒共计29850元未及时付款。2018年11月12日，许荣贵出具欠条一份确认前述债务。嗣后，许荣贵无正当理由拒不付款，施天尝依法诉至人民法院。 许荣贵辩称，本案尚欠货款29850元属实，但许荣贵现在经济较为困难，仅能每月支付1000-2000元。许荣贵曾自愿支付2000元利息给施天尝，该支付利息不再要求返还，不在本案中予以处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。施天尝提交的欠条，许荣贵并无异议，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，许荣贵亲笔书写捺印，出具欠条一份交施天尝收执，该欠条载明许荣贵尚欠施天尝啤酒货款29850元，该欠条下方另载明许荣贵承诺在2020年元旦前还清。 本院认为，施天尝与许荣贵之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人已约定付款时间,施天尝起诉后至今，许荣贵仍未举证证实及时付款，故许荣贵应承担继续支付货款29850元及赔偿损失的违约责任。施天尝请求的逾期付款利息损失可结合其请求自起诉之日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，施天尝的诉讼请求，合法合理，应予支持。许荣贵的辩解，并无依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 许荣贵应于本判决生效之日起十日内支付施天尝货款29850元及其相应逾期付款利息损失（自2020年1月7日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取计273元，由许荣贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初181号原告：高莹，女，1980年10月28日出生，满族，住辽宁省。被告：祝洪文，男，1969年9月6日出生，汉族，住辽宁省。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市南环东路40号。负责人：杨宏宇，系该公司经理。原告高莹与被告祝洪文、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告高莹于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高莹在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告高莹撤诉。案件受理费588元（已减半），由原告负担。审判员  史继森二〇二〇年三月十八日书记员  张 雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2203号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码：915001070656824288.法定代表人：徐华伟。委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。被告：何建，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告何健物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司承担。（此页无正文）审判员  徐秋里二〇二〇年三月二十日书记员  李 蓉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终152号原公诉机关赤水市人民检察院。上诉人（原审被告人）毛嫒媛，绰号毛二妹，女，1973年8月3日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。无前科。2019年2月24日因涉嫌犯非法经营罪被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。原审被告人王星，女，1991年7月1日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。无前科。2019年2月23日因涉嫌犯非法经营罪被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。原审被告人罗正明，绰号五姐，女，1974年5月1日出生于贵州省赤水市,汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地贵州省赤水市，现住四川省合江县。2014年6月10日因犯诈骗罪被云南省绥江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2019年3月4日因涉嫌犯非法经营罪被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月11日被仁怀市公安局取保候审，经赤水市人民检察院决定，于2019年11月22日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。原审被告人兰小林，女，1987年1月3日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地贵州省赤水市，现住。无前科。2019年3月7日因涉嫌犯非法经营罪被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。原审被告人石文英，绰号石二妹，女，1970年10月29日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。无前科。2019年2月23日因涉嫌犯非法经营罪被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。原审被告人吴勇，绰号鸡母，男，1992年6月30日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。无前科。2019年2月23日因涉嫌犯非法经营罪被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于赤水市看守所。原审被告人李元辉，绰号小飞，男，1986年4月4日出生于贵州省赤水市，汉族，专科文化，无业，群众，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。无前科。2019年3月5日因涉嫌犯非法经营罪被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于赤水市看守所。原审被告人裴木海，绰号裴耗子，男，1971年2月4日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，货车驾驶员，群众，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市金赤世家Ａ区。2009年1月14日因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千五百元。2019年3月7日因涉嫌犯非法经营罪被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。原审被告人杨文兵，男，1997年10月21日出生于贵州省赤水市，苗族，初中文化，无业，群众，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。2019年2月24日因涉嫌犯非法经营罪被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于赤水市看守所。原审被告人陈旭儒，绰号陈大，男，1972年2月28日出生于贵州省赤水市，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。无前科。2019年3月4日因涉嫌犯非法经营罪被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所贵州省赤水市人民法院审理赤水市人民检察院指控被告人王星、毛嫒嫒、罗正明、兰小林、石文英、吴勇、李元辉、裴木海、杨文兵、陈旭儒犯非法经营罪一案，于2019年12月26日作出（2019）黔0381刑初156号刑事判决。宣判后，毛媛媛不服原判，向本院提出上诉。在本院审理过程中，毛媛媛申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人毛媛媛、原审被告人王星、罗正明、兰小林、石文英、吴勇、李元辉、裴木海、杨文兵、陈旭儒犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人毛媛媛申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人毛媛媛撤回上诉。贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 吴少瑞审判员 李永华二〇二〇年三月十七日书记员 徐文骥
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初753号原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行负责人：罗华茂。统一社会信用代码：915205239155507219。住所地：贵州省金沙县。委托代理人陈德书（特别授权），男，系该银行员工。被告李帮富，男，1974年9月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告董佐碧，女，1974年5月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行诉被告李帮富、董佐碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行以被告李帮富、董佐碧已还清全部贷款本息为由于2020年3月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行撤回起诉。案件受理费人民币1140.00元，减半收取570.00元，由原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行负担。审判员  沙成万二〇二〇年三月十一日书记员  帅 丹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初1274号原告：杨红志，男，1988年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：许俊，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告杨红志与被告许俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告杨红志于2020年3月27日向本院申请撤回对被告许俊的起诉。本院认为，原告杨红志的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨红志撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杨红志负担。审 判 员 盛维军二〇二〇年三月二十七日法官助理 赵 凯书 记 员 张文文
杞县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0221执2413号袁远航、开封市天骄置业有限公司：袁远航与开封市天骄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计92835.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100835.00元。至此，袁远航向本院申请执行的（2019）豫0221民初3843号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5201号原告：吴玉长，男，汉族，1976年12月4日出生，自由职业，原西宁城北恒龙建材经营部（现已注销）负责人，户籍地：安徽省桐城市，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：李云，女，汉族，1960年3月1日出生，自由职业，户籍地：湖北省孝昌县，公民身份号码:×××。原告吴玉长与被告李云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉长到庭参加了诉讼。被告李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴玉长本院提出诉讼请求：1.判令被告支付油漆材料款108653元，按银行同期贷款利率6%支付2013年10月至2019年10月的利息39115.08元，共计人民币147768.08元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年4月14日至2013年6月16日期间，被告李云在青海省西宁市××区承接外墙粉刷工程，需要油漆和腻子粉等材料，遂在原告处购买，货款共计146143元。被告只支付27490元，剩余118653元未支付。后原告多次索要，被告于2014年11月份付给原告现金10000元，其余108653元未支付。其后。原告数次联系被告索要货款，被告先推诿，后不接电话。原告无奈只得诉至法院。被告李云未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告吴玉长为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证、原营业执照、营业执照注销登记通知书、税务事项通知书、清税证明，拟证明原告、被告主体适格，原告原为西宁城北恒龙建材经营部负责人，被告2015年5月购买油漆时经营部存在，现经营部已注销，原告现以个人身份索要货款符合法律规定；2.欠条、欠付材料相关清单，拟证明2013年10月12日，被告出具欠条确认尚欠原告油漆材料118653元。需要说明的是2014年11月10日左右，原告向被告索要欠付货款，被告偿还10000元，原告在诉讼时已将此款扣除；3.通话记录、短信记录，拟证明原告一直向被告索要货款。被告李云未到庭应诉，亦未提交反驳证据。本院认为，原告吴玉长提交的证据真实合法，能够证明案件事实，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：2012年4月14日至2013年6月16日期间，被告李云在原告吴玉长经营的西宁城北恒龙建材经营部购买过油漆等材料，期间，被告给付部分材料款。2013年10月12日，被告李云向原告出具内容为“今欠到吴玉长油漆货款壹拾壹万捌仟陆佰伍拾叁元整”的欠条一份。2014年11月10日，原告找到被告索要此款，被告当场给付现金10000元，其余货款108653元未给付。其后，原告多次联系被告无果，遂诉至法院。另查明，原告吴玉长经营的西宁城北恒龙建材经营部已于2017年10月25日办理登记手续。原告吴玉长自此后以个人名义对外索要经营部债权。本院认为，原告吴玉长与被告李云间买卖合同关系明确，对该法律关系应当予以保护。原告按约定及时全面履行了供货义务，被告未按约定及时给付货款，致使纠纷发生。现原告要求被告给付货款108653元，系原告依法主张权益，对此项诉讼请求应当予以支持。被告未及时给付货款，原告要求按照年息6%标准给付利息，此项请求不违法最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，对原告该项请求应当予以支持，但在确定给付利息时间起点上，应以被告李云最后一次给付利息时间为准，即自2014年11月10日至2019年10月31日的利息，据此可确定利息为32595.9元（货款108653元×年息6%×5年）。被告李云不到庭应诉，视为放弃举证质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李云于本判决生效后十日内给付原告吴玉长货款108653元、利息32595.9元，以上合计人民币141248.90元。被告李云如果未在本判决指定的期限内履行给付以上款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3255元、公告费1000元，由原告吴玉长承担诉讼费144元，被告李云承担诉讼费3111元、公告费1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 李建萍人民陪审员 刘荣芬人民陪审员 贾利平 二〇二〇年三月十一日书记员 张 丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终11462号 上诉人（原审被告）：陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：卿悦来，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凡兴，陕西乐思律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建，陕西乐思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡锦历，男，1979年12月22日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司（以下简称龙头亿家装饰公司）因与被上诉人蔡锦历合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龙头亿家装饰公司委托诉讼代理人郭建、被上诉人蔡锦历到庭参加询问。本案现已审理终结。龙头亿家装饰公司上诉请求：1.撤销（2019）陕0111民初2240号民事判决第一项，改判不支付蔡锦历工程款53815.8元及利息，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由蔡锦历负担。事实和理由：一审判决龙头亿家装饰公司向蔡锦历支付工程款53815.8元缺乏事实和法律依据。双方施工项目并未竣工验收，尚未达到结算付款条件；蔡锦历未按合同约定完成工程量，业主已自行找人另行施工，该部分工程材料及工费20000元由龙头亿家装饰公司支付，该款项应从工程款中扣除。蔡锦历辩称，龙头亿家装饰公司项目经理已签字确认案涉工程竣工验收；龙头亿家装饰公司无证据证明返修费用2万元代其支付。蔡锦历向一审法院起诉请求：1.龙头亿家装饰公司支付工程款53815.84元，退还工程押金1万元；2.龙头亿家装饰公司支付上述工程款逾期付款利息（以53815.84元为本金，自2018年11月15日至2019年4月1日按照年利率6%计算）；3.龙头亿家装饰公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对蔡锦历提交的项目经理合作协议书、工程押金的1万元收据、刘卫东签名的蔡锦历为工长施工的延川广场三期7-3001室工程下拨清单总计39075.84元等证据，龙头亿家装饰公司对真实性和关联性无异议，证明目的不认可。对蔡锦历提交的龙头亿家装饰延川工地远程施工费6000元及延川工地明细的39075.84元，及有刘卫东签名总计8740元的水电、垃圾清理、拆除费单和施工项目领款水电及其他工程款申请单和龙头亿家装饰中期工程验收单等证据的真实性、关联性和证明目的均不认可。通过对上述证据的质证、认证及庭审中当事人陈述和证人证言可认定：蔡锦历于2018年9月18日交付了押金1万元后，蔡锦历、龙头亿家装饰公司于2018年9月19日签订《项目经理合作协议书》，且蔡锦历对龙头亿家装饰公司承包的延安市延川县XX广场XX栋XX室进行了基础装修。2018年11月15日刘卫东作为龙头亿家装饰公司当时的工程部经理，对蔡锦历的工程款53815.84元予以签字确认。龙头亿家装饰公司认为双方未按照合同约定进行结算，不同意支付工程款及押金，经调解无效。一审法院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己义务。蔡锦历交付押金1万元后，蔡锦历、龙头亿家装饰公司签订《项目经理合作协议书》，且蔡锦历对龙头亿家装饰公司承包的延安市延川县XX广场XX栋XX室进行了基础装修。龙头亿家装饰公司虽主张蔡锦历未按照约定履行完工程量，是业主自行招聘人员进行施工，并向其索要了人民币2万元的人工费，但未提交相关证据予以证明，且该工程已投入使用。又因刘卫东作为龙头亿家装饰公司当时的工程部经理，对蔡锦历的工程款53815.84元予以签字确认。并与蔡锦历出示的龙头亿家装饰延川工地远程施工费6000元及由刘卫东签名的蔡锦历为工长施工的延川广场三期7-3001室工程下拨清单总计39075.84元和水电等费用清单8740元的总和53815.84元相一致。再结合刘卫东签字确认的龙头亿家装饰中期工程验收单，对蔡锦历主张的工程款53815.8元和1万元押金应予确认。龙头亿家装饰公司不应以双方未按照合同约定方式进行结算而拒付蔡锦历工程款。且该案系合同纠纷，原、龙头亿家装饰公司系合同相对人，龙头亿家装饰公司要求追加业主却不能提交相关证据证明业主应对该案蔡锦历诉讼请求承担相关责任，故对龙头亿家装饰公司该请求不予支持。根据合同约定，该工程非隐蔽工程质保期为2年，隐蔽工程质保期为5年，故蔡锦历主张退还1万元质保金不予支持。因双方未约定工程款支付时间及欠付利息，可按照中国人民银行的同期贷款利率从确认工程款之日即2018年11月15日算起至偿付清结之日止。一审法院判决：一、陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司于本判决生效后10日内支付蔡锦历工程款53815.8元及利息（自2018年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿还清结之日止）；二、驳回蔡锦历的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡锦历提交新证据三组：第一组，2018年10月《销售清单》四份；第二组，2018年10月《收款收据》五份；第三组，陕西省XX公路车辆通行费票据，以上均证明其为案涉工程购买施工材料。龙头亿家装饰公司质证认为，对以上证据真实性均认可。但案涉工程属于包工包料，应由蔡锦历购买；除载明案涉工程地址的《销售清单》外，其他均无法证明与案涉工程有关；亦不能证明案涉工程已经竣工验收达到付款条件。本院审查认为，以上证据与本案争议事实无直接关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：龙头亿家装饰公司认可蔡锦历诉讼请求的53815.8元，为蔡锦历已实际完成的工程量款项。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：龙头亿家装饰公司应否支付蔡锦历工程款53815.8元及利息。首先，双方均认可蔡锦历诉讼请求的数额是其已实际完成的工程量，依据权利义务对等原则，龙头亿家装饰公司应向蔡锦历支付该笔工程款。其次，龙头亿家装饰公司虽主张案涉工程未竣工验收，未达到结算条件，但双方当事人均认可案涉工程业主已实际使用。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同解释二》第十四条第三项：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，案涉工程已竣工。因此双方协议约定的工程款结算条件已成就。再次，龙头亿家装饰公司还主张工程款中应扣除另行施工的20000元。至二审期间，龙头亿家装饰公司未就该主张提交相关证据证明。由上，龙头亿家装饰公司的上诉理由，不能成立。综上所述，龙头亿家装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1185元，由陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二〇二〇年三月十八日  法 官 助 理  周   谧书 记 员  张 蒙 蒙  1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初197号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林江，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：吴灿明。原告平安银行股份有限公司泰州分行诉被告吴灿明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴灿明立即偿还剩余借款本金156500元、利息7105.63元（贷款年利率为8.36%为固定利率）、罚息765.07元、律师代理费2300元；2、请求判令原告有权以被告吴灿明提供的发动机号为17103000056车架号为L2CCA2B89HG391330的路虎发现神行牌汽车抵押物折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权；3、本案诉讼费由法院确定。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：吴灿明个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、抵押合同、《车辆销售合同》、机动车销售统一发票、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、转款凭证、协议、律师费发票、请款明细单。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2018年4月26日，原告与被告吴灿明签订编号为BC2018042599000216_1《个人担保贷款合同》，约定由原告向被告吴灿明提供15.65万元贷款，借款期限自2018年4月26日起至2021年4月26日，年利率为8.36%,逾期还款则按贷款同期执行利率基础上上浮50％计收罚息，还款方式为按月等额还款。2018年4月26日，原告依约向被告吴灿明发放了15.65万元贷款。借款合同期满后，被告吴灿明未按约还本付息（借款合同履行过程中，被告吴灿明未按约履行还款义务，原告宣告借款合同提前到期）。截止2019年6月5日，被告吴灿明尚欠原告借款本金156500元，利息3565.21元、罚息765.07元。二、物的担保情况：被告吴灿明为个人担保借款合同项下的债务提供发动机号为17103000056车架号为L2CCA2B89HG391330的路虎发现神行牌汽车提供抵押担保，于2018年4月26日与原告签订编号为BC2018042599000216_1《抵押合同》，担保期间2018年4月26日起至2021年4月26日，但未办理抵押登记。三、其他：原告为追索本案债权，产生律师代理费2300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴灿明于本判决生效之日起二十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行借款本金156500元、利息3565.21元、罚息765.07元（截至2019年6月5日）以及自2019年6月6日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，并承担律师代理费2300元；二、原告可对被告吴灿明提供的发动机号为17103000056车架号为L2CCA2B89HG391330的路虎发现神行牌汽车享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款在抵押约定范围内受偿本判决第一项债权，但不得对抗善意第三人。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1817元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后二十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年三月二十四日书记员  林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1159号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都水木娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭路33号L4层4-1、4-1-1号。 法定代表人：廖品芳。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都水木娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1158-1171号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初143号原告：姜关清，男，汉族，1965年5月4日出生，无职业，现住肇州县。被告：肇州县职业教育中心，住所地：肇州镇西门外党校院内。法定代表人：李士会，职务：校长。委托诉讼代理人：苏中，男，汉族，1968年1月2日出生，肇州县职业教育中心职工，现住肇州县。原告姜关清与被告肇州县职业教育中心（以下简称职教中心）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜关清、被告肇州县职业教育中心委托诉讼代理人苏中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜关清向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款本金30万元及利息（自2010年起按双方约定的月利率2分给付利息至本金给付完毕时止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年1月1日被告单位向原告借款30万元，当时约定到当年的12月30日付清借款，并约定月利率4分。逾期后，原告自2010年以来经常向被告单位索要借款，被告单位以各种理由未付。因此原告为维护自己的合法权益，起诉被告要求被告立即给付本息。被告职教中心辩称，同意给付30万元本金，利息按月利2分计算同意给付，什么时候有钱什么时候给。本院经审理认定事实如下：2010年1月1日原告姜关清与被告职教中心签订借款合同并签订借据一份，借款金额30万元并约定利息；另查明，已生效的（2015）州商初字第109号判决中被告应给付原告本金110,000元，利息71,429元，本息合计181,429元；已生效的（2015）州民初字第322号判决书被告给付车辆租赁费36,000元，利息19,780元，本息合计55,780元。被告返还加油费30,256.89元，利息16,625元，本息合计46,881.89元。以上事实由原告当庭陈述及提供的借款合同、借据各一份，被告答辩意见，原告提供的肇州县人民法院民事判决书在卷文凭，且经质证足以采信。本院认为，本案争议焦点是被告偿还的31万是否为偿还本案中的借款。原告姜关清自认被告职教中心已经给付六万元现金作为案涉30万元的利息，对此被告辩称因原告主张的30万元借款已经在财务中挂账有体现，故所偿还的31万元中是偿还原告的此笔借款，综合以上在（2015）州商初字109号判决书、（2015）州民初字第322号判决书中已确定的给付时间在本案主张之前，故本院认为被告已给付原告的31万元是先偿还以上生效判决中的款项，对于被告主张的是否在财务挂账不影响法院生效判决的履行，故对被告的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告肇州县职业教育中心于本判决生效之日起七日内给付原告姜关清借款本金30万元（以30万元为基数自2010年1月1日起按月利二分计算至实际给付之日止，并扣除已给付的6万元利息）案件受理费2,900.00元（原告已预交），由被告肇州县职业教育中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二〇年三月二十四日书记员 于姗姗