wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初141号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都蜀尚文化传播有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华村南街50号附107号1层。 法定代表人：蒋英。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都蜀尚文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月5日向本院申请撤回对被告成都蜀尚文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  周 言
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初142号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人万国华，男，1967年11月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市东湖区。因吸食毒品，于1999年2月被强制戒毒；因吸食毒品，于2000年9月26日被强制戒毒；因吸食毒品，于2000年10月19日被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品，于2005年5月13日被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2006年7月7日被南昌市东湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年5月15日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年4月27日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品，于2017年7月3日被南昌市公安局东湖分局行政拘留并强制戒毒；因吸食毒品，于2019年12月4日被南昌市公安局西湖分局行政拘留，并强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月9日被刑事拘留，于同年12月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人万民华，男，1971年3月23日出生，汉族，初中文化程度，保安，住南昌市东湖区。因吸食毒品，于2005年4月18日被南昌市公安局西湖分局强制戒毒；因吸食毒品，于2017年5月22日被南昌市公安局东湖分局行政拘留。因吸食毒品，于2019年12月6日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日，并强制戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月6日被刑事拘留，于同年12月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民法院以东检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人万国华、万民华涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，2020年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人万国华、万民华到庭参加诉讼，值班律师曹良海到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月至12月期间，被告人万国华、万民华多次与魏某在二被告人位于本市东湖区箭道巷9号205室的住处共同注射毒品海洛因，具体事实如下： 1.11月20日左右的一天14时许，万国华、万民华与魏某共同在上述地点注射毒品海洛因； 2.11月25日左右的一天15时许，万国华、万民华与魏某共同在上述地点注射毒品海洛因； 3.12月3日18时许，万国华、万民华与魏某共同在上述地点注射毒品海洛因； 2019年12月5日，被告人万民华与魏某被公安人员抓获，尿样经吗啡类检测，结果呈阳性。同年12月9日，被告人万国华被公安人员抓获归案。 归案后，被告人万国华、万民华均如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人万国华具有累犯、多次吸毒劣迹、坦白、共同犯罪的量刑情节。被告人万民华具有坦白、共同犯罪的量刑情节，建议判处被告人万国华有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一万元以下，建议判处被告人万民华有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一万元以下。 被告人万国华、万民华对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人万国华、万民华的身份信息、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书、证人魏某的证言、被告人万国华、万民华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万国华、万民华共同在两年内多次容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人万国华、万民华的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万国华、万民华归案后如实供述，且庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人万国华系累犯且有多次吸毒劣迹，依法应当从重处罚。综合被告人万国华、万民华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下： 一、被告人万国华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年8月8日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、被告人万民华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂小斌 审 判 员  李益庆 审 判 员  黄 飞 二〇二〇年三月四日                                                                        法官助理  徐薇                                                                        书 记 员  蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初182号 原告：颜有效，男，1968年8月1日出生，汉族，住岳阳市。 被告：张志明，男，1963年3月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李腾飞，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沅芳，湖南昌言律师事务所实习律师。 原告颜有效与被告张志明租赁合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜有效、被告张志明的委托诉讼代理人李腾飞、李沅芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜有效向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还租赁物（钢管735.5米，十字扣600套）或等值货币12686元；2、被告向原告支付占用租赁物期间的租金20318元（暂计至2019年12月31日）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告张志明于2016年11月11日至2017年4月20日期间，以洛王私房维修建造的方式租赁原告钢管架及扣件，经电话联系达成口头协议，取得原告所有的建筑脚手架四批次（含4米规格钢管60支、3.5米规格钢管20支、3米规格钢管108支、2米规格钢管10支、1.5米规格钢管55支、600套十字扣），按照当时市场价格口头商定钢管租金为0.0015元／米／天、扣件租金为0.015元／套／天。该批脚手架分四次从颜有效位于岳阳市长进石化厂场地，由三轮车司机张金榜取货运转至张志明工地。原告于2019年10月及11月通过电话方式要求被告归还上述租赁物，直至今日被告未归还，故起诉至法院。 被告张志明辩称，原告的主张没有事实依据，被告未向原告租赁过脚手架，仅于2017年5月份在原告处以现金方式购买过脚手架，原告的证据无法证明租赁合同存在，请法院驳回原告起诉。 本院经审理认定如下事实：原告持有《钢管、扣件、顶托、发货单》共四张，分别为2016年11月11日两张、11月13日及2017年7月20日各一张。2016年11月11日和13日的三张发货单，案外人刘认湘作为发货人签名，案外人张金榜作为收货人签名。发货单载明建筑单位（工地）为被告张志明，发货物品有4米钢管60支、3米钢管84支、1.5米钢管55支、十字扣500套。2017年7月20日的发货单，原告颜有效作为发货人签名，案外人张金榜在发货单右下方空白处签名。发货单载明建筑单位（工地）为被告张志明，发货物品有3.5米钢管20支、3米钢管24支、2米钢管10支、十字扣100套。原告持上述发货单，向本院主张与被告有口头租赁协议，且约定了租金。原告的仓库管理人员刘认湘负责发货三次，被告张志明联系司机张金榜送货至被告张志明处。被告张志明租赁后一直未支付租金也不归还租赁物，原告向本院提出诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点是原、被告间是否存在租赁合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告否认与原告存在租赁合同关系，原告应对与被告存在租赁合同关系承担举证责任。原告持有的四张载明建筑单位（工地）为被告张志明的发货单，其中一张原告作为发货人签名，其它三张均由刘认湘作为发货人签名，案外人张金榜作为收货人签名。四张发货单能确定所载的货品由案外人张金榜收取，是否由被告张志明租赁且收货，原告未提供其他证据予以证实。在日常生活中发货单可体现出多种往来产生，原告仅凭发货单证明原、被告之间存在租赁合同关系且约定租金缺乏事实依据，本院不予认定。故对原告要求被告返还租赁物并支付租金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告颜有效的全部诉讼请求。 案件受理费313元，由原告颜有效负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨偲
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初219号原告：陇西县源丰粮行，经营场所：甘肃省定西市陇西县文峰镇长安路北侧（宇臻物流集团公司出租商铺）。统一社会信用代码92621122MA73JYCT2X。经营者：苟米花，女，汉族，1963年2月21日生，汉族，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：王睿雪，甘肃青木律师事务所律师。被告：李守纪，男，汉族，1974年4月17日生，山西省临猗县，居民，住山西省临猗县。被告：荆长江，男，汉族，1984年2月27日生，山西省运城市人，居民，住山西省运城市盐城湖区。原告陇西县源丰粮行与被告李守纪、荆长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇西县源丰粮行委托诉讼代理人王睿雪、被告李守纪、荆长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇西县源丰粮行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告荆长江、李守纪向原告支付货款21700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年在陇西经营粮油批发生意，2018年12月6日、2019年1月1日，原告分两次为被告李守纪在漳县阳光时代生活超市经营的面点房供应面粉，均由被告荆长江签收，货款共计21700元。原告多次向二被告催要货款，二被告均以各种理由互相推诿。为了维护自身合法权益，故诉诸法律。荆长江辩称，我只是超市的职工，只是货物签收人，不是老板，原告应当找李守纪索要欠款。李守纪辩称，2018年10月份，我和漳县时代超市达成口头联营协议，承包了超市的面点房。超市每个月结算货款，扣除超市联营的费用，超市将所有的费用结账给我。谈妥后因需要一个做面点的师傅，2018年11月底案外人邢小康就给我联系了荆长江，荆长江看过后提出将店转让给他，于是我们就协商转让事宜。当时我投资了2万元的设备，于是我提出转让费2万元，2018年11月底他答应了。2018年12月2日之前荆长江给我1万元设备款，剩余1万元承诺开业前给我付清，2018年12月8日超市开业了，我索要设备款未果。于是我提出他怕亏钱的话我和他合伙经营，并又投资价值6000余元的设备款。他说和家里人商量一下。2018年12月20日之后，荆长江通过邢小康给我5000元，表明不合伙，我说5000元不行，后来双方再未协商过。2019年1月份，荆长江给我打电话说陇西县源丰粮行要面钱，我就去超市里面预支了5万元，将2万元转账给荆长江，让他去结算面钱。现在我的意见是面点房开业后一直是荆长江经营管理，原告供货也是供给漳县阳光时代生活超市面点房，我和超市结算联营货款的时候超市的答复是年底了超市比较忙，只进货不结算，预支了5万元的货款，实际上当月卖出的货款达10万余元，超市还给我没有结算完，后续的事情都是荆长江和超市处理的，所以我认为原告的面钱我已经支付了，和我没有关系了，应该由荆长江支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营粮油批发生意的个体工商户。2018年10份，被告李守纪与漳县阳光时代超市达成口头联营协议，承包了超市的面点房。2018年12月8日，该超市开业后，原告经案外人邢小康介绍，为该面点房供货。2018年12月16日、2019年1月1日原告向面点房供应了价值21700元的货物，被告荆长江接收并签字确认。后原、被告因货款支付问题发生纠纷。原告于2020年1月向本院提起诉讼。以上事实有原、被告的陈述及销货凭证、证人证言等证据在案佐证。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买卖关系成立后原、被告双方应按合同约定全面履行义务。庭审中，被告李守纪对欠原告货款的事实予以认可，原告与被告李守纪之间存在合法的买卖关系，原告提供货物后，被告李守纪理应结清货款，被告李守纪未及时结清货款已构成违约，故原告要求被告李守纪支付货款21700元，理由正当，本院予以支持。关于被告荆长江是否应承担共同还款责任的问题，根据原告提供的证据无法证明荆长江与李守纪合伙经营的事实，故对原告请求被告荆长江支付货款的诉请，不予支持。被告李守纪辩称其与被告荆长江系合伙关系，其已将所欠原告的货款转账给被告荆长江，故原告的货款应当由被告荆长江支付。因其未提供相关证据对其主张的事实予以证实，且对合伙方内部之间权利义务事实陈述不明，该辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。其与被告荆长江之间的纠纷与本案不属于同一法律关系，在本案中不作处理，被告李守纪可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李守纪于本判决生效之日起十日内支付原告陇西县源丰粮行货款21700元。二、驳回原告陇西县源丰粮行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计171元，由被告李守纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇二〇年三月三十一日法官助理史文娟书记员魏娟娟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1619号 原告：哈密蓝城物业管理有限公司，住所地新疆哈密市伊州区迎宾大道18号天悦湾小区12号楼东大门二楼，统一社会信用代码91652201MA77DEMA7K。 法定代表人：吴彦飞，经理。 委托诉讼代理人：张金海，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者。 被告：马永争，男，1948年4月8日出生，现住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：马永超（系被告之弟），男，1986年4月20日，住新疆哈密市。 原告哈密蓝城物业管理有限公司(以下简称蓝城公司)与被告马永争物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝城公司的委托诉讼代理人张金海，被告马永争的委托诉讼代理人马永超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蓝城公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业费2919元（126.70平方米×0.48元/月×48个月）、卫生费216元（54元/户/年×4年），合计3135元及滞纳金（自2016年1月1日起至实际给付之日止，利率按照日千分之三计算）；2、本案案件受理费、邮寄送送达费由被告承担。事实和理由：2014年被告马永争与哈密银河房地产开发有限公司签订一份《前期物业管理服务合同》，双方约定由哈密银河房地产开发有限公司委托哈密宜居物业服务有限公司就被告购买的天悦湾小区提供物业服务，对物业服务内容及收费标准均进行了约定。2017年8月15日哈密宜居物业服务有限公司将天悦湾小区物业服务移交给原告经营，原告现为被告居住小区的物业公司。被告居住在哈密市天悦湾小区15号楼2单元101室的房屋面积为126.70平方米，被告自2016年1月1日至2019年12月31日期间一直未向原告交纳物业费、卫生费，此费用经原告催要，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告马永争辩称，被告欠付原告的物业费、卫生费是事实，但是原告提供的物业服务质量较差，被告不应向原告交纳物业费及卫生费及滞纳金。 本院经审理认定事实如下：2014年2月25日哈密银河房地产开发有限公司与原告签订一份前期物业管理服务合同，主要约定：哈密银河房地产开发有限公司开发的天悦湾住宅小区由哈密宜居物业服务有限公司提供物业服务，多层住宅物业服务费0.48元／建筑平方米·月，卫生费54元/户/年。物业服务费每年元月31日前交纳，跨年度按逾期处理，如逾期交纳，每天按所欠物业费千分之三收取滞纳费用。2017年8月15日哈密宜居物业服务有限公司与原告蓝城公司签订一份天悦湾小区一、二期物业服务移交协议，主要约定：哈密宜居物业服务有限公司于2018年1月1日前全面退出天悦湾小区的物业管理，2016年和2017年的空置房物业管理有限公司费、小区应收物业费、卫生费和业主历年欠缴的物业费、卫生费等，从本合同签订之日起，所有债权全部移交、转让给哈密蓝城物业管理有限公司即原告。哈密宜居物业服务有限公司与原告均在该移交协议上签名确认。被告自2016年起至今未向哈密宜居物业服务有限公司或原告交纳对物业费2919元（126.70平方米×0.48元/月×48个月）、卫生费216元（54元/户/年×4年），合计3135。故原告诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业费2919元（126.70平方米×0.48元/月×48个月）、卫生费216元（54元/户/年×4年），合计3135元及滞纳金（自2016年1月1日起至实际给付之日止，利率按照日千分之三计算）；2、本案案件受理费、邮寄送送达费由被告承担。 另查，哈密宜居物业服务有限公司与原告签订天悦湾小区一、二期物业服务移交协议后未通知被告。被告于2019年5月初才明知其所居住小区的物业服务由原告提供。 本院认为，哈密银河房地产开发有限公司与被告签订的前期物业管理服务合同及哈密宜居物业服务有限公司与原告签订的天悦湾小区一、二期物业服务移交协议均是合同双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。哈密宜居物业服务有限公司作为被告的债权人，其转让债权时未通知被告，该债权转对被告不发生效力，原告不能作为债权人向被告主张相应的债权。故原告要求被告向其支付2016年、2017年物业费、卫生费及滞纳金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求被告向其支付2018年、2019年物业费、卫生费及滞纳金的请求，自2018年起原被告双方对物业费、卫生费收费标准，均未签订合同或达成协议。因双方未约定计费标准，物业费、卫生费无法计付。故对原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告哈密蓝城物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费30元，共计55元，由原告哈密蓝城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审判员  侯保生 二〇二〇年三月四日 书记员  付 灵 1
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2683号之一 申请执行人周云芳，女，1994年7月23日出生，汉族，住安吉县。 被执行人李芸，女，1991年11月8日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人周云芳与被执行人李芸合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）浙0523民初2401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周云芳向本院申请执行，要求被执行人李芸支付案件款5000元。本院于2019年10月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2010年10月21日向被执行人李芸发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年11月18日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人李芸银行存款，截至2020年3月4日，被执行人李芸银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李芸名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人李芸名下车牌号为浙Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年11月7日至2021年11月6日止，上述查封系首查封，已责令其限期交出。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李芸名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人李芸收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人李芸公积金信息，无缴存记录。 8.2020年1月13日，被执行人李芸到庭接受调查，因其身体原因暂无法拘留。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人周云芳尚有债权5000元未受偿,被执行人李芸名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月十日 法官助理陈嵩 书记员黄梦俊
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初603号 原告：海盐县龙全乳业有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道大刘村1幢。统一社会信用代码：913304246795744720。 法定代表人：郑全，该公司执行董事。 委托代理人：邱佳豪，浙江海隆智律师事务所律师。 被告：海盐山水文旅主题乐园开发有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道兴业路东、谢家路西银都大厦主楼2101—1室。统一社会信用代码：91330424MA28AT4K09。 法定代表人：李李，该公司董事长。 原告海盐县龙全乳业有限公司诉被告海盐山水文旅主题乐园开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款人民币17793元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱佳豪到庭参加诉讼，被告海盐山水文旅主题乐园开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告之间有长期供货关系，被告向原告购买桶装水、包装饮用水等。2019年5月—12月，被告向原告购货涉及货款共计人民币17793元，原告均向被告开具了浙江增值税专用发票。但该款被告至今未支付给原告。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的以下证据予以证实：1、供货协议一份；2、销售单、订货单六十二份；3、浙江增值税专用发票九份、发票签收单一份；4、律师函及邮寄面单、送达查询情况各一份。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在向原告购买产品后，应及时结清货款，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款17793元的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告海盐山水文旅主题乐园开发有限公司支付原告海盐县龙全乳业有限公司货款人民币17793元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费122元，由被告海盐山水文旅主题乐园开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王燕芬 二〇二〇年三月二日 书记员  吴宇婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执168号申请人肖进忠，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，籍贯福建省福州市晋安区，现住郓城县。被执行人张德宝，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。申请人肖进忠与被执行人张德宝居间合同纠纷一案，郓城县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）鲁1725民初2608号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人张德宝支付给申请人肖进忠案件款180000元，申请人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人张德宝发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张德宝履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2020年1月17日对被执行人张德宝的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人张德宝的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2020年1月17日作出（2020）鲁1725执168号限制消费令，对张德宝限制消费。本院于2020年3月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人肖进忠，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人肖进忠尚有债权180000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2608号民事调解书本次执行程序。对申请执行人肖进忠尚未实现的180000元债权，应由被执行人张德宝继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 勇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10553号原告：黄德厚，男，1970年3月28日出生，汉族，住苍南县。原告：潘德裕，男，1962年2月1日出生，汉族，住苍南县。原告：章志平，男，1953年4月20日出生，汉族，住苍南县。共同委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：王荣安，男，1978年9月23日出生，汉族，住苍南县。被告：林庆都，男，1978年8月17日出生，汉族，住苍南县。原告黄德厚、潘德裕、章志平诉被告王荣安、林庆都民间借贷纠纷一案，于2019年11月15日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告王荣安偿还原告借款12.1万元及利息损失（自起诉之日起至履行之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告林庆都为上述款项承担连带保证责任；3.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王荣安偿还原告借款12.1万元及利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄德厚、潘德裕、章志平的共同委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告王荣安、林庆都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告黄德厚、潘德裕、章志平三人系房产中介，2011年1月16日，经原告介绍，被告王荣安向王瑞坤购买坐落于苍南县，因王瑞坤欠陈友钢款项30万元，致使该房产被法院查封，从而无法办理过户登记手续。2011年3月21日，经苍南县灵溪镇人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，协议约定：“一、因房屋出卖人王瑞坤欠陈友钢债务30万元未还，经王荣安与陈友钢协商另行达成口头协议，即只要王荣安代王瑞坤偿还24.2万元欠款，陈友钢就向法院申请撤回该房屋保全；二、王荣安代王瑞坤所偿还得款项少于24.2万元的，少还的款额双方平分；三、王荣安代王瑞坤偿还陈友钢的24.2万元，其中由甲方灵溪房产介绍人黄德厚、潘德裕、章志平三人代垫暂借王荣安人民币12.1万元，今后若王荣安收回王瑞坤的债款，无论多少均应与甲方平分，今后如王荣安隐瞒收回王瑞坤的债款不讲，乙方应向甲方支付隐瞒金额一半一倍的违约金，并由林庆都承担担保责任……”。同日，原告黄德厚向被告王荣安交付借款7.55万元，原告潘德裕向被告王荣安交付借款4.55万元，被告王荣安于当日出具收条一份予以确认。但事后，被告王荣安未予偿还，被告林庆都也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王荣安于本判决生效后十日内偿还黄德厚、潘德裕、章志平借款12.1万元并赔偿利息损失（自2019年11月15日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、林庆都对王荣安的上述债务承担连带保证责任，林庆都在承担保证责任后，有权向王荣安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，由王荣安、林庆都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄书乐人民陪审员  朱玉琴人民陪审员  王仁强二〇二〇年三月二日书 记 员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执465号之一被执行人向碧连，女性，身份证号码：51042219711201****，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执465号之一裁定书，于2020年03月19日向被执行人向碧连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向碧连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向碧连在中国农业银行622848244960618****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十九日书记员  蔡 立附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8954号 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判团队，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。 被执行人：刘超,男,汉族,1991年3月14日出生,住湖北省随州市曾都区。现羁押于临沂市看守所。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判团队移送执行的刘超罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017)鲁1302刑初11号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2019年11月27日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金20000.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2017)鲁1302刑初11号刑事判决书申请的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年三月三十日 书记员 张可雨馨
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢4号申请执行人：赵毅,男性,1968年1月3日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：唐士伟,男性,1968年11月11日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。本院在执行赵毅与唐士伟的借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月14日以(2018)豫1202执保170号民事裁定书查封了被执行人唐士伟所有的位于三门峡市湖滨区越海华府15号楼X层XXXX号房屋（房产证号：17××68)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人唐士伟所有的位于三门峡市湖滨区越海华府15号楼X层XXXX号房屋。（房产证号：17××68)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇二〇年三月三十一日书记员  王 宁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民特4号申请人：郭根胜，男，1972年5月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被申请人：文金好，女，1937年5月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，申请人郭根胜与被申请人文金好申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年2月26日立案。申请人郭根胜于2020年3月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人郭根胜撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人郭根胜撤回申请。审判员  吕本超二〇二〇年三月二十日书记员  陈绮琴
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1917号申请执行人：李英，女。被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。法定代表人：周浩义。申请执行人李英与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的(2018)甘0724民初2173号民事调解书结案，判决如下：一、被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司返还申请执行人李英交纳的购房款172488元，并承担自2014年10月20日起至2018年8月1日期间的利息39097.28元，合计211585.28元，限于2018年10月25日前一次性付清；二、案件受理费2237元，由被执行人负担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李英已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费3107元。案件执行过程如下：1.2018年11月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2018年11月27日、2019年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈账户均无余额;本院依法查询被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司名下车辆登记信息，反馈名下无车辆登记信息;本院依法查询被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司名下房产登记信息，被执行人嘉峪关西部天地房地产有限责任公司于2018年6月25日提供了该公司位于高台县中心广场地下商场A区的80间商铺且该商铺已经被本院依法查封。3.本院于2018年7月14日将被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司位于高台县中心广场地下商场A区的80间商铺依法委托张掖市金润资产评估事务所对该财产进行了价值评估。4.本院于2019年7月25日将被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司位于高台县中心广场地下商场A区的80间商铺依法进行拍卖、变卖，现一拍、二拍以及变卖均未能成交。5.本院多次传唤申请人以及被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司到庭协商无果，且被执行人无其他可供执行的财产线索。6.2020年3月2日，本院通过电话约谈了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案执行标的213822.28元，执行费3107元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，本院依法将被执行人名下财产进行拍卖、变卖，均未能成交，申请人亦不接受分期履行和以物抵债的方案，经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月二日书记员  许建财
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初158号原告：贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇城磷南路1号,统一社会信用代码：9152012262252962XE。法定代表人：喻军，系该公司主任。委托诉讼代理人：喻军，男，1983年3月9日生，系该公司主任，住贵州省息烽县，特别授权代理。委托诉讼代理人：石云君，男，1976年10月15日生，系该公司客户经理，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：刘天杰，男，1958年4月13日生，住贵州省息烽县。被告：罗文秀，女，1958年3月7日生，住贵州省息烽县。原告贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行与被告刘天杰、罗文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。在诉讼中，原告贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行负担。审判员  徐治军二〇二〇年三月二日法官助理王丹书记员潘友丹
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保29号 申请保全人：徐建露，女，1980年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被保全人：易彬，男，1974年7月13日出生，汉族，住自井区。 申请保全人徐建露与被保全人易彬因租赁合同产生纠纷，申请保全人于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人易彬名下财产在199,996.00元以内予以查封，申请保全人徐建露以其自有房产提供担保。 本院认为，申请保全人徐建露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人易彬所有的、位于自贡市自流井区（产权证号：自房权证2015字第××号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被保全人易彬使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、对申请保全人徐建露所有的、位于自贡市自流井区（产权证号：自房权证2009字第××）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请保全人徐建露使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  陈小林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  甘 伟
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初868号 起诉人:杨玉恒,男，1955年6月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 起诉人杨玉恒以威海市恒友贸易有限公司为被告，向本院提出诉讼诉称：1.判令被告承担电梯的安装款126000元；2.判令被告为威海经济技术开发区青岛中路149号兴华大厦加装一部电梯或给付款项130000元。事实与理由：威海经济技术开发区青岛中路149号兴华大厦系被告借用威海市环翠区供销房地产开发公司的资质所开发，该楼于2013年交付使用，起诉人为兴华大厦的业主。按照设计规划，该大厦应安装两部电梯，但截至目前只安装运行了一部，尚有一部电梯没有安装，且现已经安装运行的电梯由于已到报废期限，被威海经济技术开发区市场监督管理局告知禁止使用。按照国家相关法律规定，运行电梯的更新费用可以通过物业公司向物业管理部门申请资金支持，但因被告至今未按照规定将物业交付给有资质的物业公司管理且一直掌控着该大厦的业主委员会（包括公章），致使无法申请政府资助。起诉人认为，被告未按照规划设计的要求对楼房进行建设，而且因其原因导致业主无法申请政府资金支持，严重侵害了起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人和被起诉人之间不存在法定或约定的权利义务关系，起诉人起诉主体不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 对杨玉恒的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二〇年三月十六日 书记员  连雪玉
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初577号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年3月13日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：唐文江，男，1962年3月10日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。                  被告：东阿县飞翔为农服务有限公司，住所地东阿县牛角店镇牛中村。      法定代表人：张义松，经理。                        诉讼      请求              原告唐文江向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金及利息共33480元；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告唐文江诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告东阿县飞翔为农服务有限公司的行为涉嫌刑事犯罪。                              本院      认为                    原告唐文江诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系已不属民事经济纠纷案件，被告东阿县飞翔为农服务有限公司已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告唐文江的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告唐文江的起诉。                        权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                二○二○年三月三十日                                 书记员   张晨晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33502号原告牛某某被告王某某被告蔡某某原告牛某某诉被告王某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托诉讼代理人吕春威、段青青（实习），被告蔡某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月11日，二被告向原告借款本金400000元并约定月息二分五，一个月付一次利息。借款期限届满后，二被告未如期归还借款。2019年11月10日，被告蔡某某向原告出具借条：“经结算截止2019年11月30日尚欠牛某某借款本金400000元，利息47800元”。对欠付原告的借本金及利息予以确认，但一直拖欠并无归还意愿。借款系二被告共同的意思表示，且应二被告要求原告将其中200000元借款支付给王某某，借款应由二被告共同偿还。经原告多次催要，二被告拒绝偿还，为维护原告合法权益故诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告借款本金人民币400000元、利息47800元，本息合计447800元（利息暂计算至2019年11月10日为47800元，其后按年利率24%计算至二被告实际清偿之日止）；二、本案的案件受理费、保全费等其他一切诉讼费由二被告承担。被告蔡某某辩称：钱是我借的，与王某某没关系，王某某也不知道此事。被告王某某未答辩。经审理查明：一、2019年11月10日，被告蔡某某出具《借条》一张，载明：“2019年6月11日，蔡某某向牛某某借款40万元，月利息二分五，经结算截止2019年11月30日尚欠牛某某借款本金40万元，利息47800元。”二、原告提交其名下郑州农村商业银行股份有限公司马林支行交易明细清单显示：2017年9月10日，原告向被告蔡某某转账100000元。原告提交其名下招商银行股份有限公司郑州九如路支行交易明细清单显示：2018年9月11日，原告向被告王某某转账四笔，转账金额分别为50000元、50000元、50000元、42500元。原告在庭审中称，其于2017年6月交付给被告蔡某某1000000元，被告蔡某某于2019年12月6日偿还了11000元。三、原告提交石狮市档案馆于2020年1月9日出具的《结婚登记申请书》一份，内容载明：被告王某某、蔡某某于1997年11月21日登记结婚。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据对本案依法作出裁判。原告自认被告蔡某某于2019年12月6日偿还了11000元，根据双方约定及法律规定，该部分款项应冲抵利息，原告实际提供借款数额为392500元，自2019年6月11日至2019年12月6日，被告应支付利息为46577元，故原告主张被告蔡某某偿还借款本金人民币400000元及利息（利息暂计算至2019年11月10日为47800元，其后按年利率24%计算至二被告实际清偿之日止），本院对借款本金392500元及利息（暂计算至2019年12月6日利息为35577元，其后的利息以392500元为本金，自2019年12月7日起按照年利率24%支付至实际偿还之日止）予以支持。因被告蔡某某与王某某系夫妻关系，且部分借款系通过被告王某某的账户接收，本院认定被告王某某对借款明知并实际参与，应为夫妻共同债务，故原告主张王某某偿还借款并支付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告牛某某借款本金392500元及利息（暂计算至2019年12月6日利息为35577元，其后的利息以392500元为本金，自2019年12月7日起按照年利率24%支付至实际偿还之日止）。二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4009元，由原告牛某某负担75元，被告王某某、蔡某某负担3934元。保全费2759元，由被告蔡某某、王某某共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何萌二〇二〇年三月二日书记员  张晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢122号之一申请执行人：芜湖市百年油漆店，统一社会信用代码340207600053184，住所地本市长江市场园F3-3021号。法定代表人：赵光松。被执行人：王次友，男1962年12月19日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行××人××百年油漆店与王次友买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2018）皖0202民初450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王次友的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇二〇年三月三十日书记员  万 珍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4462号申请执行人：杨春生，男，1992年12月4日生，蒙古族，住江苏省常州市武进区。被执行人：瞿明君，男，1983年10月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人杨春生与被执行人瞿明君民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人瞿明君向申请执行人杨春生归还借款本息106087.5元并承担违约金20000元、案件受理费1211元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初6579号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年三月十九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1689号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。负责人：马彬，系该行行长。被执行人：公加玉，男。被执行人：程娟，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人公加玉、程娟金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）甘0724民初497号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人公加玉、程娟签订的《小额贷款借款合同》予以解除；被执行人公加玉、程娟于本判决生效后3日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本金149820.25元，2019年1月21日前利息13807.07元，共计163627.32元，2019年1月22日起利息按合同约定利率承担至借款还清之日。本案案件受理费3573元，减半收取1786.5元，由被执行人公加玉、程娟承担。由于被执行人公加玉、程娟在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行向法院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理，执行费2824元。案件执行过程如下：1.2019年8月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年8月15日、10月08日、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人程娟名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，有车牌号为甘GG7448的本田牌汽车一辆，现下落不明，暂无法处置；被执行人公加玉名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2019年8月19日，因被执行人公加玉、程娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2019年12月17日，因被执行人公加玉、程娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。5.2020年3月11日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的174919.71元，执行费2824元，执行到位8225.17元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月十一日书记员  李元国
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保43号申请人徐新：被申请人张明生：关于申请人徐新与被申请人张明生民间借贷纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年1月22日预查封被申请人张明生购买的位于海门市三厂镇龙江花园小区15号楼（公安编号1幢）305室的不动产，查封的有效期限至2023年1月21日止；到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月二日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5078号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭雅玲，女，1983年4月22日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭雅玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告彭雅玲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,370.53元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,370.53元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110财保12号 申请人文方鸽，男，汉族，生于1981年8月5日，住重庆市沙坪坝区。 被申请人綦江长风齿轮(集团)有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道西齿北路11号，统一社会信用代码91500222203472059L。 法定代表人周庆龙，董事长。 申请保全人文方鸽与被保全人綦江长风齿轮(集团)有限公司因申请诉前财产保全产生纠纷，申请保全人文方鸽于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人綦江长风齿轮(集团)有限公司的财产在价值1310000元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人未在本院规定的期限内提供担保。2020年3月16日申请保全人文方鸽撤回保全申请。 经审查，本院认为，申请保全人文方鸽撤回保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许申请保全人文方鸽撤回保全申请。 审判员  段小琴 二〇二〇年三月十六日 书记员  傅国健
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4540号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王明明，女，1993年6月2日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王明明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王明明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,331.37元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,331.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执256号申请人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层50。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。被执行人许兰坤，男，1984年11月01日出生，汉族，住郓城县。本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许兰坤民间借贷纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 勇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初957号原告:中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：柳晓星，男，汉族，1986年11月2日生，住河南省襄城县。系该行员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：王洪涛，男，汉族，1974年11月5日生，住河南省许昌市魏都区。被告：卢慧敏，女，汉族，1979年6月4日生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘松领，男，汉族，1958年4月29日生，住河南省襄城县。被告：侯贵仙，女，汉族，1959年7月15日生，住河南省襄城县。被告：许昌海仑正龙药业有限公司。住所地：许昌县将官池镇石庄村北。法定代表人：刘松领。被告：河南天基环保科技有限公司。住所地：许昌县张潘镇精细化工园区。法定代表人：陈旭。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告王洪涛、卢慧敏、刘松领、侯贵仙、许昌海仑正龙药业有限公司、河南天基环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳晓星、杨蕊到庭参加诉讼，被告王洪涛、卢慧敏、刘松领、侯贵仙、许昌海仑正龙药业有限公司、河南天基环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金300万元及利息304318.75元（以本金300万元为基数，按年利率10.005%的标准，从2017年12月15日计算至2018年12月15日）、罚息（以本金300万元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2018年12月16日计算至本金还清之日）、复利（以拖欠的利息304318.75元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2018年12月16日计算至利息还清之日）；2、判令被告刘松领、侯贵仙、许昌海仑正龙药业有限公司、河南天基环保科技有限公司对上述请求中主张的全部贷款本金、利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由六被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告王洪涛、卢慧敏共同与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告王洪涛向原告借款300万元，借款期限自2017年12月15日至2018年12月15日，借款年利率10.005%，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务，被告卢慧敏作为借款人配偶，自愿为被告王洪涛向原告的上述借款承担共同偿还责任。同日，被告许昌海仑正龙药业有限公司、刘松领、侯贵仙、河南天基环保科技有限公司分别与原告签订《保证合同》3份，均自愿为被告王洪涛向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，原告多次催收，被告仍未履行还款义务。被告王洪涛、卢慧敏、刘松领、侯贵仙、许昌海仑正龙药业有限公司、河南天基环保科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年12月15日，被告王洪涛、卢慧敏与原告签订《个人借款合同》，约定被告王洪涛、卢慧敏向原告借款300万元，借款期限自2017年12月15日至2018年12月15日，借款年利率10.005%，逾期罚息加收50%即年利率15.0075%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率15.0075%计收复利。同日，被告许昌海仑正龙药业有限公司、刘松领、河南天基环保科技有限公司分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告王洪涛、卢慧敏向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。被告侯贵仙作为被告刘松领的配偶，在保证合同配偶处签字确认愿与被告依据保证合同承担连带保证责任。借款发放后，被告王洪涛、卢慧敏未偿还过借款本金及利息，现下欠借款本金300万元、利息304318.75元、罚息及复利。以上事实有个人借款合同、借款凭证、客户明细对账单、保证合同、股东会决议、欠本欠息查询及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告王洪涛、卢慧敏发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的偿还借款本息的责任。被告刘松领、侯贵仙、许昌海仑正龙药业有限公司、河南天基环保科技有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪涛、卢慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金300万元、利息304318.75元、罚息（以借款本金300万元为基数，按照年利率15.0075%自2018年12月16日计算至还清借款本金之日止）、复利（以利息304318.75元为基数，按照年利率15.0075%自2018年12月16日计算至利息还清之日止）；二、被告刘松领、侯贵仙、许昌海仑正龙药业有限公司、河南天基环保科技有限公司对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37622元，因适用简易程序减半收取18811元，由六被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年三月三十一日法官助理邓晶书记员郑岩岢
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕07民终1268号 上诉人（原审被告）：陕西禾和猕猴桃科技开发有限公司，住陕西省汉中市城固县。法定代表人：吴方志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙平，陕西法智律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：方保明，男，生于1963年2月9日，汉族，住陕西省汉中市南郑县。委托诉讼代理人：吴斌，系陕西达聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台州市黄岩益邦钢结构有限公司，住浙江省台州市。法定代表人：向长春。被上诉人（原审被告）：台州市黄岩红运钢结构安装有限公司，住浙江省台州市。法定代表人：张尚伟。被上诉人（原审被告）：盛双健，男，汉族，生于1986年3月30日，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：方卫，男，生于1983年6月3日，汉族，住陕西省汉中市南郑县。上诉人陕西禾和猕猴桃科技开发有限公司因与被上诉人方保明、台州市黄岩益邦钢结构有限公司、台州市黄岩红运钢结构安装有限公司、盛双健、方卫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院(2018)陕0722民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省城固县人民法院（2018）陕0722民初2836号民事判决；二、本案发城固县人民法院重审。上诉人陕西禾和猕猴桃科技开发有限公司预交的二审受理费4474元予以退回，由其持据到本院领取。   审  判  长  熊稷藜                           审  判  员  陈耀斌                           审  判  员  李小艳                           二○二○年二月十四日                            法 官 助 理 金  庆                           书  记  员  张译心
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2492号申请执行人：雷正福，男，汉族，住高台县城关镇被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。申请执行人雷正福与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)甘0724民初2078号民事调解书结案，判决如下：被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司返还申请执行人雷正福交纳的购房款70000元，若逾期，则由被执行人自2014年9月15日起按照年利率6%承担违约金至房款还清为止。本案案件受理费1026元，由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司负担，被执行人负担的案件受理费连同返还房款一并给付申请执行人雷正福。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷正福已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费950元。本案在执行过程中，申请执行人雷正福与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司达成如下和解协议：本案案件款70000元，诉讼费1026元。经双方协商，被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2020年起每年9月30日前以每年偿还购房款总额70000元的20%履行案件款（每年支付14000元），直至案件款全部履行完毕，案件受理费1026元在付第一期案件款时一并支付给申请人。若被执行人不按时履行案件款，被执行人则承担该总房款20%的违约金。现申请执行人雷正福申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执2492号案件的执行。若被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月四日书记员  许建财
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初493号之一原告：深圳市瑞博化工有限公司，公司住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：唐道菊，总经理兼执行董事。被告：文传经，男，1985年12月23日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被告：文传俊，男，1981年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告深圳市瑞博化工有限公司与被告文传经、文传俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王献蜀人民陪审员  何永成人民陪审员  胡昌勇二〇二〇年三月十六日书 记 员  邓鸿芩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1104号申请执行人：江阴市凯澄起重配件经营部，住所地江阴市环城西路206号。投资人：仲苗，该公司经理。委托诉讼代理人：夏钧良，江阴市凯澄起重配件经营部员工。被执行人：徐俊，男，1975年9月19日出生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市凯澄起重配件经营部（以下简称凯澄经营部）与被执行人徐俊保证合同纠纷一案，申请执行人凯澄经营部根据本院作出的（2019）苏0281民初13940号民事判决书，向本院申请执行：要求徐俊向凯澄经营部支付货款915737元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6497元。本院于2020年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐俊的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其户籍地进行调查。未查询到被执行人徐俊名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人徐俊发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人徐俊有可供执行的财产，申请执行人凯澄经营部也无法提供其他财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初13940号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年三月三十一日书 记 员  徐茜茜
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3592号原告：张彩虹，女，汉族，1969年4月30日出生。委托诉讼代理人：朱志刚，河南荟智源策律师事务所律师。被告：曹保花，女，汉族，1963年4月22日出生。原告张彩虹诉被告曹保花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩虹的委托代理人朱志刚、被告曹保花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张彩虹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告以亲戚用款为由向原告借款20万元，该款后经原告多次催要被告未偿还。2019年2月27日被告为原告出具借条一份，承诺尽快归还借款。且该借款从2016年1月1日起按月息1分计算。至今被告以种种理由未偿还。被告曹保花辩称：借款属实，这个钱是经我的手给我妹子巩淑霞用做投资公司了。因为国家政策投资担保公司倒闭了，因我不知情所以12月份的利息我给原告了。现在我妹妹没有再给原告钱，我才给原告打的条。我拿原告的20万元投资到担保公司，钱应当偿还，因公司倒闭，利息不应该还。经审理查明：2012年被告陆续向原告借款22万元，后因原告家人生病，被告偿还了2万元，下余20万元未偿还。自2016年1月1日起不再支付利息。原告多次追要，被告于2019年2月27日向原告出具借条：“今借到张彩虹现金贰拾万元整（200000元）从2016年1月1日借，按月息1分计算利息。借款人：曹保花2019年2月27日411122196304220028”。上述事实，有当事人陈述、借条在案为证，并经质证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告曹保花向原告张彩虹借款20万元属实，有借条在案佐证，被告逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还20万元及利息成立，本院依法予以支持。因借条上明确约定了利息为月息一分，被告辩称因公司倒闭，不应该偿还利息，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告曹保花于本判决生效后五日内偿还原告张彩虹借款20万元及利息（利息按月息1分自2016年1月1日起算至清偿完毕之日止）。本案诉讼费4300元，由被告曹保花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  徐富然人民陪审员  王晓鹤二〇二〇年三月十三日书 记 员  董艳艳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初399号 原告：张益修，女，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：南宁大宗商品交易所有限公司，住所地南宁市青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼B1-108号，统一社会信用代码91450100664813637E。 法定代表人：陈仕岳。 被告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地浙江省永康市丽州中路63号，统一社会信用代码913307847125244514。 责任人：陈晓军。 本院在审理原告张益修与被告南宁大宗商品交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司永康支行合同纠纷一案中，被告南宁大宗商品交易所有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为中国建设银行股份有限公司永康支行（以下简称建行永康市支行）并非合同相对方，不能以建行永康市支行的住所地来确定受诉法院，故永康市人民法院没有管辖权，本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖，为此请求将本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。 本院认为，本案属于合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因建行永康市支行仅是接受张益修的指令进行出金和入金合同操作，并非合同相对方，故应由合同相对方南宁大宗商品交易所有限公司的住所地广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。被告南宁大宗商品交易所有限公司提出的管辖异议符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 远 二〇二〇年三月二日 代书记员  楼一蓓
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4897号申请执行人：常州米青精密机械有限公司，统一社会信用代码91320412MA1UY7GL4N，住所地武进区高新技术产业开发区兰陵南路５８８号２８幢２８－１２。法定代表人：王凯。被执行人：常州瑞硕精密模具有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N0U1H73，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。法定代表人：陈辉。被执行人：陈辉，男，1982年8月15日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州米青精密机械有限公司与被执行人常州瑞硕精密模具有限公司、陈辉买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州瑞硕精密模具有限公司、陈辉向申请执行人常州米青精密机械有限公司支付货款11010元并承担案件受理费、公告费668元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初53号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年三月十九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4387号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：侯立业，男，1986年3月10日出生，汉族，住山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯立业信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告侯立业系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2116)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,756.13元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,756.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3681号申请执行人：海门市华宇金属材料有限公司，统一社会信用代码913206847406518370，住所地海门市。法定代表人：唐辉。被执行人：江苏兴农环保科技股份有限公司，组织机构代码79197935-7，住所地海门市。法定代表人：邱建兴。本院在执行申请执行人海门市华宇金属材料有限公司与被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院于2020年3月11日以（2020）苏0684破2号民事裁定书，对被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司立案受理予以破产清算，指定南通玎佳会计师事务所有限公司担任管理人。申请执行人海门市华宇金属材料有限公司可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2019)苏0684执3681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年三月十二日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初604号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：林海燕，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告林海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林海燕偿还贷款本金43058.83元，利息2889.1元，罚息1153.34元，复利185.89元，共计47287.16元（以上利息计算至2019年12月02日，罚息、复利计算至2019年12月02日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｗ×××××，车架号LH17CKBF8HH173569）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月26日就所购买的车辆（车牌号粤Ｗ×××××，车架号LH17CKBF8HH173569）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年09月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币42182.55元，其中本金32741.17元，利息9372.76元，罚息55.94元，复利12.68元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金43058.83元，利息2889.1元，罚息1153.34元，复利185.89元，共计人民币47287.16元。 被告林海燕未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月16日，被告林海燕与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林海燕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林海燕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告林海燕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林海燕所有的抵押物（车牌号粤Ｗ×××××，车架号LH17CKBF8HH173569）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林海燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43058.83元、利息2889.1元、罚息1153.34元、复利185.89元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｗ×××××，车架号LH17CKBF8HH173569）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取491.0元，由被告林海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年三月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1440号 胡昌有： 胡昌有与攀枝花市正冶炉料综合厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3557.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位3607.60元，其中，本金3557.60元，执行费50.00元。本院已将本金3557.60元转付给胡昌有。至此，胡昌有向本院申请执行的攀劳人仲案[2019]102号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执836号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告耿惠忠信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4086号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告耿惠忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币249,330.89元；二、被告耿惠忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,039.96元，减半收取计2,519.98元，由被告耿惠忠负担。因被告耿惠忠未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本院受理后，于2020年2月10日向执行人耿惠忠发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人耿惠忠名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年3月9日，本院依法对被执行人耿惠忠采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年三月十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0109民初348号之二申请人：戎永锁，男，1983年4月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。被申请人：刘亚军，男，1983年3月20日生，汉族，住邯郸市冀南新区。被申请人：杨娜娜，女，1985年6月7日生，汉族，住邯郸市冀南新区。戎永锁诉刘亚军、杨娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）冀0109民初348号民事裁定书，冻结被申请人刘亚军、杨娜娜名下***元银行存款或查封同等价值财产。申请人戎永锁于2020年3月2日向本院申请解除上述保全措施。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘亚军、杨娜娜名下***元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝路祥二〇二〇年三月十日书记员  彭 垚
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3157号申请人吴玉慈，女，1972年12月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人孙建合，男，1958年7月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请人吴玉慈与被执行人孙建合买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院于2019年1月30日作出的(2018)鲁1725民初6754号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人孙建合支付给申请人吴玉慈案件款13000元，申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人孙建合发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人孙建合履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年11月7日对被执行人孙建合的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人孙建合的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1725执3157号限制消费令，对孙建合限制消费。本院于2020年2月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人吴玉慈，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人吴玉慈尚有债权13000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2018)鲁1725民初6754号民事判决书本次执行程序。对申请执行人吴玉慈尚未实现的13000元债权，应由被执行人孙建合继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月三日书记员  刘 勇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3019号 原告江门市某某公司。 法定代表人梁某某，职务董事长。 委托代理人刘颖，广东法匠律师事务所律师。 被告广西某某公司。 法定代表人黄某某，职务董事长。 委托代理人黄某某，职务公司法务。 委托代理人李某某，职务公司法务。 本院于2019年9月16日受理原告江门市某某公司诉被告广西某某公司建筑设备租赁合同一案，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江门市某某公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江门市某某公司撤回起诉。 本案诉讼费6640元（原告已预交），减半收取3320元后，由原告江门市某某公司负担。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  韦 莉 人民陪审员  何燕玲 二〇二〇年三月十日 代书 记员  高 璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申71号再审申请人（原审原告）：江苏凯玛特商业有限公司,地址东海县牛山北路59号。法定代表人：陈海呈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（原审被告）:朱彩华,女,1963年4月14日出生,汉族,住东海县。再审申请人江苏凯玛特商业有限公司（以下简称凯玛特公司）与被申请人朱彩华返还财产纠纷一案，不服东海县人民法院（2018）苏0722民初4006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯玛特公司申请再审称：请求撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1、原审法院认定事实不清。一审法院认定被申请人朱彩华为再审申请人凯玛特公司员工，并认定朱彩华的售卡行为是履行公司职务的代表行为，属于认定事实不清。朱彩华的行为并非职务行为，假如认定其行为是职务行为，那么也应当适用仲裁前置程序。凯玛特公司也未向朱彩华下达售卡任务，即使申请人存在所谓的销售指标，也不能认定朱彩华的售卡行为是申请人员工的职务行为。申请人作为超市经营主体，被申请人从申请人处领取购物卡的行为所产生的法律后果，自然由被申请人自行承担。2、原审中存在虚假证据，被申请人在一审中提供了詹某出具的欠条一张，但一审中詹某未示出庭接受当事人及法庭询问，无法核实此欠条真实性，另被申请人主张涉案购物卡已出售给詹某而未支付价款明显不合常理。被申请人朱彩华发表答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的理由不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为，根据本案查明的事实，被申请人朱彩华系再审申请人凯玛特公司的职工，双方之间形成劳动合同关系。朱彩华在履行劳动合同过程中，为完成超市任务指标，经凯玛特公司相关领导同意向外推销购物卡，应是履行公司职务的行为。凯玛特公司原审中要求朱彩华偿还购物卡款项，将经营风险转嫁给劳动者，于法无依，也明显不合理。且本院审查期间，詹某出庭接受询问时认可其领取购物卡并出示欠条的事实，凯玛特公司总经理陈力也认可其当时签字同意朱彩华售卡的情况，可印证原审判决认定的事实，凯玛特公司称原审中存在虚假证据无事实和法律依据。综上，凯玛特公司的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏凯玛特商业有限公司的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年三月二十五日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初104号 原告：任某,男,汉族,1958年5月25日出生,现住河津市樊村镇。 被告：任某某,男,汉族,1978年2月19日出生，现住河津市樊村镇。 原告任某与被告任某某合同纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告安装天然气入户费3000元和协调劳务费300元,两项共计3300元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民,2015年被告任某某通过村里大队广播站广播,村里可以安装天然气,需交纳费用,原告于2015年5月28日到被告家中支付现金3300元,被告出具收据一份,后原告家中天然气未安装,多次找被告协商,要求退还给付的3300元,被告一再推托,拒不退还费用。无奈,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告任某某未递交答辩状，亦未提交证据。 原告任某针对其诉讼请求依法提交：收据一份。 经本院审查确认，对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民,2015年被告任某某通过村里大队广播站广播,村里可以安装天然气,需交纳费用,2015年5月28日原告到被告家中给被告支付现金3300元,被告出具收据一份,后被告未给原告家安装天然气设施。 本院认为：当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则，被告收到原告款后未给原告家安装天然气设施，故对原告要求被告返还3300元的诉讼请求，应予支持。被告任某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证及举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任某某于本判决生效之日起十日内返还原告任某安装款3300元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 任亚梅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 冯 瑞 书 记 员 王 萱
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2924执1130号   申请人吕彦仁，男，汉族，出生于1970年11月17日，无固定职业，家住沙雅县金桥现代城二区29号楼2单元201室，家住沙雅县，身份证号：652924197011170035。被申请人孙永江，男，汉族，出生于1981年1月2日，无固定职业，家住沙雅县和田路95号，家住沙雅县，家住沙雅县，身份证号：652924198101021935。被申请人孙伯杰，男，汉族，出生于1965年12月28日，无固定职业，家住沙雅县和田路95号，身份证号：652924196512281919。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）新2924民初188号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行，要求被申请人给付债务71550元。本案于2019年11月4日受理后，于2019年11月5日依法向被申请人孙永江、孙伯杰送达了执行通知书，在执行过程中我院经2019年11月4日、2020年1月16日、2020年2月2日、2020年2月25日、2020年3月13日共计五次发起对被执行人孙永江、孙伯杰网络查控，冻结被执行人账户5个，扣划被执行人孙永江账户存款7073.81元，后未发现可供执行财产线索，因被申请人孙永江、孙伯杰无财产可供执行，故申请人吕彦仁于2020年3月13向本院提交同意书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）新2924执1130号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王 刚审  判  员   周明海审  判  员   房静静   二 0 二 O 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   程文金
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢222号申请执行人：沁阳市瑞发工程有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：李瑞生，公司董事。被执行人：洛阳市宝辉建材有限公司，住所地：洛阳市吉利区。法定代表人：权战军，公司总经理。本院在执行申请执行人沁阳市瑞发工程有限公司与被执行人洛阳市宝辉建材有限公司承揽合同纠纷一案中，现申请执行人沁阳市瑞发工程有限公司申请撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人沁阳市瑞发工程有限公司的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0883执恢222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月三十一日书记员  何亚斌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初511号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：龚君梅，女，系成都万科物业服务有限公司员工。 被告：赵原野，男，1985年9月22日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告赵原野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员 张 朋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 覃雪梅