wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2796号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人韩昭辉，男，汉族，1966年7月6日出生于北京市，公民身份证号：×××，小学文化，无业，户籍地北京市东城区；曾因犯诈骗罪，于1986年8月被判处有期徒刑五年；因犯流氓罪、私藏枪支罪，于1996年12月被决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；因吸食毒品，于2014年9月被决定行政拘留十日。现因涉嫌犯运输毒品罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]2809号起诉书指控被告人韩昭辉犯运输毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人韩昭辉及其辩护人张天伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人韩昭辉于2019年2月27日，乘坐CZ8174号航班、MU2866号航班从云南西双版纳途经重庆到达北京，后被告人于2019年2月28日凌晨3时许在北京首都国际机场二号航站楼被民警抓获。现场起获其随身携带疑似毒品圆柱体颗粒物9粒，净重126.73克，经鉴定均为甲基苯丙胺。针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证照片、书证、被告人供述等证据，认为被告人韩昭辉的行为构成运输毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定予以惩处。被告人韩昭辉辩称侯某某交给其毒品并让其带回北京。辩护人的辩护意见为：毒品系侯某某交给被告人韩昭辉带回北京，被告人韩昭辉系从犯；被告人揭发侯某某，有立功表现；被告人在机场被抓获，毒品没有流向社会。建议法庭对被告人韩昭辉从轻处罚。经审理查明:2019年2月27日，被告人韩昭辉乘坐CZ8174号航班、MU2866号航班从云南西双版纳途经重庆到达北京，后被告人韩昭辉于2019年2月28日凌晨3时许在北京首都国际机场二号航站楼被民警抓获。现场起获其随身携带疑似毒品圆柱体颗粒物9粒，净重126.73克，经鉴定均为甲基苯丙胺。毒品已被收缴。上述事实，有下列证据证明：1.到案经过证明：2019年2月28日凌晨3时许，首都机场公安局刑事侦查支队在工作中发现，乘坐MU2866号航班从重庆至北京的乘客韩昭辉有涉嫌毒品犯罪的嫌疑，侦查员在首都国际机场二号航站楼将韩昭辉抓获，在其衣服内起获藏匿的毒品疑似物圆柱体9粒。2.扣押清单、物证照片、检验报告、收缴清单证明：民警扣押韩昭辉的毒品疑似物圆柱体9粒，均检出甲基苯丙胺，毒品全部被收缴。另，民警起获韩昭辉vivo牌手机2部、登记牌4张，分别为2019年2月24日3U8838（北京至昆明）、CZ6369（昆明至西双版纳），2019年2月27日CZ8174号航班（西双版纳至重庆）、MU2866号航班（重庆至北京）。3.毒品提取笔录、称量笔录、取样笔录证明：毒品可疑物净重为126.73克。4.鉴定书证明：8号毒品可疑物外包装拭子检出STR分型，与韩昭辉在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为2.45*1017,3号和6号毒品可疑物外包装拭子检出混合基因型，不排除包含韩昭辉的DNA分型。5.前科劣迹材料证明：被告人韩昭辉被判刑及行政处罚的情况。6.身份信息证明：被告人韩昭辉的身份情况。7.被告人韩昭辉2019年2月28日在公安机关的供述：2019年2月25日下午，我到达西双版纳，后我找了一辆黑车从西双版纳机场到了缅甸勐拉，我从街边的一名女孩那花80元购买一克冰毒在宾馆吸食，晚上我又从她那买了100克左右，交易价格是3800元，二次交易都是现金支付。我把冰毒分为九份，装在避孕套里。由于订不到票，我在宾馆多住了一晚直到我订到回北京的机票。2月27日我从缅甸回到西双版纳，途径重庆回到北京，在首都机场2号航站楼被民警抓获。民警从我身上起获了9颗冰毒。这是我第二次去缅甸，第一次去没敢往回带，在北京和缅甸我没有介绍人或接头人。买来的冰毒我准备自己吸食。被告人韩昭辉2019年7月16日在公安机关的供述：我在云南勐海购买大概100多克冰毒，后打车到西双版纳，购买毒品的渠道是我自己找的，这次购买的毒品用于自己吸食，别人没有从我这买过毒品。被告人韩昭辉在法庭的辩解：2019年2月24日或2月25日我和邻居侯某某一起去首都机场，他直飞西双版纳，我是转机后到的西双版纳。侯某某在机场接我，把我安置在他安排的旅馆，他在旅馆把事先买好的毒品交给我让我带到北京，说等我带回来给我5000元好处费。以上证据，经举证、质证，足以证明被告人韩昭辉运输毒品的事实，本院予以采纳。本院认为：被告人韩昭辉从云南运输毒品甲基苯丙胺至北京，其行为触犯了刑法，已构成运输毒品罪，且运输甲基苯丙胺126.73克，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韩昭辉犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩昭辉有前科劣迹，故对其所犯罪行酌予从重处罚。鉴于被告人韩昭辉对运输毒品的事实如实供述、认罪认罚，故本院依法予以从轻处罚。被告人韩昭辉对于毒品的来源前后供述不一致，关于毒品系侯某某购买并交付其运输至北京的辩解无证据支持，故对该辩解和辩护人的该项辩护意见以及认为被告人韩昭辉系从犯的辩护意见不予采纳。被告人韩昭辉的揭发检举未查实，故不属于立功。对辩护人认为构成立功的辩护意见，本院亦不采纳。其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人韩昭辉的犯罪事实、性质、情节及其对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩昭辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2034年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐丽青人民陪审员  杨燕慧人民陪审员  孙丽平二〇二〇年三月六日书 记 员  刘 杰
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初166号 原告：傅书建，女，1965年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。 被告：方忠义，男，1964年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 原告傅书建诉被告方忠义身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失13481.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋爱关系，在恋爱期间被告性格古怪，时常因生活琐事无故殴打原告。2019年11月11日被告到原告家中为原告庆祝生日，当晚7时许被告又无故殴打原告，致原告全身多处受伤、所佩耳环遗失，派出所接到原告报警后出警处理。随后原告到荣县人民医院住院治疗，2019年11月22日出院。原告与被告经派出所调解未达成赔偿协议，致原告起诉。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份； 2.荣县人民医院病历复印件、急诊病历原件、出院证明书原件、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据原件、自贡市医疗机构门诊病历记录原件、四川增值税普通发票原件各一份、荣县人民医院处方笺原件两份、四川省医疗卫生单位门诊票据原件八份； 3.质量保证单原件一份； 4.原告申请本院向荣县公安局河西派出所调取以下材料：荣县公安局荣公（河西）行罚决字[2019]1280号《行政处罚决定书》复印件、行政处罚告知笔录复印件、接（报）处警登记表复印件、受案登记表复印件、受案回执复印件、询问杨明礼笔录复印件、辨认笔录复印件、户籍证明复印件、荣县公安局物证鉴定室（荣）公（物）鉴（法临）[2019]243号《法医学人体损伤程度鉴定书》复印件各一份、询问方忠义笔录复印件三份、询问傅书建笔录复印件两份。 被告辩称：1.原、被告在纠纷中均有过错，双方隐瞒了一些事实；2.对原告主张的医疗费应以实际发生的为准；3.护理费每天80元偏高，以每天70元为宜；4.不应支持后续医疗费、营养费、误工费、耳环损失费、精神损害赔偿。最后由法院确认原告的损失。 被告向本院提交了以下证据： 1.被告身份证复印件一份； 2.荣县人民医院处方笺复印件、急诊病历复印件各一份、门诊票据复印件五份、自贡云山骨科医院初诊病历记录复印件两份。 根据以上当事人陈述及所举证据材料，本院认定事实如下： 原、被告曾系恋爱关系。2019年11月11日19时许，原、被告在原告家中因经济问题发生争执后双方形成抓扯，其间被告咬伤原告下嘴唇，荣县公安局河西派出所接到报警后出警处理。同年11月11日，原告到荣县人民医院门诊治疗，次日原告在该医院住院治疗，同年11月22日出院。经诊断：全身多处软组织挫伤。荣县人民医院出院记录载明出院医嘱：1.建议休息3日；2.神经外科门诊随诊；3.出院带药：骨质宁搽剂3ml外用Qid（7天），布洛芬片0.2口服Tid（7天）。2019年12月6日，荣县公安局物证鉴定室作出（荣）公（物）鉴（法临）[2019]243号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：原告的损伤属轻微伤。2019年12月12日，荣县公安局作出荣公（河西）行罚决字[2019]1280号《行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留五日的处罚。事发后，被告垫付医疗费3000元。现原告以与被告协商赔偿未果起诉来院。 根据相关法律规定并结合原告的诉讼请求，本院确认原告的物质损失为：医疗费5820.64元（住院费4291.84元、门诊费1528.8元）、住院伙食补助费200元、护理费800元、误工费1397.91元、交通费100元，共计8318.55元。 另查明：原、被告曾系恋爱关系，事发时双方尚在恋爱期间，现已终止恋爱关系。 本院认为，被告作为一个具有完全民事行为能力的人，与原告交谈时不冷静，亦未保持应有的理性，致原告受伤，被告的行为与原告受伤的损害结果具有因果关系，依法应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告对纠纷的引发有一定责任，其对损害的发生亦有过错，依法可以减轻被告的责任。根据原、被告在纠纷中的过错程度与损害后果之间原因力的比例，原告的损失自行负担10%、被告负担90%。原告的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即20元∕天×10天=200元；原告的护理费80元∕天×10天﹦800元；因原告未提交其从事职业、实际减少的收入或其最近三年的收入状况等证据，对原告主张的误工费参照四川省上年度各行业平均工资标准中最低的行业即居民服务、修理和其它服务业39249元计算，即39249元∕年÷365天∕年×13天=1397.91元，交通费酌定100元。原告主张的购买药物支出407.88元并非医疗机构出具的医疗费票据，后续治疗费无医疗机构或鉴定机构意见，未举证证明耳环损失系在本次纠纷中被告所为，故本院对原告主张的上述损失不予确认。因被告的侵权行为对原告尚未造成严重精神损害，故原告主张被告赔偿精神损害的请求，本院不予支持。被告关于本案责任划分比例及原告损失构成的合理抗辩意见部分，本院予以采纳。根据原告的损失及双方分担损失比例，被告应赔偿原告各项损失7486.70元（8318.55元*90%），扣除被告已支付的3000元，还应赔偿原告4486.70元）。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告方忠义赔偿原告傅书建损失4486.70元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告傅书建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费137元，减半收取68.5元，由原告傅书建负担6.85元，被告方忠义负担61.65元（鉴于原告傅书建已预交受理费68.5元，被告方忠义在履行上述义务时直付原告傅书建）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  虞跃平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁 扬
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执85号 申请执行人：瞿开玉，男，生于1971年3月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：蒋国洪，男，生于1980年3月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据发生法律效力的（2017）川0522民初258号民事调解书，于2020年1月14日立案受理瞿开玉与蒋国洪劳动争议一案。根据前述执行依据，被执行人蒋国洪应支付申请执行人瞿开玉工资37700元，负担诉讼费用合计402元，并承担本案执行费466元。由于被执行人蒋国洪至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋国洪的银行存款38568元。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇二〇年三月三日 书记员  周 佳
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4337号原告：张国龙，男，汉族，1967年7月13日出生，住浙江省嘉善县。被告：陈树火，男，汉族，1977年8月17日出生，住江西省上饶市广丰县。原告张国龙与被告陈树火劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国龙到庭参加诉讼，被告陈树火经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务款23206元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务，后原告经过结算,被告尚结欠原告人工工资23206元，并出具卫生间贴砖用工协议书一份，迟迟未支付。现在电话联系不到被告，故原告为维护自身合法权益，特向贵院依法起诉。被告陈树火在法定期限内未提出答辩意见。原告张国龙围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈树火对原告提供的证据均未提出异议，且原告提交的证据符合相关法律规定，故本院依法予以确认。被告陈树火未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告张国龙的陈述相一致，依法予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。案经审理查明，原告系为被告承建的案涉嘉善县木业大道1099号工程工地提供泥工劳务，双方签有卫生间贴砖用工协议书一份。因被告未向本院提供其已向原告支付劳务款的具体数额，故本院以原告确认的23206元作为被告尚欠原告劳务款的金额，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈树火经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈树火结欠原告张国龙工程劳务款23206元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费380元，公告费600元，合计980元（原告已预交），由被告陈树火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  陈引珍人民陪审员  张雪娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  朱玮俊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保154号之一申请人：山东阳兴建筑机械有限公司,住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：牛超，总经理。被申请人：贵州众志天宸建筑工程有限公司,住所地贵州省贵阳市。法定代表人：包景瑜，总经理。申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州众志天宸建筑工程有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将贵州众志天宸建筑工程有限公司名下中国工商银行账户24×××81存款800000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月三十一日书记员  王 凯
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执266号 申请执行人：康桂英，女，汉族，1947年11月30日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执266号康桂英申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金50000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付23573.57元，尚未执行到位标的为26426.43元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢仕贵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1217号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人俞其新。被执行人俞其波。被执行人潘宪妹。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初15548号文书，已向被执行人俞其新、俞其波、潘宪妹发出执行通知，责令被执行人俞其新、俞其波、潘宪妹接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人俞其新、俞其波、潘宪妹未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人俞其新、俞其波、潘宪妹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人俞其新、俞其波、潘宪妹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人俞其新、俞其波、潘宪妹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人俞其新、俞其波、潘宪妹财产以人民币25.68461万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇二〇年三月五日书记员  刘鑫
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初447号 原告：邓勇，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨淑斌、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。 被告：沈小东，男，1990年12月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告邓勇为与被告沈小东买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员曾怀东独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李洁洁、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告之间存在买卖合同关系，本案借款是货款转化而来的（该部分内容为新增）。2019年7月25日，被告出具借条一份，载明：被告向原告借款55000元，约定2019年12月1日归还。借款到期后被告借故拖欠。故原告方诉至法院，请求判令被告：1、返还原告借款55000元，并赔偿从2019年12月2日起按照年利率6%计算至款项付清日止的利息；2、承担本案诉讼费用。 被告答辩称：对于尚欠原告货款55000元没有异议。 原告为支持其主张，向本院提供了借条一份，证明被告尚欠原告55000元。 被告质证认为：这是货款，不是民间借贷，货款是55000元。 被告没有提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院经审理查明：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买虾等海鲜。2019年7月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今借邓勇（3421271973××××××××）人民币伍万伍仟元（55000元），用期4个月，2019年12月1日还清。对于借条的内容，被告签名并捺印予以确认。在庭审中，被告承认没有支付原告上述货款。另，双方一致确认案涉款项系货款转为借款的，并同意将案由变更为买卖合同纠纷。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告依约向被告交付货物后，被告应及时付清货款。故，原告诉请的货款，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沈小东支付原告邓勇55000元，并支付该款从2019年12月2日起按照年利率6%计算至款项实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  曾怀东 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴宇婷 3
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4342号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2762号之一 申请执行人李爱国，男，1978年9月25日出生，住长兴县。 被执行人许友信，男，1971年7月18日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人李爱国与被执行人许友信民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）浙0523民初3484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱国向本院申请执行，要求被执行人许友信支付案件款8725元（含诉讼费25元）及利息。本院于2019年10月23日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月24日向被执行人许友信发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月25日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人许友信银行存款，截至2020年3月20日，被执行人许友信名下银行存款可用余额不足5元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人许友信名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人许友信名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人许友信名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人许友信收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人许友信公积金信息，无缴存记录。 8.本院已委托安徽省五河县人民法院代为查找被执行人许友信下落及财产情况。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人李爱国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人李爱国尚有债权8725元未受偿,被执行人许友信暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭亦龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙 凌
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初46号 原告：江西银行股份有限公司九江湖口支行，住所地江西省九江市湖口县台山大道与学苑路交汇处力山世贸中心一楼。统一社会信用代码91360429091070177P。 负责人：潘少清，该支行行长。 委托代理人：王佳岑，该支行客户经理。 委托代理人：柳焱武，该支行客户经理。 被告：胡亮，男，1975年3月24日出生，汉族。 原告江西银行股份有限公司九江湖口支行（以下简称江西银行湖口支行）与被告胡亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司九江湖口支行的委托代理人柳焱武到庭参加诉讼，被告胡亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司九江湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡亮向原告立即清偿信用卡透支款本息及费用149,403.48元（其中本金111,527.05元、利息8,602.86元、费用29,273.57元，欠款本息截止到2019年10月12日）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2017年5月3日，被告胡亮与原告签订《江西银行天天分享信用卡申请表》（即申领我行信用卡，申请书编号为：1705031801500020）。被告依《江西银行天天分享信用卡领用合约》的规定提交了相关证明材料。经总行审批通过后，原告于向被告发送卡号为62×××77的天天分享信用卡，批准天天分享信用额度10万元，信用卡额度2万元（卡号为62×××38）。然而，上述信用卡发放后，被告未按约履行还款义务，自2019年3月开始逾期未还款至今。原告经多次电话、上门催收，仍无法实现债权。 原告江西银行股份有限公司九江湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交证据： 1、江西银行股份有限公司九江湖口支行的营业执照、金融许可证复印件，负责人证明书一份，拟证明原告是适格主体。 2、胡亮的身份证复印件，拟证明被告是适格主体。 3、江西银行天天分享信用卡申请表（编号为：1705031801500020）复印件，拟证明被告与原告签订了合同，申领了信用卡，借款合同关系成立。 4、信用卡交易明细清单一份，拟证明被告欠原告的本息。 5、系统截屏一份，拟证明截至2020年3月10日，被告尚欠借款本金111,527.05元、利息8,602.86元、费用29,273.57元（六个月的违约金），合计149,403.48元。 被告胡亮未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告胡亮（乙方）向原告（甲方）提交《江西银行天天分享信用卡申请表》（背附江西银行信用卡领用合约、收费项目及标准、“天天分享”分期业务客户须知）一份，以申请天天分享大额分期额度10万元及信用卡额度。在该申请表上，被告签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。上述《江西银行信用卡领用合约》规定：使用。（八）对乙方的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息……否则甲方自记账日起按照规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利。（九）乙方若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇。（十）乙方转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元。还款……（六）乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。收费项目及标准。年费。天天分享卡主卡480元/年。分期业务。天天分享单日费率为分期付款总额的0-0.05%，按日计算。 上述申请表提交后，原告经审批同意被告使用天天分享大额分期额度10万元、信用卡额度2万元，并向被告发放卡号分别为62×××77、62×××38的信用卡各一张。被告使用该卡领用贷款、透支消费后，于2019年3月开始出现逾期还款。截至2020年3月10日，被告尚欠原告借款本金及利息合计149,403.48元（其中本金111,527.05元、利息8,602.86元、费用29,273.57元）。 本院认为：被告向原告申请办理天天分享大额分期额度及信用卡，自愿遵守《江西银行信用卡领用合约》的规定，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，属有效协议。被告领用贷款后，即应按约定偿还分期款；另被告使用信用卡透支消费（提现）后，亦应遵守上述领用合约关于最长透支期限的规定还款。现被告未按约定还款，出现逾期，已构成违约，应按约向原告支付透支利息、违约金等费用，原告亦有权按月计收复利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡亮于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司九江湖口支行湖口县支行归还天天分享信用卡欠款本金111,527.05元并支付利息8,602.86元、费用29,273.57，合计149,403.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,288元，减半收取计1,644元，由被告胡亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 红
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初412号之一 申请人：吴某某，男，1984年8月22日生，汉族，住衡南县。 被申请人：蒋某某，男，1979年12月12日生，汉族，住衡南县。 申请人吴某某诉被申请人蒋某某民间借贷纠纷一案,申请人吴某某于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋某某的银行存款650000元或查封其等值财产，申请人吴某某的岳父陈某某以其衡阳市雁峰区湘江南路123号江洲花园11号某室为申请人的财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人吴某某的申请符合财产保全的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋某某的银行存款650000元或查封其等值财产； 二、将担保人陈某某所有的衡阳市雁峰区湘江南路123号江洲花园11号某室予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志大 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘聪斗
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初420号 原告：胡程，男，1980年9月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告:成都卡递王物流有限公司,住所地:成都蛟龙工业港双楼园区新川藏路15座(双楠大道下段720号)。 法定代表人：杨小平。 被告：黄刚,男,1984年11月28日出生,汉族,住成都市温江区。 原告胡程与被告黄刚、成都卡递王物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告胡程于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡程的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡程撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告胡程负担。 审判员 叶 红 二〇二〇年三月十日 书记员 高若梅
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初413号原告：付某某，男，1977年7月16日出生，汉族，居民，住菏泽市鄄城县。被告:胡某某，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住菏泽市鄄城县。原告付某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付某某诉称，我给被告供应钢材，后经结算，被告欠我货款共计287100元，被告给我出具欠条两份，后经我催要，被告偿还我欠款210000元，仍下欠77100元，经我多次催要，被告均以种种理由予以推脱，特向贵院起诉，望法院判决。被告胡某某未答辩。经审理查明，2020年1月16日，原告付某某以被告胡某某欠其货款77100元没有支付为由，将被告胡某某诉至本院，要求被告胡某某支付钢材款77100元，其向法庭提交欠据两份，分别载明:“今欠到钢筋款玖万零伍佰元整胡某某经手人：胡某某2020年10月5日;今欠到钢筋款壹拾玖万陆仟陆佰元整胡某某经手人：胡某某2020年10月5日”。上述两份欠款共计287100元，原告称已支付210000元，仍欠77100元没有支付。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原、被告买卖关系成立，原告要求被告支付钢材款77100元，有证据证明，对其主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后十日内支付原告付某某钢材款现金人民币77100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈训林二〇二〇年三月二十六日书记员  胡 楠
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初434号原告：钟昌荣，男，1955年5月6日出生，汉族，住滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杨道成，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH（1/1）。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄李应,上海恒量(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴昊,上海恒量(南京)律师事务所律师。原告钟昌荣诉被告翟恩才、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟昌荣于2020年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告翟恩才的起诉。经审查，本院认为，原告钟昌荣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钟昌荣撤回对被告翟恩才的起诉。审判员 明 敏二〇二〇年三月十三日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初162号 原告：杜文平，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：杜天才，男，1955年4月10日出生，汉族，住北川羌族自治县,系原告杜文平的父亲。 被告：李勇，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告杜文平与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜文平的委托代理人杜天才到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 杜文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇立即向原告偿还借款本金人民币1,000元，并按照银行同期贷款利率标准支付从2017年11月20日起至付清之日止的资金占用费。2、判令被告支付原告为实现债权所支付的费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系本乡本村发小，被告李勇2017年11月12日声称自己急需1,000元，原告通过微信转账向被告转款1,000元，被告承诺一个星期后归还，到期后，被告未履行偿还义务，还将原告微信、电话等联络方式拉黑，并在原告村上造谣称原告在乱说，给原告造成了严重影响，声誉遭到质疑，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 李勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告本乡本村发小，被告李勇2017年11月12日20：19分通过微信转账向原告借款人民币1,000元，被告至今未履行偿还义务。 上述事实有原告身份证明复印件、被告的户籍证明、原告通过微信向被告转帐的微信截图、被告微信头像图片、庭审笔录中当事人陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借贷双方应当履行各自的义务。原告通过微信给被告借款人民币1,000元借贷关系成立，债权债务明确。原告要求被告偿还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告从2017年11月20日起至本息全部清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准支付利息，因原告未提供对借款利息、还款时间明确约定的证据，其主张本院不予支持。主张支付原告为实现债权所支付的费用也未提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告李勇在本判决生效后十日内偿还原告杜文平借款本金1,000元。 二、驳回原告杜文平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李勇承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨厚全 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐 静
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执364号之十九被执行人周群，女性，河南省郏县，系姜治国妻子。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执364号之十九裁定书，于2020年03月24日向被执行人周群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周群在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张利强二〇二〇年三月二十四日书记员  张家文
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执201号杨超：本院作出的(2019)鄂0302刑初764号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇二〇年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初764号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：赵巍联系电话：0719-8472888本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初674号 起诉人：尹上芬,女，汉族，1957年12月9日出生，住四川省德阳市。 委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。 2020年3月13日，本院收到起诉人尹上芬的起诉状。起诉人尹上芬向本院提出诉讼请求：请求被起诉人德阳市农业农村局、德阳市旌辉投资有限责任公司退还起诉人集资款70万元及计算至2019年10月10日的利息534416.66元，并从2019年10月11日起以本金70万元为基数按照年利率10%计算至实际付清之日止。事实和理由：为了解决改建位于德阳市白河巷8号原德阳市需要的资金问题，最初以德阳市农业机械管理局已经撤销的下属单位德阳市农业技术推广服务中心（法定代表人吴其淼）的名义对外举债，向原农机局职工和职工家属筹集资金。起诉人于2003年集资入股70万元，约定的利息为每年10%。此后，每年付息时更换收款收据，利息仍为每年10%，由于德阳市农业技术推广服务中心已经撤销，换票时在收据上只加盖了原农机局局长吴其淼的印章。2018年1月四川省高级人民法院作出（2017）川刑终317号《刑事裁定书》、四川省德阳市中级人民法院（2016）川06刑3号《刑事判决书》确定白河巷8号由农业机械管理局组织开发，并将查扣在案的德阳市区钟山街白河巷营业用房及车库发还所有权人原德阳市农业机械管理局。其他部分集资人的集资款和利息已经由德阳市农业局清退。起诉人于2019年6月20日请求德阳市农业农村局清退集资款70万元及利息，德阳市农业农村局书面答复称“将案涉及的17间门面及6间车间资产移交给市国资委，市国资委将该批资产产权办理到国资公司市旌辉投资公司”。起诉人所投入的集资款属于自己的合法财产，与原农业机械管理局所形成的民事法律关系合法有效，应当受到法律保护，现集资所形成的资产由被起诉人德阳市旌辉投资有限责任公司管理使用收益，其应当依法承担还本付息的责任。起诉人多次请求被起诉人退还集资款本息，但均得不到实质性的回应，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉人提交的作为证据的《收据》、裁判文书、《答复》等均显示其起诉主张的有关款项为集资款，其因单位内部集资建房而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对起诉人的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人尹上芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  陈雪梅 审判员  周章琳 审判员  张 军 二〇二〇年三月十七日 书记员  袁 琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初921号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，成都腾铭惠商实业集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，汉族，系成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，汉族，系成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：王景坤，男，1988年5月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王景坤服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加了诉讼，被告王景坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告王景坤向原告腾铭公司支付车辆垫付款40000元；2.被告王景坤承担本案一切诉讼费。 事实与理由：2018年10月，王景坤欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司其借款提供担保并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。王景坤为快速提车委托腾铭公司为其垫付购车款，腾铭公司于2018年10月29日为其垫付部分购车款40000元。后王景坤个人原因，导致银行未发放贷款，腾铭公司多次与王景坤沟通协商，要求其偿还垫付款，但均遭到拒绝。为维护自己的合法权益，起诉至院。 被告王景坤未作答辩，也未提交证据材料。 原告腾铭公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、《授权委托书》、情况说明、银行转账凭证等证据材料。被告王景坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告腾铭公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月31日，腾铭公司（甲方）与王景坤（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需要向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；乙方购买丰田汽车一辆，为了提前提车需要，乙方向甲方申请，由甲方为乙方先行垫付部分购车款40000元，并将垫付款划至郭彬中国建设银行62×××45的账户；信用卡申请分期期限36个月，分期付款额为51888.10元，服务费为8888.10元，首月还款1676元，以后每月还款1576元；乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务。乙方委托甲方代收银行发放的信用卡透支资金，用于支付剩余购车款及服务费；甲方根据约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款，如未按时支付垫付款，逾期将按照每逾期一日支付垫付总额1‰的标准向甲方支付违约金；因上述垫付款乙方未在3日内向甲方进行支付的，甲方聘请律师主张债权所支付不少于15000元的律师费、上门催收费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。 2018年10月29日，腾铭公司的工作人员将垫付购车款40000元支付至王景坤指定的上述银行账户。同日，王景坤所购汽车登记在其名下。之后，王景坤未取得信用卡贷款，未向腾铭公司归还上述垫付款。 本院认为，王景坤与腾铭公司签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据本院查明的事实，王景坤为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款的事实清楚，当银行未能发放透支资金或信用卡办理但未激活，王景坤应当向腾铭公司归还垫付款，其逾期未归还垫付款的行为构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。王景坤尚欠腾铭公司40000元未支付，故对腾铭公司要求王景坤偿还垫付款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告王景坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款40000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取400元，由被告王景坤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龚晓明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执127号申请执行人：严德伍，男，汉族，1953年2月12日出生，农村居民，住安徽省泾县。被执行人：**富，男，1969年11月30日生，汉族，农村居民，住安徽省肥西县。申请执行人严德伍执行**富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初645号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，本院依法冻结了**富银行账户，依法扣划**富银行存款8217元，依法将**富纳入失信被执行人名单，对**富限制高消费。未能发现**富有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初645号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初669号 原告：李登连，女，1994年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：周雪峰，男，1984年7月24日出生，汉族，住四川省泸州市泸县，现住四川省泸州市泸县。 原告李登连与被告周雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登连到庭参加了诉讼。被告周雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠原告借款29790元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月26日，被告从原告处借款29790元，声称一月内归还，原告通过手机银行向被告转账。时至今日，被告一直未还欠款，而且电话也联系不上。为此，特诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩。 本院经审理认定以下事实：被告因工作需要于2019年4月26日向原告借款29790元。原告当日向被告转款29790元。此后，原告经催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原告的法庭陈述，原告举出的双方的身份信息复印件、转账依据截屏等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担质证不能的法律后果。 本院认为，被告欠原告借款29790元的事实清楚。被告应当及时偿还欠原告借款。原告诉请判令被告还款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周雪峰于本判决生效后十日内偿还欠原告李登连借款29790元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，本院减半收取272元，财产保全费318元，合计590元由被告周雪峰负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  曹德远 二〇二〇年三月十三日 书记员  肖 源
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2817号 张某： 申请执行人张某与被执行人鄢某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初1037号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人鄢某已向申请执行人张某支付从2018年7月起至2019年12月止的抚养费18,000元，并负担本案申请执行费140元。本案已解除对被执行人鄢某的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10576号原告深圳市兴鸿泰锡业有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道玉翠社区和平路和平工业园9号1层-3层，统一社会信用代码91440300687552425Q。法定代表人邢璧凡。委托代理人蔡旭斌，男，1986年9月10日，汉族，系公司员工。被告林跃钊，男，汉族，1985年5月24日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，原告深圳市兴鸿泰锡业有限公司与被告林跃钊买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘静涛、人民陪审员丁永强、李玉婷组成合议庭，审判员刘静涛担任审判长，适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人蔡旭斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月，被告经营资金紧张，拖欠原告货款30650元。双方协商，原告同意被告分批付款，后续付款3850元之后，被告以没钱为由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告返还欠款26800元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原、被告素有业务往来，被告向原告采购物料等产品。2017年6月29日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款30650元。后被告仅向原告支付了3850元，尚欠26800元。2019年8月15日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人陈述及对账单、送货单、欠条及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的欠条有原件为证，并有被告签名确认，以及有送货单、对账单佐证，故本院对原告主张的事实即被告尚欠原告货款26800元予以认定。现原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林跃钊于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兴鸿泰锡业有限公司支付货款26800元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告林跃钊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 丁  永  强人民陪审员 李  玉  婷二〇二〇年三月十日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2892号 原告：陆业华，女，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：蔡传文，合肥市庐阳区法律援助中心律师。 被告：郝立国，男，1990年9月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：北京京吉顺通供应链管理有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区天元东路228号苹果都市大厦3幢104室，统一社会信用代码9132015MA1XW6WK7D。 负责人：雷振明。 被告：中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区海丰大街1127号，统一社会信用代码91220300MA0Y3GNY26。 负责人：袁林海，总经理。 原告陆业华诉被告郝立国、北京京吉顺通供应链管理有限公司南京分公司、中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。原告陆业华于2020年4月13日自愿向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告陆业华的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陆业华撤回起诉。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐佳佳 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5405号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民特23号 申请人：大连亚拓实业发展有限公司，住所地辽宁省大连庄河市（政府第二办公楼275室），统一社会信用代码：91210281MA0UNN2G6A。 法定代表人：吕鑫，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕正军，男，汉族，1965年3月23日生，系该公司股东，住辽宁省瓦房店市，身份证号码：210XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：陕西永必明商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区铁投V领郡，统一社会信用代码：91610402MA6XTNTQ6U。 法定代表人：胡明明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苟永均，男，汉族，1973年3月11日生，住陕西省旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司董事。 申请人大连亚拓实业发展有限公司（以下简称：亚拓公司）与被申请人陕西永必明商贸有限公司（以下简称：永必明公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，组织申请人委托诉讼代理人吕正军，被申请人委托诉讼代理人苟永均进行了听证，并进行了审查。本案现已审查终结。 申请人亚拓公司称，请求依法撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2018]第178号裁决书仲裁内容。事实和理由：1、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序，申请人按程序选定仲裁员胡荣波后咸阳仲裁委员会以申请人的仲裁员生病为由改变开庭时间，且未经申请人同意指定三名仲裁员，没有给申请人再次选择的机会；2、裁决所根据的证据系伪造的，被申请人在仲裁庭审中提交的证人证言、视听资料系伪造，其他证据亦与本案无关，仲裁庭却以此为仲裁依据，明显违法；3、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，双方负责人曾在往来微信上说明了被申请人未按合同要求向申请人交付达到协议约定热量的煤炭，双方无法继续履行协议的事实，但申请人因手机丢失而失去微信记录，但被申请人却隐瞒了上述事实，仍按照原协议并且提供了与申请人无关联的证据，却得到了仲裁庭的支持；4、仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁决行为，申请人虽与被申请人签订了《协议书》，但申请人并未收到被申请人按协议约定供的煤炭，被申请人的仲裁请求存在虚假，与事实严重不符且存在违法违约行为，仲裁庭未查明事实公正裁决，反而采用与申请人无关的证据裁决全部支持被申请人的仲裁请求。综上，仲裁庭的仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定，为维护申请人的合法权益，特向法院提出申请，请法院裁定撤销仲裁。 被申请人永必明公司称，1、申请人在仲裁时就否认被申请人给其供煤，其申请书说没有和被申请人发生交易，但无法解释协议书中第一点5400打卡的热量检验出处；2、胡荣波不是仲裁案的仲裁员，是仲裁秘书；3、申请人说被申请人证据是伪造的，事实是被申请人提供的证据没有伪造，申请人要了多少煤，给了多少钱都是用微信付款的，所以被申请人和申请人买卖是真实的；4、被申请人并未隐瞒证据，仲裁员也没有徇私舞弊，被申请人也没有伪造任何证据。 经审查查明：二〇一九年七月九日，咸阳仲裁委员会作出咸仲裁字[2018]第178号裁决：一、被申请人大连亚拓实业发展有限公司在收到本裁决书之日起十日内向申请人陕西永必明商贸有限公司支付煤款508057.50元，并赔偿申请人陕西永必明商贸有限公司损失6223.70元；二、驳回申请人陕西永必明商贸有限公司的其他仲裁请求。本案仲裁费16032元（受理费13894元，处理费2138元），由申请人陕西永必明商贸有限公司承担709元，由被申请人大连亚拓实业发展有限公司承担15323元。该案仲裁费申请人已预交，被申请人在履行本裁决上述给付义务时一并向申请人支付。 本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向本院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。关于申请人认为仲裁庭没有给申请人再次选择仲裁员的机会导致程序违法一节，因一，申请人称其选定的仲裁员为胡荣波，但根据咸仲裁字[2018]第178号裁决书落款可知，胡荣波系仲裁秘书，并非仲裁员；因二，根据仲裁庭庭审笔录可知，在仲裁庭告知仲裁庭组成人员时，申请人并未提出异议；因三申请人并未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定应承担举证不利的责任，故对申请人该节主张本院不予支持。 关于申请人认为裁决所依据的证据系伪造一节，被申请人在仲裁时提交的证据，证据来源合法，内容真实，结合2018年9月3日申请人向被申请人工作人员苟永均个人账户支付煤款60万元一节，能够证明被申请人欲证明事实，且申请人并未有证据证明被申请人所提交的证据系伪造，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定应承担举证不利的责任，故对申请人该节主张本院不予支持。 关于申请人称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据一节，申请人并未提交证据进行证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定应承担举证不利的责任，故对申请人该节主张本院不予支持。 关于申请人称仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁决行为一节，申请人并未提交证据进行证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定应承担举证不利的责任，故对申请人该节主张本院不予支持。 综上所述，申请人申请撤销仲裁情形不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，故本院对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人大连亚拓实业发展有限公司撤销咸阳市仲裁委员会咸仲裁字[2018]第178号仲裁裁决的申请。 本案申请费400元，由申请人大连亚拓实业发展有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐鸿彬 审判员  韩 瑶 审判员  张军海 二〇二〇年三月二十三日 书记员  康馥婷 -1-
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2637号申请人：中国工商银行股份有限公司德州市分行。负责人：朱前锋，行长。被执行人：德州盛华保温建材有限公司。法定代表人：侯秋霞，总经理。被执行人：德州市永兴木业有限公司。法定代表人：张洪星，总经理。被执行人：德州鼎泰汽车配件有限公司。法定代表人：高春霞，总经理。被执行人：王贵亮，男，1972年3月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：侯秋霞，女，1974年2月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司德州市分行与被执行人德州盛华保温建材有限公司、德州市永兴木业有限公司、德州鼎泰汽车配件有限公司、王贵亮、侯秋霞金融借款纠纷一案，（2018）鲁1402民初2765号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，申请人的标的是2618800元，被执行人名下银行有零星存款，未查询到、公积金和其他供可执行的财产线索。已将王贵亮名下的车辆查封，被执行人列入限制高消费。本院在2020年3月4日去被执行人所在地进行了现场调查，未找到被执行人。将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1402民初2765号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年三月二十五日书记员  于 爽
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0523执2663号之一 申请执行人梅小飞，男，1975年12月18日出生，汉族，住安吉县。 被执行人蒋丽新，女，1977年9月12日出生，汉族，住安吉县。 被执行人赵国云，男，1972年6月13日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人梅小飞与被执行人蒋丽新、赵国云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）浙0523民初2694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅小飞向本院申请执行，要求被执行人蒋丽新、赵国云支付案件款183670元（含诉讼费1970元）及利息。本院于2019年10月14日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年10月21日向被执行人蒋丽新、赵国云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年1月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人蒋丽新、赵国云银行存款，截至2020年3月4日，被执行人蒋丽新、赵国云银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人蒋丽新、赵国云名下无不动产登记信息。 4．本院已通过执行委托平台，委托上虞区人民法院查封被执行人蒋丽新名下车牌号为浙Ｄ×××××的丰田牌机动车一辆，查封期限自2020年3月10日至2022年3月9日止。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人蒋丽新、赵国云名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人蒋丽新、赵国云收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人蒋丽新、赵国云公积金信息，无缴存记录。 8.本院已按户籍地址实地查找被执行人下落，未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人梅小飞尚有债权183670元（含诉讼费1970元）及利息未受偿,被执行人蒋丽新、赵国云名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈嵩 书记员陈阳
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民申3号 再审申请人（一审被告）：龙某4，男，苗族，1968年10月15日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。 委托诉讼代理人：何志红，湖南共盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：龙某1，男，苗族，2008年7月4日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。 被申请人（一审原告）：龙某2，男，苗族，2006年8月14日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。 被申请人（一审原告）：龙某3，女，苗族，2004年7月12日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。 以上三原告法定代理人：吴某，女，苗族，1984年5月20日出生，湖南省保靖县人，住花垣县。系三原告之母。 被申请人（一审原告）：吴某，女，苗族，1984年5月20日出生，湖南省保靖县人，住花垣县。 再审申请人龙某4与被申请人龙某1、龙某2、龙某3、吴某继承纠纷一案，不服本院（2019）湘3124民初834号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人龙某4以与被申请人龙某1、龙某2、龙某3、吴某在执行阶段达成和解协议为由于2020年3月30日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人龙某4撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人龙某4撤回再审申请。 审 判 长  龙金全 审 判 员  石红彬 人民陪审员  石国勇 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  满柯伶 附本裁定适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
霍邱县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖1522执保144号 陈士勤与唐学友(2020)皖1522执保144号一案，霍邱县人民法院作出的(2020)皖1522财保17号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1527号申请执行人：李进辉，男，1985年出生，汉族，住高台县。被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市。申请执行人李进辉与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）甘0724民初732号民事调解书结案，该调解书确定：一、解除申请执行人李进辉、被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司之间签订的《商铺房买卖合同》；二、由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司返还申请执行人李进辉缴纳的房款162915元，于2019年5月31日前一次性付清；三、由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司按照年利率6%承担自合同约定的交房之日起至返还房款之日期间的利息。案件受理费1779元，由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李进辉于2019年7月17日申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司与申请执行人李进辉自愿达成如下和解协议：本案案件款162915元，由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司分五次偿还，自2020年始，于每年8月31日前履行案件款32583元，并由高台县西部天地时代购物广场有限责任公司提供担保。案件受理费1779元由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2020年8月31日前连同第一期案件款一并给付申请执行人。若逾期，则上述和解协议自行失效，按原调解书执行。申请执行人李进辉已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄多孝审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二〇年三月六日书记员  张兆玉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初938号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，成都腾铭惠商实业集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，汉族，系成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：李根，男，汉族，系成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：张英涛，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 被告：刁毛辉，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张英涛、刁毛辉服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加了诉讼，被告张英涛、刁毛辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告张英涛、刁毛辉向原告腾铭公司支付车辆垫付款108000元；2.被告张英涛、刁毛辉承担本案一切诉讼费。 事实与理由：2018年7月，张英涛欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司为其借款提供担保并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，刁毛辉作为共同还款人。张英涛为快速提车委托腾铭公司为其垫付购车款，腾铭公司于2018年7月9日为其垫付购车款108000元，后因被告张英涛个人原因，银行未发放贷款。腾铭公司多次与张英涛、刁毛辉沟通协商，要求其偿还垫付款，但均遭到拒绝。为维护自己的合法权益，起诉至院。 被告张英涛、刁毛辉未作答辩，也未提交证据材料。 原告腾铭公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、银行转账凭证等证据。被告张英涛、刁毛辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告腾铭公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月9日，腾铭公司（甲方）与张英涛（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需要向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；乙方购买大众迈腾汽车一辆，为了提前提车需要，乙方向甲方申请，由甲方为乙方先行垫付部分购车款108000元，并将垫付款划至马建玉中国工商银行62×××04的账户；乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务。乙方委托甲方代收银行发放的信用卡透支资金，用于支付剩余购车款及服务费；甲方根据约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款，如未按时支付垫付款，逾期将按照每逾期一日支付垫付总额1‰的标准向甲方支付违约金；因上述垫付款乙方未在3日内向甲方进行支付的，甲方聘请律师主张债权所支付不少于15000元的律师费、上门催收费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。刁毛辉作为共同还款人在《信用卡透支分期付款服务合同》上签名捺印。 2018年7月11日，腾铭公司的工作人员将垫付购车款108000元支付至张英涛指定的上述银行账户。2018年7月10日，张英涛所购汽车登记在其名下。之后，张英涛未取得信用卡贷款，未向腾铭公司归还上述垫付款，刁毛辉也未归还上述垫付款。 本院认为，张英涛、刁毛辉与腾铭公司签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本院查明的事实，张英涛为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款108000元的事实清楚，当银行未能发放透支资金或信用卡办理但未激活，张英涛应当向腾铭公司归还垫付款。刁毛辉作为共同还款人在《信用卡透支分期付款服务合同》签字，应当承担相应还款责任。因张英涛、刁毛辉以拒不到庭诉讼的方式放弃对腾铭公司主张的内容进行抗辩，且未能举证证明已履行归还该欠款的事实，本院认定腾铭公司主张张英涛、刁毛辉尚欠腾铭公司108000元未支付的事实成立，腾铭公司要求张英涛、刁毛辉偿还垫付款108000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告张英涛、刁毛辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款108000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1230元，由被告张英涛、刁毛辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龚晓明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3848号 申请执行人荣成市港西镇大有建材商店，住所地：荣成市。 主要负责人：张彩华，经营者。 被执行人张起扬，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人荣成市港西镇大有建材商店与被执行人张起扬买卖合同纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2019年10月30日、2019年12月26日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2019年12月26日对被执行人适用限制高消费措施。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1308号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月九日 书记员  高 松
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0803刑初26号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人丁某某，绰号“钉耙”，女，1971年10月31日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体经营棋牌室，现住址为安庆市大观区，户籍地为安庆市大观区。2017年1月因为赌博提供条件被安庆市公安局北正街派出所行政罚款伍佰元。2019年10月21日因涉嫌开设赌场罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，因看守所不予羁押于当日转取保候审。2019年12月9日因涉嫌犯开设赌场罪，经安庆市大观区人民检察院批准逮捕，因看守所不予收押于当日被公安机关监视居住，2020年1月3日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2020年1月20日被本院取保候审。2020年3月27日经本院决定逮捕，因安庆市看守所因被告人身体等原因，不予收押，当日被本院取保候审。辩护人钱玉，安徽引江律师事务所律师。被告人宁某，女，1971年11月12日出生于安徽省安庆市，汉族，大专文化，安庆市血防站工作人员，住安徽省安庆市迎江区。2014年8月因赌博被安庆市公安局菱北分局行政罚款500元。2019年10月21日因涉嫌犯开设赌场罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2019年11月22日经安庆市大观区人民检察院批准，并于当日由公安机关执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人陈玉玲，北京大成（合肥）律师事务所律师辩护人郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人丁某某、宁某犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人钱玉、被告人宁某及其辩护人陈玉玲、郑柏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人丁某某、宁某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二人刑事责任。且系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人丁某某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。辩护人辩称：被告人丁某某在本次犯罪前没有刑事犯罪，无前科，如实供述系坦白。被告人丁某某认罪认罚且已退赃并自愿缴纳罚金。考虑被告人丁某某患有结核类疾病以及胆结石等需要住院治疗，不适宜关押。请求法庭依法对其从轻处罚并适用缓刑或者监外执行。被告人宁某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。辩护人辩称：对起诉书指控的事实和罪名没有异议。被告人宁某参与开设棋牌室时间短暂，不掌控资金，没有邀集的行为。被告人宁某认罪态度良好，如实供述罪行，有悔罪表现。被告人宁某认罪认罚具结书，退赃、自愿缴纳罚金。被告人宁某没有前科，初犯、偶犯、且系从犯，无再犯罪的危险。建议法庭在公诉机关量刑范围内最低量刑。经审理查明：2019年9月20日，被告人丁某某、被告人宁某从吴林处以每月1700元的价格，租赁安庆市大观区华茂小区C区3栋423室，合伙开设棋牌室，平均出资平分收益。自2019年9月22日，丁某某、宁某开始邀集朋友以打“安庆点炮”麻将方式聚众赌博，并从中抽头渔利。赌注为两种:一为50元底子，20元花，每自摸一牌抽头20元；一为200元底子，50元花，每自摸一牌抽头50元。该棋牌室以扑克牌作为筹码，打牌结束后以微信转账支付的方式进行结算。自2016年9月22日至2019年10月20日，丁某某、宁某邀集蔡某某、吕蒙蒙、王某、王某2、斯某某、操某某、冯某某、王某3等多人到其经营的棋牌室参与赌博，累计赌资124940元。丁某某、宁某非法获利43100元。在除去经营棋牌室的开支后，丁某某、宁某各分得6922元。2019年10月20日晚，公安机关对该棋牌室进行检查，现场查获参赌人员八人，以及棋牌室经营者丁某某和宁某，将上述人员均带回派出所接受调查。2020年1月13日、14日，安庆市大观区人民检察院扣押丁某某人民币21820元，扣押宁某人民币21820元。上述事实，被告人丁某某、宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、蔡某某、吕蒙蒙、王某、王某2、斯某某、操某某、冯某某、王某3、石某某、涂满霞、唐某某等人的证言，被告人丁某某、宁某的供述，受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明、现场指认笔录、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、微信支付明细、房屋租赁协议，行政处罚决定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁某某、宁某开始邀集多人到其经营的棋牌室以打“安庆点炮”麻将方式聚众赌博，并从中抽头渔利。其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某、宁某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人丁某某、宁某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、被告人宁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2020年4月19日止。罚金已缴纳。）三、丁某某、宁某违法所得43100元予以追缴。四、公安机关扣押的四台自动麻将机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 萍审 判 员  程小涛人民陪审员  朱刘根二〇二〇年三月二十七日书 记 员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5352号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执173号之一 申请执行人：霍邱县龙盛商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：孙义利，该公司总经理。 被执行人：范寿金，男，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人霍邱县龙盛商品混凝土有限公司与被执行人范寿金买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人范寿金应支付申请执行人货款70855元并支付利息等。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执710号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：熊鹏，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与熊鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人熊鹏应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计55041.01元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人熊鹏所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计55041.01元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄秀梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11448号 原告：陆金利，女，1978年8月2日出生，汉族，户籍所在地：湖北省郧县，现住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黎丹璐，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川君合律师事务所律师。 被告：柯彬，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 被告：张芳莲，女，1983年1月14日出生，汉族，住成都市成华区。 原告陆金利与被告柯彬、张芳莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆金利委托诉讼代理人黎丹璐到庭参加诉讼，被告柯彬、张芳莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆金利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金60,000元；2、判令二被告向原告偿还借款利息19,580元（按照每月2%，自2017年6月2日暂计算至2019年8月13日，最终计算至被告支付之日止）；（当庭变更该项诉讼请求为偿还借款利息为18,580元）3、判令二被告承担原告为实现债务而产生的律师费4,000元；4、本案的诉讼费、保全费等由二被告承担。 事实及理由：二被告为了资金周转，向原告借款，并与原告签署了《借款合同》，约定：原告出借60,000元给被告，自借款之日起，利息按照每月2%按月结算。原告通过银行转账、支付宝转账的方式，实际出借了本金60,000元。但二被告在收到借款后未按时支付利息，且经原告多次催要，二被告仅分三次支付了10,000元、2,500元、1,000元的欠付利息，后未再进行还款。原告现诉至法院要求二被告共同偿还借款。 被告柯彬、张芳莲未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明以下事实： 2017年6月2日，借款人柯彬出具借条一份，载明：今陆金利借给柯彬、张芳莲60,000元整，借款期限自2017年6月2日起至2018年6月2日止，共12个月，利率为每月2%，利息总计人民币14,400元，全部利息于2018年6月2日一次性偿还；如不能按期足额归还借款与利息，借款人应遵循出借人与借款人签订的《借款合同》中的条款支付违约金；需用借款人产权二仙桥北路31号130栋1单元1303房屋抵押。同日，柯彬出具《收条》一份，载明收到了陆金利借给本人柯彬、张芳莲现金共计60,000元整。 2018年3月6日，甲方（出借人）陆金利与乙方（借款人）柯彬、张芳莲共同签订《借款合同》一份，载明：乙方向甲方借款金额60,000元；借款期限1年，自2017年6月2日至2018年6月2日；借款期内月利息为2%，利息按月结算；借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；借款方自愿用柯彬、张芳莲共同拥有房产做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以上部分按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失。庭审中，原告陈述该《借款合同》为原、被告就60,000元借款事实（即《借条》载明事项）补签的合同，与《借条》内容一致。 2017年6月2日，陆金利通过支付宝和银行卡分别向柯彬转账10,000元、50,000元。庭审中，原告自认被告已还款13,500元，且第一次还款时间为被告张芳莲转账1,000元，后两次还款时间大概为2018年8、9月和2019年。 另查明，原告陆金利与四川君合律师事务所签订《诉讼代理合同》，并已实际支付代理费4,000元。 认定上述事实有原告提交的被告身份证复印件及与原件核对无误的原告身份证复印件、《借款合同》、《借条》、《收条》、律师费发票、《诉讼代理合同》、收款记录、房屋信息摘要3、结婚证、支付宝转账单、银行转账单等证据在案佐证。 本院认为，原告陆金利与被告柯彬、张芳莲成立民间借贷关系，双方签订的《借款合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方当事人应按约履行各自义务。合同签订后，原告履行了款项的出借义务，被告逾期还款，其行为存在违约，原告有权依据合同约定要求解除合同，并要求借款人承担还款责任。被告无理由拒不到庭，视为放弃其权利的抗辩，故原告要求被告偿还借款本金60,000元，符合事实与法律，本院予以支持。关于利息，被告张芳莲于2018年6月7日向原告陆金利转账1,000元，原告自认被告在此之后另还款12,500元，且还款时间均发生在借款期限届满以后，根据双方合同约定，月利息为2%，截止2018年6月2日被告理应偿还利息14,400元，现原告要求被告已还款13,500元全部抵充利息，本院予以支持。经对已还利息抵充后，截止2018年6月2日，被告尚欠900元利息，自2018年6月3日起至实际付清为止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算利息。关于律师费，根据双方合同约定及原告提供票据证实已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告柯彬、张芳莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆金利偿还借款本金60,000元，并支付利息（利息计算方式：截止2018年6月2日尚欠利息900元；自2018年6月3日起至实际付清为止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 二、被告柯彬、张芳莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆金利支付律师费4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,790元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告柯彬、张芳莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐瑞梅 人民陪审员  王海青 人民陪审员  胡 明 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  龚 静
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保109号申请人中国银行股份有限公司给海门支行与被申请人毕昌华、朱丽君：关于申请人中国银行股份有限公司给海门支行与被申请人毕昌华、朱丽君金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初114号之一民事裁定书，于2020年2月25日冻结了被申请人毕昌华、朱丽君银行帐户存款62000000元（网络冻结合计10079元），冻结的有效期至2021年2月25日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4349号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2059号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司凤城支行，住所地：凤城市龙源路9-2-1号。 法定代表人：那建华，系该行负责人。 被执行人：樊金丽，女，1968年8月2日出生，汉族，住凤城市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司凤城支行诉樊金丽借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年4月18日作出的（2019）辽0682民初2号民事调解书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人樊金丽送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人樊金丽无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人樊金丽送达限制高消费令，并将被执行人樊金丽确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  王威
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初396号原告：巢自华，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南军安建工集团有限公司，住所地：河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南，统一社会信用代码：91410900706799790F。法定代表人：张红伟，职务总经理。被告：潘景飞，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告巢自华与被告河南军安建工集团有限公司、潘景飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法进行了审理。原告巢自华向本院提出诉讼请求：要求判决被告给付工程款249253元，并承担诉讼费。事实和理由：2010年-2012年期间，原告在被告承包的永登高速位于新桥乡××南站综合楼施工，被告河南军安建工集团有限公司在此标段设立永登高速永城段FJ-3标项目部，被告潘景飞是项目部经理。原告巢自华主要工作为砌墙、粉刷、改装、水泥地硬化，工程结束后，2012年3-6月份对完工的工程进行清算，经双方结算，被告欠原告294253元，期间被告潘景飞给付45000元，下欠249253元。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告潘景飞。本院要求原告巢自华向本院提供被告潘景飞准确的送达地址，原告巢自华至今未提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告巢自华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年三月二十五日书记员  祝东风
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执288号之三 申请执行人：徐军贵，男，1967年07月21出生，汉族，住青神县。 被执行人：眉山市青神县融通汽车驾驶培训有限公司，住所地青神县黑龙镇青竹村1组。 法定代表人：易衡，该公司经理。 本院在执行申请执行人徐军贵与被执行人眉山市青神县融通汽车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额120614.25元。执行过程中，本院于2019年8月22日裁定对被执行人的银行账户进行冻结，对被执行人名下车牌号为川Ｚ×××××、川Ｚ×××××、川Ｚ×××××的教练车辆进行了查封，经主持双方协商执行和解未果，于2019年10月9日裁定拍卖查封车辆。评估拍卖期间，被执行人眉山市青神县融通汽车驾驶培训有限公司于2020年1月5日，以资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院经审查，于2020年1月31日以（2020）川1425破申1号民事裁定书裁定受理。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 高利斌 审判员 豆 霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈炫宏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1565号原告：新密市惠和物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路18号。统一社会信用代码：91410183660902915Q。法定代表人：申建超，系该公司经理。委托诉讼代理人：王志远，河南开通律师事务所律师。被告：侯书章，男，1977年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告新密市惠和物业管理有限公司与被告侯书章物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告新密市惠和物业管理有限公司送达交纳诉讼费通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新密市惠和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  余照利二〇二〇年三月十八日法官助理赵尧书记员郭晓丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1140号申请执行人：管晓燕，女，1966年3月27日出生，汉族，住即墨区。申请执行人：范贤武，男，1969年3月3日出生，汉族，住即墨区。被执行人：新兴发展（青岛）投资管理有限公司。住所地即墨区创智新区晓阳路2号。统一社会信用代码：913702820610618275。法定代表人：邓华，总经理。申请执行人管晓燕、范贤武与被执行人新兴发展（青岛）投资管理有限公司预售合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初3712号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人新兴发展（青岛）投资管理有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2018）鲁0282民初3712号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十五日书记员  王旭东
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7453号 原告：何敏，男，1976年6月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杜琨，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志远，泰和泰律师事务所律师。 被告：陈彦材，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告何敏诉被告陈彦材民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何敏诉称，2018年4月15日，原、被告签订合作协议，约定双方各投60万元，后原告向被告转账15万元，被告向原告出具了收条。但因项目未能实施，被告退回了原告4万元，另外的11万元被告向原告出具了借条。请求依法判决被告偿还原告借款本金11万元及逾期利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告陈彦材未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2018年4月15日，原、被告双方签订合作协议，其中约定双方各出资60万元，同日原告向被告转账15万元。2019年，被告向原告出具借条，载明被告于2018年4月15日收到原告转账的15万元，已偿还4万元，剩余11万元于2019年9月还清。原告陈述因项目未能实施，被告在退回原告4万元后，将剩余11万元转为借款。 以上事实，有借条、合作协议、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的借条、转账凭证及其陈述能证明案涉款项真实且转为借款的事实，被告在约定时间内未能还款，其应当承担还款的法律责任。原告主张的利息，本院在法定范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈彦材在本判决生效后五日内偿还原告何敏借款本金11万元及利息，利息以11万元为基数自2019年10月1日起按照年利率6%的标准计算至该款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告陈彦材负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟 婷