wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0422刑初28号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人顾某某1，男，1958年11月14日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月1日被新宾满族自治县公安局取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人顾某某1犯妨害公务罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员于云飞、代理检察员曲春竹出庭支持公诉，被告人顾某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2020年2月29日16时许，被告人顾某某1因自家亲属乘坐的出租车被旺清门镇执行防疫公务的工作人员阻拦而心生不满，遂通过电话免提功能对防疫工作人员进行辱骂，随后又驾车前往防疫卡点，对防疫人员张某、龙某进行辱骂并殴打张某。当地值班民警刘某、刘某某接到警情后在夹河北村村内一超市门口找到被告人顾某某1，民警刘某传唤其到派出所协助调查时，被告人顾某某1拒不配合，并对民警刘某进行辱骂、殴打，致未能对其实施传唤。后当地派出所增派警力，到被告人顾某某1家中对其进行传唤，多次口头传唤无果后决定强制传唤，在强制传唤过程中被告人顾某某1辱骂辅警郭某，踢打郭某、张某某等警务人员，造成民警刘某左手大拇指软组织挫伤，辅警郭某左上腹划擦伤，并导致警用车辆左后车门衬板和手扣损坏。经新宾满族自治县价格认证中心认定，损坏的警车设备价值人民币165.32元。案发后次日，被告人顾某某1被公安机关强制传唤到案。公诉机关认为，被告人顾某某1以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，同时提出对被告人顾某某1判处拘役五个月至有期徒刑一年的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、情况说明、抚顺市通用门诊病历、户籍证明、前科查询表；证人刘某、张某、龙某、刘某某、常某、郭某、董某某、张某某、顾某某2、赵某某、周某某、关某、马某某等人的证言；《新宾满族自治县旺清门镇人民政府文件》（旺政发[2020]01号）、《新宾满族自治县旺清门镇人民政府文件》（旺政发[2020]02号）、新宾满族自治县价格认证中心价格认定结论书、伤情照片；被告人顾某某1的供述和辩解等证据。被告人顾某某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人顾某某1在新冠肺炎疫情防控期间，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人顾某某1到案后如实供述主要犯罪事实系坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾某某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某某1犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  史金儒二〇二〇年三月二十日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初505号之四 申请人：田红仓，男，1978年5月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：蒋达金，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告田红仓与被告蒋达金买卖合同纠纷一案，申请人田红仓于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋达金的银行存款210000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人田红仓已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人田红仓的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蒋达金名下的京Ｑ×××××金杯牌车一辆（查封期限为两年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚** 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张娜平 书记员齐晶
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2489号原告：张宝新，男，1959年4月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：何运强，辽宁全才律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛德权，辽宁全才律师事务所律师。被告：沈阳康芝制药有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李韵，该公司经理。委托诉讼代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。原告张宝新与被告沈阳康芝制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告张宝新于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张宝新撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告张宝新承担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  陈思陈人民陪审员  刘广大二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14284号 原告：宁波市海曙古林红莉建材商行。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇鹅颈村。统一社会信用代码：92330203MA290AGF00。 经营者：姜红莉，女，1979年12月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：罗火兵，男，1974年10月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：陈才祥，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 原告宁波市海曙古林红莉建材商行为与被告陈才祥买卖合同纠纷一案，于2019年11月22日诉至法院请求判令被告支付所欠货款27296元并按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付自2018年4月24日至实际付清日止的逾期利息。本院于同日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2019年12月25日依法裁定转为普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市海曙古林红莉建材商行经营者姜红莉及委托诉讼代理人罗火兵到庭参加诉讼，被告陈才祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下：2016年11月起，被告向原告购买水泥垫块、水泥支撑等货物，原告共向被告送货31296元。被告于2018年1月24日签字确认：购入罗火兵2016至2018年1月24日水泥垫块、水泥支撑款，合计31296元（已付壹万元整）。尚欠21296元未付。 上述事实有原告提供的送货单、2018年1月24日被告签字的确认单、银行流水单及微信聊天记录等证据证明。 本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告提供货物后，被告确认了欠款金额，却未能按约支付，显属违约，应承担支付剩余货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉请部分合法有据，本院予以支持。原告主张另行送货给被告6000元，因原告既未提供被告签字的送货单，也未提供被告认可收到并应付6000元货款的证据，故本该部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈才祥应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市海曙古林红莉建材商行（经营者姜红莉）货款21276元并支付逾期利息损失（自2018年4月24日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；自2019年8月19日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)； 二、驳回原告宁波市海曙古林红莉建材商行（经营者姜红莉）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费482元，由被告陈才祥负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  袁满君 人民陪审员  严东妙 人民陪审员  姜爱莲 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 ··
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初507号原告:滁州市鸿睿物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市三里亭路180号，统一社会信用代码91341102689775868U。法定代表人：江俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞久忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周娟，女，该公司员工。被告：彭凯，男，1992年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。原告滁州市鸿睿物业管理有限公司与被告彭凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告滁州市鸿睿物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市鸿睿物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市鸿睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市鸿睿物业管理有限公司负担。审 判 员  王 苏二〇二〇年三月十八日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执170号之三申请执行人:穆棱市农村信用合作联社共和信用社，所在地黑龙江省穆棱市共和乡，统一社会信用代码91231085E6855356XG。法定代表人：姚同玲，女，该信用社主任。被执行人:付振华，男，1977年5月5日出生，满族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：田金，男，1967年4月2日出生，汉族，穆棱市穆棱镇居民，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社与付振华、田金金融借款合同纠纷一案中，经查，在被执行人付振华名下有住宅一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人付振华名下的住宅查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年三月三十一日书记员  李长新黑龙江省穆棱市人民法院协助执行通知书（稿）（2020）黑1085执170号：关于穆棱市农村信用合作联社共和信用社与付振华、田金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑1085民初1617号民事调解书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人付振华名下的位于共和乡金榜园小区2号楼6601号住宅一处的产籍（建筑面积为95.247平方米，档案号：1112111079）。查封期限为三年。附：（2020）黑1085执170号之三执行裁定书一份。二〇二〇年三月三十一日签发人经办人黑龙江省穆棱市人民法院协助执行通知书（2020）黑1085执170号：关于穆棱市农村信用合作联社共和信用社与付振华、田金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑1085民初1617号民事调解书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人付振华名下的位于共和乡金榜园小区2号楼6601号住宅一处的产籍（建筑面积为95.247平方米，档案号：1112111079）。查封期限为三年。附：（2020）黑1085执170号之三执行裁定书一份。二〇二〇年三月三十一日本院地址：穆棱市八面通镇长征路23号邮编：157599联系人：陈志勇联系电话：18545392055
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初219号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟忠（该公司工作人员），男，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：朱军，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱文（朱军之胞弟），男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：朱智芳，女，1983年2月6日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：朱忠建，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告朱军、朱智芳、朱忠建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人何淑娜、被告朱军及其委托诉讼代理人朱文到庭参加诉讼。被告朱智芳、朱忠建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：判令朱军、朱智芳、朱忠建偿还借款本金2596000元给农商行，并判令朱军、朱智芳、朱忠建按约定的利率承担利息至借款本息全部清偿之日止（利息包括两部分：从2018年9月29日至2019年12月27日利息337606元，2019年12月27日后的利息按照月利率11.634‰计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年9月29日，朱军向农商行办理保证担保借款2600000元，用于借新还旧，双方签订《个人借款合同》（合同编号：37500-2018-00000929），合同约定：朱军向农商行借款2600000元，借款期限12个月，月利率为8.31‰，逾期利率在借期内月利率8.31‰的基础上加收40%计算，即月利率为11.634‰。合同签订后，农商行按合同约定将借款付给了朱军使用。2018年9月29日，朱忠建与农商行签订《保证合同》（合同编号：1-37500-2018-00000380）。朱军在2019年9月29日归还贷款本金4000元，结欠贷款本金余额2596000元。但合同期满后，朱军未按合同约定履行偿还义务，经农商行工作人员多次催讨，朱军仍未还款，朱忠建作为其保证人，依法应承担连带责任保证。为维护农商行的合法权益，特向法院提起诉讼。 朱军辩称，此借款是事实，所借款项是以朱军的名义借的，朱军没有用过一分钱，此借款用途是朱忠建用于工程建设和部分借给谭健康。 朱智芳、朱忠建未答辩，亦未向本院提交证据。 农商行向本院提交如下证据：证据一，借款申请报告、贷款面谈记录、自然人贷款调查表；证据二，朱军、朱智芳、朱忠建、朱成秀身份证复印件，借款借据、个人借款合同、保证合同、共同偿还借款本息承诺书、同意提供贷款保证担保的承诺书、提款申请书、还本付息授权委托书、个人借款之委托支付协议书、放款凭证；证据三，贷款本息清欠表、归还贷款本息明细表。朱军对以上证据无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。朱军未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，借款人朱军与贷款人农商行签订《个人借款合同》（合同编号37500-2018-00000929），约定：朱军向农商行借款2600000元，用途为偿还（1890100100）借字（2017）第0000967号合同项下朱军所欠贷款债务，借款期限为12个月，借款期限内利率为年利率9.9719%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。2018年9月29日，朱军的妻子朱智芳对上述借款向农商行出具《共同偿还借款本息承诺书》，承诺按时缴纳借款利息，到期偿还借款本金。2018年9月29日，保证人朱忠建与债权人农商行签订《保证合同》（合同编号1-37500-2018-00000380），约定由朱忠建对以上借款提供连带责任保证。当日，农商行按约定向朱军提供借款用于朱军偿还所欠贷款债务。2018年12月21日，朱军向农商行支付利息15000元。2019年9月29日，朱军向农商行偿还借款本金4000元。朱军尚欠农商行贷款本金2596000元，欠2018年9月29日至2019年12月27日的利息337606元以及2019年12月27日之后的利息。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案借款人朱军在借款到期后，未按约定向农商行还清借款本金及利息，已构成违约，故朱军应向农商行偿还尚欠的借款本金2596000元，并支付从2018年9月29日至2019年12月27日尚欠的利息337606元，并应支付从2019年12月28日至实际清偿之日止的利息（以2596000元为本金，按月利率11.634‰计算）。朱智芳作为朱军的配偶，对上述借款向农商行出具《共同偿还借款本息承诺书》，上述借款属朱军、朱智芳夫妻共同债务，朱智芳应当与朱军一起承担共同清偿责任。朱忠建作为本案的连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。朱智芳、朱忠建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱军、朱智芳于本判决生效后三十日内向湖南汝城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2596000元，利息337606元，合计2933606元，并支付从2019年12月28日至实际清偿之日产生的利息（以2596000元为本金，按月利率11.634‰计算）； 二、朱忠建对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27568元，减半收取计13784元，由朱军、朱智芳、朱忠建负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱文华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终27号上诉人（原审原告）：宁波创赢明善贸易有限公司。住所地：宁波市大榭开发区信拓路227号1幢4楼408室。法定代表人：刘保全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁韶华，江苏方德律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒其岐，江苏方德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江浙商产融资产管理有限公司。住所地：杭州市上城区甘水巷43号。法定代表人：徐兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈志峰，国浩律师（杭州）事务所律师。原告宁波创赢明善贸易有限公司（以下简称创赢公司）与被告浙江浙商产融资产管理有限公司（以下浙商公司）合同纠纷一案，原告宁波创赢公司不服宁波市中级人民法院（2019）浙02民初1109号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人创赢公司上诉称：1.本案案涉管辖约定的真实意思表示应为创赢公司住所地法院，管辖约定应属有效条款；2.根据司法实践，“当地法院”就是创赢公司住所地法院。请求本院撤销原审民事裁定，依法指令宁波市中级人民法院继续审理。浙商公司提交书面答辩称：1.案涉系争合同管辖约定不明，约定管辖条款无效，双方并未达成约定管辖合意，本案应适用法定管辖；2.司法实务中，“向当地法院起诉”的约定不明，约定管辖条款无效，应适用法定管辖；3.本案系争合同履行地与被告住所地均为浙商公司所在地，有管辖权的法院为杭州市中级人民法院。请求本院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，本案的争议焦点是能否适用约定管辖的问题。创赢公司与浙商公司于2018年4月17日签署的《战略合作协议》第九条约定“因履行本协议发生纠纷，由各方协商解决。协商解决不成的，任何一方均有权向当地人民法院提起诉讼”。但何为“当地”指代不明，属于约定不明确，故该管辖约定条款无效，应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该条规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。本案中，虽然原告起诉要求被告退还保证金及利息，但该诉求所指向的合同义务是被告应按约定增持东华能源股份，故争议标的并非是给付货币，合同履行地应为被告住所地，因此本案应由杭州市中级人民法院管辖。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  胡华锋二〇二〇年三月十二日书记员  许赛俐
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4891号 原告：潘某，男，1971年11月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：舒春涛，都江堰市中兴法律服务所法律工作 者。 被告：苏某，男，1991年1月10日出生，汉族，住浙江省 顺县百丈镇江园路100号。 被告：宣某，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告潘某与被告苏某、宣某劳务合同纠纷一案，四川省都江堰市人民检察院向本院提起支持起诉。本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人舒春涛，被告苏某、宣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费4750元，并承担逾期支付的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告承包的都江堰市玉堂镇“青城府二期”项目工地上从事劳务，其工种为木工。后被告未按约定向原告支付劳务费，双方经结算，被告尚欠原告劳务费4750元并向原告出具欠条，二被告承诺于2019年5月5日前付清。但时至今日，被告未支付分文，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求中利息按照年利率6%的标准自2019年5月6日起计算至付清之日止。 被告苏某认可原告在本案中所主张的事实，其确向原告出具了欠条，尚有4750元劳务费未支付，并明确劳务费只由其与宣某二人支付。但因其未收到钱，所以向原告支付劳务费需要一定的时间。 被告宣某答辩意见与被告苏某一致。 本院认为，被告苏某、宣某承认原告在本案中所主张的事实，即二人于2019年4月4日向原告出具了欠条，载明欠原告工资4750元未支付，并承诺于2019年5月5日结清工资。该欠条由二被告在欠款人处签名。故对上述事实本院予以确认。诉讼中，原告明确仅要求欠条上签字的二被告承担责任，被告苏某、宣某亦认可劳务费只由其二人支付。本院认为，原告为被告提供木工劳务，被告作为劳务接受人，应当按照欠条金额向原告支付劳务费用。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求二被告向其支付劳务费4750元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息的问题，二被告承诺于2019年5月5日支付清结，但至今未向原告支付，故原告主张自2019年5月6日起按照年利率6%的标准支付利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告苏某、宣某于本判决生效之日起七日内向原告潘某支付劳务费4750元； 二、被告苏某、宣某于本判决生效之日起七日内向原告潘某支付利息（计算方法为：以4750元为基数，自2019年5月6日起至本判决第一项确定的金额给付之日止，按照年利率6%的标准计算。若未按本判决第一项确定的给付之日给付，上述利息计算至本判决第一项确定的金额付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏某、宣某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张玉婷 二〇二〇年三月二日 书记员  罗雪梅
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1095号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层501、502、503、504、一层102室。负责人：史礼，该公司经理。委托代理人：于刚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李淑连，女，1969年9月25日出生，汉族，工人，住迁安市。委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘振超，男，1979年3月3日出生，汉族，工人，住迁安市。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李淑连、刘振超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李淑连达成和解，不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹辉平审判员 任素霞审判员 李贵志 二〇二〇年三月二十五日书记员 付 瑞
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初315号 原告：冯连仁，男，汉族，1951年1月12日出生。 被告：绿都拉普兰（抚顺）食品有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡里仁村。统一社会信用代码：91210400699401149F。 法定代表人：维可.尤库拉。 被告：辽宁恺澜投资有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路东段银川小区3号楼3号门市，统一社会信用代码：9121040031891198XT。 法定代表人：张景钢。 原告冯连仁与被告绿都拉普兰（抚顺）食品有限公司、辽宁恺澜投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。 原告冯连仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款本金60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2019年6月24日，被告辽宁恺澜投资有限公司在抚顺中心医院对面有一办公室，被告的业务员说借款利息是三个月的年利率11%。原告将60000元钱转给被告指定的任雪松账户，被告给出具了收据及借款合同（号码:7316号）。被告绿都拉普兰（抚顺）食品有限公司承诺以企业的土地、厂房、设备市值六千万元为出资客户资金进行抵押担保。借款合同的期限2019年6月24日2019年9月23日止。合同违约条款约定被告未按合同约定偿还本金及利息双方协商逾期利息按毎日0.05%加收。合同到期后，被告通知原告延期还款2019年12月15日偿还。现已过期，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即给付借款本金60000元及利息。 经审理查明，抚顺市公安局顺城区公安分局已于2020年1月9日对被告辽宁恺澜投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的规定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。本案，原告要求被告辽宁恺澜投资有限公司、绿都拉普兰（抚顺）食品有限公司向其偿还借款，因被告辽宁恺澜投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已由公安机关于2020年1月9日立案侦查，故原告的起诉应予驳回，本院将相关材料移送公安机关。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 驳回原告冯连仁的起诉。 案件受理费1300元，返还原告冯连仁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨晓婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢4号申请执行人：毛秀荣。被执行人：吴明香。本院在执行毛秀荣与吴明香民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴明香的银行存款20350元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十二日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执恢10号申请执行人：罗庆连,女,1963年6月11日生,汉族,住重庆市江津区。被执行人：吴平，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院于2009年8月5日作出的（2009）永民初字第2776号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人给付申请执行人赔偿及租赁物损失188420元和支付2009年1月6日至2009年7月8日的租金、并负担案件受理费2350元。2015年8月14日，经本院执行，申请执行人罗庆连兑现了案款169520元。2020年1月3日，罗庆连向本院申请恢复执行，要求被执行人吴平支付租赁材料损失费21205元、租金35843元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人的财产状况进行网络查控和传统调查，未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有租赁材料损失费21205元、租金35843元及迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年三月三十日书记员  彭 杰
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初173号 原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，营业场所：全南县城厢镇寿梅路32号。信用代码：91360700MA35JH9L6P。 法定代表人：姜思义。系该行董事长。 委托代理人：叶世华、钟蓉，系该行职工。特别授权代理。 被告：廖佳胜，男，1990年10月30日生，汉族，住全南县。 被告：李珊，女，1991年8月15日生，汉族，住全南县。 原告江西全南农村商业银行股份有限公司诉被告廖佳胜、李珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，2020年3月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告签订的《个人借款合同》（编号[14107]201905301001个借字第0001号、[14107]2017个借字第060910010002号）；2.判令两被告归还三笔借款本金计1795000元及利息30380.39元（利息、罚息、复利计算至2020年2月14日）及之后产生的利息、罚息、复利，以原告银行系统计算为准）；3.本案因诉讼所发生的费用由被告方承担。事实理由：2019年5月25日两被告以果蔬基地（转贷）为由，向原告申请信用贷款金额150万元，被告李珊提供了《共同还款承诺书》，2019年5月30日双方签订《个人借款合同》合同约定授信期限为2019年5月30日至2022年5月29日，金额1495000元，原告于2019年5月30日向被告发放了一笔金额为1495000元贷款，期限一年，年利率为4.785%。2019年6月26日，原告为被告转贷两笔信用贷款合计300000元，期限为2019年6月26日至2020年6月8日，年利率为5.22%，上述贷款，经原告多次催收，被告未按约定支付贷款利息，依据相关法律的规定特起诉至法院，请求支持诉讼请求。 两被告未作答辩也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.原告营业执照副本及法定代表人身份证副本各一份，证明原告身份信息；2.两被告身份证副本、结婚证副本一份，证明两被告身份信息；3.借款申请书、个人借款合同两份（金额分别为30万元及149.5万元、共同还款承诺书各一份。上述证据拟证明原告诉求。 由于两被告经本院传唤未到庭，无法组织两被告对原告的证据质证，经审查原告的证据客观属实，有据可查，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院查明事实如下： 两被告系夫妻关系，2019年5月25日两被告以果蔬基地（转贷）为由，向原告申请信用贷款金额150万元，被告李珊提供了《共同还款承诺书》，2019年5月30日双方签订《个人借款合同》，合同约定授信期限为2019年5月30日至2022年5月29日，金额1495000元，原告于2019年5月30日向被告发放了金额为1495000元的贷款，期限一年，年利率为4.785%，按月结息，罚息即逾期利率在年利率4.785%的基础上加收50%，并计算复利。2017年6月9日被告向原告借款300000元，双方签订《个人借款合同》，2019年6月26日，原告为被告转贷两笔信用贷款合计300000元，期限为2019年6月26日至2020年6月8日，年利率为5.22%，按季结息，逾期利息在年利率5.22%基础上加收50%，并计算复利。上述贷款利息均支付至2020年1月13日，未归还过本金。 另，原被告签订的《个人借款合同》约定未按期归还本息，视为构成违约。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人借款合同》合法有效，债权债务关系明确。原告依约发放贷款后，被告未能按约定及时支付利息，违反双方合同约定，故对原告要求解除合同并归还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告与被告廖佳胜、李珊签订的两份《个人借款合同》（编号分别为：[14107]201905301001个借字第0001号和[14107]2017个借字第060910010002号）； 被告廖佳胜、李珊应当在于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金1795000元及利息（利息、罚息、复利，以原告银行系统计算的结欠利息为准，但总利息应当以年利率24%为限）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费按简易程序减半收取10614元、保全费5000元（原告均已交纳），合计15614元，由被告廖佳胜、李珊负担，限与上述款项一并付清给江西全南农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赖春文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘东升 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初11号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人李康，男，1989年6月26日生于辽宁省凤城市，满族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月19日被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人李康犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员韩广录、代理检察员吕晓超出庭支持公诉。被告人李康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年9月28日18时15分许，被告人李康驾驶辽Ｆ×××××号白色桑塔纳轿车，行驶至凤城市边门镇欣兴食品超市门前路段（304国道42km+500m）时，因其观察疏忽、未及时发现行人谭某2横过公路，导致其驾驶的辽Ｆ×××××号轿车的前侧右部与行人谭某2相撞，造成车辆损坏，谭某2当场死亡。经鉴定死者谭某2生前因交通肇事致颅脑损伤及内脏破裂而死亡。经认定李康承担事故的主要责任；谭某2承担事故的次要责任。 案发后，被告人李康立即停车打120急救电话抢救伤者并报警，经电话传唤到案后如实供述了其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李康的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人李康系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人李康对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 经审理查明，2019年9月28日18时15分许，被告人李康驾驶辽Ｆ×××××号白色桑塔纳轿车，行驶至凤城市边门镇欣兴食品超市门前路段（304国道42km+500m）时，因其观察疏忽、未及时发现行人谭某2横过公路，导致其驾驶的辽Ｆ×××××号轿车的前侧右部与行人谭某2相撞，造成车辆损坏，谭某2当场死亡。经鉴定：死者谭某2生前因交通肇事致颅脑损伤及内脏破裂而死亡。经认定：李康承担事故的主要责任；谭某2承担事故的次要责任。 案发后，被告人李康立即停车打120急救电话抢救伤者并报警，经电话传唤到案后如实供述了其犯罪事实。 民事赔偿部分，2020年1月20日，被告人李康已自行赔偿被害人家属经济损失人民币3.8万元，并取得谅解。 另查明，2020年1月3日，被告人李康自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李康有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及到案经过，证人谭某1、林某、翟某等人的证言，被告人李康的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证，现场勘查笔录，现场图及现场照片，强制措施凭证，领取车辆通知，证据公开记录，当事人血样提取登记表，音像资料，出诊病历，死亡证明，尸体处理通知书，现场检测报告书，道路交通事故责任认定书，司法委托书，鉴定意见书，资质证明，鉴定意见告知书，亲属关系证明，赔偿协议，谅解书及收据，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李康驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李康自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李康能够赔偿被害人家属经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李康犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  赫迎春 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  姜女杰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初902号 原告：宁海县易安永昌装饰材料商行，住所地：宁海县桃源街道现代家居商城A3-9-10，统一社会信用代码：92330226MA2EMYHM4J。 经营者：徐天永，男，1977年5月11日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：程来军，男，1970年11月11日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县易安永昌装饰材料商行与程来军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年3月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县易安永昌装饰材料商行申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海县易安永昌装饰材料商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县易安永昌装饰材料商行负担。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年三月二十日 代书记员 张 荐
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙司救刑3号 救助申请人：巴玉凤，女，1935年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 救助申请人：张某1，曾用名郑某，女，2008年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：吕景尧，男，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 巴玉凤、张某1于2019年12月8日向本院申请国家司法救助。本院于2020年2月25日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人巴玉凤、张某1向本院申请国家司法救助称，申请人系黎某故意杀人一案中被害人张某2的亲属，黎某被一审法院判处赔偿两申请人二十万元，但民事赔偿未履行。两申请人一个是老人，一个是未成年人，目前丧失生活来源，家庭极度贫困。请求给予司法救助。 经审查查明，黎某与张某2（被害人，男，殁年54岁）系夫妻关系，二人均系再婚，婚后偶有争执。2018年9月14日晚，黎某到杭州市余杭区“你我他”歌厅上班，得知张某2多付酒钱心怀不满。次日凌晨，黎某与张某2先后回到位于余杭区的家中，双方因多付酒钱等家庭纠纷争吵进而发生肢体冲突，张某2对黎某拳打脚踢，致黎某面部及身体多处挫擦伤。张某2被其母亲巴玉凤劝回房间后，黎某从厨房拿出水果刀，在巴玉凤房内持刀扎刺张某2肩背部、左侧颈部等处数刀，致张某2当场死亡。后黎某立即拨打110电话报警并在现场等候，民警到达现场将其抓获。经鉴定，张某2系遭锐器刺戳颈部致左颈内静脉破裂失血死亡。杭州市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）浙01刑初22号刑事附带民事判决，判处：一、被告人黎某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黎某赔偿附带民事诉讼原告人巴玉凤、张某1经济损失人民币20万元。附带民事诉讼原告人巴玉凤、张某1不服，提出上诉。本院于2019年7月4日作出(2019)浙刑终146号刑事附带民事裁定，裁定：驳回附带民事诉讼原告人巴玉凤、张某1的上诉，维持原判。 另查明，原判附带民事赔偿未执行，救助申请人巴玉凤体弱多病长期卧床，张某1年仅11岁，两人家庭生活困难。 上述事实，有（2019）浙01刑初22号刑事附带民事判决书、(2019)浙刑终146号刑事附带民事裁定书和杭州市余杭区南苑街道西安社区居民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，救助申请人张某1、巴玉凤的附带民事赔偿款项尚未得到赔偿，家庭生活确实困难，其申请国家司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人巴玉凤国家司法救助金三万元，给予救助申请人张某1国家司法救助金五万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十一日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初60号原告：常州市灵烨精密工具有限公司，统一社会信用代码91320411MA1P2Q1P4X，住所地常州市新北区西夏墅微山湖路98号。法定代表人：戎烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码913204008371176921D，住所地江苏省常州市天宁区和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。原告常州市灵烨精密工具有限公司（以下简称灵烨公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵烨公司的委托诉讼代理人袁益强、被告人保常州分公司的委托诉讼代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵烨公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告汽车修理费41385元、施救费300元、评估费2069元，合计43754元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的苏Ｄ×××××号车在被告处投保了车辆损失险及相应的不计免赔率。2019年8月12日，戎汁勤持证驾驶苏Ｄ×××××号车与马俊辉驾驶的苏Ｄ×××××号车相撞，车辆受损，交警部门认定戎汁勤全责。事故发生后，被告对苏Ｄ×××××号车认定的价格根本不够支付车辆修理实际费用，且被告一直拒绝向原告提供定损单及明细。原告无奈之下遂委托连云港安顺保险公估有限公司常州分公司（以下简称安顺公司）对苏Ｄ×××××号车的车辆损失进行评估，该公司作出评估报告认定苏Ｄ×××××号车车辆损失为41385元。原告就上述损失向保险公司理赔遭拒，故起诉至法院，提出前列诉讼请求。被告人保常州分公司口头辩称，1、案涉车辆损失我公司定损19500元，不认可原告方单方委托的评估报告的金额，我公司要求重新鉴定。评估报告中报价金额与4S店最终报价几乎一致，差价明显不符合客观事实，小微企业汽修厂与4S店的维修价格不可能差不多。评估报告中损失项目第6项拖车盖板未见损坏，第13项右前内衬连接板、第19项右前叶内衬饰盖属于虚增配件名称，应剔除，同时也充分证明该报告不严谨。2、对于施救费300元提供发票我公司认可。3、对于评估费我公司不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2018年7月18日，原告为其所有的苏Ｄ×××××号车在被告处投保了交强险、车辆损失险（责任限额396070.4元）以及相应的不计免赔率，保险期限自2018年8月23日0时起至2019年8月22日24时止。2019年8月12日10时35分许，戎汁勤驾驶苏Ｄ×××××号车在常州市天宁区马俊辉驾驶苏Ｄ×××××号车发生交通事故。常州市公安局交通警察支队天宁大队出具事故认定书认定戎汁勤全责，马俊辉无责。为处理本次事故灵烨公司支付施救费300元。事故发生后戎汁勤即向人保常州分公司报案，人保常州分公司在查勘车辆后与灵烨公司就车损金额无法达成一致意见。灵烨公司委托安顺公司对苏Ｄ×××××号车的车辆损失进行评估，安顺公司作出评估报告认定苏Ｄ×××××号车扣除残值后车辆损失为41385元。灵烨公司为此支出评估费2069元。后车辆修复完毕，灵烨公司支付了维修费41385元并取得了维修费发票。人保常州分公司则认为苏Ｄ×××××号车的车损仅有19500元，其向4S店及社会汽修厂询价后提交给法院的维修报价单记载维修价格分别为41711.08元及17070元，并以此主张评估报告认定损失价格不合理。双方遂形成诉争。上述事实有灵烨公司提交的机动车保险单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、安顺公司评估报告、评估费发票、维修费发票以及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，灵烨公司在人保常州分公司处投保的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当为合法有效。保险事故发生后，人保常州分公司应当按照保险合同的约定，在机动车损失保险中赔付苏Ｄ×××××号车相应车辆损失。关于车辆损失的金额，交通事故发生后，戎汁勤已及时向人保常州分公司报案，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。……”本案中，人保常州分公司对D795UR号车的车损，未有证据证明其已出具相应的书面定损材料并交付给了灵烨公司，使得灵烨公司并不能全面、完整的知悉车辆损失的客观情况，人保常州分公司实质上未能完成定损工作，其对灵烨公司受损车辆损失怠于定损，应当承担不利后果。故对受损车的损失，灵烨公司委托安顺公司进行评估，该评估机构具备相关的评估资质，评估程序符合法律规定，作出的评估结论明确，人保常州分公司在庭审中提交的证据不足以反驳评估报告，该评估结论可以作为认定车辆损失的依据，人保常州分公司主张重新鉴定的请求，本院不予准许。公估费2069元是事故发生后灵烨公司为查明事故损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。施救费300元是在交通事故发生后，为了避免事故损失扩大，及时清理事故现场所需的必要合理费用，本院亦予以支持。综上，对于灵烨公司的诉讼请求43754元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市灵烨精密工具有限公司支付车辆损失险保险理赔款41385元、评估费2069元、施救费300元，合计43754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 赟二〇二〇年三月三十日书记员 韩雁竹
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执683号 申请执行人：原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：陈清燕，公司职员。 被执行人：姜夏，男，1985年7月15日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人姜夏民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人以需要长期履行为由，向本院申请撤回本案执行申请。经审查，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人如有一期未按双方自行协商约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  付艳秋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8458号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：魏申，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告魏申信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告魏申经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏申支付截至2019年10月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)40,901.75元及自逾期之日起至2019年10月9日的利息6,576.84元、违约金11,310.17元、账单分期手续费2,947.77元、现金分期手续费420元；2.判令被告魏申支付自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告魏申负担。事实和理由：被告魏申于2014年9月26日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告魏申未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告魏申未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告魏申未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月9日，被告魏申拖欠信用卡欠款本金40,901.75元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告魏申在信用卡申请表中填写的现居地址安徽省淮北市相山区人民路巴黎印象9栋603室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告魏申在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告魏申借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告魏申在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告魏申确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告魏申未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏申应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月9日的信用卡欠款本金40,901.75元；二、被告魏申应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取计411元，由被告魏申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年三月二十七日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异85号 异议人（案外人）：黄何斌，男，汉族，生于1983年2月2日，住四川省绵阳市高新区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何小萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭波，该公司员工。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路银都领地一期。 法定代表人：何丹，该公司执行董事。 本院在执行中国华西企业股份有限公司与绵阳五和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人黄何斌对本院查封被执行人绵阳五和置业有限公司名下的房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查期间，黄何斌于2020年1月9日向本院递交撤回执行异议申请。 本院认为，黄何斌撤回执行异议申请，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许黄何斌撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李红玉 审 判 员 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 二〇二〇年三月九日 法官助理 牛 仙 书 记 员 张羽婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初90号原告：郝丽荣，女，1956年7月19日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：单勇，男，1980年7月23日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：钱常惠，系北镇市北镇法律服务所法律工作者。被告：田守富，男，1953年7月25日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：傅洁，系北镇市法律援助中心律师。原告郝丽荣与被告田守富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告郝丽荣及其委托诉讼代理人单勇、钱常惠、被告田守富的委托诉讼代理人傅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝丽荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失29276.88元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月5日6时，田守富驾驶三轮汽车由东向西行驶至通武线476公里+300米处时，将同向在前推着二轮电动车的郝某撞上，发生交通事故，致使郝某受伤，车辆部分损坏，田守富自愿承担本事故全部责任。被告田守富辩称，2019年10月5日，原、被告之间签署的协议，不能作为被告承担责任的依据，本案原告应自身承担一定的责任；原告所诉的费用过高，其中车损和衣物损坏没有经过相应的鉴定，误工费原告超过60周岁，在法律上属于丧失劳动能力，不应支付误工费用。营养费不存在，其他的费用在质证中发表意见；事发之后被告已经为原告垫付了医药费13081元，同时垫付救护车费用，不知原告所诉求的医药费是否包括我方垫付的费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日6时，田守富驾驶三轮汽车由东向西行驶至通武线476公里+300米处时，将同向在前推着二轮电动车的郝某撞上，发生交通事故，致使郝某受伤，车辆部分损坏。事故发生后，经双方协商，田守富自愿承担事故全部责任。原告于当日入住北镇市人民医院，实际住院23天，支出医疗费16736.68元，其中被告垫付13081元，被告同时支付了救护车费用，住院期间Ⅱ级护理，普食，出院医嘱：1.注意保暖避免着凉、劳累；2.继续营养神经药物治疗；3.2周后复查，不适就诊。本院认为，原、被告之间签署的协议不存在法律规定的无效情形，本院予以采信，据此认定被告负事故全责。病历记载“继续营养神经药物治疗”并非加强营养之意，且医嘱“普食”，故原告据此主张营养费，没有事实依据，本院不予支持。原告于事故发生时已超过60周岁的法定退休年龄，对其提出误工费的诉请，本院不予支持。依据审查确认的证据，本院确定原告的合理损失如下：医疗费16738.68元、护理费3321.20元（144.40元/天×23天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、交通费200元（酌定）、财产损失1000元（酌定），合计22409.88元。扣除被告垫付13081元，被告实际赔偿9328.88元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田守富于判决生效后10日内赔偿原告郝丽荣各项损失9328.88元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（已减半），由原告负担216元，被告田守富负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年三月二十日书记员  张 雪
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1102执76号之一申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区庆春街836号2幢3楼，统一社会信用代码：913311027590708057。法定代表人李瑾。委托代理人刘雁，该行员工。被执行人柳根发，男，1987年9月27日出生，住龙泉市。被执行人陈亭，女，1989年10月3日出生，住龙泉市。申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司与被执行人柳根发、陈亭追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为人民币61676.85元及利息，并负担案件受理费1342元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人柳根发、陈亭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人柳根发、陈亭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳根发、陈亭逾期未履行且未报告财产。执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人柳根发、陈亭的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人柳根发名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年1月8日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人柳根发、陈亭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柳根发、陈亭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳根发、陈亭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柳根发、陈亭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柳根发、陈亭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1102执76号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林旭红二〇二〇年三月十九日代书记员 林健芬
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖刑申2号刘飞：你因故意伤害一案，不服阜阳市中级人民法院（2018）皖12刑终464号刑事裁定，以“一、二审判决认定事实不清、证据不足且虚假；侦查人员、被害人、医生涉嫌受贿罪、渎职罪、滥用职权罪、诬告陷害罪；二审未开庭审理,显然违法”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，根据相关书证、鉴定意见、电子照片、监控视频、证人证言、辨认笔录、被害人陈述及你的供述和辩解等证据，可以认定你故意伤害他人身体，致一人轻伤的犯罪事实。你申诉称原判认定事实不清、证据不足，不能成立。你的其他申诉理由亦与本案查明的事实及法律规定不符,不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2509号 原告：吴名谈，男，汉族，1965年6月16日生，住会昌县。 委托诉讼代理人：张闽春，会昌县法律援助中心律师，一般授权代理。 被告：蓝德饶，男，汉族，1971年5月4日生，住会昌县。 被告：刘涌华，男，汉族，1969年12月10日生，住会昌县。 吴名谈与刘涌华、蓝德饶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。吴名谈及委托诉讼代理人张闽春到庭参加诉讼，刘涌华、被告蓝德饶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴名谈向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘涌华、蓝德饶共同支付误工费1000元（5天，每天200元）；2.本案诉讼费由刘涌华、蓝德饶承担。 事实和理由：吴名谈与蓝德饶是同村人，刘涌华、蓝德饶是合伙人。2019年6月17日，蓝德饶雇请吴名谈到安远县砍竹，当日下午开始工作。19日上午，刘涌华在没有发出警示的情况下砍倒竹子，导致吴名谈受伤。经会昌县人民医院检查，吴名谈左额部头皮、左眼眶周软组织挫伤，用去医疗费386.12元（该费用蓝德饶已支付）。因受轻微伤导致务工数天，经吴名谈多次打电话给蓝德饶要求支付误工费，但蓝德饶总是以合伙人刘涌华不同意出为由一拖再拖，之后吴名谈请求永隆乡司法所调解也没有任何效果，据此吴名谈诉至法院请求支持其诉讼请求。 刘涌华、蓝德饶未作答辩。 吴名谈为其主张提交了证据：一、吴名谈身份证复印件，证明吴名谈的诉讼主体资格；二、蓝德饶身份证复印件，证明蓝德饶的诉讼主体资格；三、会昌县人民医院CT检查报告单、医药费票据，证明蓝德饶、刘涌华雇请吴名谈砍竹期间吴名谈因工受伤的事实；四、录音光盘，证明双方曾经商谈误工费等损失的赔偿，证明蓝德饶、刘涌华雇佣吴名谈砍竹的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴名谈与蓝德饶是同村人，刘涌华、蓝德饶合伙在安远县承包砍伐毛竹。2019年6月17日，蓝德饶雇请吴名谈到安远县砍竹，当日下午开始工作。19日上午，刘涌华在没有发出警示的情况下砍倒一棵毛竹，导致吴名谈被毛竹打伤。经会昌县人民医院检查，吴名谈左额部头皮、左眼眶周软组织挫伤，用去医疗费386.12元（该费用蓝德饶已支付）。吴名谈因头皮受伤部分需大面积换药，在会昌县人民医院开具药品后，其需在家中休息并换药。伤愈后，吴名谈多次打电话给蓝德饶要求赔偿误工费，但蓝德饶总是以合伙人刘涌华不同意出为由一拖再拖，之后吴名谈请求永隆乡司法所调解未果；据此，吴名谈诉至法院请求支持其诉讼请求。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘涌华与蓝德饶系合伙人，应当认定二人为吴名谈的共同按受劳务方。刘涌华未发出警示下砍倒毛竹，也是侵权责任人，吴名谈因为被倒下的毛竹打伤，其在提供劳务过程中没有过错；因此，蓝德饶与刘涌华应当共同赔偿吴名谈的相关损失。吴名谈主张误工费损失，因为其头皮需大面积换药，确属造成其误工损失。依据上述实际情况，本院支持吴名谈主张误工期5天，但是其主张按200元/天计算误工费没有证据；因此，本院参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资116元/天标准计算，误工费计算为580元（116元/天×5天）。 蓝德饶、刘涌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法自行承担不到庭的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蓝德饶、刘涌华共同赔偿吴名谈误工费人民币580元，并互连带清偿责任，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由蓝德饶、刘涌华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  周群勇 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  钟福秀 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  蔡江美
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初580号 原告：郑孝星，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴国水，福建格策律师事务所实习律师。 被告：刘典亮，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑孝星与被告刘典亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。诉讼过程中，原告郑孝星向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑孝星自愿申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑孝星撤诉。 案件受理费896元，减半收取计448元，由郑孝星负担。 审判员  游爱民 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执888号 申请执行人：东莞市巨和纸品电子有限公司，住所地：东莞市长安镇上沙福康路8号，统一社会信用代码为91441900786479411B。 法定代表人：杨涛诚。 委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。 被执行人：深圳市世佳科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码为91440300MA5DPF2LXA。 法定代表人：王兆特。 申请执行人东莞市巨和纸品电子有限公司与被执行人深圳市世佳科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经生效的（2019）粤1972民初8071号民事判决书向本院申请强制执行。依上述判决书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人货款42710.37元，利息14883.28元（暂计），迟延履行金889元（暂计），并承担本案诉讼费593元及执行费786元，合计59861.65元。本院已于立案强制执行。 在本案的执行过程中，被执行人深圳市世佳科技有限公司住所地已停止经营，现场无财产可供执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。但被执行人逾期未履行。本院已向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。本院已依法对被执行人及其法定代表人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李倩芳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执411号之二申请执行人魏珊珊。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人魏珊珊与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2619号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值45162.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1334号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：阎六全，男，1975年2月5日出生，汉族，住长安区。本院在执行中银消费金融有限公司与阎六全合同纠纷一案中，经查，被执行人阎六全名下有XXXXXXXX汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人阎六全（身份证号：XXXXXXXX）名下XXXXXXX汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴利平二〇二〇年三月四日书记员  潘 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1424号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，该公司经理。委托诉讼代理人：杜世功，男，该公司工作人员。被告：陈跃敏，女，1949年8月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告陈跃敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺小静二〇二〇年三月五日书记员  张守军
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢334号申请执行人牛宝与被执行人郭景民承揽合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2011）章商初字第1337号民事调解书已经发生法律效力。因郭景民未主动履行生效法律文书确定的义务，牛宝向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2011）章商初字第1337号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月二十六日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初521号原告:西宁中海宏洋房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城北区宁张路42号创业创新大厦11层11-5室，统一社会信用代码：91630105MA756QW28N。法定代表人：张贵清，公司董事长。委托诉讼代理人：唐凯、厉璐，青海立詹律师事务所律师。被告：俞迢，男，汉族，1976年1月28日出生（公民身份号码：×××），住西宁市。被告：陈小娟，女，汉族，1985年10月20日出生（公民身份号码：×××），住西宁市。原告西宁中海宏洋房地产开发有限公司与被告俞迢、陈小娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已于被告庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告西宁中海宏洋房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费6516元，已减半收取3258元，由原告西宁中海宏洋房地产开发有限公司承担。审判员 卓玛措 二○二○年三月二十五日书记员 崔安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执946号之五 申请执行人：叶有红,男,xxxx年xx月xx日出生,xx岁,汉族,住成都市龙泉驿区。 申请执行人：周香,xx,xxxx年xx月xx日出生,xx岁,汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人:四川正达酒店管理有限公司,住成都市青羊区青羊大道xx号xx栋xx层xx,,机构代码：xxxxx。 法定代表人：冯石。 被执行人:杨金标,男,xxxx年xx月xx日出生,xx岁,汉族,住四川省珙县。 被执行人:藏汉林,男,xxxx年xx月xx日出生,xx岁,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:黄宗虎,男,xxxx年xx月xx日出生,xx岁,汉族,住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人叶有红、周香申请执行被执行人四川正达酒店管理有限公司、杨金标、藏汉林、黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案。成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终10995号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。申请执行人叶有红、周香于2020年3月24日本院申请撤回该案的执行。 本院认为，申请执行人虞勇申请撤回执行，符合法律规定，可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川01民终10995号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡耀源
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖59号 原告：陈亚楠，男，1989年6月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：四川风尚国际婚纱摄影有限公司，注册登记地成都市锦江区总府路46号，实际住所地成都市高新区交子北一路88号1栋附2号。 法定代表人：萧伟，执行董事。 原告陈亚楠与被告四川风尚国际婚纱摄影有限公司（以下简称风尚公司）劳动争议一案，成都市锦江区人民法院立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。现成都高新技术产业开发区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告陈亚楠诉称，其自2018年7月中旬开始在被告风尚公司处工作。自建立劳动关系以来，被告一致未与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险，原告有权主张解除劳动关系，并要求被告按照双倍标准支付工资及经济补偿金。诉讼请求：1、判令被告支付用工期间双倍工资差额67757.1元；2、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金6775.71元；3、本案诉讼费由被告承担。 成都市锦江区人民法院认为，被告风尚公司自2017年1月1日起在成都市高新区交子北一路88号1栋附2号办公，陈亚楠对此无异议，认可风尚公司住所地和劳动合同履行地均在上述地址。2019年9月23日，成都市锦江区人民法院作出（2019）川0104民初9434号民事裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖称，本案被告丰尚公司住所地和劳动合同履行地均为成都市高新区交子北一路88号1栋附2号，该地址属于四川自由贸易试验区人民法院辖区，本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，双方当事人均认可被告丰尚公司住所地和劳动合同履行地均为成都市高新区交子北一路88号1栋附2号，该地属于四川自由贸易试验区人民法院辖区，本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张 萌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初149号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：胡晓伟，男，1982年5月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告胡晓伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。兴业银行成都分行的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告胡晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡晓伟立即向原告偿还借款本金300000元及利息6478.05元、罚息复息13776.17元（罚息、复息暂计至2019年11月15日，实际应按《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》的约定计至本息结清之日止）；2、判令被告胡晓伟承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、诉讼费等费用）。事实和理由：原告与被告签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告胡晓伟未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年5月30日，被告胡晓伟与原告兴业银行成都分行签订了合同编号为431801856910000的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，并由兴业银行成都分行出具《客户还款明细清单》。基本情况如下： 一、授信金额：300000元； 二、授信期限：36个月，自2018年5月30日起至2021年5月30日止； 三、贷款用途：个人或家庭的消费支出； 四、贷款利率：年利率为7.2%； 五、还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息； 六、放款情况：2018年5月30日，兴业银行成都分行向胡晓伟发放300000元的贷款，到期日为2019年5月30日； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其提供的还款清单显示，被告自2019年3月11日起出现逾期还款，随后被告偿还了2019年3月11日（第10期）的部分利息1.95元，此后未再还款。截至2019年11月15日，被告胡晓伟未偿还的本金为300000元，拖欠利息（包括第10期部分利息、第11期、第12期当期利息）6478.05元。 八、主要违约条款：《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》第七条五“贷款罚息与复利”（二）（三）：“如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息。”“对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。”第十四条：借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。 上述事实有原被告身份信息、《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、放款凭证、客户还款明细清单、欠款本息及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告胡晓伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告胡晓伟与原告兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告兴业银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约，原告有权依据合同约定要求被告偿还全部剩余欠款本息。截至2019年11月15日，被告拖欠本金300000元，拖欠期内利息6478.05元。根据双方合同约定，该笔贷款于2019年5月30日到期后，原告有权就逾期本金自2019年5月31日起按照年利率9.36%的标准向被告主张罚息；就被告拖欠的期内利息（6478.05元）及到期后的罚息（自2019年5月31日起，以实际欠款本金为基数，按照年利率9.36%的标准，按照实际逾期天数计算），原告有权按照年利率9.36%的标准自被告实际逾期之日向被告主张复利。原告的诉请有事实和合同依据，本院予以支持。基于公平原则，上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于公告费，兴业银行成都分行未向法院提交证据证明公告费实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡晓伟于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行欠款本金300000元； 二、胡晓伟于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行欠付利息6478.05元及罚息、复利[罚息、复利的计算方式为：自2019年5月31日起，罚息以欠款本金为基数，按年利率9.36%的标准计收至欠款本金实际清偿完毕之日止；复利以逾期利息（含罚息）为基数，按照年利率9.36%的标准，自实际逾期之日起计收至本息实际清偿完毕之日止]。但上述利息、罚息、复利加上已支付的部分总计以年利率24%为限； 三、驳回兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，由被告胡晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 慧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执273号被执行人：许欢中，男，1959年9月9日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。本院于2019年10月18日作出的(2018)沪0114刑初1985号刑事判决书，判决被告人许欢中缴纳罚金人民币200000元；追缴违法所得人民币XXXXXXXX元。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年1月7日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，执行到位人民币120000元。现已冻结被执行人的银行账户，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0114刑初1985号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  毛 华审判员  周秋华二〇二〇年三月二十六日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保179号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：夏红波，男，1979年09月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：袁冬梅，女，1982年04月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人夏红波、袁冬梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人夏红波、袁冬梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人夏红波、袁冬梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初455号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2421号原告：马宁，女，1987年5月27日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：沈阳罕王精密轴承有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：杨敏。原告马宁与被告沈阳罕王精密轴承有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。现原告马宁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告马宁撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告马宁承担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  陈思陈人民陪审员  刘广大二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8448号 原告：丹阳市公路水泥制品有限公司，统一社会信用代码91321181142417688K，住所地丹阳市丹访公路胜利村。 法定代表人：邓文捷，总经理。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：鲍忠明，男，汉族，1963年10月6日生，住苏州市相城区。 原告丹阳市公路水泥制品有限公司与被告鲍忠明定作合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵永勇到庭参加诉讼，被告鲍忠明经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市公路水泥制品有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付价款544900元并承担自起诉之日至实际给付之日止的银行同期贷款利率；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依据被告要求制作水泥管，并送至被告指定工地。业务往来过程中，双方签订数份合同，合同中对规格、型号、价格等均作出了明确约定，截止至起诉之日被告尚欠原告价款544900元。 被告鲍忠明未应诉答辩。 本院经审理查明如下事实：2012年2月5日，原、被告签订《工矿产品供销合同》一份，约定被告向原告订购F型顶管。合同对产品规格型号、单价、质量技术标准等事项进行了约定。合同关于结算方式及期限约定为：货供结束付该批货款总额的40%，余款在2012年年底前付清。 2013年3月10日，原、被告又签订《工矿产品供销合同》一份，约定被告向原告订购F型顶管。合同对产品规格型号、单价、质量技术标准等事项进行了约定。合同关于结算方式及期限约定为：送货期间，满30万元结一次账，付该批货款总额的40%，2013年年底之前付至总货款的80%，余款在2014年6月份之前付清。 2012年8月24日、2013年12月19日、2013年12月31日，被告分别向原告出具对账单各一份，三份对账单记载了定作物名称、规格、数量、单价等信息，2012年8月24日对账单确定的价款总额为679740元，2013年12月19日对账单确定的价款总额为606960元，2013年12月31日对账单确定的价款总额为965160元。 原告陈述原、被告之间所有的业务往来均记载在上述三份对账单中，除其主张的价款外，其他价款已由被告支付完毕。 上述事实由原告提供的《工矿产品供销合同》两份、对账单三份及原告当庭陈述所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告尚欠其定作款544900元，提供了双方签订的《工矿产品供销合同》及被告出具的对账单予以佐证，证据充分，本院予以采信。已付款数额应属被告证明责任，其未应诉答辩或提交证据证明付款情况，本院认可按照原告陈述的已付款情况计算尚欠价款金额。 被告迟延付款给原告造成的损失实际存在，原告主张的逾期付款损失计算期间合理，应予支持。结合原告主张，计算标准本院认可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告鲍忠明经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲍忠明应向原告丹阳市公路水泥制品有限公司支付定作款544900元并承担逾期付款损失（自2019年8月26日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9249元、保全费3270元、公告费560元，共计13079元，由被告承担（由被告承担的案件受理费、保全费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  王 珩 人民陪审员  毛晓平 二〇二〇年三月三日 书 记 员  费 阳
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执193号移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：林慈良，男，1981年9月19日出生，黎族，小学文化，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。本院于2014年12月24日作出的（2014）昌刑初字第166号刑事判决书，该判决书判处被执行人林慈良罚金人民币10000元。但被执行人林慈良拒绝履行。本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行中经查，被执行人林慈良有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林慈良存款10000元。本裁定立即执行。审判员  包允贤二〇二〇年三月三日书记员  陈方妙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初524号原告：深圳市谦泽豪科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田社区龙腾路60号1栋302房和2栋2楼，统一社会信用代码91440300695576136X。法定代表人：万承保，总经理。委托诉讼代理人：何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。被告：宁波清士洁电器科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道李花桥村金峨东路1号，统一社会信用代码91330212084768972Y。法定代表人：朱文高。原告深圳市谦泽豪科技有限公司与被告宁波清士洁电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告深圳市谦泽豪科技有限公司法定代表人万承保及其委托诉讼代理人何宗贵到庭参加诉讼。被告宁波清士洁电器科技有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市谦泽豪科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款60500元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失（以60500为基数，从2019年1月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至款项付清之日为止）；3、本案全部诉讼费用（包含保全费、担保费等）由被告承担。事实和理由：原告与被告之间素有业务来往，截至2018年11月，被告尚欠货款60500元，该款别经原告多次催要被告，仍予以拖延。望法院判如所请。被告宁波清士洁电器科技有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩及举证。经审理查明：原被告存在业务往来，原告向被告供应充电器，被告支付相应价款。双方约定每月25日前对账，次月底付款。被告拖欠原告2018年10月份货款33000元、2018年11月份货款27500元。原告向本院提起诉讼。庭审中，原告称其提起诉讼后，被告又偿还10000元，并当庭将诉讼主张的货款及逾期付款损失基数均变更为50500元。本院认为，原告履行交货义务后，被告应当按约定支付对价。原告变更诉讼主张，是对其不利事实的确认，本院予以认可。故本院确认被告宁波清士洁电器科技有限公司应向原告深圳市谦泽豪科技有限公司支付货款50500元。按双方货款支付时间约定，被告应在2018年12月31日前支付上述货款，被告逾期付款，应当承担违约责任，故原告的逾期货款损失主张有相应的事实及法律依据，本院予以支持。此外，中国人民银行于2019年8月20日发布公告，对贷款市场利率进行改革，决定从2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经被取消，故原告主张的2019年8月20日之后的逾期付款损失，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的进行计算。被告宁波清士洁电器科技有限公司经本院依法传唤，未参加本次诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宁波清士洁电器科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市谦泽豪科技有限公司支付货款50500元及逾期付款损失（以50500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准从2019年1月1日起计算至2019年8月19日止；以50500元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656.0元，由被告宁波清士洁电器科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年三月二十七日书记员  石斐宇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3452号 申请执行人：山东万丰环境科技有限公司，住所地，山东省淄博市张店区三赢路69号。 法定代表人：孙朋丰，经理。 被执行人：山西志信化工有限公司，住所地，山西省运城市绛县卫庄镇西。 法定代表人：陈剑，总经理。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8633民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款180000元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月四日 书记员  郑文文