四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初130号 原告：屈建英，女，1986年11月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：夏勤操，四川蜀正律师事务所律师。 被告：黄贤，女，1990年8月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告屈建英与被告黄贤网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈建英及其委托诉讼代理人夏勤操、被告黄贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈建英向本院提出诉讼请求：1.判令黄贤立即停止侵犯屈建英名誉权的行为；2.判令黄贤当面向屈建英道歉，并在其QQ、微信、抖音平台上公开发布对屈建英的道歉函，时间不低于20天；3.黄贤赔偿屈建英精神损害抚慰金4000元；4.承担律师费5000元；5.本案诉讼费由黄贤承担。事实与理由：黄贤系屈建英前弟媳，因与屈建英弟弟离婚一事迁怒屈建英，对屈建英不满，平时与屈建英聊天也是各种辱骂，后来双方矛盾愈加激化，黄贤就在其微信、抖音朋友圈发布贬低屈建英及家人的言论，进行名誉毁谤以借此达到报复屈建英的目的。屈建英无奈选择报警，通过警察对双方进行沟通调解，黄贤答应删除发布的侮辱屈建英及家人的朋友圈并且答应不再发。后来屈建英发现，2019年10月13日，黄贤在其微信朋友圈发布了侮辱屈建英的内容附带黄贤与屈建英的抖音评论及微信聊天记录的截屏；2019年11月2日黄贤在其QQ动态发布与屈长明的微信聊天记录的视频，聊天内容中黄贤说屈建英“备胎转正的婚姻，老公还不以为耻”，“没离婚就跟人睡了三年多，才换来现在的生活”，同时将聊天记录截屏，发布新的图片动态；2019年11月3日，被告在QQ发表说说，说屈建英“和老公朋友睡三年多，备胎谈稳妥了就离婚”，“给前夫戴绿帽子”等，对屈建英进行侮辱；2019年11月4日在微信朋友圈发表辱骂屈建英的微信内容并附带双方的支付宝聊天记录截屏，对屈建英进行辱骂、诽谤，说屈建英“和老公朋友在一起，没离婚就跟大十岁的有钱男人跑了”，使用“狗”、“绿茶婊”等词汇形容屈建英，黄贤发布的朋友圈引起了其朋友的关注。与此同时黄贤通过非法手段查取到屈建英以前的生活经历及朋友、同事的联系方式，通过使用发短信，添加微信好友等手段，将侮辱屈建英的内容私发给屈建英的亲戚朋友以及其同村村民。在与屈建英的聊天中，黄贤还威胁屈建英说以后其女儿出事就是她干的，要“曝光屈建英的丑德”让其不得安宁。因为黄贤所发布的辱骂、侮辱性言论严重影响了屈建英的正常生活、工作，降低了屈建英的社会评价，给屈建英造成了一定的精神损害，屈建英多次要求黄贤删除对其的侮辱言论，黄贤不予理睬反而变本加厉。 黄贤辩称，之前确实在微信朋友圈发布一些关于屈建英的言论，但通过警察调解后，已删除相关内容。关于2019年10月13日发布的微信朋友圈，微信号是黄贤本人使用，朋友圈附带与屈建英微信聊天的截图的内容也系她本人发布，但其内容并不是针对屈建英的。并且屈建英提到的QQ发布的聊天记录视频等内容并不是黄贤本人发布，该QQ账号也并非黄贤本人账号。关于2019年11月4日发布的带有辱骂性语言，且附上了与屈建英微信内容的朋友圈确实为黄贤本人发布，但屈建英无相关证据证明该微信内容是黄贤与屈建英本人的。支付宝聊天内容是真实的，但其并未向外传播，只有当事人双方可见。且黄贤并没有非法获取屈建英联系方式，联系方式是以往屈建英告知黄贤的。 关于采用发送短信，添加微信好友等方式将侮辱屈建英的言论发送给他人。黄贤辩称，其确实有发送过短信，但只发过一个人，也并没有揭露屈建英的隐私，只是以抱怨的口气与别人聊天。添加微信好友是在黄贤与其配偶离婚前，并且只是与微信好友正常聊天诉说，并未侵犯屈建英的生活与工作。并且黄贤在一年多前就已删除屈建英的联系方式，不管是支付宝聊天还是抖音评论，均是屈建英主动找的黄贤。 本院经审理认定事实如下： 黄贤与屈建英的弟弟系夫妻关系，双方于2019年9月19日离婚。 2019年10月13日、2019年11月4日，黄贤用网名为“小可爱”（微信号×××）的微信账号，在微信朋友圈针对屈建英发布言论，其中有“揭穿你嫌贫爱富的丑德”、“绿茶婊”、“自己老公穷，背着老公跟有钱男人谈了三年多”等内容，并附带与屈建英的聊天记录及抖音评论内容截图。 2019年11月4日，黄贤用网名为“独对落日”的支付宝账号，与屈建英聊天，并在言辞中针对原告屈建英，聊天记录包括“戴绿帽子”、“绿茶婊”、“婊子”、“以后你女儿出事了，一定给警察说，我就是嫌疑人”等内容。 经查明，微信聊天记录中名为“英子”的微信号、支付宝名为“建英”的账号均系屈建英本人使用。 另查明，屈建英向四川蜀正律师事务所支付律师费5000元，并出具四川增值税普通发票一张载明付款事实。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：1.黄贤是否有网络侵权行为；2.如有，黄贤是否应当承担网络侵权责任。对此，本院做如下评述： 关于是否有网络侵权行为的问题。网络用户利用网络侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，黄贤用网名为“小可爱”（微信号×××）的微信账号，在微信朋友圈发布针对屈建英的言论并附带与屈建英的聊天记录，并且涉及“戴绿帽子”、“绿茶婊”、“婊子”、“自己老公穷，背着老公跟有钱男人谈了三年多”等内容。黄贤虽辩称其发布的言论并未针对屈建英，但其发布的内容附带与屈建英的聊天记录，结合二者来看，足以认定黄贤发布的上述言论是针对屈建英。其次，黄贤在微信、ＱＱ、抖音上编辑上述内容并发布，且上述社交平台具有信息的开放性，不特定人均能看见，已经在不特定人群范围内降低了屈建英的社会评价。并且本案中，黄贤还将针对屈建英的言论通过短信方式发送给特定的人群，致使在屈建英所认识的人范围内降低了屈建英的社会评价，对屈建英的生活造成了影响。根据屈建英提交的证据来看，足以认定黄贤有侵权行为。故针对屈建英要求黄贤立即停止侵犯屈建英名誉权的行为的诉请，本院予以支持。 关于黄贤是否应当承担网络侵权责任的问题。如上所述，黄贤在微信朋友圈、抖音上发布言论，对屈建英的生活造成影响告黄贤虽否认ＱＱ号为46×××48的ＱＱ账号并非其使用，但根据该ＱＱ发布的内容及黄贤微信号（×××）来看，该ＱＱ号应认定系黄贤本人使用。如上所述，黄贤在ＱＱ、微信、抖音均发布过针对屈建英的言论，故屈建英要求黄贤向其道歉，并在ＱＱ、微信、抖音发布道歉函，时间不低于20天的诉请，本院予以支持。 黄贤在微信朋友圈、QQ、抖音及与屈建英的聊天中均在言语中对进行侮辱，确实给屈建英造成一定影响，致使屈建英社会评价降低。故关于屈建英要求黄贤赔偿其精神损害抚慰金的诉请，结合考量被告黄贤的过错程度，行为方式等因素，本院酌定支持1000元。 关于律师费的问题。屈建英提交了四川增值税普通发票载明屈建英为本案支付了5000元律师费。根据《最高人民法院关于审理利用网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第一项：“被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的合理损失”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿”之规定，屈建英因黄贤的侵权行为支出的律师费是制止侵权行为的合理支出，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理利用网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄贤于本判决生效后立即停止侵犯原告屈建英名誉权的行为； 二、被告黄贤于本判决生效后十五日内向原告屈建英道歉，并在QQ、微信、抖音平台发布道歉函，道歉函需保留至少二十天，道歉内容于本判决生效后五日内交本院审核； 三、被告黄贤于本判决生效后十五日内支付原告屈建英精神损害抚慰金1000元； 四、被告黄贤于本判决生效后十五日内支付原告屈建英律师费5000元； 四、驳回原告屈建英的其他诉讼请求。 如果被告黄贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费250元，由被告黄贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈代丽