上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4086号原告：力彬，男，1973年9月10日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：蔡海洋，男，1964年3月25日生，汉族，住江苏省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。委托代理人：舒欣，系公司员工。原告力彬与被告蔡海洋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力彬的委托诉讼代理人万剑锋、被告蔡海洋、被告保险公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费人民币8,908.85元、住院伙食补助费170元(住院8.5天)、营养费3,600元(90天)、误工费12,000元(4个月)、护理费3,000元(60天)、伤残赔偿金136,068元、精神抚慰金5,000元、交通费800元、残疾辅助器具费450元、生活用品费40元、衣物损失费500元、鉴定费发票1,950元、律师费4,000元，被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险限额内优先支付。超出保险部分由被告蔡海洋赔偿责任。事实与理由：2019年1月15日9时30分许，被告蔡海洋驾驶牌号为沪BMXXXX车辆行驶至宝山区泰和路700弄处，与骑电动自行车至此的原告相撞，造成原告受伤，构成交通事故。该事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定：被告蔡海洋负事故全部责任，原告不负责任。被告蔡海洋辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议。涉案车辆仅购买了交强险，生活用品费40元同意赔付，其余费用请求法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。对于医药费金额无异议，但应扣除伙食费20元及不是发票形式的验伤费20元；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元每天；护理费认可40元每天；误工费认可按照最低工资标准2,480元每月计算；对残疾赔偿金应当按照十级农村标准计算；精神损害抚慰金无异议；交通费认可300元；残疾辅助器具费无异议；生活用品费不予认可；衣物损失费认可200元；鉴定费，因涉案车辆未购买商业险，不予赔付；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日9时30分许，被告蔡海洋驾驶牌号为沪BMXXXX车辆行驶至宝山区泰和路700弄处，与骑电动自行车至此的原告相撞，造成原告受伤，构成交通事故。该事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定：被告负事故全部责任，原告不负责任。沪BMXXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告为治疗伤情，发生医疗费8,888.85元(已扣除住院期间伙食费，住院8.5天)。另原告因处理事故、就医、诉讼等所需，支付一定数额的交通费及律师费。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2019年12月12日出具《司法鉴定意见书》：力彬因交通事故所致胸12至腰3椎体右侧横突骨折，遗留腰部功能轻度障碍，构成XXX伤残。力彬伤后可予以休息120日、营养90日、护理60日。2017年5月1日，原告与上海伽欣汽车服务有限公司签订合同期限为2017年5月1日至2019年4月30日止的《劳动合同书》。合同载明现金发放工资。宝山区吴淞街道西朱新村居民委员会、南杨家宅警务室出具证明：兹有力彬XXXXXXXXXXXXXXXXXX，江苏省宿迁市宿城区埠子镇夏庄村力庄组55号，于2017年12月26日至2019年7月17日，一直居住在炮台村南杨家宅XXX-XXX号XXX号。证明上亦盖有吴淞来沪人员查验章。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告蔡海洋负事故全部责任，故由被告保险公司作为涉事车辆的交强险保险人，依法在交强险范围和限额内承担赔付义务，超过部分，由被告蔡海洋赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，扣除住院期间伙食费后本院确认为8,888.85元；2、住院伙食补助费170元，原告主张无误，本院予以支持；3、营养费，依据鉴定意见和原告伤情，确认为2,700元；4、护理费，根据鉴定意见和原告伤情，确认2,400元；5、误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院酌情认可9,920元；6、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明可按照城镇标准计算，被告保险公司虽然对原告的居住和工作情况存有异议，但未提供相反证据予以证明，故本院确认残疾赔偿金136,068元；7、精神损害抚慰金5,000元，符合法律规定，本院予以支持；8、交通费，根据原告实际情况，本院酌情支持300元；9残疾辅助器具费450元，原告主张无误，本院予以支持；10、生活用品费40元，系原告住院期间实际支出，且被告蔡海洋同意赔偿，故本院予以支持；11、衣物损失费，原告没有提供相应证据，但考虑到衣物损失在交通事故中系必然损失，故本院酌情确认为200元；12、鉴定费1,950元，系原告实际支出，本院予以确认；13、律师费4,000元，原告主张在合理范围，本院予以支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、衣物损失费，由被告在交强险范围内承担120,200元(精神损害抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分及生活用品费、鉴定费、律师费共计51,886.85元，由被告蔡海洋承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告力彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费及衣物损失费，共计120,200元；二、被告蔡海洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告力彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、生活用品费、鉴定费及律师费共计51,886.85元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,920元，由原告力彬负担49元，由被告蔡海洋负担1,871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张金花二〇二〇年三月三十日法官助理 仇航宇书 记 员 张敏娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。