内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初2175号原告武某1，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人刘某，内蒙古鄂尔多斯（北京）律师事务所律师。被告武某2，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。被告张某1，公民身份号码×××，现住址同上。被告伊某，社会统一信用代码91150627L01159286U。投资人张某2，系该加油站经营者。委托诉讼代理人王某，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。原告武某1诉被告武某2、张某1、伊某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某1委托诉讼代理人刘某、被告伊某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告武某2、张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告武某1诉称，2011年8月11日，被告武某2向原告借款50万元，并约定借款月利率为30‰，被告武某2向原告出具了借据，被告张某1、伊某为借款担保人。借款后，被告武某2未返回借款本金也未支付利息，现原告武某1要求：1、被告武某2、张某1返还借款本金50万元并支付从2011年8月11日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的借款利息；2、被告伊某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告负担。被告伊某辩称，对原告武某1的诉讼请求不认可，我方与原告方没有借贷关系，对他们的借款行为我们不清楚。被告武某2、张某1未到庭，未答辩。原告武某1在举证期限内向本院提交借款单原件1支，证明2011年8月11日武某2向武某1借款50万元，月利率30‰，未约定还款期限，张某1、伊某为该笔借款提供连带责任保证，被告及保证人至今未向原告偿还借款本金及利息的事实。被告伊某质证时称，对此借款凭证的真实性无法认定，按照借款时间，已超出法律规定的诉讼时效，借款是否真实应该由原告提供银行的转账凭证，且是与第一、二被告形成的借款行为，与我方无关，我方不知情，所约定的结息是30‰，违反了我国法律的规定，法律约定月息是20‰，所以对原告方的证明目的不予认可。被告伊某在举证期限内向本院提交了以下证据，第一组证据：伊金霍洛旗人民法院执行裁定书，证明我方通过人民法院执行拍卖程序获得了加油站，共计拍卖价格二次流拍后以1701593.05元成交，因为此裁定已发生法律效力，所以被告与本案的民间借贷纠纷没有关系，只能向第一、二被告主张权利，我们不承担责任的事实；第二组证据：营业执照复印件，证明于2018年4月10日该加油站变更投资人为张子恒，属于个人独资企业。原告武某1质证时称，对该证据的真实性认可，对证明问题不认可。首先，被告伊某是以企业这一民事主体作为保证人，而并非以企业的财产进行担保。执行裁定书显示，张某2购买的仅是加油站的部分财产，而非被告布连乡加油站的所有者权益，被告布连乡加油站出售财产的行为并不能免除其保证责任。后续转让投资者权益的行为也是他们私下协商进行的，如果确因承担了保证责任而导致被告加油站蒙受损失，也应当由加油站向武某2追偿。其次，从本案事实来看，本案讼争的债务产生于伊某投资人变更前，虽然被告伊某投资人发生了变更，但尚未对之前的债权债务进行清算，且被告伊某作为独立的民事主体，其投资人的变化，不会导致企业本身债权债务的承担发生变化。所以变更个人独资企业的投资人并不能免除之前产生的债权债务，如果可以，那任何人都可以以变更投资人的形式来逃避债务。最后，被告伊某具有独立的法律地位和法律人格，其对外是以企业名义独立从事经营活动和民事行为，本案被告伊某虽进行了投资人的工商变更登记，但企业仍是延续着的，并非是重新登记设立的个人独资企业，故其当然应对变更登记前的债务承担责任。所以，被告伊某应当对之前发生的担保行为承担相应责任。被告武某2、张某1未到庭质证，亦未提供证据。本院对原、被告提供的证据作以下认证：对原告武某1提供的证据，客观真实、来源合法，被告伊某虽不认可其真实性，但无证据反驳，本院予以采信。对被告伊某提供的两组证据，客观真实，来源合法，原告武某1亦认可其真实性，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院审查认定的证据，可以确认以下事实：2011年8月11日，被告武某2向原告武某1借款50万元，约定借款利息为30‰，未约定还款期限，并由被告武某2给原告出具借款凭证一支，被告张某1在担保人处盖有其手章、伊某在担保人处盖有其公章，未约定担保方式和担保期限。2018年2月9日，伊金霍洛旗人民法院作出（2013）伊法执字第729、730、731号民事裁定书，裁定将被告武某2所有的位于伊金霍洛旗乌兰木伦镇原布连乡旧政府南1000米处的伊金霍洛旗布连加油站的房屋、加油机、网架等附属设备变卖给案外人张某2。所有权自以物抵债裁定送达案外人张某2时转移。另查明，被告伊某成立于2005年1月4日，为个人独资企业，2018年4月10日投资人变更为张某2。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告武某2向原告武某1借款50万元事实清楚、证据充分，故原告武某1要求被告武某2返还借款本金50万元并支付从2011年8月11日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的借款利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。该笔借款产生于被告伊某投资人变更前，虽然被告伊某投资人已发生了变更，但尚未对之前的债权债务进行清算，且被告伊某作为独立的民事主体，其投资人的变化，不会导致本身债务的承担发生变化。伊金霍洛旗人民法院作出的（2013）伊法执字第729、730、731号民事裁定书只是裁定将加油站的房屋、加油机、网架等附属设备变卖给给案外人张某2而非加油站的所有权益，故被告伊某的抗辩理由不能成立，其仍应为该笔借款承担保证责任。被告张某1只是在借款单上担保人处盖有其手章且与被告武某2系夫妻，故被告张某1是担保人而非借款人，应当承担担保责任。被告张某1、伊某作为借款担保人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告武某2、张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武某2于本判决生效之日起三日内返还原告武某1借款本金50万元，并支付以50万元为借款本金从2011年8月11日起至借款还清之日止按照月利率20‰计算的借款利息。二、被告张某1、伊某对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告武某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  李治刚人民陪审员  丁广宏人民陪审员  马春梅二〇二〇年三月十七日法官 助理  石文瑞书 记 员  乔 伟法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。