wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初8号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人李成勇，男，1983年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县，住贵州省大方县。因涉嫌本案于2019年9月2日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月29日经景洪市人民检察院批准于次日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人李成勇犯运输毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李朝蓉出庭支持公诉，被告人李成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2019年9月2日，被告人李成勇藏带毒品乘坐车牌为云Ｋ×××××蓝色出租车从景洪前往昆明。当日14时30分许，该车行至思小告诉公路关坪查缉点接受边防检查时，执勤人员在对该车及乘客人身检查时，当场查获被告人李成勇用黄色胶带缠绕在其裆部、臀部的毒品可疑物3块，净重986.1克，遂将其抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量分别为：58.7%、54.4%、57.7%。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李成勇运输毒品甲基苯丙胺986.1克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李成勇对公诉机关指控的罪名无异议,当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月2日，被告人李成勇藏带毒品乘坐车牌为云Ｋ×××××蓝色出租车从景洪市前往普洱市。当日14时30分许，该车行至思小告诉公路关坪查缉点接受边防检查时，执勤人员当场查获被告人李成勇用黄色胶带缠绕在其裆部、臀部的毒品甲基苯丙胺3块，净重986.1克，遂将其抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过材料、受案登记表、立案决定书、接收证据清单，证实案件来源，抓获被告人李成勇、查获涉案毒品的时间、地点及经过。2、检查笔录、现场提取笔录、封存笔录、辨认笔录及照片、毒品可疑物称量笔录及照片，证实公安人员当场查获被告人李成勇用黄色胶带缠绕在其裆部、臀部的毒品甲基苯丙胺3块，被告人李成勇对毒品可疑物辨认后，经称量共计净重986.1克。3、毒品可疑物取样笔录、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心西公司鉴［2019］829号《检验报告》及鉴定意见通知书、情况说明，证实从本案查获的毒品可疑物中提取检材送检，检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见告知被告人李成勇。4、现场盘问笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实2019年9月2日，公安民警对涉案的毒品可疑物及包装物、从李成勇身上查获的手机2部，依法予以扣押。5、当庭出示被告人李成勇指认查获毒品可疑物照片、指认称量毒品照片，李成勇当庭予以确认。6、现场检测报告书及照片，证实被告人李成勇尿检呈吗啡阳性。7、入住记录，证实被告人李成勇于2019年8月8日入住景泰湾主题酒店。8、户籍证明，证实李成勇的基本身份情况。9、证人证言。证人朱某称，其系云Ｋ×××××蓝色出租车驾驶员,在案发当日14时许，其在版纳机场接一乘客前往普洱,途经关坪查辑点时，执勤人员当场从该乘客用黄色胶带缠绕在其裆部、臀部的毒品可疑物3块。10、被告人的供称与辩解。李成勇供称，2019年8月6日中午1点左右“阿福”打电话给其让过来版纳这边做工程，其就从贵阳坐飞机来景洪，到了以后没有联系上他。8月14日左右他又主动联系其说会有车子过来接，其坐上他安排的车子到打洛，后换乘摩托车到了河边，又坐皮划艇到了河对岸，对面有车子负责接,8月15日下午到了缅甸小勐拉。到了以后他叫去新月酒店前台拿了507房间钥匙睡觉就行，之后其去环球赌场赌博输了2千多人民币，输了以后就一直呆在宾馆里面。8月28日他叫其先从缅甸小勐拉过来景洪等他，说到景洪会联系的。9月1日晚上11点，他来到景洪后叫其和他一起吃夜宵，吃好夜宵以后他让其帮他带东西去普洱新村，到了以后会给2万块人民币的报酬，当时他没说是什么。后来其和他一起去了他住的宾馆，当时他拿K粉给其吃。第二天(9月2日)凌晨5点钟来起来以后，他就将要带的东西绑在其身上，后面其自己还放了一块在裆部，毒品包好以后他自己一个人走了。其在房间睡到11点多就下楼吃了盒饭，打出租车去到机场，后面发现打车打错了，又重新打了一辆出租车从机场去到普洱，后面在途径查缉点的时候被发现身上携带有违禁品就被抓了。以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人李成勇违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李成勇犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人李成勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李成勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2034年9月1日止），并处没收个人财产人民币30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、查获的毒品甲基苯丙胺986.1克、手机2部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岩 对审 判 员  王 超人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十日书 记 员  咪 刀
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执4145号申请执行人：陈婷，女，1986年3月24日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：陆杰，男，1973年8月10日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人陈婷与被执行人陆杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初9552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陆杰应偿还申请执行人陈婷借款2,262,000元(人民币，下同)。因被执行人陆杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈婷向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、已轮候冻结被执行人名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限：2019年12月13日至2020年12月12日。2、已轮候冻结被执行人名下中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限：2019年12月13日至2020年12月12日。3、查明被执行人陆杰名下坐落于上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋正由上海市浦东新区人民法院进行处置，已向该院发送参与分配函，对该房屋拍卖款进行参与分配，分配所得金额253,081.17元，该款已由浦东新区人民法院支付给申请执行人。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执4145号案件终结本次执行程序。被执行人陆杰负有继续向申请执行人陈婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 霞审判员 袁雪峰审判员 范 彬二〇二〇年三月二十六日书记员 石荣顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初41号原告：胡功祝，男，1967年12月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。被告：储长水，男，1978年2月25日出生，汉族，经商，住安徽省潜山市。原告胡功祝与被告储长水民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡功祝到庭参加诉讼，被告储长水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡功祝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款肆拾伍万元整，合计人民币450000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月8日，被告因办厂需要资金，向原告借款450000元，口头约定借款期限为一年内，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要无果。原告认为，原、被告间民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应履行偿还借款义务。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉讼，请求支持原告的诉讼请求。储长水未提出答辩，亦未向法庭提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证复印件、被告向原告出具的借条、转账凭证四份、民事裁定书、保全费用收据。经本院审查核实，原告提供的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民且系朋友关系，被告因办鞋厂需要资金周转，向原告借款。原告分别于2016年7月29日、8月28日、9月8日、9月12日通安徽潜山农村商业银行逆水支行向被告汇款100000元、150000元、110000元、90000元，共计汇款450000元。2018年9月8日，被告向原告出具借条，借条内容为：本人储长水借胡功祝人民币450000元（肆拾伍万元整），立此为据，借款人：储长水，2018.9.8.借条上双方未约定借款期限和借款利息。此后，原告向被告催要借款，被告至今未能偿还，原告具状诉至法院。另查明：起诉前，原告向本院申请诉前财产保全，本院根据原告的申请，依法查封了被告所有的车牌号为浙Ｃ×××××号宝马牌小型越野客车一辆，原告支付保全申请费2770元。本院认为，公民个人之间的民间借贷合同属实践性合同，原、被告之间订立借款合同且应支付借款，合同方能成立。本案中，原告通过银行转账方式向被告出借借款，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立且合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告已多次向被告催要，被告仍然未能返还借款，故原告要求被告偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款是否支付利息未进行约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，应视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储长水于本判决生效后20日内向原告胡功祝偿还借款本金450000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，减半收取计4025元，财产保全申请费2770元，合计6795元，由被告储长水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王永忠二〇二〇年三月二十五日书记员  江菲菲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民申1号 再审申请人（原审被告）：卢昭君，女，1972年12月19日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈昌木，男，1974年7月15日出生，汉族，住宁海县。 被申请人（原审被告）：娄启刚，男，1968年2月4日出生，汉族，住宁海县。 再审申请人卢昭君因与被申请人陈昌木、娄启刚民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初4802号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：卢昭君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  水俊涵 审判员  魏 巍 审判员  闫林花 二〇二〇年三月二十七日 书记员  章灵燕
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0638民初636号原告：尚海燕，女，1980年10月9日出生，汉族，住址高阳县。委托代理人：许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。被告：贾平，女，1965年8月8日出生，汉族，住址雄县。原告尚海燕与被告贾平确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。原告尚海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认双方签订的房屋买卖合同合法有效，判令被告配合原告办理雄县雄州镇字第××号房产过户登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月5日原被告双方签订了房屋买卖合同一份，合同约定被告将座落于雄县雄昝公路西侧公安局家属院的房产（房产证号：雄县雄州镇字第××号）卖给原告，房屋总金额为壹佰伍拾万元整，于合同签订日向被告交纳伍万元定金，至2018年2月5日前，付清所有房款，被告在收到全部房款后，两日内协助原告办理房屋过户登记。原告于2017年2月5日给付被告房款伍万元，于2018年2月2日给付被告房款伍万元，于2018年2月3日付清尾款壹佰肆拾万元，被告并将房屋钥匙、房产证、土地证等相关手续交给了原告。为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法栽决。被告贾平辩称，原被告之间进行房屋买卖没有纠纷，原告把我起诉到法院我不明白，原告付款时也知道过不了户，不能过户不是我造成的，原告没有理由起诉我。诉讼费用我不负担。我对我们双方签订的房屋买卖合同没有异议，房款已经都付清了，我同意按合同履行协助原告办理过户手续。本院经审查认为，本案系确认之诉，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，只有当原告的权利或法律地位现实处于不安状态，且在原、被告之间，通过对该诉讼标的的权利或法律关系的存在与否作出判决，是消除这种不安状态的有效且适当的方法时，原告才具有确认之诉的利益。本案原被告之间进行房屋买卖没有纠纷，对双方签订的房屋买卖合同没有异议，故原告不具有确认之诉的利益，原告提起的确认之诉因缺乏诉的利益而不适法。因雄安新区对房产过户登记正在冻结期间，原告关于被告配合原告办理雄县雄州镇字第××号房产过户登记手续的请求亦不具备起诉条件。综上所述，原告尚海燕的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尚海燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  庞永生审 判 员  闫 肃人民陪审员  张 鹏二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘 琴
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终39号 上诉人（原审原告）：谢晓兰，女，1981年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托代理人：周艳，江西中山律师事务所律师，律师执业证号：13601201611327003。 委托代理人：张文霞，江西中山律师事务所律师，律师执业证号：13601201711103751。 被上诉人（原审被告）：南昌高新技术产业开发区昌东镇人民政府，住所地江西省南昌县昌东镇，统一社会信用代码：1136010001453277X4。 法定代表人：李建峰，该镇镇长。 委托代理人：胡芳霞，该镇副镇长。 原审第三人：欧阳小林，男，1978年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人谢晓兰因与被上诉人南昌高新技术产业开发区昌东镇人民政府（以下简称昌东镇政府）、原审第三人欧阳小林婚姻行政登记一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初872号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明：谢晓兰自称在其未到场的情况下，昌东镇政府于2004年3月9日颁发了谢晓琴和欧阳小林的昌字第253号结婚证。该结婚证记载女方为谢晓琴，后改为“谢晓兰”，并加盖了南昌高新技术产业开发区昌东镇人民政府婚姻登记专用章。结婚证上未记载婚姻双方当事人的身份证号码。谢晓兰不服，故诉至该院，请求判令撤销昌字第253号结婚证。 一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”。第四十九条第一项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案中，原告向本院提起撤销婚姻登记行政诉讼，婚姻登记双方当事人为“谢晓兰”和第三人欧阳小林，但未记载双方的身份证号码。原告与结婚证上女方虽同名，但其提供的证据不能证明其与结婚证上的女方系同一人，故原告不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。 综上，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，裁定驳回原告谢晓兰的起诉。 谢晓兰不服一审裁定上诉称:一审裁定事实认定不清，上诉人提交的结婚证虽然未记载身份证号码，但其他身份信息均与上诉人一致，且上诉人到西湖区派出所调取的《常住人口简项详细表》显示其婚姻状况为已婚，上诉人的户口也在多年前迁移到欧阳小林户籍所在处。上述证据均显示上述人系结婚证的女方，系被上诉人具体行政行为的相对人，具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，恳请二审法院撤销一审裁定，支持一审全部诉请。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉条件之一。确定起诉期限的目的是督促当事人及时启动权利救济程序，避免行政法律关系长期处于不确定状态。行政起诉超过起诉期限，将丧失进入实体审理的程序权利，有关行政争议不能由法院进行裁判，当事人只能依法通过其他途径寻求救济。本案中，被诉行政行为为被上诉人2004年3月9日颁发“赣昌字第253号”结婚证的行为，但上诉人2019年6月19日才向一审法院提起本案行政诉讼，已远超《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”规定的五年最长诉讼保护期限，其起诉依法应予驳回，上诉人只能依法通过其他途径寻求救济。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  石 斌 审 判 员  陈 榕 审 判 员  刘 巍 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  熊雨辰 书 记 员  高煜格
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2436号原告：吴世勇，男，1974年9月7日出生，汉族，职业不详，住四川省内江市东兴区。被告：厦门鑫龙汽车贸易有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道14号19幢1-2，统一社会信用代码91500106MA5YY576XL。负责人：王海洲，职务不详。原告吴世勇与被告厦门鑫龙汽车贸易有限公司重庆分公司合同纠纷一案，本院于2019年2月24日立案。原告吴世勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴世勇撤回起诉处理。审判员 张 煜二〇二〇年三月十八日书记员 产慧婷
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初829号之二 申请人：罗清水，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗石金，福建法元素律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅晓云，福建法元素律师事务所律师。 被申请人：傅增辉，男，1991年3月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：刘翠萍，女，1995年10月28日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人罗清水与被申请人傅增辉、刘翠萍民间借贷纠纷一案，申请人罗清水于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人傅增辉、刘翠萍所有的坐落于福建省连城县的房产。申请人罗清水提供天安财产保险股份有限公司担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人罗清水向本院申请财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 限制被申请人傅增辉、刘翠萍所有的坐落于福建省连城县的房产进行过户转让，限制期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年三月四日 代理书记员  沈 静 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执异17号 案外人：钟国怀，男，生于1997年5月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：泸州维隆建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区泸宜路3.5公里处左侧二楼一、二、三间。统一社会信用代码：91510500735857910R。 法定代表人：杨正洪，总经理。 被执行人：合江县广信房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县九支镇枝园街得丰供销社综合楼。统一社会信用代码：91510522692284840K。 法定代表人：刘恒利，总经理。 被执行人：邬能华，男，生于1966年12月20日，汉族，四川省合江县人，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：陈剑虹，男，生于1969年3月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：王晓能，男，生于1964年1月30日，汉族，四川省合江县人，住贵州省习水县。 被执行人：周斌，男，生于1968年11月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院恢复执行泸州维隆建筑工程有限公司申请执行合江县广信房地产开发有限公司、邬能华、陈剑虹、王晓能、周斌建设工程施工合同纠纷一案中，案外人钟国怀不服本院对被执行人合江县广信房地产开发有限公司名下位于合江县XXX的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人钟国怀称，合江县人民法院作出（2019）川0522执恢481号执行裁定书，裁定查封了合江县广信房地产开发有限公司名下位于合江县XXX。该房屋已由案外人所购买，案外人与合江县广信房地产开发有限公司于2018年3月23日签订了房屋买卖合同，合江县广信房地产开发有限公司从2018年3月23日至2018年3月24日收到案外人购房款，并出具了收据。案外人自2018年3月就接手了该住房，但因合江县广信房地产开发有限公司账户被冻结而未办理按揭手续，致房屋产权未能过户给案外人。案外人系前述房屋的实际所有权人，故提出执行异议，请求撤销四川省合江县人民法院（2019）川0522执恢481号执行裁定书，解除对位于合江县XXX的查封。案外人钟国怀为证明自己的主张，向本院提交了《合江县XXX楼商品房认购协议》、收据、合江县广信房地产开发有限公司的说明等证据予以证明。 本院查明，本院恢复执行泸州维隆建筑工程有限公司申请执行合江县广信房地产开发有限公司、邬能华、陈剑虹、王晓能、周斌建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月21日作出（2019）川0522执恢481号执行裁定书及（2019）川0522执恢481号协助执行通知书，查封了被执行人合江县广信房地产开发有限公司所有位于161号合江XXX楼3-1、3-2、3-3、3-4、4-6、4-7、4-8号成套房产。 本院另查明，2018年3月23日，钟国怀与合江县广信房地产开发有限公司签订了《合江县XXX楼商品房认购协议》，约定由钟国怀认购合江县广信房地产开发有限公司开发修建的合江县XXX楼1-3-1，建筑面积约为123.49平方米（最终结算面积以合江县房监所产权登记建筑面积为准），认购单价4550元∕平方米。合同签订后，钟国怀按约支付了购房定金170000元，其已支付的款项没有超过购房总价款50﹪。钟国怀所购买的合江县XXX楼1-3-1房屋与本院向合江县不动产登记中心发出的执行裁定书及协助执行通知书载明查封的房屋中XXX号房屋，系同一房屋。 本院认为，案外人钟国怀与被执行人虽然签订了商品房认购合同，但其支付的价款没有超过合同约定总价款的百分之五十。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条﹝金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。﹞的规定，案外人钟国怀所提出的执行异议请求因其所支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十而不能成立，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回异议人钟国怀的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘雪松 审判员  刘启海 审判员  罗 健 二〇二〇年三月二十日 书记员  周晓瑶
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3070号之十五申请人：丁磊。被执行人：任恒富。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人任恒富在中国农业银行账户内存款人民币0.10元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：账户内存款人民币59628.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年三月二日书记员  王绍勇
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执450号之六 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘方敏，男，1990年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。 被执行人：岳帮菊，女，1998年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省龙里县。 被执行人：刘竹华，男，1994年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人潘方敏、岳帮菊、刘竹华罚金一案，责令被执行人刘竹华履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人刘竹华银行存款1000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈杨
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执145号申请执行人：胡飞，男，1990年9月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县共和镇青杠堡村姜家堡组。被执行人：杨松，男，1986年10月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县煎茶镇李子村四塘头组。本院在执行胡飞申请执行杨松劳务合同纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初1383号民事调解书确认，杨松应支付申请执行人胡飞21900.00元。被执行人未按调解协议内容履行义务，申请执行人胡飞即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：由杨松于2020年3月9日支付胡飞人民币5000.00元（已支付），余款16900.00元于2020年5月10日前支付5000.00元，2020年7月10日前支付5000.00元，2020年10月10日前支付6900.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年三月九日书记员  范能
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初261号 原告：罗世宽，男，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李维，湖南澧州律师事务所律师。 被告：龙小华，男，汉族，住湖南省桃源县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。 负责人：张友军，公司经理。 委托诉讼代理人：王平，男，系该公司职工。 原告罗世宽与被告龙小华、中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称国寿财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗世宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、交通费等共计92124元（扣除已赔偿费用9856.4元）；2.判令中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司应在交强险与商业险范围内赔付；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，罗世宽根据赔偿标准的变更将赔偿损失确定为96211.2元。事实和理由：2019年6月27日，龙小华驾驶湘Ｊ×××××汽车在桃源县路段与罗世宽驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成罗世宽受伤、两车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交警大队认定，罗世宽负事故的次要责任，龙小华负事故的主要责任。罗世宽的伤情经鉴定，构成十级伤残。湘Ｊ×××××汽车在国寿财保常德公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。 龙小华辩称：罗世宽诉称属实，要求对已垫付给罗世宽的费用10000元在本案中一并处理。 国寿财保常德公司辩称：1.公司与龙小华存在保险合同关系，公司在保险合同约定范围内承担保险责任；2.罗世宽诉请过高，医疗费用应按保险合同约定扣减20%非医保用药；3.罗世宽的损失请法庭依法核定，超过交强险部分按责任承担；4.保险公司不承担鉴定费与诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。罗世宽提交当事人的身份资料、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、保险单、司法鉴定意见书、住院病历、入院出院记录、医疗费发票，拟证明当事人为本案适格主体、当事人在本次事故中的责任、罗世宽的伤残等级、罗世宽住院治疗情况等事实。龙小华与国寿财保常德公司无异议，对上述证据及证明的事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.罗世宽提交鉴定费发票1份，拟证明鉴定费为2080元的事实。龙小华无异议。国寿财保常德公司对证据三性无异议，认为保险公司不承担该费用。对此证据本院予以采信。2.罗世宽提交桃源县漳江街道高岩村委会证明、常德燊科商贸有限公司证明、罗华峰与龙亚文的证言、公司营业执照，拟证明罗世宽在城镇工作、月收入4300元、误工费应根据其收入计算等事实。龙小华无异议。国寿财险常德公司认为上述证据真实性存疑，且罗世宽年满69周岁，其误工费、护理费应酌定按80元/天计算。上述证据不符合证据规定，本院不予采信。对罗世宽的误工费扩护理费依照其身份行业确定。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，龙小华驾驶湘Ｊ×××××汽车在桃源县路段与罗世宽驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成罗世宽受伤、两车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交警大队认定，罗世宽负事故的次要责任，龙小华负事故的主要责任。罗世宽因损伤在桃源县人民医院住院治疗18天，支付医疗费16904.97元。罗世宽的伤情经鉴定，构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。罗世宽支付鉴定费2080元。龙小华垫付罗世宽各项费用10000元。湘Ｊ×××××汽车在国寿财保常德公司投保了交强险与不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内。 另查明，2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元；罗世宽在常德燊科商贸有限公司从事仓储保管工作，2018年度湖南省仓储保管业年度收入为50498元。 罗世宽的损失数额确定为：医疗费用16904.97元、误工费用16602元（50498元/年÷365天×120天）、护理费用8301元（50498元/年÷365天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、鉴定费2080元、交通费（酌定）500元、残疾赔偿金47810.4元（39842元/年×12年×10%）、精神损害抚慰金（酌定）4000元，共计100998.37元。 本院认为：本案争执焦点为责任承担。罗世宽因此次交通事故受伤，龙小华应对罗世宽的损伤承担侵权损害赔偿责任；湘Ｊ×××××汽车在国寿财保常德公司投保交强险与不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，国寿财保常德公司应当依照保险合同约定承担保险赔偿责任；此次事故罗世宽负事故次要责任，龙小华负事故主要责任，医疗费用21704.97元（医疗费、营养费、住院伙食补助费之和）超出交强险限额，超出部分11704.97元应按责任承担，罗世宽承担3511.4元，龙小华承担8193.57元；对于鉴定费用2080元，因保险合同有明确约定，应由龙小华与罗世宽按责任承担，龙小华承担1456元，罗世宽承担624元；龙小华垫付的费用10000元，罗世宽应从获得的保险赔款中予以返还；因此，国寿财保常德公司应在交强险限额内赔偿87213.4元，在商业三者险限额内赔偿8193.57元；对于合同中医疗费用剔除20%非医保用药的约定，因医疗用药非患者能自主控制，不能免除保险公司的赔偿责任，故对国寿财保常德公司关于剔除20%非医保用药的辩解意见，本院不予采纳。 综上，对罗世宽的诉讼请求，本院予以部分支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险限额内赔偿87213.4元，在商业三者险限额范围内赔偿8193.57元，两项共计95406.97元； 二、龙小华承担鉴定费1456元，罗世宽从获得的保险赔偿款中返还龙小华垫付的费用10000元，两相抵减后，罗世宽应返还龙小华8544元； 三、驳回罗世宽的其他诉讼请求。 以上一、二项限本判决生效后十日内支付。可汇入桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行账号：43×××68. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2103元，减半收取1051.5元，龙小华负担736元，罗世宽负担315.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  周桃初 二〇二〇年三月十九日 法官助理李佳霏 书记员雷梦
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民申56号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:佟艺明，男，1985年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兴国，男，1963年3月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：赵凤雪（系佟艺明之妻），1985年3月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 再审申请人佟艺明与被申请人赵兴国等民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终3111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 佟艺明申请再审称：涉争借款已经通过案外人及马云芳名下存单归还，原审不按程序办事，根据录音断章取义，请求再审纠正。 本院经审查认为，再审申请人佟艺明通过案外人佟中成偿还被申请人赵兴国35万元，佟中成仅实际给付10万元的事实清楚，再审申请人主张25万元差额系被申请人出借给案外人，其本人还款责任已履行完毕的主张，无证据证实，本院不予采信。原一二审认定事实清楚，适用法律正确。佟艺明的再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回佟艺明的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  张文凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5171号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑终51号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱华友，曾用名朱小毛，男，1981年9月15日出生，汉族，贵州省盘州市人，文盲，无业，住贵州省盘州市。因本案于2017年7月6日被抓获，同日临时羁押于南宁市第一看守所，同年7月9日被盘州市公安局刑事拘留，8月15日经盘州市人民检察院不批准逮捕，同日被盘州市公安局取保候审，2018年8月15日被盘州市公安局解除取保候审，同年12月27日被盘州市公安局刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。指定辩护人胡志红，贵州忠章律师事务所律师。指定辩护人张攀，贵州忠章律师事务所实习律师。原审附带民事诉讼原告人杜某1，男，1947年3月11日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，农民，住贵州省盘州市。系被害人杜某2之父。原审附带民事诉讼原告人屠某，女，1948年10月1日生，汉族，贵州省盘州市人，文盲，农民，住贵州省盘州市。系被害人杜某2之母。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人朱华友犯故意伤害罪一案，于2019年10月30日作出（2019）黔0222刑初346号刑事附带民事判决。原审被告人朱华友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人朱华友系田小波（已判刑）的姐夫，田小波与杜某3曾因喝酒发生过口角。2009年1月19日15时许，田小波在盘州市忠义乡五朋场坝上赶集时与杜某3、杜某4、杜某2相遇，田小波与杜某3、杜某4、杜某2发生争吵并相互殴打。被告人朱华友得知田小波与他人打架后赶到现场，在殴打过程中，田小波用跳刀将杜某2腿部杀伤，被告人朱华友用锄头将杜某2头部打伤。杜某2经送医院抢救无效死亡。2009年1月26日，经原盘县公安局法医鉴定：死者杜某2系被他人持钝器打击头部致颅脑伤死亡。另查明，2018年12月26日，被告人朱华友经公安机关电话通知后主动到案。田小波因本案犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、屠某经济损失人民币55512.5元，已付5000元，余款50512.5元至今未付。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人朱华友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。二、被告人朱华友对田小波赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、屠某经济损失人民币55512.5元，已付5000元，余款50512.5元于本判决生效后十日内付清承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人杜某1、屠某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人朱华友不服，以“没有用锄头打被害人,认定构成故意伤害罪事实不清，证据不足”为由，提出上诉。其二审辩护人提出“量刑过重”的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人朱华友因同案犯田小波与他人发生打架，赶到现场后持锄头将被害人杜某2头部打伤，致杜某2死亡的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人朱华友及其辩护人未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人朱华友所提“没有用锄头打被害人，认定构成故意伤害罪事实不清，证据不足”的上诉理由。经查，上诉人朱华友供述称其情急之下看到旁边有一把锄头，拿着锄头往围着他们的人扬起来打了其中一个小伙一锄头，打着这个小伙哪里其不知道，这个小伙站了一分钟左右，就倒在地上。同案犯田小波供述称打架的过程中朱华友持锄头朝杜某2头部打了一下，不知道打在哪个部位，同时其用跳刀杀了杜某2大腿一刀。证人杜某3证言证实田小波的姐夫拿了一把锄头从杜某2身后朝杜某2头部打了一锄头，杜某2被打了睡在地上。证人杜某4证言证实田小波用刀杀了杜某2大腿一刀，田小波的姐夫用锄头从杜某2后面打了杜某2后头部一锄头。法医尸检报告证实被害人左颞顶部见3.5ｃｍ弧形创口及12×10ｃｍ头皮血肿，为钝器打击形成，为致命伤；右大腿下段外侧见4×1ｃｍ创，深5ｃｍ，为锐器致伤，死者杜某2系被他人持钝器打击头部致颅脑损伤死亡。上述证据足以证实案发当天朱华友持锄头打击杜某2头部致杜某2死亡的事实，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人朱华友的辩护人所提“量刑过重”的辩护意见。经查，朱华友持锄头打击杜某2头部，致杜某2经抢救无效死亡，在共同犯罪中，朱华友系致死杜某2的主凶，一审判决根据其在共同犯罪中的地位、作用，对其所作量刑并无不当。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱华友持锄头打击被害人杜某2头部，致杜某2死亡的行为构成故意伤害罪。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴含勇审判员  石瑞勇审判员  魏 炜二〇二〇年三月十七日法官助理张军书记员严维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初107号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告任爱梅，女，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告任爱梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告任爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告任爱梅签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告任爱梅归还原告剩余贷款本金人民币159559.43元；二、被告任爱梅支付拖欠利息人民币11230.43元，本金罚息人民币1130.68元，利息复利人民币560.56元（截至2019年11月14日止），并支付自2019年11月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币159559.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币11230.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币172481.1元（截至2019年11月14日止）；三、被告任爱梅支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告任爱梅不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为00767983N52B30AF的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告任爱梅继续清偿；五、本案的诉讼费由被告任爱梅承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人任爱梅。2、借款金额20万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年9月14日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告任爱梅名下的宝马牌小型越野客车（发动机号为00767983N52B30AF），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年11月14日，被告任爱梅尚欠原告借款本金159559.43元、利息11230.43元、罚息1130.68元、复利560.56元，共计172481.1元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告任爱梅偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告任爱梅支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告任爱梅所有的宝马牌小型越野客车（发动机号为00767983N52B30AF）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告任爱梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金159559.43元、利息11230.43元、罚息1130.68元、复利560.56元，共计172481.1元（暂计至2019年11月14日），自2019年11月15日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告任爱梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告任爱梅名下宝马牌小型越野客车（发动机号为00767983N52B30AF）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告任爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年三月五日书记员  陈家豪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初680号 原告：何守荣，男，1948年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都世康达物业服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区盛安街401号1栋2单元14层1411号。 法定代表人：严静 原告何守荣与被告成都世康达物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告何守荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何守荣撤回起诉处理。 审判员  赵丹 二〇二〇年三月十九日 书记员  谈敏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初893号 原告：河北银行股份有限公司长安支行，住所地石家庄长安区中山东路195号。 负责人：任秀丽，职务该支行行长。 委托诉讼代理人：刘子扬，男，汉族，1988年9月21日出生，住所地石家庄市桥西区，支行员工,一般代理。 被告：程青乔，女，汉族，1972年4月1日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 原告河北银行股份有限公司长安支行与被告程青乔金融借款合同纠纷一案。原告河北银行股份有限公司长安支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北银行股份有限公司长安支行撤诉。 案件受理费8906元，减半收取计4453元，由原告负担。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  柳文焕 人民陪审员  党红华 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  高文文 ——
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执205号申请执行人：乔天柱，男，1959年8月4日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0121民初966号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代富良的银行存款1475元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年三月十二日书记员 陈 霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督8号申请人：王中庆，男，1987年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省无为市，现住芜湖市鸠江区。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，董事长。申请人王中庆于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人单位员工，自2019年10月至2020年1月，被申请人应支付申请人工资计28924.20元，未能及时支付。对此事实，被申请人于2020年3月10日向申请人出具的应补发工资表予以确认，故申请人要求被申请人支付下欠工资28924.20元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王中庆工资28924.20元。申请费174元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇二〇年三月十一日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执4069号 申请执行人：武进区雪堰嘉豪精品石材经营部，统一社会信用代码320483601358956，住所地武进区雪堰镇夏庄村。 主要负责人：吴清江。 被执行人：吴掌宝，男，1956年1月11日生，汉族，住江阴市。 申请执行人武进区雪堰嘉豪精品石材经营部与被执行人吴掌宝买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初7324号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人吴掌宝应向申请执行人武进区雪堰嘉豪精品石材经营部支付执行款109210.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的109210.00元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并同意本案以终结本次执行程序方式结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             何家亮                               审判员                                             陈建                                                                         二Ｏ二Ｏ年三月十九日                                                                         书 记 员                                             巢建群
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执4678号申请执行人:程树立被执行人:沈阳市众心合物业服务有限公司申请执行人程树立与被执行人沈阳市众心合物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计19505.00元。经本院立案执行，现已执行到位19505.00元。本院已于2020年3月10日将该款转付给程树立。至此，程树立向本院申请执行的（2019）辽01民终8544号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年三月十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11129号原告：张秀云，女。法定代理人：梁炳健（系原告儿子），男。被告：梁炳涛，男。原告：马良，男。委托诉讼代理人：姜松炎，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽众，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。原告张秀云诉被告梁炳涛、马良确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告粱炳涛与被告马良签订的《房屋买卖合同》无效；2、要求被告马良限期归还房屋并恢复房屋原状；3、要求被告马良给付原告三年来的使用费9万元；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：青岛市市北区鞍山一路98号4号楼2单元2304户房屋系原告与其四子即本案被告梁炳涛共同所有。2016年6月被告粱炳涛与被告马良在该房没有房产证的前提下仅凭一纸拆迁补偿协议，在原告不知情、没认可、没签字、没到场、没有书面委托书的情况下，私自签订了房屋买卖合同。后该房屋由被告马良占据使用。原告认为两被告的行为属恶意串通，严重违反了法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，原告因此起诉至法院，请求依法判如所请。经查，本案被告马良曾向本院起诉本案原告张秀云和本案被告梁炳涛，案号为（2019）鲁0203民初7530号。在该7530号案件中，马良的诉讼请求和事实理由为：“1、判令两被告配合原告办理市北区鞍山一路98号4号楼2单元2304户房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年6月24日签订《房地产买卖契约》，原告购买被告青岛市市北区鞍山一路98号4号楼2单元2304户房屋。合同签订后，原告按约向被告支付了房屋价款，但被告一直不配合原告办理涉案房屋的过户手续。为保护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求”。在该7530号案件中，被告梁炳涛辩称：“2016年6月通过中介将涉案房屋进行出售，当时房子没有房产证。通过中介得知原告有购买意向，我携带拆迁协议书和计价表见到原告，原告询问我有无结婚离婚问题，我称自己已经离婚并出示了离婚协议书。我又跟原告说房子在我和我母亲名下，原告询问被告母亲是否同意，我称我母亲现在87岁有点糊涂，但我当时着急用钱，原告表明只要我母亲同意，可以去八大峡签字，随后双方签了买卖合同。我给了原告一个《我的安排决定》，按照决定我认为涉案房屋是自己的，但我哥哥们认为该房屋我只有使用权，没有处分权，必须要经过我母亲同意并委托我哥哥来处理此事。我叫原告见我母亲，原告拒绝前往。这期间原告向我支付了购房款，我也把房子给了原告。一年半以后要发房产证，需要本人去，于是我带着母亲前去。那时我母亲几乎不能说话但是可以签字。工作人员认为我母亲没有行为能力所以拒绝发放房产证。然后工作人员提议我办理母亲的监护手续，并于第二天领取了房产证。房产证上记载的是我与我母亲共有产权。当天我通知原告拿到了房产证，并于第二天将房产证交给原告，然后原告给我3000元让我当监护人。我哥哥知道这个事后对买卖合同都不认可,后来我母亲办了监护人是梁炳健。我哥哥想跟原告见面，但原告拒绝见面。原告说要拿出5万元给我哥哥让他同意过户。我认为房子的真实情况已经告知过原告，中介也对事实情况也都了解，当时中介称我母亲能去交易中心签字就没有问题”。在该7530号案件中，被告张秀云辩称：“房子拆迁前是先由配偶承租，后来配偶去世后由梁炳涛顶替交房租，后来我交房租，房子是家庭的共同财产，梁炳涛没有权利出售涉案房屋，拆迁过程中梁炳涛和我作为共同被拆迁人，没有我的签字及授权，马良与梁炳涛签订买卖合同是无效合同；梁炳涛未取得我作为产权共有人同意，也没有取得其他子女的同意；原告马良明知该房产共有，却又单方面与梁炳涛签订买卖合同，损害了我的合法权益；虽然原告马良使用房屋，但产权不是他的，我没反对梁炳涛使用该房屋，他有使用权，但并没有同意原告马良使用房屋，更没同意他购买该房屋；原告马良没有同产权人张秀云见面，或与其子女见面或当面签字认可，合同显然无效”。该7530号案件经本院审理后，本院认为：“原告马良与被告梁炳涛签订的《房地产买卖契约》并不违反法律禁止性或强制性规定，应当认定有效，双方当事人应按照合同约定履行其义务”；遂判决：“被告张秀云、被告梁炳涛于本判决生效之日起10日内协助原告马良办理青岛市市北区鞍山一路98号4号楼2单元2304户房屋过户手续”。现张秀云不服该7530号判决，已向青岛市中级人民法院提起上诉。本院认为：本案原、被告双方争议的焦点为被告粱炳涛与被告马良签订的关于青岛市市北区鞍山一路98号4号楼2单元2304户房屋的《房屋买卖合同》是否有效，因该争议已经在（2019）鲁0203民初7530号案件中进行了审理，本案原告再行提起确认无效之诉，违反我国法律规定的一事不再理原则，故原告的该项诉讼请求本院不再予以审理。原告主张返还房屋和支付房屋使用费的诉讼请求均建立在合同无效的基础上，因（2019）鲁0203民初7530号案件尚在上诉过程中，故原告可待终审结果确定后再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张秀云的起诉。案件受理费2050元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  顾晶京二〇二〇年三月九日书记员  于丽君
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初14号原告：姜利东，男，1973年12月23日出生，汉族，无业，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪满足自治县。被告：本溪市人力资源和社会保障局，所在地：本溪市平山区水塔路22号。法定代表人：金明哲，该局局长。原告姜利东诉被告本溪市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2020年3月11日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告姜利东自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告姜利东自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告姜利东撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  董延红人民陪审员  李高楠二〇二〇年三月十八日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初338号原告刘起先，女，1963年3月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，联系电话：178××××8289。委托代理人（特别授权）田丰，男，贵州恒发律师事务所律师。被告金沙县金祥家具有限公司企业住所地：金沙县禹谟镇秀山村统一社会信用代码：91520523MA6H6J6E0N法定代表人：王金元被告王金元，男，1974年12月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告王祥锦，男，1976年1月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告王仲福，男，1990年4月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告周靖强，男，1978年4月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告刘起先诉被告金沙县金祥家具有限公司（以下简称金祥家具）、王金元、王祥锦、王仲福、周靖强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘起先的委托代理人田丰、被告王金元、王祥锦、王仲福到庭参加诉讼，被告周靖强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资8248元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告金祥家具提供劳务，经结算应给付原告劳动报酬8248元，金祥家具向原告出具了《欠条》，约定2019年10月20日之前支付，到期不支付被告王金元、王祥锦、王仲福、周靖强四人作为金祥家具的股东均同意承担一切经济和法律责任，付款期满后经原告多次催收，被告至今未支付劳动报酬。原告为证实其主张，向本院提交了：1、工资清单、欠条。拟证明被告欠原告的工资。2、金祥家具企业查询信息打印件一份。拟证明家具厂信息、股东身份、出资比例。被告王金元、王祥锦、王仲福的质证意见为：无异议。被告王金元辩称：对所欠金额无异议，前期大家已经核算了欠条，后来因为股东意见不统一导致一直拖欠工资未支付。应当追缴股东之间的投资款，平均支付所欠工资。被告王祥锦辩称：我是公司股东，公司生产产生了效益，工资应该由公司来支付，若公司清偿后不够支付，该我支付的我愿意支付。被告王仲福辩称：应先由公司的资产清偿债务。被告未向本院提交证据。经举证、质证及本院审查：对原告提交的1-2号证据，到庭被告无异议，能够说明欠款事实，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2018年8月被告王金元、王祥锦、王仲福、周靖强四人合伙开设金祥家具厂，各持股25%，被告王金元任法人。2019年1-3月，原告在金祥家具厂做工，由于股东之间对公司经营发生争执、意见不和，导致未支付原告工资，经原告催收，2019年9月25日被告王金元、王祥锦、王仲福在场向原告出具了《欠条》，载明：“金沙县金祥家具有限公司欠到刘起先劳务工资￥8248元，定于2019年10月20日前支付，到期不支付，所产生的一切经济和法律责任由金祥家具全体股东承担。”原告刘起先签字确认，欠条加盖了金祥家具印章，在场股东王金元、王祥锦、王仲福签字确认，秀山村主任王从能作为在场人签字，因周靖强不便往返，王祥锦电话联系后周靖强表示同意该处理方案，为此欠条备注处载明：“周靖强不在，王祥锦2019年9月25日下午18:43分电话通知周靖强，与其协商工资支付事宜，对方同意按期支付，并存电话录音。”付款期满后，经原告催收，被告仍未支付劳动报酬，原告为此提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。”本案对支付劳动报酬的数额不存在争执，争议点在于付款主体应如何确定的问题。原告在被告金祥家具厂做工，提供了劳动，被告金祥家具厂应当按照约定按月支付劳动报酬。被告金祥家具为有限责任公司，股东以其出资额承担公司责任，对内应清算各自的出资额，交清各自应出资金作为公司资产后首先以公司资产清偿，四位自然人被告因内部意见不统一导致都不愿意出资首先支付工人劳动报酬，各自都有督促付款的义务。另外，原告催收工资后被告已经向原告出具了《欠条》，双方形成合同关系，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，合同载明在2019年10月20日之前就应当支付原告劳动报酬，超期未支付属于违约，欠款人处王金元、王祥锦、王仲福签字，加盖了公司印章，周靖强虽未签字，但根据欠条中的备注以及庭审中欠条出具时在场人的陈诉，可以认定出具欠条时周靖强认可了支付方案，为此，四位股东应当根据约定共同承担付款义务，本案五被告均有支付欠款的义务，五被告之间对外作为一个整体，应当共同支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金沙县金祥家具有限公司、王金元、王祥锦、王仲福、周靖强于判决生效后5日内共同支付原告刘起先工资8248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告金沙县金祥家具有限公司、王金元、王祥锦、王仲福、周靖强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。审判员  欧阳远二〇二〇年三月三十日书记员  许江钒
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执恢120号浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、葛洪福、吴苏美、叶根兴、纪跃平：本院以（2020）浙1102执恢120号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人葛洪福、吴苏美、叶根兴、纪跃平金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位250000元及利息，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初399号原告：谢传年，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市六合区。被告：吴永清，男，1982年4月24日出生，汉族，住南京市六合区。原告谢传年与被告吴永清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告谢传年于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢传年申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢传年撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢传年负担。审判员 张 琼二〇二〇年三月二十五日书记员 邵蕊晨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83983号原告：天津海瑞物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道东海云天6-1-2504。法定代表人：武海艳，经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工。委托诉讼代理人：高喜燕，该公司员工。被告:吕永志，男，汉族，1966年6月16日出生，住天津市滨海新区。原告天津海瑞物业管理有限公司（以下简称海瑞公司）与被告吕永志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海瑞公司委托诉讼代理人**、高喜燕，被告吕永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金、水电费共计94171元；2、判令被告给付原告房屋占用使用费116100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：海瑞公司与被告签订了《租赁合同》约定，被告租赁海通街80号3号楼一层101、二层全部、三层307-315、316-321房间。被告欠付租金及水电费。经协商未果，故提起诉讼。被告辩称，被告并未始终占用涉案房屋，因为政府行为导致房屋无法继续租赁。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，海瑞公司与天津开发区五正方建筑工程发展有限公司（以下简称五正方公司）签订《公寓租赁合同》，约定五正方公司将坐落于开发区海通街80号开发区工人公寓（物业楼第三层除外）出租给海瑞公司，公寓建筑面积31165.2平方米；海瑞公司所承租房屋用于工人宿舍、商业服务、办公；租赁期限为五年，自2013年3月31日起至2018年3月31日止；年租金312万元；海瑞公司将承租公寓的部分转租给第三方的，必须经五正方公司书面同意，且转租终止日期不得超过本合同约定的终止日期，海瑞公司须将与第三方签订的租赁合同报五正方公司备案；合同终止或解除后，除双方另有约定外，海瑞公司应在合同终止或解除之日起15日内将其所有的财产、物品清理完毕，并恢复原状；本合同到期前，海瑞公司若需继续租用公寓，应于合同租赁期限届满六个月前向五正方公司书面提出续租要求，经双方协商一致后，重新签订合同，双方在租赁期限届满三个月前就续租条件仍达不成一致意见的，五正方公司有权将公寓租给第三方等。合同签订后，五正方公司即将诉争房屋交由海瑞公司管理。2012年11月17日，海瑞公司与被告签订《房屋租赁合同》，约定海瑞公司将海通街80号3号楼二层201至226房间出租给被告；租赁期限自2013年1月1日至2017年12月31日；租赁期满海瑞公司有权收回该房屋，被告应如期返还。被告需要继续承租该房屋的，则应于租赁期限届满前三个月，向海瑞公司提出续租书面要求，经海瑞公司同意后重新签订租赁合同；房屋租金每年329700元,押金60000元。2013年3月21日，双方签订《房屋租赁合同补充协议》，原告将海通街80号3号楼307-315、316-321房间及316号房间旁男女卫生间、楼梯间租赁给被告，年租金为131400元。合同签订后，海瑞公司即将前述房屋交付被告使用。被告依约支付租金并承担水电费。2017年1月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，就涉案房屋约定年租金为36万元，支付方式为按年提前一个月支付，面积为1229.8平方米。经（2018）津0116民初82648号民事判决书认定，海瑞物业表示收取被告租金至2017年11月30日。2017年11月4日，五正方公司张贴告示，内容大致为：我司为工人村公寓的出租方，针对公寓存在的安全隐患及混乱管理现状，我司通知各商户及租户，我司与海瑞公司签订的《公寓租赁合同》于2018年3月31日到期，合同到期后我司将收回房屋交由政府处置，不再继续经营，请各商户及租户做好相应腾退准备工作；从本告示发出之日起至2018年3月31日为过渡期，请各商户及租户，配合我司做好过渡期的公寓安全生产管理工作，杜绝发生任何安全生产及其他责任事故；即日起，请各位商户及租户不再与海瑞公司签订超过2018年3月31日租赁期限的租赁合同，若明知续签或新签，请自行承担相应损失。2017年12月1日，天津经济技术开发区安全生产监督管理局、天津市滨海新区公安局开发分局、天津市开发区公安消防支队、天津市滨海新区市场和质量监督管理局开发分局等部门联合发出《开发区工人新村宾馆公寓清退告知书》，载明因开发区工委、管委会决定对海通街80号工人新村进行集中清理整治，自即日起至12月3日，宾馆、旅店、公寓等立即停止违法经营活动。海瑞公司亦通知各租户，办理退房、租金、暖气费、水电费等结算事宜。海瑞公司提供的多份退组申请，载明了相应结算日期为2017年12月1日。针对诉争房屋的腾退问题，五正方公司曾向本院提起一系列诉讼。经生效判决认定，虽相关部门在2017年12月1日张贴过相关通知，但没有明确全部经营户停止经营，且五正方公司也没有明确表示合同提前终止，海瑞公司抗辩租赁合同于2017年12月1日提前终止无事实法律依据。并判令相应租户包括被告从承租的“房屋”迁出，并自2018年4月16日起至实际交还之日按每日每平方米0.274279元的标准向五正方公司支付占有使用费等。本院认为，根据生效判决认定五正方公司与海瑞公司签订的租赁合同，合法有效。本案中，海瑞公司将诉争房屋转租给被告，亦不违反法律规定。本案中，2017年12月1日海瑞公司通知租户办理退房、租金、暖气费、水电费等结算事宜，表明海瑞公司有提前终止合同的意思表示，故租金只能计算至2017年12月1日。由于此后被告仍占用租赁场地，应当支付海瑞公司房屋使用费。因海瑞公司的通知影响了被告的正常经营，故本着公平原则和诚实信用原则，房屋使用费数额可以参照五正方公司与海瑞公司约定的租金标准计算房屋使用费。至于原告主张的2017年12月1日之前的租金，因（2018）津0116民初82648号民事判决书认定，海瑞物业表示收取被告租金至2017年11月30日。因此，对于原告向被告主张2017年12月1日之前租金的诉请主张，本院不予支持。经计算，则被告还应支付原告2017年12月1日至2018年3月31日房屋占用费共计40477元，因原告应退还被告押金数额高于前述数额，对于原告要求被告支付2017年12月1日至2018年3月31日房屋占用费的诉请内容，本院不予支持。关于水电费，因海瑞公司并未向本院提交被告实际使用水电的数量，且亦未有双方对欠付水电费数额进行确认的证据材料，故对海瑞公司的此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2227元，原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年三月六日书记员  王 雪
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初13号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人于彦友，男，1975年2月3日出生，汉族，吉林省松原市人，初中文化，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，因涉嫌盗窃，于2019年7月18日被大安市公安局刑事拘留，经大安市人民检察院批准，于2019年8月21日被大安市公安局执行逮捕。 被告人于彦友犯盗窃罪一案，由大安市人民检察院于2020年1月8日以大检刑检刑诉〔2020〕5号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。2020年3月20日公开开庭审理了本案。大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人于彦友及其辩护人蓝昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大安市人民检察院指控：2012年3至5月间，被告人于彦友伙同其外甥孙某(已判刑)先后在松原市的前郭县七粮店往西走的高速路边上盗窃一辆“三改四”柴油农用车、在航天货运公司卷帘门门口盗窃一辆农用半截车、在江北新区气站往南走的一个胡同里盗窃一辆蓝色“三改四”农用车、在江北新区盗窃一台四轮子二八车的车斗;在大安市内盗窃一辆蓝色半截车和一辆前四后八的货车。这六台车总共价值人民币21万余元。所盗车辆均被二人切割后卖掉，得款4万余元人民币被孙某据为已有。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了下列证据材料 1、书证； 2、证人孙某、张某1、宋某、张某2、郭某的证言； 3、被害人王某、高某、叶某、马某、崔某1、崔某2的陈述； 4、被告人于彦友的供述与辩解； 5、鉴定意见。 公诉机关认为，被告人于彦友盗窃他人财物数额巨大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，被告人于彦友在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人于彦友自愿认罪认罚，建议判处被告人于彦友有期徒刑八年，并处罚金人民币15万元。 被告人于彦友及辩护人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为，公诉机关对被告人于彦友建议量刑年限重，根据其犯罪事实量刑八年，已超过其最高量刑上限，同时没有考虑其从犯、坦白、认罪、认罚和酌定从轻的量刑情节。本案中被告人于彦友的犯罪数额，根据吉林省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则规定：盗窃公私财物，犯罪数额达到“数额巨大”起点三万元的，在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。在量刑起点的基础上，根据盗窃数额、手段等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。犯罪数额每增加三千五百元，增加一个月刑期。被告人于彦友的犯罪数额达到了数额巨大起点3万元量刑起点，按三年计算，18万元可增加51个月即四年零三个月的刑期。基准刑合计是七年零三个月。被告人于彦友在侦查机关第一次询问时，即对犯罪事实如实供述，自愿认罪确有悔罪表现，如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下。起诉书中认定被告人于彦友为从犯，对于从犯应当综合考虑其在共同犯罪最终的地位、作用等情况予以从宽处罚，减少基准刑的20%-53%，建议对其在5-6年之间确定。 经审理查明，2012年3至5月间，被告人于彦友伙同其外甥孙某(已判刑)先后在松原市的前郭县七粮店往西走的高速路边上盗窃一辆“三改四”柴油农用车、在航天货运公司卷帘门门口盗窃一辆农用半截车、在江北新区气站往南走的一个胡同里盗窃一辆蓝色“三改四”农用车、在江北新区盗窃一台四轮子二八车的车斗;在大安市内盗窃一辆蓝色半截车和一辆前四后八的货车。这六台车总共价值人民币21万余元。所盗车辆均被二人切割后卖掉，得款四万余元人民币被孙某据为已有。 认定上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实。 1、书证； 2、证人孙某、张某1、宋某、张某2、郭某的证言； 3、被害人王某、高某、叶某、马某、崔某1、崔某2的陈述； 4、被告人于彦友的供述与辩解； 5、鉴定意见。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人于彦友盗窃他人财物数额巨大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，被告人于彦友归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人于彦友在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人于彦友如实供述罪行，自愿认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。诉讼过程中，本院制作量刑调整建议书，公诉机关对刑期调整，其建议符合法律规定。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十二条、六十七条之规定，判决如下： 被告人于彦友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2025年7月17日止，罚金于本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 立 秋 审 判 员 于 守 明 人民陪审员 刘 海 军 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 岳晓文玉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5212号申请执行人：张冬婷，女，1997年12月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：纪呈祥，男，1995年2月28日出生，汉族，住兴化市。申请执行人张冬婷与被执行人纪呈祥民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年8月1日作出的（2019）苏1281民初4811号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人纪呈祥于本判决生效后十日内偿还申请执行人张冬婷借款30000元及利息（按月利率2%，从2019年2月14日起计算至实际给付之日止），并给付申请执行人张冬婷法律服务费2000元。案件受理费减半收取275元，由被执行人纪呈祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费350元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年12月3日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年3月12日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称未见过被执行人，只看到他父母，未发现可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4811号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十七日书记员  马玄剑
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申847号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢笑峰，男，1969年2月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市香坊区人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三合路229号。 法定代表人：司炳春，该区人民政府区长。 再审申请人谢笑峰因诉黑龙江省哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）不履行法定职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终213号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 谢笑峰向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，确认香坊区政府行政不作为违法。主要的事实与理由为：一、二审法院适用法律错误，未查清案件事实。一是黑龙江省哈尔滨市香坊区棚户区改造工作领导小组办公室签订《房屋拆迁补偿协议》后，香坊区政府不履行该协议，属于行政不作为。二是《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》对应《城市房屋拆迁管理条例》，因该条例已失效，故上述批复已不能适用。 本院认为：本案的争议焦点为谢笑峰提起本案诉讼是否属于行政诉讼的受案范围。 谢笑峰在一审庭审中明确其诉讼请求为依法确认香坊区政府行政不作为，具体包括：一是不履行《房屋拆迁补偿协议》第十八条约定，不申请仲裁、不提起诉讼；二是任家桥棚改项目房屋规划建设32层，实际建设33层，超标准建设，香坊区政府未履行监管职责；三是任家桥棚改项目将地下人防工程作为车库销售，香坊区政府未履行监管职责。 关于香坊区政府是否应履行《房屋拆迁补偿协议》第十八条约定的申请仲裁或提起诉讼的职责问题。原审法院认定，《房屋拆迁补偿协议》签订于2009年9月。宋玉珍作为协议签订人于2016年以香坊区政府为被告，以《房屋拆迁补偿协议》为诉讼标的已提起了民事诉讼。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院对此纠纷已作出生效民事判决。至于香坊区政府是否申请仲裁或提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。 关于香坊区政府应否履行有关监管职责问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第八项规定：上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，谢笑峰主张香坊区政府应履行对城乡规划部门和人民防空部门监管职责不属于行政诉讼受案范围。 综上，谢笑峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢笑峰的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年三月二十日 法官助理刘均博 书记员宫傲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4400号原告：钟耀奇，男，1991年12月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：邓永辉，男，1990年3月9日出生，汉族，住广东省英德市。被告：钟卫国，男，1960年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。第三人:李亚福，男，1954年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告钟耀奇诉被告邓永辉、钟卫国、第三人李亚福民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告钟耀奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟耀奇撤回起诉处理。审判员 彭 军二〇二〇年三月二十五日书记员 邹洁文
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保226号常州万骏置业有限公司：关于常州万骏置业有限公司与顾正洋、董会保全一案，本院于2020年3月3日立案执行，保全标的4000000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施：一、以4000000.00元为限冻结被申请人顾正洋名下中国农业银行股份有限公司常州武进高新技术产业开发区支行62×××71账户，实际冻结2230478.20元。冻结期限一年，自2020年3月6日至2021年3月6日。二、以4000000.00元为限冻结被申请人顾正洋名下江苏江南农村商业银行聚湖路支行62×××40账户，实际冻结87172.08元。冻结期限一年，自2020年3月6日至2021年3月6日。三、以4000000.00元为限冻结被申请人董会名下中国建设银行股份有限公司常州四季新城支行62XXX88_156_1账户，实际冻结31903.62元。冻结期限一年，自2020年3月6日至2021年3月6日。预查封登记在被申请人顾正洋、董会名下的坐落于常州市武进区不动产。查封期限为三年(自2020年3月9日至2023年3月8日)。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢173号 王国庆、俞奇江、王月明： 申请执行人王国庆与被执行人俞奇江、王月明民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢173号执行案件[执行依据：（2007）湖安民二初字第01396号]，于二〇二〇年三月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十三日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初871号原告：李之清，男，汉族，生于1956年7月29日，住郸城县。被告：罗永斌，男，汉族，生于1956年10月12日，住郸城县。原告李之清诉被告罗永斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李之清、被告罗永斌于2020年3月30日利用云间网络庭审进行调解并达成一致协议。原告李之清向本院提出诉讼请求：判令被告付清借款叁万元整。事实与理由：我与被告是同学关系，被告于2012年10月31日向我借款累计叁万元整。借款后被告一再保证还款，但一直失信不还，我多次催要，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告罗永斌于2020年4月2日之前偿还原告李之清5000元；下余借款25000元被告罗永斌于2020年5月20日之前还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取275元，被告罗永斌自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵文学二〇二〇年三月三十日书记员  杨园园
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初310号 原告：四川悦丰供应链管理有限公司（原四川九州通供应链管理有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街19号1栋1单元13层1308号。 法定代表人：龚翼华，总经理。 委托诉讼代理人：冉林，男，系公司员工。 被告：岳池县优玥宝贝南方绿洲店，住所地四川省岳池县九龙镇南方绿洲3栋34-35号门市。 经营者：陈宴平，男，1983年12月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川悦丰供应链管理有限公司（以下简称“悦丰公司”）与被告岳池县优玥宝贝南方绿洲店（以下简称“优玥宝贝店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦丰公司的委托诉讼代理人冉林到庭参加诉讼，被告优玥宝贝店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告悦丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款55967.34元，并以55967.34元为基数，自2019年1月12日起，按日万分之五的标准支付违约金，至还清为止，利随本清；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的全部费用。庭审中，原告方变更第1项诉讼请求的金额为55467.34元，并明确其第2项诉讼请求为主张被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2018年开始向被告供货，被告目前仍欠付原告货款55967.34元，原告已多次上门催收，但被告以各种理由拒绝支付。 优玥宝贝店未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，优玥宝贝店与四川九州通供应链管理有限公司（以下简称“九州通公司”）、案外人菲仕兰辉山乳业有限公司就子母品牌婴幼儿奶粉的合作事项签订《三方合作协议》一份，主要约定：1.6.1九州通公司与优玥宝贝店账期约定如下：①付款方式：电汇；②对账日：开单55天之内的全部单子对账；③付款时间：对账日5天之内回款；④账期60天。1.6.2若优玥宝贝店累计欠款达到上述额度或未按上述约定按时结清贷款的，九州通有权停止供货，有权调减或取消给定的赊销额度，贵司应按欠款总额的日万分之五（0.05%）向九州通支付违约金，违约金总额不超过欠款总额。 原告方另提交与优玥宝贝店的《九州通医药集团·往来账对账函》一份，载明：对账截止日期2018-12-31，九州通应收余额55967.34，贵单位应付余额55967.34，差额0。悦丰公司的落款时间为2019年1月2日，并加盖了财务专用章。优玥宝贝店在“数额证明无误”处加盖了鲜章，落款时间为2019年1月12日。 2020年3月25日，陈宴平向悦丰公司转款500元。 另查明，2018年7月30日，九州通公司被准予变更登记为悦丰公司。 上述事实有原、被告身份信息材料、三方合作协议、出库单、对账函、网上银行电子回单、准予变更登记通知书以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告悦丰公司与被告优玥宝贝店签订的《三方合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。根据协议1.6.1条的约定，结合上下文文义理解，双方约定的付款期限应为对账日5天之内。原、被告双方已于2019年1月12日完成了对账，优玥宝贝店至迟应于2019年1月17日前支付全部货款，现付款期限已经届满，故对原告主张被告支付所欠货款55467.34元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方在协议1.6.2条中明确约定，若优玥宝贝店逾期支付货款，应按欠款总额的日万分之五支付违约金，违约金总额不超过欠款总额。故原告主张被告支付违约金，符合协议约定，本院亦予以支持，但起算时间应为2019年1月18日，且应分段计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、岳池县优玥宝贝南方绿洲店在本判决生效后五日内支付四川悦丰供应链管理有限公司货款55467.34元，并支付违约金（违约金按照日万分之五的标准分段计算：以55967.34元为基数，从2019年1月18日起计算至2020年3月25日；以55467.34元为基数，从2020年3月26日起计算至付清之日止。违约金总额不超过55967.34元）。 二、驳回四川悦丰供应链管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由岳池县优玥宝贝南方绿洲店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇二〇年三月三十日 书记员 王韵菡
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3717号 原告：徐支普，男，汉族，1972年6月18日出生，甘肃省合作市当周代赛人。 委托诉讼代理人：**，甘肃圣方舟律师事务所律师。 被告：庆阳华昱建筑安装工程有限公司（以下简称庆阳华昱公司），住所地甘肃省庆阳市宁县太昌县街道。 法定代表人：于会江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙利先，该公司员工。 被告：张银平，男，汉族，1963年8月11日出生，甘肃省庆阳市西峰区董志镇人。 原告徐支普与被告庆阳华昱公司、张银平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐支普、被告庆阳华昱公司法定代表人于会江、委托诉讼代理人孙利先、被告张银平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 徐支普向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带支付原告工程款190000元，支付延期工程款的损失25650元，合计215650元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月，被告承建了环县环江茗都住宅楼，被告在承建施工过程中，将7号住宅楼桩基部分交由原告施工，约定锚桩共计20根，每米255元，工程桩176根，每米255元。原告于2014年6月14日进场施工，于2014年7月3日完成工程。工程完工后经双方结算，锚桩共计施工255.8米，工程价款为57579元，工程桩施工1931.3米，工程价款为492481.5米。工程借款共计为550060.5元。被告先后共计向原告支付工程款360060.5元，尚欠190000元没有支付。2017年1月10日，被告工程管理人员张银平向原告出具《证明》，以证明被告欠原告190000元工程款的事实。被告工作人员孙娟娟确认该欠款事实并加盖了被告的财务专用章，后原告要求被告支付该欠款，被告据不支付。 庆阳华昱公司辩称，原告诉状中所诉被告法定代表人与被告公司实际法定代表人不一致；案涉工程由被告张银平挂靠被告公司中标承建，被告张银平承包的环江茗都工程款是由甲方承担，甲方工程款来源情况有90%抵顶住宅楼，被告从未与徐支普签订任何分包合同，非合同相对人，原告的工程款应由张银平承担经济责任。 张银平辩称，被告张银平与原告也未签订合同，徐支普在被告张银平进场后已经在工地干活了，原告干活及工程量、价款等均属实，被告张银平出具证明亦属实，但当时原告承诺其直接向发包方鸿翔公司索要工程款，被告才出具的证明。对于原告的诉讼请求，如原告同意待业主与庆阳华昱公司结算后付款，则同意按照证明中的数额付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2014年6月，被告承建了环县环江茗都住宅楼，被告在承建施工过程中，将7号住宅楼桩基部分交由原告施工，约定锚桩共计20根，每米255元，工程桩176根，每米255元。原告于2014年6月14日进场施工，于2014年7月3日完成工程。工程完工后经双方结算，锚桩共计施工255.8米，工程价款为57579元，工程桩施工1931.3米，工程价款为492481.5米。工程借款共计为550060.5元。被告张银平先后共计向原告支付工程款360060.5元。2017年1月10日，被告张银平向原告出具《证明》一份，载明“环江名都七号楼欠打桩队徐支普工程款余款190000元（壹拾玖万元整）环江名都七号楼张银平”，被告庆阳华昱公司财务人员孙娟娟在该份证明上备注“属实，同意甲方支付孙娟娟”，并在证明上加盖“庆阳华昱建筑安装工程有限公司财务专用章”。 被告张银平挂靠庆阳华昱公司并向该公司缴纳管理费，同时是案涉工程项目的实际负责人。 本院认为，案涉工程项目是被告张银平以被告庆阳华昱公司的名义中标承建，并负责实际施工。原告从被告张银平处承包了部分附属工程并进行施工，与被告张银平形成事实上的建设工程施工合同关系，因原告系自然人，无相应的施工资质，故原告与被告张银平之间的施工合同无效，但原告实际施工事实存在，且涉案工程已竣工并投入使用，被告张银平与原告就工程量及工程余款进行了结算，并向原告出具证明一份，其应当承担向原告给付剩余工程款的责任，故原告主张由被告张银平支付其下欠工程款的诉请合法有据，应予支持。 被告张银平借用被告庆阳华昱公司的资质中标承建案涉工程，并向被告庆阳华昱公司缴纳管理费用，被告庆阳华昱公司作为被挂靠人，对挂靠人负有监管义务，其在被告张银平出具的证明上进行备注并加盖被告公司财务印章的行为表明对原告施工行为及欠付原告工程款的认可，故被告庆阳华昱公司应承担清偿原告工程余款的连带责任。 被告张银平在工程完工交付并投入使用后，未及时向原告付清工程余款，应按照法律规定向原告支付延期付款利息。 被告庆阳华昱公司及被告张银平辩称，原告并未与二被告签订施工合同，亦未就价款等达成口头协议，被告张银平出具证明及庆阳华昱公司在证明上进行备注的行为是为了配合原告向甲方即庆阳鸿翔公司追索欠款，不代表其同意承担付款责任，该笔工程余款已经转移给甲方即庆阳鸿翔公司。原告进场时被告张银平虽不知情，但在该施工合同履行过程中，被告张银平向原告支付了部分工程款，且在工程结束后，其与原告就工程量及余款进行核算并出具证明。被告张银平及被告庆阳华昱公司的行为表明其对原告的施工行为进行了追认，故原告以被告庆阳华昱公司及张银平作为本案被告，向其主张权利并无不当。被告庆阳华昱公司虽在该证明上进行了备注，但证明上无甲方即庆阳鸿翔公司的签字确认，被告庆阳华昱公司又未能提供其他证据予以佐证该笔债务已完成转移，故被告庆阳华昱公司及张银平的辩解理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、由被告张银平于本判决生效后十五日内支付原告徐支普工程款190000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年1月10日起计至2020年1月11日止），被告庆阳华昱建筑安装工程有限公司在未付工程款范围内承担连带付款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4535元，由张银平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 苏丽萍审判员王艳人民陪审员张德明 二〇二〇年三月三十日 书记员 耿                欢
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6179号 原告：陈天宝，男，1990年10月2日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 委托诉讼代理人:潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。 被告：宁波大德舒享家暖通设备有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区长汀东路267号。统一社会信用代码91330283MA2CHGQJ92。 法定代表人：谷德武。 原告陈天宝与被告宁波大德舒享家暖通设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告陈天宝于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈天宝的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈天宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天宝负担。 审 判 长  孙 艳 人民陪审员  方高翔 人民陪审员  吴锡佩 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王 楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0902民初711号   原告：王飞，男，汉族，19XX年11月7日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司。   住所地：安康市XX城XX区XX楼。   法定代表人：郭亮。   被告：郭亮，男，汉族，19XX年7月14日出生，住吉林省梅河口市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王飞与被告安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司（以下简称我爱我家公司）、郭亮劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告我爱我家公司、郭亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承揽的滨江公馆从事木工装修工程，2018年9月21日经原被告结算确认，被告欠原告劳务费12000元，被告承诺于2019年1月10日前向原告支付欠款9000元，余款于2019年6月份还清，欠款期限届满被告尚未履行，原告为维护自身合法权益，特向汉滨区人民法院起诉，请求依法判如所请。   被告我爱我家公司、郭亮未到庭答辩。   原告为证明诉请提交了以下证据：   1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；   2.欠款单据原件，证明被告拖欠原告劳务费12000元的事实。   本院对原告提交的证据1予以认定，证据2因有被告郭亮的签字捺印，依法予以认定。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，被告郭亮向原告出具下欠12000元劳务费的单据，并载明“2019年1月10日前还款9000元，余款2019年6月还清”，此单据有被告郭亮的签字捺印为证。现原告诉至本院，请求依法判若所请。   另查明，被告安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司系一人有限责任公司，法定代表人和股东均为被告郭亮。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告郭亮庭后接受询问，认可欠款单据上的签字和金额以及原告为我爱我家公司从事劳务的事实，郭亮作为我爱我家公司的法定代表人和唯一股东，其签字行为应视为代表被告我爱我家公司的对外履职行为，原告与被告我爱我家公司成立了债权债务关系，故原告要求被告我爱我家公司支付劳务费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告郭亮作为我爱我家公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任。郭亮庭后辩称，我爱我家公司是2017年12月26日之后才变更我为法定代表人，而原告的债务产生于该日期之前，我不应该承担责任，因未提交证据且与本院查明事实不符，本院不予采信。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司、郭亮在本判决生效后十日内连带支付原告王飞劳务费12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费105元减半收取 53元由被告安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司、郭亮负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审  判  员 杨翱翔     二〇二〇年四月三日     书 记  员  连丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2941号申请执行人:陈某,男,1982年3月17日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人:孙某，女，1983年10月5日出生，烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年三月十日书记员  仵 鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1527号 原告：四川锐丰西蜀科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区高新区府城大道西段399号6栋1单元8层6号。 法定代表人：薛凯，总经理。 委托诉讼代理人：王晓琳，四川开山律师事务所律师。 被告：成都梦普篮体育文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段888号2栋2单元10楼1011号。 法定代表人：曾明。 原告四川锐丰西蜀科技有限公司与被告成都梦普篮体育文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告四川锐丰西蜀科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川锐丰西蜀科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 嘉 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王韵菡
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终454号上诉人（原审被告）：卜英波，男，1963年10月6日出生，汉族，安徽省肥东县人，农民，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：侯香鹏，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵行舟，安徽徽商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：屈得宝，男，1968年3月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，个体工商户，住祁东县。委托诉讼代理人：匡和平，湖南群利律师事务所律师。上诉人卜英波因与被上诉人屈得宝买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，上诉人卜英波提供了转账记录清单755，000元是否包括涉案欠款270，000元，事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初1668号民事判决；二、本案发回湖南省祁东县人民法院重审。上诉人卜英波预交的二审案件受理费5350元予以退回。审 判 长 廖玲玲审 判 员 罗 源审 判 员 刘 林二〇二〇年三月三十日法官助理 罗 婷书 记 员 费奕璇
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初258号原告：李琴，女，汉族，1986年8月15日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被告：郭昭林，男，汉族，1965年9月24日生，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。被告：重庆市安业运输有限公司，住所地：重庆綦江区文化街道金兰街16号附43号。法定代表人：赵伦书，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地：重庆綦江区文化街道白龙街1号。法定代表人：陈军，该公司负责人。原告李琴诉被告郭昭林、重庆市安业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。在审理过程中，原告李琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李琴撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李琴承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇二〇年三月三日书记员  詹仁睿