wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执异24号异议人（被执行人）：保定市北方防水工程公司，住所地保定市竞秀区建国路泽园小区11号。法定代表人：刘焕弟，该公司董事长。申请执行人：白沙投资有限公司，住所地毛里求斯共和国伊本市数码城54号金融服务委员会（FSC）大厦。法定代表人：邓颖剑。被执行人：保定市天伦澳深电子有限公司。法定代表人：刘红中。本院在执行白沙投资有限公司与保定市天伦澳深电子有限公司、保定市北方防水工程公司借款担保一案中，异议人对本院作出（2017）冀06执198号裁定书冻结其在银行存款800万元不服，请求中止执行该裁定，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。保定市北方防水工程公司称，请求中止执行（2017）冀06执198号裁定书。事实与理由：本案的执行依据为中国建设银行保定康乐办事处诉保定市天伦澳深电子有限公司、保定市北方防水工程公司借款担保合同纠纷一案，贵院作出（2003）保民初字第3030号生效民事判决。现发现该判决认定事实错误。原判决认定的异议人为贷款人（保定市天伦贸易有限公司）提供贷款担保的保证合同及银行债务转让协议均系伪造，所加盖异议人公司印章并非当时申请人在公安机关备案、使用的印章，两任法定代表人签字也非本人签字。对此，申请人已委托天津市天鼎物证司法鉴定所作出鉴定结论。由于贷款人保定市天伦贸易有限公司涉嫌贷款诈骗，异议人已将情况举报到保定市公安局竞秀分局，该局于2019年11月19日正式受理。为防止错案发生，保护异议人正当的合法权益，按照先刑后民的原则，依据我国《民事诉讼法》第二百五十六条之规定，特申请贵院中止（2017）冀06执198号裁定书的执行，恳请准许。本院查明，因中国建设银行保定康乐办事处诉保定市天伦澳深电子有限公司(起诉前贷款人保定市天伦贸易有限公司已将对中国建设银行保定康乐办事处的债务转让与保定市天伦澳深电子有限公司）、保定市北方防水工程公司借款担保合同纠纷一案，本院于2003年8月13日作出（2003）保民初字第3030号民事判决，判决：一、被告保定市天伦澳深电子有限公司于判决生效后30日内偿还原告中国建设银行保定康乐办事处借款本金860万元利息1173186.02元……二、被告保定市北方防水工程公司对担保借款660万元本息负连带清偿责任。判决后，当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。2017年8月14日，本院作出（2004）保执字第25号裁定，变更白沙投资有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国建设银行保定康乐办事处的权利与义务由白沙投资有限公司继受。本院认为，保定市北方防水工程公司的异议请求是认为本案据以执行的生效法律文书即（2003）保民初字第3030号民事判决认定事实错误，贷款人涉嫌贷款诈骗。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或通过其他程序解决。异议人的异议符合上述法律规定的情形，因此，其异议不属于本案审查范围，本院不予审查，异议人保定市北方防水工程公司应依法申请再审或通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回保定市北方防水工程公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 刘 斌二〇二〇年三月五日书记员 裴晶晶
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5054号申请执行人：钮月兴，男，1970年8月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：房爱喜，男，1978年8月4日出生，汉族，住兴化市。申请执行人钮月兴与被执行人房爱喜民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年8月6日作出的（2019）苏1281民初5578号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人房爱喜于本判决生效后七日内偿还申请执行人借款80000元及利息（从2019年7月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费已减半收取900元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费1100元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月15日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年1月8日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5578号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十日书记员  马玄剑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初401号原告:姚德芹，女，1972年5月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚龙，江苏大楚律师事务所律师。被告：赵运堂，男，1970年2月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告姚德芹与被告赵运堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告姚德芹及其委托诉讼代理人肖尔和到庭参加诉讼。被告赵运堂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚德芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自起诉日按月利率0.5%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月1日被告赵运堂因资金周转向原告借款20000元并出具借条一张，承诺借期10天，到期后原告索要无果，2017年被告重新向原告出具借据并将原来的借据收回，经原告多次索要仍未还款，故提起诉讼。被告赵运堂未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原、被告双方系干兄妹关系，2011年9月1日被告赵运堂向原告姚德芹借款20000元并出具借据一份，经原告多次催要被告于2017年3月6日重新出具欠条一张，载明“欠条今欠姚德芹人民币贰万元正，小写（20000.00）欠款人：赵运堂2017.3月6号”。欠条出具后，经原告多次索要被告仍未还款，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告姚德芹与被告赵运堂之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告要求自起诉之日起按年息6%计收利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵运堂于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告姚德芹20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年12月2日起按年息6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告赵运堂负担。本判决为终审判决。审判员  张雨寒二〇二〇年三月二十五日书记员  丁含含附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保104号 申请人：宁波西立混凝土有限公司，住所地：浙江省宁海县强蛟镇临港开发区，统一社会信用代码：913302260847951618。 法定代表人：林银宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。 被申请人：核工业南京建设集团有限公司，住所地：江苏省南京市察哈尔路16号，统一社会信用代码：913200001347560061。 法定代表人：陈哲，该公司董事长。 申请人宁波西立混凝土有限公司于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，并于2020年3月6日缴纳案件申请费5000元，请求冻结被申请人核工业南京建设集团有限公司的银行存款1530000元或查封其他同等价值的财产，由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人核工业南京建设集团有限公司的银行存款1530000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波西立混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年三月六日 代书记员 郭 陈
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终754号上诉人（一审被告）：招商商置(贵州毕节)投资有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区百里社鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码:91520500590775593X。法定代表人:聂黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权):李静,北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:周晶，该公司员工。被上诉人（一审原告）：方云，女，汉族，1990年8月22日出生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：邓成举，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司因与被上诉人方云商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告方云提供办理房屋转移登记所需资料及缴纳办证所需税费之日起九十日内为原告方云办理位于毕节市城市南部新区（房号：Ｅ7-27-5）商品房的不动产权证书并交付给原告；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告方云逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款386044元为基数，按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率的1.3倍，从2016年12月8日起计算至2018年8月23日止）；三、驳回原告方云的其他诉讼请求。案件受理费782元，由原告方云承担373元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担409元。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判逾期交付转移登记有关文书违约金按银行同期贷款利率计算。事实及理由：商品房买卖的出卖人逾期办理商品房转移登记手续在毕节已成为普遍现象，按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展。案涉房屋已交给被上诉人居住，其合同目的已经实现。被上诉人未举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当減少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。被上诉人方云二审未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人逾期未交付办理商品房转移登记有关文书的行为构成违约，逾期时间超过180个工作日，应当承担相应的违约责任。鉴于双方未就上诉人逾期超过180个工作日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并无不当。上诉人主张一审适用的上述违约金标准过高，但未提供证据证明该违约金过分高于造成的损失，对其上诉主张调整违约金标准的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1564元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月五日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5433号之一申请执行人：林文章，男，1964年12月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人：洪永桅，男，1973年8月31日出生，住浙江省苍南县。申请执行人林文章依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初628号民事判决，于2019年12月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金551189元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人洪永桅发出执行通知书、报告财产令。被执行人洪永桅未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人洪永桅的财产情况，并于2020年03月03日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月23日，被执行人尚欠申请执行人本金551189元及利息，也未缴纳本案诉讼费6799元、执行费7912元。因被执行人洪永桅在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪永桅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5433号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月二十四日书记员  郑德鹤
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初193号 原告：魏梦雯，女，1987年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。 被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司执行董事兼总经理。 原告魏梦雯与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称“隆江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏梦雯的委托诉讼代理人李芳华到庭参加诉讼，被告隆江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 魏梦雯向本院提出诉讼请求：1.判令隆江公司向魏梦雯支付逾期办理不动产权证书的违约金（以989811元为基数，按每日0.003%标准，自2016年11月13日起计至不动产权证办妥之日止）；2.判令隆江公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月12日，魏梦雯与隆江公司签订《商品房买卖合同》（下称《合同》），《合同》约定：魏梦雯购买隆江公司开发的万宝城东区（现名海坛金座）11幢501号商品房一套，总价为989811元。合同第八条约定，隆江公司应在2011年8月30日前将该商品房交付给魏梦雯。合同第十四条约定，如因隆江公司原因，魏梦雯不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，隆江公司自逾期之日起每日按已付款的万分之一向魏梦雯支付违约金。合同签订后，魏梦雯向隆江公司付清全部购房款，隆江公司开具了相应发票。隆江公司于2012年2月8日逾期交付房产，但并未按约定及时履行办证义务。2015年2月4日，魏梦雯办理岚房权证Ｌ字第××号房屋所有权证后，因隆江公司原因，至今未能办理土地使用权证或两证合一的不动产权证书。魏梦雯认为，双方之间签订的合同合法有效，隆江公司拖延未给魏梦雯办妥所购商品房的产权证，应当承担延期办理产权证的违约金。鉴于福州市中级人民法院在此前的海坛金座小区逾期办证系列案件中，已将逾期办证违约金酌定为每日0.003%，魏梦雯尊重该院对系列案件的相关判决，自愿将合同中约定的每日0.01%违约金调降为每日0.003%。此外，魏梦雯也自愿对部分超出诉讼时效的违约金作相应扣减。 隆江公司书面辩称，2019年3月11日，案涉房屋已可以办理具有土地信息的不动产权属证书，原告已知情，故违约金应自立案前三年起至2019年3月11日止，且违约金应为房屋总价的每日0.003%。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年4月12日，魏梦雯与隆江公司就购买位于平潭县南侧万宝城东区第11幢501号房签订了《合同》，房屋总价款为989811元。合同约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，魏梦雯依约付清了购房款，隆江公司于2012年2月8日交付了房屋，同日，魏梦雯缴纳了公共维修基金、契税及办证所需费用。2015年2月4日，魏梦雯取得案涉房屋的所有权证书。但至今尚未办理土地使用权证或两证合一的不动产权证书，现魏梦雯以隆江公司未依约办证为由提起诉讼。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。隆江公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。合同签订后，魏梦雯已依约支付了购房款，并交纳了公共维修基金、契税及办证所需费用。依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。现魏梦雯不退房，要求隆江公司支付逾期办证违约金，魏梦雯自愿将逾期办证违约金调整为按已付购房款日0.003%的标准计算，本院予以支持。隆江公司辩称魏梦雯知悉案涉商品房于2019年3月11日可以办理具有土地信息的不动产权属证书，却未提供证据证明，本院不予采信；但本案庭审时，已向魏梦雯释明案涉商品房可以办理具有土地信息的不动产权属证书，故违约金可截止至庭审之日2020年3月4日。魏梦雯于2019年11月14日向本院起诉并申请诉前调解，故本案违约金可自2016年11月14日起计至2020年3月4日止共计1216天，按商品房总价的日0.003%违约金为36108元。隆江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向魏梦雯支付逾期办证违约金36108元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取计306元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈玲珑
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执612号申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住所地桐乡市梧桐街道振兴西路3号，统一社会信用代码91330483704444216D。责任人：黄刚。委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。被执行人：朱新甫，男，1970年8月2日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行与被执行人朱新甫请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特302号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人透支本息及透支利息52505.92元（暂计算至2020年1月1日，之后透支利息以52505.92元为基数，按日利率万分之五计算至朱新甫清偿之日止），并承担本案执行费688元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已于2020年1月20日另案申报财产但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，被执行人名下无存款、车辆和有价证券，其名下房产已被本院（2019）浙0483执3384号一案拍卖，本案参与分配执行款11634元和执行费688元。申请执行人与被执行人于2020年3月10日达成执行和解协议，被执行人分期支付申请人共54186.11元，其中已于2020年3月10日前支付11634元，并于2020年4月份开始，每月25日之前支付2000元，直至付清。和解期间，申请人同意对被执行人不采取任何强制措施。故截止2020年3月10日，本案执行标的已执行到位12322元。本院认为，经执行，双方当事人已达成了执行和解，且和解协议需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执612号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年三月十日书记员  吴海飞
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初446号 原告：王贤栓，男，1952年5月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工 作者。 被告：钟华艮,男,1978年7月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：袁玉朋,男,1982年6月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告王贤栓与被告钟华艮、袁玉朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，并依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。在案件审理过程中,王贤栓当庭申请撤回对袁玉朋的起诉，经审查，符合撤诉条件，本院准予王贤栓撤回对袁玉朋的起诉。原告王贤栓及其委托诉讼代理人洪晓峰到庭参加诉讼。被告钟华艮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贤栓向本院提出诉讼请求：1、要求钟华艮归还借款本金10000元及利息（按月利率1.5%以10000元为基数自2012年9月6日起计算至实际清偿之日止，利息结算时扣减钟华艮已付利息800元）；2、本案诉讼费由钟华艮承担。 事实和理由：2012年9月6日，钟华艮因资金周转需要向王贤栓借款10000元，王贤栓通过现金将10000元交付给钟华艮，约定月利率1.5%,未约定还款期限，钟华艮出具借条一张。嗣后，王贤栓多次向钟华艮催要该款，钟华艮只支付了800元利息，余款至今未付，以致成讼。 钟华艮未应诉答辩。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钟华艮向王贤栓借款的事实，有借据为证，双方的债权债务关系明确，现王贤栓要求钟华艮归还借款本金10000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对王贤栓要求利息按月利率1.5%计算，虽在借条中只载明“利率1.5%”,但依据交易习惯以及王贤栓的当庭陈述,本院认为本案中的利率约定为月利率比较符合客观事实情况,予以支持。但对钟华艮已支付的利息800元，在利息结算时应予扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告钟华艮于本判决生效之日起十日内归还原告王贤栓借款10000元及利息(按月利率1.5%以10000元为基数自2012年9月6日起计算至实际清偿之日止，利息结算时应扣减钟华艮已付利息800元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取173元，由被告钟华艮负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐海君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3557号 原告：桂树容，男，1967年12月12日出生，汉族，住址：广西柳州市。 委托诉讼代理人：朱迪，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙林杉，广西仁清律师事务所律师。 被告：莫守初，男，1978年8月11日出生，汉族，住址：广西荔浦县。 被告：方俊，男，1988年12月11日出生，汉族，住址：广西柳州市城中区。 原告桂树容诉被告莫守初、方俊民间借贷纠纷一案，本院2019年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日和2020年3月2日两次公开开庭进行了审理。原告桂树容的委托诉讼代理人朱迪、蒙林杉到庭参加诉讼。被告莫守初、方俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂树容向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告于2018年1月30日签订的《抵押借款协议书》，被告归还借款本金70000元及利息19133元（利息计算自2018年4月1日至2019年5月16日，余下利息以借款本金为基数，月利率2%计至归还本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2018年1月30日签订借款合同，合同约定原告向二被告出借70000元整，并签订了抵押借款协议，约定了借款利息等事项，另就被告莫守初名下所有位于柳州市西环路5号中山城市房屋办理了抵押登记手续。双方签订协议后，原告依照二被告要求分别向被告方俊及覃黎升银行账户总共转款70000元。二被告自2018年3月30日起便未按借款协议约定支付借款利息，后经原告多次催收，二被告均未支付。 莫守初、方俊未作答辩。 桂树容围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2018年1月30日《借据》二份； 2、2018年1月30日《抵押借款协议书》一份； 3、《中国建设银行个人账户支出交易明细》二份； 4、桂（2018）柳州市不动产证明第0010125号《不动产登记证明》一份； 5、桂（2017）柳州市不动产权第××号《房产证》一份。 上述证据来源合法，内容真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月30日，桂树容与莫守初、方俊签订一份《抵押借款协议书》，约定以莫守初位于柳州市西环路5号中山城市房屋作为抵押，由莫守初、方俊向桂树容借款70000元，月利率为3%，每月1日前付清当月利息，借款期限36个月，从2018年1月30日至2021年1月30日止。双方还约定，如莫守初、方俊超过10天未支付利息，桂树容有权终止合同。同日，莫守初、方俊向桂树容出具二份《借据》，确定收到桂树容借款70000元。双方还办理了房屋抵押登记手续。现桂树容认为，莫守初、方俊自2018年4月1日后就没有按约定支付利息，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。莫守初、方俊向桂树容借款70000元的事实，有桂树容与莫守初、方俊签订的《抵押借款协议书》、莫守初、方俊出具给桂树容的《借据》以及桂树容提供的银行转账凭证为凭，本院予以认定。莫守初、方俊未按约定支付利息，桂树容有权按照合同的约定解除合同并要求莫守初、方俊归还借款本金和支付相应利息。故桂树容的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下： 一、解除桂树容与莫守初、方俊于2018年1月30日签订的《抵押借款协议书》； 二、莫守初、方俊应归还桂树容借款70000元并支付该款利息（利息以70000元为基数，按月利率2%，从2018年4月1日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2028元，公告费760元，合计2788元，由莫守初、方俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 钿 人民陪审员  余丽莉 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年三月二日 书 记 员  王睿君 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢77号申请执行人：楚玉涛，男，1984年1月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：尤月强，男，1974年5月10日出生，汉族，，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人楚玉涛与被执行人尤月强合同纠纷一案中，申请执行人楚玉涛书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款121350元，申请执行人楚玉涛自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人楚玉涛据以申请的（2008）湖浔民初字第1119号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年三月二十一日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执361号之二 申请人执行人费英，女，1966年8月30日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人匡忠毕，男，住贵州省普安县。 被执行人任金柱，男，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执361号之一裁定书，于2020年03月12日向被执行人匡忠毕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人匡忠毕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人匡忠毕在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十二日 书记员  张龙
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4253号申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人：蒋郅兴，行长。被执行人：张德意，男，1969年5月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈蕾，女，1977年7月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人张德意、陈蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）苏1281民初2566号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张德意、陈蕾应偿还申请执行人贷款本金224749.91元及利息、罚息，承担律师代理费16500元，承担案件受理费2369元。被执行人应向本院交纳执行费3519元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月29日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人张德意、陈蕾有位于泰州市××水乡路北侧、××城××水乡路××号不动产，因该不动产在本院（2019）苏1281执3519号案件中评估拍卖，本案待参与分配。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年3月27日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月27日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年6月18日作出（2019）苏1281民初2566号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年三月二十七日书记员  徐 萍
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初36号之一 解除保全申请人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地淮北市相山区人民路南、代花园E8幢302，统一社会信用代码91340600MA2NYY2C08。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽,系该公司员工。 被申请人：张弯弯，女，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张军，系张弯弯的父亲。 被申请人：张风，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张军，系张风的亲属。 被申请人：张如芝，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北新希望慧农农业服务有限公司（以下简称淮北新希望公司）与被告张弯弯、张风、张如芝债权转让合同一案，淮北新希望公司于2020年1月9日向本院提出申请，要求依法保全被申请人名下财产或等额资产40000元。本院依法作出（2020）皖0621财保36号民事裁定，依法保全了上述财产。后案件调解结案，淮北新希望公司于2020年3月20日向本院申请解除对张如芝财产的保全。 本院经审查认为，淮北新希望公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一六十五、第一百六十六的规定，裁定如下: 依法解除对被申请人张如芝财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 维 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李丹丹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1526号原告:重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师，特别授权。被告:余康，男，1989年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司（以下简称奥琪琪公司）与被告余康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告奥琪琪公司的委托诉讼代理人马骏，被告余康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥琪琪公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付物业费1462元；2.依法判决被告向原告支付所欠费用的违约金113元（暂计算至2020年1月13日）；3.判令被告向原告支付公摊费105.74元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年1月，被告所住小区沦为弃管小区。2018年7月23日，经江津区某某人民政府、江津区国土资源和房屋管理局、江津区某工业园管理委员会、某社区、江津区公安局某某分局、开发企业代表、业主代表等多方会议。为了彻底解决被告所住小区没有物业管理的问题，维护社会稳定，重庆市江津区某某人民政府作出某府纪（2018)28号会议纪要，由原告为该小区提供物业服务，并于2018年7月31日签订了《某乙小区物业服务合同》。合同中约定了原告为该小区提供物业服务的相关权利和义务。其中，物业费标准为：住宅1.3元/月/平方米。合同期限为：三年，自2018年8月1日起至2021年7月31日止。违约责任：业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。原告按照合同约定提供相应的物业服务，履行了相应的义务，但被告却无故拖欠原告物业费，至今一次物业费都没有缴纳过，综上所述，被告应当支付物业费及违约金给原告。为了维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，向贵院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告余康辩称：原告提交的合同没有可信度，原告欺骗有关部门和广大业主，例如小区物业合同备案证明上登记的小区面积与重庆市江津区国土资源和房屋管理局建筑工程竣工核实书中记载的小区面积不一致。换物业公司并没有召开业主大会，业主不知情。原告提供的本小区住宅公共区域用水、电分摊表，被告不认可，原告未提供第三方水、电收据发票。原告没有为业主提供活动室，还将小区绿化植物搬走，将健身场地改成幼儿园操场，损害业主利益。原告物业服务也不到位，保安不巡视小区，楼道存在安全隐患，楼下饮水机水源来源不清楚，引进商家入驻小区的收入未向业主公布，因原告服务存在诸多问题，所以被告才没交物业费。本院经审理认定事实如下:被告余康系江津区小区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积66.14平方米。2018年7月23日，江津区某某人民政府召集江津区国土资源和房屋管理局、江津区某工业园管理委员会、某社区、江津区公安局某某分局、开发企业代表、业主代表召开某甲、某乙两小区的物业联席会，因某甲、某乙两小区沦为弃管小区，考虑到两小区尚未成立业主委员会的实际情况，为确保小区物业安全稳定、预防减少物业矛盾纠纷，会议决定由重庆奥琪琪物业管理公司暂行对以上两个小区事实物业管理服务，物业服务标准和物业费收取标准按照原小区前期物业合同执行。2018月7月25日，重庆市江津区某某人民政府作出会议纪要[某府纪（2018）28号]，会议纪要中明确，由原告向某甲、某乙两小区提供物业服务，由重庆市江津区某社区居民委员会代为履行业委会职责与原告完善临时物业服务合同。会议纪要中也明确物业费收费标准：某甲小区住宅物业费按0.8元/月/平方米，商业物业按2.0元/月/平方米执行收取；某乙小区住宅物业费按1.3元/月/平方米，商业物业按3.0元/月/平方米执行收取。2018年7月31日，原告与重庆市江津区某居民委员会完善相关合同手续后，于8月1日开始对某甲、某乙两小区提供物业服务至今，但是被告余康认为原告的服务不到位等原因从2018年8月至今未缴纳物业服务费。原告在给被告所在的小区提供物业服务时存在小瑕疵。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告小区从2018年1月起沦为弃管小区，江津区某某人民政府为了确保小区物业的安全稳定，鉴于两小区尚未成立业主委员会的实际情况，召集相关部门及代表召开多方会议，最终决定由原告为被告小区提供物业服务，并由重庆市江津区某居民委员会代为履行业委会职责与原告完善临时物业服务合同。原告与重庆市江津区某居民委员会签订某乙小区物业服务合同后，于2018年8月1日起向被告小区提供物业服务，被告享受了物业服务，双方就形成了物业服合同关系，被告应按时向原告交纳物业服务费。故原告要求被告余康支付物业服务费为1462元，符合法律的规定，本院予以支持。被告余康辩称原告签订的小区面积存在差异，应无效，且原告物业有瑕疵。原告虽服务存在一定瑕疵，但不存在重大瑕疵，且被告的物业费收取标准是根据被告所有的房屋建筑面积计算而来，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告享受了原告提供的物业服务，应该支付物业服务费。因原告的服务的确存在小瑕疵，原告自身存在过错，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付105.74元公摊费，没有提供证据证明，本院不予认可。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告余康于本判决生效后十日内给付原告重庆奥琪琪物业管理有限公司2018年8月至2019年12月期间的物业服务费1462元；二、驳回原告重庆奥琪琪物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余康负担。该费用已由原告预交，限被告余康在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审判员  鲁光凤二〇二〇年三月二十日书记员  童 欣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初667号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该公司员工。被告：陈张簪，女，1968年6月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨介爽，男，1970年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨小燕，女，1991年8月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈张簪、杨介爽、杨小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告陈张簪、杨介爽偿还原告借款本金7万元、逾期利息（自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.9625‰计算，扣除已支付利息273.21元）；2.判令被告杨小燕在7万元范围内对上述债务承担保证责任。3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：一、判令被告陈张簪、杨介爽偿还原告本金65616.07元及逾期利息（以70000元为基数，自2019年12月21日起至2020年1月19日，以65616.07元为基数自2020年1月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.9625‰计算，扣除已支付利息42.13元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告陈张簪、杨介爽、杨小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月3日，被告陈张簪通过手机与原告签订一份合同号为8612020180006122号的《在线个人循环借款合同》，合同约定：借款最高额度为人民币7万元整，合同有效期自2018年9月3日起至2019年9月2日止。2借款月利率7.975‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告杨介爽向原告出具共同还款承诺书，自愿共同还款责任。被告杨小燕出具《保证函》为被告陈张簪债务在7万元内承担担保责任。借款期限届满后，被告尚欠借款本金65616.07元及逾期利息未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈张簪、杨介爽于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金65616.07元及逾期利息（以70000元为基数，自2019年12月21日起至2020年1月19日，以65616.07元为基数自2020年1月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.9625‰计算，扣除已支付利息42.13元）；二、杨小燕对上述债务在7万元内承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向陈张簪、杨介爽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由陈张簪、杨介爽、杨小燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年三月二十五日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5410号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人林信，男，1977年6月13日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市横县。指定辩护人章丰才，深圳市宝安区法律援助处指派。被告人张仕强，男，1985年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市灵山县。指定辩护人杨金明，深圳市宝安区法律援助处指派。被告人潘华基，男，1981年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市灵山县。指定辩护人聂晶，深圳市宝安区法律援助处指派。上述三被告人，现因涉嫌贩卖毒品，于2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5239号起诉书指控被告人林信、张仕强、潘华基犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赵旭出庭支持公诉，被告人林信及其指定辩护人章丰才、被告人张仕强及其指定辩护人杨金明、被告人潘华基及其指定辩护人聂晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年07月30日，韦某以微信方式与被告人张仕强商定毒品交易事宜。当日下午，韦某赶到广州市增城区新塘泥紫市场附近找到被告人张仕强，被告人张仕强则带韦某去被告人潘华基处。在被告人张仕强的居间介绍下，被告人潘华基收取韦某650元人民币毒资后带其到广州市永和开发区永和大道天桥附近。后潘华基以600元人民币的毒资向被告人林信购买了三包毒品，其中红色塑料袋包装两包（共净重0.52克，均检测出海洛因成分）、蓝色塑料袋包装一包（净重0.12克，检测出海洛因成分），并将上述两包红色塑料袋包装的毒品转卖给韦某。之后，民警将张仕强、潘华基、林信抓获，并现场在张仕强处缴获华为荣耀手机一部，在潘华基身上缴获上述毒品三包及金色华为手机一部，在林信身上缴获毒品五包（共净重1.1克，均检测出海洛因成分）、毒资600元人民币及白色OPPO手机一部。上述事实，被告人林信、张仕强、潘华基在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人林信、张仕强、潘华基无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其中被告人林信贩卖毒品数量为1.74克海洛因，其本人亦吸食毒品的情节在量刑时将酌情予以考虑；被告人潘华基、张仕强贩卖毒品数量为0.52克海洛因。被告人林信、张仕强、潘华基归案后如实供述自己犯罪事实，并坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人张仕强居间介绍，属从犯，本院决定对其从轻处罚。被告人张仕强曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又贩卖毒品，属毒品再犯，本院依法对其从重处罚。本案中被告人林信贩卖海洛因0.64克、张仕强与潘华基贩卖海洛因0.52克属控制下交易，该情节在量刑时将酌情予以体现。辩护人提出的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年5月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人张仕强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年4月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、被告人潘华基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年4月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。四、缴获的涉案手机三部、含海洛因成分毒品1.74克，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 张  继  宏人民陪审员 肖  小  娜二〇二〇年三月二十三日书 记 员 黄诗婷（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢226号 申请执行人：汪志华 被执行人：何钰锋 本院在执行申请执行人汪志华与被执行人何钰锋案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保43号 南宁市一树运输经营部、广西嘉晟混凝土有限公司： 关于申请人南宁市一树运输经营部与被申请人广西嘉晟混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日依据本院作出的（2020）桂0109财保13号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人广西嘉晟混凝土有限公司名下银行存款，额度为1050000元，开户行、工商银行南宁市五象支行、21021160093****3256，实际冻结1050000元，上述银行账户冻结期限为一年，自2020年1月21日至2021年1月20日止。 二、冻结申请人廖文照名下银行存款，额度为1050000元，开户行、账户：农业银行南宁邕宁支行、62305208300****1678，实际冻结1050000元，冻结期限为一年，自2020年1月23日至2021年1月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109财保13号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年三月三日
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初16号   原告孙国林，男，1974年3月28日生，汉族，长治市屯留区西贾乡。   委托代理人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别代理。   委托代理人刘雯（实习律师），山西振坤（屯留）律师事务所律师，一般代理。   被告王某，女，2002年9月17日生，汉族，长治市屯留区李高乡古城村。   被告孟爱宏，女，1973年6月10日生，汉族，长治市屯留区李高乡古城村。   原告孙国林与被告王某、孟爱宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孙国林于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙国林以双方和解为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙国林撤诉。   诉讼费减半收取25元，由原告孙国林承担。   审判员 申 艳     二○二〇年三月二十四日   书记员 申云菲
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1973号之一申请执行人张国海，男，1972年11月21日出生，汉族，住文安县。被执行人王江丽，男，1970年8月4日出生，汉族，住文安县。本院在执行张国海申请执行王江丽买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1973号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年三月十日书记员  王定久
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终33号 上诉人（原审被告）:张学才，男，汉族，1962年7月出生，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：张建兵（张学才之子），男，汉族，1982年4月出生，村民，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：张建兵（曾用名张斌），男，汉族，1982年4月出生，村民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：林宗龙，男，汉族，1975年5月出生，村民，住四川省西昌市。 原审第三人：陈伍合（曾用名吉克伍合子），男，彝族，1978年6月出生，村民，住四川省冕宁县。 上诉人张学才、张建兵因与被上诉人林宗龙、原审第三人陈伍合民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张学才、张建兵于2020年3月1日以张学才、张建兵已与林宗龙达成庭下和解为由申请撤回上诉。 本院认为，张学才、张建兵提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张学才、张建兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15510.00元，减半收取7755.00元，由上诉人张学才、张建兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 燕 审判员 江毅夫 审判员 蒋 强 二〇二〇年三月五日 书记员 黄 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3132号原告：烟台坤锦装饰工程有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街163号916号。法定代表人：王保平，总经理。委托诉讼代理人：王东春，烟台坤锦装饰工程有限公司经理。委托诉讼代理人：姜婷，山东华宇通律师事务所律师。被告：高甜甜，女，1987年4月28日出生，汉族，芝罘区尚弘餐厅负责人，住烟台市芝罘区。原告烟台坤锦装饰工程有限公司与被告高甜甜装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东春、姜婷、被告高甜甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付装修款190000元，并自2018年7月25日被告经营的马路边边烟台店营业之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付日止。事实和理由：2018年4月12日，原、被告签订《建筑装修合同》，由原告为被告坐落于烟台市芝罘区上夼西路47号的普天布衣门头房“马路边边烟台店”进行店铺装修，工程总价款440000元。合同签订后，原告依约履行义务，于2018年6月底完工，但被告仅向原告支付了220000元合同款后不再支付，原告多次催收未果。被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告施工的工程质量有问题，被告没有验收。原告主张的工程款过高，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2018年4月12日，原、被告在签订的《建筑装修合同》中约定：原告同意完成被告马路边边烟台店装修工程的全部内装修工作。以上提交的装修工作在合同中附的图纸、报价及一些文件中有具体描述，这些图纸、报价及文件应作为本合同不可分割的一部分。合同项下的全部装修工作的总金额暂定为440000元，工程明细详见后附报价单。签订合同后，被告应付原告合同总额的50%作为工程预付款，金额为223000元，待原告完成施工验收合格，营业前支付剩余50%金额为223000元。双方商定工程量将按工程实际发生量计算。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告进行了施工，被告共计付款220000元。庭审中，原告称：签订装修合同之前，原告向被告的报价是446000元，经双方协商合同金额为440000元，实际施工中工程量存在变更，签订合同后原告施工前以及增加工程施工前原告将相应计价表提交被告，被告未提出异议，原告现仅主张工程款440000元。2018年6月底工程完工并交付被告验收，被告于2018年7月25日试营业，涉案工程投入使用，被告从未向原告主张过质量问题。对此，原告提交总价为446557.14元的“分部分项工程量计价表”复印件一份、金额为8900元的“增加项目分部分项工程量计价表”复印件一页予以证实。被告质证称是2018年8月向原告索要才收到计价表，被告对原告施工的工程质量、主张的综合单价均有异议。被告表示：2018年6月底原告撤场，被告一直没有验收，2018年8月5日店铺开业涉案工程投入使用，工程出现很多质量问题，被告找原告维修，但原告一直没来。诉讼中，经原告申请，本院依法委托山东华维工程咨询有限公司对涉案装修工程的工程价款（具体工程量以现场为准，计价标准为整体工程按照2008清单计价规范，具体项目单价按照2018年第二季度装修工程行业定额计价）进行鉴定。该公司出具鉴定意见为工程总价332742.37元，其中建筑装修工程造价为276390.92元、水电安装工程造价为56351.45元。原告对上述鉴定意见提出异议，认为存在部分施工工程未进行价值评估、排水管型号为160但报告中为150、工程价款分项明显低于市场价格等问题，申请鉴定人员刘庆艳、韩国英出庭接受质询。鉴定人员刘庆艳、韩国英出庭述称：关于原告所称存在电缆工程未评估的问题，施工现场以三方签字的现场勘查记录为准，原告所述工程未经三方签字确认；关于排水管，按照定额规定只能套直径150的项，但是主材价格已换成160的价格；关于计价标准偏低的问题，鉴定机构系根据法院委托鉴定的要求执行定额，严格按照2018年第二季度的人材机价格（烟台市造价办发布的“工程造价管理”，包含计价要求、材料价格等内容）执行，这是社会平均水平价格。原告表示鉴定意见应该结合市场价格。被告表示对鉴定意见无异议。本院认为，根据原、被告签订的《建筑装修合同》，原告为被告店铺进行装修的事实清楚。庭审中，原、被告争议的焦点为工程总价款的数额。本院认为，原告提交的合计40余万元的两份计价表未经被告确认，不能作为计价依据；根据原告申请，本院依法委托鉴定机构对工程造价进行鉴定，被告对该鉴定意见无异议，原告虽对鉴定意见提出异议，但鉴定人员出庭对原告提出的异议进行了回复，原告亦未对其异议提供充分证据佐证，故本院对鉴定机构出具的鉴定意见予以确认，认定本案工程造价共计332742.37元，被告已向原告付款220000元，故被告还应向原告支付工程款112742.37元，至于原告主张的利息损失，因原、被告之前就工程价款等问题存在争议，根据本院实际情况，被告应以112742.37元为基数，自2019年2月27日原告起诉之日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失给原告，原告请求的超出部分，缺乏依据，本院不予支持。被告虽称原告工程质量存在问题，但原告对此不予认可，被告未对此提供证据证实，且被告早已使用涉案工程，接受了原告的施工成果，现被告又以工程质量为由拒付工程款，于法不合，本院对被告该辩解不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告高甜甜于本判决生效之日起10日内支付原告烟台坤锦装饰工程有限公司工程款112742.37元，并以112742.37元为基数，自2019年2月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失给原告；二、驳回原告烟台坤锦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如被告高甜甜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告烟台坤锦装饰工程有限公司负担1667元，由被告高甜甜负担2433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 宁  雯  静人民陪审员 安    娜二〇二〇年三月十一日书 记 员 王璐瑶（代）
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑终160号 原公诉机关浙江省丽水市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈良水，男，1966年7月4日出生，汉族，浙江省龙泉市人，初中文化，农民，户籍地龙泉市，住浙江省杭州市桐庐县。因本案于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现已因病死亡。 辩护人章一磊，浙江杭天信律师事务所律师。 浙江省丽水市中级人民法院审理丽水市人民检察院指控被告人陈良水犯抢劫罪、招摇撞骗罪，及附带民事诉讼原告人朱某、黄某1、黄某2黄某3提起的附带民事诉讼一案，于2019年4月10日作出（2019）浙11刑初3号刑事附带民事判决，认定被告人陈良水犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令被告人陈良水赔偿附带民事诉讼原告人朱某、黄某1、黄某2黄某3经济损失共人民币10万元，及赔偿附带民事诉讼原告人黄某3经济损失人民币10万元；被告人陈良水的违法所得人民币11500元继续予以追缴，发还给被害人曾某、“陈某”人民币2000元，返还给被害人近亲属即朱某、黄某1、黄某2黄某3人民币9500元。宣判后，被告人陈良水对刑事部分的判决不服，提出上诉。在本院二审审理期间，被告人陈良水于2019年10月12日因病死亡。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周德金 审判员  何爱珠 审判员  虞伟华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  魏奇华
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4724号申请执行人:宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，统一社会信用代码913303000669457875，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区19幢101、110、111、112室及20幢101、108室。法定代表人：林远军。被执行人:林月旭，男，1978年5月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人:李小萍，女，1982年9月9日出生，住浙江省苍南县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4477号民事判决，于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的额为163957.4元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月01日向被执行人林月旭、李小萍发出执行通知书、报告财产令。被执行人林月旭、李小萍未向本院报告财产情况。申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林月旭、李小萍的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月29日，被执行人尚欠申请执行人本金163957.4元及利息，也未缴纳本案诉讼费1802元、执行费2359元。因被执行人林月旭、李小萍在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林月旭、李小萍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4724号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年三月三十日书记员 苏正伟
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终295号 上诉人（原审被告）：广西爱国环球百货有限公司，住所地：广西百色市右江区那毕大道12号百色投资大厦商业裙楼第二层。 法定代表人：林卫国，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁市双松商贸有限公司，住所地：广西南宁市良庆区玉泉路一里5号、7号。 法定代表人：张云超，总经理。 委托诉讼代理人：张晓文，公司职员。 上诉人广西爱国环球百货有限公司因与被上诉人南宁市双松商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西爱国环球百货有限公司于2020年3月30日以尚欠货款数额与原审判决一致为由向本院申请撤诉。 本院认为，上诉人广西爱国环球百货有限公司在本案审理期间以尚欠货款数额与原审判决一致为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西爱国环球百货有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2337元，减半收取1169元，由上诉人广西爱国环球百货有限公司负担（上诉人已预交2337元，由本院退回1168元）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 隆文雄 审 判 员 郭承峙 审 判 员 吴文良 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 黄焕月 书 记 员 何 映
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执386号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。负责人：熊斌，该行董事长。被执行人：陈磊，男，1975年6月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6915号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人陈磊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈磊在银行存款226096.65元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年三月十一日书记员  徐 婷
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初129号原告：普洱星艺装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91530802MA6K5TAG7J）。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路34号农垦花园A区7幢1-2层5号。法定代表人：章登智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王啟义，男，生于1985年3月27日，彝族，住云南省普洱市思茅区。原告普洱星艺装饰工程有限公司（以下简称普洱星艺公司）与被告王啟义装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普洱星艺公司的委托诉讼代理人伍瑕瑜到庭参加诉讼，被告王啟义经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告普洱星艺公司向本院提出诉讼请求:1.由被告向原告支付装修工程款54300元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月22日，原、被告在原告公司的办公室中签订《星艺装饰合同书》，约定被告将位于普洱市思茅区阳光悦城悦安居内的“顶固衣柜”商铺的装修工程发包给原告施工。工程报价为170078元。合同签订当日，被告向原告支付合同保证金5000元。原告按照合同约定于2017年3月23日开工，于2017年5月1日竣工，并于竣工当日经原、被告验收合格后将该装修工程交付被告使用，双方未办理相关的竣工及验收合格、移交手续。经结算，工程款约为19万元，被告仅于2017年支付20000元，于2018年支付100000元，合计支付125000元，尚欠原告部分装修工程尾款。经原告多次催要，2019年1月8日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告顶固衣柜的装修工程款54300元，并承诺于2019年3月8日还款。还款期限届满后，被告未履行支付义务，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告王啟义未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：第一组证据《星艺装饰合同书》复印件1份（复印件与原件核对无异议，原件当庭退还）、《欠条》原件1份，用以证明原、被告于2017年3月22日签订《星艺装饰合同书》，约定被告将位于普洱市思茅区内装饰工程发包给原告施工，被告于2019年1月8日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告装修工程款54300元的事实。庭审中，原告称《欠条》中的“阳光悦城悦安居顶固衣柜”的表述是为注明装修工程的地点，“广东星艺装饰普洱分公司”的表述即原告在实际经营中会采用的名称表述。本院认为，原告提交的该组证据均系原件，《星艺装饰合同书》中加盖了原告的公章及有被告的签名，《欠条》中亦有被告的签名，原告对《欠条》中名称表述的说明与《星艺装饰合同书》中的名称表述相印证，本院予以采信，该组证据的形式及内容符合法律规定，且与本案有关联，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。第二组证据：《广东星艺装饰有限公司普洱公司标准报价（2017）》复印件1份，用以证明原告向被告提供其制作的装修工程的报价单，报价金额为170078元，被告在报价单中签名认可的事实。庭审中，原告称于2020年3月27日前向法庭提交该份证据的原件，但其逾期未提交。本院认为，原告提交的该份证据系复印件，且无其他证据相印证，证据形式不符合法律规定，故本院对证据的真实性不予确认亦不予采用。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年3月22日，原、被告签订《星艺装饰合同书》，原告为乙方，被告为甲方，约定甲方将位于普洱市思茅区内装饰工程发包给原告施工，乙方于2017年3月23日开工，工期为40天，工程款按实际工程量结算，工程竣工验收后，甲方向乙方付清全部工程款。原告于庭审中自认被告于合同签订当日向其支付保证金5000元，后于同年支付20000元，于2018年支付100000元，合计支付125000元。2019年1月8日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“阳光悦城悦安居顶固衣柜欠广东星艺装饰普洱分公司装修工程款54300元（伍万肆仟叁佰元整），开此欠条。法律代表人：王啟义身份证号：xxxxxx××××××××签名：王啟义日期：2019.1.8还款日期：2019.3.8”。《欠条》出具后，被告未按照约定向原告支付装修工程款。本院认为，合法有效的合同应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告于2017年3月22日签订的《星艺装饰合同书》系双方在平等、自愿的基础上签订，内容未违反法律规定，系合法、有效的协议，双方当事人均应受其约束。合同约定被告将位于普洱市思茅区内装饰工程发包给被告施工，工程款按实际工程量结算，被告于工程竣工验收后向原告付清全部工程款，原告诉称其按照合同约定于2017年3月23日开工，于约定的工期内即2017年5月1日竣工，并于竣工当日经原、被告验收合格后将该装修工程交付给被告使用，虽原告未提供装修工程竣工及验收合格、交付使用的材料，但被告于2019年1月8日向原告出具《欠条》确认尚欠原告装修工程款54300元的事实，足以证明原告施工的装修工程已经被告认可且双方对尚欠的工程款已进行结算，被告应遵循诚实信用原则，按照《欠条》中的承诺于2019年3月8日前向原告支付尚欠的装修工程款54300元，被告至今未向原告支付该欠款，故对原告要求被告支付装修工程款54300元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告王啟义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王啟义于本判决生效之日起十日内向原告普洱星艺装饰工程有限公司支付装修工程欠款54300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告王啟义负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  刘思陶人民陪审员  宋培芝人民陪审员  刘开喆二〇二〇年三月三十日书 记 员  刀锦艳
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行审7号 申请执行人杭州市公安局临安区分局，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街1010号。 法定代表人王忠敏，该局局长。 委托代理人黄永平，该局工作人员。 被执行人许海科，男，1986年2月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人杭州市公安局临安区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临公（锦）行罚决字[2019]50732号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杭州市公安局临安区分局于2019年4月21日作出的临公（锦）行罚决字[2019]50732号行政处罚决定书,认定被执行人许海科的行为已构成赌博，属情节严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第（五）项之规定，对被执行人处罚如下：行政拘留十三日并处罚款五百元。 2019年4月21日，申请执行人将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临公（锦）行罚决字[2019]50732号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达了临公（於）催字[2019]00002号《催告书》，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市公安局临安区分局2019年4月21日作出的临公（锦）行罚决字[2019]50732号行政处罚决定中罚款人民币500元及加处罚款人民币500元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二〇年三月六日 书记员  朱颖雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3201号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人关惠莲，女，汉族，1984年1月16日出生，住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与关惠莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6538号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人关惠莲名下的佛山市高明区荷城街道祥福路13号1座3梯201房，上述房产已设立，抵押权人为中国农业银行股份有限公司佛山分行，因本案标的较小，在本案不宜拍卖，上述房产暂不作处理。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3201号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月三日 书记员  杨健航
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执315号 陈余霞、浙江梅峰茶业有限公司： 本院以（2020）浙1102执315号立案执行的申请执行人陈余霞与被执行人浙江梅峰茶业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位11065元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 经办人：李程
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4773号之一 申请执行人：张福生，男，1980年9月18日出生，身份证住址：福建省云霄县。 委托诉讼代理人：周园，广东南鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰，广东南鼎律师事务所律师。 被执行人：深圳市优资行商业运营有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村北区保利悦都5栋A-2-039，统一社会信用代码91440300311835232D。 法定代表人：刘林山。 委托代理人：张超旭，男，1988年11月30日出生，公民身份住址：河南省许昌市禹州市无梁镇上张村2组。该公司员工。 申请执行人张福生与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2125号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人将深圳市龙岗区坂田街道永香路“诺德中央道”一期1号楼XXX号商铺返还给申请执行人、偿付从2018年8月1日至2019年3月31日期间的租金人民币66624元（2019年4月1日以后的租金,按照人民币8328元每月的标准支付至房屋返还之日止）、律师费人民币2000元、仲裁费人民币17696元，本院于2019年11月28日依法立案执行。 本院查明：涉案商铺位于深圳市龙岗区坂田街道永香路“诺德中央道”一期1号楼XX号，建筑面积68.24平方米。现承租人为深圳市大米和小米儿童教育发展有限公司（住所地：深圳市龙岗区坂田街道XXX，统一社会信用代码：91440300MA5D91GQ4Y，法定代表人：姜英爽。以下简称“大小米公司”）。申请执行人与被执行人于2016年3月31日签订《商铺委托出租合同》，合同约定：委托期限为2016年4月1日至2020年9月30日，申请执行人将涉案商铺如约交付被执行人运营管理，被执行人接收涉案商铺后，可将商铺出租给实际承租人。2016年3月31日，深圳市优资行商业运营有限公司与大小米公司签订《房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》），将包括涉案商铺在内的14间商铺出租给大小米公司，租期自2016年4月1日至2020年9月30日。现大小米公司正在使用涉案商铺经营。另，被执行人于2019年12月向本院提交了《和解方案》，承诺于2020年4月30日前向本系列案申请执行人给付全部案款。同时，案外人深圳市远洋星投资有限公司向本院提交了《执行担保承诺书》，承诺为被执行人履行上述和解方案提供执行担保。2019年12月23日，在本院的主持下，双方当事人达成执行和解协议，协议的主要内容是：被执行人于2020年4月30日前向申请执行人支付人民币194584元，执行费人民币1409元，由被执行人负担。 本院认为：本案中，虽仲裁裁决双方当事人签订的《商铺委托出租合同》解除，但该仲裁裁决生效日期为2019年10月18日。此前，被执行人已与大小米公司签订《房屋租赁合同》，签约发生在申请执行人与被执行人约定的委托运营期间、仲裁裁决生效之前。根据本案双方当事人于2016年3月31日签订的《商铺委托出租合同》的约定，被执行人可将商铺出租给第三方，因此，被执行人将本案商铺出租给大小米公司使用，符合本案双方当事人的约定。本案仲裁裁决并未就此租赁事实进行审查和处理，也未裁决相关租赁行为无效及承租人应返还承租物业。现申请执行人要求被执行人返还涉案商铺，不具可执行条件，应予驳回。另，双方当事人就本案金钱执行部分自愿达成执行和解协议，以执行和解协议的履行代替了深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2125号仲裁裁决确定的金钱给付内容，符合法律规定，本院予以支持，本案金钱执行部分依法应终结执行。申请执行费人民币1409元由被执行人负担并已从被执行人缴纳的案款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人关于强制被执行人返还涉案商铺的请求； 二、终结（2019）粤03执4773号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  肖伟光 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵 征
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2599号上诉人（原审被告）：夏国铎，男，1950年3月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹仁花，女，1961年9月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。上诉人夏国铎因与被上诉人尹仁花健康权纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人夏国铎及其委托诉讼代理人彭楚良、被上诉人尹仁花及其委托诉讼代理人向放中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏国铎上诉请求：撤销一审判决，改判驳回尹仁花的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定夏国铎承担50%的责任有误。案发时，夏国铎在小路骑摩托车准备上村级公路，尹仁花在村级公路骑电动车靠左行驶。因尹仁花车速较快，夏国铎停车让行，尹仁花撞上夏国铎的摩托车，导致事故发生。本案中，夏国铎无任何过错，不应承担责任；2、尹仁花受伤后，夏国铎已送其去医院进行了检查，并赔付了医疗费。尹仁花在已痊愈的情况下去桃江县某医院接受治疗，主要是为了医治其他疾病，与本次事故无关，夏国铎对此不应承担责任；3、尹仁花未能提供有效证据证明夏国铎需要承担赔偿责任，应承担举证不能的后果。尹仁花辩称：1、就责任，夏国铎自认事故由其造成。事发时，其过错明显，且未投保交强险，一审判决对责任的划分对夏国铎有利，尹仁花仅只是未予上诉；2、尹仁花受伤后在当地诊所治疗，后经诊所医生建议，才转入桃江县某医院继续治疗。请求驳回上诉，维持原判。尹仁花向一审法院起诉请求：判令夏国铎赔偿尹仁花因身体受到损害而导致的各项经济损失合计15838.47元。一审判决查明：2019年5月28日中午，尹仁花骑电动车在桃江县某乡某村的村级公路上行驶，与同在该路段上骑二轮摩托车的夏国铎相撞，造成交通事故。在交通事故中，尹仁花的左脚受到伤害。尹仁花受伤后，夏国铎用自己的摩托车将尹仁花送至桃江县某医院进行检查。经查，尹仁花系左小腿外伤、血肿、左手肘关节下段皮外伤，尹仁花随即到当地诊所进行治疗。在当地诊所治疗四天的医疗费均由夏国铎支付。后由于创伤性伤口感染，尹仁花于2019年6月26日入住桃江县某医院进行住院治疗，经住院治疗13天，用去医疗费5942.47元。2019年9月3日，尹仁花委托益阳市某司法鉴定所就其伤残、误工、护理、营养等事项进行鉴定，益阳市某司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为尹仁花不构成伤残，误工按30天计算，为此花去鉴定费800元。另查明，在交通事故发生后，双方均未报警，交通警察部门未就事故责任作出认定。夏国铎所驾驶的摩托车也没有在保险公司投保交强险。一审法院认为，自然人的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。尹仁花骑电动车在公路上行驶过程中，与夏国铎驾驶的摩托车相撞，造成交通事故。在交通事故发生后，双方均没有向交通警察部门报案，导致交通事故的责任没有进行认定，无法确定双方的责任大小，在此情况下，确定由双方平均承担事故责任。故对尹仁花要求夏国铎承担相应赔偿责任的主张予以支持。尹仁花因交通事故造成的损失包括：一、医疗费5942.47元；二、误工费，按农业平均工资43266元/年计算30天，为3605.5元；三、住院期间生活费：按50元/天计算13天为650元，经济损失共计为10197.97元。在诉讼中，尹仁花未提供需要进行护理及用去了交通费的证据，对尹仁花要求夏国铎赔偿护理费和交通费的主张不予支持；尹仁花的伤情明显不构成伤残，但仍申请司法鉴定，故尹仁花为司法鉴定所支付的鉴定费为其自行扩大的损失，该损失不应由夏国铎赔偿。由于尹仁花对造成交通事故自身存在过错，故应相应减轻夏国铎的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决：由夏国铎于判决生效后十日内赔偿尹仁花各项经济损失5098元。案件受理费300元，减半收取150元，由尹仁花、夏国铎各负担75元。二审中，夏国铎提供了对陶某某的调查笔录一份，拟证明尹仁花事发后在当地诊所治疗已痊愈，尹仁花之后转入桃江县某医院接受治疗与本次事故无关。对此，尹仁花对调查笔录的真实性、合法性均有异议，并认为被调查人陶某某应予到庭。对二审争议的事实，本院认为，前述调查笔录不能达到夏国铎的证明目的，在本案中不予确认其证明力。一审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审中争议焦点为：损失的认定及责任的承担。现评析如下：就责任，本案事故发生时，双方均未报警，导致相关部门未能对本案事故责任作出认定。一审判决在当事人均未提交充分有效之证据以证实事故发生之过错缘由，导致无法确定当事人责任的情况下，酌定夏国铎与尹仁花各担50%的责任并无不当，本院予以维持；就损失，夏国铎主张尹仁花在桃江县某医院住院13天是由其自身疾病引起，与本案事故无关，由此产生的费用不应由夏国铎承担。根据桃江县某医院相关尹仁花住院病历资料显示，尹仁花于桃江县某医院接受治疗时，系因车伤后致左小腿等多处疼痛，由门诊以“多处软组织损伤、左小腿伤口感染”收入骨伤科，亦已注明尹仁花既往有糖尿病及原发性高血压病史。在夏国铎未提交充分有效之证据，以证实其主张及当事人既往病史并不代表与事故发生无关的情况下，一审判决认定前述病历资料，确定本案损失并无不当，本院亦予维持。综上所述，夏国铎的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由夏国铎负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  柯审 判 员 陈 运 泉审 判 员 蒋 远 军二〇二〇年三月二十七日法官助理 龚 协 伟书 记 员 欧阳帅祺
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 关于翟建刚与翟彦军、高寸巧民间借贷纠纷一案的 结案报告 （2020）冀0183执457号 一、案件的由来和执行时间 翟建刚与翟彦军、高寸巧民间借贷纠纷一案，翟建刚依据我院作出的（2020）冀0183民初225号民事调解书申请执行，我院于2020年2月10日立案执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：翟建刚，男，1969年7月2日出生，汉族，住晋州市朝阳南区。 被执行人：翟彦军，男，1963年9月3日出生，汉族，晋州市人，住晋州市。 被执行人：高寸巧，女，1966年10月25日出生，汉族，晋州市人，住晋州市。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 我院于2020年1月8日作（2020）冀0183民初225号民事调解书，协议如下：“一、被告翟彦军、高寸巧于2020年1月11日前偿还原告翟建刚借款30万元及应付利息，其中2017年5月26日的借款10万元自2018年5月27日起开始计算利息，2017年7月6日的借款10万元自2018年7月7日起开始计算利息，2018年4月25日的借款10万元自2018年4月25日起开始计算利息利率均为年利率10%，至履行完毕之日止。二、案件受理费5800元减半收取2900元由被告翟彦军、高寸巧负担。” 四、执行经过和需要说明的问题 该案在执行过程中，双方依据本院（2020）冀0183民初225号民事调解书确定的义务，达成如下协议：一、翟建刚同意翟彦军、高寸巧二人在还清王栓成欠款之后，由翟彦军名下的住房公积金、工资和高寸巧工资收入中扣除石家庄市确定的当时最低生活保障后余额偿还所欠翟建刚的30万元本息和案件受理费2900元，直至付清。本案执行费4444元在第一次兑现时扣除。翟彦军、高寸巧承诺履行完毕前不变更工资账号。二、协议履行完毕前对查封的高寸巧名下房产暂不处置，继续查封。三、如本协议不能履行完毕，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。协议正在履行中。 五、本案结案理由 综上所述，鉴于双方当事人达成协议且正在履行中，故本案应予结案。 二〇二〇年三月三十日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1441号 李笑萍、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李笑萍与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执186号申请执行人：刘勤月,男性,1966年5月13日出生,住莱西市；。被执行人：周忠帅,男性,1969年10月15日出生,住莱西市。申请执行人刘勤月与周忠帅借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院2019年11月29日作出的（2019）鲁0285民初3949号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执186号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执186号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年三月二十七日书记员  隋海滨
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5208号原告：陈兆强，男，1961年7月4日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：陈学广，南阳市功能区公新法律服务所法律工作者。被告：王海龙，男，1961年12月27日生，汉族，住方城县。委托代理人：李光武，方城县邦盛法律服务所法律工作者。第三人：赵河镇牛庄村十组。负责人：陈保安，任组长。原告陈兆强与被告王海龙、第三人赵河镇牛庄村十组为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兆强的委托代理人陈学广、被告王海龙及其委托代理人李光武均到庭参加诉讼，第三人赵河镇牛庄村十组经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兆强诉称：被告王海龙系方城县赵河镇牛庄村15组村民，与原告并非同组成员，2004年11月25日被告承包方城县赵河镇牛庄村十组公墓坟地，承包期限十年，承包期到期后合同终止，被告应无条件退还土地，但其却一直占用不予退还。原告享有上述土地承包经营权3.32亩，经营权证代码：411322105203100030J。经原告及组里多次追要，被告仍拒不腾出土地，严重影响了原告的正常使用。现原告依法起诉，请求判令：1、被告王海龙立即停止侵权，排除妨害，清除在原告土地范围内的附属物恢复土地原状，将侵占原告土地范围内的3.32亩返还给原告，并赔偿给原告造成的一切经济损失直至全部返还（每亩地每年按照1000元赔偿）；2、被告承担本案诉讼各种费用。原告陈兆强为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、土地承包经营权证书；3、土地承包合同一份；4、证明两份；5、牛庄十组户主签名。被告王海龙辩称：争议土地是牛庄村10组的土地，并非原告的土地，被告并未侵占原告的土地。原告的主体不适格。被告所种土地是与牛庄村10组集体签订有土地承包合同，如果要地，应向牛庄村10组集体要地，被告无权返还。根据法律规定，土地纠纷应由人民政府处理，法院不应处理。所以，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告王海龙为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交如下证据材料：2014年10月5日签订的土地承包合同一份。第三人赵河镇牛庄村十组未到庭，无答辩，未提交证据。经审理查明：原告陈兆强系方城县赵河镇牛庄村10组村民，被告王海龙系方城县赵河镇牛庄村15组村民，2004年10月5日被告王海龙与赵河镇牛庄第10组签订了土地承包合同，约定承包期为18年，承包地为九亩。2014年11月25日被告王海龙与赵河镇牛庄第10组签订了土地承包合同，约定承包期为10年，承包地为十三亩，且双方在合同中写明“双方原签订的土地承包合同废止，以本合同为准”。原告陈兆强于2017年6月18日取得了《土地承包经营权证书》其争议承包地地块代码为4113221052031000007，四至为东至道路，西至道路，南至陈海宽，北至陈万营。现原告依法起诉，请求判令：1、被告王海龙立即停止侵权，排除妨害，清除在原告土地范围内的附属物恢复土地原状，将侵占原告土地范围内的3.32亩返还给原告，并赔偿给原告造成的一切经济损失直至全部返还（每亩地每年按照1000元赔偿）；2、被告承担本案诉讼各种费用。综上,本院认为，被告王海龙在土地承包合同履行到期后，没有及时退还承包地，构成违约行为。本案中，2004年11月25日被告王海龙与赵河镇牛庄第10组签订了土地承包合同，约定承包期为10年，承包地为十三亩，且双方在合同中写明“双方原签订的土地承包合同废止，以本合同为准”，故2004年10月5日双方签订的土地承包合同为无效合同。原告陈兆强主张被告王海龙立即停止侵权，排除妨害，清除在原告土地范围内的附属物恢复土地原状，将侵占原告土地范围内的3.32亩返还给原告,因被告王海龙与赵河镇牛庄第10组的土地承包合同于2014年11月25日已到期，且原告陈兆强于2017年经政府确权取得了《土地承包经营权证书》，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海龙于本判决书生效后六十日返还原承包土地内原告陈兆强的3.32亩土地，并清除上面的附属物，并酌情支付原告承包款每亩按400元/年计算（自2014年11月25日起至土地上附着物清除完毕归还原告之日止）。二、驳回原告陈兆强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超人民陪审员  董秋源人民陪审员  王清峰二〇二〇年三月二十四日书 记 员  宋宗栩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执640号 被执行人：卢振魁，男,1988年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与卢振魁寻衅滋事罪（追缴违法所得）一案中，被执行人卢振魁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人卢振魁价值37178元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月十三日 书记员  沈啸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初419号原告：刘洪伟，男，汉族，1971年2月25日生，住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。被告：王建强，男，住山东省荣成市。原告刘洪伟与被告王建强海上养殖损害责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪伟的委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼，被告王建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪伟向本院提出诉讼请求：判令被告王建强支付原告欠款45000元。事实和理由：2019年8月27日，被告所有的渔船驶入原告养殖海区，将原告养殖的牡蛎架子损坏。经协商，被告自愿赔偿原告各项损失合计45000元，并出具欠条约定赔偿款于2019年9月10日前付清，但被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告王建强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭也未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。本院认定事实如下：2019年8月14日，被告王建强经营的“鲁荣渔52228”渔船进入原告刘洪伟位于山东省荣成市落凤岗村的养殖海域，造成养殖物资损失。2019年8月27日，原被告对赔偿事宜达成协议，被告确认赔偿原告45000元并于2019年9月10日前付清。被告为原告出具欠条一份，内容为：“王建强370633197111161612欠35000元整＋1万元整9月10日以前还清经手人：王建强8月27日。”后被告未支付欠款。2019年12月11日，荣成市落凤岗渔业公司为原告出具证明一份，内容为：“兹证明刘洪伟系承包我村海域的个体养殖户，2019年8月14日，鲁荣渔52228号船舶（船主王建强）驶入刘洪伟承包养殖蜊头的海区，致养殖架子等物资、物品损坏，造成了重大经济损失，后经双方协商达成了和解。”原告称，其与荣成市落凤岗村签订承包合同，荣成市落凤岗渔业公司系村办企业进行海域经营。本院认为：被告王建强经营的船舶进入原告刘洪伟的养殖海域造成养殖物资损失，双方经协商达成了赔偿协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，应认定合法有效。被告出具的欠条确认了赔偿原告45000元及付款期限，被告应按约定履行其还款义务，现付款期限已经届满仍未支付，故原告要求被告立即支付赔偿款45000元主张合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建强于本判决生效之日起十日内向原告刘洪伟支付赔偿款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告王建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  曲燕军二〇二〇年三月三十一日书记员  孙 萍
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更61号罪犯胡加军，男，1975年7月13日出生，汉族，四川省大竹县人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）浙甬刑一初字第27号刑事判决，以被告人胡加军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年12月26日作出（2013）浙刑三终字第124号刑事裁定，撤销原判，发回重审。宁波市中级人民法院经重新审理，于2014年5月7日作出（2014）浙甬刑重字第1号刑事判决，维持原一审对被告人胡加军的判决。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年8月14日作出（2014）浙刑三终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更739号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯胡加军在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯胡加军在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡加军在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡加军的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执264号信益陶瓷（蓬莱）有限公司：你/你单位与马宁劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币49374.64元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费641.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月二十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。