湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初579号 原告：易友良，女，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：陈旭，湖南湘旭律师事务所律师。 被告：娄底市金达物流有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区香茅街（众一桂府天泉湾）0001幢218号。 法定代表人：陈友香，总经理。 委托诉讼代理人：颜兰，女，1978年6月19日出生，汉族，系该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。 负责人：胡劲峰，总经理。 委托诉讼代理人：尹阳，男，1996年10月16日出生，系该公司员工。 原告易友良与被告娄底市金达物流有限公司（以下简称金达物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易友良的委托诉讼代理人陈旭与被告金达物流公司的委托诉讼代理人颜兰、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人尹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易友良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计235783元；2、判令被告中华联合保险公司在交强险和商业三责险内对原告的人身损害承担保险赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；3、判令各被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求。伤残赔偿金变更为223115.2元，被扶养人生活费变更为9429.7元，精神抚慰金变更为25000元。诉讼请求第一项变更为：判令各被告支付原告因交通事故造成的各项损失合计259124.95元。事实和理由：2018年10月31日11时30分许，刘跃文驾驶湘Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｋ×××××重型自卸半挂车沿长沙市望城区电厂大道由西往东行驶，当行驶至地段时，恰遇原告驾驶两轮电动车沿西湖寺村村级公路由南往北行驶至此驶入电厂大道，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车及公共设施受损的道路交通事故。长沙市公安局交通警察支队望城区大队经现场勘察、取证，作出道路交通事故认定书，认定刘跃文承担此次事故同等责任，原告承担此次事故同等责任。原告受伤后，即送往中南大学湘雅三医院救治，住院26天，2018年11月26日转入湖南省望城区人民医院住院治疗，住院21天后于2018年12月17日出院。2019年6月10日，芙蓉司法鉴定中心作出（2019）临鉴字第351号鉴定意见书评定：原告骨盆多发性骨折，严重畸形愈合，评定为九级伤残；右尺骨中段及右桡骨头粉碎性骨折、上尺桡骨关节半脱位伴神经损伤，遗留右肘关节屈曲部分受限，评定为九级伤残；多发肋骨骨折，评定为十级伤残；后期医疗费约23000元；误工期为240日，护理期90日，营养期120日。 被告中华联合保险公司辩称，1．肇事车辆在中华联合保险公司投保了交强险、100万元商业险及不计免赔，中华联合保险公司愿意在驾驶资格合法有效的前提下承担赔偿责任。中华联合保险公司不承担鉴定费、诉讼费。2.医疗费扣除11%的非医保用药；后续治疗费按照鉴定意见；住院伙食补助费按照60元每天；营养费认可2400元；护理费，原告未提供证据证明护理人员的误工情况，按照122元每天计算；误工费，根据原告提交的误工证明，应当按照2600元每月计算，计算至定残前一日220天；残疾赔偿金，未收到新标准通知，应按照36698元每年计算。原告主张系数过高，伤残系数应按照24%计算；交通费无异议；精神抚慰金原告主张过高，且原告在本次事故中承担同等责任，具有相应过错，酌情认可7000元；被扶养人生活费应当按照25064元每年计算，伤残系数过高；财产损失，根据公司定损金额认可400元。 被告金达物流公司辩称，1．原告所提出的诉求，请人民法院依法审核。2.答辩人为湘Ｋ×××××重型半挂牵引货车在中华联合保险公司分别投保了交强险及100万元的商业三责险及不计免赔，根据法律规定，对于原告的赔偿，先应当由保险公司在交强险内承担赔偿责任。3.根据《中华人民共和国保险法》第65条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条第一款第二项之规定，对于不足部分由承保的保险公司在商业三者险内予以赔偿。4.事故发生后，原告在医院的诊疗费金达物流公司垫付了70000元，请人民法院依法予以核减。5.金达物流公司已全额垫付了因此次事故所造成的交通道路设施损失费6670元及湘Ｋ×××××重型半挂牵引货车的施救费550元，请人民法院按原被告责任分摊。6.刘跃文是金达物流公司雇佣的驾驶员，其赔偿责任由金达物流公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日11时30分许，刘跃文驾驶湘Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｋ×××××重型自卸半挂车沿长沙市望城区电厂大道由西往东行驶，当行驶至地段时，恰遇易友良驾驶两轮电动车（车架号：00076）沿西湖寺村村级公路由南往北行驶至此驶入电厂大道，两车发生碰撞，造成易友良受伤、两车及公共设施受损的道路交通事故。本次事故经长沙市公安局望城区交通警察大队出具道路交通事故认定书，根据《交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定：易友良负此事故的同等责任；刘跃文负此事故的同等责任。事故发生后，易友良当即被送往望城区人民医院进行门诊，产生门诊费3451.02元。后立即又送至中南大学湘雅三医院进行住院治疗，于2018年10月31日入院至2018年11月26日出院，在该医院住院26天，产生门诊费8758.49元及住院费111104.2元。后原告易友良又于2018年11月16日转至望城区人民医院进行住院治疗21天，于2018年12月17日出院，在该医院住院期间产生住院费4564.63元。后易友良分别于2019年1月18日、3月6日至中南大学湘雅三医院进行门诊检查，产生门诊费280元。2019年2月26日至中国人民解放军一六三医院进行门诊，产生门诊费860元。2019年4月4日易友良至湖南省脑科医院进行门诊检查，产生门诊费1789.7元。原告易友良上述因本次交通事故进行治疗产生的医疗费共计130808.04元，其中金达物流公司支付70000元，余款60808.04元系原告易友良自付。金达物流公司除上述垫付的医疗费外还支付了交通道路设施损失费6670元及湘Ｋ×××××重型半挂牵引车的施救费550元。 2019年4月4日湖南省芙蓉司法鉴定中心受理了对易友良伤残等级的评定及评估后期医疗费、误工期、护理期、营养费，并于2019年6月10日出具了湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第351号司法鉴定意见书，评定被鉴定人易友良骨盆多发性骨折，严重畸形愈合，评定为九级伤残；右尺骨中段及右桡骨头粉碎性骨折、上尺桡骨关节半脱位伴神经损伤，遗留右肘关节屈曲部分受限，评定为九级伤残；多发肋骨骨折，评定为十级伤残。后期医疗费约需23000元左右；误工期评定为240日，护理期90日，营养期120日。此次司法鉴定产生鉴定费2415元（含法医15门诊费）系易友良自付。 易友良于1970年2月2日出生，于2017年9月至2018年8月在长沙市望城区湖幼儿园从事后勤工作，月工资2000元。于2018年8月起在清远思携企业管理咨询有限公司从事洗碗工作，月工资为2600元。于2018年10月31日发生交通事故后，该单位对其停发工资，直至其来上班为止。易友良的母亲瞿凤宜于1937年7月12日出生，其膝下共育有4名子女可供赡养。 湘Ｋ×××××重型半挂牵引车由金达物流公司在中华联合保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和第三者责任险（赔偿限额1000000元），并购买不计免赔，本次事故发生在保险期内。刘跃文系金达物流公司雇佣的驾驶员，因金达物流公司愿意承担驾驶员的赔偿责任，原告易友良当庭口头撤回对刘跃文的起诉，本院予以准许。在本案审理过程中，金达物流公司与中华联合保险公司经协商达成一致，双方约定非医保用药费用按照原告产生的全部医疗费在商业险部分按照11%的比例进行核减，该部分费用由金达物流公司负担。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定刘跃文承担此次事故的同等责任，易友良承担同等责任，因双方当事人均对此未提出异议，故本院应予确认。湘Ｋ×××××重型半挂牵引车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，并购买不计免赔，故易友良要求中华联合保险公司在该车投保的交强险和第三者责任险赔偿限额范围内承担保险责任，符合法律规定。 易友良因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定如下：1、医药费合计130808.04元，其中非医保用药费用为13288.88元即［（130808.04元-10000元）×11%］；2、住院伙食补助费2820元（易友良实际住院47天，按60元/天标准计算，47天×60元/天）；3、关于营养费，考虑到易友良的具体伤情，本院酌情认定3000元；4、关于后续治疗费，参照后期医疗费约需23000元左右的司法鉴定意见，对其后续治疗费按其主张的23000元予以支持；5、关于残疾赔偿金，按其主张的2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年的标准计算，易友良因本次交通事故构成两个九级伤残，一个十级伤残，伤残系数按其26%计算较为适宜，截至事故发生之日易友良未满60周岁，故对其该项损失计算为207178.4元（39842元/年×20年×26%）；6、关于被扶养人生活费，易友良的母亲瞿凤宜于1937年7月12日出生，截至原告事故发生之日瞿凤宜为81周岁，因受害人易友良生活、居住在城镇，且收入来源于城镇，故对其母亲的被扶养人生活费按其主张的2019年度湖南省全年城镇居民人均消费支出26924元/年予以计算为8750.3元（26924元/年×5年×26%÷4人）；7、关于护理费，参照2018年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费，并参照关于其护理期为90日的司法鉴定意见，本院对易友良的护理费按其主张的15097元（61227元/年÷365天×90天）予以支持；8、关于交通费，被告中华联合保险公司对原告主张的交通费表示无异议，故本院按照原告主张的金额即940元予以支持；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故易友良受伤构成两个九级、一个十级伤残给易友良及其家人造成了一定的精神痛苦，故本院酌定精神损害抚慰金为14000元；10、关于误工费，根据原告庭审中的陈述以及清远思携企业管理咨询有限公司出具的证明，在事故之前易友良在该公司从事洗碗工作，月工资2600元，故本院对其误工费按照其实际收入情况2600元/月予以计算。并参照误工期为240日的司法鉴定意见计算其误工费为20800元（2600元/月÷30天×240天）；11、关于财产损失，根据中华联合保险公司定损的金额400元予以支持；12、鉴定费共计2415元。以上各项损失合计为429208.74元。 就易友良429208.74元的损失，中华联合保险公司应当在交强险限额内赔偿易友良医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费共计110000元；财产损失400元，故中华联合保险公司应在交强险限额范围内赔偿易友良合计120400元。 易友良的损失超出交强险赔偿范围的部分共计308808.74元，应由易友良、刘跃文按事故责任分担。刘跃文负此次事故的同等责任，易友良负此次事故的同等责任。根据事故发生的经过及双方过错程度，刘跃文应承担本次事故60%的民事赔偿责任即185285.24元（308808.74元×60%），易友良应自行承担40%的责任即123523.50元（308808.74元×40%）。因刘跃文系金达物流公司雇佣的司机，故该部分赔偿责任应由金达物流公司承担。又因金达物流公司为湘Ｋ×××××重型半挂牵引车在中华联合保险公司投保了第三者责任险（赔偿限额1000000元），故对于机动车交强险赔偿限额外金达物流公司应承担的赔偿责任即185285.24元应先由中华联合保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据金达物流公司与中华联合保险公司的协议及保险条款的约定，非医保用药费用7879.05元（13131.75元×60%）以及司法鉴定费1449元（2415元×60%），合计9328.05元不在中华联合保险公司赔偿范围内，故中华联合保险公司在第三者责任商业保险的范围内应承担175957.19元（185285.24元-9328.05元）的赔偿责任，其余部分9328.05元由金达物流公司承担。 中华联合保险公司应在交强险及三者险限额范围内共赔付易友良296357.19元（120400元＋175957.19元），金达物流公司应赔偿易友良9328.05元。因金达物流公司前期已支付易友良医疗费70000元，并支付了交通道路设施损失费6670元及湘Ｋ×××××重型半挂牵引车的施救费550元。对于交通道路设施损失费6670元及施救费550元，原告易友良与被告金达物流公司协商一致，同意就该部分费用在本案中一并抵扣2248元由原告易友良负担。综上，故金达物流公司已经履行了其赔偿责任9328.05元，且多垫付给易友良60671.95元医药费。另，易友良应支付金达物流公司交通道路设施损失费和施救费合计2248元。扣除易友良已经得到金达物流公司赔付的60671.95元和易友良应承担的交通道路设施损失费和施救费共计2248元，故中华联合保险公司尚应支付易友良233437.24元（296437.19元－60671.95元－2248元），金达物流公司多垫付的60671.95元及易友良自愿负担的交通道路设施损失费和施救费2248元，合计62919.95元由中华联合保险公司直接支付给金达物流公司。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告易友良各项损失共计233437.24元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内支付被告娄底市金达物流有限公司62919.95元； 三、驳回原告易友良的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1478元，因适用简易程序减半收取，实收739元，由原告易友良负担295.6元，被告金达物流公司负担443.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  文勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张柳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。