wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初706号原告：孟祥帅，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：刘洪德，山东蓬博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沿甫，山东蓬博律师事务所实习律师。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬莱市武霖村。法定代表人：陈静，任公司总经理。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。原告孟祥帅与被告蓬莱裕源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥帅及委托诉讼代理人刘洪德，被告蓬莱裕源置业有限公司的委托诉讼代理人贺建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告及刘洪云与被告于2015年5月30日签订商品房买卖合同（合同编号：蓬预字第150530130005号），合同约定，原告及刘洪云购买被告预售的蓬莱市武霖·紫金世家7号楼4单元201号住宅房，建筑面积95.4平方米，商品房每平方米单价为4941.6元，总价款为471429元，付款方式为付首付款141429元，剩余款项330000元于2015年6月14日前用按揭贷款支付，被告应于2015年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付给原告，被告如未按期将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告按照合同约定交付首付款和办理了按揭贷款，将房款全部付清，2015年10月21日原、被告双方签订了房屋交付协议书，被告将案涉房屋交付给原告，2016年7月5日被告向小区业主出具了承诺书，2017年1月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议，协议内容载明：“一、因甲方延期交房，双方约定延期时间在一年内的，违约金按原合同约定的每日万分之一执行；延期时间超过一年的，自超出之日起至综合验收前，甲方按照每日万分之二支付原告违约金。二、甲、乙双方签订《商品房买卖合同》约定交房时间为2015年12月31日，截止2016年6月30日（涂改为12月31日），甲方应支付乙方违约金为人民币16544元，甲方于本协议签订当日支付乙方；自2016年7月1日起至紫金世家综合验收前的违约金，甲方将按照本协议第一款在综合验收完毕30日内陆续支付乙方。三、甲方退还乙方所交临时水电费500元。四、甲方赠送乙方1年物业费。”因被告未支付违约金，原告诉来法院，要求被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日期间的延期交房违约金16544元，诉讼费用由被告承担。另房屋共有人刘洪云表示将被告应承担的违约责任所涉及的债权转让给原告，由原告孟祥帅主张权利。被告辩称，被告不存在逾期交房违约责任，合同约定在2015年12日31日前交房，实际双方于2015年10曰21日交房并办理交房手续，被告交付房屋之前，房屋已于2014年10月份取得了五家竣工验收合格手续，该房屋已经具备了基本使用条件，根据双方实际交房的协议，原告应认可该房屋符合交房条件，因此被告没有任何违约之处，不应承担逾期交房违约金。另外对补充协议质证称协议的截止日期有涂改，因此只认可截止日期为2016年6月30日，违约金应计算到该时间即为8272元，对2017年1月1日之后的违约金不认可。被告对自己的主张未提供证据证明。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。房屋共有人刘洪云已明确表示将涉案债权转让给原告，由原告孟祥帅主张权利，系其真实意思表示，本院予以确认。被告虽然已于合同约定的时间前交付商品房，但又与原告签订补充协议约定给付违约金。被告虽辩称涉案房屋于2014年10月份已经取得了五家竣工验收合格手续，但未提供证据证明，虽然涉案房屋已经交付原告，但被告依然允诺给付交房后的违约金，因此应按其意思表示履行。虽然该补充协议第二条约定的违约金截止时间有手动涂改，存在瑕疵，但双方约定的违约金数额为16544元，参照商品房买卖合同中违约金的计算方式，可以认定双方约定的违约金是按一年的时间计算，即2016年1月1日至2016年12月31日。因此对被告的质证意见，本院不予采信。被告应按补充协议的约定，将违约金给付原告。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告蓬莱裕源置业有限公司于本判决生效起十日内给付原告孟祥帅违约金16544元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李静波二〇二〇年三月六日书记员  李 琳
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初280号 原告：何健，男，汉族，生于1974年10月5日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：曹伟(特别授权)，四川维大律师事务所律师。 被告：冯凯荣，男，汉族，生于1965年2月10日，住四川省蓬安县。 原告何健诉被告冯凯荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法由审判员汪尚独任审理公开开庭进行了审理，原告何健的委托诉讼代理人曹伟，被告冯凯荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐敬忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000.00元及利息（利息从2020年1月1日起以50，000.00为基数按年利率6%计算至本息付清之日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告2019年4月26日因资金需要向原告借款50,000.00元，原告于当天向被告给付现金50,000.00元，履行了出借义务，被告于2019年9月26日向原告出具借条一份，约定2019年12月底之前还清。借款到期后，被告未履行还款义务，原告向被告催收后至今未还。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告冯凯荣对借款事实予以认可，称未如期还款也是因为资金困难，希望予以一定的时间还款时间宽限。 经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告冯凯荣以经营资金困难为由，向原告何健借款50,000.00元，原告向被告履行了支付借款的义务，被告向原告出具了借条一张，该借条载明“借条今借到何健现金人民币50000元（大写伍万元整），此款于2019年12月底前归还清。借款人：冯凯荣2019年4月26日”，借款后，经原告多次催收，被告未偿还借款，庭审中，被告对于所欠款项供认不讳，称未还款是因为资金困难，予以一定时间的宽限，一定会还款。 本院认为，合法的债权债务应受到法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。被告冯凯荣借原告何健人民币50,000.00元，事实清楚，证据充分，被告对借款的事实及金额无异议，故对原告要求被告偿还借款50，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期还款的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，被告在2019年4月26日出具借条，并载明于2019年12月底前还清欠款，原告可以主张从2020年1月1日起以实际借款50,000.00为基数，按年利率6%支付利息至款项还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告冯凯荣于本判决生效后十日内偿还原告唐敬忠借款人民币50,000.00元，并支付自2020年1月1日起借款还清之日止以本金50,000.00元为基数以年利率6%计算资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元（原告已预交），保全费525.00元（原告已预交），由被告冯凯荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪尚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈佳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁06刑终41号原公诉机关山东省莱州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，住莱州市。山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人李某犯贪污罪、受贿罪一案，于二○一九年十一月二十三日作出(2019)鲁0683刑初487号刑事判决书。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。判决内容不公开。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇二〇年三月四日书记员  祝 苹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21001号上诉人（原审原告）：朱凤先，女，汉族，1965年8月29日出生，住所地湖北省武穴市，委托诉讼代理人：吴有春，男，汉族，1963年4月17日出生，住所地湖北省武穴市，系朱凤先丈夫。被上诉人（原审被告）：黄翠兰，女，汉族，1958年8月1日出生，住所地广东省深圳市罗湖区，上诉人朱凤先因与被上诉人黄翠兰确认合同有效纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱凤先上诉请求：1.判令确认2013年3月1日朱凤先与黄翠兰签订的《房地产租赁合同》效力，租期从2013年3月1日起至该物业拆迁为合同期满。2.判令撤销朱凤先与黄翠兰在2015年5月29日签订的《深圳市房屋租赁合同书》（住宅），深圳市房屋租赁管理办公室制。3.判令黄翠兰赔偿朱凤先人民币50元。4.朱凤先对2018年8月7日罗湖法院作出的（2018）粤0303民初13937号民事判决书提出质疑。5.朱凤先对深圳中院（2019）粤03民终2140号提出投诉。6.判令撤销原审判决。7.本案一审法院诉讼费163元由黄翠兰支付。本案的诉讼费由黄翠兰支付。黄翠兰未到庭参加二审调查，亦未作答辩。朱凤先向一审法院起诉请求：1.判令确认2013年3月1日朱凤先、黄翠兰签订的《房地产租赁合同》效力，租期从2013年3月1日起至该物业拆迁为合同期满。2.判令撤销朱凤先、黄翠兰在2015年5月29日签订的《深圳市房屋租赁合同书》（住宅），深圳市房屋租赁管理办公室制。3.判令黄翠兰因侵权赔偿朱凤先人民币21000元整。4.朱凤先对2018年8月7日罗湖法院案号：(2018）粤0303民初13937号《民事判决书》提出质疑。朱凤先上诉中院超期不结案，不符合法定审理期限提出投诉。5.本案的诉讼费由黄翠兰支付。一审法院认定事实：一、2013年3月1日，朱凤先（承租方）和黄翠兰（出租方）签订了一份《房地产租赁合同》，合同约定:黄翠兰同意将座落于深圳市罗湖区××中路教育新村××楼504单位租给朱凤先作为住宅用途使用，朱凤先不得擅自改变房屋的用途。租赁期为自2013年3月1日起。租赁期内朱凤先若将房屋转租，必须事先得到黄翠兰的同意。租金为每月人民币2000元。合同备注中注明黄翠兰同意租客住到该物业拆迁为合同期满。另外，合同还约定了其他一些权利义务。二、2015年5月29日，朱凤先（承租方）和黄翠兰（出租方）又签订了一份《房地产租赁合同》，合同约定：黄翠兰将位于深圳市罗湖区××中路教育新村××楼504单位租给朱凤先作为住宅使用，出租面积共计86.53平方米。产权人或合法使用人为黄翠兰。朱凤先租用出租房屋的期限自2015年6月1日至2018年6月1日止。出租房屋月租金总额为人民币2700元，朱凤先应于每月1日前向黄翠兰交付租金，朱凤先拖欠租金超过1个月的，黄翠兰可解除本合同。朱凤先同意，在黄翠兰交付出租房屋时向黄翠兰支付1个月（不超过三个月）租金数额的租赁保证金，即人民币3000元。朱凤先不得擅自改变出租房屋的用途，朱凤先将出租房屋用于居住以外的用途，黄翠兰可解除本合同。未经黄翠兰书面同意，朱凤先不得将出租房屋全部或部分转租与他人，经黄翠兰同意转租的，转租终止期不得超过朱凤先的租赁期限，朱凤先并保证其受转租人不得将转租房屋再行转租。朱凤先擅自转租的，黄翠兰有权解除本合同。本合同期满终止（或因其他原因导致本合同终止）后，朱凤先应于终止后2日内迁离出租房屋。朱凤先逾期不迁离或不返还出租房屋，在逾期期间应加倍向出租人支付租金，如不在此房屋内居住的，黄翠兰有权收回房屋，并向人民法院提起诉讼。在合同附页中载明，经双方协商同意，如黄翠兰收回房屋，解除合同，仅供黄翠兰自住。另外合同还约定了其他一些权利义务。三、2018年6月11日，黄翠兰起诉朱凤先，要求其搬离租赁的房屋并支付租金至搬出该房止。2018年8月7日，一审法院作出（2018）粤0303民初13937号民事判决书，认为“2015年5月29日的《房地产租赁合同》时间在后，系在双方协商的基础上对第一份合同进行了变更，双方履行的是2015年5月29日的《房地产租赁合同》，根据该合同约定，合同到期，朱凤先应搬离该房产，并将房产交还黄翠兰。”故判决：一、朱凤先搬离深圳市罗湖区××中路教育新村××楼504房，将房产交还黄翠兰；二、朱凤先向黄翠兰支付欠付租金。朱凤先不服该判决，上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终2140号民事判决书，认为一审法院认定2015年5月29日的《房地产租赁合同》为双方真实意思表示且实际履行的合同并无不当，朱凤先要求继续租赁房屋到物业拆迁依据不足。合同到期且房屋被收回后朱凤先用铁链锁了涉案房屋的房门属于不当行为，不属于本案的审理范围。故判决撤销一审判决第一项；朱凤先向黄翠兰支付租金17460元；驳回黄翠兰的其他诉请。一审法院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。朱凤先就承租深圳市罗湖区××中路教育新村××楼504房产与黄翠兰先后签订了两份房产租赁合同，生效的民事判决书已经确认了2015年5月29日的《房地产租赁合同》的有效，且认定该份合同实际已经变更了2013年3月1日的《房地产租赁合同》，双方履行的是2015年5月29日的《房地产租赁合同》。现朱凤先诉请确认2013年3月1日签订的《房地产租赁合同》效力，并要求撤销2015年5月29日签订的房屋租赁合同，实际系要求对上述两份房产租赁合同的效力作出重新的认定，该诉请实质上是否定之前的裁判结果，属于重复起诉，应予以驳回。朱凤先以黄翠兰2018年收回房屋为由要求黄翠兰赔偿损失。一审法院认为，生效的法律文书确认朱凤先、黄翠兰间的租赁合同于2018年6月1日终止，黄翠兰有权收回房屋，故朱凤先主张其违约并要求赔偿其预期收益损失，没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。关于朱凤先诉请第4项，该内容系对于事实的陈述，并无具体的诉请内容，不构成诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回朱凤先的诉讼请求。一审案件受理费人民币163元，由朱凤先负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，生效的（2018）粤0303民初13937号民事判决已经认定朱凤先与黄翠兰于2015年5月29日签订的租赁合同系对双方2013年3月1日签订的租赁合同的实质性变更，双方约定的合同租期已发生变化。租赁合同于2018年6月1日到期后，朱凤先应当返还涉案房产。故朱凤先的相关诉讼请求不能成立。如朱凤先对生效判决的认定存在异议，应通过审判监督程序解决。综上所述，朱凤先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱凤先负担。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 吴 春 泷二〇二〇年三月二十七日书记员 陈颖(兼）
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初85号原告：烟台源明纺织科技有限公司，住所地烟台高新区。法定代表人：傅秀成，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭宇鹏，男，1971年1月27日出生，汉族，该公司员工，住山东省烟台市牟平区。被告：山东华友纺织科技有限公司，住所地山东省潍坊市高密市。法定代表人：张启泉，该公司经理。本院在审理原告烟台源明纺织科技有限公司诉被告山东华友纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台源明纺织科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台源明纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费7266元，减半收取3633元，由原告烟台源明纺织科技有限公司负担。审判员  于成乐二〇二〇年三月九日书记员  刘 璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21048号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，总经理。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：黄浩芸，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司诉被告黄浩芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年三月二十六日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初826号原告:福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人:施圣婴，上海泽玖欣律师事务所律师。被告:通州区川姜文峰超市双桥加盟店，住所地江苏省南通市通州区川姜镇双桥村14组。经营者：黄锡平。原告福建恒安集团有限公司与被告通州区川姜文峰超市双桥加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年3月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 员 张月淑二〇二〇年三月三十日法官助理 周 蓉书 记 员 盛 琰
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审27号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人李道波，男，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050141140号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年5月1日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向李道波作出渝交执罚[2019]1050141140号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定李道波于2019年5月1日驾驶渝B753X8客车在G85渝昆高速下行方向15KM＋800M处存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为。遂决定：罚款200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1050141140号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年5月1日作出的渝交执罚[2019]1050141140号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡峤
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1577号原告：谭金连，女，1963年5月3日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：蒋会材，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：刘征，男，1982年6月4日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告（追加）：张晓，女，1983年11月24日出生，汉族，住浏阳市。原告谭金连诉被告刘征、张晓民间借贷纠纷一案，于2020年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭金连及委托代理人蒋会材,被告刘征及委托诉讼代理人王小芳，被告张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭金连诉称：被告刘征因购买房屋需要，于2016年7月26日向原告借款140000元，一直没有归还。请求法院判决被告刘征偿还所欠借款140000元及自2018年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告刘征辩称：被告向原告谭金连借款140000元购房属实，但被告没有承诺在2017年年底偿还借款，借款时被告已经向原告谭金连陈述暂时没有能力偿还借款，待房子按揭还款后再来陆续还款；2016年10月被告将其在西湖山的房屋出卖后已经偿还了原告的1万元。被告张晓辩称：被告刘征借款不是由被告张晓开口提出向原告谭金连借款，原告的款项系其养老金，被告张晓当时并不同意被告刘征向原告借款，故现在也只能是由被告刘征偿还原告谭金连借款。本院经审理查明：原告谭金连与被告张晓系母女关系，被告刘征、张晓系夫妻关系，双方于2011年10月结婚。2016年7月20日，被告刘征因购买自己家居房屋需要，向原告谭金连借款140000元，由被告刘征出具借条，双方没有约定偿还时间和支付利息。但此后，被告刘征，张晓一直没有归还上述借款。原告谭金连遂于2020年2月24日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘征向原告谭金连借款，有其出具的借据证实，借款事实存在，其借款应该如期偿还，本院对原告谭金连要求被告刘征偿还所欠借款140000元的诉讼请求予以支持。关于逾期借款利息，因双方没有约定偿还时间和利息，为不定期无息借款，本院支持自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告刘征，张晓系夫妻关系，向原告谭金连借款发生在双方婚姻关系存续期间，并且借款用于家庭购买房屋使用，该借款属于夫妻共同债务，应该共同偿还。被告刘征辨称已经偿还了借款10000元，但没有向本院提供相关证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：刘征、张晓在本判决生效后十日内偿还谭金连借款140000元及自2020年2月24日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由刘征、张晓共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐志强二〇二〇年三月二十三日书记员  寻 丹附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3651号之三 申请执行人：杨谋存，男，1959年11月26日出生住宁海县。 被执行人：吴元利，男，1966年4月7日出生住宁海县。 本案在执行申请执行人杨谋存与被执行人吴元利为合同纠纷一案中，本案申请执行人杨谋存于2020年3月31日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3651号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 邬培春 审 判 员 卢 娜 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 叶宁柯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院行政裁定书（2020）甘0902行初1号原告陈某,现住陕西省西安市碑林区。被告金塔县市场监督管理局。法定代表人贺某。委托代理人车某，该局政策法规股负责人。第三人金塔县云返商贸有限责任公司,统一社会信用代码91620921MA71PUDD86。法定代表人刘某，职务不详。本院在审理原告陈某不服被告金塔县市场监督管理局市场监督行政答复一案中，原告陈某于2020年2月29日自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审 判 长 胡 瑜人民陪审员 郭贵文人民陪审员 石含禄 二〇二〇年三月五日法官 助理 关璐翾书 记 员 毛文静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执恢967号申请执行人：卢志远，男，1963年5月5日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：聂炳欢，男，1960年3月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人卢志远与被执行人聂炳欢买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月22日作出的（2018）苏0281民初2810号民事判决书已发生法律效力。依该判决：聂炳欢应支付卢志远画款、案件受理费合计39390元及相应利息。因聂炳欢未履行生效法律文书确定的义务，卢志远向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本案执行过程中，依法向聂炳欢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令聂炳欢报告财产，并将聂炳欢纳入失信人员名单。通过执行司法查控系统对聂炳欢的银行存款向有关部门进行查询，通过不动产中心及车辆管理所查询，扣划聂炳欢银行存款11697元，已全额发还卢志远，聂炳欢名下江阴市的房产被本案轮候查封，无处置权；轮候查封聂炳欢名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，未能实际扣押；申请人提供关于溧阳长安生态农业有限公司的执行线索，经查无工商登记信息。此外，未发现聂炳欢有其他可供执行的财产。卢志远也未提供聂炳欢其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知了卢志远，卢志远对本院执行中查明的事实无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案卢志远享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于聂炳欢是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对聂炳欢的财产进行了调查，扣划并发放聂炳欢银行存款11497元，聂炳欢名下房产本案系轮候查封，无处置权；轮候查封车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，因未能实际扣押，不具备处置条件。此外未发现聂炳欢有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  高 山审判员  尹德元二〇二〇年三月三十日书记员  陆海燕
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0684执异9号异议人张娜（案外人），女，1983年9月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。异议人张丽（案外人），女，1983年9月20日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。被执行人张杰，男，1957年6月17出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现正在服刑。被执行人张晓全，男，1957年6月26日出生，汉族，户籍地陕西省澄城县，现正在服刑。被执行人***，男，1958年5月6日出生，蒙古族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区，现正在服刑。本院在执行烟台市中级人民法院指定执行的被执行人张杰、张晓全、***合同诈骗罪财产刑一案中，异议人张娜、张丽对本院拍卖的被执行人张晓全位于西安市雁塔区吉祥路176号13110、13210号两处房产的内部装修提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张娜、张丽称，我们是张晓全的女儿，父亲已对所犯的错误承担了相应的法律责任，其用赃款购买的房屋已由法院拍卖，但房内的装修都属于我们自己出资，现房屋拍卖已经结束，希望法院能够酌情给我们相应的补偿。审理查明，被执行人张杰、张晓全、***合同诈骗一案，烟台市中级人民法院于2017年12月29日作出（2015）烟刑二初字第12号刑事判决书，判令：一、被告人张杰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人张晓全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月2日起至2029年8月1日止）。三、被告人***犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月31日起至2030年8月1日止）。四、冻结相关银行账户的涉案资金350余万元、扣押的涉案款项352万余元、扣押的涉案车辆六辆、查封的涉案房产三套等财物（见附件一：冻结、扣押、查封财物清单），均依法予以追缴，分别由冻结、扣押、查封机关依法处置后按比例发还各被害人，不足部分责令被告人继续共同予以退赔（见附件二：退赔清单）。判决生效后，烟台市中级人民法院于2018年3月23日，以（2018）鲁06执指16号执行裁定书，将该案指定我院执行。执行中，本院于2018年11月1日作出（2018）鲁0684执461号执行裁定书，拍卖查封的被执行人张晓全所有的房产证号1100104006-14-1-13110、房产证号1100101006-14-1-13210、房产证号1100104006-14-1-11710三处房产。其中房产证号1100104006-14-1-11710号房产于2018年12月6日拍卖成交、房产证号1100104006-14-1-13110、房产证号1100101006-14-1-13210的两处房产于2018年12月26日拍卖成交。之后，异议人张娜、张丽向本院提出执行异议。认为法院拍卖被执行人张晓全的房产证号1100104006-14-1-13110、房产证号1100101006-14-1-13210的两处房产内部装修属于异议人出资，法院应给予其相应的补偿。异议人为支持自己的主张，向本院提交了装修合同、购买材料单据等。本院认为，在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院在执行中可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案拍卖的房产证号1100104006-14-1-13110、房产证号1100101006-14-1-13210的两处房产登记在被执行人张晓全名下，异议人主张该两处房产内部的装修系其出资，要求本院从拍卖款中给予补偿，但人民法院在执行程序中不能对该房屋的内部装修是否由异议人出资作出实际性的认定，案外人的异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）张娜、张丽的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向蓬莱市人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马晓楠代理审判员  崔忠和代理审判员  王永光二〇二〇年三月二十六日书 记 员  韩 奇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初789号之三原告：李永玮，男，1981年2月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告：刘瑞茜，女，1984年11月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：泰华锦业房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区前进南大街468号丽景名苑4号楼1-2层01-05号商业。法定代表人：郭立顺，执行董事。原告李永玮、刘瑞茜与被告泰华锦业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李永玮、刘瑞茜于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永玮、刘瑞茜撤诉。案件受理费12738元，撤诉结案减半收取计6369元，保全费4989元，由原告李永玮、刘瑞茜负担。审判员  牛金雪二〇二〇年三月三十日书记员  曹亚晴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1188号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，董事长。被告：张永红，男，1979年11月22日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：张小红，男，1986年12月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，住内蒙古呼和浩特市新城区新华东街83号（呼市中房公司二楼）。负责人：陈海涛，经理。原告民生金融租赁股份有限公司与被告张永红、被告张小红、被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告诉称，原告与被告张永红于2018年5月签订了《融资租赁合同》，约定被告张永红在原告处以售后回租的形式就陕汽牌牵引车及华宇达牌半挂车进行融资租赁。合同签订后，原告依约履行了融资款发放及租赁物交付等义务，但被告张永红未依约支付租金，截止起诉之日已拖欠7期租金。同时被告张小红作为保证人在前述合同上签字，其亦未履行保证责任。另查，案涉租赁物因发生交通事故已全损，被告张永红与被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司已经法院判决获得赔偿款484135元，但原告作为第一受益人未实际获得理赔，被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司应在被告张永红应付的债务范围内优先向原告支付理赔款，故成讼，原告要求被告张永红支付全部未付租金、留购价款、逾期罚息、违约金及律师费等共计283537.11元（逾期罚息暂计算至2019年12月31日），被告张小红承担连带给付义务，被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司在前述债务范围内优先向原告支付理赔款，被告负担诉讼费用。被告张永红及被告张小红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，应移送至二被告住所地内蒙古兴和县人民法院管辖。本院经审查认为，本案中原告与被告张永红签订的《融资租赁合同》，其中第八条所约定有管辖条款“向甲方住所地天津市有管辖权人民法院起诉”，但纵观该合同，其中并未对何方为甲方进行明确，仅通过该约定并不能确定本案的管辖，加之二被告对本院管辖本案提出异议，说明双方未就前述管辖约定达成一致意见，前述管辖约定不应作为本案确定管辖的依据，本案应适用一般管辖原则由被告住所地或合同履行地法院管辖，现被告提出管辖异议，要求移送至其住所地法院管辖，且提供了其户籍地村委会出具的证明，对该主张，本院予以支持。二被告提出的管辖权异议成立，本案应由内蒙古自治区兴和县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张永红及被告张小红提出的管辖权异议成立，本案移送内蒙古自治区兴和县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曲健二〇二〇年三月二日书记员  杨晗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初1050号 原告:辽宁乐威科技发展有限公司，地址:辽宁省。 法定代表人：张学江，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏俊宝，系该公司副总经理。 被告:康安平，1965年12月3日出生，汉族，住江苏省常州市。 原告辽宁乐威科技发展有限公司与被告康安平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告辽宁乐威科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告辽宁乐威科技发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1877号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都积家派对娱乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：顾军，职务不详。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都积家派对娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  冯 雪
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3773号申请执行人：杨凤鸣，女，土家族，1974年05月26日出生，重庆市黔江区。被执行人：冉建，男，土家族，1980年10月22日出生，重庆市黔江区。杨凤鸣与冉建借款合同纠纷一案，本院作出(2019)渝0114民初2913号民事判决书，判决冉建于本判决生效后五日内偿还杨凤鸣借款本金50,000元及从2018年11月21日起至实际支付之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算的资金利息，该判决书已发生法律效力。因冉建未在法定期限内履行义务，杨凤鸣于2019年8月5日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人冉建的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人冉建有银行存款，已作额度冻结，被执行人冉建无房产、车辆登记信息。2019年8月8日，本院依法对被执行人冉建限制高消费。2019年9月24日，本院依法将被执行人冉建纳入失信人员名单。2020年3月3日，本院划拨被执行人银行存款10567元，扣除执行费58元，实际支付申请执行人10509元。经双方协商，申请执行人同意由被执行人分期履行，本案需长期履行作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3773号案件的执行。被执行人如未主动履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年三月四日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初261号 原告：张肇芬，男，汉族，灵山县居民。 被告：陆福彬，男，汉族，灵山县居民。 原告张肇芬与被告陆福彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张肇芬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张肇芬负担。 审 判 员 覃海光 二〇二〇年三月四日 法官助理 黄富伟 书 记 员 张慧萍
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0813民初24号原告：张小海，男，1969年7月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：丁律高，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被告：张慧妍，女，1971年10月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。原告张小海与被告张慧妍排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告张小海及其委托诉讼代理人丁律高、杨雪，被告张慧妍及其委托诉讼代理人曹瑞雪、郑捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小海向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即停止侵害，从巴黎花苑小区7号楼402室搬走；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2019年3月8日，原、被告经协商，签订了自愿离婚协议书，双方协议离婚。根据离婚协议书约定，益寿路70号2号楼301室归女方所有，巴黎花苑小区7号楼402室归男方所有（目前该房屋贷款还未偿还完毕）。离婚后男方住址巴黎花苑小区7-402室，女方住址。离婚手续办理后，被告占据巴黎花苑小区7号楼402室拒不搬走，被告行为严重干扰原告正常生活。为此，原告多次劝说被告搬走，被告至今仍然拒绝搬走。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张慧妍辩称：1.离婚协议非双方真实意思表示，原告存在欺诈行为。双方在协议离婚时，一致同意将涉案房屋赠与婚生子张抱朴，并于离婚手续办理后即刻将房屋过户至张抱朴名下。后双方在办理房屋过户登记手续时，被告知因房屋尚有贷款未还清，无法办理过户手续。原告提出由其立刻还清贷款，后过户给张抱朴。房屋过户前，由原、被告共同居住；房屋过户后，被告搬离房屋。被告放弃银行存款、公积金等夫妻共同财产的份额，即是为让原告有能力还清贷款，以便房屋尽早过户。被告居住在房屋内，亦是为督促原告尽快办理过户手续。目前房屋剩余贷款仅有3.9万元左右，无论在离婚时还是现在，原告完全有能力还清贷款并办理过户；2.房屋目前仍登记在原、被告双方名下，原告无权要求被告搬离。原告请求排除妨害、要求被告搬离，必须先依法单独享有对房屋的所有权，但至今房屋仍登记在双方名下，双方共同共有，被告对房屋亦享有占有、使用等权利；3.被告无固定收入，如搬离房屋将面临无房居住情况。离婚协议中约定的被告居住房屋目前尚处于出租状态，被告无法居住，如搬离涉案房屋，被告的经济状况不足以支撑在外租赁房屋。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，被告使用涉案房屋中空置房屋的权利应予保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2019年3月8日，双方在淮安市洪泽区民政局婚姻登记处办理离婚手续并签订了自愿离婚协议书。协议约定：一、子女抚养：子女已成人，无需抚养；二、财产分割：双方各自名下所有银行账户存款归各自所有，不予分割；三、居住房分割：益寿路70号2号楼301室归女方所有，巴黎花苑小区7号楼402室归男方所有，还清房贷后过户给子女张抱朴。离婚后男方住址巴黎花苑小区7-402室，女方住址；四、债权债务处理：无；五、其他协议事项：无。双方均在协议中签名并注明“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见”。双方协议离婚后，被告未从巴黎花苑小区7号楼402室搬走，原告多次劝说被告搬走未果。2019年11月30日，双方再次发生纠纷，原告报警处置。另查明：原、被告双方离婚后，原告已协助被告将位于益寿路70号2号楼301室房屋过户至被告名下；双方原共有的位于巴黎花苑小区7号楼402室房屋目前仍登记在原、被告双方名下。以上事实，由原、被告当庭陈述、离婚证、自愿离婚协议书、接处警工作登记表、房屋所有权证书等证据加以证明，本院依法予以确认。经审查，本案争议焦点为：原告要求被告从巴黎花苑小区7号楼402室搬离有无事实和法律依据？本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的自愿离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，被告虽辩称该协议书非双方真实意思表示，原告存在欺诈行为，但未提供证据予以证明，故应认定该协议书合法有效，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原、被告登记离婚时明确约定，巴黎花苑小区7号楼402室归男方所有，还清房贷后过户给子女张抱朴，且约定了离婚后双方的住址。因涉案房屋尚有贷款未还清，未能办理房屋所有权转移登记手续，但未办理房屋所有权转移登记手续仅是对外不发生法律效力，对双方内部而言从自愿离婚协议书生效时原告即享有涉案房屋的权属，不应适用物权公示原则。现被告继续占有涉案房屋构成无权占有，侵害了原告对房屋合法使用的权利，亦有违公序良俗原则，故对原告要求被告从巴黎花苑小区7号楼402室搬离的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不搬离，应承担此纠纷的全部责任。至于被告辩称的其无固定收入、如搬离涉案房屋将面临无房居住的情况，因自愿离婚协议书已将益寿路70号2号楼301室房屋分割给被告所有，并约定该房屋为被告离婚后住址，即使其将该房屋出租，亦存在租金收入，故其辩解无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条之规定，判决如下：被告张慧妍于本判决生效之日起十日内从位于淮安市洪泽区房屋内搬离。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张慧妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款银行账号：62×××80；账户名称：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；收款银行：中国银行）。审 判 员 张中华二〇二〇年三月二十五日法官助理 张 谦书 记 员 黄海艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初30号 原告：陈庭森，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：暨腾凤，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：陈招兴，男，1982年2月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告陈庭森与被告暨腾凤、陈招兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈庭森、被告陈招兴到庭参加诉讼,被告暨腾凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庭森向本院提出诉讼请求：1.依法判令暨腾凤偿还借款10000元；2.陈招兴对暨腾凤承担担保连带偿还责任。事实和理由：暨腾凤因购车需要，于2019年10月5日向陈庭森借款10000元，陈招兴提供担保。经多次催告，暨腾凤未偿还借款。 陈招兴辩称，对事实没有异议。 暨腾凤未做答辩。 陈庭森围绕诉讼请求依法向本院提交了证据《借条》，暨腾凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。陈庭森所举证据符合证据的形式要件，且陈招兴无异议，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，暨腾凤向陈庭森借款10000元，收到借款后暨腾凤出具借条一份，内容为：“本人暨腾凤今向陈庭森借款人民币10000元。借款人：暨腾凤，担保人：陈招兴”。 本院认为，陈庭森与暨腾凤之间的借贷法律关系有《借条》在案为凭，足以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。暨腾凤向陈庭森借款，未约定借款期限，陈庭森现要求暨腾凤偿还借款符合法律规定，本院予以支持。陈招兴自愿为暨腾凤该笔借款承担保证责任，双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，故陈庭森要求陈招兴承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。暨腾凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、暨腾凤应于本判决生效之日起十日内偿还陈庭森借款10000元； 二、陈招兴对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由暨腾凤、陈招兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光辉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初163号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人韦洪图，男，1994年11月20日生，壮族，云南省广南县人，初中文化，因本案于2019年11月26日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕142号                                                                                           指控事实                       2019年9月19日17时许，被告人韦洪图酒后无证驾驶云Hxxxxx号小型轿车从广南县莲城镇那糯村驶往小广南村方向，17时35分，行驶至阿八线K105+700m路段时撞到对向被害人刘某骑行的云Hxxxxx号电动自行车，造成两车不同程度受损及刘某受轻微伤的道路交通事故。民警在现场对韦洪图进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为198mg/100ml。经鉴定，韦洪图的血液中乙醇含量为196.65mg/100ml。案发后，被告人韦洪图积极赔偿被害人刘某的经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月至五个月，适用缓刑，并处罚金5000元。                                           被告人意见                       被告人韦洪图对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人韦洪图犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人韦洪图犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内履行。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 杨正才                         二○二○年三月二十日                         书 记 员 王倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16052号之一 申请执行人：黄云高。 委托代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。 被执行人：佛山市金晨不锈钢制品有限公司。 法定代表人：王富祥，总经理。 关于黄云高与佛山市金晨不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市金晨不锈钢制品有限公司应向黄云高支付2019年春节法定假日工资237.24元、2017年至2018年高温津贴合计1500元、2017年至2018年带薪年休假工资共1485.05元、解除劳动关系的经济补偿15070.4元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费174元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，至今下落不明。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16052号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陶 亮 二〇二〇年三月十三日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初357号原告：李明全，男，1969年5月8日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告：孙武，男，1985年4月23日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告李明全与被告孙武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员牟道彬担任审判长，与审判员李小明、人民陪审员陈向鹏共同审理了此案，原告李明全到庭参加了诉讼，被告孙武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李明全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙武偿还借款100000元及利息（利息从2014年8月1日起按照年利率6%计算至借款全部付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年5月8日，被告孙武向原告李明全借款，因原告李明全没有钱，被告孙武便让原告找王大君帮忙借款，原告李明全便找到王大君，王大君表示同意借款，但是只同意借给原告李明全，再由原告李明全借给被告孙武，并约定利息为年利率24%。后王大君将借款100000元交给李明全，李明全又将借款100000元交给被告孙武，被告孙武于2014年7月1日与原告李明全签订了借款协议，后一直未还款。2017年，王大君夫妇以民间借贷将李明全诉至法院，经法院调解，由李明全偿还王大君夫妇借款及利息。因被告孙武不讲诚信，不偿还借款，致使原告李明全无法偿还王大君的借款及利息，故诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告孙武未到庭答辩。原告为了证明其主张向本院提交了以下证据：1、借款协议一份，证明被告孙武向原告李明全借款100000元的事实。2、（2017）陕0922民初605号民事调解书及张景田的证明一份，证实李明全出借给孙武100000元借款的资金来源。被告孙武未对上述证据发表质证意见，上述证据来源合法，能相互印证，本院对上述证据的予以采信。经本院审理查明：2014年5月8日，被告向原告李明全借款100000元，因原告李明全资金不足，李明全便向王大君借款100000元，后将该借款100000元出借给被告孙武，双方于2014年7月1日签订了借款协议，约定借款期限为一个月，后借款到期后，被告孙武一直未还款，原告李明全便诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及利息。本院认为，合法的债务应当清偿。被告孙武向原告李明全借款100000.00元，有条据及其他相应证据印证，双方的借贷关系成立，被告孙武理应偿还原告李明全的借款100000.00元。原告李明全要求被告孙武按照年利率6%给付从2014年8月1日起至借款实际付清为止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：被告孙武于本判决生效后十日内偿还原告李明全借款100000.00元及利息（利息从2014年8月1日起按照年利率6%计算至借款全部付清之日止）如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  牟道彬审 判 员  李小明人民陪审员  陈向鹏二〇二〇年三月十九日书 记 员  纪传芬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29616号原告：何策，女，汉族，1996年4月29日出生，住重庆市江北区财信北岸江山北区。被告：重庆傲视寰宇传媒有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号3幢25-3，统一社会信用代码91500105MA6OFDY01A。法定代表人：廖娜，董事长。原告何策与被告重庆傲视寰宇传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告何策于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何策撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何策负担。审判员  吴红梅二〇二〇年三月十七日书记员  田凤丽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执恢5号之一 申请执行人：杨军，男，汉族，1963年11月1日出生，住四川省通江县。 被执行人：闫冬，男，汉族，1974年1月15日出生，住四川省通江县。 被执行人：屈凤，女，汉族，1972年11月19日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人杨军与被执行人闫冬、屈凤“借款合同纠纷”一案，本院于2020年1月6日立案。在执行中查明，本院于2014年10月13日作出的（2014）通民初字第1545号民事判决书已发生法律效力。但被执行人严冬、屈凤至今未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨军向本院申请强制执行。在执行中经本院组织双方协商，双方当事人于2020年3月16日达成执行和解协议：被执行人严冬、屈凤尚欠申请执行人杨军借款本金3.5万元，被执行人严冬、屈凤自愿定于2020年3月17日前支付2.5万元，余款1万元定于2020年12月30日前付清；如被执行人严冬、屈凤按上述期限履行义务，申请执行人杨军自愿放弃对资金利息的执行。达成执行和解协议后，被执行人严冬、屈凤履行了2.5万元。申请执行人杨军书面申请撤回对余款的执行。 本院认为，申请执行人杨军撤回执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执恢5号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人不履行和解协议之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后即生法律效力。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年三月三十日 书记员  王广浩
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初934号 原告：王侠，女，1968年5月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：周慧，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告：冷家增，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告王侠与被告冷家增买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案，2020年3月4日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王侠负担。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  陈从云 人民陪审员  李昌生 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张滨滨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初287号 原告：陈平先，男，汉族，1978年3月30日出生，住广西北海市。 被告：唐湘伟，男，汉族，1994年7月9日，住湖南省。 原告陈平先诉被告唐湘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平先到庭参加诉讼，被告唐湘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈平先向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款3万元，利息300元。事实和理由：被告因经营活虾需资金周转，向原告赊欠货款3万元。原告起诉后被告还款1万元本金给原告，剩余欠款被告以没钱为由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。 被告唐湘伟未作书面答辩，未提交证据，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐湘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明：被告唐湘伟（乙方）于2019年10月9日向原告（甲方）出具《还款计划书》，载明：“甲与乙有业务往来，甲方供应乙方活虾产品，乙方尚欠甲方部分货款未付。经甲、乙双方友好协商，达成如下还款协议：一、甲、乙双方在此确认：截至2019年10月9日，乙方尚欠甲方货款共计人民币叁万元。二、乙方承诺于2019年11月15日前偿还人民币叁万元。三、违约责任，乙方对上述任何一期未如期或足额偿还的，视为乙方违约，甲方有权要求乙方立即偿还全部余款，并按所欠余款金额每日万分之五的标准支付违约金……” 庭审中，原告述称其在2019年7月5日至2019年7月19日期间向被告供应虾，双方结算后被告尚欠原告货款3万元。起诉后，被告支付1万元货款给原告。 上述事实，有《还款计划书》、庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。被告拖欠原告货款，有其向原告出具的《还款计划书》予以证实，且被告未提出抗辩，本院对上述事实予以确认。根据庭审查明的情况，被告拖欠原告货款3万元，起诉后被告已支付货款1万元给原告，故被告应支付货款2万元给原告。原告请求超出本院确认部分，本院不予支持。涉案《还款计划书》已经约定违约责任为按所欠余款金额每日万分之五的标准支付违约金，原告主张被告支付违约金300元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告唐湘伟支付货款2万元及违约金300元给原告陈平先； 2、驳回原告陈平先的其他诉讼请求。 案件受理费556元,减半收取278元，由原告陈平先负担25元，被告唐湘伟负担253元（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费556元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐建荣 二〇二〇年三月六日 书记员  庞大洋
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执153号之一移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：杜昌果，男，汉族，1995年2月生，海南省东方市人。本院在执行被执行人杜昌果罚金刑案件中，冻结了被执行人杜昌果的银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜昌果银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  符家荣二〇二〇年三月三十日书记员  钟双艳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执112号 申请执行人：刘军涛，男，1971年3月6日出生，汉族，职现住晋州市。 被执行人：赵洪春，男，1988年8月8日出生，汉族，现住河南省兰考县。 本院在执行刘军涛与赵洪春买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵洪春名下五菱牌（车牌号：陕Ｖ×××××）的车辆一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年三月九日 书记员  王 森
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初81号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李月虎，男，1992年6月5日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，大专文化，个体经营，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月12日被刑事拘留，同年2月19日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人李月虎犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人李月虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月18日22时00分许，被告人李月虎饮酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的黑色“丰田”牌小型普通客车回家，途中经过衡水市桃城区和平路维明街交叉口附近时被衡水市交警支队直属二大队执勤民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送李月虎血样中检出乙醇成分，其含量为119.81mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李月虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其犯罪情节轻微，且到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人李月虎犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 云人民陪审员  赵存玉人民陪审员  徐占国二〇二〇年三月二十三日书 记 员  范莎莎
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执184号申请执行人：清徐县维达混凝土有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇西楚王村北1号。法定代表人：王宇良，执行董事。被执行人：牛侠，男，1978年5月24日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县清源镇文源路中段神州。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0121民初329号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛侠的银行存款956846.15元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年三月十日书记员 陈 霞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4305号申请执行人：邵礼军，男，1962年7月16日生，汉族，住。被执行人：费桂祥，男，1975年8月11日生，汉族，住响水县。邵礼军与费桂祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民特373号法律文书已经发生法律效力。因费桂祥未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵礼军于2019年10月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查封了被执行人房产，但该房产目前无法处置；冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果，本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月二十日书记员  李长伟
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终289号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道28号。负责人江河军，总经理。委托诉讼代理人：赵富磊，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：魏晨彬，男，汉族，1981年4月5日生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘兵，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）诉魏晨彬机动车交通事故责任纠纷一案，河南省开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人人寿财险开封公司委托诉讼代理人赵富磊，被上诉人魏晨彬委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险开封公司上诉请求：1、依法撤销并改判（2019）豫0205民初2614号民事判决，不服金额为10410元。2、一、二审诉讼费由魏晨彬承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。对鉴定报告部分不认可，事故造成车辆大灯受损，但大灯评估金额为原厂配件金额，但据我司了解，魏晨彬大灯为副厂件，并非原厂配件，鉴定报告按照原厂配件金额评定有失公允。根据保险法及保险合同的约定，保险公司只承担与保险事故相关的直接损失，间接损失不予赔偿。本案中评估费属于间接损失，保险公司不予承担。一审法院认定评费属于必要的、合理的费用，由人寿财险开封公司承担属于认定事实错误，适用法律不当。被上诉人魏晨彬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。魏晨彬向一审法院起诉请求：1、人寿财险开封公司赔偿车损费32763元、评估费2300，共计35063元。2、人寿财险开封公司承担本案诉讼费。一审法院审理查明：2019年4月4日15时2分许，在开封市××大街北段，耿秀云驾驶豫Ａ×××××小型轿车因违反倒车、溜车、车辆失控与魏晨彬驾驶的豫Ｂ×××××号（临牌）小型轿车发生碰撞，造成魏晨彬车辆受损的交通事故。事故认定耿秀云负事故全部责任，魏晨彬不负事故责任。豫Ｂ×××××号（临牌）小型轿车发动机号为：10018675，车辆识别代号/车架号码为：LE4HG3EB5EL161261，该车与豫Ｂ×××××号小型轿车系同一车辆，魏晨彬系该车实际所有人。诉讼中，人寿财险开封公司对魏晨彬车损申请重新鉴定，一审法院依法准许。经开封市中级人民法院委托，开封市天正价格评估咨询有限公司对魏晨彬受损车辆进行重新鉴定。经鉴定原告车损价值为32763元，魏晨彬支出评估费2300元。豫Ａ×××××小型轿车在人寿财险开封公司投有交强险和500000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。认定魏晨彬损失数额为：车损费32763元、评估费2300元、共计35063元。上述损失由人寿财险开封公司在交强险财产损失限额先行赔付2000元，下余33063元在第三者责任商业保险限额内赔付。人寿财险开封公司认为魏晨彬车辆配件大部分非原厂配件，涉案车辆涉嫌保险欺诈等，但未提交充分证据予以证明，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：本判决生效后十日内，人寿财险开封公司在交强险及第三者责任商业保险范围内赔偿魏晨彬车损费、评估费共计35063元；并将赔偿款支付至魏晨彬中国银行支行账户（账号：62×××55）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为338元，由人寿财险开封公司负担。本院二审期间，人寿财险开封公司提交了事故车辆当前情况照片14张，以证明车辆车灯损失小，达不到更换要求，车辆车灯至今未更换，不影响车灯的正常使用。车辆行驶证照片2张，证明行驶证显示车辆实际车主为陈忠伟，并非魏晨彬，被上诉人主体存在不适格。魏晨彬质证称对照片的真实性没有异议，对证明目的有异议。车辆当前情况照片均是事故车辆外观照片，不能真实反映事故车辆车灯损失情况。根据一审法院委托鉴定机构作出的鉴定报告，可以全面评估车辆的受损情况。魏晨彬在一审中已提交原始车辆号牌等证据，已经能够证明事故车辆登记在魏晨彬名下，车辆所有人为魏晨彬。对一审认定的其他事实本院予以确认。本院认为，当事人应当提交证据以证明其主张。上诉人人寿财险开封公司主张事故车辆损坏大灯为副厂件，甚至该大灯根本无须更换，因此评估报告不能采信。但其提供证据仅有事故车辆的外观照片，而鉴定机构出具的《价格评估结论书》载明，依据保险公司提供的定损照片，三方对车辆进行勘验，对更换配件及修理部件无异议。说明在评估鉴定时，人寿财险开封公司对包括车辆大灯在内的更换配件及修理部件是没有异议的。因此，人寿财险开封公司主张鉴定事故车辆大灯应按副厂件作价，甚至不予更换，在赔偿数额中扣减10410元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，人寿财险开封公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年三月十一日法官助理金成立书记员张娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2244号 申请执行人：李新余，男，汉族，1991年4月25日出生，身份证住址：重庆市合川区。 被执行人：深圳市宏博宇通信科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深圳市软件产业基地4栋D座1103，统一社会信用代码：914403007892163189。 法定代表人：张宇锋。 申请执行人李新余与被执行人深圳市宏博宇通信科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20510号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币1108.62元利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动将本案的执行款1294.76付至本院指定的执行款专户，其中，执行款及利息共计人民币1244.76已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2244号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗彩燕
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初73号 原告：贾京辉，男，1975年8月27日生，汉族，晋州市。 被告：孙盘虎，男，1974年4月28日生，汉族，晋州市人。 被告：王允，女，1975年1月10日生，汉族，晋州市人。 原告贾京辉诉被告孙盘虎、王允民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾京辉到庭参加了诉讼，被告孙盘虎、王允经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告贾京辉向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还原告借款144000元及利息。2、请求判令本案诉讼费和保全费用全部由被告承担。事实与理由：被告2009年因经营周转曾向原告借款100000元整，并约定还款之前每年付息10%，在2009年至2018年期间。被告无正当理由既不能归还本金又不能按约定结清利息，原告一直催要，双方于2019年5月11日对这笔欠款达成约定：2018年前该结未结的利息44000元于2019年7月10日前付清，本金100000元及2019年利息于2019年12月31日前付清。但到今日，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据： 1、被告孙盘虎2019年5月11日借条一份。 2、晋州市法院（2018）冀0183民初2760号判决书文本一份，证明二被告是夫妻关系。证据来源于中国裁判文书网。 被告孙盘虎、王允未做答辩。 本院经审理认定事实如下：孙盘虎与贾京辉经朋友介绍相识，2009年被告孙盘虎经营淀粉时，提出向贾京辉借款用于资金周转，双方商定借款事宜后，原告贾京辉将10万元现金交给被告孙盘虎，约定年息10%，期限1年，到期孙盘虎未能偿还。经多次催要，2019年5月11日孙盘虎出具借条一份，主要内容为：“今借到贾京辉（1301831975××××××××）人民币100000元，（大写壹拾万元整）于2019年12月31日之前还清，借款人按年息10%支付利息，随本金一起支付。借款期为2019年1月1日至2019年12月31日，借款人：孙盘虎，借款人身份证号1323221974××××××××。补条日期2019年5月11日，另有2018年底前利息44000元（肆万肆仟元整）约定于2019年7月10日前还清”。借条到期后孙盘虎未能按约定偿还。贾京辉催要未果诉至法院。原告贾京辉称被告孙盘虎、王允系夫妻关系，要求被告王允承担共同还款责任，但未提供借款用于家庭日常生活及王允签字或事后追认等共同意思表示的证据。原告请求还款144000元，其中本金为10万元，44000元系2018年底前利息。庭审中原告明确表示只对100000本金主张利息，对借条上记载的44000元不主张利息。 原告贾京辉申请财产保全，本院作出（2020）冀0183民初73号民事裁定书，原告交纳保全申请费1270元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告孙盘虎向原告借款并出具借据,事实清楚，证据充分，借款关系成立。借款到期后孙盘虎应返还本金并按约定支付利息。贾京辉要求王允按夫妻共同债务承担还款责任，未提交证据证明，不符合夫妻共同债务的法定条件，本院不予支持。被告孙盘虎、王允经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙盘虎返还原告贾京辉借款本金100000元并支付利息（利息以本金100000元自2019年1月1日起按年利率10%计算至本判决确定履行之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告孙盘虎给付原告贾京辉借款44000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告贾京辉对被告王允的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，保全申请费1270元合计4550元，由孙盘虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  赵韶臣 审判员  高江哲 审判员  杨建刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李鸣歌
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初374号原告：张某，女，1938年7月1日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：苏某1，男，1976年5月1日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：苏某2，男，1962年2月26日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：苏某3，女，1968年10月30日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：苏某4，女，1962年2月26日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：苏某5，女，1973年6月24日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告张某诉被告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5赡养纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以被告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5已主动履行赡养义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50.00元（未交），减半收取计25.00元，由原告张某负担，本院决定免交。审 判 员 廖春梦二〇二〇年三月二十六日法官助理 张晓微书 记 员 越粮栋
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保278号申请人：黄志仙，男，1986年2月16日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：黄烽，男，1992年2月29日生，汉族，福建省闽清县人，住福建省福州市闽清县。申请人黄志仙与被申请人黄烽买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄烽的银行存款2万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额2万元，保单号为6613437181820200000052。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄烽的银行存款2万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年三月二十六日书记员  王 辉
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初697号 原告：石狮市鑫益泰服装辅料有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇水头工业区英才幼儿园后栋四层，统一社会信用代码9135058105234127XH。 法定代表人：蔡雅云，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙树玲，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：厦门卓姿雅工贸有限公司，住所地厦门市同安区集安路796号1号厂房三楼，统一社会信用代码913502060932671175。 法定代表人：兰伟，该公司执行董事兼总经理。 被告：邱洪伟，男，1981年7月24日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：梁桂河，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：梁茂贤，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告石狮市鑫益泰服装辅料有限公司与被告厦门卓姿雅工贸有限公司、邱洪伟、梁桂河、梁茂贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告石狮市鑫益泰服装辅料有限公司对于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市鑫益泰服装辅料有限公司对撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮市鑫益泰服装辅料有限公司撤诉。 案件受理费1367元，减半收取计683.5元，由原告石狮市鑫益泰服装辅料有限公司对负担。 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林晓晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1340号原告：上海台银机电科技有限公司济南分公司，营业场所济南市槐荫区绿地新城4号地块D-1号楼820室。负责人：刁云飞，总经理。委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：田存星，山东博睿律师事务所实习律师。被告：济南帕特机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：冯春霞。原告上海台银机电科技有限公司济南分公司与被告济南帕特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告上海台银机电科技有限公司济南分公司确认未缴纳诉讼费并申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海台银机电科技有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张善芳二〇二〇年三月十六日书记员  吕 龙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执803号申请执行人：陈艳梅，女，1973年9月23日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。申请人陈艳梅与被申请人上海西玛塑料包装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2953号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海西玛塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年1月16日立案执行。申请人申请要求被申请人支付申请人75520元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年2月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令、并限制其出境。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初6085号   原告：刘学兰，女，1968年2月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。   原告：杨建国，男，1970年6月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：刘学兰，女，1968年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。(原告杨建国妻子)   被告：宁夏中恒房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街107号。   法定代表人：王喆，公司总经理。   委托诉讼代理人：秦华，宁夏合天律师事务所律师。   原告刘学兰、杨建国与被告宁夏中恒房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘学兰、杨建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋损失5000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:被告中恒公司系灵州华府B区的开发商。2016年12月，被告委托席工、王志乾、李志周、灵州华府B区业主委员会主任李林庭带人更换灵州华府B区业主所用水表，其间忘关闭阀门，导致原告居住的1501室内两间卧室房顶及餐厅房顶被水淹，屋顶掉皮、墙上壁纸长毛，造成原告经济损失7000元，原告多次向物业及被告反映，被告均拒绝维修，原告也多次找灵武市司法局城区司法所调解均未果，物业公司在查看现场后出具了《证明》，原告为维护其合法权益提起诉讼。   被告中恒公司辩称，原告起诉无事实及法律依据，被告作为开发公司对项目完成竣工备案后的责任转化为产品质量担保责任，除因产品质量承担维修维护责任外，不承担正常的养护及因物业服务发生的各项责任，原告主张损失如因更换水表的维修行为导致，则应由物业公司承担。而据被告了解，原告楼上没有发生更换水表一事。请求依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1房产证（复印件）、《房屋买卖合同》能够证明涉案房屋灵武市灵州华府A区66-2-1501室房屋业主的事实，予以采信；证据2灵武市金川物业服务有限公司出具的《证明》不能证明原告房屋漏水系被告在楼顶更换水表未关闭阀门所致，不予采信；证据3抄水表收费情况名册表（复印件）与本案无关，不予采信；证据4晨昊装饰公司出具的《证明》、证据5照片不能证明原告所受损失与被告有关，不予采信；证据6物业服务合同能够证明灵武市金川物业服务有限公司为原告所居住的住宅小区提供物业服务的事实，予以采信；证人马玉保的证言因无其他证据证明证人物业服务人员的身份，且无其他有效证据印证原告房屋漏水系由被告行为导致的事实，不予采信。   本院认定事实如下：原告刘学兰、杨建国系灵武市灵州华府A区66-2-1501室房屋的业主，被告系该小区的开发商，原告居住在十五楼。原告主张2016年12月，被告委派的人员在十六楼楼顶更换水表时因未关闭阀门导致漏水，原告房屋被水浸受损。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张由被告赔偿其各项损失，应当就其损害结果、被告具有侵权行为、被告的侵权行为与原告损害结果之间具有因果关系等事实承担举证责任。原告主张被告工作人员在楼顶更换水表过程中因未关闭阀门发生漏水，首先，原告提供的物业公司出具的《证明》并不能客观反映被告实施了相应的侵权行为以及原告房屋水浸受损系由被告行为导致的事实。其次，原告居住在十五楼，其主张被告在十六楼楼顶更换水表未关闭阀门导致漏水发生，致其损害结果也与常理不符。综上，原告主张被告赔偿其损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告刘学兰、杨建国的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告刘学兰、杨建国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判 长      马 燕   人民陪审员    杨月兵   人民陪审员      王桂芳     二〇二〇年三月二十四日   （法官助理    马 慧   书 记 员    陈 雪   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1785号 本院于2019年11月19日受理周文与熊启帆股权转让纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审175号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人赵光省，男，苗族，1984年2月28日出生，住址贵州省瓮安县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月07日向本院申请强制执行其于2019年06月03日向本院申请强制执行其于2019年03月18日作出的深交罚决第ZD010731号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间,申请执行人向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市交通运输局撤回关于强制执行深交罚决第ZD010731号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年三月十三日 书记员 许津津（兼）
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执27号申请执行人：罗翠，女，汉族，1987年11月13日出生，重庆市荣昌区。被执行人：邱小松，男，汉族，1991年03月22日出生，重庆市万盛区。申请执行人罗翠与邱小松借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2019)渝0153民初4918号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，要求被执行人给付3747.10元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控；被执行人有存款1654.4元，本院已依法划拨，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院已委托被执行人所在地法院调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的3747.10元及利息，执行到位标的1654.4元，未执行到位标的2092.7元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐厚荣二〇二〇年三月十日书记员  李雨谦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终63号原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。上诉人（原审被告人）田华，男，1986年10月19日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化。因犯盗窃罪,2005年9月26日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。湖南省保靖县人民法院审理湖南省保靖县人民检察院指控被告人田华犯盗窃罪一案，于2020年1月17日做出（2020）湘3125刑初6号刑事判决：被告人田华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人田华不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人田华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田华申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人田华撤回上诉。湖南省保靖县人民法院（2020）湘3125刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚 文 中审 判 员 曾  瑞审 判 员 张 小 椎二〇二〇年三月二十三日法官助理 唐  斌书 记 员 欧阳圣艳附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0503行初46号 原告沈志刚。 被告湖州市公安局南浔区分局交通警察大队，住所地浙江省湖州市南浔区古英路附近。 法定代表人于凯。 本院在审理原告沈志刚诉被告湖州市公安局南浔区分局交通警察大队道路交通管理(道路)行政处罚一案中，原告沈志刚于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告沈志刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈志刚负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初431号原告：砀山县黄氏润农农资有限公司山寨分公司，住所地安徽省砀山县唐寨镇山寨村，统一社会信用代码91341321MA2N7H6Q7B;负责人：赵建军;委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：文公里，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：于文玲，女，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省萧县。以上二位被告共同的委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。原告砀山县黄氏润农农资有限公司山寨分公司（以下简称：黄氏润农公司）与被告文公里、于文玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄氏润农公司的委托诉讼代理人吴占伟、被告文公里、于文玲及其共同的委托诉讼代理人雷思源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄氏润农公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付农药款88815元及利息。事实和理由：黄氏润农公司经营农药等农资产品，文公里、于文玲多次在黄氏润农公司购买农药。至2019年7月17日，经双方结算，文公里、于文玲欠黄氏润农公司农药款88815元。该款经黄氏润农公司催要，文公里、于文玲没有给付。特提起诉讼。文公里、于文玲辩称：本案是买卖合同纠纷，原告交付了农药，因为被告使用原告农药造成梨子产生了药害，损失是农药款的几倍，被告及时向原告主张权利，原告不予配合，不是被告的原因造成欠款。按照规定，原告应该尽到自己的产品的质量配方安全，使被告有收入后支付农药款，本案造成药害，使被告没有收入，原告没有尽到合同义务，被告不应返还农药款。原告没有找被告催要欠款。梨子损坏之后，原告不予配合处理。我联系了砀山县农药督查大队和公证处，进行公正。损坏的梨子还存放于冷库。本案经审理查明的事实如下：黄氏润农公司经营农药等农资产品。文公里、于文玲多次在黄氏润农公司购买碧奥潜无影、石硫合剂等农药产品，至2019年7月17日，文公里、于文玲共欠黄氏润农公司农药款88815元（9850元＋27800元＋11135元＋1620元＋38410元）。该款经黄氏润农公司催要，文公里、于文玲没有给付。本院认为：债务应当清偿。文公里、于文玲购买黄氏润农公司碧奥潜无影、石硫合剂等农药产品计款88815元，事实清楚，证据充分，黄氏润农公司请求给付，本院应当支持。黄氏润农公司请求欠款利息，无根据，本院不予支持。文公里、于文玲辩称，黄氏润农公司销售的碧奥潜无影质量不合格，经砀山县农业农村局委托安徽省化工产品质量监督检验站检测，检验结论为：该样品经检验，有效成分灭蝇胺含量合格；文公里、于文玲提交（2019）皖砀公证字第1648号公证书，证明其管理的梨园损失情况；因文公里、于文玲辩称是黄氏润农公司销售的碧奥潜无影有质量问题，其使用中导致梨子损坏，无法销售，是产品质量的法律关系，与本案审理的买卖合同不是同一法律关系，且文公里、于文玲没有举证证明具体的损失数额，本案不予审理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告文公里、于文玲于判决生效之日起7日内给付原告砀山县黄氏润农农资有限公司山寨分公司农药款88815元。二、驳回原告砀山县黄氏润农农资有限公司山寨分公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告文公里、于文玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年三月六日书记员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1022民初13号 原告：储某某，男，汉族，住陕西省丹凤县。 法定代理人：储兰天，男，汉族，住陕西省丹凤县。系原告储某某之父。 委托诉讼代理人：张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。 被告：管某某，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：管书鹏，男，汉族，住陕西省丹凤县。系被告某某之父。 被告：丹凤县竹林关镇中心小学，住所地：陕西省丹凤县竹林关镇竹林关街。 法定代表人：张学军，该校校长。 委托诉讼代理人：林斌，陕西秦南律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告储某某与被告管某某、管书鹏、丹凤县竹林关镇中心小学侵权责任纠纷一案中，发现案件争议较大，不宜以简易程序继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张栓成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  贾瑞姣
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初76号之五解除保全申请人：刘新建被申请人：赵永刚。申请人刘新建与被申请人赵永刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）冀0635民初76号之一民事裁定书，冻结被申请人赵永刚名下中国建设银行股份有限公司蠡县留史支行账号为62×××99-156-1的账户银行存款230000元。刘新建于2020年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘新建的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵永刚名下中国建设银行股份有限公司蠡县留史支行账号为62×××99-156-1的账户银行存款230000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年三月二十六日法官助理宋小娟书记员矫曼宇