wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初9468号原告：廖胜碧，男，1952年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：廖丽萍，女，1988年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：廖娟，女，1985年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区顺江装卸运输社，住所地重庆市江津区珞璜镇顺江社区顺江街桥头。负责人：程积槐。委托诉讼代理人：程琼，女，1967年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：程明，男，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告廖胜碧、廖娟与被告重庆市江津区顺江装卸运输社民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖胜碧的委托诉讼代理人廖娟，被告重庆市江津区顺江装卸运输社的委托诉讼代理人程琼到庭参加了诉讼。原告廖娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告廖胜碧向本院提出诉讼请求：1．被告立即返还原告借款3000元及支付利息(从2000年3月26日起至付清为止按月利率10%计算)；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告廖胜碧系被告重庆市江津区顺江装卸运输社退休职工廖德林、周中艮之子；由于廖德林、周中艮已故，所以由原告代其起诉被告。被告于2000年3月26日，向原告之母周中艮借款3000元，出具借条一张，载明：借款金额3000元，月利率10%。被告至今仍未支付原告本金及利息，原告多次要求偿还未果。被告重庆市江津区顺江装卸运输社辩称：此款被告已于2003年7月5日还款，当时借条未找到，故没收回借条，但周中艮出具有收条，并当时在收条上载明了未找到借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：2000年3月26日，被告重庆市江津区顺江装卸运输社向周中艮借款3000元，出具借条一张，载明：“借到顺江运输社退休职工周宗艮人民币叁仟元利息每月30元(10%)此款作律师及审计费”。被告在借条上加盖公章，程积槐作为经手人签字。2003年7月5日，周中艮出具收条一张，载明“收到顺江运输社还款叁仟元”，收条左下角还载明：“未还借条（未找到）”。周中艮、廖德林系夫妻，分别于2013年5月13日、2016年4月30日去世，生育两个子女即原告廖胜碧、廖胜德，廖胜德于2000年5月去世，廖胜德生育一女廖娟。本院在审理过程中追加继承人廖娟作为原告。本院认为，被告出具了收条载明其还款3000元的事实，原告质证认为该还款系返还被告另出具的借条上的2000元。首先，从数额上两者并不一致，不能作为还借款2000元。其次，该2000元的借条系被告在庭审中出示，证明先后被告共借款2000元的事实，且表明收回借条则是已经还款。因该借条在被告手中，被告可以任意处置，即销毁或不予出示，如被告不出示该借条则不会有2000元的借款作为抵销，故不能以被告的出示行为而置其于不利的境地。综上，收条上载明的3000元应作为返还本案所涉3000元借款，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条之规定，判决如下：驳回原告廖胜碧、廖娟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖胜碧、廖娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年三月二十六日书记员  彭 诗
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执352号申请执行人黄艳被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特16号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入57758元（执行费:755元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月十三日书记员  张钒
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执81号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号，统一社会信用代码91510100901975382U。 负责人：郭宇，行长。 被执行人：殷惠群，女，1970年6月27日出生，汉族，住四川省达州市通州区。 被执行人：王雪松，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省达州市通州区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与殷惠群、王雪松公证债权文书执行一案中，经查明，2010年1月4日，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与殷惠群、王雪松签订了《个人购房借款/担保合同》，约定殷惠群、王雪松向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行借款740000元，借款期限为480个月。同时，殷惠群、王雪松以其所有的位于成都市锦江区房屋为上述债务设置抵押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2010）川成蜀证内经字第13425号。 上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2010年1月4日向借款人殷惠群、王雪松足额发放了全部借款。截止到2019年9月4日，殷惠群、王雪松尚欠贷款本金434478.06元、利息22266.85元。经中国工商银行股份有限公司成都春熙支行向四川省成都市蜀都公证处申请，该处于2019年12月18日出具（2019）川成蜀证执字第1852号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都春熙支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第13425号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1852号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年3月20日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人殷惠群、王雪松向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付欠款本息484849.91元、债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用； 二、冻结、扣划被执行人殷惠群、王雪松的银行存款；扣留、提取被执行人殷惠群、王雪松应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人殷惠群、王雪松应当履行义务部分的财产。额度为人民币492022.91元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  吴婷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘莉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申891号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马文明，男，1972年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金迎新，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫晨霏，上海胜杰律师事务所律师实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：圣戈班韩格拉斯世固锐特玻璃(上海)有限公司，住所地上海市闵行经济技术开发区。法定代表人：JAVIERGIMENO，该公司董事长。再审申请人马文明因与被申请人圣戈班韩格拉斯世固锐特玻璃(上海)有限公司(以下简称圣戈班公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马文明申请再审称，原审认定其为圣戈班公司的IT部门负责人，SAP工作仅为其职责之一，与事实不符。因圣戈班公司自2008年12月起接受IT共享服务中心的技术服务，马文明于2009年8月起工作岗位由IT部门负责人转为SAP支持中心经理，不再享有相应管理密码和权限，故其工作职责不再包含对IT系统软硬件安装的监督管理职责，该责任应由IT共享服务中心承担。上述事实有其新提供的名片及相应电子邮件为证。且另有电子邮件可表明圣戈班公司存有关于其“岗位职责”的原件，对此圣戈班公司应承担举证责任。因2013年考评记录中的岗位名称有误，其对2013年至2015年考评记录的真实性存疑；考评中“不存在未经许可的软件”写在公司原则一栏，不应认定为马文明的承诺；考评记录中的主要工作事件都与SAP系统相关，协助各部门沟通协调软件采购的审批管理，仅是“IT管理和支持”中的一项内容。马文明不存在主观过错，根据员工手册盗版软件的安装应由使用者和管理人IT共享服务中心承担责任。原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定申请再审。圣戈班公司提交意见称，马文明提交的证据均形成于一审立案之前，不属于新证据。名片等证据不能证明其没有IT部门的管理职责，2013年11月11日邮件载明“岗位描述更新”对马文明并不适用。原审证据显示马文明多年来一直履行公司IT部门经理和负责人职责，对IT部门各项业务进行管理，包括IT系统年度预算编制、软硬件采购、IT事务人员和派驻人员的日常管理。原审认定事实证据充分，均经过质证。马文明再审申请无事实根据和法律依据，请求驳回其申请。本院经审查认为，马文明以劳动合同、任命邮件、IT共享服务中心服务协议等证据证明，其仅为IT部门下属的SAP支持中心经理，并非IT部门负责人，IT共享服务中心管理公司IT业务后，其只是沟通联络人。但根据圣戈班公司提供的原劳动合同书、年终考评记录、马文明与公司员工、派驻现场IT工程师的电子邮件往来等证据及双方陈述可确认，马文明原为圣戈班公司IT经理，于2009年被任命为SAP支持中心经理后，公司并无其他人员担任IT经理一职，公司软硬件的预算、采购、安装审批、对IT工程师的工作安排等IT事务仍由其负责管理；其在考评记录中也曾有“为公司日常运营提供IT管理”及“公司电脑中不存在未经许可的软件”等陈述内容。马文明在原审庭审中对考评记录真实性表示无异议，其在申请再审期间又提出异议，本院不予采纳。其对考评记录记载内容的解释亦不足以推翻该证据的证明效力。原审据此认定马文明在劳动合同的实际履行过程中仍然系圣戈班公司IT部门负责人并无不当。因马文明在其工作岗位上存在管理过失，圣戈班公司按照员工手册规定与其解除劳动合同，不构成违法解除。原审不存在主要证据未经质证、未调查收集的情况。综上，马文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马文明的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇二〇年三月十七日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终126号上诉人（原审被告）：唐山市中医医院，住所地：唐山市康庄道6号。统一社会信用代码：12130200402248420N。法定代表人：陆庆革，该院院长。委托诉讼代理人：张秀兰，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市路北区康奇摄影设备销售中心，住所地：唐山市路北区煤医道12号。统一社会信用代码：92130203MA099KR19D。经营者：穆成奇，女，1956年5月3日生，汉族，现住唐山市路北区北新东道23号。被上诉人（原审被告）：河北众力工贸集团有限公司，住所地：唐山市友谊路75号。统一社会信用代码：91130200768118807M。法定代表人：李英民，该公司执行董事。上诉人唐山市中医医院因与被上诉人唐山市路北区康奇摄影设备销售中心、河北众力工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市中医医院于2020年3月4日向本院提交情况说明明确载明，其不交纳二审上诉费，也不参加二审开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市中医医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张景常审判员 徐万启审判员 毕雪维 二〇二〇年三月九日书记员 房善忠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终27号 原公诉机关石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘雪峰，男，1971年5月28日出生，无固定住址。2019年5月9日因涉嫌犯组织卖淫罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 原审被告人朱江英，女，1967年5月13日出生，住石河子市。2019年5月9日因涉嫌犯组织卖淫罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 原审被告人朱山岭，男，1976年2月16日出生，住石河子市。2019年6月13日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。 原审被告人李剑，男，1984年7月22日出生，住石河子市。2019年6月13日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。 原审被告人毛文权，男，1979年10月19日出生，住石河子总场。2019年6月13日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。 石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人朱江英、刘雪峰犯组织卖淫罪，原审被告人朱山岭、李剑、毛文权犯协助组织卖淫罪一案，于2019年11月25日作出（2019）兵9001刑初323号刑事判决。原审被告人刘雪峰不服，提出上诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年三月三十日 书记员  蒙迪
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1111号 申请执行人中国农业发展银行宁海县支行与被执行人宁波海静食品有限公司、李小平、叶毅芬为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初5100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执1111号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初238号原告：付忠会，男，1951年10月1日出生，汉族，住河南省。被告：聂光全，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省。原告付忠会与被告聂光全侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。原告付忠会向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复厕所原状或赔偿强拆厕所的经济损失6600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在新乡市××××宝树巷（原新乡树脂厂东大门向北）有一处院子，大门左边修建厕所一座。2019年6月底，被告在无任何手续，也未下达任何通知的情况下，擅自带人强行将原告的正在使用的厕所拆除。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，起诉应当符合法律规定的条件。经核实，聂光全系新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村支部委员会支部委员，分管工作为组织、环境治理工作。原、被告均认可被告聂光全拆除案涉凤泉区宝山路宝树巷厕所的行为系职务行为。故原告付忠会起诉被告聂光全主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告付忠会的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭会芳二〇二〇年三月三十一日书记员  王亚淑
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1244号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区西安北路110号。 法定代表人：刘申宗。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市酷麦娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1242-1255号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3261号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：东莞市虎门刘阳服装店，住所地广东省东莞市。经营者：刘阳。被告：刘阳，男，1986年3月5日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告东莞市虎门刘阳服装店、刘阳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告东莞市虎门刘阳服装店、刘阳经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告东莞市虎门刘阳服装店向原告支付全部未付租金54,577.67元(1,760.57元/期×31期)；2、被告东莞市虎门刘阳服装店支付原告律师费损失3,000元；3、被告刘阳对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年9月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤SLXXXX，发动机号：MG802933)，融资总额53,098元，租赁期限为36个月，每月租金1,760.57元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告刘阳作为保证人提供了担保。签约后，原告于2017年9月6日向被告指定的银行账户汇付了融资款36,733元(已扣除GPS费用等)。2017年11月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告东莞市虎门刘阳服装店、刘阳未作答辩且未提交证据。鉴于被告东莞市虎门刘阳服装店、刘阳未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告刘阳应依法对被告东莞市虎门刘阳服装店的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告东莞市虎门刘阳服装店、刘阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市虎门刘阳服装店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币54,577.67元；二、被告东莞市虎门刘阳服装店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告刘阳对被告东莞市虎门刘阳服装店的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,239元，减半收取619.50元，由被告东莞市虎门刘阳服装店、刘阳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年三月三十日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1802号 申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所:厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码：×××565。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托代理人：汪雪芹，广东四时律师事务所律师。 被执行人：林洋，男，汉族，1982年3月9日出生，身份证住址：辽宁省葫芦岛市连山区。 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人林洋侵害商标权纠纷一案，本院（2019）粤0305民初10207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币41800元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动将本案的执行款42327付至本院指定的执行款专户，其中，执行款人民币41800已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币527元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1802号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年三月五日 书记员  罗彩燕
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1246号 中国工商银行股份有限公司成都分行、丁伟： 中国工商银行股份有限公司成都分行与丁伟信用卡纠纷一案，被执行人丁伟已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1488号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳麦博电器有限公司，住所地深圳市坪山新区深圳市大工业区宝梓南路深圳麦博工业园，统一社会信用代码91440300750487727J。 法定代表人王迺玉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2020年3月5日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]03-605号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳麦博电器有限公司存在“未按规定为职工刘桥生缴存2011年3月至2018年8月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-605号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年三月十六日 书记员 范颖（兼）
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书鲁1482执550号梁红顺：本院在执行被执行人梁某某（2020）鲁1482执550号罚金纠纷一案中，被执行人应交纳罚金6000元，立案执行后被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2020）鲁1482执550号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1202民初338号 原告：龙马家，男，汉族，陇南市武都区人。 委托诉讼代理人：王住爱，系原告龙马家之妻，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：赵银频，甘肃康达律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：刘二平，男，汉族，陇南市武都区人。 被告：刘燕燕，女，汉族，陇南市武都区人。 原告龙马家诉被告刘二平、刘燕燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙马家委托诉讼代理人王住爱、赵银频，被告刘二平、刘燕燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙马家向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本息62000元，其中本金50000元，利息12000元（50000元×0.02×12个月=12000元，2018年11月18日至2019年11月18日），以后利息付至还清本金止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月18日，被告刘燕燕带着被告刘二平向原告借款，原告考虑到与被告刘燕燕关系很好，就答应了被告的借款请求。原告将50000元交付给了被告，二被告向原告出具了借条一份，约定月利率2分并口头承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未偿还借款本金及利息。现诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 原告身份证原件及复印件，预证明原告龙马家具有合法的诉讼主体资格； 借条原件一份，预证明被告刘二平于2018年11月18日向原告龙马家借款50000元及被告刘燕燕为该借款担保的事实。 被告刘二平、刘燕燕对以上证据的真实性、合法性、关联性无 异议。 被告刘二平辩称，借款属实，最早借了100000元，2018年11月18日还了50000元，剩余的50000元刘燕燕说着她用两个月，她把药卖了再还，就至今未还。 被告刘燕燕辩称，由我担保属实，约定利息2分，本息没有还过，钱实际是我用上了。 被告刘二平围绕其辩称向本院提交如下证据： 1.身份证原件及复印件，预证明其身份信息及具有合法的诉讼主体资格。 2.刘燕燕出具的证明复印件一份，预证明50000元被刘燕燕用上的事实。 被告刘燕燕围绕其辩称向本院提交如下证据： 身份证原件及复印件，预证明其具有合法的诉讼主体资格。 对原、被告提交的证据，其来源合法，内容真实，且与本案关联，经公开开庭举证、质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下： 原告龙马家和刘燕燕系同乡村民，经被告刘燕燕介绍与被告刘二平认识。被告刘二平以需资金周转为由向原告借款100000元。2018年11月18日，被告刘二平向原告归还了借款本金50000元，就剩余50000元向原告重新出具了借条一份，被告刘燕燕对剩余借款进行了担保，借条载明：“借条，今借到龙马家人民币伍万元整（50000.00元），月息2分。借款人：刘二平，担保人：刘燕燕，电话：18993915490，时间：2018年11月18号”。借条出具后经原告催要，二被告至今未偿还剩余借款本金及利息。现原告诉至本院，要求依法判令二被告偿还原告借款本息62000元，其中本金50000元，利息12000元（50000元×0.02×12个月=12000元，2018年11月18日至2019年11月18日），以后利息付至还清本金止；并由二被告承担本案诉讼费用。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘二平向原告龙马家借款50000元的事实清楚，证据确实充分，现原告主张被告刘二平归还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告刘二平按照月利率2%承担自2018年11月18日起至本金还清之日止利息的诉讼请求，因原、被告在借条中约定月息2分，未超过年利率24%的法定标准，符合相关法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘燕燕对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因借条中对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告刘燕燕应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告刘二平在本判决书生效之日起三十日内归还原告龙马家借款本金50000元，并以50000为基数，按照月利率2%向原告支付自2018年11月18日起至实际清偿之日的利息； 二、被告刘燕燕对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，由被告刘二平、刘燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 袁海星 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 寇 峰 书 记 员 雷 鸣
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执705号 本院执行杜春华“罚金”一案，移送执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院刑庭移送的（2019）川1921刑初106号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3286号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丁社，女，1963年8月4日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人吴丁社因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终66号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 吴丁社向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初137号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终66号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人吴丁社对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初137号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，吴丁社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴丁社的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初18号 原告：郑立军，男，1972年6月14日生，汉族，山西省武乡县XX乡XX村，农民。 被告：山西省第三建筑工程公司，住所地：山西省长治市太行街266号。 法定代表人：刘仁旺，系该公司董事长。 原告郑立军与被告山西省第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年1月2日立案受理后使用简易程序审理时发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 原告郑立军与被告山西省第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案转为普通程序。 本裁定不可上诉，不可复议裁定。 审 判 长  刘保太 人民陪审员  牛金芳 人民陪审员  谢 茹 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张 凯
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执166号之十二被执行人：陈涛，男，1972年2月1日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初144号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金二万元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛在中国建设银行0xxxxxxxxxxxxxxxxx8_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申6438号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀珍，女，1969年1月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵峰，男，1990年3月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 再审申请人王秀珍、邵峰因与被申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终7944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，王秀珍、邵峰于2020年1月9日以其已与中国民生银行股份有限公司信用卡中心就案涉纠纷达成和解协议为由书面向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，王秀珍、邵峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王秀珍、邵峰撤回再审申请。 审 判 长 薛山中 审 判 员 李道丽 审 判 员 司继宾 法官助理 吴剑铭 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 傅门雪
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初214号 原告：临沂市万象房地产开发有限公司。住所地：临沭县沭河西大街8号。 法定代表人：薛相许，总经理。 统一社会信用代码：9137132956673496X5。 委托诉讼代理人：张为刚，山东平澜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张斌，该公司职工。 被告：周爱博，男，1975年2月15日生，汉族，居民，住临沭县。 原告临沂市万象房地产公司（以下简称万象公司）与被告周爱博追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万象公司的委托诉讼代理人张斌、张为刚到庭参加诉讼，被告周爱博经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万象公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付代为偿还的贷款本息35059元并支付利息（利息自代垫之日起计算至实际偿清之日止，按照双方约定的同期银行贷款利率的2倍计算）；2、判令被告赔偿原告造成的律师费等实现债权的费用开支2000元。事实与理由：原告与被告签订了《商品房销售合同书》，约定由被告出资购买原告所开发的楼房一套，后办理了按揭贷款手续。被告与中国工商银行股份有限公司临沭支行签订了购房贷款合同书，由原告作为担保人自愿提供连带责任担保。合同约定被告应当按时偿还银行各期贷款本息，如出现由原告代还现象则应承担违约利息16766余元（暂计算至2019年7月14日，按照约定的同期银行贷款利率的二倍计算）。被告曾先后多次违背约定不履行偿还贷款本息的义务，导致原告被迫代其偿还债务共计35059元。原告多次交涉被告，要求其改正不及时还款的错误行为，要求其及时偿还原告代其垫付的款项，被告迟迟未能偿还，被告的行为构成严重违约，依照约定应当承担违约利息10271余元（暂计算至2019年7月14日，按照约定的同期银行贷款利率的二倍计算）。 周爱博未作答辩。 万象公司为了证明其诉讼请求向本院提交了商品房预售合同书、银行证明、垫付款单据、委托协议及缴纳票据等证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月24日，万象公司与周爱博签订《商品房销售合同书》，约定由周爱博出资购买万象公司所开发的楼房一套（万象阳光城小区12号楼1单元601室），付款方式为银行按揭贷款，买受人采用银行按揭方式付款的，在按揭贷款办理完毕后按月还贷的过程中，如果因未按期还款导致出卖人承担保证责任时，视为买受人逾期付款。出卖人有权按照本合同买受人逾期付款的相关约定向买受人追偿，追偿的范围包括但不限于未按期还款本金、按同期银行贷款利率的二倍计算的利息、违约金、因追偿该债权和抵押权发生的诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费各项费用。合同签订后，周爱博自2016年8月30日至2019年9月26日未能依约支付个人住房贷款，万象公司代周爱博垫付住房贷款本息共计35059元。庭审中，万象公司要求周爱博按照月利率0.9%利息标准支付违约利息并支付律师费用2000元。 本院认为，周爱博自万象公司购买房屋后，未能依约支付银行个人住房贷款，万象公司代为偿还的住房贷款本息35059元周爱博应予以返还，并应按照合同约定支付相关违约利息及相关实现债权的费用。万象公司主张周爱博按照月利率0.9%利息标准支付违约利息并支付律师费用2000元，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。周爱博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，不影响本院在查明事实后依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周爱博于本判决生效后十日内返还原告临沂市万象房地产开发有限公司垫付款35059及利息（利息以35059元为基数，自2017年2月1日起按月利率0.9%支付利息至付清垫付款之日止）；被告周爱博于本判决生效后十日内付给原告临沂市万象房地产开发有限公司律师费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元由被告周爱博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 李森人民陪审员杜堂龙 人民陪审员 李        国 二〇二〇年三月二十五日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终95号 上诉人（原审原告）：朱庆耀，男，1966年12月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：潘诗孟，上海中优律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：傅明霞，女，1968年5月24日出生，汉族，住嵊泗县。 委托诉讼代理人：孙浩，上海申海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林月明，男，1962年6月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被上诉人（原审被告）：周亚芬，女，1963年1月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原审第三人：舟山市舟通矿业有限公司，住所地岱山县长涂镇东剑村路北28号102室。 法定代表人：夏仕登，执行董事。 上诉人朱庆耀因与被上诉人傅明霞、林月明、周亚芬、原审第三人舟山市舟通矿业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2019）浙0922民初348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，朱庆耀于2020年3月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，朱庆耀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱庆耀撤回上诉。浙江省嵊泗县人民法院（2019）浙0922民初348号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇二〇年三月十一日 法官助理房晓娇 代书记员 茅洁亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4985号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0185民初6492号原告：杭州临安滕斌门业商行，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道忆江南家园32幢111号，统一社会信用代码92330185MA28UX9L0Q。法定代表人：滕斌。委托诉讼代理人：万丽娜，浙江厚来律师事务所律师。被告：浙江大华建设集团有限公司临安分公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街751号，统一社会信用代码91330185734518183H。法定代表人：赵立力。本院在审理原告杭州临安滕斌门业商行诉被告浙江大华建设集团有限公司临安分公司承揽合同纠纷一案过程中，原告杭州临安滕斌门业商行于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为:在本案审理过程中，原告杭州临安滕斌门业商行依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州临安滕斌门业商行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杭州临安滕斌门业商行负担。审判员 李 益二〇二〇年三月二十四日书记员 王利娥
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初270号   原告：韩某，住宁夏回族自治区。   被告：段某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：任某，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   原告韩某与被告段某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告段某及其委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告段某支付所欠原告现金40000元，并支付利息11280元（利息按年利率0.6%计算），从2016年2月3日至2020年1月6日，合计51280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月3日，被告欠原告40000元，为此被告向原告出具欠条一张，后被告拒不支付欠款，并在电话中辱骂威胁原告。综上，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，依据法律规定，诉至法院。   被告段某辩称，依法判决驳回原告各项讼请求，被告实际欠原告3900元化肥款。原告是化肥批发商，被告是化肥零售商，2016年2月3日，双方进行结算，被告尚欠原告40000元化肥款未付，被告向原告出具欠条一张。2016年3月21日原告提前打电话向被告索要欠款，后原告从被告家中取走100000元，其中40000元为偿还的欠款，60000元为预定三宁二铵的化肥款。2016年3月27日，被告委托车辆从原告处拉运了20吨三宁二铵化肥，每顿3245元，合计64900元，扣除原告应付的运费1000元以及提前收取的60000元货款，被告仅欠原告3900元化肥款。正因原告诉状中陈述，多次索要欠款，双方在电话中发生争吵以后，原告才拿以前已支付的条据将被告起诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下，原告韩某提交的欠条1张，被告段某质证后对该证据的真实性无异议，但认为款项已付清。本院认为，欠条内容客观真实，能够证明原、被告之间的债权债务关系，予以认定；被告提交的“3月21韩某拿10万”裁剪纸条以及被告记录的记账册一份，原告质证后，认为纸条上的字为其书写，但没有注明具体年份，双方多年存在交易行为，被告伪造证据，对其真实性不予认定，对记账册的真实性不予认定。本院认为，被告提交的裁剪纸条缺乏完整性，无法证明原告与被告在款项结算后双方再次发生交易行为，且记帐册为被告自己记录，两份证据无法相互印证，故不予认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某与被告段某长期进行化肥生意往来，原告向被告出售化肥，被告向原告支付货款。2016年2月3日，双方经核算，被告欠原告化肥款40000元，被告向原告出具欠条一张。   本院认为，原告韩某向被告段某出售化肥，被告向原告就货款40000元出具欠条，双方之间形成买卖合同关系。原、被告已对化肥款进行核算，故对于原告要求被告支付化肥款40000元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付利息11280元的诉讼请求，双方未约定还款期限，原告也未提供证据证明被告因迟延支付货款造成的实际损失，故对于该项诉讼请求不予支持。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告段某于本判决生效后十五日内向原告韩某支付化肥款40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告段某负担400元；由原告韩某负担141元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 张唯栋     二〇二〇年三月三十一日   书记员 张正言   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执504号申请执行人赵洪亮，男，1989年7月28日生，汉族，农民，住吉林省松原市。被执行人薛野，男，1990年9月8日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省长岭县，现住长岭县。本院在执行赵洪亮与薛野民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月9日依据长岭县人民法院作出的（2018)吉0722民初4135号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款74000元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控。被执行人暂无可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执499号申请执行人：上海松江出口加工区企业服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆立红，执行董事。被执行人：上海迈邦供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：翟洪校，执行董事。原告上海松江出口加工区企业服务有限公司与被告上海迈邦供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14357号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海迈邦供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年1月5日立案执行。原告申请要求被告支付租金、配套服务费、滞纳金、违约金104，651元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月5日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法将被执行人名下银行账户予以冻结但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月二十五日书记员 钟 莹附：相关法律条文
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9848号 原告：杨云翔，男，汉族，1989年10月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川上诚通信工程有限责任公司，住所地成都市武侯区机投镇草金东路。 法定代表人：陈寒雨。 原告杨云翔与被告四川上诚通信工程有限责任公司（以下简称上诚通信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨云翔到庭参加诉讼。被告上诚通信公司经本院依法传唤，未到庭能加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨云翔向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告的劳动关系于2019年5月1日解除；2、被告支付原告2018年5月1日至2019年4月30日拖欠的工资78000元；3、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金9750元（6500元/月*1.5个月）；4、被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：原告与被告于2018年5月建立劳动关系，原告在被告处担任监事助理，双方签订了劳动合同。劳动合同期限为2018年5月1日至2019年4月30日，约定每月工资标准6500元/月。工作期间，双方未购买社会保险。原告在被告工作期间，因公司经营问题，被告未按照劳动合同约定发放工资，一直向原告口头承诺以后补发，但至今未履行。按照劳动合同约定，2018年5月1日至2019年4月30日工资合计为78000元。由于被告长期拖欠原告工资，损害了劳动者的利益，原告于2019年7月31日向成华区劳动仲裁要求解除双方的劳动关系，并根据《劳动合同法》的规定，要求被告依法支付经济补偿金等。成华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出《超期未审结结案证明》，依据《劳动争议调解仲裁法》第43条的规定，可以直接向人民法院起诉。综上，原告为维护其合法权益，依据《劳动合同法》《民事诉讼法》等规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告上诚通信公司无答辩意见。 经审理查明，2018年5月1日，原告与被告建立劳动关系。2018年6月11日，原告与被告签订《劳动合同》，约定合同期限为2018年5月1日至2019年4月30日，工资标准6500元/月。原告在被告处工作期间，被告未发放工资，也未为原告缴纳社会保险。2019年4月30日，被告向原告出具《承诺书》，承诺书载明：2018年5月1日至2019年4月30日未发工资78000元，承诺于2019年5月15日前补发。 劳动合同期满，双方未继签合同，原告离开公司。2019年7月31日，原告向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认：1、确认申请人与被申请人的劳动关系于2019年5月1日解除；2、被申请人支付申请人2018年5月1日至2019年4月30日拖欠的工资78000元；3、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金9750元（6500元/月*1.5个月）。仲裁委未在法期限内审结案件，于2019年11月13日向原告出具《超期未审结案证明》，原告依法向本院提起诉讼。 上述事实，有原被告主体资格资料，劳动合同书，被告承诺书，辞职申请书，仲裁申请书及超期未审结案证明，原告陈述等证据证实。 本院认为，劳动者的合法权益应受国家法律保护。被告未依法保障劳动者的权益，应当依法承担责任。针对原告的诉讼请求，认定如下： 1、关于劳动关系的解除。原被告双方自建立劳动关系之日起，被告未向原告发放工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项之规定，原告可以解除劳动合同，但原告在劳动合同届满前未行使合同解除权，放弃了解除合同的权利。劳动合同到期后双方未续签合同，原告也未继续为被告提供劳动，双方劳动关系到期后即行终止，而非解除。故原告主张双方劳动关系于2019年5月1日解除的主张，不能成立。 2、关于拖欠工资。2019年4月30日，被告对未发原告工资78000元予以确认，应当予以支付。 3、关于经济补偿金。原被告双方签订的劳动合同是合同到期后即行终止，但被告未依法支付原告劳动报酬和缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项之规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据原告主张，双方自2018年5月1日至2019年4月30日具有劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告应当支付原告1个月的经济补偿金6500元。原告主张1.5个月的经济补偿金，与其实际工作时间不符，不予支持。 4、关于保全费用及诉讼费用。保全费及诉讼费属于原告为实现诉讼权利而产生的相关费用，本院依法予以处理。 综上，原告部分主张成立。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、抗辩以及举证、质证的权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川上诚通信工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨云翔2018年5月1日至2019年4月30日拖欠工资78000元； 二、被告四川上诚通信工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨云翔经济补偿金6500元； 三、驳回原告杨云翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，保全费用898元，由被告四川上诚通信工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年三月三十日 书记员  周雨荞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3199号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人林云明，男，汉族，1979年8月8日出生，住浙江省温岭市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与林云明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6394号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3199号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月三日 书记员  杨健航
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初5435号原告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄宇，该公司员工。被告：李小龙，男，1991年11月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏运河置业有限公司与被告李小龙商品房销售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告江苏运河置业有限公司于2020年3月3日申请撤诉。本院认为，原告江苏运河置业有限公司申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏运河置业有限公司撤回起诉。案件诉讼费减半收取1803元，由原告江苏运河置业有限公司负担。审判长  唐甜子审判员  沈茂春审判员  闫长俊二〇二〇年三月三日书记员  何小庆
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初664号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓仲举，山东龙奥律师事务所实习律师。被告：张希强，男，1975年9月11日出生，汉族，住山东省济南市。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告张希强著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员 姚 锋二〇二〇年三月二日书记员 张安娜
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民督42号 申请人：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。 法定代表人：潘明生，系县人民政府县长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被申请人：陆友成，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请人怀远县人民政府与被申请人陆友成申请支付令一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年1月20日发出（2020）皖0321民督42号支付令，限令被申请人陆友成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0321民督42号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人怀远县人民政府负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年三月十六日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0602民初366号 原告：高华，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市。 委托代理人：张颖，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 被告：贾玉民，男，1964年10月20日出生，汉族，奇台农场110社区5连职工，住新疆奇台县。 被告：张爱珍，女，1964年1月20日出生，汉族，退休职工，住新疆奇台县，系被告贾玉民妻子。 原告高华与被告贾玉民、张爱珍农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高华及其委托代理人，被告贾玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款554640，承担利息44371元(利息自2019年4月20日计算至2019年12月20日)，本息合计599011.2元。2、请求人民法院依法判令被告以554640元为基数，按照月利率10%承担利息至借款实际还清止。3、本案诉讼费、邮寄费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：被告贾玉民、张爱珍2019年3月向原告借款，后偿还部分借款，截止2019年4月20日，二被告尚欠原告借款554640元，并向原告出具借条一张，约定借款利率为月息10%，2019年11月还清，现双方约定的还款期限已至，经原告多次催要，被告仍未积极履行还款义务，原告为早日实现债权，特依法向贵院起诉，请求依法判决。 被告贾玉民、张爱珍共同辩称，原被告双方签订了《土地租赁合同》后，被告收取原告高华土地转包费80余万元，因原告高华拒绝耕种，被告已退还原告30余万元。原、被告双方在结算剩余款项时，原告将地膜款35640元、种子款24000元计入《借条》金额，但地膜、种子被告均未使用，原告主张的金额存在错误。 经审理查明，2019年3月7日，原告高华与被告贾玉民签订了《土地租赁合同》，合同约定：被告贾玉民将林纸基地所属套种树苗地2000亩转包原告高华，转包期限为三年，2019年3月7日至2021年11月30日，年租金为520元/亩（含水费），共计1040000元，原告高华在签订合同后交押金300000元，于2019年3月20日交清。合同签订后，原告高华将承包费840000元通过银行转账的方式支付被告贾玉民。2019年4月初，因原、被告双方在履行合同过程中产生争议，原告高华不愿承包上述耕地。2019年4月11日，被告贾玉民退还原告高华承包费365000元。2019年4月20日，原告高华与被告贾玉民、张爱珍进行结算，被告向原告出具《借条》，《借条》内容为：“今借高华554640元，月利率1%，还款期限为2019年11月还清。”《借条》中的554640元，由返还的剩余承包费475000元、机耕费20000元、地膜款35640元和种子款24000元组成。 另查明，原告高华在合同签订后平整耕地支付机耕费20000元，购买价值35640元的地膜和24000元种子。被告贾玉民、张爱珍未使用地膜和种子。原告高华申请诉讼保全时购买诉讼财产保全责任保险，支付保险费1497元。 上述事实有：《土地租赁合同》及补充协议、《借条》、银行卡交易明细清单、结算证明、保险费发票、当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告高华与被告贾玉民签订的《土地租赁合同》系双方很是意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同在履行过程中，原、被告产生争议，被告贾玉民退回了部分合同款，被告的上述行为默示同意解除《土地租赁合同》。后经双方结算，被告贾玉民、张爱珍出具了《借条》，被告贾玉民、张爱珍未能按照约定履行合同解除后的返还义务已构成违约，依法应当承担继续履行返还合同款的责任。原告高华主张被告贾玉民、张爱珍返还合同款的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。但原、被告双方在结算过程，将地膜款35640元和种子款24000元计入返还金额不当，依法应予扣除。实际返还金额为495000元（554640元-24000元-35640元），超出部分，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原、被告约定返还的合同款按照月息1%计息，利息金额为39600元（495000元×1%/月×8个月，2019年4月20日至2019年12月20日），超出部分，本院不予支持。原告高华主张按照月息1%计算2019年12月20日后的利息，符合法律规定，本院予以支持。 另被告贾玉民、张爱珍未能按照约定履行返还义务，原告高华为此提出财产保全申请，购买了诉讼财产保全责任保险，支付保险费用1497元，该笔费用系原告高华为实现债权支出的费用，依法应当由违约方即被告负担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告贾玉民、张爱珍于本判决生效后立即返还原告高华承包费及其他费用495000元并支付利息39600元； 二、被告贾玉民、张爱珍自2019年12月21日起，以本金495000元为基数，按照月息1%承担利息至欠款全部偿还完毕； 三、被告贾玉民、张爱珍于本判决生效后立即支付原告高华保险费1497元； 四、驳回原告高华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4896元，保全费3516元，合计8412元（原告已预交），由被告贾玉民、张爱珍负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 叶 建 二〇二〇年三月十八日 书记员 李明阳 1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之三十九申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人于立国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于立国在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十六日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1241号 梁瑞连、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行梁瑞连与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更240号罪犯潘云清，男，1986年6月4日生，侗族，贵州省三穗县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯、毒品再犯。2016年12月13日，本院作出(2016)黔26刑初57号刑事判决，认定被告人潘云清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年1月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年2月4日起至2031年2月3日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯潘云清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利5年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘云清在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年10月获得一个表扬；2017年11月至2018年3月获得一个表扬；2018年4月至2018年9月获得一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯潘云清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯潘云清减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利5年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘云清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年2月4日起至2030年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4113号申请执行人：林沈银，男，1965年2月19日出生，住苍南县。被执行人：林清桥，男，1969年11月1日出生，住苍南县。申请执行人林沈银依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6387号民事判决，于2019年09月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金58000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人林清桥发出执行通知书、报告财产令。被执行人林清桥未向本院报告财产情况。申请执行人林沈银未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林清桥的财产情况，并于2019年12月31日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月10日，被执行人尚欠申请执行人本金58000元及利息，也未缴纳本案诉讼费625元、执行费770元。因被执行人林清桥在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林清桥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4113号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年三月十一日代书记员  章 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保164号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：雷永忠，男，1968年04月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：熊罗美，女，1975年08月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人雷永忠、熊罗美保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人雷永忠、熊罗美名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人雷永忠、熊罗美名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初89号 原告：梁大航，男，汉族，住址：吉林省长春市朝阳区。 被告：四平市第一人民医院。 地址：吉林省四平市铁东区中央东路1728号。 法定代表人：邹平生，院长。 委托代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。 委托代理人：王思懿，吉林公捷律师事务所实习律师。 原告梁大航与被告四平市第一人民医院（以下简称第一医院）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁大航、被告四平市第一人民医院委托代理人王丹波、王思懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁大航诉称：于2013年5月至2018年9月，在四平市第一人民医院心内科担任临床医生，有医师证、工资证明及四平市劳动仲裁裁决可供佐证。从2013年入职至2018年离职，四平市第一人民医院未与我签订劳动合同，医院只存有一份签署日期为2017年9月1日写有本人名字的劳动合同，但该合同上的签名并非我本人签署，手印亦非本人指纹。《中华人民共和国劳动法》第三章第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本人在该医院出诊5年有余，医治患者超过上千名，并且在此之间医院给予本人发放劳动报酬，劳动关系明确。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同，对本人身心造成极大伤害。并且从本人2013年入职至2018年离职，四平市第一人民医院未给予我投保社会保险。《中华人民共和国劳动法》第九章第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，并依法缴纳社会保险费。本人已反复向四平市第一人民医院相关负责人提出要求给予本人补缴5年社会保险，但四平市第一人民医院相关负责人始终未给予履行，故本人要求依法对未给予缴纳社会保险所造成一切损失进行赔偿。并且由于目前不能以个人补缴之前的社会保险，本人损失的不仅是5年社会保险，还导致5年工龄无法承认，从而对本人以后享受退休金造成巨大损失，故请求被告四平市第一人民医院向原告缴纳2013年5月-2018年9月工作期间社会保险及失业险共计人民币69025.8元；要求四平市第一人民医院对于未缴纳社会保险所造成5年工龄损失进行赔偿。共计人民币100,000.00元；要求四平市第一人民医院对上述两种情况所造成损失给予本人精神赔偿，共计人民币100,000.00元。 第一医院辩称，一、原告的诉请不属于人民法院的受案范围；二、原告未缴纳社会保险的原因在于被告单位系事业单位，我市尚未全面开展事业单位职工缴纳社会保险工作，不存在被告可以缴纳而故意违法不予为原告缴纳社会保险的事实；三、原告请求的事项及其主张的经济损失，没有法律依据和事实根据；四、原告在2017年9月1日与被告签订进修培训合同，培训期限为一年，被告因此向原告已付培训费用1.2万元，并在原告培训期间为其支付了工资，但原告培训结束后，未按合同约定，回被告单位上班。对此，被告保留向原告索赔的权利。综上，请人民法院驳回原告起诉或诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件适用问题的解答（二）第十六条：劳动者以用人单位未为其建立社会保险关系、欠缴社会保险费或未足额缴纳社会保险为由提起诉讼，要求建立社会保险关系、缴纳社会保险费或补足社会保险费的，应由社会保险征缴机构解决，不属于人民法院应当受理的社会保险待遇纠纷，不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。原告诉请要求被告为其缴纳2013年5月至2018年9月工作期间社会保险及失业险共计人民币69,025.8元，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告其诉请本院不予支持；关于原告诉请要求四平市第一人民医院对于未缴纳社会保险所造成5年工龄损失进行赔偿，共计人民币100,000.00元；要求四平市第一人民医院对上述两种情况所造成损失给予原告精神赔偿，共计人民币100,000.00元，未向本院提供有效证据予以证明，缺乏事实和法律依据，故该诉请本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百五十四条（三款）之规定，裁定如下： 驳回原告梁大航的起诉。 案件受理费5.00元，由本院退还给原告梁大航。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于剑英 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 迪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执272号申请执行人：游元茂，男，1968年4月6日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：袁敏，男，1986年9月18日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行游元茂与袁敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁敏至今未履行人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1002民初4530号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁敏银行存款计人民币69万元或者查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年三月四日书记员  余志征
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初8800号 原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：高喜明，男，1987年12月28出生，汉族，住甘肃省庄浪县    原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告高喜明融资租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告一汽公司之委托代理人任家震到庭参加了诉讼，被告高喜明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计174517元；2、被告按日万分之五支付174517元自2018年10月18日至实际履行全部还款义务之时的所有逾期利息； 3、被告按计息本金总额（164800元）的15%标准向原告支付违约金24720元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月30日签订了编号为FPSSXY0000176的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，被告先将其购买的车架号为LFV3A23C0J3122765的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金4986.20元，租期36个月。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付1期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达6期。根据《融资租赁合同》的约定被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。被告高喜明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（编号：FPSSXY0000176）约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人从供货商处取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。租赁期限为36个月，自起租日起计算。租赁本金总额为206000元，初始租金为41200元，计息本金164800元。租赁月利率7.5‰。租金支付方式本息等额按月。租赁车辆大众-迈腾B8L，车架号：LFV3A23C0J3122765。发动机号：D12870，车牌号：陕AXXXXX。如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或出租人指定的收款账户。逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数。承租人与出租人已签订《融资租赁合同》及《所有权转让协议》，承租人已将租赁车辆转让并以占有改定方式交付给出租人以代替实际交付。双方一致确认于《融资租赁合同》的签订日作为租赁车辆交付日，出租人将所列车辆作为租赁物交付给承租人使用，租赁物已于交付日被不可撤销地作为《融资租赁合同》项下的租赁物被承租人予以接收并确认。经双方同意，确定标的物租赁车辆转让价为人民币206000元，包括净车价及保险费。租赁物由出租人向承租人购买，出租人和承租人签署的《所有权转让协议》生效后，租赁物所有权转让至出租人，承租人应将租赁物的登记证原件、购车发票原件等所有文件资料交给出租人保管。租赁物交付方式为承租人将车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付。同时承租人持有车辆视为出租人已将车辆作为本合同项下的租赁物交付并出租给承租人使用，两项交付同时完成。承租人应在租赁物交付日向出租人出具附件二《车辆接收确认书》。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金构成违约，出租人可依本合同提前终止本合同，承租人按合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。出租人依据本合同约定提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；截至终止日所有未到期的计息本金。2018年8月30日原告向被告购买车辆的咸阳恒丰汽贸有限公司转账156800元，摘要载明高喜明。2018年8月31日原被告办理了租赁车辆所有权的登记，车辆所有人为被告。2018年9月4日办理租赁车辆抵押登记，抵押权人为原告。审理中，原告称被告2018年9月18日支付了第一期一期租金4986.2元后再未支付租金，并称原告实际转账额156800元与融资金额164800元之间的差额为扣除贴息金额8000元。以上事实，有当事人陈述，《乘用车个人融资租赁业务全套合同》、客户付款回单、机动车登记证书、还款计划表及庭审笔录存卷为据。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告融资并交付租赁物，被告未按合同约定向原告支付租金已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告请求被告支付全部剩余租金和违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据法律规定，逾期利率与违约金的合计年利率不应超过24%。本案原告主张的逾期利息为年利率18%，故违约金应以不超过年利率6%，且总额不超过原告主张的24720元为限，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告高喜明支付原告一汽租赁有限公司租金174517元；二、本判决生效之日起十日内被告高喜明按日万分之五以174517元为基数向原告一汽租赁有限公司支付自2018年10月18日至实际履行清偿之日止的逾期利息；三、本判决生效之日起十日内被告高喜明向原告一汽租赁有限公司支付违约金（以164800元为基数按年利率6%支付自2018年10月18日至实际履行清偿之日止，同时违约金总额以不超出24720元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4312元、公告费600元，共计4912元，由被告高喜明负担（此款原告一汽租赁有限公司已经预交，被告高喜明在支付上述款项时一并支付原告一汽租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   焦  颖 茹                      审  判  员   王     珍                      人民陪审员   张     彤                           二〇二〇年三月二日              书 记 员    吴     凡    1
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执114号之二申请执行人：杨森，男，汉族，1986年7月31日出生，现住山西省侯马市被执行人:杨涛，男，汉族，1983年10月11日出生，现住山西省运城市。关于杨森申请执行杨涛买卖合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币39370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十二日书记员  于慧珍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1588号 冯裕、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行冯裕与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执294号之一被执行人文凤群，女性，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2636民初476号民事调解书，于2019年10月31日向被执行人文凤群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文凤群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文凤群在贵州省农村信用社联合社**************账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇二〇年三月三十一日书记员  李和林
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初159号 原告:龙蓁华，女，汉族，1971年10月16日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告:吴焕球，男，汉族，1967年3月14日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告龙蓁华与被告吴焕球民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行了审理。 原告龙蓁华向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴焕球归还向原告龙蓁华所借的人民币柒万元整（70000元）；2、要求被告吴焕球支付原告龙蓁华约定的借款利息；3、要求被告吴焕球承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。 事实和理由：被告吴焕球于2017年3月9日向原告龙蓁华借款人民币柒万元整。原告龙蓁华收到被告亲笔所写借条一份，双方约定月利息为1分，于2017年6月底归还本息。借款到期后，原告龙蓁华多次要求被告吴焕球按时归还借款，但被告吴焕球以无钱为由未归还借款。 本院认为，原告起诉应当有明确的被告，现原告提供了被告吴焕球的住址，但被告吴焕球并不在原告提供的住址处，送达不能；原告提供了吴焕球的联系电话，本院多次联系被告吴焕球均未获得其送达住址等信息，致送达不能。本院多次要求原告提供被告吴焕球的联系方式和住所地等信息，原告未能提供，属于没有明确的被告，因此，原告的起诉不符合法律所规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，裁定如下： 驳回原告龙蓁华的起诉。 案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李祖坚 二〇二〇年三月十八日 法官助理黄艳 书记员欧阳彦
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执207号移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄池江，男，汉族，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，现无固定住址。被执行人黄池江罚金刑一案，执行中经查，被执行人黄池江有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄池江银行存款1500元。划拨被执行人黄池江银行存款1500元。本裁定立即执行。审判员  戴勇康二〇二〇年三月二日书记员  文世恺附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初142号 原告：吴素容，女，生于1969年4月16日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告：虞尚华，男，生于1968年2月19日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：窦琴，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M，住所地：四川省犍为县玉津镇桂华街345号。 法定代表人：邓平，该公司董事长。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘占章，男，生于1946年5月3日汉族，该公司法务部主任，住四川省犍为县。 原告吴素容、虞尚华与被告四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告吴素容、虞尚华的共同委托诉讼代理人窦琴、王燕平，被告四川天禹房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘占章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴素容、虞尚华共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理海博春天龙池广场商住小区一期1、2号楼第2层2-190号商业用房不动产权属证书；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金暂计12614元（以原告已付购房款总额337276元为基数，自2017年12月12日起，按日万分之0.5计算违约金至取得不动产权属证书之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二原告于2015年3月5日与被告签订合同编号为（2015）0300076的《商品房买卖合同》，购得犍为县玉津镇凤凰路海博春天龙池广场商住小区一期1、2号楼第2层2-190号商业用房。《商品房买卖合同》约定：1、该商业用房建筑面积共12.15平方米，单价27759.34元，总价款337276元。2、买受人采取贷款付款方式。3、出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。4、买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权属证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付款项的万分之0.5向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2016年6月27日将前述商业用房交付予原告，截至目前原告已向被告支付购房款337276元，支付契约、印花税、维修基金、工本费等费用共计15675元。但被告至今未为原告办理不动产权属证书。原告诉来本院，要求判决如诉。 被告四川天禹房地产开发有限公司辩称，原告所诉事实符合诉状阐述的真实情况，原告向人民法院请求支付违约金的请求符合法律规定；要求被告在规定期限内或者是在合同约定期限内办理房产证的诉讼请求符合法律规定，被告认为原告的诉求应该得到支持，但因公司资金困难请求推迟办证时间并适当减免违约金。 经审理查明，二原告于2015年3月5日与被告签订合同编号为（2015）0300076的《商品房买卖合同》，购得犍为县玉津镇凤凰路海博春天龙池广场商住小区一期1、2号楼第2层2-190号商业用房。《商品房买卖合同》约定：1、该商业用房建筑面积共12.15平方米，单价27759.34元，总价款337276元。2、买受人采取贷款付款方式。3、出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。4、买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权属证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付款项的万分之0.5向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2016年6月27日将前述商业用房交付予原告，截至目前原告已向被告支付购房款337276元，支付契约、印花税、维修基金、工本费等费用共计15675元。但被告至今未为原告办理不动产权属证书。原告遂诉来本院，要求判决如诉。 认定上述事实，有原告的身份证复印件、被告注册登记信息、房屋买卖合同备案表、买卖合同及补充协议、收据凭证、商品房交房通知书、营业执照、被告的法定代表人身份证、商品房预售许可证及原、被告的当庭陈述为据。 本院认为，依据查明事实，原告吴素容、虞尚华与被告四川天禹房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同成立并有效，双方均应全面履行自己的合同义务。原告吴素容、虞尚华按合同约定向被告四川天禹房地产开发有限公司履行了给付房款的义务，被告四川天禹房地产开发有限公司却未依合同约定向原告履行办理房屋产权过户登记的义务，被告当庭承认原告所陈述的事实及诉讼请求，但以资金短缺为由要求推迟办理过户手续及不承担或少承担违约金，并陈述被告及业主委员会共同到政府进行了协调处理，预期可在今年5月办理房屋过户手续。本院酌情考虑原告系要求继续履行合同也即要求被告办理房屋过户手续，衡量被告的实际情况，如果在原告要求的时间内办理过户手续显然不具备实际操作性，为维护交易安全并结合本案原、被告实际情况，本院认为在本判决生效后90日内由被告为原告办理房屋过户手续为宜。另被告未按原、被告双方所签的《商品房买卖合同》所约定的时间为原告办理房屋过户登记，显已构成违约，应按合同约定支付原告违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告四川天禹房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内为原告吴素容、虞尚华办理海博春天龙池广场商住小区一期1、2号楼第2层2-190号商业用房不动产权属证书并向原告支付逾期办证违约金，违约金以已付购房款总额337276元为基数，自2017年12月12日起，按日万分之0.5计算至取得不动产权属证书之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告四川天禹房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 冯旭宏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条:依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2494号原告：**，男，1980年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：陈红，女，1968年4月12日出生，汉族，住天津市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司，营业场所天津市津南区津沽路南侧、咸水沽月牙河西侧滨海雅园6-底商1号2号。负责人：吕征。原告**与被告陈红、中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。现因原、被告已庭外和解，故原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告**负担。审判员  刘少鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6791号上诉人（原审被告）：智恒投资（商丘）有限公司，住所地：河南省商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间，统一社会信用代码：91411400796753250R。法定代表人：王志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石新闯，男，1993年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨红军，男，1971年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人智恒投资（商丘）有限公司因与被上诉人石新闯、杨红军商品房预售合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日受理本案后，依法组成合议庭于2020年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人智恒投资（商丘）有限公司的委托诉讼代理人马胜男，被上诉人石新闯及其委托诉讼代理人杨培龙到庭参加诉讼，被上诉人杨红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9407号民事判决；二、本案发回商丘市梁园区人民法院重审。上诉人智恒投资（商丘）有限公司预交的二审案件受理费3947元予以退回。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许长峰二〇二〇年三月十八日书记员  杜欣欣
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执90号申请执行人车扩，女，1991年4月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人徐宏伟，男，1993年11月30日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行申请执行人车扩与被执行人徐宏伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人车扩与被执行人徐宏伟达成执行和解协议，并于2020年3月2日提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0102执90号案件的执行。因撤（回）销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年三月六日书记员  王 静
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初76号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人黄凯锋，曾用名黄二凯，男，1986年11月6日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证，于2019年7月19日被沁阳市公安局罚款1020元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被沁阳市公安局取保候审，2020年3月25日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人黄凯锋犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人黄凯锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日14时9分许，被告人黄凯锋持被暂扣的C1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿沁阳市沁河大堤南路由东向西行驶至柏香镇期城村北路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄凯锋的血样中酒精含量检验结果为156.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄凯锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人安某的证言、被告人黄凯锋的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人黄凯锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄凯锋逃避公安机关酒精呼气检查，于诉讼中主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人黄凯锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。黄凯锋无驾驶资格驾驶机动车、拒绝公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。鉴于黄凯锋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据黄凯锋犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄凯锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩反修二〇二〇年三月二十七日书记员  董帅帅