wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0733民初500号 原告：邹小娟，女，1978年6月4日出生，汉族，住会昌县。 被告：巫木庆，男，1973年12月15日出生，汉族，住会昌县。 原告邹小娟与被告巫木庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹小娟到庭参加诉讼，被告巫木庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款现金人民币30000元整，并按月利率15‰计息（利息部分：自起诉之日起算至归还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告以生意周转资金困难为由，向原告借款现金人民币30000元整，并当即立下借据一张给原告为凭，同时在借条中载明了归还款日期（即于2017年11月1日归还），逾期未还，借款人愿承担出借人相应的诉讼费、律师费等全部维权费用。逾期后，经原告多次催取，被告均以莫须有的理由拒付，一拖至今，分文未付。 被告巫木庆未作答辩。 本院经审理查明：2017年6月21日，被告巫木庆以生意周转需资金为由，向原告邹小娟借款30000元，并由被告立下借据一张。借据载明：“今借到邹小娟现金人民币叁万元整（30000元），借款用于生意周转，定于2017年6月21日起，还款日期：2017年11月1日，逾期未还，借款人愿承担出借人相应的诉讼费，律师费等全部维权费用”。借款后，被告未向原告归还分文借款。 本院认为，被告巫木庆向原告邹小娟借款30000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当如期还款。至于原告要求被告自起诉之日起按月利率15‰计算利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因借条未约定借款利率，故逾期利率应按年利率6%即月利率5‰计算。因借条约定了还款期限2017年11月1日，故原告诉求自起诉之日即2020年3月9日起计算利息予以支持。被告巫木庆经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巫木庆所欠原告邹小娟借款30000元及逾期利息（自2020年3月9日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邹小娟的其他诉讼请求。 本案受理费550元，减半收取计275元，由被告巫木庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李宁华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡 璇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执100号之一申请执行人：李国庆，男，1970年10月1日生，汉族，住侯马市张村。被执行人：蔡国雄，男，1969年9月22日生，汉族，住侯马市。关于李国庆申请执行蔡国雄民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1871号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡国雄在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币61755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4280号申请执行人：顾炳高，男，1950年10月29日生，汉族，住响水县。被执行人：刘兴余，男，1964年6月12日生，汉族，住江苏无锡市惠山区。被执行人：单俊兰，女，1974年8月25日生，汉族，住响水县。顾炳高与刘兴余、单俊兰劳动争议一案，本院作出的(2018)苏0921民初2929号法律文书已经发生法律效力。因刘兴余、单俊兰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾炳高于2019年10月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十八日书记员  陈非文
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初244号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人邓顺金，男，1981年9月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市红谷滩新区。2013年因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日；2017因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日；因吸毒，于2019年12月11日被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日,接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日被刑事拘留，于2019年12月21日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人邓顺金涉嫌贩卖毒品罪一案，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人邓顺金到庭参加诉讼，值班律师曹良海到庭提供法律帮助，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月18日13时许，吸毒人员丁某委托被告人邓顺金帮忙购买一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒），二人约定所购大部毒品交由邓顺金吸食。邓顺金遂联系丁光平（另案处理）购买，交易成功后，邓顺金开车将一粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺在本市龙岗花园小区附近交与丁某，丁某吸食几口之后留下大部毒品给邓顺金。 同年12月10日，被告人邓顺金被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。邓顺金、丁某经苯丙胺类尿样检测结果呈阳性。 公诉机关认为被告人邓顺金构成贩卖毒品罪并且具有坦白的量刑情节，建议判处被告人邓顺金有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人邓顺金对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人邓顺金的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、尿样检测报告、指认照片、证人丁某的证言、被告人邓顺金的供述、邓顺金、丁某的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓顺金以牟利为目的，为他人代购含有甲基苯丙胺成分的毒品，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓顺金归案后如实供述，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合被告人邓顺金的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓顺金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  涂小斌 二〇二〇年三月二十七日                                                                          法官助理  徐薇                                                                        书 记 员  蒋沁芸
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初550号   原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司，住所地宁夏回族自治区银川市正源北街新昌东路塞尚公寓7号、8号营业房。   负责人：黄超，该公司经理。   委托诉讼代理人：梅叔宜，宁夏方和圆律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：田术岐，男，1958年3月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   原告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司（以下简称人保财险银川市开发区支公司）与被告田术岐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告人保财险银川市开发区支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田术岐向原告支付保险代偿款8150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，撒某某驾驶苏某某所有的在原告处承保有机动车损失险的车牌号为宁A×××的小轿车与被告田术岐驾驶的皖J×××的小型客车发生交通事故，致宁A×××的车辆受损的交通事故。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告负事故的同等责任。原告依法赔偿了宁A×××的车辆损失费，共计16300元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。   被告田术岐辩称，发生交通事故属实，我负事故同等责任。我和对方司机撒某某已经私下处理了，我给了撒某某2000元，我的车我修，他的车他自己修。我认为这件事与原告没有关系，原告要求我支付8150元保险代偿款，我不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据即原告人保财险银川市开发区支公司提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单和机动车商业保险单、道路交通事故认定书本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份、零部件更换项目清单一份、修理项目清单一份、车辆维修发票2张、施救费用发票2张、工商银行电子回单一份、代位求偿案件索赔申请书一份、机动车辆索赔权益转让书一份，被告田术岐称其不识字不予质证，经审查，上述证据来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，予以认定。被告田术岐提交的红寺堡区五福汽修厂维修单一张，与本案没有关联性，不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告人保财险银川市开发区支公司主张的事实予以确认。   本院认为,苏某某在原告人保财险银川市开发区支公司处为宁A×××号小轿车投保了车辆损失险，事故发生后原告已向苏某某赔偿了车辆损失16300元，苏某某向原告出具机动车辆索赔权益转让书，将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方被告田术岐追偿，因此原告取得对被告田术岐的代位权，本案案由应定为保险人代位求偿权纠纷，并非追偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故发生后，苏某某作为宁A×××号小轿车的被保险人，就事故造成的损失向原告索赔，原告已经依据相关法律规定和保险合同约定进行了赔偿，因此，原告有权向侵权人即被告追偿。根据交通事故认定书认定被告负事故的同等责任，被告应对撒某某驾驶苏某某所有的宁A×××号小轿车损失承担50%的责任，即16300元×50%=8150元。故对原告要求被告支付保险代偿款8150元的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称其已与对方车辆驾驶人撒某某私下协商处理完毕，但未提供证据证明，对其该答辩意见不予采纳。关于被告辩称本次交通事故与原告无关，其不支付原告保险代偿款的答辩意见，与《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定相悖，不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：   被告田术岐于本判决生效后十五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司代为支付的保险代偿款8150元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田术岐负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李文科     二〇二〇年三月二十六日   书记员 李 静   附法律条文：   《中华人民共和国保险法》   第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。   前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。   保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1001号上诉人（一审被告）：长春新城悦盛房地产发展有限公司，住所地：长春市绿园区皓月大路1170号508室。法定代表人：唐云龙，执行董事。被上诉人（一审原告）：于芳，女，汉族，1987年4月16日生，住长春市绿园区。上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司因与被上诉人于芳房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3939号民事判决；二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司预交二审案件受理费15120元予以退回。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 张海蛟二〇二〇年三月二十六日书记员 张维峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之四十六申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人林万章至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林万章在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十七日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7694号 原告：刘玉贵，男，1982年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：杨国胜，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告刘玉贵诉被告杨国胜承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉贵到庭参加诉讼，被告杨国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘玉贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工程款170000元，并支付逾期付款的利息12750元（以170000万元为基数，按年利率10%，自2019年1月1日起暂计算至2019年9月30日止，实际应计算至付清工程款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从被告处承包了崇福仙丝娜、许巷红得利两个工地的油漆工程，至2017年11月17日，双方就工程款进行结算，确认被告尚欠原告工程款270000元，被告出具欠条，承诺于2017年底付100000元，2018年底付170000元。后被告仅于2017年农历年底前支付了100000元，余款170000元经原告多次催讨，被告一直拖延未付。现被告不知所踪，电话也无法打通。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨国胜未答辩亦未向本院递交证据。 经审理，本院对原告提供的证据及陈述予以认定。 本院认为，被告杨国胜结欠原告刘玉贵承揽款170000元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告应及时支付。故原告刘玉贵要求被告支付承揽款170000元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。逾期付款利息计算方式调整为以170000元为基数自2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨国胜于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉贵承揽款170000元及逾期利息（以170000元为基数自2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3956元，由被告杨国胜负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××64，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  田新叶 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杨智超
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初10号原告：杭州雷速建筑工程有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区北沙东路75号1幢7楼。法定代表人：田礼，公司总经理。委托诉讼代理人：朱哲敏，浙江泽大律师事务所律师。被告：杨红平男，汉族，1975年9月3日出生，住杭州市余杭区。原告杭州雷速建筑工程有限公司与被告杨红平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱哲敏到庭参加诉讼，被告杨红平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。原告杭州雷速建筑工程有限公司提出以下诉讼请求：一、判令被告支付运费88450元及利息（自起诉之日起之实际付清日止，按银行同期贷款利率计算）；二、承担诉讼费用。事实与理由：被告要求原告为其运输建筑垃圾，原告多次催讨，2019年1月22日双方结算确认共欠运费88450元，并承诺有钱即结清所有款项，却至今未付，遂诉至本院。原告提供欠条一份，证明被告欠付运费的事实。被告杨红平未到庭进行举证与质证，视为放弃相应权利。本院认为原告证据三性具备，予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述一致。2019年1月22日，被告亲笔书写对账单“乔司——崇贤运建筑垃圾，149×550=81950元,26×250=6500元，欠雷速运费88450元（大写金额）”，被告杨红平签名确认。本院认为，原告杭州雷速建筑工程有限公司与被告杨红平之间的事实运输合同合法、有效，被告尚欠原告运费的事实清楚，证据充分，被告未及时付清运费，是本案纠纷发生的根本原因。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨红平于本判决生效之日起十日内向原告杭州雷速建筑工程有限公司支付运费人民币88450元，并偿付利息（以88450元为基数，支付自2019年9月4日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1006元，由被告杨红平负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 雷二〇二〇年三月十六日书记员 虞高俊
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初255号 原告：福建省亨润建设工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路4号荣昌花园荣昌广场D座3单元1408室，统一社会信用代码：9135060007322147X0。 法定代表人：李秀玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 被告：福建省富尔邦自动化设备有限公司，住所地福建省漳州市南靖县高新技术产业园月岭大道，统一社会信用代码：91350627MA2XYLDE0T。 法定代表人：郭小芬，执行董事兼总经理。 原告福建省亨润建设工程有限公司与被告福建省富尔邦自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福建省亨润建设工程有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省亨润建设工程有限公司以有意向进行庭外和解为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省亨润建设工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省亨润建设工程有限公司负担。 审判员  王国兴 二〇二〇年三月十一日 法官助理简林津 书记员陈美萱
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初236号原告：栗思凤，女，1940年11月11日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孟涛，吉林尚林律师事务所律师。被告：王莲香，女，1969年12月22日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人:王红光，长春市南关区安全法律服务所法律服务工作者。第三人：长春市盛世轩泽经贸有限公司，住所吉林省长春市朝阳区。法定代表人：朱国军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵长环，男，该公司副经理。原告栗思凤与被告王莲香、第三人长春市盛世轩泽经贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告栗思凤于2020年3月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，因原告栗思凤申请撤诉，属于自愿处分自己的诉讼权利，且符合相关法律规定，故应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予栗思凤撤诉。案件受理费1956元，减半收取计978元，由栗思凤负担。审判员  姜志峰二〇二〇年三月三十日书记员  马盛邦
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初537号原告：随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市经济技术开发区吴家老湾村千千水岸32幢2单元501号。法定代表人：方福琴，公司经理。被告：许熤升，男，1988年1月21日出生，汉族，住随州市高新区。原告随州市天地物业服务有限公司与被告许熤升物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市天地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二○二○三月二十四日书记员  金 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14713号原告赵民强，男，1957年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张鹏，男，汉族，1985年12月26日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告赵民强诉被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵民强撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  李文平人民陪审员  范文英人民陪审员  陈金才二〇二〇年三月九日书 记 员  张兴华
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执833号 申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区中央大道2787号森富大厦，组织机构代码:67479693-0。 法定代表人：沈建平，该公司董事长。 被执行人：方佩，男，1991年3月14日出生，汉族，住。 被执行人：董美凤，女，1968年4月25日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0522民初171号民事判决书，依法向被执行人方佩、董美凤发出执行通知书，责令被执行人方佩、董美凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方佩、董美凤至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方佩、董美凤存款人民币42021.75元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月十六日 书记员 章俊卿
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2221号 原告：一汽某某公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：代某某，男,1977年3月14日出生，汉族，住址遵化市。 原告一汽某某公司（以下简称一汽金融公司）与被告代某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金31166.69元，贷款利息2801.17元，利息暂计至2019年10月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金4675元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ5Ｈ4758200的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月8日签订了编号为ＰＨＢＴＳ0434955《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为44000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2017年11月23日起至2019年11月23日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ5Ｈ4758200的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年11月23日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2017年12月23日至2018年6月23日共偿还本息12833.31元，至今再无还款。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告代某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＴＳ0434955的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为44000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月；还款方式为一汽大众标准型贴息贷款；冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ5Ｈ4758200；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2017年11月23日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ5Ｈ4758200的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年10月23日被告尚欠原告贷款本金31166.69元，贷款利息2801.07元。 以上事实有原告陈述、《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告代某某于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽某某公司贷款本金31166.69元，截至2019年10月23日贷款利息2801.17元及自2019年10月24日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽某某公司对被告代某某名下冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ5Ｈ4758200的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取383元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月三日 书记员  肖亚杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4520号之九申请执行人：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区。法定代表人：俞平，任该公司总经理。被执行人：杨铁国，汉族，1969年9月9日生，男性，住汝州市。被执行人：张珊珊，汉族，1981年9月21日生，男性，住汝州市。关于申请执行人平顶山市信友投资担保有限公司申请执行被执行人杨铁国、张珊珊合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1330号民事调解书已生效，并进入执行程序，本院于2020年2月28日冻结了被执行人杨铁国、张珊珊住房公积金，现因被执行人杨铁国、张珊珊自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张珊珊在汝州市住房公积金管理中心限额200000元的冻结。二、解除对被执行人杨铁国在汝州市住房公积金管理中心限额200000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月九日书记员  贾俊峰
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催78号 申请人：沧县隆和保温材料经销处。统一社会信用代码92130921MA0E204D2G。住所地：河北省沧州市沧县汪家铺乡杨家桥村。 经营者：李元涛，系该公司总经理。 委托代理人：吕占雨，系该公司员工。 申请人沧县隆和保温材料经销处申请公示催告一案，本院于2019年11月25日立案后，依法于2019年11月27日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人沧县隆和保温材料经销处持有的号码3130005149660134、票面金额2万元、出票人宁波八村物资有限公司、收款人上海烁田贸易有限公司、持票人沧县隆和保温材料经销处、付款行宁波东海银行股份有限公司海曙支行、出票日期2019年9月9日、汇票到期日2020年3月9日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人沧县隆和保温材料经销处有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由沧县隆和保温材料经销处负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 施 益 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 周瑚艳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1229号 申请执行人：汤樱，女，1974年7月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：李洪卫，男，1970年6月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王春容，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代玲丽，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：成都展望酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区走马街68号1栋3层67号。 法定代表人：向先贵，执行董事兼总经理。 本院在执行汤樱、李洪卫与成都展望酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，汤樱、李洪卫依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1674号民事判决书申请执行，本院于2019年10月16日受理汤樱、李洪卫申请执行成都展望酒店管理有限公房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的404,259.3元，申请执行费5,964元，执行到位42,782.52元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、工商信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人成都展望酒店管理有限公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人成都展望酒店管理有限公司采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人汤樱、李洪卫代理人代玲丽的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都展望酒店管理有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十日 法官助理  林成福 书 记 员  陈传丽
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                         （2019）陕0526民初3112号 原告：XX城金农融资担保有限公司。住所地：陕西省渭南市XX城县隔壁。法定代表人：王某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈某，陕西某某律师事务所律师。被告：由某某，男，1980年8月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：闫某某，女，1981年12月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：贾某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：闫某某，女，1975年7月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告XX城金农融资担保有限公司与被告由某某、闫某某、贾某某、闫某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XX城金农融资担保有限公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，原告XX城金农融资担保有限公司法定代表人王某某、被告由某某、闫某某、贾某某、闫某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城金农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告由某某、闫某某偿还原告代偿款92478.6元及自2015年4月1日至2019年7月11日期间按月利率10.53‰计算的利息50702.17元，共计143180.77元；2.请求依法判令被告由某某、闫某某按月利率10.53‰支付原告代偿款自2019年7月12日起计算至实际还款之日期间的利息；3.依法判令被告贾某某、闫某某承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由某某、闫某某系夫妻关系，被告贾某某、闫某某系夫妻关系。2014年3月13日，被告由某某、闫某某向原告提出委托担保申请，请求原告为其向XX城县XX社借款一事提供保证担保。同时，为了保证原告的追偿权，被告贾某某、闫某某自愿为原告向被告由某某、闫某某的追偿权提供反担保，并于2014年3月13日与原告签订了一份反担保合同。2014年3月21日，被告由某某、闫某某以购蔬菜、水果为由与XX城县XX社签订了一份个人借款合同，约定借款金额为150000元，借款期限为2014年3月21日至2015年3月15日，月利率为8.1‰，逾期上浮30%。当日，原告与XX城县XX社签订了一份保证担保合同，为被告由某某、闫某某的该笔借款向XX城县XX社提供保证担保。XX城县XX社向被告由某某、闫某某依约发放贷款到期后，因被告由某某、闫某某未能按期偿还，XX城县XX社要求原告承担保证责任。原告于2015年3月31日共计代被告由某某、闫某某向XX城县XX社偿还了102478.6元，承担了保证责任。被告由某某、闫某某仅清偿10000元，对剩余代偿款拒不清偿。故此诉讼。被告由某某、闫某某、贾某某、闫某某未作答辩。经审理查明，2014年3月13日，被告由某某、闫某某欲从XX城县XX社贷款150000元，故申请由原告金农融资公司为其提供贷款担保，被告贾某某、闫某某为该笔贷款向原告金农融资公司提供反担保，且被告贾某某、闫某某于2014年3月13日与原告金农融资公司签订了反担保合同。2014年3月21日，被告由某某、XX城XX社的150000元贷款，贷款利率为月利率8.1‰，贷款期限为2014年3月21日至2015年3月15日。贷款到期后，被告未能如约清偿贷款及利息，原告金农融资公司遂按保证担保合同约定向XX城县XX社承担了保证责任，累计分多次清偿了102478.6元本息，后被告仅清偿了10000元，剩余92478.6元代偿款及利息，被告一直未还。上述事实，有原告陈述，委托担保申请书一份、借款合同一份，保证担保合同一份、反担保合同一份、收回贷款凭证3张、四被告身份信息及庭审笔录等在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，被告由某某、闫某某从XX城县XX社贷款并由原告对该借款进行担保的事实，有原告的陈述、委托担保申请书一份、借款合同一份，保证担保合同一份、贷款发放凭证等予以证实，事实清楚，应予认定。原告XX城金农融资担保有限公司作为被告由某某、闫某某借款的保证人已代其清偿了借款，承担了保证责任，有权向被告由某某、闫某某追偿，被告由某某、闫某某应向原告XX城金农融资担保有限公司偿还代偿款，并按合同约定支付自原告XX城金农融资担保有限公司代偿借款次日起的违约金。被告贾某某、闫某某系借款的反担保人，依法应承担连带清偿责任。故对原告XX城金农融资担保有限公司要求各被告偿还代偿款的诉请予以支持。被告贾某某、闫某某履行还款义务后，取得向主债务人的追偿权。原告XX城金农融资担保有限公司要求支付利息，因借款合同中关于违约责任明确约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％，故各被告可按此约定月利率10.53‰支付违约金。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条等之规定，判决如下：一、由被告由某某、闫某某于本判决生效后十日内偿还原告XX城金农融资担保有限公司代偿款92478.6元及违约金（按月利率10.53‰计算，自2015年4月1日起计至还款之日止）。被告贾某某、闫某某承担连带清偿责任。二、被告贾某某、闫某某履行还款义务后，取得向主债务人追偿的权利。   三、驳回原告XX城金农融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，被告由某某、闫某某、贾某某、闫某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                   审  判  长    张 晓 峰审  判  员    王 彦 成人民陪审员    孙 占 鳌                           二〇二〇年 三 月 三 日 书  记  员    刘    艳  1
结 案 通 知 书 关于宁波方圆阮氏特殊钢有限公司与宁波市屹锐德铸造模具有限公司的（2020）浙0206执133号定作合同纠纷一案，被执行人宁波市屹锐德铸造模具有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初720号原告：田树珍，女，1937年5月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：宋廷波，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：四川优程劳务有限公司重庆永川分公司，住所地重庆市永川区。负责人：侯俊先。原告田树珍与被告四川优程劳务有限公司重庆永川分公司（以下简称优程劳务分公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田树珍的委托诉讼代理人宋廷波到庭参加诉讼，被告优程劳务分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田树珍向本院提出诉讼请求，要求优程劳务分公司支付赔偿金201616及利息（以201616元为本金，从2020年1月10日起按照月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由：田树珍之子杨长寿于2018年2月2日在重庆市大渡口区齐泽机械有限公司上班时突发疾病，经抢救无效死亡。2018年4月8日，经永川人社伤险认字〖2018〗502号认定视同工伤。同年4月12日，经重庆市九龙坡区中梁山街道办事处人民调解委员会调解，双方达成了工伤事故赔偿协议书。后永川人力资源和社会保障局将杨长寿的死亡赔偿金764556元转账支付至优程分公司的账户上。此后，优程劳务分公司多次向田树珍支付560000元，剩余204556元未支付。田树珍多次催收未果。优程劳务分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨长寿系田树珍之子，其死亡时除田树珍外，无其他直系亲属。杨长寿原系优程劳务分公司的员工，被该公司派遣到重庆市大渡口区齐泽机械有限公司从事搬运工作。2018年2月2日，杨长寿在重庆市大渡口区齐泽机械有限公司生产厂区车间工作期间，突然发病，后被送到医院经抢救无效死亡。后经重庆市永川区人力资源和社会保障局认定，杨长寿受伤属于工伤认定范围，予以认定视同工伤。同年4月12日，优程劳务分公司与田树珍等签订《工伤事故赔偿协议书》，约定由社保基金工伤保险支付田树珍等丧葬费、死亡赔偿金合计761616元，付款期限和金额以工伤保险下发的时间和到账金额为准等内容。2019年4月2日，重庆市永川区社会保险局向优程劳务分公司支付杨长寿的丧葬费、一次性工亡补助金共计764556元。后优程劳务分公司向田树珍支付560000元，剩余款项一直未支付。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，因工伤发生的一次性工亡补助金等，按照国家规定从工伤保险基金中支付。一次性工亡补助金等款项系杨长寿死亡后其直系亲属田树珍应得的工伤保险待遇，现优程劳务分公司领取后无正当理由长期占有而未全部支付田树珍，已构成不当得利，田树珍有权要求返还，故田树珍要求优程劳务分公司支付一次性工亡补助金等款项201616元的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。同时，因优程劳务分公司未及时支付田树珍前述款项的行为给田树珍造成了资金占用利息损失，故田树珍要求优程劳务分公司支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持，但利息的计算方式应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《工伤保险条例》第三十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由四川优程劳务有限公司重庆永川分公司于本判决生效后五日内支付田树珍201616元及利息（以201616为基数，从2020年1月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回田树珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2160元，由四川优程劳务有限公司重庆永川分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年三月二十九日书记员 叶向铃
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初384号 原告：漳州正邦农牧科技有限公司，住所地福建省漳州市南靖县高新技术产业园区，统一社会信用代码：91350627315487976A。 法定代表人：徐龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。 被告：陈爱娥，女，1972年1月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告漳州正邦农牧科技有限公司与被告陈爱娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告漳州正邦农牧科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州正邦农牧科技有限公司以达成庭外和解为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州正邦农牧科技有限公司撤诉。 案件受理费1403元，减半收取计701.5元，由漳州正邦农牧科技有限公司负担。 审判员  王国兴 二〇二〇年三月十一日 法官助理简林津 书记员陈美萱
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执90号被执行人李洋，男，汉族，1991年6月7日出生，住平顶山市卫东区。本院作出的（2019）豫0402刑初358号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李洋至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李洋的存款及收入5000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李洋同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年三月十九日书记员 李文菲
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初302号原告：药二保，男，1954年6月17日出生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，住本村。被告：晋中丰亿机械有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区修义街南侧。法定代表人：闫剑锋，该公司董事兼总经理。原告药二保与被告晋中丰亿机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告药二保撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告药二保负担。审判员  白金山二〇二〇年三月三十日书记员  王 馨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初75号 原告：柴某，女，2015年6月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 法定代理人：李某，女，1989年5月29日出生，汉族，住四川省旺苍县，系柴某母亲。 被告：珠海奥飞动漫品牌管理有限公司高新分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路388号03层12号。 法定代表人：魏巍，职务不详。 原告柴某与被告珠海奥飞动漫品牌管理有限公司高新分公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告柴某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柴某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴某撤诉。 案件受理费200元，由原告柴某负担。 审判员  张萍 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘瑶
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执85号申请执行人苏德玉，女，1962年12月6日生，汉族，退休职工，住南京市六合区。申请执行人苏斌，女，1966年12月15日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：苏德辉，男，1965年4月2日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：徐云，女，1976年11月25日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人苏德玉、苏斌与被执行人苏德辉、徐云民间共有纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）苏0116民初3196号民事判决书，业已生效。因被执行人苏德辉、徐云未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏德玉、苏斌向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院经对申请执行人释明，本案执行依据的法律文书是确权判决，没有金钱给付内容。2020年3月24日，申请人苏德玉、苏斌向本院撤销执行申请，本案申请人撤销执行申请终结执行。上述事实，有申请人撤销执行申请书附卷证实。本院认为：经本院生效判决文书确认，本案判决系确权判决，无金钱给付内容，申请人撤销执行申请，应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年三月二十日书记员 杨梦霏
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执197号之一申请执行人菜兰芬，女，壮族，1967年7月8日生，住丘北县。被执行人夏昌鹏，男，汉族，1988年4月15日生，住丘北县。被执行人夏家海，男，汉族，1969年7月6日生，住丘北县。本院在执行申请执行人菜兰芬与被执行人夏家海、夏昌鹏提供劳务者受害责任一案中，被执行人夏家海至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏家海在云南省农村信用社联合社62xxxx26账户内存款人民币30959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 杨忠良二〇二〇年三月十六日书记员 陈     文     伟
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执恢85号申请执行人：李跃盛，男。被执行人：黄朝信，男。申请执行人李跃盛与被执行人黄朝信民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2015年2月13日作出（2015）桂阳法民初字第390号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月18日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年12月6日本院向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2019年10月18日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向住房公积金、不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，除被执行人黄朝信名下有车牌号为湘J2G110的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人黄朝信名下车牌号为湘XXXXXX的车辆，因申请执行人亦不能提供该车的具体下落，本院亦一直未找到该车，致使本院无法扣押处置，且本院经到车辆管理部门调取车辆资料显示，该车已达报废标准。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年3月17日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除被执行人黄朝信名下有车牌号为湘XXXXXX的车辆外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。因申请执行人亦不能提供该车的具体下落，本院亦一直未找到该车，致使本院无法扣押处置，且本院经到车辆管理部门调取车辆资料显示，该车已达报废标准。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款为本息合计113100元及利息、迟延履行金，被执行人应负担的标的款为合计115992元及利息、迟延履行金。本案应当执行的标的款为合计115992元及利息、迟延履行金，未执行到位为合计115992元及利息、迟延履行金。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的款为合计115992元及利息、迟延履行金，未执行到位标的款为合计115992元及利息、迟延履行金。经本院采取上述执行行为，除被执行人黄朝信名下有车牌号为湘XXXXXX的车辆外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，该车申请执行人不能提供该车的具体下落，本院亦一直未找到该车，致使本院无法扣押处置，且本院经到车辆管理部门调取车辆资料显示，该车已达报废标准。现申请执行人未提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄朝信负有继续向申请执行人李跃盛偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年三月三十日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执67号 申请执行人：广州市中级人民法院。 被执行人：高楚潮，男，1966年8月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：广州市信和理财投资有限公司，住所地广东省广州市从化区城郊街从城大道622号。法定代表人：高楚潮。 关于广州市中级人民法院与高楚潮、广州市信和理财投资有限公司二审受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终10072号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳二审受理费17940元，本院于2020年1月6日立案。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，且因并违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委、居委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了广州市信和理财投资有限公司在中国农业银行的账户（44×××88）内存款，冻结期限一年，自2020年1月17日起至2021年1月16日止，并对上述账户予以扣划，得款584.15元已上缴国库。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，申请执行人在本案中已实现债权584.15元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执67号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月十日 书记员  邓 淼
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4377号之一 申请执行人：江汉武，男，1980年9月30日出生，汉族，住杭州市。 被执行人：何芝卿，女，1981年8月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3463号民事判决书，于2019年11月7日立案执行申请执行人江汉武与被执行人何芝卿买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的314414元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何芝卿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何芝卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何芝卿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法查封登记在被执行人何芝卿名下的位于杭州市××区名城公寓××单元××室,杭房权证拱移字第××号不动产，该不动产本案系轮候查封，暂难处置。目前被执行人暂无银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何芝卿作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人何芝卿采取了纳入失信被执行人名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江汉武，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  余丹妮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2087号申请执行人：张钦奇，男，1956年12月4日出生，汉族，退休职工，现住北京市大兴区。被执行人：江庆龙，男，1963年7月7日出生，汉族，住河北省泊头市。张钦奇与江庆龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初5855号民事判决书已发生法律效力。张钦奇向本院申请执行，要求被执行人江庆龙给付借款本金10000元、案件受理费2300元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人江庆龙发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人江庆龙有其他可供执行的财产。申请执行人张钦奇亦未提供被执行人江庆龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张钦奇申请执行的借款本金10000元、案件受理费2300元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人江庆龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张钦奇享有要求被执行人江庆龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人江庆龙负有继续向申请执行人张钦奇履行债务的义务。申请执行人张钦奇发现被执行人江庆龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员 王占军
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执149号申请执行人：覃帮利，女，汉族，1973年03月29日出生，荣昌区。被执行人：陈勇，女，汉族，1969年04月13日出生，重庆市梁平县。申请执行人覃帮利与被执行人陈勇借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2019)渝0153民初3938号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案执行，要求被执行人给付176000元及利息，并承担本案执行申请费2540元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院已委托被执行人所在地法院调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年03月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的176000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的176000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执149号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐厚荣二〇二〇年三月十三日书记员  李雨谦
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初266号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：胡晓梅，浙江远行律师事务所律师。 被告：牛召，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市龙堰区，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：上海一嗨汽车租赁有限公司杭州第八分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街213号。 负责人：唐宇钧。 被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。 负责人：潘婕。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告牛召、上海一嗨汽车租赁有限公司杭州第八分公司、华泰财产保险有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审判员  姚秋娉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  潘越越
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执752号之五申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。被执行人：郑洪莲。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被执行人郑洪莲借款合同纠纷一案中，已向被执行人郑洪莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑洪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑洪莲在山东省农村信用社联合社账户内存款人民612.11元，扣划期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年三月十八日书记员  徐纪亮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2154号申请执行人：杨兴志，男，1987年9月29日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被执行人:北京爱一城科技有限公司(组织机构代码：MA006XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院8号楼三层301室。法定代表人：汪伟，执行董事。杨兴志申请执行北京爱一城科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第2056号仲裁调解书已发生法律效力。杨兴志向本院申请执行，要求被执行人北京爱一城科技有限公司给付工资90787.52元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京爱一城科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京爱一城科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨兴志亦未提供被执行人北京爱一城科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨兴志申请执行的工资90787.52元未受清偿。经申请执行人杨兴志确认，被执行人北京爱一城科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨兴志享有要求被执行人北京爱一城科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京爱一城科技有限公司负有继续向申请执行人杨兴志履行债务的义务。申请执行人杨兴志发现被执行人北京爱一城科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  张 冰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初832号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工,联系。 被告：郭文龙，男，汉族，1977年3月21日出生，住江西省吉安市吉州区，联系。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告郭文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法由审判员王晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼。被告郭文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉讼请求。1.判令被告郭文龙归还金穗贷记卡贷款本金40766.29元、利息1268.04元、逾期还款违约金188.32元、消费手续费387.84元,合计42610.49元，其中：利息、逾期还款违约金等算至2019年7月7日止，以后产生利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 二、被告郭文龙未作答辩。 本院查明的事实： 一、2014年11月12日，被告查阅了中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告分期付款未按期偿还，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。 二、被告领取金穗准贷记卡后持卡透支消费。截至2019年7月7日，被告共欠原告透支本金40766.29元、利息1268.04元、逾期还款违约金188.32元、消费手续费387.84元,合计42610.49元。 本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告已连续两个以上账单周期逾期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。关于原告诉请的利息、违约金，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭文龙偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金40766.29元及利息、逾期还款违约金（计算至2019年7月7日止的利息1268.04元、逾期还款违约金188.32元及消费手续费387.84元，2019年7月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定且总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取计433元，由被告郭文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王晖 二〇二〇年三月二十五日 （） 书记员  万丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初962号之二 原告：王之帆，女，1955年3月21日出生，汉族，住浙江杭州市上城区，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：浙江安信股权投资有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢315室。 法定代表人：葛威。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军。 被告：安信汽车网络服务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1302室。 法定代表人：应显鲤。 被告：董力军，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。 原告王之帆与被告浙江安信股权投资有限公司（以下简称安信股权公司）、浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信集团公司）、安信汽车网络服务有限公司（以下简称安信网络公司）、董力军合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告王之帆到庭参加诉讼，被告安信股权公司、安信集团公司、安信网络公司经本院传票传唤，被告董力军经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告王之帆向本院提出诉讼请求：1.被告安信股权公司返还原告本金800000元，赔偿原告损失40000元；2.被告安信集团公司、安信网络公司、董力军对上述840000元的请求承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告安信网络公司于2018年4月12日签订“银行车贷代偿受益权基金”委托理财协议。协议约定2018年4月12日起由原告将1000000元交付被告安信网络公司，委托被告安信网络公司投资理财，被告安信网络公司应于2019年4月12日投资到期后3个工作日内归还原告全部本金和剩余收益，并于2018年6月12日、9月12日、12月12日和2019年3月12日按季支付年化12%收益。被告安信集团公司作为担保方，承担上述合同违约连带责任。现被告安信网络公司已明确表示将不履行合同义务，到期还本、每季度支付收益出现预期违约的情形。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。现就被告安信网络公司预期违约情形，鉴于被告安信股权公司、被告安信集团公司、被告安信网络公司为关联企业，共同向原告推介“银行车贷代偿受益权基金”，原告100万元已全额付款给被告安信网络公司，被告安信股权公司有意回购上述标的份额，并于2018年7月17日“回购协议”中四被告就原告2018年4月12日向被告安信网络公司投资1000000元购买的“银行车贷代偿受益权基金”理财产品，约定被告安信股权公司2018年10月12日支付1000000元回购款给原告，被告安信股权公司不回购此理财产品，被告安信集团公司、安信网络公司、董力军作为担保方承担连带担保责任（包括本金、违约金、原告收益损失、原告主张权利产生的费用），任何一方都负有按本协议约定回购标的份额的义务。根据委托理财合同约定，被告安信股权公司应于2018年9月12日、12月12日应支付收益60000元给原告，实际于2018年10月、11月累计支付原告20000元，尚有40000元收益未支付。被告于2018年12月25日、12月26日归还原告本金200000元，尚有本金800000元未归还原告。 本案在审理过程中，因关联案件驳回起诉而中止。2020年3月13日，被告安信集团公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪而被杭州市公安局下城区分局立案侦查，故原告王之帆的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告王之帆的起诉。 案件受理费12200元，退还原告王之帆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  施丹薇 人民陪审员  胡 红 人民陪审员  陈定强 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 迎
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执恢41号 张某某、李某： 申请执行人张某某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初307号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张某某2019年6月10日向本院申请执行，执行标的为工资款8000.00元，本院于2019年10月8日裁定该案终结本次执行程序，2020年3月18日本院依职权对本案恢复执行。 在执行过程中，被执行人李某自动履行全部给付义务，并已支付给申请执行人，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2019)陕0928执518号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。 二〇二〇年三月十八日 1
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1688号申请执行人张应海，男，1974年9月25日出生，住河南省固始县。被执行人方利，男，1973年9月15日出生，住安徽省歙县。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初1877号民事判决书,于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人张应海与被执行人方利达成和解协议，申请执行人张应海向本院撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年三月十二日书记员  王霄雯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1391号 被执行人：深圳市鑫天盈五金制品有限公司,住所地：广东省深圳市光明新区马田街道上秀坑工业园80栋3楼，统一社会信用代码为91440300MA5DPXN00J。 法定代表人：游春梅。 关于被执行人深圳市鑫天盈五金制品有限公司诉讼费追缴执行一案，本院作出（2018）粤1972民初8856号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终10519号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付一审诉讼费6500元，及承担本案执行费50元，合计6550元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院已于立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。但被执行人逾期未履行。本院已依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人及其法定代表人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李倩芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保35号申请人：张廷林，男，1981年8月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人：杨灿一，男，1993年4月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人：贵州政兴房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E9(国际金融街3号)楼1单元10层1号。统一社会信用代码9152010374570405E。法定代表人：宋明政。本院在审理申请人张廷林诉被申请人杨灿一、第三人贵州政兴房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张廷林向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人杨灿一银行存款447000元或查封、扣押同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单号12114003900900105536的责任保险对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张廷林的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨灿一名下银行存款人民币447000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2755元，由申请人张廷林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月十日书记员 苟正华
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终337号 上诉人（原审被告）:郑洁，女，汉族，1971年12月14日生，住礼泉县西兰大街交警大队家属院，公民身份号码：61042XXXX112141222。 委托诉讼代理人：来徐辉，陕西为民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:段杰，男，汉族，1979年12月19日生，农民，住礼泉县，公民身份号码：61042XXXX912194130。 委托诉讼代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。 原审第三人：刘军，男，汉族，1969年8月8日生，礼泉县中医医院职工，住礼泉县，公民身份号码：61042XXXX908080232。 上诉人郑洁因与被上诉人段杰及原审原告第三人刘军案外人执行异议之诉一案，不服礼泉县人民法院(2019)陕0425民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审理过程中，上诉人郑洁于2020年3月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郑洁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 瑶 审判员 陈美丽 审判员 张军海 二〇二〇年三月二十四日 书记员 罗佳佳 -1-
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初577号原告:滁州博城物业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）6幢34室，统一社会信用代码91341100MA2Q4B7HXQ(1-1）。法定代表人:张诚忠，该公司经理。被告:张青宵,男,住安徽省来安县。原告滁州博城物业有限公司与被告张青宵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告滁州博城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州博城物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨清华二〇二〇年三月二十五日法官助理裘晓华代理书记员  凌 源
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初46号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人卢永章,男,1973年7月1日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，山西旭航有限公司员工，户籍地：福建省漳州市，现住山西省太原市。公民身份号码:×××。2019年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局取保候审。辩护人白永清，山西国华律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1444号起诉书指控被告人卢永章犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人卢永章及其辩护人白永清到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年5月21日22时，被告人卢永章与被害人黄某等人在太原市小店区恒大绿洲南门老北京铜火锅涮肉饭店吃饭时，因喝酒双方发生口角，卢永章用扎啤杯朝着黄某脸部砸了一下，继而发生打架。经鉴定，黄某外伤致面部皮肤裂伤（现瘢痕长度为8CM)构成轻伤一级。致左眼眶下壁骨折构成轻伤二级。2019年9月2日双方达成赔偿谅解。上述事实，被告人卢永章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、检查笔录、证人证言、辨认笔录、人体损伤司法鉴定书、受伤照片、诊断证明书、不做伤情鉴定申请书、调解协议书、谅解书及收条、前科查询证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢永章故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级一处、轻伤二级一处，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢永章认罪认罚，可以从轻处罚；其案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人系被公安机关传唤到案，不是自首，该辩护意见不予采纳；提出的其他酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人卢永章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛玲 二○二○年三月二十四日书记员 宋瑾
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审35号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人张小平、朱玉仙，该局工作人员。 被执行人江苏通达再生资源有限公司，统一社会信用代码91321181764178861R，住所地丹阳市新港路西（大泊码头）。 法定代表人邹俭强，该公司总经理。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30006号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年7月10日作出（2019）丹自然资罚第30006号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年10月起擅自占用丹北镇城中村镇西第五村民小组的6.6亩土地建设钢结构厂房及水泥场地。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区（非基本农田保护区）。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地5.9亩，坑塘水面0.45亩，田坎0.25亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的6.6亩土地；2、限期15日内拆除不符合土地利用总体规划的6.6亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的5.9亩耕地处以25元/平方米的罚款，计98434.25元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.7亩一般农用地处以20元/平方米的罚款，计9247.6元；共计107681.85元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仅缴纳罚款107681.85元，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30006号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  徐云方 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初4414号原告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：邢某某，泾阳县148法律服务所法律工作者。被告：泾阳县中张镇张家庄村村民委员会（以下简称张家庄村委会）。原告李某某与被告张家庄村委会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人邢某某到庭参加了诉讼，被告张家庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳务费4643元，并从欠款之日按照同期银行贷款利率承担利息至清偿之日。事实及理由：2017年，被告让原告找人为其打扫卫生，多次干完活后，于2017年11月6日进行了结算，被告共付原告4643元。原告经多次催要未果诉至法院。被告张家庄村委会未到庭未答辩。原告为支持自己的主张提交欠条一份。原告的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017原告为被告张家庄村委会打扫卫生，干完活后，双方进行了结算。20171132017年11月6日，被告张家庄村委会村向原告出具了欠条，载明“张庄村委会暂欠李某某打扫卫生款肆仟陆佰肆拾叁（4643元）。”并加盖张家庄村委会公章。后原告催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，原告诉请清偿其欠款，于法有据，本院予以支持。被告未及时清偿欠款，已构成违约，故对原告诉请被告承担利息的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：由被告泾阳县中张镇张家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李某某清偿欠款4643元及利息（自2017年11月3日起至20198202019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自20198212019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已减半收取），由被告泾阳县中张镇张家庄村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑蔓二〇二〇年一月二日书记员  王媛法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1161号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕。被告：北京万民阳光大药房有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇柳营村委会东300米。法定代表人：刘桐。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告北京万民阳光大药房有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年三月十七日法官助理李琳琳书记员王珍
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初444号原告：吕某1，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：吕某2，男，1994年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:张成志,系河南真源律师事务所律师。被告：闫某1，1961年11月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：闫某2，女，1998年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告吕某1、吕某2诉被告闫某1、闫某2婚约财产纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1及吕某1、吕某2委托诉讼代理人张成志、被告闫某1、闫某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1、吕某2向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还彩礼现金124000元及3金（金戒指、金耳环、金项链，价值6914元），礼品折款6万元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日（农历八月初二），原告吕某2与被告闫某2经媒人介绍下帖定亲，经被告索要当日原告给付被告现金69000元及三金。举行婚礼前两次要媳妇及商定婚期又给付被告现金11000元。2018年农历12月26日，原、被告举行婚礼当天，被告又索要上轿礼40000元、条几礼3000元、肉钱1000元。自原告吕某2与被告闫某2定亲至结婚期间，原告给付被告礼品价值6万元。双方婚前及婚后，被告闫某2在原告多次要求下拒不办理结婚登记手续。婚后20余天后，被告回娘家，经原告及亲戚去叫20余次，被告拒不回来，即便回来也不与原告同床生活，双方虽名义上举行了婚礼，但共同生活不足50天，原告为维持婚姻关系，自定亲至今花费20多万元，致使原告因婚致贫。被告闫某1、闫某2辩称，订婚下书收到原告彩礼款60600元，三金现在在男方家，原告给的上轿礼40000元回门时让闫某2带回婆家交给吕某2了，没有条几钱3000元。结婚一年多回的娘家，2019年9月份发生矛盾分手，不办结婚登记手续是原告不同意办理。给付礼品属实，但是价值达不到原告称的6万元。被告的冰箱、洗衣机、电视机、电动车、茶吧机、被子10条均在男方家中。原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：证据一、鹿邑县贾滩镇冯楼寨行政村出具证明一份，证明原告吕某2因婚约财产致贫以及二人同居生活时间很短的事实；证据二、梦金园珠宝质量保证单三张，证明原告为被告闫某2购买三金的事实；证据三、原告申请证人狄某和米某证明原告吕某2与被告闫某2共同生活时间不足三个月证据四、证人彭某真证明订婚当天实际交付现金64000元及部分礼品的事实。经质证，被告对证据一异议认为行政村不能证明原告吕某2与被告闫某2在一起同居时间较短；对证据二买三金属实；对证据三异议认为订婚时给付的彩礼60600元，肉钱1000元，其他的都不属实，证人米某、狄某不能证明吕某2与闫某2同居时间较短，婚礼后吕某2与闫某2外出打工，闫某2正月二十一外出去找吕某2一起打工，四月初四回家的，2018年9月份回娘家。结婚回门时，给男方20000元现金，过年送花送炮给男方压岁钱10000元。经审查，并结合原、被告庭审陈述，本院对被告收到原告彩礼款64000元，以及三金的事实予以认定。被告闫某1、闫某2均未向法庭提供证据。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告吕某2与被告闫某2通过介绍相识。2015年9月14日，原告按照当地习俗下帖交给被告闫某1、闫某2彩礼款64000元，金戒指（21.14克）、金耳钉（1.58克）、金项链含吊坠（15.68克、吊坠6.9克）各一个，到被告家中要媳妇时给付礼金2000元。原告吕某2与被告闫某22018年农历12月26日举行婚礼，举行婚礼当天给付被告上轿礼40000元。吕某2与闫某2未办理结婚登记手续。2019年9月被告闫某2回娘家居住至今。本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定的原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。原告吕某2与被告闫某2订立婚约，原告以当地风俗习惯向二被告支付彩礼款64000元以及礼金42000元，原告依结婚为目的向被告支付彩礼及大额礼金，双方虽未办理结婚登记但已举行婚礼同居生活。考虑原告为结婚支付了大额彩礼及礼金且同居时间较短，对其要求返还彩礼以及三金（金项链、金戒指、金耳环各一个）的请求本院予以部分支持。对原告要求被告返还其他款项的请求，因不属于婚约财产涉及的彩礼范畴，对此项请求本院不予支持。原告以当地风俗习惯向被告给付彩礼现金共计106000元，结合本案实际情况，彩礼款酌情按60%返还，本院酌定二被告返还原告彩礼款63600元。被告抗辩已将部分彩礼款及礼金返还给原告，三金均在原告家中，但被告未提供相关证据证明，且原告不予认可，对被告抗辩意见本院不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告闫某1、闫某2于本判决生效之日起十日内返还原告吕某1、吕某2彩礼款63600元以及金戒指（21.14克）、金耳钉（1.58克）、金项链含吊坠（项链15.68克、吊坠6.9克）各一个；二、驳回原告吕某1、吕某2其他诉讼请求。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2059.14元，原告吕某1、吕某2负担823.6元，被告闫某1、闫某2负担1235.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇二〇年三月二十四日书记员  王瑜僮
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申28号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹晟桓。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区大庆路67号（金泰大厦）。 法定代表人：孙长绪，公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西秦宝牧业股份有限公司。住所地：陕西省宝鸡市眉县马家镇眉马路1号。 法定代表人：史文利，任董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨凌秦宝食品有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区杨扶路以西兴杨路以南豪王酒业以东。 法定代表人：史文利，任董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史文利。 再审申请人曹晟桓因与被申请人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司（以下简称德泰公司）、陕西秦宝牧业股份有限公司（以下简称秦宝牧业）、杨凌秦宝食品有限公司（以下简称秦宝食品）、史文利民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 曹晟桓申请再审请求：1、撤销二审判决；2、依法判令该笔小额贷款纠纷还款责任与申请人无关，由陕西秦宝牧业及其关联公司承担还款责任；3、判令诉讼费用由德泰公司承担。事实及理由：1、一、二审审理中，涉案当事人均认可本案借款800万元的实际使用人是秦宝牧业及其管理公司，申请人只是名义借款人。德泰公司在严重违规放贷的情况下，明知用款人为秦宝牧业，却为了牟取暴利和用款人设计以曹晟桓名义签订了借款合同。借款合同将曹晟桓作为名义借款人，是德泰公司秦宝牧业和德泰公司授意所为。包括曹晟桓在内的7个借款人，均是秦宝牧业的职工，对该事实德泰公司授意并明知。2、德泰公司虽与曹晟桓签订《借款合同》，但其从未与曹晟桓协商过合同内容，也未审查过曹晟桓是否具备借款的能力和资格，从未向曹晟桓了解过借款使用情况，亦从未催收过借款，主张过权利。整个借款合同的签订、借款的使用、借款的催收都是德泰公司与秦宝牧业之间完成的。3、德泰公司提交的《秦宝贷款利息计算确认表》，包括曹晟桓在内的7个自然人作为借款人并未在该确认表上签字，而是秦宝牧业作为借款人对7名职工名下的4600万借款进行了总结算，并对双方借款金额、借款期限、还款金额、借款利息等进行了最终确认，德泰公司提交的《秦宝牧业公司贷款本息归还承诺书》亦表明秦宝牧业作为实际债务人也向德泰公司做出了还款承诺。4、德泰公司作为金融机构，违反国家及地方政府关于对小贷公司管理规定，非法吸收公众存款，将康巧云、孙中键个人资金通过员工借款方式转借给秦宝牧业使用，收取高额利息，并以员工承担责任方式“要挟”秦宝牧业还款，是为了掩盖其非法吸收公众存款、逃避税收、获取高利贷的非法目的，该合同应认定为无效。5、二审法院审理中隐瞒事实，不诚信。2019年6月21日，申请人和另案2个当事人前去二审法院询问案件审理进度，法官告知合议庭还未商议。但2019年6月28日收到二审判决书时，申请人才知道，判决书在2019年6月21日已作出。 德泰公司提交意见称，1、案涉款项金额、主体明确，借款人曹晟桓应当承担还款责任。2、德泰公司为出借人，曹晟桓为实际借款人，秦宝牧业等应当对曹晟桓借款承担担保责任。3、银监会关于小额贷款公司试点意见属于部门规章，不能作为认定合同效力的依据。4、根据“谁主张谁举证”的原则，曹晟桓无任何证据证明签订合同时其本人存在意思表示不真实，涉案借贷法律关系真实、合法、有效。5、本案经过一、二审，秦宝牧业对外欠债达几亿元，曹晟桓是为逃避债务，本案存在曹晟桓和担保人秦宝牧业恶意串通、损害贷款公司利益的嫌疑。 本院经审查认为，（一）关于本案借款主体问题。本案中，曹晟桓认可案涉借款合同上签名系其自己书写、转账银行卡系其办理，贷款打入曹晟桓指定账户。虽然审理中各方均认可涉案款项实际由秦宝牧业使用，但根据合同相对性原则，应当认定曹晟桓系涉案借款的借款人，二审法院认定款项用途属于当事人对借贷款项的实际使用问题，不影响借款人按照合同约定承担责任，判决由曹晟桓偿还涉案借款本金及利息，并无不当。曹晟桓认为应当由秦宝牧业承担还本付息责任，无事实依据，其该项再审申请理由不能成立。 （二）关于涉案借款合同的效力问题。如前所述，本案借款合同双方自愿签名盖章达成借款合议，德泰公司已经依约按期、足额发放贷款给曹晟桓，曹晟桓也认可涉案借款实际已经发放。因此，上述借款行为未损害国家、集体或第三人利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同应属有效。曹晟桓主张涉案借款合同系以合法形式掩盖非法目的而无效，依据不足，其该项申请理由依法不能成立。 另外，二审判决何时做出，依法不影响曹晟桓的实体权益，曹晟桓主张二审法院诉讼不诚信，无事实依据。 综上，曹晟桓的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹晟桓的再审申请。 审判长 崔 喜 审判员 张树禄 审判员 马 萍 二〇二〇年三月十二日 书记员 马 岚
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2565号原告：任玉林，男，1986年9月21日出生，汉族，住故城县，委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：付兴顺，男，1972年8月3日出生，汉族，故城县人，原告任玉林与被告付兴顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告任玉林委托诉讼代理人张汉青到庭参加诉讼，被告付兴顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款340000元及利息，庭审中原告明确利息自2018年11月30日起至还清本息之日止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份因被告资金周转困难，分两次向原告借现金340000元并写有借据二份，最近因原告需要用钱，多次找到被告要求其偿还欠款，被告以无钱为由一直没有偿还，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告付兴顺未提交的答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日被告付兴顺因资金周转困难向原告任玉林借款30000元，被告付兴顺为原告任玉林出具欠一张。同日被告付兴顺向原告任玉林借款310000元用于故城县路洁公路工程有限公司周转，并约定2018年11月30日前还清。以上事实有被告付兴顺签字的欠条两张予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告任玉林提供的有被告付兴顺签字的欠条两张，足以认定原、被告间存在民间借贷关系。对于被告付兴顺向原告任玉林的30000元借款，原、被告未约定还款期限，在原告任玉林起诉催要后，被告付兴顺仍未给付，构成违约，原告任玉林要求被告付兴顺偿还借款本金及自起诉之日即2019年11月1日起至还清本息之日的逾期利息，于法有据，应予支持。对于被告付兴顺向原告任玉林的310000元借款，借款到期后，被告付兴顺未偿还借款，构成违约，原告任玉林要求被告付兴顺偿还借款本金及自逾期之日即2018年12月1日起至还清本息之日的逾期利息，合理合法，应予支持。对于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告任玉林要求被告付兴顺按照年利率6%计算逾期利率，本院予以支持。综上所述，原告任玉林要求被告付兴顺偿还借款30000元及自2019年11月1日起至还清本息之日，按年利率6%计算的逾期利息，要求被告付兴顺偿还借款310000元及自2018年12月1日起至还清本息之日，按年利率6%计算的逾期利息的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付兴顺于本判决生效之日起七日内偿还原告任玉林借款本金30000元及利息（自2019年11月1日起至还清本息之日，按年利率6%计算）；二、被告付兴顺于本判决生效之日起七日内偿还原告任玉林借款本金310000元及利息（自2018年12月1日起至还清本息之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告付兴顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张明海人民陪审员  王 华人民陪审员  陈彦红二〇二〇年三月十二日书 记 员  王春风
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执8830号申请执行人刘梅，女，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人卢剑，男，1967年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。关于刘梅与卢剑借款合同纠纷一案。申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初2001号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还303912.5元。本院于2019年8月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为303912.5元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执8830号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 吉 志审 判 员 毕 毅二〇二〇年三月三十日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初31号原告：张党娃（又名张党），男，1954年1月24日生，汉族，户籍地汝阳县，现住汝阳县。委托诉讼代理人：马小静，周亚聪（实习），汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：张小红，女，1969年7月19日生，汉族，住汝阳县。原告张党娃与被告张小红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告张党娃及其委托诉讼代理人马小静、周亚聪到庭参加了诉讼。被告张小红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张党娃提出的诉讼请求为：依法判令被告张小红支付劳动报酬13088元。事实和理由:原告于2017年元月份跟随被告丈夫陈志军在工地干杂工，约定工资报酬每天100元。后经结算，被告张小红应付给原告工资共计13088元，被告张小红亦于2017年7月25日给原告出具欠条(证明)两张。虽然后来原告多次向被告催要，但被告张小红至今分文未付。为维护原告的合法权益特提起本诉，请求人民法院依法裁断。被告张小红未作答辩。经审理查明：2017年原告受被告雇佣从事杂工，约定工资报酬每天100元，被告张小红于2017年7月25日向原告张党娃出具《欠条》一张，内容为：“今欠张党工资8988元整”；2019年2月7日给原告出具《证明》一张，内容为：“今欠张党（娃）2017年工资款4100元整。”以上两笔欠款合计13088元，被告至今未予以支付，原告讨要未果诉至本院。上述事实，有原告提供的《证明》、《欠条》等证据在卷资证。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告张党娃向被告张小红提供劳务，被告张小红给原告出具拖欠劳务报酬的凭据，但长期不予支付，显然不当，故本院对原告张党娃的诉求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张小红于本判决生效后十日内支付原告张党娃劳务报酬13088元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告张小红负担。本判决为终审判决。审判员  杨朝幸二○二O年元月十日书记员  李田娃