wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初234号原告：何超峰，男，1990年10月12日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：黄竹，男，1989年2月3日生，汉族，住安徽省肥西县。原告何超峰诉黄竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何超峰到庭参加诉讼，被告黄竹经公告送达开庭传票，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何超峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金101000元，手续费9000元，共计110000元；2.判令被告从2018年2月1日起按月利率2%支付利息至款清之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同事关系，2017年12月13日，被告黄竹找原告借钱，原告当日通过微信向黄竹转款52000元，黄竹出具一张60000元借条；12月25日，被告黄竹再次找原告借款，原告通过支付宝向黄竹转款49000元，黄竹出具一张50000元借条。黄竹两次借款，均与原告口头约定利息为月利率2%。此后，黄竹仅于2018年1月9日通过支付宝还款8000元，剩下本息一直未还，原告多次找黄竹催要借款未果，以致成讼。黄竹未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。何超峰围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月被告黄竹两次找原告何超峰借款，12月13日，被告黄竹出具借条一份，载明借款本金60000元，何超峰当日通过微信转账实际交付借款52000元。同年12月25日，被告黄竹再次出具借条一份，载明借款本金50000元，何超峰通过支付宝实际交付借款49000元。上述两份借条均未载明利息、还款期限。黄竹借款后，于2018年1月9日通过支付宝向何超峰还款8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何超峰应黄竹要求两次向其出借钱款，实际出借钱款金额总计101000元，而非借条上载明的借款本金总额110000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，何超峰实际出借钱款金额应认定为黄竹向何超峰借款的本金，即101000元。黄竹借款后于2018年1月9日还款8000元，何超峰陈述该8000元为黄竹自愿支付的利息，但其未提供证据证明其与黄竹约定了利息，也没有证据证明黄竹明示该8000元系自愿支付的利息，故该8000元应认定为黄竹归还何超峰的借款本金。黄竹从何超峰借款101000元，仅归还8000元，下剩93000元本金未归还。对黄竹尚欠何超峰9.3万元借款本金，本院予以认定。何超峰要求黄竹自2018年2月1日起按月利率2%支付利息，因何超峰未提供证据证明双方约定了还款期及借款期内利率、罚息利率，该主张无事实依据，本院不予采纳；但黄竹怠于履行还款义务，给何超峰造成了实际的资金占用损失，该资金占用损失本质上是未还借款本金预期可得利息的赔偿，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院酌定黄竹自何超峰起诉之日（2020年1月6日）起，按年利率6%标准承担该损失更为适宜。关于何超峰主张的9000元手续费，因其没有提供证据证明该手续费实际发生，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄竹于本判决生效之日起五日内向原告何超峰支付借款本金93000元及利息损失（自2020年1月6日起，以93000元为基数，按年利率6%，计算至款清之日止）；二、驳回原告何超峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告黄竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 沈    玖二〇二〇年三月三十日书记员 杨林青（兼）本判决所附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4891号原告:耿祝兵，男，1970年12月17日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：毛学林，男，1966年3月19日生，汉族，住灌南县。原告耿祝兵与被告毛学林、彭永花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿祝兵及其委托代理人梅某到庭参加诉讼，被告毛学林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，原告耿祝兵自愿撤回对被告彭永花的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。原告耿祝兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2019年11月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月8日，被告毛学林从原告处借款3万元用于家庭生活，并出具借条交原告收执。因被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告毛学林未作答辩。原告耿祝兵围绕诉讼请求依法提交了借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告毛学林因经营需要从原告处借款3万元，约定2014年10月1日前归还，并出具借条交原告收执。因被告到期后未还款，原告遂诉至法院。本院认为，被告毛学林从原告处借款3万元，故其应按约偿还原告借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2019年11月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛学林于本判决生效之日起十日内偿还原告耿祝兵借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2019年11月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告耿祝兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担，原告已预交，限被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李迎春人民陪审员  张吉峰人民陪审员  凌 敏二〇二〇年三月二十六日书 记 员  朱 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执350号之一 申请执行人：蔡斌，男，1976年5月19日出生，汉族，永安市公安局警察，住永安市。 被执行人：张宏业，男，1975年12月14日出生，汉族，永安市大湖镇政府干部，住永安市。 被执行人：陈丽梅，女，1974年10月28日出生，汉族，永安市农委干部，住永安市。 申请执行人蔡斌与被执行人张宏业、陈丽梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张宏业、陈丽梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人张宏业、陈丽梅未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人张宏业、陈丽梅纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在本案中已依法向被执行人张宏业、陈丽梅所在单位发送协助执行通知书要求协助扣留、提取被执行人工资。目前扣划到位的工资已由本院另案分配，尚未扣划部分因不具备分配条件无法处置。在本案中本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年3月5日），发现被执行人张宏业名下有闽Ｇ×××××号车辆，该车辆已于2018年12月17日由本院（2017）闽0481执1435号案件查封。目前该车无实际控制，所以无法处置。根据传统查控方式查询，发现被执行人张宏业名下有永安市含笑新村3幢321室房产，该房产本案系轮候查封，本院他案首先查封，由首先查封案件处置，本案参与分配。申请执行人提供的财产线索称被执行人张宏业名下有永安市住房一套，该房产本院已通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，2019年5月17日拍卖成交，拍卖所得款775370元全部用于支付抵押权人兴业银行股份有限责任公司永安支行，无剩余款项可供分配。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人张宏业、陈丽梅违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人张宏业、陈丽梅作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年三月十二日 法官助理  罗德藩 书记员  范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初347号 原告：李吉胜，女，1951年10月19日出生，汉族，住平阴县。 被告：刘召帅，男，1992年11月22日出生，汉族，住平阴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010096471813XB。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。 原告李吉胜、葛海燕、葛成生与被告刘召帅、高衍雪、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛海燕、葛成生及其与原告李吉胜的共同委托诉讼代理人郜周斌、被告刘召帅、高衍雪的委托诉讼代理人宋海滨、被告保险公司的委托诉讼代理人杨立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李吉胜、葛海燕、葛成生共同向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金614872元、丧葬费35100元、处理丧葬人员误工费10000元、交通费2000元，精神抚慰金20000元，合计681972元，考虑事故责任，原告要求被告在交强险外按照60%的比例承担责任，共计453183.2元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日13时29分许，三原告的近亲属葛方杰驾驶电动自行车与被告刘召帅驾驶的小型轿车发生交通事故，葛方杰经抢救无效死亡,公安机关认定被告刘召帅与葛方杰承担事故的同等责任。被告刘召帅驾驶的车辆为被告高衍雪所有，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生后各被告均未赔偿，故起诉，诉求同前。 刘召帅、高衍雪共同辩称，对事故发生及责任认定无异议。刘召帅与高衍雪系夫妻关系，车辆登记在高衍雪名下。原告合理合法损失包括诉讼费均应由被告保险公司承担。被告刘召帅先期垫付的丧葬费2万元要求一并处理。 中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内属实，在核实肇事车辆及驾驶员的相关证件真实合法有效，且不存在免责情形后，同意赔偿原告合理合法损失。根据事故双方当事人责任，商业险部分应按保险合同约定，承担赔偿责任的比例为50%。诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不同意赔偿。 本院经审理确认事实如下：2019年10月1日13时29分许，被告刘召帅驾驶鲁A8A7U2号小型轿车沿青龙路由南向北行至与国道105线交叉路口北500米附近时，与葛方杰驾驶的电动自行车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，葛方杰经抢救无效死亡。2019年11月12日，平阴县公安局交通警察大队作出第37012420190000219号道路交通事故认定书，认定被告刘召帅、葛方杰均承担事故的同等责任。葛方杰的近亲属原告葛海燕向济南市公安局交通警察支队提出复核申请，请求确认葛方杰在本次事故中不承担责任。2019年11月10日，济南市公安局交通警察支队作出济公交复字[2019]第000410号道路交通事故符合结论，决定维持第37012420190000219号道路交通事故认定书。 葛方杰出生于1951年1月21日，原告李吉胜为其妻子，原告葛海燕、葛成生为其子女，此外无其他近亲属。 被告刘召帅驾驶的车辆登记于被告高衍雪名下，二人系夫妻关系，该车在被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生于保险期间。事故发生后，被告刘召帅先期支付丧葬费2万元。 本院认为，三原告的近亲属葛方杰驾驶被鉴定为机动车的电动自行车，因与被告刘召帅驾驶的小型轿车发生交通事故死亡，葛方杰、被告刘召帅承担事故的同等责任，事实清楚，证据确实充分。被告刘召帅驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，该事故发生于保险期内，故应由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告的损失。因葛方杰驾驶的电动自行车被鉴定为机动车，本次事故发生于机动车之间，故对交强险不足部分，由被告保险公司在承保的第三者责任保险范围内，依据事故比例责任承担50%的赔偿责任，三原告要求按60%的比例承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。对仍有不足部分，由被告刘召帅承担责任，被告高衍雪将车辆交由具备驾驶资格的被告刘召帅驾驶无过错，不承担责任。三原告并无证据证实被告刘召帅垫付的丧葬费2万元系在法律规定的赔偿义务之外对其额外补偿，本案一并予以处理。 各被告对三原告主张的丧葬费35100元无异议，本院予以确认。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》（鲁高法[2020]18号）规定，对三原告要求按照2019年度的山东省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的请求予以支持，为507948元。原告要求赔偿被抚养人即葛成生之妻原告李吉胜的生活费，因葛方杰去世前系已年满68周岁的老年人，且三原告并无充分证据证实原告李吉胜已丧失劳动能力且无其他生活来源，故对其要求赔偿被扶养人生活费的请求不予支持。 本院酌定三原告主张的参与处理事故人员的误工费可按照3人5日每人每日100元计算，为1500元，交通费酌定为1000元。三原告主张赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，结合本案系自然人侵权及事故中当事人的过错程度，精神损害抚慰金本院酌定为5000元，由被告保险公司在交强险限额内优先支付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告李吉胜、葛海燕、葛成生损失11万元。（精神损害抚慰金5000元+死亡赔偿金105000元） 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告李吉胜、葛海燕、葛成生各项损失220049元。[（丧葬费35100元+死亡赔偿金402948元+参与处理事故人员误工费1500元+交通1000元）×50%] 三、原告李吉胜、葛海燕、葛成生于本判决生效后十日内返还被告刘召帅垫付款2万元。 四、驳回原告李吉胜、葛海燕、葛成生的其他诉讼请求。 如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4048元，由原告李吉胜、葛海燕、葛成生承担1079元，被告刘召帅承担989元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担1980元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王童峰 二○二○三月二十四日 法官助理张兴 书记员丁琳琳
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初27号 原告：诏安县建设桂发烟杂店，经营场所：诏安县建设乡马头村进宝山2号,经营者：蔡桂发，男，1964年2月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省诏安县建设乡马头村进宝山2号。 委托诉讼代理人：许胡玲，女，1971年2月26日出生，教师，住福建省诏安县。 被告：胡明周，男,1976年5月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县建设桂发烟杂店与被告胡明周买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县建设桂发烟杂店的经营者蔡桂发及其委托诉讼代理人许胡玲到庭参加诉讼。被告胡明周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县建设桂发烟杂店向本院提出诉讼请求：一、判决胡明周偿还诏安县建设桂发烟杂店饲料款45160元，并从2019年11月18日起按年利率6%计付利息至还清全部欠款之日止；二、判决本案诉讼费用由胡明周负担。事实和理由：胡明周于2012年起多次向诏安县建设桂发烟杂店购买鸭饲料，截至2018年2月14日双方对账，胡明周共结欠诏安县建设桂发烟杂店货款49160元。之后，胡明周于2019年2月19日和2019年11月15日各偿还诏安县建设桂发烟杂店2000元，尚欠45160元未还，故提出上述请求。 胡明周没有提出答辩。 诏安县建设桂发烟杂店围绕诉讼请求依法递交证据1.《送货单》一份，欲证明胡明周向诏安县建设桂发烟杂店购买鸭饲料，截至2018年2月14日共结欠诏安县建设桂发烟杂店货款49160元的事实;2.民事裁定书一份，欲证明诏安县建设桂发烟杂店于2018年11月18日起诉胡明周，后撤回起诉的事实。 本院认为，胡明周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。诏安县建设桂发烟杂店提供的证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为认定事实的依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 胡明周向诏安县建设桂发烟杂店购买饲料。2018年2月14日，经双方对账，胡明周共结欠诏安县建设桂发烟杂店货款49160元，胡明周在《送货单》上签名认欠上述款项。2019年11月18日，诏安县建设桂发烟杂店向本院起诉胡明周，后于2019年12月17日日撤回起诉。2020年1月3日，诏安县建设桂发烟杂店再次具状诉至本院。 综上所述，本院认为，胡明周向诏安县建设桂发烟杂店购买饲料，截至2018年2月14日共结欠诏安县建设桂发烟杂店货款49160元，有书证为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。诏安县建设桂发烟杂店自认胡明周已偿还4000元，胡明周没有提出异议，应予确认。诏安县建设桂发烟杂店请求胡明周偿还尚欠货款45160元，应予支持；但利息（性质属于赔偿逾期付款损失）应从2020年1月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。胡明周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡明周应在本判决发生法律效力之日起十日内支付诏安县建设桂发烟杂店货款45160元及逾期付款损失（损失自2020年1月3日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费929元，减半收取464.5元，由胡明周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年三月十日 书记员  杨佛保 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执255号被执行人刘某某，男，1982年11月8日出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇。被执行人刘某某罚金纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723刑初745号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 勇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4767号申请执行人：余海思，女，1991年1月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人：吴高帅，男，1988年10月22日出生，住浙江省苍南县。申请执行人余海思依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2403号民事判决，于2019年11月01日向本院申请执行，申请执行的标的为本金180000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人吴高帅发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴高帅未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴高帅的财产情况，并于2019年12月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人余海思向本院领取执行款0元，被执行人吴高帅主动履行0元。截止2020年3月9日，被执行人尚欠申请执行人本金180000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3900元、执行费2600元。因被执行人吴高帅在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴高帅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4767号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月十日代书记员 黄璐青
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初378号公诉机关河南省淮滨县人民检察院。被告人靳某某（绰号“四某”），男，1967年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因赌博于2015年、2017年、2018年、2019年分别被淮滨县公安局行政拘留；因犯开设赌场罪，于2016年6月12日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万八千元；因赌博，于2019年5月29日被抓获到案，同年5月30日被淮滨县公安局行政拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月6日被淮滨县公安局刑事拘留，同年7月4日被淮滨县公安局逮捕。辩护人王安然，河南文开律师事务所律师。被告人许某某（绰号“理某某”），男，1972年12月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地：安徽省阜南县，住阜南县。因赌博于2019年5月29日被抓获到案，同年5月30日被淮滨县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月6日被淮滨县公安局刑事拘留，同年7月4日被淮滨县公安局逮捕。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）136号起诉书指控被告人靳某某、许某某犯赌博罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员孙静宜出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人王安然、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控：2019年5月28日至29日，被告人靳某某、许某某和任某1（另案处理）、席某（刑拘在逃）等人在淮滨县滨湖街道办事处前楼社区任某1家中以人民币为赌资，用骨牌以“推牌九”的形式聚众赌博，从中抽头渔利。2019年5月29日下午16时许，赌博正在进行时，被公安机关查获，当场抓获被告人靳某某、许某某等人，同时查获赌资64823元。针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人靳某某、许某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，均应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人靳某某辩称：对指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪悔罪，希望从轻处罚。我没有叫人，没有卖烟，没有开场子。被告人靳某某的辩护人王安然提出如下辩护意见：同意被告人靳某某自己的辩护，犯的是赌博罪，不是开设赌场罪，被告人靳某某的认罪态度实事求是，属于共同犯罪的一般参与人员，起的是次要作用。被告人靳某某没有分取渔利，认为是偿还自己的钱，打底钱是被校某和林某平分的，被告人靳某某没有参与开设赌场。因此靳某某应认定为从犯并从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月。被告人许某某辩称，对指控的犯罪事实没有异议，认罪，希望从轻处罚。我没有卖水，没有开设赌场。经审理查明：2019年5月28日至29日，被告人靳某某、许某某和任某1（另案处理）、席某等人在淮滨县滨湖街道办事处前楼社区任某1家中以人民币为赌资，用骨牌以“推牌九”的形式聚众赌博。2019年5月29日下午16时许，赌博正在进行时，被公安机关查获，当场抓获被告人靳某某、许某某等人，同时查获赌资人民币64823元。认定上述事实的证据如下：1.书证：（1）到案经过证实被告人靳某某、许某某于2019年5月29日被淮滨县北城派出所抓获到案，后羁押于淮滨县看守所。（2）户籍证明证实被告人靳某某、许某某具有犯罪主体资格。（3）前科证明、刑事判决书证实被告人靳某某、许某某前科情况。（4）受案登记表、立案决定书证实本案来源于群众2019年05月29日的报案。（5）证据保全清单、收缴物品清单、票据证实本案涉案金额共计64823元。2.证人证言（1）证人王某证言：2019年05月29日下午三点多，我和刘某、丁某、许某1我们四个去“校某”开的赌场里打牌。（2）证人孙某1证言：那个赌场实际上是林某和校某一起开的，林某主要负责从阜南喊人来淮滨打牌，校某主要负责联系场地、联系淮滨的赌客、提供赌具，赌场里用牌九赌博，每锅3000元，谁坐庄推牌九在掷筛子前就要拿出来六百元。（2）证人任某2证言：任某1在自己家开设赌场，我帮助他收取赌资打底钱（抽取彩头）。（2）证人任某1证言：我和许某某等人在我家开设赌场，供他人赌博。我提供的地点、桌凳，许某某和席某负责联系安徽参赌人员，靳某某联系淮滨参赌人员，安排任某3把守大门。（2）证人李某1、席某、刘某、张某、李某2、任某3、孙某2等人证言，主要证实其参与赌博的过程或其所知道的参赌情况。3.被告人靳某某、许某某的供述与辩解（2）被告人靳某某的供述与辩解：2019年05月29日17时左右，我坐着三轮车到前楼社区遛弯，走到任某4（音）外号叫校某家门口的时候，我看见任某4家门口停了很多安徽牌照的车。门口站着的人说屋里面在赌博，我就到屋里看看，走到屋里我看见任某4和另外三个人在推牌九，旁边还围了十来个人，我在院子里待了四分钟左右，你们派出所的人去了，把我们带到派出所。我没有参与赌博，第一次去那里。（2）被告人许某某的供述与辩解：我来淮滨进了两次赌场，第一天我带人进赌场，四某给了我一千元好处费。（2）现场勘查笔录，证实本案案发现场情况。以上证据，经当庭举证、质证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人靳某某、许某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人靳某某在赌博过程中积极参与，系主犯，因此对其辩护人从犯的辩护意见不予采纳。被告人靳某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许某某到案后对于其参与赌博的主要犯罪事实如实供述，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人靳某某、许某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人靳某某、许某某因本案被行政拘留的期间应当折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：（2）被告人靳某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年9月28日止。罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳）。（2）被告人许某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年5月28日止；罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳）。三、对扣押在案的赌资人民币64823元及赌博用具骨牌予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙存春审 判 员  刘晓珊人民陪审员  洪 梅二〇二〇年三月十九日法官助理谢秀梅书记员陈柯君
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢93号申请执行人：吴守芳，女，1968年8月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：苏宏国，男，1977年6月15日出生，汉族，住景泰县村民。本院在执行申请执行人吴守芳与被执行人苏宏国借款合同纠纷一案中，向被执行人苏宏国发出执行通知，责令其给付申请执行人吴守芳借款40000元及利息，但被执行人苏宏国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人苏宏国5万元的银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二〇年三月十六日书记员  闫沛婷
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初122号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王连成，男，1966年9月7日出生，公民身份号码 350524196609072019，汉族，小学文化，务农，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住福建省安溪县。因本案于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2019年9月5日被继续取保候审，2020年2月27日经本院决定被取保候审。 指定辩护人陈连生，福建联谊律师事务所律师。 指定辩护人陈仲平，福建联谊律师事务所实习律师。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人王连成犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人王连成到庭参加诉讼。经本院通知，安溪县法律援助中心指派律师陈连生出庭为被告人王连成提供辩护。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人王连成于2018年5月13日下午15时许，在安溪县小庵角落吴某1的厝中，因债务问题与吴某1发生纠纷并产生肢体冲突，用拳脚打伤吴某1的脸部、胸部等部位。经安溪县公安局法医鉴定，吴某1伤情属于轻伤二级。 案发后，被告人王连成自动投案并如实供述其犯罪事实。2018年9月6日，被告人王连成家属代其赔偿吴某1各项损失6.8万元。 指控提供的证据有：1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人吴某2等人的证言；3.被害人吴某1的陈述；4.被告人王连成的供述和辩解；5.鉴定书等鉴定意见。 公诉机关认为，被告人王连成故意损害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人王连成对安溪县人民检察院的指控没有意见，自愿认罪。 指定辩护人陈连生的辩护意见是：1.对本案的定性不持异议；2.被告人王连成具有自首、积极赔偿被害人并取得谅解、初犯等量刑情节，建议对其减轻处罚并予以宣告缓刑；3.本案被害人也存在一定的过错，应相应减轻被告人的责任。 经审理查明，2018年5月13日下午15时许，被告人王连成在安溪县小庵角落吴某1的厝中，因债务问题与吴某1发生纠纷并产生肢体冲突，用拳脚打伤吴某1的脸部、胸部等部位。经安溪县公安局法医鉴定，吴某1伤情属于轻伤二级。 公安机关于2018年6月14日传唤被告人王连成，被告人王连成主动到案配合调查，并如实供述自己的犯罪事实。其家属代其赔偿被害人吴某1的损失。审理中，被告人王连成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院委托司法行政机关对被告人王连成进行审前社会调查，司法行政机关经调查出具了《调查评估意见书》，认为被告人王连成具备社区矫正条件。 上述事实，被告人王连成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，被害人吴某1的陈述，证人吴某2、王某的证言，现场照片，安溪县公安局物证鉴定室安公鉴［2018］258号鉴定书及照片，电话通话光盘，调解书，收条，本院（2003）安刑初字第247号刑事裁定书，到案经过，被告人王连成的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王连成故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王连成犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王连成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人王连成的家属替其积极赔偿被害人，视为其行为，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王连成住所地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人王连成具备社区矫正条件，被告人王连成符合缓刑规定，予以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人王连成判处有期徒刑六个月至八个月的量刑意见适当。指定辩护人陈连生关于被告人王连成具有自首、积极赔偿等量刑情节，建议对其减轻处罚并予以宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护公共秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人王连成的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款之的规定，判决如下： 被告人王连成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏清丽 人民陪审员  许红笙 人民陪审员  白艺灿 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  林巧玲 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初580号原告：廖希容，女，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗勇(系原告之子)，男，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区石蟆镇人民政府，住所地重庆市江津区石蟆镇石泉街168号，统一社会信用代码115003817500727161。法定代表人：聂剑锋，镇长。委托诉讼代理人：李建，男，汉族，住重庆市江津区,系重庆市江津区石蟆镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律服务工作者。原告廖希容与被告重庆市江津区石蟆镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖希容及其委托诉讼代理人罗勇；被告重庆市江津区石蟆镇人民政府委托诉讼代理人李建、刘宗源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖希容向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告于1996年4月3日所签订的《江津市石蟆镇房产契（草契)》有效；2.判决被告协助原告办理房屋过户登记手续。事实和理由：1996年4月3日，原告廖希容与原江津市石蟆镇人民政府签订了《江津市石蟆镇房产契（草契）》，约定原江津市石蟆镇人民政府将位于石蟆镇街村2组木瓦结构房屋两间x平方米以x元的价格出卖给原告廖希容。合同签订后，原告廖希容依约交纳了相应房款和契税，原江津市石蟆镇人民政府将涉案房屋也交给原告廖希容占有使用，且将房屋产权证及土地使用权证也一并交付给了原告廖希容，但原被告双方一直未办理房屋过户手续。原江津市石蟆镇人民政府后更名为重庆市江津区石蟆镇人民政府。此后，原告一直要求被告办理房屋过户手续未果，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。被告重庆市江津区石蟆镇人民政府辩称：原告廖希容在本案中所主张的事实属实，愿意协助原告廖希容办理房屋产权过户登记手续。希望法院依法判决。本院认为，重庆市江津区石蟆镇人民政府承认原告廖希容在本案中主张的事实，故对原告廖希容主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告廖希容与重庆市江津区石蟆镇人民政府所签订的《江津市石蟆镇房产契（草契)》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。《江津市石蟆镇房产契（草契)》已依约履行了相应的交纳房款和契税义务，而被告却未按约及时履行过户义务，其行为有违诚信，依法应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求合法，本院予以支持。为保护公民、法人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：原告廖希容与原江津市石蟆镇人民政府（被告更名前名称）于1996年4月3日所签订的《江津市石蟆镇房产契（草契)》合法有效。被告重庆市江津区石蟆镇人民政府于本判决生效后十日内协助原告廖希容办理江津区石蟆镇街村2组木瓦结构房屋两间的产权过户登记手续。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江津区石蟆镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邱世轩二〇二〇年三月二十六日书记员  秦朝君
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初837号原告：宜春市创业投资有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区春风路1号，统一社会信用代码：9136090074425293XR。法定代表人：黄继红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘坤，男，1994年1月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系该公司员工。被告：万水平，男，1979年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告宜春市创业投资有限公司与被告万水平房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜春市创业投资有限公司于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市创业投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市创业投资有限公司负担。审判员  袁剑琳二〇二〇年三月三十日书记员  王 晗
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初998号原告：合肥安景物业服务有限责任公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与望江路交口港汇广场B座2509室，统一社会信用代码9134010067264814H(1-1)。法定代表人：葛宜山，董事长。委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱合东，安徽百协律师事务所实习律师。被告：田杰，汉族，住合肥市蜀山区。本院认为：原告合肥安景物业服务有限责任公司对被告田杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥安景物业服务有限责任公司撤回对田杰的起诉。审判员  徐巧珍二〇二〇年三月十日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12248号 原告：银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：单正斌，男，1988年9月16日出生，回族，系该咨询部实际经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张学伟，男，1978年11月9日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部(以下简称爱家房地产咨询部）诉被告张学伟居间合同纠纷一案,本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙庭爱家房地产咨询部的经营者单正斌到庭参加诉讼，被告张学伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付全额居间服务费7000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2019年6月17日通过居间方原告银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部联系房屋所有权人姚朱那生约谈位于银川市金凤区某室房屋（113.8㎡）的买卖事宜。三方签定了《银川市存量房屋买卖合同》、《房屋购买委托协议》、《居间服务合同》、《补充协议》等，最终协商房屋成交价为350000元。买卖双方合同约定于2019年7月10日前共同前往银行办理面签手续。原告邀约被告多次，被告明确告知原告不购买涉案房屋，拒绝支付房款，拒绝履行合同义务，依据《补充协议》约定，被告属于违约，被告须向原告支付居间服务费7000元。原告为此诉至法院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《银川市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《补充协议》，符合证据三性且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 被告张学伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张学伟欲购买房屋一套。2019年6月17日，经原告提供居间信息，被告张学伟与姚朱那生签订《银川市存量房屋买卖合同》一份，约定被告张学伟购买姚朱那生位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋一套,因房屋尚未办理房屋产权登记，预测建筑面积113.8平方米,房屋总价款为350000元。双方当天与原告银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部共同签订《居间服务合同》一份、《补充协议》一份，约定合同甲方姚朱那生与乙方张学伟各承担居间服务费3500元，且乙方张学伟需向甲方姚朱那生支付定金3000元，由丙方银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部代为保管，丙方出具相关凭证收据。合同还对双方的违约责任做了明确约定：如甲乙双方违反合同约定，导致丙方不能继续履行居间义务的，丙方有权收取合同约定的居间代理费；若乙方拒绝购买涉案房屋，构成根本违约，应向丙方支付全额居间服务费7000元。合同签订后，张学伟如约向银川市金凤区龙庭爱家房产咨询部支付定金3000元。2019年6月24日，姚朱那生依据协议约定按时办理了涉案房屋的房产证。因被告张学伟未按合同约定于2019年7月10日前往银行办理面签手续，致使《银川市存量房屋买卖合同》无法继续履行。现原告认为其已提供合同约定的居间服务，被告张学伟构成违约，应向其支付全额居间服务费，故诉至本院。 本院认为，原、被告及房屋所有权人姚朱那生签订的《居间服务合同》系各方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应自觉全面履行该合同义务。被告在合同签订后尚未履行完毕的情况下，拒绝履行合同义务，应承担违约责任。原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张学伟于本判决生效后十日内向原告银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部支付居间服务费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张学伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年三月十二日 书记员  周黎明 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1234号 上诉人（原审原告）：褚帆，男，1988年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省合肥市经济开发区。 委托诉讼代理人：白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡平岗村，统一社会信用代码913408287668878725。 被上诉人（原审被告）：储德翰，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人褚帆因与被上诉人岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初6082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 褚帆上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：因涉嫌非法集资犯罪而驳回起诉的案件必须符合以下条件：一是公安机关已经立案侦查，二是本案借贷与非法集资属于同一事实。一审法院未向当事人出示任何证实本案借款涉嫌非法集资犯罪的书面材料，在没有任何犯罪线索和犯罪证据的情况下，仅凭岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰涉及民事纠纷多，就推断可能涉嫌非法吸收公众存款罪而驳回起诉，显然于法无据，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。 褚帆向一审法院起诉请求：1.岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰立即返还褚帆借款本金5万元、2019年6月和7月利息及分红2000元；2.岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰支付逾期还款违约金6000元（违约金以5万元为基数，按照日4‰从2019年7月6日暂计算至2019年8月5日，实际计算至款清之日止）；3.本案诉讼费用由岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰承担。 一审法院经审查认为，岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰通过宣传方式向褚帆及其他公众吸收资金，人数众多，金额巨大。岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰可能涉嫌非法吸收公众存款罪。因本案涉及经济犯罪嫌疑，故依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回褚帆的起诉。预收褚帆的案件受理费625元，予以退还。财产保全费600元，由褚帆负担。 本院认为，岳西县翰林根艺文化有限公司已涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，其法定代表人储德翰已被公安机关采取强制措施，因本案涉嫌非法集资犯罪，故依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。褚帆的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年三月四日 法官助理马惠琳 书记员崔阳 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初366号 原告:徐瑞宝，男，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：孙彦波，男，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：延吉树杰木业有限公司，住所地延吉市。 法定代表人：吕树杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵德宝，吉林罗天律师事务所律师。 被告：吕树杰，男，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：赵德宝，吉林罗天律师事务所律师。 原告徐瑞宝诉被告孙彦波、延吉树杰木业有限公司（以下简称树杰木业公司）、吕树杰提供劳务者受害责任提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年3月4日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐瑞宝、被告孙彦波以及树杰木业公司、吕树杰的委托诉讼代理人赵德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐瑞宝向本院提出诉讼请求：请求判令孙彦波、树杰木业公司、吕树杰赔偿徐瑞宝医疗费8,306.98元、治疗脑出血医疗费1,407.2元、住院伙食补助费700元、误工费36,000元、护理费9,000元、后续治疗费13,000元、营养费2,700元、鉴定费1,200元，共计72,314.18元。事实与理由：徐瑞宝受雇于孙彦波为树杰木业公司提供劳务。2019年10月18日，徐瑞宝在拆墙过程中，被墙压倒，导致损害。因一直未协商一致，现诉至法院。 孙彦波辩称：对于雇佣事实无异议，事故发生后垫付现金28,306.98元，工程是延边树杰房地产开发有限公司办公室改造，我负责找人出人工，因为徐瑞宝在工作过程中也存在重大过错，所以我同意承担三分之一的赔偿责任。 树杰木业公司辩称：本案与公司无关。 吕树杰辩称：徐瑞宝在拆墙过程中严重违反操作规范，从底部掏洞，且不听劝阻所以导致事故发生，本身具有重大过错，应承担全部或主要责任，另外本案与吕树杰本人无关。 经审理查明：2019年5月12日，孙彦波与延边树杰房地产开发有限公司签订办公室改造拆墙承揽协议，由孙彦波为该公司办公室改造位于乐百大厦银座六楼的办公室进行拆墙改造。孙彦波雇佣徐瑞宝、娄振良、孙焕贵一起施工。 2019年10月18日，徐瑞宝在拆除墙底部过程时，墙突然倾倒，将徐瑞宝压倒。事故发生后，孙彦波将徐瑞宝送至延边大学附属医院，支付门诊检查费709.60元，并住院7天，支付医疗费27,597.38元。由孙彦波垫付现金28,306.98元。经鉴定徐瑞宝本次损伤误工损失时间为180日，需1人护理90日，营养时间评定为90日，术后钢板取出费13,000元，徐瑞宝支付鉴定费1,200元。 认定上述事实的主要证据有：办公室改造拆墙承揽协议、延边大学附属医院出院证、住院费票据、诊断证明、门诊费票据、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、娄振良与孙焕贵的证人证言以及原、被告的陈述。 徐瑞宝向本院提交治疗脑出血门诊费票据欲证明因本次事故导致支出的治疗费用，因该事实缺少其他证据佐证，对上述证据本院不予采信。 本院认为：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。本案中,徐瑞宝是受雇于孙彦波，故孙彦波应赔偿徐瑞宝相应损失。因树杰木业公司、李树杰与本案无关，故不用承担赔偿责任。徐瑞宝未在由上到下的安全拆墙流程而是直接拆墙底部，并且作为常年施工的工作人员，心存侥幸而工作，对损害结果也有过错，也应承担一定责任。故本院认定徐瑞宝对自己的损失自行承担40%责任，孙彦波对徐瑞宝的损失承担60%责任。 对于徐瑞宝主张的赔偿项目本院认定如下： 对于医疗费8,306.98元，因未提交相应证据，本院不予支持。 对于治疗脑出血医疗费1,407.2元，因未提交相应证据，本院不予支持。 对于住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以支持。 对于误工费36,000元，因徐瑞宝未提交相关证明其收入的证据，故本院按照居民服务业标准即每日161.93元予以支持，共计29,147.40元。 对于护理费9,000元，不违反法律规定本院予以支持。对于后续治疗费13,000元，依据鉴定意见，本院予以支 持。 对于营养费2,700元，因没有医嘱，故本院不予支持。 对于鉴定费1,200元，本院予以支持。 上述费用共计53,047.40元。因孙彦波垫付徐宝瑞全部医疗费28,306.98元，该费用也应结算在徐瑞宝的损失中，故徐瑞宝因本次损害共计产生81,354.96元的损失。孙彦波应负担48,812.97元（81,354.96元×60%），因孙彦波已经支付28,306.98元，故孙彦波仍需向徐瑞宝支付赔偿金20,505.99元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告孙彦波于本判决发生法律效力后立即支付原告徐瑞宝赔偿金20,505.99元； 二、驳回原告徐瑞宝的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,607元（原告已预交），减半收取803.50元，由原告徐瑞宝负担647.50元，被告孙彦波负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 威 二〇二〇年三月十七日 书记员 白雪微
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申13号再审申请人（一审被告）：云南富森风驰汽车维修服务有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州永仁县，统一社会信用代码：91532326MA6L3MFY74。法定代表人：杨富仁，职务：董事长。再审申请人（一审被告）：杨富仁，男，1976年5月生，汉族，云南省大姚县人，小学文化，私营企业主，住云南省大姚县。再审申请人（一审被告）：罗海琴，女，1978年5月生，彝族，云南省大姚县人，初中文化，云南富森风驰汽车维修服务有限公司股东。被申请人（一审原告）：深圳建华诚信金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道海翔广场，统一社会信用代码：914403003352783890。法定代表人：李朝禺，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李忠宝、罗玉芹，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：永仁霖嵘水泥预制件有限公司，住所地：永仁县莲池乡，统一社会信用代码：91532327329184175M。法定代表人：袁红灿，职务：执行董事兼总经理。再审申请人云南富森风驰汽车维修服务有限公司、杨富仁、罗海琴因与被申请人深圳建华诚信金融服务有限公司、原审被告永仁霖嵘水泥预制件有限公司借款合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初1332号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人云南富森风驰汽车维修服务有限公司、杨富仁、罗海琴申请再审称：原一审法院适用法律错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定。本案中，根据原告的陈述和其提供的证据证实，被告通过“建信宝”网络平台向平台投资会员借款，原告转入被告云南富森风驰汽车维修服务有限公司法定代表人账户的款项是网络平台投资会员的款项，不是原告的款项，其身份和行为均不符合《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的贷款人和贷款行为。原告是一家非法放贷的有限责任公司，无拥有某某网站的经营权。该笔贷款应该归还“建信宝”网络平台投资会员，一审判决该笔贷款归还深圳建华诚信金融服务有限公司属于适用法律错误。请求：撤销楚雄市人民法院（2019）2301民初1332号民事判决书；改判驳回被申请人诉讼请求；一审、再审的全部诉讼费由被申请人承担。被申请人深圳建华诚信金融服务有限公司提交书面意见称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决合理，不存在应当再审的情形，请求驳回申请人的再审请求。原审被告永仁霖嵘水泥预制件有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，经调卷审查，申请人云南富森风驰汽车维修服务有限公司、杨富仁、罗海琴于2019年6月21日签收了楚雄市人民法院（2019）云2301民初1332号民事判决书后，无正当理由未提起上诉，视为其接受一审判决的结果。现提出请求再审本案，与其未行使上诉权的行为相悖，其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南富森风驰汽车维修服务有限公司、杨富仁、罗海琴的再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年三月二十四日书记员 张旭东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2056号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：杨芳，经理。被告：伏承礼，男，1938年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告伏承礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二〇年三月二十六日书记员 姜慧萍（代）
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民特3号Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.申请人：谭巧雁，女，1969年5月29日出生，汉族，住莱阳市。申请人：谭海雁，女，1967年8月24日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：谭业盛，男，1934年1月22日出生，汉族，住莱阳市。申请人谭巧雁、谭海雁申请宣告被申请人谭业盛为无民事行为能力人一案，本院于2020年1月19日立案。申请人谭巧雁、谭海雁于2020年3月12日向本院申请撤回宣告申请。本院认为，申请人申请撤回宣告申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人谭巧雁、谭海雁撤回申请。审判员  孙爱华二〇二〇年三月十三日书记员  赵启瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8438号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张冬哥，男，1981年12月28日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告张冬哥信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告张冬哥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张冬哥支付截至2019年10月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)60,708.15元及自逾期之日起至2019年10月10日的利息14,301.46元、滞纳金13,586.61元、账单分期手续费5,648.75元、杂费10元；2.判令被告张冬哥支付自2019年10月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张冬哥负担。事实和理由：被告张冬哥于2015年8月17日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张冬哥未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张冬哥未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告张冬哥未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月10日，被告张冬哥拖欠信用卡欠款本金60,708.15元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张冬哥在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张冬哥在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张冬哥借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张冬哥在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张冬哥确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张冬哥未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬哥应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月10日的信用卡欠款本金60,708.15元；二、被告张冬哥应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、杂费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,317元，减半收取计658.50元，由被告张冬哥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年三月二十七日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2853号 申请执行人：陈双来，男，1968年2月11日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被执行人：杨海，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：李兴怀，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人陈双来申请执行被执行人杨海、李兴怀买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初637号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付14110元及利息，缴纳执行费112元。本院于2019年10月11日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年三月十六日 书记员  王劲飞
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。法定代表人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：张其肴，男，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张其肴信用卡纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张其肴偿还信用卡透支本金85087.93元、利息7685.31元、违约金17588.83元、其他费用6962.24元，上述合计117274.31元（截至2020年2月27日），其中利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为每月按最低还款额未还部分的5%收取，均结算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一六年五月三十日信用额度45500元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实自2016年6月4日起开始陆续透支消费、申请万用金、申请分期，截至2020年2月27日，尚欠透支本金85087.93元、利息7685.31元。还款事实2019年12月24日最后一次还款0.01元，后再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金85087.93元还款违约金按透支本金5％一次性计收为4254.40元元元手续费6962.24元利息截至2020年2月24日为7685.31元，从次日起，以透支本金85087.93元为基数按日利率万分之五计收。另查明，被告张其肴向原告确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县腾蛟镇霞山中路26号。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告张其肴于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金85087.93元、还款违约金4254.40元、手续费6962.24元及利息（截至2020年2月27日为7685.31元，从2020年2月28日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取计1324元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担150元，张其肴负担1174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年三月五日代书记员李娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6113号 申请执行人李启荣，男，汉族，1984年2月16日出生，身份证住址湖南省常宁市泉峰街道办事处曲市。 被执行人杨俊青，男，土家族，1970年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人毛志强，男，汉族，1979年7月26日出生，身份证住址湖南省常宁市。 申请执行人李启荣与被执行人杨俊青、毛志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初15205号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元（人民币，下同）,并支付利息及律师费6000元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人毛志强银行存款2217.47元、档案查封被执行人毛志强名下粤Ｂ×××××小型汽车，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307民初15205号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年三月九日 书记员  王 聪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执336号之一申请执行人李锋，女，1982年12月17日出生，汉族。被执行人欧万坚，男，1972年5月18日出生，汉族。本案在执行申请执行人李锋与被执行人欧万坚民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李锋与被执行人欧万坚达成了执行和解协议，且申请执行人李锋申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初4869号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  易金玲审 判 员  吕军锋二〇二〇年三月二十六日代理书记员  王雨琪
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初44号公诉机关江苏省54泰州市海陵区人民检察院。被告人袁某，男，1976年10月12日出生，泰州市某有限公司员工，住江苏省泰州市海陵区。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人李建忠，海陵区法律援助中心律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人李建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人袁某于2019年8月24日0时许，醉酒后驾驶汽车沿本市海陵区某路行驶至某大桥路段时被公安机关查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为98.2mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了汽车等物证照片，驾驶人信息查询结果单等书证，证人殷某等人的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李建忠提出的辩护意见是，被告人袁某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，建议对其从轻判处并适用缓刑。经审理查明：2019年8月24日0时许，被告人袁某醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿泰州市海陵区某路由东向西行驶至某大桥路段时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为98.2mg/100ml。被告人袁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人袁某自愿预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审质证、确认的涉案车辆等物证照片，人员基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询证明等书证，证人殷某等人的证言，检验报告等鉴定意见，血样提取视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提“被告人袁某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度良好，建议对其从轻处罚并适用缓刑”之意见，经查属实，本院予以采纳。被告人袁某归案后如实供述了自己的罪行，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人袁某积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 艳人民陪审员  蔡志林人民陪审员  董 杰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  丁 泳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保36号申请人：贵州石博士科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新产业开发区金阳科技产业园创业大厦B627室。统一社会信用代码91520115078467751M。法定代表人：陈杰，系该公司董事长。被申请人：赫章县惠民搅拌站商品砼有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县野马川镇利河村。统一社会信用代码91520527MA6DKAPW7M。法定代表人:掏明。被申请人：陶明，男，1982年4月24日出生，住贵州省毕节市赫章县野马川镇利河村。申请人贵州石博士科技有限公司诉被申请人赫章县惠民搅拌站商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院提出查封、扣押、冻结被申请人赫章县惠民搅拌站商品砼有限公司名下价值185892.17元的财产，中国人寿财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》愿意为申请人提供担保。本本院经审查认为，申请人贵州石博士科技有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，以及最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赫章县惠民搅拌站商品砼有限公司名下银行存款人民币185892.17元或查封、扣押同等价值财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1449元，由申请人贵州石博士科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月十日书记员 苟正华
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初684号原告李红，女，汉族，1982年8月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为撤诉，代领文书等。被告李本菊，女，1973年2月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。本院在审理原告李红与被告李本菊物业服务合同纠纷一案中，原告李红于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李本菊的起诉。本院认为，原告李红在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红撤回对被告李本菊的起诉。本案案件受理费人民币458元，减半收取人民币229元，由原告李红承担（已交纳）。审判员  陈坤二〇二〇年三月三十一日法官助理尹杰书记员抄羽
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初68号原告：王某，女，彝族，1989年2月1日出生，初中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托诉讼代理人：王邦奎，云南蒗渠律师事务所律师。被告：杨某，男，彝族，1978年5月10日出生，初中文化，农民，住址同上。本院于2020年3月16日立案受理了原告王某与被告杨某离婚纠纷一案。3月26日，原告王某以“双方已协议离婚”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因双方已协议离婚申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某负担。审判员  陈禄梅二〇二〇年三月二十六日书记员  郑楚凡
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4803号申请执行人：张燕，女，1973年5月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈甫领，男，1965年4月14日出生，汉族，住新沂市。本院在执行张燕与陈甫领民间借贷纠纷一案中，根据（2019）苏0381民初5560号民事调解书的规定，被执行人陈甫领应当向申请执行人偿还1011900元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在金融机构有银行存款1510元，本院已采取扣划措施，扣除50元执行费用，剩余1460元已发放给申请执行人。其余零星存款经向申请执行人释明，申请执行人表示暂不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下未登记有可供执行不动产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、通过网络查控系统查明被执行人名下登记有号牌号码苏Ｃ×××××汽车一辆（注册日期2010/01/12）、号牌号码苏Ｃ×××××奥德赛牌汽车一辆（注册日期2010/12/09），上述本院已采取查封措施但车辆未能实际控制且剩余价值较小，暂不符合处置条件。六、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1460元，本案债权尚余1010440元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，除上述财产线索外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4803号案件终结本次执行程序。被执行人陈甫领负有继续向申请执行人张燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇二〇年三月三十一日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1099号申请执行人梁金娥，女，1951年10月7日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。申请执行人孙利斌，男，1973年11月4日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。申请执行人孙雅丽，女，1972年2月19日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被执行人马增科，男，1975年7月2日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。申请执行人梁金娥、孙利斌、孙雅丽与被执行人马增科合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）晋0108民初432号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院向被执行人马增科发出（2019）晋0108执1099号执行通知书，责令被执行人马增科限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统，对被执行人马增科所有的银行存款、车辆、证券、税务、民政进行查控，发现有可供执行的财产，本院依法作出（2019）晋0108执1099号执行裁定书，冻结、扣划被执行人马增科银行存款11300.51元，实际扣划金额4612.99元。2019年12月16日，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2019年12月18日作出（2019）晋0108执1099号执行决定书，将被执行人马增科纳入失信被执行人员名单同时限制其从事高消费行为。2020年1月10日，本院执行干警前往被执行人马增科居住地对被执行人马增科的债权债务、履行能力进行走访调查，未发现被执行人马增科有其他可供执行的财产线索。2020年1月14日，因无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行到位金额4612.99元，尚有6687.52元未执行到位。本院在执行过程中，已穷尽财产调查手段、执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也无法向本院提供被执行人马增科其他可供执行的财产或线索亦书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，或告知本院，本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。审 判 长 梁 兵审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年三月二十六日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保77号申请人：卜永峰，男，汉族，1989年4月1日出生，住：枣庄市峄城区。被申请人：卜庆国，男，汉族，1964年1月17日出生，住枣庄市峄城区。申请人卜永峰与被申请人卜庆国借款合同纠纷一案，申请人卜永峰于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人卜庆国在山东省农村信用联社（开户行：枣庄市峄城支行峨山分行）的工资账户：62×××52。保全价值340000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请卜庆国的银行存款340000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  董业法二〇二〇年三月二十四日书记员  张 莉
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1114号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地:烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔11楼。负责人：王永进，总经理。委托诉讼代理人：姜东方，男，1987年3月2日出生，汉族，住烟台市莱山区，该公司职工。被上诉人（原审原告）：卞鲁波，男，1975年11月16日生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司因与被上诉人卞鲁波保险合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019)鲁0683民初4907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：依法撤销（2019)鲁0683民初4907号民事判决书并改判，上诉人要求回收鲁川价评字【2019】CH第000019号公估报告书中的配件旧件或扣减旧件残值5800元。事实与理由：一审法院认定事实不合理，适用法律错误。一、一审过程中，上诉人要求勘验事故车鲁Ｙ×××××车辆维修情况，以核实车辆维修过程中是否按照鲁川价评字【2019】CH第000019号公估报告书中的评估项目进行更换，被上诉人当庭同意，但庭后未配合上诉人进行勘验，导致上诉人无法确认配件更换项目；鲁川价评字【2019】CH第000019号公估报告书中对旧件扣减残值金额仅200元，但旧件残值市场价格远超出200元，且其中部分配件存在重复使用价值。一审法院于2019年10月11日二次庭审后，在未与上诉人沟通的情况下，于当日直接下达判决书，导致上诉人无法继续降低损失，上诉人认为不公。被上诉人未予答辩。被上诉人向一审法院起诉请求：请求判令上诉人给付被上诉人施救费5000元，诉讼费由上诉人承担。审理中，被上诉人增加诉讼请求，要求上诉人赔付车辆损失129856元、评估费10400元。被上诉人围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、机动车商业保险保险单一份，证实鲁Ｙ×××××号车辆在上诉人处投保机动车损失险附加不计免赔，保险金额为131662元，保险期限自2019年3月14日至2020年3月13日；2、道路交通事故认定书一份，证实鲁Ｙ×××××号车辆在保险期间发生交通事故。3、贾妮妮驾驶证、鲁Ｙ×××××号车辆行驶证各一份，证实发生交通事故时驾驶人具备驾驶资格，涉案车辆手续齐全；4、施救费发票一份，证实事故发生后为施救车辆被上诉人花费施救费5000元。上诉人对被上诉人提交的证据1、2、3均无异议，对证据4的真实性无异议，但认为根据烟台市物价局烟价（2018）37号“转发《关于规范高速公路车辆救援清障服务收费的通知》的通知”规定，10公里内拖车基价260元每车次，超过10公里的部分每公里增加10元，吊车施救价格为400元每车次。根据查询的本案事故地点与维修地点的距离，同意在900元范围内赔付施救费。审理中，被上诉人申请对鲁Ｙ×××××号车辆的损失价值进行评估，一审法院予以准许。上诉人、被上诉人共同选取了山东川汇保险公估有限公司为评估机构，被上诉人支付评估费10400元。山东川汇保险公估有限公司经鉴定认为，鲁Ｙ×××××号车辆在扣除维修残值后的损失价值为129856元。被上诉人对评估机构出具的报告书无异议。上诉人认为评估结论数额过高，评估项目中的气囊电脑、气囊卷簧、仪表台壳、转向器可修复处理，应当剔除；配件评估价格高于市场采购成本，定价过高。且公估报告书中修复结论为129856元，已达到车损险保险金额131662元的98%以上，受损车辆应当按照推定全损处理；要求支付给被上诉人残值款200元回收更换下的受损配件。被上诉人主张受损车辆已经修复，更换下的配件也交由修理厂处理，不同意由上诉人回收。一审法院对被上诉人提交的证据1、2、3的证明效力予以确认；对被上诉人提交的证据4的真实性予以确认。山东川汇保险公估有限责任公司出具的评估报告，鉴定程序合法，上诉人无证据证实鉴定结论存在明显依据不足的情形，对山东川汇保险公估有限责任公司出具的评估报告一审法院予以采信。一审法院认定事实与被上诉人所述事实一致。一审法院认为，上诉人、被上诉人之间的保险合同成立有效。被上诉人车辆在保险期间因发生交通事故受损，属于机动损失保险赔付范围，上诉人应当依照保险合同约定对被上诉人车辆的损失，即修复价值承担保险赔付责任。被上诉人主张的施救费5000元数额明显过高，对上诉人根据相关规定认可的施救费数额900元一审法院予以采信。被上诉人所支出的评估费10400元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该评估费亦应由上诉人承担。对上诉人认为受损车辆应当按照推定全损处理及给付残值予以回收的主张，因无法律依据，一审法院不予支持。综上，上诉人应赔付被上诉人保险金141156元（车辆损失129856元+评估费10400元+施救费900元）。上诉人自向被上诉人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被上诉人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司给付被上诉人卞鲁波保险金141156元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205.12元，减半收取1602.56元，由上诉人负担。限判决生效后七日内缴纳一审法院。二审期间，双方未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且生效，双方均应依约全面履行。现涉案被保险机动车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人作为保险人，应当按照合同约定承担保险责任。本案双方争议的焦点问题为:鲁川价评字【2019】CH第000019号公估报告书中旧件扣减残值金额是否合理。涉案保险事故发生后，双方一致认可委托山东川汇保险公估有限公司评估确认涉案车辆损失情况，经鉴定，旧件扣减残值金额为200元，上诉人虽对此有异议，但并未提交证据足以反驳上述评估报告，或证明存在评估程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，且上诉人未提供证据证明旧件残值为5800元，故，本院对其主张不予支持。被上诉人在一审中不同意返还配件旧件，且上诉人并未提供证据证明双方对返还配件旧件有约定。故本院对上诉人回收配件旧件的主张不予支持。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  解乐范审判员  孙 威审判员  张秀波二〇二〇年三月十一日书记员  袁 倩
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢264号 申请执行人：李金成 被执行人：王星遥、边可静 本院在执行申请执行人李金成与被执行人王星遥等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人王星遥私下支付给申请人案款人民币60000元，余款及利息部分申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3133号原告：黄四顺，男，汉族，1966年12月25日生，户籍地址广东省揭东县，被告：李伟，男，汉族，1969年9月21日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，本院于2020年2月28日立案受理上列原告诉被告李伟劳务合同纠纷一案，并于2020年3月2日向原告电子送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（通知书号码：0152089830574000211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告黄四顺撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二〇年三月十九日书记员 赖丽萍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执305号之二 申请执行人：安徽久久肥业有限公司，住所地安徽省宿州市城东循环经济示范园。 法定代表人：张广哮，该公司经理。 被执行人：何文杰（又名何学习），男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1733号民事判决已经发生法律效力，被执行人何文杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽久久肥业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案受理后，责令被执行人支付申请执行人91821元。本院已将被执行人何文杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已查封的被执行人何文杰坐落于安徽省濉溪县南坪镇任集街街南不动产权证书号为濉私房字第××号房屋系集体土地上房屋，申请执行人安徽久久肥业有限公司不要求处置，故不宜对该房屋进行评估、拍卖。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1038号 上诉人（原审被告）：夏艳，女，生于1983年12月9日，汉族，住新疆石河子市。 被上诉人（原审原告）：恒大地产集团南充有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象1号10层。 上诉人夏艳因与被上诉人恒大地产集团南充有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2018)川1302民初5498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人夏艳预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人夏艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  韩 莉 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱月红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4818号原告：国任财产保险股份有限公司，住所深圳市罗湖区笋岗街道梨园路8号笋岗3号仓库整栋（HALO广场）7层708-709单元，统一社会信用代码91110000693206457R。法定代表人：房永斌。被告：王兵，男，1986年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告国任财产保险股份有限公司诉被告王兵劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告诉称，原告无须支付被告2018年6月至2018年12月年度绩效工资差额9725.11元；违法解除劳动合同赔偿金差额15543.77元；2018、2019年未休年休假工资差额8725.28元；律师费1688.23元。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、针对2018年度绩效奖问题，根据原告提交的证据《2018年度绩效考核结果面谈沟通表》、《基金亏损明细表》、《股票亏损明细表》、《2018年度总公司绩效考核兑现方案》和被告2019年2月2日收到工资电子邮件，证明被告要求补发缺乏事实依据和法律依据，请求予以驳回；2、针对违法解除劳动合同经济赔偿金问题，根据原告提交的证据《员工待岗管理办法》、电子邮件、OA平台公示、《劳动合同》、《2018年度绩效考核结果面谈沟通表》、《基金亏损明细表》、《股票亏损明细表》、《待岗审批表》、《员工待岗通知书》、《微信聊天记录》、《待岗培训考核表》、《员工待岗考核结果通知书》、《劳动合同解除通知书》、《劳动合同终止证明书》、《人员变动流转单》，证明原告不存在违法解除事实，无须向被告支付双倍赔偿金差额；3、针对年休假问题，被告在职期间已休年休假3天，仲裁裁决计算年休假工资标准18977元有误，应以被告每月固定发放的15902元为计算基数，不应另行加入福利费。本院经审查认为，原告国任财产保险股份有限公司诉被告王兵劳动合同纠纷一案，被告王兵已于2019年11月27日向深圳市南山区人民法院提起诉讼，同日该院已立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，故本案应当移送至深圳市南山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘颖二〇二〇年三月十六日书记员  方婷
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1609号 孙小玲、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行孙小玲与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初1046号 原告：林芬，女，1971年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王静、黄晓东，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：高磐，男，1965年6月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院受理，原告林芬与被告高磐民间借贷纠纷一案，因原告林芬未在指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林芬自动撤回起诉处理。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郑君如
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初256号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人万斌，男，1980年1月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。2001年10月30日因犯抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；2018年12月14日因盗窃被南昌县公安局行政拘留十五日。2019年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉［2020］214号起诉书指控被告人万斌犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人万斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月20日左右的一天，熊某联系被告人万斌购买毒品，并委托程某与万斌交易。后程某与万斌在本市东湖区格林豪泰酒店附近碰面，万斌将少许甲基苯丙胺片（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）交给程某，程某支付人民币200元毒资。 同年9月中旬的一天，熊某联系被告人万斌购买毒品，并委托程某与万斌交易。后程某与万斌在上述地点碰面，万斌将少许甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺交给程某，程某支付人民币200元毒资。 同年11月4日，熊某微信联系被告人万斌购买毒品，并转账人民币300元至万斌。后熊某与万斌在上述地点碰面，万斌将少许甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺交给熊某。 同年11月6日，熊某微信联系被告人万斌购买毒品，并转账人民币300元至万斌。后熊某与万斌在本市红谷滩新区卫东花园碰面，万斌将少许甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺交给熊某。 2019年11月18日，被告人万斌在本市东湖区康馨苑30栋2单元502室被公安人员抓获，并如实供述上述犯罪实。 上述事实，被告人万斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、熊某的证言，手机微信截图，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，归案情况说明，被告人万斌的身份信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万斌违反毒品管理法规，多次向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人万斌犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万斌归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人万斌有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。为此，根据被告人万斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人万斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2022年11月18日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、追缴被告人万斌的违法所得人民币一千元，上缴国库。 三、扣押在案的吸毒工具，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李益庆 人民陪审员  魏竹子 人民陪审员  莫志刚 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  华 超 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更195号罪犯徐斌，男，1989年5月2日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2018年1月16日作出(2018)浙0225刑初9号刑事判决，以被告人徐斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币8000元；被告人徐斌的违法所得人民币22000元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯徐斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐斌减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2017年10月9日起至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  王锡莉二〇二〇年三月五日书 记 员  任 佳