wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初102号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：黄龙，男，1964年8月23日出生，诏安县农村信用合作联社职员，住福建省诏安县。 被告：黄朝国，男，1958年11月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：康镇妹，女，1965年2月12日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：沈韩东，男，1967年2月23日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告黄朝国、康镇妹、沈韩东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人黄龙到庭参加诉讼。被告黄朝国、康镇妹、沈韩东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令黄朝国、康镇妹偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金50000元及自2013年9月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），利息计算方法：从2013年9月21日起至2013年12月10日止按50000元×月利率11‰计算，从2013年12月11日起至贷款还清之日止，按50000元×月利率11‰×150%计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息）；沈韩东承担连带清偿责任。2、黄朝国、康镇妹、沈韩东承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月26日，黄朝国、沈韩东与诏安县农村信用合作联社南诏分社（以下简称南诏信用社）签订一份《保证借款合同》，约定黄朝国向南诏信用社借款50000元，借款期限自2012年12月26日起至2013年12月10日止，贷款用途为运输（转贷）；贷款利率为月利率11‰（贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）；沈韩东为该债务提供连带责任保证。合同签订后，南诏信用社按照合同约定于2012年12月26日向黄朝国发放贷款50000元。贷款后，黄朝国仅结息至2013年9月20日，尚欠本金50000元及其余利息未还，上述债务属于黄朝国、康镇妹夫妻共同债务，故提出上述请求。 黄朝国、康镇妹、沈韩东没有提出答辩。 诉讼中，诏安县农村信用合作联社提供证据1.《保证借款合同》，欲证明黄朝国、沈韩东于2012年12月26日与南诏信用社签订一份《保证借款合同》，约定借款金额、期限、利率、用途等事项，沈韩东为该债务提供连带责任保证的事实；2、《借款借据》，欲证明南诏信用社于2012年12月26日向黄朝国发放贷款50000元的事实；3、黄朝国、康镇妹、沈韩东身份证、户口登记卡复印件及诏安县南诏镇文峰社区居民委员会出具的证明，欲证明黄朝国、康镇妹、沈韩东的身份情况以及黄朝国、康镇妹系夫妻关系的事实；4.起诉状、民事裁定书，欲证明诏安县农村信用合作联社分别于2015年10月13日、2017年12月5日就本案借款提起诉讼，后撤回起诉的事实；5.《授权书》，欲证明康镇妹对本案借款有共同意思表示的事实。 本院认为，黄朝国、康镇妹、沈韩东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。诏安县农村信用合作联社提供的证据1、2、4经本院审查未发现瑕疵，可以作为认定事实的依据。证据3、5不足以证明诏安县农村信用合作联社主张的黄朝国、康镇妹系夫妻关系及康镇妹对借款有共同意思表示的事实。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：2012年12月26日，黄朝国、沈韩东与南诏信用社签订一份《保证借款合同》，，约定黄朝国向南诏信用社借款50000元，借款期限自2012年12月26日起至2013年12月10日止，贷款用途为运输（转贷）；贷款利率为月利率11‰（贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应按逾期贷款罚息利率计收复息）；沈韩东为该债务提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。南诏信用社按照合同约定于合同签订当日向黄朝国发放贷款50000元。借款后，黄朝国支付利息至2013年9月20日。诏安县农村信用合作联社分别于2015年10月13日、2017年12月5日起诉黄朝国、沈韩东，后分别于2015年12月16日、2017年12月12日撤回起诉。2020年1月6日，诏安县农村信用合作联社再次诉至本院。诉讼中，诏安县农村信用合作联社明确南诏信用社是其下属机构，不作为民事主体进行本诉讼。 综上所述，本院认为，南诏信用社与黄朝国、沈韩东签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。南诏信用社是诏安县农村信用合作联社的下属机构，现诏安县农村信用合作联社对黄朝国、沈韩东提起诉讼并主张权利，符合有关法律规定。合同签订后，诏安县农村信用合作联社依约将贷款50000元发放给黄朝国。借款后黄朝国未依约还款已构成违约，应按照合同约定承担偿还贷款本息的违约责任，但利息、罚息、复息合计的年利率不得超过24%。根据双方签订的合同约定，诏安县农村信用合作联社要求沈韩东作为保证人承担连带清偿责任的主张，证据充分，应予支持。沈韩东承担连带清偿责任后，有权向黄朝国追偿。诏安县农村信用合作联社以讼争债务属于黄朝国、康镇妹夫妻共同债务为由，要求康镇妹承担共同还款责任，依据不足，不予支持。黄朝国、康镇妹、沈韩东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄朝国应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金50000元及自2013年9月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）。利息计算方法：从2013年9月21日起至2013年12月10日止，按本金50000元×月利率11‰计算；从2013年12月11日起至贷款本金还清之日止，按本金50000元×月利率11‰×150%计算；未交纳利息按逾期贷款罚息利率计算复息，但利息、罚息、复息合计的年利率不得超过24%。 二、沈韩东对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。沈韩东承担连带清偿责任后，有权向黄朝国追偿。 三、驳回诏安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由黄朝国、沈韩东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨佛保 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初16号 原告：临江市林海房屋开发经营有限公司，住所临江市临江大街93号。 法定代表人：徐树彬，经理。 被告：吴富业，男，汉族，农民，住靖宇县靖宇镇。 原告临江市林海房屋开发经营有限公司与被告吴富业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 临江市林海房屋开发经营有限公司向本院提出诉讼请求：被告吴富业因购买原告房屋欠原告购房款4万元，并于2016年12月6日为原告出据欠条一份。经原告多次催要，被告至今未还清欠款。 本院经审查认为，因临江市林海房屋开发经营有限公司不能提供吴富业的确切地址及其他相关送达线索，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临江市林海房屋开发经营有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  张宇鹏 二〇二〇年三月五日 书记员  厉明秀
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执926号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：邱霄群，女，1974年8月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人邱霄群追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计13938.21元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年3月12日立案，3月16日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年3月12日和2020年3月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案未执行到分文财产，未执行的欠款本金合计13938.21元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月三十日书记员  林少虎
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初950号 原告：杭州临安周具西陶瓷店，住所地杭州市临安区昌化镇新城丽景花园16（16幢107），统一社会信用代码92330185MA2CGD282C。 经营者：周具西，男，1964年1月8日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县，系个体工商户杭州临安周具西陶瓷店业主。 被告：徐美中，男，1965年7月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告杭州临安周具西陶瓷店诉被告徐美中买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安周具西陶瓷店于2020年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告杭州临安周具西陶瓷店依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安周具西陶瓷店撤回起诉。 本案受理费147元，减半收取73.5元，由原告杭州临安周具西陶瓷店负担。 审判员  郑洪志 二〇二〇年三月三十日 书记员  郎思雨
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482财保2号申请人江西华阳羽绒有限公司，住所地江西省丰城市丰城拖船集镇，统一社会信用代码91360981751147484Q。法定代表人杨春国。被申请人江西华臻圣熙服饰有限公司，住所地江西省九江市共青城市闵家山路毛厂（九**达医用材料有限公司内），统一社会信用代码91360405MA37Q8RH3H。法定代表人黄庆辉。申请人江西华阳羽绒有限公司与被申请人江西华臻圣熙服饰有限公司财产保全纠纷一案，申请人江西华阳羽绒有限公司于2020年3月31日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人江西华臻圣熙服饰有限公司银行存款110,000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，天安财产保险股份有限公司九江中心支公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人江西华阳羽绒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西华臻圣熙服饰有限公司银行存款110,000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  燕菊香二〇二〇年三月三十一日书记员  刘清华
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执恢3号 黄利君、张廷明： 黄利君与张廷明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9600元。本院已于2020年3月13日将该款转付给黄利君。至此，黄利君向本院申请执行的2019年1月至2019年12月的扶养费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20289号原告：昆山恒顺源金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路355号，统一社会信用代码91320583MA1PX82F9N。法定代表人：叶庆林，该公司总经理。委托代理人：叶茂领，男，该公司员工。被告：昆山恒睿隆金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路355号A栋1层，统一社会信用代码91320583MA1TCMMN9U。法定代表人：鲍文明，该公司总经理。被告：鲍文明，男，1978年9月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：朱磊，上海浩锦律师事务所律师，代理上述两被告。原告昆山恒顺源金属制品有限公司（以下简称恒顺源公司）与被告昆山恒睿隆金属制品有限公司（以下简称恒睿隆公司）、鲍文明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告恒顺源公司委托代理人叶茂领、被告恒睿隆公司及被告鲍文明的共同委托代理人朱磊到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告恒顺源公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付赔偿款100000元并支付逾期付款利息损失（以100000元为基数，按照同期银行贷款基准利率自2019年5月11日起计算至判决生效之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告租赁昆山健智成金属制品有限公司三楼厂房生产经营，被告恒睿隆公司租赁该公司一楼厂房生产经营。2018年11月2日被告恒睿隆公司发生火灾，直接导致原告部分设备设施损毁及停产。经双方协商，2019年1月7日达成书面协议，由恒睿隆公司及其法定代表人鲍文明赔偿原告损失100000元及11月2日之后产生的房租等，并约定2019年5月10日前付清。两被告在该日期届满后仍未支付，故原告提起本案诉讼。被告恒睿隆公司、鲍文明辩称，二被告认可赔偿金额100000元，但协议书是两公司之间达成的，支付主体系被告恒睿隆公司。另外，不认可原告主张的利息损失。经审理查明，原告恒顺源公司与案外人昆山健智成金属制品有限公司之间签订有房屋租赁生产经营合同，原告承租健智成公司位于昆山市厂区内南边楼栋的三楼部分厂房从事喷涂加工，租赁期限2018年5月16日至2020年5月15日，租赁厂房面积880平方米，每平方米月租金21元，挂靠费用120000元，年租金合计341760元。另查明，被告恒睿隆公司承租同一楼栋内的一楼厂房从事生产经营。2018年11月2日，恒睿隆公司发生火灾，导致该厂房内的装修、设备等受损。昆山市公安消防大队对该起事故出具了火灾事故认定书，其中载明：2018年11月2日7时45分我大队接群众报警称，位于昆山市昆山恒睿隆金属制品有限公司发生火灾，此次火灾造成4号厂房内装修、该公司设备、纸箱等受损，同时造成昆山健智成公司、昆山恒顺源公司设备等受损，两人受伤。经调查，起火原因认定为：该起火灾起火部位在该公司一层背面烤箱处，火灾原因为电气系统故障引燃周边可燃物引发火灾。再查明，2019年1月7日，原告公司人员叶茂领与被告鲍文明签字确认一份协议，内容为：2018年11月2日因一楼鲍总公司（昆山恒壑隆金属制品有限公司）发生火灾，导致我司（昆山恒顺源金属制品有限公司）三楼无法生产，导致停业。昆山恒顺源金属制品有限公司与昆山恒壑隆金属制品有限公司双方达成协议，赔偿叶茂领（昆山恒顺源金属制品有限公司）人民币100000元，从11月2日以后所产生房租费用和KV费、及房东的违约金由昆山恒壑隆金属制品有限公司鲍总承担。该协议下方鲍文明签字处写有2019年5月10号之前还清，协议中另有健智成公司的法定代表人詹留成作为见证人签字确认。审理中被告确认协议中所载的恒壑隆公司系笔误，实际为被告恒睿隆公司。在该协议的背面，被告鲍文明作为欠款人写有一份欠条，内容为：昆山恒睿隆金属制品有限公司欠叶茂领100000元，5月10日还清。此后由于被告并未按协议约定付款，故2019年10月31日鲍文明又在欠条复印件上写下付款计划：11月底付20000元，12月底付30000元、1月底付20000元、2月底付30000元。因被告未按约付款，故原告提起本案诉讼。以上事实有房屋租赁生产经营合同、火灾事故认定书、协议、欠条、付款计划等，及当事人陈述予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告恒睿隆公司发生火灾导致原告恒顺源公司产生财产损失，恒睿隆公司应对此进行赔偿。2019年1月7日原告恒顺源公司与被告恒睿隆公司经协商达成了赔偿协议，被告恒睿隆公司同意赔偿100000元。该协议系双方的真实意思表示，内容于法无悖，本院对此予以认定，故被告恒睿隆公司应按照约定的期限即2019年5月10日前支付原告赔偿款100000元。被告鲍文明系恒睿隆公司法定代表人，其在签订协议后另作为欠款人出具了一份欠条，且在原告催款后又以其个人名义出具了付款计划，被告鲍文明的行为视为债务加入，本院认定鲍文明亦应共同履行100000元赔偿款的支付义务。对于被告的逾期付款利息损失，本院认定为：以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年5月11日起计算至判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：被告昆山恒睿隆金属制品有限公司、鲍文明支付原告昆山恒顺源金属制品有限公司赔偿款100000元及相应的利息损失（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年5月11日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为2011元，由被告昆山恒睿隆金属制品有限公司、鲍文明承担，该费用原告已交纳，本院不再退还，被告昆山恒睿隆金属制品有限公司、鲍文明于本判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇二〇年三月二十七日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执异16号 案外人：吴腊菊，女，生于1965年12月8日，原住四川省岳池县苟角镇方石坝村1组6号，现住岳池县。 申请执行人：四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司，统一社会信用代码915116215676219325。 法定代表人：罗金鑫。 被执行人：岳池县祥成房地产开发有限公司， 法定代表人：罗先光。 四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司向本院申请对岳池县祥成房地产开发有限公司进行诉前财产保全，本院于2016年9月29日作出（2016）川1621财保138号民事裁定书，查封了岳池县祥成房地产开发有限公司位于岳池县，查封期限为三年。案外人吴腊菊于2020年3月2日对本院依法作出的查封裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴腊菊称：你院作出（2016）川1621财保138号民事裁定书查封位于岳池县九龙镇东城实验小学南侧与麻柳桥安置点北侧处“祥成雅园”1-23-2号住宅是自己所购买，现在不能办理相关产权证。请求贵院依法撤销（2016）川1621财保138号民事裁定书，并解除对“祥成雅园”1-23-2号住宅的查封。 本院查明：四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司与岳池县祥成房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案在诉讼前，由四川省有线广播电视网络股份有限公司申请对岳池县祥成房地产开发有限公司进行财产保全，本院依法作出（2016）川1621财保138号民事裁定书：查封岳池县祥成房地产开发有限公司开发的位于岳池县。同时向岳池县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了岳池县九龙镇东城实验小学南侧与麻柳桥安置点北侧处“祥成雅园”1-5-2号、1-19-5号、1-21-2号、1-22-2号、1-23-2号、1-24-5号住宅，查封期限为三年。同时查明：2014年2月6日，岳池县祥成房地产开发有限公司将其开发的“祥成雅园”1-23-2号卖与案外人吴腊菊，双方签订了商品房买卖合同,买卖房屋已经交付。 本院认为，本院作出（2016）川1621财保138号民事裁定书查封岳池县祥成房地产开发有限公司开发的六套住房之前，该公司已将其中的“祥成雅园”1-23-2号住宅卖与案外人吴腊菊，并签订了合法有效的商品房买卖合同，买卖房屋已经交付。故案外人吴腊菊申请解除对岳池县九龙镇东城实验小学南侧与麻柳桥安置点北侧处“祥成雅园”1-23-2号住宅的查封理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对岳池县九龙镇东城实验小学南侧与麻柳桥安置点北侧处的“祥成雅园”1-23-2号住宅的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向岳池县人民法院提起诉讼。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年三月十六日 书记员  金 言
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更204号罪犯王玖林，男，1990年9月22日生，汉族，贵州省福泉市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年6月14日，贵州省福泉市人民法院作出（2013）福刑初字第43号刑事判决，认定被告人王玖林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元。2013年9月26日，贵州省福泉市人民法院作出（2012）福刑初字第165-3号刑事判决，认定被告人王玖林犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月，连同原判刑期，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2013年12月9日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）黔南刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月20日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年2月5日经本院刑事裁定减刑五个月。刑期自2011年4月11日起至2024年10月24日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯王玖林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王玖林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年3月获物质奖励180元；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯王玖林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯王玖林减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王玖林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月11日起至2024年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执9号之二 申请人：倪跃光，男。 被执行人：榆社县箕城镇大下车村民委员会。 本院在执行倪跃光与榆社县箕城镇大下车村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人榆社县箕城镇大下车村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请人倪跃光现金6000元、案件受理费25元，并交纳执行费50元，共计6075元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人榆社县箕城镇大下车村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人榆社县箕城镇大下车村民委员会在山西榆社 农村商业银行股份有限公司箕城支行账户内存款人民币6075元。 本裁定立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年三月四日 书记员  白 芳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执50号 申请执行人苏韵，女，1980年1月1日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人梁靖承，男，1984年4月4日出生，汉族，住广西兴业县，玉林市海峡两岸（广西玉林）农业合作实验区科技生产园内教育东路西侧。 关于申请执行人苏韵与被执行人梁靖承的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初1201号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强执行，请求被执行人返支付货款19000元及利息，支付受理费200元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地、支付宝、证券等财产情况进行了查询，本院已将被执行人的车辆进行查封，但无法找到该车辆，无法控制处理，亦无其他财产可供执行。本院已依法向申请执行人告知财产查询情况，申请执行人无异议。同时，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，本案被执行人的车辆已查封，但无法找到该车辆，无法控制处理,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年三月二十四日 书记员 钟 威
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保29号申请人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司。住所地：安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。法定代表人：赵浣淳。职务：董事长。统一社会信用代码：915204215519077096。委托代理人：欧力源，男，汉族，1989年5月6日生，住安顺市平坝区。系平坝鼎立村镇银行有限责任公司员工。代理权限：特别授权代理。被申请人：王金荣，男，苗族，1984年3月9日生，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：刘飞，女，汉族，1983年9月8日生，住贵州省安顺市平坝区。申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司与被申请人王金荣、刘飞申请诉前财产保全纠纷一案，申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金荣、刘飞银行存款12908.85元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：被申请人王金荣、刘飞银行存款12908.85元的财产采取保全措施。诉前财产保全申请费149元，由申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年三月三十一日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26373号之一 申请执行人：曾丽君，女，汉族，1982年9月7日出生，住南京市江宁市。 委托代理人：谢林胜，是广东国慧律师事务所律师。 被执行人：赵丽，女，汉族，1981年12月5日出生，住所地：重庆市垫江县。 关于上述申请执行人曾丽君与被执行人赵丽股权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21256号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解协议：一、被执行人赵丽应分期归还借款本金90000元予申请执行人；二、若被执行人未按期足额偿还，则应归还本金并支付以尚欠本金按年利率6%自2019年6月6日起计算至清偿之日止的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。 在本院（2019）粤0605执24796号案执行过程中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了属被执行人名下位于广东省佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园地下车库××号（产权证号:02××01），得款306657.14元，依法扣划了被执行人名下银行存款34087.49元，（2019）粤0605执26373号案依法扣划被执行人网络银行存款4354.6元，本院共执行得款345099.23元。经本院召开债权人会议并依法分配，申请执行人曾丽君可分得款项49353.98元。 在本院其它案件执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵丽持有的佛山市易丰农业发展有限公司、佛山渔情未了餐饮有限公司的股权，申请人同意本院暂不处置。查封了登记在被执行人名下粤Ａ×××××号小型汽车一台，因下落不明且未实际控制，本院暂无法处置。本院多次通过佛山市网络查控系统及全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行等财产情况，除上述已处置及列明的财产，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人赵丽列入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款49353.98元。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇二〇年三月二十五日 书记员 潘德伦
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初27056号原告：刘姗，女，1983年3月5日出生，回族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：潘凤娥，北京鹏凯律师事务所律师。被告：北京优选千通技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里3号院20号楼4层506。法定代表人：梁漳达。刘姗与北京优选千通技术有限公司（以下简称优选公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。刘姗向本院提出诉讼请求：1.判令优选公司偿还欠款50654866.88元；2.判令优选公司承担实现债权的全部费用，包括律师费、差旅费、公证费、取证费等；3.本案诉讼费用由优选公司负担。事实和理由：2018年11月底至21月1日，优选公司与南京亦美今生电子商务有限公司（以下简称亦美公司）协商确认优选公司从亦美公司采购凝纯产品并委托亦美公司向优选公司在全国范围内的经销商发货。优选公司在2018年12月2日和12月3日确认两批次采购数量，共计金额50654866.88元。后亦美公司按照双方确认的数量向优选公司的经销商供货，并多次催促优选公司付款，但优选公司始终未付款。2019年8月15日，刘姗与亦美公司签订《债权转让协议》，刘姗取得上述全部债权。亦美公司在2019年8月23日通过电子邮件通知了优选公司。优选公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。刘姗未提交任何合同证明各方之间存在债权约定，也没有证据证明各方存在真实合同关系。在无合同依据的情况下，不可能存在具体的履行内容，也不存在合同双方的合同义务。鉴于合同履行地不存在，本案交由被告住所地法院管辖系唯一合理合法的处理方式。此外，刘姗的起诉行为存在滥用诉权及滥用管辖权的嫌疑，严重侵害了优选公司合法权益。综上，优选公司申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，没有证据证明优选公司与原债权人亦美公司签订了管辖协议，也没有证据证明双方对合同履行地作出约定。本案争议标的为给付货币，接收货币一方刘姗住所地位于本院辖区，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回北京优选千通技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年三月二十三日书记员  孙 蕊
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初104号之二 原告：四川省蜀印智慧酒店有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇观景路833号。 法定代表人：景伟，总经理。 被告：都江堰兴堰投资有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇联盟村四组1幢。 法定代表人：李素梅，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 被告：杨钊，男，1973年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川省蜀印智慧酒店有限责任公司与被告都江堰兴堰投资有限公司、杨钊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省蜀印智慧酒店有限责任公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省蜀印智慧酒店有限责任公司撤诉。 案件诉讼费减半收取50元，由原告四川省蜀印智慧酒店有限责任公司负担。 审 判 长  丁 文 人民陪审员  肖建伟 人民陪审员  徐 涛 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张小雅
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0102民初9462号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：王家斌，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍地山东省济南市 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告王家斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加了诉讼。被告王家斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王家斌偿还欠款本金共计4555.14元及相应利息（截至2019年9月10日欠息金额为利息4883.15元、复利2320.35元，2019年9月11日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令被告王家斌承担本案全部诉讼费及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2013年12月6日，平安银行济南分行与王家斌签订编号为平银（济南）个信贷字（2013）第（RL20131206001226）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为王家斌提供人民币129000元的贷款，固定月利率1.89%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行提供贷款金额129000元，贷款利率（月）为1.89%，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当发生王家斌违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，王家斌未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照王家斌申请如约发放了贷款，但王家斌未按约定偿还贷款本息，经平安银行济南分行多次催要未果，特诉至法院。 原告平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；2.个人贷款出账凭证一份；3.新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单各一份；4.公告费发票一张。在王家斌未到庭，未提交证据的情况下，对上述证据，本院予以采信。 被告王家斌未提交书面答辩状，未提交证据。 本院认为，被告王家斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。对平安银行济南分行在本案中主张的事实予以确认。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，王家斌未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。出账凭证记载贷款利率为年利率22.68%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，王家斌2016年11月6日逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持；王家斌应支付的利息应为：以欠款本金4555.14元为基数，以年利率24%为计算标准，自2016年11月6日逾期之日计算至实际付清之日止。 对平安银行济南分行主张的律师费，因其未提交证据证明，本院不予支持。对公告费260元，系因本案支出的费用，应由被告王家斌承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王家斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金4555.14元； 被告王家斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金4555.14元为基数，以年利率24%为计算标准，自2016年11月6日计算至实际给付之日止）； 驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，保全费137元，公告费260元，均由王家斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫秋芹 人民陪审员  修 芳 人民陪审员  冯 青 二〇二〇年三月三日 书 记 员  陈 倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26805号原告深圳市宝安区新安街道富东防蚊纱窗经营部，经营场所深圳市宝安区新安街道海华社区50区开屏花园34栋101-103，统一社会信用代码92440300MA5FDDBA88。经营者吴耀伟。被告梁昌光，男，汉族，1980年5月20日出生，身份证住址海南省儋洲市，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币15680元及利息（以人民币15680元为计算基数，利息计算按同类同期央行贷款利率上浮50%，从2019年5月22日计至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁昌光于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区新安街道富东防蚊纱窗经营部货款人民币15680元及利息（以人民币15680元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%，从2020年1月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币196元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  王玲玲人民陪审员  卢 玲二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨燕婷书 记 员  梁梓恒
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326清申1号 原告：朱照溪，男，1958年10月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：邵应段，浙江横阳律师事务所律师。 被告：浙江谷安谷食品市场开发有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人：赵玲华，执行董事。 第三人：赵玲华，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 第三人：王庚丽，女，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 2020年1月14日，申请人朱照溪以你公司已被判决解散、无法在法定期限内组成清算组为由，向本院申请对浙江谷安谷食品市场开发有限公司进行强制清算。本院依法通知了被申请人浙江谷安谷食品市场开发有限公司及被申请人的其他股东即第三人赵玲华、王庚丽，并采用书面方式进行审查。异议期间，被申请人及第三人均未提出异议。本院现已审查完毕。 本院认为，申请人朱照溪作为被申请人浙江谷安谷食品市场开发有限公司股东具备申请资格。被申请人浙江谷安谷食品市场开发有限公司被判令解散后，未在15日内成立清算组，且至今未组成清算组自行清算。故申请人朱照溪申请本院指定清算组对公司进行清算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理申请人朱照溪对被申请人浙江谷安谷食品市场开发有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林寿兵 审 判 员 林安民 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年三月六日 代书记员 朱诗亮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执713号申请执行人：黄振祥，男，1945年1月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：徐经建，男，1953年1月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告黄振祥与被告徐经建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)沪0118民初6014号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告徐经建应于本判决生效之日起十日内归还原告黄振祥借款本息人民币80万元。届期，被告徐经建未履行义务。权利人黄振祥申请执行后，本院于2020年1月19日立案。本案在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人徐经建发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月4日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年2月12日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于上海市青浦区青浦镇新区路XXX-XXX号的房产。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年3月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2020)陕0722执68号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行，住所地：城固县，统一社会信用代码：91610722671541502E。法定代表人：杨某某，系该支行负责人。委托代理人：韩某某，男，汉族，生于19XX年X月XX日，住城固县朝阳路邮电局，系该支行工作人员。被执行人：李某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：袁某，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，住城固县，系李某某之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴某，男，汉族，生于19XX年X月X日，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被执行人李某某、袁某、张某某、吴某借款合同纠纷一案，城固县人民法院（2019）陕0722民初2286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，请求让被执行人偿还本息111951.65元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。本院通过网络查控，冻结并扣划了被执行人的银行存款35500元，被执行人又主动缴纳20000元，合计55500元，已全部支付给申请执行人。剩余款项双方自愿达成执行和解协议：1、由被执行人在2020年5月30日前偿还申请人50000元；2、剩余款项在2020年9月30日前一次性付清。现双方正在按协议约定履行当中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：双方当事人履行和解协议期间，终结（2020）陕0722执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   鲁克金 二〇二〇年三月二十三日 法官助理   刘  嘉书  记  员   陈奕名 1
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初941号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨董事长 委托诉讼代理人：蔡志诚，男，系福建莆田农村商业银行股份有限公司员工。 被告：郑耿清，男，汉族，1980年6月1日出生，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告郑耿清银行卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡志诚到庭参加诉讼，被告郑耿清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑耿清立即归还普惠金融卡透支本金53000元以及该款自2019年5月23日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之3.5计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年2月22日的利息、违约金共计6270.78元，本金及相关费用共计59270.78元；2.依法判令本案的全部诉讼费用由郑耿清承担。事实和理由：2018年4月15日，郑耿清向莆田农商银行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行依约发放了普惠金融卡，但因郑耿清未能依约还本付息，故提起诉讼。 郑耿清未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、郑耿清身份证复印件一份；3、普惠金融卡申请表【含有莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程】、利率执行文件；4、信用卡明细账一份。因郑耿清未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，郑耿清作为申请人（甲方）向莆田农商银行（乙方）申领福万通普惠金融卡，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准至日利率万分之五区间浮动，利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》，《领用合约》及《章程》约定福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；乙方有权根据自身经营状况，经营需要、业务安排、甲方及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，甲方的授信额度一经调整，立即生效；利率调整的，自调整后的下个账单日次日生效适用；甲方违反本合约及有关规定或超过三次逾期还款的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款等。莆田农商银行审批通过郑耿清的申请，发放卡号为62×××06的普惠金融卡一张，申请额度为100000元。郑耿清使用该卡预借现金，截至2020年2月22日止，郑耿清尚欠透支本金53000元及利息、违约金6270.78元。因郑耿清未能按约偿还款项，莆田农商银行向本院提起诉讼。 本院认为，郑耿清向莆田农商银行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行主张郑耿清偿还53000元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。本院依法按照郑耿清确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，郑耿清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑耿清应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支本金53000元及该款相应的利息、违约金(截至2020年2月22日的利息、违约金共计6270.78元，及自2020年2月23日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281.7元，减半收取计640.85元，由郑耿清负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年三月三十日 书记员  储安安 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3116号原告：王亚林，男，1976年9月月29日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区王店镇胡庙村周庄39号。被告：邹旭东，男，1969年8月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王亚林与被告邹旭东运输合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告未在本院指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王亚林撤诉处理。审判员 陈 强二〇二〇年三月二十六日书记员 魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1087号原告：田玉龙，男，1991年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李媛媛，女，1985年7月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告田玉龙与被告李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告田玉龙于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田玉龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告田玉龙负担。审判员  周梅二〇二〇年三月二十三日书记员  杨姗
桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初311号 原告：桐乡市凯屹印刷有限公司，住所地浙江省桐乡市洲泉镇鞋业区块，统一社会信用代码913304837176970520。 法定代表人：金根楚。 被告：徐锋，男，1986年7月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告桐乡市凯屹印刷有限公司与被告徐锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告桐乡市凯屹印刷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桐乡市凯屹印刷有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶克钊 二〇二〇年三月十日 书记员  程 贇
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执202号陈家顺：你/你单位与中国平安财产保险股份有限公司保证合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币38539.51元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费478.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0725刑初21号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人杨建华，男，生于1962年12月14日。汉族，初中文化，农民，住勉县元墩镇杨家坪村九组09号。2019年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，2020年1月7日被勉县人民检察院取保候审。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人杨建华犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员杨志华出庭支持公诉，被告人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控：2019年9月22日18时30分许，杨建华饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶陕FXXXXX陕FKU305号普通二轮摩托车，沿勉县汉宁路汉宁路由西向东行驶至元墩镇孙家湾村一组路段，与由南向北进入道路的行人杨国杨国和在路南边碰撞，致杨某甲杨国杨国和受伤，陕FXXXXX陕FKU305号普通二轮摩托车受损，造成交通事故。杨国杨国和杨某甲经勉县医院抢救无效于2019年10月16日死亡。经勉县公安局交警大队事故认定，意见为：杨建华在该起事故中负全部责任。 经陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所鉴定，意见为：1、陕FXXXXX陕FKU305号普通二轮摩托车转向、制动、灯光及信号装置符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的规定。2、陕FXXXXX陕FKU305号普通二轮摩托车左侧前部痕迹，为与可塑性客体物（人体）碰撞刮擦形成。3、陕FXXXXX陕FKU305号普通二轮摩托车事发瞬间速度在36.83km/h-41.55km／h之间。 经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：勉县公安局交警大队送检的杨建华血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为45.07mg/100ml。 公诉机关据此认为被告人杨建华的行为构成交通肇事罪，建议判处其一年零四个月有期徒刑，可适用缓刑。 被告人杨建华对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年9月22日18时30分许，被告人杨建华酒后无有效机动车驾驶证驾驶陕FXXXXX陕FKU305号普通二轮摩托车（逾期未检验、已达到报废标准），沿勉县汉宁路汉宁路由西向东行驶至元墩镇孙家湾村一组路段，与由南向北进入道路的行人杨某甲杨国杨国和（男，生于1946年XX月XX日1946年8月16日）在路南碰撞，致杨某甲杨国杨国和受伤。杨某甲杨国杨国和经送勉县医院抢救无效于同年10月16日死亡。 经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定：杨某甲杨国杨国和系钝性外力致颅脑损伤，最终发生呼吸循环衰竭而死亡。 经勉县公安局交通警察大队认定：杨建华在该起事故中负全部责任。 经陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所鉴定：1、陕FXXXXX陕FKU305号普通二轮摩托车转向、制动、灯光及信号装置符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的规定。2、陕FXXXXX陕FKU305号普通二轮摩托车左侧前部痕迹，为与可塑性客体物（人体）碰撞刮擦形成。3、陕FXXXXX陕FKU305号普通二轮摩托车事发瞬间速度在36.83km/h-41.55km／h之间。 经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：勉县公安局交警大队送检的杨建华血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为45.07mg/100ml。 案发后，被告人杨建华与被害人的亲属就民事赔偿问题达成协议并已实际履行，取得了被害人亲属对被告人杨建华的谅解。 上述事实，被告人杨建华在庭审中无异议。并有受案登记表及立案决定书、现场勘验笔录及照片、机动车信息查询单及车辆管理所证明、户籍证明、病历材料、道路交通事故认定书、鉴定意见、交通事故死亡赔偿调解书、收条、谅解书、证人证言、被告人供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据确实，足以认定。 本院认为，被告人杨建华违反交通安全管理法律法规，忽视交通安全，酒后在道路上无证驾驶机动车辆过程中发生交通肇事，造成致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人杨建华到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后给被害人及其亲家属赔偿了一定的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨建华请求从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，被告人杨建华犯交通肇事罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨建华犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李明月 审 判 员  胡小强 人民陪审员  王秀娟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  许 琦 1
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执228号之五 申请执行人虎盟盟。 被执行人曲猛。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482民初1738号民事判决书，向被执行人曲猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曲猛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5385.31元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏远新 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王传忠
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执304号之二 申请执行人:朱珉，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人:叶旭东，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行朱珉与叶旭东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶旭东有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人叶旭东所有的位于庐江县庐城镇军二东路2号丰和东郡名城10幢2804室的不动产，证号（2016）庐江县不动产权第0003144号。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月四日 书记员  孙 玄
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初422号原告：白洪利，男，1984年2月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：潘云标，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：李学锋，苍南县华正法律服务所法律工作者。被告：陈必董，男，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。原告白洪利与被告潘云标、陈必董建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告白洪利于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告白洪利申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许白洪利撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由白洪利负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年三月十九日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0223民初421号 起诉人：黄后纯，男，1955年1月8日出生，壮族，住鹿寨县。 起诉人：黄后象（曾用名黄后相），男，1963年12月23日出生，壮族，住鹿寨县。 起诉人：黄后平（曾用名黄小弟），男，1966年3月30日出生，壮族，住鹿寨县。 起诉人：黄静（曾用名黄后定），男，1977年1月14日出生，壮族，住鹿寨县。 以上起诉人共同委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 本院于2020年3月4日收到黄后纯、黄后象、黄后平、黄静诉鹿寨县中渡镇长盛村北泗屯村民小组，第三人黄后全、黄维回侵害集体经济组织成员权益纠纷的民事起诉状。起诉人以鹿寨县中渡镇长盛村北泗屯村民小组侵害其会议表决权、集体利益分配权将集体资金由第三人违法占有为由，提起民事诉讼，请求法院：一、判令被告停止侵害集体资金的行为，消除影响，恢复原状或采取其他补救措施；二、本案诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。土地补偿费数额的分配，属于农村村民自治的范围。本案起诉人并未提供鹿寨县中渡镇长盛村北泗屯村民小组作出的侵害其集体经济组织成员权益的土地补偿费分配方案，即在农村集体经济组织作出分配方案前，当事人就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，不属于人民法院受案范围。因此，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下： 对黄后纯、黄后象、黄后平、黄静的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年三月九日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1307号 申请执行人：吴志超,男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：胡丽平，女，1985年4月3日出生，汉族，农民,住福建省光泽县。 申请执行人吴志超与被执行人胡丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的诏安县人民法院（2019）闽0624民初603号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人民胡丽平应付还申请执行人吴志超借款人民币74000元及利息，吴志超于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向胡丽平送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院多次向银行、证券等部门查询，均查无胡丽平有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现胡丽平名下有不动产。经向工商部门查询，未发现胡丽平名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现胡丽平名下有车辆信息。经征询申请执行人的意见，申请执行人吴志超表示无法提供被执行人胡丽平有可供执行的其他财产线索，同意先终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向胡丽平发出《限制消费令》，并将其纳入失信被执行人名单。本院查无胡丽平有可供执行的财产。吴志超无法提供胡丽平有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇二〇年三月二十七日 书记员  沈政韬
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初761号原告:袁丹容,女,1968年4月17日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告袁丹容与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁丹容的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁丹容向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬2150元及资金占用利息（以2150元为基数，自2020年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告签订《聘用协议书》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所从事绿化管护工作，劳务报酬由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但2019年12月的劳务报酬被告至今未支付原告。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与袁丹容签订《聘用协议书》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣袁丹容至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日，以银行卡转账方式支付。袁丹容按照约定提供了劳务，建立公司欠付袁丹容2019年12月劳务报酬2150元。上述事实，有当事人陈述、工资表、聘用协议书、劳务派遣协议等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告逾期未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁丹容劳动报酬2150元及资金占用利息（以2150元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十七日书记员 胡译丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初806号原告：逄忠军，男，1972年9月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：吕爱涛，男，1979年1月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告逄忠军与被告吕爱涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付车辆维修费2200元；2、请求法院判令被告支付停运损失费576元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，被告吕爱涛乘坐姐姐吕永春驾驶的白色福特SUV汽车行至北马路与胜利路交叉口西侧左转车道附近时，因与车牌号鲁Ｆ×××××的出租车发生行车矛盾，吕爱涛下车脚踹出租车右后车门一脚，致使出租车右后方车门损坏，现原告状诉来院请求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于2020年3月23日当庭给付原告车辆维修费、停运损失费、案件受理费共计2513元（已履行）；二、案件受理费减半收取25元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 隋 文 华二〇二〇年三月二十三日书记员 刘燕（代）
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执复37号复议申请人：黄再兰，女，1948年9月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。复议申请人：林冬梅，女，1948年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。以上两复议申请人的共同委托代理人伍佳，湖南道亦道律师事务所律师。被申请人：张慧明，女，1960年4月19日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在办理复议申请人黄再兰、林冬梅与被申请人张慧明民间借贷纠纷财产保全一案中，复议申请人黄再兰、林冬梅不服株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204执异12号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，复议申请人黄再兰、林冬梅向本院申请撤回复议申请，本案现已审查终结。本院认为，复议申请人黄再兰、林冬梅自愿撤回复议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人黄再兰、林冬梅撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年三月二十四日书记员  王偌一
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1683号申请执行人：孙楠楠，女，1995年1月27日出生，汉族，住孟州市会昌南路鑫桂苑。被执行人：霍晓庆，男，1992年12月23日出生，汉族，住孟州市宏业鑫城。本院在执行孙楠楠与霍晓庆离婚纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2019年11月11日向被执行人霍晓庆依法送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料。2、本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人霍晓庆名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人霍晓庆有可控财产。3、本院于2020年2月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人霍晓庆名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人霍晓庆有可控财产。4、本院于2020年2月19日到孟州市房地产管理部门查询被执行人霍晓庆的房产情况，发现被执行人霍晓庆名下位于孟州市宏业鑫城有房产一处，登记在申请执行人孙楠楠和被执行人霍晓庆两个人名下，经双方自愿协商，该房产由被执行人霍晓庆私下处置，不要求对该房产进行查封、评估、拍卖。5、本院于2020年2月19日到中国人寿保险股份有限公司查询被执行人霍晓庆的收益类保险信息，未发现被执行人霍晓庆名下有收益类保险信息。6、本院于2020年3月25日对申请执行人孙楠楠作终结本次执行程序约谈笔录，申请执行人孙楠楠明确表示提供不出被执行人霍晓庆的其他财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙楠楠发现被执行人霍晓庆有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月三十一日书记员  贾 曼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初13号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人何林军，绰号“牦牛”，男，1994年11月17日出生，羌族，初中文化，户籍所在地四川省茂县，2019年8月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；2019年10月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张建，四川上盛律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2019]895号起诉书指控被告人何林军犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本案于2020年2月4日因不能抗拒的原因中止审理，于2020年2月24日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗、检察员助理卢佩雷出庭支持公诉，被告人何林军及其辩护人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月18日0时许，被告人何林军与张勇、杨涛（均已判决）经预谋后，由何林军驾驶川Ａ×××××吉利牌汽车、张勇驾驶川Ａ×××××长安牌汽车，来到成都高新西区合作路888号富士康成都公司Ｄ07栋一楼仓库。之后由张勇负责望风，何林军邀约李成（已判决）将仓库内18箱（共计5472个）苹果电脑电源插头盗出，装上两辆汽车，然后由值守富士康厂区南大门的杨涛予以放行。经核算，被盗物品价值人民币184898元。2019年8月29日，何林军到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人何林军有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人何林军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，在逃人员登记表，刑事判决书，辨认照片，检查笔录，扣押清单，价格鉴定意见书，情况说明，银行账户明细，讯问视频等视听资料，证人叶某、赵某、刘某、陈某、李某的证言，同案犯张勇、杨涛、李成的供述，被告人何林军的供述及辩解等证据证实，足以认定。 其辩护人提出被告人何林军具有自首、认罪认罚、如实供述的情节，被害单位对犯罪得逞具有过错的辩护意见。 本院认为，被告人何林军伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人何林军及其同案犯均积极参与犯罪，不予区分主、从犯，根据各自在共同犯罪中的行为予以量刑。在量刑时本院考虑到：1.被告人何林军主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人何林军系初犯，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提被害单位具有过错的辩护意见，经查，根据在案证据证实被害单位并不具有刑法意义上的过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人何林军具有自首、如实供述、认罪认罚的情节，与审理查明事实相符，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何林军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2023年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人何林军退赔被害单位的相关损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 引 人民陪审员  常璟璞 人民陪审员  于广华 二〇二〇年三月四日 书 记 员  杨 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保81号申请人：贵州亨特翰林房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区大寨村阳光水乡内。统一社会信用代码915201110760329818。法定代表人：杨中安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩、龙荣，贵州中孚律师事务所律师。被申请人：贵阳市乌当区荟萃餐厅，贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添路55号二楼，统一社会信用代码：91520112X22253324R。投资人：吴礼和。被申请人：吴礼和，男，1943年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人贵州亨特翰林房地产开发有限公司与被申请人贵阳市乌当区荟萃餐厅、吴礼和返还原物纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函（保单号：PZDM202052010000000104)作为担保，请求法院对被申请人的财产进行查封保全。本院认为，申请人申请财产保全符合法律规定，故其申请本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定釆取保全措施。”之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人价值235G000元的财产或银行存款。保全费5000元申请人贵州亨特翰林房地产开发有限公司已预交。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月二十五日书记员 苟正华
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1082执30号申请执行人郭帅，女，1986年11月5日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人杜星缘，男，1981年4月22日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。本院在执行申请执行人郭帅与被执行人杜星缘房屋买卖合同纠纷一案中，2018年5月28日，本院依据（2018）冀1082民初4174号民事裁定书，依法查封了登记在申请执行人郭帅名下的位于三河市燕郊高新区规划路北侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉悦苑6号楼6-2-1801号房屋，现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除涉案房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除登记在申请执行人郭帅名下的位于三河市燕郊高新区规划路北侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉悦苑6号楼6-2-1801号房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产第0036188号）的查封。本裁定立即执行。审判长  李孝雷审判员  周福宽审判员  马凤才二〇二〇年三月四日书记员  张超慧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初179号原告：范开福，男，汉族，1966年08月02日出生，重庆市江津区吴滩镇平安村4组，公民身份号码510225196608021957。被告：周金平，男，汉族，1941年01月20日出生，重庆市江津区吴滩镇平安村4组，公民身份号码51022519410120195X。。本院在审理范开福与周金平财产损害赔偿纠纷一案中，原告范开福于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以请求的财产损害赔偿的后果尚未完全形成为由，申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范开福撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告范开福负担。审判员  钟渝二〇二〇年三月六日书记员  韩毓
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初706号原告：上高县鑫益服装加工厂，住所地：上高县沿江东路，统一社会信用代码：92360923MA36GYAE6R。经营者：晏细香，女，1970年4月4日出生，汉族，上高县人，住上高县。委托诉讼代理人：张流发，上高县嘉德法律服务所法律工作者。被告：宜春市玛高服饰有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园银岭路88号，统一社会信用代码：91360902MA37Q209XY。法定代表人：李德恩。原告上高县鑫益服装加工厂（以下简称原告）与被告宜春市玛高服饰有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者晏细香及其委托诉讼代理人张流发到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服装加工费81273元；2、本案诉讼费由被告承担。被告既未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：2019年4月，原告与被告签订了两份《委托加工合同》，双方约定，由原告方为被告方加工3000件款号为1966-300的男士PU革机车服和2086件款号为JESK-955的女装棉衣。原告依照合同约定交付了服装。2019年9月2日，被告向原告出具了《外加工对账单》，对账单显示，加工费用合计为106698元，被告已支付25425元，尚欠原告加工费81273元。经原告多次催讨，被告仍未支付剩余货款，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告与被告所签订的委托加工合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,系有效合同,双方应按合同约定履行各自的义务。原告现有证据可证明双方对账后被告需向原告支付加工费总计106698元，被告已支付25425元，尚欠加工费81273元。故对原告要求被告支付81273元加工费的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告宜春市玛高服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上高县鑫益服装加工厂支付加工费81273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取计币916元，由被告宜春市玛高服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 曹 昆二〇二〇年三月二十七日书记员 陈宗声
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初94号 被告人的基本情况：被告人余入海，男，1970年11月23日出生于四川省富顺县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省富顺县。2018年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月2日刑满释放。2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年11月29日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员郑波 起诉书文号：成温检公诉刑诉〔2020〕88号 公诉机关指控事实：2019年10月25日早上，被告人余入海与他人共谋盗窃后，在成都市温江区万春镇某某某某号附某某号“某某某某”楼下楼梯口，共同将被害人肖某某的1辆白色“倍特”牌BT1200DQT（博雅）型电动自行车盗走。后二人在转赃过程中被车主发现并扭送公安机关，被盗电动车已追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2840元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 辩解意见：被告人余入海对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人余入海犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人余入海因故意犯罪在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人余入海认罪认罚，且具有如实供述情节，依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：一、被告人余入海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年6月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的手机1部，发还被告人余入海。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保142号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王友金，男，1987年04月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：张宇，女，1988年04月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王友金、张宇保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王友金、张宇名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王友金、张宇名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112执保953号之三解除保全申请人：杨秋立,男,1971年8月26日生,汉族,住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：肖坤，天津天关（滨海）律师事务所律师。被申请人:闫常青,男,1965年3月1日生,汉族,住天津市津南区。杨秋立与闫常青、闫城玮诉前财产保全一案，本院于2019年12月25日作出（2019）津0112执保953号之一执行裁定书，冻结被申请人闫常青名下银行存款83000元。杨秋立于2020年2月25日向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人申请撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人闫常青名下银行存款83000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭东二〇二〇年三月××日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初578号原告：田寿云，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳县凤田石英砂厂，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇，统一社会信用代码913411267548908714。经营者：吴宝永，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告田寿云与被告凤阳县凤田石英砂厂民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月9日立案。原告田寿云于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，田寿云的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田寿云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田寿云负担。审 判 员  赵燕二〇二〇年三月二十七日代理书记员  杨婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5994号原告：重庆市北岸风机厂有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司厂房3幢1-3号。法定代表人：张礼琪，经理。委托诉讼代理人：黄宗泽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：重庆倍广建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区）。法定代表人：唐毓华，执行董事。本院在审理重庆市北岸风机厂有限公司与被告重庆倍广建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市北岸风机厂有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆倍广建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市北岸风机厂有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市北岸风机厂有限公司撤回对被告重庆倍广建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1465.5元，减半收取计732.75元，由原告重庆市北岸风机厂有限公司负担。审 判 员  赵 进二〇二〇年三月二十七日法官助理  吴梦琪书 记 员  刘 培
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终399号 上诉人（原审被告）：安庆市大地房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市北部新城兴宜路8号。 法定代表人：徐伟民，董事长。 委托诉讼代理人：方卿，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程克清，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪秀秀，安徽皖通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈满琳，女，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪秀秀，安徽皖通律师事务所律师。 上诉人安庆市大地房地产开发有限公司（以下简称大地房产公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2019)皖0811民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、安庆市大地房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，并于判决生效后十五日内按照《商品房买卖合同》的约定向陈满琳、程克清交付坐落于宜秀区北部新城起步区大地凤凰城6幢1单元1703室房屋；二、安庆市大地房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向陈满琳、程克清支付逾期交房的违约金23479.1元；三、驳回陈满琳、程克清其他诉讼请求。案件受理费减半收取194元，由安庆市大地房地产开发有限公司负担。 判决后，大地房产公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、改判大地房产公司只承担13天的逾期交房违约金合计1831.37元（469582元*0.0003*13天）；2、一、二审诉讼费由陈满琳、程克清承担。事实与理由：1、大地房产公司在2019年元月21日就已经将相关工程竣工验收报告和资料上报到有关部门了。逾期交房是因政府相关部门的行为，导致案涉房屋未能及时通过工程竣工验收，因此逾期交房不能完全归责于大地房产公司。2、案涉房屋在2019年2月14日就已经具备合同约定的交房条件，大地房产公司虽未按照合同约定书面通知陈满琳、程克清办理交房手续，但上诉人在2019年3月8日已经通过电话、微信等方式通知陈满琳、程克清办理交房手续，且陈满琳、程克清未表示异议。因此，是由于陈满琳、程克清的行为导致案涉房屋至今能办理交付手续。 陈满琳、程克清辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》第八条对交付期限作出了明确约定，约定了大地房产公司应当交付房屋的日期为2019年1月31日前；对大地房产公司所称的合同第八条第二项：“因有关政策、法规的变动或者政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房……”这一情形，应当理解为：因非正常、临时性、针对性的政策变动等情形，直接影响了出卖人无法按约及时交付房屋的情形，而不是按照上诉人随意扩大解释的理解。大地房产公司作为房地产开发公司，应当知道房屋从建设到买卖所需要批准的一切文件，并且在与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定了房屋交付日期为2019年1月31日前，理应提前把所有的批准文件办理妥当；春节系我国传统节日，春节假期的安排并非临时性、不可预测的决定，大地房产公司完全应该考虑到春节放假这一因素；2、大地房产公司所称2019年3月8日以电话的形式，通知陈满琳、程克清办理交房手续，对此陈满琳、程克清从未认可，并且大地房产公司在一审时也并未提供任何证据证明大地房产公司确实通知过陈满琳、程克清，对此，在一审时，经法院提醒大地房产公司早日根据合同约定的形式通知陈满琳、程克清及时交房，陈满琳、程克清多次前往大地房产公司处，要求交房，拿钥匙，大地房产公司仍然拒不配合。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：大地房产公司要求减少逾期交房违约金的理由能否成立。 本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同第八条明确约定了案涉房屋的交房时间为2019年1月31日前；合同第十一条明确约定了出卖人应当书面通知买受人办理房屋交付手续；合同第九条第一款约定了违约金的具体计算方式。但案涉房屋直至2019年2月14日才具备交付条件，且至今未按合同约定交付给陈满琳、程克清。大地房产公司上诉称案涉房屋未按合同约定时间完成验收导致逾期交房是因政府相关部门的行为以及春节假期所致，但未提供证据证明政府相关部门未在法定的验收期限内完成验收。大地房产公司作为开发商，在签订《商品房买卖合同》时就能够预见房屋从建设到验收的时间，包括法定假日以及政府部门验收工作所需的时间，故对其此项上诉理由不予采纳。大地房产公司称其2019年3月8日已经通过电话、微信等方式通知陈满琳、程克清办理交房手续，但未提供证据予以证明，且非合同约定的通知方式，亦不予采信。 综上所述，大地房产公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安庆市大地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月十七日 法官助理马雷 书记员张启文
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初370号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理贲红兰诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执10号之一 申请执行人：北海合景投资有限公司，住所地广西北海市海城区北京路华武花园道B7号。 法定代表人：张锡琼，经理。 委托代理人：张春友，广西谦言律师事务所律师。 被执行人：李京泽，男，1990年2月2日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 本院在执行申请执行人北海合景投资有限公司与被执行人李京泽商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人李京泽发出执行通知书和财产报告令，责令其协助申请执行人北海合景投资有限公司办理如下事项：1、到北海房地产交易中心撤销位于北海市重庆路以南、北京路以东金秀大厦2104号房的商品房预售合同登记备案（备案合同编号：YS00101473；登记编号：201803271144）；2、到北海市不动产登记中心撤销位于北海市重庆路以南、北京路以东金秀大厦2104号房的预告登记【登记证号：桂（2018）北海市不动产证明第0015363号】；3、向申请执行人支付违约金45883元、律师费20000元及案件受理费723.54元，但被执行人李京泽未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年1月6日作出（2020）桂0502执10号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行人李京泽相当于本案执行标的额人民币66606.54元及相应利息财产。本院于2020年3月9日分别向北海市不动产登记中心、北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，但被执行人李京泽名下位于北海市重庆路以南、北京路以东金秀大厦2104号房屋于2018年5月30日已被北海市公安局银海分局申请预查封，限制终止日期到2020年5月29日，其分别回复在查封期间未能协助撤销上述房屋的备案登记和预告登记。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李京泽的银行账户、住房公积金、不动产、车辆、工商登记等信息，已依法查封被执行人李京泽名下号牌号码为桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小轿车，但该车辆在执行过程中无法实际扣押，本案现无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人李京泽未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李京泽发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人北海合景投资有限公司的债权全部未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人李京泽财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  裴小环
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙行终2138号上诉人（原审原告）曹克祥，男，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被上诉人（原审被告）浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。法定代表人袁家军，省长。委托代理人邓晓群，浙江省司法厅工作人员。委托代理人余红彬，浙江省司法厅工作人员。曹克祥因诉浙江省人民政府（以下简称省政府）其他政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01行初270号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年3月1日，曹克祥通过互联网平台向省政府提交《依申请公开申请表单》，申请公开《浙江省人民政府浙江省军区关于做好2008年冬季退役士兵接收安置工作的通知》(浙政发[2008]79号，以下简称《通知》)。2019年3月21日，省政府办公厅作出《关于曹克祥有关政府信息公开申请的答复意见》([2019]91号)，告知：“经查，你所申请的信息属于国家秘密。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款的规定，本单位不予公开”。曹克祥不服，申请行政复议。省政府于2019年4月30日作出浙政复［2019］136号《行政复议决定书》，予以维持。曹克祥仍不服，遂提起本案诉讼。另查明，涉案《通知》被确定为国家秘密。原审法院认为：修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定，行政机关应当建立健全政府信息发布保密审查机制，明确审查的程序和责任。行政机关在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。行政机关对政府信息不能确定是否可以公开时，应当依照法律、法规和国家有关规定报有关主管部门或者同级保密工作部门确定。行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，曹克祥向省政府申请公开涉案《通知》，因该通知被确定为国家秘密，故省政府告知其不予公开，符合法律规定；复议机关予以维持，亦符合法律规定。综上，曹克祥的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回曹克祥的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由曹克祥负担。曹克祥上诉称：一、被诉行政复议决定以涉案《通知》涉及国家秘密完全不予向其公开或者提供查阅和复制便利，违反了修订前的《中华人民共和国信息公开条例》第22条的规定。涉案《通知》应属于修订前的《中华人民共和国信息公开条例》第十条第一款规定的政府应该重点公开的信息。至于所谓的涉及国家秘密，也仅仅是该《通知》附件中涉及的当年退役士兵安置的具体人数，完全应该可以作区分处理，主动向当事人公开或者提供查阅和复制便利。曹克祥所请求公开的内容，符合修订前的《中华人民共和国信息公开条例》第一条、第五条、第九条第一款的规定。涉案《通知》是执行《中华人民共和国兵役法》(1998年12月29日施行)依法安置的规范性文件，曹克祥作为文件中的被执行对象，该文件的执行、贯彻直接关系其切身利益，省政府有向该文件的被执行对象公开、宣讲文件精神的法定义务。二、长兴县人民政府以执行涉案《通知》为由，对曹克祥采取自谋职业安置，违反了《中华人民共和国兵役法》(1998年12月29日施行)第五十八条第二款之规定。曹克祥多次向各级相关部门反映，被推诿扯皮，可见其要求公开涉案《通知》是有必要的。曹克祥在2019年3月26日递交的行政复议申请书中着重强调了作为利益相关当事人，为了维护自身权益，涉案《通知》即便有难言之隐不方便向社会公开，在做出区分处理的情况下，其也应该有查阅权和复制权。被诉行政复议决定维持省政府办公厅答复意见，以涉案《通知》为国家秘密不予公开，剥夺了曹克祥的查阅权和复制权，是造成其未被合法安置的始作俑者，是典型的权大于法，践踏司法公正，必须纠正。三、原审法院违反法定程序，不尊重曹克祥合法诉讼权利。1.原审判决书载明本案系公开审理，但事实上没有公开审理此案；2.原审法院对曹克祥提出的意见避重就轻，未作答复。请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审；2.责令省政府履行法定职责，依法保障公民获取政府信息的权利；3.一、二审诉讼费由省政府承担。省政府答辩称：一、被诉行政复议决定认定事实清楚，适用依据正确。1.省政府的政府信息公开工作机构经核实曹克祥申请的政府信息属于秘密，据此作出不予公开的答复，符合修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款、第二十一条第(二)项的规定；2.省政府作出被诉行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定。二、被诉行政复议决定程序合法。省政府行政复议机构于2019年3月26日收到行政复议申请，于同年4月30日作出被诉行政复议决定，并邮寄送达当事人，上述程序符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定。请求驳回上诉，维持原判。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案的审查重点是省政府办公厅作出的被诉答复意见以及省政府作出的被诉行政复议决定是否合法。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条明确规定：“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”。因涉案《通知》已被确定为国家秘密，在该《通知》未解密前，就曹克祥提出的涉案政府信息公开申请，省政府办公厅作出被诉答复意见，告知其不予公开，符合前述条例第二十一条的规定。曹克祥主张涉案《通知》中的部分信息属于可以作区分处理进行公开的政府信息，依据不足，难以支持。省政府行政复议机构于2019年3月26日收到曹克祥的行政复议申请，于同年4月30日作出被诉行政复议决定，并邮寄送达当事人，认定事实与复议程序亦符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，原审法院予以维持，并无不当。涉及曹克祥提出原审审理程序违法的问题。经审查，原审庭审笔录第二页明确载明本案系不公开开庭审理，原审判决书载明“公开开庭”系笔误，本院予以指正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人曹克祥的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹克祥负担。本判决为终审判决。审判员 江 勇审判长 楼缙东审判员 周进海二〇二〇年三月九日书记员 吴国宏