wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初7462号原告：裴某，户籍地江苏省常州市武进区。被告：刘某1，住南京市雨花台区。原告裴某与被告刘某1探望权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。原告裴某到庭参加诉讼,被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式。要求每两周探望孩子一次，探望的那个周日上午九点原告至被告处接孩子，周日下午六点送回被告处（如果被告变更住处，被告有义务告知原告更改后的住所地址）；每两年和孩子一起过一个春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；每年暑假与原告连续共同生活三十天，每年寒假与原告连续共同生活十天；每年国庆节由原告连续共同生活三天。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，原告与被告在南京市雨花台区人民法院协议调解离婚，双方约定：婚生女刘某2抚养权归被告，原告有探视权，但对原告的探望时间未作约定，原告每周要求探望女儿时，均被被告以各种理由拒绝、谩骂、言语侮辱或故意设置各种障碍，严重影响原告与女儿刘某2的母女情，同时对孩子的成长造成了严重的心理影响。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。被告刘某1未作答辩。本院经审理确认事实如下，原告裴某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某2。2019年4月30日经南京市雨花台区人民法院调解离婚。原被告离婚后，原告裴某就探视婚生女刘某2与被告刘某1未能达成一致，故诉至法院。上述事实，有庭审笔录、原告裴某提供的民事调解书、短信记录为证。本院认为，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本院根据婚生女刘某2的年龄、性别、成长需要，酌定：一、原告裴某在刘某2上学期间（含幼儿园上学期间）每月第一周、第三周探望刘某2。探视方式为每月第一周、第三周周日9:00，原告裴某到被告刘某1处接刘某2，当日18:00送回被告刘某1处；二、每年暑假原告裴某与刘某2共同生活30天，每年寒假逢单年原告裴某与刘某2共同生活7天（非春节假期），刘某2逢双年与原告裴某共同过春节，具体时间以国家法定春节放假期间为准。被告刘某1经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告裴某在刘某2上学期间（含幼儿园上学期间）每月第一周、第三周探望刘某2。探视方式为每月第一周、第三周周日9:00，原告裴某到被告刘某1处接刘某2，当日18:00送回被告刘某1处，被告刘某1予以协助；二、每年暑假原告裴某集中探视刘某230天，每年寒假逢单年原告裴某可集中探视刘某27天（非春节假期），刘某2逢双年由原告裴某陪同过春节，具体时间以国家法定春节放假期间为准，被告刘某1予以协助；三、驳回原告裴某其他诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 米 玲二〇二〇年三月九日书记员 王丽君
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执455号 申请执行人：江西巨人建筑工程机械有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区右营街29号，统一社会信用代码：91360100690995323R。 法定代表人：于佩红，该公司董事长。 被执行人：胡家昌，男，1994年11月10日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在执行申请执行人江西巨人建筑工程机械有限公司与被执行人胡家昌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初3165号民事判决书，于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于本判决生效之日起七日内支付申请执行人江西巨人建筑工程机械有限公司挖掘机货款107668元及逾期利息违约金25137元；并承担案件受理费1595元、执行费2090元、拖车费损失10000元和评估费1500元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡家昌的银行存款147990及相应利息。 二、如被执行人胡家昌的银行存款不足，则查封、扣押被执行人胡家昌不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人胡家昌的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇二〇年三月二十四日 书记员 魏俊文
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0127执98号之二   申请执行人：次仁旺杰，男，1983年8月5日出生，藏族，系西藏山南市人，住西藏山南市。   被执行人：次多，男，1969年5月8日出生，藏族，系西藏江孜县人，住西藏江孜县。   被执行人：强巴，男，1983年5月2日出生，藏族，系西藏墨竹工卡县人，住西藏墨竹工卡县。   被执行人：洛珠，男，1983年8月15日出生，藏族，系西藏墨竹工卡县人。   本院在执行申请人次仁旺杰与被执行人洛珠、强巴、次多合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现因双方当事人自愿达成执行和解协议:被执行人次多、强巴、洛珠于2020年4月5日前向申请人次仁旺杰支付256 707.29元并承担本案执行费3750.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）藏0127执98号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 廖江   审判员 旺拉   审判员 李彪     二〇二〇年三月十七日   书记员 王蕾
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1061号 关于申请执行人陈满锦与被执行人黄沛堂、陈荏枝借款合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院刑 事 裁 定 书            （2019）陕0326刑初105号自诉人李某某，男，出生于1969年XX月XX日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告人刘某某，女，生于1968年3月26日，汉族，农民，住宝鸡市岐山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告人冀某某，男，出生于1968年7月5日，汉族，农民，初中文化，住宝鸡市眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX自诉人李某某以被告人刘某某、冀某某犯重婚罪，向本院提起-控诉。本院在审理中，自诉人李某某于2020年3月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，自诉人李某某的撤诉符合相关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                           审  判  长  李保军                                                 人民陪审员  刘天时                        人民陪审员  权远峰   二〇二〇年三月十九日                         法 官助 理  任  皎                        书  记  员  刘方圆 1
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保16号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人梅水平，男，汉族，1988年10月22日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人梅水平追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人梅水平名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月二日 书记员  刘昊琛
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1088号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：李崇荣（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告李崇荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年三月二十日书记员 党艳珉
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执48号之四申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：刘蒲斌，男，1986年08月27日出生，汉族，住古县顺景园小区1单元1301室。被执行人：张芳芳，女，1985年1月7日出生，汉族，住古县顺景园小区1单元1301室。被执行人：王崟好，男，1986年5月28日出生，汉族，住临汾市尧都区鼓楼东大街1115号。被执行人：席菁菁，女，1990年1月15日出生，汉族，住临汾市尧都区鼓楼东大街1115号。被执行人：李海民，男，1982年1月6日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村。被执行人：牛丽丽，女，1987年6月11日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村。本院于2019年10月29日以(2019)晋1025执保77号保全裁定对席菁菁借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行席菁菁借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人席菁菁在银行账户内存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇二〇年三月二十七日书记员  吕 橙
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初213号 原告：谢耿忠，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所专职律师。 被告：漳州市达罐食品有限公司，住所地东山县康美镇东山水产品综合市场内，统一社会信用代码9135062656539967XN。 法定代表人：罗锡栋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓东，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇白石街府后路70号103室。公民身份号码350626196609270013。漳州市达罐食品有限公司职工。 原告谢耿忠与被告漳州市达罐食品有限公司（以下简称“达罐公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢耿忠的委托诉讼代理人陈铭威及被告达罐公司的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢耿忠向本院提出诉讼请求：判令达罐公司立即支付拖欠谢耿忠的工资11313元。 事实与理由：谢耿忠与达罐公司之间拖欠工资劳动争议纠纷，东山县劳动人事争议仲裁委员会认为超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出了东劳人仲案不字【2020】1号不予受理通知书。谢耿忠认为，东山县劳动人事争议仲裁委员会违反法律程序，并适用法律错误。理由如下：谢耿忠经应聘后到达罐公司工作，并被安排从事普工工作。谢耿忠自入职以来勤勤恳恳从事本职工作，用人单位达罐公司也能按时支付工资。从2017年开始起，达罐公司就开始陆陆续续拖欠谢耿忠的劳动工资，嗣后没有解除劳动合同，但是通知谢耿忠暂时停止工作，在此期间谢耿忠多次向达罐公司催讨工资，但一直被婉言拒绝，直到2019年2月份谢耿忠才得知达罐公司因拖欠银行贷款经营不善无法再行生产经营。因达罐公司已拖欠谢耿忠工资11313元，其也无法再生产，现特依据《劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《工资支付暂行条例》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”的规定，要求达罐公司立即支付拖欠的工资，因此谢耿忠认为根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，原则上，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该法第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”如果在劳动关系存续期间，公司一直拖欠原告的工资，谢耿忠申请仲裁则不受时效限制。基此，为维护谢耿忠的劳动者合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令所请。 达罐公司辩称，公司确有拖欠谢耿忠2017年度的工资，但公司财产已被拍卖，资不抵债，请求法院依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月1日，谢耿忠与达罐公司签订《劳动合同书》并备案，合同期限自2013年9月1日至2016年8月31日止。约定谢耿忠从事普工工作，每月工资为固定（基本）工资1100元加其他津补贴。自2017年起，达罐公司开始陆续拖欠谢耿忠工资，2017年12月份达罐公司已停产，公司只剩4、5个人留守，该公司产房和设备尚在，场地尚有业主租用。因达罐公司拖欠谢耿忠2017年度工资未付，谢耿忠向东山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请请求裁决达罐公司立即支付拖欠的2017年度工资11313元。东山县劳动人事争议仲裁委员会认为谢耿忠的请求已超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出东劳人仲案不字[2020]1号不予受理通知书。谢耿忠不服该仲裁裁决于2020年3月3日诉至本院，请求判决支持其上述诉讼请求。另查明，谢耿忠与达罐公司尚未协商解除劳动合同关系及支付经济补偿金。经双方共同确认，达罐公司应当发放给谢耿忠2017年度工资合计为13212元，扣除2017年4月份以转账方式领取的工资1899元，尚欠工资11313元。以上事实，有谢耿忠提供的劳动争议仲裁申请书、仲裁代表人推荐书、申请人名单、不予受理通知书、身份证、基本养老个人历年缴费明细表、劳动合同、工资拖欠清单、中国建设银行个人活期账户交易明细，达罐公司提交的《达罐水产劳动纠纷汇总表》、《达罐员工工资发放情况表》等证据予以证实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款“在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”的规定。本案双方承认劳动合同关系尚未终止，达罐公司作为用人单位也没有提供能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的证据。故谢耿忠申请仲裁则不受时效一年的限制即未超过法定仲裁时效。 综上，达罐公司拖欠谢耿忠工资11313元的事实，有谢耿忠提交2016年度、2017年度工资卡的中国建设银行个人活期账户交易明细、工资拖欠清单和达罐公司盖章确认的达罐员工工资发放情况表为据。谢耿忠主张达罐公司应当支付拖欠工资款11313元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 漳州市达罐食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付谢耿忠工资款11313元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由漳州市达罐食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林金生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1891号原告：杨涛涛,男,汉,1988年6月10日出生,住址河南省沈丘县。被告：河南瀚居房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区财智铭座1024，统一社会信用代码91410105MA447GL97G。原告杨涛涛与被告河南瀚居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还房租4623元、押金1240元、物业费406元、卫生费203元，总计6472元。事实与理由：原被告签订租房合同，因被告与房东未续签租房合同，造成原告无法居住，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告未到庭，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《居住房屋租赁合同》一份，主要载明：甲方将位于郑州市金水区鑫苑路信息工程学院小区-7栋西单元15-RoomA（主独）出租给乙方。租赁期限自2019年7月14日至2020年7月13日；房屋每月租金为1240元；押金为1240元，房屋租金方式为押一付三；全年物业费730元；卫生费365元。原告提交转账记录显示，其于2019年7月18日支付房屋押金1240元、物业费730元、卫生费365元，其已缴纳自2019年7月14日至2020年4月13日期间的房屋租金。庭审中，原告称系被告原因致其居住至2019年12月22日便不能继续租住案涉房屋。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原被告双方签订《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方应受合同的约束，履行合同义务。因被告公司未能与案涉房屋房东续签合同导致原被告双方签订涉案租赁合同的目的不能实现，被告未按约履行合同义务，构成违约。故被告应当退还原告剩余租金4623元、房租押金1240元、物业费406元，卫生费203元，以上共计6472元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南瀚居房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告杨涛涛退还房租、押金等各项费用共计6472元。案件受理费减半收取25元，由被告河南瀚居房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年三月二十三日代理书记员  陈黄辉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执504号之一申请执行人：张永珍，女，汉族，1950年2月7日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩景峰，男，汉族，1960年4月14日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人张永珍与被执行人韩景峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩景峰在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩景峰在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年三月十四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初188号之一申请人：李昌宝，男，住平原县。委托诉讼代理人：陈中砚，男，系济南觉醒文化传媒有限公司法律顾问。代理权限：特别授权。被申请人：平原县王庙镇邱车李社区李庄村民小组。负责人：李绪民，该村党支部书记。被申请人：李明，男，住平原县。申请人李昌宝与被申请人平原县王庙镇邱车李社区李庄村民小组、李明土地承包经营权纠纷一案中，申请人于2020年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人平原县王庙镇邱车李社区李庄村民小组、李明名下银行存款300000元或价值相当的其他财产（其中李明保全限额为130000元），为提供担保，申请人在安华财产保险股份有限公司山东分公司赔偿限额为300000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人平原县王庙镇邱车李社区李庄村民小组、李明的银行存款300000元予以冻结或查封价值相当的其他财产（其中李明保全限额为130000元）。案件申请费2020元，由申请人李昌宝负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善良二〇二〇年三月五日书记员  赵 利
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4548号申请执行人：张永军，男，1989年10月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：闫德锋，男，1964年6月19日生，汉族，住河南省商水县。申请执行人张永军与被执行人闫德锋民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初6938号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人闫德锋于本判决生效之日起十日内偿还张永军借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由闫德锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到钱。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0412民初6938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年三月九日书记员 马亦铭
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执372号申请执行人：吴越，女，汉族，1964年8月21日出生，大专文化，企业员工，住天长市。委托代理人：陈九富，天长市冶山镇长兴法律服务所法律工作者。被告：王元（曾用名王源），男，汉族，1968年10月5日出生，安徽省天长市人，高中文化，天长市友源电子有限责任公司总经理，户籍地在天长市，现住冶山镇晏公村天长市。本院在执行申请执行人吴越与被执行人王元民间借贷纠纷一案中，经查询，发现被执行人王元名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王元的银行存款合计800000元，或扣留、查封、扣押被执行人王元名下与执行标的金额800000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月三日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初248号原告：章丽庆，男，汉族，1973年11月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：张涛，男，汉族，1975年9月14日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告章丽庆与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章丽庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章丽庆负担。审判员 张 鲁二〇二〇年三月十八日书记员 顾丽娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4133号申请执行人：尤军，男，1971年2月5日生，汉族，住江苏省响水县黄海农场大有居委会区。被执行人：**，男，1975年12月12日生，汉族，住。尤军与**借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1847号法律文书已经发生法律效力。因**未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，尤军于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十九日书记员  张 杨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初549号原告：翟梦硕，男，2006年12月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。法定代理人：翟利峰，男，1980年7月29日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：杨世奇，男，1963年6月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县文留镇后草场小学，地址：濮阳县文留镇后草场村，法定代表人：李魁杰。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区金水东路16号鑫地大厦18楼1812/1813/1814/1815，统一社会信用代码91410100MA456YMW6E(1-1)。负责人：郝威，该公司总经理委托诉讼代理人：王长伟，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县。系该公司法务。原告翟梦硕诉被告杨世奇、濮阳县文留镇后草场小学、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司纠纷一案，原告翟梦硕于2020年1月13日起诉，本院立案后受理，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告翟梦硕向本院提出撤诉，经审理，原告翟梦硕申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告翟梦硕撤回起诉。案件受理费25元，由原告翟梦硕负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年三月三十一日书记员  马新亚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执273号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李伟，男，汉族，住黑龙江省肇源县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额51939.55元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执273号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5745号之二申请执行人：重庆市永川区南大街街道黄瓜山村村民委员会，住所地：重庆市永川区南大街街道办事处黄瓜山村，统一社会信用代码54500118561622467K。法定代表人：刘意祚，主任。被执行人：重庆永健食品集团股份有限公司，住所地：重庆市江北区港城东路2号4幢，统一社会信用代码：91500105X221914342。法定代表人：董永建，总经理。申请执行人重庆市永川区南大街街道黄瓜山村村民委员会与被执行人重庆永健食品集团股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初9735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市永川区南大街街道黄瓜山村村民委员会于2020年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆永健食品集团股份有限公司支付土地租赁费用572776.43元，负担案件受理费4765元，负担本案执行费8128元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封被执行人名下的房产、车辆，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月26日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的土地租赁费用572776.43元、案件受理费4765元，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人土地租赁费用572776.43元、案件受理费4765元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0118执5745号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年三月二十七日书记员  刘小龙
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗桂民，男，1960年11月16日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：关春，北京市京德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷志学，男，1961年5月9日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷志星，男，1970年3月26日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉凤，女，1959年3月12日出生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。再审申请人罗桂民因与被申请人殷志学、殷志星、王玉凤第三人撤销之诉一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1860号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗桂民申请再审称，一审法院于2015年4月16日作出（2013）围执字第694-7号执行裁定时，再审申请人还不知道该执行裁定的执行依据（2014）围民初字第22号民事判决书的内容错误。再审申请人于2018年5月份去围场镇政府办事时才得知殷志学、王玉凤与镇政府签订了《房屋协商搬迁补偿安置协议书》并领取了拆迁补偿款，可见该房屋并未卖给殷志星，三被申请人系恶意串通，虚假买卖案涉房屋，损害了再审申请人的利益，其于2018年8月28日提起第三人撤销之诉并未超过法定期限。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人在起诉书及一审庭审中均认可，一审法院于2015年4月16日作出执行裁定解除对案涉房屋的查封时，再审申请人就知道自身的民事权益受到了损害，但其并未提起执行异议之诉。再审申请人于2018年8月28日提起第三人撤销之诉，已超过法定起诉期限。再审申请人申请再审主张的事实与其在原审中认可的事实不符，且不能提供证据予以证明，故对其申请再审主张不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗桂民的再审申请。审判长  袁江峰审判员  王 倩审判员  张新峰二〇二〇年三月十六日书记员  袁艺淼
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1412号原告：李艳，女，1971年8月25日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬莱市武霖村。法定代表人：陈静，任经理。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。原告李艳与被告蓬莱裕源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理撤销商品房预告登记、备案手续。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告协助原告办理解除商品房备案手续。事实和理由：原、被告于2015年2月5日签订商品房买卖合同（合同编号：蓬预字第××号），原告购买被告开发的位于蓬莱市武霖.紫金世家7号楼103号商铺，因被告至今未按期交房，合同无法继续履行。现双方合同已解除，但未办理解除备案手续，为依法维护原告合法权益，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告蓬莱裕源置业有限公司于2020年3月16日前协助原告李艳办理解除蓬莱市武霖·紫金世家7号楼103号的商品房（合同编号：蓬预字第××号）合同备案手续。案件受理费减半收取50元，由被告蓬莱裕源置业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书已经各方当事人签收，已具有法律效力。审判员  李静波二〇二〇年三月十二日书记员  宁晓萃
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初336号 原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所：白银市平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职员。 委托诉讼代理人：符晨，该社风险部职员。 被告：张玉平，女，汉族，1986年6月9日出生。 被告：高玉珠，男，汉族，1980年8月9日出生。 被告：杨琴，女，汉族，1971年8月18日出生。 被告：杨树娟，女，满族，1987年10月3日出生。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：“平川信用社”）诉被告张玉平、高玉珠、杨琴、杨树娟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平川信用社的委托诉讼代理人吴玉泉和被告杨琴、杨树娟到庭参加了诉讼，被告张玉平、高玉珠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平川信用社向本院提出诉讼请求：1.被告张玉平、高玉珠偿还借款本金78600元，截止2019年12月21日利息和逾期利息828.65元，本息合计79428.65元，2019年12月22日之后产生的利息随本付清；2.被告杨琴、杨树娟对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告张玉平为借款方，以被告杨琴、杨树娟为保证方，共同于2016年3月19日在平川区农村信用合作联社城兴信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式四份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币80000元，期限自2016年3月30日至2018年3月18日，利率为年息7.75%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为11.625%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证期限为贷款还清为止，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。截止2019年12月21日尚欠贷款本金78600元，利息和逾期利息828.65元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务导致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故四被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。 张玉平经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 高玉珠经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 杨琴辩称，原告所述属实，无异议。 杨树娟辩称，原告所述属实，无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，以平川区农村信用合作联社城兴信用社为贷款方，以张玉平为借款方，以杨琴、杨树娟为保证方，共同签订了《个人借款/保证担保合同》（合同编号：850611603300043）一式三份，该合同约定：“由贷款方向借款方提供贷款人民币80000元，期限自2016年3月19日至2018年3月10日，按季结息，借款到期，利随本清，贷款利率执行年利率7.75%....借款人未按合同约定日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。贷款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期日之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。保证人自愿为贷款人提供连带责任保证。保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为贷款到期之日起二年”。同日，高玉珠作为张玉平的配偶出具财产共有人承诺书一份，表明该笔债务为夫妻共同债务，愿意共同承担还款责任。合同签订后，平川信用社依约向张玉平的银行账户发放80000元贷款。涉案贷款到期后，经平川信用社催收，截止2019年12月21日尚欠借款本金78600元，利息和逾期利息828.65元。 认定上述事实的证据有：平川信用社提交的平川区妇女小额担保推荐审核表、个人借款申请书、《个人借款∕保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、身份证明、工资证明、担保承诺书、财产共有人承诺书、结婚证复印件等，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其法律效力均予以确认并附卷为凭。 本院认为，平川信用社与张玉平、杨琴、杨树娟所签订的《个人借款∕保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。借款合同签订后，平川信用社依约将贷款发放给张玉平，现借款期限已届满，而张玉平未按合同约定履行还款义务，其应当在催告后的合理期限内返还借款本金；因双方对利率的约定未超出法律对利息的保护范围，故利息应按合同约定计算支付。杨琴、杨树娟在担保合同中签名并确认自愿提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年，故平川信用社要求杨琴、杨树娟承担连带责任的诉讼请求符合合同约定，应当予以支持。高玉珠与张玉平系夫妻关系，其出具财产共有人承诺书表示愿意共同偿还涉案借款，该行为系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。张玉平、高玉珠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、张玉平、高玉珠向白银市平川区农村信用合作联社偿还借款本金78600元，支付利息和逾期利息828.65元（截止2019年12月21日），合计79428.65元，于本判决生效后十五日内一次性付清。2019年12月22日之后产生的利息按照合同约定随本付清； 二、杨琴、杨树娟对上述款项的给付承担连带清偿责任。杨琴、杨树娟承担连带清偿责任后有权向张玉平、高玉珠追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，减半收取893元，由张玉平、高玉珠、杨琴、杨树娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘宗璞 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 路翠珍 书 记 员 冯 静
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更722号罪犯胡伟奇，男，1967年4月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年5月25日作出(2017)粤0507刑初第204号刑事判决，以被告人胡伟奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月12日作出(2017)粤05刑终第159号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月25日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯胡伟奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡伟奇减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡伟奇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分178分。罚金人民币5000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡伟奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡伟奇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊英，女，1964年8月7日出生，汉族，住河北省安国市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金龙，男，1976年1月16日出生，汉族，住河北省安国市。再审申请人王俊英因与被申请人张金龙排除妨害纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4464号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王俊英申请再审称，一、张金龙是非农村户口，不应当在安国市（农村）有宅基地，更不应当抢占王俊英家宅基地。张金龙现在占据使用着六块宅基地。按照《河北省农村宅基地管理办法》第十三条和《土地管理法》第六十二条规定，张金龙只能拥有一处宅基地。二、张金龙一审伪造2000年9年15日《协议书》，王俊英当庭提出鉴定申请，法院却未批准。三、本案应由法院处理解决。此案是张金龙抢占王俊英家的宅基地，应当适用《民法通则》、《民法总则》、《侵权责任法》、《物权法》等相关侵权的法律条款。但是原审法院却引用《土地管理法》第十六条而将此纠纷让政府去处理实属错误。四、一审法院审理程序不合法。王俊英一审向法院递交了《先予执行申请书》，法院对此申请置之不理、无动于衷，客观上给张金龙充足的时间抢占王俊英宅基地实施了便利。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于本案是否应由法院审理的问题。王俊英向一审法院起诉请求张金龙停止侵占其宅基地，本案实质存在土地权属争议问题。原审中王俊英未提交其对该宅基地享有权利的行政部门出具的确权凭证，张金龙亦未提供案涉土地的权利凭证，据此原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，认定本案不属人民法院受案范围，裁定驳回王俊英的起诉并无不当。二、关于王俊英提出的先予执行的申请问题，不属再审审查范畴。综上，王俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王俊英的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇二〇年三月二十五日书记员  孟祥辉
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初91号原告：曹日莲，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。委托代理人：李俊平，内蒙古卓然律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司乌兰察布分公司。住所地：乌兰察布市集宁区桥东民间路84号。法定代表人：牛炜，系该公司总经理。本院在审理原告曹日莲与被告中国人寿保险股份有限公司乌兰察布分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹日莲撤回起诉。案件受理费减半收取为119元，由原告曹日莲负担。审判员 杨 俊 二0二0年三月二十四日书记员 王林芳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初614号原告：李某，男，1980年1月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托诉讼代理人：王某，女，1988年11月16日出生，满族，现住衡水市桃城区，与原告系夫妻关系。被告：王某1，男，1982年8月20日出生，汉族，现住衡水市深州市，原告李某诉被告王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还2018年材料款2200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日被告在原告处购买材料，款项2200元，并出具欠条一张。经原告多次催要被告拒不偿还。故诉至法院要求被告给付上述货款。被告王某1未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买管道材料，2018年9月27日被告出具欠条，载明：今欠材料款2200元。本院认为，原告向被告提供了货物，被告未给付货款，已构成违约，故原告要求被告给付货款2200元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某1于本判决生效后七日内给付原告李某货款2200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某1担负。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张淑清二〇二〇年三月二十三日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执异18号异议人（被执行人）：平原县鑫华客货配载服务有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：杨廷英，董事长。委托诉讼代理人：王东旭，山东铜镜律师事务所律师。申请执行人：姚汝春，住德州市。被执行人：白超超，住德州市。委托诉讼代理人陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。在本院执行姚汝春与白超超、平原县鑫华客货配载服务有限公司（以下简称鑫华公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，鑫华公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鑫华公司称，请求解除冻结申请人鑫华公司对公账户存款2575.88元。事实与理由：姚汝春与白超超、鑫华公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵院于2019年9月6日作出的（2019）鲁1426民初1118号民事判决书已经发生效力。申请执行人王燕平于2020年2月11日向贵院申请强制执行。现冻结鑫华公司对公账户：山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2575.88元，该账户内资金为平原县政府拨付鑫华公司偏远建制村贫困村通公交运营专款专用资金，属于国家下发的专属性资金。综上，申请人为了保证偏远建制村贫困村通村客车正常运营，完成全县脱贫工作，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规提出异议。望贵院依法解除对鑫华公司账户的冻结。姚汝春称，鑫华公司称“对公账户：山东农村信用社联合社内资金为平原县政府拨付鑫华公司偏远建制村贫困村通公交运营专项专用资金，属于国家下发的专属性资金”是错误的，原因是：1、该账户系鑫华公司的对公账户，鑫华公司不能证明该账户系专项专用账户，账户内资金只是专属资金。人民币是种类物，不是特定物，对鑫华公司的说法不认可。2、（2019）鲁1426民初1118号民事判决书已生效，作为被执行人的鑫华公司应依法履行判决书确定的义务，法院依法冻结被执行人鑫华公司的账户，事实清楚，程序合法。故鑫华公司的异议申请不成立，请法院依法驳回其申请。本院查明，姚汝春与白超超、鑫华公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）鲁1426民初1118号民事判决书，该判决书生效后，姚汝春申请执行，本院立案执行，作出（2020）鲁1426执209号之一执行裁定书，裁定冻结鑫华公司在山东省农村信用合作联社账户内的存款人民币2625.88元。本院认为，鑫华公司未履行法律文书确定的义务，本院依据生效判决，依法冻结涉案账户，符合法律规定。根据鑫华公司提交的平原县政府办公室请示（建议）件办文单及鑫华公司涉案银行账户明细来看，该账户不是异议人所称的专属性资金的专用账户，平原县财政局虽于2019年9月26日转账存入该账户人民币378185.55元，但与该账户内众多的往来资金相混同。鑫华公司提交证据不足以证实账户内冻结的存款为专款专用资金，故其异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回平原县鑫华客货配载服务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 明审 判 员  李善良人民陪审员  金 辉二〇二〇年三月二十三日法官 助理  穆春燕书 记 员  田文雅
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初829号之四申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：庄真真，女，1985年7月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：宋志华，男，1978年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人：宋立宗，男，1987年2月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：杜秀霞，女，1977年9月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：庄玉海，男，1960年11月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司被申请人庄真真、宋志华、宋立宗、杜秀霞、庄玉海为金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对五被申请人名下的财产予以保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法查封被申请人杜秀霞名下银行存款576056.92元或同等价值的其他财产。案件申请费3400元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二〇年三月二十七日书记员 王新民
四川省洪雅县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1423刑初35号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人四川省洪雅县人民检察院。 被告人吕朝王，男，1969年9月18日生，汉族，小学文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2019年6月12日，因涉嫌犯滥伐林木罪被洪雅县森林公安局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人吕朝王犯滥伐林木罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。同时又以洪检民公（2019）51142300009号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼，要求判令被告人吕朝王按修复方案进行补种；并在县级以上媒体公开赔礼道歉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊、付学丹出庭履行职务，被告人吕朝王到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年至2018年期间，被告人吕朝王在未取得《林木采伐许可证》的情况下，先后采伐了洪雅县小地名“旋孔湾”、“后边沟东”、“后边沟西”、“桥炉子”的柳杉林木并出售。具体犯罪事实如下： 1.2016年3月，被告人将自家位于“旋孔湾”112株柳杉林木采伐、制材，部分木材用于房屋装修，部分木材出售，获利1000余元。 2.2017年3月，被告人组织卢某、李俊辉、江东将自家位于“后边沟东”348株柳杉林木采伐、制材、出售，获利8000元。 3.2018年3月，被告人将自家位于“后边沟西”166株柳杉林木采伐、制材、出售，获利20000余元。 4.2018年3月，被告人将自家位于“桥炉子”335株柳杉林木采伐、制材、出售，获利5000余元。 经鉴定，上述961株涉案林木蓄积量为101.1351立方米。 案发后，被告人吕朝王如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，本院委托洪雅县司法局对被告人的平时表现、家庭情况等进行了判前调查评估，洪雅县司法局经调查认为被告人适宜纳入社区矫正。 另查明：2020年2月20日，洪雅县林业局制定了《关于吕朝王滥伐林木侵害生态环境的生态修复方案》，主要内容为： 1.造林时间：2020年4-5月； 2.造林地点：优先对滥伐受损林地即瓦屋山付田村（小地名“旋孔湾”、“后边沟东”、“后边沟西”、“桥炉子”）进行植树造林，余下不足部分由当地政府指定地块补种； 3.恢复面积：滥伐林木961株，按规定补种滥伐株数的5倍树木即4805，按造林树种柳杉每亩296株计算，折合恢复面积16.23亩； 4.植被恢复内容包括：清林、整地、打窝、购苗、栽植、管护。 被告人对该修复方案无异议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县森林公安局受案登记表，立案决定书，证人卢某、李某等人的证言，被告人吕朝王的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，现场照片、现场图，修复方案，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕朝王违反国家规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事公益诉讼起诉人要求判令被告人吕朝王按修复方案进行补种，并在县级以上媒体公开赔礼道歉，符合法律规定的民事责任承担方式，被告人吕朝王无异议，应予支持。 案发后，被告人如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及判前调查评估情况，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕朝王犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吕朝王按洪雅县林业局《关于吕朝王滥伐林木侵害生态环境的生态修复方案》进行补种，并在县级以上媒体向公众赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  龚 讯 审 判 员  范瑞敏 审 判 员  郭玉珠 人民陪审员  王秋雨 人民陪审员  李亚梅 人民陪审员  沈文文 人民陪审员  王 琴 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  祁 薇
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初164号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人吴正陶，男，1993年6月12日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，因本案于2019年9月13日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕141号                                                                                           指控事实                       2019年7月10日凌晨，被告人吴正陶酒后驾驶云Hxxxxx号小型普通客车由广南县凯鑫小区驶往董那箐方向，0时48分许，行至南秀西路金利来宾馆门口路段时，撞到被害人袁某停于路边云Hxxxxx号小型轿车后继续驾车驶往南秀路方向。0时50分许，行至南秀路与铜鼓路交叉路口时，车辆撞到道路中心隔离墩和隔离栏后继续行驶，最后车辆驶停于南秀路烈士墓路口道路中间，吴正陶在车上熟睡后被民警查获。经鉴定，吴正陶的血液中乙醇含量为187.97mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月至五个月，适用缓刑，并处罚金5000元。                                           被告人意见                       被告人吴正陶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人吴正陶犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人吴正陶犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内履行。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 杨正才                         二○二○年三月二十日                         书 记 员 王倩倩
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执545号申请执行人王燕，女，汉族。申请执行人崔乐怡，女，汉族。被申请执行人崔建学，男，汉族。本院在执行王燕、崔乐怡与崔建学物权保护纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5019号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔建学在银行（或信用社）的存款27905元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年三月三十日书记员  张文海
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初274号 原告：何小强，男，汉族，生于1980年1月12日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾正兵，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：李一泰，男，汉族，生于1965年9月15日，住四川省巴中市恩阳区。 原告何小强与被告李一泰运输合同纠纷一案，本院于2020年3月11日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告运费人民币14000元，并支付利息。2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：原告从事运输业务。被告李一泰是南江长赤建华砖厂经营者。2017年被告请原告等人为其拉煤，原告等人从李伟的煤矿处拉煤给被告李一泰，产生运费60000元，陆续支付后，下欠14000元，被告于2018年2月13日立下欠条一张。 被告未出庭答辩。 经审理查明：原告从事运输业务。被告李一泰是南江长赤建华砖厂经营者。2017年被告请原告等人为其拉煤，原告等人从李伟的煤矿处拉煤给被告李一泰，产生运费60000元，陆续支付后，下欠14000元于2018年2月13日立下欠条一张，载明“欠条建华砖厂欠到何小强运费壹万肆仟元正（14000.00元）立条人：李一泰，2018.2.13.”。被告在欠条上捺印。 以上事实有原告提交了原、被告身份信息、欠条原件一张、证人证言等证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的债权、债务关系明确，且不违反法律规定，原告请求被告偿还下欠的债务理由成立，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的利息，不违反法律规定。为维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李一泰在本判决生效后三日内向原告何小强支付下欠的运费14000元，并从2018年2月13日起按年利率6%支付利息至本院确定偿还之日止的利息为1750元。 若被告未在判决指定期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由原告何小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘春江
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1955号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。法定代表人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：张雪，女，1984年10月25日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告张雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日网上立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月二十四日书记员  孙 硕
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0927民初193号原告：吴洪民，男，1968年2月17日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：吴树义，男，1972年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：崔洪侠，女，1977年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告吴洪民与被告吴树义、崔洪侠建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪民、被告吴树义、被告崔洪侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告所欠建筑劳务费26400元及利息；2、诉讼费由被告承担。2016年间，原告为被告夫妇建筑东西厢房6间、拉院墙、地面施工等建筑工程，采取包清工方式，建筑完工后，被告仅给付原告5000元劳务费，尚欠原告劳务费26400元，由被告出县欠条为据。原告常年追要未果，无奈之下特具状起诉。被告崔洪侠、吴树义辩称，原告吴洪民是给二被告家盖房子，房子盖完没多久就裂了，找原告吴洪民维修过一次，也没有维修好，现在维修好了就同意给钱。本院经审理认定事实如下：原告为二被告建设房屋，包括三间西房、三间东房、院墙和院落的地面、渗水井、化粪池、东西厢房等的装修共计31400元。2016年8月13日原告书写建设清单，被告吴树义签名并标明欠26400元。二被告系夫妻关系，被告崔洪侠陈述，房子盖完不久后出现质量问题，原告维修过一次，未修好。被告对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告为二被告建设房屋，施工后被告为原告出具了建设清单，二被告对此无异议，通过上述证据可以证实二被告欠原告建设款26400元的事实，原告要求被告偿还，应予支持。原告要求二被告给付利息，因原告与二被告之间没有约定利息，所以原告主张的利息应从原告主张权利之日起计算，即从本案立案之日（2020年2月7日）起给付，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，至履行完毕之日止。被告主张原告建设的房屋存在质量问题，被告未提反诉，其要求原告维修房屋的问题可另行主张权利，在本案中不予审理。综上所述，被告偿还原告施工款26400元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴洪民、崔洪侠于判决生效后五日内偿还原告施工款26400元及利息（利息从2020年2月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨书才二〇二〇年三月二十五日书记员  温雅静
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终327号上诉人（原审原告）：陈庆华。被上诉人（原审被告）：张丽亚。上诉人陈庆华因与被上诉人张丽亚民间借贷纠纷一案，不服花垣县人民法院（2019）湘3124民再8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院查明，2016年3月7日原审原告陈庆华因民间借贷纠纷向该院起诉要求原审被告张丽亚偿还借款本金500,000元及利息。经调解双方达成协议，原审被告张丽亚承诺于调解书生效之日起十日内偿还借款本金500,000元及利息。该院于2016年4月28日以（2016）湘3124民初119号民事调解书予以确认。原审被告张丽亚因犯集资诈骗罪，该院于2018年12月26日作出（2018）湘3124刑初191号刑事判决，张丽亚不服，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院，该院于2019年8月2日作出（2019）湘31刑终23号刑事判决。本案民间借贷纠纷涉及出借款项已被上述一、二审刑事判决书认定属于原审被告张丽亚非法集资资金额范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2019年12月4日湘西土家族苗族自治州中级人民法院以该院（2016）湘3124民初119号民事调解书确有错误为由，以（2019）湘31民监4号民事裁定书裁定：一、本案指令该院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。2019年12月9日该院立案再审本案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案原审原告陈庆华出借给原审被告张丽亚的款项因属于张丽亚非法集资犯罪的资金额范围，且已被法院一、二审刑事判决书作出生效判决确认。故原审原告陈庆华在原审起诉原审被告张丽亚的民间借贷纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，应依法予以驳回；该院原审作出的（2016）湘3124民初119号民事调解书确有错误应予撤销。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销该院的（2016）湘3124民初119号民事调解书；二、驳回原审原告陈庆华的起诉。案件原审受理费8,800元，减半收取计4,400元，保全费3,920元，共计8,320元，退回原审原告陈庆华。陈庆华不服该裁定上诉称，1.上诉人与被上诉人之间的民间借贷和被上诉人的非法集资诈骗犯罪无关，二者法律关系不同；2.上诉人给被上诉人出借的资金是合法的民间借贷，属于正常的民间借贷关系，依法应予保护，且上诉人与被上诉人之间的民间借贷与被上诉人集资诈骗犯罪无关。与本案同一关系的民间借贷在吉首市法院合法有效，上诉人的借款关系也应合法有效；3.一审法院长期不将已经执行到位的款项支付给上诉人于法无据。执行款项于2017年已经执行到法院的账上，但长达两年多时间不予支付没有法律依据。综上，原审法院驳回上诉人的起诉错误，故请撤销一审裁定，维持原调解书的效力并支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。经查，上诉人陈庆华起诉所涉及诉讼标的款项已被人民法院发生法律效力的刑事判决认定为本案被上诉人张丽亚非法集资犯罪资金额范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，原审人民法院以本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪为由撤销原生效调解书并驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇二〇年三月三日法官助理 张珊菊书 记 员 李 向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初562号 原告：侯朝兵，男，汉族，1981年11月14日出生，四川省彭州市人，村民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：余忠涛，男，汉族，1964年8月19日出生，四川省雷波县人，退休职工，住四川省雷波县。 被告：陕西联腾建工集团有限公司。 法定代表人：徐运元，该公司经理。 本院在审理原告侯朝兵诉被告陕西联腾建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告侯朝兵在2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯朝兵提出撤诉是属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯朝兵撤诉。 案件受理费200.00元，由原告侯朝兵负担。 审判员  何永祥 二〇二〇年三月十八日 书记员  何呷呷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保74号 陈雪妮、梁爽： 申请人陈雪妮与被申请人梁爽机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请保全标的为203948.16元，本院作出（2020）桂0903民初201号民事裁定书，对被申请人梁爽名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人陈雪妮撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 特 二〇二〇年三月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9315号 申请执行人：尤元国，男，1965年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：曹庆义，男，1974年4月生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王桂清，女，1975年1月生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行尤元国与被执行人曹庆义、王桂清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2006）临兰民一初字第174号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 已发现并查封被执行人汽车，但未找到并扣押到案，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务257825.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十日 书记员  全晓霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民辖终39号上诉人（原审被告）：尤锋，男，1982年7月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被上诉人（原审原告）：周俊峰，男，1989年12月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人尤锋因与被上诉人周俊峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初6790号之一民事裁定，向本院提起上诉。尤锋上诉称，人民法院在审查管辖权异议时，应进行实质性审查，并以此认定案由。本案实际上是公司与公司之间的买卖合同纠纷。根据被上诉人起诉状的内容，合同的履行地是鑫祥公司所在地泰州市，而且上诉人的住所地和经常居住地均不在江苏省建湖县，山东省枣庄市峄城区人民法院对本案依法具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案已送至山东省枣庄市峄城区人民法院审理。周俊峰未提交答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷中出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，被上诉人向一审法院起诉请求判令上诉人偿还借款本金及利息。案涉借款合同双方当事人未明确约定还款的履行地点，故出借方被上诉人的住所地即江苏省建湖县应认定为合同履行地，而不是上诉人所称的鑫祥公司所在地泰州市。因此，江苏省建湖县人民法院对本案依法具有管辖权。至于本案是否涉及其他法律关系，应待本案进入实体审理后进行审查认定。综上，尤锋的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二〇年三月三十日书记员  赵 静
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢582号关于杨小亮申请王宾安合同纠纷一案，本院于2020年03月12日立案执行，并于2020年03月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0528执1562号之一申请执行人：王殿忠，男，1951年11月15日出生，汉族，农民，现住邯郸市邱县。被执行人：王立飞，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。被执行人：杨林堂，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人王殿忠与被执行人王立飞、杨林堂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人王立飞达成和解履行协议自动履行并表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0528执1562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇二〇年三月十一日书记员  张 坤
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初571号原告：郑州嘉之尚文化传播有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼6层08号，统一社会信用代码9141010534157060XF。法定代表人：郭伟民，任总经理。委托诉讼代理人：郑威威、赵佳琪（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州雅宏房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县郑开大道与屏华路交叉口向南300米雅居乐雅苑售楼部，统一社会信用代码91410122MA3X88MM8H。法定代表人：于吉福，任总经理。委托诉讼代理人：李健、郭永璞，系公司员工。原告郑州嘉之尚文化传播有限公司（以下简称嘉之尚公司）与被告郑州雅宏房地产开发有限公司（以下简称雅宏公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉之尚公司的委托诉讼代理人郑威威、赵佳琪，被告雅宏公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉之尚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余合同价款共计173076.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月至11月，原告为被告举办了多场活动策划，并经被告相关负责人刘渊在活动执行确认函上签字确认，至今被告未向原告支付活动策划费用。为此，原告提起诉讼，望依法判决。被告雅宏公司辩称：经代理人向公司核实，双方之间仅签订有编号为雅字（2017）郑博销第0044号活动合作合同，金额为257000元，编号为雅字（2017）郑博销第0009号制作安装合同，金额为140000元，上述两合同均已履行完毕，双方之间无其他权利义务关系。诉讼过程中，本院依法对刘渊进行调查并制作调查笔录一份。经审理查明：2017年7月至2017年11月期间，原告嘉之尚公司为被告雅宏公司举办多场活动策划。其中，7月11日至8月10日，原告为被告提供雅居乐春森湖畔丹尼斯七天地巡展服务，被告应支付原告服务费23000元。8月5日至8月6日，原告为被告提供暖场服务，被告应支付原告服务费12000元。8月9日至8月11日，原告为被告提供巡展服务，被告应支付原告服务费16200元。8月10日至9月10日，原告为被告提供中牟巡展服务，被告应支付原告服务费17000元。8月12日至8月13日，原告为被告提供周末暖场活动服务，被告应支付原告服务费9900元。8月15日至8月17日，原告为被告提供巡展服务，被告应支付原告服务费7300元。8月14日至8月20日，原告为被告提供商超巡展服务，被告应支付原告服务费7800元。10月14日至10月15日，原告为被告提供客户答谢专场活动服务，被告应支付原告服务费61243.8元。11月11日至11月12日，原告为被告提供暖场活动服务，被告应支付原告服务费18632.7元。综上，被告应支付原告服务费共计173076.5元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供服务，被告应当按照约定支付服务费。被告尚欠原告服务费173076.5元未付，故原告要求被告支付服务费173076.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告郑州雅宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州嘉之尚文化传播有限公司服务费十七万三千零七十六元五角。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元（已减半收取），由被告郑州雅宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二〇年三月二十九日书记员  苏志军
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1597号申请执行人：沈阳宏亚房产开发有限公司,住所地沈阳经济技术开发区花海路30-1号5F4，组织机构代码79316356-2。法定代表人：翟所领，该公司董事长。被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号，组织机构代码72841620-1。法定代表人：张凤文，该公司总经理。沈阳宏亚房产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年12月20日作出的（2016）辽0191民初1839号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年8月1日依法立案执行。本案执行内容：被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司支付申请人沈阳宏亚房产开发有限公司排污费112000元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司查无下落，故未能实施其它强制措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人沈阳宏亚房产开发有限公司享有要求被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）辽0191执1597号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人沈阳宏亚房产开发有限公司发现被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年三月二十六日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢63号申请执行人：赵健，女,1981年11月14日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包田山，男,1979年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：格日乐，女,1978年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5037号民事判决书，受理了赵健申请执行包田山、格日乐关于借款合同纠纷一案,现因申请人赵健已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢63号案件中对被执行人赵健、包田山、格日乐的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二〇年三月二十七日书记员 王 航 宇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初925号 原告：广元高远物业服务有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇金牛路15号。 法定代表人：闫福达，公司总经理。 被告：广元市裕兴建筑有限公司，住所地广元经济开发区下西火车南站。 法定代表人：秦筱媛，公司执行董事。 被告：广元莹鑫商贸中心，住所地广元市利州区南河办事处郑州路638号。 法定代表人：彭虎。 原告广元高远物业服务有限公司与被告广元市裕兴建筑有限公司、广元莹鑫商贸中心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元高远物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年三月十八日 书记员  何 啸
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初721号 原告:贾洪林，男，1971年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：张胜国，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告贾洪林诉被告张胜国劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。 贾洪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告34000元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至还清本息之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年原告经人介绍在被告承揽的工地上打工，经2012年12月23日结算，被告欠原告工人工资合计34000元。原告多次催讨未果，故致讼。 本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告在诉状中提供的被告张胜国送达地址进行送达，但在该地址无法找到被告张胜国，原告不能确定被告张胜国的送达地址，致无法送达。本院经查证后仍不能确定被告张胜国的送达地址，也不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告贾洪林的起诉。 案件受理费325元退还原告贾洪林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二〇年三月五日 书记员  张敏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3841号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区湖东路153号，统一社会信用代码913500007051037715。 法定代表人：陈良生。 被执行人：福建胡氏红茶业有限公司，住所地福安市新华钟路52号1-3层，统一社会信用代码913509816990009359。 法定代表人：陈安邦。 被执行人：陈安邦，男，汉族，1962年12月10日出生,住福安市。 被执行人：郑少惠，男，汉族，194年2月23日出生，住福安市。 被执行人：福建贝吃乐食品有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区，统一社会信用代码913509817242151977。 法定代表人：林宜姿。 被执行人：陈文辉，男，汉族，1967年2月13日出生，住福安市赛岐经济开发区。 被执行人：福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨金城花苑三号楼3-F,统一社会信用代码：91350900666873457J。 法定代表人：吴锦通。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人郑少惠、福建贝吃乐食品有限公司、陈文辉、福建胡氏红茶业有限公司、陈安邦、福建省中信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2718号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行标的3299000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人陈文辉、郑少惠名下的财产已被本院另案查封，本案债权可待财产处置后依法参与分配；被执行人福建贝吃乐食品有限公司正在破产清算，申请执行人可依法申报相关债权。此外，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人表示知晓并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2718号民事判决书确定债务的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  陈言宁 执行员  孙浩章 二〇二〇年三月六日 书记员  林陈凤
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执异11号申请人：谈扣英，女，1931年3月10日生，汉族，住江苏省江都市。申请人：徐道香，女，1965年5月15日生，汉族，住江苏省江都市。申请人：王俊，男，1987年1月20日生，汉族，住江苏省江都市。被申请人：戴文强，男，1972年5月13日生，汉族，住江苏省南京市。王华成与戴文强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2017）苏0982民初5993号民事调解书，已发生法律效力。2018年7月12日，王华成因支气管肺癌去世。后申请人谈扣英、徐道香、王俊于2020年3月向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了扬州市江都区真武镇派出所以及村委会的证明等证据材料。本院认为，王华成于2018年7月12日死亡后，其母谈扣英、妻徐道香、子王俊作为王华成的法定第一顺序继承人向本院申请强制执行且申请变更为本案的申请执行人的行为，符合法律规定，且程序合法。故对申请人谈扣英、徐道香、王俊的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人谈扣英、徐道香、王俊为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年三月三日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终5196号上诉人(原审原告)：陈华，女，1971年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈凤（系陈华姐姐），1964年10月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审被告)：杜秀军，男，1974年5月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审被告)：韩梅，女，1974年9月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人陈华因与被上诉人杜秀军、韩梅恢复原状纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院对争议焦点认定错误，上诉人在房屋交付当天就将水电户过户给了被上诉人，双方在该问题上无争议。2.一审法院对法律关系认定错误。车库高度不足2.5米，房地产部门不予办理产权证，供电、供水部门不予开立水电户头。上诉人与被上诉人的水电共用是一个永久合同关系，被上诉人的停水停电行为导致上诉人的车库无法使用，请求判令被上诉人恢复供水、供电。杜秀军、韩梅辩称，不同意给上诉人接水电使用，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈华向一审法院起诉请求：1.判令杜秀军、韩梅立即恢复射阳县合德镇晨光花园4号楼101-2号车库的供水、供电；2.本案的诉讼费用、律师费用由杜秀军、韩梅负担。一审法院经审理查明：陈华与其委托诉讼代理人陈凤系姐妹关系。杜秀军、韩梅系夫妻关系。2016年3月12日，陈华、陈凤与杜秀军签订《房屋买卖合同》一份，合同主要载明：“甲方（卖方）陈华、陈凤320924196410020269，住射阳县。乙方（买房）杜秀军，男，1974年5月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。甲乙双方就房屋等买卖事宜经充分协商，达成协议如下：一、买卖标的物1.甲方将自有的晨光花苑4号楼101室住房一套（产权证书登记面积116.5平方米）、自行车库一间（外间，约13平方米）出卖给乙方，总价款45万元，其中房屋价格30万元，车库、装修及家具、水电煤气开户费、维修基金总计15万元。2.家具清单：房屋内的空调一台、太阳能热水器一台、煤气灶、抽油烟机各一台，衣橱两只、书橱一只、多宝格厨一只、床2张（含床头柜4只），电视柜3只，办公桌1张、学习桌2张、皮椅2张、钢西餐桌一张，钢椅2张，沙发2只、灶台、水槽、洗脸台盆、马桶、壁扇、鞋柜各一件、防盗门、防盗窗随房屋转让给乙方。二、定金支付协议签订时，乙方支付甲方定金3万元（以甲方收条为据）。三、价款支付乙方在2016年3月14日前支付甲方房屋等财物价款40万元，余款2万甲方协助乙方办理产权变更登记签字时支付完毕（价款给付以甲方收条为据）。如无违约行为，乙方支付的定金最后抵算房屋价款。四、过户办理凡该房屋过户的税和费等均由乙方承担。五、房屋等财物交付乙方支付房屋价款完毕，甲方立即交付乙方房屋等财物。六、过户等事宜甲方协助乙方办理产权过户，但乙方需要提前三天通知甲方。七、其他事项甲方车库由甲方间隔后将外间13平方米交付乙方。八、违约责任若甲方违约则双倍返还乙方定金；若乙方违约，甲方不返还定金，且甲方不转移和交付房屋财物等给乙方。本协议一式三份，双方各执一份，另一份由乙方交房管部门办理过户手续。协议当事人：甲方陈凤、陈华，乙方杜秀军、韩梅。协议签订日期2016.3.12。”上述房屋买卖合同签订后，双方依约完成了支付房款、办理房屋产权变更登记和房屋交接手续（含晨光花园4号楼101-1号门朝北的车库，约13平方米，）。此后，陈华继续使用已出让车库水电户头及管线为其未出让的另一间车库(晨光花园4号楼101-2号)供水、供电。2019年2月17日，陈华在与杜秀军、韩梅结算其使用的水电费时，就今后继续借用出让房屋的水、电户头及管线事宜与杜秀军、韩梅发生纠纷。次日，杜秀军、韩梅将其受让的车库与陈华未出让车库之间相连结的水电管线关闭，停止向陈华所有的车库供水、供电。陈华与杜秀军、韩梅协商未果，以杜秀军、韩梅的上述行为给居住在其车库的父亲造成生活不便为由，向法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为：涉案出售房屋附随的与供电公司、自来水厂对应所设供电、供水户头使用权的归属。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，陈华将涉案房屋（含晨光花园4号楼101-1号门朝北的车库）出售给杜秀军、韩梅，该不动产附随的供电、供水户头使用权亦随之一并转移至杜秀军、韩梅的名下。因此，杜秀军、韩梅依法享有涉案受让房屋水、电户头的使用权。鉴于陈华未能就主张的其与杜秀军、韩梅已达成永久借用已出让涉案房屋供水、供电户头协议的事实，提供相关证据加以证明，故依照我国民事诉讼法的相关规定，应承担对其不利的法律后果。因此，对陈华要求判令杜秀军、韩梅立即恢复陈华在射阳县合德镇晨光花园4号楼101-2号车库供水、供电的诉讼请求，不予支持。一审法院遂判决：驳回陈华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陈华负担。本案二审中，双方当事人均未提交有效新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”陈华将涉案房屋（含晨光花园4号楼101-1号门朝北的车库）出售给杜秀军、韩梅，该不动产附随的供电、供水户头使用权亦随之一并转移给杜秀军、韩梅。杜秀军、韩梅依法享有涉案受让房屋水、电户头的使用权。陈华主张其与杜秀军、韩梅已达成水电借用合同关系，但未能提供相关证据予以证明，故杜秀军、韩梅没有法定或者约定义务配合陈华供水、供电，一审法院判决驳回陈华的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。综上，陈华的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陈华负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 刘圣磊二〇二〇年三月二十七日法官助理 陈炳秀书 记 员 王圆圆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1760号之一申请执行人：常红春，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：孙爱珍，女，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区9号楼三层，统一社会信用代码91340300328082687U。法定代表人：程建启，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2237号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠欣邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠欣邦置业有限公司在徽商银行12×××58账户内存款人民币103497.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年三月三十一日书记员  贾梦成
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初29号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人李荣君，男，1975年1月13日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月17被麻阳苗族自治县公安局取保候审。2020年2月24日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 辩护人樊孝和，湖南锦怀律师事务所律师。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人李荣君犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月8日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民、陈世成出庭支持公诉，被告人李荣君及其辩护人樊孝和均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月1日14时许，被告人李荣君驾驶自己的一辆车牌号为贵D41266号低速货车在麻阳苗族自治县郭公坪乡江家溪村路段装载渣土。在倒车过程中，因忽视行车安全，没有察明车后情况，将行人刘某某（女，1935年7月24日出生）撞伤。事故发生后，李荣君拨打了报警电话，并且将被害人刘某某送往麻阳苗族自治县中医院救治，当天下午，被害人刘某某因伤势过重死亡。本次事故，经麻阳苗族自治县公安局交管中心责任认定，李荣君承担该次事故的全部责任。 案发后，被告人李荣君赔偿了被害人家属16.6万元人民币，并求得了被害人家属谅解。被告人李荣君归案后如实供述了自己所犯罪行，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李荣君在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证被告人李荣君和被害人刘某某的常住人口信息、被害人刘某某的户口注销证明、接报案登记表、到案经过、呼气酒精测试结果单、赔偿协议、收条、刑事谅解书、机动车驾驶证、行驶证、调查评估意见书，麻阳苗族自治县郭公坪乡人民政府出具的证明资料，证人蒋某某的证言，被告人李荣君的供述，麻阳苗族自治县公安局刑事科学技术室麻公物鉴（法病）字[2019]21号鉴定书、麻阳鸿盛技术检测服务有限公司机动车安全技术检验表、麻阳苗族自治县公安局交通管理中心麻公交认字（2019）0701号道路交通事故认定书、现场检测报告书，道路交通事故现场勘验笔录和照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人李荣君违反国家道路交通安全法，忽视交通安全，发生重大交通事故致一人死亡，并承担事故全部责任，被告人李荣君的行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪。公诉机关据此指控被告人李荣君犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李荣君具有自首，认罪认罚，赔偿了被害人家属经济损失和求得被害人家属谅解等法定从轻从宽和酌定从轻处罚情节，可以认定被告人李荣君犯罪情节轻微，从而免予刑事处罚。被告人李荣君及其辩护人基于上述理由请求本院从宽处理，并免予刑事处罚的理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究讨论决定，判决如下： 被告人李荣君犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 舒 伟 人民陪审员 黄 伟 人民陪审员 范文忠 二〇二〇年三月十一日 法官 助理 赵 芬 代理书记员 黄俊棚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。