山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5867号 原告：张杰，男，汉族，1948年5月20日出生，个体，住上海市杨浦区。 委托代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 委托代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：聊城市锦盛源化工有限公司，住所地：莘县古云镇祥云街云祥宾馆北。 法定代表人：严爱胜，该公司经理。 被告：严爱胜，男，汉族，1942年6月25日出生，聊城锦盛源化工有限公司经理，住莘县。 被告：王连兄，女，汉族，1947年4月27日出生，农民，住莘县，系严爱胜之妻。 被告：严东奎，男，汉族，1971年6月22日出生，聊城锦盛源化工有限公司职工，住莘县。 原告张杰诉被告聊城锦盛源化工有限公司（以下简称锦盛源公司）、严爱胜、严东奎返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请追加王连兄为被告，本院经审查后，依法予以准许，并向王连兄下达参加诉讼通知书。原告张杰委托代理人宋培权，被告严爱胜、王连兄到庭参加了诉讼，被告严东奎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告拆除并返还原告设备17台（现安装于锦盛源公司的17台搪瓷反应锅，2013年构建，规格型号：5000升，成新率50%，总价值371450元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张杰与被告锦盛源公司、严爱胜因借款合同纠纷案件经莘县人民法院审理作出（2015）莘民一初字第831号民事调解书。调解书发生效力后，被告锦盛源公司、严爱胜未按时履行还款义务，原告即向莘县人民法院申请强制执行，请求对被告锦盛源公司所有的化工设备一宗进行拍卖以实现债权。经过法院依法评估、拍卖后，该宗化工设备最终流拍，2018年1月4日，莘县人民法院作出（2017）鲁1522执恢780-2号执行裁定书，将被告锦盛源公司所有的搪瓷反应锅17台（现在2013年构建，规格型号5000升，成新率50%）以371450元的价格抵偿了原告。因该宗化工设备安装于被告锦盛源公司，对设备拆除变卖势必导致设备价值严重贬损，故而被告锦盛源公司、严爱胜、严东奎共同与原告协商后，于2018年4月29日订立《协议书》一份，约定三被告共同从原告处购买上述17台搪瓷反应锅，付款方式为分期付款，2018年8月30日前向原告付款50000元，以后每月30日前向原告付款30000元，直至还清全部款项之日止。《协议书》同时约定，三被告清偿全部设备款项之前，原告保留17台设备的所有权。《协议书》第三条又约定，三被告任何一期设备款项逾期偿还，则三被告共同承担违约责任，由三被告共同承担将17台设备拆除，交原告另行出售他人。《协议书》签订后，三被告在约定时间内未向原告支付分文设备款。后经原告催促，2018年10月10日，被告严爱胜及其妻子王连兄又向原告出具保证书一份，保证于2018年11月30日给原告100000元，以后每月付30000元，直至还清为止。保证书约定的还款期满后，三被告仍未向原告支付设备款。三被告未按《协议书》约定时间支付设备款，为原告出具保证书后仍未支付分文设备款已构成根本违约。故而，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告锦盛源公司、严爱胜共同辩称，原告所诉属实，涉案设备一直安装在我公司了，法院执行后，把涉案17台搪瓷反应锅以371450元抵偿给原告了，为了减少损失，后与张杰订立协议，约定分期付款，但是没有生产也没有给付原告一分钱。2018年10月10日我和我妻子王连兄共同向原告出具保证书一份，承诺2018年11月30日给原告100000元，以后每月付30000元，直至还清为止。因为没有生产，虽然出具保证书也没有支付一分钱。我不同意拆除并返还设备，因为我欠账较多，需要继续生产，希望分期偿还。 被告王连兄辩称，2018年10月10日我和严爱胜一起给原告写了保证书一份，但是虽然签订了保证书也没给原告一分钱，我和被告锦盛源公司、严爱胜意见相同。 被告严东奎未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聊城锦盛源化工有限公司，法定代表人为被告严爱胜，被告严爱胜和严东奎系该公司股东，严爱胜和严东奎是父子关系，严爱胜和王连兄是夫妻。原告张杰因给被告锦盛源公司供应化工原料氯乙酸形成债务关系，原告曾诉至我院，经我院调解作出（2015）莘民一初字第831号民事调解书，调解书发生效力后，被告聊城锦盛源有限公司、严爱胜未履行还款义务，原告张杰即申请我院执行庭强制执行，执行过程中，我院作出（2017）鲁1522执恢708-2号执行裁定书，裁定将归被告锦盛源公司所有的搪瓷反应锅17个（2013年构建，规格型号5000升，成新率50%）以371450元价格抵偿给原告，并自裁定书送达后转移所有权给张杰。裁定出具后，原告未将17台搪瓷反应锅从锦盛源公司拆走，而是于2018年4月29日与被告聊城锦盛源化工有限公司、严爱胜、严东奎签订《协议书》，约定被告锦盛源公司、严爱胜、严东奎共同以分期付款方式向原告购买上述设备，总价为371450元，在付清全部设备款项之前，原告保留设备的所有权，如任何一期设备款逾期偿还，三被告承担将17台反应锅拆除交给原告，另行出售给他人。协议签订后，三被告未按约定支付原告任何设备款。后经原告催促，2018年10月10日被告严爱胜及其妻子王连兄共同向原告张杰出具保证书一份，保证2018年11月30日给付原告100000元，此后每月给付30000元，直至欠款还清为止。保证书出具后，四被告仍未向原告支付货款。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告张杰通过法律程序合法取得了17台搪瓷反应锅（2013年构建，规格型号5000升，成新率50%）的所有权，依法对17台反应锅享有占有、使用、收益和处分的权利。原告与被告锦盛源公司、严爱胜、严东奎订立分期付款保留所有权买卖合同，合同签订后，被告锦盛源公司、严爱胜、严东奎未按约定向原告支付任何一期货款，案涉17台搪瓷反应锅的所有权人未发生转移，同时三被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告返还设备，双方的分期付款买卖合同解除，被告锦盛源公司、严爱胜、严东奎依法应将案涉设备拆除并返还原告。因被告锦盛源公司、严爱胜、严东奎未按约定向原告付款，被告严爱胜与其妻子王连兄于2018年10月10日共同向原告出具保证书一份，保证于2018年11月30日向原告付款10万元，以后每月付3万元至还清，应视为被告王连兄自愿为锦盛源公司、严爱胜、严东奎欠付原告的货款提供付款担保；现原告与被告锦盛源公司、严爱胜、严东奎之间的买卖合同解除，原告要求返还设备而并非支付货款，被告王连兄并非买卖合同的相对方，其出具的保证书系付款担保，并未承诺为设备的返还提供担保，原告要求被告王连兄承担设备返还责任于法无据，依法不应支持。被告严东奎经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聊城锦盛源化工有限公司、严爱胜、严东奎于本判决生效之日起十日内返还原告张杰17台搪瓷反应锅（2013年构建，规格型号：5000升，成新率50%，价值371450元）。 驳回原告张杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6872元，减半收取3436元，财产保全费2378元，由被告聊城锦盛源化工有限公司、严爱胜、严东奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年三月十二日 法官助理田洪升 书记员程龙