广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初52号 原告：江航，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市城中区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：江宇，男，1982年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：李秋凤，女，1954年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告江航与被告江宇、李秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告江航，被告江宇、李秋凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江航向本院提出诉讼请求：1．判令被告江宇偿还原告借款本金210000元，并支付利息54600元（从2018年12月1日计至2019年12月31日，按月利率2%计算），之后利息按同样标准计算至本金清偿完毕为止；2.判令被告李秋凤对被告江宇所负债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2017年8月10日被告江宇向原告借款180000元，2018年3月20日被告江宇向原告借款30000元，并约定月利息为3%，有被告江宇出具的借条为凭证，2018年12月至2019年12月，被告未按照约定归还原告的借款及支付利息，经原告多次向被告江宇催索未果，被告李秋凤自愿为其儿子江宇做担保，并承诺2019年11月底被告江宇不归还借款将由其承担连带责任，帮被告江宇归还原告的借款及支付利息，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告江宇辩称，被告江宇向原告借款210000元是事实，但被告江宇已经还款81600元，被告江宇现在只同意偿还本金128400元。被告江宇对原告主张的利息计算时间没有意见，但只同意按照银行贷款年利率4.9%支付利息。 被告李秋凤辩称，被告李秋凤不同意承担担保责任，本案债务应该由被告江宇偿还，被告李秋凤已经60多岁了，没有偿还能力了。被告李秋凤不懂法律,签字的时候不清楚情况。 本院经审理认定事实如下：原告与被告江宇系同父异母的兄弟关系，与被告李秋凤系继子继母关系。被告李秋凤与被告江宇系母子关系。2017年8月10日，被告江宇向原告出具《借款协议》《借条》《收条》各一份，载明被告江宇向原告借款180000元，并收到了该笔借款。2018年3月20日，被告江宇向原告出具《借款协议》《借条》《收条》各一份，载明被告江宇向原告借款30000元，并收到了该笔借款。上述两笔借款合计210000元，其中的120000元为原告在写借据之前向被告江宇银行账户转账支付，余款90000元为原告向被告江宇现金支付。上述两份《借款协议》均载明乙方因生意需资金周转向甲方借款，被告江宇均在落款“（乙方）借款人”处签名、捺手指印，并书写了电话。两份《借款协议》的第二条至第五条关于借款期限、借款利息、违约责任等格式条款均为空白未填写，落款处的“（甲方）放款人、电话、日期”也均为空白未填写。被告李秋凤在上述《借款协议》《借条》《收条》的左下方均以担保人的身份签名并捺了手指印，落款日期为2019年9月。借款后，被告江宇共向原告支付款项共计81600元。现原告认为二被告未履行还款义务，经催收未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告江宇向原告借款210000元的事实,有《借款协议》《借条》《收条》及银行转账凭证予以证实，被告江宇对此借款事实亦予以认可，本院对此予以认定。因双方未约定还款期限，属于不定期借贷，原告可随时要求被告江宇归还借款，故原告诉请要求被告江宇归还借款本院予以支持。庭审中被告江宇称其已向原告支付了81600元，原告对该事实亦予以认可，本院对此予以认定。被告江宇主张该81600元为偿还借款本金，但原告主张该81600元为支付借款利息。关于原告主张的利息，被告江宇对利息计算期间没有异议，本院予以采纳。原告主张被告江宇按月利率2%支付利息，但被告江宇只同意按年利率4.9%支付利息。综合全案情况，本案争议焦点为：1、被告江宇尚欠借款本金为多少？2、被告江宇应按什么标准向原告支付逾期利息？3、被告李秋凤是否应当承担连带保证责任？ 关于争议焦点1，本院认为，原告与被告江宇在《借款协议》《借条》《收条》中均未明确约定借款利息,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支持利息。原告亦未能提供证据证实被告江宇向其支付的81600元为偿还借款利息，故本院认定该款为偿还借款本金，被告江宇应继续归还原告借款本金为128400元（210000元－81600元）。原告主张超出的本金部分，本院不予支持。 关于争议焦点2，本院认为，原告称双方约定借款的月利率为3%，但未能提交证据予以证实，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故原告主张被告江宇按月利率2%支付利息没有依据,本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告可主张被告江宇自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；被告江宇主张其应按年利率4.9%支付逾期利息本院不予采纳。结合双方认可的利息计算期间，被告江宇应向原告支付2018年12月1日至2019年12月31日期间的利息8346元（128400元×6%÷12个月×13个月）。从2020年1月1日起的利息，仍以借款本金128400元为基数，按按年利率6%计至实际清偿之日止。原告主张超出的利息部分，本院不予支持。 关于争议焦点3,本院认为，被告李秋凤在《借款协议》《借条》《收条》上以担保人的身份签字，但对于保证方式及保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告李秋凤应按照连带责任保证承担保证责任，原告向本院提起诉讼时仍在被告李秋凤的保证期间内，因此原告要求被告李秋凤对被告江宇所负上述债务承担连带清偿责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告李秋凤承担保证责任后，有权向被告江宇追偿。被告李秋凤辩称其不懂法，在不清楚的情况下签的字不应承担保证责任，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告江宇于本判决生效之日起十日内向原告江航偿付借款本金128400元、利息8346元，合计136746元； 二、被告江宇于本判决生效之日起十日内向原告江航支付后续逾期利息（利息计算：以借款本金128400元为基数，按年利率6%，从2020年1月1日起计至实际清偿之日止）； 三、被告李秋凤对被告江宇上述应付款项承担连带清偿责任，被告李秋凤承担保证责任后，有权向被告江宇追偿； 四、驳回原告江航的其他诉讼请求。 案件受理费5269元（原告江航已向本院预交），减半收取2634.5元，由原告江航负担1273元，由被告江宇、李秋凤负担1361.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨以佳 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。