重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初602号原告（反诉被告）：重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园，统一社会信用代码91500116622030837J。法定代表人：曾令果，总经理。委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇君，国浩律师（重庆）律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆朗天通讯股份有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（1区）第14层，统一社会信用代码91500000572113019M。法定代表人：杨瀚，董事长。委托诉讼代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海越，重庆歌乐律师事务所律师。原告（反诉被告）重庆渝丰电线电缆有限公司（以下简称渝丰线缆公司）诉被告（反诉原告）重庆朗天通讯股份有限公司（以下简称朗天通讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）渝丰线缆公司的委托诉讼代理人王俊、黄崇君，被告（反诉原告）朗天通讯公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）渝丰线缆公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令朗天通讯公司支付货款63070.37元；请求判令朗天通讯公司支付违约金23185.70元（1.以37802.77元为基数，从2016年4月11日起按每月2%标准计算至2018年10月18日，共计23185.7元；2.以63070.37元为基数，从2018年10月19日起按每月2%标准计算至货款支付完毕为止）。事实及理由：2015年12月21日，渝丰线缆公司、朗天通讯公司双方就朗天通讯国家电力专网通信研发制造基地一期工程签订《朗天通讯国家电力专用通讯研发制造基地一期工程电缆采购合同》，约定渝丰线缆公司根据朗天通讯公司需要提供符合合同约定的电线电缆，双方以实际用量结算；合同签订后支付合同价款的20%预付款，全部货款到货，且通过甲方及监理等相关部门初验收合格，移交相应技术资料、检验报告等后，3个工作日内支付合同价款的75%；剩余合同价款5%作为质量保证金，质保期为投入运行12个月；延期付款的，每拖延一天，支付1000元违约金。2015年12月28日起至2016年11月1日期间，渝丰线缆公司分批次向朗天通讯公司提供了足额、合格的电线电缆，送货金额共计人民币557918.01元，但朗天通讯公司并未按约向渝丰线缆公司支付完所有货款，剩余63070.37元未支付。2017年1月11日，渝丰线缆公司、朗天通讯公司对账并签署《重庆朗天通讯股份有限公司与重庆渝丰电线电缆有限公司业务对账单》，朗天通讯公司确认渝丰线缆公司欠付货款63070.37元。此后，经渝丰线缆公司多次催收，朗天通讯公司仍未支付剩余货款，渝丰线缆公司为维护自身合法权益诉至法院。被告（反诉原告）朗天通讯公司辩称，对于渝丰线缆公司要求支付货款63070.37元的诉讼请求与事实不符，其中补充协议中金额为34182.43元的货物无相应验收移交手续，朗天通讯公司并未收到相应货物，应扣减相应金额的货款；渝丰线缆公司要求朗天通讯公司支付违约金无相应事实和法律依据，且其主张违约金计算标准过高，应予调整。质保期内质保金不应计算违约金。即使存在违约金，2018年10月19日之后的违约金应以28887.95元为基数；因渝丰线缆公司并未按照合同约定向朗天通讯公司移交相应技术资料、检验报告等，朗天通讯公司享有先履行抗辩权，有权暂不支付相应款项且不承担违约责任。故本案的相应诉讼费、保全费应由渝丰线缆公司承担。渝丰线缆公司提出的诉讼请求、事实和理由缺乏相应的事实依据和法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。反诉原告（被告）朗天通讯公司向本院提出诉讼请求：判令渝丰线缆公司立即提供其在2015年12月28日至2016年11月1日期间所供货物当批次的产品质量合格证书、技术说明、材料检测报告；判令渝丰线缆公司立即提供经合同货物使用单位签署的合同货物质保单；判令渝丰线缆公司支付违约金48418.24元。事实及理由：2015年12月21日，渝丰线缆公司与朗天通讯公司签订了《朗天通讯国家电力专网通信研发制造基地一期工程电缆采购合同》约定由渝丰线缆公司按合同约定向朗天通讯公司提供货物，并约定了在交货时渝丰线缆公司应提供产品出厂质量合格证明书、合同货物批次的材质检测报告、技术说明各一份。然而，渝丰线缆公司在交货时并未向朗天通讯公司提供前述材料。根据采购合同通用条款第11.1.7款规定“乙方未按期向甲方或甲方指定的设计单位交付技术资料的，每逾期1日，应向甲方支付合同价格0.1%且不超过5000元的违约金。”以及补充协议，渝丰线缆公司应就该采购合同及4份补充协议的共5批货物未交付相应技术资料而承担违约金共计5000元*5=25000元。另外，采购合同专用条款第8.1款规定“合同材料、设备的质保期为取得整体工程最终验收证书之日起12个月。”又，采购合同通用条款第11.1.16款规定“合同质量保证期满30日内乙方应向甲方提供经合同货物使用单位签署的合同货物质保单，乙方未按期向甲方提交的，每逾期1日，应向甲方支付合同价格0.1%且不超过5000元的违约金。”经朗天通讯公司签收的该采购合同及3份补充协议共4批货物的1年质保期均已届满（补充协议金额为34182.42元的货物反诉人未收到），渝丰线缆公司至今未向朗天通讯公司提供经合同货物使用单位签署的合同货物质保单，按约定应承担违约金共计5000元*4=20000元。根据采购合同通用条款第11.1.6款约定“乙方违反合同约定迟延交货的，甲方有权按以下约定向乙方主张迟延交货违约金：（3）迟交9周以上，违约金为迟交货物金额的1.4‰/天。迟延交货违约金总额不得超过合同价格的10%，”因渝丰线缆公司至今未向朗天通讯公司交付补充协议金额为34182.42元的货物，故应当承担违约金3418.24元。综上，朗天通讯公司为维护自身合法权益诉至法院。反诉被告（原告）渝丰线缆公司辩称，针对第一项诉讼请求，该三组报告均在提交货物时已提供，根据交易习惯和合同约定，在交货时提交上述三组报告，且协议约定，朗天通讯公司收到材料及货物后，按合同约定支付货款，朗天通讯公司已就涉案货款进行了支付，仅剩余3万余元的货款和2万余元的质保金未支付，朗天通讯公司收到第一项诉讼请求中的材料已达到高度盖然性；第二项诉请，朗天通讯公司的货物并未向渝丰线缆公司提供货物质保单，不存在返还情形；第三项诉请和第四项诉请，渝丰线缆公司不存在违约行为，是因为朗天通讯公司未按时支付货款，渝丰线缆公司并未违约，应当驳回朗天通讯公司的全部诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2015年12月，渝丰线缆公司、朗天通讯公司签订《朗天通讯国家电力专网通信研发制造基地一期工程电缆采购合同》，主要约定：第一部分、合同协议书……五、合同价格与支付1.本合同暂估价为人民币（大写）壹拾玖万陆仟玖佰贰拾捌元叁角肆分整（¥196928.34元）（含税17%）最终以实际用量结算。2.合同价格分预付款、到货投运款和质保金三次支付，支付笔录为2:7.5:0.5。乙方在合同签订5个工作日内开具全额17%专用增值税发票交予甲方；第二部分、合同通用条款……2.1乙方根据合同需供应的合同货物的名称、规格（型号）、数量及技术要求等见《货物清单单价分析表》和技术规范书。……2.4本合同下的供货范围包括所有合同货物、技术资料和技术服务，详见技术规范书。……三、合同价格……3.2合同价格分预付款、到货款、投运款和质保金四次支付，上述款项为零的，不办理相关支付手续。3.2.1预付款：合同生效后，乙方凭履约保证金、预付款收据、增值税专用发票（100%合同价格，甲方另有要求的除外）办理支付申请手续。甲方在申请手续办理完毕后15个工作日内（向境外支付的，延长60日）支付预付款。3.2.2到货款：全部合同货物出厂试验合格并交货后，乙方凭到货验收单办理到货款支付申请手续。甲方在申请手续办理完毕后16个工作日内（向境外支付的，延长60日）支付到货款。3.2.3投运款：全部合同货物在现场完成安装、调试、性能试验和验收合格投入运行后，乙方凭货物投运单办理支付申请手续。甲方在申请手续办理完毕后15个工作日内（向境外支付的，延长60日）支付投运款。3.2.4质保金：合同货物质量保证期满，并无索赔或索赔完成后，乙方凭货物质保单、质保金收据等办理支付申请手续。甲方在申请手续办理完毕后40个工作日内（向境外支付的，延长60日）支付合同余款。……四、交货……4.6乙方在交货时应提供合同货物批次的材质检测报告。……5.8每件包装箱内，应附有包括分件名称、数量、图号的详细装箱单及赔偿所必须的机器和部件的装配图。外购件包装箱内附有产品出厂质量合格证明书、技术说明各一份。……7.1.5由乙方供应的所有合同货物及部件出厂时，应附有制造厂签发的产品质量合格证，作为交货时的质量证明文件。甲方组织驻厂监造的，合同货物在监造代表签署“出厂见证表”后方可出厂。乙方需提供由甲方监造代表签署的监造与检验记录和试验报告。……7.1.9乙方应提供原材料材质和性能检测报告、外购零部件实验报告及合格证、关键工艺说明、货物检验和试验报告等资料，其中对关键的原材料和零部件要求有供应批次、日期记录和质量控制标准。……7.3现场检验7.3.1合同货物到达交货地点，乙方应在接到甲方通知后及时到交货地点与甲方一起根据到货验收单和装箱单组织对合同货物的附随资料、包装、外观、件数及合同货物是否符合合同约定进行现场检验，检验合格后签署到货验收单。……八、安装、调试（试运行）和验收8.1合同货物由甲方根据提供的技术资料、检验标准、图纸及说明书进行安装。……九、质量保证9.1合同货物的质量保证期为从合同货物通过验收并投运后24个月。如果相关法律、法规、政府规章或者规范性文件以及国家或行业标准规定的质量保证期超过前述约定期限的，则质量保证期应以较长者为准。9.1.1如果由于甲方原因未在最后一批合同货物到达交货地之日起10个月内完成验收并投运，则合同货物的质量保证期为乙方发运的最后一批合同货物到达交货地之日起30个月。……十一、违约责任11.1乙方不履行本合同义务或者履行义务不符合约定的，甲方有权要求乙方承担继续履行、赔偿损失和/或支付违约金等违约责任。……11.1.7乙方未按期向甲方或甲方指定的设计单位交付技术资料的，每逾期1日，应向甲方支付合同价格0.1%且不超过5000元的违约金。乙方向甲方或甲方指定的设计单位提供的图纸有错误的，每发现1张有错误的图纸，应向甲方支付合同价格0.1%且不超过5000元的违约金。……11.1.16合同质量保证期满30日内（有索赔待索赔完成）乙方应向甲方提供经合同货物使用单位签署的合同货物质保单，乙方未按期向甲方提交的，每逾期1日，应向甲方支付合同价格0.1%且不超过5000元的违约金。……11.2甲方违反合同约定迟延支付合同价款的，应就逾期部分向乙方支付按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。第三部分合同专用条款1、供货范围以及时间1.1设备范围：全新的、未经使用的原装正品电缆，具体内容详见：本合同第四项合同价款中的“供货清单”。1.2服务范围：电缆制造、各种五金机电辅材、仓储运输（含境外设备出厂离岸、到岸运输、报关、商检）、保险、出厂检测报告、国家检验合格证、验收、开通、技术培训、移交、技术援助、缺陷修补、售后服务（包括设备基础设计、产品技术资料、技术培训、质保期内的维修和维保等）。……7、合同价款及合同价款支付7.1合同价款。合同总价暂定为壹拾玖万陆仟玖佰贰拾捌元叁角肆分整（¥196928.34元），最后以实际用量结算。……7.3付款方式7.3.1合同经各方签订后，甲方向乙方支付合同价款20%的预付款，即人民币小写39385.67元，大写：叁万玖仟叁佰捌拾伍元陆角柒分整。7.3.2全部货物到货，且通过甲方及监理等相关部门初验收合格，移交相关技术资料、检验报告等后，甲方向乙方于3个工作日内支付合同价款的75%，即人民币147696.26元，大写壹拾肆万柒仟陆佰玖拾陆元贰角陆分。7.3.3剩余合同价款5%作为质量保证金，质保期为投入运行12个月，质保期满且履行了相应的保修义务并经甲方的最终验收后，甲方于15个工作日内将扣除由甲方支付在质保期内因乙方货物质量或安装质量而发生的费用后的余款付清给乙方。……八、质量保证和维护保障8.1合同材料、设备的质量保修期为取得整体工程最终验收证书之日起12个月。……12、违约责任……12.7乙方在按时完成交付发票、送货、安装调试等环节后，甲方不得故意拖延付款时间。每拖延一天，甲方支付1000元违约金等内容。《朗天通讯国家电力专网通信研发制造基地一期工程电缆采购合同》签署后，朗天通讯公司（买受方、甲方）、渝丰线缆公司（出卖方、乙方）签署《补充协议》4份，主要载明朗天通讯公司因现场工程需要，需增加订购电线电缆，订购线缆金额分别为166286.3元、106346.97元、5640元、34182.42元，增加的电线电缆交货期为：本协议签订生效之日起7日内。增加供货金额付款方式为：协议签订生效，甲方向乙方支付合同价款20%的预付款；全部货物到货，且通过甲方及监理等相关部门初验收合格，移交相应技术资料、检验报告等后，甲方向乙方于3个工作日内支付合同价款的75%；剩余合同价款5%作为质量保证金，质保期为投入运行12个月，质保期满且履行了相应的保修义务并经甲方的最终验收后，甲方于15个工作日内将扣除甲方支付在质保期内因乙方货物质量或安装质量而发生的费用后的余款付清等内容。后，朗天通讯公司（买方）、渝丰线缆公司（卖方）再行签署《买卖合同》6份，其中金额为8072元的买卖合同约定结算方式为：货到付款。买方收到卖方的货物及卖方开具的17%增值税专用发票后，在7个工作日内，以银行转账方式支付全部货款8072元；金额为4600元的买卖合同约定结算方式：买方在收到货验收合格并收到全额专用增值税发票后10日内支付到货款4600元；金额为11746元的买卖合同约定买方在收到货验收合格并收到全额专用增值税发票后15日内支付到货款11746元；金额为5568元的买卖合同约定本合同签订后5个工作日内买方向卖方支付预付款（合同金额的30%）1670.4元，卖方收到预付款后3个工作日内到货。买方在收到所有货物及全额增值税发票后7个工作日内支付余款（合同金额的70%）3897.6元；金额为14256.5元的买卖合同约定买方在收到货验收合格并收到全额专用增值税发票后15日内支付到货款14256.5元；金额为8352元的买卖合同约定买方在收到货验收合格并收到全额专用增值税发票后15日内支付到货款8352元。此后，渝丰线缆公司出具《重庆朗天通讯股份有限公司与重庆渝丰电线电缆有限公司业务对账单》，主要载明“付款时间：2016年1月14日已付款金额39385.67元；2016年1月30日已付款金额147696.26元；2016年3月28日已付款金额154141.59元；2016年4月8日已付款金额1670.40元；2016年5月13日已付款金额101029.62元；2016年5月30日已付款金额14256.50元；2016年6月2日已付款金额3897.60元；2016年6月15日已付款金额11746.00元；2016年7月21日已付款金额4600元；2016年10月31日已付款金额8352.00元；2016年11月22日已付款金额8072元”、“2016年3月21日，送货金额：-4032元”以及“截止2016年11月1日，送货金额为557918.01元，已付款金额为494847.64元，未付款金额63070.37元。说明：截止2016年12月20日朗天通讯公司欠我司货款为¥63070.37元”。朗天通讯公司在该对账单上加盖印章并由其财务人员蒋田签署“截止2016年12月31日我司账面反映收到发票557946.53元，付款494847.64元，余额为63098.89元，与对方余额相差28.52元，差异原因为发票多开28.52元，实际欠款余额为63070.37元，与对方核对无误。蒋田2017.1.11”字样。现渝丰线缆公司以朗天通讯公司未及时支付货款，朗天通讯公司以渝丰线缆公司逾期提供产品质量证书、逾期交付货物等为由诉至本院。庭审中，渝丰线缆公司举示送货单22张，拟证明其已经按照合同约定向朗天通讯公司提供了符合合同约定的电线电缆，履行了自身义务。上述送货单主要载明自2015年12月28日至2016年11月1日，渝丰线缆公司向朗天通讯公司供应电线电缆，该送货单均由署名为吴霞等自然人签收。朗天通讯公司质证认为，对于上述送货单的真实性无法核实，该供货单均无朗天通讯公司盖章确认，送货单上也未标准提供相应批次的合格证书等三组资料。针对送货单号为SS1603-4744-1/1（金额为34182.42元）收货签收人为肖青。肖青并非朗天通讯公司的指定收货人，渝丰线缆公司无法证明该批货物由朗天通讯公司收取。渝丰线缆公司举示朗天通讯公司官网简介，拟证明朗天通讯公司就是涉讼货物的使用单位。该官网简介主要载明“公司拥有3000余平方米的甲级写字楼行政办公区，和占地33亩的在建5万余平方米‘朗天通讯国家电力专网通信研发制造基地’”，该内容与涉讼合同项目一致。朗天通讯公司质证认为对于该简介的真实性予以认可，但是不能达到渝丰线缆公司的证明目的。朗天通讯公司并非涉讼货物的使用单位，具体的使用单位是施工方。渝丰线缆公司举示2019年10月18日由律师前往涉案工程现场拍摄的视频、朗天通讯公司2016年年度报告、2017年7月18日的关联交易公告，拟证明朗天通讯公司就是涉讼货物的使用单位，涉案工程已于2017年7月18日前投入使用。其中2019年10月18日由律师前往涉案工程现场拍摄的视频主要载明涉案工程挂牌“微易中心”，已投入使用；2016年年度报告主要载明“公司完成……重庆微易控股有限公司国家电力专网通信研发制造基地一期工程的执行”且封面照片与律师现场取证视频中的办公楼相符；2017年7月18日的关联交易公告主要载明朗天通讯公司拟承租其公司控股股东重庆微易控股有限公司所有的位于“重庆市两江新区青竹东路16号”的房产的一部分用于办公。朗天通讯公司质证认为对于2019年10月18日律师拍摄的涉案工程现场视频，该视频中工程未显示其具体的名称及地址，无法确认系本案涉案工程，也无法证实涉案工程已经竣工验收完毕；对于2017年7月18日的关联交易公告以及2016年年度报告的真实性无法核实，即使是真是的，拟租赁不代表实际租赁，也不能代表工程已经验收完工具备使用条件。渝丰线缆公司举示其他批次货物的产品合格证、电缆检验报告，2019年12月6日渝丰公司员工以及2019年12月7日律师拍摄的渝丰公司工厂待发货物现场视频，重庆诚业建筑工程有限公司证明（附对账单、送货单）、重庆亿龙五金交电有限公司证明（附合同、送货单），渝丰公司“全国产品和服务质量诚信示范企业”、“全国质量检验稳定合格产品”、“全国电线电缆行业质量领先企业”、“全国百佳质量诚信标杆企业”证书，质量管理体系认证证书，《律师函》、邮寄凭证、签收记录，朗天通讯公司2019年10月26日《关于提供材质检测报告、产品质量合格证书、技术说明的通知》、渝丰线缆公司《回复函》拟证明渝丰线缆公司已经按照合同约定提供了合格证等技术资料。其中产品合格证主要载明了渝丰线缆公司生产了电线电缆的产品合格证样式，在该合格证背后即为产品使用说明；电缆检验报告主要载明了渝丰线缆公司根据相应标准对于其生产的电线电缆进行检验的报告；2019年12月6日渝丰公司员工以及2019年12月7日律师拍摄的渝丰公司工厂待发货物现场视频主要显示渝丰线缆公司员工以及其律师在渝丰线缆公司现场对于堆放在公司内的待发货的电线电缆的情况进行记录，这些电线电缆均在外包装上装订有产品合格证（合格证背面即为产品使用说明）、检验报告，这些文件在电线电缆外包装较为醒目的位置且装订牢固，不易脱落，工作人员在展示该内容的时候需要用大力气才能取下并且之后需要专业的装订装置再包装回去；重庆诚业建筑工程有限公司证明（附合同、送货单）主要载明了渝丰线缆公司与重庆诚业建筑工程有限公司就2015年7月至2017年2月供货情况进行对账以及部分由自然人签署的送货单，重庆诚业建筑工程有限公司出具证明表示在双方的交易过程中每批次货物否是附随了产品合格证、产品使用说明、电缆检验报告等资料并随货物一并交付；重庆亿龙五金交电有限公司证明（附合同、送货单）主要载明2016年1月1日双方签订《年度供销协议》由渝丰线缆公司相应供应电线电缆，此后，由自然人签收了送货，重庆亿龙五金交电有限公司出具证明表示自2016年1月至2016年12月期间渝丰线缆公司供应的货物，每批次均附随了产品合格证、产品使用说明、电缆检验报告等资料并随货物一并交付；“全国产品和服务质量诚信示范企业”、“全国质量检验稳定合格产品”、“全国电线电缆行业质量领先企业”、“全国百佳质量诚信标杆企业”证书，质量管理体系认证证书主要载明了渝丰线缆公司获得相应证书的情况；《律师函》、邮寄凭证、签收记录主要载明渝丰线缆公司于2018年7月5日委托国浩律师（重庆）事务所向朗天通讯公司邮寄律师函，要求朗天通讯公司立即支付拖欠货款63070.37元并承担相应的违约责任。该函件已于2018年7月6日“投递并签收，签收人：他人收前台”；《关于提供材质检测报告、产品质量合格证书、技术说明的通知》主要载明朗天通讯公司向渝丰线缆公司发函表明由于渝丰线缆公司在交付货物时未提供各批次货物的材质检测报告、产品质量合格证书、技术说明致使朗天通讯公司无法确定产品的质量是否符合合同约定。后朗天通讯公司委托重庆微易控股有限公司将WDZB-YJY-4*6的电缆样品送至青岛斯坦德检测股份有限公司进行不延燃试验，测试报告显示该电缆不符合相应的电缆阻燃标准。朗天通讯公司要求渝丰线缆公司提供2015年12月至2017年6月期间供货的材质检测报告、产品质量合格证书、技术说明等产品质量证明文件；《回复函》主要载明渝丰线缆公司表示其已经按照合同约定提供了产品证明文件，朗天通讯公司也进行了签收并验收合格。朗天通讯公司在未提供任何材料且未经双方核对的情况下，单方称渝丰线缆公司提供的货物质量不合格，严重损害了渝丰线缆公司的商誉等内容。朗天通讯公司质证认为对于产品合格证（背面是“产品使用说明”）、电缆检验报告，由于是渝丰线缆公司方单方制作，朗天通讯公司对真实性不认可且其载明的批次编号等均与本案合同约定的货物不一致，无法达到其证明目的；2019年12月6日渝丰线缆公司员工以及2019年12月7日律师拍摄的渝丰线缆公司工厂待发货现场视频，拍摄的时间是在本案诉讼之后，并非渝丰线缆公司在供应本合同电缆期间的视频内容，不能以事后的视频证实合同履行期间的履行情况，并且从视频内容可以看出，电缆的合格证、检验报告系订在电缆的外部的，就本案合同履行过程中朗天通讯公司所收货物未看到也未收到相应的合格证与检验报告，故无法达到其证明目的；针对电线该视频也是本案诉讼之后由渝丰线缆公司事后录制的视频，不能证明合同履行期间渝丰线缆公司所供货物的制作包装流程，朗天通讯公司在所收货物中未见其产品合格证及质量报告；对于重庆诚业建筑工程有限公司证明（附合同、送货单）、重庆亿龙五金交电有限公司证明（附合同、送货单）的真实性均不认可，因重庆诚业建筑工程有限公司、重庆亿龙五金交电有限公司并非本案合同的当事人，其出具的相关证据材料不能直接证明本案合同的履行情况，故合法性、关联性均不认可；对于“全国产品和服务质量诚信示范企业”、“全国质量检验稳定合格产品”、“全国电线电缆行业质量领先企业”、“全国百佳质量诚信标杆企业”证书，质量管理体系认证证书，对真实性认可，“全国产品和服务质量诚信示范企业”、“全国百佳质量诚信标杆企业”是在本案发生之后获得的，故不能达到渝丰线缆公司证明目的。另外的几份证明均系相关单位抽检进行的评定，并不能直接证明渝丰线缆公司在本案合同履行中履行了相关义务，故关联性不认可；对于《律师函》、邮寄凭证、签收记录，收件人是谢华康，收件人并非朗天通讯公司，故该律师函并非寄给朗天通讯公司的。邮寄单上也未载明律师函编号，故无法证明其邮寄内容与当庭提交的律师函一致，朗天通讯公司也未收到该份律师函，律师函签收单系网上打印真实性不认可，应当有邮政出具的盖章查询单；对于《关于提供材质检测报告、产品质量合格证书、技术说明的通知》、《回复函》，对通知的真实性认可，对回函朗天通讯公司未收到该回函，其内容也不认可。庭审中，朗天通讯公司举示重庆市社会保险参保证明参保人员明细、朗天通讯公司工资表（2015年11月至2016年12月）拟证明肖青并非朗天通讯公司员工，其签收货物的行为并未得到公司授权，送货单系渝丰线缆公司单方制作，朗天通讯公司并未收到补充协议项下价值34182.42元的电线电缆。其中重庆市社会保险参保证明参保人员明细主要载明朗天通讯公司员工的参保情况，该明细中无肖青；朗天通讯公司工资表（2015年11月至2016年12月）主要载明朗天通讯公司员工在该时间段内工资的情况。渝丰线缆公司质证认为，对于重庆市社会保险参保证明参保人员明细真实性、合法性、关联性均认可，但是达不到朗天通讯公司证明目的。首先，朗天通讯公司所举示的工资表里面能够证实朗天通讯公司的员工明细，该工资表中有大部分员工均未在社保参保明细中，如2016年1月工资表中的钟玉婷，未出现在参保明细表中。可见朗天通讯公司有未为其员工购买社保的情况存在，其次肖青所签收的货物朗天通讯公司进行了部分货款的支付，肖青已经构成表见代理。朗天通讯公司对肖青签收的货物在2017年1月11日进行了对账，并盖章确认，因此朗天通讯公司应当支付货款；对于工资表真实性、合法性不认可，该份证据系朗天通讯公司单方制作可以任意删减员工，其他理由同上。庭审中，经本院询问，朗天通讯公司表示蒋田系该公司一般财务人员，其对账仅是对于发票金额进行对账，不代表货物实际收到。由于渝丰线缆公司提供的货物中均没有产品质量合格证书，因此对于朗天通讯公司主张要求渝丰线缆公司提供产品质量合格证书的具体内容和样式，朗天通讯公司也无法确认；对于朗天通讯公司主张的要求渝丰线缆公司提供的技术说明，由于渝丰线缆公司从未提供过，因此也不清楚是不是产品使用说明，对于技术说明的样式不清楚；对于朗天通讯公司主张的材质检测报告可能与电缆的检测报告是同类型的，但是具体是什么朗天通讯公司不清楚。涉讼货物的实际使用人为重庆尔安机电设备工程有限公司，渝丰线缆公司应向朗天通讯公司提供21批次货物的质量合格证书等三组报告以及由重庆尔安机电设备工程有限公司签署的质保单。庭审中，渝丰线缆公司表示金额为5640元的《补充协议》项下朗天通讯公司曾退货，退货金额为4032元。上述事实，有《朗天通讯国家电力专网通讯研发制造基地一期工程电缆采购合同》、《重庆朗天通讯股份有限公司与重庆渝丰电线电缆有限公司业务对账单》、《补充协议》、《买卖合同》以及当事人的陈述的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，渝丰线缆公司、朗天通讯公司签署《朗天通讯国家电力专网通讯研发制造基地一期工程电缆采购合同》、四份补充协议、六份买卖合同，由渝丰线缆公司向朗天通讯公司供应电线电缆，朗天通讯公司支付货款，双方形成了合法的买卖合同关系。上述协议签署后，渝丰线缆公司依约向朗天通讯公司供应电线电缆，现双方就渝丰线缆公司是否依约按期足额供应电线电缆，是否提交电线电缆的技术材料等产生纠纷起诉来院。本院综合渝丰线缆公司、朗天通讯公司在庭审中的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、渝丰线缆公司是否按期足额履行《朗天通讯国家电力专网通讯研发制造基地一期工程电缆采购合同》、补充协议、买卖合同项下电线电缆的供货义务，是否依约提供了材质检测报告、产品质量合格证书、技术说明以及经合同货物使用单位签署的合同货物单；1、针对渝丰线缆公司是否按期足额履行《朗天通讯国家电力专网通讯研发制造基地一期工程电缆采购合同》、《补充协议》、《买卖合同》项下电线电缆的供货义务。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，渝丰线缆公司表示其已经依约履行了《朗天通讯国家电力专网通讯研发制造基地一期工程电缆采购合同》、补充协议、买卖合同项下电线电缆的供货义务并举示了《重庆朗天通讯股份有限公司与重庆渝丰电线电缆有限公司业务对账单》以及22张送货单拟证明其观点。该22张送货单均系渝丰线缆公司单方制作且收货人处的签名均系案外自然人，渝丰线缆公司未补充举示该签收人员的情况以及与朗天通讯公司的关系，且朗天通讯公司对于该签收单当庭予以否认，故上述22张送货单不足以证明渝丰线缆公司已依约履行了上述合同项下的供货义务。庭审中，渝丰线缆公司另举示了《重庆朗天通讯股份有限公司与重庆渝丰电线电缆有限公司业务对账单》。朗天通讯公司在该对账单上加盖财务专用章并由其财务人员蒋田签署“截止2016年12月31日我司账面反映收到发票557946.53元，付款494847.64元，余额为63098.89元，与对方余额相差28.52元，差异原因为发票多开28.52元，实际欠款余额为63070.37元，与对方核对无误。蒋田2017.1.11”字样，该对账单明确了截止2016年11月1日朗天通讯公司实际欠款余额为63070.37元且该对账单上载明的供货金额与双方签订的《朗天通讯国家电力专网通讯研发制造基地一期工程电缆采购合同》、补充协议、买卖合同项下的货物总金额相吻合，因此可以认定截止2016年11月1日渝丰线缆公司已经完成了供货，且双方对于供货金额以及货款的支付情况均予以对账认可。庭审中，朗天通讯公司表示蒋田仅系该公司一般的财务人员，其对账仅仅是对于发票情况的核对，不代表公司已经收到了货物，本院认为，蒋田作为朗天通讯公司的财务人员其对财务知识有专业的理解，对于对账行为所产生的法律效力有清醒的认知，其在对账单上明确书写“实际欠款余额”足以表明朗天通讯公司实际已经收到了上述货物并且该笔货款已经记入该公司的应付账款，因此对于朗天通讯公司的该项抗辩意见，本院不予采信。对于该业务对账单，经本院经核对，对账单中载明的朗天通讯公司2016年1月14日已付款金额39385.67元与《朗天通讯国家电力专网通讯研发制造基地一期工程电缆采购合同》中约定20%的预付款吻合；2016年1月30日已付款金额147696.26元与《朗天通讯国家电力专网通讯研发制造基地一期工程电缆采购合同》的第二期75%的款项吻合，因此在《朗天通讯国家电力专网通讯研发制造基地一期工程电缆采购合同》项下朗天通讯公司仅有合同款项的5%的质保金未支付。该业务对账单中载明的朗天通讯公司2016年4月8日已付款金额1670.40元；2016年5月30日已付款金额14256.50元；2016年6月2日已付款金额3897.60元；2016年6月15日已付款金额11746.00元；2016年7月21日已付款金额4600元；2016年10月31日已付款金额8352.00元；2016年11月22日已付款金额8072元与双方签署的六份买卖合同项下的全额货款相吻合。故该六份买卖合同项下的货款，朗天通讯公司已经全额支付。针对剩余的四份《补充协议》项下的货款，渝丰线缆公司表示金额为5640元的《补充协议》项下朗天通讯公司曾退货，退货金额为4032元，该陈述系对于渝丰线缆公司不利的陈述且朗天通讯公司未予否认，故本院采信其陈述。由于金额为5568元的补充协议存在退货4032元，故该四份补充协议项下的货款总金额应为308423.69元，现朗天通讯公司仅在2016年3月28日支付154141.59元，在2016年5月13日支付101029.62元，共计255171.21元，余53252.48元（其中货款37802.77元，质保金15421.19元）未支付。2、针对渝丰线缆公司是否依约提供了材质检测报告、产品质量合格证书、技术说明。本院认为，《朗天通讯国家电力专网通讯研发制造基地一期工程电缆采购合同》第二部分、合同通用条款约定“4.6乙方在交货时应提供合同货物批次的材质检测报告。……5.8每件包装箱内，应附有包括分件名称、数量、图号的详细装箱单及赔偿所必须的机器和部件的装配图。外购件包装箱内附有产品出厂质量合格证明书、技术说明各一份”，“7.3现场检验7.3.1合同货物到达交货地点，乙方应在接到甲方通知后及时到交货地点与甲方一起根据到货验收单和装箱单组织对合同货物的附随资料、包装、外观、件数及合同货物是否符合合同约定进行现场检验，检验合格后签署到货验收单”，因此渝丰线缆公司在交付货物是应当随货交付材质检测报告、产品质量合格证书、技术说明等附随资料。庭审中，朗天通讯公司主张渝丰线缆公司在供应涉讼电线电缆时未随货物提供材质检测报告、产品质量合格证书、技术说明，本院认为，首先，朗天通讯公司在2016年11月1日涉讼电线电缆全部交付完毕后，在2017年1月11日双方对账确认欠款金金额时未提出有关材质检测报告、产品质量合格证书、技术说明未予交付的情况。朗天通讯公司作为专业的通讯类企业，承接并完成了“重庆微易控股有限公司国家电力专网通信研发制造基地一期工程的执行”，是具备有专业知识的市场主体，其在接收渝丰线缆公司供应的电线电缆时不可能不对该电线电缆的合格证等证件进行查验，更不可能在双方几十批次的送货中均忽视检查这些技术材料。庭审中，渝丰线缆公司举示的产品合格证、电缆检验报告、2019年12月6日渝丰公司员工以及2019年12月7日律师拍摄的渝丰公司工厂待发货物现场视频，渝丰线缆公司生产的电线电缆的产品合格证、产品使用说明、检验报告均放置在货品外包装醒目的位置且装订牢固，渝丰线缆公司没有理由在发货时故意将该技术材料不予装订，更不可能另行耗费人力将技术材料从货物上取下。其次，《朗天通讯国家电力专网通讯研发制造基地一期工程电缆采购合同》第三部分合同专用条款“7、合同价款及合同价款支付7.1合同价款。合同总价暂定为壹拾玖万陆仟玖佰贰拾捌元叁角肆分整（¥196928.34元），最后以实际用量结算。……7.3付款方式7.3.1合同经各方签订后，甲方向乙方支付合同价款20%的预付款，即人民币小写39385.67元，大写：叁万玖仟叁佰捌拾伍元陆角柒分整。7.3.2全部货物到货，且通过甲方及监理等相关部分初验收合格，移交相关技术资料、检验报告等后，甲方向乙方于3个工作日内支付合同价款的75%，即人民币147696.26元，大写壹拾肆万柒仟陆佰玖拾陆元贰角陆分”。此后，双方签署的四份补充协议系该合同的补充协议，故该条款亦对四份补充协议产生效力。现朗天通讯公司已经支付该合同项下95%的款项，已支付四份补充协议项下远超20%的货款。之后，双方再行签署的六份买卖合同，朗天通讯公司应已经全额支付该六份买卖合同项下的货款。再次，《朗天通讯国家电力专网通讯研发制造基地一期工程电缆采购合同》中约定“八、安装、调试（试运行）和验收8.1合同货物由甲方根据提供的技术资料、检验标准、图纸及说明书进行安装”，现根据2019年10月18日由律师前往涉案工程现场拍摄的视频、朗天通讯公司2016年年度报告、2017年7月18日的关联交易公告可以看出涉讼工程项目在诉讼过程中已经对外进行招租，即涉讼电线电缆至少已经完成了安装、调试。庭审中，朗天通讯公司也未提供合理说明表明其是如何在没有相应技术资料的情况下如何完成的安装和调试。最后，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”。现渝丰线缆公司于2016年11月交付完毕全部货物，朗天通讯公司在2019年10月才第一次发函要求渝丰线缆公司提供相应的技术资料，该期限已远超合理期限，应视为渝丰线缆公司交付的电线电缆符合约定。综上，本院认为，渝丰线缆公司举示的前述证据已经形成了较为完成的证据链条，证明了其已经完成材质检测报告、产品质量合格证书、技术说明的交付义务，且即使渝丰线缆公司未交付上述资料，朗天通讯公司亦未在合理期限内提出异议，怠于行使其权利，也应当视为渝丰线缆公司已经交付了上述技术资料。针对渝丰线缆公司是否依约提供了经合同货物使用单位签署的合同质保单。《朗天通讯国家电力专网通讯研发制造基地一期工程电缆采购合同》第二部分、合同通用条款“11.1.6合同质量保证期满30日内（有索赔待索赔完成）乙方应向甲方提供经合同货物使用单位签署的合同货物质保单，乙方未按期向甲方提交的，每逾期1日，应向甲方支付合同价格0.1%且不超过5000元的违约金”，庭审中，朗天通讯公司表示涉讼货物的使用单位为重庆尔安机电设备工程有限公司，但该公司并非涉讼买卖合同的当事人，亦非双方在合同中约定的货物实际使用人，故要求渝丰线缆公司提供由该公司签字确认的质保单明显不符合常理；且根据一般人对于质保单的理解，质保单系出卖人提供给买受人作为质量保证的凭证，现渝丰线缆公司、朗天通讯公司在合同中约定由渝丰线缆公司提供由合同之外当事人签字的质保单，是给案外人强加了义务且并无证据证明增加义务取得了该案外人的同意，双方当事人在庭审中也未对该条款约定的目的进行合理和符合逻辑的说明，故本院认为，双方约定的该条款从现有的证据看来，渝丰线缆公司确实无法履行。对于该无法履行，系双方在缔约时未尽到对于合同条款的审查造成的，因此，渝丰线缆公司不应就此承担相应的违约责任。二、若渝丰线缆公司按期足额供应电线电缆及技术单据，则朗天通讯公司是否拖欠货款63070.37元。若朗天通讯公司拖欠货款63070.37元，则朗天通讯公司需承担何种违约责任；因四份补充协议均明确约定“全部货物到货，且通过甲方及监理等相关部门初验收合格，移交相应技术资料、检验报告等后，甲方向乙方于3个工作日内支付合同价款的75%”，如前所述，现涉讼货物已于2016年11月1日完成供货，且渝丰线缆公司已经完成了提供相应技术资料的附随义务，朗天通讯公司应于2016年11月5日前支付四份补充协议项下至95%的款项。因《朗天通讯国家电力专网通讯研发制造基地一期工程电缆采购合同》以及四份补充协议均约定“剩余合同价款5%作为质量保证金，质保期为投入运行12个月，质保期满且履行了相应的保修义务并经甲方的最终验收后，甲方于15个工作日内将扣除甲方支付在质保期内因乙方货物质量或安装质量而发生的费用后的余款付清”，庭审中，渝丰线缆公司举示朗天通讯公司官网简介、2019年10月18日由律师前往涉案工程现场拍摄的视频、朗天通讯公司2016年年度报告、2017年7月18日的关联交易公告足以证明涉讼工程即为朗天通讯公司控股股东重庆微易控股有限公司所有的位于“重庆市两江新区青竹东路16号”的房产，该房产至少在2017年7月18日完工并可以对外出租。因此朗天通讯公司至少应当在2018年7月18日前将剩余5%的质量保证金支付给渝丰线缆公司。现合同中约定的付款条件已经成就，付款时间已经届满，且双方已经对账确认朗天通讯公司尚欠渝丰线缆公司货款63070.37元，因此对于渝丰线缆公司主张的要求朗天通讯公司支付货款63070.37元的诉讼请求，本院予以支持。渝丰线缆公司确实存在逾期支付货款及质量保证金的情形，应承担相应的违约责任，因《朗天通讯国家电力专网通讯研发制造基地一期工程电缆采购合同》第二部分、合同通用条款约定“11.2甲方违反合同约定迟延支付合同价款的，应就逾期部分向乙方支付按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金”。另，根据中国人民银行公告，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故对于渝丰线缆公司主张的违约金，本院依法确定为以37802.77元为基数，从2016年11月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算；以25267.6元为基数，从2018年7月18日起至该2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算；以63070.37元为基数，从2019年8月20日起至该款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于渝丰线缆公司主张的违约金超过前述标准的部分，本院不予支持。现渝丰线缆公司已按期足额提供电线电缆并提供了相应的附随资料，因此对于朗天通讯公司主张的要求渝丰线缆公司承担违约责任的诉讼请求，因无相应的事实以及法律依据，本院不予主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）重庆朗天通讯股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）重庆渝丰电线电缆有限公司货款63070.37元及违约金（以37802.77元为基数，从2016年11月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算；以25267.6元为基数，从2018年7月18日起至该2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算；以63070.37元为基数，从2019年8月20日起至该款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告（反诉被告）重庆渝丰电线电缆有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）重庆朗天通讯股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2036元，由被告（反诉原告）重庆朗天通讯股份有限公司负担。反诉案件受理费1010元，由被告（反诉原告）重庆朗天通讯股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 高 菲人民陪审员 邓 燕人民陪审员 曾纪钢二〇二〇年三月二十六日书 记 员 吕 佳