贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3081号原告：张健生，男，1960年7月29日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：杜世兵，男，1980年3月11日生，汉族，住贵州省大方县。被告：贵州长运客运有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区甘荫塘小街194号5层。法定代表人：张育平，职务不详。被告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行13A座。负责人：姚佳荣，职务总经理。委托诉讼代理人：曹连英，贵州吉远律师事务所律师。原告张健生诉被告杜世兵、贵州长运客运有限公司（以下简称长运公司）、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健生，被告天安保险公司的委托诉讼代理人曹连英到庭参加诉讼，被告杜世兵、客运公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张健生诉称，2019年1月14日16时，被告驾驶车辆贵Ａ×××××号车辆行驶至观山湖区路段时，与原告驾驶的贵Ａ×××××号车辆及案外人驾驶的鄂Ａ×××××发生碰撞，事故导致三车受损，原告张健生受伤，原告张健生被送往贵阳市第四人民医院治疗。贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，被告杜世兵负全部责任，原告张健生与陈绍康无责任。因贵Ａ×××××号为道路运输车辆，车辆停运会产生损失及误工费，原告多次与被告协商无果，特依法提起诉讼，请求判决：1、被告杜世兵赔偿原告医疗费5793.61元。2、被告杜世兵赔偿原告护理费1350元。3、被告杜世兵赔偿原告误工费7673.43元。4、被告杜世兵赔偿原告车辆停运损失费6758.42元。5、被告杜世兵赔偿原告交通费118元。6、被告杜世兵赔偿原告拖车费300元。7、被告天安保险公司在保险责任范围内优先赔付。8、起诉费由被告支付。被告杜世兵、长运公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告天安保险公司辩称，一、赔偿项目部分有异议：原告医疗费已在别处报销；护理费的天数认可9天，标准按服务行业平均工资即105.60元／天；原告收入来源为出租车营运所得，通过收入缴纳每月承包费用，误工费与车辆停运费为同一损失，且属间接损失，交强险不负责赔偿；交通费不合理；拖车费也属间接损失，交强险不负责赔偿。二、此事故涉及另一无责车辆，该车辆交强险与我司共同承担。三、我司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。经审理查明，2019年1月14日15时50分，杜世兵驾驶贵Ａ×××××大型客车行驶至观山湖区路段时，撞上同道前方张健生驾驶的贵Ａ×××××小型客车及陈绍康驾驶的鄂Ａ×××××小型客车，造成张健生受伤、三车受损的交通事故。张健生即到贵阳市第四人民医院检查，产生支付挂号、检查费1104.44元，诊断为脑震荡等，建议住院观察。后于次日入住该院治疗至同月24日出院计9天，产生支付医疗费4689.17元。事故发生当日，张健生驾驶的贵Ａ×××××小型客车即被拖至贵州建邦成黔服务站（（以下简称服务站））进行维修，天安保险公司定损后，服务站于同年2月3日完成修理。张健生支付拖车费300元；天安保险公司预付维修费用2000元。修理完工，天安保险公司于同年2月19日向服务站支付剩余维修费16000元后，张健生将贵Ａ×××××小型客车取走。同年1月16日，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定：杜世兵负全部责任，张健生、陈绍康无责任。另查明，张健生驾驶的贵Ａ×××××车辆系向贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司承包的出租汽车，承包期自2017年8月25日至2022年8月24日止，前3年每月承包经营费5480元。张健生持有出租汽车驾驶员从业资格证，有效期从2016年2月25日至2019年12月1日。再查明，长运公司为杜世兵驾驶的贵Ａ×××××大型客车登记所有人，该车辆在天安保险公司投保了交强险及150万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，天安保险公司分别向杜世兵、陈绍康各赔付9000元、13200元。上述事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、出租汽车从业资格证，事故责任认定书，疾病证明书，门诊、住院病历，出入院记录，医疗发票，车辆修复情况，保险单等相关证据材料在案佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，侵害他人的民事权益,应当承担民事责任。被告杜世兵驾驶大型客车与原告张健生驾驶的出租车及陈绍康驾驶的小型客车发生碰撞，造成原告张健生受伤、三车受损的交通事故，交警部门认定被告杜世兵负全部责任，原告张健生、案外人陈绍康无责任，本院予以确认，被告杜世兵依法应承担民事责任。被告杜世兵驾驶的大型客车系被告长运公司所有，均不到庭应诉，推定被告杜世兵系被告长运公司职工，执行职务中致原告张健生身体受伤、车辆受损，依法应由被告长运公司承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按过错比例分担责任赔偿。原告张健生主张医疗费5793.61元，提供了医疗费票据复印件、费用清单，该费用实际发生，予以支持。原告张健生主张护理费1350元，提供收款收据不足证实确需护理及实际产生的护理费，不予支持。原告张健生以交通运输业年平均工资75698元主张37天误工费7673.43元，其因交通事故受伤住院、车辆损坏无法正常营运，必然产生误工损失，虽然受损车辆维修仅耗时20天，但被告天安保险公司仅预付2000元维修费用，维修完成后16天才将维修费用结清，原告张健生取走车辆前的期间，属合理误工期。原告张健生主张的75698元／年标准，非法庭辩论终结时上一年度贵州省交通运输业年平均工资86100元标准，主张的标准在法定标准范围内，从其意愿，故主张的误工费请求及标准合理，但误工天计算有误，支持7466.04元。原告张健生以5480元／月主张37天车辆停运费6758.42元，其驾驶的出租车系向出租汽车公司承包经营的，每月需交5480元承包经营费，因交通事故受伤住院、车辆损坏无法正常营运，必然产生停运损失，计算车辆停运期的理由与误工期的相同，故主张的车辆停运费请求及标准合理，但停运天计算有误，支持6576元。原告张健生主张交通费118元，其提供的机打发票显示上车时间均为交通事故发生的时间，且乘坐同一辆出租车，不符常理，不予支持。原告张健生主张拖车费300元，提供的救援服务确认单虽不规范，但事故造成车辆损坏，该费用必然产生，予以支持。综上，此次事故造成原告张健生各项损失共计20135.65元（不含车辆维修费18000元），被告杜世兵驾驶的车辆投保了交强险，依法应由承保交强险的保险公司即被告天安保险公司在交强险赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张健生各项损失20135.65元;二、驳回原告张健生的其他诉讼请求。案件受理费348元，减半收取174元，由被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇二〇年三月十八日书记员  杨梦江