福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初2168号 原告：天守（福建）超纤科技股份有限公司，住所地漳平市西园镇丁坂村工业路北侧3-1#第1层、3-2#第1-3层、3-4#第1层，统一社会信用代码91350800694377880B。 法定代表人：蔡裕泰，董事长。 委托诉讼代理人：梅乐强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：兰通，福建至信律师事务所执业律师。 被告：杭州振鸥科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道胡桥村新丝路60号，统一社会信用代码913301105743638129。 法定代表人：陈昌英，总经理。 原告天守（福建）超纤科技股份有限公司（以下简称“天守超纤公司”）与被告杭州振鸥科技有限公司（以下简称“振鸥科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告天守超纤公司的委托诉讼代理人梅乐强、兰通到庭参加诉讼，振鸥科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天守超纤公司向本院提出诉讼请求：判令一、振鸥科技公司立即支付天守超纤公司货款153694.2元并承担按该款自2018年8月1日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息。二、振鸥科技公司承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：2015年开始，振鸥科技公司陆续向天守超纤公司采购超纤革等货物，双方没有签订《购销合同》。振鸥科技公司最后一次向天守超纤公司采购货物的时间是2018年7月28日。截止2018年7月28日，振鸥科技公司结欠天守超纤公司货款233694.2元。振鸥科技公司于2018年9月6日支付了天守超纤公司货款80000元。此后，经天守超纤公司多次催要，振鸥科技公司未再付款，至今仍欠天守超纤公司货款153694.2元。根据《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”振鸥科技公司欠天守超纤公司货款153694.2元未付，构成违约。振鸥科技公司应当偿付天守超纤公司货款153694.2元并承担按该款自2018年8月1日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 振鸥科技公司未作答辩。 天守超纤公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1、《营业执照（副本）》复印件、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》复印件各一份，证明天守超纤公司的诉讼主体资格。 2、《企业信用信息公示报告》复印件一份，证明振鸥科技公司的诉讼主体资格。 3、《成品出库单》复印件、《货运单》复印件、《往来对账》复印件一组、天守超纤公司业务员陈金财、陆刚强与振鸥科技公司的股东刘虎承的谈话录音各一份，证明2015年开始，振鸥科技公司陆续向天守超纤公司采购超纤革等货物，双方没有签订《购销合同》。振鸥科技公司最后一次向天守超纤公司采购货物的时间是2018年7月28日,至今仍欠天守超纤公司货款153694.2元。 4、银行对账单、收款收据复印件一组，证明振鸥科技公司2017年12月29日支付了货款14400元、2018年6月29日支付了货款24416元、2018年9月6日支付了货款80000元。 本院认为，因振鸥科技公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。天守超纤公司提供的上述证据可形成证据链证明振鸥科技公司尚欠货款153694.2元的高度盖然性的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年开始，振鸥科技公司陆续向天守超纤公司采购超纤革等货物，双方没有签订《购销合同》。振鸥科技公司最后一次向天守超纤公司采购货物的时间是2018年7月28日。振鸥科技公司于2017年12月29日支付货款14400元、2018年6月29日支付货款24416元，截止2018年7月28日，振鸥科技公司结欠天守超纤公司货款233694.20元。此后，经天守超纤公司多次催要，振鸥科技公司只于2018年9月6日支付货款80000元，至今仍欠天守超纤公司货款153694.2元。为此，天守超纤公司诉至本院，请求判如所请。 本案在审理过程中，本院于二○一九年十二月三日作出（2019）闽0881民初2168号民事裁定书：一、冻结法院司法查控系统查询的被申请人振鸥科技公司名下账户的资金，金额以170000元为限。二、冻结期限为一年。 本院认为，振鸥科技公司向天守超纤公司购买超纤革等货物，虽双方未订立书面买卖合同，但从天守超纤公司提供的出库单、货运单、银行对账单及谈话录音等证据可形成证据链证明，振鸥科技公司与天守超纤公司之间的买卖合同成立，依法受法律保护。现振鸥科技公司尚欠天守超纤公司货款153694.2元，应限期给付。根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于天守超纤公司与振鸥科技公司未约定逾期付款违约金，天守超纤公司诉请按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算计收逾期付款利息，应按2019年11月8日最高人民法院下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定计算。 综上所述，天守超纤公司的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 杭州振鸥科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付天守（福建）超纤科技股份有限公司货款153694.2元及逾期付款利息（自2018年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算；2019年8月20日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3713.8元，申请费（保全）1370元，合计5083.8元，由杭州振鸥科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 王  建  英 人民陪审员 易  高  安 人民陪审员 许  晓  玲 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 林海华（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。