wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3340号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：郓城宏远肠衣有限公司，住所地郓城县武安镇武华路。法定代表人：闫继存，职务：董事长。被执行人：闫继存，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，现住郓城县。被执行人：闫海涛，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，现住郓城县。被执行人：山东瑞丰搪瓷制品有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区。法定代表人：赵继涛，职务：总经理。被执行人：山东嘉遁国际贸易有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼2203号。法定代表人：彭龙友，职务：董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人郓城宏远肠衣有限公司、闫继存、闫海涛、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、山东嘉遁国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年5月25日作出的（2018）鲁1725民初2517号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城宏远肠衣有限公司、闫继存、闫海涛、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、山东嘉遁国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城宏远肠衣有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款1499.997247万元及相应利息（利息以1499.997247万元为基数，按约定利率自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；二、被告郓城宏远肠衣有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款1200万元及相应利息（利息以1200万元为基数，按约定利率自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；三、被告闫继存、闫海涛、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、山东嘉遁国际贸易有限公司对上述一、二项判决款项承担连带担保责任；四、被告闫继存、闫海涛、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、山东嘉遁国际贸易有限公司承担责任后，有权向被告郓城宏远肠衣有限公司追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人郓城宏远肠衣有限公司、闫继存、闫海涛、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、山东嘉遁国际贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令，通知郓城宏远肠衣有限公司、闫继存、闫海涛、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、山东嘉遁国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城宏远肠衣有限公司、闫继存、闫海涛、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、山东嘉遁国际贸易有限公司至今未自动履行。本院于2019年11月7日对郓城宏远肠衣有限公司、闫继存、闫海涛、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、山东嘉遁国际贸易有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年3月20日对郓城宏远肠衣有限公司、闫继存、闫海涛、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、山东嘉遁国际贸易有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年11月7日作出(2019)鲁1725执3340号限制消费令，对郓城宏远肠衣有限公司、闫继存、闫海涛、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、山东嘉遁国际贸易有限公司限制消费。本院于2019年11月6日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年3月20日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权26999972.47元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2517号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的26999972.47元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十三日书记员  赵书澎
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特81号申请人：费丽，女，1980年1月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市普陀区。被申请人：姚月妹，女，1950年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人费丽申请宣告被申请人姚月妹限制民事行为能力一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人费丽称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为具有限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人姚月妹为限制民事行为能力人，并指定申请人费丽为被申请人姚月妹的监护人。经审理查明，被申请人姚月妹，女，1950年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区宜川六村XXX号XXX室。申请人费丽系被申请人姚月妹的女儿，被申请人姚月妹与丈夫费学军(已去世)婚后生育一女，即申请人费丽。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年1月8日，经司法鉴定科学研究院对被申请人姚月妹进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人姚月妹患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人姚月妹为具有限制民事行为能力，故申请人费丽申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的女儿，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由费丽担任姚月妹的监护人并限制不妥，本院予以准许。申请人费丽在担任姚月妹监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告姚月妹为限制民事行为能力人；二、指定费丽为姚月妹的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年三月二十三日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于限制人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执930号申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房。法定代表人张荣宽，总经理。被执行人刘向奎，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省西平县。本院在执行河南浩开汽车贸易服务有限公司与刘向奎追偿权纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2019)豫1702民初3324号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人刘向奎的银行存款及其他收益7万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年三月三日书记员  陈聪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702财保5号申请人：詹荣凤，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司。法定代表人：任玲。申请人于2020年3月12日向本院申请仲裁前财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社(银行帐号为×××)内的银行存款700000.00元。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人詹荣凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社，帐号为×××内的银行存款700000.00元，期限一年。案件申请费4020元，由申请人詹荣凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  鑫二〇二〇年三月十二日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何慧清，女，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈卫云，男，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市柯城区。再审申请人何慧清因与被申请人陈卫云民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终683号民事调解书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，已生效的民事调解书，系在双方当事人自愿基础上通过协商达成，内容未违反法律规定。何慧清提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何慧清的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月二十四日书记员  徐 丹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4661号申请执行人沈维利，女，1979年1月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人李桂忠，男，1954年1月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人李文昊，男，2011年8月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人李欣妍，女，2003年5月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈金梅，女，1953年9月24日生，汉族，住如皋市。被执行人丁正亮，男，1962年9月22日生，汉族，住如皋市。本院于2017年2月22日作出的（2016）苏0682民初11804号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：解除李云与丁正亮之间关于购买自动砂光生产线设备的买卖合同。丁正亮返还李云设备款人民币25000元，于本判决生效后十日内立即履行。李云将砂光生产线设备（包括液压泵三台、升降平台三个、送板器两个、接板器一个）退还给丁正亮，丁正亮可于本判决生效后十日内至原告李云住所处自行提取，李云予以配合。案件受理费210元，由丁正亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李云于2017年4月1日死亡，申请执行人继承人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案后，先由葛伟执行，后转陈康执行。申请执行标的为：25000元，案件受理费210元，执行费281元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券等信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后至其所在地社区调查，社区干部反映被执行人住址已拆迁，现已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法前往被如城××区拆迁指挥部冻结被执行人丁正亮拆迁补偿款25491元（自2020年3月4日起至2023年3月3日止），如冻结到期需要继续冻结，需要在冻结到期前两个月书面向本院提出续冻申请，拆迁补偿款目前尚不具备提取条件。6.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，前往如城××区拆迁指挥部冻结了被执行人拆迁补偿款25491元，但拆迁指挥部负责人向本院反映该拆迁补偿款近期尚不能发放到位，目前尚不具备提取条件。其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初11804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月十六日书记员 杨亚萍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4384号原告：葛某某，女，1988年2月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：诸丽，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅怡雯，上海振顺律师事务所律师。被告：高某某，男，1979年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。原告葛某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某及委托诉讼代理人傅怡雯、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某某诉称，原、被告于2008年4月28日登记结婚，2013年1月22日生育儿子高葛诗文。自2014年起被告多次对原告进行家庭暴力，在生活上对原告及孩子也不关心，夫妻感情破裂，故请求判决离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚育费3,000元等。被告高某某辩称，原告的陈述不属实，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年4月28日登记结婚，2013年1月22日生育儿子高葛诗文。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、出生证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：原告葛某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年三月十九日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初254号 原告：王从帝，男，生于1969年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市新欣建筑节能有限责任公司。 住所：四川省巴中市经济开发区兴文镇狮子村。 法定代表人：朱林军，该公司总经理。 委托（特别授权）代理人：彭华均，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 原告王从帝与被告巴中市新欣建筑节能有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王从帝及其委托代理人杨胜友，被告巴中市新欣建筑节能有限责任公司的委托代理人彭华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年5月6日，被告改装公司大门进行门柱铝塑板安装装饰，将工程承包给原告，双方签订了“门柱装饰及安装合同”，合同对材料质量进行了约定外，第二条约定：“合同单价商定370元/㎡；此报价为包干价，包含材料、人工劳务、安全、外架搭设，撤出及税费等……”；第五条约定工程款付款方式：“乙方材料进入施工现场，验收合格后，甲方支付1万元，工程竣工验收合格后甲方支付3万元，尾款2-3个月后甲方一次性付清”……。合同签订后，乙方及时组织施工人员，购买原材料进行施工。于2016年8月10日竣工经被告验收合格后，进行了工程款结算，工程款总价为67525元。被告当时无钱支付，于是亲书欠条一张：“欠条，今欠到王从帝门柱装饰工程款67525元（大写：陆万柒仟伍佰贰拾伍元正），注：总面积182.5㎡×370元，此据，巴中市新欣建筑节能有限公司，经手人：李让刚，2016年8月10日，并加盖了公章”。同时，在2017年1月24日原告再次向被告催收工程款时，被告无钱支付，自愿承担欠款利息，并在欠条上注明：“此款从2017年元月24日按月息2分计息”。后来，原告又历年催收无果。被告行为严重损害了原告的合法权益，特向人民法院具文诉讼请求：1、判令被告限期偿清下欠原告工程款67525元，并按约定从2017年9月24日起以年利率24%支付利息至偿清之日止。2、本案的诉讼费由被告全部承担。 被告辩称：原告主张的工程款67520元事实无异议，但是其请求从2017年9月24日起以年利率24%支付利息的事实有异议，欠条中签署两分利息的经手人是李让刚，而李让刚与公司有劳动争议纠纷，因此公司对李让刚所签的利息部分不知情，利息不应该支付。 经审理查明：2016年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《门柱装饰及安装合同》，对门柱钢骨架、钢架辅材、铜芯电线等的型号作出约定；合同单价为370元/㎡，包干价；工程付款方式为乙方材料进入施工现场，验收合格后，甲方支付1万元，工程竣工验收合格后，甲方支付3万元，尾款2-3个月后甲方一次性付清。被告在甲方处加盖单位印章并由李让刚在委托代理人处签名，原告在乙方委托代理人处签名。 工程完工后，案外人李让刚于2016年8月10日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到王从帝门柱装饰工程款67525.00元（大写：陆万柒仟伍佰贰拾伍元正）备注：1、总面积182.5㎡×370.00元/㎡=67525.00元2、材料：39000.00元3、工资：28525.00元。此据。巴中市新欣建筑节能有限责任公司经手人：李让刚2016.8.10.”被告在该《欠条》上加盖单位印章。该欠条左下方由李让刚批注有：“注：此款从2017年元月24日按月息2分计息”，2019年11月27日，杨志平在该《欠条》上签署“情况属实。杨志平2019年11月27日”。 2017年1月24日，李让刚出具《证明》：“关于王从帝在巴中市新欣建筑节能有限责任公司装饰柱子工程款于2017年元月24日有朱林军委托人杨志平、李让刚、马××与王从帝协商此工程款按月息2分计算，直至付清为止。特此证明。证明人：李让刚2017年元月24日”。 因被告未及时向原告支付欠付工程款，致使原告诉至来院提出上列请求。 庭审中，被告认可李让刚系公司职员，但辩称《欠条》上对利息部分的约定系加盖公章后由李让刚私自添加，与公司无关，故公司不应对利息部分承担责任。 上述事实，有原、被告身份信息，《门柱装饰及安装合同》，《欠条》，《证明》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分,足以认定。 本院认为：被告就欠付原告的工程款向原告出具《欠条》，双方权利义务明确。庭审中被告对欠付原告工程款67525元予以认可，本院予以确认。故原告主张被告支付工程款67525元，有事实、法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息问题。庭审中，被告虽辩称《欠条》上对利息约定部分系加盖公章后由李让刚私自添加，但未向本院提交证据予以佐证，故对其辩称的事实，本院不予采信。李让刚作为被告公司职员，鉴于其在《门柱装饰及安装合同》、《欠条》中分别作为委托代理人、经手人签名，本院认定李让刚在《欠条》中批注支付资金利息的行为系履行职务行为。即使被告辩称《欠条》上对利息约定部分系加盖公章后由李让刚私自添加的事实属实，被告亦应对其职员李让刚履行职务的行为承担责任。综上，原告主张以67525元为基数，从2017年9月24日起按年利率24%支付资金利息，有事实、法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告巴中市新欣建筑节能有限责任公司在本判决生效后十日内向原告王从帝支付工程款67525元及资金利息，利息的计算方法为：以67525元为基数，从2017年9月24日起，按年利率24%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1485元，由被告巴中市新欣建筑节能有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙晓琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终572号 上诉人（原审被告）：张兴国，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗晓琼，女，1973年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：倪军，四川谦信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁敏，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人张兴国与被上诉人罗晓琼、梁敏案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初5161号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人张兴国的上诉请求称，请求依法驳回被上诉人罗晓琼的全部诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉房屋是登记在梁敏名下的个人财产应属于梁敏个人所有。当夫妻财产关系涉及案外第三方时应当优先使用物权法进行调解，一审认定为夫妻共同财产不当。 被上诉人罗晓琼答辩称，案涉的房产是婚姻关系存续期间所购房的，罗晓琼是物的共同共有人，其请求排除执行并无不当。 被上诉人梁敏答辩称，房屋是夫妻关系存续期间共同购买的，对外所负债务罗晓琼不知情。 罗晓琼向一审法院起诉请求：1.判决立即中止（2018）川0106执2157号案件对罗晓琼和梁敏共有的位于成都市新都区住房及屋内财产的强制执行；2.判决确认成都市新都区住房及屋内财产属于罗晓琼与梁敏的夫妻共同财产，确认法院拍卖该住房及屋内财产的全部拍卖款的50%属于罗晓琼所有，并支付给罗晓琼。 一审法院判决：一、成都市新都区住房及屋内财产的拍卖款526130元的50%归罗晓琼所有；二、驳回罗晓琼的其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，案涉房屋虽登记为梁敏个人所有，但一审中罗晓琼已经出示了银行转款等客观证据证明案涉房屋是婚姻关系存续期间罗晓琼出资购得的，罗晓琼是案涉房屋的共同共有人。故作为房屋共有权人罗晓琼享有足以排除执行的权利，但因案涉房屋已经被拍卖，故一审裁判罗晓琼分得50%的拍卖款并无不当。 综上所述，上诉人张兴国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5844元，由张兴国负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  雷 萍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执590号之二 申请执行人：广州城投佳朋产业投资基金管理有限公司。住所地：广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼×××。 法定代表人：刘佳洋，执行董事。 委托诉讼代理人：王志勇，广东金鹏（白云）律师事务所律师。 被执行人：KEVINKELINWAN，男，1959年3月5日出生，美国公民。 申请执行人广州城投佳朋产业投资基金管理有限公司与被执行人KEVINKELINWAN合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］476号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5000000元及利息等，本院于2019年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并依法查封了被执行人KEVINKELINWAN持有的深圳市智美达科技股份有限公司30.7044%的股权，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院因此裁定评估、拍卖上述股权以清偿本案债务。后申请执行人经查实并向本院反馈深圳市智美达科技股份有限公司目前已经没有经营，表示其不要求继续评估，本院据此停止对上述股权的评估拍卖程序。另本院查封被执行人KEVINKELINWAN名下车牌号码为苏×××6B的车辆，未实际扣押,暂无法处分。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇二〇年三月十六日 书记员  李兰兰
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2600号之一申请执行人：朱许良，男，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：顾洁锋，男，1987年10月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人朱许良与被执行人顾洁锋纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4275号民事调解书已发生法律效力。因被执行人顾洁锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱许良向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。申请执行标的金额为23491元。执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人顾洁锋发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾洁锋的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾洁锋无车辆、房产登记等信息，2019年11月27日，本院强制扣划被执行人顾洁锋银行存款10000元。截止2020年3月23日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾洁锋拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人顾洁锋采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人顾洁锋拒不申报，本院已对被执行人顾洁锋作出罚款1000元及司法拘留的决定，并予以查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱许良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾洁锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 鑫
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初336号 原告：杭州励志房地产代理有限公司，统一社会信用代码91330101MA2CCM3N4Y，住所地浙江省杭州经济技术开发区东源商厦1幢612室。 法定代表人：张强，公司总经理。 被告：王火艳，女，1993年9月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告杭州励志房地产代理有限公司诉被告王火艳不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。案件审理过程中，原告杭州励志房地产代理有限公司以被告已支付相应款项为由于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杭州励志房地产代理有限公司撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告杭州励志房地产代理有限公司负担。 审判员  胡渊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何卉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初579号原告:大庆高新城投物业管理有限公司，住所地大庆市高新区创业新街14号科技创业园创新大厦803、807室。法定代表人：刘洪涛，执行董事。委托代理人：罗永利，该公司收费中心主任。被告：岳奇男，汉族，1986年3月23日出生，住大庆市高新区。原告大庆高新城投物业管理有限公司（以下简称高新城投物业公司）与被告岳奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告高新城投物业公司委托代理人罗永利到庭参加诉讼，被告岳奇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费、二级管网运行费2891.18元及银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告所管理物业服务区域内，被告拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费2891.18元。原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付物业费及银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告岳奇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.前期物业服务合同、物业服务委托合同各1份，拟证明原告与大庆高新城市建设投资开发有限公司签订前期物业服务合同，后原告与新城云水湾小区业主委员会签订物业服务委托合同，原告依据物业服务合同内容及标准，为新城云水湾小区提供物业服务。被告有义务缴纳物业费。2.物业费催缴通知单存根1份，拟证明原告每年都上门催缴物业费，并粘贴催缴通知单。被告一直未缴纳物业费。被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2016年1月20日，大庆高新城市建设投资开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，约定大庆市新城云水湾住宅小区的物业服务由原告承担。2019年1月17日，原告又与新城云水湾业主委员会签订物业服务委托合同，继续为该小区提供物业服务。经大庆市物价监督管理局核定，该小区高层住宅的物业费收费标准为1.992元/月·平方米（建筑面积）。被告系该小区业主，所属房产位于新城云水湾小区9-2-1401号，建筑面积为120.97平方米。被告拖欠2019年1月1日-2019年12月31日期间的物业费2891.18元未缴纳，原告诉至法院要求被告缴纳该费用。本院认为，原告为被告所在的新城云水湾居住小区提供物业服务，被告系该小区业主，双方形成物业服务合同关系。被告已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告在诉讼中放弃对逾期交费的利息请求，是对其权利的自行处分，本院予以确认。依据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳奇于本判决生效之日起三日内支付原告大庆高新城投物业管理有限公司2019年1月1日-2019年12月31日期间物业服务费2891.18元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告岳奇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘铁军二〇二〇年三月二十二日书记员  张金花
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢310号 高莉、南充一中教育投资管理有限公司： 高莉与南充一中教育投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6156.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，高莉向本院申请执行的(2018)川1302民初5560号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初126号 原告：赵艳荣，女，出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。 被告：季茂营，男，出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告赵艳荣与被告季茂营不当得利纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳荣的委托诉讼代理人戴洪智、被告季茂营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵艳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人赵鹏飞向被告所在单位北京金路泰德金属材料销售有限公司购买槽钢，赵鹏飞与金路泰德金属材料销售有限公司签订了《钢材销售合同》。2016年被告以金路泰德金属材料销售有限公司业务员身份到赵鹏飞处结算货款，赵鹏飞委托原告通过银行转账形式向被告支付30000元货款。，金路泰德金属材料销售有限公司以为收到货款为由将赵鹏飞诉至海淀区法院，经法院审理查明被告未将代收的30000元货款交到公司，法院最终判决赵鹏飞支付货款。原告认为被告占有自己30000元现金没有合法依据和事实，现以不当得利纠纷提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 被告季茂营辩称，被告季茂营和原告赵艳荣之间原来就有业务往来，大约在2013年至2015年期间，被告季茂营自己给原告赵艳荣的公司在北京上庄和涿州的工地上送过货，原告赵艳荣不仅仅给被告季茂营转了3万元货款，原告赵艳荣总计给被告季茂营转了6、7万元的货款，给被告转的这3万元是被告给原告公司上庄和怀柔送货的货款，这批货并不是北京金路泰德金属材料销售有限公司的，是被告自己的。因被告2020年1月29日来武汉催账，被隔离在湖北至今不能回，被告的证据都存放在北京金路泰德金属材料销售有限公司了，只能等疫情解除后才能拿出。 原告赵艳荣围绕诉讼请求依法提交证据：1、2015年钢材销售合同，赵鹏飞与北京金路泰德金属材料销售有限公司签定的销售合同，签订合同后在2016年2月原告通过银行转账付款2万元，2016年4月18号转款1万元，原告与合同买方赵鹏飞是兄妹关系，买售人赵鹏飞委托赵艳荣付款，由于其没有支付购买货物的货款，北京金路泰德金属材料销售有限公司对赵鹏飞提起民事诉讼，北京市海淀区人民法院经过审理作出（2017）京0108民初48258号民事判决，判决赵鹏飞支付北京金路泰德金属材料销售有限公司货款196999.11，赵艳荣受赵鹏飞委托以转账的形式转给被告，应将此款作为应付货款予以抵销，现在被告占有赵艳荣支付的3万元货款，应当返还给赵艳荣，北京金路泰德金属材料销售有限公司与赵鹏飞之间的问题按照北京市海淀区人民法院的民事判决予以执行；2、银行转账记录两页，证明共计转给被告季茂营货款30000元；3、北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初48258号民事判决书一份；4、易县桥头乡东山北村村民会的证明一份，证明赵艳荣与赵鹏飞是姐弟关系，与牛章友是夫妻关系。 被告季茂营的质证意见为：对原告提供的钢材销售合同的真实性认可；对北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初48258号民事判决书的真实性予以认可；对村委会证明也予以认可；对转款记录的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，被告有记录，原告赵艳荣不光给被告转款3万元，原告赵艳荣总计给被告转了6-7万元的货款，该3万元是被告季茂营给原告赵艳荣公司在上庄和怀柔工地送货的货款。该批货并不是北京金路泰德金属材料销售有限公司的，是被告自己的，被告季茂营与赵艳荣原来就有业务往来，原告赵艳荣偿还的是之前拖欠被告的货款。被告现在湖北被隔离，证据都存放在北京金路泰德金属材料销售有限公司内，只能等疫情结束之后提供。 本院认为，被告季茂营对原告赵艳荣分两次支付其货款30000元这一事实无争议，但被告季茂营辩称该30000元货款是原告赵艳荣偿还之前拖欠被告季茂营个人的货款，并非是偿还北京金路泰德金属材料销售有限公司的货款，构不成不当得利，因被告季茂营现在湖北被隔离，被告季茂营的证据只能等疫情解除之后才能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵艳荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王君默 法官助理董玉立 书记员刘晓一
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执保4号之一 申请人：成都犇驰科技有限公司，住所地成都高新区肖家河东一巷6号5幢1层2号。 法定代表人：乔军峰。 委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向芝薇，北京康达（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都华益房地产有限责任公司，住所地成都市二环路东四段24号附20号。 法定代表人：刘力辉，总经理。 委托诉讼代理人：卜殿东，该公司员工。 委托诉讼代理人：张文婷，该公司员工。 原告成都犇驰科技有限公司与被告成都华益房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）川7101民初253号之一裁定，对成都华益房地产有限责任公司254，672元的财产进行保全。成都华益房地产有限责任公司于2020年3月11日向本院申请置换已被采取保全措施的财产。 本院经审查认为，被申请人的申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第二十一条第二款的规定，裁定如下： 一、对成都华益房地产有限责任公司开设于工商银行成都沙河支行营业室44×××54号账户内存款254672元予以冻结； 二、解除对成都华益房地产有限责任公司开设于中国民生银行成都分行帐户内存款254，672元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李笑寒 二〇二〇年三月十二日 书记员  丁建文
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初263号 原告：砚山县平远镇伦远摩托车经营部，住所地云南省砚山县平远镇商贸大街。 经营者：曹兵伦，男，1963年1月21日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，农民，住四川省武胜县，现住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：王春云，男，源泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王全虎，男，1994年5月16日出生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。 原告砚山县平远镇伦远摩托车经营部（以下简称伦远摩托车经营部）与被告王全虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦远摩托车经营部的经营者曹兵伦及其委托诉讼代理人王春云到庭参加诉讼，被告王全虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 伦远摩托车经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王全虎立即支付欠伦远摩托车经营部的摩托车购车款2000.00元；2.判令被告王全虎承担违约金400.00元、诉讼代理费500.00元；以上三项共计2900.00元。事实和理由：2018年9月12日王全虎向伦远摩托车经营部购买“新鬼火125”摩托车一辆，车价3200.00元，王全虎当日付款1000.00元，剩余2200.00元经双方协商定于2018年9月28日付清；还款时间到后，王全虎只付了200.00元，又于2018年11月30日出具“欠条”约定于2018年12月2日付清；时间届满后王全虎又以暂时无钱支付为由，于2019年12月17日出具另一份“欠条”并约定当日付清，否则自愿承担违约金400.00元和诉讼费用（含律师费）及其他损失费用。履行期限届满，经原告多次催要未果。综上所述，双方之间的买卖合同合法有效，王全虎已使用货物多年，但未按约定足额支付货款，其行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的上述诉讼请求。 王全虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。 伦远摩托车经营部为证明其观点向本院提交了两组证据：1.营业执照复印件、曹兵伦身份证复印件、王全虎身份证复印件、伦远经营部出具的证明各一份，以证明原告的工商登记信息及经营者和被告的身份信息；2.伦远摩托车经营部出具的收据原件一份、欠条原件两份、源泉法律服务所出具的发票原件一份，以证明2018年9月12日王全虎向原告购买“新鬼火125”摩托车一辆，车价3200.00元，当日王全虎付款1000.00元，剩余2200.00元经双方协商定于2018年9月28日付清；履行期限届满后王全虎只付了200.00元，又于2018年11月30日出具了欠条约定于2018年12月2日付清，时间届满，被告以暂时无钱支付为由又于2019年12月17日出具了另一份欠条，约定2019年12月17日付清，否则自愿承担违约金400.00元和诉讼费及其他损失费用。 本院依职权于2020年3月2日向王全虎的父亲调取了一份询问笔录，经质证，原告对此询问笔录无异议。 王全虎未到庭，未提交书面质证意见，亦未提交证据。 对上述证据，本院经审查认为来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。王全虎拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。 本院经审理认定如下法律事实：2018年9月12日王全虎向伦远摩托车经营部购买“新鬼火125”摩托车一辆，车价3200.00元，王全虎当日付款1000.00元，伦远摩托车经营部出具收据并在收据上载明：“开1000元，下欠2200元，欠到2018.9.28开清”，同时将摩托车交付给王全虎，但付款时间到后王全虎仅支付摩托车款200.00元。2018年11月30日，王全虎根据曹兵伦所述书写捺印出具了一份欠条给曹兵伦，欠条载明：“今欠到老曹车行摩托车款2000元，在2018年12月2日十点钟前来我店付清。”付款期限届满，因王全虎仍未付款，双方于2019年12月17日在源泉法律服务所打印了一份欠条让王全虎签字捺印，欠条载明：“2018年9月12日王全虎向曹兵伦购买“新鬼火125”摩托车一辆，车价3200元，现已付款1200元，剩余2000元购车款，定于2019年12月17日付清，如到期不付清，则购车人王全虎自愿承担违约金400元，并自愿承担因违约产生的诉讼费用（含律师费）及一切损失费用。”之后，因王全虎仍未按出具的“欠条”约定付款，伦远摩托车经营部为此诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”在本案中，伦远摩托车经营部与王全虎虽未签订书面合同，但双方在“收据”和第一份“欠条”中对摩托车款的支付时间、数额均进行了约定，王全虎签字捺印，伦远摩托车经营部已将摩托车交付王全虎，其交易是双方的真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立；同时，该买卖合同的内容并未违反相关法律的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应当全面履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。伦远摩托车经营部已履行交付摩托车的义务，王全虎应按照约定将剩余购车款2000.00元支付给伦摩托车远经营部。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于违约造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”按此规定，王全虎在2019年12月17日出具的“欠条”约定：“剩余2000元购车款，定于2019年12月17日付清，否则自愿承担违约金400元和诉讼费用（含律师费）及一切损失费用。”王全虎应于2019年12月17日前将剩余购车款支付给伦远摩托车经营部，但期满后其至今未付，已构成违约，应当按照双方的约定承担违约责任，现伦远摩托车经营部既主张王全虎违约而造成的损失即为实现债权支付的代理费500.00元，同时还要求王全虎支付400.00元违约金，本院认可其主张已高于造成的损失，不符合上述法律规定，故对其要求支付违约金400.00元的诉讼请求本院不予支持。王全虎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是自愿对自身诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席审理并判决。 综上所述，对伦远摩托车经营部的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由王全虎于本判决生效之日起二十日内向砚山县平远镇伦远摩托车经营部支付购车款2000.00元； 二、由王全虎于本判决生效之日起二十日内向砚山县平远镇伦远摩托车经营部支付诉讼代理费500.00元； 三、驳回砚山县平远镇伦远摩托车经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王全虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡存焕 二〇二〇年三月十九日 书记员  马穆然
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1970号原告:中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：吕安斌，男，汉族，1979年7月23日出生，住陕西省凤县。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告吕安斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加了诉讼，被告吕安斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉称，2017年3月7日，被告向原告申请办理信用卡。同日，经被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》，约定被告向原告借款130000元用于购车，被告分36期还款，手续费为12350元。借款期内，被告未按期归还贷款本息超90天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。2017年3月30日，原告依约向被告发放了借款130000元，但被告违反合同约定已逾期还款300多天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款及手续费本金85134.82元，利息5786.72元，违约金6764.30元，合计金额97685.84元（截止到2019年9月4日）及至清偿之日的利息、违约金；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告吕安斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月7日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》（2016版），约定本合同项下信用卡专项分期额度为130000元，手续费的费率为信用卡专向分期额度的9.5%，手续费金额为12350元。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超90天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。汽车专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于合同签订的当日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期业务申请表》（2016版），载明的申请额度为130000元，分期期数为36期，手续费率为9.5%，手续费为12350元，分期用途为购车，入账信息为陕西唐都逸铤汽车销售服务有限公司。2017年3月30日，原告依约向被告发放了借款130000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金85134.82元，利息9794.72元，违约金6764.30元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期业务申请表》（2016版）、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》（2016版）、信用卡催收管理系统截图、对账单、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金、利息、违约金合计101693.84元。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及律师费，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕安斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款及手续费本金85134.82元，利息9794.72元，违约金6764.30元（截止2020年1月9日），并按合同约定支付自2020年1月10日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、违约金；二、被告吕安斌应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年二月十三日书记员 张婧媛
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执220号顾秀刚：集安市清河镇矿山村民委员会：本院执行的申请执行人顾秀刚与被执行人集安市清河镇矿山村民委员会劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，发现被执行人集安市清河镇矿山村民委员会有银行存款，本院依法扣划被执行人存款12097元至集安市人民法院，于2020年3月30日将申请标的12017元（含诉讼费17元）给付申请执行人顾秀刚，执行费80元缴纳本院。申请执行人申请的集安市人民法院（2020）吉0582民督23号支付令已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月三十一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6054号申请执行人：上海飞宙机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杜金凤，该公司董事长。被执行人：湖北黄石铁城环保材料有限责任公司，住所地湖北省黄石市。法定代表人：潘文获，该公司总经理。本院执行的上海飞宙机械设备有限公司与湖北黄石铁城环保材料有限责任公司(2017)沪0114民初13479号买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北黄石铁城环保材料有限责任公司应于2019年4月30日前给付原告上海飞宙机械设备有限公司价款4,587,300元并承担案件受理费23,677元。因湖北黄石铁城环保材料有限责任公司未全额履行上述生效法律文书履行义务，上海飞宙机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6054号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年三月二十三日法官助理 许忠伟书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢195号 成都维仕小额贷款有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2015)锦江执字第01270号判决，立案受理成都维仕小额贷款有限公司申请执行袁军全借款合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0823民初6号原告：董现春，男，1971年3月26日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：金月芝，女，住河北省承德市平泉市。原告董现春与被告金月芝买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因疫情原因无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田旭敏二〇二〇年三月九日书记员  尤承新
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4027号之三解除保全申请人：娄大玮，男，1992年5月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区鹤煤大道淇水春天小区1号楼东2单元11楼东户。委托诉讼代理人：郝素芬，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：王学义，男，1974年6月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被申请人：周秀玲，女，1974年10月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告娄大玮与被告王学义、周秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）豫0611民初4027号之一民事裁定书，将被申请人王学义、周秀玲银行存款100000元或同等价值的财产予以查封、冻结，将担保财产即案外人李飞所有的豫Ｆ×××××号小型轿车予以查封。解除保全申请人娄大玮于2020年3月16日向本院申请解除被申请人王学义、周秀玲银行存款100000元或同等价值的财产的查封和担保财产即案外人李飞所有的豫Ｆ×××××号小型轿车的查封。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……”。解除保全申请人娄大玮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保财产即案外人李飞所有的豫Ｆ×××××号小型轿车的查封；二、解除被申请人王学义、周秀玲银行存款100000元或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇瑞二〇二〇年三月二十日书记员  赵 冉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初2157号之三 原告：吴强，男，1979年3月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。 被告：李先锋，男，1970年9月17日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：孙秀芝，女，1968年8月10日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：李成金，江苏维维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。 被告：李政威，男，1990年10月3日生，汉族，住址同上。 原告吴强与被告李先锋、孙秀芝、李政威民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 原告吴强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000000元并支付利息（自2017年1月始至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、支付律师费500000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告李先锋、孙秀芝因经营需要于2015年12月28日、2016年3月11日分两次向原告借款2000000元。双方签订了借款协议，约定利息按照月息3%计算。协议签订后，原告履行了出借款项义务，但被告李先锋、孙秀芝没有按照约定归还借款。被告从2017年1月份开始欠息。按照相关司法解释，未结算的利息不能超过年息24%，为此原告经计算被告欠利息1040000元。被告李先锋、孙秀芝向原告借款时，被告李政威提供了担保，担保方式为连带保证责任，故被告李政威对原告的上述诉请应当承担连带偿还责任。由于被告违约，被告应当承担原告为了实现债权而导致的律师费、诉讼费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 经本院查明，被告李先锋因涉嫌诈骗罪，于2019年3月6日被徐州市铜山区公安局执行监视居住。经查询关联案件，自2019年以来，我市共受理李先锋为被告的民间借贷案件13件，涉案金额2000余万元。 本院经审查认为，被告李先锋现因涉嫌诈骗被公安机关侦查。 李先锋近年来以借贷为名向多人借款，金额巨大，不能排除以借贷为名实施诈骗的可能，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。故本案涉嫌犯罪，应驳回原告的起诉，如经公安机关侦查后，涉案款项不涉及刑事犯罪，原告可再行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告吴强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 朱军麟 人民陪审员权玉梅 人民陪审员 彭军军 二〇二〇年三月十六日 法官 助理 王鹏里 书 记 员 杨 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1520号原告：赵博博，男，1995年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张国宗，男，1991年12月10日出生，汉族，住陕西省旬邑县。原告赵博博与被告张国宗劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵博博到庭参加诉讼，被告张国宗经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵博博向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资1900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告雇佣原告为其承包的位于银川市兴庆区红星美凯龙南洋迪克家具店装修工程从事木工工作，后被告拖欠原告工资1900元一直未付，故原告诉至法院。张国宗未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年10月，被告雇佣原告为其承包的银川市兴庆区红星美凯龙南洋迪克家具店装修工程从事木工工作。工作结束后，被告拖欠原告工资一直未付。2019年11月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到赵博博红星美凯龙南洋迪克工人工资￥1900元，壹仟玖佰元，￥200元，贰佰元，欠款人：张国宗，XXXXXXX,XXXXXXXXX,2019年11月23日，到2019年11月30日”。欠条出具当天，被告向原告支付工资200元，剩余1900元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，被告拖欠原告工资的事实，有原告提交的欠条为证，被告应按约向原告支付工资，故对于原告要求被告支付工资1900元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张国宗于本判决生效之日起七日内支付原告赵博博工资1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张国宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙 二○二○年三月十六日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保248号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：黄勇，男，1978年7月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：季一飞，男，1980年10月5日生，汉族，南京市鼓楼区人，住鼓楼区。被申请人：溧阳盛禾汽车维修有限公司，住所地溧阳市天目湖镇工业园区，组织机械代码32130838-0。法定代表人：黄勇，职务不详。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人黄勇、季一飞、溧阳盛禾汽车维修有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄勇、季一飞、溧阳盛禾汽车维修有限公司的银行存款215万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄勇、季一飞、溧阳盛禾汽车维修有限公司的银行存款215万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年三月十九日书记员  薛雯婷
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3032号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街219号京源港汽配城23号楼328-326室。负责人：郭敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：康睿，女，该公司员工。被告：温辉，男，住呼和浩特市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司与被告温辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，将本案转为普通程序,并于2019年12月30日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。案件受理费已减半收取计1020元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司负担。审 判 长 任红霞人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 李清秀 二0二0年三月二日书 记 员 邹丹丹
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）川03民终20号                               案由                       劳动争议                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审原告）：左林，女，1969年10月6日出生，汉族，住四川省富顺县。             被上诉人（原审被告）：自贡市富顺华盛塑料包装有限公司，住所地四川省富顺县东湖镇唐家村（马鞍山）。             法定代表人：王伟杰，该公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：喻星，四川方同律师事务所律师。                               上诉请求及事实和理由                               上诉请求：撤销四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初3100号民事判决，依法改判，本案一、二审诉讼费由自贡市富顺华盛塑料包装有限公司（以下简称华盛公司）承担。             事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，左林未收到过华盛公司作出的解除或者终止劳动关系的书面通知，双方至今仍存在劳动关系，左林一直与华盛公司的法定代表人王伟杰保持电话联系主张权利，直到联系不上王伟杰了才申请仲裁，并未超过仲裁时效。                               争议焦点                               本案是否超过仲裁时效。                               案件事实摘要                               二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。             与本案争议有关的事实摘要如下：2008年5月6日，左林与华盛公司签订长期劳动合同，左林一直在华盛公司工作并领取劳动报酬至2018年2月。2018年3月9日，左林因华盛公司涉嫌非法制造注册商标标识案被富顺县公安局拘留，富顺县公安局于2018年3月30日对左林取保候审，期限自2018年3月31日起算，左林于当日被释放。此后，华盛公司的法定代表人王伟杰告知左林不能再回华盛公司工作，左林提出支付所欠工资及经济补偿要求后也一直未回华盛公司工作。2019年3月29日，富顺县公安局对左林解除取保候审。2019年9月29日，因华盛公司一直未支付所欠工资及经济补偿，左林向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与华盛公司之间的劳动关系，并要求华盛公司支付所欠工资及经济补偿，富顺县劳动人事争议仲裁委员会以左林的请求超过仲裁时效为由不予受理。                               裁判理由及结果                               本院认为，华盛公司的法定代表人王伟杰告知左林不能再回华盛公司工作，左林提出支付所欠工资及经济补偿要求后也一直未回华盛公司工作，应视为双方已达成解除劳动关系的共识，虽然华盛公司未作出解除或者终止劳动关系的书面通知，但双方的劳动关系已处于实质解除状态。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第二款“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”、第三款“因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”规定，本案的仲裁时效应自双方达成解除劳动关系的共识之日起计算，左林也可以请求确认仲裁时效中断或者中止。根据左林在一审庭审中的陈述及其提供的证据，左林最后一次主张权利的时间为2018年6月，左林没有提供在此之后其向华盛公司主张权利或者其向有关部门请求权利救济或者华盛公司同意履行义务而导致仲裁时效中断的证据，取保候审并未限制左林进行民事活动的权利，不属于左林不能申请仲裁而导致仲裁时效中止的法定正当事由，故左林提供的证据不足以证明仲裁时效在2018年6月之后还具有中断或者中止的法定情形。本案的仲裁时效自2018年6月起计算一年至2019年6月止，左林于2019年9月29日申请仲裁，本案已超过仲裁时效。             综上所述，左林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费10元，由左林负担。             本判决为终审判决。                审 判 长  郑 轶 审 判 员  张 俊 审 判 员  甘语慧 二〇二〇年三月十八日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  胡燕萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2610号原告：江苏派仕美高分子新材料有限公司，统一社会信用代码913202813388283741，住所地江阴市周庄镇天虹路17号。法定代表人：沈萍，江苏派仕美高分子新材料有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汪先来（受江苏派仕美高分子新材料有限公司的特别授权委托），江苏派仕美高分子新材料有限公司法律顾问。被告：江阴市康友印染有限公司，统一社会信用代码91320281759650324U，住所地江阴市长泾镇康源工业园长东路1号。法定代表人：夏国良，江阴市康友印染有限公司执行董事。本院在审理原告江苏派仕美高分子新材料有限公司诉被告江阴市康友印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏派仕美高分子新材料有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏派仕美高分子新材料有限公司以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏派仕美高分子新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取168元（此款江苏派仕美高分子新材料有限公司已预交），由江苏派仕美高分子新材料有限公司负担。审判员  蒋东二〇二〇年三月三十一日书记员  陈霞
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执181号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：温志民，男，1953年6月出生，汉族，现住新乐市正莫镇正莫村。被执行人：李二红，男，1973年4月出生，汉族，现住新乐市正莫镇车固村。被执行人：李华儒，男，1959年4月出生，汉族，现住新乐市正莫镇车固村。被执行人：郭英社，男，1962年12月出生，汉族，现住新乐市正莫镇车固村。被执行人：朱京献，男，1961年6月出生，汉族，现住新乐市车固村，。本院在执行申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人郭英社、温志民、朱京献、李二红、李华儒借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2014)新民二初字第00166号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇二〇年三月二十五日书记员  相丽
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初63号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人邓辉，男，1992年7月12日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，家住湖北省利川市。2014年6月25日因犯寻衅滋事罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。2019年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月15日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人邓辉犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人邓辉及其玉环市法律援助中心指派的辩护人程丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月4日14时许，被告人邓辉在叶某位于本市小区的诚信金融店内因贷款业务问题与叶某发生争执，被告人邓辉离开后，叶某的朋友陈某1、李某1追出去质问被告人邓辉，双方在十三号小区公厕附近发生争吵进而互殴，被告人邓辉的朋友李某2、牟雕、“黄某”（均另案处理）见状上前帮助被告人邓辉，期间被告人邓辉持菜刀向被害人陈某1等人挥了几下，致被害人陈某1面部受伤。经法医鉴定，陈某1的损伤为右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨线形骨折，面部创1.3cm长，损伤程度已达轻伤二级。 2019年9月9日，被告人邓辉主动到本市玉城派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人邓辉取得了被害人谅解。 上述事实，被告人邓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯牟雕的供述与辩解、被害人陈某1的陈述、证人叶某、李某1的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、微信聊天记录、体表原始伤情记录表、照片、谅解书、刑事判决书、情况说明、光盘、受案登记表、户籍证明、六查一联系情况说明、公安民警出具的归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓辉在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人邓辉有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人邓辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人邓辉取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，被告人邓辉的辩护人据上述理由要求对被告人邓辉从轻处罚的意见予以采纳。被告人邓辉有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人邓辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年8月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑敏慧 人民陪审员  叶玲芝 人民陪审员  叶秋锋 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  黄硕丰 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初555号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳佳乐迪量贩音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道永康西路398号。 投资人：舒向芽。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市崇阳佳乐迪量贩音乐吧著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初554-562号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执677号申请执行人：张福山，男，1964年1月3日出生，汉族，现住保定市徐水区。被执行人：马涛，男，1973年3月15日出生，汉族，现住保定市徐水区。本院在执行张福山与马涛民间借贷纠纷一案中，被执行人马涛应给付申请执行人张福山借款38000元，以及38000元为基数自20191月31日起至实际还清之日止按年利率6％计算利息。负担本案一审受理费629元。本案在执行过程中，经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人李超有可供执行的财产，申请执行人张福山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马涛新的财产线索，申请执行人张福山可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李志强审判员  贾艳霞二〇二〇年三月二十三日书记员  马唯实
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终537号上诉人（原审原告）：郑言金，男，1965年8月27日生，汉族，居民，住响水县。被上诉人（原审被告）：何培国，男，1977年2月2日生，汉族，居民，住响水县。上诉人郑言金因与被上诉人何培国民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑言金上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：被上诉人自愿接受上诉人存单，是其真实意思表示，借条合法有效。案涉存单并未被法院认定为非法吸收公众存款的犯罪数额，被上诉人应当履行还款义务。被上诉人何培国辩称，郑言金转让这个存单时已经知道不能兑付，当时被上诉人欠响水县南河镇平建农民资金互助合作社员工的钱，想拿着存单过去抵债，但后来相关人员被抓起来了，他们不给抵债也不给兑现。关于已经归还的2笔款项合计3万元，是因为郑言金说没钱了，哄着被上诉人人打了两次款给郑言金。郑言金向一审法院起诉请求：1.判令何培国立即偿还郑言金借款60000元及利息（自起诉之日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由何培国承担。一审法院认定事实：2016年11月26日，何培国向郑言金出具9万元的借条。后郑言金向何培国交付响水县南河镇平建农民资金互助合作社的存单一张，该存单载明交易日“2015.02.25”，到期日“2016.02.25”，存期“一年”，年利率“3%”，户名“郑言金”，存入金额“壹拾万壹仟圆整”。存单的“经办”处加盖陈普东的私人印章。何培国2017年归还10000元，2018年2月9日转账归还20000元。余款至今未还。另：响水县南河镇平建农民资金互助合作社由金后标、张祖才、张耀启、陈普东及张玉健继2009年4月8日申请设立。2010年1月29日，响水县南河镇平建农民资金互助合作社取得民办非企业单位登记证书，被告人金后标为法定代表人、被告人张耀启为监事、被告人张祖才负责开具贷款票据、被告人陈普东担任出纳、被告人张玉健负责复核等。2017年11月10日，一审法院对金后标、张祖才等发起人以非法吸收公众存款罪科以刑罚。讼争存单载明的借款不在一审法院认定的犯罪事实之列。上述事实，有当事人陈述、借条、存单、转账记录等为证，予以认定。一审法院认为，讼争存单载明的存款虽未被一审法院生效刑事判决认定，但该款性质与一审法院认定的存款并无二致，均因合作社发起人非法吸储而交易，不应成为民事法律保护的法益，且郑言金亦未能举证证明存单已兑现，而自然人之间的借贷合同系实践性合同，自出借人提供借款时生效，故应认定双方之间的借款合同尚未生效，郑言金据此主张债权，无事实和法律依据，不予支持。一审判决：驳回郑言金的诉讼请求。案件受理费1300元，由郑言金负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，债权人可以依法将合同的权利全部或者部分转让给第三人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郑言金对响水县南河镇平建农民资金互助合作社享有100000元及利息的到期债权，其债权凭证是案涉存单。后，郑言金将案涉存单交与何培国，何培国向郑言金出具9万元的借条，应当认定郑言金将其案涉到期债权转让给了何培国，双方之间成立合法有效的债权转让关系。何培国已经向郑言金支付30000元对价，应当继续履行剩余的60000元款项。关于该存单是否已经兑付问题，因债权转让后，债权实现的风险由受让人承担，本案中郑言金已经将案涉到期债权合法转让给何培国，存单兑付的风险已经转移给了何培国，何培国以存单未兑付为由拒绝支付对价的抗辩理由本院不予采信。综上所述，郑言金的上诉请求成立，应予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初4193号民事判决。二、何培国应予本判决生效之日起十日内向郑言金支付60000元及利息（自2019年8月27日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按年利率6%计算的利息）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由何培国负担。二审案件受理费1300元，由何培国负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 刘圣磊二〇二〇年三月十八日法官助理 陈炳秀书 记 员 高 炜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初650号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：张宝亮，男，1973年6月24日出生，汉族，住河南省陕县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张宝亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张宝亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、被告张宝亮偿还贷款本金44279.18元，利息3183.25元，罚息1074.75元，复利208.81元，共计48745.99元（以上利息计算至2019年12月02日，罚息、复利计算至2019年12月02日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、原告有权对抵押物（车牌号豫Ｍ×××××，车架号LH16CHJ00GH004690）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月21日就所购买的车辆（车牌号豫Ｍ×××××，车架号LH16CHJ00GH004690）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币35101.86元，其中本金26620.82元，利息8444.08元，罚息29.7元，复利7.26元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金44279.18元，利息3183.25元，罚息1074.75元，复利208.81元，共计人民币48745.99元。 被告张宝亮未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月15日，被告张宝亮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张宝亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张宝亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张宝亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张宝亮所有的抵押物（车牌号豫Ｍ×××××，车架号LH16CHJ00GH004690）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张宝亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44279.18元、利息3183.25元、罚息1074.75元、复利208.81元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｍ×××××，车架号LH16CHJ00GH004690）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取509.5元，由被告张宝亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年三月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205财保13号 申请人：陈安定。 被申请人：周六根。 申请人陈安定于2020年3月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人周六根银行存款7万元或查封其等值财产，并向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封并扣押周六根所有的苏Ｍ×××××号车辆。 诉前保全申请费720元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  钱丹俊 二〇二〇年三月三日 书记员  华 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2247号起诉人：周颖，女，汉族，1965年11月13日出生，住长沙市雨花区。2020年3月25日，本院收到起诉人周颖（以下简称起诉人）的起诉材料。起诉人以长沙市万科物业服务有限公司（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令被起诉人恢复华银园21栋商业广场规划设计用途，恢复物业原状，停止侵权行为；2、判令被起诉人恢复华银园21栋商住楼西侧绿化带的绿化原状，消除对21栋环境的破坏，停止侵权行为；3、判令被起诉人恢复华银园小区南入口岗亭位置原状，恢复物业管理区域原状，消除21栋商场的消防隐患，停止侵权行为；4、判令被起诉人拆除在21栋正门西侧增设的岗亭，恢复物业原状，消除对21栋环境的破坏，停止侵权行为。事实和理由：根据原长沙市规划局批准的华银园总平面图、《关于华银园公寓式商住楼（21号栋）初步设计的批复》（湘建设［2006]150号）、华银园21栋效果图、华银园21栋公寓式商住楼规划总平面图，华银园21栋前坪是为华银园21栋一、二、三楼商场配套的商业广场，该广场用于停放为商场配送货物的货车，用于停放可接送前来商场购物的客人的出租车，用于前来商场购物以及消费客人的休闲和散步，用于消防施救车辆的顺利通行；21栋西侧邻路为绿化隔离带，用于美化购物商场的周边环境，21栋西侧道路，既是进出华银园小区车辆和人行的通道，也是21栋的消防通道。被起诉人自2017年4月进驻华银园小区以来，未征询起诉人以及21栋一、三楼商场业主的同意，擅自将规划设计中为21栋商业配建的商业广场改为华银园小区居民按月出租的停车场，禁止起诉人和一、三楼商业业主车辆的停放，剥夺了规划设计中赋予原告和一、三楼商业业主的专有使用权，且严重阻碍了消防通道的畅通，给21栋商业物业的使用带来了极大问题和安全隐患，使商业物业的使用价值大打折扣，造成该物业至今无法正常使用和对外出租的事实；被起诉人未经起诉人以及一、三楼商业业主的同意，擅自将紧邻21栋西侧的绿化隔离带铲除，改成水泥硬化路面，不仅破坏了21栋的周边环境，而且改变了原有的规划，使该物业环境价值遭到严重的减损；被起诉人未经起诉人以及一、三楼商场业主的同意，擅自在消防通道上增设岗亭并加装钢制构筑物，使21栋西侧消防通道变窄，消防车无法顺利通过，给21栋商业物业带来严重的消防安全隐患；被起诉人未经起诉人以及一、三楼商业业主的同意，擅自在21栋一、二、三楼的正面西侧增设岗亭，破坏了21栋的正面视觉环境。综合以上事实，起诉人为维护自身的合法权益，依据相关法律法规，特此起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，建设单位或者其他行为人擅自占有、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。另根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第六项、第七项及第二款规定，下列事项由业主共同决定：……(六)改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。以及《物业管理条例》第十二条第三款规定，业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中起诉人起诉被起诉人对21栋商业广场等处恢复原状、停止侵权，该事项属于小区业主涉及共有和共同管理的重大事项，应当由符合法律规定数量的业主共同决定并通过业主大会或业主委员会主张权利。起诉人仅以个人名义提起本案诉讼，没有法律依据，起诉不符合条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，裁定如下：对起诉人周颖的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 昕二〇二〇年三月三十日书记员 王立欣附：《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。《物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《物业管理条例》第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当由物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。属于前款所称擅自进行经营性活动的情形，权利人请求行为人将扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途的，人民法院应予支持。行为人对成本的支出及其合理性承担举证责任。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终460号 上诉人（原审被告）：丁翠香，女，1954年8月8日出生，汉族，现住淄博市开发区。 上诉人（原审被告）：毕海峰，男，1981年3月10日出生，汉族，现住淄博市开发区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐凤芹，女，1965年3月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人丁翠香、毕海峰因与被上诉人齐凤芹民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁翠香、毕海峰上诉请求：1、依法判令撤销一审判决或改判上诉人不予偿还被上诉人53000元及资金占用期间的利息。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1、毕宜钢确有向被上诉人借款的60000元的事实，但毕宜钢已经去世，该借款是否偿还以及偿还多少已经无法查清，一审法院仅凭被上诉人出具的欠条就认定尚有53000元没有偿还是错误的，本案所涉借款因为毕宜钢的去世已经无法查清该借款到底还有多少未能偿还，所以一审法院认定事实错误。2、上诉人一审期间提供了相关证据都证明，被上诉人诉称的三套房产及厂房赔偿款均由上诉人继承与事实不符。所谓留下的三套房产均不是毕宜钢的财产，三套房产均有合法的产权所有人，且这些房产均不是在毕宜钢去世后由权利人取得的，所以不存在继承一说。至于厂房赔付款也是在毕宜钢去世前就已经发放，且毕宜钢因癌症去世，除赔付款外已经因为治病花光了家中所有积蓄，更不存在继承其赔付款的事实。二、一审法院在被上诉人没有任何证据证明上诉人继承财产的情况下认定上诉人在继承毕宜钢遗产范围内偿还被上诉人的借款，以及在该笔借款的偿还情况已经无法查明的情况下，认定上诉人在继承范围内偿还借款并承担利息是错误的，且上诉人明确表示放弃继承毕宜钢的任何遗产。综上所述，被上诉人没有任何证据证明上诉人继承了毕宜钢的遗产，且本案所涉借款是否在毕宜钢生前就已经还清或者剩余多少尚未还清已经无法查实，所以一审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还被上诉人借款53000元及相关利息，诉讼费用由被上诉人承担。 齐凤芹未提交书面答辩意见。 齐凤芹向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款和利息共计70000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年10月8日，毕宜钢向原告借款30000元，约定借期一年，后该借款延期至2016年6月8日。2016年6月8日，毕宜钢再次向原告借款30000元，约定借期一年。借款到期后，被告毕海峰仅偿还原告共计7000元。现借款人毕宜钢已经去世，继承人有丁翠香（系毕宜钢配偶）、毕海峰（系毕宜钢儿子）。 一审法院认为，毕宜钢向齐凤芹借款60000元事实清楚、借贷关系明确。因毕宜钢已去世,故原告有权要求毕宜钢的继承人丁翠香、毕海峰在继承遗产的范围内归还借款60000元。关于利息,原告主张双方曾口头约定10000元一年利息1000元，但并无证据支持，虽2014年10月8日的借条中注明“利息已给付伍仟元整”，被告并不认可该5000元偿还的是利息，依据现有证据也无法认定原告主张的年利率10%的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间对借贷约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故被告偿还的7000元，均认定为偿还的借款本金，应从总借款本金中扣除。因双方约定了借款期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，两被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定,判决:一、被告丁翠香、毕海峰于判决生效后十日内在继承毕宜钢遗产的范围内偿还原告齐凤芹借款本金53000元；二、被告丁翠香、毕海峰于判决生效后十日内支付原告齐凤芹自2016年6月9日起至实际给付之日资金占用期间的利息（以本金23000元为基数，按照年利率6%计算）；三、被告丁翠香、毕海峰于判决生效后十日内支付原告齐凤芹自2017年6月9日起至实际给付之日资金占用期间的利息（以本金30000元为基数，按照年利率6%计算）；四、驳回原告齐凤芹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取计775元，保全申请费720元，由被告丁翠香、毕海峰负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审中的争议焦点问题是丁翠香、毕海峰是否应偿还齐凤芹涉案53000元及支付相应资金占有期间的利息。首先，关于丁翠香、毕海峰是否应承担还款责任的问题，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承”规定，继承人放弃继承应在处理遗产前处理前作出表示。丁翠香、毕海峰作为毕宜钢的法定继承人，未提交有效书面证据证实其在处理毕宜钢遗产前已经放弃了继承。故丁翠香、毕海峰作为毕宜钢的法定继承人应在继承毕宜钢遗产的范围内就毕宜钢的债务承担相应责任。其次，关于涉案借款本金数额的问题，丁翠香、毕海峰在一审期间及上诉状中均认可毕宜钢向齐凤芹借款60000元的事实，但其主张因毕宜钢死亡不能确定毕宜钢是否偿还及偿还的具体数额。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”规定，丁翠香、毕海峰作为毕宜钢法定继承人，应提交证据证实毕宜钢是否偿还了齐凤芹涉案借款及偿还的借款数额，但其未提交证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果。在齐凤芹持有借条且认可丁翠香、毕海峰已经支付了7000元，齐凤芹未提交证据证实双方约定利息的情况下，一审法院认定已支付的7000元系偿还本金，丁翠香、毕海峰尚欠齐凤芹涉案借款本金53000元并无不当。因齐凤芹未提交证据证实双方约定借款期内的利及逾期利率，故一审法院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判令丁翠香、毕海峰自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息于法有据，并无不当。 综上所述，上诉人丁翠香、毕海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1125元，由上诉人丁翠香、毕海峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王光龙 审判员  张玉杰 审判员  徐连宏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 柳
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执58号 宋勇波申请执行王树鸿追偿权纠纷一案，本院已向被执行人王树鸿邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人王树鸿未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将王树鸿纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二日
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执47号之五 被执行人邓某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执47号之五裁定书，于2020年03月11日向被执行人邓某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邓某某在财付通支付科技有限公司08×××y.com账户内存款人民币913.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董利强 二〇二〇年三月十一日 书记员  何 瑶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4876号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵玉，女，1985年7月1日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵玉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵玉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,424.66元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,424.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……