wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1024民初1309号 原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。 法定代表人：王雪名，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：陆平坦，男，1971年1月9日出生，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告陆平坦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄怀胜、人民陪审员梁普忠、黄彩月组成合议庭，由黄怀胜担任审判长、书记员黄杉慧担任法庭记录，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵国库到庭参加诉讼，被告陆平坦经合法传唤不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费4406.02元，公共维修资金921.52元，违约金1321.81，合计人民币6649.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年6月11日受广西德保县兴和房地产开发有限公司物业管理部的委托，按照物业管理的相关法律法规和兴和家园兴贵苑进行物业管理，并按照德保县物价局的文件通知进行收费（物业费按每月每平方0.45元收取），被告系德保县兴和家园兴贵苑2栋1单元301号房的业主（房屋面积为115.19㎡），其拖欠2009年11月1日至2016年11月30日期间的物业管理费4406.02元，2010年11月至2016年11月公共维修资金921.52元，违约金1321.81元，合计人民币6649.34元，经原告多次催缴，被告无正当理由拒绝缴纳。原告认为，原告与被告于2009年10月2日所签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，理应得到法律的保护，原告已依法提供了物业管理的服务，有权向被告收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主，在接受物业管理服务的同时，应当按照协议约定及时缴纳物业管理费用及相关费用，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告陆平坦未作答辩。 原告对其主张提供如下证据：1.《“兴和家园”兴贵苑物业管理服务协议》，拟证明双方权利义务关系及专项维修基金、违约责任承担方式的约定；2.物价局文件，拟证明原告收取物业服务费的法律依据；3.企业变更通知书，拟证明原告变更前后内容；4.公司营业执照，拟证明原告信息情况；5.法人身份证明，拟证明原告法定代表人身份信息情况。 被告陆平坦未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告陆平坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实的依据。 根据上述举证及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年10月2日，原告与被告签订《“兴和家园”兴贵苑物业管理服务协议》(以下简称物业服务协议)，约定由原告对兴和家园兴贵苑进行物业管理，被告支付综合服务费(住宅)每月0.45元/㎡，被告的房屋建筑面积114.61㎡，被告如不按约定的收费标准和时间交纳管理费，原告有权要求被告限期补交，并逾期之日起按每天3%交纳违约金，协议还约定了双方的其他权利义务及违约责任。协议签订后，原告依约实际履行义务。被告从2009年11月1日至2016年11月30日没有交纳物业费及专项维修基金，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令被告支付物业管理费4406.02元、专项维修基金921.52元以及违约金1321.81元。 本院认为，原、被告签订的物业服务协议是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定各自履行合同义务。被告入住小区后，原告即为其提供了物业服务，履行了合同约定的基本物业管理服务义务，应当获得相应的报酬，故被告应当根据物业服务协议的约定及时缴纳物业费。原告要求被告支付拖欠的物业费符合法律及双方合同约定，本院予以支持。经本院核实，被告自2009年11月1日起停止缴纳物业费，截至2016年11月30日共计4383.83元（0.45元/平米/月×114.61平米×85个月）。对于原告所主张的违约金，由于原告并未能完全按照合同约定的标准提供服务，物业服务协议中的违约条款加重被告的义务，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告请求被告支付专项维修基金的问题，根据《住宅专项维修基金管理办法》的相关规定，业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有，业主所交的维修资金应由业主缴存至专门账户，专项维修资金应当专项用于共用部位、公用设施设备保修期满后的维修和更新、改造，不得挪用。原告要求被告支付专项维修资金，但未提供证据证实其在服务期间因小区的公用设施设备的维修和更新、改造等项目支出了相关费用，或者接受相关部门的委托代收，因其主张没有法律规定和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陆平坦在本判决生效之日起十日内支付原告广西德保县可源物业服务有限公司物业费4383.83元； 二、驳回原告广西德保县可源物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，公告费350元，由被告陆平坦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄怀胜 人民陪审员  梁普忠 人民陪审员  黄彩月 二〇二〇年三月六日 书 记 员  黄杉慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人李荣志至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣志在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十一日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执425号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人任彬本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初249号刑事判决书，责令被执行人任彬履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人任彬在金融机构、其他单位的存款、收入3050元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月十三日书记员  张钒
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3256号 申请执行人周小龙，男，1981年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场，住所地湖州市安吉县天荒坪镇马吉村东阳坞，统一社会信用代码92330523MA29JNRG8D。 法定代表人蒋秋月。 被执行人蒋秋月，女，1982年10月13日出生，汉族，住湖州市安吉县。 本院在执行申请执行人周小龙与被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场、蒋秋月建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人周小龙与被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场、蒋秋月于2020年3月17日达成执行和解协议，被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场、蒋秋月应支付申请执行人周小龙案件款1050000元，被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场于2020年6月起每个季度前扣除运营成本其余款项汇入法院账户（被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场所得款项扣除运营成本必须汇入其法院指定账户，其运营安吉天荒坪绿泰家庭农场必须花费款项由该账户支付）。若被执行人安吉天荒坪绿泰家庭农场于2020年12月30日前经营仍不善，申请执行人权益无法得到保障，有权向法院重新申请执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执3256号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈嵩 书记员李超
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执124号华安财产保险股份有限公司南通中心支公司、徐嘉骏：申请执行人华安财产保险股份有限公司南通中心支公司与被执行人徐嘉骏追偿权纠纷一案，本次申请执行标的为人民币12万元。本院在执行过程中，鉴于被执行人仍在服刑且无可供执行的财产，申请执行人自愿同意本案由被执行人亲属一次性履行10万元后结案，并自愿承担本案执行费1720元（该款直接从执行款中扣除），已交纳的诉讼费不再要求法院退还。现被执行人的亲属已代为履行人民币10万元，本院在扣除1720元执行费后已将余款交付申请执行人。至此，本案全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2373号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。法定代表人：王富良。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：田世超，男，1983年1月13日出生，汉族，住重庆市酉阳县,原告华杰国际私人有限公司与被告田世超侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告华杰国际私人有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华杰国际私人有限公司提出撤回对被告田世超起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告华杰国际私人有限公司负担。审判员 尹 琪二〇二〇年三月三十日书记员 骆雪玲
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执保84号申请人：重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛经开区，统一社会信用代码11500110595192100Q。法定代表人：覃政权。被申请人：重庆广进房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区），统一社会信用代码91500110787492976G。法定代表人：鲁广民，总经理。申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局与被申请人重庆广进房地产开发（集团）有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人重庆广进房地产开发（集团）有限公司名下财产。申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局以担保人重庆市万盛区公房经营管理所名下房屋提供了担保。本院经审查认为，申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆广进房地产开发（集团）有限公司的银行存款600万元或查封、冻结、扣押其他等值财产；二、查封申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局的担保人重庆市万盛区公房经营管理所名下房屋，查封期限三年。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年三月十九日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9945号原告：温州矿山井巷工程有限公司，统一社会信用代码：913303007043156846，住所地：温州市百里西路工会大厦2幢1701室。法定代表人：林衡，董事长。委托诉讼代理人：林圭洋，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：温州矿山井巷工程有限公司招远分公司，统一社会信用代码：91370685757454151Q，住所地：山东省招远市金晖路299号。负责人：徐宝均，经理。被告：纪寿春，男，汉族，1952年2月8日出生，公民身份号码370624195202082252住山东省招远市。被告：郑忠坡，男，汉族，1971年10月23日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。原告温州矿山井巷工程有限公司与被告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司、纪寿春、郑忠坡追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告温州矿山井巷工程有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州矿山井巷工程有限公司撤诉。案件受理费6535元，减半收取计3267.5元，由温州矿山井巷工程有限公司负担。审 判 员 范则共二〇二〇年三月三日代书记员 尤文倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初552号 原告：周定平，男，1987年12月29日出生，汉族，四川省。被告：乌鲁木齐市新顺新技术防范有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号。法定代表人：曲振宇，该公司总经理。本院在受理原告周定平与被告乌鲁木齐市新顺新技术防范有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周定平于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周定平在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告周定平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周定平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告周定平负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 七 日书  记  员   程玮燕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5432号申请执行人：温州中脉节能科技有限公司，组织机构代码307736805，住所地温州高新技术产业园区10号小区创新大楼402、404、406号。法定代表人：邵和勇。被执行人：黄君想，男，1972年4月14日出生，住浙江省温州市苍南县。申请执行人温州中脉节能科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11261号民事判决，于2019年12月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月20日向被执行人黄君想发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄君想未向本院报告财产情况，申请执行人温州中脉节能科技有限公司亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄君想的财产情况，并于2019年12月26日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄君想的财产情况如下：1、发现登记在被执行人黄君想名下的车牌号为浙Ｃ×××××福田牌轻型厢式货车一辆。2、发现登记在被执行人被执行人黄君想名下的坐落于苍南县马站镇下在村294号不动产（权证号：苍集用（2015）第03672号）一间。3、发现登记在被执行人黄君想名下在温州凌众信息科技有限公司的股权份额（出资额60万元、股权占有60%）。4、发现登记在被执行人黄君想名下在温州亿庭酒店管理有限公司的股权份额（出资额30万元、股权占有60%）。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、依法查封登记在被执行人黄君想名下的车牌号为浙Ｃ×××××福田牌轻型厢式货车一辆，因下落不明未实际扣押。2、依法查封登记在被执行人黄君想名下的坐落于苍南县马站镇下在村294号不动产（权证号：苍集用（2015）第03672号）一间，申请执行人认为该房屋已灭失无处置价值，请求法院不予处置。3、申请执行人认为上述股权无处置价值，请求法院不予处置。截止2020年3月22日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费629元、执行费650元。因被执行人黄君想在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄君想发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5432号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年三月二十三日书记员  陈晓晓
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1181号原告：刘东，男，1993年3月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：黄鹏飞，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙国臣，男，出生日期及职业不详，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。法定代表人：闻宝玉。原告刘东与被告黄鹏飞、孙国臣、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。刘东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判被告赔偿原告各项经济损失共计85112元，其中车辆损失费79345元，施救费1800元，评估费3967元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在机动车交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，黄鹏飞驾驶车牌号为津Ａ×××××号微型货车，沿津围公路西侧非机动车道由南向北逆向向行驶至津围公路90公里400米处，该车左侧中部与沿乡村路由西向东行驶至此的原告刘东驾驶津Ｆ×××××小型客车前部相刮，造成双方车辆损坏的交通事故。该起事故经公安蓟州分局交警支队认定。被告黄鹏飞负事故全部责任，原告刘东不负事故责任。被告黄鹏飞驾驶的车辆，登记车主为被告孙国臣，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司处投保机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本院经审查认为，孙国臣与本案无关，不适本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年三月二十日书记员  吕传洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2969号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，系该行行长。委托诉讼代理人朱青圆，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人李佳佳，河南慧闻律师事务所实习律师。被告姜伟，男，汉族，1973年6月20日出生，住址河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人林玉洁，河南科言律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告姜伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱青圆、李佳佳、被告委托诉讼代理人林玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金242421.92元，利息40659.48元，逾期罚息3924.18元（暂计算至2019年11月5日，之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计287005.58元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告根据被告网上申请于2017年1月23日向其发放贷款30万元，贷款期限一年，贷款利率采取固定利率，执行贷款年利率为7.0905%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月23日。因被告未按约定偿还借款本息，且经原告多次催要未果，该行为已构成违约。原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：一、被告不欠原告任何款项，法院应驳回原告的诉讼请求。被告当时向朋友公司借款，因此自己银行卡收到30万元，以为是朋友打款过来，并未放心上，还款账户也是朋友提供，被告陆续偿还借款本金。被告从未向原告申请过贷款，双方也未签订过任何借款合同，双方不存在借贷关系。被告不知原告从何处拿到被告的身份信息，对此，被告保留对原告追诉的权利。二、本案非金融借贷合同纠纷，原告起诉案由错误。原告要求被告支付利息、逾期罚息没有事实与法律依据。被告未向原告借款，双方也未签订任何借款合同，双方不可能形成金融借贷合同关系，即使法院最终查明被告所用款项确是来自原告，那么在被告不知情的情况下，被告、原告也只是形成“没有借款合同、未约定借款期限、未约定利息”的普通民间借贷关系，原告起诉错误。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。没有约定还款期限、利息，则被告不可能向原告支付利息、逾期罚息，被告前期也只可能是针对借款本金进行还款，原告的诉请没有事实与法律依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，为维护被告的合法权益，维护诚信与公平正义，恳请法庭在查明事实的基础上，公正审理，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告提交《个人“点即贷”借款合同》，显示：本合同贷款品种为个人消费贷，贷款金额为30万元；贷款用途为住房装修；合同贷款期限为1年，自2017年1月23日起至2018年1月23日；贷款执行年利率7.0905%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月23日；逾期贷款的逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；对借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消等。合同另对其他内容进行了详细约定。原告于2017年1月23日向被告名下的浦发银行账号转账30万元，摘要为网络贷款发放。庭审中，原告认可被告于2020年2月27日偿还本金4000元，原告提交的2020年3月24日贷款台账查询载明：借款人姜伟，借据编号76202017a0070801，借据余额238421.92元、表内欠息47248.57元、逾期罚息余额9271.12元。被告对其于2017年1月23日在原告处办理银行卡的事实无异议，但认为办理银行卡的时间节点与被告向其发放网络贷款的时间节点不一致，并否认其向原告借过款。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告姜伟逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还贷款本金238421.92元、欠息（含罚息）56519.69元的请求，依据充分，本院予以支持；超出部分，不予支持。被告的辩称意见，依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姜伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金238421.92元，利息（含罚息）56519.69元（利息暂计算至2020年3月24日，2020年3月25日以后的利息按双方合同约定继续计算至实际清偿之日）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，由被告姜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年三月二十六日书记员 朱晴晴
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更124号罪犯常胜标，男，1970年3月16日出生，汉族，安徽省淮北市人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）浙杭刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人常胜标犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其限制减刑。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币300000元。宣判后，被告人常胜标不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年8月31日作出（2012）浙刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月1日作出（2014）浙刑执字第882号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第六监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯常胜标在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯常胜标在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯常胜标在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯常胜标的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）；仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初39号 原告：林雪玉，女，1968年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。 法定代表人：洪涛，该公司执行董事兼总经理。 原告林雪玉与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪玉到庭参加诉讼，被告宏益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雪玉向本院提出诉讼请求：1.判令解除林雪玉与宏益公司于2014年2月15日签订的《“宏益·江山丽园”认购书》；2.判令宏益公司返还林雪玉已支付的购房款112000元；3.判令诉讼费用由宏益公司承担。事实和理由：2014年2月15日，林雪玉与宏益公司签订《“宏益·江山丽园”认购书》，林雪玉认购宏益公司开发的坐落于泉州市洛江区X车位，建筑面积（暂测）为12.72平方米，总价款为112000元。认购后，由林雪玉于2014年2月15日向宏益公司银行账户汇入定金10000元，后又于2014年3月11日再次向宏益公司银行账户汇入剩余购车位款102000元。宏益公司收到上述款项后向林雪玉出具对应的收据。但是截至至今，因宏益公司的原因导致无法与林雪玉签订《商品房买卖合同》，无法实现合同目的。因此，林雪玉请求解除与宏益公司签订的认购书，要求其返还林雪玉已支付的款项并根据《认购书》第五条约定：“本认购书的合同目的是甲乙双方同意以订约定金作为担保方式，按本认购书约定签订和履行所认购房屋的《商品房买卖合同》”双倍返还定金。现林雪玉为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持上述诉讼请求。 宏益公司未作答辩。 根据当事人陈述、本院向宏益公司工作人员询问和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，林雪玉与宏益公司签订《“宏益·江山丽园”认购书》，约定由林雪玉认购由宏益公司开发的宏益·江山丽园一期X车位，总价款为12万元。双方约定林雪玉认购该单元的订约定金为12000元，并约定2014年3月14日前签订《商品房买卖合同》。宏益公司给予优惠8000元。林雪玉支付了购房款112000元，宏益公司于2014年3月11日出具金额为112000元的收据交林雪玉收执。 另查，林雪玉向宏益公司认购的诉争车位在2012年12月17日至2018年6月期间设定多次在建工程抵押，2016年12月29日被泉州市中级人民法院查封，2017年1月25日被泉州市中级人民法院轮候查封，2017年2月17日被福建省高级人民法院轮候查封，2018年6月14日被拍卖解封。 本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。双方签订《“宏益·江山丽园”认购书》系双方的真实意思表示，主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守、履行。1.关于合同解除。《认购书》是以将来签订《商品房买卖合同》为目的的预约合同。本案中，在宏益公司与林雪玉签订认购书时及其后较长一段时间，诉争房屋处于在建工程抵押状态，双方未能签订《商品房买卖合同》，原因在于宏益公司，且在此之后，宏益公司也并未通知林雪玉签订《商品房买卖合同》，现该房产已被法院查封、拍卖，宏益公司已不能与林雪玉签订《商品房买卖合同》，阻却了林雪玉期待的合同目的的实现，宏益公司构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，林雪玉请求解除《认购书》，于法有据，予以支持。2.关于返还购房款。《认购书》解除后，林雪玉要求宏益公司返还已支付的购房款112000元，理由充分，予以支持。宏益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除林雪玉与泉州宏益房地产开发有限公司于2014年2月15日签订的《“宏益·江山丽园”认购书》； 二、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还林雪玉购房款112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄书卿 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2693号 原告：杨腊华，女，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡振东，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系原告杨腊华丈夫。 委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。 被告：李俊，男，2000年3月1日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 原告杨腊华与被告李俊生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨腊华委托诉讼代理人胡振东、房船生，被告李俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨腊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告先行支付原告医疗费251291.27元，后续医疗费及其它相关损失待确定具体数额后另行起诉；第一项诉求当庭变更为：1、判令被告先行支付原告医疗费等319464.63元（具体费用详见书面赔偿清单），后续医疗费及其它相关损失待确定具体数额后另行起诉；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2019年11月4日19时许，被告李俊驾无号牌两轮电动车沿通港路由北向南行驶至通港路91号路灯杆处时，与前方同向行人原告杨腊华碰撞，致原告受伤。根据池州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，确定被告李俊承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至池州市人民医院救治，入院诊断为：创伤性脑疝，硬膜下血肿，多发性大脑挫裂伤伴出血，脑干出血，左侧枕部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性脑肿胀，肺部感染，现仍在治疗之中。截止2019年12月31日医药费已达191291.27元，事故发生后被告方仅支付4万元，截至诉时原告已经支付医疗费251291.27元，加上营养费、护理费及护理费共计319464.63元。原告系低保户家庭，多次要求被告赔偿未果，实在无力垫付后续医疗费。为治病救人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持前述诉讼请求。 被告李俊辩称：事故发生属实，该自己赔偿的愿意赔偿，但是自己经济状况不好，赔偿不了多少钱，具体赔偿数额可以与原告进行协商。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日19时许，被告李俊驾无号牌两轮电动车沿通港路由北向南行驶至通港路91号路灯杆处时，与前方同向行人原告杨腊华碰撞，致原告受伤。根据池州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，确定被告李俊承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至池州市人民医院救治，入院诊断为：创伤性脑疝，硬膜下血肿，多发性大脑挫裂伤伴出血，脑干出血，左侧枕部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性脑肿胀，肺部感染，现仍在治疗之中。原告为此已经支出医疗费226203.71元，2020年3月24日，池州市人民医院向原告出具催款单，要求原告速补缴医药费6万元。事故发生后，被告向原告支付了医疗费4万元。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗康复支出的合理费用。本案中，被告李俊系造成原告杨腊华受伤的直接侵害人，应对原告的损失承担赔偿责任。审查原告各项赔偿请求：1、医疗费287667.11元；2、第一次住院期间伙食补助费79天*50元/天=3950元；3、第一次住院期间营养费79天*50元/天=3950元；4、第一次住院护理费，结合原告向本院提供的护理费收据，本院认定为13400元；5、交通费，原告因事故受伤诊疗，考虑原告住处距医院的距离，本院酌情认定交通费为500元；上述赔偿费用共计309467.11元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李俊于本判决生效后十日内赔偿原告杨腊华损失309467.11元； 二、驳回原告杨腊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，减半收取878元，由杨腊华负担28元，李俊负担850元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1756元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 曹 锋 二〇二〇年三月三十日 书记员 葛树荣
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2369号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：程洪德被执行人徐希伟，男，1976年9月23日生，汉族，临沂市罗庄区，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐希伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1.冻结被执行人的银行存款元，期限为一年。2.扣划被执行人的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年三月四日书记员  李抗
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初2459号原告黄文武，男，1963年4月5日生，汉族，居民，住灌云县。被告卢忠亮（又名卢杰），男，1969年11月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告黄文武与被告卢忠亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文武到庭参加诉讼，被告卢忠亮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄文武诉称，2018年春节后，原告应聘到被告的家具厂做工，实行按件计酬，至2018年8月，被告拖欠工资34830元，现要求被告支付工资款34830元及利息。被告卢忠亮未答辩。经审理查明：2018年，原告应聘到被告的家具厂做工，为被告制作家具，被告对原告的劳务工作应得报酬款项向原告出具收款单，共计应支付原告劳务报酬66730元，后被告向原告支付19000元，余款未支付，经原告催要后仍未偿还，为此，原告诉来本院，要求被告支付34830元及利息。本案审理中，原告主张，因欠款标的34830元是计算错误，请求变更为47730元，并放弃要求被告承担银行利息的主张。上述事实，有当事人陈述，收款联等在卷为证，足以认定。本院认为，公民应当诚实守信。原告接受被告的聘用从事相关家具制作的劳务工作，被告对相关劳务工作应支付的劳动报酬进行确认，并向原告出具收款联，该收款联是当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。现被告未履行支付欠款的义务，已属违约，故本院对原告要求被告支付劳务工资的主张予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告变更诉讼请求的主张，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢忠亮于本判决发生法律效力后十日内支付原告黄文武劳务工资47730元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费672元，由被告卢忠亮负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费672元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  朱学敏人民陪审员  陈 虹人民陪审员  汤 涵二〇二〇年三月二十五日书 记 员  周敏慧
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4862号原告：焦冬梅，女，1961年3月28日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王淑娟，河北广厦律师事务所律师。被告：李玉志，男，1986年2月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司住所地：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路107栋1-3层S3号负责人：李琰，总经理。委托诉讼代理人：李振、董超，该公司职员。原告焦冬梅诉被告李玉志、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦冬梅委托诉讼代理人王淑娟、被告李玉志、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司委托诉讼代理人李振、董超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告车辆损失等共计78030元；2、该案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日13时50分，在德州市运河经济技术开发区立润报案公司门前东侧，被告李玉志驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车沿东风西路由东向西行驶至事故地点，因操作不当致使车辆撞向路中护栏，随后逆行与沿东风西路由西向东行驶吴良玉驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成鲁Ｎ×××××号小型轿车损坏，经德州市交通警察大队事故认定书认定：被告李玉志承担全部责任，吴良玉不承担责任。原告就事故车辆损失多次找到被告要求赔偿，未果。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告李玉志辩称：应由保险公司进行赔付。被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司在核实车辆及驾驶员相关证件合法有效后同意在交强险限额外依法赔偿原告合理、合法损失。诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不属于保险公司承担范围，我公司不予赔付。经审理查明：2019年8月19日，被告李玉志驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车，沿东风西路由东向西行驶至事故地点，因操作不当致使车辆撞向路中间护栏，随后逆行与沿东风西路由西向东行驶的吴良玉所驾驶的鲁Ｎ×××××的小型客车（车主为焦冬梅）相撞，造成两车及护栏损坏，致使李玉志、吴良玉及乘车人田曾凤受伤。德州市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘验认定：被告李玉志承担事故全部责任，吴良玉、田曾凤不承担责任。事故发生后，原告申请我院对其车辆事故损失价值进行评估，我院依法委托山东明信价格评估有限公司对其车损进行评估，评估结果为：标的车辆在价格评估基准日事故损失价值为73730元，原告花评估费4300元。另查明：被告李玉志驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车在天安保险公司衡水中心支公司处投保交强险，在被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司处投保商业三者险100万元及不计免赔险。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、评估报告、开庭笔录等予以证实。本院认为：原、被告双方对德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故本院对该认定书予以采信，该认定书认定：被告李玉志承担事故全部责任，吴玉良不承担赔偿责任。被告李玉志作为侵权人应当对原告所受损失承担全部赔偿责任。因被告李玉志驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司衡水中心支公司处投保交强险，在被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司处投保商业三者险100万元及不计免赔险，故由天安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出交强险范围的由被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司在第三者责任险范围内赔偿。因天安财产保险股份有限公司衡水中心支公司非本案当事人，故由被告李玉志在交强险限额内承担赔偿责任。原告提交身份证、机动车行驶证、证实原告系鲁Ｎ×××××的小型客车车主，本院予以认可。山东明信价格评估有限公司评估报告书系我院依法委托所做，故本院对该评估报告书予以认可，根据该评估报告书，原告车辆损失为73730元，该费用由被告李玉志在交强险范围赔偿2000元，剩余71730元由被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。原告花评估费4300元由被告李玉志赔偿。综上所述，故本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司赔偿原告焦冬梅车辆损失费共计71730元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、被告李玉志赔偿原告焦冬梅车辆损失、评估费共计6300元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告李玉志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇二〇年三月十七日法官助理贺敏书记员安静
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初9061号 原告：薛立宁，男，1962年9月6日出生。被告：王强，男，1975年12月25日出生。原告薛力宁与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛力宁到庭参加诉讼。被告王强经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛力宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4万元；2、判令被告支付三年利息2.88万元（以4万元为基数，按照年利率24%自2016年5月15日计算至2019年5月15日）；3、判令被告承担其车费、误工费3500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王强于2015年12月20日、2016年4月20日和2016年5月15日分三次向其借款4万元，其分别于上述日期通过转账方式向原告提供了借款。被告于2016年5月15日向其出具了4万元的借条。至今三年，其曾七次到被告家中催要借款无果，故诉至法院。被告王强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告薛力宁围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、借条影印件1张；2、微信截图2张；3、中国建设银行转账流水三页。被告王强未举证、质证，应承担举证不能的后果，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人举证、质证及陈述，本院认定如下事实：2015年12月20日、2016年4月20日、2016年5月15日，原告薛力宁通过其中国建设银行尾号为0936的账户向被告王强尾号为1473的中国农业银行账户分别转账5000元、5000元和3万元。2017年9月21日，原告通过微信催要借款4万元，被告表示收到微信催款通知。庭审中，原告称借条系被告通过微信拍照发给其的，其保存了借条照片，未保留微信聊天记录及截图。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告就其主张的4万元借款本金，提供了其向被告王强转账的银行记录及向被告催要借款的微信记录，以上证据可以证明被告借得原告4万的事实。现被告未举证证明其向原告清偿了借款，故原告请求被告偿还借款本金4万元，本院予以支持。原告提交的借据中未载明借款利息，原告亦无其他证据证明双方存在利息约定，故原告请求被告支付2016年5月15日至2019年5月15日的借款利息，本院不予支持。本案系民间借贷纠纷，原告主张交通费、误工费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 一、被告王强于本判决生效后十日内偿还原告薛力宁借款本金4万元；二、驳回原告薛力宁其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1607元（原告已预交），现由原告负担700元，被告负担907元；公告费600元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      李  涛人民陪审员      李新平人民陪审员      崔新会   二〇二〇年二月二十一日 书  记  员      尚拥郃        1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1641号 原告：南昌市东湖区新争春平价店，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路201号附5号，统一社会信用代码：92360102L441363248。 法定代表人：夏建云，系该店经营者。 被告：魏新，男，汉族，1986年2月13日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告南昌市东湖区新争春平价店诉被告魏新买卖合同纠纷一案中，2020年3月19日，原告以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市东湖区新争春平价店撤回起诉。 本案原告预交的受理费50元，退回原告25元，原告自行承担25元。 审判员 梁 洪 二〇二〇年三月十九日 书记员 梅海丽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执65号 申请执行人张军、陈军、孙启兵、王强、王志广、高名涛、王乐田、盛立民、袁爱红。 被执行人山东统一陶瓷科技有限公司。住所地，淄川区杨寨镇建陶工业园。 法定代表人谭洪明，执行董事。 被执行人袁国梁，男，1968年12月20日生，汉族，住淄川区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初4390号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款1223000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年三月二十三日 书记员  邵 孟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执188号之一申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市。代表人：高骏康，行长。被执行人：戴晓东，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。被执行人：乐山泛华置业有限公司。住所地：四川省乐山市。法定代表人:代克鑫。本院在执行中国银行股份有限公司乐山分行和戴晓东、乐山泛华置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戴晓东名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人戴晓东名下位于四川省乐山市市中区的房屋一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年三月三日书记员  何蕊
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民特2号之一本院于2020年3月16日对申请人中原银行股份有限公司开封分行与被申请人杨铁振实现担保物权纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事裁定书的案号“（2019）豫0202民特2号”补正为“（2020）豫0202民特2号”。审判员  陈姝亭二〇二〇年三月二十日书记员  张译天
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初902号原告周明刚，男，汉族，1976年12月7日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人吴琴，女，汉族，1975年2月11日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，代理权限为：特别授权代理。（系原告妻子）被告饶祖发，男，汉族，1989年11月23日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。（未到庭）原告周明刚与被告饶祖发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，2020年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明刚及委托代理人吴琴到庭参加诉讼，被告饶祖发经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告于2018年8月16日以做工程急需资金周转为由，向原告借款64000元，并出具借条一张，双方在借条上约定还款期限。还款时间到期后，被告不守信用，经原告多次催收还款，被告至今未偿还还款义务，被告的行为，严重损害原告的权利，原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金64000元。被告未到庭应诉，也未提交书面证据及答辩意见。经审理查明，被告于2018年6月16日因做工程急需资金周转向原告借款64000元，由于被告文化水平有限，于当日请原告的街坊邻居周某为其代写借条一张，被告在借条上承诺于2018年7月16日归还该借款，被告在借条上签名捺印后将借条提交给原告，原告即借给被告现金人民币64000元。还款期届满，原告多次催收，至今未果。上述事实，有原告提交的身份证复印件一张、《借条》原件一张，证人周某的证词一份及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告在庭审中举证证明了被告于2018年6月16日因做工程急需资金周转向原告借款64000元，并承诺于2018年7月16日偿还。被告借款后，应当按照自己的承诺履行还款义务，还款期届满，原告多次催收，被告至今未履行还款义务，被告的行为，侵害了原告的合法权益，因此，原告诉请被告偿还借款本金64000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、第一百一十三条“民事主体的财产权利受法律平等保护。”、第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时不能偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告饶祖发于本判决生效之日起三十日内偿还原告周明刚借款本金人民币64000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告饶祖发负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周昌华二〇二〇年三月二十五日法官助理余瑶书记员胡超
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初604号 原告：廖治显。 被告：高超志。 原告廖治显与被告高超志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。廖治显到庭参加诉讼，高超志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖治显向本院提出诉讼请求：1、请求判令高超志向廖治显支付借款本金700000元，并支付利息（以700000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年9月1日起至还款之日止计算）。2、本案诉讼费及其他费用由高超志承担。 高超志未予答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明,本院确认以下案件事实：廖治显与高超志为朋友关系，高超志因资金周转困难，在2010年6月至2013年10月期间多次向廖治显借款，廖治显多次以现金和银行转账方式支付借款。2017年7月31日，廖治显与高超志在常德经济技术开发区德山街道司法所就全部借款达成调解协议，高超志按调解协议约定偿还了500000元借款后，一直没有再履行还款，廖治显多次催讨未果，为维护自身合法权益，特具状至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，廖治显与高超志在调解协议中没有约定利息，庭审中廖治显也未能提供双方对利息约定的相关证据。庭审中廖治显认可高超志在签订调解协议后已偿还50000元借款。 上述事实有原、被告身份证明材料、《调解协议书》、银行转账记录、证人潘伟杰与杨潇出庭证言等证据，以及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。高超志向廖治显多次借款后，于2017年7月31日与廖治显在常德经济技术开发区德山街道司法所就全部借款达成《调解协议书》的民事行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方均应按《调解协议书》约定内容去履行。协议约定高超志应于2018年12月31日还清全部借款1200000元，至起诉之日高超志仅偿还了500000元借款，故廖治显提出高超志偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，因双方《调解协议书》中未明确约定利息，且廖治显庭审中也未能提供双方约定利息的相关证据，故本院酌定资金占用期间利息以700000元为基数，自2019年1月1日（调解协议书约定的还款到期次日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算。高超志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高超志于本判决生效后十日内向廖治显偿还借款本金700000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方法：以700000为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）； 二、驳回廖治显的其他诉讼请求。 本案案件受理费13180元，减半收取6590元，由高超志负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王献猛 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  袁嘉成 代理书记员  郑 万
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4537号 申请执行人：马华，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：刘艳红，女，1984年10月15日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2019年11月11日立案受理的申请执行人马华与被执行人刘艳红民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4201号民事判决书，被执行人尚应归还申请执行人借款本金44475元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，已冻结、扣划被执行人刘艳红的网络资金921.79元，扣取执行费及部分诉讼费后，无剩余款项发放给申请执行人。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年三月六日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初21号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴龙，男，该公司员工。被告：保定一品商贸有限公司，住所地河北省保定市安新县建设大街。法定代表人：李旺达。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告保定一品商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  牛育红审判员  孟庆池审判员  马 媛二〇二〇年三月二日书记员  颜靖涵
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初305号原告高兴荣，男，1985年9月14日生，哈尼族，农民。住元阳县。被告马忠林，男，1988年11月16日生，哈尼族，农民。住元阳县。委托代理人甘薇，云南亚尊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告高兴荣与被告马忠林财产损害赔偿纠纷一案中，原告高兴荣于2020年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告高兴荣的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高兴荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告高兴荣负担（已交纳）。审判员  李卫二〇二〇年三月三十日书记员  陈瑶
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初119号原告：韩采坤，女，1991年3月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张依洁（夫妻关系），住天津市武清区。被告：天津北科人力资源有限公司，住所地天津市和平区小白楼街道大沽北路2号环球金融中心56楼5604。法定代表人：马欣，执行董事。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。原告韩采坤与被告天津北科人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩采坤及其委托诉讼代理人张依洁、被告天津北科人力资源有限公司的委托诉讼代理人马垚良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩采坤向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告费用60000元整；2.被告支付原告利息暂定3225元（以100000元为基数，2019年6月22日至2019年11月29日期间的利息1875元；以60000元为基数，2019年6月22日至2019年12月17日期间的利息1350元）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，韩采坤增加诉讼请求为：被告支付原告2019年12月18日至实际给付之日止的利息损失。事实和理由：原告于2019年6月22日与被告签署《中海油油田服务有限公司就业服务协议》，原告依约支付被告各项费用160000元，但被告未按约定向原告提供服务。原告多次请求被告退还费用，被告总是让原告等消息，至今尚有60000元未退还原告。原告多次向被告索要无果，故请求贵院依法支持原告的诉讼请求。天津北科人力资源有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订合同后，被告履行了相应义务，组织原告进行了面试，相关岗位原告已具备入职条件，但原告拒绝到岗入职。因原告未履行其义务，导致合同目的不能实现，被告提供了相应服务，剩余的60000元为被告在提供服务过程中产生的成本及费用。另外，原告主张的利息的计算基数以及起算日期均无依据。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中海油油田服务有限公司就业服务协议》，约定甲方依照国家关于中海油油田服务有限公司就业的相关规定以及法律法规，负责代理乙方岗位培训，争取为乙方安排上述工作；甲方为乙方提供专业课程的相应的培训指导，根据乙方及工作单位需要安排考试、面试及培训等，帮助乙方顺利通过相关考试及面试，尽可能将乙方安排至其意向工作岗位；面试和笔试培训收费标准160000元；三个月内原则上完成相关手续。合同签订后，原告于签订合同当日交付被告160000元，被告给原告开具了收据，收款事项为培训费。此后，被告通知原告于2019年9月17日进行面试，面试后被告通知原告需要修改相关资料。后因被告未能在约定期限内完成相关手续，原告于2019年11月18日向被告递交书面《退费申请》，内容为：“本人韩采坤自愿申请退出由天津北科人力资源有限公司举办的中海油油田服务有限公司就业服务协议咨询项目”，被告在《退费申请》上的批准单位处加盖了公章。后被告分别于2019年11月22日和2019年11月29日各退还原告50000元，剩余的60000元至今未能退还给原告。本院认为，原告与被告签订的《中海油油田服务有限公司就业服务协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告递交书面《退费申请》，被告在《退费申请》上加盖了公章，应视为双方协商一致解除合同，并退还原告交付的160000元，现被告已经退还原告100000元，还应将剩余的60000元退还给原告，故原告要求被告退还费用60000元的诉讼请求，予以支持。原告与被告虽未书面约定退款期限，但从被告已退还款项的退款时间及原告提交的证据“电话录音”，表明被告承诺于2019年11月29日退还原告110000元，但只退还原告50000元，应对尚未退还的60000元，被告应自上述日期开始向原告支付逾期退款的利息损失，故对原告要求被告支付逾期退款利息的诉讼请求，予以支持。但对原告要求被告自2019年6月22日开始，分段支付利息的计算方式，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津北科人力资源有限公司退还原告60000元；二、本判决生效之日起十日内，天津北科人力资源有限公司支付原告自2019年11月29日至实际退款之日止的利息（以60000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回韩采坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由天津北科人力资源有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付韩采坤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卞志杰二〇二〇年三月十日书记员  纪 宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1892号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：赤峰海大商业运营管理有限公司，住所地：内蒙古自治区林西县林西镇东街海川商业园B1-20号厅。 法定代表人:李培海。 原告吕强与被告赤峰海大商业运营管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1682号之一 申请执行人：钟政鹤，男，汉族，1981年7月31日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：周文远，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人钟政鹤与被执行人周文远劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为13575元。在执行过程中，经执行司法查控系统对周文远的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在居委会调查其财产情况。经查，被执行人周文远账户存款11125.59元，本院予以划拨，依法扣除诉讼费821.3元，执行费1080元，剩余实际可分配金额9224.29元。支付本案申请执行人钟政鹤执行款1190.03元。现被执行人周文远无其他财产可供执行，钟政鹤也未能提供周文远有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2741号 申请执行人潘昌贵，男，1991年11月9日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。 被执行人张凯，男，1983年10月10日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。 申请执行人潘昌贵依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6540号民事判决书，于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人张凯支付申请执行人潘昌贵工资款30550元、利息2176.11元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张凯发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人张凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张凯的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人张凯的不动产进行了查询，并到被执行人张凯住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人张凯名下牌号为皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号小型汽车在他案中已被查封，因下落不明暂未扣押。暂未发现被执行人张凯名下其他可供执行的财产。 因被执行人张凯拒不申报，本院对被执行人张凯作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人张凯采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2741号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄晓园
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初76号之六解除保全申请人：刘新建被申请人：赵永刚申请人刘新建与被申请人赵永刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）冀0635民初76号之二民事裁定书，冻结被申请人赵永刚名下中国建设银行股份有限公司蠡县支行账号为62×××97-156-1的账户银行存款230000元。刘新建于2020年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘新建的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵永刚名下中国建设银行股份有限公司蠡县支行账号为62×××97-156-1的账户银行存款230000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年三月二十六日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民辖1号原告：王某，住泾川县。被告：梁某，干部，住泾川县。原告王某与被告梁某民间借贷纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院于2020年1月14日立案。原告王某诉称，2019年11月25日，被告梁某累计向其借款5000元，截止目前仍未还款，特诉至法院。甘肃省泾川县人民法院经审查认为，被告梁某系泾川县人民法院在职干警，不能行使管辖权。本院认为，被告梁某系泾川县人民法院在职干警，泾川县人民法院不能行使管辖权，报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由甘肃省崇信县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 冯云杉审 判 员 杨红刚审 判 员 摆建军 二〇二〇年三月十八日法官助理 张 娟书 记 员 陈 倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4698号 上诉人（原审原告）：曾宪国，男，1979年9月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场21楼1、2、3号。 法定代表人：郭玲。 被上诉人（原审第三人）：陈巧嫣，女，1976年4月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审第三人）：顾宜瑞，男，1977年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人曾宪国与被上诉人成都锦江区邦信小额贷款有限公司、陈巧嫣、顾宜瑞案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初8562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾宪国收到人民法院向其送达的缴纳上诉费通知书后未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾宪国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇二〇年三月二十七日 书记员 周 涵
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825财保33号申请人：杨建学，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。申请人：张淑红，女，1977年1月20日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。被申请人：杨金龙，男，1969年8月13日出生，住河北省承德市隆化县。被申请人：胡壮志，男，农民，住河北省承德市隆化县。申请人杨建学、张淑红于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨金龙驾驶胡壮志所有的冀Ｈ×××××号轻型厢式货车予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司提供担保，担保金额20000.00元。本院经审查认为，被申请人杨金龙驾驶车辆与二申请人发生交通事故，致二申请人受伤，有申请人提供的道路交通事故认定书、医院诊断证明、医疗费单据等为凭，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二务、第一百零三条第一款规定裁定如下：扣押杨金龙驾驶胡壮志所有的冀Ｈ×××××号轻型厢式货车。案件申请费220元，由申请人杨建学、胡金龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇二〇年三月三十日书记员  白 金
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执恢56号之一 申请执行人：XXXX资产管理有限公司。住所地：浙江省温州市海事路XX号XX。 负责人：康XX。 被执行人：秦皇岛东奥燃料销售有限公司。住所地：河北省秦皇岛市北戴河区安二路1号。 法定代表人：赵德全。 被执行人：秦皇岛东奥集团有限公司。住所地：河北省秦皇岛市北戴河区海宁路63号。 法定代表人：赵德全。 被执行人：抚宁东奥石油炼化有限公司。住所地：河北省秦皇岛市抚宁县城南。 法定代表人：王国富。 被执行人：赵德全，男，1956年3月4日生，住广东省深圳市福田区。 被执行人:卢昌权,男,1965年8月22日生,住辽宁省沈阳市皇姑区。 关于申请执行人XXXX资产管理有限公司与被执行人秦皇岛东奥燃料销售有限公司、秦皇岛东奥集团有限公司、抚宁东奥石油炼化有限公司、赵德全、卢昌权金融借款合同纠纷一案，由宁波中级人民法院作出的（2016）浙02民初732号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案，执行案号为（2017）浙02执360号，后因申请执行人撤回执行申请，本院于2018年6月28日裁定终结本次执行。申请执行人XXXX资产管理有限公司向本院要求恢复执行，本院于2019年9月26日立案恢复执行。 恢复执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人再次发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并在指定的时间到庭接受询问，被执行人逾期未履行，亦未报告财产情况和未到庭接受询问。 执行中查明，秦皇岛东奥燃料销售有限公司、抚宁东奥石油炼化有限公司、秦皇岛东奥集团有限公司分别在2018年1月24日和8月21日由河北省秦皇岛市北戴河区法院受理破产重整，案号分别为(2018)冀0304民破1号、(2018)冀0304民申4号、(2018)冀0304民申3号。故本院通过网络执行查控系统对被执行人赵德全、卢昌权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵德全名下除抵押给银行的不动产（与第三人共有，且已被秦皇岛市中级人民法院首轮查封，本院轮候查封，并向该院申请参与分配），本院无处置权，其名下的银行账户存款已被其他法院首轮冻结，本院轮候冻结此外无其他可供执行的财产线索；卢昌权名下无可供执行的财产线索。截至2020年3月25日，本案已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵德全、卢昌权采取了限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵德全、卢昌权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙02执恢56号案本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  姜南翔
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初326号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县北大街12号关中大厦楼下，统一社会信用代码9161032356712715XK。负责人：左建宁，任支行长。委托代理人：张某某，该公司员工。被申请人：张某某1，女，汉族。被申请人：董某，女，汉族。被申请人：张某某2，男，汉族。被申请人：宝鸡源兴源生态（农业）科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县故郡镇涝川村苏家小组，统一社会信用代码91610323MA6X92539C。法定代表人：张永燕，任执行董事。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被申请人张某某1、董某、张某某2、宝鸡源兴源生态（农业）科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，请求依法采取保全措施，在45万元范围内对四名被申请人名下银行账户内资金或其他有价证劵、等额价值的动产、不动产或其他财产权益予以查封、冻结、扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某1、董某、张某某2、宝鸡源兴源生态（农业）科技有限公司银行账户内的存款，金额至人民币45万元；或对被申请人张某某1、董某、张某某2、宝鸡源兴源生态（农业）科技有限公司名下同等价值的有价证劵、动产、不动产、其他财产权益进行冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵斌林二〇二〇年三月十三日书记员  刘 星
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6678号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：吴登飞(曾用名：吴小龙)，男，1980年1月29日生，汉族，户籍地江西省瑞金市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告吴登飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告吴登飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴登飞支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)35,949.31元及自逾期之日起至2019年6月12日的利息2,791.64元、违约金11,159.38元、其他费用6,937.86元；2.判令被告吴登飞支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴登飞负担。事实和理由：被告吴登飞自2016年11月21日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴登飞未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴登飞未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告吴登飞自2016年11月21日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月12日，被告吴登飞实际拖欠信用卡本金35,949.31元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告吴登飞在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告吴登飞在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴登飞在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省赣州市于都区红旗大道旺达商场内24号于都方兴商行为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴登飞在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴登飞借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金35,949.31元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告吴登飞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴登飞签收与否，均视为送达。被告吴登飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴登飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金35,949.31元；二、被告吴登飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698.73元，减半收取计349.37元，由被告吴登飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年三月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1069号 原告：炜光饲料（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇北斗村389号，统一社会信用代码91350600611452866D。 法定代表人：陈明权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈阳，男，该公司员工。 被告：林鸿进，男，汉族，1971年1月14日出生，住福建省漳平市。 原告炜光饲料（漳州）有限公司（以下简称“炜光饲料”）与被告林鸿进买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炜光饲料的委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼，被告林鸿进经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 炜光饲料向本院提出诉讼请求：1、判令林鸿进偿还炜光饲料货款7000元及利息（利息从起诉之日起至还清欠款之日止，按人民银行同期同类贷款利息计付）；2、本案诉讼费由林鸿进承担。事实和理由：林鸿进多次向炜光饲料购买预混饲料时结欠8665元。经炜光饲料多次催讨无果，无奈之下，只好具状向贵院提起诉讼。诉讼过程中，林鸿进分别偿还货款665元及1000元。 林鸿进未作答辩。 经本院审查认定事实如下：林鸿进向炜光饲料购买预混饲料共计货款8665元，有林鸿进签名确认的两份《欠款合同》为据。炜光饲料于2019年12月20日诉至本院，要求林鸿进偿还尚欠货款8665元及利息。诉讼过程中，林鸿进分两次偿还货款665元及1000元。炜光饲料于2020年3月17日向本院申请减少诉讼请求为要求林鸿进偿还尚欠货款7000元及利息。 本院认为，林鸿进尚欠炜光饲料货款7000元，有林鸿进签名确认的两份《欠款合同》及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，炜光饲料与林鸿进之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。现炜光饲料要求林鸿进支付尚欠货款7000元，合法有据，本院予以确认。林鸿进未能及时付款，已构成违约。因双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，出卖人请求赔偿逾期付款损失的，可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。炜光饲料要求自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求未超出法律规定范围，应予允许，但利率表述应更正为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，炜光饲料的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。林鸿进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林鸿进应于本判决发生法律效力之日起十日内向炜光饲料（漳州）有限公司支付尚欠货款7000元，并自2019年12月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由林鸿进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄福真 二〇二〇年三月十八日 书记员  沈惠森 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10156号申请执行人：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：周波，董事长。被执行人：米朝辉，男，住四川省通江县。被执行人：杜晓琼，女，住四川省通江县。本院在执行申请执行人重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被执行人米朝辉、杜晓琼买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于作出的(2019)渝0107民初4151号民事判决书已发生法律效力，被执行人米朝辉、杜晓琼至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人佳于2019年11月4日向本院申请执行，申请本院执行被执行人所欠货款本金189020.5元及违约金及案件受理费5635元。本案在执行中，于2019年11月7日冻结被执行人银行账户（冻结期限一年），并依法划拨被执行人米朝辉银行存款合计4551元。本院在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下没有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结。截止2020年3月19日，被执行人尚欠申请执行人货款本金189020.5元及违约金及案件受理费1084元，应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。银行账户冻结期限一年，如到期需续行冻结，应在冻结期限届满前十五日向本院书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭贵刚审 判 员 汤跃庆审 判 员 王 凯二〇二〇年三月十九日法官助理 邝 飞书 记 员 康 健
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初348号 原告：宜宾善诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502066763895A，住所地四川省宜宾市翠屏区古叙路1号1幢-1层2号。 法定代表人：黄践，经理。 委托诉讼代理人：张先海，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201510106458。 被告：潘东，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区，现住四川省宜宾市叙州区。 被告：范健西，女，1987年6月22日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾善诚物业管理有限公司诉被告潘东、范健西物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。审理中，原告宜宾善诚物业管理有限公司以“双方已协商处理”为由，于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾善诚物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾善诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾善诚物业管理有限公司负担。 审判员 刘 强 二〇二〇年三月十九日 书记员 姜棣恒
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初62号 原告：潘景芳，男，1968年8月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李卓、于佳佳，山东薛国律师事务所律师。 被告：强立冬，男，1971年11月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告潘景芳与被告强立冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告潘景芳于2020年3月11日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告潘景芳向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告潘景芳撤诉。 案件受理费2,175元，减半收取1,087.5元，申请费970元，均由原告潘景芳负担。 审判员  陈建合 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵亚青
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1471号 陈锦环、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行陈锦环与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5174号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。诉讼委托代理人：李想，湖南芙蓉(深圳)律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：内蒙古西地腾文化艺术有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区水上公园北街仕林小区2号楼西单元502室，统一社会信用代码×××40Ｂ。法定代表人：宝山。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告内蒙古西地腾文化艺术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司已预交，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年三月二十七日书记员  许丽君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1528号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区光华北三路55号鹏瑞利青羊广场3楼。 负责人：周璐炜。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1524-1534号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何美玲
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初258号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人刘湘平，男，1963年6月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省安化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人欧子峰，广东英盟律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检未检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人刘湘平犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员钟燕出庭支持公诉。被告人刘湘平及其指定辩护人欧子峰、被害人家属韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年8月28日10时许左右，被告人刘湘平驾驶车牌为粤Ｒ×××××小客车在广州市花都区秀全街官禄布村内的巷子由东往西南倒车至村内的空地再前行时，该小客车的左后侧底部与在附近玩耍的被害人谢某1（男，2018年1月出生）发生碰撞，造成被害人谢某1受伤经送院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人刘湘平承担事故的全部责任，被害人谢某1不承担事故责任。经广东省广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某1符合失血性休克而死亡。事故发生后，被告人刘湘平将被害人谢某1送至医院抢救，并配合公安机关进行调查。2019年10月17日，被告人刘湘平经书面传唤至广州市公安局交通警察支队花都大队事故处理中队后被抓获。公诉机关并提交了相应的证据，据此认为被告人刘湘平违反交通运输管理法规造成交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。综合被告人刘湘平交通肇事致一人死亡、负事故的全部责任、自首等情节，建议以交通肇事罪判处其有期徒刑二年六个月以下。提请本院依法判处。被告人刘湘平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人刘湘平自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚。2、本案交通事故认定书已认定被告人负责事故全部责任，但有一点可以从轻处罚，在证据卷38页，死者母亲的口供，可以看到事故发生前她与小孩在村里地上玩，由于孩子母亲有事情独自离开，回来后发现孩子被撞倒，死者是1岁多小孩，监护人离开也是造成事故的一个原因，虽然事故认定书已认定无法改变，但辩护人请求法庭对被告人从轻处罚。3、赔偿部分按现在标准，最终赔偿数额为90万，被告人购买了交强险和第三者险，被告人已赔偿了76000多元，现在被告人的家属和被害人没有谈妥赔偿，剩余的部分在被告人有能力的前提下尽快赔偿。综上，请求对被告人刘湘平从轻、减轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人刘湘平犯交通肇事罪的事实清楚。另查明，被告人刘湘平主动赔偿被害人家属丧葬费、医疗费等部分损失。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人刘湘平的身份证复印件、身份查询信息、三查材料、户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单等；被害人谢某1的身份查询资料及户口簿复印件；证人农某、梁某的身份证复印件；广州市公安局交通警察支队花都大队事故处理中队出具的抓获经过；广州市公安局交通警情表；居民死亡医学证明书；被告人刘湘平写的道路交通事故当事人陈述材料；花都区秀全街官禄布村道交通事故视频截图说明；现场照片及物证照片；现场检测报告书及尿检照片；交通事故损害赔偿凭证；道路交通事故复核申请书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论及送达回执；花都区交警大队事故处理中队出具的情况说明；证人农某对被告人刘湘平的辨认笔录；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查照片；穗公交花（2019)车检字第2019A00086-1号道路交通事故车辆检验笔录、道路交通事故现场验车照片；第440114120190000299号道路交通事故认定书及送达回执；粤安检2019第S201908280004号路交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见通知书；粤安检2019字S201908280004-1号道路交通事故车辆速度检验报告书及鉴定意见通知书；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（法病）字【2019】9087号尸检报告及鉴定意见通知书；证人农某、梁某的证言；被告人刘湘平的供述与辩解；被告人刘湘平的酒精吹气视频、搜身、验毒视频、审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘湘平违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对被告人刘湘平适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1、被告人刘湘平交通肇事致一人死亡并负事故的全部责任；2、被告人刘湘平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人刘湘平认罪认罚；4、被告人刘湘平赔偿被害人家属部分经济损失。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人刘湘平的犯罪性质、情节、认罪态度、赔偿被害人家属部分经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘湘平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  彭洁萍人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  徐嘉伟二〇二〇年三月三十一日书 记 员  马 洋谢满辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行初26号 起诉人：王春凤，女，1953年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区，联系地址安徽省宣城市宣州区。 王春凤向本院起诉称：其房屋被宣城市人民政府和宣城市宣州区人民政府强拆（对此宣城中院的行政判决已经确定）。其为了掌握本案信息，向宣城市宣州区人民政府申请信息公开，区政府的答复无事实依据；向市政府申请行政复议，市政府的行政复议决定认定事实错误。诉至本院请求撤销上述信息公开告知书和行政复议决定书，并判决二机关公开相关信息。 本院审查认为:起诉人所申请公开的信息内容实质为要求行政机关对其内部决策事项进行汇总或收集。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定“公民、法人或其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，对此不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故该起诉不符合人民法院行政案件立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定如下： 对王春凤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年三月十二日 书记员  崔慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条…… 不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申247号 张登杰： 你因诈骗一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06刑初25、42号刑事判决和本院（2018）浙刑终94号刑事裁定，以原裁判定性错误，你不构成诈骗罪；认定的犯罪金额有误等为由，请求再审改判。 本院经审查认为，你作为创鑫公司业务经理，为获取手续费提成及获得考核奖励，伙同其余原审被告人，隐瞒被害人的交易亏损由公司赚取且交易手续费被杠杆扩大等真相，恶意诱骗被害人进行重仓实盘操作，造成被害人巨大损失的事实，有同案被告人供述、被害人陈述、涉案公司人员之间及与被害人之间的聊天记录、银行转账记录及财务凭证等证据证实。你亦有供认在案，所供与上述证据证实的情况相符。故原裁判认定你的行为构成诈骗罪，符合刑法规定。本案系共同犯罪，故原裁判将你业务组内各业务员的犯罪总额认定为你的犯罪数额并无不当。本案事实清楚，证据确实、充分。你的申诉理由与查明的事实不符，不能成立。 综上，原裁判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审49号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队。住所地：重庆市綦万高速公路万盛收费站旁。 法定代表人黄应柱，该大队大队长。 委托代理人郭炜，该大队工作人员。 委托代理人赵紫依，该大队工作人员。 被执行人陈先明，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队于2020年3月12日向本院申请强制执行该大队于2019年5月22日作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030606734号)，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队对被执行人陈先明作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030606734号)，于2019年5月24日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2019年12月25日向被执行人送达了《重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队催告通知书》（渝交执催[2019]03060028号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030606734号)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚代正 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋