贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初87号 原告：张寿明，男，1950年9月17日出生，侗族，贵州省镇远县人，不识字，农民，住镇远县。 委托诉讼代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：梁家健，广东大洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：吴秀平，男，1968年3月7日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 委托诉讼代理人：姚颢，岑巩县中心法律事务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 原告张寿明诉被告吴秀平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张寿明及其委托诉讼代理人戴立春、被告吴秀平及其委托诉讼代理人姚颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张寿明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失132476.58元（其中医疗费49263.17元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、鉴定费1300元、护理费7176元、误工费25676.88元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元，以上损失共计190255.25元，先由被告在其应投保的交强险限额内赔偿122000元，超出部分的68255.25元由被告承担30%，即赔偿20476.58元。被告共需赔偿原告142476.58元，减去已支付的10000元，被告仍需赔偿原告132476.58元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，原告之子张荣才驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载原告从青溪往五里牌方向行驶，13时12分许车辆行驶至五甘线2ｋｍ＋800ｍ路段时，与前方正在横过道路的由被告驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成原、被告及张荣才受伤与两车受损的交通事故。经交警部门调查处理，认定张荣才负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，原告不承担此次事故的责任。此次事故致使原告遭受巨大的经济损失和精神损害，原告遂依法向人民法院提起诉讼。 原告另向本院提交《弃权声明书》，声明放弃要求案外人其子张荣才应当承担的赔偿责任的权利。案外人张荣才声明将对其享有的参与分配被告所驾驶车辆应投保的交强险限额的权利让与原告。 被告吴秀平辩称：被告与案外人张荣才均为无证驾驶，发生交通事故时，双方均未按规定缴纳交强险，本案损失应按交通事故认定书认定的过错承担。原告在岑巩县人民医院住院，离原告家近,且镇远县与岑巩县均属于贫困县，住院伙食补助费的标准应为60元/天；营养费应有医疗机构出具的证明，证明需要加强营养，并且只能按30元/天计算；对于残疾赔偿金，被告要求重新鉴定原告伤残等级，对残疾赔偿金不予认可；误工费，原告受伤时已经年满60周岁，应由其子女赡养，并无相应劳动能力鉴定，对误工费，被告不予认可；交通费应当提供证据证明，无证据证明，不排除原告由其亲友帮忙护送就医、转院的事实，不应认定；精神损害抚慰金，因被告承担次要责任，应根据损伤程度和过错大小认定，且其他赔偿项目本身已包含了精神抚慰性质，被告不认可精神抚慰金。被告负次要责任，责任划分只应占30%的责任。被告向原告垫付了10000元，应当扣除。此外被告也受伤住院，被告的损失希望予以抵扣。案外人张荣才与被告同属未缴纳交强险，根据相关规定，原告的损失在应投保的交强险限额内应予以划分。请求法庭对于事故发生的过程予以审查，认定原告是否存在掉下车后二次碰撞损伤。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，案外人张荣才（原告之子）驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载原告从青溪往五里牌方向行驶，13时12分许车辆行驶至五甘线2ｋｍ＋800ｍ路段时，与前方正在横过道路的由被告驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成原、被告及张荣才受伤与两车受损的交通事故。2018年9月30日，镇远县公安局交通警察大队作出第522625120180000026号《道路交通事故认定书》，认定张荣才负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，原告不承担此次事故的责任。 事故发生当日，原告被送至岑巩县人民医院住院治疗，住院3天，于2018年8月23日出院。出院诊断为“1.多发性颅骨骨折；2.脑脊液鼻漏、耳漏；3.鼻骨骨折；4.双下肺挫伤；5.脑震荡；6.多处皮肤裂伤；7.多处软组织损伤；8.颈5椎体椎弓根及椎弓板骨折；9.左耳部损伤；10.肝囊肿；11.失血性贫血。”原告在岑巩县人民医院住院治疗花去医疗费11604.84元。原告出院后随即转院到黔东南州人民医院住院治疗，住院14天，于2018年9月6日出院。其伤情诊断为“1.闭合性胸部损伤：双肺挫伤并双侧血胸；2.颅脑外伤：①左侧颞顶部头皮血肿、②双侧颧骨、鼻骨多发骨折、③双侧额部硬膜下少量积液；3.左耳部外伤清创缝合术后。”原告在黔东南州人民医院住院治疗花去医疗费37123.23元。2019年9月23日，原告委托黔东南州人民医院法医学司法鉴定所对原告交通事故人体损伤伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，当日原告到黔东南州人民医院作鉴定前复查花去医疗费96.30元。2019年10月12日黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作出法临鉴（残）字（2019）256号《法医临床学鉴定意见书》，评定原告胸10、11、12椎体压缩性骨折，评定为九级伤残；评定原告的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。上述鉴定过程产生鉴定费用1300元。 另查明，被告在事故发生后垫付了10000元给原告。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、病历、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、费用清单、《法医临床学鉴定意见书》、鉴定费发票，被告提供的身份证、收条等在卷佐证，足以认定。 本院认为，2018年9月30日，镇远县公安局交通警察大队作出第522625120180000026号《道路交通事故认定书》认定案外人张荣才承担此次事故的主要责任，被告吴秀平承担次要责任，认定事实清楚，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本次事故的被侵权人原告张寿明及案外人张荣才均属于有权参与分配被告吴秀平所驾驶车辆应投保的交强险限额的人，但案外人张荣才已声明将交强险份额让与原告张寿明。被告吴秀平驾驶的车辆未依法投保交强险，原告张寿明的损失应当先由被告吴秀平在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告吴秀平与案外人张荣才按照各自的过错比例分担责任。因原告声明放弃请求案外人张荣才承担损害赔偿责任的权利，则原告张寿明在交强险责任限额范围外的损失应由被告吴秀平按过错的比例分担责任，余下损失由原告张寿明自行承担。被告吴秀平在本次事故中承担次要责任，本院酌情认定被告吴秀平对原告超出交强险限额部分的损失承担30%的责任。 关于原告的各项损失： 1、医疗费：原告主张的医疗费49263.17元，其中包含2018年9月19日在湖南省新晃县人民医院诊疗的费用438.80元。该部分诊疗系在2018年9月6日原告从黔东南州人民医院出院之后，原告提供的证据不足以确认其诊疗过程是否与本次交通事故产生的损害具有关联性。对于原告在湖南省新晃县人民医院诊疗产生的费用438.80元，本院不予以确认。原告其余的诊疗费用48824.37元，有相应的医疗费票据和诊疗清单相印证，本院予以确认。 2、住院伙食补助费：原告住院治疗17天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，原告住院伙食补助费确认为100元/天×17天＝1700元。 3、营养费：原告主张营养费6000元（100元/天×60天）。鉴定意见评定原告的营养期为60日，本院予以采信。原告受伤住院，适当的营养补充应属合理，本院酌情确认原告的营养费按30元／天的标准计算，营养费确认为30元／天×60天＝1800元，对原告主张的超过部分本院不予支持。 4、残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中原告定残时已年满69周岁，其残疾赔偿金的计算年限确认为20年-（69年-60年）＝11年。《法医临床学鉴定意见书》，评定原告伤情为九级伤残，予以采纳。其主张按2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入31592元/年计算残疾赔偿金，不违反法律规定。原告的残疾赔偿金确认为31592元/年×11年×20％＝69502.40元，对原告主张的超过部分本院不予支持。 5、鉴定费1300元，有鉴定费票据为据，予以确认。 6、护理费：护理费产生于因受害人受伤而生活不能自理的，对其应当进行的适当护理。鉴定意见评定原告的护理期为60日，本院予以采信。原告主张参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元计算护理费，符合法律规定。原告护理费确认为43654元／年÷365天／年×60天＝7176元。 7、误工费：原告主张误工费25676.88元（52067元/年÷365天×180天）。鉴定意见评定原告的误工期为180日，本院予以采信。原告系农民，居住生活在农村，事故发生时已近68周岁，虽能劳动，但劳动能力已减弱，本院酌情按照农林牧渔业从业人员平均工资标准52067元/年的50％计算，原告的误工费为52067元/年×50％÷365天×180天＝12838.44元，对于原告主张的超过部分本院不予支持。 8、交通费：原告主张交通费2000元，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。 9、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，给原告精神上均造成了极大损害，综合考虑过错程度等因素，原告主张精神损害抚慰金15000元，数额过高，本院酌情认定2000元，对于原告主张超过部分本院不予支持。 上述赔偿项目共计145141.21元，应由被告吴秀平在交强险限额范围内先行赔偿原告122000元。余下损失23141.21元，被告吴秀平应当承担的部分为23141.21元×30%＝6942.36元。被告吴秀平总共应当赔偿原告张寿明的损失为128942.36元，扣除被告已经向原告垫付的10000元，被告吴秀平尚需支付原告张寿明赔偿款为118942.36元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告吴秀平于本判决生效之日起十日内支付原告张寿明医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计118942.36元； 二、驳回原告张寿明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为581元，由原告张寿明负担59元，由被告吴秀平负担522元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 张  家  清 二〇二〇年三月二十五日 书记员 丁小峰（代）