上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88041号原告：上海拍拍贷金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾少丰，董事长。委托诉讼代理人：丁学明，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯坤，上海众华律师事务所律师。被告：上海琛巍网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：上海琛巍网络科技有限公司清算组。委托诉讼代理人：袁历，女。原告上海拍拍贷金融信息服务有限公司(以下至判决主文前简称拍拍贷公司)诉被告上海琛巍网络科技有限公司(以下至判决主文前简称琛巍公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告拍拍贷公司的委托诉讼代理人丁学明，被告琛巍公司的委托诉讼代理人袁历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拍拍贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告预付款人民币1,000,000元;2、判令被告支付原告逾期归还预付款的利息损失(以1,000,000元为基数,自2019年3月23日开始计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率,自2019年8月20日支付至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率);3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月30日签订《商业服务合同》。合同约定,原告(甲方)将原告平台(网址：www.ppdai.com)与被告(乙方)平台(API接口：api.emaimai.co)进行系统对接,被告通过API接口方式向原告平台提供商品信息并在原告平台上展示销售,拥有原告平台账号的用户可以通过登录原告平台浏览被告接口提供的商品信息,并自愿决定是否购买相关商品。原告支付预付款用于支付原告用户订购商品的价款,双方定期进行对账并进行结算。合同还约定,原告可以提前解除本合同并要求被告归还未使用的预付款。合同签订后,原告依约于2017年10月19日支付预付款100万元,双方按照各自约定履行相关义务。后合作效益远低于双方预期,原告工作人员于2018年5月口头通知解除合同,并要求双方对账款进行核对,核对完成后将未使用的预付款退回原告。被告对解除合同并无异议,但消极应对,迟迟不肯进行对账。后原告于2019年1月24日向被告发送《催款函》，要求被告对预付款100万元进行核对并予以退还。被告于2019年2月1日回函称,其公司将于春节假期后进行核对并退款。后被告又于2019年3月15日出具《上海拍拍贷还款计划》，对预付款100万元核对无误并给出具体还款计划。但截至目前,被告并未向原告归还任何预付款。原告不认可被告还款计划中的还款时间，合同约定对账后5个工作日付款，2019年3月15日双方进行账款核对，被告未还款应自2019年3月23日起支付原告利息损失。被告琛巍公司辩称，被告依据(2019)沪03强清22-2号决定书，于2019年11月12日成立了清算组。清算组对被告经营地上海市徐汇区天钥桥路XXX号XXX室进行实地查看，经营地出租方反映被告已经搬迁，搬迁地址不详。故清算组未取得被告任何资料，对原告证据的真实性无法核实。经审理本院认定事实如下：2017年9月30日，原、被告签订《商业服务合同》一份，约定被告提供指定接口向原告平台提供易买买接口上的商品信息，拥有原告平台账号的用户可以通过登录原告平台浏览被告接口提供的商品信息。原告用户通过原告网站使用账户名登录，在线提交订单，被告提供商品。被告按原告用户提交的订单72小时内发货，商品货款按原告平台商品页面显示为准结算。原告采用预付款方式，协议签订后15个工作日内，原告将200万元支付给被告作为预付款，用以支付原告用户订购商品的价款。被告在收到预付款后3日内提供相应金额的合法有效的收款证明给原告。双方指定联系人进行日常的对账、订单查询、资金查询等，原告指定联系人为姬德高，被告指定联系人为严昕。本协议有效期自2017年9月16日起至2018年9月15日止。本协议有效期内，原告提前10个工作日书面通知被告后，可以单方面解除本协议，如原告提前解除协议的，不需要承担违约责任，原告已支付但未使用的预付款应当在本协议解除后5个工作日，原、被告双方对剩余账款进行核对，核对完成后的5个工作日内退还至原告账户。2017年10月19日，原告向被告支付100万元。2017年10月20日，被告向原告出具收据，载明收到原告转账100万元，收款事由为预收北京拍拍贷项目货款。2019年2月1日，被告向原告致函载明：被告已于2019年2月1日收到《催款函》。由于被告春节假期时间为2019年2月1日至2019年2月22日，2019年2月25日为春节后第一个工作日。被告将于春节后第一个工作日开始于原告核对，并及时陆续回款。2019年3月15日，被告向原告出具还款计划，载明：2019年3月31日、4月30日、5月31日、6月30日、7月31日、8月31日分别还款10万元、10万元、15万元、15万元、25万元、25万元，合计100万元。还款计划落款处盖有被告及被告指定联系人严昕的印章。同时查明，2019年11月12日，上海市第三中级人民法院出具(2019)沪03强清22-2号决定书，载明：本院受理崔津海申请上海琛巍网络科技有限公司强制清算纠纷一案，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条及最高人民法院《关于适用若干问题的规定(二)》第八条之规定，本院决定成立上海琛巍网络科技有限公司清算组，清算组由下列人员组成：上海沪港金茂会计师事务所有限公司王云飞、袁历、倪嘉吟、周丽雯、张文婷组成，由王云飞担任组长。清算组成立后，将依法接管公司，负责对公司财产进行保管、清理、估价、处理和分配。依照法律规定，清算组对本院负责并报告工作，接受本院监督。认定上述事实的依据为：原告提供的《商业服务合同》、收据、交通银行回单、函、上海拍拍贷还款计划，被告提供的决定书等证据及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告签订的《商业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。被告于2019年3月15日确认应当返还原告预付款100万元。根据合同约定，被告应于对账后5个工作日内(即2019年3月22日前)返还原告预付款。被告未按合同约定的期限履行返还预付款的义务，已构成违约，原告要求被告返还预付款并支付逾期付款的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海琛巍网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海拍拍贷金融信息服务有限公司预付款100万元；二、被告上海琛巍网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海拍拍贷金融信息服务有限公司逾期付款利息损失(以1,000,000元为基数,自2019年3月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,813元，减半收取计6,906.50元，由被告上海琛巍网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 未二〇二〇年三月二十四日书记员 鲍丹露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。