wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1890号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建全，系原告职工。被告：张之家，男，1985年11月6日出生，汉族，住冠县。被告：罗振涛，男，1981年1月26日出生，汉族，住冠县。被告：杨俊江，男，1961年6月29日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张之家、罗振涛、杨俊江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人赵建全到庭参加诉讼，被告张之家、罗振涛、杨俊江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张之家偿还原告借款本金5万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告罗振涛、杨俊江对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告张之家偿还借款本金5万元及利息（自2017年3月31日至2018年3月10日以5万元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年3月11日至偿清之日止以5万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算）。事实和理由：2017年3月31日，被告张之家与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2017）年第053061826号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2018年3月10日，利率为月利率8.3375%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2017）年第053061826号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告张之家、罗振涛、杨俊江未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告张之家与原告贾镇支行签订个借字（2017）年第053061826号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2018年3月10日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告张之家的委托，将5万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告罗振涛、杨俊江与原告贾镇支行签订保字（2017）年第053061826号保证合同为被告张之家与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告张之家未偿还借款本金及利息，被告罗振涛、杨俊江也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告张之家向原告借款并签订借款合同，被告罗振涛、杨俊江对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告张之家作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告罗振涛、杨俊江作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告张之家的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告张之家、罗振涛、杨俊江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张之家于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息（自2017年3月31日至2018年3月10日以5万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年3月11日至实际给付之日止以5万元为基数按月利率12.50625‰计算）；二、被告罗振涛、杨俊江对被告张之家的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张之家追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告张之家、罗振涛、杨俊江承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年三月三十一日法官助理卢涛书记员陈英华
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初345号原告：魏入春，男，1954年1月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。法定代理人：魏宏远，男，1984年4月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系原告魏入春之子。被告：谷玉顺，男，1951年10月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告魏入春与被告谷玉顺健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏入春法定代理人魏宏远到庭参加诉讼，被告谷玉顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏入春向本院提出诉讼请求：1、要求被告在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1万元、交通费3340元（其中转运费1200元）、残疾辅助器具费299元，合计13639元；2、要求被告赔偿原告医疗费92671.75元（231679.37元×40%）、住院伙食补助费2140元（50元/天×107天×40%），合计94811.75元；3、本案受理费用由被告负担。事实与理由：2019年1月24日7时50分许，原告驾驶二轮电动车沿濮阳市华龙区华安路由北向南行驶至中原××交叉口处闯红灯行驶时，与被告驾驶的三轮电动车沿濮阳市中原路机动车道由西向东行驶时相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交通警察管理支队第八大队认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后在濮阳市人民医院、阳谷县中医医院住院治疗107天，因其特重型颅脑损伤尚处于昏迷状态。因双方协商不成，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明，2019年1月24日7时50分许，原告魏入春驾驶二轮电动车沿濮阳市华龙区华安路由北向南行驶至中原××交叉口处，闯红灯行驶时，与被告谷玉顺驾驶的三轮电动车沿濮阳市中原路机动车道由西向东行驶时相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交通管理支队第八大队经处理，认为原告驾驶非机动车未按照交通信号灯通行是造成事故的主要原因；被告驾驶非机动车未实行分道通行是造成事故的次要原因，故认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后随被送入濮阳市人民医院住院治疗，2019年3月23日出院后又转入山东省阳谷县中医医院住院治疗，于2019年5月11日出院。原告共住院107天，花医疗费共计240544.37元。原告出院诊断为：1、颅脑损伤术后；2、左侧硬膜下积液；3、左侧颞顶骨骨折；4、左侧颧弓骨折；5、右侧硬膜下/硬膜外血肿；6、腔隙性脑梗死；7、右侧小脑、左侧顶叶软化灶；8、××及肺挫伤；9、双侧胸腔积液；10、左侧锁骨骨折；11、多发肋骨骨折；12、蛛网膜下腔出血；13、气管切开术后。出院情况：患者昏迷，呼叫及疼痛刺激无睁眼，对询问问题无问答，肢体对疼痛刺激异常屈曲，对询问问题无回答。双侧颞部可及手术疤痕。双侧瞳孔直径约3mm，对光反射迟钝，双肺呼吸音粗，四肢肌张力不高，双巴氏征（+）。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、加强营养，注意休息；3、1周后复查，不适随诊。原告在住院期间还购买充气护理褥疮垫花费299元。原告另提交山东省汽车客运发票6张，金额合计1200元，以证明原告从濮阳市人民医院转至山东省阳谷县中医医院所花的交通费用。又查明，2919年6月24日，申请人在山东省阳谷县人民法院立案，申请宣告魏入春为无民事行为能力人。山东省阳谷县人民法院经审理于2019年9月11日作出（2019）鲁1521民特25号民事判决书，宣告魏入春为无民事行为能力人，指定魏宏远(系魏入春之子)为魏入春的监护人。本院认为，本次交通事故经公安交警部门处理，认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，经审查并无不当，本院予以采信。公安交警部门在责任认定书中认定原、被告均系驾驶非机动车发生的事故，故被告因在本次事故中存在过错应当对原告的损失承担赔偿责任，因原告在本次事故中也存在过错，应依法减轻被告的赔偿责任。根据本案情况，本院确定被告应按30%的比例赔偿原告损失。针对原告的诉讼请求，根据其所举证据和法律规定，本院依法确定本次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费240544.37元。根据原告提交的住院及门诊医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、住院伙食补助费5350元。原告共住院107天，每天按50元计算；3、交通费3340元。原告住院107天，每天按20元计算。原告另主张从濮阳市人民医院转至山东省阳谷县中医医院所花的交通费1200元，根据原告病情，本院认为合理，予以支持；4、辅助器具（充气护理褥疮垫）费299元。根据原告提交的相关票据予以确认。原告以上损失共计249533.37元，应由被告谷玉顺赔偿74860.01元（249533.37元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷玉顺于判决生效后十日内赔偿原告魏入春损失74860.01元。二、驳回原告魏入春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由原告魏入春负担382元，被告谷玉顺负担853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永城市中级人民法院。审判员  李红权二〇二〇年三月二十九日书记员  张 璐
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢60号申请人：鲁丰六，住邓州市。被执行人：鲁其虎，住邓州市。本院在执行申请人鲁丰六与被执行人鲁其虎为买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已履行完毕，所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢60号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执596号齐东恺：李永明：本院立案执行的申请执行人齐东恺申请执行被执行人李永明侵权纠纷一案中，李永明于2020年3月16日缴来案款38250.71元，本院于2020年3月16日发还申请人案款38250.71元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执596号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初106号 原告：王亚群，女，1981年5月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：祁玉妃，女，1964年1月12日出生，汉族，住宁海县。 被告：缪小林，男，1962年4月22日出生，汉族，住宁海县。 原告王亚群与被告祁玉妃、缪小林民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告祁玉妃、缪小林归还原告借款160000元及利息364800元（以月利率2%计算自2010年5月25日至2019年11月25日），合计524800元，之后的利息（以本金160000元为基数，自2019年11月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年3月17日对本案公开开庭进行了审理。原告王亚群、被告祁玉妃、缪小林到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实：被告祁玉妃因资金周转困难向原告借款，2010年3月25日，双方经结算，被告祁玉妃尚欠原告王亚群借款160000元，由被告祁玉妃出具借条一份，约定月息二分，未约定还款期限。后原告经多次催讨未果。 另查明，2010年11月26日，被告祁玉妃因资金周转困难，向原告借款60000元，并出具借条一份，未约定还款期限及月利率；该笔借款已归还原告。 以上事实由原告提供的借条原件、原告的银行交易明细清单及到庭当事人的陈述等予以证明。 本院认为，原告王亚群与被告祁玉妃之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告主张涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，要求被告缪小林共同归还借款；被告祁玉妃在一年左右的时间里多次向原告借款，总计数额较大，超出家庭日常生活所需范畴，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，由债权人对该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者举债系基于夫妻双方共同意思表示承担举证证明责任；现原告未能举证证明该债务用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告缪小林归还借款的诉讼请求，本院难以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告祁玉妃应于本判决生效后十五日内归还原告王亚群借款160000元并支付利息（以未归还的借款本金为基数，从2009年5月25日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告王亚群的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9048元，减半收取4524元，由被告祁玉妃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王亚群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祁玉妃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  邬培春 人民陪审员  鲍明园 人民陪审员  叶显多 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  陈瑞嘉 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0204民初335号原告：段玉龙，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。委托诉讼代理人：焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。被告：王永永，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。被告:铜川市耀州区农村信用合作联社。住所地：陕西省铜川市耀州区。法定代表人：王先锋，该社理事长。委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。第三人：程同乐，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。原告段玉龙诉被告王永永、铜川市耀州区农村信用合作联社、第三人程同乐保证合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。原告段玉龙于2020年3月16日向本院提出撤回对第三人程同乐的起诉。本院认为，原告段玉龙撤回对第三人程同乐的起诉，是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段玉龙撤回对第三人程同乐的起诉。审判员 张 敏二〇二〇年三月十六日书记员 王一丹
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执897号申请执行人：赵泽赟，男。被执行人：杨生文，男。申请执行人赵泽赟与被执行人杨生文财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初917号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本案案件款38850元，执行费483元，合计39333元。在本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，且在新疆打工具体地址不详，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户的强制措施，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索及被执行人下落线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年三月十二日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初414号原告：王婧，女，汉族，1993年12月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈建平，男，汉族，1996年8月31日出生，住商丘市。原告王婧诉被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款55347元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2018年经人介绍认识，从2018年6月4日起，被告以各种理由向原告多次借款89600元，被告承诺一个月后归还，由于是好朋友关系，被告没有给原告出具借条，6月至12月底被告共还款34253元，剩余55347元经多次催要至今未还。经本院审查，原告诉状中所列的被告住所地有误，不足以认定为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王婧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年三月二十日书记员 刘松青
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。法定代表人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：周正鑫，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：黄少春，女，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告黄少春信用卡纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄少春偿还信用卡透支本金34718.32元、利息4925.23元、违约金3189.87元，上述合计42833.42元（截至2020年2月27日），其中利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为每月按最低还款额未还部分的5%收取，均结算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一五年十一月十八日信用额度35000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实自2015年11月29日起开始陆续透支消费、申请万用金、申请分期，截至2020年2月27日，尚欠透支本金34718.32元、利息4925.23元。还款事实2019年5月26日最后一次还款6700元，后再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金34718.32元还款违约金按透支本金5％一次性计收为1735.92元元元手续费利息截至2020年2月27日为4925.23元，从次日起，以透支本金34718.32元为基数按日利率万分之五计收。另查明，被告黄少春向原告确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县水头镇世纪花园11幢601室。原告于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄少春名下的存款10000元，并已支付保全申请费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告黄少春于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金34718.32元、还款违约金1735.92元及利息（截至2020年2月27日为4925.23元，从2020年2月28日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、限被告黄少春于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担15元，黄少春负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年三月五日代书记员李娜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1566号 孙丽桦、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行孙丽桦与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执367号刘本超,金锦安：本院已立案受理浙江浩驰汽车销售有限公司申请执行你国内非涉外仲裁裁决一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）24614号裁定书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月27日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月二十日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1179号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。负责人：李浩，该公司经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师。被告：李智，男，1974年3月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司诉被告李智物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月2日立案。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司负担。审判员  柴卫正二〇二〇年三月二十二日法官助理武越书记员杨刘一帆
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民特5号 申请人：吴东拴，男，1989年1月22日出生，汉族，住晋州市。 申请人吴东拴申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴东拴称，被申请人吴建全于2017年12月8日7时左右，在北纬37度55分、东经119度19分海域位置，乘渔船冀丰渔05161号捕捞作业时，其所工作的海域遭遇狂风巨浪，导致其意外落水失踪，经多方救援，至今下落不明。经中华人民共和国丰南渔港监督出具事故证明，证实被申请人吴建全落水失踪已无生还可能。申请宣告被申请人吴建全死亡。 经审理查明：下落不明人吴建全，男，1966年8月5日生，汉族，户籍地为河北省晋州市，系申请人吴东拴的父亲。下落不明人吴建全于2017年12月8日7时因在北纬37度55分、东经119度19分海域位置，乘渔船冀丰渔05161号捕捞作业时，其所工作的海域遭遇狂风巨浪，导致其意外落水失踪，经多方救援，至今下落不明。申请人吴东拴申请宣告下落不明人吴建全死亡后，本院于2019年11月21日发出寻找吴建全的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。 本院认为，吴建全出海捕捞作业时，其所工作的海域遭遇狂风巨浪，导致其意外落水失踪，经多方救援，至今下落不明。本院发出寻找公告期间本人未向本院申报，应依法推定其死亡。申请人吴东拴系吴建全儿子，申请宣告吴建全死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告吴建全死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张志学 二〇二〇年三月五日 书记员  李琪琛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执235号 申请执行人：耿光斌，男，汉族，1969年1月18日生，住临沂市沂水县。 被执行人：郭中亮，男，汉族，1970年6月18日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人耿光斌与被执行人郭中亮追索劳动报酬纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初5892号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年01月09日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人郭中亮名下车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务5350.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十五日 书记员  全晓霞
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审2号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王岩，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人大连华恒技研有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D2街75-3栋-1-4号。 法定代表人单大海。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对被执行人作出的大金普人社罚字[2018]1334号《行政处罚决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社罚字[2018]1334号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。 经审查，申请执行人受理劳动者对被执行人的投诉后，2018年12月10日申请执行人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内改正违法行为，但被执行人在指定期限内未改正。申请执行人分别于2019年3月18日和2020年6月16日向被执行人发出大金普人社听告字[2018]1334号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金普人社罚字[2018]1334号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人2000元罚款的处罚并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2020年1月8日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确，处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2018]1334号《行政处罚决定书》准予执行，即被执行人向申请执行人缴纳罚款2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 捷 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  高 原 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执1237号 被执行人：吴壮成，男，1997年2月24日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市恩平市。 被执行人：唐将将，男，1992年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县。 本院刑庭移送执行被执行人吴壮成、唐将将责令退赔纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初1017号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人吴壮成、唐将将发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈少珍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4664号之一 申请执行人：刘志岳，男，1978年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：潘展尧，男，1960年6月25日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人刘志岳与被执行人潘展尧合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7691号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志岳于2019年09月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人潘展尧给付申请执行人款项88960元及相关利息，并缴纳案件受理费1012元、执行申请费1234元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人潘展尧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘展尧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘展尧的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人潘展尧的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人潘展尧名下无不动产、无车辆、无有价证券，被执行人潘展尧的相关银行账户，本案中予以了冻结。对被执行人潘展尧的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人潘展尧的银行存款账户进行了划拨，得款5000元。截至2020年3月13日，申请执行人在本次执行程序中已受偿5000元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1012元、执行申请费1234元。 本院暂未发现被执行人潘展尧有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人潘展尧拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人潘展尧作出作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人潘展尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人刘志岳。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘展尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年三月十三日 代书记员 陈杰辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初57号原告：谭某,住烟台市莱山区。被告：管某，住烟台市芝罘区。原告谭某诉被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 王   斌二〇二〇年三月二十三日书记员 付宇（代）
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张青松，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼。主要负责人：常胜，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：符伟康，男，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。二审被上诉人（一审被告）：卢小双，女，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。再审申请人张青松因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥支公司）、符伟康，二审被上诉人卢小双机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张青松申请再审称，1、符伟康在非机动车道内违章停车后，下车往皖Ａ×××××号“沃尔沃”牌轿车后备箱取物品与张青松驾驶的电动自行车发生碰撞，又与皖Ａ×××××号车辆尾部发生接触挤压，已经实现由车上到车下的空间转换，属于交强险中“第三者”。人寿财险合肥支公司未举证证明对商业险的免责条款向投保人尽到了明确说明和提示义务，故免责条款不生效，人寿财险合肥支公司应当在交强险和商业三者险限额内承担赔付责任。2、因符伟康事发时在非机动车车道内违章停车，事故的发生是符伟康和张青松行为共同作用下导致，故张青松应承担60%而不是70%的民事赔偿责任。3、判决符伟康的误工费标准参照商务服务业上一年度在岗职工平均工资，缺乏事实和法律依据。4、符伟康没有提供证据证明因交通事故受伤时治疗所发生具体的、合理的交通费用，判决赔偿其交通费1500元明显过高。综上，二审判决适用法律错误，认定事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，1、张青松醉酒后驾驶电动自行车，与正在皖Ａ×××××号“沃尔沃”牌轿车后备箱取物品的符伟康发生碰撞，符伟康又与皖Ａ×××××号车辆尾部发生接触挤压，造成张青松和符伟康受伤、两车损坏的道路交通事故。对符伟康所驾车辆的交强险而言，符伟康就是被保险人，因符伟康违章停车造成自身受损害，在现有法律规定下，这种情况下的驾驶人不属于“第三者”，与保险合同条款中的具体内容是否尽到说明义务并无关联。2、原审判决根据双方的过错程度，结合本案具体情况判决张青松承担70%的赔偿责任，与交警部门认定吻合且并不违反法律规定，并无不当。3、在缺乏工资账户流水等证明的情况下，原审判决参照商务服务业标准计算符伟康的误工费并无不妥。4、交通费是求医问诊必然发生的费用，原审法院酌定交通费数额与符伟康的实际求医情况大致吻合，亦无不妥。综上，张青松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张青松的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇二〇年三月二十七日法官助理江炜炜书记员杨宇
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民特798号 申请人：任春霞，女，1976年3月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人：任凤钢，男，1943年1月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 代理人：任昊，男，1985年3月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区，系任凤钢儿子。 申请人任春霞与被申请人任凤钢申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人任春霞向本院提出申请：请求宣告任凤钢为无民事行为能力人，并要求指定任春霞为任凤钢监护人。事实与理由：任凤钢因患帕金森病、阿尔茨海默氏病（早性老年痴呆），自2019年8月5日至今在绍兴文理学院附属医院住院治疗，目前已经卧床，生活不能自理，一直由女儿任春霞照顾。2019年年初任春霞去银行取现时被告知，对老用户需要重新确认身份，将原办理银行账户时登记的11位老身份证号改为13位新身份证号码，同时存款人本人必须到窗口拍照，否则不予办理取现等业务。经与银行沟通，需申请人取得监护人资格后，才能由银行工作人员至医院现场拍照，并予以办理取现等业务，故提出本次申请。 任昊称：对于我姐姐任春霞申请我父亲为无民事行为能力监护人表示同意。父亲生病以来一直由姐姐照顾，并负担所有的医疗费用。 申请人向本院提交医疗证明书一份、住院病历一组、司法鉴定意见书一份、离婚证一份、档案表一份，用于证明申请人与被申请人的关系、家庭成员以及被申请人任凤钢的病情的事实。 任昊向本院提交户口本一份，用于证明其系被申请人任凤钢及吴桂玲的儿子。 经审理查明：申请人任春霞系被申请人任凤钢与第一任妻子所生之女，任昊的姐姐。任昊系任凤钢与第二任妻子吴桂玲所生儿子。1997年，任凤钢与吴桂玲离婚，任昊跟随吴桂玲生活。任凤钢因多年前出现记忆力、智力下降，多次住院治疗，被诊断为阿尔茨海默氏症，帕金森病等。2019年8月至今，任凤钢一直在绍兴文理学院附属医院住院治疗，由任春霞照顾。2020年3月2日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，认为任凤钢为“器质性精神障碍”，由于其精神症状的影响，被鉴定人不能进行有效的社会交往，不能辨认个人事务的权利和义务，不能完整正确地作出自己意思的表达，不能保护自己的合法权益，评定被申请人任凤钢无民事行为能力。 本院认为，被申请人任凤钢因患有阿尔茨海默氏病、帕金森氏病，多年来经治疗，未见好转，自2019年8月起一直住院治疗，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，因不能进行有效的社会交往，不能辨认个人事务的权利和义务，不能完整正确地作出自己意思的表达，不能保护自己的合法权益，被评定为无民事行为能力，故应认定其为无民事行为能力人，其女儿任春霞要求宣告任凤钢为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。任凤钢儿子任昊作为直系亲属，也同意任春霞作为监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下: 一、任凤钢为无民事行为能力人。 二、指定任春霞为任凤钢的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张晓颖 二〇二〇年三月十六日 书记员  汪若男 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条…… 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执331号申请执行人：贵州中天创新物业管理有限公司，住贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码：915201137143734318。法定代表人：罗辉，公司董事长。被执行人：张英，女，1984年4月11日出生，穿青人，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州中天创新物业管理有限公司与张英物业服务合同纠纷一案中，被执行人张英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张英的银行存款人民币4058.18元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年三月三日书记员 王家源
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初89号 原告：武传友，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：许希振，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：阳光财产保险股份有限公司沂水支公司 法定代表人：马瑞东，职务：经理。 住所地：沂水县。 本院在审理原告武传友与被告许希振、阳光财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费184元减半收取92元由原告负担。 审判员 高 沙 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈一桦
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初2942号 原告：济南海尔绿城置业有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701026648770161 法定代表人：赵凤存，董事长。 委托诉讼代理人：赵鹏，山东金钥匙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱贞文，山东金钥匙律师事务所实习律师。 被告：尹伟东，男，1968年10月18日出生，汉族，住济南市。原告海尔绿城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海尔绿城置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  东 超 书 记 员  赵天娇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1313号申请执行人：烟台交运货运汽车销售服务有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路9号B1-06号。法定代表人：于相宝，该公司执行董事。被执行人：姜诗凯，男，1992年11月13日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人烟台交运货运汽车销售服务有限公司与被执行人姜诗凯分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人姜诗凯名下的鲁Ｙ×××××号、鲁Ｙ×××××号汽车共两辆，查封期限为两年。二、被执行人姜诗凯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姜诗凯可以使用被查封财产；但因被执行人姜诗凯的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年三月二十五日书记员  崔兴翔
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审17号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号，统一社会信用代码：11330400MB1573935T。 负责人曹建强，该局局长。 委托代理人钟玲娟，该局工作人员。 被执行人桐乡市山堍石材有限公司，住所地桐乡市凤鸣街道建胜村八字桥（浙江省嘉兴白水泥厂内12幢1楼），统一社会信用代码：91330483052823885M。 法定代表人蔡孝伟。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年3月2日向本院申请强制执行嘉环桐罚字[2019]41号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经嘉兴市生态环境局桐乡分局查明，被执行人桐乡市山堍石材有限公司经营范围为石材的生产销售，年产70万吨石材新建项目于2013年10月经环保审批，环境保护设施于2016年6月经环保竣工验收，审查意见中明确指出“项目建设地点、产品结构、生产工艺和生产设备若发生重大变更，必须重新依法报批”；2019年3月27日该局检查时发现，原石材破碎生产线未在生产，厂区南侧新建砂石泥质清洗生产线正在生产，主要生产设备有吊机1台，滚筒式清洗设备2台，输送带2条，废水收集池2个，经调查，该砂石泥质清洗生产线于2019年1月开始建设，于3月完成安装并投入生产，未重新办理建设项目环境影响评价文件审批手续，需要配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款、第十九条第一款的规定，已构成违法。申请执行人于2019年5月10日向被执行人送达《行政处罚告知书》，于2019年5月22日作出嘉环桐罚字[2019]41号行政处罚决定书，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人处罚款320000元整。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年5月28日送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚款。2019年9月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年5月22日作出的嘉环桐罚字[2019]41号行政处罚决定中的罚款320000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红娟 审判员  陶永良 审判员  唐雪平 二〇二〇年三月九日 法官助理褚小琴 书记员陈嘉璐
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申330号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王琨，男，1990年5月20日出生，汉族，住梨树县。 委托代理人贺新，吉林公捷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）梨树县自然资源局，住所地梨树县朝阳南大路。 法定代表人刘劲松，局长。 再审申请人王琨因诉被申请人梨树县自然资源局（原梨树县国土资源局）不履行法定职责一案，不服吉林省四平市人民法院（2019）吉03行终30号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 王琨申请再审称，本案应适用普通程序进行审理，原审法院适用简易程序审理，程序违法；原审没有审查土地出让审批手续的合法性以及土地使用年限到期后续缴土地出让金的合法性问题,属于遗漏审理案件基本事实；行政机关拒绝换发不动产权证的行为违法,坚持对土地使用权续期收取土地出让金没有法律依据；本案土地使用权系回迁取得，不应缴纳土地出让金。请求依法再审。 本院认为，《中华人民共和国物权法》仅就住宅建设用地使用权自动续期做了原则性规定，但案涉国有土地使用权的商业用途及出让类型毋庸置疑，故不属于上述法律规定调整的范畴，在现有法律框架下，对于非住宅建设用地使用权的续期前提，原审已经予以清楚论述，本院不再赘述。故王琨关于商业用途的国有土地使用权不应缴纳出让金即可续期的观点于法无据，梨树县自然资源局没有为王琨办理不动产登记证书换发业务不构成行政机关不履行法定职责情形。本案审查的行政行为是梨树县自然资源局是否应当履行为王琨办理不动产登记证书换发职责，故关于案涉地块在2000年发生的国有土地使用权出让行为的合法性合理性均非本案审查范畴。 综上，申请人王琨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王琨的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 王翼博 审 判 员 杨 迪 审 判 员 杜 鹃 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 张红梅 书 记 员 王豆豆
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执复88号复议申请人：邱金山，男，1961年2月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：伊春市带岭餐具厂。住所地：黑龙江省伊春市带岭区大青川街。法定代表人：黄瑞华，该厂厂长。委托代理人：王世忠，该厂法律顾问。被执行人：大连金南木业有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区南山路2号。法定代表人：邱金山，该公司董事长。复议申请人邱金山不服大连市中级人民法院（以下简称大连中院）作出的（2019）辽02执异445号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连中院在执行伊春市带岭餐具厂（以下简称餐具厂）与大连金南木业有限公司（以下简称金南公司）买卖合同纠纷一案中，邱金山对大连中院（2019）辽02执恢118号限制消费令不服，向该院提出书面异议。邱金山称，请求撤销（2019）辽02执恢118号限制消费令。事实和理由为：本案金南公司已经停止经营十多年，营业执照被吊销，没有任何资产及收入，没有履行能力，不存在任何消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为。邱金山早已退出金南公司，客观上不能担任金南公司的法定代表人，也不了解金南公司的任何资产情况。直接将邱金山列入限制高消费名单，没有考虑金南公司的实际情况，造成邱金山正常生活受到极大影响。已有生效的裁定书认定邱金山与金南公司的负债没有任何关系，仅仅因为邱金山登记为金南公司的法定代表人，对邱金山采取限制高消费措施错误。大连中院审查查明，伊春市带岭林业实验局餐具厂（后更名为伊春市带岭餐具厂）与金南公司、大连市金州区金南彩印包装厂（以下简称彩印厂）、大连千川木业有限公司（以下简称千川木业公司）、大连千川实业有限公司（以下简称千川实业公司）、大连正大会计事务所有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠欠款纷一案，大连市金州区人民法院于2002年11月11日作出（2001）金经初字第784号民事判决书，判决：一、金南公司于判决生效后十日内给付餐具厂货款581757.57元，并自1999年12月10日起至货款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率偿付餐具厂逾期付款违约金；二、餐具厂催款差旅费33300元的诉讼请求不予支持；三、驳回餐具厂对千川木业公司、千川实业公司、彩印厂的起诉；四、餐具厂要求正大公司承担验资不实民事责任的诉讼请求不予支持。一审宣判后，餐具厂不服上诉至大连中院。2003年3月28日，大连中院作出（2003）大民合终字第24号民事判决：一、维持（2001）金经初字第784号民事判决第一、二、四项；二、撤销（2001）金经初字第784号民事判决第三项；三、千川木业公司、千川实业公司、彩印厂在接受金南公司财产527845元额度内，共同承担连带责任。二审宣判后，彩印厂不服向大连市人民检察院申诉，大连市人民检察院提请辽宁省人民检察院抗诉。2004年3月11日，辽宁省人民检察院提起抗诉。大连中院于2006年1月10日作出（2004）大民合再字第9号民事判决：一、撤销大连中院（2003）大民合终字第24号民事判决；二、维持金州法院（2001）金经初字第784号民事判决。再审判决宣判后，餐具厂不服向本院申请再审，本院于2009年3月26日作出（2008）辽立三民再申字第53号民事裁定，即驳回餐具厂再审申请。餐具厂不服又向最高人民法院申诉，最高人民法院于2010年12月27日作出（2010）民监字第605号民事裁定，即指令本院再审。本院经审理并经其院审判委员会讨论决定后，于2012年9月17日作出（2012）辽审二民再字第5号民事判决：维持大连中院（2004）大民合再字第9号民事判决。2019年5月10日，大连中院对金南公司作出（2019）辽02执恢118号限制消费令。邱金山现仍为金南公司登记的公司法定代表人。大连中院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”本案中，金南公司未按期履行生效判决确定的给付义务，大连中院依法对其采取限制消费措施有明确的事实和法律依据。前述规定第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案中，邱金山作为金南公司登记的法定代表人，大连中院依照上述规定限制其不得实施高消费行为并无不当。邱金山因私消费，以个人财产实施前述行为，可以向大连中院执行实施部门提出申请，大连中院审查属实的，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回邱金山的异议请求。复议申请人邱金山不服大连中院作出的异议裁定，向本院申请复议。请求：撤销异议裁定和对复议申请人的限制消费令。具体理由：一、复议申请人邱金山与金南公司的负债没有关系。二、被执行人金南公司没有消极履行、规避执行和抗拒执行的行为，大连中院没有考虑被执行人多年不实际经营的实际情况，作出对复议申请人的限制消费令依据不足。本院对大连中院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定：“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行和抗拒执行的行为以及被执行人履行能力等因素。”本案中，因被执行人金南公司未按期履行生效判决确定的给付义务，经申请执行人申请大连中院虽然依法对金南公司采取限制消费措施符合法律规定。但考虑到被执行人金南公司没有消极履行、规避执行和抗拒执行的行为以及不具备履行能力，复议申请人邱金山又只在工商档案上记载为法定代表人，无证据证明其与金南公司对外负债有关系，且金南公司已歇业多年，邱金山已经离开金南公司多年，对金南公司的实际资产情况也不了解等因素，对邱金山作出限制消费令与实际情况不吻合，对邱金山的正常生活造成影响。此种做法与最高人民法院在执行工作中善意文明执行的理念相悖。因此，复议申请人邱金山提出撤销异议裁定和对复议申请人的限制消费令的复议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大连市中级人民法院（2019）辽02执异445号执行裁定；二、撤销大连市中级人民法院（2019）辽02执恢118号限制消费令中对复议申请人邱金山的限制消费的内容。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱宁审判员  曹运柱审判员  许 哲二〇二〇年三月十七日法官助理边美男书记员华健
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异353号 案外人：袁庆祥，男，1964年2月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人：成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道104-106号。 法定代表人：蒋美荣，董事长。 被执行人：成都中鹏房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路168号7栋5层1号。 法定代表人：宁钦海，执行董事兼总经理。 被执行人：曾骁，男，1963年10月13出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司（以下简称荣兴公司）与成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏公司）、曾骁借款合同纠纷一案中，案外人袁庆祥对执行位于成都市新津县房屋（以下简称案涉房屋）对应的土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人袁庆祥称，在法院查封前其已与中鹏公司签订房屋买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋至今。现法院查封争议土地不当，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地的查封。 本院查明，荣兴公司因与中鹏公司、曾骁借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2018年7月30日作出（2018）川民再256号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。因中鹏公司、曾骁未按期履行，荣兴公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行，执行案号：（2019）川01执757号。执行过程中，本院于2019年6月13日作出（2019）川01执757号之二执行裁定，与本案相关的裁定项为：“三、查封被执行人成都中鹏房地产开发有限公司位于新津县的新津国用（2007）字第040144号国有土地使用权；……查封期限均为三年，时间从2019年6月13日起至2022年6月12日止”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，袁庆祥与中鹏公司于2007年11月5日签订《南洋国际庄园商品房买卖合同补充协议》，购买案涉房屋，总价款4674915元。袁庆祥以按揭贷款等方式支付了全部房款。2007年11月5日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为10035。之后，袁庆祥占有使用案涉房屋至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同及补充协议》《网签合同信息查询记录》、付款收据、兴业银行个人贷款结清证明、物业费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，袁庆祥在本院查封争议土地前已与中鹏公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有不动产买受人物权期待权可排除法院强制执行。本案中，袁庆祥提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因袁庆祥自身原因所致。因此，袁庆祥对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对袁庆祥排除争议土地执行的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市新津县房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇二〇年三月十九日 书记员  王杰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初545号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行。 负责人：冯涛，行长。 被告：张好文，男，1955年1月16日出生，汉族，农民。 被告：公为荣，女，1953年1月19日出生，汉族，农民。 被告：张善进，男，1979年11月19日出生，汉族，农民。 被告：邢敦兰，男，1966年10月8日出生，汉族，农民。 本院受理原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行诉被告张好文、公为荣、张善进、邢敦兰金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行撤诉处理。 审判员  石统乐 二〇二〇年三月三日 书记员  龚 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执294号申请执行人：陶玉亮，男，1969年11月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：胡士祥，男，1961年6月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人陶玉亮与被执行人胡士祥买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执294号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年三月二十三日书记员  邬子寒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2087号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号，统一社会信用代码913706001650080191。法定代表人：蒋忠强，经理。被告：衣振红，男，1989年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司与被告衣振红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告烟台市热力有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力有限公司撤回起诉处理。审判员 燕 燕二〇二〇年三月二十七日书记员 李子豪
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初209号 原告张胜奇，男，1966年10月15日生，汉族，住无极县。 被告张翠义，男，1968年1月29日生，汉族，住无极县。 被告高月棉，女，1967年8月25日生，汉族，住无极县。 原告张胜奇与被告张翠义、高月棉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法由审判员徐全振适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告张胜奇到庭参加诉讼。被告张翠义、高月棉经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告张胜奇诉称，2011年5月5日被告张翠义以做生意为由，向原告借款100000元，言明利息一分五厘，年利18000元。2015年5月23日，被告张翠义向原告借款200000元，言明每年利40000元。借款后，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。二被告系夫妻，该欠款是夫妻共同债务。请依法判决二被告偿还借款300000元及利息。 被告张翠义、高月棉没有答辩。 本案调查重点问题是：原告要求二被告偿还借款300000元及利息的事实理由及依据。 原告在举证期限内向本院提供以下证据： 被告张翠义出具的借条两份，用以证明被告两次借原告款300000元的事实。被告未到庭进行质证。 二被告在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年5月5日,被告张翠义借原告100000元，约定年息18%，每年18000元，利息给付至2015年5月份，后没有偿还过本息。2015年5月23日被告张翠义第二次向原告借款200000元，约定年息20%，每年40000元，至今本金和利息均未偿还原告。 本院认为，被告张翠义两次借原告款300000元，由其给原告出具的借条为证，被告张翠义偿还100000元借款利息至2015年5月，本院予以确认。二被告虽系夫妻关系，原告没有提供证据证明借原告款基于夫妻双方共同意思表示或用以二被告共同生活共同生产经营，故借原告的款不能作为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原被告约定了利息，被告应按双方约定给付原告利息，故对原告要求被告张翠义偿还借款及利息的请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张翠义于本判决生效之日起十日内偿还原告张胜奇借款300000元及利息（其中100000元借款利率按照年利率18%计算，自2015年6月1日起至付清之日止；200000元借款利率按照年利率20%计算，自2015年5月23日起至付清之日止）。 驳回原告张胜奇对被告高月棉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元。由被告张翠义负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  徐全振 二〇二〇年三月二十四日 书记员  彭 雪 ——
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢511号申请执行人：罗贵明，男，汉族，1961年5月24日出生，住重庆市永川区。被执行人：黄莲，女，汉族，1978年6月2日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人罗贵明与被执行人黄莲借款合同纠纷一案，原重庆市荣昌县人民法院作出的（2012）荣法民初字第02155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金62万元、支付违约金6.2万元，并承担本案案件受理费5310元、诉讼保全费4020元、执行费9313元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年9月11日通过司法专邮形式向被执行人黄莲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄莲名下的财产信息，我院发现被执行人黄莲有一套房，我院依法查封了被执行人黄莲名下位于重庆市荣昌区昌州街道房屋，本院依法移送评估拍卖，拍卖成交价款49.4万元，申请执行人罗贵明与另案申请执行人重庆市荣昌燃料建材有限公司（该公司已注销）的股东彭忠环、兰进元和另案申请执行人刘弟荣参加分配，罗贵明分得案款20.2355万元。3、由于暂未发现债务人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，未发现黄莲有可供执行财产。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年3月4日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的69.133万元及利息，到位标的20.2355万元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0153执恢511号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年三月十日书记员 袁 媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1047号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大道306号4层1号。 法定代表人：马春光。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1046-1059号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执复2号 复议申请人（案外人、异议人）：柳州市润泽园林有限公司；住所地：柳州市荣军路158号。统一社会信用代码914502007968335847。 法定代表人李健，董事长。 申请执行人：罗阳刚，男，1982年11月8日出生，住鹿寨县。 被执行人：谭松宜，男，1973年6月6日出生，毛南族，住柳州市。 被执行人：覃颖芳，女，1982年10月10日出生，汉族，住鹿寨县。 复议申请人柳州市润泽园林有限公司不服鹿寨县人民法院（2019）桂0223执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鹿寨县人民法院在执行罗阳刚申请执行谭松宜、覃颖芳民间借贷一案期间，案外人柳州市润泽园林有限公司于2019年8月28日对该院作出的《履行到期债务通知书》、《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《责令协助单位追款通知书》等提出执行异议，请求终止要求其协助扣划相关工程款的义务。 执行法院审理查明：案外人柳州市润泽园林有限公司与业主签订工程施工总承包合同后，再与被执行人谭松宜于2014年9月10日签订《中房胜利小区一区周边铺装及临时停车工程项目施工内部承包协议》、《中房胜利小区一区内绿化、环境工程项目施工内部承包协议》两份协议，签约合同总价款为2155150.95元，该两项工程均于2014年11月峻工交付使用。该院于2016年8月25日向案外人送达《协助执行通知书》及《执行裁定书》，要求其协助提取被执行人谭松宜在其处的工程款150万元。次日，案外人书面回函至该院“经我公司与业主对该两项目初步结算，双方确认业主约有70多万元应付工程款，最终实际施工总量尚有待我公司与业主根据有关材料最终确定，但预计与前述未付工程款相差不大”等。之后，案外人于2019年2月26日申请与业主进行结算，两项工程结算尾款分别为391956.84元、114673.56元，共计506630.4元。业主分别于同年3月13日、22日将此款转至案外人帐号。案外人于3月14至22日之间以管理人员工资、代收代缴税费及管理费、材料费、办公费用、材料成本发票等费用全部支出完毕。该院于2019年7月18日向案外人送达《履行到期债务通知书》，案外人于7月30日提出异议。该院于同年8月9日向其送达《责令协助单位追款通知书》，8月15日送达《执行裁定书》，裁定案外人在擅自支付未能追回的491874.17元范围内向申请执行人罗阳刚承担责任。为此，案外人即提出执行异议。 执行法院认为，案外人在该院2016年8月25日送达的《协助执行通知书》、《执行裁定书》时未提任何书面异议，在2019年3月工程款尾款结算后擅自支出完毕，案外人以与被执行谭松宜有项目施工内部承包协议为由，支付各项费用的行为超出案外人的权利，该合同为内部承包协议，实则实际责任承担人仍是被执行人谭松宜，所有的项目成本都由被执行人谭松宜承担，该项目所有支出均由被执行人谭松宜签字确认后发放，该工程尾款虽转存至案外人帐户，实则为被执行谭松宜的工程款，尾款金额共计506630.4，扣除税额后余491874.17元。案外人对该工程款的支付已经构成擅自处置。本院2019年8月9日、15日做出《执行裁定书》、《协助执行通知书》有事实和法律依据。本院2019年7月18日作出的《履行到期债务通知书》，因案外人提出书面异议，已阻止该通知书发生法律效力。所以案外人对该院提出的此次异议不符合受理条件，故做出(2019)桂0203执异8号执行裁定书，裁定驳回案外人柳州市润泽园林有限公司的异议申请。 柳州市润泽园林有限公司对该裁定不服，申请复议称： 执行法院认为业主向我支付的506630.4元在扣除税额后余491874.17元工程款，是被执行人谭松宜的工程款的认定是错误的，因为该款是业主支付给我的工程款，而我又与谭松宜签订有承包协议，所以该款是否归谭松宜所有，要双方结算后才清楚。在此之前，我用该款支付材料、工资等费用合情合理，不存在擅自支付属谭松宜所有的工程款。何况该款的性质是工程款，而不是收入，执行法院先做出要我协助提取收入的裁定，我已明确答复执行法院，具体还有多少工程款，要双方结算后才能确定。之后，执行法院又向我发出《履行到期债务通知书》，我以被执行人谭松宜在我处无到期债权为由提出异议。至此，执行法院应当停止执行，但其却做出《责令协助单位追款通知书》及《执行裁定书》，责令我追回上述工程款，执行法院的行为严重违反法定程序，故提出复议申请，请求依法撤销执行法院做出的（2019）桂0223执异8号执行裁定书等相关法律文书。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为：执行法院要求复议人协助执行的款项，是被执行人向复议人承包工程的工程款。这一事实，执行法院在作出的《执行裁定书》及《协助执行通知书》中已明确认定，该工程款是基于被执行人与复议人之间的承包合同关系产生的合同之债，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知”、以及第63条规定“第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。本案中，执行法院向复议人发出《履行到期债务通知书》后，复议人即提出异议，至此，执行法院应依据上述规定，不应再对复议人就该工程款进行强制执行，故执行法院又以复议人不协助提取该工程款，擅自向他人支付为由，做出的《责令协助单位追款通知书》及《执行裁定书》的行为，违反法定程序，本院不予支持。如申请执行人仍要求执行该工程款，可通过其他法律途径解决。至于执行法院做出的提取收入的裁定及协助执行通知书，并不适用于该工程款。综上所述，执行法院做出驳回复议人的异议申请的裁定，在适用法律上有误，本院予以撤销；复议人的复议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之第一款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院(2019)桂0203执异8号执行裁定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：陈锦源 审 判 员 ：谢建华 审 判 员 ：银邵东 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 ：林海军 书 记 员 ： 罗 燕
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初731号 原告：中国工商银行股份有限公司岳池支行，住所地岳池县九龙镇大东街11号，统一社会信用代码915116219097630773。 法定代表人：余勇，行长。 委托诉讼代理人：苏翔志、杜珂飏，四川信和信律师事务所律师。 被告：李建强，男，汉族，生于1980年12月10日，住四川省岳池县。 原告中国工商银行股份有限公司岳池支行与被告李建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司岳池支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司岳池支行撤回起诉处理。 审判员  陈光华 二〇二〇年三月十八日 书记员  谯 毅
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终210号上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，总经理。委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省力旺房地产开发有限公司，住所地长春市二道区东盛大街1256号。法定代表人：王大峰，董事长。委托诉讼代理人：齐凯，吉林德谷律师事务所律师。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）因与被上诉人吉林省力旺房地产开发有限公司（以下简称力旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。南通六建上诉请求：1.撤销一审判决，改判南通六建公司不给付水费565885元；2.本案一审、二审诉讼费用由力旺公司承担。事实和理由：本案合同中约定的水费是自来水价格，在实际施工过程中，南通六建公司自行打井未使用自来水。力旺公司也未提交交纳自来水费的票据，无法证明南通六建公司使用自来水的具体金额。南通六建公司在对账单上盖章不是认可水费的金额，原因是力旺公司要求先盖章再结算。力旺公司未向南通六建公司提供自来水无权要求收取水费。力旺公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。力旺公司向一审法院起诉请求：一、判令南通六建支付施工水费、电费、力旺公司供材费用合计人民币1482427.5元；二、诉讼费由南通六建承担。一审法院认定事实：力旺公司、南通六建于2014年2月20日签订了《总包工程施工合同补充协议》，合同约定：水电费由力旺公司向供电公司、自来水公司垫付，水电费收费标准依据长春市相关标准执行，南通六建同意力旺公司直接从当期工程进度款中扣除。依据该协议的约定以及2017年11月2日的《工程结算书》，南通六建应承担力旺公司供材（防水卷材和配电箱）费用3107517元，水费565885元，电费600743元。南通六建在工程结算书上签字盖章。2019年10月10日，南通六建单位又在《工程结算对账单》上盖章。扣除工程款抵扣部分，南通六建尚有人民币1482427.5元未能支付。一审法院认为，力旺公司、南通六建在自愿、平等的基础上签订的《总包工程施工合同补充合同》，是双方真实的意思表示，属有效协议，应予履行。南通六建为力旺公司出具工程结算书、工程结算对账单，视为对欠款数额的认可。故力旺公司的主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：江苏南通六建建设集团有限公司于本判决生效后立即给付吉林省力旺房地产开发有限公司水费、电费、供材费用合计1482427.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9071元、保全费5000元，由被告负担。本院二审与一审法院查明事实一致。本院认为：力旺公司与南通六建签订的《工程结算书》已经明确南通六建应当承担水费565885元，双方应当据此履行。南通六建主张“力旺公司要求先盖章再结算”但未提供充分证据证实，故南通六建主张不承担水费与双方结算确认事实相悖，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，但适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9459元，由上诉人江苏南通六建建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年三月二十五日书记员 张佳楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4728号申请执行人马某1，女，回族，生于1970年11月25日，宁夏固原市人，住固原市经济开发区二中梁391号，住固原市。被执行人马某2，男，回族，生于1981年9月3日，宁夏固原市人，住固原市原州区东海太阳城13-2-901，住固原市，个体户。马某1与马某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初4817号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马某1于2019年10月17日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的230000元，诉讼费2150元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议约定“被执行人马某2于2020年4月5日向申请人马某1履行50000元，2020年6月20日履行50000元，2020年9月20日履行剩余132150元”。现申请执行人马某1申请法院撤回了执行申请。本院认为，双方当事人达成了执行和解协议，制定了还款计划。申请执行人马某1申请法院撤回了执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人马某2不按照和解协议的内容履行义务，申请执行人可申请恢复执行（2019）宁0402民初4817号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初4817号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 马 倩 二○二〇年三月十一日书记员 李晓娟
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初226号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人朱知敏，男，1981年8月26日出生，汉族，高中文化，云南省昆明市盘龙区人，户籍地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年3月19日被取保候审，期限从2019年3月20日起算。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年1月6日被取保候审。指定辩护人杨梅，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)80号起诉书指控被告人朱知敏犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并向本院提交量刑建议书。本院受理后，因疫情原因，依法由简易程序转为普通程序审理，组成合议庭，于2020年3月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人朱知敏及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年3月13日21时29分许，被告人朱知敏饮酒后驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型轿车，行驶至昆明市沪瑞线与凌翔街交叉路口附近路段时被民警查获。经提取被告人朱知敏的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为146.30毫克／100毫升（乙醇／血）。对于上述事实及罪名，被告人朱知敏均无异议并当庭表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人朱知敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人朱知敏犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人朱知敏血液中乙醇含量146.30毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；未发生交通事故的公诉意见，被告人无意见。被告人朱知敏的指定辩护人提出被告人具有坦白情节；具有认罪悔罪情节；系初犯的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人朱知敏二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人朱知敏具有坦白情节，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人朱知敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱知敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 勇人民陪审员 王 冰人民陪审员 文云仙二〇二〇年三月十三日书 记 员 罗 鼎
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更82号罪犯丁广贤，男，1980年11月9日出生，汉族，湖南省桃江县人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）浙甬刑一初字第138号刑事判决，以被告人丁广贤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯丁广贤在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯丁广贤在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁广贤在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯丁广贤的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2042年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12967号 申请执行人清远市清城区源潭镇大龙村斜长花岗岩矿场，住所地广东省清远市清城区源潭镇大龙村，统一社会信用代码91441802789424854Y。 投资人刘辨豪。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于清远市清城区源潭镇大龙村斜长花岗岩矿场（下称大龙矿场）诉佛山市利华陶瓷有限公司（下称利华公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人利华公司应向大龙矿场支付货款3684832.88元及逾期付款利息等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人破产，现本院综合审判庭正对被执行人破产审查中。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人利华公司现进入破产审查阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12967号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年三月十二日 书记员  何 云
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保23号申请人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司住所地：安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。法定代表人：赵浣淳。职务：董事长统一社会信用代码：915204215519077096委托代理人：欧力源，男，汉族，1989年5月6日生，住安顺市平坝区。系平坝鼎立村镇银行有限责任公司员工。代理权限：特别授权代理。被申请人：安铈林，男，土家族，1995年7月6日生，住贵州省德江县。申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司与被申请人安铈林申请诉前财产保全纠纷一案，申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安铈林银行350000元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：被申请人安铈林银行存款35000元的财产采取保全措施。诉前财产保全申请费370元，由申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年三月二十日法官助理刘婷婷书记员李万钧
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执464号申请执行人：重庆智安安防工程有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号（永川商贸城）18幢8号，统一社会信用代码915001186814572673。法定代表人：黄军，总经理。被执行人：重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区中山路办事处村家口村，统一社会信用代码915001187980466565。法定代表人：罗章奎，总经理。申请执行人重庆智安安防工程有限公司与被执行人重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0118民初1943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆智安安防工程有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司给付报酬14550元及利息和案件受理费280元等。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2020年1月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司无财产可供执行。3、本院于2020年3月6日依法对被执行人采取限制消费措施，于2020年3月17将被执行人纳入“失信被执行人员”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月27日通过电话及短信方式告知申请执行人重庆智安安防工程有限公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的14550元及利息和案件受理费280元，到位标的0元，被执行人重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司尚欠申请人14550元及利息和案件受理费280元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人重庆智安安防工程有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执464号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二〇年三月二十七日书记员  官 豪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3886号原告：郭磊，男，1990年5月12日生，汉族，住社旗县。被告：成克忠，男，1970年5月10日生，汉族，住方城县。原告郭磊与被告成克忠为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭磊、被告成克忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭磊诉称：2018年12月6日，被告向原告借2万元，被告出具了借条，原告向被告现金支付2万元，现经原告反复催要，被告总是以各种理由拒绝归还借款。为保证原告的合法财产权益不受侵犯，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还借款2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、身份证复印件一份；2、借条一份。被告成克忠辩称：原告郭磊我不认识，截止今天才知道他叫郭磊，向郭磊借钱我没有亲自向原告借钱，是商国盈让原告借给我钱，但是原告从未向我支付这2万元钱，应该是支付给商国盈了。所以我不会还这个款的。被告成克忠未向法庭提交证据材料。经审理查明：2018年12月6日，被告成克忠由商国盈为担保人向原告郭磊出具借条一份，内容为：“借条今因资金周转借到郭磊现金贰万元整（20000.00）借款人：成克忠担保人：商国盈2018.12.6”。后被告未还款。2019年7月17日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还借款2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。另查明：（一）庭审中原告认可在原告车上被告成克忠出具条据后原告当时把2万元钱给被告成克忠了，成克忠把钱给商国盈了，商国盈查完钱以后原告就走了。被告成克忠称当时在原告的车上原告让被告出具条据后原告把2万元钱直接给商国盈了。（二）本案原被告均认可原被告以前均不认识，原告与商国盈系朋友关系。（三）原告明确表示本案中不申请追加担保人商国盈为被告参加诉讼。本院认为：本案的实际借款人应为担保人商国盈，被告成克忠虽以借款人的身份在借条上签名，但原被告均认可该款项由担保人商国盈收到领取，被告仅为名义借款人，未实际使用该2万元借款，被告与商国盈之间实际形成隐名代理关系，该案借款合同实际的借款双方为原告和商国盈，故被告不应承担还款责任。原告在本案中明确表示不申请追加商国盈为被告，故应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第四百零二条之规定，判决如下：驳回原告郭磊的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  屈小丽人民陪审员  胡永裴二〇二〇年三月十九日书 记 员  张苗苗
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执645号申请人：德州市德城区宏泰房屋信息咨询服务部湖滨北路店。法定代表人：王冬梅，总经理。被执行人：陈金鹏，男，1987年8月出生，回族，住德州市武城县。被执行人：张陪，女，1987年1月出生，汉族，住德州市武城县。本院在执行申请人德州市德城区宏泰房屋信息咨询服务部湖滨北路店与被执行人陈金鹏、张陪居间合同纠纷一案，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区（2020）鲁1402民初2278号民事判决书执行完毕。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年三月二十五日书记员  赵智鹏
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执69号 蓝彩荣、广西农垦国有大明山农场： 本院执行的蓝彩荣申请广西农垦国有大明山农场劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月四日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初809号 原告：莫冬庚。 被告：贺志齐。 原告莫冬庚（下称原告）与被告贺志齐（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月27日，被告因经济往来欠原告5000元，经原告多次催收，被告却一拖再拖，拒不还款，故原告提起诉讼。 被告未到庭，也未向本院提交证据。 经审理查明，贺德高(系被告父亲)向原告借款10000元并出具债权凭证一张，后被告代贺德高向原告偿还5000元，剩余5000元由被告于2019年9月27日向原告出具欠条一张，载明“今欠到莫冬庚现金人民币伍仟圆整，到2019.12.20还清”,并且贺德高出具10000元的债权凭证被撕毁。被告至今未付该5000元。 上述事实，有原告当庭陈述及其提供的欠条为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，被告作为完全民事行为能力人，基于真实意思表示代贺德高偿还债务并就贺德高尚欠5000元向原告出具欠条一份,且该欠条内容并没有违反法律、法规的强制性规定，该欠条依法在双方之间发生法律效力，现欠款已到期，故对原告要求被告偿还5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺志齐偿还原告莫冬庚借款本金5000元，限在本判决生效后15日内履行完毕。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告贺志齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  蔡军如 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 华
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初188号 原告：崔万莲，女，1972年4月1日出生，住吉林省磐石市。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市南京街35号。 法定代表人：乜金文。 原告崔万莲与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔万莲到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔万莲向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在1993年12月10日至2019年11月6日间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1993年12月至1997年12月31日在吉林市时装公司工作，被安排在刺绣车间工作，并签订了劳动合同，月工资37.5元。后因单位效益不好，原告在家待岗，直到公司破产，原告个人档案交由公司统一保管。从待业开始至今原告一直未领到失业金，而且因为被告管理疏忽致使档案缺少工资表、调配证和解除劳动关系合同，致使原告无法办理退休手续,因此原告提起诉讼。 吉林市时装公司未作答辩。 审理查明：崔万莲于1993年12月被吉林市时装公司录用为职工。崔万莲陈述其在吉林市时装公司工作至1997年12月。2019年10月28日，崔万莲向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与吉林市时装公司存在劳动关系，该仲裁委员会于同年11月6日作出吉市劳人仲不字［2019］第1621号不予受理通知书，崔万莲不服，诉至本院。 上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市时装公司与劳动者崔万莲均符合劳动关系的主体资格，崔万莲在1993年12月至1997年12月间受吉林市时装公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于崔万莲的其他诉讼请求，因无证据证明其仍继续在吉林市时装公司工作，故而此部分诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告崔万莲与被告吉林市时装公司在1993年12月至1997年12月间存在劳动关系； 二、驳回原告崔万莲的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告崔万莲负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 赵 欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吕洋阳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执91号 申请执行人：罗志平，男,1965年11月09日出生，汉族，住望江县。 被执行人：安徽灵龙农业科技有限公司，住所地望江县经济开发区惠商路，统一社会信用代码913408270772196769。 法定代表人：柯结桃，经理。 上述申请执行人罗志平与被执行人安徽灵龙农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初3210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽灵龙农业科技有限公司的银行存款或其他财产权73469元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年三月十二日 书记员  章孝通
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初488号原告：朱长保，男，1955年4月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：刘贤玲，女，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：卫平强，安徽楚淮律师事务所律师。原告朱长保与被告刘贤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。朱长保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性付清借款本金25000元及利息28600元，合计53600元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告娘婆是同乡村民，后被告在官亭镇买房并迁入官亭镇官山路居住。被告在官山路私有房屋内开设“农家乐”批发部多年。2010年2月22日被告因资金紧张从原告处借款25000元，月息1分。2011年3月，被告与家人迁往外地，至今杳无音信。原告催要无果，特诉至法院。本院经审查认为，朱长保持有的《欠条》落款签名为“刘玲”，朱长保认为本案被告“刘贤玲”曾用名为“刘玲”，实为一人，但朱长保提供的刘贤玲的户籍登记信息中并未有曾用名信息，同时案涉《欠条》中唯一能明确借款人身份的仅有“刘玲”这一签名，无其他身份证件号码等信息指向刘玲与刘贤玲为同一人。法庭为查明案件事实，向朱长保释明可对《欠条》笔迹申请鉴定，但朱长保明确表示不申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，朱长保不能证明“刘贤玲”即为《欠条》中的“刘玲”，应承担所诉被告主体不适格之责。其可待证据充足后，另行诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回朱长保的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇二〇年三月十二日书记员  王舒雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6603号申请执行人孟秀玲，女，1959年1月24日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：罗云，上海兰盾律师事务所律师。被执行人：冷少荣，男，1952年7月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。法定代表人：潘文获，该公司总经理。本院执行的孟秀玲与冷少荣(2019)沪0114民初2725号民间借贷纠纷一案中，被执行人冷少荣应于本判决生效之日起十日内返还原告孟秀玲借款人民币15,000元及相应利息并承担案件受理费175元。因冷少荣未全额履行上述生效法律文书履行义务，孟秀玲向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6603号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年三月二十四日法官助理 许忠伟书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执279号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张庆亚，男，汉族，住河北省廊坊市大城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张庆亚借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额51589.11元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执279号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。