wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1872号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地广西壮族自治区横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人粟美珍，男，1973年7月3日出生，汉族，广西融安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人粟美珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初1395号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行39250.43及利息。 在案件执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年三月十二日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1808号申请执行人：GCPEXPORTPTYLTD，住所地澳大利亚联邦维多利亚州BRUNSWICKFKML,329SYDNEYROAD,3056。法定代表人：ASTA,GREG，董事。被执行人：上海希悉贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：傅晓峰。被执行人：傅晓峰，男，1981年10月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人GCPEXPORTPTYLTD与被执行人上海希悉贸易有限公司、傅晓峰买卖合同纠纷一案，本院的(2018)沪0112民初26329号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海希悉贸易有限公司、傅晓峰未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,469,901.36元、迟延履行的债务利息及执行费17,099.01元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海希悉贸易有限公司、傅晓峰银行存款人民币1,487,000.37元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁辰二〇二〇年三月十三日法官助理 王超书 记 员 王超附：相关法律条文
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初143号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人胡强，男，1972年4月18日出生，汉族，高中文化程度，国网江西省电力有限公司南昌供电分公司员工，住江西省南昌市东湖区。因贩卖毒品，于2001年南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因吸毒，于2019年12月23日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月23日被刑事拘留，于2019年12月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人胡强涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人胡强到庭参加诉讼。值班律师曹良海到庭提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月上旬的一天，被告人胡强在其位于本市东湖区马家池208号403室的家中容留邹某、李某2吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）； 2019年12月5日，被告人胡强在其位于本市东湖区马家池街208号403室的家中容留邹某、任某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺（冰毒）； 2019年12月12日，被告人胡强在其位于本市东湖区马家池街208号403室的家中容留邹某、任某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺（冰毒）； 同年12月22日，被告人胡强被公安机关现场传唤到案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。胡强、邹某、任某、李某2经苯丙胺类尿样检测结果均呈阳性。 公诉机关认为被告人胡强具有坦白的量刑情节，建议可判处被告人胡强有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人胡强对起诉书指控的犯罪事实，罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人胡强的户籍证明，抓获经过，劣迹材料，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人邹某、任某、李某2的证言，被告人胡强的供述等证据证实，足以证实。 本院认为，被告人胡强多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人胡强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡强归案后如实供述，且庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综合被告人胡强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人胡强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年6月22日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂小斌 审 判 员  阙丽娟 审 判 员  黄 飞 二〇二〇年三月二十日                                                                        法官助理  徐薇                                                                        书 记 员    蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终421号 上诉人（一审原告）:安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道名仕官邸小区18-22号，统一社会信用代码91341323592684572A。 法定代表人：宋海林，系该行行长。 被上诉人（（一审被告）：武帮奎，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县朱集乡张家村武庄65，公民身份号码342224197309071012。 被上诉人（一审被告）：张伟伟，女，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县朱集乡张家村武庄65，公民身份号码342224198203011024。 被上诉人（一审被告）：**，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县朱集乡前楼村前楼庄89，公民身份号码342224196504181052。 被上诉人（一审被告）：张少华，女，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县朱集乡前楼村前楼庄89，公民身份号码342224196603081065。 被上诉人（一审被告）：马再忠，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县朱集乡潼山村潼山庄55，公民身份号码342224196607161054。 被上诉人（一审被告）：吴彩兰，女，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县朱集乡潼山村潼山庄55，公民身份号码342224196310071023。 被上诉人（一审被告）：马涛，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县朱集乡潼山村潼山庄90，公民身份号码342224196908121072。 被上诉人（一审被告）：马伏连，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县朱集乡潼山村潼山庄104，公民身份号码342224196807161075。 被上诉人（一审被告）:灵璧县恒杰农业科技有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县朱集乡朱集街，统一社会信用代码9134132358724330XP。 法定代表人：王娟，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：田恒杰，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇东关村四组35，公民身份号码342224196809100030。 被上诉人（一审被告）：王娟，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县尤集镇李场村二组082号，公民身份号码342224196907150103。 上诉人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司因与被上诉人武帮奎、张伟伟、**、张少华、马再忠、吴彩兰、马涛、马伏连、灵璧县恒杰农业科技有限公司、田恒杰、王娟金融借款合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初2037号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司上诉请求，撤销一审裁定，改判裁定中止审理。事实与理由，其因金融借款合同纠纷诉至法院，法院应待刑事案件查明后才能作出评价，一审法院应裁定中止审理。一审法院裁定驳回其起诉错误，其没有其他救济途径，势必剥夺程序权利及实体权利。 一审法院认为，在审理安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司诉武帮奎、张伟伟、**、张少华、马再忠、吴彩兰、马涛、马伏连、灵璧县恒杰农业科技有限公司、田恒杰、王娟金融借款合同纠纷一案中，安徽灵璧本富村镇银行股份有限公司于2019年6月19日，以武帮奎等构成贷款诈骗罪为由向法院提出移送侦查立案申请。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回安徽灵璧本富村镇银行股份有限公司的起诉。 本院认为，灵璧县人民法院依安徽灵璧本富村镇银行股份有限公司的申请，将案件移送公安机关侦查立案，但目前公安机关尚未立案受理，侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理，故一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初2037号之一民事裁定； 二、本案指令安徽省灵璧县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年三月四日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终2308号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告）：洛阳佳荣汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市老城区环城西路37号。法定代表人：杨建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑荣斌，该公司工作人员，特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人洛阳佳荣汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初5216号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求：1、依法撤销(2019)豫0303民初5216号判决或改判;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人具有商业险免责情形。1、《道路运输从业人员管理规定》第六条明确规定,经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格,方可从事相应的道路运输活动。本案中,被上诉人允许开车的司机并未有相应的从业资格。2、机动车损失险系商业保险。依据机动车商业保险条例的约定,被上诉人的驾驶人员在未取得相关部门核发的许可证书及其他必备证书的,保险公司均不负责赔偿。被上诉人将不具有从业资格人员安排营运工作,明显违反了保险条款的规定,也是放任该行为的发生,自身应当对其过程造成的损失承担责任。3、依据河南省发展和改革委员会、河南省交通运输厅《关于规范全省高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》豫发改收费(2012)228号,文件明确载明了高速公路的救援项目及标准。按照该规定被上诉人的拖车费用最高拖车费用为1000元,且吊车收费标准最高也为3000元。本案中,被上诉人提供的车辆施救费用高达6800元,明显超过了该标准,对于超额部分,保险公司不应当承担。综上,被上诉人允许驾驶的司机,不符合保险人保险条款的约定,且对于车辆的施救费用明显过高。上诉人按照保险条款的约定具有免赔情形。一审法院认定上诉人承担赔偿责任,没有法律依据。洛阳佳荣汽车运输有限公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确。洛阳佳荣汽车运输有限公司向原审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付保险理赔金27815元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2018年6月24日8时10分，佳荣汽车公司的驾驶员黄建卫驾驶车辆豫Ｃ×××××货车行驶至宁洛高速东半幅739公里处时因操作不当，致使车辆与高速公路护栏相撞，造成车辆、路产损失的事实。洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队出具交通事故认定书（简易程序），对事故事实作上述陈述，并认定黄建卫负全部责任。事故发生后洛阳市顺通车辆救援服务有限公司对佳荣汽车公司车辆进行施救，产生的施救费用为6800元，并出具了发票。此次事故导致豫Ｃ×××××货车受损，维修价格经人保财险洛阳公司定损并出具定损单，定损合计金额为21015.05元。佳荣汽车公司按照人保财险洛阳公司的定损金额对豫Ｃ×××××车辆在渑池县华扬汽车修理服务有限公司进行了维修。佳荣汽车公司提供了车辆维修清单及车辆维修费发票。佳荣汽车公司豫Ｃ×××××货车在人保财险洛阳公司处投有交强险、机动车损失保险以及不计免赔等险种。商业险保单中载明，保险期间为2018年6月15日至2019年6月14日。原审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立并生效的保险合同对合同双方均具有约束力。佳荣汽车公司作为豫Ｃ×××××号车辆的所有人，在人保财险洛阳公司处投保有保险，发生保险事故时，佳荣汽车公司有权要求人保财险洛阳公司按照保险合同约定进行赔偿。佳荣汽车公司主张的保险理赔金27815元，其中车辆维修费为21015.05元，该费用系人保财险洛阳公司出具车辆定损单后，佳荣汽车公司对车辆进行了维修，并出具相应的维修费发票。对于佳荣汽车公司主张的保险理赔金中车辆维修费21015.05元，予以支持；关于车辆施救费6800元，佳荣汽车公司提供了车辆服务公司出具的发票，发票中载明了各项服务名称，金额共计6800元。对于佳荣汽车公司主张的保险理赔金中车辆施救费6800元，予以支持。人保财险洛阳公司关于“因驾驶人员未取得从业资格即不具备车辆营运资格，故在商业三责险范围内免责”的辩解意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中免除被保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未提示或明确说明的，该条款不产生效力。人保财险洛阳公司并未提交属于格式条款的商业三者险免责条款，也未提交相关证据证实其就免责条款履行了告知义务，故不能认定本案保险人对投保人尽到了充分提示告知义务，据此要求免除商业三者险责任无法律依据。关于驾驶人员未取得相关从业资格证，车辆不具备车辆营运资格、不符合驾驶条件的情况下在商业三者险范围内免责的辩解意见，本院认为，驾驶人员有无从业资格，车辆是否具备营运资格，并不必然导致驾驶证失去效力，不必然导致丧失驾驶资格，该情形也并非发生交通事故损害后果的直接、决定因素，据此，人保财险洛阳公司的辩解，理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第十七条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付洛阳佳荣汽车运输有限公司27815元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元，减半收取为248元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，且对一审认定的事实无异议。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案为财产保险合同纠纷。洛阳佳荣汽车运输有限公司豫Ｃ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险以及不计免赔等险种，发生保险事故后，投保人有权要求保险人按照保险合同约定进行赔偿。关于从业资格问题，从业资格是对从业人员从事特定岗位职业素质的基本评价，并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，洛阳佳荣汽车运输有限公司豫Ｃ×××××号车辆的驾驶员黄建卫持有机动车驾驶证，表明其具有驾驶员资格，无从业资格并不代表驾驶员失去了驾驶对应车型的资格，故上诉人关于“被上诉人将不具有从业资格人员安排营运工作，自身应当对其过程造成的损失承担责任”的主张不能成立。关于车辆施救费6800元的问题，由于相关单位为洛阳佳荣汽车运输有限公司出具有金额为6800元的河南增值税普通发票，一审法院支持洛阳佳荣汽车运输有限公司根据该发票主张所涉金额的保险赔偿金并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年三月二十三日法官助理白璐书记员马晓青
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4641号 申请执行人：于纪松。 被执行人：田波。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5127号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：田波于本判决书生效之日起十日内向申请执行人支付劳动报酬款18,000元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5127号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张海涛
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异11号异议人（案外人）：何凯祥，男，1980年9月9日生，汉族，云南省富源县人。异议人（案外人）：李蕊，女，1979年1月11日生，汉族，云南省富源县人。以上二异议人的共同委托代理人：王琳，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。张丽芳，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：杨学分，女，1973年8月9日生，彝族，云南省富源县人。被执行人：宁跃，男，1980年1月27日生，汉族，宣威市人。被执行人：毛粉娥，女，1986年2月17日生，汉族，宣威市人。在本院执行杨学分与宁跃、毛粉娥民间借贷纠纷案中，异议人何凯祥、李蕊对本院（2019）云0381执1268号执行裁定书不服，于2020年3月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人何凯祥、李蕊称，异议人与被执行人宁跃、毛粉娥一直存在借贷关系，截止2015年10月22日，二被执行人共欠异议人借款299万元。2015年12月23日，二被执行人与异议人签订协议，约定将其名下位于曲靖市麒麟区住房一套转让给异议人，用以抵销部分债务，但因二被执行人的原因一直未能办理过户登记。异议人自2015年12月23日至今一直占有居住该房。请求中止执行（2019）云0381执1268号执行裁定对曲靖市麒麟区房屋查封措施的执行，由异议人继续合法占有使用该房。申请执行人杨学分辩称，被查封的房屋至今仍登记在被执行人名下，属被执行人所有。被执行人与异议人之间未办理抵押登记或过户登记，协议书及还款承诺书无法律效力。人民法院对该房屋的查封措施符合法律规定，请求驳回异议人的异议申请。被执行人宁跃辩称，协议、还款承诺及欠条是异议人采用非法手段强迫被执行人签订、书写，被执行人不认可。对宣威市人民法院的查封执行措施无意见，应继续执行。被执行人毛粉娥未提交书面答辩意见。本院查明，本院（2018）云0381民初3600号民事判决书确定由宁跃、毛粉娥偿还欠杨学分借款910000元。判决书生效后，申请执行人杨学分向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年9月16日作出（2019）云0381执1268号执行裁定书，依法对登记于被执行人宁跃、毛粉娥名下位于曲靖市麒麟区房产进行查封，并于2020年1月10日发出腾房公告，责令该房的现占有、居住人于2020年6月30日前迁出该房。异议人何凯祥、李蕊于2020年3月9日提出上述书面异议，请求中止查封措施的执行。经查，现被本院裁定查封拍卖的房产登记于被执行人宁跃、毛粉娥名下，系被执行人宁跃、毛粉娥共有，座落于曲靖市麒麟区。异议人何凯祥、李蕊针对其异议请求向本院提交了身份证、欠条、协议、还款承诺、律师见证书、物业管理收费收据各一份（均为复印件），用以证实其主张。本院审查认证认为，上述证据中，异议人的身份证复印件本院予以确认，其余均为复印件，其来源合法性、客观真实性均不能确定，本院不予认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院在办理执行案件中可以查封、扣押、冻结、变价被执行人的财产。本院查封被执行人宁跃、毛粉娥共有的财产，符合法律规定，执行措施并无不当。关于异议人何凯祥、李蕊提出被查封的房产已由被执行人以抵偿债务的方式抵偿给异议人并且异议人长期占有居住，因而要求中止执行措施的主张，本院认为，首先，异议人提交的现有证据不能确定该以物抵债的真实性、合法性；其次，基于以物抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，该以物抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，不能产生排除强制执行的民事权益。综上，异议人的申请请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回何凯祥、李蕊的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二〇年三月二十三日书记员  李 斯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9633号 原告：陈洁，女，1979年8月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：杨美莲，女，1955年6月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系原告母亲，一般授权代理。 被告：印酉辉，男，1989年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告陈洁诉被告印酉辉民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉，经诉前调解不成，于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序组成合议庭进行审理，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈洁及其委托代理人杨美莲到庭参加诉讼，被告印酉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请为：1、判令被告印酉辉归还原告借款134000元整，并承担诉讼费用。 被告印酉辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2018年至2019年期间，原告通过现金、支付宝转账、微信转账等方式向被告交付现金。2019年9月6日，原被告双方通过杭州市拱墅区上塘街道人民调解委员会（1）进行调解，双方达成协议如下：1、印酉辉承诺从9月20日之前归还贰万元正，以后每月归还贰万元正，每月20日之前，最后一个月归还叁万肆仟元正；2、如印酉辉不按时归还，陈洁上诉法院，印酉辉承担律师费、上诉费等一切费用。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈洁人民币壹拾叁万肆仟元整（￥134000）。后被告未按约定归还，故原告诉至法院。 上述事实有借条、人民调解口头协议登记表等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告与被告之间借贷法律关系清楚，证据充分，被告欠原告借款134000元，理应归还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告印酉辉于本判决生效之日起十日内返还原告陈洁借款134000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由被告印酉辉负担。 原告陈洁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告印酉辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账 号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理 费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费 用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉 处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上 诉费用交纳通知书》。 审 判 长  褚衍萍 人民陪审员  裘韵梅 人民陪审员  刘德滨 二〇二〇年三月二十五日 法官助理施水娇 代书 记员  朱佳豪
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执316号申请执行人：朱秋琴，女，1982年8月30日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人朱秋琴与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第255号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付朱秋琴2018年12月工资及经济补偿金合计人民币26834.93元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币4991.30元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结朱秋琴依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第255号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  张益彬
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执14号张强、魏杰：你与潞城市顺康面粉有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0406民初601号民事判决已发生法律效力。申请执行人潞城市顺康面粉有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人潞城市顺康面粉有限公司支付执行款××元及利息。负担案件受理费××元，执行费××元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。 二Ｏ二Ｏ年一月十三日 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初218号原告：陈秀红，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住浚县。被告：鹤壁冠英学校，住所地浚县卫贤镇尚村。法定代表人：申明新，校长。被告：张卫东，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住新乡市。原告陈秀红与被告张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈秀红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈秀红撤回起诉处理。审判员  冯小明二〇二〇年三月十日书记员  万欣琦
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保9号 申请人：乌兰察布市金丰公社农业服务有限公司，地址察右前旗马莲渠乡政府北300米路西。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张宏旺，公司执行董事。 被申请人：祁润平，男，汉族，1974年3月8日生，住内蒙古包头市青山区。 申请人乌兰察布市金丰公社农业服务有限公司于二0二0年三月十六日向本院申请诉前财产保全，请对被申请人祁润平所有的存放于兴和县南官孙建飞色选厂内的363葵花籽6吨进保全，保全金额5万元。申请人乌兰察布市金丰公社农业服务有限公司以现金5万元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人祁润平所有的存放于兴和县南官孙建飞色选厂内的363葵花籽6吨进保全，保全金额5万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费520元，由申请人乌兰察布市金丰公社农业服务有限公司承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员 ：谢守河 二〇二〇年三月十六日 书记员 ：月明珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被财产保全所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保172号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：王加祝，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值213 000元的财产。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王加祝在金融机构的储蓄存款213 000元。 案件受理费1585元，由被申请人王加祝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏红旗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 程
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终84号上诉人（一审被告）方城县公安局广阳派出所。代表人刘延天，任所长。被上诉人（一审原告）张克松，男，1974年7月12日出生，汉族，住方城县。一审第三人常丰伟，男，1954年2月6日出生，汉族，住方城县。上诉人方城县公安局广阳派出所因行政处罚一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322行初60号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，一审原告张克松向本院提出书面申请,自愿撤回起诉,上诉人方城县公安局广阳派出所向本院提出书面申请,自愿撤回上诉。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。一审原告张克松的撤回起诉申请和上诉人方城县公安局广阳派出所的撤回上诉申请,是其真实意思的表示,不违反国家法律、法规的禁止性规定,也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人方城县公安局广阳派出所撤回上诉；二、准许一审原告张克松撤回起诉；三、河南省方城县人民法院（2019）豫1322行初60号行政判决视为撤销。一审案件受理费减半收取25元,由一审原告张克松负担;二审案件受理费减半收取25元,由上诉人方城县公安局广阳派出所负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇二〇年三月三十一日法官助理廖靓书记员丁莉丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初1009号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：孙凯，男，汉族，1986年4月4日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：鄢陵县新龙种业有限公司。住所地：鄢陵县陶城镇追岗村东头100米路南。法定代表人：贾庆同，任公司总经理。被告：鄢陵县泰宇园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县张桥镇屈庄村南侧。法定代表人：刘红信。被告：许昌雅琪农业生态科技有限公司。住所地：鄢陵县南坞乡刘圪垱村。法定代表人：刘洪港。被告：马学礼，男，汉族，1966年12月1日生，住河南省鄢陵县。被告：张梅菊，女，汉族，1967年1月16日生,住河南省鄢陵县。被告：刘红信，男，汉族，1963年5月19日生，住河南省鄢陵县。被告：贾庆同，男，汉族，1987年12月1日生，住河南省鄢陵县。被告：刘洪港，男，汉族，1967年3月1日生，住河南省鄢陵县。被告：马文强，男，汉族，1991年8月24日生，住鄢陵县。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告鄢陵县新龙种业有限公司、许昌雅琪农业生态科技有限公司、鄢陵县泰宇园林绿化工程有限公司、马学礼、张梅菊、马文强、贾庆同、刘洪港、刘红信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙凯、李龙飞到庭参加诉讼，被告鄢陵县新龙种业有限公司、许昌雅琪农业生态科技有限公司、鄢陵县泰宇园林绿化工程有限公司、马学礼、张梅菊、马文强、贾庆同、刘洪港、刘红信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄢陵县新龙种业有限公司偿还原告贷款利息、罚息和复利，其中截至2020年1月6日的利息、罚息和复利为929294.16元（利息为405758.33元，以本金400万元为基数，按年利率10.005%的标准，从2017年3月8日计算至2018年3月7日；罚息为410205元，以本金400万元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2018年3月8日计算至2018年11月8日；复利为113330.83元，以未按时支付的利息为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2018年3月8日计算至2020年1月6日），自2020年1月7日至实际还清欠款之日的罚息、复利按照年利率15.0075%的标准另行计算至贷款利息、罚息偿还完毕之日止；2、判令被告许昌雅琪农业生态科技有限公司、鄢陵县泰宇园林绿化工程有限公司、马学礼、张梅菊、马文强、贾庆同、刘洪港、刘红信对上述借款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案案件受理费及其他实现债权费用由诸被告连带承担。事实与理由：2017年3月8日，被告鄢陵县新龙种业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告鄢陵县新龙种业有限公司向原告借款400万元，借款期限自2017年3月8日至2018年3月8日，借款年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌雅琪农业生态科技有限公司、鄢陵县泰宇园林绿化工程有限公司分别与原告签订《保证合同》各一份；被告马学礼、张梅菊、马文强、贾庆同、刘洪港、刘红信分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告鄢陵县新龙种业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告于2018年11月9日归还贷款本金400万元，尚欠贷款利息、罚息、复利拒不支付。被告鄢陵县新龙种业有限公司、许昌雅琪农业生态科技有限公司、鄢陵县泰宇园林绿化工程有限公司、马学礼、张梅菊、马文强、贾庆同、刘洪港、刘红信未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年3月8日，被告鄢陵县新龙种业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告鄢陵县新龙种业有限公司向原告借款400万元，借款期限自2017年3月8日至2018年3月8日，借款年利率10.005%，逾期罚息加收50%即年利率15.0075%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率15.0075%计收复利。同日，被告许昌雅琪农业生态科技有限公司、鄢陵县泰宇园林绿化工程有限公司分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告鄢陵县新龙种业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告马学礼、张梅菊、马文强、贾庆同、刘洪港、刘红信分别向原告出具《个人保证书》，自愿为被告鄢陵县新龙种业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告鄢陵县新龙种业有限公司于2018年11月9日偿还借款本金400万元。现被告下欠借款利息405758.33元、罚息410205元及复利。以上事实有人民币流动资金贷款合同、借款凭证（借据）、客户明细对账单、保证合同、个人保证书、欠本欠息查询及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告鄢陵县新龙种业有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的偿还借款利息、罚息及复利的责任。被告许昌雅琪农业生态科技有限公司、鄢陵县泰宇园林绿化工程有限公司、马学礼、张梅菊、马文强、贾庆同、刘洪港、刘红信作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢陵县新龙种业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息405758.33元、罚息410205元及复利（复利以利息405758.33元为基数，按照年利率15.0075%自2018年3月9日计算至还清利息之日止）；二、被告许昌雅琪农业生态科技有限公司、鄢陵县泰宇园林绿化工程有限公司、马学礼、张梅菊、马文强、贾庆同、刘洪港、刘红信对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13094元因适用简易程序减半收取6547元，由九被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年三月三十一日法官助理邓晶书记员郑岩岢
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初335号原告：徐世江，男，1978年10月10日生，汉族，住昌图县。被告：谭桂玲，女，52岁，住开原市。原告徐世江与被告谭桂玲运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告徐世江向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运费3000元。事实与理由：2015年4月原告给被告拉水泥井管，运费共计27000元，于2016年1月29日给原告出具欠条一张。现被告只给付2万元，剩余7000元未给付，原告多次催要，被告推脱至今，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告谭桂玲于2020年3月20日前给付原告徐世江运费3000元。案件受理费50元，由被告谭桂玲承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  刘 俊二〇二〇年三月十六日书 记 员  鄂美琪
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终179号 上诉人（原审原告）：康泽，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：方文革，男，1966年9月17日出生，住池州市贵池区。 上诉人康泽因与被上诉人方文革承揽合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3819号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人康泽于2020年3月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人康泽申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人康泽撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 蓓 审判员 刘玉管 审判员 程 进 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2848号之二 申请执行人：周鸿飞，男，1992年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 被执行人：李光府，男，1983年7月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人周鸿飞与被执行人李光府请求确认人民调解效力一案，本院作出的（2019）浙0421民特1561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周鸿飞向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行，执行标的为被执行人李光府支付申请执行人周鸿飞劳务款45000元，利息5130元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人李光府发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李光府履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李光府逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李光府的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人确认居住地对被执行人李光府进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及公积金，本院依法轮候查封了被执行人李光府名下苏Ｊ×××××的力帆牌小汽车一辆，由于未查控到，故不具备处置条件。暂未发现被执行人李光府名下有其他可供执行的财产线索，人也未找到。截至2020年3月27日，劳务款45000元，利息5130元及迟延履行利息未支付。 鉴于被执行人李光府拒不履行又未报告财产，本院对被执行人李光府列入失信被执行人名单，并对其限制高消费；被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李光府作出司法拘留15天的决定，由于未查控到，故未实施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人周鸿飞，其没有提出异议，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人李光府暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2848号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  倪引芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4527号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：闫波，女，1983年11月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告闫波系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,380.08元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,380.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执9号申请执行人：姜春花，女，1952年2月5日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被执行人：贺桂华，女，1962年3月4日出生，汉族，住所地福建省厦门市集美区。申请执行人姜春花与被执行人贺桂华民间借贷纠纷一案，鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终613号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解系双方真实意思表示，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终613号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年三月三十一日书记员  彭佳敏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终970号上诉人（原审被告、申请执行人）：张东辉，女，1967年9月3日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审原告、案外人）：刘玉唱，女，1974年6月6日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：孙伟，河南召栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，河南召栋律师事务所律师。原审第三人：张海荣，女，1975年4月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原审第三人：冯燕春，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人张东辉因与被上诉人刘玉唱、张海荣、冯燕春为案外人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初7961号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张东辉于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张东辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张东辉撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人张东辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 王玉斌审判员陈德林审判员李郧钦二〇二〇年三月三十一日法官助理肖莉书记员牛志烨
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执891号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼）。 法定代表人：刘高峰，经理。 被执行人：孔灵丹，女，1995年6月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孔灵丹商事仲裁一案，执行依据民事，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月三十日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执139号申请执行人：曹立红，女，1974年2月9日出生，住周村区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行曹立红与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第59号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月二日代理书记员  司立群
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审25号 申请执行人淄博市自然资源局，统一社会信用代码：11370300MB286462XU。住所地，淄博市张店区人民西路36号。 法定代表人孙中华，局长。 委托代理人吕春峰，淄博市自然资源局张店分局工作人员。 被执行人张店区傅家镇大徐村村民委员会，统一社会信用代码：54370303B47627978F。住所地，张店区傅家镇大徐村1组386号。 法定代表人徐宝忠。 申请执行人淄博市自然资源局向本院申请强制执行淄自然执土罚字[2019]1303号行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。 经审查查明，申请执行人淄博市自然资源局于2019年7月30日作出淄自然执土罚字[2019]1303号行政处罚决定书，认定被执行人张店区傅家镇大徐村村民委员会未经依法批准，擅自于2018年10月12日擅自动工占用本村土地1372平方米建设党群服务中心，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属非法占用土地行为。现状地类为耕地（水浇地）1372平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令将非法占用的1372平方米土地退还给张店区傅家镇大徐村村民委员会；2、限十五日内自行拆除在1372平方米耕地（水浇地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1372平方米耕地（水浇地），按每平方米30元的标准处以罚款人民币41160元。申请执行人于2019年7月30日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后未履行处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，具体内容为：限十五日内自行拆除非法占用的1372平方米耕地（水浇地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供了现场照片、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法用地现状情况认定表、土地利用现状图（局部）、违法用地规划情况认定表、占地位置影像图、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、强制执行申请书等证据材料。 本院认为，申请执行人淄博市自然资源局所作行政处罚决定已发生法律效力。被执行人张店区傅家镇大徐村村民委员会经催告后未履行处罚决定确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据实际情况，在裁定书中载明由提出申请的人民政府、行政主管部门组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行淄博市自然资源局于2019年7月30日作出淄自然执土罚字[2019]1303号行政处罚决定书中的第二项。 限被执行人张店区傅家镇大徐村村民委员会于收到本裁定之日起十五日内履行以下义务：拆除非法占用1372平方米耕地（水浇地）上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；逾期不履行，由淄博市张店区傅家镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 审 判 员  王怀建 人民陪审员  王桂花 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  丁 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2107号之三 申请执行人陆国红与被执行人黄剑伟合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）桂0103执2107号之一执行裁定书中，存在笔误。现补正如下： 将（2019）桂0103执2107号之一执行裁定书中的“民间借贷纠纷”补正为“合同纠纷”。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9164号 申请执行人：郭绍纲,男,汉族,1969年7月12日出生,住临沂市兰山区(宏祥大药房北)。 被执行人：李桂龙,男,汉族,1978年6月4日出生,户籍地山东省平邑县,住临沂市。 本案在执行申请执行人郭绍纲与被执行人李桂龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初2079号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务180040.30元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年三月三十日 书记员 张可雨馨
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执3383号申请执行人：郑支行，男，1957年9月15日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层，统一社会信用代码67469771-3。法定代表人：许永杰。本院在执行郑支行与河北华瑞担保有限公司保证合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出（2017）冀0102民初2599号民事判决书，判决内容为：一、被告河北华瑞担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑支行保证金68333元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担1571元，原告负担729元；保全费720元由被告负担。本院依据已经发生法律效力的民事判决书于2019年09月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作：一、该案于2019年09月12日立案执行，我院分别于2019年09月16日，2019年12月18日查询了被执行人河北华瑞担保有限公司名下银行存款信息。于2019年12月21日冻结被执行人名下一个银行账户，金额为13.680元；二、我院于2019年09月16日，2019年12月18日依法查询被执行人名下无车辆登记信息；三、我院于2019年09月19日依法将被执行人河北华瑞担保有限公司纳入限制高消费名单；四、我院于2019年09月23日依法查询被执行人河北华瑞担保有限公司名下无房产登记信息；五、我院于2019年10月29日依法传唤被执行人，被执行人河北华瑞担保有限公司未到庭。六、我院于2019年12月18日依法查询被执行人河北华瑞担保有限公司名下无收益类保险；七、因被执行人未依法申报财产，我院于2020年01月08日依法将被执行人河北华瑞担保有限公司纳入失信被执行人名单；本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，冻结的被执行人名下银行存款金额极少，与申请执行人代理人说明，其表示先冻结，无需扣划，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人代理人约谈，申请执行人代理人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋卓航人民陪审员  李 鑫人民陪审员  刘东波二〇二〇年三月二日书 记 员  郑兰梦
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初254号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人牧其恩，男，1968年2月14日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2019年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]196号起诉书指控被告人牧其恩犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年3月5日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲、代理检察员可雨鑫出庭支持公诉，被告人牧其恩到庭参加诉讼。庭审中，被告人牧其恩未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日12时许，被告人牧其恩在本市西山区西部客运站大厅门口，趁被害人赖某（女，39岁）睡着之时，将其身边的黑色挎包盗走（内有现金人民币40余元及耳环等物品），并藏匿至本市西山区。经鉴定，涉案财物共计价值人民币2000元，赃物已追回并发还。公诉机关认为被告人牧其恩的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牧其恩具有坦白情节；结合被告人牧其恩自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人牧其恩均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人牧其恩供述、报案报告、被害人陈述、搜查证、提取扣押笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录、接受证据清单、被盗赃物购买收据复印件、珠宝玉石公正性评价检验报告、鉴定意见通知书、涉案财物价格认定结论书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、人身安全检查笔录、情况说明、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人牧其恩表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2019年11月29日12时许，被告人牧其恩在本市西山区西部客运站大厅门口，趁被害人赖某（女，39岁）睡着之时，将其身边的黑色挎包盗走（内有现金人民币46元、1副足金耳钉、1副铜合金合成立方氧化锆耳钉等物品），并藏匿至本市西山区。经鉴定，1副足金耳钉价值人民币1970元，1副铜合金合成立方氧化锆耳钉价值人民币30元。被盗赃款未追回，被盗赃物均已追回并发还被害人。本院认为：被告人牧其恩无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牧其恩犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人牧其恩到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪态度较好，具有坦白情节，且被盗赃款、赃物已部分追缴并发还被害人，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人牧其恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年6月28日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人牧其恩将违法所得的赃款人民币46元退赔被害人赖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇二〇年三月十一日书记员 唐紫碧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初204号 原告：蒋世元，男，1970年11月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：谢章宇，男，1993年12月4日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告蒋世元与被告谢章宇机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，蒋世元于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋世元提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许蒋世元撤回起诉的申请。 案件受理费25元（已减半收取）,由蒋世元自行承担。 审判员  陈永珑 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴 洋
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执450号 被执行人：朱桂平，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省佛冈县石角镇文明路路口废弃房屋（户籍地址：广东省佛冈县）。 朱桂平拖欠罚金一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初208号刑事判决，被执行人朱桂平应缴纳罚金10000元，上缴国库。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2020年02月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年02月21日向被执行人朱桂平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人缴纳罚金10000元，但被执行人一直未履行。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门以及到被执行人所在村委会调查，本院已依法查封被执行人朱桂平名下车牌号码为粤Ｒ×××××的起亚牌客车一辆，但无法扣押处理。除此之外，其确无财产可供执行，并且其因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年六个月（刑期自2019年06月25日至2029年12月24日止），现其在监狱服刑，暂无能力履行缴纳罚金的义务。经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄春妹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4467号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张悦，女，1978年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张悦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张悦系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,901.49元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,901.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初1323号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：于海洋，系该行员工。委托诉讼代理人：刘卫斌，系该行员工。被告：郭忠耀,男，1972年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐忠芬，女，1970年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：魏振涛，男，1969年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘月艳，女，1968年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市华隆石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：魏振波，董事长。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告郭忠耀、徐忠芬、魏振涛、刘月艳、莱州市华隆石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。经本院依法通知，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东莱州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李朝霞二〇二〇年三月二十三日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执112号申请执行人：李秀珍，女，生于1971年5月1日，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处大坝二路62号1栋1单元。公民身份号码：422601197105010645。被执行人：刘文英，女，生于1977年8月16日，汉族，住湖北省丹江口丹江口市沙坨营路1幢1单元501室。公民身份号码：23210197708160228。被执行人：熊高安，男，生于1946年2月10日，汉族，住湖北省丹江口市沙坨营路1幢1单元501室。公民身份号码：422601194602100015。被执行人：谢守云，女，生于1951年2月9日，汉族，住湖北省丹江口市沙坨营路1幢1单元501室。公民身份号码：42260119510209002X。本院在执行申请执行人李秀珍与被执行人刘文英、熊高安、谢守云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人熊高安、谢守云名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人熊高安、谢守云共同共有的位于湖北省丹江口市沙坨营路（电影公司院内）1幢1单元501室房屋[不动产权证书号：鄂（2017）丹江口市不动产权第0003249号]予以查封。二、查封期限为三年，在查封期间未经本院允许不得转让、交易、设定其他权利。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李永昌二〇二〇年三月三十一日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终71号之二原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆俊涵，男。江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人陆俊涵犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月21日作出（2019）苏0922刑初565号刑事判决。原审被告人陆俊涵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年8月12日凌晨，被告人陆俊涵在滨海县东坎镇纬中路“严二烧烤”吃夜宵时碰到李某，双方言语不和致相互谩骂，被告人陆俊涵拿起桌上的辣椒粉撒到李某脸部，李某眼睛无法睁开，拿起桌上吃烧烤用的竹签扔到被告人陆俊涵身上，被告人陆俊涵被他人拉到门外后心存气愤，便到附近“八号排挡”拿了一把菜刀，李某从“严二烧烤”店内拿一把菜刀冲到门外路边，双方碰面后互相对砍，被告人陆俊涵对李某左膀砍一刀，致李某受伤。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，李某左前臂之损伤程度构成轻微伤。另查明，被告人陆俊涵经滨海县公安局电话传唤到案，后如实供述全部犯罪事实。上述事实，得到被害人李某的陈述，证人蒋某某、吴某、祖某等人的证言，被告人陆俊涵的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人陆俊涵持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陆俊涵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆俊涵自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决被告人陆俊涵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人陆俊涵提出的上诉理由是：一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陆俊涵随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陆俊涵经公安机关电话传唤到案，如实供述全部犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以依法从宽处理。上诉人陆俊涵提出一审判决量刑过重，经查，原审量刑时已综合考虑上诉人陆俊涵的犯罪事实以及其具有的自首、认罪认罚等情节，量刑并无不当，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  陈 健审 判 员  周 召二〇二〇年三月十九日法官助理  史益新书 记 员  王 伟
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初831号 原告：三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县中新镇新建路7号。 负责人：舒小宁，系中新镇党委副书记、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：丁银成，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：傅春蓉，女，汉族，1968年7月6日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组（下称中新乡镇企业工作组）与傅春蓉劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中新乡镇企业工作组之委托诉讼代理人丁银成、被告傅春蓉之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中新乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县中兴丝绸服装总厂（下称原中兴丝绸厂）与被告傅春蓉于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原中兴丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1971年1月成立后，傅春蓉陆续在该企业从事丝绸服装生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县中新镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告傅春蓉辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1999年12月期间在原中兴丝绸厂工作，我与原中兴丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县中兴丝绸服装总厂原名中兴丝厂，成立于1971年，1992年工商注册更名登记为三台县中兴丝绸服装总厂，主要从事缫丝、织绸、服装作业，1999年停止运营，多年未办理营业执照年审。被告傅春蓉自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事服装生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原中兴丝绸厂未与傅春蓉签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年1月17日，三台县中新镇人民政府出台三中府发【2020】1号文件，确定成立中新镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责中新镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月26日，中新乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认56名员工与原中兴丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。中新乡镇企业工作组不符该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县中新镇人民政府文件三中府发【2020】1号、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况初审表、黄朝金作证承诺书、王道德作证承诺书、丁银成作证承诺书、王庆文作证承诺书、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】21号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中新乡镇企业工作组系中新镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原中兴丝绸厂与被告傅春蓉存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告傅春蓉于1996年1月至1999年12月在原中兴丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，傅春蓉受原中兴丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原中兴丝绸厂与傅春蓉于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县中兴丝绸服装总厂与被告傅春蓉于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李易 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执453号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人：唐存玉，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人唐存玉借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4486号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐存玉未履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年3月13申请执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院递交申请，以双方当事人就还款事宜自行达成和解意见，同意暂缓对被执行人的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4486号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇二〇年三月二十一日书记员  孙 凯
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执150号申请执行人：邓亮，男,1984年10月3日生，汉族，居民身份证号码：420381198410032259，住湖北省丹江口市浪河镇小店子村五组。被执行人：孙月，女，1983年10月20出生，汉族，身份证号码：420381198310202724，住湖北省丹江口市浪河镇小店子村五组。本院在执行邓亮与孙月离婚纠纷一案中，被执行人孙月经本院送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书后,逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查实，被执行人孙月在湖北丹江口农村商业银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人孙月在中国建设银行股份有限公司十堰火车站支行账号:6236682650003153252_0102_1内的存款5150元予以冻结、扣划（提取）。本裁定送达后立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李永昌二〇二〇年三月三十一日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初273号原告：黄佑利，女，汉族，1980年12月16日生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1号，统一社会信用代码91340500850515457H。负责人：俞能德，该公司总经理。被告：张叶胜，男，汉族，1965年12月26日生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告黄佑利与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、张叶胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄佑利于2020年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告黄佑利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄佑利撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄佑利承担。审判员  江玉琴二〇二〇年三月三十一日书记员  李童洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2288号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡德林，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡德林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡德林系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2100、尾号6102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,177.87元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,177.87元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省临猗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0821刑初61号公诉机关临猗县人民检察院。被告人袁某某，男，1966年12月8日出生，汉族，初中文化，临猗县人，农民。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月16日被临猗县公安局刑事拘留，同年11月30日被临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院于2020年3月17日以临检刑诉（2020）35号起诉书，指控被告人袁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  杨国华人民陪审员  吉文爱人民陪审员  雷丽华二〇二〇年三月二十日书 记 员  李 盼
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初562号原告：佟某，女，1973年3月6日生，汉族，农民，住开原市。被告：邓某1，男，1979年4月15日生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，现住开原市。原告佟某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告佟某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女邓某2由原告抚育，被告承担抚养费;3.财产依法分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女邓某2。2019年在开原市庆云堡镇祥和家园小区购买一套住宅。因感情不和，被告经常打骂原告，无法继续生活，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告佟某与被告邓某1自愿离婚，准予离婚。二、婚生女邓某2由原告直接抚育，被告邓某1每月给付子女抚育费500元，自2020年4月起于每月十日前给付，至其独立生活止。三、共同财产位于庆云堡镇河东村祥和家园小区8号楼2单元402室（51平方米）楼房一处，原、被告均放弃分割，共同赠予婚生女邓某2。四、共同外债4万元，原、被告各负担2万元（欠原告大姐佟秀清、二姐佟秀华外债由原告偿还；欠被告父母1万元由被告偿还、被告给付原告多偿还的外债1万元，此款于2020年10月30日前给付）。案件受理费150元，由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海威二〇二〇年三月十二日书记员  秦 好
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13989号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘永芳，男，1971年6月16日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托代理人郭百利、郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省邢台市桥东区人民政府。住所地：河北省邢台市桥东区顺德路201号。 法定代表人张学锋，区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局。住所地：河北省邢台市桥东区中兴东大街309号。 法定代表人袁庆国，局长。 再审申请人刘永芳因诉河北省邢台市桥东区人民政府、河北省邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局房屋行政强制一案，不服河北省高级人民法院(2019)冀行终347号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘永芳向本院申请再审称，原审适用法律错误，限期拆除决定属于行政诉讼受案范围。故请求撤销一、二审裁定，依法判决确认被申请人强拆行为违法。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审裁定驳回起诉是否正确。本案强拆行为作出前，被申请人作出了《限期拆除决定》，该决定系对再审申请人权利义务产生实际影响的行政行为。再审申请人主张具体强拆行为违法，因涉案强拆行为是对上述决定的执行，且再审申请人未提供证据证明该执行行为超出上述决定的范围及采取相关措施违法，故原审裁定驳回起诉，并无不当。 综上，刘永芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘永芳的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月二十三日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初164号原告：张云，女，1972年6月10日出生，汉族，住新野县。被告：乔玉里，男，1971年6月13日出生，汉族，住新野县。原告张云与被告乔玉里劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告乔玉里经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬19254元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在新野县上港乡经营一家具厂。自2019年6月至9月，原告在该家具厂工作，被告下欠原告4个月工资共计19254元，并给原告出具欠条一份。后原告催要工资款未果，故诉至法院。被告乔玉里未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告未予质证，本院经审查后认为，原告提交的证据具备客观、真实性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔玉里在新野县上港乡经营一家具厂，原告自2019年4月至2019年9月在该厂从事木工工作。2019年10月14日，原、被告双方经结算，被告拖欠原告2019年6月、7月、8月、9月的工资款共计19254元，并给原告出具欠条1份，承诺于2019年12月底前结清。因被告一直未予支付该款，原告故诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张云在被告乔玉里经营的家具厂工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务关系清楚，法律关系明确，故原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告乔玉里经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告乔玉里于本判决生效之日起十日内支付原告张云劳动报酬19254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告乔玉里负担。本判决为终审判决。审判员 袁 飒二〇二〇年三月三十一日书记员 **昱
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1927号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地广西壮族自治区横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人黄宁，男，1987年1月4日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人龚敏，男，1987年6月21日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人龚息忠，男，1987年2月7日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄宁、龚敏、龚息忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初1397号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行147885元及利息。 在案件执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年三月十一日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初564号原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市白下区科巷1号1607室。法定代表人：胡云，执行董事。委托诉讼代理人：严成龙，公司员工。委托诉讼代理人：陈后军，公司员工。被告：高邮市南郊建筑安装工程公司，住所地在高邮市武安集镇20号。法定代表人：管飞帮，董事长。被告：高邮市农机配件四厂，住所地在高邮市武安集镇。法定代表人：王荣凤，董事长。本院于2020年1月19日立案受理了原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告高邮市南郊建筑安装工程公司、高邮市农机配件四厂债权转让合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京莱佛士资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  张舒畅人民陪审员  胡克香人民陪审员  薛家富二〇二〇年三月二十三日书 记 员  薛 燕
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初76号原告：白福年，男，1933年10月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：庞英，出生年月日不详，住址不详。原告白福年与被告庞英合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法公开进行了审理。白福年向本院提出诉讼请求：要求被告返还5,760.00元。事实和理由：2018年原告欲研究玉米螟发生规律实验。共分三次给付被告7,000.00元，第一笔950.00元是在2018年3月20日在寇庆德家给付被告，用于被告去田里找槎子中越冬幼虫和养玉米螟越冬幼虫人工费，2018年4月25日被告和寇庆德二人到农村找到140条玉米螟越冬幼虫，用于观察越冬幼虫化蛹和羽化规律，按计划被告应将140条幼虫放在玉米槎中或茎中，用线缠好放在外面，每三天观察一次幼虫化蛹、羽化情况，记载检查日期、化蛹数、羽化数，从5月3日观察到8月末。后被告嫌查看槎中幼虫解线麻烦，私自买了200个旧罐头瓶，将幼虫放在瓶中观察，于5月3日、5月6日分别观察了两次，5月8日被告电话告知原告虫子已死，原告告知被告其未按照原告方法养虫，导致虫子已死，越冬幼虫观察到5月8日结束，观察了2天给付被告工资200.00元，以后不观察了，工资不付。该笔费用被告合计支出600元（包括二个人找虫子的人工费每人100.00元，共200.00元；买旧罐头瓶200个，每个1.00元，共200.00元；5月3日至6日观察的人工费，每日100.00元，共200.00元），剩余350.00元。第二笔2,550.00元原告于2018年3月21日从鞍山农业银行汇到被告账户，系供被告观察玉米田间产卵规律的人工费，原计划从5月15日开始至9月末观察玉米螟虫田间产卵规律，方法是在一亩玉米地上定5个点，每点定20株玉米，全田定100株玉米，每天观察叶片1次，记载产卵块数。被告5月3日打电话告知原告其要用手机拍叶上的卵块数，原告告诉被告叶片数量多，被告不可能花钱洗照片，这种方法不能用。被告听后，未在地上定点就偷偷停下。该笔费用被告租地支出500.00元，尿素100.00元，老品种玉米种子8斤花40元，总共支出640.00元，剩余1,910.00元。第三笔3,500.00元原告于2018年3月28日通过鞍山农商银行汇到被告账户，系供被告观察玉米螟田间产卵规律的人工费，因被告一天都未观察，故应当返还该笔款项。原告诉至法院，要求被告共计返还5,760.00元。本院经审查认为，白福年在起诉状中列明“被告：庞英，原名庞霞”，经审查庞英与庞霞分别系两个独立的自然人主体，白福年起诉的被告主体不明确，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白福年的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  申丽影二〇二〇年三月十八日书记员  杨 海
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终2358号 上诉人（原审原告、反诉被告）：姚明松，男，1986年11月20日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：西安连腾房地产有限公司，住所地：西安市。法定代表人：刘连腾，系该公司经理。上诉人姚明松因与被上诉人西安连腾房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人姚明松于2020年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚明松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人姚明松撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1321元，减半收取660.5元，由姚明松负担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇二〇年三月十九日   书 记 员    邱  鹏  翔   1
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保105号申请人何水平：被申请人张贞：关于申请人何水平与被申请人张贞劳务合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年2月10日冻结了被申请人张贞名下4个账户的存款人民币108500元（实际冻结金额人民币11700余元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年2月9日止；到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月三日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执346号被执行人李长伟、刘海霞：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2451号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费6286元、预估执行费4981元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××62被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1407号原告：唐卫，男，汉族，1981年7月1日出生，户籍地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张栩源，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：李建武，男，汉族，1973年7月12日出生，户籍地长沙市芙蓉区。原告唐卫与被告李建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方源独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐卫的委托诉讼代理人张栩源到庭参加诉讼。被告李建武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐卫向本院提出如下诉讼请求：1.判令李建武立即偿还剩余借款本金60000元及利息9000元（该利息以60000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年2月1日起暂计算至2019年8月2日止，此后利息以相同利率标准计算至全部借款本息实际清偿之日止）；共计69000元；2.本案诉讼费用由李建武承担。事实与理由：2015年2月26日，李建武以资金周转为由向唐卫借款60000元，基于双方朋友关系，唐卫向李建武交付了借款，李建武收款后于当日向唐卫出具一张《借条》。上述借款发生近一年后，唐卫要求李建武偿付欠款，李建武以资金困难为由请求延长借款期限，并承诺以自有房产为上述借款提供抵押担保，同时表示愿意支付相应利息，抵押到期后清偿全部借款本息。双方遂于2016年2月1日签订一份《借款合同》，并于同年2月2日一同前往长沙市住房和城乡建设委员会签订了一份《一般抵押权合同》（合同编号：10019665），同时办理了房产（权证号：71××00）抵押登记，抵押期限为一年。上述抵押合同到期后，李建武没有依约还款并失联，唐卫为维护自己的合法权益，诉至本院。被告李建武在答辩及举证期内，未作答辩，也未提交证据，本院视为其自行放弃答辩及举证、质证等权利。唐卫围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《借条》一份，拟证明李建武向唐卫借款的事实；2.《借款合同》及《一般抵押权合同》各一份，拟证明唐卫曾于2016年2月向李建武主张债权，双方协商一致后重新签订《借款合同》，并签订一份《一般抵押权合同》的事实；3.房屋产权证和房屋他项权证各一份，拟证明李建武以自有房产为上述债权提供抵押担保并办理抵押登记的事实。本院经审查认为，唐卫的证据具有真实性、合法性，且能证明本案争议的事实，本院予以采信。根据上述已采信的证据及唐卫的庭审陈述，本院确认如下事实：唐卫与李建武系朋友关系。2015年2月26日，李建武以资金周转困难为由向唐卫借款60000元，唐卫于当日向李建武交付了该借款，李建武收款后于同日向唐卫出具一张《借条》，载明“今借到唐卫人民币陆万元整”。上述借款发生一年后，唐卫要求李建武偿还上述借款，李建武以资金困难为由请求延长借款期限，并承诺以自有房产为上述借款提供抵押担保。2016年2月1日，双方签订一份《借款合同》，约定：唐卫向李建武借款人民币60000元；借款期限为1年，自2016年2月25日起至2017年2月24日止；李建武以其所有的位于长沙市芙蓉区房屋（权证号：71××00）为上述借款提供抵押担保。同年2月2日，唐卫与李建武一同前往长沙市住房和城乡建设委员会签订了一份《一般抵押权合同》（合同编号：10019665），并依约办理了房产抵押登记，抵押期限与上述《借款合同》的借款期限相同。上述借款到期后，李建武没有依约还款，唐卫为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。唐卫与李建武签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行。唐卫依约向李建武支付了借款，李建武没有及时偿还，已经构成违约，故唐卫要求李建武向其归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，因双方在《借款合同》中没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”另因双方签订的《借款合同》中约定借款期限自2016年2月25日起至2017年2月24日止，故唐卫诉求李建武按照年利率6%的标准向其支付自2017年2月1日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院认为应当从借款期限届满之日即2017年2月25日起开始计算，对超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建武应在本判决生效之日起三日内向原告唐卫偿付借款本金60000元；二、被告李建武应在本判决生效之日起三日内向原告唐卫支付利息，该利息应以60000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年2月25日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告唐卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1525元，因适用简易程序减半收取762.5元，由李建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方源二〇二〇年三月三十日法官助理唐某某书记员曹某某附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。