wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初293号 原告：罗翠，女，1989年9月25日生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。 被告：林道明，男，1958年5月10日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。 被告：张文娟，女，1962年8月6日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。 本院受理原告罗翠诉被告林道明、张文娟房屋买卖合同纠纷一案，被告林道明、张文娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是房屋买卖合同纠纷案件，二被告的户籍地及不动产所在地均不在青云谱区，而是在西湖区。因此，南昌市青云谱区人民法院对本案无权管辖，应将本案移送至南昌市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款第（一）项之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，二被告提供的身份证及户籍信息、房产证可以证明两被告的住所地及争议房产所在地均在南昌市西湖区，故二被告对本案提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至南昌市西湖区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  杨邑利 二〇二〇年三月三十一日 书记员  余尾伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保217号申请人：金鹏，男，1990年7月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：金友祥，男，1976年6月30日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。申请人金鹏与被申请人金友祥买卖合同纠纷一案，申请人金鹏于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金友祥的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。并由案外人邱开富以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金友祥的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封邱开富所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年三月十二日书记员  史 涛
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0321刑初16号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人胡某祥,男,1968年10月19日出生于江西省莲花县,汉族,小学文化,农民,住莲花县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被莲花县公安局刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。2020年3月16日经莲花县人民检察院决定取保候审。现在家。莲花县人民检察院以莲检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人胡某祥犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡某祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莲花县人民检察院指控：2019年12月15日13时16分许，颜某驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车（后座搭乘颜才仔）由莲花县城往升坊镇方向行驶至莲升段琴亭镇漫坊桥路段左拐弯时，与相对方向直行而来的由被告人胡某祥（当日中午饮酒）驾驶的无牌二轮摩托车（后座搭乘胡某）发生碰撞，造成颜才仔经医院抢救无效于2019年12月20日死亡，胡某祥、胡某、颜某三人受伤及赣Ｊ×××××二轮摩托车、无牌二轮摩托车受损的交通事故。经鉴定，胡某祥血液酒精含量为105.07mg/100ml，属醉酒。经莲花县公安局交通警察大队交通事故责任认定，胡某祥在此次事故中负同等责任。案发后被告人胡某祥主动接受交警调查，如实供述犯罪事实。胡某祥的亲属与被害人的近亲属就民事赔偿达成调解协议且已履行，被害人近亲属对胡某祥表示谅解。公诉机关认为被告人具有自首、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人胡某祥拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。上述公诉机关指控的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、朱某1、胡某、朱某2的证言、莲花县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘验笔录和照片以及第360321120190000076道路交通事故认定书、萍乡市公安局交通警察支队的萍公交复字结论[2020]第000010号道路交通事故复核结论、江西吴楚司法鉴定中心的[2019]毒物检字第502号及[2020]机动车交通事故技术鉴字第18、19号鉴定意见书、莲花县公安司法鉴定中心的（莲）公（司）鉴（病理）字[2019]48号鉴定文书、归案说明、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某祥醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人胡某祥有自首、认罪认罚、取得被害人亲属谅解的情节，可从轻处罚。被告人胡某祥醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，与颜某负事故同等责任，可从重处罚。莲花县司法局出具的调查意见书认为胡某祥符合社区矫正条件。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺海平二〇二〇年三月三十一日书记员  刘丽芹
河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫10行终4号上诉人(原审被告)襄城县库庄镇人民政府，住所地襄城县库庄镇西库村。法定代表人毛毅澜，该镇镇长。委托代理人王伟锋，该政府工作人员。被上诉人(原审原告)刘建伟，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人襄城县库庄镇人民政府因与刘建伟确认行政行为违法纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002行初95号行政判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：原告刘建伟在河南省许昌市襄城县库庄乡小程庄村4组（纪庄村）建有房屋。2018年7月19日，河南省人民政府作出《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地的批复》。同意襄城县转用并征收库庄镇等3个镇小程庄三组等9个农村集体经济组织集体耕地9.9072公顷、园地1.7035公顷、其他农用地0.1229公顷，征收茨沟乡等2个乡镇马窑村二组等4个农村集体经济组织集体建设用地12.5774公顷，共计24.3110公顷（其中耕地9.9072公顷），作为该县2018年度第一批城市建设用地，同意该县国土资源局拟订的农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案。原告刘建伟的房屋所占用的土地位于征收范围之内。2019年2月22日，被告及襄城县自然资源局作出公告，限公告之日起15日内交出被征收的土地。刘建伟未在规定期限内拆除房屋。被告襄城县库庄镇人民政府遂于2019年5月7日对其房屋进行拆除。原告刘建伟不服，诉至法院。一审法院认为：《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”该法第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”行政机关在强制拆除违法建筑物之前应当有效的履行告知、催告等义务，给予当事人陈述、申辩的权利，并制作强制拆除决定书等法定文书。在强制拆除违法建筑物之前，亦应对建筑物内的物品，采用见证等方式，进行清点造册、制作现场笔录、并履行妥善保管、及时移交的责任。本案中，被告襄城县库庄镇人民政府在强制拆除原告房屋时未履行上述程序及义务，存在违反法定程序的情形。故，原告刘建伟请求确认被告襄城县库庄镇人民政府于2019年5月7日强制拆除其房屋的行政行为违法的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告襄城县库庄镇人民政府于2019年5月7日强制拆除原告刘建伟位于襄城县库庄镇小程庄村4组（纪庄村）房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告襄城县库庄镇人民政府负担。上诉人襄城县库庄镇人民政府提起上诉称，一、涉案房屋所占用的土地已经被批准征收，涉案房屋应当拆除。2018年7月19日，河南省人民政府作出《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地的批复》，同意襄城县转用并征收库庄镇等3个镇小程庄三组等9个农村集体经济组织集体耕地9.9072公顷、园地1.7035公顷、其他农用地0.1229公顷作为该县2018年度第一批城市建设用地，同意该县国土资源局拟订的农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案。涉案房屋所占用的土地位于征收范围之内，涉案房屋应当予以拆除。被上诉人因房屋补偿款数额达不到其要求的标准拒绝签订协议，拒不交出土地。襄城县国土资源局于2019年2月22日以公告方式责令被上诉人交出土地，而一审法院认定土地行政主管部门未作出责令交出土地决定书的事实不当。二、上诉人拆除涉案房屋的行为不应当被确认为违法。尽管上诉人在未向法院申请强制执行的情况下，拆除涉案房屋的行为不完全符合法律规定，但上诉人在拆除房屋前已经配合襄城县国土资源局向被上诉人下发责令交出土地的公告，并按照襄城县人民政府关于襄城县2018年度第一批城市建设用地征收土地方案的公告规定的标准将附属物补偿款支付给被上诉人，且愿意对被上诉人安置房屋。上诉人拆除房屋的行为是在对被上诉人补偿后才实施的拆除行为，也未给被上诉人造成极大损失，故拆除行为不应当被确认为违法。请求撤销(2019)豫1002行初95号行政判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，襄城县库庄镇人民政府通过转账方式将补偿款支付给被上诉人刘建伟的时间是2019年6月4日。本院认为，在集体土地征收程序中，先补偿后征收是一项基本原则。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款规定，被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿,且拒不交出土地,已经影响到征收工作的正常进行的，须根据土地管理法、土地管理法实施条例规定作出责令交出土地决定，到人民法院申请执行责令交出土地决定，才是合法程序的要求。本案中，上诉人先自行强制拆除被上诉人房屋，后将补偿款项转至被上诉人帐户，违反了法定程序的要求。本案本应适用集体土地征收的法律规定对强制拆除行为的效力进行审查，一审法院却适用违法建筑拆除程序的要求来对强制拆除行为进行合法性审查，适用法律错误，应予纠正；但判决结果正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人襄城县库庄镇人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王五周审判员  袁 野审判员  董盼利二〇二〇年三月十六日法官助理张亚楠书记员牛萌附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执3509号申请执行人：侯灵会，男，1966年7月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。申请执行人：段立青，男，1982年3月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：鲍建波，男，1963年6月20日出生，汉族，职住石家庄市长安区。被执行人：于金萍，女，1964年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。本院在执行侯灵会、段立青与鲍建波、于金萍民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出（2019）冀0102民初3441号民事判决书，判决内容为：一、被告鲍建波、于金萍于本判决生效之日起十日内偿还原告侯灵会、段立青借款本金301682.05元及利息（自2018年5月30日起至借款还清之日止，按照年利率14%计算）。二、驳回原告侯灵会、段立青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9992元，由原告侯灵会、段立青负担4167元，由被告鲍建波、于金萍负担5825元。本院依据已经发生法律效力的民事判决书于2019年09月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作：一、该案于2019年09月25日立案执行，我院分别于2019年09月29日，2019年12月18日查询了被执行人鲍建波、于金萍名下存款信息。于2019年10月24日冻结了鲍建波于金萍名下各一个银行账户，2019年12月25日冻结了于金萍名下六个银行账户；二、我院于2019年9月29日，2019年12月18日依法查询被执行人鲍建波、于金萍名下无收益类保险；三、查询鲍建波名下有车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆，我院于2019年11月05日查封该车，未实际扣押，无法处置；四、我院于2019年10月08日依法将被执行人鲍建波、于金萍纳入限制高消费名单；五、我院于2019年12月05日轮候查封了于金萍名下位于鹿泉区xxx镇xxx不动产一套；2019年11月07日轮候查封于金萍名下位于石家庄市××区××沿村××不动产××套；2019年12月05日查封了鲍建波拆迁安置房xxx村高层xxx房产；以上查封的三套房产不具备拍卖条件，无法处置；六、我院于2019年10月29日依法传唤被执行人，被执行人鲍建波、于金萍未到庭。七、我院于2019年10月30日依法查询被执行人鲍建波、于金萍名下无住房公积金；八、因被执行人未依法申报财产，我院于2019年12月03日依法将被执行人鲍建波、于金萍纳入失信被执行人名单；本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未查询到可供执行财产，已经与申请人代理人约谈，申请执行人代理人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋卓航人民陪审员  李 鑫人民陪审员  刘东波二〇二〇年三月十日书 记 员  郑兰梦
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终397号 上诉人（原审被告）：彭德全,男,生于1967年7月17日,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审原告）：邹定德,男,生于1970年5月6日,汉族,住四川省泸州市江阳区。 上诉人彭德全因与被上诉人邹定德买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初257号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初257号民事判决； 二、本案发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重审。 上诉人彭德全预交的二审案件受理费3433元予以退回。 审判长 蒲卫东 审判员 李 斌 审判员 胡 艳 二〇二〇年三月十八日 法官助理 谢银虎 书记员 王 艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初376号 原告：吴金美，女，1986年3月23日出生彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人:王世明,四川川滇律师事务所律师（执业证号:15104201610766456）。 被告：沙国华，男，1982年12月20日出生彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告吴金美与被告沙国华同居关系纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告吴金美在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴金美撤回起诉处理。 审判员 李 明 二〇二〇年三月十九日 书记员 黄亚军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初551号 原告：兰小光，男，1955年2月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：黄丽英，女，1967年10月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。 原告兰小光与被告黄丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告兰小光、被告黄丽英及其委托诉讼代理人何炼日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰小光向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄丽英归还借款本金3万元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.从起诉之日起按6%向原告支付借款利息。诉讼过程中，原告当庭明确诉讼请求第3项为从起诉之日起按年利率6%向原告支付借款利息。事实和理由：原告系被告黄丽英同母异父的哥哥，2014年10月，黄丽英称其男友莫善陈位于广西宜山家乡的房屋被雨水淋倒，急需用钱修理为由向原告借款3万元，原告将3万元出借给了被告，被告向原告出具了借条。因这几年，原告感觉年纪大了，身体多病急需用钱，故多次要求被告还款，但被告并未归还。原告认为从被告3岁多开始，原告就抚养被告至其长大成人，供其读书并负担其生活费用以及医疗费用，被告理应归还欠款。根据相关法律，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄丽英辩称，1.本案3万元借款已经向原告偿还完毕，但在还款的时候，原告称借条不见了；2.本案借款系通过让原告直接领取征地补偿款的方式归还的；3.对于征地补偿款，被告仅领了2万元的现金，其他的款项全部都存入原告的账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交了《借条》、《证明》作为证据；被告黄丽英提交了两份静兰村征地补偿清单确认表作为证据。对上述证据，本院认证如下：1.对原告提交的《借条》，被告黄丽英表示无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证；2.对原告提交的《证明》，被告黄丽英表示该证据系复印件，故对该证据不予质证，本院认为，原告提交的《证明》与本案不具关联性，故本院对该证据不予确认；3.对被告黄丽英提交的两份静兰村征地补偿清单确认表，原告不同意其证明目的，认为该补偿清单上的款项系因原告开荒土地所得，只是因土地处于被告户口处，所以是以被告的名义将补偿款领出来，并非归还本案借款。本院经审查，被告出示的该组证据均为复印件，且未能提交原件予以核实其真实性，故本院对该组证据不予采纳。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2014年10月，被告黄丽英向原告兰小光出具《借条》一份，载明：“今借到哥兰小光人民币叁万（30000）元整用于修房。借款人：黄丽英莫善陈2014年10月”。 庭审过程中，被告当庭确认其收到了该3万元借款。 现原告以多次要求被告还款未果为由，诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄丽英向原告借款3万元的事实有原告提交的《借条》以及原、被告双方的陈述予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。 借款本金方面，被告辩称其已通过其他方式向原告偿还了本案借款，但被告未能提交相应的还款凭证对此予以证实，故其应承担举证不能的不利后果，本院确认本案尚欠借款本金为3万元。又，本案《借条》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定:“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，现原告称其经多次催收未果后诉至法院，符合上述法律规定，故原告诉请被告黄丽英偿还借款本金3万元，有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息方面。本案《借条》上未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，现原告主张按年利率6%计算利息，符合上述规定，本院予以确认。又，本案未约定还款期限，原告于2020年3月3日将被告起诉至本院，视为催告，故本案利息计算，应以3万元中未偿还的本金为基数，按年利率6%从2020年3月3日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄丽英于本判决生效之日起十日内向原告兰小光偿还借款本金3万元； 二、被告黄丽英于本判决生效之日起十日内向原告兰小光支付利息（该利息以3万元中未偿还的本金为基数，按年利率6%从2020年3月3日起计算至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费275元（原告已预交），由被告黄丽英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 彭艺君
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初358号原告张守海，男，1967年7月2日出生，汉族，住浚县。委托代理人郑春叶，女，1964年3月16日出生，汉族，住浚县。系张守海之妻。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，代为和解、调解，上诉，代收法律文书。被告张希民，男，1969年1月18日出生，汉族，住浚县。原告张守海与被告张希民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告张守海委托代理人郑春叶、被告张希民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张守海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同一村人且关系不错，2014年1月28日被告借原告10000元并出具借据，后经多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还，故诉至法院。被告张希民辩称，借原告10000元属实，但现在没钱，有钱了马上偿还。本院经审理认定事实如下：被告张希民于2014年1月28日向原告借款10000元，并出具借条。但被告至今未还，故原告渉诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告以做生意资金紧张为由向原告借款10000元，有书面借据为凭，原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张希民于本判决生效后十日内偿还原告张守海借款本金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张希民负担。本判决为终审判决。审判员  张晓松二〇二〇年三月十日书记员  沈梦辰
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初839号 原告：三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县中新镇新建路7号。 负责人：舒小宁，系中新镇党委副书记、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：丁银成，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：魏碧蓉，女，汉族，1969年8月15日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组（下称中新乡镇企业工作组）与魏碧蓉劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中新乡镇企业工作组之委托诉讼代理人丁银成、被告魏碧蓉之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中新乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县中兴丝绸服装总厂（下称原中兴丝绸厂）与被告魏碧蓉于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原中兴丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1971年1月成立后，魏碧蓉陆续在该企业从事丝绸服装生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县中新镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告魏碧蓉辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1999年12月期间在原中兴丝绸厂工作，我与原中兴丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县中兴丝绸服装总厂原名中兴丝厂，成立于1971年，1992年工商注册更名登记为三台县中兴丝绸服装总厂，主要从事缫丝、织绸、服装作业，1999年停止运营，多年未办理营业执照年审。被告魏碧蓉自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事服装生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原中兴丝绸厂未与魏碧蓉签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年1月17日，三台县中新镇人民政府出台三中府发【2020】1号文件，确定成立中新镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责中新镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月26日，中新乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认56名员工与原中兴丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。中新乡镇企业工作组不符该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县中新镇人民政府文件三中府发【2020】1号、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况初审表、黄朝金作证承诺书、王道德作证承诺书、丁银成作证承诺书、王庆文作证承诺书、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】21号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中新乡镇企业工作组系中新镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原中兴丝绸厂与被告魏碧蓉存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告魏碧蓉于1996年1月至1999年12月在原中兴丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，魏碧蓉受原中兴丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原中兴丝绸厂与魏碧蓉于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县中兴丝绸服装总厂与被告魏碧蓉于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李易 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21779号 申请执行人：广东伍星会展有限公司，住广州市番禺区南村镇。 法定代表人：赖光海，总经理。 委托代理人：王朔、严瑞丝，均系广东华安联合律师事务所律师。 被执行人：广州福又康网络科技有限公司，住广州市天河区五山路。 法定代表人：卢伟兵，董事长。 广东伍星会展有限公司与广州福又康网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初19105号民事判决，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付剩余款项724350元及利息，承担案件受理费11830元、保全费4480元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法前往被执行人注册地查找，发现被执行人已搬离注册地，下落不明。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。同时向被执行人法定代表人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21779号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈嘉丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4575号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李丽颖，女，1980年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽颖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李丽颖系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,221.04元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,221.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15529号原告：夏红宁，女，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：张旭，男，1990年12月31日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告夏红宁与被告张旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序审理实行独任审理因被告张旭的应诉材料无法送达，本院采用公告送达方式，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告夏红宁到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏红宁向本院提出诉讼请求：1、请求被告张旭赔偿原告医疗费56656.6元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、护理费9000元、误工费9000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、住宿费1800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告放弃主张误工费。事实与理由：2015年08月26日07时28分许，张旭持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿XX路中心线东侧车道由北向南行驶XX店门口路段，车辆右侧后部与沿XX路由北向南行驶至事发路段由西向东横过道路的由夏红宁驾驶昆LAXXX电动自行车前部发生碰撞，造成夏红宁倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。根据《道路交通事故认定书》确定当事人责任：当事人张旭应负该起道路交通事故的主要责任；当事人夏红宁应负该起道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告多次进行治疗，但出院后一直无法联系上被告人。被告张旭未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年08月26日.07时28分许，张旭持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿XX路中心线东侧车道由北向南行驶至XX店门口路段，车辆右侧后部与沿XX路由北向南行驶至事发路段由西向东横过道路的由夏红宁驾驶昆LAXXX电动自行车前部发生碰撞，造成夏红宁倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，当事人张旭持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车逆向行驶的过错行为，是造成该起道路交通事故的主要原因。当事人夏红宁驾驶昆LAXXX电动自行车沿昆山市陆家镇XX路由北向南行驶至XX店门口路段，横过机动车道未下车推行的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因。故当事人张旭负全部责任；当事人夏红宁无责任。张旭驾驶的轻便二轮摩托车未投保机动车交强险。事故发生当日，原告被送到昆山市千灯第四人民医院住院治疗，于2015年8月28日原告要求转至上海市第六人民医院治疗，诊断为L1腰椎骨折，期间行后路切复经椎弓根内固定术，于2015年9月4日出院，出院医嘱卧床休息一个月，一个月后在腰围保护下逐步下地活动。2017年7月6日，原告再次入住上海市第六人民医院治疗，期间行取除骨折内固定装置术，于同月9日出院。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院小结以及当庭审笔录证实，应予认定。本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本起事故中，被告驾驶的系机动车辆，车辆应投保交强险，保险公司应当交强险范围内承担赔偿责任，但因肇事车辆未投保交强险，故被告作为实际侵权人应在交强险限额内承担赔偿责任，对于超过交强险部分，由事故当事人按事故责任承担相应的赔偿责任。关于赔偿责任，被告被告作为机动车方负事故主要责任，原告作为非机动方负事故次要责任，故由被告承担超过交强险部分75%的赔偿责任。夏红宁的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张56656.6元，根据原告提供的证据，本案医疗费为57573.5元，包含救护车费用。2、住院伙食补助费，原告主张1300元（50元／天×13天×2人），结合原告住院治疗的情况，本院支持住院伙食补助费650元（50元／天×13天）。3、营养费，原告主张9000元（3000元／月×3个月），根据原告的伤情以及相关规定，本院给予原告营养期60日，以每日50元标准计算营养费为3000元（50元／天×60天）。4、护理费，原告主张9000元，根据原告的伤情以及相关规定，本院给予原告护理期60日，以每日100元标准计算营养费为6000元（100元／天×60天）。5、精神损害抚慰金，因原告未进行伤残等级的鉴定证明其构成伤残，故本院不予支持。6、交通费，原告主张救护车费用1000元，该费用属于医疗费，本院已在上述第1项中予以计算，故不再重复支持。7、住宿费，因原告未提供相应证据，本院不予支持。上述损失合计认定67223.5元，被告张旭在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，死亡伤残限额内赔偿6000元，超过交强险部分51223.5元，由被告张旭承担38417.63元（51223.5元×75%），综上，被告张旭共计赔偿原告损失54417.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张旭于本判决生效后十日内赔偿原告夏红宁损失共计54417.63元（款汇至原告夏红宁在平安银行昆山支行开具的账户内，账号：62×××09）。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费708元，公告费690元，两项合计1398元，原告夏红宁负担279元，被告张旭负担1119元。此款原告已预交，被告张旭负担部分于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年三月六日书 记 员  赵亚萍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初586号申请人：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇幸福家园一号楼西侧一楼、二楼，统一社会信用代码913211120632534005。法定代表人：王青，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被申请人：潘道元，男，1971年1月生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：杨玮炜，女，1970年7月生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：杨艾君，女，1967年1月生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：王永宏，男，1968年7月生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人：扬州同富食品有限公司，住所地仪征市新城镇凌桥村洪庄组3号，统一社会信用代码91321081MALPA6GY24。法定代表人：潘道元。镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与潘道元、杨玮炜、杨艾君、王永宏、扬州同富食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘道元、杨玮炜、杨艾君、王永宏、扬州同富食品有限公司银行存款55000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘道元、杨玮炜、杨艾君、王永宏、扬州同富食品有限公司银行存款55000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蓓二〇二〇年三月二十三日书记员 顾是奕
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1046号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：章海萍，男，1949年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海再昌资产管理有限公司，住所地浦东新区泥城镇云汉路XXX号XXX楼。法定代表人：仇高齐。再审申请人章海萍因与被申请人上海再昌资产管理有限公司(以下简称再昌公司)其他合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2486号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章海萍申请再审称：经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。其与再昌公司是民间借贷法律关系，不存在犯罪事实，应属民商事案件予以受理。再昌公司其他犯罪行为并不影响系争《协议书》的合法效力，不应据此驳回章海萍的起诉。故章海萍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定申请再审。本院认为，根据相关法律法规的规定，本案因涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷案件，章海萍作为受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方法解决。故章海萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章海萍的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 马清华二〇二〇年三月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初691号原告：谢昌海，男，1976年3月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。被告：张华昌，男，1983年6月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：四川中八建设工程有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委一组柏杨坪5号地块正舟南路1219号，统一社会信用代码91500114MA60A9QD9U。负责人：何锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。原告谢昌海与被告张华昌、四川中八建设工程有限公司重庆黔江分公司（以下简称中八黔江分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告谢昌海与其委托诉讼代理人杨珊瑛，中八黔江分公司的负责人何锋与其委托诉讼代理人李德平到庭参加诉讼，被告张华昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢昌海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告劳动报酬1.2万元；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月6日至2019年11月6日，被告张华昌邀请原告在重庆市彭水县棣棠乡四坪村6组太阳堡至村树槽通畅公路项目从事管理工作，约定劳务工资为每月1.2万元。该工程项目系被告中八黔江分公司承包。原告在被告承包工程项目务工4个月，被告向原告支付三个月工资后，尚欠原告一个月工资1.2万元，2019年11月15日，被告张华昌向原告出具欠条一张，后经原告多次催收未果。被告张华昌未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料。被告中八黔江分公司辩称，原告诉称不属实，中八黔江分公司未聘请原告做工，原告诉称张华昌系中八黔江分公司的管理人员也不属实，本案原告只能向被告张华昌主张债权。请求驳回对中八黔江分公司的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的欠条等证据能证明原告为被告张华昌提供了劳务，被告张华昌未按照约定时间支付原告12000元劳务工资的事实，故本院支持原告要求被告张华昌支付劳务工资的诉讼请求。但原告提交的欠条等证据不能证明中八黔江分公司与张华昌之间的法律关系，中八黔江分公司是否应当对原告的劳务工资承担支付义务本院无法确定，原告应自行承担举证不力的法律后果，故本院依法驳回原告对被告中八黔江分公司的诉讼请求。原告称被告张华昌是职务行为或者违法转包、分包或将资质借用他人，所欠工资应该由中八黔江分公司来支付，但其未举示证据证明，根据现有的证据和相关情况无法认定，应承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张华昌于本判决生效后五日内支付原告谢昌海劳务工资12000元；二、驳回原告谢昌海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张华昌负担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二〇年三月十二日书记员  王霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执46号申请执行人：丁爱春，女，1969年3月16日出生，住周村区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行丁爱春与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第146号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月二日代理书记员  司立群
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终154号上诉人（原审被告）：邵滨，男，1977年6月22日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金生，男，1968年1月9日出生，汉族，住景德镇市。上诉人邵滨因与被上诉人张金生买卖合同纠纷一案，不服江西省景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邵滨上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人所欠货款已结清，一审法院认定尚欠17600元错误。2012年5月双方经结算上诉人向被上诉人出具117600元欠条，自当月开始，被上诉人就开始催款，被上诉人每次催款，上诉人都会付款，2013年10月双方已经结清全部钱款。上诉人仅提供2012年5月至2013年9月的十次付款，共计付款10万元依据，但根据付款频率和金额，被上诉人不可能让极少数尾款拖欠至今。只是上诉人暂未找出付清钱款的凭证。2、在上诉人付清欠款后的2013年底，被上诉人也找过上诉人要求付款，在上诉人说明已经结清后，被上诉人2014年开始就没有找过上诉人要钱。六年后被上诉人认为上诉人的付款凭证可能遗失，又以117600元的原始借条向法院起诉，要求上诉人支付56000元的货款，道德上失去做人准则，法律上也超过诉讼时效。3、一审判决书明确被上诉人起诉标的为17600元（系上诉人举证后，被上诉人进行了调整），但一审法院案件受理费为1065元，按照法律规定应为240元，二审应当予以调整。张金生答辩称，我们以前有合同的，当时也说了垫3万元，但累积到了十多万没付，后来他那一方又换了人，十几万拖着不给，最后时间长了我欠条没找到，他说没欠条不认账。我去年欠条找到了，说互相拿条子来结算，他不认账，我只有起诉。2013年底之后我找过邵滨催讨欠款，打过电话，还到他麻将馆里找过他，他都躲着我，我换了电话打通他电话，他说你要打官司就打官司。原审原告张金生向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠购沙款17600元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明：2012年5月5日前，被告邵滨陆续从原告张金生处购买沙石，5月5日经双方结算，被告结欠原告货款117600元，被告于当日出具了欠条，但未载明还款期限。事后，被告陆续支付了大部分货款，尚欠原告货款17600元。原审法院认为：被告代理人提出被告已经付清原告货款，未提供相关证据证实，不予认定。关于本案是否超过诉讼时效，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行过约定，故本案买卖合同属于未约定过付款期限的合同，诉讼时效期间应从债权人主张权利时起算，主张权利的形式可以是直接向债务人主张，也可以直接向法院起诉，故本案未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第（四）项、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邵滨所欠原告张金生货款17600元，由被告在本判决生效后十五日内予以支付。案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告负担347.5元，被告负担185元。本院二审期间，上诉人邵滨、被上诉人张金生均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，关于上诉人邵滨主张已向被上诉人张金生结清货款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张所依据的事实，或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明；不能提供证据，或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担对其不利的后果。经查，本案中邵滨欠张金生117600元事实清楚，邵滨于2012年5月5日立下欠条写明“今欠张金生人民币壹拾壹万柒仟陆佰元（117600元）（砂石款）”，张金生原审已提交9份收条，邵滨亦对该9份收条没有异议，能够证实邵滨已偿还10万元，尚欠张金生17600元。邵滨称已结清货款，清帐单子找不到故不能提供，其不能提供相关证据予以证明，其已结清货款主张本院不予支持。关于上诉人邵滨主张本案已经超过诉讼时效，经查，本案中邵滨所出具欠条未载明还款期限，双方之间也未签订书面买卖合同，未对合同的履行期限进行过约定，本案买卖合同为未约定过付款期限的合同。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条相关规定，未约定付款期限的合同，债务人可以随时履行，债权人随时可以要求债务人履行。诉讼时效起算从债权人主张权利起算，原审认定本案未超过诉讼时效并无不当。关于一审诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条等相关规定，一审原告诉讼请求标的变更，应按实际标的确定诉讼费，本院对一审诉讼费予以纠正。综上所述，一审法院认定基本事实清楚，判处适当，上诉人邵滨的上诉请求不能成立，本院不予支持，但对一审诉讼费予以变更。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费240元，减半收取120元，二审案件受理费240元，均由上诉人邵滨负担。本判决为终审判决。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年三月三十一日法官助理汪越书记员祝奇
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书                     （2019）陕0116民初11498号   原告：王黎，男，汉族，1986年4月24日出生，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。   原告:西安鼎鑫林峰运输服务有限公司,住所地：西安市国际港务区。   法定代表人：高娟，该公司经理。   委托诉讼代理人：李文学，该公司员工。   被告：陕西万臻建设工程有限公司，住所地：西安市长安区。   法定代表人：王鹤,该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚莉，该公司员工。   原告王黎、西安鼎鑫林峰运输服务有限公司（以下简称鼎鑫林峰公司）与被告陕西万臻建设工程有限公司（以下简称万臻公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王黎及其委托诉讼代理人薛文戈、原告鼎鑫林峰公司委托诉讼代理人李文学、被告万臻公司委托诉讼代理人姚莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王黎、鼎鑫林峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告王黎外运土方运费款374888元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包工程，要求原告王黎为其拉运土方，双方约定每车运费1250元，原告王黎雇佣鼎鑫林峰公司车队拉运土方，原告王黎每次所拉土方运费均由被告现场项目部经理XXX及王东签字确认。2019年4月前，被告欠原告王黎运输费64188元，4月至5月间，原告王黎为被告拉运土方经双方结算为312498元，被告项目负责人XXX及财务人员向原告王黎出具了312498元结算单并签字确认。被告累计拖欠原告王黎货款374888元，原告王黎已给鼎鑫林峰公司将运费结清，原告多次催要，被告推诿不付，原告为维护自己合法权益诉至本院。   被告万臻公司辩称：对于拖欠原告王黎运费款374888元无异议，但公司账户因原告申请财产保全被冻结，被告公司无法支付。   经审理查明：被告万臻公司承包科技八路管廊项目工程期间将拉运土方工程分包给原告王黎，双方约定运费为1250元/车，王黎雇佣原告鼎鑫林峰公司车队拉运土方。鼎鑫林峰公司为实际施工人，2019年5月7日，被告万臻公司监事XXX向原告王黎出具科技八路项目工程量结算单一份，双方确认4月-5月间被告拖欠原告王黎运费312498元，该结算单有XXX、被告万臻公司财务人员及原告王黎签字确认，加上被告4月前拖欠原告王黎运费，被告万臻公司累计拖欠原告王黎运费374888元。但此后被告一直未向原告王黎付款。另查，原告王黎已向实际施工人鼎鑫林峰公司支付了运费。原告遂诉至本院要求被告支付欠款。   上述事实，有原告王黎提供的工程量结算单、被告给原告王黎开具的增值税普通发票、被告万臻公司的工商登记信息、证人XXX的证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告王黎承包被告万臻公司拉运土方工程，被告拖欠原告运费共计374888元，被告对此也无异议，本院予以确认，因原告已向实际施工人鼎鑫林峰公司支付了运费，被告理应及时向原告王黎结清运费，但被告拖欠不付显属违约，原告要求被告支付欠款，依法应予支持，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告陕西万臻建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付拖欠原告王黎运费款374888元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费6950元、财产保全费2470元，原告王黎已预交，由被告陕西万臻建设工程有限公司承担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长   王方                          人民陪审员   王权奇                          人民陪审员   王丹平                               二0二0 年 三 月 十一 日                                书记员   刘朋伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保34号 申请人：陈继红，女，1973年6月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：张林，男，1968年10月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区（原移动公司对过）。 申请人陈继红2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张林银行存款68000元或相应价值的财产一宗。申请人提供保险金额为68000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张林银行存款68000元或相应价值的财产一宗。 案件申请费700元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王品品
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4414号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：嵇勇，男，1971年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告嵇勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告嵇勇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,319.47元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,319.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初359号原告：田一河，男，1969年9月11日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住。被告：陈文波，男，1970年10月13日出生，汉族，现住东营市河口区。原告田一河与被告陈文波承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田一河到庭参加诉讼，被告陈文波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田一河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付机械费、人工费共计21500元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：自2015年被告承包黄河口利林村河滩地680亩，2018年5月份原告承揽被告上述承包土地的机械旋耕、人工平整部分，完成并验收合格后，原、被告经计算机械费、人工费共计21500元，被告承诺当年售出水稻后还钱，未能兑现。2019年1月12日被告给原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告催要均未果，被告的行为侵犯了原告合法权益，为维护原告的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判若所请。陈文波未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交欠条一份，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日至2018年6月10日，原告为被告承包的黄河口利林村河滩地进行机械旋耕、人工平整。后经核算，被告于2019年1月12日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠田一河21500元整。”本院认为，原告的陈述及其提供的证据能够证实其与被告之间存在承揽合同关系，及被告为此欠付原告报酬21500元的事实。原告完成承揽工作后，被告应及时将报酬支付给原告，其未及时支付是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。综上，本院对原告要求被告支付报酬21500元的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈文波于本判决生效之日起五日内支付原告田一河报酬21500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告陈文波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  房丽静二〇二〇年三月四日法官助理李方方书记员陈晓婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5875号申请执行人：徐瑞兴，男，1960年12月15日出生，汉族，住江阴市。被执行人：杨利忠，男，1975年4月3日出生，汉族，住张家港市。申请执行人徐瑞兴与被执行人杨利忠买卖合同纠纷一案，申请执行人徐瑞兴依据本院（2019）苏0281民初1889号民事判决书向本院申请执行：1.杨利忠应支付徐瑞兴货款191326元并负担该款自2019年1月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。2.杨利忠应支付徐瑞兴诉讼费用3583元。本院于2019年8月16日立案受理。立案后，徐瑞兴自认杨利忠又归还了32020元，尚余货款159306元及利息以及诉讼费3583元。执行过程中，本院依法对被执行人杨利忠的银行存款、车辆、土地、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，扣划了杨利忠的银行存款37580.75元。还扣押了杨利忠名下苏Ｅ×××××别克牌小汽车一辆，该汽车在淘宝网司法拍卖平台上进行了公开拍卖，2020年1月5日，买受人范峥嵘以25600元的最高价竞得，但范峥嵘未在公告期确定的限期内补足余款，故将其保证金3000元予以没收。后该车辆重新拍卖，2020年3月11日，买受人唐来洲以24500元的最高价竞得，扣除辅助机构服务费500元，两次拍卖共得价款27000元。在扣除本案执行费2825元后，本次执行到位的61755.75元已全部发还申请执行人。此外，未发现杨利忠有其他可供执行的财产或财产线索。经本院多次执行查找，未能查找到杨利忠的下落。执行中，本院已依职权将杨利忠纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人徐瑞兴，要求其向本院提供被执行人杨利忠的财产线索。申请执行人徐瑞兴明确表示无法提供被执行人杨利忠的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频资料、成交确认书、拍卖裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨利忠的财产进行了调查并处置，拍卖了杨利忠名下的车辆，现已执行到位61755.75元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐瑞兴认可本院的查控结果，亦无法提供被执行人杨利忠其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1889号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年三月十九日书 记 员  徐茜茜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4451号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：于国涛，男，1989年8月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于国涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告于国涛系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,116.81元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,116.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执820号申请执行人：董海洋，男，1982年12月9日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：上海御摩农产品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：项诗尧，总经理。被执行人：上海载蓝农产品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：项诗尧，总经理。被执行人：项诗尧，男，1989年2月9日生，汉族，住福建省。原告董海洋与被告上海御摩农产品有限公司、上海载蓝农产品有限公司、项诗尧房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14981号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年1月16日向本院申请执行，要求被告退还租金87502元、房屋押金12498元、秤押金2000元及水电卡押金300元，支付违约金10000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除房产外无其他可供执行的财产，房产需按程序处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年三月二十三日书记员 费春梅附：相关法律条文
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1830号之一申请执行人万信才，男,1980年8月29日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人陈华华，男，1965年1月3日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行万信才与陈华华民间借贷纠纷一案中，万信才申请执行的债权为130000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人陈华华采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统及汉川市不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二〇年三月三十一日书记员  邓德明
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异20号 异议人（案外人）：熊尧，女，1983年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托代理人：罗张明，四川环奕律师事务所律师。 被执行人：杨天雄，男，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行被执行人杨天雄（2018）川0112执484号一案中，案外人熊尧对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人熊尧称，被执行人因挪用资金罪一案，被判决责令退赔四川盛世欣兴格力贸易有限公司损失3657053元。成都市龙泉驿区人民法院依据（2017）川0112刑初820号刑事判决书，对被执行人杨天雄名下位于成都市龙泉驿区的房屋进行查封并准备进行评估拍卖。异议人认为根据异议人与被执行人之间签订且生效的《离婚协议》载明，案涉房屋由异议人与被执行人按照各自50%的份额共有，异议人对涉案房屋享有50%份额的所有权。且该房屋所有权取得于案发前，该房屋的购房款及按揭贷款偿还也并非来源于被执行人犯罪所得。该房屋自2017年4月1日起，均由异议人承担房屋全部按揭贷款，且一直居住在该房屋内。综上，异议人请求停止对案涉房屋中异议人所享有的50%的份额部分的执行。 本院查明，本院受理成都市龙泉驿区人民检察院诉杨天雄犯挪用资金罪一案后，于2017年12月8日作出（2017）川0112刑初820号刑事判决书，判决杨天雄犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，并责令杨天雄退赔损失3657053元。判决生效后，本院于2018年1月23日以（2018）川0112执484号立案执行。执行过程中，本院查明被执行人杨天雄名下有位于成都市龙泉驿区房屋（权），遂于2018年1月26日作出（2018）川0112执484号执行裁定书和（2018）川0112执484号协助执行通知书，对被执行人杨天雄名下所有的位于成都市龙泉驿区房屋（权0084957）予以查封。 另查明，2017年3月24日，异议人与被执行人杨天雄签订了《自愿离婚协议书》，约定被执行人所有的位于成都市龙泉驿区房屋产权的50%归被执行人所有，剩余50%归异议人所有。 上述事实，有（2017）川0112刑初820号刑事判决书、（2018）川0112执484号执行裁定书、（2018）川0112执484号协助执行通知书、离婚证、自愿离婚协议书等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，本案中案外人熊尧提出的执行异议是对刑事裁判涉财产的执行标的提出排除执行之异议，依法应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行处理。依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，本案中本院对被执行人名下位于成都市龙泉驿区房屋（权0084957）进行查封，异议人提出异议的执行标的为不动产，异议人虽于2017年3月24日与被执行人杨天雄协议离婚协议约定了被执行人名下所有的位于成都市龙泉驿区房屋（权0084957）分割为异议人和被执行人各50%所有。但异议人并未提供证据证明双方就上述物权的变更向不动产登记中心进行了所有权变更登记，该物权处理行为对外不发生效力，异议人对提出执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院依据生效的（2017）川0112刑初820号刑事判决书对被执行人名下位于成都市龙泉驿区房屋（权0084957）进行查封，并无不当。故异议主张停止对被执行人杨天雄名下位于成都市龙泉驿区房屋（权0084957）执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人熊尧的全部执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 恢 审 判 员  王 珂 人民陪审员  邹康英 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  陈仁刚
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行审10号 申请执行人：梁山县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11370832004233039B，住所地梁山县新城区政务中心大楼。 法定代表人：孔祥华，局长。 委托代理人（特别授权）：王希安，梁山县自然资源和规划局执法监察大队副大队长。 被申请执行人:李若申，男，1950年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人梁山县自然资源和规划局向本院申请执行被执行人李若申行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查，于2020年3月16日进行了公开听证。申请执行人梁山县自然资源和规划局的委托代理人王希安、被执行人李若申到会参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年5月23日作出梁自然资罚决字〔2019〕34号《行政处罚决定书》，认定被执行人李若申未经批准，擅自于2019年4月27日占用梁山县拳铺镇拳南村耕地2.268亩建沿街楼项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令当事人将违法占用的1512平方米土地退还给拳南村民委员会；2、拆除在非法占用的1512平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处被非法占用的1512平方米土地每平方米30元的罚款，共计45360元。行政处罚方式和期限：1、责令当事人将违法占用的1512平方米土地退还给拳南村民委员会；2、拆除在非法占用的1512平方米土地上新建的建筑物及其他设施。十五日内把罚款45360元交到梁山县农行，逾期交每日按照罚款数额的3%加处罚款。被执行人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向梁山县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向梁山县人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。该决定同日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并向被执行人送达，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行梁自然资罚决字〔2019〕34号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容如下：1、责令当事人将违法占用的1512平方米土地退还给拳南村民委员会；2、拆除在非法占用的1512平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处被非法占用的1512平方米土地每平方米30元的罚款，共计45360元。 申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测平面图及照片、鉴定书、违法案件会议审理记录、违法案件处理决定呈报表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 被执行人陈述称，没有意见。 经审查本院认定，被执行人李若申未经批准，擅自于2019年4月27日占用梁山县拳铺镇拳南村耕地2.268亩建沿街楼项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。申请执行人于2019年5月23日作出梁自然资罚决字〔2019〕34号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令当事人将违法占用的1512平方米土地退还给拳南村民委员会；2、拆除在非法占用的1512平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处被非法占用的1512平方米土地每平方米30元的罚款，共计45360元。并交代救济方式与期限，该决定书已依法向被执行人进行送达。该决定书生效后，经催告，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的梁自然资罚决字〔2019〕34号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。被执行人辩解理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行梁自然资罚决字〔2019〕34号《行政处罚决定书》。 二、梁自然资罚决字〔2019〕34号《行政处罚决定书》中的“责令当事人将违法占用的1512平方米土地退还给拳南村民委员会；拆除在非法占用的1512平方米土地上新建的建筑物及其他设施”事项，由申请人梁山县自然资源和规划局组织实施。 三、被执行人李若申自收到本裁定书十五日内履行梁自然资罚决字〔2019〕34号《行政处罚决定书》第2项内容中的缴纳罚款人民币45360元的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王鸿庆 人民陪审员  荣飞龙 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈丕骄
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执93号之一 申请执行人：江辉，男，汉族，1982年11月23日出生，住江西省弋阳县。 被执行人：方爱民，男，汉族，1978年4月18日出生，住江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人江辉与被执行人方爱民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方爱民名下有一辆车牌号为赣Ｅ×××××机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人方爱民名下所有的车牌号为赣Ｅ×××××机动车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  向红卫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5265号 申请执行人:马占虎,男,1959年3月20日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:闫建国,男,1966年1月26日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。本案应执行标的10991元（含执行费64元），未执行标的10991元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4275号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵少宾
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初1813号 原告：刘厚忠，男，1970年12月15日出生，汉族，住陕西省宁陕县。被告：陕西华博建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：程涛。被告：陈升海，男，1969年3月22日出生，汉族，住陕西省佛坪县。本院在审理原告刘厚忠诉被告陕西华博建筑劳务有限公司、陈升海劳务合同纠纷一案中，原告刘厚忠于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘厚忠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘厚忠撤回起诉。案件受理费51元减半收取25.5元，由原告刘厚忠负担（已预交）。  （本页无正文）  审  判  员     卢   颖                            二〇二〇年二月二十五日   书  记  员     皇甫淑敏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3410号 申请执行人:玉环机车配件总厂，住所地玉环市坎门街道海港西路。 法定代表人:柯寿必，厂长。 委托诉讼代理人：王利，黑龙江铭昊律师事务所律师。 被执行人：黑龙江省风驰车桥有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇。 法定代表人：孙吉恩，经理。 申请执行人玉环机车配件总厂与被执行人黑龙江省风驰车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2302号民事判决已于2019年8月17日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，随后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款202265.6元及利息，并负担申请执行费2933.98元、案件受理费1949元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产情况：被执行人所有的位于黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇的不动产已被桦川县人民法院裁定查封，本院已向该院发出参与分配函参与分配；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、机动车、公积金、银行存款、收益性保险等财产。 二、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人孙吉恩司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年3月5日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3410号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱兆凌 二〇二〇年三月十八日 代书记员 林 鑫
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4023民初60号      原告：周维军，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：苏锐，男，1986年2月20日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告周维军与被告苏锐劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周维军、被告苏锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   周维军向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付劳务费47，000元，并支付2019年1月1日起到给付之日的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.判令由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年11月，被告雇佣原告为其承包的新建乌苏市赛维斯房产公司民族风情美食一条街强电安装工程施工，约定劳务工总价款为72,000元，原告按照被告的要求进行了施工，施工完毕后，经双方结算，被告共欠原告劳务费47,000元，并出具书面协议，约定于2018年底付清全部欠款，但到期后经原告多次催要至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。   苏锐辩称，原告在勒索我，起诉状中写的不属实，原告没有把活干完就走了，我让原告干完，原告没有理会，打那个条子也是被迫的，我不同意支付47,000元。   原告就其诉称的事实提供了如下证据：   1、协议书原件一份，证明原告给被告干的活，最后双方结算被告欠原告劳务费47,000元的事实。被告质证意见：真实性无异议，是原告写的条子，签字是我签的、手印也是我按的，原告带着七八个人来找我写的，我就一个人，他们胁迫我写的。   2，手机录音一份（原告手机中），证明原告与被告每次都是协商此事，没有胁迫被告。被告质证意见：声音是我的，属实，他们有经验，是有备而来的，都是在电话里录音的。   对于上述证据，被告对真实性无异议，另外，被告辩称的上述证据是在原告胁迫下书写的，未提供证据，事后未报警也未申请撤销，故上述证据的效力予以确认，证明内容予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告雇佣原告为其承包的新建乌苏市赛维斯房产公司民族风情美食一条街强电安装工程施工，约定劳务工总价款为72,000元，原告按照被告的要求进行了施工，施工后，经双方结算，被告共欠原告劳务费47,000元，并出具书面协议，约定于2018年底付清全部欠款，该欠款至今未付。   本院认为，根据原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护，故本案的案由确定为劳务合同。关于被告辩称的双方系合伙承包的事实，原告不认可，被告未提供证据，该事实不予确认。依据原告提供的证据，现被告欠原告劳务费47,000元事实予以确认，双方约定的偿还期限是2018年年底，现期限已过，原告要求被告支付劳务费47,000元的请求予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求无依据，不予支持；关于原告要求被告支付涉诉费用的请求，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告苏锐于本判决生效后十日之内向原告周维军支付劳务费47,000元。   二、驳回原告周维军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费976元，减半收取488元，由被告苏锐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   袁学军         二 〇 二 〇 年 三 月 三 日     书  记  员   董天亮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2720号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴立盈，女，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴立盈信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴立盈系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3104、尾号9104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,194.56元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,194.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执465号之二被执行人：向碧连，女性，身份证号码：51042219711201****，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422民初1210号民事判决书，于2020年03月19日向被执行人向碧连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向碧连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向碧连在四川省农村信用社联合社621457038100146****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十九日书记员  蔡 立
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5271号 原告：曹建富，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 被告：谢存德，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 原告曹建富与被告谢存德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹建富到庭参加诉讼，被告谢存德经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹建富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢存德偿还原告借款本金8万元，并支付自2016年11月3日至2019年10月18日期间的利息，按月利率2%计算，计53380元，本息共计133380元；2.依法判令被告向原告支付自2018年11月3日至实际清偿之日的利息，按月利率2%计算；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2016年11月3日，被告以急需资金为由向原告借款80000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到曹建富人民币捌万元整，小写（80000.00）元，利息2分，月息1600元，借期一个月，到期本息一次付清，如一次付不清，分两次清，第一次付伍万元，第二次本息一次付清。第二次付款不得超2个月，无抵押。借款人：谢存德，证明人：姚贵平，2016年11月3日”。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由搪塞、推诿，至今未偿还任何借款本息。无奈原告只有诉至法院，望支持原告的全部诉讼请求。 被告谢存德未作答辩。 曹建富围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.曹建富身份证复印件一份；2.借条一份。 谢存德未向本院提交证据。 对曹建富所举上述证据，谢存德未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，曹建富所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，曹建富、谢存德对其双方之间的前期借款进行结算，谢存德给曹建富出具借条一份，内容为：“今借到曹建富人民币捌万元整，小写（80000.00）元，利息2分，月息1600元，借期一个月，到期本息一次付清，如一次付不清，分两次清，第一次付伍万元，第二次本息一次付清。第二次付款不得超2个月，无抵押。借款人：谢存德，证明人：姚贵平，2016年11月3日”。约定还款期限届满，谢存德未履行还款义务，曹建富催要未果，遂诉至本院。 本院立案后，谢存德下落不明，本院依法对其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，谢存德未按期到庭参加诉讼。 本案审理中，经法庭对曹建富询问，曹建富称，我与谢存德是亲戚关系，谢存德是姚贵平妹夫，2014年5月份左右，姚贵平从中说情，谢存德因资金周转需要让我帮忙给其借一点款，因我无钱可出借，便从朋友杨海平跟前借款50000元交付谢存德，我给杨海平出具借条，谢存德给我出具了借条，约定月息2分，借款后一年，杨海平向我催要借款，为归还杨海平借款本息，我又从王强跟前借款60000元（月息2分）归还了杨海平借款，约定还款期限到期，谢存德还是没有还款，王强催要借款，我又从方圆小贷公司贷款50000元，加上我一部分自有资金归还了王强借款，方圆小贷公司50000元借款，我签订了借款合同，姚贵平为担保人，约定月息5分，支付借款时方圆小贷公司预扣一个月利息2500元，该笔借款，事后，姚贵平支付一个月利息2500元，谢存德付款5000元，去年我和小贷公司商量，把谢存德还的5000元算成本金，剩余本金45000元我还了，小贷公司同意，我就还了45000元，因此，小贷公司的本金已还清，但利息没有清。2016年11月3日，我与谢存德、姚贵平三方算账，谢存德应支付我80000元款项，该款项有当初借款本金50000元，支付杨海平及王强的利息30000元。事后，谢存德没有按约定期限给我还款。 本院认为，根据曹建富所持借条及其陈述，2016年11月3日，曹建富、谢存德对其双方之间的前期借款进行结算，本息共计80000元，谢存德给曹建富出具借条一张，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，经法庭核算，自2014年5月起至2016年11月3日结算之日约30个月，50000元借款按月利率2%计算，期间利息应为30000元（50000元×2%×30月），本案借贷双方结算前期利息为30000元，其对前期利息的计算未超过年利率24%，故2016年11月3日谢存德出具的借条载明的借款金额80000元，依照前述法律规定可认定为后期借款本金。据曹建富陈述，谢存德自出具借条后对借款本金分文未付，曹建富诉请其偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。借条约定，月息2分即月利率2%，年利率为24%，该约定符合法律规定，因后期借款本金80000元系借贷双方对前期借款本息结算所得，依照前述司法解释第二款规定，本案未付利息应以当初借款本金50000元为基数，自借条出具之日起按年利率24%计付至清偿之日。自2016年11月3日起至2019年11月18日起诉之日止，共计1110天，按年利率24%计算，期间利息为36493元（50000元×24%÷365天×1110天），此部分利息谢存德应当支付，并从2019年11月19日起按年利率24%，以50000元为基数计付利息至清偿之日止。 综上所述，对曹建富的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢存德于本判决生效之日起十日内返还曹建富借款本金80000元，支付利息36493元，并从2019年11月19日起以50000元为基数，按年利率24%计付利息至清偿之日止； 二、驳回曹建富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2970元，公告费560元，由谢存德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  张武寿 人民陪审员  潘海龙 人民陪审员  杨 珂 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  王菊云 书 记 员  兰亚峰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终214号 上诉人（原审被告）：谭培培，女，1985年12月27日出生，回族，户籍登记地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2012年8月23日出生，回族，户籍登记地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：陈某2，女，2008年1月22日出生，回族，户籍登记地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：陈某3，女，2011年1月7日出生，回族，户籍登记地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。 上述三被上诉人法定代理人：陈金建，系三被上诉人父亲，男，1984年7月1日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：陈金建，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人谭培培因与被上诉人陈某1、陈某2、陈某3、陈金建确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8265号民事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 二审案件受理费80元，由本院退予谭培培。 审判长  宋戈琪 审判员  代 巍 审判员  刘丹丹 二〇二〇年三月十六日 法官助理黄发全 书记员赵媛媛 附：本案适用的相关法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4563号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王磊，男，1990年10月17日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王磊系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,611.84元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,611.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执220-6号申请执行人:孙某某被执行人:孙某关于申请执行人孙某某与被执行人孙某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人孙某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年三月十三日书记员  林崎材
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2493号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邱志玲，女，1979年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱志玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邱志玲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6119、尾号1105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,751.74元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,751.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初176号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：南关区金鹏食杂店，经营场所吉林省长春市南关区东岭南街鑫鹏花园小区6栋4门。经营者：刘艳波。原告中国第一铅笔有限公司与被告南关区金鹏食杂店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年3月26日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国第一铅笔有限公司负担；余款150元退还中国第一铅笔有限公司。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年三月二十七日书记员 辛庚元
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5181号之一 申请执行人杨文杏，女，1931年7月2日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人林萍，女，1973年10月22日出生，住上海市长宁区。 被执行人杭州火狐狸餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路3、4号，组织机构代码:MA27WJAC5。 法定代表人林宣。 申请执行人杨文杏与被执行人林萍、杭州火狐狸餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨文杏向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人林萍支付申请执行人杨文杏租金19440元，违约金10000元；林萍、杭州火狐狸餐饮管理有限公司腾空杭州市西湖区玉古路5号房屋交还申请执行人。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担执行费500元，案件诉讼费141元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人林萍、杭州火狐狸餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林萍、杭州火狐狸餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，被执行人林萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林萍的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人林萍的下落及财产情况进行了实地调查。查明，杭州市西湖区玉古路5号房屋已腾空并交还申请执行人。被执行人林萍名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。另经多方查找，暂未发现被执行人林萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林萍采取了限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨文杏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二○二○年三月十八日书记员程玉勤
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执334号 被执行人：王效忠，男，汉族，1972年5月5日出生，甘肃省渭源县人，小学文化，农民，住渭源县上湾乡朱堤村阳屲社。公民身份号码622426197205055254 被执行人王效忠罚金一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年5月17日作出（2016）甘1124刑初64号刑事判决书，该判决书确定：“一、被告人王效忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金11000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王效忠的刑期自2015年7月21日起至2023年7月20日止。）二、随案移送的物品平板电脑1台、手镯4个、相机1台、项链3条、戒指1枚、同心锁1枚、纸币26沓、硬币2袋、八一徽章1枚、碎石8块、毛主席头像徽章1枚、手表1块、首饰盒2个、石板1块、元宝1个、碗1个、银元6枚、银行卡1张及作案工具鞋1双、手套1双、钥匙3串、红色豪爵牌125型摩托车一辆，依法予以没收。”。该判决书发生法律效力后，王效忠未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年2月19日依法立案执行。 执行中，本院依法向王效忠发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但王效忠未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对王效忠的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对王效忠的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到王效忠其他可供执行的财产及线索。本院现罚金11000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执334号被执行人王效忠罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年三月二十日 书记员  王孝平
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初94号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人李培皊，女，汉族，1994年11月28日出生。 被告人李培芝，女，汉族，1998年5月6日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人李培皊、李培芝犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人从鑫莎出庭，指控:2016年10月至2018年6月，董阳、周罗丹（均已判决）在相市西湖区智尚酒店三楼开设名为“MISSUCLUB”的酒吧，招募付佳、周某2、王某（均已判决）作为酒吧女营销副总监、苏某（已判决）作为酒吧男营销副总监，分别负责女营销三个组以及男营销组的日常管理。 该酒吧招募被告人李培皊、李培芝及艾某、全某、鲁堉乔、杜某、黄某等女营销（均已判决）以及史某、林某（均已判决）等男营销为酒吧招揽客人，以低价酒水充当高价酒水诱骗客人进行消费。 女营销或男营销（冒充女性）通过微信、陌陌、探探等网络聊天社交软件搭识男性网友，以交友、恋爱、一夜情等名义约对方在“MISSUCLUB”酒吧附近见面。女营销约到的客人直接由该女营销接待至“MISSUCLUB”酒吧消费；男营销约到客人后，将获取的客人身份、联系方式等信息传递给固定搭档的女营销或者传递给周某2或者苏某，并由周某2统一安排女营销接待此被害人，随后负责接待的女营销隐瞒酒吧营销的身份将被害人带至MISSUCLUB酒吧进行消费。在接触过程中，如果感觉被害人具有一定的消费能力，女营销会将信息上报至周某2处，由周某2安排其他女营销冒充亲朋好友以忘带钥匙、在附近逛街等名义前来酒吧配合之前的女营销进一步诱骗被害人进行高消费。 其中，被告人李培皊诈骗金额共计人民币86495元，被告人李培芝诈骗金额共计人民币55661元。案发后，被告人李培皊已退赃人民币43000元，被告人李培芝已退赃人民币27000元。 被告人李培皊、李培芝在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李培皊有期徒刑一年三个月，并处罚金，适用缓刑。建议判处被告人李培芝有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李培皊、李培芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李培皊、李培芝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人李培皊、李培芝自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下： 一、被告人李培皊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人李培芝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、扣押在案的手机、账单等作案工具予以没收；退至本院的赃款予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇二〇年三月二十日 书记员 张欣鑫