wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5351号原告大石桥市水利事务中心。住所地大石桥市哈大路中段。法定代表人胡海洋，主任。委托代理人胡旭绵，系辽宁中允律师事务所律师。被告孙锋，男，1978年10月7日出生汉族，个体，住营口市站前区。原告大石桥市水利事务中心与被告孙锋农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告大石桥市水利事务中心委托代理人胡旭绵，被告孙锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市水利事务中心提出诉讼请求：1、请求与被告依法终止承包合同。2、请求被告承担本案费用。事实和理由：原告与被告于2017年4月28日签订了“护堤地承包合同”，将原告所有坐落在水源镇前沟村辽河大堤虎庄河回水堤的12.9亩鱼池承包给被告。合同承包期限为10年。承包费约定为每亩100元，承包费一次性交齐。现因水利工程施工要求和需要，双方需终止合同，故请求人民法院依法判令终止原告与被告签订的“护堤承保合同”。并根据原、被告签订的“护堤承保合同”中第七项，第10条规定，“承包期内如国家工程占地，乙方应无条件让出，约定原告不做任何经济补偿。”被告孙锋辩称：我与原告于2017年4月28日签订了土地承保合同，承保原告的荒地，承保期限为10年。我投入了大量资金，将荒地建成鱼池并投入资金养鱼。现鱼未长成，原告要求终止合同，我同意，但要求原告对我投入的资金进行赔偿。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。1、原告举证土地承包合同书一份，证明原、被告之间的合同法律关系。被告对该合同内容无异议。2、被告举证土地承包合同书一份，原告对该合同内容无异议。经审理查明：2017年4月28日，原、被告签订土地承包合同书一份。内容约定：原告将坐落在水源镇前沟村辽河大堤虎庄河田水堤的12.9亩内河堤护堤地承包给被告经营鱼池，承包期为10年，自2017年1月1日起至2026年12月31日止，承包费为每亩每年100元，总承包额12900元；签订承包合同之日起一次交齐承包费，此外约定了双方的权利义务和相应的违约责任以及合同终止的相关条款。合同签订后，被告对承包的土地进行了整改，投入了大量的资金，将荒地变成了鱼池后养鱼。现营口市政府为营口市城区段防洪治理工程建设，要对被告孙锋承包经营的土地进行整治。经原告申请，2019年11月12日，营口市中级人民法院委托辽宁宏信海洋水产资源资产价格评估有限公司对被告孙锋承包期间对承包土地内鱼池的改造费用及投入的财产进行评估，评估意见为：淡水鱼养殖池损失价值346558元；工程、构筑物及附属设施损失价值125244.12元；树木1554元；三项养殖损失合计473356.12元；按照实际情况估算，孙锋在营口市大石桥市河滩地承包的淡水鱼养殖池征用的相关损失合计473356.12元。原告因此花销评估费20000元。本院认为：原、被告之间签订的土地承包合同合法有效。因双方合同约定，如遇国家水利工程占地，乙方无条件让出所承包段落的土地面积，造成合同无法执行时，双方终止合同，甲方返还乙方未执行年份的承包费，甲方不做任何经济补偿，故对原告要求终止承包合同的请求，本院应予支持。但被告在承包经营期间对该地块进行了全面整改将荒地治理成养鱼池，投入了资金进行养鱼，在养鱼池内尚有数量较多的生长期养殖鱼以及鱼池周边存有各类副产物，被告的实际投入并未取得收益，依据公平原则，对被告的损失应当给予相应的补偿，补偿标准按照评估结论予以确定。被告取得补偿款后，其在承包土地上投入的所有财产归原告所有。综上，为保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：一、终止原告大石桥市水利事务中心与被告孙锋于2017年4月28日签订的土地承包合同书。二、原告大石桥市水利事务中心给付被告孙锋补偿款473356.12元。三、被告孙锋在承包土地上投入的财产归原告所有（数额按评估结论为准），并在被告取得补偿款后由原告接收。案件受理费300元，评估费20000元，合计20300元，由原告大石桥市水利事务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长 邢 伟审判员 滕 丽审判员 张明瑞二〇二〇年三月二日书记员 刘 硕
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初44号原告：章某，住甘肃省崇信县。被告：王某，住甘肃省崇信县。章某诉王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，章某与王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。章某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某赔偿医疗费2990.27元、误工费10680元（267×40天）、护理费1455.6元（145.6×10天）、营养费120元（40元×3天）、住院伙食补助费120元（40元×3天）、交通费400元、镶牙费3210元、摩托车修理费280元、精神损害赔偿金1000元，共计20255.87元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月20日，被告王某驾驶三轮电动车沿泾土公路由东向西行驶至19公里800米时，与原告章某驾驶的摩托车发生碰撞，致使受伤、摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后原告在崇信县人民医院住院治疗，诊断为牙齿松动、右膝软组织损伤，住院治疗三天后出院，但出院后仍然无法从事劳动，长期在家休养。另外原告因此次事故造成牙齿损坏，镶牙费用3210元。事故经崇信县公安局交通警察大队出具的道理事故责任认定书认定，被告负事故全部责任，由于双方未能就事故赔偿事宜达成一致，故诉至法院。王某辩称，不同意给原告赔偿，事故发生后双方都在医院治疗，而且从医院出来的时候原告基本也没什么伤，各自的损失应各自承担。章某向法庭提交了其身份证复印件一份、道路交通事故责任认定书一份、崇信金荣医院门诊收费票据一份、崇信县医院医疗费票据4张、平凉市人民医院医疗票据4张、摩托车修理费清单及拖车费收据各一份、崇信县医院住院病历及出院证、平凉市人民医院CT检查申请单，证明原告因与被告发生交通事故在医院治疗的事实及医疗费花费情况，且被告对事故发生负全部责任。王某无证据向法庭提交。经庭审质证，王某对章某提供的证据没有异议，本院经审查认为，崇信县人民医院的住院结算票据及出院证、崇信金荣医院的门诊收费票据及平凉市人民医院的门诊收费票据、CT检查单、病历本，道路交通事故认定书均符合证据要件，本院予以确认，摩托车修理清单及施救费收条不符合证据形式要件，真实性亦无法确定，不予确认。根据原告提交的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年3月20日，王某驾驶三轮电动车沿泾土公路由东向西行驶至19公里800米时遇路面不平将车驶向道路左侧逆向通行与此时驾驶摩托车相向而来的章某发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，崇信县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王某违反右侧通行的规定导致事故发生，对事故负全部责任，章某无责任。事故发生后，章某在崇信县人民医院住院治疗，诊断为1、右膝软组织损伤2、413132Ⅲ°松动3、42Ⅰ°松动。住院3日后出院观察治疗，对松动牙齿牙弓夹板固定3月，3月后牙齿恢复情况差，到平凉市人民医院检查后拔除处理，后又到崇信金荣医院进行了义齿修复。双方未能就赔偿达成协商意见，章某诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据本案中本院确认的证据，章某的医疗费共计2600.47元、镶牙费3210元；章某要求误工期40天符合其伤情及相关确定标准，但其无证据证明其收入标准，应按甘肃省农业从业人员标准145.56元/天计算，共计5822.4元；护理费因无证据证明护理人员存在收入减少，不予支持；营养费无医嘱不支持；住院伙食补助费120元予以支持；交通费酌定200元；修理费及拖车费无相应证据不能支持；精神损害抚慰金不支持，上述费用共计11952.87元。被告王某因不遵守交通规则通行引发事故，且负事故全责，故应当对原告张银成的上述全部损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，判决如下：王某于本判决生效之日起十日内赔偿章某医疗费等各项损失共计11952.87元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由章某承担50元，王某承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 谢海成 二〇二〇年三月十三日书记员 冯云龙
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初521号 原告：周正，男，1959年02月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被告：何志民，男，1972年08月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在审理原告周正与被告何志民民间借贷纠纷一案中，原告周正于2020年03月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周正撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周正撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告周正负担。 审判员  宋功平 二〇二〇年三月三日 书记员  侯盼盼 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执25号 申请执行人：重庆凯密特尔化学品有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇长美路2号，统一社会信用代码：91500000739833318Y。 法定代表人：JUERGENHERZOG,该公司董事长。 被执行人：四川野马汽车股份有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区北京路625号，统一社会信用代码：915101125671801455。 法定代表人：徐晓明。 被执行人：四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市高新区防灾减灾科技园内，统一社会信用代码：91510706590462028H。 法定代表人：徐晓明。 重庆凯密特尔化学品有限公司申请执行四川野马汽车股份有限公司、四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初778号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川野马汽车股份有限公司、四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川野马汽车股份有限公司、四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审 判 员 李朝刚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5061号之一申请执行人：罗进，女，1975年1月12日生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：赵宏，男，1977年12月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：重庆养元商贸有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段1351号，统一社会信用代码91500118MA5U518L6P。法定代表人：赵宏，董事长。申请执行人罗进与被执行人赵宏、重庆养元商贸有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年9月13日作出的(2019)渝0118民初6434号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵宏、重庆养元商贸有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人罗进于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人赵宏、重庆养元商贸有限公司支付借款410000元、违约金41000元、案件受理费3725元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在中国建设银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予扣划。查封了被执行人赵宏之妻李红名下的位于四川省简阳市简城镇东城新区的房产一套，因被执行人赵宏之妻李红已针对此房屋向本院提出执行异议，该异议正在审查之中，故暂不能对此房屋处置变现。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案尚有借款410000元、违约金41000元、案件受理费3725元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费6655元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年三月二十七日书记员 张明锐
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2626执750号之二申请执行人丘北县锐豪大酒店统一社会信用代码：92532626MA6M15A6X地址：云南省丘北县锦屏镇新城区迎宾路76号。经营者：**均，男，汉族，1972年11月7日生，住重庆市永川市。被执行人陶炳坚，男，壮族，住丘北县。本院在执行申请执行人丘北锐豪大酒店与被执行人陶炳坚旅店服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶炳坚在中国农业银行62×××70账户内存款人民币4455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年三月十二日书记员  郭浩宇
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初503号申请人：李广斌，男，1969年11月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：刘洪波，男，1981年7月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。申请人李广斌与被申请人刘洪波民间借贷纠纷一案，申请人李广斌于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洪波的银行存款350000元或查封其他相应价值财产。申请人李广斌已提供了担保。本院经审查认为，申请人李广斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪波银行存款350000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇二〇年三月二十五日书记员  齐 晶
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2729民初51号原告：刘林波，男，1989年11月4日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：陈明阳（又名陈阳），男，1991年3月11日生，苗族，住贵州省长顺县。原告刘林波与被告陈明阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘林波到庭参加诉讼，被告陈明阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘林波向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告装修款38000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月-2019年1月期间，经原、被告约定，原告给被告自建房的客厅进行室内装修，装修总价为38000元。后原告如期装修完毕，被告也对装修结果无异议。后原告多次催促被告支付装修款，被告总是借故拖延，至今分文未付，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，提出如前诉请。被告陈明阳未到庭应诉，未提交任何证据及书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了其身份证复印件、《欠条》、与被告沟通的微信截图等供法庭审查，本院经审查认为，上述证据来源形式合法，且与本案有关，本院予以确认并附卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年12月，经原、被告口头约定：由原告包工包料对被告自建房的客厅进行木工、吊顶及内墙粉刷等装修，价款共计38000元，至2019年1月装修完毕。后被告无力付款即向原告出具了《欠条》载明“欠刘林波装修款叁万捌仟元（38000元）欠款人：陈阳2019.7.20”，但此后经原告催收，其至今仍分文未付，故引起诉争。本院认为，当事人应当按诚实信用原则全面履行自己的义务。本案中，原告已按被告要求完成装饰装修工作并交付被告使用，且被告未提出异议，并就价款与原告进行了结算并向原告出具了《欠条》，虽《欠条》上未明确具体的付款时间，但原告有权催告被告在合理期限内予以支付，现被告经原告催收仍未付款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付38000元装修款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明阳于本判决生效之日起十日内支付原告刘林波装修款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告陈明阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邵娟二〇二〇年三月三十一日书记员  吴莉
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)陕09刑终8号 原公诉机关陕西省石泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕隆兵，男，1973年2月7日出生于陕西省石泉县，汉族，小学文化，农民。2019年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被石泉县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于陕西省石泉县看守所。 指定辩护人欧定权，陕西润康律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人余某1，女，1960年1月24日出生于陕西省石泉县，汉族，不识字，农民。系被害人张某1之妻。 原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1987年5月14日出生于陕西省石泉县，汉族，小学文化，农民。系被害人张某1之子。 原审附带民事诉讼原告人张某3，女，1984年9月9日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化，农民。系被害人张某1之女。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司，地址石泉县城关镇向阳大街。 社会统一信用代码：91610922223011364A。 负责人李某1，该公司经理。 诉讼代理人吕某1，男，该公司职工。 陕西省石泉县人民法院审理陕西省石泉县人民检察院指控原审被告人吕隆兵犯交通肇事罪，及原审附带民事诉讼原告人余某1、张某2、张某3提起附带民事诉讼一案，于2019年10月18日作出（2019）陕0922刑初64号刑事附带民事判决。原审被告人吕隆兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吕隆兵，询问原审附带民事诉讼原告人余某1、张某2、张某3，审阅辩护人和原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年2月4日23时许，被告人吕隆兵饮酒后驾驶陕GXXXXX号牌二轮跨骑摩托车（后载其次女吕某1），由熨斗镇齐建村往熨斗集镇方向行驶，当行至熨斗镇先联村一组吕某2家门前路段时，与行人张某1发生碰撞，造成行人张某1、被告人吕隆兵受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人吕隆兵血液乙醇浓度为251.9mg/100ml。案发后行人张某1被送往医院救治，于2019年6月22日死亡。经鉴定张某1系交通事故致特重度闭合性颅脑损伤，导致感染、重度营养不良、呼吸循环衰竭死亡。石泉县公安局交通警察大队认定被告人吕隆兵在本次事故中负全部责任。案发后，公安民警处置交通事故中，传唤被告人吕隆兵到公安机关接受调查，吕隆兵如实供述自己的罪行。被害人张某1在安康市人民医院住院139天，支出医疗费452868.36元，通过合疗等报销327653.25元，石泉交警大队垫付145800元，被告人赔偿被害人亲属经济损失152100元。 依据上述事实，原审法院认为，被告人吕隆兵违反道路交通运输管理法规，发生交通事故负全责，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人吕隆兵到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。鉴于被告人吕隆兵未取得被害人家属谅解，对其不适用缓刑。附带民事诉讼原告人主张的护理人员工资支持每天100元，住院伙食补助费按每天30元，营养费按每天20元为宜，交通费酌情支持1000元；诉请误工损失，因原告未能提供误工损失证明，不予支持；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；本次合疗报销及大病救助具有社会救济属性，己报销数额要求被告人赔偿于法无据，原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人吕隆兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人吕隆兵因交通肇事给附带民事诉讼原告人余某1、张某2、张某3所造成的经济损失617708.11元（其中死亡赔偿金433147元、丧葬费37496元、医疗费125215.11元、住院伙食费4170元、营养费2780元、护理费13900元、交通费1000元），由中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司在交强险内赔偿120000元，下余497708.11元与吕隆兵己支付152100元，交警大队垫付的145800元，冲抵后尚欠199808.11元，由被告人吕隆兵于2022年2月6日前付99808.11元,于2023年2月6日前支付100000元；三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 上诉人吕隆兵上诉提出，他具有坦白、自愿认罪、积极赔偿被害人部分经济损失等情节，原判对他量刑过重；他家庭贫困，无经济来源，原审判处赔偿金额过高，请求二审从轻处罚并适用缓刑。 辩护人提出的辩护意见与吕隆兵的上诉理由相同。 原审附带民事诉讼原告人余某1、张某2、张某3答辩称，上诉人吕隆兵醉酒后驾驶摩托车，发生交通事故致一人死亡，完全漠视他人的生命财产安全，案发后吕隆兵仅赔偿医疗费15万元，一审法院对其已从轻量刑，请求二审法院维持原判。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司答辩称，保险公司已履行交强险赔偿责任，原审判决正确。 经审理查明，原审判决认定上诉人吕隆兵犯交通肇事罪的事实清楚、正确，有经原审庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、死亡注销证明，到案经过，呼气式酒精检测单、告知笔录、驾驶人及机动车信息查询单、机动车交通事故强制保险，血样提取登记表及照片、送检情况说明及检材保存照片，交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、尸体检验报告，医院诊断证明、病历资料、医疗费用清单、付款凭证，证人余某1、张某3、吕某1、吕某3、吕某2、谢某1、吕某4等证言，被告人吕隆兵供述等证据证实，足以认定。本院依法予以确认。 本院认为，上诉人吕隆兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，上诉人吕隆兵如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人部分经济损失，认罪悔罪，依法可从轻处罚。 对上诉人吕隆兵及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，上诉人吕隆兵违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任。原判根据吕隆兵如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人部分经济损失等情节，结合其认罪悔罪表现，在量刑时已予从轻、从宽处罚，同时根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，未对其适用缓刑并无不当；关于附带民事诉讼部分，原审判决依据附带民事诉讼原告人提交的证据，结合遭受经济损失的客观实际，依照法律规定的赔偿标准和范围，判赔支持经济损失数额并无错误。故对此上诉理由、辩护意见均不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，定罪量刑适当，判赔数额准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桥花 审判员  张教辉 审判员  朱丹丹 二〇二〇年三月十六日 书记员  华茂莉 1
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更295号 罪犯陈小坚，男，1989年3月12日出生，江西省崇仁县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省南充市顺庆区人民法院于2016年1月11日作出（2015）顺庆刑初字第566号刑事判决，以被告人陈小坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利一年。四川省南充市顺庆区人民检察院提出抗诉，四川省南充市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）川13刑终33号刑事判决，撤销对被告人陈小坚判决第一项，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2015年9月16日起至2024年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月19日作出（2018）川06刑更493号刑事裁定减刑六个月。刑期至2024年3月15日止。执行机关德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈小坚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯陈小坚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈小坚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈小坚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年7月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 谢 薇
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2888号之一 申请执行人蒋华杰，男，1993年11月15日出生，汉族，住吴兴区。 被执行人郭小艳，男，1983年4月24日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人蒋华杰与被执行人郭小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）浙0523民初1033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋华杰向本院申请执行，要求被执行人郭小艳支付案件款10050元（含诉讼费50元）及利息。本院于2019年11月6日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月8日向被执行人郭小艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年3月5日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人郭小艳银行存款，截至2020年3月5日，被执行人郭小艳银行存款余额共计178.14元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人郭小艳名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人郭小艳名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人郭小艳名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人郭小艳收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人郭小艳公积金信息，无缴存记录。 8.本院已前往被执行人郭小艳户籍所在地，未发现被执行人。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人蒋华杰尚有债权10050元及利息未受偿,被执行人郭小艳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈嵩 书记员元玉良
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初235号 原告：邢丹，女，汉族，1987年10月16日生，住安徽省凤台县。 被告：张甲，男，汉族，1986年1月2日生，住安徽省凤台县。 原告邢丹与被告张甲健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告邢丹、被告张甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费2880元；2.被告支付住院伙食补助费及后期营养费3600元；3.被告赔偿原告陪护人员食宿费2000元；4.被告支付精神损害赔偿费5000元；5.被告赔偿原告及家人误工费6500元；6.被告赔偿原告手机1400元；7.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月25日，邢丹到张甲家探视儿子，与张甲发生争吵，张甲动手打了邢丹。后邢丹被送至凤台县人民医院住院治疗。张甲的行为严重侵犯了邢丹的健康权，为维护自身合法权益，诉至法院。 张甲辩称，愿意承担医疗费，其他费用需原告出示伤残鉴定，否则不愿赔偿；原告手机不是其毁坏的，不愿承担手机损失。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了医疗费发票、出院记录、行政处罚决定书，身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢丹与张甲原系夫妻关系，婚生一女一子。2017年12月办理离婚手续，儿子随张甲生活，女儿随邢丹生活。2019年8月25日，在凤台县刘集镇西城公馆小区22号楼1单元101室院子南边，张甲与邢丹因为儿子的探视问题发生争吵，张甲动手往邢丹头部打了一巴掌，并向邢丹后背踢了一脚。随后，邢丹被送往凤台县人民医院住院治疗4天，花去医疗费2880.5元。后双方因子女探视问题及医疗赔偿协商无果，邢丹诉至本院。 本院认为，公民依法享有生命健康权。本案中，张甲与邢丹因儿子探视问题发生纠纷，张甲动手打了邢丹致邢丹受伤住院治疗，张甲应当承担赔偿责任。关于邢丹的各项损失，本院分析如下：1.医疗费2880元，有医疗费发票及出院记录予以证实，符合法律规定，本院予以支持；2.住院伙食补助费及营养费3600元，结合邢丹实际住院4天，每天30元的标准，住院伙食补助费本院予以支持120元，营养费没有医嘱，本院不予支持；3.陪护人员食宿费2000元，没有提供证据予以证实，本院不予支持；4.精神损害赔偿金5000元，因邢丹的伤情未构成伤残，该主张无事实及法律依据，本院不予支持；5.邢丹及家人误工费6500元，因其未提供收入证明及因误工减少的收入，按照2018年度城镇私营单位平均工资44964元/年，结合其住院天数4天，本院予以支持492.76元（44964元/年÷365天×4天），多出部分不予支持；6.手机损失1400元，因手机并非张甲损毁，且未提供损失依据，本院对该主张不予支持。综上，邢丹各项损失为3492.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、被告张甲于本判决生效后十日内向原告邢丹支付医疗费等各项损失3492.76元； 二、驳回原告邢丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由原告邢丹负担120元，由被告张甲负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审判员  康健 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王晓亚 书记员张君利 附相关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执1593号 申请执行人：王永，男，汉族。 被执行人：李岩林，男，汉族。 本院在执行王永与李岩林合同纠纷一案中，经查，发现登记在李岩林名下的汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人李岩林名下的车号为甘FL0238华神牌汽车一辆、车号为甘F93379桑塔纳牌汽车各一辆。在查封期间，不得过户、转让、转移、抵押、质押被查封财产；查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 俞军铎 二〇二〇年三月十八日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2219号申请人：赵雪晶，女，汉族，1975年1月25日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星。被申请人：王钢，男，1960年5月14日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理申请人赵雪晶与被申请人天津市山华运业有限公司、王钢民间借贷纠纷一案中，申请人赵雪晶于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人天津市山华运业有限公司、王钢名下的价值150000元的财产采取保全措施，并已提供了担保（申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供的保函作为担保）。本院经审查认为，申请人赵雪晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人天津市山华运业有限公司、王钢名下的价值150000元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 烨二〇二〇年三月十七日书记员 杜芳菲
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0785执保115号之一 申请人：梁结浓，女。 委托诉讼代理人：余锦伴，广东明冠律师事务所律师。 被申请人：张春荣，男。 被申请人：开平市博特贸易有限公司。 法定代表人：邝焕球。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司。 法定代表人：郭基长。 申请人梁结浓与被申请人张春荣、开平市博特贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）粤0785执保115号民事裁定书，查封登记在被申请人开平市博特贸易有限公司名下的位于恩平市恩城房屋所有权[建筑面积××平方米，房产证号为00××41号]；查封登记在被申请人开平市博特贸易有限公司名下的位于恩平市恩城的国有土地使用权[土地面积××平方米，土地证号为恩府国用××号]。上述房屋所有权及土地使用权的查封份额合计为人民币9360000元。 本院经审查认为，申请人梁结浓与被申请人张春荣、开平市博特贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0785民初1605号民事判决驳回申请人梁结浓的诉讼请求，申请人梁结浓不服提起上诉，江门市中级人民法院作出判决驳回上诉维持原判，且已于2019年11月16日经生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人开平市博特贸易有限公司名下的位于恩平市恩城的房屋所有权[建筑面积××平方米，房产证号为00××41号]、国有土地使用权[土地面积××平方米，土地证号为恩府国用××号]的查封。 案件申请费5000元，由申请人梁结浓负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何华明 审判员  吴丽冰 审判员  陈婷婷 二〇二〇年三月二日 法官助理 吴颖虹   书记员   冯莉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执61号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。法定代表人：童永华，该行董事长。被执行人：洪志海，男，1974年9月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽。被执行人：陈友全，男，1969年7月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽凤阳工业园门台中。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人洪志海、陈友全金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执61号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年三月二十三日书记员  邬子寒
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执817号申请执行人陈跃。被执行人吴拥军。申请执行人陈跃申请执行被执行人吴拥军民间借贷纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初4965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴拥军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴拥军存款人民币700000元、提取被执行人吴拥军收入人民币700000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初10162号原告：王元，男，1992年7月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：魏明军，男，1980年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告王元诉被告魏明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王元到庭参加诉讼，被告魏明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿修理费9870元，医药费677元、交通费137元、停运损失4800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月20日凌晨3点左右，原告王元驾驶出租车苏Ｅ×××××在苏州市吴中区石湖东路雅杰大酒店门口停车下客过程中被后方被告驾驶的苏Ｅ×××××车辆追尾，被告负全责，经了解，被告车辆未购买保险。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告魏明军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日3时35分许，原告王元驾驶的出租车苏Ｅ×××××与被告驾驶的苏Ｅ×××××车辆（登记车主宋旱香）在苏州市吴中区石湖东路进枫津路西约127米处发生交通事故，该事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告魏明军负事故全部责任。事故发生后，原告就医治疗花费医疗费677元，维修车辆8天产生修理费9870元，并产生交通费137元。另查，苏Ｅ×××××车辆登记在苏州市东方园林旅游有限责任公司（以下简称东方园林公司）名下，车辆使用性质为出租客运。东方园林公司于2020年1月6日出具证明，主要内容为苏Ｅ×××××车辆为挂靠营运车，驾驶员为王元。根据苏州智能交通信息科技股份有限公司出具的苏Ｅ×××××车辆运营信息查询表显示，该车辆2019年6月18日至同年9月18日期间总营业额54757元，总里程数27132公里。审理中，原告称，其是开出租车的，每天营业额在600元左右，车辆是加气的，每天的营运成本在80元左右，每天跑260到300公里左右，每天均加一次气。发生事故后，交警部门让被告提供保单，联系保险公司，但保险公司称保险已过期。经本院审理中向交通事故认定书载明的被告苏Ｅ×××××车辆保险公司太平财产保险有限公司核实，该司未查询到苏Ｅ×××××事故发生时的投保信息，其要求被告在未投保交强险的范围内承担投保责任。以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、医疗费发票、修理费发票、交通费发票、证明、车辆运营信息查询表等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案根据交警部门事故认定，被告魏明军负事故全部责任，本院对交警部门的事故责任认定予以确认，被告魏明军驾驶的苏Ｅ×××××车辆未查询到事故发生时的投保信息，原告要求被告承担赔偿责任，与法不悖，故原告主张的修理费9870元，医药费677元、交通费137元及停运损失均由被告魏明军赔偿。关于原告主张的停运损失，根据原告提供的其事发前三个月的营运查询情况，本院酌定其修理期间的停运损失为4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏明军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王元修理费9870元，医药费677元、交通费137元、停运损失4000元，合计人民币14684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由原告王元负担11元，被告魏明军负担189元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 赵 强二〇二〇年三月十一日书记员 姚汉舟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初970号 原告：丰泽区索福佳美门窗厂，经营场所泉州市丰泽区清源街道环山社区环渠路106号，统一社会信用代码92350503MA31M4BL6U。 经营者：庄少雄，男，1967年2月25日出生，香港特别行政区居民，香港身份证件号码Ｍ557083（8）。 被告：何加才，男，1975年12月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：陈缘缘，女，1974年7月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告丰泽区索福佳美门窗厂与被告何加才、陈缘缘买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告丰泽区索福佳美门窗厂于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充证据为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丰泽区索福佳美门窗厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰泽区索福佳美门窗厂负担。 审 判 长  黄旭光 审 判 员  张文智 人民陪审员  庄朝霞 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨实达
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初817号 原告：雍吕树，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 被告：李金芝，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：罗清玉，男，1985年5月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告雍吕树与被告李金芝、罗清玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日进行诉前登记，原告雍吕树于2020年3月10日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定， 裁定如下： 本案按雍吕树撤回起诉处理。 审判员  邓金蓉 二〇二〇年三月十日 书记员  袁小翠
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初195号 起诉人：和运国际租赁有限公司（统一社会信用代码：9131000071786798XK），住所地：上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。 法定代表人：田天明，董事长。 委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾格格，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 2020年3月30日，本院收到和运国际租赁有限公司的起诉状。起诉人和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认型号为K8-700/4的喷墨印花机所有权归起诉人所有；2.本案诉讼费由四川省丹棱县华天瓷业有限公司（以下简称华天瓷业公司）承担。事实与理由：起诉人和运国际租赁有限公司与被起诉人华天瓷业公司于2018年5月4日签订了《设备融资租赁合同》（合同编号：ALC201804002A）。合同约定，经由华天瓷业公司之请求与指定，起诉人向佛山市三水盈捷精密机械有限公司购买型号K8-700/4喷墨印花机（设备机号：NPM0818042401）1台，华天瓷业公司向起诉人办理融资租赁，租赁期间为2018年5月23日起至2020年5月22日，华天瓷业公司分24期向起诉人支付租金。起诉人将租赁物于签订《设备融资租赁合同》当日交付华天瓷业公司，华天瓷业公司在《交货与验收证明书》上加盖公章予以确认。合同签订及租赁物实际交付后，华天瓷业公司从2018年8月第4期开始拒绝履行支付义务，起诉人遂向四川省丹棱县人民法院提起诉讼，该院作出（2018）川1424民初803号民事判决，判决华天瓷业公司向起诉人清偿租金771900元和违约金231570元。判决生效后，华天瓷业公司一直未履行清偿义务，而案涉喷墨印花机至今仍由被起诉人占有使用。《设备融资租赁合同》对租赁物设备的所有权有明确的约定，其中第五条第1项约定“在租赁合同有效期内，租赁物的所有权属于甲方（即起诉人）。”合同第十四条约定“本合同租赁期限的最后一日，若乙方（即华天瓷业公司）未发生违约行为，则标的物所有权自动转移至乙方。”另在双方签署的《租赁物返还同意书》中，华天瓷业公司明确承诺：“立书人若有违反原合同规范之违约情事发生时，经贵公司书面通知所定之期间未臻改善，立书人同意贵公司得随时无条件取回合同租赁标的物，并放弃对于本案租赁标的物之相关留置权等行为主张。”因此，在租赁合同有效期内，华天瓷业公司已被生效法律文书确认存在严重违约行为，根据合同约定和《租赁物返还同意书》的约定，现租赁物的所有权应属于起诉人。华天瓷业公司未履行清偿义务，又违背约定一直占有使用起诉人所有的喷墨印花机，极大地损害了起诉人的合法权益。根据民事诉讼法等相关法律规定，请求确认型号为K8-700/4的喷墨印花机所有权归起诉人所有。 本院经审查认为，起诉人要进行民事诉讼，其起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人和运国际租赁有限公司（作为甲方）与被起诉人华天瓷业公司（作为乙方）签订的《设备融资租赁合同》第十五条约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，双方同意由甲方所在地法院诉讼解决；但涉及返还租赁物的诉讼，甲方可连同其他诉讼请求一并向租赁物所在地的法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，起诉人与被起诉人关于管辖的约定，符合法律规定。本案为所有权确认纠纷，非双方约定的“涉及返还租赁物的诉讼”，应按双方的约定由起诉人所在地人民法院管辖，本案起诉人和运国际租赁有限公司的住所地在上海市普陀区，故本院对本案无管辖权，起诉人和运国际租赁有限公司向本院起诉，依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对起诉人和运国际租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  彭燕萍 审判员  杨成胜 审判员  张 宇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 慧
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4066号申请执行人：响水中银富登村镇银行有限公司，住所地响水县。法定代表人：王盐宁。被执行人：徐爱霞，女，1992年7月9日生，汉族，住。被执行人：王浩洋，男，1991年1月27日生，汉族，住响水县。被执行人：王金国，男，1971年5月10日生，汉族，住响水县。被执行人：王富太，男，1964年8月12日生，汉族，住响水县。响水中银富登村镇银行有限公司与徐爱霞、王浩洋、王金国、王富太借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因徐爱霞、王浩洋、王金国、王富太未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水中银富登村镇银行有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被告人高彩峰的车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
河北省唐山市路南区人民法院   刑事判决书   （2020）冀0202刑初20号   公诉机关唐山市路南区人民检察院。   被告人吴建臣，男，1985年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2019年7月23日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，于2019年8月2日被唐山市公安局路南分局取保候审，于2020年1月9日被唐山市路南区人民检察院取保候审，于2020年1月21日被本院取保候审。   指定辩护人王洋，河北陈玉哲律师事务所律师。   唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人吴建臣犯传播淫秽物品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员韩晓松支持公诉，被告人吴建臣及指定辩护人王洋参加了诉讼。现已审理终结。   唐山市路南区人民检察院指控，2019年7月21日至2019年7月22日期间，被告人吴建臣在××区家中，利用手机互联网登录自己网名为“笑对人生”，账号为“×××”的QQ号，并利用该账号在QQ群名为“唐山男女约会群”（群成员有242人）的群组内转发了50部以男女性交为主要内容可观看不重复视频。经鉴定被告人吴建臣往该群组内发送的该50部可打开不重复视频中有42部为淫秽物品。   公诉机关出示了相关证据，认为被告人吴建臣利用互联网传播淫秽电子视频，数量达到42个，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究被告人吴建臣的刑事责任。被告人吴建臣认罪认罚，可以依法从轻处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六的规定，提请本院依法判处。   被告人吴建臣对指控的犯罪事实没有异议，表示认罪认罚。   辩护人王洋提出的辩护意见是：被告人吴建臣到案后认罪悔罪态度彻底，具有认罪认罚的积极性和自愿性，前后没有反复。被告人吴建臣当庭自愿认罪，并且之前一贯表现较好，没有前科劣迹和不良记录，系初犯、偶犯。请求按照公诉机关量刑建议判处。   经审理查明，2019年7月21日至2019年7月22日期间，被告人吴建臣在××区家中，利用手机互联网登录自己网名为“笑对人生”，账号为“×××”的QQ号，并利用该账号在QQ群名为“唐山男女约会群”（群成员有242人）的群组内转发了50部以男女性交为主要内容可观看不重复视频。经鉴定被告人吴建臣往该群组内发送的该50部可打开不重复视频中有42部为淫秽物品。   上述事实，被告人吴建臣在开庭审理过程中无异议，且有物证手机、书证QQ群发放消息、视频连接截图、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴建臣向QQ群传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人吴建臣犯传播淫秽物品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴建臣认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出被告人认罪认罚、无前科劣迹、系初犯、偶犯的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采信。根据被告人吴建臣的犯罪事实、情节，唐山市路南区司法局经对其调查评估，同意适用非监禁刑。对其宣告缓刑，对居住的社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：   被告人吴建臣犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 王瑞华   审判员 郭 杰   审判员 李 康     二〇二〇年三月三十日   书记员 于静雅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1177号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：熊英。 委托诉讼代理人：毛永，男，系公司员工。 被告：徐咏昊，女，1989年5月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司诉被告徐咏昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告成都衡信英伦物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都衡信英伦物业管理有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都衡信英伦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取52元，由原告成都衡信英伦物业管理有限公司负担。 审判员  ** 二〇二〇年三月六日 书记员  梅梅
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2609号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。 法定代表人:刘际中，理事长。 被执行人：张洪伟，男，1976年4月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘玉花，女，1977年8月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：徐爱平，男，1977年2月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：宋华，男，1977年3月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王立保，男，1982年4月1日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪伟、刘玉花、徐爱平、宋华、王立保金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。给被执行人签发拘留、罚款手续，交于公安协助拘留。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年3月9日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0323执2609号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 洋
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初750号原告北京爱丽精特彩印有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡单店村东苇路马厂路口西200米。法定代表人付军，经理。委托代理人李晓红，女，1967年6月6日出生，汉族，北京爱丽精特彩印有限公司监事，住北京市朝阳区。委托代理人吴少博，北京吴少博律师事务所律师。被告北京市朝阳区东坝乡人民政府，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园16号。法定代表人于淑杰，乡长。委托代理人王利香，女，北京市朝阳区东坝乡人民政府干部。委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。原告北京爱丽精特彩印有限公司（以下简称原告）要求确认被告北京市朝阳区东坝乡人民政府（以下简称被告）强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李晓红、吴少博，被告委托代理人王利香、卓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告企业成立于2003年8月23日，原位于北京市朝阳区东坝乡西北门村玉王府甲4号。2009年7月，原告与北京市朝阳区东坝乡单店村经济合作社签订租赁合同，租赁其位于北京市朝阳区东坝乡单店村东苇路马厂路口西200米工业园区内的26亩土地及厂房，用于生产经营。2009年底，被告发布腾退公告，告之原告租赁的场地位于腾退范围内。后通过被告招标聘请的评估公司和拆迁公司同时来到原告处，对原告的营业面积进行了评估，确认了营业面积15800余平米。但是在后续的数年时间中，被告发布的腾退事宜再无进展，被告也未向原告出示包括补偿方案在内的各项文件。并且，在2018年原告向被告申请信息公开及关于信息公开的诉讼中，被告给出的答复均是该项目尚未立项，相关信息被告处未制作、未保存。但是，在该案件判决书生效数日之后，北京市朝阳区东坝乡单店村村民委员会（以下简称单店村委会）在2018年9月7日又向作为承租人的原告作出通知，告知原告用于经营的土地和房屋属于东坝乡土地储备范围内，要求原告限期搬离，但仍始终未向原告出示补偿方案。2017年9月30日至11月28日，被告与单店村委会从北京首卫保安服务有限公司京武安邦分公司处雇佣保安，通过采取每班4人、每天24小时三班倒的方式，看守原告企业的变压器，对原告企业进行断水断电，强迫原告企业停产。2018年9月27日早6时左右，被告在未给原告下达任何通知及合法文件的情况下，组织一百余人来到原告住所，拉出警戒线，限制原告的工作人员进出，并对原告的厂房进行强制拆除。原告人员拨打110报警后，民警告知原告本次系被告组织的拆迁行为，乡长、副乡长及乡里各部门都在现场，且已经事先通知当地派出所，故公安机关无法出警。此后，在未对厂房内财物进行任何清点和搬离的情况下，被告开始对原告厂房进行拆除，该强拆行为持续了数日，直至将原告的厂房全部拆除完毕，原告厂房内的机械设备、生产生活用品等全部在拆除过程中损毁，给原告造成巨大的经济损失。同时，由于被告的强制关停和后续的强制拆除行为，导致原告企业超过6个月未经营，营业执照被吊销，也给原告法定代表人和股东的个人信誉造成了严重损害，股东李晓红还因此被诊断为严重抑郁症，对其造成了严重的精神损害。原告认为被告的强拆行为严重违法，对给原告造成的损失，应当予以补偿是被告组织实施的强拆涉案厂房行为缺乏强制执行依据，强制拆除涉案厂房的行为，明显违反法定程序。综上，原告认为被告组织实施的强制拆除涉案厂房建筑物的行政行为违法，对因此给原告造成的损失应当予以赔偿。原告为维护自身合法权益，现诉请法院确认被告于2018年9月27日起，强制拆除原告位于北京市朝阳区东坝乡单店村东苇路马厂路口西200米的厂房的行为违法。被告辩称，第一，拆除行为的实施主体系单店村委会，并非被告。被告并非本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条和《中华人民共和国土地管理法》相关规定，原告承租的西北门村玉王府甲4号土地于2009年已纳入东坝乡城乡一体化土地储备腾退范围。由于原告开办装演、印刷等项目，属于高度污染企业，且原告长期拖欠租金，单店村通过民主程序，已于2017年6月8日与原告解除了租赁合同，收回了地上建筑房屋。单店村委会作为本案所涉土地及房屋的合法经营、管理人，于2018年9月27日拆除了地上房屋；第二，原告要求赔偿的各项损失不符合事实情况，且无法律依据。如上所述，单店村委会已通过民主及法律程序，收回了涉案场地及房屋。地上物及附属物属于单店村集体所有，原告无权主张。在租赁合同解除后，原告依然占据租赁土地及房屋，已属于非法占有，原告应当按照《中华人民共和国合同法》的相关规定向单店村经济合作社支付占用费。同时，原告主张的停产停业损失、强行关停损失、客户流失损失等属于原告与单店村经济合作社关于合同解除可能涉及的民事违约及民事赔偿问题，和本案无关。因此，具体作出拆除行为的主体是对本案所涉土地享有合法经营、管理权的单店村委会，并非被告。原告主张的各项赔偿项目不符合事实规定，于法无据，且涉案场地房屋并非被告拆除，原告亦无权向被告主张赔偿。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，原告要求确认被告于2018年9月27日起强制拆除原告位于北京市朝阳区东坝乡单店村东苇路马厂路口西200米的厂房的行为违法，但未提交有效证据证明被告实施或组织了上述拆除行为，且被告对该事实亦不予认可，并提交了单店村委会出具的《说明》予以佐证，故原告的起诉不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京爱丽精特彩印有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告北京爱丽精特彩印有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  庞维霞人民陪审员  张淑珍二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨星星
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初24号 原告：宋佳彦，男，汉族，1998年12月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：聂玉江，四川迪扬律师事务所律师。 被告：刘欣建，男，1990年4月16日出生，汉族，住洪雅县。 原告宋佳彦诉被告刘欣建合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋佳彦及其委托诉讼代理人聂玉江到庭参加了诉讼，被告刘欣建经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告宋佳彦的诉讼请求为： 请求判令被告退还原告70000元，并支付逾期利息，利息以70000元为基数，从2019年10月11日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项退还完毕之日止。 事实和理由：2019年9月16日，原、被告双方签订了《就业协议》，协议约定被告推荐原告到成都航空就职，职位为行政岗位，被告承诺原告于2019年9月19日正式入职成都航空，原告需支付被告就业介绍费160000元，该款分两期支付，协议签订后支付100000元，尾款60000元于原告正式入职成都航空后支付。协议签订后，原告按约向被告支付了100000元。后因被告无法按约履行合同义务，经双方协商解除了上述协议。2019年10月8日，被告退还原告介绍费30000元，余款70000元被告承诺于2019年10月10日一次性退还，因被告逾期未退还上述介绍费，原告遂诉至法院。 被告刘欣建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，2019年9月16日，原、被告双方签订了《就业协议》，协议约定被告推荐原告到成都航空就职，职位为行政岗位，被告承诺原告于2019年9月19日正式入职成都航空，原告需支付被告就业介绍费160000元，该款分两期支付，协议签订后支付100000元，尾款60000元于原告正式入职成都航空后支付。协议签订后，原告按约向被告支付了100000元。后因被告无法按约履行合同义务，经双方协商，2019年10月8日，被告退还原告介绍费30000元，余款70000元被告承诺于2019年10月10日一次性退还，被告出具了书面承诺。因被告逾期未退还上述介绍费，原告遂诉至法院。 上述事实有原、被告身份证复印件、《就业协议》、转账凭证、《承诺》、退款凭证以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告按约向被告履行了合同义务，而被告未按合同约定履行，被告已构成违约，应当向原告退还居间费70000元并承担违约责任，即被告应当退还原告居间费70000元，并应向原告支付逾期退还的利息损失，利息以70000元为基数，从2019年10月11日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项退还完毕之日止。 综上所述，原告宋佳彦的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘欣建在本判决生效之日起十日内支付原告宋佳彦70000元及利息，利息以70000元为基数，从2019年10月11日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项退还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元，由被告刘欣建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 廖 航 二〇二〇年三月五日 书记员 周立研
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1086号之四 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人:刘枫，董事长。 委托代理人:秦胜容，男，生于1969年4月13日，汉族，系四川合江农村商业银行股份有限公司职工，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：罗安文，男，生于1971年6月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初550号民事调解书，于2019年6月19日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行罗安文借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人罗安文尚欠申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金55万元及利息，及申请执行人垫付的诉讼费4650元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗安文发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未向本院报告财产，也未全部履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过对被执行人罗安文的财产进行网络查询，被执行人有银行存款25034元，本院已进行扣划并支付申请执行人；被执行人有车牌号为川Ｅ×××××大众汽车牌车一辆，因未实际控制而无法处置；未发现有其他可供执行的财产。 三、本院到不动产登记中心调查查明，被执行人名下有位于合江县商业用房（不动产权证书号：××××，建筑面积：66.81平方米）和合江县成套住宅（不动产权证书号：××××，建筑面积：169.6平方米），住宅经本院第二次公开拍卖，买受人王永秀以366336元的最高价竞得，拍卖款中支付执行费7900元，支付被执行人房屋租金50000元，余款308436元已全部支付申请执行人。商业用房经公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意接受抵偿。 四、本院已向被执行人罗安文发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现除已拍卖、变卖流拍的商业用房外被执行人罗安文有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初550号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人罗安文应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司发现被执行人罗安文有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 唐 勇 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王 梅 书 记 员 徐勇平
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保63号申请人天津陆津房地产开发有限公司与被执行人上海屹崧行投资管理有限公司财产保全一案，执行依据为(2020)津0106民初526号民事裁定书，该案件已部分保全完毕,现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年三月二十六日书记员  于惠芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终849号 上诉人（原审被告）：四川虹辉新科装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区玉林小区玉通巷1号1-6-2号。 法定代表人：吴海波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林鸿军，四川法济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市华泰建筑材料租赁有限公司，住所地：成都市武侯区少陵路243号。 法定代表人：郭子强，总经理。 委托诉讼代理人：周夏，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜秀艳，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 上诉人四川虹辉新科装饰工程有限公司（以下简称虹辉新科公司）因与被上诉人成都市华泰建筑材料租赁有限公司（以下简称华泰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 虹辉新科公司上诉请求：1.撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5325号民事判决，将本案发回重审；2.本案诉讼费由华泰公司承担。事实与理由：一审送达程序违法，双方当事人就租赁费结算问题多次协商，一审法院完全可以找到虹辉新科公司，一审采用公告送达的方式，剥夺了当事人的诉讼权利，违反法律规定，应当将本案发回重审。 华泰公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 华泰公司向一审法院起诉请求：1.判令虹辉新科公司支付租金198680元；2.判令虹辉新科公司支付自2019年1月10日起至租金全部付清之日止的逾期付款损失。 一审法院认定事实：虹辉新科公司因工程所需，向华泰公司租赁吊篮，华泰公司按约定出租吊篮，并在2018年11月7日与虹辉新科公司就龙湖时代、龙湖花照、电信大楼、永立星城都、红星广场、龙湖世纪城、金沙城、电信大楼工程办理总结算。结算办理后，虹辉新科公司未按时支付租金198680元。华泰公司多次催要，虹辉新科公司均不予支付。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。作为建筑设备租赁合同的实际履行方，就欠付租金的结算事宜，华泰公司与虹辉新科公司已进行结算，该结算系双方真实意思表示，虹辉新科公司应履行付款义务，虹辉新科公司结算后已支付欠付租金100000元，故对欠付租金198680元，虹辉新科公司应支付给华泰公司。虹辉新科公司拖欠租金给华泰公司造成损失，故对华泰公司请求支付资金占用利息损失的主张，本院在年利率4.35%的范围内予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、虹辉新科公司于判决生效之日起十日内向华泰公司支付租金198680元；二、虹辉新科公司于判决生效之日起十日内向华泰公司支付资金占用利息损失（以198680元为基数，按年利率4.35%，从2019年1月10日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4274元，诉讼保全费1570元，共计5844元，由虹辉新科公司负担。 二审中，各方均未向本院提交新证据，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实本院予以确认。 二审另查明，根据一审卷宗记载，一审法院通过邮寄送达和直接送达的方式向虹辉新科公司的工商登记住所地送达一审法律文书，但邮寄送达和直接送达均无法送达虹辉新科公司，一审法院遂采取公告方式送达了一审法律文书。上述事实有邮寄送达记录、直接送达照片等证据佐证。 本院认为，人民法院向虹辉新科公司的工商登记住所地直接送达和邮寄送达未果后，采取公告送达的方式送达应诉通知书、传票等法律文书符合法律规定，虹辉新科公司经一审法院合法传唤，未能到庭应诉，应当承担不利后果。并且，二审中，虹辉新科公司对一审查明其差欠华泰公司的租金金额并无异议，虹辉新科公司关于一审剥夺其诉讼权利的上诉请求不能成立。 综上，虹辉新科公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，法律适用正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4274元，由四川虹辉新科装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年三月十九日 书记员  李丹
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初216号 原告：侯爱兰，女，汉族，1963年5月21日出生，住永济市。 委托代理人：王弈涵，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 委托代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师 被告：中国石化销售有限公司山西运城永济市石油分公司，住所地山西省。 负责人：赵亚军，分公司经理。 委托代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。 委托代理人：蔡燕燕，山西淳正律师事务所律师。 原告侯爱兰与被告中国石化销售有限公司山西运城永济市石油分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。 被告提出,原告起诉的被告主体不存在，且不同意原告当庭变更被告主体名称，应当驳回起诉。 本院经审查认为，在本案原告起诉前的2019年3月，本案所谓的被告中国石化销售有限公司山西运城永济石油分公司已变更为中国石化销售股份有限公司山西运城永济石油分公司，原告起诉时本案所谓的被告已不存在，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下: 驳回原告侯爱兰的起诉。 案件受理费3054元，退回原告侯爱兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨俊杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚晓宇
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10035号之一申请执行人：高新技术产业开发区内德电气经营部，住所地重庆市九龙坡区。经营者：吴勇，男，住重庆市九龙坡区。被执行人：闫光川，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人高新技术产业开发区内德电气经营部与被执行人闫光川买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院作出的(2019)渝0107民初17603号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫光川至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人高新技术产业开发区内德电气经营部于2019年10月30日向本院申请执行，申请本院执行被执行人所欠货款20000元及利息及案件受理费187元。本案在执行中，于2019年11月4日冻结被执行人银行账户（冻结期限一年），于2020年3月19日裁定查封被执行人名下的渝AZC631车辆，但上述车辆本院未实际扣押，本院不能处置。本院在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结。截止2020年3月19日，被执行人尚欠申请执行人货款20000元及利息及案件受理费187元，应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。银行账户冻结期限为一年，机动车查封期限为二年，如需续行冻结、查封，须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭贵刚审 判 员 汤跃庆审 判 员 王 凯二〇二〇年三月二十日法官助理 邝 飞书 记 员 康 健
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢104号申请执行人刘安孝，男，1963年1月26日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人杨云龙，男，1965年3月10日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2431号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨云龙在金融机构的存款12万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年三月三十日书记员  王 珏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执430号申请执行人王建萍，女，1970年9月19日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被执行人玉溪和泰汽车销售服务有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区腾霄路以南。法定代表人李秀红，职务：执行董事兼总经理。申请执行人王建萍与被执行人玉溪和泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）云0402民初4093号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由玉溪和泰汽车销售服务有限公司于2019年11月30日前退还王建萍续保保证金2000元；二、案件受理费50元，减半收取计25元，由玉溪和泰汽车销售服务有限公司负担（案件受理费已由王建萍预交，限玉溪和泰汽车销售服务有限公司于2019年11月30日前向王建萍支付）。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪和泰汽车销售服务有限公司退还申请执行人王建萍续保保证金2000元；并负担案件受理费25元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计2075元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人玉溪和泰汽车销售服务有限公司去向不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人玉溪和泰汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执430号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇二〇年三月二十五日执行员 邹  丛  林书记员 殷  雯  隽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30177号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：梁林，男，汉族，1979年10月5日出生，身份证住址陕西省平利县，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行委托诉讼代理人杨武奎、傅福瑜到庭参加诉讼，被告梁林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁林立即偿还原告信用卡欠款合计人民币521,570.36元，其中本金500,000元、利息0元、违约金1,985.76元、手续费19,584.6元（利息、违约金、手续费暂计至2019年5月12日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；二、判令杨林珍对被告梁林上述欠款承担连带清偿责任；三、判令被告梁林、杨林珍共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日，被告梁林向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××04。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告梁林的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿曰止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告梁林预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告梁林支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告梁林未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告梁林向原告申请分期业务，分期手续费为每日万分之2.7。被告梁林使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月12日，被告梁林尚欠原告信用卡本金500000元及相应利息、违约金、手续费（其中利息暂计至2019年5月12日为0元、违约金暂计至2019年5月12日为1,985.76元、手续费暂计至2019年5月12日为19,584.6元），经原告多次催收，被告梁林仍未偿还。被告杨林珍为被告梁林配偶，被告梁林前述信用卡欠款发生在与杨林珍婚姻关系存续期间，杨林珍应当承担连带还款责任。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告梁林未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行分期业务客户须知、“汇通尊尚卡”温馨提醒、信用卡使用明细、授权书为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年8月15日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××04。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费为每日万分之二点七。2、被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月12日，被告尚欠原告信用卡本金500,000元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年5月12日为0元、违约金暂计至2019年5月12日为1,985.76元、手续费暂计至2019年5月12日为19,584.6元）。3、原告庭前已经撤回对杨林珍的起诉，本院已经裁定予以准许。本院认为，本案为信用卡纠纷。双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，如有超出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁林应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金人民币500,000元、利息人民币0元、违约金人民币1，985.76元、手续费人民币19，584.6元（利息、违约金、手续费暂计至2019年5月12日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币500,000元为基数，按年利率24％计算所得金额）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,016元，保全费人民币3，128元，由被告梁林负担。原告已预交的受理费人民币9,016元，保全费人民币3，128元，由本院予以退回。被告梁林应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币9,016元，保全费人民币3，128元，据不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币75元，由被告梁林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  罗焕湘审判员  杨俊洁二〇二〇年三月四日法官助理陈广齐书记员巴小品
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执23号之一 申请执行人：方宏标，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘银节，男，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人方宏标与被执行人刘银节民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘银节在财付通支付科技有限公司存款16049.32元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹丽娅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之四十五申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人林万章至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林万章在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十七日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温平执民字第2014号 申请执行人：朱亮，男，1984年9月3日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人：陈丽芳，女，1984年6月5日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陈崇文，男，1979年1月18日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：陈崇召，男，1973年11月23日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：金爱国，女，1975年10月25日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人朱亮、陈丽芳与被执行人陈崇文、陈崇召、金爱国民间借贷纠纷一案，被执行人陈崇文、陈崇召、金爱国已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1226号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：豪门花园（富安新城）第三届业主委员会，住所地安徽省六安市大别山路。 代表人：沈克胜，该业主委会主任。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦修国，男，1944年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阚晓英，女，1958年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄乃保，男，1949年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李程，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宝元，男，1930年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：余有红，男，1954年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：范传良，男，1950年2月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：单寿安，女，1955年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 再审申请人豪门花园（富安新城）第三届业主委员会因与被申请人秦修国、阚晓英、黄乃保、李程、陈宝元、余有红、范传良、单寿安业主共有权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2018)皖15民终2310号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 豪门花园（富安新城）第三届业主委员会申请再审称，一审中，申请人提交了豪门花园(富安新城)业主委员会换届改选原始资料复印件,其中就包括了选举代表小区业主的业委会,并授权处理原业委会成员侵占小区共有部分收益资金及相关资料等。二审错误的依据《安徽省物业管理条例》第十八条,认为接管财物需全体业主大会授权显然属于适用法律错误。二审已经远远超出被申请人的申请事项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，原审裁定并无不当。豪门花园（富安新城）第三届业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，依法予以驳回。 如不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定，向人民检察院申诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回豪门花园（富安新城）第三届业主委员会的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年三月三十日 法官助理王永波 书记员李昌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初448号原告：高立宁，男，1964年1月14日出生，汉族，住宁夏中宁县，住宁夏中宁县。被告：宁夏易通建筑工程有限公司，住所地：中卫市沙坡头区。原告高立宁与被告宁夏易通建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告高立宁于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高立宁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高立宁撤诉。案件受理费506元，减半收取计253元，由原告高立宁负担。审判员 宋玉梅 二○二○年三月二十三日书记员 黄 玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2174号申请执行人：张文启,男,1953年06月29日生,住杞县。被执行人：梁勇,男,1968年08月24日生,住杞县。张文启与梁勇借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初3623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁勇于判决书生效后十日内偿还原公张文启90000元；并承担案件受理费2050元，公告费600元。因梁勇未上述生效法律文书履行义务，张文启向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人梁勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序,并提供终本申请书。本案债权尚余92650.00元未能实现。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁勇负有继续向申请执行人张文启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇二〇年三月二十三日书记员 苗体伟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1694号 罪犯陈俊佳，男，1993年3月24日出生，汉族，高中文化，广东省博罗县人，户籍地广东省东莞市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省兰溪市人民法院于2018年6月6日作出(2018)浙0781刑初97号刑事判决，以被告人陈俊佳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；追缴赃款人民币874元。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈俊佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈俊佳减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯陈俊佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈俊佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合该犯余刑情况，执行机关的扣减幅度基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈俊佳减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月29日起至2020年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初482号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：唐娜娜，女，汉族，1985年12月15日出生，系原告中联重科公司职员。被告：高均齐，男，汉族，1963年4月6日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：玉溪汇成混凝土工程有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区研和镇经济开发区，统一社会信用代码：91530402560056248J。被告：玉溪大地混凝土工程有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区太极山，统一社会信用代码：91530402574657167D。被告：马继东，男，回族，1966年12月26日出生，住河北省廊坊市广阳区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告高均齐、玉溪汇成混凝土工程有限公司、玉溪大地混凝土工程有限公司、马继东追偿权纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。因部分被告下落不明，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  虞丽平二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曹京琼
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更749号 罪犯王守栋，男，1981年12月12日出生，汉族，中专文化，山东省日照市人，住山东省日照市岚山区。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2016年12月20日作出(2016)浙0109刑初1800号刑事判决，以被告人王守栋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币25000元；责令退赔人民币250000元。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯王守栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王守栋减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王守栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王守栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王守栋减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月7日起至2020年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月十日 书记员 戴皖涢
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初166号原告：贡山县城娇机械租赁中心，统一社会信用代码：92533324MA6L12197K，住所：贡山县茨开镇阿噶腊一楼出租房。经营者：刘宣，女、汉族，1982年10月3日生，住湖北省巴东县。原告租赁中心负责人。委托诉讼代理人：潘家进，男，汉族，1965年12月5日生，住湖南省双牌县。代理权限：特别授权代理。被告:中铁三局集团第四工程有限公司，统一社会信用代码：91110000102334212L，住所：北京市门头沟区三家店新建路25号。法定代表人：杨建滨，董事长。原告贡山县城娇机械租赁中心诉被告中铁三局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。2020年3月24日原告公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贡山县城娇机械租赁中心撤诉。本案诉讼费10256元，减半收取5128元，由原告承担。审判员  王文荣二0二0年三月二十四书记员  福志中附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3428号 申请执行人朱善驶 被执行人王直荣、临海市亿帆装饰工程有限公司 申请执行人朱善驶与被执行人王直荣等，案由建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，执行标的总额31000。本院于2019年11月13日依法立案执行。 申请执行人与被执行人王直荣、临海市亿帆装饰工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初28号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱善驶向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为31000元及利息，并负担案件受理费575元、执行费365元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期均未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王直荣、临海市亿帆装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙Ｊ×××××汽车一辆，本院已登记在查封，但未实际扣押。除此暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王直荣、临海市亿帆装饰工程有限公司不履行又未报告财产，本院已对被执行人王直荣、临海市亿帆装饰工程有限公司作出罚款决定，并将被执行人王直荣、临海市 亿帆装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱善驶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王直荣、临海市亿帆装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年三月十二日 代书记员 项金云
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1015号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：上海德意达门窗有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇工业园区园顺路38号。统一社会信用代码91310115737491748M。法定代表人：王耀忠，总经理。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：海宁市福莱德置业有限公司，住所地：浙江省海宁经济开发区双联路162163号。统一社会信用代码91330481767986151Q。法定代表人：顾玮国，董事长。上诉人上海德意达门窗有限公司因与被上诉人海宁市福莱德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初7716号民事判决，向本院提起上诉。上海德意达门窗有限公司在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人上海德意达门窗有限公司撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初7716号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年三月三十一日书记员 富王亚
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保360号 申请人位长山。 被申请人卜哲。 申请人位长山因与被申请人卜哲民间借贷纠纷一案，于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人卜哲的银行存款22900元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币22900元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人位长山的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卜哲的银行存款22900元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费249元，由位长山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年三月三十日 法官助理  徐  然 书记员 林亚南
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初120号 原告：吴佳新，女，河北省秦皇岛市海港区杜庄镇小部落村。 被告：李强，男，河北省秦皇岛市山海关区。 本院在审理吴佳新诉李强不当得利纠纷一案中，因新冠××疫情，暂时不能开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李燕峰 二〇二〇年三月二日 书记员  高 妍
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初76号 原告：芦益玲，男，1954年1月30日出生，汉族，大连市人，现住辽宁省大连经济开发区，大连长白山制药有限公司退休职工。 委托诉讼代理人：巩维，辽宁泓龙律师事务所律师。 被告：大连长白山制药有限公司破产清算组，住所地本溪市明山区人民路7号。 负责人：王建国，该清算组组长。 委托诉讼代理人：吕世振，本溪化工（集团）有限责任公司工作人员。 被告：本溪化工（集团）有限责任公司，住所地本溪市明山区人民路7号。 法定代表人：王建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕世振，本溪化工（集团）有限责任公司工作人员。 原告芦益玲诉被告大连长白山制药有限公司破产清算组、本溪化工（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 原告芦益玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款31363.41元及利息（从出借之日起至实际支付之日止，利率按照银行同期贷款利率计算）；2、二被告对以上借款承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告1993年因工作需要从本溪市三药厂调到位于大连市经济技术开发区的大连长白山制药有限公司工作。单位为解决我异地无住房的实际情况，经公司班子领导研究决定，同意为我在大连经济开发区购买一套三居室楼房，购买所需款项由单位出资，根据福利分房政策无偿分配给原告。1996年，开发区实施安居工程，对有购房意愿的单位进行财政补贴，原告单位此时生产经营困难，资金紧张，原告与单位协商由原告先行垫付部分购房款，最后被告结算。1997年由单位出面联系，原告购买了位于的现住房屋，其中原告垫付购房款31363.41元，房屋分配给原告后，原告即开始与单位协商垫付购房款的返还事宜，但始终没有结果。2007年8月22日，长白山制药经大连西岗区人民法院裁定宣告破产，长白山制药破产后，法院指定的破产清算组负责人就是被告化工集团的负责人，清算组的其他成员也大都是化工集团工作人员，破产清算组公章也一直由被告化工集团保管和使用，并且在原告就原单位拖欠工资、房款事宜进行信访过程中，始终由被告化工集团接访，并出具信访处理意见，原告有充分理由相信，被告单位化工集团就是长白山制药破产后权利义务的承接者。2007年至今，原告多次找二被告要求解决借款问题，但被告百般推脱。现原告向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告芦益玲以与本案同一事实理由和相同的法律关系，于2004年在大连市经济技术开发区人民法院进行诉讼，该院及大连市中级人民法院以该案系企业内部职工房改纠纷不属于人民法院受理民事案件范围为由，裁定驳回其起诉。现原告再次起诉属于重复诉讼，本院不予受理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告芦益玲的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年三月十八日 法官助理曲思禹 书记员张帅 附：本判决所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。