wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初320号 原告：付光荣，男，生于1972年10月15日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：李超，云南亨达律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。 被告：吴太权，男，生于1976年8月7日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告付光荣与被告吴太权确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付光荣的委托诉讼代理人李超、被告吴太权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付光荣向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告付光荣与被告吴太权于2019年8月23日签订的《土地转让协议》无效；2、判决被告吴太权返还转让费50000.00元。3、本案诉讼费由被告吴太权承担。事实及理由：2019年8月23日，原告付光荣与被告吴太权签订了《土地转让协议》，将兴隆乡大田村吴应荣住房侧面宅基地一宗转让给原告建房使用，土地四至界限为：东至公路内侧、南至公路内侧、西至公路内侧、北至吴应荣住房墙脚，面积为159.3平方米，转让费总额为136998.00元。签订合同当日被告便收取原告转让费现金50000.00元。由于被告转让的宅基地属于非法买卖土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定且根据现有政策紧邻公路的土地不允许建房，原告多次要求被告返还50000.00元转让费，但被告均置之不理，故提起诉讼。 被告吴太权辩称，2019年8月23日，原告付光荣与被告吴太权签订的《土地转让协议》涉及的土地系2012年村集体测验规划的村庄小区范围的土地，该土地被告未办理土地使用证和相关建房手续，但政府是允许在该土地上建房的。合同签订后被告收到原告交付的土地转让费30000.00元。被告不熟悉法律对土地管理的相关规定，《土地转让协议》是否有效由法庭依法予以认定，若合同确无效，土地转让费被告应当仅退还30000.00元。 原告付光荣针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告付光荣的身份证。用以证明原告付光荣的身份信息； 2、土地转让协议。用以证明原、被告于2019年8月23日签订土地转让协议，被告吴太权将位于盐津县宗转让给原告付光荣使用建房，土地四至界限为：东至公路内侧、南至公路内侧、西至公路内侧、北至吴应荣住房墙脚，面积为159.3平方米，单价为860元／平方米，转让费总额为136998.00元。合同签订当日原告付光荣向被告吴太权首付50000.00元土地转让费，余款约定于2020年2月20日一次性付清； 3、录音光盘。用以证明被告吴太权确认收到原告付光荣50000.00元土地转让费的事实。 经质证，被告吴太权对原告付光荣提供的1、2无异议，对证据3的电话录音内容属实无异议，但认为电话通话当天因被告吴太权处于生气状态下所作的陈述，被告吴太权只认可到原告付光荣土地转让费30000.00元。 本院认为，原告付光荣提供的证据1、2、3经被告吴太权质证无异议，本院予以采信，且原告付光荣提供的证据2、3能相互印证形成证据琐链，证明了2019年8月23日原、被告双方在签订土地转让协议当日，原告付光荣向被告吴太权支付了土地转让费首付款50000.00元的事实，本院予以确认。 被告吴太权对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、被告吴太权的身份证。用以证明被告吴太权的身份信息； 2、土地转让协议，用以证明原、被告于2019年8月23日签订土地转让协议，被告吴太权将位于盐津县宗转让给原告付光荣使用建房，土地四至界限为：东至公路内侧、南至公路内侧、西至公路内侧、北至吴应荣住房墙脚，面积为159.3平方米，单价为860元／平方米，转让费总额为136998.00元。合同签订当日原告付光荣向被告吴太权首付50000.00元土地转让费，余款约定于2020年2月20日一次性付清； 经质证，原告付光荣对被告吴太权提供的证据1、2无异议。 本院认为，被告吴太权提供的证据1、2经原告付光荣质证无异议，且被告吴太权提供的土地转让协议与原告付光荣提供的土地转让协议内容一致，本院予以采信。 经庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 2019年8月23日，原告付光荣与被告吴太权签订《土地转让协议》，被告吴太权将位于盐津县.00元价款（860元／平方米）转让给原告付光荣使用建房，该宗土地四至界限为：东至公路内侧、南至公路内侧、西至公路内侧、北至吴应荣住房墙脚，面积为159.3平方米。合同签订当日，原告付光荣向被告吴太权支付了土地转让费50000.00元。2020年3月3日原告付光荣以原、被告双方签订的《土地转让协议》无效为由向本院提起民事诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”本案被告吴太权未获审批,将位于盐津县.00元的价款转让给原告付光荣使用建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》关于任何单位和个人不得买卖或者以其他形式非法转让土地的强制性法律规定,故原告付光荣与被告吴太权于2019年8月23日签订的《土地转让协议》属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告吴太权已收取原告付光荣的50000.00元土地转让费应当予以返还，因此，原告付光荣主张由被告吴太权返还50000.00元土地转让费的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定,判决如下: 一、原告付光荣与被告吴太权于2019年8月23日签订的《土地转让协议》无效； 二、限于本判决生效后十日内由被告吴太权返还原告付光荣土地转让费50000.00元。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴太权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 熊  杰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 罗 冬 梅 书 记 员 刘浠佳琦 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国土地管理法》 第二中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1989号之一 申请执行人：蒋满意，男，1989年11月5日出生，住江苏省丰县。 被执行人：赵斌斌，男，1987年8月16日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人蒋满意与被执行人赵斌斌民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初2467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵斌斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋满意于2019年12月05日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0191执1989号，执行标的为40000元及债务利息，本案诉讼费400元及执行费506元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2019年12月06日，本院向被执行人赵斌斌邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人赵斌斌未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年12月05日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人赵斌斌名下8个银行账号，实际共冻结金额为609.97元；本院已冻结被执行人赵斌斌名下3个财付通账号，实际共冻结金额为313.98元；本院已冻结被执行人赵斌斌名下支付宝账号，实际冻结金额为0元；另查被执行人赵斌斌名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2020年01月06日，本院依法决定对被执行人赵斌斌采取限制出境措施。 4、2020年02月21日，本院依法决定将被执行人赵斌斌纳入失信被执行人名单，并对被执行人赵斌斌采取限制高消费措施。 5、本院委托被执行人赵斌斌户籍地法院浙江省浦江县人民法院调查被执行人的财产，未发现被执行人的财产线索。 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人赵斌斌尚应支付申请执行人40000元及债务利息，并应支付本案诉讼费400元及执行费506元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年三月十日 书记员  卜文迦
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执423号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人马兵本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704刑初21号刑事判决书，责令被执行人马兵履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马兵在金融机构、其他单位的存款、收入120793（执行费168元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年三月十六日书记员  蒲冬梅
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执159号申请执行人：劳立鹏，男，1999年2月17日出生，住天河北省唐山市滦南县。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。、法定代表人：丁岚。申请执行人劳立鹏与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲调字﹝2019﹞第219号仲裁调解书已发生法律效力，申请人劳立鹏于2020年1月7日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币2674.04元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年1月8日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2．2020年1月8日、2020年3月15日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4．被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5．被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6．2020年3月15日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币2674.04元，尚有2674.04元未能执行到位；8．2020年3月15日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年三月十八日书记员 张 媛
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初235号 原告：陈木顺，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省云霄县陈岱镇岱东村下佛堂31号。公民身份号码35062219671212051X。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所专职律师。 被告：漳州市达罐食品有限公司，住所地东山县康美镇东山水产品综合市场内，统一社会信用代码9135062656539967XN。 法定代表人：罗锡栋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓东，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇白石街府后路70号103室。公民身份号码350626196609270013。漳州市达罐食品有限公司职工。 原告陈木顺与被告漳州市达罐食品有限公司（以下简称“达罐公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈木顺的委托诉讼代理人陈铭威及被告达罐公司的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈木顺向本院提出诉讼请求：判令达罐公司立即支付拖欠陈木顺的工资16515元。在本案审理过程中，原告方将诉讼请求变更为：判令达罐公司立即支付拖欠陈木顺的工资16950元。 事实与理由：陈木顺与达罐公司之间拖欠工资劳动争议纠纷，东山县劳动人事争议仲裁委员会认为超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出了东劳人仲案不字【2020】1号不予受理通知书。陈木顺认为，东山县劳动人事争议仲裁委员会违反法律程序，并适用法律错误。理由如下：陈木顺经应聘后到达罐公司工作，并被安排从事普工工作。陈木顺自入职以来勤勤恳恳从事本职工作，用人单位达罐公司也能按时支付工资。从2017年开始起，达罐公司就开始陆陆续续拖欠陈木顺的劳动工资，嗣后没有解除劳动合同，但是通知陈木顺暂时停止工作，在此期间陈木顺多次向达罐公司催讨工资，但一直被婉言拒绝，直到2019年2月份陈木顺才得知达罐公司因拖欠银行贷款经营不善无法再行生产经营。因达罐公司已拖欠陈木顺工资16515元，其也无法再生产，现特依据《劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《工资支付暂行条例》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”的规定，要求达罐公司立即支付拖欠的工资，因此陈木顺认为根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，原则上，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该法第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”如果在劳动关系存续期间，公司一直拖欠原告的工资，陈木顺申请仲裁则不受时效限制。基此，为维护陈木顺的劳动者合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令所请。 达罐公司辩称，公司确有拖欠陈木顺2017年度的工资，但公司财产已被拍卖，资不抵债，请求法院依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月1日，陈木顺与达罐公司签订《劳动合同书》并备案，合同期限自2013年12月1日起至2016年11月31日止。约定陈木顺从事普工工作，每月工资为固定（基本）工资1200元加其他津补贴。自2017年起，达罐公司开始陆续拖欠陈木顺工资，2017年12月份达罐公司已停产，公司只剩4、5个人留守，该公司产房和设备尚在，场地尚有业主租用。因达罐公司拖欠陈木顺2017年度工资未付，陈木顺向东山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请请求裁决达罐公司立即支付拖欠的2017年度工资共计16515元。东山县劳动人事争议仲裁委员会认为陈木顺的请求已超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出东劳人仲案不字[2020]1号不予受理通知书。陈木顺不服该仲裁裁决于2020年3月3日诉至本院，请求判决支持其上述诉讼请求。另查明，陈木顺与达罐公司尚未协商解除劳动合同关系及支付经济补偿金。经双方共同确认，达罐公司应当发放给陈木顺2017年度工资合计为21540元，扣除2017年1月份、4月份以转账方式领取的工资2167元和2423元，尚欠工资16950元。以上事实，有陈木顺提供的劳动争议仲裁申请书、仲裁代表人推荐书、申请人名单、不予受理通知书、身份证、基本养老个人历年缴费明细表、劳动合同、工资拖欠清单、DCC历史流水，达罐公司提交的《达罐水产劳动纠纷汇总表》、《达罐员工工资发放情况表》等证据予以证实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款“在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”的规定。本案双方承认劳动合同关系尚未终止，达罐公司作为用人单位也没有提供能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的证据。故陈木顺申请仲裁则不受时效一年的限制即未超过法定仲裁时效。 综上，达罐公司拖欠陈木顺工资16950元的事实，有陈木顺提交2016年度、2017年度工资卡的DCC历史流水、工资拖欠清单和达罐公司盖章确认的达罐员工工资发放情况表为据。陈木顺主张达罐公司应当支付拖欠工资款16950元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 漳州市达罐食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈木顺工资款16950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由漳州市达罐食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林金生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初78号 原告：杨卫敏，男，1975年8月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐伟，男，1972年12月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：张云平，女，1971年1月13日出生，汉族，住仙居县。 原告杨卫敏与被告徐伟、张云平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨卫敏于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨卫敏撤诉。 案件受理费3702元，减半收取1851元，由原告负担。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年三月四日 代书记员 林薇怡
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初391号原告：秦文艳，女，1976年9月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津中路，统一社会信用代码：91431100760713038K。法定代表人：潘伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐顺松，男，系该公司员工（特别授权）。原告秦文艳与被告永州市龙信房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文艳、被告的委托诉讼代理人唐顺松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦文艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年1月1日起至今日商铺租金32,397.5元和违约金2000元，（按《徐家井世纪中心商铺委托租赁合同》第八款违约责任第3条之约定计算）并约束被告如期履行合约；2.本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2014年7月31日，原告以295,680元购买了被告位于永州市零陵区徐家井世纪中心××楼商铺××号铺，同时与被告签订《徐家井世纪中心商铺委托租赁合同》(合同编号：XJJ20××××××)，将商铺租赁给被告，并由被告租给永州市步步高商业连锁有限责任公司徐家井步步高超市使用，租期从2014年9月1日起至2027年11月30日止。租金按时间段计算，即：1.2014年9月1日至2017年8月31日按购房款每年8％的标准计算租金；2.2017年9月1日至2024年11月30日按购房款每年10％的标准计算租金；3.2024年12月1日至2027年11月30日按购房款每年12％的标准计算租金。租金的支付由乙方（被告）按季度支付给甲方（原告），支付时间为每季度首月15日。被告在2018年4月前，支付租金非常准时，从2018年4月支付了当年第二季度租金后，2018年第三季度(即2018年7月1日至2018年9月30日)租金迟迟不能到位，期间原告多次向被告催讨租金，可还是没能得到。后来所有业主通过潇湘门社区给被告施压，于2018年11月才拿到。2018年第四季度(即2018年10月1日至2018年12月31日)租金也是所有业主通过政府给被告施压于2019年2月1日才拿到。自2019年1月1日至今的租金所有业主还没有得到。被告恶意拖欠租金的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故特诉至法院，请求判如所请。被告永州市龙信房地产开发有限公司辩称，原告诉请的租金具体数额以财务核实为准，2019年1月1日起没有付租金是事实。请原告把担保方万喜登公司作为第二被告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交下列证据：1.商铺买卖合同及收据、税务发票；2.徐家井世纪中心商铺委托租赁合同及承诺书。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实本院予以确认。另查明，原、被告签订的租赁合同中还有担保方（丙方）：永州万喜登旅游实业集团有限公司，为乙方（被告）向甲方（原告）支付租金提供担保；租赁合同中还约定若乙方超过规定日期30天未向甲方支付租金，且丙方在5天代偿期内也未如期代偿，该逾期期间内由乙、丙双方按未付租金款的每日万分之二向甲方计算支付违约金；如逾期时间超过30日但未满90日，该逾期期间内乙、丙双方按未付租金款的每日万分之三向甲方计算支付违约金；如乙、丙双方欠付的租金超过180日，乙、丙双方除按未付租金款的每日万分之五向甲方计算支付违约金，另向甲方增加支付购房实际支付款的10%违约金。本院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。双方应严格依约享受权利、履行义务。在合同履行过程中，原告已依约将其商铺交付给被告，履行了自己应尽的义务，而被告在将原告的商铺转租给他人使用收取租金后未依约将租金支付给原告，明显违约。本案中，被告2019年度应付租金按照双方合同约定应为购房款的10%，即29,568元，原告诉请要求被告支付2019年1月1日后至起诉时一年度租金32,397.5元，属计算错误，本院予以核减，故对原告该项诉请，本院部分予以支持。原、被告虽在租赁合同中约定了逾期支付租金的违约责任，但该约定明显过高。因此在原告未能提供相关证据证明其所遭受的经济损失的情况下，以按资金占用期间利息损失的标准即年利率6%计算违约金为宜，经计算，该违约金为1774.08元，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院部分予以支持。另外，被告要求原告追加担保方永州万喜登旅游实业集团有限公司与其一并承担民事责任，但原告并未将该公司一并起诉，也未申请追加，这是原告自行处分民事权利的自由，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告永州市龙信房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告秦文艳租金29,568元（租金算至2019年12月31日，租赁税费的缴纳由被告按税务部门的规定从应支付的租金中代扣代缴）及违约金1774.04元；二、驳回原告秦文艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告永州市龙信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 李豆豆二〇二〇年三月二十七日法官助理 董凌冰书 记 员 文红莲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异453号异议人（被执行人）：王某，女，汉族,1963年5月11日出生，住山东省济南市槐荫区。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行王兆芳股权转让纠纷一案中，异议人王兆芳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王兆芳称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7315号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王兆芳对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited212股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王兆芳向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王兆芳的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申13号 再审申请人(原审被告)：雷志华，男，1976年4月28日出生，汉族，现住广西桂林市叠彩区。 被申请人（原审原告）：唐晓玲，女，1975年7月22日出生，汉族,住广西柳州市柳北区。 再审申请人雷志华因与被申请人唐晓玲民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷志华申请再审称，一、本案诉讼再审申请人并不知情，亦未收到过法院的任何诉讼文书和民事判决书。二、再审申请人雷志华与被申请人唐晓玲并不认识，也从未见过面。她是通过什么方式，在什么地点给付再审申请人借款的呢？三、本人曾经经人介绍去广西桂林市桂青路的一家小额贷款公司办理过相关贷款事务。近期逐渐才从扫黑除恶的宣传中知道我己深陷连环套路贷中。由于本人一直恐惧恶势力，对法律信心不坚定，让再审申请人和家人陷入连环套路贷的无尽痛苦中，现在恳请法院明察秋毫，对本案进行再审，还再审申请人的正常生活和工作。 本院经审查认为，再审申请人雷志华与被申请人唐晓玲民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2018年7月10日作出的（2018）桂0205民初866号民事判决，已于2019年1月8日向雷志华公告送达，已经发生法律效力。雷志华对该判决不服，请求再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。雷志华于2019年10月31日向人民法院申请再审，已经超过上述法律规定的申请再审期限。且雷志华的再审申请亦不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故本院对再审申请人雷志华的再审申请，不予支持。 综上，雷志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回雷志华的再审申请。 审判长  麦林球 审判员  许云海 审判员  邹 强 二〇二〇年三月十一日 书记员  林梦雪
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初377号原告吉林市城通科技有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区工业三区A-1-6号。法定代表人**，该公司董事长。委托诉讼代理人张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。被告江苏大通重工有限公司，住所地镇江市润州区龙门港区2号。诉讼代表人汤道平，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。原告吉林市城通科技有限公司与被告江苏大通重工有限公司破产债权确认纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告吉林市城通科技有限公司自愿申请撤回对被告江苏大通重工有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市城通科技有限公司撤回对被告江苏大通重工有限公司的起诉。案件受理费减半收取68099元，由原告吉林市城通科技有限公司承担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  姚向群人民陪审员  黄 丹二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 媛
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保257号时侠永：关于时侠永与钱仕森保全一案，本院于2020年3月18日立案执行，保全标的120000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下支付宝账户，实际冻结金额3756.53元，冻结被保全人名下财付通账户，实际冻结1004.88元，冻结截止2021年3月23日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初209号 原告：席彩妮，女，汉族，1974年10月25日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：赵晓芸，女，汉族，1983年1月24日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告席彩妮与被告赵晓芸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告席彩妮于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席彩妮在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告席彩妮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告席彩妮负担。 审判员  刘惠娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员崔智强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初53号 原告：西藏泊视文化传播有限公司,住所地拉萨经济技术开发区。 法定代表人：朗森。 委托诉讼代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。 被告：成都亚瑟葳美容有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：胡义立。 委托诉讼代理人：林小寒，女，系公司员工。 原告西藏泊视文化传播有限公司与被告成都亚瑟葳美容有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告西藏泊视文化传播有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西藏泊视文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西藏泊视文化传播有限公司撤诉。 案件受理费616元，由西藏泊视文化传播有限公司负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 滢
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初49号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人黄元潮，男，1969年8月21日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月11日被泗县公安局取保候审，2020年1月22日经本院决定被取保候审。 辩护人郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。 辩护人时志强，安徽邦建律师事务所实习律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人黄元潮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员祝育丰、吴会岱出庭支持公诉，被告人黄元潮及其受法律援助中心指派的辩护人郭明杰、时志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2019年11月5日6时许，被告人黄元潮驾驶一辆苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿S216省道由北向南行驶，行驶至6KM+350M处时，追尾撞到张某驾驶的四轮拖拉机拖车，造成二车损坏、张某死亡的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人黄元潮负该起事故的全部责任。经鉴定，被害人张某符合道路交通事故开放性颅脑损伤死亡征象。被告人黄元潮在事故发生后拨打报警电话和急救电话后到黄圩派出所等候处理，后于2019年12月11日被泗县公安局民警电话通知到案。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人黄元潮违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人自愿认罪认罚，具有自首，赔偿且取得谅解情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，提请本院依法判处。 被告人黄元潮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，当庭亦无异议，其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人具有自首、赔偿且取得谅解情节，社会危害性不大，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年11月5日6时许，被告人黄元潮驾驶一辆苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿S216省道由北向南行驶，行驶至6KM+350M处时，追尾撞到张某驾驶的四轮拖拉机拖车，造成二车损坏、张某死亡的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人黄元潮负该起事故的全部责任。经鉴定，被害人张某符合道路交通事故所致开放性颅脑损伤死亡征象。被告人黄元潮在事故发生后拨打报警电话和急救电话后到黄圩派出所等候处理，后于2019年12月11日被泗县公安局民警电话通知到案。 另查明：案发后，被告人与被害人的近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，证人杨某、卢某证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书，事故认定书、前科证明、到案经过、人民调解协议书、谅解书等相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄元潮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，且具有自首、赔偿并取得谅解情节，对其予以从轻处罚，对辩护人的此节辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄元潮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 雪 审 判 员  朱文娟 人民陪审员  刘 茂 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  丁汝男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4367号申请执行人：李国群，男，1968年12月15日生，汉族，住响水县。被执行人：王信军，男，1968年1月16日生，汉族，住响水县。被执行人：杨海青，女，1967年11月8日生，汉族，住响水县。李国群与王信军、杨海青借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1125号法律文书已经发生法律效力。因王信军、杨海青未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李国群于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十八日书记员  陈非文
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初639号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。被告：章美华，女，1963年3月17日出生，汉族，住苍南县。被告：林元准，男，1976年4月23日出生，汉族，住苍南县。被告：陈美仙，女，1960年10月9日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告章美华、林元准、陈美仙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章美华偿还原告借款本金99619.82元、逾期利息（截止2019年9月20日，共欠逾期利息1318.95元，另以99619.82元为基数，自2019年9月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.318749‰计算）；2.判令被告林元准对上述债务在最高额100000元范围内承担连带保证责任；3.判令被告陈美仙对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。庭审中，原告明确第4项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨联养及被告陈美仙到庭参加诉讼，被告章美华、林元准经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月8日，被告章美华、陈美仙与原告签订了合同号为8611120170023294号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告章美华发放贷款100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月8日起至2020年3月7日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈美仙为被告章美华的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息和实现债权费用等，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。2017年3月8日，被告章美华向原告申请贷款100000元并出具《借款借据》一份，约定借款期限自2017年3月8日起至2019年6月15日止，借款月利率为8.510416‰。当日，原告向被告章美华发放了贷款。截至2019年9月20日，被告章美华尚欠借款本金99619.82元及逾期利息1318.95元未还。2017年3月8日，被告林元准向原告出具《保证函》一份，约定：被告林元准为被告章美华自2017年3月8日至2020年3月7日期间向原告所有融资债权提供最高额100000元的连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、章美华于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金99619.82元并支付逾期利息（截至2019年9月20日，逾期利息为1318.95元；其余逾期利息以借款本金99619.82元为基数，自2019年9月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.318749‰计算）；二、林元准对上述第一项债务在最高额100000元范围内承担连带保证责任；三、陈美仙对上述第一项债务承担连带保证责任；四、陈美仙、林元准在承担保证责任后，有权向章美华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取计1183元，由章美华、陈美仙、林元准共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年三月二十七日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1237号 肖榕沂、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行肖榕沂与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执108号之十九申请执行人：范金刚，男，1988年7月25日出生，汉族，现住山西省。被执行人：杜迎春，女，1978年9月11日出生，汉族，现住侯马市。关于范金刚申请执行杜迎春民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜迎春在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3548号申请执行人：刘涛，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。委托代理人：黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。委托代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。被执行人：侯晓武，男，1968年4月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院执行的刘涛与侯晓武(2017)沪0114民初9358号民间借贷纠纷一案中，被执行人侯晓武应于判决生效之日起十日内返还原告中刘涛借款人民币700000元并支付自2015年4月14日起至2015年5月12日止的利息10,524.93元、律师代理费5000元和承担案件诉讼费19267元。因侯晓武未全额履行上述生效法律文书履行义务，刘涛向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有坐落于上海市嘉定区黄渡镇劳动街XXX号XXX室房屋，现已委托评估、拍卖。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3548号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年三月十七日法官助理 许忠伟书 记 员 孙延春附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1853号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚华云，女，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李刚，男，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苟敏琪，女，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜敏，女，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹冬梅，女，汉族，住江苏省南京市溧水区。 委托代理人徐孝龙（系曹冬梅丈夫），男，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市城乡建设委员会，住所地江苏省南京市广州路185号。 法定代表人黄辉，该委员会主任。 委托代理人陈志刚，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 再审申请人姚华云、李刚、苟敏琪、姜敏、曹冬梅（以下简称姚华云等5人）因诉被申请人南京市城乡建设委员会（以下简称南京市建委）房屋拆迁行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人姚华云等5人申请再审称，南京市建委作出的宁建综字[2015]546号《关于龙翔路二期工程可行性研究报告的批复》（以下简称546号《关于龙翔路二期工程可行性研究报告的批复》），将征地拆迁批复给非房屋征收部门、无征地拆迁权限的中外合资南京国开雨花城市更新发展有限公司（以下简称国开公司）实施违法。其房屋在该批复实施的征地拆迁红线范围内，故该批复与其房屋所有权和土地使用权重大权益受损之间具有直接权利义务关系。南京市建委未举证证明将征地拆迁批复给国开公司实施的合法性，也未提供该批复程序合法的依据。该批复作出后其房屋被拆除，所在道路已用于该批复实施的道路建设。其房屋被拆除至今未获得补偿、赔偿和安置，南京市建委应承担该批复违法的法律后果。原审法院未对该批复的合法性进行全面审查就作出原审裁定违法。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，提起再审或指令原审法院继续审理，支持其诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，姚华云等5人主张其房屋被拆除后未获补偿安置，故以南京市建委为被告提起本案行政诉讼，请求法院判决确认546号《关于龙翔路二期工程可行性研究报告的批复》违法并要求赔偿损失。但546号《关于龙翔路二期工程可行性研究报告的批复》系南京市建委根据国开公司的请示作出的项目立项文件，明确载明相关具体方案待审批后确定，既非向姚华云等5人作出，亦与姚华云等5人主张的房屋拆除事项无直接联系，该批复本身对姚华云等5人的权利义务不产生实际影响，故姚华云等5人诉请确认该批复违法并要求赔偿损失，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院据此裁定驳回姚华云等5人的起诉并无不当。 综上，姚华云等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回姚华云、李刚、苟敏琪、姜敏、曹冬梅的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李卫华 书记员 郑梦鹤
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初137号 原告：赖某1，男，2001年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李征涛，四川众旺律师事务所律师。 被告：赖某2，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：赖某3，女，1969年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：赖某4，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告赖某1与被告赖某2、赖某3、赖某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告赖某1的委托诉讼代理人李征涛到庭参加诉讼，被告赖某2、赖某3、赖某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于邛崃市的二分之一产权归原告所有；2.依法判令由三被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：××××年××月，赖吉昌，何学英登记结婚，育有子女赖某2、赖某3、赖某4。原告系赖某4之子。赖吉昌与何学英在婚姻关系存续期间建造了位于邛崃市的房屋，并于2003年12月取得邛房权证监证字第××号房产证。2013年3月13日，遗赠人何学英在邛崃市公证处立下公证遗赠，将自己所有的位于邛崃市，168、170号房屋第三层、第四层的份额遗赠给原告。2018年10月21日，遗赠人何学英去世，遗赠生效。原告持有效遗赠手续，准备去办理房产接收，但因三被告拒绝配合而无法接受遗赠房产。 被告赖某2未作答辩。 被告赖某3未作答辩。 被告赖某4未作答辩。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，被继承人何学英与赖吉昌登记结婚，期间，育有长子赖某2、长女赖某3、次子赖某4。赖某1系赖某4之子，何学英、赖吉昌之孙子。何学英与赖吉昌拥有位于邛崃市房屋。2003年12月16日，何学英在该房屋所有权证书上登记为房屋所有权人，房屋所有权证号为：邛房权证监证字第××号。2013年3月13日，何学英在四川省邛崃市公证处办理遗嘱公证，经公证的主要内容为“立遗赠人：何学英，女，一九四一年十月十六日生，住四川省邛崃市，公民身份号码：5101301941××××××××。遗赠继承人：赖施云（又名赖施雲），女，一九九一年六月四日生，住四川省邛崃市，公民身份号码：5101831991××××××××。范川琳（又名赖施雨、范美琳），女，一九九三年十一月四日生，住四川省邛崃市，公民身份号码：5101831993××××××××。赖某1（又名任雷），男，二〇〇一年八月十六日生，住四川省邛崃市，公民身份号码：5101832001××××××××。我和配偶赖吉昌共有位于邛崃市的房屋一处……；位于邛崃市的平房及1-4层混合结构房产一处……。该房屋我们拥有完全的财产权和处分权，因我们年事已高，担心今后我的亲属与孙子女、外孙子女之间发生财产继承纠纷，特立遗赠如下：一、上述位于邛崃市的房屋一处在我死亡以后，我的份额及我应当继承我配偶赖吉昌的份额由我的外孙女赖施雨（现名范川琳）一人继承。二、位于邛崃市的铺面及后面平房、168-170号第二层房产在我死亡以后，我的份额及我应当继承我配偶赖吉昌的份额由我的孙女赖施云一人继承。三、位于邛崃市的房产在我死亡以后，我的份额及我应当继承我配偶赖吉昌的份额由我的孙儿赖某1一人继承。四、除赖施云、赖施雨、赖某1外我的其他任何亲属对我所有的房产都不得享有继承权。五、本遗赠是我的真实意思，希望我的其他亲属尊重我的遗愿，勿生争执。六、本遗赠在我去世后立即生效。立遗赠人：何学英（签名捺印并盖私章），二〇一三年三月十三日”。同日，赖吉昌也对其享有上述房产份额的处分在四川省邛崃市公证处办理了遗嘱公证。2018年1月20日，赖吉昌去世，发生继承关系，相关人员已向本院提起继承纠纷诉讼，被继承人赖吉昌的遗产份额，在本院作出的（2018）川0183民初805号《民事判决书》中已得到处理，目前，该民事判决书已发生法律效力。2018年10月21日，何学英去世。 上述事实，有当事人的陈述，双方当事人的身份信息复印件，邛房权证监证字第××号《房产证》，《结婚证》，四川省邛崃市公证处作出的（2013）邛证字第0807号《公证书》，何学英死亡医学证明，户口本，本院作出的（2018）川0183民初805号《民事判决书》等证据，予以证实。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民也可以依照规定立遗嘱处分属于个人的财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，坐落于邛崃市房屋，系何学英与赖吉昌的夫妻共同财产，应当先将该房屋的一半分出为归赖吉昌所有，其余部分则作为被继承人何学英的遗产，由其继承人继承，而属于赖吉昌所有的该房产份额，其也立有公证遗嘱，并已得到处理。依照继承法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，何学英生前立下公证遗嘱，将案涉房屋中属其个人所有部分遗赠给赖某1。《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”，本院依法确认何学英所立的遗嘱系其真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，本案应当按照遗嘱继承办理。现赖某1请求本院判令位于邛崃市的二分之一产权归其所有，其提出的诉讼请求与何学英所立遗嘱内容的意思表示相符合。对赖某1提出的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条第一款、第三款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于邛崃市房屋（邛房权证监证字第××号），其中，168号房屋的铺面以及该房屋后面的平房，属被继承人何学英个人所有的二分之一产权部分的遗产，由原告赖某1继承；168、170号房屋的第三层、第四层，属被继承人何学英个人所有的二分之一产权部分的遗产，由原告赖某1继承。 案件受理费4400元，由原告赖某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈晓林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  魏 维
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初84号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人蔡庆妹，女，1968年5月16日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县,因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月25日被仙游县公安局刑事拘留,同年3月3日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2020年1月3日和2020年1月22日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人蔡庆妹犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人蔡庆妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年1月21日下午5时许,在仙游县，被告人蔡庆妹因放置垃圾桶的位置权属问题与邻居（被害人）郑某发生争执，两人互扔石头，郑某被被告人蔡庆妹持石头砸中后退的过程中扭伤脚踝，经仙游县公安局法医学鉴定：郑某的损伤程度为轻伤一级。 被告人蔡庆妹于2019年2月25日被公安机关抓获归案。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人蔡庆妹故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡庆妹到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人蔡庆妹有期徒刑六个月至八个月，提请本院依法判处。 被告人蔡庆妹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年1月21日下午5时许,在仙游县，被告人蔡庆妹因放置垃圾桶的位置权属问题与邻居郑某（被害人）发生争执，两人互扔石头，郑某被被告人蔡庆妹扔石头砸中后退过程中扭伤脚踝，经仙游县公安局法医学鉴定，郑某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人蔡庆妹与被害人郑某就民事部分达成调解协议，由被告人蔡庆妹一次性赔偿给被害人郑某各项经济损失90000元，并取得谅解。 被告人蔡庆妹于2019年2月25日经公安机关口头传唤到案。 经本院委托，仙游县司法局对被告人蔡庆妹进行审前社会调查，评估意见为被告人蔡庆妹符合社区矫正条件。 上述事实，被告人蔡庆妹在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证被告人的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表，调解协议书、刑事谅解书，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人陆某的证言，被害人郑某陈述，被告人蔡庆妹供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片、鉴定意见通知书，现场笔录照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡庆妹故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人蔡庆妹案发后能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；能积极与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且在审查起诉阶段能认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，符合社区矫正条件，可对被告人蔡庆妹从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人蔡庆妹请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下： 被告人蔡庆妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林国概 人民陪审员  林梅娥 人民陪审员  黄维敢 二〇二〇年三月十日 书 记 员  黄林静 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初404号之一原告：张富德，男，1973年5月23日出生,汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。被告：张文东，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市新市。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市天源法律服务所法律工作者。被告：吕国营，男，1962年7月5日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被告：巩义市建筑工程公司，住所地河南省巩义市区新市街33号。统一社会信用代码：91410181170485098A。法定代表人：张建敏。原告张富德与被告张文东、吕国营、巩义市建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏清正二〇二〇年三月三十日书记员  徐亚斌
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执复39号 复议申请人（申请执行人）冯建隽，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人冯阿根，男，1943年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区。 被执行人：湖州华烨置业有限公司，住所地湖州市妙西镇龙山村薄坞9号。统一社会信用代码：91330502056869602N。 法定代表人：戴志强，该公司董事长。 申请执行人冯建隽与被执行人湖州华烨置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，申请执行人冯建隽不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502执1363号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查过程中，复议申请人冯建隽以对（2019）浙0502执1363号执行裁定不再有异议为由，向本院书面申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人冯建隽在本案复议审查期间，书面申请撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人冯建隽撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  方 勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  丁晓岚
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初293号原告：田涛，男，1970年11月1日出生，住包头市。委托诉讼代理人：张利成，内蒙古为本律师事务所律师。被告：王利珍，女，1968年12月3日出生，住包头市。被告：尚建军，男，1968年11月18日出生，住包头市。被告：王和瑞，男，1970年1月18日出生，住包头市。被告：杨丽霞，女，1976年3月18日出生，住包头市。四被告共同委托诉讼代理人：闫鹏峰，内蒙古民英律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：董艳辉，内蒙古民英律师事务所律师。原告田涛与被告王利珍、尚建军、王和瑞、杨丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田涛及其委托诉讼代理人张利成、被告尚建军及其被告王利珍、尚建军、王和瑞、杨丽霞的共同委托诉讼代理人闫鹏峰、董艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田涛向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30万元及利息（从起诉之日至还清之日，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告王利珍向原告借款30万元，并于2011年12月19日出具了借条。经多次催要，被告王和瑞承诺于2017年下半年到2019年年底还清以上款项，利息另议，并于2016年10月19日出具了还款计划。后被告一直未偿还借款。王利珍、尚建军、王和瑞、杨丽霞辩称，王利珍向原告借款30万元，已偿还18万元，尚欠12万元。尚建军、王和瑞、杨丽霞不是借款人，不应承担还款责任。借条上未约定利息，不同意承担利息。本院经审理认定事实如下：被告王利珍与尚建军、王和瑞与杨丽霞分别系夫妻关系。2011年12月19日王利珍向原告借款30万元,给原告出具了借条。2016年10月19日王和瑞在王利珍出具的上述借条的复印件上给原告出具了还款计划，内容为从2017年下半年开始还本，三年还清，到2019年年底还清以上款额，利息另议。在包头商事法律调解中心的调解笔录中原告称借款时双方口头约定月利率3%，2013年6月19日王利珍说工厂经营不好，希望降低利息，双方协商利息降为月利率2%。王利珍支付利息至2013年11月27日，之后就再没付过利息。尚建军在上述调解笔录中称借款用于工厂的投资经营，借款是其与王利珍用了，与王和瑞无关；认可双方对利息的约定，已付18万元左右的利息。王和瑞在上述调解笔录中称原告是其好朋友，王利珍是其姐姐，出于朋友情分，出具了还款计划，相当于证明人，不同意共同还款。原告自认被告已支付利息195000元。本院认为，被告王利珍向原告借款属实，应予偿还。被告尚建军与王利珍系夫妻关系，尚建军认可该借款用于投资工厂，借款是其与王利珍用了，故尚建军应承担共同还款责任。被告王和瑞自愿给原告出具还款计划承诺还款，王和瑞主张其是证明人的证据不足，故王和瑞应承担共同还款责任。原告主张被告杨丽霞承担还款责任的证据不足，不予支持。双方口头约定的利率符合法律规定，故对于被告已支付原告的利息予以支持。现原告放弃了部分利息，主张从起诉之日按银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王利珍、尚建军、王和瑞于判决生效后十五日内偿还原告田涛借款30万元及利息（从2020年1月7日至欠款还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告田涛对杨丽霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告预交），由被告王利珍、尚建军、王和瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇二〇年三月二十三日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江戊垣，男，1936年11月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金带，女，1944年4月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：刘思成，广东真灼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江添福，男，1955年6月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人江戊垣、陈金带因与被申请人江添福物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江戊垣、陈金带申请再审称，1、本案江戊垣、陈金带与案外人廖凤英之间的房屋买卖合同无效，案外人廖凤英并没有取得涉案房屋的物权，案外人廖凤英出售涉案房屋给江添福属于无权处分。且涉案房屋三楼所加建的一间房屋属于未经报批的违章建筑。故二审法院的四点不宜返还涉案房屋的理由均不能成立。2、一、二审法院判决无视国家及党中央关于“一户一宅”的政策规定，不支持江戊垣、陈金带要求返还涉案房屋的诉请，严重侵害了江戊垣、陈金带依法应享有的宅基地农村资格权和农民房屋财产权。为此，请求撤销一、二审判决，依法改判支持江戊垣、陈金带的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由江添福承担。本院经审查认为，根据江戊垣、陈金带申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是江戊垣、陈金带诉请要求返还涉案房屋是否应予支持。首先，广州市白云区人民法院作出的另案（2018）粤0111民初15729号生效民事判决对江戊垣、陈金带要求案外人廖凤英返还涉案房屋的诉讼请求不予支持。其次，根据原审法院查明的事实，本案江戊垣、陈金带将涉案房屋出售给案外人廖凤英后，案外人廖凤英又与江添福签订《房屋转让协议书》再次将涉案房屋转让，最终由江戊垣、陈金带的同社社员江添福购得并实际占有使用，虽然江戊垣、陈金带与案外人廖凤英就涉案宅基地房屋转让所签的协议因违法而被上述（2018）粤0111民初15729号生效民事判决确认为无效，但涉案房屋已经交付多年，且实际占有人亦对涉案房屋进行了装修和加建，涉案房屋已经丧失了返还的基础，且江添福与江戊垣、陈金带系同一经济组织的成员具有购买涉案房屋宅基地的资质。综合上述实际情况，一、二审法院对江戊垣、陈金带提出的要求返还涉案房屋等诉讼请求予以驳回，并无不妥，本院予以认可。综上，江戊垣、陈金带的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江戊垣、陈金带的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年三月九日书记员  钟 铮
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执59号申请执行人：青海煤炭地质一〇五勘探队，住所地青海省西宁市。法定代表人：张少林，队长。被执行人：长春弘大能源勘探开发股份有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：刘志义，董事长。本院在执行青海煤炭地质一〇五勘探队与长春弘大能源勘探开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0105民初2255号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果长春弘大能源勘探开发股份有限公司名下无可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  屈永泽二〇二〇年三月三十日书记员  刘志龙
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22633号申请执行人：梅建中，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，户籍所在地河南省淮滨县。被执行人：遵化市元亨板栗加工厂，地址遵化市汤泉满族乡袁果庄村。经营者：卢功。申请执行人梅建中与被执行人遵化市元亨板栗加工厂买卖合同纠纷一案，于2019年11月7日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施：1.本院通过司法专递形式向被执行人遵化市元亨板栗加工厂邮寄送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，遵化市元亨板栗加工厂未履行义务；2.本院于2019年11月11日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人遵化市元亨板栗加工厂名下相关财产信息，未发现遵化市元亨板栗加工厂有大额可供执行财产及车辆信息；3.本院于2019年12月30日对被执行人遵化市元亨板栗加工厂发布限制消费令，对遵化市元亨板栗加工厂适用限制高消费措施；4.本院通过传统查控，未发现被执行人遵化市元亨板栗加工厂有房产信息；5.申请执行人向本院申请强制执行后，根据申请执行人提供的联系方式及地址，未能查找到申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人遵化市元亨板栗加工厂有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人梅建中发现被执行人遵化市元亨板栗加工厂有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 马 福 然 二〇二〇年三月三日书记员 李海（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执23009号 申请执行人朱河江，男，1973年9月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人吕思柏，男，1989年4月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人朱河江与被执行人吕思柏民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初29898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币248,475.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吕思柏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林宸栋
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初529号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：孟文祥，男，1972年5月18日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告孟文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺庆梅二〇二〇年三月十六日书记员  刘龙龙
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初220号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人姜熙，男，汉族，1991年1月3日出生于山东省鄄城县，初中文化，户籍地山东省鄄城县。2019年10月15日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。辩护人马玉顺，山东君成仁和（青岛）律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人姜熙犯传播淫秽物品罪，于2019年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2019年3月20日适用简易程序（认罪认罚）公开开庭进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人姜熙及其辩护人马玉顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4、5月份，被告人姜熙在青岛市城阳区兰家庄社区21号楼4单元1002户家中利用电脑连接互联网搭建域名“74dyy.cn”的网站，内设的“伦理片”板块色情电影供访客浏览观看。经公安机关远程勘验并屏幕录像提取短视频45个，经鉴定，涉案短视频均为淫秽物品。案发后，被告人姜熙被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人姜熙传播淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人姜熙到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对其判处二年以下有期徒刑。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、户籍证明、网站收益截图、借记卡账户历史明细清单、辨认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、淫秽物品鉴定书、远程勘验工作记录、证人刘某的证言、被告人姜熙的供述等证据予以证实。被告人姜熙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人系初犯，犯罪情节较轻；到案后如实供述，自愿认罪认罚等主要辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人用于作案的笔记本电脑1台，已被公安机关依法扣押。本院认为，被告人姜熙传播淫秽物品，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人姜熙到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本庭予以采纳，量刑时酌情予以考虑。结合本案的犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人姜熙犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年7月14日止。）二、扣押的用于作案的笔记本电脑一台，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  索杰二〇二〇年三月二十日法官助理徐洪娟书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；（八）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；（二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；（三）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更323号 罪犯高龙胜，男，1956年12月20日出生，四川省仪陇县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省仪陇县人民法院于2017年4月13日作出（2017）川1324刑初13号刑事判决，以被告人高龙胜犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年7月18日起至2026年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯高龙胜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯高龙胜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯高龙胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高龙胜减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2026年2月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初934号原告：王宏延，男，1970年4月15日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：秦权，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓罗紫云，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐静，女，1970年6月24日生，汉族，住蒙自市。被告：陆峰，男，1968年9月29日生，汉族，住蒙自市。原告王宏延与被告徐静、陆峰民间借贷纠纷一案，申请人王宏延于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐静、陆峰购买的位于蒙自市惠民路怡龙苑11栋1单元20层11-1-2001室的房屋；陆峰名下的位于蒙自市车库，以215000元为限。申请人王宏延以中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的保单保函（保单号：ＰＺＤＭ202053250000000011）提供担保。本院经审查认为，申请人王宏延的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封徐静、陆峰购买的位于蒙自市惠民路怡龙苑11栋1单元20层11-1-2001室的房屋（面积：144.4㎡）。二、查封陆峰位于蒙自市的房屋（房产证号：00××65，面积：168.66㎡）、蒙自市富康凤凰苑小区5幢1层7号车库（房产证号：00××16，面积：25.35㎡）。以上财产的保全，以价值87000元为限，查封期限为2020年3月31日起至2023年3月30日止。案件申请费890元，由申请人王宏延负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何红芬二〇二〇年三月三十一日书记员  张 晶
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1851号之一原告：周飞，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：叶美美（原告妻子），住浙江省嘉兴市南湖区。被告：浙江呤咚餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区白杨街道18号大街733号1幢2楼A区。法定代表人：柏还英，执行董事兼总经理。原告周飞诉被告浙江呤咚餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告采用其他方式无法送达，本案转为普通程序审理。原告周飞在审理过程中变更第一项诉讼请求为要求被告退还加盟费及支付房租、误工费等经济损失合计120800元，并支付逾期付款的利息（以120800元为本金，自2019年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿还之日止），后以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周飞撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周飞撤诉。案件受理费1358元（已减半收取），由周飞负担。审 判 长  张翀人民陪审员  盛放人民陪审员  马菁二〇二〇年三月十七日法官助理刘慕晗书记员徐笑颜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执90号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：王海山，男，汉族，1974年2月7日出生，住安徽省太和县。 中信银行股份有限公司成都分行与王海山信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初803号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的33412.79元，申请执行费401元。 在执行过程中，本院于2020年2月6日冻结被执行人王海山的银行账户，该账户余额不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初65号 原告：张银女，女，1954年9月9日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：张清德，男，1957年12月14日出生，汉族，系张银女弟弟，住三明市三元区。 被告：刘永洲，男，1982年12月30日出生，汉族，住所地三明市三元区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司将乐支公司，住所地三明市将乐县。 本院在审理原告张银女与被告刘永洲、中国太平洋财产保险股份有限公司将乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张银女以其所诉保险公司主体有误及相关证据需要收集为由，向本院提出撤诉申请，不违反相关法律、法规规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张银女撤诉。 案件受理费794元，减半收取397元，由张银女负担。 审判员  葛建清 二〇二〇年三月十一日 书记员  艾建花
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执866号被执行人：苏宏，男，1988年5月16日出生，汉族。本院在执行被执行人苏宏追缴违法所得一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2019）晋0109刑初498号刑事判决书所确定的由被执行人苏宏向本院缴纳违法所得183.1万元，承担案件执行费20710元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初498号刑事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人苏宏的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 王增新 二〇二〇年三月二十七日书记员 张亚楠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢751号申请执行人张正南，男，1965年9月22日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人郑大洋，男，1970年11月9日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人龚萍萍，女，1990年7月20日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人顾正朋，男，1989年7月10日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人张桂平，女，1974年2月5日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人陈金龙，男，1989年12月27日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人魏美玲，女，1990年11月16日生，汉族，户籍地江苏省。本院执行的张正南与郑大洋、龚萍萍、顾正朋、张桂平、陈金龙、魏美玲(2017)沪0114民初302号民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人即支付人民币662000元及利息，并承担执行费8970元。执行中，本院执行到人民币400000元，曾于2017年11月1日终结本次执行程序。现申请执行人于2019年9月16日向本院申请恢复执行，要求支付人民币262000元。在本次恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢751号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年三月二十七日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0929刑更1号之一 公诉机关陕西省白河县人民检察院。 被告人付某某，男，汉族，1957年10月1日出生于陕西省白河县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，住白河县。 本院于2020年2月3日以（2020）陕0929刑更1号刑事裁定书，对罪犯付某某暂予监外执行一案中止审理。 经查，新冠肺炎疫情已得到基本控制，可以开展正常审判活动。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 恢复本案审理。 审判员  熊英俊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘宗涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10127号上诉人（原审原告）：顾罗娟，女，1975年4月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：邹金俊，江苏鸿创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海谦公资产管理有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇老卫清路568号2幢141室。法定代表人：沈振国。被上诉人（原审被告）：高溪财富投资管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路2446号6楼H座28室。法定代表人：陈文达。被上诉人（原审被告）：范茂祥，男，1966年2月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：施建红，女，1966年10月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人顾罗娟因与被上诉人上海谦公资产管理有限公司（以下简称谦公公司）、高溪财富投资管理（上海）有限公司（以下简称高溪公司）、范茂祥、施建红合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2019）苏0582民初7465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。顾罗娟上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判高溪公司、范茂祥、施建红承担连带清偿责任；2.一、二审案件受理费由谦公公司、高溪公司、范茂祥、施建红承担。事实和理由：一、一审判决认定《债权及收益权转让与回购协议》无效错误。1、目前没有充足证据证明本案涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款。单位构成非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款要求在金额上达到100万元以上、户数上达到150户以上、造成直接经济损失数额在50万元以上，本案不符合非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款的立案条件。2、涉嫌变相吸收公众存款的单个借贷行为不构成犯罪，其所涉及的借贷合同合法有效。二、如本案主合同涉嫌变相吸收公众存款，一审应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，而非以主合同无效进行判决。三、如主合同无效，高溪公司、范茂祥、施建红作为涉案理财合同的销售主体，存在主观过错，应当承担相应的责任。谦公公司、高溪公司、范茂祥、施建红二审未作答辩。顾罗娟向一审法院起诉请求：1.解除顾罗娟与谦公公司签订的《债权及收益权转让与回购协议》（合同编号QGZC-201801889)，谦公公司立即向其支付债权回购款70000元；2.高溪公司、范茂祥、施建红对上述债务承担连带赔偿责任；3.谦公公司、高溪公司、范茂祥、施建红承担本案诉讼费、保全费等费用。一审法院经审理认定事实如下：2019年2月5日，甲方（债权及收益权转让与回购方）谦公公司、乙方（债权及收益权受让方）顾罗娟、丙方高溪公司（居间服务方）签订编号为QGZC-201801889的《中国银行江苏南京分行不良债权及收益权转让与回购协议》一份，约定：甲方持有艺兰斋项目债权且同意向乙方转让该债权及收益权，并按本合同的约定向乙方支付标的债权及收益权回购价款。本协议项下甲方向乙方转让标的为《债权转让协议》所列项下对应的艺兰斋与永嘉置业名下31套商铺债权及收益权，艺兰斋项目原始债权人为中国银行股份有限公司江苏省分行，债权总额约4.06亿元，甲方拥有该债权及处置权。甲方和乙方同意按照本合同的约定对标的债权及收益权进行转让。转让标的为债权及收益权77000元。甲方承诺于债权及收益权转让与回购到期日，以下列方式无条件全额回购债权及收益权总额77000元。本协议生效后每满一个自然月债权转让日向乙方支付回购收益款，每月累计支付的收益款为乙方已支付债权的10%。转让期限的实际天数从转让期限起始2019年2月5日至回购日2020年2月4日。甲方承诺将无条件的履行对转让标的的回购义务，其在本协议项下的回购价款的支付义务将不得基于转让标的的无效、被撤销或有瑕疵等任何原因而被免除。上述协议签订后，顾罗娟支付谦公公司70000元。谦公公司出具《代收款确认书》载明，今收到受让人顾罗娟于2019年2月5日签订的编号为QGZC-201801889的《中国银行江苏南京分行不良债权及收益权转让与回购协议》项下受让款人民币柒万圆整，已于2019年2月5日通过第三方支付划至谦公公司。谦公公司从2019年3月4日至2019年6月6日按每月583元向顾罗娟支付收益款。2019年2月5日，针对上述协议，高溪公司作为担保方确认，如到期谦公公司无法进行正常回购，高溪公司将在收益权受让人向其主张后的3个工作日内无条件对收益权受让人承担承诺方的本金及收益在3个工作日内进行的全额回购义务。在该份材料背面，署名为“施建红、范茂祥”作为担保人担保在担保期内，假如到期不能兑现有担保人给兑现。因谦公公司未支付回购款，引起本案纠纷。一审另查明，谦公公司的经营范围为资产管理、投资管理。一审另案受理了案外人汤惠荔与谦公公司民间借贷纠纷，案号为（2019）苏0582民初7048号。一审法院认为，顾罗娟与谦公公司虽然签订了《中国银行江苏南京分行不良债权及收益权转让与回购协议》，但根据该协议的约定，谦公公司与顾罗娟之间并不构成真实的债权转让关系，谦公公司转让的标的价值约4.06亿元，顾罗娟仅仅是出资70000元认购部分债权，其在受让部分债权后，无需自行去向债务人清收债权，不符合债权转让的特征。谦公公司在转让债权后，向顾罗娟承诺了回购日期，并承诺回购日期届满后，无条件支付顾罗娟支付的转让款70000元，并每月向顾罗娟支付了固定收益，该做法符合借贷关系的法律特征。谦公公司的经营范围是资产管理、投资管理，其通过向不特定人转让债权并承诺无条件回购的方式向不特定公众借款，符合变相吸收公众存款的特征，违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效行为，故认定顾罗娟与谦公公司之间的合同无效，谦公公司对合同无效存在过错。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。谦公公司应当返还顾罗娟70000元。谦公公司已经支付的款项，一审法院认定为谦公公司占用顾罗娟资金所造成的损失。顾罗娟要求高溪公司、范茂祥、施建红连带归还70000元，根据担保法的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，故顾罗娟的该项诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。谦公公司、高溪公司、范茂祥、施建红经一审合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、谦公公司于判决生效之日起10日内返还顾罗娟70000元。二、驳回顾罗娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元、保全费720元，合计1495元，由谦公公司负担。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审中当事人均未提交新证据。二审另查明，2019年10月23日张家港市公安局对朱爱华等人非法吸收公众存款案立案侦查，本案顾罗娟已列入受害人名单。本院认为，因张家港市公安局就张家港辖区内包括本案在内的同一事实已立案侦查，本案依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销张家港市人民法院（2019）苏0582民初7465号民事判决；二、驳回顾罗娟的起诉。一审案件受理费已减半收取775元、保全费720元，合计1495元，退还顾罗娟；顾罗娟预交的二审案件受理费1550元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 唐 蕾审判员 孙鲁江审判员 李 诚二〇二〇年三月三十日书记员 张嘉旻
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执3号之一 被执行人江甫，男，1993年1月22日出生，汉族，住安吉县。 被执行人江甫盗窃罪一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）浙0523刑初649号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依职权执行，要求被执行人缴纳罚金3000元及退赔2661元。本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月6日向被执行人江甫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年3月5日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人江甫银行存款，截至2020年3月9日，被执行人江甫银行存款余额共计989.81元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人江甫名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人江甫名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人江甫名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人江甫收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人江甫公积金信息，无缴存记录。 8.经本院调查，被执行人江甫仍在监狱服刑。 综上，现被执行人江甫尚有罚金3000元及退赔2661元未缴纳,被执行人江甫暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月十一日 法官助理陈嵩 书记员元玉良
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申301号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德虎。 委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎亁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶加顺。 原审被告：西安华东商城有限公司。住所地：西安市新城区公园北路36街坊57号楼地上1-3层裙楼。 法定代表人：叶加顺，该公司执行董事。 再审申请人王德虎因与被申请人叶加顺及原审被告西安华东商城有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终10741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本案审查期间，再审申请人王德虎于2020年3月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。 本院认为，再审申请人王德虎在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王德虎撤回再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  仪永莉