中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终134号 原公诉机关中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。 上诉人（原审被告人）牙耐索，男，34岁，缅族，缅文十一档文化，务农，住缅甸（以上情况系自报），国籍不明。2018年5月5日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于芒市看守所。 指定辩护人谢孟芸，北京德恒（昆明）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）温貌腊，男，29岁，若开族，缅文三档文化，务农，住缅甸（以上情况系自报），国籍不明。2018年5月5日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于芒市看守所。 上诉人（原审被告人）温貌，又名温貌系，男，31岁，若开族，缅文九档文化，务农，住缅甸（以上情况系自报），国籍不明。2018年5月5日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于芒市看守所。 上诉人（原审被告人）应敏奥，又名敏奥，男，25岁，缅族，缅文八档文化，务农，住缅甸（以上情况系自报），国籍不明。2018年5月5日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于芒市看守所。 原审被告人貌吞（自报），男，43岁，若开族，缅文二档文化，务农，住缅甸（以上情况系自报），国籍不明。2018年5月5日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于芒市看守所。 指定辩护人杨曦，北京德恒（昆明）律师事务所律师。 翻译人员线光英，芒市城区居民。 中华人民共和国云南省德宏州中级人民法院审理中华人民共和国德宏州人民检察院指控原审被告人貌吞、牙耐索、温貌腊、温貌、应敏奥犯故意伤害罪一案，于二0一九年十一月十一日作出（2019）云31刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人牙耐索、温貌腊、温貌、应敏奥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人及原审被告人,听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月3日19时许，被告人貌吞等人到雇主岳木锐家喝酒时，貌吞看见与其有矛盾的被害人貌吞温也在岳木锐家喝酒，遂产生报复的念头，随后在回所住的窝棚途中，貌吞便邀约与其一起喝酒的被告人牙耐索、温貌腊、温貌、应敏奥在被害人貌吞温回窝棚必经的路上守候。同日20时许，被害人貌吞温、被害人貌所定和吴某返回窝棚行至芒市委会崩强村民小组山林旁的路上时，被告人貌吞将被害人貌吞温等人拦住，并持刀与貌吞温发生打斗，接着二人滚下山坡，被告人牙耐索见状遂到坡下帮助貌吞殴打貌吞温。同时，被告人温貌腊、温貌、应敏奥在路上持木棒殴打被害人貌所定。后被告人貌吞和牙耐索回到路上继续持木棒殴打被害人貌所定，并将失去意识的貌所定丢弃在路边。后五名被告人回窝棚收拾行李后一起逃跑。同年5月4日18时许，芒市公安局民警在芒市的山林里抓获五名被告人。经鉴定，被害人貌所定系钝器多次打击头部致颅脑损伤死亡，被害人貌吞温的损伤程度为轻微伤。 原审法院根据上述事实，依照相关法律规定，作出如下判决： （一）被告人貌吞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。 （二）被告人牙耐索犯故意伤害罪，判处无期徒刑。 （三）被告人温貌腊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2033年5月4日止。） （四）被告人温貌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2033年5月4日止。） （五）被告人应敏奥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2033年5月4日止。） 宣判后，原审被告人牙耐索上诉称原判事实不清，量刑过重。其辩护人提出牙耐索不是犯意的提起者，系从犯，实施的故意伤害行为并不重，系初犯偶犯，应当从轻或减轻处罚的辩护意见。原审被告人温貌腊上诉称其系从犯，原判量刑过重。原审被告人温貌称其系从犯，主犯是貌吞和牙耐索，原判量刑过重。原审被告人应敏奥上诉称其系从犯，貌所定并非系其打死的，原判量刑过重。原审被告人貌吞服判。其辩护人提出貌吞到案后如实供述犯罪事实，系初犯偶犯，被害人有一定过错，请求二审法院依法改判的辩护意见。 经审理查明，2018年5月3日19时左右，原审被告人貌吞等人到雇主岳木锐家喝酒时，原审被告人貌吞看见与其有矛盾的被害人貌吞温也在岳木锐家喝酒，遂产生报复的念头。随后在回所住的窝棚途中，原审被告人貌吞便邀约与其一起喝酒的上诉人牙耐索、温貌腊、温貌、应敏奥在被害人貌吞温回窝棚必经的路上守候。同日20时许，被害人貌吞温、被害人貌所定和吴某返回窝棚路上时，原审被告人貌吞将被害人貌吞温等人拦住，并持刀与貌吞温发生打斗，接着二人滚下山坡。上诉人牙耐索见状遂到坡下帮助貌吞殴打貌吞温。同时，上诉人温貌腊、温貌、应敏奥在路上持木棒殴打被害人貌所定。后原审被告人貌吞和上诉人牙耐索回到路上继续持木棒殴打被害人貌所定，并将失去意识的貌所定丢弃在路边。后五名上诉人及原审被告人回窝棚收拾行李后一起逃跑。同年5月4日18时许，公安民警在芒市的山林里抓获五人。经鉴定，被害人貌所定系钝器多次打击头部致颅脑损伤死亡，被害人貌吞温的损伤程度为轻微伤。 上述事实，有下列证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、国籍确认情况的说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录（附提取痕迹/物证登记表）、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、物证照片、指认照片、提取笔录（附提取痕迹/物证登记表）、尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定、法医生物物证鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、辨认笔录、被害人貌吞温的陈述、证人证言、上诉人及原审被告人供述和辩解等。 上述证据经原审庭审质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人牙耐索、温貌腊、温貌、应敏奥及原审被告人貌吞无视我国法律，共同采用暴力手段故意伤害他人身体，并致一人死亡一人轻微伤，五名上诉人及原审被告人的行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。上诉人牙耐索所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，在共同犯罪过程中，上诉人牙耐索对两名被害人实施殴打并与原审被告人貌吞将被害人貌所定的尸体丢弃在路边。上述事实有在案的相关证据予以证实，上诉人牙耐索亦对其犯罪事实供认不讳。原审判决已对其处以罪责刑相适应的刑罚。故所提上诉理由及辩护意见，均不成立，本院不予采纳。上诉人温貌腊、温貌、应敏奥所提上诉理由，经查，三名上诉人在故意伤害被害人貌所定的犯罪过程中，行为积极，均实施了殴打。原判已鉴于三名上诉人的地位作用没有原审被告人貌吞、上诉人牙耐索突出，且认罪态度较好，能够如实供述罪行，具有坦白情节，已对三名上诉人从轻处罚。故三名上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审被告人貌吞的辩护人所提辩护意见，经查，在共同犯罪过程中，原审被告人貌吞首起犯意并邀约其他同案上诉人参与犯罪，且对两名被害人均实施殴打并与上诉人牙耐索共同将被害人貌所定的尸体丢弃在路边。原审判决已对其处以罪责刑相适应的刑罚。被害人有过错的辩护意见与查明的事实相悖，故辩护人所提辩护意见不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处原审被告人貌吞死刑，缓期二年执行的刑事裁定。 审判长 傅 栗 审判员 梵丽英 审判员 席占涛 二〇二〇年三月二十一日 书记员 吴 豪