甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初90号   原告：龚玉芳，女，汉族，1945年5月21日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   委托诉讼代理人：贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。（系敦煌市法律援助中心指派）   被告：张学琴，女，汉族，1963年12月26日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。（系原告长女）   被告：张学云，男，汉族，1967年1月12日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。（系原告长子）   委托诉讼代理人：张思思，甘肃嘉煌律师事务所律师。   被告：张学宁，女，汉族，1973年7月9日出生，甘肃省敦煌市人，住青海省格尔木市。（系原告次女）   被告：张学静，女，汉族，1971年4月24日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。（系原告三女）   被告：张学兵，男，汉族，1975年7月9日出生，甘肃省敦煌市人，住天水市。（系原告次子）   原告龚玉芳与被告张学琴、张学云、张学宁、张学静、张学兵赡养费纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，龚玉芳及委托诉讼代理人贾宽良、被告张学琴、张学云及委托诉讼代理人张思思、被告张学宁、张学静、张学兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   龚玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求各被告每年承担龚玉芳的赡养费（生活费、护理费、医疗费、新农合保险费等）18002.5元（保留特殊情形下追加承担的权利）；2、龚玉芳年迈且患有多种疾病，缺乏独立生活能力，希望今后与长女张学琴生活在一起，由其具体负责龚玉芳的日常生活等事项；3、把龚玉芳的户籍与张学云一家分开，单独立户，同时，把龚玉芳及配偶张钰（已故）、次女张学宁三人承包地与张学云一家分开，划在龚玉芳户籍名下。   事实与理由：龚玉芳与配偶张钰（已故）于1961年成婚，先后生育5个子女，即本案5个被告。自2005年4月配偶张钰离世以来，虽然与长子张学云一家在一个院子里居住，但龚玉芳实际生活却处于单过状态。生活中虽然各子女们或给钱、或给物、或出力，视情况帮一些忙，但“挂空”“闪空”现象时有发生。龚玉芳患有多种疾病，日常在医院门诊或者药店购买药品的花费每年都得万多元。   自2019年10月份病重住院治疗出院以后，根据医嘱不能单独生活，始终得有人陪护，目前随长女张学琴生活，由其护理、照顾原告的全部日常生活。龚玉芳也曾考虑到专门的养老院去度过余生，但一无经济能力，二又怕子女们反对，鉴于长女张学琴一家也愿意让龚玉芳与他们共同生活，所以龚玉芳决定今后就与长女张学琴一家生活。但养育有5个子女，让长女张学琴一人长期陪护照顾龚玉芳的日常生活事项，又觉得心不安、理不得。因此，根据近两年日常生活、买药等花费情况，并参照敦煌市养老院行业现行收费标准，请求5个子女平均给付原告的全部赡养费用（生活费、护理费、医疗费、保险费）每人每年18002.5元。   长子张学云的户籍一直在龚玉芳夫妇的户籍册中，1996年农村第二轮土地承包时，龚玉芳夫妇的承包地与长子张学云及其媳妇的承包地、次女张学宁的承包地均在同一个土地承包合同内。自丈夫2005年去世后，长子张学云成为户主。之后，龚玉芳家部分土地征用补偿款和留归村集体的土地征用补偿款向村民按承包地亩、人头的分配给付，都由长子张学云负责领取。按理，应该归谁享有的土地利益就归谁。况且龚玉芳疾病缠身，生活花费较大，也应该主动地将属于龚玉芳夫妇的土地利益交给龚玉芳使用。另外，由于户籍在一起，国家对老年人的一些福利政策也享受不了。   2018年3月，长子张学云在龚玉芳夫妇所有的住宅院子内，将原有的旧房屋推倒，重新修建了一栋二层楼房，现在作为农家客栈经营。当初旧房屋推倒前，长子张学云为了做通龚玉芳同意让其修建的工作，对龚玉芳及其七叔张志（丈夫的弟弟）承诺：“只要我同意让他拆房，我以后的养老问题由他一个人管，而且管的好好的，不再让其他子女们出钱出力了”。但事实是，当初答应的是修建两层家庭住房，而现在却修建成了两层客栈。同时，长子也没有兑现自己当初的两个承诺（独自赡养老人至养老送终；让龚玉芳一楼、二楼随便挑选着住）。但新楼房建起来后，长子并没有让龚玉芳在楼房上居住，而是在后院的一间平房里居住生活。   综上所述，龚玉芳年老体弱，多种疾病缠身，生活的确无法自理，才不得已提出上述请求。请你们体谅一下母亲，因为此事咱们家庭内部也商量过多次，但都没有能够妥善解决，此次诉讼也是不得已而为。   张学琴辩称，本人母亲现在的病情及医疗费用需求情况，与真实情况相符，本人同意负责母亲今后的养老各项事宜，同意要求其他四名子女每年分别承担赡养费18002.5元；张学云占母亲征地补偿款的事情，情况属实；张学云骗夺老房子的事情，情况属实；现就法庭要求母亲的养老问题，本人陈述三个方面：根据本人母亲现在的情况，必须有专人照顾；按照公立、私立养老院两个养老院的收费标准，母亲每年需要赡养费72010元，后期根据年龄的增长、病情加重、突发意外情况，则需要酌情进一步增加赡养费用；按照请保姆居家养老花费预算，本人母亲每年各项费用需88150元，五个子女平均每人每年17630元，综上，权衡两种养老方式，分别两种计算方式，参照敦煌市养老院的收费标准，按照出钱不出力，出力不出钱的原则，本人愿意照顾母亲，其余四个子女承担每年每人赡养费18002.5元，如果有别的子女提出愿意负责母亲的养老问题，那么本人与其他子女负担赡养费；还有一项请求，请求法院把本人母亲与张学云的户籍分开，单独立户，便于低保、养老金、新农合、大病救助、慢性病救助等涉及老年人惠民政策的争取、享受和报销，以上是本人的三项陈述和一项请求，希望法庭能够支持和批准。   张学云辩称，本人母亲部分陈述不属实，缺乏事实依据与法律依据，2005年本人父亲去世后，母亲一直与本人共同生活至2016年，其自己提出要求单独吃饭，但生活起居还是由本人与妻子一起照顾及负担日常生活开销；本人母亲2019年10月因病住院的医疗费、十几年间看病的花销、医疗保险费均是本人及妻子负担；2016年土地征用补偿款所有权利本人已经给母亲享有，不存在母亲未享受情况；老宅子于1975年修建，已经存在四十多年，且在十几年间先后三次遭受不同程度水灾，外观受损严重，不适宜居住，为改善一家老小的生活居住环境，本人及妻子通过贷款等方式将房屋修建，至今银行还有贷款未偿清，修建客栈的整个过程本人母亲也知情，本人积极赡养扶助老人，尽到了作为儿女应尽的义务。母亲的诉讼请求依据不足，依法不应支持，法律明确规定赡养费标准，本人及妻子也尽到了赡养义务，其主张的护理费、保险费无法律依据，应依法驳回；母亲如果愿意跟随本人生活，本人愿意继续照顾母亲的生活起居，如果其要跟其他子女生活，本人同意并愿意承担本人应当承担的义务。   张学静辩称，同意本人母亲的诉讼请求，同意由张学琴负责照顾母亲的生活起居，本人与其他三个子女承担赡养费，同意每年每人承担赡养费18002.5元，其他答辩意见与张学琴一致。   张学宁辩称，与张学静答辩意见一致。   张学兵辩称，与张学静答辩意见一致，补充一下，母亲的赡养问题多年来一直空挂，本人希望五个子女能妥善解决，本人认为母亲的医疗费用预算合理，养老方式合适，张学云虽与母亲在同一个户口，但其不应该侵占母亲应发放的征地款，也不应该侵占母亲的老房子。   双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   龚玉芳提交下列证据材料：   1、敦煌市月牙泉镇兰州村村民委员会证明一份，拟证实龚玉芳夫妇养育被告五子女。张学琴、张学云、张学静、张学宁、张学兵均无异议。   2、2018年、2019年两年买药及住院花费情况，不包括住院报销的费用，拟证实龚玉芳身患八种疾病，每天花费医疗费62.7元。张学琴、张学宁、张学静、张学兵：对真实性无异议。张学云认为：对真实性无异议，对证明目的不认可，医疗保险报销61%，剩余部分由张学云自己承担了。   3、敦煌月牙泉镇兰州村委会证明一份，经过村委会同意后，文书秦付霞书写，拟证实龚玉芳从2005年就开始单过了。张学琴、张学静、张学宁、张学兵均无异议；张学云认为2005年至2016年母亲与其一起生活，一起吃饭，其方也有村委会证明，证明内容与上述证据相反。   4、敦煌市月牙泉镇农综管理中心张学云名下按人头，按地亩征地补偿款领取情况，张学云3.8亩土地被征用，领取320000元，村上三次分配生产资料72000元，两项合计392000元，拟证实张学云名下承包地有龚玉芳及配偶的的份额，按人口平均也应分得100000元左右，也可以佐证龚玉芳土地上的利益张学云都没有给够，更不要说给龚玉芳日常的花费了。张学琴、张学静、张学宁、张学兵均无异议，张学云对真实性无异议，但认为龚玉芳诉讼请求并未主张这部分，这部分利益张学云已经通过银行转账给龚玉芳。   5、十三张照片，敦煌市社会福利院收费标准，拟证实龚玉芳与其老伴修建房屋情况、及单独居住生活情况、房屋现状、龚玉芳计算赡费费的部分依据。张学琴、张学静、张学宁、张学兵均无异议；张学云对真实性无异议，但认为照片与本案无关，应当另案起诉，对敦煌市社会福利院收费标准有异议，不符合证据要求，龚玉芳也当庭表示愿意与女儿一起生活，不应该以养老院标准计算。   张学云提交下列证据材料：   1、敦煌市月牙泉镇兰州村村委会证明一份，拟证实张学云尽到了多年赡养老人的义务，由兰州村村委会出具，文书秦付霞书写。龚玉芳认为村委会出具的证明与事实严重不符，张学云在城里有自己的房屋，居住了很长时间，龚玉芳一直单独生活。张学琴、张学宁、张学静、张学兵均有异议。   2、银行流水单十份，支付72000元，拟证实张学云尽到了赡养义务，赡养费直接支付给龚玉芳。龚玉芳对给付金额认可，这里面很大一部分不属于赡养费，是龚玉芳应得的土地征收及生活资料补贴。张学琴、张学宁、张学静、张学兵与龚玉芳的质证意见一致。张学云称其中6000元是赡养费，其他都是征地款。   3、敦煌市医院出院证明一份，收费票据一份，补偿凭证一份，拟证实龚玉芳住院生病期间由张学云夫妇照顾，除过报销部分的医疗费全部由张学云一人支付。龚玉芳对以上证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为票据虽然在张学云手里，但不能证实钱就是其支付的，也不能证实其在龚玉芳住院期间进行了护理，龚玉芳由三个女儿照顾，并且三个女儿也出钱了，因为张学云是户主，所以报销的票据都在张学云手里。张学琴、张学静、张学宁、张学兵均无异议。   4、照片五张，拟证实龚玉芳住的房屋环境较好，生活用品齐全，而张学云自己住的房屋破旧，张学云为老人修建并设身处地为老人考虑。修建的客栈没有暖气，也是老人自己选择居住地方。龚玉芳对照片本身无异议，房子里确实安装了水厕，但不是龚玉芳居住期间安装的，并未实际享用；且龚玉芳的生活条件不如从前，既然已经修成楼房，龚玉芳应该住到楼房的一层或二层，才能证明居住条件更好了，这组照片不能证实龚玉芳居住条件有改善。张学琴与龚玉芳质证意见一致。张学宁认为床和桌子都是父亲活着时候置办的，炉子是张学琴和张学静买的，床上用品有些是亲戚买的，有些是母亲自己置办的。张学静认为，电视机、电冰箱都是张学宁买的，不认可张学云夫妇在照顾龚玉芳。张学兵质证意见与张学琴、张学宁的意见一致。   张学琴、张学宁、张学静、张学兵未向本院提交证据。   以上证据的分析认定：龚玉芳提交的证据1、2、4、5、与张学云提交的证据2、3、4，双方对证据的真实性均无异议，本院予以采信。龚玉芳提交的证据3与张学云提交的证据1均系兰州村委会出具的证明，内容不一致，有明显矛盾之处，故不予采信。   依据以上有效证据及当事人的一致陈述，本院依法确认如下案件事实：   龚玉芳、张钰（已亡故）夫妇系敦煌市月牙泉镇兰州村六组村民，共生育五个子女：长女张学琴、长子张学云、次女张学宁、三女张学静、次子张学兵，五个子女均已成家。2005年4月张钰去世，龚玉芳一直居住于××村内。近年来龚玉芳年老体弱，无劳动能力，患有多种疾病，多次住院治疗，2019年10月，龚玉芳住院治疗出院，后随张学琴共同生活至今。2020年1月8日龚玉芳起诉本院。   本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，故龚玉芳有要求子女履行赡养义务的权利。龚玉芳愿意由长女张学琴照顾，且已与张学琴共同生活，本院予以确认；其他子女应共同承担赡养费，赡养费的标准以龚玉芳的实际生活需要结合子女的支付能力确定为每年24000元，由张学云、张学宁、张学静、张学兵承担；户籍划分、承包地的分割不属予法院管辖范围，当事人可依规定向公安机关、村委会申请办理；龚玉芳主张的土地征收补偿款的分配、住房因诉讼主体不同，可另案处理，本案不予涉及；龚玉芳的住院治疗费待实际产生后经合作医疗报销的不足部分，由张学云、张学宁、张学静、张学兵按份分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   一、龚玉芳与张学琴共同生活，张学云、张学宁、张学静、张学兵每人每年给付龚玉芳赡养费6000元，自2020年起，于每年6月30日前给付；   二、驳回龚玉芳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1894元（已预交），由龚玉芳负担1216元，张学琴、张学云、张学宁、张学静、张学兵各自负担135.6元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 付有辉   人民陪审员 王海玲   人民陪审员 王金芳     二〇二〇年三月二十三日   法官 助理 马新炜   书 记 员 梁 玥