上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97792号原告：花飚，男，1975年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：阙京京，男，1987年12月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告花飚诉被告阙京京民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花飚、被告阙京京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花飚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)30万元；2、判令被告支付原告以30万元为本金按照月利率1%计算自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告于2014年左右因原告常常使用被告提供的车辆接送服务而相识。2014年10月，被告向原告表示要借几万元钱周转，借期三个月。原告因日常经营房屋出租多以现金往来，故以现金形式向被告交付了3万元，被告出具了借条。2015年初，被告又表示要回家过年借4万元，过完年就能归还。原告如数出借，被告又出具了借条。2015年5月，被告被高利贷的人追债，扣留在游戏机房，经被告家人求助原告，原告又送了2万元现金过去解救被告。被告事后向原告补写了借条。2015年6、7月，被告再次在居住的浦东新区胜利路836弄小区被放高利贷的人找到。被告一方面报警，一方面向原告打电话求助。警察到现场后，被告到原告设于小区内的办公室取走了原告放置于桌上的车钥匙，开走了原告停放在小区的车辆，之后还把原告放在车上的5万元钱拿走了。原告发现后给被告打电话，被告承认挪用了这笔钱，并于事后出具了借条。2016年，被告以在外投资做生意为由先后向原告陆续借款12万，并表示一年之内清偿。2017年，被告以要买车为由，要求原告最后再借4万元。原告出借之后，被告确实买了车回来，但不久就听说被有关部门收缴了，被告本人也被判刑了。2018年11月，被告被释放，原告向其催讨借款，被告承诺在2019年12月31日前还清，并承诺自2019年1月1日开始每月按月利率1%支付利息。被告阙京京辩称，原、被告系2013年底或2014年初在游戏机房认识并进而熟悉。游戏机房以充值后的积分玩游戏，被告输完自己的分之后，经原告建议，将原告的分也一并输完。双方结算下来，被告欠了原告四五万元钱，被告出具了借条。之后，被告因犯盗窃罪被羁押三个月。恢复自由后，被告仍然在游戏机房打游戏，输完之后，继续使用原告提供的分打，并继续输光。为此，被告应原告要求再次出具了借条。原告一直要求被告结账，被告没有钱还就打借条。再有一次，被告在其他地方打游戏机，确实有高利贷前来要账，被告就象原告说的那样把原告的车开走了，然后停在其他地方并告知了原告，但并没有从车上拿走过5万元钱。再后来，被告在跑车过程中因妨碍公务被判刑。之后，原告找到被告表示这么多钱欠了这么长时间，要求打个总欠条。于是被告在今年年初向原告出具了一个总的欠条，30万元是将被告之前所有借条金额加起来之后算出来的数字，以前的借条原告没有还给被告。现因被告从原告处借的是游戏机房的分，不是钱，而据说原告也是游戏机房的股东，游戏机房的游戏机是动过手脚的，所以不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年间相识。之后，被告先后因盗窃罪和妨碍执行公务罪被判刑。原、被告间的微信对话往来显示，被告自2018年10月恢复自由后，双方日常联系比较频繁，也有共同的朋友。原告常常叫被告一起出来吃饭、打牌、娱乐，也常常叫被告开车帮忙接送，并有向被告支付车费的行为。2019年1月1日，被告阙京京向原告出具《借条》，记载“阙京京向花飚借到人民币叁拾万圆整。借款2019年1月1日起，每月按照百分之付利息(每月3000元)。逾期按照每日千分之十滞纳金计算”。该《借条》下方记载《收条》内容，记载“今阙京京收到花飚出借现金人民币叁拾万圆整”。2019年4月，双方在微信往来中曾经对被告如何继续生活进行讨论。原告问被告“你准备干什么”。被告回答“不知道”。原告表示“还是开车”？被告表示“可能是吧”。原告表示“走到今天这一步不要怪别人不帮你，找自己的原因吧！不知道找自己的原因永远不会有进步。你休息了好长时间了，该干嘛就干嘛了，不要浪费时间”、“今天帮大胖忙了一个下午，才把事情解决，明天我早上八点要到人才公寓，大家为了赚钱都要付出的”、“早点休息，明天该干嘛就去干嘛，不要浪费时间了”。被告表示“我知道不是每个朋友都会像你这样对我的，自己的路还是要靠自己去努力，谢谢！我知道了，你早点休息吧”。2019年5月28日，原告向被告发送微信表示“你估计多少时间”？被告表示“好像是十五天”。原告表示“我一心让你走正路都这样帮你安排了，你非要走这条路”、“机会不是一直有的”、“你总是不知道悔改、也不知道什么是正事，要我通知你家人吗”？被告表示“不要通知了”。2019年6月20日，原告向被告发送文字微信，表示“你自己想想我刚刚讲的，作为朋友你要我帮忙，我把他的地址电话联系好，叫我弟弟委托书写好并约好了，昨天跟你讲昨天晚上我能好明天去，我以为你今天下午会过来，我发觉现在你的事，我是放在心上的，你好像很随意看你心情的，你不去就不去了。但我跟别人约好了，我做人把信誉放在第一的，这次我肯定会去的，要不然我弟弟呢和李那都讲不过去，毕竟是我约的。但我相信今天这个事换个人的话你肯定会去”。被告发送文字微信表示“我信，花老板我没有不把你当回事，我现在基本上一无所有，你还是把我当朋友一样，我有什么权力去不把你当回事。你如果让我中午去人才公寓我肯定就去了，因为我住的地方没有公交车，你刚刚说让我去，我去你那一趟在回来我就连吃饭的钱都没有了。昨天回家打车就花了四十多，我这两天都快被网贷等着要还愁死了。当然这是我自作自受没有听你的话造成的。只能怪我自己。找了好几份工作都要没犯罪记录的，我现在都不知道该怎么办了。你说我不把你当回事，我是真的不承认。就是你以前对我的好，你真的有什么大的事情要我去扛我肯定没二话说。反正你信也好，不信也罢！我鳄鱼不是那种忘恩负义的人。我落难时谁对我的好，我都记得”。原告又发送文字微信表示“如果你讲没车这个都是小事情，如果你找工作我不是跟你讲过了吗”。被告文字回复“不是我不想去人才公寓，而是我觉得我现在去人才公寓都丢人。其实我知道人才公寓好多人对我的态度完全取决于你对我的态度。没有你我什么都算不上。我也知道你现在对我的态度因为我做的一些事情使你发生了很大的改变。反正不管你花老板怎么想，你真正要有什么事情的时候，我肯定会挺身而出的”。原告又表示“如果你想去现在打个车过来，我给报销”。被告表示“好了，花老板就这样吧。我反正说的都是心里话。你信也好不信也罢。人才公寓以后我能不去尽量不去。我今天找了个搬运的工作，明后天可能就要上班了”。2019年8月8日，原告微信语音被告，表示“你什么意思？打电话也不接也不回，已经快两个月了，这个事情，你拖着，如果你不想弄，大家如果不把我当朋友也没问题，讲讲清楚，好吧。我跟你讲，再给你两天时间，如果你没给我电话的话，那我们就朋友已经结束了”。2019年8月19日凌晨，原告发送文字表示“打你电话你不接也没回，高峰的事我看你这态度也不想解决了，一晃几个月过去了，从2013到现在的借款至今没还一分，很多事情做的很不到位。我以前还把你当朋友，你不把我当朋友，下一步该怎么能就怎么处理了”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。现原告虽无转账记录或现金取款记录证明借款的交付，但被告向原告出具借条确认双方的借贷关系是事实，并且被告亦确认涉案借条是在对自2014年起累积借条结算后所出具。现被告否认借条所记载的内容，但对其抗辩主张未提出任何证据证明。而从被告能轻易开走原告车辆的事实以及双方在微信上的日常互动来看，双方关系确属亲厚，被告存在经济困难，而原告常常为被告提供各种帮助。鉴此，原告向被告多次提供现金借款确有极大的可能性，在被告已经出具借条确认借款事实，并且没有其他证据证明其主张的游戏机房借分事实的情况下，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告阙京京应于本判决生效之日起十日内归还原告花飚借款人民币30万元；二、被告阙京京应于本判决生效之日起十日内支付原告花飚以人民币30万元为本金，按照月利率1%计算自2019年1月1日起计算至实际还款日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，减半收取计人民币2,900元，由被告阙京京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张春华二〇二〇年三月二日书记员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。