wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执恢28号 申请执行人：倪向勇，男，1972年11月01日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：胡友嘉，男1979年02月03日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：周翔，男1982年01月31日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 被执行人：祝学军，男1973年10月30日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 申请执行人倪向勇与被执行人胡友嘉、周翔、祝学军民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年6月28日作出(2019)皖1824民初282号民事调解书。调解书生效后，被执行人胡友嘉、周翔、祝学军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪向勇于2020年3月23日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡友嘉、周翔、祝学军的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡友嘉、周翔、祝学军银行存款16000元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人胡友嘉、周翔、祝学军银行存款16000元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡斌
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初109号 原告：黄瓞成，男，1952年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：赖剑平，男，1983年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：黄云英，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告黄瓞成与被告赖剑平、黄云英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄瓞成于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄瓞成以双方庭外和解，本案已了结为由，自愿申请撤回对赖剑平、黄云英的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄瓞成撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由黄瓞成负担。 审判员  苏静娴 二〇二〇年三月十三日 书记员  童宝平
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3140号原告：镇江通华光伏发电有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市通华路66号。法定代表人：严薇娜，总经理。委托诉讼代理人：朱纪朋，公司员工。被告：江苏锐科电力设备制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市扬中经济开发区三兴路585号。法定代表人：窦方平，总经理。原告镇江通华光伏发电有限公司与被告江苏锐科电力设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱纪朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告合同价款448714.42元并承担逾期付款利息58990.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告合同价款本金302267.21元并承担逾期利息（自2018年6月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月25日与被告签订丰收项目桥架定制加工框架合同一份，约定被告向原告订购铝合金桥架一批，合同同时约定了付款时间、付款方式等，合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告未能给付全部合同价款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未作答辩，亦未提供书面证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年5月25日签订丰收项目加工定作框架合同一份，约定原告按被告要求供应支架产品，合同载明“付款方式：预付定金10%作为备料款，合同即生效，分批发货，分期付款，每次发货前付至实际发货金额的70%（扣除10%的定金），余款发货5个月内全部付清，如不按期付款，按月息2%结算”。合同签订后，原告按约履行供货义务，最后一批供货时间为2018年6月24日，合同供货总金额为572267.21元，被告仅支付270000元，因被告未能给付全部合同价款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。审理中，因向被告通过邮寄送达等方式送达未果，本院采取公告送达的方式向被告送达应诉材料、开庭传票等，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告向被告供应支架产品，被告尚欠原告合同价款302267.21元的事实，有原告提供的合同、结算明细表、发货清单等证据予以证实，并与原告当庭陈述相佐，本院予以确认。被告未能按约给付货款，根据合同约定，原告有权要求其给付剩余价款本金的同时按月利率2%承担利息，原告最后一次供货的时间为2018年6月24日，逾期付款的利息应自2018年11月24日起计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏锐科电力设备制造有限公司应给付原告镇江通华光伏发电有限公司合同价款本金302267.21元，并承担逾期付款利息（自2018年11月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8878元，公告费600元，合计9478元，由原告负担3791元，被告负担5687元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  张 剑人民陪审员  方 荣二〇二〇年三月二十六日法官 助理  邢小辉书 记 员  林 静
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢300号申请执行人:平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地：平顶山市卫东区建设路中段953号院1号。统一社会信用代码：914104006973096219。法定代表人：王建彪，董事长。被执行人：宝丰县商酒务镇煤业有限公司，住所地平顶山市宝丰县商酒务镇商酒务村。统一社会信用代码：91410421MA40AKFC7E。法定代表人：文艳丽，总经理。被执行人：平顶山市恒通建材有限公司，住所地河南省宝丰县周庄乡王庄村。统一社会信用代码：91410421053388459Q法定代表人：彭良占，总经理。被执行人：于晓亚，女，1979年02月26日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：高桂仙，女，1963年01月19日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张恒杰，男，1990年02月12日生，汉族，住平顶山市宝丰县。被执行人：文虎林，男，1979年03月20日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：文艳丽，女，1973年04月14日生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司与被执行人于晓亚、高桂仙、张恒杰、文虎林、文艳丽、平顶山市恒通建材有限公司、宝丰县商酒务镇煤业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0403民初1545号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的5121421.98元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2019年09月27日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人于晓亚、高桂仙、张恒杰、文虎林、文艳丽、平顶山市恒通建材有限公司、宝丰县商酒务镇煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人于晓亚、高桂仙、张恒杰、文虎林、文艳丽、平顶山市恒通建材有限公司、宝丰县商酒务镇煤业有限公司未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人于晓亚、高桂仙、张恒杰、文虎林、文艳丽、平顶山市恒通建材有限公司、宝丰县商酒务镇煤业有限公司名下的财产。1.查明被执行人于晓亚、高桂仙、张恒杰、文虎林、文艳丽、平顶山市恒通建材有限公司、宝丰县商酒务镇煤业有限公司银行账户有部分存款，已告知申请执行人，申请人表示暂不要求处置。2.查明被执行人于晓亚、高桂仙、文艳丽、平顶山市恒通建材有限公司、宝丰县商酒务镇煤业有限公司名下没有车辆，被执行人张恒杰名下有两辆车，分别为豫Ｄ×××××别克牌汽车一辆，豫Ｄ×××××宝马牌汽车一辆，但是前往平顶山市公安局车辆管理所查询，反馈为未查到这两辆车的登记信息。被执行人文虎林名下有两辆车，车牌号为豫Ｄ×××××桑塔纳牌汽车一辆，平顶山市公安局车辆管理所反馈为该车辆已经报废，车牌号为豫Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆，已经进行查封，查封期限为二年。以上车辆情况已告知申请执行人，申请人表示暂时无需处置。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人于晓亚、高桂仙、张恒杰、文虎林、文艳丽、平顶山市恒通建材有限公司、宝丰县商酒务镇煤业有限公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人于晓亚、高桂仙、张恒杰、文虎林、文艳丽、平顶山市恒通建材有限公司、宝丰县商酒务镇煤业有限公司的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人于晓亚、文虎林、平顶山市恒通建材有限公司、宝丰县商酒务镇煤业有限公司名下无房产登记。被执行人高桂仙有一处位于纬一路以南，经二路以东翠林蓝湾D区9号楼东1单元A座7层西户（相关证号：F20090300494）的房产，已对其进行查封。查封期限自2020年3月9日起至2023年3月8日止。被执行人文艳丽有一处位于优越路小区永发6号楼一单元8层东户（相关证号：0601002880）的房产，已对其进行查封。查封期限自2020年3月9日起至2023年3月8日止。被执行人张恒杰有一处位于新城区龙翔大道以北，育英路以西建业桂园13号楼东1单元1层102号房（不动产单元号：410402003001GB00020F00130006）的房产，已对其进行查封。查封期限自2020年3月9日起至2023年3月8日止。以上房产情况已告知申请执行人，执行人表示已知情，暂不要求做处置。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人于晓亚、高桂仙、张恒杰、文虎林、文艳丽、平顶山市恒通建材有限公司、宝丰县商酒务镇煤业有限公司的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为于晓亚、高桂仙、文虎林、文艳丽、平顶山市恒通建材有限公司、宝丰县商酒务镇煤业有限公司没有公积金登记信息，被执行人张恒杰有公积金登记信息，已进行查封，暂无法处置。五、已向被执行人于晓亚、高桂仙、张恒杰、文虎林、文艳丽、平顶山市恒通建材有限公司、宝丰县商酒务镇煤业有限公司发出限制消费令。六、因被执行人于晓亚、高桂仙、张恒杰、文虎林、文艳丽、平顶山市恒通建材有限公司、宝丰县商酒务镇煤业有限公司拒不履行法律生效文书，对被执行人于晓亚、高桂仙、张恒杰、文虎林、文艳丽、平顶山市恒通建材有限公司、宝丰县商酒务镇煤业有限公司作出罚款决定书和纳入失信人名单。2020年3月11日，本院向申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司不能提供被执行人于晓亚、高桂仙、张恒杰、文虎林、文艳丽、平顶山市恒通建材有限公司、宝丰县商酒务镇煤业有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款5121421.98元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人于晓亚、高桂仙、张恒杰、文虎林、文艳丽、平顶山市恒通建材有限公司、宝丰县商酒务镇煤业有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2016）豫0403民初1545号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡卫军审判员  李艳飞审判员  刘 赞二〇二〇年三月十二日书记员  李慧杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初318号 原告：石英，女，1986年4月4日生，汉族，户籍所在地贵州省六枝特区，现住浙江省金华市武义县。 被告：杨刚舟，男，1989年7月28日生，壮族，农民，户籍所在地河池市宜州区，现住广东省深圳市沙田区。 原告石英诉被告杨刚舟民间借贷纠纷一案，原告石英于2020年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序于2020年3月13日利用互联网云庭公开开庭进行审理，书记员韦炜韬担任法庭记录。原告石英、被告杨刚舟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石英向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨刚舟返还原告石英借款11000元；2、本案诉讼费及差旅住宿由被告杨刚舟承担。事实与理由：被告杨刚舟于2019年8月21日向原告石英借了500元，于2019年8月28日以家里爷爷生病急用钱向原告石英借款10000元，2019年9月10日向原告借款500元。当时被告称几天后还款，但过了一个多月原告向被告催款，被告总是以各种理由拒绝还款，之后电话不接信息不回。原告追索无着无奈诉至法院，请求法院找到被告挽回损失。 被告杨刚舟答辩称：借款10000元已经偿还完毕，两个500元转账其中一个是看病费用，这1000元原告说过不用被告归还的。另外，原告请求的餐饮费、住宿费与被告无关，不应当由其承担。 经审理查明，原、被告原系朋友关系，共同在浙江打工。2019年8月21日，原告以微信转账方式转给被告杨刚舟500元；2019年8月28日微信转账给被告10000元，2019年9月10日，微信转账给被告500元。过后原告向被告催款，被告称没钱，找到钱会归还。后原告无法联系被告，遂向本院提起诉讼。本院送达起诉状后，被告分两次以云闪付方式向原告归还借款共计10000元，原告认可收到10000元还款。 本院认为，原被告之间的借贷关系，虽没有借条等债权凭证，但原告提供微信转账记录和微信聊天记录可印证双方之间存在借贷的合意和借贷关系已实际发生的事实，被告亦予以认可，原被告之间的借贷关系成立。双方对其中1000元产生争议，原告主张是借款应予归还，被告说有证据证明原告说过不要这1000元了但未向本院提交，本院对原告的主张予以支持。双方的借贷未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务。被告已归还借款10000元，应对未归还的1000元承担继续还款的责任。原告请求被告支付差旅费、住宿费但未提供任何证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨刚舟在本判决生效之日起十日内归还给原告石英人民币1000元； 驳回原告石英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计38元，由被告杨刚舟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦宜萍 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 吴 君 书 记 员 韦炜韬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申648号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李树瑜，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凉山州会理富邦小额贷款有限公司，住所地四川省会理县守府街136号。 法定代表人：袁明泽，董事长。 原审被告：会理县关河尖山铁矿，住所地四川省会理县关河镇红花村。 法定代表人：李树瑜，执行董事。 原审被告：刘明凤，女，1970年9月7日出生，汉族，住四川省会理县。 原审被告：会理县顺鑫矿业有限责任公司，住所地四川省会理县绿水镇上良村2组。 法定代表人：徐荣华。 原审被告：庹德国，男，1962年10月25日出生，汉族，住四川省会理县。 再审申请人李树瑜因与被申请人凉山州会理县富邦小额贷款有限公司（以下简称富邦公司）、原审被告刘明凤、会理县关河尖山铁矿（以下简称尖山铁矿）、会理县顺鑫矿业有限责任公司（以下简称顺鑫公司）、庹德国民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2019)川34民终518号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，虽小额贷款公司所经营的业务具有一定的金融性质，被中国人民银行2014年编制《金融金构编码规范》归入其他金融机构类，但这并不是对小额贷款公司机构性质的认定。而小额贷款公司是由自然人、企业法人与其他社会组织依照《中华人民共和国公司法》投资设立、不吸收公众存款，是经政府金融主管部门批准并持有金融贷款业务经营执照，接受中国银行业监督管理委员会和中国人民银行的指导，只经营小额贷款业务的有限责任或股份有限公司，故小额贷款公司并不属于金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构。对此，原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将本案认定为民间借贷纠纷并无不当。同时，原审法院根据《四川省小额贷款公司管理暂行办法》第十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对李树瑜已归还的借款利息按照年利率36%予以确认，未归还借款的利息按照年利率24%计算亦并无不当。李树瑜主张原审判决认定富邦公司系非金融机构，对案涉借款支持年利率36%系适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李树瑜的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年三月十七日 书记员  程 凤
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保59号申请人：青岛众成电力设备有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北杨戈庄村。统一社会信用代码：91370281690329478Y。法定代表人：况维志，总经理。委托诉讼代理人：周拯华，贵州本昊律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州迈瑞电力设施有限公司，住所地贵阳市观山湖区绿地联盛国际第5号楼1单元13层13号房。法定代表人：黄明江，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91520190560924471P。本院受理的申请人青岛众成电力设备有限公司与被申请人贵州迈瑞电力设施有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛众成电力设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州迈瑞电力设施有限公司银行存款人民币442459.72元或查封、扣押被申请人贵州迈瑞电力设施有限公司相当于人民币442459.72元的财产。申请人青岛众成电力设备有限公司已在中国平安财产保险股份有限公司为该保全办理了诉讼财产保全责任保险《保单号1177003900924642290》。本院经审查认为，申请人青岛众成电力设备有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州迈瑞电力设施有限公司名下银行存款人民币442459.72元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2732元，由申请人青岛众成电力设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月十八日书记员 苟正华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初1687号 原告：吴宪亮。 委托诉讼代理人：何丽娜。 被告：李奇。 原告吴宪亮诉被告李奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月16日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴宪亮撤诉。 案件受理费219元，减半收取计109.5元，由原告吴宪亮负担。 审 判 员  历 贺 二〇二〇年三月十六日 法官助理  许慧聪 书 记 员  汪俊含
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初50号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人程晓红，女，生于1980年2月17日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，务工，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月25日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。 被告人袁玲，女，生于1977年1月1日，汉族，中专文化，四川省绵阳市安州区人，无业，住四川省绵阳市游仙区。因开设赌场，于2019年12月18日被绵阳市公安局游仙区分局决定行政拘留五日，因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月25日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人程晓红、袁玲犯开设赌场罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人程晓红、袁玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年11月初，被告人程小红、袁玲在绵阳市游仙区合伙经营“龙七对茶楼”期间，以营利为目的，伙同一名刘姓男子在二人所经营的茶楼内摆放一台八人座捕鱼机供他人进行赌博，并约定分成。同年12月份为避免被查获，被告人程晓红、袁玲将该台捕鱼机搬至游仙路20号3楼房间继续经营，后于12月17日被公安机关查获，当场扣押所摆放的捕鱼机及12月份违法所得人民币1000元等物。程晓红、袁玲于同年12月24日到公安机关投案自首。经鉴定，扣押的捕鱼机按照台数能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元共计八台，为国家禁止设置的赌博机。经查，除被扣押的违法所得人民币1000元外，2019年11月份程晓红、袁玲、刘姓男子设置赌博机组织赌博活动违法所得人民币25800元，被告人程晓红、袁玲从中各分得人民币5200元。 公诉机关认为，被告人程晓红以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。建议判处被告人程晓红、袁玲管制六个月，并处罚金三千元。 在本院审理过程中，被告人程晓红、袁玲各退出违法所得5200元。 上述事实，被告人程晓红、袁玲在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，二被告人的户籍资料，归案情况说明，证人李某、程某、王某证言，被告人程晓红、袁玲供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，扣押决定书，扣押清单，房屋租赁合同，产权证，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，被告人程晓红、袁玲以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成了开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人程晓红、袁玲犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻处；在本院审理过程中，被告人程晓红、袁玲各退出非法所得5200元，均可酌定从轻处罚。同时，二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及二被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程晓红犯开设赌场罪判处管制六个月，并处罚金三千元。 （管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日。所处罚金在判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人袁玲犯开设赌场罪判处管制六个月，并处罚金三千元。 （管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日。所处罚金在判决生效后五日内缴纳）。 三、二被告人所退违法所得10400元以及随案移送的违法所得1000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马俊骋 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初320号 原告：葛德清，男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：廖为国，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告葛德清与被告廖为国民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛德清到庭参加诉讼，被告廖为国经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 葛德清向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金5000元并支付违约金4500元及律师费1000元。事实和理由：2012年7月10日,被告因资金周转,向原告借款5000元,约定一月归还,并出具借条一份,约定如不按期归还自愿承担违约金,并承担债权人为索要此款发生的律师费用。到期后被告不知去向,原告于2014年3月20日向宁国市人民法院起诉,因无法送达,撤回起诉。2019年11月29日原告发短信给被告,被告称年底无钱。被告的行为违反了诚信原则,为维护自身权益,请求法院判如所求。 廖为国未予答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时归还，其拖延还款，有违诚信原则，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其余请求，因证据不足，予以驳回。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下： 一、被告廖为国于本判决生效之日起十日内偿还原告葛德清借款5000元； 二、驳回原告葛德清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告廖为国负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 胜 二〇二〇年三月二十八日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初316号原告：隋希富，男，1954年9月30日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：隋丽萍(原告女儿)，女，1979年11月29日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：周滨，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：刘洪永，男，1967年4月26日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王培华，女，1968年2月25日出生，汉族，住蓬莱市。原告隋希富与被告刘洪永、王培华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋希富的委托诉讼代理人隋丽萍、周滨到庭参加诉讼，被告刘洪永、王培华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋希富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告欠款50000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息自2008年8月17日至实际给付之日止按照法律规定的利率计算。事实和理由：原告与被告刘洪永系朋友关系，二被告系夫妻关系。2008年8月17日被告刘洪永因承包村委土地资金不足，向原告借款50000元，原告多次向被告催要此款，被告以种种理由至今未付。2016年1月29日被告刘洪永重新向原告出具借据一份，因该债务系夫妻共同债务，二被告应共同承担。为此，原告诉来法院。刘洪永未作答辩。王培华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告刘洪永出具的借据两份，“借据因承包大队地款（地主人吴得华村东边）资金不足，今借隋希富人民币伍万元正（50000元）借款人刘洪永2008.8.17”、“借据因承包大队地款（地主人吴得花村东边）资金不足，今借隋希富人民币伍万元正（50000元）借款人刘洪永2016年1月29号”；被告刘洪永、王培华户籍证明，用于证实在二被告婚姻存续期间，被告刘洪永于2008年8月17日因承包土地资金不足向原告借款50000元，借款时口头约定月息一分，未约定借款期限，后因一直未还款于2016年1月29日重新向原告出具借据。刘洪永、王培华未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。经查，原告曾针对本案纠纷于2019年3月18日诉来本院，后因原告经传票传唤未到庭，本院作出（2019）鲁0684民初956号民事裁定书按原告撤诉处理。在该案的审理过程中，被告刘洪永到庭称对原告主张的借款经过及借条均无异议，系和妻子王培华共同承包土地，但二人于2015年4月7日协议离婚，全部债务由刘洪永承担。另查，被告刘洪永、王培华于2004年1月5日登记结婚，2011年5月9日离婚，2013年7月3日复婚，2015年4月7日再次离婚。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告刘洪永向原告借款并向原告出具借据，双方形成的民间借贷关系，本院予以确认。借据中明确载明借款用途为承包土地，且该借款发生在被告刘洪永、王培华夫妻关系存续期间，在（2019）鲁0684民初956号案件中被告刘洪永认可系与王培华共同承包土地，因此上述借款应认定为被告刘洪永、王培华夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。关于原告主张的利息，原告主张借款时口头约定月息一分，但借据中未载明，原告亦未提交其他证据佐证，因此对原告要求自2008年8月17日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持，二被告应自原告起诉之日（2020年1月14）起至实际给付之日，以50000元为基数，按照年利率6%支付原告利息。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洪永、王培华返还原告隋希富借款50000元及利息（自2020年1月14日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计525元，由刘洪永、王培华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。案件登记号：190300000062433。审判员 李 佳二〇二〇年三月十八日书记员 李高鹏
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初650号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。 代表人：谢慧玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行职员。 被告：潘福华，男，1969年4月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：蔡文琴，女，1968年4月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：施文琼，女，1973年6月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：潘福春，男，1971年8月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：潘金勇，男，1982年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：陈彩霞，女，1987年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院于2020年3月10日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告潘福华、蔡文琴、施文琼、潘福春、潘金勇、陈彩霞金融借款合同纠纷一案。2020年3月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行以已与被告潘福华、蔡文琴等人达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行负担。 审判员 黄 威 二〇二〇年三月二十三日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初754号 原告：重庆凯嘉机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道同盛路99号5幢1-4层，统一社会信用代码91500112756244873L。 法定代表人：李健，董事长。 委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾伟，重庆法缘律师事务所律师。 被告：渝北区同德餐饮店，住所地重庆市渝北区双龙湖街道同盛路99号5幢1-4层，统一社会信用代码91500112MA5UK8UQ83。 经营者：黄常来。 第三人：重庆九度汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道同盛路99号2幢1层，统一社会信用代码91500112556794862D。 法定代表人：吴根荣。 原告重庆凯嘉机械制造有限公司与被告渝北区同德餐饮店、第三人重庆九度汽车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯嘉机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费1308元减半收取654元，由原告重庆凯嘉机械制造有限公司负担。 审 判 员 黄明真 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执17号申请执行人：周仕生，男，1966年8月27日出生，汉族，住贵州省。被执行人：上海逸邦家具有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海逸邦家具有限公司诉被告周仕生工伤保险待遇纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年10月10日作出的(2019)沪0118民初16061号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告上海逸邦家具有限公司共计应支付被告周仕生人民币177,000元，其中150,000元由原告直接向被告支付，剩余27,000元由被告配合原告向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请理赔，若无法理赔，则该27,000元由原告支付，若被告拒不配合原告申请理赔，则原告无需支付被告27,000元。二、原告上海逸邦家具有限公司自2019年11月起，于每月25日之前各支付被告周仕生10,000元，直至付清所有款项，若原告有任意一期款项未按时足额支付，则原告需共计支付被告229,778.6元，且被告可就剩余款项一并申请强制执行。三、原告上海逸邦家具有限公司和被告周仕生劳动关系存续期间再无其他劳动争议。届期，原告上海逸邦家具有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人周仕生于2020年1月2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人上海逸邦家具有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月21日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行的银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年2月18日对被执行人上海逸邦家具有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月12日，本院将上述执行情况告知了申请执行人周仕生，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3474号 原告：秦雁雁，女，汉族，1986年2月19日出生，住重庆市合川区。 被告：重庆国意鑫房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道103号中渝香奈公馆6幢16-办公2，统一社会信用代码91500112MA5U8UN3X9。 法定代表人：唐云全。 被告：唐云全，男，汉族，1986年10月4日出生，住四川省华蓥市。 被告：李静，女，汉族，1990年6月6日出生，住重庆市渝北区。 原告秦雁雁与被告重庆国意鑫房地产经纪有限公司、唐云全文、李静委托合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 原告秦雁雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆国意鑫房地产经纪有限公司、唐云全、李静连带返还原告保证金10万元及逾期违约金（自2019年11月16日起按每日千分之五计算至被告实际返还之日止）；2.本案诉讼费、律师费由各被告共同承担。事实和理由：2019年11月5日，原告与被告重庆国意鑫房地产经纪有限公司签订《委托合同》，约定：原告委托被告重庆国意鑫房地产经纪有限公司以不高于71万元的价格购买位于重庆市江北区华新村360号附35号2-3房屋一套，原告支付履约保证金10万元。竞买失败的，被告重庆国意鑫房地产经纪有限公司应于委托期届满后三个工作日退还原告保证金，并按照所缴保证金的每日千分之五支付原告违约金。后被告重庆国意鑫房地产经纪有限公司竞买失败，且未按合同约定退还保证金并支付违约金。同时，被告重庆国意鑫房地产经纪有限公司系被告唐云全独资公司，二者之间存在财产混同，账目不清的情形，唐云全应对公司债务承担连带责任。被告李静与被告唐云全系夫妻关系，本案债务应属夫妻共同债务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案涉嫌刑事犯罪，刑事案件正在审理中，本案依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告秦雁雁的起诉。 如不服本裁定，可在送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  赵嘉志 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马中念
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执289号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：童愈军，男，汉族，住广东省惠州市惠东县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初1987号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人童愈军发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人童愈军的财产在96391.28元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申139号再审申请人（一审原告）：孙纪宏，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：李义光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：山东新大宏建筑工程有限公司，住所地：阳谷县城棋盘街2号。法定代表人：徐磊，执行董事兼经理。被申请人（一审被告）：阳谷县金盛塬房地产开发有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处黄山南路61号。法定代表人：任国金，经理。一审被告：王德才，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。再审申请人孙纪宏因与被申请人山东新大宏建筑工程有限公司、阳谷县金盛塬房地产开发有限公司及一审被告王德才建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4973号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙纪宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵曙昉审判员  刘晓光审判员  徐红杰二〇二〇年三月十七日法官助理肖倩书记员魏然
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初276号之二原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，。法定代表人：黄明云。委托诉讼代理人：李与、郑凯，系该行员工。被告：黄朝藩，男，1990年7月11日出生，汉族，住平阳县。被告：黄文教，男，1981年4月2日出生，汉族，住平阳县。被告：黄可可，男，1975年9月18日出生，汉族，住平阳县。被告：徐良凯，男，1972年8月7日出生，汉族，住平阳县。被告：黄可睦，男，1963年12月30日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告黄朝藩、黄文教、黄可可、徐良凯、黄可睦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 郑纯二〇二〇年三月二十六日代书记员 李娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21750号原告：吴志虎，男，汉族，1968年12月9日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：丁子塔，广东格士律师事务所律师。被告：向天林，男，汉族，1972年5月2日出生，住四川省安岳县。被告：艾文军，男，汉族，1966年10月1日出生，住湖南省沅江市。原告吴志虎与被告向天林、艾文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴志虎及其委托诉讼代理人丁子塔到庭参加了诉讼。被告向天林、艾文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告向天林、艾文军共同偿还借款3040000元及利息（以3040000元为本金，从2018年4月1日起按年利率24%计算至实际还清借款之日止）；2.诉讼费用由被告向天林、艾文军承担。被告向天林未应诉、未答辩。被告艾文军未应诉、未答辩。经审理查明：原告吴志虎提供《借条》（一），显示：2017年4月1日，借款人向天林今借到吴志虎人民币2000000元，大写贰佰万元整，注此款于2017年春节前结清。原告吴志虎提供《借条》（二），显示：2017年4月1日，借款人向天林今借到吴志虎人民币1040000元，大写壹佰零肆万元整（此款为所欠款利息）。注此款于2018年4月前结清。原告吴志虎还提供《银行转账记录》（陈桂兰银行卡转账记录），拟佐证原告吴志虎于2015年4、5、6月份分四次向艾文军转账1905500元。庭审陈述向天林、艾文军是合作伙伴，当时向原告借款是被告向天林、艾文军两人共同借的。被告艾文军庭审后，于2019年12月3日向本院提供已签名的《送达地址确认书》及《居民身份证》复印件，但未提供任何补充意见。本院认为，原告吴志虎提供的2份《借条》及《银行转账记录》，可以确认原告吴志虎与被告向天林、艾文军之间存在民间借贷关系。被告向天林、艾文军不到庭参与诉讼，特别是艾文军向本院提供了签名的《送达地址确认书》及《居民身份证》复印件，而不主动向本院说明与本案相关的法律事实，可以视为放弃抗辩权利。吴志虎主张向天林、艾文军返还《借条》（一）所确定的借款2000000元，本院予以支持；原告吴志虎主张向天林、艾文军返还《借条》（二）所确定的借款1040000元（口头约定：2016年2月1日至2018年4月期间的利息转为本金），经核算，双方口头约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院亦予以支持。但《借条》（一）、《借条》（二），吴志虎与向天林、艾文军没有约定相关借款的借款期内利息或逾期借款利息，吴志虎主张向天林、艾文军支付利息，依据不足，本院不予支持。被告向天林、艾文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向天林、艾文军于本判决发生法律效力之日起十日内清还原告吴志虎借款3040000元；二、驳回原告吴志虎的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36960元，由被告向天林、艾文军负担31120元，由原告吴志虎负担5840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邱镜崧人民陪审员  苏 琴人民陪审员  关东英二〇二〇年三月二日书 记 员  谢宜静
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初650号 原告：河北博纳德能源科技有限公司，住所地晋州市纺织工业园区。统一社会信用代码：9113018368925363X0。 法定代表人：刘兵，系该公司总经理。 被告：赵素贞，女，1937年1月8日出生，汉族，住晋州市。 河北博纳德能源科技有限公司与赵素贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告河北博纳德能源科技有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北博纳德能源科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北博纳德能源科技有限公司负担。 审判员  丁维奇 二〇二〇年三月四日 书记员  张 赞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初577号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：张万林，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区， 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张万林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告张万林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金151900.76元以及利息6517.34元、罚息596.35元、复利238.15元（暂计算至2019年12月18日），总金额暂合计159252.6元；2.本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告张万林未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年8月1日，被告张万林（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180801002023号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：217000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年8月1日至2021年8月1日； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2018年9月1日，每月还款日为1日； 六、放款情况：2018年8月1日，平安银行成都分行向张万林发放217000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年3月16日的还款清单显示，被告自2019年10月2日开始出现逾期还款的情形，2020年3月16日前，被告偿还了2019年10月1日当期（第14期）本金0.02元、利息198.39元，此后未再还款。截至2020年3月16日，被告未偿还的本金为151900.74元，拖欠期内利息12443.7元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条，甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前，在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。普遍性条款第4.11条，甲方承诺和确认上述送达地址任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他合同当事方。若送达地址变更但未书面通知乙方，乙方按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 案件审理过程中，原告明确以诉讼的方式宣布贷款提前到期，并明确贷款提前到期之前的本息按照合同约定计算，宣布贷款提前到期之后，以所有尚未偿还的本金为基数，按照贷款年利率加收50%的标准计收罚息，不再计收利息。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告张万林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告张万林与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以起诉的方式向被告宣布该笔贷款提前到期，同时原告提供截至2020年3月16日的还款清单，并明确以2020年3月16日作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金151900.74元及拖欠的期内利息12443.7元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告于2019年10月1日还款后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年10月2日起按年利率24%计收（2020年3月16日以后的逾期本金为全部欠付本金）。 对于律师费及其他实现债权的费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明律师费及其他实现债权的费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张万林于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金151900.74元； 二、张万林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息12443.7元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为，自2019年10月2日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准计收至欠款本息实际清偿完毕之日止）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的部分总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743元，由张万林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 艳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初185号 原告：扬州雅典娜园艺科技开发有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路166号301室。 委托诉讼代理人：张保强，江苏祥泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹镜镜，江苏益和律师事务所律师。 被告：安徽龙腾盛世旅游开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金牛路446号。 被告：安徽亦峰文化发展有限公司，住所地马鞍山市承接产业转移示范园区太仓村花博园内。 第三人：安徽马鞍山承接产业转移示范园区管委会，住所地马鞍山市承接产业转移示范园区。 第三人：江苏迎风影视文化有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区高云岭39号。 本院在审理扬州雅典娜园艺科技开发有限公司南京分公司诉安徽龙腾盛世旅游开发有限公司、安徽亦峰文化发展有限公司、安徽马鞍山承接产业转移示范园区管委会等建设工程施工合同纠纷一案中，由于安徽马鞍山承接产业转移示范园区管委会立案时已被注销，且按照原告提供的被告安徽亦峰文化发展有限公司送达地址及电话号码，无法通知其应诉，原告又不能另行提供其他准确的送达线索，故本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告扬州雅典娜园艺科技开发有限公司南京分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴宗和 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴胜香
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执234号申请执行人：襄阳六六六包装有限公司。法定代表人：杨治国，该公司总经理。被执行人：湖北玉隆居沙发有限公司。法定代表人：张后全，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂06民终2578号民事调解书，在执行襄阳六六六包装有限公司与耿湖北玉隆居沙发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。后双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鄂06民终2578号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员  李建平执行员  李富成执行员  于国强二〇二〇年三月二十日书记员  刘运波合议庭笔录案由：买卖合同纠纷评议时间：2020年3月20日评议地点：执行局参加人：李建平、于国强、李富成书记员：刘运波案情简介：本院依据已发生法律效力的（2019）鄂06民终2578号民事调解书，在执行襄阳六六六包装有限公司与耿湖北玉隆居沙发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。后双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，是否终结，请合议庭予以合议李建平：双方达成和解协议，申请执行人撤销执行申请，符合终结条件，同意终结该案件的执行。于国强：同意，待查找到被执行人后，可以恢复执行。李富成：同意。合议庭意见：终结（2019）鄂06民终2578号民事调解的执行。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执1586号申请执行人：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市登州路108号。负责人：王秀丽，任行长。被执行人：霍雪英，女，1971年11月6日出生，汉族，住郓城县。本院在执行中国建设银行股份有限公司蓬莱支行与霍雪英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人霍雪英名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人霍雪英名下位于蓬莱市钟楼南路189号万寿儒源9号楼1单元202号蓬房预字第××号权证下的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马晓楠二〇二〇年三月十八日书记员  栾永利
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12140号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。 被告：张毅，男，1975年3月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告李建秀与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人江林明到庭参加诉讼，被告张毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李建秀提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告支付原告尚欠借款本金25709.01元；2、判令被告支付原告以剩余本金25709.01元为基数以银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2015年12月11日，被告因扩大经营需要与鲁永祥签署了《借款协议》，约定鲁永祥借给被告42220.4元，被告以分36期，每期还款1430.33元的方式向原告偿还借款，还款日为每月1日下午4点前，还款起止日期为2016年1月1日至2018年12月1日。 签订协议后，鲁永祥实际通过银行转账方式借给被告30000元，但被告按合同约定偿还3期借款后，自2016年3月1日起没有按照借款协议约定还款，被告合计归还原告本息4290.99元。为了客观公正的计算被告尚欠原告的本金，经计算被告尚欠原告本金25709.01元。根据合同约定，2016年4月1日为还款日，经出借人反复催收，被告至今未履行还款义务。现被告尚欠出借人借款本金25709.01元，逾期违约金自及剩余本金产生的利息，律师代理费5000元。 《借款协议》第六条第（1）项、第（2）项、第（3）项、第（4）项、第（5）项有明确的约定被告应当向原告履行还款义务，支付相应的利息，承担相应的违约责任。原告根据相关司法解释，在法律允许的范围内向被告主张利息及违约金的综合的月利率为2%。 根据协议第八条规定，2017年11月23日出借人鲁永祥与原告李建秀签订了债权转让证明，将该债权全部转让给原告李建秀，并在报刊上进行公告，尽到通知义务。故诉至法院。 被告张毅未答辩，也未提交任何证据材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提交原、被告身份信息、借款协议、银行流水、债权转让证明、鲁永祥身份信息、达信卓惠信用借款服务申请表、债权转让公告、还款明细表在案为证。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告案件证据的质证，对原告的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告（借款人）与鲁永祥（出借人）签署《借款协议》，约定：借款本金42220.4元，月偿还本息1430.33元，还款日自2016年1月1日起至2018年12月1日每月1日；借款人晚于还款日还款，应自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%支付逾期付款违约金。2015年12月15日，鲁永祥向被告转款30000元。 2018年1月16日，出借人鲁永祥与原告签订《债权转让证明》，将债权全部转给原告，并于2018年8月28日在《四川经济日报》刊登公告，通知被告债权转让。 借款后被告总计还款27401.26元，最后一次还款日为2016年3月1日。 本院认为，原告经债权人转让受让债权，并向被告公告通知债权转让事宜，原告对被告享有债权。原告主张被告返还本金4290.99元及支付自最后一次还款日次日即2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的利息，于法有据，但因2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故自2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 被告张毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建秀返还尚欠本金25709.01元，并支付利息（以尚欠本金为基数，自2016年3月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1072元，公告费用300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，均由被告张毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  梁 丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36630号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：倪海兰，女，汉族，1977年7月9日出生，住江苏省如皋市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告倪海兰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13884.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13884.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告倪海兰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13884.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告倪海兰负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终140号 上诉人（原审被告）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦二层。 法定代表人：林孚孺，职务不详。 被上诉人（原审原告）：宋能见，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省资中县。 案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2020）川0132民初132号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人注册地与主要办事机构所在地均为深圳市福田区吉莲大厦二层，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。 裁定理由：本案属施工性质的建设工程分包合同纠纷，依法应由工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程项目所在地为四川省新津县，故应由原审法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈露茜
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初749号 原告：杭州近湖物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路236号601室。 法定代表人：叶飚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程技重，浙江志远大律师事务所律师。 被告：杨振飞，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。 原告杭州近湖物业管理有限公司与被告杨振飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杭州近湖物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告杭州近湖物业管理有限公司以被告杨振飞已支付物业管理费由为向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州近湖物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州近湖物业管理有限公司负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 迎
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初246号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人韩雷，男，1974年11月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河北省沧州市东光县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年2月1日被河北省沧州市东光县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3000元、剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2014年12月10日被杭州铁路运输法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元、剥夺政治权利一年九个月十九日；因犯盗窃罪，2016年6月20日被合肥铁路运输法院判处有期徒刑一年九个月并处罚金人民币5000元、剥夺政治权利一年五个月八日；因盗窃，于2018年1月22日被上海市公安局徐汇分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年6月29日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2019年8月20日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年一个月六日。因涉嫌盗窃罪，2019年11月5日被南昌市铁路公安局南昌公安处刑事拘留，同月20日南昌市铁路公安局南昌公安处将案件移送管辖至南昌市公安局东湖分局，同日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人韩雷涉嫌盗窃罪一案，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人韩雷到庭参加了诉讼，值班律师肖红红到庭提供法律帮助。本院现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月5日10时许，被告人韩雷窜至南昌市八一大道298号移动大厅一楼华为专卖店盗窃受害人张某某华为P30Pro手机后逃离现场。经南昌市东湖价格认证中心估价，被盗华为P30Pro手机价值人民币4370元。 2019年11月4日16时许，被告人韩雷在浙江省嘉兴市南湖区勤俭路467号烟酒店盗窃受害人朱某某VIVOY85型手机一部。经南昌市东湖价格认证中心估价，被盗VIVOY85手机价值人民币808元。 2019年11月5日9时许，被告人韩雷在南昌市中山路196号潮鞋馆盗窃受害人袁某某为VIVOX7手机一部。经南昌市东湖价格认证中心估价，被盗VIVOX7手机价值人民币475元。 2019年11月5日，被告人韩雷在南昌市羊子巷60号无名水果店盗窃受害人郭某某华为荣耀7C手机一部。经南昌市东湖价格认证中心估价，被盗荣耀7C手机价值人民币685元。 2019年11月5日，被告人韩雷在南昌市南昌西站地铁口负一楼遇见奶牛奶茶店盗窃受害人姚某某OPPOA9手机一部。经南昌市东湖价格认证中心估价，被盗OPPOA9手机价值人民币1293元。 2019年11月5日15时许，被告人韩雷在江西省高安火车站被公安机关抓获归案，对上述事实供认不讳。被告人窃取的五部手机被公安机关缴获，并已全部发还被害人。 公诉机关认为被告人韩雷构成盗窃罪并且具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处被告人韩雷有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人韩雷对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人韩雷的人口信息表、前科劣迹材料、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事照片、被害人姚币币等人的陈述、被告人韩雷的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩雷以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币7631元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，被告人韩雷归案后如实供述，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人韩雷系累犯且具有多次前科，依法应当从重处罚。综合被告人韩雷的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下： 被告人韩雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年月1月4日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  涂小斌 二〇二〇年三月二十四日                                                                        法官助理  徐薇                                                                        书 记 员  蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初159号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路133号，统一社会信用代码91330328MA286IKY9N。负责人：朱祺方，系该支行行长。委托诉讼代理人：金强，男，系浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行员工。委托诉讼代理人：叶锦绣，男，系浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行员工。被告：赵峰，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王梅香，女，1977年10月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：张勇，男，1976年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行与被告赵峰、王梅香、张勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵峰、王梅香偿还原告借款本金277908.85元及利息1291.5元、逾期利息7844.67元、复利101.88元（暂计算至2020年1月6日，本息合计287146.9元）之后的逾期利息和复利分别以未还本金和未还利息为基数，以月利率12.92‰计算至债务履行完毕之日止；2.判令被告张勇承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行借款人赵峰、王梅香合同名称DK120918001995号《浙江民泰商业银行保证借款合同》签订时间二〇一八年十一月八日借款借据jj120918001077号《浙江民泰商业银行借款借据》出具时间2018年11月8日借款本金人民币30万元借款用途购药品借款期限2018年11月8日至2019年11月5日借款利率及还款方式月利率8.61‰，按月结息，每月20日为付清利息，到期利随本清。合同履行情况借款人赵峰、王梅香尚欠本金277908.85元、期内利息1291.5元，及2019年11月6日起的逾期利息未偿还。保证人及保证方式张勇，连带责任保证保证期限借款届满之日起2年担保范围全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵峰、王梅香于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行借款本金277908.85元及利息（期内利息1291.5元，逾期利息截至2020年1月6日为7844.67元，从2020年1月7日起按月利率12.92‰计算至实际履行完毕之日）；二、被告张勇对上述借款本息负连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5607元，减半收取2803.5元，保全费1909.54元，均由被告赵峰、王梅香、张勇负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘烨烨二〇二〇年三月六日代书记员赵苏丽
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0183民初73号 原告：杨玉富，男，1957年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：庞根全，男，1962年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告杨玉富与被告庞根全债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨玉富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨玉富撤诉处理。 审 判 长  巫元理 人民陪审员  刘 锦 人民陪审员  黄 巧 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  杨 琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异252号异议人（被执行人）：陈淑梅，女，汉族，1971年9月23日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行陈淑梅股权转让纠纷一案中，异议人陈淑梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人陈淑梅称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8391号民事判决书第二项、第三项判决：“被告陈淑梅对XXXXXX9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告陈淑梅向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人陈淑梅的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  王旭辉审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1006号原告：合肥安景物业服务有限责任公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与望江路交口港汇广场B座2509室，统一社会信用代码9134010067264814H(1-1)。法定代表人：葛宜山，董事长。委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱合东，安徽百协律师事务所实习律师。被告：唐怀军，汉族，住合肥市蜀山区。本院认为：原告合肥安景物业服务有限责任公司对被告唐怀军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥安景物业服务有限责任公司撤回对唐怀军的起诉。审判员  徐巧珍二〇二〇年三月十日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙行终111号上诉人（原审原告）潘国华，男，1936年4月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被上诉人（原审被告）宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路2001号。法定代表人裘东耀，市长。委托代理人毛莹，宁波市司法局工作人员。委托代理人钱文虎，宁波市司法局工作人员。上诉人潘国华因与被上诉人宁波市人民政府城乡规划管理行政复议一案，不服宁波市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）浙02行初145号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告宁波市人民政府收到原告潘国华邮寄的行政复议申请书后，于2019年6月6日作出甬政复告字［2019］82号行政复议告知书，告知原告“宁波市北仑区人民政府（以下简称北仑区政府）不具有核发选址意见书、乡村建设规划许可证的职责，故北仑区政府对原告提出的补发选址意见书、乡村建设规划许可证的申请未予处理的行为对原告的合法权益不产生影响，原告申请复议的事项不属于行政复议受案范围，被告不予受理”。原告不服，提起诉讼，请求撤销甬政复告字［2019］82号行政复议告知书，责令被告依法受理行政复议申请。原审法院认为：根据《浙江省城乡规划条例》第三十一条第一款、第三十八条的规定，选址意见书由建设项目所在地的城市、县人民政府城乡规划主管部门核发。在乡、村庄规划区内使用集体所有土地进行农村村民住宅建设的，农村村民应当持村民委员会签署的书面同意意见、使用土地的有关证明文件、住宅设计图件向乡（镇）人民政府提出申请，由乡（镇）人民政府自受理申请之日起五个工作日内报城市、县人民政府城乡规划主管部门，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。农村村民也可以持前款规定的材料直接向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请核发乡村建设规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据乡、村庄规划核发乡村建设规划许可证，并在乡村建设规划许可证中明确建设用地位置、允许建设的范围、基础标高、建筑高度等规划要求。城市、县人民政府城乡规划主管部门可以委托乡（镇）人民政府核发本条规定的乡村建设规划许可证。据此，核发选址意见书、乡村建设规划许可证明显不是北仑区政府的职责。原告以翻建房屋时间早于《浙江省城乡规划条例》实施时间为由主张不适用该条例。该院认为，原告于2019年向北仑区政府提出补发选址意见书、乡村建设规划许可证申请，有权处理该项申请的行政机关应当是收到申请当时以及处理申请过程中具有相应职权的行政机关，因此适用《浙江省城乡规划条例》并无不当，翻建房屋时点与涉案职权认定无关。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。北仑区政府明显不具有原告所申请履行的职责，则北仑区政府未予处理原告申请不会对原告的合法权益产生实际影响，故原告提出的复议申请事项不属于行政复议受案范围。据此被告作出的行政复议告知书认定事实清楚，适用法律正确。被告收到复议申请后在法定期限内作出行政复议告知书，程序合法。综上，该院认为，被告作出的行政复议告知书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，原告要求撤销行政复议告知书理由不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告潘国华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘国华负担。潘国华上诉称：上诉人是因为宁波市北仑区综合行政执法局没收上诉人居住的房屋，所以向北仑区人民政府、宁波市规划局北仑分局提交依法补发选址意见书、乡村建设规划许可证的申请，两者均未履行职责。原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求依法撤销原审判决，发回原审法院重审或者改判。被上诉人宁波市人民政府答辩称：被上诉人作出甬政复告字［2019］82号行政复议告知书主体适格、程序合法、认定事实清楚，适用法律依据正确。根据《浙江省城乡规划条例》第三十一条、第三十八条的规定，核发选址意见书、乡村建设规划许可证，属于城乡规划主管部门的法定职责，北仑区政府作为市辖区人民政府，不具有相应的职责。北仑区政府未对上诉人的申请作出处理的行为，对上诉人的合法权益不会产生影响，上诉人请求被上诉人责令北仑区政府核发选址意见书、乡村建设规划许可证于法无据。故上诉人申请复议的事项不属于行政复议受案范围，被上诉人不予受理并无不当。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。原审期间案件双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系上诉人潘国华不服被上诉人宁波市人民政府作出的甬政复告字［2019］82号行政复议告知书而提起的诉讼，故本案的审查事项是被诉告知书的合法性。《浙江省城乡规划条例》第三十一条第一款规定：“选址意见书由建设项目所在地的城市、县人民政府城乡规划主管部门核发。”第三十八条规定：“在乡、村庄规划区内使用集体所有土地进行农村村民住宅建设的，农村村民应当持村民委员会签署的书面同意意见、使用土地的有关证明文件、住宅设计图件向乡（镇）人民政府提出申请，由乡（镇）人民政府自受理申请之日起五个工作日内报城市、县人民政府城乡规划主管部门，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。农村村民也可以持前款规定的材料直接向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请核发乡村建设规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据乡、村庄规划核发乡村建设规划许可证，并在乡村建设规划许可证中明确建设用地位置、允许建设的范围、基础标高、建筑高度等规划要求。城市、县人民政府城乡规划主管部门可以委托乡（镇）人民政府核发本条规定的乡村建设规划许可证。”据此，北仑区政府明显不具核发选址意见书、乡村建设规划许可证的法定职责，其对上诉人的相关申请未予处理不会对上诉人的合法权益产生实际影响。上诉人向被上诉人所提出的责令北仑区政府依法补发选址意见书、乡村建设规划许可证的行政复议申请，依法不属于行政复议的受案范围。被诉行政复议告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人潘国华负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  许勤审判员  惠忆审判员  黄寒二〇二〇年三月二十五日书记员  张维
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1259号 邓勇琴、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行邓勇琴与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初293号 原告：尹桂霞，女，1970年9月18日出生，汉族，临沂经济开发区号。 被告：王国相，男，1974年3月30日出生，汉族，临沂市罗庄区室。 原告尹桂霞与被告王国相买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月31日，尹桂霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告尹桂霞撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由尹桂霞负担。 审判员  吴贯超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  殷正菊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1231号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成华区乐够量贩歌城，住所地：四川省成都市成华区龙绵街1666号附3050-3073号。 投资人:宗牧森。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成华区乐够量贩歌城侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1228-1241号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2011号之一申请执行人:甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：宋某。本院执行的申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人宋某借款合同纠纷一案中,向被执行人宋某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人宋某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  张国秀二〇二〇年三月十九日书记员  赵广昊
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初311号原告：张军，男，1975年8月1日出生，回族，出租车司机，住天津市北辰区。被告：柴加德，男，1986年3月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。法定代表人：李政，职务总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司员工。原告张军与被告柴加德、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法由审判员李学存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军、被告太平洋保险之委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加诉讼。被告柴加德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告赔偿原告误工费4393.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月28日,被告柴加德驾驶车牌号为辽Ｇ×××××小型轿车行驶至天津市红桥区西青道青云桥上,其前方与张军驾驶的车牌号为津Ｅ×××××的小型轿车后部接触,造成原告车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队于2019年4月21日出具了道路交通事故认定书,认定被告柴加德负全部责任,张军无责任。原告张军与张羽丰共同经营津Ｅ×××××客运出租车。被告柴加德在被告太平洋保险处为车牌号为辽Ｇ×××××小型轿车投保了商业三者险,且事故发生在保险期内。事故发生后,原告前往天津庞大丰田汽车销售服务有限公司维修车辆,因该事故导致原告车辆停止营运15天,给原告造成了很大的经济损失,现双方就赔偿事宜协商未果,原告为维护自身的合法权益呈诉贵院,请依法判如所请。被告太平洋保险辩称，事故车辆在我司承保商业险，限额500000元，事故发生在保险期内，停运损失属间接损失，我公司不同意赔偿，且原告修车时间过长，诉讼费我公司不同意承担。被告柴加德未答辩。经审理查明：2019年9月28日,被告柴加德驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号小型轿车行使至天津市红桥区西青道青云桥上,其所驾驶车辆前方与张军驾驶的车牌号为津Ｅ×××××的小型轿车后部接触,造成津Ｅ×××××车辆损坏交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队事故处理大队出具了道路交通事故认定书,认定被告柴加德负全部责任,张军无责任。后原告于2019年9月28日至2019年10月12日在天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司维修车辆。关于原告车辆损失已经理赔完毕。另查，原告张军为津Ｅ×××××号出租汽车的从业驾驶员，具备从业资格及运营资格证。事发时辽Ｇ×××××号车辆由被告柴加德驾驶，该车在被告太平洋保险处投保商业三者险，保险限额500000元，含不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。本院认为，相关交通事故责任认定事实清楚，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告张军为津Ｅ×××××号出租汽车的合法运营人员，依法从事旅客运输的经营性活动，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应按事故责任予以赔偿。原告主张2019年9月28日至2019年10月12日因车辆维修产生停运损失，并提交了维修明细、维修期间证明，被告虽认为修理时间过长并未提交相反证据予以证实，结合原告车辆受损情况、修理时间节点等情况，本院对原告主张的车辆维修停运期间予以确认，因事故车辆每日由两班司机驾驶，原告系从业人员，本院按照天津市上一年度交通运输业收入标准97799元／年支持原告张军停运损失2009元（97799元／年÷365天×15天×0.5）。关于赔偿义务主体，被告太平洋保险抗辩停运损失属于间接损失免于赔偿，并未提供证据证明对于免责的赔偿项目逐项、充分履行了提示和说明义务，故本院对其抗辩意见不予采信。被告柴加德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张军停运损失2009元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴加德负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇二〇年三月三十日法官助理王浩书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初347号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张光强，男，1972年5月29日出生，汉族，初中文化，广东省恩平市人，户籍地广东省恩平市。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年11月15日被取保候审。于2020年2月10日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人朱超，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)100号起诉书指控被告人张光强犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人张光强及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年10月14日晚，被告人张光强饮酒后驾驶甘Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车上路行驶，21时40分许，被告人张光强驾驶该车行驶至官渡区星体花园北区附近交叉路口，后在起步倒车时发生所驾车辆右后部与受害人黄某某停放于路边的云Ａ×××××“威泰克”牌小型越野客车左后部相碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故，经事故认定承担全部责任，经他人报警后被民警查获。经检验，被告人张光强静脉血中乙醇含量为143.50毫克／100毫升（乙醇／血）。另查明，2019年11月12日被告人张光强与受害人黄某某达成赔偿协议书，并支付了赔偿金共计5300元。对于上述事实及罪名，被告人张光强均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张光强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人张光强犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张光强血液中乙醇含量143.50毫克/100毫升（乙醇/血）；发生一起交通事故，负全责；明知对方报警，仍在现场等待，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；已赔偿受害方经济损失，有认罪悔罪表现的公诉意见，被告人无意见。被告人张光强的指定辩护人提出被告人具有自首情节；初犯、认罪认罚、积极赔偿受害人损失的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人张光强二个月以上四个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。被告人张光强的指定辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见。鉴于被告人张光强具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，已赔偿，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议、辩护意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张光强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张光强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳四千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 勇人民陪审员 杨 萍人民陪审员 王金梅二〇二〇年三月二十五日书 记 员 罗 鼎
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31清申1号申请人:吴金芝，女，苗族，住湖南省花垣县。申请人:吴长清，男，苗族，住湖南省花垣县。被申请人:湘西自治州新大通房地产开发有限公司。住所：吉首市。法定代表人：吴金芝，该公司执行董事。2020年3月20日，吴金芝、吴长清申请称，湘西自治州新大通房地产开发有限公司于2017年4月26日被吊销了营业执照，且账户无法使用，为此申请法院强制清算。本院认为，吴金芝、吴长清两位股东申请对湘西自治州新大通房地产开发有限公司进行强制清算，不符合《公司法》第一百八十三条的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:对申请人吴金芝、吴长清的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年三月二十五日书记员  向俊庭附法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1226号 申请人：江西江龙集团鑫硕汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983MA35L9AQ2C。 法定代表人：况亮华，公司经理。 被申请人：扎西某某，男，藏族，住四川省巴塘县。 申请人江西江龙集团鑫硕汽运有限公司与被申请人扎西某某融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人扎西某某的银行存款159224元或查封、扣押其相同价值的其他财产，查封、扣押赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车（解放牌）一辆，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。 本院认为，申请人江西江龙集团鑫硕汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车（解放牌）一辆，或冻结被申请人扎西某某的银行存款159224元，或查封、扣押其相同价值的其他财产，期限至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文青 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钱嘉怡