wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3459号 申请执行人：陈爱珠，女，1960年1月2日出生，汉族，住奉化区。 被执行人：竺亦波，男，1968年11月28日出生，汉族，住奉化区。 申请执行人陈爱珠与被执行人竺亦波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0213民初2389号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款20000元及相应利息，并负担案件受理费300元、执行费200元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户余额较少，不宜冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下车辆信息。 4.查询未发现被执行人房产信息。 5.本院因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，决定限制其高消费及有关消费。 6.本院因被执行人违反财产报告制度，决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2020年3月24日，被执行人尚应支付案款20000元及相应利息，并负担案件受理费300元、执行费200元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  李水正 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3323民初138号原告：项达六，男，1969年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：贵州建工集团有限公司，住所：贵州省贵阳市法定代表人：陈世华，职务：董事长。原告项达六与被告贵州建工集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月26日，原告项达六向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项达六的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项达六撤诉。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告项达六负担。审判员  李玉婷二〇二〇年三月二十六日书记员  苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3293号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李仰明，男，1956年1月19日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人李仰明因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终67号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 李仰明向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初136号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终67号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人李仰明对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初136号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，李仰明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李仰明的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686行审3-1号原告栖霞市xx局被告栖霞市xx机场原告栖霞市xx局与被告栖霞市xx机场其他纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞市xx局与被告栖霞市xx机场均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年三月十二日书记员 张虎林
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初39号 原告：赵胜利，男，1967年1月16日出生，汉族，住阜平县。 被告：袁龙，男，1971年3月17日出生，汉族，住阜平县。 赵胜利与袁龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵胜利于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵胜利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵胜利负担。 审判员  徐志杰 二〇二〇年三月十六日 法官助理李飞 书记员张拴茹
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初594号原告：黄向东，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被告：吴金荣，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。原告黄向东与被告吴金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄向东到庭参加诉讼，被告吴金荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。黄向东向本院提出诉讼请求：判令吴金荣返还借款9万元及利息，合计93000元，本案诉讼费由吴金荣承担。事实与理由：吴金荣于2018年9月15日向黄向东借款6万元用于工地周转，2019年8月15日再次借款3万元，合计借款9万元。因吴金荣未能偿还借款，故黄向东起诉请求判如所请。吴金荣未提出答辩。黄向东为证明其诉讼主张向本院提交了吴金荣出具的两份借条，证明吴金荣向黄向东出具借条借款并约定利息的事实，本院予以采信。吴金荣未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理查明：2018年9月15日，吴金荣向黄向东出具一份借条，内容为“因工地资金急需，今借到黄向东（342826……）现金人民币陆万元整（￥60000.00元）。如若发生争议，由出借人常住地有管辖权的法院管辖。立此为据借款人：吴金荣身份证：342826……借款日期：2018年9月15日”。借条下方备注“借款人确认以安徽省安庆市宿松县洲头乡宗营村下宗墩组35号地址作为相关通知及诉讼等材料送达地址。如因本人提供的上述地址不准确，送达地址变更未及时通知出借人或者指定代收人拒绝签收等原因导致通知或者相关法律文书未能被本人实际接收的，文书退回之日视为文书已收，无需公告”。备注下方附吴金荣出具的现金收条。2019年8月15日，吴金荣向黄向东出具借条借款，借条内容为“今借到黄向东现金人民币叁万元整（￥30000.00元），每月利率百分之二。借款人：吴金荣342826……2019年8月15日”。借条下方附现金收条一份。本院认为，吴金荣向黄向东出具借条借款，收到借款后并出具收条，双方之间的借款合同法律关系事实清楚。借款双方未约定还款期限，作为债权人的黄向东可以随时主张权利，债务人吴金荣应当在催告后合理期限内偿还债务。现黄向东起诉主张债权，吴金荣未按时偿还借款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对黄向东要求吴金荣归还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。吴金荣对2019年8月15日借款3万元约定了月利率2%即每月600的利息，未超出法定标准，该利息至2020年1月15日即为3000元，故黄向东要求吴金荣支付3000元借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金荣于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告黄向东借款本金90000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告吴金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二〇年三月二十五日书记员  董 琪附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢188号本院立案执行申请执行人杨政与被执行人张勇、程坡民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款8000元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执536号之四被执行人：张俊莲，女，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2020）鲁1482执536号之四裁定书，于2020年03月20日向被执行人张俊莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊莲在山东省农村信用社联合社xx账户内存款人民币88205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高成修二〇二〇年三月二十日书记员  李冠锦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2273、2274、2279-2284号原告:深圳市合隆智慧城市服务有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：***，系该公司董事长。委托代理人：唐碧宁，广东德荣律师事务所律师。委托代理人：黄育玲，广东德荣律师事务所实习律师。被告：郑进福，男，汉族，1946年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告深圳市合隆智慧城市服务有限公司诉被告郑进福物业服务合同纠纷八案中，经查明，被告郑进福已于2015年11月15日死亡。本院认为，本案在受理立案时（2020年2月18日），被告郑进福已死亡，故其作为被告主体不适格，本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市合隆智慧城市服务有限公司的起诉。本案无需缴纳案件受理费，原告已预交的案件受理费[其中：(2020)粤0307民初2273号案件受理费39元，(2020)粤0307民初2279号案件受理费153元，(2020)粤0307民初2274、2280-2284号案件各案受理费分别为25元]，本院予以退还。本裁定一经做出即生效。审判员  王晓蓉二〇二〇年三月二十三日书记员  杨雅倩
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6596号原告尉氏县花千代饭店。经营者王惠甜。住所地尉氏县。被告黄丽洁，女，汉族，2005年12月10日生，住尉氏县。被告黄国成，男，汉族，1976年6月13日生，住尉氏县。被告杨小杨，女，汉族，1975年1月18日生，住尉氏县。本院在审理原告尉氏县花千代饭店与被告黄丽洁、黄国成、杨小杨不当得利纠纷一案中，原告尉氏县花千代饭店于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉氏县花千代饭店提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告尉氏县花千代饭店撤回起诉。案件受理费63元，由原告尉氏县花千代饭店承担。审判员  司凤英二〇二〇年三月二日书记员  杨 萍
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执209号之二 申请执行人：康胪情，女，1987年8月31日出生，汉族，住泰和县。 被执行人：江东华，男，1973年11月1日出生，汉族，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初3447号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人江东华在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人江东华所有的在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处的住房公积金存款450000元整，冻结期限为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗志云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执587号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，被执行人王福萍：本院依据（2019）衢仲网裁字第74781号裁决书执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王福萍借款合同纠纷一案，申请执行标的833.60元。执行过程中，本院于2020年2月21日扣划被执行人银行账户，现已全部执结完毕。执行到位标的本息合计833.60元，缴纳执行费50.00元。本院已将申请执行的标的833.60元交付给申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司；将执行费50.00元予以收缴。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行结案，至此，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年三月十八日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初225号 原告：杨传飞，男，1988年10月8日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：亓中源、张宇，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告：杨加群，男，1978年7月12日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：李伟，山东元开律师事务所律师。 原告杨传飞与被告杨加群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨传飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失58215.51元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，原告在被告杨加群在江苏省邳州市民房的工地施工时从高处坠落，导致原告右胫骨远端骨折和内踝骨折，受伤后原告到郯城县马站骨科医院住院治疗。治疗期间，原告多次向被告索要治疗费用，被告以种种理由拒不支付任何费用。原告受伤至今，被告没有支付任何的赔偿费用，给原告造成经济损失。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告杨加群辩称，一、原告起诉主体错误，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告起诉的是杨加高，被告的姓名为杨加群，原告起诉主体错误。二、即使原告起诉被告主体错误，但是原告所诉与本案事实严重不符，原被告之间不存在劳务关系，原告的损失不应当由被告承担，被告主体不适格，原告所诉于法无据，请法院驳回。（1）原被告之间不存在劳务关系。原告陈述其在被告工地施工从高处坠落，本案中的工地不是被告的工地，而是被告与原告及其他5位同行施工的工地，原告与被告之间并不存在劳务关系，原告要求被告赔偿损失，应提供证据。（2）原告受伤后，被告向原告垫付医疗费用6000元。这与原告陈述不符。三、原告受伤，系因自身疏忽大意所致，原告应该承担全部责任，并且根据法律规定，原告无权向被告主张赔偿责任，本案中应当承担责任的是房屋的所有人，被告在此对其为原告垫付的6000元医疗费保留追偿的权利。四、如前所诉，原被告之间不存在劳务关系，事故发生的工地系原被告及另外5个工友一起施工干活的工地，原告诉求被告承担赔偿责任无法律和事实依据，即使法院认定被告承担责任，被告认为其他一起施工的5个工友也应当承担责任，并且被告已经承担了6000元的医疗费，在被告实际承担的赔偿数额中应予扣除。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日原告在江苏省邳州市一处民房务工，在向地面扔钢管之时，随着钢管一起摔至地面，后原告至郯城县马站骨科医院治疗，住院33天，支出医疗费25291.01元。被告为原告垫付6000元医疗费。经鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，记载原告的损伤系胫骨骨折，误工180日、护理90日、营养60日、二次手术费用约8000元。 庭审中，原告申请于某出庭作证，于某陈述工资是房主给被告，被告再给其他人，收益是七个人平均分配的。被告申请王某出庭作证，王某陈述，其曾与被告共同承包工程，平分利润，但对于涉案工程，其没有参与。 原告提供房主张希年出具的书面证明，记载其将涉案工程承包给工头杨加高（被告杨加群），杨传飞来干过活。另查明，由于新冠病毒疫情，房主张希年在江苏省邳州市境内，无法到庭。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，本案的争议焦点为被告杨加群与原告杨传飞之间是否系雇佣关系。原告主张其受雇于被告，被告对此不予认可，庭审中，涉案房主张希年因新冠病毒疫情无法到庭，但其出具的书面证明能够证实涉案工程系被告承包施工，同时，原告提供原被告于2019年7月5日的通话录音，被告在该通话录音中认可其让原告去干活，给原告发工资；据此，上述证据能够证实原告系受雇于被告。对于原被告分别申请出庭的证人于某、王某的证言，因该二人与原被告系工友，与原被告有一定的利害关系，故对该二人的证言，本院均不予采信。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告杨传飞受雇于被告杨加群，在工作过程中受伤，被告杨加群作为雇主，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告在施工过程中，未尽到安全注意义务，疏忽大意，以致摔至地面受伤，因此，原告对自己的损害也应承担一定的责任。根据本案实际情况，以原告杨传飞承担30%的责任、被告杨加群承担70%的责任为宜。关于原告在本案事故中已产生的合理损失，本院作如下确认： 1、医疗费，计25291.01元； 2、误工费，临沂郯城法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》记载原告系胫骨骨折，误工180日，本院予以采信，计13595.4元（180日×75.53元/日）； 3、护理费：《司法鉴定意见书》记载原告护理90日，本院予以采信，计6797.7元（90日×75.53元/日）； 4、住院伙食补助费990元（33日×30元/日）； 5、营养费，《司法鉴定意见书》记载原告营养60日，计1800元（60日×30元/日）； 6、鉴定费1000元； 7、交通费，本院根据原告就医情况，酌定为300元； 8、《司法鉴定意见书》记载原告需二次手术，费用计8000元，本院予以采信。 上述费用共计57774.11元（25291.01元+13595.4元+6797.7元+990元+1800元+1000元+300元+8000元）。 综上，被告应承担70%的责任，计40441.88元（57774.11元×70%）。扣减被告已为原告支付的费用6000元，被告应赔偿原告34441.88元（40441.88元-6000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条第一款第（五）项、第六十九条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告杨加群自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨传飞医疗费、误工费、护理费等各项损失共计34441.88元（不包含被告已经支付的6000元）； 二、驳回原告杨传飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元减半收取计628元，由被告杨加群负担330元，原告杨传飞负担298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二〇年三月十日 书记员  李志彩
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初123号公诉机关如皋市人民检察院。被告人骆克昌，男，1958年4月19日出生，退休工人，户籍所在地上海市静安区，住如皋市。被告人骆克昌曾因嫖宿暗娼、容留妇女卖淫，于1986年11月12日被上海市公安局黄浦分局劳动教养二年。被告人骆克昌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月30日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人骆克昌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈正兵出庭支持公诉。被告人骆克昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人骆克昌于2019年11月23日14时许，饮酒后持C2类机动车驾驶证驾驶沪Ｂ×××××号小型普通客车，沿如皋市磨头镇卓吾路由北向南行驶至如港路交叉路口南侧，被如皋市公安局民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在骆克昌的血液中检出乙醇成分，其含量为84mg/100mL。案发后，被告人骆克昌能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人骆克昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、驾驶证及驾驶车辆查询信息、被告人骆克昌的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。本院认为，被告人骆克昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人骆克昌能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人骆克昌自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人骆克昌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人骆克昌有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人骆克昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 祥二〇二〇年三月二十四日法官助理  徐双美书 记 员  盛 颖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4676号原告：陕西彩生活物业管理有限公司。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：强文智，身份信息不详。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告强文智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年三月二十三日书记员  李雅婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢221号焦一洪：关于张春雷申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保370号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：罗会发，男，1978年05月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人罗会发保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗会发名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗会发名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终42号上诉人（原审原告）：嘉兴市石王建材有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇钱码头村4组。统一社会信用代码：91330411307583247R。法定代表人；王雪林。委托诉讼代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓燕，浙江三利律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：嘉善鎏鑫建设有限公司。住所地:嘉善县罗星街道乔克国贸中心2号楼2601室。统一社会信用代码：91330421589027299R。法定代表人：宋建文。委托诉讼代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。上诉人嘉兴市石王建材有限公司（以下简称石王公司）因与被上诉人嘉善鎏鑫建设有限公司（以下简称鎏鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石王公司上诉请求：撤销一审判决第一项并改判支持石王公司要求鎏鑫公司支付98400元货款的诉讼请求。事实和理由：鎏鑫公司在收到一审法院的应诉通知后从未对石王公司的诉求提出任何异议，此点石王公司的法定代表人与鎏鑫公司经办人员王某微信聊天记录可予佐证。鎏鑫公司在收到一审法院的起诉材料后，早就知道了石王公司的诉讼请求，却一直未对47040元的差额表示过异议，实属不合常理。鎏鑫公司人员在微信聊天记录中所谓的“多的钱你再打给我”，应由鎏鑫公司对此作出说明，现石王公司已经尽到了自己的举证责任，鎏鑫公司对于多开发票的情况应提供证据证明，否则应按石王公司主张的开票金额支付欠款。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。鎏鑫公司辩称，一审法院对于石王公司实际供货金额的认定准确，进而对欠款金额的认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。石王公司向一审法院起诉请求：鎏鑫公司向石王公司支付货款98400元及相应利息（按照年利率4.35%自起诉之日起计算至法院作出判决确定给付之日）；本案诉讼费由鎏鑫公司承担。一审法院认定事实：鎏鑫公司因承建虹北村项目乡村道路建设需要向石王公司采购混凝土。2019年1月21日，石王公司向鎏鑫公司供应混凝土6车，22日又供应混凝土9车，23日再次供应混凝土1车，以上石王公司共计供应鎏鑫公司混凝土16车，计181立方米混凝土，共计价款101360元。鎏鑫公司收货后，于同年4月29日支付石王公司货款50000元，余款51360元未付，石王公司催讨无着，遂纠纷成讼。另查明，2019年1月30日，石王公司开具给鎏鑫公司的增值税发票的含税单价为560元/立方米。一审法院认为，双方之间的买卖关系合法有效，鎏鑫公司向石王公司购买混凝土，理应在石王公司催讨后及时履行付款义务，鎏鑫公司拖欠不付，对此应当承担支付石王公司货款及利息损失的民事责任。本案争议的焦点问题是石王公司实际供应鎏鑫公司多少混凝土？也就是说7份未签字的送货单上的混凝土是否实际已供货？石王公司认为7份没有鎏鑫公司签字的混凝土送货单是供货给了鎏鑫公司，且与发票的数量相吻合，而鎏鑫公司抗辩没有收到7车混凝土，也没有在送货单上签名，发票上混凝土的数量大于实际所供数量，原因在于鎏鑫公司因缺少发票而要求石王公司多开了供货数量。从本案查明的事实来看，石王公司主张的7份鎏鑫公司方未签字的送货单上的混凝土没有实际交付，理由是：一是鎏鑫公司承认的16车混凝土送货单上均有鎏鑫公司方人员的签字，且每份混凝土送货单上都有明确的发车时间，而7份未签字的送货单上都没有发车时间，且混凝土是一种特殊的商品，供应时有时间上的要求；二是从微信聊天记录及电话录音来看，鎏鑫公司自始没有确认过石王公司所说的14万余元的混凝土，只是在要求石王公司撤诉时答应全额付款，并且同时要求石王公司将多余的款项重新打回给鎏鑫公司，这也印证了鎏鑫公司因缺少发票而要求石王公司多开发票的说法，否则鎏鑫公司也不可能再三提出要求石王公司将多余的款项打回鎏鑫公司，而多余的款项实质就是鎏鑫公司未签字的7份送货单货款，因此石王公司对未实际供货的7份送货单提出货款的请求，缺乏事实依据，不予支持。混凝土的单价，可按发票上的单价计算。本案双方未签订书面合同，对于付款期限未作约定，对此石王公司随时可向鎏鑫公司主张权利，石王公司的利息请求，符合法律的有关规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、鎏鑫公司于判决生效后十日内支付石王公司价款51360元及利息（其中以货款51360元为基数，自2019年9月9日起计算至判决确定履行之日止，按银行同期贷款基准年利率4.35%计算）；二、驳回石王公司的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1130元、财产保全费1020元，合计2150元，由石王公司负担1000元，鎏鑫公司负担1150元。二审中,鎏鑫公司提供证据微信聊天记录一份，用以证明，鎏鑫公司方王进进曾与石王公司方微信名为新视野的人沟通确认混凝土的单价为510元/立方米，本案只是考虑到诉讼成本才未提出上诉。石王公司经质证认为，对该聊天记录的真实性无法确认，即便该证据属实也不能说明石王公司应按510元/立方米的单价主张混凝土款。本院审查认证为，鎏鑫公司所举证据与本案争议事实缺乏关联性，对其证明力不予认定。石王公司二审中未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的主要争议焦点为案涉混凝土实际交易金额为多少。石王公司主张本案的实际交易金额应以所有送货单以及与之相对应的增值税发票上记载的金额为准；鎏鑫公司则主张，本案交易存在多开增值税发票的情况，实际交易额并没有石王公司主张的那么多，应以有签字的送货单的记载为准。对此，本院认为，根据已查明的案件事实，本案混凝土买卖交易双方并未签订书面合同，也未就所有的送货情况形成对账单，鎏鑫公司也未认可石王公司主张的供货金额。现石王公司按照开票金额主张的货款与鎏鑫公司认可的送货单上的金额不一致，而出现差距的地方即集中在无人签字的七份送货单上，即鎏鑫公司本案中并不认可的七份送货单上记载的交易事实。而根据最高人民法院相关司法解释的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。比对有人员签字的送货单，该七份送货单上除无人签字外，亦无发车时间及运距的记载；况且，生产日期在同一天的货物有的送货单有人签收，有的却无人签收，这与石王公司有关货物均已送达的主张相悖。故在石王公司不能举证证明实际送货金额的情况下，本案的实际交易金额应以有人签收的送货单上记载的金额为准，一审法院对此认定准确。综上所述，石王公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费976元，由上诉人嘉兴市石王建材有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  宁建龙审判员  褚 翔审判员  王 浩二〇二〇年三月二十六日法官助理谢蔚然书记员吴跇帆
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初1948-1号本院于2020年3月20日对原告张栓武诉被告王雪来民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0328民初1948号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0328民初1948号民事判决书中“如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。”补正为“本判决为终审判决”。审判员 裴 震二〇二〇年三月二十七日书记员 韦祎飞
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢68号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人张燕琴金融借款合同纠纷一案中【原执行案号：（2018）浙0329执772号】，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初43号 原告：任典用，男，1949年12月出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：楼兆利，男，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告任典用与被告楼兆利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告任典用经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按任典用撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由任典用负担。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年三月四日 代书记员 倪琼霜
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初132号 原告：鲁永荣，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。 被告：成都西源投资有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇安民街36号。 法定代表人：敖宏敏,董事长。 委托诉讼代理人：杨凤，公司员工。 原告鲁永荣与被告成都西源投资有限公司（以下简称西源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永荣的特别授权委托诉讼代理人吴善成，被告成都西源投资有限公司的一般授权委托诉讼代理人杨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁永荣向本院提出诉讼请求，判令西源公司承担产权登记违约责任，从违约之日起至起诉之日止违约金为30234元，从起诉之日起至实际付清时止的违约金按已付房款302340元的万分之一按日计算。庭审中，原告将产权登记违约责任明确为逾期办理房屋所有权证、国有土地使用证和不动产权证的违约金。事实与理由：2014年11月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及附件，合同约定原告购买时代悦城内住房一套，总价款为302340元。2014年11月27日，被告在成都市郫都区房产管理局办理商品房预售备案登记，被告于2015年12月31日前向原告交付该商品房。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前办理房屋所有权证，但截至起诉之日起，被告仍未给原告办理房屋所有权证，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告成都西源投资有限公司辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》附件总约定出卖人有关“产权登记”义务，仅为代办房屋所有权证或国有土地使用证，未与原告约定办理不动产权证，且被告已为原告办理不动产权证；2、原告主张的违约金无合同及事实依据。 当事人围绕各自的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同附件、申请书、个人住房信息查询记录、网签合同信息查询记录、契税发票、不动产权证书、公告等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，原、被告签订了《时代悦城商品房买卖合同》及附件，合同约定原告购买时代悦城7栋1单元28层2806号房屋，总价款为302340元。合同第十九条第二项第2条约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）详见补充协议。《商品房买卖合同补充协议》第七条第一项约定，为了方便买受人办理商品房的各种权证，出卖人同意在商品房交付后365个工作日内为买受人代办分户【房屋所有权证】、【房屋他项权证书】，分户【国有土地使用证】在办理了分户【房屋所有权证】后365个工作日内办理完毕。办理房屋所有权证的计算起始时间从买受人交清全部税费和维修资金和所需全部办证资料之日起开始计算，如因出卖人的过错导致权属证书逾期办理，出卖人按如下方式承担违约责任：买受人不退房，自买受人应当取得房屋权属证书的期限届满之次日起至实际取得房屋权属证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋权属证书之日起30日内由出卖人支付。如果因买受人的原因导致权属证书逾期办理，出卖人不承担责任，买受人取得证书的时间以证书记载时间为准。合同签订后，原告已支付全部购房款，被告按约向原告交房，于2019年4月25日发布公告，告知小区业主办理不动产权证书需提交相关资料及补交相关费用。2019年7月8日，原告补交相关费用2270.68元，原告因个人原因于2019年8月6日向被告申请暂缓办理不动产权证书。被告于2019年12月17日为原告办理案涉房屋的不动产权证。 另查明，2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，合同约定办理房屋所有权证书时间为交房之日起365个工作日内，国有土地使用证在办理了房屋所有权证后365个工作日内办理完毕。但自2016年8月31日起，郫都区已不再单独办理房屋所有权证和国有土地使用证，统一实施不动产登记。即从该日起，被告事实上已不能为原告申请单独办理房屋所有权证或者国有土地使用证。因郫都区统一实施不动产登记时，原、被告约定的办理房屋所有权证的时间尚未届满，不动产登记改革之后，被告已经实际不能单独为原告申请办理房屋所有权证或者国有土地使用证，故被告不应当承担逾期办理房屋所有权证、国有土地使用证的违约金。关于不动产权证违约金，因不动产权证具有房屋所有权证及国有土地使用证二者合一的功能，根据双方合同约定，被告应于交房后730个工作日内为原告办理不动产权证书，而被告却未在上述期限内为原告办理不动产权证，故原告要求被告承担逾期办理不动产权证的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综合被告违约情况、原告个人原因及实际损失等情形，本院酌情认定违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都西源投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告鲁永荣支付逾期办理不动产权证违约金2000元； 二、驳回原告鲁永荣的其他诉讼请求。 案件受理费278元，由原告鲁永荣承担253元，由被告成都西源投资有限公司承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年三月二十日 书记员  牟徐全
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初772号 原告：郭术明，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住邹平市台子镇台东村89号。公民身份号码：372330197608267291。 委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师，特别授权代理。 被告：位尚辉，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住邹平市台子镇阎家台村5号。公民身份号码：372330196910067297。 本院于2020年2月18日受理原告郭术明与被告位尚辉买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告郭术明于2020年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告位尚辉的起诉。 本院认为，原告郭术明申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告郭术明撤回对被告位尚辉的起诉。 审判员  赵光 二〇二〇年三月十六日 书记员  尹月
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3757号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李强，男，1983年4月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月28日的欠款本金人民币48,890.92元，利息4,921.84元，滞纳金及违约金13,328.04元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用9,703.78元，以上共计76,844.58元，并支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年3月28日的欠款本金48,890.92元、利息4,921.84元、违约金13,328.04元、其他费用9,703.78元，并支付自2019年3月29日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年3月28日累计欠款共计76,844.58元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告李强未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年3月28日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金48,890.92元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金48,890.92元；二、被告李强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,022.27元，减半收取计511.14元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执30号 申请执行人：黄冬媛，女，1989年11月2日出生，汉族，住广西兴业县. 被执行人：广西恒强房地产开发有限公司，住所地：兴业县。 法定代表人：韦强，该公司董事长。 关于申请执行人黄冬媛与被执行人广西恒强房地产开发有限公司劳动报酬争议一案，兴业县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字第[2019]第35号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄冬媛于2019年2月24日向本院请强制执行，请求被执行人广西恒强房地产开发有限公司支付提成工资959元，本院依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西恒强房地产开发有限公司自动履行其应向申请执行人黄冬媛支付的工资959元，并交纳申请执行费50元。 本院认为，申请执行人黄冬媛基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字第[2019]第35号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  梁其东 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇二〇年三月四日 法官 助理  符婷婷 书 记 员  张展源
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执213号 申请执行人：郎标，男，汉族，1986年8月12日出生，住。 被执行人：江西利源科技有限公司，地址：江西省乐平市鸬鹚乡倪坞分场楼梯畈村，统一社会信用代码：913602810544032000K 被执行人：王炳良，男，汉族，1972年12月21日出生，住。 本院于2020年2月27日立案执行申请人郎标与被执行人江西利源科技有限公司、王炳良买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年三月十一日 书记员  蒋含辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保106号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：盛书松，男，1974年02月06日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：毛翠萍，女，1969年04月06日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人盛书松、毛翠萍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人盛书松、毛翠萍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人盛书松、毛翠萍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初780号 原告：王丽珍，女，1965年7月14日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶瑞津，女，1970年10月2日出生，汉族，住瑞安市。 被告：郑建晖，男，1970年5月17日出生，汉族，住瑞安市。 原告王丽珍与被告叶瑞津、郑建晖民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2019年12月16日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2012年2月27日，被告叶瑞津因需向原告王丽珍借款20万元，并出具借条交原告收执，口头约定月利率为1.2%。原告按约向被告叶瑞津转账。嗣后，被告叶瑞津仅支付利息至2019年10月26日。 另查明，被告叶瑞津、郑建晖于1993年10月14日办理结婚登记手续。 本院认为，原告王丽珍放弃部分利息主张从2019年12月16日起算，属自行处分其民事权利，本院予以支持。原告以借款属于被告叶瑞津、郑建晖的夫妻共同债务为由要求被告郑建晖承担还款责任，未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故本院对该主张不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶瑞津于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽珍借款本金200000元及利息（从2019年12月16日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、驳回原告王丽珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告叶瑞津负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年三月二十四日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终118 上诉人（原审被告）：李素艳，女，1968年6月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审原告）：李金良，男，1956年12月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。 上诉人李素艳因与被上诉人李金良民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李素艳经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李素艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学利 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年三月十七日 书记员  纪泽平
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初115号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张涛涛，男，汉族，1985年8月24日出生，安徽省长丰县人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地长丰县，现住长丰县。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2018年7月12日被合肥市功案件新站分局刑事拘留，同年8月15日被合肥市公安局新站分局取保候审。被告人周门红，男，汉族，1993年3月1日出生，湖南省宁远县人，初中文化程度，进城务工人员，住宁远县。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2018年7月12日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年8月15日被合肥市公安局新站分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]406号起诉书指控被告人张涛涛、周门红犯协助组织卖淫罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张涛涛、周门红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关认为，2018年3月，刘昌华（另案处理）租赁合肥市新站区香江生态丽景小区南门米莱酒店三楼用于经营SPA会所。自同年6月始，该会所采用招募、容留等手段，组织多名卖淫女进行卖淫活动，并与卖淫女约定分成比例，以谋取非法利益。同时，刘昌华雇佣被告人张涛涛在该会所内负责网络招嫖、记钟记账，被告人周门红负责网络招嫖、接送嫖客以及望风。2018年7月11日，公安机关查获该会所，抓获被告人张涛涛、周门红，当场查获冯某等4名卖淫女及刘某等3名嫖客，并现场查扣支付宝、微信收款码、POS机2部、账本、对讲机两个等物品。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人张涛涛、周门红在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、银行流水清单、租房合同、营业执照、现场检查笔录、开户许可证、商户关系证明、现场照片、账本、聊天记录照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、承包经营合同、收条、收据、电子数据检查笔录、POS机交易记录、侦查实验笔录、开户信息、户籍信息、查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、人身检查登记表、办案区使用情况登记表、销毁记录、辨认笔录、认罪认罚具结书、量刑建议书、视听资料、证人冯某、刘某、李某、刘某、张某、于某、付某、张某、郭某的证言、同案犯刘昌华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛涛、周门红妨害社会管理秩序，明知同案人刘昌华从事组织卖淫活动而提供招嫖、记账、接送嫖客、望风等协助行为，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张涛涛、周门红均积极实施犯罪，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人张涛涛、周门红归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张涛涛、周门红系初犯，并具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，根据被告人张涛涛、周门红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张涛涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）二、被告人周门红犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年七个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）三、供被告人犯罪所用对讲机二个、POS机二台、手机一部、支付宝和微信二维码标识牌二个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇二〇年三月十九日书记员 马月秋件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1038号 罪犯胡敬浓，男，1977年10月18日出生于福建省永泰县，汉族，大学文化，户籍地浙江省绍兴市越城区，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2013年9月27日作出(2013)绍嵊刑初字第318号刑事判决，以被告人胡敬浓犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产人民币20000元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币120000元；决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币140000元；绍兴市人民检察院扣押被告人胡敬浓人民币220000元中的200270元系赃款，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人胡敬浓不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）浙绍刑终字第349号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人胡敬浓犯受贿罪，判处有期徒刑四年；犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币50000元；决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月13日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰和凌明出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官郑军、周立剑出庭执行职务，罪犯胡敬浓到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯胡敬浓在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯胡敬浓对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯胡敬浓符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯胡敬浓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡敬浓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯胡敬浓予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戴皖涢
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5621号之一原告：王敏辉，男，1979年3月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩峰，江苏锡州律师事务所律师。被告：袁晓兵，男，1981年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：杨钟明，江苏双汇律师事务所律师。原告王敏辉向本院提出诉讼请求：请求判令袁晓兵立即返还投资款300000元，利息损失58700元（暂计至2019年8月31日），合计358700元及利息损失（自2019年9月1日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按照年利率6%计算）。事实与理由：2016年6月，袁晓兵告诉王敏辉投资开网吧能赚钱，让王敏辉投资30万元到袁晓兵处，一起合伙开网吧，王敏辉就在6月13日转账30万元到袁晓兵卡上。后一直没有消息，到2018年底王敏辉找到袁晓兵询问开网吧事宜，袁晓兵不予理会，王敏辉迫于无奈诉至法院，请求判如所请。本院经审理查明：袁晓兵户籍地位于南京市六合区袁家滩50号，其在2019年2月15日在无锡市梁溪区。该处房产于2010年起登记在袁晓兵名下。本院经审查认为：本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，涉案合同系王敏辉与袁晓兵合伙开网吧，现王敏辉请求判令袁晓兵返还合同价款并赔偿利息，则争议标的为其他标的，并非给付货币，合同履行地应为履行义务一方所在地。因履行义务一方即袁晓兵经常居住地在无锡市惠山区，故本案应由无锡市惠山区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送无锡市惠山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  过建华二〇二〇年三月十日书 记 员  严露玮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终123号 上诉人（原审被告）：丹文江，男，1951年9月15日出生，回族，现住河南省沁阳市。 上诉人（原审被告）：河南鑫华瑞皮业有限公司（曾用名河南长城皮革有限公司），住所地河南省沁阳市建设路35号，统一社会信用代码914108826144029440。 法定代表人：丹文江，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：河南长城（集团）公司，住所地河南省沁阳市建设路35号。 法定代表人：丹文江，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：沁阳市长城制革厂，住所地河南省沁阳市建设路35号。 法定代表人：丹文江，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：尹建同，男，1973年5月15日出生，汉族，河北省石家庄市无极县人，现住本村。 上诉人丹文江、河南鑫华瑞皮业有限公司、河南长城（集团）公司、沁阳市长城制革厂与被上诉人尹建同因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2798号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丹文江、河南鑫华瑞皮业有限公司、河南长城（集团）公司、沁阳市长城制革厂上诉称，原审法院认为本案合同履行地为接受货币一方是对《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的曲解，本案的合同履行地应为沁阳市，原审法院对本案无管辖权，因此本案应由沁阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”其中“争议标的为给付货币的”的理解应是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求。具体到本案，当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张返还货款及赔偿损失，属于上述法律规定的“其他标的”，上诉人属于履行义务一方，其住所地河南省沁阳市为合同履行地。因此，本案的被告住所地及合同履行地均在河南省沁阳市，河北省无极县人民法院对本案无管辖权。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2798号之二民事裁定； 二、本案移送河南省沁阳市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 晋
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初653号原告：程若楠，女，1980年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：梅娟，安徽皖松律师事务所律师。被告：朱爱中，男，1970年8月11日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。原告程若楠诉被告朱爱中劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年3月24日，原告程若楠向本院申请撤回对被告朱爱中的起诉。本院认为，原告程若楠申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程若楠撤回对被告朱爱中的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程若楠负担。审判员  周玉峰二〇二〇年三月二十四日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢141号 申请执行人吴荣敲，男，1980年12月20日出生，住浙江省文成县。 申请执行人吴银雪，女，1982年8月14日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地文成县大峃镇老干部活动中心三楼。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人吴荣敲等与被执行人温州红枫置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初203号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月22日20时许，被害人魏某和同事在位于上海市青浦区香花桥街道崧秀路、崧达路路口的钱某1、钱某2、钱某3父子三人（均已判刑）经营的夜宵摊吃夜宵时，与在夜宵摊帮忙的被告人朱某某发生争执，被告人朱某某打伤被害人魏某眼部后逃跑。后被害人魏某召集魏1、王1、王2至夜宵摊讨说法，被告人朱某某又和陈某某（已判刑）等人回到摊位，双方再次发生争执，被告人朱某某伙同钱某1、钱某2、钱某3、陈某某等人与魏某、魏1、王1、王2互相殴打，致魏某、魏1、王1受伤。期间，钱某3、钱某1持塑料凳、陈某某持菜刀参与殴打。经鉴定，魏1因外伤致左顶部头皮下血肿伴擦伤，右颧部肿胀，双眼挫伤，左足第5趾近节趾间关节脱位，分别构成轻微伤；王1因外伤致右前额及左顶枕部软组织肿胀，左前臂皮肤裂创伴肌腱断裂，均构成轻微伤；魏某因外伤致左额部及右顶部头皮下小血肿，面部挫伤，左前臂裂创，分别构成轻微伤。另查明，被告人朱某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人魏某、王1、魏1、王2的陈述及相关辨认笔录，证人钱某1、钱某2、钱某3、陈某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过，解回罪犯通知书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致多人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并予以数罪并罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行、应对漏罪予以数罪并罚的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；连同前罪被判处的有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2022年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。……审判员 程 程二〇二〇年三月十日书记员 王婕琼附：相关法律条文第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书（2020）陕07民初14号起诉人：张建军，男，汉族，生于1972年9月16日，住陕西省城固县。2020年3月9日，本院收到张建军的起诉状。起诉人张建军向本院提出诉讼请求：1、撤销（2019）陕07执异40号执行裁定书；2、解除对城固县XX路XX苑XX号商品房房屋的查封，停止对该房屋的执行；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：起诉人看到驰宇公司商品房销售五证齐全，于2013年4月19日和驰宇公司签订了《购房认购书》，驰宇公司将C601号房屋作价395000元卖给起诉人，起诉人当日付现金20000元，2013年4月20日付房款现金40000元，2013年5月5日付房款现金30000元，2013年6月15日付房款现金50000元，驰宇公司给起诉人出具了购房款收据，驰宇公司在合同中约定起诉人付清140000元首付款后，将在2013年5月19日和起诉人签订《商品房买卖合同》。后起诉人多次找驰宇公司要求签订《商品房买卖合同》并备案，但驰宇公司一直推诿，驰宇公司承诺2014年4月给起诉人退房，逾期2014年5月30日后退房，驰宇公司将按每月3000元标准向起诉人支付逾期退房的补偿金，但约定的履行期届满后，起诉人发现驰宇公司工作人员失联，法定代表人也不见踪影。2019年1月10日，汉中市中级人民法院（2019）陕07执1号查封公告查封了起诉人在2013年4月19日购买的案涉房屋，2019年1月17日汉中市中级人民法院（2019）陕07执1号之二裁定书，裁定拍卖案涉房屋。起诉人对此提出了执行异议申请，汉中市中级人民法院以（2019）陕07执异40号执行裁定书驳回了起诉人的异议请求，但起诉人系善意购买，也按照合同约定了140000元的首付款，朱家琪与驰宇公司是民间借贷关系，42套房屋虽也签订了买卖合同，并进行备案，但只是以商品房买卖为名对双方民间借贷进行担保。另外，驰宇公司承诺不能退房的违约金为每月3000元，六年来违约金已经达到216000元，起诉人已经缴纳的房款应视为356000元，已经大道法律规定的足以排除人民法院对该房屋的执行的条件。本院经审查认为，本案起诉人张建军于2019年4月12日向汉中市中级人民法院对执行的陕西驰宇置业有限责任公司开发的城固县XX苑XX小区XX号商品房提出书面异议，汉中市中级人民法院经审查后作出（2019）陕07执异40号执行裁定书，驳回了起诉人张建军的异议请求。并于2019年5月20日向起诉人张建军在执行异议案件中的委托代理人陕西时代潮律师事务所律师刘军送达了该执行裁定书。现起诉人张建军因不服该执行裁定向本院提起诉讼，但不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，即起诉人张建军应当在执行异议裁定送达之日起十五日内提起诉讼。本案起诉人张建军的委托代理人刘军在2019年5月20日收到执行异议裁定，但至2020年3月9日起诉人张建军才向本院起诉，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定如下：对张建军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉人陕西省高级人民法院。 审  判  长  陆  波审  判  员  仵瑞梅审  判  员  孙俊娜  二〇二〇年三月十七日 法官  助理  丁腾龙书  记  员  闫炳辰
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执535号之二 申请执行人：北京云族科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院大族广场6号楼1205室。 法定代表人：王鹏，董事长兼经理。 委托代理人：吴国斌，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被执行人：宁波市镇海大可网络科技有限公司，统一社会代码：91330211551115090D，住所地：宁波市镇海区经济开发区中官路1188号1幢。 法定代表人：宋旭峰，执行董事兼总经理。 关于北京云族科技有限公司与宁波市镇海大可网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）浙02民初1160号民事判决书，根据该判决书：被执行人应向申请执行人支付20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年12月10日立案执行。 本案执行过程中，对被执行人财产状况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产以及对外投资信息，被执行人银行帐户余额不足千元，本院依法对被执行人及其法定代表人限制其高消费，本院对被执行人法定代表人宋旭峰采取布控措施未果，宋旭峰本人称受疫情影响，目前公司经营状况较差，无偿还能力，只能待疫情解除后再逐步予以解决。本院征求申请执行人意见，其亦不能提供有价值的财产线索。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙02民初1160号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年三月十六日 代书记员  郭 峰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1845号 申请执行人：陈大红，女，1968年10月21日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：陈善万，男，1948年7月1日出生，汉族，住泰顺县。 申请执行人陈大红与被执行人陈善万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0329民初795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人陈大红向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人陈善万向申请执行人陈大红偿还借款20万元并支付相应利息（自2014年4月28日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止）。并负担案件受理费7825元及执行申请费6905元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人陈善万发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈善万履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈善万的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈善万名下无不动产、车辆和有价证券，依法对其名下银行小额存款进行冻结（冻结期限为2019年11月26日至2020年11月25日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。截止2020年03月10日，暂未发现被执行人陈善万有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈善万拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈善万做出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人陈善万采取了纳入失信名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈大红，其未在法定期限内提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年三月十日 书记员  包文沁
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7289号 原告：赵典夏，男，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：徐美华，女，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：姚必清，男，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告赵典夏与被告徐美华、姚必清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月10日公开开庭审理。原告赵典夏、委托诉讼代理人卢文玲到庭参加诉讼，被告姚必清、徐美华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵典夏向本院提出诉讼请求：1.二被告继续履行房屋卖尽契约，协助原告办理坐落于平阳县鳌江镇车站大道1188号银泰城E幢913室不动产登记过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确上述第一项诉讼请求为二被告办理上述房产初始登记，并协助原告办理过户登记手续。事实与理由：2017年，原告赵典夏与被告姚必清签订定金协议书，原告支付被告姚必清定金20000元，同年5月16日，签订房屋卖尽契约，约定二被告将坐落于鳌江镇银泰城E幢913室以472350元出售给原告。因签订契约时，该房屋房产证未办出，按揭贷款手续无法变更，双方约定如下支付方式，2017年5月16日，原告当场结清152350元（包括定金20000元、转账32350元、其余现金支付），涉案房屋银行按揭款240000元由原告归还，剩余80000元待办理不动产过户登记时支付，现剩余的80000元已全款支付于鹿城区人民法院执行局用于执行，该房屋银行按揭款原告已全部付清。被告所有的购房合同、发票等原件材料现均在原告处，因原告无法联系二被告致使房屋至今未过户。 被告徐美华、姚必清未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定事实如下：原告赵典夏在温州市鹿城区人民法院执行申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人姚必清民间借贷纠纷一案中，向该人民法院提出执行异议。该人民法院审理后，查明事实如下：2017年5月15日，赵典夏（买方）与姚必清（卖方）签订《房地产交易预付定金协议书》，约定：姚必清有地基（房屋、商品房、店面）一套，座落于，建筑面积67.6平方米，愿以472350元整卖给赵典夏为实业；买方先付给卖方定金20000元整，待正式签订卖尽契约时，在卖契总款内扣除；双方议定于2017年5月18日前正式签订卖尽契约；买方所预付的定金，卖方收款后不再另开收据，以本协议为据；该套房总额232354元整，买方应付152354元整，扣房款80000元整，卖方无条件协助办理有关过户手续，办理一切费用由买方承担。同日，赵典夏通过支付宝向姚必清转账20000元。同年5月16日，姚必清、徐美华（卖方）签订《房屋卖尽契约》，约定：立房屋卖尽契约人将自有一套商品房座落鳌江镇银泰城Ｅ幢913室，建筑面积67.6平方米。经双方协商断定时价每平方米按6974元整，共计472450元整，卖尽给赵典夏为实业。房款随契清讫，毫无欠留（亦不另立收据）。该套房产权证，银泰房开公司还没办出，卖方应扣房款80000元整，卖方无条件协助办理有关过户手续，待于过户完毕，买方一次性付清扣房款。同日，赵典夏通过其浙江平阳农村商业银行股份有限公司账户向徐美华转账32350元，并以现金方式交付给姚必清115000元。同时，姚必清将上述不动产的相关材料包括发票、物业管理费用收缴协议书、收款收据等交给赵典夏保管，并由赵典夏负责上述不动产的按揭贷款。同日，国网浙江平阳县供电有限责任公司受理赵典夏就上述不动产提出的用电更名申请。2017年6月起，赵典夏均按时交纳涉案房产的电费。2017年7月9日，赵典夏通过中介将涉案房产予以出租，并收取租金。2019年8月5日，赵典夏将涉案房产的按揭贷款结清。同年8月7日，赵典夏就剩余购房款80000元交付该院执行。为此，该院认为赵典夏享有的权利能够对抗该院对涉案房屋的执行措施，赵典夏主张中止对涉案房产的执行，符合法律规定，于2019年8月26日作出（2019）浙0302执异766号执行裁定书，裁定如下：中止对坐落于平阳县鳌江镇车站大道1188号银泰城Ｅ幢913室房产的执行，并解除对该房产的查封。目前涉案房屋仍未办理产权初始登记。 上述事实由原告陈述、原告居民身份证、原告结婚证、被告身份证明、房屋卖尽契约、房地产交易预付定金协议书、房屋介绍所证明、银行卡、购房发票、物业管理费用协议及发票、公共能耗分摊收款收据、支付宝转账记录、银行转账记录、银行取款记录、银行对账单、房屋租赁合同、微信收租凭证复印件、电表信息及用电明细、贷款还款（已结清）凭证、平阳县不动产查询记录、（2019）浙0302执异766号执行裁定书等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：原告赵典夏向被告姚必清、徐美华购买房屋，并签订房地产交易预付定金协议书、房屋卖尽契约，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。因此，原、被告双方应按约履行合同义务。原告现已完全履行支付房款义务，二被告应履行房屋买卖合同的附属义务，故原告要求二被告办理涉案房屋的不动产初始登记及过户手续，符合法律规定，本院予以支持。被告姚必清、徐美华无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚必清、徐美华于本判决生效之日起七日内办理坐落于平阳县鳌江镇车站大道1188号银泰城E幢913室房屋不动产产权初始登记手续，并于初始登记办理完毕之日起七日内协助原告赵典夏办理上述房产不动产变更登记手续，相关手续费用由原告赵典夏承担。 案件受理费8385元，由姚必清、徐美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  陈海琴 人民陪审员  杨少茹 人民陪审员  肖丽君 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  陈唯芝
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初340号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路（新德园商住楼群A幢），统一社会信用代码9136020085878722XB。负责人：张敏发，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，系该支行员工。被告：张军标，男，住址不明。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行诉被告张军标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张军标偿还原告贷款卡透支余额22012.39元，其中本金19990.63元、利息1425.67元、逾期还款违约金590.09元（利息、违约金算至2019年11月29日，之后利息按合同约定计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告向原告申请银联标准贷记卡，并开卡成功。2019年11月29日，被告使用该卡消费22012.39元。经原告多次催收，被告仍未归还，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，原告起诉应提供被告名称、住所等具体明确的信息，原告无法向本院提交被告准确的送达地址或者其他的联系方式。在本院要求原告补正信息后，仍不能确定明确的被告，故应认定原告的起诉没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行的起诉。案件受理费350元，退还给原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈宏英二〇二〇年三月二十三日书记员  吴铭青
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢125号 申请执行人林笑美，女，1972年1月8日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人林笑美与被执行人温州红枫置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6823号申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张江山。委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：上海仙泓房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李加兵。被执行人：李加兵，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：陈增芳，女，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人深圳市天大联合融资担保有限公司与被申请人上海仙泓房地产营销策划有限公司、李加兵、陈增芳追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]2419号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海仙泓房地产营销策划有限公司、李加兵、陈增芳未履行生效法律文书确定的义务，经申请人深圳市天大联合融资担保有限公司向上海金融法院申请，由上海金融法院移送本院执行，本院已于2019年11月19日立案执行。申请人要求被申请人偿还代偿款546,911.29元；支付利息和违约金(以546911.29元为本金，自2018年11月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；支付律师费27,146元,要求就被申请人上海仙泓房地产营销策划有限公司抵押的财产(位于上海市金山区亭林镇九工路XXX弄XXX号XXX室的房产)拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内按抵押顺位优先受偿，并要求被申请人上海仙泓房地产营销策划有限公司承担仲裁费12,920.6元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2020年11月25日止)，但被执行人名下银行账户内仅剩少量存款；本院委托上海市金山区人民法院查封了被执行人上海仙泓房地产营销策划有限公司名下位于上海市金山区亭林镇九工路XXX弄XXX号XXX室的房屋(查封期限至2023年2月26日止,前述银行账户、房屋，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，结合本案实际情况，本院暂无法处置该房屋。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 朱 烨审 判 员 黄 杰二〇二〇年三月二十七日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4373号申请执行人：顾宝林，男，1967年3月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张定华，该公司经理。本院在执行申请执行人顾宝林申请执行宿迁美银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月20日作出的（2019）苏1311民初25号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，依法传唤被执行人宿迁美银房地产开发有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。轮候查封被执行人名下宿国用（2013）第16464号、宿国用（2012）第16762号土地，其他未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人宿迁美银房地产开发有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为210241元，现已强制执行到位0元，尚有210241未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁美银房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月十七日书记员  张德祥
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：奚青，女，1967年7月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告奚青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告奚青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币126,778.42元(币种下同)(截止至2020年2月26日的欠款本金110,597.67元、利息5,017.58元、分期付款手续费2,254.95元、逾期还款违约金8,908.22元)，并承担自2020年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告奚青在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年5月9日。截止至2020年2月26日累计欠款共计126,778.42元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计115,570.60元(截止至2020年3月25日的本金108,298.07元、截止至2020年2月26日的利息5,017.58元、分期付款手续费2,254.95元)，并承担自2020年2月27日起，至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》，并按照《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金108,298.07元；二、被告奚青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,611.41元，减半收取计1,305.71元，由被告奚青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年三月二十五日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13086号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张全龙，男，1984年11月6日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交通太平洋信用卡中心)与被告张全龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告张全龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张全龙支付截至2019年10月23日的信用卡欠款本金人民币42,240.21元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月23日的利息19,378.73元、违约金4,883.19元、分期手续费316.81元、单项增值服务费21元；2.判令被告张全龙支付自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张全龙负担。事实和理由：被告张全龙向原告交通太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年10月24日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告张全龙使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张全龙未能按约还款，故原告交通太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告张全龙未作答辩。原告交通太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据。被告张全龙未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交通太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月23日，被告张全龙拖欠信用卡本金42,240.21元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张全龙同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市徐汇区文定路XXX号现代家居208室上海家得利超市有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张全龙在原告交通太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张全龙借款后，未按约还款，故原告交通太平洋信用卡中心要求其支付透支本金42,240.21元的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费再加上分期手续费，本院认为，原告交通太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算再加上分期手续费等，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张全龙在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张全龙确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张全龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张全龙应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月23日的信用卡欠款本金42,240.21元；二、被告张全龙应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费再加上分期手续费等【以逾期的本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,470元，减半收取计735元，由被告张全龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。