山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8517号原告：罗万亮，男，1994年8月1日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。被告：王荣强，男，1979年8月23日生，汉族，住青岛市城阳区。原告罗万亮与被告王荣强健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗万亮委托诉讼代理人赵鑫、被告王荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗万亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费等13767.1元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系青岛安邦石油有限公司的员工，2019年3月24日12时左右，原告在城阳安邦加油站工作时，在无任何争议的情况下，被告将原告打伤，原告受伤后住院；后经城阳蔬菜批发市场治安派出所多次调解未果，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。王荣强辩称，原告主张的费用与被告无关。双方发生争执时，原告有错在先，应承担主要过错。原告自行就医所进行的所谓的治疗不具有正当性，是无病呻吟的自主选择。其花费应由其自己承担。起争执的原因是我在加油时加油盖打不开，他用粗暴的方式把我的油箱盖打开了，加完油之后，油箱盖盖不上了，我就请他帮忙盖上。他就开始满嘴脏话，喋喋不休。我才找他理论的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、罗万亮提交青岛市公安局城阳分局《行政处罚决定书》、报案《受案回执》各一份，证明2019年3月24日12时左右，王荣强在城阳区安邦加油站内将其打伤住院，其向公安机关报案。王荣强质证称，对真实性无法确定，《处罚决定书》中写的致使罗万亮身体损伤，没有任何依据，全是原告自述的，没有经过法医鉴定。二、罗万亮提交青岛市城阳区第二人民医院门诊病历、住院病案及出院记录各一份，证明原告被被告打伤后住院期间的病情情况及治疗情况。王荣强质证称，对真实性无法确定，与原告一开始去的是城阳区人民医院，在那里检查没有任何问题后，他自己又去的城阳区第二人民医院。原告自己住院跟我无关。三、罗万亮提交青岛市城阳区第二人民医院住院收费票据、费用明细、当日用药明细清单各一份，证明其在住院期间的用药情况及医药费花费情况。王荣强质证称，对真实性无法确定。城阳二医不属于三甲医院，罗万亮所称其受伤均为其主观自述，未有诊断确诊。通过原告的用药情况，仅为入院当日的氯化钠注射液，与其自述的伤情不符。通过其住院情况来看，第一次输液之后再无用药过程，所开药物与其自述受伤不符。自第二日所有的住院费均为其挂床所产生，没有任何必要性。四、罗万亮提交劳动合同、在职证明、工资明细、工资银行流水各一份，证明原告系青岛安邦石油有限公司员工，月平均工资为5350.36元。王荣强质证称，对真实性及证明事项予以认可。原告无病大治，入院久住导致其误工，系其自主选择的结果，与被告的争执不具有关联性。五、罗万亮提交罗世会身份证及户口簿各一份，证明罗世会与原告系父子关系，原告在住院期间由罗世会陪护。王荣强质证称，对真实性予以认可。关于陪护人员及费用应当按照医嘱并附陪护人身份信息及收入证明。原告入院用药仅几个小时，需要陪护的是对身体受伤不能完全自理的合理支出。原告所主张的该费用不具有合法性。六、本院依法至青岛市公安局城阳分局蔬菜批发市场治安派出所调取了笔录2份，视频光盘一个。罗万亮质证称，对真实性无异议。通过该证据充分证明被告将原告打伤的事实，被告被城阳分局处罚过。在2019年5月22日的青城公（市）行罚决字[2019]4号行政处罚决定书中，被告已经签字并注明行政处罚决定书已向我宣告并送达。而被告在质证时称对该证据无法确认，显然是在逃避责任。被告在收到处罚决定书之日起60日内未向城阳区政府申请行政复议或者在6个月内依法向青岛市城阳区人民法院提起行政诉讼，而至今天开庭时已过上述期限。系被告对该处罚决定书的认可，也承认将原告打伤的事实。从2019年3月24日，被告在市场派出所第一次讯问笔录中自述加油时自己用手按着开邮箱盖的按键才把油箱盖按开，原告并没有用粗暴的方式把原告的油箱盖打开。被告的该自述与答辩时的内容相互矛盾，目的是为了逃脱赔偿责任，歪曲事实。在2019年5月22日市场派出所第二次笔录中，被告均认可在无任何争议的情况下将原告打伤。对该视频的真实性无异议，通过该视频可以证明被告分两次将原告打伤，事情发生的经过非常清晰，原告在此过程中并没有还手或反抗的行为。从被告的肢体行为可以看出，在原告无任何争议和无肢体行为的情况下，被告走到原告身边将其打伤。通过该视频和公安笔录都无法证实被告车油箱盖系原告强行打开，从视频中可以看出，原告走到被告车旁时直接将油箱内侧油盖拧开加油，并无强行打开的行为和肢体动作。被告要对自己的主张提供相关证据予以证明。否则应当承担举证不能的责任。王荣强质证称，1、处罚决定书中所表述的原告受伤的情况系其自述，公安机关表述不当。我因为工作繁忙未申请行政复议。我从来没有认可并承认过将原告打伤。从第一次笔录中我在按油箱按键的同时，被告在外边强行野蛮给我掰开的。原告所述“在没有任何争议的情况下将原告打伤”是错误的。通过视频能非常清晰的看出，我并没有动手打他。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗万亮系城阳安邦加油站工作人员，2019年3月24日12时许，王荣强在前述加油站加油时，因油箱盖问题与罗万亮产生矛盾并发生口角，后来罗万亮在加油机前工作时，王荣强走过去用手推了罗万亮前胸一下。王荣强回到自己车辆旁边查看油箱后又折返至罗万亮工作的加油机旁，用手扶住罗万亮头并抓了罗万亮头发一下。紧接着，罗万亮到加油站内报警，公安机关处警后，对王荣强作出罚款二百元的行政处罚决定。经医院诊断，罗万亮系脑外伤后综合症、胸壁挫伤，罗万亮因伤在医院住院治疗18天，支付医药费6103.2元。上述事实，有原、被告提交的相关证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，民事主体的合法权益不受侵害，在权利受到侵害时，有权请求侵权人承担责任，被侵权人对损害有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议焦点有二：一是罗万亮致伤的原因及罗万亮、王荣强的责任划分；二是罗万亮主张损失的合理确定。一、罗万亮致伤的原因及罗万亮、王荣强的责任划分。通过当事人在公安机关的陈述、行政处罚决定书、庭审笔录可证实，本案起因为罗万亮与王荣强在加油站发生争执，争执过程中王荣强用手推了罗万亮胸部、抓了罗万亮的头部。从冲突各方对于冲突过程的描述及原告住院诊断的伤情分析，原告的伤情主要在于脑外伤后综合症、胸壁挫伤，故原告主张其受伤系由被告造成，符合本案冲突发生的客观情况，本院予以认定。至于双方责任的划分，王荣强所称罗万亮骂人，但未提交有效证据予以证实，结合冲突发生时罗万亮未有任何肢体反抗，本院认定王荣强负本案的全部责任。二、关于罗万亮主张损失的合理确定。（一）关于医疗费，罗万亮主张住院期间花费6103.2元，属于合理花费，本院予以支持。（二）关于误工费，罗万亮提交证据证明其月平均工资为5350.36元，被告对此表示认可，后其明确误工费以4237.38元/月计算，本院予以确认。关于误工期限，本院认为，结合冲突发生的客观实际，王荣强对罗万亮头部、胸部造成伤害的程度，不足以导致罗万亮住院18天的后果，且从罗万亮住院期间病历材料看，并无明显的伤势，故本院对其住院期限酌情支持9天，本院支持误工费1271.21元（4237.38元/月÷30天×9天）。（三）关于护理费，罗万亮受到的伤害以及原告的身体素质来看，原告在住院期间仅医院护理及自身护理已经足够，不需要安排他人专门护理，对其该项诉请，本院不予支持。（四）生活补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院支持罗万亮住院伙食补助费900元（100元×9天）。（五）关于交通费，罗万亮主张交通费180元，但未提交证据证实实际花费情况，鉴于原告进行门诊及入院治疗必然产生交通费用，本院酌情支持交通费10元/天，计算期限9天，共计90元。综上，原告的合理损失包括医疗费6103.2元、误工费1271.21元、生活补助费900元、交通费90元，共计8364.41元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告王荣强于本判决生效后十日内向原告罗万亮支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项合理费用损失合计8364.41元。二、驳回原告罗万亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由原告罗万亮负担36元。由被告王荣强负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年三月三日书记员  邵娟娟