wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保7号 申请人：张明，男，汉族，1979年8月24日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被申请人：薛雨霞，女，汉族，1983年8月15日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 申请人张明于二0二0年三月十一日向本院申请诉前财产保全，请对被申请人薛雨霞在中国建设银行兴和支行（卡号XXX）和中国邮政储蓄银行（卡号XXX）的存款予以保全，保全金额10万元。申请人张明以土地与房屋征收安置补偿协议书作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人薛雨霞在中国建设银行兴和支行（卡号XXX）和中国邮政储蓄银行（卡号XXX）的存款予以保全，保全金额10万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1020元，由申请人张明承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员 ：谢守河 二〇二〇年三月十一日 书记员 ：月明珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被财产保全所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2924执217号   申请人：赵建荣,男,出生于1983年5月14日,汉族,职业：沙雅县农村信用合作联社职工,大专文化程度,住沙雅县金水湾小区3期22号楼4单元1102室,住沙雅县,住沙雅县，身份证号：652924198305143635。委托代理人：陈英，出生于1985年01月08日,汉族,职业：沙雅县农村信用合作联社职工,大专文化程度,住沙雅县金水湾小区3期22号楼4单元1102室，身份证号：652924198501080547。被申请人：王飞生，男，1977年7月13日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住沙雅县花园小区1号楼4单元501室，住沙雅县，身份证号：652924197707130031。被申请人：吴波，男，汉族，出生于1979年07月03日，职业：个体，文化程度：初中文化，已婚，现住址：沙雅县供电小区1号楼2单元401室（租房）、身份证号：510922197907031315。被申请人：王艳，女，汉族，出生于1988年12月06日，职业：个体，文化程度：高中文化，离异，现住址：沙雅县金桥现代城2期2单元202室（自购）、身份证号：341282198812065549。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）新2924民初313号民事调解书，于2020年3月12日向本院申请执行，要求被申请人给付债务50000元。本案于2020年3月12日受理后，于2020年3月13日依法向被申请人王飞生、吴波、王艳送达了执行通知书，在执行过程中执行到位22980.31元，后申请人赵建荣与被执行人王飞生、吴波、王艳达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）新2924民初字第313号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王 刚审  判  员   周明海审  判  员   房静静   二 0 二 O 年 三 月 二 十 日 书  记  员   程文金
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初395号原告：张花玲，女，1962年10月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：陈国正，男，1971年10月2日生，汉族，住宝丰县。被告：郭晓辉，男，1989年5月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。负责人：范红军，经理。原告张花玲与被告陈国正、郭晓辉、中国太平洋财产保险有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月19日立案。原告张花玲于2020年03月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张花玲在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张花玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张花玲负担。审判员  康书宾二〇二〇年三月三十一日书记员  陈松刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初534号原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。法定代表人：赵季平，该协会主席。委托诉讼代理人：张烨，江苏中祥律师事务所律师。被告：上海华人文化演艺有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3688室。法定代表人：黎瑞刚。被告：安徽华人之歌文化传播有限公司，住所地合肥市庐阳区六安路三号。法定代表人：杨琳璐。被告：合肥汉源文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园1幢102室。法定代表人：胡雪松。被告：洛阳利悦文化传媒有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路2号牡丹城宾馆7楼701室。法定代表人：朱立新。原告中国音乐著作权协会与被告上海华人文化演艺有限公司、安徽华人之歌文化传播有限公司、合肥汉源文化传播有限公司、洛阳利悦文化传媒有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国音乐著作权协会于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音乐著作权协会的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音乐著作权协会撤诉。案件受理费3023元，减半收取计1512元，由原告中国音乐著作权协会负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年三月十一日书记员 段艺娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初332号 原告：王士德，男，1954年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王世勇，男，汉族，住安徽省阜南县。 原告王士德与被告王世勇物权保护纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  魏田田 二〇二〇年三月四日 书记员  张明明
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审119号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号33栋、34栋。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人张轩，工作人员。 被执行人重庆雅志川商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人朱孔党。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年1月19日向本院申请强制执行渝税一稽罚[2019]31号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2019年4月3日作出渝税一稽罚[2019]31号《税务行政处罚决定书》，查明：被执行人重庆雅志川商贸有限公司于2016年5-7月存在开具与实际经营业务情况不符的增值税专用发票522份，金额合计50675829.65元，税额8614890.92元，价税合计59290720.57元的行为。依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第(一)项、第三十七条第一款的规定，决定对重庆雅志川商贸有限公司处罚款500000.00元（大写伍拾万元）。限其自决定书送达之日起15日内到国家税务总局重庆两江新区税务局办税服务厅缴纳。到期不缴纳罚款，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知了被执行人复议权和起诉权。并于同日公告送达被执行人。2019年11月4日，申请执行人向被执行人公告送达渝税一稽催字[2019]52号《催告书》，催告被执行人履行上述处罚义务。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆雅志川商贸有限公司于2016年5-7月存在开具与实际经营业务情况不符的增值税专用发票522份，金额合计50675829.65元，税额8614890.92元，价税合计59290720.57元的行为，上述事实有税务稽查立案审批表、照片、检查存款账户许可证明、税务事项通知书、税务稽查报告、税务稽查审理报告等证据予以证实。因重庆雅志川商贸有限公司的行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第(一)项、第三十七条第一款的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝税一稽罚[2019]31号《税务行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚[2019]31号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  朱依德 审 判 员  邓 斌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王正荣 书 记 员  冯 敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异93号异议人（利害关系人）：兴义市电力有限责任公司，住所：贵州省兴义市黄草办富民路14号。法定代表人：韦延宏。申请执行人：昆明红威金属材料有限公司，住所：云南省昆明市官渡区小哨乡哨关公路123号。法定代表人：牛健，执行董事。被执行人：云南哨鑫电力器材有限公司，住所：云南省昆明市官渡区小哨乡哨关公路123号。法定代表人：陈增学，总经理。被执行人：陈增学，男，汉族，1967年1月3日生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。在本院执行申请执行人昆明红威金属材料有限公司与被执行人云南哨鑫电力器材有限公司、陈增学买卖合同纠纷一案中，异议人对本院向其送达的《履行到期债务履行通知书》提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人兴义市电力有限责任公司称，官渡法院2019年7月30日作出的（2018）云0111执2894号之二十七《履行到期债务通知书》，异议人于2019年8月2日已收悉。现请求法院撤销（2018）云0111执2894号之二十七《履行到期债务通知书》。异议人与被执行人云南哨鑫电力器材有限公司于2011至2014期间确实存在合同关系，但异议人根据合同约定已按时履行完全部付款义务，现异议人已不欠被执行人云南哨鑫电力器材有限公司任何合同款项或其他应付款项。异议人特向法院提出异议，异议人无法执行法院作出的（2018）云0111执2894号之二十七《履行到期债务通知书》，请求法院充分考虑以上事实和理由，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，依法撤销法院向异议人发出的（2018）云0111执2894号之二十七《履行到期债务通知书》，以维护异议人的合法权益。申请执行人昆明红威金属材料有限公司、被执行人云南哨鑫电力器材有限公司、陈增学未进行答辩。本院查明，本院审理的昆明红威金属材料有限公司与云南哨鑫电力器材有限公司、陈增学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0111民初3967号民事调解书已发生法律效力。因云南哨鑫电力器材有限公司、陈增学到期未履行生效法律文书确定的给付义务，昆明红威金属材料有限公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向兴义市电力有限责任公司作出（2018）云0111执2894号之二十七《履行到期债务通知书》，通过EMS快递的方式向兴义电力有限责任公司送达，兴义电力有限责任公司于2019年8月2日已收到。兴义电力有限责任公司于2019年8月5日对该《履行到期债务通知书》提出前述异议，并于2019年8月8日向本院提交《履行到期债务异议申请书》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。”第62条规定“第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章。”第63条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，本院向第三人兴义市电力有限责任公司发出履行到期债务通知书，第三人在指定的期间内向本院提出履行到期债务异议申请书，符合法律规定，本院不得对第三人兴义市电力有限责任公司强制执行，对于其提出的异议不进行审查。故现异议人对本院作出的《履行到期债务通知书》提出的异议，不属于执行异议审查的范围，对其异议申请，在执行异议案件中予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人兴义市电力有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年三月十二日书记员  李亚玲
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3804号之一 申请执行人：叶忠存，男，汉族，1973年1月17日出生，住玉环市。 被执行人：吕作荣，男，汉族，1970年8月9日出生，住玉环市。 申请执行人叶忠存与被执行人吕作荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初368号民事判决已于2019年6月17日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行，随后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款70380元及利息，并负担申请执行费955.7元、案件受理费705.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产情况：被执行人吕作荣所有的位于玉环市××街道城××号的不动产已被本院裁定查封，但该土地系集体所有，暂无法处置；被执行人所有的车牌号为浙Ｊｖｈ697的奥德赛牌机动车已被本院裁定查封，未能实际扣留；被执行人持有的玉环县荣阳机械厂、玉环承鼎力叉车销售有限公司股权已被本院裁定冻结，申请执行人书面表示不要求处置；本院通过法院“总对总”查控系统划拨了被执行人银行存款1967.48元已发放给申请执行人；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的公积金、收益性保险等财产。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年3月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3804号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱兆凌 二〇二〇年三月十九日 代书记员 林 鑫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终860号上诉人（一审原告）：吴青敏，男，汉族，1955年6月29日出生，住河南省洛宁县。被上诉人（一审被告）：洛宁县景阳镇杨岭村民委员会。法定代表人：聂文卿，村委会主任。委托诉讼代理人：杨建亚，男，1962年1月4日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：赵爱国，男，1954年4月8日出生，汉族，住河南省洛宁县。上诉人吴青敏因与被上诉人洛宁县景阳镇杨岭村民委员会（以下简称杨岭村委会）合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人吴青敏，被上诉人杨岭村委会的委托诉讼代理人杨建亚、赵爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴青敏上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：1.本案定性为合同纠纷，依据不足。本案案情复杂，不适宜用简易程序审理。2.被上诉人在一审中的诉讼代理人身份存疑，一审法院没有查清。3.一审法院审理超过法定审理期限。4.一审没有查清案件事实。杨岭村委会辩称，上诉状中针对一审程序问题，被上诉人不予答辩。上诉状没有针对杨岭村委会上诉，被上诉人不答辩。上诉人应该提供其承包林业区域的界限，也应当提供证据证明被上诉人拿了上诉人的林业补贴款。吴青敏向一审法院起诉请求：判令被告依法兑付林业补贴款5724元。一审法院认定的事实：2002年4月5日吴青敏、靳治涛与洛宁县底张乡黄村第三村民组签订“黄村三队东山曲家沟承包合同”，由吴青敏、靳治涛两人承包该队荒坡土地植树造林。后靳治涛退出，由吴青敏一人实际履行承包合同。2005年3月20日吴青敏与洛宁县底张乡黄村第二居民组签订“黄二组曲家沟土地承包合同”，承包位于东山曲家沟所属荒坡，植树造林。以上合同期均为50年，承包合同终止日期为2053年1月1日，四至界线为东至分水岭，南至小路，西至分水岭，北至小石岭。2004年至2013年吴青敏三次将坐落于黄村小洞沟，面积为1715亩，向洛宁县林权登记部门申请办理林权证，林地权利人为黄村二、三组，林地权属依据是吴青敏与黄村二、三组居民签订的承包合同，林种为用材林，树种为刺槐。2014年3月21日，洛宁县林权登记部门对吴青敏的申请进行林地使用权登记发证公示，因吴青敏申请登记的另一处所涉及的黄村第一村民组提出权属异议，并撕掉公示表，致使公示程序无法进行，最终未给吴青敏发证。后吴青敏以洛宁县人民政府行政不作为为由，于2015年2月6日向河南省宜阳县人民法院提起行政诉讼。河南省宜阳县人民法院于2015年4月27日作出（2015）宜行初字第3号行政判决书，判决限洛宁县人民政府于判决生效后为吴青敏办理其坐落于黄村小洞沟的林权登记的法定职责。吴青敏不服提起上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）豫0328行终114号行政判决书，驳回上诉，维持原判。后洛宁县人民政府不服，向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）豫行再51号行政判决书，维持洛阳市中级人民法院（2015）豫0328行终114号行政判决。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，原告要求被告兑付林业补贴款，因原告提供的证据不能证明被告占有或拖欠其林业补贴款，也不能证明被告有法定或约定向其支付林业补贴款的义务，且被告对原告的诉讼主张不予认可，故原告请求被告兑付林业补贴款的诉讼请求，证据不足，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告吴青敏的诉讼请求。该案受理费100元，减半收取50元，由原告吴青敏承担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的新证据：2017年3月11日上诉人与被上诉人的上一任村支书杨耀祖和村长杨金涛签订的协议，证明：2009—2014年被上诉人已经将林业补贴款给了上诉人，并承诺每年村委会都将林业补贴款转发给上诉人。被上诉人质证意见：该协议自从新任领导上任后上诉人一直没有出示过，并且被上诉人多方询问是否有协议，上诉人均称没有，且该协议没有公章，被上诉人不予认可。对当事人二审争议的事实，对此本院认定如下：上诉人吴青敏提交的协议未加盖杨岭村委会的印章，且杨岭村委会对此不予认可，该协议对杨岭村委会不产生法律效力，本院对该协议不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人因林地补贴款引发本案诉讼。关于上诉人吴青敏提出的被上诉人应兑付其林业补贴款的问题，上诉人吴青敏提出被上诉人杨岭村委会申报了其林业补贴款，有一审、二审及再审行政判决书证明，但行政判决书只是要求洛宁县人民政府为上诉人吴青敏办理位于黄村小洞沟的林权登记，涉案行政判决书也说明政府相关部门未对上诉人吴青敏的林地依法进行确权，上诉人吴青敏在本案诉讼过程中提供的证据不足以证明被上诉人杨岭村委会实际申报或占有吴青敏的林地补贴款，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人吴青敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴青敏负担。本判决为终审判决。审判员  刘龙杰二〇二〇年三月十九日法官助理郭楠书记员常虹
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初171号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人熊德易，男，2001年4月15日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，务工，住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地为江西省上饶市万年县。2019年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人胡聪，男，2001年2月18日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地为江西省上饶市万年县。2019年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人熊德易、胡聪犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人熊德易、胡聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人熊德易、胡聪通过入职贷款公司，从事贷款电话营销工作，从而获得有贷款需求客户的联系方式。2019年9月，被告人熊德易和胡聪来到南昌，分别利用上述信息以办理贷款为由取得被害人信任后骗取被害人的身份证号码、银行卡号及银行卡验证码等个人信息。被告人熊德易、胡聪利用骗取的上述信息将自己所使用的微信绑定被害人的银行卡，并将被害人银行卡内余额转出并挥霍。 被告人熊德易通过上述方式于2019年9月4日盗取被害人吴某人民币共计9000元；2019年9月30日盗取被害人陈某人民币共计3400元。 被告人胡聪通过上述方式于2019年9月30日盗取被害人张某人民币共计5000元。 2019年10月10日，被告人熊德易、胡聪被公安人员抓获归案并如实供述上述犯罪事实。同月30日，被告人熊德易退赃3400元，后公安民警依法发还被害人陈某。 另查明，在本案审理过程中，被告人熊德易的家属代其将退赔被害人经济损失人民币九千元交至本院在建设银行暂存款账户，并预缴罚金人民币二万元；被告人胡聪的家属代其将退赔被害人经济损失人民币五千元交至本院在建设银行暂存款账户，并预缴罚金人民币一万元。 上述事实，被告人熊德易、胡聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某、吴某的陈述，证人王某的证言，微信号、支付宝、银行卡截图，微信零钱通充值记录截图，支付宝转账记录截图，微信聊天记录截图，银行账户明细，发还清单，收条，微信聊天截图，农行卡照片及交易记录，现金交款单，被告人熊德易、胡聪的身份信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊德易、胡聪以非法占有为目的，分别采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊德易、胡聪犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊德易、胡聪归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；二被告人归案后退赔了被害人经济损失，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人熊德易、胡聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人熊德易犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年6月10日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 二、被告人胡聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年4月10日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 三、被告人熊德易已退赔被害人吴某的经济损人民币九千元发还给被害人吴某；被告人胡聪已退赔被害人张某的经济损失人民币五千元发还给被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年三月二十一日 书记员  章 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执53号之一 申请执行人：曹风利，男，汉族，1962年9月7日出生，住江西省弋阳县。 被执行人：龚建兵，男，汉族，1974年1月14日出生，住江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人曹风利与被执行人龚建兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龚建兵名下有一辆车牌号为浙Ａ×××××机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人龚建兵名下所有的车牌号为浙Ａ×××××机动车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  向红卫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 凯
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执558号 申请执行人：孙玲玲，女，1985年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王光侠，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行孙玲玲与王光侠民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的115652元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇二〇年三月二十日 书记员  章 磊
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审27号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：夏伟，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年3月23日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1020119940号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年6月28日17时43分，驾驶车辆在G50沪渝高速下行方向1635KM+0M处高安收费站存在上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等的行为。其行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第二项的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第一项的规定，于2019年7月12日作出渝交执罚[2019]1020119940号行政处罚决定：对被执行人处以罚款100元，并于同年7月18日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年2月5日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，经重庆市交通行政执法总队研究决定将高速公路第二支队一大队成建制划转入高速公路第四支队，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队更名为重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队。该七大队于2019年9月1日正式对外运行，大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020119940号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020119940号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 宏 审 判 员  周家平 人民陪审员  张 均 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5779号 申请执行人：崔希波，男，1965年11月19日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：罗博文，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：张安定，男，1977年9月4日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人崔希波与被执行人张安定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16298号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张安定返还申请执行人借款本金20000元，并支付利息。 本院于2019年10月12日立案执行，并于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人张安定拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张安定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张俊淦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初332号原告：张大维，男，1973年8月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘永宝，男，1966年1月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：孙立棠，女，1969年2月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告张大维与被告刘永宝、孙立棠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金及利息374,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告刘永宝是朋友关系，被告刘永宝以开卡拉OK装修为由，自2017年6月16日始至2019年3月20日向原告先后六次借款，共计304,000元，双方约定月利率3分，经原告多次索要无果，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据起诉状载明的被告地址，经本院查证后，无法向被告刘永宝、孙立棠送达起诉状等诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张大维的起诉。案件受理费6,910元，在本裁定生效后，退回原告张大维。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙超二〇二〇年三月十八日书记员  王蓥
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初8356号原告：韩乐庆，男，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：张远财，男，1696年1月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告韩乐庆与被告张远财不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告韩乐庆及其委托诉讼代理人郑清柏、被告张远财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩乐庆向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还不当得利192802元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更请求金额为111705元。事实及理由，2018年5月16日，原、被告签订拆除合同及建设施工合同，原告将黔江区城东街道新华大道东段249号房屋承包给被告拆除、修建。2019年6月11日，被告草拟了一份修房劳务结算清单，总标的526000元，原告进行了签字。因原告家庭不幸，头脑极不清醒，通过现场核查，合同约定价额核实，超付192802元。原告告知被告计算有误，要求重新核算，经原告数次催促，被告拒绝接听电话。原告超付192802元，被告理应返还，特起诉至法院，请求判如诉求。张远财辩称，工程款不存在超额支付，结算是原告和我一起进行的，金额是各项相加后形成，结算清单签订后原告已将剩余工程款转给我。韩乐庆为证明其主张，向本院提交如下证据：1.房屋拆除合同复印件一份；2.房屋建造施工承包合同一份；3.建筑施工图一份；4.韩乐庆与张元财微信聊天记录33页；5.邮政储蓄银行发送给韩乐庆的短信记录；6.韩乐庆与张远财的修房劳务结算清单复印件一份。张远财向本院提交如下证据：1.施工日志47页；2.修房劳务结算清单原件一份（原件退回张远财）。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原告韩乐庆与被告张远财签订《房屋拆除合同》及《房屋建造施工承包合同》，约定被告张远财拆除原告所有的位于黔江区城东街道新华大道东段249号的房屋及渣石清除，在拆除房屋的旧址上重新修建新房一栋，并约定了施工工期、价款计算方式及付款等内容。房屋拆除及修建完工后，进行了工程交付，原、被告双方对签订的施工合同进行了结算，并签订了《修房劳务结算清单》，清单载明：“张远财给韩乐庆修房工程劳务费伍拾贰万陆仟元正，今日结清（2019年6月12日前无产生任务费用），此据，甲方：韩乐庆，乙方：张远财，2019年6月11日”。结算清单签订当日，结算款项全部支付完毕。在庭审中原告陈述：2019年6月11日，被告夫妻在我家结算，修房劳务结算清单是我本人书写，金额都是依据结算清单计算得出，进行签字确认，但是因为我小孩于2018年9月份过世，签字时头脑不清醒。双方结算并付清工程款后，韩乐庆曾于2019年7月23日、7月24日、8月22日微信告知张远财要求其将修房的所有费用重新结算，张远财回复韩乐庆双方之前已经结算完毕了。后韩乐庆又微信张远财其后来自行算账的金额与张远财算的金额有出入，要求张远财将多付的金额予以退还，张远财未予回复。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告张远财按照合同约定为原告修建房屋，后原、被告双方经结算，形成书面《修房劳务结算清单》，原告韩乐庆在结算清单上签字予以确认。本案原告主张返还以不当得利作为请求权基础，但被告取得工程款系依据双方的建设施工合同的履行,被告取得款项不存在没有法律依据的情形，本案被告获得工程款不符合不当得利的构成要件，故原告以不当得利作为请求权基础请求被告返还款项的诉讼请求，本院不予以支持。本案实质上系原告认为其与被告的工程款结算有误，但是其未提供证据证明双方的工程款结算存在法律规定的可撤销、无效的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告请求被告返还不当得利111705元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告韩乐庆的诉讼请求。案件受理费2534元，减半收取计1267元，由原告韩乐庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  罗 帆二〇二〇年三月三十一日法官助理  石光文书 记 员  帅卫华
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0123刑初55号公诉机关正定县人民检察院。被告人康某1，男，汉族，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被正定县公安局刑事拘留，同年12月16日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人康某1犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人康某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日21时15分左右，被告人康某1酒后驾驶冀Ａ×××××号车沿正定县正行路巧女村东乡间道路由东向西行驶时，与康某2驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中康某1负全部责任，康某2无责任。经鉴定，送检的康某1静脉血中乙醇含量为182.50mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人康某1在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人康某1自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、证人康某2的证言、被告人康某1的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实。被告人康某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人康某1构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人康某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人康某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永刚审 判 员  刘丽平人民陪审员  张君华二〇二〇年三月九日书 记 员  赵 琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2828号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：袁建坡，男，1981年6月14日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁建坡信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告袁建坡系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0119)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,846.75元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,846.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3572号申请执行人：刘笑笑，男，1991年8月10日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。被执行人：谢庆虎，男，1991年8月20日生，汉族，户籍地安徽省。本院执行的刘笑笑与谢庆虎(2019)沪0114民初3572号民间借贷纠纷一案中，被执行人谢庆虎应于判决生效之日起十日内返还原告刘笑笑借款4万元及相应利息，并承担受理费416.25元。因谢庆虎未全额履行上述生效法律文书履行义务，刘笑笑向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3572号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年三月十八日法官助理 许忠伟书 记 员 孙延春附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3233号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该行董事长。委托代理人：林建理，男，系该行职员。被告：包忠展，男，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：包忠汉，男，1987年5月26日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：包建华，男，1967年6月17日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告包忠展、包忠汉、包建华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告包忠展偿还原告借款本金15万元及期内利息、逾期利息（期内利息为4348.75元；逾期利息从2018年10月12日起以本金15万元按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）；2.被告包忠汉、包建华对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款人包忠展合同名称合同号：文信联珊溪（2016）循保借字第8621120160018335号《个人循环保证借款合同》一份签订时间二〇一六年十月二十一日借款额度15万元借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，借款期限超过一年，按年调整借款期限2016年10月21日至2018年10月20日涉案借款发放金额15万元涉案借款发放利率月利率8.265‰借款方式被告通过手机银行自动放款平台借款涉案借款发款期限2017年10月12日至2018年10月11日还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人包忠汉包建华保证方式连带责任保证保证范围借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用。保证期限借款期限届满之日起二年合同履行被告包忠展偿还期内利息10693.55元。借款结欠尚欠借款本金15万元、期内利息4348.75元及逾期利息。保证人代偿无本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包忠展于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及期内利息、逾期利息（期内利息为4348.75元；逾期利息从2018年10月12日起以本金15万元为基数按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）；二、被告包忠汉、包建华对上述还款承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告包忠展追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，由被告包忠展、包忠汉、包建华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘化勤人民陪审员谢城城人民陪审员龚笑云二Ｏ二Ｏ年三月二十三日代书记员陈丽敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执复8号 复议申请人（买受人、异议人）:邓春霞，女，1977年8月20日出生，汉族，住柳州市城中区。 申请执行人：芦凤英，女，1970年12月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：柳州市龙泉实业有限公司，住所地：广西柳州市航生路2号。 法定代表人：熊仕良。 被执行人：柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市航生路柳邕农贸综合市场内。 法定代表人：熊仕良。 被执行人：熊仕良，男，1951年2月21日出生,壮族，户籍住址：广西柳州市柳南区。 被执行人：熊家威，男，1976年6月8日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：熊家兴，男，1973年12月19日出生,壮族，户籍住址：广西柳州市柳南区。 被执行人：周美婵，女，1953年4月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：熊佳佳，男，1983年2月17日出生,壮族，住广西柳州市城中区。 复议申请人芦凤英不服柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柳州市柳南区人民法院在执行芦凤英申请执行柳州市龙泉实业有限公司等人追偿权纠纷一案期间，依法作出（2019)桂0204执891号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人柳州市龙泉实业有限公司位于柳州市××路的土地及该土地上的附着物，复议人邓春霞成功竞买了该土地后，以法院挂网拍卖土地的照片位置与成交土地的位置不一致，导致其竞拍错误，达不到其竞买目的而提出异议，请求撤销拍卖，退回拍卖款。 执行法院审理查明：该院在执行芦凤英申请执行龙泉实业等人追偿权纠纷一案期间，依法作出（2019)桂0204执891号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人柳州市龙泉实业有限公司位于柳州市××路的土地及该土地上的附着物，并将该土地及土地上的附着物挂网拍卖。该院刊登了挂网拍卖公告和照片，照片确有错误，但公告载明：拍卖的土地位于柳州市××路，拍卖标的物所作的说明和提供的图片等，仅供竞买人参考。有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。拍卖成交后，买受人邓春霞已知其竞拍的土地和照片不一致，向本院请求暂缓至2019年12月28日支付尾款，本院已予准许。 执行法院认为：该院挂网拍卖的土地图片虽有错误，但本院的拍卖公告对拍卖土地的地址位于柳州市××路进行了清楚的表述。异议人以只看图片未看公告文字而竞拍的理由不合常理，且即便如其所述，事后向本院请求延迟付款的表示亦是对竞拍土地的认可。同时本院的公告明确声明拍卖标的物所作的说明和提供的图片等，仅供竞买人参考。所以裁定驳回异议人的异议请求。 买受人邓春霞不服该裁定，向本院申请复议称：执行法院在网上发布拍卖的土地照片严重失实，其根据照片到实地查看，该照片上的土地是位于柳州市××路，在航五路上。而其竞拍所得的土地虽然也是在柳邕路旧机场，但却是在航一路上，拍卖土地的照片与所拍卖的土地不相符，致使其产生重大误解购买该土地，因无法达到竞买目的，故提出复议申请，请求撤销柳州市柳南区人民法院对上述土地的拍卖，退回拍卖款。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为：由于执行法院在拍卖上述涉案土地时所展示的土地照片，并不是欲拍卖的土地，而是别处的土地照片，照片上的土地与涉案土地不是同一宗土地，对此，执行法院已予认可。所以，虽然执行法院在拍卖公告中已明确拍卖标的物所作的说明和提供的图片等，仅供竞买人参考，但因拍卖土地的所在位置，无具体的门牌号，且与挂拍照片上的土地都在柳州市××路，复议人根据欲拍卖土地的照片到实地看样后误认为就是挂拍的土地而参与竞买，以致其欲购买的土地和拍卖成交的土地不一致，无法达到其购买目的。根据最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项规定：由于拍卖财产的文字说明、照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现，买受人提出撤销拍卖的，人民法院应予支持；····。故复议人请求撤销拍卖的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204执异1号执行裁定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：陈锦源 审 判 员 ：谢建华 审 判 员 ：银邵东 二〇二〇年三月十九日 法官助理 ：林海军 书 记 员 ： 罗 燕
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1040号 上诉人（原审被告）：猎梦时代影业（宁波）有限公司。住所地：宁波高新区星光路270号038幢2楼2-5-1室。 法定代表人：朱锋，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：郑小根，男，1969年10月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人猎梦时代影业（宁波）有限公司因与被上诉人郑小根合同纠纷一案，不服宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通独任制程序对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人猎梦时代影业（宁波）有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人猎梦时代影业（宁波）有限公司自动撤回上诉处理。宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初2176号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐梦梦 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李军英
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初1936号 原告：李霜林，女，1972年12月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：肖荣忠，四川朴治律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师，一般代理。 被告：周乾坤，男，1986年2月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：周国树，男，1959年10月13日出生，住四川省内江市东兴区,特别授权。 委托诉讼代理人：邹成忠,内江市祥龙法律服务所法律工作者,特别授权。 原告李霜林与被告周乾坤所有权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李霜林及其委托诉讼代理人肖荣忠、陈世全，被告周乾坤的委托诉讼代理人周国树、邹成忠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李霜林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认位于内江市东兴区邦泰.国际社区（预售许可证201560****号下第****号楼****单元****层****号）房屋为原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原被告双方在自愿基础上以书面形式约定，原告借被告之名购买位于内江市东兴区邦泰.国际社区第17号楼1单元26层3号住房一套,并约定购房发票等资料均由原告保管，原告随时可以要求被告将该房屋产权更名至指定人名下。签订该书面协议后，原告于2016年3月14日通过转账方式支付首期房款人民币77701元。购买房屋的契税、公共维修基金等费用均由原告支付。2017年12月，案涉房屋交付后，原告对房屋进行了装修，并办理入住手续居住至今，物业管理费等也由原告支付。案涉房屋按揭贷款虽然从被告银行卡按月扣款（2016年5月11日至今每月扣款1782.64元，合计36个月共计64175.04元），但该款原告已于2018年4月30日以转账为被告购车的方式一次性支付给被告。原告为维护其的合法权益，故诉至法院。 被告周乾坤辩称，1.案涉房屋属被告所有。2.原告提供的证据及诉称的事实和理由，均不足以否定和改变被告系案涉房屋所有权人的事实。3.本案根本就不存在原告借被告之名购买案涉房屋的事实。原告所依据的《借名购房协议》属无效协议，自始不发生法律效力。 本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《借名购房协议》，协议主要约定：一、甲乙双方基于客观真实情况共同做出以下声明：1.2016年3月14日，甲方委托乙方以乙方名义为甲方购买内江兰桂大道规划路邦泰国际社区2号地17幢1单元26楼3号房，首期房款人民币77701元，占房款的20.15%，余款人民币308000元申请贷款；2.由甲方以乙方名字签订《商品房房屋买卖合同》，申请银行按揭付款及办理购房的所有相关手续，甲乙双方均认可银行首付款及每月的按揭款等所有购房相关费用全部由甲方支付，甲方是实际出资人。二、甲乙双方经协商一致，在诚实信用的基础上达成如下协议，双方共同严格遵守。1.乙方代甲方购买邦泰国际社区2号地17幢1单元26楼3号房屋所有权归甲方所有，甲方享有该房屋占有、使用、收益及处理的权利，乙方对受甲方委托购买的房屋无权行使甲方享有的前述权利。不得对甲方委托购买的房屋进行侵占、破坏、转卖、出租抵押及赠予。2016年3月14日，被告与内江邦泰置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《商品房买卖合同（补充协议）》。并于同年4月6日，被告与中国银行股份有限公司内江分行签订《个人一手房贷款合同》。案涉房屋（权证号20××19）坐落于内江市东兴区“邦泰.国际社区”****号楼****，面积85.28㎡，预告登记在被告名下，该房屋已交付，现由原告居住使用。 另查明：在本案审理过程中，被告于2019年6月12日向本院申请对《借名购房协议》上甲方“李霜林”、乙方“周乾坤”签名和捺印的形成时间进行司法鉴定，2019年12月5日，重庆西南政法大学司法鉴定中心以《借名购房协议》（检材）不具备鉴定条件为由，退回鉴定申请。 上述事实，有原被告身份信息、《借名购房协议》、《商品房房屋买卖合同》、《商品房买卖合同（补充协议）》、《个人一手房贷款合同》等证据以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，本案中，原告的诉讼请求为确认案涉房屋归其所有，根据原告的诉请本案应为确认之诉。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定。物权的种类和物权的内容（即权能）应由法律直接规定，不得由当事人基于自由意志而协商创设或确定。本案中，案涉房屋实际预告登记在被告周乾坤名下，具有对抗第三人的效力，亦具备物权效力。同时，原告主张本案实为原告借被告之名购房，本案当事人之间应为借名购房关系。但原告的借名购房行为在借名人和登记权利人之间成立的是债权关系，借名人只能对登记权利人享有债权请求权,而不能直接请求确认所有权。故原告诉请确认案涉房屋归其所有，无事实和法律依据，本院依法不予以支持。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李霜林的全部诉讼请求。 本案案件受理费7086元，由原告李霜林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  张 蕴 审 判 员  王 杰 人民陪审员  唐俊良 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘 静
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初807号原告：朱炳英，女，1957年9月9日出生，汉族，住新蔡县。被告：贾中敏，女，1972年12月14日出生，汉族，住河南省息县。原告朱炳英与被告贾中敏买卖合同纠纷，本院于2020年3月17日立案。原告朱炳英于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱炳英撤回起诉。案件受理费25元，由朱炳英负担。审判员  姚国富二〇二〇年三月二十日书记员  梁光明
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执445号之一申请执行人瞿安元，男，1957年12月6日出生，住浙江省乐清市。被执行人浙江浙强建设有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇金炉工业区，组织机构代码:MA29ARKW6。法定代表人吴利军。被执行人黄万文，男，1988年10月11日出生，汉族，住江西省铅山县。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初9909号民事判决，本院于2020年01月14日立案执行申请执行人瞿安元与被执行人浙江浙强建设有限公司、黄万文建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执445号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二〇年三月十一日代书记员  朱栩贵
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民再3号原审原告钱钦华，女，1970年1月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告曹春国，男，1961年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。原审原告钱钦华与原审被告曹春国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）苏0205民初4009号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年1月3日作出（2020）苏0205民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告钱钦华向本院提出诉讼请求：判令曹春国立即归还借款190000元。事实和理由:曹春国因做生意资金周转需要分别于2014年12月23日和2015年1月24日向其各借款10万元，其均以现金交付，并由曹春国出具了借条，之后曹春国仅还款10000元，经催要后仍未还款,遂诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告钱钦华可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初4009号民事裁定书。二、驳回原审原告钱钦华的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  贾树东审判员  周伟良审判员  谭学勤二〇二〇年三月三日书记员  包维磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初399号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：乐至县新大众通讯器材经营部，住所地四川省资阳市乐至县天池镇帅乡大道宏扬凯旋城14-15号、文庙街238、240号。 经营者：蔡红。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告乐至县新大众通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年3月3日向本院书面申请撤回对被告乐至县新大众通讯器材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  兰 田 人民陪审员  卢志红 二〇二〇年三月四日 书 记 员  姚 奇
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205破申4号 申请人：无锡巴山车业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园B区隆达路3号。 法定代表人：刁欢，该公司董事长。 2020年1月13日，申请人无锡巴山车业有限公司（以下简称巴山公司）以其公司资不抵债为由，向本院申请破产清算。 本院查明，巴山公司成立于2010年6月30日，在无锡市锡山工商行政管理局登记设立，注册资本50万元，主营电动车、助力车等车辆配件的生产、销售。后因市场竞争激烈，公司于2019年6月停止经营。2019年9月2日，巴山公司股东召开股东会形成决议，以巴山公司严重资不抵债为由同意申请破产清算。2019年9月27日，无锡泰伯联合会计师事务所出具审计报告，显示截止2019年9月15日，巴山公司资产总额5295004.67元，负债总额6756030.08元，净资产总额-1461025.41元。 本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人巴山公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。巴山公司作为企业法人，具备申请破产的主体资格。现巴山公司已停止经营，其提供的审计报告也显示公司已经资不抵债。因此，巴山公司符合破产法规定的企业法人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的破产受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理无锡巴山车业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴修贵 审 判 员 赵玲洁 审 判 员 黄 晔 二〇二〇年三月十一日 法官助理 林 双 书 记 员 华 莉
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执239号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县芦溪镇人民西路71号，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：徐勇，系该支行行长。 被执行人：王继军，男，1974年8月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：廖罗生，男，1965年12月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：李军，男，1976年9月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人李军、廖罗生、王继军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初764号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人廖罗生、李军、王继军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖罗生、李军、王继军在收到执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人廖罗生、李军、王继军共计相当于51207.81元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  喻 仁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1079号 成都银行股份有限公司德盛支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2016)川0104执136号判决书，受理成都银行股份有限公司德盛支行申请执行张毅借款合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保21号 原告：贵定县中源建材有限责任公司，统一社会信用代码:91522723MA6DKK4RX5。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人：王金城，系该公司执行董事。 委托代理人：王庆宝，系贵州契正律师事务所律师。 被告：贵州六广建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91520102095958069T。 住所地：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人:吴瑞成，系该公司执行董事兼总经理。 被告：贵州六广建设工程有限公司第一分公司。 统一社会信用代码：91520115MA6H0RCA51。 住所地：贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人:张鲲，系该分公司经理。 被告：贵定县航天教育管理有限责任公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DL3643E。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人:刘达，系该公司执行董事。 本院在审理原告贵定县中源建材有限责任公司诉被告贵州六广建设工程有限公司、贵州六广建设工程有限公司第一分公司、贵定县航天教育管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告贵定县中源建材有限责任公司于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告贵州六广建设工程有限公司、贵州六广建设工程有限公司第一分公司、贵定县航天教育管理有限责任公司银行存款人民币1155877元（本金849910元、违约金305967元），并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的平安诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，原告贵定县中源建材有限责任公司提交的保全申请并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告贵州六广建设工程有限公司、贵州六广建设工程有限公司第一分公司、贵定县航天教育管理有限责任公司银行存款人民币1155877元（本金849910元、违约金305967元），冻结期限一年。 本案财产保全费人民币5000元，由原告贵定县中源建材有限责任公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨靖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6603号申请执行人：上海明松包装设备有限公司，统一社会信用代码91310112698761118W，住所地上海市闵行区中辉路60号第19幢401室。法定代表人：霍光明，该公司总经理。被执行人：太仓海润太阳能有限公司，统一社会信用代码913205855737719298，住所地江苏省太仓港港口开发区安江路69号。法定代表人：彭传海，该公司总经理。申请执行人上海明松包装设备有限公司与被执行人太仓海润太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，上海明松包装设备有限公司依据本院生效的（2019）苏0281民初2592号民事调解书向本院申请执行，要求太仓海润太阳能有限公司偿付货款22228元及相应利息，并负担案件受理费178元，本院于2019年9月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月3日依法向被执行人太仓海润太阳能有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、执行中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人太仓海润太阳能有限公司名下的车辆未被实际控制，暂无法处置外，未发现可供执行的财产；2、经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地进行调查，该公司已经停产，所有的机器设备也已被其他案件查封，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初2592号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 王 莹二〇二〇年三月十三日书记员 徐晓寅
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初58号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人陈旷明，男，1975年8月17日出生，汉族，大学本科文化，原浙江长广（集团）有限责任公司职工医院药剂科主任、外联部主任，户籍地浙江省湖州市长兴县，现住浙江省湖州市长兴县。因本案于2019年8月8日被留置，2019年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人曹晓伦，浙江君安律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人陈旷明犯受贿罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人陈旷明及辩护人曹晓伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人陈旷明的行为已构成受贿罪，陈旷明自愿认罪认罚，建议判处被告人陈旷明有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。 被告人陈旷明及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人陈旷明认罪悔罪态度较好，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，积极退赃且自愿认罪认罚，请求法庭在量刑建议基础上予以从轻减轻处罚。 经审理查明，被告人陈旷明于2012年至2017年1月在其担任浙江长广（集团）有限责任公司职工医院药剂科主任、外联部主任及筹建、借调至浙江长广医药股份有限公司工作和任副总经理、常务副总经理期间，利用其实质上一直负责职工医院药房托管业务涉及的药品进货、管理、协调医生用药等职务便利，为经营药房托管业务的李某1（另案处理）等人在药房的药品采购、准入等方面谋取不正当利益，非法收受李某1等人的贿赂款共计人民币1250000元。具体如下： 2012年至2016年底五年期间，被告人陈旷明在建德市回杭州市途中李某1的车上、湖州市长兴县大自然城市花园等地非法收受李某1按月以“咨询费”名义所送的贿赂款现金共计人民币600000元。 2016年1月，被告人陈旷明在杭州市西湖区古墩路城市发展大厦胡宇的办公室内非法收受李亦立、胡宇（另案处理）转账的贿赂款人民币150000元。 2017年1月，被告人陈旷明在杭州市西湖区古墩路城市发展大厦胡宇的办公室内非法收受李某1、胡某转账的贿赂款人民币500000元。 案发后，被告人陈旷明的家属已退出全部赃款人民币1250000元，现暂扣于杭州市江干区人民检察院。 上述事实，被告人陈旷明及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有证人李某1、胡某、王某、李某2、杜某、楼文雄、雷某等人的证言，主体身份资料、公司主体资料文件、工商登记材料、托管合同、证明及新药审批表、转账记录、暂扣款收据、户籍证明、抓获经过和被告人陈旷明的供述等证据证实，本院均予以确认。 在审查起诉阶段，被告人陈旷明在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人陈旷明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈旷明到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退清全部赃款，本院根据被告人陈旷明的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，酌情予以从宽处罚，辩护人据此提出从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人所提应对被告人陈旷明在量刑建议刑期以下处罚的辩护意见，显与被告人陈旷明利用职务便利收受数额巨大财物的犯罪情节不符，被告人陈旷明的行为已严重侵犯国家工作人员职务的廉洁性，应予严惩，对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈旷明犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2023年8月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现暂扣于杭州市江干区人民检察院的赃款人民币一百二十五万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王潇雨 人民陪审员  郑 斌 人民陪审员  陈佳玲 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  鲁文丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2694号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李国琴，女，1993年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李国琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李国琴系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2101、尾号8101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,984.24元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,984.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1306号申请执行人:申请人红太阳建设股份公司兰州分公司。负责人：孙光秀。被执行人:嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。法定代表人：周浩义。申请执行人红太阳建设股份公司兰州分公司与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的(2018)甘0724民初1894号民事判决书结案，判决如下：被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司返还申请执行人红太阳建设股份公司兰州分公司交纳的工程款1266267元、利息168818.05元（利息算至2018年7月18日），并按照年利率6%的标准承担自2018年7月19日至返还房款之日期间的利息；案件受理费9437元，由被执行人负担，被执行人承担的受理费连同上述案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人红太阳建设股份公司兰州分公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费16845元。案件执行过程如下：1.2019年7月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年6月28日、2019年10月8日、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈账户均无余额;本院依法查询被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司名下车辆登记信息，反馈名下无车辆登记信息;本院依法查询被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司名下房产登记信息，并对被执行人位于高台县中心广场地下商场A区的80间商铺依法予以查封。3.本院于2018年7月14日将被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司位于高台县中心广场地下商场A区的商铺依法委托张掖市金润资产评估事务所对该财产进行了价值评估。4.本院于2019年7月25日将被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司位于高台县中心广场地下商场A区的80间商铺中没有产权异议的56间商铺依法进行拍卖、变卖，现一拍、二拍以及变卖均未能成交，申请执行人也不同意以物抵债。5.本院多次传唤申请执行人以及被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司到庭协商无果，且被执行人无其他可供执行的财产线索。6.2020年3月2日，本院通过电话约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的1444522.05元，执行费16845元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，本院依法将被执行人名下财产进行拍卖、变卖，均未能成交，申请人亦不接受分期履行和以物抵债的方案，经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月十二日书记员  李建材
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初865号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12与10日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。被告：张洪英，女，汉族，1986年02月27日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告张洪英物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  童 欢二〇二〇年三月二十三日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2583号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李克军，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省开封市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李克军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李克军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8049、尾号2102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,743.80元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,743.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初693号原告：张展，女，1972年7月4日出生，汉族，银川海关职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：邹海鹏，系原告丈夫，1972年8月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王豫川，男，1965年10月12日出生，汉族，国网宁夏电力公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张展与被告王豫川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张展的委托诉讼代理人邹海鹏、被告王豫川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张展向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的买卖合同，退还原告购房款20万元，并承担利息8014元（25万元×6%÷365×195天=8014元，从付款之日计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原、被告签订买卖合同，约定被告将位于XXXXXX的房屋出卖给被告。房屋价款为25万元。合同签订后，被告将25万元房款支付给了被告，但被告一直未办理房屋过户。后被告向原告退还了5万元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。王豫川辩称，涉案房屋存在抵押，原本预计在2019年10月底解除抵押。因我生病住院，这件事给耽搁了，后又继续抵押了。我同意解除合同。已经退还5万元，愿意退还剩余房款。但是对于利息有异议，我和原告之间是买卖合同关系，不同于借贷关系，不应当支付利息。经审理查明，2019年6月26日，原、被告签订《银川市存量房买卖合同》，约定被告将位于银川市兴庆区三林巷70号楼1单元102室房屋出售给原告，总价为25万元。原告将房款20万元支付给了被告，并将前期存在的5万元转化为购房款，被告亦将房屋交付给原告。因房屋一直未能办理过户，原告要求被告返还购房款，被告于2019年12月4日向原告返还了购房款5万元。因剩余房款索要未果，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据原、被告签订的《银川市存量房买卖合同》，能够认定双方之间存在房屋买卖合同关系。因房屋一直未能办理过户手续，原告要求被告返还房款，被告于2019年12月4日向原告退还了房款5万元，因此可以认定原、被告已于2019年12月4日协议解除了双方之间的《银川市存量房买卖合同》。因合同已经解除，故原告诉请解除合同已无意义。合同解除后，原告要求被告返还房款，被告应当予以返还。被告已返还5万元，还应返还20万元。关于原告主张的利息，系资金占用期间的利息，本院认为，房屋买卖合同系双务、对待给付的合同，原告实际占有、使用房屋，应当支付使用费，该费用可与被告应当支付的资金占用利息相互抵销，因此在原告返还房屋前，被告仅须支付本金，而无须支付利息，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告王豫川于本判决生效之日起七日内返还原告张展购房款20万元；二、驳回原告张展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2210元，由原告张展负担86元，被告王豫川负担2124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二〇二〇年三月十六日书记员 朱敏斌附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1618号之一   原告：杨海勇，男，1965年6月6日出生，蒙古族，住青海省西宁市城西区昆仑大道西段7号10号楼1单元1133号。公民身份号码：XXX.   被告：青海门源祁连山铜矿，住所地青海省门源县青石咀红沟，统一社会信用代码：XXX。   负责人：蒋汉平，系该公司经理。   被告：青海省祁连山铜业有限公司，住所地青海省西宁市城东区付家寨原青海第一化肥厂院内。统一社会信用代码：XXX.   法定代表人：蒋汉平，系该公司经理。   杨海勇与青海门源祁连山铜矿、青海省祁连山铜业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。   本案在审理过程中，被告法定代表人蒋汉平提出，目前在国外，因新型冠状病毒肺炎原因无法到庭也无法收集案件证据，要求延期至4月下旬开庭。   本院经审查认为，被告法定代表人蒋汉平，因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 秦永军     二〇二〇年三月九日   书记员 孙雪萍
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢185号郑晓梅、庄春荣、李敏：本院执行的申请执行人郑晓梅与被执行人庄春荣、李敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）苏0102民初3264号民事判决书向本院申请恢复执行，本次恢复执行的标的为184598.39元。执行过程中，被执行人李敏已自动履行完毕。至此，本次执行过程中所发现的财产线索，现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4650号 原告：宁夏西夏水泥砼业有限公司。 法定代表人：刘某。 被告：宁夏天易建筑工程有限公司。 法定代表人：蔡某，该公司董事长。 被告：丁某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏西夏水泥砼业有限公司与被告宁夏天易建筑工程有 限公司、丁某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）宁0121民初350号民事判决，被告宁夏天易建筑工程有限公司不服该判决，向银川市中级人民法院提出上诉，银川市中级人民法院作出（2018）宁01民终2041号之二民事裁定，发回重审。本院于2019年12月16日立案。原告宁夏西夏水泥砼业有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏西夏水泥砼业有限公司撤诉。 案件受理费20720元，减半收取计10360元，由原告宁夏西夏水泥砼业有限公司负担。 审 判 长  周建文 人民陪审员  于全中 人民陪审员  王学义 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  许晶晶 附本裁定所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执151号申请执行人：董绪才，男，1980年1月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：郭长萌，男，1985年11月17日出生，汉族，住东阿县。本院在执行董绪才与郭长萌买卖合同纠纷一案中，东阿县人民法院的（2019）鲁1524民初2478号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月17日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，被执行人于2020年3月23日与申请执行人达成和解长期履行协议。本院认为，被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2478号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年三月二十四日书 记 员  马 龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初449号 原告：柳州市金山物业服务有限责任公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园售房部二楼，统一社会信用代码：914502047399766189。 法定代表人：龙现金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文毅，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。 被告：曾燕华，女，1974年4月22日出生，汉族，住广西桂平市。 原告柳州市金山物业服务有限责任公司与被告曾燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告柳州市金山物业服务有限责任公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市金山物业服务有限责任公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市金山物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市金山物业服务有限责任公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年三月四日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初366号原告:黄某1，男，2017年1月21日出生,汉族,住广东省广州市荔湾区。法定代理人：黄某2（系原告的父亲），男，1987年2月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：盛晓彪，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏万征，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告:徐某，女，1987年9月9日出生,汉族,身份证住址广州市天河区。原告黄某1与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。被告徐某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其主张自己的户籍地和经常居住地均不在广州市天河区，其户籍于2016年8月就已迁至广州市荔湾区上涌直街34号703房，生活居住至今，只是2018年8月因上研究生课程，而导致户籍随档案迁往武汉市洪山区，故本院不具有管辖权，应将本案移送至其经常居住地广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为：根据户籍资料登记信息显示，徐某的户籍地址已于2016年8月29日从广州市天河区迁出至广州市荔湾区上涌直街34号703房，2018年8月迁出至湖北省武汉市洪山区；但根据徐某提供的不动产权证书，显示其于2016年7月27日单独所有广州市荔湾区长堤路上涌直街34号703房的产权；广州市荔湾区花地街明心路社区居民委员会于2020年3月4日出具证明，显示徐某现居住在上述房屋；广州市劳动合同显示徐某于2019年10月与广州市公用事业规划设计院有限责任公司签订有固定期限的劳动合同，工作内容为工程设计；徐某提交的日常消费凭条、交易记录截图、发票、水电电梯管理费收据，显示其2019年在广州市荔湾区连续有多笔生活消费记录。综上可见，被告徐某在被诉前的经常居住地为广州市荔湾区。而根据原告黄某1对被告所提管辖权异议的答辩意见，黄某1的法定代理人黄某2亦表示同意被告的异议，同意将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。综合上述证据和原、被告双方的意见，本院认为，应将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下:被告徐某对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市荔湾区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲁肖二〇二〇年三月十九日书记员  陈玙
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3829号之二 申请执行人：蔡林春，男，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：林美法，男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人蔡林春与被执行人林美法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3877号民事判决已于2019年8月24日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款381000元及利息，并负担申请执行费5615元、案件受理费3507.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人林美法的财产情况，查无被执行人林美法有公积金、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 2018年8月11日，本院查封了被执行人林美法所有的号牌为浙Ｊ×××××的解放牌大型汽车一辆、号牌为浙Ｊ×××××的解放牌小型汽车一辆、号牌为浙Ｊ×××××的解放牌大型汽车一辆、号牌为浙Ｊ×××××的江淮牌汽车一辆、号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆、号牌为浙Ｊ×××××的福田牌大型汽车一辆，但未能实际控制。 2019年1月23日，本院冻结了被执行人林美法在浙江洛格斯网络科技有限公司处享有的出资额514.08万元占比51%的股权、被执行人林美法在台州中驰物流有限公司处享有的出资额86.4万元占比80%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 2020年3月4日，本院扣划了被执行人的存款共计1884.76元，此款用于支付申请执行费1884.76元。 二、本院在执行（2018）浙1021执3778号案件过程中，于2018年8月11日裁定查封了被执行人林美法与他人按份共有的坐落于玉环市楚门镇柳溪小区39、4××号的房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××、12××26、12××27号；土地证号：玉国用2010第04183号），该房产未经分割，故本案未予变价处理。 被执行人林美法所有的坐落于玉环市××坑××村的土地使用权（土地证号：玉集用2006字第04390号）本院已裁定查封，该地名上建筑物所有权不明确，且土地性质系集体土地，故本案未予变价处理。 本院在执行（2019）浙1021执1411号案件过程中，于2019年5月27日裁定拍卖林美法、冯金苏共同共有的坐落于玉环市玉城街道××号××室的房地产（不动产权证号：浙2017玉环市不动产权第××号），该房产经二次拍卖、一次变卖皆流拍，申请人不同意以物抵债。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施、宣告其普通护照和港澳台通行证作废，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单，并通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。 另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年3月3日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3829号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 杨 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14157号原告：袁高领，男，1988年5月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孟庆军。原告袁高领与被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁高领到庭参加诉讼，被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁高领向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费6755元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告单位务工，被告欠原告6755元未付，有费用报销单为证。2019年3月起原告多次去被告处索要工资，被告至今未付，故诉至法院。宁夏居联饰家装饰工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经本院审查的证据认定事实如下：原告提交了2018年11月11日至11月14日六张《费用报销单》照片，显示瓦工费用金额共计16455元，原告称报销单中的报销人吴小刚、张刚系被告的监工，报销单原件已交至被告处。2019年4月9日，侯伟彪通过银行转账向原告支付了9700元，原告称侯伟彪系被告原股东，下剩费用至今未支付。本院认为，原告为被告提供装修劳务，被告应支付原告相应的劳务费。根据原告提交的中国农业银行股份有限公司个人明细对账单、费用报销单及当庭陈述，被告应支付原告下剩劳务费6755元（16455元-9700元）。被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告袁高领劳务费6755元。如果被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费150元，由被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高晓青人民陪审员  任民平人民陪审员  马 坚二〇二〇年三月十日法官 助理  杨 媛书 记 员  田 娥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执恢18号申请执行人:杨红梅，女，生于1950年9月22日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。申请执行人:罗大兴，男，生于1956年2月9日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人:杨君华，女，生于1966年7月11日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人:黄录华，男，生于1964年2月20日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。杨红梅、罗大兴与杨君华、黄录华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）川2022民初1642号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杨红梅、罗大兴向本院申请强制执行，要求杨君华、黄录华给付申请执行人借款本金75000元及利息。本院以（2017）川2022执979号立案执行，申请人于2017年12月22日撤回执行申请，本院以（2018）川2022执27号立案执行，2018年6月27日裁定终结本次执行。现因提取了被执行人黄录华的工资，需参与案款分配，本院决定恢复执行。在执行中，查明，本院于2018年1月11日以（2018）川2022执恢15号案件裁定提取了被执行人杨君华的住房公积金52943.87元，本案分得案款7164.82元，支付本案诉讼费1650元和执行费50元，领取案款5464.82元，2018年6月14日裁定终结本次执行程序。2019年依法提取被执行人黄录华的工资收入90820.85元，扣除（2017）川2022民初1534号案件的诉讼费760元，3370元案款暂存本院，剩余款项86060.85元由涉及黄录华的债权人曾义君、杨红梅和罗大兴、张毅、四川乐至农村商业银行股份有限公司按债权比例分配，本案分得案款9802.07元，扣除执行费50元，杨红梅、罗大兴领取案款9752.07元。现被执行人杨君华、黄录华仍欠申请执行人杨红梅、罗大兴借款本金134783.11元及利息。另查明，被执行人杨君华名下有位于乐至县天池镇成套住宅一套，该房屋已设置抵押并被本院查封。被执行人黄录华系乐至县吴仲良中学职工，本院已依法扣留了其部份工资和绩效。本院认为，除被执行人杨君华名下的唯一住房屋外，被执行人杨君华无其他财产可供执行，被执行人黄录华的工资收入本院已依法扣留，此外，被执行人黄录华亦无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川2022执恢18号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年三月二十六日书记员  李 萍
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初214号 原告韩某，住礼县。 被告安某，住礼县。 原告韩某诉被告安某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告安某经传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告韩某诉称，2018年经人介绍与被告认识后，我在白河农村合作银行贷款60000元，2018年6月17日将贷款的现金20000元及微信转账40000元借给被告，被告出具了借条一份，约定借款期限为一年，到期后被告丝毫没有还款举动。 被告安某经传票传唤，缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年原告在白河农村合作银行贷款60000元，2018年6月17日原告将贷款现金20000元及微信转账40000元借给被告，并出具了借条一份，约定于2019年1月17日归还，到期后原告多次讨要，被告未能归还，致使原告诉至本院，要求被告归还借款本金及利息。 本院认为，被告安某向原告韩某借款，并为原告出具了借条，双方之间构成借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告安某向原告韩某借款60000元，并约定了还款期限，由被告出具的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，予以认定。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告承担借款利率，本院认为利息计算应以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安某在本判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款60000元。并支付原告韩某自2019年1月17日起至本判决履行之日本金60000元年利率6%资金占用期间的利息。 本案受理费1000元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  魏章贵 人民陪审员  李书会 人民陪审员  王石会 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  凌增春