浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7352号 原告：祝明磊，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省安蚌埠市怀远县。 被告：温州市中祥环卫运输有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道兴华路10号第一层。 法定代表人：孙树泉。 被告：杨明寒，男，1995年3月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼。 主要负责人：王荣长，公司总经理。 委托诉讼代理人：厉丽丽，女，公司员工。 原告祝明磊与被告温州市中祥环卫运输有限公司（以下简称中祥公司）、杨明寒、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告祝明磊、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人厉丽丽到庭参加诉讼。被告中祥公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告杨明寒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝明磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告中祥公司、杨明寒连带赔偿原告车辆营运损失费5万元，车辆折旧损失费2万元；2.判令被告人寿保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月18日，被告杨明寒驾驶被告中祥公司所有的浙Ｃ×××××号重型自卸货车在永嘉县桥下镇西江村附近工地作业，原告实际经营的浙Ｃ×××××号重型自卸货车停靠在此。被告杨明寒由于操作不当，驾驶的货车向右侧翻，导致其货车与原告的货车发生相撞，造成原告的货车发生严重损坏。该起事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告杨明寒负事故全部责任，原告祝明磊不承担责任。原告的浙Ｃ×××××重型自卸货车属于营运车辆，挂靠在乐清市杰顺运输有限公司名下，月营运收入在5万元左右，自2019年9月18日至今，该车辆由于损坏正处于修复阶段，无法进行经营收益，且由于车辆损坏，难以维持原有的使用年限，此次交通事故给原告造成了严重的经济损失。综上所述，由于被告杨明寒的侵权行为，导致原告实际经营的营运车辆停止营运，产生停运及折旧损失，作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告中祥公司为车辆的实际所有人，应当承担连带赔偿责任，被告人寿保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。 被告人寿保险公司辩称，对事故发生经过及责任没有异议，浙Ｃ×××××重型自卸货车在被告人寿保险公司投保交强险和保险限额为100万元的商业第三者险及不计免赔。投保时被告人寿保险公司已经告知被告中祥公司免责的内容与法律后果。原告车辆的营运损失费及折旧费均属于间接损失，根据机动车第三者责任保险条款第七条第（一）款的规定，被告人寿保险公司不予赔偿。诉讼费不属于赔偿范围。 被告中祥公司、杨明寒均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中祥公司、杨明寒经本院合法传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：原告提交的渣土运输协议、车辆租赁合同、对账明细表、银行明细对账单，其中渣土运输协议与车辆租赁合同系原告与乐清市杰顺运输有限公司签订，被告人寿保险公司不予认可，且无其他相应证据予以佐证，真实性无法核实；对账明细表系原告自行制作，真实性亦无法核实；银行明细对账单仅能证明原告支出车辆贷款的情况，与本案缺乏关联性，故对该组证据，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日16时7分许，被告杨明寒驾驶浙Ｃ×××××号重型自卸货车在永嘉县桥下镇西江村附近工地作业时，由于操作不当，导致其驾驶的车辆向右发生侧翻，与原告驾驶的浙Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告杨明寒承担事故全部责任，原告不承担责任。2019年9月19日，浙Ｃ×××××号重型自卸货车进入温州市金喜汽车服务有限责任公司进行维修，并于2019年10月12日维修完毕出厂。被告人寿保险公司在交强险及商业第三者险保险范围内已赔付车辆维修费用32900元。 另查明，浙Ｃ×××××号重型自卸货车系原告所有，挂靠在乐清市杰顺运输有限公司名下。浙Ｃ×××××号重型自卸货车登记在被告中祥公司名下，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者险，并投保不计免赔险，本案事故发生在有效的保险期限内。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告杨明寒承担事故的全部责任，原告不承担责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。因此，被告杨明寒应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。浙Ｃ×××××号重型自卸货车虽登记在被告中祥公司名下，但原告没有证据证明被告杨明寒系被告中祥公司的员工，且也没有证据证明被告中祥公司在本次交通事故中存在过错，故原告主张被告中祥公司承担连带赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》明确指出“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”本解释明确规定“经营性车辆修复期间的合理停运损失”可以主张赔偿。在本案中，原告驾驶的车辆系重型自卸货车，用于运输货物，原告要求赔偿受损车辆修复期间的停运损失的，应当予以支持。关于停运损失的数额。浙Ｃ×××××号重型自卸货车于2019年9月19日进厂维修，2019年10月12日维修完毕出厂，停运时间为24天。停运损失应该是运输车辆营运收益的损失，运输车辆的每天营运收入总额应扣减营运成本（汽油费、人工费等），剩余部分才真正属于营运收益。原告提供的证据不足以证明其车辆停运期间造成的具体经济损失，参考本地区个体货运行业同型号普通重型自卸货车的平均收入水平及本案实际情况，本院酌情确定原告车辆修复期间的停运损失费按500元／天标准计算，故原告合理停运损失费为12000元（24天×500元／天）。关于被告人寿保险公司是否应在商业第三者险范围内承担赔偿责任问题。浙Ｃ×××××号重型自卸货在被告人寿保险公司处投保了保险金额为100万元的商业第三者险及不计免赔险，但被告人寿保险公司主张其在商业第三者险范围内不承担赔偿责任。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……。”被告人寿保险公司在涉案商业险保险条款中对免责条款作了加黑提示，足以引起投保人注意。投保人被告中祥公司在涉案《机动车综合商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》中的投保人声明处盖章，表示“本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任……条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。”投保人被告中祥公司还在另一份《投保人声明》中投保人签单处盖章，表示“本人确认收到条款及《特种车辆综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”据此，被告人寿保险公司已经就保险条款中的免责事项履行了告知义务。因此，被告人寿保险公司在商业第三者险范围内免责任的主张，理由成立，本院予以支持。因交强险财产损失赔偿限额已赔付完毕，故原告车辆的停运损失费12000元应由侵权人被告杨明寒承担赔偿责任。关于车辆折旧损失费问题。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据以上规定，财产损失的赔偿范围为以上四大项目，事故车辆的折旧损失不属于法定的道路交通事故财产赔偿范围。在本案事故后，原告的车辆已经进行了维修，维修合格后出厂，维修费也已赔付。原告并无证据证明，维修存在问题，或者没有达到车辆事故前的使用性能、安全性能。因此，原告主张车辆折旧损失费2万元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨明寒于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝明磊车辆停运损失费12000元； 二、驳回原告祝明磊的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告祝明磊负担1271元，由被告杨明寒负担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑黎明 人民陪审员  廖建纯 人民陪审员  汪银凤 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:××