wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4736号之一 申请执行人吴慧英，女，1981年9月3日出生，住杭州市滨江区。 被执行人邱福华，男，1963年5月22日出生，住杭州市临安区。 申请执行人吴慧英与邱福华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴慧英向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人邱福华归还申请执行人吴慧英借款本金200000元及利息19966元（暂计至2018年12月20日，此后按照年利率6%的标准计至款清之日止）。并负担案件受理费2300元，执行费3199元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人邱福华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱福华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱福华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱福华的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱福华名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱福华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱福华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邱福华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴慧英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱福华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇二〇年三月九日 书记员  程玉勤
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保21号 申请人：石家庄宝德投资集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1栋2单元1503室。 法定代表人：马靖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯园园，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐圆，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。 被申请人：河北熠耀商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路528号A区2楼210室。 法定代表人：邢玉才。 被申请人：河北盛世浩天房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路739号大明集团大厦。 法定代表人：刘雄。 申请人石家庄宝德投资集团有限公司（以下简称宝德公司）于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河北熠耀商贸有限公司、河北盛世浩天房地产开发有限公司银行存款18000000元或查封、冻结、扣押同等价值的其它财产。申请人宝德公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北熠耀商贸有限公司、河北盛世浩天房地产开发有限公司银行账户存款18000000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人宝德公司先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛林 二〇二〇年三月六日 书记员  吉星
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初717号原告：刘某，男，1977年7月2日出生，汉族，住上蔡县。被告：王某，女，1975年10月12日出生，汉族，住上蔡县。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告刘某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某承担。审判员  周占军二〇二〇年三月十九日书记员  黄少杰
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2460号原告：杨玉怀，男，1975年10月10日出生，汉族，个体户，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告：王玉臣，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，现住依安县原告杨玉怀与被告王玉臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉怀到庭参加诉讼，被告王玉臣无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨玉怀向本院提出诉讼请求：要求被告给付轮胎款2200元。事实和理由：被告王玉臣于2013年2月20日在原告经营的大轮轮胎商店购买1100R-20京珠子午线轮胎两条，被告于2018年7月还款1000元，余款2200元至今未还，现原告提出诉求，以维护原告的合法权益。被告王玉臣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩权。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：2013年3月20日欠条一张，用以证明被告赊欠轮胎款3200元，后偿还1000元，下欠2200元的事实。被告王玉臣没有到庭对原告提交的欠条进行质证，视为放弃质证权利，故对原告提交的欠条予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的分析及认证，可认定如下事实：被告王玉臣于2013年2月20日在原告杨玉怀所经营的大轮轮胎商店购买1100R-20京珠子午线轮胎两条，每条价款1600元，合计价款3200元，由被告为原告出具欠条一张，没有约定还款期限。2018年7月，被告王玉臣偿还原告1000元，余款2200元经原告索要，被告一直未给付。本院认为：被告王玉臣在原告杨玉怀所经营的大轮轮胎商店赊购轮胎，并为原告出具欠条，故被告拖欠原告轮胎款的事实清楚，权利义务关系明确。现原告主张权利，被告应当履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王玉臣于本判决生效后10日内给付原告杨玉怀轮胎款2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王玉臣负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判长  韩凤波审判员  单立群审判员  尹志坚二〇二〇年三月三十一日书记员  刘子锋
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执323号申请执行人：**，男，1982年11月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人**与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第215-1、215-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付**2018年7月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币41332.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币7687.84元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结**依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第215-1、215-2号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  张益彬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7339号原告：无锡市锡山区鹅湖镇荡口永伟丝带商店，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口五星路。经营者：方永伟。被告：张雪忠。原告无锡市锡山区鹅湖镇荡口永伟丝带商店（以下简称永伟丝带商店）与被告张雪忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告永伟丝带商店的经营者方永伟到庭参加诉讼，被告张雪忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告永伟丝带商店诉称，其与张雪忠曾发生买卖丝带的业务，截止2012年11月17日，张雪忠确认结欠其货款3152元。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令张雪忠立即支付货款3152元。被告张雪忠未提出答辩意见。经审理查明：2012年11月17日，张雪忠向永伟丝带商店购得六角金片等货物，计价款3152元，该货款未当即支付，经多次催讨无果，永伟丝带商店遂诉至本院，提出上述诉请。上述事实，由永伟丝带商店提供的送货单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：永伟丝带商店提出张雪忠尚欠其货款3152元的诉讼事由，由送货单及当事人的陈述予以证明，张雪忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故永伟丝带商店提出的要求张雪忠支付货款3152元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张雪忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市锡山区鹅湖镇荡口永伟丝带商店货款3152元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由张雪忠负担（无锡市锡山区鹅湖镇荡口永伟丝带商店同意其预交的诉讼费用由张雪忠向其直接支付，本院不再退还，由张雪忠在本判决生效之日起十日内向无锡市锡山区鹅湖镇荡口永伟丝带商店支付）。本判决为终审判决。审判员  钱丹俊二〇二〇年三月二日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初298号原告：王某1，女，1973年5月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王某2，男，1998年2月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王某3，女，1993年2月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告王某1与被告王某2、王某3抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1与被告王某3到庭参加诉讼，被告王某2缺席未到庭，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与二被告之间的收养关系；2.依法判令二被告补偿原告收养二人期间的生活费、教育费、医疗费等共计人民币41500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告的母亲王月芳系原告姐姐，王月芳于2005年因病去世，二被告父亲王随生将二被告托付于原告进行抚养。原告在收养二被告期间对其精心照顾，供其上学，像亲生子女一样。被告王某3于2013年8月间背着原告与他人私奔至今不归，被告王某2于2015年2月间外出打工至今，后来发生矛盾，导致双方关系恶化，且无法共同生活。原告与二被告协商解除收养关系时，二被告拒绝协商，也不补偿原告对二被告支出的生活费、教育费、医疗费。现原告依法提起诉讼，望人民法院查明事实，对本案作出公正的审判。被告王某3辩称，我母亲是2005年过世的，2006年开始我和我弟弟就开始和我小姨一起生活。上学阶段，因为我没有身份证，后面我就外出打工了。我和弟弟商量过了，现我们同意给付我小姨2万元作为补偿。被告王某2缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告及被告王某2身份证复印件各一份、岷县禾驮镇石家台村民委员会证明一份、调解协议书复印件一份，被告王某3提交的身份证复印件一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系二被告小姨，二被告母亲王月芳（系原告亲姐姐）于2005年过世后，因二被告父亲外出打工，遂将二被告托付于原告进行照顾。2013年被告王某3结婚后，与原告分开生活至今。2015年2月被告王某2外出打工后，与原告分开生活至今。本院认为，王某3、王某2作为王某1的外甥（女），在其母亲过世后，其父亲与王某1约定由王某1照顾二人的生活，王某1为王某3、王某2的实际监护人，双方并未构成收养关系，但已形成抚养关系。故王某1要求解除与王彦霞、王某2的收养关系的诉讼理由不成立，其请求不予支持。但王某1在日常照顾王某3、王某2生活中付出良多，同时王某3、王某2亦是该抚养关系中的受益人，现王某3、王某2已成年，双方因琐事发生矛盾导致关系不和，现王某1起诉要求二人对其给付一定经济补偿作为对于王某3、王某2的抚养费等支出的诉讼请求并无不当，故王某3、王某2应适当给予王某1一定的经济补偿。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第三十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由王某3、王某2连带给付王某1经济补偿人民币3万元整（限判决生效后90日内履行完毕）；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元因适用简易程序减半收取50元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇二〇年三月二十三日书记员  石正远
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申26号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘惠炳，男，1958年9月27日出生，汉族，家住江西省兴国县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：于都县天宝矿山采掘工程有限公司。住所地：江西省于都县盘古山钨业有限公司一坑口585中段。 法定代表人：黄荣东，董事长兼经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西盘古山钨业有限公司。住所地：江西省于都县盘古山镇。 法定代表人：杨植根，董事长。 再审申请人刘惠炳因与被申请人于都县天宝矿山采掘工程有限公司、江西盘古山钨业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2015）于民一初字第742号民事判决和本院（2016）赣07民终1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘惠炳申请再审称，申请人从1995年起就在盘古山钨矿从事挖矿工作，并接受两被申请人的指挥和管理，同时要遵守两公司的规章制度；申请人提供的采矿服务是两被申请人不可分割的组成部分，申请人与两被申请人均成立劳动关系，一、二审判决认定申请人仅与天宝公司存在劳动关系，与盘古山钨业公司不存在劳动关系，认定事实错误，要求依据民事诉讼法第二百条第二项的规定进行再审。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2018年11月30日生效，再审申请人刘惠炳于2019年9月5日向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，不符合申请再审的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘惠炳的再审申请。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹慧艳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初933号原告：温艳秋，女，1983年09月19日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告温艳秋与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温艳秋向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告温艳秋1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4556号案件移送人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人:赵荣光，男，1965年9月1日出生，汉族，文盲，住睢宁县。睢宁县人民法院刑事审判庭移送的赵荣光罚金纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324刑初778号刑事判决书,法律文书内容为:被告人赵荣光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件移送人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向移送执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知移送执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，移送执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，移送执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月二日书记员 田 伟
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3892号 原告：洪甜，女，1989年10月27日出生,汉族,住浙江省建德市。 被告：汪自勇，男,1988年4月8日出生,汉族,住浙江省淳安县。 原告洪甜与被告汪自勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告洪甜于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告洪甜申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪甜撤诉。 案件受理费1212元，减半收取606元，由原告洪甜负担。 （此页无正文） 审 判 长  张文祥 人民陪审员  戴 琪 人民陪审员  王晓瑜 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  徐潇翔
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0731民初171号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。法定代表人：任滋，该公司董事长。委托代理人：田旭东，男，1970年10月10日生，汉族，河北涿鹿农村商业银行股份有限公司员工，住。被告：王印，男，1966年7月1日出生，汉族，住河北省涿鹿县。被告：王桂香，女，1963年7月3日出生，汉族，住河北省涿鹿县。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王印、王桂香借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人田旭东到庭参加诉讼，被告王印、被告王桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王印归还借款200000元及利息69,801.48元（截止到2019年8月31日前）本息合计269,801.48元。2、判令被告王印从2019年9月1日起到贷款履行完毕。按本金月利率14.25‰给付利息。3、判令被告王印承担诉讼费等费用。4、判令被告王桂香对1-3项承担连带担保责任。事实与理由：2016年7月29日，被告与原告农商银行（原河东信用社）签订了一份《个人借款合同》及一份《保证合同》，合同约定，被告王印向原告借款200,000元。借款用途为工程。借款期限为2016年7月29日起至2019年7月28日止。利率为9.5‰。逾期不依约归还，按贷款利率150%计收利息，被告王桂香承担连带担保责任。贷款后还息2,778.52元，截止到2019年8月31日，被告王印尚欠本息269,801.48元未还。王印、王桂香在法定答辩期间内均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，原告与被告王印签订《个人借款合同》一份，编号为：（涿）农信借字（2016）第47712016435423号，双方约定：被告王印向原告借款200,000元。借款期限自2016年7月29日起至2019年7月28日止。借款利率为月利率9.5‰。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告王桂香作为保证人与原告农商银行签订《保证合同》一份，编号为：（涿）农信保字（2016）第47712016783957号，约定：被告王桂香作为保证人，为被告王印的借款提供连带责任保证，担保期限为2016年7月29日起至2019年7月28日止。原告农商银行依约向被告王印发放贷款后，被告王印未按约定期限偿还借款本金200,000元、并拖欠借款利息66,571.48元及逾期利息未付，被告王桂香也未承担保证责任。以上事实有原告陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，原告农商银行与被告王印之间的借贷合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告王印未按照合同的约定偿还借款本息、支付逾期利息的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告王桂香作为本案借款的连带责任保证人，已与原告农商银行、被告王印建立合法有效的保证合同关系，应承担必要的保证责任。因合同约定的保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间应从主债务履行期届满之日起六个月，原告农商银行在此期间内提出被告王桂香承担保证责任的请求，符合法律规定，应予准许。综上所述，原告农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王印于本判决生效后十五日内偿还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元，支付借款利息66,571.48元，并从2019年7月29日开始，按照月利率14.25‰（借款利率9.5‰×150%）的标准支付借款本金200,000元的逾期利息，计算至借款本金偿还完毕之日止。二、被告王桂香就本判决第一项与被告王印承担连带责任。案件受理费2,674元，被告王印负担1,337元，被告王桂香负担1,337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张荐飞二〇二〇年三月二十四日书记员  白 桦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保72号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被申请人：吴雪江，男，1977年1月5日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：吴金元，男，1948年10月2日出生，汉族，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人吴雪江、吴金元金融借款合同纠纷一案，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴雪江、吴金元在银行的存款149055.17元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴雪江、吴金元银行存款149055.17元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  涂达兼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申29号 再审申请人（一审被告）：盐山县东方运输队，住所地：河北省沧州市盐山县西环路。 投资人：韩宝树，男，汉族，1953年12月5日出生，住天津市滨海新区，系该运输队总经理。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈熊，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都市泰象网络科技有限公司，住所地：四川省成都高新区大源南一街52号1层。 法定代表人：黄和芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王胜，男，汉族，1984年10月19日出生，系成都市泰象网络科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：袁至，男，汉族，1981年8月14日出生，系成都市泰象网络科技有限公司员工。 一审被告：蔡国，男，汉族，1975年12月11日出生，住河北省黄骅市。 一审被告：刘国芬，女，汉族，1969年4月12日出生，住河北省沧州市南皮县。 再审申请人盐山县东方运输队因与被申请人成都市泰象网络科技有限公司、一审被告蔡国、刘国芬追偿权纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初3702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，盐山县东方运输队于2020年3月9日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，盐山县东方运输队撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许盐山县东方运输队撤回再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 悦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执926号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王兴春信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6271号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王兴春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币101,944.22元；二、被告王兴春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，王兴春未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人王兴春发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年3月2日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券等可供执行的财产。2020年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年3月5日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年三月二十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初615号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司员工。 被告：胡春英，女，1985年11月30日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告胡春英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县永信物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担。 审判员  俞永放 二〇二〇年三月十日 书记员  石贝贝 ? ?
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执93号 申请执行人张强，男，1985年10月1日出生，汉族，无，住所地广西钟山县。 被执行人李峻辉，男，1995年11月15日出生，住所地广西钟山县。 张强与李峻辉民间借贷纠纷一案,钟山县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）桂1122民初593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李峻辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张强于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，通过我院调解，被执行人李峻辉与申请执行人张强于2020年3月11日达成和解协议（被执行人李峻辉承诺于2020年6月30日前向申请执行人张强支付50000元，申请执行人张强承诺放弃剩余利息）。同日，申请执行人张强向我院提出撤回强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执93号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年三月十六日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8824号原告：丁生芝，男，生于1963年1月29日，汉族，住河南省邓州市。被告：胡选保，男，生于1979年5月10日，汉族，住河南省邓州市高集镇黄龙村黄龙庙。原告丁生芝与被告胡选保为劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行了审理。原告丁生芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还拖欠原告的工程款113500元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年下半年，被告胡选保承包陶营乡牧原养猪场、方城县牧原一场护坡工程，被告召集原告在这两处干活，工程价按照平方计费，每平方米为4元，在工程完工后，经核算，下欠原告113500元，后原告多次催要，被告均推脱不予支付。本院经审查认为，邓州市彭桥镇丁南村民委员会于2019年11月8日出具的证明显示丁生芝（身份证号：）因病于2019年5月份死亡，而本案于2019年12月19日立案，在起诉前原告已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告丁生芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 闫 静审判员 黄 忠审判员 赵玉涛二〇二〇年三月三十一日书记员 孔 雨
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1065号之二 申请执行人：成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1栋1单元18楼6号、7号。 法定代表人：罗锐。 被执行人：晏忠仁，男，汉族，1974年07月12日，住甘肃省古浪县。 被执行人：张兰林，女，汉族，1975年07月30日，住四川省双流县。 申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司依据发生法律效力的（2019）川成证执字第141号公证债权文书，于2019年09月03日向本院申请强制执行晏忠仁、张兰林民间借贷纠纷一案，执行标的1,822,867.29元及利息，执行费20,629元，执行到位0元。 本案在执行过程中，依法向被执行人晏忠仁、张兰林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人晏忠仁、张兰林名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人张兰林名下川Ａ×××××奔驰牌小型轿车一辆及川Ａ×××××福特蒙迪欧小型轿车一辆，本院于2019年10月09日对其查封，该车辆尚未实际控制，本院暂不具备处置条件；查询到被执行人晏忠仁名下位于成都市天府新区房屋登记信息，本院于2019年09月17日对上述房屋进行查封，上述房屋设有抵押登记，本院暂不能处置，未查询到被执行人名下其他可供执行财产，本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十日 法官助理  董昭源 书 记 员  万志胜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执字875号之七申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区中华路789号。统一社会信用代码：91371700168904505E。法定代表人：时伟，理事长。被执行人：菏泽宇隆经贸有限责任公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区吴店镇政府院内。组织机构代码：76003048-0。法人代表人：栾志刚,经理。被执行人：菏泽四方贸易有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区高科技工业园。组织机构代码：74020769-9。法定代表人：郭心科，经理。被执行人：栾志刚，男，1974年1月11日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吴拥军，男，1968年4月12日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张静，女，1981年3月2日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人菏泽宇隆经贸有限责任公司、菏泽四方贸易有限公司、栾志刚、吴拥军、张静金融借款担保合同纠纷一案，于2013年7月10日向被执行人菏泽宇隆经贸有限责任公司、菏泽四方贸易有限公司、栾志刚、吴拥军、张静发出执行通知书，责令被执行人菏泽宇隆经贸有限责任公司、菏泽四方贸易有限公司、栾志刚、吴拥军、张静自收到（2013）菏牡执字第875号执行通知书起二日内履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第240号民事判决书确定的内容，但被执行人菏泽宇隆经贸有限责任公司、菏泽四方贸易有限公司、栾志刚、吴拥军、张静均未全部履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人吴拥军在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人吴拥军在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行（账号：23×××62）账户内的存款人民币元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；帐号：9170117213142050001815。二、划拨后继续冻结被执行人吴拥军在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行（账号：23×××62）账户内的存款人民币元。冻结期限为一年，自2020年3月日起至2021年3月日止。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年三月四日书记员  李军
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执2号之一申请执行人：吕某，男，1982年9月24日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：董某某，男，1975年11月22日生，汉族，现住阳泉市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，阳泉市矿区人民法院作出的（2018）晋0303民初681号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董某某银行存款250000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年三月四日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终132号上诉人（原审被告）：王祖均，男，1972年12月27日生，汉族，农村居民，四川省江安县人，住江安县，现住大理市开发区。被上诉人（原审原告）：赵健奇，女，1992年10月1日生，白族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被上诉人（原审被告）王祖平，男，1969年10月5日生，汉族，农村居民，四川省江安县人，住江安县。上诉人王祖均因与被上诉人赵健奇、王祖平追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省永平县人民法院（2019）云2928民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王祖均上诉请求：依法发回重审或改判上诉人不承担责任。一审法院认定事实不清，判决错误。一审判决书第2页表述王祖均未提交证据和王祖均提交了B1证据显然是错误的，Bl证据是被上诉人王祖平当庭提交的。赵健奇是案外人张德全请到工地做饭的，其具体情况上诉人不清楚，上诉人并没有参与被上诉人王祖平所提交证据Bl中所反映的案外人张德全承包的工程，上诉人对证据Bl三份合同书中所反映的三户发包人都不认识，也没有在Bl证据上签过自己的名字，捺过自己的手印，这完全是案外人张德全所为，这些情况上诉人也是在王祖平当庭提交证据Bl时才知道他人代签了名字，代捺了手印，在一审庭审中上诉人也明确了不是自己签的名字和捺的手印，证据Bl与上诉人无关，不应当承担法律责任，责任应由张德全承担，这些完全可以通过鉴定澄清事实。事实上，上诉人也没有与Bl证据所指的三处工程工地有过工作来往，虽然王祖平是上诉人的兄长，是上诉人介绍其到案外人张德全处打工的，其向被上诉人赵健奇出具的A2证据欠条，但其代表的是案外人张德全，其支付义务也应当由案外人张德全承担，这在一审中王祖平也明确了老板就是案外人张德全。一审法院对上诉人提出的对证据B1的异议，不作充分的考虑，判决王祖均承担法律责任显然是错误的，赵健奇起诉的对象也显然是错误的，其所起诉的对象应当是案外人张德全。赵健奇辩称，我在开小吃店的过程中认识了张德全，张德全介绍我去帮王祖平他们做饭。第一个月的工钱2400元也是王祖平支付给我的，当时吃饭的人有王祖平、王祖均、王祖均的儿子、王祖均的侄儿子李勇，刚开始做饭的厨具是用我的，一个星期后王祖均和他媳妇就送来了厨具。工钱是和王祖平谈的，每月2400元，电费、房租250元每月也是由我垫付，到他们走的时候他们说没有钱，算下来欠我9000多元，只在欠条上写了7500元，之后王祖平给我转了400元，所以还剩7100元未支付，王祖平还说以后有钱再打给我。上诉人的厨具可以拉走，其他那些我都不提了，只要把欠条剩余7100元还给我就行了，上诉人去到我们那里我还招待过他，现在说不认识我说不过去。王祖平辩称，赵健奇是张德全自己请来的，7月份张德全不在，我给张德全打电话，张德全告诉我根据管理工地的情况，计算赵健奇工作的天数结算以后出具给她欠条，工钱等张德全回来后支付，我就给赵健奇出具了欠条。赵健奇向一审法院起诉请求：判令二被告支付原告劳务报酬7500元。一审法院认定的事实：2017年4月，被告王祖均、案外人张德全与北斗乡双河村农户字阿玉、字海庄、字灿光签订建设工程施工合同，承建了字阿玉、字海庄、字灿光三户的扶贫搬迁房屋建设工程。施工过程中，在案外人张德全的介绍下，原告赵健奇到被告王祖均、案外人张德全所承建的建房工地做工，从事做饭四个多月，每月工资2400元，第一个月2400元工资已支付，其余工资未支付。2017年7月8日，被告王祖平以工地管理人员的身份向原告赵健奇出具欠条1份，该欠条载明欠赵健奇三个月的劳动报酬7500元。2018年7月，被告王祖平向原告赵健奇支付了所欠劳动报酬400元，剩余7100元至今未付。一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。原告为被告王祖均提供了劳务，被告王祖均就应该按照约定支付原告相应的劳动报酬。原告要求被告王祖均支付劳动报酬7100元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。鉴于被告王祖平系属被告王祖均、张德全的工地管理人员，并非接受劳务的相对方。因此，原告要求被告王祖平支付劳动报酬的主张无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告王祖均于本判决生效后十日内支付原告赵健奇劳动报酬7100元。二、驳回原告赵健奇的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王祖均负担。本院二审审理期间，各方当事人均未提交证据，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，一审庭审中王祖平和王祖均对赵健奇提交的工资欠条的真实性无异议，赵健奇以此工资欠条主张由王祖均及时支付工资有事实和法律依据。王祖均上诉主张王祖平在一审中提交的证据B1中的签字和手印不是其本人所签，其并非工程承包主体与其在一审庭审中对王祖平提交的证据B1无异议的质证意见相互矛盾，其主张支付赵健奇工资的义务主体为案外人张德全，王祖平向赵健奇出具欠条和向赵健奇支付工资是受张德全的委托无证据证明，其关于未参与该工程的主张与B1证据载明其也是工程承包人之一相互矛盾，故王祖均关于一审判决其承担法律责任错误、赵健奇起诉对象错误的主张不成立。综上所述，王祖均的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人王祖均负担。本判决为终审判决。审判长  杨月秀审判员  谷荣华审判员  左丽梅二〇二〇年三月十三日书记员  王 芸
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2357号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王德庆，男，1990年8月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王德庆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王德庆系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2106、尾号4102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,534.02元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,534.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初35号原告：王海艳，女，1979年7月10日出生，汉族，住济源市。被告：张志堂，男，1969年9月14日出生，汉族，住济源市。被告：史建立，男，1966年11月2日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告王海艳诉被告张志堂、史建立民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1019元，减半收取509.5元，由原告负担。审判员  晋巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  黄子芮
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初267号 原告：刘志风，女，1956年6月1日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：济南中油昆仑燃气有限公司，住所地：济南市长清区归德街道办事处长兴路2058号。 法定代表人：宋光辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。 原告刘志风与被告济南中油昆仑燃气有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘志风于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘志风在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志风撤诉。 案件受理费2357元，减半收取计1178元，由刘志风负担。 审判员  刘勇 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄琪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执706号申请执行人：孙小元，男，1984年6月20日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁。申请人孙小元与被申请人上海与德科技有限公司仲裁执行一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3323号调解书已经发生法律效力。申请人孙小元以被执行人上海与德科技有限公司未履行上述生效调解书所确定的义务为由，于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人上海与德科技有限公司支付工资5709元。本院于2020年2月11日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人的法定代表人或实际负责人未按要求报告财产及履行义务。执行立案后，现执行到位人民币2462.29元，并已发还。本院于2020年2月11日、3月6日两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询。被执行人名下共计有60余万元的银行存款，有一辆号牌为沪B3XXXX的车辆。此外，暂未查到其他可供执行的财产。被执行人账户内存款被多家法院冻结在先，本院无法提取。被执行人名下上述车辆亦被他案查封在先，本案无法处理。另查，被执行人在本院涉及多起被执行案件均未了结。本院约谈了申请人告知执行情况，其表示无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下财产暂无法执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  王 强审判员  卫亚东二〇二〇年三月十三日书记员  钱明杰附：相关法律条文
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执192号 申请执行人：杨先凡，男，1948年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：张时会，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人杨先凡与被执行人张时会机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人张时会名下价值133648.49元的财产（案款130802.2元、执行费1862元、截至2020年3月16日的迟延履行债务利息984.29元）。 本裁定立即执行。 审判员 程 昕 二〇二〇年三月十六日 书记员 甘友飞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执381号之六 申请执行人陈冰川，男，1969年12月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人徐进，男，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执381号之六裁定书，于2020年03月12日向被执行人徐进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐进在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十二日 书记员  张龙
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执122号 申请执行人：彭赞辉，男，汉族，1979年9月24日出生。 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇时来农贸市场。 法定代表人：龙元辉，系该公司总经理。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司未履行本院（2019）赣0111民初2340号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划贵州省港鑫房地产开发有限公司存款及收入人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年三月六日 书记员 何清川
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1407号 申请执行人：于文会，男，汉族，1959年2月21日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人：沈悦臣，男，汉族，1966年2月24日出生，身份证住址黑龙江省巴彦县。 被执行人：沈维龙，男，汉族，1990年10月14日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人于文会与被执行人沈悦臣、沈维龙借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初1478号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日依法立案恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法扣划了被执行人沈悦臣名下的银行账户存款人民币1170.54元并已转执行费。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年三月十日 书记员  钟燕兰
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执9号许某丙：关于许某甲与许某乙赡养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的4002.04元。执行过程中，本院强制执行到位标的4002.04元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初4921号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月九日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执261号之一申请执行人周学智，男，1941年10月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人连云港颐园老年公寓，住所地连云港市海州区。法定代表人刘岱南，该公司总经理。申请执行人周学智与被执行人连云港颐园老年公寓民间借贷纠纷一案，被执行人连云港颐园老年公寓未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，依法查封被执行人连云港颐园老年公寓名下的位于海州区浦南镇××西××楼、海州区××西××楼、海州区××村西服务楼房屋，均系轮候查封。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年三月六日书记员  秦 浩
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初101号之一解除保全申请人：江西江锻重工有限公司，住所地：分宜县城东工业园。法定代表人：袁根牙，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林贵平，江西钤阳律师事务所律师实习律师。被申请人：凤城市曙光汽车半轴有限责任公司，住所地：辽宁省凤城市凤山路242号。法定代表人：宋辉峰，该公司总经理。解除保全申请人江西江锻重工有限公司（以下简称申请人）与被申请人凤城市曙光汽车半轴有限责任公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出民事裁定，并依法查封、冻结了被申请人的相应财产。解除保全申请人于2020年3月19日向本院提出申请，请求解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，因申请人与被申请人已达成调解，故对申请人的此项申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人凤城市曙光汽车半轴有限责任公司名下银行账户或其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁子禄二〇二〇年三月十九日法官助理简小强书记员林青艳
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初231号原告：董某某，男，汉族，1975年10月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：刘某某，男，汉族，1974年10月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：赵某某，男，汉族，1973年12月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告董某某诉被告刘某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金90000元，利息21600元（按月利率2%计算，自2019年1月1日起至2020年1月止），合计111600元，并按月利率2%计算支付自2020年1月2日起至本金实际清偿之日止的相应利息；2、依法判令被告赵某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月31日，经被告赵某某介绍，被告刘某某向原告借款150000元，并签订合同，约定借款150000元，借期2个月，自2017年12月31日起至2018年2月30日止按月支付利息等。被告赵某某为该笔借款提供连带责任保证并在借款合同上签字捺印，原告与被告刘某某口头约定利息为月息3分。次日，原告依约将150000元提供银行转账方式转入刘某某提供的的账户。借款届期后，原告多次向二被告催要借款本息，被告刘某某于2018年向原告归还了本金60000元，并按月利率3分支付了部分利息。2019年起，被告再未偿还过本息，也未承担连带保证责任。特提起诉讼，请依法审理。被告刘某某辩称，我同意原告的诉讼请求，我们当时商量的利息是月利率4%，借款情况都属实。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，原、被告签订被《借款合同》，约定刘某某向原告借款150000元，借期2个月，自2017年12月31日起至2018年2月30日止按月支付利息，如果款到期不能归还，按每日万分之二十偿付违约金；约定由赵某某提供连带责任担保。双方口头约定月利率为4%。次日，原告依约将150000元提供银行转账方式转入刘某某提供的的账户。借款届期后，被告刘某某于2018年向原告归还了本金60000元，并按月利率3分支付了部分利息。2019年起，被告再未偿还过本息，也未承担连带保证责任。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告关于要求被告刘某某偿还借款本息并由被告赵某某承担连带清偿责任诉讼请求，符合双方约定及有关规定，被告刘某某亦认可，应予支持。被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告董某某偿还借款本金90000元，利息21600元（按月利率2%计算，自2019年1月1日起至2020年1月止），合计111600元，并支付以实际未偿还本金为基数、按月利率2%计算的自2020年1月2日起至本金实际清偿之日止的相应利息；二、被告赵某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1266元，由被告刘某某、赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王振东二〇二〇年三月三十一日法官助理梁文华书记员庄凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6230号原告：毛建磊，男，1987年4月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：毛鹏，男，1988年7月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张振垒，男，1980年6月27日出生，汉族，居民，住菏泽市东明县。被告：李广书，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司，住所地菏泽市中山路226号。法定代表人：李维泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘海涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李守臣，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：山东志庆德碳素科技有限公司，住所地东明县黄河路西侧菜园集镇工业路以北海洋石化循环产业园。法定代表人：法志国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常保涛，山东君诚仁和律师事务所律师。本院在审理原告毛建磊诉被告毛鹏、张振垒、李广书、菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司、山东志庆德碳素科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告毛建磊于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛建磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毛建磊撤诉。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由原告毛建磊负担。审 判 长  潘建丽审 判 员  高 伟人民陪审员  黄现科二〇二〇年三月二十日书 记 员  高 翔
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执21号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，系该公司总经理。 被执行人：廖水秀，女，汉族，1990年10月10日生，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行廖水秀民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）湛仲字第Z003634134号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003634134号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年三月二日 书记员 杨 琴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执834号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告石婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4083号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告石婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币162,557.67元；二、被告石婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,551.15元，减半收取计1,775.58元，由被告石婷婷负担。因被告石婷婷未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本院受理后，于2020年2月10日向被执行人石婷婷发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人石婷婷名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年3月9日，本院依法对被执行人石婷婷采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年三月十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2298号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王亚杰，男，1963年5月3日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王亚杰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9108、尾号3106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,071.49元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,071.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1408号 申请执行人：张卿珠，男，汉族，1964年5月6日出生，身份证住址广东省南雄市。 被执行人：廖云云，女，汉族，1979年6月1日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 被执行人：叶敏，男，汉族，1978年12月28日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 被执行人：廖茂根，男，汉族，1983年10月27日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 被执行人：叶华，男，汉族，1973年8月26日出生，身份证住址广东省中山市。 申请执行人张卿珠与被执行人廖云云、叶敏、廖茂根、叶华民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2014）穗云法民二初字第2042号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日依法立案恢复执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法查封了被执行人叶敏名下粤Ｅ×××××号汽车档案，但因车辆下落不明无法处置。另轮候查封了被执行人廖云云、叶敏名下位于佛山市南海区桂城街道海辉路11号星琴居6座2A房，轮候查封了被执行人廖茂根名下位于佛山市南海区狮山镇乐安同乐二路2号同乐花园乐怡楼511房，轮候查封了被执行人叶敏名下位于佛山市南海区桂城海辉路11号星琴居地下层摩托车位155号，本案已向前述三套房产的首封法院发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年三月十日 书记员  钟燕兰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4597号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陆文涛，男，1979年1月6日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆文涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陆文涛系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,363.73元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,363.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执54号 丘荣华、陈红英： 申请执行人丘荣华与被执行人陈红英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计800元，执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位850元，本院已于2020年3月3日将800元转付给申请执行人丘荣华，并将50元缴至广东财政代收费专户。至此，申请执行人丘荣华向本院申请执行的（2019）粤0281民初598号民事判决中丘雅芳、丘旭霖2019年12月抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执805号之四申请执行人:许祥高，男，1957年7月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：魏飞，江苏简安律师事务所律师。被执行人:曾强，男，1974年1月20日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人许祥高与被执行人曾强借贷合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的(2018)苏02民终3850号民事判决书已发生法律效力。依该判决：曾强应归还许祥高借款208万元及期内利息（以208万元为基数，自2015年2月15日起至2017年2月15日止，按年利率15%计算）、违约金（以208万元为基数，自2017年2月16日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；一审案件受理费、财产保全费由曾强承担16780元。二审案件受理费由曾强承担14280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人曾强（共有人张红炎）名下坐落于无锡市的房地产进行评估、拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人愿意以变卖保留价146200元接受无锡市金城东路297-1053号的房地产以抵偿本案债务。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人曾强（共有人张红炎）名下坐落于无锡市的房屋，系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，本案现已查封；被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××丰田牌小型轿车，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产不宜处置，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月九日书记员  陈 宸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2084号张文军：你与刑庭追缴违法所得一案，本院(2019)豫0105刑初832号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年2月29日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二〇年三月六日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初755号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：刘家坤，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄纯均，女，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年1月15日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告刘家坤、黄纯均物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2020年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5016号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 法定代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：张仁江，男，1971年12月23日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人张仁江信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14640号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张仁江返还申请执行人借款本金及利息等78374.13元。 本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张仁江名下有坐落于银昌公寓地下车位26#的房地产，本院已查封，但该房屋已被上海公安刑事查封，故无法处置。 此外，因被执行人张仁江拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张仁江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年三月十二日 代书记员 张俊淦
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审14号 申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地浙江省嘉善县惠民街道世纪大道169号。 法定代表人全凤根，该所所长。 委托代理人殳奇佳、瞿经纬，该所工作人员。 被执行人唐克均，男，汉族，1987年12月10日出生，住云南省昭通市彝良县。 申请执行人嘉善县公路运输管理所于2020年3月18日向本院申请强制执行善运罚决字[2019]第3304215119100261号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年6月26日作出的善运罚决字[2019]第3304215119100261号行政处罚决定认定以下事实：2019年6月13日20时41分许，嘉善县交通运输局所属的公路运输管理所行政执法人员在嘉善县交叉口附近检杳时发现，当事人唐克均驾驶浙Ｆ×××××小轿车，从嘉善光彪学院载客2人（1男1女）到嘉善兄罩酒吧，乘客通过打车软件平台（滴滴）发布打车信息，当事人收到打车软件平台（滴滴）信息后接单，按照打车软件计费，被查时乘客滴滴打车手机软件显示运费人民币10元（未付），当事人滴滴打车手机软件显示运费人民币7.5元。经查该车未取得《网络预约出租汽车运输证》，当事人未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》。当事人未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动。 申请执行人认为，被执行人的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，已构成违法。依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，责令当事人立即改正并决定给予唐克均处以警告，罚款10000元的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至嘉善农村商业银行。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知当事人如对行政处罚决定不服，有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并告知其行使救济权利的途径。 申请执行人于2019年6月26日向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对罚款的处罚决定未履行。申请执行人于2020年1月24日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人对该处罚决定仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，申请强制执行的内容为：罚款10000元，加处罚款10000元。 本院认为，申请执行人作出的善运罚决字[2019]第3304215119100261号行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人唐克均对罚款的处罚决定未履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉善县公路运输管理所作出的善运罚决字[2019]第3304215119100261号行政处罚决定（罚款10000元，加处罚款10000元）。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审 判 长  江万景 审 判 员  胡锦明 人民陪审员  张雪娟 二〇二〇年三月二十日 法官助理曹倩云 书记员张韬
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终91号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某兰，曾用名陈思佳，女，1980年1月15日出生于四川省泸州市，汉族，高中文化，四川省成都市，捕前住成都市高新区。因本案于2019年6月24日被贵州省习水县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。后因原判宣告刑期届满，于12月20日被取保候审。委托辩护人袁梦、钟雪，贵州于道律师事务所律师。原审被告人韩某，男，1982年11月30日出生于四川省泸州市，汉族，大学文化，个体经商，捕前住成都市高新区。因本案于2019年6月24日被贵州省习水县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。后因原判宣告刑期届满，于12月20日被取保候审。贵州省习水县人民法院审理习水县人民检察院起诉指控原审被告人陈某兰、韩某犯非法拘禁罪一案，于二〇一九年十一月二十五日作出（2019）黔0330刑初297号刑事判决。陈某兰不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人及听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人陈某兰、韩某夫妇与被害人王某系债权债务关系。2015年1月24日下午，陈某兰、韩某夫妇来到习水县水之韵茶楼找到王某，为逼迫王某还债，陈某兰、韩某夫妇随同王某入住习水县丹霞世界大酒店，并在丹霞世界大酒店1008号房间内看守王某长达30余小时，要求王某把债务问题解决后才能离开。同年1月26日中午，王某在取得陈某兰、韩某的同意后才得以离开。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，以非法拘禁罪分别判处被告人陈某兰、韩某拘役六个月。宣判后，原审被告人韩某服判未上诉，原审被告人陈某兰不服，并持如下主要理由向本院提出上诉：王某是自愿开房入住丹霞酒店的，期间亦未被限制过饮食起居等自由活动，自己既无拘禁王某的主观故意，亦未实施拘禁王某的行为，请求二审法院改判无罪。经审理查明：原判认定上诉人陈某兰为索取债务伙同原审被告人韩某等人于2015年1月24日晚至26日中午期间对被害害人王某实施非法拘禁的事实清楚。原审法院在判决书中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。陈某兰及其辩护人以及韩某在二审期间均未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人陈某兰及原审被告人韩某为索取债务非法限制被害人王某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且应依法处罚。关于其所持“王某是自愿开房入住丹霞酒店的，期间亦未被限制过饮食起居等自由活动，自己既无拘禁王某的主观故意，亦未实施拘禁王某的行为，请求二审法院改判无罪”等上诉理由，经查，陈某兰等人将王某非法控制在丹霞宾馆内达三十余小时不让其离开宾馆的事实既有王某的陈述予以证明，又有韩某的供述及证人石某1、石某2等人的证言等证据予以佐证，已足以认定，故前述上诉理由均不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇二〇年三月十八日法官助理晏瑶海书记员张忠义
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2215号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：荣海宾，男，1972年6月30日出生，汉族，住山西省晋中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告荣海宾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告荣海宾系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3103、尾号9103、尾号4108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币235,604.93元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币235,604.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4449号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱辉，女，1971年11月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱辉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,145.59元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,145.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢123号 九龙仓（中国）物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2018)川0104执2198号判决，立案受理九龙仓（中国）物业管理有限公司申请执行陆剑武服务合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执543号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：张凯君，男1978年06月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与张凯君、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执543号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  谢立良
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执1983号 申请执行人:**，男，1992年12月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人:王涛，山东王韬律师事务所律师。 被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人：孙建国，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人**与被执行人济南万祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初2799号民事调解书向法院申请执行，本院于2019年9月16日以（2019）鲁0113执1983号立案执行。 (2019）鲁0113民初2799号民事调解书确定:一、由被告济南万祥房地产开发有限公司于2019年8月28日前返还原告**认筹金及购房款合计10100元，并自2015年1月18日起至实际给付之日止，以10100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2.5倍支付利息及损失；二、其他互不追究。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费305元减半收取153元、保全费264元，均由被告济南万祥房地产开发有限公司负担。 本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，以上邮件被执行人已签收，但被执行人济南万祥房地产开发有限公司未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年9月16日、12月6日、2020年1月15日、2月7日四次提起网络查控，对被执行人济南万祥房地产开发有限公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行账户，但余额均为零。另查，被执行人济南万祥房地产开发有限公司无车辆登记及房地产登记信息。2019年12月25日，本院依法去被执行人所在地进行了传统查控并张贴传票，未查询到有可供执行的相关财产信息。另，本院已通过与本案同类案由的案件对被执行人的法定代表人孙建国采取了拘留措施，但被执行人仍未履行义务。截止2020年3月3日，申请执行人申请的本金10100元及逾期利息等，被执行人均未能履行。2020年2月27日，本院对被执行人单位法定代表人孙建国采取了限制高消费措施，并将被执行人济南万祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年2月26日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人进行了电话终本约谈，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且不同意终结本次执行程序，亦不申请悬赏执行。经合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年三月三日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执703号之六申请执行人：王小宁，女，1971年6月18日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：张淑军，男，1970年5月23日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：赵红芝，女，1972年7月22日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行王小宁与张淑军、赵红芝提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年11月14日作出（2019）冀0609执703号执行裁定书，裁定冻结赵红芝银行存款440000元。因赵红芝未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵红芝在河北省农村信用合作联社存款1135元。本裁定立即执行。审判员  刘国厅二〇二〇年三月二十三日法官助理任小硕法官助理潘萌书记员马唯实
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执182号申请人郓城县水务局，住所地郓城县迎宾大道中段，统一社会信用代码：113717250044932870。法定代表人丁晓生，职务局长。委托代理人张朝晖，男，1969年12月9日出生，汉族，郓城县水务局工作人员，住。被执行人郓城信德包装有限公司，住所地郓城县工业园区，统一社会信用代码：91371725397336441L。法定代表人崔进宝，职务董事长。本院在执行申请人郓城县水务局与被执行人郓城信德包装有限公司行政处罚一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月十六日书记员  刘 勇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1222号之一 申请执行人：高凤，女，1980年3月6日出生，住宁波市北仑区。 被执行人：陈健，男，1971年2月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人高凤与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7819号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈健返还申请执行人借款70500元，并支付利息。 本院于2019年3月7日立案执行，并于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人陈健有银行存款，本院已扣划余额5494.32元。 2.被执行人陈健名下有坐落于浙江省景宁畲族自治县红星街金垟路103号的房地产，已另案查封，暂无法处置。 此外，因被执行人陈健拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到5494.32元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年三月二十日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执34号之十五申请执行人：宋春福，女，汉族，1961年2月3日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：胡亚娟，女，汉族，1961年9月20日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：蔡学锋，男，汉族，1964年2月10日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人宋春福与被执行人胡亚娟、蔡学锋借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡亚娟在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户622976002040141xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年三月十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4084号之一 申请执行人：董诚高，男，汉族，1954年11月14日出生，住玉环市。 被执行人：章泮林，男，汉族，1962年12月23日出生，住玉环市。 申请执行人董诚高与被执行人章泮林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1000号民事裁定已于2019年8月5日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月18日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款441600元及利息，并负担申请执行费6524元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产情况：被执行人所有的位于玉环市××街道山脚下村环城中路××号的集体土地使用权已被本院裁定查封，暂无法处置；本院通过法院“总对总”查控系统划拨了被执行人银行存款807.0元、微信财付通资金542.15元，用于缴纳本案申请执行费；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、机动车、公积金、银行存款、收益性保险等财产。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年3月12日通过法院执行管理系统向申请执行人说明本案执行情况，告知查无被执行人可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4084号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 林 鑫
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终55号抗诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙方昊，男，1992年2月9日出生，汉族，建湖县人，无业，住建湖县。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年12月8日被建湖县人民法院判处有期徒刑四年，2017年7月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。上诉人（原审被告人）陈昊，男，1999年2月17日出生，汉族，建湖县人，无业，住建湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院起诉指控原审被告人孙方昊、陈昊犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月18日作出（2019）苏0925刑初314号刑事判决：被告人孙方昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月;被告人陈昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，江苏省建湖县人民检察院提出抗诉，原审被告人孙方昊、陈昊提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，江苏省盐城市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人孙方昊、陈昊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉的决定，上诉人孙方昊、陈昊撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉；准许上诉人孙方昊、陈昊撤回上诉。江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇二〇年三月十八日书记员  宋玉媛