wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执29号申请执行人：朱元彪，男，1981年11月22日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：顾春弟，男，1974年5月19日生，汉族，住上海市松江区。原告朱元彪诉被告顾春弟民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初4906号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年1月2日立案执行。原告申请要求被告偿还借款350,000元及加付2019年9月16日起至实际清偿之日的利息(利息计算方式：以350,000元借款本金中未付款为基数，按照年利率6%计算)，支付诉讼费5,795元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月2通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有沪JRXXXX车辆一辆，本院已依法查封，查封期限自2020年3月9日起至2022年3月8日止，本院系轮候查封，暂无处置权；除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但本院系轮候冻结，冻结期限自2020年1月14日起至2021年1月13日止；申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇二〇年三月二十三日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执690号之二十二申请执行人：赵定勇，男，生于1968年6月5日，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：苟兴安，男，生于1968年6月8日，汉族，住四川省万源市花楼乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初220号民事判决书，向被执行人苟兴安发出执行通知书，责令被执行人苟兴安接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苟兴安在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币118.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇二〇年三月二十七日书记员  李仁燕
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初1053号 原告：魏瑞珍，女，1956年5月8日生，汉族，居民，住高密市注沟现代农业发展区， 被告：刘桂峰，男，1970年6月20日生，汉族，居民，住高密市注沟现代农业发展区， 原告魏瑞珍与被告刘桂峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告魏瑞珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏瑞珍撤回起诉处理。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年三月二十一日 法官助理 逄文静 书 记 员 任梦旭
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执263号之一申请执行人：曹凤海，男，1945年2月7日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人：季美英，女，1947年11月28日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人：瞿某，女，1977年4月10日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人：曹秋燕，女，1998年9月11日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人：曹克强，男，2012年8月9日生，汉族，住江苏省通州市。法定代理人：瞿某，女，1977年4月10日生，汉族，住江苏省通州市，系曹克强之母。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地.江苏省泰州市。主要负责人：王晓文，分公司经理。委托代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。申请执行人曹凤海、季美英、瞿某、曹秋燕、曹克强与中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的依据为本院(2019)苏0684民初1920号民事判决书，本院于2020年1月13日立案受理。本院在执行中查明，在申请执行人申请执行之前，被执行人于2019年12月20日、26日分三笔将案涉赔付款人民币953206.75元汇入本院银行账户内。申请执行人遂于2020年3月3日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年三月九日书记员  周天琪
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民再66号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。原审原告：吕梁市兰田商用车销售有限公司。法定代表人：裴某，系该公司经理。原审被告：高某1，男，汉族，山西省孝义市村民。原审被告：高某2，女，汉族，山西省孝义市村民。委托诉讼代理人：刘某，山西绥民律师事务所律师。原审原告吕梁市兰田商用车销售有限公司（以下简称兰田公司）与原审被告高某1、高某2融资租赁合同纠纷一案，山西省汾阳市人民法院于2016年12月10日作出（2016）晋1182民初1008号民事判决。山西省吕梁市人民检察院于2019年2月27日作出吕检民（行）监[2018]141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2019年4月2日作出（2019）晋11民抗23号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，经阅卷、询问当事人，本院查明如下与本案相关的事实。本案原审原告兰田公司于2016年7月19日提起诉讼。2016年12月27日，一审法院作出判决并送达双方当事人。判后，原审被告高某1、高某2未提起上诉。原告兰田公司于2009年4月14日成立，2017年10月26日经清算核准注销。2019年2月27日，吕梁市人民检察院作出抗诉决定，向本院提起抗诉。本院认为，本案从程序上来说，原审被告高某1、高某2并非原告兰田公司法律意义上的债权人。不能要求原告兰田公司在清算时将原审被告二人作为债权人通知申报债权。涉及到本案高某1、高某2应及时通过诉讼维护自己的合法权益，但高某1、高某2既未起诉，也未提出上诉。本案现有事实无法证明原告兰田公司的解散程序损害高某2、高某1的利益。原告兰田公司因注销而消灭，没有权利义务继受人，应裁定终结再审程序。从抗诉的理由来看，本案抗诉的理由有二，一是判决认定当事人之间构成融资租赁合同关系适用法律错误。二是判决认定高某1交的首付款、订车款共计104215元用作（除贷款保证金13300元外）风险金21280元、GPS2900元、公证资料费3000元、保险费31000元、管理费5000元、上户费5000元、附加税22735.04元缺乏事实依据。关于法律关系（案由）的认定，原告兰田公司实质上既是出卖人，又是出租人。认定双方形成融资租赁法律关系正确。关于高某1交的104215元，原审庭审中原告兰田公司举证系为被告高某1办理合法营运手续实际发生的费用，高某1并无异议。该合同第六款3.2项约定：甲方（兰田公司）负责对该车有关手续事宜提供服务，全部费用由乙方承担。原判认定该事实有依据。仅就抗诉的理由而言，并不成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第四项规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长 冯光英审 判 员 李 月审 判 员 李侯虎 二〇二〇年三月十一日法官助理 高田雨书 记 员 郝小燕
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初50号原告：赵一祥，男，1966年11月4日生，汉族，住胶州市。被告：陈干功，男，1975年2月6日生，汉族，住胶州市。原告赵一祥与被告陈干功租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵一祥、被告陈干功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2015年8月19日起至2018年2月26日止的租赁费65232元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确租赁费计算方式，自2015年9月16日起至2018年2月26日止，该期间共906天，每支槽钢每天1.2元，共60支槽钢，所以租赁费为65232元（1.2元/支×60支×906天）。事实和理由：被告曾非法占有原告60支16号槽钢，（2017）鲁02民终8679号民事判决书判决被告返还原告60支16号槽钢，被告于2018年2月26日将上述槽钢返还给原告。该60支16号槽钢系原告向李惠全租借，李惠全曾诉原告支付租赁费，（2018）鲁0281民初3987号民事判决书判决原告支付李惠全自2015年8月19日起至2018年3月19日止的租赁费67896元。而该期间，即2015年9月16日至2018年2月26日，该60支16号槽钢正被被告非法扣押占有，因此应由被告支付该期间的租赁费。被告辩称，2015年9月16日，李某向被告返还租赁的65支槽钢时，被告向李某要租赁费，李某没有钱支付租赁费，当时他车上拉了125根槽钢，其中65支是归还被告的，另外60支槽钢，李某说放被告处，等支付被告租赁费后再拉走槽钢，但是李某一直没来拉槽钢，也未支付租赁费。后来原告就开始起诉被告返还60支槽钢，被告于2018年2月26日将槽钢返还给原告。但是原告欠被告的租赁费迟迟未支付，后来才知道当时是李某从被告处租槽钢和原告合伙干活用。被告已经起诉原告和李某索要租赁费7700元，经过法院调解，被告只要求4000元租赁费，由原告支付，被告已经申请执行。原告为证明其主张提交民事判决书三份、民事裁定书一份，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告申请证人李某出庭作证，证人称：“证人通过干活认识原被告，与原被告都是伙计。当时是原告让其去被告处租赁了65支槽钢，后来原告让证人去归还槽钢，但是原告没有给被告租赁费。给被告送槽钢的时候，证人车上拉了125支槽钢，其中65支是被告的，另外60支是原告让证人给小李送去的，因为原告没有给被告租赁费，证人就把60支槽钢也放在被告处，后来原告没有去找被告拿槽钢，也没有支付被告租赁费。”根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：（2016）鲁0281民初2029号民事判决书认定，2015年9年9月16日，被告扣押了原告60支槽钢，并判决被告返还原告其所扣押的60支16号槽钢。后被告不服该判决并提起上诉，二审中，被告主张李某代原告归还租赁物时，拒绝支付租赁费，据此被告将李某车上的60支16号槽钢留置，双方约定待租赁费支付给被告后归还，被告的行为系合法留置行为。（2017）鲁02民终8679号民事判决书认定，“陈干功扣押赵一祥的60支16号槽钢，并不是陈干功租赁给李某或赵一祥对应租赁费7700元的槽钢，该部分槽钢李某已归还陈干功，而是陈干功为索要7700元租赁费，在李某返还对应租赁费7700元的槽钢时，额外扣押了涉案槽钢，涉案槽钢不是陈干功已经合法占有赵一祥的动产，因此该扣押行为不属于依法行使留置权，陈干功的行为超出私立救济的范围，依法不予支持。”判决驳回其上诉，维持原判。（2016）鲁0281民初2029号民事判决书生效后，原告申请执行，被告于2018年2月26日将60支16号槽钢返还给原告。（2018）鲁0281民初3987号民事判决书判决原告支付李惠全自2015年8月19日起至2018年3月19日止的槽钢租赁费67896元（1.2元/支×60支×943天），并按照租赁费每支每天1.2元计算至实际返还之日止。被告曾从事槽钢租赁工作，认可16号槽钢的市场价为一支1.5元/天左右。本院认为，1.（2017）鲁02民终8679号民事判决书已经认定被告为索要7700元租赁费，在李某返还其对应租赁费7700元的槽钢时，额外扣押了涉案槽钢，该扣押行为不属于依法行使留置权，被告的行为超出私立救济的范围。故由此给原告造成的损失，应由被告承担相应的赔偿责任。2.（2018）鲁0281民初3987号民事判决书判决原告支付李惠全自2015年8月19日起至2018年3月19日止的槽钢租赁费67896元（1.2元/支×60支×943天），并按照租赁费每支每天1.2元计算至实际返还之日止。而该期间，原告从李惠全处租赁的60支槽钢扣押在被告处，因此被告应支付给李惠全的租赁费，即被告扣押涉案60支16号槽钢期间，给原告造成的损失。综上，原告要求被告支付扣押60支16号槽钢期间的租赁费，于法有据，本院予以支持。原告主张租赁费65232元（1.2元/支×60支×906天），但自2015年9月16日起至2018年2月26日止，该期间共894天，故租赁费应为64368元（1.2元/支×60支×894天）。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告陈干功于本判决生效之日起十日内支付原告赵一祥租赁费64368元（1.2元/支×60支×894天）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，适用简易程序减半收取715.5元，由原告承担10.5元，被告承担705元。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇二〇年三月十九日书记员  文玉萍
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初91号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人杨洪江，男，1994年11月3日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中，务农，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯抢夺罪，2014年4月21日被贵州省安顺市西秀区；曾因犯盗窃罪，2015年6月29日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，2017年4月7日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2017年7月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2019年10月30日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。被告人王顺发，男，1991年4月13日生，布依族，贵州省黔南布衣族苗族自治州人，初中一年级文化，务农，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州。曾因犯盗窃罪，2017年7月12日被江苏省常州市金坛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪，2019年10月30日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人杨洪江、王顺发犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人杨洪江、王顺发到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨洪江、王顺发经事先预谋，于2019年10月15日乘坐他人轿车从江苏省溧阳市出发行驶至江苏省高邮市境内，2019年10月16日凌晨步行至高邮市通湖路波司登世贸广场一区，采用卡片开锁入室等手段，实施盗窃4起，其中未遂1起，窃得人民币合计1500余元以及手表1只。具体分述如下：1、2019年10月16日凌晨，被告人杨洪江、王顺发在高邮市通湖路波司登世贸广场一区2幢张某甲住宅，采用上述手段窃得被害人张某甲家中人民币200余元。2、2019年10月16日凌晨，被告人杨洪江、王顺发在高邮市通湖路波司登世贸广场一区2幢张某乙住宅，采用上述手段窃得被害人张某乙家中人民币数百元。3、2019年10月16日凌晨，被告人杨洪江、王顺发在高邮市通湖路波司登世贸广场一区4幢徐某住宅，采用上述手段窃得被害人徐某家中手表1只、人民币数百元（连同从张某乙住宅处所窃现金计约人民币1300元）。4、2019年10月16日凌晨，被告人杨洪江、王顺发在高邮市通湖路波司登世贸广场一区4幢陈某住宅，采用上述手段实施盗窃时，被被害人陈某发现，后被告人杨洪江、王顺发逃离现场。被告人杨洪江、王顺发归案后如实供述主要犯罪事实，被窃手表由公安机关扣押并发还给被害人徐某。上述事实，被告人杨洪江、王顺发在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人张某甲、张某乙、徐某、陈某的陈述，高邮市公安局制作的受案登记表、抓获经过、赃物照片、辩认笔录及照片、扣押、发还清单，调取的视频监控，江苏省质量技术监督钟表产品检验站检验报告，刑事判决书、释放证明书，人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人杨洪江、王顺发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人杨洪江、王顺发实施部分盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨洪江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨洪江、王顺发如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨洪江有多次犯罪前科、被告人王顺发有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人杨洪江、王顺发多次、流窜、入户盗窃，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年10月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王顺发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年8月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人杨洪江、王顺发向被害人张锦宽、张杨、徐长伟共计退赔人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范启勇二〇二〇年三月九日书记员  陈海云
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终91号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人)吴学礼，男，1984年1月23日出生，汉族，无业，住射阳县。曾因盗窃，分别于2007年11月13日、2009年12月22日、2011年6月2日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、劳动教养一年、劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2003年12月11日被射阳县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2007年3月30日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2009年3月19日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年2月17日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，分别于2014年12月12日、2015年6月10日、2015年9月10日被如皋市人民法院判处拘役三个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月并处罚金人民币四千元。2016年1月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年6月6日被如皋市人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控被告人吴学礼犯盗窃罪一案，于2019年11月29日作出（2019）苏0924刑初535号刑事判决：一、被告人吴学礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人吴学礼向被害人吴某退赔人民币二百七十八元，向被害人王某甲、王某乙、黄某退赔人民币计一千四百八十三元。原审被告人吴学礼不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴学礼申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴学礼申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴学礼撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924刑初535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  王新房二〇二〇年三月二十三日书记员  高华明
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2467号之一 申请执行人：吕继华，女，1970年1月30日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：邵宁，男，1978年11月19日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人吕继华与被执行人邵宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年10月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的161408元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年10月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2019年10月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产财 产信息。经查询，被执行人名下无供执行的财产。本院2018年9月7日保全了被执行人邵宁、吴春艳名下的位于徐州市绿地世纪城××公寓办公楼××室房产。但因房屋共有人吴春艳向本院提出要求中止对房屋的执行，本院作出2019苏0303执异105号裁定书裁定中止对该房屋的执行。本案无法处置，本院2018年9月7日保全了被执行人邵宁、吴春艳名下的位于徐州市××明珠××室房产，因系轮候查封，本案无法处置。本院2020年3月18日查封了被执行人邵宁名下的苏Ｃ×××××车辆，该车辆未实际扣押，本案无法处置。 3、本院2019年11月4日本院查找被执行人未果。 4、本院2020年3月23与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阚   学   军 审判员 高尚锋审判员刘静 二〇二〇年三月二十三日 书记员 仇   立   婷
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322财保17号 申请人:中国工商银行股份有限公司营山支行。 负责人：杨敏。 住所地：营山县。 委托代理人：李福林，该公司职工。 委托代理人：朱良，该公司职工。 被申请人：营山鸿泰服装有限公司。 法定代表人：徐中林。 住所地：营山县城三星工业集中区。 被申请人：徐中林，男，汉族，生于1971年1月5日，住四川省营山县。 被申请人：张小红，女，汉族，生于1972年1月18日，住四川省营山县。 申请人中国工商银行股份有限公司营山支行与被申请人营山鸿泰服装有限公司、徐中林、张小红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）川1322财保213号民事裁定书，一、查封被申请人营山鸿泰服装有限公司位于营山县（产权证号：营房权证营字第××号）、位于营山县04号3幢1层1号（产权证号：营房权证营字第××号）、位于营山县（产权证号：营房权证营字第××号）的商业用房三套。查封期限为一年。查封期间，所查封财产交由被申请人营山县鸿泰服装有限公司保管、使用，但不得变卖、转移、毁损、抵押，否则承担相应法律责任。二、查封被申请人徐中林、张小红位于营山县（产权证号：营房证营房X号）的住房一套。查封期限为一年。查封期间，所查封财产交由被申请人徐中林、张小红保管、使用，但不得变卖、转移、毁损、抵押，否则承担相应法律责任。申请人以其所有的自有资产为其保全申请提供担保。现被申请人已偿还贷款本息，申请人申请解除对被申请人名下资产的查封。 经审查，本院认为申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人营山鸿泰服装有限公司位于营山县（产权证号：营房权证营字第××号）、位于营山县04号3幢1层1号（产权证号：营房权证营字第××号）、位于营山县（产权证号：营房权证营字第××号）商业用房的冻结。 二、解除对被申请人徐中林、张小红位于营山县（产权证号：营房证营房X号）住房的冻结。 审判员 吴 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员 唐榆斯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初147号 原告：合肥市新华物业管理有限公司,住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室,统一社会信用代码913401007050122239C(1-1)。 法定代表人：罗庆秋，总经理。 委托诉讼代理人：沈丽娟，该公司员工。 被告：李菊,女,1969年10月16日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 原告合肥市新华物业管理有限公司诉被告李菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥市新华物业管理有限公司撤诉。 审判员 丁 淳 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执5015号申请执行人:常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地常州市新北区。法定代表人吴琪明，该局局长。委托代理人朱军，常州市武进环境保护局工作人员。委托代理人刘星杰，常州市武进环境保护局工作人员。被执行人:武进区前黄家和塑料制品厂，统一社会信用代码92320412MA1P074149，住所地常州市武进区。被执行人：杜海吉，男，汉族，1973年11月28日生，住江苏省邳州市。关于申请执行人常州市生态环境局申请执行被执行人武进区前黄家和塑料制品厂、杜海吉行政处罚决定执行一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）苏0412行审17号行政裁定书已经生效，根据生效行政裁定书，被执行人武进区前黄家和塑料制品厂、杜海吉需缴纳罚款150000元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年11月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月九日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
山东省兰陵县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1324司救执8号 救助申请人张云川，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县兰陵镇西南圩村42号。身份证号码：。 张云川以其身体患有残疾，家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2015年7月23日5时25分许，被告杨爱军驾驶登记在被告枣庄市华奥运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）号重型半挂牵引车沿省道352线由东向西逆行至049公里+800米处时，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××普通客车相撞，造成原告受伤，乘车人曹琛受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的事故。该事故经交警认定杨爱军承担事故的全部责任。 2016年12月5日，张云川诉杨爱军、枣庄市华奥运输有限公司、魏培涛、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，兰陵县人民法院作出（2016）鲁1324民初2700号民事判决，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在赔偿张云川车辆损失2000元。二、杨爱军、魏培涛、枣庄市华奥运输有限公司赔偿张云川201120.83元。三、驳回张云川的其他诉讼请求。 判决生效后，张云川申请执行，执行过程中被执行人逃避执行，未履行生效法律文书确定的义务，亦未查控到被执行人其他可供执行的财产。张云川系普通农村居民，因事故造成九级伤残，家庭生活十分困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）……。本案中，救助申请人张云川因诉讼后被执行人拒不执行，使其陷入生活困难，申请人申请司法救助符合司法救助条件，应予支持。结合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人的经济状况等因素综合考虑，决定给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第七条之规定，决定如下： 给予救助申请人张云川国家司法救助金3000元。 兰陵县人民法院 二〇二〇年三月十七日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初585号 原告：徐钥华，男，1974年11月30日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。 被告：徐旭灵，男，1987年1月26日出生，汉族，住建德市。 原告徐钥华与被告徐旭灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐钥华的委托诉讼代理人范若飞到庭参加诉讼，被告徐旭灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐钥华向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐旭灵立即归还借款本金3000元，并支付利息4560元（该利息计算至2020年1月17日止，自2020年1月18日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；2、判令被告徐旭灵支付原告为实现本案债权支出的诉讼代理费3000元；3、本案诉讼费由被告徐旭灵承担。事实和理由：2013年9月11日，被告徐旭灵因急需资金向原告徐钥华借款3000元，借款期限为2013年9月11日至2013年9月16日。另约定如逾期未还，按欠款金额的千分之十计算每日违约金，并由借款人承担出借人为实现债权支出的律师费等费用。借款后经原告多次催讨，被告徐旭灵至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐旭灵未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条、民事诉讼代理合同及浙江增值税普通发票各一份。本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告徐旭灵缺席，视为其放弃质证的权利，予以确认。 被告徐旭灵未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告徐钥华与被告徐旭灵之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告徐旭灵在借款后经原告多次催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。双方当事人虽约定由被告承担原告为实现债权支出的费用，但未明确约定承担相关费用的限额，故本院根据本案案情的难易程度及委托诉讼代理人付出劳动的多寡，并遵照民事诉讼的公平、诚信原则，酌情确定诉讼代理费3000元中1000元由被告徐旭灵承担，其余部分由原告自担。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告徐旭灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐旭灵于本判决生效后十日内归还原告徐钥华借款本金3000元，并支付利息4560元（该利息计算至2020年1月17日止，自2020年1月18日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）。 被告徐旭灵于本判决生效后十日内支付原告徐钥华为实现本案债权支出的诉讼代理费1000元。 驳回原告徐钥华的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐旭灵负担。 本判决为终审判决。 审判员  马文超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈晓雯
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3362号原告：师文峰，男，汉族，1967年8月9日出生，住河南省漯河市郾城区，被告：高志军，男，汉族，1976年7月5日出生，住郑州市惠济区。原告师文峰与被告高志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理;本案现已审理终结。原告师文峰诉称，原告与被告经协商于2018年8月1日，签订房屋租赁合同一份。合同约定，被告承租原告位于漯河市××路灯××市场××路××房屋4间(上下两层)，建筑面积112.67平方米，用于灯具、电料销售，租期一年，自2018年8月1日至2019年7月31日，租金每月叁仟伍佰(3500，00)元，一次支付3个月，下一次提前一个月支付。合同成立后，被告未依约履行支付租金义务，原告多次催要，被告拖延不付，合同被迫解除，但被告在其根本违约致使原告房屋空置，实际使用3个月(2018年8月1日至2018年10月31日)，造成损失的情况下，原告多次催要，于2018年11月19日支付5000元、2019年4月21日支付500元，尚欠5000元，期间原告多次催要无果，为切实维护原告的合法权益，特具状起诉请求：1、请求判令被告支付房屋租金5000元及违约金1000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告高志军辩称，第一、本人所租房屋是在经营期间，遭到法院拍卖执行的，涉及纠纷法院来人调查。让很多容户以为是我们有官司纠纷，影响恶劣，扰乱我们正常经营，不适合我们租用。第二、法院公示执行的房屋，影响我们正常营业，也不再能正常转让。当时装修费用6万元(装修公司可证)，以前转让费14万元(有证明)，其中装修费用涉及到后面装修使用赔偿问题。第三、通知新房东不租时，是法院执行之后，当时已经关门不管业了，(门上贴有法院告示)。其实8、9月房租已经交了，后和房屋转主人商定，房屋我不用了，如果能转让去，扣去房屋出租空白的费用，余额补我的装修损夫。如果不能转让出去，有人租用房屋，用我的原有装修，据实出费用，不用的话，自行拆除。房屋后有人承租，我和房东各有一把匙钥。出租后，我不知什么情况。去拆除本来属于我的装修物品，遭到粗暴阻拦，恶语相加，与承租人发生矛盾，不让我进屋，造成极大精神损害。后来房东只字不提装修使用的事。承租的人，大部分都在使用属于我的装修，房东只是在拆除对我和承租人没用的门头字时，象征性问了我的意见(微信聊天可证明)，有用的装修，始终不提，我的损卡，请求法院主持公平。经审理查明，2018年8月1日，原告作为出租人，被告作为承租人，双方签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：租赁房屋坐落在嵩山××××号（灯具市场）、间数上下四间、建筑面积112.67㎡、房屋质量良。租赁期限从2018年8月1日至2019年7月31日。租金（大写）：每月叁仟伍佰元正。租金的支付期限与方式：一次支付三个月租金，下次租金提前一个月支付。承租人不交付或者不按约定交付租金达半个月以上，出租人有权解除本合同。承租人逾期交付租金的，除应及时如数补缴，还应支付滞纳金。另查明，庭审中，被告认可承租涉案房屋的时间为2018年8月、9月、10月，承租后，被告仅向原告支付了5500元租金，并称下余5000元租金由于当时经营困难，后续补上。上述事实，有房屋租赁合同，庭审笔录，原被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行。现原、被告对于合同解除均无异议，本院予以认可。原告主张被告支付在合同履行期间拖欠的租金5000元，被告对拖欠的租金数额并无异议，原告的该项诉请也符合法律规定及合同的约定，故原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金1000元，原被告双方签订的合同中并无约定违约金的计算方式，且原告也未提供被告因违约给其造成损失的相关证据，故该项诉请，本院不予支持。关于被告抗辩的装修损失，由于合同中并未约定作为承租人的被告所花的装修费用如何承担，且被告提供的证据也不足以证明其存在装修损失且该损失与原告有关，原告亦不予认可，故被告的辩称，本院不予采信;被告对其主张可另行解决；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高志军于本判决生效后十日内支付原告师文峰房屋租金5000元；二、驳回原告师文峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  张鸿鸽二〇二〇年三月二日书 记 员  张鹏飞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异76号 案外人：四川亚东水泥有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇安彭路66号。 法定代表人：田隆，董事长。 委托诉讼代理人：黄钰翔，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟桃，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：中国农业生产资料成都公司，住所地成都市武侯区小天西路6号。 法定代表人：邹盛发，总经理。 被执行人：成都瑞投商贸有限公司，住所地成都市武侯区少陵路27号1栋2层202号。 法定代表人：魏巍，执行董事。 被执行人：成都瑞创商贸有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元1楼3号。 法定代表人：郑勇，执行董事。 被执行人：魏华明，男，1960年1月28出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、成都瑞创商贸有限公司（以下简称瑞创公司）、魏华明联营合同纠纷一案中，案外人四川亚东水泥有限公司（以下简称亚东水泥公司）对本院查封位于成都市郫都区的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人亚东水泥公司提出异议称，本案所涉被查封的房屋，由其与房地产开发商直接签订《商品房买卖合同》，亚东水泥公司作为买受人与房地产开发商之间建立了独立的商品房买卖合同关系，其对案涉房屋享有所有权。即使法院认为亚东水泥公司对所查封的房屋不享有物权，但亚东水泥公司也享有优先受偿权，亚东水泥公司与房地产开发商签订《商品房买卖合同》后，案涉房屋全部备案登记在亚东水泥公司名下，签订《商品房买卖合同》并备案登记是一种有效的担保方式，是瑞创公司将案涉房屋的所有权（物权期待权）转移给亚东水泥公司，而使亚东水泥公司在瑞创公司不履行债务时，就案涉房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿的让与担保物权。亚东水泥公司是让与担保权利人，对备案登记在其名下的案涉房屋享有优先受偿权。故亚东水泥公司请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，中止对案涉房屋的执行，并解除查封；若人民法院认为亚东水泥公司不享有案涉房屋的所有权，则请求人民法院确认亚东水泥公司对案涉房屋享有优先受偿权。 案外人亚东水泥公司提交的主要证据有：营业执照、法定代表人身份证明书、台湾居民来往大陆通行证、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、网签合同信息查询记录、收据、情况说明等。 本院审查查明，2018年1月2日，本院受理了中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、瑞创公司、四川汇德创瑞商贸有限公司、魏华明联营合同纠纷一案，于2018年1月9日作出（2018）川0104民初16号民事调解书。2018年1月23日，中国农业生产资料成都公司向本院申请强制执行，后中国农业生产资料成都公司撤回对四川汇德创瑞商贸有限公司的强制执行请求。2019年5月7日，本院作出（2018）川0104执471号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年5月14日，该案恢复执行，2019年5月16日，本院作出（2019）川0104执恢670号之一执行裁定书，裁定：“查封登记在案外人四川亚东水泥有限公司名下属于被执行人成都瑞创商贸有限公司所有的房屋，查封期限为三年（具体房屋以本裁定所附查封清单为准）”。2019年5月30日，本院通知了协助执行义务人，对位于成都市郫都区档案保管号（合同备案号）242836号的房屋予以查封。2019年10月25日，本院作出（2019）川0104执恢670号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，亚东水泥公司与成都瑞投商贸有限公司、四川凯达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，2018年4月23日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民初2946号民事判决。后四川凯达贸易有限公司不服一审判决，上诉至四川省高级人民法院，2018年9月27日，四川省高级人民法院作出（2018）川民终630号民事判决书,查明:2015年亚东水泥公司（甲方）、瑞创公司（乙方）、魏华明（丙方）签订《协议书》，载明因乙方欠付甲方水泥货款73967094.49元，另乙方、丙方对成都瑞投商贸有限公司欠付甲方货款1754万元承担连带保证责任，上述款项金额共计91507094.49元，双方协议如下：一、因房产开发商与施工方，施工方与混凝土供应方，混凝土供应方与乙方之间存在未结债务，开发商欲将相应价值的房产直接抵给乙方，以抵消各方之间相应金额的债权债务。经协商，由甲方直接与开发商签订商品房买卖合同，开发商将标的房产备案并交付给甲方，以担保乙方欠付甲方的部分货款以及乙、丙方应承担的保证责任。……四、标的房产的回购：乙方应于协议签订之日起至2021年12月31日前向甲方支付不低于91189430元且结清全部欠款，并向甲方分批次回购所有标的房产，并承担房产回购产生的所有费用；为了配合乙方回购，甲方在回购期限前暂不办理房屋产权证；乙方回购标的房产前，并不免除乙方支付甲方所有款项的义务，若乙方向甲方支付金额未在约定标准内甲方有权拒绝乙方回购；甲方有权自行处理标的房产，但处理后所得净收益不足部分应由乙方补足。该《协议书》约定的部分标的房产已经完成签约备案登记。四川省高级人民法院认为，《协议书》明确约定房屋买卖合同备案目的是作为债务担保。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，本案中案外人亚东水泥公司以其已经与房地产开发商直接签订了《商品房买卖合同》并办理了备案登记为由，主张其对案涉房屋享有所有权，或认为若其不享有所有权也应当享有优先受偿权，但亚东水泥公司未提交案涉房屋相关的支付凭证，亦未提交其他相关证据证明其系案涉房屋的权利人，故亚东水泥公司提出排除执行异议的理由不成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人四川亚东水泥有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 马 琳 审判员 甘菱铭 审判员 周彦洵 二〇二〇年三月十六日 书记员 朱红英
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2529号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋吉庆，男，1980年7月23日出生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋吉庆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋吉庆系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8100、尾号2109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,379.71元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,379.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保21号 申请人：孙尚彬，男，1947年5月16日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：高恩学，男，1957年1月5日出生，住邯郸市鸡泽县。 被申请人：李树海，男，1966年10月3日出生，住邯郸市鸡泽县。 申请人孙尚彬与被申请人高恩学等机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高恩学驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人高恩学驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  白宇辉
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5265号 申请执行人赵洁 被执行人汪伦杰 本院在执行申请执行人赵洁与被执行人汪伦杰请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初708号原告：中清能绿洲科技股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路11号B座5088室。法定代表人：代存峰，该公司董事长。被告：洮南金匮光电有限公司，住所地吉林省洮南经济开发区。法定代表人：丁科。被告：合肥海润光伏科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内。法定代表人：姚晓军。被告：江阴海润太阳能电力有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业集中区（环北路旁）。法定代表人：邱新。原告中清能绿洲科技股份有限公司与被告洮南金匮光电有限公司、合肥海润光伏科技有限公司、江阴海润太阳能电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中清能绿洲科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中清能绿洲科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 峰人民陪审员  顾羽鸣人民陪审员  俞小萍二〇二〇年三月十九日法官 助理  黄静宇书 记 员  夏晴彦
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3045号申请执行人：王平，男，1974年3月2日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：吴军，男，1968年8月22日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：吴进华，女，1958年12月5日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人王平与被执行人吴军、吴进华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0684民初2927号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应归还申请执行人借款本金人民币21万元，负担诉讼费用人民币4900元及支付相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2018年2月11日向本院申请执行,执行案号为（2018）苏0684执900号。经本院执行，被执行人履行了人民币5万元，后申请执行人于2018年8月10日撤回执行申请。2019年9月5日，申请执行人再次向本院申请执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2374元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。2020年1月17日，本院查封了被执行人吴军名下牌号为苏Ｆ×××××号、吴进华名下牌号为苏Ｆ×××××号的汽车（查封期限二年），目前车辆下落不明，未能实际扣押。执行过程中，被执行人以申请执行人存在暴力催收等违法行为为由，多次向省、市有关部门申诉、信访，本院已移送有关部门审查，但审查结果尚未反馈。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈德锋审判员  陈 东二〇二〇年三月十六日书记员  施 杨特别提醒:本院对被执行人名下上述车辆查封有效期至2022年1月16日止。若需继续查封，申请执行人应于2022年1月1日前向本院提出书面申请。逾期，车辆自动解除查封，相关法律后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执145号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：黄杰,男1995年2月01日出生,汉族,住广东省河源市东源县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人黄杰、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄杰、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执104号等48案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执104号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执105号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月五日 书记员  雷贝贝
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异64号申请执行人：董丽琼，女，1964年5月2日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：云南锦伦假日酒店投资有限公司，住所：昆明市永胜路99号颐华商务酒店。法定代表人：皮宗发，经理。被执行人：皮宗发，男，1961年7月15日生，彝族，住昆明市五华区。第三人：楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司，住所：楚雄开发区鹿城北部。法定代表人：皮宗发。本院在执行申请执行人董丽琼与被执行人云南锦伦假日酒店投资有限公司、皮宗发民间借贷纠纷（2016）云0111执2966号一案中。现申请执行人董丽琼向本院申请追加第三人楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司作为本案的被执行人。申请执行人董丽琼称，董丽琼与云南锦伦假日酒店投资有限公司、皮宗发民间借贷纠纷一案，官渡区人民法院作出（2016）云0111民初1483号民事判决书，该判决生效后，被执行人拒不履行，法院于2016年11月1日立案执行，执行案号：（2016）云0111执2966号。在执行过程中，申请执行人经核查，发现被执行人皮宗发系楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司法定代表人兼持股40%的大股东，为维护自身的合法权益，特申请追加楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司为本案被执行人。被执行人昆明锦伦假日酒店投资有限公司、皮宗发，第三人楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司未进行答辩。经审查查明，董丽琼与云南锦伦假日酒店投资有限公司、皮宗发民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）云0111民初1483号民事判决书，已发生法律效力。被执行人云南锦伦假日酒店投资有限公司、皮宗发未履行生效判决书确定的义务，董丽琼遂向本院申请强制执行。另查明，楚雄锦伦假日北路湾酒店有限公司，企业类型为：有限责任公司（自热人投资或控股），注册资本为50万元，法定代表人为皮宗发，皮宗发持有40%的股权，认缴出资额为20万元。本院认为，申请执行人主张被执行人皮宗发系楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司的法定代表人，并持有该公司40%的股权，故向本院提出申请追加楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司为本案被执行人。本案中，楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司为独立的法人主体，不是执行依据确定的债务承担者。因被执行人皮宗发系楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司的法定代表人，并持有该公司40%的股权，并不能作为追加楚雄锦伦假日北部湾酒店为被执行人的依据，申请执行人亦未向本院提交证据证明楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司存在可以追加为被执行人的情形。综上，申请执行人董丽琼申请追加第三人楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司为本案被执行人的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人董丽琼申请追加第三人楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  杜安旻审判员  王文峰二〇二〇年三月十日书记员  李亚玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1318号之一原告：刘浪，男，汉族，身份证住址湖南省新化县。委托诉讼代理人：姜明坤，广东杰科律师事务所律师。被告：林佳希，男，汉族，身份证住址湖南省沅江市。委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师。原告刘浪与被告林佳希买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘浪诉称，原告与被告于2018年7月9日签订《车辆转让协议书》约定原告购买被告的粤Ｂ×××××号车辆，后原告将50000元（人民币，下同）款项支付给被告，被告将车辆交付给原告。后车辆于2018年10月被深圳市龙岗区坂田派出所扣押，且案外人王东成起诉原、被告要求返还车辆，现深圳市龙岗区人民法院已作出（2018）粤0307民初19668号民事判决，判决原告将车辆返还给案外人王东成，涉案车辆已不在原告控制之下。被告于2019年6月18日出具《赔款协议》承诺愿意赔偿原告部分欠款，但因被告的违约行为致使合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告返还原告50000元；2.被告支付原告上述欠款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以实际支付之日为准，暂计自2019年6月18日至2019年10月18日，为833元，以上共计50833元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告林佳希在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，深圳市龙岗区人民法院对本案没有管辖权，故申请将本案移移送由被告户籍地沅江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案双方未约定管辖，经查，被告在广东省深圳市有经常居住地即深圳市龙岗区坂田街道坂田社区，按照法律相关规定，本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议，依法不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告林佳希对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告林佳希负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二〇年三月十六日书记员  张淑惠
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执568号申请执行人：刘衍广，男，1965年11月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：席余山，男，1963年8月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵芹，女，1961年6月20日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3612号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年三月十日书记员 苏咸清
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保146号申请人蓬莱市通达模具厂，住所地蓬莱市登州街道李家村。投资人：姜伟。被执行人烟台市仙景食品有限公司，住所地蓬莱市开发区金创路19号。法定代表人：王维仁。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市仙景食品有限公司银行存款549606.00元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月二十日书记员  刘 明
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初140号原告：刘某1，男，1948年12月4日，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：刘某2，河北骊宁律师事务所律师。被告：秦皇岛市抚宁区水务局。统一社会信用代码11303064018285972。负责人：朱某1，局长。委托诉讼代理人：田某。委托诉讼代理人：朱某2，河北凤霞律师事务所律师。原告刘某1与被告秦皇岛市抚宁区水务局劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人刘某2，被告委托诉讼代理人朱某2、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令我从年满55岁即2003年12月5日起享受退休待遇，被申请人赔偿我养老保险金损失576000元；2.依法判令被告赔偿我1990年9月至2003年11月的工资78000元。事实和理由：我系原抚宁县水利局钻井队（被告的下属单位）的职工，1999年抚宁县水利局钻井队名称变更为秦皇岛市抚宁水利工程有限责任公司，1972年8月至1990年9月份我一直在水利局及钻井队工作，其中1975年至1978年调至水利局从事机修工作，其余时间均在钻井队。1986年我与工友郭井全承包的钻机亏损了2800元，钻井队的领导说我们二人谁能交1400元钱谁就能继续上班，并转为合同制。为了能继续上班并转为合同制，我东拼西凑借了不少钱才筹足1400元。交了钱后我签了转制的劳动合同。但此后，我迟迟没有收到转为合同制的凭证。我多次找领导反映情况，但都没有结果。即使我的工资比别人少，我也没有放弃工作，一直任劳任怨。1990年9月因得知我的合同制名额被别人顶替造成我精神崩溃，从而导致我无法工作。但我与被告的劳动关系一直存在，没有解除。待病情稳定后我一直没有间断的找被告及其主管部门水务局和县区政府有关领导，但都没有解决我的工资及退休待遇养老保险金问题（期间水务局的领导告知我秦皇岛市抚宁水利工程有限责任公司2006年被宣布破产）。被告建议我通过法律途径解决此事。我依法提出劳动仲裁申请，2019年12月30日秦皇岛市抚宁区劳动人事争议调解仲裁委员会作出抚劳人仲案[2019]49号不予受理通知书。综上，我作为被告的职工，因被告单位的原因不能享受工资待遇及退休待遇，合法权益受到了侵害，被告违反了《劳动法》的相关规定，仲裁机关不予受理不符合法律规定。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求贵院依法裁决。秦皇岛市抚宁区水务局辩称，一、原被告之间不存在告诉关系，根据原告的诉状所表述的内容，原告不是被告方的职工，因此说与被告之间即不存在用工关系，也不存在劳动关系，因此本案的被告不是适格被告，建议贵院依法裁定驳回原告方起诉；二、原告与原抚宁县水利局钻井队的诉请的法律关系不应得到法律的支持，在1972年当时的历史时期，原告仅仅是与钻井队之间存在着临时的用工关系，并不是与在计划经济的条件下与钻井队之间的用人关系，用工关系合同已经终止，钻井队早在1998-1999年进行过改制，原告也不是改制当时情况下的职工，因此说原告方针对于钻井队的几项诉请，没有事实依据，不应得到法律支持；三、原告与钻井队的诉请已经超过诉讼时效，仲裁的前置程序没有受理就已经印证了我方的答辩观点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《抚劳人仲案[2019]49号不予受理通知书》、《送达证明》、《劳动合同书》、《合同工花名表》、《关于查找刘某1个人档案的函》、《信访事项处理意见书》等证据，被告对原告证据的真实性无异议，对原告证据的真实性，本院予以确认；原告证据的证明效力，本院将结合案件事实，予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系原抚宁县水利局钻井队的职工，1999年抚宁县水利局钻井队企业改制后注册成立秦皇岛市抚宁水利工程有限责任公司。2019年12月27日，秦皇岛市抚宁区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对刘某1诉秦皇岛市抚宁区水务局工资待遇及退休后的养老保险待遇的仲裁申请不予受理。原告刘某1不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据证明，提供证据不足应承担相应的法律后果。原告刘某1要求被告秦皇岛市抚宁区水务局承担赔偿工资、享受退休待遇及养老保险金损失，首先应确定原被告之间是否存在劳动关系。本案中，被告否认与原告存在劳动关系，原告提交的证据亦不足以证实与被告秦皇岛市抚宁区水务局存在劳动关系，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费10.0元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 仇军华人民陪审员 李永昌人民陪审员 李国林 二〇二〇年三月三十日书 记 员 杨 超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初105号 原告：百色市安基交通汽车运输服务有限公司，住所地：百色市右江区那马沟污水管网旁。统一社会信用代码：91451000MA5KA7L6U。 法定代表人：李丽英，该公司总经理。 被告：袁得青，男，1986年2月28日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 原告百色市安基交通汽车运输服务有限公司与被告袁得青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李丽英、被告袁得青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年5月6日至2019年11月21日的租金9800元；2.判令被告支付至2019年11月20日止的水电费248元；3.判令被告支付违约金81000元；4.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月3日与原告签订仓库租赁合同，商铺号为第二排13号1间面积100平方米，用于仓库使用。租金为15元/平方米，年租金18000元。合同租金为2年，自2018年5月6日起至2020年5月5日止，交租方式按半年一次性交付，期间水电费按使用度数支付。按合同条款第七条违约责任第2款违约按半年租金总额的5%/日计算，违约金共计81000元。经原告多次追缴，被告至今未支付尚欠的租金及水电费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告袁得青辩称：1.认可尚欠9800元租金，但未支付的原因是被告所承租的仓库被水淹造成了经济损失，应由原告赔偿。赔偿款与尚欠租金相抵，被告不同意再支付原告租金；2.对尚欠水电费248元无异议，被告同意支付；3.不同意支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《百色市安基交通汽车运输服务有限公司仓库棚屋租赁合同》，包括以下条款内容：1.乙方承租的仓库位于第二排13号，建筑面积100平方米；2.租赁期限从2018年5月6日起至2020年5月5止；3.仓库月租金为15元/平方米，第一年租金18000元，从第二年开始逐年递增6%计算，交租方式按半年一次性交付，乙方须于签订本合同15天内一次性支付首期租金，合同期内余下租金，乙方需在每支付期届满15日前向甲方支付下个支付期的租金；4.如乙方逾期未支付租金等应交费用，每逾期一天，按应支付而未支付的费用总额的日5%向甲方支付违约金。逾期超过30天的，甲方有权解除本合同并收回商铺另行处理，对甲方已交付的费用及履约保证金不予退还。 根据合同约定，被告至今尚欠2019年5月6日至2019年11月21日的租金9800元、水电费248元。 上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的《百色市安基交通汽车运输服务有限公司仓库棚屋租赁合同》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《百色市安基交通汽车运输服务有限公司仓库棚屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告将仓库交付给被告使用，被告应按合同约定支付租金。双方对被告至今尚欠租金9800元及水电费248元的事实无异议，本院予以确认，故原告要求被告支付租金9800元及水电费248元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告提出因仓库被水淹造成的损失应由原告赔偿的辩解，因其在本案中未提起反诉，在本案中不予处理，被告可另行主张权利。 关于原告主张的违约金，被告因自身原因未能按时支付租金，在原告多次催促后仍拒不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算方式，本院认为，因被告所负的是金钱给付义务，其未能按时支付租金给原告带来的应为资金占用的利息损失，在原告未举证证明有其他损失的情况下，根据《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成损失”的规定，本院认定原告主张按日5%计算违约金过高，酌情认定违约金的计算方式为以尚欠的租金为基数,按年利率6%，自合同约定支付之日的次日即2019年4月21日（2019年5月6日的前15日）起，计算至实际清偿之日止。对超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告袁得青向原告百色市安基交通汽车运输服务有限公司支付租金9800元及违约金（违约金以9800元为基数，按年利率6%，从2019年4月21日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告袁得青向原告百色市安基交通汽车运输服务有限公司支付水电费248元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告百色市安基交通汽车运输服务有限公司负担918元，被告袁得青负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  梁慧婵
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初240号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人杨少峰，男，1988年6月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，合佑置家房产信息咨询有限公司员工，住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地为江西省南昌市红谷滩新区。2006年9月7日因犯故意杀人罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑七年，因减刑于2011年5月3日刑满释放；2016年1月8日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留三日；2019年12月18日因吸毒被南昌市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日；2019年12月19日被南昌市公安局经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年。2019年12月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人熊伟，男，1989年12月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体，住江西省南昌市经济技术开发区，户籍所在地为江西省南昌市经济技术开发区。2019年12月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人杨少峰、熊伟犯容留他人吸毒罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人杨少峰、熊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月初的一天，被告人杨少峰在南昌市红谷滩新区凤凰家园小区，其工作的合佑置家房产信息咨询有限公司办公室内，容留被告人熊伟及吸毒人员王某1、申某、王某2及一滴滴司机（身份待查）采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2019年12月初的一天，被告人熊伟在其借用的赣Ａ×××××荣威牌小轿车内，容留被告人杨少峰及吸毒人员王某1、申某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2019年12月18日，被告人杨少峰被公安机关抓获归案；同月23日，被告人熊伟自动到公安机关投案，二被告人如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨少峰、熊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某、王某1、王某2、熊某1、王某3、吴某、熊某2的证言，现场检测报告，天网抓拍截图，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，辨认笔录，抓获经过，被告人杨少峰、熊伟的身份信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨少峰、熊伟分别容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨少峰、熊伟犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨少峰被动归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可以对其从轻处罚；被告人熊伟犯罪以后主动投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚。被告人杨少峰有前科劣迹，酌情从重处罚。为此，根据被告人杨少峰、熊伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人杨少峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年8月17日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、被告人熊伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年5月22日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年三月二十一日 书记员  章 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执147号申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，统一社会信用代码914303008846920997，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号。负责人：赵金伟，行长。被执行人湘潭赤友置业有限公司，统一社会信用代码9143030056350822X0，住所地湘潭市九华经开区响水乡石马村新屋组。法定代表人：贺建南，该公司总经理。被执行人赵浪，男，汉族，1989年9月17日出生，住湖南省湘乡市。被执行人邓李，女，汉族，1990年5月28日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人湘潭赤友置业有限公司、赵浪、邓李金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1091号民事判决书，依法向被执行人湘潭赤友置业有限公司、赵浪、邓李发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湘潭赤友置业有限公司银行存款312562.49元（含执行款307912.49元，执行费4650元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人赵浪、邓李银行存款321072.49元（含执行款307912.49元，案件受理费5990元，财产保全费2520元，执行费4650元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 新二〇二〇年三月九日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之六十申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘殿兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘殿兴在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十九日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执109号之七 被执行人李某某，女，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执109号之七裁定书，于2020年03月19日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李某某在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币1434.47元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 强 二〇二〇年三月十九日 书记员 秦瑞一
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保239号 申请人：孙栋，男，1969年4月15日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：刘志刚，男，1979年12月17日生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：潍坊永航物流有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区寒亭街道办事处箕子埠村南200米院内106室。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街7870。 申请人孙栋向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币10万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志刚、潍坊永航物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司银行存款人民币10万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 保全申请费1020元，由申请人孙栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王素杰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）冀0691刑初13号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1981年10月3日出生，住河南省大康县。系本案被害人。被告人智民，男，1956年7月3日出生于河北省保定市竞秀区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地保定市，住保定市。2019年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人智民犯故意伤害罪,于2020年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员李建、代理检察员李永笑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人智民到庭参加诉讼。现已审理终结。保定高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年1月15日9时许，在保定市高新区直隶新城花都工地9号楼前，被告人智民因装卸铁管问题与被害人王某发生争执，在争执过程中，智民持架子管将王某左手腕打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，王某的伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人智民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。刑事附带民事诉讼原告人王某诉称，其被被告人智民打伤，应以故意伤害罪追究被告人的责任，并赔偿医疗费、二次手术费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等共计152366元。被告人智民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未予辩解；对附带民事部分答辩称对法律规定的赔偿项目和金额认可。经审理查明，2019年1月15日9时许，被告人智民在保定市高新区直隶新城花都工地9号楼东侧干活时，与拉架子管的货车司机王某因装卸铁管问题发生争执，在争执过程中，智民手持约1.5米的空心铁质架子管向王某挥打，致王某左手手腕受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，王某因受外力作用致左桡骨粉碎性骨折，伤情属轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后于2019年1月15日至2月1日在保定市第一中心医院、保定法医医院入院治疗18天，花费医疗费用及鉴定费共30821.74元，产生误工费（按河北省交通运输行业年平均工资76366元及住院天数计算）3765.99元，住院伙食补助（住院天数×100元／天）1800元、护理费（按河北省服务业年均工资39947元及住院天数计算）1969.98元，其治疗会产生必要的交通费，根据医院及住所地情况酌定1000元。以上总计39357.71元。上述事实，被告人智民在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人张某、刑某、李某、任某等证言，指认作案现场及作案工具照片，现场勘验笔录及照片，视听资料说明书，司法鉴定意见书，到案经过、破案经过，认罪认罚具结书，被告人户籍信息及附带民事诉讼原告人提交的医药费票据、诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人智民故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人智民对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人王某主张的各项损失中的符合法律规定部分总计39357.71元予以支持，王某主张的营养费无证据证实，不予支持；主张的二次手术费可在实际发生后另行主张。被告人智民到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人智民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年3月29日止）二、被告人智民赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失共计人民币39357.71元；(上述款项于本判决生效之日起三十日内付清)三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓光审 判 员  庞美鸥人民陪审员  张浩宇二〇二〇年三月十六日书 记 员  康 健
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初389号原告：李家庆，男，1933年11月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人；李学思，男，1966年5月5日生，汉族，住贵阳市云岩区，与原告系父子关系。被告：贵阳益寿康商贸有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1幢1单元13层5号。法定代表人：董丽琼。原告李家庆诉被告贵阳益寿康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，经查，被告贵阳益寿康商贸有限公司于2019年1月24日注销,原告起诉时被告贵阳益寿康商贸有限公司已无诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，贵阳益寿康商贸有限公司在起诉前已经注销，主体已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告李家庆的起诉。案件受理费25元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  沈珩二〇二〇年三月十日书记员  甘露
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11678号原告：昆明大福寄售有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K4Y8E64。住所：云南省昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期13幢3层商铺11号。法定代表人：吴梦琳。被告：陈忠秋，女，汉族，1981年4月20日出生，身份证住址云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告昆明大福寄售有限公司与被告陈忠秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告昆明大福寄售有限公司的法定代表人吴梦琳到庭参加诉讼，被告陈忠秋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金人民币肆仟元整（￥4000.00），并按月息2%支付从欠款日开始至还清全部本息为止的利息；2.判决被告承担本案产生的全部诉讼费用及公告费、执行费等。事实和理由：2016年5月29日，被告陈忠秋因给父亲治病急需用钱需要到原告金马社区市政南区店铺说明被告急需现金人民币贰仟元整（￥2000）给家人看病，希望能向原告借款，借款利息为160元每半个月，15天内归还。因为过去跟被告打过几次交道，被告有两部手机分别于2016年4月15日和2016年5月2日以当时二手手机的市价市值抵押在原告公司，一共抵押了5200元。因觉得被告年纪轻也比较讲信用再加上是给父亲尽孝值得信任，所以原告与被告签订了一份“物品担保信用借款单”便无抵押借给被告现金人民币贰仟元整（￥2000）。2016年6月14日到期后，被告主动联系说明有事，6月22号再来找原告处理或者续费。但到了6月22号被告说她父亲去世，没能来原告公司还款或是办理续费，体谅被告遇到了大悲之事，原告公司没再要求被告过来办理手续，后期几个月，几次通过微信联系被告都说要来办续期手续，而且不让原告卖她的抵押物，实并未真正到原告公司办理任何手续，一直拖到9月5日被告还是没能来办理续期或是还款，这时才允许原告卖她的抵押物充抵部份欠款，这时经过几个月，手机已经掉价不少，被告的两个手机卖出后原告公司亏损不少，被告也知道原告亏损卖出后于2016年9月5日双方通过微信约定，被告在2016年9月30日前还原告4000元便结清与原告的所有欠款。此后经多次电话和微信讨要，被告以各种借口拖延，一直到2016年11月15日后完全不理会原告，屏蔽了原告的各种联系方法进行躲藏，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决。被告陈忠秋未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交以下证据：物品保管单2张、物品担保信用借款单1张、微信截图5张，用以证明被告向原告借款以及被告尚欠原告4000元借款本金的事实。被告陈忠秋缺席无质证，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据中物品保管单、物品担保信用借款单形式、来源合法，本院予以采信。微信截图未能确认对话双方的真实身份，本院不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年5月2日，原、被告签署一份《物品保管单》，载明：“寄存人：陈忠秋、身份证号码：2202831981××××××××。寄存物品名称：苹果6ＰＬＵＳ手机（金色64Ｇ）无配件，物品价值4100元，保管期限2016年5月2日至2016年6月17日止。”2016年5月12日，原、被告签署一份《物品保管单》，载明：“寄存人：陈忠秋、身份证号码：2202831981××××××××。寄存物品名称：步步高Ｘ6ＰＬＵＳ，物品价值1100元，保管期限2016年4月15日至2016年5月30日止。”2016年5月29日，原、被告签订一份《物品担保信用借款单》，约定：借款人陈忠秋，身份证号码：2202831981××××××××，抵押物品名称：无抵押借款，实际抵押借款金额2160元，差款金额2160元，借款期限2016年5月29日至2016年6月14日止。借款期限满后，须还款并取走该物品，若不能按时赎回，需提前1日办理延期手续。如需提前赎回物品，请提前1天发短信或微信通知原告方准备。借款人保证还款赎回，如到期不来赎回，借款人同意回补差额款，并承担借款方追款过程中产生的相关费用。庭审中，原告明确其第2项诉讼请求中实际产生的费用为诉讼费。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告的陈述及所提交的证据，可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款2160元的事实。现借款期限已届满，本院对原告要求被告偿还该部分借款的主张予以支持。对于原告主张的其余借款，其提交的证据并不足以证明，故本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告并未举证证明关于利息的约定情况，故本院对其主张的借期内利息不予支持。原告主张按月利率2%计算支付逾期利息的请求无事实依据和法律依据，本院仅按照前述司法解释的规定予以支持，即计算逾期利息的利率标准为年利率6%。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠秋于本判决生效之日起十日内归还原告昆明大福寄售有限公司借款本金2160元，并支付该款自2016年6月15日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、原告昆明大福寄售有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈忠秋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  丁艳芳二〇二〇年三月十二日书 记 员  邓义缤
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1148号之一 申请执行人胡南谋，男，1973年10月23日出生，汉族，个体户，住抚州市临川区。 被执行人江西彩虹房地产开发有限公司南城分公司，住所地南城县胜利西路419号，统一社会信用代码：91361021573629260M。 代表人邱忠华，系该公司经理。 被执行人江西彩虹房地产开发有限公司，住所地金溪县工业园区B区，统一社会信用代码：91361027794766787D。 法定代表人吴菊红，系该公司执行董事。 胡南谋申请执行江西彩虹房地产开发有限公司南城分公司、江西彩虹房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初1997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西彩虹房地产开发有限公司南城分公司、江西彩虹房地产开发有限公司未按生效民事判决书履行义务，申请执行人胡南谋于2019年9月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查，江西彩虹房地产开发有限公司南城分公司、江西彩虹房地产开发有限公司名下有坐落于南城县建昌镇胜利西路419号9栋0－附21－36、419号9栋0－附2－23－35房屋，上述房屋均已卖出，已被买受人实际占有、使用，只是未办理过户登记手续，故本院对上述不动产无法处置。本院于2020年3月13日对被执行人江西彩虹房地产开发有限公司南城分公司、江西彩虹房地产开发有限公司各罚款100000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币6950000元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年3月13日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年3月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1148号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 卢振华
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0523执308号 申请执行人：石进中，男，1972年11月28日生，汉族，住内丘县。 被执行人：宁建甫，男，1980年11月16日生，汉族，住邢台市任县。 申请执行人石进中与被执行人宁建甫民间借贷纠纷一案，经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取限制高消费、限制出境、录入征信系统等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨志斌 人民陪审员  **晶 人民陪审员  李阳阳 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  石运佳
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执352号之二申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：李岐山，男，系联社城关信用社副主任。被执行人：陈立胜，男，汉族，1987年10月5日出生，农民，住通渭县。被执行人：周鹏，男，汉族，1990年6月17日出生，通渭县融媒中心职工，住通渭县。被执行人：张康康，男，汉族，1989年2月21日出生，通渭县市场监督管理局职工，住通渭县。本院在执行通渭县农村信用合作联社与陈立胜、周鹏、张康康金融借款合同纠纷一案中，向被执行人陈立胜、周鹏、张康康送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令其立即履行（2019）甘1121民初2033号民事调解书所确定的义务，即由被执行人陈立胜归还申请人通渭县农村信用合作联社借款本金300000元，截止2019年12月6日前利息92541.69元及至还清借款之日利息（按合同约定的年利率12.675%计算），由被执行人周鹏、张康康承担连带责任，承担案件受理费3574元，诉前保全费1270元，负担执行费5861元。本案在执行过程中，查明被执行人陈立胜已于2020年2月13日偿还借款利息60000元，故该60000元执行款产生的执行费900元由申请人承担。现剩余借款本金300000元，利息32541.69元及2019年12月6日至还清借款之日利息（按合同约定的年利率12.675%计算），案件受理费3574元，诉前保全费1270元，执行费4961元。2020年3月24日经询问申请人委托诉讼代理人，其同意二担保人周鹏与张康康各承担执行款及诉讼费用的一半，现被执行人张康康已交清执行款及诉讼费用的一半，即借款本金15万元，截止2019年12月6日前的利息16270.85元，2019年12月6日至2020年3月27日利息5915元，承担案件受理费及诉前保全费2422元，执行费2480.50元。本院依法从被执行人周鹏银行账户中扣划20256.51元、住房公积金20300元，共计40556.51元（其中借款本金13468.16元，截止2019年12月6日前的利息16270.85元，2019年12月6日至2020年3月27日利息5915元，案件受理费及诉前保全费2422元，执行费2480.50元）。对剩余借款本金136531.84元及2020年3月27日至还清之日的利息，经询问申请人委托诉讼代理人，同意冻结并扣划被执行人周鹏工资直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初2033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年三月二十七日书记员  陆 丹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终144号原公诉机关洛宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1989年3月13日，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。2000年因盗窃被郑州市公安局劳动教养一年。因涉嫌诈骗犯罪于2018年12月19日在洛阳市西工区西下池村被洛宁县公安局民警抓获，同日被洛宁县公安局刑事拘留；同年12月29日经洛宁县人民检察院批准，同日被洛宁县公安局执行逮捕。辩护人李准，河南鼎大律师事务所律师。洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控原审被告人张某某犯诈骗罪一案，于2019年12月24日作出（2019）豫0328刑初143号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3、4月份，被告人张某某向王某借款4万元左右，因将该钱款用于赌博后无法还款，便谎称愿意将其位于洛阳高新区升龙又一城5号楼1单元205室的一套房子以10万元的价格卖给王某（每月2300元的房贷由王某代付），二人达成口头约定后，王某通过微信转账和银行卡转账的方式陆续又向张某某支付购房款4万余元，被告人张某某以卖房为由共骗取王某82700元。2018年1月26日，被告人张某某在明知自己没有能力归还王某钱款的情况下，通过房屋中介公司与万某签订房屋买卖居间合同，并向万某交付了该房屋。2018年4月6日王某到洛阳看房时，发现张某某已将该房子卖予他人并在装修。王某发现被骗后就找到被告人张某某，张某某给王某补签了一份卖房协议。后被告人张某某将骗取王某的款项用于归还赌债。另查明，被告人案发后，被告人于2018年12月19日在洛阳市西工区西下池村被洛宁县公安局民警抓获；被告人亲属积极退赔被害人王某经济损失99700元，被害人王某对被告人表示谅解。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人张某某的供述；被害人王某的陈述及报案材料；证人万某、张某的证言；卖房协、房屋买卖居间合同、装修委托书；到案经过；收到条、谅解书以及被告人张某某的身份证明等证据。根据上述事实和证据，洛宁县人民法院认定，被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。上诉人张某某上诉称，其行为不构成诈骗罪。辩护人辩称，建议二审对张某某在三年以下有期徒刑以内量刑，并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。二审核实无误，足以确认。关于张某某所提的上诉理由，经查，张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，故其上诉理由不能成立，不予支持。关于辩护人所提的辩护意见，经查，原判根据张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，以及其亲属退赔受害人经济损失和受害人对其谅解等量刑情节，对其量刑适当，不予适用缓刑，故辩护人的辩护意见不足，不予支持。本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  郑豫鲁审判员  谭跃林二〇二〇年三月十一日书记员  张立辰
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执513号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：葛雪丽，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：李德元，男，1966年7月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：王启贞，男，1985年12月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：王从杰，男，1989年2月19日出生，汉族，居民，住郓城县 被执行人：张建礼，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住郓城县 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人葛雪丽、李德元、王启贞、王从杰、张建礼借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人葛雪丽、李德元、王启贞、王从杰、张建礼未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款280000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人葛雪丽、李德元、王启贞、王从杰、张建礼发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对葛雪丽、李德元、王启贞、王从杰、张建礼的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人葛雪丽、李德元、王启贞、王从杰、张建礼的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执513号限制消费令，对被执行人人葛雪丽、李德元、王启贞、王从杰、张建礼限制消费。 本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权280000.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4506号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的 280000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙广伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4502号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈勇，男，1986年5月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈勇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币230,029.46元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币230,029.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执591号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地：成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 被执行人：胡继红，女，1976年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与胡继红金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的汽车一辆，由于车辆未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有本金25306.13元、手续费2450元、利息5898.32元、利息、债务利息、案件受理费750元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年三月二十日 书记员 郑伶俐
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢220号申请执行人：陈季健被执行人：徐惠、曹华关于本院在执行申请执行人陈季健与被执行人徐惠、曹华民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的为人民币393714.60元，在执行过程中，被执行人自觉履行了义务。至此，本院执行的本院（2017）苏0684民初384号民事判决书本次已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日