wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保112号申请人：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城药玻路8号，统一社会信用代码：91370000168611868Q。法定代表人：扈永刚，董事长。被申请人：无锡盖洛克包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区人民中路139号无锡恒隆广场办公楼1座908单元，统一社会信用代码：91320202076320887D。法定代表人：郭蓓，总经理兼执行董事。被申请人：郭蓓，女，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人山东省药用玻璃股份有限公司与被申请人无锡盖洛克包装材料有限公司、郭蓓买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款及其他财产850000元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款850000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄现辉二〇二〇年三月四日书记员  何玉红
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审75号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人桐乡市钟强运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道绕城北路。 法定代表人钟兴泉，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年3月16日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28157号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年6月11日作出苏交路罚字[2019]28157号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处桐乡市钟强运输有限公司（浙Ｆ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款12000元。因桐乡市钟强运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年6月11日作出的苏交路罚字[2019]28157号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高宇鹤 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6838号上诉人（原审被告）：智恒投资（商丘）有限公司，住所地：河南省商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间，统一社会信用代码：91411400796753250R。法定代表人：王志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李敬海,男,1966年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙颖，女，1966年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李惠，女，1991年4月30日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨红军，男，1971年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人智恒投资（商丘）有限公司因与被上诉人李敬海、孙颖、李惠、杨红军商品房买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日受理本案后，依法组成合议庭于2020年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人智恒投资（商丘）有限公司的委托诉讼代理人马胜男，被上诉人石福展及其委托诉讼代理人杨培龙到庭参加诉讼，被上诉人杨红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9406号民事判决；二、本案发回商丘市梁园区人民法院重审。上诉人智恒投资（商丘）有限公司预交的二审案件受理费2001元予以退回。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许长峰二〇二〇年三月十八日书记员  杜欣欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执异10号异议人（案外人）：卢素文，男，1958年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：王丽君，女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室，统一社会信用代码91341200664210852X。法定代表人：马勇，该公司经理。委托诉讼代理人：郎杰，该公司员工。本院根据安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12执他73号执行裁定的指定，在对王丽君与阜阳市泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇房地产公司）民间借贷纠纷执行一案中，依据太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初7354号民事裁定书，依法查封了被执行人泰宇房地产公司开发的金泰明都2205室房屋，案外人卢素文对上述查封的房屋提出书面执行异议。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢素文异议称：案涉查封的房产是异议人房屋被拆迁后，由泰宇房地产公司就地还原的房屋。2011年2月13日，异议人与泰宇房地产公司签订《拆迁及购房合同》，2015年12月20日，双方又签订《拆迁回迁定房协议》，异议人按照合同将应补的2205室还原房屋差价全部付给泰宇房地产公司。因该房屋还未经竣工验收，至今无法办理产权登记。异议人认为，该房产现已不属于被执行人泰宇房地产公司的财产，阜阳市颍东区人民法院根据申请执行人的申请，将该房产当作被执行人的财产，对其予以查封，显然不符合法律规定。请求人民法院及时解除对异议人上述房屋的查封并中止执行。异议人为证明其主张主要提供以下证据：1、异议人卢素文身份证，证明其主体资格；2、太和县兴泰土产日杂有限公司出具《证明》、工作证各一份，证明卢素文系原土产公司职工，其在土产公司有33平方米住房一间，该房屋被泰宇房地产公司拆迁的事实；3、《拆迁及购房合同》、泰宇房地产公司的《承诺》、《拆迁回迁定房协议》，证明卢素文房屋被拆迁，就地还原房屋为2205室的事实；4、现金支付凭证一份，证明异议人已按照协议全部支付了还原房屋差价款的事实；5、太和县人民法院（2019）皖1222民初8040号民事判决书一份，证明申请执行人与被执行人泰宇房地产公司签订的商品房买卖合同已被法院判决确认无效的事实。申请执行人王丽君未答辩。被执行人泰宇房地产公司未答辩。本院审查查明：王丽君与泰宇房地产公司等民间借贷纠纷一案，太和县人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖1222民初7354号民事判决，判决泰宇房地产公司于本判决生效十五日内偿还王丽君款542000元及利息（按照年利率24%计算，自2015年10月24日计算至还清之日止，扣除已支付利息50000元）。该案查明：2016年7月18日，王丽君曾以2015年9月11日汇款1000000元是购房款，要求泰宇房地产公司履行房屋买卖合同，交付房屋并过户向太和县人民法院提起诉讼，太和县人民法院作出（2016）皖1222民初3213号民事判决，泰宇房地产公司提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12民终2982号民事判决，以双方不存在真实的房屋买卖关系为由，驳回了王丽君的诉讼请求。在诉讼中，太和县人民法院作出（2018）皖1222民初7354号民事裁定，依法查封了泰宇房地产公司开发的金泰明都项目房号为1603、1801、2205、504、1304、1404房屋，查封期限自2018年11月23日起至2021年11月22日止。2019年7月15日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12执他73号执行裁定书，裁定安徽省太和县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）皖1222民初7354号民事判决由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。本院受理后，依法对上述案涉房屋进行了查封。另查明：异议人卢素文住安徽省太和县城关镇人民南路154号41户，其被拆迁的房屋位于太和县人民南路西侧土产公司商住楼4楼1间，面积33平方米。2011年2月13日，卢素文与泰宇房地产公司签订《拆迁及购房合同》，2015年12月20日，双方又签订《拆迁回迁定房协议》，协议约定：泰宇房地产公司拆迁卢素文位于太和县老土产公司大楼4楼房屋一间，被拆迁房屋面积33平方米。房屋建设完工后，泰宇房地产公司将金泰明都2205室还原给卢素文，还原房屋面积86.56平方米，差补53.56平方米，按每平方米2000元补款，应补房款107120元。该房屋建成后，2015年12月20日卢素文将上述房屋差价款交付给泰宇房地产公司。还查明：泰宇房地产公司为有限责任公司，法定代表人马勇，经营范围：房地产开发、销售。该公司于2014年3月6日取得了金泰明都的《商品房预售许可证》，许可证号为：（太）房预售证第20140306008号。本院认为：案涉查封的金泰明都项目房号为2205室房屋，系异议人卢素文因房屋拆迁被原址还原的住房，该房屋虽登记在被执行人泰宇房地产公司名下，但在太和县人民法院实施查封前，卢素文的房屋已被泰宇房地产公司拆迁，并与泰宇房地产公司签订了《拆迁及购房合同》及《拆迁回迁定房协议》，双方签订的上述合同及协议合法有效，案涉查封的房屋系泰宇房地产公司因拆迁还原给卢素文的房屋，且卢素文已将应补的房屋差价全部支付完毕。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，卢素文对案涉房屋的期待权应优先于申请执行人王丽君的一般债权，因此，案外人卢素文提出的执行异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对登记在泰宇房地产公司名下金泰明都项目房号为2205室住房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郝芝宏人民陪审员  徐孟芳人民陪审员  周 莉二〇二〇年三月二十日书 记 员  梁佳伟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执808号 申请执行人：李康，男，汉族，1953年4月24日生，住太仓市。 被执行人：朱晓双，男，汉族，1959年9月22日生，住太仓市。 被执行人：杨蝶英，女，汉族，1959年8月4日生，住太仓市。 申请执行人李康向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2019）苏0585民初6061号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人朱晓双、杨蝶英未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱晓双、杨蝶英银行存款于5050元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人朱晓双、杨蝶英相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年三月十六日  书记员  韩 晔
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终364号上诉人（原审被告）：胡光明，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。委托诉讼代理人：蒋兴怀，洪江市江洲法律服务所法务工作者，执业证号31813071100142。被上诉人（原审原告）：洪江市精神康复医院，住所地湖南省洪江市安江镇两眼塘，统一社会信用代码524312810771554223。法定代表人：向同松，医院院长。委托诉讼代理人：杨天满，医院法务专员。上诉人胡光明因与被上诉人洪江市精神康复医院劳动争议纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人胡光明及其委托诉讼代理人蒋兴怀，被上诉人洪江市精神康复医院的委托诉讼代理人杨天满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡光明上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人经济补偿金8418元。事实与理由：被上诉人以旷工为由辞退自己，侵犯了自己合法权益。被上诉人洪江市精神康复医院辩称，双方仍未解除劳动关系。被上诉人洪江市精神康复医院向原审法院提起诉讼请求：1、判令原告不需支付被告经济补偿金8414元；2、本案全部诉讼费由被告承担。一审判决认定：原、被告双方于2019年1月1日签订劳动合同书，约定了协议期限（合同期限为1年），工作内容（被告在原告处从事护工工作），劳动报酬，劳动纪律和规章制度，协议的变更、解除、终止、续订等内容。2019年3月25日8时20分，被告驾驶摩托车从安江镇中医院驶往安江镇消防队方向，因操作不当致车辆侧翻，造成被告受伤，车辆受损的交通事故，事故经交警队认定，被告本人承担全部责任。事故发生后被告自行前往医院就诊，医疗期满后被告未继续在原告处从事任何工作。原告自2019年4月10日停发被告工资，自2019年8月停缴被告社保至今，双方在庭审中一致陈述，原告至今未以任何形式告知被告解除双方劳动合同。在本案提起诉讼之前，原、被告双方曾在安江镇政府相关人员组织下进行调解，由原告支付给被告3000元，双方在庭审中一致表示当时并未明确该款的性质用途。另查明：被告曾向洪江市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2019年7月5日作出决定书，决定对被告发生前述交通事故受伤的情形不予认定为工伤。之后，被告向洪江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为原告单方解除了劳动合同，违反了劳动合同法规定，要求原告支付经济补偿金。该委员会于2019年10月8日作出裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金8418元。为此，原告不服该裁决，依法向法院提起诉讼。一审法院认为：本案原告是否向被告支付经济补偿金，以双方是否解除劳动合同为前提。本案中原告在诉状及庭审中均明确表明，未以任何形式通知被告解除劳动合同，未将被告的劳动关系、社保关系转出，双方之间劳动关系仍然存在，被告亦认可原告未以任何形式单方解除了劳动合同，虽然原告有停发被告工资、停缴被告社保的行为，被告有申请劳动仲裁的行为，但均不等同于双方解除了劳动合同，因此原告在本案中无须支付被告经济补偿金8418元。被告辩称本案系工伤事故的理由，已有劳动行政主管部门作出的不予认定工伤的生效决定书，因此被告此项辩驳主张，法院不予采信。被告其他的辩驳主张，因其未提交证据，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告洪江市精神康复医院不需支付被告经济补偿金8418元。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪江市精神康复医院负担。二审期间，上诉人和被上诉人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，争议焦点为被上诉人是否应当支付上诉人经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，用人单位与非因工负伤的劳动者解除劳动关系，应当支付经济补偿金。本案中，胡光明非因工负伤医疗期满后，洪江市精神康复医院未为胡光明安排工作，以停发工资，停缴社保的方式与其实际解除了劳动关系，因此，洪江市精神康复医院应当依法给予胡光明经济补偿。综上，上诉人的请求于法有据，本院予以支持。被上诉人关于双方仍未解除劳动关系的辩解与事实不符，本院不予采信。原审判决事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初1422号民事判决；二、被上诉人洪江市精神康复医院于本判决生效之日起十五日内支付上诉人胡光明经济补偿金8418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被上诉人洪江市精神康复医院负担；二审案件受理费10元，由被上诉人洪江市精神康复医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文胜审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇二〇年三月十九日法官助理尹俊代理书记员  彭亚婷附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初238号原告:大庆立洋汽车租赁有限公司，住所地大庆市红岗区交通银行东侧50米。法定代表人：李洋，职务经理。被告：赵大伟，男，1983年4月24日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆立洋汽车租赁有限公司与被告赵大伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后,原告大庆立洋汽车租赁有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆立洋汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年三月二十六日书记员  刘辛桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执恢931号申请执行人：郭立忠，男，1955年2月4日出生，汉族，住江阴市被执行人：杨建明，男，1962年1月14日出生，汉族，住江阴市。申请执行人郭立忠与被执行人杨建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初12687号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨建明应向郭立忠偿还借款84万元及利息，并支付案件受理费6100元。因杨建明未履行生效法律文书确定的义务，郭立忠向本院申请执行，本院于2019年9月22日立案受理。受理后，发现郭立忠在申请执行时未提供杨建明可供执行的财产线索。并向杨建明发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但杨建明未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对杨建明名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未调查到杨建明有可供执行的财产。本院已将杨建明纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年12月29日，本院向郭立忠发还案款57173元。上述执行情况，本院已告知郭立忠，并要求其向本院提供杨建明的财产线索。郭立忠未能提供杨建明可供执行的财产线索，对本院在执行中查明的事实不持异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已向郭立忠发还的案款57173元外，未发现被执行人有可供执行的财产。郭立忠认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。郭立忠发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年三月四日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初46号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人周学蓉，女，1969年12月21日生，汉族，小学文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2019年6月25日，因涉嫌犯盗窃罪被洪雅县公安局取保候审。 辩护人卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人周学蓉犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人周学蓉及其辩护人卢玉琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月21日李义兵报案称洪雅县阳光欧码特超市被盗。经查：2019年3月23日至2019年4月18日期间，被告人周学蓉利用其在该超市担任保洁员的便利条件，多次在超市内盗窃饼干、橘子、鲜肉、酱油、雨伞等食品及生活用品。 案发后，被告人周学蓉经公安机关电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书。与被害人达成退赔协议并已退赔。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人李义兵等人的证言，被告人周学蓉的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，监控视频，辩认笔录，退赔协议，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周学蓉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人经电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人与被害人达成退赔协议，并以工资折抵了退赔款，可酌情从轻处罚。被告人系初犯有悔罪表现，根据其犯罪情节、社会危害程度及悔罪态度综合考虑，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周学蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  余石君 人民陪审员  李亚梅 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  祁 薇
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初363号之二 于丽丽： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异698号异议人（被执行人）：黄某，女，汉族，1952年3月11日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行黄某股权转让纠纷一案中，异议人黄某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人黄某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8141号民事判决书第二项、第三项判决：“被告黄某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited203股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告黄某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人黄某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执481号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。 被执行人：谢伟民。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人谢伟民银行卡纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1419号之一 申请执行人：王怀党，男，汉族，1959年8月28日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：施梅荣，女，汉族，1964年9月2日出生，住福建省福鼎市。 王怀党与施梅荣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为43200元。在执行过程中，经执行司法查控系统对施梅荣的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地居委会调查其财产情况。经查，施梅荣无可供执行的财产，王怀党亦未能提供施梅荣有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十六日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执恢35号申请执行人张树春，男，1950年2月1日生，汉族，住长岭县。被执行人黑龙江省讷河市弘烨运输有限公司。被执行人：司长俊，男，1966年12月15日生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行张树春与黑龙江省讷河市弘烨运输有限公司、司长俊机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人于2020年1月8日依据长岭县人民法院（2016）长民初字第4117号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人黑龙江省讷河市弘烨运输有限公司、司长俊给付赔偿款439815.49元、诉讼费2546元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人黑龙江省讷河市弘烨运输有限公司、司长俊其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年三月二十九日书记员  张 龙
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初103号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈青山，男，1994年7月21日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人陈青山犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人陈青山到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2019年11月30日上午9时左右，被告人陈青山踹门进入被害人陈某1位于莆田市荔城区的出租屋内，盗得现金人民币57元。紧接着，其又推门进入隔壁的被害人郑某的出租屋，准备再次行窃，因被害人郑某在屋内休息，被告人陈青山未能得逞，逃回自己的出租屋，并将盗得的现金藏匿于房间的旅行箱内。后该赃款被公安机关扣押并发还被害人陈某1。 2019年11月30日，被告人陈青山在莆田市荔城区被抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈青山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈青山部分犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。 上述事实，被告人陈青山在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、郑某陈述，证人潘某、陈某2、陈某3证言，搜查笔录、扣押清单、发还清单，刑事照片，户籍证明，人员基本信息，人员核查信息，违法犯罪经历查询情况表，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈青山以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计人民币57元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈青山犯盗窃罪成立。被告人陈青山实施的部分犯罪系未遂，可以予以从轻处罚。被告人陈青山归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人陈青山在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人陈青山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月三十日起至二○二○年三月二十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年三月四日 书记员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执395号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人，李静，女，汉族，1978年7月24日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人李静借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为33790.22元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人李静的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人李静所有银行账户的冻结。 二、终结（2020）闽0982执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更366号 罪犯陈才松，男，1992年7月16日出生，四川省大英县人，汉族，初中肄业，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省射洪县人民法院于2018年7月31日作出（2018）川0922刑初244号刑事判决，以被告人陈才松犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑二年八个月。刑期自2018年1月26日起至2020年9月25日止。被告人陈才松不服判决提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2018年9月11日作出（2018）川09刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、王光东出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯陈才松参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈才松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯陈才松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈才松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈才松减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年3月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘荣贵，男，1957年1月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人梅军、丁节来，浙江诺力亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖州市人民政府龙溪街道办事处，住所地浙江省湖州市杭长桥北堍88号。法定代表人吴斌，该街道办事处主任。委托代理人施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。再审申请人刘荣贵因诉湖州市人民政府龙溪街道办事处城建行政强制一案，不服浙江省湖州市中级人民法院于2017年12月21日作出的（2017）浙05行终134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘荣贵申请再审称：一、安吉县人民法院认定再审申请人与案外人中国铁建十六局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十六局三公司）签订的《三天门基地整体搬迁安置协议书（住宅）》合法有效，不存在无效与可撤销的法定情形错误。案涉三天门基地整体搬迁实质属于国有土地上房屋的征迁，应当具备合法的行政审批手续，但该项目并没有任何相关行政审批手续。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之现定，该协议应当认定为无效协议。二、再审申请人虽然签订协议，但未腾空房屋，并没有办理腾空交房手续，被申请人在庭审中亦未提交再审申请人自愿腾空房屋的证据。在再审申请人未腾空房屋自愿交房的情况下，被申请人将再审申请人合法所有的房屋予以强制拆除明显违反法律法规的相关规定。三、安吉县人民法院适用法律错误。在案涉《三天门基地整体搬迁安置协议书（住宅）》应认定为无效，且再审申请人未腾空房屋自愿交房的情形下，安吉县人民法院认定被申请人将涉案房屋拆除对再审申请人不产生实际权利义务影响，拆除行为与再审申请人不具有法律上的利害关系，明显不当。四、湖州市中级人民法院二审裁定缺乏事实和法律依据。首先，案涉项目实质是国有土地上的征收，并没有任何相关的行政审批手续，故案涉协议违反法律规定；其次，二审法院关于案涉协议签订后，再审申请人与案涉房屋的后续处置已没有利害关系，申请人不具有提起本案诉讼的原告资格的认定错误。再审申请人即使签订案涉协议，但并未腾空搬离房屋，案涉房屋的土地证、房产证、契证等证书亦未注销或者变更，再审申请人依旧是案涉房屋的所有权人，当然与房屋拆除及后续处置行为具有利害关系，二审法院的裁定缺乏事实和法律依据。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法再审本案。被申请人湖州市人民政府龙溪街道办事处答辩称：一、实体上。（一）被申请人从未对涉案房屋实施过任何形式的强拆、拆除等行为，涉案房屋的拆除与被申请人无关。（二）涉案房屋坐落于湖州市吴兴区中铁十六局三公司三天门基地范围内，再审申请人自愿与中铁十六局三公司签订《三天门基地整体搬迁安置协议书（住宅）》。根据该协议约定，再审申请人同意将涉案房屋腾空交付中铁十六局三公司拆除，中铁十六局三公司给予产权调换。同时对调换的房屋面积位置及搬迁产生的附着物、装潢损失，搬迁、过渡费用等做了约定。该协议签订后，再审申请人将涉案房屋及相关权证、钥匙等物品交付中铁十六局三公司，由中铁十六局三公司委托施工单位实施了拆除。（三）中铁十六局三公司三天门项目涉及搬迁户共480余户，已有470余户领取了产权调换的新房并进行结算。本案再审申请人也已领取产权调换房屋（恒泰阳光苑7幢402室）并进行了结算。二、程序上。（一）再审申请人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。涉案房屋的拆除系再审申请人与中铁十六局三公司签订了《三天门基地搬迁安置协议书（住宅）》，约定再审申请人将涉案房屋交由中铁十六局三公司统一拆除，中铁十六局三公司给予再审申请人相应的安置补偿。故该协议签订后，再审申请人将涉案房屋交付中铁十六局三公司拆除及后续处置与再审申请人无利害关系。（二）被申请人对涉案房屋的拆除无任何行政行为。再审申请人与中铁十六局三公司签订上述搬迁安置协议后，自愿将涉案房屋由中铁十六局三公司拆除。（三）再审申请人提起本案行政诉讼的时间已超过我国行政诉讼法及相关司法解释关于提起行政诉讼的法定有效期限。因涉案房屋的拆除时间在2011年4月7日前，再审申请人提起一审行政诉讼的时间为2017年6月28日。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，再审申请人刘荣贵于2017年6月提起本案诉讼，请求确认被申请人对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，并提交了照片、光盘证据证明其上述主张，经庭审质证，因上述照片、光盘无法反映涉案房屋被实施拆除现场的真实情况，原审法院对上述证据未予确认。被申请人对于再审申请人所主张的强制拆除房屋的事实亦予以否认，并主张涉案房屋系再审申请人腾空交付给中铁十六局三公司，由该公司委托实施拆除，同时提交中铁十六局三公司出具的《证明》等证据证明其上述主张，经庭审质证，原审法院对上述《证明》等证据予以确认。原审法院查明，再审申请人刘荣贵（乙方）与中铁十六局三公司（甲方）于2011年3月31日就涉案房屋签订了《三天门基地整体搬迁安置协议书（住宅）》，该协议除对产权调换、付款方式和搬迁期限作出了约定，同时约定：“乙方服从整体搬迁的需要，同意将坐落三天门52幢203室，自建房53.99平方米予以拆除；……合计补偿金额74800元；……乙方同意在公司公告规定的腾空日期15天内腾空房屋并交甲方验收确认。旧房及已补偿的附属物由甲方统一拆除、乙方不得拆除或损坏……”。上述协议签订后，涉案房屋被实施拆除。综合上述情况，由于涉案协议并未被依法撤销，故其具有法律效力。自该协议签订并再审申请人获得相应补偿后，原审法院认定再审申请人对涉案房屋的后续处置并不具有法律上的利害关系，不具有提起诉讼的原告主体资格，具有相应依据，据此裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人刘荣贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘荣贵的再审申请。（此页无正文）审判长 管 征审判员 马国贤审判员 刘家库二〇二〇年三月九日法官助理穆咏梅书记员刘芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更171号罪犯罗小凯，男，1975年3月18日生，侗族，贵州省黎平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2016年11月8日，本院作出（2016）黔26刑初34号刑事判决，认定被告人罗小凯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2017年4月28日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终212号刑事判决，改判，但维持对该犯的原判。判决发生法律效力后，于2017年6月8日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2015年9月2日起至2030年9月1日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯罗小凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗小凯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯罗小凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯罗小凯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗小凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，没收个人财产人民币五万元不变（刑期自2015年9月2日起至2030年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员  钟 艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2865号 上诉人（原审原告）：陈鸿飞,男，1965年7月28日出生,汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：赵宇航，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省合江县。 上诉人陈鸿飞因与被上诉人赵宇航民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初9418号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈鸿飞在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈鸿飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 傅  敏 审判员 胡张映雪 二〇二〇年三月四日 书记员 宋 君 兰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更349号罪犯刘则军，男，1990年3月2日出生，满族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，住内蒙古赤峰市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年4月24日作出（2017）浙0203刑初640号刑事判决，以被告人刘则军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；涉案违法所得继续予以追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2018年6月19日作出（2018）浙02刑终350号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯刘则军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘则军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯；已履行财产刑人民币30000元；违法所得未退缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘则军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘则军减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月24日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  王锡莉二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张文雯
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更226号 罪犯袁建军，男，1968年10月11日出生，四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省小金县人民法院于2015年12月4日作出（2015）小金刑初字第25号刑事判决，以被告人袁建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2015年6月23日起至2024年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月19日作出（2018）川06刑更409号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2023年12月22日止。执行机关德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯袁建军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯袁建军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯袁建军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁建军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年4月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2318号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托代理人唐某，委托权限为特别授权。 被执行人：户某，住甘肃省。 被执行人：李某，住甘肃省。 被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1012号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与李某、户某、银某金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人李某、户某、银某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行案件申请执行标的150138.05元，承担案件执行费2152.00元，共计152290.05元。 本案在执行过程中，查明被执行人李某名下所有的的位××县尽管有备案登记，但是属于在建工程抵押，至今没有完成交工，无法启动评估、拍卖程序，本院已于2019年11月21日对该抵押房产采取查封措施。被执行人银某截止2020年2月29日在本院涉及执行案件220件，涉案标的3.5亿余元，没有一次性履行能力。通过对银行、房产、土地等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款，发现执行人名下有车辆，经调查了解，其名下车辆已给债权人顶账，被执行人名下现有房产、土地本院已用另案采取查封措施，但均在银行设有抵押(在建工程抵押，无法启动评估、拍卖程序)，抵押金额达6亿余元。被执行人再无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢234号胡才秀、蒋诗波：本院受理的申请执行人胡才秀与被执行人蒋诗波民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20970元。在执行过程中，被执行人蒋诗波自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执835号及（2020）浙0482执恢234号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初162号 原告：姚祖申，男，1963年7月19日出生汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：许守辉，福建立胜律师事务所律师。 被告：杨常青，男，1979年2月22日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告姚祖申与被告杨常青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚祖申及其委托诉讼代理人许守辉、被告杨常青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚祖申向本院提出诉讼请求：判决杨常青偿还姚祖申借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年8月17日起至实际还清之日止，暂计至2019年12月16日的利息60000元）。事实与理由：其小姨子与杨常青母亲关系密切，2016年8月17日，杨常青以还贷款需资金周转一两个月为由，通过其小姨子向其借款100000元，其小姨子承诺担保，于是其通过转账方式出借给杨常青100000元，杨常青向其小姨子出具借条一张。半年后，其催讨还款，杨常青表示因不能再贷款，所以无法还款，遂将利息加上本金出具借条交付其。2018年1月21日，经结算，杨常青将借款本息共计127100元重新出具借条一份，载明向其借款127100元，月息按1.5%计算，未约定还款时间。后杨常青仍未还本付息，其多次催讨，2018年12月15日，因其小姨子夫妇均已去世，小姨子的儿子张某与其一起找到杨常青，经协商，其同意杨常青分期还款，由杨常青出具《欠条》一张，上载明“杨常青欠姚祖申127100元，于2019年12月20日还57100元，于2020年12月20日还70000元，于2021年12月20日还利息20600元”，第三期的20600元是2018年1月21日至12月15日期间的利息，并口头约定若杨常青未按时偿还第一期欠款，其有权要求杨常青一次性偿还所有欠款。 杨常青承认向姚祖申借款100,000元的事实,但辩称，最初没有约定利息，后来虽然写了一分半的利息，但之后又写了分期还款协议，没有再说利息。其已欠下巨额外债，经济困难，实在没有偿还能力，只能偿还借款本金100,000元，且必须宽限其到2027年才能全部还清，不能再叫其还利息。 姚祖申围绕诉讼请求依法提交证据：转账凭证、借条、欠条各一张并申请证人张某出庭作证，杨常青对上述书证及证人证言均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2016年8月17日，杨常青向姚祖申借款，当日姚祖申向杨常青转账出借100,000元。 2、2018年1月21日，经结算，借款本金加上利息27,100元，杨常青向姚祖申出具借款金额127,100元的借条一份，约定月利率1.5%，未书面约定还款时间。 3、2018年12月15日，经结算，杨常青共结欠姚祖申借款本息147700元，其中借款本金100000元、前期利息27100元、2018年1月21日至结算当日按月利率1.5%计算的利息20600元，经协商姚祖申同意杨常青分期还款，杨常青出具《欠条》一张，上载明“杨常青欠姚祖申127100元，于2019年12月20日还57100元，于2020年12月20日还70000元，于2021年12月20日还利息20600元”，证人张某作为担保人在欠条上签名。双方口头约定，若杨常青未按时偿还第一期，姚祖申有权要求杨常青一次性偿还全部借款本息。但至今杨常青未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨常青向姚祖申借款100,000元，杨常青未按约定时间履行还款义务，并明确表示无法按约定的分期还款时间清偿债务，故姚祖申按双方口头约定要求杨常青一次性偿还全部借款，予以支持；姚祖申主张从借款之日起按月利率1.5%计算利息，但双方仅约定借款之日至2018年12月15日结算之日按月利率1.5%计算利息，之后未书面约定利息，故结算日之后按月利率1.5%计算利息缺乏依据，但可按年利率6%计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 杨常青应于本判决生效之日起十日内偿还姚祖申借款本金100,000元及利息（2016年8月17日至2018年12月15日期间按月利率1.5%计算利息，之后按年利率6%计算利息至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由姚祖申负担123元，杨常青负担1627元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭雯 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈海英 书记员陈佳芳 郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1247号原告：闫洪军，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被告：闫朝鑫，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告闫洪军与被告闫朝鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告闫洪军于2020年3月26日向本院提出申请，申请撤回对被告闫朝鑫的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告闫洪军提出撤回对被告闫朝鑫起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫洪军撤回对被告闫朝鑫的起诉。案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告闫洪军承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年三月二十六日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1285号之二 申请执行人：邹晓英，女，1962年9月6日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡范庆，男，1966年12月28日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行（2019）浙0282民初14106号邹晓英与胡范庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹晓英于2020年3月27日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 罗少丹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执102号申请执行人：萍乡中达恺馨投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省萍乡市安源区白源街经贸大厦1026号，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人:深圳市中达恒升投资管理有限公司（委派代表：曹子睿）。被执行人：玉红，男，汉族，1980年9月12日出生，住北京市石景山区。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2562号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人萍乡中达恺馨投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人玉红回购申请执行人持有的北京青云互动科技有限公司3%的股权。二、冻结、划拨被执行人玉红银行存款八千七百六十五万八千一百四十一元二角三分。三、冻结、划拨被执行人玉红应支付的股权回购款[计算公式为：7500万元×（1+10%）×（自2019年1月26日至被执行人向申请执行人支付回购价款之日的天数÷365）]。四、冻结、划拨被执行人玉红应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。五、冻结、划拨被执行人玉红应负担的申请执行费十六万一千五百三十一元以及执行中实际支出的费用。六、依法扣留、提取被执行人玉红应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年三月九日书记员  肖 玲
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1747号申请执行人：潘利杰，女，汉族，1986年10月8日生，住通许县。被执行人：张保伟，男，汉族，1986年4月25日生，住河南省通许县。潘利杰申请执行张保伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0222民初837号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张保伟于2017年6月1日前向潘利杰给付张潘熙的2017年抚养费10000元，并自2018年起于每年6月1日前给付当年抚养费12000元，至张潘熙年满18周岁止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张保伟负有继续向申请执行人潘利杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年三月六日书记员  陈 磊
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4484号原告：河北银行股份有限公司保定定州支行，住所地：定州市博陵南街2号，统一社会信用代码：911306820737235682。负责人：韩孟军，该行行长。委托诉讼代理人：陈睿，该行员工。被告：李晨阳，男，1990年2月9日出生，汉族，住保定市高阳县。原告河北银行股份有限公司保定定州支行（以下简称河北银行定州支行）与被告李晨阳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告河北银行定州支行委托诉讼代理人陈睿到庭参加诉讼，被告李晨阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北银行定州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金48929.87元、利息7014.92元（自2016年8月28日起，按日息万分之五计算，按月计收复利，至2017年5月28日止，之后不再计算）、滞纳金和违约金20004.63元（自2016年8月28日起，按最低还款额未还部分的5%计算，前5个月为滞纳金、后5个月为违约金，至2017年5月28日止，之后不再计算），以上共计75949.42元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李晨阳向原告申请办理信用卡一张用于日常消费，信用卡开户日期为2014年5月19日，循环额度为50000元。自2016年8月起，被告李晨阳不再偿还信用卡欠款，经原告多次催收，被告至今未还。截止2019年8月12日，被告尚欠本金48929.87元，利息、滞纳金和违约金27019.55元。故提起诉讼，请依法判决。被告李晨阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告李晨阳向原告河北银行定州支行申领信用卡一张，卡号62×××47，信用额度50000元。在信用卡申请表中，李晨阳签字表示已阅读并同意《河北银行信用卡章程》和《河北银行个人信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守领用协议的各项规则。领用协议规定：循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金、违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。2014年5月19日，62×××47信用卡开户，李晨阳使用信用卡透支消费，陆续偿还部分透支款项。自2016年8月28日起，透支款逾期，被告未再偿还。截止2017年5月28日，被告累计拖欠原告透支款48929.87元、利息7014.92元（自2016年8月28日起，按日息万分之五计算，按月计收复利，至2017年5月28日止）、滞纳金和违约金20004.63元（自2016年8月28日起，按最低还款额未还部分的5%计算，前5个月为滞纳金、后5个月为违约金，至2017年5月28日止），以上共计75949.42元。上述事实，由原告提交的信用卡申请表、被告身份证复印件、工作证明、个人信用报告查询授权书、个人信用报告、原告身份信息查询回执、信用卡刷卡消费和还款明细、《河北银行信用卡章程》、《河北银行个人信用卡领用协议》及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李晨阳申领并实际使用河北银行个人信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。对原告要求被告返还透支款本金48929.87元，并按《河北银行信用卡领用协议》约定的方式计算给付利息7014.92元、滞纳金和违约金20004.63元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李晨阳于本判决生效后五日内偿还原告河北银行股份有限公司保定定州支行透支款本金48929.87元、利息7014.92元（自2016年8月28日起，按日息万分之五计算，按月计收复利，至2017年5月28日止）、滞纳金和违约金20004.63元（自2016年8月28日起，按最低还款额未还部分的5%计算，前5个月为滞纳金、后5个月为违约金，至2017年5月28日止），共计75949.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由被告李晨阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为1698元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院，账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行）。审判长  刘庆民审判员  党红欣审判员  王保义二〇二〇年三月二十日书记员  张 献
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终22号之一 原公诉机关政和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王进，别名王斌，男，1991年8月17日出生于松溪县，汉族，初中文化，无业，住松溪县。2011年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年七个月,并处罚金5000元。于2014年6月6日刑满释放。因吸食毒品分别于2014年9月10日、2015年1月8日、2016年3月22日被行政拘留；2015年1月14日被决定社区戒毒；2016年3月27日被强制戒毒。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 本院于2020年2月3日以（2020）闽07刑终22号刑事裁定，对原审被告人王进不服政和县人民法院2019年11月28日作出（2019）闽0725刑初145号刑事判决，提出上诉一案中止审理。 因当前福建省新型冠状病毒感染肺炎疫情防控形势有所缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  叶仲铭 审判员  陈黎明 审判员  刘新勇 二〇二〇年三月二日 法官助理叶婧 书记员王惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保141号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：谢鼎锋，男，1985年04月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被申请人：黄丽霞，女，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人谢鼎锋、黄丽霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢鼎锋、黄丽霞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谢鼎锋、黄丽霞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1729号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽景大厦。负责人：谢春雨，该公司经理。委托诉讼代理人：李振，该公司职员。被上诉人（原审原告）：田吉昌，男，1965年1月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平财险德州公司）因与被上诉人田吉昌保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财险德州公司委托诉讼代理人李振、被上诉人田吉昌委托诉讼代理人张学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险德州公司上诉请求：1、依法改判一审判决，该案事故发生时被上诉人田吉昌所有车辆鲁Ｎ×××××在事故发生时逾期未年检，符合商业险条款中责任免除，故上诉人不应赔付该事故损失。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，本案中鲁Ｎ×××××车损费71563元、公估费6200元、施救费700元，共计72263元。按照次要责任判决上诉人赔付21078.9元。本案的肇事车辆鲁Ｎ×××××在事故发生时逾期未年检，该行为是机动车综合商业保险条款第一章第八条第三款中保险人责任免除情形之一，故上诉人不负赔偿责任。为体现法律的公平公正，以上损失不应由上诉人承担。综上所述，一审认定事实不清，请求撤销一审判决或改判，维护上诉人的合法权益。田吉昌辩称，一审中上诉人并未提交证据证实其主张的免责条款已经对投保人进行明确提示告知，故免责条款无效，保险公司应承担保险责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。田吉昌向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告各项经济损失共计21078.9元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月14日10时44分，胡志疆驾车沿公路由西向东行驶至旧城卫生院路口处右转弯时，与由南向北行驶的马长宝驾驶的鲁Ｎ×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队作出事故认定书，认定胡志疆负事故的主要责任，马长宝负事故的次要责任。原告为事故车辆鲁Ｎ×××××号车所有人，该车在被告太平财险德州公司投保机动车损失险及不计免赔，车损险限额434570元。事故发生在保险期限内。庭审中原告为证实其主张，提交道路事故认定书一份，证明事故发生事实及责任比例承担，提交行驶证、驾驶证、保单各一份，提交河北正鸿保险公估有限公司出具的评估报告一份，证明车损71563元，提交公估费发票一张，证实公估费6200元，提交施救费发票一张，证实施救费700元，以上损失合计70623元，三者方已赔付51184.1元，剩余21078.9元要求被告保险公司在事故车辆车损险限额内赔付。原告田吉昌称事故发生时原告车辆确实逾期未年检，事故发生后原告的车辆正常年检，被告保险公司主张免责不能成立，提交行驶证事故发生后正常年检，诉讼时效应为三年，原告起诉未超过诉讼时效，即便诉讼时效为两年原告的诉讼期间起算点应为（2017）冀0983民初3046号民事判决书生效之日，原告起诉未超过诉讼时效，另外，原告多次与被告保险公司沟通对赔偿达不成一致，也没有超过诉讼时效。被告太平财险德州公司的质证意见为：对事故认定书真实性没有异议，但是马长宝违反了道交法的第十三条规定，行驶证未年检；对保险单复印件没有异议；行驶证、驾驶证、民事判决书的真实性没有异议，施救费用过高；对事故发生后年检的行驶证没有异议；对公估报告我方没有参与不发表意见。原告田吉昌对上述公估报告的质证意见为：对该鉴定报告的真实性认可，但认为鉴定数额较低，请求法院依法裁判。被告太平财险德州公司提交保险条款一份，原告田吉昌对保险条款的真实性、关联性及证明目的均不认可。一审法院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，法院予以确认。黄骅市公安交通警察大队出具的事故证明客观真实，法院予以确认。原告田吉昌交通事故发生时间为2017年2月14日，至起诉时未超过三年的诉讼时效期间。原告的损失经（2017）冀0983民初3046号民事判决书确认为72263元，上述判决书已生效。扣除事故对方赔偿的51184.1元，剩余21078.9元由被告太平财险德州公司在事故车辆鲁Ｎ×××××号车所投车辆损失险限额内赔付。综上，遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在事故车辆鲁Ｎ×××××号车所投车损险责任险理赔范围及限额内给付原告田吉昌保险金21078.9元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××32。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被上诉人田吉昌的车辆在上诉人太平财险德州公司处投保机动车损失险，保险限额为434570元，事故发生在保险期间内，上诉人保险公司以案涉车辆鲁Ｎ×××××在事故发生时逾期未年检，且该行为是机动车综合商业保险条款第一章第八条第三款中保险人责任免除情形之一，而要求免责，根据以上法律规定，上诉人应当举证证明其就该项免责条款已经向投保人尽到了相应的提示或者明确说明义务。上诉人在一审中提供的案涉车辆投保单没有被上诉人田吉昌的签名，故上诉人不能证明其就相关免责条款已经对投保人尽到了提示或者明确说明义务，一审判决认定涉案保险合同该免责条款不产生效力，判令上诉人承担保险赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，太平财险德州公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年三月二十四日法官助理张悦书记员张晔
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初47号原告：李秀山，男，1950年10月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：高金良，吉安市井冈山市拿山法律服务所法律服务工作者。被告：井冈山市映山红瓷业有限公司，住所地江西省井冈山市龙市镇庄前村，统一社会信用代码91360881756755016K。法定代表人：刘忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：肖满芬，江西文星律师事务所律师。原告李秀山诉被告井冈山市映山红瓷业有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案，依法进行审理。原告李秀山向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的劳动关系；2、判令被告给付原告经济补偿金、高温津贴、加班工资等共计人民币64417元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月，原告被招聘进入被告处的烧炼车间工作，一同进入该车间上班的还有同事黄德财，当时的车间主任是李忠明。原告工作认真、勤恳，2019年9月，被告突然通知说辞退原告，不要来上班了。原告从2007年9月入职以来，持续在被告处工作了12年，虽然早已到了退休年龄，但其劳动关系是从退休前一直延续到现在，被告无故辞退原告，应当依法给付其经济补偿金，原告上一年度的平均工资为2269元。同时，在双方劳动关系存续期间，被告没有依法为原告缴纳社会保险；未休年休假也没有给付百分之三百的加班工资;夏天从未发放过降温费，解除劳动关系也没有提前一个月通知原告，严重侵害了原告的合法权益，原告于2019年11月20日向井冈山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以当事人主体不适格为由在12月5日向原告下达了《不予受理通知书》，这明显是认定事实错误。为此，请求法院判令被告给付原告经济补偿金、高温津贴、加班工资、以及未提前30天通知给付一个月工资等共计人民币64417元。本院经审查认为，原告李秀山非被告井冈山市映山红瓷业有限公司职工，其就业单位为井冈山市星火燎原陶瓷有限公司，原被告之间不存在劳动关系。原告诉请解除与被告的劳动关系，诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告李秀山的起诉。案件受理费10元，退回予原告李秀山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶广宁二〇二〇年三月三十日书记员  杨 燕
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初90号 原告：柳锡光，男，1967年2月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：左文胜，男，1967年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告柳锡光与被告左文胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告柳锡光诉称，被告因资金周转需要于2014年7月1日向原告借款80万元。原告于当日通过银行转账方式分别转给被告5万元、75万元。经与原告协商，被告收到借款后将其中50万元转给案外人，由案外人向原告出具50万元借条，被告借款30万元。后因被告无力清偿，双方协商于2016年7月20日由被告向原告补具30万元的借条。经原告多次催要，被告未予支付，案外人也未向原告出具借条。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款80万元；2、被告支付以80万元为基数，按年利率6%的标准，自2014年7月1日计算至全部款项还清之日止的利息；3、被告支付原告为实现债权而支出的律师费8000元；4、被告承担本案诉讼费。 被告左文胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的户籍地虽在长沙市开福区，但早已多年居住在长沙市雨花区XX房，故经常居住地为长沙市雨花区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送长沙市雨花区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告左文胜向本院提交《房屋租赁合同》及房屋产权证，拟证明其经常居住地在长沙市雨花区。因此，本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送长沙市雨花区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  房淼淼 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  蒋运佳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4846号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，组织机构代码066945787，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区19幢101、110、111、112室及20幢101、108室。法定代表人：林远军。被执行人：冯思斌，男，1973年12月28日出生，住浙江省苍南县，住浙江省苍南县龙港镇泰安大厦11Ｄ。申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6883号民事判决，于2019年11月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人冯思斌发出执行通知书、报告财产令。被执行人冯思斌未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人冯思斌的财产情况，并于2019年12月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人冯思斌的财产情况如下：1、被执行人冯思斌在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、被执行人冯思斌在温州市住房公积金管理中心苍南分中心有公积金存款；3、车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型轿车一辆登记在被执行人冯思斌名下；4、被执行人冯思斌名下无房产登记信息。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、被执行人冯思斌名下的公积金存款账户已被本案冻结，目前暂不具备扣划条件；2、被执行人冯思斌名下的车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型轿车一辆已被本院（2019）浙0327执397号案件查封，由于车辆流动性较大，该车未被实际扣押。申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行向本院领取执行款0元，被执行人冯思斌主动履行0元。截止2020年3月2日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2227元、执行费2900元。因被执行人冯思斌在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯思斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4846号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月三日代书记员 黄璐青
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执59号郝忠礼、李崇耀、黄玉荣：申请执行人郝忠礼与被执行人李崇耀、黄玉荣买卖纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）吉0303民初1785号民事判决书，执行内容为：“一、位于于四平市铁东区金水名居小区17#楼3单元031410室（面积47.87平方米）、四平市铁东区金水名居小区19#楼1单元011102室（面积43.16平方米）、四平市铁东区金水名居小区17#3单元031510室（面积47.87平方米）三处住宅归郝忠礼所有。二、李崇耀、黄玉荣协助办理过户等相关手续。三、案件受理费2733元由李崇耀、黄玉荣负担”。判决生效后，郝忠礼向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。立案执行后，依法向被执行人李崇耀、黄玉荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李天履行法律文书确定的义务。现房屋已过户完毕，案件受理费及申请执行费由申请执行人自愿负担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0303民初1785号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初72号 原告：黄慧，女，汉族，1995年11月24日出生，甘肃省环县洪德乡人。 被告：徐万瑞，男，汉族，1989年11月23日出生，甘肃省环县耿湾乡人。 原告黄慧与被告徐万瑞同居关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄慧向本院提出诉讼请求:1.次子徐志海判由原告黄慧抚养，长子徐欢欢判由被告徐万瑞抚养，抚养费由各抚养义务人自行负担；2.原告黄慧陪嫁物有：冰箱一台、立式饮水机一台、皮箱一对、毛毯三条、被子一床、黄金戒指一枚、黄金耳穗一对、黄金项链一条、个人衣物及生活用品若干，判归原告所有；3.判由徐万瑞承担本案诉讼费。事实与理由：2014年农历1月份，原告与被告订婚。同年农历2月28日，原告与被告按照农村习俗举行婚礼后共同居住生活，原告与被告至今未办理结婚登记手续。原告陪嫁物由：冰箱一台、立式饮水机一台、皮箱一对、毛毯一条、被子一床、黄金戒指一枚、黄金耳穗一对、黄金项链一条、现金10000元、衣服及鞋子若干。2015年3月12日，原告生育长子徐欢欢，现年4周岁，现随被告生活；2016年6月25日，原告生育次子徐志海，现年3周岁，现随原告生活。 原告同居初，感情一般，与被告父母共同居住生活。被告长期在外务工，原告在家照顾孩子。自2016年开始被告经常因琐事与原告争吵并殴打原告。2017年农历12月30日晚，因有人给原告发短信，被告因此找茬闹事，被告用手扇原告耳光，并持直径约4厘米、长约1厘米的木扫帚把殴打原告身体，还抓住原告头发将原告拖拉到院子里，被被告母亲阻拦。因被告的殴打，致原告面部及腿部紫青数日。2019年农历5月份，被告外出回家后，找茬与原告闹事，被告持鞋子、扫帚把殴打原告身体，原告忍让。次日下午，被告以原告给被告母亲打电话为由拿着鞋子殴打了原告，原告第二日回娘家。十多天后，被告将原告接回娘家。回家后仅十多天，被告再次找茬殴打了原告，并亲自将原告送回了娘家，一个多月后，被告才将原告接回家。2019年10月25日晚，因为原告拒接他人电话及微信视频，被告因此用手扇原告手扇原告耳光，拿起皮带摔打原告身体，在原告将皮带拿走后，被告又拿起扫帚把殴打原告，扫帚把打断后，再次拿着皮带摔打原告，同时还拿着鞋子殴打原告，致使原告身体多处青紫。原告报案，环县公安局耿湾派出所民警到现场调查处理。民警离开后，被告再次殴打原告，原告于2019年10月27日离家外出，至今未归。另外，被告虽然常年在外务工，却很少向原告及孩子支付生活费，被告将所挣钱款无偿赠送其他异性，由此导致原告家庭贫困。2019年9月30日，原告因病在环县中医院住院治疗，医疗费2400元，被告仅向原告支付700元，致使原告至今未办理出院手续。原告与被告同居期间无共同财产及共同债务。 徐万瑞辩称，原告诉状中关于结婚时间及生育孩子、陪嫁物及殴打原告均属实，被告打原告是因为原告和别人在一起生活的。二儿子是原告和别人所生，被告申请亲子鉴定，被告同意将陪嫁物归还，但是要求原告归还彩礼129800元，离娘钱16800元，三金及衣服钱40000元，顶针钱15000元，长串礼5000元，大儿子由被告抚养，要求原告支付抚养费，二儿子被告不同意抚养。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姨娘亲。2014年农历1月份，原、被告订婚并于同年农历2月28日按照农村习俗举行婚礼后共同居住生活，因近亲关系至今未办理结婚登记手续。婚后，原、被告与被告父母共同居住，被告长期在外务工，原告在家照顾孩子。自2016年起至今，被告经常因生活琐事与原告争吵并殴打原告。2019年10月25日原、被告发生争吵，被告再次殴打原告，后经耿湾乡派出所处理。同年10月27日，原告离家外出，至今未归。 原、被告同居后，原告于2015年3月12日生育长子徐欢欢，现年5周岁，现随被告生活；2016年6月25日，原告生育次子徐志海，现年3周岁，现随原告生活。 原告陪嫁物有：冰箱一台、立式饮水机一台、皮箱一对、毛毯一条、被子一床、衣服及鞋子若干,均在被告家。 2019年1月3日，原告以同居关系纠纷为案由，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”本案原、被告同居后，因属近亲属结婚，至今未办理结婚登记，双方属同居关系，依法不予保护。长子徐欢欢由被告抚养，次子徐志海由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担；原、被告均有探望孩子的权利及相互协助的义务。 被告辩称长子徐欢欢有唇裂，需二次手术治疗，应由原告支付抚养费。因二次治疗至今未进行，对未实际产生的部分费用本院无法进行预判，故对被告的该项辩解理由不予支持；对于被告所称彩礼问题，因与本案非同一法律关系，故本院不予审查。 综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下： 一、男孩徐志海由原告黄慧抚养，男孩徐欢欢由被告徐万瑞抚养，抚养费由原、被告各自负担； 二、原告黄慧的陪嫁物：冰箱一台、立式饮水机一台、皮箱一对、毛毯一条、被子一床、衣服及鞋子若干归原告所有； 三、原告黄慧、被告徐万瑞有相互探望孩子的权利及相互协助的义务。 案件受理费70元，由原告黄慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  耿欢
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2268号之一申请执行人：魏国栋，男，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人：孙丽萍，女，汉族，住址大连市沙河口区。申请执行人魏国栋与被执行人孙丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）辽0211财保5号执行裁定书，查封被申请人孙丽萍名下辽Ｂ×××××宝马车辆一台。执行中，申请执行人申请拍卖被执行人车辆。流拍后，现申请执行人同意以物抵债，且抵债后车辆无残值。为办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对孙丽萍名下辽Ｂ×××××宝马车辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员 司 萍二〇二〇年三月九日书记员 赵思洋
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初60号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人郭志勇，男，1983年4月18日出生，福建省泉州市泉港区人，回族，中专文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月23日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局取保候审，2020年1月17日、2月28日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人郭志勇犯开设赌场罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人郭志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人郭志勇使用从林维新（已判决）处获取的“万拓”六合彩网络赌盘ｇｚｙ123、ｇｚｙ567及“国际”网络赌盘代理账号ｇｚｙ123号开设会员账号自己进行非法赌博外，还发展下线并招引会员进行投注，按投注额抽取不等比例的水费佣金。2017年9月1日至11月19日间，被告人郭志勇使用上述代理账号开设ｈｈ6958、ｈｈ6959、ｈｈ6955、ｘｉａｏｐ123、ｘｉａｏｐ888、ｘｉａｏｐ88888、ｇｆｍ123、ｆｕ1234、ｚｓｙ16888、ｇｆｍ168、ｇｚｇ123等会员账号给郭某等人进行投注。期间，被告人郭志勇共接受他人投注人民币2629028元，自己投注人民币15104700元。被告人郭志勇收取上家按投注额返还的2.7%水费，将其中的2.6%水费退还给下家，自己从中收取水费合计人民币2629.03元。 另查明，2019年3月23日，被告人郭志勇主动到泉州市公安局泉港分局投案，并于同月27日向公安机关退出人民币16407元。公诉机关建议以开设赌场罪判处郭志勇三年至四年有期徒刑，并处六万元至八万元罚金。 上述事实，被告人郭志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，同案犯林维新的供述，相关辨认笔录及辨认照片，网络赌盘报表、远程勘验电子工作记录、厦门永大会计师事务所有限公司出具的专项审计报告、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、刑事判决书、刑事裁定书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、到案经过说明、户籍证明及无犯罪记录说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭志勇以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，投注数额达人民币2629028元，被告人郭志勇的行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人郭志勇自动投案并如实供述罪行，系自首，并认罪认罚，依法从轻处罚。被告人郭志勇已退出违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上情节并根据本案案情，依法对被告人郭志勇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币七万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人郭志勇的违法所得人民币2629.03元，从被告人郭志勇退出的扣押在泉州市公安局泉港分局的款项中抵缴，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何志勇 人民陪审员  庄炳良 人民陪审员  林传才 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  文秀玲 速 录 员  黄 敏 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责 任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1136号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市荥阳贾峪镇洞林寺村委会，统一社会信用代码91410182317348902R。法定代表人：陈真，该公司负责人。委托诉讼代理人：何孟，系公司员工。被告：胡红仓，男，1978年09月18日生，汉族，住河南省郑州市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司郑州分公司与被告胡红仓物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业费6309.75元（暂计至2019年9月）及违约金6658.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告提交的《碧桂园?翡翠湾前期物业服务协议》落款处显示的盖章单位为广东碧桂园物业服务股份有限公司郑州分公司，非本案原告。据此，在本案中，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司郑州分公司提起该诉讼，属原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条第三款规定，裁定如下：驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司郑州分公司的起诉。案件受理费124.5元，退还原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司郑州分公司。本裁定一经作出即生效。审判员 梁 波二〇二〇年三月二十四日书记员 李娇娇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执189号申请执行人刘小宇，男，汉族，1998年10月12日生，晋中市榆次区村民，现住晋中市榆次区。被执行人张斌，男，汉族，1993年3月16日生，榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4246号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年三月一日书记员  冯 敏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初504号原告：温州银和房地产有限公司，统一社会信用代码91330327MA2970226L，住所地浙江省苍南县灵溪镇车站大道和茂华美达广场A栋22楼。法定代表人：龚海。委托诉讼代理人：朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林维清，浙江望舟律师事务所律师。被告：李俊，男，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州银和房地产有限公司与被告李俊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告温州银和房地产有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州银和房地产有限公司撤诉。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由温州银和房地产有限公司负担。审判员  林小巧二〇二〇年三月二十日书记员  胡瑶瑶
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6571号之一原告：许德盛，男，1952年1月29日出生，汉族，住济南市。被告：王广久，男，1956年8月22日出生，汉族，住济南市。原告许德盛与被告王广久民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告许德盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许德盛撤回起诉处理。审 判 长  李子萍人民陪审员  刘桂玲人民陪审员  孙 建二〇二〇年三月二十三日书 记 员  查传芳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4756号申请执行人张丽丽与被执行人冯中剑离婚纠纷一案，（2015）温苍民初字第02048号民事判决已发生法律效力，申请执行人张丽丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯中剑已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4756号案件执行完毕。二〇二〇年三月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5207号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳