北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初4009号原告：北京亮创酒店用品有限公司，住所地北京市大兴区金业大街46号院2号楼一层101。法定代表人：黄亮，经理。委托诉讼代理人：窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京山水置地酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里33号楼。法定代表人：孙帆，执行董事。委托诉讼代理人：樊凡，男，北京山水置地酒店管理有限公司员工。原告北京亮创酒店用品有限公司（以下简称亮创公司）与被告北京山水置地酒店管理有限公司（以下简称山水公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亮创公司的委托诉讼代理人窦利涛，被告山水公司的委托诉讼代理人樊凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亮创公司向本院提出诉讼请求：1.判令山水公司支付货款393438.5元及逾期付款滞纳金（以393438.5元为基数，自2018年5月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令山水公司支付保全受理费2487元。事实和理由：2017年2月17日，双方签订《山水文园1#酒店公寓客房小家电供货合同》（以下简称《合同》），合同总金额为601055元。合同签订后，山水公司于2017年3月10日支付亮创公司30%的预付款180316.5元，亮创公司即向山水公司提供了相应产品。2018年3月30日，双方签订《工程竣工结算单》（以下简称《结算单》）确认供货结算价为573755元。山水公司支付部分款项，尚欠货款393438.5元至今未付，亮创公司多次催要未果。被告山水公司答辩称，1.亮创公司主张的货款金额有误，应当扣除延迟供货违约金108189.9元（《合同》约定延迟供货应每日按合同总价款的千分之一计算违约金，《合同》约定山水公司支付预付款时间为2017年3月10日、山水公司实际支付预付款时间为同年3月30日，故违约金相应顺延至4月10日起算，亮创公司实际供货时间为9月20日，按延迟180天计算）；2.《合同》约定亮创公司应送货至现场并提供相应发票，否则山水公司可相应顺延付款时间，故山水公司不应支付逾期付款的滞纳金。基于以上答辩意见，山水公司在简易程序庭审中对亮创公司提起反诉，请求判令亮创公司支付延迟供货违约金108189.9元。后山水公司未在法律规定的期限内交纳反诉案件受理费，并于普通程序庭审中申请撤回反诉。原告亮创公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《合同》及附件；2.亮创公司支付预付款的银行入账单；3.《送货清单》；4.《结算单》；5.《工程结算通知书》《山水文园1#酒店公寓客房小家电供货项目结算申请表》《结算申请》《山水文园1#酒店公寓客房小家电供货项目变更确认单》《结算承诺书》；6.《山水文园1#酒店公寓客房小家电供货项目工程竣工验收证书》；7.《供货滞后说明》。被告山水公司未提交证据。经本院组织举证、质证，山水公司对亮创公司证据1-4的形式要件不持异议，本院一并予以认定。山水公司以无其签章或授权人员签字为由否认证据5-7的形式要件。本院认为，上述证据签字人员身份不明，无其他证据佐证，不予认定。本院根据上述认证并结合当事人陈述，查明以下事实：2017年2月17日，山水公司作为甲方（购货方）与乙方（供货方）亮创公司签订《合同》，约定：乙方按要求供给甲方山水文园1#酒店公寓客房小家电，包括面包机、电水壶、保险箱、吹风机等，具体货物名称、数量、规格、技术参数等详见合同附件1；合同暂估总价601055元；乙方所供货物数量以经甲方、监理竣工验收合格并书面确认的数量为准；固定综合单价详见合同附件1，结算价（增值税价税合计）=固定综合单价×竣工验收合格数量－违约金；合同签订生效后、2017年2月20日前，甲方向乙方支付合同价款的30%作为预付款；全部供货完毕，经甲方、监理验收合格后，且双方办理结算完手续后20天内，甲方向乙方支付至结算价款的95%；付款前，乙方需按国家政策向甲方开具增值税专用发票，否则甲方可顺延付款而不承担违约责任；质保金为结算价款的5%，保修期满1年（保修期从全部货物供货完毕、经甲方及监理验收合格并移交甲方之日起算），乙方完全履行保修义务，经甲方书面确认合格，甲方根据保修期内所发生的保修费用将剩余保修金无息返还乙方；交货地点为北京市朝阳区山水文园一号酒店公寓项目，具体地点由甲方指定；由乙方送货至甲方工地，其运输、装、卸等费用包含在相应合同单价内；甲方于2017年2月20日前向乙方支付预付款的前提下，乙方保证于2017年3月31日前全部供货完毕，2017年4月15日全部摆放、安装完毕；甲方委派王文胜作为现场代表，监督、检查产品的质量，负责解决供货过程中出现的需要甲方协调的问题，并参与验收工作；乙方未按期交货，应承担逾期交货的违约责任，每逾期1天，按合同价款的千分之一向甲方支付违约金；乙方应向甲方支付的违约金，甲方有权在应付未付款中扣除，违约金不足以弥补甲方损失的，甲方可继续向乙方追偿等。《合同》附件1为《山水文园1#酒店公寓（小家电）清单》，上载面包机、电水壶、保险箱等产品单项名称、数量、规格型号、技术参数、质量要求、推荐品牌及单价等，总计金额为601055元。同年3月10日，山水公司向亮创公司支付预付款180316.5元。后亮创公司向山水公司供送货物，并形成《送货清单》，上载货物价款合计573755元。2018年3月30日，甲方山水公司与乙方亮创公司对《合同》进行结算并签订《结算单》，上载：开竣工日期为2017年4月7日至9月22日，《合同》价为601055元，乙方报送结算价、审核后最终结算价均为573755元，审核后最终结算价为573755元，质保期为结算价的5%（28688元），质保期至2018年9月22日止（质保1年）。山水公司在《结算单》上签章。诉讼中，亮创公司称：因山水公司支付预付款延迟，亮创公司实际供货完成时间为2017年9月22日；尚未向山水公司开具发票；2017年10月23日，亮创公司为催要货款向山水公司出具《山水文园1#酒店公寓客房小家电供货项目工程结算通知书》《结算通知书》《结算申请表》《结算承诺书》及《结算申请》，但山水公司均未签字或盖章；另据亮创公司提交的工程地址为“周庄1#酒店公寓”、合同金额为601055元的《山水文园1#酒店公寓客房小家电供货项目工程竣工验收证书》记载，乙方按照合同约定向甲方山水文园1#酒店公寓客房供应小家电，已于2017年9月22日供货及安装完毕并达到验收条件，设备质量验收合格，保修期自2017年9月22日起算；该验收证书建设单位处有“王冀辉”手写签名及英文花体签名（时间手写为2017年10月23日），亮创公司称英文签名为山水公司菲律宾籍总经理美某妮；2018年1月22日，亮创公司曾向山水公司出具《供货滞后说明》，说明双方签订《合同》，根据山水公司运营需求要求亮创公司采取分批次送货到酒店仓库并完成供货和验收，山水公司人员刘某、总经理美某妮、运营总监申某升在该说明上签字确认；如亮创公司确属违约，应在签署《结算单》时予以扣除，但《结算单》并未就此从结算款项中扣除，故山水公司认可亮创公司并无违约行为；《合同》约定的违约金计算标准过高，应由法院酌情降低至法定最低标准。山水公司则称：《结算单》仅为双方对货值的确认，并未记载亮创公司应支付的违约金；刘某、美某妮、申某升并非《合同》载明授权人员，且由于公司经营已经瘫痪，该三人身份现已无法核实。本院认为，亮创公司与山水公司所签的《合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。依据《合同》约定，供货结束后，双方以签署《结算单》的方式对《合同》项下发生的货款金额予以核对并确认，但并未记载应扣减违约金。现双方争议在于迟延供货违约金是否应在已经确认的结算款项金额中予以扣除。本案中，《合同》对亮创公司的供货时间和山水公司的付款时间约定清晰、明确，虽然山水公司支付预付款时间逾期18天，亮创公司有权依约顺延供货时间，但其2017年9月22日向山水公司供货亦晚于顺延后的供货验收期限。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。现有证据不足以证明双方对《合同》约定的供货时间另以任何形式进行了变更的确认，故亮创公司的相关主张本院不予采信，亮创公司供货延迟构成违约。从双方举证情况看，亮创公司供货延迟，《合同》明确约定亮创公司未按期交货，则山水公司有权就亮创公司应支付的违约金从应付未付货款中扣除。依据我国合同法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。现山水公司并无证据证明亮创公司延迟供货另致其发生其他实际损失，本院依亮创公司申请就违约金的计算方式予以调整，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算（共计延迟142天），为9914.01元，该金额应于《结算单》中确认的货款金额中予以扣除。关于逾期付款利息。依据我国合同法，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《合同》明确约定货物验收合格的同时，亮创公司需按国家政策向山水公司开具增值税专用发票，否则山水公司可顺延付款而不承担违约责任。现亮创公司确认尚未向山水公司开具任何发票，依照《合同》约定，亮创公司无权主张相应利息。本院对其关于利息的诉讼请求不予支持。亮创公司因本案申请诉讼财产保全发生保全受理费的损失，应当由山水公司承担，本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告北京山水置地酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告北京亮创酒店用品有限公司货款383524.49元；二、被告北京山水置地酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告北京亮创酒店用品有限公司保全受理费2487元；三、驳回原告北京亮创酒店用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7202元，由原告北京亮创酒店用品有限公司负担149元（已交纳），由被告北京山水置地酒店管理有限公司负担7053（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李有光人民陪审员  王振强人民陪审员  张锐敏二〇二〇年三月五日书 记 员  温晓汾书 记 员  杨成成