湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初831号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人贺中良，男，1972年11月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市赫山区，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人杜凯、刘军，湖南天声律师事务所律师。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2019〕813号起诉书指控被告人贺中良犯敲诈勒索罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人贺中良及其辩护人杜凯、刘军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月至2019年3月，被告人贺中良在其居住的益阳市赫山区采取阻工、威胁等方式先后五次分别向被害人李某1、李某2、彭某、李某3、卜某1索要钱财1700元、8000元、1600元、2000元、6000元，共计19300元。2019年7月18日，被告人贺中良经民警电话通知后投案。为支持上述指控的事实，公诉机关向本院提交了照片、到案经过、户籍信息等书证，证人贺某1、莫某、卜某2等人的证言，被害人李某2、李某1、李某3等人的陈述，提取笔录，被告人贺中良的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人贺中良使用威胁、恐吓的手段，多次向他人索取财物，应当以敲诈勒索追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人贺中良对公诉机关指控的第一、二、三、五笔犯罪事实无异议，但提出其未向李某3敲诈勒索现金2000元的辩解。其辩护人提出如下辩护意见：第一，公诉机关指控的第一、二笔犯罪事实已过诉讼时效；第二，被告人贺中良无敲诈勒索的主观故意，也未实施威胁行为或要挟行为，迫使被害人交付财物；第三，被告人贺中良具有自首情节，且退还了部分赃款，取得了部分被害人的谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明：2012年3月至2019年3月，被告人贺中良在其居住的益阳市赫山区多次采取阻工、威胁等方式向他人索要钱财，共计19300元。具体事实如下：1.2012年3月，被害人李某1与一福建商人合伙租赁农科队的土地建房开厂。在建设厂房的工程中，被告人贺中良以厂房施工产生的灰尘影响其母亲在旁种植的蔬菜为由，多次驾驶货车停在工地上，阻拦施工，索要赔偿。李某1被迫支付贺中良现金1700元。2.2012年3月，被害人李某2租赁自搭桥村集体所有的一块土地建设凉席厂。在建设过程中，被告人贺中良以其母亲私占的一小块菜地需要赔偿为由，阻拦施工，索要钱财。李某2被迫支付贺中良现金8000元。3.2014年8月，被害人彭某在自家屋后搭建简易厨房，贺中良以彭某所占用的土地为自家山林的延伸部分为由，与彭某争执，并索要钱财。彭某被迫支付贺中良现金1600元。4.2015年7月，被害人李某3与卜某2合伙在位于贺中良家斜对面的宅基地上建房。在二人挖低宅基地后部山体的过程中，贺中良以山体降低将导致志溪河河风吹坏其家中窗户为由，阻拦施工，并向李某3索要赔偿。李某3被迫通过卜某2支付贺中良现金2000元。5.2019年3月，李某1厂房后面的山体滑坡，导致泥石滑入厂区，卜某1应李某1之约驾驶挖掘机前往该厂区平整山体、清理泥石。在施工过程中，被告人贺中良伙同多名村民以阻挡施工机械、拨打市长热线举报等方式阻工，后卜某1请当地村民贺某1协商解决此事，贺中良以平整山体将导致志溪河河风吹坏其家中窗户为由，向卜某1索要赔偿。卜某1被迫支付贺中良现金6000元。2019年7月18日，被告人贺中良经民警电话通知后向益阳市公安局赫山分局新市渡派出所投案。上述事实，有控辩双方提交，并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证明：1.接报案登记表证明：2019年7月16日，公安机关在协助赫山区镇政府工作时发现被告人贺中良于2012年3月、2019年3月份别向李某1、李某2、卜某1敲诈勒索1700元、8000元、6000元。2.被害人李某1的陈述证明：2012年，他和福建商人租赁农科队的土地建厂，该地块与赫山区新市渡镇自搭桥村的一块集体所有的林地相邻。那片林地当时由当地村民李某2租赁，贺中良在林地里挖了几块土种菜。当年3月份的一天，贺中良以施工产生的灰尘影响蔬菜为由驾驶小金刚货车来到工地阻工，经卜某2居中调解，贺中良要求他赔偿5000元钱。因贺中良种的是白菜，且数量不多，他未同意。之后，贺中良又来到工地阻工两次。贺中良第四次阻工时，在卜某2的调解下，他给了贺中良1700元。后来，贺中良又以其他理由找他要钱，他未理会。3.被害人李某2的陈述证明：他是赫山区新市渡镇自搭桥村村民。2012年3月，他在自搭桥村租赁一块面积约3亩的集体土地用于建凉席厂。在此之前，贺中良私自占用该片部分土地种菜。后来，在施工的工程中，贺中良多次以蔬菜受损为由阻工，并向他索要赔偿10000元。因害怕贺中良再次阻工影响建厂，他给了贺中良8000元钱。4.被害人彭某的陈述证明：2014年8月份左右，他准备在自家屋后搭建一简易棚子用作厨房，但被贺中良索要赔偿。因该块地是他向农科队购买的荒地，他便与贺中良发生了争吵。后来，因老婆劝说争吵对搞建设不吉利，经与贺中良还价之后，他给了贺中良1600元钱。5.被害人李某3的陈述证明：他是赫山区新市渡镇自搭桥村的村民。2015年7月份，他在卜某2手中购买了一块宅基地，该宅基地位于贺中良家斜对面。之后，他与卜某2准备将地基后面的山坡降低，合伙建房。贺中良以降低坡度将导致志溪河上的风吹坏家中玻璃为由要求他赔偿5000元，他不同意。他迫于无奈与卜某2找贺中良协商。之后，他通过卜某2给了贺中良2000元现金。6.被害人卜某1的陈述证明：2019年3月份，李某1厂房后面的山体滑坡，导致泥石流入厂区，李某1让他清理泥石。他驾驶挖机进入现场后，贺中良经常组织当地村民阻工。后经贺某1居中调停，他与贺中良开展协商。贺中良以清理泥石将导致志溪河面上的风损坏其房子玻璃为由，要他赔偿七八千元。最后，他通过微信支付了贺中良6000元，之后也没有人来工地阻工。7.证人贺某1的证言证明：2019年3月份，卜某1在李某1位于志溪河边的厂房后山清理泥石，贺中良通过阻工、拨打市长热线阻挠卜某1施工。卜某1请他居中协调，贺中良称山体平整后志溪河上的风会吹坏家中住宅的玻璃，要求卜某1赔偿，无奈之下，卜某1用微信向贺中良支付了6000元钱。8.证人卜某2的证言证明：他是赫山区新市渡镇自搭桥村的村民。2012年年初，贺中良在村集体20平方米左右的土地上种了一些白菜。同年3月份，李某1引进一家企业，厂址与贺中良的菜地相邻。当这家企业开工建设时，贺中良以灰尘太大影响白菜生长为由，驾驶农用车堵住工地出入口，并向李某1索要赔偿5000元，李某1不允，贺中良便多次封堵。后经他居中协商，李某1给了贺中良1700元钱。不久之后，李某2也在贺中良的菜地旁施工，被贺中良索要了8000元钱。2015年7月份，他和李某3在自搭桥村的楼子湾组建房，应政府要求他们将地基后面山体的坡度降低。在他们建房的过程中，贺中良以山体削低导致志溪河上的风吹坏房屋和玻璃为由，向李某3索要5000元，否则将阻工。最后，李某3给了贺中良2000元，这2000元现金是他转交给贺中良的。9.证人朱某的证言证明：她是贺中良的母亲。她家在乌桕山有一块林地，林地北边界址为北路，北路下方是农科队的田，现被彭某建了房子。李某1建工厂时，贺中良因她的菜地与李某1开展协商，后来她得到了1000余元的赔偿。10.森林、林木、林地状况登记表证明：贺某2（贺中良之父）位于乌桕山的林地四方界址分别为东至堤院，南至村乌桕山，西至黎建平山界，北至走路。11.微信聊天记录截图证明：2019年3月12日，卜某1通过微信向贺中良转账6000元。12.照片证明：被告人贺中良住宅及周边基本情况。13.收条、谅解书证明：被告人贺中良的家属分别向卜某1、李某2退还6000元、8000元，卜某1、李某2对贺中良表示谅解。14.到案经过说明证明：2019年7月18日，被告人贺中良经民警通知后向益阳市公安局赫山分局新市渡派出所投案。15.户籍信息资料证明：被告人贺中良的基本身份信息。16.被告人贺中良的供述：2012年，李某2在离他家不远处的船形山施工。他想通过李某2的关系在农科队手中购买土地，便通过阻工的方式向李某2施压。李某2为顺利开工，只得答应他的要求，与农科队协商。但农科队要价10000余元，他便要李某2出8000元，李某2出了8000元后，他再也没有找过对方的“麻沙”。2019年3月份，李某1工厂后面的山体垮塌，卜某1驾驶挖机清理。于是，他借此机会称挖掉山体导致志溪河上的风吹坏他家的玻璃，要求卜某1赔偿他6000元。卜某1因害怕他阻工，就通过微信转给他6000元。针对被告人贺中良提出的辩解及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的证据及审理查明的事实，本院评判如下：1.关于被告人贺中良提出的其未向李某3敲诈勒索现金2000元的辩解。经查，被害人李某3的陈述、证人卜某2的证言均证明了贺中良向李某3敲诈勒索现金2000元的事实，故对该项辩解意见，本院不予采纳。2.关于辩护人提出公诉机关指控的第一、二笔犯罪事实已过诉讼时效的辩护意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项、第八十九条第二款之规定，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，诉讼时效为五年；在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。本案中，被告人贺中良在第一、二笔犯罪事实的追诉期限内实施了第三、四次敲诈勒索犯罪行为，并在该两笔犯罪事实的追诉期限内实施了第五次敲诈勒索犯罪行为，故第一、二笔犯罪事实的追诉期限自第五次敲诈勒索犯罪行为发生之日起即2019年3月计算。对被告人贺中良的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。3.关于辩护人提出的被告人贺中良既无敲诈勒索的主观故意，也未实施威胁行为或要挟行为，迫使被害人交付财物的辩护意见。经查，被害人李某1、李某2、彭某、李某3、卜某1的陈述，证人卜某2、贺某1的证言，照片，微信聊天记录截图等在案证据证明被告人贺中良先后五次以阻工、威胁等方式向他人勒索财物，且这些证据相互印证，形成了完整的证据链，足以认定本案的犯罪事实。故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。4.关于辩护人提出的贺中良具有自首情节的辩护意见。经查，被告人贺中良在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以认定为自首。对辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人贺中良多次以阻工、威胁等方式敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺中良主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人贺中良退还了大部分赃款，取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第八十七条第（一）项、第八十九条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人贺中良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月18日起至2020年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  樊 宇人民陪审员  曹德辉二〇二〇年三月二日法官助理刘菁书记员高楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年;(二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年;(三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年;(四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。第八十九条追诉期限从犯罪之日起计算;犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。