苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12444号原告：沈钰明。委托诉讼代理人：王蕴琦。被告：苏州吴江恒信塑胶科技有限公司。法定代表人：费春华。被告：费春华。原告沈钰明诉被告苏州吴江恒信塑胶科技有限公司（下称恒信塑胶公司）、费春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告沈钰明的委托诉讼代理人王蕴琦到庭参加诉讼，被告恒信塑胶公司、费春华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈钰明诉称，原告与被告费春华系朋友关系，2018年底，因被告恒信塑胶公司经营运转需要，被告费春华向原告借款。从2018年12月30日开始至2019年3月12日，二被告共向原告借款200万元。当时口头约定几天就会归还，但是至2019年3月底，二被告并未归还原告任何款项。2019年4月1日，经原告与两被告协商，由被告恒信塑胶公司向原告以机器设备进行抵押，将该200万元延长借款时间。故2019年4月1日原告与两被告签订《借款合同》，约定延长借款期限，并由被告恒信塑胶公司提供机器抵押，借款期限从2019年4月1日起至2022年3月31日。利息按照年息24%计算。如借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，出借人可以停止发放借款或者提前收回借款。2019年7月份，原告发现被告费春华失去联系，电话关机，工厂中也无法找到人。再经查询，发现被告恒信塑胶公司在苏州市吴江区人民法院有多个执行案件且已经被列入失信执行人名单。原告认为，两被告目前的状况，已经严重影响了借款安全，因此按照双方《借款合同》的约定，原告要求提前收回借款。现请求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币200万元及利息177534元(以人民币200万为本金，按照年息24%计算，从2019年4月1日计算至实际付款之日，暂计算至起诉之日)，暂合计2177534元；2、原告有权就被告恒信塑胶公司提供的抵押物进行拍卖、变卖或者协议折价，并以所得价款优先受偿，不足部分继续清偿；3、本案诉讼费由二被告承担。被告恒信塑胶公司、费春华均未作答辩。经审理查明，2018年12月30日至2019年3月12日，两被告向原告出具借条7份，合计借条载明的金额为200万元，并由两被告加盖公章、签名。原告分别转帐给被告费春华明细为：2018年12月30日40万元；2019年1月7日10万元，2019年1月7日20万元；2019年1月10日20万元，2019年1月11日10万元；2019年1月14日20万元，2019年1月18日20万元，2019年1月25日10万元；2019年1月28日15万元，2019年2月3日5万元；2019年3月1日20万元。合计190万元。另有2019年3月12日借条10万元，无银行转帐记录。2019年4月6日，被告费春华从其个人尾号5475的农行卡转至原告尾号7759的建行卡款项计16.5万元。2019年5月12日，原告与被告恒信塑胶公司在动产抵押登记申请书签字、盖章，双方就被告恒信塑胶公司所有的机器设备（叉车、粉碎机、液压车、烘干机、高温搅拌机等10项物品）进行了抵押登记，动产抵押登记申请书上载明，种类借贷合同，数额200万元，范围借款本金、利息和实现债权的一切费用，债务人履行债务的期限2019年4月1日至2022年3月31日，备注栏2019年4月1日的借款合同。2019年5月13日，苏州市吴江区市场监督管理局予以登记，登记编号为32052019010026。2019年8月19日、11月13日，被告恒信塑胶公司被列入失信被执行人名录中。审理中，原告提供借款合同复印件一份，载明，从2008年12月30日至2019年3月31日，两被告（借款人）陆续向原告借款200万元，现借款人要求延长还款期限，出借人要求借款人抵押担保，经协商一致订立本合同，借款金额200万元，借款期限是3年，从2019年4月1日起至2022年3月31日止，借款利息是按照年息24%计算，从借款日次月3日内支付上月利息，借款人归还的款项不足以清偿应付数额的，出借人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、处理或者其他费用，抵押担保的范围是本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及出借人实现债权的一切费用，如借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，出借人可以停止发放借款或者先收回借款。以上事实，由原告提供的动产抵押登记申请书、借条、银行转帐清单、网络公示信息、借款合同复印件及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由两被告承担，本院审核后认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，被告恒信塑胶公司向原告借款并将其所有的动产予以抵押登记，原告取得相应的抵押权，因被告未提供借款合同原件，抵押登记申请书备注栏仅注明有2019年4月1日借款合同，无法证明该合同与原告提供的借款合同复印件的一致性，也就无法证明借款合同复印件上具体内容的真实性；2019年3月12日借条10万元，原告仅说支付现金，对款项交付具体事项不能证明，故本院不予认定。据此，本院确认借款金额为190万元，因借条上并未约定利息，被告费春华已付的16.5万元，依法应从借款总额中予以扣除，本院确认欠款金额为173.5万元。关于原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，因被告方至今未能还款，该诉讼请求事实和法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州吴江恒信塑胶科技有限公司、费春华应于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈钰明借款本金173.5万元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××63，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告苏州吴江恒信塑胶科技有限公司、费春华至期未履行上述债务，原告沈钰明有权就本判决书所确定的上述债权及本案诉讼费用对被告苏州吴江恒信塑胶科技有限公司所有的机器设备（叉车、粉碎机、液压车、烘干机、高温搅拌机等10项物品）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在200万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告被告苏州吴江恒信塑胶科技有限公司、费春华继续清偿。三、驳回原告沈钰明其他的诉讼请求。案件受理费24220元，诉讼保全费5000元，合计29220元，由两被告负担25415元，原告承担3805元，两被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用25415元，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。(此页无正文)审 判 长  陈唯华人民陪审员  钮红芳人民陪审员  吴建国二〇二〇年三月二十七日书 记 员  沈建春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。