wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初540号原告：方东升，男，1986年9月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被告：李作锋，男，年月日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告方东升与被告李作峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方东升到庭参加诉讼。被告李作峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告农机配件款3120元，自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月14日，被告在原告处赊购农机配件4120元，被告当日给原告出具了借条一张，约定2018年12月30日还款，正常还款不计息，如到期不还将从欠款之日起按月利率3%计算利息，直至还款为止。被告于2019年8月30日向原告还款1000元，余款至今尚未偿还。被告李作峰未作答辩，亦未提交证据。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条，本院对该份借条的真实性、合法性、关联性予以确认。通过采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：2018年9月14日，被告在原告处赊购农机配件4120元，被告当日给原告出具了借条一张，约定2018年12月30日还款，正常还款不计息，如到期不还将从欠款之日起按月利率3%计算利息，直至还款为止。被告于2019年8月30日向原告还款1000元，余款至今尚未偿还。本院认为，原告要求被告给付农机配件款，本案立案案由有误，应更正为买卖合同纠纷。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。被告在原告处购买农机配件，双方之间买卖合同关系成立并合法有效，原告已将农机配件交付给被告，被告应按照约定偿还农机配件款，其未按期履行还款义务，应当承担违约责任。双方约定的月利率3%利息系逾期付款违约金性质，原告自愿按月利率2%请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李作峰于本判决生效后10日内偿还原告方东升配件款人民币3120元；并以4120元为基数，自2018年9月14日起至实际给付之日止按照月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李作峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 贤二〇二〇年三月二十六日书记员 姜海波
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初896号原告：徐超超，男，1987年6月24日出生，汉族，住东营市东营区。被告：牛卫燕，女，1984年2月20日出生，汉族，住东营市东营区。原告徐超超与被告牛卫燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超超到庭参加诉讼，被告牛卫燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐超超向本院提出诉讼请求：1.判令牛卫燕偿还借款5000元，并按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由牛卫燕负担。事实与理由：牛卫燕于2019年9月1日向徐超超借款人民币5000元，双方约定按照月利率2%支付利息，并出具借条一份，本息应由2019年10月31日归还，但至今未归还。徐超超认为，牛卫燕作为债务人，应当有义务偿还借款，其行为已侵犯了徐超超的合法财产权益，请求法院依法判若所请。牛卫燕未作答辩。根据徐超超提交的借条及当庭陈述，本院查明案件事实如下：牛卫燕于2019年8月向徐超超借款，徐超超转账支付牛卫燕17600元，牛卫燕将一辆小汽车抵押给徐超超。牛卫燕偿还了徐超超12600元，徐超超将车辆返还牛卫燕，牛卫燕就余款于2019年10月31日向徐超超出具借条一份，承诺借款5000元的借款期限自2019年9月1日至2019年10月31日，月利率2%，全部本息于2019年10月31日一次性偿还。此后至今，牛卫燕未履行还款义务。本院认为，合法的借贷受法律保护。徐超超主张牛卫燕偿还借款本金5000元并按照月利率2%支付利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。牛卫燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛卫燕于本判决生效之日起十日内偿还原告徐超超借款5000元，并支付以5000元为基数自2019年9月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛卫燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇二〇年三月二十六日书记员  黄 敏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4147号申请执行人：杨健，男，1968年12月9日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：刘兴余，男，1964年6月12日生，汉族，住响水县。被执行人：单俊兰，女，1974年8月25日生，汉族，住响水县。杨健与刘兴余、单俊兰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1618号法律文书已经发生法律效力。因刘兴余、单俊兰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨健于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十八日书记员  陈非文
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初326号 原告：唐小慧，女。 被告：吕慧萍，女。 被告：谢俊，男。 原告唐小慧与被告吕慧萍、谢俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告唐小慧、被告吕慧萍到庭参加诉讼，被告谢俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告本金陆万伍仟元（￥65,000.00元）及利息9300.00元（利息从2018年6月30日起至2020年1月10日，按月利率2分计息），后续利息计算至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕慧萍、谢俊因做生意急需资金，于2018年6月30日向原告借款人民币壹拾万元整，约定利息为2分，借期一年，并写一张借条。因原告资金不够，只借给被告捌万元，并向被告出具金额为贰万元的欠条。2019年8月17日，被告偿还借款本金壹万伍仟元。现已过借款期限半年多，被告仍分文未还。原告多次向被告催讨借款，被告不接电话，不回微信，且还恶语相向。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告吕慧萍辩称：对原告起诉的事实和金额均没有异议，已还本金15,000元，现在还欠原告本金65,000元，但已支付部分利息，现在没有偿还能力，请求逐月还钱。 被告谢俊未到庭参加诉讼，亦未提交民事答辩状。 经审理查明：原告唐小慧与被告吕慧萍系同事关系。2018年6月30日二被告因急需周转资金欲向原告借款壹拾万元，并共同出具借条载明：“今借到唐小慧拾万元整（￥100,000），每月利息2000，借期为壹年”。因当天原告金额不够，实际借给二被告80,000元。2018年6月30日至2019年6月30日，原告与被告吕慧萍关系较好，口头协议该期间每季度利息按4500元计算，共四次共计支付借款利息16,000元。2019年8月17日，原告因其子上大学急需用钱，向被告催收，被告偿还借款本金15,000元，现尚欠借款本金65,000元。 上述事实，有原告唐小慧、被告吕慧萍的陈述，借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告与二被告之间借贷关系明确、合法，约定借期已届满，原告请求二被告立即偿还原告本金65,000元，依法有据，本院予以支持。原、被告双方借条上按100,000元为基数，即约定月利率2%，符合法律规定，原告请求二被告自2019年6月30日起按约定利息率计算借款利息的请求，本院予以支持，但是2019年6月30日至2019年8月17日的利息应以80,000元为基数，2019年8月18日以后的利息应以65,000元为计算基数。至于被告吕慧萍辩称已还利息不止16,000元，但未提交证据证实，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、由被告吕慧萍、谢俊在本判决生效后三日内偿还原告唐小慧借款本金65,000元，并支付2019年6月30日至2019年8月17日的借款利息（以80,000元为基数，按月利率2%计算）、2019年8月18日以后至清偿之日的借款利息（以65,000元为基数，按月利率2%计算）； 二、驳回原告唐小慧其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，由被告吕慧萍、谢俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  卿淑君 二〇二〇年三月十八日 书记员  李明悦 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持； 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1519号原告：刘廷凤，女，1988年3月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵阳市白云区。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。原告刘廷凤诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷凤的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告合纵置业公司交付贵阳市白云区商品房转移登记文书；2.判令被告合纵置业公司支付自2017年12月30日起暂计至2020年1月21日的违约金26941元，实际计算至被告合纵置业公司交付转移登记文书之日止；3.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。事实与理由：2013年12月6日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买位于米兰春天三期商品房。被告现已违反该约定，构成违约，应承担违约责任。被告合纵置业公司辩称：办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。本院认为，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告合纵置业公司未按照合同约定交付商品房转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。被告合纵置业公司的部分答辩理由不成立，本院不予采纳。违约金自2017年12月30日至2020年1月21日为26941元（358258元×0.0001×752天）。2020年1月22日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司在具备交付条件时将办理贵阳市白云区房屋转移登记文书交付原告刘廷凤；二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘廷凤违约金26941元，2020年1月22日之后的违约金按合同约定支付至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋晓菲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4909号之一 申请执行人：俞丽伟，女，1969年4月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：梅陈红，女，1987年1月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人俞丽伟与被执行人梅陈红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞丽伟向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为人民币35176元及利息，并负担案件受理费339.50元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人梅陈红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梅陈红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅陈红逾期未履行且已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅陈红的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、公积金及有价证券。截至2020年3月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人梅陈红有可供执行的财产。 鉴于被执行人梅陈红拒不履行，本院已对被执行人梅陈红采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞丽伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅陈红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月十一日 代书记员 林健芬
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执234号申请执行人：赵庚先，男，汉族，生于1976年10月16日，住邓州市。委托代理人：张超峰，邓州市创新法律服务所法律工作者，执业证号：31613011195014,特别授权。被执行人：河南四建集团股份有限公司邓州分公司，住所地邓州市滨河北路北侧星河湾2号楼三层商业北侧。负责人：秦元某，该公司经理。本院在执行赵庚先与河南四建集团股份有限公司邓州分公司为劳务合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执234号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0203民初1484号 原告：孟建平，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：郭兴彬，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 原告孟建平与被告郭兴彬劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月16日诉至本院，本案依法适用简易程序，由审判员陈杨独任审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年3月31日自愿达成如下协议： 被告郭兴彬应归支付告孟建平工资3800元，并支付760元利息，共计4560元，该款被告郭兴彬于2020年5月31日前付清，若被告未按期履行上述付款义务，则原告可就全部未支付部分向法院申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟建平负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人或代理人在微法院调解笔录上或微法院上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  郭逸尘
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执350号之二 申请执行人：郑玉龙，男，1970年2月26日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：汪修德，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：汪灵敏，女，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2445号民事调解书，于2020年3月16日向被执行人汪修德发出执行通知书，责令被执行人汪修德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人汪修德价值171500元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 杨
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执273号申请执行人：韩登明，男，1965年9月10日生，汉族，农民，住尚义县。被执行人：陈占宝，男，1966年1月20日生，汉族，农民，住尚义县。被执行人：乔盛云，男，1966年1月20日生，汉族，农民，住尚义县。申请人韩登明与被执行人陈占宝、乔盛云借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初262号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年10月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年3月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2020年3月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2020年3月23日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序六、依法将被执行人陈占宝、乔盛云限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初262号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  边晓东二〇二〇年三月二十四日书记员  任志强
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初19号 原告：彭志立，男，1964年12月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。 被告：汤勇，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 原告彭志立与被告汤勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志立及其委托诉讼代理人祁明忠，被告汤勇及其委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭志立向本院提出诉讼请求为：1．判令被告归还借款本金27万元，并从借款之日起按年利率6%支付资金占用利息至还款之日止；2．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告系位于峨边县“尖子山”铅锌矿的承包人，原告系“尖子山”附近矿山的承包人。2016年被告因其承包的矿山急需资金周转，便向原告借款，称其在短期内归还。原告考虑到与被告之间的朋友关系，并且大家都是打矿的便同意借款给被告应急。原告分别于2016年9月6日在乐山市一茶楼以现金方式向被告出借11万元（其中1万元为银行转账），被告收到借款后向原告出具了《借条》。于2016年9月9日以银行转账方式向被告转款10万元，被告收到借款后向原告出具《借条》。于2016年9月17日以银行转账方式向被告转款6万元，被告收到借款后向原告出具《借条》，并在《借条》上注明了：以上三笔（9月6号11万、9月9号10万、9月17号6万，以上共计27万贰拾柒万，如到2016年11月底未归还，可用尖子山矿山所出铅锌矿石作为担保）。但被告不守信用，至今未向原告支付以上款项，为此原告提起诉讼。 被告汤勇辩称，向原告借款27万元是事实，但后来经原告同意后代其向第三人支付了10万元，代原告垫付电费3万元，应从本金中扣除，双方未约定利息，只应偿还本金。 本院经审理认定事实如下： 2016年被告向原告借款。原告分别于2016年9月6日向被告出借11万元（其中1万元为2016年8月30日的银行转账），被告收到借款后向原告出具了《借条》。于2016年9月9日以银行转账方式向被告转款10万元，被告收到借款后向原告出具《借条》。于2016年9月17日以银行转账方式向被告转款6万元，被告收到借款后向原告出具《借条》，并在借条上注明了：以上三笔（9月6号11万、9月9号10万、9月17号6万，以上共计27万贰拾柒万，如到2016年11月底未归还，可用尖子山矿山所出铅锌矿石作为担保）。以上三份《借条》中均为约定利息。 上述事实，有原告提交的《借条》、《中国工商银行电子银行回单》等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。被告认可原告主张的出借金额为27万元，本院结合原告提交的《借条》以及转款凭证，认定原告出借金额为27万元。被告主张代原告向第三人付款和垫付电费，作为偿还本金予以扣除，但未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。原告主张被告支付借款期间的利息，因双方并未约定利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方约定还款期限在2016年11月底，被告未按时偿还借款构成违约，应当归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。利息以27万元本金为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年12月1日起计算至2019年8月19日,以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、由被告汤勇在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭志立借款本金27万元及利息（利息以27万元本金为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年12月1日起计算至2019年8月19日,以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告彭志立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,675元，由被告汤勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢佳志 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 菲
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初202号原告陈某，男，1972年10月7日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告王某，女，1966年9月11日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人宛宇飞，云南滇东北律师事务所律师。原告陈某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈祖宣独任审理。本案在审理过程中，查明给付被告彩礼的是陈泽侨而非原告陈某。本院认为，原告陈某并非是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第208条第三款的规定，裁定如下:驳回原告陈某的起诉。案件受理费减半收取794元，退还原告陈某。审判员  陈祖宣二〇二〇年三月三十日书记员  杨彬艺
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1321号起诉人：李树成，男，1962年10月26日出生，住山西省太原市万柏林区。2020年3月24日，本院收到李树成的起诉状。起诉人李树成向本院提出诉讼请求：1、判决撤销《太原市万柏林区大井峪社区集体经济组织成员身份界定方案》的第三条第（二）款第4项；2、判令被起诉人太原市万柏林区小井峪街道办事处大井峪社区居民委员会承担本案的诉讼费。事实和理由：起诉人是太原市万柏林区大井峪社区居民，户籍登记地在大井峪社区，且长期在大井峪社区居住生活，2019年8月7日，大井峪社区公布了《太原市万柏林区大井峪社区集体经济组织成员身份界定方案》（以下简称《方案》）。《方案》中第三条第（二）款第4项规定，对于户口在本社区但属于1981年之后因购买宅基地、商品房、工作落户等非因婚姻关系而将户籍迁入本社区的人员，不予确认集体经济组织成员资格。被起诉人据此否认起诉人的集体经济组织成员资格，并不给起诉人及其家属发放本社区集体经济组织成员应该享有的福利待遇。起诉人作为拥有本社区户籍的居民，长期在本社区生产生活，与本社区集体经济组织结成了紧密的联系，并对本社区集体经济的发展做出了应有的贡献，理应当然的属于本社区集体经济组织成员，被起诉人制定此《方案》，并据此不予承认起诉人的集体经济组织成员身份，不向起诉人及其家属发放作为集体经济组织成员应该享有的各项福利待遇的行为，严重侵犯了起诉人的合法权益，起诉人为维护自身的合法权益，特诉至法院，希望法院查明事实后判如所请。本院经审查认为，起诉人李树成诉被起诉人太原市万柏林区小井峪街道办事处大井峪社区居民委员会一案，系因集体经济组织成员资格确认引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李树成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 武建芬 二〇二〇年三月三十日书记员 李 雪
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初8号 原告：伏玉霞，女，1970年9月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘本俊，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：临沂美迪家用纺织品有限公司，住所地沂南县玉泉路东段四中东200米。 法定代表人：刘本俊，执行董事。 原告伏玉霞与被告刘本俊、临沂美迪家用纺织品有限公司（以下简称美迪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏玉霞、被告刘本俊、被告美迪公司的法定代表人刘本俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伏玉霞向本院提出诉讼请求：1.判决刘本俊、美迪公司偿还伏玉霞借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2016年10月3日起至实际清偿之日止，按年利率36%计算）；2.诉讼费由刘本俊、美迪公司承担。事实和理由：刘本俊、美迪公司因资金周转困难，于2016年10月3日、2016年10月28日向伏玉霞借款二次，共计200000元，刘本俊、美迪公司向伏玉霞出具借条。后伏玉霞多次催要，刘本俊、美迪公司至今未还。 刘本俊辩称，借伏玉霞200000元属实，借款用于公司经营，暂时没有偿还能力。 美迪公司辩称，借款属实，用于公司经营，暂时没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。伏玉霞提交借条二张，证明刘本俊、美迪公司向其借款200000元，刘本俊、美迪公司对借条的真实性没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月3日，刘本俊向伏玉霞借款100000元，刘本俊出具借据一张，约定月息三分。2016年10月28日，刘本俊、美迪公司向伏玉霞借款100000元，刘本俊、美迪公司出具借据一张，约定月息三分。 刘本俊系美迪公司法定代表人，审理中，伏玉霞、刘本俊及美迪公司均认可上述借款用于美迪公司生产经营。刘本俊、美迪公司向伏玉霞支付利息至2017年11月份，伏玉霞同意按照同期银行借款利率计算本案借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘本俊、美迪公司向伏玉霞借款200000元并约定月息三分，有刘本俊、美迪公司出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，刘本俊、美迪公司作为债务人对借款应当履行偿还义务。伏玉霞要求刘本俊、美迪公司偿还借款200000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。对伏玉霞主张的利息，伏玉霞自愿按照同期银行借款利率计算，本院予以采纳。 综上所述，伏玉霞要求刘本俊、美迪公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决如下： 刘本俊、临沂美迪家用纺织品有限公司于本判决生效后十日内偿还伏玉霞借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年12月1日至实际给付之日止，按人民银行同期借款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘本俊、临沂美迪家用纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜以红 二〇二〇年三月十六日 法官助理李西昌 书记员周亚楠
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初11号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人白龙飞，男，1988年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月28日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2019年11月28日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。 被告人刘科峰，男，1977年12月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月28日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2019年11月28日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2019）199号起诉书指控被告人白龙飞、刘科峰犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人白龙飞、刘科峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控，2018年4月24日14时许，黄艳驾驶其一辆白色东风风神汽车行驶至峰峰矿区小桥上，遇到了在小桥上行走的张金明等人，黄艳与张金明发生口角，后黄艳打电话叫来了其丈夫李坤（已判决）等人，李坤伙同刘科峰、白龙飞用拳头对张金明进行殴打，经峰峰矿区法医损伤检验鉴定，张金明的损伤属于轻伤一级。被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人白龙飞、刘科峰故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白龙飞、刘科峰具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人白龙飞、刘科峰有期徒刑一年，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人白龙飞、刘科峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人白龙飞、刘科峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭举证质证的被告人的供述，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，被告人白龙飞、刘科峰的到案证明、户籍证明、社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人白龙飞、刘科峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定,判决如下： 一、被告人白龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘科峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  常善明 人民陪审员  蔺瑞华 人民陪审员  冯玉军 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  马静雯
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初501号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，系原告工作人员。被告：陈伟明，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈伟明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈伟明偿还原告借款本金98746.21元及逾期利息(自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.925468‰计算，扣除已支付利息72.69元)；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请二为本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告陈伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年7月11日，被告陈伟明向原告申请贷款，并与原告签订了一份合同号为8611120170054691的《信用借款合同》，合同约定：借款金额为10万元，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告陈伟明发放贷款10万元，约定借款期限自2017年7月11日至2019年7月10日止，借款月利率为7.950312‰。借款后，被告陈伟明支付利息至2019年8月20日止，另外支付利息72.69元，并分别于2019年7月20日支付本金375.51元、于2019年8月20日支付本金878.28元，合计支付本金1253.79元。现被告陈伟明尚欠借款本金98746.21元及相应逾期利息未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈伟明于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金98746.21元及逾期利息（以98746.21元为基数，自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.925468‰计算，扣除已支付利息72.69元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取1207元，由陈伟明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇二〇年三月二十日书记员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初604号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 刑事附带民事原告人杨某，女，1953年6月11日出生，汉族，小学文化，德惠市环卫大队工人，户籍地黑龙江省富锦市创业农垦社区，现住德惠市。 诉讼代理人王国臣，男，1955年7月20日出生，德惠市边岗乡法律服务所职员。 被告人吕文玲，女，1956年11月17日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无业，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月21日被德惠市公安局监视居住，2019年5月22日被取保候审；经德惠市人民检察院决定，于2019年10月29日取保候审。 辩护人卜凤臣，德惠市法律援助中心律师。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2019）226号起诉书指控被告人吕文玲犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人王国臣、被告人吕文玲及其辩护人卜凤臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2017年10月20日9时许，被告人吕文玲在本市十道街，因为琐事与被害人杨某发生争执并厮打，厮打过程中致使杨某右侧胳膊骨折。经鉴定，杨某的损伤程度已构成轻伤一级。 公诉机关认为，被告人吕文玲故意伤害他人，致人轻伤，其之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕文玲当庭认罪，可以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人杨某诉称，一是请求依法追究被告人的刑事责任；二是请求判处被告人赔偿原告经济损失共计25318.4元，包括医疗费9264元、住院伙食补助费2500元、护理费25天为4048.25元、误工费55天为8906.15元、交通费600元。 被告人吕文玲对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议；被害人的伤是在我们撕扯时造成的，同意赔偿她经济损失，但得等我领取了低保款后才能给，我想赔偿，家里经济条件不允许，而且我家里也有病人。 辩护人卜凤臣的辩护意见是：被告人认罪态度好，同意赔偿对方损失，但其经济困难，对方住院治疗费用中包含治疗心脏病的药物，被告人没钱对此申请重新鉴定，请法庭量刑时予以考虑。 经本院审理查明：2017年10月20日9时许，被告人吕文玲在本市十道街自己修鞋摊前收拾大葱，因处理大葱叶子等垃圾问题与负责此段环卫清洁的被害人杨某发生争执并厮打，厮打过程中致使杨某右侧胳膊骨折。经鉴定，杨某的损伤程度已构成轻伤一级。 另查明，被害人杨某因伤于2017年10月20日入德惠市人民医院住院治疗25天，出院诊断为右尺桡骨远端骨折，医嘱全休一个月。花费医疗费8621.3元。 认定上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，证人李某1、李某2、郝某、夏某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人吕文玲的供述与辩解，司法鉴定意见书，德惠市人民医院住院病历、出院诊断书、住院收费专用票据、门诊票据、病人费用汇总清单等。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人吕文玲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吕文玲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于本案系偶发纠纷引发，且主观恶性相对较低，可酌定从轻处罚。被告人吕文玲对其犯罪行为造成被害人杨某的直接经济损失，应予赔偿。被告人吕文玲对附带民事诉讼原告人所提供的诉讼证据均无异议，本院依法予以采信；据原告人当庭提供医疗费票据，其医疗费应为8621.3元；其未提供交通费的证据，根据就医地距离、次数，酌定保护交通费五十元。被告人对原告人主张的护理费、误工费、伙食补助费无异议，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第四十三条【拘役的执行】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕文玲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人吕文玲赔偿附带民事诉讼原告人杨某人民币24,125.7元（包括医疗费8621.3元、护理费161.93元×25天=4048.25元、住院伙食补助费2500元、误工费161.93×55天=8906.15元、交通费50元）。该款于判决生效后立即给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 李魁亮审判员张竞文人民陪审员鞠晓艳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张               翘
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初766号原告：孔德坤，男，1953年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：郭留勇，男，1990年6月6日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。原告孔德坤与被告郭留勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人靳永光，被告委托诉讼代理人郜志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费94622.15元、住院伙食补助费3850元、营养费1540元、院内护理费9635.74元、院外护理费365416元、交通费1540元、伤残赔偿金158008.48元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费、检查费2710元，按责任划分后应赔偿原告328393.42元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月23日10时44分许，被告驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市开州路由北向南行驶至濮阳市开州路高架桥南300米处时，与由西向东横过开州路的原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定原、被告负事故的同等责任。经查，被告驾驶的车辆仅投保有交强险，原告已与保险公司调解完毕，其余损失应由侵权人被告承担。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、被告车辆投保有交强险，原告合理合法的损失由保险公司在承保范围内承担赔偿责任，超出部分按照50%的责任比例由原、被告分担；2、事故发生后，被告为原告垫付医疗费2000元，应从中扣除；3、原告主张的伤残赔偿金过高，应按50%的责任比例及45%的外伤参与度、60%的赔偿系数计算伤残赔偿金；4、原告已近70岁，且患有重度高血压、××，主张院外护理年限十年过长，护理依赖也应按照双方的责任比例及外伤参与度、伤残等级系数以及大部分护理依赖比例计算院外护理费；5、原告负事故的同等责任，其主张精神损害抚慰金30000元过高。经审理查明，2018年10月23日，被告驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市开州路由北向南行驶至濮阳市开州路高架桥南300米处时，与由西向东横过开州路的原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定原、被告负事故的同等责任。原告受伤后被送往濮阳市人民医院救治，住院37天，门诊及住院花费医疗费73535.54元。2018年11月29日，原告转入濮阳市中医医院康复治疗，住院40天，花费医疗费21086.61元。原告申请对其伤残程度、护理依赖程度进行评定。2019年9月18日，新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认为被鉴定人孔德坤此次道路交通事故后颈髓损伤致四肢瘫倒肌力4级的伤残程度为五级，外伤参与程度为45%－55%，护理依赖程度为大部分护理依赖。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，豫Ｊ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司仅投保有交强险，保险公司已在交强险各分项限额内赔偿完毕。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书认定原、被告负事故的同等责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。原告系非机动车驾驶人，被告系机动车驾驶人，根据原、被告的过错程度，酌定原告与被告的责任比例为4：6。保险公司在交强险各分项限额内已赔偿完毕，就超出交强险部分的损失，由被告承担60%的赔偿责任。针对原告的诉讼请求，原告的损失有：（2020）医疗费94622.15元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；（2020）住院伙食补助费3850元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院77天计算；（2020）营养费1540元。参照每天20元的营养标准，按77天计算；（2020）护理费375051元。院内护理费参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准计算77天；院外护理费根据新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书暂按10年计算80%；（2020）交通费1540元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院77天计算；6、伤残赔偿金133871.6元。截至定残前一日，原告已年满66周岁，应参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年的标准按60%的伤残赔偿指数计算14年，并结合新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，酌定按外伤参与度为50%计算；7、精神损害抚慰金18000元。依照法律规定，根据侵权人及原告的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；8、鉴定费1300元、检查费1410元。根据新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票予以确认。原告上述损失共计631184.75元，扣除保险公司已赔偿的12万元，其余损失511184.75元，由被告承担60%的赔偿责任，即306710.85元，扣除被告已垫付的2000元，还应赔偿原告304710.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭留勇于本判决生效后10日内赔偿原告孔德坤损失304710.85元。二、驳回原告孔德坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3113元，由原告孔德坤负担178元，被告郭留勇负担2935元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年三月十一日书记员 管先士
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执808号 申请执行人王鹏，男，1986年10月7日出生，汉族，住淄川区。 被执行人杜德苗，男，1961年1月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院的（2019）鲁0303民初8630号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将位于淄博高新区鲁泰大道以北，世纪路以西冠都新城×号商住楼××号房屋（合同编号201805102VYTOIVPK150,预售证号Y03-××）的备案人由杜德苗变更为王鹏。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月五日 书记员  齐向淑
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行审109号 申请执行人济南市历下区人民政府，住所地济南市。 法定代表人李国强，代区长。 委托代理人齐玉杰，山东元序律师事务所律师。 被申请执行人济南钢铁集团总公司，住所地济南市。 法定代表人薄涛，董事长。 被申请执行人孙某某，女，1940年3月10日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市历下区人民政府向本院申请强制执行济（历下）政征补字[2019]5号《征收补偿决定书》，要求被申请执行人济南钢铁集团总公司、孙某某执行该行政决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，申请执行人济南市历下区人民政府于2019年2月28日作出了济（历下）政征补字[2019]5号《征收补偿决定书》，该决定书载明：“征收人：济南市历下区人民政府，住所地济南市'style='cousor:pointer'>：济南市。法定代表人：谢兆村区长。被征收人：济南钢铁集团总公司，住所地济南市'style='cousor:pointer'>：济南市。法定代表人：薄涛董事长。附属设施现使用人：孙某某，女，汉族，1940年3月10日出生……一、对被征收人实行货币补偿……二、室内装饰装修补偿费、设备迁移补助费……三、搬迁期限、附属实施补偿费等费用支付时间。本决定书送达之日起20日内，被征收人及现使用人应将被征收附属设施腾空并交给房屋征收实施单位。被征收人及现使用人应在附属设施腾空之日起10日内到历下区零散棚户区改造项目房屋征收现场办公室领取货币补偿等相关费用，逾期不领的，由房屋征收部门提存。……。”该决定书依法送达后，被申请执行人济南钢铁集团总公司、孙某某未履行该《征收补偿决定书》，亦未提起行政诉讼或者行政复议。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，依法催告被申请执行人履行，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南市历下区人民政府申请执行的济（历下）政征补字[2019]5号《征收补偿决定书》，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人济南钢铁集团总公司、孙某某在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告后逾期仍未履行，故申请执行人济南市历下区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行济南市历下区人民政府作出的济（历下）政征补字[2019]5号《征收补偿决定书》； 二、上述济（历下）政征补字[2019]5号《征收补偿决定书》强制执行的事项由申请执行人济南市历下区人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 温进才 二〇二〇年三月五日 书记员 于喜龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初983号 原告：鲍玉美，女，1958年12月28日生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：王硕，男，1991年6月30日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告鲍玉美与被告王硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告鲍玉美于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍玉美的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍玉美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，共计25元，由原告鲍玉美负担。 审判员  孙建军 二０二〇年三月十三日 书记员  周 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3873号 申请执行人：林渊青，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。 被执行人：曹腾礼，男，1960年1月15日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2019年9月29日立案受理的申请执行人林渊青与被执行人曹腾礼民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初4226号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金600000元并支付利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，于2019年10月15日查封被执行人曹腾礼所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年10月14日止），因未实际扣押，暂无法处置；轮候查封被执行人曹腾礼所有的坐落于长汀县环城西路87号房产，该房产由长汀县人民法院首封处置，本院已发函参与上述房屋变现款的分配。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年三月四日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保55号申请人：贵阳隆利诚贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源中路197号贵州渔樵水产品仓储物流配送中心（2)1层6号【二戈寨社区】。统一社会信用代码91520102MA6DNDX006。法定代表人：邓干，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理)：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理)：龙贤，贵州瀛黔律师事务所律师。被申请人：贵阳香江及第餐饮有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区新世界西区商业C栋、B3栋负一层至二层。统一社会信用代码9152019031421153X8。法定代表人：徐润，该公司总经理。本院在审理申请人贵阳隆利诚贸易有限公司与被申请人贵阳香江及第餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵阳隆利诚贸易有限公司提出财产保全申请，请求法院对被告的财产进行查封保全。本院经审查认为，申请人贵阳隆利诚贸易有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，以及最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳香江及第餐饮有限公司名下银行存款人民币411959元或查封、扣押同等价值财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2580元，由申请人贵阳隆利诚贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月四日书记员 苟正华
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执885号之一申请执行人吕忠厚，男，1968年7月24日出生，住所地沧州市新华区。被执行人张志敏，男，1981年6月4日出生，住所地沧州市新华区。申请人吕忠厚与被执行人张志敏买卖合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1361号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月5日向被执行人张志敏发出执行通知书，责令被执行人张志敏主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张志敏银行存款1732651.25元。本裁定立即生效。审判员  李智二〇二〇年三月三十一日书记员  高斌
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执331号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：尚成果，男，汉族，1963年10月2日出生，住禹城市。被执行人：张兰云，男，汉族，1959年5月6日出生，住禹城市。被执行人：陈金海，男，汉族，1967年10月4日出生，住禹城市。本院执行的上列当事人（2017）鲁1482民初2969号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金50000元及利息、罚息。本院依法立案执行。在执行过程中，山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对上列当事人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1482执331号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  李贵彪审判员  张国峰审判员  姚 松二〇二〇年三月二十五日书记员  王 柯
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初31号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人周廷远，男，1998年6月11日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，农民，群众，住祥云县，2019年9月10日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人周廷远犯寻衅滋事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人周廷远到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月4日凌晨0时许，李某1（另案处理）电话告知周某1（另案处理）自己驾车途经祥城镇西横街，因按喇叭催促路人让道而与对方四人发生纠纷被打，要求周某1组织冯某(另案处理)、周廷远、李某3（另案处理）、李某2（另案处理）帮忙找对方报仇。随后，李某1驾车到周某1住处（通达街出租房）接上周某1、冯某等五人并携带长刀、钢管到达西横街，先后在西横街、龙翔路、龙翔公园周边寻找对方未果，又回到西横街，当行至迪嘉××门口（西××前街路口）时，李某1看见两名男子（赵某、杨某）像之前殴打自己的人员，遂伙同冯某等人拦截、辱骂赵某、杨某，赵某、杨某见状分头逃跑。李某1、周某1、周廷远手持钢管沿府前街、鼓楼南街追逐赵某至水利局住宅小区，在单元房楼梯间抓住赵某，并使用钢管对其进行殴打，后暴力驱赶赵某返回迪嘉乐KTV门口；冯某、李某3、李某2手持钢管经西横街、龙翔路追逐杨某至龙翔××××路口，因未能找到杨某遂返回迪嘉乐KTV门口。双方汇合后，李某2、冯某等人再次殴打赵某，冯某使用钢管将其左臂打断，之后周廷远、李某1、冯某等人胁迫赵某带领其继续寻找杨某等人报仇，行至西横街和龙看见出警警车，周廷远、李某1、冯某等人逃离现场。案发后，李某1承认可能打错人了，并承担了赵某的治疗费等人民币19000元。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度构成轻伤一级。 2019年9月10日，被告人周廷远到祥云县公安局云南驿派出所户籍室办理二代身份证，系统提示其为在逃人员，民警遂将其带至办案区进行讯问，其归案后如实供述了案件事实。 上述事实，被告人周廷远在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证有效的受立案文书、抓获经过、被告人周廷远的正侧面照片、户口证明、祥云县人民医院诊断证明书、出院证明、CT影像报告单、情况说明、扣押决定书、扣押清单、证人李某1、周某1、李某2、李某3、李某4、刘某、李某5、许某、冯某的证言、被害人赵某、杨某的陈述、被告人周廷远的供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人周廷远伙同多人持凶器随意拦截、追逐、殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。依法应对被告人周廷远判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并根据其在共同犯罪中的作用确定其刑责。被告人周廷远归案后，如实供述案件事实，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可认定其有坦白情节，依法可从轻从宽处罚。公诉机关建议对被告人周廷远判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。 据此，根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第三条第（二）项之规定，判决如下： 被告人周廷远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年9月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  秦光清 人民陪审员  李连东 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  沈鹏宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初641号 原告：杨光磊，男，1974年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师； 委托诉讼代理人：陈高建，安徽淮都律师事务所（实习）律师。 被告：梅振峰，男，1996年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：陈梦远，男，1993年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。 诉讼代表人：张法弘，该公司负责人。 原告杨光磊与被告梅振峰、陈梦远、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序审理。原告杨光磊于2020年3月26日向本院书面提出减少诉讼请求，并于同年3月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告杨光磊在宣判前减少诉讼请求为10000元，同时提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨光磊撤回起诉。 案件受理费减半收取计2178元，本院减收2153元，由原告杨光磊负担25元。 审判员  张恩祥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蔡远远 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执157号被执行人：徐建平，男，1964年10月29日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：孙金荣，男，1968年10月18日生，汉族，户籍所在地浙江省。本院于2019年5月13日作出的(2019)沪0114刑初617号刑事判决书，判决被告人徐建平、孙金荣各缴纳罚金人民币30000元和20000元。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年1月3日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，已经执行到位被执行人徐建平的罚金30000元和孙金荣的罚金4500元，并已上缴国库。现被执行人孙金荣的银行账户已冻结，但未查找到被执行人孙金荣有其他可供执行的财产。三、已向被执行人孙金荣发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙金荣有可供执行的财产，被执行人孙金荣暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初617号一案孙金荣罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  毛 华审判员  周秋华二〇二〇年三月二十六日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执164号之二 申请执行人：郑传勇,男，1958年7月17日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：杨涛,男，1978年5月06日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人郑传勇与被执行人杨涛为合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初6445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人杨涛偿还申请执行人郑传勇欠款66000元及其利息。因被执行人杨涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑传勇向本院申请强制执行，申请执行标的金额为66716元，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现杨涛，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执164号案件终结本次执行程序。 被执行人杨涛负有继续向申请执行人郑传勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审  判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理  邵 修 发 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执6892号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，行长。被执行人：刘兰，女，汉族，住重庆市永川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被执行人刘兰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在房屋、银行、车辆、工商、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。截至2020年3月23日，被执行人尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行本金XXXX元、滞纳金XXXX元、利息XXX元、案件受理费25元及延迟履行期间加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 苟涛邦审 判 员 王 蓓二〇二〇年三月二十三日法官助理 侯 状书 记 员 鄢 松
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1142号 原告:覃陈光，男，1982年1月8日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李庆武，广西仁清律师事务所律师。 被告：黄宇，男，1976年10月1日生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告覃陈光与被告黄宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告覃陈光的委托诉讼代理人李庆武到庭参加诉讼。被告黄宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃陈光向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币50000元及该款利息（以借款本金50000元为基数，按年利率6%自2017年1月28日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年10月26日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借期3个月，从2016年10月26日到2017年1月26日。原告支付50000元现金后，被告当即书写一份《借条》交由原告收执。借款期限届满后，原告经催要未果，遂诉至法院，请求依法判如所请。 原告对其陈述提交的证据有： 《借条》一份，证实被告向原告借款的事实。 被告黄宇未作答辩，亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄宇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告黄宇相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年10月26日，被告向原告借款人民币50000元，并出具《借条》一张交原告收执。《借条》载明：本人黄宇今借到覃陈光现金人民币伍万元整（￥50000.00元），借期到2017年1月27日归还。被告在借款人处签名捺印。借款期限届满后，被告未依约归还借款，遂酿成本案诉讼。 本案庭审过程中，原告自认被告已归还借款本金人民币7500元，并将诉讼请求第一项变更为：判令被告归还原告借款本金人民币42500元及该款利息（以借款本金42500元为基数，按年利率6%自2017年1月28日起计算至债务清偿完毕之日止）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款50000元的事实，有原告的陈述及其提供的《借条》等证据予以证实，双方构成借贷关系，本院予以认定。被告超过约定的期限未归还，原告起诉要求归还，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告已向原告归还借款人民币7500元，依法应予扣减，被告需归还给原告的借款为42500元。关于原告诉请的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2017年1月28日起至还清借款之日止被告应按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄宇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄宇应于本判决生效之日起十日内向原告覃陈光归还借款本金人民币42500元及该款利息（利息计算：以实际尚欠借款本金为基数，按年利率6%自2017年1月28日起计算至债务清偿完毕之日止） 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币1275元（原告覃陈光已向本院预交），减半收取637.5元，由被告黄宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年三月十七日 书记员  李剑玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初81号原告：孙某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年三月四日书记员  王嘉广
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终247号 原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某春，男，1951年2月4日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，青岛裕丰源实业有限责任公司董事长，户籍地青岛市市南区，居住地青岛市市南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 上诉人（原审被告人）田某1，男，1968年7月10日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，青岛裕丰源实业有限责任公司总经理，户籍地青岛市市南区，居住地青岛市市南区。1990年5月28日因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月4日被监视居住，同年11月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 原审被告人田某2，男，1970年8月29日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，青岛裕丰源实业有限责任公司总经理助理，户籍地青岛市市南区，居住地青岛市市南区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月20日被取保候审，2019年12月27日被青岛市市南区人民法院取保候审。 山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人刘某春、田某1、田某2犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月25日作出（2019）鲁0202刑初377号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人刘某春有期徒刑三年；判处被告人田某1有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；判处被告人田某2有期徒刑二年；责令被告人刘某春、田某1、田某2赔偿被害单位青岛银海旅行社福州路建筑器械租赁处、青岛山城山大酒店经济损失共计人民币25780元。原审被告人刘某春、田某1不服，分别以其行为不构成恶势力团伙犯罪、不构成犯罪为由提出上诉。二审期间，上诉人刘某春、田某1申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘某春、田某1、原审被告人田某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某春、田某1在二审期间撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘某春、田某1撤回上诉。 山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张敏 书记员赵雷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执67号申请执行人：沈阳明德物业服务有限公司被执行人：高艳鑫申请执行人沈阳明德物业服务有限公司与被执行人高艳鑫服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10590元。经本院立案执行，现已执行到位10590元。本院已于2020年3月23日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初1680号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二〇年三月二十三日
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初690号 原告：富顺县利聪副食品经营部，住所地四川省自贡市富顺县东湖镇东湖路207号附18号。 经营者：邓利聪，女，1974年3月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：谢仕玉，女，1967年5月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县利聪副食品经营部与被告谢仕玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县利聪副食品经营部的委托诉讼代理人刘英、被告谢仕玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富顺县利聪副食品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款16,566元；2.判令被告以16,566元为基数，自2018年10月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处批发副食品销售，从2018年8月21日至2018年10月8日被告共计拖欠货款16,566元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。 被告谢仕玉当庭答辩，被告欠原告货款16,566元是事实，但是原告未与被告结账，也未退货。之前因为原告送的货存在质量问题使被告被罚款一万五千余元。被告要求用罚款折抵货款，剩余的欠款原告愿意支付。 本院根据原、被告提交的证据与原、被告的当庭陈述，对本案的事实认定如下： 原告富顺县利聪副食品经营部，该经营部的经营范围为批发零售：预包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方奶）。被告从原告处批发副食品进行销售。2018年8月21日至2018年10月8日期间，被告谢仕玉多次向原告富顺县利聪副食品经营部购买副食品，被告谢仕玉在原告富顺县利聪副食品经营部出具的29张《富顺利聪副食销售出库单》上分5次注明“未付金额”，共计“未付金额”为16,566元，被告谢仕玉均在“未付金额”下面签字确认。 本院认为，原告富顺县利聪副食品经营部按约向被告谢仕玉交付了货物，双方的买卖合同成立并生效。原告富顺县利聪副食品经营部按照约定履行了交付货物的义务，被告谢仕玉也应履行给付货款的义务。根据原告富顺县利聪副食品经营部提供的有被告谢仕玉签字的《富顺利聪副食销售出库单》上的内容来看，原告向被告送货时，原、被告双方都对货物、货款进行了结算，并由被告谢仕玉签字确认。因此，根据本案现有证据，2018年8月21日至2018年10月8日被告谢仕玉未付原告富顺县利聪副食品经营部货款共计16,566元，原告富顺县利聪副食品经营部要求被告谢仕玉支付货款16,566元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢仕玉主张因向原告富顺县利聪副食品经营部购买的货物有质量问题而被罚款15,150元应抵扣货款的意见，因其提供的证据不足以证明罚款和本案的关联性，故本院不予支持，被告谢仕玉可补充证据后另案主张。对于原告富顺县利聪副食品经营部主张逾期付款的利息问题，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告富顺县利聪副食品经营部主张被告谢仕玉以货款16,566元为基数，自2018年10月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告谢仕玉在本判决生效后十日内向原告富顺县利聪副食品经营部支付货款16,566元； 二、限被告谢仕玉在本判决生效后十日内向原告富顺县利聪副食品经营部支付资金占用利息（利息的计算方式为：以货款16,566元为基数，自2018年10月9日起至本判决确定的货款给付之日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取为107元，由被告谢仕玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  马文娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  雷金松 附件--法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的活动。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2．《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终123号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。负责人：王光宇，该公司经理。委托诉讼代理人：张兴，男。被上诉人（原审原告）：杨力，男。被上诉人（原审被告）：赵相平，男。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称“平安财险”）因与被上诉人杨力、赵相平机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初4195号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：要求二审法院查清事实，撤销大庆市让胡路区人民法院作出的(2019)黑0604民初4195号民事判决书，或依法改判平安财险承担车辆维修费5000元，不承担鉴定费1500元的赔偿。事实和理由：平安财险对事故的事实及责任承担没有异议。杨力的车辆在定损过程中与平安财险之间产生争议，平安财险要求按杨力实际产生的费用进行赔偿，杨力不予配合对车辆新配件的勘验以及平安财险对维修项目进行确认，并且隐瞒了实际费用的产生，而仅依照鉴定结论不能证明杨力在维修过程中按照鉴定结果进行了实际维修，且在一审庭审过程中，平安财险已举证与杨力之间的录音能够说明杨力车辆实际也未按照鉴定结果进行维修，杨力也未提供支付维修单位的凭据，此事杨力当庭己确认。依一审法院判决，平安财险可赔偿杨力9885元，鉴定费1500元。没有以事实为依据，公平为准绳，杨力在此车辆维修过程中明显存在获利行为，违背了保险赔偿的补偿原则。原审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下:杨力是自行委托的鉴定，其鉴定并不是法院委托的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第76条规定:当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人;协商不成的，由人民法院指定。在本案中平安财险对鉴定事宜并未与杨力协商一致，杨力未经法院同意自行委托了鉴定，在本案庭审中，平安财险要求法院予以重新鉴定，但一审法院未支持此项请求，事实上案涉车辆单方面鉴定结论明显存在依据不足的情况，平安财险已提交多份维修企业的报价单，价格均低于鉴定结论价格，鉴定报告中也未明确鉴定价格的来源。另外，杨力已当庭确认案涉车辆未按照鉴定结果进行维修，一审法院采信鉴定结果的理由并无法可依，基于以上理由平安财险请求二审法院对此次交通事故造成的车辆损失予以重新鉴定。二、杨力要求平安财险承担本案的鉴定费用，基于平安财险与赵相平签署的保险合同其中不包括鉴定费用，且此次鉴定是杨力自行委托的鉴定，平安财险同意与杨力进行协商赔付，但是杨力仍坚持自行委托鉴定，并且未按鉴定结果维修，这增加了平安财险的负担，平安财险不应该承担本案的鉴定费用1500元。综上所述，原审法院认定事实不清，导致判决结果错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，请求依法撤销原审裁判后发回重审或依法改判。杨力辩称，我做司法鉴定委托,不是我个人行为,是从交警队拿到委托书做的鉴定。我跟保险公司的张璐说我要做司法鉴定。在一审中我告诉法官我的不是原厂件，是品牌件。我和张璐及法官说可以做鉴定，但是没有做，没做的原因我不清楚。司法鉴定是交警队指定的，不是我个人开的，不是说我想鉴定多少就鉴定多少，是有法律依据的。他们调查的结果只是配件的市场价钱，没有算到修理厂的加价率。现在平安财险想做鉴定也做不了，我的车在2019年11月8日出车祸了。赵相平经本院传唤未到庭参加诉讼。杨力向一审法院起诉请求：1.要求被告支付修车款9885元及利息；2.鉴定费1500元由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：赵相平驾驶的小型客车在大庆市××区铁人大道××信岗50米处与杨力驾驶的小型客车发生碰撞，造成杨力车辆受损。经道路交通事故认定书确认，赵相平承担全部责任，杨力无责任。赵相平驾驶黑Ｅ×××××肇事车辆投保交强险和商业三者险50万元(不计免赔)，保险公司为平安财险。经鉴定，杨力车辆损失金额为9885元，鉴定费用为1500元。一审法院认为，平安财险在交强险财产限额内赔付2000元。杨力无责任，赵相平承担100%即7885元，因其投保了商业三者险且未超出保险限额，故该费用由保险公司承担。赵相平不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、保险公司为中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿杨力2000元；二、保险公司为中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业保险范围内赔偿赵相平7885元；三、驳回杨力的其他诉讼请求。案件受理费42元，由中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担；鉴定费1500元，由中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，杨力的车损鉴定系由大庆市公安局交通警察支队乘风大队委托，该司法鉴定意见具有法律效力，虽平安财险对杨力的车损鉴定提出异议，但平安财险并未提供充分证据足以反驳鉴定结论的成立，故本院对该鉴定结论予以采信。且杨力在一审审理期间提交了车辆修理费发票，本院对杨力的车辆修理费9885元予以支持。关于鉴定费问题，虽平安财险主张其与赵相平签订的保险合同中不包括鉴定费用，但平安财险并未提供证据予以证明，且亦未提交证据证明其对免责条款进行了提示及履行了明确说明的义务，故一审法院认定鉴定费用由平安财险承担并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱志晶审判员  战 剑审判员  胡明阳二〇二〇年三月五日书记员  王妍苏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初95号 原告：彭强，男，1982年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：张洁，女，1982年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 二原告委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。 原告彭强、张洁与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告彭强、张洁于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告彭强、张洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭强、张洁撤诉。 案件受理费549元，减半收取计274.5元，由原告彭强、张洁负担。 审判员 蒋 波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 付学琴
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保105号之十二申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：赵伟，男，1986年7月21日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：赵小芳，女，1991年2月21日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：尚付山，男，1964年11月1日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：柴秀芝，女，1964年1月10日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：卢秀安，男，1964年10月4日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：张永慧，女，1966年11月13日生，汉族，住山东省禹城市。上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款12万元或相应价值存款，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚付山微信存款120000.00元或相应价值财产。案件申请费1120元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年三月六日书记员  霍 波
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民特53号 申请人：穆强被申请人：贾林娥申请人穆强与被申请人贾林娥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。穆强称，贾林娥隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁过程中，贾林娥称仲裁案中所涉房屋为其所有，但并未拿出有力证据证明该房屋所有权归贾林娥所有。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项规定的情形，依法应当撤销仲裁裁决。经审查查明：2019年11月20日，西安仲裁委员会作出西仲裁字(2019)第2656号裁决：一、穆强于裁决送达之日起十五日内支付贾林娥房屋租金307050元。二、穆强于裁决送达之日起十五日内向贾林娥支付违约金61410元。三、仲裁费14195元，由穆强承担。本院认为，西仲裁字(2019)第2656号案件争议标的为贾林娥向穆强主张房屋租金，出租房屋是否为贾林娥所有对该案件的裁决并无影响。因此，穆强主张撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回穆强的申请。申请费400元，由申请人穆强负担。  审 判 长  张   熠审 判 员  文   艳审 判 员  臧 振 华 二○二○年三月十六日   法 官助 理  周   谧书 记 员  华 罗 庚1
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执621号被执行人焦正男，男，1967年12月23日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人焦正男犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109刑初230号刑事判决书所确定的交纳罚金人民币3000元的义务，并交纳案件执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款3050元。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二○年三月三日书记员 张姜媛
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1328号原告：温玉森，男，1958年11月1日出生，汉族，住江西省寻乌县。被告：邱鸿华，女，1972年1月9日出生，汉族，住江西省寻乌县。被告：温红兵，男，1966年10月8日出生，汉族，住江西省寻乌县。原告温玉森与被告邱鸿华、温红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温玉森到庭参加诉讼，被告邱鸿华、温红兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告邱鸿华、温红兵偿还原告借款本金250000元及利息59250元（以其中50000元按月利率15‰自2013年3月22日起计至2019年10月22日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月22日，被告邱鸿华、温红兵以生意需要资金为由向原告借款50000元，约定按月利率15‰计付利息，两被告借得款项后，写下借条交原告执存；2019年3月9日两被告又以其在寻乌县农业银行有笔贷款到期，因困难无法归还为由，向原告借款200000元，用于归还贷款，并承诺在2019年6月30日前归还。两被告没有按约定偿还借款及支付利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告邱鸿华、温红兵未作答辩，亦未提交证据。本案在审理过程中，原告提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.被告邱鸿华身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；3.借条二张、中国农业银行股份有限公司寻乌县支行业务凭证二份，拟证明被告两被告向原告250000元的事实。被告邱鸿华、温红兵经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温红兵与邱鸿华系夫妻关系，原告温玉森与被告温红兵是兄弟关系。2013年3月22日被告邱鸿华、温红兵以需要资金周转为由，向原告借去现金人民币50000元，两被告写下借条交原告执存，约定按月利率15‰计付利息（月息1.5分）；2019年3月9日被告又以其在农行寻乌县支行有笔贷款到期，因经济困难无法归还为由，向原告借款人民币200000元用于归还贷款借款，约定由原告直接将款项还入被告贷款账户，承诺在2019年6月30日前偿还，被告写下借条交原告执存。2019年3月29日、2019年5月24日，原告依约两次共替被告归还农行寻乌支行贷款200000元。后被告邱鸿华、温红兵没有依约向原告温玉森偿还借款本息。原告经催收无果，于2019年11月6日诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告邱鸿华、温红兵共借到原告人民币250000元，有原告向本院提交的《借条》、农行寻乌支行的《业务凭证》予以证实，事实清楚，证据确凿。原、被告的民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，本院予以确认。两被告未按约定的期限偿还借款本金给原告，原告请求两被告偿还借款本金250000元的诉请，本院予以支持。关于利息方面，原告请求两被告支付利息59250元（以被告所借款项中的50000元为基数，按月利率15‰，自2013年3月22日起计至2019年10月22日），因原、被告双方在2013年3月22日的《借条》中约定月息按1.5分计（即按月利率15‰计付）。该约定不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告邱鸿华、温红兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱鸿华、温红兵于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告温玉森归还借款本金人民币250000元及利息59250元（以被告所借款项中的50000元为基数，按月利率15‰，自2013年3月22日起计至2019年10月22日）。如果两被告不按本判决以上判项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2485元，由被告邱鸿华、温红兵负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖建春人民陪审员  刘兰洲人民陪审员  温永兵二〇二〇年三月十二日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人依照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执167号 本院依据锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的锦劳人仲裁字（2019）第174号仲裁裁决书，于2020年1月9日立案受理胡静申请执行吉林省中峰实业（集团）有限公司成都分公司劳动纠纷一案，执行标的10,680元，执行费60元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初216号 原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地三明市沙县新城中路审计大楼403室，统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，该公司总经理。 被告：张清明，男，1974年11月6日出生，汉族，住沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司（以下简称“春天物业公司”）与被告张清明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春天物业公司的法定代表人李伟杰、被告张清明经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张清明支付从2019年3月1日至2019年11月30日的物业服务费1024元；2.判令张清明支付违约金276.48元；3.请求张清明足额支付物业服务费、违约金二项金额合计1300.48元；4.诉讼费用由张清明负担。事实与理由：张清明系沙县恒大华府5—6幢12、13、15号店面租客（物业使用人），从2019年3月1日至2019年11月30日使用9个月后，就以种种借口拒交物业费。经春天物业公司多次电话催缴、张贴《催缴物业服务费通知》、寄催缴物业服务费通知等，张清明仍未缴纳物业费。为证实其主张，春天物业公司向本院提交了营业执照、资质证书、法人身份证明、《沙县恒大华府前期物业服务合同》、《恒大华府店面物业管理服务合同》、《店面租赁合同》、照片、物业催缴邮政快递单、物业服务费催缴通知书。 张清明辩称，合同上的字不是我本人签的，是我老婆代签的；春天物业公司服务不到位，物业费收费太高，要求减免物业服务费，不同意缴纳违约金。为证实其主张，张清明向本院提交照片、报案记录。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.春天物业公司系依法登记设立的物业管理企业。2015年9月29日，沙县恒大房地产开发有限公司与春天物业公司签订《沙县恒大华府前期物业服务合同》，合同约定：春天物业公司为沙县恒大华府商住小区提供物业管理服务，期限自2015年9月2日起至业主委员会成立之日止；物业服务收费采取包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，商业物业按每平方米每月1.2元计算，物业共用部位及共用设施设备用水用电费用由相关业主按照建筑面积分摊；物业服务费从物业交付买受人之日起按半年收取，业主应于每半年第一个月5日前向春天物业公司支付下半年物业服务费。业主违法本合同约定，经春天物业公司书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当每日按照千分之三标准向春天物业公司支付违约金。合同签订后，春天物业公司进入该小区从事物业管理服务。 2.2017年1月1日，张清明作为甲方、春天物业公司作为乙方签订《沙县恒大华府店面物业管理服务合同》，双方约定：乙方对甲方位于恒大华府5—6幢12、13、15号店提供店面物业管理服务；建筑面积（含杂物间）94.77㎡，物业管理服务费按建筑面积（含杂物间、车库）为准缴纳（商业店面按每月每平方米人民币1.50元），签订本合同时，一次性交纳贰年的物业服务费，次物业服务费由开发地产方代收，贰年后产生的物业服务费由店面业主自行交纳（或承租店面使用人自行交纳）1年的物业服务费；甲方不按本合同规定的收费标准和时间交纳物业服务费的（或成租店面使用人），乙方有权从逾期之日起按甲方应交纳物业服务费用金额按每天千分之三向甲方（或成租店面使用人）收取违约金。张清明妻子代张清明在《沙县恒大华府店面物业管理服务合同》签字、捺印。 3.张清明未交纳2019年3月1日至2019年11月30日的物业服务费。 本院认为，春天物业公司、张清明一致认可《沙县恒大华府店面物业管理服务合同》上的“张清明”是张清明其妻代为签字、捺印，但张清明当庭认可其妻代签的效力，亦认可双方签订的《沙县恒大华府店面物业管理服务合同》，故本案《沙县恒大华府店面物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。春天物业公司作为物业管理企业，为张清明所在的小区提供了服务，张清明作为沙县恒大华府5幢、6幢12、13、15号店面（合同载明：面积为94.77㎡、物业费为每平方米1.50元）的使用人及物业管理受益人，理应履行缴纳物业服务费的义务。春天物业公司主张张清明按面积94.77㎡、每平方米1.2元支付2019年3月1日至2019年11月30日共9个月计算的物业服务费合计1024元，其计算物业服务费的面积、收费标准没有超出合同约定且符合法律规定，本院予以支持；如果业主认为物业管理公司未尽到服务合同约定的义务给业主造成损失，应依法维权，而不能将物业服务公司服务过程中存在的工作瑕疵作为拒交物业费的理由，张清明认为春天物业公司服务不到位，物业费收费太高，要求减交、免交物业服务费的主张没有法律依据，本院不予采纳。关于春天物业公司诉请的违约金，春天物业公司当庭认可在提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，未尽到全面履行物业服务合同的义务，故本院对其诉请的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下： 一、张清明应于本判决生效之日起10日内支付沙县春天物业管理有限公司自2019年3月1日至2019年11月30日止的物业服务费1024元； 二、驳回沙县春天物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张清明负担。 张清明负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  黄晓文 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王彩霞 书记员 卢 加附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执310号申请执行人：李增旺，男，汉族，1966年12月20日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市，现住江西省兴国县。被执行人：王小军，男，汉族，1974年5月13日出生，江西省吉水县人，住江西省吉安市青原区。关于申请执行人李增旺与被执行人王小军买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2539号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王小军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币82014元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年三月五日书记员  高仁佳