上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22447号原告：崔炳凤，女，1967年4月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周权，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓曼，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海永达汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张中伟，执行董事。委托诉讼代理人：卢筱，女。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，副总经理。委托诉讼代理人：周悦岚，女。原告崔炳凤与被告上海永达汽车租赁有限公司(以下简称：永达公司)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：阳光财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。审理中，经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长简易程序三个月。本院于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告崔炳凤及其委托诉讼代理人周权，被告永达公司的委托诉讼代理人卢筱，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人周悦岚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔炳凤向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿医疗费59,852.20元(已扣除住院伙食费539.50元)、住院伙食补助费570元、营养费5,400元、残疾赔偿金136,068元、护理费4,470元、误工费52,640元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、维修费60元、鉴定费2,850元、律师费6,000元。在前述诉讼请求中，首先要求阳光财保公司承担机动车第三者责任强制保险责任(以下简称：交强险)的赔付责任及在商业第三者责任保险(以下简称：商业三者险)限额内按照100%比例承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，交强险和商业三者险不足部分或不进入交强险和商业三者险部分要求被告永达公司承担100%的赔偿责任。事实与理由：2019年5月14日9时00分许，在上海市长宁区长宁路进锦屏路西约50米处，被告永达公司的驾驶员包泽芳驾驶的登记在永达公司名下的沪DEXXXX小型客车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。经公安交警部门认定，包泽芳负事故全部责任，原告无责。原告认为，其所遭受的损失应当由被告予以赔偿，故诉至法院。被告永达公司辩称，其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，同意对超出交强险和商业三者险范围的部分的合理损失承担100%赔偿责任。涉案机动车未购买不计免赔险，同意在商业三者险内扣除20%的免赔率。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告阳光财保公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意承担交强险责任并在商业三者险责任限额内按照100%承担赔偿责任。涉案机动车未购买不计免赔险，要求在商业三者险范围内扣除20%的免赔率。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提供了事故认定书、原告病史资料、鉴定意见书、证人证言、律师费发票等证据。被告永达公司提交了医疗费发票等证据，用于证明垫付费用情况。被告阳光财保公司未向法院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定如下事实：1．2019年5月14日9时00分许，在上海市长宁区长宁路进锦屏路西约50米处，被告永达公司的驾驶员包泽芳驾驶的登记在永达公司名下的沪DEXXXX小型客车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。经公安交警部门认定，包泽芳负事故全部责任，原告无责。2．原告受伤后，前往上海市同仁医院门急诊及住院治疗。诊断为胸外伤、头颅外伤、左锁骨骨折、肩锁关节脱位等。诉前经上海市公安局长宁分局交警支队推介，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。该单位于2019年11月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔炳凤之左侧锁骨肩峰端骨折，伴肩锁关节脱位，经手术治疗后，目前遗留左肩关节功能丧失41%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期60天；遵医嘱择期行左侧锁骨骨折及左肩锁关节脱位内固定拆除术时，可酌情予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。3．事发后，被告永达公司为原告垫付13,322.80元，被告阳光财保公司为原告垫付10,000元。原告无异议并同意在本案中一并处理。另查明，涉案的事故车辆沪DEXXXX在阳光财保公司保有交强险，含122,000元分类强制保险责任限额及赔偿限额为500,000元商业三者险(不含不计免赔条款)尚在承保期内，本案中需扣除20%免赔率。审理中，因双方无法达成一致意见，致本院调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故发生在驾驶机动车的被告永达公司员工包泽芳和骑行电动自行车的原告之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，本院认定由被告阳光财保公司承担交强险责任及在商业三者险内按照80%比例承担责任。不足和不进入保险理赔部分及商业三者险免赔部分，由被告永达公司承担100%的赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据、就诊病历等，确定为60,675元(含原、被告各自预付的费用，已扣除住院伙食费539.50元)。(2)关于住院伙食补助费，根据相关标准等，确定为380元(20元/日×19日)。(3)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为2,700元(30元/日×90日)。(4)关于残疾赔偿金，根据原告证据、鉴定意见、相关标准等，确定为136,068元(68,034元/年×20年×10%)。(5)关于精神损害抚慰金，根据原告损伤程度、被告过错程度及原告诉请等，酌定为5,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以准许。(6)关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为2,779元﹝819元(11日)+40元/日×(60日-11日)﹞。(7)关于误工费，根据鉴定意见结合原告举证，确定为46,140元(11,100元/月*5个月-4650元-210元-4500元)。(8)关于交通费，根据原告伤情及就医情况，酌定为300元。(9)关于车辆维修费，根据原、被告意见及票据，确定为60元。(10)关于衣物损失费，根据本案案情，酌定为200元。(11)关于鉴定费，根据票据，确定为2,850元，被告阳光财保公司认为鉴定费不属于保险理赔范围的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。(12)关于律师费，根据本案案情，酌定为3,000元。上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计63,755元，由被告阳光财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10,000元，超出交强险部分，由阳光财保公司在商业三者险范围内按照80%比例负担计43,004元，由被告永达公司负担按照20%比例负担计10,751元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费共计190,287元，由被告阳光财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担110,000元，超出交强险部分，由阳光财保公司在商业三者险范围内按照80%比例负担计64,229.60元，由被告永达公司负担按照20%比例负担计16,057.40元；车辆修理费、衣物损失费共计260元，由被告阳光财保公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费2,850元，由阳光财保公司在商业三者险范围内按照80%比例负担计2,280元，由被告永达公司负担按照20%比例负担计570元；律师费3,000元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告永达公司负担。被告永达公司已垫付的13,322.80元及被告阳光财保公司已垫付的10,000元应予以折抵。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告崔炳凤共计120,260元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已垫付的10,000元，余款110,260元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告崔炳凤共计109,513.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告上海永达汽车租赁有限公司应赔付原告崔炳凤共计30,378.40元，扣除被告上海永达汽车租赁有限公司已垫付的13,322.80元，余款17,055.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告崔炳凤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,421元，因适用简易程序，减半收取计2,710.50元，由原告崔炳凤负担143.90元，由被告上海永达汽车租赁有限公司负担2,566.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨斯思二〇二〇年三月三十一日书记员  张 环附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。