山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初2739号原告：张甜甜，男，1982年11月12日生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：郑永伟，男，1983年1月17日生，汉族，住山东省诸城市。被告：临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山街道办事处西册山村，统一社会信用代码913713110779726760。法定代表人：赵敬星，职务：总经理。委托诉讼代理人：马自迪，男，1984年12月17日生，汉族，住址同上，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山街道办事处西册山村，统一社会信用代码913713007060562254。主要负责人：王海峰，职务：经理。委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。原告张甜甜与被告郑永伟、临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司（以下简称博骏公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张甜甜的委托诉讼代理人董斐宇、被告临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司委托诉讼代理人马自迪、被告保险公司的委托诉讼代理人李万利到庭参加诉讼、被告郑永伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失58973.95元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月5日2时50分许，被告郑永伟驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿沈海高速公路由南向北行驶至下行线603KM+200M处，适遇孙学礼驾驶的冀Ｄ×××××/鲁F551挂号重型半挂车/重型仓栅式半挂车发生故障，车辆停在路边，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂车的右前部与冀Ｄ×××××/鲁F551挂号半挂车左后部相刮碰，事故造成两车受损，郑永伟受伤，冀Ｄ×××××/鲁F551挂号半挂车所载货物受损。经认定，被告郑永伟负事故主要责任。原告损失未得到赔偿，具状诉讼。被告郑永伟未到庭亦未提交书面的答辩状。被告博骏公司辩称，郑永伟是肇事车辆的实际所有人，公司仅是登记车主。该车在保险公司投保，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故属实。鲁Ｑ×××××号重型半挂车及鲁Ｑ×××××号半挂车在我公司各投保商业三者险500000元，有不计免赔。事故发生在保险期间。原告的车损、物损首先由被告郑永伟及博骏公司承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例由我公司承担。本案的诉讼费及停运损失属间接损失不属于商业赔偿的范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年4月5日2时50分许，被告郑永伟驾驶鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿沈海高速公路由南向北行驶至下行线603KM+200M处，适遇孙学礼驾驶冀Ｄ×××××号/鲁F551挂号重型半挂车/重型仓栅式半挂车发生故障，车辆停在路边，鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××号半挂车的右前部与冀Ｄ×××××号/鲁F551挂号半挂车左后部相刮碰，事故造成两车受损，郑永伟受伤，冀Ｄ×××××号/鲁F551挂号半挂车所载货物受损。经青岛市公安局交通警察支队同三大队交道交通事故认定书认定，被告郑永伟负事故主要责任，孙学礼负事故次要责任。2.原告系冀Ｄ×××××号/鲁F551挂号重型挂车的实际所有人，孙学礼系该车的驾驶人。被告郑永伟系鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××号重型挂车的驾驶人及实际车主，被告博骏公司是该车的登记（挂靠）车主。鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××重型挂车在被告保险公司投保商业三者险500000元，有不计免赔，事故发生在保险期间。鲁Ｑ×××××号牵引车未投保交强险。3.青岛高速公路管理处出具（2018）第4444号损坏赔偿处理决定书，责令原告赔偿公路设施损坏赔偿款12000元，原告已缴纳上述款项。原告支出施救费6450元。4.经原告委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评定冀Ｄ×××××号/鲁F551挂号重型半挂车因交通事故造成的营运损失为50011.15元。原告支出鉴定费1100元。被告博骏公司对原告的营运损失提出重新鉴定，经本院委托，2019年9月25日，青岛中商保险公估有限公司出具车辆停运损失价值意见书，评定该车的停运损失为32448元。经原告委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具评估结论书，评定冀Ｄ×××××号/鲁F551挂重型半挂车因事故造成的货物损失为3795.2元、车辆损失为11135元。原告支出货损鉴定费500元，车损鉴定费700元。被告保险公司申请对车辆损失及货物损失重新鉴定，本院委托青岛中商保险公估有限公司对被告保险公司的申请的内容进行鉴定，但被告保险公司未向鉴定机构缴纳鉴定费，鉴定机构予以退案。5.被告保险公司提交的投保单上，被告博骏公司在投保人声明上处盖章。被告保险公司提交的《商业保险条款》第二十六条记载“以下人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿“被保险机动车发生意外事故，致任何单位或个人停业、停驶、停电……造成的损失以及其他各项间接损失……”。6.原告主张的各项损失为施救费6450元、路产损失12000元、车损11135元、车上货物损失3795.2元、车辆停运损失50011.15元、鉴定费2300元，合计83391.35，依责任由被告承担58973.95元。上述事实，有当事人提交的事故认定书、评估报告、保险单及行驶证等证明材料、驾驶证及行车证、鉴定费单据、运输证及资格证、投保单、保险条款、挂靠合同、损坏赔偿处理决定书、当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。关于本案的争议焦点：被告保险公司是否就原告所主张的营运损失在商业三者限额范围内免除赔偿责任。以上述争议焦点本院分析如下，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。从上述规定可以看出，保险人对免责条款负有特别提示和说明的义务，否则该条款不具有效力。本案中，停运损失属间接损失不予赔偿的内容，被告保险公司应对将该内容订入保险合免责条款的免责事由，履行足以让投保人注意的特别提示义务和让投保人了解的说明义务承担证明责任。被告保险公司仅提供了投保单及商业保险条款，被告博骏公司作为投保人在投保声明处盖有公章，足以证实被告保险公司对投保人履行了告知和说明义务，因此被告保险公司对原告的停运损失在商业者三者险限额范围内免除赔偿责任。本院认为，事故认定书经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内（财产损失限额为2000元）予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｑ×××××号车发生事故时未投保交强险，该的车主实际车主郑永伟应比照交强险在交强险的限额范围内（财产损失限额2000元）予以赔偿。因冀Ｄ×××××号/鲁F551挂重型挂车的投保人与被告保险公司签订的商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于不足部分的损失，因被告郑永伟承担事故主要责任，事故责任比例以7：3为宜，故应由被告保险公司在500000元的商业三者险范围按70%责任比例内给予赔付。另商业三者险赔付仍不足或不应商业三者险赔偿的损失，由冀Ｄ×××××号/鲁F551挂号重型半挂车的实际车主郑永伟按70%的责任比例承担赔偿责任，并由该车的登记（挂靠）车主被告博骏公司承担连带赔偿责任。原告主张的施救费6450元有施救费发票为证，予以认定。原告主张的路产损失12000元有收据及赔偿处理决定书为证，本院予以认定。原告提交的评估结论书证实冀Ｄ×××××号/鲁F551挂重型挂车因事故造成的货物损失为3795.2元、车损为11135元，被告虽对该评估结论书不认可，但未提交证实评估结论书所评定的损失金额存在与事实不符证据的证据，故该评估结论书所本院予以采信，认定原告的货物损失为3795.2元、车辆损失为11135元。原告因鉴定车损及物损所支出的鉴定费1200元，是为了明确损失而支出的必要费用，本院予以认定。青岛中商保险公估有限公司出具车辆停运损失价值意见书合法有据本院予以采信，故本院认定原告的停运损失为32448元，因该意见书改变了原告自行委托鉴定的停运损失的结果，故原告鉴定停运损失所支出的鉴定费1100元，由原告自行承担。综上，原告的损失33380.2元（施救费6450元+路产损失12000元+货物损失为3795.2元+车辆损失为11135元）由被告郑永伟比照交强险承担2000元，不足部分的损失31380.2元由被告保险公司在商业险限额内按70%承担21966.14元。原告的停运损失32448元由被告郑永伟按70%承担22713.6元，被告郑永伟共赔偿原告经济损失24713.6元（22713.6元+2000元），被告博骏公司对上述项款承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张甜甜各项经济损失21966.14元；二、被告郑永伟赔偿原告张甜甜各项经济损失24713.6元；三、被告临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司上述第二项的款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告张甜甜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由原告张甜甜承担268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担471元，由郑永伟承担535元，临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司对前述535元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇二〇年三月三日书 记 员  刘宗超附件1：一、原告提交证据：证据一、道路交通事故证明，证明案件发生的经过；证据二、肇事车辆行驶证、运输证、从业资格证、驾驶证复印件、合同，证明两辆车辆驾驶人及所有人信息；证据三、评估报告及鉴定费、鉴定费的说明，证明原告的损失及鉴定费的支出；二、被告保险公司提交保险条款、投保单，证实其停运损失属间接损失，不应由保险公司承担。三、被告博骏公司提交挂靠合同、运输证、上岗证，证实被告郑永伟是实际车主，有行驶资格。附件2：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。