wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0682行审7号申请执行人烟台市生态环境局莱阳分局，住所地莱阳市旌阳路82号，统一社会信用代码11370682004276178R。法定代表人逄晓周，该局局长。委托代理人谢云龙，该局工作人员。被申请执行人黄维寿，男，汉族，1963年5月8日出生，住莱阳市。申请执行人烟台市生态环境局莱阳分局于2020年3月16日向本院申请执行莱环罚字[2019]第009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人称，对被申请人的环境违法行为一案，我局已于2019年3月6日将《行政处罚决定书》（莱环罚字[2019]第009号）送达当事人，并于2019年9月3日将《行政处罚督促履行催告书》（莱环罚催字[2019]第010号）送达被申请人。被申请人在法定期间提起行政诉讼。诉讼期间，我局根据被申请人的违法情形将罚款数额变更为陆拾万元，被申请人遂申请撤诉。2019年12月25日，莱阳市人民法院作出（2019）鲁0682行初字63号行政裁定书，准予被申请人撤诉。鉴于被申请人至今仍不履行处罚决定，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行，对黄维寿处陆拾万（600000.00）元整的罚款。本院认为，申请执行人烟台市生态环境局莱阳分局作出的处罚决定后，被执行人在法定期限内提起行政诉讼。本院审理期间，申请人变更处罚数额，被申请执行人认可变更后的处罚数额并申请撤诉，本院作出行政裁定书结案。行政诉讼案件结案后，被申请执行人未履行缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人烟台市生态环境局莱阳分局对被申请执行人黄维寿作出的莱环罚字[2019]第009号行政处罚决定；二、限被申请执行人黄维寿于本裁定书生效后十五日内交纳罚款六十万元，交至莱阳市人民法院（开户行：中国农业银行莱阳市支行；户名：莱阳市人民法院；账号：15×××35）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张洪华审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇二〇年三月二十日书记员  于燕飞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔23刑终7号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王开文，男，1999年9月11日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住兴义市。因本案于2018年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。 辩护人王志梅，贵州四通律师事务所律师。 原审被告人王开金，曾用名王开武，男，1997年10月18日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住兴义市。因本案于2018年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于兴义市看守所。 原审被告人陈开动，曾用名陈运动，男，1991年11月20日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因本案于2018年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于兴义市看守所。 原审被告人代正秀，女，1998年5月10日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因卖淫的违法行为于2017年7月5日被兴义市公安局行政拘留十日。因本案于2018年5月8日被抓获，次日被取保候审。 原审被告人钱添岚，女，1999年4月10日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住兴义市。因卖淫违法行为于2018年8月10日被行政拘留十日（因哺乳其不满1周岁婴儿，不执行该行政拘留）。因本案于2018年5月8日被抓获，次日被取保候审，2019年7月9日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人王开金、陈开动犯组织、强迫卖淫罪，上诉人王开文犯强迫卖淫罪，王开文、原审被告人代正秀、钱添岚犯协助组织卖淫罪一案，于2019年11月5日作出（2018）黔2301刑初893号刑事判决，于2019年11月25日作出（2018）黔2301刑初893号之一刑事判决。宣判后，原审被告人王开文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人王开文，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：（一）2018年5月2日，被告人王开金、陈开动、王开文及李某、何发松（已判决）在兴义市政府旁草地上喝酒时遇到黄某某，王开金、陈开动、王开文、李某、何发松以黄某某偷了代正秀手机为由强行将黄某某拉上车从清水河带去兴义欲强迫其卖淫，途经兴义市斑马线附近时，因黄某某不愿意卖淫一直哭泣，王开金、陈开动便将黄某某拉下车进行殴打，致黄某某不敢反抗后，将黄某某带至兴义市云仙宾馆强迫其卖淫。（二）2018年年初至5月上旬，被告人王开金、陈开动、王开文、张某某租住兴义市，王开金、陈开动组织王某某（女，2003年8月21日生）、吴某某、黄某某（女，2002年11月21日生），被告人代正秀、钱添岚在兴义市碧云路与吉祥二街岔路口等地点站街拉客卖淫，分别在兴义市香缘宾馆、兴义市桔山吉祥一街银桥宾馆等处卖淫数十次，从中谋利4000余元。期间，王开金、陈开动安排代正秀、钱添岚收取嫖资并交王开金、陈开动进行分配；安排王开文、张某某跟随保护王某某、吴某某、黄某某、代正秀、钱添岚进行卖淫。王开金购买不锈钢砍刀、钢管作为保护王某某等人的工具。2018年12月4日，王开金因犯寻衅滋事罪，被兴义市人民法院判处有期徒刑一年零八个月。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第三款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王开金犯组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币五万元，与原判犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人陈开动犯组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人王开文犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元；协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。四、被告人钱添岚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。五、继续追缴被告人王开金、陈开动、王开文、钱添岚以及同案犯违法所得人民币4,000元，予以没收上缴国库。六、随案移送的作案工具不锈钢长砍刀、短砍刀各一把，钢管一根，予以没收。 同时，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人代正秀犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人代正秀以及同案犯违法所得人民币4,000元，予以没收上缴国库。三、随案移送的作案工具不锈钢长砍刀、短砍刀各一把，钢管一根，予以没收。 宣判后，原审被告人王开文不服，以“未强迫他人卖淫；系初犯，认罪态度较好，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人以和上诉理由相同的意见为王开文辩护。 经审理查明，原判认定2018年5月2日，原审被告人王开金、陈开动、王开文强行将黄某某从兴义市带到兴义市并对其进行殴打，后将黄某某带至云仙宾馆强迫卖淫。2018年至5月上旬，王开金、陈开动组织王某某、吴某某、黄某某、代正秀、钱添岚在兴义市碧云路与吉祥二街岔路口等地点卖淫，王开文、代正秀、钱添岚协助组织卖淫的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人王开文及其辩护人，原审被告人均未提出新的证据，本院对原判认定事实和所列证据予以确认。 本院认为，上诉人王开文强迫他人卖淫，其行为构成强迫卖淫罪；王开文、原审被告人代正秀、钱添岚明知王开金、陈开动实施组织卖淫活动而为其收取嫖资、看管卖淫女，三人的行为均构成协助组织卖淫罪；原审被告人王开金、陈开动组织、强迫三人卖淫数十次，二被告人的行为均构成组织、强迫卖淫罪。王开金、陈开动、王开文、代正秀、钱添岚伙同他人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，其中，王开金、陈开动是该犯罪集团的首要分子；王开文、代正秀、钱添岚在该犯罪集团中系一般参加者。王开金、陈开动组织二名未成年人卖淫，应当从重处罚；在强迫卖淫共同犯罪中，王开文起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。王开金、陈开动、王开文、代正秀、钱添岚在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对王开金、陈开动从重处罚；对王开文强迫卖淫罪部分减轻处罚，协助组织卖淫罪部分从轻处罚；对代正秀、钱添岚从轻处罚。王开文及其辩护人所提“未强迫他人卖淫”的上诉理由，经查，王开文参与殴打被害人黄某某，强迫其卖淫的事实有证人李某的证言，被告人陈开动、王开金的供述，以及王开文供述相互印证，足以证实，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳；所提“系初犯，认罪态度较好，量刑过重”的上诉理由，经查，原判已根据王开文所起作用较小，归案后认罪态度较好等情节对其减轻、从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 刘远益 审判员 陈昌泽 二〇二〇年三月三十一日 书记员 罗 弦
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初37号            公诉  机关              衡阳市石鼓区人民检察院                  被告人基本  情况                  被告人梁支援，男，1962年5月14日出生，居民身份证号430403196205141519，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区望城路82号，住衡阳市蒸湘区思雅塘2号大立小区四单元706室。2010年5月18日、2011年9月14日、2019年6月7日，因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院分别判处拘役二个月，并处罚金一万元、有期徒刑十个月，并处罚金一千元、拘役四个月，并处罚金二千元，分别于2010年6月9日刑满释放、2012年2月22日刑满释放、2019年9月2日刑满释放。2020年1月10日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同年1月20日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。                  指定辩护人              陈慧，湖南湘华律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              石检公诉刑诉〔2020〕20号                  指控事实              2020年1月10日20时43分，被告人梁支援在衡阳市石鼓区中山北路逸都歌舞厅门口，将被害人王道欢的一辆红色绿佳牌电动车（价值3724元）盗走。案发后，公安机关将扣押的被盗电动车发还给被害人王道欢，被告人梁支援赔偿被害人王道欢经济损失695元。                  指控罪名              盗窃                        量刑建议              建议对被告人梁支援判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人梁支援对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人梁支援有坦白情节，请求从轻处罚。                  判决  理由              公诉机关指控被告人梁支援犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人梁支援曾多次盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人梁支援所盗财物已返还给被害人，且赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人梁支援认罪认罚，且有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律  依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。                  判决  结果              被告人梁支援犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利  告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    卢  建  春             二0二0年三月二十三日            法官助理    陆      超      书  记  员    封      晶
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0191民初3439号 原告：李天虎，男，1977年5月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：沈丽丽，女，1988年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：沈宝国，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告李天虎与被告沈丽丽、沈宝国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天虎到庭参加诉讼，被告沈丽丽、沈宝国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天虎向本院提出诉讼请求：1.被告沈丽丽、沈宝国返还原告借款54000元，并支付利息（以借款本金54000元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月14日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告沈丽丽、沈宝国负担。事实和理由：2018年1月14日，两被告以做工程需要资金为由，向原告借款60000元。双方约定借款期限为1个月，利息按年利率24%计算。经原告多次催讨，两被告仅归还本息10400元，至今尚欠原告借款54000元及利息，现特向法院起诉，望判如所请。 被告沈丽丽、沈宝国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，被告沈丽丽、沈宝国向原告借款，二被告向原告出具收条，载明：今收到现金60000元。当天，原告以支付宝转账的方式支付给被告沈丽丽38000元。2018年2月2日，被告沈丽丽向原告支付宝账户转入5400元，备注“半个月利息”。2018年2月3日，被告沈丽丽向原告支付宝账户转入5000元，备注“后半个月利息”。2018年3月22日左右，被告沈宝国支付原告现金10000元。 另查明：2018年3月18日，因本案借款问题，双方发生纠纷，被告沈宝国曾向公安机关报警。后公安机关对本案进行调查。原告在公安机关多次陈述，其通过支付宝转账48000元及现金交付12000元的方式，合计借给二被告60000元；双方口头约定月利息为2%；被告沈丽丽、沈宝国已归还20000元。被告沈丽丽陈述，2018年1月14日，其向原告借款60000元，原告预先扣除半个月利息5400元及其他费用16600元，实际到手38000元；其和沈宝国已归还原告21400元。被告沈宝国陈述，沈丽丽向原告借款60000元，原告预先扣除利息等22000元，沈丽丽实际到手38000元；其和沈丽丽出具了60000元的收条；口头约定每月利息9000元；沈丽丽已通过支付宝转账的方式归还原告10400元，其归还原告现金10000元。 上述事实，有原告提交的收条、支付宝转账记录，本院调取的讯问笔录、询问笔录、报警记录、支付宝转账记录及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告也可以要求被告在合理期限内归还。对于原告实际出借的金额，虽然原告以两被告出具的收条为据主张为60000元，但对于该款的具体支付方式，原告在公安机关的陈述及当庭陈述并不一致。而原告提供的支付宝转账记录，能够与两被告关于原告预先扣除利息等款项后，实际支付给两被告为38000元的陈述相互印证。同时，对于原告主张的其他金额的支付，并未提供相应的证据予以证实。综合上述，本院认定两被告的借款本金为38000元。对于利息，两被告出具的收条中虽然未载明，但两被告在公安机关的陈述及被告沈丽丽的支付宝转账记录可证实，双方口头约定的利息远高于年利率24%，现原告要求按年利率24%计算利息，本院予以支持。对于还款金额，结合原告的当庭陈述及本院向公安机关调取的证据，作如下认定：2018年1月14日至2018年2月3日，以38000元为基数，按年利率24%计算，利息为525元；被告沈丽丽在2018年2月2日、2018年2月3日归还的10400元，先用于抵扣利息525元，剩余的9875元用于抵扣本金。2018年2月4日至2018年3月22日，以28125元为基数，按年利率24%计算，利息为869元；被告沈宝国归还的10000元，先用于抵扣利息869元，剩余的9131元用于抵扣本金。两被告尚欠原告本金18994元。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈丽丽、沈宝国于本判决生效之日起十日内返还原告李天虎借款18994元，并支付利息（以18994元为基数，自2018年3月23日起至生效判决确定的履行之日止，按照年利率24%计付）； 二、驳回原告李天虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告李天虎负担375元，由被告沈丽丽、沈宝国负担200元。原告李天虎于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告沈丽丽、沈宝国于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年三月六日 书记员  李宗程
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1962号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军。 委托诉讼代理人：周劲矛,浙江明策律师事务所律师。 被告：瑞安市丽人会所娱乐俱乐部（普通合伙），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下村环进西路，统一社会信用代码91330381788801793M。 责任人：章仕众。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告瑞安市丽人会所娱乐俱乐部（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  林孟 二〇二〇年三月二十日 书记员  林乐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执681号申请执行人：邓瑞，女，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：沈红亮，男，1998年6月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1126民初5839号民事调解书，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、限被执行人沈红亮在（2020）皖1126执681号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人沈红亮的银行存款450000或扣留、提取、查封、扣押被执行人名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月五日书记员  尹南南
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6605号 原告：临安鼎昇建材有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道雅观村，统一社会信用代码913301855773048507。 法定代表人：王海东，该公司总经理。 委托代理人：巫晓军、王倩，浙江满江红律师事务所律师。 被告：浙江宝恒建设有限公司临安分公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街509号，统一社会信用代码913301857966787804。 法定代表人：何亚民。 被告：浙江宝恒建设有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇花园里，统一社会信用代码91330106749463963G。 法定代表人：章忠萍。 被告：马骏，男，1980年12月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告临安鼎昇建材有限公司诉被告浙江宝恒建设有限公司临安分公司、浙江宝恒建设有限公司、马骏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临安鼎昇建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3367元，财产保全申请费2376元，合计5743元，由原告临安鼎昇建材有限公司负担。 审判员  陈菲 二〇二〇年三月四日 书记员  柳倩
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1867号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：喻亮、徐培泉,浙江英普（义乌）律师事务所执业律师。被告：杨正刚，男，1972年9月11日出生，汉族，住义乌市北苑街道绣湖西路279号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告杨正刚金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币264320元，利息人民币16074.7元，复利人民币659元，合计人民币281053.7元（利息、罚息、复利暂算至2019年10月25日，以后利息、罚息及复利按照《贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人喻亮到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月14日，被告与原告签订《信用贷款合同（循环额度）》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额为人民币29.6万元，额度2期限为60个月，还款方式为气球贷，还款总期数为120期。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。双方还对其他权利义务进行了约定。2018年3月15日，原告按约向被告发放贷款29.6万元，年利率为13.224%，还款日期为2019年3月15日，但被告拖欠利息，尚欠借款本金264320元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正刚于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金264320元及利息、罚息、复利16733.7元（已计算至2019年10月25日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。3（此页无正文）审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王晓光人民陪审员  万永娟二〇二〇年三月三十一日代书 记员  王嘉莉
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执150号之三 申请执行人：马通，男，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：杜希，女，汉族，住四川省夹江县。 四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初1809号民事调解书生效后，被执行人杜希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜希在四川省农村信用社联合社 62×××50账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘燕萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  向华强
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执193号蓬莱博展房地产有限公司：你/你单位与徐忠仁房屋买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币93938.93元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1309.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初579号之二原告：郸城县大洋家政服务有限公司。统一社会信用代码：91411625MA47Y9764N。法定代表人：董洋。职务：经理。住所地：郸城县城关镇安民小区6号楼4楼402。委托诉讼代理人：张粉丽，系河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王含盈，系河南阳夏律师事务所律师。被告：张永辉，男，汉族，1972年10月6日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：邹国会，系河南世纪行律师事务所律师。原告郸城县大洋家政服务有限公司与被告张永辉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，被告张永辉于2020年3月11日对本案管辖权提出异议，认为：被告张永辉与原告郸城县大洋家政服务有限公司、转让债权人李世振之间现有的证据材料显示有银行经济往来关系，双方之间不存在民间借贷关系，原告郸城县大洋家政服务有限公司的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本院对此案无管辖权，应由河南省太康县人民法院管辖，要求将本案移送至河南省太康县人民法院审理。本院认为：本案为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，原告与债权转让人签订的债权转让协议已经约定了管辖法院即原告住所地人民法院，该协议管辖，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，且债权转让人已就该债权转让的事项通知了债务人即被告张永辉，该债权转让协议中有关协议管辖的约定对被告张永辉发生法律效力。因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告张永辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  赵卫杰人民陪审员  朱传杰二〇二〇年三月十六日书 记 员  赵莉淇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执160-1号申请执行人:李思雨，女，2002年7月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：李占军，男，1969年8月13日出生，汉族，系平高集团有限公司组合电器实业部职工，住平顶山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初4677号民事调解书，于2020年1月22日向被执行人李占军发出执行通知书，责令被执行人李占军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人李占军在平高集团有限公司的工资收入10050元。二、自2020年4月份起（含当月）每月扣留、提取被执行人李占军在平高集团有限公司的工资收入2500元，至申请执行人李思雨独立生活止。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二〇年三月十一日书记员  左 菡
江苏省常州经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0492执恢69号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行，住所地常州市延陵东路168号。 负责人张谷平，该支行行长。 委托诉讼代理人：华贵洲，该支行职员。 被执行人：常州豪硕科技有限公司，住所地常州市新北区春江镇机械工业园创业西路22号。 法定代表人陈忠兴，该公司总经理。 被执行人：常州达亿工艺品包装有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘仙龙工业园创新大道158号。 法定代表人万洪生，该公司董事长。 被执行人：常州龙虎医疗器材有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道。 法定代表人万晓轩，该公司董事长。 被执行人：吴志伟，男，1975年2月3日生，汉族，常州豪硕科技有限公司员工，住常州市新北区。 被执行人：恽小月，女，1975年12月31日生，汉族，住址同上。 申请执行人中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行与被执行人常州豪硕科技有限公司、常州达亿工艺品包装有限公司、常州龙虎医疗器材有限公司、吴志伟、恽小月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）戚商初字第86号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告常州豪硕科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行偿还借款本金人民币4995974.45元及其利息（以4995974.45元为基数，自2015年1月21日起至2015年2月9日止，按年利率7.8%计算；自2015年2月10日起至实际给付之日止，按年利率11.7%计算。未支付的利息按年利率11.7%计收复利）。二、被告常州达亿工艺品包装有限公司、常州龙虎医疗器材有限公司、吴志伟、恽小月对被告常州豪硕科技有限公司上述第一项债务在人民币600万元范围内承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向债务人常州豪硕科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46768元，减半收取23384元，保全费5000元，合计人民币28384元，由被告常州豪硕科技有限公司、常州达亿工艺品包装有限公司、常州龙虎医疗器材有限公司、吴志伟、恽小月负担。因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，也未实际履行义务。 本院通过总对总查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未查询到被执行人名下有具备执行条件的财产，本案现已执行到位0元。 执行过程中，本院依法作出限制消费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院将上述执行情况邮寄送达申请执行人，要求其在规定期限内向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况并未提出异议，亦未在规定期限内提供新的财产线索，依照法律规定，本案可以终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有具备执行条件的财产，申请执行人对本院调查结果并未提出异议，亦未提供其他财产线索，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚商初字第86号民事判决书本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 石 岩 执行员 吴明昊 执行员 周 琪 二〇二〇三月五日 书记员 顾俊雯
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执466号被执行人：季魏巍，男，1989年5月9日出生，住江苏省如东县。被执行人季魏巍追缴罚金、责令退赔一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0623刑初447号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人季魏巍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳；被执行人姜伟伟、季魏巍仍有赃款人民币44800元未退出，继续予以追缴，并发还给被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行，本案执行标的为人民币84800元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人季魏巍名下的银行存款、车辆登记等信息；查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息；并向其户籍所在地村委会了解其家庭经济情况，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人在常州监狱服刑，本院向其邮寄送法执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币84800元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人季魏巍的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初447号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年三月十八日书记员  于刘
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1016号 原告：俞凤林，女，1971年4月4日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：邢淼，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项小妹，安徽万舟律师事务所律师。 被告：张林，女，1988年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 第三人：徐桂成，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 原告俞凤林与被告张林、第三人徐桂成赠与合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告俞凤林在本院送达交纳诉讼费用通知后七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按俞凤林撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判长  金文生 审判员  沈玉兰 审判员  张 伟 二〇二〇年三月九日 书记员  徐 娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3008号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：刘作银，男，汉族，1988年5月16日生，住重庆市荣昌县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘作银金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘作银偿还原告剩余贷款本金10743.69元，到期未偿利息467.09元，罚息908.18元，寄送法律函件费用100元，以上共计12218.96元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“速锐”（车牌号：渝CXXXXX，车架号：LGXC16CF4G0061829）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告刘作银、在2016年06月01日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年6月20日发放贷款47600元，用于被告购买车辆“速锐”（车牌号：渝CXXXXX，车架号：LGXC16CF4G0061829），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期246天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告刘作银未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2016年6月1日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、约定原告向被告出借47600元，用于被告购买车辆比亚迪“速锐”型汽车（车牌号：渝CXXXXX，车架号：LGXC16CF4G0061829）。贷款期数为36个月，实际利率为12.9%,贴息利率0.00%，贷款利率12.9%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为被告户籍地址。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“速锐”车辆（车牌号：渝CXXXXX，车架号：LGXC16CF4G0061829）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年6月14日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商重庆市沪渝汽车修理厂发放贷款47600元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截至2019年8月23日，被告已逾期246天，下欠借款本金金10743.69元，到期未偿利息467.09元，罚息908.18元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告刘作银应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金10743.69元，到期未偿利息467.09元，罚息908.18元，寄送法律函件费用100元，共计12218.96元（以上利息、罚息截止至2019年8月23日），并按合同约定支付自2019年8月24日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告刘作银未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“速锐”型车辆（车牌号：渝CXXXXX，车架号：LGXC16CF4G0061829）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费105元，减半后52.5元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执恢127号雷宏、蓝云飞、王丽萍：本院以（2020）浙1102执恢127号立案执行的申请执行人雷宏与被执行人蓝云飞、王丽萍追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位100000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初32号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王雷，男，1987年9月10日出生，汉族，新沂市人，高中文化，无职业，住新沂市。2009年7月14日，因预谋抢劫被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。此次，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年11月7日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2019〕801号起诉书指控被告人王雷犯信用卡诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序、组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员田成龙出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法扣除了审限。现已审理终结。经审理查明：被告人王雷于2014年7月办理了卡号为62×××42华夏银行信用卡，于2018年2月至3月分别办理了卡号为62×××49广发银行信用卡、卡号为62×××02中国民生银行信用卡和卡号为45×××98中国交通银行信用卡。自2018年9月开始，被告人王雷恶意透支使用上述四张信用卡进行网络赌博活动，并以拒接电话的方式躲避银行催收。至2019年10月22日，透支上述华夏银行信用卡本金41139.71元，透支上述广发银行信用卡本金12286.78元，透支上述中国民生银行信用卡本金38715.08元，透支上述中国交通银行信用卡本金6121.7元，共计透支信用卡本金人民币94263.27元。被告人王雷于2019年11月7日被新沂市公安局港头派出所刑事传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。2019年12月9日，被告人王雷签署了认罪认罚具结书。本案在审理过程中，被告人王雷分别清偿透支华夏银行信用卡本金41139.71元、广发银行信用卡本金12286.78元、中国民生银行信用卡本金38715.08元、中国交通银行信用卡本金6121.7元。上述事实，被告人王雷在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、户籍证明、发破案经过及被告人到案经过、手机截图及照片、劳动教养决定书，银行报案材料，认罪认罚具结书、电子回单等书证，证人王某1、郝某、郑某、王某等人的证言，被告人王雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雷以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人王雷犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人王雷具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理；已清偿指控的透支信用卡的本金，可以酌情从轻处罚，且经社区矫正部门调查评估认为，具备社区矫正条件，依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条等规定，判决如下：被告人王雷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阚怀春人民陪审员  王秀坤人民陪审员  薛以文二〇二〇年三月三十日法官 助理  赵 赞书 记 员  李 青
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1598号 申请执行人：赵静波，男，1969年10月4日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：高建立，男，1971年4月16日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行赵静波与高建立借款合同纠纷一案中，作出（2019)冀0183民初1795号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“高建立偿还赵静波借款10万元及利息”。由于高建立未履行生效判决书确定义务，2019年10月28日赵静波向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2019年10月30日及2020年02月18日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，2019年11月18日发出限制高消费令，2019年11月18日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2019年07月30日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1598号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年三月三日 书 记 员  李根长
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1256号 冼昔容、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行冼昔容与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督445号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人段学群，女，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省余姚市低塘街道馍剑山村段家市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人段学群拒不偿还欠款本金16131.97元，利息558.59元（利息按年利率13.76%的标准自逾期之日起计至2020年1月3日）、罚息3175.37元（罚息按年利率20.64%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计19865.93元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段学群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16131.97元，利息558.59元（利息按年利率13.76%的标准自逾期之日起计至2020年1月3日）、罚息3175.37元（罚息按年利率20.64%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计19865.93元。申请费99元，由被申请人段学群负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年三月五日书记员  朱 耀
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初191号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地：简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3幢，统一社会信用代码：91512081782255031Y。 法定代表人：李彬，经理。 被告：王德林，男，汉族，1953年7月30日出生，住四川省简阳市。 原告四川广厦物业有限公司与被告王德林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。2020年3月12日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广厦物业有限公司申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川广厦物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川广厦物业有限公司负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年三月十六日 书记员  张露馨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民特20号申请人：张琛，男，汉族，1996年7月25日生，住安徽省芜湖县。申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877(1-1)。法定代表人：严道远，董事长。委托诉讼代理人：宋仁平，公司员工。本院于2020年3月23日立案受理申请人张琛与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现审查终结。申请人因租赁合同纠纷一案，于2020年3月17日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）皖0207民诉前调3号调解协议如下：一、申请人芜湖易开软件科技股份有限公司于2020年6月15日前给付申请人张琛易开出行平台押金2000元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张琛与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于2020年3月17日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）民诉前调3号调解协议有效。案件受理费，本院予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦文波二〇二〇年三月二十三日法官助理党勇书记员黄雯雯附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2077号 原告：中国科学院青岛疗养院，住青岛市市南区珠海路1号。 负责人：刘邦武，院长。 委托诉讼代理人：王慧，女，1970年9月28日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：孙莉秋，女，1965年7月6日生，汉族，户籍地：青岛市市南区。 被告：王銮，男，汉族，住李沧区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎。 原告中国科学院青岛疗养院与被告孙莉秋、被告王銮、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称：人保青岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。 中国科学院青岛疗养院向本院提出诉讼请求：1.判令孙莉秋、王銮、人保青岛市分公司赔偿汽车修理费2490元；2.诉讼费用由孙莉秋、王銮、人保青岛市分公司承担。事实与理由：2018年3月4日12时00分许，孙莉秋驾驶王銮所有的鲁Ｂ×××××小型轿车沿宁夏路由西向东行驶，在，追尾撞击中国科学院青岛疗养院名下的鲁Ｂ×××××小型轿车，致使车辆受损，后，车辆维修花费2490元。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，孙莉秋驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车一方负事故全部责任，中国科学院青岛疗养院无责。王銮作为事故车辆鲁Ｂ×××××小型轿车的登记车主，应与孙莉秋对人保青岛市分公司除保险外损失部分承担连带赔偿责任。鲁Ｂ×××××小型轿车在人保青岛市分公司处投缴了保险，故人保青岛市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。因孙莉秋、王銮、人保青岛市分公司迟迟未向中国科学院青岛疗养院赔付，故诉至法院，望判如所请。 本案立案后，中国科学院青岛疗养院未能提供王銮的身份信息，导致被告身份无法明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，中国科学院青岛疗养院提起的本次诉讼被告不明确，不符合起诉的条件，故对其诉讼请求，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国科学院青岛疗养院的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 梁玲杨 二〇二〇年三月十九日 法官助理 王 玮 书 记 员 王 斌
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3914号申请执行人：张伟，男，1980年2月12日生，汉族，住响水县。被执行人：徐国举，男，1978年8月12日生，汉族，住响水县。被执行人：武爱军，男，1966年6月8日生，汉族，住响水县。张伟与徐国举、武爱军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5839号法律文书已经发生法律效力。因徐国举、武爱军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张伟于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了武爱军名下的不动产以及车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十四日书记员  陈非文
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初1646号之一原告：王家清，男，1960年8月26日生，汉族，户籍地石城县。原告：王家能，男，1967年7月10日生，汉族，户籍地石城县。原告：王炉荣，男，1973年8月9日生，汉族，户籍地石城县。被告：王家松（曾用名王加松），男，1958年3月7日生，汉族，住石城县。本院在审理王家清、王家能、王炉荣与被告王家松共有权确认纠纷一案中，原告王家清、王家能、王炉荣于2020年3月6日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家清、王家能、王炉荣申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王家清、王家能、王炉荣撤回起诉。本案受理费减半收取计50元（原告已预交），由原告王家清、王家能、王炉荣负担。审判长  黄国君审判员  黄斐斐审判员  陈 宾二〇二〇年三月十二日书记员  陈 妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初668号原告：广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号，统一社会信用代码9141010071918164XQ（1-1）。负责人：李卫东，行长。委托诉讼代理人：张华平，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧慧，河南良承律师事务所实习律师。被告：孙某某，男，1977年11月14日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：郑某某，女，1976年12月21日出生，汉族，住河南省许昌县。原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉被告孙某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华平、曾慧慧到庭参加诉讼，被告孙某某、郑某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙某某、郑某某偿还原告借款本金41709.79元、利息（含罚息、复利）1655.90元，本息共计43365.69元（暂计算至2019年8月29日，之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，被告孙某某向原告申请贷款，并签署《生意人卡（生意红）申请表》，被告郑某某以借款人配偶身份在申请表上签字。2014年9月28日，原被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告授信被告人民币30万元，贷款期限36个月（额度有效期自2014年9月28日起至2019年9月28日止），贷款用途为生产经营，月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。自2014年9月28日起原告向被告发放多笔贷款，截止到2019年8月29日被告尚欠原告本息43365.69元。被告郑某某是被告孙某某的配偶，应对被告孙某某的上述债务共同承担还款责任。现二被告未能按约还本付息，原告多次催要，二被告均以种种理由推托，二被告行为已构成违约，严重侵害了原告的利益，为维护自己合法权益，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：证据一：1、《生意人卡（生意红）申请表》、身份证复印件，证明目的：被告孙某某向原告申请贷款的事实，贷款用途为生产经营，被告郑某某在申请表借款人配偶处签字，该笔贷款发生在双方婚姻存续期间，系夫妻共同债务；证据二：《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明目的：原告核准被告贷款申请，原告授信被告贷款金额、期限、用途、利率、还款方式；证据三：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、流水，证明目的：原告依约向被告发放多笔贷款，履行了合同义务的事实；证据四：《广发银行零售贷款欠款明细》、《个人对账单》，证明目的：被告未依约偿还贷款本息的违约事实。被告孙某某、郑某某未答辩亦未举证。经审理查明：2014年9月22日，二被告向原告申请《生意人卡（生意红）申请表》，约定：向原告申请贷款50万元；申请循环额度，额度期限为60个月；还款方式为等额本息；指定还款日为每月14日；贷款用途为生产经营；本合同项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，出借人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等内容。被告孙某某在借款人处签名，被告郑某某在借款人配偶处签名。原告提交的个人《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要载明：此次贷款授信额度为人民币叁拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2014年9月28日起至2019年9月28日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息等内容。被告孙某某在客户签名处签字确认。原告提交的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：此次贷款授信额度为人民币叁拾万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，此次贷款的支付方式为自主支付等内容，被告孙某某在客户签名处签字确认。原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》显示，原告于2014年9月28日依约向被告孙某某指定账户多次发放贷款共计7788100元。截止到2020年3月25日，被告孙某某尚欠原告借款本金5659.81元、利息31.14元，共计5690.95元。另查明：被告孙某某与被告郑某某系夫妻关系。本院认为：合同应当履行。案涉《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《生意人卡（生意红）申请表》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告孙某某未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告郑某某与被告孙某某系夫妻关系，且在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，其应当对上述借款承担共同还款责任。原告主张被告孙某某、郑某某偿还合同约定本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告主张利息、罚息和复利未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某、郑某某向原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行偿还借款本金5659.81元、利息31.14元，共计5690.95元（暂计算至2020年3月25日，自2020年3月26日之日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告孙某某、郑某某负担。本判决为终审判决。审判员  李春强二〇二〇年三月三十一日书记员  何宜欣
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执恢41号申请执行人李德智，男，1982年10月19日出生，汉族。被执行人山西大钧房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河西路北段4号。法定代表人：王新德，总经理。本院在申请执行人李德智与被执行人山西大钧房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书明确的义务，但被执行人至今仍未履行。2020年3月23日双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回强制执行的申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）晋0108执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 韩晓东 二〇二〇年三月三十一日书记员 贾旭飞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初6958号原告：王玲，女，1979年12月5日生，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：朱庆帅、周健，江苏王牌律师事务所律师。被告：常州首汽汽车租赁有限责任公司，住所地江苏省常州市天宁区香缇湾花园7-8号。法定代表人：胡宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文超，该公司员工。被告：华泰财产保险有限公司南京中心支公司，住所地南京市雨花台区文竹路8号凯润大厦02、03栋5层（西）。负责人：池清。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：林梦雨，该公司员工。原告王玲诉被告王林峰、常州首汽汽车租赁有限责任公司（以下简称常州首汽公司）、华泰财产保险有限公司南京中心支公司（以下简称华泰财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王林峰的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）为本案被告，本院裁定予以准许。原告王玲之委托诉讼代理人朱庆帅，被告常州首汽公司之委托诉讼代理人张文超到庭参加诉讼，被告华泰财保南京支公司、人保芜湖分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失9950元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日13时4分许，王林峰驾驶苏Ｄ×××××小型客车在苏州市吴中区胥口镇子胥路顾家墩路口从乡村小路出来，左转弯行驶至子胥路路口时，与案外人李洪强驾驶的由东向西正常行驶的苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成苏Ｅ×××××小型客车车辆损失，此事故经苏州市公安局吴中分局交警大队认定，王林峰负事故的全部责任，案外人李洪强无事故责任。李洪强所驾驶的苏Ｅ×××××小型客车为原告王玲所有，另查明，王林峰所驾驶的苏Ｄ×××××小型汽车为被告常州首汽公司所有，该车在被告华泰财保南京支公司处投保了交强险，在被告人保芜湖分公司投保了商业险，该事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告常州首汽公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆苏Ｄ×××××登记在其名下，该车辆向被告华泰财保南京支公司投保了交强险，向被告人保芜湖分公司投保了500000元分时险。其不承担赔偿责任。被告华泰财保南京支公司未作答辩。被告人保芜湖分公司书面答辩称，本案涉案车辆苏Ｄ×××××的租车人为案外人张恒，而非王林峰，事故发生时驾驶员为王林峰，该情形属于其承租人责任保险约定的免责事项第九条“非被保险人驾驶租用机动车的”其不承担赔偿责任。其不应承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日13时04分许，王林峰驾驶苏Ｄ×××××小型汽车从村小路出来左转弯行驶至苏州市吴中区胥口镇子胥路顾家墩路口，与案外人李洪强驾驶的由东向西行驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车车损。该事故经交警部门认定，王林峰负全部责任，李洪强无责。后苏Ｅ×××××小型汽车维修产生维修费9950元。另查，苏Ｅ×××××小型汽车登记在原告王玲名下；苏Ｄ×××××小型汽车登记在被告常州首汽公司名下，该车辆向被告华泰财保南京支公司投保了交强险。审理中，被告人保芜湖分公司书面称，苏Ｄ×××××小型汽车向其投保了保险金额为500000元的机动车承租人责任保险，根据被告人保芜湖分公司提供的机动车承租人责任保险条款第八条第（九）款约定：非被保险人或其指定的驾驶人驾驶租用机动车的，保险人不负责赔偿。上述字体使用加黑加粗字体印制。原告称，被告人保芜湖分公司未举证证明已就该免责条款向投保人或被保险人尽到了提示说明义务，该免责条款应属无效条款。被告常州首汽公司系肇事车辆苏Ｄ×××××的车主，其要求被告常州首汽公司承担连带赔偿责任，应由王林峰承担的责任其自愿负担。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、定损单、维修费发票、保险条款等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案根据交警部门交通事故认定书，王林峰负全部责任，李洪强无责，各方当事人均为对事故责任认定提出异议，本院对交警部门事故责任认定予以确认。原告系苏Ｅ×××××小型汽车车主，其有权主张车损。肇事车辆苏Ｄ×××××在被告华泰财保南京支公司投保了交强险，故应由被告华泰财保南京支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，超出部分7950元，应由王林峰赔偿。苏Ｄ×××××车辆在被告人保芜湖分公司处投保了500000元的机动车承租人责任保险，被告人保芜湖分公司辩称驾驶员王林峰并非车辆承租人，属于其免责事项中“非被保险人驾驶租用机动车”的情形，故其不承担赔偿责任，但其免责条款发生效力的前提是其就该条款向被保险人或投保人尽到提示说明义务，现被告人保芜湖分公司未提供相关证据证实其尽到了提示说明义务，本院对其不承担赔偿责任的辩解不予采信，其应依保险合同予以赔偿。故由王林峰赔偿原告的7950元由被告人保芜湖分公司予以赔付。原告要求被告常州首汽公司承担连带赔偿责任，但未提供相关证据证实常州首汽公司存在过错，本院对其该项诉讼请求不予支持。被告华泰财保南京支公司、人保芜湖分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玲人民币2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玲人民币7950元。三、驳回原告王玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费人民币300元，合计人民币700元，由原告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长 赵 强人民陪审员 徐 明人民陪审员 吴宝玲二〇二〇年三月二十六日书 记 员 姚汉舟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执303号申请执行人:泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人:钱忠，该局局长。委托代理人:祝俊，该局工作人员。委托代理人:吉雅梅，该局工作人员。被执行人:兴化市旺余脱水蔬菜厂，统一社会信用代码321281000055117，住所地兴化市。投资人：赵永凤，女，1964年9月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人泰州市生态环境局与被执行人兴化市旺余脱水蔬菜厂行政处罚一案，泰州市生态环境局于2019年3月15日作出的泰环罚字（2019）3-48号行政处罚决定书，经本院（2019）苏1202行审101号行政裁定书裁定，准予强制执行。依据该行政处罚决定书，被执行人兴化市旺余脱水蔬菜厂应处以人民币壹拾万元罚款并加处罚款。因被执行人未主动履行生效行政处罚决定书确定之义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被××人兴化市旺余脱水蔬菜厂发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被××人兴化市旺余脱水蔬菜厂未履行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月16日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被××人兴化市旺余脱水蔬菜厂的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商、保险等财产情况，未发现被××人兴化市旺余脱水蔬菜厂有可供执行的财产。2、2020年1月16日，本院通过公安部网上车辆查询被××人兴化市旺余脱水蔬菜厂车辆登记信息，未发现被××人兴化市旺余脱水蔬菜厂名下有车辆登记信息。3、2020年1月17日，本院至泰州市不动产登记中心××被××人兴化市旺余脱水蔬菜厂的不动产登记信息，未发现被××人兴化市旺余脱水蔬菜厂有不动产登记信息。4、2020年2月27日，本院至兴化市不动产登记中心××被××人兴化市旺余脱水蔬菜厂的不动产登记信息，未发现被××人兴化市旺余脱水蔬菜厂有不动产登记信息。5、2020年3月17日，本院至被××人兴化市旺余脱水蔬菜厂经营地点进行调查，发现兴化市旺余脱水蔬菜厂已处于停产状态，未发现被××人兴化市旺余脱水蔬菜厂名下有可供执行的财产。6、2020年3月20日，本院将被××人兴化市旺余脱水蔬菜厂纳入失信被执行人名单予以惩戒。7、2020年3月20日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被××人兴化市旺余脱水蔬菜厂的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被××人兴化市旺余脱水蔬菜厂名下有可供执行的财产。8、2020年3月25日，本院对被××人兴化市旺余脱水蔬菜厂发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了致电，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市生态环境局作出的泰环罚字（2019）3-48号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年三月二十五日书记员  叶 灿
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初735号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人叶春喜，女，1977年5月9日出生，身份证号码441623197705093422，汉族，初中文化，户籍所在地广东省连平县田源镇新河村瓦屋4号。因涉嫌诈骗，于2019年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人古燕梅，广东青泉律师事务所律师。      辩护人王夕桂，广东青泉律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】644号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2014年2月，被告人叶春喜通过百合网注册会员，主动联系到被害人黄洪桂，利用虚假姓名和被害人交往，称自己条件比较好，获取对方的信任。之后叶春喜以开鞋厂为由，让被害人送发财树，并冒充礼仪公司发了一个邮政储蓄银行的账号给被害人，被害人将10000元打到其提供的账户上后，便不再同被害人联系。2019年11月11日17时许，被告人叶春喜在惠州市惠城区水口镇龙湖大道汇德华府小区门口被抓获。      案发后，被告人叶春喜的家属代为将赃款人民币10000元退至本院赃款账户。                   本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚的情节。鉴于其已将赃款退至本院赃款账户，在量刑时予以考虑，辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人叶春喜犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、暂存于本院赃款账户的人民币10000元依法退还被害人黄洪桂。      三、扣押的作案工具手机2部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年三月十九日                  书记员  杜   晓   梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1449号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区。法定代表人：邬慧。被执行人：钟志伟，男，汉族，住广东省广州市海珠区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行钟志伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3372号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还本金54411.18元、利息（截至2019年4月26日为11265.08元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期手续费1527.49元、滞纳金1428.42元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院联系申请执行人提供的被执行人手机号码，未能联系到该被执行人，本院也未发现被执行人其他行踪线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1449号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执137号之二申请执行人：林培，男，1993年4月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：栾卫国，男，1965年10月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：杨恒，男，1963年9月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：崇阳众鼎信息服务有限公司，住所地：崇阳县天城镇精武大道149号。法定代表人：沈亚军。本院在执行林培与栾卫国、杨恒、崇阳众鼎信息服务有限公司借款合同纠纷一案中,依法裁定冻结了被执行人杨恒的银行存款。申请执行人林培向本院申请解除对被执行人杨恒银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项规定，裁定如下：解除对被执行人杨恒银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年三月二十四日书记员  杜 佳
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初369号 原告：李保军，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：孔淑芳，山东坤宁律师事务所律师。 被告：栾宽，男，1983年2月6日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：山东明昊建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：赵志明，总经理。 委托诉讼代理人：田永奎，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李凯凯，女，系该公司员工。 原告李保军与被告栾宽、山东明昊建筑安装工程有限公司（以下简称明昊公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告李保军的委托诉讼代理人孔淑芳，被告明昊公司的委托诉讼代理人田永奎、李凯凯到庭参加诉讼，被告栾宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告栾宽支付原告李保军剩余工程款等共计96985元及利息（以46280元为基数，自2018年9月28日起至实际支付之日止，按年利率6%计算；以50705元为基数，自2019年3月28日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、请求判令明昊公司对上述款项及利息承担连带清偿责任；三、请求判令本案诉讼费用、律师费用由两被告承担。事实和理由：2018年10月10日，李保军与栾宽签订《混凝土班组施工协议》，由李保军承包了平阴万商城B1、D4号楼的混凝土施工工作，约定承包价格为20元/平方米，付款方式为按形象进度付款，完工后付清。涉案工程于2019年3月份竣工验收，后经双方对账，未支付的工程款及其他费用共计96985元。平阴万商城B1、D4号楼的承包人是明昊公司。现李保军诉至本院，诉求同前。 被告栾宽未作答辩。 被告明昊公司辩称，明昊公司与李保军没有签订施工合同，不同意承担付款责任。 本院经审理认定事实如下： 1.栾宽（甲方）与李保军（乙方）于2018年10月10日签订《混凝土班组施工协议》，主要约定：甲方将平阴万商城B1、D4号楼的混凝土施工工作分包给乙方施工，承包形式为包清工；承包价格为基础到顶层按图纸每层建筑面积相加，每平方米18元，此款从周龙班组中扣除支付给乙方，因活小路远另加每平米2元，合计总价20元/平方米；付款方式为按形象进度付款，混凝土完工后付清；承包范围为施工图纸范围以内主体的模板工程所有施工内容。 2.李保军于2019年5月25日出具《平阴万商城B1、D4工地》结算单一份，主要载明：由我和栾总签订的万商城B1、D4工地砼价格为贰拾元正，原因如：（1）增加地深，合同为准贰拾元正；（2）木工堵顶子、跑膜，济南平阴路途遥远，栾宽答复每平方增加叁元，即14440×3元=43320元，肆万叁仟贰佰元正。栾宽在该结算单“同意支付人”处签字。 3.李保军（甲方）与山东坤宁律师事务所（乙方）于2020年1月6日签订《委托代理协议》，主要约定：甲方因与栾宽、明昊公司建设工程合同纠纷一案，委托乙方的律师作为诉讼代理人。乙方接受甲方的委托，指派孔淑芳律师作为甲方的一、二审代理人。双方约定采取标的额收费方式支付代理费用，数额为3000元+15%；支付时间为3000元代理费签订本协议时支付，后期回款的15%在回款当日支付。 4.栾宽于2019年3月27日出具借条一份,载明：今借把钩年前300个，今又借300个，合计600个，借人栾宽，2019年3月27日。案外人张现峰于2019年4月15日出具《李保军零工单》一份，载明：平阴万商城B1#、D4#零工23.5工，二十三个半工，山东明昊建筑公司，张现峰，2019.4.15。栾宽于2019年9月27日出具《平安镇用钢筋机械表》一份，载明用电锯机、弯曲机、套丝机、切断机等共计11件。 5.明昊公司的工作人员即本案委托诉讼代理人李凯凯于2019年5月21日通过其名下6230****2672号银行账户，向李保军名下6214****6885号银行账户转账4万元，交易用途为“周龙人工”。李保军于2019年8月23日出具收条一份，载明：收到平阴万商城工地砼人工费壹万五千元正，?15000，李保军，2019年8月23日。李保军于2019年9月11日出具收条一份，载明：收到平阴万商城工地砼人工费肆万贰仟伍佰捌拾元正，?42580，李保军，2019年9月11号。在该收条下方另有“本人保证发放工人手中，保证不上访，共计6人工资全清”。 上述事实，由当事人陈述以及李保军提交的《混凝土班组施工协议》一份、《平阴万商城B1、D4工地》结算单一份、《委托代理协议》一份，明昊公司提交的《网上银行电子回单》一份、收条二份等证据在卷佐证。 本院认为，关于栾宽是否欠付李保军工程款问题，栾宽于2019年5月25日在《平阴万商城B1、D4工地》结算单上签字认可因路途遥远，每平方米增加3元共计43320元工程款，本院予以确认。现李保军主张栾宽支付该款项，本院予以支持。对于逾期付款利息，因双方未有明确约定付款时间及利率标准，本院调整为自起诉之日即2020年1月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于李保军主张的律师代理费问题，本院认为，因栾宽未按合同约定履行支付工程款义务，李保军为本案诉讼聘请律师支付的前期律师代理费3000元，系其为实现债权而支出的费用，应由栾宽承担。对于委托代理协议约定的后续执行回款15%的律师代理费，因尚未实际发生，且具体数额难以确定，故本案不予处理。李保军可待实际发生后与栾宽自行协商解决或另案诉讼解决。 关于李保军主张的栾宽借用其把钩、钢筋机械等产生的其他费用48260元，系双方之间形成的租赁合同或其他合同关系，与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理，李保军可与栾宽自行协商解决或另案诉讼解决。对于李保军主张的零工费5405元，因该零工单系由案外人张现峰出具，李保军未举证证实张现峰系栾宽或明昊公司的工作人员，且明昊公司不予认可，故对李保军的该项主张本院不予支持。 关于明昊公司是否应当承担还款责任问题，本院认为，虽然明昊公司曾按照建设行政主管部门的要求向李保军支付过部分工程款项，但李保军与明昊公司并没有建设工程分包合同关系，故李保军主张明昊公司对栾宽的欠付工程款项承担连带清偿责任，无合同及法律依据，本院不予支持。 综上所述，李保军的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告栾宽于本判决生效后十日内支付原告李保军工程款43320元； 二、被告栾宽于本判决生效后十日内支付原告李保军逾期付款利息：以43320元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、被告栾宽于本判决生效后十日内支付原告李保军前期律师代理费3000元； 四、驳回原告李保军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，由原告李保军负担615元，被告栾宽负担497元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  程 欢
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执恢574号 申请执行人向丽敏，女，1984年6月5日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。 被执行人徐耀，男，1980年10月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人向丽敏依据本院作出的已经发生法律效力的（2010）杭临商初字第01756号民事判决书，于2019年07月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐耀支付申请执行人向丽敏借款本金112390元。 执行立案后，本院向被执行人徐耀发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人徐耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐耀逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐耀的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人徐耀的不动产进行了查询，同时到被执行人徐耀居住的对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人徐耀有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐耀拒不申报财产，本院已对被执行人徐耀作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐耀采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，并通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执恢574号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年三月三日 书记员 陈 玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10584号 申请执行人：林敬炜，男，1986年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：何国良，男，1985年12月15日生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人林敬炜与被执行人何国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何国良应向申请执行人林敬炜支付134800元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人何国良纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 吴海萍 执行员 张 裕 二〇二〇年三月二十七日 书记员 邓国靖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之六申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人朱和秋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱和秋在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十一日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0422刑初15号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人赵某某，男，1958年3月12日出生，满族，小学文化，住新宾满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被新宾满族自治县公安局取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员秦喜良、张馨心出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2019年10月30日14时10分许，被告人赵某某驾驶车牌为辽DP1031号依维柯小型载客汽车，从新宾县中心小学接到学生后，驶往新宾镇照阳村，当该车行驶到新宾镇河堤南路和平街路口时，被新宾县公安局交通警察大队岗勤民警巡逻检查时发现，该车从事校车业务，核载人数7人，实载人数15人，载客超过额定乘员100%。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、新宾满族自治县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、辽宁省罚没款收据、户籍证明、前科查询表；车辆载客照片；证人姜某某证言；被告人赵某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某驾驶小型载客汽车，载客超过额定乘员100%，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人赵某某判处拘役一个月至三个月，缓刑三个月的量刑建议。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月30日14时10分许，被告人赵某某驾驶车牌为辽DP1031号依维柯小型载客汽车，从新宾县中心小学接到学生后，驶往新宾镇照阳村，当该车行驶到新宾镇河堤南路和平街路口时，被新宾县公安局交通警察大队岗勤民警巡逻检查时发现，该车从事校车业务，核载人数7人，实载人数15人，载客超过额定乘员100%。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、新宾满族自治县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、辽宁省罚没款收据、户籍证明、前科查询表；车辆载客照片；证人姜某某证言；被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，又能够缴纳罚金，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李丽薪人民陪审员  李雪东人民陪审员  杨 亮二〇二〇年三月二十五日书 记 员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执440号 申请执行人:新乡市立夫机电制造有限公司,住所地新乡市道清路东段10号路北住所地新乡市路北,组织机构代码：91410700785091263D。 法定代表人：薛剑波，该公司执行董事。 被执行人:西安威尔罗根能源科技有限公司,住所地西安市高新区。 法定代表人许鹏，公司总经理 申请执行人新乡市立夫机电制造有限公司与被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初16902号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人新乡市立夫机电制造有限公司于2019-12-12向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息1645140.15元，未受偿金额为1645140.15元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其法定代表人高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执440号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达 1
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初649号原告：何晓丰，男，1973年4月24日出生，汉族，住香河县。被告：魏文涛，男，成年，住香河县。原告何晓丰与被告魏文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告何晓丰于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何晓丰撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告何晓丰负担。审判员  王学民二〇二〇年三月二十三日法官助理任玉庆书记员马海强
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初19号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人田力，女，1984年12月24日出生，汉族,中专文化，云南省绥江县人，家住云南省昭通市绥江县。2019年6月16日因本案被取保候审。辩护人崔大铭、齐第孟（实习），云南上首律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1721号起诉书指控被告人田力犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2020年1月6日、3月25日在本院7号、13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云、书记员张睿出庭支持公诉，被告人田力及其辩护人到庭参加诉讼。庭审中，被告人田力未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月13日23时许，被告人田力饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车，行驶至昆明市二环西路与兴苑路交叉口和顺巷路段时被民警查获。经鉴定，被告人田力血液中乙醇含量为102.40ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为被告人田力的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田力具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人田力沿高速公路行驶，依法应从重处罚，建议判处被告人田力拘役一个月并处罚金，适用缓刑。被告人田力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人提出，对被告人田力酒后驾驶机动车在道路上行驶并被交警查获的事实无异议，但认为本案鉴定的血样是否是被告人田力的血样存疑，查获经过及抽取血样登记表违反法律规定，本案指控证据不足，应宣告被告人田力无罪。公诉机关当庭向法庭及被告人田力及其辩护人出示了以下证据：查获经过、被告人田力供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及鉴定意见告知书、现场照片、收费站抓拍照片、认罪认罚具结书、证据开示清单、道路交通执法人体血液采集寄技术规范、办案情况说明、执法记录仪光盘、户口证明、有关书证。上述证据均经当庭质证，被告人田力均表示没有异议，其辩护人仍坚持其辩护意见。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2019年6月13日23时许，被告人田力饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车，从安宁行驶至昆明市二环西路与兴苑路交叉口和顺巷路段时被民警查获。经鉴定，被告人田力血液中乙醇含量为102.40ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。本院认为：被告人田力无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田力犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田力醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人田力认罪态度较好，具有坦白情节，系被交警查获，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。就辩护人所提，本案鉴定的血样是否是被告人田力的血样存疑，查获经过及抽取血样登记表违反法律规定，本案指控证据不足，应宣告被告人田力无罪的辩护意见。就本案公安机关出具的查获经过中的笔误，公安机关已作出了合理解释；抽取血样过程并不违反法律规定，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人田力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  车惠珍二〇二〇年三月二十七日书 记 员  唐紫碧
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1390号 张丽芬、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行张丽芬与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执212号之一 申请执行人：东莞市威泉皮革有限公司。住所地：东莞市厚街镇河田村角元外庄，统一社会信用代码为91441900690484742P。 法定代表人：黄洪波。 委托诉讼代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。 被执行人：唐三元，男，1969年2月20日出生，汉族，住址：湖南省宁远县。 申请执行人东莞市威泉皮革有限公司与被执行人唐三元买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初8711号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款55524元及利息，并承担受理费733元。本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院未能找到被执行人的下落。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行。本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇二〇年三月一日 书记员  周艳莉
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执690号 申请执行人：于明明，男，1986年9月1日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：梁维芝，女，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行于明明申请执行了梁维芝民间借贷纠纷一案中，执行标的66725元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑雷