wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行终3号 上诉人（原审原告）寿宁县鼎磊石材厂，住所地福建省。 负责人李雄飞，厂长。 委托代理人温巧玲，福建凡圃律师事务所律师。 委托代理人陈洁，福建凡圃律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路55号。 法定代表人陈明忠，乡长。 出庭负责人余秀兰，副乡长。 委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。 上诉人寿宁县鼎磊石材厂（以下简称鼎磊石材厂）因诉请确认被上诉人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡政府）行政协议违法一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，鼎磊石材厂的委托代理人温巧玲，托溪乡政府的出庭负责人余秀兰、委托代理人郭光榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定，2005年6月29日，李雄飞等人登记设立鼎磊石材厂，该厂的企业类型为普通合伙企业。2017年6月29日，鼎磊石材厂被注销。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应要有原告资格。本案中，鼎磊石材厂在起诉前已被注销，其诉讼主体不适格。经一审法院释明后，鼎磊石材厂亦未在本院指定期间提交适格原告的证据材料。鼎磊石材厂之起诉，不符合法定起诉条件，应裁定驳回。据此,一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定：驳回寿宁县鼎磊石材厂的起诉。 鼎磊石材厂不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2019）闽0981行初136号行政裁定，指令福安市人民法院继续审理。主要理由：鼎磊石材厂企业虽然被注销，但鼎磊石材厂的负责人李雄飞就是合伙人之一，且有身份信息。在有一个人合伙人参加的情况下，也不影响法院依法作出判决。因此，原审法院以鼎磊石材厂主体不合格为由，裁定驳回起诉是错误的。 托溪乡政府辩称，其作出《关于印发〈寿宁县石材加工企业整治方案〉的通知》，不是具体行政行为，而是抽象行政行为，不可诉。鼎磊石材厂存在违法，为“关停并转”对象。《协议书》是平等主体之间的民事法律行为，拆除大切设备等是鼎磊石材厂的自愿行为，其未受到托溪乡政府胁迫。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 经审查，双方当事人在法定举证期限内提交的证据材料，已经一审庭审举证质证，并随案移送本院。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼必须要符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）鼎磊石材厂是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，鼎磊石材厂为普通合伙企业在一审起诉前已被注销，企业主体资格已消亡，其不具有提起行政诉讼的原告主体资格。经一审释明后，鼎磊石材厂亦未在指定期间提交适格原告的证据材料。因此，鼎磊石材厂提起本案行政诉讼，不符合上诉法律及司法解释规定，不符合法定起诉条件，应裁定驳回。一审法院据此裁定驳回鼎磊石材厂的起诉，并无不当。鼎磊石材厂的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年三月三十日 法官助理李秀纯 书记员  潘 宁 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初779号 原告：成都蓉和家园房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋16层1601号。 法定代表人：薛建强，总经理。 委托诉讼代理人：唐旭，四川量力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭蓬胜，四川量力律师事务所律师。 被告：周国华，男，1994年10月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告成都蓉和家园房地产经纪有限公司（以下简称蓉和家园公司）与被告周国华不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓉和家园公司委托诉讼代理人唐旭、郭蓬胜到庭参加诉讼。被告周国华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告蓉和家园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周国华归还原告欠款41454元及支付以41454元本金为基数，按年利率24%的标准计算自2019年12月1日起至实际付清之日止的资金占用利息；2.判令被告周国华向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家专业从事二手房屋租赁合同的房地产经纪公司，被告曾系原告公司员工担任业务员。2019年11月15日，原告发现被告侵占公司财产向三瓦窑派出所报案，当日，被告向原告出具《承诺函》，确认：1.周国华在原告公司上班期间挪用公款41454元并承诺于15日内还清所有款项；2.若15日内未归还，从第16天起按照年利率24%的标准支付资金占用利息；3.因未按时归还导致原告追偿所产生的律师费由被告承担；4.如未按时归还，由原告住所地人民法院管辖。被告出具《承诺书》后未按约定履行，原告多次催收无果。原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告周国华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2019年11月15日，被告周国华出具《承诺书》，载明：“本人周国华（350322199410016212）在成都蓉和家园房地产经纪有限公司上班期间挪用公款41454元，自今天起本人承诺在15日内还清以上所有欠款。若15日内未归还，从第16天起，按照本息24%的标准支付资金占用利息。因未按时归还，公司去追偿所产生的律师费用由本人承担。如未按时归还，由公司住所地人民法院管辖。若后期公司查出有其他款项，本人一并偿还。若未归还本人愿意承担一切法律后果。”周国华在《承诺书》上签字并捺印。 2020年3月24日，成都市公安局高新技术产业开发区分局三瓦窑派出所出具《情况说明》，载明：接警时间：2019年11月14日19时，报警人、当事人：赵永和、周国华，接警内容：2019年11月14日，赵永和报警称：周国华在东方希望天祥广场B座1601号成都蓉和家园房地产有限公司上班时，利用主管之便收取客户房租且不上缴公司，被公司发现后无法将钱补上，公司业务负责人赵永和与周国华协商未果便报警求助。经双方协商，周国华承诺将支用钱款补上。处警意见：登记，双方协商处理。 另查明，2019年12月9日，蓉和家园公司与四川量力律师事务所签订《委托代理合同》，约定蓉和家园公司委托四川量力律师事务所代理本案并指派该所唐旭、郭蓬胜律师为本案委托代理人，代理费总额为5000元。合同签订后，蓉和家园公司已实际支付律师费5000元。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《承诺函》、《情况说明》、《委托代理合同》、增值税发票以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《承诺函》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。合同约定周国华应于2019年11月30日前归还蓉和家园公司41454元，若归还按年利率24%标准支付资金占用利息。周国华至今未归还欠款已构成违约，故蓉和家园公司要求周国华归还欠款41454元及支付以41454元本金为基数，按年利率24%的标准计算自2019年12月1日起至实际付清之日止的资金占用利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 蓉和家园公司对于律师费的主张具有事实和法律依据，符合双方当事人的约定，并实际支付了5000元，本院予以支持。 综上，原告蓉和家园公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周国华在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对蓉和家园公司主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告周国华自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告周国华于本判决生效之日起十日内向原告成都蓉和家园房地产经纪有限公司支付41454元及资金占用利息（资金占用利息以41454元为基数，按年利率24%的标准计算自2019年12月1日起至实际付清之日止）； 二、被告周国华于本判决生效之日起十日内向原告成都蓉和家园房地产经纪有限公司支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取429元，由被告周国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梅梅
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4855号申请执行人：邓运菊，女，1982年11月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：曹明友，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院作出的（2018）渝0118民初9204号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曹明友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓运菊向本院申请强制执行，要求被执行人曹明友支付劳务费200000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元，并承担本案执行费用。本院受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，轮候查封了被执行人曹明友所有的位于重庆市渝北区回兴街道双湖路268号侨苑世家2幢4-5-4房产一套（证号为：201201021873，建筑面积为64.58平方米）及渝AVK848东风日产小型汽车一辆，因无处置权未能处置，其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权200000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元未能执行兑现，本院执行费2900元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年三月三十日书记员  黄 栋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初742号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路64号，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈文佐，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告陈文佐金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行向本院提出诉讼请求：判令陈文佐立即偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金99995.77元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月5日利息1549.69元、罚息4453.16元、复利69.02元，之后以未还本金为基数，按年利率8.80875%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按年利率8.80875%计收复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈文佐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年9月2日。 三、借款期限：自2018年9月2日至2019年9月1日。 四、借款本金：100000元。 五、还款方式：一次性利随本清还款。 六、借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，即年利率5.8725%。 七、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率8.80875%；对不能按时支付的利息和罚息，按年利率8.80875%计收复利。 八、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 十一、实际到期日期：2019年9月1日。 十二、放款日期：2019年4月15日、2019年7月14日。 十三、开始逾期日期：2019年9月1日。 十四、欠款最新截止时间：2020年3月5日。 十五、欠款本金金额：99995.77元。 十六、欠款利息、罚息、复利金额：6071.87元。 十七、实现债权费用：律师费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈文佐应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行偿还贷款本金99995.77元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年3月5日的利息、罚息、复利为6071.87元，之后罚息以未还本金为基数，按年利率8.80875%计收；对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止），并支付律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，由陈文佐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终310号 上诉人（原审被告）：四川正泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：王怀周，董事长。 被上诉人（原审原告）：四川博欣建工集团有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：邱红，总经理。 被上诉人（原审被告）：王怀周，男，汉族，1951年12月3日出生，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：王友明，男，汉族，1973年12月4日出生，住四川省广安市广安区。 上诉人四川正泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人四川博欣建工集团有限公司、王怀周、王友明追偿权纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到法院交纳二审案件受理费的通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川正泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年三月六日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执484号 申请执行人：欧颖东，男，1994年3月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：罗耀荣，男，1992年11月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于欧颖东与罗耀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4404号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款33000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人深圳前海微众银行的账号（9999614105680100856117）、中国农业银行的账号（62×××70），冻结期限自2020年2月19日至2021年2月19日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执484号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月十九日 书记员  邓 淼
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执503号之一 申请执行人：周玲燕，女，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汪东，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人周玲燕与被执行人汪东民间借贷纠纷一案中，申请执行人周玲燕向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初365号之一申请人：吴小平，男，汉族，1959年10月18日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：刘红雨，男，汉族，1977年5月16日出生，住河北省保定市蠡县。申请人吴小平与被申请人刘红雨为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人刘红雨银行存款21479元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘红雨名下中国农业银行股份有限公司蠡县辛兴分理处账户：62×××16内的银行存款21479元，冻结期限一年。案件申请费235元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇二〇年三月十二日法官助理韩微书记员齐纯纯
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保78号申请人：贵州启源公路工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村。统一社会信用代码915201126884135662。法定代表人：张晋荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁云，贵州德大律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：万德银，男，1981年12月1日生，住址贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人贵州启源公路工程有限公司与被申请人万德银买卖合同纠纷一案中，申请人贵州启源公路工程有限公司于2020年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人万德银名下197580.69元存款或其他同等价值财产，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司对上述财产保全提供担保，保单号为：12114003900931137488。本院经审查认为，申请人贵州启源公路工程有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人万德银名下银行存款人民币197580.69元或查封扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1508元，由申请人贵州启源公路工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月二十四日书记员 苟正华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1890号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：阜阳畅游天下旅游有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区二里井社区二里井中心街20号4户。 法定代表人:任丽荣。 原告吕强与被告阜阳畅游天下旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初763号原告：丁友柱，男，1955年3月4日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被告：倪前东，男，1962年2月20日生，住泗阳县。原告丁友柱与被告倪前东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年3月23日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告丁友柱及其委托诉讼代理人刘芝玉和被告倪前东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁友柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款35600元及利息（按照月利率2%计算，以35600元为本金，自2019年9月1日起至还清款之日止）；2.被告承担诉讼费用及3000元律师费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告经营陶瓷门市及帽子厂，经常向原告借款。2017年10月14日，被告因帽子厂需要资金周转向原告借款40000元，双方约定月利率2%，原告通过银行向被告转账40000元。2018年10月19日，原告要求被告还款，被告想继续使用该款，被告向原告出具借条，并约定于2019年1月19日还款。到期后，被告未能还款，其又说再用一年，并在借条上写明2020年1月19日还款。被告于2019年8月31日向原告还款10000元，冲抵利息后，本金尚有35600元未付。被告倪前东辩称，我曾多次向原告借款，其他借款均已还清，只有本案借款未还。我于2019年8月31日向原告还款10000元，尚有30000元未还，我同意每月还款1000元。因原告承诺不要求我支付利息，故我不同意支付利息。原告支付的律师费也与我无关，我不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁友柱于2017年10月14日通过银行向被告倪前东转账40000元。2018年10月19日，被告向原告出具借条一张，借条载明：借款人倪前东于2018年10月19日向出借人丁友柱借到人民币肆万元。借款用途：用厂里买机器，穿城帽子厂。还款日期：2019年1月19日。经双方约定，借款人必须按约定时间还款，不得过期，过期视为违约行为，如违约，借款人愿承担实现债权人的所有费用（包括：诉讼费、律师费、差旅费和违约期间借款违约金每天壹佰元。2019年1月19日，被告倪前东在上述借条上添加“同意再用1年，2020年1月19日到期，月息2%，季度付息”。被告倪前东于2019年8月31日向原告还款10000元。原告因向被告索要余款未果，遂诉至本院。原告和江苏苏哲律师事务所因本案纠纷于2020年3月3日签订《委托代理合同》，并支付律师费5000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方借款合同成立并生效。被告倪前东于2018年10月19日向原告借款40000元，并出具借条一张，该笔借款于2019年1月19日到期。在该笔借款到期后，双方达成协议，被告承诺于2020年1月19日还款，双方约定月利率2%，现还款时间已经届满，被告理应向原告还款。被告于2019年8月31日向原告还款10000元，经本院计算，原告的诉讼请求未超出法律规定范围，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，因双方在2018年10月19日的借条中明确约定违约方应该支付律师费，且该律师费未超出收费标准，故被告应该承担3000元律师费。被告辩称原告同意其不再支付利息，因原告不予认可，且被告未提供证据证明，故本院对被告该主张不予支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告倪前东于本判决生效之日起十日内偿还原告丁友柱借款35600元及利息（利息按照月利率2%计算，以35600元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止）；二、被告倪前东于本判决生效之日起十日内向原告丁友柱支付律师费3000元。案件受理费已减半收取466元，由被告倪前东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  叶二波二〇二〇年三月二十七日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初450号 原告：江秀人，女，1969年4月8日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：江耀荣，男，住福建省漳州市诏安县，系诏安县霞葛镇庄溪村村民委员会推荐。 被告：黄自明，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：黄月美，女，1965年12月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告江秀人与被告黄自明、黄月美民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江秀人及其委托诉讼代理人江耀荣到庭参加诉讼，被告黄自明、黄月美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江秀人向本院提出诉讼请求：判令黄自明、黄月美一次性还清借款100000元，偿付从2018年6月15日起至还清借款时止的利息（利息按月利率1.5%计算），二被告承担连带还款责任。 事实和理由：2017年3月14日，黄自明因商业周转需要，向江秀人借款100000元,并约定月利率1.5%，借款期限为一年，利息按季度付给江秀人，黄月美作为连带责任保证人。黄自明借款后，付息至2018年6月14日。江秀人多次向黄自明、黄月美催讨，黄自明、黄月美都以各种理由推脱，至今没有还款，故诉至法院，请求支持江秀人的诉讼请求。 黄自明、黄月美均没有答辩。 江秀人围绕诉讼请求依法提供《借款借据》一份，欲证明黄自明由黄月美提供连带责任保证于2017年3月14日向江秀人借款100000元的事实；提供诏安县农村信用合作联社存款明细账一份，欲证明江秀人于2017年3月14日转账100000元给黄月美的事实；黄自明、黄月美身份证复印件各一份证明其身份。因黄自明、黄月美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性依法予以确认。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2017年3月14日，黄自明以商业周转为由由向江秀人借款100000元，黄月美作为该笔借款的连带责任保证人，黄自明、黄月美共同出具《借款借据》一份给江秀人收执。《借条》内载明还款期限为2018年3月14日，借款月利率1.5%。借款后黄自明付息至2018年6月14日，未再归还本息。2020年2月18日江秀人具状诉至本院。 综上所述，本院认为，黄自明向江秀人借款100000元的事实清楚、证据充分，依法予以确认，当事人之间形成的借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。江秀人起诉要求黄自明偿还借款本金100000元及自2018年6月15日起按月利率1.5%计算至还款之日止的利息，依法可予支持。江秀人要求黄月美承担连带清偿责任，黄月美作为连带责任保证人未约定保证期间，因本案还款期限为2018年3月14日，江秀人未提供证据证明其在还款期限届满后六个月内向黄月美主张担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，江秀人要求黄月美承担连带清偿责任的主张不予支持。黄自明、黄月美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄自明应在本判决发生法律效力之日起十日内付还江秀人借款本金100000元及利息（自2018年6月15日起至还清借款之日止，以本金100000元为基数按月利率1.5%计算）； 二、驳回江秀人的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由黄自明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林少强 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴一慧 书记员许雪虹
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初27号 原告：朱姝敏，女，1989年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：童国增（系原告朱姝敏的丈夫），住浙江省金华市婺城区。 被告：吴江鹏，男，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告朱姝敏与被告吴江鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱姝敏的委托诉讼代理人童国增、被告吴江鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱姝敏向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告水、电费2778.50元；2.被告赔偿原告中央空调、电脑、吊灯等损失5500元。事实和理由：2019年7月，原告将位于杭州经济技术开发区的商铺出租给被告。2019年12月1日，被告表示不再承租该商铺，并将商铺中的中央空调、电脑、吊灯等物品拿走，造成原告经济损失5500元。被告还拖欠水、电费2778.50元。经原告多次催讨，被告均未支付上述款项。 被告吴江鹏辩称，被告愿意支付水、电费。被告向原告承租商铺时，支付了转让费75000元，商铺内的中央空调等物品应归被告所有。原告要求被告赔偿上述物品的损失，缺乏法律依据。 本院认为，原、被告之间系房屋租赁合同关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在租赁期间，被告承租的商铺产生的水、电费，应由被告承担。被告作为承租人，应当妥善保管租赁物。被告离开商铺时，搬走中央空调、电脑等物品，造成原告经济损失，应承担赔偿责任。被告所提支付给原告的转让费中包括中央空调等物品的折价费的抗辩，原告予以否认，被告也未提供相应的证据证实，本院不予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴江鹏于本判决生效之日起十日内支付原告朱姝敏水、电费2778.50元； 二、被告吴江鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱姝敏中央空调、电脑、吊灯等物品损失5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴江鹏负担。原告朱姝敏于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告吴江鹏于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  许希抗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁依婷
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0116民初14835号 原告：杭州萧山中亚汽配有限公司，住所地：萧山区宁围街道宁牧村，统一社会信用代码913301097046371733。 法定代表人：唐钊根，总经理。 委托代理人：钱春燕，浙江协鼎律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆智诚捷汽车转向系统有限责任公司，住所地:重庆市江津区双福新区土堡社区，统一社会信用代码91500116MA5U6HLG79。 法定代表人：刘苏友，执行董事。 原告杭州萧山中亚汽配有限公司诉被告重庆智诚捷汽车转向系统有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱春燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告杭州萧山中亚汽配有限公司诉称：原告向被告供应十字轴带轴承碗总成152193.97元，被告分文未付，由于被告一直拖欠货款，要求被告立即支付原告货款152193.97元，并支付资金占用利息损失，从2019年2月15日起算到2019年8月19日，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2019年8月20日起算到付清货款为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告重庆智诚捷汽车转向系统有限责任公司未提供答辩。 经审理查明：2018年5月24日，原告杭州萧山中亚汽配有限公司与被告重庆智诚捷汽车转向系统有限责任公司双方签订供货合同一份，被告向原告订购十字轴带轴承碗总成，双方在合同中对产品信息、技术标准、质量要求、交货方式等内容进行了约定，还约定结算期限为为开票挂账月顺延90天后每月15日前付清货款。合同签订后，自2018年5月至2018年10月，原告陆续向被告供应价值152193.97元的货物，并开具交付了发票，被告收货后没有按合同约定期限付款。对此，原告多次向被告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。 上述事实，有原告提供的供货合同，有原告对于所销售的全部货物的增值税发票和送货单，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。 本院认为：原告杭州萧山中亚汽配有限公司与被告重庆智诚捷汽车转向系统有限责任公司双方签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告收到原告供货后，应当按约定及时支付货款，逾期应当承担民事责任，并支付原告逾期资金占用利息损失；被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。在查清事实，明确责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆智诚捷汽车转向系统有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告杭州萧山中亚汽配有限公司货款152193.97元，并支付逾期资金占用利息损失，以152193.97元为基数，从2019年2月15日起算到2019年8月19日，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2019年8月20日起算到付清货款为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1749元(已减半)，由被告负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 叶 鸣 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴宗亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初676号原告：黄远松，男，1979年10月11日生，汉族，住遵义市播州区。被告：徐旭，男，1982年4月26日生，汉族，住遵义市红花岗区。原告黄远松诉被告徐旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄远松到庭参加了诉讼，被告徐旭经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄远松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5万元，并支付从2019年5月29日起的利息（按年利率24%计算，截至起诉之日约为5000元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告向我借款5万元，于2019年5月29日出具了借条，承诺于2019年12月30日前归还。双方口头约定利息2%。我履行出借义务后，被告到期未还款。经我多次催讨未果，故诉至法院，请求法院查明事实，保护我的合法权益。被告徐旭提交书面答辩意见称，借款属实，但因投资失败暂无还款能力，请求宽限，并请求利息减半或按银行利息支付。本院经审理认定事实如下：被告徐旭于2019年5月29日向原告出具借条一张，载明借原告5万元，于2019年12月30日前归还。被告徐旭曾支付两次利息共2000元，付至2019年7月29日。以上事实，有原、被告的陈述，借条等证据在卷佐证，并经庭审举证认证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张借款5万元，有借条佐证，被告也予以承认，对原告主张的债权，本院予以采信。被告在借款后不积极联系原告还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。原告要求被告按照月利率2分支付利息。原告称双方口头约定月息2分，被告曾支付过2次利息，每次1000元，正好为按月息2分计算的利息（50000元×0.02）。月息2分的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告的该项诉请，本院予以支持。被告徐旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐旭在本判决生效之日起三日内偿还原告黄远松借款5万元，并按照月息2分支付从2019年7月29日至本息清偿之日止的利息；二、驳回原告黄远松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费590元（已减半收取），由被告徐旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  陈钰二〇二〇年三月二十五日法官助理孟荣钊书记员黄远鑫
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4161号申请执行人：湖州凯丰纺织商贸有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇棉布城9幢9号，统一社会信用代码91330502MA28C4W839。法定代表人：钟家灏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。被执行人：江苏和驰上品进出口有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东新村顾家组，统一社会信用代码913204123983569973。法定代表人：许友和，该公司总经理。被执行人：许俊生，男，1978年4月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人湖州凯丰纺织商贸有限公司与被执行人江苏和驰上品进出口有限公司、许俊生买卖合同纠纷一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初7316号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求:1、被执行人江苏和驰上品进出口有限公司支付价款185254.2元、违约金124941元、案件受理费5966元、保全费2070元、公告费600元；2、被执行人许俊生对上述债务承担连带给付责任。执行标的暂合计318831.2元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经查询，本院在审理阶段查封被执行人许俊生名下的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，查封期限两年，自2018年11月1日起至2020年10月31日止。因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，被执行人名下无足额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院将江苏和驰上品进出口有限公司、许俊生纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制江苏和驰上品进出口有限公司法定代表人许友和、被执行人许俊生高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月十八日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3638号 原告：杨德超 被告：深圳市侣行汽车服务有限公司成都分公司 负责人：于兴洁，职务不详。 原告杨德超与被告深圳市侣行汽车服务有限公司成都分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告杨德超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨德超撤回起诉处理。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 丹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1535号 谭燕萍、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行谭燕萍与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初175号 原告：淳博，男，汉族，生于1975年10月16日，住重庆市渝北区。 被告：龙章鑫，男，汉族，生于1994年3月6日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：闫俊成，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭周鹏，四川公生明律师事务所律师。 被告：张浩，男，汉族，生于1995年5月25日，住四川省广安市前锋区。 原告淳博诉被告龙章鑫、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淳博、被告龙章鑫及其委托诉讼代理人闫俊成、谭周鹏、被告张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告淳博向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告龙章鑫归还原告借款2万元并从2018年2月14日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止；2、请求人民法院依法判令被告张浩对上述2万元本金及利息承担连带担保责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告龙章鑫在原告处共借款2万元，约定了利息为月利息2%，并由张浩提供担保。后二被告经原告多次催收均以无钱归还为由拒不归还，为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告龙章鑫辩称：本案不是借款，是原告支付的运输款，是抵的前期后期的运费。双方没有约定利息 被告张浩辩称：即使主债务成立，担保也不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证情况及结合当事人陈述意见，本院综合认定事实如下： 原告淳博雇请被告龙章鑫、张浩为其运送货物。2018年2月10日，被告龙章鑫向原告淳博出具借条一张，内容为“今向淳博借款贰万伍仟元整，月息贰分。该笔款项由淳博通过银行转给龙章鑫的帐号，前期款项结清，淳博转贰万伍仟元转为借款。2017年度的运费水泥款以结清，如因龙章鑫提供票据出现问题按情况说明处理”。被告龙章鑫在该借条上签字捺印确认，被告张浩在担保人处签字。2018年2月13日，原告淳博通过银行转账方式向被告龙章鑫转款20000元。 庭审中，原告淳博称未找到另外5000元的转款依据，故仅主张20000元。被告龙章鑫出示了销货单、结算单，拟证明该笔款是是抵的他前期后期为淳博运货的运费，且已结清，不存在借款的事实，原告对此不予认可。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龙章鑫向原告淳博借款20000元，有借条、银行转账凭证等证据相互印证，其债权、债务关系明确。被告龙章鑫辩称该借款是抵的他前期后期为淳博运货的运费，若该款中含有前期运费，那前期运费即为原告淳博所欠被告龙章鑫之款项，被告龙章鑫在出具借条时将本应属于自己所获得的报酬纳入向原告淳博的借款中，且还约定利息明显有违常理。若该款中含有后期运费的借支，无论该款属于借支的何种款项，均能证明双方具有借贷的合意，且原告已实际履行了出借人的义务。被告龙章鑫称后期为原告运货所产生的运费已抵掉了借支款，原告对此不予认可，被告龙章鑫也未能提供充分证据予以证明，且按照常理抵扣后理应将自己向他人出具的借条收回，而该借条却还为原告所持有。若被告龙章鑫后期确有充分证据证明原告未支付完毕相应报酬，可依据其他法律关系另案向原告淳博主张权利。被告龙章鑫向原告淳博借款20000元，理应及时偿还，故对原告淳博要求被告龙章鑫偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告龙章鑫向原告淳博出具的借条中明确载明“月息贰分”，证明原、被告双方是对利息作出了明确约定，现原告淳博主张从实际转款的次日即2018年2月14日起按照月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告张浩对龙章鑫向原告的借款中以担保人身份签字承担担保责任。因该担保责任对保证方式约定不明，依法应当承担连带担保责任；因被告龙章鑫向原告借款20000元未明确约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告龙章鑫自原告向其主张权利之日起应当按约承担还本付息的义务，自原告主张权利之日起被告张浩承担连带担保责任，故本院对原告的该笔借款主张担保人张浩承担连带清偿责任的请求予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人同共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告龙章鑫于本判决生效后十日内向原告淳博偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2018年2月14日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、被告张浩对上述款项承担连带清偿责任。 本案受理费150元，由被告龙章鑫、张浩共同负担。 上述债务，义务人若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  罗玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘姗
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保136号 申请人：成都沃德物流有限公司，住所地：成都市新都区新都镇燕塘村。 法定代表人：钟向东。 被申请人：成都七七物流有限公司，住所地：成都市新都区物流大道199号A区C-11。 法定代表人：赖崇礼。 本院在审理申请人成都沃德物流有限公司与被申请人成都七七物流有限公司申请财产保全一案中，申请人成都沃德物流有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都七七物流有限公司名下价值2400000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都沃德物流有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都沃德物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在2400000.00元限额内冻结被申请人成都七七物流有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为成都农商银行新都三河支行，账号：02×××98）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李文力
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异171号异议人（申请执行人）：姜晶晶，女，1987年4月10日出生，汉族，住迁西县。被执行人：迁西县吉开成房地产开发有限公司，地所地迁西县洒河桥镇。法定代表人：刘继忠，该公司执行董事。被执行人：刘继忠，男，1962年10月19日出生，汉族，住迁西县。在本院执行姜晶晶与刘继忠、迁西县吉开成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人姜晶晶对本院作出的（2019)冀02执1539号执行裁定书不服，于2020年3月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姜晶晶称，异议人申请撤销河北省唐山市中级人民法院作出的（2019)冀02执1539号执行裁定书。事实与理由：申请人诉被告刘继忠、迁西县吉开成房地产开发有限公司民间贷款一案，在执行过程中查封了迁西县吉开成房地产开发有限公司监管账户×××。现贵院作出(2019)冀02执1539号执行裁定书解除对该账户查封，申请人认为严重侵犯申请人合法权益。该执行裁定书不符合最高院关于不允许查封项目的任何一条，解封无法律依据。且查封该账户并不影响农民工工资支付，对该项费用应有固定保证金账户。被申请人已缴纳了农民工工资账户保证金，但被其私自支出。同时被执行人因其自身违规原因将所收房款挪作他用，而监管部门未对此进行监管，故监管部门不应再采取此种方式。同时，被执行人这种未将所收房款纳入收入的行为造成了税收流失。综上所述，迁西县住房和城乡建设局作出的迁住建（2020)2号关于解除查封监管资金账户查封措施函实属为推卸其应负的监管责任而侵犯申请人合法权益的行为，贵院作出执行裁定书解除对该账户查封无任何事实和法律依据。本院查明，原告姜晶晶与被告刘继忠、迁西县吉开成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2018年9月21日，河北省迁西县人民法院作出的（2018）冀0227民初2634-4号民事裁定书，裁定将被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司监管账号：×××的预售资金予以冻结一年。2018年11月13日，河北省迁西县人民法院作出的（2018）冀0227民初2634号民事调解书系本案执行依据，该调解书约定，1.被告刘继忠、迁西县吉开成房地产开发有限公司拖欠原告姜晶晶借款本金1700万元，被告2018年12月底前偿还本金100万元，自2019年1月起至2019年8月底前于每月月底前偿还原告本金200万元，如被告按约定还清借款，原告自愿放弃此笔借款的利息；2.如被告未按上述约定期限偿还借款，原告有权申请执行全部借款本金并要求被告自2018年4月25日起至本案执行完毕之日止按未履行借款本金的年利率24%计算支付利息；3.双方无其它纠纷。案件受理费123800元，减半收取计61900元，保全费5000元，由被告刘继忠承担。该案进入执行程序后，2019年1月18日，执行机构以（2019）冀02执1539号立案执行该案。2019年10月14日，执行机构冻结了该监管账户的预售资金。2020年1月7日，因迁西县住房和城乡建设局发函建议解除对该账户的冻结，执行机构经审查认为该建议于法有据，故作出（2019）冀02执1539号执行裁定书，裁定解除迁西县吉开成房地产开发有限公司案涉监管账号的冻结。另查明，唐山市人民政府于2015年12月29日印发《唐山市商品房预售资金监管办法》的通知（唐政发[2015]37号）第二十五条规定，有下列情形之一的，住房和城乡建设行政部门应书面通知监管银行暂停拨付监管账户内的全部商品房预售资金，并启动紧急措施，协调相关部门监督监管账户内资金的使用:房地产开企业存在拖欠工程款、农民工工资情况。2020年1月2日，因花园里二期项目拖欠农民工工资约200万元，为切实维护农民工合法权益，迁西县住房和城乡建设局依《唐山市商品房预售资金监管办法》第二十五条之规定启动应急措施，计划划转该项目预售监管资金至农民工工资预储金账户用于专项解决被拖欠的农民工工资。故向迁西执行大队发函建议解除花园里二期项目预售监管资金账户的冻结。再查明，在2019年12月18日开庭审理的原告姜晶晶诉被告迁西县吉开成房地产开发有限公司、刘继忠、赵明正等27个购房人申请执行人执行异议之诉一案的庭审笔录中，记载迁西县吉开成房地产开发有限公司已经向27名购房人履行了交房协议。本院认为，本案争议的焦点问题是人民法院能否冻结、扣划商品房预售资金。被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务,人民法院依法将其名下款项冻结,并无不当。根据《最商人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项规定,银行存款的归属,应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中,涉案账号登记在迁西县吉开成房地产开发有限公司名下,故该资金属迁西县吉开成房地产开发有限公司所有。设立商品房预售资金监管账户目的是确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。但也不能简单认定案涉监管资金账户的资金就一概不能执行,该账户内资金也属于被执行人的财产,依法履行法律文书确定的义务,也是被执行人的法定义务。迁西县住房和城乡建设局发函要求解除案涉预售监管资金账户冻结,执行机构应认真审查案涉工程是否已经竣工，冻结案涉预售监管资金账户是否影响建设工程施工正常进行后，再决定是否解除对案涉预售监管资金账户的冻结。且迁西县住房和城乡建设局发出建议函的依据，《唐山市商品房预售资金监管办法》的通知（唐政发[2015]37号）不属于对人民法院强制执行的禁止性规定,不符合《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八款情形。执行机构仅依据迁西县住房和城乡建设局的发函建议作出解除案涉预售监管资金账户冻结的行为不妥，应予纠正。综上，异议人姜晶晶所提的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）冀02执1539号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 刘玉秋审判员 李宝峰审判员 孙 丰 二〇二〇年三月二十六日书记员 刘奕宏
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1121执119号申请执行人：李进强。被执行人：唐宗天。被执行人：周小清。申请执行人李进强与被执行人唐宗天、周小清关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）桂1121民初1217号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐宗天、周小清没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李进强于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还20，000元及利息1，600元（调解书第二期），同日本院依法受理执行。本院立案执行后，依法向被执行人唐宗天、周小清发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。本案在执行过程中，本院于2020年3月2日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人唐宗天、周小清于2020年5月30日前交案款10，000元，2020年8月30日前交案款10，000元，2020年11月30日前交清该案余下的案款及利息，申请执行人李进强同意被执行人唐宗天、周小清的还款计划。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结执行（2020）桂1121执119号案件。二、终结执行后，如发现被执行人唐宗天、周小清不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 莫雄光二〇二〇年三月十八日法官助理 刘胜鹏书 记 员 周文兰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初562号原告：张会龙，男，汉族，1976年8月27日出生，晋中市榆次区居民，现住本区。委托诉讼代理人：马瑞瑞，山西晋安律师事务所律师。被告：李慧芬，女，汉族，1982年1月10日出生，山西省榆社县居民，现住晋中市榆次区。原告张会龙与被告李慧芬身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会龙及其委托诉讼代理人马瑞瑞、被告李慧芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月16日晚，原告到被告位于榆次区曼陀罗会所处进行理疗，然而在此过程中，被告处工作人员不慎将酒精洒至原告身上，以致酒精引燃，造成原告前胸、后背、肩膀、脖子及耳部等多处、多面积烧伤。随后，原告即被送往晋中市榆次区中医院进行住院治疗。但被告却对该事故给原告造成的伤害迟迟不予处理，为此，原告张会龙特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告李慧芬赔偿原告张会龙医疗费、住院伙食补助费127531.5元；本案诉讼费用由被告承担。被告李慧芬辩称，原告在被告处进行理疗受伤是事实，原告受伤是由于我处工作人员刘丽梅所致。该事故发生后，我也积极送原告到医院进行治疗，对于该事故也不是故意烧伤原告的，是不小心行为。对于原告实际住院产生的费用，我同意赔偿，但对于其他费用我承担不起，也太高。另外，我也垫付了部分医疗费用。经审理查明：2019年11月16日，原告张会龙到被告李慧芬经营的曼陀罗美容养生会所进行理疗，被告处工作人员刘丽梅在工作过程中，不慎将酒精洒至原告身上，造成原告前胸、后背、肩膀、脖子及耳部等多处多面积烧伤。原告受伤后，被送往榆次区中医院住院救治，经诊断原告面（包括耳部）颈部、躯干及左上肢烧伤。原告在榆次区中医院共住院治疗37天。同时查明，被告李慧芬经营的曼陀罗美容养生会所至今没有办理营业证照等手续。庭审中，原告提出由于疫情等原因，暂时未能进行伤残等级鉴定。故，对于伤残级别所对应的伤残赔偿金和精神抚慰金等赔偿项目费用，待实际鉴定后再行另行主张。为此，本诉讼中，原告将诉讼请求赔偿金额调整为60461.5元。庭审中，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明：原告身份信息；2、晋中市公安局城区分局锦纶路派出所接处警登记表，证明：原告在被告处受伤，且报警的基本事实；3、榆次区中医院住院病历、入院证、出院证、一日清单等，证明：因该事故，原告受伤的基本事实及原告在榆次区中医院住院治疗，且住院治疗37天及因住院治疗所产生的总费用及每日费用；4医疗费交费票据（14300元）、门诊票据（86.5元）、购药票据（225元）。证明：原告住院及购药治疗所产生的费用；5、晋中市榆次区迈兴机械修理厂营业执照、证明两份及张会英身份证复印件，证明：原告系该厂职工，且月工资12000元及事故发生之日起未发放工资的基本事实；同时证明：护理人员张会英月工资12000元且护理期间未发放工资的基本事实。被告李慧芬对原告所举证据发表以下意见：对原告张会龙到被告处进行理疗并受伤的事实无异议。对于原告在榆次区中医院住院治疗及所花费用无异议。但对于误工费、陪侍费等其他费用认为太高，不予认可。经本院调解，双方各执己见，达不成一致意见为本案事实。上述事实有晋中市公安局城区分局锦纶路派出所接处警登记表、榆次区中医院住院病历、医药费票据、晋中市榆次区迈兴机械修理厂营业执照及证明材料及当事人的陈述等证据在案为凭，该证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告经营曼陀罗美容养生会所半年余，但未进行工商登记，不能认定为个体工商户。庭审中被告自述刘丽梅在其处工作仅十多天，可见被告李慧芬与刘丽梅构成个人之间劳务关系，被告李慧芬为接受劳务一方，刘丽梅为提供劳务一方。原告到被告经营的曼陀罗美容养生会所进行理疗，理疗过程中，被告处工作人员刘丽梅不慎将酒精洒至原告身上，致使原告多处受到伤害。被告作为该曼陀罗美容养生会所的实际经营者，在这起事故中作为接受劳务的一方，对其工作人员在工作过程中造成他人伤害的，应当承担侵权责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下：1、医药费：14611.5元（即14300+225+86.5）；2、住院伙食补助费3700元（即37天*100元／天=3700元）；3、误工费原告主张24000元，本院认为过高。根据原告工作单位性质（即为修理厂），参照山西省居民服务、修理和其他服务业标准计算，补偿4651.62元为宜（即45259元／年／12个月／30天*37天=4651.62元）；4、护理费原告主张14800元，本院认为偏高，本院综合考虑并参照山西省居民服务、修理和其他服务业标准计算，认为补偿4651.62元为宜（即45259元／年／12个月／30天*37天=4651.62元）；5、交通费原告主张1500元，因原告未提供相关的交通费票据和发票，但综合考虑交通费用的实际支出是必然存在的，故本院酌情认定为1000元。以上各项损失总计28614.74元。对于原告主张营养费依法应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因医疗机构未对此提出明确意见，本院对原告主张的营养费部分不予支持。对于被告已垫付医药费部分，因原告本次诉讼中所主张医药费中不包括被告已垫付部分的医药费，故，不存在核减问题。对于因该事故给原告造成的伤残等级及其相应的赔偿项目，待原告鉴定后，方可另行予以主张。关于被告称该事故是工作人员刘丽梅造成，被告可以在赔偿原告损失之后，根据其工作人员的过错程度予以追偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告张会龙因本次事故受伤产生的损失共计28614.74元，被告李慧芬于本判决生效后十日内一次性给付原告张会龙28614.74元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，减半收取1425.5元，由被告李慧芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯吉昌二〇二〇年三月二十五日书记员  刘瑞枝
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执456号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州众泰恒宇商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳南路碧海花园R-016丽阳天下B2幢负1-6号，统一社会信用代码915200000533147087。法定代表人贾一鸣，该公司总经理。被执行人：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。法定代表人陈勇，该公司董事长。被执行人：贾一鸣，男，1980年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：罗焱森，男，1980年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：徐刚，男，1982年1月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州众泰恒宇商贸有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、贾一鸣、罗焱森、陈勇、徐刚金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州众泰恒宇商贸有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、贾一鸣、罗焱森、陈勇、徐刚的银行存款2747884.7元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十七日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12191号 原告：陈刚，男，1979年7月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：应永建，男，1989年1月1日出生，汉族，住仙居县。 原告陈刚与被告应永建买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告返还给原告13000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次标准贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告陈刚因需向被告应永建购买尿不湿，并支付预付款。后因被告未能交付货物，2016年5月25日，双方经结算，被告尚需返还给原告货款13000元，并出具欠条一份。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应永建在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陈刚13000元及自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告应永建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  林莉莉 人民陪审员  张 弛 人民陪审员  吴海肖 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  郑 侃
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保48号 申请人：南昌华创兴洪置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 被申请人：南昌市友联置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心。 本院在审理申请人南昌华创兴洪置业有限公司诉被申请人南昌市友联置业有限公司合同纠纷一案，申请人南昌华创兴洪置业有限公司于2020年3月25日向本院提出申请财产保全，要求冻结被申请人南昌市友联置业有限公司银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其投保的中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险金额180000元的保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人南昌华创兴洪置业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌市友联置业有限公司银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人南昌华创兴洪置业有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  乔佳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执301号申请执行人韩尚君被执行人吕诗雄本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初746号民事调解书，责令被执行人吕诗雄履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吕诗雄在金融机构、其他单位的存款、收入693764元（执行费:9144元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月十二日书记员  张钒
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执548号申请执行人：杨景，女，1982年1月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：杨健，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初1207号民事调解书，于2019年11月18日立案受理杨景申请执行杨健民间借贷纠纷一案，执行标的198,230元。本案系以杨健为被执行人的系列案之一，被执行人财产正在另案统一处置中。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  李 强审判员  姚 瑶二〇二〇年三月二十七日书记员  张 敏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执218号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人罗米力，行长。 被执行人石勇，男，汉族，1989年1月1日出，住四川省名山县。 被执行人谢秋秋，女，汉族，1991年8月5日出生，住四川省名山县。 被执行人宋作良，男，汉族，1961年6月6日出生，住四川省名山县。 被执行人成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，住所地成都市锦江区东大街18号。 法定代表人：张荣。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与石勇、谢秋秋、宋作良、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8804号民事判决书已发生法律效力，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为60140.33元及利息等。 执行中，本院查封被执行人石勇名下车牌号川Ｔ×××××号轿车，因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8804号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈远勇
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1189号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，负责人：刘金龙，经理。委托诉讼代理人：被上诉人（原审原告）：唐山襄利腾辰商贸有限公司，法定代表人：王丽艳，总经理。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：被上诉人（原审被告）：张敬梅，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人唐山襄利腾辰商贸有限公司、张敬梅财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 审判长 杨鹏章审判员 刘蒙蒙审判员 刘 岩 二〇二〇年三月二十七日书记员 么 丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2726号 案外人：成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地成都市新都区马家镇街区。 法定代表人：徐小明，董事长。 委托诉讼代理人：吴成国，北京市中银（成都）律师事务所律师。 申请保全人：四川景泽建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武晋路1488号17栋4楼6号、7号、8号。 法定代表人：徐晓琳，总经理。 被申请人：成都金河谷置业有限公司，住所地成都市温江区涌泉七星街191号。 法定代表人：殷琦，职务不详。 本院在审理四川景泽建筑工程有限公司与成都金河谷置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川景泽建筑工程有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2019）川01执保342号之一执行裁定，查封成都金河谷置业有限公司名下的位于成都市温江区房屋。案外人四川景泽建筑工程有限公司对该裁定中查封成都市温江区涌泉江浦路2666号23栋1楼103号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，案外人四川景泽建筑工程有限公司向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，案外人四川景泽建筑工程有限公司自愿申请撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人四川景泽建筑工程有限公司撤回执行异议申请。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年三月三十日 书记员 汪云川
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审3号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：王显彬，男，汉族，1983年8月1日出生，住四川省资阳市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年3月12日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050205436号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年5月22日作出渝交执罚（2019）1050205436号《行政处罚决定书》，并送达了王显彬。王显彬收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2019年10月11日向被执行人王显彬送达了渝交执催（2019）1050205436号《重庆市交通行政执法催告通知书》。王显彬在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050205436号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050205436号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭 帆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1780号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：朱强，男，汉族，1983年11月10日出生，住江苏省丹阳市。 成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告朱强追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告朱强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱强偿还腾铭公司代偿款65345.51元及违约金13069.10元（违约金按代偿款的20%计算），共计78414.61元；2、朱强承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年12月，朱强因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，朱强并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为朱强代偿款项为65345.51元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与朱强沟通协商，要求偿还代偿款，朱强至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告朱强未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告朱强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:朱强与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定朱强向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为61600元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年12月27日，腾铭公司与朱强签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为朱强前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因朱强未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，朱强应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额的资金占用费每日按0.5‰计算和贷款总额20%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向朱强发放了信用卡，但朱强使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代朱强向工行东大支行共计代偿了65345.51元，承担了合同项下的保证责任。朱强至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与朱强签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，朱强未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向朱强追偿。故对于腾铭公司主张朱强支付代偿款65345.51元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，朱强未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故朱强还应支付违约金65345.51×20%=13069.10元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱强于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款65345.51元和违约金13069.10元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告朱强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年三月三十日 书记员  童宇
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执551号被执行人：梁荣山，男,1980年1月11日出生，住重庆市永川区。梁荣山犯开设赌场罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初42号刑事判决书已发生法律效力。梁荣山逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金30000元、追缴违法所得28000元的义务。本院刑事审判庭于2020年1月15日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人梁荣山发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人梁荣山名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，冻结并扣划被执行人银行账户存款2545.57元（已上缴国库），未发现其他可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前梁荣山尚有执行标的55454.43元未履行。因被执行人现在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年三月二十四日书记员 伍常容
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初124号原告：依安县忠辉农资店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。经营者：刘忠辉，男，1975年6月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富裕县。被告：门红伟，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县忠辉农资店与被告门红伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行线上云庭审理。原告依安县忠辉农资店经营者刘忠辉、被告门红伟通过云庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依安县忠辉农资店向本院提出诉讼请求：要求被告门红伟给付欠款本金3790元，利息2274元（月利率12‰，49个月），共计6064元。庭审中原告依安县忠辉农资店变更诉讼请求为：要求被告门红伟偿还拖欠种子农药款本金3790元，利息2320元（以本金3790元为基数，按月利息12‰计息，自2015年11月30日计算至2020年2月28日），共计6110元。事实和理由：2015年4月，被告门红伟在原告依安县忠辉农资店赊购种子农药，共计3790元。当时约定农历正月初十还款，如不还款，自2015年11月末起计息，月利率为12‰，并出具欠据一张。原告依安县忠辉农资店多次要求被告门红伟给付欠款，被告门红伟一直拖欠未能履行，故原告诉至法院。被告门红伟辩称，原告起诉的数额和欠款时间均正确，但该款非化肥款，而是种子、农药款。承认欠原告依安县忠辉农资店种子农药款的事实，但是不同意给付该种子农药款的本金和利息，因为原告依安县忠辉农资店拖欠被告门红伟的旋地款，所以被告门红伟才去原告依安县忠辉农资店赊购种子农药。一、原告举示的证据、被告的质证意见及本院对证据的分析认证如下：1.欠据1张，用以证明被告门红伟在原告依安县忠辉农资店赊购种子、农药款3790元的事实，并约定从2015年11月末计算利息，月利率为12‰。被告门红伟质证称，对该证据没有异议，欠据签字处是被告门红伟本人签字。2015年4月，被告门红伟赊购原告依安县忠辉农资店种子、农药共计五千余元。2016年2月5日被告门红伟给付原告种子农药款一千多元后，原、被告双方进行结算，并出具此张欠据，但是在签订欠据的时候没有约定利息，利息部分是原告依安县忠辉农资店后加上去的，原告依安县忠辉农资店拖欠被告门红伟旋地款没有给付，所以不同意偿还原告种子、农药款。本院认证：被告门红伟对欠款人处为其本人签名无异议，但主张签名时未约定利息，并主张利息内容是原告后加上的。因被告在庭审中自述在欠款人处签名时已看过欠据内容，故被告应对关于利息为原告后填写的主张负举证证明责任。按交易习惯，被告应仔细核看欠据内容后再行签字，如待填写内容处无内容时，被告核看后应对无内容处进行勾涂，以示该处无内容。本案中，“初十前给钱否则从2015年11月末起计月息1.2分利”的手写体内容填写位置位于欠据的待填写内容的划线处，填写位置恰当、明显，且利率低于打印的月利率15‰，因被告未举示相反证据证实上述手写体内容为后填写及无利息的主张，被告应承担举证不能的法律后果。被告作为完全民事行为能力人，应明知其在欠款人处签字行为应承担的法律后果，故对原告举示证据的真实性及证明内容予以确认并在卷佐证。原告依安县忠辉农资店向本院举示了证人焦某的当庭证言，用以证实是证人焦某雇佣被告门红伟旋地，非本案原告雇佣被告门红伟。被告门红伟质证称，被告门红伟是给焦占武和刘忠辉合种的土地进行旋地，不是证人焦某种的地，并且对旋地的数量和单价有异议。本院认证：证人焦某证言中证实是焦占武找到被告进行旋地，此内容与被告庭审中自认找其旋地的为焦占武的内容相印证，证人证实其为被告门红伟旋地的实际耕种者，并由证人实际雇佣被告门红伟旋地，因被告未举示相反证据反驳证人证言，可证实被告抗辩的为原告旋地并且原告欠其旋地款的内容与本案不存在关联性，被告门红伟为谁旋地，旋地多少，不属于本案审理范围。本院经审理查明如下事实：2015年4月，被告门红伟在原告依安县忠辉农资店赊购种子、农药，欠款为五千余元，被告门红伟给付部分欠款后，双方在2016年2月5日进行结算，并由被告出具《欠据》，约定欠款金额为3790元，当时约定农历正月初十还款，如不还款，自2015年11月末起计息，月利率为12‰。被告未履行给付义务。本院认为，被告门红伟自愿在原告依安县忠辉农资店处购买种子、农药，原告依安县忠辉农资店已按约定向被告交付种子农药，被告门红伟向原告出具《欠据》，应视双方的买卖合同成立、生效。合法的买卖行为应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，被告应向原告履行给付种子、农药款的义务，故对原告依安县忠辉农资店要求被告门红伟给付3790元种子、农药款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告门红伟未按约定金额履行给付种子、农药款的义务，系违约行为，应承担相应的违约责任，《欠据》中内容是双方平等协商的结果，故被告在到期未履行给付义务时，原告要求被告自2015年11月30日始给付至2020年2月28日的利息2320元不违反法律规定及约定，应予支持。被告抗辩的原告依安县忠辉农资店没有给付其旋地款的主张与本案不存在关联性，不属于本案审理的范围，被告门红伟可依法另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：被告门红伟于本判决生效后五日内给付原告依安县忠辉农资店种子、农药款本金3790元、利息2320元，合计6110元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告门红伟负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二〇年三月二十日书记员 魏嫣嫣
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执24号之一 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人康存贵，男，汉族，初中文化，捕前住大同市云冈区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉（2019）65号起诉书指控被执行人康存贵犯危险驾驶罪一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）晋0214刑初446号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人康存贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。 本案在执行过程中，经调查被执行人康存贵在某某院有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人康存贵公积金6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张富贵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宋丽焕
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执541号 申请执行人：磁县农村信用合作联社，住所地：磁县友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该联社理事长。 被执行人：朱喜春，男，1962年5月26日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：苗永忠，男，1971年4月24日出生，汉族，住邯郸市磁县。 本院在执行磁县农村信用合作联社与朱喜春、苗永忠公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人移送的法律文书无效，应驳回磁县农村信用合作联社的执行申请。依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回磁县农村信用合作联社的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭 莹
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执578号之一被执行人：张新亮，男，1977年11月15日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行被执行人张新亮罚金一案中，经查，本院作出的（2014）桓刑初字第279号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对张新亮处罚金2000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张新亮的银行存款2000元，并扣划至桓台县人民法院。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  封刚远二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 旭
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初28号之二原告：高阳县昌达纺织品经销部，住所地河北省保定市高阳县商贸城。经营者：刘庚全，该纺织站负责人。委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被告：义乌优超日用品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义乌市苏溪镇塘里蒋村78号3楼。法定代表人：王耀红，该公司经理。被告：康卓赟，男，1981年11月25日出生，土家族，现住浙江省金华市义乌市。被告：刘梅，女，1988年12月20日出生，汉族，现住浙江省金华市义乌市。原告高阳县昌达纺织品经销部与被告义乌优超日用品有限公司、康卓赟、刘梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。高阳县昌达纺织品经销部向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告货款134308元及自起诉之日起的逾期付款利息。并由被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等。事实及理由：被告康卓赟与刘梅以被告义乌优超日用品有限公司账户持有人的名义与原告从事毛市交易，2019年3月3日开始拖欠原告货款，2019年3月28日被告义乌优超日用品有限公司法定代表人王耀红以支付宝账户给付申请人货款30000元，被告刘梅以康卓赟妻子的名义也曾多次向原告要货，被告康卓赟也曾多次向原告购货并支付部分货款。截止2019年8月21日，被告共欠原告货款134308元。2019年9月18日原告将对账单发给被告。被告虽承诺还款。但屡次拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，望予以支持。原告的证据有被告义乌优超日用品有限公司加盖公章并由被告康卓赟出具的告知书、原告与康卓赟微信聊天记录、原告与刘梅的微信聊天记录，对账单，发货票据，义乌优超日用品有限公司信用信息、支付宝付款证明、康卓赟付款证明等。本院经审查认为，原告高阳县昌达纺织品经销部起诉的被告不明确，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告高阳县昌达纺织品经销部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐宁二〇二〇年三月二十四日书记员  马雪
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执216号申请执行人：乔守刚，男，1936年1月10日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0121民初940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代富良的银行存款1175元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年三月十二日书记员 陈 霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初779号原告：上海颐东机械施工工程有限公司，住所地上海市闵行区银都路466弄301室。法定代表人：黄健，该公司执行董事。被告：中科建工集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道通榆北路228号。法定代表人：刘训浪，该公司董事长。原告上海颐东机械施工工程有限公司与被告中科建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告上海颐东机械施工工程有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海颐东机械施工工程有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海颐东机械施工工程有限公司撤回起诉。案件受理费6769元，减半收取3385元，由原告上海颐东机械施工工程有限公司负担。审判员  潘春如二〇二〇年三月二十四日书记员  翟 凡
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初162号原告兰林，男，畲族，铅山县人，中专文化，个体，住江西省铅山县。被告张荣武，男，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告兰林与被告张荣武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告兰林于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰林以已与被告张荣武达成调解协议为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰林撤诉。案件受理费52元，减半收取为26元，由原告兰林负担。审判员  何前驱二〇二〇年三月十七日书记员  祝丽娜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执118号之二十四申请执行人：李唐风，男，汉族，1985年12月16日出生，现住山西省侯马市。被执行人:陈建良，男，汉族，1986年12月19日出生，住山西省侯马市。被执行人：**，女，汉族，1986年6月9日出生，现住山西省侯马市。关于李唐风申请执行陈建良、**民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1742号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十二日书记员  于慧珍
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初534号原告：朱陈城，男，1988年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市潼南自来水公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号，统一社会信用代码915002232036521640。原告朱陈城与被告重庆市潼南自来水公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告朱陈城于2020年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告朱陈城撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱陈城负担。审 判 员 杨妍二〇二〇年三月二十六日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执319号 申请人项晓永，男，1972年10月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人刘睦铜，男，1967年10月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初2134号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有赣Ｇ×××××五菱牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人刘睦铜所有的赣Ｇ×××××五菱牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月十一日 书记员  冯 艳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1323号之一 申请执行人：易友斌，女，汉族，1970年12月2日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：福建友利皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安港口新城工业区，统一社会信用代码913509827937591637。 法定代表人：张成安。 本院在执行申请执行人易友斌与被执行人福建友利皮革有限公司劳动争议一案，于2019年8月13日作出（2019）闽0982执1323号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人福建友利皮革有限公司履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人福建友利皮革有限公司所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保25号 申请人河北某某医药有限公司，住所地：石家庄市藁城区经济技术开发区。 法定代表人：张某。 统一社会信用代码：911XXXXXXX。 委托代理人李某，系河北某某医药有限公司的员工。 被申请人深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙华区。 法定代表人：蔡某某 统一社会信用代码：914XXXXXXX。 申请人河北某某医药有限公司以与深圳市某某有限公司买卖合同纠纷，保全金额110000元。藁城区人民法院于2019年8月13日作出（2019）冀0109民初1440号判决书，判决深圳市某某药业有限公司偿还申请人河北某某有限公司贷款93888元及滞纳金，后深圳市某某药业有限公司更名为深圳市某某有限公司，故申请人河北某某医药有限公司于2020年3月17日向本院申请执行异议前保全，申请冻结深圳市某某有限公司名下110000元银行存款或其它同等价值财产。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 本院经审查认为，为便于执行，使申请人的合法权益受到保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 冻结深圳市某某有限公司名下110000元银行存款或其它同等价值财产。 案件申请费1070元，由申请人河北某某医药有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 卿 二〇二〇年三月十七日 书记员 白梅婷 ——
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0313执70号 申请执行人：萍乡市湘东区人民法院，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇河洲村。 法定代表人：黄智勇。 被执行人：廖敏，男，汉族，1983年9月30日出生，户籍地：江西省，现住江西省。 申请执行人萍乡市湘东区人民法院与被执行人廖敏罚金一案，我院于2019年1月29日作出的（2018）赣0313刑初104号刑事判决书已经生效，被执行人未履行向申请执行人缴纳罚金5000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖敏的银行存款5000元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年三月二日 代书记员 郑南茜
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1112号原告：王顺昌，男，1949年11月6日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人:李玲玲，蓬莱南王法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于培欣，蓬莱刘家沟法律服务所法律工作者。被告：吴龙海，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱市大辛店镇吴李村村民委员会，住所地蓬莱市大辛店镇吴李村。法定代表人：孙敏，任村民委员会主任。原告王顺昌与被告吴龙海、蓬莱市大辛店镇吴李村村民委员会（以下简称吴李村委会）、农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。王顺昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴龙海、吴李村委会返还王顺昌土地；2.诉讼费用由吴龙海、吴李村委会承担。事实和理由：2001年，吴李村委会将位于村东南泊2亩土地分配给王顺昌并发放土地承包经营权证，承包期为1994年6月至2024年11月30日，王顺昌在该土地上种植苹果树。1995年，王顺昌将该果树交给陈立义经营。1998年，陈立义因年岁日大，应吴龙海要求将该土地交给乌龙海经营。在此期间，王顺昌未收取该二人的任何费用。2016年左右村内土地重新确权，2017年村里发放新的土地承包经营权证，王顺昌发现没有自己的土地权属证明。经多方查找方知在王顺昌不知情的情况下，将该土地确权给了时任村委会副主任的吴龙海。为此，诉至法院。本院经审查认为，以家庭承包方式取得的土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。承包地在土地二轮承包或者被集体经济组织依法调整、收回后重新发包给本集体经济组织内部的其他承包农户，并签订土地承包合同的，应当依法认定承包农户合法取得相应承包地的土地承包经营权。原承包人要求返还原承包地发生的纠纷，属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，告知当事人向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王顺昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  郭庆云二〇二〇年三月五日书记员  刘小鹏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1453号申请执行人高某，女，1963年12月26日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人杨某，男，1961年6月12日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人高某与被执行人杨某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)京02民终8972号判决书，高某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、北京市西城区xxx胡同xx楼x层xx门xxx号房屋归杨某与高某按份共有，各占百分之五十份额。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  林力军二〇二〇年三月十九日书记员  郭 静
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初176号 原告:斯爱勤，女，回族，1968年12月13日出生，住安徽省安庆市大观区。 被告:马彪，男，回族，1966年2月13日出生，住安徽省安庆市大观区。 原告斯爱勤与被告马彪买卖合同纠纷一案,因原告斯爱勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  凌志祥 审判员  杨 春 审判员  陶世荣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  左可可 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1489号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，系总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告:陈锋，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司诉被告陈锋追偿权合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年三月十六日 书记员  梅梅