贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初183号原告：王某1，女，1953年04月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：雷启明，男，1951年02月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市，系王某1丈夫。原告：高某，女，1979年01月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：王某2，女，1950年02月08日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：王摩西，男，1957年05月28日出生，汉族，住铜仁市碧江区。原告：王某3，男，1954年10月01日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。原告：王某4，女，1956年03月06日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告王某2、高某、王某3、王某4共同委托诉讼代理人：王摩西，男，1957年05月28日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被告：张某，女，1936年10月08日出生，汉族，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：冯亚，贵州曼威律师事务所律师。第三人：刘某，女，1955年11月08日，汉族，住铜仁市。原告王某1、王某2、王某3、王某4、王摩西、高某与被告张某、第三人刘某继承纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某4，原告王某2、王某3、高某共同委托诉讼代理人王摩西，原告王某1委托诉讼代理人雷启明，以及被告张某及其委托诉讼代理人冯亚、第三人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告首先将丧葬费、抚恤金28.8万元用于安葬开支，并将剩余部分再按照病、老、孤、残、小的原则分割，即进行平均分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1983年8月，原告父亲黄健君与被告再婚。2019年08月24日，原告父亲黄健君（生前系铜仁市卫生局副局长）因病在铜仁市第一人民医院去逝，享年96岁。办理父亲丧事时被告声称没有钱，不肯先行垫付丧事支出（家父每月工资20330元，被告有退休养老金2900多元）。因此火葬场的费用由原告垫付4.5万元。原告父亲火化后，安葬之事原准备与我早逝的母亲合葬于铜仁碧江区板桥村付家山上的坟地，并且也与当地的村民组进行了联系。但后经有关部门告知家父作为一个共产党员、领导干部、又是老红军，不能私自买地安葬，这样影响不好，必须按照有关规定安葬于公墓，否则将按有关规定给予处理，并且丧葬费、抚恤金不予发放。为了不损害家父的一生荣誉，我们在公墓选购了一块13.2万元的墓地，此事被告是知道的，并且也是同意的，但被告就是不出安葬的钱。2019年09月08日原告将家父和家母合葬于天云山公墓，原告葬父共计垫付丧葬费17.7万元。2019年09月18日上午，市卫生健康局办公室主任打电话说：“你父亲的档案里保存有一份遗嘱”遗嘱中父亲将生前的工资、存款、抚恤金等作为遗嘱留给被告继承。工资、存款由被告继承我们没有异议，因为这些属于遗产，被告是可以继承的。但是抚恤金是立遗嘱人死后国家按规定对遗属以抚慰的抚慰金，是遗属的收益，并不属于立遗嘱者的个人财产，也非立遗嘱人的生前收入。因此被告是不能以遗产继承的，但被告可以按照《继承法》作为第一顺序继承人参与分割。2019年10月18日上午，铜仁市卫生健康局电话告知原告，丧葬费、抚慰金合计28.8万元全部打入家父工资卡账户上（实际上早在2019年09月19日市卫生健康局已经将此打入家父工资卡账户上了，只是被告和市卫生健康局没有告知原告而己）。此后，原告多次打电话询问抚慰金如何进行分割，被告不同意，说按遗嘱办，拒绝商量，态度极为傲慢。现在原告只能通过法律手段为家父讨回安葬费用，以慰天灵。2019年12月09日，法庭上的调解被告仍然坚持己见，解失败。被告作为家父的妻子，就有责任出钱负责安葬逝者的义务，何况继承了他的遗产就更应该承担此责任，那有拿了别人的钱财，又不替人消灾的道理！况且丧葬费、抚恤金就是用于安葬逝者的，不是拿来养老的。因此，原告再次要求将丧葬费、抚恤金首先用于安葬开支，然后剩余部分再按照病、老、孤、残、小的原则进行分割。综上所述，现请求人民法院支持原告前述诉讼请求。被告张某辩称：由于黄健君先生前妻离世，给被答辩人等人造成很大的心理影响，答辩人与黄健君后再婚，两个家庭重组，需要时间磨合与缓解矛盾；但是经过长达20年的时间，答辩人倾其所有对这个大家庭任劳任怨，身心疲惫，家庭温馨、和谐，但是好景不长加上答辩人作为后母的关系，被答辩人等人又在黄健君离世后擅自将黄健君与其生母合葬，导致引发纠纷。被答辩人的生母及其生父黄健君的丧葬事宜，是被答辩人等的法定义务，再者黄健君作为国家工作人员，其丧事根据国家政策不应当大操大办。被答辩人花费的大额丧葬费应当在扣除黄健君的用人单位发放的丧葬费后自行均摊，不应当在本案处理。死亡抚恤金的分配，我国尚无专门的法律规定。实践中，人民法院多数根据案件具体情况，按照下面原则酌情进行分配。根据国家发放死亡抚恤金的初衷，死亡抚恤金的发放是国家为了体现对劳动者的物质帮助，救济死者亲属的，特别是依靠劳动者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属。鼓励生活条件优越的人少分或不分，更多地扶持无劳动能力或经济贫困的人，充分实现其济救助的功能。也体现了社会公平正义的角度，充分考虑当事人与死者生前的关系。在死者生前对死者尽更多赡养、扶养义务的，应当适当多分，而在死者生前对死者不尽或少尽赡养、扶养义务，可以少分甚至不分。从以上司法实践看，答辩人系死者黄健君配偶，二人结婚多年且一直共同生活，直到黄健君死亡，可以说明答辩人对黄健君尽了夫妻间的扶养义务，现答辩人年事已高，常年带病，缺乏劳动能力，故抚恤金应当多分配给答辩人。被答辩人等人均有高额收入或工资且常年在外，未尽到儿女的职责，这也是黄健君为何在遗嘱中明确说明抚恤金应当由答辩人享有，被答辩人等人不能纷争。然答辩人与黄健君是再婚，但是答辩人曾经与前夫育有一女，其女名叫刘某，该女在未成年时一起随答辩人及黄健君共同生活，与黄健君形成固定的扶养关系，为《继承法》上的第一顺序继承人，应当参与本案诉讼。第三人述称：与被告张某的答辩意见一致，我也有权进行财产分配，因为我是死者黄健君的继女，父母于××××年××月××日登记结婚。我的身份证信息登记有误，实际是1965年出生。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院认为，原告提供的身份证复印件、铜财（社）指标（2019）47号、铜人社福（2019）52号文件、死亡证明，以及被告提供的结婚证、铜财（社）指标（2019）47号、铜人社福（2019）52号文件、住院病历，上述证据均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定作为本案定案依据。当事人提供的遗嘱及公证书，与本案无关，本院不予认定作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：死者黄健君生前与前妻杜华共同生育子女共六人，即原告王某1、王某2、王某3、王某4、王摩西和王吉娜（已故），原告高某系王吉娜女儿，即黄健君的外孙女。××××年××月××日，被告张某与黄健君办理结婚登记，双方均系再婚，后黄健君于2019年08月24日因病去世。2019年09月10日，铜仁市卫生健康局作出铜人社福（2019）52号《关于发放黄健君同志遗属一次性抚恤金的批复》的文件，载明：同意发放黄健君同志遗属一次性抚恤金280102元，丧葬费7898元，共计288000元。2019年09月17日，铜仁市财政局作出铜财（社）指标（2019）47号《关于下达黄健君同志死亡一次性抚恤金和丧葬费指标的通知》的文件，载明：经市人社局审核，现一次性下达铜仁市卫生健康局黄健君同志死亡一次性抚恤金和丧葬费指标288000元。现原告诉至本院并提出前列诉讼请求。另查明，被告张某于1936年10月08日出生，已年满83周岁，因患有脑梗于2019年10月16日进入铜仁市人民医院进行住院治疗，体弱多病。黄健君生前与被告张某一起居住生活，被告张某对其照顾较多。以上事实，有原告诉称及其提供的证据材料、被告辩称及其提供的证据材料以及本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本案争议焦点：涉及黄健君的丧葬费及一次性抚恤金是否先用于安葬开支，剩余款项在各方当事人之间进行平均分配？现对焦点问题作如下分析：第一、关于丧葬费的问题。本案中，铜仁市卫生健康局作出铜人社福（2019）52号《关于发放黄健君同志遗属一次性抚恤金的批复》，及铜仁市财政局作出铜财（社）指标（2019）47号《关于下达黄健君同志死亡一次性抚恤金和丧葬费指标的通知》，均明确黄健君的丧葬费为7898元，因此该笔费用应作为丧葬支出，原被告不能进行分配。庭审中，原告主张因办理丧事共计垫付丧葬费177000元，其主张超过7898元部分，不在本案审理之列，未超过7898元部分，被告应予返还，超出部分金额，原被告可另行协商或起诉予以解决。第二、关于抚恤金的问题。本院认为，抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给其近亲属或抚养人的生活补助费，用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的亲属。抚恤金不是夫妻共同财产，也不属于死者的生前个人遗产。抚恤金的分配应当依据与死者生前共同生活时间的长短、生前共同生活的紧密程度、依懒性等因素来确定，而并非均分，因此本院对原告要求均分的诉讼请求不予支持。本案中，被告张某长期与黄健君一起居住生活，对其照顾较多，依赖较大，感情亦较深，付出较多，且自身体弱多病，从孝敬尊重老年人的角度出发，宜予以多分。本院认为，抚恤金由被告享有一半，其余一半由六原告均分较为妥当，即被告可分得140051元（280102元÷2），六原告各得23342元（140051元÷6人，四舍五入，保留整数），因抚恤金系发放给被告，故被告应向六原告每人返还23342元。庭审中，第三人刘某主张自己系黄健君的继女，有权参与分配抚恤金，但未提供证据予以证明，理应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”原告诉请金额为288000元，已减半收取诉讼费2810元，本院支持原告金额为147949元，应减半收取1629元，故本案诉讼费由被告负担1629元，六原告共同负担1181元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某1、王某2、王某3、王某4、王摩西、高某抚恤金140051元（即原告每人各得抚恤金23342元）及丧葬费7898元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取2810元，由被告张某负担1629元，原告王某1、王某2、王某3、王某4、王摩西、高某共同负担1181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  李枝彬二〇二〇年三月三十日法官助理丁雄代理书记员  邹 愿