wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4605号申请执行人：唐五子，女，1971年6月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：张同全，男，1977年2月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈树英，女，1977年11月13日生，汉族，住兴化市。申请执行人唐五子与被执行人张同全、陈树英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年4月1日作出的（2018）苏1281民初8598号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张同全、陈树英于本判决生效后十日内偿还申请执行人唐子五借款300000元及利息。案件受理费5800元，公告费200元，合计6000元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费4400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查封被执行人陈树英名下车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月24日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年11月26日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月3日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人陈树英名下车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8598号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月四日书记员  马玄剑
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执恢38号 罗学成、毛洪安、祝国均： 申请执行人罗学成与被执行人毛洪安、祝国均劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日恢复执行。执行过程中，被执行人主动履行1270元。至此，（2020）川1423执恢38号案件恢复执行金额全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3686号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：刘欣欣，女，1977年12月28日出生，汉族，住青岛市胶南市经济开发区。 本院于2020年3月11日立案受理了原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘欣欣信用卡纠纷一案。经审查，原告提供的被告刘欣欣住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告刘欣欣的准确地址。 本院认为，原告提供的被告刘欣欣的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 原告预交的案件受理费3538元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  毕明太 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 芳
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖06民终371号上诉人（原审被告）：李防震，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审原告）：周炳武，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人李防震因与被上诉人周炳武机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李防震以愿意服从一审判决为由，于2020年2月24日申请撤回上诉。本院认为，李防震在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李防震撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费285元，减半收取142.5元，由上诉人李防震负担。本裁定为终审裁定。审判长  王咏梅审判员  柏 莉审判员  化启武二〇二〇年三月二十五日法官助理周文锦书记员杨倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初92号原告：方跃华，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：方晖，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。上述二位原告的共同委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：滁州仪邦置业有限公司,住所地安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东，统一社会信用代码91341100695709621R。法定代表人：应仲会，该公司执行董事兼总经理。原告方跃华、方晖与被告滁州仪邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。方跃华、方晖向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签订的《滁州市商品房预售合同》，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月16日，双方签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定被告将位于滁州市琅琊区上海北路585号滁州仪邦广场4幢商业242室出售给两原告，面积37.59平方米，房屋总价270938元，原告支付首付款140938元，剩余13万元通过银行商业贷款形式支付,后因被告方原因未能办理银行贷款。被告方延期交房且不支付租金，现原告方要求解除预售合同并自愿承担违约责任。本院经审查认为，2018年1月19日，滁州仪邦置业有限公司以方跃华、方晖购买上述房屋，尚欠130000元购房款为由，要求方跃华、方晖支付购房款130000元及违约金（自2014年1月17日起按日万分之三计至付清时止）。本院于2018年3月20日作出(2018)皖1102民初301号民事判决书，认为涉案的《滁州市商品房预售合同》合法有效，合同约定方跃华、方晖选择以贷款支付余款，滁州仪邦公司仅对办理房屋贷款负有协助义务，贷款获得与否方跃华、方晖均应当按照合同约定的时间（2014年1月16日前）支付购房余款，判令方跃华、方晖于判决生效后十日内支付滁州仪邦置业有限公司购房款130000元及违约金（自2014年1月17日始按年息6%计至付清之日止）。该判决已经发生法律效力。本院作出的生效判决已对双方之间的争议事项进行了处理，现方跃华、方晖基于相同的事实，要求解除涉案合同，方跃华、方晖的诉讼构成对一事不再理原则的违反，本院依法予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告方跃华、方晖的起诉。本案案件受理费80元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王苏二〇二〇年三月十六日法官助理王金敏代理书记员  张玲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初169号之一 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号，统一社会信用代码9136000075114235XG。 法定代表人：安文滨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余宁，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨士昀，女，系该公司职员。 被告：周某某，女，1960年10月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告江西万科益达物业服务有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，原告江西万科益达物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元(已由原告江西万科益达物业服务有限公司预交)，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。 审 判 长  邬化雨 人民陪审员  张晓茜 人民陪审员  陈 冬 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  钟芬芬
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0623民初81号 原告:郭云元，男，生于1989年6月27日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告：刘华，男，生于1980年10月22日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告郭云元与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员胡康适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告郭云元到庭参加诉讼。被告刘华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭云元向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款本金20000元；2、由被告支付原告借款利息8400元。事实与理由：原告郭云元与被告属于熟人关系，被告是原告姐姐的干爹，2018年10月被告找到原告说要在家里开个饭店，资金不够，要求原告借20000元周转半年，原告考虑是熟人就没有要求被告打借条，有两名证人及录音为证，录音中被告承认借款20000元，利息按月利率3%计算。至今已有14个月，共计利息8400元，本金与利息共计28400元。现被告不但不接电话，还把原告电话和微信拉入黑名单，为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘华未作答辩。 原告郭云元围绕其诉讼请求，依法提交了原告的身份证复印件、通话录音及证人杨某、证人郭某的证言各一份。被告刘华未提交任何证据。原告郭云元提交的证据，其来源合法，客观真实，能够相互印证被告向原告借款20000元的事实，与本案具有关联性，均依法作为本案的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭云元的父亲郭某与被告刘华系干亲家关系。2018年10月，被告刘华以经营饭店为由向原告借款现金20000元，借款期限为半年，双方未对利息进行约定。至今，被告未履行偿还借款义务。 本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。被告刘华于2018年10月向原告借款现金20000元，口头约定借款期限为半年，证人杨某、郭某的证言能够相互印证，结合原告与被告的通话录音，可形成完整的证据链证明双方的借贷关系真实存在，且未违反法律规定，应当受到法律保护，被告刘华作为借款人应当履行按期偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金20000元的主张成立，本院依法予以支持。对原告提出的由被告按月利率3%计算支付14个月利息共计8400元的主张，证人郭某及证人杨某的证言均证明原告与被告借款时未对利息进行约定，且原告在庭审中也认可借款时未约定利息，故应当认定双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告的该项主张不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘华偿还原告郭云元借款本金20000元，限于本判决生效之日起15日内履行； 二、驳回原告郭云元的其他诉讼请求。 本判决发生效力后如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由被告刘华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员  胡 康 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  罗 玺 书 记 员  曾万潇 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民初2707号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地大安市育才路2号。法定代表人：徐茂友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙万忠,男，1968年9月7日生，汉族，住吉林省大安市，系该公司客户经理。被告：滕野，女，1983年10月12日生，汉族，住大安市。吉林大安农村商业银行股份有限公司与滕野金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费988.00元，折半收取494.00元，公告费560.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张化磊人民陪审员  段志军人民陪审员  史春元二〇二〇年三月五日书 记 员  陈思逊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异350号异议人（被执行人）：樊某，女，汉族,1963年12月10日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行樊某股权转让纠纷一案中，异议人樊某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人樊某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7154号民事判决书第二项、第三项判决：“被告樊某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited171股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告樊某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人樊某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6707号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：方传海，男，1978年3月28日生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告方传海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告方传海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告方传海支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,680元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息6,164.29元、违约金5,047.66元；2.判令被告方传海支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告方传海负担。事实和理由：被告方传海自2015年9月21日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告方传海未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告方传海未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告方传海自2015年9月21日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告方传海实际拖欠信用卡本金47,680元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告方传海在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告方传海在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告方传海在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省汕头市潮阳区海门镇西南门石南二横巷40号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告方传海在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告方传海借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金47,680元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告方传海在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告方传海签收与否，均视为送达。被告方传海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方传海应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金47,680元；二、被告方传海应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由被告方传海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初364号原告:王京军，男，1980年10月25日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：刘元润，东阿牛角店法律服务所法律工作者。被告：唐文宝，男，1976年4月2日出生，汉族，住东阿县。被告：李玲，女，1975年3月2日出生，汉族，住东阿县。原告王京军与被告唐文宝、被告李玲民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告王京军及其委托诉讼代理人刘元润、被告李玲到庭了参加诉讼，被告唐文宝无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王京军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还借款35053.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告向我借款35053.4元用于归还贷款（被告打条为证），后经催要，被告拒绝还款。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告唐文宝未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李玲答辩称：涉案借款系用于归还唐文宝的银行贷款，唐文宝是贷款人，我也在贷款合同上签了字，但贷款没有用于我们的夫妻共同生活，我不同意向原告归还借款，也没有偿还能力。原告王京军为支持其诉求，向本院递交了借条、贷款还款通知单、借款借据等，证明二被告向其借款35053.4元用于归还银行贷款的事实。被告李玲对以上证据真实性无异议，认可借条是其本人向原告出具的。被告唐文宝未提交质证意见，二被告皆未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实：被告唐文宝与被告李玲系夫妻关系。2016年11月25日，被告唐文宝与东阿农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定被告唐文宝从东阿农村商业银行股份有限公司借款3万元，被告李玲在夫妻共同还款承诺书上签字确认，原告王京军作为借款担保人签字确认。2017年11月21日，被告唐文宝与东阿农村商业银行股份有限公司办理了贷转存手续，将合同到期日延续至2018年11月20日。借款到期后，被告唐文宝、被告李玲未依约还款。2019年4月17日，原告王京军作为担保人向东阿农村商业银行归还了借款本息共计35053.4元。同日，被告李玲向原告王京军出具借条一张，内容为“借条今借到现金叁万伍仟零伍拾叁元零肆分（￥35053.4元）借款人：唐文宝李玲2019年4月17号”。借条出具后，二被告皆未向原告归还借条载明的借款。本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否应承担向原告归还诉争欠款的法律责任。关于被告李玲所持唐文宝的银行贷款并未用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任的意见，经查，被告李玲向原告出具借条上载明的35053.4元款项系用于归还唐文宝从东阿农村商业银行贷款而产生的本息。2016年11月25日，被告李玲在被告唐文宝与东阿农村商业银行签订的借款合同中《夫妻共同还款承诺书》上签字确认的行为，可说明二被告具有共同举债的合意，即该笔银行贷款本金及产生的逾期利息属二被告的夫妻共同债务。虽涉案借条系被告李玲一人出具，但借条上载明的借款系用于归还二被告所欠东阿农村商业银行的共同债务，故结合借条产生的原因及款项用途，诉争借款亦属二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担向原告王京军偿还借款的法律责任。原告王京军的诉求事实清楚，证据充分，本院对原告的诉请予以支持。被告唐文宝经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐文宝、被告李玲于本判决书生效之日起十日内向原告王京军归还借款人民币35053.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元减半收取338元，由被告唐文宝、被告李玲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年三月二十六日书记员 张晨晨
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0124民初378号原告：李波，男，汉族，1987年2月8日出生，住西安市周至县。被告：黄家伟，男，京族，1995年5月18日出生，住广西壮族自治区。本院在审理原告李波与被告黄家伟民间借贷纠纷一案中，原告李波于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民诉法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李波现在申请撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李波负担。审判员  何军林二〇二〇年三月十日书记员  郭 方
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执保7号 申请执行人：京山县邓同清板材店，统一社会信用代码92420821MA4CGXG71P。 经营者：邓同清，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：张光才，男，1961年4月18日出生，汉族，住湖北省京山市。 申请执行人京山县邓同清板材店于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被执行人张光才在金融机构账户存款16000元予以冻结，担保人胡艳波以其所有的位于京山经济开发区轻机大道金环湾花苑xx幢x单元xxx号[房屋产权证号：鄂（2018）京山市不动产权第00xxxxx号]房屋为其提供担保。 本院审查过程中，京山县邓同清板材店向本院申请撤回对张光才的诉前财产保全。 本院经审查认为，京山县邓同清板材店的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对张光才在金融机构账户存款16000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  曹振华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨诗文
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执646号申请执行人：周某某，男，生于1970年12月16日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：李某某，女，生于1974年12月30日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行周某某与李某某离婚纠纷一案中，通过网络查控，查找不到李某某有任何存款，又以传统查控手段查明李某某现家庭有6口人，家境贫困，属当地建档立卡贫困户，并无其他可供执行财产。申请人明确表示同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高天崇二〇二〇年三月十六日书记员  杨盛彪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5294号申请执行人:付代敏，女，1996年4月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人:苍南县爱纱棉纺有限公司，组织机构代码56095163X，住所地浙江省苍南县新安乡鉴桥村新望大道168号。法定代表人:陈美文。被执行人:林贤孝，男，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人付代敏依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7233号民事判决，于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月6日以邮政专递收寄方式向被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝发出执行通知书、报告财产令，被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝的财产情况，查明被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县钱库镇公园路181号房产登记在被执行人林贤孝名下，本院（2019）浙0327执3460案件已依法司法处置中，届时本案参与分配；发现车牌号浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车登记在被执行人林贤孝名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明，暂无法处置。申请执行人付代敏向本院领取执行款0元，被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝主动履行0元。截止2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人本金1800元及利息，也未缴纳本案申请执行费50元。因被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5294号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月二十七日书记员  徐琼琼
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤16刑更650号 罪犯苏朱龙，男，1990年6月3日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省普宁市人民法院于2016年12月28日作出(2016)粤5281刑初第892号刑事判决，以被告人苏朱龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏朱龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更1701号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月29日。 执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯苏朱龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏朱龙减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯苏朱龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分510分。罚金人民币5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯苏朱龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯苏朱龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二〇年三月三十一日 书记员 叶  颖
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3746号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：庞思铭，女，该公司工作人员。 被告：伍学青，女，1983年2月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：罗世柱，男，1972年9月28日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告伍学青、罗世柱追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司的诉讼代理人叶珊珊到庭参加诉讼，被告伍学青、罗世柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江晨廷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍学青偿还代偿款66725.66元，并赔偿自垫付之日起至付清代偿资金之日止按年利率12%计算的资金占用费，暂算至2019年12月11日为897.64元；2.判令被告罗世柱对上述债务承担共同还款责任；3.判令两被告支付本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告伍学青为购买名爵牌汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司贷款72170元，分三年偿还。由原告对该贷款提供保证担保。因被告伍学青在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其垫款66725.66元，该笔代偿款被告伍学青至今未予偿还，被告罗世柱作为共同还款人也未偿还。故提起诉讼，请依法判决。 被告伍学青、罗世柱未到庭作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告与被告伍学青、罗世柱签订了《车贷服务合同》一份，约定：因被告伍学青购买小型轿车一辆，原告同意为被告伍学青提供担保向银行申请贷款购置汽车，被告罗世柱自愿作为被告伍学青共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任；合同期内，被告伍学青逾期归还贷款，原告无需通知被告伍学青即可视情形予以垫付，被告伍学青应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。被告伍学青依据合同约定支付原告车贷服务费1860元。 2019年1月10日，被告伍学青与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：债务人为购车，通过向债权人申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为72170元；本合同项下分期付款还款期数为36期，债务人以一个账单期为一期，分期向债权人偿还分期资金；本合同项下手续费6495.3元，一个月为一期，分期支付。同日，被告伍学青与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》一份，约定为确保抵押权人前述合同项下债权的实现，抵押人自愿提供抵押担保，抵押物为其名下名爵牌二手车一辆。原告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具《保证函》，作为连带责任保证人为被告伍学青的借款提供连带责任保证担保。 因被告伍学青违约，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司要求原告承担保证责任。原告依约分别于2019年7月29日代偿7149.68元，于2019年11月12日代偿59575.88元。 上述事实由原告提交的《车贷服务合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》《保证函》、代偿证明、银行电子回单及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《车贷服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定有效，各方应依约全面履行自身的义务。被告伍学青未及时还款，原告作为保证人代偿了款项，现要求被告伍学青归还代偿款的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告并非融资担保公司，故向被担保人收取担保服务费的依据不足，应当予以返还。原告按照年利率12%的标准主张资金占用费，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告罗世柱作为共同还款人应对案涉债务承担共同还款责任。被告伍学青、罗世柱未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍学青、罗世柱于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款64865.56元； 二、被告伍学青、罗世柱于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司资金占用费843.72元（暂算至2019年12月11日，之后以未付代偿款为基数，按年利率12%计算至付清之日）； 三、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元，减半收取745.5元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担22.5元，由被告伍学青、罗世柱共同负担723元。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告伍学青、罗世柱于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  周菁
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初11006号原告：郝某，男，1985年5月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：谷德雨、孙明明，河北俱时律师事务所律师。被告：徐某，女，1988年10月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告郝某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告郝某于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告郝某负担（诉讼费原告已预交）。审判员  郝巧灵二〇二〇年三月二十四日书记员  郭 冰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初781号 起诉人：任庆重，男，1973年10月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。 2020年2月27日，本院收到任庆重的起诉状。起诉人任庆重向本院提出诉讼请求：1.判令中国银行股份有限公司无锡查桥支行立刻解冻任庆重银行账户中尚余冻结款并承担违约赔偿责任及造成任庆重的精神和信用损失4万元；2.判令中国银行股份有限公司无锡查桥支行向任庆重赔礼道歉、消除影响；3.中国银行股份有限公司无锡查桥支行承担诉讼费用及交通费用。事实和理由：任庆重于2014年11月6日与中国银行股份有限公司无锡查桥支行（以下简称查桥支行）签订储蓄存款开户合同并在查桥支行开设账户（账号：62×××01）。任庆重开设上述账户后一直正常使用直到2019年6月20日左右，该账户的手机端网银系统经常出现无法转账或超限额之类的提示。2019年6月26日，该账户已完全无法使用。任庆重到查桥支行查询后被告知该账户中的全部金额70139.03元已被四川省攀枝花市公安局东区分局冻结，冻结时查桥支行并不知情，也未收到要求其依法协助冻结执行的法律文书，银行系统中也未显示冻结文书的内容。至今，查桥支行仍无法证明任庆重的银行账户被案外人冻结。目前，任庆重的该银行账户已能正常使用并已被解冻部分资金，但仍有40418元无法支取。查桥支行的行为已严重侵犯任庆重的权益并造成任庆重的精神及信用损失，故任庆重诉至法院。 本院经审查认为，收到起诉人任庆重的起诉材料前后，为查清相关事实，本院向查桥支行询问相关情况并向四川省攀枝花市公安局东区分局发函了解相关事实。四川省攀枝花市公安局东区分局向本院复函，载明：“贵院查询我局的任庆重（居民身份证号码：3208281973××××××××）银行卡（账号：62×××01）被冻结一事，经核实该银行卡（账号：62×××01）因接收我局在侦案件（彭某某被诈骗案）被骗资金40419元，现被我局冻结40419元。特此回复”。此外，查桥支行亦向本院提交了攀枝花市公安局东区分局出具的攀东公（刑）冻财字［2019］717号协助冻结财产通知书，内容是协助冻结任庆重银行账户（账号：62×××01）内余额。本院认为，上述材料可以证明任庆重的银行账户被冻结系攀枝花市公安局东区分局根据侦查犯罪的需要所采取的行为，任庆重提出的本案诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对任庆重的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。 审判员  吕纯阳 二〇二〇年三月二日 书记员  于潇慧
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初563号之一 解除保全申请人：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：叶艺煌，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号。统一社会信用代码91350626565382229J。 法定代表人：王梅英，该公司总经理。 申请人郭芳杨与被申请人叶艺煌、被告漳州中胜置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）闽0626民初563号民事裁定，裁定预查封叶艺煌名下位于东山县价值相当于425538元的房产，预查封期限为三年。申请人郭芳杨于2020年3月11日向本院撤回保全申请。 本院经审查认为，郭芳杨撤回保全申请，应予准许，其申请的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对叶艺煌名下位于东山县价值相当于425538元的房产的预查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林景川 二〇二〇年三月十二日 书记员  范 丹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初367号原告：杨某1，男，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：韩文学，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被告：贺某，女，汉族，住烟台市莱山区。被告：杨某2，女，汉族，住烟台市莱山区。原告杨某1与被告贺某、杨某2继承纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达交款通知书后，不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤回起诉处理。审判员  刘尔盛二〇二〇年三月十日书记员  栾圣林
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4143号申请执行人：赵朱爱，女，1985年10月8日生，汉族，住响水县。被执行人：程元慧，女，1972年2月15日生，汉族，住响水县。赵朱爱与程元慧借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5915号法律文书已经发生法律效力。因程元慧未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，赵朱爱于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十九日书记员  张 杨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执63号申请执行人:郭某1，男，2017年3月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，法定代理人：郭某2，男，1992年5月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。（系郭某1之父）法定代理人：李某，女，1995年5月3日出生，汉族，湖北省大悟市县人，住湖北省大悟县，（系郭某1之母）被执行人:胡自清，男，1959年1月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人：杨玉芳，女，1962年8月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，本院在执行申请执行人郭某1与被执行人胡自清、杨玉芳饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初3497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年三月三十一日书记员  易 昊
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更336号 罪犯张厚兴，男，1981年7月4日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2004年11月10日作出(2004)泉刑初字第208号刑事判决，认定被告人张厚兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张厚兴不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月11日作出(2005)闽刑终字第37号刑事判决，维持原审上述判决。经最高人民法院复核，于2005年8月19日以(2005)刑复字第137号刑事判决，认定被告人张厚兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张厚兴死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年；2017年11月23日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2024年6月25日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张厚兴在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张厚兴在考核期内月均消费超过人民币300元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯张厚兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年12月累计考核分3558分，前次减刑余留考核分59.5分，共兑换表扬六次。该犯考核期内月均消费超过人民币300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张厚兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张厚兴在考核期内月均消费超过人民币300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张厚兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2023年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员蓝佳梦
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初271号 原告：于某，女，2008年2月2日出生，汉族，住晋州市。 法定代理人：贾某，女，1978年5月3日出生，汉族，住晋州市，系原告母亲，代理权限为特别授权。 被告：张建峰，男，1976年9月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。 原告于某与被告张建峰、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某撤诉。 案件受理费减半627元，由原告于某负担。 审判员  杨建刚 二〇二〇年三月三日 书记员  郑亚晴
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0702民初429号之一本案于二〇二〇年三月十一日对申请人山西新宇环能绿化工程有限公司与被申请人榆次区东赵乡苏家庄村民委员会、晋中亿园升农业专业合作社买卖合同纠纷一案作出的（2020）晋0702民初429号民事裁定书中，被申请人“晋中市榆次区东赵乡苏家庄村村民委员会”的姓名误写为“榆次区东赵乡苏家庄村民委员会”，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）晋0702民初429号民事裁定书中被申请人“榆次区东赵乡苏家庄村民委员会”均应更正为被告“晋中市榆次区东赵乡苏家庄村村民委员会”。审判员  白金山二〇二〇年三月二十七日书记员  邱 煜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2209号申请执行人：南京西善桥联兴物业管理有限公司，统一社会信用代码913201147652700458，住南京市雨花台区。法定代表人：贾安波，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹丹丹，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷虹，江苏致祥律师事务所律师。被执行人：王国将，住南京市雨花台区。申请执行人南京西善桥联兴物业管理有限公司与被执行人王国将物业服务合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4812号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：王国将于判决生效之日起十日内向南京西善桥物业管理有限公司支付物业管理服务费10377.22元及逾期付款滞纳金；案件受理费减半收取65元，由王国将承担。因被执行人王国将未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王国将采取了如下措施：1.本院于2019年9月26日向被执行人王国将发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王国将在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.本院于2019年9月27日、2020年1月9日、2020年2月17日通过法院执行案件管理系统对被执行人王国将名下的银行账户进行了查控，冻结并扣划其账户存款273元。根据反馈结果，被执行人王国将名下其余账户余额均不足额。被执行人王国将名下无机动车信息及工商信息。3.本院于2020年3月10日前往南京市不动产登记中心查询，经查，被执行人王国将名下无不动产登记信息。4.本院于2020年2月20日依法作出决定，将被执行人王国将纳入失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。5.本院于2020年3月26日前往被执行人王国将经常居住地南京市雨花台区甲室调查，未发现被执行人王国将，亦未发现其他可供执行的财产线索。6.本院于2020年3月27日依法与申请执行人谈话，询问其是否需要“执行无忧”悬赏执行保险，其表示暂不需要。7.本院于2020年3月27日依法与申请人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人王国将如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人表示同意法院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人王国将名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年三月三十日见习书记员  李慧琴
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初154号原告：孔凡文，男，1938年4月24日出生，汉族，农民。诉讼委托代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师，职业证号12302201610911009.被告：王淼，女，1993年4月9日出生，汉族，司机。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称齐市太平洋财保支公司）。统一社会信用代码：91230200733683849G。地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街555号。负责人刘全军，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（齐市中财保分公司）。统一社会信用代码：91230200746969133D，地址齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，总经理。原告孔凡文诉被告王淼、齐市太平洋财保支公司、齐市中财保分公司机动车责任事故赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告孔凡文于2020年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔凡文撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  任德志二〇二〇年三月二十四日书记员  朋 超
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9123号原告：伍胜利，男，1989年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：尹锦，重庆能海律师事务所律师。被告：周维德，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告伍胜利与被告周维德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍胜利在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍胜利撤诉。案件受理费498.78元，减半收取计249.39元，由原告伍胜利负担（已纳清）。审 判 长  王 瑶人民陪审员  路其锋人民陪审员  代笔胜二〇二〇年三月九日法官 助理  明 鹭书 记 员  涂滋芝
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初398号 原告:王世林，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告:王晋，女，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王世林，系王晋之夫。 被告:芜湖市时光健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港街道云鼎国际4#办公裙楼401，统一社会信用代码：91340203MA2TLWR86E。 法定代表人：刘羊成。 原告王世林、王晋诉被告芜湖市时光健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告王世林到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除双方所签订的《会籍申请表》（协议）；2、判决被告退还定金100元及健身家庭三年卡会费3680元，合计3780元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月28日，原告向被告交纳定金100元预定其创始会员家庭年卡服务，并于2019年5月31日向被告交纳3680元会费。被告承诺在2019年6月20日开业，如不开业可以退出会员。原告交款后，被告在其承诺的期限内不能开业，也不退还原告交纳的定金和会员费。原告为此向被告多次交涉未果，故提起本案之诉。 被告未答辩。 经审理查明：被告芜湖市时光健身服务有限公司成立于2019年4月12日，经营范围包括健身服务等。2019年4月28日，原告王世林、王晋经被告工作人员宣传，共向被告交纳定金100元。2019年5月31日，两原告与被告签订《会员入会协议》一份，约定原告购买被告推出的“家庭三年卡”；两原告为此再支付了3680元。被告在协议中备注：“6月20日开业，如不开业可退”。但至2019年10月初，被告经营的健身馆仍未开业，原告为此要求被告退还其交纳的定金和会费，但被告未能退还而成本案之诉。 以上事实有原告提交的定金收据、付款凭证、会籍申请表及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的会员入会协议对双方具有约束力。被告承诺“6月20日开业，如不开业可退”；根据原告交纳定金和会费的时间、生活常识可以判断，被告承诺的开业时间应为2019年6月20日。但至被告承诺的时间被告并未开业，原告有权解除合同，并要求被告退还其交纳的定金及会费合计3780元，对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除2019年5月31日原告王世林、王晋与被告芜湖市时光健身服务有限公司签订的会员入会协议； 二、被告芜湖市时光健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王世林、王晋交纳的定金及会费共计3780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐胜 二〇二〇年三月二日 书记员  汪涛 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终369号上诉人（原审被告）：黄飞霞，女，1974年10月27日出生，汉族，居民，住隆回县。委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖晚霞，女，1971年1月16日出生，汉族，居民，住隆回县。原审被告隆凯，男，1971年7月22日出生，汉族，居民，住隆回县。上诉人黄飞霞因与被上诉人肖晚霞、原审被告隆凯民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄飞霞上诉请求：请求撤销原判，将本案借款本金减少80000元，只承担120000元。事实和理由：黄飞霞自始对该笔借款不知情，即使该债务存在，由于未用于家庭生产、生活，系隆凯的个人债务，黄飞霞没有清偿义务；借款合同在款项交付时才生效，因肖晚霞一直未交付款项，合同仍未生效；因肖晚霞作为公职人员尚欠银行贷款，应当认定本案借款合同无效。肖晚霞答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。隆凯未答辩。肖晚霞向一审法院起诉请求：一、判令隆凯、黄飞霞偿还肖晚霞借款200000元，支付利息28000元，自2019年11月8日起按月利率2％计息至债务还清之日止；二、由隆凯、黄飞霞承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月8日，隆凯、黄飞霞因做生意需要资金，向肖晚霞立据借款200000元，约定月利率3％,借款期限一年。隆凯、黄飞霞支付利息至2019年4月7日，以后未再还本付息。200000元借款，按月利率2％计算，从2019年4月8日至2019年11月7日，利息为28000元。一审法院认为，隆凯、黄飞霞向肖晚霞借款，并立据约定借款期限和利率，双方之间构成借款合同关系。隆凯、黄飞霞应按约定并在法律许可范围内及时返还肖晚霞借款，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告隆凯、黄飞霞在判决生效后十日内返还原告肖晚霞借款200000元，支付利息28000元，2019年11月8日起按月息2％计息至隆凯、黄飞霞还清之日止。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案双方当事人之间争议的焦点分别是案涉借款合同是否有效及黄飞霞是否应当承担清偿责任？关于案涉借款合同的效力问题。隆凯、黄飞霞因生意需要向肖晚霞提出借贷要求，肖晚霞提供借款，隆凯、黄飞霞出具借条，双方之间构成借款合同关系，该借款合同符合合同的生效要件，原判认定借款合同有效正确。黄飞霞上诉称肖晚霞作为公职人员在拖欠银行贷款的情况下违法放贷谋利，应当认定借款合同无效，但不能提供任何证据证明其诉讼主张，故黄飞霞就此提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持；关于黄飞霞是否应当承担清偿责任的问题。隆凯、黄飞霞在婚姻关系存续期间共同向肖晚霞提出借款要求，肖晚霞通过银行将出借的款项汇至隆凯的银行帐户，隆凯、黄飞霞向肖晚霞出具借条并在借款人处签名和加盖手印，该借条的内容系债务人隆凯、黄飞霞真实意思的表示，内容合法有效，原审认定该债务为隆凯、黄飞霞夫妻共同债务并判决由隆凯、黄飞霞共同承担清偿责任并无不当，黄飞霞上诉称其在受欺骗的情况下以在场人的身份签名、该债务系隆凯的个人债务，但未能提供任何证据证明其诉讼主张，故对黄飞霞称其不应承担清偿责任的上诉理由亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1800元，由上诉人黄飞霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年三月二十三日法官助理李超代理书记员  黄筱婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1810号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：昆明明杰汽车服务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区北二环路189号武警油料库旁。 法定代表人：王华标。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、昆明明杰汽车服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1091号上诉人（一审被告）：烟台泛美利华食品有限公司，住所地烟台市福山区盐场街2号东尚国际303室。法定代表人：孙玉成，总经理。上诉人（一审被告）：孙玉成，男，汉族，1972年9月7日出生，住烟台市芝罘区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李晓玲，山东平和律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：乔智，山东平和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：烟台官前酒业有限公司，住所地莱州市郭家店镇官前村。法定代表人：**行，总经理。上诉人烟台泛美利华食品有限公司、孙玉成因与被上诉人烟台官前酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人烟台泛美利华食品有限公司、孙玉成向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人烟台泛美利华食品有限公司、孙玉成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人烟台泛美利华食品有限公司、孙玉成撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6046元，减半收取3023元，由二上诉人共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年三月四日书记员 杨风华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初398号原告：赵修华，女，1955年12月12日生，汉族，住滑县。原告：杨刚，男，1982年6月8日生，汉族，住址同上。原告：杨玉保，男，1937年4月6日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：周素姣，河南卓誉律师事务所律师。被告：刘玉田，男，1970年5月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人，河南律师事务所律师。被告：滑县通达公交有限公司，住址地：滑县新区南环路中段。负责人：杨森，职务：经理。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇人民大道102号。负责人：胡玉山，职务：经理。委托诉讼代理人：牛献、常志飞，河南兴邺律师事务所律师。原告赵修华、杨刚、杨玉保诉被告刘玉田、滑县通达公交有限公司（以下简称通达公司）、中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵修华、杨刚、杨玉保的委托代理人周素姣，报告通达公司的委托诉讼代理人罗红军、被告联合保险公司的委托诉讼代理人牛献到庭参加诉讼，被告刘玉田经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵修华、杨刚、杨玉保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、车损等各项损失共计人民币273514.08元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日14时29分，在滑县王郑公路王庄镇沙店农商银行前路段，原告至亲××车沿王郑路××向北××与被告刘玉田驾驶的豫Ｅ×××××号大型普通客车相撞，造成两车损坏，杨进楼当日死亡。经滑县公安交通警察大队作出第41052620190001845号道路交通事故认定书，认定被告刘玉田在此次事故中负次要责任。经查，被告刘玉田驾驶的豫Ｅ×××××号大型普通客车所有人为被告通达公司，在被告联合保险公司处投有交强险和保额100万第三者责任险。事故发生后，各被告均未对原告进行赔偿。原告为杨进楼法定第一顺序继承人有权主张赔偿。被告刘玉田缺席未答辩。被告通达公司辩称，原告的近亲属的死亡与本次交通事故无任何关联性，另，据原告诉状中所称事故认定书中对事故发生的表述以及滑县公安局物证鉴定室作出的（滑）公（物）鉴定（交尸）字136号显示原告亲属的死亡与本次交通事故无任何关联性。另请法庭出示公安卷宗笔录，本案原告对全部索赔事项进行了放弃。综上所述请求人民法院在查明事实的基础上驳回对我司的诉讼请求。本案原告遗漏必要的当事人。被告联合保险公司辩称，1.根据滑县第410526120190001845号事故认定书中，明确认定本次交通事故仅造成二车损坏，杨进楼当日死亡，受伤轻微，不足以致死，由该份鉴定书可以证实，杨进楼的死亡与本次交通事故没有因果关系。2.由我司申请法院调取的公安卷宗中其视频可以明确看出死者在身体向前倾斜后失去对车辆的控制后与我司承保车辆发生了轻微的剐蹭，该事故不足以造成人体的伤亡，死者身体表面的擦痕是从车辆上跌落所造成的，且从公安机关笔录中可以看出在公安机关初步认定杨进楼死亡与本次交通事故无关后，要求其家属同意做进一步尸检，杨进楼家属予以拒绝，认可公安机关认定的道路交通事故认定书以及初步出具的鉴定书并且在笔录中明确表示放弃各项赔偿，从而证实死者家属明知死者的死亡与本次交通事故无关，请法院依法查明事实后驳回原告对我方的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日14时29分许，在滑县王××王庄镇××村农商银行前路段，杨进楼驾驶电动三轮车沿王郑路自南向北行驶时，杨进楼上身向下趴，导致电动三轮车失控与沿王郑路自南向北行驶的刘玉田驾驶的豫Ｅ×××××号大型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。杨进楼当日死亡，由于家属拒绝解剖杨进楼的尸体，经检验，滑县公安局物证鉴定室出具（滑）公（物）鉴（交尸）字[2019］136号鉴定书：“论证：根据检见杨进楼的损伤轻微，不足以致死，结合案情调查及勘察情况，不排除重要脏器障碍性猝死可能。鉴定意见：杨进楼交通肇事损伤轻微，不排除重要脏器障碍性猝死可能。”据此滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨进楼负事故的主要责任，刘玉田负事故的次要责任。刘玉田系通达公司的司机，肇事车辆豫Ｅ×××××号大型普通客车的实际车主系通达公司。该车辆在联合保险公司处投有交强险和保额100万第三者责任险。事故发生在保险期内。事故发生后，滑县公安交通警察大队询问原告杨刚，及杨进楼的女儿杨小彩（本案诉讼杨小彩放弃诉权并放弃了要求赔偿的权利），二人均不要求对杨进楼作尸检，并放弃要求死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、车损费、等一切赔偿。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。由于原告的至亲杨进楼没有进行尸检，现有证据不能确定其死亡与交通事故有关，因此，原告请求就其死亡所产生的损失，不能支持。对于请求的车辆损失1000元，虽然证据不完备，但损失客观，本院酌定800元。因肇事车辆在联合保险公司处投有交强险和保额100万第三者责任险。事故发生在保险期内。因此，该800元应由联合保险公司在交强险内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2019）被告中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后七日内给付原告赵修华、杨刚、杨玉保车辆损失800元；（2019）驳回原告赵修华、杨刚、杨玉保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5402元，减半收取2701元，由原告赵修华、杨刚、杨玉保负担2651元，被告滑县通达公交有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年三月二十六日书记员  于英豪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执782号 被执行人李祥民，男，1972年6月26日生，汉族，住所地济南市济阳县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303刑初1196号刑事判决书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李祥民在银行（或其他金融机构）的存款5000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月五日 书记员  齐向淑
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执104号之一 申请执行人：荆X，住湛江市霞山区。 被执行人：吴XX，住湛江市霞山区。 申请执行人荆X与被执行人吴XX民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初1182号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告吴XX应向原告荆X偿还借款本金21800元及从2017年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至还清借款之日止的利息。本院于2020年1月14日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人吴XX采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，并裁定冻结被执行人吴XX在中国银行湛江南油一区支行（账户：639XXXXXX75）的存款25000元，因属轮候冻结，故暂无法执行。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年三月四日 书记员 林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁06刑初38号公诉机关山东省烟台市人民检察院。被告人刘某某，居住地为烟台市芝罘区。辩护人韩占玉，山东鑫士铭律师事务所律师。山东省烟台市人民检察院以烟检刑二诉（2019）6号起诉书指控被告人刘某某犯集资诈骗罪、诈骗罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭审理了本案。山东省烟台市人民检察院指派检察员丁昕出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人韩占玉到庭参加诉讼。休庭后，本院依法决定同意检察机关延期审理。现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  梁科兴人民陪审员  王新利人民陪审员  袁连兴二〇二〇年三月二十六日书 记 员  鞠佳彤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执217号申请执行人：谢相成，男，1957年5月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。被执行人：徐宏，男，1977年11月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：张燕芳，女，1977年8月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人谢相成与被执行人徐宏、张燕芳民间借贷纠纷一案，申请执行人谢相成依据已生效的（2019）苏0281民初9607号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐宏、张燕芳给付8万元，及诉讼费1820元，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人已经受偿4220元。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其他可供执行的财产。4、此外，亦未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初9607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月二十四日书记员  薛丹雁
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执395号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路15号。法定代表人吴光竹，行长。委托代理人高瑞烈，该行职工。被执行人王林果，男，1967年10月2日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人王林果金融借款合同纠纷一案中，双方已就本纠纷达成过执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0323执395号案件的执行。审判员  杨朝程二〇二〇年三月十九日书记员  周 燕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执230号屈小利、神木市浩泉化工有限责任公司：本院在执行屈小利与神木市浩泉化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0881民初8905号民事调解书，依法向被执行人神木市浩泉化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人神木市浩泉化工有限责任公司向申请执行人屈小利偿还欠款42980元。案件执行费540元由被执行人神木市浩泉化工有限责任公司负担。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人神木市浩泉化工有限责任公司在银行存款43520元并兑付申请执行人42980元，申请执行人屈小利自愿放弃迟延履行期间债务利息。执行费540元由被执行人神木市浩泉化工有限责任公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审49号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人彭素平、荆贝，该局工作人员。 被执行人刘斌。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年3月6日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第50016号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年6月25日作出（2019）丹自然资罚第50016号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2011年3月起擅自占用丹阳市皇塘镇鹤溪村李园组的3.79亩土地建设围墙、厂房及办公用房，现场情况已建成。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，其中基本农田0.13亩。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地3.66亩、园地0.13亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的3.79亩土地；2、责令限期15日内拆除不符合土地利用总体规划的3.79亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的2442.13平方米（合3.66亩）耕地处以25元/平方米的罚款，计61053.25元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的86.42平方米（合0.13亩）基本农田处以30元/平方米的罚款，计2592.60元，合计罚款63645.85元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款63645.85元，经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第50016号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  景银霞 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保69号解除保全申请人（原申请人）：重庆市潼南区福潼建材有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处莲花东路217号，统一社会信用代码91500223MA609G1R8K。法定代表人：唐永均，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。被申请人：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路38号，统一社会信用代码9163000022658124XK。法定代表人：徐银林，董事长。委托诉讼代理人：杜骏，男，该公司员工。本院在审理申请人重庆市潼南区福潼建材有限公司与被申请人中国水利水电第四工程局有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人重庆市潼南区福潼建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人中国水利水电第四工程局有限公司价值1700万元的财产；本院作出（2020）渝0152执保18号执行裁定，查封、扣押、冻结被申请人中国水利水电第四工程局有限公司价值1700万元的财产或银行存款，以待处理。现解除保全申请人重庆市潼南区福潼建材有限公司向本院提交书面申请，请求解除对被申请人中国水利水电第四工程局有限公司在X银行X账户内1700万元存款的冻结。本院作出（2020）渝0152民初273号之一民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人中国水利水电第四工程局有限公司在X银行X账户内的存款1700万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年三月二十七日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11249号原告傅霖，男，汉族，1991年10月11日出生。委托诉讼代理人叶宝，广东宝力莱律师事务所律师。委托诉讼代理人刘巧，广东宝力莱律师事务所律师。被告钟能桂，男，汉族，1996年8月5日出生。原告傅霖诉被告钟能桂民间借贷同纠纷一案，原告诉请：1.被告返还原告借款50000元及利息（从2018年4月10日起按月息1.68%计至款项付清之日止，暂计至2018年10月3日为5040元）；2.本案诉讼费被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员邵小军、李长海组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶宝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况合同签订情况：2018年4月10日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告因资金周转困难向原告借款50000元，借款期限为2018年4月10日至2018年10月9日，利息为每月1.68%。每月1日付款2500元。借款交付情况：同日，原告通过微信、支付宝向被告分别转账20000元、30000元，被告向原告出具收据确认收到上述款项。尚欠借款本金：50000元。原告提供的《借款合同》、收据均有原件为证，并有被告签名捺印确认，以及有微信及支付宝转账记录予以佐证借款交付的事实，故本院对原告主张的事实即被告向原告借款50000元予以认定。被告没有提供证据证明期偿还上述款项，现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。四、逾期付款的利息：予以支持。本案原被告双方约定了借款期间的利息为月息1.68%，现原告主张被告从2018年4月10日起按月息1.68%计付利息，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟能桂应于本判决生效之日起十日内向原告傅霖归还借款50000元；二、被告钟能桂应于本判决生效之日起十日内向原告傅霖支付利息（以50000元为基数，从2018年4月10日起按每月1.68%计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，由被告钟能桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 李  长  海人民陪审员 邵  小  军二〇二〇年三月十一日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1239号 黄银珠、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行黄银珠与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执84号之一申请执行人：徐诚，男，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵德红，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。徐诚申请执行赵德红租赁纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初3544号民事判决书，确定：一、被告赵德红于本判决生效后十日内给付原告徐诚租赁费41000元；二、驳回原告徐诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告徐诚承担426.9元，被告赵德红承担460.6元。判决书生效后，被执行人未履行。申请执行人徐诚于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为41000元。本院依据上述已经发生法律效力的（2019）皖1126民初3544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵德红偿还申请执行人徐诚41000元，负担案件受理费460.6元、执行费515元。执行中，因被执行人赵的德红未履行生效判决所确定的义务，亦未在规定的时间内向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其进行司法拘留15日，因被执行人下落不明，拘留措施未实施。本院在执行中，通过司法网络查控平台依法对赵德红的银行存款、不动产、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，依法冻结其银行存款、轮候查封其车辆，未发现被执行人名下有房产、工商登记及有价证券登记信息；通过对滁州市住房公积金管理中心调查，未发现其有公积金信息。另对被执行人赵德红居住地进行走访调查，亦未发现有其他可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年三月二十六日书记员  邬子寒
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7290号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被告：刘伟光，男，1985年9月19日出生，汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告刘伟光保证保险合同纠纷一案，于2019年12月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告理赔款68185.05元；2.被告支付原告逾期保费5794.31元；3.被告支付违约金（以68185.05元为基数，自2019年4月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；4.被告承担本案诉讼费、保全费。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判。因被告刘伟光下落不明，本院将本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告刘伟光经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2019年12月20日，本院根据原告申请，裁定冻结被告刘伟光银行存款85569.91元或查封同等价值的其他财产。 本院经审理认定，2018年2月4日，被告刘伟光以中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）为被保险人向原告投保个人信贷保证保险并签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定保险期限为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息止；保险费为56973.24元，每月保险费1582.59元，按月支付；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年2月4日，被告刘伟光与光大银行宁波分行签订《个人贷款合同》一份，向光大银行宁波分行借款90000元，借款期限为2018年2月13日至2021年2月13日止，并就利息等相关事项进行了约定。 2019年4月3日，因被告刘伟光未按期归还本息，原告按保险单约定向光大银行宁波分行赔付借款本息68185.05元（其中本金66768.44元、利息1358.96元、逾期罚息57.65元，并受让了该赔款项下的全部权益。至理赔当日，被告刘伟光共拖欠保险费5794.31元。原告为实现债权支出保全费875元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告刘伟光于判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款68185.05元、逾期保费5794.31元，并支付违约金（以68185.05元为基数，自2019年4月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告刘伟光于判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保全费875元。 如果被告刘伟光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1939元，由被告刘伟光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘伟光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  魏章潮 人民陪审员  陈其家 二〇二〇年三月三十日 法官助理潘甜 代书 记员  丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执212号申请执行人：代天应，男，1926年2月9日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0121民初941号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代富良的银行存款790元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年三月十二日书记员 陈 霞
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执异23号 异议人（案外人）：龙义平，女，生于1972年9月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人：先雨，女，生于1970年5月22日，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：陆平，男，生于1957年8月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：徐红遥，女，生于1963年4月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：陆地，男，生于1985年3月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：陆玉，女，生于1990年10月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在审理原告先雨与被告陆平、徐红遥、陆地、陆玉民间借贷纠纷一案中，原告先雨向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月3日作出（2019）川0522民初3822号民事裁定书，以（2019）川0522执保350号案件，查封了被告陆平所有的位于合江县XX住房及房屋后的停车场。龙义平对本院查封被告陆平的前述门市房中的一间提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在异议审查期间龙义平向本院提出撤回异议申请。 本院认为，龙义平自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人龙义平撤回异议申请。 审判长  刘雪松 审判员  周德勇 审判员  罗 健 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周晓瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4752号原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县胡集镇南京路北首681号门面房。法定代表人：谢羽辰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场C-2幢10层。负责人：孟善彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙念，该公司员工。委托诉讼代理人：曹威，该公司员工。原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称新鲁运公司）与被告亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告新鲁运公司的委托诉讼代理人徐冰，被告保险公司的委托诉讼代理人孙念、曹威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鲁运公司向本院提出诉讼请求：判令保险公司支付保险赔偿金179057元(其中包括：苏Ｎ×××××号车辆维修费78000元、苏Ｎ×××××号挂车维修费38500元，路产损失赔偿费7500元，施救费4425元，货物损失赔偿费50632元)。在诉讼过程中，新鲁运公司撤回关于路产损失赔偿费、施救费、货物损失赔偿费的诉讼请求，待补充证据后另案主张。事实与理由：新鲁运公司所有的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××号挂车在保险公司处投保了机动车商业保险。商业保险期间自2015年4月30日零时起至2016年4月29日24时止。苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车还投保了机动车交通事故责任强制保险。2016年02月23日02时30分左右，李某驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至新淮江公路盐邵河大桥上面，发生侧滑时与同方向崔某驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆受损、公路设施受损。该起交通事故经扬州市江都区公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：崔某、李某负事故同等责任。该起交通事故，给新鲁运公司造成了车辆损失：苏Ｎ×××××号车辆维修费78000元、苏Ｎ×××××号挂车维修费38500元，路产损失赔偿费7500元，施救费4425元，货物损失赔偿费50632元。新鲁运公司的损失，双方多次协商未果，至今未获理赔。被告保险公司辩称：经保险公司核实，新鲁运公司实际经营人与涉案沭阳宇田汽车销售有限公司（以下简称宇田公司）实际经营人系夫妻关系，双方存在利益关系，故对宇田公司出具的维修清单、发票不予认可。经保险公司核定，主车车损40000元，挂车车损18000元。路产损失赔偿费需要核对证据原件，施救费过高，货物损失赔偿费没有依据，不予认可，保险公司要求按责赔付。本院经审理查明认定的事实如下：2016年02月23日2时许，李某驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至新淮江公路盐邵河大桥上面，发生侧滑时与同方向崔某驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆受损、公路设施受损。经交警部门认定：崔某、李某负事故同等责任。新鲁运公司为苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车所有人。新鲁运公司为苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车在保险公司处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险保额分别为225000元、88200元，均投保车辆损失不计免赔率特约条款，保险期限均为2015年4月30日至2016年4月29日。在诉讼过程中，经保险公司申请并经本院委托，连云港安顺保险公估有限公司宿迁分公司（以下简称安顺公估宿迁分公司）对涉案车辆因本起事故造成的车辆损失进行评估，经评估，苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车车辆损失分别为60350元、28450元。该次评估评估费用为6000元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车商业保险单、保险公估报告书、行驶证和当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被保险人遭受财产损失的，保险人应按保险合同的约定予以赔付。本案中，安顺公估宿迁分公司及其鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，其所出具的车损公估报告可以作为认定涉案车辆损失的依据，本院确认NFA806号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车车辆损失分别为60350元、28450元，合计88800元。评估费6000元系为查明和确定保险事故中车辆损失程度和损失数额所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。新鲁运公司在本案诉讼过程中撤回关于路产损失赔偿费、施救费、货物损失赔偿费的诉讼请求，故在本案中本院对该部分费用不予理涉。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司车辆损失88800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司负担631元，由亚太财产保险有限公司江苏分公司负担1999元（原告已预付，原告同意被告于履行义务时一并给付），鉴定费6000元，由亚太财产保险有限公司江苏分公司负担（被告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2630元。审 判 长  张 帅人民陪审员  苏衍木人民陪审员  沈茂春二〇二〇年三月十九日书 记 员  孙腾越附录法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3474号原告：***，男，1957年1月17日出生，汉族，住济南市原告：胡学梅，女，1959年7月20日出生，汉族，住济南市两原告共同委托诉讼代理人：曹修军、李国祥，均系山东中威律师事务所律师。被告：李秀瑞，女，1966年8月5日出生，汉族，住济南市被告：庄福来，男，1964年4月2日出生，汉族，住济南市原告***、胡学梅与被告李秀瑞、庄福来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告***、胡学梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按***、胡学梅撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 阳