wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执129号申请执行人：卞翠萍，女，1983年12月30日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人卞翠萍与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第385号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付卞翠萍经济补偿金人民币8750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1627.50元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结卞翠萍依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第385号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十二日书记员  张益彬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初2240号原告：陕西西周生态物业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：徐亮，该公司执行董事。委托代理人：郭云飞，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：王毅，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：刘致祺，具体身份信息不详，住址不详。原告陕西西周生态物业有限公司与被告刘致祺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告陕西西周生态物业有限公司诉称，被告系西安市雁塔区XX路XX大厦XX层XX户业主，2011年10月1日原告与被告所在的丰泰大厦业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定，原告对被告所在小区提供物业服务管理，并对收费标准、逾期违约金的支付、双方权利义务等内容也作了明确约定。2016年5月21日，西周物业公司与业主委员会及金牌物业公司签订了《物业服务交接协议》，约定西周物业公司于2016年5月31日终止对丰泰大厦提供物业服务，2016年6月1日起由金牌物业公司对小区进行物业管理，三方办理了相关的交接手续。经原告多次催要，被告仍未支付从2015年10月1日至2016年5月31日的物业服务费等相关费用，已构成严重违约。依照《物业服务合同》第十四条第六款第一项的约定“每延期一日缴纳应付款的千分之五的违约金”，因该约定过高，现酌情按照每日0.67‰向被告主张违约金。被告拒不支付物业费的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的从2015年10月1日至2016年5月31日的物业服务费1098.79元、电费0元、水费13元，电梯费488.35元、生活垃圾处理费48元，合计1648.14元；2、被告向原告支付违约金1139.41元（以1648.14元为基数，按照每日0.67‰向原告支付从2016年6月1日起至实际给付之日的违约金，暂计至2019年4月4日）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。经审查，原告未能提供被告的具体身份信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陕西西周生态物业有限公司的起诉。本案案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年三月三十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保318号申请人：强全福，男，1957年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史再勇，男，1969年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：马亮，女，1969年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人强全福与被申请人史再勇、马亮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史再勇、马亮的银行存款3093500元或查封其同等价值的其他财产。并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额3093500元，保单号为131A60467202000000773。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史再勇、马亮的银行存款3093500元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年三月三十一日书记员  王 辉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初792号原告：杨仁锡，男，1986年4月14日出生，苗族，住凯里市。原告：丁艳秋，女，1988年8月19日出生，汉族，住凯里市。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王超，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县开源大楼3楼，统一社会信用代码：91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别代理）：罗宗军，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省施秉县双井镇翁粮村五组，身份证号5226231972××××××××。系公司职工。原告杨仁锡、丁艳秋诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称：锦屏开源房产公司）合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仁锡、丁艳秋的共同委托诉讼代理人王万轩和王超，被告锦屏开源房产公司的委托诉讼代理人罗宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仁锡、丁艳秋向本院提出诉讼请求1、判决被告向原告返还电表、水表、数字电视、网络等配套设施安装费3639元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原被告双方签订商品房买卖合同，购买被告开发的大自然名苑商品房。在原告接收房屋后，被告向原告收取了电表、水表、数字电视、网络电视等配套设施安装费共计3639元。上述费用应包含在房价款中，属于违规违约收费，依法应当予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为电表费及安装费520元、水表费及安装费300元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）980元、三网通光纤入户费650元，合计2450元。被告辩称：我公司根据原告提供的相关缴费票据，对水、电建设安装费用同意退还。但数字电视、网络等配套设施建设的安装费用并没有具体约定，原告要求退还，不享有诉讼请求的权利。我公司也向配套设施相关的建设单位支付了建设安装费及服务费。因此除了水、电建设安装费外，其他费用应当驳回诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2016年2月28日，以原告为买受人、被告为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发位于凯里市，房屋建筑面积127.61平方米，总价款495127元。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，合同第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上3、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。事后，原告认为被告系重复收取三通费及及其他费用，遂向本院提起诉讼要求退还。庭审中，因原被告意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明，原告向被告交纳费用的票据载明水费140吨53元、?、天然气2500=3639元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告所举证据不足以证明其已经向被告交纳了电表及安装费、水表及安装费、数字电视（安装费）、三网通光纤入户费，依法应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告杨仁锡、丁艳秋的诉讼请求。二、案件受理费已减半收取为25元，由原告杨仁锡、丁艳秋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月十三日书记员  杨婷婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8983号申请执行人：洪先勇，男，1977年07月10日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：刘帮生，男，1981年9月5日生，汉族，户籍地江西省。原告洪先勇诉被告刘帮生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初3758号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘帮生应于本判决生效之日起十日内支付原告洪先勇款项人民币35,000元；二、被告刘帮生应于本判决生效之日起十日内支付原告洪先勇相应的逾期付款利息，以货款35,000元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率，自2018年5月11日计算至判决生效之日止；三、被告刘帮生应于本判决生效之日起十日内支付原告洪先勇律师费4,800元。届期，被告刘帮生未履行判决书规定的支付义务，权利人洪先勇于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人刘帮生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2019年12月16日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，两被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年1月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人洪先勇。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十日书记员  赵晖晖附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0903刑初34号之一公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人蔡咏娥，女，1956年9月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，文盲，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审。本院于2020年2月13日以（2020）湘0903刑初34号刑事裁定，对益阳市赫山区人民检察院起诉的被告人蔡咏娥开设赌场一案中止审理。经查，因中止审理原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  向 颖人民陪审员  汤月娥人民陪审员  何方清二〇二〇年三月十七日法官助理张欣书记员陈理
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初683号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132050069789527XN，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。委托诉讼代理人：秦丽静，该公司员工。被告：程海锋，男，1973年3月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）诉被告程海锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施俊明到庭参加诉讼，被告程海锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金14941.39元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月24日利息、罚息、复利共计1537.98元，之后的利息、罚息、复利从2019年7月25日起按照合同约定计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原告与被告签订了编号为LCD201XXXX6的《个人消费性借款合同》，合同约定：合同项下借款用途为家装，借款金额为200000元，借款期间自2015年1月13日起至2019年1月13日，合同项下的借款利率为固定月利率8.25‰，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法。原告于2015年1月13日制作了借款借据向被告发放了200000元贷款，截至目前，贷款已到期，被告未按时归还贷款，造成贷款逾期，经原告多次催收至今仍未归还，故起诉至法院。被告程海锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份编号为LCD201XXXX《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为2015年1月13日至2019年1月13日，借款月利率为8.25‰，还款方式为等额本息还款法；如被告逾期还款，从逾期还款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当天，原告将200000元发放至被告银行账户。被告按期足额归还原告借款本息至2018年11月21日，之后未按照合同约定还款。经计算，截止至2019年7月24日，被告尚欠原告借款本金14941.39元、利息、罚息、复利共计1537.98元。上述事实由《个人消费性借款合同》、个人借款借据、贷款余额表以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的编号为LCD201XXXX《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告账户发放贷款，被告应当按照合同约定还本付息。借款到期后，截止至2019年7月24日，被告尚欠原告借款本金14941.39元、利息、罚息、复利共计1537.98元，之后的利息、罚息、复利被告应当按照合同约定计算归还，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程海锋于本判决生效后十日内偿还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金14941.39元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月24日的利息、罚息、复利共计1537.98元，之后的利息、罚息、复利按照编号为LCD201XXXX《个人消费性借款合同》的约定从2019年7月25日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告程海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年三月十日法官助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2222号之一申请执行人：张兴水，男，1975年4月8日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：李延春，男，1977年6月6日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人张兴水与被执行人李延春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年9月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的1255234.67元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年9月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产财产信息。经查询，被执行人名下暂无供执行的财产。本院2019年3月16日查封了被执行人李延春名下的苏Ｃ×××××号车辆和苏Ｃ×××××车辆，该车辆未实际扣押，本案无法处置。3、本院2020年2月28日本院查找被执行人未果。4、本院2020年3月23与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阚   学   军审判员 高尚锋审判员刘静二〇二〇年三月二十三日书记员 仇   立   婷
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初2319号原告：韩增林，男，1957年1月15日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托代理人：康伟，河北冠彬律师事务所律师。被告：韩凤林，男，1954年7月2日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：崔梅英，女，1956年1月16日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告韩增林与被告韩凤林、崔梅英民间借贷纠纷一案,原告韩增林于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩增林撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。审判员 李 利二〇二〇年三月十一日书记员 靳少秋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2677号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈磊，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈磊系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5104、尾号7107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,055.56元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,055.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40717号原告：李嘉宁，女，1974年3月12日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘颖，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：苏碧莹，女，1988年1月27日出生，汉族，住广州市越秀区。原告李嘉宁与被告苏碧莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告及其委托诉讼代理人刘颖、胡祥到庭参加诉讼，被告苏碧莹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金8659233元及利息（以8659233元为基数，按年利率6%为标准计算，自2019年9月23日起计至被告实际清偿完毕之日止）。事实和理由：自2015年起至2018年1月期间，原、被告之间存在持续的借款关系，原告曾通过本人及曾文娟等人的多个账户向被告转款，被告仅归还了部分借款。2018年2月11日，经过双方对账（至2018年1月底），被告确认尚有9280000元欠款未归还。借据签署后，被告自2018年2月8日至2018年6月22日累计向原告还款556600元，至今尚余借款8659233元未予归还。经原告多次催告，被告仍未归还，原告因此提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2018年2月11日，被告向原告出具《借据》，载明借到原告9280000元，借款期限自2018年2月11日至2018年3月5日止，借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人。为证实上述借款已交付，原告提交了相应的银行交易流水，显示：一、2017年11月29日至2017年12月31日期间，原告委托曾文娟向被告转款十六次，共计6830973元，分别为：2017年11月29日转账620000元、814897元、1000000元，2017年12月11日转账50000元、138000元、800000元、1191216元，2017年12月20日转账489060元，2017年12月30日转账50000元、50000元、50000元、100000元、143000元、452000、105000元，2017年12月31日转账777800元。二、2018年1月1日至2018年1月22日期间，原告向被告转账七次，共计2384860元，分别为：2018年1月1日转账195860元、100000元，2018年1月4日转账331080元，2018年1月5日转账88920元，2018年1月16日转账350000元，2018年1月17日转账379000元，2018年1月22日转账940000元。曾文娟到庭作证，陈述其转给被告的款项均是受原告委托所转，原告已经向其归还了上述款项。原告另主张被告于2018年2月8日至2018年6月22日期间共计还款556600元，并提交了相应的银行交易流水，显示：2018年2月8日转账2600元，2018年3月5日转账100000元，2018年3月6日转账50000元，2018年3月7日转账150000元，2018年3月13日转账40000元、26000元，2018年3月26日转账88000元，2018年5月2日转账50000元，2018年6月22日转账50000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告尚欠其借款8659233元的事实，提供了《借据》及相应转账记录，上述证据相互对应，初步证实了借款事实的存在。由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信，被告应按约定向原告履行相应的还款义务。对于利息，原告未提供充分证据证实双方约定了利息，现原告主张以8659233元为基数，按年利率6%为标准，自原告提起本案诉讼之日即2019年9月23日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：被告苏碧莹应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李嘉宁偿还借款本金8659233元及支付利息（以8659233元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72864元，保全费5000元，合计77864元（原告已预付），由原告李嘉宁负担536元，由被告苏碧莹负担77328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔 玉人民陪审员  李佩霞人民陪审员  何燕雯二〇二〇年三月十日书 记 员  黄金铭
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终181号 上诉人（原审被告）：刘向阳，男，1969年12月27日出生，汉族，住庆元县。 上诉人（原审被告）：季俏英，女，1970年6月18日出生，汉族，住庆元县。 被上诉人（原审原告）：庆元爱家物业管理有限公司，住所地：庆元县濛洲街道聚丰佳园6幢二楼。统一社会信用代码9133112631366510XK。 法定代表人：范启堂。 委托诉讼代理人：叶光平，庆元县松源法律服务所法律服务工作者。 上诉人刘向阳、季俏英因与被上诉人庆元爱家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2019）浙1126民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘向阳、季俏英于2020年3月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人刘向阳、季俏英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘向阳、季俏英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘向阳、季俏英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 续亚洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4769号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈巧强，男，1988年2月25日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈巧强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈巧强系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6102、尾号1103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,919.27元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,919.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初424号原告：鹰潭市余江区邓埠房产管理所，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路，统一社会信用代码12360622MB0470336W。法定代表人：苏向东，职务所长。被告：姜淑群，男，1987年12月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所与被告姜淑群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所撤诉。案件受理费25元，由原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所承担。审 判 员  陈福明二〇二〇年三月三十一日代理书记员  周 涛
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执1997号 申请执行人:赵志新，男，1987年3月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人:王涛，山东王韬律师事务所律师。 被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人：孙建国，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人赵志新与被执行人济南万祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初2802号民事调解书向法院申请执行，本院于2019年9月16日以（2019）鲁0113执1997号立案执行。 (2019）鲁0113民初2802号民事调解书确定:一、由被告济南万祥房地产开发有限公司于2019年8月28日前返还原告赵志新认筹金及购房款合计89040元，并自2015年1月24日起至实际给付之日止，以89040元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2.5倍支付利息及损失；二、其他互不追究。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3862元减半收取1931元、保全费1599元，均由被告济南万祥房地产开发有限公司负担。 本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，以上邮件被执行人已签收，但被执行人济南万祥房地产开发有限公司未在本院指定的期限内报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年9月16日、12月6日、2020年1月15日、2月7日四次提起网络查控，对被执行人济南万祥房地产开发有限公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行账户，但余额均为零。另查，被执行人济南万祥房地产开发有限公司无车辆登记及房地产登记信息。2019年12月25日，本院依法去被执行人所在地进行了传统查控并张贴传票，未查询到有可供执行的相关财产信息。另，本院已通过与本案同类案由的案件对被执行人的法定代表人孙建国采取了拘留措施，但被执行人仍未履行义务。截止2020年3月3日，申请执行人申请的本金89040元及利息等，被执行人均未能履行。2020年2月27日，本院对被执行人单位的法定代表人孙建国采取了限制高消费措施，并将被执行人济南万祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年2月26日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人进行了电话终本约谈，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且不同意终结本次执行程序，亦不申请悬赏执行。经合议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年三月三日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异41号申请执行人：鹿侠，委托代理人：许栋，被执行人：无锡市精锐恒久电子科技有限公司，法定代表人：郎晓伟，该公司总经理。第三人：郎晓伟申请执行人鹿侠与被执行人无锡市精锐恒久电子科技有限公司（以下简称精锐恒久公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初62号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，精锐恒久公司确认结欠鹿侠货款181455元。案件受理费1965元由精锐恒久公司负担。因被执行人精锐恒久公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人鹿侠的申请，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人鹿侠认为第三人郎晓伟有抽逃精锐恒久公司注册资金的行为，应在抽逃注册资金本息范围内承担补充赔偿责任，故申请追加郎晓伟为本案被执行人。现查明，被执行人精锐恒久公司于2014年2月11日经无锡市滨湖区市场监督管理局核准成立，企业类型为自然人控股的有限公司，注册资本为1000000元，发起股东为郎晓伟及吴明，股东郎晓伟认缴出资额为900000元，占注册资本90%，股东吴明认缴出资额为100000元，占注册资本10%；郎晓伟任公司董事长，系该公司的法定代表人。2014年2月10日，郎晓伟、吴明分别现金解款900000元、100000元（吴明委托郎晓伟代为缴纳）存入精锐恒久公司在xxx支行验资账户，经验资完毕后于2014年2月13日转入精锐恒久公司在xxx基本账户，并于当天以借款名义通过开具银行本票形式支付给郎晓伟个人999000元，事后未予归还。另查明，精锐恒久公司因经营不善，已停止经营活动，未发现有可供执行的财产。本院认为，有限责任公司成立后，公司股东将出资款转入公司账户验资完毕后，未有法定事由或未经法定程序即将出资款从公司账户转至股东个人名下的，应认定股东抽逃出资，公司债权人有权请求该股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。本案中，验资完毕后郎晓伟即将属于精锐恒久公司的注册资金999000元转入其个人名下，未用于公司实际经营，符合抽逃出资的情形，本院认定郎晓伟实际抽逃出资999000元的事实成立。现被执行人精锐恒久公司已停止经营活动，无法清偿到期债务，郎晓伟应当在抽逃出资999000元本金及自2014年2月13日起计算的银行同期贷款利息范围内对该公司债务承担补充赔偿责任。本院另一案件申请执行人无锡集多宝电子科技有限公司（以下简称集多宝公司）与被执行人精锐恒久公司分期付款买卖合同纠纷一案，已于2017年11月9日依法追加郎晓伟为被执行人，在执行过程中，本院依法评估、拍卖了郎晓伟名下位于xxx的房产，其中集多宝公司受偿470714元。故郎晓伟应在抽逃出资本息扣除已履行补充赔偿责任的余款范围内继续承担补充赔偿责任。本院对鹿侠申请追加郎晓伟为被执行人的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加郎晓伟为本案被执行人。二、被执行人郎晓伟应于本裁定生效之日起立即在999000元本金及自2014年2月13日起计算的银行同期贷款利息扣除已履行补充赔偿义务后的余额范围内对本院（2017）苏0205民初62号民事调解书所确定无锡市精锐恒久电子科技有限公司应履行的还款义务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年三月十九日书记员  李亦盛
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终653号上诉人（原审被告）：魏乃义，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（原审被告）：杭州如月梦影科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州航空港经济区保税路西侧保税大厦449-8室。法定代表人：魏乃义，总经理。被上诉人(原审原告)：邢丕兴，男，1984年12月15日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴姗，总经理。委托诉讼代理人：尚姗姗，山东群创律师事务所律师。上诉人杭州如月梦影科技有限公司、魏乃义因与被上诉人邢丕兴、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，按上诉人确认的地址向其送达传票，无法送达给上诉人，导致诉讼文书未能被上诉人魏乃义、杭州如月梦影科技有限公司实际接收，应由上诉人承担该文书不能送达的法律后果。文书退回之日视为送达之日。故上诉人魏乃义、杭州如月梦影科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定,裁定如下：本案按上诉人魏乃义、杭州如月梦影科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1320元，减半收取660元，由上诉人魏乃义、杭州如月梦影科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年三月十三日法官助理姜颖书记员薛海鹏
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初99号 原告：攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路118号7-19。 统一社会信用代码：91510400782281563G。 法定代表人：敖昆生，执行董事。 委托诉讼代理人：王赟、张志，四川三才律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：成都华夏建设（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道洪玉路137号。 统一社会信用代码：915101122019048662。 法定代表人：李运智，董事长。 委托诉讼代理人：陈志元，公司员工，代理权限为特别授权。 原告攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司诉被告成都华夏建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6840.00元，减半收取3420.00元，由原告承担。 审判员  罗晓欧 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄莉秋
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终400号上诉人（原审原告）：霍永红，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人：(原审原告)：祁晴，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦203室。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，内蒙古誉昊律师事务所律师。上诉人霍永红、祁晴因与被上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人霍永红、祁晴未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人霍永红、祁晴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马国民审 判 员 张蒙江审 判 员 李婷婷 二〇二〇年三月九日法官助理 蔡曦琛书 记 员 郝辰炜
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初555号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李道洋，董事长。住所地：杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人：潘守信，该单位职工。代理权限：特别授权。被告：孙东霞，女，1978年9月9日生，汉族，住杞县。被告：李晨雨，女，1996年2月25日生，汉族，住址同上。被告：李月同，男，2003年5月18日生，汉族，住址同上。被告：李朋，男，1982年11月9日生，汉族，住杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告孙东霞、李晨雨、李月同、李朋金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：借款人李树海（已死亡）因养牛场需要，并有被告孙东霞、李朋自愿承担连带担保下，并签订《个人借款合同》、承诺书，原告按照合同向被告发放贷款300000元，借款期限12个月，自2019年7月18日至2020年7月18日，月利率为8.265‰。李晨雨与李树海系父女关系，李月同与李树海系父子关系，因借款人李树海已死亡，可能会给原告的债权安全形成威胁，现原告要求提前解除原告与借款人李树海于2019年7月8日签订的《个人借款合同》，并要求其他被告履行合同约定义务。本院认为，原告仅依据与李树海签订的借款合同及孙东霞、李朋签署的承诺书起诉四被告，该借款尚未产生逾期，且原告并未提交借款人李树海已死亡及继承人承担连带责任的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南杞县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2900元，退回原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇二〇年三月十日书记员  崔婷婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执864号申请执行人：上海巨弢食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王静清，执行董事。被执行人：漫哲学(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林明俊。原告上海巨弢食品有限公司与被告漫哲学(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初13718号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请执行，本院于2020年2月3日立案执行。申请执行人申请要求被执行人漫哲学(上海)餐饮管理有限公司偿付货款89030元以及诉讼费506.50元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王彦越审判员 范明火二〇二〇年三月二十日书记员 费春梅附：相关法律条文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初169号原告：寇永锋被告：赵勇被告：许期林本院受理原告寇永锋与被告赵勇、许期林买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告寇永锋于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告寇永锋现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告寇永锋撤回起诉。案件受理费1261元，减半收取631元，退付原告寇永锋630元。审判员  曹晓平二〇二〇年三月四日书记员  杨静怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初658号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：张星辉，女，1968年7月3日出生，汉族，住南京市六合区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张星辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张星辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、被告张星辉偿还贷款本金59227.16元，利息4201.53元，罚息1304.51元，复利268.02元，共计65001.22元（以上利息计算至2019年12月2日，罚息、复利计算至2019年12月2日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、原告有权对抵押物（车牌号苏Ａ×××××，车架号LMGHA1G88J1008855）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84512元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月9日就所购买的车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号LMGHA1G88J1008855）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币32968.2元，其中本金25284.84元，利息7672.56元，罚息8.26元，复利2.54元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金59227.16元，利息4201.53元，罚息1304.51元，复利268.02元，共计人民币65001.22元。 被告张星辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月18日，被告张星辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张星辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张星辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张星辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张星辉所有的抵押物（车牌号苏Ａ×××××，车架号LMGHA1G88J1008855）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张星辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59227.16元、利息4201.53元、罚息1304.51元、复利268.02元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号LMGHA1G88J1008855）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为712.5元，由被告张星辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年三月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初546号原告：东营市垦利区交通运输局，住所地东营市垦利区宜兴路北侧，统一社会信用代码1137052100451130XK。法定代表人：夏之剑，该局局长。被告：尚吉强，男，1971年3月12日出生，汉族，住东营市垦利区。原告东营市垦利区交通运输局与被告尚吉强租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告东营市垦利区交通运输局在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了交纳诉讼费用通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到本院进行交费，过期按照自动撤诉处理；但原告东营市垦利区交通运输局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营市垦利区交通运输局撤回起诉处理。审判员  周卫亭二〇二〇年三月十二日书记员  燕翔宇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申208号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔效华，男，1963年2月16日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：屠建学，兰州黄河律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨军，男，1969年12月26日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李泽映，男，1944年4月4日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 再审申请人崔效华因与被申请人杨军、李泽映第三人撤销之诉一案，不服甘肃省高级人民法院于2019年5月31日作出的（2019）甘民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔效华申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。事实和理由：一、杨军提起本案诉讼不符合第三人撤销之诉的主体要件。杨军与李泽映不是同一集体经济组织的成员，其土地转让是非法的，且杨军修建彩钢棚也没有办理任何手续，属于违法建筑。二、杨军提起第三人撤销之诉的时间超过了法律规定的六个月期间。三、杨军提起撤销之诉的实体条件不具备。杨军提交的证据不能证明生效裁判错误且损害了其民事权益，行政确权不能直接否认司法判决。四、原判决适用法律明显错误。原判决适用《中华人民共和国物权法》第一百二十八条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，认为上述法律规定并未禁止农村承包地的经营权在不同经济组织之间进行流转，明显错误。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 关于崔效华再审申请称杨军提起本案诉讼不符合第三人撤销之诉的主体要件的问题。崔效华与李泽映之间的争议涉及杨军建造的彩钢棚的拆除，故该案的处理结果与杨军有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，杨军提起第三人撤销之诉主体适格。因此，崔效华的该再审申请理由不能成立。 关于崔效华再审申请称杨军提起第三人撤销之诉超过了六个月的法定期限的问题。崔效华并无证据证明杨军知晓其与李泽映之间就案涉土地诉讼的判决内容，原审崔效华提交的执行笔录和调查笔录，不能证实杨军知晓相关民事判决的具体内容。直到2018年8月30日，甘肃省临洮县人民法院张贴相关执行公告，杨军才知道自己的民事权益受到了侵害，杨军于2018年11月6日提起本案诉讼，并未超过六个月的法定期间。故崔效华的该再审申请理由不能成立。 关于崔效华再审申请称杨军提起第三人撤销之诉的实体条件不具备的问题。崔效华对于其主张与李泽映口头达成土地永久兑换协议，仅有其单方陈述，没有提交其他证据予以证明。原判决根据查明的事实，以双方当事人均未提交证据证明双方达成了口头土地永久兑换协议为由，撤销甘肃省临洮县人民法院（2016）甘1124民初671号民事判决和甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终424号民事判决并无不当，崔效华的该再审申请理由不能成立。 关于崔效华再审申请称原判决适用法律明显错误的问题。《中华人民共和国物权法》第一百二十八条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条的规定，并未禁止农村承包地的经营权在不同经济组织之间进行流转，原判决根据上述法律规定认定杨军与李泽映签订的《土地转让协议》有效并无不当，崔效华的该再审申请理由不能成立。 综上，崔效华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔效华的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  杨 卓 审判员  欧海燕 二〇二〇年三月三十一日 法官助理柴俊彦 书记员王伟明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4501号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郝赫，女，1982年6月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝赫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郝赫系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3142)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,215.71元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,215.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初4780号原告：冯光祥，男，1985年2月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：张小金，男，1977年3月16日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告冯光祥与被告张小金买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款17145元及逾期付款利息损失（以本金17145元，按照年利率6%，自起诉之日起计算至货款还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。本院受理后，因采用其他方式无法送达，依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告冯光祥到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年至2016年间，被告张小金多次向原告购买瓶装煤气。2016年6月1日，原告在押瓶送气通知单上载明15年5月－12月欠14590元，16年1月－3月欠2555元，总欠17145元，被告张小金在下方签字确认。原告陈述上述款项被告至今未付。以上事实，有原告提供的押瓶送气通知单以及原告陈述为证。本院认为，被告向原告购买煤气后，应及时支付货款。现其拖欠未付，应承担立即支付货款17145元的民事责任。原告诉请的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小金支付原告冯光祥货款17145元，并支付相应的逾期付款利息损失（以未付货款为基数，自2019年10月11日起按年利率6%计算至货款付清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费229元、财产保全费220元，合计449元，由被告张小金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈玲英人民陪审员  王水明人民陪审员  陆林华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陶沈薇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢8号之一申请执行人：秦宇，男，1991年12月22日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：师军，男，1979年3月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行秦宇与师军民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人师军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人师军名下川*号牌汽车,查封期限为二年。上述汽车的查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 鹏二〇二〇年三月十九日书记员 周学亮
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初93号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人庞明军，男，汉族，1996年10月9日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人庞明军犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人从鑫莎出庭，指控:2018年6月至10月期间，被告人庞明军在河南省焦作市山阳区，通过世纪佳缘APP假扮女性搭识男性用户后，以加盟淘宝开店为诱饵，骗取多名被害人通过支付宝或微信向其转账共计人民币9835元，具体如下： 2018年6月28日至10月4日期间，被告人庞明军通过上述方式骗取被害人曾某向其转账共计人民币3500元。 2018年10月1日至10月5日期间，被告人庞明军通过上述方式骗取被害人廖某在杭州市西湖区内向其转账共计人民币4455元。 2018年10月7日，被告人庞明军伙同张衡（另案处理）骗取被害人楼某在浙江省台州市椒江区内向其转账人民币1880元。 2018年10月26日，被告人庞明军在河南省焦作市山阳区被抓获。现已退赔并得被害人廖某、楼某的谅解。 被告人庞明军在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人庞明军有期徒刑七个月（可适用缓刑），并处罚金。 被告人庞明军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庞明军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞明军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人庞明军犯诈骗罪，判处七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、扣押在案的电脑主机、手机等作案工具予以没收；退至本院的赃款人民币3500元予以发还被害人曾某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇二〇年三月二十日 书记员 张欣鑫
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初148号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：云县悦时娱乐中心。经营场所：云南省临沧市云县爱华镇云洲新区。经营者：石涵。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告云县悦时娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇二〇年三月十一日书记员  李颉娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异22号 申请人：广西阳光纸业有限公司，住所地：南宁市科园大道62号厂房大楼一楼。 法定代表人：韦建强。 委托诉讼代理人：文诗，四川尚上律师事务所律师。 申请执行人：四川川桂阳光纸业有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区五组。 法定代表人：刘勇，总经理。 被执行人：成都中洲纸业有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号1栋406单元1层1号。 法定代表人：李正栋，董事长。 在本院执行申请执行人四川川桂阳光纸业有限公司（以下简称川桂公司）与被执行人成都中洲纸业有限公司（以下简称中洲公司）买卖合同纠纷一案中，案外人广西阳光纸业有限公司（以下简称广西阳光公司）向本院提出书面申请，申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人广西阳光公司称，广西阳光公司与申请执行人川桂公司于2019年10月18日签订了《债权转让协议》，川桂公司将（2017）川0106执4228号案中享有的全部债权转让给广西阳光公司。川桂公司于2019年12月2日向被执行人中洲公司住所地邮寄送达了《债权转让通知书》，并申请四川省成都市国力公证处对其邮寄行为进行保全证据公证，该公证处于2019年12月3日出具了（2019）川国公证字第142401号《公证书》。综上，申请人特请求将（2017）川0106执4288号案件的申请执行人变更为广西阳光公司。 本院查明，本院依据（2017）川0106民初2274号民事判决于2017年5月8日受理川桂公司申请执行中洲公司买卖合同纠纷一案，执行标的1687046.95元，执行费19270元，执行案号（2017）川0106执4288号。2019年10月18日川桂公司与广西阳光公司达成债权转让协议，约定川桂公司将（2017）川0106民初2274号民事判决确认的全部债权转让给广西阳光公司。川桂公司将《债权转让通知书》邮寄给被执行人中洲公司并申请公证。 以上事实，有（2017）川0106民初2274号民事判决、川桂公司与广西阳光公司签订的《债权转让协议》、（2019）川国公证字第142401号公证书等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，川桂公司与广西阳光公司对《债权转让协议》的真实性不持异议，故广西阳光公司通过《债权转让协议》受让的债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，广西阳光公司所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更广西阳光纸业有限公司为（2017）川0106执4288号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  康 健 审判员  何金伟 二〇二〇年三月六日 书记员  韦俊才
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执205号申请执行人苏伟，女，1963年5月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳市钰尚装饰工程有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路75号文峰区招待所2楼210室。被执行人济南钰尚装饰工程有限公司，住所地济南市历城区华龙路1825号2-704室。本院在执行申请执行人苏伟请执行被执行人安阳市钰尚装饰工程有限公司、济南钰尚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳市钰尚装饰工程有限公司、济南钰尚装饰工程有限公司拒不执行（2019）豫0502民初2900号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳市钰尚装饰工程有限公司、济南钰尚装饰工程有限公司名下20000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  郭阳二〇二〇年三月八日书记员  张杨
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更494号罪犯王孝付，男，1973年1月14日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2016年12月15日作出（2016）云0523刑初第144号刑事判决，以被告人王孝付犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王孝付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王孝付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王孝付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王孝付减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月22日起至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终378号上诉人（原审被告）：张德裕，男，1955年11月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市文明路168号。代表人：万三华，该分行行长。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。原审被告：驻马店市德裕量贩连锁有限公司，住所地驻马店市中华大道东段。法定代表人：曹魏辉，该公司总经理。原审被告：河南德裕置业有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇正确路南侧。法定代表人：叶佩华，该公司总经理。二原审被告的委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。上诉人张德裕因与被上诉人中原银行股份有限公司驻马店分行，原审被告驻马店市德裕量贩连锁有限公司、河南德裕置业有限公司借款合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2019)豫1702民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张德裕向本院申请撤回上诉。本院认为，张德裕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张德裕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由张德裕负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年三月九日书记员  刘 柯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1159号 申请执行人：徐兵。TDH07SSBQSQRTDH10SSBQSQRXXC 被执行人：合肥徽人香大酒店有限公司，统一社会信用代码91340100348738305W，住所地合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄综合楼商201。 法定代表人：杨涛。。 关于徐兵申请执行合肥徽人香大酒店有限公司买卖合同一案，被执行人合肥徽人香大酒店有限公司应支付申请执行人徐兵本金**元，利息**元，案件受理费**元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人合肥徽人香大酒店有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人合肥徽人香大酒店有限公司有财产可供执行。申请执行人徐兵也未能提供被执行人合肥徽人香大酒店有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人合肥徽人香大酒店有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 威
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4418号原告田文珍，女，1965年10月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被告何三冬，女，1967年12月5日出生，汉族，住随州市曾都区。原告田文珍与被告何三冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田文珍到庭参加诉讼，被告何三冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田文珍诉称，2016年8月1日，被告向我借20万元周转，承诺月息按2分计算，我需要用钱时，提前一个星期通知被告，被告随时还款，可我2016年12月份通知被告还款时，被告以各种理由迟迟不还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元并承担本案的诉讼费用。被告何三冬未作答辩。经审理查明，被告何三冬因经商缺少资金，经原告的朋友介绍于2016年8月1日向原告田文珍借款20万元，并出具借条，内容是：“今借到田文珍现金贰拾万元整，小写（￥200000.00元）。借款人：何三冬。2016年8月1日。”同日，原告通过银行转账方式向被告何三冬转账20万元。后原告电话联系被告索要借款时，被告未予回应。2017年12月份，原告找到被告索款，被告又在其出具的借条上注明：“2017年12月底以前全被还清。”后仍未偿还借款，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。被告何三冬因经商缺资金向原告田文珍借款20万元出具借条，且有原告向其转款20万元的银行转款凭证证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据此条规定，原告请求借款利息应自逾期还款之日起按照年利率6%支付的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何三冬于本判决生效之日起15日内偿还原告田文珍借款20万元及利息（自2018年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算）。案件受理费4300元，由被告何三冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  苏功茂人民陪审员  刘前富二〇二〇年三月九日法官助理李冬梅书记员黄运涛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初69号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该公司员工。被告：黄开意，男，1969年5月18日出生，汉族，住苍南县。被告：黄加表，男，1966年8月14日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告黄开意、黄加表金融借款合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告黄开意偿还原告借款本金35000元及期内利息1671.82元、逾期利息（自2019年9月21日起至实际履行之日止，按月利率12.413811‰计算）；2.被告黄加表对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨联养到庭参加了诉讼，被告黄开意、黄加表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告黄开意、黄加表与原告签订一份《个人保证借款合同》，约定：原告向被告黄开意发放贷款35000元，贷款期限自2018年8月3日至2019年7月5日，借款月利率为8.275875‰，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告黄加表为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告发放了贷款35000元，借款到期后，被告黄开意未偿还剩余贷款本息，被告黄加表也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄开意偿还原告借款本金35000元及期内利息1671.82元、逾期利息（自2019年9月21日起至实际履行之日止，按月利率12.413811‰计算）；二、黄加表对上述第一项款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向黄开意追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费757元，减半收取计378.5元，由黄开意、黄加表负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林志书二〇二〇年三月十六日书记员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初468号 原告：宁夏宏泽物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。 法定代表人：李红。 委托诉讼代理人：陈磊，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：加杰杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏宏泽物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告宁夏宏泽物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏宏泽物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏宏泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告宁夏宏泽物业服务有限公司负担。 审判员  许继承 二〇二〇年三月十九日 书记员  邢世荣 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1662号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人：唐映霞。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初18033号民事调解书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐映霞的银行存款或扣留、提取其收入人民币1806772.32元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年三月十八日书记员  袁 璐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执83号 申请执行人：吴琦琦，女，1996年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 被执行人：深圳市极光宇创科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道阳光社区阳光一路阳光工业区3栋602，统一社会信用代码91440300MA5FGBKP92。 法定代表人：吴柯。 申请执行人吴琦琦与被执行人深圳市极光宇创科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]4783号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款3000元（人民币，同下），本院于2020年1月2日依法受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人直接向其履行付款义务为由，向本院撤回上述案件强制执行申请。被执行缴纳执行费50元。 本院认为，申请执行人的撤回强制执行的申请符合法律规定，本院予以确认，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执83号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 皎
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复9号复议申请人（被执行人）：周勇军，男，汉族，1978年3月24日生，住所地盐城市盐都区。复议申请人（被执行人）：周云，女，汉族，1979年1月6日生，住所地盐城市盐都区。申请执行人：周云龙，男，1965年4月18日生，汉族，住所地盐城市城南新区。复议申请人周勇军、周云不服盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）（2019）苏0902执异165号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2013年10月25日，亭湖法院对周云龙与周勇军、周云民间借贷纠纷一案作出(2013)亭民初字第1951号民事判决：周勇军、周云支付周云龙借款30万元、律师费8000元，并承担相应利息；周云龙对周勇军、周云设定抵押的座落于盐城市××镇××居委会××室房屋及苏Ｊ×××××号海马轿车在登记抵押范围内享有优先受偿权。上述判决生效后，周勇军、周云未能履行。亭湖法院根据周云龙的申请立案强制执行，案号为（2014）亭执字第1476号。执行过程中亭湖法院作出（2014）亭执字第1476号裁定，于2014年8月21日查封了周勇军所有的盐城市××镇××居委会××室房产。2018年5月30日，亭湖法院作出（2018）苏0902执恢184号之一裁定，裁定：拍卖被执行人周勇军、周云所有的位于盐城市××镇××居委会××室房产。2019年5月15日，亭湖法院委托盐城正信土地房地产评估有限公司作出盐正信鉴（2019）字第YCSF017号估价报告，评估价为人民币168.94万元。周勇军、周云对上述执行行为不服，向亭湖法院提出异议，请求终结（2013）亭民初字第1951号判决的执行程序。亭湖法院查明，盐城市××镇××居委会××室房产于2012年11月14日抵押登记给周云龙。亭湖法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”本案中，案涉房产已设立抵押权，抵押权人周云龙作为申请执行人，要求对房产进行拍卖，亭湖法院依法对案涉房产进行评估拍卖，符合法律规定。对周勇军、周云提出的要求停止拍卖其名下唯一房产的请求，不予支持。据此，亭湖法院于2019年10月31日作出（2019）苏0902执异165号执行裁定：驳回周勇军、周云的异议请求。周勇军、周云不服上述裁定，向本院申请复议称：1、周勇军、周云身患重病，无基本生活来源，亭湖法院拍卖的案涉房产是周勇军、周云名下唯一房产，如继续执行将会妨碍周勇军、周云治疗，陷二人于绝境。因此本案符合终结执行的条件。2、亭湖法院对本案未经判决就作出裁定，程序违法。3、周云龙在周勇军、周云患病期间有暴力讨债的行为，请求法院移送公安处理。周云龙称，（2013）亭民初字第1951号民事判决系生效判决，应当作为执行依据。周勇军、周云名下房产可以偿还债务，但其故意不履行生效法律文书，其行为违法。请求驳回周勇军、周云的复议申请。本院认为，1、关于本案是否应当终结执行的问题。生效判决是人民法院执行的依据。本案中，(2013)亭民初字第1951号民事判决生效后，周勇军、周云未能按照判决确定的内容履行义务，债权人周云龙向人民法院申请强制执行具有法律依据。现周勇军、周云尚未能全部履行义务，仅以身患疾病、生活困难等为由，要求终结执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的终结执行条件，故其要求终结案件执行没有事实和法律依据。2、关于是否应当对案涉房屋继续执行的问题。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价中扣除五至八年租金的。据此，亭湖法院在依法保障周勇军、周云必需的居住、生活条件后，可以对案涉房屋采取强制执行措施，故周勇军、周云以案涉房屋系其生活必须住房为由要求停止执行的异议理由不成立，本院不予支持。3、关于执行异议审查程序是否违法的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。故亭湖法院根据具体案情对本案进行书面审查，程序合法。另，如周勇军、周云认为申请执行人有暴力讨债的行为，可自行向公安机关报案，主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回周勇军、周云的复议申请，维持盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902执异165号执行裁定本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇二〇年三月二十三日书记员 成 云
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执134号 申请执行人：石正辉，男，1957年07月07出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。 法定代表人：胡梅，该公司总经理。 本院在执行（2020）川0411执134号石正辉申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司运输合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为7912.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十日 书记员  谢仕贵
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初98号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人钟治江，男，1976年6月7日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年1月4日被该局取保候审。公诉机关以渝綦检刑诉[2020]99号起诉书，指控被告人钟治江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月26日19时许，被告人钟治江酒后驾驶二轮摩托车，在重庆市綦江区行驶。当车辆行驶至某路段时，公安民警将被告人钟治江查获，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，并对其进行酒精呼气式检测，检测结果为血液中酒精含量为105mg/l00ml。随后，民警将钟治江带至綦江区某卫生院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，钟治江血液中乙醇含量为140.2mg/100ml。被告人钟治江到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人钟治江的行为已构成危险驾驶罪，有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人钟治江判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人钟治江对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟治江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟治江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 勇二〇二〇年三月三十日书记员 殷瓖熔
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民辖终6号上诉人（原审被告）：郑龙虎，男，1974年7月7日出生，汉族，住址：北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：宋之永，男，1960年10月15日出生，汉族，住址：江苏省睢宁县。原审被告：中太建设集团股份有限公司，住址：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司总经理。原审被告：中太建设集团股份有限公司第十二分公司，住址：河北省廊坊市广阳道20号中太大厦14层1411室。负责人：魏翔，该公司经理。原审第三人：党春雷，男，1981年2月19日出生，汉族，住址：江苏省。上诉人郑龙虎因与被上诉人宋之永、原审被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、中太建设集团股份有限公司第十二分公司（以下简称中太十二分公司）、原审第三人党春雷建设工程合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）鄂0703民初1226号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人郑龙虎上诉称：请求依法撤销一审法院（2019）鄂0703民初1226号民事裁定书，并将本案依法移送至河北省廊坊市人民法院审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，因原审被告中太公司坐落在河北省廊坊市，故本案应当由河北省廊坊市人民法院管辖。综上，一审法院作出的裁定没有法律依据，故上诉人依法向贵院提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人宋之永未答辩。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案系建设工程施工合同纠纷，根据《唯品会三期室内耐磨地坪、环氧漆地面施工合同》（以下简称《施工合同》）及补充协议载明：工程地点为湖北葛店开发区，故本案合同履行地为葛店开发区。另根据《施工合同》第十六条违约责任第三款约定：“本合同经甲乙双方签字、盖章生效后，双方应认真履行，不得有违约。否则对方有权提出索赔。甲乙双方发生本合同纠纷，应本着实事求是的原则进行协商解决，调解不成的，提交工程所在地法院诉讼解决。”本案工程所在地为葛店开发区，属于鄂州市华容区管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。宋之永向一审法院起诉，符合法律规定和《施工合同》约定内容。综上，上诉人郑龙虎的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 黄剑萍审判员 宋光亮二〇二〇年三月九日法官助理金燕玲书记员徐莉/
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执193号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汕头潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山街道金祥路。 负责人：欧阳创龙，行长。 被执行人：蔡镇炎，男，汉族，1954年7月24日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：胡爱珍，女，汉族，1953年3月13日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：汕头市潮南区金科源内衣针织厂，住所地汕头市潮南区陈店镇陈沙路口东侧。 投资人：蔡镇炎。 被执行人：胡振平，男，汉族，1964年7月12日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头潮南支行与被执行人蔡镇炎、胡爱珍、胡振平、汕头市潮南区金科源内衣针织厂金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行归还申请执行人贷款本金2976361.04元及利息、罚息、复利和案件受理费15451.05元、保全费5000元的义务，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、保险、证券、车辆、民政、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现上述被执行人在金融机构有开立存款账户（本院已冻结并划拨56146.75元付还申请执行人），被执行人胡爱珍名下有号牌为粤Ｄ×××××奔驰轿车一辆（已被本院查封，但未能实际扣押），被执行人蔡镇炎有址于汕头市潮南区陈店陈沙公路东侧A4-6号坐东向西的房产（产权证号：粤房地证字第XXXXXXX号，本院已委托评估机构对上述房产进行评估，评估价值为6923762元，并委托淘宝网司法拍卖平台对该房产进行拍卖、变卖，但无人竞买），余查无上述被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人蔡镇炎、胡爱珍、胡振平采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示本院已穷尽执行措施，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执193号案本次执行程序。 条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年三月二日 书记员  张上荣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初442号 原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：王明彩，女，1966年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告王明彩保险人代位求偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司自愿撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  郭敏 二〇二〇年三月二十日 书记员  林琦
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初109号原告：孙媛。被告：赵勇。被告：朱贝。原告孙媛与被告赵勇、朱贝为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙媛到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵勇归还原告借款30000元及逾期利息（自2019年9月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算），被告朱贝对上述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵勇与原告丈夫是同学，原告丈夫与被告朱贝也认识，原告在新桥开饭店与赵勇吃过几次饭。后来被告赵勇通过朋友提出借款，原告要求被告朱贝知情，并询问朱贝是否用于家用，使用多长时间，两被告承诺借款三个月，月息二分，被告赵勇向原告出具了借条，被告朱贝也在借条上签名，原告通过手机银行转账30000元至被告赵勇账户。借款后，两被告未归还原告本息。原告提供了借条、转账记录证据为证。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，被告赵勇向原告出具借条一张，载明：“借款人赵勇于2019年9月9日向出借人孙媛借款叁万元正，小写30000元，借款期限三个月，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，被告朱贝作为担保人在该借条上签名。同日，原告通过手机银行转账转账30000元至被告赵勇账户。本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及其举证，可以认定被告赵勇向原告借款30000元、被告朱贝为该笔借款提供担保的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告赵勇提供了借款，被告赵勇负有及时归还的义务。原告现要求被告赵勇归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原、被告在借条中约定借款期限为三个月，被告逾期还款视为违约，应自逾期之日起向原告支付逾期利息，标准按照年利率6%计算。被告朱贝为被告赵勇向原告借款提供担保，且对保证方式及保证份额等没有明确约定，应视为连带责任保证，保证人负有担保全部债权实现的义务，现原告要求被告朱贝承担连带清偿之责，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙媛借款30000元及逾期利息（自2019年12月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告朱贝对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告赵勇、朱贝负担。原告预交的案件受理费275元由本院退回，两被告应负担的案件受理费275元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员 曹永清二〇二〇年三月二十日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初929号之一 申请人：路建堂，男，1967年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被申请人：刘金才，男，1968年11月9日出生，汉族，住山西省代县。 申请人路建堂与被申请人刘金才健康权纠纷一案，申请人路建堂于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下184000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产，并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号190000341360）提供担保。 本院认为，申请人路建堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金才名下184000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇二〇年三月三日 书记员  黄璐璐
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执104号申请执行人：河北乔恩供应链管理有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街68号鹿诚商务中心6号2006-2009。法定代表人：孙亚辉，该公司执行董事。被执行人：北京炎黄振国报关服务有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院1号楼4层402。法定代表人：邸熠然，该公司总经理。本院在执行申请执行人河北乔恩供应链管理有限公司（原河北乔恩物流有限公司）与被执行人北京炎黄振国报关服务有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人北京炎黄振国报关服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人北京炎黄振国报关服务有限责任公司银行存款944363.58元。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇二〇年三月十日法官助理任小硕书记员高一宵
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1323-13号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，系该行董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该公司员工。被执行人：刘金红，男，1987年5月13日出生，汉族，住孟州市化工镇段庄村。被执行人：李中良,男,1983年4月16日出生,汉族，住孟州市化工镇海头村。被执行人：宋亚飞,女,1989年8月17日出生,汉族，住孟州市化工镇海头村。被执行人：和燕芬,女,1987年12月16日出生,汉族，住孟州市化工镇段庄村。关于河南孟州农村商业银行股份有限公司申请执行刘金红、李中良、宋亚飞、和燕芬借款合同纠纷一案，本院于2020年02月14日冻结了被执行人和燕芬在中国工商银行账户内存款人民币1015.93元，现因申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人和燕芬在中国工商银行账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月二十日书记员  张丽娜