wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初171号原告王雅中，女，1990年5月17日出生，汉族，现住任丘市。被告张磊，男，1973年8月11日出生，汉族，现住任丘市。被告张雨晴，女，1996年11月1日出生，汉族，现住任丘市。原告王雅中诉被告张磊、张雨晴身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅中、被告张磊、张雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅中诉称，二被告在任丘市长丰镇北张村经营一火锅鸡店，2019年7月2日原告和朋友翟海莎、刘凤仙到该饭店就餐，在就餐规程中原告及两位朋友突然感觉头晕并呕吐。后被被告张雨晴送往医院进行治疗，经医院诊断三人为一氧化碳中毒，经治疗后出院。原告认为被告应当为原告提供安全的就餐环境，现原告的损失应当由被告进行赔偿。原告出院后多次就赔偿事宜与二被告协商，但二被告拒绝协商，经查，二被告经营的饭店并无任何经营资质。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、共计5530.06元；诉讼费由被告承担。被告张磊辩称，原告所述与事实不符，对于原告提供的录音是被告张磊说的，认可原告在被告处吃饭，但是不认可就餐时一氧化碳中毒，而是原告喝醉。张雨晴辩称，原告所述与事实不符，出事当天自己并不在现场，医药费是自己和朋友拿的，一部分现金及一部分微信转账，共计3500元左右，事故发生后，火鸡店营业执照才办理下载，自己与被告张磊为父女关系。对于录音和被告张磊的意见一样，原告出示的收据大部分是自己通过现金和微信支付的，原告伤势并不严重。经审理查明，2019年7月2日，原告王雅中与朋友翟海莎、刘凤仙在被告张磊、张雨晴共同经营的火锅鸡店就餐时，突然感觉不适，随后被被告张雨晴送往任丘市人民医院进行治疗，任丘市人民医院诊断原告为一氧化碳中毒，需急诊观察，高压氧活动，注意休息。原告王雅中于2019年7月2日至2019年7月7日在任丘市人民医院门诊进行治疗。原告王雅中在任丘市商科电器厂工作，日工资为100元，因门诊就医期间被扣发工资。以上事实有原告出具的河北省任丘市人民医院门诊病历、诊断证明、相关收费票据、劳动合同、工资表、原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，经本院认定：原告王雅中发生医疗费3270.06元，被告张雨晴于2019年7月2日23点46分至23点48分垫付999.18元，并于2019年7月3日00点07分至00点09分为原告王雅中和朋友翟海莎、刘凤仙垫付三笔医疗费用共703.11元，因原被告未说明三笔医疗费用哪一次为原告王雅中垫付，故本院取均值234.77元为原告王雅中垫付医疗费用，对于被告提交2019年7月3日12点45分至12点54分六次共317.07元向任丘市人民医院转账记录，原告王雅中未认可为垫付医疗费用，但根据转账时间以及被告张雨晴微信转账记录接收方为任丘市人民医院，本院认定该微信转账为对原告王雅中及其朋友翟海莎、刘凤仙所垫付医疗费用，取均值105.69元为原告王雅中垫付费用，故扣除被告所垫付医疗费用1339.64元，原告王雅中实际花费医疗费用1930.42元；误工费因原告王雅中并未住院治疗，在任丘市人民医院门诊治疗6日，故本院酌定误工期为6日，误工费以日工资100元计算，总计600元；护理费、伙食补助费因原告未提供相应证据证实，本院不予支持，交通费根据实际就医需要本院支持100元。综上，原告王雅中的损失为：医疗费1930.42元、误工费600元、交通费100元，共计2630.42元。以上损失由二被告承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告张磊、张雨晴赔偿原告王雅中各项损失共计2630.42元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告王雅中承担12元，由被告张磊、张雨晴承担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇二〇年三月十日书记员  陈少康
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1027号 申请执行人:常涛，男性，汉族，1988年09月01日出生，住陕西省咸阳市渭城区。 被执行人:西安众联军置业有限公司,住所地西安市碑林区,组织机构代码91610131311045361R。 法定代表人：房玺群，该公司总经理。 申请执行人常涛与被执行人西安众联军置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初12160号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安众联军置业有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人常涛于2020-01-10向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为28116.89元及利息，未受偿金额为28116.89元及利息。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执1027号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达 1
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初52号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人王华春，男，1974年1月16日生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因犯非法拘禁罪于2011年9月被安徽省怀远县人民法院判处免予刑事处罚；因犯开设赌场罪于2015年5月被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五万元；因赌博于2018年5月被凤阳县公安局决定行政拘留十二日并处罚款一千五百元；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月28日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月11日经凤阳县人民检察院批准由凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人王华春犯开设赌场罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员陆某、被告人王华春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月，被告人王华春在凤阳县武店镇艺海网吧北侧租用的民房内开设游戏机室，并在该游戏机室内设置使用扑克牌6到K标记的八台白色立式水果机和一台黄色小鱼机，其中小鱼机及标记为J和K的两台水果机已损坏。经凤阳县公安局认定，该游戏机室内设置的六台白色立式水果机，具有投币、上分、退分功能，每台可同时供一人进行赌博活动。能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量为六个，认定数量共六台。案发后，被告人王华春主动投案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王华春因开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机五台以上，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；其具有自首情节，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、凤阳县公安局武店派出所情况说明、凤阳县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、凤阳县公安局武店派出所（凤）公机认定字[2019]第25号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、证人赵某、姚某证言、被告人王华春供述与辩解、检查笔录、刑事摄影照片等证据证实被告人王华春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王华春构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王华春案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王华春具有前科，对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王华春犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对已扣押的水果赌博机八台、小鱼机一台予以没收，由扣押机关凤阳县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘晋忠二〇二〇年三月二十三日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执315号申请执行人韩钊友被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特19号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入80962元（执行费:1098元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月十三日书记员  张钒
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1586号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。 法定代表人：蒲滨，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐微，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨鸿宇，女，系公司工作人员。 被告：成都爱视眼科医院有限公司，住所地：成都市锦江区锦绣大道3736号1层。 法定代表人：李伟力，职务不详。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告成都爱视眼科医院有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 成 敏 二〇二〇年三月六日 书记员 徐嘉源
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初564号原告:汝阳县城关村发种植专业合作社，住址：汝阳县城关镇河西村，社会统一信用代码：934103260726847478。法定代表人：张聚才，汝阳县城关村发种植专业合作社理事长。委托诉讼代理人：赵水旺，公司员工，特别授权。被告：魏建设，男，汉族，1963年3月11日生，住汝阳县。本院在审理原告汝阳县城关村发种植专业合作社与被告魏建设合同纠纷一案中，本院立案后，原告汝阳县城关村发种植专业合作社于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝阳县城关村发种植专业合作社撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝阳县城关村发种植专业合作社撤回起诉。案件受理费150元，由原告汝阳县城关村发种植专业合作社承担。审判员  周孝治二〇二〇年三月三十日书记员  李柏林
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初98号原告：潘某，女，1985年10月29日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被告：史某，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省平舆县。原告潘某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人侯李平到庭参加诉讼。被告史某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.判令儿子潘嘉瑞由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，2014年双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，已无法继续生活。故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告史某在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告潘某与被告史某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告在庭审中陈述，其与被告婚后无子女，婚前有一子潘嘉瑞，现随女方生活。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告潘某要求与被告史某离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据。本案中，原告除自己陈述外，并未提供其他证据与其陈述相互印证，且双方结婚多年，应有一定感情基础，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告潘某的诉讼请求。案件受理费150元由原告潘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邵 巍二〇二〇年三月二十七日书记员 刘佳明
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执162号之二 申请执行人：焦道波，男，1990年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：彭家旺，男，1993年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在执行焦道波与被执行人彭家旺为借款合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。经查，发现被执行人彭家旺名下有皖Ｋ×××××别克牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 将被执行人彭家旺名下有皖Ｋ×××××别克牌车辆一台予以查封，查封期限为二年。并限被执行人彭家旺于查封之日起十五日内履行民事判决书确定的义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  员 刘  洋 二〇二〇年三月十九日 书记员 缪  军
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初17号 原告：苏忠科，男，1976年12月14日生，汉族，农民，现住大安市。 委托诉讼代理人：杨玉敏，女，1975年2月15日生，汉族，农民，现住大安市。 原告：杨玉敏，女，1975年2月15日生，汉族，农民，现住大安市。 被告：刘海云，女，1985年10月6日生，汉族，农民，现住大安市。 原告苏忠科、杨玉敏与被告刘海云追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏忠科及其委托诉讼代理人杨玉敏、杨玉敏，被告刘海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏忠科向本院提出诉讼请求：一、要求刘海云偿还苏忠科、杨玉敏替其偿还的银行贷款37,000.00元及利息（按农村商业银行同期贷款利率计息，从2019年12月17日起至给付之日止）。二、刘海云承担案件受理费。事实与理由：2018年11月23日，刘海云与其丈夫范文龙（2019年7月13日病故），由苏忠科、杨玉敏等两户联保（担保），从吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款100,000.00元，系信用证贷款，一年还清贷款。但是范文龙（已故）、刘海云违约到期没还，银行追究苏忠科、杨玉敏的担保责任，并要求苏忠科、杨玉敏替范文龙（已故）、刘海云偿还贷款本息37,000.00元即解除苏忠科、杨玉敏的担保责任，无奈苏忠科、杨玉敏于2019年12月16日替范文龙（已故）、刘海云偿还贷款37,000.00元。此代偿款经多次索要，刘海云认账，但总是推拖不还。对此，为维护合法权益，故诉至法院，请依法支持苏忠科、杨玉敏的诉讼请求。 刘海云辩称，我不同意偿还，我不知道我家贷款这个事,这个款我家没花。 经审理查明：范文龙（已故）、刘海云原系夫妻关系，2018年1月17日，二人与吉林大安农村商业银行股份有限公司签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，贷款100,000.00元。2018年11月23日范文龙与吉林大安农村商业银行股份有限公司签订贷款凭证，贷款100,000.00元，到期日为2019年11月22日。2019年12月16日，担保人苏忠科、杨玉敏为范文龙（已故）、刘海云向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还了37,000.00元。此款刘海云至今未偿还给苏忠科、杨玉敏。 以上事实有原告提交的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、证明一份、贷款还款凭证一份、死亡证明一份及当事人陈述予以证实。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：范文龙（已故）、刘海云向吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款未还，而由苏忠科、杨玉敏代为偿还37,000.00元的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故苏忠科、杨玉敏要求刘海云偿还代偿款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息，苏忠科、杨玉敏要求按农村商业银行同期贷款利率计息，无法律依据，应以本金37,000.00元为基数，自2019年12月17日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、刘海云于本判决生效之日起十日内给付苏忠科、杨玉敏代偿款37,000.00元及利息（利息以本金37,000.00元为基数，自2019年12月17日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；） 二、驳回苏忠科、刘海云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取360.00元，由刘海云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇二〇年三月二十五日 书记员  于 雪
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更96号 罪犯罗国红，男，1970年7月21日出生，汉族，湖北省大冶市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）浙温刑初字第161号刑事判决，以被告人罗国红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2014年1月17日作出（2013）浙刑三复字第62号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月12日作出（2016）浙刑更00244号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯罗国红在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯罗国红在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗国红在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯罗国红的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  武克宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初367号原告：宿迁市豫苑物业管理有限公司，统一社会信用代码：913213117546077309，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。法定代表人：孙康，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙大伟，该公司员工。被告：杨红，女，1979年2月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市豫苑物业管理有限公司（以下简称豫苑物业公司）与被告杨红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。2020年3月16日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市豫苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费原告未缴纳。审判员  姜丽娜二〇二〇年三月十六日书记员  陈 璐
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初178号 原告：梁德秀，女，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：祁和林，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：曹全龙，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告梁德秀与被告曹全龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 梁德秀向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还借款95000元并支付利息6000元(本金60000元自2018年12月1日起按月息0.0065%计算至款清息止，本金35000元自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告先后向原告借款95000元，并于2018年6月25日出具欠条，现催要未果，望判如所请。 按照原告提供的被告送达地址，本院邮寄送达，邮政特快专递部门以“收件人地址有误、已搬迁”等退回。要求原告提供新的送达地址，原告称被告滞留湖北未还，无法提供新地址。本院认为，本案因新冠××役情的发生，导致原告无法提交被告准确送达地址，本案无法继续审理，待该情形消除后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告梁德秀的起诉。 案件受理费2370元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇二〇年三月五日 书记员  窦阳阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… 有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初268号原告：邓平，男，1956年2月28日生，汉族，住鲁山县。被告：高国文，男，1969年9月2日生，汉族，住鲁山县。原告邓平与被告高国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓平到庭参加诉讼，被告高国文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高国文向原告清偿借款40000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，张钦找到原告，称高国文承包工程需要借款20000元，使用一个月，原告便把女儿邓真真的20000元借给其使用。2018年12月18日，张钦再次找到原告要求借20000元，使用一个月，并向原告出具借条。被告高国文使用上述共计40000元借款后，于2019年8月清偿20000元，剩余借款一直推诿不还，引发本案诉讼。被告高国文辩称：第一笔借款虽然我出具了借条，但原告没有实际给付借款。第二笔借款20000元，我出具借条属实，但已偿还。故与原告之间不存在债权债务关系。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2018年11月10日，被告高国文因在鲁山县露峰坡承包工程周转困难，委托张钦向原告借款，原告邓平从其女儿邓真真处挪借20000元交付被告使用，被告高国文出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到邓真真现金￥20000元（贰万元整）。借款人：高国文，150××××9655。担保人：张钦。2018.11.10”。同年12月18日，被告高国文因资金周转再次找到原告借款20000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到邓平人民币现金（贰万元整）￥20000元，借款人：高国文，150××××9655，担保人：王明，张钦，2018.12.18日”。双方约定上述款项使用期限为一个月，并未书面约定借款利息。借条出具后，被告高国文于2019年8月11日清偿20000元。剩余借款经原告多次催要无果，引发本案诉讼。本院认为，合法债权应当受到保护。被告高国文向原告女儿邓真真借款20000元，后债权人邓真真将该20000元债权转让给邓平，《合同法》第八十条虽然规定债权转让未经通知债务人，该转让对债务人不发生效力。但相关诉讼材料送达高国文足以达到债权转让通知的法律效力，故原告请求被告高国文向其清偿借款共计40000元，本院予以支持。关于原告请求被告高国文支付利息，因原、被告双方在出具借条时，未书面约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故原告请求的借款利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年利率6％支付为宜。被告偿还的20000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高国文于本判决生效后十日内向原告邓平清偿借款本金40000元及利息（其中20000元利息自2018年12月10日起计算，另外20000元利息自2019年1月8日起计算，均按照年利率6％计付至实际清偿完毕之日止，被告高国文已还20000元从中扣除）。二、驳回原告邓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告邓平负担100元，由被告高国文负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇二〇年三月十八日书记员  李依静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初861号原告张志芳，女，1966年12月18日生，汉族，住河南省滑县。被告刘新全，男，1965年1月19日生，汉族，住河南省滑县。原告张志芳诉被告刘新全民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。诉讼中，原告张志芳未缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张志芳撤诉处理。审判员  郝耀华二〇二〇年三月十九日书记员  闫纪森
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保59号解除保全申请人：韩丹，女，1989年12月10日出生，汉族，住四川省平昌县。被申请人:叶理梅，女，1986年7月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告叶理梅与被告韩丹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)渝0105民初11347号民事裁定书，裁定查封被申请人韩丹名下位于重庆市江北区北滨二路536号8幢22-2的房屋。2018年11月13日，本院作出(2018)渝0105民初11347号之一民事裁定书，裁定准许原告叶理梅撤回起诉。现解除保全申请人韩丹向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人韩丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人韩丹的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年三月三十日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初759号原告：王保玺，男，1990年9月27日生，汉族，河南省泌阳县人，户籍地河南省泌阳县。被告：刘长喜，男，1980年1月19日生，汉族，河南省泌阳县人，住句容市。原告王保玺与被告刘长喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王保玺撤回起诉处理。审判员  薛宏曜二〇二〇年三月十八日书记员  朱嘉欣
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4340号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场二层201-1及206之部分，统一社会信用代码：91440101304576981A。 法定代表人：左思阳，职务：经理。 委托代理人：何成坤，富德财产保险股份有限公司广州分公司员工。 被执行人：郭亮亮，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东珠海市香洲区。 裁决书已经发生法律效力，被执行人郭亮亮应向申请执行人富德财产保险股份有限公司广州分公司偿还借款本金、利息、逾期利息、仲裁费、迟延履行利息，共计3736605元（暂计）。因被执行人郭亮亮未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 本院依法向被执行人郭亮亮公告送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人履行上述生效文书确认的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确实的义务，也没有申报财产。2019年8月7日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，本院发现被执行人郭亮亮名下有银行存款及其名下位于广州市白云区机场路华明街71号1405房（复式单元）房产可供执行。根据执行依据所确认的被执行人住所地，本院委托珠海市香洲区人民法院到被执行人的住所地现场调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。 查封了被执行人郭亮亮名下位于广州市白云区机场路华明街71号1405房（复式单元）【房产登记号：2016登记字1070430号】的房产。经本院委托，杭州易槌科技有限公司于2019年12月23日在淘宝网司法网络拍卖平台对该房产进行公开拍卖。2019年12月24日，买受人许敏华以2820000元的最高价竞得。冻结了被执行人郭亮亮名下在中国工商银行开立的银行账户（账号62×××11）3776371元（实际冻结金额为134.5元），冻结了被执行人郭亮亮名下在中国农业银行开立的银行账户（账号：62×××15）（实际冻结金额为779.37元），本院于2020年2月14日将上述银行账户存款扣划至本院执行款代管款账户上。故综上所执行到位的财产为2820913.87元，在扣除拍卖费用10000元、执行费30609.14元后，本院将剩余案款2780304.73元发放给申请执行人富德财产保险股份有限公司广州分公司。 轮候查封了被执行人郭亮亮名下粤Ａ×××××沃尔沃牌汽车、粤Ａ×××××东风牌汽车。因郭亮亮名下粤Ａ×××××别克牌汽车达到报废标准公告牌证作废，无法对该车辆采取查封措施。 2020年1月13日、2020年3月19日，再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。 2020年3月6日，申请执行人向本院提交终结本次执行申请书，表示没法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并请求本院终结本次执行。 2020年3月20日，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将限制消费令、执行决定书通过新华网公告送达被执行人。 本院认为，本院已将被执行人郭亮亮名下可供执行的财产处置完毕，且没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人郭亮亮负有继续履行裁决书所确定的义务。（已经履行2780304.73元） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵建文 审判员  潘志刚 审判员  黄晓清 二〇二〇年三月二十五日 书记员  褚程足
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0581民初75号 原告：张风生，男，1986年8月20日出生，汉族。 被告：于志浩，男，1989年3月17日出生，汉族。 原告张风生诉被告于志浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告张风生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款15800元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系同事关系，2019年12月4日被告称家中有事需向原告借款15800元，称用3至5天便偿还，原告将款借给被告后，多次催要，被告以种种理由推脱，为此诉至法院。 本院经审查认为，被告于志浩因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月1日被南宫市公安局刑事拘留，同年1月13日被执行逮捕，现羁押于南宫市看守所。现本院受理的张风生等诉于志浩民间借贷纠纷一案，于志浩在同一时期向多人多次借款且不予归还，所以不能排除于志浩诈骗嫌疑，依据先刑事后民事的原则，本案应依法移送公安部门先行侦查，如不构成刑事犯罪，再按民事纠纷处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回张风生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员 乞国忠 二〇二〇年三月十七日 法官助理 田晓星 书 记 员 刘 凯 附：移交函。
围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初703号原告河北围场农村商业银行股份有限公司，地址：河北省承德市围场县围场镇凤凰南路26号。法定代表人左宝堂。诉讼代理人齐健伟，监护人。被告王淑华，女，57岁，1962年5月21日，满族，地址：河北省承德市围场县，、。被告王树军，男，53岁，1966年5月1日，汉族，地址：河北省承德市围场县，、。原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告王淑华、王树军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求围场人民法院依法判令被告被告王淑华、王树军偿还四合永支行贷款本金2500000.00元，截止2020年3月2日，利息为46041.67元，本息合计2546041.67元，并给付还款之日止的贷款利息及罚息。请求对抵押物王淑华名下位于塞罕坝机械林场总场的房屋所有权和土地使用权优先受偿。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告王淑华于2019年9月27日，在四合永支行借保证贷款250万元，用途宾馆扩建，由王淑华名下位于塞罕坝机械林场总场的房屋所有权和土地使用权作为抵押，由王树军担保并承担连带责任。截止2020年3月2日，借款人未结清利息为46041.67元，我行信贷人员进行电话告知，被告人王淑华一拖再拖不能偿还，王树军未履行担保责任，为维护我行信贷资金合法权益不受侵犯，特请求围场人民法院依法判令被告王淑华、王树军偿还我行贷款本息2546041.67元，并给付还款之日止的贷款利息，承担诉讼费。本院经审查认为，原告河北围场农村商业银行股份有限公司虽然在起诉状中提供了被告王淑华、王树军的身份信息及联系方式，但是按原告提供的信息无法核实上述被告身份，并且在规定期限内原告不能提供被告准确的身份信息、联系方式及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的身份信息、联系方式及送达地址，被告身份无法查明，无法适用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告河北围场农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费13584.30元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  高杨二〇二〇年三月二十四日书记员  吴涛
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执177号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835579078309，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号。 负责人：张仙中，行长。 委托代理人：王凯文，浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被执行人：缪存盛，男，1980年12月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：李东亚，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：张浪娇，女，1976年2月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人缪存盛、李东亚、张浪娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人缪存盛偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金85924.51元，支付截至2019年3月20日的期内利息3848.36元、罚息28415.77元，共计本息人民币118188.64元，并继续支付原告自2019年3月21日起至实际履行之日止的罚息（以未还本金85924.51元为基数，按月利率20‰计付）；李东亚、张浪娇对上述款项在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。本案诉讼费执行费诉讼费1332元、执行费1673元，由被执行人缪存盛、李东亚、张浪娇负担。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人缪存盛、李东亚、张浪娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求缪存盛、李东亚、张浪娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪存盛、李东亚、张浪娇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪存盛、李东亚、张浪娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并于2020年3月12日到被执行人住所地对被执行人李东亚下落及财产情况进行了实地调查。另外，本院委托福建省寿宁县人民法院调查缪存盛、张浪娇名下不动产情况，反馈信息为被执行人名下无不动产登记信息。被执行人缪存盛名下桐庐铭品装饰材料有限公司的股权，李东亚名下杭州鑫袖建材有限公司的股权，申请人表示不需要处置。被执行人缪存盛名下浙Ａ×××××及被执行人李东亚名下浙Ａ×××××号牌车辆，本院已经查封（查封期限2020.1.20-2022.1.19），并采取全省布控措施。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人缪存盛、李东亚、张浪娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缪存盛、李东亚、张浪娇不履行又未报告财产，本院决定对被执行人缪存盛采取司法拘留15日的强制措施，并于2020年1月21日对吴飞群采取全省布控措施。同时，本院已经将被执行人缪存盛、李东亚、张浪娇纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人缪存盛、李东亚、张浪娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  孙 霞 二〇二〇年三月二十日 代书记员  俞春雷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更150号罪犯邱志培，男，1984年1月31日出生，汉族，初中文化，福建省石狮市人，住福建省石狮市。现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2018年12月25日作出(2018)浙02刑初85号刑事判决，以被告人邱志培犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币170000元；追缴违法所得人民币40000元。宣判后，被告人邱志培不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2019年3月22日作出（2019）浙刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月9日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、余秀彬出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯邱志培到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯邱志培在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯邱志培对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯邱志培符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯邱志培在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币40000元，履行财产刑人民币170000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱志培在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形。但该犯余刑过长，故对执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯邱志培不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年三月十八日书 记 员  张文雯
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执262号信益陶瓷（蓬莱）有限公司：你/你单位与唐永锋劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币75323.88元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1030.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月二十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4582号申请执行人：喻闻建，男，1966年6月21日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人:吴纯银，女，1940年12月28日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人:喻腊梅，女，1990年1月26日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李勇，男，1973年3月8日生,汉族,住四川省邛崃市，公民身份号码510130197303082118。申请执行人喻闻建、吴纯银、喻腊梅与被执行人李勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初5378号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李勇逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人喻闻建、吴纯银、喻腊梅向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费29650元以及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费270元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有劳务费29650元以及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，本案案件受理费270元、本案执行费344元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年三月二十四日书记员  黄 栋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1085号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科路9号凯德广场四楼01B/02号。 法定代表人：袁永权。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1074-1087号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8579号 原告：桐乡市耀辉包装有限公司，住所桐乡市石门镇崇安村南庄村，统一社会信用代码91330483066908193T。 法定代表人：倪建洪，执行董事。 委托诉讼代理人：费钰红，浙江学正律师事务所执业律师。 被告：颜建潮，男，1975年5月28日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市耀辉包装有限公司（以下简称耀辉公司）诉被告颜建潮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序审理。因被告颜建潮下落不明，本案于2020年1月10日转普通程序审理。2019年3月31日，本院公开开庭审理了本案。原告耀辉公司委托诉讼代理人费钰红到庭参加诉讼。被告颜建潮经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告耀辉公司诉称，被告颜建潮向原告购买包装盒，至2015年11月11日对账，被告尚欠原告货款31439元。请求判令：被告颜建潮立即支付原告货款31439元，并以31439元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自起诉之日起计算利息至实际付清之日；本案诉讼费由被告承担。 被告颜建潮未作答辩。 针对自己的主张，原告耀辉公司向本院提交了2015年11月11日欠条1份。该欠条内容为：“今欠桐乡市耀辉包装厂包装款31439元”；欠款人处颜建潮签名。 本院认证如下： 原告提供的欠条系原件，该证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系和欠款金额，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告提交的欠条，足以证明原、被告之间存在买卖关系以及被告欠原告货款31439元的事实。原告要求被告支付货款31439元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期付款利率，原告要求被告支付以31439元为基数自起诉之日起计算至实际付清之日的逾期付款利息，符合法律规定，但按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算偏高，本院酌定为按该报价利率的1.5倍计算逾期付款利息。被告颜建潮经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜建潮于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市耀辉包装有限公司货款31439元并支付逾期付款利息[以31439元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年12月18日起计算至实际清偿之日止（确定实际清偿之日时最晚不超过本判决生效后的第十日）]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告桐乡市耀辉包装有限公司的其余诉讼请求。 本案受理费586元，由被告颜建潮负担（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  杨颖梁 人民陪审员  金 本 人民陪审员  沈掌林 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  黄晓燕
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初19号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人杨叶成，男，1972年4月22日出生（公民身份×××0539），汉族，云南省永善县人，农民，初中文化，住永善县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于永善县看守所。辩护人宛红敏，云南滇东北律师事务所律师。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人杨叶成犯寻衅滋事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人杨叶成及其辩护人宛红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。永善县人民检察院指控：1、杨叶成为修建养牛场，在未办理相关审批手续的情况下，于2016年10月雇佣工人对杨某4、刘某1、刘某2等人的杉树予以砍伐。经鉴定，被砍杉树共计5.0762立方米，价值1522.86元。2、2017年7月1日晚，大毛村委会党员活动结束后，杨某1、杨叶成等人到桧溪吃饭，席间杨某1与杨叶成因敬酒发生争执被劝开。返回途中，二人再次在大毛滩大桥发生争执，杨叶成用拳头打杨某1胸部，将杨某1按倒在地上殴打。3、2017年9月的一天晚上，杨叶成醉酒后到杨某2家院坝内辱骂杨某2，并在窗户边对杨某2予以挑衅，将其窗户打烂。4、2018年2月15日，杨叶成与杨某2因土地权属发生争执，杨叶成认为杨某2砌的堡坎占了他家土地，便用铲子、锄头将堡坎毁坏。5、2019年2月7日晚，杨叶成与杨某6因旧事发生争吵，被杨某2、杨某8劝开，后杨某6提刀将杨某2家竹子砍倒。双方再次发生争执，杨叶成的女儿杨某10到杨某6家旁边辱骂杨某6等人，杨某6之子杨某3听见后，与杨某10发生争吵。杨叶成、杨某17、杨某18、杨某11先后到杨某6家老房子院坝内，双方发生扭打，杨某3、郭某受伤，后被劝开。经鉴定，杨某3左肩胛部损伤和郭某牙齿损伤均构成轻微伤。针对以上事实，公诉机关当庭提供了相关证据证实。认为被告人杨叶成无视国家法纪，无事生非，寻衅滋事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定追究其刑事责任，提起公诉，请予以判决。被告人杨叶成对公诉机关指控其犯罪的主要事实和罪名无异议，自愿认罪,辩称其砍伐他人树木是口头或电话征得被害人同意的。他与杨某6等人只发生了争吵，未出手殴打杨某6等人。与杨某1发生争执是杨某1先出手打他，他才还手殴打杨某1，杨某1有过错，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人杨叶成犯寻衅滋事罪不持异议，认为，在第一起事实中被害人陈述没征得他们同意砍伐的内容不真实，第二、四起事实被害人杨某1、杨某2自身具有过错，第三起事实除被害人及亲属证明外，无其他证据证明，第五起事实系被害人先骂被告人杨叶成。经审理查明：一、2016年10月，被告人杨叶成在永善县修建养牛场，在未办理林业采伐手续的情况下，于2016年10月雇佣工人砍伐了杨某4、刘某1、刘某2等人的杉树。经鉴定，被砍杉树共计5.0762立方米，价值1522.86元。2、2017年7月1日晚，永善县委会党员活动结束后，时任村支书杨某1和被告人杨叶成（社长）等人到永善县桧溪镇聚餐，席间杨某1与杨叶成因敬酒发生争执被劝开。返回途中，二人再次在大毛滩大桥发生争执抓扯。被告人杨叶成在抓扯过程中用拳头殴打杨某1，并将杨某1按倒在地上殴打并拖行。事后，中共团结乡纪委对时任支书杨某1给予了纪律处分。3、2017年9月的一天晚上，被告人杨叶成醉酒后因土地纠纷到当地村民杨某2家院坝内辱骂杨某2，并在杨某2家房屋窗户外对在屋内的杨某2予以挑衅，将被害人杨某2家窗户打烂。4、2018年2月15日，被告人杨叶成与杨某2因土地权属发生争执，被告人杨叶成认为杨某2支砌的公路堡坎侵占了其家土地，便用铲子、锄头将堡坎部分毁坏。5、2019年2月7日晚，被告人杨叶成与杨某6因旧事发生争吵，被杨某2、杨某8劝开。之后为杨某6提刀砍了杨某2家一些竹子，双方再次发生争执。杨叶成之女杨某10到杨某6家旁边辱骂杨某6等人。杨某6之子杨某3听见后，与杨某10发生争吵。杨叶成、杨某17、杨某18、杨某11、杨某5先后到杨某6家老房子院坝内，双方发生扭打致杨某6之妻郭某和其子杨某3受伤，后被劝开。经鉴定，杨某3左肩胛部损伤和郭某牙齿损伤均构成轻微伤。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经被告人杨叶成当庭质证无异议的证据在案证实，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、辩护人提交团结乡党委对杨某1的处分决定，证人杨某5、李某、杨某6、杨某7、杨某8、祖某、马某、罗某、杨某9、钟某、杨某10、杨某11、赵某、杨某12、杨某13、刘某3、付某、蒲某、杨某14、杜某、杨某15等人证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录及被损物品照片，被害人杨某3、郭某、杨某2、杨某1、刘某1、刘某2、杨某4、祖某的陈述，被告人杨叶成的供述与辨解，法医学人体损伤程度鉴定书、受伤检查证明、砍伐林木鉴定意见书等证据和被告人杨叶成的辩护人提交团结乡党委对杨某1的处分决定等在案证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。辩护人提出其他质证意见，无相关证据证明，不予采纳。本院认为，被告人杨叶成因生产、生活中的矛盾琐事或在醉酒，无视国家法纪，任意损毁他人财物、随意辱骂、殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关认为，被告人杨叶成被传讯到公安机关，未被采取拘留强制措施前，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人杨叶成一年至一年零六个月有期徒刑，符合查明事实和法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人具有自首情节、自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见与公诉意见一致，予以采纳；辩护人提出被害人杨某1有过错的意见，予以采纳；提出杨叶成打烂杨某2窗户，证据不足，指控不成立和杨某6先骂杨叶成引发争吵抓打，无证据证明并建议判处被告人从轻处罚并适用缓刑的量刑意见不当，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）、（三）项，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条（一）项、第四条（一）项的规定，判决如下：被告人杨叶成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙 微审 判 员  杨光德人民陪审员  刘祥国二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曹 华
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初989号 原告：冯全川，男，1963年12月1日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律服务工作者。 被告：冯春林，男，1977年12月28日出生，汉族，住南部县。 原告冯全川与被告冯春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告冯全川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，并向本院递交书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯全川撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吕桂花
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初360号 原告：莆田市荔城区鞋服城大兴皮业经营部，住所地福建省莆田市荔城区黄石鞋服城B3-113、114、115，统一社会信用代码：92350304MA30GCBCOM。 经营者：陈瑞吉。 原告：陈瑞吉，男，1981年12月9日出生，汉族，居民，住所地福建省晋江市。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 上市二原告的共同委托诉讼代理人：徐少龙，福建品义律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。 被告：李蓉，女，1988年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告莆田市荔城区鞋服城大兴皮业经营部、陈瑞吉与被告李蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市荔城区鞋服城大兴皮业经营部、陈瑞吉的共同委托诉讼代理人林长青、徐少龙均到庭参加诉讼，被告李蓉经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田市荔城区鞋服城大兴皮业经营部、陈瑞吉向本院提出诉讼请求：判决被告李蓉立即支付莆田市荔城区鞋服城大兴皮业经营部、陈瑞吉货款446303元及该款自2018年10月6日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；本案的诉讼费用由李蓉承担。事实和理由：李蓉因经营需要向莆田市荔城区鞋服城大兴皮业经营部采购皮制材料。双方达成买卖合意后，莆田市荔城区鞋服大兴皮业经营部依约履行供货义务，截至2018年10月5日止，经结算确认李蓉尚欠莆田市荔城区鞋服城大兴皮业经营部、陈瑞吉货款446303元，有李蓉出具的《结欠单》为证。现李蓉经多次催讨仍不归还货款，故请求判如所请。 李蓉未作答辩。 莆田市荔城区鞋服城大兴皮业经营部、陈瑞吉围绕其诉讼请求依法提交了1.身份证复印件、营业执照、负责人身份证明各一份，欲证明原告诉讼主体适格；2.《结欠单》一份，欲证明李蓉拖欠莆田市荔城区鞋服城大兴皮业经营部、陈瑞吉货款446303元的事实。李蓉未提供证据。 本院审查认为，李蓉拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。莆田市荔城区鞋服城大兴皮业经营部、陈瑞吉提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，李蓉向莆田市荔城区鞋服城大兴皮业经营部、陈瑞吉出具《结欠单》一张，载明“截止2018年10月5日欠大兴皮业陈瑞吉货款：￥446303（大写：肆拾肆万陆仟叁佰零叁圆整）结欠人：李蓉2018年10月24日”。现因李蓉未还欠款致讼。 另查明，莆田市荔城区鞋服城大兴皮业经营部系个体工商户，陈瑞吉系莆田市荔城区鞋服城大兴皮业经营部的经营者。 本院认为，李蓉结欠莆田市荔城区鞋服城大兴皮业经营部、陈瑞吉货款未还，有李蓉出具现仍由莆田市荔城区鞋服城大兴皮业经营部、陈瑞吉持有的《结欠单》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，李蓉亦未提出异议，本院予以认定。李蓉未及时偿还货款，应及时偿还并支付逾期付款损失，故莆田市荔城区鞋服城大兴皮业经营部、陈瑞吉主张李蓉偿还货款446303元及该款自2018年10月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。李蓉拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 李蓉应于本判决生效之日起十日内偿还莆田市荔城区鞋服城大兴皮业经营部、陈瑞吉货款446303元及该款自2018年10月6日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8506.6元，减半收取为4253.3元，由李蓉负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭升 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李逸萍 书记员林建萍 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初488号之四申请人：宋永建，男，汉族，1964年9月13日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：宋银光，男，汉族，1981年1月22日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：田小涛（田涛），男，汉族，1976年5月5日出生，住河北省保定市蠡县。申请人宋永建与被申请人宋银光、田小涛为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人宋银光、田小涛银行存款432750元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋银光在中国农业银行蠡县城关分理处账号：62×××66存款432750元，冻结期限一年。案件申请费2684元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇二〇年三月三十日法官助理韩微书记员王海政
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222财保12号申请人：刘春龙，男，1988年3月17日出生，汉族，住址兰西县。被申请人：朱兰春，女，1955年1月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。被申请人：高广学，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在审理申请人刘春龙与被申请人朱兰春、高广学非诉财产保全纠纷一案中，因申请人在规定期间未缴纳案件受理费，时间超过7日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段超仁二〇二〇年三月二十五日书记员  于文广
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初601号原告：邹亚岳，男，汉族，1971年4月8日生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志坚，山东蔚昌律师事务所律师。被告：周小攀，女，住山东省荣成市。原告邹亚岳与被告周小攀船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告邹亚岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹亚岳撤回起诉处理。审判员  曲燕军二〇二〇年三月十一日书记员  孙 萍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7340号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐雅、郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：胡铮涛，男，1997年6月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡千彩广告制作有限公司，住所地无锡市梁溪区黄巷街道二化机路西侧（西汀路）。法定代表人：朱彩中，该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司，住所地无锡市惠山大道。负责人：柳燕，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）与被告胡铮涛、无锡千彩广告制作有限公司（以下简称千彩公司）、中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人徐雅，被告胡铮涛到庭参加诉讼，被告千彩公司、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告胡铮涛、千彩公司、平安保险公司赔偿保险理赔款10100元，其中平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由胡铮涛、千彩公司赔偿。事实与理由：2017年4月9日，胡铮涛驾驶苏Ｂ×××××号小型面包车行驶至无锡市锡山区时，与冷剑沣驾驶苏Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成冷剑沣驾驶的车辆损坏的交通事故。交警部门认定胡铮涛负事故全部责任。本次事故造成苏Ｂ×××××号车辆损失为11000元，苏Ｂ×××××号轿车在人民保险公司投保机动车损失保险以及不计免赔险。苏Ｂ×××××号小型面包车在平安保险公司投保交强险。人民保险公司向冷剑沣赔付修理费10100元后，取得了向胡铮涛、千彩公司、平安保险公司的代位求偿权。被告胡铮涛辩称：对事故发生的过程和责任认定无异议。苏Ｂ×××××号小型面包车是千彩公司的。2016年至2018年期间，其是千彩公司员工。事故发生时其驾驶车辆是为千彩公司送货，属于职务行为。该车在平安保险公司仅投保交强险。被告千彩公司未作答辩。被告平安保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ｂ×××××号车辆在平安保险公司仅投保交强险。平安保险公司向千彩公司赔付2000元，已经履行了赔付义务，无需再次承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、2016年9月18日，人民保险公司为冷剑沣所有的苏Ｂ×××××号车辆承保机动车损失保险及不计免赔率险。责任限额为116150.8元，保险期间自2016年9月25日0时起至2017年9月24日24时止。二、2017年4月9日，胡铮涛驾驶苏Ｂ×××××号小型面包车沿承塘路由南向北行驶至无锡市锡山区恒大御澜湾门前路段时，与对向冷剑沣驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车由北向南直行时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定胡铮涛负事故全部责任。三、苏Ｂ×××××号车辆因本次交通事故产生修理费11000元。人民保险公司向冷剑沣支付机动车损失保险理赔款10100元，冷剑沣将向胡铮涛、千彩公司、平安保险公司追偿的权利转让给人民保险公司。胡铮涛驾驶的苏Ｂ×××××号小型面包车所有人为千彩公司，在平安保险公司投保交强险。胡铮涛为千彩公司工作人员，事故发生时其驾车给千彩公司客户送货，为职务行为。事故发生后，胡铮涛、千彩公司未向冷剑沣支付赔偿款。上述事实，由人民保险公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息表、机动车保险报案记录、车辆损失价格评估报告、修理费发票、代位求偿案件索赔申请书、赔偿款支付记录、机动车保险权益转让书，胡铮涛提供的微信转账记录、支付宝转账记录，及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：胡铮涛驾驶苏Ｂ×××××号小型面包车与冷剑沣驾驶的苏Ｂ×××××号车辆发生交通事故，胡铮涛负事故全部责任。人民保险公司向苏Ｂ×××××号车辆被保险人冷剑沣支付赔偿款10100元后取得了向胡铮涛代位求偿的权利，苏Ｂ×××××号小型面包车在平安保险公司投保交强险，故平安保险公司应当交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。胡铮涛、千彩公司未向冷剑沣支付赔偿款，平安保险公司不应当向千彩公司赔偿保险金，故平安保险公司认为其已向千彩公司赔付2000元，无需承担赔偿责任的抗辩意见不能成立。胡铮涛为千彩公司工作人员，事故发生时其驾车给千彩公司客户送货为职务行为，故超出交强险赔偿限额的损失8100元应当由千彩公司赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、平安保险公司应于本判决发生法律效力后3日内向人民保险公司赔付2000元。二、千彩公司应于本判决发生法律效力后3日内向人民保险公司赔付8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由千彩公司负担30元，平安保险公司负担8元。人民保险公司同意其预交诉讼费由千彩公司、平安保险公司向其直接支付，本院不再退还，千彩公司、平安保险公司应分别于本判决发生法律效力后3日内向人民保险公司支付30元和8元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇二〇年三月十七日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执886号申请执行人:杨某被执行人：中盾置业有限公司本院在执行杨某与中盾置业有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人杨某依照（2019）包劳人仲案293号仲裁裁决书，申请法院执行中盾置业有限公司欠款11620.69元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月23日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年12月11日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，额度冻结了被执行人在银行设立的帐户，对被执行人的房产、银行存款、车辆、企业工商信息等进行了调查，未发现其他财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有11620.69元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年三月二十七日书 记 员  云 翔
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2216号 原告：邱萱，女，1989年11月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告：周子舒，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 二原告共同委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：成都市润莱置业有限公司，住所地四川省成都市高新区石羊工业园。 法定代表人：吴小曼，职务不详。 原告邱萱、周子舒诉被告成都市润莱置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告邱萱、周子舒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱萱、周子舒撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓云 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执96号常州市武进区湖塘海炯棉花加工厂/吴焕清：关于常州市武进区湖塘海炯棉花加工厂与吴焕清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的357593.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的357593.00元。至此，江苏省常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终3050号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执149号申请执行人：宁都县房地产管理局。被执行人：李福生，男,1969年12月30日生，汉族，住宁都县。申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2018）赣0730民初253号民事判决书（调解书）于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李福生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13.15万元及相关利息，截至2020年3月20日已执行0万元，未执行13.15万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  李智伟审判员  陈春文二〇二〇年三月二十五日书记员  肖著俊
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢109号 周柳娟、谢大军： 本院以（2020）浙1102执恢109号立案执行的申请执行人周柳娟与被执行人谢大军民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位500000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异490号异议人（被执行人）：许某某，女，汉族，1955年1月23日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行许某某股权转让纠纷一案中，异议人许某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人许某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7250号民事判决书第二项、第三项判决：“被告许某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告许某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人许某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执330号之一申请执行人刘伟兵，女，1984年9月7日出生，汉族。被执行人彭彦品，男，1983年3月2日出生，汉族。申请执行人刘伟兵与被执行人彭彦品离婚后财产纠纷一案，本院（2019）湘0304民初1592号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭彦品未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟兵于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年3月5日向申请执行人刘伟兵送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月6日，本院向被执行人彭彦品送达了执行通知书、报告财产令。2020年3月9日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人彭彦品有可供执行的财产。2020年3月10日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人彭彦品的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年3月10日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人彭彦品的公积金、保险信息，未查询到被执行人彭彦品有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话告知申请执行人刘伟兵，并要求其提供财产线索，但申请执行人刘伟兵未能提供。2020年3月23日，本院对被执行人彭彦品采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人彭彦品纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年3月24日，本院约谈申请执行人刘伟兵，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人彭彦品有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年3月6日，本案未受偿的债权金额为20750元。鉴于未发现被执行人彭彦品有可供执行的财产，申请执行人刘伟兵亦提供不出被执行人彭彦品有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初1592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘伟兵如发现被执行人彭彦品有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年三月二十五日法官助理 兼书记员刘兵
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5272号之一 申请执行人：王任芳，男，1993年9月4日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：**丹，女，1989年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人王任芳与被执行人**丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3607号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王任芳于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人**丹给付申请执行人款项6000元及相关利息，并缴纳案件受理费50元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人**丹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人**丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**丹的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人**丹的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人**丹名下无不动产、无车辆、无有价证券，无财付通开户信息。被执行人**丹的相关银行账户、支付宝账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费50元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人**丹有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人**丹拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人**丹作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人**丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人王任芳。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈杰辉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执441号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2631号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入735元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年三月二十九日书记员  梁 希
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初418号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：吴日坚，男，1976年3月3日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：陆团仙，女，1978年5月29日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告吴日坚、陆团仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告利淮物业公司于2020年3月17日以被告已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员 李 庆 二〇二〇年三月二十日 书记员 梁绍孙
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执168号 申请执行人周辉蓉 被执行人祝晓峰 申请执行人周辉蓉与被执行人祝晓峰请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7461号 原告：贾森鹤，男，1957年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司总经理。 原告贾森鹤与被告浙江超群通信设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告贾森鹤于2019年8月1日诉至本院，请求判令：1、被告浙江超群通信设备有限公司支付原告贾森鹤工资42515元；2、本案诉讼费用由被告承担。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2020年3月13日对本案公开开庭进行审理。原告贾森鹤、被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年8月1日，原告贾森鹤以被告浙江超群通信设备有限公司拖欠工资款为由向本院提起诉讼，并提交以下证据：欠款金额为42515元的欠条一份。被告浙江超群通信设备有限公司向本院提交考勤表一组，拟证明原告贾森鹤系其公司员工的事实。2019年8月27日，原告贾森鹤向本院申请撤回对被告浙江超群通信设备有限公司的起诉。2020年1月8日，原告贾森鹤及案外人贾奇君主动到庭承认：原告贾森鹤与被告浙江超群通信设备有限公司不存在劳动关系，且劳动合同书、工资清单、欠条等均是被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群伪造的；本案欠款实际为借款人魏群、陈红红及担保人被告浙江超群通信设备有限公司欠案外人贾奇君的借款，借款金额为190000元。经被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群提议，由案外人贾奇君提供三人身份信息（即本案原告贾森鹤、另案原告贾意囡、黎建洋），分别以工资款名义向法院提起诉讼，以利于实现债权。2020年1月13日，被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群在本院询问中承认：原告贾森鹤与被告浙江超群通信设备有限公司不存在劳动关系，且劳动合同书、工资清单、欠条、考勤表等均是被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群伪造的；本案欠款实际为借款人魏群、陈红红及担保人被告浙江超群通信设备有限公司欠案外人贾奇君的借款，借款金额为190000元。经被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群提议，由案外人贾奇君提供三人身份信息（即本案原告贾森鹤、另案原告贾森鹤、黎建洋），分别以工资款名义向法院提起诉讼。 本院认为，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案原告贾森鹤与被告浙江超群通信设备有限公司恶意串通，捏造劳动关系，提供虚假的劳动合同书、工资清单、考勤表、欠条等证据向本院提起诉讼，其行为已涉嫌刑事犯罪。故本院认为应驳回原告贾森鹤的诉请，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告贾森鹤的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告贾森鹤负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  杨佳炜 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  莫永丰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初338-1号原告：陈万久，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡朝阳村2组。委托诉讼代理人：张浩宇，吉林翰昂律师事务所律师。被告：尹维增，男，47岁，汉族，农民，住德惠市岔路口镇吉林维增米业有限公司。被告：衣永坤，男，61岁，汉族，无职业，住德惠市西九道街二实验小学大门右侧。被告：杨俊和，男，40岁，汉族，无职业，住德惠市岔路口镇吉林维增米业有限公司。被告：尹显龙，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡双城村3组。被告：于建华，男，1961年8月1日出生，汉族，无职业，住德惠市建设街民族委12组。原告陈万久与被告尹维增、衣永坤、杨俊和、尹显龙、于建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈万久于2020年3月3日向本院提出对被告尹维增、杨俊和、尹显龙等三人的撤诉申请。本院认为，陈万久申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈万久撤回对尹维增、杨俊和、尹显龙的起诉。案件受理费减半收取1990元，由陈万久负担。审判员  李奕衡二〇二〇年三月三日书记员  刘浩然
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0113民初4845号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住西安市高新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住西安市高新区，系该公司员工。被告:李威，男，汉族，1992年5月7日出生，住河南省XX城县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告李威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告李威在2016年10月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年10月25日发放贷款53520元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：豫NXC173，车架号：LGXC16CF4G0167875），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期242天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李威偿还原告剩余贷款本金15186.01元，到期未偿利息963.16元，罚息422.36元,寄送法律函件费100元，以上共计16671.53元(以上利息、罚息截至2019年9月24日), 以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：豫NXC173，车架号：LGXC16CF4G0167875）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告李威经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月24日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告李威（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款53520元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12.9%，贴息利率为0%，贷款利率为12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知和催告。同时，贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达。借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告李威（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪速锐，车架号：LGXC16CF4G0167875为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2016年11月11日，原告取得了“比亚迪速锐”（车牌号：豫NXC173，车架号：LGXC16CF4G0167875）机动车登记证书。2016年11月16日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。2016年10月25日原告向被告指定账户发放贷款53520元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告尚欠原告本金15186.01元，到期未偿利息963.16元，罚息422.36元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈腾江签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李威于本判决生效之日起十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金15186.01元，到期未偿利息963.16元，罚息422.36元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告李威未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪牌速锐”（车牌号：豫NXC173，车架号：LGXC16CF4G0167875）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费217元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  员    李      漾     二〇二〇 年 三月二十七日    书  记  员    张  婧  媛 打印：相丽华       校对：张婧媛       2020年  月  日送达1
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢214号申请执行人：张耀，男，1982年8月10日出生，满族，个体，住址：岫岩满族自治县。被执行人：刘阳春，男，1976年7月4日，满族，个体，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）鞍岫民红初字第88号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人刘阳春于判决生效后10日内给付申请执行人运费款122100元及利息，诉讼费1771元、保全费1331元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2019年11月18日向本院申请恢复执行。在执行过程中查明，被执行人刘阳春常年外出打工，下落不明，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查其生活困难，还有外债，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2019）辽0323执恢214号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年三月二十五日书记员 赵志天
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初454号原告：文山和居物业服务有限公司。统一社会信用代码：915326215798207442法定代表人：陈中会，董事长。住所地：文山市金玉名园F48号委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：李桂萍，女，汉族，1978年11月26日生，云南省砚山县人，现住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告李桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告文山和居物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山和居物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山和居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山和居物业服务有限公司负担。审判员  周宏浴二〇二〇年三月十八日书记员  程子芮
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异16号异议人（被执行人）：张丽萍，女，1981年2月3日出生，汉族，住扬州市广陵区头桥镇红桥集镇红星路6-8号，现住址为扬州市广陵区。申请执行人：景军，男，1981年5月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：丁国东，男，1979年7月7日出生，汉族，住扬州市广陵区头桥镇福成村义成二组1号，现住址为扬州市广陵区。关于景军申请执行丁国东、张丽萍担保追偿纠纷一案，异议人张丽萍对本院执行过程中冻结其银行账户有异议，向本院提出书面异议，请求解除对其中国邮政储蓄银行账户、扬州农村商业银行账户的冻结。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，其患有××，被评定为二级精神残疾病人，法院冻结的其名下扬州农村商业银行账户（账号3210270041010000026846）是民政部门给其发放残疾人补贴的账户。法院冻结的其名下中国邮政储蓄银行账户（卡号62×××69）是其父母为其交社保的账户。因看病治疗和生活需要，请法院解除对以上银行账户的冻结。异议人随案提交了残疾人证、头桥镇民政科出具的证明、头桥镇红桥居委会出具的证明、扬州农村商业银行账户交易明细清单各1份、中国邮政储蓄银行账户转账记录3份。本院查明，原告景军与被告丁国东、张丽萍担保追偿纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）苏1002民初2005号民事判书，判决被告丁国东、张丽萍给付原告景军502835.05元及利息。判决书生效后，丁国东、张丽萍未履行给付义务，经景军申请，本院立（2019）苏1002执1914号案执行，执行过程中本院依法冻结张丽萍名下银行账户。本院认为，张丽萍未履行生效判决书确定的义务，本院执行过程中冻结其银行账户并无不当。异议人称本院冻结的其名下中国邮政储蓄银行账户是其交社保的账户，但其提供的证据不能证明该账户为其社保账户，对异议人要求解除对其中国邮政储蓄银行账户（卡号62×××69）冻结的异议请求不予支持。异议人提供的头桥镇民政科出具的证明、头桥镇红桥居委会出具的证明、扬州农村商业银行账户流水清单证明本院冻结的其名下扬州农村商业银行账户（账号3210270041010000026846）是其领取残疾人补贴的账户，该项补贴是其必须生活费用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定第（二）项规定，人民法院对被执行人的必须生活费用不得冻结。异议人请求解除对扬州农村商业银行账户（账号3210270041010000026846）的冻结，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、解除对异议人张丽萍名下扬州农村商业银行账户（账号3210270041010000026846）的冻结。二、驳回异议人张丽萍其他异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  沈云峰人民陪审员  杨 帆二〇二〇年三月二十一日法官 助理  段荣玉书 记 员  袁 静