wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1263号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：郑峰，男，1968年12月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告郑峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告郑峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告郑峰偿还信用卡余额74261.87元（截至2019年7月31日，其中，本金54152元、手续费8840元、违约金1287.31元、利息9982.56元；自2019年8月1日起至实际还款日的利息，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年5月26日，被告郑峰在原告下属市中支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××41。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 郑峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告郑峰向原告下属市中支行出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称龙卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××41。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月31日，被告欠信用卡本金54152元、手续费8840元、违约金1287.31元、利息9982.56元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费820元。 本院认为，被告郑峰向原告下属市中支行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、信用卡领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用协议约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑峰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金54152元、手续费8840元，并支付利息、违约金（截至2019年7月31日，利息9982.56元、违约金1287.31元；自2019年8月1日起至实际给付之日的利息，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告郑峰于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，由被告郑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 迪
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执恢84号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。被执行人：高光明，男，1953年9月25日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人高光明借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2013）福商初字第148号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄德光二〇二〇年三月二十日书记员  姜秋颜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3548号原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司。法定代表人廖传强。委托代理人陈曼曼，女，汉族，1994年6月24日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被告罗伯贤，男，汉族，1979年4月14日出生，户籍地址江西省抚州市崇仁县，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司与被告罗伯贤物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币161元（原告迟延缴纳人民币161元），本院依法予以退回。审判员  陈规二〇二〇年三月二十四日书记员  刘丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20284号原告：高江涛，男，1980年12月5日出生，汉族，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：宁琦，江苏朋德律师事务所律师。被告：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌,该公司执行董事。委托诉讼代理人:李芳芳,女，该公司员工。本院在审理上述原告高江涛与被告昆山美吉特置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、案件受理费1676元，减半收取838元，由原告高江涛负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年三月二十五日书记员  赵亚萍
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执263号信益陶瓷（蓬莱）有限公司：你/你单位与韩升劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币74052.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1011.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月二十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1388号原告：杨某，男，1971年1月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：戴某，男，1952年7月27日出生，汉族，住莱阳市。原告杨某与被告戴某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  刘延新二〇二〇年三月三十日书记员  蒋雪宁
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初65号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人王**（绰号“大龙”），男，汉族，1985年5月11日出生于黑龙江省依安县，初中文化，务工，住依安县。因犯诈骗罪于2013年4月23日被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2017年10月4日被宁波市公安局北仑分局行政拘留六日并处罚款人民币二百元，因妨碍公务被行政拘留八日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月8日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2020]247号起诉书指控被告人王**犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2017年7月初的一天，被告人王**伙同他人在宁波市北仑鑫禾建设有限公司内，以北仑区春晓街道旗逸山庄藏獒被毒死为由，采用扇耳光、脚踢等方式殴打被害人王某1。 2．2017年9月的一天，被告人王**伙同他人在宁波市北仑区体艺中心西侧停车场门口附近，以被害人刘某1打牌赢钱不爽为由，采用扇耳光、皮带抽打等方式殴打被害人刘某1。 3．2017年10月3日19时30分许，被告人王**伙同他人在宁波市北仑区春晓洋沙山商务广场好又多超市内购买假烟被拒，遂拉扯被害人陈某1项链，并顺手往被害人陈某1脸上打了一巴掌。 公诉机关认为，被告人王**随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王**系累犯，依法应当从重处罚，但其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，又可依法从轻处罚，建议判处被告人王**有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了被害人王某1、刘某1、陈某1的陈述、证人王某2、张某、王某3、于某、田某、陈某2、赵某、刘某2、陈某3、陈某4、潘某的证言，抓获经过和押解经过陈述笔录、辨认笔录、刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据。 被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年8月8日，被告人王**在辽宁省庄河市被公安民警抓获归案。 本院认为，被告人王**多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王**是累犯，依法予以从重处罚。被告人王**到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年10月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年三月十七日 代书记员 俞佩娟
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初306号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人夏后华，男，1987年2月17日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。曾因吸食毒品，于2009年12月20日被深圳市公安局宝安区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月21日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]4670号起诉书指控被告人夏后华犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年3月25日以简易程序立案，实行独任审判，同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人夏后华及辩护人倪晓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月22日，被告人夏后华在湖南省邵阳市以1万元的价格向周某（已判）贩卖毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）20克左右。后周某将该毒品予以贩卖和吸食。 2019年8月21日，被告人夏后华被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人夏后华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，行政处罚记录，动车及飞机票订票信息，扣押清单，判决书，手机检查笔录，手机提取笔录，辨认笔录，抓获经过，羁押证明，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人夏后华的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人夏后华有期徒刑一年。 被告人夏后华已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人夏后华明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏后华能当庭认罪，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人倪晓乐相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏后华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于瑞安市公安局的手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年三月三十一日 （代）书记员  陈 丹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3274号 申请执行人：钱亚红，女，1975年9月20日出生住宁海县。 被执行人：黄冬建，男，1971年4月20日出生住宁海县。 申请执行人钱亚红与被执行人黄冬建离婚纠纷一案，本院作出（2012）甬宁力民初字第174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人钱亚红向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人黄冬建支付申请执行人钱亚红抚养费36000元，负担案件执行费440元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月11日向被执行人黄冬建发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄冬建逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人黄冬建的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人黄冬建名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结多个银行账户，因实际控制金额较小，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人黄冬建住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往被执行人黄冬建户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人及可供执行的财产，依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院； 6.鉴于被执行人黄冬建拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 7.鉴于被执行人黄冬建拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和公安布控的执行措施。 截至目前，本案实际执行到位金额0元，暂未发现被执行人黄冬建有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人钱亚红，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄冬建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3274号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇二〇年三月十一日 代书记员 蒋 勇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执416号 申请执行人：张玲，女，1990年2月8日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行张玲与纪春燕服务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪春燕名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李根长
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执349号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：朱深克，男，汉族，住海南省海口市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱深克借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案强制执行，立案标的额64299.99元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执349号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十七日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1962号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。法定代表人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：曲蕾，女，1983年1月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告曲蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日网上立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月二十四日书记员  孙 硕
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终25号原公诉机关山西省阳高县人民检察院。上诉人（原审被告人）全某，男，1983年9月18日出生于阳高县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地阳高县，经常居住地阳高县龙泉镇光荣街东九排13号。因吸食毒品分别于2011年4月18日、2011年10月26日、2014年7月29日、2016年8月25日被阳高县公安局决定行政拘留并责令社区戒毒或强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月14日被阳高县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。指定辩护人胡胜存，山西盈甲律师事务所律师。山西省阳高县人民法院审理山西省阳高县人民检察院指控被告人全某犯盗窃罪，于2019年12月16日作出（2019）晋0221刑初47号判决，判决被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人全某以“事实不清”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省阳高县人民法院（2019）晋0214刑初47号刑事判决；二、发回山西省阳高县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 董雁翔审判员 孙燕燕审判员 张 剑 二○二○年三月五日书记员 陈 霞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执725号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：江胜东，男，汉族，1978年9月6日出生，住湖南省邵东县。 中信银行股份有限公司成都分行与江胜东信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初1984号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的47782.76元，申请执行费617元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保36号申请人：王新江，男，生于1998年1月26日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王维松，河南御典律师事务所律师。被申请人：孙江涛，男，生于1996年5月5日，汉族，住河南省中牟县。原告王新江与被告孙江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）豫0122财保717号民事裁定书将被告孙江涛停放在河南省中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。现被告孙江涛已履行赔偿义务完毕，原、被告已达成和解，现原告王新江申请解除对豫Ａ×××××号小型轿车查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之裁定如下：解除对孙江涛停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  杨阳二〇二〇年三月二十四日书记员  冯昆
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执264号 申请执行人：王宝红，女，1971年7月8日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：林彩琴，女，1973年8月14日出生，甘肃省天水市人。 申请执行人王宝红与被执行人林彩琴劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）甘1124民初2670号民事调解书确定：“林彩琴拖欠王宝红劳务费3305元，限于2019年9月30日前一次性给付。案件受理费50元，减半收取即25元，由林彩琴负担。”。该调解书生效后，被执行人林彩琴未履行调解书确定的还款义务，申请执行人王宝红向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人林彩琴发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了林彩琴的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对林彩琴的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查找到林彩琴有可供执行的财产。因被执行人林彩琴下落不明，本院已将被执行人林彩琴移送公安机关协助查找并限制高消费本院经穷尽执行措施，再无法查找到林彩琴有其他可供执行的财产及线索，王宝红亦无法向本院提供林彩琴可供执行的财产线索。王宝红未实现债权3330元(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执264号申请执行人王宝红与被执行人林彩琴劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年三月十七日 书记员  王孝平
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执791号 申请执行人张新东。 被执行人王秀娟。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王秀娟银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员 马学梅
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执298号之二 申请执行人：张小明，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：徐晓龙，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初4274号民事调解书，于2020年3月2日向被执行人徐晓龙发出执行通知书，责令被执行人徐晓龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐晓龙价值4000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 杨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初883号 原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号，统一社会信用代码：914509007759657215。 法定代表人：林奇勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟高明，该公司员工。 被告：武永香，女，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县华阳河五场龙湖3村31幢5号，现住玉林市玉州区。 原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告武永香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昭传、牟高明到庭参加诉讼，被告武永香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武永香支付2015年7月1日至2016年1月31日的物业服务费604.93元给原告；2、判令被告武永香支付违约金380.85元给原告(违约金计算方法：以被告武永香拖欠的物业服务费为基数，自2015年8月1日起分段计算至付清之日止，每拖欠一日按1%。计算，暂计至2017年7月31日约为380.85元，以后续计)；3、判令被告武永香支付原告己代其垫支的电梯养护费140元、公摊水电费62.6元、公共设施维护费11.7元等合计214.30元给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2006年10月20日开始至2016年1月31日止，原告依照有关物业服务合同的约定作为玉林市江南大道华商国际悉尼城小区的物业服务企业为该小区提供物业管理服务。按照有关物业服务合同的约定，住宅物业的物业服务费为每月每平方米0.6元，如业主未按期交纳物业服务费，原告有权从逾期之日起每天按应付款项的3%。收取违约金等等。被告武永香作为该小区21栋302号房、7Z01号杂物房的业主，截止到2016年1月31日，累计拖欠原告物业服务费604.93元及相关违约金380.85元，拖欠原告己代其垫支的电梯养护费140元、公摊水电费62.6元、公共设施维费11.7元。 被告人武永香无答辩亦无证据提供。 本院认为，2012年8月23日，原告与玉林市市悉尼城业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告提供物业服务，高层住宅的物业服务费为每平方米0.6元、杂物房的物业服务费为每平方米0.25元。2015年8月31日展期至2016年1月31日止。被告武永香所有的位于玉林市建筑面积为143.36m2，每月物业管理费应为86.016元，7Z01号杂物房的建筑面积为11.29m2，每月物业管理费应为2.82元，被告自2015年7月1日起至2016年1月31日，尚欠物业服务费604.93元。被告未缴纳电梯养护费140元、公摊水电费62.6元、公共设施维费11.7元，合计214.3元。原告与业主委员会签订了物业管理服务合同，该合同对被告有约束力。原被告双方之间形成了物业服务关系，被告依法应向原告交纳物业服务管理费及约定的各项费用。被告未按约定缴纳物业管理各项费用属违约，本院综合考虑依法调整违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计，对原告要求超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告武永香支付2015年7月1日起至2016年1月31日的物业服务费604.93元给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。 二、被告武永香支付违约金给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。（违约金计算方法：以每月应缴物业费为基数，从2015年8月1日起计至被告付清物业服务费之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。 三、被告武永香支付电梯养护费140元、公摊水电费62.6元、公共设施维费11.7元，合计214.3元给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告武永香负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦永波 二〇二〇年三月二十日 书记员  丘瑜坤
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4073号申请执行人：陈跃红，男，1980年12月19日生，汉族，安徽省长丰县人，户籍地安徽省长丰县。被执行人：常州市武进区洛阳永隆金属制品厂，经营场所武进区洛阳镇洛阳村。经营者陈曙光，男，1975年1月2日生，居民身份证号码432901197501024553，汉族，湖南省永州市人，户籍地湖南省永州市零陵区菱角塘镇良湾村。关于陈跃红与常州市武进区洛阳永隆金属制品厂、陈曙光买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民特154号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民特154号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年三月十七日书记员 李晓英
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执保405号关于乐亭县农村信用合作联社申请甘晓娜等合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案执行，并于2020年03月17日按照申请执行的标的和要求保全完毕。特此通知。 二〇二〇年三月十七日
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更106号罪犯康立柱，男，1966年7月5日出生，汉族，安徽省颍上县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）浙嘉刑初字第21号刑事判决，以被告人康立柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，嘉兴市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2014年8月18日作出（2014）浙刑一复字第26号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更751号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯康立柱在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯康立柱在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯康立柱在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯康立柱的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执659号申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人：邹泓，男，1983年6月18日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无业，户籍所在新余市渝水区，住新余市高新区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人邹泓的罚金的（2019）赣0502刑初408号刑事判决一案中，因被执行人邹泓未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邹泓在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币60000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年三月十二日书记员 何晓莲
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执281号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800786513456F（1-1）。 法定代表人:程志坚。 被执行人：潘旭东,男，1969年12月06日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人潘旭东借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初2050号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘旭东银行存款87549.87元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年三月十一日 书记员  李宝平
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执872号之一 申请执行人：夏晓妍，女，1980年5月25日生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：汪正发，男，1970年3月9日生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人夏晓妍与被执行人汪正发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1824民初549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 现查明：被执行人现无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单并限制高消费,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1824民初549号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵   伟 二〇二〇年三月十七日 书记员 方旭（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初26号原告:陈磊，男，1973年5月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：陈明，男，1967年5月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈磊与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告陈明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈明支付货款65000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按照年利率6%计算的利息，自2016年7月1日起至实际给付之日止，以35000元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈磊与陈明均经营水产品生意。陈明于2014年3月4日从陈磊处购买海鱼，差欠货款30000元，于当日向陈磊出具了借条，后于2016年3月25日从陈磊处购买海蜇，差欠货款35000元，亦于当日出具借条。条据出具至今，陈明均未还款。陈明未作答辩，亦未提交证据。陈磊围绕诉讼请求，依法向本院提交了由陈明分别于2014年3月4日、2016年3月25日出具的条据两张。经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：2014年3月4日，陈明向陈磊出具借条一份，该借条载明：“今借到陈理现金叁万元”；2016年3月25日，陈明再次向陈磊出具借条一份，该借条载明：“借到陈理叁万伍仟元现金，到四月底归还壹万伍仟元，下剩分二个月还清”。庭审中陈磊陈述其与陈明均经营水产生意，其从黄沙港码头收鱼货后转卖，陈明经营水产门市，陈明向其出具的虽是两份借条，但实际是陈明分别向其欠购海鱼、海蜇差欠的货款。另借据中陈明将其名字写成同音的“陈理”。条据出具至今，陈明未给付任何款项。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。陈磊与陈明的买卖合同关系有条据予以佐证，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。陈明差欠陈磊鱼货款合计65000元，现陈磊要求其给付，有事实和法律依据，本院予以支持。陈磊与陈明虽未就迟延履行货款承担违约责任及方式作出明确约定，但陈明未能及时还款，事实上造成了陈磊的利息损失，根据法律规定，陈明应承担其中的30000元从起诉之日起，其中的35000元从2016年7月1日，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算至实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈明于本判决生效之日起十日内向原告陈磊给付货款合计65000元及利息【其中30000元部分从2020年1月2日起，35000元部分从2016年7月1日起，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算至实际给付之日止】；二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 耿贵贤二〇二〇年三月三日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初681号原告：王海娜，女，1971年11月14日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：姜维杰，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：孙志建，男，1959年3月8日出生，汉族，住蓬莱市。原告王海娜与被告孙志建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告王海娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海娜撤回起诉处理。审判员  王莉敏二〇二〇年三月二十六日书记员  李 源
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5178号申请执行人：刘承刚，男，1978年2月4日出生，汉族，住苍南县。被执行人：苍南县爱纱棉纺有限公司，住所地苍南县新安乡鉴桥村新望大道168号，组织机构代码56095163X。法定代表人：陈美文。被执行人：林贤孝，男，1963年10月28日出生，汉族，住苍南县。申请执行人刘承刚依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7223号民事判决，于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金38500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月1日以邮政专递收寄方式向被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝发出执行通知书、报告财产令，被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝的财产情况，查明被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县房产登记在被执行人林贤孝名下，本院（2019）浙0327执3460案件已依法司法处置中，届时本案参与分配；发现车牌号浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车登记在被执行人林贤孝名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明，暂无法处置。申请执行人刘承刚向本院领取执行款0元，被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝主动履行0元。截止2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人本金38500元及利息，也未缴纳本案申请执行费478元。因被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5178号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月十七日书记员  徐琼琼
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申2011号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆儒建，男，汉族，住南京市浦口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地南京市六合区延安北路82号。 法定代表人李光辉，南京市六合区人力资源和社会保障局局长。 委托代理人朱林，南京市六合区人力资源和社会保障局科长。 委托代理人李才仁，南京市六合区。 再审申请人陆儒建因诉南京市六合区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终929号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人陆儒建申请再审称：被申请人原审中提交虚假证词，称申请人未重新提出履职申请，原审法院未予审理且遗漏申请人要求处罚提供虚假证言行为人的诉讼请求。一审法院隐藏被申请人提交的证据，编造向申请人进行释明的事实，认定申请人重复起诉错误。二审法院拒不审查申请人提交的证据应属不当。请求本院撤销原审裁定并依法改判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。2015年9月10日，申请人曾以被申请人未认定其1992年前的工龄为由，诉至南京市六合区人民法院（以下简称六合区法院），请求判令被申请人重新审批申请人的退休待遇并赔偿损失等。2015年12月17日，六合区法院作出（2015）六行初字第61号行政判决，认定被申请人对申请人的养老保险缴费年限认定合法，并驳回申请人的诉讼请求。江苏省南京市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）苏01行终116号行政判决，驳回申请人的上诉，维持原判决。2018年6月26日，申请人提起本案诉讼，要求被申请人确认其于1977年1月参加工作，并在庭审中陈述“我认为被告不履行法定职责，不履行职工92年前的视同缴费，然后从92年开始补交社保金”。申请人的上述诉讼请求，实质仍系对被申请人退休审批时对申请人养老保险缴费年限的认定不服。故本案的诉讼标的已由生效判决羁束。申请人原审中亦未提交证据证明其在前案生效判决作出后又向被申请人提出新的履职申请的事实。故申请人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，原审法院未予实体审理并裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，陆儒建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陆儒建的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 晨
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更32号 罪犯王伟，男，1983年7月21日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市河西监狱服刑。 天津市第二中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）二中刑初字第121号刑事判决，以被告人王伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年3月22日起至2024年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2918号刑事裁定，对罪犯王伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；以（2014）二中刑执字第1524号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；以（2016）津02刑更782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。本院以（2017）津01刑更2057号刑事裁定，对罪犯王伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。该犯现刑期自2009年3月22日起至2020年6月21日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王伟符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，但认为执行机关提请的减刑幅度不当，应依法从严把握减刑幅度。 经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、生效刑事判决书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见，本院予以采纳。本院综合考察罪犯王伟犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月22日起至2020年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 磊 审判员 侯 刚 审判员 朱菊玲 二〇二〇年三月十二日 书记员 马 琳
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更126号罪犯赵勇，男，1975年6月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）浙绍刑初字第26号刑事判决，以被告人赵勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，绍兴市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2012年6月20日作出（2012）浙刑一复字第39号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月26日作出（2014）浙刑执字第801号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第六监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯赵勇在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯赵勇在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系累犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵勇在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵勇的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）；仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异332号异议人（被执行人）：孙某，男，汉,1950年6月11日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行孙某股权转让纠纷一案中，异议人孙某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人孙某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8300号民事判决书第二项、第三项判决：“被告孙某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited40股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告孙某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人孙某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀11执复24号复议申请人(申请执行人）：谢冲，男，1981年11月2日出生，汉族，现住枣强县。被执行人：周彬，男，1980年11月9日出生，汉族，现住枣强县。被执行人：董娜，女，1980年10月15日出生，汉族，现住枣强县。河北省枣强县人民法院（以下简称枣强法院）在执行申请执行人谢冲与被执行人周彬、董娜民间借贷纠纷一案中,谢冲于2019年9月25日对执行法官已经查封、冻结的二被执行人住房公积金账户的真实性和对拍卖前不遵守法定程序、违规撤回拍卖的违法行为提出书面异议。枣强法院于2019年10月10日作出（2019）冀1121执异25号执行裁定，驳回了谢冲的异议请求。谢冲不服，向本院申请复议，本院于2019年12月6日作出（2019）冀11执复121号执行裁定，撤销了（2019）冀1121执异25号裁定，发回枣强法院重新审查。枣强法院于2020年1月23日作出（2020）冀1121执异3号执行裁定，驳回谢冲的异议。复议申请人谢冲不服枣强法院（2020）冀1121执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。枣强法院查明：原告谢冲诉被告周彬、董娜民间借贷纠纷一案，因原告申请财产保全，本院于2019年1月8日查封了被告周彬、董娜名下枣强县帝景城小区7号楼1单元201室房产，并于2019年1月28日作出（2019）冀1121民初23号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告周彬、董娜欠原告谢冲借款本金18.5万元、相应利息及违约金32598.4元，2019年3月15日前给付原告借款本金10万元及相应利息、于2019年4月15日前给付剩余借款本金及利息。原告谢冲自愿放弃其他借款本金140984元及违约金32598.4元的诉讼请求。二、如被告周彬、董娜任何一期不能按时如数给付，原告有权对剩余款项一并向法院申请执行且每月利息均按月利率2%计算至实际付清之日止。调解书生效后原告申请进入执行程序，保全措施已转为执行中的强制措施。执行过程中被告在房产拍卖前已经将涉案执行款项上交至法院账户。枣强法院认为：执行异议是当事人、利害关系人认为执行过程中的执行措施、执行程序等执行行为违法而提出的异议，本案中异议人对执行法官是否查封账户的真实性及拍卖前不遵守法定程序违规撤回拍卖提出异议，请求法院予以核实并处理。经核实，因原告申请财产保全后已将二被告名下的一处房产查封，故执行法官并未查封二被告的公积金账户，且执行过程中被告在房产拍卖前已经将涉案执行款项上交至法院账户，执行法官依法停止房产拍卖并无不妥。本院依据生效法律文书执行不违反法律规定，故其异议不成立，裁定驳回了谢冲的异议申请。谢冲不服，向衡水市中级人民法院申请复议，衡水市中级人民法院认为，本案的主要焦点为案涉房产拍卖开始前，法院撤回拍卖委托是否合法，被执行人是不是根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第三项的规定，全部履行了法律文书确定的金钱义务。截至拍卖开始前，生效法律文书所确定的金钱债务本息数额及被执行人履行的具体数额分别是多少？有何计算依据或证据证明，原审对此未查清；申请人谢冲提出被执行人没有如实报告财产问题，应向执行部门提出，不属于对执行行为异议的审查范围。据此，衡水市中级人民法院作出（2019）冀11执复121号执行裁定，撤销（2019）冀1121执异25号执行裁定书，发回枣强法院重新审查。枣强法院再审审查查明的事实除原审查明的2019年8月5日前的事实外，另查明：2019年8月5日前，被执行人周彬、董娜已给付谢冲67325元，按照先付利息后付本金的计算方式，被执行人周彬、董娜应再向谢冲支付本息共计150348.6元。2019年8月5日10时拍卖前，周彬持其汇入枣强法院账户10万元整的银行回单和现金2万元申请撤销拍卖，并对剩余部分被执行人周彬提供了足额担保。执行人员核实后，确定能足额执行到位的情况下，撤销了拍卖委托。后被执行人分别于2019年8月7日、8月18日、8月19日汇入枣强县人民法院执行账户9377元、7717元、13254元，共计交付枣强县人民法院。执行人员通知谢冲领取执行款项，谢冲提出违约金计算天数有误，少124.2元，执行员又令被执行人交付124.2元。谢冲拒绝领取上述款项，于2019年9月25日提出执行异议。枣强法院认为：原审异议人谢冲提出未查封、冻结被执行人住房公积金账户、被执行人没有如实报告财产问题，应向本院执行部门提出，不属于对执行行为异议的审查范围。在拍卖开始前，被执行人虽未全部给付申请人法律文书确定的金钱义务，但已具备全部履行的条件，本院撤销拍卖委托不违背法律规定精神，并且随后被执行人按照申请人认可的数额全部交付枣强县人民法院，申请人认为撤销拍卖委托行为违法，理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回原审异议人谢冲的异议请求。谢冲不服，向本院申请复议，复议请求：撤销（2020）冀1121执异3号执行裁定。复议理由：2019年8月5日，被执行人并没有全部履行了法律文书确定的义务，枣强法院撤回拍卖房产行为违反了法律规定。（2020）冀1121执异3号执行裁定存在刻意颠倒时间顺序、捏造事实经过的内容，因为执行员没有在8月5日拍卖前按先利息后主债务方式计算，也就是不可能计算出在2019年8月5日尚需要支付的金钱为150348.6元。本院查明的事实与枣强法院查明的事实一致。本院认为：法院在案件执行实施过程中，依法保障胜诉当事人合法权益的同时，也应当顾及被执行人权益的维护，法院采取的执行措施和手段应当必要、适当，最大限度减少对被执行人权益的影响，不能逾越实现执行目的之必要限度，避免过度执行。本案枣强法院撤回拍卖委托的执行行为于法有据，于情合理。首先，枣强法院撤拍行为不违反法律规定。在拍卖房产之日，被执行人已经支付了大部分执行款，案外人对剩余未支付的执行款提供了足额担保，在谢冲的胜诉权益确定能够实现的情况下，客观上符合“被执行人能全部履行义务”条件。其次，枣强法院撤拍行为未使谢冲的合法权益受到损害。本案在拍卖房产之日，被执行人已经支付执行款187325元，尚有30348元未到位，案外人顾风令以衡水银行定期储蓄存单提供了足额担保。后被执行人分别于2019年8月7日、8月18日、8月19日将剩欠执行款分三次汇入枣强法院执行账户。谢冲提出违约金计算天数有误，执行员又令被执行人补交124.2元，现执行款已经全部执行到位，谢冲的胜诉权益已经得到了保障。再次，枣强法院撤拍行为符合善意、文明的执行理念。被拍卖房产的价值远远大于剩余尚未支付的执行款，对房产的拍卖已非必要，而且房产是人民生活的必需品，相对其他财产价值高、变现困难、对被执行人生活影响大，枣强法院撤回拍卖委托，选择对被执行人生产、生活影响较小且方便执行的财产执行，是善意、文明执行的具体体现，与平等保护、善意、文明执行的法律精神和司法原则相一致。综上所述，枣强法院作出的（2020）冀1121执异3号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，谢冲的复议请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人谢冲的复议申请，维持河北省枣强县人民法院作出的（2020）冀1121执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭春生审判员  李希平审判员  朱跃林二〇二〇年三月二十四日法官助理李宁书记员谌田
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4081号之一 原告：康学勤，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：泸州益佳房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区康城路一段9号1号楼2层201号。 法定代表人：熊国铭，董事长。 委托诉讼代理人：易遵礼，四川京泸律师事务所律师。 本院在审理原告康学勤与被告泸州益佳房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告康学勤于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康学勤向本院申请撤回对泸州益佳房地产开发有限公司的起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告康学勤撤诉。 本案案件受理费依法减半收取3650元，由原告康学勤自行负担。 审判员  孙永全 二〇二〇年三月三十一日 书记员  常凌莎
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执705号之二 申请执行人：梁平原，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱永光，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年3月9日作出（2020）皖0621执705号执行裁定，冻结被执行人朱永光银行存款8500元，冻结期限为12个月。现被执行人朱永光已按生效法律文书履行完毕，应解除对被执行人朱永光银行存款8500元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱永光银行存款8500元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢485号申请执行人：江盼，男，生于1991年5月1日，汉族，住邓州市。被执行人：靳科，男，生于1989年4月24日，汉族，住邓州市。被执行人：丁双双，男，生于1989年6月24日，汉族，住邓州市。申请执行人江盼与被执行人靳科、丁双双为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初2227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人靳科、丁双双未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人江盼向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人靳科名下银行账户无存款信息。被执行人丁双双名下银行账户有存款22191.14元，法院依法对该账户进行冻结划拨，并支付给申请人22191.14元；被执行人靳科、丁双双名下无房产登记信息；被执行人靳科、丁双双名下无车辆登记信息；现被执行人丁双双主动履行一部分还款义务，并与申请执行人江盼达成和解协议，申请执行人同意本案不再继续执行丁双双，并撤回对被执行人丁双双银行账户的冻结及失信限高等强制措施；被执行人靳科下落不明，本案无法继续执行，经约谈，申请人书面同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已向被执行人靳科发出限制消费令，并将被执行人靳科纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳科负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人江盼发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 张剑波二〇二〇年三月三日书记员 董小玲
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2525执53号   本院执行的申请执行人樊某与被执行人石某、曹某民间借贷纠纷一案，经本院强制扣划被执行人曹某银行存款，执行金额20820元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二0二0年三月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1172号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心，住所地烟台市芝罘区南大街213号华天大厦13层法定代表人：于鹏，总经理。被告：盖葵芝，女，1967年12月1日出生，汉族，住山东省莱阳市五龙南路林业局对面莱阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心与被告盖葵芝信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日网上立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月二日书记员  孙 硕
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11868号原告:刘永全，男，1971年2月1日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：舒行，贵州遵兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李定富，贵州遵兴律师事务所实习律师。被告：穆贵胜，男，1975年4月5日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告刘永全与被告穆贵胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永全委托诉讼代理人舒行、李定富到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘永全向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还原告借款本金10万元，并以10万元为基数按年利率24%支付利息（利息从2019年6月20日起算至起诉之日约为人民币9073.97元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在2016年元月20日以做生意需资金周转为由向原告借款人民币10万元，原告通过中国工商银行（遵义红旗支行）向被告的银行账户尾号为0912的账户转入人民币10万。被告穆贵胜向原告出具一份《借条》，内容为：今借到刘永全现金100000.00元大写（壹拾万元整）。双方口头约定以10万元为本金按月息3分计算利息，被告借款后一直按期支付原告利息，但在2019年5月后一直躲避原告以及拒付原告利息。穆贵胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告穆贵胜向原告刘永全出具《借条》，载明：今借到刘永全现金100000.00元，大写（壹拾万元整）。同日，原告通过其个人银行账户转账100000.00元至被告穆贵胜的个人账号62×××12内。次日，被告又通过该账户转款9500元给原告，另外，被告在2016年2月20日、2016年6月20日、2017年2月20日、2017年3月19日、2017年8月15日、、2017年8月21日、2017年9月20日、2018年2月24日、2019年1月21日、2019年2月20日、2019年3月22日分别向原告转账3000元，于2016年7月20日向原告转账4500元。庭审中，原告陈述2016年1月21日9500元系被告为其代收房租费用，与本案借款无关。本院认为，被告穆贵胜向原告刘永全借款100000元的事实清楚，有借条、转账凭证在卷佐证，双方的债权债务关系由此形成。现原告请求被告穆贵胜偿还借款100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告未按约偿还借款，原告作为债权人主张其合法权利，被告穆贵胜有义务偿还借款，故对于原告要求被告穆贵胜归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求按年利率24%支付2019年6月起的利息，由于双方在借条中并未约定利息，现原告提供被告转款记录也无法确认所转款项为借款100000元的月利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，无法确认双方存在借款月利率3%的口头约定，故对原告该项请求，本院不予支持。对于被告在借款后向原告所转款项，由于银行转账记录不能直观反映转账目的，故本案不作还款予以扣除。被告穆贵胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆贵胜在本判决生效后十日内偿还原告刘永全借款本金100000元；二、驳回原告刘永全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费400元，由被告穆贵胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  莫红梅人民陪审员  刘等良人民陪审员  刘伟康二〇二〇年三月三日书 记 员  吴乾平
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5844号 申请执行人：尹明泉，男，1958年10月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：王晓保，男，1954年12月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在执行申请执行人尹明泉与被执行人王晓保借款合同纠纷一案，(2019)苏1181民初1521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为84871.8元。 本案在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。 2019年11月26日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 2019年12月11日，本院依法作出对被执行人王晓保司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款3010元，已通知申请执行人领取该款项。 2019年3月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2019)苏1181民初1521号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇二〇年三月五日 书 记 员 应 峰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保115号之七申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：陈凤凤，女，1974年2月6日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：王运良，男，1971年7月17日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：李言金，男，1963年9月10日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：韩秋香，女，1961年9月25日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：李好军，男，1964年5月25日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：陈玉亭，女，1964年6月25日生，汉族，住山东省禹城市。上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款15万元或相应价值存款，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈凤凤支付宝存款150000.00元或相应价值财产。案件申请费1270元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年三月十六日书记员  霍 波
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初15021号 原告：郝月，女，1988年9月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：康旭，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘威，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。 被告：鹏云国际商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：崔云鹏。 原告郝月与被告鹏云国际商贸有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝月和委托诉讼代理人康旭到庭参加诉讼，被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告32,128元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年11月27日至2019年1月31日，原告在被告网络平台APP上注册了账户“零元购”，约定原告每天投入12,000元，连续投入20天，投入第8天时返14,000元，并给付华为手机一部。双方均在被告APP平台上操作，原告先后向被告投入了79,800元，该款直接转到被告绑定的第三人账户，被告先后返还原告47,672元，余款32,128元及手机未按约定给付原告，此款经原告多次与被告索要未果，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告全部款项。 被告未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定如下： 原告向本院提举了：一、中国建设银行个人活期账户交易明细43页，证明原告在被告APP平台上注册“0元购”，并向被告转账79,800元，被告先后返还原告47,672元，余款32,128元未给付原告的事实。二、被告宣传图片9页、张强经理微信朋友圈截图1张，证明被告通过其所开设的APP平台网络宣传并招揽投资用户，明确按投资额每天投入1,200元，一周后返本并付息300元，如果每天投入12,000元，每天返本并付息3,000元，125%的回款利润，一周后提现一次。证据三、微信聊天记录截图10张，证明在被告所开设的APP平台上，投资者作为其成员对被告回款额不能按宣传约定给付问题的网上聊天留言，通过原告与被告负责返款的张强经理和实际控制人魏洪涛的聊天记录还能证明被告未能按期向原告返款的事实。 被告未向本院提举相关证据。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年11月27日通过被告在网上注册的APP平台的宣传上得知，被告承诺按投资者的投资额每天投入1,200元，一周后返本并付息300元，如果每天投入12,000元，每天返本并付息3,000元，一周后返本付息，并给付商品。为此，原告在2018年11月27日至2019年1月31日期间，先后分75笔，向被告指定的银行账户转款合计79,800元。被告按约定向原告陆续返款，截止到2019年3月8日，被告共计向原告返还投资款本金50,487元，由于被告所开设的APP投资平台关闭，尚欠投资款本金29,313元未能返还。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原、被告建立的委托理财合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。 原告认为，2018年11月27日至2019年1月31日，原告在被告网络平台APP上注册了账户“零元购”，约定原告每天投入12,000元，连续投入20天，投入第8天时返14,000元，并给付华为手机一部。双方均在被告APP平台上操作，原告先后向被告投入了79,800元，该笔直接转到被告绑定的第三人账户，被告先后返还原告47,672元，余款32,128元及手机未按约定给付原告，此款经原告多次与被告索要未果，所以，要求被告返还原告投资款32,128元。并提举了中国建设银行个人活期账户交易明细、被告宣传图片、张强经理微信朋友圈截图、微信聊天记录截图等。 经审查，从原告提举的证据，结合已查明的事实，可以确认，原告按被告在网上注册的APP平台宣传上的承诺，向被告指定的银行账户陆续转款合计79,800元，以此想获得较高利润，在双方履行合同过程中，被告向原告返还投资款本金50,487元后，由于被告所开设的APP投资平台关闭，致使合同的目的无法实现，由此，对双方所建立的委托理财合同关系依法应予解除，被告依法应向原告返还剩余投资款本金29,313元。关于原告诉请的返还投资款32,128元的问题，由于依据不足，且在庭审中通过原告举证自认返还投资款本金50,487元，故对原告诉请的返还投资款数额依法予以调整。 综上，对原告要求被告返还剩余投资款本金29,313元的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鹏云国际商贸有限公司于本判决生效后七日内返还拖欠原告郝月投资款29,313元； 二、驳回原告郝月的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李 彧
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初46号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：李国翔，男，土族，1995年2月21日出生，（公民身份号码×××），大学文化，户籍所在地青海省海北藏族自治州海晏县，住青海省海北藏族自治州海晏县。辩护人：方富贵、王巍青海辉湟律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人李国翔犯挪用资金罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年3月26日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员汪慧娟出庭支持公诉，被告人李国翔及其辩护人方富贵、王巍到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至2019年1月期间，被告人李国翔系青海省安馨儿房地产营销策划有限公司股东及总经理，因该公司未有规范的财务制度，其与另一股东谢承菊均将公司经营过程中收取购房者意向金、定金、首付款存入个人帐户，被告人李国翔在2018年8月至12月期间共计挪用该公司资金30.6万元。2019年5月14日，被告人李国翔投案自首，被告人到案后如实供述自己的罪行，赔偿21名购房者部分经济损失，取得17名购房者谅解。公诉机关认为，被告人李国翔利用职务之便，挪用资金30.6万元，数额较大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，建议判处被告人李国翔有期徒刑一至二年，可适用缓刑。被告人李国翔签署了认罪认罚具结书。上述事实在开庭审理过程中被告人李国翔及其辩护人均不持异议，并有报案材料、到案经过、被告人身份信息、不动产买卖收据、转账记录、收条、还款记录、还款协议、谅解书、被告人李国翔的当庭供述和以往供述在案佐证，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。辩护人的主要辩护意见认为，被告人李国翔系初犯、偶犯，投案自首，退赔经济损失，取得相关当事人的谅解，确有悔罪表现，应当依法从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人李国翔利用职务之便，挪用公司资金30.6万元，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪，应依法处罚。被告人李国翔投案自首，退赔经济损失，取得相关当事人的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。辩护人基于此的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李国翔犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 庞俊峰 二○二○年三月二十六日书记员 蒋玉凤附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢279号申请执行人：杨进被执行人：张东生关于申请执行人杨进与被执行人张东生合伙（债务）纠纷一案，申请执行标的人民币88296.23元，现已执行到位人民币88296.23元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人杨进向本院申请执行的(2011)门工民初字第0053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初284号 原告曹自保，男，1963年4月20日生，汉族，住衡东县。 被告刘柏仁，男，1970年9月1日生，汉族，住衡东县。 委托代理人罗绍平，男，1972年9月13日生，汉族，住衡东县。代理权限：一般代理。 原告曹自保与被告刘柏仁不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹自保与被告刘柏仁及其委托代理人罗绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹自保诉讼请求：1、依法判令原告退回5000元；2、被告承担本案诉讼费。 被告刘柏仁答辩要点：1、原告和被告没有合同关系，原告主体不适格。2、原告5000元不是被告扣除的。3、诉讼请求和诉讼事实理由不符。 经审理查明：原告曹自保因在被告刘柏仁工地上打工而结识。2017年8月19日被告刘柏仁代原告曹自保在荣桓市场工程项目上领取工程款10000元，书面领条载明“今领到荣桓市场工程款壹万元整（￥10000）注（代曹总领）是实劉柏仁2017年8月19号”。后原告曹自保就荣桓市场工程与发包方进行结算，因发包方要扣除其工程款10000元时发生争执。发包方认为该10000元工程款已经由被告刘柏仁于2017年8月19日代领，而被告刘柏仁认为自己已经将代领的10000元交付给原告曹自保，但原告曹自保认为自己至今没有拿到被告刘柏仁代领的10000元。为平息纠纷，发包方财务遂扣除原告曹自保5000元。原告曹自保认为，自己被扣5000元系因被告刘柏仁没有支付代领自己的工程款10000元所致，故起诉到法院，要求被告刘柏仁退还已领取的5000元。 本院认为，一、关于原告是否主体适格的问题。被告认为双方没有合同关系，原告主体不适格。本院认为，根据庭审查明的事实，被告对原告出示的证据领条系自己所写不持异议，且其中注明的内容“代曹总领”实指代原告曹自保领取，原被告双方系因是否交付该10000元发生争议，该争议与原告具有利害关系，因此原告具有诉讼主体资格。二、关于被告是否退还原告5000元的问题。原告认为被告没有向自己支付代领的工程款，导致发包方暂扣自己5000元，被告应当予以退还。被告认为，自己已经将代领的工程款10000元交付原告，故没有退还责任，即便原告工程款被扣5000元也是公司的事，与自己无关。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，否则应承担不利法律后果。本案中，被告刘柏仁代原告曹自保在荣桓市场工程项目上领取工程款10000元属实，此时原告曹自保已经完成举证责任。被告刘柏仁认为，之所以代领10000元系因原告曹自保以不发钱就停工相挟所致，自己代领时公司会计与原告曹自保联系了，代领之后又在工地上把钱给了原告曹自保。本院认为，因原告曹自保否认曾授权被告刘柏仁代领工程款，也否认从被告刘柏仁手中领取了这10000元，被告刘柏仁应当就曹自保授权其代领工程款，及已经将该代领的10000元交付给原告曹自保这一主张进行举证证明，举证证明责任由被告刘柏仁承担，而现被告刘柏仁没有提供证据证明其主张，应承担不利法律后果。 综上，现有证据能够证明被告刘柏仁已经代领原告曹自保在荣桓市场工程项目上的工程款10000元，而被告刘柏仁无证据证明其已经将领取的10000元交付给原告曹自保，鉴于原告曹自保自述公司为暂时平息纠纷只扣其5000元，故只请求被告刘柏仁返还5000元，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定判决如下： 被告刘柏仁在本判决生效之日起十日内返还原告曹自保5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘柏仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘尚球 二〇二〇年三月二十四日 法官助理曹秀平 书记员文佳
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异20号 申请执行人:东莞市竞择树脂有限公司，住所地广东省东莞市万江区。 法定代表人：蔡起兵，该公司总经理。 委托代理人：姚平杰，广东法鹏律师事务所律师。 被执行人：晋江松天鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：周继玲。 第三人：周继玲，女，1979年2月2日出生，汉族，住河南省商城县。 第三人：陈洋，男，1975年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 第三人：沈涛：1980年7月17日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在执行××人东莞市竞择树脂有限公司（以下简称竞择公司）与被执行人晋江松天鞋材贸易有限公司（以下简称松天公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人竞择公司向本院申请追加第三人周继玲、陈洋、沈涛为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人竞择公司称，竞择公司与松天公司买卖合同纠纷一案，因周继玲、陈洋、沈涛是公司股东，三人对公司没有足额出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，奇三人应在未足额出资的范围内对公司债务承担连带清偿责任。竞择公司请求追加周继玲、陈洋、沈涛为被执行人，在对松天公司出资不足的范围内对公司债务承担连带清偿责任。 竞择公司向本院提交民事调解书、内资企业登记情况表、松天公司公司章程、中国农业银行卡交易明细单、中国建设银行个人活期账户交易明细。 本院查明，竞择公司与松天公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2018）闽0582民初5056号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、松天公司与竞择公司一致同意将尚欠的款项减少至19万元。松天公司应于2019年5月30日前向竞择公司支付2.5万元，应自2019年6月起至2020年4月，每月月底前向竞择公司支付1.5万元，直至款项全部付清。二、若松天公司未按期足额支付上述款项，则本案债务视为全部到期，竞择公司有权以21.591万元为基数，并自2017年9月22日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息后，扣除调解后已经支付的款项一次性向法院申请强制执行。后因松天公司未履行生效法律文书确定的义务，竞择公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0582执5937号。本院于2019年7月3日立案执行后向松天公司发出执行通知、财产申报通知，责令松天公司于执行通知发出之日即履行生效法律文书确定的义务，但松天公司至今未履行。本院在执行过程中，经查询松天公司银行、房产、车辆、工商等财产信息，除已冻结松天公司名下存款20589.15元外，查无松天公司其他可供执行的财产。 另查明，松天公司于2017年4月18日成立，由周继玲、陈洋、沈涛共同出资设立，公司注册资本100万元，其中周继玲认缴出资额40万元、陈洋认缴出资额30万元、沈涛认缴出资额30万元，认缴出资期限均为自公司设立之日起20年内缴足。 本院认为，变更和追加被执行人应严格遵循法定原则，即仅限于法律和司法解释明确规定的追加情形。竞择公司主张周继玲与松天公司的财产存在混同，但从其提供的银行交易凭证来看，除周继玲转账给松天公司外，并未见松天公司转账支付给周继玲，故无法据此认定周继玲与松天公司存在财产混同。竞择公司主张松天公司的股东周继玲、陈洋、沈涛未足额出资，但并未提供充分证据予以证明，本院不予认定。且即使周继玲、陈洋、沈涛尚未足额出资，因周继玲、陈洋、沈涛所认缴的出资额的出资期限尚未届至，在认缴制下股东依法享有期限利益。综上，竞择公司以松天公司不能清偿到期债务为由，请求追加松天公司的股东周继玲、陈洋、沈涛为本案被执行人，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回东莞市竞择树脂有限公司追加周继玲、陈洋、沈涛为（2019）闽0582执5937号案件的被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向晋江市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年三月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保105号之十申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：赵伟，男，1986年7月21日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：赵小芳，女，1991年2月21日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：尚付山，男，1964年11月1日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：柴秀芝，女，1964年1月10日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：卢秀安，男，1964年10月4日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：张永慧，女，1966年11月13日生，汉族，住山东省禹城市。上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款12万元或相应价值存款，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴秀芝微信存款120000.00元或相应价值财产。案件申请费1120元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年三月六日书记员  霍 波
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初606号原告：朱国宗，男，1993年7月5日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被告：周鹏，男，1994年2月28日生，汉族，现住山东省潍坊市安丘市。原告朱国宗诉被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国宗到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传唤未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。朱国宗向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金106500.00元。2、请求判令被告支付自2019年10月12日至实际还清之日止的逾期违约还款利息，利息按月利率1.5%计算。3、请求判令信用卡手续费服务费1610.00元，由被告承担。4、请求判令自2020年1月1日至实际还清之日止信用卡服务费用每月500.00元，由被告承担。5、请求判令被告承担本案的律师费、诉讼费用、财产保全费。6、本案所产生的一切其他相关费用均有被告承担。事实与理由：2019年3月底，被告通过电话（13×××99）方式向原告借款人民币十余万元，被告人借款的原因是其父亲周文波在被告人周鹏工作的安丘市北区信用社中十余万元存款被周鹏挪用，被告父亲周文波急要用这笔存款，让我帮其应急。从2019年4月1日开始至2019年10月12日陆续分28次向被告周鹏一共借出131000.00元（人民币大写：拾叁万壹仟元整）；在2019年5月26日至2019年8月5日被告通过支付宝和微信共还款24500.00元（贰万肆仟伍佰元整）。被告至今尚欠原告本金106500.00元（拾万陆仟伍佰元整），信用卡服务费1610.00元。共计108110.00元（人民币大写：拾万捌仟壹佰壹拾元整）。双方达成借贷合意，原告于2019年4月1日至2019年10月17日通过使用支付宝（账户名：13×××99）、微信（账户名：PP671836022）等第三方工具转账的方式向被告一共净支付借款人民币106500.00元。双方在第一笔借贷关系产生前达成协议2-3个月一定会偿还借款，并在后续多笔借款发生之时均达成几个小时、第二天归还借款等借贷合意，被告周鹏均未兑现承诺。并且在原告于2019年10月份开始提出还钱要求时，被告在微信聊天、电话通过中明显表示在11月份一定会偿还上述借款，绝对不会耽误原告用钱。但在2019年12月份以家中没有钱为由拒绝偿还任何欠款，并在原告朱国宗提出分期偿还借款要求时被告周鹏至今未分期偿还一分钱。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2019年6月30日22点31分被告周鹏在微信聊天记录上已明确要求在借款加上利息。本人自愿截止到2019年10月12日不要利息，2019年10月12日后按违约利息月利率1.5%计算利息。截止2020年1月1日为止，被告尚欠原告本金106500.00元，信用卡卡费1650.00元，共计108110.00元（人民币大写：拾万捌仟壹佰壹拾元整）。为维护原告的合法权益，遂根据《中华人民共和国合同》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本人承诺以上所述句句属实，若不属实愿承担一切后果。周鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月-10月期间，朱国宗通过微信、支付宝、信用卡透支等方式向周鹏先后出借款项，朱国宗主张2019年5月26日至2019年8月5日周鹏通过支付宝和微信共还款24500.00元，截至庭审时尚欠朱国宗借款本金106500.00元、信用卡服务费1610.00元，共计108110.00元未还。本院认为，朱国宗提交的微信支付交易明细证明、微信聊天截图、支付宝转账记录、电话录音等证据及当庭陈述能够证实其与周鹏存在真实的借款合同关系，该借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方均应履行借款合同义务。朱国宗向周鹏催要款项时，周鹏应及时归还涉案借款和信用卡服务费用。周鹏逾期还款应承担相应的违约责任。原、被告双方对于借期内利率和逾期还款利率没有明确约定，依法应以借款本金为基数按照年利率6%计算。双方对于后期信用卡手续费和服务费负担没有明确约定，朱国宗主张的第四项诉求，证据不足，本院不予支持。周鹏经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鹏于本判决生效后十日内偿还原告朱国宗借款本金106500元，并以106500元为基数按年利率6%标准支付自2019年10月12日起至实际给付之日止的利息；二、被告周鹏于本判决生效后十日内偿还原告朱国宗信用卡手续费服务费1610元；三、驳回原告朱国宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告周鹏负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二〇年三月二日书记员  王秋涵
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初7881号 原告：李春宏，男，1967年8月3日出生，汉族，新疆新赛精纺有限公司员工，住博乐市。 委托诉讼代理人：王阿静，新疆七合律师事务所律师。 被告：王香莲，女，1966年9月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：丁晓宁（王香莲之子），住石河子市。 被告：丁亚培，女，1989年6月9日出生，第八师一四二团机关职工，住该团。 委托诉讼代理人：丁晓宁（丁亚培之弟），住石河子市。 被告：丁晓宁，男，1990年2月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：单菊玲，女，1969年4月1日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司石河子市分公司员工，住石河子市新安镇。 原告李春宏与被告王香莲、被告丁亚培、被告丁晓宁、被告单菊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李春宏及其委托诉讼代理人王阿静、被告丁晓宁兼被告王香莲、被告丁亚培的委托诉讼代理人、被告单菊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春宏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150000元；2.被告支付原告利息3750元[150000元×5‰（月利率）×5个月（2019年4月15日至2019年9月15日）]；3.被告承担诉讼费。诉讼过程中，李春宏明确由被告王香莲、被告丁亚培、被告丁晓宁在继承丁春宇遗产的范围内承担还款责任，被告单菊玲承担连带保证责任。事实与理由：丁春宇（已去世）为被告王香莲之夫，被告丁亚培、被告丁晓宁之父。2019年4月8日，丁春宇向原告借款150000元，原告通过POS机刷卡方式给付丁春宇75000元，通过卡卡转账方式给付丁春宇55000元，又向被告单菊玲微信转账20000元，由被告单菊玲微信转账给付丁春宇。丁春宇给原告出具借条一张，口头承诺于一周后还款。被告单菊玲作为担保人在借条上签字。2019年5月21日，丁春宇去世。原告就上述借款诉至法院。 王香莲、丁亚培、丁晓宁辩称，被告王香莲、被告丁亚培与被告丁晓宁对原告给丁春宇借款不知情，被告王香莲、被告丁亚培与被告丁晓宁现尚未确定丁春宇的遗产和债务情况，如果原告诉称的借款属实，同意在继承丁春宇遗产范围内承担还款责任。 单菊玲辩称，原告诉状所述借款事实属实，被告单菊玲确作为担保人在借条上签字。被告单菊玲同意与被告王香莲、被告丁亚培、被告丁晓宁按份承担责任，被告单菊玲承担四分之一的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁春宇（已去世）与被告王香莲为夫妻关系，二人育有一女一子，即被告丁亚培、被告丁晓宁。2019年4月8日，丁春宇向原告借款，并出具借条一张，内容为：“今借到李春宏现金壹拾伍万元整（150000元）”。被告单菊玲作为担保人在借条上签字。原告通过在丁春宇经营的农资店POS机刷卡的方式给付丁春宇75000元，通过卡卡转账给付丁春宇55000元，又通过给被告单菊玲微信转账再由被告单菊玲转给丁春宇的方式给付丁春宇20000元。2019年5月21日，丁春宇去世。原告就上述借款诉至本院。 本院认为：根据庭审查明，原告与丁春宇之间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，丁春宇应偿还原告借款，但因丁春宇已去世，故应由其遗产继承人即被告王香莲、被告丁亚培、被告丁晓宁在继承遗产范围内承担还款责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张的利息3750元，按照丁春宇出具的借条，双方并未约定还款日期，原告虽主张双方口头约定一周内还款，但未提交证据证实，加之四被告也不认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告单菊玲作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告单菊玲应承担连带责任保证，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对被告单菊玲提出的其与被告王香莲、被告丁亚培、被告丁晓宁按份承担责任的抗辩意见，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告王香莲、被告丁亚培与被告丁晓宁于本判决生效之日起十日内在继承丁春宇遗产范围内偿还原告李春宏借款150000元； 二、被告单菊玲对原告李春宏借款150000元承担连带责任保证； 三、驳回原告李春宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3376元，送达费45元，合计3421元（原告已预交），由原告李春宏负担82元，由被告王香莲、被告丁亚培与被告丁晓宁负担3339元，与其应付款项同期给付原告李春宏。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王 佳 人民陪审员  常红梅 人民陪审员  孙文红 二〇二〇年一月七日 书 记 员  杜 玲 1