wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初179号原告：杜海军，男，生于1982年4月10日，汉族，农民，住青海省湟中县。被告：张文军，男，生于1977年9月8日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：杨晓艳，女，生于1978年11月8日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告杜海军与被告张文军、杨晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海军到庭参加诉讼，被告张文军、杨晓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张文军、杨晓艳共同给付原告药材款90000元、利息5850元（自2018年11月20日算至2019年12月20日），共计95850元。2019年12月21日至还款之日的利息仍按年利率6%计付；2.请求判令被告张文军、杨晓艳共同给付原告因实现债权所支出的各项必要费用2466元；3.案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告张文军、杨晓艳系夫妻关系，2018年11月20日被告张文军、杨晓艳收购我当归，拖欠药材款90000元，被告张文军向我书写欠条1份，承诺二周内付清。但二被告未信守承诺，没有按时向我付清药材款。之后经我多次催要，二被告一直不接电话，至今仍未向我给付剩余的药材款。被告张文军缺席未答辩。被告杨晓艳缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，被告张文军、杨晓艳系夫妻关系，2018年11月20日，经原告杜海军与被告张文军口头协商，原告杜海军将自己的鲜当归出卖给被告张文军，当日，被告张文军向原告杜海军出具欠当归款90000元的欠条1份。后原告催要，被告张文军至今未付清药材款。原告杜海军于2020年1月14日诉至本院。上述事实有当事人陈述及原告提交的身份证、欠条及本院依职权调取的被告张文军、杨晓艳的户籍证明证实，本院予以认定。原告提交的住宿费票据1张，虽能证实原告在渭源住宿的事实，但不能确定原告本人具体住宿金额，本院不予认定。本院认为，原告杜海军与被告张文军达成口头药材买卖协议，双方之间的买卖合同关系成立并有效，应按约定履行义务。原告将药材交付给被告张文军，被告就负有支付货款的义务，现原告请求被告张文军支付货款有事实和合同依据，本院予以支持。关于原告请求欠款的利息，因双方未约定，原告要求按年利率6%计算，该欠款利率低于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的买卖合同逾期付款违约金的标准，本院对该请求予以支持。根据原告提交的欠条，本案买卖合同的相对人是张文军，且原告无证据证实所欠药材款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告杨晓艳承担共同给付责任的理由不能成立，本院不予支持。关于原告请求被告给付因实现债权所支出的各项必要费用2466元的诉请，原告未提交证据证实，无事实与法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张文军在本判决生效后立即给付原告药材款90000元、利息5850元（利息从2018年11月20日起算至2019年12月19日），2019年12月20日至还款之日的利息按年利率6%计付；二、驳回原告杜海军的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决确定的期限内履行完毕，逾期不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1128元，由被告张文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。当事人在确定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  赵红燕二〇二〇年三月二十四日书记员  叶艳荷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0225民初40号原告：孙海峰，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：甘南县三维房地产开发有限责任公司。法定代表人：李清财。原告孙海峰诉被告甘南县三维房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海峰撤回起诉。案件受理费631.19元，减半收取315.60元，由原告孙海峰负担。审判员 张 丹二〇二〇年三月四日书记员 王金宝
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢301号申请执行人徐海伟被执行人屠笑丽、徐淋焰本院在执行申请执行人徐海伟与被执行人屠笑丽、徐淋焰民间借贷纠纷一案中，恢复执行标的金额38000元。经执行，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初203号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张XX，男，1979年12月13日生，汉族，住黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告张XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月三十一日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢264号申请执行人郭利忠;郭跃杰被执行人桐乡市鸿通快运有限公司本院在执行申请执行人郭利忠等与被执行人桐乡市鸿通快运有限公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11676号原告：王飞燕，女，汉族，1995年12月1日出生，身份证住址江西省赣州市大余县，被告：深圳市龙华新区民治大爱烤肉店，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道286号三楼A05，统一社会信用代码92440300MA5D9XUY61。经营者：王俊。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞燕到庭参加诉讼，被告深圳市龙华新区民治大爱烤肉店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、劳动关系情况：原、被告双方存在劳动关系。原告主张于2019年3月29日入职于被告处，任职前台收银，没有签订劳动合同，提交工作证明、员工入职申请表、离职书等证据证明，上述证据均有加盖被告印章，工作证明载明原告是被告前厅收银。本院认为，原告已提交充分有效证据证明其主张，被告没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告间存在劳动关系。二、入职时间：2019年3月29日。三、工作岗位：前台收银。四、工资结构：底薪4000元＋奖金＋酒水提成。以上二至四项均是原告主张。因本院认定原、被告间存在劳动关系，故本院根据原告在诉讼中主张的事实予以确认。五、解除劳动关系情况：原告主张其2019年6月18日离职了一次，7月离职了一次，但被告都没有让原告走，实际最后上班至2019年7月31日，提交考勤表和刷卡记录证明。因被告没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张的离职时间。六、2019年6月至7月工资：8000元。根据上述认定事实，原告要求被告支付2019年6月至7月工资8000元符合法律规定，本院予以支持。七、关于未签劳动合同二倍工资差额：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告2019年3月29日入职，被告应当在2019年4月29日前与原告签订书面劳动合同，被告逾期未签，应当支付原告2019年4月29日至2019年7月31日未签劳动合同双倍工资差额。原告主张12000元，是其对自身权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以支持。八、申请仲裁时间：2018年8月6日。九、仲裁请求：判令被告支付原告1、2019年6月、7月份工资8000元；2、未签书面劳动合同工资差额12000元。十、仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出深华劳人仲（民治）不[2019]95号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由不予受理。十一、诉讼请求：判令被告支付原告1、2019年6月、7月份工资8000元；2、未签书面劳动合同工资差额12000元；3、诉讼费由被告承担。十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区民治大爱烤肉店于本判决生效之日起十日内支付原告王飞燕2019年6月至7月工资人民币8000元；二、被告深圳市龙华新区民治大爱烤肉店于本判决生效之日起十日内支付原告王飞燕未签劳动合同双倍工资差额12000元。如果被告深圳市龙华新区民治大爱烤肉店未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民5元，由被告承担。受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年三月十一日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执174号 申请执行人王素珍、许昌洪、许春燕、许春芳与被执行人四川省新东方国际旅行社有限责任公司、四川省全球通国际旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终3147号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省新东方国际旅行社有限责任公司、四川省全球通国际旅行社股份有限公司已履行完支付义务，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执245号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司,住济宁高新区崇文大道431号。法定代表人:苏进新。被执行人：李莎，女，汉族，1986年1月11日出生,住济宁市任城区。被执行人：艾建，男，汉族，1986年12月29日出生,住济宁市任城区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4041号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人艾建名下的鲁Ｈ×××××宗申牌汽车。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年三月二十一日书记员 莫成龙
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1841号 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇城北路８０－８２号，组织机构代码:704379725。 法定代表人苏浙东。 被执行人薛仕伟，男，1975年6月19日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人薛仕赠，男，1975年3月16日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人薛仕伟、薛仕赠金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2115号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人薛仕伟、薛仕赠归还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行借款本金92000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1168元及执行申请费1471.58元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人薛仕伟、薛仕赠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛仕伟、薛仕赠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛仕伟、薛仕赠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人薛仕伟名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人薛仕伟、薛仕赠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛仕伟、薛仕赠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛仕伟、薛仕赠做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人薛仕伟、薛仕赠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月十二日 书记员  王丽娜
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执109号申请执行人陈放彪，男，1967年11月15日出生，住浙江省龙游县。被执行人何志明，男，1972年12月30日出生，住浙江省龙游县。申请执行人陈放彪与被执行人何志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初213号调解书已经发生法律效力。申请执行人陈放彪于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人何志明应向申请执行人陈放彪支付43000元。本院于2020年01月10日向被执行人何志明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何志明限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人何志明纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人何志明的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人何志明有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月10日向被执行人何志明发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈放彪的本案债权暂无法实现。本案尚有43000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 振二〇二〇年三月十九日书记员 甘咏华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15721号 申请执行人：陈品盛，男，1980年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李振华，男，1991年7月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人陈品盛申请执行被执行人李振华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0606民初20210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李振华应于法律文书发生法律效力之日起七日内向申请执行人陈品盛支付货款90000元及逾期付款利息，案件受理费2050元、财产保全费920元由被执行人李振华负担。因被执行人李振华未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人陈品盛的请求，本院于2019年10月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除查明被执行人有一辆号牌为粤Ｊ×××××的汽车（该车去向不明，暂无法扣押变现处理）外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、另向申请执行人电话了解，被执行人李振华所占100%股份的中山市××进出口有限公司，已经歇业。 四、本院已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查扣被执行人李振华所有的粤Ｊ×××××汽车，及协助查找、拘留被执行人李振华，但至今无果。如申请执行人发现上述汽车及被执行人李振华，可拨打本院执行局24小时（疫情期间除外）值班电话180××××0110。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年2月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为97834.18元（含执行费1347.3元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执15721号一案的本次执行程序。 被执行人李振华负有继续向申请执行人陈品盛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年三月九日 书记员 吴 颖 茵
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初510号原告：都某1。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：都某2。委托诉讼代理人：都某3。原告都某1诉被告都某2劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年三月二十日书记员 田雪林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执499号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：王伟华，女，汉族，1985年8月23日出生，住哈尔滨市南岗区极乐五道街9号4单元401室。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第92774号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王伟华借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币10957.17元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第92774号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 刘 鹏审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月九日书记员 余俊良
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20558号原告：李华，女，1966年11月22日出生，汉族，住上海市松江区。被告：夏茸越，男，1957年8月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周夏尧。原告李华与被告夏茸越民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日和3月25日公开开庭进行了审理。原告李华两次庭审均到庭参加诉讼，被告夏茸越的委托诉讼代理人周夏尧第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1,000,000元，并支付利息180,000元(以1,000,000元为基数，按照月息1.5%计算12个月)。事实和理由：2018年8月2日至10月15日期间被告向原告借款100万元，承诺壹年内本金加利息全部还清，但至今被告分文未还。被告夏茸越辩称，被告实际向原告借款97.1万元，现已归还17万元，尚欠80.1万元。故被告同意归还80.1万元本金，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日至2018年10月15日期间，原告先后六次向被告转账汇款共计97.1万元。2018年11月1日，被告签署《民间小额借贷协议书》，载明：兹有借款人夏茸越因生意上缺少资金周转，今特向李华借款100万元整，借款日期为2018年11月1日起至2019年11月30日止。若逾期未还，按借款金额3%每天支付违约金。审理中，原告自述借款协议的100万元中包含了预扣的利息在内。且被告于2018年11月1日前归还过5万元。以上事实，有转账凭证、借条、银行账户交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然被告签署的借贷协议书金额为100万元，但该金额中包含了预先扣除的利息，而原告实际交付被告的钱款金额为97.1万元，故本院确认被告向原告实际借款金额为97.1万元。根据现有证据，无法证明在2018年11月1日前双方约定了借款利息，故被告在此之前归还的5万元应当冲抵本金，因此被告尚欠原告借款本金92.1万元。被告辩称其已归还17万元，但未提供任何证据，故本院难以采信。至于利息，原告按照月息1.5%计算12个月，并无不当，但计算基数有误，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏茸越于本判决生效之日起十日内偿还原告李华借款921,000元；二、被告夏茸越于本判决生效之日起十日内支付原告李华利息165,780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,420元，减半收取计7,710元，由原告李华负担419.50元(已付)，被告夏茸越负担7,290.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二〇年三月三十日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7881号 原告：朱贤德，男，1988年4月13日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：朱小若，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘晓峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：永嘉县长宏达五金制品有限公司，住所地永嘉县桥头镇纽扣工业园区。 法定代表人：周爱春。 委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：叶荣虎，男，1965年10月21日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：薄士坤，北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告朱贤德与被告永嘉县长宏达五金制品有限公司、叶荣虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年3月16日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱贤德撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告朱贤德负担。 审判员  李熏良 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡华烨 永嘉县人民法院门户网站网址:××
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初38号原告：张某某，女，汉族，1967年6月2日出生，无业，住辽宁省盖州市。被告：刘某某，男，汉族，1969年8月2日出生，住辽宁省大石桥市。原告张某某诉被告刘某某劳务合同一案，本院于2020年1月6日立案，适用普通程序进行审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳务费6570元；2、要求被告给付要款的路费1000元；3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月，被告承包御景公馆工地钢筋活，雇佣原告做钢筋工，欠原告劳务费6570元，原告多次催要未果，原告要账花去车脚路费1000元，要求被告立即给付劳务费6570元，路费1000元，并承担本案诉讼费。被告未做答辩。原告围绕诉讼请求提供被告出具的欠据一张经本院审查附卷佐证。根据当事人提交的证据，本院确认的事实如下：2019年8月，被告承包御景公馆工地钢筋部分，其雇佣原告做钢筋工，期间欠原告劳务费6570元。被告于2019年11月4日给原告出具一书面材料载明“欠张某某工资6570元。”该款，原告多次催要未果。本院认为，原、被告雇佣关系成立，原告付出劳务，被告理应按时支付报酬。但被告未能及时支付原告劳务费，原告诉告有理，应予支持。原告主张索要欠款花去路费一节，无法律依据，不予支持。被告经依法传唤，未能到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某给付原告张某某劳务费6570元。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内给付，如逾期给付。按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  宋 志人民陪审员  霍家维二〇二〇年三月九日书 记 员  孙云鹤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8231号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄珍芳，女，1985年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄珍芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计123,917.12元。原告诉称，被告黄珍芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计123,917.12元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6519号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：肖立群，男，1977年3月30日出生，汉族，住河北省泊头市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告肖立群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告肖立群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告肖立群归还原告保险贷款本金13,143.82元，支付原告逾期利息1,308.20元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月，被告肖立群于原告处贷款购买河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告肖立群向原告申请车辆增值贷款授信额度35,836元。据此，被告肖立群向原告申请贷款13,143.82元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告肖立群保险产品贷款自2018年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告肖立群构成违约，截止至2020年1月5日，被告肖立群尚欠原告贷款本金13,143.82元，逾期利息1,308.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告肖立群在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市新华区联盟路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告肖立群尚欠原告借款本金13,143.82元、逾期利息1,559.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告肖立群未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告肖立群支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告肖立群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖立群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,143.82元，支付至2020年3月3日止的逾期利息1,559.20元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费167.58元，减半收取计83.79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年三月三十日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9014号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周建，男，1980年5月2日出生，汉族，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,795.53元。原告诉称，被告周建系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计86,795.53元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4324号原告：叶寿良，1966年03月02日生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省。负责人：王群明，负责人。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告叶寿良诉被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司(以下简称人寿保险昆山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月5日立案后，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩风、被告人寿保险昆山公司委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶寿良向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费47,396.70元、住院伙食补助费160元、营养费3,000元、护理费4,200元、误工费17,360元、残疾赔偿金147,230元、交通费800元、残疾辅助器具费65元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、车辆损失费1,500元。前款由被告人寿保险昆山公司在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任。事实与理由：2019年5月26日13时55分许，在嘉定区华江路张掖路，被告付群碧无证驾驶牌号为鄂QKXXXX小型轿车由东向西与驾驶电动自行车由北向南违反信号灯通行的原告发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经公安部门认定,付群碧、叶寿良承担事故的同等责任。原告的伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，意见为：被鉴定人叶寿良因交通事故致左三踝骨折，经手术治疗，现左踝关节活动功能受限，评定为XXX伤残。酌情给予伤后休息期180日，营养期60日，护理期90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。被告人寿保险昆山公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定无异议。因付群碧无证驾驶，被告不同意在交强险限额内赔偿，即使赔偿，保留向付群碧追偿的权利。对原告的具体赔偿请求中，医疗费、住院伙食补助费有法院依法审查，营养费认可30元每天；护理费无异议；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金按责任赔偿；误工费、残疾辅助器具费、衣物损失费、车辆损失费不认可；交通费由法院酌定。经审理查明，2019年5月26日13时55分许，在嘉定区华江路张掖路，被告付群碧无证驾驶牌号为鄂QKXXXX小型轿车(该车在被告人寿保险昆山公司投有交强险)由东向西与驾驶电动自行车由北向南违反信号灯通行的原告发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经公安部门认定,付群碧、叶寿良承担事故的同等责任。原告的伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，意见为：被鉴定人叶寿良因交通事故致左三踝骨折，经手术治疗，现左踝关节活动功能受限，评定为XXX伤残。酌情给予伤后休息期180日，营养期60日，护理期90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，原告与付群碧负事故的同等责任，经本院审查，并无不当，本院予以支持。虽付群碧无证驾驶，但被告人寿保险昆山公司依法应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，医疗费47,396.70元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金147,230元、护理费4,200元、误工费17,360元、残疾辅助器具费65元，经本院审查，并无不当，本院予以支持；原告主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、车辆损失费过高，结合原告的伤情、治疗需要及交通事故事实，本院酌定营养费2,250元、交通费300元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金2,500元、车辆损失费300元。前款已经超出强制保险医疗赔偿限额及残疾赔偿限额，物损赔偿限额中应为500元，故被告人寿保险昆山公司应在强制保险限额范围内赔偿原告120,500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险无责限额范围内赔偿原告120,500元，前款被告直接汇付原告账户，开户行：中国银行江桥支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,710元，减半收取1,355元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二〇年三月三十日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3919号申请执行人：蔡启纬，男，1968年5月3日出生，汉族，住广东省紫金县。被执行人：王文东，男，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人蔡启纬依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初12132号民事判决，于2019年09月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金58344元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月30日向被执行人王文东发出执行通知书、报告财产令。被执行人王文东未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王文东的财产情况，并于2019年9月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月9日，被执行人尚欠申请执行人本金58344元及利息，也未缴纳本案诉讼费1259元、执行费775元。因被执行人王文东在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王文东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年2月11日对被执行人王文东采取了拘留措施，因被执行人王文东身体原因，未能拘押。本院于2020年3月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3919号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月十日代书记员 黄璐青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6664号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：陈方，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省巴中市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈方信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利、被告陈方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金187,474.75元，支付利息12,122.57元、逾期还款违约金7,876.95元，分期付款手续费6,933.42元并支付2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金187,474.75元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈方辩称，对办卡事实及原告主张的欠款本金无异议。原告主张的利息、违约金过高，现被告经济困难，目前无法还款。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年10月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告其余辩称，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈方应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年1月14日的信用卡欠款本金187,474.75元；二、被告陈方应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年1月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金187,474.75元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,048元，减半收取计2,024元，由被告陈方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9611号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：何建欣，男，1979年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何建欣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告何建欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金109,738.47元，利息17,752.15元，滞纳金(违约金)2,793.98元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计130,284.60元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月28日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,738.47元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告何建欣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建欣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金109,738.47元；二、被告何建欣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,738.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,494.77元，减半收取1,247.39元，由被告何建欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执66号 申请执行人:任爱霞，女，1970年10月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人:寿光市万友房地产开发有限公司，住所地寿光市圣城街道前朴里村。 法定代表人:寇增泉，总经理。 被执行人:张秀花，女，1973年11月13日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行任爱霞与:寿光市万友房地产开发有限公司、张秀花民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2019)鲁0781执66号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年三月四日 书记员 傅安伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王学林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王学林信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令王学林偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币101,924.77元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月18日)(币种下同)，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由王学林承担。事实和理由：王学林系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向王学林催款，但王学林至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令王学林归还透支信用卡欠款共计人民币101,924.77元。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认王学林的有效送达地址。另，针对王学林身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供王学林其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认王学林主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇二〇年三月三十日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初655号 原告：黄焕兵，男，1978年3月14日出生，汉族，住广东省高州市。 被告：徐玉亮，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省孟津县。 原告黄焕兵与被告徐玉亮买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐玉亮立即支付原告黄焕兵货款95000元及逾期利息（利息按年利率4.3%从2016年2月13日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告从2014年4月开始向原告购买钮扣，并陆续支付部分货款。2015年11月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款95000元，并约定在农历2015年12月25日前还清欠款。被告至今没有偿还原告欠款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告徐玉亮于本判决生效之日起十日内支付原告黄焕兵货款95000元及逾期利息（利息以95000元为基数按年利率4.3%自2016年2月13日起至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2175元，现减半收取1087.5元，由被告徐玉亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡华烨 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢81号申请执行人：威海新时代房地产开发有限公司，住所地文登经济开发区广州路46号。法定代表人王祖青，董事长。被执行人：于共军，男，1970年8月6日生，汉族，住文登区。被执行人：于洪霞，女，1974年12月30日生，汉族，住文登区。申请执行人威海新时代房地产开发有限公司与被执行人于共军、于洪霞买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第102号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人80496元的法定义务，并支付执行费1100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第102号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年三月二十七日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0591民初8161号原告：朱芹，女，1979年10月20日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：杨伟忠，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：苏州市盈田商业管理有限公司，住所地苏州工业园区苏绣89号恒宇商务广场1幢701室。法定代表人：陈秀玲，执行董事。委托诉讼代理人：姚晨烨，公司员工。本院在审理原告朱芹与被告苏州市盈田商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱芹向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告朱芹的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱芹撤回起诉。案件受理费减半收取708元，保全费3820元，合计4528元，由原告朱芹负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  沈宗全人民陪审员  吴根元二〇二〇年三月二十日书 记 员  姚 俊
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0322行审28号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人苏汇翔，该局工作人员。 委托代理人李思远，该局工作人员。 申请执行人昌黎县大蒲河镇卜家营村村民委员会，住所地昌黎县大蒲河镇卜家营村。统一社会信用代码54130322A07373996C。 法定代表人孙超。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，向本院申请执行其昌资规罚字（2019）38号行政处罚决定书，本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2019年7月10日作出昌资规罚字（2019）38号行政处罚决定书，认定被执行人昌黎县大蒲河镇卜家营村村民委员会未经依法批准,于2017年10月在昌黎县农民集体土地上进行非农业建设，现地面建有值班室、设备房三间，建筑占地面积112.5平方米，水泥硬化地面面积655.2平方米，圈建院墙128.3延长米，并形成封闭院落，违法占地面积2.11亩，目前用途为净化水厂，已建成。所占土地类别为水浇地，不符合昌黎县土地利用总体规。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的2.11亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款42245.10元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）38号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）38号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人昌黎县大蒲河镇卜家营村村民委员会自本裁定书送达之日起六十日内，退还非法占用的2.11亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局报请昌黎县人民政府组织实施。 三、限被执行人昌黎县大蒲河镇卜家营村村民委员会自本裁定书送达之日起六十日内，缴纳罚款42245.10元。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局申请本院强制执行。 强制执行的费用534元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 审 判 员  程玉贵 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  王洪颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1390号原告：刘涛，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：尤顺利，男，1980年9月20日出生，汉族，住涡阳县。原告刘涛与被告尤顺利买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年三月三日法官助理孙竞书记员刘占占
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13987号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：胡艳珊，女，1983年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区， 被执行人：黎展图，男，1982年1月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区， 被执行人：何旺转，女，1954年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区， 被执行人：胡艳祺，女，1980年6月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区， 被执行人：胡子华，男，1994年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人胡艳珊、黎展图、何旺转、胡艳祺、胡子华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初335号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告胡艳珊、黎展图于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金138159.14元及其利息、逾期利息、复利[计算方法：截止至2017年4年21日利息11406.59元、逾期利息7605.21元；从2017年4月22日起以实际尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.325倍计算逾期利息至实际清偿之日止，借款正常利息部分11406.59元从2017年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.325倍计收复利至利息实际清偿之日止]；二、被告何旺转、胡艳祺、胡艳珊、胡子华以继成胡文流的遗产实际价值为限，对上述款项的清偿承担共同清偿责任。案件受理费6625.16元，财产保全费1273.14元由被执行人胡艳珊、黎展图、何旺转、胡艳祺、胡子华。因债务人胡艳珊、黎展图、何旺转、胡艳祺、胡子华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向五被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但五被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、因尚未有生效法律文书确认被执行人何旺转、胡艳祺、胡子华继承胡文流的遗产实际价值的具体数额，本院在扣缴被执行人何旺转、胡艳祺、胡子华所需负担的案件受理费6625.16元、本案财产保全费1273.14元，合共7898.3元（扣划后已支付给申请执行人）后，对被执行人何旺转、胡艳祺、胡子华的其余财产暂不作查询。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人胡艳珊、黎展图有如下财产：1、被执行人黎展图有一与案外人潘××共同共有的位于佛山市顺德区××街道办事处××社区居民委员会××新村×座3××的房产（产权证号：11××××××79，11××××××80），本案已对该房产轮候查封[该房产被本院以（2019）粤0606执3457号一案于2019年4月2日查封被执行人黎展图的份额，该案暂未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件而终结本次执行]。2、查明被执行人胡艳珊一辆号牌为粤Ｘ×××××的小型汽车，本院已依法查封（轮候查封）上述汽车，本院已发函佛山市顺德区公安局，请该局协助查扣该车，但至今无果。除上述财产外，未发现被执行人胡艳珊、黎展图有其他可供执行的财产。另查明胡文流有分别位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××××街××巷×号之一及之二的两房产（产权证号分别为：19××28、19××27），上述两房产被佛山市南海区人民法院以（2016）粤0605执11778号案首封，本案作第二轮候查封，本院对上述两房产暂不作处理。 三、已向五被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年2月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人胡艳珊、黎展图的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的7948.3元（含执行费50元），未执行标的为167445.28元（含执行费2376.04元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人胡艳珊、黎展图有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人胡艳珊、黎展图的其他可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序，被执行人胡艳珊、黎展图暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执13987号一案的本次执行程序。 被执行人胡艳珊、黎展图、何旺转、胡艳祺、胡子华负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年三月五日 书记员 吴 颖 茵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9365号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：毛宇超，男，1990年7月31日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告毛宇超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告毛宇超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月17日的本金14,577.52元，支付利息1,931.97元、逾期还款违约金2,801.51元、分期付款手续费182.74元，并支付自2019年12月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金14,077.52元，支付原告截至2019年12月17日的利息1,931.97元、逾期还款违约金2,801.51元、分期付款手续费182.74元，并支付自2019年12月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金14,077.52元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告毛宇超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛宇超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金14,077.52元；二、被告毛宇超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,077.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.94元，减半收取计75.97元，由被告毛宇超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初462号申请人：四川省南充市水电工程有限公司，住所地：四川省南充市高坪区。法定代表人：卢琴。委托诉讼代理人:吴明福，贵州丰来律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会，住所地：贵阳市白云区。电话：138××××2228。负责人：文恩华，系该村村委会主任。四川省南充市水电工程有限公司与贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川省南充市水电工程有限公司以为了防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产为由，于2020年3月9日向本院申请财产保全，申请法院保全被申请人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会名下银行存款人民币680054.14元，或者通过网络执行查控系统查询被申请人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会的财产信息，保全被申请人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会的同等价值的其他财产。申请人四川省南充市水电工程有限公司向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：1212904XXXXXXX02847），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川省南充市水电工程有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会名下银行存款共计人民币680054.14元，或者保全被申请人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币3920元，由申请人四川省南充市水电工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年三月九日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4562号 申请执行人：杭州四季青面料市场依丽来布行，住所地杭州市四季青面料市场二区一楼1102、1103号，组织机构代码:MA280WA68。 经营者：俞红霞。 被执行人：王青来，男，1984年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行杭州四季青面料市场依丽来布行与王青来买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州四季青面料市场依丽来布行于2019年09月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王青来给付执行款人民币200253.03元，执行费人民币2904元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年09月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人王青来名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人王青来名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年9月19日对被执行人王青来采取限制高消费措施，于2019年12月23日决定将被执行人王青来纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王青来暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州四季青面料市场依丽来布行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为200253.03元，执行费2904元，诉讼费2065元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月十四日 执行助理陈超 书记员王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1332号 原告余正华，男，1965年11月3日出生，汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 被告叶俊，男，1977年11月25日出生，汉族,住浙江省龙泉市。 本院在审理原告余正华诉被告叶俊装饰装修合同纠纷一案中，原告余正华逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 曹梦瑶
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申371号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市春城储油设备容器厂，住所地吉林省长春市二道区东绿安街23号。 法定代表人：**，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省瑞星物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区阜丰路667号。 法定代表人：庄克，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄克，男，汉族，1954年11月26日出生，住吉林省长春市。 再审申请人长春市春城储油设备容器厂（以下简称春城储油厂）因与被申请人吉林省瑞星物业服务有限公司（以下简称瑞星物业）、被申请人庄克民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 春城储油厂申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：1.《核对明细表》未盖春城储油厂公章，春城储油厂对该核对行为不认可。2.《核对明细表》仅是双方往来数额的核对表，并非最后的结算凭证，且多笔数额系利润分红，与案涉192万元非同一性质。3.案涉192万元款项性质为不当得利。春城储油厂与瑞星物业就该款项未达成借款协议，无借贷关系，192万元系瑞星物业挪用且瑞星物业在原审中已自认。 本院经审查认为：根据当事人的诉讼请求，本案争议焦点为瑞星物业收到春城储油厂交付的款项，是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据前述法律规定，没有法律规定或合同约定，当事人可依据不当得利请求返还交付的款项。申言之，双方之间因合同关系存在经济往来，为此产生纠纷后，应依据基础法律关系主张权利。本案中，瑞星物业提供的《长春市春城储油设备容器厂与吉林省瑞星物业服务有限责任公司往来账核对明细表》以及制作该明细表出纳范墨芹的证人证言，二审法院经过举证、质证对该明细表的真实性予以确认。该明细表作为书证具有较强的证明力，且该明细表系在吉林省长春市二道区人民检察院审查庄克经济问题时，在检察机关主持下，由双方当事人核对后形成，其内容能够真实反映双方之间的经济往来。春城储油厂虽然对此持有异议，并表示双方之间往来款项均为合营利润款，但所提交证据无法证明合营利润款分配的具体时间及金额。据此，在双方2003年至2013年间存在多笔款项交易的情况下，原判决认定双方存在企业之间资金拆借关系，并无不当。同时，根据该明细表，春城储油厂与瑞星物业之间尚有债权债务未结清，双方存在合同法律关系，故瑞星物业以不当得利为由主张权利，缺乏法律依据，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春市春城储油设备容器厂的再审申请。 审 判 长 国伟杰 审 判 员 薛 淼 审 判 员 王 婧 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李 姝 书 记 员 李丽叶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2879号上诉人（原审原告）：张国华，男，1969年11月28日出生，朝鲜族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，系公司运营总监，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人:孙妍，女，1992年2月17日出生，满族，系公司法务，住沈阳市沈北新区。上诉人张国华因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张国华上诉请求：1.依法撤销原审，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院未查清被上诉人未给上诉人办理初始登记备案的原因，办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序；二、一审法院审理本案适用法律不正确。明发集团（沈阳）房地产开发有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张国华向一审法院起诉请求：要求被告依法为涉案房屋办理初始登记，要求被告给付逾期办证违约金。一审法院认定事实:原、被告于2012年6月30日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区商品房一处，入住后至判决前被告仍未完成初始登记，已经超出合同约定期限，构成违约，另查明根据另案（2017）辽0113民初6444号调解书，违约金已经支付到2017年7月1日，故原告本次起诉违约期限自2017年7月2日至2019年9月1日，按逾期每日10元计算共计违约金7,900元。一审法院认为，被告未按约定完成初始登记，应承担违约责任，关于原告要求判令办理初始登记的诉求，因暂不具备办理条件，不予处理（初始登记属于相关行政部门严格进行系列实体审查、程序审查后方可进行的行政行为，在条件不具备之前，原告要求法院径行裁判予以办理，没有事实及法律依据），待条件具备后原告有权另行主张。根据《中国华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告张国华逾期办证违约金7,900元。若被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延期间的利息；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。因初始登记是开发商向登记机关申报，土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。综上所述，张国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张国华负担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  李 妍审判员  韩彩霞二〇二〇年三月十三日书记员  张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初536号申请人：陈锦链，男，汉族，1979年2月12日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：万亚妹，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄致远，广东星辰律师事务所律师。被申请人：王三金，男，汉族，1971年10月29日出生，身份证住址湖南省蓝山县，本院在受理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币2640812.48元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王三金价值人民币2640812.48元的财产。案件申请费人民币5000元，申请人已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年三月五日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  梦  园
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10161号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周晓娜，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告周晓娜信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告周晓娜系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年1月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币107,800元及利息、违约金共计欠款人民币124,680.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保84号申请人：杨素月，女，1978年3月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：钟俊，云南俊泰律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：肖玉申，男，1973年3月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人杨素月于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖玉申所有的价值人民币13,000,000元的财产予以保全，申请人杨素月以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨素月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人肖玉申所有的价值人民币13,000,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年三月十九日书记员  高 月
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初11号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人陈忠之，男，1967年1月10日出生，汉族，小学文化，住浙江省泰顺县，因本案于2019年8月8日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 辩护人林群，浙江招脉律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人陈忠之犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年1月15日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员曾仁礼出庭支持公诉，被告人陈忠之及其辩护人林群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月12日12时许，被告人陈忠之在泗溪镇××村陈某1家中因琐事同被害人陈某1发生争执，随后陈忠之用左手拉住陈某1右手手腕的位置，并用右手朝陈某1右手胳膊的位置打了一拳，致其受伤。经鉴定，陈某1的伤势被评定为轻伤二级。 同年8月8日14时，被告人陈忠之主动到泰顺县公安局泗溪派出所投案。 公诉机关认为被告人陈忠之故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据材料。 被告人陈忠之辩称，其与陈某1、雷某发生争执引发肢体冲突，陈某1抓住其衣领，其为了挣脱，身体左右扭摆而致陈某1受伤，未动手殴打陈某1。辩护人认为陈忠之没有以拳击打陈某1的事实，陈忠之对陈某1损伤主观表现为间接故意。其主动投案，如实供述事实，有自首情节。 经审理查明：被害人陈某1原配偶陈玉之（已过世）与陈某2、被告人陈忠之三人系同胞兄弟关系，房屋相邻。陈某1与陈某2、陈忠之因相邻纠纷长期关系不和。2019年7月12日12时许，陈某2在陈某1家中因琐事与陈某1、雷某发生争论，争论点涉及陈忠之。门外的陈忠之听到后，进门与陈某1、雷某争执，继而发生肢体冲突。在这过程中，陈忠之用左手拉住陈某1右手手腕的位置，并用右手朝陈某1右手胳膊处击打一拳，致陈某1右肩关节脱位、右前臂挫伤、右肩袖撕裂。经鉴定，陈某1的伤势被评定为轻伤二级。 上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的以下证据予以证实： 1.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实2019年7月12日泰顺县公安局泗溪派出所接到“企石村村民陈某1被他人殴打”的警报后出警，于2019年8月7日对本案立案侦查； 2.人身检查笔录及照片、体表原始伤情记录表、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、就诊材料，证实陈某1右肩关节脱位、右前臂挫伤、右肩袖撕裂符合外力作用所致，损伤程度评定为轻伤二级，陈某1、陈忠之对该鉴定意见无异议； 3.陈忠之的供述与辩解、被害人陈某1的陈述、证人陈某2、雷某、陈某3的证言，证实陈忠之与陈某2、陈玉之系同胞兄弟关系，房子相邻，陈某1与陈玉之原系夫妻关系。陈忠之、陈某2与陈某1因土地纠纷不和已久。2019年7月12日中午，陈某2到陈某1家沟通屋后空地使用问题，双方发生争论。雷某说将陈某2种在空地上的樱桃树拔掉是陈忠之的意思，站在门外的陈忠之听到后进入陈某1家中争论，与陈某1、雷某发生肢体冲突，陈忠之致陈某1受伤；案发时，陈某3在场； 4.陈某1的陈述，证实陈忠之用左手拉住其右手手腕的位置，右手朝其右胳膊的位置重重打了一拳； 5.证人陈某3的证言，证实陈忠之用左手抓住陈某1的右手，并且用他的右手一拳打到陈某1的右边肩膀处； 6.证人雷某的证言，证实陈某1与陈忠之拉扯中，陈忠之朝陈某1右胳膊的位置重重打了一拳，随后陈某1就坐到地上了； 7.证人陈某4的证言、情况说明，证实其房子后门正对陈某1家前门，其目睹陈忠之将陈某1往前推，还用拳头击打陈某1右侧胳膊，后陈某1蹲在地上哭喊； 8.到案经过，证实陈忠之于2019年8月8日主动到泰顺县公安局泗溪派出所投案； 9.前科情况核查记录表、户籍信息，证实陈忠之无前科劣迹及本案相关人员的基本身份信息。 本院认为，被告人陈忠之故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。陈忠之一手抓住陈某1手腕，以拳击打陈某1右胳膊处使之受伤的事实，在场的陈某3、陈某4的证言与陈某1陈述的被害经过能印证一致，与鉴定意见就损伤原因的分析也吻合，足以证实陈忠之主动击打被害人而致其受伤的事实，其主观表现为故意。陈忠之就致陈某1损伤经过的供述前后不一，与上述证人证言相矛盾，其辩解与事实不符，不能成立。陈忠之虽系自动投案，但未供述其实施击打被害人陈某1而致伤的主要犯罪事实，系未如实供述，不认定为自首。辩护人提出认定自首的意见，本院不予采纳。陈忠之系初犯，本案系亲属之间日常纠纷引发，对陈忠之酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的相应意见，本院予以采纳。根据被告人陈忠之的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告人陈忠之犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年10月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  季龙斌 人民陪审员  吴学彬 人民陪审员  周 倩 二〇二〇年三月二十四日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执167号 申请执行人：曾晓丽，女，1986年6月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：鲍红英，女，1979年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初4192号民事判决书，向被执行人鲍红英发出执行通知书，责令被执行人鲍红英履行生效的法律文书，但被执行人鲍红英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人鲍红英名下的赣Ｅ×××××丰田牌汽车。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐 翾
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2407号 申请执行人：台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道平政路108号。（统一社会信用代码：91330825MA28F8EB0H） 法定代表人：李灵辉，行长。 被执行人：唐绵英，女，1980年2月12日出生，汉族，湖南省永州市人，住浙江省龙游县。 被执行人：华洪锋，男，1988年8月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行与被执行人唐绵英、华洪锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人唐绵英、华洪锋归还申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行借款借款57757.50元及利息（其中截至2019年3月5日止的利息为4304.76元，2019年3月6日起至本判决确定的履行之日止的利息按分期还款借款合同的约定利率据实计付），并负担案件执行费830.93元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2019年10月12日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2019年10月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人唐绵英、华洪锋限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人唐绵英、华洪锋逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人唐绵英、华洪锋的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院前往被执行人住所地传唤被执行人唐绵英、华洪锋前来我院协商处理案件，未发现其他被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人唐绵英、华洪锋发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位62062.26元及利息，案件执行费830.93元。暂未发现被执行人唐绵英、华洪锋有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0825执2407号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田俊波 二〇二〇年三月十七日 书记员  甘咏华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9569号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：徐金菊，女，1977年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐金菊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告徐金菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金93,489.03元，利息13,078.80元，滞纳金(违约金)2,308.89元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计108,876.72元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月11日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,489.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐金菊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金菊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金93,489.03元；二、被告徐金菊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,489.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,137.23元，减半收取1,068.62元，由被告徐金菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初780号 不公开理由：以调解方式结案的
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3888号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：郭建成，男，1965年1月10日出生，达斡尔族，户籍地内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭建成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,475.76元，减半收取计737.88元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 杨海华二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23440号原告：上海永安保全报警系统有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵新春，董事长。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。被告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，董事长。委托诉讼代理人：朱婧。委托诉讼代理人：李英平。原告上海永安保全报警系统有限公司与被告上海万科物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。因双方达成和解并履行完毕，原告上海永安保全报警系统有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海永安保全报警系统有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海永安保全报警系统有限公司撤诉。案件受理费1783元，减半收取计891.50元，由上海永安保全报警系统有限公司负担。审判员 吴 双二〇二〇年三月二十三日书记员 李旭颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。