wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初212号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人:蒋某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋某2，该公司法务部员工。 被告：唐某，住址宁夏回族自治区永宁县，现在的住址不详。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告唐某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  安金虎 二〇二〇年三月三十日 书记员  张静文 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执55号 申请执行人:王永香。 被执行人：荣成市正阳五交化有限公司。 本院在执行申请执行人王永香与被执行人荣成市正阳五交化有限公司借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4254号民事判决书确定被执行人给付申请人案件受理费12,324元。 在执行中，我院执行人员依法强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4254号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张海涛
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初178号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万路253号，统一社会信用代码：91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托代理人：柳锡海，该行职员。 被告：周世谷，男，汉族，1958年3月16日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：张文友，男，汉族，1969年6月11日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告周世谷、张文友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的委托代理人柳锡海、被告周世谷、张文友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉称，被告周世谷于2013年5月7日在原告处办理了中国农业银行尊然白金穗卡信用卡业务，并由被告张文友担保,享有消费透支的权利（卡号46×××44），授信额度为100000元。该卡申领成功后，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，截止2019年12月17日，共计尚欠透支金额信用卡本金99859.56元，利息3246.47元，违约金3431.25元，手续费2050.24元,合计人民币108587.52元。现要求被告清偿及承担本案诉讼费。 被告周世谷辩称，对原告的请求及事实无异议。 被告张文友辩称,担保属实。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件、被告的身份证复印件各一份,拟证明原、被告主体适格;2、中国农业银行金穗白金贷记卡申请资料、保证合同、账户详细信息、账户催收资料信息各一份，拟证明被告周世谷于2013年6月8日在我行网点申请了尊然白金金穗贷记卡一张，由被告张文友承担连带保证担保责任，卡号为46×××44，永久授信额度100000元，并激活使用。被告周世谷透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。截至2019年12月17日，被告应归还欠款共计人民币108587.52元，其中本金99859.56元，利息3246.47元，违约金3431.25元，手续费2050.24元。 两被告对上述证据无异议,经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告周世谷于2013年5月7日在原告处办理了中国农业银行金穗信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号46×××44），授信额度为100000元，并签订了信用卡领用协议,双方对透支后的利息、滞纳金的收取进行了约定。同日,被告张文友与原告签订金穗信用卡保证合同,约定被告张文友为被告周世谷的信用卡透支承担连带保证责任,担保期限为主合同自申领贷记卡之日起五年内届满之日起两年。该卡申领成功后，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，截止2019年12月17日，共计尚欠透支金额信用卡本金99859.56元，利息3246.47元，违约金3431.25元，手续费2050.24元，合计人民币108587.52元。自被告申请领卡成功后至今，原被告双方未就收取违约金达成续签协议。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告周世谷在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用贷记卡消费后及时归还消费贷款。而被告周世谷在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,故原告要求被告周世谷偿还透支金额信用卡本金99859.56元，利息3246.47元，手续费2050.24元，合计人民币105156.27元的请求本院予以支持；《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日实施。原被告双方自2017年1月1日后并未续签关于违约金收取的协议，故对原告要求收取的违约金3431.25元，不予支持。被告张文友为被告周世谷的信用卡透支与原告签订金穗信用卡保证合同，其连带保证期间在有效期间内，故原告要求被告张文友承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、周世谷于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支本金99859.56元，利息3246.47元，手续费2050.24元,合计人民币105156.27元(利息暂计算至2019年12月17日止，之后的逾期还款利息、手续费按双方签订的中国农业银行金穗信用卡领用协议约定的利息、手续费计算至偿清之日止)。 二、被告张文友对上述第一项被告周世谷的偿还义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2472元，减半收取计1236元，由被告周世谷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理(收款单位:江西省萍乡市中级人民法院,开户银行:中国农业银行上栗县支行营业部,开户账号:14×××78)。 审 判 员 李 金 波 二〇二〇年三月十六日 代书记员 欧阳海婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初338号原告：刘向东，男，1977年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈军、马楠，宁夏方和圆律师事务所律师。被告:赵怀升，男，1972年4月6日出生，汉族，住甘肃省庆阳市环县。原告刘向东与被告赵怀升合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告以双方已经达成和解，且被告已向原告履行全部付款义务为由，于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行全部付款义务，故原告刘向东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告刘向东撤诉。案件受理费4650元，已减半收取2325元，由原告刘向东负担。审 判 员 林小虎二〇二〇年三月十三日法官助理 刘雨蒙书 记 员 刘 璐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初206号原告：周燕，女，1994年1月29日生，汉族，住上海市金山区。被告：陈强，男，1987年11月24日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周燕撤回起诉。审判员  姒勇二〇二〇年三月十三日书记员  黄俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执238号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 被执行人：丁光荣，男，1976年12月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初第65号民事判决书，责令被执行人丁光荣履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁光荣存款计人民币81500元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十三日 书记员  涂达兼
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初206号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人郑某某，女，1981年1月9日出生，汉族，户籍地山东省，住上海市普陀区。辩护人朱金香，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖淫秽物品牟利罪、传播淫秽物品罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日，被告人郑某某经微信约定以300元的价格出售给任某某35部淫秽视频，后郑某某将38部淫秽视频文件通过微信传送给任某某。此外，2019年8月至10月，被告人郑某某通过微信、QQ向多人传播1500余部淫秽视频。2019年10月21日，被告人郑某某被公安人员抓获，到案后先是拒不供述，后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人郑某某在庭审中不持异议，且有证人任某某的证言、微信聊天记录，鉴定结论，视频目录，手机截图，搜查、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，受案登记表、抓获经过，常住人口基本信息，被告人郑某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郑某某以牟利为目的，向他人贩卖淫秽物品；又向他人传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪、传播淫秽物品罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年6月20日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查获的淫秽物品，予以没收；违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  曹 旦二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2818号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王春艳，女，1973年5月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王春艳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,975.31元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,975.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1381民初110号 原告：高某，男，1992年8月28日出生，汉族，农民，住北票市。 委托诉讼代理人：高文阁（系原告父亲），男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住北票市。 被告：付某，女，1996年10月24日出生，汉族，农民，住北票市。 委托诉讼代理人：付彦阁（系被告祖父），男，1952年9月23日出生，汉族，农民，住北票市。 原告高某与被告付某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人高文阁，被告付某及其委托诉讼代理人付彦阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：要求被告返还我彩礼现金20,800元，黄金手镯一只、黄金戒指（男）一枚，黄金戒指（女）一枚，黄金项链一条、黄金耳钉三对，计99.06克；如被告不返还金首饰，可共返还现金62,000元。事实与理由：2019年10月份原告与被告经介绍人乔亚君、金会国介绍认识，同年10月10日原告与被告订婚。订婚后原告与被告感情不和，经常发生矛盾，导致原被告之间无法继续相处，无奈原告诉至人民法院，望人民法院给予公正裁决。 付某辩称，对于原告所述的金首饰的克数我没有具体称过。我同意返还原告金首饰及现金10,000元，因为原、被告缔结婚约，婚约不能继续是原告的过错。原告所述的20,800元并非全部是彩礼，包括打酒钱5,000元、相家钱3,000元、化妆品1,000元、衣服鞋2,000元、小四合礼2,000元、彩礼7,000元，共计20,000元，另800元是给老人、小孩的红包。 本院经审理认定事实如下：2019年10月原、被告经媒人介绍相识，10月10日双方举行了订婚仪式。订婚当天原告给付被告黄金手镯一只、黄金戒指（男）一枚，黄金戒指（女）一枚，黄金项链一条、黄金耳钉三对。订婚后，原告到被告家短暂居住，2019年11月下旬双方解除婚约关系。原、被告未办理结婚登记手续。以上事实，双方当事人无异议，本院予以确认。 双方当事人主要争议焦点：原告于订婚当日给付20,800元现金，此款的性质是否均为彩礼。原告主张20,800元均为彩礼，被告认可其中7,000元为彩礼。剩余为打酒钱5,000元、相家钱3,000元、化妆品1,000元、衣服鞋2,000元、小四合礼2,000元，老人、小孩红包800元。针对此原告提交了媒人乔亚君、金会国的书面证言，同时申请证人当庭作证，乔亚君当庭表示订婚当天经其手给付被告黄金首饰99.06克及20,000元钱，其中含彩礼款7,000元，打酒钱5,000元、相家钱3,000元、化妆品1,000元、衣服鞋2,000元、小四合礼2,000元；金会国当庭表示20,000元未经过他手，具体如何分配其不知情，当天经其手给付被告亲属红包800元。结合原、被告陈述及证人的当庭证言，本院确认事实如下：2019年10月10日，被告给付原告彩礼款7,000元，打酒钱5,000元、相家钱3,000元、化妆品1,000元、衣服鞋2,000元、小四合礼2,000元，合计20,000元，给付被告亲属红包800元。给付黄金首饰99.06克。 本院认为，婚约是指男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，婚约财产以婚约为基础。根据相关法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人要求返还彩礼的，应予返还。本案中，原、被告虽确立了婚约关系，但未进行结婚登记，双方婚约关系解除，被告因此所收取原告的彩礼款应依法确定返还。对于原告给付的黄金手镯一只、黄金戒指（男）一枚，黄金戒指（女）一枚，黄金项链一条、黄金耳钉三对、彩礼款7,000元，打酒钱5,000元、相家钱3,000元、化妆品1,000元、衣服鞋2,000元、小四合礼2,000元，均系基于婚约及按照风俗习惯给付，结合其数额，本院认为应属彩礼。对于原告给付被告亲属的红包800元，综合考虑风俗习惯及给付数额，认定为礼节性赠与为宜。综合考虑原告与被告双方举办订婚仪式及原告在被告家短暂居住等基本情况，结合双方意见，本院酌情认定被告可适当返还原告彩礼黄金手镯一只、黄金戒指（男）一枚，黄金戒指（女）一枚，黄金项链一条、黄金耳钉三对（以上黄金首饰计99.06克）及现金15,000元。 综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告付某于本判决生效之日起十日内返还原告高某彩礼黄金手镯一只、黄金戒指（男）一枚，黄金戒指（女）一枚，黄金项链一条、黄金耳钉三对及现金15,000元。 二、驳回原告高某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，由原告高某负担135元，由被告付某负担1,215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长 付海旭 人民陪审员傅玉 人民陪审员 苏翠翠 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 任静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再23号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被上诉人（原审被告）:吴杰,男,1991年8月16日出生，汉族,住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）:沈培,女,1991年9月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉人吴杰、沈培民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再19号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再19号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1.一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2.上诉人的合法权益未得到保护就裁定撤销原判决不合理不合法。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销（2017）苏0982民初1060号民事判决书；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移关公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇二〇年三月八日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执280-1号申请执行人：巍铭（上海）科技发展有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：于世方。被执行人：中平能化集团机械制造有限公司。住所地：河南省平顶山市卫东。法定代表人：史文波。本院依据（2019）豫0403民初2142号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人中平能化集团机械制造有限公司所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人中平能化集团机械制造有限公司的银行存款或其他收入229290元（其中本金226000元、执行费3290元、利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年三月十一日书记员  李冬伟
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1267号之一申请执行人：王高富，男，1967年4月30日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县邮政路。被执行人：陆志友，男，1971年8月6日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县牌。申请执行人王高富与被执行人陆志友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）川2022民初803号民事判决书已发生法律效力，因陆志友未按上述判决书履行偿还借款的义务，王高富向本院申请执行，要求陆志友偿还借款本金50000元及利息、积欠利息39028.5，合计89028.5元。本院于2019年11月13日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人陆志友送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名的3个银行账户内银行存款合计26.46元；被执行人名下有奥迪牌汽车一辆，本案依法予以查封，因实际控制该车辆，故无法处置；被执行人无证券、股权、保险、工商、不动产等财产登记信息可供执行的财产。通过向乐至县房管部门发送查询通知，未发现被执行人名下有房产信息。通过实地走访等形式在被执行人户籍地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行陆志友仍欠申请执行人王高富借款本金50000元及截止至2019年7月20日的利息39028.5元。本院认为，被执行人银行账户存款金额较小，不宜划拨。除此之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1267号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的偿还借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年三月十二日书记员  刘 岑
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初254号原告：刘敬银，男，1962年6月1日生，汉族。委托诉讼代理人：刘晓辉，男，1988年4月24日生，汉族,系刘敬银之子，特别授权代理。被告：李献铃，曾用名李现玲，男，1977年8月14日生，汉族。被告：张明权，男，1973年4月14日生，汉族。委托诉讼代理人：孙文强，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。原告刘敬银与被告李献铃、张明权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘敬银及其委托诉讼代理人刘晓辉，被告张明权及其委托诉讼代理人孙文强到庭参加了诉讼，被告李献铃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘敬银向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳动报酬9844.5元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年6月至9月，原告经人介绍在张明权承包的汝阳县城关镇张河村协鑫能源有限公司二期25千瓦光伏一标段发电项工程工地安装太阳能板，约定工程结束后全部付清劳动报酬，但至今未支付，有张明权的代班人李献铃出据清单一张，载明安装的组件数、工资数、下欠工资数。原告为维权，特提起诉讼。被告李献铃辩称，对原告指控的事实没有异议，但是答辩人不应承担支付劳动报酬的法律责任，答辩人也是在张明权承包的工地干活挣劳务费的，只不过是在工地上招呼着。工钱是张明权交给答辩人，答辩人再付给工人。刘敬银夫妻俩在该工地安装太阳能板，约定工钱每组180元，施工过程中向刘敬银支付过部分工钱，刘敬银干活的工程量清单（施工底册）已交给张明权。刘敬银持有的欠工钱证明条是答辩人出具的，内容是真实的，但具体数额可能会有出入，因申请仲裁时把该工地欠付40余人的工钱总额分解到十几个工人名下出具条子了。被告张明权辩称，案涉工程系答辩人与发包方签订，但实际情况是答辩人与案外人李现合合伙承包，应追加李现合为被告并承担相应责任，答辩人愿意在自己应当承担的责任范围内承担责任。案涉工程拖欠40多个工人工资，为与发包方打官司，将拖欠工资款分摊到原告等十几个人身上，原告主张的欠条真实性无法确定，待核实后再与原告协商。经审理查明：2017年6月19日，被告张明权与徐州锡彭建筑工程有限公司（以下简称徐州锡彭公司）签订《工程承包合同》，徐州锡彭公司将位于汝阳县城关镇汝阳协鑫新能源有限公司二期25MW光伏一标段发电项目发包给张明权进行施工。被告李献铃在该工地代班，负责组织施工。刘敬银经人介绍到该工地参与施工组装太阳能板，约定工钱180元一组。工程完工经结算，被告李献铃作为代班人向刘敬银出具证明条一份，内容为：“刘敬银安装太阳能组件84组，每组180元，计15120元，对穿丝297元，共计15417元。已付5572.5元，剩余9844.5元。代班人李现玲，2017.10.5号”。该款张明权一直未给付，刘敬银经多次讨要无果提起本案诉讼。另查明，2017年9月29日张明权从徐州锡彭公司领取100080元用于支付工人工资。2019年2月18日，张明权及刘敬银等14人作为申请人向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被申请人徐州锡彭公司支付拖欠申请人的劳动报酬共计211720元，2019年3月26日该仲裁委作出汝劳人仲案字（2019）第33号仲裁裁决书，该裁决书载明由徐州锡彭公司支付刘敬银劳务报酬29720元。后，徐州锡彭公司以与刘敬银等申请人之间不存在劳务关系为由向洛阳市中级人民法院起诉，要求撤销该仲裁裁决。洛阳市中级人民法院经审理认为：张明权与徐州锡彭公司签订有《工程承包合同》，其他申请人系张明权招用的工人，工资由张明权发放，与张明权为劳务关系。申请人向徐州锡彭公司主张劳动报酬不属于劳动争议纠纷范畴，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权，依法撤销了汝劳人仲案字（2019）第33号仲裁裁决书。本院认为，提供劳务应当以约定支付劳务费。本案中，被告张明权与徐州锡彭公司签订《工程承包合同》，原告刘敬银经他人介绍受雇于张明权并提供了劳务，张明权与刘敬银之间为劳务合同关系，张明权应当向刘敬银支付劳务费。对于张明权辩解案涉工程系其与他人合伙承包，原告主张拖欠工资数额不能确定，要求追加案外人李现合为共同被告的主张，刘敬银不予认可，张明权亦未提交相关证据予以证明，故张明权的辩解主张本院无法予以支持。从刘敬银提交本院现有证据，能够认定张明权拖欠刘敬银劳动报酬9844.5元未支付的真实性存在，故刘敬银要求张明权支付劳动报酬9844.5元的诉讼请求,依法予以支持。对于刘敬银要求被告李献铃支付劳动报酬缺乏事实根据和法律依据，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:被告张明权于本判决生效之日起十日内支付原告刘敬银劳动报酬9844.5元。驳回原告刘敬银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张明权负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二〇年三月三十一日书记员  薛 刚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2797号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：尹卫娜，女，1989年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹卫娜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告尹卫娜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0111)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,394.23元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,394.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初367号原告：王庆虎，男，1983年3月25日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：高涛，男，1989年1月29日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳市白塔区。被告：张国玲，女，蒙古族，现住辽阳市白塔区，二被告系夫妻关系。原告王庆虎诉被告高涛、张国玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆虎到庭参加诉讼，被告高涛、张国玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王庆虎向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告偿还原告借款叁万元整（￥：30,000元）及利息14,200元。二、请求法院判决诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告和陈均昊系朋友关系，陈均昊与被告是同学关系，二被告是夫妻关系，被告因经商急用资金，找到陈均昊，陈均昊没有，故陈均昊找到原告借款。被告于2018年2月1日从原告借款30,000.00元，期限一个月，利息约定为2分，被告给原告出具借条一张，借款人处均由被告人亲笔签名按有指纹，陈均昊作为中间人亲笔签名并按手印，现借条均早已到了约定还款日期，原告找到中间人陈均昊多次催要，陈均昊不管，也联系不上被告，无奈诉至法院，请求法院能维护原告的合法权益，依法给予判决。被告高涛未予答辩。被告张国玲未予答辩。经审理查明：2018年2月1日，被告高涛通过陈均昊向原告王庆虎借款人民币30,000.00元，当时约定利率为贰分，借款期限一个月，即2018年3月1日还款，并于当日被告高涛给原告王庆虎出具借条一份，且有中间人陈均昊在借条中签字确认，借款到期后，原告王庆虎多次通过中间人陈均昊向被告高涛索要借款，但被告高涛至今未偿还原告王庆虎借款，无奈，原告王庆虎依法诉至法院。另查，被告高涛与被告张国玲是夫妻关系，但原告王庆虎提供的借条中并没有被告张国玲的签字，也未提供有效的证据材料证明该笔借款是二被告夫妻共同生活所用。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，二被告虽是夫妻关系，但借款人处只有被告高涛本人签字，并没有被告张国玲签字，而且该笔借款是否用在共同生活期间，二被告均未到庭参加诉讼本院无法确认，且依据谁主张谁举证的原则，原告王庆虎也未提供有效的证据证明此笔借款是二被告夫妻共同生活所用，故对原告王庆虎要求被告张国玲偿还此笔借款一节，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。被告高涛作为借款人在债务到期后，应当及时履行还款义务，偿还原告借款本金30,000.00元。关于14,200.00元借款利息一节，因借条中约定利息未超出法律保护范围，故对此本院予以支持。被告高涛、张国玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案将依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高涛于本判决生效后十日内偿还原告王庆虎借款本金30,000.00元及利息14,200.00元。二、驳回原告王庆虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理453元，由被告高涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇二〇年三月三十日法官助理刘海鹏代书记员 刘秋菊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4943号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马佳奇，男，1981年6月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马佳奇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马佳奇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3116)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,435.47元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,435.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执47号申请执行人：袁琪，男，1994年3月4日出生，住周村区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行袁琪与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第85号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月二日代理书记员  司立群
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保163号申请人山东蓬建建工集团有限公司蓬莱渤海混凝土分公司，住所地蓬莱市海市路177号。被执行人戴发超，男,1974年1月27日生，汉族，住蓬莱市。被执行人孙学军，女,1975年11月3日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴发超、孙学军银行存款1458159.1元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 明
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1939号原告:中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：李宏杰，男，汉族，1979年11月5日出生，住陕西省咸阳市秦都区。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告李宏杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加了诉讼，被告李宏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉称，2017年10月16日，被告向原告申请办理信用卡。次日，经被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定被告向原告借款150000元用于家装，被告分36期还款，手续费为18000元。借款期内，被告未按期归还贷款本息超60天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。2017年11月1日，原告依约向被告发放了借款150000元，但被告违反合同约定已逾期还款300多天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款及手续费本金125878.09元，利息5125.66元，违约金5421.89元，合计金额136425.64元（截止到2019年9月4日）及至清偿之日的利息、违约金；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告李宏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月17日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定本合同项下分期付款额度以获得乙方审批通过的本合同所附《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）业务申请书》记载为准，手续费率及手续费计收方式以《申请书》记载为准。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超60天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于合同签订当日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》，载明的申请额度为150000元，分期期数为36期，手续费率为12%，手续费为18000元，分期用途为家装、建材，入账信息为西安市雁塔区大乘建材商行。2017年11月1日，原告依约向被告发放了借款150000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金125878.09元，利息9210.77元，违约金5421.89元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、信用卡催收管理系统截图、对账单、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金、利息、违约金合计140510.75元。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及律师费，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款及手续费本金125878.09元，利息9210.77元，违约金5421.89元（截止2020年1月9日），并按合同约定支付自2020年1月10日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、违约金;二、被告李宏杰应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元;三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，减半收取1514.50元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年二月十三日书记员 张婧媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2410号上诉人（原被申请人、原审被告）：新密市超化镇申沟村第二村民组，住所地：河南省新密市超化镇申沟村。负责人：申跃辉，男，1973年5月12日出生，汉族，住河南省新密市，该村民组组长。被上诉人（原再审申请人、原审原告）：刘某，男，1953年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘书定、刘韶鹏，新密市大隗法律服务所法律工作者。被上诉人（原被申请人、原审被告）：申某，男，1963年12月4日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人新密市超化镇申沟村第二村民组与被上诉人刘某、申某合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民再13号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新密市超化镇申沟村第二村民组上诉请求：1、一审送达程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销一审判决，将本案发回重审，或改判上诉人不承担责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。刘某、申某均辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。刘某一审的诉讼请求：判令被告支付原告架设水管款23077元，并从立案之日起按银行借款利率计付利息至付清之日；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：该院原审认定事实：被告申某担任申沟村第二村民组组长期间，让本案原告刘某给申沟二组架设灌溉农田的水管，架设水管施工完毕投入使用后，被告申某于2017年3月4日以新密市超化镇申沟村第二村民组组长的名义给原告刘某出具了“申沟二组欠大伟架水管款贰万叁仟零柒拾柒元”的欠条一张。落款处加盖有“新密市超化镇申沟村第二村民组”的公章。因欠款一直未付，原告诉至法院。该院原审认为：申沟二组作为被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定的条件，不是本案适格被告；被告申某向原告出具欠条时，时任新密市超化镇申沟村第二村民组组长，欠条落款处加盖有“新密市超化镇申沟村第二村民组”公章，被告申某个人不应是本案适格被告。该院原审裁定：驳回原告刘某的起诉。该院再审查明的事实与原审基本一致。另查明：本案原告架设水管的时间为2017年2月至3月1日，所架水管用于申沟二组集体使用。申某担任申沟二组组长的时间为2010年4月至2018年3月，2018年3月至今由申跃辉担任组长。申某还提交了其担任组长期间申沟二组2010年至2018年的收支明细表。以上事实，有欠条、申沟二组收支统计表、村委会证明、村民证明、户籍登记簿复印件、身份证复印件、当事人陈述等为证一审法院认为，对申沟二组和申某的诉讼主体资格问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，有独立财产的村民小组可以作为民事诉讼的当事人。申某提交的收支明细表，证明申沟二组属独立核算的主体，属于法律规定的有独立财产的村民小组，因此可以作为民事诉讼的当事人。原审认为申沟二组不符合法律规定的作为民事诉讼主体的条件，适用法律错误，应当予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，申某作为中国公民，可以作为民事诉讼的当事人，原审因为申某以村民组长身份在欠条上签字而认为其不是适格被告，适用法律错误，应当予以纠正。关于本案承担责任的主体，该院再审认为，申某作为申沟二组组长向刘某发出要约，刘某也是以申沟二组为对象架设水管，且案涉水管用于申沟二组集体使用，因此本案合同双方为刘某和申沟二组。申某在其担任组长期间，向刘某出具欠条，并加盖申沟二组印章，其出具欠条属履行组长职务的行为，相关的法律后果应当由申沟二组承担，而不应由申某承担。刘某起诉要求申某承担付款责任，没有法律依据，该院不予支持。综上，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第四百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0183民初1125号民事裁定；二、原审被告新密市超化镇申沟村第二村民组于本判决生效后十日内向原审原告刘某清偿工程款23077元，并从起诉之日（2019年2月11日）起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。三、驳回原审原告刘某的其他诉讼请求。原审案件受理费377元,由原审被告新密市超化镇申沟村第二村民组负担。本院二审期间，被上诉人向法庭提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，申某提交有收支明细表，证明申沟二组属独立核算的主体，属于法律规定的有独立财产的村民小组，因此可以作为民事诉讼的当事人。申某在其担任组长期间向刘某发出要约，刘某以申沟二组为对象架设水管用于申沟二组集体使用，后申某向刘某出具欠条，并加盖申沟二组印章，是其履行组长职务的行为，相关法律后果应由申沟二组承担。申沟二组称上任组长和现任组长未对工作交接完毕，对上任组长履职期间对外产生的债务不知情，不予认可的理由，因申沟二组内部组长交接事宜，不影响申沟二组对外承担民事法律责任，故该理由不能成立，本院不予采纳。故一审认定新密市超化镇申沟村第二村民组向刘某清偿工程款23077元，并支付利息，并无不当。综上所述，新密市超化镇申沟村第二村民组上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费377元，由上诉人新密市超化镇申沟村第二村民组负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇二〇年三月三十一日书记员  王科普
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初881号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都市天府新区华阳天籁城歌城，住所地四川省成都市天府新区华阳街道办丁字街70号。 投资人：邱洪波。 原告太平洋影音公司与被告成都市天府新区华阳天籁城歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘凌云
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再65号抗诉机关：江苏省镇江市人民检察院。原审原告：许春根，男，1954年2月23日生，住镇江市。原审被告：张波，男，1989年6月16日生，住丹阳市。原审被告：姚智霞，女，1990年3月28日生，住丹阳市。原审被告：丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇腰沟村。法定代表人：魏国和，该公司董事长。原审被告：徐步英，女，1967年6月18日生，住丹阳市。原审被告：张和春，男，1969年5月5日生，住丹阳市。原审被告：丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇晨阳路。法定代表人：绳卫，该公司董事长。原审被告：左瑞林，男，1962年8月25日生，住丹阳市。原审被告：魏国和，男，1968年3月6日生，住丹阳市。原审第三人：镇江新区润农农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区大路镇文体中心二楼。法定代表人：高岭，该公司执行董事。原审原告许春根与原审被告张波、姚智霞、丹阳市新威汽车部件有限公司、徐步英、张和春、丹阳市双和汽车部件有限公司、左瑞林、魏国和及原审第三人镇江新区润农农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省镇江市人民检察院作出镇检民（行）监[2019]32110000057号民事抗诉书，向镇江市中级人民法院人民法院提出抗诉。镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民抗9号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江苏省镇江市人民检察院提出抗诉意见：原审诉争的民间借贷行为没有发生，原审原告许春根不是适格的原告，原审借款协议书者收条作为证明接待实施存在的重要书证，真伪不明，镇江市京口区人民法院（2014）京谏民初字第339号民事判决书确认了虚假的民间借贷，有新的证据足以推翻该判决认定的基本事实，原审系虚假诉讼。原审原告许春根向本院起诉请求为：1.判令各被告共同归还原告借款本金450万元，利息671250元（计算至2014年5月10日，其后利息按照银行同期贷款利率的四倍计算），合计5171250元；2.本案诉讼费用由各被告共同承担。原审第三人镇江新区润农农村小额贷款有限公司向本院述称请求为：请求判令张波、姚智霞共同偿还借款本金450万元及截止2014年5月10日的利息671250元，其后利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告丹阳市新威汽车部件有限公司、徐步英、张和春、丹阳市双和汽车部件有限公司承担连带偿还责任。本院原审判决：一、被告张波、姚智霞于本判决生效之日起十日内偿还第三人镇江新区润农农村小额贷款有限公司借款本金4500000元、利息546000元及自2014年5月16日起至实际给付之日以4500000元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、被告丹阳市新威汽车部件有限公司、徐步英、张和春、丹阳市双和汽车部件有限公司对被告张波、姚智霞的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告许春根的诉讼请求。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）京谏民初字第339号民事判决书；二、驳回原告许春根的起诉。三、驳回第三人镇江新区润农农村小额贷款有限公司的起诉；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 孙 文审判员 孙嘉欣审判员 施纪怀二〇二〇年三月三十一日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5289号之一 申请执行人俞杭青，男，1989年8月25日出生，住杭州市西湖区。 被执行人虞燕，女，1974年1月26日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人虞柏年，男，1951年10月21日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人俞杭青与被执行人虞燕、虞柏年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞杭青向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人虞燕、俞杭青归还申请执行人本金500000元及利息307333元（按照年利率24%的标准暂计至2019年11月10日，此后记住款清之日止），律师费5000元，担保费683元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10530元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人虞燕、虞柏年发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求虞燕、虞柏年履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞燕、虞柏年逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞燕、虞柏年的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行中，本院轮候登记查封了被执行人虞柏年名下位于宁波市东外滩公寓1幢1号1104室房产。暂未发现被执行人虞燕、虞柏年有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞燕、虞柏年拒不履行，本院对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况通过浙江移动微法院告知申请执行人并邀请其进行执行研判，至期申请执行人参与研判但未明确表示同意终结本次执行程序。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。 综上，被执行人虞燕、虞柏年暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  虞含彦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4897号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：田嫦娥，女，1957年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田嫦娥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告田嫦娥系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,265.79元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,265.79元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3659号之一 申请执行人：曾坎红，女，1968年2月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：潘尧，男，1980年5月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人曾坎红与被执行人潘尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4277号民事判决已于2019年9月28日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款433500元及利息，并负担申请执行费6402.50元、案件受理费3901.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年3月5日，本院委托滁州市南谯区人民法院冻结了被执行人在安徽嘉顺汽车部件有限公司处享有的出资额1280万元占比100%的股权。申请执行人申请不予处置，故本案未予处理。 被执行人潘尧与他人共同共有的坐落于玉环市坎门街道××国际××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第××、12××80号，玉国用2011第02849号）被本院（2019）浙1021执恢510号于2019年6月10日查封。因该房地产设置了抵押债权80万元，申请执行人申请不对该房地产进行处置，故本案未予变价处理。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年3月6日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3659号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二〇年三月十一日 代书记员 胡明微
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初493号原告：李长发，男，1991年05月19日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：周世福，男，1978年11月3日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省贵阳市。原告李长发与被告周世福民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长发到庭参加诉讼，被告周世福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长发向本院提出诉讼请求：1、请求被告周世福立即偿还7000元；2、此次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月被告周世福当面向我借款现金500元，2016年12月6日周世福打电话向我借款6500元，我通过银行转帐把钱借给周世福，他说一年就还我，可日期到后也没有给我打过电话，微信也把我删掉了，每次打电话叫他还钱，他都找各种理由推托，几年过去了依然如此。原告李长发围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《中国农业银行卡交易明细清单》、通话录音,证明被告周世福借款7000元的事实。本院经电话询问被告周世福，周世福对向原告李长发借款本金人民币7000元不持异议，同时表示在下个月归还原告。本院对原告李长发所举证据予以确认。在审理过程中，被告周世福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，并对原告李长发主张的事实无异议。经审理查明，2016年1月，被告周世福向原告李长发借款现金人民币500元。2016年12月6日，周世福要求原告李长发继续借款，原告李长发通过自己的中国农业银行卡号62×××17转帐人民币6500元给被告周世福银行卡号95×××14帐户里，前后共计借款人民币7000元。后经原告李长发催收被告周世福未予归还，原告李长发遂提起诉讼要求支持其诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定履行还款义务。被告周世福向原告李长发借款人民币7000元的事实，有原告李长发提供的银行卡转帐记录和通话录音等证实，且本院与被告周世福电话询问其对借款一事不持异议。因此，原告李长发要求被告周世福归还借款7000元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告周世福在本判决生效后十日内向原告李长发偿还借款人民币7000元。案件受理费人民币30元（已减半），由被告周世福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张多二〇二〇年三月二十四日书记员  黄英
xx河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终527号上诉人（原审原告）：韩冰，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。上诉人（原审原告）：杨荣连，女，1976年12月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被上诉人（原审被告）：王淑华，女，1974年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审第三人）：梁洋菲，女，1985年5月21日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：肖红伟，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人韩冰、杨荣连因与被上诉人王淑华、梁洋菲，原审被告肖红伟第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩冰、杨荣连于2020年3月4日向本院递交撤诉申请书，表示已经与王淑华、梁洋菲达成和解协议，申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩冰、杨荣连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩冰、杨荣连撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 李念武审判员 宋 健二〇二〇年三月十二日书记员 李 晗
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初739号解除保全申请人：杜兆锁，男，1989年11月2日出生，汉族，住滕州市级索镇前王晁村554号。被申请人：李斌，男，1986年7月20日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人杜兆锁与被申请人李斌等民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁0481财保52号民事裁定，冻结李斌140000元的银行存款，并查封担保人喻杨所有的鲁Ｄ×××××号大众牌汽车一辆。杜兆锁于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杜兆锁的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对李斌140000元的银行存款的冻结；二、解除对喻杨所有的鲁Ｄ×××××号大众牌汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇二〇年三月三十日书记员  龙敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4650号申请执行人佘明富，男，1955年11月2日生，汉族，住如皋市。被执行人沈宏兰，女，1972年4月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人佘明富与被执行人沈宏兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初11767号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、沈宏兰归还佘明富借款本息251200元，分期履行：自2019年至2022年，每年1月底、5月底、9月底前各给付2万元，2022年12月30日前给付11200元；二、案件受理费减半收取2535元，由沈宏兰负担（此款佘明富已垫付，沈宏兰于2019年5月31日前一并给付佘明富）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佘明富向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款251200元及利息，案件受理费2535元，执行费3706元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月11日本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、2019年10月10日、11月15日、12月24日、2020年2月19日本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2019年10月17日冻结被执行人名下2个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过法院网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、至被执行人住所地寻找被执行人，未见踪迹，长期在外，去向不明，被执行人在本院执行案件较多，标的较大，暂无其他可供执行的财产。8、通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产,本院依职权对被执行人财产进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人名下车辆、不动产登记信息。被执行人目前下落不明,本院无法采取拘留措施,后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11767号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年三月十一日书记员 杨亚萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2340号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭兴，女，1974年2月10日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭兴系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7102、尾号5107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,410.86元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,410.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初769号 原告：姚松林，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：朱明星，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告姚松林与被告朱明星合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告姚松林于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚松林自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚松林撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告姚松林负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年三月十二日 书记员 徐海君
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2434号申请执行人郓城县民春谷物种植专业合作社。住所地：郓城县杨庄集镇常庄村。法定代表人：何民春，理事长。组织机构代码：93371725MA3CH3LJ3H。被执行人李福玉，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王玉全，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李兰香，女，1965年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李洪宾，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县民春谷物种植专业合作社与被执行人李福玉、王玉全、李兰香、李洪宾民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6021号民事判书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告郓城县民春谷物种植专业合作社40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月10日、2019年11月16日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息，于2019年10月10日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1725执2434号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月12日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权37279元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6021号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的37279元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年三月十二日书记员  李旭东
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2208号之二十 被执行人崔玉娟。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2208号之二十裁定书，于2020年03月16日向被执行人崔玉娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔玉娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔玉娟在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币3132955.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈业超
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5322号申请执行人:**晶，女,1987年8月19日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:项宝宇，男,1989年10月20日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2718号民事判决书，受理了**晶申请执行项宝宇关于借款合同纠纷一案,现因申请人**晶已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执5322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇二〇年三月二日书记员  杨春晖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执403号申请人胡稳稳，男，1990年6月14日生，汉族，住辉县。被执行人程爱军，男，1968年8月7日生，汉族，住辉县。胡稳稳申请执行程爱军租赁合同纠纷一案，申请人胡稳稳依据生效的（2019）豫0782民初6804号民事判决书，于2020年3月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人程爱军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人租赁费13000元及自2018年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费63元、执行费96元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人程爱军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人程爱军名下存款以13159元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月十八日书记员 申 娇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执189号申请执行人：张鎏，男，1982年6月24日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：虞有锋，男，1979年4月18日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：陆健健，女，1981年3月2日生，汉族，住江苏省启东市。原告张鎏诉被告虞有锋、陆健健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初6043号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年1月2日立案执行。原告申请要求被告虞有锋、陆健健偿还借款200,000元，借款利息48,000元，逾期利息(以200,000元为基数，自2018年11月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)，律师费5,000元，公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下有启东市东辰公寓3幢802室、东方明珠2005号房产，本院已对其进行了轮候查封，查封期限至2023年3月27日，申请执行人如需续封，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。上述房产上存在大额抵押，且本院为轮候查封，暂无处置条件。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 莹附：相关法律条文
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初193号 原告：余从新，男，1953年8月27日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘作良,四川法锐律师事务所律师。 被告：余从全，男，1944年5月9日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：余元龙，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省威远县。 原告余从新诉被告余从全、余元龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余从新及其委托诉讼代理人刘作良、被告余云龙到庭参加了诉讼，被告余从全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告借款本金80000元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担；2.被告承担本案全部案件受理费及保全费。事实与理由：二被告系父子关系，2015年5月5日，二被告需资金周转，向原告借款80000元，二被告出具了借条，原告以现金方式支付给了原告。当时双方口头约定：如原告需要用钱需提前一月支付通知被告。现由于原告需要装修房屋，多次催促二被告还款，但二被告至今未能偿还，原告为维护自身权益诉至本院，要求两被告归还借款本金和资金占用利息。 被告余从全因身体原因未能到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面的答辩意见。 被告余元龙辩称，跟原告余从新借款80000元是事实，但是已经偿还8000元，还欠72000元，且这个欠款是我的个人借款，被告余从新只是作为这个借款的担保人。对原告主张从起诉之日起按银行贷款利率计算利息无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2015年5月5日，被告余从全、余元龙向原告余从新出具借条一张，载明：今借到余丛新现金80000元，大写捌万元正，此据。被告余从全、余元龙在借款人处签字。原告余从新以现金的方式将借款交付给被告余元龙。被告余元龙对借款的事实与借条的真实性无异议，本院予以确认。 2.被告余元龙以现金的方式偿还原告余从全借款8000元，原告对还款的事实无异议，本院予以确认。 3、双方均认可，被告余从全与原告系堂兄弟关系，被告余从全与余元龙系父子关系。 本院认为：被告余从全、余元龙出具借条向原告余从新借款80000元，有被告出具的借条和双方陈述等证据予以证实，双方的借贷关系没有证据证明违反法律规定，可以认定借贷关系成立，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系依法应受到保护。被告余元龙辩称被告余从全只承担担保责任，但根据证据及民间借贷的习惯，如果只是作为借款的担保人，应当在担保人处签字，在本案的借条中未能体现担保或担保人等字样，被告余从全、余元龙均是在借款人处签字，本案借款属于二被告的共同借款，应当共同偿还，故被告余元龙辩称被告余从全只承担担保责任的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿……。”之规定，品迭被告余元龙已偿还的8000元，原告要求二被告偿还借款中72000元的主张本院予以支持。原告主张从起诉之日起按银行贷款利率计算利息符合法律规定，但应表述为按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率，被告余元龙对计算利息亦无异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告余从全、余元龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余从新借款72000元，并支付以72000元为基数，从2019年1月14日起按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到完全清偿时止的利息。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告余从全、余元龙共同负担，于判决生效后3日内纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 付 毅 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙嘉利
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初593号原告：李海民，男，1972年5月31日出生，住河南省安阳县。被告：郜建强，男，1991年2月10日出生，住河南省安阳市龙安区。原告李海民与被告郜建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海民、被告郜建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计18,442元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日18时30分许，在河南省××省道安阳县××贺庄路段，被告郜建强驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至事发路段超车时与相对方向原告李海民驾驶的两轮摩托车发生事故，造成原告受伤、摩托车损坏的严重后果。2017年11月13日，安阳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郜建强与原告均负同等责任。原告受伤后入住安阳市人民医院住院治疗，经检查诊断，原告伤情为：1、左侧股骨颈粉碎性骨折；2、右侧胫骨平台粉碎性骨折；3、左肩外伤等。原告在安阳市人民医院住院治疗期间医生为原告进行了切复钢板内固定术等手术治疗。原告就前期费用诉至法院，安阳县人民法院于2018年7月27日作出（2018）豫0522民初3635号民事判决书。法院告知二次手术等继续治疗费用待发生后另行主张。2019年9月17日原告因右胫骨平台内固定物取出术入住安阳市人民医院住院治疗，于2019年9月25日出院，住院天数8天。安阳市人民医院出具出院医嘱：1、保持右下肢手术切口清洁，定期换药（3-4天/次），术后14天拆线；2、坚持患肢功能锻炼，避免右下肢完全负重3月；3、二期根据患者需求可取出左股骨颈骨折术后内固定物；4、不适随诊。综上所述，原告为二次手术花费甚多，但被告并未予以支付，原告保留要求被告赔偿左股骨颈骨折术后内固定物取出手术相关费用的权利。故原告为维权，特诉至法院，望依法查明，判如所请。郜建强辩称，对原告李海民一方的赔偿清单有异议，误工费没有明确证明河南省建筑行业标准来计算，无收入银行流水和税收证明，护理费应90天有异议，无收入银行流水和税收证明，护理费用天数有异议，自上次19年第一次庭审时在费用协商时，原告及诉讼代理人对其进行误导，本来说一次性解决，所以才签字，对于第一次庭审的时相关证据提出异议。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日18时30分许，在河南省××省道安阳县××贺庄路段，被告郜建强驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至事发路段超车时与相对方向原告李海民驾驶的无牌两轮摩托车发生事故，造成原告李海民受伤、两车部分损坏。2017年11月13日，安阳县公安交通警察大队出具安公交认字［2017］第1487号道路交通事故认定书，认定被告郜建强和原告李海民均负同等责任。事故发生后原告李海民先后在安阳县中医院、安阳市人民院住院治疗，原告就前期费用及损失诉至安阳县人民法院，安阳县人民法院于2018年7月27日作出（2018）豫0522民初3635号民事判决书，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后二十日内在残疾赔偿金限额、财产损失限额内赔偿原告李海民共计111,502元（该数额系已扣除保险公司垫付的10,000元）；二、被告郜建强于本判决生效后二十日内赔偿原告李海民医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计20,849.65元；三、驳回原告李海民的其他诉讼请求。之后，原告李海民因右胫骨平台，左股骨颈骨折术后内固定物存留于2019年9月17日-2019年9月25日到安阳市人民医院住院治疗8天，行右胫骨平台内固定物取出术。出院医嘱：1、保持右下肢手术切口清洁，定期换药（3-4天/次），术后14天拆线；2、坚持患肢功能锻炼，避免右下肢完全负重3月；3、二期根据患者需求可取出左股骨颈骨折术内固定物；4、不适随诊。住院前检查及住院期间也产生了一定的医疗、误工、护理、住院伙食、营养、交通费用。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、安阳市人民医院住院收费票据及门诊票据、出院证及住院病历复印件、民事判决书等，以及原被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告郜建强与原告李海民之间发生交通事故的事实由安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书予以证明，被告郜建强、原告李海民均负事故同等责任，该认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。针对并限于原告诉讼请求，经本院审核，原告李海民的合理合法损失为：1、医疗费：9,148.01元；2、住院伙食补助费：50元/天×8天=400元；3、营养费：20元/天×8天=160元；4、误工费：因原告李海民未提供此次住院治疗前从事建筑行业的有效证据，故误工费标准按照农林牧渔业标准计算为宜，误工时间参照住院时间及出院医嘱确定为98天，具体为：121.41元×98天=11,898.18元；5、护理费：按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，具体为：125.14×98天=12,263.72元；6、交通费：20元/天×8天=160元。以上损失共计34,029.91元。结合本次事故责任认定及具体案情本院认为被告郜建强应承担具体数额为：34,029.91元×50%=17,014.96元。综上所述，原告李海民的合法合理损失本院予以支持，诉讼请求过高部分及无证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、郜建强于本判决生效后十日内赔偿李海民合理合法损失共计17,014.96元；二、驳回李海民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取后计130.5元，由郜建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张万军二〇二〇年三月二十三日书记员  刘振华
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初1318号 申请人：庐江县昌平五金店，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路187号自东向西第二间门面，统一社会信用代码92340124MA2P8J770W。 经营者：洪梅荣，女，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 原告庐江县昌平五金店与被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人庐江县昌平五金店于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结合肥建工集团有限公司在招商银行股份有限公司合肥分行存款415577元。天安财产保险股份有限公司为庐江县昌平五金店上述保全措施提供担保。 本院经审查认为：申请人庐江县昌平五金店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结合肥建工集团有限公司在招商银行股份有限公司合肥分行（账号55×××01）存款415577元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫少军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  涂婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初387号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：尹彬，男，1990年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年1月8日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告尹彬物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2020年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1757号 原告：周国庆，男，1957年8月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 委托诉讼代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：王勤友，男，1962年2月5日出生，住新疆哈密市。 原告周国庆与被告王勤友民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国庆的委托诉讼代理人范胜利、被告王勤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告住在一个小区，相互认识成为朋友，被告在搞工程期间，因资金周转不开，向原告借款100000元整，几年来原告多次向被告追还此款，2018年1月29日，被告向原告出具委托书，称他在哈密市泽宇房地产公司工程款未结算完毕，并给原告写了一份委托书，让原告去要钱，原告拿着委托书过去要钱的时候，公司说工程款被告已经全部结算完毕。此后原告多次催要以上款项，被告至今没有支付，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令所请。 被告王勤友辩称，被告在泽宇公司干工程期间，公司一直没有支付工程款，原告周国庆就说他可以帮自己要钱，原告说其女婿在公安局上班，可以想办法把工程款要回来，原告就让被告写了一张100000元的委托书，去公司要工程款，被告就按照原告的要求，给原告写了一份委托书。后来原告去要工程款，到现在没有要回来。现原告持这份委托书起诉被告偿还借款100000元是不合理的，被告不欠原告的钱，不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：原告周国庆与被告王勤友系朋友关系。于2018年1月29日，被告王勤友作为委托人，原告周国庆作为受委托人签订一份《委托书》，载明：“因本人承建哈密市泽宇房产开发公司贡瓜酒业工程期间借周国庆现金壹拾万元整（100000元），用于工程周转。现委托周国庆前去结算（同意从本人工程款支付）”。原被告双方在该份《委托书》上签名并捺印确认。原告持该《委托书》去哈密市泽宇房地产公司索要工程款，被告知王勤友的工程款已经结算完毕。后原告多次找被告催要该款，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告承担本案的诉讼费。 以上事实，有原告周国庆提交的《委托书》及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告周国庆与被告王勤友之间形成的《委托书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对原告要求被告偿还100000元的诉讼请求，被告在庭审中辩称“该《委托书》上的100000元并不是借款，原告为了帮被告从泽宇公司要回被告的工程款，原被告协商签订了《委托书》”。本案中，原被告双方签订的《委托书》上明确写明被告因承建哈密市泽宇房产开发公司贡瓜酒业工程期间，借周国庆现金壹拾万元整（100000元），用于工程周转，且被告未向法庭提交相关证据证实原告为了帮被告要回工程款才签订《委托书》的事实，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的民事行为承担相应的民事责任。故对原告的该项请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王勤友向原告周国庆偿还借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告王勤友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 阿衣夏木·托乎逊 二〇二〇年三月十三日 书记员 林   佳   容 1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2752号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李军，男，1971年10月22日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,397.18元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,397.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖17民抗2号抗诉机关：安徽省池州市人民检察院申诉人（原审被告）：怀宁县高河建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇新安路101号。统一社会信用代码913408221538656113法定代表人：张桂华，该公司总经理。申诉人（原审被告）：池州高河建筑安装工程有限公司，住所地安徽省江南产业集中区梅龙街道。统一社会信用代码91341700680833339Y法定代表人：张旭东，该公司董事兼总经理。以上两申诉人共同委托诉讼代理人：李燃，安徽通晓律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：铜陵县城东金汇钢构有限责任公司，住所地安徽省铜陵市城关镇城东村。统一社会信用代码91340721713973558B法定代表人：马盛，该公司董事。被申诉人（原审被告）：安徽金源环保科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。统一社会信用代码913417005986724177诉讼代表人：刘鹰，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。第三人：聂明友，男，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。申诉人怀宁县高河建筑安装有限责任公司、池州高河建筑安装工程有限公司因与铜陵县城东金汇钢构有限责任公司、安徽金源环保科技有限公司、第三人聂明友建设工程施工合同纠纷一案,不服池州市贵池区人民法院(2016)皖1702民初4140号民事判决,向池州市贵池区人民检察院申请监督，贵池区人民检察院提请安徽省池州市人民检察院抗诉。安徽省池州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款的规定情形，以池检民（行）监[2019]34170000031号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令安徽省池州市贵池区人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈广明审判员  胡善慧审判员  余加胜二〇二〇年三月十六日法官助理查妙甜书记员吴玲玲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初810号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李渡路79号附1号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，公司执行董事。委托诉讼代理人：王丁，女，1985年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：张纪元，男，1944年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年1月15日立案受理了原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告张纪元物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2020年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年三月十二日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执379号天津市红桥区咸阳北路街社区卫生服务中心与丁建兵租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初79号民事调解书，经执行，丁建兵已自动履行完毕，本案现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇二〇年三月六日书记员  徐 冰
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执263号审判员 申请执行人：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区卫清西路XXX-XXX号。负责人：吴舟，行长。委托代理人：张颖、姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：肖乐宁，男，1995年1月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告上海浦东发展银行金山支行与被告肖乐宁信用卡纠纷执行一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初1934号民事判决书已经发生法律效力。申请人上海浦东发展银行金山支行以被执行人未履行上述生效民事判决书所确定的义务为由，于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人肖乐宁归还信用卡欠款本金10,021.55元，并支付利息、违约金。本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年1月13日、同年2月4日两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查控。本院于2020年2月21日冻结了被执行人名下工商银行账户，但仅少量存款，其他账户已被另案冻结，无法清偿申请人的债权；委托甘肃省酒泉市人民法院于2020年1月21日查封了其名下甘FAXXXX起亚牌车(查封期限为两年，查封期满前如需续封的，提前一个月书面提出)，该车未实际控制。现暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产也无法联系到被执行人，已约谈了申请人告知执行情况，其表示无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无可控财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长徐景华审判员王强审判员卫亚东二〇二〇年三月十一日书记员钱明杰附：相关法律条文
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保268号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：曲元，男，1970年2月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人曲元信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曲元银行存款7万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曲元银行存款7万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十二日书记员  伍楚秀
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7050号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。 委托代理人（特别授权代理）：朱晓敏、牛学永，系原告员工。 被告：杭州双盈物流有限公司，住所地：浙江省杭州大江东产业集聚区。 被告：刘士坤，男，1971年2月22日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告垫富宝投资有限公司与被告杭州双盈物流有限公司、刘士坤合同纠纷一案，原告在接到补交案件受理费通知后，未依法补交，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1874元，减半收取计937元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  厉央洁 人民陪审员  郑定华 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  杨 瑜
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0804民初99号申请人：承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社，住所地河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子大街34号。统一社会信用代码911308046652720003。负责人：常永林。委托诉讼代理人：池海存。委托诉讼代理人：张新坤。被申请人：贾玉华。被申请人：承德市和泰二手车销售有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇梧桐花园第一幢101、201号底商。统一社会信用代码91130804MA07M22H0W。法定代表人：李海成。被申请人：李海成。申请人承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社与被申请人贾玉华、承德市和泰二手车销售有限公司、李海成借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人贾玉华、承德市和泰二手车销售有限公司、李海成价值300万元财产予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾玉华、承德市和泰二手车销售有限公司、李海成的银行存款300万元或查封其他等价财产；二、冻结、查封期限一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。案件申请费5000.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖永平二〇二〇年三月二十五日书记员  唐一超
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初108号原告：郭某，男，1966年6月23日出生。被告：山海关房屋建设开发公司南园经营部。法定代表人：刘某，经理。原告郭某与被告山海关房屋建设开发公司南园经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郭某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费548元，由原告郭某负担。审判员 张勇 二〇二〇年三月十九日书记员 王晴