四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初5269号 原告：俞明，男，1972年5月5日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：王丛文，四川华民律师事务所律师。 被告：方文军，男，1971年9月15日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 第三人：广元市盛大货运有限公司，住所地广元市利州区南河南环路319号。 法定代表人：卢雪，公司执行董事。 原告俞明与被告方文军、第三人广元市盛大货运有限公司（盛大货运公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除货车经营合同，并变卖货车，其价款各得一半；2.被告因多经营16.5个月应向原告赔偿经营利润及损失247500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告商定在2015年3月购置了东风天锦牌重型自卸货车一辆，牌照号为川Ｈ×××××，其购置价款加上牌费用共计32万余元，原、被告各承担了一半，双方确定该车辆挂靠于第三人即以第三人名义对外经营。双方在经营过程中约定先期共同经营。因被告嫌2015年3月到2016年1月的账务麻烦不好清算，要求分开经营。2016年2月5日双方商议后约定各经营两年，2015年3月26至2016年1月属原告经营，被告经营2016年2月至2018年1月31日，原告经营2018年2月1日至2019年3月24日止；然后卖车平均分配车价款。但在被告经营两年后一直不交车于原告，独自自行经营，已多出原告16.5个月的经营期限，给原告造成重大经济损失。因被告不按双方承诺履行经营方案，己给原告造成损失，故原告具文起诉。 被告方文军辩称，1.双方是经营合同纠纷，合伙经营车辆没有经过清算、结算。2.同意解除车辆经营合同和变卖车辆，但是不同意对半分变卖价款，应当按比例分配，首付原告投入了2万元，被告投入6万元，由被告兄长贷款购买。3.不认可原告所述的各经营2年；原告未对2015年合伙经营的相关费用进行结算，该年利润45万余元，原告没有和被告分配；2015年被告驾驶车辆一年，但未支付工资；被告经营车辆是为了还贷款，而且只能基本保证驾驶员的工资并没有盈利；原告的诉请没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告第二项诉讼请求。 第三人经本院合法传唤未到庭应诉，向本庭提交答辩状称，1.因川Ｈ×××××是公司挂靠车辆，挂靠合同第一条、第二条明确指出挂靠车辆的所有权归乙方，挂靠车辆因乙方二人所产生的经济纠纷与公司无关。因此公司与该合同纠纷案件无关，请法庭公平公正处理。2.川Ｈ×××××由原告俞明出资20000元（俞明口头承诺每月月供多打款作为其少付款金额的补偿，该情况以法院实际调查结果和提供的相关证据为准），被告方文军出资60000元做为首付款，由方文旭提供担保贷款，具体还款金额及还款方式由乙方出示证据。3.对双方愿意解除合伙没有异议。 本院经审理认定如下事实：2015年3月17日，案外人广元市勇成车业贸易有限公司作为甲方与原告俞明、被告方文军共同作为乙方签订《机动车产品买卖合同》，约定原告俞明、被告方文军向案外人广元市勇成车业贸易有限公司购买东风牌货车一台。订车后，原告支付首付款20000元、被告支付首付款60000元；双方另以案外人方文旭名义（被告哥哥）办理车辆按揭贷款29万元，贷款期限24个月。 2015年3月26日，第三人盛大货运公司作为甲方与原、被告作为乙方签订《汽车挂靠经营协议书》，约定将原、被告购买的前述东风天锦牌重型自卸货车型汽车，车牌为川Ｈ×××××靠甲方，以甲方名义进行经营，时间从2015年3月26日起。自车辆挂靠之日起，乙方将所购车辆的户籍上入甲方，或将车籍过户到甲方，但该车的所有权属于乙方。 自购车后原告经营至2016年1月底，此后一直由被告经营。第一年车辆保险费用包含在首付款之内，2016年车辆保险费用、挂靠费用由原、被告各支付一半。自2017年起，车辆保险费用、挂靠费用全由被告支付。在原、被告各自经营期间，车辆维修费用由原、被告各自支付。 另查明，2015年5月至2016年2月的车辆贷款由原告偿还，2016年3月起至2017年3月的车辆贷款由被告偿还。原告于2016年3月、2016年6月、2016年7月向被告转款2800元、3800元、2800元共计9400元，用于对被告还车贷的补贴。第24个月的车贷由保证金（包含在首付款之中）予以抵扣。 2019年12月2日，经本院组织双方协调，原、被告双方协商将案涉车辆作价75000元变卖给被告。 本院认为,本案争议焦点为：第一，车辆变卖后的价款分割问题。第二，原告诉请主张被告支付多经营16.5个月的经营利润及损失247500元问题。 关于第一个焦点。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意解除经营合同并变卖车辆，且在本院主持下原、被告双方已就车辆变卖事宜达成一致意见，对此本院予以确认。双方协议车辆变卖价款75000元，对于该价款的分割问题，本院作如下分析：1、原、被告双方购车之初没有书面约定车辆共同共有或按份共有，原告也无证据证实双方共同共有，按照物权法中关于共有问题的规定，应视为双方对车辆按份共有；2、至于原、被告各自对车辆占有份额的问题，因双方对此亦无约定，故本院只能从双方对车辆的投入进行评判。购车支出部分：首付原告20000元，被告60000元；贷款部分原告10个月+9400元，被告13个月。根据原、被告双方在购车之初的投入来看，双方各占比例为25%、75%。 贷款支付部分原告支出比例超过25%、被告不足75%，但双方还贷时间基本在各自经营期间，还贷费用可由经营利润中支出，或者可算作经营成本。原告经营时间虽短，但购车之初车况较后期更为良好，维修等费用支出较少。被告经营时间虽长，但被告在挂靠费用、保险费用等方面支出较原告更多。综上，原、被告对该车的占有份额，本院仍按照购车之初的投入比例进行计算，即原告占25%、被告占75%。按照该比例及车辆变卖价格，被告应当向原告支付变卖价款18750元。 原告主张曾与被告约定2015年3月26日至2016年1月、2018年2月1日至2019年3月24日期间车辆由原告经营、2016年2月至2018年1月31日期间车辆由被告经营，但被告在经营两年后一直不交车于原告，已多出原告16.5个月的经营期限，并诉请要求被告赔偿多经验期间的经营利润及损失247500元。被告对此并不认可，且原告也无证据证明被告经营车辆期间的具体利润；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不力的法律后果，故对该项诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认解除原告俞明与被告方文军之间的车辆合伙经营关系； 二、被告方文军自本判决生效之日起十日内向原告俞明支付车辆变卖款18750元； 三、驳回原告俞明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，原告俞明负担1506元，被告方文军负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周小渝