江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终56号 原公诉机关江西省进贤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张仕同，男，1965年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市平乐县，住江西省进贤县。1996年11月18日因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2013年9月1日刑满释放。2015年3月12日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2017年12月6日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年6月9日被刑事拘留，2019年6月19日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控被告人张仕同犯抢夺罪一案，于2019年11月14日作出（2019）赣0124刑初317号刑事判决。原审被告人张仕同不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月7日19时许，被害人吴某骑一辆两轮电动车带着其外孙从进贤县民和镇军湖路往五里方向骑行，行至北门桥等红灯时，被告人张仕同盯上其脖子上佩戴的一条黄金项链并骑一辆白色铃木牌女式两轮摩托车尾随吴某，至211省道凰岭路甲洲村路口附近时，突然加速至受害人吴某身边，趁其不备，用右手抢夺被害人吴某脖子上佩戴的一条黄金项链，随即骑车逃离现场。2019年6月8日9时许，被告人张仕同将抢来的黄金项链卖给进贤县“周喜生珠宝”店主涂某。经鉴定，该黄金项链价值人民币13330元。2019年5月22日8时50分许，被害人江某骑一辆两轮电动车返家，行至余干县为民药店附近时，被告人张仕同盯上其脖子上的项链，随即被告人张仕同骑一辆两轮摩托车加速至江某身边，并用力拽断江某脖子上的一条黄金项链。被告人张仕同抢得项链后便骑车往夏家塘村方向逃跑，江某骑电动车追赶，同时路上的两名路人朱某和石某也驾驶一辆小轿车帮助追赶，追至瑞洪中学老门口时堵住了被告人张仕同，后张仕同弃摩托车逃离。经鉴定，该黄金项链价值人民币18067元。 2019年6月8日17时许，民警在进贤县出租屋内将被告人张仕同抓获。 上述事实，有相关证据予以证实。原审判决认为，被告人张仕同以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，价值人民币31397元，情节严重，其行为已构成抢夺罪。且系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告人张仕同犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；扣押在案的作案工具白色铃木牌两轮女士摩托车一辆由扣押机关依法处置。 上诉人张仕同提出原判认定的两次抢夺其没有实施，其受到刑讯逼供才做有罪供述。其辩护人提出，原判认定张仕同两次抢夺事实不清，证据不足。 经审理查明，一、2019年6月7日上诉人张仕同抢夺被害人吴某黄金项链的事实，有下列经一审庭审质证的证据： 1、被害人吴某的陈述，证实2019年6月7日19时45分左右，其骑电动车带外孙在北门桥凰岭甲洲村路口往其位于五里村委会的家里走，走过北门桥加油站后大概200米左右的地方，突然有一个40多岁、尖脸、寸头带有白发，上身穿白色短袖衬衫，下身穿什么其没注意，骑一辆两轮白色女士摩托车窜出来，他骑摩托车突然加速到其的左边，把其往旁边的田地里逼，因其后面带了其外孙，其就按住刹车停在路边，他就坐在摩托车上，一只脚点地，用手拽其脖子上的金项链，他用力往下一拽，其项链就被他拽掉了，他就骑摩托车往前坊镇方向走，其也骑电动车追他，但其外孙在后面哭，其就先把外孙送回家，然后打110报警。其金项链重75克，2010年左右花2万余元购买的。该项链是黄金的，由好多六边形小金块和好多小圆型接口相间连接而成，每两个六边形小金块中间夹着两个小圆型接口。黄金项链，是其儿子大概2010年在进贤县黄金店购买的，重量大概是43克。 2、证人涂某的证言，证实2019年6月8日9点，其位于进贤县的“周春生珠宝”金银首饰店开门没多久，有一个穿军绿色衬衫，短头发且花白，年纪大概50多岁的一个男性，他说收了一根赌场里输了钱急着用钱人的金项链，现在拿到其这里换钱。他从上衣口袋里拿了一根男式长管带珠子的999足金项链给其，其称重为43克，回收价格是11395元。其登记他的名字是张仁同，身份证号码4523301965××××××××，其用他的手机拨了其的手机号码，他的手机号是188××××1581。其于6月11日将该项链拿到南昌市西湖区十字街国际珠宝城1701号德诚集团以旧换新。 3、提取笔录、进贤县周喜生珠宝信誉保证单，证实公安机关在涂某处提取收购单据一张。在张仕同处提取缴获的作案工具白色铃木牌两轮女士摩托车一辆。 4、指认照片，上诉人张仕同对作案现场、作案工具进行指认。 5、视频监控，证实张仕同在2019年6月8日抢夺过程中骑摩托车经过路段的视频以及张仕同在2019年6月9日在进贤县周喜生珠宝店销售金项链的视频。 6、辨认笔录，经涂某辨认在其店内售卖黄金项链的男子为张仕同。 7、上诉人张仕同的供述，供认2019年6月7日晚7点多，其骑一辆白色铃木牌两轮摩托车从其租住的进贤县的出租屋出发，其之前也做过抢夺他人财物的事，这几天其身上也没有钱用，其就打算去干一票，抢点别人的东西。其沿着其租住的房子××后就沿着××路一直往北门桥的方向慢慢骑，在路上寻找好下手的目标。到北门桥前面的红绿灯路口时，其在那里等红灯，看到有一个男子骑着一辆电动车停在其前面，座位前面还有一个小孩，其看到他脖子上有一根比较粗的金项链，其就打算去抢他脖子上的金项链，但红绿灯路口太亮，人也多，如果抢的话其不好跑，其就骑摩托车慢慢的跟着他，寻找一个好下手的时机。其跟着他到离北门桥500米左右的地方，路两边都是田地，也没有灯，到处都黑黑的，其觉得是比较好下手的地方，其就加速骑到他的左边，在车子行驶的情况下，其用右手去横向拉他脖子上的金项链，拉住之后，其就加大油门往前冲，然后金项链就断掉了。金项链到手后其就加速往前冲，往和进贤县城相反的方向离开，在离开作案现场的过程中，其用右手抓着金项链，同时还握着龙头，其骑车遇到一个路坑样的地方，其车和人都抖动的很严重，其抢来的金项链在其没有握紧的情况下掉在路上，当时路上很黑，其也不敢停下来找，怕被抢的人追到，其就继续往前骑，绕了一圈，绕到从南昌上，其沿国道又骑回出租房内。 8、价格认定结论书，证实价格认定标的于价格认定基准日的市场价格为23250元。 上述证据，互为印证，足以证实本案事实，且经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 二、2019年5月22日，上诉人张仕同抢夺被害人江某黄金项链的事实，有下列经一审庭审质证的证据： 1、被害人江某的陈述，证实2019年5月22日8时50分许，其在余干县金洪市场买了菜骑电动车回家，途经移民新街为民药店附近，突然有一辆骑着摩托车的男子从其右侧拉断其脖子上的金项链，这辆摩托车就加速往前开，其就骑电动车在后面追，其大喊抓住这个人，他抢了金项链，这名男子把摩托车开到夏家塘路段的十字路口时就往夏家塘村方向跑，这时有辆小轿车跟其一起追这名抢东西的男子，追到瑞洪镇××村竹林时，轿车就追上前拦住抢夺其金项链的男子的去路，但抢夺东西的男子就往南边的泥路跑，由于泥路是湿的，该男子就滑倒了，抢其金项链的男子在摩托车滑倒后就立马爬起来往草丛里面跑，其见状骑着电动车向前追，其电动车也滑倒了，其想爬起来追，但其脚被摔伤走不了，其看着该男子往草丛里跑。其听到在地里做事的人说该男子往前面池塘里跑，随着岸边游到另一片树林去了。抢夺其金项链男子年约50岁，身高约170ＣＭ，体形偏瘦，后脑勺头发白了两成左右，上身穿花色长衬，下向穿浅色裤子，他的鞋子是凉鞋，掉在摩托车旁边。 2、证人朱某的证言，证实2019年5月22日9时左右，其同事石某驾车带其行驶在余干县上，其两人听见后面有人叫，看见后面有一辆骑着白色电动车的人，车上带着一个小孩，那人喊有人抢项链，帮他抓人。其看见有一辆红色的摩托车快速往瑞洪中学老门口的方向行驶，其和同事就驾车追赶，追到瑞洪中学老门口时，其开车堵住该男子，其下车跟他说把东西放下，其和该男子相距2、3米左右，但该男子不听其劝说，骑摩托车掉头往官山村方向逃离，其和同事继续追，结果没追到。该男子白头发，偏瘦，170ＣＭ左右，身穿深色上衣。 3、证人石某的证言，证实2019年5月22日9时左右，其驾驶车辆带同事朱某行驶在余干县，其两人听见有人叫，看见后面有一辆骑白色电动车的人，车上带一个小孩，那人喊抢项链抓住他，同时看见一辆红色的摩托车快速的超过其车辆往瑞洪中学老门口的方向行驶。其和同事就驾车追赶，追到瑞洪中学老门口时，其开车堵住该男子，朱某下车想劝说该男子，两人相距2、3米左右，朱某跟该男子说把东西放下，该男子不理会朱某的劝说，骑着摩托车掉头往官山村方向逃离，其和朱某继续追赶，结果没追到。 4、保证单，证实江某提供的黄金项链购买价格为17300元。 5、价格认定结论书，证实价格认定标的于价格认定基准日的市场价格为18067元。 6、辨认笔录，经江某辨认，指认2019年5月22日在余干县抢夺其金项链的人员为张仕同。经朱某、石某辨认，指认在余干县抢夺金项链的人员为张仕同。 上述证据，互为印证，足以证实本案事实，且经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 针对上述事实，还有下列经一审庭审质证的证据： 1、到案经过，证实民警对2019年6月7日晚在进贤县民和镇北门桥发生的一起飞车抢夺案进行视频追踪并分析，通过视频比对锁定其身份。2019年6月8日17时许，民警在进贤县出租屋内将被告人张仕同抓获。 2、刑事判决书，证实张仕同因犯抢夺罪于2015年3月12日被余江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2016年9月15日刑满释放。张仕同因犯抢夺罪于2017年12月6日被余干县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期至2019年2月5日止。 3、被监管人员入所健康检查登记表，证实张仕同入所检查情况。 4、人口信息表，证实张仁同出生于1965年9月22日。 上述证据，互为印证，足以证实本案事实，且经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 关于上诉人张仕同提出其没有实施抢夺的上诉理由及辩护人提出两次抢夺证据不足的辩护意见。经查，上诉人张仕同两次抢夺的事实有被害人的陈述以及相关的证人证言和辨认笔录相互印证，可以认定，该上诉理由和辩护意见与事实、证据不符，不予采纳。关于上诉人张仕同提出其是刑讯逼供所作供述。经查，上诉人在进入看守所健康检查登记表中并无相关受伤记录，其也未提供相关证据以证实其遭受刑讯逼供。故该上诉理由不予采纳。 本院认为，上诉人张仕同以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，价值人民币31397元，情节严重，其行为已构成抢夺罪。上诉人张仕同曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 京 审 判 员  周 彤 审 判 员  潘 建 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  刘晓博 书 记 员  熊向晖