内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初223号 原告：巴彦淖尔市瑞邦物流有限公司，统一社会信用代码91150802075593197F。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：何某，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：秦某，住临河区。 被告：高某，其它信息不祥。 被告：巴彦淖尔市顺富运输有限责任公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险公司），营业场所内蒙古巴彦淖尔市临河区建设南路35号，统一社会信用代码9115080270143002X8。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：付某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临河支公司个代营销业务部（以下简称人保个代营销部）。 原告巴彦淖尔市瑞邦物流有限公司与被告高某、秦某、巴彦淖尔市顺富运输有限责任公司、人保财险公司、人保个代营销部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告巴彦淖尔市瑞邦物流有限公司的委托诉讼代理人何某、王某、被告人保财险公司的委托诉讼代理人付汝泣到庭参加了诉讼，被告高某、秦某、巴彦淖尔市顺富运输有限责任公司、人保个代营销部经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巴彦淖尔市瑞邦物流有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告秦某、高某赔偿原告车辆修复费63040元，停车费1140元，停运损失费（具体金额待鉴定后确定）；2、请求被告巴彦淖尔市顺富运输有限责任公司对第一项诉讼请求的费用承担连带赔偿责任；3、请求被告人保财险公司、人保个代营销部对第一项诉讼请求的费用在保险责任限额内承担责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。审理中，原告变更、增加诉讼请求为：由被告赔偿原告车辆修复费63040元、停车费1140元、停运损失费29184元，鉴定费5300元。事实及理由：2017年10月9日12时30分许，被告高某驾驶×××号重型自卸货车，沿磴口县110国道由西向东行驶至984公里水电站附近时与前方同向赵真驾驶的×××号、×××号重型半挂牵引货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。磴口县公安交警大队于2017年10月11日作出道路交通事故认定书，认定被告高某负本次事故的全部责任，赵真无责任。赵真驾驶的车辆所有人是巴彦淖尔市瑞邦物流有限公司。高某驾驶车辆的实际所有人是秦某，被告秦某依法应承担雇主责任；该车挂靠在巴彦淖尔市顺富运输有限责任公司进行运营，该公司依法应承担连带赔偿责任；该车辆在人保财险公司、人保个代营销部购买了交强险和商业保险，保险公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。 为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：1、事故认定书一份，证明发生事故的事实和责任的划分；2、行驶证一份、车辆买卖协议一份，证明事故发生时原告系×××号机动车的所有人，原告是本案适格的主体；3、保险代抄单两份，证明车辆的投保情况，本起事故发生在保险期内，被告保险公司应当承担保险责任；4、机动车信息查询结果单一份，证明肇事车辆挂靠在巴彦淖尔市顺富运输有限责任公司，该公司应当与挂靠人秦某承担连带赔偿责任；5、证明一份、定额发票57张、出厂证明一份，证明车辆在巴运物流园区进行事故处理和维修，停车时长57天，每天20元，共计支出费用1140元；6、评估报告一份，证明磴口县交警大队依法委托对×××号车辆的修复费用进行鉴定，结论标的价格为63040元；7、鉴定意见书一份，证明停运损失每日512元；8、鉴定费票据一份、微信转账记录一份，证明两次鉴定支出的鉴定费用情况。质证时，被告保险公司对原告提供的1号、2号、3号、4号证据均无异议，对5号证据真实性和举证意图不认可，随意性较强，停车费不属于事故的直接性损失，不在保险理赔范围之内，证明均没有负责人签字其真实性无法确认。对票据真实性无异议，举证意图不认可，随意性较强，不能证明与本案的关联性；对6号证据真实性认可，举证意图不认可，该鉴定为单方委托鉴定，鉴定程序不合法，该鉴定价格超出市场实际修复价格，对该鉴定意见不认可，申请对原告车辆损失进行重新鉴定；对7号证据真实性无异议，举证意图不认可，停运损失属于间接损失，不属于保险责任，我公司不承担停运损失费；对8号证据真实性无异议，我公司不承担鉴定费，对于微信转账不认可，不符合证据的法定形式要件。 被告秦某提交书面答辩状辩称：1、对事故发生的事实和责任认定没有异议。×××号自卸货车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的全部合理性损失应由保险公司在保险责任限额内承担。2、事故发生后，被告保险公司未向第三者及时履行赔偿义务，造成第三者财产所有人起诉，增加维权成本，故而诉讼费用和鉴定费用应当全部由保险公司承担。3、秦某雇佣的驾驶人员虽然未取得从业资格证，但保险公司在与秦某订立保险合同时，未进行显著提示和明确解释说明义务，因而该免责格式条款限制被保险人的合法权益，且依据《关于印发〈巴彦淖尔中级人民法院民商事审判实务指引（二）〉的通知》第六条规定的内容，保险公司不能免责，依法应当承担赔偿责任。 被告秦某未向法庭提供证据材料。 被告人保财险公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，被保险车辆在我公司（临河支公司个代营销业务部）投保了一份交强险和一份100万元第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生时驾驶员高某没有道路货运从业资格证，根据第三者责任保险条款的约定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。 被告人保财险公司向法庭提交了以下证据：保险条款一份，证明事故发生时驾驶员没有道路货物运输资格证的属于责任免除范围及间接损失不属于保险责任。质证时，原告对被告提供的证据真实性认可，举证意图不认可，合同不应当约束合同之外的第三人。 被告高某、巴彦淖尔市顺富运输有限责任公司、人保个代营销部未提交书面答辩意见，未在举证期限内向法庭提供证据材料。 因原告提供的1、2、3、4、5号证据出厂证明一份、6、7号证据来源合法，客观真实，能够证明发生交通事故、事故责任划分、车辆信息情况，以及车辆修复费用、每日停运损失、支出鉴定费的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的5号证据证明一份和发票与出厂证明相矛盾，不具有客观性，本院不予采信。被告保险公司提供的证据不能证明其举证意图，不具有客观性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日12时30分许，高某驾驶秦某×××的×××××号的×××××号由西向东行驶至984公里水电站附近时与前方同向赵真驾驶原告的×××号、×××号重型半挂牵引货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经磴口公安交警大队事故责任认定书认定，高某负本起事故的全部责任，赵真无责任。2017年10月25日原告的车辆经内蒙古惠峰价格评估有限责任公司鉴定，车辆修复费用为63040元，原告支出鉴定费2300元。2019年1月15日原告申请对×××号、×××号重型半挂牵引货车的停运损失进行司法鉴定，经本院委托，内蒙古诚森价格评估有限责任公司于2019年6月12日出具了价格评估意见书，结论为：×××号/×××号重型半挂牵引车于价格评估基准日2019年10月9日的停运损失每日512元，原告支出鉴定费3000元。2019年7月3日被告保险公司申请对原告的×××号、×××号重型半挂牵引车的车辆修复费用进行司法鉴定，本院委托后，内蒙古金诚旧动车鉴定评估有限责任公司于2019年12月17日以×××号、×××号重型半挂牵引车未能提供资料，无法鉴定评估为由出具退案函。发生交通事故后，原告的车辆于2017年10月11日至2017年12月7日在磴口县杨军钣金喷漆修理厂进行维修。 另查明：被告高某驾驶的车辆所有人为秦某，高某系秦某雇佣的司机，该车辆挂靠巴彦淖尔市顺富运输有限责任公司经营；该车辆在人保财险公司临河支公司个代营销业务部投保了一份交强险和一份100万元第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为：根据《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。高某与李真驾驶机动车发生交通事故，交警部门事故责任认定，高某负本起事故的全部责任，赵真无责任。赵真驾驶的机动车属于巴彦淖尔市瑞邦物流有限公司所有，该车辆在人保财险公司投保了一份交强险和一份100万元第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间，原告因此造成的合理损失，应当由人保财险公司在保险限额内予以赔偿。临河支公司个代营销业务部不具有诉讼主体资格，应当由人保财险公司承担保险责任。本案的争议焦点认定如下：一、关于停车费的问题。杨军修理厂的出厂证明可以证明原告的车辆于2017年10月11日至12月7日在该修理厂进行维修，故不存在57天的停车费的损失，原告主张的停车费，本院不予支持。二、关于原告的车辆修复费用的认定。保险公司对原告经鉴定的车辆修复费用有异议，申请重新鉴定，但因鉴定机构无法鉴定，予以退案，故原告的车辆修复费用，根据原告提供的鉴定结论认定为63040元。三、原告的停运损失是否应当赔偿以及数额的认定。车辆的停运损失根据道交法司法解释第十五条第三项依法从事货物、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于赔偿范围，经鉴定原告的营运车辆每日停运损失为512元，修理厂证明原告的车辆修理期间为2017年10月11日至12月7日，共计57天，原告同意按50天计算，原告车辆的停运损失应按50天×512元25600元予以确定。四、驾驶人无道路货运从业资格证保险公司是否免赔的问题。司机有无从业资格证并不影响保险公司承担保险责任，故保险公司认为被保险车辆的驾驶人无道路客运承运资格证应当免责的理由无法律依据，本院不予支持。五、挂靠经营中被告挂靠运输公司是否应当承担责任的问题。根据道交法司法解释第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。高某驾驶秦某所有的车辆在巴彦淖尔市顺富运输有限责任公司挂靠经营，原告要求被挂靠人承担连带责任，本院予以支持。被告巴彦淖尔市顺富运输有限责任公司应当在保险公司赔偿的范围内承担连带责任。六、被告高某、秦某是否应当承担责任的问题。高某系秦某雇佣的司机，根据人身损害赔偿司法解释第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的应当由雇主承担赔偿责任，雇员高某不承担责任。因秦某的车辆购买了交强险和第三者责任险，保险公司已承担了赔偿责任，秦某不承担民事责任。因本次交通事故造成原告车辆的损失认定为：1、车辆修复费用63040元。2、停运损失费25600元（50天×512元）。3、鉴定费5300元。以上三项损失共计93940元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于判决生效后十日内赔偿原告巴彦淖尔市瑞邦物流有限公司各项损失费93940元。 二、由被告巴彦淖尔市顺富运输有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿的范围内承担连带责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2267元，减半收取1134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与巴彦淖尔市顺富运输有限责任公司连带承担1074元，原告巴彦淖尔市瑞邦物流有限公司承担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  邱世平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  付喆胤