广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初322号 原告：陈柯旭，男，1995年2月7日出生，汉族，住合浦县。 被告：李小兵，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍所在地：合浦县，现住合浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月7日被刑事拘留，后转逮捕，现羁押于合浦县看守所。 被告：许承燕，女，1984年5月16日出生，汉族，户籍所在地：合浦县，现住合浦县。 原告陈柯旭与被告李小兵、许承燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柯旭和被告李小兵、许承燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈柯旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小兵、许承燕共同偿还所欠原告陈柯旭借款本金188800元及利息2600元（利息按月利率2%计，从2019年12月16日起至2020年1月6日止，以后的利息另计至付清为止；2.原告陈柯旭对桂Ｅ×××××号小型普通客车有优先受偿权。事实和理由：被告李小兵与被告许承燕属夫妻关系，他俩因生意资金周转困难，由被告许承燕用其名下的桂Ｅ×××××号小型客车作质押，被告李小兵用桂Ｅ×××××号丰田锐志小汽车作质押（该车的车牌属伪造，被公安机关于2019年扣押），被告李小兵分别于2019年7月18日立据借到原告20000元，约定2019年8月17日归还；于2019年7月20日立据借到原告现金45000元，约定于2019年12月20日归还；于2019年9月9日立据借到原告现金10000元，约定于2019年12月9日归还；于2019年11月4日立据借到原告现金30000元，约定于2019年12月4日归还；于2019年11月9日立据借到原告现金40000元，约定于2019年11月21日归还；于2019年11月12日立据借到原告陈柯旭40000元，约定于2019年11月23日归还；2019年12月24日，原告陈柯旭应被告的要求，通过微信转账给李小兵借款3800元。上述七笔借款，双方口头约定利息按月利率3%计。有被告李小兵所立的六张《借据》及微信转账信息为凭，有被告许承燕所质押的《中华人民共和国机动车行驶证》原件及桂Ｅ×××××小型客车，以及陈柯旭银行转账明细及微信转账信息等为凭。二被告借款后，已付利息至2019年12月16日，尚欠本金188800元及部分利息，经原告多次追索，二被告以各种理由拒不偿还。为了保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 原告在举证期限内向本院提交了如下证据： 1.银行流水账；2.被告身份证、汽车行驶证；3.借据。 被告李小兵辩称：一、其个人向原告借款188800元属实，但是，其不同意原告的利息请求方式。之前其与原告口头约定了2万元10天利息为1500元等利息支付方式，其已多次通过转账的方式向原告支付利息，这部分已经支付的利息是过高了，应予冲抵借款；二、其认为借款是其个人行为，与许承燕无关。 被告李小兵在举证期限内未向本院提交任何证据。 被告许承燕辩称：一、其与被告李小兵于2017年8月15日已经离婚，离婚协议中关于债权债务处理：双方确认在婚姻存续期间没有发生其他任何共同债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。二、原告陈柯旭与被告李小兵产生的借贷纠纷发生于两被告离婚后，是李小兵个人债务，应由李小兵自行承担。三、关于登记在其名下的桂Ｅ×××××号小型客车，实际为李小兵所有、使用，李小兵用来抵押借款其不知情，也没有异议，同意抵债给原告，协助原告办理过户手续。 被告许承燕在举证期限内向本院提交了如下证据： 1.被告许承燕的身份证、户口本；2.离婚证；3.离婚协议。 经庭审举证、质证，各方当事人对原告陈柯旭和被告许承燕提交的证据均无异议，本院认为原、被告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李小兵因生意资金周转困难，用被告许承燕名下的桂Ｅ×××××号五菱小客车和他人所有的桂Ｅ×××××号丰田锐志汽车（该车的车牌属伪造，车辆已被公安机关扣押）向原告陈柯旭质押，立据借款6笔，微信转账借款1笔，具体如下： 序号 出借人 借款人 借款 时间 金额 利率 借款 期限 陈柯旭 李小兵 2019.7.8 逾期按本金的20%计收违约金 2019.8.17 陈柯旭 李小兵 2019.7.20 同上 2019.12.20 陈柯旭 李小兵 2019.9.9 无 2019.12.9 陈柯旭 李小兵 2019.11.4 无 2019.12.4 陈柯旭 李小兵 2019.11.9 无 2019.11.21 陈柯旭 李小兵 2019.11.12 无 2019.11.23 陈柯旭 李小兵 2019.12.24 无 无 合计 其中，2019年7月20日借款45000元，被告李小兵用他人所有的桂Ｅ×××××号丰田锐志汽车向原告质押（该车的车牌系伪造，车辆已被公安机关扣押）；2019年9月9日的借款10000元，被告李小兵用被告许承燕名下的桂Ｅ×××××号小型客车向原告质押。被告李小兵借款后，利息支付至2019年12月16日。此后，被告没有归还原告借款本息。2020年1月7日，被告李小兵因涉嫌诈骗犯罪，被公安机关刑事拘留，后转逮捕。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告称支付的利息过高，但未能举证证明，原告称利息是被告李小兵自愿支付的，其同意冲减被告李小兵借款本金8800元，并放弃利息请求。变更第一项请求为：被告李小兵、许承燕共同偿还借款本金180000元。 另查明，被告李小兵和许承燕原是夫妻关系。2017年3月15日，被告李小兵以被告许承燕的名义在建元资本（中国）融资租赁有限公司（下称“建元公司”）办理按揭贷款，购买桂Ｅ×××××号（车型：五菱宏光S1-1.5-MT舒适型7座)小客车，双方在北海市公安局车辆管理所办理了抵押登记手续，将车辆抵押给建元公司。贷款共分36期偿还，2020年3月9日，被告许承燕提前还清了第36期车贷1229.13元。 又查明，被告李小兵和许承燕于2017年8月15日登记离婚，桂Ｅ×××××号小型客车归被告李小兵所有、使用。庭审中，被告许承燕称对被告李小兵用桂Ｅ×××××号小型客车抵押借款不知情，但认可该车是由李小兵出资购买，归其本人使用，其对被告李小兵用该车抵押借款无异议，同意协助原告办理车辆抵债转户手续。 本院认为，被告李小兵向原告借款188800元属实，有借条和微信转账为证，原告陈柯旭与被告李小兵成立合法的民间借贷关系。被告李小兵借款后，已支付利息至2019年12月16日，其称已支付高额利息，但未能提供证据证实，原告不予认可，本院不予采信。考虑到被告李小兵已支付的利息，原告表示可以酌情冲减被告8800元本金，并放弃利息请求，本院予以准许。被告李小兵向原告借款，发生在两被告离婚之后，应属于被告李小兵的个人债务，应由其个人归还，被告许承燕不承担还款义务，被告许承燕辩解成立。被告李小兵将他人所有的“丰田锐志”车辆抵押借款，涉嫌犯罪，抵押无效；被告李小兵用其实际所有的桂Ｅ×××××号小型客车向原告质押借款10000元，被告许承燕未表示异议，原告与被告成立抵押关系，因被告许承燕已归还建元公司的全部车贷，原告对被告李小兵质押的桂Ｅ×××××号小型客车的价款在10000元借款本息内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李小兵偿还原告陈柯旭借款人民币180000元； 原告陈柯旭对被告李小兵实际所有的（登记在许承燕名下）桂Ｅ×××××号小型客车折价、拍卖、变卖的价款在10000元债权及利息内享有优先受偿权。 驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费4128元，因适用简易程序审理减半收取2064元，由被告李小兵负担；原告陈柯旭已向本院预交受理费，被告李小兵在归还借款时一并支付2064元给原告。 上述判决给付事项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份，并按对方当事人人数提交副本（另加七份），上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 秦宏宽 二〇二〇年三月九日 代书记员 黄增如 附：本判决引用法律条文 一、《中华人民共和国通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价 值。 财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 四、《中华人民共和国民事诉讼》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。