wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初299号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人魏威，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省简阳市，2018年2月2日因犯运输毒品罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。2018年7月10日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定刑事拘留，2018年7月10日被监视居住（注：患有疾病）。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人魏威犯贩卖毒品罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉，被告人魏威到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年7月9日10时许，被告人魏威在成都高新区新会展世纪城路洲际酒店633号房间内向他人贩卖6300元甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后被警察挡获。警察当场从房间茶几上查获交易的甲基苯丙胺片剂21.28克，从魏威身上查获甲基苯丙胺片剂22.02克。 公诉机关认为，被告人魏威贩卖甲基苯丙胺数量较大，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。魏威是毒品再犯，应当从重处罚。 上述事实，被告人魏威在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、情况说明，（2016）川0116刑初547号之一刑事判决书及情况说明，公安机关扣押物品清单，毒品疑似物称量记录，毒品收缴凭证，证人的证言，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录，毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。 另查明，2018年2月2日魏威因犯运输毒品罪被成都市双流区人民法院判处刑罚后，因患有疾病，导致该判决未执行。 本院认为，被告人魏威明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪；魏威贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时考虑：1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，坦白了自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人有悔罪表现，酌定从轻处罚。3.被告人因运输毒品罪被判过刑，再次犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。结合被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，以及患有疾病等情节，综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币一万元；与魏威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，数罪并罚。决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币三万元，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 二、扣押在案的毒品、手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢纲 人民陪审员  刘抒 人民陪审员  曹健 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执恢25号之一申请执行人周凯，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人曾斌，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人王宽，男，汉族，吉水县人，住吉水县。周凯依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2014）吉民初字第544号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2020年1月14日立案恢复执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人曾斌、王宽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明曾斌、王宽名下有不足额银行存款，扣划曾斌银行存款6090元；在互联网银行内有不足额存款；在公安部车辆查询系统无车辆登记；在吉水县辖区有房产登记，本院另案处置；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询名下无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行46000元及利息，截至2020年3月24日已执行到位6090元（含执行费50元），未执行39960元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初963号 原告：张勋，男，1939年11月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈秀兰，1940年6月5日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告张勋妻子。 被告：高淦，男，1954年8月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张慧娟，青岛西海岸仁正法律服务所工作人员。 原告张勋诉被告高淦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勋及其委托诉讼代理人陈秀兰、被告高淦委托诉讼代理人张慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款35万元及利息（按照月息2%计算至立案之日利息为38.5万）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日止被告借原告35万元用于其生活、经营所用，约定月利率2%，经原告多次催要，被告未足额支付原告本金及利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 高淦辩称，原告于2012年6月13日、9月14日分两次向青岛陆海通投资经纪有限公司（该公司法定代表人为高淦）投资存款15万元、3万元，共计18万元，并非原告所诉35万元，约定利息为年利率24%。截止2017年5月13日公司通过向原告出具证明的方式确认尚欠原告借款本金35万元，利息21万元。故原告所诉主体错误，欠款人应是青岛陆海通投资经纪有限公司。另外该款被告未向原告支付过利息，也未偿还过借款本金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张勋提交以下证据： 1、现金支出凭证5份，现金收入凭证1份，证明：原被告约定借款利率为月利率2%，截止到2014年12月15日，被告高淦共计欠原告本息合计35万元，其中本金19万元，利息16万元。张勋主张高淦系其女婿高赐科的哥哥，高淦于2011年9月16日借款6万元，2012年2月29日借款6万元，2012年6月16日借款3万元，2012年9月16日借款3万元，2012年12月20日借款1万元，以上款项均通过现金交付。 高淦对上述证据真实性无异议，认可共计向原告借款19万元，截止到2014年12月15日欠利息16万元，但主张高淦系职务行为，实际借款人为青岛陆海通投资经纪有限公司，高淦不应承担责任。 2、高淦向张勋出具的证明1份，证明内容为：今证明存款人张勋于2014年12月15日存叁拾伍万，利息2%月，至今30个月（2017、6月份）利息月7000元×30个月=210000元、贰拾壹万元整。特此证明贷款人：高淦2017年5月30日。 高淦对该证明的真实性无异议。 本院认为，张勋与高淦之间的民间借贷关系成立，张勋向高淦出借资金，双方未约定借款期限，张勋可催告借款人高淦在合理期限内返还借款本息。张勋与高淦约定借款利息为月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以确认。故对张勋要求高淦支付借款本金19万元及截止到2014年12月15日止所欠利息16万元的诉讼请求，本院予以支持。张勋要求高淦以35万元为基数，按照年利率24%支付利息至实际付清之日止，因该35万元中包含了16万元的利息，其计算方式不符合法律规定，应以借款本金19万元为基数计算利息。高淦主张实际借款人为青岛陆海通投资经纪有限公司，对此张勋予以否认，在张勋提交的对借款的数额及利息的证明中，高淦认可自己为“贷款人”，结合两者的亲属关系，本院认定高淦为所诉借款的借款人。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、高淦于本判决生效之日起十日内给付张勋借款本金19万元及利息16万元（截止到2014年12月15日）； 二、高淦于本判决生效之日起十日内给付张勋借款利息（以19万元为基数，自2014年12月16日起至该款给付之日止按年利率24%计算）； 三、驳回张勋的其他诉讼请求。 案件受理费11150元，减半收取5575元，由高淦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  范俊杰
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执297号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行 被执行人罗红桃、刘益龙、林雪松、程云云 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人罗红桃等信用卡纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之十七申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人钱世河至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱世河在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初125号原告：徐先梅，女，1974年11月2日出生，土家族，住贵州省凤冈县。委托代理人：朱飞，贵州众芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：罗欣莉，贵州众芳律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：凤冈县人民政府。法定代表人：马华，县长。被告：凤冈县住房和城乡建设局。法定代表人：尚汝懿，局长。原告徐先梅因与被告凤冈县人民政府、凤冈县住房和城乡建设局行政协议纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院向原告释明，凤冈县人民政府不是本案适格被告，原告遂申请撤回本案起诉，并向本院称就本案行政协议纠纷已在正安县人民法院依法对凤冈县住房和城乡建设局提起诉讼，故本案无诉讼必要。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐先梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免除。审判长  唐永群审判员  冯再军审判员  方 兵二〇二〇年三月二十六日法官助理陈博书记员王毅
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖16行终31号上诉人（一审原告）王翠芳，女，1959年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（一审被告）涡阳县公安局，住所地安徽省涡阳县世纪大道与雪枫路交叉口，统一社会信用代码11341621003176749P。法定代表人王松涛，该局局长。委托代理人张洁，该局法制大队执法监督中队副中队长。委托代理人史会山，该局曹市派出所民警。第三人刘马氏，女，1963年8月19日出生，汉族，住址安徽省涡阳县。上诉人王翠芳因诉被上诉人涡阳县公安局、一审第三人刘善军行政处罚决定一案，不服涡阳县人民法院（2019）皖1621行初118号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王翠芳于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人王翠芳提起的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人王翠芳撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王翠芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇二〇年三月二十四日法官助理卢丽娜书记员孟蕾附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初111号原告：梁耀楠，男，1991年4月17日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住。委托诉讼代理人：梁永生（系梁耀楠父亲）被告：石玉林，男，1989年5月21日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告梁耀楠与被告石玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁永生到庭参加诉讼，被告石玉林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁耀楠向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款5000元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告姐姐梁耀晶与被告石玉林原系夫妻。2014年9月，被告急需用钱向原告借款5000元。后梁耀晶与石玉林离婚时协议该笔借款由石玉林偿还。经原告多次催要拒付。被告石玉林缺席未答辩。原告梁耀楠为支持其诉讼请求，向法院出具民事调解书，证实被告应向原告还款的事实。被告石玉林缺席，视为对质证权利的放弃，对该证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告姐姐梁耀晶与被告石玉林原系夫妻。2014年9月，梁耀晶生孩子住院期间向原告借款5000元。梁耀晶于2019年7月23日向渭源县人民法院起诉离婚。法院于2019年7月30日作出（2019）甘1123民初1980号民事调解书，协议确认由石玉林负责偿还原告借款5000元。经原告多次催要未果。本院认为，被告与原告姐姐梁耀晶协议离婚时，确定由其偿还原告借款，其应依约履行。原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告石玉林送达开庭传票未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石玉林于判决发生法律效力后立即偿还原告梁耀楠借款5000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  王鹤二〇二〇年三月五日书记员  王娴
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5905号之二申请执行人：余秀，女，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市涪陵。申请执行人：田铃懿，女，1996年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。共同委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。被执行人：陈天友，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人余秀、田铃懿与被执行人陈天友借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初10015号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月6日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款20000元利息及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人余秀、田铃懿案款20000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年三月十八日书记员  彭雨涵
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初341号 原告：温州佳利塑料厂，住所地浙江省平阳县萧江镇萧振路。 诉讼代表人：温州佳利塑料厂破产管理人温州天原会计师事务所（普通合伙）。 委托诉讼代理人：陈如文、钱正旦，浙江浙信律师事务所律师。 被告：温州广鑫包装有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇工业园区。 法定代表人：鲍宗孩。 原告温州佳利塑料厂（以下简称佳利塑料厂）与被告温州广鑫包装有限公司（以下简称广鑫公司）、鲍宗孩、邵西祥追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告佳利塑料厂委托诉讼代理人陈如文、钱正旦到庭参加诉讼，被告广鑫公司、鲍宗孩、邵西祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院已裁定驳回原告佳利塑料厂对鲍宗孩、邵西祥的起诉。本案现已审理终结。 原告佳利塑料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告广鑫公司向原告偿还36110.17元并赔偿利息损失（以36110.17元为基数，自2019年9月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，平阳县人民法院作出（2018）浙0326破申10号民事裁定书，裁定受理佳利塑料厂的破产清算一案，并于2018年7月10日作出（2018）浙0326民破10号决定书，指定温州天原会计师事务所（普通合伙）担任佳利塑料厂管理人。浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行（以下简称稠州商业银行）于2016年10月14日向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，该院于2017年3月7日作出（2016）浙0302民初13992号民事判决书，判决广鑫公司偿付稠州商业银行借款本金500万元及利息、逾期利息、复利；佳利塑料厂、鲍宗孩、邵西祥对前一项债务承担连带保证责任，但承担偿还责任的总额以500万元为限。上述判决生效后，因广鑫公司未履行偿还义务，稠州商业银行向佳利塑料厂管理人主张担保债权并于2018年8月8日申报破产债权。佳利塑料厂管理人于2019年7月11日确认稠州商业银行债权总额为4513771.68元，并于次日作出佳利塑料厂破产财产分配方案，确认各普通债权人的分配比例为0.80%。2019年9月23日，佳利塑料厂依普通债权分配比例代广鑫公司向稠州商业银行偿还36110.17元，佳利塑料厂对此有权向广鑫公司追偿。鲍宗孩、邵西祥作为上述债务的连带责任保证人，对佳利塑料厂代偿款项中广鑫公司不能清偿部分各自应向佳利塑料厂承担三分之一的偿还责任。佳利塑料厂为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告广鑫公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年10月14日，稠州商业银行向温州市鹿城区人民法院起诉佳利塑料厂、广鑫公司、鲍宗孩、邵西祥金融借款合同纠纷一案。2017年3月7日，温州市鹿城区人民法院作出（2016）浙0302民初13992号民事判决书，判决广鑫公司偿付稠州商业银行借款本金500万元及利息、逾期利息、复利（计算至2017年2月23日利息为72574.48元，复利4470元，逾期利息300700元，自2017年2月24日起复利以利息72574.48元为基数、逾期利息以本金500万元为基数均按年利率8.73%计算至判决确定履行之日止）；佳利塑料厂对上述债务清偿在最高债权额500万元限额内承担连带保证责任；鲍宗孩、邵西祥对上述债务清偿在最高债权额500万元限额内承担连带保证责任；驳回稠州商业银行的其他诉讼请求。上述判决生效后，广鑫公司未按期履行还款义务。 2018年6月21日，本院作出（2018）浙0326破申10号民事裁定书，裁定受理佳利塑料厂的破产清算一案。2018年7月10日，本院作出（2018）浙0326民破10号决定书，决定由温州天原会计师事务所（普通合伙）担任佳利塑料厂管理人。2018年8月8日，稠州商业银行向佳利塑料厂管理人申报债权4513771.68元。佳利塑料厂管理人于2019年7月制作佳利塑料厂总债权表，确认稠州商业银行对佳利塑料厂享有4513771.68元普通债权，后制作破产财产分配方案，确认各普通债权人的分配比例为0.80%，稠州商业银行分配金额为36110.17元。2019年9月23日，佳利塑料厂管理人向稠州商业银行转账36110.17元，稠州商业银行确认该款为佳利塑料厂为广鑫公司承担保证责任支付的代偿款。（2016）浙0302民初13992号案件进入强制执行程序后，该案所涉债务尚未全部清偿完毕。 以上事实有工商登记信息、营业执照、民事裁定书、决定书、公民基本身份信息证明、总债权表、破产财产分配方案、民事判决书、破产债权申报表、银行电子回单、代偿证明书、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：佳利塑料厂作为保证人，其已代债务人即广鑫公司偿还债权人稠州商业银行36110.17元。佳利塑料厂代偿后，依法有权向广鑫公司追偿，现其要求广鑫公司偿还该代偿款36110.17元并赔偿利息损失，合法合理，但利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年9月23日起计算至实际履行完毕之日止。被告广鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州广鑫包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州佳利塑料厂代偿款36110.17元并赔偿利息损失[利息损失以36110.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年9月23日起计算至实际履行完毕之日止]； 二、驳回原告温州佳利塑料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取计356元，由温州广鑫包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员  李 洁 二〇二〇年三月三日 代书记员  董茜茜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执372号之四 申请执行人：长城华西银行股份有限公司营业部，住所地四川省德阳市蒙山街14号，统一社会信用代码91510600YA2649480C。 负责人：刘炬寰，总经理。 被执行人：谢格友，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：王亚兰，女，1984年11月30日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：刘斌，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王妮瑶，女，1986年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：德阳鑫融金融资担保有限责任公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳汇通大厦A栋写16-7号，统一社会信用代码91510600682362542L。 法定代表人：冯军伟，执行董事。 被执行人：冯军伟，男，1977年11月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行申请执行人长城华西银行股份有限公司营业部与被执行人谢格友、王亚兰、刘斌、王妮瑶、德阳鑫融金融资担保有限责任公司、冯军伟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人谢格友、王亚兰、刘斌、王妮瑶、德阳鑫融金融资担保有限责任公司、冯军伟向申请执行人长城华西银行股份有限公司营业部偿还借款本息共计1954609.77元，以及以1850000元本金为基数，自2018年7月25日起至本金还清之日止按月利率10.9194‰计算的利息和律师费60000元、案件受理费22917元，但被执行人至今未履行完毕。后本院对登记在被执行人刘斌名下的资产进行了处置,成交三处资产,成交价2169000元,一处资产流拍,流拍价250000元,申请执行人长城华西银行股份有限公司营业部申请以变卖流拍价250000元以抵偿被执行人的相应债务。扣除(2019)川0603执373号案被执行人应支付的案件款1985218.41元,及本案应收取的执行费21900元,本案已执行81881.59+250000元(含垫付的诉讼费、评估费)，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 宾  志  君 审判员 罗    虎 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘可维(代)
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12332号 原告：邓立威，男，1989年4月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：刘婧，女，1988年6月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告邓立威与被告刘婧房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邓立威于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓立威撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓立威撤诉。 案件受理费25元，由原告邓立威负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈代丽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2889号申请执行人：潘某，男，1946年7月11日生，汉族，住靖江市。被执行人：范某，女，1963年4月18日生，汉族，住靖江市。申请执行人潘某与被执行人范某为离婚后财产纠纷一案，靖江市人民法院于2019年8月12日作出(2018)苏1282民初6968号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：范某赔偿潘某靖江市景安苑1幢506室房屋的价款计130000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由潘某负担1450元、范某负担1450元，评估费5000元由潘某负担1800元、范某负担3200元（范某应负担部分在判决生效后10日内直接交给潘某）。因被执行人范某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年10月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，发现被执行人名下存款人民币1316.02元（本院扣划作为本案执行费），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。4、本院于2019年10月16日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5、被执行人范某于2019年11月1日至本院接受调查，其表示自己现暂时没有工作及收入且生病刚出院正在康复期间（附病历），请求我院对其暂缓执行。6、本院于2019年11月19日至被执行人住所地靖江市××城街道城西社区居民委员会调查，未发现有可供执行的财产。7、执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8、执行过程中，本院于2019年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2020年2月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过书面通知方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282民初6968号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年三月六日书记员  张西乾
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执异5号异议人（案外人）：朱廷华，男，汉族，生于1955年9月29日，住四川省彭州市。申请执行人丁德渝，男，汉族，生于1955年12月9日，住四川省成都市武侯区。委托代理人：唐光大，四川法奥律师事务所律师。被执行人：成都碧城置业有限公司。住所地四川省彭州市。法定代表人：甘鹏飞，董事长。被执行人：甘鹏飞，男，汉族，生于1955年3月23日，住福建省厦门市思明区。被执行人：巩威辰，男，汉族，生于1988年4月15日，住河北省涿州市。本院在执行丁德渝与成都碧城置业有限公司、甘鹏飞、巩威辰借款合同纠纷一案中，异议人朱廷华对本院作出的（2017）川17执11号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人朱廷华异议称，异议人2009年11月24日与成都碧城置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并于2011年3月20日接受了房屋。你院执行查封的土地使用权中包括了该商品房所属土地使用权，请求解除相应土地使用权的查封。申请执行人丁德渝答辩称，异议人请求不明确，没有请求解除哪宗土地的查封，且查封行为在异议人未交付购房全款前，应当合法有效；贵院对异议人的异议已作出（2018）川17执异1号执行裁定予以驳回，基于同一执行行为不得再提出异议。请求驳回异议人的申请。经审查查明，异议人朱廷华于2009年11月24日与成都碧城置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了成都碧城置业有限公司开发修建的位于成都彭州市致和镇“碧城旺丽庄园”一期2幢2单元**号面积99.81平方米房屋一套，并用按揭方式支付了全部房屋价款，同月26日进行了网签备案。2014年1月接收了房屋，现实际占有该房。同时查明，本院在执行丁德渝与成都碧城置业有限公司、甘鹏飞、巩威辰借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日作出（2017）川17执11号执行裁定，查封了被执行人成都碧城置业有限公司享有座落在四川省彭州市致和镇双龙村面积为15256.92平方米、证书号彭国用(2010)第1***7号的土地使用权。被查封的土地已建成“碧城旺丽庄园”一期房屋。2017年11月20日异议人四川省彭州市碧城旺丽庄园业主向本院提出异议，请求解除对该宗土地的查封，本院于2018年1月15日作出（2018）川17执异1号执行裁定，驳回异议人的请求。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，异议人朱廷华在本院查封前已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款并合法占有的该房屋，没有办理过户登记其也没有过错，故其异议理由及请求符合上述法律规定，本院予以支持。申请执行人辩称，异议人请求不明确，没有请求解除哪宗土地的查封，且查封行为在异议人未交付购房全款前，应当合法有效的理由，经审查认为，异议人请求解除的是所购买房屋相应土地使用权，不是对整宗土地解除查封，其请求是明确的，且在查封前已付清了购房全款，申请执行人的该答辩理由不能成立；其答辩称本院对异议人的异议已作出（2018）川17执异1号执行裁定予以驳回，基于同一执行行为不得再提出异议的理由，经审查认为，本院原裁定驳回异议的异议主体是四川省彭州市碧城旺丽庄园业主，现异议人朱廷华提出的异议，其主体不同，且基于的事实也不相同，异议请求亦不同，故其异议符合法律规定的受理条件，该答辩理由也不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2017）川17执11号执行裁定对座落在四川省彭州市致和镇双龙村面积为15256.92平方米、证书号彭国用(2010)第1***7号的土地使用权中“碧城旺丽庄园”一期2幢2单元**号房屋相应土地使用权的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  冯 忠二〇二〇年三月十八日书记员  周名春
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1812号申请执行人：佟桂荣，女，1968年12月13日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。被执行人：李井文，男，1966年4月23日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。本院在执行申请执行人佟桂荣与李井文买卖合同纠纷执行一案中,双方当事人达成和解协议，申请执行人佟桂荣撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2019)吉0881执1812号案件的执行。如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可再次向洮南市人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王久慧审判员  李 晖二〇二〇年三月十六日书记员  何秋毅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1422号原告黑龙江农垦龙兴米业有限公司。住所：黑龙江省鸡西市虎林市八五四农场。法定代表人许仁，总经理。被告孟庆海，男，1962年12月12日生，汉族，身份证登记住址黑龙江省牡丹江市爱民区，现住云南省昆明市官渡区。原告黑龙江农垦龙兴米业有限公司诉被告孟庆海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，对本案适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告黑龙江农垦龙兴米业有限公司的法定代表人许仁、被告孟庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月13日至2018年11月9日期间，原告依据双方之间的口头合同给被告发大米1271.244吨，合计人民币5260289.54元，截止到2019年4月15日，被告分期支付原告共4009750元货款，尚有1250539.54元货款至今未支付，当时双方约定账期为一个月。事后，原告多次催其支付剩余货款，被告承认欠原告货款1250539.54元，但称现资金周转困难，暂时不能支付剩余货款。原告多次与被告协商解决，被告一直借故拖延。原告为维护自己的合法权益特诉至法院要求判如所请。请求判令：1.被告偿还原告大米款1250539.54元。2.本案所有费用由被告承担。经原告当庭明确第二项诉请仅产生本案诉讼费。被告答辩称：被告认可原告诉请的内容。原告针对其主张，向本院提交如下证据：1.被告让原告发大米的数量流水账，欲证明被告亲自签字确认让原告发大米的数量及欠款数额；2.欠条，欲证明被告截至到2019年10月12日共欠原告货款数额为1250539.54元。经质证，被告认可原告的证据。被告无证据向本院提交。本院认为，原告的证据形式真实、来源合法，被告认可，本院予以采信。本院查明：2018年3月13日至2018年11月9日期间，原告从黑龙江向身在昆明的被告供应大米1271.244吨，合计5260289.54元，截止2019年10月14日，被告分期支付原告共4009750元货款，尚欠原告货款1250539.54元。2019年10月14日，被告向原告出具《欠条》载明“债权人：黑龙江农垦龙兴米业有限公司，债务人：孟庆海（身份证号码2310041962××××××××），经双方结算，截止欠条出具日期2019年10月12日，债务人共计欠债权人米款1250539.54元（大写：壹佰贰拾伍万零伍佰叁拾玖元五角肆分）。债权人未实现该欠款所支出的费用（诉讼费，交通费，食宿费等必要支出）由债务人承担。（欠条一式两份，具有同等法律效力）双方签字画押。债权人代表：李红伟，身份证：2305231980××××××××，债务人：孟庆海，身份证2310041962××××××××。”原告多次向被告催要剩余货款未果，故诉至法院要求判如所请。另，经原、被告明确：《欠条》中的李红伟系原告方业务代表。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告之间虽并未签订书面买卖合同，但被告在原告向其提供大米后，已按双方口头约定向原告支付部分货款，且被告在原告提供的数量流水账中签字确认双方所发生的大米供应及被告欠付原告货款的事实，被告又以出具《欠条》的形式确认其尚欠原告货款1250539.54元。故原告与被告之间的买卖合同关系确已成立，被告亦认可欠付原告货款，进而本院对原告要求被告支付货款1250539.54元的诉请，依法予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孟庆海于本判决生效之日起十日内支付原告黑龙江农垦龙兴米业有限公司货款1250539.54元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16055元，由被告孟庆海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年三月二十五日书记员  赵永美
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执417号申请人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司,住福建省厦门市思明区湖滨北路68号,机构代码:91350200854993528E。被执行人：陈别人,男,1977年10月10日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初985号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈别人账户内案款人民141052.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月十七日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4945号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3244号原告：陈明，男，1978年12月10日出生，满族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：高磊，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：李秀青，女，1967年7月18日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告陈明诉被告李秀青房屋买卖合同纠纷一案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人高磊到庭参加了诉讼，被告李秀青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。陈明向本院提出诉请：1、判令被告李秀青返还原告购房款70万元整；2、判令被告承担21万元购房款按日息2‰自2019年5月2日至7月2日的利息赔偿25，200元，承担70万元购房款按约定每日2‰自2019年7月2日至购房款全部付清之日止的利息赔偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年12月24日，原被告签订《房屋买卖合同》，被告李秀青为出卖人，原告陈明为买受人，合同约定：被告李秀青将坐落于兰州市七里河区西津西路中广西苑华府第5幢1单元1904室以总价款185万元出卖给原告，合同约定了付款方式及期限、房产交付及产权转移登记等事项，原告按照约定向被告及被告指定账户先后支付购房款65万元。但涉案房屋于2018年1月28日被兰州市中级人民法院冻结（2018甘01执保768号），致使涉案房屋无法正常交付。后经原被告协商后，于2019年4月2日签订了《购房退款协议书》，协议约定：由于涉案房屋被保全，致使房屋买卖无法继续履行，经原被告协商，被告愿把前期原告已支付的购房款65万元整退还给原告，并在支付原告缴纳的中介费18,500元的基础上再向原告支付31,500元，共计向原告支付70万元整，约定在合同签订30日内由被告向原告付款30%以上，本合同签订90日之内，被告必须向原告支付全部购房款，如未在约定内支付，则按照每日千分之二的利息赔偿。现已过返还购房款期限，被告未向原告返还购房款。李秀青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《房屋买卖（居间）合同》、收条、汇款凭证、《购房退款协议书》、《房屋买卖协议》、律师见证书，因被告李秀青缺席放弃质证权利，本院核对原告提交的证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告李秀青未提交证据。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，原告陈明与被告李秀青在房屋中介公司签订《房屋买卖（居间）合同》，合同签订当天原告陈明向被告李秀青支付定金5万元，被告向原告出具收条。2019年1月3日原被告双方又共同委托甘肃佳运律师事务所就原被告签订《房屋买卖协议》的行为进行律师见证，原被告双方在甘肃佳运律师事务所律师的见证下签订了《房屋买卖协议》，甘肃佳运律师事务所出具见证书，同日原告陈明向被告李秀青支付购房款2.7万元，被告向原告出具收条。两份合同均约定：被告李秀青为出卖人，原告陈明为买受人，被告李秀青将坐落于兰州市七里河区西津西路中广西苑华府第5幢1单元1904室房屋以总价款185万元出卖给原告，合同约定了付款方式及期限、房产交付及产权转移登记等事项。2019年1月9日，原告根据合同按照被告要求向被告个人账户及被告指定账户支付购房款57.3万元，被告向原告出具收条。原告按照合同约定向被告支付购房款共计65万元。后由于涉案房屋被兰州市中级人民法院查封，被告无法向原告交付涉案房屋。经原被告协商后，于2019年4月2日签订了《购房退款协议书》，协议约定：由于涉案房屋被保全，致使房屋买卖无法继续履行，经原被告协商，被告愿把前期原告已支付的购房款65万元整退还给原告，并在支付原告已缴纳的中介费1.85万元的基础上再向原告支付3.15万元共计5万元作为补偿金，共计向原告支付70万元整。约定在合同签订30日内由被告向原告付款30%以上，本合同签订90日之内，被告必须向原告支付全部购房款，如未在约定内支付，则按照每日千分之二的利息赔偿。协议签订后,被告未按约定的期限返还购房款，遂引起纠纷。另查明：涉案房屋于2018年1月28日被兰州市中级人民法院冻结（2018甘01执保768号），至原告起诉之日即2019年7月23日，上述冻结未解除。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈明与被告李秀青签订的《房屋买卖（居间）合同》、《房屋买卖协议》、《购房退款协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李秀青应当按照合同的约定履行退款义务。合同签订后，原告依约向被告李秀青交付了购房款，被告李秀青未依约按期退还原告支付的购房款和补偿金，导致本诉，应承担全部过错责任，理应承担相应的合同义务。关于原告主张的利息按协议约定的日息2‰计算，因双方约定过高,超出相关法律规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院按照上述规定予以调整，经查，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.75%，本院对逾期返还房款的利息损失在此基础上上浮50%的罚息利率即年利率7.125%计算，根据双方协议的约定的期限，经计算21万元的利息自2019年5月2日至7月2日应为2493元，70万元的利息自2019年7月3日至2020年3月3日的利息为33，250元，并以未付本金为基数承担自2020年3月4日至购房款实际付清之日止的利息，按照年利率7.125%计算；被告李秀青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀青于判决生效后十日内向原告陈明返还购房款70万元；二、被告李秀青承担原告陈明21万元购房款自2019年5月2日至7月2日的利息2493元，承担70万元购房款自2019年7月3日至2020年3月3日的利息33，250元，并以未付本金为基数承担自2020年3月4日至购房款实际付清之日止的利息（按照年利率7.125%计算）；三、驳回原告陈明的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9672元，由被告李秀青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 解   莉人民陪审员 ??白?婧人民陪审员 ??郭?刚二〇二〇年三月二十七日书记员李春庆
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执902号申请执行人：汪某某被执行人：赵某某被执行人：陈某某本院在执行汪某某与陈某某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人汪某某依照（2018）内0291民初24号民事判决书申请法院执行，申请事项：1、被执行人赵某某给付执行款7627.16元，案件受理费4811元，执行费103元，合计12541.16元；2、被执行人陈某某给付一、二审公告费1120元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2020年1月16日对被执行人采取限制高消费措施；经启动总对总及传统查控，扣划了被执行人陈某某的银行存款1120元，已支付申请执行人；对被执行人赵某某在银行开设的帐户进行了额度冻结；对被执行人的房产、银行存款、车辆、住所地、金融理财产品等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有12541.16元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年三月六日书 记 员  冯宇泽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9466号申请执行人：陶明扣，男，1992年12月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：钱光龙，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人陶明扣与被执行人钱光龙加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初787号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人钱光龙支付26489元及逾期期间的债务利息。本院于2019年12月9日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱光龙的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人钱光龙名下仅有零星银行存款,其他无。2、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了钱光龙名下的公积金信息，经查：被执行人钱光龙名下无公积金。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人钱光龙名下的不动产登记信息，经查：被执行人钱光龙名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人钱光龙采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人钱光龙名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、2019年12月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱光龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院委托被执行人钱光龙户籍地安徽省宣城市宣州区人民法院调查其名下不动产登记情况，回复查无不动产登记信息。8、2020年2月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱光龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法扣划被执行人钱光龙名下银行存款1489.55元，其中50元为执行费，剩余1439.55元发放申请执行人。10、2020年3月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱光龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院通过关联案件查询，被执行人钱光龙还涉及其他诉讼案件。12、本院视频约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的26489元，实际执行到位1439.55元，剩余25049.55元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初787号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年三月二十四日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1236号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成华区乐够量贩歌城，住所地：四川省成都市成华区龙绵街1666号附3050-3073号。 投资人:宗牧森。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成华区乐够量贩歌城侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1228-1241号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终42号 上诉人（原审原告）秦胜明，男，生于1964年3月5日，汉族，住四川省邻水县。公民身份号码×××1676。 委托代理人胡道明，邻水县义正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）广安高新技术产业园区管理委员会（以下简称广安高新区管委会）。住所地：邻水县鼎屏镇渝邻大道1号。 法定代表人贺永斌，主任。 委托代理人**，四川欣锐律师事务所律师。 委托代理人卢朋，四川欣锐律师事务所律师。 上诉人秦胜明因诉履行安某偿法定职责一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初333号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审认定，2019年2月26日，原告因服刑期满予以释放。后其向原邻水经济开发区管理委员会反映，在服刑期间，其老房屋被拆，未得到赔偿安置，要求予以补偿。2019年7月23日，原邻水经济开发区管理委员作出《信访事项处理意见书》，告知原告其家所有房屋已经安置完毕，不存在老房屋没有安某偿。原告不服，申请信访复查。2019年8月30日，邻水县人民政府作出《信访复查事项告知书》，告知原告，其对邻水经济开发区管理委员拆迁安置的具体行政行为不服，依法应当通过行政复议、行政诉讼的法定途径解决，并决定对原告的信访事项不予复查。2019年10月9日，原告向邻水县人民政府申请行政复议。2019年10月14日，邻水县人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》，对原告的行政复议申请决定不予受理。原告认为被告非法拆除其房屋不予安置的行为侵犯了原告的合法权益，提起本次行政诉讼，请求依法判令被告因非法拆除其212平方米房屋（按当时的安某偿政策）进行征地拆迁安某偿。另查明，2013年12月13日，因原告在监狱服刑，其妻子刘凤珍与原邻水经济开发区管理委员签订了合同编号为2013（1086）号的《邻水县建设征地房屋拆迁安置协议书》。协议书上载明：拆迁单位为邻水经济开发区管理委员（甲方），被拆迁户为秦胜明（乙方）。协议双方就征地范围内涉及乙方房屋拆迁安置有关事项（拆迁地点及房屋面积、安置方式、安置房建设位置及安置房面积等）进行了约定。2019年10月9日，中共邻水县委机构编制委员会批复同意邻水经济开发区管理委员更名为广安高新技术产业园区管理委员会。 原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，根据2013年12月13日，原告的妻子与原邻水经济开发区管理委员签订的《邻水县建设征地房屋拆迁安置协议书》，针对原告户位于的房屋拆迁安置有关事项（拆迁地点及房屋面积、安置方式、安置房建设位置及安置房面积等），被告已通过签订协议的方式作出了拆迁安置行政行为。同时，根据原告诉状载明的内容，结合原告的当庭陈述“就本案而言只是原告户的部分房屋，原告户还有房屋没有约定到的。包括还有原告212平方米的房屋也应该在协议里约定，协议约定漏了。”本案中原告认为其有212平方米老房屋被告未予以补偿安置，其实质是对上述拆迁协议书中关于其房屋的面积认定有异议，并据此提起诉讼。但根据房屋拆迁安置的程序，对原告户被拆迁房屋的结构、面积等进行调查、确认，系被告通过签订协议的方式作出了拆迁安置行政行为过程中的一个中间环节，是为作出拆迁安置行政行为而实施准备的过程性行为，根据上述司法解释之规定，原告提起的本次诉讼不属于行政诉讼的受案范围。原告认为其有212平方米老房屋被告未予以补偿安置，如果符合法定起诉条件，其可以针对案涉《邻水县建设征地房屋拆迁安置协议书》依法提起诉讼，以此维护自己的合法权利。此外，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。故，退一步讲，即使原告认为其可以就诉称的212平方米房屋的安某偿问题单独提起本次行政诉讼，因其请求履行征地拆迁安某偿法定职责，适格被告亦应是邻水县土地行政主管部门，但经依法释明，原告仍坚持其诉讼请求，不同意变更被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（三）的规定，亦应裁定驳回其起诉。综上，原告提起本次行政诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉依法应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告秦胜明的起诉。 上诉人秦胜明上诉称：一、一审认定事实不清。即使被上诉人不是适格征收补偿部门，也应对被上诉人拆除的212平方米房屋进行安置或赔偿。被上诉人未提供土地征收文件，更没有提供邻水县土地主管部门的授权委托书。二、被上诉人没有否认非法拆除上诉人房屋的事实。三、被上诉人提交的《邻水县建设征地房屋拆迁安置方案协议书》，证明上诉人乱作为的事实。一审裁定违法。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人广安高新区管委会未向本院提供答辩意见。 原审证据，已随案移送本院。本院认定的案件事实与一审认定的案件事实一致。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当遵循《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。本案讼争的焦点是上诉人的原审起诉是否合法；一审裁定是否合法。 关于上诉人的原审起诉是否合法的问题。人民法院行政诉讼保护公民、法人或其他组织的合法权益。公民、法人或其他组织提起行政诉讼，须有保护的合法权益，即当具有诉的利益。上诉人诉中所主张的212平方米是否如被上诉人所称已被补偿，是本案的焦点。上诉人所称的旧房，在上诉人与他人签订合伙建房协议后，拆除修建新房，其分得的新房，在其服刑期间，由其妻刘凤珍与原邻水经济开发区管理委员会签订建设征地房屋拆迁安某偿协议进行了安某偿的事实，有双方当事人经庭审质证的音像资料、证人证言、安某偿协议书等有效证据证实。上诉人所称有212平方米旧房没有补偿安置，没有提供客观、合法的证据证明。因此，上诉人关于有212平方米的旧房没有补偿安置的事实不成立。其要求判决被上诉人履行补偿安置职责的起诉，没有诉的利益。其起诉不具有合法性。 关于一审裁定是否合法的问题。一审法院接收原审原告的起诉状后，履行了立案受理，权利义务告知，公开开庭审理，作出行政裁定，送达法律文书的法定职责和义务，审判程序合法；认定上诉人所主张安某偿的房屋，经其合伙改建后，已依法予以拆迁安某偿的事实，认定清楚；认定上诉人的主张是对已签补偿协议的异议，补偿程序需调查、确认，属于过程性行为的裁判观点不当，应于纠正。但裁判结果正确，应于维持。适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项的规定不当，亦应纠正。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。 综上所述，上诉人的起诉没有诉的利益，不符合起诉条件。一审判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈爱华 审判员  冯烈钢 审判员  叶官清 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴 娇
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1912号申请执行人：中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市。负责人：唐桂军，该支行行长。委托诉讼代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。被执行人：张明岐，男，1963年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。中国工商银行股份有限公司仪征支行与张明岐抵押合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏1081民初2391号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：对明岐铝轮毂仪征有限公司所欠原告中国工商银行股份有限公司仪征支行的借款本金1800万元及利息、律师费，原告中国工商银行股份有限公司仪征支行有权就被告张明岐提供抵押的位于上海市浦东新区向城路15号8D室建筑面积为157.15平方米的房屋[房地产权证号：沪房地浦字（2004）第040425号]拍卖、变卖后所得款项在950万元范围内优先受偿，有权就被告张明岐提供抵押的位于上海市浦东新区向城路15号8E室建筑面积为138.48平方米的房屋[房地产权证号：沪房地浦字（2004）第040426号]房屋拍卖、变卖后所得款项在850万元范围内优先受偿，并承担案件受理费，公告费，合计130100元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行于2019年9月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明被执行人张明岐名下位于上××××室[房地产权证号：沪房地浦字（2004）第040425号]、8E室[房地产权证号：沪房地浦字（2004）第040426号]抵押给申请执行人的房产己被其他法院查封。此外未能查获被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人既未履行义务，又未申报财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查获的被执行人张明岐名下抵押房产已被其他法院首查封，本院无处置权。此外未能查获被执行人有可供执行其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年三月九日书记员  莫 珺
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执583号 申请执行人：高利兴，男，1964年11月4日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：郭重秋，男，1960年2月24日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：林瑞珠，女，1964年11月18日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：郭恒伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人高利兴与被执行人郭重秋、林瑞珠、郭恒伟民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2015）台执字第2010号申请执行人王秀玉与被执行人郭重秋、林瑞珠、郭恒伟民间借贷纠纷一案，由于郭重秋、林瑞珠、郭恒伟系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2015）台执字第2010号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执583号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小锐 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2753号原告：蒋巧巧，女，汉族，住重庆市江北区。被告：成善全，男，汉族，住广东省深圳市福田区。原告蒋巧巧与被告成善全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告蒋巧巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋巧巧撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  熊 帆二〇二〇年三月十日法官助理  罗开红书 记 员  应东霓
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初396号 原告：叶仁祥，男，生于1968年10月22日，汉族，住四川省邻水县。 被告：叶东，男，生于1995年08月27日，汉族，住四川省邻水县。 原告叶仁祥诉被告叶东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年02月28日立案。原告叶仁祥于2020月03月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶仁祥撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告叶仁祥撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告叶仁祥负担。 审判员  唐庆江 二〇二〇年三月五日 书记员  梅 梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1849号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：驻马店广播电视台，住所地：河南省驻马店市文明路北段1219号。 法定代表人:王宇。 原告吕强与被告驻马店广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内刑终105号原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院。上诉人（原审被告人）岳海军，男，1977年4月7日出生，汉族，本科学历，户籍所在地及捕前住址陕西省西安市雁塔区，个体。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局刑事拘留，2016年2月14日变更强制措施为监视居住，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。辩护人沈心宇，内蒙古泽铭律师事务所律师。辩护人姜亮，内蒙古泽铭律师事务所律师。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理鄂尔多斯市人民检察院指控原审被告人岳海军犯诈骗罪一案，于2017年12月25日作出（2017）内06刑初4号刑事判决，认定被告人岳海军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；继续追缴被告人犯罪所得1.176亿元，发还被害人；扣押在案的现金280万元返还被害人；冻结关山越账户10万元予以发还被害人、冻结田菲菲账户10万元返还田菲菲；查封的岳海军、苗海霞名下八套房屋（位于西安市××区、11811、11812的房产三套、高新区锦林路号都市××座房产一套、位于西安市××区、40602、40603、40604的房产四套）、轿车四辆（车牌号为×××的宝马730轿车一辆、车牌号为×××丰田商务轿车一辆、车牌号为×××宝马760轿车一辆、车牌号为×××）拍卖变现后返还被害人；扣押在案的银行卡四张（建设银行卡三张、招商银行卡一张）、会员卡十七张（世纪金花银卡一张、丝家美林卡一张、清水庄园会员卡一张、中大国际会员卡两张、天驹航族VIP总统卡一张、真爱年华水疗健康运动中心会员卡一张、南航明珠俱乐部会员卡一张、东方航空金卡一张、温泉会所VIP卡一张、Prioritypass卡四张、eivivo贵宾卡一张、AccorPLUS会员卡一张、卡号006135白金卡一张）、三星W2015手机一个予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人岳海军以“本案属于经济纠纷，认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足，侦查人员有刑讯逼供行为，应改判无罪；被扣押的房产系其妻子购买”等为由，提出上诉。其辩护人提出“认定岳海军犯诈骗罪的事实不清，证据不足，不能排除岳海军和马飞之间存在正常经济往来的合理怀疑；被扣押的房产系岳海军妻子购买”等辩护意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人岳海军犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06刑初4号刑事判决；二、发回鄂尔多斯市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 宝 永审判员 白慧春审判员 宝音图二〇二〇年三月十七日书记员 孙 彬
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4373号之一 原告：杨利，男，1971年1月6日，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李培，四川蜀正律师事务所律师。 被告：**，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告杨利与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告杨利于2020年2月3日向本院申请撤回对被告**的起诉。 本院认为，杨利可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对**的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨利撤诉。 案件受理费减半收取计81元，由原告杨利负担。 审 判 长 缪 泰 人民陪审员 张 露 人民陪审员 白剑云 二〇二〇年三月二日 书 记 员 张雪婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初1386号 原告：李军，男，1962年9月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：洪亮，女，1963年1月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 二原告共同委托诉讼代理人：韩宏，新疆新石律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：雷红伟，新疆新石律师事务所律师。 被告：肖世坤，男，1965年8月21日出生，汉族，现因涉及刑事犯罪被羁押。 被告：高晓娟，女，1974年11月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告李军、原告洪亮与被告肖世坤、被告高晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告李军、原告洪亮于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李军、原告洪亮撤诉。 案件受理费10320元（原告已预交），经本院院长批准予以退还。 审 判 长  王 佳 人民陪审员  王淑环 人民陪审员  董 萍 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  杜 玲 1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异126号案外人：丁建湘，男，汉族，1964年11月8日生，身份证住址：云南省景洪市。案外人：孙明会，女，哈尼族，1965年7月3日生，身份证住址：云南省景洪市。共同委托代理人：徐红飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市五华区。法定代表人：彭茂才。被执行人：牛非非，男，汉族，1986年12月9日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：丁瑜，女，汉族，1988年7月21日生，住云南省昆明市官渡区。在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人牛非非、丁瑜合同纠纷一案中，案外人丁建湘、孙明会对本院执行被执行人丁瑜开立于中国工商银行云南省西双版纳景洪牡丹支行账号为25×××47账户的款项213291.96元提出书面异议，请求将该款项返还给案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人丁建湘、孙明会称，案外人系被执行人丁瑜工商银行西双版纳工商支行（卡号：62×××96）被冻结的213291.96元的所有人。2017年5月10日，王振红因儿子王麒茏居住需要，欲在景洪市内购买一套房屋，后经人介绍找到案外人。经买卖双方协商一致后，案外人与王振红签订《房屋买卖协议》。案外人将自己所有的，位于云南省景洪市西双十二城茶博园Ｂ区房屋，以48万元的价格出售给王振红。因房屋不动产权证书未办理，双方的价格出售给王振红支付18万元，剩余款项待房产证书办理后再行支付。2018年5月29日，案外人的房屋办理了不动产权证书，王振红为了避免房屋过户带来的不方面，经与申请协商后，决定以王振红儿子王麒茏及儿媳妇玉罕的名义与案外人签订《二手房买卖合同》，就把房子直接过户至儿子名下。合同签订后，案外人配合办理了该房屋的不动产权证书过户手续，在收取房款时，考虑到案外人年纪较大，文化有限，不便于保管该笔款项，便决定将售房款交由女儿丁瑜保管。2018年8月14日，王振红经案外人指定将剩余房款299000元汇入丁瑜的工商银行西双版纳工商支行（卡号：62×××96）的账号。此后，案外人因为要交纳养老保险等花销，陆续取出6万元余，之后再没有过户该款的情况。2019年10月中旬，案外人家中办事需要用钱，便要求丁瑜取款，丁瑜才告知该款项已被法院冻结、扣划。案外人认为，虽然款项在案外人丁瑜的银行账户内，但款项是案外人所有，不应被扣划，应当返还。请求法院支持案外人的异议请求。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行辩称，案外人的异议不成立，应当裁定驳回其异议申请。在本案中，法院强制执行的款项来源与被执行人丁瑜的银行账户，根据相关法律规定，本案所涉执行款属于被执行人丁瑜所有，案外人并非款项的权利人。案外人提出执行异议的时间为2019年10月29日，此时法院已将强制划拨的款项发还给申请执行人，案外人所指向的款项已执行终结，其提出执行异议的时间已过法定期限。从案外人所提交的证据来看，仅有“云南省二手房买卖合同”、“借记卡账户历史明细清单”两份证据为原件，其他证据均为复印件，故案外人欲证明的事实及主张无法印证。且从丁瑜的借记卡账户历史明细清单中，只有2018年8月14日的交易记录，没有2018年8月14日之后的交易记录，不能证明官渡区人民法院执行的款项与案外人所指的“2018年8月14日由王振红转款给丁瑜的款项”系同一笔款项，也不能证明王振红与丁瑜之间的交易与案外人存在必然联系，案外人的主张不应得到支持。案外人不是异议款项的权利人，其提出异议的时间超过法定期限，且提出的异议无事实和法律依据，故请求驳回案外人的异议。被执行人牛非非、丁瑜未进行答辩。本院查明，招商银行股份有限公司昆明分行与牛非非、丁瑜合同纠纷一案，（2019）云昆国正执字第162号公证债权文书已发生法律效力，因牛非非、丁瑜未履行生效法律文书确定的给付义务，招商银行股份有限公司昆明分行遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年9月6日从被执行人丁瑜开立于中国工商银行云南省西双版纳景洪牡丹支行账号为25×××47账户中划拨了款项213291.96元。本院已于2019年10月9日将该笔执行款项发放给申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。现案外人丁建湘、孙明会向本院提交房屋买卖协议、不动产登记证、云南省二手房买卖合同、景洪市不动产登记中心档案摘抄表、中国工商银行自助终端凭条、借记卡账户历史明细清单、查询信息、户口本复印件、执行通知书、协助单位反馈信息，欲证明涉案款项系案外人所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，所涉异议款项虽已发放给申请执行人，但该执行案件执行程序尚未终结，案外人所提异议并未超过异议期限。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本院于2019年9月6日划拨了被执行人丁瑜开立于中国工商银行云南省西双版纳景洪牡丹支行账号为25×××47账户中的款项213291.96元，符合登记的账户名称为被执行人的条件，该划拨执行并无不当，故案外人认为该账户中的款项系案外人所有，不符合上述法律规定，案外人异议不能排除执行，其异议不能成立，案外人请求法院将款项213291.96元返还案外人的异议请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人丁建湘、孙明会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年三月二十四日书记员  李亚玲
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初44号原告：戴宗林，男，1988年10月16日生，汉族，住通海县。被告：杜芸芸，女，1988年11月3日生，汉族，住通海县。被告：苏翠萍，女，1964年11月23日生，汉族，住通海县。原告戴宗林诉被告杜芸芸、苏翠萍民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴宗林向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同偿还欠原告的借款本金280000元，以及自2018年1月23日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，按年利率24%计收。事实与理由：原告与被告杜芸芸系同学，被告苏翠萍系被告杜芸芸的母亲。2017年9月份，二被告家的房子要周转贷款，需要借款32万元，因资金不足向原告借款，原告考虑后借款28万元给二被告。2017年9月21日原告将5万元借款以转账方式交付给被告杜芸芸，后又于2017年9月23日交付3万元现金给被告杜芸芸。当天被告杜芸芸出具了《借条》证实借款的事实，以及借款期限及利息。剩余的借款20万元按照二被告的要求于2017年9月25日以转账方式直接转入被告苏翠萍的账户内，原告总计借款28万元给二被告。借款交付后，被告苏翠萍以各种理由拒绝出具借条。借款到期，被告以各种理由拖延还款，故原告诉至法院。被告杜芸芸、苏翠萍未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告杜芸芸系同学关系。被告苏翠萍与被告杜芸芸系母女关系。2017年9月21日，被告杜芸芸以需要资金为由向原告借款280000元，原告于借款当日通过银行转账方式交付给被告杜芸芸借款50000元。后原告以现金方式交付给被告杜芸芸借款30000元，剩余借款200000元于2017年9月25日通过银行转至被告苏翠萍账户。后被告杜芸芸出具了《借条》一份给原告收执，《借条》载明：“借款人杜芸芸（身份证号×××0980），出借人戴宗林（身份证号5304231988××××××××），因用于（生意周转）于2017年9月23日向出借人戴宗林借款人民币（大写贰拾捌万元），（支付方式为：现金／银行转账）。小写280000元，月利息共2%。期限为4月，于2018年1月23日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：杜芸芸。日期：2017年9月23日”。被告杜芸芸在上述借条借款人处签字捺印。诉讼中，本院向被告苏翠萍进行询问，其不认可向原告借过钱。闭庭后，本院向被告杜芸芸进行询问，其陈述因做生意需要资金向原告借款250000元，当时约定借一个星期，月利率8%至10%。在借款后一个星期，原告拿过一张借条要求其母亲签字，其母亲只有签了一个苏字，其他的是由其代签，此笔借款与其母亲苏翠萍无关，借款也是由其使用。对原告陈述拿过30000元现金给其不予认可。除本案所涉借款外，原、被告之间还存在其他借贷关系，且原告已向本院提起诉讼，该案案号为（2020）云0423民初43号。两笔借贷关系发生后，被告杜芸芸向原告归还了62700元，但还款时未约定是用于归还哪一笔借款，也未约定是用于归还借款本金还是支付利息，经本院释明后，原告同意将被告杜芸芸所归还的62700元在本案中抵扣本金。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告主张被告杜芸芸向其借款280000元，并提交了有被告杜芸芸签字捺印的借条原件，以及银行转账记录证实借款的事实，且借条上载明借款金额280000元。被告杜芸芸主张其实际收到借款250000元，没有收到过原告给付的现金30000元，但其未提交证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故对被告杜芸芸的主张，本院不予采信。本院确认被告杜芸芸向原告借款280000元，扣除被告杜芸芸已偿还原告的借款本金62700元，现尚欠借款本金217300元，故对原告要求被告杜芸芸归还借款本金280000元的主张，本院不予全部支持。原告主张的借款利息符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告苏翠萍作为共同借款人应承担偿还责任，虽然原告将借款200000元转入被告苏翠萍银行账户，但经本院向被告苏翠萍进行询问，其不认可向原告借过钱，且在原告提交的借条上仅有被告杜芸芸签字。此外，虽然被告杜芸芸陈述拿过一张借条给被告苏翠萍签字，但无法证明被告苏翠萍已实际签字、以何种身份在借条上签字，综上，原告提交的证据不能证明其与被告苏翠萍之间有借贷的合意，故对原告要求被告苏翠萍承担偿还责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条之规定，判决如下：一、由被告杜芸芸于判决生效之日起十五日内向原告戴宗林偿还借款本金217300元，并按年利率24%支付自2018年1月23日起至借款实际清偿之日止的利息。二、驳回原告戴宗林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半交纳2750元，由原告戴宗林负担660元，被告杜芸芸负担2090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  朱亚芹二〇二〇年三月二十四日书记员  华跃红
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7149号原告赵磊，男，1983年2月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告邱飞，男，1984年9月8日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告赵磊与被告邱飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法由审判员尚文操、人民陪审员王平西、任一群组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告赵磊到庭参加诉讼。被告邱飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊向本案提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款303400元；2、判决被告自2019年6月起每月支付借款利息4050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱飞于2017年6月16日向原告赵磊借款50000元用于无线路由器投资，并于2017年6月17日签订借条，实际到起诉之日止，原告没有收到任何还款。2018年11月1日至2018年12月1日期间被告邱飞再次向原告赵磊借款253400元，约定利息为1.6%每月，并签订借款协议和收条。此后，原告一直向被告催促还款，被告利息于2019年6月之后一直未能支付，直至原告起诉之日，被告都没有再向原告偿还本金。现原告诉至法院要求处理。被告邱飞未到庭亦未作答辩。经审理查明，2017年6月17日，被告邱飞出具借条一份，载明“今借到赵磊捌万元整，其中伍万用于360无线路由器投资，风险由本人承担”。2018年12月1日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订借款协议一份，约定乙方向甲方借款253400元，借款利率为月息1.6%，每月支付；被告在该借款协议下方的收条上签字，并注明以前借条作废。又查明，原告在庭审中自认借款本金未归还过，借款利息归还至起诉前。开庭前一周被告归还了利息1000元。关于2017年6月17日的借条，原告说明称该借款中50000元被告用于投资无线路由器，承诺风险由被告承担，未计入之后对账的借款协议中，差额30000元已归并到之后的双方对账的借款协议中，且该协议中的款项均为本金不包括任何利息。以上事实，有借款协议、借条、转账记录等及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告经我院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告持有被告本人出具的借条、借款协议可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应按期还借款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。关于原告主张的利息，原告在庭审中认可被告利息支付至起诉前且开庭前被告另支付了其1000元利息，本院确认利息应以253400元为基数，从2019年11月1日起按月利率1.6%计算至款项实际支付之日止并扣除开庭前支付的1000元利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱飞于本判决生效之日起十日内归还原告赵磊借款303400元及利息（应以253400元为基数，从2019年11月1日起按月利率1.6%计算至款项实际支付之日止，并扣除已支付的1000元利息）。二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。案件受理费5912元，公告费300元，合计6212元，由被告邱飞负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  尚文操人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李雯迪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4395号申请执行人：刘国友，男，1971年4月21日生，汉族，住响水县。被执行人：郭卫兵，男，1968年2月27日生，汉族，住响水县。刘国友与郭卫兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初1662号法律文书已经发生法律效力。因郭卫兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘国友于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3587号申请执行人：王文杰，男，1951年3月10日出生，汉族，住苍南县。申请执行人：董秋花，女，1954年8月2日出生，汉族，住苍南县。被执行人：潘晓萍，女，1973年11月9日出生，汉族，住苍南县。被执行人：黄体平，男，1965年2月13日出生，汉族，住苍南县。申请执行人王文杰;董秋花依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7198号民事判决，于2019年08月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1000000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月22日向被执行人潘晓萍、黄体平发出执行通知书、报告财产令。被执行人潘晓萍、黄体平未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人潘晓萍、黄体平的财产情况，查明被执行人潘晓萍、黄体平的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人王文杰;董秋花向本院领取执行款0元，被执行人潘晓萍、黄体平主动履行0元。截止2020年03月18日，被执行人尚欠申请执行人本金1000000元及利息，也未缴纳本案诉讼费8520元、执行费12400元。因被执行人潘晓萍、黄体平在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘晓萍、黄体平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3587号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年三月十八日代书记员 朱文科
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终5199号上诉人（原审原告）：曹效清，男，1948年7月6日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄立军，男，1971年9月15日出生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审被告）：岳梅凤，女，1972年3月12日出生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审被告）：黄业，男，1995年3月25日出生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审被告）：张美玲，女，1995年9月16日出生，汉族，住滨海县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人:苏文香,滨海县滨海港法律服务所法律工作者。上诉人曹效清因与被上诉人黄立军、岳梅凤、黄业、张美玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。曹效清的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定的本金数额不当，被上诉人代上诉人从烟草公司购买香烟垫付了500元，与借款事项无关，是双方当事人之间另外的法律关系。一审法院不应当从借款本金当中扣除该500元。2.利息审没了。上诉人一直强调如果被上诉人在调解时一次性归还10万本金的情况下，上诉人才考虑放弃利息。一审法官却要求被上诉人二十多年才能还清借款，仅以被上诉人单方口头陈述判决不支持利息，明显是在偏帮老赖。3.债务人黄业、张美玲是家庭成员，借款也是用于家庭经营，在借条上签名是对借款的担保，是共同的债务人，没有书面约定以多少为限。一审法院的判决明显是在偏帮黄业、张美玲拖延还款时间。综上，一审法院认定事实错误，损害了上诉人合法权益，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。黄立军、岳梅凤、黄业、张美玲辩称：被上诉人黄立军、岳梅凤向上诉人曹效清借款金额为9万元，出具的条据当中有一万元是利息，开始由被上诉人黄立军、岳梅凤签字向上诉人曹效清出具借条。2018年4月双方因索要借款发生争执，经过报警处理，由被上诉人黄业、张美玲在派出所与上诉人曹效清达成协议，该协议约定由被上诉人黄业、张美玲每月偿还500元，后按上诉人曹效清的要求被上诉人黄业和张美玲在借据上面签名，因此被上诉人黄业、张美玲认为自己对于该笔借款承担的还款责任仅限于每月500元，且在该协议达成后被上诉人黄业、张美玲一直按照协议约定履行还款义务。综上，一审判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹效清向一审法院起诉要求：1.判令黄立军、岳梅凤、黄业、张美玲偿还曹效清借款100000元及利息（自2018年4月5日起至履行完毕之日止，按月利率1％计息）；2.判令黄立军、岳梅凤、黄业、张美玲承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：黄立军、岳梅凤于2016年向曹效清借款90000元未还，于2017年4月5日向曹效清出具借条一份，借条记载金额为100000元，约定月息1分，其中包括按月息1分1年的利息10800元按10000元计入。黄立军、岳梅凤支付利息至2018年4月4日，张美玲将借条落款日期改为2018年4月5日。后曹效清到黄业、张美玲家中要求黄立军、岳梅凤、黄业、张美玲偿还借款，张美玲报警，后双方在滨海县公安局滨海港派出所办公室内经调解双方同意：利息停止，黄业、张美玲每月自2019年4月起每月偿还500元。达成口头协议后，黄业、张美玲在借条借款人处签字。后曹效清在黄业、张美玲经营的超市拿了500元的商品，双方同意在本案中抵扣。一审法院认为，债务应当清偿。因双方已在公安机关的调解下达成口头协议，曹效清不再主张利息，黄业、张美玲每月偿还500元，系双方真实意思表示，虽曹效清现予以否认，但有公安机关的证明及处理民警的谈话笔录为证，一审法院予以确认。关于本案借款本金，双方达成口头协议后，曹效清从岳凤梅处拿了500元商品，双方同意抵充借款，故借款本金应为99500元。因双方口头协议约定曹效清不再主张利息，故曹效清关于利息的诉请，一审法院不予支持。黄业、张美玲是否应承担还款责任，其双方自愿在借条借款人处签字认可该借款，属于债务加入，故应与黄立军、岳梅凤承担共同还款责任，但其前提是其每月偿还500元。黄立军、黄业经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，一审法院判决如下：一、黄立军、岳梅凤于本判决生效之日起十日内支付曹效清欠款99500元；二、黄业、张美玲对上述第一项给付内容承担共同还款责任，但以每月偿还500元为限；三、驳回曹效清其他诉讼请求。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由黄立军、岳梅凤、黄业、张美玲负担。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。根据上诉人的诉称及被上诉人的辩称，本案二审的争议焦点为：一、一审法院将500元在案涉借款本金中予以扣除是否适当；二、一审法院认定双方当事人就案涉借款已达成停息及分期还款的口头协议是否适当。本院认为，公民合法的借贷关系依法受法律保护。关于案涉争议焦点一，经查，2019年4月26日一审开庭审理过程中，岳凤梅以及曹效清均认可在滨海港派出所调解后曹效清曾在岳梅凤处拿过500元香烟钱。2019年6月20日一审法院就对公安机关的谈话笔录和香烟钱是否抵账问题向双方当事人询问时，曹效清虽表示不认可该谈话笔录，但认可将从岳梅凤处拿的500元香烟钱予以抵账。二审期间，曹效清虽然对上述笔录不予认可，但是并未提供相反证据对一审陈述予以推翻，故本院对此抗辩不予采信。关于案涉争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”、“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。结合上述法律规定，除法律、行政法规规定和双方当事人约定采用书面形式订立的合同外，双方当事人亦可通过口头形式订立合同，合同一旦成立生效，双方当事人应受合同约束。本案中，结合滨海港派出所2019年2月21日接处警工作登记表、2019年4月28日证明、一审法院对滨海港派出所民警吴永军作出的谈话笔录等综合证据，可以形成证据链认定2019年2月21日曹效清与黄业、张美玲就案涉借款已达成利息全部停止以及黄业、张美玲自2019年4月份起每月偿还500元的口头约定，曹效清虽抗辩称系在对方一次性归还10万元本金情况下才放弃利息，但黄业、张美玲对此不予认可，亦与滨海港派出所证明双方达成的口头协议情况不相符，故本院对该抗辩不予采信，一审法院结合双方当事人达成的口头协议认定案涉借款利息停止计算以及黄业、张美玲对案涉借款承担分期还款责任并无不当。综上所述，曹效清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2520元，由曹效清负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  裴葭嘏审判员  朱 倩二〇二〇年三月三十日书记员  吴珺蓝
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执5号   樊某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   刘某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   你们之间房屋买卖合同纠纷一案，樊某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1747号裁决书向本院申请执行，执行标的为被执行人刘某某向申请执行人返还已付购房定金150，000元、支付违约金190，000元、居间服务费14，250元；被执行人承担仲裁费28，117元、本案执行费5，636元。   本案在执行立案后，被执行人自觉向申请执行人履行了购房定金150，000元和仲裁费28，117元，共计178，117元，剩余204，250元未支付。故本案执行标的应为204，250元，执行费应为2，964元。   执行中，本院依法从被执行人账户将本案全部案款及执行费合计207，214元扣划回本案账户，扣除本案执行费2，964元后，剩余案款204，250元已全部转入申请执行人樊某账户。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执5号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年三月十八日      本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：甄哲                 联系电话：（029）87658092
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初454号 原告：黄子明，男，1970年6月20日出生，汉族，住合浦县。 被告：张梅，女，1979年8月30日出生，汉族，住合浦县。 原告黄子明诉被告张梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告黄子明在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄子明撤回起诉。 本案受理费660元，减半收取330元，由原告黄子明负担（已交）。 审 判 员 龙小莲 二〇二〇年三月五日 代书记员 翟堂云
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初528号原告：韩某某，男，汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告韩某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告韩某某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告韩某某负担。审判员  庞小利二〇二〇年三月二十七日书记员  李 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3805号 申请执行人：郝惠民，男，1984年1月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：郝玉珠，男，1959年3月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：张慧霞，女，1980年7月24日出生，汉族,住石家庄市桥西区。 关于申请执行人郝惠民与被执行人郝玉珠、张慧霞民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行,申请执行的债权为本金600000元及利息、案件受理费5070元、保全费3670元、执行费8400元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下没有土地等登记信息，或尚不具备处置条件。轮候查封房产一套，暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金600000元及利息、案件受理费5070元、保全费3670元、执 行费8400元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4443号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年三月十七日 书记员 周   一   搏