宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初238号   原告：崔某，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：王某，宁夏纲伦律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：宁夏宇龙建设集团有限公司。   法定代表人：满某,系该公司董事长。   委托诉讼代理人：任某，宁夏综义律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：樊某，住宁夏回族自治区银川市。   原告崔某与被告宁夏宇龙建设集团有限公司（以下简称“宇龙公司”）、樊某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托诉讼代理人王某、被告宇龙公司委托诉讼代理人任某、被告樊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告工程款及利息69758元（工程款55000元，利息14758元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月份，原告与被告宇龙公司签订了《内部分包协议书》，双方约定被告宇龙公司将其承建的吴忠市红寺堡区人民检察院技侦楼工程的模板分项工程分包给原告，工作内容为综合技侦楼主体结构的分项工程、负责进场材料卸车等，并约定工程价格为110元/㎡（设计图总面积为5766.75㎡）及工程款支付方式等。2015年4月5日，被告樊某、宇龙公司向原告出具结算单一张，二被告共欠原告劳务费652342.5元。后被告向原告支付了大部分款项，下剩55000元未支付，经原告多次催要，被告推诿至今未付。   被告宇龙公司辩称，案涉工程已由宇龙公司发包给樊晓刚，樊晓刚系该工程的实际施工人，宇龙公司与原告不存在合同关系，其无权向宇龙公司主张款项；对原告主张的利息没有依据，不予认可。   被告樊某辩称，红寺堡区检察院综合技侦楼的主体是被告宇龙公司，宇龙公司将涉案工程所有分部分项转包给樊晓刚，樊某只是受雇于樊晓刚，在工地履行施工员职责，期间所签订的合同及结算单均为职务行为，不存在向原告支付款项的义务，因为涉案工程的第一责任方为宇龙公司。   原告崔某围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的企业信用信息公示报告，本院予以确定并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：内部分包协议、结算单，系原件，被告樊某对其三性无异议，该组证据能够证实樊某与原告签订劳务分包协议，并对劳务费进行结算的事实，予以认定；通话清单，被告樊某无异议，能够证实原告多次向被告樊某索要工程款的事实，予以认定；协议书、项目工程承包合同、工人工资承诺书，虽系复印件，但系本院依原告申请调取，被告对其三性无异议，该组证据能够证实被告樊晓刚以被告宇龙公司（原宁夏阳海建设集团发展有限公司）的名义与建设单位签订发包合同，后被告宇龙公司与其公司内设机构吴忠市红寺堡区人民检察院综合楼项目部签订施工承包合同，将该项目转包给了其内设的项目部，由该项目部负责施工，被告樊晓刚为该项目部负责人，负责工程施工的事实,予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年8月3日，被告宇龙公司（原宁夏阳海建设集团发展有限公司）与吴忠市红寺堡区人民检察院签订建设工程施工合同，被告宇龙公司承建吴忠市红寺堡区人民检察院综合技侦楼工程，合同总价款为17805297.25元。樊晓刚作为宇龙公司的委托代理人签订该合同。同年8月5日，宇龙公司与其内设的宁夏阳海建设集团吴忠市红寺堡区人民检察院综合楼项目部签订项目工程施工承包合同，将上述工程转包给其内设的项目部，樊晓刚作为该项目部的负责人与公司签订合同，并负责工程施工事宜。合同约定工程造价为17805297.25元，项目部负责工程预结算、承包工程人员工资。宇龙公司按照承包工程总造价的百分之贰点零提取管理费。2013年9月8日，该项目部的工作人员即被告樊某与原告崔某签订内部分包协议，由原告承揽该项目综合技侦楼主体结构的模板分项工程，负责进场材料的卸车，包工不包料。约定每平米110元，设计图纸总面积5766.75平米。2015年4月5日，被告樊某作为工地负责人为原告出具结算单一份，被告宇龙公司共欠原告652342.5元，并加盖宁夏阳海建设集团发展有限公司吴忠市红寺堡区人民检察院技侦楼资料专用章。后樊晓刚向原告支付部分费用，剩余55000元费用一直未予支付。宁夏阳海建设集团发展有限公司于2016年7月12日变更为宁夏宇龙建设集团有限公司。   本院认为，关于本案争议焦点：本案责任主体问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定法人非依法设立的分支机构或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”本案中，被告宇龙公司承建吴忠市红寺堡区人民检察院综合技侦楼工程，并将该工程转包给其内设的项目部，樊晓刚作为项目部的负责人，负责该工程的所有事务。项目部作为被告宇龙公司的内设机构，并不具有独立的法人资格，项目部所从事的民事活动，其结果应当由设立该项目部的被告宇龙公司承担，故被告宇龙公司系本案的适格被告，应当承担付款责任。樊晓刚作为项目部负责人，樊某作为樊晓刚雇佣的工程负责人，其行为均属于履行职务行为。虽然被告宇龙公司与项目部签订了承包合同，明确了各自的责任，但该协议对外不具有约束力。故本案中原告的劳务费应当由被告宇龙公司负担，被告樊某不承担责任。原告提交了被告樊某出具的结算单，自认尚欠劳务费55000元，被告宇龙公司未提供证据证明已付工资，以原告自认数额为准，故对原告要求被告支付劳务费55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息14758元的诉讼请求，原告完工后，被告为原告出具结算单，结算之日（2015年4月5日）为交付工作成果之日，根据《合同法》第二百六十三条规定，交付劳动成果之日为付款之日。本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.75%计算，自2015年4月5日至2019年8月19日的利息为13837元（5.75%÷365天×1597天×55000元），自2019年8月20日之后的利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率4.25%计算至2019年12月5日为685元（4.25%÷365天×107天×55000元），故利息总计为14522元，对超出的部分不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告宁夏宇龙建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告崔某劳务费55000元，并支付利息14522元；   二、被告樊某不承担付款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1544元，减半收取计772元，由被告宁夏宇龙建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘媛春     二〇二〇年三月三十一日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。