wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2882号上诉人（原审原告）：麻蕾，女，1988年10月3日出生，回族,住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，系公司运营总监，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人:孙妍，女，1992年2月17日出生，满族，系公司法务，住沈阳市沈北新区。上诉人麻蕾因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。麻蕾上诉请求：1.依法撤销原审，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院未查清被上诉人未给上诉人办理初始登记备案的原因，办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序；二、一审法院审理本案适用法律不正确。明发集团（沈阳）房地产开发有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。麻蕾向一审法院起诉请求：要求被告依法为涉案房屋办理初始登记，要求被告给付逾期办证违约金。一审法院认定事实:原、被告于2011年11月18日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区商品房一处，入住后至判决前被告仍未完成初始登记，已经超出合同约定期限，构成违约，庭审中双方确认按约定自2016年8月2日至2019年8月1日，按逾期每日10元计算违约金10,950元。一审法院认为，被告未按约定完成初始登记，应承担违约责任，关于原告要求判令办理初始登记的诉求，因暂不具备办理条件，不予处理（初始登记属于相关行政部门严格进行系列实体审查、程序审查后方可进行的行政行为，在条件不具备之前，原告要求法院径行裁判予以办理，没有事实及法律依据），待条件具备后原告有权另行主张。根据《中国华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告麻蕾逾期办证违约金10,950元。若被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延期间的利息；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费224元，减半收取112元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。因初始登记是开发商向登记机关申报，土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项主张，本院暂无法予以支持。综上所述，麻蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224元，由上诉人麻蕾负担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  李 妍审判员  韩彩霞二〇二〇年三月十三日书记员  张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2232号被执行人：戚海江，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。戚海江犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）浙0482刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年10月11日立案执行。要求被执行人戚海江履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金3000元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人戚海江发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求戚海江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚海江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚海江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人戚海江有其他可供执行的财产。截至2020年3月30日，本案尚有执行标的3000元未执行到位。鉴于被执行人戚海江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戚海江采取了罚款1000元和限制消费的执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执2232号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 阳人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年三月三十日书 记 员  朱 贤
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执99号之三 申请执行人：黄文全，男，1959年6月18日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：易刚，男，1974年8月3日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行黄文全与易刚民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川0521民初3671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人一直未予按期履行。经查：川Ｅ×××××号大众车辆系被执行人易刚所有，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人易刚名下的川Ｅ×××××号大众车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年三月十日 书记员 李世兵
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324民初164号 原告：欧荣武，男，1961年10月25日出生，瑶族，住广西平南县。 被告：赵华庭，男，1964年10月22日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告欧荣武诉被告赵华庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告欧荣武于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在本院开庭审理前，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告欧荣武撤回起诉。 本案受理费530.00元，减半收取265.00元，被告赵华庭自愿负担交纳本院。 审 判 员 韦永瑜 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 冯余云 书 记 员 吴家乐
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初338号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，1985年2月17日出生，汉族，资产运营中心办事员。委托诉讼代理人：付希军，男，1969年1月23日出生，汉族，资产运营中心办事员。被告：杨沿青，男，1986年1月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：杨秀连，女，1962年5月9日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：陈俊超，男，1988年10月18日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：左雅飞，女，1992年12月6日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告杨沿青、杨秀连、陈俊超、左雅飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨坤、付希军到庭参加诉讼，被告杨沿青、杨秀连、陈俊超、左雅飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东利津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨沿青偿还借款本金150000元，并支付截至2020年3月6日的合同期内利息4029.91元、逾期利息17798.03元，本息合计171827.94元，以及自2020年3月7日至实际清偿之日以150000元/4029.91元为计息基数，按年利率12.789%计算的逾期利息和逾期复利；2.被告杨秀连、陈俊超、左雅飞承担连带清偿责任；3.诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2018年4月8日，杨沿青与山东利津农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，同日，被告杨秀连、陈俊超、左雅飞与山东利津农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，自愿承担连带清偿责任。山东利津农村商业银行股份有限公司向被告杨沿青发放贷款150000元，根据《个人借款合同》约定，贷款期限自2018年4月8日始至2019年4月7日止，借款利率为年利率9.135%，利息按日计算按季结息。按照《个人借款合同》第八条约定，被告不按合同约定的还款期限偿还到期本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收40%作为罚息利率，逾期利率为12.789%。本案中，截止到2020年3月6日，被告未偿还本金150000元，应支付合同期内利息4029.91元、逾期利息17798.03元，本息合计171827.94元。请人民法院根据合同法、担保法、物权法及民事诉讼法等规定，依法作出判决，支持原告的诉讼请求。杨沿青、杨秀连、陈俊超、左雅飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告提交的证据依法予以采纳，对原告主张的上述事实依法予以确认。本院认为，杨沿青与山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。杨沿青未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。原告要求杨沿青返还借款本金150000元，自2019年4月8日至2020年3月7日的逾期利息17798.03元，并支付以借款本金150000元、期内利息4029.91元为基数，自2020年3月8日至实际还款之日，按年利率12.789%计算的逾期利息、逾期复利，事实清楚，证据充分，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨秀连、陈俊超、左雅飞作为连带责任保证人，应按合同约定的保证范围对上述款项承担连带责任。杨秀连、陈俊超、左雅飞承担连带责任后，有权向杨沿青追偿。杨沿青、杨秀连、陈俊超、左雅飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨沿青于本判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息21827.94元，合计171827.94元，并支付以借款本金150000元、期内利息4029.91元为基数，自2020年3月7日至实际还款之日，按年利率12.789%计算的逾期利息及复利；二、杨秀连、陈俊超、左雅飞对上述款项承担连带责任；三、杨秀连、陈俊超、左雅飞承担保证责任后，有权向杨沿青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3737元，减半收取1868.5元，由杨沿青、杨秀连、陈俊超、左雅飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许孝坤二〇二〇年三月三十一日法官助理高慧书记员王聪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8993号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈兰妹，女，1981年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兰妹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计159,544.85元。原告诉称，被告陈兰妹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计159,544.85元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保343号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。被申请人：林佩霞，女，1971年7月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林佩霞名下银行存款人民币87134.35元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林佩霞的银行存款87134.35元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费891元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年三月十二日书记员  丁思雨
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5176号之一 申请执行人天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕。 被执行人梁明文，男，汉族，1981年5月1日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人叶福英，女，汉族，1981年9月4日出生，住江西省赣州市于都县。 本院在执行天威融资担保有限公司与梁明文、叶福英追偿权纠纷一案中。申请执行人天威融资担保有限公司于2019年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人梁明文、叶福英给付执行款人民币119897.31元，执行费人民币1667元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人梁明文名下牌照号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××车辆，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年10月30日对被执行人梁明文、叶福英采取限制高消费措施，于2019年10月30日决定将被执行人梁明文、叶福英纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人梁明文、叶福英暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为119897.31元，执行费1667元，诉讼费1110元及财产保全费989元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月九日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1036号 原告：潘双玲，男，1964年10月23日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：李晨捷，浙江光大律师事务所律师。 被告：陆大海，男，1967年10月30日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陆高奇，男，1999年3月22日出生，汉族，住住永嘉县。 两被告共同的委托诉讼代理人：徐琦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告潘双玲与被告陆大海、陆高奇不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告潘双玲于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘双玲的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘双玲撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘双玲负担。 审判员  刘光亭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢300号申请执行人苍南县卫生健康局与被执行人林阿年行政非诉一案，（2019）浙0327行审26号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林阿年已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢300号案件执行完毕。二〇二〇年三月十六日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特179号申请人：王英，女，1968年11月25日生，汉族，住平度市。申请人：徐云杰，男，1980年5月22日生，汉族，住平度市。本院于2020年3月23日立案受理申请人王英与申请人徐云杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年3月20日经平度市古岘镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：徐云杰欠王英工资12880元，于2020年9月1日前支付6440元，余款6440元于2020年12月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王英与申请人徐云杰于2020年3月20日经平度市古岘镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苗迎春            本件与原件核对无异      二〇二〇年三月二十三日书记员  景 容            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初240号 原告：张贺民，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被告：高春明，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住秦皇岛市海港区。 原告张贺民与被告高春明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张贺民诉称，2019年7月，被告雇佣原告到付水寨干粉沙浆厂干木工土建活，干活中被告给付原告部分劳务费，完工时还下欠原告劳务费15130元。此款经原告多次向被告催要后，2019年9月22日被告向原告承诺：在3日内给钱就给10000元，3日内不给就按原数给，然后被告为原告出具了一份欠条，此后，被告并没有如约付款。故此，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”本案中，被告高春明的住所地为秦皇岛市海港区，合同履行地为秦皇岛市海港区付水寨干粉沙浆厂，被告的住所地及合同履行地均在河北省秦皇岛市海港区，故本案不属于河北省秦皇岛市抚宁区人民法院管辖范围，应由河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百十一十九条的规定，裁定如下： 本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李胜华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  计 凯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更442号罪犯李进红，男，1983年12月6日出生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2012年7月10日作出（2012）台仙刑初字第57号刑事判决，以被告人李进红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）浙台刑二终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年10月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李进红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯李进红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬；因违反监规被扣教育改造分30分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李进红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李进红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年2月28日起至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十四日代书 记员  王 慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初119号之一 原告：周君凤，女，汉族，1987年9月1日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员 被告：吴诗韵，女，汉族，1992年10月1日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈华，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍贤钊，广西万通律师事务所实习人员。 原告周君凤诉被告吴诗韵租赁合同纠纷一案，原告周君凤于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自愿达成和解并履行完毕，现原告周君凤向本院申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周君凤撤回起诉。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告周君凤负担。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  钟丽妃
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2477号申请执行人项利华，男，1981年1月27日出生，住浙江省龙游县。被执行人浙江年年虹纸箱包装有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区开源路35号（浙江佳禾化工有限公司内），组织机构代码:MA28FJL13。法定代表人戴美修。本院在执行项利华与浙江年年虹纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执2477号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 吴红平审判员 周煜恒二〇二〇年三月二十五日书记员 甘咏华
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初70号 原告：四川金山嘉泰矿业有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2栋3楼1号。 诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。 被告：德阳市广川矿业有限公司，住所地四川省德阳市河东区岷江东路93号金阳小区二期工程2幢3-2-2号。 法定代表人：李文。 原告四川金山嘉泰矿业有限公司与被告德阳市广川矿业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告四川金山嘉泰矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川金山嘉泰矿业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  胡 成 审 判 员  阳晓川 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年三月九日 法官助理  尹 庆 书 记 员  程静平
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初326号原告：李学友，男，1968年6月28日出生，汉族，现住利津县。原告：卢德娥，女，1968年6月12日出生，汉族，现住利津县。原告：马志军，男，1994年11月6日出生，汉族，现住东营区。原告：马某，男，2018年4月27日出生，汉族，现住东营区。被告：夏兰刚，男，1976年11月17日出生，汉族，现住广饶县。被告：东营国泰运输有限公司，住所地：广饶县经济开发区广瑞路以北。统一社会信用代码：91370523739295820Ｌ法定代表人：张树元，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司，住所地：东营市东营区淄博路68号。统一社会信用代码：91370502X13325488C负责人：高红霞，经理。原告李学友、卢德娥、马志军、马某与被告夏兰刚、东营国泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李学友、卢德娥、马志军、马某未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李学友、卢德娥、马志军、马某撤回起诉处理。审判员  高汝强二〇二〇年三月二十三日书记员  宗玲玲
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初27号原告：杜俞，男，穿青人，1976年6月24日生，住水城县。被告：孙明忠，男，汉族，1970年7月5日生，住水城县。原告杜俞诉被告孙明忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜俞、被告孙明忠到庭参加诉讼，被告孙明忠经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜俞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金人民币7,000元，资金占用利息2,100元（资金占用利息按年利率24%自2018年9月4日起算至2019年12月4日），本息合计9,100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月9日，原告以现金的方式借给被告7,000元人民币，被告当天向原告出具借条，明确借款的事实，并约定还款期限为2018年9月4日，如没有按期还款，由被告承担一切责任，现还款期限已经届满，被告未向原告支付借款，经原告多次催要，被告均拒绝还款。综上，合法的借贷应当得到法律保护，被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告孙明忠未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告孙明忠向原告杜俞借款人民币7,000元，并出具借条给原告，《借条》载明：“今借到杜俞人民币柒仟元整（7,000元），从借款之日2018年4月9日起，在2018年9月4日还清，如在规定日期没有还款，按法律程序起诉生效，一切责任由借款人承担。借款人孙明忠及出借人杜俞均在借条落款处签名并捺印。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无故不参加诉讼，视其对举证、质证、辩论的放弃。本案中，从被告出具给原告的《借条》及原告的陈述分析，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，原告主张被告偿还借款7,000元，依法应予以支持。原告在庭审中明确表示放弃利息，是其对自己民事权利的处分，不损害他人利益，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙明忠于本判决生效后七日内偿还原告杜俞借款本金7,000元；二、驳回原告杜俞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙明忠负担（原告已预交，限被告于本判决生效后七日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告杜俞可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员  冯帮奎二〇二〇年三月三十日法官助理赵雅洁书记员但昭燚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终304号上诉人（原审被告）：张萍，女，1982年7月6日生，汉族，居民，住弥勒市。被上诉人（原审原告）：王现红，女，1986年1月16日生，汉族，居民，住弥勒市。上诉人张萍因与被上诉人王现红房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张萍于2020年3月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，张萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年三月九日书记员 卢俊维
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2479号申请执行人：任建梅,女性,1979年12月16日出生,住泰安市泰山区；被执行人：邵祥祥,男性,1986年12月11日出生,住山东省宁阳县；马云丰,女性,1995年6月16日出生,住山东省宁阳县伏山镇陶邵村辛周路6巷4号本院在执行任建梅与邵祥祥、马云丰买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经过多次线上总对总查询以及线下工商、房管等部门查询，均未能找到被执行人可供执行的财产，现已将被执行人纳入限制高消费名单，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。本院已将案件查控、执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月二十八日()书记员  徐梦晓
结 案 通 知 书 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行与韩力明;杭州新概念节能科技有限公司、杭州源力贸易有限公司、章倩、王华金额借款合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢109号【原执行案号（2018）浙0104执3785号】。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初221号原告：杨晓东，男，委托诉讼代理人：杨春梅。被告：王建宝，男，原告杨晓东与被告王建宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东的委托诉讼代理人杨春梅到庭参加诉讼。被告王建宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓东向本院提出诉讼请求：1、判令王建宝支付欠款7000元；2、判令王建宝以7000元为基数，按照年利率4.75%的1.3倍支付自2017年1月1日起至欠款付清之日止的逾期付款利息；3、案件受理费由王建宝负担。事实与理由：2009年,王建宝与杨晓东建立砖块买卖关系，2016年4月14日，王建宝书写欠据，写明拖欠杨晓东货款7000元，于2016年12月还清。现杨晓东因索要欠款未果,诉至本院。王建宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：王建宝向杨晓东购买砖块，拖欠货款。此款经催要，王建宝于2016年4月14日出具欠据，写明拖欠货款金额7000元，于2016年12月还清。现已过付款期限，王建宝未支付货款。以上事实有杨晓东提交的欠据及其当庭陈述在卷作证。王建宝经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认并采信。王建宝未提交证据。本院认为，杨晓东与王建宝之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合同自双方达成合意时成立。杨晓东交付货物，王建宝应按承诺的时间支付货款。王建宝未及时支付货款，已经构成违约，王建定应当支付货款并赔偿因逾期付款给杨晓东造成的损失。杨晓东主张王建宝支付逾期付款利息的诉讼请求（按照年利率4.75%的1.3倍支付自2017年1月1日起至欠款付清之日止的逾期付款利息），本院调整为：王建宝向杨晓东支付资金占用期间利息，自2017年1月1至2019年8月19日止按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率上浮30%计算、自2019年8月20日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王建宝向杨晓东支付货款7000元，于本判决生效后立即付清；二、王建宝向杨晓东支付资金占用期间利息，利息以7000元为基数，自2017年1月1至2019年8月19日止按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率上浮30%计算、自2019年8月20日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王建宝负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年三月十八日书记员  闫馨附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑终30号 原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖强，男，1987年2月1日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市罗江区，现住四川省德阳市旌阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于四川省德阳市看守所。 四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人廖强犯故意伤害罪一案，于2019年12月25日作出（2019）川0603刑初595号刑事判决。原审被告人廖强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案件材料，讯问原审被告人。现已审理终结。 四川省德阳市旌阳区人民法院判决认定：2019年9月4日至8日，被告人廖强在德阳市区的住房内，因吸毒且与其妻霍某某感情出现矛盾，多次使用榔头、菜刀柄等工具殴打被害人霍某某，致其受伤经医院诊断为：头部及胸部、四肢有广泛软组织挫伤。经伤情鉴定，被害人霍某某所受损伤为轻伤二级。2019年9月8日10时许，凯江路派出所民警接被害人霍某某报警后在德阳市区将被告人廖强抓获。被告人廖强到案后如实供述了犯罪事实并取得了被害人霍某某的谅解。 原判以经过庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照件，搜查笔录及照件，扣押决定书及扣押清单，指认作案工具笔录及照件，法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定人及单位资格证书、鉴定意见通知书，吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录及检测结果照件，情况说明，谅解书，认罪认罚具结书，被告人供述及辩解等证据证实上述事实。 四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人廖强故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，该院予以支持。被告人廖强在到案后如实供述自己的犯罪事实，且其自愿认罪认罚，可以对其从轻、从宽处罚。被告人廖强取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，该院予以采纳。该院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人廖强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人廖强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、查扣在案的作案工具榔头一把、菜刀一把依法予以没收。 原审被告人廖强不服，向本院提出上诉。其理由是：一审判决对事件起因认定有误，量刑过重。请求改判。 二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）廖强故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人廖强归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。上诉人廖强自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可对其从宽处理。上诉人廖强取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。上诉人廖强关于“一审判决对事件起因认定有误”的上诉理由，经查，吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录及检测结果照件，足以证实上诉人廖强吸毒的事实；被害人陈述、证人证言、上诉人廖强供述等证据，证实上诉人廖强与妻子霍某某感情出现矛盾以致发生本案。故一审判决表述“因吸毒且与其妻霍某某感情出现矛盾”符合本案实情，上诉人廖强的该上诉理由本院不予采纳。上诉人廖强关于一审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人廖强归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，一审判决对其坦白及认罪认罚的情节均已认定，并依法对其从轻处罚。故上诉人廖强的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 霖 审判员 王咏梅 审判员 田成冕 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈 妩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5362号申请人：李某3，男，1947年3月5日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：陈建华。被申请人：李某4，女，1944年10月20日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：陆1，女，1970年1月18日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：陆2，女，1971年10月15日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：陆3，男，1996年12月1日出生，汉族，户籍地上海市。原告李某3与被告李某4、陆1、陆2、陆3共有纠纷一案，申请人李某3于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某4、陆1、陆2、陆3名下银行存款188万元，或者查封、扣押被申请人等值的其他财产。并提供案外人李某1、李2名下位于上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋及部分钱款作为担保。本院经审查认为，申请人李某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某4、陆1、陆2、陆3名下银行存款188万元，或者查封、扣押被告等值的其他财产，期限为一年；二、查封担保人李某1、李2名下上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋一套,期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人李某3预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹北霖二〇二〇年三月二十日书记员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初240号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人范庆泉，男，1968年3月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2019年6月18日本院为其重新办理了取保候审手续。指派辩护人石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人范庆泉犯危险驾驶罪一案，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人范庆泉及其辩护人石昌合到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关认为案件需要补充侦查，两次提出延期审理的建议，合议庭均同意公诉机关的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2018年5月21日17时许，被告人范庆泉饮酒后在无二轮摩托车驾驶资格的情况下，驾驶普通二轮摩托车，沿济南市历下区礼耕路由北向南行驶至山东省高级人民法院西门处时，追尾前方黄某某驾驶的小型客车，造成两车受损的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队历下区大队认定被告人范庆泉负事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，范庆泉静脉血中检出乙醇成分，含量为253mg/100ml，系醉酒状态。2018年6月1日，鉴定意见作出后，范庆泉经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人范庆泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。对于公诉机关指控的犯罪事实，辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系自首。2.被告人自愿签署了认罪认罚具结书，且积极缴纳罚金。3.被告人无前科，系初犯。4.被告人造成交通事故较轻微，已取得了谅解。建议对被告人从轻处罚。经法庭审理查明：2018年5月21日17时许，被告人范庆泉饮酒后，在无二轮摩托车驾驶资格的情况下，驾驶普通二轮摩托车，沿济南市历下区礼耕路由北向南行驶至山东省高级人民法院西门处时，追尾前方黄某某驾驶的小型客车，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人范庆泉负事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，范庆泉静脉血中检出乙醇成分，含量为253mg/100ml，系醉酒状态。2018年6月1日，鉴定意见作出后，范庆泉经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人黄某某的证言证明：2018年5月21日下午17时左右，其驾驶小型客车沿礼耕路由北向南行驶至中国海油大厦路段时，被一辆摩托车追尾，其立即报警，经民警现场进行检测，对方的酒精呼气值为283mg/100ml。2.被告人的驾驶人信息查询结果单证明：案发时，被告人范庆泉具有准驾车型为A2的机动车驾驶资格，无二轮摩托车驾驶资格。3.普通二轮摩托车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：普通二轮摩托车的所有人系范庆森。4.当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2018年5月21日19时0分，在武警医院对被告人范庆泉进行了抽血。5.查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人范庆泉的到案经过。6.济南市公安局交通警察支队历下区大队第370102120180000222号道路交通事故认定书证明：被告人范庆泉负事故全部责任。7.酒安6000呼气检测单证明：经现场呼气检测，被告人范庆泉的呼气酒精含量为283mg/100ml。8.济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2018]4270号检验报告证明：被告人范庆泉血液中检出乙醇成分，含量为253mg/100ml。9.户籍材料、无犯罪记录证明证实：被告人范庆泉的身份情况，其无犯罪前科。10.被告人范庆泉的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人范庆泉在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于的辩护意见成立，予以采纳。其因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。根据范庆泉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人范庆泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  顾建金人民陪审员  王雪梅二〇二〇年三月五日书 记 员  高 明
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3564号原告:李梅，女，1990年3月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭太平，职务不详。原告李梅与被告济南东进龙鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李梅撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年三月三十日书记员  程若梅
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1220号之二申请执行人：常州晨立精密钢管有限公司，住所地武进区遥观镇新南村。法定代表人：章建龙，该公司总经理。被执行人：常州市佳通精密压铸有限公司，住所地武进区遥观镇新南村。法定代表人：王叶芳。申请执行人常州晨立精密钢管有限公司与被执行人常州市佳通精密压铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初1692号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项286248元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年10月12日、2019年10月30日、2019年12月24日、2020年2月13多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息并对公司银行账户采取查封、冻结措施，但并未发现有足额存款，此外据反馈信息显示，违发现被执行人名下有其他不动产、车辆、工商股权、证券等财产。经本院查明，被执行人已停产停业，故被执行人暂无可供合适的财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初1692号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年三月三十日书记员 易 旭
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初330号原告：师光世，男，汉族，1972年7月2日生，公民身份证号码×××，住乌海市。委托代理人：杨李，乌海市海勃湾区新华法律服务所工作者。被告：董社玉，男，汉族，1969年11月20日生，公民身份证号码×××，住乌海市。原告师光世诉被告董社玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭彩霞适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2020年3月27日向本院申请撤回对被告董社玉的起诉。本院认为，原告师光世的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告师光世撤回对被告董社玉的起诉。审判员 郭彩霞 二○二○年三月二十七日书记员 王 健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执198号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：杨洪梅，女，汉族，1976年8月29日出生，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第88021号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行杨洪梅借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币7021.08元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第88021号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏(院印)二〇二〇年三月二十日书记员 周良熙
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3861号之二原告：江阴市生辉轻钢结构有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇日照新村102号。法定代表人：沈美芬职务：执行董事兼总经理委托诉讼代理人：徐敏，江苏开炫律师事务所律师，特别授权代理。被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区蠡塘河路9号。法定代表人：赵春斌职务：执行董事委托诉讼代理人：朱亚东，该公司员工，特别授权代理。原告江阴市生辉轻钢结构有限公司与被告中铁四局集团第二工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。江阴市生辉轻钢结构有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市生辉轻钢结构有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴市生辉轻钢结构有限公司撤诉。案件受理费4526元，保全费3146元，由原告江阴市生辉轻钢结构有限公司负担。审判员  陶明东二〇二〇年三月九日书记员  朱冈祥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9213号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：穆伟和，男，1981年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告穆伟和信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,788.51元。原告诉称，被告穆伟和系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计75,788.51元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10166号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱忠毅，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告朱忠毅信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告朱忠毅系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年1月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币249,908.60元及利息、违约金共计欠款人民币344,540.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢85号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银股份有限公司与被执行人苏林翠、叶梅、徐良乾金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40689号原告：房玲娣，女，1953年7月17日出生。委托诉讼代理人：卢作寅，上海寅清律师事务所律师。被告：沈孝有，男，1986年6月9日出生。原告房玲娣诉被告沈孝有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告房玲娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告房玲娣撤回起诉处理。审 判 长  卓蕾蕾人民陪审员  梁联瑞人民陪审员  吴春林二〇二〇年三月十八日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6987号之一 申请执行人：陈赞美，女，1975年2月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈智，浙江泽商律师事务所律师。 被执行人：北京瀚亚世纪资产管理有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区XX路XX号XX栋X室，组织机构代码:MA2XXXA5。 负责人：梁凯。 申请执行人陈赞美与被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司温州分公司劳动争议仲裁一案，温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿劳人仲案（2019）307号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈黎黎向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的：一、确认申请人与被申请人的劳动关系已于2019年5月24日解除。二、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人补发工资及提成53037.02元。三、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人经济补偿9074.03元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司温州分公司发出执行通知书、报告财产令，要求北京瀚亚世纪资产管理有限公司温州分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司温州分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司温州分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司温州分公司下落及财产情况，查明，被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司温州分公司名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年3月10日，被执行人尚欠申请执行人补发工资及提成62111.05元；也未缴纳执行费831.67元。至此，暂未发现被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司温州分公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司温州分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司温州分公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司温州分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司温州分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年三月十一日 书记员  沈一和
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执3976号申请执行人：李培亚，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：修效金，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行李培亚与修效金民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人修效金发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人修效金名下财产进行查找。经查，被执行人修效金名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。2020年2月28日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李培亚，李培亚同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年三月四日书 记 员  马 强
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终192号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）马忠哮，男，1987年7月6日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市。因犯信用卡诈骗罪于2018年1月23日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月21日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，2018年12月25日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，12月26日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人马忠哮犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月二十三日作出（2019）豫1303刑初1063号刑事判决：被告人马忠哮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；撤销本院（2018）豫1303刑初64号刑事判决书中以信用卡诈骗罪判处马忠哮有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的缓刑执行部分。数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人马忠哮不服一审判决，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马忠哮以服从原审判决为由申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）马忠哮以服从原审判决为由申请撤回上诉，系其本人真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马忠哮撤回上诉。河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303刑初1063号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张庆江审判员  刘子国审判员  刘 洋二〇二〇年三月三十日法官助理刁艳书记员万明阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23989号原告：杨仁江，男，侗族，1987年5月4日出生，身份证住址贵州省天柱县，被告：深圳市西维亚建筑装饰设计有限公司，所深圳市龙岗区龙城街道黄阁路234号家乐园装饰材料三楼A-18，统一社会信用代码91440300MA5F7JPU4A。法定代表人：丁文强。原告杨仁江诉被告深圳市西维亚建筑装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁江到庭参加诉讼，被告深圳市西维亚建筑装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.判令被告支付原告4567元、误工费2200元；2.本案受理费等诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月，被告法定代表人丁文强委托原告给被告制作广告招牌、员工名片、广告布等。根据原告提交的与微信名“丁总”（微信号×××、关联电话号码188××××6270）的微信聊天记录显示，2018年7月7日开始“丁总”委托原告为被告制作广告招牌，招牌名称包括“西维亚”、“西维亚装饰设计”，7月11日，“丁总”再次委托原告制作一些名片，名片人员包括“丁玉进”、“丁文强”（联系电话188××××6270）等人，公司全称为被告名称，8月11日，因被告为“皇朝发社”装修，“丁总”委托原告做装修告示的喷绘布，2018年9月3日，原告向“丁总”发送费用清单，总费用为4567元。此后原告多次向“丁总”催收涉案款项。原告主张“丁总”即为被告的法定代表人丁文强，被告一直没有支付前述款项，故起诉至法院。上述事实有当事人的当庭陈述、微信聊天记录为证，足以认定。本院认定，原告与“丁总”的微信聊天记录显示，丁总的关联手机号与聊天记录中的丁文强的手机号码一致，故本院认为与原告聊天的为被告的法定代表人丁文强。丁文强委托原告为被告定做广告招牌等物品，有微信聊天记录为证，双方已经建立了合法有效的承揽合同关系。原告多次向丁文强发送费用清单，丁文强一直都没有提出异议，现被告没有提交证据证实其支付款项情况，应承担不利后果，原告主张被告支付费用4567元，本院予以支持。关于误工费，原告没有提交证据证实，该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市西维亚建筑装饰设计有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告杨仁江支付加工承揽款项4567元；二、驳回原告杨仁江的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告承担15元，由被告承担35元，被告应于本判决生效之日起五日迳付原告35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  陈钟石人民陪审员  王显克二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨雅倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤民申13881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宗辉，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山中衡物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区顺园东路1号金沙人家花园70号商铺。法定代表人：陈薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁梓清，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东天物金佰包装制品有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道五沙甘蔗场德胜电厂生活区之三。法定代表人：尹崇福。被申请人（一审被告、二审上诉人）：威士伯涂料（广东）有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙段7号之一。法定代表人：TANCHIAHIN，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山东海理化汽车部件有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙段10号。法定代表人：井上直彦，该公司董事长。再审申请人杨宗辉因与被申请人佛山中衡物业管理有限公司（以下简称中衡公司）、广东天物金佰包装制品有限公司（以下简称天物金佰公司）、威士伯涂料（广东）有限公司（以下简称威士伯公司）、佛山东海理化汽车部件有限公司（以下简称东海理化公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终11873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨宗辉申请再审称，1.中衡公司应向杨宗辉返还2019年1月工资差额3763.10元及2019年2月、3月工资差额3150.70元；2.中衡公司应向杨宗辉支付违法解除劳动合同赔偿金74400元；3.天物金佰公司、威士伯公司、东海理化公司应承担相应责任。据此，请求立案再审。中衡公司、东海理化公司分别提交意见称，杨宗辉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据杨宗辉申请再审的理由及中衡公司、东海理化公司的答辩意见，分析如下：1.根据杨宗辉与中衡公司签订的劳动合同，双方对杨宗辉正常工作时间工资数额有明确约定，二审法院据此确认杨宗辉正常工作时间工资为1720元/月正确。杨宗辉主张根据用人单位的招聘广告、中衡公司与威士伯公司、东海理化公司及天物金佰公司的物业服务合同约定的物业服务费核定其每月正常工作时间工资数额应为3100元，缺乏理据。二审法院根据杨宗辉2019年1至3月期间的加班情况，判决天物金佰公司向杨宗辉支付2019年1月工资差额215.42元、2019年2月工资差额65.02元，中衡公司向杨宗辉支付2019年1月工资差额384.42元，东海理化公司向杨宗辉支付2019年3月工资差额3.32元，并无不当。2.中衡公司以杨宗辉不符合录用条件为由解除双方劳动关系缺乏法律依据，二审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条规定，判决中衡公司向杨宗辉支付违法解除劳动关系赔偿金2003.38元，并无不当。3.双方确认杨宗辉系与中衡公司建立劳动关系，威士伯公司、东海理化公司、天物金佰公司并非劳动关系的相对方。杨宗辉主张威士伯公司、东海理化公司、天物金佰公司承担补充支付责任缺乏理据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨宗辉的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年三月三十日书记员  岳理珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8318号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：肖武顺连，女，1976年12月12日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖武顺连信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计254,969.76元。原告诉称，被告肖武顺连系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计254,969.76元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5147号之一 申请执行人：方理统，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：白正奇，男，1981年11月29日出生，汉族，住贵州省惠水县。 本院在执行方理统与白正奇买卖合同纠纷一案中，申请执行人方理统于2019年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人白正奇给付执行款82000元，执行费1130元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：从其网络资金扣划17356.5元，扣除执行费1130元、罚款1000元，已退申请人15226.5元，未发现其存款、车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年10月29日对被执行人白正奇采取限制高消费措施，于2019年11月27日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年12月5日对其采取罚款措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人白正奇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方理统释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为66773.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年三月二十一日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2454号 詹鹏鹏、时昌良： 申请执行人詹鹏鹏与被执行人时昌良劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，欠申请执行人的执行款已付清。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2454号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初475号之一申请人：宋义海，男，1973年6月1日出生，汉族，系抚顺市望花区财政局员工，住抚顺市望花区。被申请人：张向明，男，1973年11月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请人宋义海与被申请人张向明、刘汉宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人宋义海向本院提出保全申请，请求法院依查封被申请人张向明名下坐落于抚顺市顺城区新城路西段23-1号楼2单元103号房产（建筑面积53.02平方米），并以其名下坐落于抚顺市望花区朝阳路东段72号楼4单元103号房产（建筑面积81.42平方米）提供担保。经审查，申请人宋义海的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人张向明名下坐落于抚顺市顺城区产（建筑面积53.02平方米），查封期限为三年，查封期限内，禁止买卖、转让、抵押等行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建华二〇二〇年三月二十七日书记员  高 喆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12185号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：戴爱梅，女，1962年10月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告戴爱梅服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告戴爱梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)47,881.13元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年3月5日，被告戴爱梅购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价58,000元，被告首付18,000元，余款40,000元加上账户管理费等共计57,280元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款57,280元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款7期。2019年3月、4月，原告通过金磁公司共向工行五马支行支付了借款本息共计47,881.13元，2019年7月12日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的收款回单、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告戴爱梅未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息47,881.13元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴爱梅于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息47,881.13元；二、被告戴爱梅于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,407元(原告已预交)，减半收取计703.50元，由被告戴爱梅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年三月二十七日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执255号申请执行人：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。法定代表人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张颖、姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：唐桃娟，女，1989年12月30日生，汉族，住广西阳朔县兴坪镇古昔湾村XXX号。上列当事人间的信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初2013号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金65845.63元及利息、违约金、其他费用。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员潘永华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按指定的日期到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案虽冻结了被执行人开设在中国建设银行等的存款账户，但实际控制金额为零或零星金额。本院已将被执行人唐桃娟列入失信被执行人名单并予以曝光、发出限制消费令。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  潘永华审判员  葛少锋二〇二〇年三月二十七日书记员  朱春海附：相关法律条文
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初198号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：索英霞，女，1975年11月18日出生，汉族，无职业，住克东县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告索英霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼、被告索英霞经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告索英霞签订的《个人购房借款及担保合同》中借款部分；2.要求被告偿还贷款本金359987.44元，此后利息按照合同约定顺延计算至全部给付之日止；3.若被告索英霞不能按期还款，要求以被告索英霞名下的房产折价或拍卖、变卖所得款项优先偿还贷款本息；4.被告承担本案的一切诉讼费用，包括案件受理费、公告费、评估费、保全费、律师费及一切其他费用，以实际发生数额为准。事实和理由：被告索英霞于2015年1月12日在我行签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定借款金额为480000.00元（截止2019年12月末已归还贷款本金120012.56元），年利率为5.88%，期限2015年1月12日至2025年1月7日，借款用途：购房，同时根据被告索英霞于2015年1月12日签订《个人购房借款及担保合同》中约定，抵押人索英霞自愿以其个人名下的位于融桥水岸3号楼1-2层2号，面积137.47（已办理预告登记，预告登记号：拜房预规划区内字第YG2015000079号、拜房预规划区内字第YG2015000088号）为上述借款提供抵押担保，合同签订后，原告如约履行放款义务，被告索英霞未按合同约定如期履行还款义务，现贷款已逾期，根据原被告双方签订的《个人贷款借款及担保合同》中第39条的规定，被告的行为已构成违约，虽经原告多次催要，但被告索英霞未按合同约定履行还款及担保义务，为维护我行合法利益，根据相关法律规定，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告索英霞未提交书面的答辩意见，未向法庭提交证据。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告索英霞的身份证复印件、户口簿复印件及离婚证复印件，用以证明其自然状况；证据二、《个人购房借款及担保合同》(2015年龙银齐拜个消字31号）借款部分，用以证实被告索英霞在原告处贷款480000.00元，贷款期限自2015年1月12日至2025年1月7日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.88%事实。放款凭证一张，按照约定，经过被告索英霞的指定将贷款480000.00元拨付到其指定的账户上；证据三、《个人购房借款及担保合同》(2015龙银齐拜个消字31号）担保部分，用以证实被告索英霞以其名下坐落于拜泉县融桥水岸3号楼1-2层2号，面积137.47平方米（拜房预规划区内字第YG2015000079号、拜房预规划区内字第YG2015000088号）作为借款抵押担保的事实；抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止；证据四、被告索英霞贷款拖欠明细表，证明截止2019年12月尚欠贷款本金359987.44元及按合同约定所产生的利息、罚息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告索英霞签订的《个人购房借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至2019年12月，被告索英霞已累计违约超过6期，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告索英霞签订的《个人购房借款合同》的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告索英霞按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》，被告索英霞应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告索英霞以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告索英霞签订的《个人购房借款合同》；二、被告索英霞偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金359987.44元及利息、罚息（以此本金为基数，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350.00元，由被告索英霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年三月二十三日书记员  于洪洋
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1470号之三 申请执行人:刘忠华，男，1982年11月24日出生，汉族，住所地:北海市海城区。 被执行人：易广庆，男，1978年3月5日出生，汉族，住所地：合浦县。 被执行人：吴一桦，女，1986年7月21日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在执行申请执行人刘忠华与被执行人易广庆、吴一桦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0521民初187号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为380000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴一桦银行存款共计49645元至合浦县人民法院执行账户中，现已支付执行款39245元给申请执行人，因本院冻结了被执行人吴一桦工资账户，没有经济生活来源，本院依法支付其从2020年3月至2020年12月止的生活费共计10000元。经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，本院将依法向被执行人易广庆、吴一桦发出限制消费令后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎保删 审 判 员 陈远玉 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更433号罪犯田逢军，男，1989年9月7日出生，汉族，小学文化，湖南省永顺县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年1月17日作出（2010）甬慈刑初字第1638号刑事判决，以被告人田逢军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2011年3月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯田逢军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田逢军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田逢军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田逢军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十四日代书 记员  王 慧
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初53号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人吴某周，男，1997年9月28日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，捕前住三江侗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，2017年8月25日被三江侗族自治县人民法院判处期徒刑二年四个月，2019年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，2019年12月19日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 立案日期2020年2月3日 开庭日期2020年3月16日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕37号起诉书，指控被告人吴某周犯盗窃罪，建议判处吴某周有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人吴某周对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月23日3时许，被告人吴某周和石某智(15岁)、杨某豪(12岁)、张某乐(12岁)到三江县古宜镇江峰街双语幼儿园路段，盗走被害人覃某景的一辆摩托车。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2100元。经公安机关追缴，被盗摩托车已发还被害人覃某景。 另查明，2019年11月18日被告人经三江县公安机关刑事传唤到案，其归案后如实供述了上述的事实。吴某周曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，2017年8月25日被三江侗族自治县人民法院判处期徒刑二年四个月，2019年3月18日刑满释放。 本院意见被告人吴某周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某周被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴某周在归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。经公安机关追缴，被盗摩托车已发还被害人，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人吴某周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2019年11月19日起至2020年5月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审 判 长  赵海云 人民陪审员  吴运柳 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  杨沈棉
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初591号 原告：泰顺华府置业有限公司，住所地:温州市泰顺县罗阳镇万洋华府华府苑10幢204室-3。 法定代表人：苏孝忠，该公司总经理。 诉讼委托代理人：赖承仿、喻翔，该公司员工。 被告：王志荣，男，1967年6月23日出生，汉族，住泰顺县。 第三人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇东大街12号。 负责人：毛显好。 本院在审理原告泰顺华府置业有限公司与被告王志荣、第三人中国工商银行股份有限公司泰顺支行房屋买卖合同纠纷一案中，因泰顺华府置业有限公司未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  黄建伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林荣烨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8296号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈日露，男，1986年12月23日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈日露信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计97,209.97元。原告诉称，被告陈日露系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计97,209.97元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8606号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张保令，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张保令信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,925.62元。原告诉称，被告张保令系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计82,925.62元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4764号 申请执行人:陆月仙，女，1954年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人:沈中华，男，1979年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人:倪顺芝，女，1931年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人:沈华琴，女，1978年1月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人:丁忠祥，男，1968年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：东电电气科技(杭州)股份有限公司，住所地杭州市江干区丁石路67号11幢5楼，组织机构代码:056710183。 法定代表人：陈汉石。 本院在执行陆月仙、沈中华、倪顺芝、沈华琴与丁忠祥、东电电气科技(杭州)股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中。申请执行人陆月仙、沈中华、倪顺芝、沈华琴于2019年10月09日依法向本院申请执行，要求被执行人丁忠祥、东电电气科技(杭州)股份有限公司给付执行款人民币135678.5元，执行费人民币1913元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人丁忠祥、东电电气科技(杭州)股份有限公司名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人丁忠祥、东电电气科技(杭州)股份有限公司名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年10月9日对被执行人丁忠祥、东电电气科技(杭州)股份有限公司法定代表人采取限制高消费措施，于2020年3月24日决定将被执行人丁忠祥、东电电气科技(杭州)股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、被执行人已履行执行款50000元，扣除执行费1913元，退还申请人48087元。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人丁忠祥、东电电气科技(杭州)股份有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陆月仙、沈中华、倪顺芝、沈华琴释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为87591.5元，诉讼费1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月三十日 执行助理陈超 书记员王秋云
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢253号 申请执行人潘达，男，1976年8月19日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人郑年利，女，1984年6月11日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人叶利书，男，1984年1月31日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人潘达与被执行人郑年利、叶利书民间借贷纠纷[初执案号：（2017）浙0324执2508号]一案中，现被执行人已履行了30000元，申请执行人于2020年3月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  李学通 二〇二〇年三月十八日 书记员  周兢兢
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初31号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗琼，女，该公司职工。被告：秦小春，男，1978年1月10出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告秦小春电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司石柱分公司自动撤回起诉处理。审 判 员 马玉琴二〇二〇年三月九日法官助理 陈小信书 记 员 朱积谷
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初480号 原告：潘玉春，男，1981年4月22日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：蒙雷，男，1985年5月9日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告潘玉春诉被告蒙雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告潘玉春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘玉春撤回起诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 强 二〇二〇年三月二十四日 书记员 覃亮杉