wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执172号 申请执行人：胡全福，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：周恒军，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人胡全福与被执行人周恒军劳务合同纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院到被执行人周恒军住所地进行调查，未发现被执行人周恒军有可供执行财产，周恒军不在该地。 4.在执行过程中，本院于2020年3月5日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人胡全福，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟文生 审判员 李亮群 审判员 张红 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17487号 原告：临沂百灵投资顾问有限公司，住所地临沂市兰山区皇姑桥小区12号楼1单元302室。统一社会信用代码9137130225614142117。 法定代表人：殷利生，经理。 委托诉讼代理人：李庆河，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：山东海联地产有限公司，住所地临沂市兰山区金源路与沂州路交汇处东300米。统一社会信用代码91371300494209137X。 法定代表人：田雪鹏，经理。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文迪，山东三禾律师事务所律师。 第三人：罗司山，男，1989年7月18日出生，汉族，经商，现住临沂市兰山区。 原告临沂百灵投资顾问有限公司与被告山东海联地产有限公司、第三人罗司山合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告临沂百灵投资顾问有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂百灵投资顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂百灵投资顾问有限公司撤诉。 案件受理费838元，由临沂百灵投资顾问有限公司负担。 审判员  田艳梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈 忱
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4092号申请执行人：吕红祥，男，1970年7月6日生，汉族，住响水县。被执行人：李中荣，男，1977年12月6日生，汉族，住响水县。被执行人：唐为权，男，1983年5月20日生，汉族，住响水县。吕红祥与李中荣、唐为权借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2913号法律文书已经发生法律效力。因李中荣、唐为权未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吕红祥于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十五日书记员  陈非文
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3976号原告：云南浙商投资开发有限公司。委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：焦灿，女，汉族，1967年7月6日生。原告云南浙商投资开发有限公司（以下简称：浙商投资公司）与被告焦灿商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，因本案法律适用明确，依法由审判法官一人适用普通程序独任公开开庭进行审理。原告浙商投资公司的委托诉讼代理人马配娟到庭参加诉讼，被告焦灿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，并由被告立即配合原告办理购房合同备案登记注销手续，向原告返还房屋(当庭撤回返还房屋的诉讼请求)；2.判令被告向原告支付违约金14080元；3.判令被告向原告支付为实现债权、解除合同等产生的费用，暂计律师费5000元；4.由被告承担本案诉讼费；5.由被告承担本案公告费148元、保全担保费。事实及理由：根据原告与被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，以及原被告与贷款银行签订的《贷款合同》：被告作为购房人向原告购买昆明市呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目，应按约向原告支付购房总价款140800元，并按期向银行清偿房屋按揭贷款；原告作为保证人，为被告向贷款银行承担保证责任；若被告自约定的应付款时限届满60天后仍未付清，视为被告单方解除合同，原告有权自行处置该房屋，且被告应按购房总价款的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约办理了该房屋的备案登记。但是，因被告未及时履行付款义务，原告作为保证人为其向银行代偿房屋按揭贷款。代偿后，虽经原告多次催要，被告仍拒绝向原告支付。综上所述，被告的严重违约行为导致原告遭受巨额损失，且双方合同目的己无法实现。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，以维护自身合法权益。被告焦灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浙商投资公司（甲方）、焦灿（乙方）于2013年4月7日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：被告焦灿向原告浙商投资公司购买昆明市呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目G279号地下车位，总价款140800元，应付首付70800元，向银行贷款70000元。合同补充协议第一条第3项约定：若因乙方原因，导致银行从甲方账户中扣款，乙方必须在接到甲方通知之日起5日内归还甲方代垫款项，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付代垫期间的利息以及代垫金额10%的违约金；如因乙方原因，导致银行解除与甲方的按揭贷款协议，并要求甲方承担连带清偿责任时，甲方有权解除合同；若甲方解除合同，甲方可在合同解除后30日内从应退还乙方的房款中扣除甲方代乙方清偿银行同等金额的款项，和乙方应承担总房款10%的违约金后，退款给乙方。合同补充协议第一条第6项约定：因乙方未及时履行相关商品房担保贷款合同义务，而导致甲方承担连带责任的，甲方在承担责任后有权向乙方追偿，甲方有权解除商品房购销合同，并有权凭银行相关证明文件，单方到有关部门办理合同登记注销手续，甲方有权将所涉房屋另行处置，并由乙方承担甲方因实现债权、解除合同、处置房屋等事宜所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等。焦灿支付首付款后，与中国建设银行股份有限公司签订了《个人商业用房贷款合同》，就其购买的本案房屋向该银行贷款70000元，浙商投资公司是该按揭贷款合同的保证人，浙商投资公司是为贷款合同提供阶段性连带责任保证。后焦灿连续逾期未偿还银行贷款，根据《按揭贷款合同》，浙商投资公司作为保证人承担了连带保证责任，于2019年4月12日向银行偿还了贷款本金，罚息及利息四案合计314159.73元。现案涉房屋的贷款已经结清。案涉房屋的购销合同于2013年4月14日办理了登记备案手续。本院认为：关于合同应否解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原被告签订的《商品房购销合同》及合同补充协议合法有效，双方约定了解除合同的条件及违约责任。被告未能按时偿还银行贷款，致原告承担了连带担保责任，依合同约定视为被告的违约行为使得原告具备合同的单方解除权，故本院对原告要求解除与被告签订的《商品房购销合同》及合同补充协议的诉请予以支持。解除合同的时间认定为浙商投资公司向银行代偿贷款本金、罚息、利息的时间即2019年4月12日。关于违约责任及律师费的问题。因被告未按时支付银行按揭贷款，而导致原告承担担保责任，原告主张的合同总金额10%的违约金有相应的合同依据，且案涉房屋至今备案登记仍在被告名下，原告无法使用或另行出售，给原告造成了实际损失，故原告主张的违约金14080元本院予以支持。原告主张的律师费亦有相应的合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告立即配合其办理购房同备案登记注销手续的诉请，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。按照上述法律规定，原告有权要求被告配合办理涉案房屋的备案登记注销手续，因此本院对原告的该诉请予以支持，但原告应给予被告必要的履行准备时间，该时间本院确定为本判决生效之日起十日内。综上，原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、原告云南浙商投资开发有限公司与被告焦灿于2013年4月7日签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》于2019年4月12日解除；二、由被告焦灿于本判决生效之日起十日内向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金14080元、律师费5000元，上述费用合计19080元；三、被告焦灿于本判决生效之日起十日内配合原告云南浙商投资开发有限公司到相应国家机关办理《商品房购销合同》备案的注销手续（合同登记号：CG2013041400727）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元、公告费148元，由被告焦灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 李 解二〇二〇年三月五日书记员 姚婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初73号原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。负责人：王冠成，行长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被告：宋磊森，男，1989年5月18日生，汉族，住烟台开发区。被告：常立秀，女，1991年4月6日生，汉族，住烟台开发区。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行（以下简称中行烟台开发区支行）诉被告宋磊森、被告常立秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周佳到庭参加审理，被告宋磊森、被告常立秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行烟台开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋磊森、常立秀向原告偿还借款本金524023.36元、利息37940.65元及罚息3096.92元（利息及罚息暂计算至2019年8月19日,并自2019年8月20日起至实际清偿之日止起按全国银行间同业拆借中心公布的报价市场利率计算利息、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算罚息）。2、原告对被告宋磊森抵押的坐落于烟台市开发区房屋（房产证号：烟房权证开字第××号、Ｋ0××64号）经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。3、被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告宋磊森、常立秀签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，合同约定贷款金额为550000元，用于购买坐落于烟台市开发区房屋；贷款期限为360个月；被告以上述房产提供抵押担保；贷款利率采用浮动利率,浮动周期为12个月,若被告未按约定期限还款自逾期之日起按贷款利率水平上加收50%的罚息利率记收利息；被告还款时采用按月等额本息还款的方式偿还借款。双方于2014年11月28日办理抵押登记。合同签订后,原告依约定履行了放款义务,但被告在还款期内未按时还款已构成违约,请求法院判如所请。被告宋磊森、被告常立秀未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告宋磊森、被告常立秀向原告中行烟台开发区支行申请贷款。原告与借款人宋磊森、共同借款人常立秀签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定:贷款仅用于借款人支付其购买坐落于烟台市开发区房屋的购房款；贷款金额为550000元，贷款期限为360个月,贷款利率采用浮动利率,浮动周期为12个月,若二被告未按约定期限还款自逾期之日起按贷款利率水平上加收50%的罚息利率记收利息,二被告还款时采用按月等额本息还款的方式偿还借款；若二被告未按期归还借款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，并要求二被告赔偿因其违约给贷款人造成的损失。被告宋磊森以合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。二被告承诺在通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则按合同载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由二被告承担。被告宋磊森于2014年11月28日就涉案贷款所购房产办理了抵押登记，房屋所有权证号：XXX、XXX，债权数额为680000元。原告按照合同约定向二被告指定账户全额发放了贷款，二被告自2018年3月15日起未按时偿付借款，截至2019年8月19日，二被告欠付全部借款本金524023.36元、利息37940.65元及罚息3096.92元。本院认为，原告与被告宋磊森、被告常立秀签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，二被告未按约还本付息，原告主张二被告提前偿还全部贷款本金及截至2019年8月19日所欠利息和罚息，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的报价市场利率计算利息、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算罚息至实际给付之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告宋磊森以烟台市开发区房屋（房屋所有权证号：XXX、XXX）为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张对涉案房产经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的主张与约相符、于法有据，本院予以支持。被告宋磊森、被告常立秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭，相应法律后果由被告宋磊森、被告常立秀承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告宋磊森、被告常立秀自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行偿还借款本金524023.36元、利息37940.65元、罚息3096.92元，并承担自2019年8月20日起至实际给付之日止继续按合同约定计算的利息和罚息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，罚息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行就上述债权对被告宋磊森名下的烟台市开发区房屋（房屋所有权证号：XXX、XXX）经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9806元，减半收取4903元，由被告宋磊森、被告常立秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  焦树文二〇二〇年三月二十七日书记员  张 鹤
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终2008号上诉人（原审原告）伍国良，男，1972年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市下城区。委托代理人潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市下城区人民政府，住所地浙江省杭州市文晖路1号。法定代表人柴世民，区长。委托代理人娄卫，杭州市下城区人民政府工作人员。委托代理人汪禹光，浙江海浩律师事务所律师。伍国良诉杭州市下城区人民政府拆迁政府信息公开一案，浙江省杭州市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）浙01行初258号行政判决。伍国良不服，提出上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于同年2月24日恢复诉讼。2020年3月17日，本院对上诉人伍国良及其委托代理人潘财荣、被上诉人杭州市下城区人民政府委托代理人娄卫、汪禹光进行了调查询问。调查询问结束后，伍国良以本案其申请公开的信息范围区域广，欲重新提出有针对性的拆迁政府信息公开为由，书面向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人伍国良撤回上诉的申请自愿、合法，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人伍国良撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人伍国良负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇二〇年三月十八日法官助理王笑亮书记员许亚芬·1·
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执215号 申请执行人：陈雷，男，汉族，1959年2月5日生，住临沂市兰山区。 被执行人：龙玉金，男，汉族，1971年7月24日生，住临沂市河东区。 被执行人：秦洪娟，女，汉族，1970年6月15日生，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人陈雷与被执行人龙玉金、秦洪娟民间借贷纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初9749号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年01月09日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务43438.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十五日 书记员  全晓霞
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初123号 原告：赵永红，男，1972年5月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）:杨佑成，四川居阳律师事务所律师。 被告：射洪市交通运输局，住所地射洪县太和镇太和大道中段79号。统一社会信用代码11510822008503171T。 法定代表人：冷芳华。 委托诉讼代理人（特别授权）：李国宁，四川子昂律师事务所律师。 原告赵永红与被告射洪市交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永红的委托代理人杨佑成、被告射洪市交通运输局的委托代理人李国宁到庭参加了诉讼,原告赵永红、被告射洪市交通运输局的法定代表人冷芳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告的医药、营养、误工、护理、伤残等费共计252004元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，原告从广兴镇往太和镇方向驾驶两轮摩托车行驶，当行至木孔垭路段，与公路中央一巨大石块相撞，导致原告严重受伤且住院，花去医药费数万元。经四川中益司法鉴定中心鉴定，伤情为一个8级伤残和两个10级伤残。原告认为，广兴至太和镇的公共道路，系被告管理的道路，该道路中央的巨石被告理应及时清除或设置路障标志，可被告怠于作为，从而导致原告伤残，被告的怠作为行为依法应承担原告的医药等损害责任。请求人民法院依照侵权责任法、民法通则等法之规定，判令被告赔偿原告伤残等费252004元。 被告射洪县交通运输局辩称：本案中作为原告起诉的被告射洪市交通运输局在本案中不是适格的被告，射洪市交通运输局是属于射洪市人民政府的政府职能部门，其职责属于行政管理和指导性质，作为职能部门对公路不赋予有直接经营和管理的义务，根据本案的事实，原告所起诉的被告不是本案适格的被告，按照民事诉讼法的规定，应当依法驳回其起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月3日，原告赵永红驾驶普通二轮摩托车（搭乘刘某），从射洪县广兴镇驶往城区维卡国际公馆，当日6时50分许，当车行驶至247国道1282ＫＭ＋200Ｍ处（射洪县木孔垭路段），在超越前方车辆时，与山体滑坡掉落在快车道内的石头相撞，造成赵永红、刘某受伤，车辆受损的交通事故。经射洪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，机动车驾驶员未按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶；雨天未降低行驶速度。分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款；第四十条第二款之规定，是造成此交通事故的直接过错。赵永红承担该事故全部责任，刘某不承担该事故责任。事故发生后，原告赵永红被送往射洪县人民医院治疗，当天又转送至遂宁市中心医院治疗，于2019年8月20日出院。共支付医疗费66342.12元（含向射洪县人民医院预支7043.76元）。2019年9月12日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，赵永红脾切除术后评定为八级伤残；胰尾挫伤修补术后评定为十级伤残；左侧1-7肋共7根肋骨骨折评定为十级伤残。支付鉴定费1800元。2020年1月7日，原告赵永红诉至本院，要求被告射洪市交通运输局赔偿其各项损失252004元。 另查明，射洪县人民政府办公室2011年4月19日发出射府办发[2011]47号涉及被告射洪市交通运输局主要职责内设机构和人员编制规定文件，该文件规定中未赋予射洪市交通运输局管理维护公路、清理路障等职能职责。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告射洪市交通运输局系行政执法机关，但未赋予其管理维护公路、清理路障等职能职责。原告赵永红主张被告射洪市交通运输局怠于作为，未及时清除道路中央巨石或设置路障标志，据此要求赔偿其各项损失，没有相应证据证实，其主张不能成立。 综上所述，对原告赵永红的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告赵永红对被告射洪市交通运输局的诉讼请求。 案件受理费880元，由原告赵永红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁华林 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵 娟
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执633号 安溪县人民法院官桥法庭（申请执行人）   牙的丽、廖文池（被执行人）： 安溪县人民法院官桥法庭与牙的丽、廖文池受理费移送执行一案，申请执行标的共计65.00元。经本院立案执行，已执行到位65元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢82号申请执行人：何吉兵，男，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：刘翰霏，该公司总经理。申请执行人何吉兵与被执行人重庆翰霏生态农业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依据已发生法律效力的（2018）渝0152民初469号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付养殖回收款28.6344万元及相应的利息的义务和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未主动申报财产，其法定代表人也未到庭接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、“财付通”等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人有生猪、猪场设施设备、土地、办公设备设施、股权等可供执行。在执行过程中，本院已经依法对被执行人的房屋、土地、猪场设备设施、银行账户、股权、合法收益等进行了查封、冻结、提取，对被执行人的生猪依法进行了变卖，实际执行到位金额480余万元。对被执行人其余资产，因涉及政府收购或政府补偿，本院暂未处置。在执行过程中，因涉及被执行人的案件为系列案件，债权人众多，本院于2018年12月3日，依法制作了（2018）渝0152执381号“执行财产清偿方案”，部分债权人同意该方案，部分债权人不同意该清偿方案，以致部分债权人申请执行异议或进行执行行为诉讼。2019年6月24日，申请执行人与被执行人的原（2018）渝0152执498号执行案件，本院依法终结本次执行程序。2020年1月15日，本院（2018）渝0152执381号“执行财产清偿方案”发生法律效力，本案申请执行人申请恢复执行，要求按照该方案进行债权受偿。2020年1月15日，申请执行人依法获得养殖回收款15.2653万元（包含执行费2190元）。在执行过程中，因被执行人的剩余资产正在处置，处置后，本案申请执行人可以参与分配，故本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人的部分财产已经处置，申请执行人已经获得受偿，被执行人的剩余资产正在处置，处置后本案申请执行人可以参与分配，故本案依法应当终本。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执恢82号案的本次执行程序。本案执行标的28.6344万元及迟延履行债务利息，已经执行兑现15.2653万元，对剩余的债权数额及相应利息，申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 周楚晋
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初555号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕烨，浙江天赞律师事务所律师。 被告：夏香花，女，1980年9月9日出生，汉族，住。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告夏香花保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告向原告赔偿保险金24528.49元、支付保险费1464.95元及违约金（违约金按照全部尚欠数额25993.44元为基数自2019年11月11日起，按照每日0.06%计算至上述款项付清之日止），暂合计25993.44元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托诉讼代理人王芬芬到庭参加诉讼。被告夏香花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月17日，被告夏香花以华夏银行股份有限公司衢州分行（以下简称华夏银行）为被保险人向原告投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201933080000000153）,约定：保险金额28751.41元，保险费率1.7016%（月），每月保险费489.24元，于银行扣款之日交纳；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人根据保险法代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2019年4月22日，被告与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》一份，约定：贷款金额26000元，借款期限自2019年4月22日至2022年4月22日，贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额本息还款，并约定被告已经在中国人民财产保险股份有限公司投保了编号为PBBR201933080000000153个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为华夏银行。当日，华夏银行向被告发放贷款26000元。因被告未按时足额归还银行贷款本息，华夏银行于2019年11月向原告提出保险赔款，原告于2019年11月11日代为偿还24528.49元。截至2019年11月11日，被告已支付原告保费1470.49元，尚欠1464.95元。故原告提起诉讼，诉讼请求如前。 本院认为，因第三者侵权或者违约等事由，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告按照保险合同约定向被保险人华夏银行赔付保险金后，在赔偿金额范围内取得了代位行使华夏银行对被告夏香花请求赔偿的权利。现原告主张被告赔偿保险金24528.49元并支付尚欠保费1464.95元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，本院酌定为以24528.49元为基数计算违约金至款项付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏香花于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司保险金24528.49元并支付尚欠保险费1464.95元及违约金（以24528.49元为基数自2019年11月11日起按每日0.06%计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告夏香花负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇二〇年三月二十六日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保22号 申请人：刘道全，男，汉族，生于1967年8月28日，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人：邓克松，男，汉族，生于1963年1月25日，现住四川省成都市金牛区。 被申请人：曾方芳，女，汉族，生于1987年12月17日，现住四川省绵阳市游仙区。 申请人刘道全与被申请人邓克松、曾方芳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓克松、曾方芳的银行账户内金额为800000元的资金予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人刘道全所有的车牌号为川Ｂ×××××号小型轿车一辆（发动机号为292739）以及担保人刘川所有的车牌号为川Ｂ×××××号小型轿车一辆（发动机号为Ｆ946158Ｂ48Ｂ20Ａ）作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下: 一、冻结被申请人邓克松、曾方芳的银行存款共计人民币800000元，若银行存款不足，则查封或扣押相应价值的财产。 二、查封申请人刘道全所有的车牌号为川Ｂ×××××号小型轿车一辆以及担保人刘川所有的车牌号为川Ｂ×××××号小型轿车一辆。查封期间，上述财产由所有人自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。 案件申请费4520元，由申请人刘道全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何姣姣
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执1558号 谈元培、黄卫斌、农芳： 本院执行的谈元培申请黄卫斌、农芳民间借贷纠纷一案，经被执行人农芳、黄卫斌自动履行，执行金额7100.0元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月九日
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初48号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王学军，男，1970年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2017年6月9日因犯寻衅滋事罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年10月29日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月11日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。指定辩护人刘宝东，天津市宁河区法律援助中心律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人王学军犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人王学军及其辩护人刘宝东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院指控，2015年2月6日14时许，被告人王学军在宁河区金水河湾浴池休息厅内，因玩牌与王某明发生肢体冲突，被人劝开。后王学军认为自己吃亏，于当晚21时许，酒后持一柄嫁接树苗所用的弧形刀来到金水河湾浴池内找到王某明并对其进行殴打，现场人员张某顺在拉架过程中，王学军辱骂张某顺并用刀将张某顺左胳膊肘部刺伤。经鉴定，张某顺的左肘部瘢痕损伤程度为轻微伤。案发后，王学军被传唤到案，后王学军对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王学军的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人王学军有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王学军对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出，被告人王学军如实供述自己的罪行，愿意接受法律处罚，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请求对王学军从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述证据有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过、刑事判决书、谅解书、被告人基本情况及人员详细信息，证人王某某、肖某某等的证言，被害人张某某的陈述；医院诊断证明书、天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度文证鉴定意见书，被告人王学军的供述与辩解，认罪认罚具结书等。本院认为，被告人王学军持械殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市宁河区人民检察院指控王学军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王学军如实供述自己的罪行，是坦白，其愿意接受处罚，并与对方和解，取得对方的谅解，依法对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王学军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  马会丽审判员  靳加伏审判员  张妮娜二〇二〇年三月十六日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢228号本院立案执行的申请执行人唐金定与被执行人尹芸婚姻家庭纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年三月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8750号 原告：绵阳市晨龙混凝土有限公司。住所地：绵阳市经开区文武村四社。统一社会信用代码：91510700669556190K。 法定代表人：毛明清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白敏，四川弘风律师事务所实习律师。 被告：中建一局集团安装工程有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇康庄路。统一社会信用代码：91110000102845514P。 法定代表人：沙海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，生于1985年11月11日，户籍住址：四川省遂宁市安居区。系该公司员工。 原告绵阳市晨龙混凝土有限公司与被告中建一局集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人白洋安、被告的诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市晨龙混凝土有限公司提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付混凝土欠款67895.03元及该款从2010年4月3日起至付清时止按照商业银行同期贷款利率计算的逾期利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月21日，被告因承建“先锋路小学”工程需要，与原告签订《商品混凝土购销合同》一份。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，后原、被告分别于2009年12月9日和2010年4月2日进行了结算，双方一致确认原告共向被告提供了商品混凝土2683.49立方米，货值867895.03元，截止原告起诉之日，被告仅向原告支付800000元，尚欠67895.03元未付，经催收无果，故提起诉讼。 被告中建一局集团安装工程有限公司辩称：一、我公司从未与原告签署过购销合同，原、被告之间无任何债权债务关系。二、我公司承包案涉工程后，只与四川彬星装饰工程有限公司签署过合法的分包合同，且工程于2010年5月已经竣工，我公司与四川彬星装饰工程有限公司的债权债务也早已全部结清。三、我公司与原告从未进行过结算。原告加盖的的合同项目章应该是假的。四、购销合同上代表被告方签字的人并非被告公司的员工，而且也与结算单上的签名不是同一人。五、案涉工程于2010年5月竣工后，多年以来原告未曾向被告催收过所谓的欠款，故原告的起诉已经超过诉讼时效，应依法予以驳回。 根据原、被告的陈述及所举证据，本院认定如下法律事实： 被告承建绵阳市先锋路小学工程后，出具建一安人字（2009）第59号《关于成立绵阳先锋路小学项目经理部及田振国等同志任职的批复》的文件，同意成立绵阳先锋路小学项目经理部，并任命田振国为项目经理，姚建安为执行经理，马全辉为技术负责人。 2009年9月21日，原告与中建一局集团安装工程有限公司项目部签订《商品混凝土购销合同》一份，约定：由原告为中建一局集团安装工程有限公司施工的“先锋路小学综合楼”工程供应商品砼约5000立方米；按施工图纸计算砼方量；需方每月向供方支付当月所供砼货款的80%，剩余总货款的20%在工程封顶1个月后由需方向供方一次性支付；双方还对货物价格等其它事项进行了约定。在该合同上，加盖了“中建一局集团安装工程有限公司先小项目部”的印鉴。 2009年12月9日，牛跃模代表被告在《先锋路小学结算书》上签字，确认原告从2009年7月3日至2009年10月28日共供应各类商品砼2055.99立方米，货值681795.03元。 2010年4月2日，牛跃模代表被告在《混凝土方量对账单上》签字，确认原告从2009年12月16日至2010年2月24日共供应各类商品砼627.5立方米，货值186100元。 以上牛跃模共签字确认原告供应了商品混凝土2683.49立方米，货值867895.03元。 其后，原告自认共陆续收到货款800000元。 2019年1月3日，原告向被告寄送了律师函催款，要求被告支付余款67895.03元。 另查明：案涉工程于2009年10月28日封顶，于2010年5月竣工。对于被告超过诉讼时效的抗辩，原告解释：被告已经清偿主体工程的商品砼货款，欠付的是附属部分的工程款，该部分款项没有约定具体的付款时间。同时，被告对附属工程的货款是陆续支付的，根据公司财务部门的数据最后一笔付款时间是2018年12月31日，因诉讼时效在不断中断，故原告的起诉未超过诉讼时效。 本院认为：被告未与原告直接签订合同，若需被告承担责任，除非认定相关人员的行为构成代理或表见代理。而原告关于工程量的核心证据系工程的决算单，但决算单上签名的牛跃模既不是案涉购销合同上的签名人，也不是被告成立工程项目部的文件上指定的相关负责人，其能否代表被告或被告的项目部进行收货方量的确认，原告未提交相关证据予以证明，而被告也未予认可。故原告的诉讼请求证据不足，无法支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告绵阳市晨龙混凝土有限公司的诉讼请求。 本案受理费2430元，减半收取计1215元，由被告绵阳市晨龙混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 姚 坤 二〇二〇年三月四日 书记员 何炆倪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1886号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：昆明中北国际旅行社有限公司，住所地：云南省昆明市永平路10号。 法定代表人:李伟民。 原告吕强与被告昆明中北国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执761号 申请执行人：赖送娟，女，汉族，1996年9月3日出生，身份证地址：广东省龙川县， 被执行人：深圳市南山区南油第一幼儿园，住所地：广东省深圳市南山区后海华明路，统一社会信用代码52440305G34788867F。 法定代表人：刘荣华。 申请执行人赖送娟与被执行人深圳市南山区南油第一幼儿园劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25703号民事判决书、本院（2019）粤0305民初5996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币16953元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币17107元。其中，执行款人民币16953元已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币154元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执761号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗彩燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1829号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都泰完美娱乐有限公司。住所地四川省成都市高新区世纪城路200号1栋。 法定代表人：谭旭。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都泰完美娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  覃 月
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执217号蓬莱市通源商贸有限公司：你/你单位与聂洪晓合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币543397.40元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费7834.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年三月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保40号申请人：牟庆伟，女，汉族，1969年3月19日出生，住重庆市江津区。被申请人：周华昌，男，汉族，1970年11月6日出生，住重庆市江津区。申请人牟庆伟以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年3月30日向本院提出申请，请求对被申请人周华昌价值343000元的财产采取保全措施。申请人牟庆伟、担保人周华清已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人牟庆伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人牟庆伟财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费2235元，已由申请人牟庆伟缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二〇年三月三十一日书记员  钟诚
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执81号之一申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610900305770890E。住所地：陕西省安康市石泉县城关镇。法定代表人：熊宗新，系该公司董事长。委托代理人：谢远明，系该公司经理。身份证号码：61242319670614****。被执行人：周和勇，男性，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇，身份证号码：61242319731101****。委托代理人：周和志，男性，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇，身份证号码：61242319681213****。（系周和勇胞兄）委托代理人：周和理，男性，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇，身份证号码：61242319601004****。被执行人：周和志，男性，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇，身份证号码：61242319681213****。（系周和勇胞兄）被执行人：武生秀，女性，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县住两河镇，身份证号码：61242319710211****。（系周和志之妻）本院在执行陕西石泉农村商业银行股份有限公司与周和勇、周和志、武生秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0922民初797号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人周和勇、周和志、武生秀给付申请人陕西石泉农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息。本案在执行过程中，已依法查封了被执行人周和勇（主债务人）名下位于石泉县两河镇双河村四组（两河集镇）的商业用房一处[房权证号：石泉县房权证两河镇字第290**号（87.72㎡）]。因被执行人周和勇、周和志、武生秀至今未按生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周和勇名下位于石泉县两河镇双河村四组（两河集镇）的商业用房一处[房权证号：石泉县房权证两河镇字第29**号（87.72㎡）]。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇二〇年三月十一日书记员 陈世坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执870号 申请执行人：广西汇盈纸业有限公司，住所地南宁市明阳工业区明阳三路138号，统一社会信用代码：91450100581963728M。 法定代表人：李延彬。 被执行人：南宁桂印包装印刷有限公司，所地南宁市江南区那洪镇槎路坡。 法定代表人：颜桂红。 被执行人：颜桂红，女，1967年7月30日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 广西汇盈纸业有限公司与南宁桂印包装印刷有限公司、颜桂红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取：被执行人的银行存款（或其它款项）人民币166042.07元及利息，以及与本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨焕安 书 记 员 李东晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申123号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：胡东民，男，汉族，1972年12月18日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱卫华，女，汉族，1976年5月26日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人胡东民、朱卫华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初7339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付524天的违约金16699.67元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年三月三日书记员  李 茜
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终146号上诉人（原审原告）：杨保宏，男，1962年12月3日生，汉族，现住山西省昔阳县。委托诉讼代理人：梁艳，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云辰，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南港隆置业有限公司，住所地:林州市龙山区东环路南段68号。法定代表人：**芳,该公司经理。被上诉人（原审被告）：山西卓杰房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市昔阳县新建南路三维会馆228号。法定代表人：韩海斌，该公司经理。委托诉讼代理人：苏永兵，男，该公司员工。上诉人杨保宏因与被上诉人河南港隆置业有限公司（以下简称“港隆公司”）、山西卓杰房地产开发有限公司（以下简称“卓杰公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨保宏的委托诉讼代理人梁艳、张云辰、被上诉人河南港隆置业有限公司的法定代表人**芳、山西卓杰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨保宏上诉请求：撤销原裁定，指令昔阳县法院继续审理。一、一审法院适用法律错误，本案民事部分应继续审理。1、一审裁定书以韩海斌涉嫌伪造公司印章，“该嫌疑行为与本案的事实认定和适用法律存有一定的关联性”为由，驳回了原告的起诉，但韩海斌并非本案当事人，其涉嫌刑事犯罪的行为属个人行为，刑事责任的承担主体与民事责任的承担主体并非同一主体，不存在适用“先刑后民”的法律事实和理由。2、本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不属于《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形。同时，二被上诉人对两份合同的内容均没有异议，且被上诉人卓杰公司同意承接涉案协议中的全部权利义务，愿意履行涉案拆迁安置房的交付义务。根据《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》中关于商事审判与刑事、行政诉讼等交叉的正当法律程序问题中第二点第二项:“商事案件与刑事诉讼涉及的法律事实部分相关时，判断商事案件是否继续审理的标准应当是《民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项‘本案必须以另一案的审理结果为依据’的规定。据此，如果审理商事案件必须以另一刑事案件审理结果为依据，那么在刑事案件尚未审结时，应当中止商事案件审理。反之，如果商事案件审理无需以刑事案件审理结果为依据，则商事案件不得中止审理。实践中要切实防止以涉及刑事案件为由对商事案件一律中止或拖延审理的作法。”根据上述法律精神，韩海斌无论是否涉嫌刑事犯罪，均不影响本案的审理，故本案民事部分应继续审理。二、上诉人现居住的房屋已成为危房，亟需解决住房安置。在涉案房屋拆迁安置补偿协议签订后，被上诉人即开工建设，因新建高层住宅小区与上诉人原房屋相邻，且被上诉人在取得原属于上诉人宅基地的土地使用权后，有将上诉人原住房拆除的安排，在挖掘高层住宅地基及施工过程中未对附近建筑物采取任何防护措施并加高了地基基础，致使上诉人所处房屋出现大面积裂缝，且周围大量积水无法排出，导致上诉人房屋出现墙体潮湿、地基塌陷等问题，无法正常居住，亟需住房安置。港隆公司辩称，同一审意见，鉴定意见通知书的土地补偿安置协议的章不是我们公司的，我已经上传了证据，公安已经进行了鉴定。卓杰公司辩称，同意给住户房子，现在正在处理，同一审法院的意见，没有其他意见。杨保宏向一审法院起诉请求：1.判令二公司将赵家沟村口高层住宅楼(书林苑小区）西单元A117.31平方米户型7层701号房屋（约293275元）立即交付杨保宏使用;2、本案诉讼费用由二公司承担。一审法院经庭审审查,港隆公司对杨保宏提供的港隆公司与赵家沟村村民委员会签订的《土地补偿安置协议书》、《赵家沟村(车队）拆迁安置补偿办法》等协议所涉及的港隆公司印章不予认可,认为该印章系卓杰公司法人代表韩海斌私刻,并已向昔阳县公安局报案,且昔阳县公安局已决定对韩海斌涉嫌伪造公司印章行为立案侦查。有鉴于此,参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，即:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定精神,本案中所涉港隆公司印章存有私自刻制的犯罪嫌疑,该嫌疑行为与本案的事实认定和适用法律存有一定的关联性,故杨保宏在公安机关未侦查完毕后直接要求按协议交付房屋的起诉应予驳回。待公安机关对该私刻行为之事实侦查完毕后,杨保宏可另行通过合法的程序和途径予以解决为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。一审法院裁定：驳回杨保宏的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。其余事实与一审查明一致。本院认为，上诉人就涉案安置房屋的合同盖有被上诉人河南港隆置业有限公司的公章，而河南港隆置业有限公司就该公章的真实性已经向公安机关报告并已进行侦查，同时对签订合同的当事人韩海斌采取刑事措施。该刑事结论对合同的效力及当事人权利必定产生影响，亦会涉及当事人所主张的诉讼请求。原审根据查明事实及刑事案件侦查情况驳回上诉人的起诉符合法律规定，并无不当。综上，杨保宏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西胡睿审判员胡睿郑晓勇审判员郑晓勇二〇二〇年三月十九日书记员智慧
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初382号原告：赵云娟，女，1979年9月25日生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：耿占和，男，1952年5月8日生，汉族，住乾安县。系赵云娟公公。被告：马秀杰，女，1966年5月30日生，汉族，住乾安县。原告赵云娟与被告马秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云娟的委托诉讼代理人耿占和、被告马秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款11000元。在庭审中，变更诉讼请求为偿还10000元。事实和理由：2015年5月，被告马秀杰与丈夫沈伟（已去世）因家庭生活需要在原告处借款3万元，后经原告索要被告偿还了部分借款，余款11000元于2018年12月26日被告为原告出具一枚借条，口头约定过一段还。扣除通过耿占和还款1000元外，其余款项未予偿还。被告马秀杰辩称，我同意给原告8000元，2015年，我丈夫打麻将没钱了，从原告处借钱，具体多少不知道。2018年的时候，我丈夫病危，原告找到我们，为保证还款打的借条，11000元的数额当时都认可，打条之后，我在2019年分三笔还的钱，2000元给原告儿子耿彪了，1000元给耿占和了，都是现金。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告马秀杰因此前借款与原告赵云娟对账后，对剩余欠款出具一枚借据，载明借赵云娟11000元整。借款后，马秀杰通过赵云娟亲属耿占和偿还1000元。本院认为，原告赵云娟与被告马秀杰民间借贷关系成立，合法有效，原告主张偿还借款，依法应予支持。被告马秀杰虽抗辩另还款2000元，但原告否认，被告亦无法提供证据证明，故本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告马秀杰于本判决生效后十日内偿还原告赵云娟10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取38元，由被告马秀杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈鸿熙二〇二〇年三月三十日法官助理 李健平书 记 员 张 莛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初255号 原告：兰永向，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：张杰，男，1991年12月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告兰永向与被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告兰永向在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兰永向撤回起诉处理。 审 判 长  戴德武 人民陪审员  陈 娜 人民陪审员  郑尚维 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李思思
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民特2号 申请人：何金珠，女，1964年2月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：朱石金，男，1963年3月13日出生，汉族，住福建省云霄县，系云霄县火田镇白石村民委员会推荐。 被申请人：何龙发，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 代理人：何龙华，女，1993年1月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人何金珠与被申请人何龙发宣告限制民事行为能力一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人何金珠向本院提出申请：宣告何龙发为限制民事行为能力人。事实和理由：被申请人何龙发系申请人何金珠的儿子，被申请人的父亲何福星已死亡，被申请人没有配偶。被申请人患精神发育迟缓伴发精神障碍，先天性弱智，无法正常表达自己的意见。为保证被申请人的民事权利能够实现，请求宣告被申请人为限制民事行为能力人。 何龙发的代理人何龙华对何金珠主张的事实及理由均无异议，同意认定何龙发为限制民事行为能力人。 本院经审理查明，被申请人何龙发于1988年10月13日出生，系申请人何金珠的儿子。经云霄康济医院诊断，何龙发精神发育迟缓伴发精神障碍。云霄县公安局于2019年1月30日作出鉴定意见为何龙发患有轻度精神发育迟滞，评定为限制刑事责任能力。以上事实有何金珠身份证、户口簿、云霄康济医院疾病证明书、入院记录、首次病程记录、出院小结、云霄县公安局鉴定意见通知书云公（刑侦）鉴聘字〔2018〕00026号等证据为据，经当事人质证及庭审审查，本院予以确认。 本院认为，被申请人患有精神发育迟缓伴发精神障碍，并被评定为限制刑事责任能力，申请人请求宣告被申请人为限制民事行为能力人具有事实和法律依据，故对申请人的申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 何龙发为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  沈劲林 二〇二〇年三月九日 法官助理何阿彬 书记员梁维维
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执69号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：蔡延平，男，1986年8月26日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡延平借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人正在和解当中，书面申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年三月十六日 书记员  赖锦晖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保199号 申请人：日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新技术产业开发区胜利东街2716号，统一社会信用代码91370700083955328K。 负责人：王志刚，行长。 被申请人：潍坊皓天化纤有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区科技项目区海港路以北、大九路以东，统一社会信用代码：913707000509143881。 法定代表人：王洪珍，总经理。 被申请人：山东省东旺新型防水材料有限公司，住所地寿光市台头镇北1公里，统一社会信用代码：91370783754474798R。 法定代表人：郑晓民，总经理。 被申请人：郑晓民，男，1970年4月10日生，汉族，住寿光市， 被申请人：王洪珍，女，1972年4月13日生，汉族，住寿光市， 被申请人：山东华鸿纤维科技有限公司，住所地潍坊市滨海经济开发区长江西街008067号，统一社会信用代码：913707005992854437。 法定代表人：花赟，总经理。 被申请人：花国强，男，1980年12月8日生，汉族，住潍坊市滨海区临港工业园南扩区临港路以西、工业园路以东、创新街以北潍坊市万润化纤有限公司， 本院审理的申请人日照银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊皓天化纤有限公司、山东省东旺新型防水材料有限公司、郑晓民、王洪珍、山东华鸿纤维科技有限公司、花国强金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结九被申请人名下的存款24000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊皓天化纤有限公司、山东省东旺新型防水材料有限公司、郑晓民、王洪珍、山东华鸿纤维科技有限公司、花国强银行存款人民币24000000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年三月十二日 书记员  王琮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2173号 原告：四川倍思特电力电气有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港南片区仁港路128号。 法定代表人：吕婷，董事长。 委托诉讼代理人：袁树国，四川思朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵镭鸣，四川思朗律师事务所律师。 被告：四川蜀云华链科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋34层3403号。 法定代表人：欧阳成。 原告四川倍思特电力电气有限公司与被告四川蜀云华链科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告四川倍思特电力电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川倍思特电力电气有限公司撤回起诉处理。 审判员  方嘉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蒲陈
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1543号 石玉妹、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行石玉妹与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0113民初5336号原告：邓杰，女，汉族，1988年4月28日出生，住西安市未央区集。原告：郭胜荣，女，汉族，1966年4月5日出生，住陕西省延川县永坪镇朝阳新区。共同委托诉讼代理人：张晗，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西圣迪特房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区丁字西北角。法定代表人：张城，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：马航伟，男，汉族，1990年2月5日出生，住陕西省富平县。原告邓杰、郭胜荣诉被告陕西圣迪特房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓杰、郭胜荣撤回起诉处理。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月十二日书记员  李 丹打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1098号原告：孟熙，男，1985年3月24日出生，汉族，住河南省永城市。原告：任素芹，女，1956年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人：徐曙成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：河南龙都大酒店管理有限公司，统一社会信用代码91410103739092601R，住所地郑州市二七区二七路26号。法定代表人：宋羿廷。原告孟熙、任素芹与被告河南龙都大酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本院受理后，原告孟熙、任素芹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟熙、任素芹申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟熙、任素芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟熙、任素芹负担。审判员 张 波二〇二〇年三月二十日书记员 徐希茜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6468号原告：邵云，男，1972年12月9日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：江苏买钢乐电子交易中心有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20-2-2205。法定代表人：史美进，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏心怡，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一静，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。本院受理原告邵云与被告江苏买钢乐电子交易中心有限公司合同纠纷一案后，原告邵云于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告邵云向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵云撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告邵云负担。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年三月二十五日书 记 员  华 莉
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初514号 原告：邵振中，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张志成，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告邵振中与被告张志成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判。于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告邵振中、被告张志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邵振中诉称：2014年被告购买原告的坐落在，经多次催要，截止到2019年10月15日，被告仍下欠原告购房款53600元。为维护原告合法权益，现特诉至贵院，请求：1、依法判决被告立即支付欠款53600元及利息（利息以536000元为基数，自2019年10月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）2、由被告承担本案诉讼费和保全费。 张志成当庭辩称：被：起诉不属实，我没有欠他那么多钱。欠条是我打的，年前我已经给了他一部分，年前还了30000元。仅剩23600元没给。但是欠23600元是由原因的，因为下水道是死的，下水道不通，承诺的后面有几米地，现在没有了，被当地人搭棚了。 经审理查明：2016年，被告从原告处购买原告的坐落在，2017年入住，欠部分房款未付。2019年10月15日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今下欠邵振中人民币伍万叁仟陆佰元整（¥53600），欠款人，张志成，2019.10.15日”，后经原告催要，被告张志成于2020年1月23日偿还30000元，尚欠23600元，并于当日重新给原告出具欠条一份载明：“欠条，今下欠邵振中人民币贰万叁仟陆佰元整（¥23600），欠款人：张志成，2020年1月23日”。2020年1月14日，原告邵振中诉讼来院。 上述事实，有邵振中提交的身份证、张志成所写两张欠条复印件、被告张志成提交的身份证复印件及当事人当庭陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。邵振中与张志成的买卖关系明确，张志成欠邵振中款证据确实、充分，被告张志成应偿还所欠款。对邵振中要求张志成偿还所欠款23600元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的欠款利息，可按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告所购买房屋已经实际入住，而且对所欠款以书面欠条的形式予以确认，均说明了被告对所购买房屋质量的认可；被告以所购买房屋后面的空地被他人侵占为由拒不履行偿还所欠款，理由不当，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款之规定，判决如下： 被告张志成于本判决生效之日起七日内偿还所欠邵振中款23600元及利息（自2020年1月23日至欠款清偿之日，按照按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，诉讼保全费568元，合计1138元，由被告张志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜卫民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 泉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执508号 申请执行人:慈溪市浦雷顿光伏科技电器厂(统一社会信用代码:913302826842740010)，住所地:浙江省慈溪市周巷镇天潭村芦庵公路703号。 法定代表人:张金康,该厂厂长。 委托代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。 委托代理人：沈燕，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人:宁波沃仕达电器科技有限公司(统一社会信用代码:91330200MA282EJ40H)，住所地:浙江省余姚市阳明科技工业园区舜宇路83号。 法定代表人:黄敏，该公司执行董事。 关于慈溪市浦雷顿光伏科技电器厂与宁波沃仕达电器科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，申请执行人慈溪市浦雷顿光伏科技电器厂依据已生效的（2018）浙02民初902号民事判决书申请强制执行，本院于2019年11月08日立案执行。同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人宁波沃仕达电器科技有限公司名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至余姚市不动产交易服务中心对其名下不动产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波沃仕达电器科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙02执508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年三月三十日 代书记员  姜南翔
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1170号 原告：刘永萍，女，1985年4月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都菲尼爱华教育咨询有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1号103幢1层1号。 法定代表人：梁宗奇。 被告：成都菲尼爱华教育咨询有限公司武侯区龙湖分公司，住所地成都市武侯区晋阳路363号7栋2楼1号43a、43b。 负责人：梁宗奇。 原告刘永萍诉被告成都菲尼爱华教育咨询有限公司、成都菲尼爱华教育咨询有限公司武侯区龙湖分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘永萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘永萍撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月七日 书记员  余 盼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执188号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路127号。法定代表人：夏思奇。委托诉讼代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：徐远成，男，1987年12月3日生，汉族，户籍地泗阳县。被执行人：张燕，女，1986年4月16日生，汉族，户籍地泗阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被执行人徐远成、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0281民初9289号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、徐远成、张燕应给付建行江阴支行借款本息476875.82元并支付自2019年4月22日起至实际给付之日止以476842.46元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息；二、徐远成、张燕应给付建行江阴支行律师费损失17406元；三、对徐远成、张燕的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，建行江阴支行有权以徐远成名下坐落于江阴市锦隆一村39幢205室的房屋[苏（2016）江阴市不动产证明第0015618号]以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿；诉讼费4371元、财产保全费3520元。因徐远成、张燕未履行生效法律文书确定的义务，建行江阴支行向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。受理后，发现建行江阴支行在申请执行时未提供徐远成、张燕可供执行的财产线索。本院于2020年1月16日向徐远成、张燕发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令徐远成、张燕报告财产、到庭接受询问。但徐远成、张燕未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对徐远成、张燕名下银行存款等进行查询，并至徐远成、张燕住所地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将徐远成、张燕纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案审理中已查封徐远成名下位于江阴市（以下简称涉案房产）。执行中查明，涉案房产原所有权人吴可明向江阴市公安局城中派出所报案称徐远成等人涉嫌“套路贷”并诈骗其名下涉案房产，江阴市公安局于2019年5月30日刑事立案，目前该案尚在侦查中。上述执行情况，本院已告知建行江阴支行，并要求其向本院提供徐远成、张燕的财产线索。建行江阴支行对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供徐远成、张燕可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、江阴市公安局立案告知单等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐远成、张燕的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已查封徐远成名下涉案房产，因该房产涉及“套路贷”刑事案件且尚未侦查终结，经建行江阴支行同意，暂不予以处置。建行江阴支行未提供徐远成、张燕其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月二十五日书记员  沈 颖
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初456号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115200011529671。 被告：刘勤，女，1963年10月27日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘欣，男，1961年7月11日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，系被告丈夫。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告刘勤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行委托代理人王烨,被告刘勤的委托诉讼代理人刘欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告透支本金45045.40元及全部债务还清之日止的违约金、利息（截至2019年10月10日，违约金为7620.79元、利息为15312.15元），合计金额67978.34元;2.被告承担本案诉讼费用含保全费和公告费。事实和理由：2014年10月27日，被告向原告申请办理信用卡并签订《工银信用卡申请表（个人卡）》。之后，原告向被告发放62×××10（以下简称：3610信用卡）信用卡1张。自2015年3月起，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡合约（个人卡）”约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2019年10月10日，透支本息己累计违约21期。依据中国工商银行2017年1月1日生效的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡合约〈个人卡〉”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定。 2014年12月14日至2019年10月10日，被告通过3610信用卡共透支本金861556.21元，产生手续费270元、透支利息28667,69 元、违约金8066,41元、滞纳金520,67元。截止2019年10月10日，被告尚欠透支本金45045.40元、利息15312.15元、违约金7620.79元，合计金额67978.34元。综上，原告为保障透支资金安全，现依据我国有关法律规定，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。 被告刘勤辩称，对事实部分无异议，但现在暂时还款困难。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明；2.被告身份证复印件；3.中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领卡合约（个人卡）；4.信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细表等证据予以证实。本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为62×××10信用卡1张。2014年11月18日至2019年10月10日，被告刷卡消费，共计透支本金861556.21元，累计产生利息28667.69元、手续费270元、违约金8066.41元、滞纳金520.67元。从2015年3月起，被告刘勤未按合同约定按月偿还透支本金及利息。被告共计归还原告831102.64元，其中归还透支本金为816510.81元、手续费270元、利息13355.54元、滞纳金520.67元、违约金445.62元。截止2019年10月10日，被告刘勤尚欠透支本金45045.40元，手续费0元、利息15312.15元、违约金7620.79元，合计金额67978.34元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。” 本院认为，原告与被告刘勤签订《中国工商银行信用卡申请表》均系双方真实意思表示，合法有效。被告刘勤未按照约定按期归还透支本金及利息，该行为违反了《中国工商银行信用卡章程》的约定。原告要求被告刘勤偿还透支本金45045.40元以及全部债务还清之日止的利息、违约金（截止2019年10月10日利息为15312.15元、违约金为7620.79元）。被告未举证证明已偿还差欠原告诉请的透支本金、利息、违约金，故对于该项请求本院予以支持，被告应承担还款和支付利息、违约金的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告刘勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金45045.40元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（已依法减半收取），由被告刘勤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 吕双江 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 罗业宇 书 记 员 吴 空
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初172号   原告山西潞安煤基合成油有限公司，住所地山西省长治市屯留区余吾镇。   法定代表人谭代福，董事长。   委托代理人李啸天、王剑云（实习），北京德和衡（太原）律师事务所律师，特别代理。   被告长治市和信达科技有限公司，住所地长治高新区小化家庄村回化路振化巷86号。   法定代表人张有风，执行董事兼总经理。   原告山西潞安煤基合成油有限公司与被告长治市和信达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。   原告山西潞安煤基合成油有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告开具金额4996541元增值税专用发票（税率为17%）；2、若被告不能开具相应的增值税专用发票，则赔偿原告损失725993.13675元（损失为未开具增值税专用发票金额/1.17*0.17）;3、本案的诉讼费用由被告承担。原告与被告之间存在买卖合同关系，被告通过诉讼和仲裁确认原告欠付被告货款共计4996541元，法院均予执行，原告已履行完毕全部付款义务。但被告对上述货款拒绝向原告开具相应金额的增值税专用发票（税率为17%），致使原告不能抵扣税款。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址经邮寄送达不能合法投递，经法院查证亦不能确定被告送达地址，相关手续无法合法送达，应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告山西潞安煤基合成油有限公司的起诉。   诉讼费5530元，退还原告山西潞安煤基合成油有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申 艳     二○二○年三月二十四日   书记员 申云菲
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执269号申请执行人南通市如东生态环境局，住所地如东县。委托代理人何爱明，南通市如东生态环境局副局长。委托代理人姚丽华，南通市如东生态环境局法宣科科长。被执行人游拴秋，男，1967年5月10日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人南通市如东生态环境局于2018年8月23日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二款之规定作出东环罚字[2018]296号行政处罚决定书,决定处罚如下:处罚款人民币304000元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、强制执行东环罚字[2018]296号行政处罚决定书，责令游拴秋缴纳罚款人民币304000元；2、责令被执行人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款；3、被执行人承担执行费用。本院受理后，依法组成合议庭审查，裁定如下：一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的东环罚字[2018]296号行政处罚决定中“处罚款人民币304000元”的内容，本院准予强制执行，由本院执行。二、被执行人游拴秋应承担的加处罚款304000元，由本院执行。本院于2020年1月14日立案受理。本案执行标的额608000元，执行费8480元。执行过程中查明，被执行人游拴秋违法行为已经停业；本院依法对被执行人游拴秋的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人家庭在如皋市××经镇××房产，该房产设定多次抵押，暂不能执行，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额为608000元及执行费8480元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结南通市如东生态环境局东环罚字（2018）296号行政处罚决定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年三月十九日书记员 郁秋将附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初42号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人刘小峰，男，1982年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市安新县。2018年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月14日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]909号起诉书指控被告人刘小峰犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军、李雅芳出庭支持公诉，被告人刘小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月11日21时40分许，被告人刘小峰酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××的小型轿车沿天威路由东向西行驶到与红旗大街交叉口附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人刘小峰体内酒精含量为186毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，被告人刘小峰血液中酒精含量为160.4毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，检查笔录等证据。公诉机关认为被告人刘小峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘小峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人刘小峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年6月11日21时40分许，被告人刘小峰饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的黑色别克牌小型轿车，沿河北省保定市天威路由东向西行驶至与红旗大街交叉口附近时，被保定市公安局交警支队一大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为186毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为160.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘小峰的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2018]酒检字第1466号司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，公安机关出具的查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人刘小峰的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘小峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘小峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 程 悦审判员 王 芳审判员 徐 军二〇二〇年三月三日书记员 杨景仪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执76号之一申请执行人:重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号，组织机构代码115001040092865517。负责人：杜位彬，局长。被执行人:张利红，女，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆市大渡口区房屋管理局与被执行人张利红租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）渝0104民初6523号民事判决书：被告张利红于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市大渡口区房屋管理局自2015年7月起至2018年12月期间的房屋租金1974元。民事判决书生效后，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、社保、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2020年3月23日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  杨志芳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 涛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4430号之一 申请执行人：潘子林，男，1963年11月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：蒋玉平，男，1971年2月12日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人潘子林与被执行人蒋玉平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3722号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘子林向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为人民币25742元及利息，并负担案件受理费222元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人蒋玉平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蒋玉平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋玉平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋玉平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蒋玉平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋玉平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋玉平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋玉平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘子林。其没有异议。 综上，被执行人蒋玉平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月十六日 代书记员  林健芬
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初646号原告：陈万平，男，1958年8月13日出生，汉族，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。负责人：邵铭，经理。委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：马丽，女，1978年12月2日，汉族，住靖江市。原告陈万平与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司、马丽为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈万年撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 沈华伟二〇二〇年三月十六日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫