江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3565号原告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司。法定代表人：朱兴泉。委托诉讼代理人：沈储方。被告：溧阳全润建设工程有限公司。法定代表人：陈和平。委托诉讼代理人：任伟宁。被告：镇江城市建设产业集团有限公司。法定代表人：庞迅。委托诉讼代理人：谢仁海。委托诉讼代理人：姜威。原告苏州美瑞德建筑装饰有限公司与被告溧阳全润建设工程有限公司、镇江城市建设产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年8月15日立案后，依法适用普通程序于2019年10月29日公开开庭进行审理，原告苏州美瑞德建筑装饰有限公司（以下简称美瑞德公司）的诉讼代理人沈储方，被告溧阳全润建设工程有限公司（以下简称全润公司）的诉讼代理人任伟宁、镇江城市建设产业集团有限公司（以下简称城建集团公司）的诉讼代理人姜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美瑞德公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告全润公司向原告支付工程进度款217.38万元；2.被告全润公司向原告支付逾期利息，自起诉之日按中国人民银行一年期贷款利率年4.35%计算至付清之日止。3.被告城建集团公司与被告全润公司共同承担上述欠付工程款责任；4.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告全润公司签订暂定总价为302万元的《建设工程施工合同》，约定由原告专业分包被告全润公司承包的镇江如意江南售楼中心及a3、a4型样板房装饰装修工程。合同签订后，原告依照约定将工程承建完毕。该工程已经竣工验收合格并投入使用。建设方与总包之间的工程审定单以及建设方与政府投资部门审定的最终金额为3920837.3元，根据合同约定，被告全润公司应依约支付全部工程款，但截至原告起诉之日，被告仅支付174.7万元，尚欠217.38万元。原告多次催要，被告全润公司拒不支付。被告城建集团公司作为工程建设方，是工程的最终受益者，建设方应在未支付的范围内，承担共同偿还的责任。被告全润公司辩称：因自身经营管理不善，公司现处于停业状态，当时是镇江分公司与原告签订建设工程施工合同，具体工程款支付情况总部会计账册中仅有一笔180万元左右的费用，扣除税金后，向原告支付了174.7万元，当时全润公司与原告已经达成共识，后续工程款由原告直接向被告城建集团公司主张。且时隔多年，公司内与该项目有关的工作人员均已离岗，公司对后续工程款支付情况不了解，公司账册中也无法反映。原告与被告城建集团公司的工程不仅本案一个工程项目，不清楚原告与被告城建集团公司在后续的工程中是否结算。被告城建集团公司辩称：1.城建集团公司并非本案适格被告，其作为发包方，将如意江南住宅楼公共部位装修工程发包给被告全润公司，被告全润公司通过专业分包的方式，将案涉工程分包给具有资质的原告，城建集团公司与原告无合同关系，原告也并非实际施工人，原告要求城建集团公司承担共同付款责任，或者是在欠付工程款范围内的连带责任，均无事实和法律依据。2.如意江南住宅楼公共部分装修工程总的审计价为23571536.81元，城建集团公司已付工程款25200000元，原告主张的案涉工程款包含在其中，目前城建集团已经超付，不存在欠付工程款，综上请求驳回原告对城建集团公司的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院依法确认并在卷佐证。针对存在异议的证据材料，本院分析认证如下：1.原告美瑞德公司提交的工程资金往来对账单，用以证明被告全润公司向原告支付1747000元，尚欠2173800元。被告全润公司质证认为真实性无异议，但不能证明全润公司欠原告2173800元，虽然全润公司没有向原告另行支付，但不排除城建集团公司直接向原告支付的可能。被告城建集团公司质证认为其并非签署主体，不清楚是否真实。2.原告美瑞德公司提交差旅费用报销单复印件9份，用以证明工程验收合格后，原告一直派员沟通催款，积极主张债权。被告全润公司质证认为工程结束后，全润公司镇江分公司的项目部就不存在了，全润公司的真实地址在溧阳，往返于镇江苏州的车票及住宿票据不代表原告向全润公司主张工程款，并且原告当时在镇江还有其他在建工程。被告城建集团公司质证对真实性、关联性均不予认可。本院对原告提交的工程资金往来对账单的真实性予以确认，差旅费用报销单系复印件，真实性无法确认。被告城建集团公司提交江苏宏大建设集团有限公司工程结算审定单及付款汇总表复印件，用于证明截至2016年12月9日城建集团公司就如意江南住宅楼公共部分装修工程已向全润公司付款25200000，已超付工程款。原告美瑞德公司质证提出证据系复印件，三性均有异议，汇总表仅由全润公司盖章，且汇总表中未提及售楼处及样板房的付款明细，不能看出被告城建集团已经全部支付完毕。被告全润公司质证提出决算审计金额一项全部为空白，双方未最终决算。庭审后，被告城建集团公司提交了前述证据的原件，本院对江苏宏大建设集团有限公司工程结算审定单的真实性予以确认，付款汇总表虽系打印件，但由江苏宏大建设有限公司镇江分公司盖章，并由被告城建集团的韦姓会记核对签字，可以证实截止2016年12月9日已付公共部位装修款25200000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告作为承包人（乙方）与作为发包人（甲方）的江苏宏大建设集团有限公司（以下简称宏大公司）签订《建设工程施工合同》一份，约定被告承包镇江如意江南售楼中心及a3、a4型样板房装饰装修工程，承包范围为售楼中心及a3、a4型样板房装饰装修，承包方式为包工包料，合同金额暂定302万元，其中售楼中心暂定230万元，样板房暂定72万元。发包人落款处加盖了宏大公司以及宏大公司镇江分公司的印章。合同第三部分专用条款中约定采用固定综合单价合同，工程量按实结算，合同签订后七日内支付合同价的10%工程预付款，工程进度款按月支付，每月支付完成工程价款的60%，如遇增加工程同比例付款；若建设方镇江市城市建设投资集团有限公司未向甲方支付合同项下的工程款的，则甲方不承担违约法律责任，甲方应协助乙方向甲方追偿合同项下的工程款；结算方式，承包人报价书中已经有的，以报价书中的单价为准，报价书中没有包含的材料或未定部分，价格按市场价格执行，现场变更增加或签证项目，由承包人报价经发包人核准后作为结算依据，费率和人工单价按照预算书所报或双方另行协商确认的费率及人工单价为准计算，其他价款调整按合同约定执行，工程量最终结算按承包实际完成的工程量计量。原告已完成上述工程。在本案审理过程中，被告城建集团公司认可案涉工程已经审计，审计价款即为结算价款。原告自认收到被告全润公司支付工程款1747000元。另查明，宏大公司成立于1989年4月4日，于2017年4月5日变更名称为全润公司。2014年10月24日，镇江市城市建设投资集团有限公司变更名称为城建集团公司。经审计，如意江南售楼中心及样板房装修工程审定价为3920837.3元。本院认为，《建设工程施工合同》系原告美瑞德公司与被告全润公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人依法享有合同权利并应依约履行合同义务。原告施工结束后，按照合同约定，被告全润公司应支付相应工程价款。案涉工程审定价为3920837.3元减去已付工程款1747000元，剩余2173837.3元应由被告全润公司支付。现原告要求被告全润公司支付2173800元工程款的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告全润公司支付自起诉日2019年8月15日起按中国人民银行一年期贷款利率年4.35%计算逾期付款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案建设工程施工合同未约定具体付款时间和欠付工程款利息，根据前述规定，原告可主张被告全润公司自起诉日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2019年8月19日，2019年8月20日起的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告以被告城建集团公司系案涉工程的建设方和最终受益者为由，主张被告城建集团公司与被告全润公司共同承担支付工程款的责任。因本案建设工程施工合同系原告与被告全润公司签订的有效合同，被告城建集团公司并非合同当事人，原告要求被告城建集团公司支付工程款，无法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告溧阳全润建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州美瑞德建筑装饰有限公司工程款2173800元；二、被告溧阳全润建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州美瑞德建筑装饰有限公司逾期付款利息（以2173800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月15日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告苏州美瑞德建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24199元，由原告苏州美瑞德建筑装饰有限公司负担199元，被告溧阳全润建设工程有限公司负担24000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  明张玉人民陪审员  关小军人民陪审员  郭 琪二〇二〇年三月十一日书 记 员  王智怡附：1、相关法律条文2、上诉须知附:1、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。