河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初555号原告：张某。法定代理人：平海如，女，1973年3月17日出生，汉族，住址同上。系原告张某母亲。委托诉讼代理人：康建民，河南同起律师事务所律师。被告：程根平，男，1964年5月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园9号楼一楼商业用房西。统一社会信用代码：91410505MA44CB6D8F。负责人：郭东亮，职务：副总经理。委托诉讼代理人：葛鹏涛，男，1986年9月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。系该公司员工。委托诉讼代理人：牛晓勇，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省林州市。系该公司员工。原告张某与被告程根平、鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称鼎和财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人康建民、被告程根平、鼎和财险安阳公司委托诉讼代理人葛鹏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费和车损共计36，080.40元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日l7时许，被告程根平驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿新301省道由东向西行驶至大林301省道93公里处安阳县崔家桥镇宋村路口时，与由南向北骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动车受损。经公安交通机关处理，认定被告程根平负事故同等责任。综上所述，因事故发生的伤害，车辆驾驶人与保险公司应当就原告的损失进行赔偿，为维护公民合法权益，特提起诉讼，恳请给予公正判决。鼎和财险安阳公司辩称，肇事车辆在其公司投有交强险和商业第三者责任险，其公司愿意在肇事车辆无免责前提下，赔偿原告在交强险和商业险各分项下合理合法损失，原告请求的医疗费应扣除10%非医保用药，原告事故时系在校学生，其请求的误工费不应支持，原告实际住院30天，护理费应按照鉴定报告评估90天计算护理期限，关于车损，原告没有提供维修明细。超出交强险部分，其公司应按50%承担责任。其公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。程根平辩称，其对本案交通事故事实和事故责任认定无异议。事故发生后其为原告垫付3000元，原告经鉴定不构成伤残，故伤残鉴定费不应承担。其愿意承担法定的责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日l7时许，被告程根平驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车顺新301省道由东向西行驶至大林301省道93公里安阳县崔家桥镇路宋村路口时，与由南向北原告张某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张某受伤，两车部分受损。2018年12月10日，安阳县公安局交通管理大队作出第410522120180026042号道路交通事故认定书，认定程根平、张某均承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告张某被送往安阳市人民医院住院治疗，诊断为：右侧胫骨骨折，右踝关节扭伤，内踝骨折。张某于2019年1月6日办理出院，共计住院30天，原告在住院期间和就诊期间共计花费医疗费12，890.97元，并支出一定的交通费等。经原告张某申请，本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告伤残等级程度、护理期限、护理人数进行鉴定，经鉴定，该所作出豫安珠泉司鉴所［2019］临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某损伤目前评定不构成伤残等级；其护理期限拟定共90日，护理人数原则拟定为1人。原告为此支出鉴定费1900元。被告程根平在事故后为原告张某垫付医疗费3000元。另查明，原告张某事故发生时系未成年，安阳市人民医院住院病历载明张某系学生。被告程根平所有的豫Ｅ×××××号轿车在被告鼎和财险安阳公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、被告程根平驾驶证及事故车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单复印件、安阳市人民医院诊断证明、住院病历、出院证及住院收费票据、门诊收费票据及费用清单、安阳县人民医院门诊收费票据、安阳珠泉法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，被告程根平提供收条一份，以及原告、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，本案系发生在机动车和非机动车之间的交通事故，被告程根平与原告张某之间发生交通事故的事实有安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书予以证明，程根平、张某均负事故同等责任，该事故认定书事实清楚，事故责任划分适当，本院予以确认。由于事故车辆在被告鼎和财险安阳公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险，首先应由被告鼎和财险安阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例60%承担赔偿责任，仍有不足的，由被告程根平按照事故责任比例承担赔偿责任。针对并限于原告的诉讼请求，经本院审核，原告张某的合法合理损失为：1、医疗费：12,890.97元；2、住院伙食补助费：50元/天×30天＝1500元；3、营养费：20元/天×90天＝1800元；4、护理费：125元/天×90天＝11，250元；5、交通费：20元/天×30天＝600元；6、因原告损伤经鉴定不构成伤残等级，故其请求的伤残鉴定费不予支持，护理期限和护理人数鉴定费确定为1200元；7、原告虽未提供电动自行车维修清单，但原告提供的道路交通事故认定书载明原告事故时驾驶的电动自行车受损的事实，原告电动自行车损失酌定为800元。综上，原告张某上述经济损失共计30，040.97元。原告张某在事故发生时系未成年，且其提供的住院期间病历上载明其系学生，故其请求的误工费不予支持。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16,190.97元，已超出交强险医疗费赔偿分项限额，原告护理费、交通费、鉴定费合计13,050元，未超出交强险伤残赔偿分项限额，财产损失800元未超出交强险财产损失赔偿分项限额。故被告鼎和财险安阳公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失数额为：10,000元＋13,050元＋800元＋（16,190.97元―10,000元）×60%＝27,564.58元。被告程根平事故后为原告垫付的医疗费3000元在执行时应予扣除。综上所述，原告张某的合法合理损失本院予以支持，诉讼请求过高部分及无充分证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、电动自行车损失共计27,564.58元（程根平垫付的3000元在执行时予以扣除）；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由张某负担81元，程根平负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇二〇年三月十七日书记员  贾文韬