浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初344号原告：嘉兴金鑫典当有限责任公司，住所地桐乡市梧桐街道东兴街2号，统一社会信用代码913304836866715104。法定代表人：沈雪梅，公司董事长。委托诉讼代理人：陆昶，男，公司员工。被告：郑万强，男，1959年1月4日出生，汉族，住桐乡市。原告嘉兴金鑫典当有限责任公司（以下简称金鑫公司）诉被告郑万强、郑志强、桐乡市迦勒食品有限公司（以下简称迦勒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告自愿撤回对被告郑志强、迦勒公司的起诉，本院依法予以准许。本院于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆昶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告当金10万元、利息2626.67元（以10万元为基数，按月利率0.4%，自2016年12月30日起计算至2017年1月15日止为226.67元；以20万元为基数，按月利率0.4%，自2016年12月30日起计算至2017年3月29日为2400元）；2、判令被告支付逾期费用87800元（以10万元为基数，按月利率2%，自2017年1月16日起暂计算至2020年1月8日为72600元，要求计算至实际清偿之日止；以20万元为基数，按月利率2%，自2017年3月30日起计算至2017年7月22日为15200元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原告与被告签订编号为（2016）典字第022号《典当合同》，约定被告以其名下产权证号为：桐房权证桐字第××号房屋向原告典当30万元，分两笔当票支付。编号为330100056419的当票约定当金10万元，月利率为0.4%，月综合费率为1.7%，当期自2016年12月30日起至2017年1月15日止。编号为330100056420的当票约定当金20万元，月利率为0.4%，月综合费率为1.7%，当期自2016年12月30日起至2017年3月29日止。《典当合同》还约定由被告负责办理当物登记，约定自典当期限届满之日起5日内双方无法达成书面的《续当凭证》，且甲方未赎当的，按照绝当处理。同时还约定自绝当之日起，在原有的偿还当金本息的责任之外，被告还应当每日向原告支付逾期费用（逾期费用的计算包括每日的综合服务费用、利息、滞纳金等，滞纳金按每日综合服务费用的50%计算）至本合同所指的当金本金及利息得到清偿之日止。约定绝当后原告可直接进入诉讼程序，处置当物所得款项扣除当金本息、逾期费用及原告为主张债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、调查费、差旅费、律师费等）之后，剩余部分退还被告，不足部分有权继续向被告追索。2016年12月30日，郑志强、迦勒公司向原告出具《共同承担还款责任承诺书》，承诺其与被告共同承担案涉典当合同项下被告与原告实际所形成的债务（包括典当本金、利息、综合服务费用或罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）。以上文书签订后，原告按约向被告支付了当金。但在案涉典当到期后，被告仅于2017年7月22日归还编号为330100056420的当票本金，编号为330100056419的当票仍未赎当，也未续当。原告多次催讨未果，遂成诉。被告郑万强未作答辩。经审理查明，2016年12月30日，金鑫公司与郑万强签订《典当合同》一份。合同约定：郑万强以其所有的坐落于桐乡市（估价50万元）作为当物向金鑫公司典出当，金鑫公司向郑万强提供当金30万元；其中10万元当金的典当期限为2016年12月30日至2017年1月15日，20万当金的典当期限为2016年12月30日至2017年3月29日；综合服务费按月费率17‰计算，当金与综合服务费同时支付；当金利息按月利率4‰计算，当期不足一个月的，利息在当期届满时一次性给付，当期超过一个月的，利息在每月届满时支付一次，尾期在当期届满时付清；自绝当之日起，还应当每日支付逾期费用（逾期费用的计算包括每日的综合服务费用、利息、滞纳金等，滞纳金按每日综合服务费用的50%计算）至当金本息得到清偿之日止。同日，金鑫公司扣除综合服务费后交付郑万强99037元、189800元。后，郑万强未支付利息，亦未赎当。2017年7月22日，郑志强自愿为郑万强归还20万元，金鑫公司认可该款为归还20万当金本金，并办理了赎当手续。以上事实有《典当业务审批表》、《典当合同》、《当票》、《当物详细情况表》、《房屋所有权证》（复印件）、《共同承担还款责任承诺书》、支票存根、《赎当凭证》等证据及当事人陈述予以证明。本院认为，虽然立案时本案定为典当纠纷，但是根据典当管理办法规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金，赎回当物的行为。因此，典当合同与普通借款合同的权利性质和法律后果不尽相同。典当权是以担保物权的成立为前提，一旦当户到期不能赎当而形成绝当时，典当行通过处置当物来实现典当权利；而普通借款合同中抵质押是为主债务提供的担保，具有从属性，其实现主债权的方式是对抵质押物行使优先受偿权。典当合同可以约定综合费用的支付，综合费用的产生是基于提供各种服务和管理费用，而借款合同中约定的利率在性质上属于孳息的范畴。典当公司系经依法注册成立的典当企业，应严格依法办理相关的典当业务。本案中，金鑫公司与郑万强签订典当合同后，未将合同约定的不动产抵押物办理抵押登记手续，实际并无当物，不符合典当合同的性质和构成要件，其形式上是典当合同，实质上是民间借贷合同。故金鑫公司与郑万强之间的款项往来属于民间借贷关系，本案纠纷定性为典当纠纷不妥，应定性为民间借贷纠纷。该民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，对双方均具有约束力。金鑫公司诉请的当金本金、息费分别相当于民间借贷中的借款本金和利息。因金鑫公司在交付本金中时扣除了利息，本院按实际出借金额认定为本金为99037元、189800元。现还款期限已届满，郑万强理应还本付息。双方对息费有明确约定，金鑫公司自愿将利息下调至法律允许范围内，故其要求按年利率24%计算利息的诉请应予支持。经计算，截至2017年7月22日，99037元借款产生的利息为13469.03元，189800元借款产生的利息为25812.80元，利息合计39281.83元。郑志强自愿替郑万强归还的200000元，其中189800元视为归还本金，剩余10200元视为支付利息，故尚结欠本金99037元、利息29081.83元。金鑫公司可要求郑万强归还上述款项，并可要求郑万强以本金99037元为基数，按年利率24%计付利息至实际清偿之日止。郑万强在本院合法传唤后拒不到庭视为其对抗辩权利的放弃，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑万强应于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴金鑫典当有限责任公司借款99037元，并支付利息（2016年12月30日至2017年7月22日的利息为29081.83元，此后利息以99037元为基数，按年利率24%，自2017年7月23日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告嘉兴金鑫典当有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费4108元，减半收取计2054元，由被告郑万强负担（应于本判决生效之日起十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员  钟一鸣二〇二〇年三月二十六日书记员  周 斐