wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初36号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人向杨，男，1993年9月15日出生，住凤凰县木江坪镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月15日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。2020年3月10日经麻阳苗族自治县人民检察院决定取保候审。2020年3月13日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人向杨犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人向杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2019年3月11日22时许，被告人向杨与其同在麻阳车工坊名仕汽修厂工作的同事杨甲、杨乙在该汽修厂门口吃宵夜时喝了数罐啤酒。次日凌晨1时许，被告人向杨驾驶自己的一辆车牌号为湘N1W013雪佛兰小轿车搭载杨甲、杨乙一起去凤凰县看望向杨的祖母。当车行驶至包茂高速公路麻阳收费站入口时，公安机关在例行检查中发现向杨涉嫌酒后驾驶机动车辆。办案民警遂对向杨抽取血样送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的向杨血液检材中检出乙醇成分，其含量为144.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。 归案后，被告人向杨如实供述了自己所犯罪行，并签署了认罪认罚具结书。 本案在诉讼过程中，本院委托被告人向杨居住地的凤凰县司法局能否对被告人向杨适用社区矫正进行庭审前调查评估，经该局调查评估后，建议本院对被告人向杨适用社区矫正。 上述事实，被告人向杨在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证被查处的湘N1W013雪佛兰牌小轿车照片，书证被告人向杨的居民身份证复印件和常住人口信息资料、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车辆驾驶证和行驶证信息查询资料、驾驶人和所驾车辆的违章记录查询资料、调查评估意见书，证人杨甲、杨乙的证言，被告人向杨的供述，怀化市方正司法鉴定中心[2019]毒鉴字第243号司法鉴定意见书，公安机关查获被告人向杨现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人向杨违反国家道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关据此指控被告人向杨犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人向杨归案后如实供述自己所犯罪行，且认罪认罚，科刑时予以从轻处罚，并参照社区矫正机构建议，对被告人向杨宣告缓刑，以实行社区矫正管理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 伟 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  黄俊棚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1268号上诉人（原审原告）：唐山建设集团预拌混凝土有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇唐通公路南侧。统一社会信用代码：9113020039889420XK。法定代表人：孙世诚，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：上海卓正劳务派遣有限公司，住所地：上海市崇明县潘园公路1800号2号楼2780室。统一社会信用代码：91310230065953080U。法定代表人：金升山，该公司执行董事。上诉人唐山建设集团预拌混凝土有限公司与被上诉人上海卓正劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初1528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐山建设集团预拌混凝土有限公司上诉请求：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初1528号民事裁定并指令河北省唐山市路北区人民法院审理；二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人在原审诉讼中己经向唐山市路北区人民法院提交了被上诉人的具体联系方式和准确送达地址，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉形式要件，有明确的被告。综上，二审法院应撤销河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初1528号民事裁定并指令河北省唐山市路北区人民法院审理。原告唐山建设集团预拌混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付混凝土款663560元。并自2016年11月22日起至实际给付之日止以663560元为基数按日千分之一的标准向原告给付违约金（截止到2017年12月22日（396天）违约金为262770元，以上共计926330元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日，原被告双方签订《预拌混凝土供应合同》，合同约定被告在茂华铁路楼一期工程101、102#楼施工工程中使用原告供应的预拌混凝土；按现场验收签证单结算，随干随清，不欠款；如需方（指被告，下同）未按合同条款（四）执行，供方（指原告，下同）有权停止供应预拌混凝土，并且按欠款总额的日千分之四（原告自愿调整为日千分之一）向供方给付违约金，同时约定协商不成可向供方加工地人民法院起诉，详见原告证据1《预拌混凝土供应合同》。合同签订后，原告依约供货，就涉案工程累计向被告供应预拌混凝土4481，总金额为913560元，以上内容已由原告与被告结算确认，详见原告证据2《商品混凝土结算单七张》。截止到起诉之日，被告仅支付货款25万元，尚欠663560元，原告多次催要，但被告至今未付。综上所述，原告认为：原告与被告签订的《预拌混凝土供应合同》合法有效，双方均应全面履行，原告已经按照合同约定向被告供应了预拌混凝土，被告至今拖欠货款，已构成违约，理应向原告承担违约责任。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关法律文书，由于原告不能提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。遂裁定：驳回原告唐山建设集团预拌混凝土有限公司的起诉。案件受理费12276元，退还原告唐山建设集团预拌混凝土有限公司。本院认为，上诉人唐山建设集团预拌混凝土有限公司在起诉状中明确载明被告的名称及住所地，并提供了双方2016年3月25日签订的预拌混凝土供应合同及商品混凝土结算单。故一审法院以上诉人提供的被上诉人地址不能向其送达相关法律文书从而裁定驳回上诉人的起诉不妥。一审法院应对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初1528号民事裁定；二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张景常审判员 徐万启审判员 毕雪维 二〇二〇年三月六日书记员 房善忠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2343号河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、周艳华：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初11151号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年三月十一日
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1342号 原告：庄道守，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：庄善法，男，1951年9月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告庄道守诉被告庄善法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄道守的委托诉讼代理人张玉保到庭参加诉讼，被告庄善法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庄道守诉称，2019年6月1日，被告向原告借款40000元，现被告拒不偿还该借款，为维护原告的合法权益。请求判令被告偿还原告借款40000元及利息（自借款之日按照年利率6%计算至借款还清之日止），诉讼费用由被告承担。 被告庄善法未到庭、亦未答辩。 原告庄道守为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据： 借条一份，证明被告向原告借款40000元。 被告庄善法未到庭、亦未质证。 经审查，本院对证据做如下认定：原告提交的借条一份，能够证明被告庄善法向原告借款40000元。 经审理查明，2019年6月1日，被告庄善法向原告庄道守借款40000元。 本院认为，被告庄善法向原告庄道守借款40000元，事实清楚，应予偿还。结合本案借款数额及借款日期，本院认可原告所陈述的原告是将该借款现金支付给被告。原告诉请判令被告偿还借款40000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告并未约定还款期限及利息，原告诉请的利息，应从起诉之日计算至实际给付之日，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄善法于本判决生效之日起十日内返还原告庄道守借款人民币40000元及相应利息（利息以40000元为基数，自2020年3月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告庄道守的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币400元，由被告庄善法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐丽丽
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0324执69号李某某、宝鸡美豪假日酒店管理有限公司：申请执行人李某某与被执行人宝鸡美豪假日酒店管理有限公司劳动报酬纠纷一案，扶风县劳动人事争议仲裁委员会作出扶劳人仲案字（2019）第30号裁决书发生法律效力。被执行人宝鸡美豪假日酒店管理有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人宝鸡美豪假日酒店管理有限公司支付劳动报酬及补偿共计14000元，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，被执行人宝鸡美豪假日酒店管理有限公司主动交纳案件款13000元，对于不足部分，申请执行人李某某表示放弃，申请执行人李某某于2020年1月21日将案件款13000元领回。被执行人宝鸡美豪假日酒店管理有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院(2020)陕0324执69号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。二〇二〇年三月二十六日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执351号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：熊东东，男，2001年10月18日出生于江西省南昌县，汉族，初中二年级文化，辍学，无业，户籍所在地南昌县。本院于2019年11月25日作出的（2019）赣0121刑初655号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人熊东东犯盗窃罪,判处罚金人民币10000元。本院于2020年1月20日立案执行熊东东罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月十六日书 记 员  李龙华
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初6733号原告：朱某1，女，1961年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董红盼，北京市京师律师事务所律师。被告：朱某2，男，1963年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告朱某1与被告朱某2继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割北京市朝阳区×××房屋；2.分割王某名下的存款、丧葬费、抚恤金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系被继承人王某与朱某3之子女。原、被告父亲朱某3于2015年9月26日去世，遗留有北京市西城区×××公租房一套，现该房屋承租人已变更为被告。原、被告母亲王某于2019年11月8日去世，遗留有北京朝阳区×××房屋、存款以及单位发放的抚恤金、丧葬费等。原告为了方便照顾父母，自2007年在父母×××房屋附近租房居住至今。每天照顾母亲，为母亲洗衣做饭，带母亲看病，尽了主要赡养义务。2018年1月左右，被告退休就不让原告照顾母亲，给母亲雇了保姆，因为被告怕母亲将财产留给原告。母亲去世后，原告才知道被告已于2018年7月变更了西城区×××公房的承租人，另被继承人名下的存款也在被告处。故原告向法院提起诉讼，望依法分割被继承人的遗产。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，被继承人王某于2019年11月8日死亡。王某的户籍所在地虽位于北京市西城区×××，但原、被告均陈述王某于北京市朝阳区×××房屋居住20余年直至死亡，且该房屋所有权人为王某，结合被告朱某2提交的服务合同、社区医院处方笺、检验报告单、急救车收费收据等证据，可认定被继承人死亡时住所地为北京市朝阳区。本案诉争主要遗产亦位于北京市朝阳区。故本院对此案不具有管辖权，此案应由北京市朝阳区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 威二〇二〇年三月三十日书记员 蔡馨瑶
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执432号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：姚志鹏，男,1990年2月1日生，汉族，住广东省从化市。 关于广州市从化区人民法院执行姚志鹏违法所得一案，本院作出的（2014）穗从法刑初字第591号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月21日强制执行，要求被执行人退赔违法所得787元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执432号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 淼
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4927号原告：宦琴，女，1987年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：肖健（与原告系夫妻关系），男，1980年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：束志浩，男，1987年1月24日出生，汉族，住丹阳市。原告宦琴与被告束志浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宦琴委托诉讼代理人肖健、被告束志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宦琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付最后三个月房租10000元、物业费2405元、房屋保洁费800元，以上费用总计为13205元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告通过中介镇江永邦房产代理买卖有限公司与原告签订房屋租赁协议，承租原告所有的房屋。合同履行过程中，被告于2019年6月无故中止履行合同，拖欠三个月房租及物业费，经原告多次催要至今未付。被告束志浩辩称：我不同意原告的全部诉讼请求，涉案房屋是以我的名义为我所工作的公司租赁的，我公司根据合同约定已提前通知原告解除房屋租赁合同，并且我的同事也告诉我原告是同意的。租房押金我方可以不要求原告退还。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告宦琴与被告束志浩签订的《房屋租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容合法，不违反国家法律、行政法规的规定，应确认合法、有效。双方形成租赁合同关系，应当按照合同的约定履行各自的义务。原告要求被告支付租赁期间租金10000元、物业费2405元合计12405元的诉请，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的房屋保洁费，综合本案事实，本院酌情支持200元。上述费用合计12605元。被告向原告交纳的租房押金3300元，应在上述费用中予以扣减。故被告应向原告共支付各项费用合计9305元。关于被告认为其不是实际承租人，且已按照合同约定提前一个月通知原告解除租赁合同，故除不要求原告退还押金外，不应再支付上述费用的辩称意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告对其辩称意见未提供证据予以证明，故对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告束志浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宦琴租金、物业费、保洁费等费用合计9305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告束志浩负担（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告束志浩应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告宦琴。）本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1452号原告：李成华，男，1954年9月18日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：吴开封，新沂市法律援助中心指派律师。被告：胡玉银，男，1981年2月13日出生，住新沂市。原告李成华与被告胡玉银劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李成华于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李成华自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李成华撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由李成华负担（已付）。审 判 员  肖 影二〇二〇年三月二十七日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终356号上诉人(原审原告)：王梦奇，男，汉族，1993年6月14日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：刘粉霞，女，汉族，1968年4月19日出生，住河南省三门峡市陕州区。系王梦奇的母亲。被上诉人(原审被告)：王转强，男，汉族，1971年12月15日，住河南省三门峡市陕州区。上诉人王梦奇因与王转强确认合同效力纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院的（2019）豫1203民初2339号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉请求：依法撤销一审民事裁定书；依法支持上诉人的原审诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的协议为无效协议，上诉人取得250平方米安置费符合安置房的规定，被上诉人与上诉人之间根本不存在结合户型的缘由，被上诉人领取上诉人的过渡安置费有被上诉人的签字，一审法院裁定的内容与事实不符，且程序违法。被上诉人辩称：上诉人与被上诉人之间签订的协议有效，双方正在执行该协议，并且因为拆迁补偿等事宜的进展情况，该协议已经无法解除；没有被上诉人的宅基地，按照当时的拆迁政策，上诉人就不可能取得250平方米的置换面积，不可能签订《雷湾村拆迁安置补偿结算清单》；被上诉人没有领取涉诉宅基地相关拆迁安置的过渡房租费；上诉人并没有支付被上诉人6万元现金；上诉人与被上诉人合作户型的宅基地，一直客观存在，由被上诉人父母居住，直到2012年全村整体拆迁才随着一起被拆迁。请求维持一审裁定。上诉人向一审法院起诉请求：1、请求依法确认我和被告王转强签订的宅基地过户协议无效，返还宅基拆迁安置房250平方米户型，退还过渡房租费70840元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原、被告所在村组织按照三门峡市中心商务区张湾乡区域范围内拆迁政策，被告王转强称自己有宅基地。经他人介绍，我与原告达成结合安置户型，并于2012年5月3日，双方签订协议载明：“王转强的宅基过户给王梦奇，王梦奇付6万元，100平方（米）归王梦奇，150平方（米）归王转强，物业（费）各自一半，若不受收都免甲方王转强乙方王梦奇”。协议签订后，原告将6万元现金给付被告，按照拆迁安置每个户型每年给付过度房租15600元，从2012年至2017年10月共计83190元，其中被告领取70840元，原告领取12350元。在2012年拆迁安置结合户型时，王转强称自己的老宅被高速公路征占，在这次拆迁安置时可计算宅基，原告才与被告签订了结合户型，并履行了上述协议。2018年7月18日、8月29日村两次分房，被告出面阻拦导致分房无果。后经查询，才发现被告根本没有宅基地，而是采取虚假、瞒报、欺诈手段与原告签订的结合户型协议。一审法院认为：原告王梦奇和被告王转强均系三门峡市陕州区张湾乡雷湾村村民，基于该村在三门峡市中心商务区拆迁安置过程中就房屋的分配达成的房屋户型结合《协议》，属于能否享受拆迁安置政策的问题。作为拆迁安置政策的贯彻和落实不属于人民法院民事诉讼的受案范畴，故原告的起诉，本院不能受理，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回王梦奇的起诉。案件受理费1570元，全额退还原告。本院认为，根据上诉人一审的诉讼请求可知本案实质争议系拆迁安置房分配过程中引发的，而拆迁安置房的分配涉及拆迁安置政策的理解与应用，包括对拆迁安置政策的解读、安置房如何分配以及对村民自治组织成员资格和安置房成员资格的认定问题，因落实政策引发的纠纷，不属于人民法院主管范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年三月十一日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执6号之二 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室，统一社会信用代码：913302123405999615。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 被执行人：黄伟，男，汉族，生于1975年8月14日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：王开珍，女，汉族，生于1981年8月22日，住四川省泸州市纳溪区。 关于申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人黄伟、王开珍借款合同纠纷一案，本院向被执行人黄伟、王开珍发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查封、扣押了被执行人黄伟所有的川Ｅ×××××江铃牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄伟所有的川Ｅ×××××江铃牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年三月九日 书记员 罗 淋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5148号申请执行人：何宝俊，男，1976年11月5日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司，统一社会信用代码91321281MA1N53HX37,住所地兴化市。法定代表人：陈立君，总经理。申请执行人何宝俊与被执行人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2019年10月16日作出的（2019）苏12民终2093号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司于本判决送达后三日内支付申请执行人何宝俊未签订劳动合同双倍工资10046.6元。案件受理费10元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费51元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××和苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月25日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月8日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。5.本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月16日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××和苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院作出的（2019）苏12民终2093号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十八日书记员  马玄剑
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初1480号原告：裘某，男，1966年1月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，委托代理人：夏国萍，龙沙区江岸法律服务所法律工作者。被告:戴某，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告:穆某，男，2003年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告:徐某，男，1979年7月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告:张某1，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告:张某2，女，1953年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告裘某与被告戴某、穆某、徐某、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告裘某及其代理人、被告徐小明及其代理人到庭参加诉讼。被告戴某、穆某、张某1、张某2经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告及担保人给付原告本金100000.00元，利息96000.00元，共计196000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告裘某与担保人张某1是朋友，戴某与穆加友系夫妻关系，穆某系穆加友之子，2015年10月1日，穆加友因急需用钱，通过张某1找到原告，向原告借款100000.00元，原告将100000.00元现金交给了穆加友，在场人员有穆加友、张某1、徐某。张某1、徐某为担保人。穆加友用位于胜利村的房屋，产权证号为梅区字第qz00023147号，建筑面积99.6平方米的房屋组委抵押，约定利息2%。现穆加友已死亡，原告起诉至法院，要求戴某、穆某作为继承人履行还款义务，张某1、徐某承担担保义务。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、借据一份房照一份，证明借款和用房照抵押的事实。本院予以认证。2、银行流水，证明有能力提供100000.00元现金的能力。被告徐某辩称，借据无法证明原告已经实际给付借款，徐某也没有更换过联系方式。原告仅依据借据要求被告承担还款义务，证据不足。原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。被告徐某未向法庭提供证据。被告戴某、穆某、张某1、张某2未到庭、未举证。根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：原告裘某与张某1系朋友关系。戴某与穆加友原系夫妻关系。穆某系戴某和穆加友之子。徐某系戴某的妹夫。张某2系穆加友母亲。2015年10月7日，穆加友急需用钱，经过张某1介绍，向裘某借款100000.00元，在齐齐哈尔市××区联营西侧附近，张某1、徐某、穆加友与裘某签订了借据，借款数额100000.00元，利息2%，抵押房照一本，产权人为穆加友。穆加友在借款人出签字，担保人为徐某和张某1。双方约定按月偿还利息，一年后偿还本金。随后裘某将100000.00元现金给付穆加友，穆加友当场支付一个月利息2000.00元。2019年9月，穆加友因交通事故死亡。去世前穆加友与戴某已经离婚。现穆加友的法定继承人为穆某和张某2。穆加友留有遗产为：位于胜利村建筑面积99.6平方米砖木结构房屋一座。原告裘某未办理对该房的抵押登记。据以上事实，本院认为，合法的借贷关系依法应当受到法律保护，原告与借款人穆加友债权债务关系明确，借款人未依约定偿还借款本金及利息系违约行为，依法应当承担继续履行合同的责任。借款人穆加友因意外去世，依法应当由其法定继承人穆某、张某2在其继承借款人遗产的范围内清偿债务。因借款当日穆加友实际取得借款本金为98000.00元，故本院予以认定实际借款本金为98000.00元。借据中利息约定部分无法辨认，但根据穆加友借款当日支付的利息，可以推断出月利率为2%，利息应为92080.00元（980000.00元×2%×48个月-2000.00元）。因穆加友与戴某已经离婚，故戴某不是穆加友的继承人。原告主张借据中徐某签名上有戴某的手印，但并无相关证据证实此主张，故原告要求戴某承担偿还借款责任本院不予支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定借款期限为一年，应从主债务履行期限届满之日，并开始计算六个月的保证期间，即2016年10月8日-2017年4月7日为徐某和张某1的保证期间。原告未能提供相关证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利。原告要求担保人徐某和张某1承担履行偿还借款及利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因被告穆某和张某2是穆加友的法定继承人，有法定义务对借款人的遗产进行清理并用借款人的遗产偿还借款人债务的义务，为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告穆某、张某2于本判决生效后30日内对借款人穆加友遗产进行清理，并在遗产范围内偿还原告裘某借款本金100000.00元，利息92080.00元，本息合计192080.00元。二、驳回原告裘某的其他诉讼请求。案件受理费4220.00元由被告穆某、张某2在借款人穆加友的遗产范围内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判长  马燮阳审判员  马国富审判员  刘立君二〇二〇年三月二十三日书记员  时 慧
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执54号 申请执行人穆有栋，男，1951年12月出生，汉族，现住山西省平定县。 被执行人王世春，男，1974年10月出生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行申请执行人穆有栋与被执行人王世春劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0302民初1214号民事调解书确认，被执行人王世春所欠申请人穆有栋工资2870元，被执行人于2019年9月30日前支付申请人1230元，于2019年12月30日前支付申请人1640元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月9日申请本院依法强制执行，在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）晋0302民初1214号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年三月三十一日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢143号张李成：关于申请执行人张李成申请执行被执行人李宜星、张闯民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年三月五日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执10号申请执行人：杨晓胜。被执行人：王晋富。本院在执行申请执行人杨晓胜与被执行人王晋富买卖合同纠纷一案中，申请人杨晓胜于2020年3月25日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）晋0522执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  郭艳芳
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民督1号申请人：曾令华，男，1965年12月22日生，汉族，住德安县。被申请人：陈良月，男，1976年8月22日生，汉族，住德安县。申请人曾令华与被申请人陈良月申请支付令一案，本院于2020年3月18日立案后，于2020年3月23日发出（2020）赣0426民督1号支付令，限令被申请人陈良月在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人收到支付令后，于2020年3月24日向本院提出书面异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）赣0426民督1号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人曾令华负担。审判员  熊本员二〇二〇年三月二十七日法官助理沈图靖书记员熊玉娟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执144号之一申请执行人：徐宋，男，汉族，62岁，住所地四川省绵竹市兴隆镇。被执行人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路5号1栋1层。法定代表人：雍泽，总经理。本院在执行申请执行人徐宋与被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司一案，查封了被执行人的原材料、半成品、成品及机器设备，并冻结了被执行人的银行存款。因被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，本院通过扣划被执行人的银行存款已执行到位其余部分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司的原材料、半成品、成品及机器设备的查封；解除对被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司的银行存款1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月十六日书记员  余丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4088号申请执行人：刘士银，男，1953年11月30日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：周子峰，男，1957年9月17日生，汉族，住响水县。刘士银与周子峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初185号法律文书已经发生法律效力。因周子峰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘士银于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十四日书记员  陈非文
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初572号 原告：赵思成，男，1963年11月27日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：王劲松，浙江卫宛律师事务所律师。 被告：骆绍女，女，1960年5月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告赵思成与被告骆绍女民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵思成的委托诉讼代理人王劲松到庭参加诉讼，被告骆绍女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵思成向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告因资金需要，于2014年5月24日向原告借款10000元，后经多次催讨，被告拒不归还。 被告骆绍女未作答辩。 经审理查明，2014年5月24日，原告赵思成通过中国农业银行卡号为62×××16的账户向被告骆绍女卡号为62×××74的账户汇款10000元。 本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实，由原告出具的银行汇款凭证为凭，被告对此也未进行抗辩，本案的借贷事实可以认定。原告要求被告归还借款并支付资金占用期间的利息，符合法律的规定，本院予以准许。被告骆绍女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告骆绍女于本判决生效后10日内归还原告赵思成借款 10000元，并支付资金占用期间的利息（从2020年1月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆绍女负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年三月十二日 代书记员 励梦怡
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执860号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。统一信用代码：91411700875860820X。负责人张会军，该行行长。被执行人冉新伟，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人冉新伟信用卡纠纷一案，我院于2020年2月18日立案执行。（2019）豫1702民初8562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冉新伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉新伟的银行存款1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月九日书记员 黄亚飞
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初526号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：袁通杰，男，1972年12月29日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：胡静，女，1973年10月11日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告袁通杰、胡静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元及利息、罚息。事实和理由：被告袁通杰于2014年10月15日以购房为由向我公司踅孜支行借款20万元，由被告胡静承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款20万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年三月十九日书记员  盛 意
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保412号申请人：曹棒棒，男，汉族，1993年4月24日生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：周明洋，安徽国运律师事务所律师。被申请人：江浩宇，男，汉族，1992年11月24日生，住安徽省合肥市瑶海区。申请人曹棒棒与被申请人江浩宇民间借贷合同纠纷诉前财产保全一案，申请人曹棒棒于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江浩宇名下银行存款人民币600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曹棒棒的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江浩宇名下银行存款人民币600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人曹棒棒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月三十日书记员 邓以群
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢234号申请执行人范则教与被执行人陈明媚民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初8878号民事判决已发生法律效力，申请执行人范则教向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈明媚已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢234号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执796号之一 申请执行人：刘艺,女,汉族,1983年10月10日出生,住志丹县。 被执行人：李应勤,男,汉族,1959年04月05日出生,住志丹县。 被执行人：陈有亮,男,汉族,1961年08月21日出生,住志丹县。 本院在执行申请执行人刘艺与被执行人李应勤、陈有亮民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈有亮在志丹县旦八镇前街头有房产一处（志房权证2006字第3078号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈有亮所有的位于志丹县旦八镇前街头的房产（志房权证2006字第3078号），期限为3年。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1519号原告：阳洪。委托诉讼代理人：张雪，重庆树深律师事务所律师。被告：傅磊磊。原告阳洪与被告傅磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳洪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阳洪负担。审判员  钟雨锋二〇二〇年三月二十六日书记员  赵春欣
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初575号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张江驰，男，2000年3月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省茂名市电白区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人崔元强，广东承匡律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]461号起诉书指控被告人张江驰犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人张江驰及其辩护人崔元强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月，被告人张江驰伙同就读于广东省岭南工商第一高级技工学校的同案人范忠尚（另案处理），通过读卡设备非法复制范某持有的该学校饭卡信息，将空白的IC卡制作成内含200元金额的可在校园食堂、超市内消费使用的饭卡，并交由同案人范某使用或以100元一张的价格销售给其同学使用。经统计，被告人张江驰伙同同案人范某自2019年9月12日至同年12月3日共使用、销售了复制、伪造的饭卡101张，致使该食堂的经营者损失人民币23079.5元。2019年12月5日，被告人张江驰自信前往公安机关投案自首。案发后，被告人张江驰与同案人范某已向被害人退回赃款人民币23179.5元并取得谅解。认为被告人张江驰具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人张江驰判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张江驰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人崔元强对公诉机关指控被告人张江驰犯诈骗罪的定性没有异议，提出被告人张江驰具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，请求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人张江驰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张江驰是自首，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；被告人张江驰已退赔被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张江驰犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年4月4日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆    嵩二〇二〇年三月二十四日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初715号 原告：李贺，男，1985年7月21日出生，汉族，住晋州市。 被告：杨志亮，男，1988年8月21日出生，汉族，住河北省晋州市。 李贺与杨志亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。本院多次电话通知原告李贺预交案件受理费，原告李贺未缴纳案件受理费，且在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，在七日内仍为预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李贺撤诉处理。 审判员  吕淑新 二〇二〇年三月四日 书记员  张紫微
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更46号罪犯张小飞，男，1972年3月13日出生，汉族，山西省大同市人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）浙杭刑初字第128号刑事判决，以被告人张小飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张小飞不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年12月10日作出（2013）浙刑一终字第175号刑事判决，以被告人张小飞犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月18日作出（2016）浙刑更字第18号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张小飞在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯张小飞在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张小飞在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张小飞的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初126号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人帅德茹，女，1990年1月29日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省廊坊市文安县，现住霸州市。2019年6月27日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局刑事拘留，同年7月18日经霸州市人民检察院批准，同日由霸州市公安局执行逮捕，同年9月27日被霸州市人民检察院取保候审，2020年3月17日被本院取保候审。 被告人刘丽雅，女，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2019年6月27日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局刑事拘留，同年7月18日经霸州市人民检察院批准，同日由霸州市公安局执行逮捕，同年9月12日被霸州市人民检察院取保候审，2020年3月17日被本院取保候审。 辩护人承建波，河北瑞达律师事务所律师。 霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人帅德茹、刘丽雅犯开设赌场罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人帅德茹、刘丽雅及其辩护人承建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2018年6月份至今，被告人帅德茹在霸州市的家中，通过手机，利用帅德秀（在逃）提供的赌博游戏软件“极速六合”及网络账号，组织赌博活动，并发展刘丽雅等人为自己的下级代理，赌资数额累计751534元。 2018年6月份至今，被告人刘丽雅在霸州市的家中，通过手机，利用帅德茹、帅德秀（在逃）提供的手机软件“极速六合”及网络账号，组织赌博活动，并发展刘某（已判刑）等人为自己的下级代理，赌资数额累计1347420元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人帅德茹、刘丽雅的供述与辩解，证人刘某、王某的证言，辨认笔录，收缴物品清单，微信转账记录及电子物证检查工作记录，视听资料，身份证明，抓获经过，办案说明等证据。 公诉机关认为，被告人帅德茹、刘丽雅以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人帅德茹有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金，建议判处被告人刘丽雅有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金。 被告人帅德茹、刘丽雅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘丽雅的辩护人提出的辩护意见是其在共同犯罪中所起作用小，犯罪金额少；不是暴力犯罪，系初犯偶犯；自愿认罪认罚，请法庭从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2018年6月份被告人帅德茹在霸州市，使用手机，利用帅德秀（在逃）提供的赌博游戏软件“极速六合”及网络账号，组织赌博活动，并发展刘丽雅为自己的下级代理。被告人刘丽雅在霸州市，利用帅德茹、帅德秀（在逃）提供的手机软件“极速六合”及网络账号，组织赌博活动，并发展刘某（已判刑）等人为自己的下级代理。至案发，被告人帅德茹通过微信向上级代理帅德秀（在逃）转款人民币751534元，收取下级代理刘丽雅微信转款金额为人民币788060元，赌资数额累计人民币1539594元，非法获利100000元。被告人刘丽雅向上级代理帅德秀（在逃）、帅德茹转款金额分别为559360元和788060元，赌资数额累计人民币1347420元，非法获利110000元。 上述事实有经过庭审举证、质证的被告人帅德茹、刘丽雅的供述与辩解，证人刘某、王某的证言，辨认笔录，收缴物品清单，微信转账记录及电子物证检查工作记录，视听资料，身份证明，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人帅德茹、刘丽雅以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人刘丽雅的辩护人提出的被告人刘丽雅系初犯并自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳。二被告人到案后如实供述所犯罪行，主动退缴违法所得和罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人帅德茹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人刘丽雅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人帅德茹退缴违法所得人民币十万元、被告人刘丽雅退缴违法所得十一万元予以上缴国库；扣押的作案用手机由扣押单位依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  高泽言 人民陪审员  陈 路 人民陪审员  徐 娟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  姜宏顺 ——
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执771号 申请执行人：邵玉芹,女，1976年9月06日出生,汉族,住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：邵喜,男，1974年8月03日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）皖0621民初3844号民事调解书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵喜的存款300000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年三月九日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17714号 原告：叶峰，男，1997年7月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：江苏金信达置业有限公司，统一社会信用代码913213220552486014，住所地沭阳县南部新城上海南路与学院路交汇处（县体育馆内）。 法定代表人：张元贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 原告叶峰诉被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人仲东华、被告委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告金信达公司出示原告购买的房屋经综合验收合格的证明，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2.被告金信达公司向原告支付逾期交房违约金（自2017年1月1日起至房屋取得工程竣工验收备案表后通知原告交付房屋期限届满之日止，按已交付房价款的日万分之一计算）。诉讼过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2016年11月，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的水木清华小区2幢2-2702室房屋，总价款为489600元，合同首页第二条约定商品房必须通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》后，方可交付使用，合同第八条交付期限约定为2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。 被告金信达公司承认原告在本案中主张的事实，但认为涉案房屋已于2018年4月12日实际交付。 本院认为，被告金信达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告一致认可涉案房屋的实际交房时间为2018年4月12日，本院予以确认。被告未按合同约定的时间将符合交付条件的涉案房屋交付原告使用，构成违约，应当承担违约责任。虽然合同约定的交房条件为经综合验收合格、取得《工程竣工验收备案表》，涉案房屋实际交付时尚不符合约定的交付条件，但因原告于2018年4月12日实际接收房屋，故逾期交房违约金应计算至2018年4月12日止，原告要求计算至房屋取得工程竣工验收备案表后通知原告交付房屋期限届满之日，本院不予支持。根据合同约定，被告应当给付原告逾期交房违约金22815.36元（以489600元为基数，自2017年1月1日起至2018年4月12日止，按日万分之一计算）。原告撤回部分诉讼请求，系对其民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告叶峰逾期交房违约金22815.36元； 二、驳回原告叶峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费370元。 审判员 仲 裁 二〇二〇年三月十六日 书记员 王敏艳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××33（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初241号 原告:赵国俊，男，1986年10月16日出生，汉族，住安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：章灯平，男，1963年1月17日出生，汉族，住安庆市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。 负责人:孙涛,公司总经理。 原告赵国俊与被告章灯平、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵国俊于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵国俊的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵国俊撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵国俊负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年一月九日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执842号之一 申请执行人:新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院，组织机构代码：01063183-4，住所地新疆哈密市大营房幸福路6号。 负责人：单永锋，院长。 被执行人：赵江燕，女，1980年6月8日出生，住新疆哈密市。 本院在执行(2019)兵1202刑初49号刑事判决书中确定的被执行人赵江燕罚金一案中，于2019年10月30日、2020年02月19日、2020年02月28日对被执行人赵江燕进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行、车管等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  侯保生 审判员  王圣佳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  窦兰平
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4537号原告：西宁金盘房地产开发有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路24号，统一社会信用代码：91630100710513417N。法定代表人：洪先宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩志强、徐兵，青海西羌律师事务所律师。被告：南小东，男，藏族，1986年10月26日出生，户籍地：甘肃省天祝藏族自治县，公民身份号码：×××。原告西宁金盘房地产开发有限公司（以下简称金盘房地产公司）与被告南小东商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告金盘房地产公司委托诉讼代理人巩志强到庭参加了诉讼，被告南小东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金盘房地产公司向本院提起诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《商品房现售合同》；2.依法判决被告支付原告逾期付款违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：22017年10月26日，原告与被告签订《商品房现售合同》，原告将自主开发的位于西宁市××区房屋出售给被告。合同约定被告按照按揭贷款方式购房。合同签订后，原告积极履行合同义务，并向房屋所在地不动产登记中心为被告办理了商品房网签备案。但时至今日，被告拒不履行支付房款义务，给原告造成了巨大损失。原告为维护自身合法权益，提起本次诉讼。在法庭审理时，原告放弃第2项诉讼请求，将第3项请求明确为：本案诉讼费、公告费由被告承担。被告南小东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告金盘房地产公司为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.《西宁市商品房现售合同》，拟证明原告与被告之间签订商品房销售合同，约定原告将位于西宁市××区房屋出售给被告，房屋总价款为671343元，支付方式为按揭贷款。约定如不支付房款，应当按照应付款的1%支付违约金。需要说明的是原告手中双方签字的合同因原告保管不善而丢失，原告从开发商系统中打印出该合同，故而此合同上没有被告签名。合同原件虽已丢失，但是网签已经完成。且案涉房屋实际已建成，故该合同显示交房日期是2013年10月30日；2.商品房现售合同签约证明，该材料由原告从西宁市房地产交易服务中心调取，拟证明原告、被告分别是本案所涉房屋的现售人和现购人；该材料上房屋坐落位置、面积、购房价格、合同编号、交房时间均与第1份证据相印证，合同签约时间是2017年12月4日。该材料可证明原告履行了相关义务，但被告未履行支付房款义务。被告南小东未提交反驳证据。本院经审理确认以下法律事实：2017年10月26日，原告金盘房地产公司（出卖人）与被告南小东（买受人）就坐落于西宁市××区现房（该房屋已于2013年10月30日建成）一套，签订合同编号为XS00068134《西宁市商品房现售合同》一份。合同对商品房基本情况、计价方式与价款、逾期付款责任等作出约定。其中对“付款方式及期限”约定“买受人采取按揭贷款方式付款，首期房价款人民币134343元（大写×亿×仟￥佰壹拾叁万肆仟叁佰肆拾叁元整）应于×年×月×日支付，剩余房款人民币537000元（大写×亿×仟￥佰伍拾叁万柒仟零佰零拾零元整）应于×年×月×日前通过双方约定的付款方式付清”。合同签订后，2017年12月4日，原告金盘地产公司与被告南小东到西宁市房地产交易服务中心办理网签手续。双方合同约定付款期限不明确，网签手续完成后，原告多次联系被告交纳房款，但被告既未交纳房款，亦拒绝与原告解除网签手续。原告多次联系无果，遂诉至法院。在法庭审理时，原告明确被告从未向原告交纳过房款。同时，因双方在合同中约定不明确，原告亦不再要求被告给付逾期付款违约金。本院认为，原、被告签订的《合同编号为XS00068134《西宁市商品房现售合同》一份，是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且该合同所涉不动产已于2017年12月4日完成网签手续，故该合同合法有效。但合同存在瑕疵，双方对具体给付房款期限未作进一步明确，属约定不明。其后，原告多次联系被告继续履行合同约定付款义务，但被告在2017年10月26日签订合同后，未及时与原告沟通，怠于行使其权利、亦不履行义务，致使双方合同目的不能实现。原告金盘房地产公司基于此情况，要求解除双方合同，系原告依法主张权益，本院予以支持。被告南小东经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证质证等相关权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告西宁金盘房地产开发有限公司与被告南小东于2017年10月26日签订的合同编号为XS00068134《西宁市商品房现售合同》；本案诉讼费50元、公告费1000元，由被告南小东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 李建萍人民陪审员 刘荣芬人民陪审员 贾利平 二〇二〇年三月三日书记员 张 丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主张债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或才有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保241号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：于洋，男，1987年1月3日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于洋在银行账户内的存款76864.58元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于洋在银行账户内的存款76864.58元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费789元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月二十六日书记员 孙乐（代）
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初353号之一 原告：鲁延某，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：孟庆兰，山东勤力律师事务所律师。 被告：樊中某，男，1969年出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 原告鲁延某与被告樊中某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告鲁延某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲁延某撤回起诉处理。 审判员  史华芬 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 敏
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0627行审9号申请执行人唐县自然资源和规划局，地址：唐县东环路东。法定代表人王佳斌，职务局长。委托代理人邸靖，该局工作人员。委托代理人万晓华，该局工作人员。被执行人周少娟，女，1985年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。申请执行人唐县自然资源和规划局于2020年3月25日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐自然资规罚决字[2019]5-017号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积208平方米）。经审查查明，唐县自然资源和规划局于2019年12月28日作出唐自然资规罚决字[2019]5-017号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2019年5月15日擅自占用东杨庄村东未利用地208平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给东杨庄村委会，面积208平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。处罚决定书于当日送达被处罚人。本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行唐县自然资源和规划局作出的唐自然资规罚决字[2019]5-017号行政处罚决定书第2项内容，拆除被执行人周少娟在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积208平方米），由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 青审判员 田同勇审判员 田恩儒二〇二〇年三月三十日书记员 党军红
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审68号 申请人：来安县卫生健康委员会，住所地安徽省来安县新安镇新丰路县政务服务中心10楼。 负责人：潘思忠，该委员会主任。 委托诉讼代理人：钟腾飞，男，该所工作人员。 被申请人：来安县雷官镇杨渡村卫生室，住所地安徽省来安县雷官镇烟陈村下东组。 负责人：孙建国。 申请人来安县卫生健康委员会于2019年6月27日作出编号为来卫医罚[2019]14号行政处罚决定，决定对被申请人来安县雷官镇杨渡村卫生室作出如下处罚：罚款1000元。2020年3月25日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年3月27日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县卫生健康委员会撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县卫生健康委员会撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  査凤云 人民陪审员  邹华领 人民陪审员  朱倩茜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王乔 书记员方园园
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执108号之十七申请执行人：范金刚，男，1988年7月25日出生，汉族，现住山西省。被执行人：杜迎春，女，1978年9月11日出生，汉族，现住侯马市。关于范金刚申请执行杜迎春民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜迎春在中国农业银行账户内存款人民币52288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3970号 原告：中信银行股份有限公司柳州分行,住所地：柳州市桂中大道南段西侧7号“和丰聚富”大厦综合楼第一至三层，统一社会信用代码：91450200566782486P。 负责人：吴朝晖，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐福辉，广西佑成律师事务所律师。 被告：梁世宁，男，1984年4月7日出生，汉族，住广西柳江县。 原告中信银行股份有限公司柳州分行诉被告梁世宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖石荣到庭参加诉讼，被告梁世宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元、利息633.99元、复利7.83元（所欠利息、复利计算至2019年9月26日，2019年9月26日之后的利息、复利以拖欠的本金为基数，按合同约定另行计算至被告付清本金止），以上合计20677.04元；2、判决被告向原告支付因采取诉讼实现债权而支出的律师代理费1034元;3、判决本案的诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元、利息633.99元、复利7.83元（所欠利息、复利计算至2019年9月26日，2019年9月26日之后的利息计算至2019年11月7日，2019年9月26日之后的复利以拖欠利息和罚息为基数另行计算至所有欠款实际清偿之日止，2019年11月8日起罚息按合同约定另行计算至被告实际偿还完借款时止）。事实和理由：2018年11月7日，原告与被告通过网络在线签订《中信银行个人在线消费贷款合同》[编号：2018网信用贷字第21000717293111392873号，以下称“合同”]，合同约定：被告向原告借款人民币20000元用于家用电器，日利率为0.03522%，月利率为1.05667%，贷款期限自2018年11月7日至2019年11月7日止，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同约定采用按月付息到期一次性还本方式。合同签订后，原告履行了交付借款的义务。但被告没有按约定足额支付利息给原告，经原告催收，被告仍拒不偿还约定本息。综上，原告认为，被告的上述行为已构成违约，且严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求人民法院判如诉请。 被告梁世宁未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为该被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了中信银行个人在线消费贷款借款合同、业务凭证/客户回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理合同等证据。经审查，本院对原告提供的业务凭证/客户回单的证明力予以认定，对原告提供的其他证据，因没有被告的签字确认，故对其证明力本院不予认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 原告提供的中信银行业务凭证/客户回单显示，原告于2018年11月7日向被告的中信银行账户支付20000元，并备注“开立协议及放款”，被告于2018年11月21日向原告支付98.62元，还从2018年12月至2019年6月期间的每月21日向原告支付211.33元，并备注“个人贷款还款”。原告依据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定主张权利，但是该合同上没有被告的签字。原告明确其主张的利息633.99元是从2019年7月21日起计至2019年9月26日止。 本院认为，原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》上没有被告的签字确认，原告亦无其他证据证明被告认可该合同，故原告主张该合同是其与被告的合意缺乏事实依据，本院不予采信。原告提供的业务凭证/客户回单显示原告向被告支付了20000元，被告按月向原告支付固定数额的款项，在被告未提供证据证明上述款项的支付是基于其他债务的情况下，应认定原被告之间存在借款合同关系，借款本金为20000元，借款月利率为1.05665%（计算方式：211.33元÷20000元×100%=1.05665%）。原被告双方未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告提起本案诉讼后，被告仍未偿还，损害了原告的合法权益，故被告应向原告偿还借款本金20000元，支付利息633.99元（该利息从2019年7月21日起计至2019年9月26日止）。 关于复利、罚息及律师代理费的问题。原告是依据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的条款来主张复利、罚息及律师代理费，如前所述，本院对该合同的证明力不予认定，故对原告诉请的罚息、复利及律师代理费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁世宁向原告中信银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金20000元，支付利息633.99元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费342元，公告费260元，共计602元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司柳州分行负担16元，由被告梁世宁负担586元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  龙 云 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  潘家琪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申770号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁中矿业有限公司，住所地济南市莱芜区张家洼街道办事处长兴路。法定代表人：谢继祥，总经理。委托诉讼代理人：李恒武，北京市京师（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东莱芜坤鹏机械有限公司，住所地济南市莱芜区张家洼街道办事处西邹村。法定代表人：陶坤祥，经理。委托诉讼代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。再审申请人鲁中矿业有限公司因与被申请人山东莱芜坤鹏机械有限公司(以下简称坤鹏公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁中矿业有限公司申请再审称，1.一、二审法院判决申请人承担2350461元建筑物及附属物损失缺乏证据证明。坤鹏公司是在申请人的土地上建设的建筑物及附属设施，没有任何规划审批手续，更未经申请人同意，依据《山东省国有土地房屋征收及补偿条例》第24条的规定，违章建筑不予补偿，申请人虽未通过公权力拆除，但违章建筑的性质决定了坤鹏公司在过错责任上应承担更高比例，一、二审法院未予考虑。坤鹏公司建筑设施建造时间是2005年至2011年，鉴定报告是按重置价值评估的，未考虑折旧因素，违背案件客观事实。2.一、二审法院判决申请人承担145万元机械设备损失缺乏证据证明。坤鹏公司大都是2005至2009年期间购买的设备，且有大量的二手设备，鉴定报告未考虑成新率完全按重置价值进行评估，违背客观事实。3.一、二审法院判决申请人赔偿352万元停产停业损失缺乏证据证明。申请人一审时提交的坤鹏公司2012年6月25日停止供电申请等证据足以证明坤鹏公司在2012年期间已经停止生产，鉴定报告无法证实坤鹏公司实际存在的停产停业损失，不应被采纳。4.在申请人无法调取的情况下申请人向二审法院提交了调查令申请书，申请法院调取坤鹏公司2010年至2013年的纳税记录，用以证明坤鹏公司在被拆除前已实际停止运营，不存在停产停业损失，但二审法院未予调取。请求再审撤销二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审。坤鹏公司提交书面意见称，本案是侵权案件，且多年未予赔偿，应按市场价赔偿损失；公司暂停经营不代表以后不经营，停产停业损失是法定赔偿项目，一、二审法院的判决并无不当；纳税与否与本案关系不大，没有直接的因果关系，原审认为不在法院调取证据范围内，未予准许完全合法。再审申请人的再审请求无事实、法律依据，应予驳回。本院经审查认为，关于鲁中矿业有限公司所提原审法院判决其承担2350461元建筑物、附属物损失及145万元机械设备损失缺乏证据证明的再审理由，经审查认为，坤鹏公司的厂房建在了鲁中矿业有限公司的土地上是事实，但坤鹏公司在建厂房及安装生产设备时，鲁中矿业有限公司并未提出异议，也未申请有关部门介入阻止，坤鹏公司生产经营长达数年，直至2013年3月5日鲁中矿业有限公司将坤鹏公司的厂房、设备等拆除。民事主体的财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，鲁中矿业有限公司在未与坤鹏公司协商一致且未经坤鹏公司同意的情况下强行拆除了坤鹏公司的设备、建筑物、构筑物及附属设施，侵犯了坤鹏公司的财产权利，鲁中矿业有限公司对其强拆行为存在过错，应承担相应的赔偿责任。坤鹏公司在鲁中矿业有限公司的土地上建厂房并进行生产经营，由于有鲁中矿业有限公司之前的长期默许，其在厂房及设备被强拆一事上并无过错。鲁中矿业有限公司在拆除坤鹏公司的涉案财产时，并未与坤鹏公司办理被拆除财产的清查登记，亦未进行财物的交接，以致坤鹏公司维权数年，最终在政府等部门的协调下，双方同意通过诉讼途径解决问题，鲁中矿业有限公司才在2017年11月份与坤鹏公司签订涉案《物资清查登记》，为坤鹏公司出具《关于陶坤祥厂房、建筑物情况说明》，坤鹏公司提起本案诉讼后，要求按照重置价值申请对涉案财产损失进行鉴定，并不违反法律规定，有关鉴定机构出具的鉴定意见符合法律规定和本案事实，一、二审法院予以采纳并无不当。鲁中矿业有限公司的该再审理由不能成立，不予采纳。关于鲁中矿业有限公司所提原审判决其赔偿352万元停产停业损失缺乏证据证明及申请二审法院调取坤鹏公司纳税记录的再审理由，经审查认为，即使坤鹏公司在被强拆之前有停止经营的情况，也不能当然地得出坤鹏公司在被强拆后的时间里不会恢复生产经营，因此，鲁中矿业有限公司申请调取的坤鹏公司被强拆前的纳税记录对于认定本案事实并无证明作用，二审法院未予调取并无不当。本案的关键是由于鲁中矿业有限公司的强拆行为，致使坤鹏公司无法在原厂址继续生产经营，造成了坤鹏公司停产停业损失，该损失鲁中矿业有限公司应予赔偿。鲁中矿业有限公司的该再审理由亦不能成立，不予采纳。综上，再审申请人鲁中矿业有限公司的再审申请不符合《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁中矿业有限公司的再审申请。审判长  张光荣审判员  程 林审判员  柴家祥二〇二〇年三月二十日法官助理王磊书记员王亚男
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执277号之三申请执行人朴娟姬。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人朴娟姬与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1296号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入42859.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15142号之一 申请执行人：李小东，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省大英县金元镇。 被执行人：邹小明，男，1973年5月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡山县。 关于李小东申请执行邹小明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5376号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效判决的规定，邹小明于本判决发生法律效力之日起十日内向李小东支付货款637796元，并负担案件受理费5088.98元。因邹小明未按上述生效法律文书履行义务，李小东向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款3246.22元，已全部支付给申请执行人。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下列，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-22663821、18000850110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位标的为3246.22元，未执行到位标的为货款634549.78元及利息、案件受理费5088.98元、本案相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15142号案终结本次执行程序。 被执行人邹小明负有继续向申请执行人李小东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡颖琪
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初64号 原告：全赛玉，女，1967年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林齐校（系全赛玉之子），男，1990年8月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：魏清相，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告全赛玉与被告魏清相民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全赛玉及其委托诉讼代理人林齐校、被告魏清相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全赛玉向本院提出诉讼请求：判令魏清相偿还借款本金2万元及利息9200元，并继续支付自起诉之日起至还清借款之日止按月2%计算的利息。事实与理由：2018年1月22日，被告魏清相以缺资为由，向原告全赛玉借款人民币2万元，双方约定借款月利率为2%，借款后至今魏清相未还本付息。 被告魏清相辩称：其是于2011年向全赛玉借款，当时双方约定月利息1.5%，借款后魏清相均按约定向全赛玉支付利息。因其投资经营不善，魏清相无力继续支付利息，双方于2018年1月22日商定改换借条，魏清相向全赛玉重新出具了一份2万元的借条，双方并约定按月利率2%计息。 本院经审理认定事实如下：2011年期间，魏清相以建房资金需要为由向全赛玉借款人民币2万元，双方约定月利息1.5%，借款后魏清相按约定向全赛玉支付利息，2018年1月22日，双方协商改换借条，魏清相重新向全赛玉出具一份金额为2万元的借条，并约定利息按月利率2%计算，出具该份借条后，魏清相未按约定向全赛玉还本付息。 本院认为，全赛玉与魏清相之间的借贷关系，有全赛玉提供的借条及全赛玉的庭审陈述在案佐证，予以确认。原告全赛玉提出的诉讼请求，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告魏清相应于本判决生效之日起十日内归还原告全赛玉借款人民币2万元及利息（自2018年1月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告魏清相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林金桂 二〇二〇年三月四日 法官助理杨灵 书记员林颖 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6424号 原告：王闯，男，1998年4月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：寿建忠，男，1985年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告王闯与被告寿建忠劳务合同纠纷一案，原告王闯于2019年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日做诉前登记，后经诉前调解不成，于2019年12月10日立案受理，原告王闯诉请：1、要求被告立即支付劳务工资10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王闯到庭参加诉讼，被告寿建忠经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告寿建忠于2019年8月8日出具欠条，承诺对“杭州亿腾装饰有限公司因城中府8幢（1503、1501、1201）水电项目所欠水电工王闯工资12740元”，于2019年8月12日前支付2740元，于2019年10月30日前支付10000元。嗣后，被告寿建忠仅支付2740元，余款10000元至今未付。为此，原告王闯诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿建忠应支付原告王闯劳务报酬10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告寿建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告寿建忠负担。 原告王闯于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告寿建忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邹家豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  王健伦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初351号原告：吴庆喜，男，汉族，1982年7月8日出生，住址：信阳市平桥区。原告：董飞，男，汉族，1973年7月15日出生，住址：信阳市息县。原告：杨强，男，汉族，1980年11月2日出生，住址：湖北省房县。两原告共同委托代理人：吴庆喜，男，汉族，1982年7月8日出生，住址：信阳市平桥区。被告：李彪（别名李帅），男，汉族，住址：信阳市浉河区。原告吴庆喜、董飞、杨强诉被告李彪装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆喜、杨强委托原告董飞到庭参加了诉讼。被告李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方的诉讼请求为：1、请求被告立即偿还他本人家庭墙面乳胶漆和衣柜、家具、门窗油漆费余额共9000元整（玖仟元整）。2、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告吴庆喜、杨强和董飞在2015年4月至5月给被告李彪（别名李帅）家装修墙面漆和家具漆，被告称做完付清10000元整（壹万元整），施工期间，被告仅付人工费1000元整（壹仟元整），施工完成后余款原告多次讨要，被告一拖再拖，态度恶劣，原告曾报警处理，警察已录口供。现仍然无果诉至法院，请求判被告偿还装修工费余款9000元整（玖仟元整）。被告辩称，我不认识董飞，装修事宜只是和吴庆喜谈的。事后因维修事宜，原告一直没有给我修。原告只要进行维修，我就把剩余款付给原告。经本院审理查明，2015年4月，三原告给被告家进行部分装修工程。吴庆喜和董飞做的是油漆工程，乳胶漆是吴庆喜和杨强做的。双方商谈的清工费是10000元，施工期间被告付1000元，余款9000元被告李彪于2016年1月30号出具借条一份，上载明“2015至2016自家装修费用9000元，今年没给钱，明年三月份给”。之后原告多次催要无果来院起诉。上述事实有原告提交的欠条（复印件一份），庭审笔录佐证。本院认为，合法债务应当清偿。本案中三原告为被告家进行装修，被告李彪拖欠清工费并出具借条一份，该事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。被告拖欠欠款未还是引起本次纠纷的主要原因。被告辩称装修工程需要修缮没有相关证据支持，故被告以此拒付装修款的理由，本院不予采信。原告要求被告偿还装修款余额的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李彪于判决生效后五日内偿还原告吴庆喜、董飞、杨强装修额9000元。案件受理费50元由被告李彪承担。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张丽红二〇二〇年三月二十三日书记员  殷 俊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1184号原告：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区大马路5号。法定代表人：祝传芳，行长。被告：李申兵，男，1977年3月31日出生，汉族，住山东省莱阳市经济开发区。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告李申兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日网上立案。原告交通银行股份有限公司烟台分行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月二日书记员  孙 硕
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执390号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：何兵，支行行长。 被执行人：陈琼，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：彭俊菊，女，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：江龙毅，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：任莉萍，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初262号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人陈琼、彭俊菊、江龙毅、任莉萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈琼银行存款17386元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈杨
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初443号之一申请人：谢望秀，女，汉族，1960年5月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：陈爱军，男，汉族，1963年6月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：杨金仙，女，汉族，1966年2月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人谢望秀与被申请人陈爱军、杨金仙民间借贷纠纷一案中，申请人谢望秀于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈爱军、杨金仙所有价值300000元的财产采取保全措施。申请人谢望秀投保中国人民保险保单号为：PZDM202043090000000041诉讼保全责任保险作为该次财产保全的担保。本院认为，申请人谢望秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈爱军、杨金仙的银行存款300000元或查封、扣押、冻结被申请人陈爱军、杨金仙的其他等额财产；如申请人谢望秀的申请有错误，应当赔偿被申请人陈爱军、杨金仙因财产保全所遭受的损失。本案财产保全费2020元，由申请人谢望秀预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓馥晖二〇二〇年三月二十六日书记员  蔡 蕾
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0109民初672号原告：石家庄铭鼎电气有限公司。住所地：石家庄市藁城区。法定代表人：李志峰，该公司经理。被告：石家庄市天能翼翔变压器有限公司。住所地：石家庄市藁城区。法定代表人：张红星，该公司经理。原告石家庄铭鼎电气有限公司诉被告石家庄市天能翼翔变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。石家庄铭鼎电气有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告石家庄铭鼎电气有限公司撤诉。案件受理费1025元，保全费1020元，共计2045元由原告石家庄铭鼎电气有限公司负担。审判员  郝路祥二〇二〇年三月二十四日书记员  彭 垚