湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初263号 原告：侯新连，女，1975年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。代理权限特别授权，即代为起诉、变更或放弃诉讼请求、签收法律文书等诉讼权利。 委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：李文军，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：株洲天地中亿混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇新文社区虎形组。 法定代表人：王忠义。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，住所地深圳宝安区宝安新城二区龙井路工业总公司大厦1楼2楼。 负责人：麦灿辉。 原告侯新连与被告李文军、株洲天地中亿混凝土有限公司（以下简称天地混凝土公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司（以下简称太平洋财保宝安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董海涛独任审理，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。实习法官助理陈伟协助审理，书记员彭婕担任法庭记录。原告侯新连的委托诉讼代理人郭映秋、邹琼艳到庭参加诉讼，被告李文军、被告天地混凝土公司、被告太平洋财保宝安支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯新连向本院提出诉讼请求：一、判令被告李文军赔偿原告人身损害各项损失共计25957元，被告天地混凝土公司对上述赔偿承担连带责任；二、判令被告太平洋财保宝安支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月13日许，被告李文军驾驶牌照为湘Ｂ×××××的重型特殊结构货车沿株洲市天元区泰山西路由西往东行驶到环线桥下路口地段右转弯行驶时，与同向行驶的右侧直行行驶由原告侯新连驾驶防盗牌天元XXXXXX电动两轮车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。株洲市公安局交通警察支队天元大队于2019年4月16日作出道路交通事故认定书，认定被告李文军在事故中承担全部责任，原告不承担责任。牌照为湘Ｂ×××××的重型特殊结构货车的车辆所有人为天地混凝土公司，该车在太平洋财保宝安支公司购买了车辆保险。 事故发生后，原告在株洲市中医伤科医院接受治疗，诊断为：1．上唇挫裂伤；2．上唇粘膜挫裂伤；3．多处软组织挫擦伤；4．外伤性牙松动。治疗结束后，原告在株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为：原告因本次交通事故的损伤误工45日，护理23日，营养23日，后续治疗费用约需11,087元左右，或以医院治疗实际发生费用合理有效票据为准。原告就自身损失多次与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告李文军、天地混凝土公司既未提交答辩状，亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。 被告太平洋财保宝安支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：一、本案车辆湘Ｂ×××××在答辩人处投保有交强险、特种车三责险并附加不计免赔，对于原告合理损失答辩人在保险限额内依法承担赔偿责任；二、护理费，答辩人认为应当有护理人员证明，答辩人未有收到护理人员任何材料，且医嘱答辩人不认可，请求法院依法驳回原告护理费的诉求；三、误工费应根据原告实际减少的收入予以确认，收入未有减少的，不应当支持误工费，原告未提供误工证明，请求法院依法核实其误工真实性并重新认定原告误工损失，依法驳回原告过高且不合理的误工费诉求；四、营养费请求法院依据原告伤情、当地标准、侵权过错程度等因素认定，原告主张标准过高，请求法院依法予以核减；五、答辩人不是本案侵权人，且无过错，根据保险合同约定不应当承担本案诉讼费及鉴定费、评估费、停车费等间接损失。综上，请求法院依法审核后，驳回原告过高且不合理的诉求。 本院经审理查明：2019年4月13日17时20分，被告李文军驾驶牌照为湘Ｂ×××××号的重型特殊结构货车沿株洲市天元区泰山西路西往东行驶到环线桥下路口地段右转弯行驶时与同向行驶在右侧直行行驶由原告侯新连驾驶防盗牌为天元XXXXXX电动两轮车发生碰撞，造成侯新连受伤，两车受损的交通事故。2019年4月16日，株洲市公安局交通警察支队天元大队对本次交通事故作出了株公交（天）认字（2019）第040286号道路交通事故认定书，认定被告；李文军在本次交通事故中承担全部责任，原告侯新连在本次交通事故中不承担责任。 事后，原告侯新连当日被送往株洲市中医伤科医院住院治疗23天，出院诊断：1．上唇挫裂伤；2．上唇粘膜挫裂伤；3．多处软组织挫擦伤；4．外伤性牙松动。2019年8月14日，株洲市湘江司法鉴定中心对原告侯新连伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤后误工期45日，护理期23日，营养期23日，后续治疗费用约需人民币壹万壹仟零捌拾柒元左右，或以医院治疗实际费用合理有效票据为准，鉴定费1,640元。此后，原、被告就事故损害赔偿事宜未协商一致，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告李文军驾驶的湘Ｂ×××××号的重型特殊结构货车所有人为株洲天地中亿混凝土有限公司，在被告太平洋财保宝安支公司购买了交强险和不计免赔三责险（限额100万元），事故发生在该保险合同期限内。事故前，原告侯新连在私人餐馆帮厨，事故发生后，侯新连没有在该餐馆工作。 又查明，原告侯新连驾驶的防盗牌电动车牌为XXXXXX电动两轮车为2018年3月4日购买立马牌电动车，购买金额为2,800元。 上述事实，有原当庭陈述以及原、被告身份证、工商登记资料、户口本、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、工资银行流水、收据、摩托车电动车防盗登记表等证据经庭审质证予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉求有无事实和法律依据？现就本案争议焦点做如下分析： 一、本次交通事故中原告的损失如何确定？根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定原告各项损失如下：1、医疗费用经审核认定为医疗费17,908.49元（被告李文军已经垫付17,908.49元）；2、住院伙食补助费1,380元（60元/天×23天）；3、关于护理费，本院结合原告受伤治疗情况及鉴定意见，并参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准，酌情认定护理费2,760元（120元/天×23天）；4、关于交通费，结合原告住院天数，酌情认定交通费230元；5、根据原告受伤情况及鉴定意见，酌情认定营养费690元（30元/天×23天）；6、鉴定费1,640元；7、关于误工费，本院根据鉴定报告意见结合原告私营单位餐饮行业从业人员年平均工资30,993元/年标准，确定原告因本次交通事故造成误工费为3,821元（30,993元/年÷365天×45天）；8、关于后续治疗费，依据鉴定报告意见为11,087元；9、财产损失，根据原告购买电动车的发票及购买时间，结合原告电动车损伤程度，本院酌情认定财产损失为1,500元。以上1—9项原告的各项损失合计41,016.49元，原告诉请赔偿款超过上述损失部分，本院不予支持。 二、各被告如何承担赔偿责任以及赔偿数额如何确定的问题。本案原、被告对交警部门所作的道路交通事故认定书中认定被告李文军负事故全部责任，原告侯新连在本次事故中不承担任何责任无异议，故本院确认被告李文军应依法承担本案全部赔偿责任。因被告李文军驾驶的湘Ｂ×××××号的重型特殊结构货车在被告太平洋财保宝安支公司购买了交强险和不计免赔三责险（限额100万元），因此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告本次诉讼诉请的医疗费等各项损失应由太平洋财保宝安支公司在交强险限额及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分才由侵权人予以赔偿。故，原告的各项损失合计41016.49元，应由被告太平洋财保宝安支公司直接赔付给原告。因被告李文军垫付了医疗费17908.49元，可以抵扣被告太平洋财保宝安支公司应付给原告的赔偿款，因此，被告太平洋财保宝安支公司在交强险范围内及商业三者险范围内支付原告赔偿款41016.49元，扣除已垫付的医疗费17908.49元，尚应支付原告的赔偿款23108元。至于被告李文军理赔问题，应由其与被告太平洋财保宝安支公司另行结算。 综上所述，被告太平洋财保宝安支公司应支付原告侯新连赔偿款23,108元，原告侯新连诉请赔偿款超过上述损失部分本院不予支持。因本案经本院组织调解未果，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司在本判决生效后十日内支付原告侯新连赔偿款23,108元； 二、驳回原告侯新连的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费448元，减半收取224元，由被告李文军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  董海涛 二〇二〇年三月二十四日 实习法官助理陈伟 书记员  彭 婕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。