wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初491号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：姚梦谊，女，侗族，1992年9月20日出生，村民，住贵州省镇远县舞阳镇。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告姚梦谊（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金7,999元；2.判令被告支付原告利息（以7,999元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金5,699元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款,弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计7,999元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）。本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金为基数按年利率36%除以365天乘以已归还天数（自借款之日起至最后一次还款之日止）计算；剩余借款本金为：以实际借款本金减去已还款总额，加上还款期限内已还款的利息。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：4,376.26元。被告最后一次还款之次日为2016年3月20日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姚梦谊于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,376.26元和利息（以所欠借款本金4,376.26元为基数自2016年3月20日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告姚梦谊于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚梦谊负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4329号 原告：臧远光，男，1959年10月17日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：郭振邦，山东春杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘众，山东春杰律师事务所律师。 被告：张洪波，男，1956年9月30日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李永献，山东舜达律师事务所律师。 原告臧远光与被告张洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘众到庭参加诉讼，被告张洪波及委托诉讼代理人李永献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧远光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告定金32万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年11月12日，就位于高诸路姜家屯西土地及房产买卖一事达成协议，由原告出资购买该宗不动产。合同约定被告保证该不动产系合法转让及建设所得，来源合法，原告支付定金32万元。合同签订后，原告按照约定支付了定金，但是经向高密市国土资源局了解，被告的土地性质系农用地，所有建设均为非法建设。原告购买该不动产是为了响应政府要求，将纺织厂从梨园街道搬迁，被告的不动产不能满足纺织厂生产要求，原告又无法进行建设，还面临着违建被强拆的危险。为此，原告与被告达成一致，不再购买。被告也将不动产另行处分，但是对原告的定金不予返还，为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告张洪波辩称：1、原告违约，无权要求返还定金；2、原告所述不实，双方没有达成不再购买的一致意见，所涉房地产也没有处置；3、本案是原告主动找到被告要求将土地转让，当时约定转让是现状转让，原告也多次考察，现场勘查，转让时的现状、建筑物、土地手续、费用双方均无保留的交谈，最后达成转让，转让合同是原告拟定，转让手续也经原告审核，转让合同有效；4、原告所称无法办理土地证不符合事实，合同本身也没有约定，合同可以办理手续，有政府批文；5、被告要求原告根据合同第五条约定承担利息损失432000元和租赁损失175500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张洪波为证实土地的来源和性质向本院提交了拒城河镇招商引资用地合同、投资表项目审批表、高密市“一个中心、三个板块”规划建设管理指挥部办公室的项目建设通知书、实地农民补偿明细表、张洪波探测勘界图，薛某与张洪波签订的土地转让合同各一份，上述证据证实：2006年3月18日，经拒城河人民政府审批，薛某拟在拒城河镇姜家屯村东南高诸路东建设山东高密映山红服饰有限公司，对用地进行审批。2006年4月23日，高密市“一个中心、三个板块”规划建设管理指挥部办公室对拒城河镇人民政府关于薛某用地建设申请进行批复，同意在高诸路××南侧、××城××以东270处进行建设，计划用地23亩，建筑面积9380平方米，并按照相关文件要求到市行政服务中心办理相关手续。2006年12月4日，山东高密映山红服饰有限公司与拒城河人民政府签订了拒城河镇招商引资用地合同，约定拒城河人民政府将位于高诸路姜家屯村西平日路南侧三十二亩土地转让给薛某进行投资建设，合同还就双方的权利和义务进行了约定。2006年12月26日，薛某与张洪波签订了土地转让合同，约定将薛某征用的拒城河镇姜家屯村平日路南侧三十二亩土地中北首的十亩土地转让给张洪波价格为286190元。本院认为，双方提交的上述证据与本案具有关联性，本院确认为有效证据，并对其待证事实予以确认。对于被告提交的因腾空房、地造成的损失，其提交了房屋租赁合同及收到条，原告不予认可，本院认为，被告提交的上述证据真实性，本院无法核实，故本院对其证据的真实性不予采信。 根据双方提交的证据，本院还查明，2018年11月12日，本案原告臧远光与张洪波达成《土地房产买卖协议书》，双方约定，甲方（张洪波）于2006年12月26日自见证人薛某处购买的土地十亩，后自己在该宗土地上建设地上建筑物1800平方米。经双方协商就上述房产及土地转让达成了相关协议，约定乙方（臧远光）购买甲方位于高诸路东南侧姜家屯村西甲方合法取得的土地及房产，价款为3200000元。双方签订合同之日起，乙方支付甲方三十二万元定金，待甲方40日内将腾出，符合交付条件向乙方交付时，乙方支付剩余款项。合同对双方的权利义务进行了其他的约定。 又查明，合同签订后，臧远光于2018年11月13日通过山东农商银行向张洪波交付了32万元定金，张洪波为臧远光出具了收到条。 本院认为，涉案土地位于诸路××南侧、××城××以东约270处，该土地性质系农村集体土地。本案中，经案外人薛某为经济建设需要，故申请对涉案土地进行建设，根据法律规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续，在高密市相关部门同意申请并告知进行审批手续时，涉案土地未进行转用审批。且存在买卖行为，张洪波在未进行任何登记确认使用权及建设建筑物审批的情形下，在土地上进行了建设且将土地出售予臧远光，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，故本案中，双方签订的合同属无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤消后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，导致涉案合同无效的根本原因系涉案土地的转让违反法律的强制性规定，但原告臧远光在合同签订及履行时，未尽到审查注意义务，在未勘验涉案土地及地上附属物登记的情形下即与被告张洪波签订了合同，存在一定的过错，综合双方的过错程度，本院确认张洪波返还臧远光定金30万元为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告张洪波返还原告臧远光定金30万元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由原告臧远光负担300元，被告张洪波负担5800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  齐振宏 书 记 员  任梦旭
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4657号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码:844062252，住所地：宁波市鄞州区宝华街255号。 代表人：方建平。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：谢康华，男，1971年9月28日出生，住宁波市象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人谢康华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14678号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人谢康华返还申请执行人信用卡透支本金及利息等120322.1元。 本院于2019年8月12日立案执行，并于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人谢康华有银行存款，本院已冻结，并扣划余额3000元。 此外，因被执行人谢康华拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3000元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人谢康华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年三月三十日 代书记员 张俊淦
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执140号之一 申请执行人：张少云，女，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘陈，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：苏青松，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行张少云与刘陈、苏青松民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：刘陈于本判决生效后五日内偿还给张少云借款本金6万元及利息(按月利率1.5%从2017年2月24日起计算至本金偿清之日止)；刘陈于本判决生效后五日内支付给张少云2017年2月24日之前欠付的利息15000元,苏青松对上述判决确定的债务承担连带清偿责任，案件受理费2476元，减半收取计1238元，由刘陈负担1188元，张少云负担50元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初565号 原告：邓昆，男，满族，1974年2月10日生，住址辽宁省本溪满自治县。 原告：崔永芳，女，满族，1969年6月11日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：海城岩鑫矿产品有限公司，地址辽宁省鞍山市海城市英落镇赵卜村四组，统一社会信用代码：91210381MA0QC0D68M。 法定代表人：高岩，系该公司总经理。 原告邓昆、崔永芳诉被告海城岩鑫矿产品有限公司合同纠纷一案，经审查，原告提供的加工合同双方为本溪满族自治县海华镁石粘土加工厂和被告海城岩鑫矿产品有限公司。 本院认为，二原告不是案涉加工合同的相对人，与本案无直接利害关系，故二原告不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告邓昆、崔永芳的起诉。 案件受理费减半收取764元，全部返还原告邓昆、崔永芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 关非 二〇二〇年三月十三日 法官助理 刘畅 书 记 员 韩楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4822号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何佳静，女，1987年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何佳静信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何佳静系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0103、尾号4116)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,992.32元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,992.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申161号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石联秋。 委托诉讼代理人：王可，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟金颖，北京市康达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程顾全。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市天华宏图经贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路9号院2号楼地下一层。 法定代表人：杨慧军，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京昆仑大成管理科技有限公司，住所地北京市东城区和平里中街甲27号616室。 法定代表人：杨慧军，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中科天成投资有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。 法定代表人：吴林，该公司董事长。 一审第三人：君海时代投资有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街2号20层05A号。 法定代表人：陈剑鸣，该公司董事长。 再审申请人石联秋与被申请人程顾全、北京市天华宏图经贸有限公司（以下简称天华宏图公司）、北京昆仑大成管理科技有限公司（以下简称昆仑大成公司）、北京中科天成投资有限公司（以下简称中科天成公司），一审第三人君海时代投资有限公司（以下简称君海时代公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石联秋申请再审称：（一）原审法院认定事实不清。案外人北京市金通世纪房地产开发有限公司（以下简称金通世纪公司）为案涉房产的开发企业，其将已出售但未办理房屋所有权证的案涉房产恶意转移登记至其关联企业中科天成公司名下，石联秋就该房屋买卖合同另行起诉已被法院确认无效。无效合同自始没有法律约束力，应当认定案涉房产仍登记在房地产开发企业金通世纪公司名下。原审法院认定案涉房产登记在中科天成公司名下，不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九条的规定，属于认定事实不清。（二）原审法院适用法律错误。根据本案查明的事实，石联秋提出的异议符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定的情形，并且，登记的抵押权虽然享有一定的优先权，但与购买人的利益冲突时，符合上述规定情形且买受人权利能够排除执行的，应优先保护购买人的利益。原审法院认定《执行异议和复议规定》第二十八条并不属于该司法解释第二十七条规定的除外情形，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，本案争议的主要问题是石联秋的相关权益是否足以排除强制执行。根据一审查明的事实，案涉《借款合同》载明，天华宏图公司为借款人，程顾全为出借人，昆仑大成公司、中科天成公司为抵押人。昆仑大成公司及中科天成公司将包括案涉房产在内的多套不动产向程顾全设定抵押。程顾全在案涉《借款合同》公证后就案涉抵押物办理了他项权证。2017年8月14日，北京市中信公证处出具（2017）京中信执字01174号执行证书，确认执行事项的责任范围包括《借款合同》所附“抵押物清单”中的抵押物。程顾全据此向北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）申请执行公证债权文书，北京三中院作出（2018）京03执65号执行裁定，查封了中科天成公司名下的案涉房屋。石联秋主张，金通世纪公司为案涉房产的开发企业，其将案涉房产所有权恶意转移登记至关联企业中科天成公司名下，金通世纪公司与中科天成公司之间的房屋买卖合同无效，应当认定案涉房屋仍登记在房地产开发企业金通世纪公司名下，故本案应适用《执行异议和复议规定》第二十九条的规定。在案涉强制执行程序中，被执行人为经过公证的案涉《借款合同》中的抵押人中科天成公司，执行事项的责任范围包括登记在中科天成公司名下的案涉房屋等抵押物。如案外人对北京市中信公证处出具的（2017）京中信执字01174号执行证书存在异议，系针对执行依据提出的异议，二审判决认定石联秋可依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十四条的规定寻求救济，并无不当。 《执行异议和复议规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。石联秋向一审法院起诉称，案涉房屋为金通世纪公司开发，后金通世纪公司将部分房屋权益转让给君海时代公司，石联秋系与君海时代公司签订《期房购买协议书》。即石联秋提起本案诉讼，主张其享有足以排除强制执行的民事权益，依据是其与君海时代公司之间的期房买卖法律关系。根据石联秋陈述的事实，案涉《期房购买协议书》的成立、履行及合同目的的实现，石联秋所能取得合同债权的基本内容、范围大小，均基于君海时代公司与金通世纪公司之间房屋权益转让的商业关系，以及君海时代公司基于上述商业关系取得的商业利益，石联秋对此明知。《期房购买协议书》中的出卖人君海时代公司并非房地产开发企业，而房地产开发企业金通世纪公司亦非案涉被执行人。故二审判决认定石联秋不属于《执行异议和复议规定》第二十九条的保护范围并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，石联秋亦未提交充分的证据证明本案属于《执行异议和复议规定》第二十七条规定的除外情形，故其再审申请理由，不能成立。 综上，石联秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石联秋的再审申请。 审判长  万挺 审判员  汪军 审判员  潘杰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理马冉 书记员赵雅丽
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执404号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初12432号民事裁定书，于2020年1月16日立案受理徐敏申请执行四川盛世新城城市规划设计有限公司劳动合同纠纷一案，执行标的15,982.76元，执行费140元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初578号原告：郭某，女，1993年1月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：孙某，男，1991年5月20日出生，汉族，住上蔡县。原告郭某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告郭某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郭某承担。审判员  周占军二〇二〇年三月二十五日书记员  黄少杰
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3532号 原告：毛树根，男，1961年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：谢作清，女，1964年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李红卫，男，1980年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告毛树根、谢作清与被告李红卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告毛树根、谢作清于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛树根、谢作清申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛树根、谢作清撤诉。 案件受理费184元，减半收取计92元，公告费300元，由原告毛树根、谢作清负担。 审 判 长  曾富云 人民陪审员  严秧军 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  朱 爽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2736号 原告:某资本管理有限公司,社会信用代码:91371301MA3BX9P81G,住所地临沂市兰山区柳青街道曲沂社区沿街17号。 法定代表人:许士杰，经理。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被告:徐某,男,汉族,1986年9月24日生,住山东省莒南县。 本院在审理原告某资本管理有限公司诉被告徐某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告某资本管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  傅晓敏
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初190号 原告：王晓红，女，1978年8月6日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：王彪，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，现羁押于大安市看守所。 被告：黄影，女，1990年8月26日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 原告王晓红与被告王彪、黄影民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓红与被告王彪、黄影均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王晓红向本院提出诉讼请求：1、请求判令王彪、黄影立即给付王晓红23,000.00元。2、诉讼费由王彪、黄影承担。事实和理由：2018年10月2日，王彪、黄影从王晓红处借得人民币23,000.00元，用于二人生产生活，双方约定还款日期2019年8月2日。到期后经王晓红多次索要，王彪、黄影以种种理由拒绝，为维护王晓红的合法权益，现起诉到人民法院要求王彪、黄影立即给付23,000.00元，诉讼费用由王彪、黄影承担。 王彪辩称，对王晓红的诉讼请求无异议。 黄影辩称，对王晓红的诉讼请求有异议，我不知道有这笔欠款，我不同意偿还。 经审理查明：王彪、黄影于2013年11月4日登记结婚，二人在婚姻关系存续期间，于2018年10月2日，在王晓红处借款20,000.00元，用于种地，王彪为王晓红出具借据一枚，借据金额为23,000.00元（其中20,000.00元为本金，3,000.00元为双方约定的利息），双方约定还款日期为2019年8月2日。借款到期后王彪、黄影未偿还上述借款。 以上事实有王晓红提交的借据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，王彪、黄影与王晓红之间债权债务关系明确，王彪为王晓红出具的欠据证明了民间借贷关系的存在，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”此笔债务发生在王彪、黄影婚姻关系存续期间，故为双方共同债务。王彪、黄影应当及时履行偿还本息的义务，其拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 王彪、黄影于本判决生效之日起五日内偿还王晓红欠款23,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取187.00元，由王彪、黄影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇二〇年三月三十日 书记员  王敦敦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2612号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘雅香，女，1964年5月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雅香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘雅香系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2022、尾号6113)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,395.50元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,395.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6252号原告：李栋梁，男，1964年5月15日出生，汉族，湖南省怀化市会同县，被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2098号，统一社会信用代码91440300192359041F。法定代表人：范志全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶圣凯，系该公司员工。原告李栋梁诉被告深圳广田集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告李栋梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李栋梁撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年三月二日书记员 吴孪玮危梦雅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初529号原告：刘等金，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告刘等金与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘等金到庭参加了诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘等金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告粮食款3442元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告收购原告小麦2608斤，每斤1.32元，共计3442元，当日被告向原告出具欠条一份，该笔粮食款被告一直没有支付。现原告急需用钱，多次向被告催要该笔欠款，但是被告均已各种理由推脱，拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。张金海未答辩。通过庭审本院确认如下事实：被告张金海于2015年6月16日为原告出具收款收据一份，证明被告张金海于2015年6月16日收原告刘等金粮食2608斤，每斤1.32元，计款3442元，经原告多次催要至今未还。被告张金海未能证明其与定陶县东兴养猪场第六收粮处是何种法律关系，也未举证证明定陶县东兴养猪场第六收粮处是否办理了注册登记。本院认为：被告张金海于2015年6月16日为原告出具收款收据一份，证明欠原告粮食款3442元，事实清楚，证据充分，故原告刘等金要求被告张金海偿还粮食款3442元的诉讼请求，本院应予以支持。如果被告张金海有新的证据证明其与定陶县东兴养猪场第六收粮处存在其他法律关系，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张金海偿还原告刘等金粮食款3442元。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇二〇年三月二十五日书记员  张绍勇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异50号 申请人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街27号473室。 法定代表人：林晟，董事长。 委托诉讼代理人：刘玲莉，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 被执行人：成都恒大劳务有限公司，住所地成都市双流县籍田镇西街92号。 法定代表人：范中玉，职务不详。 被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。 法定代表人：**，总经理。 被执行人：范中玉，男，1963年1月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：樊秀，女，1964年11月19日出生，汉族，住四川省双流县。 在本院执行大连银行股份有限公司成都分行与成都恒大劳务有限公司（以下简称恒大劳务公司）、四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫担保公司）、范中玉、樊秀借款合同纠纷一案中[案号：(2016）川0104执1553号]，厦门资产管理有限公司以其已受让大连银行股份有限公司成都分行案涉债权为由申请变更其为执行案件申请执行人，并提交有债权转让合同、债权转让情况说明等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2015年12月31日，本院就大连银行股份有限公司成都分行与恒大劳务公司、昊鑫担保公司、范中玉、樊秀借款合同纠纷一案，作出(2015）锦江民初字第1619号民事判决：一、恒大劳务公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行归还借款本金3000000元，并支付利息、罚息；二、昊鑫担保公司、范中玉、樊秀对恒大劳务公司的上述债务向大连银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任；昊鑫担保公司、范中玉、樊秀承担责任后可以向恒大劳务公司追偿；三、驳回大连银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求等。2016年6月16日，本院依据已发生法律效力的(2015）锦江民初字第1619号民事判决，经大连银行股份有限公司成都分行申请，立案受理大连银行股份有限公司成都分行申请执行恒大劳务公司、昊鑫担保公司、范中玉、樊秀借款合同纠纷一案，案号为(2016）川0104执1553号，立案执行标的3141608元。2016年12月3日，本院作出执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，2019年9月29日，大连银行股份有限公司成都分行与厦门资产管理有限公司签订债权转让合同，大连银行股份有限公司成都分行将(2015）锦江民初字第1619号民事判决中确定的对恒大劳务公司享有的全部债权转让给厦门资产管理有限公司。2019年12月11日，大连银行股份有限公司成都分行与厦门资产管理有限公司通过登报方式发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。大连银行股份有限公司成都分行出具情况说明对上述债权转让予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，大连银行股份有限公司成都分行将生效法律文书确定的债权转让给厦门资产管理有限公司，双方签订了转让协议，对债权转让事宜进行了公告，且书面认可厦门资产管理有限公司取得上述债权，厦门资产管理有限公司请求变更其为(2016）川0104执1553号执行案件申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更厦门资产管理有限公司为(2016）川0104执1553号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 马 琳 审判员 甘菱铭 审判员 毕惠芳 二〇二〇年三月十八日 书记员 敬昭芸
文书内容内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内2221执171号申请人慕海文，男，1971年9月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人白铁胡，男，1974年9月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。关于申请人慕海文与被执行人白铁胡借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019）内2221民初1296号民事调解书已发生法律效力，因被执行人白铁胡在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人慕海文于2020年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人白铁胡给付标的案款。本院认为申请人慕海文要求被执行人给付(2019）内2221民初1296号民事调解书确定的内容中的46644元，现被执行人白铁胡已经给付申请人慕海文46644元。申请人慕海文于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：(2019）内2221民初1296号民事调解书，于2020年3月5日已执行完毕，本案予以结案。执行员  包青山二〇二〇年三月五日书记员  曹宝山
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初462号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：王一晖，男，汉族，1991年4月8日出生，居民，住贵州省凯里市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告王一晖（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金2,595.32元；2.判令被告支付原告利息（以2,595.32元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金4,788元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款,弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计2,595.32元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）。本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金为基数按年利率36%除以365天乘以已归还天数（自借款之日起至最后一次还款之日止）计算；剩余借款本金为：以实际借款本金减去已还款总额，加上还款期限内已还款的利息。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：1,517.86元。被告最后一次还款之次日为2016年4月20日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王一晖于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,517.86元和利息（以所欠借款本金1,517.86元为基数自2016年4月20日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告王一晖于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王一晖负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执201号申请执行人:钟某，女，2011年5月27日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：杨某，女，1988年4月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:钟某1，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行钟某与钟某1抚养费纠纷一案中，被执行人钟某1应支付申请执行人钟某抚养费、教育费共计12000元、承担案件受理费50元、执行费80元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟某1的银行存款12130元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年三月十五日书记员  童 毅
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0326民初1488号之一原告：会泽县君荣房地产开发有限公司住所地：云南省曲靖市会泽县驾车乡驾车村统一社会信用代码：91530326MA6K36MN76法定代表人：赵天宇，总经理。被告：云南赞翼营销策划有限公司住所地：云南省昆明市盘龙区世博生态城D-13幢统一社会信用代码：91530103336607420A法定代表人：金云鹏，总经理。原告会泽县君荣房地产开发有限公司与被告云南赞翼营销策划有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。会泽县君荣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令会泽县君荣房地产开发有限公司与云南赞翼营销策划有限公司于2016年12月28日签订的《会泽县驾车乡美丽集镇项目营销顾问合同》补充协议无效。事实和理由：《会泽县驾车乡美丽集镇项目营销顾问合同》补充协议系被告赞翼公司与君荣公司项目负责人恶意串通所签，损害了君荣公司的利益。一、赞翼公司销售物业的报酬回报率远远高于同行业水平的三倍。2016年11月18日，被告赞翼公司与原告君荣公司的驾车项目负责人龚泽海签订了《会泽县驾车乡美丽集镇项目营销顾问合同》（以下简称营销合同）。合同约定君荣公司委托被告负责销售君荣公司开发的位于会泽县驾车乡的“驾车财富中心”房地产项目。君荣公司支付乙方的报酬包括了月营销顾问费和溢价分成。同年12月18日，君荣公司与被告就《营销合同》签订了补充协议。《补充协议》第一条约定销售基准价：1、农贸市场外围单层商业销售基准价是2700元/平方米；2、超市外围单层商业销售基准价2700元/平方米；3、商业别墅销售基准价2350元/平方米；4、独栋别墅销售基准价2350元/平方米；5、农贸市场摊位销售基准价2800元/个。单套物业溢价=销售合同单价乘以建筑面积-销售基准单价乘以建筑面积。第二条第一款规定，溢价分配的定义：是指单套物业合同价超过双方制定的“销售基准价”部分的收益；溢价分配的原则：单套物业溢价部分收益在100元/平方米内全部归乙方所有（被告），超出100元/平方米的部分，双方5:5分配。照此计算，被告销售合同项目后的溢价回报率到达17.06%。而同行业的承销公司的回报率一般在5%左右。显然，销售基准价格定的越低，销售公司获得的溢价分成就越高。二、赞翼公司销售物业的均价每平方米比市场均价少1629.36元/平米。经过计算，赞翼公司销售的物业均价为3947.04元/平方米。君荣公司后来委托其他承销公司销售的均价为5579.81元/平米。每平方米相差1632.77元/平方米。三、驾车乡项目负责人龚泽海在与赞翼公司签订《营销合同》前后收受了赞翼公司法定代表人金云鹏的好处费。在发生赞翼公司诉君荣公司支付溢价分成金诉讼后，公司启动调查，发现了上述问题。同时公司找龚泽海进行谈话，龚泽海承认收受了赞翼公司好处费后，在代表君荣公司与赞翼公司签订补充协议时故意压低销售基准价，以让赞翼公司获利更多（龚泽海已经被辞退）。故请求法院依照合同法五十二条之规定，认定《营销顾问合同》补充协议无效。本院经审查认为，原告会泽县君荣房地产开发有限公司诉请本院确认无效的，其与被告云南赞翼营销策划有限公司于2016年12月28日签订的《会泽县驾车乡美丽集镇项目营销顾问合同》补充协议，本院2019年1月28日作出的（2018）云0326民初2745号判决认为：“赞翼公司与君荣公司就会泽县驾车乡美丽集镇项目的营销等事项签订了《顾问合同》及《补充协议》，该合同及协议系原、被告的真实意思表示，其内容符合法律规定，原、被告均应依约履行自己的义务。”后会泽县君荣房地产开发有限公司、云南赞翼营销策划有限公司均对（2018）云0326民初2745号判决不服，向曲靖市中级人民法院提出上诉。本案在审理过程中，被告云南赞翼营销策划有限公司向本院提出中止审理的申请,本院经审查于2019年5月30日作出裁定，中止诉讼。云南省曲靖市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）云03民终1474号判决认为：“云南赞翼营销策划有限公司与会泽县君荣房地产开发有限公司于2016年11月18日签订《会泽县驾车乡美丽集镇项目营销顾问合同》，于2016年12月28日签订《会泽县驾车乡美丽集镇项目营销顾问合同》补充协议，约定由云南赞翼营销策划有限公司为会泽县君荣房地产开发有限公司就其开发的驾车财富中心项目（又名“驾车·财富中心”、“宇石佳圆小区”）提供营销顾问服务，对房屋营销服务事项、溢价分成、权利义务等事宜进行了约定。合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。”该终审判决已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第（三）项规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告会泽县君荣房地产开发有限公司的诉讼请求实质上欲否定云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终1474号判决裁判结果，违反了一事不再理原则，对其诉求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第（三）项的规定，裁定如下：驳回会泽县君荣房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘建萍审 判 员  杨金碧人民陪审员  张德存二〇二〇年三月三日书 记 员  张良平
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初889号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。 被告：吴少玲，女，1968年12月11日出生汉族，住浙江省苍南县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告吴少玲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年3月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  周 武 人民陪审员  段 玲 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  胡夏晨 -1-
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12499号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路5号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：四川新闻网传媒（集团）股份有限公司，住所地：成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区5栋2、6层、7栋16层。 法定代表人：张志跃，董事长。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告四川新闻网传媒（集团）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川新闻网传媒（集团）股份有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长 谭 娟 人民陪审员 唐 峥 人民陪审员 徐金龙 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 朱春雷
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢41号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司古蔺县支行，住所地四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街212号，统一社会信用代码91510525905050520L。 负责人：黄列铭，行长。 委托诉讼代理人：张大明，男，员工。 被执行人：李启容，女，1964年8月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈学才，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：四川众汇非融资担保有限公司（原名四川众汇融资担保有限公司），住所地：成都市武侯区二环路二段23、25号4楼3、4号（成都市高新区锦晖西一街布鲁明顿广场一栋2单元1405号），统一社会信用代码91510000684161728H。 申请执行人中国农业银行股份有限公司古蔺县支行与被执行人李启容、陈学才、四川众汇非融资担保有限公司信用卡纠纷一案，四川省古蔺县人民法院作出的（2017）川0525民初1956号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司古蔺县支行于2018年11月19日向本院申请执行，申请执行标的270135.63元、案件受理费3952元，我院于2019年5月16日终结本次执行程序。 因四川众汇非融资担保有限公司法定代表人在立案前已变更，我院依职权立案恢复执行。本院通过司法查控系统进行调查，暂未发现被执行人四川众汇非融资担保有限公司有银行存款、车辆、有价证券、房产等可供执行的财产。 本院认为，被执行人四川众汇非融资担保有限公司暂无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蒋治林
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5464号 原告：余珂妮，女，1997年7月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈科吉，四川元众律师事务所律师。 被告：成都新元素置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇中太路1号。 法定代表人：孙滨。 原告余珂妮与被告成都新元素置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告余珂妮于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余珂妮撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余珂妮撤诉。 案件受理费25元，由原告余珂妮负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇三月二十六日 书记员  陈代丽
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执849号之四申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：魏平，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：李霞（系魏平之妻），女，1985年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：房为生，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与魏平、李霞、房为生金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2018)皖0722民初3824号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7449327.55元及相应利息。被执行人依法应承担执行费64647元。执行过程中，1.本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行完毕。2.本院于2019年4月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，对被执行人银行存款依法予以冻结、划拨；对被执行人名下皖Ｇ×××××号、皖Ｇ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号车辆予以查封（因车辆下落不明，无法启动处置程序）；对被执行人魏平所有的房地权证枞阳字第××号、第××号、第××号房产及枞国用（2012）第0927号项下的土地使用权启动了评估拍卖程序，后因无人竞买而流拍。2020年3月20日，本院依法裁定将上述财产作价5204754元，交付申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司用于抵偿被执行人在本案中所欠的相应款项。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已依法划拨被执行人银行存款，并对执行人名下的抵押财产处置完毕，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2244573.55元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二〇年三月三十日书记员  疏 斌附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0523执3095号之一 申请执行人湖州银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县昌硕街道天目中路138号，统一社会信用代码9133052366289965XH。 法定代表人徐仁龙。 被执行人徐月勇，男，1980年2月1日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人湖州银行股份有限公司安吉支行与被执行人徐月勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）浙0523民初1786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州银行股份有限公司安吉支行向本院申请执行，要求被执行人徐月勇支付案件款112512.67元（含诉讼费1210元）及利息。本院于2019年11月19日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月25日向被执行人徐月勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但其未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年1月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人徐月勇银行存款，截至2020年3月4日，被执行人徐月勇银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人名下部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人徐月勇名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人徐月勇名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人徐月勇名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人徐月勇收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人徐月勇公积金信息，无缴存记录。 8.本院已按户籍地址实地查找被执行人下落，未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人湖州银行股份有限公司安吉支行尚有债权112512.67元（含诉讼费1210元）及利息未受偿,被执行人徐月勇暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈嵩 书记员陈阳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执651号申请人：鲍加峦,男,1978年11月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：胡林,女,1963年5月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3921号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡林账户内案款人民64200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执58号申请执行人：权高红，男，1972年出生，汉族，住高台县。被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市。申请执行人权高红与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2017）甘0724民初3851号民事判决书结案，该判决书确定：一、解除申请执行人权高红与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2013年10月19日签订的《协议书》；二、被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于判决生效后15日内返还权高红交纳的房款50000元。案件受理费525元由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人权高红于2019年1月7日申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司与申请执行人权高红自愿达成如下和解协议：本案案件款50000元，由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司自2020年始，于每年8月31日前履行案件款10000元，并由高台县西部天地时代购物广场有限责任公司提供担保。案件受理费525元由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2020年8月31日前连同第一期案件款一并给付申请执行人。若逾期，则上述和解协议自行失效，按原调解书执行。申请执行人权高红已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄多孝审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇二〇年三月四日书记员  张兆玉
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执440号之四申请执行人：鲍炎生，男。被执行人：齐耀庆，男。被执行人：余霞，女。本案在执行鲍炎生与齐耀庆、余霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲍炎生与被执行人齐耀庆、余霞于2019年9月16日达成和解协议。被执行人于2020年1月20日向申请执行人支付7万元，申请执行人鲍炎生于2020年3月11日向本院申请撤销对被执行人余霞的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人鲍炎生的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0402执440号案件中对被执行人余霞的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年三月十一日书记员  柯 林
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初22号 原告：安化县湘晖法律服务所，住所地为安化县东坪镇柳潭片区第三栋二单元三楼。 负责人：蒋家安，该所主任。 委托诉讼代理人：刘振宇，安化县湘晖法律服务所法律工作者。 被告：刘青。 原告安化县湘晖法律服务所（以下简称湘晖所）与被告刘青委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘晖所委托诉讼代理人刘振宇到庭参加了诉讼。被告刘青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安化县湘晖法律服务所向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告委托代理费50,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，被告因与孙志成、安化县天宇建筑有限责任公司发生合同纠纷，委托原告承办此案，并签订了委托代理合同及授权委托书，合同第四款约定代理费为50,000元，原告指派其法律工作者刘振宇参与诉讼，后经过起诉并开庭审理，当庭达成调解协议，安化县人民法院于2018年11月9日出具调解书。后因安化县天宇建筑有限责任公司没有按调解协议约定履行还款义务，被告委托原告向法院申请强制执行未偿还款项345,000元，进入执行程序后，人民法院采取强制措施对安化县天宇建筑有限公司账户进行扣划345,000元，了解此案。原告已经履行了委托代理合同全部义务，被告一直未支付代理费用，原告特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告刘青未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：原告执业证、被告身份证复印件、委托代理合同、授权委托书、民事调解书、结案通知书；对原告提交的上述证据，被告未发表质证意见，上述证据经本院审查，来源合法、内容客观真实，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院根据当事人陈述及所认定的证据，确认如下案件事实：2018年9月14日，原告湘晖所作为乙方与被告刘青作为甲方签订《委托代理合同》，合同约定就刘青与孙志成、安化县天宇建筑有限责任公司劳务承包合同纠纷一案，被告（甲方）委托原告（乙方）法律工作者刘振宇担任代理人。另合同第四条约定，本合同代理费为伍万元；第五条约定，本合同有效期限，自合同生效之日起至本案终结止（本案终结包括判决、调解、案外和解、撤诉及驳回起诉）。被告刘青并于2019年9月30日就合同约定案件出具授权委托书。2018年11月9日，被告刘青与孙志成、安化县天宇建筑有限责任公司之间的纠纷经安化县人民法院审理后以调解方式结案，由安化县人民法院出具（2019）湘0923民初2446号民事调解书；后被告刘青就该调解书未给付内容申请强制执行，经安化县人民法院强制执行，该调解书所确定的内容已全部执行完毕。被告刘青未按合同约定向原告支付委托代理费50,000元。 本院认为，原告与被告签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定为被告与案外人纠纷指派法律工作者出庭参与诉讼，并以调解方式结案，后经强制执行，调解内容已全部执行到位；原告已严格按照合同约定履行了义务，被告的缔约目的亦全部实现，故被告应当按照合同约定支付代理费50,000元，原告要求被告支付代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘青在本判决生效之日起十日内支付原告安化县湘晖法律服务所委托代理费50,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收到525元，由被告刘青负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘妹群 二〇二〇年三月五日 书记员  瞿佳伦
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初187号原告：周宣刚，男，1958年11月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：施佳力、徐翔，浙江浙经律师事务所律师。被告：夏慧红，女，1965年1月29日出生，汉族，住浙江省文成县。原告周宣刚与被告夏慧红买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日提起诉讼，诉请判令(变更后)：1、被告夏慧红偿付原告周宣刚货款159500元及利息损失(自2018年1月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止)；2、判令被告夏慧红支付惩罚性违约金57000元；3、判令被告夏慧红承担律师费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告周宣刚的委托代理人施佳力、徐翔到庭参加诉讼，被告夏慧红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年3月至9月期间，被告夏慧红多次向原告周宣刚购买布料，共欠货款221027元。2017年12月29日，经双方结算，被告夏慧红确认尚欠原告货款190000元，并出具欠条一份交原告周宣刚收执。欠条载明：“欠周宣刚3-9月的布款壹拾玖万元整（190000.00）。夏慧红，时间：2017.12.29日，身份证号码3303281965××××××××”2018年1月20日，被告夏慧红向原告周宣刚出具承诺书一份。载明：“经过核对截止2018年元月20日夏慧红尚欠周宣刚货款190000元，夏慧红承诺每月二十五日前还款15000元，逾期未付或者未足额付清的，按2%的月利率支付逾期利息损失。若夏慧红未如期履行债务导致周宣刚通过司法途径维权，维权费包括诉讼费、律师费（约30000元）、公告费、执行费等一切相关费用由夏慧红承担，并承担所欠货款30%的惩罚性违约金。承诺人夏慧红2018.元.20”被告夏慧红分别于2018年3月19日、2018年5月13日、2018年7月14日、2018年10月14日、2019年3月9日各偿还原告周宣刚与15000元、5000元、4000元、3500元、3000元。余款159500元未还。本院认为：被告夏慧红向原告周宣刚购买货物的行为，已在原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告夏慧红取得货物后，应按双方约定的货款金额，向原告周宣刚支付货款，但其在承诺付款之后仍未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。在我国合同法中，违约金的性质仍以补偿性为主，并不以严厉惩罚违约方为目的。违约金虽原则上由当事人自由约定，但并非完全放任。过高的违约金约定可能与公平原则存在冲突。当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，本着补偿为主、惩罚为辅的原则，合理确定违约金，即可达到督促被告履行合同义务的目的，也在一定程度上体现违约金的惩罚性。本案当事人即约定按月利率2%计算利息损失，又约定以货款30%为基数计算惩罚性违约金，属违约金过分高于造成的损失，应予调整，故本案调整为以尚欠货款为基数按月利率2%计算为宜。原告周宣刚请求被告夏慧红承担律师费，没有法律依据，不予支持。被告夏慧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏慧红于本判决生效之日起十日内偿付原告周宣刚货款159500元及利息损失(自2018年1月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止)；二、驳回原告周宣刚其他诉讼请求。如果被告夏慧红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5846元，减半收取2923元，由原告周宣刚承担646元，由被告夏慧红承担2277元，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘化勤二〇二〇年三月二十六日代书记员 陈丽敏
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执158号之一 申请执行人：冯忠林，男，1954年7月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：毕卫红，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人冯忠林与被执行人毕卫红民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人毕卫红应偿还申请执行人借款本金80000元并支付利息等。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1031号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马大道二段2号1幢4单元44号，社会统一信用代码：91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵 被告：赖平，女，汉族，1971年5月11日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州楠华物业服务有限公司与被告赖平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州楠华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州楠华物业服务有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年三月三十一日 书记员  肖 源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4424号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执389号之九 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：何兵，支行行长。 被执行人：江汉，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程转华（系被告江汉之妻）,女,1973年7月14日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：江群,男,1975年5月26日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：黄生,男,1975年5月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：江金霞（系被告黄生之妻）,女,1978年3月9日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：陈平凡,男,1978年10月26日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：何小云（系被告陈平凡之妻），女，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程小辉，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：钱建霞（系被告程小辉之妻），女，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3986号民事调解书，于2020年3月16日向被执行人江汉、程转华、江群、黄生、江金霞、陈平凡、何小云、程小辉、钱建霞发出执行通知书，责令被执行人江汉、程转华、江群、黄生、江金霞、陈平凡、何小云、程小辉、钱建霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人程小辉价值18947元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈杨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执286号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：张曦，女，汉族，1981年3月26日出生，住长沙市雨花区。 申请执行人王晓婷与被执行人张曦民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5941号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张曦未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8179号案件立案执行，该案因湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他286号执行裁定书指定，本院于2020年1月13日立案执行。 2020年1月13日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月17日向被执行人张曦邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年1月19日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人张曦的不动产和其他财产状况；于2020年1月19日通过传统查控查询被执行人张曦的住房公积金情况。经查，被执行人张曦有住房公积金2738元，本院于2020年3月3日扣划，扣除执行费72元，剩余2666元于2020年3月23日发放申请执行人王晓婷。除此之外，未发现被执行人张曦有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过谈话告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。 本院于2020年2月10日对被执行人张曦适用限制高消费措施。 本院于2020年3月3日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张曦有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王晓婷表示同意。 本院认为，截至2020年3月25日，本案应当执行的标的为本金4394元及利息、迟延履行期间利息、诉讼费、执行费等，已执行到位2738元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张曦有可供执行的财产。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 丹 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   龙腾 代理书记员  李 硕
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1624号之一申请执行人吴荣，女，1948年4月4日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人谢慧琴，女，1957年10月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人执行人吴荣与谢慧琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0402民初3672民事调解书已经发生法律效力。依上述裁决，谢慧琴应当履行偿还人民币242450元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人谢慧琴送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人谢慧琴采取了限制高消费措施，并将被执行人谢慧琴纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人谢慧琴的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人谢慧琴暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为242450元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年三月三日书记员  梁亚超
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初176号原告：张朝欢，男，1983年4月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：景一成，男，1983年10月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告张朝欢与被告景一成返还财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝欢、被告景一成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张朝欢向本院提出诉讼请求：要求被告景一成立即偿还欠款2260元、承担购买保险差价268.47元及误工费1000元，合计3528.47元。事实和理由：2019年10月15日，被告景一成声称可以以2900元代办车辆牌照，原告遂向被告预付1500元。同年10月31日，被告以需要打点关系为由，又向原告索要500元。11月17日，被告再次以必须在牌照所在地投交保险为由，要求原告付款1260元。以上原告向被告三次付款合计3260元，期间被告一直说可以完成上牌照，但直到2019年11月26日，被告终于承认无法上牌，并答应归还原告所付款项。在原告的多次催讨下，被告于2019年11月29日向原告还款1000元，余款即以各种理由拖延不付，故原告诉至本院，要求判如所请。被告景一成辩称，原告所述属实，但原告提出的诉讼请求中，误工费偏高，被告愿意向原告偿还欠款、承担购买保险差价以及误工费合计3400元，但因目前被告母亲罹患重病，经济拮据，请求原告同意被告将还款期限延长至2020年3月底。本院认为，合法的债权债务关系，受法律保护。本案中，被告对原告陈述的事实予以认可，但认为原告提出的误工费偏高，愿意于2020年3月底前向原告归还欠款、购买保险差价以及误工费合计3400元，对此，原告予以认可，并愿意承担本案受理费，上述诉辩意见系原被告双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告景一成于本判决生效之日起2020年3月31日前向原告张朝欢偿还欠款、承担购买保险差价以及误工费合计3400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告张朝欢负担。本判决为终审判决。审判员  殷桂宏二〇二〇年三月九日书记员  赵 楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初24号原告：赵殿龙，男，1987年2月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，营业场所黑龙江省大庆市高新区科新街一号。负责人：王丽晶，该公司经理。原告赵殿龙与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵殿龙经催缴未按照规定缴纳案件受理费。依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵殿龙撤诉处理。审判员  刘铁军二〇二〇年三月三十一日书记员  张金花
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5724号之一 原告：四川领域装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号4栋14层11号。 法定代表人：唐志和，经理。 委托诉讼代理人：付文成，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭明英，四川锦官城律师事务所律师。 被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意。 原告四川领域装饰工程有限公司与被告成都英英房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告四川领域装饰工程有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川领域装饰工程有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川领域装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费26802元，保全费5000元，均由原告四川领域装饰工程有限公司负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈代丽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初509号原告：王滢，女，1998年6月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室。法定代表人：汪庭祥，执行董事。委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告王滢与被告浙江天猫供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。王滢以当事人达成和解为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王滢撤诉。案件受理费减半收取计106元，由原告王滢负担。审判员  何淼二〇二〇年三月十日法官助理王丹华书记员洪婷
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执812号 申请执行人陈实。 被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。 法定代表人冯子勇。 申请执行人陈实申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币359298元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币359298元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年三月五日 代理书记员  曾 胜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2107号 申请执行人：周乃仓，男，1961年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区， 被执行人：谭金宝，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详， 本院于2019年5月30日作出（2019）鲁0784民初203号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还38640元及相应利息。本院于2019年10月21日依法立案执行。执行立案标的额38640元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年12月19日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初203号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年10月22日、12月30日和2020年2月25日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人谭金宝有银行存款2361元，本院已扣划2361元，其中支付给申请执行人2311元，缴纳执行申请费50元。其余账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，查询到被执行人谭金宝有可供执行的车辆信息，车辆品牌为夏利牌、长安牌，注册日期分别为2006年6月、2007年7月，因该车购置时间较长，无宜处置。 3、未发现被执行人谭金宝在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年12月19日，通过线下调查的方式，轮候查封了被执行人谭金宝名下的位于安丘市××路商业街××＃××单元××室（不动产权证号：073309）。因被执行人谭金宝未申报财产，违反财产报告制度，2019年12月30日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因未找到被执行人而无法实施，对此本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以查找，控制被执行人。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权36329元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人周乃仓享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除对被执行人的银行存款予以扣划并过付申请执行人，对已查明的房产因为轮候查封本案暂无法启动拍卖程序外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执2107号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年三月五日 书记员  刘以杰
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执149号 申请执行人：张宏燕，女。 委托代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。 被执行人：向伟，男。 关于申请执行人张宏燕与被执行人向伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘3124民初1273号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月31日当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2020）湘3124执149号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向敏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王曦格 书记员滕煌 附：本裁定书适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执208号杨秀山：本院作出的(2019)鄂0302刑初784号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇二〇年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初784号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：赵巍联系电话：0719-8472888本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初605号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市**号。统一社会信用代码：913**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被申请人：曾根林，男，1958年2月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：姚菊儿，男，1976年8月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：何青红，女，1976年10月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人曾根林、姚菊儿、何青红金融借款合同纠纷一案，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾根林、姚菊儿、何青红的银行存款人民币121289.50元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司以其自有的财产提供担保。 本院经审查认为：申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾根林、姚菊儿、何青红的银行存款人民币121289.50元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 静
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1266号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈丽娇、陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：北京风淼国际旅行社有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇政府208室-491(巨各庄镇集中办公区)。法定代表人：黄中明。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、北京风淼国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年三月二十七日书记员  陈祎淑
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初6416号 原告:李亚。 委托诉讼代理人：龚卫明，江苏同科律师事务所律师。 被告：夏曦。 被告：朱召菊。 原告李亚与被告夏曦、朱召菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月8日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚及其委托诉讼代理人龚卫明参加诉讼，被告夏曦、朱召菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还借款本金120000元和利息（以120000元为本金，按照年利率24%，从借款之日起计算至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年12月1日，被告因做生意缺乏资金向原告借款60000元，约定利息和还款期限；2015年4月2日，被告因需要再次向原告借款6万元，约定利息和还款期限，该款项经过原告催要，被告未能履行义务，故现诉至贵院。 被告夏曦、朱召菊未到庭，未作答辩。 原告为证明自己主张的事实，向本院举证了借条三张、婚姻登记信息一张、聊天记录7张、银行流水账一份，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核的相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 根据原告诉称意见和本院采信证据，本院认定本案事实如下： 被告夏曦、朱召菊系夫妻关系，2014年12月1日，被告夏曦因需要向原告借款6万元，2015年12月1日之前还清，并约定了逾期违约金和三分月利息；2015年4月2日，被告夏曦因需要再次向原告借款6万元，约定2016年4月2日之前还清，并约定了逾期违约金和三分月利息，上述款项经过原告催要，被告向原告支付了一万元；2016年9月30日，双方结算，被告夏曦向原告出具一张总借条，约定被告夏曦借原告12万元钱，约定2017年9月29日之前还清，约定了逾期违约金和三分月利息，该款项经过原告催要，剩余款项，被告至今未履行义务。 本院认为，原告与被告夏曦之间借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行义务，借款期满后，该款项经过原告催要，被告未能履行义务，现原告要求被告返还借款本金120000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，应从总借条出具次日起按照月息2分标准计算，直至被告夏曦实际给付之日止。虽然被告夏曦、朱召菊是夫妻关系，但被告朱召菊未在借条上签字，原告也没有举证证明涉案债务用于被告家庭共同生活或共同经营中，故被告朱召菊不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏曦于本判决生效后十日内向原告李亚返还借款本金120000元及利息（以120000元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年10月1日起计算至被告实际给付之日止）。 二、驳回原告李亚其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元、公告费600元，均由被告夏曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  刘玉新 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  夏文明 书 记 员  程 易 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。