四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1158号 上诉人（原审被告）：李亚，女，1976年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张成军，男，1984年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 原审被告：乔晖，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人李亚因与被上诉人张成军、原审被告乔晖民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李亚上诉请求：1.判令撤销四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初3524号民事判决，改判驳回被上诉人张成军对上诉人李亚的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人张成军承担。事实和理由：1.案涉借款系乔晖以其个人名义单独向张成军所借，款项出借前和出借时，李亚均不知情；2.一审法院以李亚在催收现场知晓存在案涉借款却未当场否认来推定李亚追认案涉借款系认定事实和适用法律错误。 被上诉人张成军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。 原审被告乔晖未向本院提交书面意见。 张成军向一审法院起诉请求：1.判令乔晖、李亚立即共同偿还张成军借款490000元；2.案件受理费由李亚、乔晖承担。 一审法院认定事实：乔晖和李亚系夫妻关系，于1999年12月1日登记结婚。张成军和案外人付利飞系夫妻关系，与2010年12月13日登记结婚。2014年5月19日，张成军通过中国建设银行账号为62×××56的银行卡向乔晖账号为62×××69的银行卡转账100000元；2014年6月8日，张成军再次向乔晖转账50000元；两次累计转账150000元。2014年7月20日，乔晖通过中国建设银行账号为62×××69的银行卡向张成军账号为62×××56的银行卡转账20000元；2014年11月22日，乔晖再次向张成军转账20000元；两次累计转账40000元。2015年8月19日，乔晖向张成军出具借条一份，载明：“今乔晖（身份证：5101301977××××××××）向张成军（身份证：5101831984××××××××）借人民币500000元（大写：伍拾万元整）此借条从今日起生效，并附借款人身份证复印件一张。借款人签字：乔晖2015年8月19日”。双方未约定利息，也未约定还款时间。张成军自认2015年8月19日前乔晖分三次向其转账60000元，2015年8月19日后乔晖通过微信向其转账40000元。2017年12月3日（02）录音主要内容：“付利飞：……晓得你现在恼火，又没有喊你马上拿钱，银行天天打电话喊我们还款，我们都是到处借的钱，就是喊你把条子更一下。……乔晖：啊，这个钱我认，12月份把山上的账算了，就把这个事情处理好，我答应过张成军该解决好多就解决好多，该把机器拉去卖了就卖了。李亚：“等他们说好了，再打给你。”2017年11月30日（01）、2018年1月3日（03）、2018年1月26日（04）、2018年1月26日（06）、2018年1月28日（05）五份录音主要内容为：张成军配偶付利飞向乔晖催收借款，乔晖认可存在借款，但一直推脱未还。 一审法院查明以上事实，有张成军提供的借条、银行转账凭证、录音资料6份、乔晖和李亚的结婚证复印件等证据及庭审笔录在案为证。 一审法院认为，本案的争议焦点有以下三个：1.乔晖向张成军借款的本金是多少？2.2015年8月19日后乔晖向张成军转账的40000元是本金还是利息？3.李亚是否应该就借款承担连带清偿责任？一、乔晖向张成军借款的本金是多少？一审法院认为，2015年8月19日乔晖向张成军出具的借条是双方的真实意思表示，也是对双方之前债权债务的一种结算，属于新的债权凭证，受国家法律保护。借条载明借款金额为500000元，在2017年11月30日（01）、2018年1月3日（03）、2018年1月26日（04）录音资料中，张成军的配偶付利飞多次提到借款金额500000元，乔晖没有提出异议，说明乔晖是认可借款金额的。因此，一审法院认为，乔晖向张成军借款的本金为500000元。二、2015年8月19日后乔晖向张成军转账的40000元是本金还是利息？一审法院认为，根据《民事诉讼证据规则》第十二条“民事诉讼实行谁主张，谁举证的原则，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明；举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。”及第七十二条“一方当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，除对方当事人认可外，按举证不能处理。”的规定，乔晖向张成军出具的借条没有约定利息，李亚也否认借款约定了利息，在只有张成军本人陈述没有其他相关证据且李亚否认的情况下，张成军应当补强证据证明借款约定了利息，但是张成军没有提交其他相关证据予以证明，应当承担举证不能的诉讼后果。因此。一审法院认为，乔晖向张成军转账的40000元应当折抵本金，乔晖尚欠张成军借款460000元。三、李亚是否应该就借款承担连带清偿责任？一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，乔晖和李亚系夫妻关系，债务形成于乔晖和李亚夫妻关系存续期间；另外，张成军提交的6份录音中，多次提到借款500000元的事实，李亚在场且知晓借款却没有予以反驳的情况下，一审法院推定李亚是认可该笔借款的，李亚应当承担共同偿还借款的责任。因此，对李亚的辩称意见一审法院不予采信。综上，张成军要求乔晖、李亚共同偿还借款490000元的诉讼请求，一审法院依法支持460000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《民事诉讼证据规则》第十二条、第七十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、乔晖、李亚于判决生效之日起十日内偿还张成军借款本金460000元；二、驳回张成军的其他诉讼请求。一审案件受理费4325元，由张成军负担333元，乔晖、李亚负担3992元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为案涉债务是否系夫妻共同债务，李亚应否承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，根据一审中张成军举示的6份录音证据来看，张成军之妻付利飞多次到乔晖经营的农家乐或家中催收借款，在催收过程中李亚在场却并未反驳，反而告知张成军之妻付利飞待张成军与乔晖说好后再联系，可见李亚对案涉借款明确知晓，应当认定案涉借款基于乔晖、李亚的共同意思表示，一审法院认定案涉债务系夫妻共同债务并无不当，李亚应当对案涉债务承担共同还款责任。 综上所述，李亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8650元，由李亚负担。 本判决为终审判决。 审判长 莫 雪 审判员 谢 芳 审判员 马 雯 二〇二〇年三月十二日 书记员 谢章颖