河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终110号上诉人（原审被告）：张琴，女，汉族，1976年9月11日出生，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：杨忠彦，男，汉族，1974年11月9日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：河南稳步鞋业有限公司，住所地上蔡县西工业产业聚集区。法定代表人：冯高中，该公司经理。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。上诉人张琴因与被上诉人杨忠彦、河南稳步鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2019）豫1722民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张琴，被上诉人杨忠彦，被上诉人河南稳步鞋业有限公司的委托诉讼代理人李国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琴上诉请求：1、请求驳回原判第一项，依法改判张琴承担支付货款7782美元。2、一二审诉讼费由杨忠彦、河南稳步鞋业有限公司承担。3、杨忠彦、河南稳步鞋业有限公司涉嫌虚假诉讼，请求查清事实并依法移交公安机关立案查办。事实与理由：一审判决多处认定事实不清和错误，使用法律不当，判决结果错误。杨忠彦、河南稳步鞋业有限公司在一审中涉嫌虚假诉讼，请求二审查清事实依法改判，并依法移交公安机关对河南稳步鞋业有限公司及相应的委托诉讼代理人依法查办。杨忠彦辩称:对张琴的上诉无异议。河南稳步鞋业有限公司辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方的交易金额，无论是对账还是庭审陈述，双方均无异议。张琴所陈述的报关单、税金等事项，只能体现交易的过程，不能体现交易的结果，与本案没有关系。张琴的上诉是歪曲事实，歪解法律，严重损害河南稳步鞋业有限公司合法权益，请求驳回张琴的上诉请求。河南稳步鞋业有限公司向一审法院起诉请求：依法判令张琴、杨忠彦支付河南稳步鞋业有限公司货款1207586.895元及利息，庭审中变更诉请标的为1061886.65元及利息。一审法院认定事实：河南稳步鞋业有限公司系一家鞋业加工公司，张琴和河南稳步鞋业有限公司约定，由河南稳步鞋业有限公司代为加工鞋子并发往张琴指定地点。2018年4月13日-2018年6月6日，张琴通过电子邮件给河南稳步鞋业有限公司下了多张订单，订单载明鞋子的品牌、数量、颜色、价格、码数、取消日期、发运日期等。后经河南稳步鞋业有限公司与张琴核算，河南稳步鞋业有限公司出具对账单一份，张琴对该张对账单上载明的未付款订单予以认可。该对账单载明“1、CUST:SEARSFT:WBPO#:2205KSSTYLE:TOOJODIE数量:2520单价USD:10金额:USD25200ETD:8月11日应付款时间:10月9日提单序号1；2、CUST:2LIPSFT:RLHPO#:1112TLT、1197JCP、1113JCP、1113JCPSTYLE:TOONOA、NARA数量:1530/144/234/234，合计2142双单价:USD10.5金额USD16065/1512/2457/2457，合计22491ETD:8月15日、14日应付款时间9月29日提单序号2人民币付款郭总35000元孙总35000元其中三万有争议余款:3188.51USD；3、CUST:SEARSFT:WBPO#:2202KSSTYLE:TOOVERONIC数量2400单价USD8.8金额USD21120ETD:8月17日应付款时间:10月16日提单序号3；4、CUST:2LIPS、SEARSFT:RLHPO#:1197JCP、2204KSSTYLE:NARA、TOONATASHA数量:48、4177合计4225单价USD10.5金额USD:504/41770合计42274ETD8月22日应付款时间10月6日、21日提单序号4；5、CUST:SEARSFT:WBPO#:2201KSSTYLE:TOOLEXIA数量2400单价USD8.8金额USD21120ETD:8月24日应付款时间:10月9日提单序号5;6、CUST:SHOESHOWFT:WB数量5640单价USD10金额USD56400ETD:8月27日应付款时间:10月27日提单序号6;7、CUST:SHOESHOWFT:WB数量2380单价USD10金额USD23800ETD:8月27日应付款时间:10月27日提单序号7;8、CUST:1112TLT、1197JCP、2204KS、2203KSFT:RLHSTYLE:NARA、TOONATASHA数量:54/48/192/123/238/110单价USD10.5/10金额USD:567/504/1920/1230/2380/1100合计7701ETD:9月25日应付款时间11月10日提单序号8。合计200803.5USD。其中一、博弈人民币：232293元折合33423USD二、内盒厂人民币42273折合6082USD三、拉链厂人民币81579折合11737USD。”后经河南稳步鞋业有限公司与张琴协商，该对账单的第2项，3万元双方均予认可，对余额3188.51USD由于汇率问题河南稳步鞋业有限公司、张琴均认可余额为3000USD。2018年10月14日，Sears西尔斯百货申请破产。2018年14日，杨忠彦、张琴出具证明一份，证明杨忠彦与张琴系合作关系，该证明上显示：“杨忠彦和张琴共同承担河南稳步的货款，到付清为止”。另查明，2019年11月18日汇率1美元=7.0140人民币。一审法院认为，河南稳步鞋业有限公司与张琴签订的鞋子电子订单，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效承揽合同。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，河南稳步鞋业有限公司依照电子订单为张琴加工鞋子，并按照张琴的要求将加工完成的鞋子送到指定地点，张琴应当按照订单支付相应价款。张琴辩称，提单序号为6、7的SHOESHOW订单，由于河南稳步鞋业有限公司延期出货导致客人每双罚款1.5美元，实际扣河南稳步鞋业有限公司每双1.2美元，该损失应当从河南稳步鞋业有限公司的货款中予以扣除。河南稳步鞋业有限公司称张琴提供的扣款情况不是河南稳步鞋业有限公司请求的该两笔SHOESHOW订单，是其他SHOESHOW订单，但其他SHOESHOW订单已经结算完毕。经查，对账单上显示SHOESHOW订单的数量是8020双，但张琴提供的扣款单上SHOESHOW的数量是7968双，张琴没有提供其他证据证明该两份SHOESHOW订单存在扣款前情况，故张琴的该项辩称，证据不力，不予支持。张琴又辩称，CUST为SEARS的订单，由于河南稳步鞋业有限公司延期交货赶上SEARS公司破产货款无法收回，该部分损失应由河南稳步鞋业有限公司承担。张琴给河南稳步鞋业有限公司的电子订单中虽约定了发运日期，但没有关于延期出货的约定，该批货物完成时，张琴明知货物延期可能造成的损失但没有取消订单，仍安排河南稳步鞋业有限公司将该货物送达指定地点，应视为张琴对河南稳步鞋业有限公司延期发货的认可，且SEARS公司破产与河南稳步鞋业有限公司没有任何关系，张琴将SEARS公司破产货款无法收回的损失由河南稳步鞋业有限公司承担，于法无据，不予支持。张琴另辩称，河南稳步鞋业有限公司加工的鞋子存在质量问题，应当扣除货款，因张琴没有提供证据证明河南稳步鞋业有限公司加工的鞋子存在质量问题，也没有提供证据证明因鞋子质量问题其损失的具体数额，故该辩称，证据不力，暂不予支持，张琴可待有新证据后另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故河南稳步鞋业有限公司要求张琴给付货款的诉请，于法有据，予以支持。根据对账单上河南稳步鞋业有限公司加工的鞋子数量和价格，总货款为200615美元。按照今日的汇率200615美元×7.0140=1407113.6元，扣除三家代付货款316145元，张琴应当给付河南稳步鞋业有限公司的货款为1090969元，因存在汇率变动问题，河南稳步鞋业有限公司请求1061886.65元不违反法律规定，予以支持，故张琴应当支付河南稳步鞋业有限公司的货款为1061886.65元。关于河南稳步鞋业有限公司请求杨忠彦共同承担给付货款责任的诉请，河南稳步鞋业有限公司提供的证明上虽显示杨忠彦与张琴共同承担给付货款的责任，但张琴称其与杨忠彦是合作关系，其二人在证明上签字时没有共同承担还款的字样，且杨忠彦不予认可，根据双方提供的证据，在电子订单、结算以及邮件往来上，没有任何证据证明该订单系杨忠彦与张琴共同所为，故该诉请，证据不力，不予支持。关于河南稳步鞋业有限公司要求利息的诉请，因双方没有关于逾期付款利息的约定，但张琴拒不给付河南稳步鞋业有限公司货款已给河南稳步鞋业有限公司造成损失，利息按年利率6%从河南稳步鞋业有限公司起诉之日即2019年5月13日起计算至判决确定之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张琴于本判决生效之日起十日内支付河南稳步鞋业有限公司货款1061886.65元及利息（利息按年利率6%从河南稳步鞋业有限公司起诉之日即2019年5月13日计算至判决确定还款之日止）。二、驳回河南稳步鞋业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15668元，由张琴负担（此款河南稳步鞋业有限公司已预交7834元，张琴给付河南稳步鞋业有限公司欠款时将此款一并支付河南稳步鞋业有限公司）。二审中，张琴提交证据：图一，证明郭玉峰同河南稳步鞋业有限公司的关系;图二，证明验货报告及保函发给河南稳步鞋业有限公司的时间;图三，证明有关保函出货的订单，河南稳步鞋业有限公司请求先付款，若客人投诉可从后面订单中扣除。杨忠彦质证称：对张琴提交的证据无异议。河南稳步鞋业有限公司质证称：不是新证据，不应采信。图一，真实性确认，只能证明我方委托郭总催款，但郭总并非我方员工，一审中双方对货款总额均无异议。图二，真实性不确认，案涉货款，不存在保函出货。图三，真实性确认，证明我方催款，张琴拒绝付款。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，河南稳步鞋业有限公司与张琴签订的鞋子电子订单，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。河南稳步鞋业有限公司依照电子订单为张琴加工鞋子，并按照张琴的要求将加工完成的鞋子送到指定地点接收，张琴应当按照订单支付相应的价款。故河南稳步鞋业有限公司要求张琴给付相关货款的诉请，于法有据，应予支持。根据双方认可的对账单上河南稳步鞋业有限公司所加工的鞋子数量和价格，计算得出张琴应当支付河南稳步鞋业有限公司的货款为1061886.65元。因张琴拒不给付货款已给河南稳步鞋业有限公司造成损失，利息可按年利率6%从起诉之日起计算至判决确定之日止。河南稳步鞋业有限公司请求杨忠彦共同承担给付货款责任的诉请，证据不力，不予支持。一审法院所作判决并无不当。张琴上诉称一审认定事实不清和错误，使用法律不当，应改判张琴承担支付货款7782美元，及本案一审存在涉嫌虚假诉讼等，未提供确实的证据等予以证明，其上诉理由不足，不予采纳。综上，张琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15886元，由张琴负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年三月三十日书记员  魏 冉