江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0803民初5981号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。 被告：张志付，男，1969年9月10日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称平安财保公司）与被告张志付保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼，被告张志付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款23717.44元（包括本金23089.03元、利息567.58元和罚息60.83元）；2、被告向原告支付逾期保费2297.04元；3、被告向原告支付违约金28804.02元（以23717.44元为基数，自2014年8月26日起按照每月2%利率标准暂计至2019年9月16日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：事实与理由：2013年3月7日，被告与中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）签署编号为32020120130033860的《个人担保借款合同》，被告向农行姑苏支行借款36000元，借款首期利率为年8.61%，借款期限36个月（自2013年3月7日至2016年3月6日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告张志付就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行姑苏支行为被保险人，与原告签署保单号为14594012600000637657的平安个人消费信贷保证保险保险单，每月保费率为1.9%。2013年3月7日，农行姑苏支行按约向被告发放贷款36000元。2014年6月7日开始，被告再未履行合同约定还款义务。2014年8月26日原告按照保险合同的约定向被保险人农行姑苏支行进行理赔，理赔金额23717.44元，农行姑苏支行向原告出具了代偿债务确认书。理赔后，原告多次催要未果。 被告张志付未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格。 2、个人担保借款合同、借款凭证各一份，证明被告张志付2013年3月7日向银行借款36000元的事实； 3、个人消费信贷保证保险单、保险条款各一份，证明被告就该笔借款向原告投保保证保险，保险条款约定了理赔方式、保费、违约责任等。 4、交易明细一份，证明被告的欠费情况、还款情况、逾期状况等事实。 5、代偿债务确认书一份，证明原告已经履行了信用保证保险单约定的理赔义务，代被告向银行偿还了结欠银行的借款本金、利息、罚息等。 6、银行贷款对账单一份，证明被告每月还款明细，2014年8月26日银行收到原告的理赔款23717.44元。 经审查，原告提交的上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在倦佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告张志付在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，保单号为：14594012600000637657，被保险人为农行姑苏支行，平安个人贷款保证保险金额为42804元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式：每月按时交纳。每月保费率1.9%，每月保险费金额为684元。投保人应按投保约定，每月交付保险费。特别约定：1、投保人自本公司发出领取……3、投保人拖欠任何一起贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。5、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告张志付在投保人栏签名。 2013年3月7日，被告张志付（借款人）与农行姑苏支行（贷款人）签订了编号为：32020120130033860个人担保借款合同一份，主要约定：借款金额为36000元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。21.1贷款利率：本合同的年贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率为基础上浮40%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。第九条违约责任：9.2借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止，上浮比例见本合同21.1。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。9.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。9.5发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。(1)借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款;(2)借款人来按约定按期足额偿还借款；……(7)法律法规规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形。本合同一式三份，其中借款人一份，贷款人一份，平安财保公司一份，效力相同。被告张志付在借款人栏签名，农行姑苏支行在贷款人栏加盖公章及负责人印章。 2013年3月7日，农行姑苏支行向被告张志付账户中发放借款本金36000元。借款凭证记载：借款金额36000元，借款到期日2016年3月6日，执行利率8.61%，逾期利率12.915%。 因被告张志付从2014年6月7日没有按约归还借款本息，农行姑苏支行于2014年8月26日分四次从原告平安财保公司的账户中扣划23717.44元，并向原告出具了代偿债务确认书，内容为：“贵公司个人消费信贷保证保险No.14594012600000637657保险单项下的代偿款23717.44元已收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔款。”嗣后，原告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的个人消费信贷保证保险合同、系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告张志付因未能按约归还农行姑苏支行到期借款本息，导致原告代为清偿到期本息为23717.44元，该事实有代偿债务确认书农业银行个人贷款对账单证实。依据双方保证保险合同约定和法律规定，原告有权向被告进行追偿。 被告张志付未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约金责任。原告要求被告承担违约金，符合双方保证保险合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 因被告出现逾期的，原告有权要求被告支付未付保费，原告请求被告支付保费2297.04元，符合双方约定，本院予以支持。 因原告未提供其主张律师费的相关证据，本院不予支持。 被告张志付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权益的放弃。 依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张志付于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款23717.44元及违约金（以23717.44元为基数，自2014年4月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告张志付于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2297.042元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1170元（原告已预交1170元），由被告张志付负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××99；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 长  张 琰 审 判 员  王玉辉 审 判 员  耿怀礼 二〇二〇年三月三十日 法官助理  董桂琴 书 记 员  薛 莹 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。