江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑终18号原公诉机关江西省乐平市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐吉喜，男，1991年10月8日出生，江西省乐平市人，汉族，小学文化，油漆工，住乐平市。2019年8月7日因涉嫌犯抢劫罪被乐平市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。辩护人徐浩，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。江西省乐平市人民法院审理江西省乐平市人民检察院指控原审被告人徐吉喜犯抢劫罪一案，于2019年12月18日作出（2019）赣0281刑初407号刑事判决。宣判后，原审被告人徐吉喜不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案，景德镇市人民检察院指派检察员张萍出庭履行职务。上诉人徐吉喜及其辩护人徐浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年7月20日23时许，被告人徐吉喜驾驶摩托车途径乐平市大连路与高速路接口处时，见被害人黄某独自一人骑行助力车，遂起意抢劫，骑车一路尾随黄某至乐平市新平南路60号黄某家院子门口，待黄某打开院子铁门进入院子后，徐吉喜从黄某身后推了其肩膀一下，黄某见此情形呼喊“救命、抢劫”，同时往院子内跑，徐吉喜一把拽住黄某肩膀处的衣服将其拽倒在地。黄某倒地后，徐吉喜用大腿按住黄某大腿并用双手用力拉拽黄某的单肩包（包内有370元现金及化妆品、身份证、银行卡等物品），黄某用双手护住胸前并挽住包带，徐吉喜用力拉扯包将包带扯断，抢到包后立刻跑出院子骑摩托车逃走。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某损伤程度评定为轻微伤。2019年8月6日，被告人徐吉喜被抓获归案。原审法院认为，被告人徐吉喜进入他人家中封闭的院落，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且未造成被害人人身、财产严重受损的后果，可从轻处罚。关于被告人徐吉喜庭审中辩称其没有预谋抢劫。经查，该辩解与其庭前供述及全案证据相矛盾，不予采信。关于辩护人认为被告人的行为构成抢夺而非抢劫的意见。经查，被告人作为一名成年男子对一名女子的身体采取推、拽、压的方式劫取财物，其暴力程度足以使被害人丧失有效控制自己财物的能力和抗拒被告人劫取自己财物的行动自由，使被害人在被劫取财物时陷于不能抗拒、也不能及时采取有效措施当场夺回财物控制权的状态，从而当场劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的认定标准，应当以抢劫罪论处。对该辩护意见，不予采纳。关于辩护人认为被告人不具有“入户”情节的意见。经查，被告人意图抢劫被害人财物，深夜尾随被害人至家门口，待被害人进入院子后，上前推被害人一把，在被害人往院内逃跑呼救时将被害人拽倒在地，在院内用大腿按住被害人身体后实施抢劫，其基于非法目的“入户”，且暴力行为发生在户内，根据最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，被告人的行为应认定为“入户抢劫”。对该辩护意见，不予采纳。辩护人认为被告人有坦白、认罪、悔罪之从轻处罚情节的意见，经查证属实，予以支持。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：认定被告人徐吉喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。上诉人徐吉喜及其辩护人提出，1、徐吉喜行为构成抢夺罪，而不应认定为抢劫罪。2、徐吉喜不具有入户的情节，其进入被害人院子的目的是为了追赶被害人抢夺财物，不知不觉进入了被害人院子，不应认定为入户抢劫。景德镇市人民检察院出庭检察员提出，1、徐吉喜的行为构成抢劫罪，且属于入户抢劫。2、原判定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：2019年7月20日23时许，上诉人徐吉喜驾驶摩托车途径乐平市大连路与高速路接口处时，见被害人黄某独自一人骑行助力车，遂起意抢劫，骑车一路尾随黄某至乐平市新平南路60号黄某家院子门口，待黄某打开院子铁门进入院子后，徐吉喜从黄某身后推了其肩膀一下，黄某见此情形呼喊“救命、抢劫”，同时往院子内跑，徐吉喜一把拽住黄某肩膀处的衣服将其拽倒在地。黄某倒地后，徐吉喜用大腿按住黄某大腿并用双手用力拉拽黄某的单肩包（包内有370元现金及化妆品、身份证、银行卡等物品），黄某用双手护住胸前并挽住包带，徐吉喜用力拉扯包将包带扯断，抢到包后立刻跑出院子骑摩托车逃走。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某损伤程度评定为轻微伤。2019年8月6日，徐吉喜被抓获归案。上述事实，有以下证据证实：1.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、返还清单，证明：侦查人员在上诉人徐吉喜家中搜查出被害人黄某的身份证、银行卡、会员卡等物品，随即进行扣押，后将扣押物品返还被害人黄某。2.破案经过，证明：案件侦破过程。3.到案经过，证明：上诉人徐吉喜系被公安机关抓获归案。4.情况说明等材料，证明：侦查机关未查询到上诉人徐吉喜曾因犯罪被判处刑罚。5.常住人口详细，证明：上诉人徐吉喜出生于1991年10月8日，犯罪时已成年。6.被害人黄某的陈述，证明：2019年7月20日晚上22时许，我从乐平市大连路进城（孔雀处）回家，我打开家里的院子铁门进入院子内，有一位约30岁的男子冲入我的院子来到我的面前，与此同时，该位男子用手推了一下我，我当时就大喊道“救命啊、抢劫啊”，并且我还赶紧往家里跑，但是在我跑回家的时候，被该位陌生男子一把拽倒在地。我倒在地上后，那位男子就按住我的大腿处，让我不能爬起来。此时，我就用双手护住自己的胸面前防止他抢我脖子上的金项链和挂在脖子上的手机。但是该位男子没有抢我的金项链和手机，而是直接拽住了我的单肩斜挎包，我就用手腕挽住单肩包的包带，但是那位男子太用力了，直接将包带拽断了，男子拿着我的包就驾驶他的摩托车或助力车跑了。7.上诉人徐吉喜的供述，证明：2019年7月20日左右的一天晚上23时许，我一人驾驶一部蓝色的男士摩托车从景德镇出发来至乐平市街上。我驾驶摩托车至乐平市进城大连路红绿灯处时（旁边有两只孔雀），我就发现我前方有位单独驾驶女士摩托车的女子A。紧接着我就一直跟随女子A直至女子的家里。此时，女子A就拿出钥匙打开了其家的院子铁门进入自家院子内，并且准备将自己的女士摩托车推进自己的院子内，我就过去推了一下女子A的肩膀。这个时候，女子A就喊道“救命、抢劫”并且往其家院子内跑。我也就紧跟着女子A冲入了女子A的院子内。当我追到女子A时，我就一把拽住了女子A的肩膀处并且将她拽倒在地了。女子A摔倒在地上后，我的大腿就按住了她的大腿并且双手用力拽住了她身上的单肩包包身。女子A为防止她的身上的财物被抢，就双手牢牢地护住自己的胸面前并且用力夹住、挽住其身上的单肩包包带。当我用力一扯时，单肩包包带就被扯断了，抢到包后我就立马跑出院子驾驶摩托车跑了。（问：你尾随女子A直至其家里的目的是什么？）我想抢女子A的财物，但女子A在路上一直没有停车，所以我也没有办法下手抢东西，所以就等到女子A到达其家里时才开始抢东西。8.现场勘验记录、现场示意图及现场照片，证明：案发现场位于被害人黄某家院子内，以及案发现场方位、概貌等情况。9.辨认笔录及照片。证明：上诉人辨认出其实施抢劫的地点在被害人黄某家院子内。10.乐平市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明：黄某伤情经鉴定为轻微伤。11.视频截图资料，证明：上诉人徐吉喜于案发当日尾随被害人伺机作案。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，本院予以采信。关于上诉人徐吉喜及其辩护人提出，徐吉喜的行为应认定为抢夺罪，而不应认定为抢劫罪的意见。经查，上诉人徐吉喜的供述、被害人黄某的陈述，证明徐吉喜采用暴力的手段制服被害人黄某，使其不能反抗，并当被害人的面抢走财物，徐吉喜的行为符合抢劫罪的犯罪构成要件。上诉人徐吉喜及其辩护人的意见不予支持。关于上诉人徐吉喜及其辩护人提出，徐吉喜的行为不构成入户抢劫的意见。经查，根据最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。上诉人徐吉喜非法侵入私人封闭的院落，以暴力的方式抢劫他人财物，且暴力行为发生在户内，应认定为入户抢劫。上诉人徐吉喜及其辩护人的意见不予支持。本院认为，上诉人徐吉喜以暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，且属于入户抢劫，上诉人徐吉喜到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，可从轻处罚。上诉人徐吉喜及其辩护人所提意见，与事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗明华审判员  沈晓洁审判员  曾凡斌二〇二〇年三月三十一日法官助理唐东勇书记员李洁