宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初5718号   原告：马乐，男，1988年4月1日出生，回族，住宁夏吴忠市。   委托诉讼代理人：赵海丽、贾雅娴，宁夏大远律师事务所律师。   被告：成灿，男，1991年11月15日出生，汉族，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：姚波，宁夏清之清律师事务所律师。   被告：，男，1977年5月27日出生，回族，住宁夏吴忠市。   原告马乐与被告成灿、案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告马乐的委托诉讼代理人赵海丽、贾雅娴、被告成灿及委托诉讼代理人姚波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马乐向本院提出诉讼请求：1.请求撤销银川市西夏区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）宁0105执异15号执行裁定书，并解除对登记在被告名下的×××号丰田品牌越野车的查封、冻结；2.请求立即停止对登记在被告名下的×××号丰田品牌越野车的执行，并确认×××号丰田品牌越野车归原告所有；3.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原告分三笔将76600元借款转账给，2016年8月19日，原告再次分四笔将20万元借款转账给，并将3400元以现金交付的方式借给被告，借款总计28万元。后一直未履行还款义务，经双方协商，原告与于2017年1月20日签订一份《车辆抵顶协议》，协议约定将名下所有的×××号丰田品牌越野车抵顶给原告，并将抵顶车辆实际交付给原告占有使用。成灿系执行案件的申请人，系执行案件的被申请人，在执行程序中，成灿作为申请人向银川市西夏区人民法院申请冻结登记在被告名下的×××号丰田品牌越野车，原告对贵院的执行提出案外人异议，贵院于2019年10月8日作出（2019）宁0105执异15号《执行裁定书》，裁定驳回原告的异议申请，原告认为驳回裁定事项缺乏事实与法律依据，故提起诉讼，请求判如所请。   被告成灿辩称，1.西夏区法院作出的裁定书符合法律规定，合法有效。根据现有机动车信息查询结果单显示，该车辆仍然登记在名下，没有抵押或者他项权利登记。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；人民法院依法可以认定该车辆归被执行人所有，且依法可以进行查封。2.案涉车辆未进行权利变更登记，不能对抗善意第三人行使权利。马乐与之间所签订的《抵顶协议》的真实性无法核实，在执行和诉讼的过程中，拒不到庭参加相应活动，该协议的真实性无法核实；《抵顶协议》的合法性存疑。马乐与真实的，其目的是进行买卖还是借款进行的抵押担保不明确。《抵顶协议》所约定的价格显著低于市场价格，而且按双方在协议中约定的利息计算，利息不足一元，原告计算利息28000元，缺乏事实依据。   被告未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书》1份，本院予以确认。对当事人有争议的证据,本院认定如下：对原告提交的吴忠农村商业银行市场支行交易明细复印件2张，被告成灿认可其三性，对证明目的不认可，本院认为该证据符合证据的三性，能够证实马乐通过银行转账给的事实。对原告提交的车辆抵顶协议，被告成灿认为因未到庭，无法对该证据的真实性进行核实，且双方约定的抵顶价格低于市场价格、利息约定与利息金额不符，不应采信，本院认定，该证据的真实性无法核实，不予采信。对原告提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄本）2份，被告成灿认可真实性及合法性，但认为不能证实案涉车辆交强险是原告所购买，本院认定该证据的真实性及合法性，对证明目的不予采信。对原告提交的车闪贷APP截图，无法核实其真实性，本院不予采信。   对本院依职权调取的（2019）宁0105执异15号执行卷宗1册，并当庭出示了（2017）宁0105民初1482号民事判决书、（2018）宁0105执恢59号执行裁定书、机动车信息查询结果单、协助执行通知书及送达回证等，听取了双方当事人的意见。上述证据能够证实对案外人曹某2付的债务承担连带清偿责任，本院冻结名下的×××号车辆的车户，该车辆现登记在名下的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告成灿与原告、案外人曹某1、马某、高某、宁夏鑫润农牧业开发有限公司、吴忠市泽源农牧开发有限公司、吴忠市尚农牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）宁0105民初1482号民事判决书，判决内容为：“……二、被告马某、吴忠市尚农牧业有限公司、、吴忠市泽源农牧开发有限公司、高某、宁夏鑫润农牧业开发有限公司对被告曹某1的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告曹某1追偿；……”本院在执行过程中，于2018年4月11日作出（2018）宁0105执恢59号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人曹某1、马某、吴忠市尚农牧业有限公司、、吴忠市泽源农牧开发有限公司、高某、宁夏鑫润农牧业开发有限公司的银行存款1213252元或查封、扣押、冻结等额价值的其他财产，并于2018年11月14日冻结了名下所有的×××号车辆的车户，冻结期限为两年。   马乐在本院强制执行过程中提出异议申请，认为其在2017年1月20日与签订了《车辆抵顶协议》，约定因资金周转需要陆续向马乐借款28万元，并约定利息0.02%/月标准支付利息，截止2017年1月20日，共欠马乐借款本息合计308000元。因无还款能力，与马乐协商将名下的车号为×××号丰田牌越野车以30万元的价格抵顶给马乐偿还上述借款本息。根据该抵顶协议，案涉车辆实系由马乐所有，请求解除登记在名下案涉车辆的查封、扣押、冻结等措施。本院与2019年10月8日作出（2019）宁0105执异15号执行裁定书，裁定驳回马乐的异议申请，故原告诉至本院，请求确认案涉车辆归马乐所有，并解除对登记在名下的案涉车辆的查封、冻结。   另查明，2016年8月10日至8月19日，马乐向账户分七次转款276600元。案涉×××号车辆现登记在名下。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。对案外人的异议，人民法院判断其是否系权利人所依据的标准是：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人己经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。马乐作为（2017）宁0105民初1482号民事案件的案外人，提起案外人执行异议之诉，认为案涉车辆已经于2017年1月20日抵顶给马乐，之后也由马乐交付车辆的保险。但根据马乐提供的证据，车辆抵顶协议签订于2017年1月20日，银行转账记录显示2016年8月马乐向转账，不能证实转账与案涉车辆有关，马乐提供的证据未能形成证据链条，不能证明自2017年1月20日其即占有该车辆，亦不能证明该车辆的保险由其支付，且马乐也自认案涉车辆现不由其使用。综上，马乐不能证明其对案涉车辆享有足以排除强制执行的权利，其要求对该车辆停止查封、冻结执行，确认归其所有的理由不能成立，本院不予支持。被告成灿的辩解意见，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：   驳回原告马乐的诉讼请求。   案件受理费200元，由原告马乐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判长 金 菁   人民陪审员 王丽霞   人民陪审员 秦素文     二○二〇年三月十六日   （法官助理 刘夕源   书记员 王小瑞   附本案判决所适用的法律条文：   《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：   （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；   （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。   案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。