河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7404号原告：霍献伟，男，汉族，1979年3月11日出生，农民，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：史新贞，男，汉族，1960年12月1日出生，农民，住河南省安阳市殷都区。被告：栗保星，男，汉族，1987年3月3日出生，农民，住河南省汤阴县。被告：安阳市中弘运输有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段252号院。统一社会信用代码：91410500688172301X。法定代表人：樊英。委托诉讼代理人：马晨光，男汉族，1975年1月14日出生，住河南省内黄县。系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜红艳，河南上合律师事务所实习律师。原告霍献伟与被告史新贞、栗保星、安阳市中弘运输有限公司（以下简称中弘运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍献伟委托诉讼代理人魏运平、被告史新贞、栗保星、中弘运输公司委托诉讼代理人马晨光、人民财险安阳市分公司委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霍献伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失、施救费、路产赔偿、评估费共计23，563元，除交强险赔偿外，按责任比例划分，原告要求被告承担17，094.10元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日13时25分，史新贞驾驶豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××挂）重型半挂牵引车沿南林高速公路由东向西行驶至K134公里处时与霍献伟驾驶的豫EWSM518重型普通货车发生追尾碰撞，事故致豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××挂）重型半挂牵引车驾驶员史新贞受伤及两车不同程度损坏，豫Ｅ×××××重型普通所载货物损坏和南林高速安林路段路政设施损坏，史新贞负事故主要责任，霍献伟负事故次要责任。该车在人民财险安阳市分公司投保交强险和商业险，该车实际车主为栗保星，挂靠公司为中弘运输公司。原告车辆损失未得到赔偿，特提起诉讼。史新贞辩称，对事故发生的经过事实和责任认定无异议。栗保星辩称，其是肇事车辆的实际车主，原告损失应由保险公司赔偿，史新贞是其雇佣的司机。中弘运输公司辩称，其公司车辆在人民财险安阳市分公司投保有商业三者险和交强险，史新贞没有从业资格证，但投保单上没有其公司人员的签字，其公司不承担赔偿责任，应由保险公司承担赔偿责任。人民财险安阳市分公司辩称，被告史新贞驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车车辆在其公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，豫Ｅ×××××半挂车在其公司投保有限额5万元的商业三者险，其公司同意在交强险限额内对原告本次事故所致合理损失承担相应的赔偿责任；超出交强险部分，鉴于驾驶人史新贞无合法从业资格证，其公司在商业险限额内不承担赔偿责任；原告要求各项损失数额过高，其公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日13时25分，被告史新贞驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫Ｅ×××××重型普通半挂车沿南林高速公路由东向西行驶至K134公里处时，与原告霍献伟驾驶的豫EWSM518重型普通货车发生追尾碰撞，事故致豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫Ｅ×××××重型普通半挂车驾驶员史新贞受伤，两车不同程度损坏，豫Ｅ×××××重型普通货车所载货物和南林高速安林路段路政设施损坏。2018年7月2日，安阳市高速公路公安交通警察支队第一大队作出第410501120180000032号道路交通事故认定书，认定史新贞在本次事故中承担主要责任，霍献伟承担次要责任。豫EWSM518重型普通货车登记所有人为王利花，原告霍献伟于2014年7月20日从王利花处购买该车。事故发生后，豫EWSM518重型普通货车车辆产生施救费8000元，霍献伟赔偿河南省许平南高速公路有限责任公司路产损失2500元。经原告申请，本院依法委托河南永信资产评估事务所对原告所有的豫EWSM518重型普通货车车辆损失进行评估，该所经评估，作出永信评报字［2019］107号资产评估报告书，评估结论为：豫EWSM518重型普通货车车辆损失为11，063元。原告为此支出评估费2000元。另查明，被告史新贞驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫Ｅ×××××重型普通半挂车实际车主为被告栗保星，史新贞系栗保星雇佣的司机，该车在被告中弘运输公司登记挂靠，并在被告人民财险安阳市分公司投保有交强险和责任限额为105万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、被告史新贞驾驶证及事故车辆行驶证、交强险和商业险保险单、原告霍献伟驾驶证、道路货物运输从业资格证、车辆行驶证及车辆转让协议、车辆挂靠协议、河南永信资产评估事务所资产评估报告书、评估费发票、施救费发票及路产赔偿发票，及原告、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。被告史新贞驾驶机动车与原告霍献伟驾驶机动车之间发生交通事故，造成两车受损和南林高速安林路段路政设施损坏，该交通事故事实有安阳市高速公路公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书予以证明，被告史新贞负事故主要责任，霍献伟负事故次要责任，该认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。被告史新贞系被告栗保星雇佣的司机，栗保星系豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫Ｅ×××××重型普通半挂车实际车主，该事故车辆在被告中弘运输公司登记挂靠，事故发生后，应由各责任方承担相应赔偿责任。由于事故车辆在被告人民财险安阳市分公司投保交强险和商业三者险，故首先应由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例70%予以赔偿，仍有不足的，由被告栗保星按照事故责任比例承担赔偿责任。针对并限于原告的诉讼请求，经本院审核，原告霍献伟的合法合理损失为：1、车辆损失经评估为11，063元，予以支持；2、评估费2000元有原告提供的发票予以证实，予以支持；3、道路交通事故认定书载明本次事故造成南林高速安林路段路政设施损坏，且原告提供了路产赔偿发票，故对原告请求的路产赔偿损失2500元予以支持；4、车辆施救费是原告车辆受损后产生的必要合理的费用，原告提供了施救费发票，故对原告请求的8000元施救费予以支持。原告霍献伟以上损失共计23,563元。被告人民财险安阳市分公司仅提供投保单一份，不足以证明该公司向投保人就保险条款免责情形进行了提示和明确说明，故该公司辩称史新贞没有道路货物运输从业资格证，该公司在商业三者险范围内应予免责的意见不予采纳。综上，被告人民财险安阳市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告霍献伟损失为：2000元＋（23,563元－2000元）×70%＝17，094.10元。综上所述，原告霍献伟的合法合理损失本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿霍献伟车辆损失、路产赔偿损失、评估费、施救费共计17，094.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取计113.50元，由被告栗保星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇二〇年三月十一日书记员  贾文韬