河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终471号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园西裙楼五楼，统一社会信用代码911306007965673514。负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滑泽浩，男，汉族，2002年2月2日出生，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：滑谦，男，1967年5月23日出生，住址同上，系被上诉人滑泽浩之父。被上诉人（原审被告）：冯玉凤，女，汉族，1991年6月24日出生，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：于浩，男，1983年7月4日出生，系被上诉人冯玉凤亲属。上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人滑泽浩、冯玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：1．请求二审法院依法改判被上诉人滑泽浩的医疗费、营养费、伙食补助费、二次手术费的数额，不服一审判决金额13340元；2．一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：第一、医疗费，滑泽浩一审提交的保定市第二医院挂号费票据16张，金额240元，非正规医疗费发票，且字迹模糊，无法辨识，应当扣减；第二、营养费，一审认定100元/天没有事实和法律依据，应当以30元/天为宜，营养费应为2700元；第三、伙食补助费，滑泽浩三次住院共计17天，一审法院认定住院时间25天属于认定事实错误，故伙食补助应为1700元；第四、二次手术费，鉴定意见参照天津三甲医院收费标准，建议治疗费12000元，上诉人认为应当按照经常居住地医院收费标准进行，应当以6000元为宜。滑泽浩答辩称，1．医疗费，已开出十六张门诊发票；2．营养费，保险公司的规定不适用法律范畴内，应按第三方鉴定机构标准进行补偿，即100元每天进行补偿；3．住院天数，滑泽浩8月6日傍晚由救护车从保定市二医院到北大口腔医院，因病人有外伤不利于来回折腾，所以我们就选择了在医院附近吃住，期间是8月6日到13日晚，吃饭没有票据，但住宿都有正规发票，应予支持这8天的合理费用；4．二次手术费，鉴定是保险公司认可的，滑泽浩治疗手术是在北大口腔医院做的，费用应以其标准为准，不应以保定标准为准，望法院酌情提高后续手术费用；5．后续费用要等治疗终结后方可统计，望法院支持另行主张。冯玉凤答辩称，认可阳光财险上诉理由。滑泽浩向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费等损失270,857.08元；2．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月31日22时20分，被告冯玉凤驾驶车辆号为冀Ｆ×××××小型普通客车沿乐凯大街由北向南行驶至乐凯大街富昌园小区门口时，与骑自行车由东向西横过道路的原告发生交通事故，致车辆受损、原告受伤。此次事故经保定市公安局交警支队第三大队出具第130602120180000234号道路交通事故认定书，认定冯玉凤的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定；滑泽浩其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，冯玉凤承担事故主要责任，滑泽浩承担次要责任。被告冯玉凤在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及商业险（机动车损失保险，第三者责任保险、含不计免赔等）。交强险保险期间自2018年2月1日19：00至2019年2月1日19：00时止，商业险保险期间自2018年2月2日0时起至2019年2月1日24时止。事故发生后，原告滑泽浩被送至保定法医医院急诊治疗，后到保定市第二医院、北京大学口腔医院住院治疗，共计住院25天。保定市第二医院医院诊断证明书载明：“1、颜面外伤2、下颌骨骨折3、牙外伤”，北京大学口腔医院诊断证明书载明：“下颌颏部及双颏突骨折切开复位内固定术”。原告滑泽浩在就诊医院均自诉职业“无”。原告滑泽浩于2018年12月17日向一审法院提交鉴定申请书，委托法院对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费、后续治疗费进行评定，一审法院技术室委托相关鉴定机构进行司法评估，天津市津实司法鉴定中心出具津津实【2019】临床鉴字第1439号司法鉴定意见书，认定1、滑泽浩外伤致下颌颏部及双侧髁突骨折，并行下颌颏部及双侧髁突骨折切开复位内固定术，现遗留张口功能障碍，为九级伤残。2、滑泽浩伤后，建议其误工期为120日，护理期为30日，营养期为90日。3、滑泽浩今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为12000元。原告滑泽浩的医疗费用根据保定市法医医院、保定市第二医院医院、北京大学口腔医院、乐凯医院、解放军医院收费票据确定为58024.08元，在治疗过程中被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司先行赔付原告滑泽浩10000元医疗费，剩余医疗费共计48024.08元；住院伙食补助费根据受伤人员滑泽浩的受伤情况及住院天数（25天）以100元/天计算确定为2500元；营养费根据原告滑泽浩伤情鉴定结论确定天数（90天）以100元每天计算确定为9000元；护理费根据原告滑泽浩伤情鉴定结论确定天数（30天）并参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》居民服务、修理和其他服务业39947元/年计算为3283元（39947÷365＊30）；交通费根据伤者的情况及交通费票据酌情认定为4000元；二次手术治疗费费根据原告滑泽浩伤情鉴定结论确定为12000元；误工费根据原告在医院均主诉职业“无”，故不予支持；鉴定费依据鉴定机关天津市开平司法鉴定中心出具的鉴定票据确定为2900元；伤残赔偿金根据原告滑泽浩伤残等级九级及户籍，并参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》2018年城镇居民人均年可支配收入32997元计算为131988元（32997＊20＊20%）；住宿费根据原告滑泽浩户籍所在地（保定市、伤情及在异地治疗时间（2018年8月10日至21日在北京大学口腔医院治疗）、住宿费票据综合确定为2408元；精神损害抚慰金依法根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的、手段及行为方式等具体情节综合确定为5000元。以上赔偿项目共计221103.08元。一审法院认为，涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及商业险，保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，且事故发生在保险期间内，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司应承担保险责任。本次事故原告滑泽浩承担次要责任，被告冯玉凤承担事故主要责任，故以三七比例承担所有损失为宜。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告滑泽浩残疾赔偿金110000元，其余各项损失111103.08元按比例在商业险项下赔付原告滑泽浩77772.16元。二、驳回原告滑泽浩其他诉讼请求。案件受理费5363元，阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担4055元，由原告滑泽浩负担1308元。本院二审期间，被上诉人滑泽浩提交了保定市第二医院河北省医疗门诊收费票据16张（扣除重复提交），本院组织当事人进行了网络证据交换和质证。各方当事人对证据真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于医疗费，被上诉人滑泽浩二审提交了门诊收费票据16张，金额240元，各方对其真实性均无异议，本院对其真实性亦予以确认。关于营养费，一审法院根据当地生活水平和滑泽浩伤情酌定营养费标准为100元/天，并不违反法律规定，上诉人主张应认定30元/天，未提供相应证据，理据并不充分。关于伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。本案中被上诉人滑泽浩主张，系8月6日傍晚由救护车从保定市第二医院到北大口腔医院就诊，8月6日到13日晚系在北京等待住院的时间，其一审提交了相应时间的住宿费票据，故本院认为，一审法院结合被上诉人滑泽浩住院时间及异地治疗实际情况，认定伙食补助费天数25天符合法律规定。关于二次手术费用，一审法院根据滑泽浩伤情鉴定结论确定为12000元，并无不当。上诉人主张应按经常居住地医院收费标准认定6000元为宜，未提供相应证据，理据并不充分。综上所述，阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费133元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李莉审判员  王冠审判员  郑东二〇二〇年三月十八日法官助理陈思书记员孟瑞超