杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6590号 原告：何加荣，男，1950年9月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省安吉县。 委托代理人：史明方、朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 被告：陈志清，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路536号浙江三立时代广场18层1801室，统一社会信用代码91330100779263196R。 负责人：潘剑强。 委托代理人：薛中崟，公司员工。 原告何加荣为与被告陈志清、华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年12月23日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员舒人俊独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告何加荣的委托代理人史明方、朱仲烨及被告陈志清到庭参加诉讼。被告华安财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何加荣起诉称：2017年11月10日15时15分，被告陈志清驾驶浙Ａ×××××轻型普通货车在208省道77公里630米路段与原告何加荣驾驶浙Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往杭州市临安区於潜人民医院住院治疗31天，经诊断原告左颞右额颞叶脑挫伤，右额颞创伤性急性硬膜出血，颅底骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，多发肋骨骨折，右尺桡骨骨干骨折等。后转往安吉县中医院住院治疗62天。2018年11月22日，原告亲属申请绍兴文理学院司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，经鉴定原告患有器质性精神障碍，与交通事故有直接因果关系，构成二级伤残。完全护理依赖，事故造成多处骨折，遗留左侧肢体偏瘫，构成四级伤残，经行开颅术后，构成十级伤残，误工期限、护理期限自损伤之日起至鉴定前一日，营养期限为180日。该交通事故经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告陈志清与原告负事故同等责任。事故车辆浙Ａ×××××轻型普通货车在被告华安财保公司投保了机动车交通事故强制险和商业险。故被告华安财保公司应当在上述保险责任范围内将赔偿款直接支付给原告。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告陈志清赔偿原告各项损失共计人民币786402元（其中后续护理费暂计算5年即从鉴定之日2018年11月22日起暂计算至2023年11月21日止，残疾器具辅助费暂计算5年即从安吉县中医院住院之日2017年12月11日起暂计算至2022年12月10日，超过5年后所产生的后续护理费及残疾器具辅助费，原告另行主张）；二、被告华安财保公司在交强险和商业险约定的范围内直接支付上述保险赔偿款；三、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告何加荣向本院提交如下证据： 证据一、杭州市公安局临安区分局交通警察大队道路交通事故责任认定书（简易程序）1份，欲证明：2017年11月10日15时15分，被告陈志清（乙方）驾驶浙Ａ×××××轻型普通货车在208省道77公里630米路段与原告何加荣（甲方）驾驶浙Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，杭州市公安局临安区分局交通警察大队于2017年12月20日出具道路交通事故认定书，认定该事故甲方操作不当，乙方未按规定临时停车，双方负事故的同等责任的事实。 证据二、杭州市临安区於潜人民医院、安吉县中医院病历资料各1组，欲证明：原告因案涉交通事故身体受损经医院住院治疗的事实。 证据三、杭州市临安区於潜人民医院、安吉县中医院医药费发票及用药清单各1组，欲证明：原告因案涉交通事故身体受损住院治疗费用共计人民币254488.06元的事实。 证据四、绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2018]临鉴字第1642号、绍文司鉴中心[2018]精鉴字第743号司法鉴定意见书各1份，欲证明：原告因案涉交通事故身体受损，经绍兴文理学院司法鉴定中心于2018年12月24日出具司法鉴定意见书的事实。 证据五、鉴定费发票1份，欲证明：原告伤情鉴定费用4900元的事实。 证据六、救护车发票1份，欲证明：原告因案涉交通事故受伤救护车费用2000元的事实。 证据七、住宿费发票、证明各1份，欲证明：原告因案涉交通事故受伤住院治疗，原告儿子何明辉住宿费用3000的事实。 证据八、户口本复印件(与原件核对一致)1份，欲证明：原告为非农业家庭户口的事实。 证据九、驾驶证、行驶证复印件各1份，欲证明：被告陈志清驾驶证、行驶证情况的事实。 证据十、保单1份，欲证明：案涉被告陈志清事故车辆向被告华安财保公司投保交强险、商业保险的事实。 被告陈志清答辩称：对原告主张的事实没有意见，事故车辆有保险，保险公司可以依法赔偿。事故发生当日支付了急诊医疗费1851.01元，此后又垫付医药费32000元，并转账给原告儿子何明辉账户支付原告医疗费13000元，保险公司直接转账至临安区於潜人民医院医疗费账户支付医疗费10000元。另支付了於潜人民医院6000元，但票据无法提供。对原告主张赔偿的诉讼请求，由法院依法裁判。 为证明辩称事实及理由成立，被告陈志清向本院提交如下证据： 证据一、门诊收费票据1份，欲证明：案涉交通事故发生后，被告陈志清于2017年11月10日支付原告何加荣门诊医药费1851.01元的事实。 证据二、住院预交款收据4份、保证书复印件1份，欲证明：被告陈志清于2017年12月10日至2017年12月14日期间预交医药费32000元，保险公司直接转账至临安区於潜人民医院医疗费账户支付医疗费10000元，共计支付医疗费42000元的事实。 证据三、农村信用社客户回单联1份，欲证明：被告陈志清于2017年12月20日通过转账至原告儿子何明辉银行账户支付原告13000元的事实。 被告华安财保公司书面答辩称：一、案涉事故车辆浙Ａ×××××投保的险种为交强险、机动车第三者责任保险1000000元、机动车车上人员责任保险（司机）10000元、机动车车上人员责任保险（乘客）4座40000元、不计免赔率险，该事故损失应先在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分按事故车辆在事故中所负责任比例（同责）并扣除免赔额（0元）在商业第三者责任险限额内承担。二、原告主张的部分损失没有事实及法律依据，其合理损失应为：1.医药费，根据受害人费用清单，合理费用为254487.37元，扣除10%非社保用药，赔偿的医药费金额为229038.633元。2.营养费，根据受害人提供的伤残鉴定书及受害人实际伤情，营养费赔偿金额为150天＊30元／天＝4500元。3.护理费，376天＊130元／天＝48880元，后续护理分期赔付先按3年＊365＊130元／天＝142350元。4.误工费，受害人年龄超过65岁，且未能提供合理误工证明，误工费不予认可。5.残疾赔偿金，55574元／年＊11年＊96%＝586861.44元。6.交通费，4000元。7.住院伙食补助，根据伤残鉴定及受害人实际伤情，住院伙食补助费金额2790元。8.鉴定费不属于保险责任，不予认可。9.精神抚慰金，根据责任比例（同责），认可25000元。10.住宿费用，认可3000元。11、伤残器具辅助费：根据受害人伤情无需器具辅助，伤残器具辅助费不予认可。以上费用合计1046420.07元。以上项目中，属于交强险医疗费赔偿项下的有（1、2、7项），属于财产损失赔偿限额的有（3、4、5、6、8、9、10、11项），受害人依法就计算的赔偿金额为583210.04元，扣除保险公司预付10000元以及免赔部分，根据事故车辆承担的责任比例，保险公司承担的金额为573210.04元【（1046420.07-120000）＊0.5＋12000＝583210.04元，583210.04元-预付医药费10000元＝573210.04元】。三、本案系侵权纠纷，保险公司并非侵权人，且诉讼费不属于保险赔偿范围，本案诉讼费用不应由保险承担。请求法院依法判决。 被告华安财保公司未向本院提交证据,诉前调解过程中，申请对原告何加荣伤残等级及误工期、护理期、营养期重新鉴定，本院依法委托重新鉴定。 对原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院综合认证如下： 一、被告陈志清对原告提交的上述证据均无异议，本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。 二、原告对被告陈志清提交的证据一的真实性无异议，但认为该费用原告并未主张。本院审查认为，该费用原告虽未主张，但该费用系事故产生的医疗费用，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对被告陈志清主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。原告对被告陈志清提交证据二、证据三均无异议，本院审查认为，被告陈志清提交证据二、证据三真实、合法，与本案具有关联性，对被告陈志清主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。 三、本院根据被告华安财保公司的申请，依法分别委托浙江绿城医院司法鉴定所、浙江千麦司法鉴定中心温州(律证)所对原告何加荣的伤残等级及误工期、护理期、营养期重新鉴定，2019年9月23日，浙江绿城医院司法鉴定所出具浙绿医司[2019]临鉴字第1594号司法鉴定意见书1份，2019年9月25日，浙江千麦司法鉴定中心温州(律证)所出具温律司鉴所[2019]精鉴字第905号法医精神病鉴定意见书1份，原告何加荣、被告陈志清对上述鉴定意见书均无意见，本院均予确认。 被告华安财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告何加荣、被告陈志清提交上述证据放弃质证的权利。 根据原、被告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2017年11月10日15时15分，被告陈志清（乙方）驾驶浙Ａ×××××轻型普通货车在208省道77公里630米路段与原告何加荣（甲方）驾驶的浙Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2017年12月20日，杭州市公安局临安区分局交通警察大队于出具道路交通事故认定书，认定该事故甲方操作不当，乙方未按规定临时停车，双方负事故的同等责任。 事故发生当日，原告何加荣即被送杭州市临安区於潜人民医院治疗，被告陈志清垫付急诊医疗费1851.01元。原告何加荣于2017年11月10日至2017年12月11日期间在杭州市临安区於潜人民医院住院治疗，花费医疗费用人民币205395.69元；2017年12月11日至2018年2月11日期间在安吉县中医院住院治疗花费医疗费人民币49092.37元。医疗费共计人民币256339.07元。其中被告陈志清垫付医疗费人民币46851.01元，被告华安财保公司垫付医疗费人民币10000元。 2018年11月22日，原告何加荣儿子何明辉委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告何加荣因案涉事故损伤后的伤残等级、误工、护理及营养期进行法医学鉴定，并于同日委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告何加荣有无精神或智能障碍、与交通事故的因果关系、伤残等级评定、护理依赖评定。2018年12月24日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具绍文司鉴中心[2018]临鉴字第1642号司法鉴定意见书1份，鉴定意见：1.被鉴定人何加荣2017年11月10日因交通事故致颅脑损伤、右侧多发肋骨骨折、右尺桡骨中段骨折等，现遗留左侧肢体偏瘫(左上肢肌力2级，左下肢肌力3级)，该后遗症已构成道路交通事故四级伤残；经行开颅术后，已构成道路交通事故十级伤残。(其脑外伤所致精神伤残等级详见本中心法医精神病鉴定意见书)2.原告何加荣本次损伤后鉴定前的误工期限、护理期限均拟为自损伤之日起至本次鉴定前一日(2018年11月21日)，营养期限拟为180日。 同日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具绍文司鉴中心[2018]精鉴字第743号司法鉴定意见书1份，鉴定意见：1.精神医学评定：品质性精神障碍(脑外伤所致精神障碍)。2.法律关系评定：与2017年11月10日交通事故系直接因果关系。3.伤残等级：评定为交通事故二级伤残。4.护理依赖程度：评定为完全护理依赖。 另查明：（一）华安财保公司对上述鉴定意见何加荣伤残等级及误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，本院依法分别委托浙江绿城医院司法鉴定所、浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所重新鉴定。2019年9月23日，浙江绿城医院司法鉴定所出具浙绿医司［2019］临鉴字第1594号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人何加荣，2017年11月10日因车祸致伤：1.造成重型颅脑损伤（经开颅手术），目前遗留左上肢及双下肢重度非肢体瘫运动障碍，其损伤分别鉴定为人损致残程度分级二（贰）级、十（拾）级伤残。2.建议评定伤后误工及护理期均自受伤日起（2017年11月10日）至首次评残前一日止（2018年11月21日）、评定营养期壹佰伍拾日。2019年9月25日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具温律司鉴所［2019］精鉴字第905号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：1.医学诊断：脑外伤所致精神障碍（重度智能障碍）；2.伤残等级：评定为人体损伤二（2）级伤残；3.护理依赖程度：目前评定为完全护理依赖。（二）案涉被告陈志清浙Ａ×××××轻型普通货车事故车辆在被告华安财保公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险1000000元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为：原告何加荣主张的各项损失，本院结合其诉讼请求经审核确认如下：1.医疗费256339.07元；2.护理费68432元(376天×182元/天)；3.住院期间伙食补助费2790元(93天×30元/天)；4.营养费4500元(150天×30元/天)；5.伤残赔偿金640212.48元(55574元/年×12年×96%)；6.精神抚慰金48000元；7.住宿费3000元；8.交通费酌情确定2000元；9.残疾器具辅助费18000元(300元/月×5年)；10.后期护理费332150元(182元/天×5年)；11.原告年龄超过65周岁，且未能提交证据证明其有固定收入或近三年平均收入情况，原告主张误工费依据不足，本院不予支持；12.关于原告主张的鉴定费系原告取证所花费用，本院不予支持；13.关于被告陈志清提出其支付医院医药费6000元未提供相应证据证明，本院不予认定；14.被告华安财保公司提出扣除10%非社保用药部分医疗费的意见，未提供保险合同证明有相应约定，依据不足，本院不予采纳。本院认定原告何加荣上述各项损失合计人民币1375423.55元。案涉交通事故原告何加荣与被告陈志清负同等责任，上述损失先由被告华安财保公司在交强险限额内赔付120000元，余款1255423.55元承担50%即627711.78元，扣除被告陈志清垫付医药费46851.01元、华安财保公司垫付医药费10000元，公司华安财保公司还应赔付原告何加荣各项损失人民币570860.77元，加上交强险应赔付120000元，华安财保公司应赔付原告何加荣共计人民币690860.77元。对于原告何加荣主张赔偿损失金额过高部分，本院不予支持。被告陈志清垫付的医药费46851.01元可依据保险合同的约定及案涉交通事故责任认定向华安财保公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何加荣各项损失人民币690860.77元。 二、驳回原告何加荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4332元，减半收取2166元，由原告何加荣负担264元，由被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部负担1902元。 原告何加荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二〇年三月二十日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。