云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初3号原告：蔡天松，男，生于1966年1月12日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：徐声兰，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。委托代理人：蔡恩莲，女，生于1997年7月12日，云南省巧家县人，住巧家县，系原告蔡天松之女。被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称：大地财产保险公司）。统一社会信用代码：91610303766323161P。地址：陕西省宝鸡市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼1楼。法定代表人：李军，公司总经理。委托代理人：杨成儒，云南悟同律师事务所律师。被告：周开兵，男，生于1982年4月16日，云南省巧家县人，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：杨秀万，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。被告：李雨，男，生于1976年3月21日，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告蔡天松诉被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、周开兵、李雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告蔡天松及其委托代理人蔡恩莲、徐声兰，被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人杨成儒，被告周开兵及其委托代理人杨秀万到庭参加诉讼。被告李雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡天松诉称：2019年8月25日，被告周开兵驾驶车牌号为陕Ａ×××××的小型越野客车（车辆所有权人为李雨）沿昆缓线巧蒙公路由南向北行驶，12时39分行驶至巧家县巧蒙公路K47+300米路段时，与对向由蔡天松驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车会车时相撞，造成两车受损，摩托车驾驶员蔡天松受伤的道路交通事故。该起道路交通事故经巧家县公安局交通警察大队作出巧公交认字［2019]第5xxxxx6号道路交通事故认定书，认定周开兵承担此次事故的全部责任。陕Ａ×××××号小型越野客车由被保险人李雨向中国大地财产保险公司股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，保险期限为2019年7月22日至2020年7月21日，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往巧家县人民医院住院治疗，诊断为：1.原发脑干损伤；2.弥漫性轴索损伤；3.中枢性呼吸衰竭；4.双侧颞部硬膜外血肿；5.右侧顶叶脑挫伤；6.创伤性蛛网膜下腔出血；7.吸入性××；8.右肾挫伤；9.右侧髂骨多发骨折；10.中枢性高热；11.多处浅表损伤；12.低蛋白血症；13.其他损伤待排。2019年8月25日至2019年8月28日在该院住院3天，支出医疗费12342.93元。后于2019年8月28日转入云南省第二人民医院治疗，诊断为：1.特重型闭合性颅脑损伤；2.闭合性胸部外伤；3.闭合性腹部外伤；4.骨盆骨折；5.中枢性呼吸衰竭；6.中枢性高热；7.吸入性××；8.气管切开术后；9.鼻出血；10.全身多处软组织挫伤；11.电解质紊乱、高纳血症、高氯血症；12.颈根部及胸廓入口前锁骨近端后方少量皮下积气；2019年9月17日出院，住院治疗20天，支出医疗费134050.27元。后于2019年9月17日转入巧家县人民医院继续治疗，诊断为1.坠积性肺；2.极重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤；3.双侧颞部硬膜外血肿；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.低蛋白血症；6.右侧髂骨骨折；7.气管切开术后；8.呼吸性碱中毒；9.轻度贫血；10.胸腔积液；11．中枢性尿崩；12.继发性脑积水；13.继发性癫痫；医院出具住院期间需两人护理的证明书，于2019年11月28日出院，住院72天，支出医疗费87795.17元。原告住院期间共计支出医疗费241786.33元，原告受伤后因就医支出交通费2000.00元，住宿费6000.00元。原告蔡天松之损伤于2019年12月2日经云南滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定：1.损伤目前属壹级伤残；2.损伤属完全护理依赖；3.后续治疗费评估为30000.00元；支出鉴定费2600.00元。现原告起诉至法院，要求三被告赔偿各项经济损失合计1595221.33元，并由被告承担本案的诉讼费。被告周开兵辩称：1.原告系植物人没有恢复劳动能力的可能性，所以其主张的误工费15680.00元不成立；2.原告的护理期计算为20年，与其目前的健康状况不相符。3.因原告未提交补充营养的证据，故其主张的营养费不符合法律规定。4.被抚养人魏某某虽然农转城，但实际居住于农村，应按照农村户口标准计算相关费用。5.被抚养人蔡某某系农村户口，应按照农村户口标准计算生活费。6.原告主张的600.00元住宿费于法无据。7.原告系植物人，对自己的伤害不能感知，对其主张的30000.00元精神抚慰金不予认可。8.针对被告未答辩的本案事实和诉讼请求，请求人民法院根据原告提交的证据依法判决。9.被告周开兵所驾驶的车辆是非营运车辆，是向车辆所有人李雨借用，该车辆所有人李雨已经购买了相应的保险，车辆的手续合法，且在保险期间内，车主没有过错，车主不应当承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，一、对本次事故的事实及责任划分不持异议。二、对陕Ａ×××××号车辆在该公司投保了交强险与商业三者险100万元、含不计免赔的事实予以确认。三、对于原告的各项诉求：1.医疗费，应以正式的医疗费发票为准，且根据保险合同的约定，在医疗费中应当扣减10%的非医保用药；该公司在原告住院期间垫付了80000.00元的医疗费，应予以扣除。2.关于误工费，原告主张的标准过高，应以每天120.00元进行计算。3.关于护理依赖费，原告主张的时间过长、标准过高，结合本案实际，应以5年一次计算较为适宜，5年期满以后再另行主张。4.营养费，不应当得到支持，并没有任何医疗机构中的意见确定原告需加强营养。5.住院伙食补助费，原告主张95天存在重复计算，应以93天进行计算。6.对残疾赔偿金不持异议。7.被扶养人生活费，应以扶养人（即原告）的户口类别来确定是按照城镇或者农村标准计算，而本案中扶养人（即原告）为农村居民户口，则其被扶养人生活费应按照农村标准进行计算。8.后续治疗费，结合本案实际，应以5年一次计算较为适宜，5年期满以后原告再另行主张。9.诉讼费、鉴定费，根据保险合同的约定不应当由该公司承担。10.精神抚慰金，原告主张了残疾赔偿金，再主张精神抚慰金属于重复计算，故不应当得到支持。11.交通住宿费，应以住院治疗期间所产生的与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据为准。综上所述，该公司愿意在保险限额范围内赔付。综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当得到支持，三被告是否应当赔偿原告各项损失共计1595221.33元。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据:1.（1-1）原告蔡天松身份证、户口簿复印件各一份，用于证明原告蔡天松的基本身份信息及诉讼主体资格；（1-2）被抚养人户口簿、身份证复印件、在校学生证明、村委会证明、派出所情况说明各一份，用于证明抚养人的身份信息及与原告的关系、被抚养人魏某某已于2012年办理了农转非及其生育子女的情况、被抚养人蔡某某系在城镇上学的中学生。2.巧家县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，用于证明被告周开兵承担此次事故的全部责任，原告无责任。3.原告的住院病历、检查报告单、血液滤过记录单、诊断报告单、医嘱、入院记录、出院证、收费票据、费用汇总表、护理证明等，用于证明原告的伤情及用药情况、住院时间及医疗费、住院期间需要2人护理。4.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定意见书及发票，用于证明原告的伤残等级、后续治疗费、原告损伤属完全护理依赖、以及所支付的鉴定费。5.住宿费发票，用于证明原告受伤后就医支付的住宿费。经质证：被告周开兵对原告提交的第1组证据中（1-1）的证据三性无意见，对（1-2）的证据合法性、真实性无意见，但是对原告的证明目的不予认可；对第2组证据无意见；对第3组证据的证据三性无意见，但对原告的证明目的不予认可；对第4组证据无意见；对第5组证据的证据三性不予认可，认为与本案无关联。被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对原告提交的证据质证表示：1.对身份证、户口簿的证据三性不持异议。2.对在校学生证明的证据合法性不予认可；对xx派出所以及村委会的证据三性不持有异议。认为达不到证明被抚养人生活费应当按照城镇户口标准计算的证明目的。3.对事故认定书的证据三性不持异议。4.对原告提交的云南省医疗住院收费票据的证据三性不持异议，但主张在医疗费中应当扣减10%的非医保用药。对昆明吕仲医疗器械有限公司出具的收据不予认可，对云南省第二人民医院重症医学科所出具的收据的证据合法性不予认可。5.对于病例资料的证据三性不持异议，但是从病例中可以看出原告于2019年8月28号从巧家县医院出院又在当天住进云南省第二人民医院，2019年9月17日从云南省第二人民医院出院也在当天住进巧家县医院，也就是病历记载的住院天数存在重复的情况，所以住院伙食补助费应以93天来计算；其次，该三次住院病历中均无法体现原告住院期间需要加强营养的事实。6.对于鉴定书中关于伤残等级以及护理依赖的鉴定结论不持异议，但主张后续治疗费应当结合原告的身体状态及护理依赖期限确定以5年一次计算，5年期满后再另行主张。鉴定费发票根据保险合同的约定与保险公司无关。7.对于住宿费发票的证据三性均不认可。被告周开兵为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据:1.被告周开兵身份证复印件，用于证明被告周开兵的基本身份情况。2．(1)巧家县人民医院处方1张；（2）云南省医疗门诊收费票据2张（金额为6100.00元，含救护车费）；（3）中国银行的转款凭证14张；（4）中国农业银行的转款凭证2张）；（5）2019年8月28日的转款凭证1张；（6）中国农业银行转款凭证照片打印件1张；（7）微信记录截图打印件3张。用于证明本次事故发生后，被告周开兵向原告垫付了医疗费等163695.00元。经质证：原告蔡天松对被告周开兵提交的第1-2组证据的证据三性无意见，认可被告周开兵确实垫付了医疗费等163695.00元，表示对其中门诊收费金额6100.00元不作为本案原告的损失进行主张。被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对被告周开兵提交的第1组证据无意见；对第2组证据中的云南省医疗门诊收费票据2张予以认可，对巧家县人民医院处方1张的合法性不予认可；认为其余证据系原告与驾驶员之间的垫付款往来，与保险公司无关。被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据:1.保险公司营业执照、法定代表人身份证明书，用于证明保险公司的基本情况。2.机动车保险代抄单，用于证明该事故车辆在保险公司投保了商业险及交强险，其中商业三者险赔偿限额为100万元，含不计免赔险。3.中国农业银行电子回单2张，用于证明大地财产保险公司垫付了原告医疗费80000.00元。经质证：原告对大地财产保险公司提交的第1-3组证据均无意见,对垫付的医疗费数额无意见。被告周开兵对大地财产保险公司提交的第1-2组证据无意见；对于第3组证据，认为与周开兵无关联。通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为：（一）原告提交的第1、2、4组证据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，应予以采信作为本案定案证据使用。（二）对于原告提交的第3组证据，其中的非税务发票的收款收据，不符合法律规定，本院不予确认；其余证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，应予以采信作为本案定案证据使用。（三）对于原告提交的第5组证据，因原告主张的该住宿期间与原告主张的住院期间相重合、不合逻辑，本院不予采信。（四）被告周开兵、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提交的上述证据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，应予以采信作为本案定案证据使用。综上所述，本院确认如下法律事实：2019年8月25日，被告周开兵驾驶陕Ａ×××××号小型越野客车（车辆所有权人为李雨）沿昆缓线巧蒙公路由南向北行驶，12时39分行驶至巧家县巧蒙公路K47+300米路段时，与对向由蔡天松驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车会车时相撞，造成两车受损，摩托车驾驶员蔡天松受伤的道路交通事故。该道路交通事故经巧家县公安局交通警察大队作出巧公交认字[2019]第5xxxxx6号道路交通事故认定书，认定周开兵承担该次事故的全部责任。周开兵驾驶的陕Ａ×××××号小型越野客车已由被保险人李雨向中国大地财产保险公司股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为1000000.00元，保险期间自2019年7月22日至2020年7月21日止，该交通事故发生在保险期间内。原告受伤后，先后于2019年8月25日至2019年8月28日在巧家县人民医院住院治疗3天；于2019年8月28日至2019年9月17日转院在云南省第二人民医院住院治疗20天；于2019年9月17日至2019年11月28日转院在巧家县人民医院住院治疗72天，住院期间需两人护理。原告于2019年8月25日至2019年11月28日共住院治疗95天、共计支出医疗费236311.33元。原告蔡天松之损伤于2019年12月2日经云南滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定：1.蔡天松之损伤目前属壹级伤残；2.蔡天松之损伤属完全护理依赖；3.后续治疗费评估为30000.00元。原告支付鉴定费2600.00元。在该交通事故发生后，被告周开兵共计垫付原告蔡天松医疗费等163695.00元，被告中国大地财产保险公司股份有限公司宝鸡中心支公司共计垫付原告医疗费80000.00元。原告蔡天松的母亲魏某某于1936年2月19日出生，现已年满七十五周岁以上，魏某某共生育有两名子女蔡天松、蔡某1；原告蔡天松的未成年子女蔡某某于2006年12月6日出生，现年13岁。本院认为：（一）根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故当事人按照事故责任比例进行分担。同时投保机动车第三者责任强制险(以下简称交强险)和第三者责任商业险(以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告周开兵驾驶的陕Ａ×××××号小型越野客车已由被保险人李雨向中国大地财产保险公司股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险及商业第三者险（含不计免赔）。所以，应当先由中国大地财产保险公司股份有限公司宝鸡中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分再由事故当事人蔡天松按照事故责任进行赔偿。(二)根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2019]56号文件的规定，对于原告主张的医疗费236311.33元、鉴定费2600.00元、后续治疗费30000.00元、住院伙食补助费9500.00元（100元/天×95天）、残疾赔偿金215360.00元（10768元/年×20年×100%）、营养费3000.00元（50元/天×60天），有相关医院证明、收费票据、鉴定意见书等证据加以证明，本院予以支持。原告主张的误工费15680.00元（160元/天×98天），符合相关法律规定，本院予以支持。针对原告主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，本院结合原告蔡天松现年54周岁及其伤情严重等案件实际，酌情支持原告护理费584000.00元（160元/天×365天×10年）。对于原告主张的交通费2000.00元、住宿费6000.00元，原告未能提供确实充分的证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金30000.00元，本院结合案件实际，酌情支持其精神抚慰金10000.00元。对于原告主张的被扶养人生活费，因抚养人蔡天松系农村户口，其被扶养人生活费均应当依法按照农村居民标准计算，故本院支持被扶养人魏某某生活费22807.00元（9123元/年×5年÷2人）、被扶养人蔡某某生活费22807.00元（9123元/年×5年÷2人）。原告以上各项损失合计1152065.33元，应当先由被告中国大地财产保险公司股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内赔偿原告蔡天松医疗费、残疾赔偿金等120000.00元，不足部分的医疗费、残疾赔偿金等1032065.33元，由被告中国大地财产保险公司股份有限公司宝鸡中心支公司在第三者责任商业险范围内按照被告周开兵承担事故的全部责任赔偿1000000.00元。对于大地财产保险公司已经垫付的医疗费80000.00元，应当在本案赔偿金额中予以扣除，故应当由被告中国大地财产保险公司股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失1040000.00元。仍有不足的32065.33元，应当由被告周开兵按照其承担事故的全部责任予以赔偿。对于被告周开兵已经垫付的医疗费等163695.00元，应当与本案所赔偿金额32065.33元予以抵销后由原告蔡天松返还被告周开兵垫付的医疗费等131630.00元。（三）本案中，该陕Ａ×××××号车辆系非营运车辆、车辆仍在检验有效期内，原告并未向本院提交确实充分的证据证明该车辆所有人李雨对该事故的发生具有过错，故被告李雨在本案中不应当承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、除被告中国大地财产保险公司股份有限公司宝鸡中心支公司垫付原告蔡天松的医疗费80000.00元外，由被告中国大地财产保险公司股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告蔡天松医疗费、残疾赔偿金等合计1040000.00元。二、由原告蔡天松于本判决生效后三十日内返还被告周开兵所垫付的医疗费等合计131630.00元。三、被告李雨不承担赔偿责任。四、驳回原告蔡天松的其余诉讼请求。案件受理费8476.00元，减半收取为4238.00元。由被告周开兵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘洪富二〇二〇年三月二十六日书记员  周 盟