wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1048号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路66号8座四楼，统一社会信用代码91320400837164963H。 责任人：汪长毓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。 被告：钱现坤，男，1961年12月14日生，汉族，住山东省苍山县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告钱现坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险理赔损失6550元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月25日晚19时许，被告钱现坤驾驶牌号为苏Ｌ×××××的正三轮载货摩托车，沿丹阳市界牌镇镇中物流西侧道路由南向北行驶，行至该道路与南大街路口处时，与案外人潘文杰驾驶沿南大街由东向西行驶的车牌号为苏Ｄ×××××的微型客车相撞，造成两车受损、钱现坤受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告钱现坤负事故主要责任，案外人潘文杰负事故次要责任。案外人潘文杰驾驶的牌号为苏Ｄ×××××的微型客车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额66458元（不计免赔〉，事故发生在保险期间内。事故发生后，案外人潘文杰维修车辆产生维修费8500元。案外人潘文杰向被告索赔未果，遂向原告申请保险理赔。原告向案外人潘文杰支付保险理赔款8500元，并依法取得对被告的追偿权，向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告依据保险合同关系取得本案代位求偿权，应当适用合同纠纷的管辖规定，被告住山东省苍山县南桥镇卢楼村85号，原告住所地为常州市新北区，被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。因苍山县于2014年更名为兰陵县，故本案应移送山东省兰陵县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省兰陵县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 耿振英 二〇二〇年三月十八日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执602号申请执行人：杨兆辉，男，1993年3月3日生，汉族，住山西省太原市。被执行人：上海钜登投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡天翔。申请执行人杨兆辉与被执行人上海钜登投资咨询有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第8456号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海钜登投资咨询有限公司应偿付申请执行人杨兆辉25,977.01元(人民币，下同)。因被执行人上海钜登投资咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨兆辉向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海钜登投资咨询有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、轮候冻结被执行人名下招商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限2020年3月6日至2021年3月5日；2、轮候冻结被执行人名下招商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限2020年3月6日至2021年3月5日；3、轮候冻结被执行人名下中国民生银行XXXXXXXXX账户，冻结期限2020年3月4日至2021年3月3日；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。三、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、经调查，被执行人法定代表人胡天翔涉嫌犯罪已被公安机关逮捕。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执602号案件终结本次执行程序。被执行人上海钜登投资咨询有限公司负有继续向申请执行人杨兆辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 霞审判员 袁雪峰审判员 范 彬二〇二〇年三月二十六日书记员 石荣顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初258号   原告：王胤，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   被告：孟德良，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   原告王胤与被告孟德良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胤到庭参加诉讼，被告孟德良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王胤向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟德良支付劳务费7500元并支付相应的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至10月，原告王胤受雇于被告孟德良为其承建的工程提供墙体粉刷劳务。期间被告给原告支付了一部分劳务费，至劳务结束时尚欠7500元未付。后经催要，被告于2018年2月11日给原告出具了一份欠条，书面承诺于4月20日前付清。到期后，虽经原告多次催要，但被告至今仍未支付。   被告孟德良未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年7月至10月，原告王胤受雇于被告孟德良为其承建的工程提供墙体粉刷劳务。后经催要，被告于2018年2月11日给原告出具了一张7500元的欠条，书面承诺于4月20日前付清。到期后，经原告多次催要，被告至今未予支付。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王胤受雇于被告孟德良为其承建的工程提供墙体粉刷劳务，双方之间成立劳务合同关系。提供劳务结束后，经双方结算被告孟德良给原告王胤出具了劳务费欠条，但未按照承诺的期限支付劳务费，被告的行为构成合同违约，应当承担继续支付劳务费的违约责任。因双方对逾期利息无约定，故对原告要求由被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。   综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孟德良于本判决生效后十日内支付原告王胤劳务费7500元；   二、驳回原告王胤的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告孟德良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二〇年三月十六日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国民法通则》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执772号 申请执行人:吴润都，男，1959年4月16日出生，住广西昭平县。 被执行人:吴泽俊，男，1973年3月23出生，住广西昭平县。 申请执行人吴润都与被执行人吴泽俊民间借贷纠纷一案，本院所作的（2019）桂1121执772号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人50000元及利息并承担受理费525元。判决生效后，被执行人没有主动履行，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，同日受理本院立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下没有大额存款，本院对被执行人的银行账户进行冻结了，现被执行人吴泽俊在银行账户内没有可供执行的存款。另查明被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。被执行人吴泽俊名下登记有一处位于昭平县昭平镇××北××号的房产，但该房产在银行有263万元的抵押贷款，该房产价值不足以清偿银行债务。另被执行人吴泽俊在本院尚有多个案件在执行过程中。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人其他可供执行的财产，本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院将调查情况告知申请执行人，另被执行人愿意每月交1000元到法院，由法院进行分配给各债权人，申请执行人同意被执行人按计划履行。 本院认为，被执行人愿意分期分批履行，申请执行人也同意，双方达成协议长期履行，本案可终结执行程序，结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执772号案执行程序。 终结执行程序后，如被执行人不按协议履行，申请执行人申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执49号 申请执行人苏韵，女，汉族，1980年1月1日出生，住广西北流市。 被执行人**强，男，汉族，1971年6月23日出生，住北流市。 关于申请执行人苏韵与被执行人**强的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人**强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏韵于2020年1月6日向本院申请强执行，请求被执行人支付货款2500元及利息，并支付受理费50元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年三月二十日 书记员 钟 威
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5571号之八申请执行人：韦炜，男，1988年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：重庆浩恒汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道66号附7号泽胜温泉城一期商业附3号一层，统一社会信用代码91500102MA5UNKJW68。法定代表人：李建伟，该公司总经理。本院在执行韦炜与重庆浩恒汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019)渝0102民初1681号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆浩恒汽车销售服务有限公司应支付申请执行人韦炜赔偿款98200元及迟延履行金。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0102执5571号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 王 钟审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执3281号之一申请执行人邢桂兰，女，1972年12月10日出生，汉族，住安吉县。被执行人王林松，男，1961年9月12日出生，汉族，住安吉县。申请执行人邢桂兰与被执行人王林松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）浙0523民特1045号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢桂兰向本院申请执行，要求被执行人王林松支付案件款120000元。本院于2019年12月9日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年12月18日向被执行人王林松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月16日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人王林松银行存款，截至2020年3月10日，被执行人王林松银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王林松名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王林松名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王林松名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人王林松收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人王林松公积金信息，无缴存记录。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人邢桂兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人邢桂兰尚有债权120000元未受偿,被执行人王林松暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇二〇年三月十六日书记员  陈 楠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异480号异议人（被执行人）：金某某，男，回族,住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行金志水股权转让纠纷一案中，异议人金志水向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人金志水称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7221号民事判决书第二项、第三项判决：“被告金志水对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited41股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告金志水向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人金志水的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初310号之十 原告：刘某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告刘某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告刘某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告刘某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款107000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款107000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告刘某某工资款107000元。 案件受理费减半收取1220元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
福建省安溪县人民法院 结 案 通 知 叶水来： 本院执行被执行人叶水来其他案由执行一案【执行依据：(2017)闽0524民初2867号民事判决书，执行案号：(2020)闽0524执458号】，现被执行人叶水来已按法律文书确定的内容履行完毕，本案已经结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢288号申请执行人高绍波与被执行人索传波民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初3356号民事调解书已经发生法律效力。因索传波未主动履行生效法律文书确定的义务，高绍波向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初3356号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月二十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异723号异议人（被执行人）：刘某，男，汉族，1972年8月21日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行刘某股权转让纠纷一案中，异议人刘某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8219号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited203股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告刘某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2658号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人吴国强，男，1965年1月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人朱菊芳，女，1968年5月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3710号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴国强、朱菊芳归还申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金44805.04元、利息3458.67元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴国强、朱菊芳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吴国强、朱菊芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国强、朱菊芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国强、朱菊芳的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人吴国强、朱菊芳的不动产进行了查询，并到被执行人吴国强、朱菊芳住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人吴国强名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车在他案中已被查封，暂未发现被执行人吴国强、朱菊芳名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国强、朱菊芳拒不申报，本院已对被执行人吴国强、朱菊芳作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴国强、朱菊芳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2658号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年三月十二日 书记员 黄晓园
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6020号之一 申请执行人：宁波海曙宇骏纸制品有限公司，组织机构代码:053812942，住所地：宁波市海曙区新园路109弄117号201室。 法定代表人：邓利清。 被执行人：宁波文源印刷有限公司，组织机构代码:567026084，住所地：浙江省慈溪市胜山镇工业园区兴镇二路12号。 法定代表人：徐锡锋。 申请执行人宁波海曙宇骏纸制品有限公司与被执行人宁波文源印刷有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初5962号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波文源印刷有限公司支付申请执行人承揽费10217元。 本院于2019年10月25日立案执行，并于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波文源印刷有限公司有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波文源印刷有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波文源印刷有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 秦关勇 二〇二〇年三月十二日 代书记员 张俊淦
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初377号 原告：卢龙斌，男，1950年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：黄少珠，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：薛鹏，男，1988年4月1日出生，侗族，住福建省福州市仓山区。 原告卢龙斌诉被告薛鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢龙斌的委托诉讼代理人黄少珠、被告薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢龙斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令薛鹏偿还借款本金90万元（人民币，下同）及自2016年10月31日起至还款之日止按月利率1.8％计算的相应利息；2.本案的诉讼费均由薛鹏负担。当庭变更为判令薛鹏偿还借款本金60万元及自2018年11月1日起至还款之日止按月利率1.8％计算的相应利息。事实和理由：卢龙斌与薛鹏外公系邻居关系，2016年10月31日，薛鹏以经营需要资金周转为由向卢龙斌借款90万元，并出具了一张借条，确认向卢龙斌借款90万元，月息1.8％，承诺于2017年4月前归还，薛鹏的外公外婆作为连带责任保证人。期限届满后，开始向薛鹏追讨，薛鹏偿还了30万元本金及利息，余下本金60万元及自2018年11月1日起至今的利息未予偿还。为维护自身合法权益，请求法院判令薛鹏偿还卢龙斌借款本金60万元及相应利息。 薛鹏辩称，对卢龙斌的诉请没有异议，希望能调解。 经审理查明，2016年10月31日，薛鹏向卢龙斌借款90万元，薛鹏出具了一张借条，并约定月利率1.8％，期限至2017年4月，林我扬、爱妹作为担保人。期限届满后，经多次催讨，薛鹏偿还了借款本金30万元及至2018年10月31日止的全部借款利息。余下本金60万元及自2018年11月1日起至今利息均未偿还。 本院认为，薛鹏向卢龙斌借款的事实，有薛鹏出具的借条一张为据，事实清楚。为此，薛鹏负有偿还借款本息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下： 薛鹏应于本判决生效后十日内一次性偿还卢龙斌借款本金60万元及相应利息（利息按月利率1.8％计算，自2018年11月1日起计至款项还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币15823元，减半收取计7911.5元，由薛鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈玲珑
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执523号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住上海市松江区荣乐东路XXX号。法定代表人：彭再德，局长。委托诉讼代理人：许挺。被执行人：上海项山网络科技有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇老卫清路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：林福省。上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2019)理字第0051号行政处罚决定书已经发生法律效力。因上海项山网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经上海市松江区人力资源和社会保障局申请,本院于2020年1月7日立案执行。上海市松江区人力资源和社会保障局申请要求上海项山网络科技有限公司补发6名劳动者工资94，220.04元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，并将被执行人名下银行账户予以冻结但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月二十五日书记员 钟 莹附：相关法律条文
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执91号被执行人宋矿卫，男，汉族，1975年8月25日出生，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402刑初283号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人宋矿卫至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋矿卫的存款及收入2000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人宋矿卫同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年三月十九日书记员 李文菲
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执177号 中国农业银行股份有限公司丽水处州支行、王胜： 本院以（2020）浙1102执177号立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被执行人王胜信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位132329.47元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 经办人：宋云生
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11848号 原告：宁波保税区登丰金属材料有限公司（统一社会信用代码：91330201691392612Y），住所地：宁波保税区兴业二路8号3幢403室。 法定代表人：高国锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈桂君，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：史训华，男，1965年4月20日出生汉族，住慈溪市。 被告：余姚市兴登铜材有限公司（统一社会信用代码：91330281MA2AE5KE10），住所地：余姚市小曹娥镇滨海产业园区科兴路26号。 法定代表人：史旭聪，该公司总经理。 原告宁波保税区登丰金属材料有限公司（以下简称宁波登丰公司）与被告史训华、余姚市兴登铜材有限公司（以下简称余姚兴登公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，因被告史训华、余姚兴登公司下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波登丰公司到庭参加诉讼，被告缪荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告宁波登丰公司起诉称：被告史训华于被告余姚兴登公司的法定代表人史旭聪系父子关系，共同经营余姚兴登公司。2018年1月16日，两被告向原告购买了废铜3474公斤，每公斤39.80元，合计货款138265.20元。被告史训华在慈溪市向原告当场过磅、验收、收取货物，并承诺在2018年1月25日一次性向原告支付货款。为此，被告史训华向原告出具了《暂欠条》。原告在2018年1月23日向被告余姚兴登公司开具了两份宁波增值税专用发票，合计金额为138284元。但两被告经原告多次催讨下，被告史训华通过微信及现金支付共计57563元。两被告至今尚欠原告货款80702.20元未支付，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1.两被告立即共同向原告支付货款80702元，并向原告支付自2018年1月26日起至80702元实际清偿日止、按年利率6%计付逾期付款的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告经释明明确第1项诉讼请求为：两被告立即共同向原告支付货款80702元，并向原告赔偿自2018年1月26日起至生效判决确定的履行日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息损失。 被告史训华、余姚兴登公司未作答辩，亦未提供证据。 经本院审理查明：原告宁波登丰公司与被告余姚兴登公司有废铜材料买卖合同关系，即原告宁波登丰公司向被告余姚兴登公司供应废铜材料。2018年1月16日，原告向被告余姚兴登公司提供废铜材料3474公斤，并约定每公斤为39.80元。被告史训华向原告出具《暂欠条》1份，载明：“今向宁波保税区登丰金属材料有限公司购得废铜材料3474公斤，每公斤39.80元（含税价，不含税价）合计人民币138265.20元。现付金额元，尚欠货款138265.20元，大写壹拾叁万捌仟贰佰陆拾伍元贰角。经协商定于2018年1月25日一次性偿付本公司，如超期付款，按实际逾期天数支付百分之五违约金，逾期一个月以上不归还货款，愿承担一切经济损失，以上物资当场自提，经验收无误，不得退货。”。被告史训华在《暂欠条》右下方“具欠人”处签名。2018年1月23日，原告向被告余姚兴登公司开具2份宁波增值税专用发票，合计价税为138284元。后被告史训华陆续向原告支付货款共计57563元。两被告至今尚未支付原告余款80702.20元，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的《欠条》1份、宁波增值税专用发票2份和原告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：原告宁波登丰公司与被告余姚兴登公司之间的买卖合同法律关系依法成立并合法有效。被告余姚兴登公司收取了原告提供的相关货物，理应支付原告货款，但被告余姚兴登公司至今未按约履行支付货款的义务，已构成违约，故对原告要求被告余姚兴登公司支付货款80702元及赔偿相应利息损失的主张，本院予以支持。因被告史训华向原告出具了欠条，该行为表明其愿意就货款承担共同支付义务，故对原告要求被告史训华就上述债务承担共同付款义务，本院予以支持。因被告史训华、余姚兴登公司未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史训华、余姚市兴登铜材有限公司于本判决生效之日起七日内共同支付原告宁波保税区登丰金属材料有限公司货款80702元，并赔偿原告宁波保税区登丰金属材料有限公司自2018年1月26日起至生效判决确定的履行日止、以80702元中未履行部分为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2029元，由被告史训华、余姚市兴登铜材有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  穆勤 人民陪审员  方成 人民陪审员  苏瑛 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  赵添
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3154号 原告：刘明洋，男，1994年5月23日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：马艳玲，女，1994年11月6日出生，汉族，住石家庄市赵县，系原告刘明洋之妻。 被告：保利商业管理有限公司石家庄分公司，住所地:石家庄市长安区沿东街29号101-105房间。 负责人：方长斌。 委托诉讼代理人：姚志超，男，该公司员工。 原告刘明洋与被告保利商业管理有限公司石家庄分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘明洋于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘明洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明洋负担。 审判员 薛 林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李翠玲
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0522民特86号申请人：梁郭锁，农民。申请人梁郭锁申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁郭锁称，申请人梁郭锁之子梁露丰，1998年因梁露丰奶奶去世精神受到严重打击，后离家出走，不知去向，至今未归，申请人多年来四处打探，均无梁露丰消息。梁露丰下落不明已达20年之久，特向人民法院提出申请，请求依法宣告梁露丰死亡。经审理查明：下落不明人梁露丰，男，1982年5月12日生，汉族，户籍地为阳城县，原住阳城县城关镇（现改名为凤城镇）白沟村沟北2巷1号，系申请人梁郭锁之子。1979年申请人梁郭锁与前妻栗爱民结婚，1982年育有一子即下落不明人梁露丰。1986年申请人梁郭锁与前妻栗爱民离婚，梁露丰随申请人梁郭锁生活，由其奶奶（申请人梁郭锁母亲郭小秀）抚养长大，1997年郭小秀因病去世。1999年夏季的一天，梁露丰离家出走，至今下落不明。申请人梁郭锁现向本院申请要求宣告梁露丰死亡，并向本院提供梁露丰常住人口登记表复印件、梁郭锁身份证复印件、家庭户口复印件、凤城镇白沟村民委员会关于梁露丰下落不明的证明材料、阳城县公安局凤城派出所出具的关于梁露丰下落不明的调查报告等证据。本院于2019年3月9日在《人民法院报》发出寻找梁露丰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，仍未能寻找到梁露丰下落。本院认为，梁露丰下落不明长达二十年之久，依照法律规定，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。申请人郭梁锁系梁露丰之父，其申请宣告梁露丰死亡，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告梁露丰死亡。本判决为终审判决。审 判 员  刘 勇二〇二〇年三月二十六日法官助理  吕翔丽书 记 员  冯芬芬
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初976号原告：韩冲，男，1989年3月27日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：翟晨亮，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新矿，河南正方圆律师事务所律师。被告：杜泾，男，1982年5月6日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告韩冲与被告杜泾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冲及其委托诉讼代理人翟晨亮、李新矿，被告杜泾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金96395元及利息（以96395元为基数，自2019年11月12日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。杜泾辩称：对数额有异议，应该是80000元。本院经审理认定事实如下：被告杜泾向原告韩冲借款，原、被告于2019年8月份协商确定借款本金为80000元，利息为10000元（其后不再计算利息）。被告于2019年9月份、10月份偿还原告共计5000元。现原告以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告经协商确认，被告杜泾欠原告韩冲借款本金80000元，利息10000元（已偿还5000元），被告应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方协商后无利息具体计算方式的约定，但被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉讼请，本院支持截至原告起诉前一日（2019年12月18日）利息为5000元，下余利息以80000元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日（2019年12月19日）起至实际清偿之日止的部分。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜泾于本判决生效之日起十日内偿还原告韩冲借款本金80000元及利息（截至2019年12月18日，利息为5000元；下余利息以80000元为基数，自2019年12月19日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告韩冲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取计1105元，由被告杜泾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年三月二十四日书记员 师慧婵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异538号异议人（被执行人）：刘某某，女，汉族，1959年3月14日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行刘某某股权转让纠纷一案中，异议人刘某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8325号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited248股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告刘某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民监1号原审原告赵静敏，女，1949年4月25日出生，满族，无职业，住营口市站前区。原审被告营口市春泉物业管理开发公司（以下简称春泉物业），地址营口市站前区双桥街。统一社会信用代码：912108001211525964。法定代表人李长明，系该公司经理。原审原告赵静敏诉原审被告营口市春泉物业管理开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理，于2012年7月30日作出（2012）站民一初字第00208号民事判决书。赵静敏收到判决书后，赵静敏主动于2012年9月18日以自行和解为由向法院提出撤诉申请，本院于2012年11月27日作出（2012）站民一初字第00208号准予撤诉的民事裁定。本院认为，因（2012）站民一初字第00208号民事判决书送达当事人后，作出准予原告赵静敏撤诉的裁定，违反了法定程序。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：撤销本院于2012年11月27日作出（2012）站民一初字第00208号准予撤诉的民事裁定。审判长  赵英姿审判员  李 品审判员  李宗原二〇二〇年三月三十一日书记员  邓 超
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执104号被执行人：高春玲，女，1974年8月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，高中文化程度，住湖北省安陆市。被执行人高春玲因犯开设赌场罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2019)鄂0982刑初44号刑事判决已经发生法律效力，被执行人高春玲应在判决生效后十日内缴纳罚金人民币20000元，但被执行人高春玲未履行缴纳罚金20000元的义务。本案于2020年1月9日立案执行，在执行中依法查询了被执行人的车辆、房产、股票、银行存款情况，查明被执行人在银行有少量存款外，无其它财产可供执行，且正在服刑期。本院已依法扣划被执行人高春玲银行存款1683.80元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2019)鄂0982刑初44号刑事判决书中涉罚金刑的本次执行程序；二、发现被执行人高春玲的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年三月二十七日书记员  高在波
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0602刑初185号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人黄汉军，男，1966年8月24日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省华安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月14日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人黄汉军犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇、代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人黄汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年12月13日17时58分许，被告人黄汉军驾驶一部小型普通客车（车牌号闽Ｅ×××××）沿319国道由西往东（靖城往漳州市区）方向行驶，当行驶至芗城区天宝油城加油站路段（319国道452ＫＭ＋200Ｍ）时，遇正沿人行横道由北往南横过道路的被害人陈某。被告人黄汉军因避让不及，致其驾驶的小型普通客车车头碰撞到被害人陈某，造成被害人陈某当场死亡、车损的交通事故。案发后，被告人黄汉军主动报警并在现场等候处理。经漳州市公安局芗城交警大队认定：被告人黄汉军负本事故的全部责任，被害人陈某不负本事故的责任；经福建闽南司法鉴定中心司法鉴定：被害人陈某符合交通事故造成颅脑损伤致脑功能障碍死亡。案发后，被告人黄汉军已积极赔偿被害人陈某近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为被告人黄汉军如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黄汉军有期徒刑六个月，缓刑一年至二年。 被告人黄汉军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄汉军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄汉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  兰 静 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院 《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院 关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 ㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 ㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初985号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都睿泰微时光歌城，住所地：四川省成都市金牛区。 投资人:潘建明。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都睿泰微时光歌城侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初975-988号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执1682号申请执行人：殷学文，男，汉族，1972年7月27日出生，重庆市渝北区。被执行人：龙小波，男，汉族，1979年10月12日出生，住重庆市潼南区。申请执行人殷学文与被执行人龙小波劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）渝0152民初1607号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款19137.5元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人龙小波既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，查询到被执行人有渝XX的奥迪轿车一辆外（已被本院查封、但有抵押且为轮候查封，故无法进行处置），未发现其他可供执行财产，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0152执1682号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年三月三十日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初29520号原告王新国，男，汉族，1967年10月10日出生,住郑州市管城回族区。委托代理人郑留成，河南吉豫律师事务所律师。被告河南耀莱装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区沈庄1号4号楼1单元11号。法定代表人陈光，总经理。委托代理人王鸿杰，河南瀛豫律师事务所律师。原告王新国诉被告河南耀莱装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新国及委托代理人郑留成，被告河南耀莱装饰工程有限公司委托代理人王鸿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月至10月期间，原告向被告在商都路××××路承包的工程中出售水泥、大沙，经结算总货款为48438元，被告支付10000元，余款38438元经原告多次催要，被告汇金未付。故原告诉至本院，要求判如所请。望判如所请：1、依法判令被告向原告支付货款38438元及利息（从起诉之日要求至判决规定还款之日止，按年息6%计算）；2、案件受理费由被告负担。被告河南耀莱装饰工程有限公司辩称：一、被告从未从在原告处购买水泥大沙，也未和原告有任何的经济来往；二、原告提供的送货收到条上也并未有被告人盖章确认，或被告公司法人或相关主管领导的签字确认；三、被告也并不认识原告，原告在原一审时也声称并不认识被告，如若原被告间真有经济纠纷，双方却不认识，这与常理不符。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：2015年4月2日（合同第一页有签订时间），被告河南耀莱装饰工程有限公司和郑州华鸣酒店企业管理有限公司签订《施工合同》，约定被告为郑州华鸣酒店企业管理有限公司提供商都路心怡路正岩建设工程进行施工，工程造价为600万元，施工范围是包工包料，任泰合（和）为被告工地代表。在被告施工期间，原告向被告施工的工地出售大沙、水泥、小砖、加气块等建筑物资，从2015年3月至10月期间，被告工地代表任泰和（合）及工地施工人员阮群等陆续给原告给出具23张收货单据，原告汇总称共计大沙3090袋、水泥766袋、加气块1570块，小砖7100块。本院认为：原告向被告位于商都路心怡路正岩建设工程施工工地出售水泥、大沙，加气块等建筑物资，有送货单据、对被告法定代表人陈光的录音、对被告工地代表任泰和（合）的录音、二七法院的卷宗及原告的购货证明相互印证，足以认定双方之间的供货关系。原告提交的23张单据明显存在连续性，其中阮群及任泰合（和）在其他案件中均作为被告公司员工参与过审理，但被告公司在本案审理过程中对该事实均予以否认，本院认为被告公司在本案审理中存在隐瞒真实情况的行为，经综合判定本院对原告提交的该23张单据均予以确认，原告汇总称共计大沙3090袋、水泥766袋、加气块1570块，小砖7100块，经本院计算对原告所陈述的该数额亦予以确认。经询问原、被告及建筑行业从业人员并查询政府部门发布的相应价格，本院酌定本案中2015年期间大沙应为每袋6元，水泥每袋15元、加气块每块7元，小砖每块0.5元，以上货物价值共计44570元（3090×6＋766×15＋1570×7＋7100×0.5），扣除被告已支付10000元，被告还应向原告支付34570元。利息方面，被告应自原告起诉之日即2019年2月11日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南耀莱装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告支付货款34570元及利息（利息按照年利率6%自2019年2月11日起计算至被告清偿债务之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由被告河南耀莱装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  樊红慧人民陪审员  喻桂英二〇二〇年三月二十六日书 记 员  周培敬
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初589号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，山东东平农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：张树存，男，1962年11月2日出生，汉族，居民，住址：山东省东平县。 被告：李广荣，女，1960年7月26日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：刘俊杰，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住址：山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告张树存、李广荣、刘俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，原告未按规定缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马海涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  仲丽莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31137号之一 申请执行人：李富，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：邱瑞嫦，广东信广律师事务所律师。 委托代理人：陈其展，广东信广律师事务所律师。 被执行人：何亮，男，1984年8月6日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人李富与被执行人何亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6887号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9388号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，何亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款251万元及以251万元为本金自2019年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予李富，本案诉讼费14465.44元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了属被执行人所有的粤Ａ×××××号车辆，但因去向不明，暂无法处置，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院亦委托广东省高州市人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，亦未能查询到被执行人在户籍地有不动产登记信息。由于被执行人有能力履行拒不履行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年三月十七日 书记员  叶璧华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初5985号原告：孟繁星，男，汉族，住甘肃省庆城县，农民。被告：高剑，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，居民。原告孟繁星与被告高剑民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟繁星撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟繁星撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告孟繁星负担。审 判 长  任生文人民陪审员  邓 勇人民陪审员  冯宏涛二〇二〇年三月二十七日书 记 员  饶 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2127号原告：孙秀玉，女，1969年8月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽，男，1993年2月9日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。原告孙秀玉与被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房服务合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀玉及被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房的委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费839元（计算方法：交款金额÷总天数×剩余天数）；2、依法判令被告给付原告入会费839元的利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房（以下简称晟昊健身房）为原告提供健身服务，原告入会时均与被告晟昊健身房签订了《会员入会协议》（以下简称《协议》），该协议明确载明：“欢迎您加入12小时健康中心（千盛店），并向被告晟昊健身房足额缴纳了入会费，《协议》中备注部分明确约定：“如因本店原因经营不善退还剩余月数欠款”。被告晟昊健身房于2019年12月30日，因被告晟昊健身房自身经营不善，无法继续为原告提供健身服务，原告得知此消息后，立即到被告晟昊健身房经营场所办理退费业务，但晟昊健身房无正当理由拒绝依据《协议》约定向原告返还剩余月数的欠款，导致原告合法利益无法得到保障。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向香坊区人民法院提起诉讼，望贵院能够维护广大消费者合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意基于原告提供的合同及证据，依据相关法律规定由法院裁决，被告认可原告的计算方法，即总金额÷总月份×剩余月份，具体返还数额以判决为准，但被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的入会申请表、健身卡各一份、收据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，原告在被告处办理会员卡一张（卡号00×××02），并签订入会申请表一份，健身服务期限为24个月，开卡日期为2019年3月9日，截止日期为2021年3月9日。同日，原告向被告支付会员费1439元。被告于2019年12月31日因经营不善而停止营业。另，本案审理中，张胜泽认可其为被告的实际经营者。本院认为，原告与被告之间的合同关系有原、被告的陈述及原告举示的入会协议书、会员卡、收据为证，依法成立。合同当事人有义务履行各自义务，原告已经将约定的会员费用支付给被告，被告有义务为原告提供服务。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上属于要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费的具体金额问题。因原告交纳的服务费为1439元，被告从停止营业的时间开始计算，还剩余435天（2019年12月31日-2021年3月9日），故原告剩余的会员费应当为855.14元（1439元÷732天×435天），原告诉请未超过该标准，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告孙秀玉健身服务费839元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告孙秀玉利息（以839元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房负担,与上述款项一并给付原告孙秀玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇二〇年三月三十日法官助理李钰琢书记员孟思袁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初642号 原告：邹海英，女，1978年10月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：夏华，男，1975年10月28日出生，汉族，江西省南昌市人，系原告邹海英丈夫，住江西省南昌市东湖区。 被告：王新长，男，1973年7月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 原告邹海英诉被告王新长民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。原告邹海英委托诉讼代理人夏华到庭参加了诉讼，被告王新长经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邹海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25万元、利息22万元（从2015年12月1日至2019年12月2日共4年利息24万元（已付利息2万元）,本息合计47万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告丈夫夏华为老乡关系。2015年12月1日，被告邀请原告夫妇到其江西四一三一智动力实业有限公司参观，并向原告夫妇提出借款50万元用于被告公司运营。原告同意借给被告25万元，且由被告出具了借条，承诺借款利息为月息2分。此后被告仅支付了第一季度利息15000元及于2016年年末支付利息5000元，合计2万元。经原告多次催促被告还款未果，为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告王新长未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的常住人口登记卡、结婚证、借条、中国银行交易流水明细清单、招商银行户口历史交易明细表、微信支付交易收支明细证明、江西四一三一智动力实业有限公司营业执照予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告出具了一份借条给原告，内容为：“兹借到邹海英现金25万元整，月息按2分每月计，每季度末支付利息。如需自用请提前一个月明确以便安排”。当日，原告通过中国银行转款25万元至被告账户。2016年2月7日，被告通过银行转款归还原告11700元；2016年4月4日，被告通过银行转款归还原告11700元；2018年2月11日，被告通过微信转账归还原告5000元；被告共归还原告28400元。因被告未归还尚欠原告款项引发本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条、银行转款凭证证据，证明被告向原告借款25万元的事实。现被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信。双方就本案借款约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，为此被告所归还原告的28400元首先应冲抵双方约定的利息，多余的再冲抵借款本金。截止2019年12月2日，被告尚欠原告借款本金247128元及利息212256元（详见附件），故原告诉请被告归还借款本金247128元、利息212256元，本院予以支持；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新长于本判决生效之日起十日内归还原告邹海英借款本金247128元及利息212256元，共计459384元； 二、驳回原告邹海英其他诉讼请求。 如果被告王新长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8350元（原告邹海英已预交），由原告邹海英承担190元，由被告王新长承担8160元，（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌巿中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 **宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4450号申请执行人：朱明，男，1968年12月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王茂军，男，1970年3月10日生，汉族，住睢宁县。朱明与王茂军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初2912号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告王茂军欠原告朱明借款本金15万元及利息，自愿于2019年8月30日前偿还借款本金5万元及相应利息，于2019年12月30日前偿还借款本金5万元及相应利息，于2020年5月1日前偿还借款本金5万元及相应利息（利息偿还方式为：利随本清，按照月息1.5%，自2017年10月2日起计算至实际履行之日止）；如被告王茂军不按时履行任何一期义务，则原告朱明有权就全部剩余款项一并申请执行。因被执行人王茂军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱明向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年11月4日对被执行人进行财产查询。3、2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2020年1月13日现场拘传被执行人未果。5、2020年2月24日冻结被执行人的银行账户。6、2020年3月25日划拨被执行人隐行存款1145.99元。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,划拨了被执行人的银行存款1145.99元。均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行到位1145.99元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月三十日书记员 赵东方
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0726刑初77号公诉机关安远县人民检察院。被告人陈长舟，男，1990年5月23日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：江西省上饶市信州区朝阳镇丰潭路17号附17号。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年1月26日被安远县公安局刑事拘留，同年2月1日被安远县公安局取保候审，同年12月19日被安远县人民检察院取保候审，2020年3月24日被本院取保候审。安远县人民检察院以安检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人陈长舟犯破坏生产经营罪，于2019年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员唐强英出庭支持公诉，被告人陈长舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，被告人陈长舟因向负责安远县浮槎乡S453省道铺设沥青工程项目的安远县新越沥青公司负责人李某等人索要被扣的2018年10月份工资未果，于2019年1月1日上午打电话给施工现场负责人郑某，以要拿走施工现场的东西为威胁、索要工资。陈长舟于当日21时许独自驾车到浮槎乡长河村的工地上，将一台沥青摊铺机驾驶室的两个边控盒、两个找平仪、两个物料盒盗走。次日上午，郑某等人发现摊铺机内边控盒等设备被盗走，摊铺机无法正常运转，导致当天上午停工，后安远县新越沥青公司从定南县租赁相关仪器设备后，于当天下午恢复生产。后郑某报警，并电话联系陈长舟询问其是否拿走了摊铺机上的仪器设备，陈长舟承认是其所为，并表示其目的在于迫使公司返还其工资。2019年1月16日，安远县公安局将被告人陈长舟列为网上追逃，陈长舟于同年1月23日在南昌市进贤南火车站被进贤南车站派出所民警抓获，同日至1月26日临时羁押于进贤县看守所。陈长舟归案后如实供述犯罪事实，并于同年1月25日带民警起获了被盗设备，返还给了安远县新越沥青公司。同年12月6日，经江西赣州市司法鉴定中心鉴定，安远县新越沥青公司因摊铺机无法运作造成停工的损失价值人民币10850元。同年12月17日，陈长舟赔偿了该公司人民币10850元并获得了谅解。公诉机关认为，被告人陈长舟为索要工资，采用盗取机器设备零部件的方法破坏安远县新越沥青公司的正常生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任；同时，被告人陈长舟系坦白，已赔偿被害人的损失、并取得被害人的谅解，建议对被告人陈长舟判处拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人陈长舟的供述，证人郑某、李某、曾某、罗某的证言，现场勘验笔录，指认现场照片、价格认定协助书、安远县价格认定中心出具的价格认定结论书、赣州司法鉴定中心出具的赣虔司鉴中心[2019]（会）鉴定字第12002号《关于陈长舟破坏生产经营案的司法会计鉴定意见书》、收条、谅解书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、强制措施材料、常住人口信息表、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人陈长舟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在本案审查起诉阶段，安远县人民检察院委托上饶市信州区司法局对被告人陈长舟是否适用社区矫正进行调查评估，该局经调查认为，对被告人陈长舟适用社区矫正对其所在社区无不良影响，同意对其适用社区矫正。本院认为，被告人陈长舟为索要工资，采用盗取机器设备零部件的方法破坏安远县新越沥青公司的正常生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立。被告人陈长舟被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。本案被盗财物已追回并返还被害人，可酌情予以从轻处罚被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并在公诉机关审查起诉期间，在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈长舟犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 欧阳玉萍二〇二〇年三月三十一日代理书记员 唐 玉 梅
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初103号 原告杨新志，男，1967年9月3日出生，汉族，住河北省定州市。 委托代理人杨春龙、张志峰，河北联想律师事务所律师。 被告段建立，男，1980年10月2日出生，汉族，无极县大陈镇西东侯村人。 被告段永辉，男，1979年11月22日出生，汉族，无极县大陈镇西东侯村人。 被告河北祥泰建筑劳务分包有限公司，住所地：无极县大陈镇西东侯村新开街西一巷10号，统一社会信用代码911301303359030768。 法定代表人段建立，该公司执行董事。 原告杨新志与被告段建立、段永辉、河北祥泰建筑劳务分包有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨新志于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨新志撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杨新志负担。 审判员  曹永涛 二〇二〇年三月五日 书记员  成委萦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4179号申请执行人:钟必亮，男，1965年2月26日出生，住苍南县。被执行人:谢方行，男，1955年11月30日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5939号民事调解书，于2019年9月24日立案执行申请执行人钟必亮与被执行人谢方行买卖合同纠纷一案。申请执行人钟必亮以与被执行人谢方行于2019年11月25日达成执行和解协议如下：一、申请执行人钟必亮同意被执行人谢方行支付121730元，剩余利息自愿放弃。执行款分二期履行：第一期于2019年11月25日还款60000元，第二期于2019年12月25日前还款61730元；二、如果被执行人未按时履行的，申请执行人可就剩余本金及利息向本院恢复执行；三、因达成执行和解协议，申请执行人同意提前解除被执行人谢方行采取的拘留措施，暂不解除被执行人谢方行失信名单及解除限高措施，暂不解除被执行人谢方行名下的所有银行卡账户的冻结。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327执2639号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年三月六日书记员  黄璐青
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0104行初20号 原告崔伟，男，1981年2月7日出生，汉族，河北鼎端律师事务所律师，现住石家庄市桥西区。 被告石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队，住所地石家庄市桥西区新石北路389号。 主要负责人王爱国，大队长。 委托代理人赵海林，男，该大队违法办主任。 被告石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号，统一社会信用代码：11130100K00501118F。 法定代表人马立新，局长。 委托代理人石刚，男，该局法制处民警。 委托代理人王存海，男，该局法制处民警。 本院在审理原告崔伟诉被告石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队、石家庄市公安局交通管理局行政处罚及行政复议决定一案中，原告崔伟于2020年3月26日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告崔伟撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告崔伟负担。 审 判 长  齐玉华 审 判 员  姜 蕾 人民陪审员  魏艳萍 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘子豪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执724号 申请执行人郑国良，男，汉族，1960年8月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人谢美发，男，汉族，1971年12月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑国良与被执行人谢美发民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）闽0305民初5615号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人谢美发支付案款69000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执3695号执行裁定书，裁定将本案合并至（2019）闽0305执3695号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执724号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林国煌
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初803号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：马国志，男，1982年10月04日出生，东乡族，住江西省东乡县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告马国志追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告马国志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款30228.81元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月02日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6222336398092C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款28500元。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6222336398092C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年11月01日，被告逾期不再还款；2019年11月22日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2019年11月28日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告马国志未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国志于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款30228.81元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告马国志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年三月二十七日法官助理李美林书记员陈馨附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执767号申请执行人：周丰，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县华联石英砂厂。住所地安徽省凤阳县大庙邬岗。统一社会信用代码91341126082202684N（1-1）。负责人：尹家龙，该厂投资人本院在执行周丰与凤阳县华联石英砂厂承揽合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初132号民事调解书确定，一、被告凤阳县华联石英砂厂欠原告周丰工程款180000元，于2020年1月15日前付清；二、原告周丰自愿放弃利息部分诉讼请求；三、案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告凤阳县华联石英砂厂负担，原告周丰自愿先行垫付，执行时一并执行。调解书生效后，凤阳县华联石英砂厂没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年1月20日申请强制执行，执行标的181900元。执行中，本院依法向被执行人凤阳县华联石英砂厂邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人凤阳县华联石英砂厂没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年3月18日将被执行人凤阳县华联石英砂厂纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人凤阳县华联石英砂厂名下无房产、车辆等登记信息；被执行人凤阳县华联石英砂厂在银行的账户，已被本院冻结，但余额较少；经查，被执行人凤阳县华联石英砂厂已被征收拆迁，拆迁补偿款暂未发放，该账户已被本院冻结；通过社会调查没有发现被执行人凤阳县华联石英砂厂名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人凤阳县华联石英砂厂其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2020年3月13日向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年三月二十五日书记员 宋德健
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初451号原告：霍云雪，女，1998年2月19日生，汉族，住临漳县。被告：李庆凯，男，1983年1月6日生，汉族，住临漳县。原告霍云雪与被告李庆凯确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告霍云雪向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告持有的原告于2019年5月31日署名的借被告的10万元借（欠）据无效。事实和理由：原告曾在被告经营的门市工作。2019年4月30日，原告向被告提出辞职，被告怀疑原告侵占其门市经营款，胁迫原告给其结算微信、支付宝收入，并于2019年5月13日胁迫原告给其打100000元借据，但该款并未实际交付。因此诉至法院，请求法院依法审理。本院经审查认为，本案被告李庆凯曾以本案原告霍云雪向其借款未还为由诉至本院，临漳县人民法院于2019年10月28日作出（2019）冀0423民初2545号民事判决书，判决：“一、被告霍云雪于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆凯欠款本金100000元……。”后霍云雪不服该判决已上诉至邯郸市中级人民法院。本院认为，霍云雪在（2019）冀0423民初2545号案件中曾提出是被胁迫的答辩，但该案的审理结果已就该答辩（即本案诉求）作出了处理且霍云雪已提起了上诉，因此霍云雪的本案诉请属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，且两诉的当事人相同，两个诉的当事人之诉讼请求基于同一事实而产生，违反“一事不再理”原则。根据相关规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告霍云雪的起诉。案件受理费100元，退还给原告霍云雪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇二〇年三月四日书记员 郝飞超