wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行审7号申请执行人德州市卫生健康委员会，住所地德州市经济开发区东风东路1566号。负责人常树风，主任。委托代理人王培杰，德州市卫生综合执法支队工作人员。委托代理人冯怡，德州市卫生综合执法支队工作人员。被执行人德州曙光泌尿专科医院，住所地德州市德城区解放南路东侧7号。法定代表人董晓欣，院长。申请执行人德州市卫生健康委员会于2019年9月26日向山东省德州市中级人民法院申请强制执行德卫医罚字〔2019〕4-011号行政处罚决定，山东省德州市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为，履行罚款人民币壹万元（￥10000.00元）整的行政处罚及加处罚款人民币壹万元（￥10000.00元）整。2018年12月10日德州市卫生计生综合监督执法局在日常监督检查中发现，德州曙光泌尿专科医院使用未获得抗菌药物处方权的医师高山、李某为患者开具抗菌药物处方。申请执行人认为被执行人违反了《抗菌药物临床应用管理办法》第二十四条第三款的规定，依据《抗菌药物临床应用管理办法》第五十条第一款第一项，遵照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第一百二十条一般情形的规定，于2019年1月10日对被执行人德州曙光泌尿专科医院作出德卫医罚字〔2019〕4-011号行政处罚决定：1、警告；2、罚款人民币壹万元（￥10000.00元）整。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提交了立案报告、案件受理记录、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、案件调查终结报告、合议记录、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书及送达回执、催告书及医院病历等证据材料。本院经审查认为，申请执行人将上述处罚决定于2019年1月10日送达被执行人，被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告没有自动履行。申请执行人德州市卫生健康委员会向本院申请强制执行德卫医罚字〔2019〕4-011号行政处罚决定中罚款和加处罚款，并向本院提交了申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明行政行为合法的材料。申请执行人作出的上述处罚决定，从立案、调查、处罚前告知、送达等，不具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形。该申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对德州市卫生健康委员会申请执行的德卫医罚字〔2019〕4-011号行政处罚决定中的罚款10000元及加处罚款10000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈绪光审 判 员  王艳丽人民陪审员  乔 玲二〇二〇年三月二十七日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初200号原告：王兰友，男，1955年5月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋华勇、盖素敏，山东信力源律师事务所律师。被告：烟台盛煌装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路252号。法定代表人：刘福军，该公司总经理。被告：刘福军，男，1981年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告王兰友诉被告烟台盛煌装饰工程有限公司、刘福军装饰装修合同纠纷一案中，原告王兰友于2020年3月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王兰友撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王兰友负担。（已交纳）审判员  孔佳二〇二〇年三月三十一日书记员  于晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执401号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。 负责人：赵中山，系该分行行长。 被执行人：王俊，男，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡梅圆，女，1992年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初4998号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王俊、胡梅圆所有的位于本市井××新村××室（都市××室）不动产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年三月十三日 书记员  王向东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执118号申请人:钱广霞，女，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：李龙平，男，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行钱广霞申请执行李龙平民间借贷纠纷一案中，根据申请人钱广霞申请执行李龙平民间借贷纠纷签订了和解协议，将终结（2019）皖0504民初3813号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初3813号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇二〇年三月二十六日书记员  房 杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初415号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：黄天权，男，1978年6月5日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：马本迪，女，1979年9月20日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告黄天权、马本迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告利淮物业公司于2020年3月19日以被告已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员 李 庆 二〇二〇年三月二十日 书记员 梁绍孙
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初225号之一原告：韦山贤，男，1973年7月11日生，布依族，贵阳市花溪区人，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：金礼国，贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：深圳市畅春园景观工程有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路007号九洲电器大厦301-C。统一社会信用代码：91440300078049648D。法定代表人：李焱。委托诉讼代理人：张伟苇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告韦山贤与被告深圳市畅春园景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告韦山贤诉称，原、被告于2018年1月8日签订《苗木采购合同》，约定由原告向被告的工程所在地供应苗木。合同签订后原告按照约定向被告提供了苗木，经结算2018年1月18日至2018年2月4日原告供应苗木共计价值711906元，被告已支付苗木款98299元，剩余苗木款620800元。经原告多次催要，被告支付了部分余款后，至今还剩262800元未付。双方签订的合同约定，如甲方（被告）不按合同规定付款，应视为违约，违约金自逾期之日起每日按应付款的0.5%计算至实际付款之日止。原告据此起诉至本院，请求判决：1.被告向原告支付苗木款262800元，2.被告按合同的约定支付因逾期付款的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。被告深圳市畅春园景观工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议称：《苗木采购合同》因被告未在案涉合同中盖章，被告并非为合同当事方，案涉合同为无效合同。无效的合同对于被告来说不存在合同履行地，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应该由被告住所地人民法院即深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，对于被告提出的管辖权异议，被告未提供证据证明其未在案涉合同中盖章及该合同不存在履行地，而原告提供的证据表明案涉合同系原、被告签订，合同加盖有被告印章；同时结算单中亦加盖有被告印章，说明案涉合同已经履行。因此，本院对被告提出的案涉合同不存在履行地的意见不予采纳。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同中并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币的一方，故案涉合同的履行地可认定为原告所在地，即贵州省贵阳市花溪区，本案可由贵阳市花溪区人民法院管辖。而本院即非被告住所地人民法院，也非案涉合同履行地人民法院，本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的贵阳市花溪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送至贵阳市花溪区人民法院处理。案件受理费100元，由被告深圳市畅春园景观工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  金灿二〇二〇年三月二日法官助理张娜书记员吴让
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1550号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都乐秀纯酷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道方元路55号2号楼4—5层。 法定代表人:吴加英。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1546-1555号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何美玲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更648号罪犯张婵文，男，1982年7月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年9月1日作出(2017)粤0513刑初第511号刑事判决，以被告人张婵文犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月22日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张婵文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张婵文减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张婵文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分174分，累计3次扣分，共扣40分。罚金8000元已缴纳250元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张婵文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张婵文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4566号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人张丽美，女，汉族，1981年11月11日出生，住广东省阳春市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张丽美信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3880号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4566号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨健航
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1561号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都客吧娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道临港路一段32号云锦天地5号楼5层5501、5502、5503号。 法定代表人：刘超。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都客吧娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1556-1566号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何美玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初316号原告：尹某，住烟台市芝罘区。被告：张某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法召集庭前会议组织证据交换并进行了调解。调解内容不公开。审判员 王 春 萍二〇二〇年三月十九日书记员 王彬（代）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14635号原告：蒋星星，男，1989年9月12日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，被告：李梦晴，女，1997年3月14日出生，汉族，身份证住址河南省鄢陵县，原告蒋星星诉被告李梦晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋星星到庭参加诉讼、被告李梦晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款本金30000元。本案相关事实2019年8月10日，被告向原告出具《借条》称因生意急需资金周转，特向蒋星星借款30000元，借款日期2019年8月10日起到2019年9月9日止。证人庄某出庭作证称，其于2019年8月10日受原告委托向李梦晴账户（尾号4913）转款30000元。裁判理由及结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的借条与银行转账凭证、证人证言能够相互印证，能够认定原、被告之间存在借贷关系。借条中约定借款期限为2019年9月9日，被告未依约还款已构成违约。原告诉请被告返还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梦晴应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋星星借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李梦晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 许  新  惠人民陪审员 罗  银  盛人民陪审员 周    恒二〇二〇年三月十八日书 记 员 娄晓芳(兼)书 记 员 李  小  燕
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执20号之一 申请执行人王会民，男，1961年10月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人贾广才，男，1966年1月8日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市。 被执行人闫学斌，男，1973年5月17日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市大武口区。 本院在执行王会民与贾广才、闫学斌买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初3731号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告贾永才、闫学斌于本判决书生效后十日内给付原告王会民货款180000元及利息（自2018年1月3日起，以18万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算到本判决书执行之日止）。二、被告贾永才、闫学斌于本判决书生效后十日内给付原告王会民诉讼财产保全责任保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，财产保全费1620元，共计3845元，被告贾广才、闫学斌分别承担1922.5元”由于贾广才、闫学斌未履行生效判决书确定义务，申请执行人中王会民于2020年1月2日向本院立案执行。 本院执行中，2020年1月2日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年1月3日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年1月2日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，本案在审理中王会民申请保全了贾广才、闫学斌的银行财产共计86719.57元，扣除缴纳执行费2608元，剩余84111.57元且给申请执行人发放完毕。至此申请执行人债权18.05万元未能全部实现。2020年1月6日发出限制高消费令，将被执行人贾广才、闫学斌纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张丙元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保38号 申请人：江彪，男，汉族，1986年12月4日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。 被申请人：丁小军，男，汉族，1982年12月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告江彪与被告丁小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月5日向本院提出申请，请求对被告丁小军名下新华联房屋进行查封，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人江彪的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人丁小军名下位于新华联房屋进行查封； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 瑞 二〇二〇年三月十一日 书记员 徐娇娇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执313号申请执行人：胡双凤，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：李志徽，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行胡双凤与李志徽民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡双凤于2020年03月25日与被执行人李志徽双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年三月二十五日书记员  谷昕蕾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2216号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）植先德。 委托代理人陆一挺，广西理邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区阳朔县人民政府。住所地：广西壮族自治区阳朔县县前街1号。 法定代表人周彦，县长。 再审申请人植先德因诉被申请人广西壮族自治区阳朔县人民政府（以下简称阳朔县政府）土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终530号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。案件现已审查终结。 植先德申请再审称:1.再审申请人提起本案行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，不存在违反法律规定的情形；2.本案被申请人阳朔县政府实施了土地征收行为，是本案适格被告，不存在错列被告的情形。一、二审法院以申请人诉讼请求不明确为由驳回起诉错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。第五十一条第三款规定，起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。上述规定所称的“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定可知，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制搬迁行为等一系列行政行为。本案中，再审申请人一审起诉请求依法撤销被申请人阳朔县政府征收土地的行政行为，返还被征收土地并恢复原状，赔偿土地收益损失，但该起诉状载明的被诉行政行为并不明确，一审法院按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定向当事人释明，要求其予以明确，但当事人仍坚持请求撤销阳朔县政府征收土地行政行为，即经释明后仍未明确被诉行政行为，其提起行政诉讼不符合法定条件，在此情况下，一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持并无不当。如申请人对征地过程中的补偿安置不服,可依法另循途径解决。 综上，植先德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回植先德的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理何媛 书记员张燕清 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更641号罪犯蔡裕财，男，1985年7月18日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年7月16日作出(2012)汕中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人蔡裕财犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月14日作出(2013)粤高法刑二终字第252号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡裕财在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月31日作出（2016）粤16刑更732号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年3月26日作出（2018）粤16刑更302号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年2月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蔡裕财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡裕财减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡裕财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分402分，累计1次扣分，共扣5分。罚金80000元已缴纳500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡裕财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡裕财予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5147号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1722民初116号原告：郑州启安消防工程有限公司（以下简称消防公司）。法定代表人：侯联太，该公司总经理。地址：郑州市惠济区长兴路21号五环大厦四层。委托代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。委托代理人：张玲，女，1965年9月18日出生，汉族，住荥阳市。被告：河南久昌益房地产开发有限公司（以下简称昌益公司）。法定代表人：范春玲，该公司总经理。地址：郑州市金水区索凌路8号A11号楼东2单元24号。委托代理人：张爱勤，女，1975年5月15日出生，汉族，住上蔡县。原告消防公司与被告昌益公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告消防公司的委托代理人李文慧、张玲，被告昌益公司的委托代理人张爱勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告消防公司向本院提出诉称请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款3574000元，并支付自2017年6月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算。2、依法判决被告对施工工程享有优先受让权。事实与理由：2013年10月20日，原告与被告签订《紫晶苑消防、通风工程施工合同》一份，合同总金额2604000元整。合同签订后，原告按照合同进行施工。施工过程中，因设计图纸变更，工程价格变更为3574000元。原告如期完工后，被告也予以认可。2015年1月20日，原告向被告索要工程款，被告承诺于2017年6月20日前支付，如逾期愿支付违约金。因被告原因，导致工程至今未能竣工验收。原告多次催要工程款，被告至今未支付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，要求解决。被告昌益公司辩称，欠款未支付完毕属实，但因资金周转困难，请求延期支付。本案经审理查明事实如下：原告消防公司具有合法有效的建筑企业资质证书，并办有安全生产许可证。2013年10月15日，被告昌益公司作为甲方，原告消防公司作为乙方签订《紫晶苑消防、通风工程施工合同》一份，由乙方承建甲方的上蔡紫鼎苑1#、2#、5#楼消防工程，总面积42514.65平方米，承包方式为乙方包工包料，工程总价款2604000元，工期从2013年10月12日至2014年1月10日，付款方式为第一次付款系一个月完成总工程量的30%、付总价款的30%工程款；第二次付款时间系一个月完成总工程量达到60%、付总造价的30%工程款；全部工程竣工验收合格并完成全部竣工验收质料备案后，付至合同总造价的80%；工程结算审核完成后付至结算审计价的95%；余5%为质保金，两年后无质量问题付清质保金尾款（无息）；甲方每拖延一天付款按总工程款的5%承担违约金。合同上有甲方印章及乙方委托代理人张玲签字。合同签订后，原告按照合同规定进行施工。2014年1月10日，因甲方调整施工方案，又与乙方签订补充协议一份，追加工程款97万元。补充协议上有原、被告单位印章。后原告按照原合同及补充协议进行施工。2015年1月21日，原、被告进行结算，被告拖欠原告工程款3574000元未付，为此，被告给原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠郑州启安消防工程有限公司工程款人民币3574000元（叁佰伍拾柒万肆仟元整），欠款人保证此欠款在2017年6月20日前付清，若不付清愿意从2017年6月21日起按年利率24%的利息支付郑州启安消防工程有限公司违约损失，直至欠款结清为止。欠款人：河南久昌益房地产开发有限公司2015年1月21日”。被告在欠条上加盖有其单位印章。欠条出具后，被告至今未支付欠款，为此双方引起本案诉讼。上述事实,有原、被告陈述,原告提供的合同及补充协议、欠条、照片及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为,原、被告签订的工程施工合同及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定，该合同和补充协议合法有效，本院予以认定。原告按照合同及补充协议约定进行了施工。后，原、被告进行结算，被告欠原告工程款3574000元未付。被告于2015年1月21日为原告出具欠条一份，并在欠条中注明了债权人、债务人、拖欠金额、偿还时间、违约责任等合同主要内容，该欠条合法有效，同时证明了被告对拖欠原告工程款未支付予以认可，也证明被告对原告的工程量予以认可。被告为原告出具欠条后，应当按照约定的时间支付原告工程款而未及时支付，引起本案纠纷，被告应负本案的全部责任。故，原告消防公司要求被告昌益公司支付其工程款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，按照双方的约定从2017年6月21日按照年利率24%计算至被告昌益公司偿还完欠款之日止。关于原告要求优先受让权的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第十七条规定：“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第286条规定请求其承建工程价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应当予以支持”。因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第十七条之规定,判决如下：一、限被告河南久昌益房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州启安消防工程有限公司支付工程款3574000元，并按年息24%的利率从2017年6月1日起至实际还款之日止计算利息。二、如被告河南久昌益房地产开发有限公司不能按时支付原告郑州启安消防工程有限公司工程款，对上蔡紫鼎苑1#、2#、5#楼消防工程进行拍卖，原告郑州启安消防工程有限公司享有优先受让权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17696元，由被告河南久昌益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇二〇年三月三十一日书记员  熊晨阳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初923号原告：延卫民，男，1961年1月15日出生，汉族，居民，住山东省广饶县，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕立瀚，山东博睿律师事务所实习律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告延卫民与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延卫民的委托诉讼代理人王鲁杰、毕立瀚，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。延卫民向本院提出诉讼请求：1.解除延卫民和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所、辛强返还延卫民预付款（会员费）2680元及利息29.88元（以2680元为基数，自按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月7日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）；3.请求法院判令辛强承担连带责任；4.本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强支付。庭审时，延卫民变更上述第2、3项诉讼请求为：请求法院判令凯博海斯健身会所、辛强返还延卫民（会员费）2680元及利息29.88元（以2680元为基数，自按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月7日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。延卫民为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了延卫民的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，延卫民所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月7日，延卫民与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，延卫民支付会员费2680元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有延卫民提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，延卫民与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。延卫民已支付了会员费2680元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故延卫民要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，延卫民要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：一、解除原告延卫民与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告延卫民2680元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告延卫民利息（以2680元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年三月二十七日书记员  闵 娜
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初168号原告：抚顺润泽物业管理有限公司，住所地抚顺市新抚区永宁街西5号楼2单元102号。法定代表人：杨林林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊伟，系该公司职员。被告：陈继清，1980年11月4日出生，住抚顺经济开发区。原告抚顺润泽物业管理有限公司（以下简称“润泽物业”）与被告陈继清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。润泽物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费362元及滞纳金396元（按日千分之三计算），共计758元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月18日和高湾经济开发区明德花园小区业主委员会签订物业委托服务合同后，原告对园区进行投资对园区进行卫生、维修、污水井清理等一系列维护，一直以来都是规范化管理，完全做到了物业应尽的管理义务，全心全意服务小区业主，改善小区环境。被告从2019年1月18日至今，从未交纳过物业费，原告多次催缴，被告置若罔闻，被告房屋面积为60.38平方米，每平物业费为0.5元，物业费362元，滞纳金按日千分之三计算为362元，共计758元。现原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业应当做好交接工作。本案中，润泽物业虽于2019年1月18日与抚顺市高湾经济区明德小区业主委员会签订了《房屋委托管理协议书》，约定由其负责高湾明德小区物业管理，但其未能与此前在明德小区进行物业服务的抚顺市宝隆物业管理有限公司（以下简称“宝隆物业”）进行交接工作，致使宝隆物业在2019年1月18日之后仍在明德花园小区进行物业服务并收取部分业主该年度的物业服务费,出现一定期限内一个物业区域内两个物业服务企业并存的情况。物业服务费用收取的条件除签订合法有效的物业服务合同外，还应当满足物业服务企业在合同约定的履行期内进行了物业服务，现无法确定润泽物业与其主张的全部期间的物业服务费具有直接利害关系，即原、被告之间的权利义务关系不明确，故润泽物业的起诉暂不符合法定条件。润泽物业应与宝隆物业另行确认双方各自的权利期间及范围后向业主主张权利。据此，依照《物业管理条例》第三十三条、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回抚顺润泽物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，返还原告抚顺润泽物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年三月十六日书记员  张慧
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审174号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人邓小君，1991年3月21日，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年4月24日向本院申请强制执行NO.402××《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年08月16日16时15分，被执行人驾驶渝C××号车在重庆绕城高速公路14lKM+050M处，实施“机动车在高速公路上发生故障，不按规定停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为NO.402××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2020年5月7日向重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人邓小君已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.402××的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保269号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：李春珍，女，1973年3月22日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李春珍在银行账户内的存款193955.42元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春珍在银行账户内的存款193955.42元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1490元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇二〇年三月二十六日书记员 林上靖（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初1311号之一 本院于2016年4月18日对原告湖南润联物业服务有限公司诉被告陈红飞物业服务合同纠纷一案作出的（2016）湘0602民初194号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第一页第三行案号“（2016）湘0602民初第194号”应补正为“（2016）湘0602民初194号”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1797号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码:914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：周文林，男，1973年3月19日出生，身份证住址：江西省吉安市吉水县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人周文林金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D244号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2702765.90元、利息、罚息和复利人民币36442.13元，律师费人民币38192元、仲裁费人民币54842元及迟延履行期间的利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证，并查封了被执行人周文林名下深圳市罗湖区春风路凯悦华庭X房产【产权证号：粤（20X）深圳市不动产权第XXX号】，查封期限：2019年7月1日至2022年6月30日。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。 2019年9月10日，本院依法作出（2019）粤03执1797号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人上述房产以清偿债务。 2020年1月10日，申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行向本院提出执行异议，主张对涉案房产除去租约拍卖，本院已立案受理，案号为：（2020）粤03执异29号，现该案正在审理中。除涉案查封房产之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告之申请执行人，申请执行人无异议，且未提交被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下的查封房产因当事人执行异议案件正在审查暂无法处分，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄   楚   集
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢784号申请执行人：陈其江，男，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蔡茂利，女，1988年11月14日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人陈其江依据已发生法律效力的本院作出的(2015)永法民初字第06931号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请立案执行被执行人蔡茂利民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，支付案件受理费2900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、系统内无房产登记信息；2、系统内无车辆登记信息；3、被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、在执行过程中，本院于2019年12月25日依法对被执行人蔡茂利作出司法拘留决定并采取临控强制措施，但临控未果，一直未查找到被执行人。2020年1月6日、3月3日本院两次向重庆市永川区公安局法制科送达协助执行函，要求公安机关协助查找被执行人蔡茂利下落，永川区公安局情报支队康警官向本院回复，被执行人蔡茂利的经常居住地永川区朱沱镇查找不到此人，但在派出所的报案记录上留有被执行人蔡茂利报案时的电话，经本院核实此电话为蔡茂利代理律师电话。同时，根据申请执行人的要求，永川区公安局安排被执行人经常居住地永川区朱沱镇派出所协助查找被执行人下落，朱沱镇派出所向本院提供两个电话号码，经证实为被执行人蔡茂利的父亲的电话号码，经询问其父亲也不知被执行人的去向，且被执行人已有好几年未回家，父母两的关系也弄僵。因无法找到被执行人，本院又于2020年3月18日向被执行人户籍所在地四川省泸州市合江县公安局法制科送达协助执行函，该局反馈未能找到被执行人。故被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款本金100000元及利息、案件受理费2900元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费1400元未收。已将被执行人蔡茂利纳入失信被执行人员名单并采取限制高消费强制执行措施。采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年三月二十七日书记员  张国亮
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初528号原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路226号，统一社会信用代码91360700MA35JGBM4N。法定代表人：廖建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东程，江西信丰农村商业银行股份有限公司清收事业部科员。委托诉讼代理人：张荣远，江西信丰农村商业银行股份有限公司清收事业部科员。被告：康冬青，男，1968年11月23日生，汉族。被告：朱春艳，女，1973年4月12日生，汉族。原告江西信丰农村商业银行股份有限公司与被告康冬青、朱春艳金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日进行了公开开庭审理。原告江西信丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李东程，被告康冬青到庭参加诉讼，被告朱春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西信丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告贷款本金100000元，利息13354.96元（按合同约定利率计算，自2018年9月21日至2020年1月12日）及自2020年1月13日起至其实际偿还贷款之日止的利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月22日，被告康冬青与原告所属的迎宾信用社（现迎宾支行）签订[2016]迎宾信用社小借字第134622016032210010015号《居民小额信用贷款借款合同》，合同约定：原告向被告康冬青授信最高借款金额10万元（最高借款金额，系指本合同约定的有效期间内，由贷款人向借款人提供的借款本金的最高额度），授信期限为2016年3月22日-2019年3月21日，借款用途为经营副食品商行，借款利率为浮动利率，月利率按人民银行同档次贷款基准利率上浮70%，在借款有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用，如贷款逾期未还，则从逾期之日起，借款利率为借款合同载明利率基础上加收50%计算罚息，还款方式为到期还本、按月还息，对借款人不能按期支付的利息按合同利率计收复利。2018年3月15日，《居民小额信用贷款借款合同》有效期内和授信期限内，被告康冬青在原告处借款10万元，《借款凭证》载明：贷款期限为2018年3月15日至2019年3月14日，借款年利率为7.395%，结息方式为按月结息。借款后，被告既未按合同约定按月还息，仅缴纳利息至2018年9月20日，也未在2019年3月14日借款到期时还清本息，本金分文未还。贷款逾期后，原告多次电话向被告进行催收，被告均以各种理由推诿不履行还款义务。至2020年1月12日，结欠原告贷款本金10万元、利息13354.96元（期限内按年利率7.395%计息，逾期之日起按年利率7.395%上浮50%计息，并对未按期交纳的利息按合同利率计收复利），本息合计113354.96元。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判处。被告康冬青对原告起诉无异议。被告朱春艳未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。另查，被告康冬青与被告朱春艳系夫妻关系，双方于1995年6月23日登记结婚。本院认为，原、被告签订的《居民小额信用贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认，双方应忠实履行合同约定的义务。被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息，构成违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康冬青、朱春艳应于本判决生效之日起十五日内向原告江西信丰农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（利息自2020年1月13日起按合同约定贷款利率计算至本金还清之日止）；二、被告康冬青、朱春艳应于本判决生效之日起十五日内向原告江西信丰农村商业银行股份有限公司支付借款截至2020年1月12日产生的利息13354.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告康冬青、朱春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年三月二十七日书记员  王丹萍
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执112号申请执行人：王江英，女，1996年8月19日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。申请执行人：郭良高，男，1968年5月3日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。申请执行人：曾喜珠，女，1973年1月15日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。申请执行人：郭梦涵，女，2018年1月29日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人：郑创勇，男，1990年12月25日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，住广东省深圳市宝安区。申请执行人王江英、郭良高、曾喜珠、郭梦涵依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初1355号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年1月14日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行17720.7元，被执行人已向申请执行人履行11000元，其余未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年三月二十四日书记员  郭锦锋
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初202号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3幢，统一社会信用代码91512081782255031Y。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：胡强，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川广厦物业有限公司与被告胡强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告四川广厦物业有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广厦物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川广厦物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川广厦物业有限公司负担。 审判员  曾富云 二〇二〇年三月二日 书记员  张露馨
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初304号原告：乔新成，男，汉族，1975年5月21日出生，住上蔡县。被告：高党伟，男，汉族，1980年4月28日出生，住上蔡县。原告乔新成与被告高党伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告乔新成以疫情不能出庭为由，于2020年3月17日申请撤诉。本院认为，原告乔新成自愿撤回对被告高党伟的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：原告乔新成撤诉。案件受理费25元，由乔新成负担。审判员  李广涛二〇二〇年三月二十三日书记员  于媛媛
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2701号之一 原告：张雪娇，女，1997年2月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：王先琦，男，1993年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：邓向友，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：王学丽，女，1987年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：四川宝鑫建设有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区兴科中路1号13栋1层1号，统一社会信用代码915100007316089178。 法定代表人：王正华，董事长。 委托诉讼代理人：杨平远，四川酒城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐才利，四川酒城律师事务所律师。 原告张雪娇、王先琦与被告邓向友、四川宝鑫建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序，本案依法应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘小波 人民陪审员  卢如炳 人民陪审员  朱银红 二〇二〇年三月二日 书 记 员  王梦婷
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执字第19062号之一申请执行人：河北银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区新华西道136号，统一社会信用代码：91130200674174867B。负责人：范福阳，职务：行长。电话：0315-2351722委托诉讼代理人：刘垚，该行员工。委托诉讼代理人：杨小冯，该行员工。被执行人：唐山通德科技有限公司，住所地：唐山市路南区吉祥路7号，统一社会信用代码：91130200799577715Q，电话：0315-3314881。法定代表人：尹德来被执行人：唐山建设集团预拌混凝土有限公司，住所地：河北省唐山市路北区韩城镇唐通公路南侧，统一社会信用代码：9113020039889420XK，电话：0315-5398861。法定代表人：孙连诚。被执行人：唐山通德房地产开发有限公司，住所地：唐山路南区车站路东侧，统一社会信用代码：91130200679945069P，电话：135XXXXXXXX.法定代表人：尹德来。被执行人：尹德来，男，汉族，1965年3月5日出生，住河北省唐山市，联系电话：139XXXXXXXX。被执行人：杨丽莉，女，汉族，1974年8月20日出生，住河北省唐山市，联系电话：137XXXXXXXX。被执行人：郭树理，男，汉族，1962年10月29日出生，住河北省唐山市，联系电话：139XXXXXXXX。139XXXXXXXX被执行人：孙焕清，女，汉族，1963年7月23日出生，住唐山市，联系电话：132XXXXXXXX。申请执行人河北银行股份有限公司与唐山通德科技有限公司、唐山建设集团预拌混凝土有限公司、唐山通德房地产开发有限公司、尹德来、杨丽莉、郭树理、孙焕清金融借款纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被申请人唐山通德房地产开发有限公司名下通德紫苑未售房屋所有权820套。但为轮候查封。目前无法处置。查控财产工作完毕后，本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。询问申请执行人能否提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）冀02执19062号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长 杨子强审判员 杜聚国审判员 宗 群 二〇二O年三月五日书记员 徐连福
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初461号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张月颖，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：蒋永生，男，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告蒋永生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张月颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款75735.05元；2、被告支付原告违约金（以75735.05元为基数、从2019年8月9日起按每日千分之一计算至理赔款付清时止）。事实和理由：2018年6月21日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，约定该行向被告提供贷款100000元，分36期（月）还本付息。被告就上述贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为110582.36元，被告按月交付保险费。现因被告未按约向银行归还借款，原告于2019年8月9日向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付了保险理赔款75735.05元，该行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告的索赔权转让给原告，原告依法有权行使代位求偿权。同时，根据双方的约定，如被告在原告理赔后的30日内未向原告支付理赔款则从原告赔偿之日起按每日千分之一支付违约金，故被告应向原告支付违约金。故起诉。 被告蒋永生未作答辩。 为证明其主张，原告举示了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《非车险相关资料签收单》、《授权委托书》、《个人贷款合同》、《支行贷款借据》、《客户面谈表》、《还款明细表》、《客户贷款结清通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》及《代偿债务通知书》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 2018年6月11日，原告向被告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号PBBR201850010000000033），载明：一、投保人蒋永生，被保险人中国光大银行股份有限公司重庆龙头寺支行；二、贷款金额100000元，保险费59759.64元，保险金额110582.36元，赔偿等待期80天，每月交付保险费1659.99元；三、保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；四、特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告于2018年6月21日收到原告出具的保险单。 2018年6月21日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》（合同编号39511816000051），约定：一、借款人蒋永生，贷款人中国光大银行重庆分行龙头寺支行，贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为100000元；二、贷款期限为36个月，自2018年6月21日至2021年6月21日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；三、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；四、借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还（对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天），具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；五、借款人未按时足额还款，构成违约，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；六、双方因本合同或在履行中所发生的争议，首先应协商或调解解决，协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。中国光大银行重庆分行龙头寺支行于合同签订当日向被告发放了贷款100000元。被告从2019年5月21日起未再还款。 2019年8月19日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向被告出具《代偿债务通知书》，载明：您于2018年6月21日与我行签订的个人贷款合同（合同编号39511816000051）项下借款，于2019年8月9日已逾期达80天。现已由中国人民财产保险股份有限公司在2019年8月9日代为清偿，共偿还贷款本息共计75735.05元，其中剩余本金74187.2元，贷款利息1488.47元，逾期罚息59.38元。依《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保单》约定，您将需向中国人民财产保险股份有限公司偿还其对我行代偿的上述款项。同日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向中国人民财产保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：贵公司个人信用贷款保证保险NO.PBBR201850010000000033保险单项下代偿款75735.05元已于2019年8月9日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 本院认为：因被告未按约向被保险人归还借款，原告按保险合同的约定向被保险人赔偿后，原告依法有权向对保险标的的损害而造成保险事故的第三者即被告在赔偿款范围内请求赔偿，故被告应赔偿原告75735.05元。因被告未在原告理赔之日起30日内向原告支付全部理赔款项，故按约被告还应从原告赔偿当日（即2019年8月9日）起以欠付的理赔款为基数、按每日千分之一支付原告违约金。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋永生于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险理赔款75735.05元； 被告蒋永生于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司违约金（以75735.05元为基数、从2019年8月9日起按每日千分之一计算至理赔款支付时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，减半收取计907元，由被告蒋永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执561号申请执行人：栗国定。被执行人：山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司。法定代表人：张卫民，任董事长。申请执行人栗国定与被执行人山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司物权保护纠纷一案，本院已根据申请执行人栗国定的申请，依据晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1631号民事判决书，于2020年3月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2729号之一原告：丹徒区新城宜友烟酒商行，住所地镇江市丹徒新城宝龙国际花园8号楼底商103室。经营者：伍国华。委托诉讼代理人：徐祥，江苏金银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：解芳芳，江苏金银河律师事务所（实习）律师。被告：张志勇，男，1967年7月3日生，汉族，住镇江市。原告丹徒区新城宜友烟酒商行诉被告张志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告丹徒区新城宜友烟酒商行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹徒区新城宜友烟酒商行撤诉。案件受理费减半收取为88元，公告费350元，合计438元，由原告丹徒区新城宜友烟酒商行负担。（此页无正文）审 判 长  胡 勇人民陪审员  王国梅人民陪审员  陈秀芹二〇二〇年三月十六日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7876号之一申请人：卿建光。委托诉讼代理人：周辉，江苏颂朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆国，江苏颂朗律师事务所律师。被申请人：宁艳平。本院在审理申请人卿建光与被告宁艳平民间借贷纠纷一案中，申请人卿建光于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁艳平银行存款185000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。故本院依法于2020年1月19日作出了(2019)苏0505民初7876号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款185000元或查封、扣押相应价值的财产。2020年3月19日申请人卿建光向本院提交解封申请书，申请解除对被申请人宋艳平的财产保全。本院认为，申请人卿建光解除查封的申请是其真实意思的表示，故依法应解除对被申请人宁艳平银行存款185000元或相应价值的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除查封被申请人宁艳平银行存款185000元的冻结或其他相应价值的财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈文春二〇二〇年三月二十日书记员  沈道真
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执360号申请执行人江西正广通供应链管理有限公司，住江西省抚州市高新产业开发区科创创业孵化基地A7栋3楼,统一社会信用代码：9136100331464559X7，法定代表人杨文华。被执行人易兴春，男，1972年3月16日出生，汉族，江西省抚州市广昌县人，住江西省抚州市广昌县。被执行人刘娟，女，1990年8月23日出生，汉族，江西省抚州市广昌县人，住江西省抚州市广昌县。被执行人易光松，男，1985年6月30日出生，汉族，江西省抚州市广昌县人，住江西省抚州市广昌县。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2801号民事判决书，申请执行人江西正广通供应链管理有限公司于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人刘智武未履行生效法律文书确定的义务。在执行申请执行人江西正广通供应链管理有限公司与易兴春、刘娟、易光松民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人易兴春、刘娟、易光松无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额168.94万元及利息，截止到2020年3月3日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金168.94万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月15日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月三日书 记 员 饶    绍    星
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执467号 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州闽江支行，住所地福州市鼓楼区温泉街道湖东路208号晓康苑1#楼南楼一层、二层。 负责人：唐毅，行长。 被执行人：林玉钦，女，汉族，住福州市台江区。 被执行人：陈光华，男，汉族，住福州市台江区。 被执行人：张美，女，汉族，住福州市台江区。 被执行人：杨木华，男，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：杨磊，男，汉族，住福州市台江区。 被执行人：福建威莱雅物业管理有限公司，住所地福州市台江区上海街道菏泽巷9号嘉福小区13#楼206单元。 法定代表人：林华磊。 被执行人：福建凯森贸易有限公司，住所地福州市台江区尾当街南台商贸中心10座203单元。 法定代表人：杨木华。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行与被执行人林玉钦、陈光华、张美、杨木华、杨磊、福建威莱雅物业管理有限公司、福建凯森贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本案与本院（2018）闽0103执1226号申请执行人王依喜与被执行人陈光华、张美民间借贷纠纷一案，由于陈光华、张美系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2018）闽0103执1226号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小锐 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3374号 申请执行人：宁海县景逸铝业有限公司（统一社会信用代码：91330226684275100N），住所地宁海县西店镇诗房村。 法定代表人：杨蓉霞，总经理。 被执行人：陈美云，女，1965年9月26日出生汉族，住诸暨市。 申请执行人宁海县景逸铝业有限公司与被执行人陈美云为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款384000元、执行费5660元、诉讼费7060元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人陈美云有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆与房产。 3.经查询，未发现被执行人名下有住房公积金类收益。 4.前往被执行人户籍所在地予以查找，未找到被执行人下落及可供执行的财产。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人作出了罚款1000元的决定。 6.因被执行人陈美云未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈美云纳入失信被执行人名单，责令限制高消费及有关消费，并限制其出入境。 本次执行过程中未发现被执行人陈美云有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈美云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3374号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年三月十六日 代书记员 陈鹏威
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执568号 申请执行人周香英，女，1969年4月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人朱春明，男，1986年9月23日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人周香英与被执行人朱春明（2020）浙1102执568号民间借贷纠纷一案中，申请执行人周香英与被执行人朱春明自愿达成和解协议，申请执行人周香英向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人请求撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执568号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 宋永胜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执398号 申请执行人何志强，男，汉族，1972年10月14日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人林君华，男，汉族，1994年5月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人何志强与被执行人林君华民间借贷纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执778号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出（2019）闽0305执398号执行裁定书，裁定将本案与（2019）闽0305执778号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执398号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林国煌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7018号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：汪云峰，男，1973年6月10日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告汪云峰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人高红到庭参加诉讼。被告汪云峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款27057.21元（本金26,498.02元、代偿逾期利息559.19元）；2、判令被告支付逾期保费3,278.64元、违约金23,729.17元和自2018年12月25日起至实际清偿日止所发生的违约金；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年10月10日被告与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人担保借款合同》。合同约定贷款50,000元，贷款期限自2014年10月10日至2017年10月10日止，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告打款义务。被告在履行了18期还款义务后，于2016年5月10日开始拖欠不还。2016年7月29日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等项共计27,057.21元。为此诉讼至法院。 被告汪云峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2014年10月10日，被告汪云峰与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款50,000元，贷款期限36个月，还约定了利率、还款方式、违约责任等。2014年10月9日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份,约定该保单的被保险人为中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行；保单的保证保险金额为59,450元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费为950元；当投保人被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告向被保险人承担保证责任即对剩余款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告未归还上述款项，则视为其违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一支付违约金。合同签订后，中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行履行了向被告打款的义务。被告在偿还了18期借款后,于2016年5月10日开始拖欠不还。2016年7月29日，原告依约履行保险责任,代被告向银行偿还剩余本息等款项共计27,057.21元。原告向银行理赔后，被告未及时将欠款偿还原告，根据合同约定，被告应向原告支付2016年5月10日至2016年7月29日的逾期保费3,278.64元（应付3,451.66元，扣除卡内余额173.02元）及2016年7月29日至2018年12月24日的违约金23,729.17元及至欠款清偿日止的违约金。 上述事实，由原告提供的个人贷款合同、保证保险单、代偿债务确认书、电脑截屏及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被保险人进行理赔后，被告应按照合同的约定向原告偿还代偿款及相应的逾期保费，并按合同约定支付相应的违约金。合同约定“保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日千分之一向投保人收取滞纳金”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的日利率1‰超过该法律规定，故对原告主张的违约金，依法调整为按年利率24%计算，自2016年7月29日至2018年12月24日应为15,621.03元，对于原告主张的超过部分本院不予支持。被告汪云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪云峰于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款27,057.21元； 二、被告汪云峰于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3,278.64元、违约金15,621.03元（截止2018年12月24日）；自2018年12月25日至实际给付之日的违约金，以代偿款27,057.21元为基数，按年利率24%计算； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,152元，保全申请费561元，公告费450元，共计2,163元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担285元，被告汪云峰负担1,878元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  王桂花 二〇二〇年三月三日 法官 助理  陈文琪 书 记 员  刘 蕊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1564号 梁秀英、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行梁秀英与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2050号原告：王晓东，男，1967年10月18日出生，汉族，身份证登记住址：黑龙江省伊春市伊春区。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店。统一社会信用代码：91530000560079271K。法定代表人：吴丛。住所：云南省昆明市西山区。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司。统一社会信用代码：915300005501314867。法定代表人：TANWERNYUEN。住所：云南省昆明市五华区。原告王晓东诉被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王晓东于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司的起诉。本院认为，原告王晓东申请撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年三月五日书记员  张宇琪
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初82号原告：邵天伦，男，1967年12月8日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。被告：林而强，男，1975年6月13日出生，汉族，福建省平潭县人，住云南省昆明市宜良县。原告邵天伦与被告林而强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵天伦、被告林而强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵天伦向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告48000元的劳务工资（每月工资6000元，从2018年3月1日至2018年10月31日共8个月计48000元）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日至2018年10月31日，原告在被告经营的强业建材有限公司从事磨机、装载机驾驶及机器维修等工作，原告与被告约定每月工资6000元，但原告在被告处工作的8个月间，被告未支付过一分钱的工资，2019年5月7日，被告出具欠条向原告承诺2019年6月1日前支付原告48000元的工资。但被告至今未付原告工资，原告遂诉至本院。被告林而强承认原告在本案中所主张的事实，但称没有钱支付原告工资，同意由法院执行处理。本院认为，被告林而强承认原告邵天伦在本案中主张的事实，且该事实有原告提交的欠条印证，故本院对原告邵天伦主张的事实予以确认。原告邵天伦与被告林而强口头自愿订立劳务合同，系双方意思自治且不违反法律规定，双方应按照协议约定全面履行。邵天伦接受林而强聘用工作,履行双方约定的义务,林而强应当依约承担支付邵天伦劳务报酬的责任。原告邵天伦起诉要求被告林而强支付劳务费48000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照依据《合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告林而强于本判决生效之日支付原告邵天伦劳动报酬48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告林而强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁建伟二〇二〇年三月二十七日法官助理刘莉莎书记员李林桐
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执645号之一 被执行人：吴其凯，男，1973年08月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与吴其凯开设赌场罪（追缴违法所得）一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴其凯银行账户4000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈啸华
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初630号 原告：杭州富阳城军五金加工厂，统一社会信用代码：92330183MA2BP18X0X，住所地：杭州市富阳区银湖街道洪庄村。 经营者：陈城军，男，1987年4月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州鼎富控制阀有限公司，统一社会信用代码：91330183311347036R，住所地：杭州市富阳区场口镇化竹村98号。 法定代表人：蒋英英。 原告杭州富阳城军五金加工厂诉被告杭州鼎富控制阀有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。因被告已履行付款义务，原告杭州富阳城军五金加工厂于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杭州富阳城军五金加工厂申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳城军五金加工厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳城军五金加工厂负担。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 沈 雷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初484号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丰铭，女，1977年1月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保公司）与被告杨丰铭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人毛宏权到庭参加诉讼，被告杨丰铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨丰铭向原告归还个人信用贷款保证保险理赔款82540.28元；2、判令被告杨丰铭向原告支付保险理赔日之前应交的保险费5443.39元；3、判令被告以上述两项金额合计数87983.67元为基数，自2019年8月22日起按年利率24%的标准向原告支付违约金直至清偿之日止；4、判令被告承担案件受理费以及可能发生的保全费、保全担保费等实现债权的全部合理费用。杨丰铭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为放弃相应诉讼权利。经庭审查明，本院确认如下案件事实：2018年12月21日，杨丰铭与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行武陵支行）签订《个人担保借款合同》，合同第二部分特别条款约定：借款金额90000元，用途为日常生活消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。每个月按等额本息还款，还款日为借款发放日对应日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础上浮百分之40，具体利率为6.65%，逾期利率为9.975%。合同签订后，农行武陵支行于2019年1月2月向杨丰铭指定的账号放款90000元。2018年12月17日，杨丰铭按照银行要求向人保公司投保了一份《个人信用贷款保证保险单》为上述借款提供担保，投保人为杨丰铭，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处。该保证保险合同约定：贷款期间每个月保险费1498.18元，36个月总保险费为53934.48元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款放发之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保证保险赔偿等待期为80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。杨丰铭获得贷款后于2019年2月、3月、6月、7月还款并支付了保险费（6、7月还款有短暂逾期），2019年4月、5月、8月的约定还款日均未还款和支付保险费。2019年8月，农行武陵支行向人保公司提出保证保险索赔，人保公司理赔后，农行武陵支行向人保公司出具《代偿债务确认书》，确认2019年8月21日收到人保公司代偿杨丰铭未偿还贷款本息82540.28元。上述事实有人保公司、杨丰铭身份信息复印件、《个人担保借款合同》、借款凭证、《个人信用贷款保证保险单》、个人信用贷款保证保险投保单，还款费用预算表，个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书，贷款还款流水、贷款合约基本信息，代偿债务确认书等证据在卷佐证，结合当事人当庭陈述，足以认定。本院认为：人保公司与杨丰铭签订的《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。因杨丰铭未按期还款，引起保险事故发生，人保公司已按保险合同约定向农行武陵支行支付杨丰铭未偿还贷款本息82540.28元，并取得代偿债务确认书。保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中第三者为杨丰铭，故人保公司要求杨丰铭返还代偿款82540.28元及保险费5443.39元，并从2019年8月22日至清偿之日按年利率24%的标准支付违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。杨丰铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨丰铭于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付代偿款和保险费87983.67元及违约金（自2019年8月22日起按年利率24%的标准计算到上述款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2256元，减半收取1128元，由杨丰铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  丁孟礼二〇二〇年三月二十五日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初1790号申请人：长沙市芙蓉区湘辉建筑设备租赁部，经营场所长沙市芙蓉区湘湖街道晚报大道湘湖一村A区2栋3楼301房经营者：李树刚。被申请人：湖南斌辉建设工程有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道润和又一城一期会所二楼（全部）法定代表人：易小忠。本院在审理申请人长沙市芙蓉区湘辉建筑设备租赁部与被申请人湖南斌辉建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市芙蓉区湘辉建筑设备租赁部向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南斌辉建设工程有限公司银行账户内存款1020000元或相应价值的其他财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿以诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：PZPP20430100900000000609）为本案的保全提供担保。本院认为，申请人长沙市芙蓉区湘辉建筑设备租赁部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南斌辉建设工程有限公司的银行存款1020000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由申请人长沙市芙蓉区湘辉建筑设备租赁部预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方群英二〇二〇年三月十七日法官助理胡锦睿书记员杨柳
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初94号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张松，（曾用名赵松），男，1986年7月29日出生于河北省衡水市桃城区,汉族，初中文化,系衡水财润建筑安装工程有限公司职工，住河北省衡水市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月9日转逮捕，1月17日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人张松犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理赵保树出庭支持公诉，被告人张松到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控：被告人张松与被害人齐某系朋友关系。2019年4月份，张松向齐某借款1万元，后齐某多次催要，因张松无还款能力始终未还。2019年5月15日凌晨2时许，张松趁齐某熟睡之际，利用之前掌握的齐某的手机密码、微信支付密码等打开齐某微信钱包，将齐某微信钱包里的7000元钱转到自己的微信账户下，后齐某发现后质问张松，张松予以否认。2019年7月份，齐某再次质问张松，张松承认了盗窃7000元的事实，2019年10月22日张松将该7000元退还给齐某。2020年1月4日，被告人张松接办案机关电话传唤后主动接受讯问并如实供述了以上事实。桃城区人民检察院建议判处张松拘役或者管制，并处或单处罚金。上述事实，被告人张松在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人齐某的陈述，手机转账记录，公安机关出具的被告人到案经过，被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，张松主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，且在案发前已积极退赔，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，所提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张松犯盗窃罪，判处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩振栋二０二〇年三月二十四日书记员  费 仲
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行审4号申请执行人德州市卫生健康委员会，住所地德州市经济开发区东风东路1566号。负责人常树风，主任。委托代理人王培杰，德州市卫生综合执法支队工作人员。委托代理人冯怡，德州市卫生综合执法支队工作人员。被执行人德州曙光泌尿专科医院，住所地德州市德城区解放南路东侧7号。法定代表人董晓欣，院长。申请执行人德州市卫生健康委员会于2019年9月26日向山东省德州市中级人民法院申请强制执行德卫医罚〔2019〕101号行政处罚决定，山东省德州市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为，履行罚款人民币壹万伍仟（15000.00）元整的行政处罚及加处罚款人民币壹万伍仟（15000.00）元整。2018年12月10日申请执行人德州市卫生健康委员会现场监督检查时发现，德州曙光泌尿专科医院未建立手术和特殊检查（治疗）知情同意制度，在为患者辛某实施手术治疗前未向患者说明医疗风险并取得患者或其家属书面同意。申请执行人认为被执行人违反了《医疗纠纷预防和处理条例》第十三条第一款的规定，依据《医疗纠纷预防和处理条例》第四十七条第二项的规定，于2019年1月10日对被执行人德州曙光泌尿专科医院作出德卫医罚[2019]101号行政处罚决定：1.警告；2.罚款壹万伍仟元（15000.00）整。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提交了立案报告、案件受理记录、现场笔录、询问笔录、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书及送达回执、卫生行政执法事项审批表、催告书、患者辛某住院证、医嘱单及医院病历等证据材料。本院经审查认为，申请执行人将上述处罚决定于2019年1月10日送达被执行人，被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告没有自动履行。申请执行人德州市卫生健康委员会向本院申请强制执行德卫医罚[2019]101号行政处罚决定中罚款和加处罚款，并向本院提交了申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明行政行为合法的材料。申请执行人作出的上述处罚决定，从立案、调查、处罚前告知、送达等，不具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形。该申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对德州市卫生健康委员会申请执行的德卫医罚〔2019〕101号行政处罚决定中的罚款15000元及加处罚款15000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈绪光审 判 员  王艳丽人民陪审员  乔 玲二〇二〇年三月二十七日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3328号之一 申请执行人:朱军峰，男，1979年12月21日出生，汉族，住宁海县。 被执行人:高翔，男，1988年10月1日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人朱军峰与被执行人高翔为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款590000元及利息、执行费8300元、诉讼费9700元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、股权、有价证券。另案查封拍卖了被执行人共有的坐落于宁海县自在城29幢1号2202室的房地产，本案分配到执行款73915元、诉讼费9700元。冻结了被执行人在银行、财付通及支付宝账户的存款，但余额较少，暂不予扣划。冻结了被执行人的公积金账户存款，但余额较少，目前处于停缴状态，暂无法提取。经查被执行人有保险账户，目前处于停缴状态，且累计年限不足，无法处置。 截至2020年3月20日，本案执行标的已执行到位执行款73915元、诉讼费9700元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，但暂未抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3328号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海明 二〇二〇年三月二十日 代书记员 何 山
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初963号之一原告：牟琛，男，1978年5月15日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：金澍宇，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：南京观海商业管理有限公司，住所地南京市江北新区七里桥北路1号南京顶山都市产业园03幢205-2室。法定代表人：王恒刚。原告牟琛与被告南京观海商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员徐成琼适用简易程序，公开进行了审理。原告牟琛于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟琛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告牟琛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牟琛负担。审 判 员 徐成琼二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨明月书 记 员 张 静