湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1392号原告：陈某某。委托代理人：尹颖，湖北金卫律师事务所律师，一般授权。被告：魏某某。委托代理人：崔某某。被告：魏某甲，委托代理人：武某。委托代理人：崔某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。统一社会信用代码：91420000877603078G。负责人：张小春，总经理。委托代理人：李子超，北京市京师（武汉）律师事务所律师，一般授权。原告陈某某诉被告魏某某、魏某甲、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理本案后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人尹颖，被告魏某某、魏某甲委托代理人崔某某，被告平安财保湖北分公司委托代理人李子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2014年5月16日，原告陈某某步行至武汉市东西湖区农贸市场12栋13号后门被被告魏某某驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车撞伤，致使原告陈某某经住院治疗后仍然造成十级伤残之损害后果。经查，被告魏某某驾驶车辆系被告魏某甲所有，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业三责险，该事故发生在保险期限内。2014年12月、2018年1月原告陈某某分别起诉至武汉市东西湖区人民法院，要求上诉被告支付医疗费损失，并保留了后续治疗费用的诉权。现2019年1月，原告因本次事故再次接受华中科技大学同济医学院的诊疗，造成医疗费等损失共计人民币74,542.12元，对于后续可能产生的诊疗费用原告保留诉讼的权利。原告认为，原告因本次事故造成的损失系被告魏某某所致，该经济损失的事实清楚，证据确实。根据《侵权责任法》《道路交通安全法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告应当承担原告本次诊疗活动损失费用，现依据《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告魏某某、魏某甲赔偿原告2019年1月至2019年3月期间的医疗费、交通费等人身损害赔偿金共计74,542.12元；判令被告平安财保湖北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉请请求为请求判令被告魏某某、魏某甲赔偿原告2019年1月至2019年12月期间的医疗费、交通费等人身损害赔偿金共计135,877.1元（医疗费95,211.29元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、住院期间生活用品费用2302.80元、交通费1500元、残疾辅助器具费5983元、误工费19,260元、护理费5570元）；请求判令被告平安财保湖北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告魏某某、魏某甲辩称，请求法院核实保险金额。被告平安财保湖北分公司辩称，本案2015年、2018年分别有2次诉讼，我公司已向被告魏某某、魏某甲赔偿的交强险、商业险应当扣除，超出范围应当由被告魏某某、魏某甲承担，鉴定费、诉讼费我公司不承担；对医疗费应当以原告提交的医疗部门正规票据为准，对于住院伙食补助费认为原审中已对该项目进行处理，不应二次赔付，即使应当赔付也应当按照30元/天的标准乘以原告住院天数，对于营养费认为不应当进行二次赔付，即使应当赔付也应当按照30元/天的标准乘以住院天数，对于住院期间生活用品费不属于合理开支，与本案无关，对于交通费认为原告诉请过高，请求法庭核减，对于残疾辅助器具费认为该费用开支不具有合理性，无医疗部门的医嘱予以佐证，对于误工费认为原审已经判处赔付，不应二次赔付，即使应当支持也应当按照农、林、渔、牧行业职工标准计算，对护理费以法院核定原告提供票据为准。经审理查明，鄂Ａ×××××号小型轿车系被告魏某甲所有，被告魏某甲与被告魏某某系父子关系，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额300,000元，不计免赔。2014年5月16日16时40分，原告陈某某步行至武汉市东西湖区农贸市场12栋13号后门时，遇被告魏某某驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至此将原告陈某某撞伤。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：魏某某负事故全部责任，陈某某无责任。2015年1月12日，原告陈某某起诉至本院，请求判令被告赔偿原告经济损失164,920.68元（伤残赔偿金45,812元、医疗费20,886.38元、误工费20,718元、护理费16,180元、交通费3000元、精神损害抚慰金8000元、后期医疗费20,000元、营养费27,270元、住院伙食补助费2720元、鉴定费1300元、被扶养人生活费22,837.50元、残疾辅助器具费746.80元）；被告承担本案诉讼费。案件审理中，原告陈某某变更诉讼请求，放弃对后期治疗费的主张，待实际发生后另行主张。2015年4月16日本院作出（2015）鄂东西湖民初字第00128号民事判决书，被告平安财保湖北分公司共支付保险金213,318.59元，其中交强险项下剩余伤残赔偿项目15,695.17元。2018年1月2日原告陈某某因后期费用再次诉讼至本院，请求法院判令被告赔偿原告人身损害赔偿金87,169.58元（医疗费69,397.58元、住院伙食补助费3420元、营养费1350元、住院期间生活用品费用300元、床位费290元、交通费1500元、残疾辅助器具费652元、护理费10260元）。2018年3月29日本院作出（2018）鄂0112民初21号民事判决书，认定原告陈某某的各项损失为：医疗费69,397.59元、住院伙食补助费3420元、营养费1350元、护理费10,206元、交通费1500元、残疾辅助器具费652元，合计86,525.59元。上述费用由被告平安财保湖北分公司赔付。交强险项下剩余残疾赔偿金项目3337.17元、商业三责险剩余保险金116,818.65元。2019年1月7日，原告陈某某入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗18天，行左踝关节内固定物取出术，花费医疗费58,192.12元。2019年5月16日以左踝关节术后入院行PRP注射术，住院6天，花费18,509.96元。2019年12月16日以左踝关节术后入院行PRP注射术，住院6天，花费医疗费13,282.93元。住院期间护工护理费31天，护理费5570元。购买辅助器具花费5983元。2019年3月18日原告陈某某起诉至本院，要求如诉称。审理中，依原告陈某某申请，本院依法委托湖北诚信司法鉴定所对原告陈某某的后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年11月28日湖北诚信司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被鉴定人陈某某的后续治疗费为10,000元人民币或据实结算，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日（从2019年1月7日起计算）。鉴定费3500元。原告陈某某申请后期治疗费据实结算。以上查明事实，有民事判决书、住院病历、医疗费票据、护理协议、护理费发票、辅助器具发票、鉴定意见书、鉴定费票据为证。本院认为，原告陈某某因交通事故受伤情况属实，其治疗与事故损伤具有直接的因果关系，被告魏某某对原告陈某某的损失应承担赔偿责任，被告平安财保湖北分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告魏某甲对事故发生无过错，不应承担赔偿责任。关于原告陈某某的各项损失，医疗费据票据计算，后续费用因原告陈某某申请据实结算，本案中不予审理；辅助器具费据票据计算，住院期间生活用品费用无法证实与本案的关联性，本院不予支持；误工费依农业计算；护理费予以支持；住院伙食补助费、营养费、交通费酌定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，原告陈某某的各项损失依法确定为：医疗费89,985.01元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费4500元（50/天×90天）、护理费5570元（原告诉请）、误工费16,905.60元（34,280元/365天×180天）、辅助器具费5983元、交通费620元，合计125,113.61元。被告平安财保湖北分公司在保险责任范围内负担120,155.82元，超出保险责任部分4957.79元，由被告魏某某负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任范围内赔偿原告陈某某经济损失计人民币120,155.82元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告魏某某赔偿原告陈某某经济损失计人民币4957.79元，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元、鉴定费3500元，合计6518元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李恩刚人民陪审员  姚 慧人民陪审员  曾 晨二〇二〇年三月二十七日法官助理崔亚斐书记员余维丰