wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申254号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨如兰，女，1969年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：重庆市二次供水有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：张琼瑶，该公司经理。再审申请人杨如兰因与被申请人重庆市二次供水有限公司（以下简称供水公司）供用水合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨如兰申请再审称，杨如兰系贫困户，供水公司以拒绝过户的方式，强行向杨如兰收取水费和滞纳金，违反了国家“扶贫攻坚”的政策。故杨如兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。杨如兰原系“渝能国际”1号楼×号房屋的业主，与供水公司之间形成了合法有效的供水合同关系。供水公司已经通过一户一表的方式向杨如兰履行了供水义务，杨如兰即负有了按照合同约定的标准向供水公司缴纳水费的义务。杨如兰以其系贫困户为由，要求供水公司免除其欠付的水费，缺乏法律依据，不能成立。一、二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨如兰的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二〇年三月二十四日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执533号申请执行人：陶玉兵，男，汉族，1971年1月5日出，住天长市。被执行人：赵庆华，男，汉族，1970年9月16日出生，住天长市。申请执行人陶玉兵与被执行人赵庆华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵庆华在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵庆华在银行的存款26996元，或查封与执行标的26996元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月十三日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1082号之一申请执行人：巩思荣，男，汉族，1969年12月9日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：严宇成，男，汉族，1963年1月17日出生,住所地四川省绵竹市。申请执行人巩思荣与被执行人严宇成追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）川0683民初701号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行,要求被执行人严宇成支付工资款41000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其户籍地进行了调查。经查，被执行人严宇成名下有零星银行存款、川AY9W61思威牌小型汽车一辆。本院依法冻结了被执行人严宇成的银行账户（冻结到期日为2020年11月11日）；本院依法查封了被执行人严宇成名下的川AY9W61思威牌小型汽车（查封到期日为2022年2月26日），但本案属轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵建军审判员  沈 黎审判员  陈 亮二〇二〇年三月六日书记员  丁 洁
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保96号申请人蓬莱尚达海水养殖有限公司，住所地蓬莱市南关路。法定代表人：李书明。被执行人彭德杰，男,1964年1月11日生，汉族，住烟台开发区。被执行人蓬莱万城置业有限公司，住所地蓬莱市开发区上海路西。法定代表人：彭德杰。本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人彭德杰与蓬莱万城置业有限公司银行存款4016039元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月十二日书记员  刘 明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3345号之一 申请执行人：杨朝阳，男，汉族，2002年2月24日出生，身份证住址河南省社旗县。 委托代理人：**玲，广东海能律师事务所律师。 委托代理人：吕艳妍，广东海能律师事务所律师。 被执行人：刘宏志，男，汉族，1972年7月27日出生，身份证住址广东省四会市。 申请执行人杨朝阳与被执行人刘宏志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3705号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人赔偿152912.42元；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费3355元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交161200.38元，其中158916.63元划付申请执行人(含案件受理费3355元），执行费2283.75元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初3705号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘宏志名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初3705号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年三月三十日 书记员  卢小璇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执592号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：谢黎明，女，1966年2月10日出生，身份证住址福建省厦门市同安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢黎明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币157441.72元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢黎明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执592号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保51号申请人：中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：山东省单县湖西路南段001号。统一社会信用代码：91371722869072027C。法定代表人：刘群力，行长。委托诉讼代理人：张广礼，男，1967年10月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司单县支行职工，住山东省单县。委托诉讼代理人：帅智勇，男，1963年9月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司单县支行职工，住山东省单县。被申请人：山东中研实业股份有限公司，住所地：单县经济开发区君子路北段路东。统一社会信用代码：91371700558946129Y。法定代表人：白文娟，公司总经理被申请人：山东科信轴承有限公司，住所地：单县经单城北外环路工业园区008号。统一社会信用代码：9137172272971470W。法定代表人：李成启，公司总经理被申请人：白文娟，女，1969年6月27日出生，住济南市槐荫区。被申请人：李向东，男，1969年6月27日出生，住济南市槐荫区。被申请人：李旭，女，1988年3月30日出生，住山东省单县。申请人中国农业银行股份有限公司单县支行(以下简称“农业银行”)与被申请人山东中研实业股份有限公司、山东科信轴承有限公司、白文娟、李向东、李旭申请诉前财产保全一案，申请人农业银行于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东中研实业股份有限公司、山东科信轴承有限公司、白文娟、李向东、李旭名下银行存款9000000元或查封其它等额财产，并自愿以自有银行资金9000000元作为担保。本院经审查认为，申请人农业银行向本院提供流动资金借款合同、保证合同、抵押合同等相关证据。上述证据从形式上显示：申请人分别于2016年12月1日与被申请人山东中研实业股份有限公司签订了编号为37010120160009442的《流动资金借款合同》、2016年12月1日与被申请人山东科信轴承有限公司、白文娟、李向东、李旭签订了编号为单某保字2016-005的《保证合同》、于2017年2月20日与被申请人山东科信轴承有限公司签订了编号为37100120160129277的《保证合同》、于2016年12月1日与被申请人山东科信轴承有限公司签订了编号为37100220160140294的《抵押合同》，以其房地产提供抵押担保并依法办理了抵押登记。申请人依据《流动资金借款合同》分别于2016年12月2日向被申请人山东中研实业股份有限公司发放贷款壹仟壹佰万元。2017年12月21日申请人与五被申请人签订借款展期协议，制定分期还款计划。被申请人山东科信轴承有限公司对上述贷款提供抵押担保，被申请人山东科信轴承有限公司、白文娟、李向东、李旭对上述贷款提供连带责任保证担保。申请人主张上述贷款已于2019年6月10日形成逾期，申请人多次对五被申请人催收，未能收回贷款本息。为维护其合法权益，现申请人农业银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东中研实业股份有限公司、山东科信轴承有限公司、白文娟、李向东、李旭名下银行存款9000000元或查封其它等额财产。案件申请费5000元，由申请人单县农业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年三月二十日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保70号申请人:杜国学，男，1962年4月3日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：何瑞申，男，1970年4月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人杜国学与被申请人何瑞申民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杜国学的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年三月二十三日书记员 周英杰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2623号 申请执行人：吴献义，男，1956年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：黄林昌，男，1980年6月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人吴献义与被执行人黄林昌借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托射洪县人民法院到被执行人黄林昌的户籍地调查，并将被执行人黄林昌限制高消费，及报公安机关对被执行人黄林昌予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩22号]未果，查明被执行人黄林昌现无财产可供执行，申请执行人吴献义也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款77,000元及利息、案件受理费2,856元、申请执行费1,098元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月十六日 书记员  辜雨佳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1807号上诉人（一审被告）：付杰，男，汉族，1983年10月16日出生，住河南省项城市。被上诉人（一审原告）：渝北区永强建筑机具租赁站，经营场所渝北区空港领海工程机械交易中心A区第34号，统一社会信用代码92500112MA5UKG5F0X。经营者：程志强，男，汉族，1962年2月22日出生，住重庆市九龙坡区。一审被告：天津大元永泰建筑工程有限公司，住所地天津华苑产业区梅苑路9号9-4-404单元，统一社会信用代码9112011667599615XC。法定代表人：张新建，该公司总经理。上诉人付杰因与被上诉人渝北区永强建筑机具租赁站、一审被告天津大元永泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112民初17060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付杰在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人付杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年三月二十四日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初227号 原告：夏云嘉，男，汉族，1968年11月29日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告：程生付，男，1974年8月2日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。 地址：兴义市吉山神奇东路金城大厦四楼。 负责人：兰红兵，总经理。 诉讼委托代理人：任光超，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司员工。 原告夏云嘉与被告程生付、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法进行了审理。 原告夏云嘉向本院提起的诉讼请求：一、请求依法判决二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院生活费、交通费、扶养费等损失费，共计139839.26元；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年8月25日下午，原告夏云嘉从碧痕镇新庄村云头往跃进组方向走路回家，于同日18时20分，被告程生付驾驶贵Ｅ×××××号货车行驶在该路段，由于程生付操作不当致使其车辆翻车，将原告砸伤，当晚送晴隆县人民医院抢救治疗，后转院至黔西南州中医院治疗，1、原告的伤经诊断为：骨折（气滞血瘀）左肩骨骨折；2、多条肋骨骨折等，经过医疗中心治疗36天基本治愈出院。留下残疾，丧失劳动能力。事故经晴隆县交警队认定：被告程生付负本次事故全部责任，原告夏云嘉无责任。此次事故造成原告经济损失，二被告应予赔偿，故请求依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条“起诉必须符合下列条件”及第二项“有明确的被告”的规定，原告夏云嘉所诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告夏云嘉的起诉。 案件受理费500.00元，退回原告夏云嘉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 李国强 二〇二〇年三月三日 法官助理 徐 魏 书 记 员 杨 瑜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复64号 复议申请人（申请执行人）：李建，男，1979年7月3日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：李茜，女，1978年1月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人：李勇，男，1979年12月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 复议申请人李建不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异558号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，复议申请人李建向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人李建自愿撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许李建撤回复议申请。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年三月十三日 书记员 汪云川
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初551号 原告：成都彤阳物业服务有限公司，住所地成都市武侯新城管委会鞋都南路139号鞋王大厦C幢3楼。 法定代表人：张正雨。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 被告：袁敏，女，1972年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都彤阳物业服务有限公司诉被告袁敏物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年三月五日 书记员 张晓霜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4908号之一申请执行人浙江前互电气有限公司，住所地柳市镇前州村，组织机构代码:566995422。法定代表人刘晓云。被执行人浙江瑞强电力科技有限公司，住所地柳市镇前窑村，组织机构代码:582689521。法定代表人孙强。申请执行人浙江前互电气有限公司与被执行人浙江瑞强电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初6957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为执行款143250元及利息，并负担案件受理费3050元、执行费2049元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江瑞强电力科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江瑞强电力科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江瑞强电力科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江瑞强电力科技有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人浙江瑞强电力科技有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年3月8日，被执行人尚欠本金143250元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人浙江瑞强电力科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江瑞强电力科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、法定代表人孙强采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江前互电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江瑞强电力科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4908号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年三月九日代书记员 严加林
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1783号 关于申请执行人广州市生态环境局增城区分局与被执行人广州市增城川华服装压烫厂、游东升行政非诉执行一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执604号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静，副行长。 委托代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所律师。 委托代理人：周萍，四川天智律师事务所律师。 被执行人：巫克清，男，汉族，1977年11月12日出生，住四川省简阳市。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛，总经理。 本院依据已经发生法律效力的【2017】川0106民初5808号《民事判决书》，于2020年2月3日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行巫克清、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行标的为206257.12元，应收执行费2994元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人巫克清、成都富谦融资担保有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人巫克清所有的川A×大众牌小型汽车，依法予以查封，未实际控制在案，故本院无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人巫克清、成都富谦融资担保有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑德成
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1209号 原告:周治英,女,汉族,1926年4月6日生,农民,住瓦房店 被告:孙所田,男,汉族,1946年10月24日生,农民,住瓦房被告:孙世田,男,汉族,1962年9月22日生,农民,住瓦房店 被告:孙晓华,女,汉族,1954年11月29日生,农民,住瓦房店市 被告:孙晓英,女,汉族,1957年12月26日生,农民,住鞍山市 被告:孙晓丽,女,汉族,1966年11月30日生,农民,住鞍山市 原告周治英与被告孙所田、孙世田、孙晓华、孙晓英、孙晓丽赡养纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告周治英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告周治英撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙晓琳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执483号 舒某1、舒某2： 本院于2020年1月16日立案受理舒某1申请执行舒某2抚养费纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初11008号民事调解书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥3601.6元，现（2020）川0106执483号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审43号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：王大勇，男，该大队指挥室中队长。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：罗德彬，男，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队申请强制执行被执行人罗德彬其他行政非诉审查与执行一案，本院于2020年3月11日立案。申请人于2020年3月12日以该执行人已履行付款义务为由，向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年三月十三日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终202号上诉人（原审被告）：成都翰晔科技有限公司，住所地四川省成都高新区阳光街18号3层313号，统一社会信用代码91510100MA65R68N54。法定代表人：李茂，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆品诚餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区金源路53号3幢13-2，统一社会信用代码91500112681473224H。法定代表人：李劲松，总经理。上诉人成都翰晔科技有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初15826号民事裁定，向本院提起上诉。成都翰晔科技有限公司上诉称，本案应移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因侵害商标权纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢601号之二 申请执行人：成都市聚友食品添加剂有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北二段241号3幢3单元2楼8号。 法定代表人：谭某，总经理。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师。 被执行人：贺某，男，1967年7月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：孙某，女，1975年3月27日出生，汉族，户籍地：重庆市奉节县，现住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0106民初2427号民事判决书受理成都市聚友食品添加剂有限公司申请执行贺某、孙某买卖合同纠纷一案，执行标的为325492.77元及利息，执行费为4782元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向市不动产登记中心、市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。查封并拍卖了孙某名下位于成都市金牛区房屋（权×）。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款，现本案已执行到位297436.06元，尚未执行到位70592.99元。现被执行人名下无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月十二日 书记员  毛文慧
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1067号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁莹，女，1987年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：姚雷，河北朗域律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明华，男，1987年11月16日出生，汉族，住井陉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁贤达，男，1987年8月18日出生，汉族，住井陉县。再审申请人梁莹因与被申请人李明华、梁贤达民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁莹申请再审称，李明华与梁贤达的借款金额缺乏证据支持。两审认定李明华与梁贤达之间的债务系夫妻共同债务缺乏证据支持，判决申请人承担连带清偿责任，适用法律错误。一审认定2014年9月13日至2015年2月14日期间，梁贤达因生意资金周转需要先后通过银行转账和现金方式向李明华借款30万，是伪造的事实。二审中没有通知申请人质证这一环节。原一审判决未经传票传唤缺席判决。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据李明华提交借款对账确认书、欠条、银行账户明细清单及微信和支付宝转账交易截图等证据，可以证实梁贤达向李明华借款30万、已还10万，尚欠20万未还的事实客观存在。梁贤达与梁莹婚姻关系存续及借款期间，向梁莹账户转款，并以梁莹名义购买房产，能证明本案债务用于梁莹与梁贤达的家庭生活，故梁莹应对本案债务承担共同还款责任。经查阅一、二审电子卷宗，两审法院审理本案未违反法定程序，认定事实和判决结果并无不当。梁莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁莹的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  邢成思二〇二〇年三月二十七日书记员  聂文净
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3385号之二申请执行人：孙正昌，男，被执行人：刘建红，男，担保人：刘秀霞，女，本院在执行申请执行人孙正昌与被执行人刘建红买卖合同纠纷一案中，担保人刘秀霞于2019年11月18日向本院提供书面担保，被执行人刘建红不按时履行，自己自愿承担本院作出的（2018）晋0802民初897号民事调解书所履行的还款义务。现因被执行人刘建红至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十条、二百四十二条、二百四十三、第二百四十四条、《最高法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘建红、担保人刘秀霞银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。。审判员  冯海斌二〇二〇年三月二十五日书记员  陶柏良
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3589号申请执行人：上海溢滔电子有限公司，住所地上海市金山区亭林镇南亭公路6985号79幢502-B室，统一社会信用代码91310116795603146R。法定代表人：杜明芳，该公司执行董事。被执行人：未来伙伴机器人（常州）有限公司，住所地江苏省武进国家高新技术产业开发区武宜南路377号创新产业园23号厂房，统一社会信用代码91320412MA1N2KEG5B。法定代表人：唐哲敏，该公司董事长。关于上海溢滔电子有限公司与未来伙伴机器人（常州）有限公司票据付款请求权纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。本院查明，未来伙伴机器人（常州）有限公司在本院有多个作为被执行人的执行案件，其机器设备等资产已被本院查封，待疫情结束后，由本院进行统一处置。除此，无其他财产可供执行。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初2号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年三月三十日书记员 李晓英
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2713号申请执行人黎中桥，男，1969年7月10日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。法定代表人：陈兴雄。本院在执行申请执行人黎中桥与被执行人湖南育松投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款708323.16元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为黎中桥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款708323.16元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年三月十二日书记员  龚雪莲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12554号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李政梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。 被告：张军，男，1972年12月11日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司以原被告双方私下调解为由于2020年3月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元，公告费300元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判长  李建东 审判员  刘 珊 审判员  常 朔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  沈天豪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执415号 成都市金牛区人民法院、周伦： 本院于2020年1月15日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行周伦责令退赔一案，执行依据（2018）川01刑终677号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥70000元，现（2020）川0106执415号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事决定书（2020）内04刑辖6号赤峰市翁牛特旗人民法院：关于被告人秦平、冯会、秦刚、王化龙、冯中、秦江玮、鹿永军涉嫌拒不执行判决罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪、诈骗罪、合同诈骗罪、非法占用农用地罪一案，你院报请指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，指定你院将该案移送赤峰市林西县人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 二〇二〇年三月六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1439号 上诉人（原审原告）：毛翠香，女，1932年1月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：浙江广通房地产集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区水澄路6号2楼。统一社会信用代码：913301004702410959。 法定代表人：王学农，该公司总经理。 上诉人毛翠香因与被上诉人浙江广通房地产集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初12906号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法对本案进行审理。 毛翠香上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审认定事实错误。案涉《回迁单》系双方关于拆迁安置补偿协商一致的结果，性质为拆迁安置补偿协议。每个拆迁项目在拆迁之际必须公告，以公示被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等要素，公告的内容也是合同的一部分。因案涉项目时间久远，根据毛翠香从征收办公室调取的拆迁过渡安置计划等相关材料也可反应本项目的基本情况。从《回迁单》显示，待新房建成后，凭此回迁单确定层次，双方就回迁安置的意思表示一致，只因安置房屋未建成，未确定层次，这在拆迁项目中也属于正常操作。拆迁项目中的强势主体是拆迁人，《回迁单》的制作方是拆迁人，因此要求毛翠香损失自身重大切身利益为浙江广通房地产集团有限公司工作上的不规范买单，实属偏袒浙江广通房地产集团有限公司。二、一审适用法律错误。一审法院适用《城市房屋拆迁管理条例》第十六条关于拆迁人与被拆迁人未就相关事项达成一致应申请行政裁决条款错误。首先，双方已经达成协议即《回迁单》，没有行政裁决的必要。因安置房未建成，未就层次达成一致，《回迁单》是浙江广通房地产集团有限公司拆除毛翠香房屋，并就回迁安置达成一致的意思表示。其次，行政裁决的主体和客体均已不存在，没有申请行政裁决的基本前提。行政裁决的主体已经不存在。案涉拆迁许可证早已过期。行政裁决的客体已经灭失。在房屋拆除后，行政裁决的客体就已经灭失。三、一审实体处理不公。 毛翠香向一审法院起诉请求：1.浙江广通房地产集团有限公司依据回迁单安置毛翠香面积不少于48平方米房屋或补偿毛翠香158.4万元（根据案涉项目期房安置地点三塘居住区目前二手房均价3.3万元/平方米计算）；2.浙江广通房地产集团有限公司向毛翠香支付过渡费401440元（从2000年1月5日起暂计算至2018年8月31日，实际按照1500元/月的标准计算至安置房交付之日止）；3.诉讼费由浙江广通房地产集团有限公司承担。 一审法院认定事实：毛翠香于1986年向案外人购得伞坛巷47号房屋一间，并于1988年12月29日提交杭州市私有房屋所有权登记申请书，原杭州市半山区房屋所有权登记发证办公室收取登记费19元。1994年9月21日，案涉房屋完成四至墙界确认，并由原杭州市房地产管理局绘制杭州市房地产平面图外业测绘调查情况表，经测绘，案涉房屋的建筑面积为13.91平方米。但后毛翠香一直未取得案涉房屋的所有权证书。1999年12月23日，原杭州市房地产管理局核发拆许字(1999)第128号拆迁许可证，载明：拆迁人为浙江广通房地产集团有限公司，建设项目为潮王路延伸，拆迁实施单位为浙江广通房地产集团有限公司，拆迁范围为拱墅区伞坛巷、新河坝、莫干山路一带(详见拆迁红线图)，拆迁期限为2000年1月6日-2002年7月5日，等等。毛翠香的案涉房屋位于拆迁范围内。2000年1月5日，浙江广通房地产集团有限公司向毛翠香出具回迁单，载明：兹有毛翠香同志系伞坛巷47号拆迁户，待新房建成后，凭此回迁单确定层次。特此证明。毛翠香拿到回迁单后，将案涉房屋交付给了浙江广通房地产集团有限公司，并已由浙江广通房地产集团有限公司拆除。但毛翠香、浙江广通房地产集团有限公司双方一直未签订有关拆迁安置补偿协议，毛翠香也未得到安置补偿。 一审法院认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行。因此，拆迁人与被拆迁人已经签订合同，因合同履行发生的争议，才系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。对于拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁安置补偿协议发生纠纷的，应向有关部门申请裁决，不属于民事纠纷。对于本案，浙江广通房地产集团有限公司虽然向毛翠香出具了回迁单，但该回迁单仅载明“待新房建成后，凭此回迁单确定层次”，该回迁单并非房屋拆迁安置补偿合同，也不具备房屋拆迁安置补偿合同的基本内容。且后毛翠香与浙江广通房地产集团有限公司双方就拆迁安置补偿一直无法达成协议。故毛翠香的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，综上所述，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回毛翠香的起诉。 本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。只有拆迁人与被拆迁人已经签订合同，因合同履行发生的争议，才适用本案由。拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁安置补偿协议发生纠纷的，只能向有关部门申请裁决，不属于民事案件，不适用本案由。案涉回迁单仅载明待新房建成后，凭此回迁单确定层次。毛翠香与浙江广通房地产集团有限公司之间未签订过房屋拆迁安置补偿合同，双方就拆迁补偿的相关权利义务并未进行约定达成一致。因此一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，毛翠香的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄亨
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4725号原告：赵付林，男，1957年8月26日出生，汉族，住南召县。被告：赵付海，男，1949年出生，汉族，住南召县。原告赵付林与被告赵付海相邻权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告赵付林于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵付林撤回起诉。本案受理费50元，由原告赵付林负担。审判员  王亚标二〇二〇年三月十九日法官助理吴继飞书记员**运
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2627民初987号原告：王安辉，男，1960年10月20日出生，壮族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：王祖登，男，1995年10月5日出生，住云南省广南县，系王安辉之子，特别授权。委托诉讼代理人：吴昌文，莲光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王保纲，男，1965年1月16日出生，壮族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：王永平，广南县珠琳镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告王安辉与被告王保纲物权保护纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告王安辉于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王安辉以双方已经者太乡人民政府庭外调解处理清楚为由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王安辉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王安辉负担。审 判 长  吴金云审 判 员  童晓智人民陪审员  赵 郁二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨志权
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执837号申请执行人：中国对外经济贸易信托公司，地址：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。被执行人：杨金香，住济南市济阳区，被执行人：李光子，住济南市济阳区，本院在执行申请人中国对外经济贸易信托公司与被执行人杨金香、李光子借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年2月2日作出的（2018）穗仲网案字第49262号裁决书，裁决内容：被申请人杨金香、李光子向中国对外经济贸易信托公司偿还借款本金289390.27元元及相应利息5606.55元，案件受理费5000元，由被告杨金香、李光子负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年11月26日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2019年11月28日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，冻结被执行人银行存款账户共计三个，因存款金额太少暂未实施扣划，被执行人无其他可供执行财产，本院于2019年2月28日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2020年3月6日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年三月九日书记员  范光辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保67号申请人:王继东，女，1953年12月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张晨旭，男，1979年6月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：李云峰，男，1973年1月5日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人王继东与被申请人李云峰机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王继东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年三月十九日书记员 周英杰
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1879号上诉人（原审被告）:衡水双盛工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：张铁宝，执行董事。委托诉讼代理人：毕秋月，河北七连山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:济南万能试验机制造有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵林，执行董事。委托诉讼代理人：王崇满，山东文聪律师事务所律师。上诉人衡水双盛工程橡胶有限公司（以下简称双盛公司）因与被上诉人济南万能试验机制造有限公司（以下简称万能公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。双盛公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初5218号民事判决，依法驳回万能公司一审的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.诉讼费用由万能公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。本案中万能公司提交的证据2：2014、2015年付款收据，因涉案合同签订时间较长且开庭之前我方也未见到该份证据，开庭时跟双盛公司的负责人沟通后确认了2014、2015年付款收据不是真实的，在庭审笔录后半段有记载。另外双盛公司2012年底负责人更换，对于公司债权债务交接时，原负责人没有对现负责人说过有万能公司该笔债务。现在的公司负责人没有理由在毫不知情的情况下支付该笔债权。对于涉案货款双盛公司以前支付过现金，但不是万能公司提交收据上的日期。对于收款人持有收条这件事本身而言也不符合交易习惯。收款人持有收条完全没有意义，市场交易中没有收款人会在书写一份收条交给付款人后，再书写一份收条自己留存，如果万能公司提交的为影印件还符合实际，但现在收款人持有付款人应该持有的收据，实在是不符合交易习惯，完全有理由怀疑收据的真实性、合法性。二、一审法院认定证据不足。2014、2015年付款收据证据系伪造的不应采信，因此本案在2017年10月1日之前诉讼时效已经满两年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案已经超过法律保护的期间。万能公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。万能公司向一审法院起诉请求：1.请求判令双盛公司支付剩余货款6万元及自2012年1月1日起至2019年7月1日止的利息损失；2.诉讼费用由双盛公司承担。一审法院认定事实：2011年2月18日，万能公司与双盛公司签订《工业品买卖合同》一份，购买15万元价格的试验机一台，保修一年。首付5万元，到货时支付5万元，验收合格后支付5万元。检验标准为设备所在地计量部门进行检定。2014年1月27日，万能公司制作收据证实收取货款2万元。2015年2月16日，出具收据证实收款1万元。2017年万能公司向双盛公司张铁宝发送短信，催要欠付6万元货款。万能公司另提交16年向双盛公司原法定代表人张双明催要货款的短信记录，18年与张铁宝之间的录音证据，向双盛公司催要货款。结合万能公司提交其他证据，可以佐证该欠款一直向双盛公司主张，予以采纳。万能公司自2016年起至2018年，每年均向双盛公司主张债权。一审法院认为，万能公司、双盛公司之间因供货形成合法有效的买卖合同关系。万能公司主张双盛公司欠付货款6万元，双盛公司对于付款情况未能举证，应认定欠款事实存在。双盛公司主张已过诉讼时效，现有证据证实万能公司不断向双盛公司相关人员催要货款，起诉时不超过诉讼时效，货款应予支付。故对万能公司主张双盛公司欠付货款6万元诉讼请求，予以支持。万能公司主张支付逾期付款损失（以6万元为基数，庭审中要求自2015年2月16日起算，至2019年7月1日至，按照中国人民银行同期贷款利率计算），双盛公司主张应从验收之时起算，一直未能验收为双盛公司责任，但设备现早已使用，未曾提出质量问题，应视为合格，对该付款损失，予以支持。一审法院判决：一、衡水双盛工程橡胶有限公司于判决生效之日起十日内向济南万能试验机制造有限公司支付货款60000元。二、衡水双盛工程橡胶有限公司于判决生效之日起十日内向济南万能试验机制造有限公司支付货款利息（以60000元为基数，自2015年2月16日起至2019年7月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834.4元，减半收取917.2元，由衡水双盛工程橡胶有限公司负担。二审中，双盛公司、万能公司均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于万能公司的起诉是否过诉讼时效问题，万能公司提供的2014、2015年付款收据以及2016至2018年向双盛公司原法定代表人张双明催要货款的短信记录、录音证据，足以证明在万能公司不断向双盛公司主张债权的事实，构成诉讼时效中断，一审法院认定万能公司起诉不超过诉讼时效，货款应予给付，并无不当。双盛公司称2014、2015年付款收据系万能公司伪造，无事实及法律依据，本院不予采信。双盛公司法定代表人的更换亦不影响该公司对外承担债务。综上所述，双盛公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1834.4元，由上诉人衡水双盛工程橡胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李耀勇二〇二〇年三月二十七日书记员  程晓燕
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0822执恢16号申请执行人：张昕怡，女，2013年10月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。法定代理人：邹瑶，女，1993年7月14日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：张喜，男，1990年6月12日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2017）湘0822民初999号民事调解书，本院于2020年1月13日立案恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款4500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费50元，并报告财产状况。被执行人没有主动履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年1月14日、2020年2月3日、2020年3月5日、2020年3月23日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有银行存款、金融理财产品、股息红利、车辆登记信息；2、2020年1月17日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；3、2020年1月15日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下无收益性保险产品现金价值；4、2020年1月15日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录；5、2020年3月11日本院通过调查被执行人张喜户籍所在地的桑植县，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2020年3月30日本院对被执行人采取了限制消费措施。本院2020年3月31日通过约谈申请人执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示没有被执行人的财产线索提供，但不同意终结本次执行程序。本案4500元债权未能实现，本案执行费50元未缴纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，本院对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜忠明人民陪审员  覃遵祥人民陪审员  张振华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  罗俊华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执854号 被执行人陈启明，男，1970年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省阳西县。系（2019）粤0307刑初336号的被告人。 关于被执行人陈启明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初336号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈启明处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人陈启明在深圳农村商业银行岗头支行帐号00×××58内存款人民币3000元。并将此罚金划付给深圳市财政委员会，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初336号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初336号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十六日 书记员  丁吉鹏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初325号原告：刘先君，男，1963年5月3日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：沈丽梅，浙江和光律师事务所律师。被告：金福明，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：张婷，女，1989年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码913304027360106663。代表人：崔文波，该公司经理。委托诉讼代理人：张怡雯，该公司员工。原告刘先君诉被告金福明、张婷、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人沈丽梅、被告金福明、被告太保嘉兴公司委托诉讼代理人张怡雯到庭参加诉讼。被张婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年6月7日18时08分许，在嘉兴市秀洲区新塍镇嘉铜公路5KM+850M（十二号桥南堍）处，被告金福明驾驶被告张婷所有的浙Ｆ×××××号小型轿车沿沙家浜村道由东向北转弯过程中，因观察不周，与沿嘉铜公路由北向南逆行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，刘先君、金福明负事故同等责任。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失77032.19元并承担本案的诉讼费用。被告金福明、张婷未作答辩。被告太保嘉兴公司答辩称：保险公司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。已支付原告医疗费10000元，对原告的车损认可。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，2019年10月12日，浙江千麦司法鉴定中心（新联）所出具司法鉴定意见书一份，载明原告的误工期6个月、营养期2个月、护理期2个月，本次鉴定费700元由原告支付。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费50117.49元（已扣伙食费1646.50元、594.20元，陪客躺椅费74元、6元；其中嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付21476.10元）；2、住院伙食补助费885元（15元/天×59天）；3、营养费1800元（酌定）；4、误工费26282元（52564元/12月×6月）；5、护理费8535.22元（52564元/365天×20天+5655元）；6、交通费800元（酌定）；7、鉴定费700元；8、辅助器具费34.80元；以上合计89154.51元。诉讼前，被告太保嘉兴公司已支付原告医疗费10000元，被告金福明已支付原告医疗费、护理费等合计28118.70元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告金福明在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。本院根据本案的实际，酌定金福明、刘先君的民事责任比例为60%：40%。鉴定费700元，由被告金福明赔偿其中的60%，即420元，但其已支付的28118.70元应予以扣除，对于其多支付的27698.70元，本院将在太保嘉兴公司应赔偿的部分中予以扣除。被告太保嘉兴公司作为浙Ｆ×××××号车辆交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，太保嘉兴公司在交强险范围内赔偿原告损失45652.02元；在商业险范围内赔偿25681.49元。综上，太保嘉兴公司实际应赔偿的金额为33634.81元（45652.02元+25681.49元-10000元-27698.70元）。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。被告张婷系浙Ｆ×××××号车车主，尚无证据证明其在交通事故中存在过错，故原告请求其承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘先君损失33634.81元；二、驳回原告刘先君对被告张婷的诉讼请求；三、驳回原告刘先君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由被告金福明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年三月三十一日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨尔谦，男，1937年9月28日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府房屋征收办公室。再审申请人杨尔谦因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（简称西城征收办）房屋征收补偿协议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2018）京02行终982号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审理查明：涉案房屋位于北京市西城区光源里一巷1号，杨尔谌为该房的公房承租人。杨尔谌为精神残疾人，其1997年的《残疾人证》记载的监护人为杨尔芬。2016年3月7日，西城征收办与杨尔谌的监护人杨尔芬签订了《房屋征收安置协议》（光-01-01-06号，以下简称6号安置协议）及补充协议。杨尔芬系杨尔谌的姐姐，涉案房屋的户主亦为杨尔芬。杨尔谦系杨尔谌的哥哥，其户口未在涉案房屋内。杨尔谦向本院申请再审，以原审认定事实错误，适用法律错误等为由，请求本院：1.撤销二审裁定；2.判令撤销6号安置协议；3.判令西城征收办重新作出其被征收房屋“光源里一巷一号《西城区光源里棚户区改造项目房屋征收安置协议》”，该协议由杨尔谦签字。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项的规定，公民、法人或者其他组织不符合系行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系条件的，其提起的诉讼已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨尔谦并非6号安置协议的签订主体，且6号安置协议亦不对杨尔谦的权利义务产生直接影响。因此，杨尔谦与6号安置协议不具有行政法上的利害关系，杨尔谦就6号安置协议提起的本案之诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款的规定，对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。根据前述规定，本案中杨尔谦仅以09年《残疾人证》未记录监护人为由，否定杨尔芬为杨尔谌的监护人，认为杨尔谦是杨尔谌的监护人，进而与2016年3月7日签订的6号安置协议有利害关系的主张，不能成立。据此，二审法院裁定驳回上诉，维持一审驳回杨尔谦起诉的裁定，并无不当。综上，杨尔谦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨尔谦的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年三月三十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申74号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：义乌市万家喜红木家具有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道益公山村。法定代表人：季成录，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志伟，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，浙江红太阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：义乌市华伟建设工程有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道望道路259号（义乌市八方电力设备制造有限公司内）。法定代表人：郑可成，该公司经理。委托诉讼代理人：吴健英，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。再审申请人义乌市万家喜红木家具有限公司因与被申请人义乌市华伟建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2965号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。义乌市万家喜红木家具有限公司向本院提交义乌市华伟建设工程有限公司2017年1月21日出具的收条，拟证明收条记载的10万元系义乌市万家喜红木家具有限公司支付给义乌市华伟建设工程有限公司的工程款。经审查，双方在2017年11月已经进行过对账，明确义乌市华伟建设工程有限公司收到十七笔工程款共计304万元，故该证据不足以推翻一、二审认定的事实，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回义乌市万家喜红木家具有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年三月二十七日书记员  姜章来
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执140号之一被执行人许自然，男，1974年3月20日出生，侗族，户籍地贵州省岑巩县天星乡，住贵州省岑巩县思阳镇。本院执行许自然开设赌场罪未缴罚金一案，现查明被执行人许自然在贵州省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许自然在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 芳二〇二〇年三月十一日书记员 谢开民
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执6098号之一申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。法定代表人俞强。被执行人洪吕法，男，1962年10月25日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人何治承，男，1977年1月20日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人洪敏富，男，1977年10月3日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人洪吕法、何治承、洪敏富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人洪吕法返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金446726.77元及利息，并负担案件受理费4515元、执行费6994元，被执行人何治承、洪敏富对上述债务承担连带责任。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人洪吕法、何治承、洪敏富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪吕法、何治承、洪敏富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪吕法、何治承、洪敏富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪吕法、何治承、洪敏富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人洪吕法所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月13日，暂未发现被执行人洪吕法、何治承、洪敏富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪吕法、何治承、洪敏富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪吕法、何治承、洪敏富作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人洪吕法、何治承、洪敏富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人洪吕法、何治承、洪敏富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执6098号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年三月十三日代书记员 王                 冕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5625号之二申请执行人北京九象联合传媒有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路33号院1号楼103室，组织机构代码:MA01B7HR6。法定代表人何宇。被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号，组织机构代码:32985786X。法定代表人赵凤林。申请执行人北京九象联合传媒有限公司与被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8557号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为执行款162000元及利息，并负担案件受理费1724元、执行费2330元。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院依法查封了被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司名下的位于乐清市北××镇前××、后西岑村的不动产，但该不动产已抵押给其他债权人，目前暂无处置必要。暂未发现被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年3月18日，被执行人尚欠申请执行人执行款162000元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司拒不履行，本院已对被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京九象联合传媒有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5625号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年三月十八日代书记员 南豪敏
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初196号   原告：王锋国。   被告：刘政穆。   原告王锋国诉被告刘政穆劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告王锋国于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王锋国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王锋国撤回对刘政穆的起诉。   案件受理费1158元，减半收取579元，由原告王锋国负担。   审判员 马洪义     二〇二〇年三月五日   书记员 闫青霞
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1475号 被执行人：董金亮，男，汉族，1988年3月29日出生，住江苏省金湖县。 董金亮罚金一案，本院于2019年10月30日作出的（2018）苏0813刑初179号刑事判决书已发生法律效力。依上述文书：一、被告人董金亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2034年4月19日止。财产刑于判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关扣押的涉案毒品全部予以没收;对被告人董金亮的违法所得人民币一千八百元予以追缴，上缴国库。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年12月23日向被执行人董金亮邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。 2、因被执行人未能履行义务，本院已定将被执行人董金亮列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费，本院已向被执行人送达了执行决定书、限制高消费令。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人董金亮名下无房产、股权登记信息，被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××的小型汽车一辆，但经过调查，该车已经达到强制报废年限，已无处置价值。被执行人名下小额银行存款均已冻结。 4、2020年1月6日，通过到被执行人户籍居住地居委会进行调查，查明被执行人董金亮平时游手好闲，目前正在监狱服刑，被执行人暂无可供执行财产。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、车管所调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的81800元及迟延履行利息。 本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813刑初179号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 成
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢139号 陈皓东： 申请执行人陈皓东与被执行人凌云劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3778号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人凌云已向申请执行人陈皓东支付案款12,010元，并负担本案申请执行费80元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1868号原告：张文权，男，1968年3月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告：刘传超，男，1996年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津顺丰速递有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流园第三大街19号F1-201-1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸。原告张文权与被告刘传超、天津顺丰速递有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋财产股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张文权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文权撤回起诉处理。审判员  朱永朋二〇二〇年三月十二日书记员  刘嘉宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终84号上诉人（原审被告）：邢明岗，男，1955年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被上诉人（原审原告）：张强，男，1982年6月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：马斌，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。原审被告：邢晓文，女，1984年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘海冰，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰奎，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。原审第三人：青岛大河东森林公园有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人：孙建群。上诉人邢明岗因与被上诉人张强、原审被告邢晓文、原审第三人青岛大河东森林公园有限公司股权转让纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初9551号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邢明岗上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方签订的股权转让合同履行地、上诉人、目标公司青岛大河森林公园有限公司及原审被告住所地均在青岛市。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院审理。被上诉人张强在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人签订的涉案《股权转让协议》第七条争议解决约定为，对因本协议发生的或与之相关的一切争议，各方友好协商解决，协商不成，提交乙方住所地法院解决。协议中乙方即被上诉人张强。该管辖条款的约定合法有效。原审法院依据约定作为被上诉人张强住所地的法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年三月十六日书记员  亓玉红
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终236号上诉人(一审原告)杨成良，男，汉族，1970年4月7日出生，住郑州市中原区。被上诉人(一审被告)河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人尹弘，省长。杨成良因诉河南省人民政府行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初656号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨成良一审诉称，杨成良不服河南省人民政府作出的豫政复不受[2019]2-1223号不予受理行政复议申请决定书。杨成良于2019年5月7日向河南省人民政府邮寄了依法履行职责申请书，请求依法调查处理所管辖的河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）不作为、不依法行政的行政行为。要求将调查处理结果以书面答复的形式邮寄给申请人。至2019年8月16日未收到书面答复，也未收到任何短信或电话通知。杨成良于2019年8月16日依法向河南省人民政府邮寄了行政复议申请书，河南省人民政府于同年8月22日做出了不予受理行政复议申请决定书。杨成良认为河南省人民政府的行政行为直接侵害了其合法权益，故诉至法院，请求：一、撤销河南省人民政府作出的豫政复不受[2019]2-1223号不予受理行政复议申请决定书；二、判决河南省人民政府不依法行政不作为的行政行为违法。一审法院认为，杨成良的依法履行职责申请以及行政复议申请，实质上是要求河南省人民政府对河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）的行政行为进行层级监督。该督促履责行为系上级行政机关对下级行政机关的内部监督程序，属于行政机关的内部行政行为。故杨成良的诉请既不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回其起诉。综上，一审裁定驳回杨成良的起诉。上诉人杨成良不服一审裁定，向本院上诉称，一、一审法院未遵守庭审程序，不开庭，不询问，不质证，程序不合法。二、被上诉人有法定职责，不予受理明显是不作为。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。本院认为，杨成良向河南省人民政府先后提出的依法履行职责申请和行政复议申请，其请求实质上是要求河南省人民政府督促省人社厅履行法定职责，明显属于行政机关内部的层级监督行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”故杨成良的诉请既不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审法院根据杨成良的起诉理由和诉讼请求，书面审查后迳行裁定驳回起诉并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇二〇年三月三十日法官助理王立威书记员王贺霞
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4438号 申请执行人黄建开，女，1971年11月18日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人黄润新,男,1968年6月25日出生,汉族,住佛山市三水区。 关于黄建开与黄润新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4134号民事判决书已经发生法律效力。因黄润新逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付21977元；2.负担案件执行费230元。 在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了5000元。本院在另案中启动了对被执行人名下股金的处置程序，待处置成功后统一分配。通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2019）粤0607执4438号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月十七日 书记员  李俊兴
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2486号申请人孟庆福，男，1951年12月28日出生，汉族，住山东省沂源县。申请人任克美，女，1954年11月19日出生，汉族，住山东省沂源县。申请人王建芳，女，1988年4月3日出生，汉族，住山东省沂源县。申请人孟某，男，2015年2月4日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人周钰轩，男，1976年9月10日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人孟庆福、任克美、王建芳、孟某与被执行人周钰轩刑事附带民事赔偿一案中，被执行人未自觉履行（2018）豫0823刑初705号刑事附带民事判决书确定的义务。现查明，被执行人名下有房产。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周钰轩名下位于武陟县都市锦园1号楼5单元5层东南户的房产一套（证号：025988、025989号，共有人：韦海芳）。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、转移、毁坏等行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年三月三日书记员  郭 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保20号申请人：姜金池，男，1954年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人：万勇，男，1962年5月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。共同委托诉讼代理人：殷华南，湖南金球律师事务所律师。被申请人：周剑波，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：姚赛先，女，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人姜金池、万勇于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚赛先名下位于湖南省长沙市雨花区（产权证号：20××17），并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人姜金池、万勇的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人姚赛先名下位于湖南省长沙市雨花区屋（产权证号：20××17）。案件申请费5000元，由申请人姜金池、万勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕毅国二〇二〇年三月二十日书记员  易 炼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初638号 原告：上海丝绸集团股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1500号。 法定代表人：徐伟民，董事长。 委托代理人：龚熙,浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：顾高行,浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：李柏生，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告上海丝绸集团股份有限公司诉被告李柏生、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海丝绸集团股份有限公司于2020年3月23日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告上海丝绸集团股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海丝绸集团股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海丝绸集团股份有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨晓琦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执243号之六申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500569033624Q，住所地东营市东营区北一路726号。代表人：李光金,行长。被执行人：王少英，女,1973年11月7日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：魏友乐，男,1974年10月3日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：孙殿峰，男,1986年1月20日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：张俊红，女,1986年11月28日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：王洪雨，男,1964年4月8日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：张炳娥，女,1963年2月28日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：张式祥，男,1972年1月18日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：张佃泉，男,1955年1月10日出生，汉族，住山东省陵县。被执行人：陈秀芬，女,1953年4月28日出生，汉族，住山东省陵县。被执行人：无棣荣达棉业有限公司，住所地无棣县西小王乡北小王村，社会统一信用代码91371623673177759K。法定代表人：孙玉茂,执行董事。被执行人：无棣县兴业油棉有限公司，住所地无棣县埕口镇黄瓜岭村南，社会统一信用代码91371623783463713D。法定代表人：张佃泉,执行董事。本院依法向被执行人张俊红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张俊红在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币1085.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年三月三日书记员  刘新波
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢300号申请执行人：荆世全，1959年11月20日出生，即墨区19X。被执行人：刘湖谟，男，1962年12月22日出生，即墨区810。被执行人：马文静，女，1987年5月21日出生，即墨区家2X。申请执行人荆世全与被执行人刘湖谟、马文静侵权纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第1758号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘湖谟、马文静履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第1758号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十日书记员  张 燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终208号上诉人（原审原告）：南京奥特佳新能源科技有限公司，住所地南京市秦淮区大明路103号，统一社会信用代码9132010060898137X9。法定代表人：丁涛，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109MA5YYNHG4G。负责人：王海彬，经理。被上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，经理。上诉人南京奥特佳新能源科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初10391号民事裁定，向本院提起上诉。南京奥特佳新能源科技有限公司上诉称，原审法院事实认定错误，案涉《三方转帐协议》中的丙方“重庆力帆汽车有限公司”，一审裁定错误认定为“重庆力帆乘用车有限公司”，从而裁定移送至重庆力帆乘用车有限公司住所地重庆两江新区人民法院管辖。本案应由重庆市北碚区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人举示的由上诉人作为甲方与乙方即被上诉人重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司、丙方重庆力帆汽车有限公司签订《三方转帐协议》，协议第七条第2款约定“协议履行中产生的争议由三方协商解决，协商不成的则提交丙方所在地人民法院诉讼解决”。该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖。丙方所在地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，经“重庆自贸区区域识别系统”识别，不属于自贸区范围，因此重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院事实认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初10391号民事裁定；二、本案由重庆市北碚区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执993号申请执行人：刘建波,男性,1971年10月30日出生,汉族，住四川省大竹县被执行人：杨兴兵,男性,1980年4月3日出生,汉族，住四川省大竹县被执行人：唐小丽,女性,1982年10月26日出生,汉族，住四川省大竹县本院在执行刘建波与杨兴兵、唐小丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初1170号民事判决书，被执行人杨兴兵、唐小丽应给付申请执行人借款80000元及迟延履行债务利息，负担本案执行费1136元。本院公告向被执行人杨兴兵、唐小丽送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院将杨兴兵、唐小丽纳入限制高消费和失信被执行人名单，限制其高消费和进行失信惩戒。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，被执行人杨兴兵、唐小丽有零星银行存款，金额过少，申请执行人不要求扣划。唐小丽财付通一账户有余额11906.64元，实际扣划11741.71元。被执行人无房产债券、证券、车辆、工商登记等可供执行财产。本院通过传统调查，杨兴兵、唐小丽无房产可供执行。被执行人杨兴兵、唐小丽应给付申请执行人借款80000元及迟延履行债务利息，负担本案执行费1136元。现执行到位8225.71元、案件受理费2380元、执行费1136元。本院于2020年3月12日对申请执行人刘建波进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将对下欠金额作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘建波享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨兴兵、唐小丽负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年三月十三日书记员  朱木兵
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保216号申请人：黄淦鑫，男，1987年12月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：王明，男，1990年1月23日生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。申请人黄淦鑫与被申请人王明民间借贷纠纷一案，申请人黄淦鑫于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王明的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额20万元，保单号为14688113900928074927。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王明的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年三月十二日书记员  史 涛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5555号 上诉人（原审原告）：张阿祥。 委托诉讼代理人：张培娣（系张阿祥之妻）。 委托诉讼代理人：姚宏亮，浙江远洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张成富。 委托诉讼代理人：周静尧，浙江凡心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俏，浙江凡心律师事务所律师。 上诉人张阿祥因与被上诉人张成富物权纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因受新冠××疫情影响，经本院院长批准，本案延长审限三个月。 本院审理过程中，张阿祥以其已与张成富达成和解协议为由，于2020年3月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张阿祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张阿祥撤回上诉。宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初5048号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人张阿祥负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  张 华 审 判 员  陈 艳 审 判 员  张 敏 二〇二〇年三月二十日 代书记员  程永静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初166号原告：陶伟东，男，1975年7月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：朱良良，男，1986年9月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。责任人：朱俞震。委托诉讼代理人：沈梦姣，公司员工。原告陶伟东与被告朱良良、黄英、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告陶伟东、被告朱良良、被告中保公司的委托诉讼代理人沈梦姣到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告撤回了对被告黄英的诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、误工费等损失9840.55元，其中中保公司在保险范围内先予赔偿。2.判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告的答辩意见：被告中保公司答辩称，对事故和责任发生没有异议，肇事车辆投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。营养费和鉴定费不予认可。被告朱良良答辩称，原告起诉金额过高。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年2月5日16时13分许，朱良良驾驶浙Ｆ×××××轿车沿老07省道由西向东行驶时与对向的原告驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队事故认定，被告朱良良逆向行驶，应负事故全部责任。四、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后送往嘉兴市第二医院治疗，被诊断为右侧肋骨骨折。经原告委托，2019年8月8日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具（2019）临鉴字3236号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致右侧第6前肋骨折，伤后误工期建议为30日、护理期建议为7日、营养期建议为15日。五、原告的损失情况：1．医疗费2501.21元，原告提供了门诊病历1本、医疗费票据13页，本院对证据真实性予以确认。经审核，医疗费为2501.21元。2.营养费450元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了营养期15日，本院酌定营养费450元。3.护理费1008元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了护理期7日。原告主张参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，本院予以支持，为144元/天×7天。4.交通费130元，原告因前往医院就诊支出交通费，本院予以支持，结合原告伤情、路程远近以及就诊次数等，对被告认可的130元，本院予以认定；5.鉴定费700元，原告提供了鉴定费发票，本院予以支持。6.误工费3553.06元，事故发生前，原告于嘉兴市创源环境监控技术有限公司工作，根据原告提供的银行账单，事故发生前11个月的月平均工资为6273.39元，事故发生当月原告工资为5120.33元，实际损失为1153.06元。原告从事滴滴代驾平台司机劳务的兼职工作，结合原告的银行账单及收入证明，本院酌定兼职误工费2400元。两项合计，原告误工损失为3553.06元。以上1-6项合计8342.27元。六、原告获得赔偿情况：被告朱良良垫付原告685.03元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告陶伟东的各项损失为8342.27元。因朱良良承担事故责任，且其驾驶的车辆投保了交强险，故原告损失应先由中保公司在交强险内承担7642.27元，为医疗费限额项下2951.21元、伤残赔偿金限额项下4691.06元。因朱良良驾驶机动车承担事故全部责任，朱良良购买了商业三者险，故超出交强险外损失由中保公司承担为700元。因原告已获得垫付款685.03元，中保公司还须支付原告7657.24元。被告朱良良垫付部分由其与中保公司另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告陶伟东损失7657.24元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陶伟东的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱良良负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年三月十八日书记员  童烨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2441号 原告：青岛慧海物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘全，总经理。 委托诉讼代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。 被告：郭建冰，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛慧海物业管理有限公司与被告郭建冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛慧海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛慧海物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年三月十日 书记员  陈芳
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初771号原告：齐廷法，男，1949年2月6日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：孙国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住山东省莱州市。原告齐廷法与被告孙国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告齐廷法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐廷法撤诉处理。审判员  邓旭光二〇二〇年三月三十日法官助理胡雪莹书记员张苏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执810号 申请执行人：广州夜威光电科技有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：叶小木。 被执行人：周洪钦，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人广州夜威光电科技有限公司与被执行人周洪钦买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终18882号及本院作出的（2019）粤0111民初21818号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为171850元，执行费为2478元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年2月18日额度冻结被执行人周洪钦名下的银行账户，于2020年2月21日查封其名下车牌号为粤Ｄ×××××号车的车辆档案，但因上述车辆下落不明，暂无法强制变现（银行账户的冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封应提前三十日向本院书面申请）。此外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  姚金龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  詹婷婷