河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初416号原告：温县阳光汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路前岗村段。法定代表人：直永立，经理。委托诉讼代理人：朱峻翔，河南新潮律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。诉讼代表人：张园园，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告温县阳光汽车运输有限公司（下称阳光公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人朱峻翔及被告人寿财公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告3288元，在车辆损失险范围内赔偿原告263767元。事实和理由：2019年3月6日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆综合商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，投保车辆损失险258720元，投保第三者责任险1000000元，保险期自2019年3月7日0时起至2020年3月6日24时止。豫H783V挂半挂车投保车辆损失险53960元，投保第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2018年12月7日0时起至2019年12月6日24时止。2019年8月15日13时40分，原告车辆驾驶员赵刘锁驾驶豫Ｈ×××××/豫H783V挂半挂车，沿山西省晋中市S2002太原二环高速（祁榆方向）由南向北行驶至36KM+950M处时与吴小平驾驶的蒙Ｊ×××××/蒙JH913挂半挂车追尾碰撞，造成豫Ｈ×××××/豫H783V挂半挂车驾驶员赵刘锁、乘车人李长河两人轻微受伤、货物受损、两车及路产损坏的道路交通事故。案经山西省公安厅通警察总队高速六支队八大队调查处理，于2019年8月16日作出第146608420198000160号道路交通事故认定书，认定赵刘锁负此事故的主要责任，吴小平负此事故的次要责任。事故造成的路产损失3840元，已由原告在2019年8月26日赔偿完毕。事故发生后，原告支付施救费23000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司评估为234087元，原告支付评估费6680元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财公司辩称，对事故及投保事实无异议。我公司同意依据保险约定在核实车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证均合法有效且不存在免赔的情况下，赔偿原告的合理损失。由于事故系双方事故，原告方车辆负主要责任，对原告的车辆损失应首先扣除对方车辆交强险财产损失限额2000元后，我公司按照70%的比例承担赔偿责任。对于路产损失应由事故双方车辆的交强险和商业三者险共同赔付。原告主张费用过高，需要依法核定。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，且原告可以按投保比例向对方主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于路产损失，被告认为原告的车辆在事故中承担主要责任，事故造成的路产损失应由原告车辆和第三者车在各自投保的交强险范围内分担，不足部分在第三者责任险范围内分担。因本次事故造成路产损失3840元，故应由原告车辆分担1920元，由被告人寿财公司在原告阳光公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿；2、关于施救费用，被告有异议，认为该起事故系原告车辆追尾，结合事故现场照片，无法判断吊车费用支出的关联性，请求法院在认定时依法酌减。结合事故认定书和事故现场照片，事故发生在高速公路上，事故发生时原告车辆装载有货物，原告支付的施救费应包含了对货物的施救，故原告主张的车辆施救费应扣除对货物的施救费用，本院酌定车辆施救费为16000元；3、关于车辆损失，被告对评估结论有异议，认为鉴定时车辆已经拆检，拆检过程及项目并没有经过鉴定人员见证，同时该评估结论按照车辆报废全损进行鉴定，原告应提供车辆报废注销证明，如按照全损应认定保险合同即行终止。因该评估结论是在诉前由原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构核损，评估时被告也派员现场参加，且被告自收到评估结论至举证期限届满前未提出异议，本院予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年3月6日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆综合商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，投保车辆损失险258720元，投保第三者责任险1000000元，保险期自2019年3月7日0时起至2020年3月6日24时止。豫H783V挂半挂车投保车辆损失险53960元，投保第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2018年12月7日0时起至2019年12月6日24时止。2019年8月15日13时40分，原告车辆驾驶员赵刘锁驾驶豫Ｈ×××××/豫H783V挂半挂车，沿山西省晋中市S2002太原二环高速（祁榆方向）由南向北行驶至36KM+950M处时与吴小平驾驶的蒙Ｊ×××××/蒙JH913挂半挂车追尾碰撞，造成豫Ｈ×××××/豫H783V挂半挂车驾驶员赵刘锁、乘车人李长河两人轻微受伤、货物受损、两车及路产损坏的道路交通事故。案经山西省公安厅通警察总队高速六支队八大队调查处理，于2019年8月16日作出第146608420198000160号道路交通事故认定书，认定赵刘锁负此事故的主要责任，吴小平负此事故的次要责任。事故造成的路产损失3840元，已由原告在2019年8月26日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费16000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司评估为234087元，原告支付评估费6680元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告阳光公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告阳光公司的事故车辆承担事故主要责任，故事故造成的路产损失3840元，由被告人寿财公司在原告阳光公司投保的交强险财险损失险范围内赔偿1920元。事故造成原告阳光公司的车辆损失234087元，连同支付的车辆施救费16000元，评估费6680元，合计256767元，由被告人寿财公司在原告阳光公司投保的车辆损失险范围内赔偿后，就其中的30%即77030.1元享有向次责车蒙Ｊ×××××/蒙JH913挂半挂车追偿的权利。被告人寿财公司在将上述款项赔偿后，原、被告间就豫Ｈ×××××牵引车的财产保险合同关系即行终止。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告温县阳光汽车运输有限公司258687元。二、驳回原告温县阳光汽车运输有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5306元，减半收取2653元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年三月五日书记员  严丽霞