wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保109号申请人:平阳县汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰名苑4-1-701）。法定代表人：林忠，董事长。委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。被申请人：陆健，男，1989年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请人平阳县汇创共享经济信息服务有限公司与被申请人陆健申请诉前财产保全一案，申请人平阳县汇创共享经济信息服务有限公司于2020年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陆健名下的银行账户的资金8766.26元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人平阳县汇创共享经济信息服务有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆健名下的银行账户的资金8766.26元。案件申请费108元，由平阳县汇创共享经济信息服务有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人平阳县汇创共享经济信息服务有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年三月十八日代书记员  黄振锋
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4170号原告：镇江鑫弘物业有限公司，住所地本市润州区中山北路1号。法定代表人：赵上林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：镇江文明装饰安装有限公司，住所地本市润州区中山北路1号3幢第1层1015室。法定代表人：操文明，该公司总经理。原告镇江鑫弘物业有限公司与被告镇江文明装饰安装有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告镇江鑫弘物业有限公司的委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告镇江文明装饰安装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告镇江鑫弘物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年6月1日至2018年12月31日的物业费计27040.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签有《物业服务合同》，合同约定，被告使用建筑面积为254平方米，原告应向被告收取物业管理费的标准为每天每平方米0.5元（按建筑面积），每月物业管理服务费为3810元。物业管理服务费采取先交纳后服务的方式，各期费用按季度收取，于每季度结束前10日收取下季度的物业管理费。被告不按约定标准和时间缴纳的，还需从逾期之日起按每天0.05%月物管费交纳违约金。协议签订后，被告自2018年6月1日至今已经欠付七个月物业管理费共计27040.4元（暂计算至2018年12月31日）。被告镇江文明装饰安装有限公司未作答辩。经审理查明：2016年7月15日，原、被告签订《物业管理合同》，合同约定：物业类型为商业，座落位置二号楼一层36、37室，建筑面积254平方米，合同期限自2016年7月15日起至2026年7月14日止，物业管理服务费为每天每平方米0.5元（按建筑面积），每月物业管理服务费为3810元，本合同签署时须支付相当于二个月标准的物业服务费作为保证金计7620元。合同履行期间，被告已交纳物业服务费至2018年5月31日。审理中原告陈述合同所涉物业位于本市润州区东方伟业广场，均是由原告提供物业服务。原告同意退还被告交纳的保证金7620元，在本案中予以扣减。另查明：被告镇江文明装饰安装有限公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人系操文明。本院认为：原、被告签订的物业管理合同合法有效，被告作为案涉物业的使用人，并且作为合同的相对方，应当交纳相应的物业管理服务费。现原告请求被告交纳2018年6月1日至2018年12月31日的物业管理服务费，本院审核为26670元（3810元×7个月），原告同意将保证金7620元予以扣减，故被告应支付2018年6月1日至2018年12月31日的物业管理费19050元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告镇江文明装饰安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江鑫弘物业有限公司2018年6月1日至2018年12月31日的物业管理服务费19050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费600元，合计1076元，由被告镇江文明装饰安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  李鸿梅人民陪审员  魏 荣人民陪审员  李 燕二〇二〇年三月十九日法官 助理  叶 婧书 记 员  周 艳附：本判决适用法律条款最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知（2019）苏1111民初4170号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇二〇年三月十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2714号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：马云飞，男，满族，1989年10月5日出生，住址：辽宁省彰武县。被告：王宁，女，满族，1990年2月17日出生，住址：辽宁省彰武县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告马云飞、王宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告马云飞、王宁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金19730.64元，利息（含罚息、复利）799.4元（暂计至2019年8月30日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）；二、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2015年7月21日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款50万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告马云飞、王宁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马云飞、王宁经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、欠款明细表等证据，经开庭出示、审核，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告广发银行与被告马云飞、王宁签订的编号为1507221010《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金19730.64元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马云飞、王宁于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金19730.64元；二、被告马云飞、王宁于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息（含罚息、复利）799.4元（截止2019年8月30日，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告马云飞、王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初139号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人蔡涛，男，2001年5月7日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省怀化市溆浦县。因本案于2019年11月16日被抓获，同日被行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人蔡涛犯盗窃罪，于2020年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈玖红、被告人蔡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日8时许，被告人蔡涛进入位于本市江汉区发展大道的天梨豪园怡景阁1栋502室（非供家庭生活的住所），趁他人睡觉之机，将被害人涂某价值人民币5510元的苹果牌IPHONE11（黑色128G）型移动电话机1部盗走。上述赃物销赃后所获赃款用于个人挥霍。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2019年11月16日将被告人蔡涛抓获。被告人蔡涛当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。上述事实，有指认作案现场照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等书证，被害人涂某的陈述，价格认定结论书、监控视频及视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡涛自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人蔡涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年5月15日止）。二、责令被告人蔡涛退赔赃物折价款人民币5510元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 雷二〇二〇年三月七日书记员 王李夫
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执6889号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，行长。被执行人：郭鹏，男，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被执行人郭鹏借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年8月27日，本院作出（2019）渝0107执6889号执行裁定书，查封了被执行人郭鹏名下位于XXX市XXX区XXX街道办事处XXX号XX幢XX-XX-XX号房屋及车牌号为渝C27XXX汽车一辆，上述房屋有抵押、有查封，本案为轮候查封，不具备处置条件；上述车辆有查封，本案为轮候查封，亦不具备处置条件。此外，本院在银行、工商、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。截至2020年3月23日，被执行人尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行本金XXXXX元、利息、复利、案件受理费XX元及延迟履行期间加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 苟涛邦审 判 员 王 蓓二〇二〇年三月二十三日法官助理 侯 状书 记 员 鄢 松
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7746号申请执行人：杨汉英，女，1970年9月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。被执行人：重庆达驹金属制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村谢家院子社，统一社会信用代码91500106305238175L。法定代表人：桂来全，职务不详。被执行人：桂来全，男，1968年1月23日出生，汉族，重庆达驹金属制品有限公司法定代表人，住重庆市渝北区。本院执行申请人杨汉英与重庆达驹金属制品有限公司、桂来全义务帮工人受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初11947号民事判决书向被执行人重庆达驹金属制品有限公司、桂来全发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即支付申请执行人赔偿款110638.28元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2708元，申请执行费1560元。但被执行人重庆达驹金属制品有限公司、桂来全未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，重庆达驹金属制品有限公司已经于2019年5月5日注销。但重庆达驹金属制品有限公司作为被执行人，未经清算即办理注销登记，导致其债权债务无法进行清算，申请人杨汉英申请追加重庆达驹金属制品有限公司的股东桂来全作为本案的被执行人。本院于2020年1月19日依法追加桂来全作为本案的被执行人。后本院查明被执行人桂来全名下的中国邮政储蓄银行账户内有5391元，本院已经依法冻结并在扣除本案的执行费后划拨给申请人杨汉英。本院于2020年1月20日依法去重庆市渝北区查找桂来全的可供执行的财产线索和人身线索，但未发现其可供执行的财产线索和人身线索。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年3月31日，被执行人尚欠申请人杨汉英赔偿款105297.28元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2708元，申请执行费1510元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年3月30日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执7746号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年三月三十一日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9818号原告：茹中亭，男，汉族，1958年11月2日出生，住河南省方城县。被告：河南鹏磊投资有限公司。住所地：郑州市金水区花园路39号。法定代表人：苏元璋，男，汉族，1967年1月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告茹中亭与被告河南鹏磊投资有限公司（以下简称河南鹏磊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告茹中亭，被告河南鹏磊公司的法定代表人苏元璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹中亭向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告归还原告借款50,000元，2015年5月27日至2019年11月5日期间利息42,613元，以上共计92,613元，自2019年11月6日起继续按本金50,000元以月息1.6分计算，直至该借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告河南鹏磊投资有限公司承担。事实与理由如下：原告经人介绍，2015年5月27日，原告将借款50,000元出借给被告，被告给原告出具了借据，还款计划书等相关借款凭证。借款到期后，原告一直不间断的向被告追要该借款，被告一直推诿不还，无奈，原告特具此状，望依法裁判。被告河南鹏磊公司辩称，1、苏元璋是2015年12月左右接任公司法人的，从被告账户上没有此笔款进入公司账户记录，原告茹中亭虽有合同，但是公司财务上收款必有收款凭证和向公司账户交款记录，原告也应有同期取现依据。2、李某（即李阳）给被告书写的借款合同，双方系邻居熟人，李某填写盖有公司合同章的制式合同没有依据。3、合同上注明现金的有财务的收款收据并交保证人（××）保管备案。4、综上，本公司认为此合同没有实际把款交付公司账户，恳请法院查实为盼。本院经审理认定事实如下：原告茹中亭经熟人介绍，通过现金形式，向被告河南鹏磊公司出借借款50,000元。2015年5月27日，被告河南鹏磊公司与原告茹中亭签订了《借据》、《还款计划书》、《委托投资合同》各一份，《借据》载明“借据借款人河南鹏磊投资有限公司今收到出借人茹中亭交付的人民币伍万元整，借款月利率为16‰，借款期限共叁个月。自2015年5月27日至2015年8月27日止。合同编号：鹏磊投资字（2015）第K182号借款人：河南鹏磊投资有限公司2015年5月27日，并加盖河南鹏磊投资有限公司合同专用章，河南鹏磊投资有限公司财务专用章。注：1、交付现金的，借款日期以本借据落款的时间为准；汇款的，以汇款凭证显示的时间为准。2、出借人应将现金收据或汇款凭证的复印件交保证人备案……甲方：茹中亭乙方：河南鹏磊投资有限公司并加盖河南鹏磊投资有限公司合同专用章，河南鹏磊投资有限公司财务专用章及法人签章：康相鄂印2015年5月27日。”《还款计划书》显示，原、被告双方约定，被告河南鹏磊公司分别于2015年5月27日、2015年6月20日、2015年7月20日各偿还原告茹中亭借款利息800元，2015年8月27日偿还原告茹中亭借款本金50,000元，还款形式为现金。《委托投资合同》显示，甲方（出借方）：茹中亭，委托乙方（受借方）鹏磊公司投资50,000元，投资期限：2015年5月27日至2015年8月27日，月利率16‰。原告茹中亭出借借款后，被告河南鹏磊公司未偿还借款本金及利息。庭审中，证人李某（即李阳）陈述，证人李某身份证姓名为李某，但平时一直被称呼为李阳，2013年至2016期间，在被告公司从事文员和接待工作。原告茹中亭拿50,000元到被告处时，是证人李某负责接待。当时被告河南鹏磊公司财务人员当场清点钱数，并在合同上盖章确认，并出具了一式三联的收据，被告河南鹏磊公司出具的借款手续，公司也存留了一份。另查明，2015年9月22日，河南鹏磊投资有限公司的法定代表人由康相鄂变更为苏元璋。以上事实有原、被告庭审陈述，借据、还款计划书、委托投资合同、证人证言等材料予以证实，上述证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告茹中亭与被告河南鹏磊公司的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成有效借款合同关系。原告茹中亭履行出借义务，通过现金给付被告河南鹏磊公司50,000元，与证人李某证言相互印证，故被告河南鹏磊公司应当予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告茹中亭请求按月息1.6分支付借期内的利息及逾期利息，不违反上述法律规定要求，故被告河南鹏磊公司应自2015年5月27日起按本金50,000元，月息1.6分向原告茹中亭支付利息至款付清之日止。被告河南鹏磊公司称，涉案款项没有实际把款交付公司账户，但未提交相关证据予以证明，应当承担举证不能责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告河南鹏磊投资有限公司偿还原告茹中亭借款本金50,000元及利息（自2015年5月27日起，以50,000元为本金按月息1.6分计算至款付清之日止）。如果被告河南鹏磊公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,116元（原告茹中亭已预交2,116元），由被告河南鹏磊投资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 康 宏审判员 王建业审判员 胡进锋二〇二〇年三月二十七日书记员 王 鑫
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终970号 上诉人（原审被告）：何克军，男，生于1973年11月25日，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审原告）：高庆德，男，生于1972年4月10日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被上诉人（原审原告）：陈刚，男，生于1976年10月16日，汉族，住四川省平昌县。 原审被告：阆中市红阳猕猴桃种植专业合作社，住所地：四川省阆中市石滩镇马湾村。 法定代表人：何志宏，该合作社主任。 上诉人何克军因与被上诉人高庆德、陈刚，原审被告阆中市红阳猕猴桃种植专业合作社承揽合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初5359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人何克军预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何克军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  韩 莉 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱月红
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执280号被执行人：孙小川，男，生于1988年3月24日，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人孙小川罚金一案，大竹县人民法院作出的(2016)川1724刑初97号刑事判决书：被告人孙小川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。该判决书已经发生法律效力，2020年2月24日本院立案执行被告人孙小川罚金3000元，执行中查明被执行人孙小川已经刑满释放，本院依法对被执行人孙小川的财产进行了查询，经查，被执行人孙小川无银行存款、无房屋、无工商登记信息、无证券交易信息，无车辆登记信息，故本案无实际可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执280号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 谭晓玲审判员 李晓军二〇二〇年三月三十日书记员 许 玲
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初608号之一原告：古贝春集团有限公司，住所地山东省武城。法定代表人：周晓峰，总经理。委托诉讼代理人：田志生，男，系原告公司监察部主任。委托诉讼代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：苗东，男，汉族，1990年10月24日出生，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李绍增，山东光岳律师事务所律师。原告古贝春集团有限公司与被告苗东不正当竞争纠纷一案，本院2019年10月28日立案。原告古贝春集团有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古贝春集团有限公司以与被告苗东达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古贝春集团有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告古贝春集团有限公司负担。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  张清波人民陪审员  王 硕二〇二〇年三月十一日法官助理闫滨书记员范阳蕾
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1127号原告：许耿介，男，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：谢宝雪，女，1984年7月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。共同委托诉讼代理人：周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。被告：温州银和房地产有限公司，统一社会信用代码91330327MA2970226L，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇车站大道和茂华美达广场A栋22楼。法定代表人：龚海。原告许耿介、谢宝雪与被告温州银和房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告许耿介、谢宝雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许耿介、谢宝雪撤回起诉处理。审 判 员 苏上浩二〇二〇年三月二十六日代书记员 罗 青
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终523号上诉人（原审原告）：尹广福，男，1960年5月9日生，汉族，初识文字，农民，宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审被告）：尹广申，男，1970年6月13日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。上诉人尹广福因与被上诉人尹广申财产损害赔偿纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人尹广福上诉请求：依法撤销宣威市人民法院（2019）云0381民初5043号民事判决，改判支持上诉人的诉请。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，没有按照实际情况进行认定。被上诉人已经承认帮上诉人建盖房屋，并且上诉人也举证证明了被上诉人建盖的房屋质量存在问题，但是一审法院却认为上诉人举证不充分并且认为上诉人在举证证明时没有提交相应的鉴定结论而判决上诉人败诉。一审法院在认定事实时认为工程质量对案件事实的认定有直接关系但却不组织鉴定机构鉴定就进行判决，这与实际的事实不相符。二、一审法院认定被上诉人不是侵权人这一事实认定错误。被上诉人未经上诉人的允许就私自带人把上诉人的门及窗户、摩托车钥匙拿走，被上诉人的行为严重侵害了上诉人的财产所有权并给上诉人造成了财产上的损失。被上诉人尹广申答辩请求依法驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、被答辩人的房屋是否存在建设质量问题及存在问题的原因、是否应进行修复、修复费用需要多少、答辩人是否应承担赔偿责任等，根据现有证据尚无法确定。被答辩人在举证期限内和庭审中均未向法院提出鉴定申请，应视为自愿放弃申请鉴定的权利。二、答辩人没有损害被答辩人的财产。由于被答辩人总以经济困难为由不支付下欠工钱l2000元，答辩人才把被答辩人的门芯和窗芯拆下几道并妥善保管，没有造成任何损害。尹广福向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告房屋财产损失及房屋维修费30000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告尹广福与被告尹广申系同村住人。尹广福将其房屋承包给尹广申建盖，房屋于2017年约农历8月完工后，经结算原告下欠被告工钱12000元，此后，被告多次向原告索要工钱，原告以房屋建设存在质量问题等为由未予支付。2019年7月22日，被告尹广申到原告尹广福家索要工钱未果，遂将原告家的五道门芯、三道窗芯、门钥匙及摩托车钥匙拆除拿回自己中家保管。2019年9月23日，原告尹广福向本院起诉，提出如前诉请。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告尹广福提起财产损害赔偿纠纷之诉，要求被告尹广申赔偿原告房屋财产损失及房屋维修费30000元，庭审中，原告当庭认可该费用包括被告帮其建房的质量问题造成的损害，但被告仅提供了6张照片欲证实造成财产损失的事实及修复价值，而未提交相应的鉴定结论及价格认证依据，尚未完成自己的举证责任，应承担举证不能的后果，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告尹广福的诉讼请求。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告尹广福负担。经二审审理查明，原判认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人尹广福认为被上诉人尹广申在为其建房施工过程中存在工程质量问题，但一审中上诉人未申请人民法院对房屋是否存在工程质量问题、与被上诉人尹广申的施工行为是否有因果关系、需要修复的费用等事项委托鉴定，上诉人尹广福所举证据不能证明其事实主张，应有其承担举证不能的不利后果。且本案系两个法律关系,一是财产损害赔偿,一是工程质量问题纠纷,当事人应当分别主张权利。就财产损害赔偿纠纷而言，被上诉人尹广申认为尹广福下欠工程款12000元，应通过协商或合法途径解决，其擅自撤除上诉人尹广福门、窗的行为已构成侵权，应当承担相应责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产；（六）赔偿损失；”二审中，经做双方当事人的工作，被上诉人尹广申同意返还财产，上诉人尹广福同意接受财产，但提出了附加条件，调解未能达成协议，因尹广福一审诉讼请求主张赔偿损失，但未能就具体损失提供证据，应由其承担举证不能的不利后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元由尹广福负担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年三月二十三日书记员  翟 霓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4197号原告：夏柏凤，女，汉族，1975年2月23日生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伟，重庆巨力律师事务所律师。被告：重庆凤穗农业发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村十二社，统一社会信用代码91500107668901589G。法定代表人：王凤群。本院在审理原告夏柏凤诉被告重庆凤穗农业发展有限公司劳动争议一案过程中，原告夏柏凤于2020年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏柏凤撤回对被告重庆凤穗农业发展有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年三月二十日法官助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初975号 原告：杨海波，男，1988年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈志林，男，1991年12月3日出生，汉族，住仙游县。 原告杨海波与被告陈志林因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杨海波于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨海波自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨海波撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由杨海波负担。 审判员  王文俊 二〇二〇年三月十八日 法官助理戴毅 书记员郑智俐
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初60号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘金根，男，1980年12月2日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。2019年11月6日因涉嫌交通肇事罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年11月15日被该分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕1072号起诉书指控被告人刘金根犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉。被告人刘金根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日18时20分许,被告人刘金根驾驶无号牌电动汽车途径宜春市袁州区锦绣大道机场A线197号灯杆路段时，与道路中央的行人易某1发生碰撞导致其经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人刘金根驾车逃逸，后于当晚被民警抓获。经认定，被告人刘金根负事故全部责任。被告人刘金根现已取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人刘金根在道路上驾驶机动车时发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，被告人刘金根自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人刘金根有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人刘金根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月5日18时20分许,被告人刘金根驾驶无号牌电动汽车途径宜春市袁州区锦绣大道机场A线197号灯杆路段时，与道路中央的行人易某1发生碰撞导致其经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人刘金根驾车逃逸，后于当晚被民警抓获。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人刘金根负事故全部责任。2019年11月14日，被告人刘金根的亲属代其向被害人易某1的亲属进行了赔偿，被害人易某1的亲属已出具谅解书。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、被告人的供述、证人敖某、周某、黄某、罗某、易某2、龙某、刘某的证言、呼气式酒精检测单、现场照片、事故现场图、现场勘查笔录、事故认定书、血液提取登记表、江西宜春司法鉴定中心【2019】毒鉴字第641号、【2019】检鉴字第870号、【2019】车痕鉴字第108号、【2019】病鉴字第44号鉴定意见书及相关资料、驾驶人信息查询表、谅解书、收条、人口信息查询表、无犯罪记录证明等证据证实。本院认为，被告人刘金根违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘金根积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘金根到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘金根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 婷人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年三月二十三日代书 记员  周 立
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执159号之一申请执行人：中国银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码91320684838421538G），住所地海门市。负责人：陆宇红，行长。委托诉讼代理人：陆勇，该行职员。被执行人：虞拥政，男，1973年12月26日生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司海门支行与被告虞拥政信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初895号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人虞拥政应归还申请执行人中国银行股份有限公司海门支行信用卡欠款本金人民币18968.06元、违约金及取现手续费人民币5468.99元，并支付利息（截至2018年7月30日的利息为4237.29元，之后自2018年7月31日起至实际清偿之日的利息，以本金18968.06元为基数，按照日利率万分之五标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币517元。因被执行人虞拥政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币338元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本案在执行中采取了下列执行措施：1、本院依职权对被执行人名下财产进行调查，但查无可供执行的不动产、车辆等财产。2、2020年3月26日，本院将被执行人虞拥政纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。3、本院扣划了被执行人名下财付通账户内的钱款人民币616.16元，其中人民币338元已转开执行费，余款人民币278.16元已支付给申请执行人。另查明，被执行人因欠债较多，在多家法院涉多起未结执行案件。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。经本院释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、现场照片等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入“失信被执行人名单库”。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，但未查到有可供执行的财产。本院在执行中未发现被执行人下落。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。鉴于被执行人名下目前无可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年三月三十日书记员  黄 乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执2035号之二申请执行人：王国生，男，汉族，1966年1月17日出生，住河南省泌阳县羊册镇乡直七所八站。被申请执行人：韩保珍，女，汉族，1964年11月2日出生，住河南省泌阳县贾楼乡菜园村委菜园东组。被申请执行人：史本贤，男，汉族，1964年5月8日出生，住河南省泌阳县贾楼乡菜园村委菜园东组。申请执行人王国生与被执行人韩保珍、史本贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩保珍、史本贤支付原告王国生共计40400.00元。因被执行人韩保珍、史本贤未按上述生效法律文书履行义务，申请人王国生向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人韩保珍、史本贤名下没有大额银行存款，我们认为没有冻结的必要，已告知申请人，对此申请人不要求法院进行强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到韩保珍、史本贤房屋的相关登记资料。3.查明被执行人韩保珍、史本贤名下无车辆信息。。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人韩保珍、史本贤持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余40400.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执2035号案件终结本次执行程序。被执行人韩保珍、史本贤负有继续向申请执行人王国生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月十日书记员  李 丛
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1112民初3644号 原告：吴某某，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。 被告：吴某某1，男，汉族，19xx年x月xx日生，住镇江市。 被告：南京矿文物流有限公司，住所地南京经济技术开发区兴科路12号科创基地102室。 法定代表人：沈明升，系该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。 负责人：娄伟民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。 原告吴某某诉被告吴某某1、南京矿文物流有限公司（以下简称南京矿文公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人庞莉、被告吴某某1、被告保险公司委托诉讼代理人夏雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计205118元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日16时10分许，被告吴某某1驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车沿新沪霍线由西往东行驶，当行驶至事发路段时，与行人吴某某发生相撞事故，致吴某某受伤。经交警部门认定，吴某某1、吴某某负事故同等责任。南京矿文公司系肇事车辆所有人及投保人，该车辆在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告吴某某1辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后，我垫付了原告费用9177.44元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。我公司核实驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证的真实性和有效性后承担赔偿责任。超出交强险范围的，我公司承担60%的赔偿责任，鉴定费及诉讼费不承担。 本院经审理认定如下事实：2019年6月10日16时10分许，被告吴某某1驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车沿新沪霍线由西往东行驶至长香茶厂路段，与横过312国道的行人吴某某发生刮撞，致吴某某受伤，车辆损坏。苏Ａ×××××重型自卸货车登记车主为南京矿文公司，在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔）。经交警部门认定，吴某某1、吴某某负事故同等责任。事故发生在保险期限内。 原告诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2019年9月25日委托江苏大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年11月15日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴某某因车祸致十一根肋骨骨折，并遗留五根肋骨畸形愈合已构成人体损伤九级伤残，右锁骨尖峰端骨折导致右肩关节活动受限已构成人体损伤十级伤残。误工期从损伤之日起至鉴定前一日止，护理期为60日，营养期为90日。吴某某花费鉴定费2915元。 另查明，吴某某系失地农民。事故发生后，吴某某1垫付原告医疗费8727.44元（含360元伙食费），另垫付住院期间伙食费90元。 以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、费用清单、伙食费收据、镇江市丹徒区上党镇墅山村村民委员会出具的证明、银行流水及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。 原告的损失本院认定如下： 1、医疗费9874.44元。原告因伤产生门诊医疗费4363.13元，住院期间医疗费5871.31元，其中住院医疗费中伙食费360元不属于医疗费，应予扣除；故医疗费认定为9874.44元。被告保险公司辩称要求扣除10%的非医保用药，但未提供相关证据及其他替代性治疗方案，本院不予认可。 2、住院伙食补助费450元。原告住院期间产生伙食费360元，另被告吴某某1还垫付原告伙食费90元，由被告吴某某1提供的医疗费票据、费用清单、伙食费收据证实，住院伙食补助费认定为450元。 3、营养费3150元。根据原告伤情酌定营养按照35元/天计算，原告营养期限为90天，营养费计算为3150元。 4、护理费5160元。根据原告受伤的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的护工标准，护理费标准住院期间酌情按120元/天计算，出院后按照80元/天，护理费计算为5160元（120元/天×9天+80元/天×51天）。 5、误工费，原告系失地农民，原告提供的村委会证明不足以证明其存在误工损失，故对误工费不予支持。 6、残疾赔偿金160826元。原告系失地农民，收入来源于非农业，截止定残前一日，原告年满65周岁，残疾赔偿金计算为160826元（51056元/年×15年×21%）。 7、交通费400元。本院酌定。 8、精神抚慰金11000元。本院酌定。 9、财物损失300元。原告在交通事故中客观存在衣物损失，本院酌定为300元。 以上损失合计191160.44元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失191160.44元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120300（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下110000元、财产损失项下300元），超出交强险部分的损失70860.44元，根据事故责任，本院酌定由被告吴某某1承担70%的赔偿责任即49602.3元，根据保险合同由被告保险公司赔偿。被告吴某某1垫付的费用8817.44元自被告人民保险公司赔偿原告款项中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴某某交通事故损失161084.86元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告吴某某1垫付款8817.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元、鉴定费2915元，合计4341元，由原告承担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担4041元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  白 雪 人民陪审员  沈仲娟 人民陪审员  包海燕 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  刘生益
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终26286号上诉人（原审被告）：好医生药业集团有限公司，住所地四川省绵阳市安州工业园区，统一社会信用代码×××33Ｑ。法定代表人：耿福昌。上诉人（原审被告）：成都好医生医学检验所有限公司，住所地四川省成都高新（西区）天欣路101号3栋6层，统一社会信用代码×××92Ｐ。法定代表人：杨昌胜。二上诉人共同委托诉讼代理人：崔军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王浩臣，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心办公15-18层，统一社会信用代码×××16Ｌ。法定代表人：马明哲，董事长。委托诉讼代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，广东君逸律师事务所律师。上诉人好医生药业集团有限公司、成都好医生医学检验所有限公司因与被上诉人中国平安保险（集团）股份有限公司侵害商标权纠纷一案,不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人好医生药业集团有限公司、成都好医生医学检验所有限公司于2020年3月20日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人好医生药业集团有限公司、成都好医生医学检验所有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人好医生药业集团有限公司、成都好医生医学检验所有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币30800元，减半收取人民币15400元，由上诉人好医生药业集团有限公司、成都好医生医学检验所有限公司负担，受理费多预交部分予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇二〇年三月三十一日书记员 李嘉莉（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初164号原告：余庆峰，男，1990年1月29日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。委托诉讼代理人：朱启明，江苏摩天律师事务所律师。被告：于佳乐，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍所在地河北省高碑店市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告余庆峰与被告于佳乐、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。审理中，原告余庆峰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余庆峰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告余庆峰负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇二〇年三月三十日法官 助理  李冰雪书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执6号之九申请执行人：张德新，男，1971年9月24日出生，汉族，从事翻斗车运输工作，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：黄龙，男，1973年6月7日出生，汉族，原海拉尔区黄龙运输车队的经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。（现被羁押）本院在执行张德新与黄龙运输合同纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人黄龙发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人黄龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄龙在中国建设银行账户内存款人民币839.51元。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇二〇年三月四日书记员  崔鹏远
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢143号 申请执行人：林晓彤，女，1993年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：游强，男，1992年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林晓彤与被执行人游强离婚纠纷一案中[执行依据：（2018）闽0128民初4916号民事调解书]，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初4916号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴旭新 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林 泳 附：本案适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢319号 被执行人：徐新峰，男，汉族，1986年8月21日出生，住江苏省如皋市。 被执行人：张贵生，男，汉族，1962年1月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：蒋小君，男，汉族，1987年3月15日出生，住四川省绵阳市。 被执行人：刘天虎，男，汉族，1974年8月18日出生，住四川省宜宾市江安县。 被执行人徐新峰因犯假冒注册商标罪、被执行人张贵生因犯假冒注册商标罪、被执行人蒋小君因犯假冒注册商标罪、被执行人刘天虎因犯假冒注册商标罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第260号刑事判决判处被执行人徐新峰有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金150000元、判处被执行人张贵生有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金150000元、判处被执行人蒋小君有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元、判处被执行人刘天虎有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能履行缴纳罚金，本院刑事审判庭依法对被执行人徐新峰有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金150000元、判处被执行人张贵生有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金150000元、判处被执行人蒋小君有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元、判处被执行人刘天虎有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元，移送立案执行。 本院在执行过程中，实现债权44000元，并已支付翠屏区财政局。进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已将执行情况告知了受害人。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第260号刑事判决中对刑事判决判处被执行人徐新峰有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金150000元、判处被执行人张贵生有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金150000元、判处被执行人蒋小君有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元、判处被执行人刘天虎有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年三月十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执1230号之四 申请执行人:王成松,男，汉族，1978年10月13日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。 被执行人:吴世光,男，汉族，1973年8月15日出生，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人王成松与被执行人吴世光民间借贷纠纷一案中［执行依据：（2018）闽0128民初2010号民事判决］，依法对吴世光名下坐落于平潭中心××路与××交叉口西北侧云座房产进行拍卖，经过一拍、二拍、变卖的司法拍卖程序，上述房产均因无人报名而流拍，王成松不同意以物抵债。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，除吴世光名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车外（因未实际扣押故暂无法处置），吴世光无其他可供执行的财产，王成松同意终结本次执行程序。鉴于吴世光拒不报告财产，本院已将吴世光纳入失信被执行人名单。本案中吴世光尚欠王成松利息款8万元和借款本金40万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月十八日 法官助理张州萍 书记员陈海祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督136号 申请人：遵义南鸿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县北环中路。 法定代表人：鲍军，该公司总经理。 委托代理人：李光明，该公司职工。 被申请人：朱会群，女，1948年3月5日出生，汉族，住绥阳县洋川镇南鸿欢乐城3号楼1单元4-2号，居民身份证号码：5221231948××××××××。 申请人遵义南鸿物业管理有限公司于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人遵义南鸿物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人居住的小区提供物业管理服务，被申请人按合同支付物业管理费，自2018年4月20日起至2020年4月19日，被申请人未按合同约定给付物业服务费3100元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费3100元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱会群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义南鸿物业管理有限公司物业管理费3100元。 申请费25元，由被申请人朱会群负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈明会 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李足 书记员陈轲
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书鲁1482执549号庞占鑫：本院在执行被执行人庞某某（2020）鲁1482执549号罚金纠纷一案中，被执行人应交纳罚金2000元，立案执行后被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2020）鲁1482执549号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初31号 原告：刘?，男，1989年12月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：黄丽镔，福建人文律师事务所律师。 被告：孙坤键，男，1992年6月24日出生，汉族，住寿宁县，现住福安市。 原告刘?与被告孙坤键民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘?及其委托诉讼代理人黄丽镔通过远程视频参加诉讼，被告孙坤键经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 刘?向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令孙坤键返还不当得利款70716.97元并支付利息（从2019年6月至款项还清为止年利率为6%计算）；2、本案诉讼费由孙坤键承担。庭审中，刘?变更诉讼请求“1、请求贵院判令孙坤键返还不当得利款70716.97元并支付利息（从2019年6月至款项还清为止年利率为6%计算）”为“1、请求贵院判令孙坤键返还借款78122.75元并支付利息（利息按年利率6%从2019年6月计算至款项还清之日为止）”。事实和理由：刘?的妹妹刘曦曦与孙坤键系男女朋友关系，通过刘曦曦，孙坤键获悉刘?有张招商银行大额信用卡，于是孙坤键向刘?提出借用信用卡，声称可以此方式养卡提额，并承诺会按期还款，刘?将信用卡借予孙坤键使用。从2017年至2018年，孙坤键先后多次刷卡使用，但未依约按期还款，造成多次逾期。2019年1月在刘?毫不知情的情况下，孙坤键一次性刷卡金额高达60000元，截至止2020年3月5日，因孙坤键多次刷卡使用，累计未能还款金额总计78122.75元，刘?多次催讨未果，故诉至法院。 孙坤键未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 刘?围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、刘?居民身份证复印，证明刘?的基本身份情况及诉讼主体资格；2、信用卡账户说明复印件，证明孙坤键多次刷刘?信用卡记录的事实；3、微信截图复印件，证明孙坤键多次刷刘?信用卡，截止至2019年5月19日，孙坤键刷刘?信用卡尚有未还款项70716.97元的事实；4、微信账户实名认证显示、微信支付交易明细账证明、孙坤键与刘?的聊天记录、刘?妹妹刘曦曦的账单记录复印件，证明孙坤键使用的微信名称为“孙坤键”的微信号系实名认证的事实。庭审中，本院出示依刘?申请调取的孙坤键的身份信息。本院组织当事人进行证据交换和质证。孙坤键无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。刘?提供证据1系有权机关出具，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；庭审中，通过现场操作，并录音录像，可确认刘?提交的聊天记录系刘?与孙坤键的真实聊天记录，因此，刘?提供的证据2、3、4能够相互印证、形成完整证据链，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；本院调取的证据，刘?无异议，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年至2019年期间，孙坤键先后多次使用刘?的信用卡刷卡消费，但未依约按期还款，造成刘?信用卡还款逾期。截止至2020年3月5日，孙坤键使用刘?信用卡累计未能还款金额总计78122.75元（其中2019年7月至2020年3月的循环利息为7124.17元），刘?多次催讨未果。 本院认为，刘?是自愿将信用卡借给孙坤键使用，孙坤键使用刘?的信用卡是使用刘?信用卡里的资金消费，与民间借贷中借用他人资金使用的性质一致，本案应当属于民间借贷纠纷，该笔款项可认定为孙坤键向刘?借款。孙坤键向刘?借款本金78122.75元（包括刷卡的金额、利息等）有双方的微信聊天记录、信用卡账单为据，与刘?的庭审陈述相一致，且孙坤键在微信聊天中对每笔刷卡金额均予以确认。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。刘?主张孙坤键尚欠其借款78122.75元，事实清楚，证据确实充分，孙坤键未按约定偿还借款是不对的，应负还本付息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，刘?主张按年利率6%计算利息符合法律规定。至于利息起算日，由于刘?没有提供证据证明有对款项进行催讨，因此，利息应当从起诉之日（2020年1月3日）起计算，刘?主张起诉之前的利息于法无据。 综上所述，刘?要求孙坤键偿还借款78122.75元及起诉之日起利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。刘?的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。孙坤键经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙坤键应于本判决生效之日起十日内偿还刘?借款78122.75元及利息（利息按年利率6%自2020年1月3日起计算至欠款还清之日止）。 二、驳回刘?的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1921.9元，减半收取计960.95元，由孙坤键负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄龙州 二〇二〇年三月十九日 书记员  林小青 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初190号 原告：潘红花，女，1965年8月1日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡伟东、鲍如如,瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：张传龙，男，1971年11月11日出生汉族，住瑞安市。 原告潘红花与被告张传龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡伟东、被告张传龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘红花向本院提出诉讼请求：判令被告张传龙赔偿原告医疗费等共计38632.18元。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第三项、第五项至第九项，其他无异议。 一、事故发生概况。2019年4月28日凌晨5时41分许，被告张传龙驾驶三轮电瓶车行经瑞安市莘塍街道仙甲季菜场路口地段时，右侧车身与原告潘红花驾驶的二轮电瓶车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告张传龙负事故的全部责任，原告潘红花不负事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告潘红花即前往瑞安市人民医院门诊就医。截至2019年10月22日，原告多次去该院进行门诊治疗。2019年12月10日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告因交通事故受伤致左足第1、3跖骨基底部骨折、左足舟骨骨折，临床行石膏固定等保守治疗，评定其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日（以上期限自受伤之日起计算）。 四、医疗费。原告主张医疗费2872.18元，并提供了门诊病历、检查报告单、门诊收费票据等予以证实。被告对原告提供的上述证据均无异议；本院对原告提供的上述证据经核实，认为其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，且能相互印证，故应依法予以采信。经本院核实，相关医疗费总计为2872.18元，与原告主张一致，故应予以支持。 五、营养费。原告主张1800元（60天×30元）；被告虽对营养期存在异议，但经本院释明未提出重新鉴定，应由其承担举证不能的法律后果。本院对原告主张营养费1800元予以支持。 六、护理费。原告主张10920元（182元×60天）；被告虽对护理期存在异议，但经本院释明未提出重新鉴定，应由其承担举证不能的法律后果。本院认为，原告护理费可参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准计算，故其护理费应为7193.26元（43759元/年÷365天×60天）。 七、误工费。原告主张21840元（182元×120天）；被告虽对误工期存在异议，但经本院释明未提出重新鉴定，应由其承担举证不能的法律后果。本院认为，由于原告未提供证据证实其工作及收入情况，故可参照2018年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资43759元的标准予以计算，计14386.52元（43759元/年÷365天×120天）。 八、交通费。原告主张500元。本院认为，结合原告门诊次数、原告居住地与医院之间的距离，酌情支持300元。 九、鉴定费。原告主张700元，并提供相应的票据。本院认为，该费用合法合理，应予支持。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的损失共计27251.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告张传龙于本判决生效之日起十日内向原告潘红花赔付27251.96元；款交本院转付或自行交付。 二、驳回原告潘红花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取383元，由原告潘红花负担142元（已缴纳），被告张传龙负担241元（定于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余海瑞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戴 星 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10821号原告：王洪涛，男，汉族，1977年3月16日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。被告：赵树高，男，汉族，1979年4月5日出生，住濮阳市。被告：支贵红，女，汉族，1980年1月28日出生，住濮阳市。原告王洪涛与被告赵树高、支贵红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛的委托诉讼代理人刘杰，被告赵树高、支贵红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还借款50万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月初，被告赵树高、支贵红以工程建设为由，先后从原告处贷款50万元并约定月息2分。后二被告偿还了少部分利息，至2019年4月25日，经原告和被告清算，被告尚欠原告本金50万元，利息20万元，并向原告再次出具总借条，总借条出具后，二被告又陆续偿还原告7万元利息，余款至今未付，原告起诉至法院。被告赵树高辩称，这个钱不是借原告的钱，是原告找到被告赵树高要投资被告赵树高做的工程，当时工程款一直没有过来，原告觉得时间太长了，因为这件事老是跟媳妇闹矛盾，原告说让被告赵树高给原告出具个借条，当时的利润什么的就不算了，就当是原告借给被告赵树高的，让被告赵树高给原告写个借条上面注明月利率1.5%。从原告给被告赵树高这50万元之后，被告赵树高陆续以现金、微信转账、银行转账等方式转给原告共计35万元。同意偿还借款，但只同意偿还35万元，不同意偿还利息。被告支贵红辩称，这件事情跟被告支贵红没有关系，这件事情从头到尾被告支贵红都不知道，现在被告赵树高与被告支贵红已经离婚了，被告支贵红不应该承担还款责任。经审理查明，2017年8月8日王洪涛通过中原银行向赵树高汇兑转出20万元，2017年8月9日王洪涛通过中原银行向赵树高转出20万元，2017年8月19日王洪涛通过中原银行向赵树高汇兑转出5万元。2019年2月3日赵树高向王洪涛转账5万元，2019年7月23日赵树高向王洪涛转账1万元。2019年4月25日，被告赵树高向原告王洪涛出具借条一份，内容为：“2017年借王洪涛现金伍拾万元整（500000），至今结算利息为贰拾万元整（200000），以后利息按月利率2分计算”。原告王洪涛称在2019年4月25日前，原、被告之间有借有还，2019年4月25日双方经过结算出具总借条，原告王洪涛自认被告赵树高自2019年4月25日出具借条后向原告偿还10万元，其余款项未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间互有转账，在2019年4月25日被告向原告出具结算后的借条，借条是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不应否认借条的证明力。被告作为一个完全民事行为能力人，应意识到出具借到条的风险。借条中未约定还款期限，被告赵树高应在原告王洪涛催要后的合理期限内偿还借款，2019年4月25日后，被告赵树高向原告王洪涛偿还借款100,000元。原告请求利息按照月利率2%进行计算，本院予以准许。原告请求被告支贵红共同承担还款责任，被告支贵红未在借条中签字，原告亦未提交证据证实该借款用于夫妻共同经营或夫妻共同生活，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵树高偿还原告王洪涛借款50万元及利息（按照月利率2%，自2019年4月26日起计算至本息付清之日止，再加上2019年4月25日前欠付的利息10万元），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告王洪涛的其他诉讼请求。如果被告赵树高未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，保全费4,020元，由被告赵树高负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年三月十八日书记员 张志威
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初740号原告：重庆市永川区建平供应链管理有限公司，住所地重庆市永川区临江路28号，统一社会信用代码91500118MA5UM2X92A。法定代表人：简恩平，董事长。委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：重庆市纳楠斯智能科技有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码91500118304922696B。法定代表人：王子荣，董事长。委托诉讼代理人：朱少节，重庆洛书律师事务所律师。原告重庆市永川区建平供应链管理有限公司与被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖云涛于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区建平供应链管理有限公司的法定代表人简恩平及其委托诉讼代理人刘均、被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司的委托诉讼代理人朱少节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市永川区建平供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司向原告重庆市永川区建平供应链管理有限公司支付货款86538.50元及利息（利息以86538.50元为基数，从2020年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营销售五金、电器维修等。2017年7月至2019年8月间，被告向原告购买五金、电器等产品，至今尚欠货款86538.50元。被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司辩称：虽开具了发票，但原告并未实际向被告提供货物，所欠货款不属实。本院经审理认定事实如下：2017年12月至2019年10月，被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司多次在原告重庆市永川区建平供应链管理有限公司处购买焊机、焊丝等物品。原告重庆市永川区建平供应链管理有限公司向被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司开具足额的发票后，被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司至今尚欠货款77068.05元。本院认为，原告重庆市永川区建平供应链管理有限公司向被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司提供货物后，并提供足额的发票，由此原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司提出原告重庆市永川区建平供应链管理有限公司并未提供货物的辩称意见，因原告举示的送货单、发票等证据足以证明原告重庆市永川区建平供应链管理有限公司送货的事实，故对被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司的辩解意见不予采信，但应以所欠货款77068.05元为限。因从2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率的标准被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，且双方并未约定利率上浮50%，故利息的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，对原告重庆市永川区建平供应链管理有限公司要求被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司支付货款77068.05元及利息（利息以77068.05元为基数，从2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司于本判决生效后3日内向原告重庆市永川区建平供应链管理有限公司支付货款77068.05元及利息（利息以77068.05元为基数，从2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆市永川区建平供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取980元，由被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司负担（此费原告重庆市永川区建平供应链管理有限公司已预交，由被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司于本判决生效后3日内直付原告重庆市永川区建平供应链管理有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年三月十六日书记员  刘镇豪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2167号原告：重庆七二二汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李刚。委托代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：代国秀，女，汉族，1981年4月5日生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆七二二汽车服务有限公司诉被告代国秀劳动争议纠纷一案中，原告重庆七二二汽车服务有限公司于2020年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆七二二汽车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（本页无正文）审 判 员  刘 宇二〇二〇年三月十二日法官助理  高继凯书 记 员  郭耘彤
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初376号原告：向文君（公民身份号码：×××），女，藏族，1995年12月15日出生，住青海省互助土族自治县。被告：青海天露乳业有限责任公司（统一社会信用代码：91633100226635527H），住所地：青海生物科技产业园经四路16号。法定代表人：韩强，公司董事长。第三人：向佳君（公民身份号码：×××），女，藏族，住青海省互助土族自治县。原告向文君与被告青海天露乳业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向文君撤回起诉处理。审判员 张 晶 二○二〇年三月二十三日书记员 苟佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民辖终10号 上诉人（原审被告）：毕某某。 被上诉人（原审原告）：舟山永翔海运有限公司管理人。 负责人：陈波。 上诉人毕某某因与被上诉人舟山永翔海运有限公司管理人对外追收债权纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初2478号民事裁定，向本院提起上诉。 毕某某上诉称，本案借款发生在上诉人与舟山永翔海运有限公司常州分公司之间，与被上诉人舟山永翔海运有限公司管理人无直接关系。舟山永翔海运有限公司进入破产程序后，该公司的股东、法定代表人及名称均发生了变更，该公司破产重整计划通过后，根据法律规定，债务人的营业活动及重整计划均应由债务人负责执行，舟山永翔海运有限公司管理人提起本案诉讼没有法律依据。因此，本案不应适用《破产法》第二十一条的规定，应由被告所在地人民法院管辖。综上，请求将本案移送至江苏省常州市钟楼区人民法院审理。 本院经审查认为，2018年2月6日，浙江省舟山市普陀区人民法院已裁定受理舟山永翔海运有限公司破产重整一案，而本案系原审原告舟山永翔海运有限公司管理人依法对外催收破产债务人债权引发的民事诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故原审法院对本案有管辖权，上诉人毕某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年三月六日 法官助理李君 代书记员 何佳颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3210号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑞英，女，1960年5月28日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人陈瑞英因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终87号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 陈瑞英向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初30号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终87号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人陈瑞英对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初30号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈瑞英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈瑞英的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理易旺 书记员韩岐
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更399号 罪犯李思源，男，1991年8月28日出生，山西省静乐县人，汉族，专科文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2017年11月7日作出（2017）川0681刑初258号刑事判决，以被告人李思源犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2017年4月28日起至2021年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年3月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、王光东出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯李思源参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李思源在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关报请罪犯李思源假释符合法定条件和规定程序，建议本院裁定假释。 经审理查明，罪犯李思源在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。山西省静乐县司法局出具了“适用社区矫正”的调查评估意见。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、静乐县司法局调查评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯李思源在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，山西省静乐县司法局出具了“适用社区矫正”的调查评估意见，该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李思源予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初227号 原告：袁某某，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：吴庆勇，贵州润澜律师事务所律师（一般代理）。 被告：尚某，男，1958年4月28日出生，汉族，住贵阳市南明区。 第三人：贵州某某地产经纪有限公司，地址在贵阳市云岩区合群路龙泉小区5幢4单元4层4号。 法定代表人：罗全金。 委托代理人：夏天俊、赢萍，系公司职工（特别代理）。 原告袁某某与被告尚某、第三人贵州某某地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人吴庆勇、第三人贵州某某地产经纪有限公司的委托代理人夏天俊、赢萍到庭参加诉讼。被告尚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告及第三人于2019年6月24日签订的《房屋买卖三方合同》；2、判决被告向原告双倍返还已付购房定金40000元；3、判决被告赔偿原告因购房支付第三人居间服务费12600元及原告为维护自身权益支出的律师费10000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年6月24日，原、被告及第三人签订《房屋买卖三方合同》，约定原告通过银行按揭贷款方式向被告购买位于贵阳市南明区房屋一套。合同签订当日，原告向被告支付了购房定金20000元，并向第三人支付了居间服务费12600元。根据合同约定，被告要在2019年8月30日前办理出售房屋的转移登记手续。但被告一直未按合同约定履行办理产权转移登记的手续，经原告通过登报方式通知被告履行合同义务未果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告尚某未提出答辩意见。 第三人贵州某某地产经纪有限公司辩称，原告所述属实，导致合同不能履行的原因系被告违约造成的，请法院依法判决。 本案经本院审理认定事实如下，2019年6月24日，原告袁某某作为乙方，被告尚某作为甲方，第三人贵州某某地产经纪有限公司作为丙方（居间方），三方签订《房屋买卖三方合同》，约定甲方将其位于贵阳市南明区，建筑面积为222.98平方米房屋一套，以1630000元出售给乙方，该房屋设定有抵押，抵押权人为中国工商银行。乙方于签订合同当日，向甲方支付定金20000元。乙方向甲方交纳定金后，若甲方不按本合同约定出售该房屋，将双倍返还乙方所支付的全部定金，且赔偿乙方因交易时所产生的其他费用。关于付款方式双方约定，乙方通过银行办理按揭贷款方式支付。首付款850000元（含定金），于该房屋产权转移登记之日支付给甲方。乙方拟贷款金额为780000元，通过商业贷款方式办理。居间服务费为32600元，由乙方向丙方支付。如因甲方原因不能实现本合同的，乙方有权解除本合同。除退还乙方所交房款外，甲方应按已付款的100%支付违约金给乙方，并且赔偿由此给乙方和丙方造成的一切损失。甲方应当在全款收清之日，将房屋交付给乙方。甲方应将办理该房屋权属转移登记申请、按揭贷款所需提供的文件资料，于本合同签订之日15个工作日内交齐给丙方，逾期交付导致不能办理或延迟办理的，责任由甲方承担。乙方应将办理该房屋权属转移登记申请、按揭贷款所需提供的文件资料于本合同签订之日15个工作日内交齐给丙方，逾期交付导致不能办理或延迟办理的，责任由乙方承担。甲乙双方同意，在2019年8月30日前双方共同向房屋权属登记部门申请办理该房屋权属转移登记手续。签署该协议后，本合同项下发生争议，如双方协商不成，提交贵阳仲裁委员会仲裁。签署该协议后因一方违约，所产生的维权费用由违约方承担。维权费用指诉讼费、保全费、律师费等。另在合同的备注中约定，若因乙方征信原因无法向银行办理按揭贷款，则甲方退还乙方定金，甲乙双方互不违约，合同自动解除。若因甲方婚姻关系在过户中产生的婚姻税收，甲方自行承担。合同签订的当日，原告通过手机转账的方式向被告支付了定金20000元，向第三人支付了居间服务费12600元。被告及第三人收款后，分别给原告出具了收条。在双方合同约定的办理过户的期限届满后，被告并未与原告办理涉案房屋的过户手续。为此原告曾于同年10月25日在贵州民族报上刊登《通知》，内容为：“尚某，根据你、本人及贵州某某地产经纪有限公司于2019年6月24日签订的《房屋买卖三方合同》约定，你应于2019年8月30日之前，将本人所购房屋的产权转移给本人，时至今日你未履行合同义务，已构成违约。请你于本《通知》公告之日起7日内，配合本人向房屋权属登记部门办理产权转移登记手续，逾期本人将依法行使权利，维护自身合权益。特此通知。”。后因被告一直未与原告办理涉案房屋的过户手续，原告遂起诉来院，提出如前诉请。 另查，原告为起诉被告聘请律师，并支付了律师费10000元。因被告未与原告办理过户手续，原告也未办理涉案贷款手续。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、微信聊天记录、手机支付凭证、第三人工商信息、收条、通话录音、报纸、委托代理合同、律师费发票等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告及第三人于2019年6月24日签订的《房屋买卖三方合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容上不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。虽然双方在合同中约定有仲裁条款，但被告直到开庭前未提出异议，应视为被告放弃仲裁条款，原告向法院起诉并无不当。合同签订后，原告依约向被告支付了购房定金20000元，但被告并未按合同约定的期限履行办理涉案房屋产权变更登记的义务，其行为已构成违约。原告因合同目的不能实现，主张解除合同并判令被告双倍返还定金，于法有据，且符合双方合同约定，故予以支持。另对原告主张被告赔偿居间服务费损失12600元，符合合同约定，予以支持。但因原告并未提供证据证明，其按合同履行了合同约定的乙方应将办理该房屋权属转移登记申请、按揭贷款所需提供的文件资料于本合同签订之日15个工作日内交齐给丙方，逾期交付导致不能办理或延迟办理的，责任由乙方承担的义务，也应承担相应的违约责任。故对原告主张的上述损失12600元，应由双方各承担一半即6300元。对原告多主张部分，不予支持。原告另主张被告承担律师费10000元，也符合合同约定，予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 解除原告袁某某与被告尚某及第三人贵州某某地产经纪有限公司于2019年6月24日签订的《房屋买卖三方合同》； 被告尚某于本判决书生效后十日内双倍返还原告袁某某购房定金40000元； 被告尚某于本判决书生效后十日内赔偿原告袁某某因违约给原告袁某某造成的经济损失6300元及律师费损失10000元； 驳回原告袁某某对本案的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费683元（已减半），由被告尚某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王欢
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执240号之二 申请执行人：珠海华发物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连旅顺经济开发区。 法定代表人：曾师，该公司经理。 被执行人：陈天韻，女，1964年12月28日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 本院在执行（2019）辽0212民初2169号民事判决书关于珠海华发物业管理服务有限公司大连分公司与陈天韻物业服务合同纠纷执行一案，现因被执行人陈天韻履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈天韻银行存款15,377.16元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员 殷海云
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执77号庄春荣、河南中州建筑有限公司：庄春荣与河南中州建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行案款标的计108731元。经本院立案执行，现已强制执行到位108731元，另执行到位诉讼费1238元、执行费1531元。本院已于2020年3月3日将该执行案款108731元转付给庄春荣,诉讼费1238元、执行费1531元合计2769元已入法院诉讼费专户。至此，庄春荣向本院申请执行的（2019）晋0524民初789号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初508号 原告：吉林省中瑞农机制造有限公司，住所地公主岭国家农业科技园区东四长路343号。 法定代表人：王宝昌。 委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师，一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：李跃军，男，汉族，1968年12月10日出生，现住吉林省四平市，特别授权。 被告：周立民，男，汉族，1954年6月3日出生，吉林省公主岭市，现住公主岭市。 被告：公主岭市朝阳坡镇明禹农机作业服务农民专业合作社，住所地公主岭市朝阳坡镇徐家村二组。 法定代表人：何海斌。 原告吉林省中瑞农机制造有限公司（以下简称：中瑞农机公司）与被告周立民、公主岭市朝阳坡镇明禹农机作业服务农民专业合作社（以下简称：明禹合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 吉林省中瑞农机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付播种机款175000万元及利息63000元,计238000元(2016.11-2019.11=36个月)（36个月×1%×175000元=63000元）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告在原告处购买播种机，原告给被告出具了增值税发票,被告拖欠175000元一直没有给付，原告多次通过多种途径如经办人等催要，被告以已经给付为由未果，现原告诉讼法院,认为被告即没有偿还欠款记载,亦没有将此款汇到相对人原告名下,即原告没有收到被告播种机款175000万元，现被告仍属于欠款状态，现原告诉讼法院,要求被告给付拖欠的播种机款175000万元及利息63000元，希望法院支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告以开具的增值税发票为依据向本院提起买卖合同之诉，被告明禹合作社答辩称其已经将涉案的农机全部退回，中瑞农机公司原法定代表人周立民对此认可，且周立民提出双方买卖农机、开具发票的行为是为了套取国家补贴,现该案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回起诉。待确定本案属于民事诉讼受案范围，原告可再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林省中瑞农机制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  宋微 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵璐
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初275号 原告：岑祥芬，女，1981年8月1日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：周明波，系贵州驰炫律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：毛如林，男，1970年3月4日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告岑祥芬诉与被告毛如林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑祥芬及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告毛如林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令共同生育的次子毛某2由被告抚养；2、判决同居期间共同财产房屋一栋（地址：贞丰县，房屋共一层），由原、被告共同分割，原告部分折抵抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年5月份认识，并于同年7月份开始在一起同居生活。××××年××月××日生育长子毛某1，××××年××月××日生育次子毛某2。双方未按照民间习俗举行婚礼，亦未到民政局办理结婚登记。由于双方认识时间短，缺乏了解，导致婚后夫妻感情并不和谐，尤其是在被告喝酒之后，经常殴打原告。2011年初，原告回家过年，被告喝酒后，原告给被告到洗脚水，被告无故用洗脚水淋原告，并提起斧头要砍原告，原告惧怕，逃回娘家后至今没有和被告在一起生活。双方共同生活期间，在贞丰县修建房屋一栋。故，原、被告之间感情已经破裂，无法继续在一起共同生活，现特诉至法院，希望判如所请。 被告毛如林未向本院提交书面答辩状及证据。 原告岑祥芬对其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格和身份信息；2、公安机关出具的户籍信息，拟证明原、被告之间的身份信息，双方于××××年××月××日生育长子毛某1，××××年××月××日生育次子毛某2。 以上原告提交的1、2号证据，因被告未到庭不能组织质证，经审查，证据客观、真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。 根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下： 原、被告于××××年5月份认识，并于同年7月份开始在一起同居生活。××××年××月××日生育长子毛某1，现已年满十八周岁。××××年××月××日生育次子毛某2，系未成年人，在贞丰三立中学读高中。双方未按照民间习俗举行婚礼，亦未到民政局办理结婚登记，原告岑祥芬已作结扎手术。夫妻共同生活期间无共同债权、债务。2011年因生活琐事产生矛盾，后双方一直未在一起生活，故原告诉至本院请求依法判决。 本院认为：原告岑祥芬与被告毛如林于××××年开始同居生活，双方至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二款第（二）项“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，原告岑祥芬以同居关系提起诉讼，符合法律要求。双方共同生育的长子毛某1，现已年满十八周岁，次子毛某2年纪虽近16周岁，但其系在校学生，不具有独立生活能力，原、被告均有抚养的权利和义务。本案由于被告未到庭参加诉讼，针对原告诉请共同生育的次子毛某2由被告抚养，原告在庭审中表示自愿支付抚养费每个月300元，本院予以支持。对于原告诉请的第2项夫妻共同财产问题，原告在庭审中表示在贞丰县系丈夫毛如林与他人合资建设、共同修建，该财产不作为夫妻共同财产分割，原告岑祥芬放弃该权利，亦不将其份额折抵抚养费，该行为是原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告毛如林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告岑祥芬与被告毛如林共同生育的次子毛某2由被告毛如林抚养，原告岑祥芬自2020年4月1日起，每月支付抚养费300元，直至毛某2年满十八周岁止。 案件受理费30元（已减半收取），由原告岑祥芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  魏祥英 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗婷文
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初433号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106，统一社会信用代码9144030077030529XN。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童作春，该公司职工。 被告：史伟，男，1976年12月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告史伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年三月二十五日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟