河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终155号上诉人(原审原告)：杨国龙，男,1962年2月4日出生,住邓州市。上诉人(原审原告)：宋娇娥，女,1963年10月19日出生,住邓州市。上诉人(原审原告)：杨菁绮，男,2011年2月10日出生,住邓州市。上诉人(原审原告)：杨子林，男,2016年10月13日出生,住邓州市。四上诉人共同委托诉讼代理人：王磊，河南振豫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：内乡县广缘商砼有限公司，住所地内乡县湍东镇下洼村县地毯总厂西500米处。法定代表人：杨运涛，该公司经理。委托诉讼代理人：胡凌，河南大法律师事务所律师。上诉人杨国龙、宋娇娥、杨菁绮、杨子林因与被上诉人内乡县广缘商砼有限公司运输合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨国龙、宋娇娥、杨菁绮、杨子林的委托诉讼代理人王磊，被上诉人内乡县广缘商砼有限公司的委托诉讼代理人胡凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国龙、宋娇娥、杨菁绮、杨子林上诉请求：1、依法撤销内乡县人民法院（2019）豫1325民初1998号判决书，改判被上诉人承担杨小雨死亡后果50%的责任，赔偿上诉人合计429959.89元；2、一、二审诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、造成交通事故的原因：1、车辆严重超载，被上诉人明知上诉人没有运输许可证，为减少成本支出放任手续不全的车辆配货、放行，存在明显过错；2、被上诉人未与收货人达成一致，致使第二车混凝土收货单位基本拒收，致使杨小雨驾驶原装混凝土重车下山；3、杨小雨操作不当。二、被上诉人辩称杨小雨受永泰公司管理，被上诉人只是租赁该货车，但没有提交任何证据，证人黄某与被上诉人存在利害关系，其证言不应采信。被上诉人提交的运费清单、领款单等不能推翻双方的实际雇佣关系。三、本案应适用雇佣法律关系，被上诉人作为雇主应当承担赔偿责任。且应兼顾公平原则，不是以事故的具体原因为唯一依据。内乡县广缘商砼有限公司辩称：1、答辩人与永泰公司之间是合作关系。在本次事发时，永泰公司派出车辆，答辩人不负有监管义务，上诉人主张与被上诉人之间有雇佣关系，是缺乏事实依据，答辩人与上诉人之间从来没有直接进行交易。2、本次事故的发生认定是杨小雨负主要责任，答辩人在本次事故中不存在任何过错。3、吴克与杨小雨之间有亲属关系，不应当向答辩人主张权益。请求驳回上诉，维持一审判决。杨国龙、宋娇娥、杨菁绮、杨子林向一审法院起诉请求：1、要求被告内乡县广缘商砼有限公司赔偿四原告杨小雨的死亡赔偿金276740元、丧葬费25935.48元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人杨国龙生活费98830元、宋姣娥生活费98830元、杨箐绮生活费49415元、杨子林生活费74122.5元、车损180000元、近亲属处理丧事误工费100.78×3人×20天总金额的50％，共计429959.89元，2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年11月份，内乡县广缘商砼有限公司因业务需要，急需将一定数量的混凝土送至内乡县板厂乡二龙山景区工地。该公司人员黄某遂通过内乡县永泰有限责任公司经理童锁彬联系车辆运送混凝土。后童锁彬联系通知杨小雨等多个司机驾驶车辆运送混凝土。2018年11月12日，杨小雨驾驶豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车运送混凝土净重29580千克返回，后又运送30440千克混凝土到二龙山景区工地，卸载部分混凝土。被告杨小雨驾驶豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车在返回途中，行驶至内乡七青线板厂乡二龙山景区路段时，因操作不当，发生侧翻，造成杨小雨当场死亡，车辆有损的重大交通事故。2018年11月28日，经内乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨小雨驾驶机动车在道路上行使，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶且未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，杨小雨应负此事故的全部责任。2019年7月1日，杨小雨的近亲属以内乡县广缘商砼有限公司雇佣杨小雨运输混凝土，且事故车辆超载运输、内乡县广缘商砼有限公司指挥不当导致交通事故为由诉至一审法院，要求依法判决被告承担赔偿责任。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中杨小雨自行驾驶车辆按内乡县广缘商砼有限公司指定的目的地完成运送混凝土的工作，内乡县广缘商砼有限公司给付是以实际运送的混凝土数量为依据的运费，在运输过程中杨小雨不受被告的控制和支配，双方未形成从属关系，杨小雨提供的系运送行为而非劳务，获取的报酬系运费而非工资，杨小雨与内乡县广缘商砼有限公司之间的关系是运输合同关系，而非雇佣关系。杨国龙等人主张混凝土罐车超载、内乡县广缘商砼有限公司管理人员指挥失误导致事故发生，对此，杨国龙等人未能提供相应的证据予以证实。而道路交通事故认定书认定，当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：杨小雨驾驶机动车在道路上行使，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶且未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，杨小雨应负事故的全部责任。涉案车辆登记在内乡县华隆商品混凝土有限公司名下，《车辆买卖协议》也无法证实张景辉为车辆的所有人和杨小雨委托武克购买豫Ｒ×××××车辆，进而确定杨小雨为车辆所有人这一事实。杨小雨为内乡县广缘商砼有限公司运送混凝土这一事实能够认定，双方构成运输合同关系，但杨小雨受谁指派、雇佣仅凭杨国龙等人庭审中提供的证据不能确认。另杨国龙等人所举证据不能证实内乡县广缘商砼有限公司存在定作、指示或者选任过失缺乏相应的事实根据，因此对杨国龙等人请求内乡县广缘商砼有限公司予以赔偿的诉讼请求，一审法院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨国龙、宋姣娥、杨箐绮、杨子林的诉讼请求。案件受理费7750元，由杨国龙、宋姣娥、杨箐绮、杨子林负担。本院二审期间，上诉人提交如下证据：第一组，永泰公司出具的证明2份，证明杨小雨不是永泰公司员工，不受永泰公司支配，郭满不是永泰公司的会计；第二组，华隆公司出具的证明，证明2018年4月3号车已经归杨小雨实际控制，与华隆公司没有任何关系；第三组，保险公司保单一份，证明该车的核定载重量是25吨，出货单上面是47、48吨，说明严重超载。被上诉人质证意见：对第一组证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，武克与杨小雨有亲属关系；第二组证据的真实性无异议，证明方向有异议。杨小雨与永泰公司之间的关系不是本案的受理范围，杨小雨一直受永泰公司的指挥，买卖协议是武克签订的，并不能证明出卖以后是由杨小雨控制；第三组证据的真实性无异议，卸货单是上诉人掌握，是由杨小雨个人操作不当才造成的事故。合议庭认为，被上诉人对上诉人提交证据的证明方向提出异议，本案系运输合同纠纷，上诉人所提交的三组证据均不能证实杨小雨系被上诉人指派，无法认定杨小雨与被上诉人之间存在雇佣关系，故不作为赔偿的有效证据采信。经审理，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于被上诉人是否应当承担责任的问题。虽然杨小雨驾驶车辆到内乡县广缘商砼有限公司指定的目的地完成运送混凝土的工作，但上诉人没有证据证明该行为系受被上诉人的指派而完成，被上诉人给付的是以实际运送的混凝土数量为依据的运费，双方系运输合同关系，而非雇佣关系。上诉人主张杨小雨与被上诉人之间系雇佣关系，但其未能提供相关证据予以证明。故上诉人以杨小雨与被上诉人之间存在雇佣关系为由要求被上诉人承担直接赔偿责任缺乏事实及法律依据。是否存在超载并非被上诉人所指示，杨小雨作为该车辆的实际控制人及运输者，对自身的车辆装载情况及应当了解熟悉和掌握。同时，该事故发生于杨小雨卸载部分混凝土返回途中，经内乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，事故原因系杨小雨驾驶机动车在道路上行使，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶且未确保安全。该事故认定书也无法认定该事故与严重超载存在直接因果关系。因此内乡县广缘商砼有限公司不应对本次事故承担赔偿责任，一审判决并无不当。综上所述，上诉人杨国龙、宋娇娥、杨菁绮、杨子林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4199元，由上诉人杨国龙、宋姣娥、杨箐绮、杨子林负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  王 生二〇二〇年三月十三日法官助理曾双书记员何靖雯