四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初170号 原告：刘积富，男，1952年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：唐建春，女，1954年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 两原告共同委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师，系特别授权。 被告：刘锟，男，1992年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系川Bxxxxx号小型轿车车主及驾驶员。 委托诉讼代理人：刘小平，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。系被告刘锟之父，特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司。住所地：四川省绵阳市游仙区东津路11号。 负责人：周伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师，系特别授权。 原告刘积富、唐建春与被告刘锟、中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘积富、唐建春及其共同委托诉讼代理人王思春，被告刘锟的委托诉讼代理人刘小平，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人谢正钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘积富、唐建春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告赔偿各种损失费共计124409.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，被告刘锟驾驶川Bxxxxx号小型轿车，行驶至绵阳市经开区三江大道长虹电源厂路口右转弯时，将原告撞伤。后经交警部门认定被告刘锟负全部责任，原告两人无责任。原告经住院治疗后，定为十级伤残。现原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。 被告刘锟辩称，1.事发后垫支刘积富住院医疗费11000元和门诊费601.90元；垫支唐建春住院医疗费4422.24元和门诊费380.80元；2.对责任划分有异议，最多承担同等责任；3.其余同意保险公司意见。 被告人寿保险公司辩称，1.川Bxxxxx号小型轿车在公司投保了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险有效期限内，对事故事实无异议；2.事发后公司垫支了刘积富10000元；3.对刘积富伤残等级有异议，请求给予5个工作日审核期限以决定是否申请重新鉴定，公司不承担鉴定费和病例复印费；仅认可住院期间的营养费、伙食补助费和护理费，刘积富住院天数为19天，唐建春住院天数为6天；医疗费在交强险以外扣除20%自费药比例，门诊费以票面金额为准，诊断证明与鉴定报告间无关联性，后续治疗费不认可，待实际产生后另行主张；施救费非正式发票不认可；护理费收据不认可，无收款人基本信息，且与实际住院天数不符；对收入证明、务工证明和车旅费收据有异议，两原告均有社保，应由子女承担赡养义务，对误工费和被扶养人生活费均不予支持；电子购药票据与本案无关；骨科医院发药表并非正式票据，不认可；护理人员租床费与实际情况不符，不认可，护理费认可80元／天。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日12时48分，刘锟驾驶川Bxxxxx号小型普通客车行驶至绵阳市经开区三江大道长虹电源厂路口右转弯时，与同方向相邻车道刘积富驾驶的电动三轮车（搭乘唐建春），造成电动三轮车侧翻，致电动三轮车受损、刘积富和唐建春受伤的道路交通事故。事发当日，刘积富被送入绵阳市骨科医院进行住院治疗，并于2019年3月11日出院，期间产生治疗费25242.07元，住院退款757.93元由刘锟领走。出院医嘱载明：1.门诊随访，继续门诊换药，术后2周拆线；2.左踝关节外支具固定2-3周，颈肩带保护1月；3.建议休息3月；伤肢6月内避免重体力劳动、体育锻炼等。另产生门诊费用2192.23元、施救费150元、陪护床位费180元和病例复印费60元。事发当日，唐建春被送入绵阳市骨科医院进行住院治疗，于2019年2月27日出院，期间产生治疗费4422.24元，出院医嘱：1、定期门诊复查；2、全休1月、避免激烈运动及重体力劳动。另产生门诊费2461.04元和陪护床位费160元。2019年3月1日，绵阳市公安局交通警察支队直属五大队作出第510703420190003165号道路交通事故认定书，认定：当事人刘锟负全部责任；当事人刘积富无责任，当事人唐建春无责任。2019年6月20日，绵阳维益司法鉴定中心出具绵维司【2019】临鉴字第1080号司法鉴定意见书，载明：（一）刘积富右肩关节损伤致功能丧失41.9%的伤残等级按人体损伤致残程度分级标准评定为十级伤残；（二）刘积富右肩关节肌腱损伤的人身损害护理期评定为60日（2019年2月20日-2019年4月21日）；其营养期评定为60日（2019年2月20日-2019年4月21日）。2019年11月27日，绵阳维益司法鉴定中心出具绵维司【2019】临鉴字第1872号司法鉴定意见书，载明：评定刘积富后续医疗费用为伍仟元整。共产生鉴定费2600元。 另查明，川Bxxxxx号小型轿车车主及驾驶员均系刘锟，该车在人寿保险公司购买交强险和50万元三者险，且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事发后，人寿保险公司垫支刘积富医疗费10000元，刘锟垫支刘积富医疗费10843.97元，垫支唐建春医疗费4803.04元。 再查明，刘积富和唐建春系夫妻关系，两人均系失地农民，户口性质为非农业家庭户，每月社保收入各为1000余元。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实：原、被告身份信息、第510703420190003165号道路交通事故认定书、驾驶信息、病历资料、司法鉴定意见书等。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。川Bxxxxx号小型轿车车主及驾驶员均系刘锟，该车在人寿保险公司购买交强险和50万元三者险，且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。刘锟对责任划分有异议，但并未在责任认定书送达之日起三日内提出书面复核申请，也未提供相关证据证实其主张，故对其要求承担同等责任的辩解理由，本院不予支持。故根据相关规定，唐建春和刘积富的损失，首先由被告人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由刘锟根据交通责任认定书的责任划分承担全部的赔偿责任。因本案有两名伤者，唐建春自愿将交强险应赔偿部分交予刘积富先行享有，不违反法律规定，本院予以准许。医疗费在交强险以外扣除15%自费药比例。唐建春提供的绵阳市中心医院的三张电子收费票据，无法证实与本次交通事故的关联性；绵阳市骨科医院批量发药表非正式票据，故均不予支持。人寿保险公司对刘积富的伤残等级、营养期、护理期和后续治疗费有异议，但自愿放弃举证期和答辩期，且在开庭前并未申请重新鉴定，又未提供相关证据推翻鉴定意见书，故对刘积富的伤残等级、营养期限、护理期限和后续治疗费金额，本院采信绵维司【2019】临鉴字第1080号司法鉴定意见书和绵维司【2019】临鉴字第1872号司法鉴定意见书的鉴定意见。因两原告已达法定退休年龄，且每月均有固定社保收入，现有证据无法证实两人因本次交通事故导致收入减少，故对两原告主张的误工费和被扶养人生活费均不予支持。病例复印费和交通费确系必要产生，交通费由本院分别酌定为800元，病例复印费按票据金额确定，由鉴定机构出具的复印费收据非正式票据，不予支持。刘积富驾驶的电动三轮车受损属实，故对原告主张的施救费，本院予以支持。租赁陪护床的费用虽系收据，但确系实际产生，本院予以支持。护理收据虽非正式票据，但原告住院期间确需护理，故对唐建春住院期间的护理费按其主张的80元/天计算，对刘积富住院期间的护理费由本院酌定为100元/天。 刘积富要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，品迭刘锟和人寿保险公司已垫支的费用，依法合理地确认为:1.医疗费32434.30元（住院25242.07元+门诊费2192.23元+后续治疗费5000元）；2.住院伙食补助费380元（20元/天×19天）；3.护理费6000元（100元/天×60天）；4.营养费1200元（20元/天×60天）；5.精神损害抚慰金2000元；6.伤残赔偿金43180.80元（33216元/年×13年×10%）；7.鉴定费2600元；8.施救费150元；9.病例复印费60元；10.陪护床位费180元。合计88185.10元。 唐建春要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，品迭刘锟已垫支的费用，依法合理地确认为:1.医疗费6883.28元（住院4422.24元+门诊费2461.04元）；2.住院伙食补助费140元（20元/天×7天）；3.护理费560元（80元/天×7天）；4.营养费140元（20元/天×7天）；5.陪护床位费160元。合计7883.28元。 由人寿保险公司在交强险限额内赔偿刘积富经济损失51330.80元：（医疗费10000元+精神损害抚慰金2000元+伤残赔偿金43180.80元+护理费6000元+施救费150元-已垫支10000元）；在商业三者险限额内赔偿刘积富20889.16元：（医疗费22434.30元×85%+住院伙食补助费380元+营养费1200元+病例复印费60元+陪护床位费180元）;余款由刘锟赔偿刘积富经济损失5965.15元（医疗费22434.30元×15%+鉴定费2600元）。品迭刘锟已垫支的费用10843.97元，由人寿保险公司赔偿刘积富经济损失67341.14元（72219.96元-4878.82元），并向刘锟支付4878.82元（10843.97元-5965.15元）。 由人寿保险公司在交强险限额内赔偿唐建春护理费720元，在商业三者险限额内赔偿唐建春经济损失6290.79元（医疗费6883.28元×85%+住院伙食补助费140元+营养费140元+陪护床位费160元），余款由刘锟赔偿唐建春经济损失1032.49元（医疗费6883.28元×15%），品迭刘锟已垫支费用4803.04元，由人寿保险公司赔偿唐建春经济损失3080.24元（6850.79元-3770.55元），并向刘锟支付3770.55元（4803.04元-1032.49元）。 综上，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下: 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司于本判决生效后二十日内向原告刘积富赔偿因交通事故致其受损的经济损失费67341.14元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司于本判决生效后二十日内向原告唐建春赔偿因交通事故致其受损的经济损失费3080.24元； 三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司于本判决生效后二十日内向被告刘锟支付8649.37元； 四、驳回原告刘积富、唐建春的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2788元，减半收取1394元，由原告刘积富、唐建春负担557元，被告刘锟负担840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧