福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初294号 原告：谭雯，女，1986年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：宋沧艺，男，1974年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门系友电子有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇工业区，统一社会信用代码913502127378716283。 法定代表人：蔡宗仰，该公司执行董事。 被告：厦门优利得科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路197号之二、三、五、六层，统一社会信用代码9135021277601440XB。 法定代表人：宋沧艺，该公司董事长兼总经理。 被告：蔡宗仰，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡再顶，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告谭雯与被告宋沧艺、厦门系友电子有限公司、厦门优利得科技股份有限公司、蔡宗仰、蔡再顶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭雯的委托诉讼代理人蔡雅玲律师、被告蔡再顶到庭参加诉讼。被告宋沧艺、厦门系友电子有限公司、厦门优利得科技股份有限公司、蔡宗仰经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭雯向本院提出诉讼请求：1.判令宋沧艺偿还谭雯借款1,000,000元，并支付自2018年11月25日起至实际还款之日止的按月利率2%计算的利息；2.判令厦门系友电子有限公司、厦门优利得科技股份有限公司、蔡宗仰、蔡再顶对宋沧艺的上述债务承担连带担保责任；3.判令本案诉讼费、保全费由宋沧艺、厦门系友电子有限公司、厦门优利得科技股份有限公司、蔡宗仰、蔡再顶承担。事实和理由：宋沧艺向谭雯借款1,000,000元，双方于2016年10月25日签署《借款合同》(狮字第20161025号)，谭雯通过银行转账将上述款项交付给宋沧艺。厦门系友电子有限公司、厦门优利得科技股份有限公司分别向谭雯出具《保证合同》、《董事(股东)会决议》；蔡宗仰、蔡再顶分别向谭雯出具《不可撤销担保函》，均自愿对宋沧艺的上述借款承担连带保证责任。借款后，宋沧艺未履行还款付息义务。 宋沧艺、厦门系友电子有限公司、厦门优利得科技股份有限公司、蔡宗仰均未作答辩。 蔡再顶辩称，对谭雯诉称的事实及欠款金额没有意见，请求调解。 谭雯围绕诉讼请求依法提交了证据。宋沧艺、厦门系友电子有限公司、厦门优利得科技股份有限公司、蔡宗仰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。蔡再顶未提交证据，且对谭雯提供的证据质证认为对三性均无异议。虽然庭审中蔡再顶另主张其在案涉《保证合同》、《董事（股东）会决议》、《不可撤销担保函》上签字的实际时间为2018年，但是其该项主张与该些证据载明的落款时间不一致，且谭雯对此予以否认，而蔡再顶未能就其主张提供相应的证据予以证明，故蔡再顶的该项主张，本院不予采信。谭雯提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据谭雯和蔡再顶的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2016年10月25日，谭雯与宋沧艺签订编号为狮字第20161025号的《借款合同》一份，约定：宋沧艺向谭雯借款；借款金额为1,000,000元；借款期限从2016年10月25日至2019年10月24日，共计叁年；宋沧艺应向谭雯出具借条，借条为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为2.5%，即宋沧艺于2016年11月起每月25日前向谭雯支付每月的借款利息25,000元；宋沧艺应按约足额支付并归还谭雯借款本息，如有逾期，每逾期一天，谭雯有权按逾期总金额另加收宋沧艺日千分之三的违约金；本合同项下借款担保方式为保证，担保合同另行订立；因本合同发生争议，由双方协商解决，若协商不成则提交石狮市人民法院裁决等。同日，谭雯将借款款项1,000,000元汇入宋沧艺的银行账户；宋沧艺出具借条一份交由谭雯收执，确认向谭雯借到1,000,000元及双方约定月利率2.5%的事实，该借条上担保人处加盖有厦门优利得科技股份有限公司的公章和蔡再顶的私章。同日，厦门系友电子有限公司、厦门优利得科技股份有限公司分别与谭雯签订《保证合同》各一份，并分别向谭雯出具董事（股东）会决议各一份，其中，《保证合同》约定厦门系友电子有限公司、厦门优利得科技股份有限公司为谭雯与宋沧艺于2016年10月25日签订的狮字第20161025号《借款合同》项下借款债务包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等提供连带责任保证，保证期间为《借款合同》约定债务履行期限届满之日起二年，如债务人未按《借款合同》约定偿还借款本息，保证人将无条件替其偿还等内容；厦门系友电子有限公司出具的董事（股东）会决议载明“经全体与会股东同意，同意我公司为借款人宋沧艺向谭雯借款人民币壹佰万元提供担保，担保期限自借款之日起五年”，出席会议股东（该公司当时工商登记的所有股东）宋沧艺、蔡宗仰在该决议上签名、捺印、盖章；厦门优利得科技股份有限公司出具的董事（股东）会决议载明“经到会董事（股东）一致通过，同意为宋沧艺向谭雯借款人民币壹佰万元提供担保”，出席会议股东（该公司当时工商登记的所有股东）宋沧艺、蔡再顶在该决议上签名、捺印、盖章。同日，蔡宗仰、蔡再顶分别向谭雯出具《不可撤销担保函》各一份，自愿为宋沧艺向谭雯的上述借款提供连带责任保证，保证范围为上述《借款合同》项下本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用包括但不限于诉讼费、律师费等，保证期间为借款债务到期之日起两年。借款后，宋沧艺按约定的月利率2.5%支付利息至2018年10月24日，其余借款本息未偿付，厦门系友电子有限公司、厦门优利得科技股份有限公司、蔡宗仰、蔡再顶也未履行担保责任。经催讨未果，谭雯于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对蔡再顶址于石狮市凤凰城小区10A#2401单元的房产[编号：20192191（合同号码：Z00565-1）]采取查封诉前保全。2019年12月18日，本院准许谭雯的诉前财产保全申请，并作出（2019）闽0581财保35号民事裁定书，查封蔡再顶的上述房产，保全财产价值以1,260,000元为限。2020年1月6日，谭雯向本院提起诉讼。 本院认为，谭雯与宋沧艺、厦门系友电子有限公司、厦门优利得科技股份有限公司、蔡宗仰、蔡再顶之间的借贷关系、担保关系，有《借款合同》、银行客户回单、借条、《保证合同》、《董事（股东）会决议》、《不可撤销担保函》等为凭，事实清楚，证据充分，合法有效。宋沧艺未按照合同约定支付利息，且谭雯与宋沧艺约定的借款期限届满，宋沧艺仍未履行还本付息义务，其行为已构成违约。谭雯有权要求宋沧艺偿还所欠借款1,000,000元并支付相应的利息。关于利息，双方约定借期内的月利率为2.5%，未约定逾期利率，谭雯自认宋沧艺于借款后按约支付利息至2018年11月24日，并自愿自2018年11月25日起至实际还款之日止按月利率2%主张利息，系对其权利的处分，且并无不当，本院予以支持。据此，谭雯对宋沧艺的诉讼请求，本院予以支持。厦门系友电子有限公司、厦门优利得科技股份有限公司、蔡宗仰、蔡再顶自愿为宋沧艺的案涉借款债务提供连带责任保证，且其提供保证时与谭雯均未约定具体保证份额，应认定为宋沧艺的案涉借款债务提供连带共同保证。谭雯在保证期间内向厦门系友电子有限公司、厦门优利得科技股份有限公司、蔡宗仰、蔡再顶主张保证权利，厦门系友电子有限公司、厦门优利得科技股份有限公司、蔡宗仰、蔡再顶应对宋沧艺的上述债务承担连带共同保证责任。厦门系友电子有限公司、厦门优利得科技股份有限公司、蔡宗仰、蔡再顶承担保证责任后，有权向宋沧艺追偿。据此，谭雯对厦门系友电子有限公司、厦门优利得科技股份有限公司、蔡宗仰、蔡再顶的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，谭雯的诉讼请求，本院予以支持。宋沧艺、厦门系友电子有限公司、厦门优利得科技股份有限公司、蔡宗仰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、宋沧艺应于本判决生效后十日内偿还谭雯借款1,000,000元，并按月利率2%支付自2018年11月25日起至实际还款之日止的利息； 二、厦门系友电子有限公司、厦门优利得科技股份有限公司、蔡宗仰、蔡再顶对宋沧艺的上述债务承担连带共同保证责任； 三、厦门系友电子有限公司、厦门优利得科技股份有限公司、蔡宗仰、蔡再顶承担保证责任后，有权向宋沧艺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,185元，减半收取计8092.5元，诉前财产保全申请费5000元，由宋沧艺、厦门系友电子有限公司、厦门优利得科技股份有限公司、蔡宗仰、蔡再顶共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  梁秋芳 二〇二〇年三月十九日                                                                                                                                                         法官助理肖珊                                                                                                                                                       书记员  傅静雯 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。