四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初66号 原告：陈秀芳，女，汉族，1948年1月6日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：曾慧，四川天则律师事务所律师。 被告：樊佳丽，女，汉族，1984年11月21日出生，住四川省简阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：杨熠，四川理创律师事务所律师。 原告陈秀芳与被告樊佳丽、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。原告陈秀芳及其委托诉讼代理人曾慧，被告樊佳丽，被告财保成都分公司的委托诉讼代理人杨熠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告樊佳丽对原告承担赔偿责任，被告财保成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制性中优先赔付，二被告共赔偿原告84,122.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日14时42分，樊佳丽驾驶川A10TJ7小型客车，由简阳市雄州大道方向沿龙颈路驶往东滨路南段方向行至喜悦美湖小区外时，与行驶方向从右至左横过道路的原告发生碰挂，造成车辆受损，陈秀芳受伤的交通事故。陈秀芳受伤后被送往简阳市中医医院住院治疗31天。经交警部门认定，陈秀芳承担事故次要责任，樊佳丽承担事故主要责任。经四川唯正司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级、十级，护理期及营养期90日。樊佳丽为其事故车辆在被告财保成都分公司购买了保险，现双方为赔偿事宜未能达成一致，为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。关于医疗费，起诉时主张了800元，是估算的，放弃该项请求。同意扣除20%的自费药。 樊佳丽辩称，对本次交通事故的发生和交警部门的责任认定无意见，我的车在财保成都分公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。保险公司承担应该承担的责任部分。事故发生后我及时报了警，也与保险公司联系，并将原告送去医院治疗，垫付了医疗费用29,738.73元，另支付了原告500元生活费，共计垫付30,238.73元，请求在本案中一并处理。同意扣除20%的自费药，其余意见与保险公司一致。 财保成都分公司辩称，对本次交通事故的发生无意见，川A10TJ7小型客车在我公司购买了交强险和100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的伤残等级鉴定认可一个十级，对胸12、腰1椎体压缩性骨折，鉴定为十级伤残不予认可。对原告主张的具体赔偿项目：关于误工费，原告已年满72周岁，村委会不具有证明务工情况的主体资格，务工单位“令日头条面馆”出具从2017年1月原告在面馆务工证明与营业执照上载明的该面馆的工商注册时间2018年8月1日显然矛盾，具有不真实性，不应支持误工费；残疾赔偿金，原告提交的居住地证明未提交租房合同，系孤证，不应按城镇标准计算；后续治疗费未实际发生，待实际发生后再行主张；住院伙食补助费、营养费标准过高，认可住院伙食补助费按30元/天计算31天，营养费认可25元/天，按61天计算；护理费原告主张150元/天标准过高，认可按80元/天计算，护理期认可住院31天加出院休息一月；精神抚慰金认可3,000元，交通费因原告未提供票据，认可200元；残疾辅助器具费176元提供了票据无异议；鉴定费保险公司不应承担。医疗费应扣除20%的自费药。另，我公司垫付了10,000元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日14时42分，樊佳丽驾驶川A10TJ7小型轿车，由简阳市雄州大道方向沿龙颈路驶往东滨路南段方向行至喜悦美湖小区外时，与行驶方向从右至左横过道路的行人陈秀芳发生碰挂，造成车辆受损，陈秀芳受伤的交通事故。经交警部门认定，被告樊佳丽承担事故主要责任、原告陈秀芳承担事故次要责任。陈秀芳受伤后被送往简阳市中医医院住院治疗，于2019年9月15日好转出院，实际住院31天。出院医嘱“1、出院后休息三月，康复治疗三月，加强营业，需一人护理，禁忌患肢完全负重。……6、术后1.-1.5年骨折愈合后取出内固定，大概费用8,000元。”。陈秀芳住院期间医疗费37,760.33元，门诊医疗费1,978.4元，医疗费共计39,738.73元。购买助行器产生费用176元。原告受伤后，被告樊佳丽垫付医疗费用29,738.73元，另支付了原告500元生活费，共计垫付30,238.73元，被告财保成都分公司垫付医疗费10,000元。对垫付的费用，各方均同意在本案中一并品迭。 2019年12月25日，原告伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人陈秀芳左胫骨平台骨折，与此次车祸有直接因果关系；胸12、腰1椎体压缩性骨折（新旧损伤合并形成），与此车祸有一定因果关系。2.被鉴定人陈秀芳车祸伤致左胫骨平台外侧骨折后遗左膝关节活动功能障碍，评定为十级伤残；胸12、腰1椎体压缩性骨折，降级评定为十级伤残。3.被鉴定人陈秀芳护理期、营养期均为90日。（均从受伤日算起）产生鉴定费3,000元。 另查明，被告樊佳丽驾驶的川A10TJ7小型轿车登记在被告樊佳丽名下，该车在被告财保成都分公司投保交强险及100万商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。 原告陈秀芳系农村户籍，但其户籍地简阳市村民委员会、务工单位“简阳市令日头条牛肉面馆”均证实陈秀芳于2017年在外务工，“简阳市令日头条牛肉面馆”具体证明陈秀芳在该面馆从事后勤洗碗工作，包吃住，月工资2,800元／月，因其年岁大，不会使用微信、支付宝，工资采用现金发放，发生车祸后就没有上班，也未领取工资，租房位于蜀阳大院。简阳市射洪坝街道蜀阳社区居民委员会也证明陈秀芳于2017年1月居住在蜀阳大院19栋3单元202号。 以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证、户籍信息、营业执照、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、出院证明书、医疗费票据、住院病历资料、交强险及商业险投保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、助行器票据、简阳市射洪坝街道蜀阳社区居民委员会出具的居住地证明、简阳市村民委员会出具的外出务工证明等证据予以证实。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提交的“简阳市令日头条牛肉面馆”营业执照、务工及工资情况证明，二被告提出营业执照注册时间2018年8月与证明陈秀芳务工时间2017年1月存在矛盾，缺乏真实性。据此本院依职权对该面馆经营者邓诗彬进行了调查核实，其证实该面馆2017年开业，当时该面馆名为“今日头条面馆”，后一老板退出，他加入后重新进行了工商注册，更名为“简阳市令日头条牛肉面馆”。陈秀芳最初在面馆附近的“木本食源”中餐馆打工，中餐馆倒闭后到的面馆洗碗，他加入前陈就已经在面馆工作，面馆对员工包吃住，租房位于蜀阳大院，陈的工资每月2,800元，陈不会用微信、支付宝、所以现金发放，也不用签字。该证言对被告提出的营业执照注册时间晚于原告在该面馆的务工时间具有不真实性进行了合理说明，且与原告的陈述和居住证明吻合，能客观反映原告在外务工的事实，予以确认。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告陈秀芳在此次交通事故中受伤，理应获得相应赔偿。公安交警部门认定，原告陈秀芳承担事故次要责任，被告樊佳丽承担事故的主要责任。各方当事人均无异议，该责任认定应当作为案件赔偿的依据。 关于陈秀芳、樊佳丽责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定以及保险合同约定，本院确定原告陈秀芳承担20%的责任，被告樊佳丽承担80%的责任。原告的损失首先应由财保成都分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分在商业三者险限额内根据各自责任比例承担赔偿责任，保险公司不赔偿的部分，按照责任比例，由原告承担20%的责任，被告樊佳丽承担80%的赔偿责任。 关于原告陈秀芳主张的赔偿费用。本院根据法庭辩论终结时的上一统计年度即2018年四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1、医疗费，本院根据相关票据确定为39,738.73元，自费药扣除20%即7,947.75元，扣除后为31,790.98元。后续治疗费，根据原告的实际病情，未实际发生，可待实际发生后再行主张，本案中不作处理。2、住院伙食补助费，30元/天×31天＝930元；3、营养费，根据原告的病情和医嘱酌定为2,250元；4、护理费，根据原告的病情、医嘱结合鉴定意见，护理期确定为90日，护理标准，原告主张按照150元/天计算护理费，未提供证据证实，本院酌定按照四川省2018年度居民服务、修理和其他服务行业39,249元/年计算，确定为院内39,249元/年÷365天×31天=3,333.48元，院外酌定按60元/天计算，确定为60×59天=3,540元，合计6,873.48元；5、误工费，出院医嘱载明休息三月，原告也提交了务工单位证实其发生车祸后其收入实际减少的证据，故计算为2,800元/月÷30天×（31＋90）＝11,293.33元。对于原告每月领取养老保险金，与原告因交通事故受伤务工收入减少无关，故对被告提出扣除每月养老保险金的辩称主张不予支持；6、残疾赔偿金，被告提出仅认可一个十级伤残，对胸12、腰1椎体压缩性骨折评定为十级伤残持异议，但并未申请重新鉴定，也未提交其他证据证明其辩称主张。结合鉴定意见，该部分伤情与本次交通事故有一定因果关系，本院予以确认，故残疾赔偿金确定为33,216元/年×（80-71）×11%=32,883.84元；7、辅助器具费用，原告提交了购买医用助行器票据176元，二被告也认可，依法予以确认；8、精神损害抚慰金，本院酌定3,300元；9、交通费，原告主张1,000元，未提供票据，本院酌定200元。鉴定费3,000元，是为了确定损失程度所产生的必要的、合理的费用，本院依法予以支持，但鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应由陈秀芳、樊佳丽根据责任比例分担。由陈秀芳承担20%即600元，樊佳丽承担80%即2,400元。 以上赔偿项目，1-3项交强险医疗项下（不含扣除的自费药）合计34,970.98元，由被告财保成都分公司在交强险医疗项下赔偿10,000元，超过部分24,970.98元由财保成都分公司在商业三者险限额内承担80%即19,976.78元。4-9项合计54,726.65元，由财保成都分公司在交强险伤残项下赔偿。合计财保成都分公司应赔偿原告84,703.43元。品迭前期保险公司垫付的10,000元后，应支付原告74,703.43元。自费药7,947.75元，鉴定费3,000元，由被告樊佳丽承担80%赔偿责任即8,758.20元，加上樊佳丽应负担的诉讼费761元，合计9,519.20元。因前期樊佳丽已垫付30,238.73元，故樊佳丽应收回20,719.53元。本院确定樊佳丽应收回的费用由保险公司直接支付。综上，保险公司支付给原告的各项损失为74,703.43元－20,719.53元=53,983.90元，支付给被告樊佳丽的垫付款为20,719.53元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀芳各项损失53,983.90元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内支付被告樊佳丽垫付款20,719.53元； 三、驳回原告陈秀芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计951元，由原告陈秀芳负担190元，被告樊佳丽负担761元（已品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄建清 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈叔余