江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0322民初79号 原告：萍乡市汝南出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇绿塘村，统一社会信用代码：91360322612741758C。 投资人：周明记，厂长。 委托代理人：喻祖豪，员工。 被告：大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇镇一道街南侧，统一社会信用代码：912306046729328554。 法定代表人：牟桂玲，执行董事。 被告：宁灿，女，1970年12月12日出生，汉族。 被告：张有立，男，1967年4月12日出生，汉族。 原告萍乡市汝南出口花炮厂与被告大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司、宁灿、张有立买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市汝南出口花炮厂的委托代理人喻祖豪到庭参加诉讼，被告大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司、宁灿、张有立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡市汝南出口花炮厂诉称：2015年，被告大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司委托其员工宁灿向原告购买烟花爆竹。之后，原告与被告大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司分别于2016年3月2日、2017年2月22日、2018年3月16日进行对账，最终确定截止2018年3月16日，被告大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司尚欠原告货款212000元未支付，且被告宁灿自愿对该货款承担共同偿还责任，并出具对账单。之后，被告大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司、宁灿并未向原告支付任何费用，原告多次催讨，均以种种理由拒绝支付。另，被告张有立系被告大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司的唯一股东，应对债务承担连带责任。原告认为，各被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，致使原告遭受巨大的经济损失，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司、宁灿共同偿还所欠原告货款212000元，暂算至2019年12月31日的逾期付款违约金27482元，合计239482元，后期违约金按年利率7.125%算至实际清偿之日止；二、被告张有立对上述款项承担连带责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。 被告大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司、宁灿、张有立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交任何书面材料，视为其自动放弃其举证、质证及辩论的权利。 原告萍乡市汝南出口花炮厂为支持其诉讼请求，向本院出示如下证据： 1、原告营业执照、被告大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司企业信息，拟证明原、被告主体适格；被告大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司系自然人独资有限责任公司，被告张有立系其唯一股东。 2、出库单，拟证明原告向被告发放了货物。 3、对账单，拟证明截止2018年3月16日，被告大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司尚欠原告货款212000元，被告宁灿自愿共同偿还该债务。 4、上栗县人民法院保全费发票、（2019）赣0322财保6号民事裁定书，拟证明为原告为维护自身合法权益，向上栗县人民法院申请了财产保全，花费保全费用220元。 根据原告的举证和本院对证据的审查，本院对原告提交的证据作如下认定： 原告出具的证据具有关联性，且诉讼中也没有出现与上述证据的真实性、合法性和关联性不一致的情形，故本院对原告提交的证据均予以认可。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案案件事实如下： 2015年，被告大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司安排其员工被告宁灿前往原告处就双方买卖合同关系进行协商，口头约定被告大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司向原告购买货物，由被告宁灿向原告提出货物需求，原告再进行生产、发货。之后原告与被告大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司、宁灿多次进行对账，最后一次对账时间为2018年3月16日，确定截止2018年3月16日，被告大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司尚欠原告货款212000元未支付。被告大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司遂向原告出具对账单一份，且被告宁灿在欠款人处签字。之后，原告多次向被告大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司、宁灿催讨货款，二被告均以种种理由拒绝支付，原告遂诉至法院。 另，被告大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告张有立系其唯一股东。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司之间虽然未签订书面形式的买卖合同，本案中原告向被告大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司供货后，被告大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司、宁灿向原告出具对账单一份，载明双方业务往来事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同……”之规定，应认定原告与被告大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司已经订立了合法有效的买卖合同，发生的业务往来属实。原告向被告大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司供货后，被告大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司应积极履行其付款义务，但经原告多次催讨货款，被告大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司仅支付部分，并于2018年3月16日出具对账单一张，且对账单上并未载明付款时间，故原告有权随时要求被告大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司支付货款。但在被告大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司出具对账单后，原告多次催讨货款，被告大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司均以种种理由拒绝支付，现原告据此主张被告大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司支付货款的请求应予支持。关于违约金问题，原告与被告大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司未约定付款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司按年利率7.125%（人民银行贷款利率4.75%上浮50%）支付违约金的请求于法有据。且被告大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司出具对账单的时间为2018年3月16日，则违约金计算起始日期应为2018年3月16日。关于被告宁灿责任承担问题，被告宁灿在对账单上签字属于债务加入，所谓债务加入又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。本案中被告宁灿作为涉案买卖合同的直接参与人，自愿在对账单欠款人处签字，是其自愿作为债务人共同承担被告大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司所欠原告货款，是被告宁灿对其自身权利的处分，应承担共同付款责任。关于被告张有立责任承担问题，被告张有立系被告大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司唯一股东，即被告大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告张有立在并未提供证据证实资金不存在混同的情况下，应承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司、宁灿共同偿还所欠原告萍乡市汝南出口花炮厂货款212000元、暂算至2019年12月31日的逾期付款违约金27482元，合计239482元，后期违约金按年利率7.125%算至实际清偿之日止； 二、被告张有立对上述款项承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2446元、财产保全费220元，由被告大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司、宁灿共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 帅建民 二〇二〇年三月三日 代书记员 刘洋洋