wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初156号 原告：胡英，女，1970年10月22日出生，满族，无职业，住吉林市丰满区。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市船营区南京街35号。 法定代表人：乜金文，总经理。 原告胡英与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告胡英到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡英向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间于1986年12月30日至1992年2月25日存在劳动关系。事实和理由：原告于1986年12月30日在红旗服装厂（后更名为吉林市时装公司）经过正式招工入厂从事缝纫工作，于1987年2月转正，1992年2月因求学离职。原告于2019年8月30日在吉林市社保局提交吉林市红旗服装厂工作档案和个人资料，两个多月后被告知档案内缺少调资卡和劳动关系解除合同。由于吉林市时装公司没有留守处，无法补齐所缺资料。故向法院提起诉讼。 吉林市时装公司未作答辩。 本院经审理查明：胡英于1987年2月11日到吉林市红旗服装厂工作，工作岗位为缝纫工人。1988年9月1日，经吉林市时装公司批准调整工资为44元。其个人档案交由吉林市时装公司统一保管。2019年12月2日，胡英向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与吉林市时装公司自1986年12月30日至1992年2月25日期间存在劳动关系。2019年12月4日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2019]第1996号不予受理通知书，以吉林市时装公司主体不适格为由，决定对胡英的仲裁请求不予受理。胡英不服不予受理通知书，起诉至法院。 另查明：吉林市时装公司工商档案记载：吉林市时装公司于1998年停产，职工除部分后勤人员留守外，全部下岗，固定资产已大部分抵给各银行冲销企业贷款，流动资产及部分设备处理给职工以抵销前欠的职工工资及各项欠款，目前公司已无可支配的财产。 1999年吉林市时装公司进行企业改制，1999年3月23日成立吉林市千尺惠服装设计制作有限公司，属于非国有经济实体。2007年5月10日，吉林市时装公司被吉林市工商行政管理局吊销营业执照。2007年12月31日吉林市时装公司将胡英人事档案委托吉林市就业服务局失业职工管理科进行代管。 认定上述事实的证据有：集体所有制工人介绍信、集体所有制工人审批表、集体所有制固定工人审批四联单、集体所有制职工定级工资审批表、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。 本院认为，胡英1987年2月11日进入吉林市红旗服装厂工作，1988年9月1日经吉林市时装公司批准调整工资，胡英与吉林市时装公司建立劳动关系。关于胡英主张其与吉林市时装公司自1986年12月30日至1992年2月25日存在劳动关系的请求，就胡英举证来看，1987年2月11日吉林市劳动局出具城镇集体所有制工人介绍信，载明胡英经考核合格被录用为集体所有制工人，故本院确认胡英自1987年2月11日起与吉林市时装公司存在劳动关系，结合胡英陈述1992年2月25日因求学离职。综上，本院确认胡英自1987年2月11日至1992年2月25日期间与吉林市时装公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告胡英与被告吉林市时装公司自1987年2月11日至1992年2月25日期间存在劳动关系； 二、驳回原告胡英的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告胡英负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇二〇年三月三十日 书记员  张乐
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4576号 上诉人（原审被告）：淄博宝通物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区稷下办中兴路3号。统一社会信用代码：913703057903863656。 法定代表人：武伟峰，经理。 被上诉人（原审原告）：田密，女，1993年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原审被告：淄博市临淄宝通房地产开发有限公司。住所地：淄博市临淄区稷下办中兴路3号。统一社会信用代码：91370305764814944X。 法定代表人：王镜波，经理。 上诉人淄博宝通物业管理有限公司因与被上诉人田密、原审被告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 淄博宝通物业管理有限公司上诉请求：一审认定事实不清、证据不足，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审以原审被告已经将案涉的房屋交付被上诉人，从而判令上诉人为被上诉人的房屋通水及要求上诉人支付被上诉人房屋租赁费3900元是错误的。一审已经认定，案涉的房屋系被上诉人通过司法拍卖平台购得，由于法院在对包括被上诉人在内的案涉房屋进行评估时，房屋主体刚完工，尚处于在建状态，在对房屋进行交接时，被上诉人尚欠淄博市临淄宝通房地产开发有限公司377466.14元的费用没有缴纳，该公司已经向法院提起了诉讼，要求被上诉人缴纳房屋及配套设施款，此案正在处理中。因此，其他两套房屋的产权手续等已经办理完毕，开发公司也向上诉人进行了物业的交接，但案涉的房屋没有通水是由于与开发公司之间存在纠纷，开发公司没有向上诉人移交，上诉人没有权利、也没有义务为被上诉人通水，因此，一审认定事实不清、证据不足。请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人田密辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人通过司法拍卖购得涉案房屋，是涉案房屋的合法所有权人，且已经向上诉人支付物业费。上诉人另案起诉要求被上诉人支付377466.14元费用的案件已被一、二审法院驳回诉讼请求，上诉人应当保证被上诉人正常入住房屋。 田密向一审法院起诉请求：1.请求判令被告排除妨碍、停止侵害，为原告通水、通电，并赔偿原告经济损失10400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：田密通过淘宝网司法拍卖网络平台拍得坐落于临淄区产（预售证号Y07-1001000）。2018年4月10日，田密与淄博市临淄宝通房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同编号：20180410METNNCINMQLC，淄博市临淄宝通房地产开发有限公司将其所有的位于淄博市临淄区房屋一套出售于田密。田密到临淄区不动产登记中心将涉案房屋进行备案。2018年4月10日，田密缴纳了涉案房屋的物业费、垃圾费。但淄博宝通物业管理有限公司一直锁闭水闸箱，拒绝为原告通水，导致原告自签订完合同后至今一直不能对该房屋进行装修并入住，原告被迫在外租房居住至今，房屋租赁费半年一交，一年的租金为15600元，原告已缴纳半年租金7800元。另查明，案涉房屋的用电闸箱在法院工作人员到现场勘察时并未锁闭，涉案房屋用电已通。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。田密系涉案房屋的实际所有人，并且缴纳了物业管理费，淄博宝通物业管理有限公司无权采取停水措施制约业主，因为日常生活中，供水企业与业主之间存在供水合同关系。在供水合同中，用水人有要求供水的权利，而供水公司相应的享有收取水费的权利，如果用水人不履行交纳水费的义务，则供水公司可以拒绝履行供水的义务，即供水公司此时有停水的权利，即淄博宝通物业管理有限公司无权擅自切断住户的用水供应，淄博宝通物业管理有限公司应立即恢复涉案房屋的用水供应，对原告要求淄博宝通物业管理有限公司排除妨碍、停止侵害，为原告通水的诉讼请求，一审法院予以支持。淄博宝通物业管理有限公司给原告断水，显然不合法，给原告的正常生活带来不便，原告在断水期间短期租赁房屋合情合理，淄博宝通物业管理有限公司对于原告已支付的半年房屋租赁费7800元应予适当赔偿，根据本案案情，一审法院酌定淄博宝通物业管理有限公司赔偿原告三个月的房屋租赁费3900元。淄博市临淄宝通房地产开发有限公司已将具有供水配套设施的案涉房屋交付原告，淄博市临淄宝通房地产开发有限公司已完成其交房义务，故原告对淄博市临淄宝通房地产开发有限公司的案涉诉讼请求，一审法院不予支持。淄博宝通物业管理有限公司、淄博市临淄宝通房地产开发有限公司经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一项、第二项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告淄博宝通物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内为原告田密所有的坐落于临淄区屋通水；二、被告淄博宝通物业管理有限公司赔偿原告田密房屋租赁费3900元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告田密的其他诉讼请求。案件受理费30元，由被告淄博宝通物业管理有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，淄博市临淄宝通房地产开发有限公司诉田密房屋买卖合同纠纷一案，淄博市临淄宝通房地产开发有限公司请求法院判令田密缴纳所拖欠的房款等费用377466.14元，山东省淄博市临淄区人民法院于2019年10月23日作出（2019）鲁0305民初2536号民事判决，驳回淄博市临淄宝通房地产开发有限公司的诉讼请求。之后淄博市临淄宝通房地产开发有限公司不服该判决上诉于本院，本院于2019年12月24日作出（2019）鲁03民终4503号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，田密与淄博市临淄宝通房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十条约定，商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备：1、供水、排水。其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人田密作为涉案房屋的合法所有权人，且已向上诉人缴纳了物业管理费，依法对涉案房屋享有占有、处分、收益、使用的权利，上诉人作为物业管理公司，应当发挥其职能维护好业主的合法权益，保障业主正常入住。在田密与淄博市临淄宝通房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中明确约定了供水、排水为商品房相关设施设备的交付条件。鉴于涉案房屋开发公司已交房，通水相关设备由上诉人管控，应当由上诉人为被上诉人的涉案房屋通水。上诉人主张涉案房屋没有通水是由于被上诉人与开发公司之间存在纠纷，但针对上述纠纷本院已作出生效判决驳回开发公司的诉讼请求，上述情况不能成为上诉人免除其义务的正当理由。另，由于上诉人的断水行为导致被上诉人无法正常入住涉案房屋而短期租赁其他房屋，一审法院酌定上诉人赔偿被上诉人三个月房屋租赁费3900元，并无不当，本院不予调整。 综上所述，淄博宝通物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人淄博宝通物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王新强 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年三月六日 法官助理 宋 戈 书 记 员 李 飞
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初484号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：糜姗，女，汉族，1994年3月22日出生，村民，住贵州省毕节市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告糜姗（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金3,241.41元；2.判令被告支付原告利息（以3,241.41元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,420元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款,弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计3,241.41元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）。本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金为基数按年利率36%除以365天乘以已归还天数（自借款之日起至最后一次还款之日止）计算；剩余借款本金为：以实际借款本金减去已还款总额，加上还款期限内已还款的利息。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：1,746.21元。被告最后一次还款之次日为2016年2月16日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告糜姗于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,746.21元和利息（以所欠借款本金1,746.21元为基数自2016年2月16日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告糜姗于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告糜姗负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执17号 申请执行人：李保，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：宋发勇，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川2002民初1868号民事判决书，依法向被执行人宋发勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋发勇在银行账户上的存款3万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月四日 书记员 马超伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1204号原告高超云，男，汉族，1982年6月28日出生，身份证住址河南省尉氏县，被告上海全毅快递有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市坂田街道。法定代表人刁宏。被告上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道。法定代表人张煊楠。上列当事人运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，后于2020年1月15日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高超云撤回起诉处理。审判员  易小波二〇二〇年三月二十八日书记员  钟沐辰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3143号申请执行人；刘风春，女，1955年1月22日出生，汉族，农民，住郓城县。（系死者樊彦荣之母）申请执行人樊兆友，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住郓城县。（系死者樊彦荣之父）申请执行人郑卫国，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住郓城县。（系死者樊彦荣之夫）申请执行人郑某，男，2009年08月16日出生，汉族，儿童，住郓城县。（系死者樊彦荣之子）被执行人：张建存，男，1983年07月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：郓城水浒汽车出租有限公司。住所地：郓城县金河路169号。统一社会信用代码：91371725680665531M。法定代表人：史崇亮，总经理。申请执行人刘风春、樊兆友、郑卫国、郑某与被执行人郓城水浒汽车出租有限公司、张建存机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出（2019）鲁17民终2586号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告刘风春、樊兆友、郑卫国、郑某本金及利息共计564786.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月5日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到的被执行人张恩想的银行存款进行了冻结，未查询到其他登记财产信息，于2019年11月5日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年11月5日作出（2019）鲁1725执3143号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于202年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权564786元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2586号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的70000.00债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  丁卫东二〇二〇年三月二十四日书记员  李旭东
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执150-1号申请执行人：杨永长，男，1970年12月26日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：杨新军，男，1970年3月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人杨永长与被执行人杨新军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人杨新军发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令被执行人杨新军接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初2471号民事判决书确定的义务，但被执行人杨新军至今未履行。经查，发现被执行人杨新军名下银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨新军在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币5000元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月十七日书记员  张林鹏
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初9987号之一 原告：镇江兆龙建筑工程有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路60号2幢4楼。 法定代表人：杨寿鹏，总经理。 被告：苏州易贷网网络技术有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路317-335号3幢2层。 法定代表人：杨国栋。 原告镇江兆龙建筑工程有限公司（以下简称镇江兆龙公司）诉被告苏州易贷网网络技术有限公司（以下简称苏州易贷网公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 原告镇江兆龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告苏州易贷网公司退还其支付的服务费25000元，并给付该款自2019年3月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月，其因资金短缺，且被告苏州易贷网公司承诺可为其提供银行企业信用贷款和大额信用卡服务，遂与被告签订合作协议，并支付了服务费25000元，但被告收款后并未为其成功办理上述服务，其要求被告退款，但被告一再推诿拒绝，遂诉至法院。 经审查查明，2019年2月21日，原告镇江兆龙公司与被告苏州易贷网公司签订《服务指引协议》一份，约定原告委托被告办理企业信用贷款和大额信用卡的融资咨询、中介服务。服务费为25000元。该服务费被告已实际支付。 另查，被告苏州易贷网公司经营范围为：计算机网络科技领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；承接：安防监控系统工程、通讯设备安装工程、网络工程的设计与施工；计算机及其配件、电子产品、通讯设备、网络设备、显示屏的销售及维修服务；商务信息咨询、企业管理咨询。 原告称，被告收取服务费后并未在承诺的期限内成功办理合同约定的业务，且被告地址虚假无法联系。 本院认为，人民法院立案受理的民事案件，经审理发现有经济犯罪嫌疑的，应当依法裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，被告并无代他人提供贷款及大额信用卡服务的经营范围，但仍与原告签订《服务指引协议》后，并未履行合同义务，且目前已无法联系，不知去向，被告涉嫌以签订合同为名，骗取原告钱财的经济犯罪。因此，本案不属于法院受案范围，原告起诉应予驳回，如果公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告镇江兆龙建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  金美珍 人民陪审员  徐维芬 人民陪审员  张荣华 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  朱 瑞 书 记 员  倪 莹
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初189号 原告：中华联合财产保险股份有限公司大安支公司，住所地吉林省白城市大安市人民路东55号。 负责人：李凤臣，职务，总经理。 委托诉讼代理人：徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。 被告：杨柏龙，男，1970年6月19日生，汉族，农民现住大安市。 原告中华联合财产保险股份有限公司大安支公司（以下简称联合财产保险公司）与被告杨柏龙追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联合财产保险公司委托诉讼代理人徐艳丽到庭参加诉讼，被告杨柏龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司大安支公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨柏龙立即给付保险理赔款人民币45,327.47元，案件诉讼费人民币466.00元、鉴定费人民币1,300.00元;2、本案诉讼费及与诉讼相关的费用由杨柏龙承担。事实与理由：2018年7月6日16时许，杨柏龙驾驶吉G×××08号小型轿车行至舍力镇庆功村叉干火烧屯兴财超市门前时,与毕海军驾驶的三轮摩托车相撞,致两车损坏，毕海军头面部受伤。杨柏龙无证驾驶，负事故主要责任，毕海军负事故次要责任。杨柏龙驾驶的吉G×××08号小型轿车在联合财产保险公司投保了交强险。毕海军就此起交通事故赔偿事宜，起诉至大安市人民法院。大安市人民法院作出（2018）吉0882民初1519号民事判决（下称一审判决)，判决联合财产保险公司在交强险限额内赔偿毕海军各项经济损失人民币合计45,327.47元，联合财产保险公司承担案件受理费466.00元，司法鉴定费1,300.00元，合计人民币47,093.47元。现一审判决已生效，联合财产保险公司已向毕海军履行完毕。由于杨柏龙无证驾驶导致此起交通事故发生，联合财产保险公司在向第三者毕海军履行完毕后，依法享有向杨柏龙追偿的权利。故此，起诉至法院。请贵院支持联合财产保险公司的诉讼请求。 杨柏龙未出庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2018年7月6日16时许，杨柏龙驾驶吉G×××08号小型轿车行至舍力镇庆功村叉干火烧屯兴财超市门前时,与毕海军驾驶的无号牌三轮摩托车相撞,致两车损坏，毕海军受伤。杨柏龙无证驾驶，负事故主要责任，毕海军负事故次要责任。杨柏龙驾驶的吉G×××08号小型轿车在联合财产保险公司投保了交强险，且本次事故发生于保险期间内。毕海军就此起交通事故赔偿事宜，起诉至大安市人民法院。大安市人民法院作出（2018）吉0882民初1519号民事判决，判决联合财产保险公司在交强险限额内赔偿毕海军各项经济损失人民币合计45,327.47元，联合财产保险公司承担案件受理费466.00元，司法鉴定费1,300.00元，合计人民币47,093.47元。（2018）吉0882民初1519号民事判决已生效，联合财产保险公司已于2019年1月2日将上述款项向毕海军履行完毕。 以上事实有联合财产保险公司提交的（2018)吉0882民初1519号民事判决书一份、（2019）吉08民终465号民事裁定书一份、白城市中级人民法院生效证明一份、道路交通事故认定书一份、集中支付明细三份等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对联合财产保险公司的各项诉讼主张评判如下：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。 综上所述，联合财产保险公司以原告身份将侵权人杨柏龙列为被告行使追偿权，并向杨柏龙追偿赔偿款45,327.47元于法有据，本院予以支持。联合财产保险公司向杨柏龙追偿一审案件受理费466.00元，司法鉴定费1,300.00元，该费用属于保险公司因败诉而支出的诉讼费用，不属于交通事故人身损害赔偿范围，其请求杨柏龙赔偿该项费用，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨柏龙于本判决生效之日起十日内给付中华联合财产保险股份有限公司大安支公司赔付款45,327.47元； 二、驳回中华联合财产保险股份有限公司大安支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取490.00元，由杨柏龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇二〇年三月二十六日 书记员  于 雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2363号申请执行人刘新良。被执行人唐菊香。申请执行人刘新良与被执行人唐菊香民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）湘0181民初8221号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐菊香银行存款102300元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年三月十八日书记员  黄思明
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执恢7号 申请执行人：苟本荣，男，1956年09月27出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：郑鸿文，男，1986年04月22出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2020)川0411执恢7号苟本荣申请执行郑鸿文建设工程合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为81097.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川Ｄ×××××号，系轮候查封，暂无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人郑鸿文户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十九日 书记员  谢仕贵
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初426号原告：刘月兰，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。被告：袁继红，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。刘月兰与袁继红不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘月兰及其委托诉讼代理人徐芬，到庭参加了诉讼。袁继红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告支付的代偿款49500元；2、判令被告承担本案实现债权所产生的费用、诉讼费。袁继红未作答辩，视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，本院确认如下事实：2016年8月23日，案外人陈世勋（甲方）与袁继红（乙方）、刘月兰（丙方）签订《民间借款合同》，载明：1、乙方因资金周转向甲方申请借款，借款金额100000元，借款期限自2016年8月23日起至2016年11月22日止，共计三个月，月息20‰，按月计付，收款账户62×××ｘｘ；2、丙方自愿为乙方提供连带责任保证，担保范围为本同约定的由乙方履行的全部合同权利，包括但不限于上述借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费、法院诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及实现债权的全部费用，保证期间自本合同签订之日起至乙方履行期限届满后2年。同日，袁继红向案外人陈世勋出具“今借到陈世勋人民币壹拾万元整，借期自2016年8月23日起至2016年11月22日止”的借据一份，刘月兰在担保方签名确认，案外人陈世勋向袁继红指定的收款账户62×××ｘｘ转款100000元。借款到期后，袁继红向案外人陈世勋偿还了部分借款再未履行还款义务，2019年11月21日，刘月兰于保证期限届满（2016年11月23日-2018年11月22日）后应案外人陈世勋要求承担保证责任，代袁继红向案外人陈世勋偿还了借款本金及利息49500元。另查明，截至2019年6月，袁继红累计向案外人陈世勋偿还了借款本金55000元及利息，尚欠借款本金45000元，刘月兰代袁继红向其偿还了本金45000元及后期5个月的利息4500元，袁继红的十万元借款已全部清偿，双方之间的债权债务关系灭失，陈世勋表示不再向袁继红主张权利。上述事实有《民间借款合同》、《借据》、转账记录、微信聊天记录、询问笔录等为据。本院认为，本案案由应为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，根据《民间借款合同》约定，刘月兰的保证期限自2016年11月23日至2018年11月22日，保证期限届满前案外人陈世勋未依法向刘月兰主张保证责任，刘月兰保证责任灭失，即刘月兰在保证期间届满后代袁继红向案外人陈世勋偿还借款本金及利息49500元无法律依据。同时，又因刘月兰的代偿行为致使袁继红与案外人陈世勋的债务得以清偿，袁继红取得利益，刘月兰遭受损失，因此袁继红构成不当得利，应予返还。故对刘月兰要求袁继红支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。袁继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：袁继红于本判决生效之日起十日内向刘月兰返还不当得利49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由袁继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 徐 丽 芳人民陪审员 陈 祥 谋人民陪审员 刘  艳二〇二〇年三月二十七日法官助理卢俊宗代理书记员 欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保158号之四申请人:王华伟，男,1980年7月9日出生，汉族，住山东省德州市。委托诉讼代理人：张振，山东勤正律师事务所律师。被申请人：付永进，男，1968年4月19日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：杨国峰，男，1975年10月5日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人王华伟于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人付永进、杨国峰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨国峰名下中国建设银行账户62×××56_156_1存款74000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月二十七日书记员  王 凯
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5357号 原告：张洋，男，1989年12月7日出生，汉族，住建德市。 被告：伊志伟，男，1988年5月18日出生，汉族，住建德市。 原告张洋与被告伊志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼，被告伊志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洋向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，被告伊志伟以做生意需要资金周转为由向原告张洋借款20000元，原告通过支付宝交付借款后，被告向原告出具了借条一份予以确认，约定还款期限为2019年12月7日，利息按月利率2%计算。到期后，被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院。 被告伊志伟未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告张洋与被告伊志伟之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告伊志伟未按约归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告伊志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告伊志伟于本判决生效后十日内返还原告张洋借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告伊志伟负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇二〇年三月九日 书记员  徐潇翔
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0180执恢356号 林云忠、谢忠良、唐素英： 关于林云忠与谢忠良、唐素英借款合同纠纷一案，执行依据为四川省乐至县人民法院（2005）乐至民初字第1343号民事判决书。本案在执行过程中,拍卖了被执行人谢忠良、唐素英所有的房产，由于被执行人于2017年6月已支付申请执行人林云忠部分案款，本案支付申请人拍卖案款181,525元后执行完毕，申请人自动放弃其余权利。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执1360号之一 申请执行人：金泽斌，男，1945年01月19出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：黄国林，男，1963年03月12出生，汉族，住自流井区。 本院受理执行金泽斌与黄国林借款合同纠纷一案，执行标的（金钱）180605.00元，执行费2609.00元。执行过程中，本院通过网络平台对被执行人黄国林银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人黄国林银行账户上仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0.00元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0302执1360号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 审判长  余运河 审判员  陈 敏 审判员  罗 莉 二〇二〇年三月四日 书记员  廖仕莉
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初264号原告：梁玉平，男，汉族，1983年8月14日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：苟军义，男，汉族，1994年1月16日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：包正科，男，汉族，1986年11月20日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：车明军，男，汉族，1992年11月7日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告梁玉平诉被告苟军义、包正科、车明军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁玉平、被告苟军义到庭参加诉讼，被告包正科、车明军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉平诉称，2018年11月8日被告苟军义在原告处购买了180袋猪饲料，共计20000元整，当日被告苟军义以资金周转困难为由请求原告宽限数日，于是在被告包正科、车明军的担保下被告苟军义出具欠条一份，并且约定2个月内清偿，清偿期限过后原告向被告索要饲料款，被告苟军义先后两次向原告共计偿还8000元。尚欠12000元经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，现诉讼法院要求被告偿还饲料款12000元并按照银行的四倍利率承担利息至清偿之日止，被告包正科、车明军承担上述款项连带清偿责任。诉讼费由被告负担。被告苟军义辩称，饲料款共计20000合适，但是先后分四次共计支付给原告货款14000元，尚欠6000元货款未支付。被告包正科、车明军缺席未答辩。经审理查明，2018年11月8日被告苟军义在原告处购买了180袋猪饲料，共计20000元整，被告向原告出具欠条一张，约定借款期限为2个月，包正科、车明军为其提供担保，被告苟军义向原告支付货款8000元。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告、被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2018年11月8日被告书写的欠条一张，证明被告苟军义在原告处拉走价值20000元饲料180袋，包正科、车明军提供担保的事实。3、证人苟某,4证言证明被告给原告3000元现金的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告对证据无异议。原告对证据3有异议，认为证人有虚假陈述，并没有收到被告给付的现金3000元。经审查，证人前后陈述与被告苟军义陈述不一致，原告对证据异议予以采信。被告包正科、车明军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告在原告处拉走的饲料价值20000元有欠条为据，双方之间形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还货款，构成违约，应承担偿还欠款的义务，被告苟军义抗辩其支付货款14000元，其中2018年11月2日微信转账3000元，原告辩称是苟军义替其哥哥偿还借款，本院经审查认为，被告陈述的转账时间与欠条时间不符，且转账被告称是货款利息，但是原被告双方未约定利息。被告支付现金3000元，原告不认可，被告提供的证人证言与其本人陈述前后相互矛盾，被告抗辩理由不成立，不予采信。被告包正科、车明军作为保证人和原告对担保没有约定担保期限，担保人的保证责任应为欠款到期六个月，欠款2019年1月8日到期，保证期间应为2019年7月8日，原告于2019年11月12日才起诉超过保证期间，保证人免除保证责任，不承担保证责任，原告主张欠款利息，因双方未约定利息，本院不予支持。综上，依据依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条及第一百三十条之规定，判决如下：一、被告苟军义于判决书生效后30日内支付原告梁玉平欠款12000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费50元由被告苟军义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇二〇年三月六日书记员  徐慧莉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初286号原告：满喜刚，男，1967年12月16日生，汉族，现住白城市。被告：王子建，男，1986年10月29日生，汉族，现住白城市。原告满喜刚与被告王子建劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，满喜刚到庭参加诉讼，王子建经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满喜刚向本院提出诉讼请求：请求判令王子建给付劳动报酬13,000.00元并支付利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：满喜刚在王子建工地打工，王子建多次以没有钱无法开工资等借口推脱，满喜刚多次讨薪无果后，王子建于2018年2月1日给满喜刚出具欠条一枚，今诉至法院要求王子建给付欠款13,000.00元及利息。王子建经本院合法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：满喜刚曾在王子建工地干活，但王子建一直未向满喜刚支付工资报酬，满喜刚多次向王子建索要未果，王子建于2018年2月1日向满喜刚出具欠条一枚，确认其尚欠满喜刚工资13,000.00元。满喜刚起诉要求13,000.00元及利息，后于庭审中放弃对利息的请求。本院认为，满喜刚在王子建的工地干活，付出了劳动，王子建应当给付其相应的劳动报酬，为保证该债务的履行王子建为满喜刚出具了欠条予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。满喜刚请求王子建给付劳动报酬13,000.00元具有事实和法律依据，应当予以支持。综上所述，满喜刚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十四条规定，判决如下：王子建于本判决生效之日起给付满喜刚劳动报酬人民币13,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元，由王子建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二〇年三月二十四日书记员  王 勇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8279号原告：王芬丽，女，1976年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：潘梅，女，1975年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王芬丽与被告潘梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王芬丽到庭参加诉讼。被告潘梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芬丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元；2、判令被告按年利率6%支付自2017年12月1日至还清之日的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因家中盖房子出了些状况向原告王芬丽多次借款，原告通过微信分别于2016年12月27日向被告转账6000元，于2017年5月25日转账5000元，2017年8月5日转账8000元，通过中国建设银行手机银行于2017年8月13日转账13000元，被告后来又向原告借到部分现金，并出具借条一份，“今借到王芬丽人民币叁万伍仟元整（￥35000元）于2017年11月底还清，否则凭此借条上诉2017年9月借款人：潘梅。”后原告需要资金时，向被告催要，被告以种种理由推诿。2019年8月13日下午原告向被告催款，被告于8月14日回复，但是拒绝近期还款，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告潘梅未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。被告因资金困难，多次向原告借款合计35000元，原告于2016年12月27日通过微信转账6000元至被告账户，于2017年5月25日通过微信转账5000元至被告账户，于2017年8月5日通过微信转账8000元至被告账户，于2017年8月13日通过中国建设银行手机银行转账13000元至被告账户，原告另给付现金3000元。2017年9月，被告就上述款项出具借条一份，借条载明：“今借到王芬丽人民币叁万伍仟元整（￥35000元），于2017年11月底还清，否则凭此借条上诉。”此后，被告未按约还款，原告催要未果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷法律关系系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，被告亦实际履行款项给付义务，应认定合法有效。对原告要求被告还款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息，虽双方未约定利息，但原、被告已在借条中约定还款期限，故被告应给付自逾期之日的利息。利息计算方法：本金35000元，自2017年12月1日起至款项偿付完毕之日止，按年利率6%计算。被告潘梅未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘梅于本判决生效之日起十日内向原告王芬丽偿还借款本金35000元并支付利息（利息计算方法：本金35000元，自2017年12月1日起至款项偿付完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元、公告费600元，合计1276元，由被告潘梅承担，被告潘梅于本判决生效之日起十日内给付原告王芬丽1276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈国平人民陪审员  王志玲人民陪审员  尹慧霞二〇二〇年三月十九日法官 助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执342号 申请执行人：杨才能，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：张荣宏，男，1960年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人杨才能与被执行人张荣宏劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人张荣宏名下价值44560元的财产（案款44000元、执行费560元）。 本裁定立即执行。 审判员 程 昕 二〇二〇年三月三十日 书记员 甘友飞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初415号 原告：滕德才，男，1962年6月23日出生，汉族，住乾安县。 被告：杨淑香，女，1957年11月24日出生，汉族，住乾安县。 原告滕德才与被告杨淑香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕德才、被告杨淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕德才向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款3万元及利息900.00元，本息合计30900.00元；2.要求被告自2020年1月16日起至给付之日止按月利2分给付利息。事实和理由：2019年1月16日，被告因做生意急需周转资金，在原告处借款3万元，借款时给原告出具了一枚欠据，约定借款期限2个月，月利1.5分，如不能按期还款则加倍付息，约定还款日期过后，原告多次索要，被告以种种理由推脱敷衍至今，拒不给付，故诉至贵院，请求依法判决。 杨淑香辩称，3万元里面有1万元利息，我就拿了2万元本金，我同意给钱，但是这些利息我不同意。 本院经审理认定事实如下：2018年，杨淑香在滕德才处借款2万元，该笔借款系滕德才在他处所供。2019年11月份，滕德才与杨淑香经过本息清算后共同在冯小国处获得借款3万元用以清偿旧债。2019年11月16日，由杨淑香为滕德才出具3万元借据一枚，约定月利1.5分，借款期限为两个月，逾期未给付利息加倍，杨淑香在欠款人处签字捺印，借据出具后，上述借款尚未偿还。 本院认为，杨淑香在滕德才处获得借款，并在滕德才完成交付后为滕德才出具借据，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系，现约定的还款期限已经届满并已逾期，滕德才持据索要于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告杨淑香于本判决生效后立即给付原告滕德才借款本金3万元及利息900元，并自2020年1月16日始至给付之日止以3万元为本金按月利2分计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取285.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初305号 原告：浙江天石纳米科技股份有限公司，住所地：浙江省建德市下涯镇下涯村溪上自然村。 法定代表人：周新民，董事长。 委托诉讼代理人：吴志林、吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。 被告：帝盛科技有限公司，住所地：江苏省滨海经济开发区沿海工业园（北区）。 法定代表人：潘行平，执行董事。 原告浙江天石纳米科技股份有限公司与被告帝盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告浙江天石纳米科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江天石纳米科技股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇二〇年三月三日 书记员  徐潇翔
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初18号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人王成武,男,1965年9月29日出生,汉族,小学文化,无业,出生地湖北省房县,现住房县。因涉嫌开设赌场罪,于2017年9月18日经房县人民检察院决定逮捕,2018年8月18日由房县公安局执行,同月30日经房县公安局决定监视居住。2019年4月23日经房县人民检察院决定逮捕,同年12月13日由房县公安局执行。现羁押于房县看守所。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2019]339号起诉书指控被告人王成武犯开设赌场罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员李某、何某、蔡某武组成合议庭，由审判员李某担任审判长并主审本案，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵维、邓伟出庭支持公诉，被告人王成武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年7月10日至24日,被告人王成武以营利为目的,伙同汤某在房县,野人谷镇西蒿坪村、三座庵村,上龛乡杨岔山等地开设赌场,组织杨某1、杨某2等人以100元起步3000元封顶的方式,用麻将牌进行“二八杠”赌博,并从中抽头渔利。被告人王成武从中非法获利约人民币3000元。2、2017年5月初至6月底,被告人王成武、杜某、陈某等人以营利为目的,在房县，红塔镇沙坪村、南潭村,野人谷镇西蒿坪村、三座庵村等地开设赌场,组织杨某1、杨某2等人以100元起步3000元封顶的方式,用麻将牌进行“二八杠”赌博,并从中抽头渔利。被告人王成武从中非法获利约人民币7000元。案发后,被告人王成武向公安机关退缴了违法所得人民币30000元。被告人王成武对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。对上述经当庭审理认定的事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书等书证;证人杜某、汤某、杨某1、杨某2等人的证言;现场方位图及刑事照片;被告人王成武的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成武以营利为目的，伙同他人开设赌场，妨害社会秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，退缴违法所得，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：一、被告人王成武犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年12月13日起至2020年6月30日止）。二、被告人王成武扣押在案的非法所得，由扣押机关依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 强审判员 何 为审判员 蔡应武二〇二〇年三月三十一日书记员 丁 晓附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初546号原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市白下区科巷1号1607室。法定代表人：胡云，执行董事。委托诉讼代理人：严成龙，公司员工。委托诉讼代理人：陈后军，公司员工。被告：高邮市建筑安装基础工程公司，住所地在高邮市高邮镇新华园新区综合服务楼。法定代表人：张辉，董事长。本院于2020年1月19日立案受理了原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告高邮市建筑安装基础工程公司债权转让合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京莱佛士资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  张舒畅人民陪审员  胡克香人民陪审员  薛家富二〇二〇年三月二十三日书 记 员  薛 燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执733号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人:赖志龙，男，汉族，1966年2月11日出生，户籍所在地：成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成证执字第213号执行证书，于2020年2月19日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行赖志龙公证债权文书一案,执行标的411980.35元及利息，执行费6080元。 执行中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，冻结了被执行人名下的银行账户，均无大额存款；本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到车辆。经查被执行人赖志龙名下有位于成都市金牛区（权×，建筑面积105.74平方米）房屋一套，本案申请人为该房屋的抵押权人，现被执行人涉及刑事案件，该房屋已由成都市中级人民法院进行首查封，且本院已向该院送达了参与分配函。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月20日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月三十日 书记员  张娇娇
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0521行审9号申请执行人邵东市自然资源局。住所地：邵东市建设中路202号。法定代表人赵军畴，系该局局长。特别授权委托代理人王林峰，系该局工作人员。委托代理人刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被执行人申爱虎，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人杨新勇，湖南湘南律师事务所律师。被执行人羊蔚燕，女，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人邵东市自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行邵自然资罚字（2019）92号自然资源违法案件行政处罚决定中的第二项义务。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……本案中，申请执行人邵东市自然资源局于2019年12月29日对被执行人申爱虎、羊蔚燕作出邵自然资罚字（2019）92号行政处罚决定，于2020年3月10日向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第二项义务。经审查，申请执行人邵东市自然资源局于2020年1月3日向被执行人申爱虎、羊蔚燕送达邵自然资罚字（2019）92号行政处罚决定书后，被执行人羊蔚燕于2020年1月14日向邵阳市北塔区人民法院提起了行政诉讼，该案尚在审理中，申请执行人邵东市自然资源局对被执行人申爱虎、羊蔚燕作出的邵自然资罚字（2019）92号行政处罚决定现尚未生效，故申请执行人邵东市自然资源局的申请不符合向法院申请强制执行的条件，依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（二）项之规定,裁定如下：不予受理申请执行人邵东市自然资源局于2020年3月10日向本院提起的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐 胜人民陪审员  赵村香人民陪审员  龙芝兰二〇二〇年三月二十三日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初527号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。 负责人：张天晓，系该分行行长。 统一社会信用代码：91220800673306266Y。 委托代理人：谢启炎，系该分行员工。 被告：赵海涛，男，1980年2月21日生，汉族，沈阳铁路局长春客运段职工，现住白城市洮北区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告赵海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢启炎到庭参加诉讼，被告赵海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本息及费用6,401.44元。事实与理由：2018年4月27日，被告赵海涛在原告处办理信用卡一张，卡号为62XX62，信用额度6,000.00元。被告于2019年1月20日透支4,349.21元，到还款日后未履行还款义务，经多次索要至今未果，故诉至法院。 被告赵海涛未作答辩。 经审理查明，2018年4月27日被告赵海涛在原告处办理信用卡一张，卡号为62XX62，截至2020年3月25日共欠本息及费用6,401.44元，原告经多次索要至今未果。以上事实由原告提供的被告信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告赵海涛持有原告发放的信用卡一张，卡号为62XX62，截至2020年3月25日共欠本息及费用6,401.44元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付借款本息及费用共计6,401.44元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告赵海涛于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款本息及费用共计6,401.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告赵海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢716号之四申请执行人：冒义芸，女1965年08月15日出生，汉族，住本市。被执行人：朱宏，女1967年10月19日出生，汉族，住本市。被执行人：王受隆，男1968年01月16日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人冒义芸与朱宏、王受隆民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民一初字第00763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王受隆的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇二〇年三月十五日书记员  万 珍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4044号原告：郭德龙，男，1971年6月23日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：穆宏姣，上海汇隽律师事务所律师。被告：朱恩祥，男，1950年12月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：黄席宇，男，1971年11月4日生，汉族，住江西省九江市。被告：程小平，男，1976年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告郭德龙与被告朱恩祥、黄席宇、程小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。原告郭德龙向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告未付工资40,000元。事实和理由：因原告于2017年1月进入上海敬艺建筑装饰设计有限公司(以下简称敬艺公司)工作，未签订劳动合同，被告于2017年9月13日至2018年10月18日间未支付原告工资60,000元。双方于2019年1月7日经上海市嘉定区马陆镇劳动争议人民调解委员会调解，达成了被告于2019年2月5日向原告支付30,000元，于2019年12月31日支付剩余30,000元的协议。2019年7月25日，原告收到被告支付的20,000元，剩余40,000元至今未付。经查询，敬艺公司于2019年2月14日被注销，三被告是敬艺公司的股东，上述股东在清算报告中承诺“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任”。本院经审查，发现敬艺公司的股东是朱恩祥、黄席雨、程小平，本案中的被告黄席宇不是股东，且身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭德龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年三月十日书记员 陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初590号原告：龚品昆，男，1970年1月23日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈知雨，浙江泽商律师事务所律师。被告：江苏耀博机械有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇北山工业园福山路3号，统一社会信用代码：913204810551605547。法定代表人：林上如，该公司执行董事。原告龚品昆诉被告江苏耀博机械有限公司(以下简称耀博公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员王云兰适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈知雨到庭参加了诉讼，被告耀博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚品昆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告货款35710元以及逾期利息损失（以35710元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一家从事机械零配件制造的公司，2016年，原告将废铁出售给被告，被告也支付了部分货款，但仍欠原告货款35710元，后经原告多次催讨无果。2018年8月19日，原告至被告处催讨，双方签订了《还款协议》，明确了被告尚欠原告货款35710元，约定分五期还清，每期还款金额为7142元，第一期的还款时间为2019年8月19日，但直到今日，被告仍未按照协议进行还款。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告耀博公司未答辩。经审理查明，2018年8月19日，原告与被告耀博公司签订还款协议一份，协议内容为，债务方（甲方）：江苏耀博机械有限公司债权方（乙方）：龚品昆江苏耀博机械有限公司由于国家产业政策要求强行关停，造成公司严重亏损，导致部分客户货款无能力偿还，经由双方在自愿的原则下达成以下还款协议，具体如下：一、尚欠货款金额35710元大写叁万伍柒佰壹拾元正；二、还款方式两种，以下任选一种选上画勾，没选作废：1、甲乙双方同意分五期还清，第一期还款时间为2019年8月19日，还款金额为20%计7142元。第二期还款时间为2020年8月19日，还款金额为20%计7142元，以此类推。2、按货款总金额50%计算计元。还款日为年月日，一次性还清，所有欠款终止，乙方不得再继续追究。三、在甲方按协议准时还款的情况下，乙方不得以任何理由方式干扰甲方，在甲方还清款项后，所有借据或者任何公司出具的相关手续自动作废，乙方承诺不再要求甲方再做支付。四、甲方按乙方指定账户打入款项用户名龚品昆，开户行温州状元支行，账号：62×××75。另外，关于还款协议中约定的两种还款方式，原告方选择了第一种。庭审中，原告陈述称，其与妻子陈绿妹是2009年开始一起从事废钢经销生意的，大约2015年年底，被告耀博公司一个叫林洪波（音）的业务员联系到原告称需要购买废钢，当时双方约定了废钢价格，后原告派车将废钢运送至被告处，由被告公司过磅，并开具付款凭证，凭证上载明了吨数、单价、总金额等。货物送到后，被告公司一般会在一个星期左右将货款打到原告的银行账户中。之前的货款被告都已付清，就最后一次运送的两车废钢，被告公司一直没有支付。原告曾多次到被告公司处催要货款无果。后被告公司一个姓包的负责人主动联系了原告，于是原告就同陈林弟等人一起到被告公司签订了案涉的还款协议，当时还款方式有两种，原告选择的是第一种分五期还清。但还款协议签订后，被告公司并未按照协议履行义务，原告无奈起诉至法院。以上事实由原告提供的还款协议等证据以及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告耀博公司尚欠原告货款的事实，有原、被告之间签订的还款协议等证据予以证实，被告耀博公司未按约按期履行付款义务，应承担相应的法律后果，原告要求被告支付货款35710元及逾期损失的请求均符合法律规定，本院依法予以支持。被告耀博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏耀博机械有限公司应于判决生效后十日内向原告龚品昆支付货款35710元及利息〔以35710元为本金，自2020年1月16日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算〕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元（已减半收取），由被告耀博公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费694元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××01，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 员 王云兰二〇二〇年三月二十六日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初311号原告：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司，住所地：成都市蒲江县鹤山街道朝阳大道371号。法定代表人：郭贻全，董事长。委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。被告：徐文安，男，1960年12月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：杨翠萍，女，1960年9月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：徐成旭，男，1984年4月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：刘娇娇，女，1986年7月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司（以下简称：蒲江民富村镇银行）与被告徐文安、杨翠萍、徐成旭、刘娇娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告蒲江民富村镇银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄晓军二〇二〇年三月三十日书记员  张爱汶
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1007号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司,住安徽省合肥市滨湖区杭州路2599号中国信达（合肥）灾备及后援基地2号楼16-17层。 负责人：李洲，该公司副总经理。 被执行人：安徽柴智家具有限公司,住安徽宿松经济开发区105国道旁。 负责人：柴智，董事长。 被执行人：宿松县柴智木业有限公司,住安徽省宿松县经济开发区。 负责人：柴智，董事长。 被执行人：柴智,男,1966年8月2日出生,汉族,住安徽宿松经济开发区105国道旁宿松县。 被执行人：赵永香,女,1965年11月11日出生,汉族,住安徽省宿松县。 中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与安徽柴智家具有限公司、宿松县柴智木业有限公司、柴智、赵永香金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初1167号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行，被执行人应偿还申请执行人贷款本金3000万元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费98497.25元、执行费97499元。 执行过程中，1.本院于2019年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现存款。 3.2019年5月28日，本院裁定查封了被执行人宿松县柴智木业有限公司名下位于工业园区东区105国道中段西侧的房地产。 4.2019年6月30日，根据申请执行人的申请，本院裁定拍卖被执行人宿松县柴智木业有限公司名下位于工业园区东区105国道中段西侧的房地产，但申请执行人没有按期缴纳评估费致使评估终结，拍卖无法进行。 5.本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 6.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，根据申请执行人的申请，已依法启动拍卖被执行人宿松县柴智木业有限公司名下位于工业园区东区105国道中段西侧的房地产，因申请执行人没有按期缴纳评估费致使评估终结，拍卖无法进行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30098497.25及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  肖 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2019）藏2421民初679号   原告:张成桂，男，1965年12月2日出生，汉族，住西藏那曲市。   被告：谭树光，男，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告张成桂与被告谭树光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张成桂于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张成桂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告张成桂撤诉。   案件受理费816.18元予以免交。   审 判 长 普布次仁   审 判 员 德庆卓嘎   审 判 员 仁青拉姆     二〇二〇年三月二十七日   书 记 员 次仁央宗
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初116号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路136号。 负责人：贾鸿燕，支行行长。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：梅勇勤，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告梅勇勤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员周彦洵适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼，被告梅勇勤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．判令梅勇勤偿还信用卡透支本金44111.99元、利息4952.41元、逾期还款违约金2502.55元、消费手续费690.48元（截止2019年8月4日，自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五利率计算）；判令梅勇勤偿还专项分期透支本金24230.72元、分期利息749.23元、分期逾期还款违约金526.78元（截止2019年8月4日，自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五利率计算）；2．本案的公告费、保全费、诉讼费等由梅勇勤承担。事实和理由：2017年11月15日，梅勇勤向农行锦江支行申请办理了信用卡，并在该信用卡的基础上申请了“信用金（分付）”分期付款业务。梅勇勤填写了信用卡申请表、分期付款业务申请表，充分了解并知晓中国农业银行金穗卡信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、适用等内容。依梅勇勤的申请，农行锦江支行核准并向梅勇勤办理了金穗乐分卡-升级版信用卡，并办理了分期付款业务，实际分期额度为45000元，分期期数为24期、分期手续费率为8.64%（含税），并在首期一次性收取。截至2019年8月4日，被告透支信用卡本金为44111.99元、利息4952.41元、逾期还款违约金2502.55元、消费手续费690.48元；信用卡专项分期透支本金24230.72元、分期利息749.23元、分期逾期还款违约金526.78元。 被告梅勇勤未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2017年11月15日，梅勇勤向农行锦江支行申请办理金穗乐分卡-升级版信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》关于利息和费用条款载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即发卡人）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。梅勇勤在金穗贷记卡申请表中签字确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同日，梅勇勤向农行锦江支行申请中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务，用途为家居装修。农行锦江支行经过审核后向梅勇勤发放了额度为45000元的信用卡，并在该卡上授信了分期额度45000元，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%，其中税率为分期手续费的6%，收取方式为首期一次性收取；申请人承诺按信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期本金收取利息、违约金和其他相关费用，分期手续费不收取利息。 梅勇勤在使用信用卡透支消费后未按约还款，根据农行锦江支行提供的账单，截止2019年8月4日，梅勇勤尚欠农行锦江支行信用卡透支本金44111.99元、利息4952.41元、逾期还款违约金2502.55元、消费手续690.48元，专项分期本金24230.72元、分期利息749.23元、分期逾期还款违约金526.78元。 以上事实，有原告农行锦江支行提交的原告的营业执照、被告梅勇勤的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、《信用金（分付）分期付款客户调研表暨承诺书》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》、账户详细信息、交易明细查询单及农行锦江支行在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，农行锦江支行通过审核后按约向梅勇勤发放了额度为45000元的信用卡，并在该卡上授信了分期额度45000元，履行了义务。但梅勇勤未按约履行还款义务，梅勇勤的行为已构成违约，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》的约定，农行锦江支行有权要求梅勇勤支付所欠的本金、利息、分期手续费、违约金、消费手续费。农行锦江支行要求梅勇勤偿还截止2019年8月4日的信用卡透支本金44111.99元、利息4952.41元、逾期还款违约金2502.55元、消费手续费690.48元、专项分期本金24230.72元、分期利息749.23元、分期逾期还款违约金526.78元的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。自2019年8月5日起至清偿之日止的利息，应以尚欠本金68342.71元（透支本金44111.99元＋专项分期本金24230.72元）为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的每日利率万分之五计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告梅勇勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行归还截止2019年8月4日的信用卡透支本金44111.99元、利息4952.41元、逾期还款违约金2502.55元、消费手续费690.48元、专项分期本金24230.72元、分期利息749.23元、分期逾期还款违约金526.78元；自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息，以尚欠本金68342.71元为基数，按每日利率万分之五计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计872元，由被告梅勇勤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱红英
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初752号原告：永安财产保险股份有限公司德州市齐河支公司，住所地：齐河县。负责人：张志浩，总经理。委托诉讼代理人：王娟，女，该公司员工。被告：于金龙，男，汉族，住齐河县。原告永安财产保险股份有限公司德州市齐河支公司与被告于金龙追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安财产保险股份有限公司德州市齐河支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司德州市齐河支公司撤诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告永安财产保险股份有限公司德州市齐河支公司负担。审判员  李玉海二〇二〇年三月二十三日书记员  朱 冉
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0422行初56号原告平顶山市金海龙养殖专业合作社，住所地河南省叶县常村镇月台村杨蛮庄，统一社会信用代码9341042256646615X0。法定代表人李路贞，经理。委托代理人王龙朋，河南盐都律师事务所律师。被告叶县常村镇人民政府,住所地河南省平顶山市叶县常村镇常村街,统一社会信用代码114104220054826190。法定代表人赵幸伟，书记。委托代理人王营，男，该单位工作人员。委托代理人常文芳，河南互联律师事务所律师。原告平顶山市金海龙养殖专业合作社（以下简称金海龙养殖合作社）要求确认被告叶县常村镇人民政府强制拆除其养殖场行为违法，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告金海龙养殖合作社于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告金海龙养殖合作社提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告平顶山市金海龙养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市金海龙养殖专业合作社负担。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年三月四日书记员  刘永慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异8号异议人（案外人）：孙艳，女,1987年12月17日出生，汉族,住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人：王宗文，男，1949年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：杨扬，女,1975年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。被执行人：苏敏，男，1969年6月11日出身，汉族，住福建省福州市台江区。在本院执行申请执行人王宗文与被执行人杨扬、苏敏诉前财产保全一案中，案外人孙艳对本院(2019)湘0102财保573号民事裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙艳提出异议称，2018年12月29日孙艳与湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）签订《商品房买卖合同》，约定该公司把长沙市芙蓉区商铺出售给孙艳。同日，孙艳与湖南悠乐港商业管理有限公司（以下简称悠乐港公司）签订定王悠乐港商铺委托管理合同，将刚购买的涉案房屋委托给悠乐港公司代为经营管理。次日，孙艳向珮诗公司支付了全部购房款。2019年7月1日开始由悠乐港公司负责代为经营使用该商铺至今。但因珮诗公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该商铺已经属于孙艳，不应当作为杨扬的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。申请执行人王宗文辩称，1、王宗文申请查封的房屋未登记在孙艳名下；2、孙艳签订的购房合同无效；3、孙艳未对涉案房屋实际占有使用，因此请求法院予以驳回孙艳的异议。被执行人杨扬、被执行人苏敏未进行答辩。本院查明：原告王宗文因与被告杨扬、苏敏民间借贷一案，向本院申请诉前保全，本院于2019年10月22日作出（2019）湘0102财保573号民事裁定，裁定冻结被申请人杨扬、苏敏名下银行存款人民币6120000元或查封、扣押其等值财产。2019年10月23日本院依据该裁定查封了杨扬名下位于长沙市芙蓉区。查封期限为三年，自2019年10月23日起至2022年10月22日止。王宗文于2019年11月13日向本院提起对杨扬、苏敏的民间借贷一案的诉讼。另查明，杨扬为珮诗公司的法定代表人。2018年5月27日，杨扬向珮诗公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区整层房产编号为长房权证芙蓉字第××，长房权证芙蓉字第××的房屋）对外转让，…….现双方协商并一致同意，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2018年12月29日珮诗公司与孙艳签订《商品房买卖合同》，约定孙艳购买珮诗公司名下湖南省长沙市芙蓉区517号房屋，房屋用途为商业，总价款223696元。孙艳于同日与悠乐港公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将刚购买的湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋3517号商铺委托给悠乐港公司代为经营管理。委托管理期限为2019年7月1日至2029年6月30日止。上述合同签订后，孙艳于2018年12号30日向珮诗公司支付了全部购房款以及房屋契税、印花税、公证费、工本费、维修基金共计11678元。珮诗公司也按约履行了交付房屋给悠乐港公司的义务。但尚未办理房屋产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨扬授权珮诗公司全权代理向外出售其名下位于湖南省长沙市芙蓉区的商铺，孙艳与珮诗公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的3517号商铺，支付了全部购房款并委托悠乐港公司实际占有该商铺至今，且无证据证明孙艳对未办理过户登记手续存在过错，因此孙艳依法可以排除对涉案房屋的执行，孙艳的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止本院对湖南省长沙市芙蓉区517号房的保全措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗长华人民陪审员  周 玲人民陪审员  陶术光二〇二〇年三月二十四日法官助理刘玥书记员廖沙
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初83号 原告：刘亚军，男，1970年8月13日生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。 被告：卢飞，男，1991年12月9日生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告刘亚军诉被告卢飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚军的委托诉讼代理人赵福祥到庭参加诉讼，被告卢飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告刘亚军向本院提出诉讼请求，一、要求被告卢飞立即偿还原告借款本息69000.00元（其中本金为60000.00元，利息9000.00元）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月6日，被告从我处借款6万元，约定此款按照年息15%计算，借款期限为一年，还款期为2019年9月6日，被告就所欠我本息给我出具借条一枚。还款期限届满后，被告未按约定还款，现我为索要此款诉至法院。 被告卢飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告卢飞为偿还贷款于2018年9月6日在原告刘亚军处借款本金60000.00元，并为原告出具借条一枚，载明：2018年9月6日卢飞借刘亚军人民币陆万玖（69000）元整，还款日期2019年9月6日还清，借款人卢飞。此借条所载金额中60000.00元为借款本金，9000.00元为借期内利息款。现原告要求被告立即偿还借款本息69000.00元诉来本院。 本院认为，被告卢飞在原告刘亚军处借款并为其出具借条，应认定双方之间民间借贷关系成立，原告已经向被告提供了借款，被告应当按照约定及时履行还款义务。在庭审中，原告自认借条所载金额中9000.00元为借期内利息款，该数额不违反民间借贷关于借款利率的相关规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告卢飞于本判决生效后立即给付原告刘亚军借款本金及利息共计69000.00元。 案件受理费765.00元，由被告卢飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李百玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑晓娇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执781号申请执行人：梁全有，男，1971年8月8日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张胜杰，男，1986年9月8日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年9月20日作出的（2019）豫0122民初5444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张胜杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁全有于2020年3月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张胜杰价值82014元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年三月五日法官助理贾慧政书记员张梦阳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢82号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行。住所地：深圳市罗湖区人民南路国贸大厦B座1-3层，统一社会信用代码91440300G34777324D。 法定代表人：林如华。 被执行人：高庆昌，男，1964年7月21日出生，身份证住址深圳市。 被执行人：高健，男，1990年4月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：林如华，女，1965年9月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人高庆昌、高健、林如华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行其义务，径直将执行款人民币支付至申请执行人，执行费4761元已由被执行人交纳，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳仲裁委员会（2011）深仲裁字第323号仲裁裁决文书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4761元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执恢82号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨俊
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执1994号 申请执行人:赵双年，女，1967年8月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人:王涛，山东王韬律师事务所律师。 被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人：孙建国，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人赵双年与被执行人济南万祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初2785号民事调解书向法院申请执行，本院于2019年9月16日以（2019）鲁0113执1994号立案执行。 (2019）鲁0113民初2785号民事调解书确定:一、由被告济南万祥房地产开发有限公司于2019年8月28日前返还原告赵双年购房款174704元，并自2015年7月19日起至实际给付之日止，以174704元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2.5倍支付利息及损失；二、其他互不追究。案件受理费6541元减半收取3271元、保全费2595元，均由被告济南万祥房地产开发有限公司负担。 本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，以上邮件被执行人已签收，但被执行人济南万祥房地产开发有限公司未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年9月16日、12月6日、2020年1月15日、2月7日四次提起网络查控，对被执行人济南万祥房地产开发有限公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行账户，但余额均为零。另查，被执行人济南万祥房地产开发有限公司无车辆登记及房地产登记信息。2019年12月25日，本院依法去被执行人所在地进行了传统查控并张贴传票，未查询到有可供执行的相关财产信息。另，本院已通过与本案同类案由的案件对被执行人的法定代表人孙建国采取了拘留措施，但被执行人仍未履行义务。截止2020年3月3日，申请执行人申请的本金174704元及利息等，被执行人均未能履行。2020年2月27日，本院对被执行人单位法定代表人孙建国采取了限制高消费措施，并将被执行人济南万祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年2月26日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人进行了电话终本约谈，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且不同意终结本次执行程序，亦不申请悬赏执行。经合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年三月三日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执271号 申请执行人：傅绍福，男，1958年2月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：于侠，女，1982年8月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人傅绍福与被执行人于侠民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初13611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款，未在工商局办理公司登记。被执行人名下无房产登记信息。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务161750.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保301号 申请人：李光连，女，汉族，1979年9月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：代业平，男，汉族，1973年9月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：张远秀，女，汉族，1973年3月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人李光连于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张远秀、代业平名下价值46000元财产予以查封、冻结、扣押。担保人罗吉清其所有的川Ｅ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人张远秀、代业平名下价值46000元财产； 二、查封担保人罗吉清名下E8E888号小型普通客车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二〇年三月二十日 书记员  张慧灵
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初204号原告：李清雄，男，1973年4月14日出生，苗族，住湖南省永顺县。原告：石艳，女，1982年9月15日出生，苗族，住湖南省花垣县。被告：湖南通隆建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路名城1705房，统一社会信用代码91430103058008195F。法定代表人：阳党，该公司经理。被告：兰长祥，男，1968年8月10日出生，苗族，住湖南省龙山县。原告李清雄、石艳诉被告湖南通隆建设工程有限公司、兰长祥不当得利纠纷一案，本院于2010年1月13日立案。原告的诉讼请求：请求判令被告立即向原告返还不当得利300000元。本院于2020年3月27日收到被告湖南通隆建设工程有限公司的管辖异议申请书。本院经审查认为，被告湖南通隆建设工程有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告以不当得利起诉被告属一般管辖，由被告住所地人民法院管辖，结合被告湖南通隆建设工程有限公司的申请，故本案应移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向仍超二〇二〇年三月三十日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执459号 申请执行人:朱子林，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:王玉城，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行朱子林与王玉城民间借贷纠纷一案，责令被执行人王玉城立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王玉城存款27670元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人王玉城收入27670元。 本裁定立即执行。 执行员  陈旻隽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周 舟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初744号之二原告：于菊芬，女，1950年10月23日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：郑毅军,江苏天旭律师事务所律师。被告：谭清泉，男，1965年3月15日出生，汉族，住江阴市。原告于菊芬诉被告谭清泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于菊芬于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：于菊芬申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于菊芬撤回起诉。案件受理费减半收取计5800元、诉讼保全费2755元，（于菊芬已预交），由原告于菊芬负担。审判员  王晓丹二〇二〇年三月六日书记员  周纯洁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1269号原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道高新科技广场1幢303室。负责人：冯飞燕。委托诉讼代理人：苏功坤，公司员工。被告：新疆独山子石油化工有限公司独山子石化报社，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区大庆东路10号。法定代表人：马士斌。委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告新疆独山子石油化工有限公司独山子石化报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，后其又以双方达成和解为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇二〇年三月二十六日法官助理陈思书记员徐淑淇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1039号之二解除保全申请人:王涛，男，1967年5月26日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人：蔡保江，男，1963年3月5日生，汉族，住大连市中山区。被申请人：大连**熟肉食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇西沟村。法定代表人：蔡保江。申请人王涛与被申请人蔡保江、大连**熟肉食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2020）辽0203民初1039号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人蔡保江、大连**熟肉食品有限公司银行存款40万元，或查封、扣押其它等值财产。二、查封申请人王涛名下位于辽宁省大连市西岗区同香街23号2-5-2房屋。申请人王涛于2020年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人蔡保江、大连**熟肉食品有限公司银行存款40万元的冻结，或对其它等值财产的查封、扣押。二、解除对申请人王涛名下位于辽宁省大连市西岗区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十一日书记员 陈胜秋