河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终29号上诉人（原审原告）：刘富军，男，生于1974年2月26日，汉族，住址许昌市建安区。被上诉人（原审被告）：禹州市润程置业有限责任公司，住所地禹州市颍川办新区大道坪山永和苑。法定代表人:郑广恒,任该公司经理。委托诉讼代理人：金晓丽，河南君志合律师事务所律师。上诉人刘富军因与被上诉人禹州市润程置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初5340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人、被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘富军的上诉请求：一、撤销一审判决发回重审,或对原判决的利息计算方式依法改判;二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：关于该欠条利息的约定,一审未予认定明显错误。2016年8月10日,被上诉人向上诉人出具还款合同,认可应向上诉人支付欠款60000元,明确约定按月息3分计息。由于被上诉人未按约定还款,上诉人与被上诉人协商推迟还款时间,2017年3月27日,上诉人与被上诉人在原欠款合同下签订补充协议,对还款日期进行了约定。《合同法》第七十七、七十八条规定:当事人协商一致,可以变更合同,当事人对合同变更的内容约定不明确的,推定为未变更。虽然利息起算时间双方重新约定了,但是对利息约定不明确。因此,应当推定为对利息的约定未做变更,应该按月息2分计算利息。原欠款合同下订立的的条款,应视为对原合同的补充,而不应视为重新订立的新合同。因此,原审法院一审判决错误,依法应当予以纠正。被上诉人禹州市润程置业有限责任公司辩称，1、该款项的性质是工程款，不应支付利息；2、虽双方在2016年的欠条中约定了利息，但因为这6万元其中有5万元是工程款，其中1万元本来就是多打的资金占用费，在2017年3月27日双方对欠款进行了重新约定，并明确同意不再计息，因此欠条中并没有约定利息，并不是上诉人说的利息约定不明确。因此不适用合同法77、78条规定的情形。因此，一审判决事实清楚，适用法律正确。刘富军向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还劳务费6万元，并按约定支付利息39600元，自起诉之日起到还清款项之日继续按约定月息2分承付利息。一审法院认定事实：被告禹州市润程置业有限责任公司雇用原告刘富军从事打地桩工作，2016年8月10日，被告给原告出具付款计划一份，内容为：“禹州市润程置业有限公司欠打桩款陆万元正60000.00元在2016.9.10日前付清，按月息3分。郑广恒2016.8.10”。2017年3月27日，被告又在该付款计划下方注明“禹州市润程置业有限公司欠打桩款陆万元正60000.00元在2017年4月10日前付20000.00元，剩余40000.00元，在两月之内还清。2017.3.27”。后该款未付，致原告诉诸本院。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具付款计划，认可欠原告款60000元，该款应予偿还。原告要求被告支付60000元欠款的诉讼请求，应予以支持。由于被告2016年8月10日出具的付款计划中，明确约定按月息3分，而在2017年3月27日，被告在给原告重新订立的还款计划中，并未明确约定利息，故原告要求的利息，应从被告逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告所辩理由，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告禹州市润程置业有限责任公司于判决生效后十日内支付原告刘富军欠款60000元并支付相应利息（其中20000元从2017年4月11日起、40000元从2017年5月28日起，均按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际给付之日止）。二、驳回原告刘富军的其他诉讼请求。二审期间各方当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于一审未予支持上诉人主张违约金按月息2分计算的诉讼请求是否妥当的问题，因本案是被上诉人拖欠工程款纠纷，被上诉人曾就还款事宜于2016年8月10日向上诉人出具了《付款计划》，并约定有“按月息3分”的内容，该项内容应是针对被上诉人没能及时付款的惩罚性违约条款的约定，而随后被上诉人又于2017年3月27日在《付款计划》下方注明的内容，是在原《付款计划》的基础上仅对还款期限所作的变更，并不能消灭原违约性条款的效力。故，上诉人主张按月息2分计算逾期付款的利息，合理合法，应予支持。原判决“按中国人民银行同期贷款利率计付利息”的内容，没有事实及法律依据，应予纠正。故，结合双方《付款计划》的约定及上诉人的诉讼请求，禹州市润程置业有限责任公司依法应向刘富军支付欠款60000元的相应利息（其中20000元从2017年4月11日起、40000元从2017年5月28日起，均按月利率2分的标准计付利息至欠款实际给付完毕之日止）。综上所述，上诉人刘富军的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初5340号民事判决书；二、禹州市润程置业有限责任公司于判决生效后十日内支付刘富军欠款60000元并支付相应利息（其中20000元从2017年4月11日起、40000元从2017年5月28日起，均按月利率2分的标准计付利息至欠款实际给付完毕之日止）；三、驳回刘富军的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1145元，由刘富军负担116元，由禹州市润程置业有限责任公司负担1029元；二审案件受理费2290元，由刘富军负担232元，由禹州市润程置业有限责任公司负担2058元。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年三月三十日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口