江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初73号原告：方桂兰，女，汉族，1971年10月8日出生，住乐平市。委托诉讼代理人：周志华，江西弘乐律师事务所律师。被告：余长海，男，汉族，1979年6月16日出生，住乐平市。被告：余安海，男，汉族，1973年11月2日出生，住乐平市。被告：太平财产保险有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区昌南大道泰豪瓷都中心写字楼一楼13号、14号复式商铺。负责人：李彤，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭琦亮，男，汉族，1987年4月12日出生，住江西省吉安市吉安县，系该公司工作职员。原告方桂兰与被告余长海、余安海、太平财产保险有限公司景德镇中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方桂兰委托代理人周志华及被告余长海、余安海、被告保险公司委托代理人郭琦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方桂兰向本院提出诉讼请求：一、要求被告余长海、余安海共同赔偿原告因交通事故造成的损失人民币375556.49元;诉讼过程中，原告增加诉讼金额29268.82元。被告保险公司在交强险内先行赔付，其余部分在商业三者险范围内理赔。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月2日9时50分左右，原告方桂兰骑二轮电动车载着孙女余甜馨，在206国道乐平中远蔬菜批发市场地段，由南向北正常行进时，被同一方向行驶的由余长海驾驶的赣Ｈ×××××轻型普通客车追尾，致使方桂兰及其孙女余甜馨受伤，电动车受损。方桂兰受伤后，先被送往乐平市人民医院住院治疗，后因伤情严重，又转至南昌市江西省人民医院住院治疗。方桂兰的伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定为一个伤残八级，两个伤残十级，后续治疗费26000元。乐平市公安局交警大队认定余长海负事故全部责任，方桂兰、余甜馨不负责任。余长海驾驶的货车车主为余安海。余安海在保险公司购买了交强险和商业三者险等险种。余长海支付了大部分医疗费，就剩余损失无法达成一致意见，故诉至法院。因原告后期进行了治疗，故增加了后期经济损失8300元，因残疾赔偿金计算错误，在诉讼过程中予以变更，增加20968.82元。原告应获得的赔偿金额为：1、医疗费：10064.67元；2、被赡养人生活补助费：30970.4元；3、鉴定费：2500元；4、电动车损失费3000元；5、交通费：5000元；住院伙食补助费：50元／天×184天＝9200元；6、后续治疗费26000元；7、伤残赔偿金33819元／年×20年×34%＝229969.2元；8、精神损害抚慰金15000元；9、误工费150元／天×184天＝27600元；10、护理费：150元／天×184天＝27600元；11、营养费：50元／天×184天＝9200元；12、住院伙食补助费50元／天×184天＝9200元；13、残疾辅助器具费600元；14、诉讼中增加后续住院期间费用8300元。被告保险公司辩称：1、应按15%核定非医保用药，由侵权人余长海、余安海承担。2、被扶养人生活费应提供证据证明所有对被扶养人具有扶养义务的人员信息确定扶养比例，被扶养人是农村的，应按照农村居民人均年生活消费支出标准计算。3、农村户籍主张按照城镇标准计算的，应当举证发生交通事故前在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，否则应按农村标准计算。原告的伤残赔偿金计算系数应按照不超过32%计算；4、方桂兰为农村户籍，误工费应按农村标准计算，护理费按100元/天计算。5、营养费应按30元/天计算，交通费按10元/天计算。6、财产损失应由鉴定部鉴定。7、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。8、庭审中增加的部份，应提供与交通事故有因果关系的证明材料。被告余长海、余安海同意保险公司的答辩意见。经审理查明：2018年12月2日9时50分许，被告余长海驾驶赣Ｈ×××××轻型普通货车在206国道乐平市中远蔬菜批发市场地段，与方桂兰所骑二轮电动车相撞，造成方桂兰及电动车上乘客余甜馨受伤，两车受损。经乐平市公安局交通警察大队认定，余长海负事故的全部责任，方桂兰、余甜馨不负责任。原告受伤后在乐平市人民医院和江西省人民医院共住院治疗184天。2019年6月13日，原告方桂兰在亲属陪同下前往上海市第一人民医院进行检查。原告的医疗费共计为204533.28元，其中被告余安海已支付195554.11元。2019年7月29日，原告的伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定为一个伤残八级，两个十级。后续股骨内固定物取出费用1万元，后续肋骨内固定物取出费用8000元，复查康复费用8000元，共计后续治疗费为26000元。原告交纳鉴定费2500元。赣Ｈ×××××轻型货车车主为被告余安海，余长海受雇于余安海驾驶该车，余安海就事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。商业险中第三者责任保险的保险限额为100万元。事故发生在保险期间内。另查明，原告方桂兰为农业家庭户口，其土地被征，系失地农民，庭审中其代理人称原告的职业为酿造糯米酒，销往洎阳街道办事处和塔山街道办事处等地。方桂兰父亲方春清，出生于1946年7月27日，母亲程占妹出生于1946年8月5日，均为失地农民。原告方桂兰共有兄妹三人。原告所骑电动车于2016年9月13日购买，购买价格3500元。上述事实，有原告身份证及户口本复印件、交通事故认定书、医疗费发票、费用清单及出院记录、鉴定意见书及鉴定费发票、乐平市洎阳街道中店社区居委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告余长海驾车致原告方桂兰受伤，余长海负事故全部责任。被告余长海对方桂兰因交通事故产生的经济损失应承担侵权赔偿责任。赣Ｈ×××××货车车主为被告余安海，余长海受雇于余安海驾驶该车，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故余安海在本案中亦应承担全部赔偿责任。因余安海就事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告余安海应承担的赔偿责任依法可由保险公司直接向原告赔偿。被告保险公司辩称医疗费应扣除15%的非社保用药，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告辩称原告为农业户口，应按农村标准计算，因原告为失地农民，其主要收入来源地并非农村，故应按城镇标准计算更为适宜，对被告此辩称不予采纳。被告保险公司辩称财产损失应经过鉴定定损，因原告的电动车残值不高，为减少当事人诉讼成本，对电动车残值本院酌定1500元。原告主张2019年9月28日至10月7日住院期间的经济损失，因未提供证据证实该次住院与交通事故有因果关系，故本院不予支持。原告主张2019年12月28日至2020年1月12日住院期间的经济损失，因该次住院病因系肠梗阻，与本案无关，故不予支持。原告主张残疾辅助器具费600元，未提供购买凭证，本院不予支持。原告的经济损失，除鉴定费2500元外，根据法律有关规定的赔偿项目、标准及原告的诉请，予以计算如下：1、医疗费34979.17元（204533.28-195554.11+26000）；2、被扶养人生活费30790.4元（8年×19244元/年×30%×2÷3）；3、残疾赔偿金229969.2元（33819×20×34%）；4、误工费22080元（120元/天×184天）；5、护理费23920元（130元/天×184天）；6、营养费9200元（184天×50元/天）；7、住院伙食补助费9200元（184天×50元/天）；8、交通费酌定4000元；9、财产损失1500元；10、精神损害赔偿费15000元。以上共计人民币380638.77元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方桂兰各项损失共计人民币380638.77元。二、驳回原告方桂兰的其他请求。案件受理费7372元，减半收取计3686元，鉴定费2500元，共计6186元，由原告方桂兰负担181元，被告余长海、余安海共同负担6005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇二〇年三月二十三日书记员  肖忠文