wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初726号原告：王小玲，女，1977年9月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：张某（系原告王小玲之子），男，2016年6月20日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组。负责人：王彰宝。原告王小玲、张某与被告永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为：本案原告王小玲、张某起诉的被告永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组不存在，依法应驳回原告王小玲、张某的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王小玲、张某的起诉。已收取的案件受理费，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  罗青青二〇二〇年三月三十日代理书记员  伍琦琦
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2402号之一 申请执行人安吉递铺云浩管道批发部，住所地安吉县昌硕街道灵峰北路284号，统一社会信用代码92330523MA2F72A79U。 经营者周小丽。 被执行人陈明敏，男，1960年12月7日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人安吉递铺云浩管道批发部与被执行人陈明敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的（2019）浙0523民特18号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉递铺云浩管道批发部向本院申请执行，要求被执行人陈明敏支付案件款21198.5元及利息。本院于2019年9月17日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月20日向被执行人陈明敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年2月17日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人陈明敏银行存款，截至2019年3月4日，被执行人陈明敏银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈明敏名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人陈明敏名下车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的机动车二辆，查封期限自2020年3月10日至2022年3月9日止。车牌号为浙Ｅ×××××的机动车系首查封，车牌号为浙Ｅ×××××的机动车轮候查封,已责令其限期交出。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈明敏名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈明敏收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈明敏公积金信息，无缴存记录。 8.2019年11月21日，本院另案到被执行人陈明敏户籍所在地实地调查，未发现被执行人陈明敏的下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉递铺云浩管道批发部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉递铺云浩管道批发部尚有债权21198.5元未受偿,被执行人陈明敏名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年三月十日 书记员  黄梦俊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1289号上诉人（原审被告）毛良军，男，1973年12月22日出生，汉族，住华容县。委托诉讼代理人肖垚，湖南云梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张来保，男，1968年1月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。上诉人毛良军因与被上诉人张来保民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。毛良军上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人负担本案诉讼费。事实与理由：毛良军是向梁满荣开办的阜通担保投资有限公司借款，毛良军按梁满荣要求的内容出具了借条，但并不认识张来保，出借款是通过梁满荣的账户支付的，毛良军偿还利息也是支付到梁满荣指定的易兵的账户上，因此，毛良军与梁满荣才有债权债务关系，与张来保没有债权债务关系。张来保辩称，梁满荣支付给毛良军的50万元出借款是张来保给梁满荣的，毛良军出具借条时梁满荣和张来保均在场，借条上载明的出借人是张来保，还款是张来保要求梁满荣支付到易兵的账户上。张来保向一审法院诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50万元，并按月利率2%支付自2013年11月11日起至借款清偿之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院判决认定事实：2013年11月11日，被告毛良军通过李云蒸和梁满荣介绍向原告张来保借款50万元，毛良军向张来保出具了借条，载明借款期限至2014年1月10日止，利息按月利率3%计算，逾期不还每日按逾期应付款的1‰支付违约金，李云蒸为借款的担保人。借款后，毛良军按月利率4%收取了8个月利息共16万元，并于2015年11月17日偿还了借款本金20万元。一审法院判决认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告出具借条借款500000元，原告依照约定通过案外人梁满荣的账户向被告转账交付了借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的责任。被告已于2015年11月17日偿还借款本金200000元，故借款本金应按300000元计算。原、被告约定的借款月利率3%超过法律规定的利率上限，但原告主张按月利率2%计算利息不违反法律规定，予以支持。被告主张借款时未约定利息，与其向原告出具的借条及其当庭陈述已偿还部分借款利息的事实不符，不予采信。毛良军主张已偿还借款利息270000元，但未能就除张来保自认的160000元的金额提供证据，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、由被告毛良军偿还原告张来保借款本金300000元及借款利息；其中自2013年11月11日至2015年11月17日以本金500000元为基数按月利率2%计算为242000元，核减被告毛良军已偿还的160000元后还应偿还82000元；自2015年11月18日至借款实际清偿之日已本金300000元为基数按月利率2%计算。上述款项限被告毛良军在本判决生效之日起30日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：80×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。二、驳回原告张来保的其他诉讼请求。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方民间借贷事实清楚，借贷关系合法，受法律保护。毛良军向张来保出具借条，张来保委托梁满荣向毛良军支付了出借款，双方间已经确定了借贷关系，毛良军应按约偿还借款本息，其上诉理由不能成立，不予支持。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10620元，由上诉人毛良军负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年三月三十一日书记员  易皓霖
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初27号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人卢海振，男，1997年8月11日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人卢海振犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区岑溪市人民检察院指派检察员何少涛出庭支持公诉，被告人卢海振到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2019年11月3日下午，被告人卢海振在为岑溪市南渡镇雅奏村进新居的欧某户务工时进入欧某的房间，盗走欧某挂在房间墙壁书包内的人民币5670元。同月5日，被告人卢海振到岑溪市公安局南渡派出所投案，如实供述其犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人卢海振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人卢海振对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月3日下午，被告人卢海振在为岑溪市南渡镇雅奏村进新居的欧某户务工时进入欧某的房间，盗走欧某挂在房间墙壁书包内的人民币5670元。 2019年11月5日，被告人卢海振自动到岑溪市公安局南渡派出所投案，如实供述上述事实，通过家属将人民币5600元退回欧某，取得对方谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单、脱贫攻坚精准帮扶手册、谅解书，被害人欧某的陈述，证人卢某的证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录以及被告人卢海振的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢海振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人卢海振自动到案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，依法从轻处罚。被告人卢海振退赔被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人卢海振犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年3月4日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、责令被告人卢海振退赔被害人欧某经济损失人民币70元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢新燕 人民陪审员  龙华锋 人民陪审员  叶欢杨 二〇二〇年三月四日 法官 助理  温 颖 书 记 员  吴小雪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初658号 原告：郑曙光，男，1982年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：徐良志，男，1960年10月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告郑曙光与被告徐良志买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告郑曙光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑曙光撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二〇年三月十七日 书记员 李亚玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4953号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宦丽伟，女，1988年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宦丽伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宦丽伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,103.29元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,103.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1010号 原告：李胜兰，女，1972年2月5日出生，汉族，户籍地：成都市青白江区，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 被告：邓波，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告李胜兰与被告邓波买卖合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月14日、2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告李胜兰的委托诉讼代理人张进、被告邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李胜兰向本院提出诉讼请求：1．判决邓波支付李胜兰花卉货款77,400元，从2019年2月16日起按年利率百分之六支付逾期付款的违约金至款项付清止（庭审中，李胜兰明确其主张的违约金是指逾期付款利息损失）；2．本案诉讼费由邓波承担。 事实和理由：李胜兰与邓波均在锦江区万福花卉产业园经营花卉，邓波是大商家客户多业务量大，故邓波要从包括李胜兰在内的市场其他人处购买花卉。李胜兰给邓波供应了各种花卉若干，双方于2019年2月15日结算总欠款77400元。邓波当日出具欠款凭证。由于邓波欠款未付，故提出诉讼。 邓波辩称，认可欠款，但出具欠条之后有支付款项，分别于2019年2月24日、2月27日、4月14日、5月30日向李胜兰微信转账支付10,000元、1,850元、5,300元、10,000元，另5月底交付现金10,000元给李胜兰配偶。其中1,850元、5,300元系支付中途购买花卉的货款。其余30,000元系归还的欠款。因共计欠付20多家商家的货款，邓波也未收回来款项，所以没钱付款。 本院经审理认定事实如下：李胜兰曾向邓波出售各类花卉，2019年2月15日，邓波出具债权凭证，确定至2019年2月15日止账算清，总欠款80,300元，减去玫瑰2,900元，欠款77,400元未付，邓波签字确认。出具欠条后，邓波分别于2019年2月24日和5月30日两次通过微信向李胜兰配偶转账支付共计20,000元。 庭审中，双方均认可邓波分别于2019年2月27日和4月15日通过微信向李胜兰配偶转账支付的1,800元和5,300元，系欠条之外双方另行买花的经济往来。邓波主张其于2019年5月底通过现金的方式向李胜兰支付10,000元，李胜兰不予认可。邓波陈述双方之间不存在其他债权债务法律关系。李胜兰予以认可。 以上事实有李胜兰提交的李胜兰、邓波身份信息、欠款凭证，邓波提交的微信转账记录截图，以及双方当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，李胜兰提供欠款凭证，证明双方存在买卖关系，邓波认可欠款事实，故本院对双方之间形成买卖合同法律关系予以确认。 关于欠款金额。邓波辩称欠款凭证出具后，其通过微信向李胜兰转账支付货款20,000元，另支付现金10,000元。李胜兰认可微信转账的20,000元，对现金支付的10,000元不予认可。由于邓波未提交证据证明其向李胜兰支付了现金10,000元，且从双方的交易习惯来看，大部分货款的支付都是通过微信转账，故本院对邓波辩解其现金支付货款10,000元的意见，不予采信。依法确认邓波尚欠李胜兰货款57,400元。现李胜兰起诉要求邓波支付货款77,400元，本院予以部分支持。 关于资金占用利息。双方未约定还款时间，李胜兰提起本案诉讼视为催告，邓波仍未付款，导致李胜兰未实际占有使用上述款项，其存在相应利息损失，故逾期付款利息损失应以尚欠货款为基数，按年利率6%计算，从催告之日起（即2020年1月19日）至全部款项付清之日止。对于李胜兰多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告邓波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李胜兰支付货款57,400元及逾期利息，计算方式：以尚欠货款为基数，按年利率6%计算，从2020年1月19日起至全部款项付清之日止； 二、驳回原告李胜兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取868元，由被告邓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2246号郭建国：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1139号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年三月九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终967号上诉人（原审原告）：孙亚桂，女，1971年5月8日生，汉族，住农安县哈拉海镇二道沟村姜畔屯1组。委托诉讼代理人：张洪峰，男，1964年9月23日生，汉族，住农安县哈拉海镇二道沟村姜畔屯1组。系村民委员会推荐的人。被上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部，住所地吉林省农安县农安镇古城街西侧铭方家园小区13栋8门、新规划路32门门市。负责人：尹小明，总经理。委托诉讼代理人：臧健程，公司员工。委托诉讼代理人：马盛盛，吉林阳光博舟律师事务所律师。上诉人孙亚桂因与被上诉人中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部财产保险合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初1577号民事判决；二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。二审案件受理费50元退回上诉人孙亚桂。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇二〇年三月三十一日书记员  李 贺
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执197-2号申请执行人武少红，女，1967年5月20日出生，汉族，住鄄城县。被执行人王建斌，男，1971年5月6日出生，汉族，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初559号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，登记在王建斌名下位于鄄城县鄄城镇XXXX房产一处（房权证号12××35）。在案件执行过程中被拆迁，拆迁编号：XX。登记的被征收人为王建斌儿子王天赐、女儿王茜，选择的征收补偿方式为产权调换。本院依法对征收补偿产权调换后的房产予以查封。因政策变化，根据县政府统一安排，涉案征收补偿产权调换后的房产被安置到王建斌儿子王天赐、女儿王茜名下位于鄄城县××小区××、××号（评估号：XX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王建斌儿子王天赐、女儿王茜名下位于鄄城县XX小区XXXX号（评估号：XX）房产二处；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年三月十九日书记员  叶鑫
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢177号史震泉、上海波涛装饰集团海门有限公司：申请执行人史震泉与被执行人上海波涛装饰集团海门有限公司装修装饰合同纠纷一案，执行依据为(2017)苏0684民初6412号民事判决书，首次执行案号为（2019）苏0684执2896号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，双方自行达成和解并履行完毕。至此，(2017)苏0684民初6412号民事判决书全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4628号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吕海洋，男，1988年12月6日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吕海洋系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,303.63元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,303.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3438号之一申请执行人干振桦，男，1976年10月4日出生，住乐清市。被执行人蔡磊，男，1988年6月18日出生，住乐清市。被执行人蔡秀平，男，1964年12月30日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初9331号民事判决书，本院于2019年06月21日立案执行申请执行人干振桦与被执行人蔡磊、蔡秀平民间借贷纠纷一案，执行标的为200000元及利息,并负担案件受理费4453.5元、执行费2900元。在执行过程中，本院于2019年06月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，被执行人蔡磊、蔡秀平未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蔡磊、蔡秀平作出拘留15日的决定，并对被执行人蔡磊、蔡秀平采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。本院依职权调查了被执行人蔡磊、蔡秀平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蔡磊、蔡秀平有银行开户，本院进行了冻结，并扣划蔡秀平账户存款17322.93元，以上银行账户冻结期限一年。本案于2019年7月15日依法查封了被执行人蔡秀平坐落在乐清市芙蓉镇海口村朝阳路10号的房产，但该房产有多个案件在先查封，本案暂不宜处置。截止2020年3月16日止，扣除案件受理费4453.5元、执行费2900元后，申请执行人干振桦已受偿9969.43元。暂未发现被执行人蔡磊、蔡秀平有其他可供执行的财产，申请执行人干振桦亦未向本院提供可执行的财产线索。本院认为，被执行人蔡磊、蔡秀平目前无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3438号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡磊、蔡秀平有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇二〇年三月十七日书记员  赵 琼
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702财保23号申请人：员峰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司。法定代表人：任玲。申请人于2020年3月12日向本院申请仲裁前财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社,银行帐号为×××内的银行存款230000.00元。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人员峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社，帐号为×××内的银行存款230000.00元，期限一年。案件申请费1670元，由申请人员峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  鑫二〇二〇年三月十二日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4556号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司荣成支行。 被执行人：连伟、连慧敏。 上述申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3183号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：连伟、连慧敏于本判决书生效之日起十日内向申请执行人支付款项123,152.97元及利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3183号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张海涛
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1187号原告：李丕冬，男，1964年7月11日出生，汉族，住苍南县。被告：李丕怀，男，1965年12月25日出生，汉族，住苍南县。原告李丕冬与被告李丕怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。同日，原告李丕冬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丕冬申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李丕冬撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由李丕冬负担。（此页无正文）审判员  黄书乐二〇二〇年三月十二日书记员  李珊珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3241号李宏达、王欢庆：你们与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1544号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月23日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年三月三十一日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2628号之一 申请执行人许良军，男，1981年3月23日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人范芳，女，1983年9月20日出生，汉族，住安吉县。 被执行人潘小燕，女，1974年12月29日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人许良军、范芳与被执行人潘小燕追偿权纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）浙0523民初6517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许良军、范芳向本院申请执行，要求被执行人潘小燕支付案件款174158.17元（含诉讼费3270元）及利息。本院于2019年10月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年10月11日向被执行人潘小燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年11月18日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人潘小燕银行存款，截至2020年3月4日，被执行人潘小燕银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人潘小燕名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人潘小燕名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人潘小燕名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人潘小燕收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人潘小燕公积金信息，无缴存记录。 8.2019年11月4日，本院到被执行人潘小燕户籍所在地实地查找，未发现其下落。 9.本院已提请公安机关提前宣布被执行人潘小燕的护照及通行证作废。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人许良军、范芳尚有债权174158.17元及利息未受偿,被执行人潘小燕暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月十日 法官助理陈嵩 书记员黄梦俊
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初426号 原告：沈少华，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：周奕辉，男，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告沈少华与被告周奕辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告10000元人民币（壹万元整）；2、诉讼费由被告承担。本院于同日收案引调，后因引调未果，于2020年1月6日正式立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告沈少华到庭参加诉讼，被告周奕辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年3月25日，被告向原告借款10000元，后被告向原告出具了借条一份，载明：借款人周奕辉因资金周转需要向沈少华借款现金人民币（大写）壹万元，借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币10000元，并出具本借条，承诺2018年12月30日之前还款。被告在借款人处签名确认。但上述借款到期后，被告至今未还。 以上事实，由原告提供的证据即借条一份及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还，但其逾期不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款10000元的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周奕辉归还原告沈少华借款人民币10000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告周奕辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  王燕芬 二〇二〇年三月二十日 法官助理周佳媛 书记员陶沈薇 ??3?
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3684号 原告：抚顺浑河物业管理有限公司浑河花园物业管理处，住所地抚顺市顺城区临江路中段4—3号，统一社会信用代码912104007816441317。 法定代表人：潘艳颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鸿艳，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：兰凤英，该公司工作人员。 被告：刘素文，女，1956年1月10日出生，汉族，现于沈阳市女子监狱服刑。 委托诉讼代理人：秦达，男，1983年2月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区，（系被告儿子） 原告抚顺浑河物业管理有限公司浑河花园物业管理处诉被告刘素文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚顺浑河物业管理有限公司浑河花园物业管理处委托诉讼代理人赵鸿艳、被告刘素文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费4524元（2018年1月1日至2019年6月30日）、滞纳金3456元，共计9780元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2010年4月入住浑河花园小区以来，原告按照《前期物业管理协议》正常为包括被告在内的全体业主进行物业服务工作。但被告自2018年1月至今未向原告交纳物业管理费。原告多次以电话和上门走访等形式向被告催缴物业费。被告曾于2016年拖欠物业费被顺城区人民法院依法强制执行。2018年开始，被告还是无任何理由拒交物业费。被告的行为严重损害了已交物业费业主的利益，并违反了《前期物业管理协议》，同时违反了《抚顺市物业管理条例》第五十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告故诉至法院。 被告刘素文辩称，入住时交给物业公司装修保证金3000元没有返还给我，所以不交纳物业费。装修保证金的收据找不到了。 经审理查明，被告刘素文系抚顺市顺城区浑河花园某室房屋的业主，房屋建筑面积为193.28㎡，高层。被告于2010年4月入住并签订了浑河花园业主公约。2017年9月28日，原告将被告诉至本院，要求其支付2016年1月至2017年12月期间的物业费，双方在本院达成调解，本院于2017年12月17日作出（2017）辽0411民初3064号民事调解书，被告向原告支付2016年1月至2017年12月期间的物业费6032元。 另查明，抚顺浑河物业管理有限公司（乙方）与浑河花园业主委员会（甲方）分别于2011年、2014年7月签订了《物业管理委托合同》，并于2017年7月15日再次签订了一份《物业管理委托合同》。《物业管理委托合同》约定：“甲方将浑河花园住宅小区委托乙方实行物业管理。委托管理期限为3年。自2017年7月15日起至2020年7月15日止。住宅房屋由乙方按建筑面积，高层每月每平方米1.3元向业主、物业使用人收取，多层每月每平方米1.2元向业主、物业使用人收取。”原告抚顺浑河物业管理有限公司浑河花园物业管理处为抚顺浑河物业管理有限公司下属企业，实际为浑河花园小区提供物业服务。 本院所确认的上述事实有原告提供的物业管理委托合同、浑河花园业主公约及双方的陈述笔录等在案为凭，这些证据经双方相互质证及本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，抚顺浑河物业管理有限公司与浑河花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应视为合法有效。原告作为抚顺浑河物业管理有限公司的下属企业为浑河花园小区提供了相应的物业服务，被告作为浑河花园小区的业主理应支付物业服务费，现原告主张要求被告支付2018年1月1日至2019年6月30日的物业费，符合法律规定，本院予以支持，即被告应当给付原告的物业费为4523元（1.3元/㎡/月×193.28㎡×18个月）。对于原告主张的滞纳金，被告没有按时交纳物业费是因为与存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称原告未能返还其装修保证金一节，因原告对此不予认可，且装修保证金与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第三十五条、第四十一条之规定，判决如下： 被告刘素文于本判决生效后十五日内给付原告抚顺浑河物业管理有限公司浑河花园物业管理处2018年1月1日至2019年6月30日的物业费4523元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘素文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇二〇年三月三日 书记员  杨晓婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保52号申请人：郭信，男，1964年9月23日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被申请人：任立华，女，1960年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人郭信于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜维义在肇东市农村信用合作联社账59×××477。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人任立华的丈夫杜维义在肇东市农村信用合作联社账户内存款20万元,冻结期限为一年。二、查封申请人提供担保的楼房(坐落于南十五街工商小区2号楼6单元301室),查封期限为三年。案件申请费1520.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年三月三十一日书记员  翟艺冰
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2728号之一 申请执行人：高录明，男，1966年7月20日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：宋华勤，男，1974年1月4日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人高录明与宋华勤买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1333号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人宋华勤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高录明向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的金额为94464.76元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人宋华勤发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人宋华勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋华勤未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋华勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋华勤名下无车辆及不动产等财产的登记信息。本院强制扣划了被执行人宋华勤所有的银行存款12000元后，无其他银行存款及有价证券。截止2020年3月20日，本案执行标的执行到位8870元，诉讼费执行到位3130元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人宋华勤采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定，对被执行人宋华勤作出司法拘留15天的决定，但因查找无果，未实际进行拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高录明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋华勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  方照林 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈思锋 书记员沈垲云
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执916号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王成桂信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6261号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王成桂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币202,115.83元；二、被告王成桂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，王成桂未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人王成桂发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年3月2日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。2020年3月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年3月5日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年三月二十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执194号申请执行人：杨晓秋，女，汉族，1973年6月27日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：陈赛河，女，汉族，1972年3月7日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人杨晓秋与被执行人陈赛河借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付354,430.00元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈赛河名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十三日法官助理杨辉书记员张俊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保160号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：艾卫国，男，1973年6月14日出生，汉族，住宁津县。被申请人：路立霞，女，1973年9月14日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘中锋，男，1989年5月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：崔建美，女，1989年8月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：艾小宁，女，1975年11月10日出生，汉族，住宁津县。被申请人：艾贻兵，男，1978年2月10日出生，汉族，住宁津县。被申请人：赵维宁，男，1979年5月6日出生，汉族，住宁津县。被申请人：艾小卫，女，1979年7月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：周合强，男，1972年4月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：艾玉娥，女，1972年11月9日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾卫国、路立霞、刘中锋、崔建美、艾小宁、艾贻兵、赵维宁、艾小卫、周合强、艾玉娥名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将崔建美名下中国工商银行账户16×××44存款372218.39元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月三十日书记员  王 凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8273号原告：天津天狮生物工程有限公司，住所地天津市武清开发区新源道20号，统一社会信用代码91120222104086654R。法定代表人：李宝娥，执行董事。委托诉讼代理人：郑德龙，公司员工。被告：陈某某，女，1977年8月20日出生，汉族，住广州市海珠区。原告天津天狮生物工程有限公司与被告陈某某劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案。原告天津天狮生物工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津天狮生物工程有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年三月三十一日书记员  肖 梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初26号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人吴素香，女，1985年2月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，户籍地贺州市平桂区，现住贺州市昭平县。因本案于2019年6月16日被贺州市公安局八步分局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人吴素香犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人吴素香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月15日中午，曾某驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车搭载被告人吴素香到贺州市八步区城西市场买菜，后将车停在该市场7栋10号门前遂下车离开。当天12时许，被告人吴素香驾驶该车移动位置，后因操作不当，撞到路边摆摊卖菜的黎某、陈某1，造成被害人黎某当场死亡、被害人陈某1经抢救无效于2019年6月26日死亡的交通事故。经鉴定，黎某、陈某1符合因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。2019年11月22日，被告人吴素香主动到公安机关投案。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定，吴素香承担此次事故的全部责任。 为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人吴素香违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，情节特别恶劣。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴素香犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，建议判处被告人吴素香有期徒刑三年六个月。 被告人吴素香对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月15日中午，曾某驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车搭载被告人吴素香到贺州市八步区城西市场买菜，后将车停在该市场7栋10号门前。曾某下车买菜，吴素香在车上等待。当天12时许，被告人吴素香未取得机动车驾驶证驾驶该车移动位置，后因操作不当，撞到路边摆摊卖菜的黎某、陈某1，造成被害人黎某当场死亡、被害人陈某1经抢救无效于2019年6月26日死亡的交通事故。经鉴定，黎某符合因交通事故所致的闭合性颅脑并胸部损伤死亡；陈某1符合因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人吴素香明知他人报警，而在现场等待交警处理。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定，吴素香承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人吴素香在开庭审理过程中亦无异议。且有证人曾某、张某、陈某2、彭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，贺州市公安局八步分局贺公八行罚决字[2019]00882号行政处罚决定书，行政拘留执行回执，贺州市拘留所解除拘留证明书，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，居民死亡医学证明书，贺州广济医院疾病诊断证明书，诊断证明书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所贺公交技鉴（法）字[2019]第089、098号法医学尸体检验鉴定意见书，玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所[2019]毒检字第0686号司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2019]交鉴字第6202号司法鉴定意见书，贺州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书，贺州市公安局交通警察支队一大队出具的抓获经过，被告人吴素香的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴素香违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人吴素香交通肇事致二人死亡，负事故的全部责任，属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“有其他特别恶劣情节”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吴素香犯交通肇事罪成立。被告人吴素香交通肇事后明知他人报案而在现场等待交警处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴素香犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2023年5月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙 杰 审 判 员  盘桂淑 审 判 员  胡文佳 二〇二〇年三月十一日 法官助理  潘红熹 书 记 员  温佩佩 廖峻乐 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初304号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，男，1974年2月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王建光，男，42岁，其他自然情况不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告王建光物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月2立案后，依法进行审理。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费573.00元及滞纳金57.00元；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2018年1月1日-2019年2月28日，原告为被告提供物业服务，截止到2019年2月28日，被告拖欠原告物业费630.00元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不缴纳物业费。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告王建光地址不准确，联系方式无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告王建光的诉讼法律文书送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年三月十日书记员  车 龙
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初48号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人黄平，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，务农，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月24日被上栗县公安局取保候审，2020年3月2日被上栗县人民检察院取保候审，2020年3月19日由本院重新取保候审，现在家候审。 江西省上栗县人民检察院以栗检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人黄平犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员钟某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上栗县人民检察院指控，2019年10月1日19时20分许，被告人黄平酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿杨武公路从上栗县赤山镇耿塘村出发往上栗县东源乡桃源村方某行驶，途经杨武公路东源乡桃源村路段时，遇被害人周某1同方某在前面步行，因被告人黄平驾驶车辆对行人的动态估计不足，且采取避让措施不当，导致所驾车辆与其碰撞，造成被害人周某2经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人黄平应当负此次交通事故的全部责任，周某2无责任。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人黄平的血液标本中检测出乙醇数据为84.6030mg/100mL。 公诉机关认为，被告人黄平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。黄平酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负该次事故的全部责任，应当从重处罚；被告人黄平归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人黄平自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人黄平在案发后积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人黄平判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了警情反馈信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、上栗县交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、归案说明、常住人口信息表等书证，证人李石良、赖某、曾某等人的证言，被告人黄平的供述和辩解，江西吴楚司法鉴定中心[2019]毒物检字第399号鉴定意见，上栗县公安司法鉴定中心(栗)公(法)检(尸)字[2019]052号法医学尸体检验报告等证据证实。 被告人黄平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄平未取得二轮机动车驾驶证资格。 本院认为，被告人黄平醉酒后无证驾驶无牌机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处，且应酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄平自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人黄平在案发后积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄平的犯罪情节、悔罪表现及所在社区矫正机关的评估意见，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢永林 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 郭思琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执16号申请执行人：陈秀雷，男，1966年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人：蒋苏林，男，1965年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告陈秀雷诉被告蒋苏林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0118民初22068号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告蒋苏林应于本判决生效之日起十日内归还原告陈秀雷借款人民币20万元；二、被告蒋苏林应于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀雷逾期利息(以20万元为本金，按年利率6%，自2018年12月5日起计算至实际支付之日止)。届期，被告蒋苏林未履行判决书规定的支付义务，权利人陈秀雷于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人蒋苏林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年1月20日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人陈秀雷。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十日书记员  赵晖晖附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初950号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托（特别授权）代理人：王贤平，男，生于1997年，汉族，系该公司职工，住四川省长宁县。 被告：石峰，男，生于1996年，汉族，农民，住巴中市巴州区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告石峰追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 杨青 二〇二〇年三月十七日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2122号原告：江阴市新昶虹电力科技股份有限公司，统一社会信用代码913202007301165318，住所地江苏省江阴市云亭街道开源路2号。法定代表人：张文宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红、顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。被告：中国能源建设集团湖南火电建设有限公司，统一社会信用代码91430200184280712U，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号。法定代表人：李维国，该公司执行董事。原告江阴市新昶电力科技股份有限公司与被告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告江阴市新昶电力科技股份有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市新昶电力科技股份有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市新昶电力科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取365元（江阴市新昶电力科技股份有限公司已预交），由江阴市新昶电力科技股份有限公司负担。审判员  沈金锋二〇二〇年三月十三日书记员  蒋敏绮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执776号被执行人：金忠，男，1985年9月10日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2008）雨刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金忠银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月一日书记员  张雅婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执269号申请执行人卞保华，女，1982年8月12日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人罗华林、于春凤，江苏顺维律师事务所律师。被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人吕益逊。申请执行人卞保华与被执行人上海英模特制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中查明，上海市第三中级人民法院已经受理上海浩擎纺织品有限公司对上海英模特制衣有限公司的破产清算申请。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年三月十日书记员  秦 浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初95号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈建军，男，1989年8月25日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市宣汉县。2012年6月8日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年10月27日被刑满释放。因本案于2019年9月10日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人陈思雯，浙江天鸿律师事务所律师。 被告人严华，男，1989年4月27日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市宣汉县。因本案于2019年9月10日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，2020年1月2日变更强制措施为取保候审。 辩护人付德才，浙江天鸿律师事务所律师。 被告人喻张兵，男，1985年10月11日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市宣汉县。因本案于2019年9月10日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，2020年1月2日变更强制措施为取保候审。 辩护人马龙翔、沈霏，浙江天鸿律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人陈建军、严华、喻张兵犯开设赌场罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人陈建军、严华、喻张兵及其各自委托辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月至案发，被告人严华、陈建军、喻张兵共同在“大亨互娱”ＡＰＰ上使用手机微信注册账号，并创建茶楼开设房间，供参赌人员谯某1、谯某2等人进房间以“炸金花”、“牛牛”的方式进行赌博，并从中抽头获利。在此期间，参赌人员谯某1曾于嘉兴市南湖区嘉城绿都173幢501室家中参与该平台的赌博活动。至案发时，该赌场涉及赌资13万余元，从中非法获利6000元。 案发后,被告人严华家属代为退出赃款3400元，喻张兵家属代为退出赃款3300元，陈建军家属代为退出赃款3300元。 公诉机关认为，被告人陈建军、严华、喻张兵以营利为目的，结伙开设赌场，抽取庄丰渔利6000元，涉及赌资13万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈建军、严华均具有自首情节，被告人喻张兵归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈建军判处有期徒刑7个月，并处罚金5000元。建议对被告人严华判处有期徒刑7个月，适用缓刑，并处罚金5000元。建议对被告人喻张兵判处有期徒刑8个月，适用缓刑，并处罚金5000元。 被告人陈建军、严华、喻张兵均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 以上事实，有经庭审质证的证人谯某1、谯某2、范某的证言，公安机关对被告人手机检查笔录、电子勘验材料、扣押笔录、扣押物品清单及照片，被告人陈建军、严华、喻张兵的供述与辩解，被告人户籍证明、违法犯罪记录查询证明、到案经过、陈建军前罪的刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建军、严华、喻张兵共同以营利为目的，结伙开设赌场，吸收参赌人员赌资13万余元，抽取庄丰非法获利6000元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建军、严华具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人喻张兵归案后有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈建军、严华、喻张兵归案后均有主动退赃的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的合理辩护意见，依法予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人严华、喻张兵适用缓刑。被告人严华、喻张兵回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育并完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款与第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、被告人喻张兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 三、被告人严华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 四、没收本案被告人的非法获利额6000元，被告人陈建军、严华、喻张兵各自退缴赃款中超出2000元部分的款项，予以折抵罚金。扣押在案的作案工具iPhone手机三部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵珍燕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执560号 申请执行人：金牛区亮伟汽车租赁服务部，住所地：四川省成都市金牛区九里堤交大智能小区五期12号。 经营者：詹伟。 被执行人：王南雄，男，1985年4月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行金牛区亮伟汽车租赁服务部与王南雄租赁合同纠纷一案中，依法未查找到被执行人成都瑞骐金融服务外包有限公司王南雄有可供执行的财产，申请执行人金牛区亮伟汽车租赁服务部亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人金牛区亮伟汽车租赁服务部有债权，即欠款51000元及违约金、案件受理费538元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十日 书记员 郑伶俐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13176号原告：上海睿库供应链管理有限公司，住所地上海市虹口区四川北路525号15层09室。法定代表人：赖清波，总经理。被告：青岛大舜木业有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处南辛置村木材市场。法定代表人：李绪舜，总经理。被告：段传福。原告上海睿库供应链管理有限公司与被告青岛大舜木业有限公司、段传福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告上海睿库供应链管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海睿库供应链管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海睿库供应链管理有限公司撤诉。案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告上海睿库供应链管理有限公司负担。审 判 长  周建波审 判 员  郑晓鹏人民陪审员  赵焕烈二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 红
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初703号原告：贾永峰，男，1988年9月9日生，汉族，住安徽省定远县。被告：李波，男，1988年10月12日生，汉族，住安徽省定远县。原告贾永峰与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永峰到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贾永峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款5000元及利息（按照年利率6%自2020年2月18日算至款清之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年5月19日，被告因资金周转需要从原告处借款5000元，原告通过微信电话确认其系本人后，通过微信转账方式出借给了被告。被告至今拖延不还，请求支持原告诉讼请求。被告李波未答辩。经审理本院认定事实如下：2019年5月19日，被告因资金周转需要从原告处借款5000元，原告通过微信电话确认其系本人后，通过微信转账方式出借给了被告5000元。此后至今未予偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李波向原告贾永峰借款，原告以微信方式转款，且被告确认收款，原、被告之间的借贷关系成立并有效，本院对原告要求被告归还5000元予以支持。但对原告请求利息，因原告未有证据证实约定，对该请求应以主张权利之日，即2020年2月24日起支付至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波于判决生效之日起十日内偿还原告贾永峰5000元及利息（以5000元为基数，自2020年2月24日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告贾永峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵建新二〇二〇年三月二十三日书记员  张 露附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2663号 申请执行人：临沂市兰山区联佳民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街111号蓝湾国际11号楼110室，统一社会信用代码：91371302059003951G。 法定代表人：孙道学，董事长。 委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。 被执行人：蒋大鹏，男，1985年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李友刚，男，1982年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：帅电，男，1962年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂市兰山区联佳民间资本管理有限公司与被执行人蒋大鹏、李友刚、帅电民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初18946号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 在执行过程中，本院查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查封了被执行人帅电名下位于临沂市XX区XX号楼XX室房产一处，因该房产尚未腾退，且双方正协商还款事宜，申请人暂不申请处置上述房产。本案虽有财产，但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行财产后再次申请执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务400000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月十八日 书记员  方 蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申110号 再审申请人（一审被告）：宋华平，男，汉族，1978年6月6日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李成，男，汉族，1968年7月26日出生，住四川省成都市金牛区。 一审被告：成都吉利安实业有限公司，住所地：四川省成都市二环路三段119号金港湾酒店4楼28号。 法定代表人：宋维伦。 一审被告：宋玉田，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省成都市金牛区。 再审申请人宋华平因与被申请人李成、一审被告成都吉利安实业有限公司、宋玉田民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋华平申请再审称，2015年1月18日，宋华平归还李成 10000元，2015年5月25日、7月8日又先后归还50000元，按照月利率2%计算，截止2015年11月18日，宋华平仅欠李成本金356250元，一审判决认定宋华平欠本金400000元，认定事实缺乏证据证明。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，再审本案。 李成提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。《借款合同》第一条第5款约定“先息后本”的还款方式，明确借款利息按月支付，月息为2.5%，宋华平支付的11万元，系支付的2014年12月至2015年11月18日之前的借款利息。请求驳回宋华平的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案一审判决已于2017年3月29日发生法律效力，宋华平于2020年1月13日以一审判决认定的事实缺乏证据证明为由申请再审，已超过法定申请再审期限，且宋华平也未提交本案有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的证据，故对宋华平的再审理由，本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋华平的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月十二日 书记员  雷 婷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01民辖终152号上诉人（原审被告）：河南东方沅旌进出口贸易有限公司，住所地河南自茂实验区郑州片区（经开）航海东路1508号14号库2层。法定代表人：郑星辉。被上诉人（原审原告）：李玉楼，男，1979年10月1日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。原审被告：郑星辉，女，1978年2月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原审被告：河北群尧贸易有限公司，住所地石家庄市高新区祁连街122号天然城6-3-401。法定代表人：郑星辉。上诉人河南东方沅旌进出口贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8502号之二民事裁定，向本院提出上诉。河南东方沅旌进出口贸易有限公司上诉称，被上诉人在诉民间借贷纠纷的依据是2019年4月5日、4月24日签订的《借款补充协议》，当时上述协议中虽然有其公司名称，但并没有加盖其公章或合同专用章，且其注册地在河南自贸实验区郑州片区，综上，请求撤销原裁定，将本案移送至河南自贸实验区郑州片区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案《借款补充协议》签订地为石家庄市长安区，约定：发生争议当事人可向石家庄市长安区人民法院提起诉讼；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，该约定管辖法院没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 禄永鹏二〇二〇年三月十二日书记员 刘向鹏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申346号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆重铁物流有限公司。住所地：重庆市渝中区中山支路16号。 法定代表人：彭能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘琳，男,重庆重铁物流有限公司律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市正佶燃料有限公司。住所地：重庆市涪陵区人民东路18号（宏泰经典)1-17-3。 法定代表人：刘虎，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆嘉泰丝绸有限公司。住所地：重庆市江北区红黄路10号14-6。 法定代表人：刘虎，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市欣悦城实业有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区西永大道28-2号。 法定代表人：于平，该公司总经理。 一审第三人：重庆创偕实业有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区西永大道28-2号。 法定代表人：黎建力，该公司总经理。 再审申请人重庆重铁物流有限公司（以下简称重铁物流）因与被申请人重庆市正佶燃料有限公司（以下简称正佶公司）、重庆嘉泰丝绸有限公司（以下简称嘉泰丝绸）、重庆市欣悦城实业有限公司（以下简称欣悦城公司）以及一审第三人重庆创偕实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 重铁物流申请再审称：（一）二审法院认定重铁物流对保证人嘉泰丝绸和欣悦城公司的起诉超过保证期间与事实不符，且适用法律不当。重铁物流2016年2月14日向正佶公司出具《企业询证函》并不具有催款的意思表示。案涉欠款履行期限届满之日应为重铁物流提起一审诉讼的2017年6月10日，此时才应开始计算保证期间。（二）二审法院认定保证人嘉泰丝绸和欣悦城公司承担保证责任条件不成就与事实不符，重铁物流已举证证明相关事实。重铁物流依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 本院认为，本案争议的主要问题为嘉泰丝绸和欣悦城公司是否应对正佶公司的债务承担保证责任。 （一）2016年2月14日，重铁物流向正佶公司出具《企业询证函》，要求正佶公司按合同约定返还预付货款。本院认为，《企业询证函》既是对双方债权债务关系的确认，同时也是重铁物流追索债务的意思表示。因此前双方并未就履行期限作出约定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，二审法院推定债务履行期限届满时间为2016年2月并不违背重铁物流的真实意思。重铁物流主张应以提起本案一审诉讼的2017年6月作为主债务履行期限届满时间并开始计算保证期间缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。 （二）经查明，嘉泰丝绸、欣悦城公司分别于2015年6月18日、2015年8月31日向重铁物流出具《关于正佶燃料公司与重铁物流公司开展煤炭商贸业务的有关情况说明函》《担保函》，承诺对案涉债务承担连带保证责任，但并未约定保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，结合2016年2月案涉主债务履行期限已经届满的事实，二审法院认定重铁物流应在2016年8月前要求嘉泰丝绸、欣悦城公司承担保证责任并无不当。因重铁物流未在上述期限内要求保证人承担保证责任，嘉泰丝绸、欣悦城公司的保证责任已经消灭。重铁物流关于保证期间尚未经过，嘉泰丝绸、欣悦城公司承担保证责任条件已经成就的再审申请理由不能成立。 综上，重铁物流的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆重铁物流有限公司的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  王海峰 审判员  叶 欢 二〇二〇年三月十三日 法官助理叶阳 法官助理向琳 书记员朱小玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督75号 申请人：李家翠，女，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人李家翠于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年10月1日至2019年12月31日期间的经营收益款82290元及截至2019年12月31日的违约金4420.62元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李家翠2018年10月1日至2019年12月31日期间的经营收益款82290元及截至2019年12月31日的违约金4420.62元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费656元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年三月二日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初332号 原告：锦江区达成家禽养殖场。经营场所：成都市锦江区陈家堰村1组。 经营者：刘达成，男，1965年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王维斌，四川顶泰律师事务所律师。 被告：王有良，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告锦江区达成家禽养殖场（以下简称达成养殖场）与被告王有良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告达成养殖场的经营者刘达成及其委托诉讼代理人王维斌到庭参加诉讼，被告王有良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 达成养殖场向本院提出诉讼请求：1．判决王有良向达成养殖场支付合同价款156,950元，并以此为基数按年利率6%支付逾期付款利息；2．判决被告承担本案诉讼费用和其他相关费用。 事实与理由：达成养殖场为个体工商户，经营范围为养殖和销售鹅，2014年5月23日至2014年6月7日期间，分七批次共计12车向王有良出售肉鹅共24.05吨，价格每斤9.5元（即每吨19,000元），合计456,950元。期间王有良共支付了300,000元，之后达成养殖场多次催收，但王有良未支付分文，至今仍欠达成养殖场156,950元，为维护达成养殖场的合法权益，依法起诉请求判如所请。 王有良未作答辩。 本院审理认定事实如下： 达成养殖场的经营者为刘达成，经营范围包括养殖、销售鹅。 以上事实有达成养殖场营业执照、刘达成身份证复印件，达成养殖场当庭陈述在案为证。 达成养殖场围绕诉讼请求依法提交了2014年5月23日物资计量单两张、2014年5月24日称重单两张、2014年5月25日物资计量单两张、2014年5月26日新兴小桥地磅称重单（80T）一张、2014年5月27日物资计量单两张、2014年5月27日新兴小桥地磅称重单（80T）一张、2014年5月30日物资计量单一张、2014年6月7日新兴小桥地磅称重单（80T）一张，售鹅计算清单及附页共两页，证明人电话清单一页共三组证据，拟证明达成养殖场在2014年5月23日至2014年6月7日期间向王有良出售肉鹅24.05吨，售价为456,950元。王有良未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对达成养殖场的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。本院认为，物资计量单、称重单仅载明毛重、皮重、净重的数据，未载明物资名称、供货人信息、收货人信息，无称重单位的盖章，亦无王有良的签字，无法证明物资计量单、称重单是对案涉肉鹅的计量，更无法证明是对案涉肉鹅的交付重量的记载。售鹅计算清单为达成养殖场的委托代理人自行整理所得，售鹅计算清单附页内容为剩余未付货款的金额及计算过程，亦无王有良的签字确认。故上述证据与本案纠纷无关，不作为认定本案事实的证据使用，本院不予采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”，达成养殖场主张王有良应向其支付货款，其应依法证明与王有良之间存在真实的买卖合同关系。达成养殖场为证明双方买卖关系的存在，提交了前述证据，但不能形成完整的证据链以证明其与王有良存在买卖合同关系，且无法证明王有良已收到其交付的货物的事实。达成养殖场在庭审中陈述向王有良交付了共计7批次12车的肉鹅，王有良分批次以现金方式支付其300,000元，双方并于2014年6月7日之后的一个星期左右就剩余货款进行对账，王有良尚欠其货款156,950元，但达成养殖场亦未提供双方对账确认的相关证据，其陈述系单方陈述，本院不予采纳。故本院对达成养殖场要求王有良支付合同价款156,950元并支付逾期付款利息的诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告锦江区达成家禽养殖场的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2,180元，由原告锦江区达成家禽养殖场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 璇 二〇二〇年三月十七日 书记员 李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初832号 原告：三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县中新镇新建路7号。 负责人：舒小宁，系中新镇党委副书记、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：丁银成，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：马玉兰，女，汉族，1969年11月17日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组（下称中新乡镇企业工作组）与马玉兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中新乡镇企业工作组之委托诉讼代理人丁银成、被告马玉兰之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中新乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县中兴丝绸服装总厂（下称原中兴丝绸厂）与被告马玉兰于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原中兴丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1971年1月成立后，马玉兰陆续在该企业从事丝绸服装生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县中新镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告马玉兰辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1999年12月期间在原中兴丝绸厂工作，我与原中兴丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县中兴丝绸服装总厂原名中兴丝厂，成立于1971年，1992年工商注册更名登记为三台县中兴丝绸服装总厂，主要从事缫丝、织绸、服装作业，1999年停止运营，多年未办理营业执照年审。被告马玉兰自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事服装生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原中兴丝绸厂未与马玉兰签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年1月17日，三台县中新镇人民政府出台三中府发【2020】1号文件，确定成立中新镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责中新镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月26日，中新乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认56名员工与原中兴丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。中新乡镇企业工作组不符该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县中新镇人民政府文件三中府发【2020】1号、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况初审表、黄朝金作证承诺书、王道德作证承诺书、丁银成作证承诺书、王庆文作证承诺书、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】21号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中新乡镇企业工作组系中新镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原中兴丝绸厂与被告马玉兰存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告马玉兰于1996年1月至1999年12月在原中兴丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，马玉兰受原中兴丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原中兴丝绸厂与马玉兰于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县中兴丝绸服装总厂与被告马玉兰于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李易 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3614-1号申请执行人：吴向波，男，1982年6月6日出生，汉族，住莱州市。被执行人：刘秋波，女，1986年10月7日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人吴向波与被执行人刘秋波婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年10月16日和2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘秋波名下的银行存款信息，被执行人刘秋波名下没有银行存款。本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘秋波名下的车辆登记信息,被执行人刘秋波名下没有车辆登记信息。本院于2019年10月16日通过不动产登记部门查询了被执行人刘秋波名下的房产登记信息，被执行人刘秋波名下没有不动产登记信息。本院依法向被执行人刘秋波居住地进行线下调查，经向周围群众了解被执行人的下落情况及财产状况、线索，未查询到可供执行的财产线索。本院于2020年1月2日对被执行人刘秋波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人吴向波，并要求其提供财产线索。申请执行人吴向波表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也表示不用采取执行悬赏措施。本案申请执行标的2100.00元，均未受偿。经本院向申请执行人吴向波释明被执行人刘秋波的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘秋波的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年三月九日书记员  李新平
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初609号 原告：周胜勇，男，1964年1月29日出生，汉族，住址四川省岳池县。 被告：阳希，男，1990年9月28日出生，汉族，住址四川省广安市邻水县。 原告周胜勇诉被告阳希劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告周胜勇在收到本院于2020年3月13日通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周胜勇撤回起诉处理。 审判员  曾继川 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韩定芬
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2090号原告：张松林，男，汉族，1962年5月25日生，住河南省栾川县。被告：朱转正，男，汉族，1958年8月7日生，住河南省栾川县。（缺席,据诉状查明）被告：于叶，女，汉族，1956年11月7日生，住河南省栾川县。（缺席，据诉状查明）原告张松林诉被告朱转正、于叶民间借贷纠纷一案。我院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院在受理后，依据原告提供的地址送达相关文书找不到被告，且被告朱转正与借条的借款人朱专政不一致。原告至今未能提供证据证明起诉的朱转正与借条上的朱专政系同一人。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的被告名称，经本院查证后仍不能确定被告具体名称，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张松林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。审判长  祁武锁审判员  姜伊兵审判员  刘小伟二〇二〇年三月十六日书记员  陈曌华
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执232-1号申请执行人：王红艳，女，1981年5月18日出生，汉族，广东省深圳市福田区居民，住广东省深圳市福田区。被执行人：桂宇川，男，1996年9月16日出生，汉族，吕梁市交城县夏家营镇连家寨村居民。本院在执行王红艳与桂宇川民间借贷纠纷一案中，申请执行人王红艳与被执行人桂宇川达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：中止（2019）晋0121民初917号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二0二0年三月三十一日书记员 郭彦枝
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初11号原告：王云，女，回族，1962年10月05日生，住洛阳市老城区。被告：张润山，男，汉族，1974年4月17生，住新安县。原告王云与被告张润山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加了诉讼，被告张润山经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元，利息款2.5万元，暂计6.5万元，利息从2014年9月25日计至2019年11月底，从起诉之日起还款完毕之日按中国人民银行同期贷款的利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日被告急需用钱，在原告处借款4万元，口头约定借期为二个月，到期后，原告多次找被告讨要欠款，被告均以种种理由推托不还，直至今日，分文未还，为维护原告的合法权益，将被告诉至贵院，希望让被告早日偿还原告的借款本金及利息，望判如所诉。被告张润山缺席未答辩。本院认为，被告张润山向原告王云借款4万元并出具借条，双方形成借贷关系。原告持借条要求被告支付该4万元借款的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。该借条中未约定利息及借款期限，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告张润山经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张润山于本判决生效后十五日内向原告王云偿还借款4万元。驳回原告王云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取712.5元，由被告张润山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马国英二〇二〇年三月十八日书记员  赵雪梅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2863号 姚伊霞： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初1702号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初114号 原告：刘清清，男，1986年5月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：单汝君，男，1978年10月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告刘清清与被告单汝君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘清清于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘清清自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘清清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘清清负担。 审 判 员  张青 二〇二〇年三月四日 法官助理  宋传媛 书 记 员  任亚茹