wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初327号 原告：夏建菊，女，汉族，1984年2月21日出生，住厦门市海沧区。 被告：林永权，男，汉族，1978年2月13日出生，住厦门市湖里区。 原告夏建菊与被告林永权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告夏建菊于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏建菊自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏建菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏建菊负担。 审判员  李庆东 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 本裁定所附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执恢35号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行法定代表人：战小伟，系行长。委托代理人：贾玉芳，系清收员。被执行人:杨柏松、高晓亮、高俊冈、梁海英、杨明、周桂芝。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人杨柏松、高晓亮、高俊冈、梁海英、杨明、周桂芝因借款合同纠纷执行一案。申请执行人依据本院作出的（2016）吉0881民初1091号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金35,862.34元及利息31,059.39元，并承担案件受理费1,050.00元。本院于2020年1月13日予以立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人杨柏松与申请执行人达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行并向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0881执恢35号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年三月二十四日书记员  何秋毅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初5714号原告：张伟旭，男，1993年9月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王想，男，1992年10月18日出生，居民，住河南省唐河县。本院受理原告张伟旭与被告王想民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。原告张伟旭于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟旭的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟旭撤诉。案件受理费减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告张伟旭负担。（此页无正文）审 判 长  李志华人民陪审员  沈茂春人民陪审员  丁太国二〇二〇年三月十八日书 记 员  金 铭
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1689号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：计素萍，女，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 计素萍因诉盐城市公安局、阜宁县公安局治安管理其他行政行为一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09行终469号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 计素萍申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据计素萍的起诉材料，其诉请判令撤销盐城市公安局案涉行政复议决定书、撤销阜宁县公安局案涉2份行政处罚决定书、追究非法拘禁的法律责任等。可见，计素萍本案起诉事项包含多个行政行为和多个法律关系，不符合“一案一诉”的基本原则。经过一审法院释明后，其仍拒绝变更，根据上述法律规定，计素萍的起诉不符合行政诉讼的受理条件，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。计素萍申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回计素萍的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年三月二十六日 书记员  常 悦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4623号之二申请执行人:王丽,女,1987年11月27日生,汉族，住重庆市永川区。被执行人:蓝小波,男,1984年9月26日生,汉族，住重庆市永川区。申请执行人王丽与被执行人蓝小波民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年4月8日作出的(2019)渝0118民初598号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蓝小波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王丽于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人蓝小波支付借款60000元、案件受理费650元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。查封了被执行人所有的启辰牌小轿车一辆，因没有实际控制而未予处置。冻结了被执行人在中国工商银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予扣划。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款60000元、案件受理费650元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费805元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年三月六日书记员 张明锐
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初413号 原告：成都畅越机械工程有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区西航港大道二段828号。 法定代表人：张世斌，总经理。 委托诉讼代理人：曾令红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都天翔环境股份有限公司，住所地：成都市青白江区大同镇大同路188号。 法定代表人：邓亲华。 原告成都畅越机械工程有限公司（以下简称畅越公司）与被告成都天翔环境股份有限公司（以下简称天翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畅越公司的委托诉讼代理人曾令红到庭参加诉讼，被告天翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 畅越公司向本院提出诉讼请求：1．天翔公司支付畅越公司货款412320元；2、天翔公司支付畅越公司逾期付款违约金480000元；3、天翔公司承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，畅越公司与天翔公司签订《购销合同》，约定畅越公司向天翔公司提供起重机五台，合同总价4800000元，并约定了货款支付的具体时间点。合同签订后，畅越公司按照合同约定向天翔公司陆续交付产品，并安装调试完毕，经四川特种设备检验研究院检验合格。按照合同约定，天翔公司应在产品2年质量保修期到后十日内付清全部款项。畅越公司交付的四台起重机，按各自交付时间，从2017年11月15日起，质保期陆续到期。但经畅越公司多次催收，天翔公司拒不支付。现畅越公司为维护其合法权益起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 天翔公司未作任何答辩，亦未在举证期内提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、《桥门式起重机安装改造重大修理监督检验报告》、资料移交回执单等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 天翔公司的历史名称有成都天保机械制造有限公司（以下简称天保公司）和成都天保重型装备股份有限公司（以下简称天保重型公司）。 畅越公司与天保重型公司于2014年7月7日签订《购销合同》，约定：天保重型公司向畅越公司购买五台起重机，合同总价款4800000元；合同签订后七日内，买方支付合同总价款的30%作为预付款给卖方；产品制造完毕，买方派代表到卖方厂内预验收合格后，产品发货前买方再支付合同总价款的30%给卖方；产品现场安装调试完毕经产品安装地技监局检验所检测验收合格后产品正式交付买方，同时卖方根据合同向买方开具增值税专用发票，买方收到发票后三个月内，买方支付合同总价款的30%货款给卖方；剩余合同总价款的10%为质保金，买方应在产品二年质量保修期到后十日内付清；买卖双方违反合同约定，违约方每天支付合同总价款的0.1%作为违约金给另一方，违约金不超过合同总金额的10%。 天保重型公司购买的起重机分别于2015年11月10日、2017年7月7日、2017年7月12日、2017年10月12日、2017年10月18日检验合格。 天保重型公司按约支付了4387680元货款，尚欠货款412320元。 本院认为，畅越公司与天保重型公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。畅越公司按照合同约定履行了供货义务，天保重型公司应当按照合同约定支付货款。现天保重型公司欠畅越公司货款412320已过履行期限，畅越公司有权主张天保重型公司支付。因天保重型公司未按合同约定支付货款的金额为412320元，畅越公司按合同总金额的10%计算违约金，与事实不符，本院不予支持，本院确定按天保重型公司违约支付货款的金额计算违约金。天保重型公司的名称变更为天翔公司，其公司名称的变更不影响合同义务的履行。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都天翔环境股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都畅越机械工程有限公司货款412320元及违约金41232元； 二、驳回原告成都畅越机械工程有限公司的其他诉讼请求； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6362元、保全费4982元，合计11344元，由原告成都畅越机械工程有限公司承担6000元，被告成都天翔环境股份有限公司承担5344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周海容 二〇二〇年三月二十五日 书记员  龙小凤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执293号 申请人铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行，住安徽省铜陵市铜官区北京西路331号、333号、335号、337号，统一社会信用代码证9134070067091715X5。 负责人陈浩，该支行行长。 被执行人韩仕理，男，汉族，1962年4月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人赵爱春，女，汉族，1964年7月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行与韩仕理、赵爱春金融借款合同纠纷一案中，被执行人不动产已在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐 飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7702号 原告：马小军，男，1990年11月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郭彦卫，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：李倩，女，1992年5月22日出生，汉族，户籍地：石家庄市，现住不详。 原告马小军与被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小军的委托诉讼代理人王强强到庭参加诉讼，被告李倩经公告送达传票未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 马小军诉讼请求：1、判令被告偿还借款70500元，并支付利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款并承诺借款后的第二天偿还。原告于2019年6月28日借给被告43000元，被告于2019年7月14、15、16日偿还给原告13000元后，又于2019年7月16日向原告借款43000元。被告于2019年7月24日向原告还款2500元后，剩下的70500元一直未向原告偿还。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 马小军提供证据如下：1、中国联通增值税发票，证明手机号130××××3522的机主为李倩；2、马小军与李倩微信聊天记录截图六张，证明李倩通过微信聊天向马小军借款，双方存在借贷关系；3、马小军名下支付宝账号转账截图、中国建设银行手机银行转账截图、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明李倩使用手机号130××××3522注册支付宝账号，马小军于2019年6月28日通过支付宝向李倩支付宝账号转账43000元，2019年7月16日通过中国建设银行手机银行向李倩名下中国民生银行银行账户转账30000元，通过支付宝向李倩支付宝账号转账13000元，共计86000元；4、马小军名下支付宝账号转账截图、中国建设银行手机银行账户明细截图，证明李倩于2019年7月14日通过支付宝向马小军支付宝账号转账3000元，7月15日转账5000元，7月16日转账5000元，7月24日通过银行转账方式向马小军银行账户转账2500元，共计转账15500元。 被告李倩未到庭答辩。 本院经审理查明，马小军于2019年6月28日通过支付宝向李倩支付宝账号转账43000元。李倩于2019年7月14日通过支付宝向马小军支付宝账号转账3000元，2019年7月15日向马小军支付宝账号转账5000元，2019年7月16日向马小军支付宝账号转账5000元。马小军于2019年7月16日通过中国建设银行手机银行向李倩名下中国民生银行银行账户转账30000元，通过支付宝向李倩支付宝账号转账13000元。李倩于2019年7月14日通过支付宝向马小军支付宝账号转账3000元，7月15日向马小军支付宝账号转账5000元，7月16日向马小军支付宝账号转账5000元，7月24日通过银行转账方式向马小军银行账户转账2500元。 本院认为，根据马小军提交的与李倩的微信聊天记录以及支付宝转账记录、中国建设银行手机银行转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细，可以证明李倩向马小军借款的事实，且李倩已偿还马小军15500元，故马小军主张李倩偿还剩余借款本金70500元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，马小军主张李倩自2019年9月12日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李倩于本判决生效之日起十日内偿还原告马小军借款本金70500元并支付利息（自2019年9月12日起至偿清全部借款本金之日止，以70500元为基数，按年利率6%计算）。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1562元，由李倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  刘国珑 人民陪审员  任 萍 人民陪审员  孟伟静 二〇二〇年三月二日 书 记 员  曹天雅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之二十三申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人周茂伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周茂伟在中国工商账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十四日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执817号 安溪县人民法院立案庭（申请执行人）   李喜龙（被执行人）： 安溪县人民法院立案庭与李喜龙受理费移送执行一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，已执行到位50元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执348号 申请执行人娄智勇与被执行人许玉玉为离婚纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执348号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑终95号 原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周春晏，女，1986年3月17日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省通城县，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月13日投案，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人周春晏涉嫌犯故意伤害罪一案，于2019年11月11日作出（2019）闽0921刑初370号刑事判决。原审被告人周春晏不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为不属于法定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年5月29日2时40分许，被告人周春晏与曹某在霞浦县名源宾馆502房间因琐事发生争吵并扭打，被周某、钟某等人劝开。后被告人周春晏先持高跟鞋击打曹某头部等处，二人又发生扭打，并致曹某左眼上泪小管断裂、左眼内眦韧带断裂、左眼上睑裂伤等；被告人周春晏全身多处软组织挫伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，曹某伤情属轻伤一级；被告人周春晏伤情属轻微伤。 2019年6月13日，被告人周春晏向公安机关投案。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实： 1、被害人曹某陈述及辨认笔录证实，2019年5月29日凌晨2时许，其与被告人周春晏在霞浦县名源宾馆502房间发生争吵并相互扭打，住在501房间的钟某等人听到争吵声后过来劝架，被劝开后，其拿着毛巾包的玻璃碎片与钟某站在走廊聊天时，周春晏持高跟鞋从502房间冲出来击打其头部、眼睛等处，其眼睛被打出血。 2、证人周某证言及辨认笔录证实，2019年5月29日凌晨2时许，周春晏与曹某在霞浦县名源宾馆502房间争吵，其在501房间听到她们吵架的声音就与钟某一同过去劝架，劝开后其与钟某回到501室。过了一会，502房间又传来打架的声音，到了502房间看到周春晏拿着鞋子与曹某扭打在一起，曹某左眼角受伤，周春晏左手臂受伤，于是其就报警了。 3、证人钟某证言及辨认笔录证实，2019年5月29日凌晨2时许，其与周某在霞浦县名源宾馆501房间内休息时，听到502房间传来吵架的声音，其与周某二人一起到502房间，看见周春晏与曹某在房间里吵架并扭打，其与周某将双方劝开后便回到501房间，没多久，502房间又传来打架声音，后来看到周春晏与曹某二人都受伤了。 4、被告人周春晏供述及辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片证实，2019年5月29日凌晨2时许，其与曹某在霞浦县名源宾馆502房间，二人因房租等问题发生争吵并扭打，周某、钟某听到后与周琳一起劝架，二人被劝开后，曹某还一直在502房间门口骂其，后其持高跟鞋击打曹某，曹也拿了一毛巾包的碎玻璃杯打其，其被曹推倒在地，左手臂被曹玻璃碎片划伤，后曹捂着眼睛说眼睛受伤了，其看见曹眼睛流血就停下来了。 5、现场监控视频证实，2019年5月29日2时44分44秒，曹某持毛巾包的物品在霞浦县门口处大骂，钟某、周某等人在旁相劝；2时46分33秒，被告人周春晏从502房间冲出来并持高跟鞋击打曹某头部，周春晏与曹某扭打在一起，二人从502室门口扭打到502房间内，周某、钟某、周琳三人在旁劝架；2时51分54秒，曹某用纸巾捂着左眼从502房间出来下楼；2时52分08秒，周春晏从502房间走到五楼走廊，左手臂上都是血迹。 6、宁德市公安局物证鉴定所鉴定意见书、伤情照片、宁德市医院诊疗材料证实，经鉴定，被害人曹某左眼上泪小管断裂、左眼内眦韧带断裂，左眼上睑裂伤，其伤情属轻伤一级；被告人周春晏全身多处软组织挫伤，左手臂有划痕与擦伤，伤情属轻微伤。 7、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，案发现场位于霞浦县内。 8、提取笔录、扣押清单、财物入库清单证实，案发后，公安机关从被害人曹某处扣押被告人周春晏作案工具高跟鞋1只。 9、霞浦县公安局出具的到案经过证实，2019年6月13日上午9时许，被告人周春晏经公安机关电话通知到案接受调查。 10、被告人周春晏户籍证明证实，被告人周春晏犯罪时已达法定刑事责任年龄。 原判认为，被告人周春晏因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。本案因生活纠纷引发的，可酌予从轻处罚。被告人周春晏虽有自动投案情节，但其到案后拒不供述主要犯罪事实，不成立自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人周春晏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、扣押于霞浦县公安局的作案工具高跟鞋1只，予以没收。 上诉人周春晏上诉称其先被曹某殴打后才反击，原审量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人周春晏于2019年5月29日在霞浦县名源宾馆502房间与曹某因琐事发生扭打，期间周春晏持高跟鞋击打曹某致轻伤一级的事实清楚，证据确实、充分，有经庭审举证、质证的上述证据证实，本院予以确认。 关于上诉人周春晏上诉称其先被曹某殴打后才反击，原审量刑过重的意见，经查，监控视频显示案发时系上诉人周春晏持高跟鞋冲出击打被害人曹某，两人遂扭打至名源宾馆502房间内，周春晏的辩解与事实不符，且其在一审庭审中否认主要犯罪事实，虽有自动投案但不能认定为自首，原审已综合本案案情及周春晏具有的量刑情节予以适当的量刑，二审不再从轻处罚，故该上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人周春晏因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。本案因生活纠纷引发，酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 鸣 审判员 林志远 审判员 朱 经 二〇二〇年三月十七日 法官助理唐君君 书记员王璐敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异58号案外人：邵春文，男，1958年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人邵春文对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第C7幢1单元2层202号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邵春文称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：邵春文于2011年5月8日，在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，邵春文为证明其主张，提供如下证据：1.邵春文与金鑫公司于2010年5月8日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定邵春文购买案涉房屋，房屋总价款为384974元，拟证明邵春文在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.招商银行股份有限公司账户明细清单、2010年5月2日、5月8日葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的《收款收据》等，拟证明邵春文已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明邵春文在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定邵春文在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故邵春文提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第C7幢1单元2层202号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  吕 颖审判员  景梦婵二〇二〇年三月十七日书记员  李玉萱
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民辖终2号 上诉人（原审被告）：孟晓勇，男，1990年5月15日出生，汉族，住山西省原平市。 被上诉人（原审原告）：杨志强，男，1981年12月10日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 被上诉人（原审被告）：王友忠，男，1975年5月17日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 被上诉人（原审被告）：盂县鸿通汽车租赁有限公司，住所地阳泉盂县秀水镇东关南村。 法定代表人：李晓萍，经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区大连路3号。 负责人：富翔宇，经理。 被上诉人（原审被告）：张海金，男，1982年3月26日出生，汉族，住山西省定襄县。 上诉人孟晓勇因与被上诉人杨志强、王友忠、盂县鸿通汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、张海金机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审法院以“原告杨志强驾驶的×××/×××在此次事故中负次要责任，被告王友忠作为×××/×××的实际经营者与原告杨志强的法律关系在本案中应以机动车交通事故责任纠纷的法律关系来界定，而不是以雇佣关系来界定”，从而确定盂县人民法院具有管辖权，适用法律错误。同时，本案既然案由是“机动车交通事故责任纠纷”，就应该由侵权行为地或者被告孟晓勇住所地管辖，即原平市人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求二审法院撤销盂县人民法院（2019)晋0322民初1414号民事裁定，将本案件移送原平市人民法院管辖。 被上诉人杨志强答辩称，本案三个被告×××,晋CGXXX车辆的实际经营人王友忠、投保人（车辆所有人）盂县鸿通汽车租赁有限公司、保险人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，其中有两个被告住所地在盂县，故其向盂县人民法院提起诉讼是符合法律规定的。另，杨志强在此次交通事故中右大腿截肢，行动不便，请求二审法院从保护受害者的权益出发，维持一审裁定，驳回上诉人的请求。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，侵权行为发生地位于山西省原平市，被告王友忠、盂县鸿通汽车租赁有限公司住所地位于山西省盂县，被告孟晓勇住所地位于山西省原平市，上述两个法院对本案均有管辖权。原告作为主动提起诉讼的一方，有权选择向其中一个法院提起诉讼，故盂县人民法院对本院有管辖权。一审裁定并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年三月十六日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终557号 上诉人（原审原告）：陈青中，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：许晓钰，福建赢楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓燏，福建赢楠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：詹良明，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：叶荣木，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：林志铭，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：何伟，福建岩风律师事务所律师。 上诉人陈青中因与被上诉人詹良明、叶荣木、林志铭买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初9082号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈青中于2020年3月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈青中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈青中撤回上诉。 上诉人陈青中缴纳的上诉费16840元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇二〇年三月十七日 书记员 林 晶 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初443号原告：徐某1，女，汉族。法定代理人：徐某2，女，汉族。系原告之母。委托诉讼代理人：付某某，陕西标新律师事务所律师。被告：董某某，男，汉族。委托诉讼代理人：高某某，陕西泾阳县桥底法律服务所法律工作者。原告徐某1与被告董某某抚养纠纷一案，本案于2020年2月28日立案。原告于2020年3月18日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费300元，原告徐某1予以免交。审判员  景花蓉二〇二〇年三月十八日书记员  段云杰1
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更40号 罪犯冗东艳，女，1986年11月9日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 原天津市宁河县人民法院于2014年10月11日作出（2014）宁刑初字第228号刑事判决，以被告人冗东艳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20万元，未退还的赃款及赃物继续追缴并发还。刑期自2014年2月10日起至2021年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月28日作出（2017）津01刑更1288号刑事裁定，对罪犯冗东艳减去有期徒刑六个月，附加刑不变。该犯现刑期自2014年2月10日起至2020年8月9日止。 执行机关天津市女子监狱提出对罪犯冗东艳的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月10日立案并公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯冗东艳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，考核期内获监狱级表扬六次，且无违纪行为，未受过任何处分，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯冗东艳符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。鉴于罪犯冗东艳未能退缴赃款及赃物，且未履行财产刑，故减刑幅度应从严掌握。 本院经审理查明，罪犯冗东艳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励六次。另查明，该犯未缴纳原判罚金，未退缴赃款及赃物，考核期内狱内消费月均支出492元。上述事实，有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯冗东艳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯未缴纳原判罚金、未退缴赃款及赃物，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见，本院予以采纳。本院综合考察罪犯冗东艳的犯罪性质和具体情节、交付执行后的一贯表现、原判财产性判项执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冗东艳减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2014年2月10日起至2020年4月9日止），并处罚金20万元不变，继续追缴赃款赃物不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何朝晖 审判员  张秀云 审判员  朱菊玲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理裴振宇 书记员马琳
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初275号 原告：李洪某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 被告：孙某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：宋文某，女，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 原告李洪某与被告孙某、宋文某加工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪某委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼，被告孙某、宋文某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付加工款36600元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告在原告处加工空调风机，被告共欠原告加工款36600元并出具欠条，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，请依法判决。 被告孙某、宋文某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙某在原告李洪某处加工空调风机，于2013年5月8日为原告出具欠条一张，内容为：欠条今欠空调风机款￥35000元整，大写叁万伍仟圆整2013年5月8日孙立某；2015年9月23日，孙某书写收款收据一份，内容为：项目空调风机h7F5.6单位台数量1单价1600元合计人民币大写壹仟陆佰元，备注孙立某。经原告催要，被告至今未付。经询问原告该欠条是孙某亲自所写。 上述事实由原告提供的欠条、收款收据、录音以及原告陈述在案证明，足以证实。 本院认为：本案系加工合同纠纷。加工合同系承揽合同的一种，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告孙某欠原告加工款36600元事实清楚，证据充分，被告孙某应当支付李洪某加工款36600元及利息，利息应以本金35000元为基数，自2013年5月8日起至付清之日止，以本金1600元为基数，自2015年9月23日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。该欠款被告宋文某未在欠条上签字，亦未事后追认，原告亦不能证明该欠款用于二被告的家庭日常生活需要，因此，被告宋文某不承担支付责任。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、孙某于判决生效之日起十日内支付原告李洪某加工款36600元及利息，利息以本金35000元为基数，自2013年5月8日起至付清之日止，以本金1600元为基数，自2015年9月23日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告李洪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  史华芬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  高 敏
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执2317号 申请人任丘市飞扬人造草坪有限公司。 法定代表人：吕洋，该公司经理。 委托代理人王景隆，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被执行人樊哲，男，1986年3月8日，汉族，住天津市静海区。 申请人任丘市飞扬人造草坪有限公司与被执行人樊哲买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初1850号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付334313元，缴纳执行费4915元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2019年7月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年7月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年3月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2020年3月26日申请执行人同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人樊哲限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘增祥
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1258号申请执行人刘根旺，男，1949年02月04日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京旺佳权得房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路181号院2号楼2层201。法定代表人高文斌，总经理。依据已经发生法律效力的(2019)京0102民初45088号调解书，申请执行人刘根旺于2020年1月10日依法向本院申请执行，本院已依法立案。申请执行人刘根旺要求被执行人北京旺佳权得房地产经纪有限公司给付本金及利息共计278万元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院（2019）京0102民初45088号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇二〇年三月十五日书记员  郭 静
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申438号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金财。 委托诉讼代理人：文鑫，陕西其源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭通，陕西其源律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广宏建设集团有限公司。 法定代表人：叶新荣，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：胡家豪。 再审申请人李金财因与被申请人广宏建设集团有限公司、胡家豪民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终6658号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李金财申请再审称，（一）原二审判决认定的事实缺乏证据证明。被申请人广宏建设集团有限公司经营范围是房屋建筑承包，而“清白江区记荣建材经营部”的经营范围是建材、卫浴洁具、五金交电等，二者经营范围息息相关，原审判决认定2014年胡家豪支付给四川省“清白江区记荣建材经营部”的100万元不是用于高新大都荟项目是错误的。（二）原二审判决适用法律错误。申请人提交的《借款确认书》明确记载借款用于高新大都荟项目，被申请人在二审期间提交的《银行流水》不能证明作为项目负责人的胡家豪借款未用于高新大都荟项目。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订的民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原二审未判决被申请人广宏建设集团有限公司承担还款责任错误。综上，请求撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终6658号民事判决，对本案依法再审。 广宏建设集团有限公司、胡家豪未提交书面意见。 本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点是：广宏建设集团有限公司是否应对涉案借款承担还款责任。 本案中，2017年2月28日，李金财（甲方）与胡家豪（乙方）签订的涉案《借款确认书》是双方真实意思表示，合法、有效。《借款确认书》中虽载明双方确认借款已经用于工程高新大都荟项目，但《借款确认书》并未约定广宏建设集团有限公司或广宏建设集团有限公司西安分公司应承担还款责任，胡家豪及广宏建设集团有限公司均否认借款用于高新大都荟项目，李金财亦未提供有效证据证明胡家豪收到借款后用于广宏建设集团有限公司西安分公司经营的项目，故李金财要求广宏建设集团有限公司承担还款责任缺乏事实依据，本案二审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。 综上，李金财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定。裁定如下： 驳回李金财的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  王小凤 审 判 员  张树禄 二〇二〇年三月十九日 法官助理  文 涛 书 记 员  孙 娜
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更29号 罪犯崔连智，男，1988年1月19日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。 天津市东丽区人民法院于2010年11月12日作出（2010）丽刑初字第541号刑事判决，以被告人崔连智犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。刑期自2010年8月27日起至2023年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第784号刑事裁定，对罪犯崔连智减去有期徒刑十一个月；以（2014）二中刑执字第1499号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津02刑更785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2017）津01刑更2000号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年8月27日起至2020年4月26日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯崔连智的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯崔连智在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯崔连智符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯崔连智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币20万元已执行1000元。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔连智在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，本院予以采纳。该犯原判罚金未全部缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考察罪犯崔连智的犯罪性质和具体情节、交付执行后的一贯表现、原判财产性判项执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔连智减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月27日起至2020年3月26日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币20万元（已执行1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 磊 审判员 侯 刚 审判员 朱菊玲 二〇二〇年三月十二日 书记员 马 琳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执恢513号之二申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地：重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码：91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：秦安群，女，1953年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人秦安群金融借款合同纠纷一案，原合川市公证处于2016年10月25日出具（2016）渝0117民初5184号民事判决书，判决内容如下：由被执行人秦安群偿还给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金38万元及利息；2、申请执行人对被执行人提供的抵押物即位于重庆市合川区合办处蟠龙路×××号住宅。判决生效后，因被执行人秦安群未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人的财产不便处置，本院于2017年12月20日出具（2017）渝0117执3281号执行裁定书，裁定终结了该案的本次执行程序。2019年8月26日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人秦安群的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：位于重庆市合川区合办处蟠龙路×××号住宅。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法将被执行人秦安群所有的上述房屋进行了评估拍卖，共计获得拍卖价款277816元。本院在支付了本案拍卖费2222元、退还买受人垫付的税费8334.48元、执行费3950元后，将剩余款项263309.52元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为263309.52元，未到位标的为剩余借款本息。2020年3月30日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、成交报告、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在评估拍卖了被执行人所有的抵押房屋后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  陈道兵二〇二〇年三月三十日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督4号申请人：李军，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市镜湖区。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，董事长。申请人李军于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人单位员工，自2019年9月至2020年1月，被申请人应支付申请人工资计55539.12元，未能及时支付。对此事实，被申请人于2020年3月10日向申请人出具的应补发工资表予以确认，故申请人要求被申请人支付下欠工资55539.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李军工资55539.12元。申请费396元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇二〇年三月十一日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终50号上诉人（原审原告）：初丰毅，男，1986年8月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周迪军，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台铭泰房地产经纪有限公司。住所地：烟台市芝罘区魁玉路509号附6号。法定代表人：崔鄄宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。上诉人初丰毅因与被上诉人烟台铭泰房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方已达成庭外和解，上诉人于2020年3月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1897元，减半收取948.5元，由上诉人初丰毅负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  陈日文审判员  张秀波二〇二〇年三月十八日法官助理卢媛书记员袁倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12993号之一原告东莞市景鑫包装制品有限公司。法定代表人陈丹丹。被告深圳市云启新创科技有限公司。法定代表人王金成。本院在审理原告东莞市景鑫包装制品有限公司与被告深圳市云启新创科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市景鑫包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市景鑫包装制品有限公司撤回起诉处理。本案诉讼费用628元，减半收取314元，由原告负担。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 邱  胜  根人民陪审员 高  烈  芳二〇二〇年三月二十日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 范  渺  渺
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异446号异议人（被执行人）：侯某某，男，汉族，1963年3月23日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行侯光军股权转让纠纷一案中，异议人侯光军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人侯光军称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7306号民事判决书第二项、第三项判决：“被告侯光军对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited208股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告侯光军向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人侯光军的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初982号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都睿泰微时光歌城，住所地：四川省成都市金牛区。 投资人:潘建明。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都睿泰微时光歌城侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初975-988号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初389号之一原告：长兴双联特种橡胶衬里厂（普通合伙），住所地浙江省长兴县洪桥镇陈家埭付家桥。执行事务合伙人：陈培琴。委托诉讼代理人：王祥年，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：杭州兴鑫凯环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县凤川街道凤川工业功能区。法定代表人：熊海英。本院在审理原告长兴双联特种橡胶衬里厂（普通合伙）诉被告杭州兴鑫凯环保科技有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告长兴双联特种橡胶衬里厂（普通合伙）以双方已经协商解决完毕为由，于2020年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告长兴双联特种橡胶衬里厂（普通合伙）向本院提出撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长兴双联特种橡胶衬里厂（普通合伙）撤回起诉。案件受理费减半收取516元，财产保全费570元，合计1086元，由原告长兴双联特种橡胶衬里厂（普通合伙）承担。审判员  杨建新二〇二〇年三月二十五日法官助理李敏书记员施爱峰
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0127执104号之一   申请人：格桑德吉，女，1985年8月7日出生，藏族，务工，西藏墨竹工卡县人，住西藏墨竹工卡县。   被执行人：格来加措，男，1958年7月10日出生，藏族，无业，西藏墨竹工卡县人。   本院在执行申请人格桑德吉与被执行人格来加措侵权责任纠纷一案中，该案（2019）藏0127民初85号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，1、本院于2019年11月2日向被执行人格来加措送达了执行通知书、报告财产令、执行风险提示，被执行人在规定的期限未履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2019年11月1日通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息。发现被执行人名下银行账户（中国农业银行股份有限公司×××、×××；西藏银行股份有限公司×××、×××）均无存款，已以269605.3元为限办理额度冻结。未发现被执行人名下的车辆、网络资金等其他财产信息。   3、本院于2019年11月7日开始通过传统查询方式调查被执行人财产信息。通过调查未发现被执行人名下的不动产，公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息。   4、本院分别于2019年11月4日、2019年12月24日对格来加措的财产情况进行现场调查，均未发现被执行人格来加措名下的其他可供执行财产。   5、本院已于2020年3月18日依申请将被执行人格来加措限制高消费、并纳入失信被执行人名单。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人格桑德吉，并要求其提供财产线索，申请人表示目前不能提供财产线索，认可法院关于被执行人格来加措无可供执行财产的认定，并同意终结本次执行程序。   7、本案执行费3944.08元未能收取。   综上所述，因本案被执行人格来加措名下暂无财产可供执行，经本院向申请人格桑德吉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 廖江   审判员 旺拉   审判员 李彪     二〇二〇年三月二十三日   书记员 陈龙
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执86号 申请执行人廖文铭，男，1987年5月23日出生，汉族，住北流市。 被执行人林春海，男，1990年9月29日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人廖文铭与被执行人林春海的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初1403号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强执行，请求被执行人返还借款本金20000元及利息，支付受理费150元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地、支付宝、证券等财产情况进行了查询，本院其他案件已将被执行人的车辆进行查封，但无法找到该车辆，无法控制处理，亦无其他财产可供执行。本院已依法向申请执行人告知财产查询情况，申请执行人无异议。同时，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。申请执行人尚未实现的债权为174576元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，本案被执行人的车辆已查封，但无法找到该车辆，无法控制处理,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 钟 威
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1166号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕。被告：北京嘉和美创投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区173136号）。法定代表人：张春芝。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告北京嘉和美创投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年三月十七日法官助理李琳琳书记员王珍
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执254号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800786513456F。 法定代表人:程志坚。 被执行人：吴中杰,男，1962年2月27日出生，汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人吴中杰借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴中杰银行存款116900元及相应利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年三月十日 书记员  李宝平
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执168号 申请执行人：李苗苗，女，1985年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：潘龙军，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：潘士影，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：潘明德，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：潘冠力（被告潘龙军父亲），男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区（现在安徽省白湖监狱服刑）。 本院在执行李苗苗与潘龙军、潘士影、潘明德、潘冠力买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘龙军、潘士影、潘明德、潘冠力的银行存款78000元，执行费1070元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人潘龙军、潘士影、潘明德、潘冠力的收入78000元，执行费1070元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人潘龙军、潘士影、潘明德、潘冠力的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年三月四日 书记员  谷丽茹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初223号原告：侯松，男，1984年8月3日出生，汉族，住汝南县。被告：陈俊，男，45岁，汉族，住汝南县。原告侯松与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告侯松申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告侯松撤回对被告陈俊的起诉。本案受理费25元，由原告侯松负担。审判员  秦献忠二〇二〇年三月三十日书记员  张 坛
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初6251号 原告刘某某，女，1978年，住山东省济南市。 委托诉讼代理人曹军，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人孟海静，山东居高律师事务所实习律师。 被告李某某，女，1972年，住济南市。 被告石某某，男，1970年，住济南市。 二被告共同委托诉讼代理人吕为彦，山东金诚诺律师事务所律师。 原告刘某某与被告李某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人曹军，被告李某某、石某某的共同委托诉讼代理人吕为彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，自2014年6月18日起，被告李某某多次向原告借款。经双方结算，除李某某已经偿还的借款外，还欠原告借款70万元。李某某出具借条，约定自2017年1月27日起按月息1.5％向原告支付利息。借条签订后，李某某已支付一年的利息。经原告多次催要，李某某未支付本息。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决两被告偿还原告借款本金70万元及利息(以70万元为基数，自2018年1月26日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算)。诉讼费、保全费等由两被告承担。 原告为支持其主张，向本院提交下列证据： 1、原告刘某某与被告李某某签订的借款条； 2、原告刘某某的中国银行存款历史交易明细清单、中国建设银行活期账户明细（8页）； 3、被告李某某、石某某的结婚登记审查处理结果表。 被告李某某辩称，（一）本被告与原告之间没有真实的借贷关系。借条出具前后，原告没有向本被告支付借款。原告之前用本被告的银行账户转账或委托投资理财，但不是借款。（二）本被告与原告之间的经济往来，是本被告的个人行为。被告石某某并不知情，且款项没有用于夫妻共同生活。 被告石某某辩称，（一）本被告不知道原告与被告李某某之间的借款，也未在借款条上签字，原告所诉与本被告无关。（二）原告提供的借款条显示，该债务产生于2017年1月，本被告与李某某已于2016年4月7日离婚，李某某的个人债务与本被告无关。（三）即便该债务产生于本被告与李某某的夫妻关系存续期间，也是李某某以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。请求法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求。 二被告为支持其主张，向本院提交下列证据： 1、被告李某某的招商银行户口历史交易明细表； 2、被告李某某的交通银行个人客户交易清单。 经审理，本院认定下列事实：2014年6月18日，原告刘某某通过中国银行账户向被告李某某招商银行账户转账120万元；同年7月8日，刘某某通过该银行账户向李某某该银行账户转账15万元；同年11月27日，刘某某通过中国银行账户向李某某交通银行账户转账60万元；2015年3月25日，刘某某通过该银行账户向李某某上述招商银行账户转账30万元。刘某某向李某某转账共计225万元。 2015年7月20日，李某某通过交通银行账户向刘某某中国银行账户转账18000元；2016年11月14，李某某通过招商银行账户向刘某某中国建设银行账户转账1127000元；同年9月19日，李某某通过该银行账户向刘某某该银行账户转账506250元。李某某向刘某某转账共计1651250元。 经计算，刘某某向李某某转账多于李某某向刘某某转账598750元。 2017年1月26日，李某某（借款人）与刘某某（出借人）签订借款条，载明：借款金额人民币70万元；借款期限从2017年1月27日至2018年1月26日止；借款利息为月息1.5%，利息自2017年1月27日开始计息，第一次付息2017年7月27日支付半年利息，以后按每三个月一次结息；借款期间如偿还本金，之后按实际借款支付利息；若不按时支付利息，出借人将按所欠利息的日息3%计算；借款人承诺最少两年，2019年1月27日前，本金利息全部付清；如若不能兑现，出借人将执行借款人名下房产执行变卖来偿还本金。李某某在落款借款人处签名按手印；刘某某在落款出借人处签名按手印。同日，刘某某与李某某在借款条同一纸张附加说明：李某某于2017年2月投资的理财账户，两年内李某某在未归还刘某某的所借款项之前，以刘某某的名义运营托管，李某某和刘某某的债务结清后，账户归李某某所有。刘某某、李某某分别在落款处签名按手印；姜鸣在落款见证人处签名按手印。 在本案庭审过程中，刘某某陈述，2017年1月26日之后，李某某向其支付利息126000元。李某某对转款金额予以认可。 另查明，李某某与被告石某某于2006年7月7日办理结婚登记，后于2016年4月7日办理离婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘某某与被告李某某、石某某分别提交的证据，结合其双方分别对案件事实所作的陈述，能够确定刘某某作为出借人与借款人李某某之间存在民间借贷关系的法律事实成立。刘某某交付李某某借款225万元。刘某某对还款所作的陈述，系对己不利的自认，可以作为定案依据。自2015年7月20日至2017年1月26日期间，李某某已偿还刘某某借款共计1651250元，该金额包括借款本金及利息。李某某与刘某某于2017年1月26日签订借款条，系双方对债权债务的书面确认，真实合法有效，李某某应当承担相应法律后果。借款条签订后，李某某偿还刘某某126000元，应当用于抵减2017年1月27日至2018年1月27日借款期限内利息(70万元*1.5%*12个月=126000元)。李某某应当偿还刘某某借款本金70万元及利息（以70万元为基数，自2018年1月28日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）。石某某对案涉借款没有明确签字认可或者事后追认，刘某某也不能直接证明借款用于李某某、石某某夫妻共同事务或家庭生活，刘某某要求石某某承担共同偿还责任，依据不足，本院不予支持。刘某某其他诉讼请求与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李某某偿还原告刘某某借款本金人民币70万元及利息（以人民币70万元为基数，自2018年1月28日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12060元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币12060元，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈昭新 人民陪审员  骆继中 人民陪审员  刘 蕊 二〇二〇年三月九日 书 记 员  魏凯欣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初19号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人王天龙，男，1988年10月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2017年10月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。2019年11月19日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年12月23日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第二看守所。被告人王天龙敲诈勒索一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2020）21号起诉书，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员宋昊明支持公诉，被告人王天龙参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日凌晨，被告人王天龙接到高某电话称一台白色伊兰特轿车有意阻碍其驾驶，王天龙指示高某将该车辆截停，并驾驶一台车牌号为黑Ｅ×××××的黑色丰田凯美瑞轿车带朱某等人到达现场。随后王天龙、朱某对白色伊兰特驾驶员被害人孙某、副驾驶刘某1进行殴打，并将二人先后带到采油五厂灯光球场、红某区千曲一笑歌厅、红某区西干线灯岗附近野地、采油五厂中国银行附近使用刀具、捆绑等方式对二人进行逼问恐吓。最后王天龙称孙某阻碍其同伙驾驶车辆导致其油车被抓产生损失，以此为由向孙某索要钱财，因孙某当时未随身携带钱款，王天龙将孙某驾驶的车牌号为黑Ｍ×××××的白色伊兰特轿车强行扣下，并让孙某手写一张虚假车辆买卖协议。2019年11月16日，王天龙通过电话向孙某索要人民币7500元让其赎回被扣车辆（未遂）。后经大庆市价格认定中心认定：被扣车辆价值人民币5000元。2019年11月18日，被告人王天龙在大庆市被大庆市公安局红某分局抓获。被告人王天龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王天龙的行为已构成敲诈勒索罪，具有坦白、赃物全部被收缴、前科的量刑情节，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千五百元。被告人王天龙在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证现场照片；书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、调取话单说明、王天龙手机话单、卖车协议、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押物品清单、大庆市红岗区人民医院门诊诊断书、户籍证明等；被告人王天龙的供述与辩解；被害人孙某的陈述；证人刘某1、刘某2、霍某、赵某、陈某1、陈某2、朱某的证言；大庆市价格认证中心价格认定结论书；大庆市公安局红某分局辨认笔录、指认照片及提取物证笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王天龙敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人王天龙具有以下量刑情节：到案后能够如实供述，有坦白情节且认罪认罚，依法从轻处罚；涉案赃物被收缴，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王天龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月19日起至2020年10月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）大庆市公安局红岗分局扣押（未移送）的拖车绳索一根、折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟庆祝二〇二〇年三月三十一日法官助理杜晶书记员张婉秋本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0803民初363号原告：陕西横山某某股份有限公司，住所地：横山区。法定代表人：曹某某。委托代理人：王某某。被告:李某。    被告:王某。    被告:李某某。    被告:贾某某。    被告:张某原告陕西横山某某股份有限公司与被告李某、王某、李某某、贾某某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日收到起诉材料。本院立案后，原告陕西横山某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山某某股份有限公司撤回起诉处理。                                      审  判  员  刘  彦  东                                                         二〇二〇年三月十七日                                     书  记  员  李    群    1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1035号原告：胡磊，男，1994年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海宝涵餐饮有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹建娣。原告胡磊与被告上海宝涵餐饮有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告胡磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡磊撤回起诉处理。审判员 王 平二〇二〇年三月二十五日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终10015号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，营业场所：四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号。 负责人：罗华安，总经理。 委托诉讼代理人：代刚，男，系中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司员工。 被上诉人（原审原告）：钟荣义，男，1948年8月24日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢卫东，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审被告）：陈松，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人保遂宁市分公司）与被上诉人钟荣义、谢卫东、陈松机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初6560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人人保遂宁市分公司向本院提交了落款日期为2019年11月27日的“撤诉申请书”，以当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2856元，减半收取1428元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔俊安 审 判 员 周 文 审 判 员 滕 洁 二〇二〇年三月十日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初310号 原告：蔡华明，男，1958年4月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈忠良，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：伍慧锋，男，1982年1月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告蔡华明因与被告伍慧锋相邻关系纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈忠良、被告伍慧锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告系邻居，双方因土地相邻关系发生纠纷。2019年9月12日下午，被告伍慧锋在民丰村东宅基14号门口殴打原告，致使原告受伤，并产生医疗费等各项损失，被告也因此受到行政处罚。为维护自身合法权益，故诉请判令：1.被告赔偿原告各项损失27090元；2.被告向原告赔礼道歉。 被告答辩称：原、被告存在邻里纠纷，事发前一晚，原告在被告母亲经过的道路上放置障碍物导致被告母亲摔倒受伤，引发纠纷。 针对自己的主张，原告向法庭提供以下证据： 1.门诊病历原件1份，证明原告因被告殴打受伤后，赴嘉兴市南湖区中心治疗的事实。 2.《出院记录》原件1份，证明原告受伤后住院治疗的事实。 3.住院费用清单及住院收费票据原件各1份，证明原告住院期间支出医疗费用9201.45元的事实。 4.门诊收费票据原件1份，证明原告门诊就医，支出医疗费248.40元的事实。 5.《诊断证明书》原件2份，证明原告因被告殴打受伤，医院建议休息三周的事实。 6.《病人陪护通知单》原件1份，证明因原告伤情较重，医院要求陪护，原告家人遵医嘱进行陪护的事实。 7.收款收据1份，证明被告在冲突中破坏了原告电动车，原告进行修理支出修理费530元的事实。 8.《行政处罚决定书》复印件1一份、原告身份证及伤情照片打印件1份，证明原告因被告殴打受伤，被告被公安机关行政拘留13日并处罚款500元的事实。 被告质证认为：对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据8无异议；对原告提供的证据7真实性不清楚，但对电动车损坏予以认可；对原告提供的证据5，认为原告实际休息时间短于医院建议休息时间；对原告提供的证据6，有异议，原告伤情不需要陪护。 被告未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据8，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据7系原件，原告对电动车损坏亦予以认可，本院对证据予以认定；原告提供的证据5，系医院出具，结合原告住院情况，本院对证据真实性予以认定；原告提供的证据6系医院出具，被告虽认为原告不需陪护，但未提供证据证明，故本院对该证据予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2019年9月12日，因邻里纠纷，原、被告发生争吵并引发被告殴打原告，导致原告受伤。同日，原告到嘉兴市南湖区中心医院就医并住院治疗，医院入院诊断为头面部外伤：左眼眶骨折考虑、全身多处软组织挫伤。原告于2019年9月26日出院，住院期间共支出医疗费9201.45元，出院诊断为头面部外伤，左眼眶骨折，轻微脑震荡机全身多处软组织挫伤。2019年11月18日，原告再次到嘉兴市南湖区中心医院就医检查，支出医疗费248.4元。2019年9月26日、2019年10月11日，嘉兴市南湖区中心医院向原告开具诊断证明书，分别建议原告休息两周、一周。2019年10月2日，嘉兴市公安局南湖区分局给予被告行政拘留十三日并罚款五百元的行政处罚。另查明，原告住院期间，被告代为支付5422.8元。 本院认为，本案的立案案由为相邻关系纠纷，经审查，本案应系侵权责任纠纷。公民的健康权、财产权受法律保护，因侵权行为造成他人身体、财产损害的，应予以赔偿。本案中，被告因邻里纠纷殴打原告，导致原告受伤及财产损失，故应承担赔偿原告的医疗费、误工费、交通费等合理费用的民事责任。 原告的损失包括：1.医疗费9449.85元；2.误工费3500元（100元/天×35天），原告未提供的收入证明证明其收入情况，且事发时已年满60周岁，鉴于原告仍具有劳动能力且有一定劳动收入，本院酌情按照100元/天计算；3.伙食补助费210元（15元/天×14天）；4.护理费1820元（130元/天×14天），原告主张的护理费计算标准未超出浙江省2018年度私营单位就业人员年平均工资52564元的标准，本院予以支持，被告主张原告不需陪护，但未提供证据予以证明，故对被告抗辩，本院不予采信；5.营养费300元，《出院记录》医嘱要求加强营养，结合原告治疗情况，本院酌定营养费为300元；6.交通费50元，原告未就交通费提供票据，本院结合原告就医次数，酌情认定交通费为50元；7.电动车修理费530元。以上1-7项合计15859.85元。扣除被告已支付的5422.8元，被告应赔偿原告10437.05元。至于精神损害抚慰金，本院认为被告的侵权行为虽对原告造成一定的精神损害，但并未造成严重后果，故对原告的该主张不予支持。原告要求被告赔礼道歉，因被告殴打原告系因双方存在邻里纠纷，双方均未能理性处理纠纷是导致肢体冲突的重要原因，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告伍慧锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡华明医疗费等各项损失10437.05元； 二、驳回原告蔡华明的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取239元，由原告蔡华明负担149元，被告伍慧锋负担90元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王猛 书记员陆靖峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执942号申请执行人孟灵姣，女，1961年12月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人魏义民，男，1957年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得（又名沈心得），男，1963年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人孟灵姣与被执行人魏义民、沈新得民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12969号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏义民、沈新得的银行存款60万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年三月二十日书记员  吴迪
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初189号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：石川，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王智辉，该公司工作人员。被告：王浩，男，汉族，1977年4月27日出生，户籍地河北省石家庄市桥西区。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告王浩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（已交纳）。审判员  刘如敏二〇二〇年三月十三日法官助理高腾远书记员董文静
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初27203号原告：曹克己，男，1929年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李渊，男，1973年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告曹克己与被告李渊委托合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告曹克己到庭参加诉讼。被告李渊经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹克己向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告5,500元。事实和理由：2017年至2018期间，原告曾委托被告购得老年代步车一辆，原告向被告交付8,000元，后经询价，该车实际价值仅为6,200元左右，存在差额。此外，原告委托被告出售其名下两辆老年代步车，期间被告表示该两辆车辆需要购买新电瓶而另向原告收款，原告表示质疑后，被告转而向原告借款900元。后被告表示该两辆车辆未出售，原告要求其将车辆退回原告处时，被告表示同意退款5,100元及返还借款900元。后经原告多次催讨，2018年8月13日被告向原告出具说明一份，确认需退还原告合计7,000元，并承诺在2018年11月底之前付清，然被告并未按约履行，后被告又分别三次向原告出具还款计划及欠条，但均未按期归还，故原告向法院提起诉讼，在本案诉讼阶段，被告向原告归还l,500元，故予以扣除。李渊未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告出具说明一份，主要内容为：“1、买新车8,000(元)，曹要求价7,000(元)，需要退款1,000元。2、支付电瓶费用900(元)，需要退款900(元)。3、旧车两辆核价5,100(元)，需要退款5,100(元)。合计退款7,000元，在十一月底之前付清。”2019年1月20日，被告出具还款计划一份，主要内容为：“所欠曹老师之款，计划在2019年二、三月分(份)分2月归还，于2月底前归还三千，其余款在三月底前归还，特此立据。”2019年3月31日，被告出具欠条一份，主要内容为：“今欠曹克己先生处人民币柒仟元整，于四月十五日前归还。”2019年6月6日，被告出具还款计划一份，主要内容为：“由于贷款受到阻碍，欲决定在19年6月起，每月底归还一笔欠款，直到还清为止，每月最低还款一千元整。”根据原告陈述，在本案诉讼阶段，被告已向其归还1,500元。以上事实，除当事人陈述外，另有欠条、还款计划等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告为证明其主张，向本院提交说明、欠条、还款计划等证据材料，其相关内容与原告关于委托具体过程、还款金额组成等陈述相互吻合，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担不利后果，故本院采信原告主张，认定被告共需退还原告7,000元，扣除已归还金额，尚需支付原告5,500元。被告经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李渊应于本判决生效之日起十日内支付曹克己5,500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(曹克己已预缴)，由李渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二〇年三月二十五日法官助理  戚垠川书 记 员  谢 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1660号申请执行人周双莲。被执行人邱频。申请执行人周双莲与被执行人邱频民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）湘0181民初2571号民事调解书，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱频的银行存款123070元（其中受理费1350元，申请执行费1720元，迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十三日书记员  焦 浩
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1548号之二 申请执行人：周国金，男，1958年4月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈维钗，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 周国金与陈维钗买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为496000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈维钗的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在村居调查其财产情况。经查，被执行人陈维钗与案外人占雪琴共同所有的坐落于福建省××山前办事处××（××），本院予以查封，并已移送评估，在评估过程中，因该不动产结构已改变，本院暂无法变现。现周国金亦未能提供陈维钗有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执340号之一 申请执行人：李炎，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：古少明，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行李炎与古少明借款合同纠纷一案中，于2020年01月20日依法向被执行人古少明发出执行通知书及财产报告令，经依法调查核实，对被执行人古少明的工资账户予以冻结，申请执行人李炎同意以定期划拨被执行人古少明工资的方式来偿还本案执行款。另被执行人古少明名下无其他可供执行的财产。本案执行到位33073元，执行费1250元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年三月二十三日 书记员  辛 意
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初142号 原告：陈华彬，男，汉族。 委托代理人：吴东平，四川智合律师事务所律师。 被告：王明东，男，汉族。 原告陈华彬与被告王明东合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈华彬及其委托诉讼代理人吴东平到庭参加诉讼，被告王明东经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告保证金50000元；2.判令被告以50000元为基数，按照年利率6%的标准支付从2017年10月11日到实际付清之日止的资金占用利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称有工程对外发包，要求缴纳保证金。原告于2017年9月28日通过微信转账三次共计5万元，被告在收到原告缴纳的保证金后于同日向原告出具收条一份，内容为今收到庄河市万达广场明珠湾工地大清包班组陈华彬交保证金50000元，注：确保10月10日开工，收款人王明东，2017.9.28，51303019680311XXXX。尔后，被告未与原告签订施工合同，双方亦未进行实际合作事宜，且合同目的已不能实现，经原告多次催要退还保证金，被告均以各种理由推诿。现原告根据法律规定诉至法院，望判如所请。 被告王明东辩称，对收款事实及金额没有异议，但双方系合伙关系，双方为共同承包此工程。原告通过被告汇款保证金5万元系双方共同去缴纳给发包公司，并非原告向被告交纳。而且自己在前期也投入了七八万用于各项开支。现工程因未承包下来导致无法施工是事实，双方应该共同承担损失，由案外人退还原告保证金。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认证如下： 1、原告提交的落款日期为2017年9月28日的收条一份，待证原告向被告交纳工程保证金50000元，被告承诺确保10月10日开工，但因被告原因工地无法开工，被告应于2017年10月11日起返还保证金； 2、原告提交的微信截图及银行明细一份，待证原告向被告交纳保证金50000元属实； 3、原告提交的录像光盘一份，内容为被告在银行取款经过，待证被告收到原告保证金50000元属实。关于原告提交的三组证据，被告未发表质证意见，但对收到被告保证金一事予以认可。本院认为，原告提交的三组证据符合证据三性，能相互印证原告向被告交纳保证金50000元的事实及理由，本院对此依法予以采信。 4、被告通过微信提交的合同照片若干，拟证实原、被告双方系合伙关系，被告不应向原告退还保证金。原告质证认为，被告提供的合同系被告与案外人所签，与本案无关联性，且被告未到庭提交原件，仅凭微信图片无法核实证据的真实性。本院认为，该证据所指的合同内容系被告个人与案外人所签，与本案无关联，且无法核实其真实性，亦无法佐证被告的待证观点，故本院对该证据不予采信，对原告的质证意见予以采纳。 根据采信的证据和当事人陈述，本院认定如下案件事实：原告陈华彬与被告王明东经朋友介绍后相识，后二人以庄河市万达广场明珠湾工地劳务承包一事进行洽谈。2017年9月28日，原告通过微信向被告转账三笔共计5万元，被告据此向原告出具收条一份，载明收到庄河市万达广场明珠湾工地大清包班组陈华彬交保证金50000元，并在收条上备注确保10月10日开工。事后，被告未与原告签订书面劳务分包合同，亦未实际进行开工等事宜。现原告认为被告未按约履行义务，且双方对合同目的已不能实现形成共识，被告应如数返还保证金，故根据法律规定诉至我院，望判如所请。 本院认为，本案的主要争议焦点有：1、原告所诉保证金5万元应否由被告王明东予以退还？2、原告主张被告以5万元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年10月11日起算资金利息，是否符合法律规定？ 首先，关于原告所诉保证金50000元应否向由被告王明东退还的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定。本案原、被告虽未签订书面劳务分包合同，但双方就庄河市万达广场明珠湾工地相关劳务工程达成合意并完成劳务工程质量保证金的交付行为，该行为已促使双方间形成合同关系。但由于原、被告之间的约定内容系工程劳务分包，违反了法律、行政法律的强制性规定，且涉案工地未开工亦无继续开工可能。因此，原、被告间形成的合同自始无效。被告王明东应根据《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，将所取得的保证金予以返还。被告王明东辩称，其收到保证金属实，工程不能实现也是事实，保证金是应退还，但因其与陈华彬系合作共同投资关系，且保证金最终系第三方收取，应由两人共同承担因洽谈合同导致的开支及相应损失，所以原告的保证金应由案外人退还。本院认为，被告辩称二人系合伙关系，应由案外人对保证金进行退还属新的辩论主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。被告虽向本院提交其与他人所签的合同图片若干，但无法证实原告所缴纳的保证金，在法律性质上系被告转交于第三方收取，亦无法证实原、被告间系合伙投资关系。故本院认为，被告王明东关于其与陈华彬系合作投资关系的主张，证据不充分，本院不予采纳。故本院对原告要求被告退还保证金50000元的诉讼请求予以支持。 其次，关于原告要求按年利率6%的标准，自2017年10月11日起算资金利息，是否符合法律规定的问题。因双方当事人未约定利息标准，亦未约定退还期限。故本院将利息起算时间调整为自起诉之日2020年1月6日起算，标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十二条、第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王明东在本判决生效之日起十日内退还原告保证金50000元，并自2020年1月6之日起以50000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算资金占用利息至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取603元，由被告王明东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年三月十一日 书记员 吴明杭
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执恢82号冯忠成与周洋民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月18日立案执行[（2019）苏1081执606号]，2020年3月9日恢复执行[（2020）苏1081执恢82号]，申请执行标的140000元。在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人已按和解协议履行。故冯忠成向本院申请执行（2018）苏1081民特47号确认判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月十二日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初750号原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县经开区中小企业孵化园,统一社会信用代码91341126686871598R。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭正，该公司员工。委托诉讼代理人：余婷婷，该公司员工。被告:顾友志,男,汉族,凤阳县人,1994年5月1日出生,住安徽省蚌埠市长青苑小区9栋2单元3层301室。身份证号码341126199405012819。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被告顾友志追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司负担。审 判 员  代文清二〇二〇年三月二十三日代理书记员  陈 英