wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6483号原告：华俊杰，男，1991年10月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。原告华俊杰与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，期间因鉴定扣除审限。原告华俊杰之委托诉讼代理人张钦杰，被告保险公司之委托诉讼代理人王磊君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司支付车辆损失费398600元、施救费400元，2、诉讼费、评估费由保险公司承担。事实和理由：2019年8月19日，其驾驶苏Ｂ×××××号轿车，沿锡山区锡北镇华李巷村道由北向南行驶时，遇胡文好驾驶苏Ｂ×××××号重型货车沿新锡沙线非机动车道由东往西行驶时，结果两车发生碰撞，致其车辆损坏产生上述损失。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，法院委托评估的车损价格过高，不符合实际损失，其中109项巡航电脑没有相应损失照片印证。施救费发票车牌号系手写，无法确认是否为事故车辆，故不予认可，请求法院依法判决。经本院审理认定事实如下：2019年7月22日，华俊杰为其所有的号牌号码为苏Ｂ×××××号小轿车在保险公司处投保了车损险（含不计免赔）、商业三者险等险种，其中车损险的保险金额为421831.2元，保险期限自2019年7月22日至2020年7月22日。2019年8月19日，华俊杰驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿锡山区锡北镇华李巷村道由北向南行驶至没有交通信号灯控制但有停车让行标志的新锡沙线路口右转弯时，遇胡文好驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××号重型自卸货车，沿新锡沙线非机动车道由东向西行驶至该路口直行通过时，结果两车发生碰撞，造成两车损坏、苏Ｂ×××××号小轿车乘坐人方祥云、华勤学受伤。2019年10月2日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定华俊杰、胡文好负事故同等责任。发生事故后，经华俊杰申请，本院依法委托，2019年12月9日，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具公估鉴定报告，认定苏Ｂ×××××号小轿车公估金额为398600元，产生评估费19900元。审理中，保险公司确认车辆损失评估时到场。2020年2月27日，江苏鹏隆汽车修理有限公司出具修理费发票共计398600元。锡山区东亭宋杰道路清障施救服务部出具的发票显示苏Ｂ×××××号小轿车产生施救费400元。以上事实有原告提供的证据以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，华俊杰与保险公司签订的保险合同合法有效，华俊杰作为车辆所有人在驾驶保险车辆发生保险事故后，有权要求保险公司按约对其车损险项下的损失进行赔偿。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。关于华俊杰主张的车损金额398600元、施救费400元，系根据事发后苏Ｂ×××××号小轿车损失状况、实际产生的施救费用、公估鉴定报告及修理费发票确定，且上述金额共计399000元在保险公司车损险保险金额范围内，本院予以支持。保险公司未就其抗辩意见提供证据予以佐证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内支付原告华俊杰保险金399000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7286元，减半收取3643元，评估费19900元，合计23543元，由保险公司负担（华俊杰同意其预交的上述款项由保险公司于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭学勤二〇二〇年三月五日书记员  姜梦瑶
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初682号 原告：海盐县武原小卢木材经营部。住所地：海盐县武原街道木材市场19号，统一社会信用代码92330424MA2EWD5G68。 经营者：卢友明，男，1964年7月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张金其，男，1966年8月11日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：蔡燕飞，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 原告海盐县武原小卢木材经营部诉被告张金其买卖合同纠纷一案，于2020年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告经营者卢友明、被告委托诉讼代理人蔡燕飞均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告起诉称：截止起诉时，被告尚欠原告货款本金94900元。原告多次向被告催讨上述货款均未果。故原告诉至本院，请求判令被告：1、立即支付原告货款本金94900元并支付逾期付款利息17082元（以本金94900元为基数，按年利率6%，自2017年1月27日起暂算至2020年1月26日，以后利息按上述利率计算至本金还清之日止）；2、承担本案诉讼费和保全费等费用。 被告答辩称：本案买卖合同的相对方并非被告，而是浙江元通建设股份有限公司（以下简称元建公司），被告在本案中仅是履行职务行为。原、被告之间不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提供欠条一份，证明截至2017年1月27日被告结欠原告货款109900元的事实。 被告质证认为：对证明目的有异议，这是被告对原告送至元建公司承建的凤南三期工程木材款的确认，而并非是被告向原告购买木材形成的欠条。 被告为反驳原告的主张，向本院提供了以下证据： 1、《凤桥镇凤南新村三期工程预中标结果公示》（打印件）一份，证明凤桥镇凤南新村三期工程中标单位为元建公司的事实； 2、浙江省职工基本养老保险历年参保证明一份，证明被告在2004年3月至2018年5月期间的参保单位为元建公司，被告向原告出具欠条系代表元建公司的职务行为。 原告质证认为：要求被告支付所欠货款、承担诉讼费用。 本院认证认为：原告提供的欠条，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定；对于证明效力将在本院认为部分进行分析与阐述。被告提供的证据1系打印件，本院对其真实性无法确认，即使该证据是真实的，也无法证明被告的主张。证据2加盖了海盐县社会保险管理中心参保登记科的印章，对于该证据的真实性和合法性予以认定，对于关联性及证明效力将在本院认为部分进行分析与阐述。 本院经审理查明：原告与被告之间素有业务往来，被告向原告购买木材。2017年1月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠卢友明木材款合计109900元，大写：壹拾万零玖仟玖佰元整。注：凤南三期工地木材款。”落款为“元建公司：张金其”。另，在欠条落款时间下方载明“2018年2月13日付1.5万元”。此后，被告未支付原告货款。在庭审中，原告称：送货方式有时是原告委托木材市场的驾驶员与被告联系，由被告直接与驾驶员沟通确定送至何处，再由驾驶员负责送至被告指定地点，有时是被告派驾驶员过来拉货；送货单共二十份左右，十份由被告本人签字、十份由被告儿子签字确认。欠条由被告本人出具，载明的金额并非与被告的全部业务量，被告通过现金或转账方式已支付原告十几万，最后一笔15000元是转账支付的。对于付款时间，被告口头称年底支付，但无书面约定。被告称：元建公司当时已经出现经营困难、工程款已截流，鉴于原、被告关系比较好，且木材确实送到了风南三期工地，故被告向原告出具了欠条。确实支付过货款，但系元建公司委托被告支付的。 另查明：元建公司自2014年5月开始，经营出现严重困难，在本院涉及几十起诉讼，涉及金额达几亿元。2018年5月30日，本院裁定受理海盐欣兴小额贷款有限公司对元建公司的破产清算申请，并指定浙江君度律师事务所为破产管理人。 本院认为：本案原告与被告争议的焦点是买卖合同相对人问题。原告以欠条及被告付款等事实主张被告为买受人，被告以《凤桥镇凤南新村三期工程预中标结果公示》及被告的参保证明为证，辩称元建公司为涉案木材买卖合同的相对人，对此本院具体分析如下：其一，《凤桥镇凤南新村三期工程预中标结果公示》系打印件，无法单独证明本案事实，即使案涉木材均送至由元建公司承建的凤桥镇凤南新村三期工程，在无书面买卖合同，且标的物可能存在指示交付等情形下，仅凭送货地无法得出买受人即为收货地址上工程承建单位的结论，前者并不构成后者的充分必要条件。其二，参保证明仅能证明在该期间内被告的养老保险由元建公司缴纳，在无元建公司明确其职务授权范围等其他证据佐证下，并不能直接证明被告在本案中的行为系有权代表元建公司的职务行为，更无法证明原告与案外人元建公司存在买卖合同关系。其三，被告对于原告交付案涉木材至约定的“凤南三期工地”的事实并无异议，对于其已支付原告相应货款的事实亦无异议，其辩称的系受元建公司委托支付货款并无证据证明，本院无法采信。其四，原告持有被告签字确认的欠条，结合原告送货的事实及被告的付款情况，能够形成完整的证据链，证明原告与被告为本案买卖合同的相对人。综上所述，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，各方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在收到原告出卖的货物后，应当及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起本案纠纷的责任者，故被告应支付原告所欠货款94900元。因双方未书面约定付款时间，本院对于原告主张的利息调整为以尚欠货款本金为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2020年1月21日起计算至货款清偿完毕之日止，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张金其支付原告海盐县武原小卢木材经营部货款94900元及相应利息（以尚欠货款本金为基数，按照年利率6%，自2020年1月21日起计算至货款清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告海盐县武原小卢木材经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1270元，由原告海盐县武原小卢木材经营部负担194元、被告张金其负担1076元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  曾怀东 二〇二〇年三月二十四日 法官助理孙晓娟 书记员陶沈薇 1
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执360号 申请执行人：李涛，男，生于1983年1月24日，汉族，住四川省营山县。 委托代理人：冉斌，斌鼎律师事务所律师 委托代理人：刘洪帅，斌鼎律师事务所律师。 被执行人：郭娟，女，生于1988年2月6日，汉族，住四川省营山县 本院受理的李涛申请执行郭娟婚姻家庭纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人郭娟支付抚养费400元/月、精神损害抚慰金40000元。 执行过程中，被执行人郭娟未履行相关义务，经查，郭娟暂无其他财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年三月三十日 书记员  母轩阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初964号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，成都腾铭惠商实业集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 被告：甘吉斌，男，1989年7月14日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：谭项，女，1989年6月28日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告甘吉斌、谭项服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼。被告甘吉斌、谭项经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．判决甘吉斌、谭项偿还腾铭公司垫付的购车款200,387元（庭审中变更为122,000元）；2．判决甘吉斌、谭项承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年12月，甘吉斌欲在中国工商银行股份有限公司成都东大街支行申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司为其借款提供担保，谭项作为共同还款人，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。甘吉斌为快速提车，委托腾铭公司先行垫付购车款200,387元（庭审中变更为122,000元）。后因甘吉斌个人原因，银行未发放贷款。后腾铭公司多次与甘吉斌沟通协商，要求归还腾铭公司垫付款，但甘吉斌拒不返还，谭项亦拒绝履行共同还款义务。腾铭公司为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，特向法院提起诉讼。 被告甘吉斌、谭项未作答辩，也未提交证据材料。 原告腾铭公司为证明其主张，向本院提交了腾铭公司营业执照、甘吉斌与谭项身份证复印件、甘吉斌与谭项结婚证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、授权委托书、转账凭证1份、机动车登记证书复印件、龙永华出具的《情况说明》、龙永华身份证复印件、龙永华的《劳动合同书》等证据。因甘吉斌、谭项未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，对腾铭公司提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及腾铭公司的庭审陈述，本院认定以下事实： 2017年12月1日，腾铭公司（甲方）与甘吉斌（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方已从陈跃（经销商）处购买车辆未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；代理乙方向银行申请办理信用卡、担保乙方信用卡透支债务、代理乙方将购置车辆抵押给发卡银行、代理乙方为所购置车辆向保险公司投保；乙方认可向甲方推荐的银行申请办理信用卡，办理手续由甲方协助乙方办理，双方预设发卡银行、透支资金手续费、首付比例，银行设定透支资金如下，但实际根据银行审定金额为准，分期付款额为147,217元，服务费为25,217元；甲方先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款；如果乙方未按时支付垫付款，逾期将按照垫付金额每日4‰的赔偿金向甲方进行赔偿。因上述垫付款乙方未在3日内向甲方进行支付的，甲方聘请律师主张债权所支付不少于15,000元的律师费、上门催收费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担。同日，谭项作为共同还款人在合同上签字。 2017年12月1日，甘吉斌向腾铭公司出具《授权委托书》，要求将垫付的车款支付至户名为陈跃、账号为62×××12的中国工商银行账户。 2017年12月4日，案涉车辆的所有权转移登记至甘吉斌名下。 2017年12月5日，腾铭公司的员工通过其账户支付款项200,387元至甘吉斌指定的银行账户。腾铭公司陈述其支付的200,387元中包含了代其他人支付的款项，其中122,000元为代甘吉斌支付的购车款。甘吉斌至今未向腾铭公司归还上述垫付款。 本院认为，腾铭公司与甘吉斌、谭项签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，对权利义务进行了明确，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，甘吉斌为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款122,000元的事实清楚，当发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，其应当在承诺期限内向腾铭公司归还垫付款，故腾铭公司诉请要求甘吉斌、谭项返还垫付款122,000元的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告甘吉斌、谭项应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司返还垫付款122,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,370元，由被告甘吉斌、谭项负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  詹茜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2132号 原告：谢代利，1987年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被告：自贡市沿滩顺意运业有限责任公司破产管理人，住所地四川省成都市成华区建材路39号3栋24层2418号。 法定代表人：周智才。 委托诉讼代理人：缪泽芳，四川德汉会计师事务所工作人员。 本院在审理原告谢代利与被告自贡市沿滩顺意运业有限责任公司破产管理人物权确认纠纷一案中，原告谢代利于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢代利提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢代利撤诉。 案件受理费减半收取4400元，由原告谢代利负担。 审 判 员  黄 强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  陈 洁 书 记 员  卢金艺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4270号申请执行人：固原经济开发区昌源五金电料门市部。经营者：李德东，系该店经营者。委托代理人：张文婷，女，生于1990年10月25日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区福馨园。（特别授权）被执行人：固原永兴兆利环保节能建材有限公司。法定代表人：郑兰琴。固原经济开发区昌源五金电料门市部与固原永兴兆利环保节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初2121号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年9月17日申请执行，本院立案执行。本案执行标的60000元，案件受理费650元，执行费800元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人固原永兴兆利环保节能建材有限公司名下的存款、车辆、房产、证券等财产线索进行了查控。同时固原永兴兆利环保节能建材有限公司申请了案件再审，宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民申1045号民事裁定书裁定中止原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2019）宁0402民初2121号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年三月六日书记员 赵春林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1972号原告：范伟,男,1979年5月17日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告:范伟玲,女,1980年5月3日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告:宋凤英,女,1954年6月29日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告:谭伟涛,男,1990年4月24日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告:谭现领,男,汉族,1965年7月24日出生,住安徽省亳州市谯城区。被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,营业地:安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人:张标。本院在审理原告范伟、范伟玲、宋凤英与被告、谭伟涛、谭现领、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常永兵于2020年3月30日以与被告协商一致为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求10000元）。本院认为，原告范伟、范伟玲、宋凤英自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范伟、范伟玲、宋凤英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范伟、范伟玲、宋凤英负担。审判员  李献忠二〇二〇年三月三十日法官助理何云燕书记员陈旭尤海峰
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初594号原告：王兴全，男，住安徽省广德市。委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。被告：广德县金和新型建材有限公司，住所地安徽省广德市。法定代表人：马和平，系公司总经理。被告：王和远，男，住安徽省广德市。被告：马和平，男，住安徽省广德市。原告王兴全诉被告广德县金和新型建材有限公司、王和远、马和平民间借贷纠纷一案，本院2020年1月20日受理后，依法适用普通程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼；三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。王兴全诉称：两自然人被告与原告系朋友关系。2011年10月15日被告因经营需要共同从原告处借款45000元。当日三被告共同向原告出具借条一份，载明前述借款事实并承诺借款利息为年利率18%。后被告仅偿还原告二年的借款利息，借款本金及后续年份的利息未清偿。现被告一面临拆迁，其余被告主动与原告联系，希望通过诉讼解决借款事宜。现请求：1依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息33750元，前述两项合计63750元(利息从2013年10月16日计算至2020年1月17日，按年利率18%计息，利息额约为33750元；剩余利息按照上述标准计算至被告本金全部清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告方承担。为证明自己的主张，王兴全向本院提交如下证据：1原告身份证复印件；证明原告主体身份；2被告广德县金和新型建材有限公司工商登记信息查询单一份；证明被告主体身份。3被告王和远身份信息查询单一份；证明被告主体身份；4被告马和平身份信息查询单一份；证明被告主体身份；5借条一份；证明三被告共同向原告借款并约定借款利息为年利率18%的事实。广德县金和新型建材有限公司、王和远、马和平未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因借款产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行还款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广德县金和新型建材有限公司、王和远、马和平在本判决生效后十日内支付原告王兴全借款30000元及利息（按本金30000元，月利率1.5%，自2013年10月16起直至款清时计算为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费700元，保全费用660元，合计1360元，由广德县金和新型建材有限公司、王和远、马和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年三月十七日书记员 饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104177752广德县人民法院
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初657号 原告：晚孝平，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：龙宇，四川精汇律师事务所律师。 被告：周定远，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗永菊，女，1979年7月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告晚孝平与被告周定远、罗永菊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周定远、罗永菊经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款33000元，并从2018年10月24日起以33000元为本金按年利率6%支付利息至清偿之日。诉讼中，原告变更诉讼请求为“偿还欠款8250元”，放弃了关于利息的诉求。事实与理由：2018年4月-8月，二被告雇请原告为其挖砂石，双方进行结算，二被告尚欠原告工程款33000元，二被告于2018年10月24日出具欠条一张。原告多次催收未果。 被告罗永菊未作答辩。 被告周定远未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2018年4月至8月期间，二被告租用原告的挖掘机在古蔺县马蹄镇马领村挖掘砂石。2018年10月24日，经原、被告结算，尚欠原告租金33000元，二被告向原告出具欠条予以确认，欠条还约定“在政府的款到后一定支付给对方”。原告诉讼后，二被告支付了原告24750元，现尚欠原告8250元。 上述事实有原、被告的身份信息、欠条以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原告与被告间系有效的建筑设备租赁合同关系，原告向被告出租了挖掘机，被告应当依约向原告支付租金，其支付租金时间双方约定为“收到政府款项后”，该约定不能明确具体支付时间，属约定不明，根据合同法第二百二十六条规定，支付期限约定不明，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，原、被告租赁合同租赁期间不满一年，且租赁期间早已届满，故原告请求被告支付余款8250元主张，本院应予以支持。原告放弃利息诉求系其对自己诉讼权利的处置，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定,判决如下： 被告周定远、罗永菊在本判决生效之日起十日内支付原告晚孝平租金8250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费？元，由被告周定远、罗永菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  田芮
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初165号 被告人基本情况：被告人赵冬冬，男，1988年11月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市邛崃市。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：赖红。 起诉书文号：成锦检二部刑诉【2020】85号。 指控事实：2019年10月20日20时许，被告人赵冬冬与朋友在成都市锦江区九眼桥“某某酒馆”喝酒。次日1时许，被告人赵冬冬驾驶川A83WJ5哈佛牌白色小型轿车，搭载一人从成都市锦江区合江亭瀚文酒店停车场出发沿顺江路由滨河路向合欢树街方向行驶。1时24分，当行驶至成都市锦江区空军医院门前道路时，被民警现场挡获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为192.5±8.3mg/ml，系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人赵冬冬违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人赵冬冬危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵冬冬系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人赵冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限于本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴春梅
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初520号 原告郭显有，男，汉族，1962年1月28日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告本溪满族自治县草河掌镇瓦房村民委员会。住所地：辽宁省本溪满族自治县草河掌镇瓦房村瓦坊组。统一社会信用代码：54210521742767104G。 法定代表人佘夫，系村主任。 原告郭显有诉被告本溪满族自治县草河掌镇瓦房村民委员会（以下简称瓦房村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭显有与被告瓦房村委会法定代表人佘夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年经民主选举任被告瓦房村委会主任。被告欠原告2016年工资报酬18370元、2018年工资报酬21180元。原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付工资报酬39550元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，欠原告工资报酬年限及数额属实，但因村委会资金紧张，故无力给付。 经审理查明，原告郭显有原系被告瓦房村委会主任。经核定，原告2016年工资报酬18370元，2018年工资报酬21180元。上述工资报酬合计39550元被告至今未给付。 上述事实，有原告提供的被告瓦房村委会情况说明及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告郭显有原系被告瓦房村委会组成人员，被告瓦房村委会为原告出具了欠付工资报酬的情况说明，被告应按情况说明承担给付工资报酬的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告本溪满族自治县草河掌镇瓦房村民委员会于本判决发生效力后立即给付原告郭显有工资报酬合计39550元。 案件受理费789元，由被告本溪满族自治县草河掌镇瓦房村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  关 非 人民陪审员  孙彦华 人民陪审员  隋 涛 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  韩 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31508号原告：别良进，男，1976年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被告：杨玉环，女，1967年11月30日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：冯小伟，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省汝南县。系被告杨玉环丈夫。原告别良进诉被告杨玉环机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告别良进及其委托诉讼代理人曹荣荣，被告杨玉环及其委托诉讼代理人冯小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告别良进向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费39950元、误工费12000元、护理费1000元、交通费500元、住院伙食补助费950元、营养费950元等各项费用共计64350元，被告在责任范围内承担51480元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，原告别良进变更其诉讼请求为主张医疗费40975.76元、误工费18000元、护理费10000元、交通费598元、住院伙食补助费950元、营养费950元，共计71473.76元，被告在责任范围内承担57179元。事实和理由：2019年9月3日7时59分许，原告别良进驾驶2397885号电动车沿河南省郑州市东风路北半幅非机动车道由东向西行驶至丰庆路口西约200米DFLN0060灯杆处时，遇杨玉环驾驶的电动三轮车由非机动车道向左侧机动车道变更车道，别良进驾驶的电动车摔倒，致使别良进受伤，造成交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队五大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨玉环负事故主要责任，别良进负事故次要责任。原被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，望判如所请。被告杨玉环辩称，原告别良进提出的误工费、护理费要求过高，医疗费过高，被告杨玉环对此都有异议；其他生活费、营养费等无异议。被告杨玉环主张被告承担费用的百分之六十，而原告按照百分之八十计算则起诉过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日7时59分许，别良进驾驶2397885号电动车沿河南省郑州市东风路北半幅非机动车道由东向西行驶至丰庆路口西约200米DFLN0060灯杆处时，遇其车右前方杨玉环驾驶电动三轮车由非机动车道向左侧机动车道变更车道，别良进驾驶的电动车摔倒，致使别良进受伤，车辆受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队对该事故调查后作出第410108120190000631号道路交通事故认定书，认定别良进负本次事故次要作用，杨玉环负本次事故主要责任。事故发生后，别良进在河南省中医院住院治疗，被诊断为：1、右侧股骨颈骨折；2、下颌软组织损伤。共住院19天，支出医疗费39305元。长期医嘱单显示需留陪一人，出院医嘱为：1、院外继续卧床休息，避免剧烈活动；2、继续口服药物对症治疗，巩固疗效，定期复查凝血指标；3、院外2周、1月、2月、3月、6月来院复查，视复查情况适时功能锻炼，根据骨折愈合情况，适时去除固定装置；4、不适随诊；5、因患者股骨颈骨折，存在股骨头坏死可能性，若后期发现股骨头坏死，必要时需行关节置换治疗等。另查明，1、原告别良进提交相应票据主张其支出门诊费1385.76元、床位费285元；2、原、被告共同确认，事故发生后，被告杨玉环垫付原告别良进费用共计2000元。本院认为，郑州市公安局交通警察支队五大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，杨玉环对事故的发生、别良进受伤存在过错，杨玉环应当依据事故责任对本次事故给别良进造成的各项损失承担70%的赔偿责任。别良进要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，符合法律规定，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费用：别良进主张医疗费为39305元、门诊费1385.76元、床位费285元，依据原告别良进提交的交费账单及发票，结合病历和诊断证明等相关证据，可计医疗费用为40975.76元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院19天，可计住院伙食补助费为950元。（三）营养费：按照每天20元/天的标准，住院19天，可计营养费为380元。（四）误工费：别良进提交的证据不足以证明其实际减少的收入，本院参照本案法庭辩论终结时上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资39522元/年的标准计算其护理费，酌定误工期为30天，可计误工费为3428.38元。（五）护理费：别良进提交的证据不足以证明护理人员实际减少收入状况，本院参照本案法庭辩论终结时上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资39522元/年的标准计算其护理费，酌定护理期30天，可计护理费为3428.38元。（六）交通费：依据别良进及必要的陪护人员就医等情形，每日交通费20元，住院19天，可计交通费为380元。以上各项损失共计49542.52元。根据本案事故责任，杨玉环应当对别良进的各项损失承担70%的赔偿责任，故应赔偿别良进34679.76元。扣除杨玉环已向别良进垫付之2000元，杨玉环还应赔偿别良进32679.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨玉环赔偿原告别良进32679.6元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告别良进的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由原告别良进负担527元，由被告杨玉环负担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  司振魁人民陪审员  苗玉红人民陪审员  张秋霞二〇二〇年三月二十四日书 记 员  赵 萌
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执441号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、方爱玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的韩成明（公民身份号码）在中国工商银行股份有限公司安庆孝肃路支行的62×××63账户银行存款11048.36元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨韩成明（公民身份号码）在中国工商银行股份有限公司安庆孝肃路支行的62×××63账户银行存款11048.36元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年三月三十日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初390号原告：王树辉，女，1967年4月4日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：张延华，北票市司法局大三家法律服务所法律工作者。被告：柴桂民，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告王树辉与被告柴桂民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告王树辉于2020年3月9日向本院提出对被告柴桂民的撤诉申请。本院认为，原告王树辉申请撤回对被告柴桂民的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树辉撤回对被告柴桂民的起诉。案件受理费150元，由原告王树辉负担。审判员  丁长胜二〇二〇年三月九日书记员  张丽莉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初16号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路136号。 负责人：贾鸿燕，行长。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：陈忠，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告陈忠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼，被告陈忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．判令陈忠偿还信用卡透支本金44700.82元、利息8170.08元、逾期还款违约金2500.52元、消费手续费659.71元、管理类费用2.99元（截止2019年8月4日，自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五利率计算）；判令陈忠偿还专项分期透支本金29997.06元、分期利息3860.67元、逾期还款违约金638.09元（截止2019年8月4日，自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五利率计算）；2．本案的公告费、保全费、诉讼费等由陈忠承担。事实和理由：2017年10月24日，陈忠向农行锦江支行申请办理了信用卡，并在该信用卡的基础上申请了“信用金（分付）”分期付款业务。陈忠填写了信用卡申请表、分期付款业务申请表，充分了解并知晓中国农业银行金穗卡信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、适用等内容。依陈忠的申请，农行锦江支行核准并向陈忠办理了金穗乐分卡-升级版信用卡，并办理了分期付款业务，实际分期额度为40000元，分期期数为24期、分期手续费率为8.64%（含税），并在首期一次性收取。截止2019年8月4日，陈忠尚欠透支本金44700.82元、利息8170.08元、逾期还款违约金2500.52元、消费手续费659.71元、管理类费用2.99元；专项分期透支本金29997.06元、分期利息3860.67元、逾期还款违约金638.09元。 被告陈忠未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2017年10月24日，陈忠向农行锦江支行申请办理金穗乐分卡-升级版信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》关于利息和费用条款载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即发卡人）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。陈忠在金穗贷记卡申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同日，陈忠向农行锦江支行申请中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务，用途为家居装修。农行锦江支行经过审核后向陈忠发放了额度为40000元的信用卡，并在该卡上授信了分期额度40000元，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%，其中税率为分期手续费的6%，收取方式为首期一次性收取；申请人承诺按信用卡对账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期本金收取利息、违约金和其他相关费用，分期手续费不收取利息。 陈忠在使用信用卡透支消费后未按约还款，根据农行锦江支行提供的账单，截止2019年8月4日，陈忠尚欠农行锦江支行信用卡透支本金44700.82元、利息8170.08元、逾期还款违约金2500.52元，消费手续费659.71元、管理类费用2.99元、专项分期本金29997.06元、分期利息3860.67元、逾期还款违约金638.09元。 以上事实，有原告农行锦江支行提交的原告的营业执照、被告陈忠的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、《信用金（分付）分期付款客户调研表暨承诺书》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款暨细则》、账户详细信息、交易明细查询单及农行锦江支行在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，农行锦江支行通过审核后按约向陈忠发放了额度为40000元的信用卡，并在该卡上授信了分期额度40000元，履行了义务。但陈忠未按约履行还款义务，陈忠的行为已构成违约，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款暨细则》的约定，农行锦江支行有权要求陈忠支付所欠的本金、利息、分期手续费、违约金。农行锦江支行要求陈忠偿还截止2019年8月4日的信用卡透支本金44700.82元、利息8170.08元、逾期还款违约金2500.52元、消费手续费659.71元、管理类费用2.99元、专项分期本金29997.06元、分期利息3860.67元、逾期还款违约金638.09元的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。自2019年8月5日起至清偿之日止的利息，应以尚欠本金74697.88元（透支本金44700.82元＋专项分期本金29997.06元）为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的每日万分之五计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告陈忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行归还截止2019年8月4日的信用卡透支本金44700.82元、利息8170.08元、逾期还款违约金2500.52元、消费手续费659.71元、管理类费用2.99元、专项分期本金29997.06元、分期利息3860.67元、逾期还款违约金638.09元；自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息，以尚欠本金74697.88元为基数，按每日万分之五计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1032元，由被告陈忠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨继伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1254号被执行人：徐春耕。刑事审判庭申请执行徐春耕罚金一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初566号刑事判决书规定期间履行义务，但被执行人徐春耕至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐春耕的银行存款人民币2000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月十八日书记员 冯建辉
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢11号 梁庆国、舒燕萍、吴清皇： 本院执行的梁庆国等申请吴清皇物权纠纷一案，经被执行人吴清皇自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1098号 原告：王元春，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 被告：高兆礼，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告王元春与被告高兆礼民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月3日立案。原告王元春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王元春撤回起诉处理。 审判员  余旭东 二〇二〇年三月三十日 书记员  温玉民
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初845号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，统一社会信用代码91431225673599425R，住所地湖南省会同县林城镇解放街23号。 负责人：卢芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙朝晖，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈善会，湖南金锦律师事务所律师。 被告：梁和平，男，1979年8月17日出生，汉族，居民，住会同县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行（以下简称会同邮政银行）与被告梁和平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告会同邮政银行的委托诉讼代理人龙朝晖、陈善会到庭参加诉讼，被告梁和平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告会同邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁和平向原告会同邮政银行归还信用卡透支款本金8628.48元、截止2019年7月22日的利息1260.49元、此后的利息按合同约定的结息方式计算至借款还请之日止、滞纳金1727.12元；2.本案的诉讼费用由被告梁和平负担。事实与理由：2015年1月26日，被告梁和平在详细填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表后，原告会同邮政银行经审核向被告梁和平发放了卡号为62×××68信用卡，被告梁和平激活该信用卡后，多次使用该卡消费，截止2019年7月22日，被告梁和平尚欠信用卡透支款本金8628.48元、利息1260.49元、滞纳金1727.12元。被告梁和平逾期未清偿信用卡透支款，按照约定承担相应的民事责任，请求会同县人民法院依法判决。 被告梁和平未作答辩。 本院经审理查明，2015年1月26日，被告梁和平在详细填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表后，原告会同邮政银行经审核向被告梁和平发放了卡号为62×××68信用卡，授信额度为12000元；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》规定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易日入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利。被告梁和平激活该信用卡后，多次使用该卡消费或圈存交易，2016年6月9日被告梁和平信用卡透支余额逾期后，原告会同邮政银行以双方约定的方式向被告梁和平催收，被告梁和平未按期归还消费或圈存交易的透支款及利息，截止2019年7月22日，被告梁和平尚欠信用卡透支款本金8628.48元、利息1260.49元。 上述事实，有被告梁和平填写的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告梁和平持信用卡消费或圈存交易明细信息，账户备注导出明细信息，被告梁和平所持62×××68信用卡的中国邮政银行资产风险管控系统信息以及本案的法庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告会同邮政银行与被告梁和平形成的信用卡合同关系，符合民事法律行为的有效要件，是合法有效的民事法律行为，发卡银行与持卡人应当依照相关约定，履行各自的义务。2016年6月9日被告梁和平信用卡透支余额逾期后，经原告会同邮政银行依约催收，被告梁和平仍迟迟未予偿付欠款及利息，被告梁和平的行为违反了相关约定和法律规定，现原告会同邮政银行要求被告梁和平偿还其截止2019年7月22日尚欠的信用卡透支款本金8628.48元、利息1260.49元，本院应予支持。原告会同邮政银行提出2019年7月22日以后的利息按合同约定的结息方式计算至借款还清之日止的请求，未违反法律规定，本院也予以支持。原告会同邮政银行提出要求被告梁和平偿付滞纳金1727.12元的请求，无事实依据，且违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于取消信用卡滞纳金的规定，本院对原告会同邮政银行的此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告梁和平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行截止2019年7月22日尚欠的信用卡透支款本金8628.48元、利息1260.49元； 二、被告梁和平自2019年7月23日起至欠款清偿之日止应计付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行的信用卡透支款利息，以实际欠款金额计算，日利率万分之五，按月计付复利； 三、上列第一、二项判决的金钱给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费610元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行负担25元，被告梁和平负担585元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  许积祥 人民陪审员  梁博胜 人民陪审员  陈六余 二〇二〇年三月六日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼） 附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 三、违约金和服务费用 取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢157号 中国光大银行股份有限公司成都分行： 本院在执行中国光大银行股份有限公司成都分行与金谨毅、蔡晶晶借款合同纠纷一案中，被执行人已按照(2019)川0104民初2736号民事判决履行完毕,本案于2020年3月11日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9501号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码91371300684845505H，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人：杨玉君，行长。 被执行人：赵国峰，男，1977年10月11日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：顾靖，女，1979年3月5日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：姜德科，男，1965年12月29日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：韩英玲，女，1963年12月28日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：崔士梅，女，1973年3月29日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：平现光，男，1971年1月9日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人赵国峰、顾靖、姜德科、韩英玲、崔士梅、平现光金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初20264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年12月20日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款，未在工商局办理公司登记。被执行人名下无房产登记信息。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3388574.98元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初116号 原告：徐某1，男，2004年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 法定代理人：徐某2（与徐某1系父子关系），住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：***，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗光霞，安徽宪达律师事务所律师。 被告：曹佩军，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小芹，安徽铜都律师事务所律师。 原告徐某1与被告曹佩军健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某1及其委托诉讼代理人***、罗光霞，被告曹佩军及其委托诉讼代理人王涛、谢小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失45985.54元（医药费41846.38元、住院伙食补助费50元/日×17日=850元、护理费123.48元/日×17日=2099.16元、营养费50元/日×17日=850元、交通费20元/日×17日=340元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月25日上午八时许，徐某1乘坐曹佩军驾驶的出租车从顺安镇返回狮子山住处时，双方因车费问题发生纠纷。原告下车随即离开，被告追赶原告至先锋东村39栋三楼楼梯口，被告堵住原告，威胁原告，原告害怕，从三楼跳下摔伤。后原告住院治疗。原告认为，被告的威胁行为导致原告身体受伤，被告应该承担赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。 曹佩军辩称，1.原告诉讼请求及事实理由没有依据，请求法院驳回原告诉讼请求；2.原告乘坐被告出租车到达地点后，不付车费，夺门而下，并没有因为车费发生纠纷，出租车是计价打表的；3.原告居住在金狮苑，也在金狮苑打表上车，返回时指引被告开向死胡同，然后开门逃票，其主观具有恶意；4.被告没有任何辱骂威胁行为，也没有和原告产生任何肢体冲突，没有任何侵权行为,就不存在侵权的因果关系；5.原告已年满15周岁，恶意逃票，并且从3楼自行跳下，应当能预见产生的后果，其造成的伤害行为由其自身承担责任；6.法律要维护公序良俗，原告的诉讼请求不应支持，被告没有任何过激行为，不构成侵权，不应当承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于徐某1提交的身份证复印件、人口信息表、接处警情况登记表、铜陵市人民医院门诊病历及住院病案、安徽省医疗住院收费票据及住院病人费用汇总清单，曹佩军提交的铜陵公安在线案涉报道的截图，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日上午7时许，学生徐某1和一名女生从铜陵市铜官区金狮苑打车，曹佩军为出租车司机。曹佩军按徐某1要求先将车开往顺安中学，女生下车后折返，到铜陵市铜官区狮子山先锋东村，徐某1坐在出租车后排。到达先锋东村39栋后，徐某1从后门下车即跑步离开，未付车费。徐某1跑向先锋东村39栋3楼，曹佩军在其身后追随讨要车费，后徐某1从先锋东村39栋3楼跳下受伤。当日8时49分，曹佩军因徐某1未付车费跳楼报警。民警现场通知徐某1家人到场，徐某1家人付清曹佩军80元车费后，送徐某1到铜陵市人民医院治疗。徐某1住院治疗期间，共支付医药费41846.38元。现徐某1认为，曹佩军的威胁行为导致其身体受伤，曹佩军应承担赔偿责任，故诉至法院。 本院认为，徐某1跳楼受伤，令人惋惜，其虽是未成年人，但事发时已年满十五周岁，作为一名中学生，对乘车应付车费和从三层楼跳下会导致身体伤害的后果应有足够的认知。徐某1乘坐出租车到达指定地点，应按表付费，履行支付车费义务。徐某1不付车费，开门下车后直接逃跑，其行为既是违约，又是违反公序良俗。曹佩军作为出租车驾驶员，追讨车费没有过错。徐某1认为其跳楼受伤是曹佩军威胁导致，未能提供证据证明，本院不予采信。故对于徐某1跳楼受伤，曹佩军不承担赔偿责任。根据《民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告徐某1的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈永忠 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 晨 附:本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第十九条——八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施的法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条——行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初146号之一 原告：胡波，男，1985年1月31日出生，汉族，住城步苗族自治县。 原告：王礼淑，女，1987年4月17日出生，汉族，住城步苗族自治县。 原告：杨玉蓉，女，1990年4月20日出生，苗族，住城步苗族自治县。 原告：祝全军，男，1982年4月6日出生，汉族，住城步苗族自治县。 四原告委托诉讼代理人：肖宏建，湖南承信律师事务所。 被告：城步旺府房地产开发有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇城白路（巫水水电站开发有限公司内）。 法定代表人：沈少华，该公司总经理。 被告：城步苗族自治县保障性安居工程建设投资有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇城西路36号。 法定代表人：戴超刚，该公司总经理。 原告胡波、王礼淑、杨玉蓉、祝全军与被告城步旺府房地产开发有限公司、城步苗族自治县保障性安居工程建设投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。本院（2019）湘0529民初149号、151号两案与本案是基于同一事实发生的纠纷，三案已合并审理。原告胡波、王礼淑、杨玉蓉、祝全军于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡波、王礼淑、杨玉蓉、祝全军以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡波、王礼淑、杨玉蓉、祝全军撤诉。 本案的案件受理费600元，减半收取计300元，由原告胡波、王礼淑负担100元，由杨玉蓉负担100元，由祝全军负担100元。 审 判 员  唐文生 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李省庭 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8775号原告：安晓虎，男，汉族，生于1974年9月24日，住河南省邓州市。被告：淡敬宇，男，汉族，生于1979年9月16日，住河南省淅川县。原告安晓虎与被告淡敬宇为买卖合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告安晓虎到庭参加了诉讼，被告淡敬宇依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安晓虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告模板款15200元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在邓州市口经营建筑模板店，被告于2017年到原告处购买模板，经双方核算共计21200元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告向原告履行了6000元，被告仍欠原告模板款15200元，但被告一直推诿不偿还剩余货款。原告无奈之下，诉至法院，要求维护其合法权益。被告淡敬宇缺席，未向法庭提交任何证据，亦无法质证、辩论、调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告安晓虎经营一家建筑木板店，被告淡敬宇2017年1月26日至2017年3月1日在原告处购买木板。后双方结算，被告淡敬宇共欠原告安晓虎21200元木板钱，被告淡敬宇向原告安晓虎出具“欠条”一份，其内容载明：“今欠到安小虎木板总（21200元）贰万壹仟贰佰圆淡敬宇2017.1.26号到2017.3月1号（先给1万）”。2017年4月1日，被告淡敬宇的父亲淡云遂替被告偿还原告6000元现金，仍下欠15200元木板钱。2019年12月18日，原告诉至本院，要求被告支付剩余木板钱15200元及利息。本院认为，被告淡敬宇向原告安晓虎出具的“欠条”，系双方当事人真实意思表示，足以证实原、被告之间形成买卖合同关系。原告持“欠条”要求被告支付剩余15200元木板钱的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付剩余木板钱利息的诉求，因双方未约定利息，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淡敬宇于本判决生效后十日内支付原告安晓虎木板款15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元,由被告淡敬宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 伟人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年三月二十八日书 记 员  王黎君
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执360号 申请执行人艾学斌，男，1966年5月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人张良，男，1980年9月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人艾学斌申请执行被执行人张良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初332号民事判决书，被执行人张良应偿还申请执行人借款3万元及利息、迟延履行金（待计算），同时负担案件受理费550元，公告费600，保全费320元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人张良纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执360号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨志爽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1016号之二申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。委托代理人：董鑫，湖南光韵律师事务所律师。委托代理人：陈天，湖南光韵律师事务所律师。被执行人：孙青涛，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，已于2019年9月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初7010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2020年3月27日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人上海歆华融资租赁有限公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1016号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡四佳审 判 员  胡 益审 判 员  陈铁军二〇二〇年三月三十日代理书记员  靳 凯
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1726民初193号原告：张存安，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：郭建国，男,1967年2月20日出生，汉族，住鄄城县。原告张存安与被告郭建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存安到庭参加诉讼，被告郭建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张存安向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郭建国向原告张存安支付货款4300元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事砂石料生意，被告多次在原告处购买石子。经原被告结算，被告共计购买原告价值24300元的石子。被告向原告支付20000元货款，下欠4300元货款。被告给原告出具欠款证明一份，载明：今欠到石子款肆仟叁佰元郭建国（4300正）。被告给原告出具证明后，原告多次向被告催要欠款，但是被告以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益诉至法院。郭建国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.证明条一份；2.录音光盘一张；3.证人张某证言。郭建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，按照证据真实性、合法性及关联性原则，本院对张存安提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张存安经营砂石料生意，郭建国在张存安处购买石子，总货款为24300元，郭建国支付了20000元货款，剩余4300元未支付，郭建国向张存安出具了证明条一份，证明条载明：“证明今欠到石子款肆仟叁佰元(4300正)郭建国”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，郭建国在张存安处购买石子欠货款未支付的事实，有张存安提供的证明条为证，郭建国应当及时履行支付货款的义务，但其未完全履行支付货款的义务，从而构成违约，须承担相应的违约责任，即付清全部货款给张存安。综上所述，原告张存安请求被告郭建国支付货款4300元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告郭建国于本判决生效后十日内支付原告张存安货款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周文涛二〇二〇年三月二十六日书记员  李 莎
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初65号 原告：林世福，男，1963年5月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师。 被告：杨继承，男，1938年11月13日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。 被告：熊秀光，女，1937年7月10日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。 被告：杨建平，男，1966年12月30日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。 被告：杨永鹏，男，1994年6月2日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。 原告林世福与被告杨继承、熊秀光、杨建平、杨永鹏返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告林世福于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林世福申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林世福撤诉。 案件受理费50元，由原告林世福负担。 审判员  敖富 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐萌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7375号 原告：安建春，男，1979年8月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何家林，四川合泰律师事务所律师。 被告：殷某，女，1988年8月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：刘某，男，2004年8月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：殷某，女，1988年8月27日出生，汉族，住成都市锦江区，系刘某之母。 上述二被告共同委托诉讼代理人：胡忠祥，巴中市南江县乐坝法律服务所服务工作者。 被告：刘仕荣，男，1947年8月23日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何丽莎，女，1952年6月18日出生，汉族，住四川省南江县。 原告安建春与被告刘显宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，因刘显宇死亡，原告安建春申请追加殷某、刘某、刘仕荣、何丽莎作为本案被告参加诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许，并依法适用简易程序于2019年12月29日、2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告安建春的委托诉讼代理人何家林，被告殷某、刘某的共同委托诉讼代理人胡忠祥，被告刘仕荣、何丽莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安建春向本院提出诉讼请求：1．判决殷某、刘某、刘仕荣、何丽莎在继承刘显宇遗产的范围内向安建春归还借款本金440万元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计算至实际付清为止，暂计算至2019年6月30日为336万元）；2．本案诉讼费用由殷某、刘某、刘仕荣、何丽莎承担。事实和理由：2013年12月12日、2014年1月2日、1月6日，刘显宇分别向原告借款200万元、100万元、100万元，合计400万元，用于个人投资的南江县房地产项目，利息为月息2.3%。2016年1月1日，刘显宇与安建春对账结算，付清利息后续借本金。刘显宇收回原借款借据，重新向原告出具《借条》壹张，内容为“今借到安建春现金人民币肆佰万元整〈4000000.00〉，借款时间一年，利息2.3分”。借款到期后，安建春多次催收，刘显宇以投资项目未产生效益为由，拖欠借款本息至今。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，起诉后，刘显宇意外死亡，故请求遗产继承人殷某、刘某、刘仕荣、何丽莎在遗嘱继承范围内承担责任。 被告殷某、刘某共同辩称，1、安建春与刘显宇系亲戚关系，刘显宇于2019年7月16日死亡，其生前曾告知殷某其在安建春处有借款，但具体金额不清楚；2、安建春将借款出借给刘显宇后，全部用于赌博，未用于家庭共同生活及经营；3、《借条》上载明的利率过高，因借款用途为赌博，故不应支付利息；4、现刘显宇在外欠债太多，殷某愿意将刘显宇名下的茶楼给安建春予以抵偿；5、如双方达不成调解，请求驳回原告的诉讼请求。 同时被告刘仕荣辩称，1、关于借款事实我不知道，退休很多年了，一直在成都带孙子，同时利息约定过高，请法院予以调整；2、因双方亲戚关系，现愿意偿还借款本金400万元，利息不应支付；3、刘仕荣已放弃对刘显宇遗产的继承。 被告何丽莎辩称，我已经放弃对刘显宇遗产的继承，《借条》上载明的利息约定过高，不能按约定利率计算，刘显宇生前告知400万元系本金加利息，且用于赌博，故我们只愿意偿还本金，不应支付利息。 本院经审理认定事实如下： 2013年12月12日，安建春向刘显宇转账支付200万元；2014年1月2日，安建春委托其岳母何谊向刘显宇转账支付100万元；2014年1月6日，安建春委托其岳母何谊向刘显宇转账支付100万元。案外人何谊经本院询问，表明其于2014年1月2日、1月6日向刘显宇共计转款200万元，是代安建春支付给刘显宇的借款。 2016年1月1日，刘显宇向安建春出具《借条》一张，载明“今借到安建春现金人民币肆佰万元整，借款时间一年，利息2.3分”。 另查明，刘显宇于2019年7月16日因病去世，刘显宇与殷某于2008年8月19日登记结婚。刘某系刘显宇与殷某之子，刘仕荣系刘显宇之父，何丽莎系刘显宇之母。 四川铭仕达房地产开发有限公司于2010年1月5日成立，注册资本800万，刘显宇出资720万元，殷某出资80万元；2020年2月19日，股权变更为殷某出资480万元，刘仕荣出资120万元，何丽莎出资120万元。刘某出资80万元。 现安建春据此并以刘显宇未按约定时间还款为由提起诉讼，庭审中，安建春当庭陈述，确认从2016年1月1日起未归还过任何款项。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、《借条》、结婚证复印件、居民死亡户籍注销证明、平安银行个人转账汇款凭证、国家企业信用信息公示系统查询单予以佐证。 本院认为，安建春与刘显宇成立民间借贷关系。借款到期后，安建春以刘显宇逾期未还款为由请求偿还尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。殷某、刘某、刘仕荣及何丽莎辩称400元借款系本息合计且用于赌博，但未提交证据予以证明，故关于其不应偿还本金及利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。《借条》载明“利息2.3分”，安建春及殷某、刘某、刘仕荣、何丽莎均确认“利息2.3分”为月利息2.3分，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以确认。《借条》系双方真实意思表示，安建春主张从2016年1月1日起按月利率2%主张利息的诉讼请求，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。殷某、刘某、刘仕荣及何丽莎认为约定利率过高，请求按银行贷款利率计算的辩论意见不予成立。现因刘显宇已经去世，殷某、刘某、刘仕荣及何丽莎系其法定继承人，安建春有权要求刘显宇的继承人殷某、刘某、刘仕荣及何丽莎在继承遗产范围内承担还款责任。刘仕荣、何丽莎辩称其已放弃对刘显宇遗产的继承，但2020年2月19日，刘显宇所持有的四川铭仕达房地产开发有限公司的股权已被刘某、何丽莎、殷某、刘仕荣继承，故辩称理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下： 被告殷某、刘某、刘仕荣、何丽莎应在继承刘显宇遗产的范围内于本判决生效之日起十日内向原告安建春归还借款本金400万元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63320元、减半收取计31660元，诉讼财产保全费5000元，合计36660元，由被告殷某、刘某、刘仕荣、何丽莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 丁勤琴
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0929民初306号原告：王杰，男，1982年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：王志学，男，1954年6月3日出生，汉族，住河北省沧州市，与王杰系父子关系。被告：李凤潮，男，1966年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告王杰与被告李凤潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰之委托诉讼代理人王志学到庭参加诉讼，被告李凤潮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付设备款200000元并支付逾期付款的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在多年的业务往来关系，由原告向被告供应并安装制冷设备，由被告向原告支付设备款，随着双方业务开展，被告出现拖欠原告冷库设备款的现象。2018年12月18日，经双方对账，被告拖欠原告冷库设备款200000元，承诺于2019年1月16日结清，并为原告出具欠条一份，但被告至今无故推诿不履行付款义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。李凤潮未提出答辩意见。为了证实上述事实，原告提交了被告为原告出具的欠条为证，本院确认有效，予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应并安装制冷设备，2018年12月18日经双方对账，被告拖欠原告冷库设备款200000元，承诺于2019年1月16日结清，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，未果，致原告提起诉讼。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告购买原告的制冷设备应当及时向原告支付货款。被告欠付原告冷库设备款200000元，有欠据为证事实清楚、证据充分，被告应予偿还。该欠条虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告要求被告支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告承诺所欠货款于2019年1月16日结清，故利息的起算时间应确定为2019年1月16日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李凤潮自本判决生效之日起10日内，给付原告王杰冷库设备款200000元，并自2019年1月16日起以所欠货款数额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向原告支付利息至本判决生效之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李凤潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔建增二〇二〇年三月三十日书记员  谭俊熹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之三十六申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人唐洪涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐洪涛在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1456号之四 申请执行人：傅平，男，1984年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：姜涛，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：易姣，女，1988年5月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人傅平与被执行人姜涛、易姣民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1456号民事判决书于2019年5月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人傅平与被执行人姜涛、易姣于2020年3月3日达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1456号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 为 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年三月四日 法官助理   龙腾 代理书记员  李 硕
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1740号之三 申请执行人：乐山市富侨建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区牟子镇龙马路282号。统一社会信用代码：9151110274691989X5。 法定代表人：尹勤。 委托诉讼代理人：郭金福，北京威诺（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被执行人：乐山通贸营销有限公司城东蔬菜市场。住所地四川省乐山市市中区牟子镇沟儿口村。注册号：511100000021010（1-1）。 法定代表人：谢静华，负责人。 被执行人：乐山通贸营销有限公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路北段491号。统一社会信用代码：91511100709016886D。 法定代表人：谢幼林，董事长。 委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。 申请执行人乐山市富侨建材有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民抗1号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山通贸营销有限公司城东蔬菜市场以其管理的财产支付申请执行人货款698690元及违约金139934.5元，不足以承担部分由乐山通贸营销有限公司承担；被执行人乐山通贸营销有限公司城东蔬菜市场负担一审案件受理费12186元，保全费4720元，二审案件受理费12186元，不足以承担部分由乐山通贸营销有限公司承担，二被执行人负担申请执行费10955元。 本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，查封了登记在被执行人乐山通贸营销有限公司名下位于乐山市市中区xxx号4幢1单元4楼2号、3楼2号房产（权证号：权xxx、权xxx）、位于乐山市市中区6、7、9社和白果村3社【不动产权证号：川（2017）乐山市不动产权第××号】土地使用权一宗、位于乐山市中心城区西侧【不动产权证号：乐城国用（2015）第xxx号】土地使用权一宗外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。上述查封的房产、土地暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年三月十二日 书记员 钟成丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执646号之一申请执行人吴新宽，男，1969年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴贺杰，女，1968年5月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴冰，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告吴新宽、吴贺杰之子。被执行人驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组。负责人：刘新生，该居民组组长。申请执行人吴新宽、吴贺杰、吴冰与被执行人驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2019)豫1702民初11303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组应支付吴新宽、吴贺杰、吴冰补偿款18243.2元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年三月二十四日书记员  李玲玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执190号敖强军：本院作出的(2019)鄂0302刑初754号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇二〇年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初754号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：赵巍联系电话：0719-8472888本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执202号 申请执行人：临沂坤恒泡沫塑料有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇半程村金锣一路与新程一路交汇北东沿街，统一社会信用代码91371302MA3DD8BP1C。 法定代表人：蒋子玉，总经理 被执行人：临沂强亮保温材料有限公司，住所地:临沂市罗庄区高都街道冉庄村，统一社会信用代码91371311587189112H。 法定代表人：冉亮亮，总经理。 本院在执行申请执行人临沂坤恒泡沫塑料有限公司与被执行人临沂强亮保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初10265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未有证券交易信息。已作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务418304元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执恢14号申请执行人：陈红燕。申请执行人：陈梦梅。申请执行人：朱芳芳。申请执行人：柳利珍。申请执行人：姚兰。申请执行人：冯锦。申请执行人：蔡年风。申请执行人：袁爱华。申请执行人：黄巧珍。申请执行人：施平平。申请执行人:张雷。申请执行人:陈华梅。申请执行人:陈九珍。被执行人：分路镇博源制衣厂。被执行人杨坤华。申请执行人陈红燕等十三人与被执行人分路镇博源制衣厂、杨坤华追索劳动报酬纠纷一案，2020年3月29日，申请执行人陈红燕等十三人共同委托代理人张凤球向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂1127执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年三月二十九日书记员  蔡 力
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9684号申请执行人：杨成威，女，1985年1月10日出生，汉族，五彩优童（北京）文化传媒有限公司职员，住天津市河东区。被执行人：伊顿戴文（北京）教育科技有限公司（组织机构代码：MA00DXXXX），住所地北京市朝阳区姚家园东里中路14号院1号楼（中永嘉孵化器0490号）。法定代表人：冯慧，经理。杨成威与伊顿戴文（北京）教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初22122号民事调解书已发生法律效力。杨成威向本院申请执行，要求被执行人伊顿戴文（北京）教育科技有限公司给付借款本金人民币200000元、利息人民币12600元、违约金10000元、逾期利息及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人伊顿戴文（北京）教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依法将被执行人伊顿戴文（北京）教育科技有限公司名下×××校车一辆拍卖，所得共计200800元。经查，本院未发现被执行人伊顿戴文（北京）教育科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杨成威亦未提供被执行人伊顿戴文（北京）教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨成威申请执行的借款本金人民币200000元、利息人民币12600元、违约金10000元、逾期利息及迟延履行期间债务利息，已执行到位197561元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人伊顿戴文（北京）教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨成威享有要求被执行人伊顿戴文（北京）教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人伊顿戴文（北京）教育科技有限公司负有继续向申请执行人杨成威履行债务的义务。申请执行人杨成威发现被执行人伊顿戴文（北京）教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年三月六日书记员  孙佳欣
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0184民初545号原告：周荣乔，女，1962年6月16日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：河北省新乐市永兴塑料制品有限公司，住所地新乐市承安镇东五楼工业区。法定代表人：陈增永，该公司经理。被告：陈增永，男，1965年1月17日出生，汉族，住河北省新乐市。原告周荣乔与河北省新乐市永兴塑料制品有限公司、陈增永劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。原告周荣乔于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周荣乔撤诉。案件受理费20元，减半收取计10元，诉讼费不在退还，由原告负担。审判员  孙建强二〇二〇年三月十一日书记员  陈 星
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3802号原告：白英华，男，1975年6月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告：佟畅，女，1976年8月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：张川川，辽宁蓬芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建明，辽宁蓬芳律师事务所律师（实习）。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街21号，统一社会信用代码：912101067020747334。法定代表人：王成俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：于方蔚，女，1963年12月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告白英华、佟畅与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、于方蔚商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告白英华、佟畅的委托诉讼代理人张川川，被告巨臣公司的委托诉讼代理人王玉娇到庭参加诉讼。被告于方蔚经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白英华、佟畅向本院提出诉讼请求：1.被告巨臣公司将位于沈阳经济技术开发区十四号路2-3号2-4-5的房屋备案至原告名下；2.判令撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记手续；3.被告巨臣公司支付违约金1429元；4.诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月25日从被告巨臣公司处购买了坐落于沈阳经济技术开发区的房产一处并签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告依据约定向巨臣公司支付了全部购房款。但原告过户时发现该房屋备案登记在于方蔚名下，原告多次要求二被告将备案撤销，并备案至原告名下，被告均拒绝履行义务，故原告诉至法院。被告巨臣公司辩称，同意原告的诉讼请求，原告是涉案房屋的真实买受人，我公司与第二被告系借款关系，我公司为了从第二被告处借款，按照第二被告的要求将涉案房屋备案登记在其名下，我们之间没有商品房买卖合同关系，我公司与原告系真实的商品房买卖合同关系，并将涉案房屋交付给原告使用至今，关于备案登记的事实我公司没有告诉原告，因为我公司就是资金周转，正常还款情况下第二被告不可能取得涉案房屋。现由于涉案房屋备案登记在第二被告名下，导致无法为原告办理备案登记手续。对协助原告办理备案及按合同约定支付违约金均无异议。被告于方蔚未予答辩。经审理查明，2014年2月25日，原告白英华、佟畅与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买巨臣公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区的房屋，建筑面积98.59平方米，房屋价款为285,911元。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后（见补充协议日）内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：…3.见补充协议。《补充协议》十、对合同15条的补充约定：1.甲方（巨臣公司）须在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内，将办理权属登记所需由甲方提供的资料报产权登记机关备案。如因甲方的原因，乙方（白英华、佟畅）不能在规定期限内取得房屋产权证书的，乙方不退房的，甲方按已付购房款的千分之五向乙方支付违约金…另查明，合同签订当日，原告一次性交付了全部购房款，被告巨臣公司为原告开具了收款收据。原告于同年办理了入住手续，后在该房屋居住使用至今。又查明，二被告就涉案房屋签订《商品房买卖合同》，并于2012年3月21日备案登记至被告于方蔚名下。庭审中，被告巨臣公司。上述事实，有商品房买卖合同、购房款收款收据、采暖费发票、水费通知单、物业费收款收据、不动产电子登记（簿）查询证明及庭审笔录、询问笔录等在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告白英华、佟畅与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已交付了全部购房款，被告巨臣公司应当履行备案义务。关于原告主张撤销被告于方蔚与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》备案的问题，该合同虽签订在先，但根据巨臣公司自认，双方系借贷关系，将《商品房买卖合同》备案至于方蔚名下是作为担保，并非真实买卖关系,之后原告购买并实际入住了涉案房屋，故二被告签订的《商品房买卖合同》备案登记应予撤销。关于原告主张的违约金问题，按已付购房款的千分之五计算，符合合同约定，被告巨臣公司亦认可，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与被告于方蔚于本判决生效之日起二十日内办理撤销双方签订的《商品房买卖合同》（沈阳经济技术开发区十四号路房屋）备案登记；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告白英华、佟畅办理沈阳经济技术开发区十四号路房屋的《商品房买卖合同》备案登记；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告白英华、佟畅违约金1429元。案件受理费5610元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。公告费，由被告于方蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 睿人民陪审员 王 丹人民陪审员 康晓锐二〇二〇年三月六日书 记 员 万 龙本案判决依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保140号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：刘翀，男，1975年10月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值720 000元的财产。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结刘翀在金融机构的储蓄存款720 000元。 案件受理费4120元，由被申请人刘翀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏红旗 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 程