wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1641号之一 申请执行人邓锦平，男，1988年10月1日出生，壮族，现住广西横县。 委托执行代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 被执行人广西横县弘扬机动车驾驶员培训有限责任公司，公司住所地：横县校椅镇榃乔村委新平村鹅公岭西面，统一社会信用代码：91450127340291422P。 法定代表人：黄积扬，公司负责人 申请执行人邓锦平与被执行人广西横县弘扬机动车驾驶员培训有限责任公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力本院作出的（2019）桂0127民初1466号民事判决书，向本院申请执行标的60423元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，本院另案冻结、查封了被执行人广西横县弘扬机动车驾驶员培训有限责任公司的股权和车辆。故在本案中不宜处置。目前没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年3月6日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除以上不宜处置财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年三月十日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初10938号之一申请人：王兰，女，1984年04月21日出生，蒙族，住址沈阳市浑南区。被申请人：陈冲，男，1992年06月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请人王兰与被申请人陈冲房屋买卖合同纠纷一案，一审判决驳回申请人王兰的诉讼请求，申请人王兰不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终13770号民事裁定书，裁定维持原判，现经申请，解除对被申请人陈冲名下房屋的查封。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人陈冲名下位于沈阳市于洪区南阳湖街162-4号（1-18/19-2），建筑面积150.78平方米，新档案号6-2-0578651房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年三月九日书 记 员  高 娜
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初123号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人陶惊鸣，男，1994年11月3日出生，汉族，中专文化程度，无业，住南昌市东湖区（户籍所在地南昌市东湖区）。因犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月22日被刑事拘留，于2019年10月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人陶惊鸣涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人陶惊鸣到庭参加了诉讼，值班律师曹良海到庭提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月20日15时许，被告人陶惊鸣在本市东湖区青山支路光明小区7栋，将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给吸毒人员王某。 2019年9月20日20时许，被告人陶惊鸣在本市东湖区青山支路光明小区7栋，将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给吸毒人员王某。 2019年9月21日13时许，被告人陶惊鸣在本市东湖区青山支路光明小区大门口，将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给吸毒人员王某。 2019年9月21日17时许，公安人员在陶惊鸣家楼下将其抓获，经尿样检测，被告人陶惊鸣和王某甲基苯丙胺类检测均为阳性。 被告人陶惊鸣归案后对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人具有坦白、毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人陶惊鸣有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币一万元以下。 被告人陶惊鸣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人陶惊鸣人口信息表、抓获经过、聊天记录及转账记录截图、刑事判决书、证人王某的证言、被告人陶惊鸣的供述、现场检测报告、辨认笔录等证据证实，足以证实。 本院认为，被告人陶惊鸣违反国家对毒品的管理制度，三次向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶惊鸣归案后如实供述，且在庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陶惊鸣具有毒品犯罪的再犯情节，依法应当从重处罚。综合被告人陶惊鸣的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下： 一、被告人陶惊鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2022年12月21日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、追缴被告人陶惊鸣违法所得人民币900元，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  涂小斌 审判员  李益庆 审判员  黄 飞 二〇二〇年三月四日 法官助理徐薇 书记员蒋沁芸 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款第四款第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6666号申请执行人：陈玉环，女，1970年12月30日生，汉族，住河南省洛阳市。委托代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被执行人：上海司富物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪后权。被执行人：倪桂芳，女，1956年5月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：潘菊芳，女，1976年3月2日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：倪后权，男，1964年7月30日生，汉族，住上海市松江区。原告陈玉环诉被告上海司富物资有限公司(以下简称：司富公司)、倪桂芳、潘菊芳、倪后权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初6339号民事调解书，已经发生法律效力。原告陈玉环依据该民事调解书向本院申请执行，要求被告司富公司偿还剩余款项8,825,000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告倪桂芳、潘菊芳、倪后权对被告司富公司的上述付款义务承担连带清偿责任；原告陈玉环有权与被告司富公司协商以其所有的坐落于上海市松江区洞泾镇洞业路XXX号XXX幢的房产折价，或以拍卖、变卖房产所得后的价款按照登记的抵押顺位优先受偿。本院受理立案后，依法向上述四被执行人发出执行通知，但四被执行人均未履行还款义务。经查，上述被执行人司富公司、潘菊芳、倪后权在本院涉被执行案件较多，被执行人名下财产(包括本案所涉抵押房产)均已被他案查封在先，且他案均已终结本次执行程序。本院又通过网络执行查控系统对上述被执行人的财产情况进行查询后，依法查封了被执行人倪桂芳与案外人按份共有的坐落于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋(房产设有抵押；倪桂芳占1%份额；查封期限至2023年2月18日)；轮候查封了被执行人倪桂芳与案外人叶春华、曹琦峰共同共有的坐落于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室房屋；扣划了被执行人倪桂芳银行存款61,613.19元(已作为执行费上缴国库)。除此之外，本院未能查实上述被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向上述四被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇二〇年三月十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初607号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：刘毅，男，1995年3月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘毅偿还贷款本金31510.34元，利息1335.29元，罚息507.48元，复利52.04元，共计33405.15元（以上利息计算至2019年12月2日，罚息、复利计算至2019年12月2日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号浙Ａ×××××，车架号JZ0B4JW20J1061668）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率7.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月27日就所购买的车辆（车牌号浙Ａ×××××，车架号JZ0B4JW20J1061668）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年08月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币13789.33元，其中本金11989.66元，利息1765.41元，罚息29.98元，复利4.28元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金31510.34元，利息1335.29元，罚息507.48元，复利52.04元，共计人民币33405.15元。 被告刘毅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月29日，被告刘毅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘毅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘毅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘毅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘毅所有的抵押物（车牌号浙Ａ×××××，车架号JZ0B4JW20J1061668）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘毅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31510.34元、利息1335.29元、罚息507.48元、复利52.04元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ａ×××××，车架号JZ0B4JW20J1061668）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取317.5元，由被告刘毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年三月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初851号 原告：霍生印，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：臧学义，男，1961年3月10日出生，汉族，居民，住莘县。 原告霍生印与被告臧学义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告霍生印明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霍生印撤回起诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年三月二十日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执897号申请执行人：龚丽娟，女，汉族，1950年12月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人龚丽娟与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10317号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十一日法官助理蔡宜松书记员周宏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终103号 上诉人（原审被告）：黄卫东，男，1965年3月14日出生，住石河子市北泉镇。 被上诉人（原审原告）：石河子白杨预拌砼有限责任公司，住所地石河子市北六路二十小区2-8号地。 法定代表人：李海，董事长。 委托诉讼代理人：杨永忠，新疆文舵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石河子市阳光城市建设经营有限公司，住所地石河子市北泉镇科创大厦7楼7023室。 法定代表人：毛敏，该公司董事长。 上诉人黄卫东因与被上诉人石河子白杨预拌砼有限责任公司、石河子市阳光城市建设经营有限公司买卖合同纠纷一案,不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人黄卫东于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄卫东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10996元（上诉人黄卫东已预交），减半收取5498元，由上诉人黄卫东负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 孙 剑 书 记 员 杨 欢
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初37号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人李献林，男，1990年3月4日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。2019年12月14日，因非法携带枪支、弹药被武宣县公安局行政拘留五日。2019年12月19日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2020年3月4日被武宣县检察院取保候审，3月6日被本院取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2020﹞22号起诉书指控被告人李献林犯非法持有枪支罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦威墩在远程庭审室支持公诉，被告人李献林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：被告人李献林于2018年12月12日用其妻子的淘宝账号在淘宝网店购买精密管，用于改装其家中原装修用的射钉枪。2019年12月13日16时许，武宣县公安局在其家中检查时，从一楼的一房间门背处依法提取到改装的射钉枪1支、射钉枪弹110发。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪具有管状器具，能够利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 对于指控的事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人李献林的行为已构成非法持有枪支罪，建议判处拘役五个月，缓刑五个月。 被告人李献林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人李献林违反枪支管理法规定，非法持有枪支一支，其行为确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。李献林到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。本案中，李献林持有枪支并没有危害到他人人身安全，尚未造成实际后果，量刑时可酌情考虑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人李献林犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇二〇年三月十三日 法官助理 权春华 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理法规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川03民终51号 上诉人（原审第三人）：四川盛泰建筑勘察设计有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道南三段18号。 法定代表人：黄天跃，董事长。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：范方敏，女，1989年8月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦帆，四川泽仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川盛泰建筑勘察设计有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区通达南街南湖国际社区2期6栋1-29-329号。 负责人：杨易。 上诉人四川盛泰建筑勘察设计有限公司因与被上诉人范方敏、四川盛泰建筑勘察设计有限公司自贡分公司劳务合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初2083号民事判决； 二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。 四川盛泰建筑勘察设计有限公司预交的二审案件受理费12700元予以退回。 审 判 长  陈 莉 审 判 员  郑 轶 审 判 员  陈品强 二〇二〇年三月十九日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  胡燕萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19002号 原告:夏正香，女，1995年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：徐宁，男，1996年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：禚召海，男，1979年4月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。本院按照原告所提供的被告禚召海的地址送达诉状、传票、应诉通知书等法律文书，但该地址无法找到该被告，原告又无法提供新的送达地址。因此，原告的起诉应视为被告不明确，依法驳回原告的起诉。原告在明确被告后，可以重新起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下： 驳回原告夏正香的起诉。 案件受理费400元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵成名 二〇二〇年三月六日 书记员  邢贞玲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初10327号原告：张冬，女，汉族，1973年12月22日出生，住南阳市卧龙区。被告：赵艳淼，女，汉族，1972年6月30日出生，住郑州市。被告：陈良，男，汉族，1978年4月11日出生，住南阳市卧龙区。原告张冬与被告赵艳淼、陈良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬到庭参加了诉讼，被告赵艳淼、陈良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告支付原告担保追偿款207125元及利息（自代偿之日2017年6月16日起并按照银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年7月1日，被告赵艳淼、原告张冬及刘睿、牛建英与南阳市××区农村信用合作联社签订了借款额度为200000元的个人保证担保借款合同，其中赵艳淼为借款人，原告及刘睿、牛建英为连带责任保证人。合同约定：担保人自愿为借款人自2005年7月1日起至2006年7月1日止在南阳市××区农村信用合作联社办理的人民币200000元借款提供担保。后因被告赵艳淼未能如期归还借款，南阳市卧龙区农村信用合作联社起诉至南阳市卧龙区人民法院，要求被告赵艳淼及三位担保人偿还借款本息。在诉讼期间，双方达成调解协议，由被告赵艳淼在三年内分批偿还。但是被告赵艳淼一直未履行还款义务，被告赵艳淼与陈良作为夫妻，在有偿还借款能力的情况下，依然拒不履行还款义务。经原告多次催要无果，于2017年6月16日代偿银行借款200000元及法院诉讼费4300元、案件执行费2825元，合计207125元。原告承担了保证责任后继续多次向二被告追偿，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告赵艳淼、陈良未答辩，未举证。经审理，本院认定事实如下：2005年7月1日，被告赵艳淼由张冬、刘睿、牛建英担保向南阳市××区农村信用合作联社借款200000元，约定月利率为9.5‰，借期至2006年7月1日，担保方式为连带责任保证。到期后，因被告未偿还借款，南阳市××区农村信用合作联社于2008年将赵艳淼、张冬、刘睿、牛建英诉至本院。审理中，双方达成调解协议，内容为：一、被告赵艳淼拖欠原告南阳市××区农村信用合作联社借款本金200000元及利息，由赵艳淼分别于2008年10月28日前偿还原告5000元；于2008年12月31日前偿还原告10000元；于2009年5月30日前偿还原告60000元；于2009年11月30日前偿还原告60000元；于2010年5月30日前偿还原告60000元；于2010年11月30日前将本金200000元及利息全部付清。利息自2005年11月25日起按月利率9.5‰计息至该款付清日止。还款顺序先封息后还本，2008年10月28日已即时清结5000元从未清结利息中冲减。逾期自逾期之日起按月利率9.5‰的30%加罚利息至该款付清日止。二、被告张冬、刘睿、牛建英对本调解书第一项内容承担连带清偿责任。诉讼费4300元减半收取2150元由被告赵艳淼、张冬、刘睿、牛建英连带承担。本院于2008年11月28日出具（2008）宛龙民商二初字第338号民事调解书予以确认。该调解书生效后，因被告赵艳淼等人未履行还款义务，南阳市××区农村信用合作联社向本院申请强制执行，在执行过程中，张冬分别于2017年5月26日向南阳市××区农村信用合作联社偿还100000元、于2017年6月15日向南阳市××区农村信用合作联社偿还104300元。张冬于2017年6月28日向本院缴纳执行费2825元。本院于2017年8月8日作出（2017）豫1303执恢340号执行案件结案通知书。另查明，张冬为追偿权纠纷一案，于2017年将被告赵艳淼、陈良诉至南阳市宛城区人民法院，因张冬未提供被告明确的居住地地址，南阳市宛城区人民法院于2018年1月29日作出（2017）豫1302民初4313号民事裁定，驳回张冬的起诉。再查明，本院在审理中，对陈良进行了询问，陈良称本案的诉讼与其没有关系；其和赵艳淼于2016年虽生育了孩子但未办理结婚登记手续，生育孩子后也未在一起生活。以上事实，由原告陈述、民事调解书、强制执行申请书、执行通知书、转账记录、结案申请、执行案件结案通知书、诉讼费票据、民事裁定书、询问笔录等证据予以证实。本院认为：根据我国《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张冬作为被告赵艳淼的保证人，在被告赵艳淼未能履行债务时，原告张冬向南阳市××区农村信用合作联社履行了担保义务，根据上述法律规定，原告张冬在承担保证责任后，有权向被告赵艳淼进行追偿。因此，原告张冬要求被告赵艳淼偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付诉讼费4300元、案件执行费2825元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，原告要求的诉讼费及强制执行费产生的原因系其自己不积极履行法院生效的民事调解书所致，不属于主债权。因此，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告陈良共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利诉讼后果。因原告未提供被告赵艳淼与陈良是夫妻关系以及该借款为二被告共同使用的相关证据，因此，原告应对此承担举证不能的法律后果。故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵艳淼向原告张冬归还借款本金100000元,并自2017年5月27日至2019年8月19日期间以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；自2019年8月20日起以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止；二、本判决生效后十日内，被告赵艳淼向原告张冬归还借款本金100000元,并自2017年6月16日至2019年8月19日期间以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；自2019年8月20日起以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止；三、驳回原告张冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元（已减半收取），由被告赵艳淼承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年三月十一日书记员  孟丹丹
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初521号原告：孙君伟，男，1978年5月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托代理人：沈飞，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所基层法律服务工作者。被告：来苏灵，女，1986年3月24日出生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。委托代理人：徐明福、陈妍雯，浙江君度律师事务所律师。原告孙君伟与被告来苏灵民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，本院于同日收案引调，后引调未果，本院于2020年1月7日正式立案，并依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙君伟及其委托代理人沈飞、被告委托代理人徐明福、陈妍雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙君伟起诉称：2019年11月7日，被告因偿还浙江汇生担保有限公司向原告借款550000元，并书写借条一份；当日原告转账给被告，后被告无法马上归还，双方于2019年11月11日签订不动产抵押借款合同，载明借款用途，月利率为1.5%，借款期限为20日，并约定为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等由被告承担，并办理了不动产登记证明。后经原告多次催讨，被告无力归还。故请求法院依法判令：1、被告来苏灵立即归还借款本金533500元，支付利息及逾期利息（以本金533500元从2019年11月8日起按年利率18%计算至实际支付之日止），支付实现债权的代理费10000元；2、被告来苏灵所有的位于嘉兴市江南摩尔西区的不动产变卖或者拍卖后，原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告来苏灵答辩称：1、被告于2019年11月到浙江汇美企业咨询管理有限公司就房屋办理银行贷款，为借款需要，经汇美公司“徐新美”（音）要求，签署了一系列材料；被告知道款项是打给了汇生公司，但认为款项出借主体是汇美公司。2、关于不动产抵押，被告去办理过，具体材料以不动产登记中心的材料为准；3、对于利率，被告不清楚有18%的约定；并认为双方没有约定代理费的承担。本院经审理查明：2019年11月7日，被告来苏灵为偿还浙江汇生担保有限公司的欠款而借款，并向原告出具借条一份，载明，借款人来苏灵今向出借人孙君伟借到人民币转账550000元整，大写（伍拾伍万元整），借款人来苏灵自愿同意由出借人孙君伟将这笔借款直接打入浙江汇生担保有限公司账号，用于归还张国东在浙江汇生担保有限公司欠款。借款日期：2019年11月7日至2019年11月26日。被告来苏灵在借款人处签名捺印。同日，原告孙君伟先后两次向浙江汇生担保有限公司转账共计550000元，注明的用途为代来苏灵归还张国东欠款。2019年11月11日，原告孙君伟作为出借人、被告来苏灵作为借款人、抵押人，签订《不动产抵押借款合同》一份，约定借款金额为550000元，借款月利率为1.5%，自被告借款之日起计息，但不计算复利；被告来苏灵自愿以自有的不动产抵押给原告，作为被告履行还款义务的担保，不动产坐落于嘉兴市江南摩尔西区，不动产抵押担保的范围为：本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等实现债权所需的费用）。如被告未按期归还借款本息，原告有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足的抵偿部分，原告仍有权向被告追偿，被告承担由此给原告造成的实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等实现债权所需的费用）。同日，原、被告办理房产抵押登记，原告孙君伟取得浙（2019）嘉秀不动产证明第0022266号不动产登记证明。庭审中，原告自认在出借当日从被告处收取费用16500元。庭后，被告向本院提交了调取于嘉兴市自然和规划局的《不动产抵押借款合同》，主体内容与前述合同一致。另查明，原告孙君伟为实现债权而支出代理费10000元。以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行客户专用回单、不动产抵押借款合同、不动产登记证明、委托协议书及浙江增值税普通发票及双方当事人的陈述为证。本院认为，原告孙君伟与被告来苏灵之间的民间借贷关系合法有效。被告来苏灵在借款后，应按约归还。现其拖欠不还，应承担立即归还借款的民事责任。原告自认在出借当日收取16500元，并从借款本金中予以扣减，扣减后本金为533500元，本院予以确认。关于双方争议的出借主体、借款利率及代理费问题，本院认为：1、关于出借主体，原告提供的借条及借款合同上，载明出借人为原告孙君伟，款项亦实际由原告交付，被告主张出借主体为案外人缺乏依据，本院不予支持。2、关于借款利率及代理费问题，在双方签订的借款合同中均作了相应的约定，原告主张符合双方约定且不违反法律规定，被告亦未提供相反证据证明其抗辩意见，本院对该抗辩意见不予支持。本案中，被告已为原告的上述债权提供了房屋抵押，故原告有权在被告应承担的还款义务范围内以该抵押财产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告来苏灵归还原告孙君伟借款本金533500元、支付利息及逾期利息（以未还借款本金为基数，自2019年11月8日起按年利率18%计算至借款本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权支付的代理费10000元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；二、被告来苏灵到期不履行上述付款义务的，则原告孙君伟有权以被告提供的坐落于嘉兴市江南摩尔西区房屋[详见浙（2019）嘉秀不动产证明第0022266号不动产登记证明]折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4618元，由被告来苏灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  陈玲英二〇二〇年三月三日书记员  吴宇婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4158号 申请执行人:唐建斌，男，汉族，1983年7月26日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：金敬法，浙江法进律师事务所律师。 被执行人:邱镇才，男，汉族，1968年5月5日出生，住玉环市玉城街道县。 申请执行人唐建斌与被执行人邱镇才房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3627号民事判决已于2019年8月2日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月22日立案执行，随后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款300000元及利息，并负担申请执行费4400元、案件受理费2900元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产情况：被执行人邱镇才与他人共有的位于玉环市××××号的不动产已被本院另案拍卖成交，本案分得执行款8166.57元已发放给申请执行人；被执行人持有的台州远博汽车销售有限公司、浙江尚腾汽车贸易有限公司股权已被本院裁定冻结，申请执行人书面表示不要求处置；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的机动车、公积金、银行存款、收益性保险等财产。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年2月28日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4158号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱兆凌 二〇二〇年三月十九日 代书记员 林 鑫
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初396号 原告：吴金连，女，1958年11月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：邢志永，男，1981年11月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦。 法定代表人：王计伏，该公司经理。 原告吴金连与被告邢志永、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。因原告未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，也未申请司法救助，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  张社增 二〇二〇年三月三十日 书记员  张凯超
河北省玉田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0229执异20号 案外人：田友仲，男，1946年11月26日生，汉族，住玉田县市政街20号。 案外人：刘庆兰，女，1944年9月11日生，汉族，住址同上。 申请执行人：韩继广，男，1974年3月17日生，汉族，住玉田县鸦鸿桥镇河西村。 申请执行人：张晓丹，女，1976年3月21日生，汉族，住玉田县。 被执行人：陈福全，男，1977年10月2日生，汉族，住玉田县。 在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行申请执行人韩继广、张晓丹与被执行人陈福全民间借贷纠纷一案中，田友仲、刘庆兰对执行坐落在××县（产权证号2XXXX，国有土地使用权证号（2003）字第005号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田友仲、刘庆兰称，2002年田友仲与陈福全双方共同出资取得坐落在××县东北角地块的国有土地使用权，并共同出资在该地块上建筑楼房一栋，双方出资比例各占50%，2003年陈福全经手办理了楼房的登记手续，产权证号是2XXXX号，国有土地使用证号是玉田国用（2003）字第005号，楼房建成后，双方共同使用上述楼房，后对外出租，双方各分得一半租金，2011年7月27日，双方达成书面协议，约定“……二、坐落于鸦鸿桥汽车站东北角的楼房约计2230平米，以上两宗财产系田友仲、陈福全共有，目前，此二宗财产由二人出租，租金由二人均分，二人协商同意，今后也由陈福全收取租金后，将其中的一半送给田友仲……，签字田友仲陈福全在场人张宝东张守信吕滇2011年7月27日。”协议签订后，双方一致按协议约定履行。现田友仲、刘庆兰得知，韩继广、张晓丹与陈福全因民间借贷纠纷，玉田县人民法院作出（2015）玉民初字第3309号民事判决，该案进入执行程序，玉田县人民法院对田友仲与陈福全共有的上述楼房予以查封、执行。田友仲、刘庆兰认为，玉田县人民法院在上述案件执行过程中，执行田友仲、刘庆兰与陈福全的共同财产，侵犯了田友仲、刘庆兰的合法财产权益，提出异议。 本院查明，韩继广、张晓丹诉陈福全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案。本院于2015年9月4日作出（2015）玉民初字第3309号民事判决书。判决如下：一、被告陈福全偿还原告韩继广、张晓丹借款本金1100000元及利息（利息自2014年7月2日始至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告韩继广、张晓丹的其他诉讼请求。后被告陈福全未履行判决确定的义务，韩继广、张晓丹向玉田县人民法院申请执行，所立执行案号为（2015）唐执四字第1184号。执行机构于2017年12月25日作出（2015）唐执四字第1184号执行裁定书，对被执行人陈福全名下的坐落于玉田县鸦鸿桥镇河西东小淀房产一处（房产证号2XXXX号）予以查封。同日，执行机构向玉田县建强房产交易中心送达执行裁定书、协助执行通知书。后因机构改革，该案件交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行，所立执行案号为（2019）冀02执恢2235号。 本院认为，田友仲、刘庆兰主张案涉房产系其二人与陈福全的共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”依田友仲、刘庆兰主张,案涉房产若属其与陈福全共有财产，但该共有属共同共有。田友仲、刘庆兰提供的证据不足以证明其已与陈福全就案涉房产达成财产分割协议并经债权人认可。故田友仲、刘庆兰所主张的权利不能排除执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回田友仲、刘庆兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘丽颖 审判员  刘连友 审判员  高立新 二〇二〇年三月三日 书记员  李 欣
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初56号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人刘勇，男，1985年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省岳池县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年11月21日被岳池县公安局刑事拘留，2019年12月4日被执行逮捕，现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉［2020］45号起诉书指控被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员屈小平出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年10月底的一天、11月10日晚上，被告人刘勇先后在租住管理的岳池县瓜地工棚内，与李兴心一起吸食毒品冰毒。 2、2019年11月9日左右的一天，被告人刘勇在其租住管理的岳池县瓜地工棚内，与屈中山等人一起吸食毒品冰毒。 3、2019年11月13日下午，被告人刘勇在其租住管理的岳池县瓜地工棚内，与屈中山、李兴心吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人刘勇明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，多次容留他人吸食毒品，危害了国家对毒品的管制，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘勇到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘勇认罪认罚且签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议适用简易程序，对被告人刘勇在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘勇犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述其犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。据此，根据被告人刘勇的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龚兴忠 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴晓琴 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
民丰县人民法院         结案通知书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   (2020)新3227执27号         申请执行人麦提努日·麦提图尔荪与奴日·卡司木其他案由一案，依据已经发生法律效力(2019)新3227民初48号民事调解书执行标的32400.00元整。申请执行人于2020年1月23日向本院申请强制执行，本院于2020年1月23日依法受理立案。本院于2020年1月27日被执行人送达执行通知,本院执行过程中被执行人于2020年3月4日双方达成协议，被执行人自愿把一台拖拉机抵债以32400.00元给申请人。2020年3月4日被执行人奴日·卡司木全部履行完毕。本院(2020)新3227执27号其他案由一案已执行完毕。         特此通知 。                                                                         民丰县人民法院                                                          2020年3月4日
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3929号之一被执行人：金崇明，男，1975年5月1日生，汉族，住浙江省台州市临海市。关于本院执行被执行人金崇明罚金一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初593号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人金崇明应缴纳罚金250000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月12日立案执行。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。查封被执行人名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆一辆（查封到期日为2021年12月19日），因未实际扣押该查封车辆，故暂无法进入司法处置程序；查封被执行人名下的坐落于浙江省杭州市上城区皮市巷xx室的不动产（查封到期日为2022年12月29日），因该不动产上设有抵押，暂不具备处置条件。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的250000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0412刑初593号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年三月十八日书记员  胡酉臻
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17683号 原告:陈跃飞，男，1972年12月1日出生，涟水县人，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：徐柏春，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：江苏大江木业集团沂涛有限公司，统一社会信用代码913213225593424074，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：刘江波,该公司董事长。 原告陈跃飞诉被告江苏大江木业集团沂涛有限公司（以下简称大江木业沂涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈跃飞及其委托代理人徐柏春到庭参加诉讼，被告大江木业沂涛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈跃飞向本院提出诉讼请求：判令被告大江木业沂涛公司支付原告木材款127825.70元及利息（以127825.70元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：大江木业沂涛公司曾多次收购原告树枝、树丫枝等木材，尚欠原告货款127825.70元，经原告多次催要，被告久拖未付。 被告大江木业沂涛公司未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交被告出具的增值税普通发票共计17张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年3月至2019年4月间，被告多次收购原告树枝、枝丫材等，分别由被告向原告出具增值税普通发票17张，载明货款共计127825.70元。发票分别由被告工作人员签名并加盖被告公司收料专用章予以确认。现原告因向被告索要货款未果诉至本院。 本院认为，原告向被告供应木材，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告应依约履行支付货款义务。被告未到庭，亦未提供证据证明其已履行付款义务，故原告诉请被告支付货款及资金占用期间的利息损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告大江木业沂涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏大江木业集团沂涛有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈跃飞木材款127825.70元及利息（利息以127825.70元为基数，自2019年12月25日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元（已由原告预交1429元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2858元。 审 判 长  周 飞 人民陪审员  李佩之 人民陪审员  徐众擎 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  吴 艳 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行,也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××16（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附本案相关法律条文附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2159号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广州市增城新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托诉讼代理人：谭佩岚、蓝少娟，广东岭南律师事务所律师、实习律师。被告：张秀丽，女，1986年2月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告广州市东凌房地产开发有限公司（以下简称东凌公司）诉被告张秀丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日向原告东凌公司送达诉讼费预缴通知单，告知原告东凌公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费3555元，但原告东凌公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市东凌房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员  顾丽娟二〇二〇年三月十八日书记员  赖蓝婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初59号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：谢惠娟，女，1972年12月26日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告谢惠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告谢惠娟已结清2017年5月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年三月二日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初6551号 原告绵阳杉河建材有限公司，住所地：绵阳市临园路。 法定代表人蒲平，公司执行董事。 委托诉讼代理人侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 被告四川大成福量建材有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人何凤彬,公司执行董事。 原告绵阳杉河建材有限公司诉被告四川大成福量建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳杉河建材有限公司（以下简称杉河公司）的委托诉讼代理人侯习敏到庭参加了诉讼，被告四川大成福量建材有限公司（以下简称大成公司）经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杉河公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金6万元及资金占用费18000元，共计78000元；2、被告承担诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2018年8月30日，原被告签订《产品买卖合同》，合同约定被告委托姚攀、袁加成作为《对账单》、《销售单》的现场负责人，如被告未在2018年10月31日付清货款，应当承担未付款金额的千分之三的资金占用费。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告委托代表在销售单签字确认，同时项目负责人赵小涪也与公司签订了对账单。截止2019年5月31日被告尚欠原告货款本金6万元，并应当向原告支付3‰×6万元×212天=38160元资金占用费，原告只主张18000元资金占用费。 被告达成公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原告杉河公司为乙方，与被告大成公司为甲方，双方签订《产品买卖合同》，合同约定：乙方供应给甲方“康泰”、“多联”、“亚泰”品牌系列产品，总价款50万元，合同最终总价款以乙方实际交货数量和合同单价按实结算为准。甲方应在乙方货物交付给甲方时清点货物规格、型号、数量及乙方所供产品验收合格确认无误后在销售单或送货单上签字确认，甲方委托姚攀、袁加成作为委托人，负责签收销售单、送货单、对账单、结算单等结算函件、凭证，双方货款结算以经甲方确认的销售单、送货单以及双方往来函件等为对账或结算凭证，亦可以对账单、企业询证函等为对账依据或结算凭证，乙方供货金额达到20万或二个月为一个结算周期，甲方在2018年10月31日前向乙方付清所有货款，如甲方未按合同付清款项违背合同约定，乙方有权终止供货，并承担未付货款金额千分之三每天的资金占用费。 合同签订后，原告杉河公司按照约定向被告大成公司供应新泰井700×500弯头井、亚泰异径补芯500A×500B等管材。2018年11月10日，原、被告对供应的管材进行结算，经结算：2018年8月31日至2018年10月22日，原告杉河公司共计向被告大成公司供应管材货款总金额184956.29元，被告已支付原告货款4万元，未支付货款为144956.29元。截止2019年5月31日，被告未支付原告货款金额为人民币6万元。 本院认为，原告杉河公司与被告大成公司签订的《产品买卖合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定给被告提供货物，被告应当按约支付原告货款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告的诉请被告支付货款6万元、逾期付款期间的资金占用利息1.8万元，符合法律及双方合同约定，本院予以支持，但诉请律师代理费不符合双方合同约定，本院不予支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告四川大成福量建材有限公司在判决生效之日起十日内支付原告绵阳杉河建材有限公司货款、资金占用费共计人民币7.8万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元、公告费300元，合计2050元，由被告四川大成福量建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 王 沉 人民陪审员 何 梅 人民陪审员 陈 虹 二〇二〇年三月九日 书 记 员 吴林娟
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执435号申请执行人：王广，男，1983年11月8日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：苏中建设有限公司责任公司，住所地新疆塔城地区塔城市卡拉巴克乡04-00-031号。法定代表人：申万宏，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的分宜县劳动人事争议仲裁委员会分劳人仲字【2019】第056号-1仲裁裁决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏中建设有限责任公司在银行的存款计人民币12080元【其中标的12000元、申请执行费80元】；或扣留、提取其收入12080元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年三月十九日书记员  李文凯
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡炳武，男，汉族，1966年2月20日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐波，男，汉族，1967年7月19日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄晓鸣，女，汉族，1970年6月7日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人胡炳武因与被申请人唐波、黄晓鸣排除妨害纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡炳武申请再审称，二审判决适用法律确有错误：（1）二审判决使我只能将空调外机安装在地面上，从而违反了《国家标准房间空气调节器安装规范》和《重庆市建筑外面空调室外机位应用技术规程》；（2）二审判决违反了《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项规定，没有将飘窗及其上沿空间认定为专有部分，侵害了我的建筑物区分专有权。本院经审查认为，（1）关于胡炳武主张的二审判决违反《国家标准房间空气调节器安装规范》和《重庆市建筑外面空调室外机位应用技术规程》的问题：胡炳武向本院提交了同小区空调室外机安装情况的照片复印件，其中即存在一个空调位安放两台空调的情形，即存在执行二审判决而使胡炳武安装其空调外机不违反《国家标准房间空气调节器安装规范》和《重庆市建筑外面空调室外机位应用技术规程》的解决办法，胡炳武主张非此即彼的逻辑并不周延；（2）关于胡炳武主张飘窗的建筑物区分专有权问题：胡炳武向本院提交的《重庆市商品房买卖合同》（CQ-5868251）附件《重庆工业职业技术学院空港校区教职工住宅交房标准》中明确记载：预留空调位为公用范围，故胡炳武主张安放空调的飘窗上沿为专有部分与该约定不符，二审判决不予认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡炳武的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年三月十八日书记员  张 瑜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初920号原告：孙淑琴，女，1965年03月24日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告孙淑琴与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑琴向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告孙淑琴1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1323-6号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，系该行董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该公司员工。被执行人：刘金红，男，1987年5月13日出生，汉族，住孟州市化工镇段庄村。被执行人：李中良，男，1983年4月16日出生，汉族，住孟州市化工镇海头村。被执行人：宋亚飞，女，1989年8月17日出生，汉族，住孟州市化工镇海头村。被执行人：和燕芬，女，1987年12月16日出生，汉族，住孟州市化工镇段庄村。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883民初1303号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人刘金红、李中良、宋亚飞、和燕芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金红、李中良、宋亚飞、和燕芬至今未履行。经查，本院于2020年2月14日冻结了被执行人和燕芬在中国邮政储蓄银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定规定，裁定如下：扣划被执行人和燕芬在中国邮政储蓄银行6217995010002484293账户内存款人民币3014.80元。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月十日书记员  张丽娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4834号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘金华，女，1979年3月4日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘金华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4101、尾号5106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,407.43元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,407.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2755号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：**，男，1990年2月21日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告**系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8114)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,420.38元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,420.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初828号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗东顺，男，1993年5月18日出生，居民身份证号码452623199305183914，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区田东县那拔镇六柳村那良屯24号。2018年9月4日因盗窃被深圳市公安局行政拘留五日。现因涉嫌盗窃，于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】773号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月3日10时43分许，被告人罗东顺来到深圳市宝安区石岩街道新时代共荣工业区宿舍楼7栋317宿舍，盗走被害人冯健平放在宿舍内的白色“小米”手机一部。      2019年12月4日15时许，被告人罗东顺来到宝安区石岩街道新时代工业区A区E栋213宿舍，盗走被害人蒋家伟放在宿舍内的 “小米”手机一部。      2019年12月7日14时许，被告人罗东顺来到宝安区石岩街道新时代共荣工业区致鼎有限公司宿舍楼 621房，盗窃被害人宋珍广放在宿舍内的白色“华为”手机一部。      2019年12月9日15时30分许，被告人罗东顺来到宝安区石岩街道新时代共荣工业区宿舍801房，盗窃被害人拉尔衣格放在宿舍内的白色“VIVO”手机一部。      被告人罗东顺将上述被盗手机（均无法出具物价鉴定结论）分别卖给他人，获赃款共计人民币100元。      2019年12月10日18时许，公安民警在宝安区石岩街道新时代共荣工业区E栋1楼将被告人罗东顺抓获。                  本院意见              被告人罗东顺的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、盗窃四次、一次行政处罚前科、未退赔未获谅解情节。                  判    决              一、被告人罗东顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年10月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人罗东顺违法所得人民币100元，继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年三月十九日                    书记员   王    丹    霞
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执186号 刘良玖、四川享和建筑劳务有限公司： 本院受理申请执行人刘良玖申请强制执行被执行人四川享和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，现已经扣划了被执行人的银行存款24739元，除执行费271元外，其余24468元已经由申请执行人领取，不足部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2609号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：万玉玲，女，1965年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万玉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告万玉玲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3107、尾号8106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,659.00元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,659.00元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0281执恢982号申请执行人陈广益，男，1982年7月1日生，汉族，住江阴市。被执行人唐华，男，1980年10月17日生，汉族，户籍地无锡市南长区。申请执行人陈广益与被执行人唐华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0281民初2643号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐华应给付申请执行人陈广益借款386000元，并负担案件受理费7149元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。执行中因双方当事人协商达成执行和解协议，申请执行人陈广益向本院撤回申请，本院裁定本案终结执行。现因被执行人唐华未按和解协议履行，申请执行人陈广益向本院重新申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      俊审判员 王杰兵审判员包彬二〇二〇年三月二十三日书记员 徐   晓   寅
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4719号 原告：王彬，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 原告：李军，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：李新，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 原告王彬、李军、刘吉龙与被告李新追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王彬、李军于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彬、李军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彬、李军撤回起诉。 审判员 李 强 二〇二〇年三月三十一日 书记员 郝倩倩
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢9号之一 申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5、6、7、8号，组织机构代码证号66955428-3。 负责人：伯海斌。 被执行人：四川可卜尔饮业有限公司，住所地四川简阳龙泉湖工业开发区，组织机构代码证号76995190-5。 法定代表人：陈淑琼。 被执行人：四川润华食品有限公司，住所地四川省资阳市简阳经济开发区（石盘四海食品产业园），组织机构代码证号58423655-0。 法定代表人：付立磊。 被执行人：陈淑琼，女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：唐长忠，男，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与四川可卜尔饮业有限公司、四川润华食品有限公司、陈淑琼、唐长忠公证债权文书一案中，本院依据（2015）成铁执字第110号执行裁定书查封了被执行人陈淑琼、唐长忠所有的位于四川省简阳市房产。本院依法委托拍卖公司对被执行人所有的上述房产进行拍卖，于2020年2月24日买受人李会琴以最高价人民币584545.84元竞得四川省简阳市房产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈淑琼、唐长忠所有的位于四川省简阳市房产的所有查封； 二、解除抵押权人对四川省简阳市房产的抵押登记。四川省简阳市房产所有权归买受人李会琴所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。原房屋产权证、他项权证及国有土地使用证作废。 三、买受人可持本裁定书到登记机构单独办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李西川 审判员  周 静 审判员  李笑寒 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4991号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈如妹，女，1964年12月28日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈如妹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈如妹系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,631.24元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,631.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执465号申请执行人：王长水,男,1964年7月1日出生,住济阳区。被执行人：刘宝安,男,1987年6月8日出生,住济阳区。被执行人：马训云,女,1965年3月20日出生,住济阳区。本院在执行王长水与刘宝安、马训云民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月16日作出的（2019）鲁0125民初628号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告刘宝安、马训云于本判决生效之日起十日内偿还原告王长水借款本金40000元及利息（利息自2019年1月18日起至实际付清之日止，以40000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、被告刘宝安、马训云所承担的上述还款金额不得超过其所继承的刘学华房产份额的价值。三、驳回原告王长水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告刘宝安、马训云负担。2019年10月11日申请执行人依据（2019）鲁0125民初628号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年10月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2019年10月份、11月份、2020年2月份三次向总对总查控系统查控，2019年10月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2019年11月29日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年3月31日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年三月三十一日书记员  温明刚
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢116号 何朝文、惠州市华远建筑工程有限公司、谭其添： 关于申请执行人何朝文与被执行人惠州市华远建筑工程有限公司、谭其添买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4747号民事调解书发生法律效力后，权利人何朝文于2019年6月12日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤1303执1081号，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，于2019年7月9日裁定终结执行。案件终结执行后，申请执行人与被执行人惠州市华远建筑工程有限公司法定代表人谭华记到庭确认两被执行人已按（2019）粤1303执1081号执行裁定书所确定的内容履行完毕，并申请结案。至此，本院作出的（2018）粤1303民初4747号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2333号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：魏浩，男，1984年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏浩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告魏浩系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4100、尾号4105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,038.35元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,038.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执557号 申请执行人：喻厚勇，男，1983年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽省庐江县中百车业销售有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇越城北路70号，统一社会信用号码91340124694135371Y。 法定代表人：王光侠，该公司总经理。 被执行人：王光侠，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行王启能与安徽省庐江县中百车业销售有限公司、王光侠民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的50587元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇二〇年三月二十日 书记员  章 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异847号申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。负责人贾天兵，该分行行长。被执行人沈阳铸造厂八分厂，住所地沈阳市铁西区卫工北街40号。法定代表人孙满昌，该厂厂长。第三人辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路1号11楼。法定代表人姚富怀，该公司总经理。委托诉讼代理人徐闻昊，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行(原中国银行沈阳市分行)与被执行人沈阳铸造厂八分厂（2003）沈河执字第1438号借款合同纠纷一案中，第三人辽宁人信金控管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，中国银行沈阳市分行（后更名为：中国银行股份有限公司辽宁省分行）与沈阳铸造厂八分厂、沈阳通用有色金属铸造厂借款合同纠纷一案，本院于2003年5月12日作出（2003）沈河民二合初字第309号民事判决书，判令：一、被告沈阳铸造厂八分厂于本判决书生效之日起10日内偿还原告借款本金人民币80万元，逾期给付按中国人民银行同期关于计收逾期贷款利息标准计算；二、被告沈阳铸造厂八分厂于本判决书生效之日起10日内偿还原告借款本金人民币80万元的利息，以后至执行完毕时止的利息按中国人民银行同期关于计收逾期贷款利息标准计算；三、驳回原、被告其他诉讼请求。判决书生效后，因沈阳铸造厂八分厂未按期履行还款义务，中国银行沈阳市分行于2003年7月30日向本院申请强制执行。执行过程中，中国银行沈阳市分行于2004年9月7日与中国东方资产管理公司大连办事处签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳恒信资产托管有限公司，并以公告方式通知债务人。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司与第三人辽宁人信金控管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁人信金控管理有限公司，并以公告的方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国银行沈阳市分行就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订的债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订的单户资产转让协议，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签订的债权转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人辽宁人信金控管理有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人辽宁人信金控管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年三月五日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执220-4号申请执行人:孙某某被执行人:孙某关于申请执行人孙某某与被执行人孙某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人孙某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年三月十三日书记员  林崎材
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初335号原告：江苏宇飞物业管理有限公司，住所地靖江市江洲路西首宝丽广场。法定代表人：周梓刚，总经理。委托诉讼代理人：陆继福，公司员工。被告：宋艳琴，男，1972年5月28日出生，汉族，住靖江市。原告江苏宇飞物业管理有限公司与被告宋艳琴为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏宇飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 沈华伟二〇二〇年三月十日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执57号之一 申请执行人：施进绿，男，汉族，1966年3月19日出生，住江西省弋阳县 被执行人：童兴球，男，汉族，1970年7月30日出生，住江西省弋阳县 本院在执行申请执行人施进绿与被执行人童兴球买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人童兴球名下有一辆车牌号为赣Ｅ×××××机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人童兴球名下所有的车牌号为赣Ｅ×××××机动车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  向红卫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3958号 上诉人（原审被告）：黄鹏任,男，1983年8月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）：成都银冠板材有限公司，住所地：四川省成都市崇州经济开发区金鸡路下段4号。 法定代表人：赖治东。 上诉人黄鹏任因与被上诉人成都银冠板材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初1711号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄鹏任在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄鹏任自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐 芳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3794号 申请执行人：高凤，女，1980年3月6日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：陈健，男，1971年2月14日出生，住浙江省宁海县（广东太氧谷环保科技有限公司宁海分公司）。 被执行人：李瑞波，男，1991年2月13日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人高凤与被执行人陈健、李瑞波保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7820号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈健、李瑞波支付申请执行人代偿款120000元。 本院于2019年7月8日立案执行，并于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈健名下有坐落于浙江省景宁畲族自治县红星街金垟路103号的房地产，已另案查封，暂无法处置。 此外，因被执行人陈健、李瑞波拒不履行，本院已对李瑞波作出司法拘留决定，并实际执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈健、李瑞波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年三月二十日 代书记员 张俊淦
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初352号 原告：毛小龙，男，彝族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：石小川，四川邛都律师事务所律师（一般代理）。 被告：崔远玲，女，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：罗伟军，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。 原告毛小龙与被告崔远玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告毛小龙于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛小龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛小龙撤诉。 案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告毛小龙负担。 审判员  田时雨 二〇二〇年三月九日 书记员  施 政 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0113民初5419号   原告：李珍，女，汉族，1988年11月13日出生，住陕西省西安市雁塔区。   被告：西安种子信息科技有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：姜海。   原告李珍与被告西安种子信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告李珍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工资25793.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月5日进入被告处工作，担任UI设计师职务，双方签订的劳动合同约定原告的月工资为13000元，每周工作5天，每天工作8小时。自合同签订以来，原告按约定履行工作职责，但被告未按约定及时支付足额劳动报酬，截止2019年10月18日，被告累计拖欠原告2月工资，合计25793.88元，期间原告曾多次要求被告支付拖欠工资，但被告一直不予理会，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。   本院经审查认为，原告李珍与被告西安种子信息科技有限公司签订有劳动合同，被告于2019年10月18日出具《解除/终止劳动关系证明》，解除与原告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，原、被告之间发生劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告李珍未经劳动仲裁委仲裁而直接向法院起诉不符合法律规定。   依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告李珍的起诉。   本案案件受理费445元，由本院全额退还给原告李珍。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审判员  李  漾     二〇二〇 年 三 月 十六日     书记员  张  婧媛        1
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执379号 胡敬兰、李同玲： 胡敬兰与李同玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25425元。经本院立案执行，现已强制执行到位25425元，其中，本金25425元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，。本院已于2020年3月11日将该款转付给胡敬兰（申请执行人）。至此，胡敬兰向本院申请执行的（2020）皖1622执379号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日