wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3138号申请执行人：无锡市江南液压气动设备厂，住所地江苏无锡市锡山经济开发区春雷东路7号。投资人：范小忠，该厂厂长。委托代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所实习律师。被执行人:青岛康百世液压机电有限公司，住所地山东省青岛市四方区阜新路12号12-6室。法定代表人：张爱兰，该公司总经理。申请执行人无锡市江南液压气动设备厂（以下简称江南厂）与被执行人青岛康百世液压机电有限公司（以下简称康百世公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4985号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，康百世公司应于判决生效后10日内给付江南厂货款129380元及该款自2017年12月27日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，保全费1340元，公告费600元，合计诉讼费4828元，由康百世公司负担。因康百世公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江南厂的请求，本院于2019年12月13日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人康百世公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令康百世公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但康百世公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，查得被执行人康百世公司有银行存款44140元，本院予以扣划，其中660元开具执行费，剩余43480元发放给申请执行人江南厂。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人康百世公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人康百世公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人康百世公司有对外投资信息。执行过程中，本院委托青岛市市北区人民法院至被执行人康百世公司注册地山东省青岛市四方区阜新路12号12-6室实地执行，未发现法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人康百世公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的134208元及相应利息执行到位43480元，执行费已收取660元，剩余1350元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人江南厂，申请执行人江南厂未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人康百世公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人康百世公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人康百世公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4985号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人康百世公司确有可供执行的财产，申请执行人江南厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇二〇年三月十六日书记员  顾明霞
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5986号原告：刘守强，男，1970年9月7日生，汉族，住山东省寿光市，委托诉讼代理人：张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。被告：刘守明，男，1961年10月20日生，汉族，住山东省寿光市，被告：王乐华，女，1961年8月29日生，汉族，住山东省寿光市，被告：刘国卫，男，1987年2月4日生，汉族，住山东省寿光市，被告：刘国滨，男，1984年7月26日生，汉族，住山东省寿光市，被告刘守明、刘国卫、刘国滨共同委托诉讼代理人：王乐华，女，1961年8月29日生，汉族，住山东省寿光市，系被告刘守明之妻、被告刘国卫、刘国滨之母。原告刘守强与被告刘守明、王乐华、刘国卫、刘国滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘守强的委托诉讼代理人张丰庆、被告刘守明、刘国卫、刘国滨的委托诉讼代理人亦即被告王乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘守强向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款211058.57元，并自2020年1月12日起按照年利率8％支付利息；2.本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告负担。事实和理由：2012年10月26日起，原告应被告刘守明、王乐华的要求从山东寿光农村商业银行股份有限公司寒桥支行贷款200000元，该款一直由被告刘守明循环使用，由其负责偿还。2019年1月14日，贷款到期后，被告刘守明无力还款，原告为其垫付了本息合计211057.57元。为此，原告与被告刘守明、王乐华达成债权转借款协议，并签订了书面证明，约定年利率为8％，由被告刘国卫、刘国滨作为担保人，并提供沿街楼两间作抵押。但被告却私下将该沿街楼出售，构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。刘守明、王乐华、刘国卫、刘国滨辩称，被告不欠原告借款，原告无证据证实沿街楼已出售。本院经审理认定事实如下：被告刘守明、王乐华系夫妻关系，被告刘国卫、刘国滨系被告刘守明、王乐华之子。2012年10月26日，原告刘守强向山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款200000元，该款项由被告刘守明实际使用。2016年12月6日，被告刘守明、王乐华为原告出具欠条一份，主要载明，刘守强所贷200000元贷款系刘守明使用，所有贷款本息由刘守明负责归还。后因被告刘守明未按上述约定履行，导致拖欠山东寿光农村商业银行股份有限公司部分贷款本金及利息。2019年1月12日，被告与原告订立书面协议，约定将被告刘守明使用并负责偿还的所欠银行的贷款本息转为被告刘守明、王乐华所欠原告刘守强的借款，借款金额为211058.57元，借款期限为5年，年息为16880元，折算年利率为8％，同时约定，被告刘守明、王乐华以其沿街楼一楼作抵押，出售或政府征用之前须将借款本金及利息还清。被告刘国卫、刘国滨以担保人签名捺印。2019年1月14日，原告向山东寿光农村商业银行股份有限公司支付贷款本金144319.49元、利息66738.08元，另结欠银行明细1.00元，以上共计人民币211058.57元。后被告刘守明、王乐华将案涉作为抵押物的部分沿街楼出售于案外人，原告起诉至本院，请求判令四被告偿还借款本金、利息及诉讼保全产生的保险费用。上述事实，有原告提交的欠条、证明、贷款还款通知单、手机通话录音和书面整理材料各一份以及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为，原告刘守强与被告刘守明、王乐华之间的民间借贷行为合法有效。原告在该两被告未遵守双方约定而处分抵押物的情况下提起本案诉讼，系行使不安抗辩权，其行为符合法律规定。原告依据欠条、证明、银行存款凭条、手机通话录音及书面整理材料，主张被告应当偿还借款本金211058.57元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应自2020年1月12日起按照双方约定的年利率8％支付利息至借款还清之日，于法有据，本院亦予支持。原告主张被告应负担诉讼保全产生的保险费用，因双方事先对此未作约定，该费用亦非必要支出，本院不予支持。被告刘守明、王乐华不履行民间借贷约定，其行为违约，侵害了原告的合法财产权利，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任。被告刘国卫、刘国滨的担保未明确担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应为连带责任保证，且其保证未超出保证期间，故被告刘国卫、刘国滨应承担本案的连带保证责任。四被告关于不欠原告借款以及未处分沿街楼抵押物的主张，因未提交有效证据证实，且与查明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘守明、王乐华偿还原告刘守强借款本金人民币211058.57元及利息（以211058.57元为基数，自2020年1月12日起至实际给付之日止，按照年利率8％计算），于本判决生效后十日内履行。二、被告刘国卫、刘国滨对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘守明、王乐华追偿。三、驳回原告刘守强的其他诉讼请求。如果未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，保全费1620元，由被告刘守明、王乐华、刘国卫、刘国滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈升云人民陪审员  崔发茂人民陪审员  王春霞二〇二〇年三月十日法官助理单璟书记员朱燕菱
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初260号原告：王永生，男，1953年8月5日出生，汉族，住庄河市。被告：焦德科，男，1971年6月19日出生，汉族，住庄河市。原告王永生与被告焦德科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永生、被告焦德科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款80000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：承担本金80000元自2016年3月1日起至给付之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年3月1日向原告借款130000元，为原告出具借条一份。被告先后偿还50000元，余款80000元被告以各种理由拖欠至今，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告焦德科辩称，130000元包括借款本金和利息，自2010年向原告借款，借款后陆续向原告方给付过利息。至2016年3月份翻到了130000元。根据当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2010年，被告向原告借款70000元，后期原告增加过本金。借款期间被告向原告支付部分利息；原告称被告支付利息总额未超过年利率24%计算标准，被告对上述事实不持异议。2016年3月1日，双方结算欠款余额为130000元。当日，被告为原告出具借条一份。载明：“今借王永生人民币壹拾叁万元整，利息按1分计算。用期1年，到期一次性付清本息。借款人：焦德科（签名）2016年3月1日。”原告自认被告偿还50000元，尚欠80000元未还。故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，应予以认定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：被告焦德科于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款人民币80000元。同时承担以80000元为基数，自2016年3月1日起至给付之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告焦德科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇二〇年三月十六日书记员  许怡
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3052号之一 申请执行人韩兰明，男，1972年8月3日出生，汉族，住安吉县。 被执行人罗明祥，男，1972年12月27日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人韩兰明与被执行人罗明祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）浙0523民初3096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩兰明向本院申请执行，要求被执行人罗明祥支付案件款20150元（含诉讼费150元）及利息。本院于2019年11月14日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月19日向被执行人罗明祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年2月17日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人罗明祥银行存款，截至2020年3月4日，被执行人罗明祥银行存款余额共计200余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人罗明祥名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人罗明祥名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人罗明祥名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人罗明祥收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人罗明祥公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人韩兰明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人韩兰明尚有债权20150元及利息未受偿,被执行人罗明祥暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄梦俊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5680号申请执行人：齐老虎，男性,1955年11月5日，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：赵达林台，男性,1956年1月13日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7666号民事判决书，受理了齐老虎申请执行赵达林台关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人赵达林台限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵达林台有可供执行的财产。经对申请执行人齐老虎约谈，其未能提供被申请执行人赵达林台有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5680号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年三月三十一日书记员  张 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4444号之一 申请人：安徽省凯华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金海五路东侧88号。 法定代表人：王志华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。 被申请人：安徽玺兴智能家居有限公司，住所地安徽省宿州市港口北路东侧芒砀东路南侧。 法定代表人：孙全领，系该公司执行董事。 本院在审理申请人安徽省凯华建筑安装工程有限公司与被申请人安徽玺兴智能家居有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽省凯华建筑安装工程有限公司向本院提出财产保全的申请，本院认为，申请人安徽省凯华建筑安装工程有限公司向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽玺兴智能家居有限公司坐落于宿州市埇桥区港口北路东侧芒砀东路南侧公司院内的1-3号厂房予以查封，查封期限三年。查封期限届满后，如需要继续查封的，申请人应当于查封期限届满前十日内，向本院提出继续查封申请，逾期则视为自愿放弃继续查封的权利。 二、在查封期间内，不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年三月三日 书记员 滕焕焕
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢33号申请执行人：席鑫,满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：周延吉，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人席鑫与被执行人周延吉健康权纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）辽0323民初302号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。该案执行完毕，无文书。审判员  曲广军二〇二〇年三月十二日书记员  尹 岩
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保10号 申请人：周军，男，汉族，1963年11月29日生，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。 被申请人：祁润平，男，汉族，1974年3月8日生，住内蒙古包头市。 申请人周军于二0二0年三月十六日向本院申请诉前财产保全，请对被申请人祁润平所有的存放于兴和县南官孙建飞色选厂内的363葵花籽9吨进保全，保全金额7万元。申请人周军以现金7万元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人祁润平所有的存放于兴和县南官孙建飞色选厂内的363葵花籽9吨进保全，保全金额7万元予以保全。 本裁定立即开始执行。 案件申请费720元，由申请人周军承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员 ：谢守河 二〇二〇年三月十六日 书记员 ：月明珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被财产保全所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5394号原告：无锡曜诚纸制品有限公司，统一社会信用代码91320205MA1P77NY35，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青荡村包家桥。法定代表人：唐秀腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬、吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被告：安徽鸣泰商贸有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MR8FEXU,住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路1574号中辰假日广场1608。法定代表人：毛宗勤，该公司董事长。原告无锡曜诚纸制品有限公司（以下简称曜诚公司）与被告安徽鸣泰商贸有限公司（以下简称鸣泰公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告曜诚公司委托诉讼代理人吴文静到庭参加诉讼。被告鸣泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告曜诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令鸣泰公司支付价款141774.3元及利息（自起诉之日即2019年9月9日起至实际给付之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：双方存在业务往来，鸣泰公司现结欠价款141774.3元未付，故曜诚公司诉至法院。被告鸣泰公司未作答辩。经审理查明，曜诚公司与鸣泰公司存在业务往来，由曜诚公司为鸣泰公司定作酒盒包装。鸣泰公司通过电子传真件向曜诚公司发送下单计划通知确定具体型号的包装盒，曜诚公司拟好合同文本后回传鸣泰公司。合同就包装盒的具体规格型号、数量、单价、质量要求、交货方式及地点、结算方式及期限等均作出了相关约定。合同订立后，曜诚公司按约定作。至2019年1月2日曜诚公司经办人与鸣泰公司张姓财务人员通过微信方式沟通，该财务人员向曜诚公司发送电子对账明细，显示：2016年度鸣泰公司结欠曜诚公司往来款265862元；此后曜诚公司自2017年8月至2018年2月另行供货合计830912.3元，上述二项累计1096774.3元。期间，鸣泰公司自2017年6月至2018年9月先后付款累计955000元，尚欠定作款141774.3元未付。曜诚公司为此与鸣泰公司数次沟通，均未果。故曜诚公司诉至本院。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，曜诚公司为主张价款，向本院提供下单计划通知、定作合同、对账明细、微信聊天记录等证据佐证，上述证据已构成证据链，足以证明鸣泰公司尚欠价款141774.3元的事实。鸣泰公司理应及时支付相应价款，逾期不付，则应赔偿曜诚公司利息损失。现曜诚公司主张的具体利息计算方法并无不妥，本院依法一并支持。鸣泰公司未能就曜诚公司之诉请进行抗辩，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安徽鸣泰商贸有限公司于本判决生效后10日内给付无锡曜诚纸制品有限公司价款141774.3元及利息（自2019年9月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由鸣泰公司负担（曜诚公司同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。鸣泰公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付曜诚公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  华 伟人民陪审员  殷洪元人民陪审员  蔡桂芳二〇二〇年三月一日书 记 员  吴铭佳
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3458号原告：刘延辉，男，1982年3月30日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省鸡东县八五一0农垦社区。被告：汤海涛，男，1985年4月12日出生，现住黑龙江省鸡东县八五一0农垦社区。原告刘延辉与被告汤海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序,于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘延辉到庭参加诉讼，被告汤海涛经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延辉向本院提出诉讼请求：1.判令汤海涛偿还刘延辉借款本金20000元；2.案件受理费由汤海涛负担。事实和理由：2019年3月19日，汤海涛从刘延辉处借款20000元，约定借款期限至2019年4月1日，未约定利息，汤海涛给刘延辉出具借条一份。借款到期后，汤海涛未还款。汤海涛未作答辩。在开庭审理中，刘延辉针对其诉讼请求提供如下证据：借条一份，欲证明汤海涛于2019年3月19日向刘延辉借款20000元整，约定借款期限至2019年4月1日，未约定利息。该证据汤海涛未出庭质证，视为放弃质证权利，证据真实、合法、有效，本院予以采信。汤海涛未提供证据。根据上述证据采信情况，以及刘延辉的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年3月19日，汤海涛从刘延辉处借款20000元，约定借款期限至2019年4月1日，未约定利息，汤海涛给刘延辉出具借条一份。借款到期后，汤海涛未还款。本院认为：汤海涛从刘延辉处借款20000元，并出具借条一份，已形成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，汤海涛应当按照约定履行还款义务。刘延辉要求汤海涛偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。汤海涛经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃权利并承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：汤海涛于本判决生效后十日内偿还刘延辉借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由汤海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  何建文审判员  刘树田审判员  朱荣锦二〇二〇年三月十六日书记员  赵心悦
甘肃省民勤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0621民初2175号 原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地：民勤县城北街。 法定代表人：苏子才，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛金兰，系该公司客户经理。 被告：李建民，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县西渠镇幸福村一社14号，现住民勤县。（缺席） 被告：张金中，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县三雷镇东街十七号楼241室，现住民勤县。 被告：曹长俊，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县三雷镇建新村三社13号，现住民勤县城东工业园区。 被告：方向珏，男，1975年11月9日，汉族，户籍登记地址：民勤县大滩镇东大村一社4号，现住民勤县。（缺席） 原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）与被告李建民、张金中、曹长俊、方向珏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛金兰，被告张金中、曹长俊到庭参加了诉讼，被告李建民、方向珏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李建民偿还借款利息340000元；2、原告为实现债权而产生的的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及其他费用全部由被告李建民承担；3、判令被告张金中、曹长俊、方向珏对上述借款利息及费用承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月18日，被告李建民由被告张金中、曹长俊、方向珏担保向原告借款400万元，借款期限为12个月，约定于2018年9月17日到期，按合同期限内年利率7.6125%、逾期年利率11.41875%承担利息。被告李建民自愿以个人和夫妻共同财产对上述借款承担连带责任保证。被告李建民于2019年4月8日由方向珏、民勤县东海源酱醋有限公司担保向民勤农商银行申请贷款400万元，用于本金转贷，利息340000元暂缓挂账，原告与被告李建民、张金中、方向珏、曹长俊签订利息分期归还协议。现已届满，李建民未如期偿还，已构成严重违约。依双方协议约定，借款人和担保人出现违约，除偿还借款利息外，还应承担因其违约给贷款人造成的其他经济损失，包括因实现债权而导致的诉讼费等相关费用损失。现被告李建民对所挂利息340000元未按协议如期偿还，经原告多次催要，被告仍未清偿，为保障原告的债权得以实现，请求法院依法裁判。 被告张金中辩称：当时欠息是480000元，我已偿还145000元的利息，剩余这些利息，我不承担责任。 被告曹长俊辩称：当时李建民提供的资料不真实，李建民伪造其妻子的签名，虽然我自己签名，但我不承担还款责任。 经审理查明，2017年9月18日，由张金中、方向珏、曹长俊担保，李建民向农商银行借款400万元，年利率为7.6125%，借款到期日为2018年9月17日,至2019年4月8日，尚有借款本金400万元及利息34万元没有偿还。同日，农商银行与李建民、张金中、方向珏、曹长俊签订贷款利息分期归还协议书一份，约定于2019年6月20日偿还利息11万元、2019年9月20日偿还利息11万元、2019年11月30日偿还利息12万元，同时约定“李建民、张金中、方向珏、曹长俊保证按期足额归还结欠挂账利息，如不能按期归还，农商银行有权直接从李建民、张金中、方向珏、曹长俊的银行存款账户中扣收利息或依法起诉处置本公司、法人及法人家庭成员名下全部资产用以清偿利息，直至该笔贷款利息还清为止”。履行期届满后，李建民、张金中、方向珏、曹长俊未如期偿还。 上述事实有原告及被告张金中、曹长俊的陈述、贷款利息分期归还协议书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，在四被告向原告农商银行偿还借款时，与原告农商银行达成贷款利息分期归还协议，约定对借款利息进行挂账，并约定偿还期限，但四被告未按约定期限偿还挂账利息，违背了双方约定，应当承担继续履行的义务，故原告要求被告李建民偿还利息的诉求符合法律规定，予以支持。根据贷款利息分期归还协议书的约定，被告张金中、方向珏、曹长俊应对挂账利息承担还款责任。原告无据证实其主张的保全费、执行费、拍卖费、评估费、律师费等实际产生，本院不予支持。被告张金中、曹长俊认为不承担还款责任的辩解理由，与查明事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建民、张金中、方向珏、曹长俊于本判决生效后30日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司利息340000元； 二、驳回原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6400元，由被告李建民、张金中、方向珏、曹长俊负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  刘继瑞 人民陪审员  王德明 人民陪审员  李荣德 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  徐文成
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初610号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，1996年10月14日出生，汉族，公司员工。 被告：游代伟，男，1996年9月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告游代伟追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 方强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 郑新 书 记 员 杨飘
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执772号被执行人：张良福,男,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2008）雨刑初字第93号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张良福银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月三十一日书记员  王想玲
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初3062号 原告：金彦兵，男，1976年8月4日生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。 被告：金全来，男，1973年2月10日生，汉族，户籍所在地：河北省文安县。 原告金彦兵与被告金全来合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金彦兵及其委托诉讼代理人李庚到庭参加诉讼，被告金全来经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金彦兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款292283元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告自2012年共同经营摩托车生意，双方购买摩托车后，由被告对外进行销售，销售的摩托车款由被告持有。2015年原被告终止合作，经核算被告应给付原告款项367283元，因被告当时无钱给付原告，被告于2015年2月24日为原告出具欠条一张。事后，被告自2015年至2018年共偿还原告75000元，尾款292283元，经原告多次催要被告至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告金全来未提出答辩。 原告对其主张的事实及诉讼请求提供了以下证据：（一）、2015年2月24日被告为原告出具的欠条一张。该欠条的主要内容为：今欠金彦兵（原告）现金367283元；（二）、原告与被告的手机通话录音。该录音显示对方认可欠原告款项及通过微信转账偿还原告部分款项；（三）、中国电信股份有限公司廊坊分公司出具的河北增值税电子普通发票，该发票显示手机号码为180××××9788的户主为金全来。该号码与原告提供的手机录音中对方的手机号码一致。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证权利。本院认为，原告提供的证据与原告陈述内容相互印证，能形成一完整的证据链，故对以上证据本院予以认定。依据原告所述及本院认证情况，认定本案事实如下：原被告之间曾存在合伙经营关系，后于2015年终止合作，经结算被告应给付原告款项367283元，因被告当时无钱给付原告，于2015年2月24日为原告出具欠条一张。事后，被告通过用摩托折抵及微信转账方式共偿还原告75000元，尾款292283元，经原告多次催要被告至今未付。 本院认为，被告拖欠原告款项292283元事实清楚，证据确实充分，被告应予给付。根据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条之规定判决如下： 被告金全来于判决生效后五日内给付原告金彦兵欠款292283元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5684元，保全费2020元，由被告金全来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘保健 人民陪审员  张胜利 人民陪审员  曹炳信 二〇二〇年三月九日 书 记 员  卞志媛
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初184号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人韩灵泽，男，1997年8月1日出生于浙江省温州市龙湾区，汉族，高中文化，无业，住温州市龙湾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月12日被被抓获，同日被取保候审，同年3月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人韩灵泽犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人韩灵泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年1月下旬以来，被告人韩灵泽在新冠肺炎疫情防控期间，通过昵称为“狼叔”（微信号×××）的微信小号在朋友圈以及微信群内发布虚假口罩货源信息，欺骗不特定网友购买从而骗取货款。至被抓获时止，被告人韩灵泽骗取被害人盛某、赵某、管某、吴某、王某、吕某口罩货款共计人民币15718元。 2020年2月12日，被告人韩灵泽被抓获时，民警从其身上扣押作案手机1部。案发后，被告人韩灵泽家属已将人民币16500元交至公安机关，用于退赔。 上述事实，被告人韩灵泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某、管某、吴某、吕某的陈述，归案经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、微信聊天记录截图、微信转账明细、无犯罪记录证明以及被告人韩灵泽的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩灵泽以非法占有为目的，在疫情防控期间通过互联网多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩灵泽归案后能够如实供述自己的罪行，结合已足额交纳退赔款，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩灵泽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2021年7月2日止。） 二、责令被告人韩灵泽退赔违法所得人民币15718元（已交至公安机关），返还相应被害人。 三、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二〇年三月六日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初49号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人王金剑，男，汉族，生于1980年4月18日，中专文化，四川省西昌市人，住四川省西昌市。因涉嫌危险驾驶罪，经四川省公安厅高速公路公安局六分局决定，于2019年6月18日对其取保候审。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉【2020】3号起诉书指控被告人王金剑犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，被告人王金剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月15日6时许，被告人王金剑驾驶川Ｗ×××××商务车通过车串串联系，从成都火车北站搭司乘人员共计14人，经过Ｇ5京昆高速公路到达西昌礼州出收费站后，被巡逻的高速公路交通警察查获，当场从其车上查获13人。经查：该车核载7人，实载14人，超员100%。 上述事实，被告人王金剑在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、笔录、机动车行驶证、驾驶证、乘车人员照片、现场检测报告、车辆登记证、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金剑违反道路交通管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，西昌市人民检察院指控其犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人王金剑主动到公安机关接受调查并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。西昌市司法局经评估后建议适用非监禁刑罚，纳入社区矫正。因此，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款第三项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王金剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沙 开 翔 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 郑 玥 红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执181号申请人郓城县水务局，住所地郓城县迎宾大道中段，统一社会信用代码：113717250044932870。法定代表人丁晓生，职务局长。委托代理人张朝晖，男，1969年12月9日出生，汉族，郓城县水务局工作人员，住。被执行人山东鸿运达建设有限公司郓城李集分公司，住所地郓城县李集镇政府驻地，统一社会信用代码：91371725MA3CAW03XM。法定代表人黄迎迎，职务总经理。本院在执行申请人郓城县水务局与被执行人山东鸿运达建设有限公司郓城李集分公司行政处罚一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月十六日书记员  刘 勇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3632号之一 申请执行人：孙某，男，2014年4月25日出生，汉族，学生，在校，住玉环市。 法定代理人：娄某，申请执行人母亲，1982年11月16日出生，汉族，原住玉环市芦浦镇井头村王盛路19弄11号，现住玉环市。 委托诉讼代理人：林琳，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：孙宗飞，男，1974年6月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人孙某与被执行人孙宗飞抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3631号民事判决已于2019年7月30日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费40元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2019年12月10日向本院申报财产，所申报财产与本院查明情况一致，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、被执行人孙宗飞与他人共同共有的坐落于玉环市的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用1995字第02732号）已裁定查封，申请执行人同意对该房产不予处置。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。 2020年3月17日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3632号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 **炜 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 杨 静
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执761号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：董金兴，男，汉族，1981年2月6日出生，住辽宁省鞍山市千山区。 中信银行股份有限公司成都分行与董金兴信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初775号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的29468.32元，申请执行费342元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初518号 原告：四川省中禾猎虫农业科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：杨佳杰。 被告：成都万加科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：陈相。 原告四川省中禾猎虫农业科技有限公司与被告成都万加科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告四川省中禾猎虫农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省中禾猎虫农业科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭海平 二〇二〇年三月三日 书记员  王 滢
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保20号 申请人：苗生坡，男，1989年4月5日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：王尧栋，男，2000年10月24日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：王任峰，男，1978年1月16日出生，住址同上。 申请人苗生坡与被申请人王尧栋等机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王尧栋驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人王尧栋驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  白宇辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62839号之一原告：卢丽华，女，1977年11月29日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：董晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告：徐能，男，1991年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。原告卢丽华诉被告徐能、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告卢丽华在审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢丽华撤回起诉。案件受理费人民币1,004元，减半收取计502元，由原告卢丽华负担(已交纳)。审判员  郑卿杰二〇二〇年三月二十三日书记员  邱 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民辖33号原告：程巨翠，女，1953年10月5日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：胡玲，女，1973年5月26日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：胡勇，男，1975年3月12日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：胡雷，男，1976年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告程巨翠诉被告胡玲、胡勇、胡雷继承纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2019年11月20日立案受理。原告程巨翠诉称，原告与丈夫胡长远××××年××月××日结婚，双方属于再婚，原告婚前生有一子名李某。丈夫胡长远婚前生育二儿一女，长女胡玲，长子胡勇，次子胡雷。原告与胡长远结婚后夫妻共同购买连云港市海州区振兴公寓4号楼四单元301室房屋一套，购买连云港市海州区四季金辉8号楼2单元2001室房屋一套。2013年1月9日用原告婚前财产购买了一套连云港市连云区海棠路169－4号西单元301室房屋一套。除此之外胡长远婚前还有一套位于连云港市连云区房屋一套。胡长远于2018年8月31日病逝。请求法院判决原告继承胡长远的遗产份额价值60万元；被告承担诉讼费用。连云港市中级人民法院经审查认为，因被告胡勇的配偶系连云港市中级人民法院法官，故报请本院指定管辖。本院认为，被告之一胡勇的配偶系连云港市中级人民法院法官，为确保案件公正审理，本案由江苏省连云港市辖区以外法院审理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省沭阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨长青审 判 员 周杨明审 判 员 刘 璇法官助理 张锴冬二〇二〇年三月十二日书 记 员 孙 昊
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初16号 原告：段芝芳，女，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:何永红，洋县秦汉律师事务所律师。 被告：马乔成，男，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。地址：洋县，统一社会信用代码91610723922670983F。 代表人：张良，系公司经理。 委托诉讼代理人：张群英，系公司职工。 原告段芝芳与被告马乔成、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告段芝芳及其委托诉讼代理人何永红，被告马乔成，被告人保财险洋县支公司委托诉讼代理人张群英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告段芝芳向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费等损失36429.05元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月28日8时30分，被告马乔成驾驶陕FXXXXX号小型轿车由西向东行至洋县西关五里路路口路段，在靠边临时停车开门下车过程中，其打开的左前门边沿与同向后方原告驾驶的二轮电动车右前侧碰撞，致原告受伤及车辆受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定，被告马乔成负事故全部责任。原告在洋县医院治疗10天，遵医嘱转到3201医院住院治疗11天。原告伤情经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，其左膝关节软组织损伤、左膝关节内侧半月板损伤、左膝关节交叉韧带损伤、左膝关节积液，误工期综合评定为105日，护理期综合评定为83日，营养期综合评定为53日。被告马乔成驾驶车辆在被告人保财险洋县支公司投保了交强险和商业险，二被告应共同承担民事赔偿责任。 被告马乔成辩称，对原告提出的各项诉讼请求及陈述的事实均认可，愿意赔偿原告的损失。 被告人保财险洋县支公司辩称，发生交通事故的事实及责任认定无异议，被告马乔成所驾驶车辆在其公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内，对原告的损失在保险范围内承担赔偿义务。原告仅提供了专项职业能力资格证，并不能证明从事建筑行业，且事发时为农忙期间，误工费、护理费认可每天80元，交通费认可300元，车辆维修费中更换电池与事故无关，不予承担，鉴定费不予承担，其余损失无异议。 本院经审理认定以下事实:2019年7月28日8时30分，被告马乔成驾驶陕FXXXXX号小型轿车由西向东行至洋县西关五里路路口，在靠边临时停车开门下车过程中，其打开的左前门边沿与同向后方原告段芝芳驾驶的比德文二轮电动车右前侧碰撞，致原告倒地受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定，被告马乔成负事故全部责任，原告段芝芳在事故中无责任。 原告段芝芳在洋县医院治疗，诊断为：1、左膝关节内侧半月板损伤；2、左膝关节软组织损伤，3、左侧颧面部软损，住院10天，医嘱转上级医院进一步诊治。原告在汉中市三二〇一医院治疗，诊断为：1、左膝关节急性损伤；2、左膝关节内侧半月板损伤，3、左膝关节后交叉韧带损伤；4、左膝关节积液；5、左膝关节软组织损伤等，住院11天，共支医疗费11204.73元，其中被告马乔成垫付医疗费1820元。 原告伤情于2019年11月4日经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，为：其左膝关节软组织损伤、左膝关节内侧半月板损伤、左膝关节后交叉韧带损伤、左膝关节积液，误工期综合评定为105日，护理期综合评定为83日，营养期综合评定为53日。原告支鉴定费720元。 被告马乔成所驾驶车辆在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的第三者责任商业险，并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期限内，被告马乔成具有相应的驾驶资格。 庭审中，原告提供了其和其丈夫吕某某的专项职业能力资格证和洋县XX街道办事处XX村委会证明，主张其夫妇长期从事建筑行业，误工费及护理费应按陕西省统计局公布的2018年度私营单位建筑业从业人员平均工资标准计算，被告人保财险洋县支公司不认可。 上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、病历档案、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证、护理费领条及原、被告陈述载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。被告马乔成驾驶机动车发生交通事故致原告段芝芳受伤，且负事故的全部责任，对原告因此产生的合理经济损失应当予以赔偿。原告损失中住院伙食补助费630元(21天×30元/天)，营养费1060元(53天×20元/天)，残疾辅助器具费65元，被告无异议，予以认可；原告医疗费中自购药清单及收据，被告人保财险洋县支公司不认可，亦无相应医嘱，不予支持，经核算为11204.73元；护理费，原告主张按陕西省2018年度私营单位建筑业从业人员年平均工资41532计算，被告人保财险洋县支公司不认可，但未提供反驳证据，对原告主张予以支持，鉴定护理期83天，为9444.26元(83天×41532元/年÷365天)；误工费，理由同上，鉴定误工期105天，为11947.56元(105天×41532元/年÷365天)；交通费，结合原告伤情酌定400元；车辆修理费中原告无证据证明电池在本次事故中受损，对该费用应予扣除，为430元；鉴定费720元，以上原告段芝芳损失共计35901.55元，其中被告马乔成垫付医疗费1820元。被告马乔成驾驶车辆在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，且负事故的全部责任，由被告人保财险洋县支公司在交强险和商业三责险限额内予以赔偿。不属保险赔偿部分由被告马乔成承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司赔偿原告段芝芳35181.55元。 二、被告马乔成赔偿原告段芝芳鉴定费720元，被告已支付原告1820元，原告段芝芳返还被告马乔成1100元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述第一、二条于判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告马乔成承担。原告预交的其余200元，待判决生效后持票据到本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  史瑾莉 二〇二〇年二月六日 书记员  索小钦 1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6805号申请执行人：卢娜，女，1984年4月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：中房中融社区服务股份有限公司，社会统一信用代码91320200MA1MFHCM3U，住所地江阴高新区天安电商长山大道55号天安数码城A2-601。法定代表人：陈宁。申请执行人卢娜与被执行人中房中融社区服务股份有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人卢娜依据已生效的澄劳人仲案字（2019）第970号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人中房中融社区服务股份有限公司支付18062元，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、此外，未发现被执行人有其可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄劳人仲案字（2019）第970号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月十六日书记员  薛丹雁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初988号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：王宏伟，男，汉族，1973年2月19日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌锦航农资有限公司。住所地：许昌市南外环与许繁路交叉口。法定代表人：李志业。被告：李志业，男，汉族，1976年8月20日生，住河南省许昌市魏都区。被告：冯小会，女，汉族，1977年2月16日生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌鑫鼎源科技有限责任公司。住所地：许昌市建安区蒋李集镇孙堂村。法定代表人：冯会永。被告：冯会永，男，汉族，1973年9月2日生，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌锦航农资有限公司、李志业、冯小会、许昌鑫鼎源科技有限责任公司、冯会永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宏伟、孙沛到庭参加诉讼，被告许昌锦航农资有限公司、李志业、冯小会、许昌鑫鼎源科技有限责任公司、冯会永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌锦航农资有限公司偿还利息219.11元、罚息60594.9元及复利（以应收未收利息219.11元为基数，按照年利率13.7025%的标准从2018年12月24日计算至利息偿还完毕之日止，该复利应当扣除被告偿还的27.02元）；2、判令被告李志业、冯小会、许昌鑫鼎源科技有限责任公司、冯会永对上述借款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2017年2月23日，被告许昌锦航农资有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌锦航农资有限公司向原告借款60万元，借款期限自2017年2月23日至2018年2月23日，借款用途为购化肥，还款方式为按频率付息、到期一次性还本，借款利率为年利率9.135%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌鑫鼎源科技有限责任公司与原告签订《保证合同》，被告李志业、冯小会、冯会永分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告许昌锦航农资有限公司向原告的上述借款承担连带保证责任。现上述借款早已到期，被告许昌锦航农资有限公司2018年2月21日前正常付息，2018年2月21日至2018年2月23日利息仅归还85.39元，剩余219.11元一直未归还，2018年12月27日归还了部分借款罚息9972.98元及截止2018年12月20日的复利27.02元，2018年12月29日结清了借款本金，剩余借款利息、罚息和复利一直未归还。被告许昌锦航农资有限公司、李志业、冯小会、许昌鑫鼎源科技有限责任公司、冯会永未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明：2017年2月23日，被告许昌锦航农资有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告许昌锦航农资有限公司向原告借款60万元，借款期限自2017年2月23日至2018年2月23日，借款年利率9.135%，逾期罚息加收50%即年利率13.7025%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率13.7025%计收复利。同日，被告许昌鑫鼎源科技有限责任公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告许昌锦航农资有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告李志业、冯小会、冯会永分别向原告出具《个人保证书》，自愿为被告许昌锦航农资有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告被告许昌锦航农资有限公司支付利息至2018年2月21日，后支付利息85.39元、罚息9972.98元、复利27.02元。借款到期后，被告于2018年12月29日偿还借款本金60万元，下欠利息219.11元、罚息60594.9元及复利（以利息219.11元为基数，按照年利率13.7025%自2018年2月24日计算至还清利息之日止，该复利应扣除被告已支付的27.02元）。以上事实有人民币流动资金贷款合同、借款凭证（借据）、客户明细对账单、保证合同、个人保证书、欠本欠息查询及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告许昌锦航农资有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的偿还借款利息、罚息及复利的责任。被告李志业、冯小会、许昌鑫鼎源科技有限责任公司、冯会永作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌锦航农资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息219.11元、罚息60594.9元及复利（以利息219.11元为基数，按照年利率13.7025%自2018年2月24日计算至还清利息之日止，该复利应扣除被告已支付的27.02元）；二、被告李志业、冯小会、许昌鑫鼎源科技有限责任公司、冯会永对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元因适用简易程序减半收取844元，由五被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年三月三十一日法官助理邓晶书记员赵源琛
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初34号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人陈澎，男，1989年10月7日出生，汉族，中专文化，群众，霍州煤电集团吕梁山煤电公司木瓜煤矿职工。2019年2月26日因涉嫌使用虚假身份证件、盗用身份证件罪被霍州市公安局刑事拘留；同年3月6日被霍州市公安局取保候审；2020年3月6日被霍州市人民检察院取保候审。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉[2020]39号起诉书指控被告人陈澎犯使用虚假身份证件罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察长权建威出庭支持公诉，被告人陈澎到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控，2018年4月，被告人陈澎通过拨打霍州市街头广告电话联系伪造机动车驾驶证。后双方达成交易，使用其朋友仝亚男遗忘在自己家的驾驶证，制作了照片为陈澎其余信息为仝亚男的驾驶证，陈澎向对方支付了180元。 2018年7月6日晚，霍州市交警大队城市中队在霍州市东大街执行公务，被告人陈澎因酒后驾驶被查出，向交警出示该伪造的驾驶证，经检测，被告人陈澎血液酒精含量为58mg/100ml，该伪造驾驶证被交警当场查扣。 公诉机关认为，被告人陈澎在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，构成使用虚假身份证件罪，被告人陈澎归案后，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人陈澎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈澎在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证犯使用虚假身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。但其归案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈澎犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 军 二〇二〇年三月二十三日 书记员 孙琪琪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1187-6号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人马某，男，住栖霞市被执行人马某，男，住栖霞市。被执行人潘某，男，住栖霞市。被执行人马某，男，住址同上。被执行人马某，男，住栖霞市。被执行人马某，男，住栖霞市。被执行人马某，男，住栖霞市。被执行人马某，女，住栖霞市。本院在执行山东栖霞某公司与马某等借款合同纠纷一案中，经查，马某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年三月三十日书记员  杨晓林
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执52号之一申请执行人：姚尧，女。被执行人：江西昌群房地产开发有限公司。法定代表人：魏信群，系该公司总经理。被执行人：江西昌群房地产开发有限公司九江分公司。法定代表人：魏信群，系该公司总经理。本院在执行申请执行人姚尧与被执行人江西昌群房地产开发有限公司、江西昌群房地产开发有限公司九江分公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年01月10日向被执行人江西昌群房地产开发有限公司、江西昌群房地产开发有限公司九江分公司发出执行通知书，责令两被执行人自执行通知书发出后立即履行本院已发生法律效力的（2019）赣0402民初2012号民事判决书，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经司法网络查控系统及传统方式调查，发现两被执行人有银行账户及财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西昌群房地产开发有限公司、江西昌群房地产开发有限公司九江分公司的银行账户及存款计人民币70万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提交续行冻结申请。履行义务后可向本院提出解除冻结申请。本裁定立即执行。审判员  余荣斌二〇二〇年三月二日书记员  宋华章
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初515号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码913611008614419320。负责人：戴松军，该支行行长。委托代理人：余建平，该银行员工，特别授权。被告：娄芳明，男，1980年12月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告娄芳明华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余建平到庭参加诉讼，被告娄芳明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款本金49,276.46元、消费手续费1,190.01元，利息2,472.88元，逾期还款违约金2,145.01元，合计55,084.36元，利息、逾期还款违约金暂计至2019年8月26日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2011年5月14日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：金穗贷记卡；信用卡卡号：62×××24。三、截至2019年8月26日，信用卡欠费情况：1、本金：49,276.46元；2、利息：2,472.88元；3、违约金：2,145.01元；4、消费手续费1,190.01元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、消费手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及消费手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告娄芳明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告娄芳明华于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行偿还欠款本金49,276.46元、消费手续费1,190.01元及利息（截至2019年8月26日利息2,472.88元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176元，减半收取588元，由被告娄芳明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月三十一日法官助理朱颖书记员张妍
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执恢580号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：邓永华，男，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：周明，女，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李毅，男，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：邓思涵，女，1977年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人邓永华、周明、李毅、邓思涵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）渝0117民初5116号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人邓永华、周明在在判决生效后5日内偿还给申请执行人借款本金1799945.21元及利息；2、申请执行人对抵押物即邓永华所有的位于重庆市合川区合阳城嘉滨路168号×××号房屋、被执行人邓永华、周明所有的位于重庆市合川区钓鱼城街道办事处嘉滨路487号×××号房屋、被执行人周明所有的位于重庆市合川区草街街道三江路168号×××号房屋和被执行人邓思涵所有的位于重庆市合川区合阳办嘉滨路2号×××号房屋、被执行人李毅所有的位于重庆市合川区草街街道×××号房屋享有优先受偿权。判决书生效后,因被执行人邓永华、周明、李毅、邓思涵未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成了口头还款协议。本院于2018年12月19日出具（2018）渝0117执4893号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序。2019年10月10日，申请执行人申请恢复了该案的执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人邓永华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：邓永华所有的位于重庆市合川区合阳城嘉滨路168号×××号房屋、被执行人邓永华、周明所有的位于重庆市合川区钓鱼城街道办事处嘉滨路487号×××号房屋、被执行人周明所有的位于重庆市合川区草街街道三江路168号×××号房屋和被执行人邓思涵所有的位于重庆市合川区合阳办嘉滨路2号×××号房屋、被执行人李毅所有的位于重庆市合川区草街街道128号×××号房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在上次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人所有的二套抵押房屋，获得拍卖价款共计807028元。本院在扣除了司法拍卖服务费6456.22元，扣除买受人垫付的税费24210.84元，扣除执行费10400元后，将余款765960.94元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此上次执行到位金额为765960.94元，未到位标的为剩余借款本息。在本次执行程序中，本院再次依法评估拍卖了被执行人所有的二套抵押房屋（被执行人李毅所有的房屋除外），获得拍卖价款共计1322280元。本院在扣除了司法拍卖服务费10578元，扣除买受人垫付的税费24465.04元，扣除执行费12400元后，将余款1274836.96元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为1274836.96元，未到位标的为剩余借款本息。2020年3月9日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、评估报告、成交报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在拍卖了被执行人的2套抵押物后，因被执行人李毅所有的房屋系被执行人唯一居住房屋，申请执行人申请暂不处置该抵押物，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  陈道兵二〇二〇年三月九日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8733号申请执行人：刘年华等6人。被执行人：苏州犇犇网络科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MAL932T，住所昆山市花桥镇金洋路15号2号房。法定代表人：张光。申请执行人刘年华等6人与被执行人苏州犇犇网络科技有限公司工资争议一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第468号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付265138.11元。本院于2019年9月29日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州犇犇网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款，其他无。2、2019年10月9日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州犇犇网络科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州犇犇网络科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州犇犇网络科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州犇犇网络科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人苏州犇犇网络科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2019年11月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州犇犇网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、2019年12月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州犇犇网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院对被执行人苏州犇犇网络科技有限公司住所地进行调查，被执行人已停业，未发现可供执行财产线索。9、2020年2月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州犇犇网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、申请执行人张莉申请对被执行人苏州犇犇网络科技有限公司进行破产清算。11、本院通过关联案件查询，被执行人苏州犇犇网络科技有限公司在涉及其他执行案件。12、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付265138.11元，实际执行到位0元，剩余265138.11元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况告知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第468号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年三月十九日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执918号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘俊建信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6264号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告潘俊建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币65,787.68元；二、被告潘俊建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，潘俊建未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人潘俊建发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年3月2日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。2020年3月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年3月5日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年三月二十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10487号原告：侯淑会，女，汉族，1962年1月21日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：颜红（侯淑会之女），女，1982年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郑世川，男，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。原告侯淑会与被告郑世川民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯淑会及其委托诉讼代理人颜红、被告郑世川的委托诉讼代理人郑祥敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯淑会向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告郑世川偿还借款本金人民币230,000元(大写贰拾叁万元整)及利息，利息以230,000元为基数，从2015年2月18日起，按年利息6%计算到付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告本不认识，但通过被告与原告之女颜红做生意这层关系才认识。因被告经济紧缺，向其借款人民币伍拾万元并出具了借条(因原告不懂银行转账程序，钱是由我女儿颜红帐户上转给被告人郑世川，转账时间是2013年6月5日)，且约定的年利息为24%。借款后，被告也陆续偿还了部分本金和利息。在原告的催收下，2017年1月27日被告重新向原告出具了借条，但对利息没有约定，当时双方口头约定按两分计息，而后被告就未履行还款义务，经原告多次电话催收无果，特诉至法院。被告郑世川辩称，被告与颜红是一起做生意，相互之间有经济往来，被告曾向原告出具一张借条，但原告并未支付相应借款，因此，原、被告之间不存在借贷关系。原告诉称的被告与原告女儿的资金往来的情况系其他法律关系，与本案无关，综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告侯淑会与其委托诉讼代理人颜红系母女关系，颜红与被告郑世川系生意伙伴关系。2013年6月5日，因被告郑世川急需资金周转，向原告侯淑会借款500,000元。2013年6月5日，侯淑会通过颜红的账户向被告郑世川转账500,000元。被告郑世川当天向原告出具借条一张，借条载明“今借到侯淑会人民币现金伍拾万元正。（500000.00元）此据借款人：郑世川（手印）2013.6.5”。此后，被告偿还了部分资金。2017年1月27日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到侯淑会（手印）人民币贰拾叁万元正。（￥230000.00元）（手印）此据借款人：郑世川（手印）2017年1月27日”。借条出具后，被告至今未偿还借款。上述事实有原、被告陈述、转账凭证、借条等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告合同是否成立的问题。本案被告向原告借款，原告通过颜红账户转账500,000元至被告账户，被告在收到该笔款项后未提出异议，且向原告出具了欠款500,000元借条，证明被告认可上述转账方式。原、被告之间借款系双方真实意思表示，因此原、被告之间即形成自然人之间的民间借贷关系。2017年1月27日，经双方结算，被告向原告出具了欠款230,000元借条一张，证明被告对原、被告之间借贷关系的再次予以确认。故被告抗辩称被告虽然向原告出具了借条，但原告未向被告转款，双方合同尚未成立的理由不能成立。另被告抗辩颜红转账是因其与颜红之间的其他经济往来与本案无关，但未举示相关证据予以证明，因此，本院对被告的抗辩的意见不予采纳。被告与颜红之间的经济往来可另案处理。关于借款本金的问题。原告在庭审中自认被告已偿还借款270,000元，尚有余款230,000元未偿还。被告亦未举示在出具借条后偿还借款的证据，现原告要求被告支付借款230,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息及利息起算的问题。本案中，原告要求被告给付利息，并以230,000元为基数，从2015年2月18日起，按年利率6%支付利息至借款还清时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定付款期限及利息，原告于2019年11月26日向本院起诉视为原告向被告主张权利。因此，利息起算日期应从2019年11月26日起计算。据此，依照《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑世川在本判决生效后十日内向原告侯淑会返还借款本金230,000元及利息（以230,000元为基数,从2019年11月26日起按照年利率6%支付至借款还清时止）。二、驳回原告侯淑会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半交纳2375元，由被告郑世川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张博二〇二〇年三月三日书记员  尹维
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初89号 原告：孙一南，男，1988年3月17日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：单文金，男，1983年1月17日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：孙克群，女，1986年4月22日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告孙一南与被告单文金、孙克群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  童维义 二〇二〇年三月二日 书记员  王 瀚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1155号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈东阳信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初22003号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈东阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金人民币358,665.93元；二、被告陈东阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费6,679.99元，减半收取计3,340.00元，由被告陈东阳负担。届期，陈东阳未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人陈东阳发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年3月5日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年3月6日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年三月十六日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执保13号 申请人：周俊，男，汉族，1978年4月11日出生，住成都市金牛区。 被申请人：攀枝花市林磊工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区同德镇马拉所村新房子组28号。 法定代表人：赵清阳。 申请人周俊与被申请人攀枝花市林磊工贸有限公司合同纠纷一案，申请人周俊向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花市林磊工贸有限公司所有的,开户行:交通银行,账号:514004050018010063391的存款50000元予以冻结，申请人提供保函担保（保函有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）。 本院审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人攀枝花市林磊工贸有限公司所有的,开户行:交通银行,账号:514004050018010063391的存款50000元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 明 二〇二〇年三月二日 书记员 黄亚军
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1664号申请执行人：闫晓丽，女，汉族，生于1969年9月6日，住内乡县。被执行人：陈喜姣，女，汉族，1974年8月6日出生，住河南省内乡县。被执行人：时姗姗，女，汉族，1993年10月2日出生，住河南省邓州市。闫晓丽申请强制执行与时姗姗、陈喜娇为不当得利纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初3044号民事判决书已于2019年10月29日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人时姗姗应于本判决生效后十日内，返还闫晓丽购房款28000元及利息。陈喜姣承担连带清偿责任。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，闫晓丽向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人时姗姗至今未履行义务，且未申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.二被执行人名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施，经向申请执行人确认要求不予处理。2.二被执行人未持有股票、证券等其他可供执行财产。三、本院因二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务对二被执行人限制消费，也已将时姗姗纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权仅实现10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人时姗姗、陈喜娇负有继续向申请执行人闫晓丽返还购房款的义务。申请执行人闫晓丽发现被执行人时姗姗、陈喜娇有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  齐英杰二〇二〇年三月三十一日书记员  白 彬
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初93号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人史继明，男，1985年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2009年8月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年九个月，2011年12月31日刑满释放。2019年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年12月23日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人史继明犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员牛莉博在成都市龙泉驿区人民检察院通过视频支持公诉，被告人史继明在成都市龙泉驿区看守所提讯室通过视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日17时许，被告人史继明在本区将0.3克冰毒以200元的价格卖给吸毒人员刘某后离开。19时许，被告人史继明前往上述地点收取毒资时被公安机关挡获。随后，民警从刘某处查获自史继明购买，并吸食后剩余的毒品，净重0.26克，同时，从被告人史继明处查获冰毒一袋，净重0.66克。经四川华大司法鉴定所鉴定，从查获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人史继明贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，因其有坦白情节，有犯罪前科，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人史继明对指控事实及罪名无异议，且认罪认罚。 本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，在史继明处查获贩卖毒品的相关物品（布袋1个、电子称1个、铁盒1个、塑料管1根、华为手机1部）。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，史继明的户籍证明，证人刘某的证言，被告人史继明的供述，刘某、史继明的相互辨认笔录，被告人史继明对毒品交易地点的辨认笔录及照片，检查证，检查笔录，对史继明、刘某的人身检查笔录，涉案毒品的称量笔录及照片（光盘1张），提取笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，四川华大司法鉴定所川华司鉴［2019］毒鉴字第707、708号司法鉴定意见书，史继明尿液毒品现场检测报告书，史继明因吸食毒品的行政处罚决定书，史继明因吸食毒品被强制隔离戒毒的决定书，成都市龙泉驿区人民法院（2009）龙泉刑初字第245号刑事判决书，刑满释放证明书（史继明），史继明的通话记录（157××××3176），情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史继明贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人史继明的事实及罪名成立。被告人史继明到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人史继明有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人史继明认罪认罚，可以从宽处理。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人史继明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人史继明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止；罚金应在判决生效后十天内缴纳。） 二、对查获的毒品、被告人史继明处扣押的物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇二〇年三月二十日 书记员  谭佳豪
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初646号原告：张志福，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：霍金龙，男，1978年1月8日出生，蒙古族，无业，住吉林省通榆县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。原告张志福与被告霍金龙、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张志福于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张志福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志福撤诉。案件受理费25元，由张志福负担。审判员 杜 伟二〇二〇年三月十九日书记员 王婧雅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11244号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路13号。负责人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人曹姗，该公司职员。委托诉讼代理人王立新，该公司职员。被告：李齐，男，1981年8月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，文书送迖地址：江苏省徐州市鼓楼区三环东路31号。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告李齐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行铜山支行委托诉讼代理人曹姗到庭参加诉讼。被告李齐经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行铜山支行向本院提出诉讼请求：1被告偿还贷记卡消费贷款本金、利息及各项费用71774.92元，其中本金60310.91元，利息8085.49元，违约金3080.11元，手续费298.41元（以上数据计算至2019年10月04日，其后依领用合约及章程继续计算）;2被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李齐于2011年5月9日在原告农行铜山支行填写金穗贷记卡申请表，申办金穗贷记卡，同日原告审核通过,批准额度为80000元，卡号为：46×××43。被告于2011年5月13日首次使用，2018年9月14日最后一次消费，至2019年10月4日，被告累计欠款71774.92元，其中本金60310.91元，利息8085.49元，违约金3080.11元，手续费298.41元。免息期间届满后，被告未按期偿还消费贷款，依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。综上，被告逾期未还款的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院判如所请。被告李齐未作答辩。经审理查明：2011年2月20日，被告李齐向原告提交农业银行《尊然白金卡申请表》，申请办理农业银行金穗贷记卡。《尊然白金卡申请表》特别提示：申领人“已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规则”。2012年5月6日，原告审核通过被告的申请，为被告办理农业银行金穗贷记卡,授信额度为80000元，卡号为62×××98。农业银行《金穗贷记卡章程》相关规定如下：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关约定如下：乙方（贷记卡申请人）应向发卡行（甲方）交纳年费、工本费等费用。对非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还偿日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞钠金、超限费按月计收复利。被告李齐于2011年5月13日使用贷记卡，至2019年10月4日，被告累计使用贷记卡消费贷款本金等费用71774.92元，其中本金60310.91元，利息8085.49元，违约金3080.11元，手续费298.41元。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款清单、贷记卡交易清单以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告李齐申请办理农业银行金穗贷记卡，自愿遵守金穗贷记卡领用合约和章程的各项约定和规则，原告审核被告申请后同意为其发放金穗贷记卡，双方之间的金融借款合同成立有效，被告李齐在持卡消费过程中应当完全遵守金穗贷记卡领用合约和章程及各项约定、规定，及时偿还贷记卡消费的款项。被告李齐未按合约和章程的约定和规定及时偿还原告贷记卡消费的款项构成违约，应当承担责任。因此，本案对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李齐于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行贷记卡透支本金60310.91元、利息8085.49元、违约金3080.11元、手续费298.41元，合计71774.92元（2019年10月5日之后的利息，按照合约和章程的规定计算至被告清偿债务之日止，并以原告电脑系统所确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，公告费600元，合计2194元，由被告李齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨守东人民陪审员  李慎运人民陪审员  王新礼二〇二〇年三月十六日法官 助理  武梦宇书 记 员  祁 欢
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执432号之四 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：申成君，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 被执行人：孙兰云，女，1978年5月13日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 被执行人：栾刚，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 被执行人：王永利，男，1963年4月16日出生，居民，住所地：安丘市， 被执行人：申玉花，女，1970年12月19日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 被执行人：刘建果，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 本院在执行山东安丘农村商业银行股份有限公司与申成君、孙兰云、栾刚、王永利、申玉花、刘建果金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人申成君、孙兰云名下的位于安丘市兴安路以西，向阳路以南新秀天成沿街商住1#707室（不动产权证号：0098838）。 二、查封期限为三年。 因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘以杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0411民初1898号之一 原告：关建成，男，汉族，1962年5月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：关宏宇（系关建成之子），男，1987年9月14日出生，汉族，户籍地：辽宁省海城市）5-19号，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花德兴工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区华山村1组74号1-9、1-10号。统一社会信用代码：915104027866754555。 法定代表人：张崇海，该公司董事长。 被告：周庆熙，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍地：四川省西昌市。现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：杨汝生，女，1962年6月2日出生，回族，住四川省西昌市。 原告关建成与被告攀枝花德兴工贸有限公司（以下简称德兴公司）、周庆熙、杨汝生民间借贷纠纷一案，原告关建成向本院申请财产保全，请求对被告德兴公司在中国银行的基本账号11×××12存款进行保全，对被告杨汝生中国银行账号12×××53、12×××81（卡号：62×××88、62×××94）的银行存款或被告周庆熙在攀枝花农业银行存款进行保全，共计保全12万元人民币。 本院经审查认为，原告关建成的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、准许对被告攀枝花德兴工贸有限公司在中国银行账号为11×××12的存款进行冻结， 二、准许对被告杨汝生在中国银行账号为12×××53、12×××81（卡号：62×××88、62×××94）的银行存款进行冻结，准许对被告周庆熙在攀枝花农业银行存款进行保全，共计保全12万元人民币。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚春晓 审 判 员  陈红冰 人民陪审员  张关华 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王瑶玥