wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初305号之十二解除保全申请人：蠡县沃源商贸有限公司法定代表人：刘泽明，该公司总经理。被申请人：齐文辉（又名齐小辉）被申请人：齐占表（又名齐表）被申请人：齐国强（又名齐小五）原告蠡县沃源商贸有限公司与被告齐文辉、齐占表、齐国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出(2020)冀0635民初305号之四民事裁定书，冻结被申请人齐文辉名下中国农业银行股份有限公司蠡县留史支行账号为62×××73的账户银行存款260000元。现原告蠡县沃源商贸有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蠡县沃源商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人齐文辉名下中国农业银行股份有限公司蠡县留史支行账号为62×××73的账户银行存款260000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年三月十三日书记员  矫曼宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21037号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，总经理。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：何冬，男，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司诉被告何冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年三月二十六日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10247号之一申请执行人：贺开禄,男，住重庆市璧山区。被执行人：广夏重庆国际建筑有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：王列卡，该公司董事长。申请执行人贺开禄与被执行人广夏重庆国际建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0107民初9522号民事判决书，已经向被执行人广夏重庆国际建筑有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人广夏重庆国际建筑有限公司至今未履行义务。申请执行人贺开禄向本院申请执行，申请本院执行被执行人所欠劳务费及押金50757.3元及案件受理费534元。本案在执行中，于2019年11月11日依法冻结被执行人银行账户（冻结期限一年），并依法划拨被执行人银行存款合计2288.86元，本院在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下的渝AG8747已过户登记，本院未能查封，被执行人名下没有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人法定代表人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结。截止2020年3月27日，被执行人尚欠申请执行人劳务费及押金49002.44元，应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。银行账户冻结期限为一年，如到期需续行冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭贵刚审 判 员 汤跃庆审 判 员 苟涛邦二〇二〇年三月二十七日法官助理 邝 飞书 记 员 康 健
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1460号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，该公司经理。委托诉讼代理人：杜世功，男，该公司工作人员。被告：唐明旭，男，1985年1月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告唐明旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李心刚二〇二〇年三月六日书记员  张守军
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初937号原告：苍南县恒基混凝土有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CNAKNX5，住所地浙江省苍南县灵溪镇塘河路118号。法定代表人：庄秋桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏远进，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蜜，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：王小秋，女，1992年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县恒基混凝土有限公司与被告王小秋不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告苍南县恒基混凝土有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南县恒基混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南县恒基混凝土有限公司负担。审判员  高海忠二〇二〇年三月三十日书记员  汤苗苗
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢231号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：姜践强，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇龙泉村井湾组。被执行人：姜玄，女，1990年9月14日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇龙泉村井湾组。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜践强、姜玄行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢231号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省海口市秀英区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼0105行审51号 申请人：海口市市场监督管理局龙华分局，住所地海口市龙华区玉河路5号。 法定代表人：韦长茂，局长。 委托代理人：陈训武、李贵婉，海口市市场监督管理局龙华分局工作人员。 被申请人：杨思宝，女，汉族，1970年7月19日出生，住河北省石家庄市。 申请人海口市市场监督管理局龙华分局于2020年3月18日向本院申请，要求强制执行其于2019年7月23日对被申请人杨思宝作出的海市监龙工处字[2019]4号《行政处罚决定书》及逾期加处罚款10000元，共计20000元。 本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海市监龙工处字[2019]4号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人发布“中健科技”宣传广告使用数据、统计资料、调查结果等引证内容未标明出处的行为，违反《中华人民共和国广告法》第十一条第二款的规定，属违法行为。申请人依据《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款第二项的规定，作出海市监龙工处字[2019]4号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处以罚款10000元的行政处罚。在法定期限内被申请人未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。2020年2月29日，申请人向被申请人送达《行政处罚决定履行催告书》，但被申请人至今仍未履行决定书中所确定的义务。 本院认为，被申请人发布“中健科技”宣传广告使用数据、统计资料、调查结果等引证内容未标明出处的行为，违反《中华人民共和国广告法》第十一条第二款的规定，属违法行为。申请人依据《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款第二项的规定，作出的海市监龙工处字[2019]4号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。因被申请人未按期缴纳10000元罚款，申请人根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请对其加处的罚款10000元予以强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人海口市市场监督管理局龙华分局作出的海市监龙工处字[2019]4号《行政处罚决定书》中的罚款10000元及逾期加处罚款10000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张一晨人民陪审员王飞人民陪审员陈书龙二〇二〇年三月三十一日法官助理佟旭书记员吴倩 附相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 审核：张一晨撰稿：张一晨校对：吴倩印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2020年3月31日印制 （共印5份） 2020-03-31 {文书日期} 附相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执378号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，汉族，住所地南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人：罗毅，该行行长。 被执行人：胡伟，男，汉族，1988年9月6日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初1651号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人胡伟人民币18000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执116-1号申请执行人：孟金营，男，汉族，1972年6月21日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：杨国仿，男，汉族，1961年7月15日出生，住平顶山市新华区。被执行人：张瑞娜，女，汉族，1980年4月27日出生，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0403民初3619号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国仿、张瑞娜的银行账户存款38920元及利息或扣留、提取其他相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳飞二〇二〇年三月十九日书记员  战 冰
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5192号 申请执行人：倪义友，男，汉族，1964年3月27日生，住安徽省定远县。 被执行人：查甫新，男，汉族，1962年12月11日生，现住丹阳市。 申请执行人倪义友与被执行人查甫新民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年6月5日作出的（2019）苏1181民初3480号民事调解书已经发生法律效力，依上述裁判：被告查甫新尚欠原告倪义友借款本金5万元，此款由被告查甫新于2019年8月30日前偿还原告15000元，于2019年10月30日前偿还原告15000元，于2019年12月30日前偿还原告2万元。若被告查甫新未按上述约定履行还款义务，原告可就被告尚欠借款本金一并申请执行。案件受理费减半收取561，由被告负担，于2019年12月30日前支付原告。 执行过程中，本院于2019年10月14日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年10月12日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2020年3月2日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月23号决定对被执行人查甫新拘留15日,并对被执行人罚款3000元。 2020年3月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初3480号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇二〇年三月五日 书记员  徐 白
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更632号罪犯余纯钢，男，1989年10月29日出生，汉族，出生地广东省平远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省平远县人民法院于2015年11月10日作出(2015)梅平法刑初字第46号刑事判决，以被告人余纯钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月2日作出(2015)梅中法刑终字第202号刑事裁定，本人上诉准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯余纯钢在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月24日作出（2018）粤16刑更427号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年7月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯余纯钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余纯钢减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余纯钢在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分557分，累计3次扣分，共扣21分。罚金人民币20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余纯钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余纯钢予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初29号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告：王欣鑫，女，汉族，1988年2月21日出生，住江西省上饶市信州区，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王欣鑫追偿权纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托代理人陈小梦到庭参加了诉讼，被告王欣鑫经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付保险金赔款316,880.39元；二、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失10,338元（以316,880.39元为基准，按照中国人民银行的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年1月7日起至被告实际清偿之日止，暂计至2019年9月6日为10,338元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）运营的直销银行投融资平台，确认勾选《投融资平台服务协议（融资人版）》，后发布优选投资项目0700200118000009，融资金额为300,000元；投资人汪珍珠通过直销银行投融资平台投资该项目，被告通过该平台与投资人实施网络页面点击确认的方式订立《借款协议》，约定借款期限自2018年1月2日至2018年12月29日，借期内利率为5.6%，到期一次性还本付息，到期利息为16,893.33元。被告为上述融资借款向原告投保合同履约保证保险，原告于2018年1月1日出具《合同履约保证保险保险单》，该保单约定，在发生保险事故的情况下，由网金公司代为履行被保险人即各投资人的相关权利义务，原告将保险赔款支付至指定账户即视为已经向被保险人支付了保险赔款。被告未按约履行还款义务，原告作为保险人在接到网金公司索赔申请后于2019年1月7日支付了保险金316,893.33元，同时，网金公司向原告出具了权益转让书，将上述借款合同的主债权及从债权转让给原告。截止起诉之日，被告尚欠316,880.39元赔付款未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王欣鑫未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的支付证明、融资款清单、投资款清单、借款协议、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、借贷关系证明、借款合同履约保证保险保险单、特别约定清单、未还款证明、保险出险通知书、中国建设银行电子回执、债权转让书等证据予以确认并在卷佐证，对原告诉请的事实一并予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条约定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。被告未及时偿还借款，导致保险事故的发生，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向被保险人的代理人广东网金控股股份有限公司支付了保险理赔款后取得代为求偿权，故原告请求被告支付代偿借款本息并按中国人民银行的同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王欣鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王欣鑫应在本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔偿金316,880.39元，并支付自2019年1月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,104元（已减半）,由被告王欣鑫负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二〇年三月二十五日书记员  丁琦雅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执680号之二 申请执行人：朱良伟，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽省纬天建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇玉成明珠苑公寓楼511室，统一社会信用代码91340121394631963Q。 法定代表人：张玉，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初781号民事判决书，向被执行人安徽省纬天建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省纬天建设工程有限公司至今未履行被执行人安徽省纬天建设工程有限公司，统一社会信用代。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省纬天建设工程有限公司在中国农业银行12×××86账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702财保29号申请人：赵子云，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司。法定代表人：任玲。申请人于2020年3月12日向本院申请仲裁前财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社,银行帐号为×××内的银行存款250000.00元。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人赵子云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社，帐号为×××内的银行存款250000.00元，期限一年。案件申请费1770元，由申请人赵子云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  鑫二〇二〇年三月十三日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1862号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：深圳市新人王体育用品有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道金牛路启兴配套生活区A栋5楼526。 法定代表人:段宝永。 原告吕强与被告深圳市新人王体育用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1474号之二申请执行人刘建宾，男，1976年11月27日出生，汉族，住文安县。被执行人苏建荣，男，1963年12月24日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。本院在执行刘建宾与苏建荣买卖合同纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1474号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 辉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终16号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑昌扬，男，汉族，1970年10月19日出生，农民，身份证住址湖南省隆回县。委托诉讼代理人：马昌东，湖南玉锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南坤鼎建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区玉兰路577号达美苑3栋、4栋及地下室2735。法定代表人：陈辉其，该公司总经理。委托诉讼代理人：段莉莎，湖南昂承律师事务所律师。上诉人郑昌扬因与被上诉人湖南坤鼎建设有限公司（以下简称坤鼎公司）合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑昌扬上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付工程款1025599.2元；2、一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以上诉人主张的工程量因被上诉人不予认可而认定上诉人证据不足，认定事实错误；被上诉人提交的证据不能证明本案争议的工程量是被上诉人完成的，一审判决错误，应予撤销并改判。坤鼎公司辩称，上诉人与被上诉人的工程款已经结算完毕，并已支付，不存在欠付问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。郑昌扬向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付工程款1025599.2元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。坤鼎公司向一审法院反诉请求：1、判令反诉被告郑昌扬退还超额支付的工程款人民币169027元；2、判令反诉被告郑昌扬承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告坤鼎公司原名湖南新宇建筑工程公司，其中标承建了怀化市顺天南路延长线（刘塘路—天星东路）道路工程。2014年1月15日，李志荣代表被告与原告郑昌扬签订一份《怀化市顺天南路延长线土方运输内部分包协议》。协议约定：1、原告为被告工程挖运土方：挖掘机挖土、装车、自卸汽车运土方、卸土方处推土机铲平，不指定弃运动场，自身联系弃土场及渣土运输公司，路面保洁等全套过程（部分运距远近）每立方米单价20元，总量14万立方米，合价280万元；2、被告负责施工放线水准点及坐标、填方高度控制，如被告控制不准，超挖部分按实计量。协议签订后，原告即组织人员挖运土方。2016年9月7日，经被告的项目负责人李志荣与原告结算，被告方应支付给原告280万元工程款，原已支付275万元，被告于当日再支付5万元后，双方账目即结清。当日，被告又支付给原告5万元。一审法院认为，原告与被告于2014年1月15日签订的《怀化市顺天南路延长线土方运输内部分包协议》仅仅是双方关于挖运土方的协议，而非建设工程施工合同，故本案案由应为合同纠纷。上述协议是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，合法、有效，法院予以确认。协议签订后，原告根据协议为被告挖运土方，2016年9月7日，经被告的项目负责人李志荣与原告郑昌扬结算，被告方应支付给原告280万元工程款，结算后被告共计支付给原告280万元，双方账目已结清，现原告认为其实际挖运土石方工作量共计为191279.96立方米，被告应向原告支付工程款382599.2元，但被告仅支付了280万元，要求被告支付尚欠工程款1025599.2元，因无证据证明，法院不予支持。同理，因双方已于2016年9月7日结算，反诉原告坤鼎公司应支付给反诉被告280万元，实付280万元，故对于反诉原告坤鼎公司要求反诉被告郑昌扬退还超付工程款169027元的反诉请求，法院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告郑昌扬的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）湖南坤鼎建设有限公司的反诉诉讼请求。本诉案件受理费14030元，减半收取7015元，财产保全费5000元，合计12015元，由原告郑昌扬负担；反诉案件受理费1840.27元，由被告（反诉原告）湖南坤鼎建设有限公司负担。二审中，郑昌扬提交了有二组证据材料：1、收据复印件六份、记账本复印件二份；2、录音光盘一张。坤鼎公司质证认为：上诉人提交的证据不属于新证据，收据和记账都是上诉人自己所填写，无坤鼎公司任何公章，对这二组证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院对一审判决认定的事实予以认可。本院认为：本案双方当事人在挖运土方的协议中明确约定了挖运土方总量，总价超挖部分按实计量。双方当事人对合同内的工程款已经结算，双方项目账目结清。郑昌扬在本案中主张其存在超过合同约定超挖了土方，应以坤鼎公司与业主方结算的土石方结算其工程款。根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的一般原则，郑昌扬应当就其完成的工程量和工程款承担举证责任，但郑昌扬在本案没有提交证据证明其与坤鼎公司之间结算超挖土方量及坤鼎公司应另付工程款的直接证据，故一审判决驳回郑昌扬的诉讼请求并无不当。虽然郑昌扬在上诉期间向本院提交了部分证据，但这些证据系因其自身原因未在一审中提交的证据，不属于新证据，坤鼎公司亦不予认可，且这些证据不足以证明郑昌扬的诉讼主张，也不能否定一审判决认定的事实，故本院对郑昌扬在二审期间提交的证据不予采纳。综上所述，郑昌扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14030元，由上诉人郑昌扬负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇二〇年三月十九日代理书记员  潘佰炬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1425号 原告：唐礼，男，1981年4月27日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞。 原告唐礼与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司（以下简称绿地集团青羊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方有权书面协议选择与案涉争议有实际联系的人民法院作为管辖法院。案涉合同《商品房买卖合同补充协议》第十六条约定发生争议如协商不成由合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖，该约定具体明确，合法有效。合同约定的合同签订地位于四川自由贸易试验区人民法院辖区范围内，青羊法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应当移送至四川自由贸易试验区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年三月九日 书记员  郭 丹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1291号 易庆荣、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行易庆荣与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审93号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人赵晓桃，男，1982年12月5日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年3月26日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050518582号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年7月11日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年7月25日向被执行人送达。2020年1月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后3日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元及加处罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年1月26日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]1050518582号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050518582号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由赵晓桃承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  肖菊华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄洪梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2373号原告王青梅。被告深圳市八方体育发展有限公司。法定代表人李伟龙。本院在审理原告王青梅与被告深圳市八方体育发展有限公司劳动争议一案中，原告王青梅收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王青梅撤回起诉处理。审判员 刘  洪  印二〇二〇年三月二十四日书记员 刘晓芳(兼）
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1150号 原告：娄锋，男，1976年5月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：俞茵，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：廖渭庆，男，1974年2月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告娄锋与被告廖渭庆承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告娄锋于2020年3月26日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告娄锋向本院提出申请要求撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许娄锋撤回起诉。 本案受理费114元，减半收取计57元，由娄锋负担。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 汪杭丹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执118号之二十二申请执行人：李唐风，男，汉族，1985年12月16日出生，现住山西省侯马市。被执行人:陈建良，男，汉族，1986年12月19日出生，住山西省侯马市。被执行人：**，女，汉族，1986年6月9日出生，现住山西省侯马市。关于李唐风申请执行陈建良、**民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1742号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在广发银行账户内存款人民币678010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十二日书记员  于慧珍
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执295号申请执行人：张应生，男，1966年2月1日出生，汉族。被执行人：胡亚平，男，1966年6月1日出生，汉族。本院受理申请执行人张应生与被执行人胡亚平房屋租赁合同纠纷执行一案，太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初3284号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被告胡亚平返还原告张应生房屋租金10万元，具体支付时间为2018年7月31日前返还2万元，2018年12月31日前返还3万元，2019年6月30日前返还5万元。但被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控未发现被执行人有可供执行财产。后通过网络查控及传统查控仍未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日书 记 员 刘小琴
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初159号原告：刘晨敬，女，1979年10月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：张聪军，河北一公律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司，住所地河北省保定市唐县中山大街北段紫园小区对面。负责人：刘胜杰，该公司经理。被告：唐县保运公共交通运输有限公司，住所地河北省保定市唐县唐岩街9号。法定代表人：刘月彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张建锁，该公司员工。被告：张宝林，男，1989年10月20日出生，汉族，司机，住河北省保定市唐县。原告刘晨敬与被告中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司、唐县保运公共交通运输有限公司、张宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告刘晨敬于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晨敬撤诉。案件受理费342元，减半收取计171元，由原告刘晨敬负担。审判员  史峰二〇二〇年三月十九日书记员  和欢
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢40号之一申请执行人：长沙市岳麓区湘程机械厂，住所地长沙市岳麓区雨敞坪镇高田村。法定代表人：史定明。委托诉讼代理人：陈文，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：史栋，男，1981年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告公司员工。被执行人：湖南长机科技发展有限公司，住所地长沙市天心区新市街1号生产厂房3栋。法定代表人：李晓呈。申请执行人长沙市岳麓区湘程机械厂与被执行人湖南长机科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2017）湘0103民初8394号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月13日向本院提出执行申请，本院于2018年6月13日立案执行。2018年11月27日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年1月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年3月13日（公告日），本院向被执行人湖南长机科技发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日、2020年2月21日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产线索。本院于2020年1月8日在原冻结银行账户中扣划100430元，于2020年3月19日发放当事人。本院于2020年1月20日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。原（2018）湘0103执1522号案件中已对被执行人湖南长机科技发展有限公司适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年6月21日，本案应当执行的标的金额为619766.17元，已执行到位183431元，尚有436335.17元债权未执行到位（申请执行人已交纳执行费2700元）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年三月三十一日代理书记员  蒋 滔
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初482号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执254号之一 被执行人：韩鹏鹏，男，1989年6月2日出生，住河南省新蔡县。 被执行人韩鹏鹏盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初680号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金人民币10000元。 执行立案后，本院已于2020年1月21日向被执行人韩鹏鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人韩鹏鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩鹏鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩鹏鹏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人韩鹏鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩鹏鹏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩鹏鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人韩鹏鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执254号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  林健芬
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执470号之三 申请执行人：周林生，男，1990年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人：周小平，男，1958年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人：罗永芝，女，1957年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：杨群，女，1991年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：杨仕义，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张秀英，女，1966年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初4833号民事判决书，向被执行人杨群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨群在中国农业银行62×××72账户内存款人民币55127.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保55号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人王文星，男，汉族，1984年7月23日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人王文星追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人王文星名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月五日 书记员  刘昊琛
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更311号 罪犯张文俊，男，1969年3月15日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯张文俊曾因犯盗窃罪于2001年12月被四川省成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法持有假币罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑四年，于2008年3月刑满释放。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2016年9月22日作出（2016）川0191刑初774号刑事判决，以被告人张文俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2016年1月22日起至2021年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张文俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯张文俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张文俊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯屡有前科，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张文俊减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年8月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1701号之一原告：江西赣测测绘科技有限公司，住所地：吉安市青原区青原大道435号盛唐华都1幢3-1201号，统一社会信用代码：91360803MA35NEWD0K。法定代表人：彭为常，总经理。委托诉讼代理人：傅飞辉、冷分田，江西瀛文律师事务所律师。被告：江西省大诚工程质量检测有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎大道旁麦山电排站副厂房，统一社会信用代码：91360111327640712J。法定代表人：高严民，总经理。委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。原告江西赣测测绘科技有限公司与被告江西省大诚工程质量检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）赣0803财保80号民事裁定书，裁定冻结被告江西省大诚工程质量检测有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年11月6日，本院冻结了被告江西省大诚工程质量检测有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌天泽园支行开具的36×××66＿1银行账户限额190000元。2020年3月20日，原告江西赣测测绘科技有限公司向本院申请解除对被告江西省大诚工程质量检测有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告江西赣测测绘科技有限公司向本院申请解除对被告江西省大诚工程质量检测有限公司的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告江西省大诚工程质量检测有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌天泽园支行开具的36×××66＿1银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李喜春人民陪审员  罗宛青人民陪审员  罗梅兰二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6624号申请执行人：姚文宝，女性,1978年1月17日生，汉族，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：**，男性,1985年6月28日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：韩龙棠，女性,1983年8月8日生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的姚文宝申请执行**、韩龙棠民间借贷纠纷一案中，现因被执行人**、韩龙棠已履行人民币35370元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执6624号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年三月二十四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异699号异议人（被执行人）：高某，男，汉族，1948年3月11日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行高某股权转让纠纷一案中，异议人高某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人高某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8144号民事判决书第二项、第三项判决：“被告高某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited1043股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告高某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人高某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11241号原告:白燕莉，女，1974年5月6日出生，汉族，山东德衡人力资源股份有限公司工作人员，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。被告：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路29号。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：邢茹婷，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。原告白燕莉诉被告山东德衡人力资源股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。事实与理由：2017年1月1日，原、被告签订劳动合同，被告将原告派遣至烟台高级师范学校从事面案工作。2017年12月15日，原告在工作中受伤，2018年3月1日经烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年7月17日经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的工伤构成劳动能力障碍程度十级。蓬莱市社会保险服务中心于2018年9月12日将工伤保险基金拨付的工伤医疗待遇16353.57元、伤残待遇22354.15元，共计38707.72元支付给被告，被告至今未向原告支付上述款项。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告山东德衡人力资源股份有限公司于2020年3月31日前支付原告白燕莉一次性工伤医疗待遇和伤残待遇38707.72元。案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告白燕莉负担285元，由被告山东德衡人力资源股份有限公司负担384元，于2020年3月31日前一并支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审 判 长  姚 萍人民陪审员  张少棠人民陪审员  王富云二〇二〇年三月十六日书 记 员  马 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1015号案外人：赵馨宇，女，1999年3月10日出生，汉族，住山东省青州市。委托代理人：李兵。申请执行人：黄晓辉，男，1974年1月6日出生，汉族，住址浙江省泰顺县。委托代理人：董娟。被执行人：黄贤明，男，1966年5月16日出生，住址福建省福鼎市。被执行人：山东亿丰实业集团有限公司，住所地山东省青州市。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。被执行人：山东亿丰实业集团置业有限公司，住所地山东省青州市。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。被执行人：广饶亿丰置业有限公司，住所地山东省广饶县。法定代表人：黄丽春，该公司董事长。在本院执行申请执行人黄晓辉与被执行人黄贤明、山东亿丰实业集团有限公司、山东亿丰实业集团置业有限公司、广饶亿丰置业有限公司股权转让合同纠纷一案中，案外人赵馨宇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人股权转让合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民终1290号民事判决书，本院于2018年10月11日立案执行，执行案号为（2018）辽01执1105号。在诉讼中，本院于2016年10月19日财产保全查封山东亿丰实业集团置业有限公司开发的位于青州市王府东街××、××、××、××、××、××、××、尚都××、尚都××、尚都××、尚都××、尚都××、尚都××、尚都××、尚都××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、4401-4424的商业房屋（不包括××号）。案外人请求解除对青州亿丰时尚之都房屋的查封，主要理由为：2013年5月28日，案外人与山东亿丰实业集团置业有限公司签订商品房买卖合同，约定山东亿丰实业集团置业有限公司将案涉房屋出售给案外人，案外人一次性支付房款297,890元和全部维修基金。山东亿丰实业集团置业有限公司于2014年10月20日将案涉房屋交付给案外人。后案外人缴纳水、电、物业费并对涉案房产进行装修使用。案外人对案涉房屋享有占有使用收益的权利，是该房产的实际所有人，享有充分的排除他人查封执行的权利。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：赵馨宇以297,890元向山东亿丰实业集团置业有限公司购买青州亿丰时尚之都的房屋。另查，案外人提供的《工商服务业统一收款收据》中记载：山东亿丰实业集团置业有限公司于2013年5月28日向赵馨宇开具金额297,890元房款及1,308元的维修基金收据。案外人提供的《山东亿丰实业集团置业有限公司交房确认书》中记载：赵馨宇于2014年10月20日向山东亿丰实业集团置业有限公司确认青州时尚之都市场商铺物业一切状态准确无误。案外人还向本院提交了其缴纳案涉房产电费、物业费、空调费的凭证及《亿丰时尚之都自营业主入场承诺书》、《亿丰时尚之都交房告知书》等证明材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明，在本院财产保全查封案涉房屋之前，案外人与被执行人山东亿丰实业集团置业有限公司就案涉房屋已存在买卖关系，案外人支付约定款项，且案涉房屋已转移占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于青州市青州亿丰时尚之都房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘笑颜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1530号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区光华北三路55号鹏瑞利青羊广场3楼。 负责人：周璐炜。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1524-1534号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何美玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初1225号原告：刘莎，女，汉族，1993年11月5日出生，咸宁市人，住咸宁市咸安区，委托代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈欢，女，汉族，1986年2月1日出生，湖北嘉鱼县人，住咸宁市，原告刘莎与被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘莎到庭参加了诉讼，被告陈欢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈欢立即偿还借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告陈欢承担。事实和理由：2016年11月8日，被告陈欢以经营水果店为由向原告刘莎借款60000元，并原告刘莎出具借条一张,借款逾期后经原告刘莎多次催讨，被告陈欢以各种理由拒绝偿还借款。为此原告刘莎诉至法院请求法院判令被告陈欢偿还借款。原告刘莎为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告刘莎身份证复印件一份，证明原告刘莎诉讼主体资格。证据2、借条及银行转款凭证复印件各一份，证明被告陈欢向原告刘莎借款的事实。被告陈欢无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告刘莎证据质证权利的放弃。经庭审，本院对原告刘莎提交的证据进行审核，对原告刘莎提交的证据1、2、均予以采信。根据庭审中当事人的陈述、本院依法查证的事实及以上有效证据，本院对原告刘莎提交的证据作出如下认定：该证据能够证明原告刘莎与被告陈欢之间的借贷法律关系，该系列证据具有真实性、合法性，故对该本院予以采信。经审理查明，2016年11月8日，被告陈欢以经营水果店为由向原告刘莎借款60000元，并原告刘莎出具借条一张,借款逾期后经原告刘莎多次催讨，被告陈欢以各种理由拒绝偿还借款。为此原告刘莎诉至法院请求法院判令被告陈欢偿还借款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原、被告之间的借贷法律关系清楚，双方就借款利率未进行了约定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》）第三十条的规定。据此，本院对原告刘莎要求被告陈欢偿还60000元本金予以支持，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，鉴于本案原告刘莎未提出利息损失，本院对该部分不予处理。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告陈欢在本判决生效后十日内偿还原告刘莎借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。本案案件受理费1300元,保全费620元，合计1920元由被告陈欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1300元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖光明人民陪审员  刘新华人民陪审员  廖 彬二〇二〇年三月二十三日书 记 员  伍 瑾附：相关法律及司法解释条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2626执68号之十五申请执行人郑春芳，女，汉族，1975年2月3日生，户籍福建省平潭县，现住云南省文山州丘北县。被执行人丘北浩翔房地产开发有限公司，住云南省文山州丘北县石岗坝新城区椒莲路53号。法定代表人：肖翔文，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑春芳与被执行人丘北浩翔房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:解除对被执行人丘北浩翔房地产开发有限公司在中国农业银行24×××98账户内存款人民币3745125.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李军臣二〇二〇年三月十八日书记员  陈文伟
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执69号 申请执行人：丁春和，男，汉族，农民，岚县人，住本村。 被执行人：岚县金源加油站，住所地，岚县界河口镇会里村。 负责人：王永春。 本院在执行丁春和与岚县金源加油站民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初401号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、归还申请执行人丁春和借款本金140000元及自2015年3月23日起至归还之日止按年利率20%计算的利息140000元（暂计算至2020年3月23日）；并负担案件受理费1550元、申请执行费2000元；并向本院书面报告其财产情况。但其未履行也未报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人岚县金源加油站位于岚县界河口镇会里村的加油站一处，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  李旭龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱红艳 山西省岚县人民法院 协助执行通知书 （2020）晋1127执69号 岚县行政审批服务管理局: 我院在执行丁春和与岚县金源加油站民间借贷纠纷一案中作出的（2020）晋1127执69号执行裁定书已发生法律效力。因上述财产的登记手续在你处办理，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 未经本院允许，不得对被执行人岚县金源加油站办理变更登记手续，期限为2020年4月13日至2022年4月12日。 附：（2020）晋1127执69号执行裁定书一份。 二〇二〇年三月二十三日
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1060号 原告：张五华，男，1965年11月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 诉讼代理人：黄建勋，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409141100078。 被告：张娜，女，1973年11月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告张五华诉被告张娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行审理，原告张五华及其特别授权委托诉讼代理人黄建勋、被告张娜到庭参加诉讼。案件现已审理终结。 原告张五华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张娜原告张五华借款本金160000元，利息44800元（从2018年12月28日至2020年2月28日共14个月，按月利率2%计算）合计204800元。2020年2月29日至借款清偿时止，以未偿还借款为基数，按月利率2%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日原告向被告出借现金80000元，约定月息为2.5%，同日原告又向被告出借现金20000元，约定月息为2%，2016年10月8日原告向被告出借现金20000元、2017年出借现金40000元，以上借款被告均亲笔出具《借条》，并明确约定利息支付。2018年12月28日之前被告均按约定支付了相应利息，后被告再没有履行付息的义务。 被告张娜辩称，被告原本不认识张五华，经朋友介绍认识的，这个朋友帮被告向原告借款80000元，之后借条上的40000元、60000元的借条是被告要的利息，并不是借款本金，被告没有得到该笔借款，原告到被告家催要借款，影响被告家人的生活，被告被逼无奈才出具借条给原告。 本院经审理查明，2016年7月18日,被告向原告出具借条二份，载明分别向原告借款80000元、20000元，约定月利率分别为2.5%、2%。2016年10月18日被告向原告出具借条，载明被告向原告借款20000元，约定月利率2%，2017年1月28日被告向原告出具借条，载明向原告借款40000元，约定月利率2%。2018年，被告向原告出具欠条载明：“今欠到张伍华总计16万下差的利息26300元”。 以上事实有原、被告的陈述及借条四份、欠条一份予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是，被告向原告借款本金数额如何认定。被告认可收到2016年7月18日借款80000元，辩称剩余三次借款计80000元未实际收到。由于三次借款分别为20000元、20000元、40000元，均不是大额借款，现金交付符合交易习惯，原告能够阐明被告当时借用款项的用途是医院看病、经营煤气店，再结合被告实际向原告出具了借条，且在借条出具后再一次于2018年向原告出具欠条，对借到原告借款共计160000元的事实进行了认可，故可认定原告已经实际向被告交付的借款共计为160000元，并不是被告辩称的80000元。被告辩称其出具借条的行为是受原告胁迫，但未提交证据证实，也未在除斥期间行使撤销权，被告的该辩解不能成立，不予支持，原告请求偿还本金160000元的理由成立，予以支持。双方约定月利率2%的部分符合法律规定，超过部分约定无效，应按月利率2%计算利息，原告自认被告已经按约定付清2018年12月28日前的利息，故其请求2018年12月29日至2020年2月28日期间的利息44800元（160000元×14个月×2％）予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告张娜于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告张五华借款本金160000元，支付2018年12月29日至2020年2月28日期间的利息44800元，2020年2月29日至借款清偿之日止以实际未偿还借款为基数，按照月利率2%支付利息。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元，由被告张娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  耿爱敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘莎莎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执254号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：涂朝满，男，汉族，住广东省汕头市揭阳市揭东区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3580号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人涂朝满发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人涂朝满的财产在55995.77元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1630号原告：沈阳恒泰电缆桥架制造有限公司，住所地沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村。法定代表人：陈吉印，系该公司经理。委托诉讼代理人：桂连群，系辽宁精华律师事务所律师。被告：抚顺市华宇建筑工程有限公司第七分公司，住所地抚顺开发区顺发路高丽花园二期5号-1-602。负责人：刘庆丰。被告：抚顺市华宇建筑工程有限公司，住所地抚顺市开发区高湾街高阳路。法定代表人：刘世英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张之盛，系该公司职员。原告沈阳恒泰电缆桥架制造有限公司（以下简称“恒泰公司”）诉被告抚顺市华宇建筑工程有限公司第七分公司（以下简称“华宇第七分公司”）、抚顺市华宇建筑工程有限公司（以下简称“华宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托诉讼代理人桂连群，被告华宇公司的委托诉讼代理人张之盛到庭参加了诉讼，被告华宇第七分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。恒泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告承担连带责任，立即支付原告的货款45388元及利息（自2016年12月10日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月22日，原告与被告华宇公司第七分公司签订合同书，约定被告购买原告的电缆桥架等产品，合同签订后，原告陆续将电缆桥架等产品送到被告在抚顺望花大街的工地，后来被告给付原告部分货款，剩余45388元一直未付，被告为原告出具现金支票一张，但由于被告一直未告诉原告支票密码，致使原告无法存取。原告多次找到被告，被告总以无钱加以推脱，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。华宇公司辩称：我公司对第七分公司承建该工程不知情，我公司也不知道原告与第七分公司有买卖合同关系，对于该工程第七分公司未向我公司交付任何工作材料、报告及费用，华宇公司不应承担相应的民事责任。华宇第七分公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日，恒泰公司与华宇第七分公司签订《合同书》一份，双方约定：“恒泰公司向华宇第七分公司出卖电缆桥架，合同总金额54617元。付款方法：付定金肆仟陆佰元，余款货到付清余额。购方代表：张艳玲，销方代表：陈吉印，且加盖了恒泰公司与华宇第七分公司公章”。庭审过程中，恒泰公司提供“送货清单”复印件，载明恒泰公司分别于2014年7月27日、7月30日、8月3日、10月30日、12月6日、12月20日将电缆桥架等产品送至华宇第七分公司指定地点，实际产生货款共计49837元，华宇第七分公司已支付4449元。后华宇第七分公司向恒泰公司出具“实时通付款凭证”一张，载明：“签发日期为2016年12月9日，付款人全称为抚顺市华宇建筑工程有限公司第七分公司，收款人全称为抚顺市华宇建筑工程有限公司第七分公司，金额为45388元，并加盖华宇第七分公司财务专用章及负责人刘庆丰个人印鉴”，用以支付所欠货款，但至庭审之日恒泰公司仍无法支取该“实时通付款凭证”上记载款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，恒泰公司与华宇第七分公司签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。合同签订后，双方当事人应当全面履行自己的义务。虽恒泰公司未能提供“送货清单”的原件，但结合恒泰公司提供的《合同书》、“实时通付款凭证”，恒泰公司针对其主张提供的证据已形成完整的证据链，故本院对恒泰公司已按约定履行供货义务，华宇第七分公司拖欠恒泰公司货款45388元的事实予以确认；因恒泰公司与华宇第七分公司对付款时间没有约定，故恒泰公司以“实时通付款凭证”记载的签发日期的次日即2016年12月10日为利息的起算时间符合法律规定，本院对华宇第七分公司应向恒泰公司支付利息的事实予以确认。公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。华宇第七分公司依法由华宇公司设立，其民事责任应由华宇公司承担，故应当由华宇公司承担相应的给付责任。关于华宇公司辩称华宇第七分公司负责人刘庆丰于2016年7月14日已向其公司出具《承诺书》，承诺华宇第七分公司债务、经济、民事纠纷由其个人承担，与华宇公司无关，故华宇公司不应承担相应的民事责任一节，因恒泰公司对该《承诺书》并不知情，该《承诺书》系华宇公司与刘庆丰之间的约定，对恒泰公司并不发生法律效力，故该辩解意见本院不予支持。华宇第七分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告抚顺市华宇建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳恒泰电缆桥架制造有限公司拖欠的货款45388元及利息（从2016年12月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元（原告沈阳恒泰电缆桥架制造有限公司已预交），由被告抚顺市华宇建筑工程有限公司承担，随上述款项一并给付原告沈阳恒泰电缆桥架制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李萍审 判 员  杨飞人民陪审员  解静二〇二〇年三月十九日书 记 员  张慧
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终813号 上诉人（原审被告）：何长流，男，1958年2月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被上诉人（原审原告）：吕宗世，男，1964年11月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原审被告：秦玉英，女，1972年4月6日出生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 原审被告：临沂富都房产代理有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路中段汇铭华府A座607室。 法定代表人：秦玉英，该公司经理。 上诉人何长流因与被上诉人吕宗世及原审被告秦玉英、临沂富都房产代理有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何长流于2020年3月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人何长流在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何长流撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5666元，减半收取2833元，由上诉人何长流负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈怀峰 审判员  李兴波 审判员  杨敬国 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李晴晴
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初107号原告：上饶县日晨汽车运输有限公司，住所地江西省上饶市广信区武夷山大道12号49幢112号，统一社会信用代码91361121MA35FAA50C。法定代表人：周丽娟，该公司董事长。被告：郭乔良，男，汉族，1979年8月11日出生，住浙江省东阳市。原告上饶县日晨汽车运输有限公司与被告郭乔良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院在审理过程中，因新冠××疫情，无法正常开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 妍二〇二〇年三月二日书记员 苏忆莲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1178号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。负责人：李浩，该公司经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师。被告：仇太龙，男，1991年6月27日出生，汉族，住山东省德州市。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司诉被告仇太龙物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月2日立案。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司负担。审判员  柴卫正二〇二〇年三月三十一日法官助理武越书记员杨刘一帆
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初150号      原告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。           负责人：陈斌，该公司经理。   委托诉讼代理人：曹静静，该公司工作人员。   被告：侯开选。   原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告侯开选保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉。   案件受理费25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。                          审判员   王敬锋       二○二○年三月二十四日       书记员   杨婷          1
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初474号 原告：方子奎，男，1954年1月23日出生，汉族，住建德市。 原告：方关献，男，1958年11月23日出生，汉族，住建德市。 原告：方光礼，男，1963年1月19日出生，汉族，住建德市。 三原告共同委托诉讼代理人：邵爱秀，浙**泽律师事务所律师。 被告：方关通，男，1951年9月25日出生，汉族，住建德市。 原告方子奎、方关献、方光礼与被告方关通共有权确认纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方子奎、方关献、方光礼的委托诉讼代理人邵爱秀到庭参加诉讼。被告方关通经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方子奎、方关献、方光礼向本院提出诉讼请求：依法确认建德市梅城镇正大街60号（建房权证梅移字第××号）的房地产为原、被告共同共有。 经审理查明： 一、2019年8月，方子奎、方关献、方光礼以与方关通共有物分割纠纷一案，向本院起诉要求确认三人对建德市梅城镇正大街60号（建房权证梅移字第××号）的房产各享有四分之一的份额。本院经审理后，于2019年12月5日作出（2019）浙0182民初3269号民事判决，各方均未上诉，判决已发生法律效力。 二、案涉争议的房地产坐落在建德市，为原建德市标牌仪器厂厂房。现登记在方关通名下，房屋所有权证号：建房权证梅移字第××号，国有土地使用权证号：建国用（2010）第3574号。 三、本院在（2019）浙0182民初3269号民事判决中已认定，根据证人纪某、张某、方某的证言及拍卖保证金2万元系方关献支取存款后交纳的事实，可以证实案涉房地产当时系原被告四兄弟共同筹集资金以方关通的名义竞买取得。而且，2013年12月5日，由原、被告的妹夫纪某执笔起草的协议书，以书面协议明确该房地产由四人共同集资购买，四兄弟共同所有。故认定，案涉房地产系方关通与方子奎、方关献、方光礼共同购买，尽管登记在方关通一人名下，系共有财产。 四、该判决同时明确：方子奎、方关献、方光礼与方关通在2002年拍卖案涉房地产时对出资份额没有约定，在审理中各方也称“讲不清楚”。而各方于2013年12月5日签订的协议书仅载明“房屋四兄弟共同所有”。故认定，原、被告对案涉房地产是共同共有，而不是按份共有关系。不能依《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定来推定，方子奎、方关献、方光礼对案涉房产各享有四分之一的份额。故本院对方子奎、方关献、方光礼请求确认对案涉房产各享有四分之一份额的诉讼请求予以驳回。 本院认为，发生法律效力的（2019）浙0182民初3269号民事判决已经明确认定：案涉房地产系方关通与方子奎、方关献、方光礼共同购买，尽管登记在方关通一人名下，系共有财产。现原告基于办理变更登记等原因，以共有权确认纠纷来起诉，要求确认案涉房地产为原、被告共同共有，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方关通经传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落在建德市的房地产为原告方子奎、方关献、方光礼与被告方关通共同共有。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告方子奎、方关献、方光礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 （本页无正文） 审判员  黄曙光 二〇二〇年三月二十三日 书记员  潘高扬
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更202号罪犯王根其，男，1967年9月1日出生，汉族，浙江省平湖市人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）浙04刑初18号刑事判决，以被告人王根其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王根其不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年9月27日作出（2017）浙刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年3月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王根其在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯王根其在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王根其在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王根其的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执353号申请执行人卢晓林被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特28号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入64250（执行费851元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年三月十一日书记员 蒲冬梅
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初596号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄光秀，女，1966年3月16日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]475号起诉书指控被告人黄光秀犯开设赌场罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员邓国权出庭支持公诉。被告人黄光秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年8月开始，被告人黄光秀在其位于广州市花都区狮岭镇联合村旧屋队70号的住宅处，通过收取现金或微信转账等方式接受附近人员投注“六合彩”赌资共人民币16949元（第90期至105期），从中抽取投注金额3%-10%不等的渔利。同年9月12日，公安机关在广州市花都区狮岭镇联合村旧屋队70号抓获被告人黄光秀，现场起获第90期至第105期“六合彩”投注收据292张、黑色苹果6手机1台、现金人民币1960元。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄光秀明知他人实施“六合彩”赌博犯罪活动，仍接受他人赌博投注，为他人提供资金、费用结算的直接帮助，从投注款中获取利益分成，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。认为被告人黄光秀具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人黄光秀判处有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄光秀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人黄光秀犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，侦查工作情况说明，被告人黄光秀的供诉及其对微信聊天记录截图、微信资料、投注单据、扣押物品等照片的指认，电子数据资料，现场执法视频，被告人黄光秀的身份材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄光秀无视国家法律，为谋取非法利益，利用“六合彩”进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄光秀犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄光秀适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄光秀归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄光秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年6月11日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的投注收据292张、手机1台予以没收，赌资人民币1960元予以没收、上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年三月三十日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更272号罪犯沈国仁，男，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2018年5月16日作出(2018)浙0213刑初164号刑事判决，以被告人沈国仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；扣押在案的695元现金予以没收，其余的违法所得款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯沈国仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯沈国仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈国仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈国仁减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月6日起至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年三月二十日书 记 员  张文雯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执466号申请执行人：张素红，女，1970年2月21日生，汉族，住响水县。被执行人：薛金金，男，1984年10月29日生，汉族，住响水县。张素红与薛金金借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民特329号法律文书已经发生法律效力。因薛金金未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张素红于2019年2月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，现车辆已经被法院拍卖。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月二十三日书记员  成蓓蓓
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8535号原告：旭川化学（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路198号，统一社会信用代码913205837251822516。法定代表人：江平。委托诉讼代理人：张虎，男，该公司员工。被告：张建松，男，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：沈新元，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告旭川化学（昆山）有限公司（以下简称旭川公司）与被告张建松、沈新元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。旭川公司委托诉讼代理人张虎，沈新元到庭参加诉讼；张建松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭川公司请求判令：张建松、沈新元支付拖欠货款169595.80元。张建松未提出答辩、质证意见及证据。沈新元答辩称，欠款169000余元，愿意协商处理。庭审后，其又称账目有误，需出示总数欠条。本院经审理查明：旭川公司2017年7月10日对账单载明，截至2017年6月22日共欠货款319290.80元，扣除库存降价2000元，余317290.80元，张建松签字。旭川公司2018年2月1日对账单载明，截至2017年11月29日共欠货款258302.80元，扣除8707元，余249595.80元，有沈新元签字；另注明，2018年2月12日付50000元，沈新元签字。旭川公司自认2017年7月10日对账后，已付款147695元。本院认为，沈新元、张建松分别与旭川公司对账确认货款，且金额连续，应认定旭川公司与该两人共同发生交易。2017年7月10日经对账，尚欠317290.80元，扣除旭川公司自认收款147695元，还欠款169595.80元，沈新元并对该金额表示认可，旭川公司请求张建松、沈新元支付该欠款，予以支持。沈新元后称账目有误，但不能提供证据证明，对其意见不予采纳。张建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建松、沈新元于本判决生效之日起十日内支付原告旭川化学（昆山）有限公司169595.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3692元，减半收取1846元，由被告张建松、沈新元负担。被告张建松、沈新元应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  叶克钊二〇二〇年三月十日书记员  程 贇
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏民申2966号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周洪元，男，1963年4月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：殷力强，江苏时强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹遇宽，江苏时强律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周和福，男，1961年8月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。 一审第三人：叶佩翼，男，1974年5月18日出生，汉族，住溧阳市。 再审申请人周洪元因与被申请人周和福、一审第三人叶佩翼保证合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周洪元申请再审称：1.即便借条上“担保人”三个字的书写时间无法认定，根据本案其他事实也完全能够推定周和福为保证人。周洪元与叶佩翼素不相识，周和福不提供担保，周洪元不可能出借上述款项。周和福作为从警经验丰富的公职人员，如不愿意担保，完全可以拒绝签字或注明为“见证人”。周洪元提供的谈话录音、证人证言均能证明周和福愿意承担还款责任。周和福事后偿还了14万元，还多次向叶佩翼催要。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，通过其他事实不能推定借条上的签字人为保证人时，对出借人要求签字人承担保证人的才不予支持。周洪元提供的证据已形成完整的证据链，能够推定周和福为案涉借款的保证人。3.即便本案事实不能推定周和福为保证人，周和福的还款承诺和行为亦能证明其有债务加入的意思表示。综上，请求再审本案。 本院经审查认为：2012年7月，经周和福介绍，周洪元将案涉款项出借给叶佩翼时，周和福并未为该借款提供保证担保。叶佩翼未及时归还借款后，周洪元、周和福及叶佩翼于2013年2月25日对借款本息进行结算，并由叶佩翼向周洪元出具借条。周和福虽然在该借条上签名，但并未通过书写“保证人”字样的方式表明其为该借款提供保证担保。借条上“保证人”字样系非在场人王利群所写，王利群系周洪元的驾驶员，周洪元未能提供证据证明“保证人”字样形成于周和福签名之前。《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。无论是保证合同，还是债务加入，都要求当事人有明确的意思表示。周和福在借条上签字不足以证明其系为叶佩翼借款进行保证担保。此后，周和福虽为借款人叶佩翼归还了部分借款，但还款事实亦不足以证明周和福作出了自愿提供担保或债务加入的意思表示。一、二审判决未支持周洪元要求周和福偿还借款的诉讼请求，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周洪元的再审申请。 审判长  张戎亚 审判员  孔 萍 审判员  周 成 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 鑫