wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初606号之一申请人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。被申请人：王涛，男，1978年7月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被申请人王涛信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行账户予以冻结（限额19872.41元）。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人王涛名下的银行账户予以冻结（限额19872.41元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小磊二〇二〇年三月二十六日书记员  李江玲
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4926号原告：劳锦辉，男，1986年9月6日出生，汉族，住开平市，被告：徐剑洪，男，1969年6月16日出生，汉族，住开平市，原告劳锦辉诉被告徐剑洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序审理。因本案需公告送达，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告劳锦辉到庭参加诉讼。被告徐剑洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳锦辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告于2019年7月24日以档口交租金为由向原告借款3000元生意周转，并言明于一个月后归还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院。被告徐剑洪未作答辩。原告劳锦辉围绕诉讼请求依法提交了证据。被告徐剑洪没有提交证据。被告徐剑洪经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告劳锦辉提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据原告劳锦辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年7月24日写下《借款合同》1份交原告收执向原告借到款项3000元，约定还款时间为2019年8月24日，约定利息为月息1%。被告至今没有偿还借款，引起本诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告劳锦辉提供被告徐剑洪书写的《借款合同》为证，被告徐剑洪未对原告劳锦辉的债权人资格及欠款金额提出有事实依据的抗辩，因此，本院依法确认，原、被告双方存在真实、合法、有效的3000元民间借贷关系，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。被告徐剑洪没有偿还借款，现原告劳锦辉请求被告徐剑洪偿还借款3000元，合法有据，本院依法予以支持。被告徐剑洪经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐剑洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款3000元给原告劳锦辉。如果被告徐剑洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（已由原告预交50元），由被告徐剑洪负担。原告劳锦辉预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告徐剑洪应于本判决生效之日起7日内向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 治 平审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 梁 丽 仪二〇二〇年三月四日书 记 员 邝 小 娴
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执259号 申请执行人：陈锦兰，女，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王华，女，1965年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行陈锦兰与王华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王华的银行存款288000元，执行费4220元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人王华的收入288000元，执行费4220元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人王华的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年三月十日 书记员  谷丽茹
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初185号 原告：范希国，男，1950年8月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈栋，男，1974年8月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈虎，男，1985年12月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告范希国与被告陈栋、陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范希国到庭参加诉讼。被告陈栋、陈虎经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 范希国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还向原告借款本金40000元及利息，利息从2019年5月11日开始，原告愿按月利率2%追加到被告还清该笔借款之日止；2.请求判令被告陈虎对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈栋于2019年5月11日向原告借款本金肆万元（40000.00元）整，约定月利率2.5%于2020年前还完，被告陈栋请陈虎作担保，担保人自愿为借款人承担一切连带清偿责任，借款条约生效后，被告不按双方约定履行支付利息，期间原告多次催要，被告总是找理由拒绝支付，现借款时间已超过，为保护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。 陈栋通过电话及短信辩称，我因为做砌土场需要资金周转，向范希国借了40000元，对借款金额、月利率2%及利息起算时间都没有异议，钱我肯定要还，希望范希国给我时间。 陈虎通过电话及短信辩称，担保是范希国要求我担保的，且担保的金额是40000元，借条是我写的，担保人处的名字和手印也是我的，但我要确认一下的是，担保是范希国要求的。 综合当事人的陈述及本院确认的证据，本院依法认定事实如下： 陈栋于2019年5月11日经陈虎担保出具借条向范希国借款40000元，并约定月利率2.5%，于2020年1月1日前还清，还款期限届满后，因被告未履行还款义务，范希国遂诉至本院要求陈栋偿还借款本金40000元，并以本金40000元为基数，从2019年5月11日起按照月利率2%支付利息至借款本息清偿为止，要求陈虎对以上借款本息清偿承担连带责任。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利率的合同。”之规定，结合本案，陈栋出具借条向范希国借款，双方之间形成借贷（合同）关系，并对借款期限、利息等进行了约定，该借款合同系双方的真实意思表示，其内容也未违反国家相关法律规定，原告亦向被告支付了借款，双方之间的借款合同有效，双方之间的借贷关系合法有效。被告陈栋接收了原告范希国的借款，应履行如期偿还借款本金并支付约定利息的义务。故对于原告范希国要求被告陈栋偿还借款本息的主张，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利率的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告范希国自愿将月利率调整为2%并未超过该规定，予以支持。因本案借款状态尚在持续，现无法计算出陈栋的实际还款日期，为保护范希国的合法权益，利率不宜分段计付，故利率从2019年5月11日起按月利率2%计付至本案债务清偿之日止。 在本案中担保人陈虎在借条上担保人处签字并捺印，为陈栋提供担保，但并未约定保证方式及期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，结合本案未明确约定保证方式，陈虎在本案中为连带保证。又根据担保法第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告在借条上约定于2020年前还清借款本金，担保人的保证时间应从2020年1月1日起往后推6个月，即2020年6月1日本案担保人的保证期间届满，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应按照连带责任履行相应的保证责任，故本院对原告要求被告陈虎承担保证责任的请求予以支持。 综上，范希国的诉讼请求于法有据，酌情支持；被告经本院传票传唤，未到庭应诉，但已经通过电话及短信、微信等方式实现了答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈栋于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告范希国借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，自2019年5月11日起，按月利率2%计息至本案借款清偿为止）； 二、被告陈虎对上述借款本息的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  纪敏 二〇二〇年三月二十日 书记员  王波
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执420号申请执行人：云南浙商投资开发有限公司，住所地云南省昆明呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴。统一社会信用代码：915301217535843978。委托代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：腾娟娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈细须，男，1967年10月18日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：林映霞，女，1964年10月1日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人陈细须、林映霞商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年9月15日作出的（2018）云0114民初396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈细须、林映霞到期未履行法律文书所确定的义务，即：一、原告云南浙商投资开发有限公司与陈细须、林映霞于2013年6月27日签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》于2015年12月4日解除；二、由被告陈细须、林映霞于本判决生效之日起十日内向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金29708.70元，律师费5000元，保全担保费600元，上述费用合计35308.70元；三、被告陈细须、林映霞于本判决生效之日起十日内配合原告云南浙商投资开发有限公司到相应国家机关办理《商品房购销合同》备案的注销手续（合同登记号：CG2013062802284）；四、驳回原告云南浙商投资开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费668元，保全费2005元、公告费124元，由被告陈细须、林映霞负担。本院在执行过程中，申请人云南浙商投资开发有限公司申请执行已经发生法律效力的（2018）云0114民初396号民事判决书第二项、第三项确定的，即：二、由被告陈细须、林映霞于本判决生效之日起十日内向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金29708.70元，律师费5000元，保全担保费600元，上述费用合计35308.70元；三、被告陈细须、林映霞于本判决生效之日起十日内配合原告云南浙商投资开发有限公司到相应国家机关办理《商品房购销合同》备案的注销手续（合同登记号：CG2013062802284）；案件受理费668元，保全费2005元、公告费124元，由被告陈细须、林映霞负担。因被执行人拒不履行已经发生法律效力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：一、解除昆明市呈贡区人民法院对昆明市呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目二组团第5幢712房屋（合同登记号：CG2013062802284）的查封。二、撤销云南浙商投资开发有限公司与陈细须、林映霞签订的《商品房购销合同》（合同登记号：CG2013062802284）的备案注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世民二〇二〇年三月二十四日法官助理李继学书记员张云福
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初435号   原告：李颖生，男，1980年12月1日出生自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：邓志琴（系原告李颖生妻子），女，1978年4月26日出生自治区吴忠市。（特别授权代理）   被告：舒德珍，男，1958年6月2日出生，汉族，住宁夏同心县。   原告李颖生与被告舒德珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖生委托诉讼代理人邓志琴、被告舒德珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李颖生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及清偿之日利息，利息暂计算26400元（30000×44月×2%，2016年1月2日至2019年8月28日），总计56400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月2日被告以资金周转困难为由向原告借款30000元。碍于朋友关系，当日原告支付被告现金30000元，并由被告出具欠款凭据一份，并承诺按月利率2%计息。在凭据上被告承诺随要随还。之后，原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由推诿。   被告舒德珍辩称，借款30000元属实，借款实际用于其工作的砖厂周转了，原告将钱借给被告后，被告就将钱交给了砖厂老板李海彬，被告向原告出具借条一张，李海彬又向被告出具了借条。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、证明一张，被告质证后认为借条、证明均属实，系被告出具，但是证明上没有记载已清偿的2017年上半年的利息。借条、证明均系原件，能够证明被告向原告借款30000元及利息清偿的情况，对该证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年9月2日，被告舒德珍向原告李颖生（曾用名李颖江）借款30000元，用于其工作的砖厂资金周转，原告将30000元借款交给被告后，被告向原告出具借条一张。双方约定借款利息每月600元，每半年清偿一次利息，未约定借款期限。后被告每向原告清偿一次利息，均在借条中予以记载。2016年10月8日，被告再次向原告清偿借款利息，并出具证明一张，证明中写明“给李颖江付2015年历7200元”、“付2016年1月-6月历3600元”、“2013年-2014年-2015年一笔清”。借款至今，被告未向原告偿还过借款本金。   本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应向原告清偿借款本金30000元。关于利息，双方约定每月利息600元，符合法律规定，原告要求利息自2016年1月2日计算至2019年8月28日，但是根据原告提交的证据中显示2016年1月至6月期间的利息被告已支付3600元，因此，利息应自2016年7月1日计算至2019年8月28日，利息应为22744元.11元（24%÷365天×30000元×1153天），超出部分不予支持，以后产生的利息计算至判决确定给付之日。关于被告辩解称已清偿2017年1月至6月期间的借款利息，但被告未提供证据予以证明，故对其辩解意见不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：   被告舒德珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告李颖生借款本金30000元，支付借款利息22744.11元，以后产生的利息计算至判决确定给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1210元，减半收取计605元,原告李颖生负担25元，被告舒德珍负担580元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 田芳     二〇二〇年三月二十五日   书记员 张彬   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执4077号 申请执行人：常州市和宇化工有限公司，统一社会信用代码91320412730092760Q，住所地江苏省常州市武进经济开发区夏萧怀南桥。 法定代表人：张晓宇。 被执行人：河源市力王实业有限公司，统一社会信用代码914416007270440394，住所地广东省河源市明珠开发区力王大道1号。 法定代表人：袁旭东。 申请执行人常州市和宇化工有限公司与被执行人河源市力王实业有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2037号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人河源市力王实业有限公司应向申请执行人常州市和宇化工有限公司支付执行款1466171.46元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。经查被执行人因经营不善，现已停产歇业，因欠债较多，在多家法院均有未结执行案件，查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已轮候查封被执行人名下21套不动产（具体详见（2019）苏0412执保465号协助执行通知书）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的1466171.46元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             何家亮                               审判员                                             陈建                                                                         二Ｏ二Ｏ年三月十九日                                                                         书 记 员                                             巢建群
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5203号原告：周艳，男，1982年9月1日生，汉族，住汝南县。被告：董红，女，1974年12月25日生，汉族，住汝南县。被告：周小平，女，1979年12月18日生，汉族，住焦作市沁阳市。原告周艳与被告董红、周小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告周艳于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周艳撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周艳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周艳负担。审 判 长  姚汝生人民陪审员  叶景丽人民陪审员  李卫平二〇二〇年三月五日书 记 员  朱效伟
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执15号王静与农夫山泉股份有限公司劳动合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初6884号民事判决书已经发生法律效力，王静向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年3月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初6884号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月六日
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初229号原告：镇**龙广场置业有限公司，住所地镇江市新区大港街道港南路399号。法定代表人：陈广仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇事务所律师。被告：胡伟，男，1983年8月22日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。本院在审理原告镇**龙广场置业有限公司诉被告胡伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇**龙广场置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告镇**龙广场置业有限公司负担。（此页无正文）审判员 陈 宁二〇二〇年三月十七日书记员 蒋蕾蕾
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初22号 原告：张菊，女，1963年9月14日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：薛金荣，男，1966年4月4日出生，汉族，住嘉善县。 原告张菊与被告薛金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊及委托诉讼代理人毛吟雪到庭参加诉讼，被告薛金荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金45000元；2.判令被告支付原告借款利息：以借款本金45000元为基数，按照月利率1%，自2019年9月9日起计算至判决确定给付之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年6月18日、8月1日、8月14日、8月18日，被告分四次向原告的母亲江美华借款80000元，后归还了30000元。2018年2月14日，被告出具《借条》一份，确认尚欠江美华借款50000元。2019年2月3日，被告又归还5000元，至今尚欠江美华45000元。现江美华因病于2016年10月22日死亡，原告系唯一合法继承人。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望依法判决。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：判令被告支付原告相应的借款利息：以借款本金45000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月2日起计算至被告实际付清之日止。 被告薛金荣未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告薛金荣未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提供的原、被告身份信息、借条、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、户口登记表、证明、户籍证明等证据，符合证据的形式要件，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 被告薛金荣于2006年6月18日、8月14日分二次共向江美华借款55000元。江美华于2016年10月22日因病死亡，原告张菊系其唯一合法继承人。2018年2月14日，原告张菊向被告催讨借款时，被告归还借款5000元并书写《借条》一份确认尚欠江美华借款50000元。原告多次向被告催讨该款，被告均拒绝归还，遂成讼。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告薛金荣在向原告张菊母亲江美华借款后，双方之间已经形成借款合同关系。现江美华已经过世，原告张菊作为唯一合法继承人有权收回借款。被告在原告催讨时未及时归还，产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告归还借款45000元及支付借款利息（以借款本金45000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月2日起计算至被告实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告薛金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛金荣于本判决生效之日起五日内支付原告张菊借款本金45000元及相应借款利息：以借款本金45000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月2日起计算至被告实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取计463元，由被告薛金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邹林志 二〇二〇年三月三日 书记员  朱李君 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5230号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：宿迁市盛恒达木业有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：泗阳县盛达木业有限公司、潘巧霞。被执行人：泗阳县盛达木业有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：石超。被执行人：泗阳县盛达木业有限公司、潘巧霞，女，1968年3月4日出生，住所地江苏省泗阳县南刘集全民创业园中区。被执行人：石养亮，男，1970年12月25日出生，住所地江苏省泗阳县南刘集全民创业园中区。被执行人：石超，男，1995年5月5日出生，住所地江苏省泗阳县南刘集住所地江苏省泗阳县南刘集全民创业园中区。五被告共同委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。被执行人：江苏天之佳混凝土有限公司，住所地江苏省泗阳县南刘集全民创业园中区。法定代表人：偶成香。被执行人：偶成香，男，1962年11月12日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宿迁市盛恒达木业有限公司、泗阳县盛达木业有限公司、潘巧霞、石养亮、石超、江苏天之佳混凝土有限公司、偶成香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理，本案执行标的403664元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人偶成香名下有苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号汽车，本院于2019年12月23日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，查明被执行人宿迁市盛恒达木业有限公司名下有位于泗阳县××开发区西区厂房，本案已轮候查封。另查明，该厂房于2016年5月30日被宿迁市盛恒达木业有限公司抵偿给泗阳县创辉投资有限公司，上述事实有双方协议、交税发票等材料佐证。4.本院至被执行人宿迁市盛恒达木业有限公司住所地泗阳县众兴镇西工业园区幸福路17号进行调查，被执行人已停产歇业，未发现被执行人法定代表人潘巧霞的下落。本院至被执行人石养亮、石超住所地泗阳县南刘集全民创业园中区进行调查，未发现其下落。5.本院通过关联案件查询，查明被执行人宿迁市盛恒达木业有限公司、泗阳县盛达木业有限公司、潘巧霞、石养亮、石超、江苏天之佳混凝土有限公司、偶成香在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的403664元及执行费5955元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月十日书记员  赵锦标
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保211号申请人：吕晓东，男，1967年7月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：尹萍，山东楠松律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。被申请人：烟台北极星宝时有限公司。住所地烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人：王鲁宁，经理。被申请人：烟台星华钟业有限公司。住所地烟台经济技术开发区黄河路1号。法定代表人：李若云，经理。申请人吕晓东于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司银行账户内存款9623.24元或查封其相应价值的财产。太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司银行账户内存款9623.24元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费116元，申请人吕晓东已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月二十四日书记员  丁宁
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初178号原告：刘吉岭，男，1955年5月30日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：周善清，男，1947年11月21日出生，汉族，住山东省高唐县。高唐县姜店镇廖王村村民委员会推荐。被告：高唐县姜店镇王仙村民委员会，住所地山东省高唐县姜店镇王仙村。负责人：王甲勇，该村党支部书记。原告刘吉岭与被告高唐县姜店镇王仙村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉岭及其委托诉讼代理人周善清、被告高唐县姜店镇王仙村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘吉岭向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费9723元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告将王仙村内的排水沟工程承包给原告施工，经结算，被告尚欠原告9723元，当时答应年底偿还，但经多次催要被告只是在欠条上签字至今未还。请求法院公正判决。高唐县姜店镇王仙村民委员会辩称，2015年5月5日王仙村债务交接表中没有该笔债务，我村不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对2014年高唐县姜店镇王仙村因施工排水沟工程，截止2014年9月22日尚欠原告劳务费9723元的事实予以确认。2014年9月22日，高唐县姜店镇王仙村民委员会原村文书宋绍荣为刘吉岭出具了内容为“今欠到刘吉岭修下水沟工程款玖仟柒百贰拾叁元正（9723元）”的欠条，并加盖了高唐县姜店乡王仙村村民委员会公章、高唐县姜店镇王仙村务监督委员会章和支书王家山、文书宋绍荣的印章。2015年5月5日，宋绍荣与现任书记王甲勇、文书宋华显交接时制作的王仙村债务交接表中，没有该笔债务。2016年8月26日原告持欠据催要，宋绍荣和原村主任刘训山在欠条上签字捺印证实，但没有支付，2018年7月10日原告再次催要时，宋绍荣、刘训山继续在欠条上签字捺印证实，仍未支付，2018年9月18日原告找到施工时的队长、监工宋克水、书记王甲山、主任刘训山，王甲山、刘训山、宋克水的妻子代宋克水签字捺印予以证实。本案审理过程中，高唐县姜店镇王仙村民委员会没有提交证据证明该笔债务已经清偿或抵消。2020年3月21日，宋绍荣向本院证实，欠原告的劳务工程费包含在2015年5月5日交接表欠王甲山的款项中。本院认为，高唐县姜店镇王仙村民委员会因施工排水沟拖欠原告工程劳务款9723元事实清楚，该款虽经原告多次催要被告一直没有偿还，原告要求被告支付本院应予支持。2015年5月5日，宋绍荣与王甲勇、宋华显的王仙村债务交接表中虽然没有该笔债务，但高唐县姜店镇王仙村民委员会没有提交证据证明该笔债务已经清偿或抵消，宋绍荣并证明该笔债务包含在村委会欠王甲山的债务中，高唐县姜店镇王仙村民委员会不同意偿还的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告高唐县姜店镇王仙村民委员会支付原告刘吉岭劳务工程费9723元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高唐县姜店镇王仙村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇二〇年三月三十日书记员  宋洪娟
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初81号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人戴某，男，1990年9月13日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州市江都区荆棘鸟健身会所员工，住扬州市江都区，户籍地扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年9月14日4时许，被告人戴某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市广陵区南通东路长城花园附近路段时，与由北向南被害人尹某所驾驶的电动三轮车（环卫垃圾车）发生交通事故，致两车受损、被害人尹某受伤。经抽取血样检测，被告人戴某血液中乙醇含量为l01.8mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人戴某承担事故的全部责任。案发后，被告人戴某明知他人报警而在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，证人倪某的证言笔录，被害人尹某的陈述笔录，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，医学证明书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询，车辆信息查询，户籍资料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某认罪认罚，依法可以依法从宽处理。结合被告人戴某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二〇年三月二十六日书记员  张 婧
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执471号申请执行人：杨增彦，男，1967年4月28日出生，汉族，住所地河南省汝州市。被执行人：上海邦奥新材料股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈国强。关于杨增彦与上海邦奥新材料股份有限公司仲裁一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1784号裁决书已经发生法律效力。申请人以上海邦奥新材料股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求其支付解除劳动合同经济补偿金人民币3,720元、一次性伤残就业补助金人民币26,295元。本院立案后，依法确定由审判长潘永华、审判员卫亚东、葛少锋组成合议庭执行。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，也未按照报告财产令的要求申报其财产情况。本院已决定向其发出限制消费令，并对其进行信用惩戒。执行过程中，本院轮候冻结了被执行人名下中国农业银行的银行账户，但因账户余额不足，本案实际控制金额为零。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。另查明，被执行人名下相关资产已被本院另案拍卖，本案已发函至拍卖案件承办人请求参与分配拍卖款。本院认为，对于人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经过财产调查目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 潘永华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨中原书 记 员 徐圆能附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执45号 申请执行人莫振耀，男，1973年2月17日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被执行人李广祥，男，1992年3月30日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人莫振耀与被执行人李广祥的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初2941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强执行，请求被执行人返还借款本金50000元及利息，并支付受理费525元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年三月二十日 书记员 钟 威
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初110号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行，住所地江苏省泰州市东风路阳光新城5幢104、105室。负责人：王拥军，该行行长。委托诉讼代理人：刘云荣、王云燕，该行员工。被告：泰州市锋德机电制造有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区红旗大道59号。法定代表人：吴兴生。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行与被告泰州市锋德机电制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘云荣、王云燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰州市锋德机电制造有限公司立即偿还原告贷款利息2747279.13元（利息暂算至2019年12月24日）及至实际给付之日止按合同约定计算的利息。2、请求判令原告有权以被告泰州市锋德机电制造有限公司提供的位于海陵区土地抵押物折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权。3、请求判令本案诉讼费由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环抵押合同》、房屋他项权证、土地他项权证、借据、欠本欠息通用凭证件。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2015年6月15日，原告与被告泰州市锋德机电制造有限公司签订编号为（东郊）泰农商流借字﹝2015﹞第06150601号《流动资金循环借款合同》，约定由原告向被告泰州市锋德机电制造有限公司提供11000000元贷款，期限自2015年6月15日至2018年6月4日，利率以借据记载为准，每月20日结息，如借款人逾期还贷、则加收50%的利息计算罚息，对应付未付利息、计收复利，约定还款方式为：按月结息，到期还本。2016年6月1日，原告依约向被告泰州市锋德机电制造有限公司发放了11000000元贷款。借据记载年利率为7.2%，到期日为2018年6月4日。贷款到期后，被告泰州市锋德机电制造有限公司未按约定还本付息。就被告欠付原告本金部分，原告已向本院提起实现担保债权之诉，本院经审理后作出（2018）苏1202民特20号裁定书，该案目前处于执行阶段。截至2019年12月24日，被告泰州市锋德机电制造有限公司尚欠原告借款利息、罚息2747279.13元。二、担保情况：2015年6月15日被告泰州市锋德机电制造有限公司与原告签订了编号为（东郊）泰农商流循抵字﹝2015﹞第06150601号《流动资金循环抵押合同》以其位于海陵区土地为原告与被告泰州市锋德机电制造有限公司签订的编号为（东郊）泰农商流借字﹝2015﹞第06150601号《流动资金循环借款合同》项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市锋德机电制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行利息、罚息2747279.13元及自2019年12月25日起按照合同约定计算至实际给付之日止的利息；二、原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行有权对被告泰州市锋德机电制造有限公司提供抵押的位于海陵区土地依法处置并优先清偿本判决第一项所确定的债务。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28778元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  周秋萍人民陪审员  李兴萍二〇二〇年三月十日书 记 员  林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初223号之一原告：路成，男，1969年10月12日出生，汉族，住青海省西宁市。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：马小林，青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雪强，青海鑫辰律师事务所律师。被告：邵良祥，男，1971年10月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都县。公民身份证号：×××。原告路成与被告邵良祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）青0105民初223号民事裁定书：冻结对被告邵良祥在中国农业银行，账号为×××的银行存款105000元。原告路成于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告路成以双方达成和解为由，要求解除财产保全的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告邵良祥在中国农业银行，账号为×××的银行存款105000元的冻结。案件申请费1045元，由原告路成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 仙军文 二〇二〇年三月二十五日书记员 姜 洁
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0733刑初26号 公诉机关江西省会昌县人民检察院。 被告人张康，男，1986年4月5日出生，河南省西峡县人，汉族，大学文化，家住河南省西峡县，经商。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月29日被会昌县公安局刑事拘留，2019年5月28日经会昌县人民检察院决定被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人张康犯合同诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员许保华出庭支持公诉，被告人张康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月初，被告人张康以合伙做生意为名叫赵某注册了栾川凯鸾商贸有限公司，之后又叫赵某将公司的营业执照、印章及赵某的银行卡交给其保管使用。3月下旬，被告人张康与会昌县春华矿产品贸易有限公司老板曹某1、曹某2父子联系，谎称有高品位萤石粉售卖，并通过微信以凯鸾公司的名字与春华公司签订了萤石粉买卖合同。2019年3月25日，被告人张康与赵某租乘张某3的小车来到河南省信阳县，被告人张康雇了三辆货车装了3车普通石粉，将磅单、车辆信息发给曹某2，并唆使赵某、张某3冒充货车司机与曹某2视频确认，之后按照曹某1的要求将该三车石粉送往山东省烟台中瑞化工有限公司。曹某1于当日将货款165188元汇至赵某的银行账户，张康向石粉厂家支付了14000元货款。3月26日，被告人张康通过微信发了四辆货车的相关信息及磅单给曹某2，谎称又发了四车货，曹某1于当日将货款224705元汇至赵某的银行账户。3月27日上午，被告人张康与赵某一起从银行将骗取的货款取出，被告人张康除给赵某1000余元、给张某36000元外，余款均归其占有。当日中午，被告人张康变更联系方式逃匿。3月27日，被告人张康发出的三车普通石粉送到烟台中瑞化工有限公司加工，造成生产事故，曹某1向公司赔偿26万元。 被告人张康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，在骗取曹某1款项后，被告人张康用其母亲杨某1的名字购买了一辆车牌为豫Ｒ×××××的小型轿车。案发后，被告人张康的亲属同意将被告人张康的豫Ｒ×××××的小型轿车过户给曹某1，折抵价值135000元。 还查明，被告人张康于2019年4月24日被抓获归案。 上述事实，被告人张康在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：到案经过、抓获证明、萤石粉买卖合同、烟台中瑞化工有限公司分析报告单、微信信息聊天记录截图、银行付款回单、关于萤石粉质量事故的告知函、前科情况查询证明、协议书，证人张某1、杨某2、张某2、杨某1、赵某、张某3证言，被害人曹某1、曹某2陈述，张康供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张康以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物389893元，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张康的亲属积极配合退赔了被害人的损失135000元，可酌情对被告人从轻处罚。被告人张康在归案后如实供述了犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人张康在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人张康判处有期徒刑五年并处罚金，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2024年4月23日止（已折抵刑事拘留羁押五天）。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 二、继续追缴被告人张康违法所得254893元，发还给被害人曹某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王文娟 审判员  李 婷 审判员  欧阳清 二〇二〇年三月四日 书记员  邹 莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初56号之一 原告：梁卓钧，女，1987年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：俞艇，男，1981年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告梁卓钧诉被告俞艇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告梁卓钧于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁卓钧自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告梁卓钧撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告负担。 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年三月一日 书记员  杨丹露
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1100号 原告：石河子市祥农昌隆种植专业合作社，住所地新疆石河子市桃花镇10小区1号楼1层13号二室。 法定代表人：沈玉梅，经理。 委托诉讼代理人：纪春玲，四川天则律师事务所律师。 被告：黄潇，男，1995年7月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告石河子市祥农昌隆种植专业合作社与被告黄潇服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月23日，石河子市祥农昌隆种植专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告石河子市祥农昌隆种植专业合作社撤诉处理。 案件受理费808元，减半收取计404元，由原告石河子市祥农昌隆种植专业合作社负担。 审判员  解文阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 琴
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民申2号 再审申请人（原审被告）：林某1，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：熊微，福建知茂律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：林某2，女，1966年7月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 再审申请人林某1因与被申请人林某2离婚后财产纠纷一案，不服本院（2018）闽0182民初971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林某1申请再审称：1.原审未穷尽包括邮寄、电话等方式的情况下，采取公告送达违反法律规定。2.申请人虽然都在外地工作，但经常有回家，和家人保持密切联系，原审可通过邮寄或找另案中申请人胞妹取得申请人联系方式，所谓“公告送达”是对公告送达程序的滥用。3.被申请人有剥夺申请人诉权、刻意追求“缺席审理”的重大嫌疑。综上，请求：1.撤销（2018）闽0182民初971号民事判决并裁定再审；2.改判驳回林某2对林某1的诉讼请求。 本院经审查认为，2011年起至2018年，我院受理了多起涉及申请人林某1的纠纷，林某1户籍所在辖区村委会证明林某1长期外出，不在该村居住，下落不明。我院向林某1房产所在的居住地邮寄送达被退回，且本案诉讼过程中，书记员电话联系林某1时，其表示不会应诉，后本院又多次联系林某1，其均拒接电话。故原审采取公告送达并无不当。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2018）闽0182民初971号民事判决书于2018年12月1日发生法律效力，现林某1申请再审已超过六个月的法定期限。综上，林某1主张的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林某1的再审申请。 审判长  陈艳芳 审判员  林赛明 审判员  卓文贵 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈军 书记员陈荧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢206号（2019）浙0482执1781号中国工商银行股份有限公司平湖支行、王寿奎：本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人王寿奎信用卡纠纷一案，申请执行标的为45430.94元及利息。在执行过程中，被执行人王寿奎自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执1781号及（2020）浙0482执恢206号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异262号异议人（被执行人）：王某，女，汉族，1962年10月6日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行王某股权转让纠纷一案中，异议人王某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8566号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited102股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告王某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4304号申请执行人：唐开鹏，男，1974年8月12日生，汉族，住响水县。被执行人：陈静，女，1980年7月18日生，汉族，住响水县。唐开鹏与陈静借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民特353号法律文书已经发生法律效力。因陈静未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，唐开鹏于2019年10月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十七日书记员  张 杨
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初765号原告：李顺品，男，1975年7月1日出生，土族，住青海省互助县。公民身份证号码：×××。被告：罗让（罗桑），男，1980年12月12日出生，藏族，住四川省黑水县。公民身份证号码：×××。原告李顺品与被告罗让（罗桑）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李顺品于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经给付所欠劳务款为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许李顺品撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由李顺品负担。审判员 张金红 二〇二〇年三月三十日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更699号罪犯冯志谋，男，1976年2月22日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年5月13日作出(2016)粤1323刑初第3号刑事判决，以被告人冯志谋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月31日作出(2016)粤13刑终第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯志谋在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更1721号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年2月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯冯志谋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯志谋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯冯志谋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分305分，累计2次扣分，共扣10分。罚金人民币6000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯志谋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯志谋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4980号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执280号申请人：刘国安，男，汉族，住威海市环翠区。申请人：刘国聚，男，汉族，住山东省平原县。申请人：刘玉龙，男，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人：刘桂花，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：刘玉国，男，汉族，住山东省平原县。本院在执行刘国安、刘国聚、刘玉龙、刘桂花与刘玉国继承纠纷一案中，因被执行人至今未按生效法律文书履行确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条规定，裁定如下：在位于平原县城区东苑雅居小区的13号楼1单元十层10-1室住宅楼及13号楼1单元10号储藏室结清需交纳的相关费用后办理不动产登记时，刘国安、刘国聚、刘玉龙、刘桂花各享有十分之一的份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月三十日书记员  张伟健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保86号申请人:平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰名苑4-1-701）。法定代表人：林忠，董事长。委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。被申请人：杜晶晶，男，1988年9月25日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被申请人杜晶晶申请诉前财产保全一案，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司于2020年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杜晶晶名下的银行账户的资金10107.4元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜晶晶名下的银行账户的资金10107.4元。案件申请费121元，由平阳汇创共享经济信息服务有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年三月十日代书记员  黄振锋
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更56号罪犯吴仁生，男，1982年4月15日出生，汉族，广东省南雄市人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）浙杭刑初字第58号刑事判决，以被告人吴仁生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴仁生不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年7月18日作出（2014）浙刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更699号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯吴仁生在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯吴仁生在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴仁生在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴仁生的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行终131号上诉人(一审原告)王立才，男，1968年5月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人(一审被告)安徽省阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。法定代表人孙正东，该市市长。上诉人王立才因诉安徽省阜阳市人民政府（简称阜阳市政府）土地征收一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王立才向一审法院起诉称，原告是安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇陈庄村徐庄村民，在徐庄西南和宅西分别有承包地0.6亩和1.2亩。2017年8月，阜阳市政府以征收的名义将上述土地征收。2018年8月，其向阜阳市国土资源局申请政府信息公开，获取《阜阳市2015年第二批次城镇建设用地增加与农村建设用地减少相挂钩试点项目建新地块（地块四）勘测定界图》和《阜阳市2015年第四十批次城市建设用地（地块七）勘测定界图》，通过对比其认为上述两块土地不在皖政地（增减挂钩）〔2016〕21号《关于阜阳市2015年第2批次（增减挂钩）城镇建设用地的批复》和皖政地〔2016〕52号《关于阜阳市2015年第40批次城市建设用地的批复》征收范围内。原告认为阜阳市政府未经批准征收其土地，违反法律规定。请求人民法院：1、确认阜阳市政府未经批准征收其承包使用的本庄西南0.6亩和宅西1.2亩土地的行政行为违法；2、判令阜阳市政府将其承包使用的上述两块土地交给其耕种；3、本案诉讼费用由阜阳市政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。所谓具体的诉讼请求，前提是要有明确的被诉行政行为。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九第一款第（一）规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王立才起诉时的诉讼请求是确认阜阳市政府未经批准征收其土地的行为违法，而征收土地行为是由一系列行政行为构成，即有征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿决定或者协议，还包括强制拆除、交出土地等，王立才起诉时概括性地提出要求确认征地行为违法，存在诉讼请求不明确的问题。经向王立才释明，王立才坚持其原诉讼请求。故依法应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王立才的起诉。王立才上诉称，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此，征收土地应当经批准。本案中，原告请求确认阜阳市政府未经批准征收其庄西南0.6亩和宅西1.2亩土地的行政行为违法，诉讼请求相当明确。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。阜阳市政府未向本院提交书面答辩意见。本院另查明，二审中，阜阳市政府提供了安徽省人民政府皖政地（增减挂钩）〔2017〕388号《关于阜阳市2017年第三批次（增减挂钩）城镇建设用地的批复》及《阜阳市2017年第三批次（增减挂钩）城镇建设用地项目（地块4）勘测定界图》，该图明确标注王立才1.2亩、0.6亩土地在该图红线范围内。同时出具书面说明称，王立才户承包地3.4亩，分别是西南地块0.6亩、西北地块1.2亩、门前地块1.4亩、坝北地块0.2亩。上述土地中西南地块0.6亩、西北地块1.2亩在上述2017年第三批次征地范围内；门前地块1.4亩在2015年第二批次征地范围内。除上述土地外，王立才又分得2.14亩集体共有土地，王立才户应当取得5.34亩（0.6亩+1.2亩+1.4亩+2.14亩）土地的补偿。上述5.34亩土地及地上附属物补偿款274573.07元补偿款已经打卡发放到位。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王立才的诉讼请求是确认阜阳市政府未批先征的行为违法，诉讼理由是涉案的庄西南0.6亩和宅西1.2亩土地不在阜阳市2015年的两个征地批复范围内。对此，阜阳市政府辩称上述土地在阜阳市2017年第三批次征地范围内，并提供了安徽省人民政府皖政地（增减挂钩）〔2017〕388号《关于阜阳市2017年第三批次（增减挂钩）城镇建设用地的批复》及相应勘测定界图。王立才对上述勘测定界图的真实性不予认定，但未提出反证；同时其对已经领取的土地补偿款的数额予以认可。综合以上证据，本院认为阜阳市政府已经提供了基本的证据涉案土地系经批准征收，并予以补偿。王立才认为涉案土地未批先征，缺乏事实根据。在上诉人已经领取了土地补偿款，且对前置的征收行为起诉缺乏事实根据的情况下，一审法院裁定驳回起诉，处理结果并无不当。上诉人王立才的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇二〇年三月二十三日法官助理王劲书记员陈维为附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初95号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人：张开荣，男，1945年7月10日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年11月29日被灵山县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2020年2月18日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检未刑诉[2020]7号起诉书指控被告人张开荣犯猥亵儿童罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，依法组成合议庭并适用简易程序审理。因本案涉及个人隐私，本院于2020年3月11日不公开开庭进行了审理。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员包城出庭支持公诉，被告人张开荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2019年11月24日14时许，被告人张开荣以给1元钱为由将被害人杜某1（女，7岁）带入灵山县其房间内，对杜某1进行猥亵一次。 公诉机关认为，被告人张开荣猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张开荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明：2019年11月24日14时许，被告人张开荣以给1元钱为引诱将被害人杜某1（女，7岁）带入位于灵山县其房间内，对杜某1进行猥亵一次。 案发后，2019年11月29日，公安机关在灵山县住所将被告人张开荣抓获，并于当日对其刑事拘留。同日公安机关变更强制措施为取保候审。 以上事实，被告人张开荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书、人员基本信息查询单、抓获经过、办案说明，证人杜某2、廖某的证言，被害人杜某1的陈述，被告人张开荣的供述，灵山县妇幼保健院疾病诊断证明书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。 本院认为，被告人张开荣以金钱引诱的方式猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控应当以猥亵儿童罪追究被告人张开荣的刑事责任成立。 被告人张开荣猥亵儿童，依法应从重处罚。 被告人张开荣到案后直至庭审过程均如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。 被告人张开荣犯罪时已满七十周岁，可酌情从轻处罚。 根据被告人张开荣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人张开荣轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张开荣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁春安 人民陪审员  张 梅 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  蒙金凤 书 记 员  邹宝婵 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初430号原告蔡艮亮，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告河南浩仁文化传播有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务区步行街北区三层3081、3082、3083、3084。本院在审理原告蔡艮亮诉被告河南浩仁文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，经审查，被告河南浩仁文化传播有限公司已于2019年7月5日注销，主体不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告;第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;故应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：：驳回原告蔡艮亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年三月二十七日书记员  司文娟
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤刑申2号何月荣：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183刑初1205号刑事判决及广州市中级人民法院（2016）粤01刑终2249号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出，被害人不慎烫伤自己，你没有伤害的故意和行为，原审裁判认定你构成故意伤害罪证据不足。理由：1.医院的病历能够证明被害人非你烫伤；2.被害人与你有利害关系，还欠你钱，其陈述不可信；3.三名证人的证言是传来证据，不真实客观；4.被害人被烫伤后没有马上报案，且是由你送到医院并照顾，认定你伤害被害人不合逻辑；5.被害人陈述与鉴定报告反映的被害人受伤部位不符；6.原审没有通知证人出庭作证，程序错误。综上，请求再审改判你无罪。本院经审查认为，原审认定你故意伤害他人，致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分；认定你的行为构成故意伤害罪，适用法律正确；根据本案事实和相关情节，所作裁判处理适当。你的申诉意见不能成立，理由如下：（一）关于原审认定的事实和相关证据。经查，被害人钟某某陈述，你因怀疑她与工友有不正当关系，用茶壶中的开水从她脖子处往身上倒。证人陈某某、何某某、钟某某的证言均证实，三人去医院看望钟某某时，钟某某告知三人她是被你烫伤的。其中，陈某某、何某某还明确指证，你当着二人的面承认，你因怀疑钟某某与他人有不正当关系而烫伤钟某某。本案证人证言与被害人陈述相互印证。涉案鉴定报告显示被害人面颈、躯干、双上肢、左下肢有烫伤的情况与被害人陈述你作案手段所造成的后果相一致。综合本案证据，足以认定原审裁判所认定的事实。（二）关于证人出庭作证。我国《刑事诉讼法》第一百九十二条第一款规定，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。对于当事人有异议的证人证言，人民法院经审理不认为证人有必要出庭作证，采信该证人证言，并不违背刑事诉讼程序的规定。（三）关于你对本案事实的申辩意见。1.关于你所提医院病历记载的“患者于1小时前不慎被开水烫伤”的情况，能够证实被害人非你所烫伤的申诉意见。经查，该病例内容所反映的是接诊医生记录被害人的伤情状况，并不能证明被害人的损伤是如何形成、损伤是伤者自己还是他人造成等情况。2.关于你所提被害人被烫伤后11天才报案，且被烫伤后是由你送到医院照顾，认定你伤害被害人不合逻辑的问题。经查，你与被害人有婚外情，被害人陈述因认为“不光彩”而未及时报案不违背常理。3.你提出被害人自己不慎烫伤自己的申辩意见没有其他证据印证，与现有证据证明的事实不符，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终322号上诉人（原审被告）：赵来香，女，1970年2月1日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：梁鸿祥，江苏华昕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕洪文，男，1969年3月4日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。原审被告：鲁海燕，女，1997年6月13日出生，汉族，住宝应县。原审被告：鲁海旭，男，2001年2月27日出生，汉族，住宝应县。原审被告：梁秀英，女，1940年10月6日出生，汉族，住宝应县。上诉人赵来香与被上人吕洪文、原审被告鲁海燕、鲁海旭、梁秀英民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院(2018)苏1023民初7212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵来香上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回吕洪文的诉讼请求或将该案发回重审。事实与理由：案涉两笔款项转账之前鲁加宽与吕洪文之间存在借贷关系，但是，案涉两笔款项无证据证明基于借贷关系交付，吕洪文没有借条等主要证据，其提供的微信聊天记录又不完整，无法证明借贷关系成立，一审法院应当驳回诉讼请求。吕洪文在2017年11月29日向鲁加宽汇款10万元，一审法院认定是借款，但鲁加宽在当日又向吕洪文汇款21.4万元，这笔性质如何认定，双方往来较多，吕洪文一直回避这些问题，一审法院对此也没有查清。吕洪文辩称，鲁加宽在微信聊天中向吕洪文提出借款要求，吕洪文据此向鲁加宽支付了借款，即便没有借条也能够证明借贷关系成立。吕洪文提供的微信聊天记录原始载体在一审中亦经法官核实，聊天记录内容完整，与本案具有关联性。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吕洪文向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款220000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：吕洪文与鲁加宽系朋友关系。赵来香与鲁加宽系夫妻关系，梁秀英系鲁加宽母亲，鲁海燕、鲁海旭系鲁加宽与赵来香的婚生子女。2017年11月29日、2017年12月5日，吕洪文通过银行转账的方法，分别汇款给鲁加宽10万元、12万元，约定2017年12月26日归还。2017年12月21日，鲁加宽因交通事故去世。鲁加宽去世前与吕洪文多次产生银行交易，主要因为鲁加宽生意上的需要，经常向吕洪文借款。由于吕洪文、赵来香、鲁海燕、鲁海旭、梁秀英在后期处理过程中未达成协调意见，遂引起本诉。另查明，2006年8月17日赵来香与鲁加宽在一审法院调解离婚，双方又于2013年登记结婚。一审法院认为，吕洪文与鲁加宽生前所发生的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然双方之间借款没有出具借条，从其银行交易流水看，之间有来有往，即有借款，也有还款。从微信对话上看，鲁加宽经常向吕洪文借款事实，存在借款的合意。因此，应当认定借款220000元的事实存在。鲁加宽作为借款人在吕洪文催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担民事责任。由于鲁加宽意外身亡已经去世，其母亲梁秀英、妻子赵来香、婚生子女鲁海燕、鲁海旭均属法定第一顺序继承人，应当在继承鲁加宽遗产范围内，承担清偿债务的责任。由于鲁海燕、鲁海旭已经明确表示放弃遗产继承的权利，吕洪文要求鲁海燕、鲁海旭承担偿还责任不能得到支持。吕洪文要求梁秀英承担还款责任，因吕洪文未向一审法院提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果。因此，吕洪文要求梁秀英承担还款责任不能得到支持。但吕洪文要求赵来香承担归还借款22万元及利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第九条第（二）款、第（五）款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵来香在继承遗产范围内,于本判决生效之日起十日内给付原告吕洪文借款人民币22万元及利息（按年息6%计算，从2018年11月12日之日起至实际还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。案件受理费4600元，由被告赵来香承担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，吕洪文提供与鲁加宽的微信聊天记录、交易明细显示以下主要内容：1、2017年10月27日鲁加宽向吕洪文提出借20万元使用半个月的要求，2017年11月10日吕洪文向鲁加宽提出半个月借期已到，要求归还借款。2017年11月10日鲁加宽提出延期到11月21、22号归还，吕洪文表示同意。2017年11月29日，吕洪文要求鲁加宽还款，鲁加宽表示已汇（214000元），吕洪文回复收到。其后，鲁加宽又提出能不能借10万元用到12月10号，吕洪文让鲁加宽把建设银行卡号发过来，随后向鲁加宽建设银行卡汇款10万元。2、2017年12月4日晚8点2分鲁加宽向吕洪文提出借款12万元使用15天的要求，12月5日上午鲁加宽上午9点又向吕洪文催问借款一事，当日，吕洪文向鲁加宽转账支付12万元。二审中，本案争议焦点为：赵来香主张吕洪文与鲁加宽之间不存在22万元的借贷关系能否得到支持。本院认为，赵来香提出吕洪文与鲁加宽之间不存在22万元借贷关系的上诉主张不能得到支持。理由：1、吕洪文围绕22万元借贷关系成立提供了汇款凭证、交易明细能够证明吕洪文于2017年11月29日、12月5日向鲁加宽转账支付10万元、12万元的事实，对此，本院予以确认。2、在微信聊天记录中，鲁加宽向吕洪文提出借款的时间、借款数额与吕洪文向鲁加宽汇款时间、数额吻合，因此，微信聊天记录能够印证吕洪文向鲁加宽支付借款22万元的证明目的。3、赵来香认为除案涉两笔款项外，鲁加宽与吕洪文的往来系基于借贷关系，但是，其主张案涉两笔款项并非基于借贷关系产生未能够提供证据证明，故其该项主张缺乏依据。综上，现有证据已经能够达到吕洪文与鲁加宽存在案涉22万元借贷关系的证明目的。因此，在鲁加宽去世后，吕洪文要求鲁加宽的继承人赵来香在继承遗产范围内承担偿还责任应当得到支持。综上所述，赵来香的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由赵来香负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡胜友审判员邓华审 判 员 黄   宝   生二〇二〇年三月三十日法官助理 曹      玥书 记 员 尤      丽
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6097号原告：盐城广旭汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320903355026269D，住所地盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城1幢A-4-408室（B）。委托诉讼代理人：宋步荣，江苏苏辰律师事务所律师。被告：刘春亚，男，1981年2月28日生，汉族，现住江苏省盐城市射阳县江苏射阳经济开发区。原告盐城广旭汽车销售有限公司与被告刘春亚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告盐城广旭汽车销售有限公司于2020年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。盐城广旭汽车销售有限公司申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城广旭汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费354元（已减半收取），公告费260元，由原告盐城广旭汽车销售有限公司承担。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二〇年三月十四日法官 助理  杨晓明书 记 员  戴 娟
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5984号 申请执行人：陆某，女，1977年2月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：潘某，男，1970年6月25日生，汉族，住丹阳市开发区。 申请执行人陆某与被执行人潘某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初8606号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 2020年3月2日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1181民初8606号民事调解书的的执行。 依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘蔚彤 法官助理 毛倩雯 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 蒋毅凌
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初508号原告：王某，女，1991年8月1日生，彝族，云南省砚山县人，现住砚山县。被告：张某1，男，1983年5月7日生，汉族，云南省马关县人，现住文山市。原告王某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告夫妻共同财产（位于文山市，价值26万元，男式摩托车一辆车牌号云Ｈ×××××，价值1500元，平均分割；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王某放弃了云Ｈ×××××号摩托车一辆的分割请求权。事实与理由：原告是二婚，与前夫生育一男孩张某2。原告与前夫离婚后于2012年6月份在QQ聊天时认识被告，同年十月份两人见面并自由恋爱，××××年××月××日，双方到婚姻登记机关登记结婚(结婚证号：J532621-2013-000633)。原被告婚后一段时间夫妻感情很好，××××年××月××日生育长女张某3。夫妻双方共同购买了位于文山市房屋，男式摩托车一辆（云Ｈ×××××)。时间长了之后，被告开始渐渐的对原告冷淡，慢慢嫌弃原告是二婚，并开始无中生有的侮辱原告的人格。甚至一次次寻找各种借口威逼与原告离婚，并且让原告净身出户。原告被逼无耐于2020年1月6日到婚姻登记机关办理了离婚手续。原被告离婚协议中，长子张某2由原告抚养，长女张某3由被告抚养，互不支付抚养费；财产位于文山市，男式摩托车一辆（云Ｈ×××××)归被告所有。原告一直主张财产平均分割，但遭到被告的拒绝和诱逼。为了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。张某1辩称，离婚协议是我们双方自愿签订的，我也没有逼迫原告签订协议，这个协议是生效协议，所以，不应分给原告。王某对其主张，向本院提交了如下证据：1.《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2.《结婚证》、《离婚证》复印件各1份，证明原被告是合法夫妻，双方已离婚的事实；3.《房产证》复印件1份，证明原被告有夫妻共同财产商品房一套的事实；4.《离婚协议书》复印件1份，证明财产分割不合理。经质证，张某1的质证意见是：对第1、2、3组证据无意见.第4组证据离婚协议是真实的，是大家协商处理的，房子贷款由我赔，房子有13万元的房贷，每月赔还1400元，车子贷款由原告赔，车子总价大概58000元，每月赔还1400元。本院认为，原告王某提交的第1、2、3组证据，被告均无异议，本院均予以采信。第4组证据离婚协议书客观真实，对其真实性，本院予以采信。但该协议是原被告双方自愿签订，未存在胁迫和逼迫等情形，对该证据的证明观点，本院不予采信。张某1未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育长女张某3，原告与前夫生育一男孩张某2与原被告共同生活。2020年1月6日，原被告签订《离婚协议书》后在婚姻登记机关登记离婚。《离婚协议书》对双方的共同财产分割约定如下：位于文山市房屋归被告所有，该房所欠银行借款由被告负责偿还；云Ｈ×××××号北汽威望M20轿车一辆归原告所有，该车所欠贷款由原告负责清偿；云Ｈ×××××号摩托车一辆归被告所有。因原告认为离婚时财产分割不合理，诉至本院请求对文山市房屋重新分割。本院认为，离婚后财产纠纷是指男女双方当事人在解除婚姻关系时，由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配，在离婚后针对前述财产的分配而引起的纠纷。原被告在婚姻登记机关协议离婚时，签订了离婚协议书，约定了财产的分割及其他事项。该离婚协议是双方的真实意思表示，协议书合法有效，双方均应按协议的约定履行。原告作为成年人，应当知道离婚协议签订后所产生的法律后果，且在诉讼中又无证据证明在签订离婚协议书具有欺诈、胁迫等情形，故原告要求分割文山市房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费610元，减半收取305元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇二〇年三月二十日书记员  程子芮
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初400号原告：徐大永，男，1971年9月16日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：徐成成，女，1985年9月23日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。本院在审理原告徐大永诉被告徐成成承揽合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐大永撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告徐大永负担。审 判 员 屈志忠二〇二〇年三月十九日代书记员 田 曾
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初320号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县三里大道。统一社会信用代码913604294915604667。 负责人：黎泳州，该支行行长。 委托代理人：刘春风，该支行风险部经理。 委托代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。 被告：欧阳银生，男，1957年11月18日出生，汉族。 被告：王毛女，女，1961年2月13日出生，汉族。 被告：屈泉林，男，1957年7月11日出生，汉族。 被告：周小红，女，1959年9月16日出生，汉族。 被告：伍海俊，男，1979年12月18日出生，汉族。 被告：潘利霞，女，1980年10月16日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）与被告欧阳银生、王毛女、屈泉林、周小红、伍海俊、潘利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤诉。 案件受理费减半收取计369.45元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行负担。 审判长  吴龙波 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 红
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初818号原告：孙秀花，女，1946年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。公民身份证码：410124194608227045。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路38号。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律服务工作者。被告：赵春科，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。统一社会信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉。原告孙秀花与被告赵春科、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告孙秀花于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵春科、富德财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秀花撤回对被告赵春科、富德财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告孙秀花负担。审判员  杨叶茂二〇二〇年三月三十一日书记员  李亚倩
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5763号 申请执行人：丁小琴，女，1977年3月8日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：高俊晶，男，1985年10月30日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：杨龙，男，1988年5月14日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行申请执行人丁小琴与被执行人高俊晶、杨龙房屋买卖合同纠纷一案，(2019)苏1181民初6566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为94860元。 本案在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。 2019年11月26日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。 2019年11月26日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 2019年3月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2019)苏1181民初6566号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇二〇年三月五日 书 记 员 应 峰
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初305号之十四解除保全申请人：蠡县沃源商贸有限公司法定代表人：刘泽明，该公司总经理。被申请人：齐文辉（又名齐小辉）被申请人：齐占表（又名齐表）被申请人：齐国强（又名齐小五）原告蠡县沃源商贸有限公司与被告齐文辉、齐占表、齐国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出(2020)冀0635民初305号之六民事裁定书，冻结被申请人齐国强名下中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行账号为04×××16的账户银行存款260000元。现原告蠡县沃源商贸有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蠡县沃源商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人齐国强名下中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行账号为04×××16的账户银行存款260000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年三月十三日书记员  矫曼宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0702执1766号 关于申请执行人敖春波与被执行人李晓东民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2187号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人李晓东返还申请执行人敖春波借款本金10000元、案件受理费25元、保全费120元。合计10145元。执行费52元由被执行人李晓东负担。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务，被执行人给付案件款及执行费共计10197元。该案已执行完毕。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知    二〇二〇年三月三十日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执237号之一申请执行人朱春，男，1967年12月31日出生，汉族，住安吉县。被执行人卢良，男，1989年12月5日出生，汉族，住安吉县。本院在执行申请执行人朱春与被执行人卢良机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱春与被执行人卢良于2020年3月23日达成执行和解协议，约定被执行人卢良应支付申请执行人朱春案件款209206元，被执行人卢良于2020年6月30日前支付30000元，2021年6月30日前支付20000元，2021年12月31日前支付20000元，2022年6月30日前支付25000元，2022年12月31日前支付25000元，2023年6月30日前支付30000元，剩余案件款29206元于2024年6月30日前付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0523执237号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  胡 波二〇二〇年三月二十四日法官助理陈嵩书记员陈楠