wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执456号申请执行人：舒辉。被执行人：阎建文。申请执行人舒辉与被执行人阎建文加工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5180号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人阎建文未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人舒辉于2020年3月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的102508元，被执行人应负担的执行费1438元，合计103946元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阎建文银行存款人民币103946元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十四日书记员  吴 坚
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4833号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店，统一社会信用代码91350800052325122M。 负责人：周伟川，行长。 委托代理人：李霞，女，1981年8月6日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：卢伟龙，男，1991年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2019年11月22日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人卢伟龙信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7848号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人透支本金19968.2元，并支付利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年三月十七日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执544号之二申请执行人:闵西杰，男，2006年2月14日生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：李孝容，女，1972年6月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人:闵绪高，男，1970年12月26日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人闵西杰与被执行人闵绪高侵权责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年5月17日作出的(2019)渝0118民初3757号民事判决书已经发生法律效力。被执行人闵绪高逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人闵西杰于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋损失费300000元、案件受理费2900元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。同时，本院进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户。暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案案款在近期内难以兑现，现已将闵绪高纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有房屋损失费300000元、案件受理费2900元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费4400元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年三月二十四日书记员 许 树
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执保48号 申请执行人：王红磊，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，现居住利辛县金水湾小区。 被执行人：王雷，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上列申请人因被执行人不履行（2019）皖1623民初6357号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王雷的住房公积金和工资收入及银行存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员 顾峰审判员顾峰 二〇二〇年三月二十日 书记员 宋  任  胜 本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。 户名：利辛县人民法院执行划拨款。 账号：20000359149310300000034。 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终735号上诉人（原审被告）：扬州市丰泽特种电缆材料有限公司，住所地宝应县黄塍镇工业集中区画川路。法定代表人：张庭梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州互润电气有限公司，住所地宝应县解放路110号。法定代表人：洪颖妤，系公司董事长。上诉人扬州市丰泽特种电缆材料有限公司（以下简称丰泽公司）因与被上诉人扬州互润电气有限公司（以下简称互润公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。丰泽公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或直接改判；一、二审诉讼费用由互润公司承担。事实和理由：1.双方合同约定互润公司需在发货前付清全额货款，否则将承担货款总额5%的违约金。截止目前，互润公司尚有30427.84元货款未付，显然已构成违约。应当按照当事人约定的违约金处理。一审法院错误的以剩余未付货款为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。2.非违约方无需证明损害事实，一审法院将因违约所造成的实际损失的举证责任分配给非违约方属举证责任分配错误。根据民法总则的公平原则和诚实信用原则以及司法实践中的惯例，将违约金的数额限制在违约部分的货款总额或酬金总额之下较为适宜。本案上诉人所主张的违约金数额并未违反该原则。互润公司未发表答辩意见。丰泽公司向一审法院起诉请求：1、判决互润公司支付拖欠的货款30467.84元、违约金49556.9元，合计80024.74元；2、诉讼费及律师费均由互润公司承担。一审法院认定事实：2018年9月18日，丰泽公司与互润公司订立了一份《买卖合同》，约定互润公司向丰泽公司购买镀锡丝，单价为52.89元/KG，最终价格以实际重量×单价为准。合同约定了付款方式及结算期限为互润公司需于发货前付清全额货款。同时约定了若扬州互润公司未按约定付清全部货款，丰泽公司可停止供货并要求结清所有货款以及处5%违约金。合同签订后，丰泽公司按约于2018年9月25日、2018年10月18日分两批发送了货物，并开具了相应的增值税发票。后互润公司给付了部分货款，尚欠30467.84元货款未付。一审法院认为，丰泽公司与互润公司之间的合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对双方均有约束力。合同签订后，丰泽公司发送了货物，互润公司应当及时给付货款。但互润公司尚欠货款30467.84元未付，且其也表示认可，应承担相应的责任。对于丰泽公司主张的违约金，互润公司认为丰泽公司主张的违约金过高，请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因丰泽公司未举证证明其因互润公司逾期付款遭受的损失及损失数额，丰泽公司按总货款的5%明显过高，根据上述规定，互润公司有权要求调整违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。考虑到本案中，互润公司尚欠货款30467.84元，且丰泽公司未举证证明其因互润公司逾期付款遭受的损失及损失数额，故以30467.84元为基数，从丰泽公司第一批发货时间即2018年9月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、互润公司于判决生效之日起十五日支付丰泽公司货款30467.84元（以30467.84元为基数，从2018年9月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、驳回丰泽公司其他的诉讼请求。案件受理费1800元，由丰泽公司负担300元，互润公司负担1500元。二审审理期间，双方均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：原判决所确定的违约金标准是否恰当。本院认为，根据双方签订的买卖合同第六条、第七条及第九条的约定，互润公司需于自提案涉货物前付清全额货款，如未付清，丰泽公司可停止供货并要求结清所有货款以及5%违约金。此为双方对于付款期限以及违约责任等的约定，但对发货次数、交货期限等内容未作约定。实际履行过程中，丰泽公司本因互润公司未先付清货款而享有先履行抗辩权，但其未提出付款异议的情况下分两批发货，且于第二批货物发货前已收到互润公司支付的合计高于书面合同约定的846240元款项，应视为双方以实际履行行为改变了货物数量、结算方式及结算期限。加之，双方对于交货期限并无明确约定，如简单以丰泽公司发货前互润公司有无付款为违约责任承担与否的判断依据显然有失公平。故于合同履行而言，除未能于收到货物后的合理期间内付清尾款30467.84元构成延迟履行外，互润公司并无其他明显违约行为。原审法院在丰泽公司就其损失举证不能的情况下，以未付款部分为基数，自丰泽公司第一批发货时起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金并无明显不当。综上，上诉人丰泽公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由扬州市丰泽特种电缆材料有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  苏岐华审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年三月二十七日书记员  郑桂江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1957号原告:重庆艾索雷森特种密封材料厂，住所地重庆市九龙坡区谢家湾文化七村25栋S2-8，统一社会信用代码91500107202943162G。法定代表人：李永跃。被告：重庆化医紫光新材料有限责任公司，住所地重庆市丰都县镇江镇杜家坝村，统一社会信用代码91500230686236404J。法定代表人：熊泽春。原告重庆艾索雷森特种密封材料厂与被告重庆化医紫光新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆艾索雷森特种密封材料厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款45805元及资金占用利息（以应付金额为基数，按银行同期贷款利率自2018年9月30日起计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告签订《材料购销合同》，约定原告向被告供货，后被告未支付相应货款，故诉至法院。经本院审查查明，原、被告签订的《材料购销合同》载明该合同签订地点位于重庆丰都，合同还约定管辖法院为合同签约地法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方协议约定管辖法院为合同签订地即重庆市丰都县人民法院，符合法律的规定，故本院对本案无管辖权，本案应当由重庆市丰都县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市丰都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  敖 华二〇二〇年三月九日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初177号原告：付建臣，男，汉族，1968年6月10日生，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：何延松，男，汉族，1969年7月1日生，住山东省荣成市。第三人：王海波，男，汉族，1969年4月9日生，住山东省文登市。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。原告付建臣诉被告何延松、第三人王海波船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建臣的委托诉讼代理人许少华、第三人的委托诉讼代理人王文玄到庭参加诉讼，被告何延松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付建臣向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告船员工资37220元及利息（利息以37220元为本金，按照银行同期贷款利率，自2019年10月1日起计算至付款之日止）。二、本案案件受理费、保全费、担保费由被告负担。事实与理由：原告于2018年7月受被告雇佣在其经营的鲁文渔53296船干渔捞长，约定工作至年底工资为8.5万元，原告工作至2019年2月1日停船，因被告资金紧张未能结清工资，于2019年3月26日给原告出具了欠条，证明尚欠原告2018年工资为37220元，并约定于2019年9月底付清，但被告未能如约付款。故原告向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告何延松未向本院提交书面的答辩意见。第三人王海波陈述：第三人不应承担支付原告船员工资的义务。2014年5月6日，王海波已经将其所有的鲁文渔53295/53296船转让给何延松，并于2014年5月30日将该对渔船实际交付被告何延松。自2014年5月30日起，因经营该对渔船产生的有关债权债务均由何延松承担。本案也是由被告何延松向原告出具的欠条。为支持其诉讼请求，原告付建臣向本院提供以下证据：欠条原件一份，证明被告拖欠原告船员工资款的事实。被告何延松实际上放弃了对该欠条原件发表质证意见，第三人王海波对欠条的真实性没有异议，本院对欠条原件的真实性予以确认。被告何延松未向本院提交相关证据。为支持其诉讼请求，第三人王海波向本院提供以下证据：渔船买卖合同、声明书复印件各一份，该渔船买卖合同、声明书都经过威海市文登区泽库法律服务所的见证。买卖合同的原件王海波和何延松各有一份，声明书的原件在王海波手里，今天开庭没带。证明第三人王海波2014年已经将该对渔船转让给何延松，由何延松实际经营。原告对该渔船买卖合同、声明书复印件的真实性没有异议，被告何延松实际上放弃了对该渔船买卖合同、声明书复印件发表质证意见，由于该买卖合同和声明书系复印件，对其真实性，本院先不予确认。经审理，本院查明以下事实：2018年7月份起，何延松雇佣付建臣到鲁文渔53296船上从事渔捞工作，2019年3月26日，何延松向付建臣出具一张欠条，承认尚欠2018年度工资37220元，承诺2019年9月底付清。应付建臣的申请并提供保险公司的担保，本院于2019年12月11日依法作出(2019)鲁72财保519号民事裁定书和协助执行通知书，在威海市文登区海洋与渔业局冻结了第三人王海波名下的鲁文渔53295船2018年度的燃油补贴款39000元，冻结期限自2019年12月11日起至2022年12月11日止。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案付建臣与何延松之间存在事实的船员劳务合同。付建臣作为雇员为何延松提供了劳务，何延松作为雇主应当向付建臣支付相应的劳务报酬，何延松向付建臣出具的欠条足以证明拖欠工资款的金额，拖欠工资款的利息可自付款到期日的次日2019年10月1日起算。付建臣的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。何延松无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何延松于本判决生效之日起十日内给付原告付建臣船员工资37220元并以37220元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年10月1日起至付款之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，减半收取计365.5元，财产保全费410元，保险公司担保费300元，合计1075.5元，由被告何延松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇二〇年三月二十四日书记员  汤 瑜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初541号原告：张英海，男，汉族，1984年10月10日出生，重庆市奉节县。被告：余德平，男，汉族，1967年11月16日出生，重庆市奉节县。原告张英海与被告余德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英海、被告余德平到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张英海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款2万元，并从2017年4月25日起按月息2分支付利息至本息偿清为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月25日向原告借款现金20000元，口头约定按月息3分支付利息，并同时出具书面借条一张由被告亲自签名捺印。期间被告支付过10个月的利息。后原告多次找被告催要该借款本金及利息无果。被告余德平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。根据原、被告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2016年5月25日，被告余德平向原告张英海借款20000元并出具借条一张，载明：“今借到张英海现金20000元，大写贰万元整”。双方口头约定利息按月利率3%计算。被告余德平出具借条后共计支付利息6000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的原、被告身份信息、借条等证据在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，对其他证据本院不予采信。本院认为，被告余德平向原告张英海借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告余德平作为债务人负有偿还债务的义务，故对原告张英海要求被告余德平偿还借款本金20000元并以借款本金20000元为基数按月利率2%计付利息至债务偿清之日止的的诉请，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告余德平于本判决生效后十日内偿还原告张英海借款本金20000元，并自2017年4月25日起按月利率2%计付利息至借款本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告余德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇二〇年三月三十日法官助理 张 珍书 记 员 潘星岑
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初46号 原告：王恩，男，1979年4月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。 法定代表人：洪涛，该公司执行董事兼总经理。 原告王恩与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩到庭参加诉讼，被告宏益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王恩向本院提出诉讼请求：1.判决解除王恩与宏益公司于2014年2月16日签订的《“宏益·江山丽园”认购书》；2.判决宏益公司返还王恩已支付的款项92000元并支付自起诉之日起至实际返还款项之日止按年利率6%计算的资金占用损失；3.判决宏益公司双倍返还定金4万元；4.本案诉讼费用由宏益公司承担。诉讼过程中，王恩变更第2项诉讼请求为：2.判决宏益公司返还王恩已支付的款项72000元并支付自起诉之日起至实际返还款项之日止按年利率6%计算的资金占用损失。事实和理由：王恩与宏益公司于2014年2月16日签订《“宏益·江山丽园”认购书》，王恩认购宏益公司开发的坐落于泉州市洛江区坎山的“宏益·江山丽园项目”4号楼Ａ4-071号车位，该车位总价款为92000元。认购书签订后，王恩已交付定金2万元。2014年5月8日，王恩按照宏益公司的通知交付剩余款72000元，宏益公司向王恩出具二张车位全款收据。但是，宏益公司因自身原因，至今无法与王恩签订《商品房买卖合同》，无法实现合同目的。因此，王恩请求解除与宏益公司签订的认购书，要求宏益公司返还王恩已支付的款项并根据认购书第七条的规定双倍返还定金，请求法院支持王恩的诉讼请求。 宏益公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王恩与宏益公司于2014年2月16日签订《“宏益·江山丽园”认购书》，约定由王恩向宏益公司认购“宏益·江山丽园项目”第4幢/区A4-071号车位，该车位总价款为10万元，在签订认购书时，王恩同意向宏益公司支付2万元作为定金。宏益公司给予王恩优惠8000元，优惠后总价为92000元。认购书签订后，王恩向宏益公司交付定金2万元及购车位款72000元。另查，王恩向宏益公司认购的车位先被设定为在建工程抵押，后被法院查封拍卖。 本院认为，王恩与宏益公司签订的《“宏益·江山丽园”认购书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。认购书签订后，因该车位先被设定为在建工程抵押，后又被法院查封拍卖，宏益公司至今未能与王恩签订《商品房买卖合同》，王恩的合同目的无法实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，王恩请求解除与宏益公司于2014年2月16日签订的《“宏益·江山丽园”认购书》，本院予以支持。因宏益公司违约，王恩请求宏益公司双倍返还定金4万元、返还购车位款72000元并支付该款自起诉之日起至实际返还款项之日止按年利率6%计算的资金占用损失，合理合法，本院予以支持。 综上所述，王恩的诉讼请求，本院予以支持。宏益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下： 一、解除王恩与泉州宏益房地产开发有限公司于2014年2月16日签订的《“宏益·江山丽园”认购书》； 二、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还王恩购车位款72000元，并支付该款自2020年1月2日起至实际返还款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息； 三、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还王恩定金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄正乾 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈婷婷 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执612号之一申请执行人：齐文浩，男，1993年10月7日出生，汉族，初中文化，油漆工，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：邓欢欢，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住江苏省苏州市虎丘区。本院在执行齐文浩与邓欢欢承揽合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）皖1126民初3295号民事判决书判决:被告邓欢欢于本判决生效后十日内支付原告齐文浩维修工程款43900元及利息。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年2月27日立案执行，执行标的额为43900元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结；被执行人名下苏Ｅ×××××长安牌和苏Ｅ×××××东风牌车辆，注册日期分别为2006年和2012年，价值较小且车辆下落不明，申请执行人明确表示无需查封；其他无财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访及现场勘查调查，发现被执行人均长期不在其户籍所在地且联系不上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年三月二十六日书记员  邬子寒
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初76号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人宫尚飞,男,1985年5月9日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省马鞍山市人,户籍所在地安徽省马鞍山市含山县,住马鞍山市含山县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月21日被巢湖市公安局刑事拘留,同年10月28日被该局决定取保候审。2020年3月24日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]437号起诉书指控被告人宫尚飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人宫尚飞到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所盛惠玲律师为被告人宫尚飞提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月15日,被告人宫尚飞酒后驾驶川Ｈ×××××号小型轿车沿安徽省巢湖市长江东路由东向西行驶。22时35分许,当其驶至长江××与世纪大道交叉口路段时,与何成付驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后,民警对宫尚飞进行呼气式酒精检测并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经巢湖市公安局交警大队认定,宫尚飞负本起交通事故全部责任。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,宫尚飞送检血液中乙醇含量为105.7ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒。 2019年10月16日,被告人宫尚飞赔偿何成付人民币3000元,并获得谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人宫尚飞在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、血样提取登记表、鉴定意见书、证人沈珍波等人的证言、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人宫尚飞醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宫尚飞归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宫尚飞醉酒后驾驶机动车致使发生交通事故且负事故的全部责任，应从严处罚。被告人宫尚飞赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人宫尚飞自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人宫尚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敬元 二〇二〇年三月二十七日 书记员  葛 璐 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初597号原告：天津市巨顺轮胎有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：王修泽。委托诉讼代理人：张伟强，天津融耀律师事务所律师。被告：北控（唐山）城市服务有限公司，住河北省唐山市。法定代表人：张海林。原告天津市巨顺轮胎有限公司与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告天津市巨顺轮胎有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市巨顺轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市巨顺轮胎有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市巨顺轮胎有限公司负担。审判员  周梅二〇二〇年三月十二日书记员  杨姗
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7378号申请执行人：沈英姿，女，汉族，1971年3月1日生，住江阴市。被执行人：胡玮，女，汉族，1977年12月30生，住江阴市。被执行人：江阴皓拓科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道17号。主要负责人：胡玮，该公司总经理。申请执行人沈英姿与被执行人胡玮、江阴皓拓科技有限公司债权转让合同纠纷一案。本院根据申请执行人沈英姿的申请，于2019年11月15日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初8038号民事判决书。申请执行标的：238413元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。查明被执行人胡玮名下位于江阴市的房地产及丰田牌（车牌号：苏Ｂ×××××）的车辆，此外未发现有可供执行的财产。2020年3月9日申请执行人沈英姿与被执行人胡玮、江阴皓拓科技有限公司自行达成和解协议并向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、四百六十七条项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行义务的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月十日书记员  丁秋悦
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初364号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理曹兴强诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督11号 申请人：丁波，男，汉族，1980年8月31日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：杨秀辉，男，汉族，1990年3月23日出生，户籍所在地湖南省怀化市辰溪县。 申请人丁波于2019年03月25日向本院申请支付令。申请人丁波称：申请人与被申请人系前同事关系，被申请人以家中建房为由向申请人借款6万元，申请人于2018年3月15日（现金3万）和同年5月3日（转账3万）分两次将6万元借给被申请人，2018年5月3日被申请人手书借条一张，并承诺一个月内归还。内容载明：“今杨秀辉借到丁波从长沙银行贷款6万元整，用于周转，一个月内归还。借款人杨秀辉。”借款到期后经申请人催促，其归还了3万元人民币，尚欠3万元至今未还。被申请人违约，特依法请求贵院发出支付令，督促被申请人支付申请人借款本金3万元。 被申请人杨秀辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁波剩余借款本金30000元。 申请费183元，由被申请人杨秀辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  粟小妹
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1282号原告：蓬莱市京蓬物业管理有限公司，住所地蓬莱市北关路782号。法定代表人：刘善经，任经理。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：杨明，男，汉族，住蓬莱市。原告蓬莱市京蓬物业管理有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。并通知原告蓬莱市京蓬物业管理有限公司于收到通知书次日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告蓬莱市京蓬物业管理有限公司未在指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按蓬莱市京蓬物业管理有限公司撤诉处理。审判员  展伟二〇二〇年三月三日书记员  吴凯
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更564号罪犯萧灿强，男，1988年12月17日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2016年7月21日作出(2016)粤0183刑初第377号刑事判决，以被告人萧灿强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2016年9月28日作出(2016)粤01刑终第1637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯萧灿强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤16刑更1414号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年8月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯萧灿强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯萧灿强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯萧灿强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分302分，累计1次扣分，共扣20分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯萧灿强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯萧灿强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5193号申请执行人:王春，男，1989年9月27日出生，住泗阳县。被执行人：朱同楼，男，1966年3月11日出生，住泗阳县。申请执行人王春与被执行人朱同楼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理，本案执行标的359600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下有可供执行的财产，但由于被执行案件较多且被沭阳法院处置中。3.本院至朱同楼调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2523.21元，尚有执行标的357076.79元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十日书记员  潘 石
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执27号被执行人：马小广，男，汉族，1979年9月13日生。被执行人马小广犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪处罚金执行一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书，已于2019年11月28日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过10000元。本裁定立即执行。审判长 白 耿审判员 史鹏飞审判员 魏永红二〇二〇年三月二日书记员 杨 涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1064号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都金美娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区长青路88号金美国际二层。 法定代表人：陈鹏。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都金美娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1060-1073号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保18号 申请人：吉林烟草工业有限责任公司，住所吉林省延吉市天池路。 法定代表人：吕子军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。 被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，所在地如皋市城南街道解放路9号。 法定代表人：沈卫东，该公司总经理。 申请人吉林烟草工业有限责任公司于2020年3月6日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏南通六建建设集团有限公司的债权77万元（长春仲裁委员会于2020年1月15日作出的仲裁裁决书中吉林烟草工业有限责任公司向江苏南通六建建设集团有限公司支付工程欠款95万元及利息）予以冻结。2020年3月19日，延边仲裁委员会将保全申请书、财产保全函提交本院。 本院经审查认为，申请人吉林烟草工业有限责任公司因情况紧急，如不及时对被申请人江苏南通六建建设集团有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人吉林烟草工业有限责任公司的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 准许申请人吉林烟草工业有限责任公司的仲裁保全申请。 保全费5,000元，由申请人吉林烟草工业有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金英玉 二〇二〇年三月十九日 书记员  高天虹
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5591号 申请执行人：郦国宜，男，1968年8月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：张丽萍，女，1973年4月28日生，汉族，住常州市新北区。 本院在执行申请执行人郦国宜与被执行人张丽萍买卖合同纠纷一案，(2019)苏1181民初6953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为39995元。 本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。 2019年11月8日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 2019年12月14日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。 2019年8月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2019)苏1181民初6953号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇二〇年三月五日 书 记 员 应 峰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5269号申请执行人林梅招等与被执行人林奇勋房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初4611号民事判决已发生法律效力，申请执行人林梅招等向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林奇勋已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5269号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0128民初1969号原告刘金丽，女，汉族，1981年5月28日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告赵加雄，男，汉族，1978年7月16日生，住云南省曲靖市马龙县。被告杨兴瑜，女，彝族，1982年5月16白生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告刘金丽诉被告赵加雄、杨兴瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，因无法向被告赵加雄、杨兴瑜直接送达诉讼材料，本院依法公告向被告赵加雄、杨兴瑜送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金丽到庭参加诉讼，被告赵加雄、杨兴瑜未到庭。本案现已审理终结。原告刘金丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元；2、被告给付原告自2017年10月1日起至2019年7月31日止的逾期还款资金占用利息1100元（10000元×0.5%×22个月），并由被告给付原告自2019年8月1日起至借款清偿之日止，以所欠借款为本金按照年利率6%计算的逾期还款资金占用利息;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻，原告与二被告系朋友关系。2015年11月30日，被告赵加雄因急需资金为由向原告借款10000元，原告于当日通过现金存款方式将借款存入被告赵加雄农业银行账户。后经原告催要，被告于2017年8月29日书写《欠条》交原告收执，欠条写明：“现欠刘金丽1万元，九月底还清，如不还清，本人愿意承担一切法律责任”。欠条约定的还款期限届满后，被告仍未偿还借款。后经原告了解，二被告于2019年4月26日办理离婚登记手续解除了夫妻关系。综上所述，原告与被告赵加雄存在合法借贷关系，原告已履行交付借款义务，被告依法应承担偿还借款及给付逾期还款所产生的资金占用利息的义务。该借款属被告夫妻关系存续期间的共同债务，现二被告已离婚，根据《婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，被告杨兴瑜应承担共同偿还借款及给付利息的责任，故向法院起诉。被告赵加雄、杨兴瑜未答辩。根据原告刘金丽陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告赵加雄向原告刘金丽借款10000元，原告刘金丽将10000元存入被告赵加雄的银行账户。2017年8月29日，被告赵加雄出具《欠条》交原告刘金丽收执。《欠条》载明“今欠刘金丽1万元整（壹万元）,九月底还清，如还不清,本人愿意承担一切法律责任”。后经原告刘金丽催要未果。另确认,被告赵加雄、杨兴瑜原系夫妻,2016年8月5日,被告赵加雄、杨兴瑜登记离婚。认定上述事实有农业银行存款凭条、《欠条》、离婚协议、离婚证及原告的陈述在案证实。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告赵加雄向原告借款，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,故原告主张自2017年10月1日起至借款清偿之日止，以所欠借款为本金按照年利率6%计算的逾期还款资金占用利息本院予以支持。关于被告杨兴瑜是否承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告赵加雄向原告借款时虽与被告杨兴瑜在婚姻关系存续期间，但在2017年8月29日被告赵加雄出具《欠条》时，被告赵加雄、杨兴瑜已离婚，被告赵加雄在《欠条》中明确了该欠款由其本人承担一切法律责任。且原告也未能提交证据证明上述借款被赵加雄是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故该借款应是被告赵加雄的个人借款，原告要求被告杨兴瑜承担共同偿还责任于法无据，本院不予支持。被告赵加雄、杨兴瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵加雄于本判决生效之日起10日内，偿还原告刘金丽借款本金10000元及自2017年10月1日起至借款还清之日止以10000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告刘金丽对被告杨兴瑜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告赵加雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李志平人民陪审员  张文秀人民陪审员  龙小海二〇二〇年三月六日书 记 员  保 岛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执15号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人袁海鹰，男，汉族，1963年7月8日出生，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与袁海鹰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16121号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。案件执行标的118110.56元。 执行中，本院轮候查封被执行人袁海鹰名下位于青羊区房屋，现暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人袁海鹰名下车牌号为川Ａ×××××吉普牌汽车，该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16121号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月二十三日 书记员 肖金龙
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4361号之一 申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。（以下简称碧桂园物业公司） 负责人：张发跃。 被执行人陈智洪，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被执行人陈智洪物业服务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）闽0305民初3446号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈智洪归还人民币七千一百五十三元七角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已查封被执行人陈智洪名下所有的房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因申请人暂不要求处置被执行人的房产。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3446号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈莹莹
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初134号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姚洪国，男，1971年8月22日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，因本案于2019年10月24日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕119号                                                                   指控事实                       2019年9月29日21时30 分许，被告人姚洪国酒后驾驶粤Jxxxxx号普通二轮摩托车行驶至瑞临线K1719+500M路段时被查获。经现场呼出酒精气体检测结果为106mg/100ml。后姚洪国被带到广南县八宝镇卫生院进行血样采集。经鉴定，姚洪国的血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为130.75mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人姚洪国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人姚洪国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚洪国具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人姚洪国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员 陆兰春                         二〇二〇年三月六日                         书 记 员 代凤兴
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初2号 原告杨永芬，女，1981年9月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告洪雅县人民政府，住所地，四川省洪雅县洪州大道。 法定代表人宋良勇，县长。 第三人洪雅县七里坪镇七里村村民委员会。住所地，四川省洪雅县七里坪镇七里村2组。 法定代表人余祝勤，村主任。 原告杨永芬以被告洪雅县七里坪镇人民政府（以下简称七里坪镇政府）、第三人洪雅县七里坪镇七里村村民委员会（以下简称七里村委会，原属高庙镇）不履行征收补偿安置法定职责为由，于2018年1月2日向眉山市东坡区人民法院提起行政诉讼。2018年3月23日，眉山市东坡区人民法院作出（2018）川1402行初5号行政裁定，驳回原告的起诉。原告不服，上诉至本院。2018年6月13日，本院作出（2018）川14行终50号行政裁定，撤销原裁定并指令眉山市东坡区人民法院继续审理。2018年9月28日，眉山市东坡区人民法院以原告同意将被告七里坪镇政府变更为洪雅县人民政府（以下简称洪雅县政府），本案需由上级法院审理为由，作出（2018）川1402行初128号行政裁定，将该案移送本院管辖。2020年1月3日，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告杨永芬诉称，原告系洪雅县七里坪镇某某村某组（原某组）村民。被告洪雅县政府在实施七里坪国际旅游度假区拆迁补偿安置过程中征收了原告土地，原告属于被征地农民，但被告却不予补偿安置原告，侵害了原告的合法权益。请求判决：确认被告不予补偿安置原告的行为违法并承担本案诉讼费。 经审理查明，2019年3月7日，杨永芬、杨永蓉（系杨永芬之妹）以被告洪雅县政府、七里坪镇政府不履行征地补偿安置法定职责为由，向本院提起行政诉讼，请求判决洪雅县政府、七里坪镇政府不予补偿安置原告违法并履行征地补偿安置法定职责，该案案号为（2019）川14行初23号，原告将七里村委会列为该案第三人。2019年9月6日，本院作出（2019）川14行初23号行政判决，判令洪雅县政府于该判决生效之日起六十日内对杨永芬、杨永蓉作出补偿安置决定。七里坪镇政府对该判决不服，上诉至四川省高级人民法院，该案正在二审审理过程中。 另查明，2017年12月，洪雅县部分乡镇行政区划进行调整，原洪雅县高庙镇七里村划归洪雅县七里坪镇管辖。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条“当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”之规定，原告杨永芬在本案中的诉讼请求已经本院（2019）川14行初23号行政判决予以处理，且正在四川省高级人民法院二审审理中，原告在本案的起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定如下： 驳回原告杨永芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈继兵 审判员  高 莉 审判员  姚俊辉 二〇二〇年三月十六日 书记员  张梦蝶
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执537号之二申请执行人：郭均平，男，1964年12月，住高台县巷道镇。被执行人：张掖市德源房地产开发有限公司法定代表人：段保国，系该公司总经理申请执行人郭均平与被执行人张掖市德源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2685号民事调解书结案，该调解书确定：由被告张掖市德源房地产开发有限公司于2019年2月28日前支付原告郭均平房屋租金247509.6元，并承担违约金50000元，合计297509.6元。若被告提前支付房款，则按照50000元违约金均摊按提前支付日期予以扣除。本案受理费5792元，减半收取2896元，由被告张掖市德源房地产开发有限公司承担并连同案件款一并给付原告。现法律文书已经生效，被执行人张掖市德源房地产开发有限公司未主动履行法律文书确定的义务，申请人郭均平向法院申请强制执行，执行费4406元。本案在执行过程中，申请执行人郭均平与被执行人张掖市德源房地产开发有限公司自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人张掖市德源房地产开发有限公司于2020年5月15日前将案件款履行完毕，若被执行人未按时履行，申请人可申请恢复执行，并继续对被执行人采取限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年三月二十六日执行助理黄立山书记员杨建伟
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1115号申请执行人：王海燕，女，1970年3月10日生，汉族，住临漳县。被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，地址：邯郸市邯山区东环南大街259号。法定代表人：官少行，该公司董事长。本院在执行申请执行人王海燕与被执行人河北天轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人已实际占有，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初2366号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3222号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 辉二〇二〇年三月二十日书记员 许绍文
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈方福，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温岭市住房和城乡建设规划局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路2号。法定代表人连永明，局长。再审申请人陈方福因诉被申请人温岭市住房和城乡建设规划局（以下简称温岭市住建局）行政赔偿一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10行赔终15号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查期间，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。本案现已审查终结。陈方福申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清。1.一、二审法院对温岭市住建局未尽审查义务、其工作人员存在重大过错、抵押登记错误，导致陈方福抵押权丧失，35万元借款本金及利息无法收回的事实未作出认定。2.一、二审法院认定温岭市住建局没有过错等违法情形，系认定事实错误，没有事实与法律依据。温岭市住建局未经严格审查，为“假冒”的蒋俊生办理了他项权证，直接导致陈方福丧失抵押权，存在严重失职行为，负有重大过错赔偿责任。3.陈方福发现土地证是假的，这说明吴小刚与温岭市住建局工作人员有密切内部关系办理出来。蒋俊生提交假的土地证、假材料不符合登记条件，温岭市住建局在当天办理抵押权证，未尽到审慎审查义务。（二）一、二审法院适用法律错误，判决错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”可见，温岭市住建局的工作人员在办证中存在重大过错责任，导致陈方福损失35万元，温岭市住建局依法应承担赔偿责任。（三）根据上述事实，请求法院依法调取相关档案，还陈方福一个公道。温岭市住建局未提交书面答辩意见。本院认为：本案审查重点是温岭市住建局是否应对涉案登记行为承担赔偿责任。本案中，涉案登记行为因办理抵押申请并非房屋所有权人蒋俊生本人提出，而系案外人吴小刚雇佣他人冒充蒋俊生所为被生效判决予以撤销。但从查明的事实看，该假冒蒋俊生的男子向温岭市住建局申请办理涉案登记时，提供了房屋所有权人蒋俊生的有效身份证件、房屋所有权证及其他有关材料，形式上符合办理登记的要求。在此情况下，温岭市住建局经核实前述材料的真实性后，为其办理涉案登记，已经尽到了合理、审慎审查的义务。温岭市住建局作为房屋登记机关，不具有通过比对照片和人脸发现假冒抵押人参与登记事实的能力，而陈方福也未能提交证据证明温岭市住建局存在能够判定申请人员与身份证明不一致而未作出判定的情况，结合办理涉案登记时陈方福陪同假冒蒋俊生的男子在场且其亦未对该男子的身份提出异议的情形，尚不能认定温岭市住建局在办理涉案登记行为中存有过错，故一、二审法院认定陈方福提出温岭市住建局应对其债权不能实现承担赔偿责任依据不足，并据此驳回陈方福的赔偿请求，符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，并无不当。至于陈方福提出涉案房屋的土地权属证书也是假冒蒋俊生的男子办理，系假证的问题。因生效裁定已经明确涉案房屋所有权登记行为的合法性不属于涉案房屋他项权登记行为合法性的审查范围，故一审法院对陈方福述称温岭市住建局在换发房屋所有权证中未尽合理审查义务对本案发生存在过错的主张不予支持，亦无不当。综上，陈方福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈方福的再审申请。（此页无正文）审判长 江 勇审判员 楼缙东审判员 周进海二〇二〇年三月十六日书记员 吴国宏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初435号原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地，濮阳市黄河路西段。统一社会信用代码：914109008739515263。负责人王光佩，该行行长。委托诉讼代理人魏素敏，该行职工。被告刘志刚，男，汉族，1984年8月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）诉被告刘志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托诉讼代理人魏素敏，被告刘志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行开发区支行诉称：2016年12月19日，根据被告申请，原告核准为其办理信用卡一张，卡号为40×××79，授信金额4000元。截止2019年12月31日尚欠原告本金9272.7元、利息1336.81元、逾期还款违约金533.32元，共计11142.83元。经多次催告被告均未还款，诉请被告偿还上述费用，诉讼费用由被告承担。被告刘志刚未做答辩。经审理查明，2016年12月19日，被告刘志刚向原告申请办理了金穗贷记卡，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，被告在申请表上签名确认。经审查被告的资信状况，原告向被告发放了卡号为：40×××79的信用卡一张，透支额度为4000元。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告在领卡后多次透支使用并还款，截至2019年12月31日尚欠原告本金9272.7元、利息1336.81元、逾期还款违约金533.32元，共计11142.83元。以上事实有原告提交的农行金穗信用卡申请书及附件、账户信息（信用卡系统查询记录）等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付逾期利息。故原告要求被告支付截止2019年12月31日尚欠原告本金9272.7元、利息1336.81元、逾期还款违约金533.32元，共计11142.83元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘志刚偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行本息及逾期还款违约金共计11142.83元（利息、逾期还款违约金计算至2019年12月31日，以后另计至付清之日止）。案件受理费79元，由被告刘志刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年三月十二日书记员  朱 宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执243号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：黄晨，男，汉族，住江苏省泰州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄晨借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额61131.78元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执243号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初472号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段5-3。负责人：李舒波，总经理。委托诉讼代理人：相昌明，男，1985年8月14日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：郭鑫，男，1988年6月19日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职员，住北票市。被告：代君，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住北票市。被告：代宝龙，男，1994年8月2日出生，汉族，农民，住北票市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平洋财保朝阳支公司）与被告代君、代宝龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保朝阳支公司的委托诉讼代理人相昌明，被告代君到庭参加诉讼，被告代宝龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太平洋财保朝阳支公司向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿我司交强险垫付120,000元；2．被告赔偿我司鉴定费1,000元。事实与理由：2018年12月2日18时左右，代宝龙驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由北向东左转弯行驶时与华泽芳驾驶的由东向西行驶车辆相撞后华泽芳驾驶的车辆又与李志军驾驶的由西向东行驶车辆相撞，致三车受损，华泽芳受伤，肇事后代宝龙弃车逃逸。经北票市人民法院民事判决书（2019）辽1381民初1404号判决，我司赔付华泽芳共计120,000元，鉴定费1,000元。我司于2019年11月20日支付赔款120,000元。现我司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》垫付与追偿，保险人有权向致害人追偿。现我司申请追回垫付款120,000元。1000元鉴定费费用。代君辩称，我同意原告的诉讼请求，但是我现在没有赔偿能力。因为被告代宝龙因交通事故已经赔偿被害人36万余元的损失，因此现在没有给付能力。代宝龙未作答辩。原告太平洋财保朝阳支公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1．机动车交通事故强制保险损失计算书一份、支付回单两张，待证明原告已经支付交强险限额内的赔偿款120,000元；2．道路交通事故认定书、北票市人民法院（2019）辽1381民初1404号民事判决书，待证明原告有向被告在赔偿限额内追偿的权利；3．出险车辆信息表，待证明被告向原告报案以及强制险的限额。被告代君对原告太平洋财保朝阳支公司提交的证据均无异议，被告代宝龙未提交质证意见。本院经审查认为，原告所提交的证据符合证据属性，具备证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太平洋财保朝阳支公司经营范围为机动车辆保险等，诉讼中其负责人由史昕民变更为李舒波。二被告系父子关系。2018年12月2日18时08分许，在北票市中学门前路口处，被告代宝龙无证驾驶车辆由北向东左转弯行驶时与华泽芳驾驶的由东向西行使车辆相撞后，华泽芳驾驶的车辆又与李志军驾驶的由西向东行驶的车辆相撞，致三方车辆受损，华泽芳受伤，肇事后代宝龙弃车逃逸。此事经北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：代宝龙承担本起事故的主要责任，华泽芳承担本起事故的次要责任，李志军无事故责任。被告代宝龙驾驶肇事车辆辽Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为被告代君，被告代君为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，保险期间为2017年12月11日至2018年12月11日。另查明，2019年4月，华泽芳向北票市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，2019年11月4日，北票市人民法院作出（2019）辽1381民初1404号民事判决书，判令原告太平洋财保朝阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿华泽芳120,000元并承担鉴定费1,000元。判决生效后，太平洋财保朝阳支公司于2019年11月向华泽芳支付了该项赔偿款。本院认为，被告代君为辽Ｎ×××××号小型轿车在原告太平洋财保朝阳支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，据此形成的保险关系依法应受法律保护。依据《机动车强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”。被告代宝龙未取得驾驶资格，原告太平洋财保朝阳支公司依法在交强险责任限额范围内先行向受害人垫付赔偿后，向被告代宝龙主张追偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告代君虽不是致害人，但其表示同意原告的诉讼请求。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代君、代宝龙于判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司先行赔偿的保险损失费120,000元，鉴定费1,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,720元，由被告代宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  傅 玉人民陪审员  苏翠翠二〇二〇年三月二十五日书 记 员  任 静
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初356号 原告：林宗华，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：张庆其，男，1981年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林宗华与被告张庆其民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林宗华向本院提出诉讼请求：被告张庆其偿付原告林宗华借款29000元及利息（自2019年1月14日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。事实和理由：原被告系同学关系，2011年4月20日被告以资金紧缺为由向原告借款2万元，双方约定按月利率2.5%计息，借款事实有被告出具的借据为凭。借款后，被告自2013年6月14日起未支付本息。2019年1月14日，被告偿还借款本金2万元，但2013年6月14日至2019年1月14日期间的利息计33500元被告未付。双方商量后一致同意，原告向被告偿还29000元，但需要在6个月内还清，且这6个月内的利息按月利率3%计算，这些事实有被告出具的借据为证。被告自2019年1月14日起至起诉之日止都未向原告支付本息。经原告多次催讨，被告拒不还款，性质恶劣。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告张庆其未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借据3张加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年4月20日被告向原告借款2万元，双方约定利息按月利率2.5%计算，还款期限为5个月。借款后，被告陆续付息，自2013年6月14日起的利息未付，借款本金2万元于2019年1月14日还清，尚欠原告利息33500元。对尚欠利息双方协商一致，同意尚欠金额按29000元计算，由被告在6个月内付清，并由被告按月利率3%计付复息。此后，被告未付款。 本院认为，被告向原告借款2万元后，有履行还款付息义务。借款本金2万元已还清，被告对本金不再承担还款义务。尚欠利息33500元系以双方约定的月利率2.5%（折年利率30%）计算而得，该利息超出法定可请求付息最高限，本院以最高限予以调整为26800元（33500元÷年利率30%×年利率24%），调整后的利息额被告应予支付，即原告请求被告按双方商定金额支付29000元，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，对尚欠利息原告请求被告按月利率3%计付复息，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告张庆其应于本判决生效之日起十日内支付原告林宗华利息26800元； 二、驳回原告林宗华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，减半收取计349.50元，由原告林宗华负担114.50元，被告张庆其负担235元。被告张庆其负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4191号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人：林通，男，1983年3月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人林通借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初3767号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月19日向本院申请强制执行，责令被执行人支付人民币525元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年9月20日、2020年3月11通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人除部分存款及一辆起亚牌汽车已查封外无可供执行的房产。3、本院于2019年11月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月13日查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的525元，到位标的253.14元，未执行到位标的271.86元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4191号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年三月十三日书记员  陈继果
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初156号申请人：焦作市华隆建筑机械租赁有限公司,住所地焦作市中站区新园路西部工业原料城A1号楼8号商铺。统一社会信用代码:91410803MA40PPFQ7Y。法定代表人：李华北,经理。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔闪闪，河南尚领律师事务所律师。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司,住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。统一社会信用代码:913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。申请人焦作市华隆建筑机械租赁有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人焦作市华隆建筑机械租赁有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款215万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（保函编号：HNJZBH20200014）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供符合条件的担保，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2150000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 华二〇二〇年三月二十六日书记员 李婷婷
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初12号原告：彭亚召男，汉族，1979年8月7日出生，住河南省桐柏县。被告：徐尚林男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省舒城县。原告彭亚召与被告徐尚林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告彭亚召到庭参加诉讼，被告徐尚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。原告彭亚召提出以下诉讼请求：一、判令被告支付运费327340元及利息（自起诉之日起之实际付清日止，按银行同期贷款利率计算）；二、承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月开始原告为被告运输渣土总计运费427340元，原告多次催讨，被告在2019年春节支付了10万元，余款至今未付，遂诉至本院。原告提供欠条一份、送货单（收据）若干，证明被告欠付运费的事实。被告徐尚林未到庭进行举证与质证，视为放弃相应权利。本院认为原告证据三性具备，予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述一致。2019年5月，被告亲笔出具欠条“截止2019年5月份，本人徐尚林欠小彭车队舒心路短驳运费（详见清单）共计382100元,已付100000元，未付282100元”，被告徐尚林签名确认。2019年8月5日，被告在《收据》中确认在2019年6、7月份“共计754车×60元∕车”，被告徐尚林签名确认。综上，被告累计欠原告运费327340元。原告自认2019年春节被告已付10万元。本院认为，原告彭亚召与被告徐尚林之间的事实运输合同合法、有效，被告尚欠原告运费的事实清楚，证据充分，被告未及时付清运费，是本案纠纷发生的根本原因。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐尚林于本判决生效之日起十日内向原告彭亚召支付运费人民币327340元，并偿付利息（以327340元为基数，支付自2019年9月4日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3105元，由被告徐尚林负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 雷二〇二〇年三月二十五日书记员 虞高俊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1969号原告:中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：李月，女，汉族，1991年3月20日出生，住西安市灞桥区。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告李月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加了诉讼，被告李月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉称，2015年11月23日，被申请人向申请人申请信用卡一张，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合同约定被申请人向申请人申领信用卡一张，被申请人应按时向申请人偿还借款，具体到期日以被申请人申请的信用卡产品的规则为准。在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，被申请人应按照合约以及申请人的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。合同签订后，申请人于2016年4月23日向被申请人发放了信用卡，初始额度为0元，后最高调整至15000元。自2018年以来，被申请人未能正常还款，至今已逾期400多天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款本金14996.13元，利息4084.42元，违约金3892.63元，合计22973.18元（截止到2019年9月4日）及至清偿之日的利息、违约金；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告李月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，被告李月（甲方）向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行（乙方）申请办理信用卡一张，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。该合约还约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告审查后认为被告李月符合办理信用卡的条件，遂向其发放了信用卡。后被告李月激活使用该信用卡。因被告李月累计多次使用信用卡透支未能按时还本付息，原告多次催收无果，故诉至本院。根据原告提交的信用卡催收管理系统截图，截止2020年1月9日，被告李月所持信用卡透支本金14996.13元，利息5275.22元，违约金3892.63元，共计24163.98元。上述事实，由《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡催收管理系统截图、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李月在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，已构成违约。原告提供了信用卡催收管理系统截图等证据均证明被告李月截止2020年1月9日共拖欠借款本金14996.13元，利息5275.22元，违约金3892.63元的事实，本院予以确认。据此，原告诉请要求被告依约支付欠款本金、利息及违约金，证据确凿充分，依法应予支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及律师费，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李月应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款本金14996.13元，利息5275.22元，违约金3892.63元（截止2020年1月9日），并按合同约定支付自2020年1月10日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、违约金；二、被告李月应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年二月十三日书记员 张婧媛
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终690号 上诉人（原审被告）：安庆市大地房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市北部新城兴宜路8号。 法定代表人：徐伟民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹云，女，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪秀秀，安徽皖通律师事务所律师。 上诉人安庆市大地房地产开发有限公司（以下简称大地房产公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2019)皖0811民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、安庆市大地房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，并于判决生效后十五日内按照《商品房买卖合同》的约定向邹云交付坐落于宜秀区北部新城起步区大地凤凰城8幢1单元1403室房屋；二、安庆市大地房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向邹云支付逾期交房的违约金27950.00元；三、驳回邹云其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由安庆市大地房地产开发有限公司负担。 判决后，大地房产公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销原判第二项，改判大地房产公司只承担13天的逾期交房违约金合计2180.1元（559000元*0.0003*13天）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、大地房产公司在2019年1月21日就已经将相关工程竣工验收报告和资料上报到有关部门了。逾期交房是因政府相关部门的行为，导致案涉房屋未能及时通过工程竣工验收，因此逾期交房不能完全归责于大地房产公司。2、案涉房屋在2019年2月14日就已经具备合同约定的交房条件，大地房产公司虽未按照合同约定书面通知被上诉人办理交房手续，但上诉人在2019年3月8日已经通过电话方式通知被上诉人办理交房手续，且被上诉人未表示异议。因此，是由于被上诉人的行为导致案涉房屋至今不能办理交付手续。 邹云辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》第八条对交付期限作出了明确约定，约定了大地房产公司应当交付房屋的日期为2019年1月31日前。对大地房产公司所称的合同第八条第二项：“因有关政策、法规的变动或者政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房……”这一情形，应当理解为：因非正常、临时性、针对性的政策变动等情形，直接影响了出卖人无法按约及时交付房屋的情形，而不是按照上诉人随意扩大解释的理解。大地房产公司作为房地产开发公司，应当知道房屋从建设到买卖所需要批准的一切文件，并且在与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定了房屋交付日期为2019年1月31日前，理应提前把所有的批准文件办理妥当。春节系我国传统节日，春节假期的安排并非临时性、不可预测的决定，大地房产公司完全应该考虑到春节放假这一因素；2、大地房产公司所称2019年3月8日以电话的形式，通知被上诉人办理交房手续，对此被上诉人从未认可，并且大地房产公司在一审时也并未提供任何证据证明大地房产公司确实通知过被上诉人，对此，一审法院曾劝大地房产公司早日根据合同约定的形式通知被上诉人及时交房，被上诉人多次前往大地房产公司处，要求交房，拿钥匙，大地房产公司仍然拒不配合。 二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：大地房产公司要求减少逾期交房违约金的理由能否成立。 本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同第八条明确约定了案涉房屋的交房时间为2019年1月31日前；合同第十一条明确约定了出卖人应当书面通知买受人办理房屋交付手续；合同第九条第一款约定了违约金的具体计算方式。但案涉房屋直至2019年2月14日才具备交付条件，且至今未按合同约定交付给被上诉人。大地房产公司上诉称案涉房屋未按合同约定时间完成验收导致逾期交房是因政府相关部门的行为以及春节假期所致，但未提供证据证明政府相关部门未在法定的验收期限内完成验收。大地房产公司作为开发商，在签订《商品房买卖合同》时就能够预见房屋从建设到验收的时间，包括法定假日以及政府部门验收工作所需的时间，故对其此项上诉理由不予采纳。另外，大地房产公司称其2019年3月8日已经通过电话的方式通知被上诉人办理交房手续，但未提供证据予以证明，且非合同约定的通知方式，亦不予采信。 综上所述，大地房产公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安庆市大地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月二十五日 法官助理林海云 书记员  范生
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初3号 原告：李均祥，男，汉族，生于1963年7月19日，住四川省宣汉县。 被告：喻明，男，汉族，生于ｌ971年1月10日，住四川省宣汉县。 被告：邝慧君，女，汉族，生于1973年11月22日，住四川省宣汉县。 原告李均祥与被告喻明、邝慧君劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员顾永萍独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告李均祥、被告喻明到庭参加诉讼，被告邝慧君经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告李均祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带支付原告挖机作业款6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5-6月，被告雇请原告到其承包的宣汉县下八镇米岩村向家崖工地进行挖机作业，2018年2月13日，经过结算，被告下欠原告挖机作业款7万元，被告出具了欠条，经原告多次催收，被告仅向原告支付了1万元，下欠6万元未付。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告喻明辩称，原告起诉的是事实，欠钱应该偿还，但被告现无力偿还。 被告邝慧君没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告李均祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证、被告房屋所有权信息、被告出具的欠条。 依照当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年5月，被告喻明、邝慧君雇请原告李均祥到其承包的宣汉县下八镇米岩村向家崖工地进行挖掘机作业。2018年2月13日，原告李均祥与被告邝慧君经过算账，被告邝慧君还欠原告李均祥挖机作业款7万元，被告邝慧君给原告李均祥出具欠条，内容为：“欠条今欠到李均祥现金70000.00元正（大写柒万元整）欠款人：邝慧君2018.2.13”，后被告邝慧君向原告李均祥支付1万元。原告李均祥向被告喻明催收欠款，2019年7月2日，被告喻明收回被告邝慧君出具的欠条，重新给原告李均祥出具欠条，内容为：“欠条今欠到李均祥现金60000.00元正（大写陆万元正）欠款人：喻明2019.7.2”。之后，原告多次向被告催收无果。 本院认为，被告喻明、邝慧君雇请原告李均祥从事挖掘机作业，就相关费用出具了欠条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告喻明、邝慧君应按约定支付费用。被告邝慧君经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻明、邝慧君支付原告李均祥6万元。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告喻明、邝慧君负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  于黎雪