wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初648号原告：马宇鹏，男，1992年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘福海，男，1945年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：秦静，女，1950年8月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：丁伟钧，男，1961年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李瑾，女，1966年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈力雄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：王巧喜，男，1956年7月14日生，汉族，住上海市虹口区。原告：徐磊，女，1971年1月19日生，汉族，住上海市青浦区。原告：陈蓓，女，1977年3月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告：党小丽，女，1971年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡小英，女，1953年5月1日生，汉族，住广东省广州市。原告：孙和泰，男，1972年11月22日生，汉族，住江苏省南京市。原告：张卫萌，女，1961年6月14日生，汉族，住上海市静安区。原告：朱春爱，男，1969年3月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告：王黎，女，1963年4月2日生，汉族，住江苏省常州市。原告：燕重刚，男，1965年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：李琍，女，1970年9月2日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许诺，男，1965年7月6日生，汉族，住云南省昆明市。原告：于丽男，女，1965年4月26日生，汉族，住北京市。原告：贺光清，男，1974年12月11日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告：路国顺，男，1952年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱世虎，男，1964年1月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告：戴佳成，男，1997年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：高得云，女，1941年11月5日生，汉族，住上海市卢湾区。原告：王文政，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郑智钰，男，1987年1月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告：吕洪，女，1955年2月8日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万玲玲，女，1957年1月15日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万兵杰，女，1963年7月22日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郭德彪，男，1971年12月30日生，汉族，住北京市。原告：汤强伟，男，1962年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：殷淑芬，女，1953年4月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：童仁，男，1962年8月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈文，女，1970年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈桂花，女，1973年10月4日生，汉族，住江苏省南京市。原告：范兵，女，1967年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈立，男，1960年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王宇琴，女，1969年7月21日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许新国，女，1955年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：丁宝芬，女，1948年9月2日生，汉族，住南京市。原告：陈绮清，女，1968年3月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告：林敏光，男，1960月2月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：黄明进，男，1959年5月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告：张白菱，女，1969年2月23日生，汉族，住沈阳市。原告：颜新国，男，1970年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告：杨启沪，男，1954年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告：潘志贤，男，1965年6月8日生，汉族，住浙江省。上述列明的原告共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，该公司总经理。上述列明的原告诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，涉及案号为(2020)沪74民初631号、(2020)沪74民初632号、(2020)沪74民初633号、(2020)沪74民初634号、(2020)沪74民初635号、(2020)沪74民初636号、(2020)沪74民初637号、(2020)沪74民初638号、(2020)沪74民初639号、(2020)沪74民初640号、(2020)沪74民初641号、(2020)沪74民初642号、(2020)沪74民初643号、(2020)沪74民初644号、(2020)沪74民初645号、(2020)沪74民初646号、(2020)沪74民初647号、(2020)沪74民初648号、(2020)沪74民初649号、(2020)沪74民初650号、(2020)沪74民初651号、(2020)沪74民初652号、(2020)沪74民初653号、(2020)沪74民初654号、(2020)沪74民初655号、(2020)沪74民初656号、(2020)沪74民初657号、(2020)沪74民初658号、(2020)沪74民初659号、(2020)沪74民初660号、(2020)沪74民初661号、(2020)沪74民初662号、(2020)沪74民初663号、(2020)沪74民初664号、(2020)沪74民初665号、(2020)沪74民初666号、(2020)沪74民初667号、(2020)沪74民初668号、(2020)沪74民初669号、(2020)沪74民初670号、(2020)沪74民初671号、(2020)沪74民初672号、(2020)沪74民初673号、(2020)沪74民初674号、(2020)沪74民初675号、(2020)沪74民初676号、(2020)沪74民初677号，在案件审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，上述列明的原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宇鹏、刘福海、秦静、丁伟钧、李瑾、陈力雄、王巧喜、徐磊、陈蓓、党小丽、蔡小英、孙和泰、张卫萌、朱春爱、王黎、燕重刚、李琍、许诺、于丽男、贺光清、路国顺、朱世虎、戴佳成、高得云、王文政、郑智钰、吕洪、万玲玲、万兵杰、郭德彪、汤强伟、殷淑芬、童仁、陈文、陈桂花、范兵、陈立、王宇琴、许新国、丁宝芬、陈绮清、林敏光、黄明进、张白菱、颜新国、杨启沪、潘志贤撤诉。审 判 长  徐 玮审 判 员  时 军审 判 员  孙雪梅二〇二〇年三月十七日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执185号 申请人：代述，男，1970年1月27日出生，汉族。 申请人：蒲建琼，女，1970年1月23日出生，汉族。 被执行人：渠县长德商贸物流开发有限公司。 法定代表人：伍攀荣，系该公司董事长。 地址：渠县渠江镇山星村火工仓库。 本院在执行申请执行人代述、蒲建琼与被执行人渠县长德商贸物流开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行中，双方当事人已达成和解协议。申请人代述于2020年3月27日向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1725执185号案件的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段山川 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李孟哲
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3340号 申请执行人:吴忠安，男，1971年3月28日出生，汉族，公民身份号码:330224197103286014，住宁波市奉化区莼湖镇吴家埠村16组20号。 委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：俞晶晶，女，1994年3月7日出生，汉族，住宁波市海曙区高桥镇新联村张翁漕1组66号，公民身份号码:33022719940307648X。 被执行人：邬文甲，男，1997年6月22日出生，汉族，住宁波市奉化区锦屏街道庄山路南29号503室，公民身份号码:330283199706220013。 关于申请执行人吴忠安与被执行人俞晶晶、邬文甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款48000元并支付相应利息，案件受理费500元、执行费620元由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人俞晶晶、邬文拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对二被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将二被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年三月十日 书记员  竺曼儿
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1297号 罪犯曾玉琪，男，1969年5月1日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住衢州市柯城区。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2013年4月8日作出（2013）浙杭刑初字第25号刑事判决，以被告人曾玉琪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2020年3月4日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯曾玉琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾玉琪减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯曾玉琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行没收财产50000元；2004年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾玉琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯因本案被判处十年以上有期徒刑，有前科，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曾玉琪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月15日起至2025年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月十八日 书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更588号 罪犯杜世坤，男，1985年12月6日出生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年10月19日作出(2018)浙0110刑初985号刑事判决，以被告人杜世坤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元；责令退赔人民币58013元。判决生效后，该犯于2018年11月9日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出假释建议，于2020年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯杜世坤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯杜世坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，判决中的财产性判项该犯已履行人民币9400元，本考核期内该犯月均消费人民币81.61元，账户余额人民币400.03元，其家庭所在地村民委员会、乡民政管理所、县民政局证实其家庭生活困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜世坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杜世坤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十七日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4804号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路219号，组织机构代码：749001152。负责人董光耀。被执行人马洋，男，1992年11月5日出生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人张园园，女，1987年4月10日出生，住安徽省阜南县。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5697号民事判决，于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金71579.25元及利息、手续费3963.12元、违约金4328.96元。本院于同日立案执行，并于2019年10月31日向被执行人马洋、张园园发出执行通知书、报告财产令。被执行人马洋、张园园未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人马洋、张园园的财产情况，查明被执行人马洋名下苏Ｂ×××××众泰牌汽车一辆；尚未发现被执行人张园园有财产可供执行。本院于2019年11月7日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2020年3月23日，被执行人尚欠申请执行人本金71579.25元及利息、手续费3963.12元、违约金4328.96元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人马洋、张园园在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人马洋、张园园发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年2月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十四日书记员  张 俞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4233号申请执行人：张利军，男，1978年8月26日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住江苏省宿迁市。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。本院在执行申请执行人张利军申请执行恒开投资发展宿迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人恒开投资发展宿迁有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为90227元，现已强制执行到位0元，尚有90227元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人恒开投资发展宿迁有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月五日书记员  张德祥
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更998号 罪犯许滕峰，男，1975年5月16日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2012年2月8日作出(2012)浙杭刑初字第5号刑事判决，以被告人许滕峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）浙刑三终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯许滕峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许滕峰减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯许滕峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许滕峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯许滕峰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月23日起至2023年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更448号罪犯丁全元。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年4月21日作出(2011)苏中刑初字第0019号刑事判决，认定被告人丁全元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2011年6月22日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月7日作出（2013）苏刑执字第0603号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2013年12月7日起至2033年6月6日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03240号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3224号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2031年11月6日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯丁全元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁全元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯丁全元在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯丁全元，在2019年7月至2019年12月考核积分累计611.6分，为此，2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年6月、2019年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五次。另查明，罪犯丁全元系暴力犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁全元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯丁全元减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2031年3月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年三月二十六日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4523号之一申请执行人李定权，男，1948年1月16日出生，住温州市瓯海区。被执行人林立峰，男，1952年8月7日出生，住温州市龙湾区。申请执行人李定权依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3900号民事判决，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为25032元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人林立峰发出执行通知书、报告财产令。被执行人林立峰于2019年10月17日向本院报告财产情况，填写送达地址确认书。申请执行人李定权未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林立峰的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月23日，被执行人尚欠申请执行人25032元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人林立峰未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林立峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十四日书记员  张 俞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1625号 罪犯章焊军，男，1974年10月10日出生，汉族，中专文化，浙江省绍兴市人，住绍兴市上虞区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市上虞区人民法院于2016年11月29日作出(2016)浙0604刑初914号刑事判决，以被告人章焊军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人章焊军不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）浙06刑终861号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯章焊军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章焊军减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯章焊军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币13000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯章焊军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯章焊军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月9日起至2020年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴宏丽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1314号保全申请人：杨兴燕，女，1978年9月20日生，汉族，住贵州省平坝县。身份证号：5225261978××××××××。委托诉讼代理人：吴世宇，贵州邦桢律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：潘正恒，男，1968年9月16日生，汉族，住海南省海口市秀英区。被申请人：赵黎明，男，1963年11月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：刘江，男，1962年5月9日生，汉族，住海南省海口市秀英区。申请人杨兴燕与被申请人潘正恒、赵黎明、刘江委托合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人潘正恒、赵黎明、刘江银行账户资金100000元或者保全上述被申请人价值100000元的其他财产。申请人杨兴燕向天安财产保险股份有限公司贵州省分公司买了诉讼财产保全责任保险（保单号：6533130181820200000058），由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘正恒、赵黎明、刘江银行账户资金100000元或者保全上述被申请人名下价值100000元的其他财产。上述银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费1020元，由申请人杨兴燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 安 秀二〇二〇年三月十九日书记员 张立婧
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1554号申请执行人：韩凯，男，回族，1978年8月17日生，住河南省睢县。被执行人：吕保卫（又名吕保磊），男，1985年8月26日生，汉族，住河南省睢县。韩凯与被执行人吕保磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）豫1422民初2610号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、即日起给付申请人韩凯借款本金20万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费2150元、执行费由被申请人负担。因被执行人吕保磊未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年9月3日、2019年9月23日、2019年10月23日、2019年11月21日、2019年12月25日、2020年1月16日、2020年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的银行存款、证劵、股权等财产。三、通过传统查控查询到被执行人名下有可供执行的房产，该房产已经通过拍卖、变卖程序均流拍。通过调查住房公积金其虽有住房公积金但是不能强制执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人由可供执行的财产。五、已将向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人及其生活场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕保磊负有继续向申请人韩凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年三月三十一日书记员  牛渤文
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执44号之一申请执行人：唐强，男，1988年3月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：魏小强，男，1991年3月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。唐强与魏小强民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0683民初631号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏小强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐强向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金17000.00元。被执行人另应向申请执行加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费113.00元及执行申请费。本院于2020年1月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆、等财产情况进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年三月三十一日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执145号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：赵晨光，男，汉族，1995年5月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇双源村三组，身份证号：230122199505113228。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第88476号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行赵晨光借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币12709.29元。本院在执行过程中，本院强制银行扣划被执行人银行账户5466.11元，已交付申请人，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第88476号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二〇年三月十八日书记员  刘 肖
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执23号之一申请执行人：鲁令满,男，1970年2月02日出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：刘勇,男，1959年1月18日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。鲁令满与刘勇民间借贷纠纷一案，(2019)皖0802民初490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁令满于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人刘勇偿还申请执行人借款117000元及利息；被执行人依法应承担案件受理费2640元，申请执行费1695元。执行过程中，1.本院于2020年1月3日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月2日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人刘勇名下有少量银行存款，本院依法予以冻结；另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为119640元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇二〇年三月四日书记员  黄金晶
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢114号申请执行人：陈桂英，女，1963年1月25日出生，汉族，住靖江市。被执行人:何圣其，男，1953年9月21日出生，住靖江市。本院在恢复执行申请执行人陈桂英与被执行人何圣其为民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，本院2020年1月10日作出的（2019）苏1282刑初631号刑事判决书已判决本案被执行人何圣其犯非法吸收公众存款罪，需退赔各受害人，而责令退赔各集资参与人损失清单中包含本案何圣其在2014年10月至2018年11月间向陈桂英非法吸收的借款资金，且上述刑事判决书涉及退赔部分也已移送执行局执行，故本案申请执行人申请恢复执行何圣其的民事执行案件应当依法终结执行。2020年3月13日，本院将上述情况告知本案申请执行人陈桂英，陈桂英同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢114号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年三月十三日书记员  朱 婕
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初105号被告人李某，男，1999年10月23日出生，无业。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2019年11月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人卢某，男，2000年12月19日出生，无业。被告人卢某因涉嫌盗窃罪，于2019年11月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人李某、卢某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人李某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至10月间，被告人李某、卢某采用翻窗、撬门等手段，进入常州市武进区湖塘镇青洋南路102号紫竹林禅寺，盗窃作案9起，共计窃得现金人民币16200元。案发后，被告人李某协助公安机关抓获了被告人卢某。上述事实，被告人李某、卢某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨建兴、戴全英等人的证言，公安机关出具的发破案经过、辨认笔录及照片、调取的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李某有立功表现，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控两被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，对被告人卢某判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年11月11日起至2020年11月10日止）被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年11月11日起至2020年12月10日止）两被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。二、责令被告人李某、卢某共同退赔紫竹林禅寺人民币16200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇二〇年三月二十六日书记员  黄一燕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执16号   申请执行人：唐某某，男，1969年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市润泽园。   申请执行人：李某某，男，1975年12月27日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团七连土地承包户，住该连。   被执行人：张某某，男，1974年10月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团十连土地承包户，住新疆奎屯市芙蓉里。   被执行人：刘某，女，1974年7月26日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团十连土地承包户，住新疆奎屯市芙蓉里。   本院在执行申请执行人唐某某、李某某与被执行人张某某、刘某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且分期履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)兵0702执16号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长   郭  平   审判员   王 国 军   审判员   宋 海 军               二〇二〇年三月二十六日     书记员   李  宁
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执52号 申请执行人胡娟云，女，1973年11月23日出生，住浙江省文成县。 被执行人浙江宏拓建设有限公司，住所地浙江省杭州市××区××街道××路××楼××单元2501，组织机构代码:727593687。 法定代表人吕芳。 本院在执行申请执行人胡娟云与被执行人浙江宏拓建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12177号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）金斗太，男，1952年12月18日出生，回族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省泰安旅游经济开发区管理委员会，住所地山东省泰安市岱岳区岫湖花园1号。 法定代表人孙卫连，主任。 再审申请人金斗太因诉被申请人山东省泰安旅游经济开发区管理委员会行政强制一案,不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 金斗太向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令原审法院继续审理。理由是：金斗太提交的证据能够证实涉案行政强制行为是由山东省泰安旅游经济开发区管理委员会作出，一、二审法院应当予以审理并作出判决，不应当驳回金斗太的起诉。 本院经审查认为，根据在案证据，金斗太系与岱岳区粥店街道办事处常家庄社区达成拆除协议，并从该社区领取了1149054.67元奖励款。金斗太关于山东省泰安旅游经济开发区管理委员会拆除其房屋、损毁其鱼塘的主张，没有事实根据。一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉并无不当。 综上，金斗太的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人金斗太的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月二十日 法官助理林璐 书记员卫倩男
浙江省永嘉县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0324行初165号 原告黄美玲，女，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 委托代理人王威，北京在明律师事务所实习律师。 被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道卧龙路520号。 法定代表人林国锋，主任。 出庭负责人吴龙怀，该办事处副主任。 委托代理人陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。 第三人温州市自来水有限公司，住所地浙江省温州市南白象街道温瑞大道990号。 法定代表人程卫。 第三人温州市瓯海茶山供电站，住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道。 法定代表人李林桂。 原告黄美玲诉被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处（以下简称“茶山街道办事处”）水电行政强制一案，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，于11月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日进行公开开庭审理。原告黄美玲及其委托代理人张坤、王威，被告茶山街道办事处副职负责人吴龙怀及委托代理人陈晓明到庭参加了诉讼。第三人温州市自来水有限公司、温州市瓯海茶山供电站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年10月25日，被告茶山街道办事处对原告黄美玲位于温州市瓯海区××街道××号的房屋实施了强制停水停电的行为。 原告黄美玲诉称，2019年10月，被告茶山街道办事处告知原告的房屋涉及到征收，为达到逼迁的目的，指挥第三人温州市自来水有限公司、温州市瓯海茶山供电站对原告的房屋实施停水停电。根据《中华人民共共和国行政强制法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被告无权因征收行为对原告的房屋进行停水停电。被告的这种行为涉嫌严重侵权，必须立即停止。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.确认被告于2019年10月25日对原告位于温州市瓯海区××街道××号的房屋实施的停水停电的逼迁行为违法；2.责令被告立即采取补救措施，恢复供水供电；3.诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提供了以下证据：1.原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。2.光盘视频，以证明被告存在违法行为。3.国有土地使用权证，以证明原告拥有合法土地使用权。4.瓯海区门牌××变更证明书，以证明涉案房屋现门牌地址。5.企业信息证明，以证明两第三人的诉讼主体资格。6.照片，以证明被告存在违法行为。7.通话录音，以证明涉案停水停电行为是两第三人按被告要求实施的。 被告茶山街道办事处辩称，一、案涉工业区正处于拆迁进程中，停水停电是基于安全因素，防止拆违污染治理的临时行为。在其他已签约厂房的实际拆迁操作中，如不实行停水停电，将会产生极大的人身安全隐患。故对原告的停水停电行为属于万不得已的应急措施，是临时性行为。且被告事先也多次告知原告，希望原告能理解支持被告方作为基层行政机关所负有的安全预防职责。二、被告已采取积极措施，正在恢复供水供电中。因为工业区整体拆迁导致原告房屋停水停电，被告正在采取多种措施，协调解决，力争在确保安全的前提下恢复供水供电。三、被告不存在逼迫拆迁的行为。被告已经多次与原告协商拆迁事宜，尊重原告的生产经营，理解因为拆迁给原告带来的不便，希望双方早日达成协议，共同完成拆迁工作。综上，被告认为案涉厂房的停水停电情况是为了确保工业区拆迁采取的临时性应急行为，目前正在积极协调恢复中，不存在以此逼迫拆迁行为，希望双方早日达成拆迁协议，共同完成拆迁工作。望法院审理查明后依法裁判。 被告茶山街道办事处在法定期限内提供了统一社会信用代码证书，以证明被告的机构信息及诉讼主体资格。 两第三人均未到庭陈述意见，亦未向本院提供证据。 上述证据均经当庭质证。 原告提供的证据，被告对证据1、3-5无异议，但指出其中国有土地使用权证载明该土地的用途为工业用途。对证据2、6、7的形式真实性无异议，但对其关联性有异议，视频及照片是否被告停水停电当日拍摄不清楚，也无法反映被告是否实施了停水停电的行为，因原告的光盘内容可见有人员谈论因为拆违污染才实施停水停电行为的。 原告对被告提供的统一社会信用代码证书无异议，但认为该证据不能证明被告实施停水停电行为的合法性。 本院对上述证据认证如下：对原告证据1、3-5予以采信，对证据2、6、7的真实性予以采信。对被告的统一社会信用代码证书予以采信。 经审理查明，原告黄美玲有房屋坐落于温州市瓯海区××街道××（××门牌号为瓯海区××路××）。2019年10月25日，被告茶山街道办事处组织第三人温州市自来水有限公司、温州市瓯海茶山供电站的工作人员对该房屋实施了强制停水停电的行为，至今未恢复供水供电。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款规定：“行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。”第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”第十八条规定：“行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录；（八）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明；（九）当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章；（十）法律、法规规定的其他程序。”据此，行政机关实施行政强制措施，应当在法定条件下按照法定程序实施，以保障行政相对人的合法权益。本案中，被告在未能提供证据证实其具备法定事由、条件及已履行相关程序的情况下，迳行对原告房屋实施了强制停水停电行为，应属主要依据不足、程序违法。因被诉行政行为不具有可撤销内容，故应确认被告的上述行为违法。同时，鉴于该行为违法，且属可补救的情形，被告应及时采取补救措施，对涉案房屋恢复供水供电。原告要求确认被告实施的强制停水停电行为违法，并恢复其供水供电的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩解案涉工业区正处于拆迁进程中，停水停电是基于安全因素考虑，在拆违、污染治理工作中的临时行为，因无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（三）项、第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下： 一、确认被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处于2019年10月25日对原告黄美玲位于温州市瓯海区××街道××号房屋实施强制停水停电的行政行为违法。 二、责令被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处于本判决生效之日起十日内恢复原告黄美玲位于温州市瓯海区××街道××号房屋的供水供电。 本案受理费50元，由被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:××
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初231号原告：周春花，女，1984年2月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：代赛楠，湖南云济律师事务所律师。被告：肖德华，男，1977年2月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告周春花与被告肖德华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春花到庭参加诉讼，被告肖德华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周春花向本院提出诉讼请求：1、肖德华支付周春花货款30000元；2、肖德华按月利率1%的标准承担迟延还款期间的利息。（2018年3月1日至2018年4月30日期间以40000元为基数，2018年5月1日至2018年7月1日期间以35000元为基数，2018年7月2日至实际还款之日止以30000元为基数）；至立案之日，利息共计8010元，本息合计38010元。事实和理由：肖德华在2017年春节前陆续采购周春花批发销售的羊肉，未及时清结货款，后双方于2017年10月6日办理结算，肖德华尚欠周春花货款40000元，并出具欠条一份，承诺将于2018年2月底前全部偿还该笔欠款，若延迟，将按月利率1%的标准承担迟延付款期间的利息。还款期限届满后，经周春花催讨，肖德华于2018年4月30日和2018年7月2日分别偿还周春花5000元，后肖德华再未偿还剩余本金及支付利息。肖德华未作答辩。本院经审理认定事实如下：周春花提交的欠条、律师函、律师函邮寄凭证、微信聊天记录截图，能够证明肖德华拖欠周春花货款的事实，对该证据予以采信，并确认肖德华尚欠周春花货款30000元，双方约定迟延付款期间的利息为月利率1%及肖德华于2018年4月30日和2018年7月2日已分别偿还了周春花5000元的事实。。本院认为，肖德华向周春花购买羊肉虽未签订书面买卖合同，但肖德华出具了欠条，应视为买卖合同成立并生效，肖德华应依法履行付款义务。根据肖德华出具的欠条，双方约定了货款给付期限，给付期限届满后，肖德华未支付全部货款系违约，故对周春花要求肖德华支付尚欠货款30000元的请求予以支持。双方约定的迟延付款期间的利息为月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。肖德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖德华于本判决生效后十日内支付周春花货款30000元，肖德华按月利率1%的标准承担迟延付款期间的资金占用费（2018年3月1日至2018年4月30日期间以40000元为基数，2018年5月1日至2018年7月1日期间以35000元为基数，2018年7月2日至实际还款之日止以30000元为基数）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由肖德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  叶久万人民陪审员  刘少荣人民陪审员  金保田二〇二〇年三月三十日法官助理殷璇书记员肖娴附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2290-2296号原告:深圳市合隆智慧城市服务有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：***，系该公司董事长。委托代理人：唐碧宁，广东德荣律师事务所律师。委托代理人：黄育玲，广东德荣律师事务所实习律师。被告：陈锦棠，男，汉族，1934年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告深圳市合隆智慧城市服务有限公司诉被告陈锦棠物业服务合同纠纷七案中，经查明，被告陈锦棠已于2016年11月1日死亡。本院认为，本案在受理立案时（2020年2月18日），被告陈锦棠已死亡，故其作为被告主体不适格，本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市合隆智慧城市服务有限公司的起诉。本案无需缴纳案件受理费，原告已预交的案件受理费（各案25元，合计175元），本院予以退还。本裁定一经做出即生效。审判员  王晓蓉二〇二〇年三月二十三日书记员  杨雅倩
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保59号 申请人临沂祥和装饰材料有限公司。住所地：临沂高新区马厂湖镇。 法定代表人李公占，总经理。 被申请人董立龙，男，1987年11月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人郭兴玲，女，1983年8月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂祥和装饰材料有限公司因与被申请人董立龙、郭兴玲发生买卖合同纠纷，于2020年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值5万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂祥和装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人董立龙、郭兴玲的银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张汉卿 书记员公文华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3916号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。委托代理人：娄强，江苏开禧律师事务所律师。被执行人：姚浩，男，住宿豫区。被执行人：许洁，女，住宿豫区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人姚浩、许洁民间借贷纠纷一案，（2019）宿证执字第154号已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人姚浩、许洁发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。后申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人自行达成长期履行和解协议，申请人申请解除对被执行人姚浩、许洁涉案财产的查封、冻结。本院已告知申请人相关执行风险，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结（2019）苏1311民初1386号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员张叶凯二〇二〇年三月二十四日书记员 张   雪   红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执574号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、刘鹤天：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与刘鹤天借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1,005.72元。经本院立案执行，现已执行到位1,055.72元。其中：本金919.80元、迟延履行利息15.92元、仲裁服务费40.00元、仲裁费30.00元、执行费50.00元。本院已于2020年3月10日将执行款1,005.72元交付给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。至此，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第75305号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二〇年三月十日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初174号 原告：平阳县交通投资集团矿业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇体育馆42号。 法定代表人：林型长，董事长。 委托代理人：吴益群，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：施端鸽，男，1978年6月18日出生，汉族，住平阳县。 委托代理人：卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。 原告平阳县交通投资集团矿业有限公司（以下简称矿业公司）与被告施端鸽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行审理。原告矿业公司的委托诉讼代理人吴益群、被告施端鸽的委托代理人卢文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告矿业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还房屋租赁款141006元及利息（从起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费被告承担。在审理中，原告变更了第一项诉讼请求为：判令被告退还房屋租赁款160833元及利息（从起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2014年4月26日，原告与被告签订光山村房屋政策处理协议，原告租用被告位于平阳县后半厂4间二层房屋和2间平屋供员工生活、居住使用。租赁期限：自2016年2月26日至2024年4月25日止，共计8年。4间二层房屋租金为5000元／年，2间平屋房屋租金为5000元／年，合计25000元／年，8年房屋租金共计200000元。原告在签订合同后，按约定支付了全部租金。2017年11月19日，被告就出租房屋与昆阳镇人民政府签订房屋征收补偿安置协议，出租房屋被征收。2018年7月18日，原告向被告发出律师函，要求被告接到函件后七日内退还从拆迁之日起至2024年4月25日房屋租金141006元。被告对原告出具的律师函内容并无提出异议，也无退还房屋租金。原告为维护自身权益提起诉讼。 被告施端鸽答辩称：1、原告矿区作业影响被告生活，经多次协商，原告同意给予被告补偿，并达成口头协议。既然为补偿款，就不需要归还；2、本案不是房屋租赁合同纠纷，而是其他合同纠纷；3、双方签订的协议为无效的，所达成的补偿款口头协议有效的；4、若是租赁合同，被告认为需要退还的金额过高。 结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，2017年11月19日，被告施端鸽与平阳县昆阳镇人民政府签订了被告所有坐落于平阳县房屋的征收补偿安置协议，协议约定：被告应于2018年3月18日前将房屋腾空并移交。现上述房屋已腾空。 以上事实有原被告陈述、营业执照、身份信息、协议书、汇款凭证、房屋征收补偿安置协议、律师函等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的光山村房屋政策处理协议系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告所出租的房屋涉及到征收，与当地政府就出租房屋达成了房屋征收补偿安置协议，租赁房屋已被征收，故原被告所签订的房屋租赁合同已不可能继续履行。根据本案事实，被告应从被告房屋实际腾空开始之日起计算退还房屋租金为宜，故原告要求从房屋征收协议签订时计算退还房屋租金的诉请，本院不予支持。现原告要求被告退还房屋实际腾空后多付的房屋租金，理由正当，于法有据，本院予以支持。在关于原告主张被告因延迟退还房屋租金导致的损失，要求被告支付起诉之日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零 七条、第二百一十二条、第二百三十一条之规定，判决如下： 一、被告施端鸽于本判决生效之日起十日内退还原告平阳县交通投资集团矿业有限公司房屋租金148561.64元及利息（以148561.64元为基数，利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告平阳县交通投资集团矿业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由平阳县交通投资集团矿业有限公司负担120元，施端鸽负担1440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 郑大敏 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 吕 宁
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初202号原告：李博，女，1979年10月20日生，满族，住辽宁省。被告：赵雪冰，男，1981年10月27日生，满族，住辽宁省。原告李博诉被告赵雪冰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李博负担。审判员  陈国鹏二〇二〇年三月二十七日书记员  于 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初976号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：胡同辉，男，汉族，1996年8月9日出生，系原告中联重科公司职员。被告：赵兵，男，汉族，1966年8月7日出生，住安徽省肥东县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告赵兵买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  虞丽平二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曹京琼
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初373号原告:六安市安信物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县塔山西路153号。负责人：张成胜，该公司经理。被告：周玉凤，女，1971年5月23日生，汉族，住安徽省来安县。原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司与被告周玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六安市安信物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇二〇年三月十一日法官助理杜海婷书记员田丰
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执223号何某某、周某某本院执行的何某某申请周某某买卖合同纠纷执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月三十一日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初111号原告：陈艳萍，女，1973年4月3日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。被告：陶明卫，男，汉族，1973年11月18日出生，住安庆市大观区。原告陈艳萍与被告陶明卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳萍及其委托诉讼代理人方文琴、刘婷到庭参加诉讼，被告陶明卫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金143059.64元及利息（分别自2016年1月25日起按月利率1%计至2018年12月19日，自2018年12月20日按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2.依法判令被告承担承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系原安庆市迎江区雕龙书店（以下简称“雕龙书店”）业主，被告系安徽省蓝剑文化发展有限公司（以下简称“蓝剑文化公司”）的实际控制人。案外人安徽省新华教育图书发行有限公司（以下简称“新华教育图书公司”）在原告处购买了一批图书，因原告当时是个体经营者，没有公司账户，故与被告协商，将该笔货款由案外人新华教育图书公司汇入被告的公司账户，再由被告支付给原告。原、被告共同向新华教育图书公司提交委托函和情况说明，新华教育图书公司同意该付款方式，并将属于原告的货款如期汇入被告公司的账户。但是被告并未按约定将该批货款支付给原告，后双方协商，将该笔货款作为原告借给被告的借款，按月利率1.5%计算利息，并由被告出具借条。但被告总是以各种理由拖欠该批借款，原告无奈，诉至法院。陶明卫未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、欠条、借条、中国工商银行网上银行电子回单、情况说明、委托函、证明等证据，上述证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。被告陶明卫未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈艳萍系雕龙书店的实际经营者，陶明卫系蓝剑文化公司的法定代表人。2015年6月1日，新华教育图书公司要支付雕龙书店图书款，因雕龙书店未开设账户，故雕龙书店委托蓝剑文化公司代为收取图书款。雕龙书店与蓝剑文化公司协商，由新华教育图书公司将雕龙公司的图书款143059.64元转入蓝剑文化公司提供的账户，再由蓝剑文化公司转给雕龙书店。2015年10月28日，新华教育图书公司将上述图书款143059.64元转入蓝剑文化公司（账户为16×××37）。收款后，蓝剑文化公司未及时将款项转给雕龙书店。2016年1月25日，蓝剑文化公司的法定代表人陶明卫向雕龙书店的实际经营者陈艳萍出具欠条1份，载明：今欠到陈艳萍书款人民币143059.64元。双方并约定还款计划：此款应于2016年3月底前还清。一、春节前还款50000元；二、余欠款再50000元于2月底；三、余下3月底还清。本人有义务根据公司应收账款应可委托陈艳萍前去代收。2016年1月28日，陶明卫在欠条上加注“如果在2016年3月底还清欠款，就之前的不需要支利息（按1分月利率计算）。此欠款从2015年11月1日起计算按月率1分计算”，并签名。上述双方约定的还款期限内，陶明卫未依约履行还款义务。双方经协商，将欠款转为借款。陶明卫于2018年12月19日向陈艳萍出具借条1份，载明：今借到陈艳萍现金人民币225400元。注：月利率1.5分。上述款项，经原告多次催要，均未果，故原告诉至法院。本院认为：雕龙书店与蓝剑文化公司之间委托代收书款系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行委托代收书款义务，被告收取了新华教育图书公司的书款143059.64元后，应及时将款项转给雕龙书店。但是被告未履行合同义务。后经雕龙书店的实际经营者陈艳萍与蓝剑文化公司的法定代表人陶明卫协商，将欠款转为借款，亦系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系依法成立且受法律保护。被告陶明卫欠原告陈艳萍借款143059.64元，事实清楚，证据充分，被告陶明卫应当归还借款。借款经原告催要，被告未能还款，故对原告陈艳萍要求被告陶明卫偿还借款143059.64元的诉求，本院予以支持。双方约定的借款利息计算标准符合法律规定，故对原告陈艳萍主张利息分别自2016年1月25日起按月利率1%计算至2018年12月19日，自2018年12月20日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶明卫于本判决生效之日起七日内偿还原告陈艳萍借款143059.64元及相应利息（以143059.64元为基数，分别自2016年1月25日起按月利率1%计算至2018年12月19日；自2018年12月20日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361元，减半收取1680.5元，由被告陶明卫负担。（原告已预缴1680.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月三十日书记员  江玲附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保369号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：陆汝元，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陆汝元保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陆汝元名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陆汝元名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初620号原告：于岁龙，男，1944年7月10日出生，汉族，住乳山市。被告：于松年,男,1959年12月18日出生,汉族，住乳山市乳山寨镇小管村。原告于岁龙与被告于松年土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案,原告于岁龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第三款规定,裁定如下:本案按于岁龙撤回起诉处理审判员  孙成兴二〇二〇年三月十八日书记员  王娅斐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保338号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：陈林，男，1973年01月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈林保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈林名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈林名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执373号程德强：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人程德强危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，被执行人程德强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执373号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：张静波，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张静波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告张静波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币65,073.61元(币种下同)(截止至2020年2月26日的欠款本金55,382.49元、利息4,728.15元、逾期还款违约金4,962.97元)，并承担自2020年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张静波在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年7月2日。截止至2020年2月26日累计欠款共计65,073.61元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计59,910.64元(截止至2020年3月25日的本金55,182.49元、截止至2020年2月26日的利息4,728.15元)，并承担自2020年2月27日起，至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金55,182.49元；二、被告张静波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息，利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,297.77元，减半收取计648.88元，由被告张静波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年三月二十五日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初556号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城天桥路8号。统一社会信用代码：913713276755251551。 法定代表人：姚恒祥，行长。 委托诉讼代理人：徐仲田，男，该行职工，住。 被告：刘景奇，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘景粉，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：李庆华，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王艳梅，女，1979年5月7日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：胡顺洋，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王艳，女，1976年8月25日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行诉被告刘景奇、刘景粉、李庆华、王艳梅、胡顺洋、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行的委托诉讼代理人徐仲田、被告刘景奇、刘景粉、李庆华、王艳梅、王艳到庭参加诉讼，被告胡顺洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令刘景奇、刘景粉偿还欠款369976.27元及利息、罚息；2.李庆华、王艳梅、胡顺洋、王艳对上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由刘景奇、刘景粉、李庆华、王艳梅、胡顺洋、王艳承担。事实和理由：2018年9月19日，刘景奇在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款490000元，用于购买饲料，借款合同约定借款期限为一年，年利率为9.0045%，刘景粉为共同借款人，李庆华、王艳梅、胡顺洋、王艳承担连带责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行履行了义务，将借款交付给刘景奇使用，但刘景奇未按时还本付息，经多次催收，尚欠本金369976.27元及利息。在庭审过程中，因刘景奇、刘景粉于2020年2月3日偿还借款本金10380元，中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行变更诉讼请求第一项，要求刘景奇、刘景粉偿还欠款359596.27元及利息、罚息。 刘景奇辩称，借款属实，现无力偿还该笔借款，想与中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行协商分期分批偿还。 刘景粉辩称，其答辩意见同陈为波答辩意见。 李庆华辩称，担保属实 王艳梅辩称，担保属实，现无力偿还该借款。 胡顺洋未作答辩。 王艳辩称，担保属实，想分期分批偿还借款 本院经审理认定事实如下： 2018年9月18日，刘景奇与中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行签订小额贷款额度借款合同，借款合同约定，本合同项下授信额度金额为490000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期间内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，借款人（可以余额循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单中的约定为准，具体贷款利率在借据中约定。对于借款人未按约定日期偿还本金，出借人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。在该份借款合同上，刘景粉作为刘景奇配偶在共同借款人栏签名。 同日，李庆华、王艳梅、胡顺洋、王艳与中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行签订小额贷款最高额保证合同，为刘景奇的该笔借款提供连带责任保证。中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求保证人按保证合同的约定履行保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债务与担保权利发生的费用。 2018年9月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行向刘景奇提供了借款490000元。贷款（手工）借据载明：借款期限为12个月，自2018年9月19日至2019年9月19日，年利率为9.0045%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，首次还本月数为第十二个月。 刘景奇、刘景粉借款到期后，偿还本金130403.73元，尚欠借款本金359596.27元，支付利息至2019年9月19日。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与刘景奇、刘景粉签订的小额贷款额度借款合同，与李庆华、王艳梅、胡顺洋、王艳签订的小额贷款最高额保证合同，系当事人真实意思表示，均为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行按照合同约定履行了付款义务，刘景奇、刘景粉取得借款后，未按照合同约定偿还本金、支付利息，构成违约，刘景奇、刘景粉应当按照借款合同约定履行还本付息的义务。李庆华、王艳梅、胡顺洋、王艳作为保证人，应当按照保证合同的约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 综上所述，对中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘景奇、刘景粉于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款本金359596.27元及利息、罚息(以359596.27元为基数，自2019年9月20日起至实际付清之日止，按年利率11.7059%计算)。 二、被告李庆华、王艳梅、胡顺洋、王艳对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告刘景奇、刘景粉、李庆华、王艳梅、胡顺洋、王艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙成省 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 刘姝伶 书 记 员 徐小惠
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1号上诉人(原审原告)：顾双来，男，汉族，1945年8月17日生，住商水县。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：商水县生产资料公司，地址：商水县备战路北段。法定代表人：黄学发，该公司经理。委托诉讼代理人：冉麦礼、刘贝贝（实习），河南睿东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘运良，男，汉族，1948年7月25日生，住商水县。委托诉讼代理人：马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师。上诉人顾双来因与被上诉人商水县生产资料公司、刘运良借款合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，顾双来提交的证据能够证明其曾向刘运良主张权利，一审对顾双来主张权利的具体时间没有查清，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初4523号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人顾双来预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长 宋诗永审判员李廷军审判员朱雪华二〇二〇年三月二十日法官助理徐鲜鲜书记员陈林风
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1061号 原告：周晓葵，女，1972年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：黄正玉，男，1954年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告周晓葵与被告黄正玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓葵、被告黄正玉均到庭参加诉讼。庭审过程中，被告黄正玉将原告周晓葵提交的欠条原件撕碎，本院依法对被告黄正玉予以训诫，被告黄正玉当庭表示认错。本案现已审理终结。 周晓葵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令黄正玉支付周晓葵货款8375元；2.本案诉讼费用由黄正玉负担。事实和理由：2016年至2017年期间，黄正玉在周晓葵处赊购肥料款共计28375元，黄正玉于2018年4月28日出具欠条1张，注明“暂欠周晓葵贰万捌仟叁佰柒拾伍元。”后周晓葵向黄正玉催讨此款，黄正玉于2018年6月21日向周晓葵归还20000元，尚欠8375元。 黄正玉辩称：欠条上的欠款人签字确系其本人所签，但其已将本案欠款全部支付到位。 经审理查明：2016年至2017年期间，黄正玉在周晓葵处购买肥料。2018年4月28日经双方结算，黄正玉尚欠周晓葵肥料款28375元，黄正玉于同日向周晓葵出具欠据1份，欠据中载明“暂欠周晓葵贰万捌仟叁佰柒拾伍元（￥28375）此款系2016、2017年尾款”，落款人为黄正玉。双方未书面约定付款期限。后经周晓葵催讨，黄正玉于2018年6月21日向周晓葵付款20000元。 上述事实，有周晓葵提交的欠据原件以及双方当庭陈述等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。黄正玉欠周晓葵肥料款28375元，有其出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确。黄正玉理应给付货款，其拖欠不付，显属违约。周晓葵承认黄正玉曾还款20000元，系其承认对己不利的案件事实，且欠据中明确标注2018年6月21日付款20000元，本院予以确认，现黄正玉实际欠款金额为8375元。黄正玉辩称其已将尾款8375元支付到位，但未能提供证据对其辩解加以证明，且按常理若黄正玉将欠款全部付清，理应将欠据收回，故对于黄正玉该辩解，本院不予采信。 综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告黄正玉于本判决生效之日起二十日内支付原告周晓葵货款8375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄正玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王 凌 二〇二〇年三月三十日 书记员 胡志海
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执144号之二 申请执行人：周慧华，女，1973年3月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利。 被执行人：林冬媚，女，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人周慧华与被执行人林冬媚民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人周慧华撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人周慧华申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执144号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 吴纯
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更168号 罪犯韦存进，男，汉族，1969年3月11日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省临泉县人民法院于2016年11月3日作出（2016）皖1221刑初332号刑事判决，以被告人韦存进犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯韦存进在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月10日至2020年3月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦存进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韦存进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦存进减去自本裁定送达之日起至2020年12月4日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初159号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，公司总经理。 委托诉讼代理人：付芮（公司员工），女，1993年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李沣珉，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）与被告李沣珉保证保险合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人付芮到庭参加诉讼，被告李沣珉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财保四川分公司向本院提出诉讼请求：请求判令李沣珉向原告支付代偿款24911.76元，并支付违约金（违约金以24911.76元为计算基数，从2019年12月6日开始按每日万分之五计算）。事实和理由：2017年12月28日李沣珉向浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）借款59524元，并就上述借款向原告投保。因李沣珉未按约定期限还款，2019年12月6日原告向浙江网商银行支付了李沣珉履约保证保险理赔款25536.13元，并取得向李沣珉追偿权。后李沣珉仅向原告支付了624.37元。 被告李沣珉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，李沣珉就浙江网商银行借款59524元向华安财保四川分公司投保，李沣珉署名的《个人小额贷款履约保证保险投保单》特别约定华安财保四川分公司履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。华安财保四川分公司《个人小额贷款履约保证保险条款》第二十八条规定，“发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。”同日，保险单生效。次日，李沣珉通过网络与浙江网商银行签订贷款合同，李沣珉向浙江网商银行借款59524元，还款方式36个月按月等额本息，双方约定李沣珉向保险人投保保证保险，具体保险产品类型以李沣珉与保险人另行约定为准。浙江网商银行履行贷款义务后，李沣珉未按约定向浙江网商银行偿还借款。2019年12月6日华安财保四川分公司通过华安财保深圳分公司向浙江网商银行支付了李沣珉履约保证保险理赔款25536.13元（其中正常本金22965.08元、正常本金利息35.72元、逾期本金2377.80元、逾期利息148.63元，逾期本金罚息8.55元、逾期罚息利息0.35元）。后华安财保四川分公司为代偿款的支付问题与李沣珉发生纠纷，华安财保四川分公司遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告华安财保四川分公司的陈述，有原告华安财保四川分公司提供的个人小额贷款履约保证保险单、个人小额贷款履约保证保险投保单及条款、贷款权益转让通知确认函、贷款合同、放款凭证、借款人申明、代偿证明、贷款流水、情况说明等证据材料，在案为证。 本院认为：李沣珉就浙江网商银行借款向华安财保四川分公司投保，双方签订的《个人小额贷款履约保证保险单》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。华安财保四川分公司向浙江网商银行支付了李沣珉履约保证保险理赔款25536.13元，取得向李沣珉追偿权。华安财保四川分公司请求判令李沣珉支付代偿款24911.76元，并支付违约金（违约金以24911.76元为计算基数，从2019年12月6日开始按每日万分之五计算），符合《个人小额贷款履约保证保险单》约定，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 李沣珉于本判决发生法律效力之日起十日内向华安财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款24911.76元，并支付违约金（违约金以24911.76元为计算基数，从2019年12月6日开始按每日万分之五计算，至代偿款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取计211元，保全费270元，共计481元，由李沣珉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶 春
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2465号原告：衡阳市瑞通管业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲联盟山108号。法定代表人：尹娟文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄粮峰，湖南居安律师事务所律师。被告：怀化鑫晨商贸有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路新街村2组。法定代表人：祝志达，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄蜜，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君成，湖南仁本律师事务所实习律师。被告：祝志达，男，1965年12月8日出生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。原告衡阳市瑞通管业有限公司与被告怀化鑫晨商贸有限责任公司、祝志达买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告衡阳市瑞通管业有限公司诉称：1、判决被告向原告支付货款1567782元；2、判决被告向原告给付逾期付款违约金200333元（暂按银行同期贷款逾期罚息利率即年利率6.525%自2017年12月2日计算至起诉之日至，实际计算至清偿完毕之日止）；3、判决被告赔偿原告诉讼保全担保保险费5370元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年11月11日签订《预应力材料买卖合同》，约定原告为被告供应其承建“怀化市太平溪大桥”项目工程所需材料。该项目于2017年12月2日供货完毕，2019年11月13日，经双方对账确认，被告应付尚拖欠原告货款1567782元，此后，原告多次上门催讨，被告一直未付清货款。原告严重拖欠货款的行为已经严重违约，原告为维护自身合法权益，故诉诸法院，望判如所请。被告怀化鑫晨商贸有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告衡阳市瑞通管业有限公司与被告怀化鑫晨商贸有限责任公司签订的《预应力材料买卖合同》中关于管辖权条款约定不明，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据该合同第四条约定交货地点是“怀化市太平溪大桥预制梁场”，即合同履行地为湖南省怀化市鹤城区，同时被告住所地也在怀化市鹤城区，故本案应当由怀化市鹤城区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方签订的《预应力材料买卖合同》第八条约定“若双方产生合同纠纷，双方同意通过友好协商的方式解决，双方协商不成，提交起诉方所在地管辖的人民法院裁决”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案的起诉方为衡阳市瑞通管业有限公司，可以确定管辖法院为衡阳市瑞通管业有限公司住所地的人民法院，且不违反级别管辖、专属管辖，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告怀化鑫晨商贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  田丽萍人民陪审员  王俊林二〇二〇年三月三十一日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更461号 罪犯杨红琴，女，1971年10月8日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省女子监狱服刑。 杭州市西湖区人民法院于2012年6月12日作出(2012)杭西刑初字第474号刑事判决，以被告人杨红琴犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币20000元。扣押于杭州市西湖区人民检察院的赃款人民币216500元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2012年7月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月28日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官陈馨烨、周雨楠出庭执行职务，罪犯杨红琴到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯杨红琴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯杨红琴对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨红琴符合法律规定的假释条件，建议裁定假释。 经审理查明，罪犯杨红琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯杨红琴据上次减刑间隔时间为3年2个月。该犯没收财产已履行人民币20000元，已退出全部赃款，本考核期内获得8个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨红琴在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杨红琴予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二日 书记员 吴宏丽
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢52号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行被执行人毛栋臣本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行与被执行人毛栋臣金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日