四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初38号 原告：成都迅成自动化工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：陈坤，男，公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。 被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人：林玉焰，男，公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 原告成都迅成自动化工程有限公司（下称迅成公司）诉被告福建省荔隆建设工程有限公司（下称荔隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告迅成公司的委托诉讼代理人骆开龙，被告荔隆公司的委托诉讼代理人郝延涛到庭参加诉讼。2020年3月9日，迅成公司申请财产保全，本院依法作出（2020）川1803财保38号民事裁定，对业主应付荔隆公司工程款530000元予以冻结。本案现已审理终结。 原告迅成公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告用于工程质保金的货物尾款481000元，并自2019年11月19日起，以481000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至款清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方于2015年12月9日签订了《设备安装总承包合同》，约定由原告承包被告承建的雅安市名山区农村供水总厂一标段范围厂区内12项设备采购、安装、调试，双方在该合同中就工程概况、工期、施工技术要求、质量标准、承包范围及内容、双方的权利义务、结算方式及价款支付、争议方式等事项进行了约定。合同签订后，原告即按合同约定采购设备并进场安装。因在实际施工过程中，涉及部分设备变动、增加，原、被告双方于2016年5月21日签订了一份《设备安装总承包合同》补充协议，该份补充协议中，对原合同部分设备进行了调整，将合同总价由7480000元调整为9550000元。 2016年12月7日，经原告与被告的项目负责人结算，被告应支付给原告的设备款和安装、调试费为9620000元（注：2016年5月21日供货设备清单及设备费用统计表确定的金额为9550000元，增加远程力压力检测系统5套，地点：新庙、备用水源、上瓦房、瓦子村、厂区，阀门操作箱2套，合计人民币大写：柒万元整）。原告采购的设备已经于2016年5月单机安装、调试完毕，于2017年10月19日竣工验收合格。被告现已支付原告95%的工程款（其中有2798060元系原告启动诉讼程序后由人民法院强制执行）。根据合同10.4条的约定，剩余5%的工程款作为工程质保金，被告应在2019年11月18日之前退还原告。但被告经原告电话催收，被告以没有法律文书不便支付为由拒绝支付，致使原告只能再次通过诉讼方式主张权利。 原告认为，原、被告双方签订的《设备安装总承包合同》及补充协议是原、被告双方真实意思表示，一经签订即产生法律效力，合同各方均应按合同约定履行义务、享受权利。原告在合同签订之后，即按合同约定采购设备、安装、调试，已全面履行了自己的义务，被告负有按时付款的义务。被告未按约定的期限退还工程保证金，已构成违约。被告的违约行为，给原告造成了严重的经济损失，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》及合同法相关司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告荔隆公司辩称，1、我公司并非案涉合同相对人，案涉合同没有我公司及项目部加盖印章；2、案涉合同并未对质保期起算时间点作出明确约定，案涉设备质保期应当自整体工程竣工验收交付之日起计算，原告未提供证据证明竣工验收交付时间，故质保期尚未开始计算；3、2016年5月21日附件1统计表中明确表明是工程包干总价为9550000元，现原告要求返还质保金依据的也是设备总包合同约定，故应该按9550000元来计算应返还的质保金；4、合同约定质保期并未届满，原告请求支付质保金及资金占用利息无法律依据。 原告迅成公司围绕其诉讼请求提供了以下证据材料：（1）迅成公司与荔隆公司的营业执照、法定代表人身份证明等，拟证明双方的主体适格；（2）《设备安装总承包合同》及《补充协议》、《雅安市名山区农村供水总厂设备采购、安装及调试结算说明》，拟证明双方建立买卖合同关系的事实及合同价款、付款方式、违约责任约定等；（3）荔隆公司向刘勇出具的《任命书》，拟证明刘勇系荔隆公司承建工程项目经理，其与原告办理结算是履职行为；（4）（2018）川1803民初37号民事判决书，拟证明双方签订合同、协议、结算以及刘勇身份证明及总价事实。经庭审质证，被告荔隆公司认为，1、总承包合同没有我公司印章且复印件，对该证据三性不予认可，且总包合同中并未对质保期起算点做明确约定；2、补充协议虽为原件，但对其三性不予认可，且附件1中明确载明总价款为9550000元；3、任命书为复印件，对该证据的三性不予认可；4、对（2018）川1803民初37号民事判决书真实性认可，但民事判决书载明的事实不能导致原告在本案中不向法庭提交案涉合同原件，民事判决书中并未对案涉合同明确加以记载，证据均为复印件，不能达到原告的证明目的。被告荔隆公司未提交有证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 根据原告提供的证据并结合原、被告双方的陈述，本院确认以下事实：2014年11月30日，发包人雅安市名山区万星渠管理所与承包人荔隆公司签订《雅安市名山区农村供水总厂项目（一标段）施工合同》，约定由荔隆公司承建雅安市名山区农村供水总厂项目（一标段）工程建设，质量保证金为经审计的工程结算款的5%，在缺陷责任期满后10日内支付。2015年1月13日，荔隆公司任命刘勇为承建工程项目经理。 2015年10月9日，荔隆公司名山区农村供水总厂项目（一标段）项目部（下称荔隆公司项目部）与迅成公司签订了《设备安装总承包合同》及《供货设备清单及设备费用统计表》，其主要内容为：①由迅成公司承包厂区内部分设备的采购、安装、调试，具体包括：自动化系统、仪器仪表系统、备用水源高低压配电及现场电气柜、加药系统、消毒系统、空压机系统、反冲冼系统、水泵系统、污泥处理系统、起重机系统、其他设备、厂区内电缆铺设施工；②施工期限：2015年10月8日至2015年12月20日，要求达到主要设备系统安装完成、单机调试完成、联动调试进行中。如因荔隆公司原因导致工期延误，迅成公司有权要求工期顺延；⑦承包方式：固定总价包干，固定总价为7480000元，其中设备采购安装及调试费用6800000元、利润及管理费用680000元。所购材料设备及品牌必须在设计单位、建设单位、监理单位、施工总承包商共同签字认定的厂家名录中采购；⑩价款支付：所供单项设备、单独成套设备全部到达指定场地后支付到场设备总额的80%，如荔隆公司没有履行支付约定的设备款项，则迅成公司供货时间按照支付货款时间重新开始计算。设备安装、单机调试结束支付到合同总额的85%，工程联动调试结束并该工程竣工验收合格后1月内支付到合同总额的95%，剩余的5%作为质保金，质保期为2年，质保期满后1月内支付质保金。质保金不计算利息。 2016年5月21日，荔隆公司项目部与迅成公司签订《补充协议》及《供货设备清单及设备费用统计表》，在原签订的《设备安装总承包合同》的基础上，新增中控系统、柴油发电机系统，将合同设备款从6800000元增加至8136364.5元，迅成公司获得利润从680000元增加为813636.45元，合同总价款也从7480000元的基础上，再增加安装调试费500000元、其他采购费用100000元后，增加变更为9550000.95元，实按9550000元计算。同时，对迅成公司履行合同应获得利润明确约定为“按合同约定付款则为设备工程量的10%（如不能按合同约定付款则为设备工程量的15%）”。 双方在履行《设备安装总承包合同》及其补充协议过程中，应荔隆公司请求，在合同之外迅成公司又增加供给远程压力检测系统5套、阀门操作箱2套，计价款70000元。由此，双方在履行《设备安装总承包合同》及其补充协议中，实际产生的总价款为9620000元（9550000元+70000元）。 迅成公司完成所供设备安装、调试后，监理及业主针对设备安装调试及试运行中所发现问题提出整改要求。荔隆公司以总承包商名义，于2017年9月1日完成整改，并经业主、监理负责人参加进行现场调试，全部符合设计要求及规范要求。2017年10月19日，经业主、监理、荔隆公司对迅成公司交付的机电设备单元进行验收，除应急柴油发电机因变频器与发电机组参数设置需厂家进行调试匹配。泥沙脱水设备运行流程和设计参数虽达到设计运行要求，但因不属于常用设备，且运营单位（污水处理厂）不具备对该设备的正常使用条件，尚未进行联动调试外，其余机电设备系统均联动调试合格，并投入试运行至今。 至此，荔隆公司从2015年12月29日起至2017年1月24日止，共支付迅成公司价款634.094万元，（2018）川1803民初37号民事判决生效后，通过本院执行机电设备余款2798060元，按照双方合同约定，原告用于工程质保金的剩余5%所供给机电设备价款为481000元。 本院认为，迅成公司与荔隆公司项目部经协商签订的设备安装总承包合同、补充协议及其设备清单附件，是双方形成机电设备买卖的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对合同双方产生法律约束力，双方均应按约履行合同义务。因荔隆公司项目部性质上是由荔隆公司为所承建工程设立的临时性内部机构，不具有独立的民事权利能力，其在职权范围内所为民事行为产生的法律后果，应由荔隆公司承担。2017年10月19日，经业主、监理、荔隆公司对迅成公司交付的机电设备单元进行验收，并投入试运行至今。由于双方合同约定质保期为2年，质保期结束时间应为2019年10月18日，被告支付质保金的时间应为2019年11月19日。现原告请求被告支付原告用于工程质保金的所供机电设备尾款481000元，并自2019年11月19日起，以481000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至款清之日止，符合相关法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告福建省荔隆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都迅成自动化工程有限公司向雅安市名山区农村供水总厂项目（一标段）所供机电设备价款5%的余款481000元，并自2019年11月19日起，以481000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4278元、保全费3170元计7448元，由被告福建省荔隆建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜永洪 二〇二〇年三月十二日 书记员  王倪萍