贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0521刑初213号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人罗胜利，男，1973年4月19日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县，现住大方县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月12日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月11日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2016年9月26日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2017年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月31日被大方县公安局刑事拘留，2019年6月12日经大方县人民检察院批准逮捕，次日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。 指定辩护人汪诗鹏，贵州大方县律师事务所律师。 贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2019]1134号起诉书指控被告人罗胜利犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月19日、2020年1月16日公开开庭进行了审理，大方县人民检察院指派检察员符平才、李琴出庭支持公诉，被告人罗胜利及其辩护人汪诗鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：1、2019年5月16日14时许，罗胜利在大方县奢香大道奢香公园公交车站台处扒窃陈某一部价值539.00元的ＯＰＰＯ牌Ｒ11手机。 2、2019年5月27日11时许，罗胜利在大方县奢香大道中段宇晨酒店对面的公交车站台处扒窃黄某一部价值1654.00元的ＶＩＶＯ牌Ｒ21手机。 被告人罗胜利于2019年5月30日被大方县公安局抓获归案。 指控上述事实，大方县人民检察院当庭出示了1.抓获经过、人员基本信息等书证；2.被害人陈某、黄某的陈述；3.被告人罗胜利的供述与辩解；4.大方县公安局制作的现场勘验、检查、辨认等笔录；5.鉴定意见；6.监控视频等相关证据。大方县人民检察院认为，被告人罗胜利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认为，被告人罗胜利系累犯，依法应当从重处罚。特提请本院依法判处。 被告人罗胜利对指控事实及罪名持有异议，不认可指控事实，称案发当天自己只是去坐公交车，并没有偷别人的东西，且被害人的陈述前后矛盾。 辩护人辩称，被告人罗胜利始终不承认自己实施了扒窃行为，监控视频虽然显示被告人罗胜利在案发现场，但是并不能清楚的证明被告人罗胜利实施了犯罪，被告人罗胜利最终没有上公交车，其解释为公交车不到他要去的地方，所以就没有坐，这一解释符合情理。被害人黄某的陈述前后矛盾，带有随意性，不应采信。另外，被盗手机现在下落不明，鉴定机构未对实物进行查勘的情况下，以被盗手机可正常使用为假设前提进行评估，其所作出的评估结论不具有客观性和科学性。如果评估报告具有客观性的话，两部手机的鉴定价值也仅为2193元，如对被告人罗胜利判处刑罚，量刑也不会太重，其没有必要抗拒而受到从严惩处。综上，公诉机关指控被告人罗胜利构成盗窃罪的事实不清，证据不足，公诉机关所举证据不能排除合理怀疑，请求法庭本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，依法对本案作出正确的处理。 经审理查明：2019年5月27日11时许，罗胜利在大方县奢香大道中段宇晨酒店对面的公交车站台处扒窃黄某一部价值1654.00元的ＶＩＶＯ牌Ｒ21手机。被告人罗胜利于2019年5月30日被大方县公安局抓获归案。 认定上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实： （一）被害人黄某的陈述：2019年5月27日11点左右，我在大方宇晨酒店对面的公交站台等4路公交车，上车以后一直坐到新廉租房的站台就下车了，我下车回家后发现我放在包里的手机不见了，就来报警了。我被盗的是一部ＶＩＶＯ牌Ｘ21手机，机身红色，内存128Ｇ，手机号是152××××6761，是2019年3月份左右购买的，购买价格是3200元。我的手机具体是在什么位置被盗的我不清楚，是下车后回家才发现被盗的，我在上公交车之前就把手机放在包里了，之前我向公安机关陈述说“我上车以后我就将我的手机放在我身上背着的单肩包里”，这是我没有陈述清楚，我在宇晨酒店对面等公交车时，手里提了一些东西，当时急着上车，等回家才发现手机不见了，报警的时候没有把当时的情况回忆清楚，我后来仔细回忆才确定是在上车之前就将手机放在包里的。我上车之后因为手里提有东西，都没有拿手机出来使用过，当时没有熟人和我一起。我被盗的手机是在西大街家手机店购买的，具体是哪一家记不清了，现在记不清手机串号了，被盗当时套有一个透明的手机壳。 （二）辨认笔录：2019年5月31日，被告人罗胜利在办案民警事先准备好的2019年5月27日的公安天网监控视频截图中进行辨认，指出截图中的2号男子为其本人。2019年12月28日，被害人黄某在办案民警事先准备好的2019年5月27日的公安天网监控视频截图中进行辨认，辨认出截图中标注为3号的人是其本人。 （三）鉴定意见：经毕节兴业资产评估事务所有限公司评定，被害人黄某被盗的手机价值1654.00元。 （四）监控视频：2019年5月27日10时55分20秒，被告人罗胜利手拿一张广告纸，两手相握背在背后，出现在宇晨酒店对面的公交站台附近。2019年5月27日10时59分40秒，被害人黄某出现在宇晨酒店对面的公交站台处，其将双手提着的塑料袋放在地上，在等待公交车到来的过程中，其于11时2分30秒从自己的斜挎包里拿出手机使用，并不时抬头观察来车情况，被害人黄某发现其欲乘坐的4路公交车将在站台停靠时，就将手机放入包中，并将斜挎包放到身后，11时7分43秒，其提起放在地上的塑料袋，准备乘坐公交车，11时5分37秒，被告人罗胜利紧随被害人黄某，跟在乘坐4路公交车的人群后面，11时5分59秒，被告人罗胜利将被害人黄某身后的斜挎包包口的带子翻起，右手进入被害人黄某的斜挎包内，11时6分00秒，右手退出被害人黄某的斜挎包，随即将左手的广告纸转移到右手中，待被害人黄某上车后，其假装走到公交车前察看公交车线路，11时6分6秒退回公交站台处，随即往南门方向走去，在天桥下面消失在视频画面中。 （五）书证 1、户籍证明：被告人罗胜利，男，1973年4月19日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县。 2、抓获经过：2019年5月27日，黄某报警称其在大方县宇晨酒店对面公交车站台坐公交车时，被盗一部红色ＶＩＶＯ牌Ｘ21手机。经侦查发现罗胜利有重大作案嫌疑，2019年5月30日20时许，办案民警在大方县新民路巡逻时发现罗胜利出现在邮政局门口，随即徒手将罗胜利抓获并传唤其到公安机关。 3、社会危险性说明：被告人罗胜利有可能实施新的犯罪，具有一定的社会危险性。 4、光盘制作说明：大方县公安局经侦查发现案发现场有公安天网监控视频，特将案发现场的天网监控视频刻录成光盘随案移送。 5、刑事判决书、释放证明书：被告人罗胜利曾因犯盗窃罪，于2016年1月12日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月11日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2016年9月26日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2017年5月28日刑满释放。 （六）被告人罗胜利的辩解：2019年5月16日早上我在大海坝，中午我从大海坝走路到老一小我哥家，一直在我哥家耍到晚上才回大海坝。2019年5月27日中午一点过，我又走路到一小我哥哥家吃饭，到晚上八点过我才走路回大海坝我的住处，我从大海坝出来经过中街，然后转到新民路，再经过西大街××××大道）到奢香公园，回我哥家的时候是从西大街××××大道）经新民路到我哥家的，途中没有逗留过。公安机关给我看的视频中都有我本人，但我只是去坐公交车，因为公交车不到我要去的地方，所以就没有上车，我没有偷别人的东西，如果我无罪释放，我希望得到一个结果。 本院认为，被告人罗胜利以非法占有为目的，假借欲乘坐公交车，紧贴被害人，采用秘密方式窃取被害人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控的第二桩事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗胜利扒窃他人财物1654元，属数额较大，在对被告人罗胜利量刑时，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人罗胜利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2017年5月28日刑满释放，现又犯本案指控之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。对被告人罗胜利的违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应责令其退赔被害人。 被告人罗胜利及其辩护人辩称，现有证据不能证明被告人罗胜利实施了指控的犯罪。本院认为，公诉机关指控的第一桩犯罪中，视频资料虽然显示被告人罗胜利到过案发现场，但是未能显示被告人罗胜利是否有扒窃被害人陈某手机的行为，被害人陈某的陈述也仅能证实其手机被盗，也未能证实系何人所盗，故对公诉机关指控的第一桩犯罪事实不清，证据不足，本院不予认定。对于公诉机关指控的第二桩事实，经审查本桩的相关证据，被害人黄某的第二次陈述虽然与第一次不一致，但其就不一致的问题作出了合理的解释，且该解释能与视频资料显示的内容相互印证，其在上车之前就将手机放在自己包里，其称上车后因手里都提着东西，所以直到回到家中都没有再使用过手机，这也是合理的；被告人罗胜利从被害人黄某准备上车就一直紧贴被害人，途中还将手伸进被害人的包里，直到被害人上车后，其才假装去看公交车的线路。被告人罗胜利辩称，其看到该路公交车不到其要去的地方，才没有上车，本院认为，如果罗胜利真想乘坐公交车到某个地方的话，在公交车停靠的第一时间就应该去了解该路车的途经地和目的地，而不是排在上车队伍的后面，还要等轮到自己上车了才去看该路车是否是自己想要乘坐的线路，该辩解并不符合情理。被告人罗胜利还辩称，其当天经过奢香大道转新民路到其哥哥家时，途中并未逗留。然而视频资料显示，其从2019年5月27日10时55分20秒就出现在案发现场，直到被害人黄某于11时6分6秒上车后才离开，在现场逗留了10余分钟，故该辩解也不成立。综上，公诉机关指控被告人罗胜利扒窃被害人黄某手机的事实客观存在，对被告人罗胜利及其辩护人称其未盗窃被害人黄某手机的辩护意见，应不予采纳。 辩护人辩称，被盗手机下落不明，鉴定机构未对实物进行查勘的情况下，以被盗手机可正常使用为假设前提进行评估，其所作出的评估结论不具有客观性和科学性。本院认为，评估机构已就评估目的、评估对象、价值类型、评估方法等作了具体的说明，评估过程中，根据评估资产的实际状况和特点，查阅相关资料，进行市场询价、收集市场价格信息等，按照与之匹配的评估方法对资产进行评估，从而确定了其评估值，评估结果科学合理。综上，对辩护人所提该辩护意见，不予采纳。 辩护人辩称，涉案的两部手机鉴定价值仅为2193元，如对被告人罗胜利判处刑罚，量刑也不会太重，被告人罗胜利没有必要抗拒而受到从严惩处。本院认为，该辩护意见系在假设的状态下提出，无事实基础，于法无据，本院不予采纳。 据此，为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，结合被告人罗胜利犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2020年3月30日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人罗胜利退赔被害人黄某1654元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高登丽 人民陪审员  徐 玥 人民陪审员  蒙 丽 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈雪梅