广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12847号原告：何新仕，男，汉族，1964年3月1日出生，身份证住址湖南省衡南县，委托诉讼代理人：毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。被告：姜金辉，男，汉族，1979年2月8日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：李国帅，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何新仕及其委托诉讼代理人毛晶晶、被告委托诉讼代理人李国帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告自2014年3月开始合作，被告经营旅游线路运输，租用原告车辆接送旅客，双方合作至2017年4月，合作期间被告一直有拖欠款项，截止至2018年6月3口，双方对账被告共拖欠原告90000元，并向原告出具《欠条》一份。经原告多次催促被告，被告却拒不还款，严重违约。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告欠款本金90000元及资金占用利息7570.31元（自2018年6月3日暂计至起诉之日，往后按同期贷款利率1.5倍加判至付清之日），合计97570.31元。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称，1、原告起诉的主体不适格，依法应当驳回其诉讼请求，原告并非与被告进行合作，原被告合作之初到合作结束，合作的主体一直是海南阳光岛旅行社有限公司，被告本人没有与原告合作的必要，因此双方合作中所涉及的费用与被告无关，被告仅是海南阳光岛旅行社有限公司的法定代表人，代表公司履行职务行为。鉴于公司是由两个股东组成的有限公司，而被告在公司出资时已经履行了出资义务，根据公司法的规定，公司成立后所产生的责任由公司来承担，因此即便被告所在的公司与原告不再合作，双方在合作中所产生的债务理应由公司来承担。2、原告在履行合同过程中，存在故意不履行合同的违约行为，应承担33455元的赔偿责任，原告在履行合同过程中所派遣的司机故意不开门的严重违约行为，导致被告所在的公司客户深圳太平洋国际旅行社有限公司严重投诉，且永久性丢失重大客户，进而导致被告所在的公司被深圳太平洋国际旅行社有限公司追责并扣除33455元的费用。鉴于上述损失是由原告故意违约行为导致的，因此上述费用应由原告承担，也可以从合作的费用中扣除。3、被告在2018年6月通过平安银行信用卡支付了15900元给原告，该费用应在相关费用中予以扣除。2018年6月被告通过刷信用卡的方式向原告归还了15900元，之所以是支付给深圳市西域臻品贸易有限公司，是因为原告和其侄女拿着POS机刷的卡，该公司好像是原告侄女所在的公司。时间上也可以对应，欠条是2018年6月3日出具，POS机刷卡时间是2018年6月4日。经审理查明，被告主张原告是与被告所在的海南阳光岛旅行社有限公司存在合作服务关系，不是向被告提供租车服务，没有提供证据证明。原告主张与被告自2014年3月开始合作，被告经营旅游线路运输，租用原告车辆接送旅客，双方合作至2017年4月，合作期间被告一直有拖欠款项，截止至2018年6月3口，双方对账被告共拖欠原告90000元，并向原告出具《欠条》一份。《欠条》主要内容为“截止2018.6.3号尚欠何新仕车租费用90000元，以前费用已结算”，落款有姜金辉签名及写明身份证号码。被告对欠条的真实性认可，关联性不予认可，表述租车的费用与被告本人没有什么关系，这是与被告所在的海南阳光岛旅行社有限公司产生的纠纷，本案不是原告个人与被告个人的合作，是原告所在的公司与海南阳光岛旅行社有限公司之间的合作。原告表示原告一直与被告进行合作，被告对外是以个人名义还是公司名义，与本案没有关系，即使之前是与被告所在的公司进行合作，但自被告出具欠条之日就形成了新的债权债务关系，本案原被告均是适格的。被告主张原告违约给被告所在的海南阳光岛旅行社有限公司造成损失，提交深圳太平洋国际旅行社有限公司2019年11月10日出具的《关于TPY－HN130731A04团队扣款证明文件》证明，该文件主要内容为海南阳光岛旅行社有限公司接待TPY－HN130731A04团队于2013年8月2日早晨调派旅行车粤Ｂ×××××不开车门，导致游客投诉造成损失33455元。原告对此不予认可。被告主张交易日期是2018年6月3日的被告通过平安银行信用卡支付了15900元给原告，该费用应在相关费用中予以扣除，当时是原告和其侄女拿着POS机刷的卡，所以是支付给深圳市西域臻品贸易有限公司。原告则表示原被告从2014年合作以来，原告一直都有记账，双方最后结算是105900元，信用卡账单上显示是2018年6月3日刷卡，2018年6月3日被告支付了15900元，所以最后欠款90000元，这种情况下，被告出具了金额为90000元的欠条，微信聊天记录中被告也确认结欠90000元的事实。原告提交的微信聊天记录显示其于2018年11、12月份向被告催款的聊天记录。被告对该聊天记录的质证意见为：真实性不予认可，没有经过公证，无法确认是否是被告，聊天内容也不完整，因此不能作为本案的证据。庭审中问及被告的微信号是多少，原告提交的微信聊天记录上的微信号是否为被告的，被告代理人均表示不清楚。以上事实有原告提交的欠条、微信聊天记录、关于TPY－HN130731A04团队扣款证明文件、工商信息、信用卡对账单等证据以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告主张是海南阳光岛旅行社有限公司与原告存在合同关系，与被告无关，没有提供证据证明。原告提供的欠条明确载明被告尚欠原告车辆租赁费用90000元，事实清楚，证据确凿，故本院认为原告和被告之间合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。关于损失，被告提供《关于TPY－HN130731A04团队扣款证明文件》不能证明与原告有关，且时间发生在2013年8月2日，再者被告庭审中亦明确表示该事件是给海南阳光岛旅行社有限公司造成的损失，海南阳光岛旅行社有限公司并非本案当事人，该损失超过本案审理范围，本案不予审理。关于已支付的15900元，因被告答辩意见中称是原告和其侄女拿着POS机刷的卡，即原、被告双方均在场，被告提供的信用卡对账单显示交易时间是2018年6月3日，被告亦是于当日出具欠条。在原、被告均在场情况下，如先付款再出具欠条，那么欠条金额不包含已付款金额，如先出欠条再付款，按常理应该会对欠条做出更正。原告庭审中亦对此作出合理解释，且提供的欠条和微信聊天记录可以佐证，本院予以采信。综上被告未履行还款义务，构成违约，被告应向原告支付货款人民币90000元。关于利息，原告主张按同期银行贷款利率上浮50%，自2018年6月3日起算。因双方未约定逾期付款违约金，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并根据本案的具体情况，综合考虑原告的损失及被告的过错，酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜金辉应于本判决生效之日起十日内向原告何新仕支付人民币90000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，自2018年6月3日起计至2019年8月20日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准，自2019年8月21日起计至清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1120元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年三月二十六日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 谢  晓  凤