wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审66号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队。住所地：重庆市綦万高速公路万盛收费站旁。 法定代表人黄应柱，该大队大队长。 委托代理人郭炜，该大队工作人员。 委托代理人赵紫依，该大队工作人员。 被执行人曾凡洪，男，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队于2020年3月25日向本院申请强制执行该大队于2019年7月4日作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030609457号)，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队对被执行人曾凡洪作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030609457号)，于2019年7月6日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2020年3月9日向被执行人送达了《重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队催告通知书》（渝交执催[2020]03060004号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030609457号)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚代正 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初137号原告：王新爱，女，1978年2月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。被告：张建民，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：王专霞，女，1980年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告王新爱与被告张建民、王专霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵世英人民陪审员王书钦人民陪审员 李    秉    章二〇二〇年三月三十一日书 记 员 李    佳    贝
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初418号 原告：庄梅兰，女，1968年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所律师。 被告：庄育琴，女，1972年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市泉港区。 原告庄梅兰与被告庄育琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄学开的委托诉讼代理人陈航到庭参加诉讼，被告庄育琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄梅兰向本院提出诉讼请求：判决被告庄育琴偿还原告庄梅兰借款人民币100000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2016年10月10日和2017年10月22日，被告庄育琴分别向原告庄梅兰借款人民币50000元，合计100000元，两笔借款均口头约定月利率1.5%，被告向原告出具借条两张，借款后，经原告庄梅兰多次催讨，被告庄育琴拒不偿还。 庄育琴承认原告在本案中所主张的事实，但认为经济困难要求分期偿还，每月偿还300元或500元。 本院认为，庄育琴承认庄梅兰在本案中主张的事实，故对庄梅兰主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，因借贷双方对所借款项有约定借款利息而未约定还款期限，属不定期有息借贷，庄梅兰可随时要求庄育琴还款，故庄梅兰请求判令庄育琴偿还借款100000元及自起诉之日即2020年1月16日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定。庄育琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄育琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄梅兰借款人民币100000元及利息（自2020年1月16日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告庄育琴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈光营 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 迪 附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3299号之一 被执行人华声音响器材有限公司，住所地广东省佛山市佛罗公路32号，营业执照企合粤禅总字第000897号。 法定代表人林德济。 关于华声音响器材有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0604民初8095号民事判决书已于2017年10月20日发生法律效力。根据该生效法律文书，华声音响器材有限公司承担案件受理费57234元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月20日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3299号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年三月九日 书记员  毛晓欣
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初69号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人罗成，男，1987年12月25日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，无业，住荔浦县。因本案于2019年4月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人罗成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于2020年1月14日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人罗成及其辩护人易叶雄到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年3月11日，被告人罗成在明知用于购买苏宁易购卡的上游资金可能系违法犯罪所得的情况下，仍以9.8折的价格向微信昵称为“傻斗牛”的上家处购入该批苏宁易购购物卡，并将该批苏宁易购购物卡以9.82折至9.89折出售给韩洪霞等人。经查，该批苏宁易购卡总面值至少为64.5万元。因被告人罗成在审判阶段认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑四年并处罚金。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具手机2部；扣押清单、银行交易明细、公司资金审批单、付款回单、聊天截图、立案决定书、受案登记表、苏宁礼品卡卡号汇总；搜查笔录、检查笔录。被害人鲍某、韩某1、詹某、徐某、周某、黄某、韩某2、石某、谭某、罗某、任某、苏某的陈述；被告人罗成及同案人员蒋才佳的供述与辩解；户籍身份信息、情况说明、归案经过证据证实，足以认定。辩护人提供的照片及**村委会证明，用以证明被告人家里困难的现状等证据材料，与本案缺乏关联性，本院不予认定。辩护人提出的辩护意见是：被告人在案发后积极向广西公安局报警，说明他当时报警是认为自己不构成犯罪，被告人犯罪是法律意识淡薄。报警后认为自己是受害者，但已经向民警讲清楚，属于自首的行为。考虑被告人在本案前没有犯罪前科，是初犯，自愿签署认罪认罚书，态度良好。且被告人家庭困难，犯罪也是利益所趋，请求从轻处罚。本院认为，被告人罗成明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人罗成具有自首情节，缺乏依据，本院不予采信。鉴于被告人罗成能自愿认罪认罚，系初犯，本院依法从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人家庭困难要求从轻处罚的意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2023年4月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具苹果牌6S型金色手机一只、OPPO牌金色手机一只，予以没收，上缴国库；追缴被告人罗成违法所得5400元，予以上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈尚达人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  黄松松二〇二〇年三月三十一日代书 记员  李翩翩法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保88号 申请人：德阳市富光建材厂，住所地四川省德阳市旌阳区袁家镇，统一社会信用代码91510603733416185N。 投资人：杨涛，厂长。 被申请人：周万长，男，1979年4月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请人德阳市富光建材厂向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周万长的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产，杨诗羽以其定期银行存款30万元（开户行：中国银行德阳黄河新区支行，帐号：12×××69，个人定期存单号：XXXXXX）为申请人德阳市富光建材厂的上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人德阳市富光建材厂的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周万长的银行存款28万元（开户行：中国建设银行四川省分行营业部，账号：62×××04；开户行：中国建设银行四川省分行营运管理部核算中心，帐号：43×××84）； 二、冻结杨诗羽的定期银行存款30万元（开户行：中国银行德阳黄河新区支行，帐号：12×××69，个人定期存单号：XXXXXX）。 银行存款的保全期限为一年。 案件申请费1920元，由申请人德阳市富光建材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任寒秋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余 婷
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执236号申请执行人：张道敏，男，汉族，生于1961年12月8日，住邓州市。委托代理人：张超峰，邓州市创新法律服务所法律工作者，执业证号：31613011195014,特别授权。被执行人：河南四建集团股份有限公司邓州分公司，住所地邓州市滨河北路北侧星河湾2号楼三层商业北侧。负责人：秦元某，该公司经理。本院在执行张道敏与河南四建集团股份有限公司邓州分公司为劳务合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执236号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民辖3号原告：高某，湖北省安陆市人。被告：梁某，干部，住泾川县。原告高某与被告梁某民间借贷纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院于2020年1月14日立案。原告高某诉称，2019年8月4日至16日梁某以给高某买车、买房为由分四次向高某借款189000元，当时约定2019年8月底归还，并写有借条。到期后经多次催要梁某归还了50000元，尚欠139000元至今未还。为维护其合法权益，现诉至法院。甘肃省泾川县人民法院经审查认为，被告梁某系泾川县人民法院在职干警，不能行使管辖权。本院认为，被告梁某系泾川县人民法院在职干警，泾川县人民法院不能行使管辖权，报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由甘肃省崇信县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 冯云杉审 判 员 杨红刚审 判 员 摆建军 二〇二〇年三月十八日法官助理   张 娟书 记 员 陈 倩
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执798号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区华光路88号。 被执行人：张寿国，男，1975年11月25日生，汉族，住淄博市淄川区。 山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初336号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款153716元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄秀敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5152号申请执行人：孙庆峰，男，1968年9月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：曹义兴，男，1962年1月24日出生，汉族，住兴化市。申请执行人孙庆峰与被执行人曹义兴民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年10月8日作出的（2019）苏1281民初5858号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人曹义兴于本判决生效后七日内偿还申请执行人孙庆峰借款70000元及利息（按年利率6%，自2019年6月1日起计算至实际给付之日止）；案件受理费775元（已减半），由被执行人曹义兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费950元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年12月26日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5858号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十四日书记员  马玄剑
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执301号之一 申请执行人：谭英，女，1980年1月24日生，汉族，住上栗县。 被执行人：欧阳生龙，男，1981年10月11日生，汉族，住上栗县。 本院在执行申请执行人谭英与被执行人欧阳生龙、黎桂明机民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）赣0322执保410号执行裁定书，冻结了被执行人欧阳生龙、黎桂明的银行账户。现因双方当事人达成和解，申请执行人申请解除被执行人银行账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人欧阳生龙、黎桂明在中国建设银行上栗支行银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年三月九日 书记员  郭俊霖
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1050号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁聪，系该支行员工。委托诉讼代理人：刘健，系该支行员工。被告：钟某某，男，汉族，1976年10月14日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告钟某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁聪到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告透支本金5109.2元及截止到2020年3月25日的利息830.07元（最终以还款日息费为准）。事实和理由：被告钟某某于2016年7月15日向原告申请信用卡并建卡成功，卡号为62×××01，首次消费日2016年9月21日。2019年5月消费，于2019年6月7日产生账单后于2020年3月3日归还124.35元本金后未再还款。截至2020年3月25日，仍结欠透支本金5109.2元及利息830.07元。经原告多次催收未果。被告钟某某未做答辩，亦未提交证据。原告提供信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、账户详细信息、交易流水等证据，证明被告欠款等事实。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实做如下认定：一、2016年7月15日，被告钟某某向原告农行瑞金支行申请办理信用卡，签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1、透支利息：日息万分之五2、违约金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：赣通联名贷记卡2、卡号：62×××01三、被告钟某某使用该卡进行了消费，截止到2020年3月25日，该卡欠费情况：1、欠款本金：5109.2元2、利息：693.12元3、违约金：136.95元本院认为，原告农行瑞金支行与被告钟某某之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告钟某某透支信用卡后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告钟某某归还透支本金及利息、违约金的请求，本院予以支持，但其主张的利息、手续费、违约金等的总额不得超过年利率24%的数额。被告钟某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某某应归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金5109.2元及利息、手续费、违约金(截至2020年3月25日的息费830.07元；从2020年3月26日至款清之日止的息费按信用卡章程约定计算，但上述息费的总额不得超过年利率24%的数额），此款限被告钟某某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告钟某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年三月二十七日书记员  罗荣莲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执923号申请执行人：段国平，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：谭中义，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年8月6日作出的（2019）豫0122民初3801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭中义至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人段国平于2020年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人谭中义价值409609元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年三月十二日法官助理张洋洋书记员马晨伟
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0423刑初26号 公诉机关清流县人民检察院。 被告人赖仁辉，男，1960年10月5日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，农民，住福建省清流县。因犯职务侵占罪，2011年11月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯失火罪，于2019年10月22日被清流县公安局取保候审，2020年1月9日被清流县检察院决定取保候审，同年3月12日被本院取保候审。 清流县人民检察院以清检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人赖仁辉犯失火罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。清流县人民检察院检察员孙玉强出庭支持公诉，被告人赖仁辉到庭参加诉讼。现己审理终结。 清流县人民检察院指控：2019年9月13日上午11时许，被告人赖仁辉同其二嫂邓某、侄子赖某1，到赖坊镇赖武“陈家大坑”山场祭扫其母亲的墓时，被告人赖仁辉用点燃的香，燃放“大闹天宫”和鞭炮后，没有任何防火措施就离开，鞭炮燃放后遗留的火星引燃干枯的杂草引发森林火灾。经福建华信司法鉴定所鉴定，起火点为赖武村“赖仁辉母亲坟墓”的“墓右下坪”燃放鞭炮处，起火原因为被飞溅的鞭炮粒暗燃后点燃枯叶干草，蔓延引燃坪周的芒其骨草后，进而引发森林火灾；山场过火林地面积398亩，其中：过火（实际）有林地面积290亩，灌木林地面积108亩；主要林种为一般用材林，林木蓄积量976立方米，其中：马尾松蓄积量为829.6立方米，杉木蓄积量为97.6立方米，阔叶树蓄积量为48.8立方米。 2019年10月22日,被告人赖仁辉自动到清流县公安局森林分局投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人赖仁辉擅自在林区用火，过失引发森林火灾，过火有林面积344亩，应当以失火罪追究其刑事责任。赖仁辉具有自首、取得被害人谅解等处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年十个月至二年一个月，缓刑三年。公诉机关提交了被害人福建省双秋农业有限公司、黄国皇、赖愈忠等人的陈述、证人邓某、赖某1、赖某2的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，林业站证明，现场勘验检查辨认笔录，司法鉴定意见书、谅解书，被告人赖仁辉的供述等证据证实。 被告人赖仁辉对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赖仁辉构成失火罪。公诉机关的指控成立。赖仁辉主动到案如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法减轻处罚；火灾发生后，与被害人签订补种协议，对失火林地进行补种,取得被害人谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署具结书，依法从宽处理。赖仁辉曾因犯职务侵占罪被判处刑罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当情形，本院依法予以采纳。赖仁辉因其野外用火行为引发火灾，故对其野外用火行为予以禁止。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 一、被告人赖仁辉犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人赖仁辉在缓刑考验期内，禁止野外用火。 （禁止令期限，从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖伟华 审 判 员  肖永德 人民陪审员  罗成忠 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘水清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异291号异议人（被执行人）：郭某，男，汉族,1964年4月29日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行郭某股权转让纠纷一案中，异议人郭某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人郭某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2019）豫0482民初1248号民事判决书第二项、第三项判决：“被告郭某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited98股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告郭某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人郭某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3166号 申请执行人：韩世杰，男，1985年4月6日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王世峰，男，1983年9月17日出生汉族，住宁海县。 申请执行人韩世杰与被执行人王世峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人韩世杰向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为被执行人王世峰归还申请执行人韩世杰借款本金4700元并支付逾期利息，负担诉讼费50元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2019年9月25日向被执行人王世峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王世峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王世峰逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人王世峰罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人王世峰的银行存款、机动车登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、保险信息，发现被执行人王世峰有银行开户，本院已依法进行了冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3．到被执行人的户籍地对被执行人王世峰下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人王世峰下落及其他可供执行的财产。本院依法对被执行人王世峰进行了公安布控。 4．鉴于被执行人王世峰拒不履行，本院已对被执行人王世峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费的执行措施。 5．对被执行人王世峰的住房公积金进行调查，未发现被执行人王世峰有住房公积金开户。 6．鉴于被执行人王世峰拒不履行，本院已对被执行人王世峰采取了限制出境的执行措施。 7．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人韩世杰，其没有异议，亦未提供被执行人王世峰的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  应远峰 二〇二〇年三月四日 代记员王云鹏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初437号 原告：朱惠强，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：袁刚，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省高县。 被告：陈泽华，男，1979年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 原告朱惠强诉被告袁刚装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追击陈泽华为共同被告，本院予以准许，依法由审判员沈树强独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱惠强，被告袁刚、陈泽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱惠强向本院提出如下诉讼请求：两被告共同支付装修款19000元及承担案件受理费。事实和理由：原告为两被告合伙的位于桐乡市蚕丝城二楼利德福瓷砖店装修施工，2018年12月中旬施工至2019年1月下旬，尚欠装修费19000元。原告向两被告催要，互相推诿，故诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交欠条一份。 被告袁刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在两被告已经分家（当时确实是合伙），双方约定未付的装修款由被告陈泽华负担。 被告陈泽华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告是被告袁刚叫来，因为袁刚还欠其款项，待其支付后同意付给原告。同时，原告购买的装修材料比市场价贵。 本院认为，两被告承认原告朱惠强在本案中主张的事实，故对其主张的事实予以确认。被告袁刚提出的抗辩意见，系俩合伙人之间的内部约定，效力不及第三人，不能对抗原告的主张，其可以在履行付款义务后，按照双方内部约定向陈泽华另行主张。被告陈泽华提出的抗辩意见，其与袁刚之间的纠纷与本案无关，其虽未在欠条上签字，但袁刚对欠款进行确认，视为整个合伙组织对债务的确认。虽原告朱惠强与被告袁刚存在亲戚关系，但庭审中均确认未存在串通情况，故认定该欠条真实合法。综上，原告请求两被告支付装修款19000元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告袁刚、陈泽华于本判决生效之日起十日内支付原告朱惠强装修款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费276元，减半收取138元，财产保全费210元，合计348元，由被告袁刚、陈泽华负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈树强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 驰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3053号 原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号，统一社会信用代码91371302MA3CGAGMXG。 主要负责人：刘淑贞，行长。 委托诉讼代理人：孟宪伟，女，1975年10月3日生，汉族，该行职工。 被告：尹令男，男，1988年1月23日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：李洋，女，1991年8月21日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行（以下简称农商行银雀山支行）与被告尹令男、李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行银雀山支行的委托诉讼代理人孟宪伟、被告李洋到庭参加诉讼；被告尹令男经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行银雀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹令男偿还原告贷款30万元及利息、复利、罚息；2.判令被告李洋对本案债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，原、被告签订个人借款合同，被告尹令男向原告申请授信30万元，期限自2019年9月28日至2022年9月26日，被告李洋提供连带责任担保。被告于同日申请贷款30万元，到期日为2020年9月27日。现因借款人经营不善，在原告处贷款出现风险，为维护原告合法权益，特依法起诉。 尹令男未作答辩。 李洋辩称，答辩人愿意按原合同继续履行，支付利息，到期后偿还本金。答辩人不承担诉讼费用，希望原告能够撤诉。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，原告农商行银雀山支行（贷款人）与被告尹令男（借款人）签订编号为（兰山农商银行银雀山支行）个借字（2019）年第304号《个人借款合同》。合同约定，被告尹令男向原告申请办理借款30万元，用途为购汽车装具；期限自2019年9月28日至2022年9月26日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，利率调整以三个月为一个周期；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等。 同日，原告农商行银雀山支行（债权人）与被告李洋（保证人）签订编号为（兰山农商银行银雀山支行）高保字（2019）年第241号《最高额保证合同》。合同约定，鉴于尹令男（债务人）与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为45万元；最高额担保债权的决算期间自2019年9月28日起至2022年9月26日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年等。 上述合同签订后，原告农商行银雀山支行依约于当日分三次向被告尹令男提供金额各为10万元的借款，合计金额30万元，到期日为2020年9月27日，借款利率为年利率10.44%。借款借出后，因被告未按约定履行付息义务，出现逾期。原告依据合同约定要求提前收回借款本息未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年3月20日，被告尹令男欠原告农商行银雀山支行借款本金30万元、利息2523元、复利40.58元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费2020元。 本院认为，原告农商行银雀山支行与被告尹令男、李洋签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款30万元。《个人借款合同》约定，借款人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。本案中，被告尹令男作为借款人未按约定履行付息义务，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。被告李洋作为借款人尹令男的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告尹令男未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李洋的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹令男于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行借款本金30万元，并支付利息、复利（截至2020年3月20日，利息2523元、复利40.58元；自2020年3月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准计收）； 二、被告尹令男于本判决生效后十日内支付原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行为实现本案债权支出的财产保全费2020元； 三、被告李洋对本判决第一、二项所确定的给付义务和案件受理费的负担在45万元的限额内承担连带清偿责任； 四、被告李洋承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告尹令男追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告尹令男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 迪
蓬莱市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0684司救执7号救助申请人：宇某，男，1996年1月13日出生。委托代理人：孔庆英，女，1962年8月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区，系宇某之母。宇某申请国家司法救助一案，提供相应的申请材料后，本院于2020年3月27日立案，经本院国家司法救助委员会研究，现已办理终结。宇某在与山东烟台建文专修学院教育合同纠纷一案执行过程中，向本院提出国家司法救助申请。申请人宇某提出的救助申请理由是：申请人家中生活拮据，母亲生了大病做手术欠了外债，父亲年迈有病在身，常年吃药，没有劳动能力，申请人收入微薄，生活困难。救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书一份；2、宇某、孔庆英身份证复印件、授权委托书及身份证明；3、烟台高新技术产业开发区马山街道办事处刘家埠村村民委员会的证明，证实申请人家庭生活困难；4、（2011）蓬民初字第280号民事判决书；5、承诺书一份，证实宇某承诺得到救助后，保证不会因此案上访或弄虚作假骗取司法救助款。经审理查明，2012年4月23日，本院作出（2011）蓬民初字第280号民事判决，判决山东烟台建文专修学院返还宇某学杂费、住宿费、书费5350元，于判决生效后十日内付清。该案进入执行程序后，至今未能执行。本院国家司法救助委员会认为，宇某提出的司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定，综合考虑民事判决执行情况、申请人提出申请的情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人宇某司法救助金5350元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年三月三十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3678号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨振胜，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨振胜间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金人民币38,009.28元(1,583.72元/期×24期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑ATXXXX，发动机号：857786)，融资总额46,417元，租赁期限为36个月，每月租金1,583.72元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款36,560元(已扣除GPS费用等)。2017年9月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币38,009.28元；二、被告杨振胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币825元，减半收取人民币412.50元，由被告杨振胜负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年三月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3618号原告：贵阳云尚城市资产运营有限公司，统一社会信用代码91520103314267664M，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团6层1号。法定代表人邓宇。委托代理人刘丽珠、吴运强，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告：贵州众信互通贸易有限公司，统一社会信用代码91520102MA6DLM2D3X，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路200号南明电商聚集区C9-103号。法定代表人黄龑。被告：黄龑，男，苗族，1988年9月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：邱若雅，女，侗族，1989年10月11日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：田惠，女，汉族，1987年7月15日出生，住贵州省贵阳市小河区。原告贵阳云尚城市资产运营有限公司与被告贵州众信互通贸易有限公司、黄龑、邱若雅、田惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳云尚城市资产运营有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元由贵阳云尚城市资产运营有限公司负担。审判员  彭海英二〇二〇年三月二十日书记员  董克强
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初425号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平。 诉讼代理人：徐绍全，浙江光正大律师事务所律师。 诉讼代理人：林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 被告：翁学财，男，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理中国平安财产保险股份有限公司诉翁学财保证保险合同纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。中国平安财产保险股份有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梅婉旭 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘李兴
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终62号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔后来，男，1985年6月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地安徽省淮南市，住安徽省淮南市田家庵区。被告人乔后来因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年1月27日被怀远县公安局刑事拘留，2019年2月28日经怀远县人民检察院批准，于当日被怀远县公安局逮捕。现羁押于蚌埠市怀远县看守所。原审被告人孙荣建，男，1980年12月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地安徽省淮南市，住安徽省淮南市田家庵区。被告人孙荣建因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年1月27日被怀远县公安局刑事拘留，2019年2月28日经怀远县人民检察院批准，于当日被怀远县公安局逮捕。现羁押于蚌埠市怀远县看守所。原审被告人常正良，男，1971年9月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地安徽省怀远县，住安徽省怀远县。被告人常正良因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年1月27日被怀远县公安局刑事拘留，2019年2月28日经怀远县人民检察院批准，于当日被怀远县公安局逮捕。现羁押于蚌埠市怀远县看守所。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人孙荣建、乔后来、常正良犯假冒注册商标罪一案，于2019年10月11日作出（2019）皖0304刑初194号刑事判决。宣判后，乔后来不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人乔后来向本院申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人乔后来在二审期间，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人乔后来撤回上诉。蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 青审判员 王国强审判员 唐红旭二〇二〇年三月三日法官助理尚春丽书记员刘雨浓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更190号罪犯冯全省，男，1974年5月11日出生，汉族，河南省唐河县人。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）南刑一初字第046号刑事附带民事判决，以被告人冯全省犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35000元。宣判后，被告人冯全省不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审复核审理，于2013年3月13日作出（2013）豫法刑三终字第006号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年9月2日作出（2015）豫法刑执字第00742号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省南湖监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯冯全省在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯冯全省在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯全省在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯冯全省的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初276号原告：宁阳县泗店镇肖家村村民委员会，住所地宁阳县泗店镇肖家村。法定代表人：许同，职务村主任委托诉讼代理人：张宏，宁阳泗店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜方芹，男，1969年8月20日出生，汉族，系原告村委会会计，住宁阳县。被告：泰安市祥林苗木种植专业合作社，住所地宁阳县泗店镇南王村。（未提交法定代表人身份证明）被告：山东弘兴玉米开发有限公司，住所地宁阳县泗店镇南王项目聚集区。（未提交法定代表人身份证明）原告宁阳县泗店镇肖家村村民委员会（以下简称肖家村村委会）与被告泰安市祥林苗木种植专业合作社（以下简称祥林合作社）、被告山东弘兴玉米开发有限公司（以下简称弘兴公司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖家村村委会的委托诉讼代理人张宏、杜方芹到庭参加诉讼,被告祥林合作社、弘兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖家村村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告委托被告经营的资金本金30万元，按合同约定支付违约金及逾期应支付的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金和逾期利息的计算方式为：违约金按30万元的10%计算，逾期利息自2019年6月29日起，按年利率24%计算至被告实际支付之日止。事实与理由:原被告于2016年6月28日签订协议，原告以本金20万元作为项目合作的资产委托被告祥林合作社经营，约定原告负盈不负亏，保底收益每年不低于3.6万元，收益全部用于原告及原告方贫困户，被告弘兴公司为被告祥林合作社承担担保责任。协议到期后，双方续签了协议。现因被告未按照协议约定到期归还本金30万元，故依法起诉。被告祥林合作社未答辩。被告弘兴公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告肖家村村委会根据上级政府部门有关政策安排于2016年6月28日与被告祥林合作社、弘兴公司签订了入股协议。入股协议约定：原告与被告祥林合作社进行合作，原告以上级扶贫资金30万元作为项目合作股本入股，被告祥林合作社以其现有1050万元总资产作为项目合作股本入股，原告一次性将扶贫资金30万元作为投资股金交由祥林合作社，祥林合作社提供相应手续；原告负盈不负亏，每年保底收益不低于3.6万元；被告祥林合作社自主经营，自主安排使用项目资金（包括各级财政专项扶贫资金和其他资金），在规定期限内自主进行项目建设；被告弘兴公司为被告祥林合作社进行担保，如祥林合作社发生因企业经营不善，导致倒闭或破产，原告有权利终止协议并提前收回本金，祥林合作社应优先保证原告扶贫资金的安全收回，如果祥林合作社无力支付原告方本金，弘兴公司作为担保方要以自有资金负责替祥林合作社支付给原告；合作期限为两年，起始时间以原告将资金注入祥林合作社时为准；协议自签订之日生效。原被告均在入股协议上签名盖章，案外人宁阳县泗店镇人民政府作为监管单位在协议上盖章。2016年7月7日，被告祥林合作社收到原告的30万元并向原告出具了收据。2018年6月29日，原被告按上级政府要求将上述入股协议变更为委托经营协议，约定原告将上述30万元作为与祥林合作社项目合作的资产委托祥林合作社经营，该协议合作期限为一年，保底收益时间以每年公历9月15日作为时间结算点，进行利润清算，当年9月20日被告祥林合作社将收益拨付到原告指定账户，该委托经营协议其他主要内容除同上述入股协议内容外还约定了违约责任“祥林合作社违反本协议不能按时将收益拨付给肖家村村委会的，则视为违约，肖家村村委会有权单方终止协议，收回本金，祥林合作社按照肖家村村委会委托经营出资额的10%作为违约金支付给肖家村村委会。”原告称委托经营协议到期后，被告已支付3.6万元收益，但未返还本金，未支付违约金和逾期利息。本院于2019年12月19日收到原告起诉状。被告未提交证据。本院认为，从原告与被告签订的入股协议和委托经营协议的内容来看，在原告与被告祥林合作社的项目合作中，原告提供30万元资金，享有固定收益而不承担经营风险，双方系“名为合作实为借贷”，约定的保底收益应为利息。当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，被告未提交证据证明将本金30万元返还给原告，应承担不利的法律后果。原告要求返还30万元的诉讼请求应予支持。双方未约定担保方式，被告弘兴公司应按连带责任保证承担担保责任，弘兴公司承担保证责任后有权向祥林合作社追偿。原告主张的违约金和逾期利息，总计不应超过年利率24%，超过的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泰安市祥林苗木种植专业合作社于本判决生效后十日内返还原告宁阳县泗店镇肖家村村民委员会款项30万元并支付违约金、逾期利息（以30万元为基数，自2019年6月29日起，违约金、逾期利息两项总计按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告山东弘兴玉米开发有限公司对被告泰安市祥林苗木种植专业合作社上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王永军二〇二〇年三月十六日书记员  许 勇
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民初2278号原告：郝永珍，男，1959年7月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：杨金哲，男，1963年9月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告郝永珍与被告杨金哲劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝永珍到庭参加诉讼，被告杨金哲经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝永珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付吊车租赁工程款156500元;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年6月至2014年7月27日期间,被告租赁原告吊车，在龙井市老头沟工地(原亚麻厂)进行吊装施工,双方口头约定以每天700元的价格支付租赁费用，工期为50天，共计3.5万元，施工结束后未支付。2016年9月21日至2016年11月11日期间，被告租赁原告吊车，在龙井市老头沟工地（原亚麻厂)进行吊装施工，双方口头约定,被告租赁4辆吊车进行施工（车号:×××，每天1500元，工期为20天，共计3万元;车号:×××,每月2.2万元,工期为2个月,共计4.4万元;车号:×××，每月2.2万元，工期为2个月，共计4.4万元;车号:×××,每月1.7万元，工期为2个月，共计3.4万元）租赁吊车施工费用合计:152000元，其中已付款30500元，尚欠余款121500元未支付。2014年至2016年期间被告共欠原告租赁吊车施工费用156500元。经原告多次向被告催要吊车租赁工程款，但被告以各种理由推脱,拒不支付工程款。杨金哲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状经审理查明：2014年6月至7月，杨金哲雇佣郝永珍在其承包的龙井市老头沟工地进行吊装施工。2014年7月27日，于勤善为郝永珍出具金额共计为35000元的记账单三份。另查，杨金哲雇佣于勤善在其承包的龙井市老头沟工地负责为工人记工时及进出料。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，记账单3份，证人证言，调查笔录及原告出庭陈述。本院认为，杨金哲雇佣郝永珍在其承包的龙井市老头沟工地进行吊装施工，双方之间形成事实上的劳务合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。于勤善作为杨金哲雇佣的工时记账人员为郝永珍出具对账单并对劳务费35000元进行了确认。庭审中查明，郝永珍主张的人工费152000元中除35000元外，均为他人债权债务，与郝永珍无关。因此，对于郝永珍要求杨金哲支付劳务费152000元的诉讼请求，本院仅支持35000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：被告杨金哲于本判决生效立即支付原告郝永珍劳务费人民币35000元。如果被告杨金哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交3430元），公告费900元，共计1575元，由被告杨金哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  安忠显审判员  尹永杰审判员  李俊杰二〇二〇年三月二日书记员  金梅花
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执310号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：黄明刚，男，汉族，住四川省绵阳市安县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄明刚借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额56728.21元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执310号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0681民初6485号 原告：潘琳，女，汉族，居民,住龙口市。 委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广斌，山东崇真律师事务所律师。 被告：冯宇，男，汉族，居民，住龙口市。 原告潘琳与被告冯宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘琳及其委托诉讼代理人朱广斌到庭参加诉讼。被告冯宇经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告潘琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即双倍返还定金2万元并退还购房款2万元共计4万元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告系龙口市海窝窝房产信息有限公司职工，原告通过被告预购买东海悦海居6-1-606房产一处，总房款共计17万，原告以微信转账方式交给被告定金1万元后又缴纳了2万元购房款，但待协商与卖方办理过户手续时，被告要求将剩余房款打入其指定账户，原告为安全考虑到售楼处查询得知该账户并非卖方账户，当原告要求将剩余款项直接打到卖方账户时遭到被告拒绝。原告认为被告的行为构成欺诈并要求退还已付款遭到拒绝，为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告冯宇未出庭应诉,亦未提交书面答辩状。 原告潘琳围绕诉讼请求依法提交了证据,被告冯宇未到庭,视其放弃了举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告系龙口市海窝窝房产信息有限公司员工，东海悦海居6-1-606号房屋为其代售房源。2018年5月，原告为购买该房屋通过微信与被告进行磋商，双方经协商达成合意，约定房屋成交价格为17万元，原告需先期支付1万元定金及2万元购房款。被告通过微信向原告发送了案外人秦兆辉的银行账户，原告因担心秦兆辉并非房屋实际所有权人，故拒绝向秦兆辉的银行账户汇款。原告分别于2018年10月31日、12月21日通过微信转账向被告汇款1万元、2万元。此后被告通过微信向原告发送收款信息：“今收到悦海居6-1-606补款两万，先期定金一万，共三万元整。压到2019年4月中旬，具体补齐全款时双方协商。总房款十七万，还差十四万整”“代收款人：冯宇”。此后被告要求原告将剩余房款汇至秦兆辉的账户，原告到售楼处查询得知秦兆辉并非真正房主，原告要求将房款汇至真正房主账户时，原被告双方发生争议。另查明，在本案诉前调解过程中，双方均认可原告向被告交付购房定金1万元、购房款2万元的事实。 本院认为，原、被告双方就房屋买卖的标的、数量、价款等主要内容达成一致，约定由被告向原告转移房屋所有权、原告向被告支付房屋价款，双方间的房屋买卖合同依法成立并生效。原告主张因被告违约，致使其作为房屋买受人受让房屋、取得房屋所有权的合同目的无法实现。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告违约，但未提供任何证据证明被告存在违反合意约定内容的行为，仅能证明双方就房屋价款的支付方式发生争议，原告要求被告承担违约责任，双倍返还定金，缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于在在本案诉前调解过程中，原、被告双方均同意终止合同的效力，故对于已经履行的合同内容，应当恢复原状。原告请求被告返还支付的房款2万元及定金1万元，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告冯宇于判决生效后十日内向原告潘琳返还购房款20000元以及定金10000元，共计30000元。 二、驳回原告潘琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费600元，由被告冯宇负担。 案件受理费400元,减半收取200元，由原告潘琳负担50元，由被告冯宇负担150元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王锡朝 二〇二〇年三月十日 书记员  吕怡慧
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初362号 原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号。 法定代表人：成强，董事长。 委托诉讼代理人：赵士宝，男，该公司职工。 被告：朱礼香，女，1965年11月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：张中学，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：张夫友，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南村镇银行有限公司与被告朱礼香、张中学、张夫友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南村镇银行有限公司的委托诉讼代理人赵士宝、被告朱礼香到庭参加诉讼，被告张中学、张夫友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.朱礼香偿还我行借款本金8.99万元及利息（借款期限内利息按照年息11.484%计算，逾期利息按照年利率17.226%计算至偿还完毕本息之日止）；2.按照合同约定支付复利；3.担保人承担连带保证责任；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：朱礼香采用保证担保方式与我行签订《最高额个人担保借款合同》申请借款8.99万元。担保人为张中学、张夫友，借款期限自2018年11月18日至2019年11月10日。在借款合同到期后，被告未按照合同的约定偿还我行本金及利息，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务，担保人也未履行担保责任，给我行造成损失，为维护我行合法权益，特提起诉讼。 朱礼香辩称，原告所述属实，借款89900元，我偿还了部分利息，本金没有还。现没有能力偿还。 张中学、张夫友未答辩。 经审查本院认定事实如下：朱礼香、张中学、张夫友于2018年11月18日与山东莒南村镇银行有限公司签订莒村镇高保个借字（2018）第20180411013号最高额个人担保借款合同一份，借款人为朱礼香，张中学、张夫友为担保人，约定担保人自愿为借款人自2018年11月18日起至2019年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过玖万玖千玖佰元整的借款提供担保，约定借款利率按年利率11.484%，逾期在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期还本。合同约定保证人的保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。朱礼香于2018年11月18日在原告处借款89900元，约定借款期间为2018年11月18日至2019年11月10日，年利率为11.484%，按固定周期付息，到期还本。朱礼香借款后未按照合同的约定还本付息，仅支付利息至2019年5月20日。 本院认为，山东莒南村镇银行有限公司与朱礼香、张中学、张夫友订立最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同双方应严格按照合同约定履行相应义务。山东莒南村镇银行有限公司已按合同的约定提供了借款，朱礼香亦应按照合同的约定及时履行还款义务。朱礼香未按照约定的期限归还借款本息，构成违约。故山东莒南村镇银行有限公司要求朱礼香偿还剩余借款本金及利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张中学、张夫友为该笔借提供连带责任保证，应对该笔债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱礼香于本判决生效后七日内偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款89900元及利息、复利（按照合同约定的计算方式计算）。 二、被告张中学、张夫友对第一项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告朱礼香、张中学、张夫友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王恒举 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 康秀丽 书 记 员 周云宁
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初673号 原告：李伟光，男，出生，汉族，晋州市人。 被告：李顺卫，男，1965年1月12日出生，汉族，晋州市人。 法定代理人：赵寸贞，女，1966年4月23日出生，汉族，晋州市人，系李顺卫之妻。 被告：赵寸贞，女，1966年4月23日出生，汉族，晋州市人。 原告李伟光与被告李顺卫、赵寸贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟光、被告李顺卫法定代理人赵寸贞、被告赵寸贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟光向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还本金贰万零伍佰元整(20500元）;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：李顺卫、赵寸贞夫妇于2017年3月10日借到李伟光贰万零伍佰元整(20500元）现金，至今未还，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告立即归还本金。 赵寸贞辩称，欠款属实，欠条确系赵寸贞书写，同意偿还债务，但无力偿还。 经本院审理查明，二被告系夫妻关系。被告李顺卫经营晋州市威士达纺纱厂期间，李伟光利用李顺卫银行账户让客户将货款20500元转到李顺卫账户，至今李顺卫未转交原告，2017年3月10日，被告赵寸贞给原告出具欠条，上写：“晋州市威士达纺纱厂法人代表李顺卫因无力经济偿还，以前借款，现将威士达纺纱厂厂内建筑及不动产〈厂房、宿舍、楼房、变压器〉归以下债权人全权处理，旁人无权干涉，厂房卖后资金或租金按借款数目比例分配。以下是原始借款数目，不含历年利息。赵造良10万（拾万元整）李建东4万（肆万元整）赵英杰8万（捌万元整）赵春杰5万（伍万元整）赵冒谦5万（伍万元整）李伟光20500（贰万零伍佰）赵力魁10万（拾万元整）威士达纺纱厂法人代表监护人赵寸贞空口无凭立字为证2017.3.10”。2017年李顺卫因患有脑出血在白求恩国际和平医院住院治疗，2018年5月29日，李顺卫办理残疾人证书，证书显示多重二级残疾，分别为肢体二级残疾和言语二级残疾。 本院认为，债务应当偿还。被告李顺卫替原告代收货款20500元应及时给付原告，但至今未给付，该货款已经转换成借款用于经营纺纱厂，并给原告出具借条，被告应予以偿还；李顺卫系晋州市威士达纺纱厂经营者，欠原告借款应首先用威士达纺纱厂财产偿还，不足部分由被告李顺卫、赵寸贞共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告李顺卫、赵寸贞于判决生效后三日内偿还原告李伟光借款20500元。 案件受理费157元，由被告李顺卫、赵寸贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕淑新 二〇二〇年三月十日 书记员  王林旭
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢419号关于刘立军申请李阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月28日立案执行，并于2020年03月02日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执189号 梁智辉、田东县交通运输局： 关于申请执行人李启红与被执行人田东县交通运输局不履行发放燃油补贴职责纠纷一案。现本案已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审76号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人桐乡市钟强运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道绕城北路。 法定代表人钟兴泉，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年3月16日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28156号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年6月11日作出苏交路罚字[2019]28156号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处桐乡市钟强运输有限公司（浙Ｆ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款9500元。因桐乡市钟强运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年6月11日作出的苏交路罚字[2019]28156号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高宇鹤 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所陕西省西安市高新区。法定代表人：张瑞林，系该公司行长。委托代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。被告：赵栋，男，汉族，1990年10月15日，住陕西省西安市雁塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告赵栋金融借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月二十三日书记员  李 丹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执291号之一 申请执行人：薛友加，男，1964年3月16日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：王志龙，男，1968年7月24日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：潘青艳，女，1969年1月26日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行薛友加与王志龙、潘青艳买卖合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初260号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：“被告王志龙、潘青艳于2019年3月31日前给付原告薛友加人民币10,000元；被告王志龙、潘青艳于2019年6月30日前给付原告薛友加人民币30,000元；被告王志龙、潘青艳于2019年10月30日前给付原告薛友加人民币30,000元；被告王志龙、潘青艳于2019年12月30日前给付原告薛友加人民币38,000元为清。案件受理费2,640元，减半收取1,320元、保全费1,105元，共计2,425元由被告负担。”由于王志龙、潘青艳未履行生效判决书确定义务，2020年01月14日薛友加向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年01月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年01月15日及2020年03月12日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，2020年01月15日发出限制高消费令，2020年03月31日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年03月20日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执291号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李根长
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1578号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都音飞扬娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区双福一路70号1栋5楼1号和2号。 法定代表人:陈建桦。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都音飞扬娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1577-1587号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执163号 黄国华： 关于王琴、黄日新申请执行你方所有权确认纠纷一案，在执行过程中，本院向广州市不动产登记中心送达《执行裁定书》和《协助执行通知书》，并已办理完上述文书的送达工作，同时你方已向本院缴纳本案执行费，本案义务全部执行到位。至此，王琴（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执163号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢81号 深圳合大众劳务有限公司、长春市挚箭物流有限公司、贾永岩： 关于申请执行人深圳合大众劳务有限公司与被执行人长春市挚箭物流有限公司、贾永岩借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)吉0104民初4189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月四日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保115号申请人：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰名苑4-1-701）。法定代表人：林忠，执行董事、经理。委托诉讼代理人：黄益助,浙江六善律师事务所执业律师。被申请人：周凤仙，女，1989年1月11日出生，汉族，住河北省南宫市。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被申请人周凤仙申请诉前财产保全一案，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司于2020年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周凤仙名下的银行账户的资金9313.94元并已提供担保。经审查，本院认为，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人周凤仙名下的银行账户的资金9313.94元。案件申请费113元，由平阳汇创共享经济信息服务有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年三月十九日代书记员  黄振锋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4183号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。被执行人：杨康，男，1990年7月28日生，汉族，住响水县。被执行人：杨威，男，1995年7月27日生，汉族，住响水县。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与杨康、杨威借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执4183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十八日书记员  吴海倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执368号之三申请执行人：围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县金字村7组。法定代表人：宣言，职位：经理。被执行人：刘军政，男，1967年3月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司与被执行人刘军政合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年02月09日冻结了被执行人刘军政在河北省农村信用社联合社6235010191101346253_1账户内存款人民币2156.53元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘军政在河北省农村信用社联合社6235010191101346253_1账户内存款人民币17250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月九日书记员 屈利然
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初834号 原告：石桂宾，男，1989年7月18日出生，汉族，农民。 被告：崔元福，男，1989年4月3日出生，汉族，农民。 原告石桂宾与被告崔元福劳务合同纠纷一案，本院立案后，因被告已付清所欠原告的款项，故原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石桂宾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石桂宾撤诉。 案件受理费25元，由原告石桂宾负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年三月三十一日 书记员  龚 颖
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执75号之一申请执行人:重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号，组织机构代码115001040092865517。负责人：杜位彬，局长。被执行人:黄治文，男，1949年12月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆市大渡口区房屋管理局与被执行人黄治文租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）渝0104民初5204号民事判决书：被告黄治文于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市大渡口区房屋管理局自2010年7月起至2016年11月期间的房屋租金2149.5元。民事判决书生效后，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、社保、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2020年3月23日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  杨志芳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 涛
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执35号 申请执行人：曹成虎，男，1983年2月23日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人：边爱军，男，1984年10月26日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：叶正昌，男，1982年4月19日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：蒲会娟，女，1986年3月13日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人曹成虎、边爱军与被执行人叶正昌、蒲会娟追偿权纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）甘1124民初827号民事判决书确定：“叶正昌、蒲会娟于判决发生法律效力后10内共同偿还曹成虎、边爱军借款本息及案件受理费合计106703.78元；并按年利率6%承担至给付之日的逾期利息（息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，公告费300元，由叶正昌、蒲会娟共同负担。”。该判决书生效后，被执行人叶正昌、蒲会娟未履行判决书确定的还款义务，申请执行人曹成虎、边爱军向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人叶正昌、蒲会娟发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了叶正昌、蒲会娟的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，未发现叶正昌、蒲会娟名下有可供执行财产。通过传统查控途径对叶正昌、蒲会娟的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到叶正昌、蒲会娟有可供执行的财产。因被执行人叶正昌、蒲会娟下落不明，本院已将被执行人叶正昌、蒲会娟移送公安机关协助查找、限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到叶正昌、蒲会娟有其他可供执行的财产及线索，曹成虎、边爱军亦无法向本院提供叶正昌、蒲会娟可供执行的财产线索。曹成虎、边爱军未实现债权109437.78元(包括案件受理费、公告费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执35号申请执行人曹成虎、边爱军与被执行人叶正昌、蒲会娟追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王孝平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初642号原告：李重香，女，1984年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：包建民，该公司经理。原告李重香与被告宁夏佳兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告李重香于2020年3月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李重香撤诉。案件受理费减半收取计1255元，由原告李重香负担25元，退还原告李重香1230元。审判员 高靖雯 二○二○年三月二十六日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2248号原告：张成梅，女，1967年3月16日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱雨，山东金盛阳律师事务所律师。被告：山东天澍置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：******。法定代表人：吴士民，执行董事。委托诉讼代理人：汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：代夏梅，山东齐鲁律师事务所律师。原告马广旺、张成梅与被告山东天澍置业有限公司(以下简称山东天澍公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广旺、张成梅的委托诉讼代理人高国华、钱雨，被告山东天澍公司的委托诉讼代理人汪运现、代夏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马广旺、张成梅向本院提出诉讼请求：1.判令山东天澍公司在30日内协助办理东方天澍花园小区******室房屋及******号储藏室的权属证书；2.判令山东天澍公司支付2020年1月1日逾期办理房屋违约金25212.10元、逾期办理储藏室权属证书的违约金1232.38元（分别以购房款1433398元、储藏室款70065元为基数，按每年1%的标准计算）；3.诉讼费、保全费由山东天澍公司承担。事实与理由：2015年1月16日,原被告签订《济南市商品房买卖合同》，由马广旺、张成梅购买山东天澍公司开发的东方天澍花园小区******室房屋；2015年1月16日，原被告签订《济南市商品房买卖合同》，由马广旺、张成梅购买上述房屋配套的******号储藏室。合同签订后，马广旺、张成梅均按照合同约定履行了付款义务，山东天澍公司未按合同约定履行办理权属登记的义务，为此提起诉讼。山东天澍公司辩称，首先，山东天澍公司并无办妥房屋权属证书的约定及法定义务，办理房屋权属证书需要买房人自行办理。其次，未能办理不动产权证并非山东天澍公司的原因导致，而是因楼盘总包单位的原因导致，按照合同约定山东天澍公司不应承担违约责任。第三，因总包单位的原因，导致山东天澍公司逾期交房，山东天澍公司已支付了逾期交房的违约金，根据合同法公平原则，不再承担逾期办理不动产权证的违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，马广旺、张成梅与山东天澍公司签订商品房买卖合同，约定由马广旺、张成梅购买位于山东天澍公司开发建设的济南市历下区经十东路以南，转山西路以西，龙泉山庄以北的东方天澍花园小区******室涉案房屋；2015年1月16日，双方签订商品房买卖合同，约定由马广旺、张成梅购买东方天澍花园小区******号的涉案储藏室。合同第八条约定涉案房屋及储藏室应于2015年10月31日前交付;第十五条关于产权登记的约定中载明，在涉案房屋及储藏室交付使用后730日内，山东天澍公司应将办理权属登记须由其提供的资料报产权登记机关备案，如因山东天澍公司原因导致马广旺、张成梅不能在规定期限内取得房地产权属证书的，山东天澍公司每年按已付房价款的1%向马广旺、张成梅支付违约金。上述合同签订后，马广旺、张成梅按约支付了购房款1433398元及储藏室款70065元。山东天澍公司于2016年3月30日交付涉案房屋和储藏室，但截至2020年1月1日其尚未履行协助办理权属登记的义务。庭审中，双方当事人均认可涉案房屋及储藏室具备办理权属登记条件，山东天澍公司亦同意协助办理。本院认为，山东天澍公司与马广旺、张成梅就涉案房屋及储藏室签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。鉴于涉案房屋及储藏室已具备办理转移登记的条件，且山东天澍公司同意履行协助义务，对马广旺、张成梅要求山东天澍公司协助办理权属登记的诉讼请求，本院予以支持。山东天澍公司于2016年3月30日交付涉案房屋及储藏室，根据合同约定，其应于2018年3月30日前履行协助办理权属登记的义务，但截至马广旺、张成梅主张的2020年1月1日其仍未履行相应义务，已构成违约，违约天数为642天。根据合同第十五条约定，山东天澍公司应向马广旺、张成梅支付逾期办理房屋权属登记的违约金为1433398元×1%÷365天×642天=25212.10元；支付逾期办理涉案储藏室权属登记的违约金70065元×1%÷365天×642天=1232.38元。对于山东天澍公司辩称系案外人原因导致不能及时办理权属登记的意见，本院认为，因马广旺、张成梅本身不存在过错，故不能免除山东天澍公司逾期办证的违约责任；因案外人导致的逾期办证与本案并非同一法律关系，山东天澍公司可向案外人另行主张权利。对山东天澍公司的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告马广旺、张成梅办理位于济南市历下区经十东路以南，转山西路以西，龙泉山庄以北的东方天澍花园小区******室房屋权属登记；二、被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告马广旺、张成梅办理位于济南市历下区经十东路以南，转山西路以西，龙泉山庄以北的东方天澍花园小区******号储藏室权属登记；三、被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马广旺、张成梅支付逾期办理房屋产权登记的违约金25212.10元；四、被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马广旺、张成梅支付逾期办理储藏室产权登记的违约金1232.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告山东天澍置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年三月二十三日书记员  王玉莺
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申0051号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王佩群，女，汉族，1968年11月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人王佩群因起诉中国农业银行股份有限公司南县支行借款合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终2482号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王佩群申请再审称，请求依法撤销原一、二审判决，指令一审法院受理并审理本案。事实与理由：益阳市中级人民法院认定南县人民法院（2008）南法民二破字第1号南县兴利泰纺织有限公司破产还债一案该院已经进行过实体审理缺乏证据证明，破产案件与本案没有关系。再审申请人从未对被申请人提起过诉讼，原审裁定申请人不得再次起诉，没有事实依据。本院经审查认为，王佩群提起本案诉讼请求为：1.解除原告于2004年4月28日与被告签订的贷款合同；2.解除原告与被告因此贷款签订的贷款抵押合同；3.被告归还原告抵押物国有土地使用权的不动产登记证书；4.被告承担本案诉讼费用。其诉请归还的贷款抵押物不动产登记证书，经查，该不动产登记证书中涉及的不动产系南县兴利泰纺织有限公司房产三间4194.04㎡及土地9368.08㎡，原系南县兴利泰纺织有限公司所有，王佩群将其转移登记至自己名下的行为，已经南县人民法院（2008）南法民二破字第1-8号民事裁定书确认无效。王佩群诉称中的贷款已被南县人民法院（2008）南法民二破字第1号民事裁定确认为南县兴利泰纺织有限公司的破产债务，现南县兴利泰纺织有限公司经破产清算并被注销登记，相关债权债务已经消灭，因此原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理并无不当。王佩群的再审申请理由不能成立。综上所述，再审申请人王佩群的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王佩群的再审申请。审判长  周光清审判员  张克江审判员  舒志宏二〇二〇年三月十一日法官助理刘寄清书记员吴宇容
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执282号李义昊：你与张长宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）豫0721民初1824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张长宾于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55－0001－001940特此通知二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4291号申请执行人：张玉国，男，1968年3月12日生，汉族，住响水县。被执行人：彭立华，男，1958年12月9日生，汉族，住响水县。被执行人：王加友，男，1967年6月6日生，汉族，住响水县。张玉国与彭立华、王加友借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特164号法律文书已经发生法律效力。因彭立华、王加友未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张玉国于2019年10月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十八日书记员  张 杨