wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初272号原告：万莲英，女，1951年7月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人:刘根南，系江西瀚友律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖玉佳，系江西瀚友律师事务所律师。被告：余长金，男，1967年9月23日生，汉族，住江西省永修县。原告万莲英与被告余长金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘根南、肖玉佳，被告余长金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万莲英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告297462元货款及逾期欠款利息（按年利率6%自起诉时起至履行时止计收利息），律师费8000元，共计305462元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做饲料生意的，被告从事猪类养殖，原、被告长期合作，原告卖饲料给被告养殖。但因今年被告的猪场感染到非洲瘟疫导致经营问题而不能及时归还原告的饲料款。双方经过对账后，截至2019年9月30日累计欠款金额为297462元。双方协商后于2019年10月31日前还清。但截至今日，被告仍没有还款。双方约定因债权人为实现债权产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）由债务人承担。因协商赔偿未果，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，欠条是我签的，但对方需要提供相应的送货凭证以证明我收到货，律师费与我无关。录音时我心情很好，所以都是顺着原告的口气说的，但后来我想了想，认为涉案金额算错了，应重新核算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、欠条、交易明细、律师费发票、2019年9月25日的电话录音，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期从事饲料生意，被告从事猪类养殖，被告一直在原告处购买猪饲料。2019年9月30日，经双方核算，被告向原告出具欠条，载明被告由于业务往来长期赊欠原告饲料原料款，因被告猪场感染突发性的非洲猪瘟疫情，导致经营出现问题而不能及时归还原欠货款，双方对账后截止2019年9月30日累计欠款金额为297462元，遂经友好协商决定于2019年10月31日前如数还清；债权人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费及交通费等）由债务人承担。被告在落款处签字确认。后被告未向原告归还货款，原告向被告催讨未果，诉至法院，望判如所请。本院认为，原、被告之间成立了合法有效的买卖合同关系，双方应全面履行合同义务。原告履行了供货义务，被告应支付货款。被告在出具欠条后，辩称货款金额计算错误，要求重新核算，未提交证据证明，本院不予支持。被告未及时付款，构成违约，被告应支付利息及律师费，利息应自被告逾期之日起计算，原告主张自起诉之日起计算，本院予以支持；律师费，原告仅凭发票无法证明律师费已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告余长金于本判决生效之日起十日内支付原告万莲英货款297462元及利息（以货款297462元为基数，自2019年11月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告万莲英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元（原告已预交），由原告负担120元，被告负担5760元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈园二〇二〇年三月三十一日书记员  章旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2463号申请执行人：魏天瑞，男，1940年10月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：苗升启，男，1952年12月22日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人魏天瑞与苗升启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初5059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年10月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的3258474.68元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年10月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3、2019年11月4日本院查找被执行人未果。4、2020年3月12本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年三月十二日书记员  仇立婷
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执295号 申请执行人:陈良甫,男性,汉族，1954年4月18日出生，住古蔺县。 申请执行人:杨位娥,女性,汉族，1953年2月9日出生，住古蔺县。 被执行人:宋登杰,男性,汉族，1986年7月8日出生，住古蔺县。 被执行人:王沙,女性,汉族，1979年9月11日出生，住古蔺县。 陈良甫、杨位娥与宋登杰、王沙财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1165号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人王沙在公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人王沙名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆，查封期限为二年。 被执行人王沙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  孙湖江 二〇二〇年三月四日 书记员  蒋治林
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执122号海门市米一视图文设计服务部、南通诺博特机器人制造有限公司：申请执行人海门市米一视图文设计服务部与被执行人南通诺博特机器人制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付加工款8100元、案件受理费20元。本院立案后查明，被执行人于立案前已向申请执行人支付了8100元，但申请执行人对此未向本院告知。本案执行过程中，被执行人又支付了案件受理费20元。现申请执行人向本院申请执行的本院(2019)苏0684民初4972号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申433号再审申请人（一审被告）：唐山市丰润区特丽洁清洗保洁有限公司，住所地河北省唐山市丰润区仁宝新居西院4号楼底商1号。法定代表人：张超尘，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王希文，男，1950年4月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司唐山市新城道支行，住所地河北省唐山市丰润区新城道132号。负责人：闫伟，该支行行长。再审申请人唐山市丰润区特丽洁清洗保洁有限公司（以下简称特丽洁公司）因与被申请人王希文、中国银行股份有限公司唐山市新城道支行（以下简称新城道支行）劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。特丽洁公司申请再审称，支行与特丽洁公司签订《物业服务协议》的目的是为了逃避给员工上保险，掩盖支行与王希文存在劳动关系的事实。王希文的工资、保险、体检、工伤事故赔偿等实际承担人均是支行。特丽洁公司与王希文之间不存在劳动关系。综上，请求依法再审。本院经审查认为，支行与特丽洁公司签订的《物业服务协议》的内容实质为劳务派遣协议，依据相关法律规定，劳务派遣单位为用人单位，被派遣单位为用工单位。案涉《物业服务协议》明确约定：“派遣到支行的工作人员由特丽洁公司与其签订劳动合同，人事档案关系归于特丽洁公司，特丽洁公司负责其人事、薪酬、保险、劳动合同管理等工作。服务范围包括2名食堂服务人员。”本案中，用工单位支行已将劳动者的工资打入了用人单位特丽洁公司的账户，履行了协议约定的主要义务，特丽洁公司虽未与其派遣到支行的工作人员王希文签订书面的劳动合同，但不能否定双方之间存在劳动关系的事实，故原判决依据本案查明的事实，认定王希文与支行之间不存在劳动关系并驳回王希文的诉讼请求，并无不当。综上，特丽洁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山市丰润区特丽洁清洗保洁有限公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  习 静二〇二〇年三月十六日书记员  孟祥辉
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初733号 原告：朱本善，男，1964年5月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王继林，男，1985年1月2日生，汉族，住安徽省定远县。 原告朱本善与被告王继林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱本善到庭参加诉讼，被告王继林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱本善向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资款9875元及利息（利息起止日期自2015年3月25日起至款清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告承接浙江省义乌市的房屋装修工程，被告雇佣原告为其做木工活，原、被告双方约定工期完工后，被告支付原告工资款。工程结束后，原被告经结算，被告应支付原告工资款合计9875元，被告以资金周转困难未付原告工资款，向原告出具欠条一张。另：尚有1875元工资款没有欠条。因被告承诺以现金方式支付给原告，但被告至今分文未付。 被告王继林未答辩。 经审理本院认定事实如下：2014年被告承接浙江省义乌市的相关房屋装修工程，被告雇佣原告为其做木工活，完工后经结算，被告于2015年3月25日出具欠条载明：“欠条今欠到朱本扇工资钱捌仟元正2015.3.25王继林”。另审理中，原告称被告另欠工资款1875元未付，举证有原告自己记账无被告签名的单据。 另查明，欠条中“朱本扇”与原告“朱本善”系同一人，由定远县吴圩镇宣岗村村民委员会出具的证明证实。 本院认为，原告按约向被告提供劳动，被告应当及时、足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告工资款8000元，由被告王继林出具的欠款凭证为证，对原告要求被告给付8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告欠条自己记账1875元工资款因依据不足，本院不予支持。对原告请求利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因欠条未有约定还款时间，故自主张权利之日起，即2020年2月25日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王继林于本判决生效后十日内给付原告朱本善工资款8000元及利息（以8000元为基数，自2020年2月25日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王继林负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵建新 二〇二〇年三月二十一日 书记员  张 露 附：相关法律条文 依照《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初250号 原告：吴建英，女，1972年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：彭贤海，男，1988年1月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告吴建英与被告彭贤海合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告龚碧英于2019年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建英向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告吴建英撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告吴建英负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨慧敏
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执956号常州市武进区市场监督管理局/常州市武进区雪堰新芝糕点店、李院生：关于申请执行人常州市武进区市场监督管理局与被执行人常州市武进区雪堰新芝糕点店、李院生生产经营超限量使用食品添加剂的食品案一案，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的100069元。执行过程中，经双方协商，由被执行人一次性缴纳执行款51069元，申请执行人常州市武进区市场监督管理局自愿放弃余款。现申请执行人已收到被执行人交付的执行款51069元，被执行人也已向本院缴纳执行费1401元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412行审41号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2250号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托代理人:杨某,住宁夏回族自治区永宁县。代理权限为特别授权。 被执行人：毛某，住宁夏银川市永宁县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初2443号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与毛某信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人毛某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付申请执行标的41082.92元，案件执行费516元。 本案在执行过程中，查明被执行人毛某在本院涉及被执行案件十七件，涉案标的三百四十余万元，本院通过查询被执行人名下房屋、车辆、银行等信息，冻结了被执行人毛某银行账户、另案冻结了其名下房屋过户手续和车辆登记信息，并对被执行人毛某另案采取司法拘留措施，因身体患病不适应采取司法拘留措施，没有发现被执行人其他可供执行的财产线索。现已将被执行人毛某纳入失信被执行人名单，且限制高消费。申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡冬云 审 判 员  康建恩 审 判 员  剡 军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  黄建兴 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初7886号之一 申请人：陈玉花，女，1954年4月18日生，汉族，住诸城市。 申请人：徐强，男，1974年11月12日生，汉族，住诸城市。 申请人：徐姗姗，女，1979年3月24日生，汉族，住诸城市。 被申请人：郭金山，男，汉族，成年，住诸城市。 申请人陈玉花、徐强、徐姗姗与被申请人郭金山农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）鲁0782民初7886号民事裁定书，查封诸城市房权证龙都街办私字第××号房屋。申请人陈玉花、徐强、徐姗姗于2020年3月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈玉花、徐强、徐姗姗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人郭金山的财产保全措施； 二、解除对徐姗姗所有的诸城市房权证城区商品字第××号房屋的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安柏华 二〇二〇年三月十八日 书记员  于振伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初16160号原告:潘玉华，男，1970年8月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱国双、邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。被告:陈华，男，1979年4月4日生，汉族，住江阴市。被告：李芳，女，1981年2月13日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告潘玉华诉被告陈华、李芳相邻关系纠纷一案中，原告潘玉华于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，潘玉华自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘玉华撤诉。案件受理费已减半收取1489元（原告潘玉华已预交），由原告潘玉华负担。审判员 杨 奕二〇二〇年三月二日书记员 毛泉媛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4355号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李会会，女，1985年10月14日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李会会信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李会会系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,832.88元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,832.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终594号上诉人（原审原告、并案被告）：锦州瑞安建筑工程有限公司，住所地锦州市古塔区北一里7-73号。统一社会信用代码:91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。上诉人（原审被告、并案原告）：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地沈阳市浑南区世纪路6-1号。统一社会信用代码：9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。委托诉讼代理人：张成乾，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵河，男，1971年12月28日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告、并案被告）：杨晓龙，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：冯联友，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。上诉人锦州瑞安建筑工程有限公司、中铁上海工程局集团北方工程有限公司因与被上诉人杨晓龙、冯联友劳务合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，锦州瑞安建筑工程有限公司在二审审理期间提交了北票市公安局的鉴定意见通知书及该公司印章被伪造一案的立案决定书，锦州瑞安建筑工程有限公司是否承担相应民事责任与该刑事案件的审理结果有关，本案应结合案件基本事实，全面审查责任主体，作出公正判决。另外合并审理符合法律规定，但合并审理是将两个案件合并到一个案件中进行审理，而你院将锦州瑞安建筑工程有限公司作为原告的案件及中铁上海工程局集团北方工程有限公司作为原告的案件的案号进行罗列欠妥，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3619号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年三月十六日书记员  郭立明
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初203号 原告：李含光，女，1955年2月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：何玟，女，1982年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告李含光与被告何玟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李含光、被告何玟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李含光向本院提出诉讼请求：判令何玟归还李含光从2016年7月起至2019年12月借款132,562元，具体金额以判决时实际发生的为准。事实与理由：何玟系李含光之女，2016年5、6月份，何玟告知李含光经济困难，无力偿还四川省雅安市雨城区山水豪庭2-1-402号房屋的房贷款，并许诺李含光可以在该房屋内居住到终老。在此前提下，李含光同意借款给何玟用于偿还房贷，李含光与何玟于2016年7月将偿还房屋贷款的银行卡号更换为李含光的银行卡号，由李含光还款，李含光从2016年7月开始每月按时偿还房贷。现何玟因对外欠款，准备出售山水豪庭的房屋用于偿还欠款。故提起诉讼，要求何玟还款。 被告何玟辩称，何玟借李含光（母亲）的钱还房贷属实，也应该还钱，但是何玟离婚后导致一系列纠纷，现在法院执行局除与前夫的案件外，尚有三件案件作为被执行人在执行过程中，执行标的金额约200,000元，生活困难暂时无力还钱，只有待房屋出售（拍卖）后一并归还。欠李含光的钱是真实的，无虚假，如若虚假，愿承担由此而带来的法律后果。 原告李含光为支持其主张向本院提交如下证据：1、借记卡产品资料查询，用于证明2016年7月何玟还贷卡变更为李含光的银行卡。2、还贷银行卡变更证明，用于证明现归还房贷的卡登记在李含光名下。3、贷款还款流水，用于从2016年7月至今李含光代何玟还款的金额。4、雅安市商业银行账户交易流水清单，用于证明李含光具有相应的款项出借能力。5、农业银行卡交易明细清单，用于证明李含光每月按时足额交存现金替何玟归还房贷。李玟质证后无异议。经审查，上述证据符合证据三性原则，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：李含光为退休人员，每月有退休工资3,500余元，每年年底原所在单位会固定发放一定数量的生活补贴，有一定的经济能力。2016年7月开始，李含光与何玟将何玟购买四川省雅安市雨城区山水豪庭房屋房贷的还款账号变更为李含光的银行账号，至此，何玟的房贷由李含光负责归还，李含光每月采取现金存款的方式，代何玟偿还房贷。至本案开庭时，李含光仍然在归还房贷。何玟的房贷采取等额本金的归还方式，每月归还本金为1,854.17元，每月归还利息不等，从2016年7月至2020年2月共归还借款本金81,583.48元，利息55,466.42元，共计137,049.90元。 鉴于李含光与何玟之间存在母女关系，在庭审过程中，对李含光提交的证据及双方当事人的陈述进行了严格审查，并要求所有证据一律提交原件，暂未发现证据和陈述虚假情形。庭审中，已就虚假诉讼应承担的法律后果告知了双方当事人。 本院认为，李含光与何玟之间系母女关系，在何玟因经济困难不能独立偿还住房贷款时，其母代为偿还银行贷款系人之常情，不违反法律规定。李含光系退休人员，具有相应的还款能力，其工资卡显示退休工资为每月3,500元，加之其他一些收入，有能力替其女何玟偿还贷款。李含光采用现金存款的方式归还房贷，也符合老年人在存取款过程中的操作方式。本案中无借条，双方一致认可是借贷法律关系，在无证据证明双方存在其他法律关系的情形下，本院对双方的这一共同主张予以认可。如若今后有证据证明双方一致认可的民间借贷法律关系不属实，并因此损害了他人的合法权益的，该责任应由李含光和何玟共同承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。李含光与何玟之间没有约定还款的期限，李含光有权要求何玟返还借款，且何玟也同意返还，仅因经济困难原因无法及时归还。李含光要求何玟偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告共计向原告借款137,049.90元，应由李含光归还给何玟。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告何玟于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李含光借款137,049.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,476元，由何玟负担，该款李含光已垫付，何玟在履行还款义务时一并支付李含光。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 郑 议 二〇二〇年三月十八日 书记员 叶荫民
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2832号申请执行人任荣华，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人曹体磊，男，1996年4月24日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人任荣华与被执行人曹体磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4185民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告任荣华37598.9元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月22日、2019年12月28日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息，于2019年10月22日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1725执2832号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月13日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权37598.9元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4185号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的37598.9元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年三月十三日书记员  李旭东
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4330号 原告：四川嘉福德高文化传播有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：陈春任，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王媛，女，系公司员工。 被告：成都途悦文化传播有限责任公司，住所地四川省成都市彭州市。 法定代表人：郑凯。 原告四川嘉福德高文化传播有限责任公司与被告成都途悦文化传播有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告四川嘉福德高文化传播有限责任公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川嘉福德高文化传播有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川嘉福德高文化传播有限责任公司撤诉。 案件受理费5474元，减半收取计2737元，由四川嘉福德高文化传播有限责任公司负担。 审 判 长  郭海平 人民陪审员  刘忠山 人民陪审员  林 琼 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王 滢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初807号原告：顾海龙，男，1983年11月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：闫波，男，1994年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告顾海龙与被告闫波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告顾海龙，被告闫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼前，根据原告申请，本院依法裁定冻结被告名下价值10824.65元的财产。原告顾海龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10000元及利息824.65元（按年利率4.75%计算，自2018年3月24日计算至2019年12月9日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月24日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，原告当日通过微信向被告支付借款10000元，被告出具借条一张，约定于2019年11月24日还款，原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告闫波对原告所诉事实无争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，原告通过微信向被告支付借款10000元，被告向原告出具借条一张，载明：“兹有闫波（身份证XXXXXX）于2018年3月24日向顾海龙借款人民币10000元（大写：壹万元整），借款用于临时周转，借款期限20个月。此借款于2019年11月24日还款10000元结清借款。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖。债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款热：闫波，2018年3月24日，签署地点：小顾车行”，同日，被告向原告出具收条一张。原告向被告催要借款无果，诉原告至本院。本院认为，被告向原告借款的事实，被告予以认可，本院予以确认。被告借款后应在约定时间内及时足额偿还借款，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借条未约定利息，故本院支持被告按年利率4.75%向原告支付自借款期限届满即2019年11月25日至本判决确定的付款之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告闫波于本判决生效之日起七日内向原告顾海龙偿还借款10000元，并按年利率4.75%向原告顾海龙支付自2019年11月25日至本判决确定的付款之日止的利息。案件受理费70元，已减半收取35元，诉讼保全费128元，共计163元，由被告闫波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二○二○年三月四日法官助理 蔡 霞书记员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5571号之一 申请执行人：钟加形，男，1977年12月24日出生，住宁波市。 申请执行人：潘玉琴，女，1976年8月16日出生，住宁波市。 被执行人：宁波同恒商业管理有限公司，组织机构代码:099397051，住所地：宁波市海曙区集仕港镇丰成村。 法定代表人：郑财东。 申请执行人钟加形;潘玉琴与被执行人宁波同恒商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9783号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波同恒商业管理有限公司支付申请执行人尚欠房屋租金款项19468.44元，并支付滞纳金。 本院于2019年9月23日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波同恒商业管理有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，被执行人已向本院提出破产申请，本院已受理。听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波同恒商业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年三月十二日 代书记员 张俊淦
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执312号申请执行人：孙美景，女，1988年8月11日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人孙美景与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第366号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付孙美景2018年7月至10月期间的工资合计人民币11053.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币2055.94元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙美景依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第366号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  张益彬
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保103号申请人徐丰如：被申请人南通易新科技环保有限公司：关于申请人徐丰如与被申请人南通易新科技环保有限公司劳务合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年2月10日冻结了被申请人南通易新科技环保有限公司名下4个账户的存款人民币1000000元（实际冻结金额人民币49847.47元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年2月9日止；到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月二日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终14号 上诉人（原审原告）：李开壮，男，1973年11月2日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妮容，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广州市洋航物流有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道金鱼街1号C栋405房。 法定代表人：林少凤，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：方木德，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省惠来县。 被上诉人（原审被告）：广东洋航集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区茅岗村坑田大街32号鱼珠智谷E-PARK创意园A11号。 法定代表人：方木德，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：翁美华，女，1947年2月1日出生，汉族，住广东省惠来县。 被上诉人（原审被告）：广州和谐物流有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中金鱼街1号C栋404房。 法定代表人：林开健，该公司执行董事兼总经理。 上诉人李开壮与被上诉人广州市洋航物流有限公司、方木德、广东洋航集团有限公司、翁美华、广州和谐物流有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初2919号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 李开壮上诉请求：撤销广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初2919号之一民事裁定，指令原审法院依法审理本案。事实和理由：本案属于侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案侵权结果发生地即原告住所地和各被告住所地，均可以作为确定案件管辖法院的连接点。一审法院作为原告住所地的法院，在先行受理本案的情况下，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理错误。 本院经审查认为，“原告就被告”是民事诉讼的一般管辖原则。本案上诉人以被上诉人未履行股东出资义务、未依法减资及滥用股东权利等为由提起的股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉，应结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。据此，一审法院对本案无管辖权。广东洋航集团有限公司以一审法院对本案无管辖权，应由其住所地广州市黄埔区法院管辖提出异议，一审裁定将本案移送广州市黄埔区人民法院处理符合法律规定，本院依法予以维持。李开壮的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年三月四日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5320号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪伏勇，男，1967年10月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省林海运业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区成华西街5号。 法定代表人：黄文凤，董事长。 委托诉讼代理人：徐姣，四川法奥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省林海运业有限责任公司崇州市分公司，住所地四川省崇州市崇阳街道世纪大道1396号1栋1单元5楼501号。 主要负责人：张道平，总经理。 委托诉讼代理人：徐姣，四川法奥律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：四川发展融资租赁有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心3号楼31168室。 法定代表人：余川。 委托诉讼代理人：赵燕颖，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋英豪，北京市中银（成都）律师事务所律师。 一审第三人：先锋国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢559室。 主要负责人：INGOERICHRUPRECHTNOACK，总经理。 再审申请人倪伏勇因与被申请人四川省林海运业有限责任公司、四川省林海运业有限责任公司崇州市分公司、四川发展融资租赁有限公司、一审第三人先锋国际融资租赁有限公司上海分公司所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，倪伏勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  郭张锋 审判员  杨 军 审判员  谭 凌 二〇二〇年三月三日 书记员  程 凤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4774号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张峰，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张峰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0118、尾号1100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,307.93元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,307.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初428号原告：卢小妍，女，1987年2月18日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。被告：顾猛，男，1984年10月14日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告卢小妍诉被告顾猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告卢小妍的起诉。案件受理费2,731.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年三月二十三日书记员  于 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初480号 原告：刘明，男，汉族，1988年11月17日出生，住四川省犍为县。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司空港乐园店，住所地重庆市渝北区空港大道空港乐园B1、B2、B3栋商业负一层，统一社会信用代码91500112MA6075X503。 法定代表人：汪先林。 本院在审理原告刘明与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司空港乐园店产品责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告刘明负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年三月十六日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4958号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：徐志强，男，1973年9月10日出生，住宁波市江北区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人徐志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐志强返还申请执行人借款本金及利息等87996.09元。 本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人徐志强有公积金账户，因不具备划扣条件，故无益处置。 2.被执行人徐志强名下有坐落于宁波市江北区慈城镇黄山村杨家桥的房地产，本院已查封，因用地系农村集体土地，受土地流转条件限制，暂无法处置。 此外，因被执行人徐志强拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年三月八日 代书记员 张俊淦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执135号申请执行人：陈宽，男，1981年5月7日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。被执行人：上海俊和物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：万晓峰。申请人陈宽与被申请人上海俊和物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第2129号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年1月2日立案执行。申请人申请要求被申请人支付2018年12月1日至同年12月31日的工资1,600元及2019年1月1日至同年1月31日的工资10,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 莹附：相关法律条文
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初43号原告：胡长勇，男，1976年11月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张贵、范方雪，江苏云台山律师事务所律师。被告：王小平，女，1972年12月20日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李祥华，连云港市海州区村民。原告胡长勇与被告王小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长勇的委托诉讼代理人张贵、被告王小平的委托诉讼代理人李祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告前期医疗费44928.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日20时35分许，被告王小平无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿迎宾大道由东向西逆向行驶至迎宾大道魏湾五队路口东侧时，该车前侧与由西向东行驶的胡长勇驾驶的二轮摩托车前部相撞，致胡长勇受伤。经认定王小平负事故主要责任、胡长勇负事故次要责任。原告损失至今未得到赔偿，为此就前期医疗费向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，伤残赔偿金及后续其他费用另行起诉。被告王小平辩称，对事故事实及责任划分无异议，医疗费由法庭核实后按照责任比例确定赔偿数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日20时35分许，王小平无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿迎宾大道由东向西逆向行驶至迎宾大道魏湾五队路口东侧时，该车前侧与由西向东行驶的胡长勇驾驶的无号牌二轮摩托车前部相撞，致胡长勇及正三轮轻便摩托车乘坐人魏筠雅受伤。交警部门认定王小平负事故主要责任、胡长勇负事故次要责任、魏筠雅无责。胡长勇受伤后至连云港市中医院住院治疗4天、至连云港市第一人民医院住院治疗6天，共计支出医疗费44928.28元。另查明，王小平因本次事故受伤、三轮摩托车受损。王小平住院治疗3天，支出医疗费3614.53元（扣除医保报销费用）。王小平三轮摩托车修理费本院酌情支持1000元。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，王小平负事故主要责任、胡长勇负事故次要责任，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。胡长勇与王小平驾驶的机动车均未投保交强险，因此，胡长勇的医疗费损失44928.28元由王小平在交强险限额内承担10000元，余款34928.28元由王小平承担70%的责比例计24450元；王小平的损失合计4641.53元胡长勇同意在本案中一并处理，本院在胡长勇获赔数额中予以扣减，故王小平还需赔付胡长勇29808.47元（10000+24450-4641.53）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告王小平于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡长勇29808.47元；二、驳回原告胡长勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王小平负担（胡长勇已预交，王小平于本判决生效之日起十日内将此款一并给付胡长勇）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇二〇年三月二十四日书记员  王淑静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执667号 山东华舜设备安装有限公司、榆林秉尚森供暖设备销售有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0113民初2041号判决书已经发生法律效力。因山东华舜设备安装有限公司、榆林秉尚森供暖设备销售有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）鲁0113民初2041号判决书案件受理费执行完毕。 执行员 李 强 二〇二〇年三月十二日 书记员 李欣宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执27号申请执行人：王容容，女，1979年6月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：许华，男，1965年4月1日生，汉族，住上海市松江区。原告王容容与被告许华民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人许华不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王容容向本院提出申请，要求被执行人许华返还借款本金50000元、利息24000元并加付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人许华发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇二〇年三月十二日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终47号-2原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟，男。江苏省东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人陈伟犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月12日作出（2019）苏0981刑初627号刑事判决，判决被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陈伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，讯问被告人，听取检察员意见。在审理过程中，上诉人陈伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。盐城市人民检察院认为原审判决认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当的意见正确，本院予以采纳。上诉人陈伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈伟撤回上诉。江苏省东台市人民法院（2019）苏0981刑初627号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  周 召审 判 员  潘颖颖二〇二〇年三月二十三日法官助理  史益新书 记 员  周星丞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5076号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴丽丽，女，1991年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴丽丽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,380.61元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,380.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4320号之一 申请执行人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌南路329-337号。统一社会信用代码91330400325552057T。 法定代表人：谢学民，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：顾林松，男，1955年12月11日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：丁娟芬，女，1956年11月22日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：顾丁瑜，女，1981年9月20日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人顾林松、丁娟芬、顾丁瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。 执行标的为被执行人顾林松、丁娟芬、顾丁瑜向申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司支付执行款166823.5元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3188元、执行费2402元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向三被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾林松名下无有价证券、车辆，被执行人顾林松所有的坐落于海宁市××桥镇××村××小区××房产，本院另案已登记查封，现本院无法对上述农村宅基地住房进行处置。被执行人丁娟芬名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人顾丁瑜名下无有价证券、车辆、不动产。本院通过扣划被执行人顾林松、丁娟芬银行存款及扣划被执行人顾丁瑜公积金、银行存款合计47940.2元。截至2020年3月16日，本案已执行到位执行标的39350.21元、案件诉讼费3188元、执行费2402元。暂未发现被执行人顾林松、丁娟芬、顾丁瑜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾林松、丁娟芬、顾丁瑜拒不履行，本院已对执行人顾林松罚款1000元，已对执行人丁娟芬，罚款1000元，已对执行人顾丁瑜罚款1000元。同时已对被执行人顾林松、丁娟芬、顾丁瑜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾林松、丁娟芬、顾丁瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年三月十六日 书记员 钟明超
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1702号申请执行人：马某1，女，2002年11月22日生于青铜峡市，回族，住青铜峡市。法定代理人：马某2，系母亲。被执行人：朱立伟，男，1980年4月16出生，汉族，住青铜峡市。本院在执行马某1与朱虔、朱立伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）宁0381民初3084号民事调解书和申请执行人的申请，责令被执行人朱立伟赔偿申请执行人各项损失180000元，负担案件受理费2294元、申请费2634元、公告费240元。经调查，被执行人朱立伟下落不明，未查到可供执行财产，已列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人也未能提供朱立伟有效财产线索，已电话进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年三月三十一日书记员  丁建云
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1436号 彭元清： 彭元清与攀枝花市正冶炉料综合厂劳动争议一案，申请执行标的共计4443.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位4493.80元，其中，本金4443.80元，执行费50.00元。本院已将本金4443.80元转付给彭元清。至此，彭元清向本院申请执行的攀劳人仲案[2019]104号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢13号申请执行人代吉日嘎拉，男性,1970年12月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人吴白乙尔吐，男性,1969年5月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的代吉日嘎拉申请执行吴白乙尔吐民间借贷纠纷一案中，现因被执行人吴白乙尔吐已履行人民币65713元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执恢13号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年三月十二日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初808号原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区舜井大道89号。法定代表人：杨东升，董事长。委托诉讼代理人：杨光泽、汪娜，湖北季梁律师事务所律师。被告：王伍，男，1988年12月29日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称：随州农商银行）与被告王伍信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州农商银行的委托诉讼代理人汪娜到庭参加诉讼。被告王伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王伍向原告偿还信用卡透支款本金45106.89元，并按约定支付利息、逾期违约金、滞纳金及其他应付费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告王伍在原告处申请办理了福卡信用卡，原告在福卡信用卡申请表和《领用合约》上对信用卡的使用、还款、收费标准等重要内容进行了告知，被告签字同意，原告核准并向被告发放了信用卡。但被告激活并多次使用该信用卡消费后，对消费透支的本金45106.89元，未依约向原告偿还。特诉至法院，望判如所请。被告王伍未予答辩。经审理查明，被告王伍需向原告随州农商银行申请办理一份福卡信用卡。2017年2月20日，被告向原告提出领卡申请，领取《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》。该信用卡合约约定：“福卡信用卡申请人（甲方）基于知悉并理解福卡信用卡章程和本合约各项条款，自愿申请福卡信用卡，经与湖北省辖内各农村商业银行等发卡机构（乙方）协商一致，就甲方向乙方申请使用福卡信用卡相关事宜，签订如下合约。甲方同意乙方可以根据甲方消费、还款记录情况、资信状况或突发性欺诈风险等情况调整帐户的信用额度。甲方可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费标准支付相关费用，具体收费项目及收费标准详见《湖北省农村信用社（农商银行、农合银行）福卡信用卡收费价格表（暂行）》。对于非现金交易，甲方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记帐日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方超过乙方批准的信用额度用卡，应就超过部分支付超限费，并自银行记帐日起对超限部分计算利息。甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记帐日起至还款日止的透支利息。本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整。未还部分按月计收复利。甲方应在到期还款日前偿还欠款。”被告王伍在该用卡申请表上承诺：本人愿意遵守领用合约的各项规则。合约签订的同日，原告向被告王伍发放了福卡信用卡，信用卡额度为1万元。被告随即激活并开始使用。按照原告的计算机系统软件所计，截止到2018年5月25日，被告消费透支本金累计29970.90元，透支利息为5863.44元，透支违约金为9272.55元。原告经多次向被告催还未果，遂诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃向被告追索透支违约金9272.55元的诉讼请求。本院认为，被告王伍与原告随州农商银行签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方均应按约履行合同义务，对当事人具有约束力。被告王伍在原告依约提供信用卡后，对消费透支借用的本金未按约定及时偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还和支付消费透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的其他应付费用，因其未提供证据加以证明，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伍于本判决生效之日起十日内向原告湖北随州农村商业银行股份有限公司偿还因信用卡消费透支本金人民币29970.90元及其透支利息（截止到2018年5月25日，利息为5863.44元；自2018年5月26日起，按日万分之五计算利息，计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费700元，由被告王伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  邓义山人民陪审员  王先明二〇二〇年三月三十一日书 记 员  谢新宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2304号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：畅云飞，男，1983年10月5日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告畅云飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告畅云飞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0102、尾号8619)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币236,467.20元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币236,467.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终166号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚怀左，男，1976年6月30日生，汉族，江苏省阜宁县人，无业，住江苏省阜宁县。曾因犯盗窃罪于2005年9月、2006年12月、2011年11月、2017年1月分别被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元、有期徒刑二年六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年二个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2017年3月被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，与之前犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，于2018年2月被阜宁县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元。2018年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月2日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人姚怀左犯盗窃罪一案，于2019年11月27日作出（2019）苏0925刑初123号刑事判决：一、被告人姚怀左犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人姚怀左继续退出犯盗窃罪的违法所得6469元，发还被害人陈某440元，被害人徐某甲440元，被害人赵某甲176元，被害人卞某220元，被害人代某665元，被害人谷某110元，被害人葛某257元，被害人袁某甲117元，被害人田某440元，被害人周某甲220元，被害人薛某293元，被害人周某乙220元，被害人赵某乙352元，被害人杨某366元，被害人左某440元，被害人孙某367元，被害人黄某147元，被害人郝某308元，被害人徐某乙261元，被害人徐某丙220元，被害人胡某205元，被害人袁某乙205元。原审被告人姚怀左以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚怀左申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，审判程序合法。上诉人姚怀左自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚怀左撤回上诉。江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  王新房审判员  陈 斐二〇二〇年三月十九日书记员  许 可
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执140号之四被执行人许自然，男，1974年3月20日出生，侗族，户籍地贵州省岑巩县天星乡，住贵州省岑巩县思阳镇。本院执行许自然开设赌场罪未缴罚金一案，现查明被执行人许自然在贵州省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许自然在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币118.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 芳二〇二〇年三月十一日书记员 谢开民
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执412号申请执行人：魏巍，男，1989年05月20出生，汉族，住巩义市。被执行人：周真亮，男，1989年12月24出生，汉族，住巩义市。被执行人：周真星，男，1989年12月24出生，汉族，住巩义市。本院在执行魏巍与周真亮、周真星民间借贷纠纷一案中，经查，豫Ａ×××××号奥迪牌小型汽车系被执行人周真星所有、豫Ａ×××××号大众牌小型汽车系被执行人周真亮所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人周真星所有的豫Ａ×××××号奥迪牌小型汽车，期限为两年。二、查封、扣押被执行人周真亮所有的豫Ａ×××××号大众牌小型汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年三月二十日书记员  张红兴
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初946号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托（特别授权）代理人：王贤平，男，生于1997年，汉族，系该公司职工，住四川省长宁县。 被告：施江林，男，生于1992年，汉族，农民，住巴中市巴州区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告施江林追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 杨青 二〇二〇年三月十七日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4889号 原告：贾淑焕，女，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：王庆，男，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告贾淑焕与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑焕到庭参加诉讼，被告王庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告贾淑焕向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还拖欠原告的借款155000元及利息（自2019年8月11日起按照同期银行贷款利率计算，至起诉日约2400元）。事实与理由：原告与被告在合肥打工时相识，后被告以在合肥经营为由多次向原告借款，原告通过支付宝、微信、信用卡透支等方式借款给被告。经原告多次催要，被告均未归还，后被告向原告出具借条，并约定2019年8月10日前还款。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告王庆未提交书面答辩意见及证据。 原告贾淑焕围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条各一份、银行流水复印件一组，拟证明被告通过原告系统获得借款事实作为证据，本院审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，故予以采信并在卷佐证，同时对原告诉称的事实直接予以确认。 本院认为，被告王庆拖欠多次向原告贾淑焕借款，后经双方结算，王庆向贾淑焕出具155000元借条，双方之间成立民间借贷法律关系，王庆未依约偿还借款，显属违约，故对贾淑焕要求王庆偿还借款155000元，并对原告自2019年8月11日起按年利率6%计付利息的诉请予以支持，诉请中超出部分不予支持。王庆经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆自本判决生效之日起五日内偿还原告贾淑焕借款155000元及利息（利息计算方式：自2019年8月11日起以借款本金155000元为基数按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告贾淑焕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3400元，已减半收取1700元，由被告王庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  费成兴 二〇二〇年三月十日 书记员  薛 珊 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初961号原告：李申，男，1985年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：刘强，男，1986年2月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李申与被告刘强追偿权纠纷一案，本院于2020年03月12日立案。原告李申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李申撤回起诉处理。审判员  黄保忠二〇二〇年三月二十六日书记员  郭雅洁
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初159号 原告：唐某，男，1975年12月20日出生，汉族，住铝厂。 被告：郭某，男，1971年8月21日出生，汉族，住铝厂。 原告唐某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某偿还借款人民币15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭某因生意周转缺少资金,于2018年5月2日向原告唐某借了现金人民币15000元,并向原告出具双方认可的借条。借条由被告本人填写和按手印。双方商定2018年7月30日前一次性归还本金,利息可不予考虑。借款到期后原告多次催促被告归还上述借款被告却一直以各种理由推辞,至今不还。为维护本人合法利益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法判决。 被告郭某未到庭，亦未递交答辩状。 原告唐某针对其诉讼请求依法提交2018年5月2日借条一份、短信截屏图片一份。 经本院审查确认，对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭某因生意周转缺少资金,于2018年5月2日向原告唐某借款15000元,并向原告出具了借条一份。双方商定该借款被告于2018年7月30日前一次性归还本金,未约定利息。借款到期后被告未予归还。 本院认为：债务应当清偿。原告唐某与被告郭某的借贷关系依法成立，且原告已经履行了借款的出借义务，并有被告郭某出具的借款条据为凭，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。双方未约定利率，利息应按年利率6%从原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效之日起十日内归还原告唐某借款本金15000元，并按年利率6%计算利息（自2020年1月9日起计算，息随本清）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 任亚梅 二〇二〇年三月十八日 法官助理 冯 瑞 书 记 员 王 萱
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3590号之一 申请执行人：李孙曾，男，汉族，1963年12月8日出生，住玉环市。 被执行人：董西余，男，汉族，1971年12月15日出生，住玉环市。 申请执行人李孙曾与被执行人董西余承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3885号民事判决已于2019年8月8日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行，随后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3800元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产情况：被执行人所有的位于玉环市××街道××西村的不动产已被本院裁定查封，申请执行人书面表示不要求处置；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、机动车、公积金、银行存款、收益性保险等财产。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，其中司法拘留已经执行完毕，上述罚款被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年3月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3590号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱兆凌 二〇二〇年三月十八日 代书记员 林 鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初648号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：于洪冰，男，1988年7月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告于洪冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告于洪冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、被告于洪冰偿还贷款本金26855.49元，利息2097.77元，罚息774.54元，复利153.49元，共计29881.29元（以上利息计算至2019年12月02日，罚息、复利计算至2019年12月02日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、原告有权对抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LNBMDBAA1GU169460）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42907元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月20日就所购买的车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LNBMDBAA1GU169460）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月08日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币21395.02元，其中本金16051.51元，利息5288.54元，罚息42.83元，复利12.14元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金26855.49元，利息2097.77元，罚息774.54元，复利153.49元，共计人民币29881.29元。 被告于洪冰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月7日，被告于洪冰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告于洪冰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告于洪冰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告于洪冰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告于洪冰所有的抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LNBMDBAA1GU169460）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于洪冰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26855.49元、利息2097.77元、罚息774.54元、复利153.49元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LNBMDBAA1GU169460）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取273.5元，由被告于洪冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年三月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执143号 申请执行人：张建，男，1953年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吴俊明，男，1989年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行张建与吴俊明借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的30,000元及执行费350元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王玉琢
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执1029号 申请执行人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地栾城区惠源路19号，统一社会信用代码71589976-9。 被执行人：于丽丽，女，1982年6月16日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：候文中，男，1979年4月22日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：赵未斌，男，1979年8月22日出生，汉族,现住石家庄市栾城区。 本院在执行石家庄市栾城农村信用合作联社与候文中、于丽丽、赵未斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人候文中、于丽丽、赵未斌的银行存款97917.75元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王索良
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更451号 罪犯赖江，男，1972年8月2日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯赖江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2014年5月14日作出(2013)渝一中法刑初字第00112号刑事判决，认定赖江犯非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月18日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2022年1月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯赖江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯赖江减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2012年10月1日起至2021年5月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年三月三十日 书记员  舒 英
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执414号申请执行人：孙绪闻，男，1974年7月27日生，汉族，住陕西省商洛市。被执行人：上海镭秋影视传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：白耀东。原告孙绪闻与被告上海镭秋影视传媒有限公司劳务合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初15457号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海镭秋影视传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年1月6日立案执行。原告申请要求被告上海镭秋影视传媒有限公司支付原告孙绪闻劳务费125,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月14日通过邮政特快专递向被执行人上海镭秋影视传媒有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件地址查无此单位”而被退回。经查找，被执行人实际经营地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇二〇年三月六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初381号原告：赵百万，男，1983年7月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：白品谊，男，1963年11月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：白玉婷，女，1987年10月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告及被告白品谊、白玉婷之委托诉讼代理人：张玉茹，女，1966年1月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告赵百万与被告白品谊、白玉婷、张玉茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告赵百万向本院提出诉讼请求：1.判令被告白品谊、白玉婷、张玉茹偿还原告赵百万借款240000元；2.判令被告白品谊、白玉婷、张玉茹偿还原告赵百万利息，以240000元为基数，按照年利率24%，从2019年6月6日开始计算至被告白品谊、白玉婷、张玉茹实际付清之日止；3.本案的诉讼费用由被告白品谊、白玉婷、张玉茹承担。事实和理由：被告白品谊、白玉婷、张玉茹为一家人，被告白玉婷为被告白品谊和被告张玉茹夫妇的女儿，因其家庭生活多次从原告赵百万处借款，现尚有2019年3月14日50000元、2019年4月15日30000元、2019年4月19日20000元，2019年4月24日20000元、2019年5月1日30000元、2019年5月11日40000元、2019年5月21日30000元、2019年5月23日20000元，共计240000元借款本金未给付原告赵百万，也没有给付利息。原告赵百万多次催要无果，故依法诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵百万的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年三月十二日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤