河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初48号 原告：张秀华，女，汉族，1953年4月17日生，住河北省吴桥县。 委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。 统一社会信用代码：91371400867296756X。 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫秋红，女，该公司职工。 被告：郝志伟，男，汉族，1988年3月10日出生，住山东省宁津县。 被告：吴海霞，女，汉族，1978年11月27日出生，住山东省德州市德城区。 原告张秀华与被告郝志伟、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、吴海霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华的委托诉讼代理人崔爱敏、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人闫秋红、被告吴海霞到庭参加了诉讼。被告郝志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张秀华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费、车损等各项损失约计2万元，并以最后鉴定结论为准；二、诉讼费由被告承担。本案在开庭审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为173828元。事实与理由：2019年6月6日11时10分许，张秀华驾驶电动三轮车由南向北行驶至吴桥县，与前方顺向行驶郝志伟驾驶吴海霞所有的鲁Ｎ×××××号车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，张秀华受伤。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定郝志伟、张秀华负事故同等责任。经查郝志伟驾驶的鲁Ｎ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险各一份，三者限额100万元，并投有不计免赔险，且事故发生在保险期间内。原告因该次事故遭受损失，为维护原告自身合法权益，原告只得将被告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，三者限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，被告保险公司在核实驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔事由的前提下，对其合理合法的损失同意在保险限额内按事故责任比例予以承担，具体赔偿数额依据相应的证据进行认定。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于赔付范围，被告保险公司不予承担 吴海霞辩称，事故车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。 郝志伟未提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告主张的医药费，被告认为应扣除10%的非医保用药，且认为原告提供的吴桥县世一堂发票与本案的关联性无法确定。由于被告并未提供非医保用药明细及其他依据，因此对该意见本院不予采纳。原告提供的吴桥县世一堂发票显示购买的利伐班沙片系原告术后所需的抗凝药物，与本次事故具有关联性，因此，支持原告医疗费共计54023.92元；2、对于原告主张的住院伙食补助费，被告请求法院酌定。原告主张的住院伙食补助标准较高，本院支持每日50元的住院伙食补助费，共计23天×50元=1650元；3、对于原告主张的误工费，被告有异议，认为误工时间应计算至评残前一日，对于原告提交的误工停发工资证明、工资表等证明不予认可，且原告事故发生时已经66岁，超出国家法定退休年龄。原告提供的单位出具的营业执照、法定代表人身份证明书、误工停发工资证明及事故发生前3个月的工资表能够证明原告与该单位具有劳务关系，获得劳动报酬的事实。虽然发生交通事故时原告已满66周岁，根据我国国情，农民只要具备劳动能力，就愿意参加劳动并创造收入，误工时间应计算至评残前一天，支持原告误工费共计162天×｛（2300+2300+2300）元÷（31+30+31天）｝=12150元；4、对于原告主张的护理费，被告有异议，认为未提供护理人员误工证明。原告未提供护理人员误工证明，应按照服务业标准计算护理费，共计120天×（39947元÷365）=13133元；5、对于原告主张的伤残赔偿金，被告有异议，认为鉴定报告与本案不具有关联性，伤残赔偿金应按照农村标准计算。被告在开庭审理过程中提出要求鉴定人出庭接受质询，经质询，本次交通事故造成原告过去置换的假体周围粉碎性骨折，且鉴定报告表明，本次伤与原有病为主次作用。被告提交的视频资料不具有真实性、合法性、关联性，本院不予采纳。原告提交的王温村村委会和华西社区出具的证明、单位出具的营业执照、法定代表人身份证明书、误工停发工资证明及事故发生前3个月的工资表能够证明原告在吴桥县务工居住，并超过1年的事实，应以城镇居民标准计算伤残赔偿金，共计：35738元×14年×20%=100066.4元*70%=70046.5元；6、对于原告主张的精神抚慰金，被告认为与事故无关。本次事故造成原告身体及精神上的伤害，应支持原告精神抚慰金12000元；7、被告认为原告主张的鉴定费属于间接损失，不应承担。鉴定费是为查明事故给原告造成的具体损失而支出的必要合理的费用，被告应予承担。 本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：被告对原告主张的营养费无异议，本院予以支持。原告请求本院酌定交通费，考虑到原告住所地与住院地之间的距离，本院酌定支持原告交通费1000元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，事故发生时处于保险期间内。发生事故时，原告驾驶的电动自行行车系非机动车。 原告损失如下： 一、医疗费54023.92元； 二、住院伙食补助费2300元：23天×50元=1650元； 三、营养费2700元：90天×30元=2700元； 四、误工费12150元：162天×｛（2300+2300+2300）元÷（31+30+31天）｝=12150元； 五、护理费13133元：120天×（39947元÷365）=13133元； 六、伤残赔偿金70046.5元：35738元×14年×20%×70%=70046.5元 七、精神损失费：12000元； 八、鉴定费：2680元； 九、交通费：1000元。 医疗费项下：医疗费54023.92元+住院伙食补助费2300元+营养费2700元=59024元 死亡伤残赔偿金项下：伤残赔偿金70046.5元+护理费13133元+误工费12150元+精神损失费12000元+鉴定费2680元+交通费1000元=111009.5元 （111009.5元+59024元-120000）×70%+120000=155023.5元 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告张秀华医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计155023.5元； 二、被告郝志伟、吴海霞在本案中不再对原告张秀华承担赔偿责任； 三、驳回原告张秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  谢荣坤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘连贵