广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初48242号原告：肖仁娣，女，苗族，1990年4月19日出生，住址湖南省城步苗族自治县，委托诉讼代理人：吉玉林，广东扬权律师事务所律师。被告：尹煜敏，男，朝鲜族，1973年5月25日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告肖仁娣与被告尹煜敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吉玉林到庭参加诉讼，被告尹煜敏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金486519.16元及利息（以借款本金为基数，按每月2%的利率从原告出借款项之日起计算至被告实际还清借款之日止，其中暂计至2019年5月20日的利息为141937.81元），合计金额为628456.97元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和案外人南基龙于2006年9月22日设立深圳市韩光奥特电子有限公司（下称韩光奥特公司），被告持股90%，出资1900万元，南基龙持股10%，出资100万元。原告是深圳市贝升资产管理有限公司（下称贝升公司）员工，代表公司为需要资金的客户申请办理银行贷款业务。2018年1月初，被告请求贝升公司为韩光奥特公司办理银行贷款业务，贝升公司指派原告负责办理该项业务。在此过程中，被告因资金周转困难向原告个人提出借款请求，鉴于被告在深圳开办有公司，名下还有房产，出借款项比较安全，于是原告同意出借款项给被告，双方商定借款利率为每月4.5%。从2018年1月29日至2018年6月4日，原告共出借546519.16元给被告，被告仅偿还了60000元借款本金，剩余借款本金486519.16元及利息至今未还。2018年7月13日，被告为逃避债务，将其持有的韩光奥特公司90%股权转让给案外人尹石吉。被告未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。经审理查明,2018年1月12日起，原告与被告通过微信沟通被告办理银行贷款事宜，期间被告因需要支付信用卡还款、赎楼费用等发生本案借款。2018年3月21日，被告发送：另外我还想跟你借13万，原告回复：朋友说等会转过来，利息最低只能给你争取到4分5哦，可以按天计算，10万，你看要不要，其他的费用都是很高的了。被告回复：知道了，跟之前的一样对吗？原告回复：是的，找朋友调的。2018年4月16日，原告发送：尹总，中行提前还款搞定了，这周去还款，给4000块钱费用。2018年6月4日，原告发送：尹总，赎楼公司那边的费用记得安排，金额3万，收款账户：招商银行62260978704772623。之后原告将转账给案外人陈长征30000元的转账凭证发给被告。被告回复：谢谢。次日，原告发送：尹总，什么时候能转回给我？被告回复：转了20000了。2018年7月16日，原告发送：我现在手上一点钱都没有了，能回就安排回我吧。被告回复：我努力。原告回复：实在不行，就另外帮你找家公司先借看。被告回复：以后绝对不会跟民间借贷有联系，利息受不了。2018年1月29日至2018年5月2日，原告通过其名下中国银行账户向被告转账14笔，分别为：1.2018年1月29日6000元；2.2018年1月31日50000元；3.2018年1月31日45000元；4.2018年1月31日5000元；5.2018年2月1日45000元；6.2018年3月12日50000元；7.2018年3月15日50000元；8.2018年3月15日30000元；9.2018年3月21日50000元；10.2018年3月21日50000元；11.2018年4月2日18000元；12.2018年4月6日40000元；13.2018年4月14日20000元；14.2018年5月2日33000元，共计492000元。2018年6月4日，原告通过其名下招商银行账户向案外人江长征转账30000元，摘要，尹煜敏续费一个月。原告主张其代被告尹煜敏为深圳市韩光奥特电子有限公司缴纳罚款20519.16元，并提交了中国人民银行深圳市中心支行行政处罚决定书4份，载明的罚款金额分别为6599.16元、5000元、3920元、5000元，原告同时提交《收条》一张，内容为：今收（2018.03.07）深圳市韩光奥特罚款（1.3920元、2.6599.16元、3.5000元、4.5000元）20519.16元由肖仁娣来代付。落款处签署“深圳市韩光奥特电子有限公司张英今”。原告提交被告手写材料一份，载明：1月29日6000、1月31日100000；2月1日45000；3月7日20519（现金）；3月12日50000；3月15日80000，合计301519元。落款处有被告尹煜敏签名捺印。2018年7月7日，被告向原告出具《收款收据》，载明，本人确认收到肖仁娣根据编号：（2018）借字第001号《借款合同》提供的借款本金486519.16元。收款人处有被告尹煜敏签名捺印，落款时间为2018年7月7日。原告陈述被告已偿还2018年4月6日借款本金40000元以及2018年5月2日借款本金中的20000元。另查明，深圳市韩光奥特电子有限公司企业信用信息公示报告显示，2018年7月13日，深圳市韩光奥特电子有限公司的法定代表人由尹煜敏变更为尹石吉。以上事实有《收条》《收款收据》、银行转账流水、微信聊天记录、企业信用信息公示报告等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。为证明涉案借款事实，原告提交了《收条》《收款收据》、银行转账流水、微信聊天记录等证据，其中原告名下中国银行流水显示向被告转账金额492000元，原告向案外人陈长征转账30000元与微信聊天记录对应，原告代支付的罚款20519.16元与被告手写材料载明金额相吻合，原告主张另向被告交付现金4000元，在微信对话中有提及款项用途，上述金额扣除原告主张被告已归还款项60000元，为486519.16元（546519.16元-60000元），与2018年7月7日被告出具的《收款收据》载明的486519.16元相吻合，由此，上述证据能够相互印证，证明原告与被告之间存在借贷合意且原告已向被告实际交付涉案借款的事实。被告未到庭，亦未举证证明其还款付息情况，本院采信原告关于被告还款情况的陈述。原告请求被告偿还借款本金486519.16元，依据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定月息4.5%，与双方微信聊天记录中陈述的“利息4分5”“跟之前一样”以及被告陈述的“利息受不了”等内容相吻合，本院予以采信。原告主张本案借款按年利率24%计算利息，未超过民间借贷利率司法保护上限，本院予以照准，自每笔款项发生之日起计算，即以6000元为基数自2018年1月29日起；以100000元为基数自2018年1月31日起；以45000元为基数自2018年2月1日起；以50000元为基数自2018年3月12日起；以80000元为基数自2018年3月15日起；以100000元为基数自2018年3月21日起；以18000元为基数自2018年4月2日起；以20000元为基数自2018年4月14日起；以13000元为基数自2018年5月2日起；以30000元为基数自2018年6月4日起；以20519.16元为基数自2018年3月7日起；以4000元为基数自2018年4月16日起；均按年利率24%的标准，计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹煜敏应于本判决生效之日起十日内向原告肖仁娣偿还借款本金486519.16元及利息（以6000元为基数自2018年1月29日起；以100000元为基数自2018年1月31日起；以45000元为基数自2018年2月1日起；以50000元为基数自2018年3月12日起；以80000元为基数自2018年3月15日起；以100000元为基数自2018年3月21日起；以18000元为基数自2018年4月2日起；以20000元为基数自2018年4月14日起；以13000元为基数自2018年5月2日起；以30000元为基数自2018年6月4日起；以20519.16元为基数自2018年3月7日起；以4000元为基数自2018年4月16日起；均按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10085元（已由原告预交），由被告尹煜敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 肖  晓  璐人民陪审员 王  红  华二〇二〇年三月十一日书 记 员 林巧茹（代）