wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初837号 原告：申云，男，汉族，1959年1月3日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王正礼，男，汉族，1959年9月9日出生，住四川省广元市利州区。 被告：黎玉超，男，汉族，1968年8月3日出生，住四川省广元市苍溪县。 被告：中晟路桥建筑有限公司，住所地：北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号408室。 法定代表人：李英春，系该公司总经理。 原告申云诉被告黎玉超、中晟路桥建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告申云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告申云撤回起诉处理。 审 判 长  魏 莉 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  樊家臣
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初983号原告：宋丽华，女，1976年9月13日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：李海斌，男，1978年2月5日出生，汉族，住太原市，现羁押于临汾市尧都区看后所。公民身份号码：×××.原告宋丽华与被告李海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告宋丽华于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋丽华撤诉。案件受理费550元免于收取。审判员 张 奕 二〇二〇年三月二十七日书记员 李婷婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3357号申请执行人：任伟民，男，1941年12月16日生，汉族，住响水县。被执行人：李政，男，1978年12月26日生，汉族，住江苏省响水县。任伟民与李政借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4942号法律文书已经发生法律效力。因李政未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，任伟民于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十八日书记员  陈非文
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更233号 罪犯胡远，男，1987年7月10日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省射洪县人民法院于2018年3月6日作出（2018）川0922刑初40号刑事判决，以被告人胡远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），追缴赃款人民币750元（已追缴）。刑期自2017年9月28日起至2020年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯胡远在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯胡远在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯胡远在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡远减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终125号 上诉人（原审起诉人）：李某某。 委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。 上诉人李某某因挂靠经营合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李某某上诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对上诉人的起诉依法受理。 本院审查后认为，根据上诉人提供的证据及诉请，本案系挂靠经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定，故应根据上诉人原审起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。上诉人李某某起诉时的诉请为要求池州市乌沙富帆海运有限公司承担因未按照合同约定履行义务而造成损失的赔偿责任，而池州市乌沙富帆海运有限公司的合同义务非给付货币，故本案争议标的应为“其他标的”，以履行义务一方所在地，即池州市乌沙富帆海运有限公司所在地安徽省池州市贵池区为合同履行地。原审法院既不是被告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院，对本案无管辖权。原审裁定不予受理，并无不当。 综上，上诉人李某某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年三月二十六日 法官助理钱天 代书记员 何佳颖
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1425民初936号 原告：石梦蝶，女，1994年9月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：陈炳全，四川江洋律师事务所律师。 被告：张吉鸿，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住四川省通江县。 原告石梦蝶与被告张吉鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石梦蝶委托诉讼代理人陈炳全到庭参加诉讼。被告张吉鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石梦蝶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款130000元及利息（利息计算方式为：以130000元为基数，从2019年1月1日按起年利率6%计算至本息付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月至2018年6月期间，被告分多次向原告借款合计13000元，原告通过银行卡转账、支付宝转账、微信转账、现金交付等方式向被告实际交付了前述借款。2018年6月26日，原、被告对前述借款进行对账结算后，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为130000元，约定于2018年12月底前还清借款，逾期利率为银行贷款利率的3倍。现被告逾期拒不履行还款义务。为此，原告请求依法裁判。 被告张吉鸿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告在北海旅游时，与被告认识并恋爱，双方在恋爱相处期间，被告在原告不知晓的情况下，利用原告的身份证和手机信息于2018年5月14日至2018年6月18日期间多次在小米金融、花呗、京东金融、中原消费金融等多个网贷平台借款，随即将所借款项又通过原告的微信账户、支付宝账户、手机银行账户转入被告个人资金账户中，用于高风险盈利性投资，因全部亏损致无法还贷。事发后，网贷平台公司向原告追要借款，原告由此得知被告实施的上述行为，遂要求被告向其返还网贷借款。根据原告提供的微信、支付宝、手机银行转账记录等证据证实，被告从原告的资金账户中转入其个人资金账户内共计111374.48元。2018年6月26日，原、被告双方对前述网贷借款对账结算并加上部分利息后，由被告出具给原告借条一份，载明：“今借到石梦蝶人民币130000元（拾叁万元整），此款项用于盈利性投资项目，本人张吉鸿承诺2018年12月底归还所借全部款项，如未到期归还按银行利息三倍付给石梦蝶，本人签字生效并具有法律效力，到期如未还用户籍所在地房屋拆迁款抵扣该笔借款。张吉鸿：5137211989101XXXX，电话186××××8005，借款人：张吉鸿，2018年6月26日”同时，被告还向原告出具情况说明一份，其在该情况说明中承认其实施网贷并进行盈利性投资的具体行为，并承诺向原告偿还借款。因被告至今未向原告偿还任何借款，致原告起诉。 另查明，原告陈述，自被告出具借条后，其已陆续偿还网贷借款约70000元，并提供相关网络还款凭证截图予以证实。 上述事实，有原告提供的当事人身份信息、被告出具的借条和情况说明、原告支付宝和微信转账至被告相应资金账户交易记录截图及原告手机银行转账至被告支付宝资金账户交易记录明细、原告偿还部分网贷借款情况截图，以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据原告提供的被告出具的借条、情况说明、原告支付宝和微信及手机银行转账记录等证据，可以证明原被告之间形成了民间借贷关系。被告未按借条约定履行还款义务，构成违约，故原告诉请被告返还借款130000元并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息从2019年1月1日起按年利率6%标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告张吉鸿返还原告石梦蝶借款本金130000元并支付逾期利息（该利息计算方式为：以借款本金130000元为基数，从2019年1月1日起以年利率6%计算至还清该借款本金之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告张吉鸿负担（限于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  钟建成 人民陪审员  罗华冲 人民陪审员  徐 耀 二〇二〇年三月九日 书 记 员  周建飞
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初36号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人王合龙，男，汉族，1951年11月5日出生，小学文化。曾因犯盗窃罪分别于2013年7月11日、2014年8月4日、2017年9月20日、2019年6月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，同年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被庐江县公安局刑事拘留，同月22日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日被庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人王合龙犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王合龙及庐江县法律援助中心接本院通知指定的辩护人张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控： 2019年10月12日8时许,被告人王合龙至庐江县石头镇同心村民委员会张咀12组8号夏某户,将其停放在堂屋内的一辆朕龙牌两轮电瓶车盗走,后被夏某发现,并将王合龙在其家东100米处抓获。案发后,被盗电瓶车已被庐江县公安局追回并发还给被害人。经鉴定,该电动车价值945元。 被告人王合龙归案后如实供述了自己的罪行；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯。 公诉机关认为，被告人王合龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王合龙系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人王合龙对指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见主要有：被告人王合龙具有坦白情节，且被盗物品已被追回并发还给被害人。建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年10月12日8时许,被告人王合龙至庐江县石头镇同心村张咀12组，进入该组夏某家中,将停放在客厅内的一辆朕龙牌两轮电瓶车盗走。被告人王合龙驾驶该电动车到达村边公路时被发现后弃车逃跑，在逃跑过程中被抓获。经鉴定,被盗电动车价值945元。 案发后,被盗电瓶车已被庐江县公安局追回并发还给被害人。 被告人王合龙犯罪时已满六十五周岁不满七十五周岁；其归案后如实供述了自己的罪行。 被告人王合龙因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪的。 上述事实，被告人王合龙在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，物证照片、扣押及发还清单，受案登记表、到案经过、收据、刑事判决书、释放证明书、人口基本信息，被害人夏某的陈述，证人胡某、高某的证言，被告人王合龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王合龙以非法占有为目的，入户秘密盗取他人财物价值945元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王合龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；其具有盗窃前科，可酌情从严惩处；被告人王合龙犯罪时已满六十五周岁不满七十五周岁，可酌情从轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人王合龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘兆法 人民陪审员  马法东 人民陪审员  徐 进 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈 晨 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗取公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执256号申请执行人卜海梅，女，1969年7月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地建湖县。法定代表人季鹤凤，该公司总经理。申请执行人卜海梅与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第338号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月07日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第338号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 冯 蕾
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1308号 原告：郭某1，女，汉族，2014年2月26日出生，住江西省南昌市东湖区。 法定代理人：彭某，系郭某1之母，女，汉族，1981年6月3日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：郭某2，系郭某1之父，男，汉族，1976年10月8日，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告郭某1诉被告郭某2抚养费纠纷一案中，原告于2020年3月4日，原告以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭某1撤回起诉。 本案原告预交的受理费100元，退回50元，原告自行承担50元。 审判员 梁 洪 二〇二〇年三月四日 书记员 梅海丽
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀0609刑初40号之一公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人李金宝，男，1974年6月15日出生于保定市徐水区，汉族，文盲，务工，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年4月17日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年5月1日被取保候审，2020年1月10日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年1月19日被本院取保候审。辩护人杨大虎、曹亚蓓，保定市徐水区法律援助中心指派河北博鑫律师事务所律师。本院于2020年3月4日以（2020）冀0609刑初40号刑事裁定，对河北省保定市徐水区人民检察院起诉的被告人李金宝犯故意毁坏财物罪一案中止审理。经查，该案中止审理的原因已经消失，能够正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  宋会义审 判 员  刘新童人民陪审员  陈 斌二〇二〇年三月二十六日法官助理赵辛培书记员吕彦青
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执557号被执行人：陈宗飞，男，1986年10月28日出生，住重庆市永川区。陈宗飞犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初519号刑事判决书已发生法律效力。陈宗飞逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金2000元、退赔被害人经济损失3150元的义务。本院刑事审判庭于2020年1月15日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陈宗飞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人陈宗飞名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前陈宗飞尚有执行标的5150元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年三月二十日书记员 伍常容
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初736号原告：曾潮信，男，1985年7月8日出生，汉族，住广州市花都区。被告：张玉姗，女，1991年5月19日出生，汉族，住广州市花都区。原告曾潮信诉被告张玉姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2020年2月17日第一次公开开庭进行了审理，后由审判员刘兵适用简易程序于2020年3月5日第二次公开开庭进行了审理，原告曾潮信和被告张玉姗两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款105000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款105000元及利息（利息以105000元为基数，按月息2%从2019年11月15日起计至2020年2月17日）。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，2018年6月19日借1万元，2018年9月7日借2万元，2018年10月7日借2万元，2019年2月17日借2万元，2019年4月12日借35000元，并约定一个月后归还，但逾期后，经原告多次催缴，仍未归还欠款，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法审理。被告答辩称：我承认本案的6张借据都是原告来找我的时候写的，也承认收到本案借款105000元，但是从2018年7月起至2019年10月，我通过银行转账及微信转账的方式向原告总共归还借款93831元，我认为归还的全部是借款本金，还欠借款本金11169元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原、被告提交的证据进行了证据交换和质证。对本案有关事实，本院认定如下：原、被告是朋友关系，在本案借款发生后发展成为男女朋友关系，后又分手。2018年6月19日,被告以生意资金周转为由,向原告借得款项1万元,被告向原告出具了《借据》，载明借款期为一个月。2018年9月7日,被告以生意资金周转为由,向原告借得款项2万元,被告向原告出具了《借据》，载明借款期为一个月。2018年10月7日,被告以生意资金周转为由,向原告借得款项2万元,被告向原告出具了《借据》，载明借款期为一个月。2019年2月17日,被告以生意资金周转为由,向原告借得款项2万元,被告向原告出具了《借据》，载明借款期为10个月，如逾期不还，按2%的利率计算。2019年4月12日,被告以生意资金周转问题,向原告借得款项2万元,被告向原告出具了《借据》，载明借款期为一个月。2019年4月12日,被告又以生意资金周转为由,向原告借得款项1.5万元,被告向原告出具了《借据》，载明借款期为一个月。庭审中，被告承认向原告借了上述6笔借款，确认收到上述6笔借款共计105000元，但认为借贷之时口头约定月息10分，其一直按照月息10分支付利息，2018年10月后原告降到月息8分，2019年2月后原告降到月息5分，并提交证据证明其于2018年7月至2019年10月期间，其通过银行转账或微信转账的方式向原告归还了借款共计93831元，主张归还的全部是借款本金。对此，原告确认收到被告归还的93831元，但认为2017年2月17日出借的2万元没有约定借款利息，约定了逾期利息为月息2分，其他5笔借款双方口头约定利息为月息5分，被告归还的93831元部分是按月息3分支付从借款之日至2019年11月14日止的借款利息，剩余部分归还的是其在本案借款之外另外出借给原告的借款，并提交了转账凭证证明其共转账支付了184502元给被告。对此，被告确认收到上述款项，但认为原告往其招商银行尾号为6508的储蓄卡转账的7笔款项总计32459元，是原告拿了其身份证开了招商银行尾号为6508的储蓄卡，该储蓄卡一直都是由原告本人在控制，原告往该卡转钱也都是原告自行进行网络游戏的充值和支配，该七笔款项实际上其并未收到，另原告转账的三笔转账1380元、1010元、3300元是男女朋友之间的馈赠，不属于民间借贷。本院认为，原告主张出借105000元给被告，且双方借贷之时口头约定了借款利息的事实，有原、被告的陈述以及原告提交的《借据》（6张）、照片（8张）以及转账凭证等证据为证，且被告亦予以确认，本院予以认定。借款后，被告归还了93831元给原告，被告在庭审中陈述一直按照月息10分、8分、5分支付借款利息，故其主张归还的93831元归还的全部是借款本金，与其庭审的陈述互相矛盾，本院不予支持。原告确认被告在借款后归还了93831元，但主张被告归还的93831元部分是按月息3分支付从借款之日至2019年11月14日止的借款利息，剩余部分归还的是其在本案借款之外另外出借给原告的借款，并提交了转账凭证证明其共转账支付了184502元给被告，拟证明其在本案借款105000元之外还出借了79502元给被告，其提交的证据能够证明其与被告的借贷关系仍然成立，其上述主张，理据充分，本院予以支持。被告辩称原告往其招商银行尾号为6508的储蓄卡转账的7笔款项总计32459元，是原告拿了其身份证开了招商银行尾号为6508的储蓄卡，该储蓄卡一直都是由原告本人在控制，原告往该卡转钱也都是原告自行进行网络游戏的充值和支配，该七笔款项实际上其并未收到，另原告转账的三笔转账1380元、1010元、3300元是男女朋友之间的馈赠，不属于民间借贷，但均未提交相应的证据证明，本院不予采纳。因此，本院认定被告归还的93831元部分归还的是本案的借款利息，部分归还的原告在本案之外出借给被告的其他借款。至于被告有否支付本案借款超过年利率36%部分的利息，被告可另寻法律途径解决。债务应当清偿，故原告诉请被告张玉姗归还借款本金105000元并从2019年11月15日开始按照月息2分计算利息至2020年2月17日，理据充分，本院予以支持。经核算，以105000元为本金，从2019年11月15日起按照月息2分计算至2020年2月17日止的利息为6510元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张玉姗于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾潮信归还借款105000元。二、被告张玉姗于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾潮信支付利息6510元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告张玉姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年三月二十七日书记员 毕嘉文李顺和
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初991号原告：张凤春，男，1953年3月16日出生，汉族，住天津市河北区。被告：陈雷，男，汉族，住天津市北辰区被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。法定代表人：聂光辉。原告张凤春与被告陈雷、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月23日立案。本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩广柱二〇二〇年三月三日书记员  鲁 迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项：有下列有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初322号原告：刘琴，女，1977年5月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路83号。法定代表人：王竹成。原告刘琴诉被告烟台绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认1998年10月13日至2002年12月30日期间原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年1月就职于被告的前身原烟台针织联合公司，2002年12月原告辞职离开被告处。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告于1998年10月13日成立，2004年9月全部停产停业，2005年8月16日因未参加年检被吊销营业执照，被告至今未进入破产程序。2019年12月，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、确认1995年1月至2002年12月期间与被告存在劳动关系；2、补缴1995年1月至2002年12月期间的社会保险。该委认为，原告自认双方已于2002年12月终止劳动关系，被告已于2005年8月16日被吊销营业执照，之后未有经营活动，且补缴社会保险非《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的受案范围，对原告的仲裁申请，不予受理。该委于2019年12月2日作出烟劳人仲案字（2019）第1115号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称其于1995年1月到烟台针织联合公司就业，后来用工单位变更为被告，原告与被告签订了1999年1月1日至1999年12月31日期间的劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2002年12月30日原告辞职离开被告处。原告就其上述主张向本院提交了原告与被告签订的1999年1月1日至1999年12月31日期间的《烟台市临时工劳动合同书》一份。本院认为，被告于1998年10月13日注册成立，事实清楚。原告与被告签订的1999年1月1日至1999年12月31日期间的劳动合同，能够证明原、被告之间自1999年1月至1999年12月期间存在劳动关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利与诉讼权利，由被告承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告的主张，原告诉请确认1998年10月13日至2002年12月30日期间与被告存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认1998年10月13日至2002年12月30日期间原告刘琴与被告烟台绿宝石服装有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告烟台绿宝石服装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫    娜二〇二〇年三月三十日书记员 李俊毅（代）
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申32号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国核工业第二二建设有限公司。住所地：湖北省宜昌市易林渠望江路1号。 法定代表人：尤念军，任董事长。 委托诉讼代理人：王欢，上海市建维（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武恩让。 原审第三人：陕西东森房地产开发有限责任公司。住所地:陕西省宝鸡市渭滨区火炬路13号。 法定代表人赵继平，任执行董事。 再审申请人中国核工业第二二建设有限公司（以下简称核二二公司）因与被申请人武恩让、原审第三人陕西东森房地产开发有限责任公司（以下简称东森公司）执行异议之诉一案，不服宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 核二二公司申请再审称，（一）申请人与东森公司工程欠款是经过生效法律文书宝鸡市中级人民法院(2016)陕03民终字第599号民事判决书确认的。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请人对东森公司欠付工程款具有优先受偿权。汪建虎称其是借用宝鸡佳鼎物业管理有限公司(以下简称佳鼎公司)的名义承揽的水岸豪庭室外工程及绿化工程，但佳鼎公司与东森公司没有经过最终结算且佳鼎公司也并未向东森开具过相应发票，两公司之间的债权属于待定债权。假设该债权属实，武思让主张的债权也属于一般的金钱给付债权，无法对抗申请的人工程价款优先受偿权。（二）涉案房屋认购协议的签订时间在申请人申请强制执行之后，可见涉案房屋一直处于东森公司的实际控制之下，《水岸豪庭认购协议书》的签订是东森公司为了非法转移资产逃避执行而进行的虚假买卖行为，符合《合同法》第五十二条第二款规定的恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益合同无效的情形，该协议应属于无效合同。（三）被申请人提交的证据不足以证明共享有足以排除强制执行的权利。被申请人武恩让提供《水岸豪庭认购协议书》内容并不符合商品房买卖合同的必备条款，该认购协议并非有效的商品房买卖合同。该协议不具备《商品房销售管理办法》第十六条的规定的商品房买卖合同应当具备的主要内容。、涉案房屋被查封时，武恩让并未对涉案房屋进行网签，也未将涉案房屋过户到自己名下，且不能证明其实际占有涉案房屋。武恩让提供了东森公司出具的房款收据，主张四十多万的交易往来全部为现金交付，其未提供一笔客观的转账、取款凭证，显然不符合常理。一、二审判决认定武思让多次向东森公司提出办理过户要求，未办理过户登记亦非武思让原因的事实，欠缺证据支撑。故请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 武恩让提交意见称，（一）被申请人武恩让是涉案房屋所有权人，其对该房屋享有物权，不是债权，申请人无论是否享有优先受偿权，均不能对抗被申请人的物权。申请人与第三人签订的《商品房认购书》对房屋坐落、面积、价格、付款方式、付款时间等房屋买卖的主要内容都进行了明确约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该协议应当认定为商品房买卖合同。（二）申请人主张被申请人与第三人恶意串通签订协议的理由不能成立，申请人没有提供证据证实其主张。被申请人正是因为知道涉案房屋与汪建虎的工程款有关系，才协商购买该房屋。如果第三人恶意转移财产，将房屋空挂在别人名下办理了网签，完全可以不必撤销，来引起查封和诉讼。（三）被申请人购买的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，有权排除执行。被申请人在法院查封房屋之前购买了房屋，协议签订后付清全部价款，领受房屋钥匙应视为实际占用房屋，被申请人多次向东森公司提出办理过户申请，未办理过户登记亦非被申请人原因。故请求法院驳回其再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。” 东森公司与佳鼎公司于2015年9月16日签订《施工合同》，由佳鼎公司完成水岸豪庭室外工程及绿化工程，汪建虎借用佳鼎公司名义承揽该工程。水岸豪庭室外绿化工程已完工，佳鼎公司法人证实由汪建虎完成工程，东森公司亦认可与佳鼎公司的施工合同及完工工程，故可以认定汪建虎与东森公司室外绿化工程的债务关系。申请人质疑东森公司、佳鼎公司及汪建虎之间的债务关系，但未提供相反证据予以证实，对其该项主张，本院不予支持。 武恩让在二审法院2017年2月14日对案涉房屋水岸豪庭小区1-1-2001房查封之前即通过购买汪建虎抵账房屋的方式从被执行人东森公司买得该房屋，且武恩让与东森公司于2016年12月14日签订了书面的《水岸豪庭认购协议书》，对房屋具体座落、面积、价款、付款方式、付款时间等房屋买卖的主要内容都进行了明确约定，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效。武恩让虽未在案涉房屋内居住，但根据协议书内容，其已受领了房屋钥匙，应视为房屋的交付占有。其在协议签订后已向汪建虎付清了全部价款41万元，且协议约定房屋由东森公司负责案涉房网签工作，武恩让亦多次向东森公司提出办理过户要求，未办理过户登记亦非武恩让原因，故现有证据足以说明武恩让的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其享有排除强制执行的权益。 综上，核二二公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国核工业第二二建设有限公司的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民申16号再审申请人（原审被告）：辜星健，男,1979年3月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）：秦义洪，男,1988年11月9日生，汉族，住四川省开江县。原审委托诉讼代理人:周浪,系秦义洪之妻。再审申请人辜星健因与被申请人秦义洪合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初11282号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辜星健申请再审称,原审法官与被申请人的代理人存在熟人或其他关系。原审适用《中华人民共和国合同法》第九十四条判决，适用法律错误。押金应该减去已退的500元，支付水电费的29元，损失物品的400元，提交证人杨某出具的水电费结帐单一份。原审判决申请人退钱没有依据，应该判决申请人补足租期。请求撤销（2019）黔0103民初11282号民事判决书,驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”。再审申请人辜星健提交的材料为证人联系方式，并未提交证人证言，不属于足以推翻原判决的新证据。原审认定的事实有双方陈述及相关证据佐证。原审适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条作出判决正确。再审申请人无证据证明审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。综上，再审申请人辜星健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十三）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辜星健的再审申请。审 判 长  杜祖强人民陪审员  班黔东人民陪审员  杜 佳二〇二〇年三月十七日书 记 员  周文佳
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3222号申请执行人：高青，女，1971年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台中晟进出口有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路88号。法定代表人：吕艾果。本院在执行申请执行人高青与被执行人烟台中晟进出口有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执3222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月五日书记员  林少虎
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初268号原告：陈辉，女，1965年1月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王吉安,江苏天炜律师事务所律师。被告：曹扣山，男，1962年12月30日出生，汉族，住兴化市。被告：陈秀云，女，1962年11月13日出生，汉族，住兴化市。原告陈辉诉被告曹扣山、陈秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托诉讼代理人王吉安到庭参加诉讼，被告曹扣山、陈秀云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款44万元及利息（自2018年12月31日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2018年12月30日，两被告因经营所需向原告借款44万元（2014年借款转据），约定月息1.2%。借款交付后，两被告一直未偿还本息。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持诉请。被告曹扣山、陈秀云未答辩。经审理查明：2014年2月17日，原告通过江苏省农村信用社转账给案外人曹宇30万元。2018年12月30日，两被告出具给原告借条一份，载明“今借到陈辉人民币叁拾万元，年利息肆万叁仟贰佰元，借款人曹扣山、陈秀云，以房产证做保证，2018年12月30日”。2018年12月30日，两被告出具给原告借条一份，载明“今借到陈辉人民币壹拾肆万元整，在2019年5月1日前归还，到期不还安利息计算（月息1.2%），借款人曹扣山、陈秀云，以房产证做保证，2018年12月30日”。庭审中，原告陈述案涉借条系转据，2014年两被告向原告借款30万元，原告按两被告指示将借款打入两被告之子曹宇账户中，当时借条约定年息43200元即年利率14.4%，至2018年12月30日，两被告共欠原告利息14万元。因两被告无力偿还本息，便将原借条重新转据，同时将所欠14万元利息转变为借款并出具借条一份。两份借条出具后，两被告共偿还4.6万元，原告认可该还款是利息。庭后，本院通过电话联系被告曹扣山，被告承认借款是事实，借条约定利息属实，已偿还4.6万元，曹宇系其子，因资金周转困难暂时无力偿还。上述事实，有原告向本院提供的借条两份、江苏省农村信用社转账凭证、短信截图、户籍证明、房产证（复印件）及原告的当庭陈述以及本院制作的通话记录等在卷佐证。本院认为：债务应当及时清偿。两被告向原告借款30万元，该事实有原告提供的借条、转账凭证、短信截图为凭，故本院对借款事实予以认定。原、被告双方约定将未能偿还的14万元利息计入后期借款本金并重新出具借条，且前期利率没有超过年利率24%，符合法律规定，予以认定。案涉14万元借条未约定借期内利率，仅约定逾期利率，原告所主张的利息应从2019年5月2日起计算。案涉30万元借条，原告主张从2018年12月31日起按照年利率14.4%计算资金占用期间的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，予以支持。原告认可被告已偿还4.6万元，该还款应予扣减，遵循先还息后还本原则。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹扣山、陈秀云于本判决生效后七日内偿还原告借款44万元及利息（以本金30万元为基数，从2018年12月31日起按年利率14.4%计算至实际给付之日止；以本金14万元为基数，从2019年5月2日起按年利率14.4%计算至实际给付之日止，扣减已给付的4.6万元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3950元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7900元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  沈玉秀二〇二〇年三月十九日书记员  陆龙云
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执62号申请执行人随迎朝，男，1956年5月21日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人雷彬，男，1985年3月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）冀1002民初2339号民事判决书，但被执行人雷彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人雷彬在平安保险公司名下保单的现金价值7525元。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇二〇年三月二十日书记员  冯士伟
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初414号原告：秦梅春，女，1959年6月12日出生，土家族，住址湖南省永顺县。被告：丁爱国，男，1983年9月13日出生，住址湖南省永顺县。被告：张园园，女，1986年11月8日出生，住址湖南省永顺县。原告秦梅春与被告丁爱国、张园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给原告偿还借款30万元，并从2018年9月份开始支付利息直至本息还请之日止；2、由两被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，根据原告秦梅春的陈述，被告丁爱国、张园园虽向原告秦梅春出具了借款30万元的借条，但双方并没有发生真实借贷关系，实际借款人系案外人覃小艳。本院认为，原告秦梅春不是本案适格原告，与本案无直接利害关系，原告秦梅春无权就涉案30万元借贷提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回秦梅春的起诉。案件受理费5800元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年三月二十四日法官助理鲁小锋书记员全晓阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异144号异议人：廖慧芸，女，1974年1月7日出生，汉族。住海南省海口市。申请执行人：赵宇斌，男，1974年4月19日出生，汉族，住唐山市。被执行人：中国中丝集团海南公司，住所地海南省海口市龙昆北路国贸大厦A座9层。法定代表人：赵建刚，该公司经理。追加被执行人：中国中丝集团有限公司，住所地北京市东城区北河沿大街105号。法定代表人：张曦，该公司董事长。被执行人：李勃，男，1967年2月8日出生，汉族，住北京市东城区。在本院执行赵宇斌与中国中丝集团海南公司（以下简称海南公司）、李勃借款合同纠纷一案中，案外人廖慧芸对本院的拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人廖慧芸称，请求停止查封拍卖海南省海口市国贸大厦A座805号。事实和理由：异议人1999年在中国中丝集团海南公司参加工作，1999年该房屋为公司福利政策房屋分配给异议人一直居住至今，2019年11月22日发现门口张贴公告。本院查明，赵宇斌与海南公司、李勃借款合同纠纷一案,本院于2016年12月23日作出的(2016)冀02民初135号民事判决书是本案的执行依据，该判决书判令：“一、被告海南公司于本判决生效后10日内偿还原告赵宇斌借款本金2000万元，并自2015年6月5日起至2015年6月17日按月利率1.8%支付利息，自2015年6月18日起按年利率24%支付利息至偿还完毕之日止；二、被告李勃在对上述款项承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向海南公司追偿。”进入执行程序后，2019年11月18日，本院作出（2017）冀02执4317号之十四协助执行通知书，裁定对包括涉案房产在内的房产进行评估拍卖。案外人廖慧芸对此不服，提出执行异议。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，在案外人异议审查中，已登记的不动产按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人，案外人廖慧芸仅为在被执行人许可下在涉案房屋中居住，非本案涉案房产权利人，同时亦不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条或第二十九条规定的房屋买受人，因此本院对登记被执行人名下的房产采取执行措施并无不当。案外人廖慧芸对涉案房产不享有排除执行的权益，对廖慧芸所提出停止拍卖的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回廖慧芸的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 丰审判员 周 欣审判员 李宝峰 二〇二〇年三月十三日书记员 李 淼
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初760号 原告：朱瑞明，男，1988年10月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市仙游县。 被告：方建华，男，1987年9月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告朱瑞明与被告方建华因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。原告朱瑞明于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱瑞明向本院申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱瑞明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱瑞明负担。 审判员 李 峙 二〇二〇年三月三十一日 书记员 林华钦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执265号申请执行人：沈耀辉，男，1961年8月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：刘志斌，男，1962年1月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行沈耀辉与刘志斌合同纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人刘志斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘志斌的银行存款或其他收入款项270000元(以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准)。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年三月二十六日书记员  **河
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执730号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年6月3日作出的青人社监(2019)理字第00152号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：合普(上海)新能源充电设备有限公司在收到本处理决定书之日起十五日内到上海市社会保险事业管理中心青浦分中心(青浦区公园路XXX号)缴纳高文缴纳2018年4月至2019年2月期间应缴纳的社会保险费，共计人民币20,809.70元。届期，合普(上海)新能源充电设备有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月7日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人合普(上海)新能源充电设备有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年2月13日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年3月20日将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1144号 原告：陈廷峰，男，1989年7月16日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：刘雨佳，女，1997年11月30日出生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。 本院审理原告陈廷峰与被告刘雨佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告陈廷峰于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈廷峰自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈廷峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈廷峰负担。 审判员  李书剑 二〇二〇年三月十八日 书记员  周文莉
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催84号 申请人：永嘉县旭丽橡塑科技有限公司，统一社会信用代码91330324145400849N，住所地：浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区。 法定代表人：章克亮，系该公司总经理。 申请人永嘉县旭丽橡塑科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月18日立案后，依法于2020年1月15日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人永嘉县旭丽橡塑科技有限公司持有的号码3130005144397120、票面金额3万元、出票人宁波腾宇飞翔贸易有限公司、收款人宁波芯亚物资有限公司、持票人永嘉县旭丽橡塑科技有限公司、付款行临商银行宁波北仑支行、出票日期2019年6月13日、汇票到期日2019年12月12日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人永嘉县旭丽橡塑科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由永嘉县旭丽橡塑科技有限公司负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 施 益 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 周瑚艳
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执1844号 申请执行人任丘市皓开源小额贷款有限公司。 法定代表人：闵东喜。 被执行人远景华，男，汉族，1963年6月25日，住任丘市。 被执行人远大伟，男，汉族，1978年2月7日，住任丘市。 申请人任丘市皓开源小额贷款有限公司与被执行人远景华、远大伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初793号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付14313911元，缴纳执行费81712元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2019年5月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年5月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，并查封。 四、2019年13月31日对被执行人房产予以查封。 五、本案中查封被执行人的房产，因系轮候查封，本案不具有处置权。 六、2019年10月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2019年12月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人远景华、远大伟限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘新水 审判员  庞立平 审判员  金延凯 二〇二〇年一月二日 书记员  刘增祥
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初124号 原告：陈文，男，1990年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：念美，男，1990年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴海玲，女，1992年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈文与被告念美、吴海玲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈文的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，被告念美、吴海玲经本院传票传唤未到庭参加开庭。本案现已审理终结。 陈文向本院提出诉讼请求：1.念美、吴海玲共同偿还陈文借款本金11万元及相应利息（其中2万元按月利率1.8%自2018年2月22日、3万元按月利率1.8%自2018年4月7日止、3万元按月利率1.5%自2018年11月14日止、3万元按月利率1.5%自从2014年11月28日起计至还清款项之日止）；2.、本案的诉讼费用由念美、吴海玲共同承担。事实与理由：念美、吴海玲于2018年2月到11月期间以家庭生活和生产经营为由向陈文借款四笔，共计110000元，其中2018年2月22日的2万元及2018年4月7日的3万元约定按月利率1.8%计息，2018年11月14日的3万元及2014年11月28日的3万元约定按月利率1.5%计息，并分别由念美出具借条4张。本案借款发生在念美与吴海玲婚姻关系存续期间,故吴海玲应承担共同还款责任。嗣后，陈文经催讨未果，遂成讼。 念美、吴海玲未作答辩及提交证据抗辩。 陈文为支持其诉讼主张，向本院提供借条4张、银行转账凭证、婚姻登记审查处理表等证据。依陈文申请，本院传唤丁海燕、陈美兰出庭作证。念美、吴海玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据及证人证言本院予以确认并在卷佐证。陈文以借款发生在念美与吴海玲婚姻关系存续期间为由另主张吴海玲应承担共同偿还责任，并提交微信通话记录及相应光盘，旨在证明吴海玲承认向陈文借款的事实。本院认为，从微信聊天的内容来看，无法印证陈文主张的待证事实。庭审中，陈文亦未提交证据证明上述借贷被念美用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于吴海玲与念美夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，故陈文关于吴海玲与念美共同向陈文借贷讼争借款的事实不予采信。除该项事实外，陈文在本案起诉状中陈述的其他事实，本院予以确认。 本案审理期间，陈文向本院提出诉讼保全申请，本院于2019年12月25日作出(2019)闽0128民初102号民事裁定书，对念美、吴海玲名下价值14万元的财产予以诉讼保全。陈文为此交纳诉讼保全申请费1220元。 本院认为，本案陈文与念美之间的有息借贷关系，有陈文持有念美出具的借条、银行转账凭证及丁海燕、陈美兰为据，念美经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，故念美向陈文借款11万元，并约定相应利息的事实，应予认定。其二人之间约定的利息未违反法律强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，陈文作为债权人有权主张债务人念美偿还所欠债款，因此，陈文提出要求念美偿还借款11元及按月利率1.8%标准支付本金5万元利息及按月利率1.5%标准支付本金6万元的诉讼主张成立，本院予以支持。 本案陈文诉讼尚以该笔借款属于念美与吴海玲夫妻共同债务，要求吴海玲对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”经本院释明后，陈文未提交证据证明上述借贷被念美用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，故该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、念美应于本判决生效后十日内偿还陈文借款本金11万元及相应利息（其中2万元按月利率1.8%自2018年2月22日、3万元按月利率1.8%自2018年4月7日止、3万元按月利率1.5%自2018年11月14日止、3万元按月利率1.5%自从2014年11月28日起计至还清款项之日止）； 二、驳回陈文对吴海玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，诉讼保全申请费1220元由念美、吴海玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇二〇年三月二十日 法官助理李华峰 书记员何艳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执364号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行（以下简称建设银行吉水支行）。统一社会信用代码:91360822862113260T。住所地:吉水县城中文化路52号。负责人：张德东，任行长。被执行人：王永平，男，汉族，遂川县人，住江西省遂川县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人王永平信用卡纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王永平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币7586.5元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年三月十一日书记员  陈 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异18号异议人（利害关系人）：陈俊，男，汉族，1977年8月7日出生，住扬州市邗江区。申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市广陵区。主要负责人：常青，该行行长。被执行人：扬州市金宝来旅游用品有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：吴杰。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称农商行杭集支行）与被执行人扬州市金宝来旅游用品有限公司（以下简称金宝来公司）金融借款纠纷一案，异议人陈俊对本院查封、拍卖位于扬州市杭集镇通洲路16号的不动产不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与金宝来公司签订了房屋租赁合同，承租了位于扬州市杭集镇××后××1/4东侧厂房500平方米，租金已经预付至2032年6月10日，异议人对该标的物享有租赁权。而且，该部分房产是无证房屋，法院不应拍卖该部分房产。异议人随案提交了租房协议、银行账户往来明细各一份。本院查明，原告农商行杭集支行与被告金宝来公司金融借款纠纷，本院于2018年7月12日作出（2018）苏1002民初3063号民事判决书，判决被告金宝来公司给付原告农商行杭集支行借款本金430万元及相应利息，原告有权以金宝来公司名下的位于扬州市××××幢的房产折价或拍卖、变卖价款在450万元抵押权范围内优先受偿。于2018年7月21日作出（2018）苏1002民初3062号民事判决书，判决被告扬州市金宝来旅游用品有限公司给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行借款本金225万元及相应利息。原告有权以被告扬州市金宝来旅游用品有限公司名下的位于扬州市××××号的土地使用权折价或拍卖、变卖价款在273万元抵押权范围内优先受偿。判决书生效后，金宝来公司未履行判决书确定的义务，经农商行杭集支行申请，本院立（2018）苏1002执2525、2526号案执行。执行过程中，本院查封、拍卖位于扬州市杭集镇通洲路16号的厂房及土地使用权。本院认为，金宝来公司系生效判决书确定的义务人，本院依据生效的判决书查封、拍卖金宝来公司的财产并无不当。异议人所称的房产附着于金宝来公司享有土地使用权的土地上，为金宝来公司所建，属于金宝来公司的财产，执行过程中对该部分房产一并拍卖处置并无不当。异议人提交的银行账户往来明细不能证明其向金宝来公司支付租金的事实，异议人提供的证据不能充分证明其与金宝来公司存在合法的租赁关系。异议人以其与金宝来公司之间签订了租赁合同为由提出排除执行行为的异议没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人陈俊的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  王 桂人民陪审员  高旭东二〇二〇年三月二十七日书 记 员  袁 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执243号申请执行人：刘某，男，1971年12月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张某，女，1972年12月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人刘某申请被执行人张某离婚纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第2297号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查申请执行人刘某死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（四）之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第2297号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年三月三十一日书记员  徐敬伟
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初513号 原告：长春市宽城区长德街道梁家村4社。 负责人：马壮，社主任。 被告：德惠市水利局米沙子镇水利监测站。 负责人：栾文军，站长。 原告长春市宽城区长德街道梁家村4社与被告德惠市水利局米沙子镇水利监测站承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 长春市宽城区长德街道梁家村4社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令位于长春市宽城区长德街道梁家村七一水库北侧37577平方米土地征收补偿款1766119元归原告所有；2.诉讼费依法负担。事实和理由：位于长春市宽城区长德街道梁家村“七一水库”北侧的37577平方米土地在原告土地管理辖区之内，并一直由原告管理和使用，是社集体所有的土地；在1990年被被告占用并在该土地上修了鱼塘，同时对外发包，同年经双方约定，被告以每公顷1000元的价格按年支付给原告村民承包费，此事实有被告方支付收据为证；2012年该土地被征收，由于长德新区国土局在对该地块登记测绘时，将该地块标注为“梁家村4社与水管所代管争议区”，所以土地征收补偿款一直在长德街道办事处经管站搁置至今，一直没有发放给原告。原告认为，该地块的土地所有权属原告所有，所以该土地补偿款也应归原告所有，故原告提起告诉，请求依法判令位于长春市宽城区长德街道梁家村七一水库北侧37577平方米土地征收补偿款归原告所有。望依法保护原告的诉讼请求。 本院认为，根据法律规定，起诉时原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；本院经审查，长春市宽城区长德街道梁家村4社并非依法设立登记的法人，不属于本案适格原告，其起诉违反法律规定，应当依法驳回其起诉。根据《中华人民共和国民法总则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回长春市宽城区长德街道梁家村4社的起诉。 案件受理费10350.00元，返还长春市宽城区长德街道梁家村4社10350.00元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王希和 二〇二〇年三月三十日 书记员  魏丹爽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初803号原告王刘伟，男，1998年5月19日出生，住南京市六合区。被告张哲，男，1996年4月2日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告王刘伟与被告张哲买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王刘伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  宋良中二〇二〇年三月二十二日书记员  栗雅洁
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢20号申请执行人：晋城市日中天选煤有限公司。住所地：阳城县凤城镇下孔村。法定代表人：马建军，任董事长。被执行人：李胖虎。晋城市日中天选煤有限公司与李胖虎不当得利纠纷一案，本院已根据申请人晋城市日中天选煤有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初572号民事判决书，于2020年3月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更371号 罪犯涂志强，男，1995年8月18日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯涂志强曾于2016年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，2016年8月12日刑满释放。四川省成都市新都区人民法院于2017年2月10日作出（2017）川0114刑初120号刑事判决，以被告人涂志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），违法所得3950元予以退赔（已退赔）。刑期自2016年8月12日起至2021年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年8月30日作出（2018）川06刑更934号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2020年8月11日止。执行机关德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯涂志强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯涂志强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯涂志强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯涂志强减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月十九日 法官助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执1210号 申请执行人：陈家华，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：钟姣英，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王世永，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王某，男，2005年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈家华与被执行人钟姣英、王世永、王某房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人钟姣英、王世永、王某未履行厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1578号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人钟姣英、王世永所有的财产共计人民币76651元（包括违约金71000元、保全费4070元、案件受理费545元、执行费1026元）相应的迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 悦 二〇二〇年三月二十七日 法官助理黄永钦 代书记员  吴振友 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                        （2020）陕0304行审39号申请执行人宝鸡市国土资源局，住所地陕西省宝鸡市宝虢路125号行政中心1号楼。法定代表人赵磊，任局长。委托代理人陈学良、张舒康，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。被申请执行人闵建宏。请执行人宝鸡市国土资源局于2019年3月2日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2019）第265号《行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查：《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定:行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。本案中，行政处罚听证告知书中未告知当事人有要求听证的权利，损害了被执行人的合法权益。申请人宝鸡市国土资源局申请本院审查该局宝高新国土监字（2019）第265号《行政处罚决定书》的合法性，其提供的被申请人信息不明确，仅提供被申请人姓名，未向本院提供被申请人住所地、身份证号码等信息，无法确定该《行政处罚决定书》所处罚的具体义务人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第四项、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行宝鸡市国土资源局做出的宝高新国土监字（2019）第265号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人宝鸡市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。                                   审 判 长  赵宝军                              人民陪审员  朱居林                              人民陪审员   王永红                                          二〇二〇年三月十三二日   法官助理    王  莹                                                           书 记 员  杜乔欢
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初385号 原告：余期麟，男，2000年2月5日出生，汉族。 被告：谭平，男，成年，汉族。 原告余期麟与被告谭平相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告余期麟于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余期麟撤诉。 案件受理费100元，减半收取，计50元，由原告余期麟负担。 审判员 曾 晔 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘爱兰
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初73号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李亚,男,汉族,1991年9月12日出生于安徽省蒙城县,初中文化,无业,住蒙城县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留,同年12月16日被取保候审。辩护人胡洪凯，安徽淮中律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人李亚犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人李亚及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年12月11日21时许,被告人李亚饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车行驶至蒙城县307线141公里50米路段处,被执勤民警查获,经安徽庄子司法鉴定所鉴定,李亚血液中酒精含量为133.03mg/100ml。上述事实，被告人李亚在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料及安徽庄子司法鉴定所皖庄司鉴（2019）毒检字第704号检验报告书、驾驶人及机动车查询结果单、现场检查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检查报告单、血样提取登记表及照片、到案经过受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚,对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人李亚认罪认罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李辉江审 判 员  张如国人民陪审员  段向红二〇二〇年三月二十六日书 记 员  蒋晓曼附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申2号再审申请人（一审被告）：杨博，女，1985年8月生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：吴立晖，云南上上律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：富滇银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄市鹿城北路，统一社会信用代码：91532300697984096R。负责人：李黔昆，职务：行长。委托诉讼代理人：周富、陈静，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。一审被告：缪海昆，男，1957年12月生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市。一审被告：贺翠琼，女，1961年12月生，汉族，云南省昆明市人，云南省昆明市。再审申请人杨博因与被申请人富滇银行股份有限公司楚雄分行及一审被告缪海昆、贺翠琼金融借款合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2018）云2301民初1213号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人杨博申请再审称：鉴于在缺席审理的情况下，且被申请人银行在原办理贷款流程中存在违规审查、程序和办理手续把关不严等工作失职，造成原审判决的重要事实认定错误，违背客观事实；判决结果据此适用法律，实体不公：1、申请人本人从未向被申请人银行办理过本案所诉争的“信用贷款”，也从未委托他人代为申请办理贷款手续；更没有与被申请人银行签订过“个人授信协议”和“个人借款合同”；也没有作为共同还款人在借款合同等贷款材料上签过字。申请人与被申请人未建立、不存在“金融借款合同”法律关系。2、申请人未收到被申请人银行本案诉称发放的该笔贷款；对本案被告“缪某某”（已故）生前是否与原告依法签订并形成了金融借款的事实和关系，申请人从不知情，直至法院执行局8月找到申请人并送达了执行通知书（2019云2301执2221号）方才知道此事；此时，申请人据实反映了诉讼有关情况，并被告知应通过申请再审程序解决。3、在原审诉讼过程中，申请人实际未接到开庭通知、作为普通老百姓也难以有效注意法院的开庭公告送达，以致于错过参加庭审、未能据实向法庭陈述和答辩。4、为查明本案客观事实，申请人特此请求人民法院调取本案卷宗和被上诉人所持贷款签署文件、手续、合同等，并申请进行笔迹、手印的鉴定，以证明申请人未与被申请人银行签订合同、办理贷款的事实。5、其中不排除的情况可能有：因当时办理过程中存在操作马虎、违反规范流程、银行未进行家访调查、未见到当事人本人、也未与当事人本人签订合同，就办理了贷款的情况，以至于冒名顶替签名按印等，造成申请人本人毫不知情也未亲自办理。综上，申请对楚雄市人民法院（2018）云2301民初1213号民事判决进行再审，并依法改判申请人仅在继承遗产范围内承担还款责任。被申请人富滇银行股份有限公司楚雄分行及一审被告缪海昆、贺翠琼未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，楚雄市人民法院于一审开庭前委托昆明市西山区人民法院向申请人送达开庭传票等诉讼材料，申请人在接到电话通知后，既不到昆明市西山区人民法院或楚雄市人民法院领取传票，也不告之其住址是否发生改变，送达人员到其身份证登记住址昆明市西山区前主街道办事处蔡陆村x号附x号直接送达时无法找到申请人，楚雄市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定公告送达传票并开庭审理本案符合法律规定。申请人于2019年8月28日在收到楚雄市人民法院作出的云2329民初340号民事判决书后，无正当理由未提起上诉，视为其接受一审判决的结果。现提出请求再审本案，与其未行使上诉权的行为相悖，其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨博的再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年三月十六日书记员 张旭东
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2777号之三十九申请执行人：白辉金，男，1978年1月19日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市泰精包装制品有限公司，住所地：重庆市永川工业园区大安工业园内，统一社会信用代码915001186786712701。法定代表人：刘全素，总经理。被执行人：冉华刚，男，1969年10月19日生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：谢宗菊，女，1973年1月29日生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：冉桂米，男，1993年5月16日生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人白辉金与被执行人重庆市泰精包装制品有限公司、冉华刚、谢宗菊、冉桂米民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初4328号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100万元及利息、案件受理费1.812万元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，扣划被执行人存款34715.87元，本院（2019）渝0118执669号案依法提取；轮候查封了位于永川区凤凰湖工业园大安组团地块，本案无权处置；查封了位于璧山区璧城街道金剑路221号、璧山县丁家街道承恩大道55号1单元房产，该两处房产均设有抵押权，担保的债权数额较大，暂不宜处置；未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款1000000元及利息、案件受理费18120元未能实现（已经执行到位的34715.87元据实结算），本案执行费12400元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年三月二十七日书记员  郭利锋
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初58号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人高某,男,1985年10月22日生，个体,住江苏省泰州市姜堰区。2005年6月2日，因敲诈勒索被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日。2019年11月13日，因涉嫌危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人高某于2019年10月30日23时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰州市海陵区某路由西向东行驶至霜路某路口时，被泰州市公安局交警支队民警查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为172.3mg/100ml。归案后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人高某的刑事责任，被告人高某具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人高某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋晶二〇二〇年三月二十四日书记员  陈洁
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1461号 孙小容、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行孙小容与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初6865号原告：李庆生，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：夏风跃，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告李庆生诉被告夏风跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆生到庭参加诉讼，被告夏风跃经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李庆生向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付原告工人工资款18000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是做油漆的。2016年6月被告在涟水经济开发区建厂房，找原告替其做厂房的外墙油漆，任务结束后，被告尚欠18000元工资款。被告夏风跃未答辩。本院经审理查明认定如下事实：原告系油漆工，2016年6月被告承建涟水县经济开发区一厂房，雇佣原告带工人为其做外墙油漆。工作结束后，原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款18000元未付，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠李庆生壹万八千元整18000元夏风跃2018.2月11日”。欠条出具后，被告至今没有支付该欠款。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告书写欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中，原告替被告承建的厂房做油漆，任务结束后双方结算，被告欠原告工资款18000元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，故原告的诉请，本院予以支持。被告夏风跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告夏风跃于本判决生效后十日内给付原告李庆生工资款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告夏风跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××04）审 判 长  胡 洋人民陪审员  查爱霞人民陪审员  何海芹二〇二〇年三月四日法官 助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11282号原告：谢某某，男，1975年4月30日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。被告：严某，男，1989年10月21日生，汉族，住四川省简阳市。原告谢某某与被告严某运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序分别于2019年12月17日、2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人陶述伦到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还55215元及利息（以55215元为基数，从2017年8月1日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2107年2月11日下午，被告向原告出具借条一张，借到原告55215元，约定2017年8月1日前归还，但被告至今未归还款项。被告严某辩称，其因业务需要与原告达成口头运输协议。2018年12月，经双方对账，仅欠原告款项13000元左右，因目前资金困难无法偿还原告欠款。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，严某在某公司从事销售工作，因工作需要，严某与谢某某口头约定由谢某某为其运输货物。双方在履行合同中，对谢某某垫付的货款及严某拖欠的运费进行过多次对账。2016年11月4日，严某向谢某某出具借条，载明“今向谢某某先生借支50000元（大写伍万元整），于2017年1月1日还”。2017年2月11日，严某再次向谢某某出具借条，载明“今向谢某某先生借支55215元，大写伍万伍仟贰佰壹拾伍元，于2017年8月1日前归还”。2018年2月10日，严某通过微信转账方式向谢某某转账支付10000元，同年8月11日，严某再次通过微信转账方式向谢某某支付1000元。上述事实，有被告出具的借条、原告举示的中国农业银行借记卡交易明细、微信转账截屏件以及原告、被告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告谢某某与被告严某口头达成的运输协议，系双方真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。合同履行中，被告严某以借条的方式对拖欠的运输费以及原告谢某某垫支的费用予以明确，双方对此无异议，本院予以认可。被告严某在出具借条后，偿还了部分款项，故应以尚欠金额确定双方争议标的，原告谢某某诉求的金额与案件查明的事实不符，对其过高要求部分不予支持；被告严某辩称目前仅欠原告13000元，但未能举示证据证明，对其辩称意见不予采纳。被告严某未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告严某于本判决生效后五日内返还原告谢某某人民币44215元并支付利息（其中以55215元为本金，自2017年8月1日起按银行同期同类贷款率计算至2018年2月10日止；以45215元为本金，自2018年2月11日起，按银行同期同类贷款率计算至2018年8月11日止；以44215元为本金，自2018年8月12日起，按银行同期同类贷款率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。案件受理费683元，由被告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 朱 江二〇二〇年三月十二日书记员 蒋礼节
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初637号原告：胡正君（曾用名胡正军），男，1970年9月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：孙坤，男，1986年7月10日生，汉族，住睢宁县。原告胡正君与被告孙坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡正君的委托诉讼代理人宁峰到庭参加诉讼，被告孙坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡正君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款12000元及利息（利息计算方式按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年承建国家电网改造工程期间，租赁原告的挖机为其挖坑、电线杆立杆。2018年8月23日，经双方结算，被告尚欠挖机费12000元。原告多次催要上述款项未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告孙坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告胡正君围绕诉讼请求依法提交了欠条、村委会证明作为证据，被告孙坤未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年8月23日，被告孙坤因欠原告胡正君挖掘机使用费用向原告出具欠据一张，载明“今欠到胡正君挖机款壹万贰仟元整（12000）欠款人：孙坤2018.8月23日”。该款经原告索要未果，遂引诉争。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告孙坤租赁原告胡正君的挖掘机进行施工，后经双方结算被告向原告出具欠条一张，是其真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，被告未按照约定履行还款义务，依法应当承担相应的民事责任。被告孙坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙坤于本判决生效后十日内给付原告胡正君欠款本金12000元及利息（以12000元为本金，按年利率6%，自2020年1月14日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告孙坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市市中级人民法院。审判员 丁 莉二〇二〇年三月二十五日书记员 龚松洁附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保26号申请人：贵州梓熤律师事务所。住所地：贵州省贵安新区马场镇烂坝村下烂坝组茅藤社区1栋2单元3层2号。统一社会信用代码：31520000MD02274803。法定代表人：郑筱袆。委托代理人：周星志，系申请人单位员工。代理权限为一般授权代理。被申请人:贵州筑协宜智能模架有限公司。住所地：贵阳市白云区沙文镇沙子哨监狱内6号厂房。统一社会信用代码：91520114MA6GYJ1653。法定代表人：王怀青。申请人贵州梓熤律师事务所与被申请人贵州筑协宜智能模架有限公司申请诉前财产保全一案，申请人贵州梓熤律师事务所于2020年3月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人贵州筑协宜智能模架有限公司的银行存款或等值财产92164.32元采取保全措施，同时申请人提供中国平安保险股份有限公司六盘水中心支公司出具的保全标的为92164.32元的保单保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人贵州筑协宜智能模架有限公司价值92164.32元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费942元，由申请人贵州梓熤律师事务所负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年三月二十六日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1816号之一 申请执行人：陈勇军,男，1968年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：吴梅红，浙江民凯律师事务所律师。 被执行人：曹绿林,男，1989年5月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人陈勇军与被执行人曹绿林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2373号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈勇军向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人曹绿林支付申请执行人陈勇军租金150000元（计算至2019年9月26日止），支付自2019年9月27日起至实际腾空之日止的占有使用费（按每日958元据实支付）,并负担案件受理费4234元、保全费2052.79元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人曹绿林发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求曹绿林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹绿林未向本院报告财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹绿林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人曹绿林名下无存款、房产、车辆、公积金、有价证券。申请执行腾空的场地，为常山顽族健身有限公司所租赁占有。本院已于2019年11月22日作出（2019）浙0822破申20号民事裁定，受理了常山顽族健身有限公司的破产清算申请。截至2020年3月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曹绿林有其他可供执行的财产。另查明，被执行人曹绿林在本院另有多个执行案件亦未能履行完毕。 鉴于被执行人曹绿林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹绿林作出司法拘留的决定，提请公安机关协助控制被执行人。同时，本院已对被执行人曹绿林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈勇军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹绿林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执19816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年三月十七日 书记员  王景中
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1443号 钟武军、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行钟武军与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执727号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：李妍，女，汉族，1977年6月27日出生，住成都市武侯区。 中信银行股份有限公司成都分行与李妍信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初812号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的40065.82元，申请执行费501元。 在执行过程中，本院于2020年2月18日冻结了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以清偿本案债务；此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢13号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路。负责人：杨宝宏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：穆志杨，甘肃博龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，该公司项目经理。被执行人：陇西汇龙药业有限责任公司，住所地陇西县文峰镇316国道北侧。法定代表人：张小刚，该公司总经理。被执行人：张小刚，男，汉族，系陇西汇龙药业有限责任公司总经理,住陇西县文峰镇东铺。被执行人：甘肃景利达房地产开发有限公司，住所地陇西县文峰镇东铺村综合楼。法定代表人：范宝，该公司总经理。被执行人：范宝，男,汉族,系甘肃景利达房地产开发有限公司总经理,住甘肃省陇西县文峰镇开发区市场新村开发区尉家店。被执行人：谢丽华（范宝妻子），女,汉族,居民，住甘肃省陇西县文峰镇开发区市场新村开发区尉家店。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人陇西汇龙药业有限责任公司、张小刚、甘肃景利达房地产开发有限公司、范宝、谢丽华金融借款、保证、抵押合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出的（2017）甘11民初72号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行所确定的义务，现申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司申请恢复执行原生效法律文书，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、恢复对定西市中级人民法院作出的（2017）甘11民初72民事调解书所确定内容的执行；二、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；三、扣留、提取被执行人的部分收入；四、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年三月二十四日书记员  李 斌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特145号申请人：侯巍。申请人：**峰。申请人：孙雪霞。本院于2020年3月10日立案受理申请人侯巍与申请人**峰、孙雪霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员  贺小静二〇二〇年三月十日书记员  张守军
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执333号申请执行人贵州中天创新物业管理有限公司，住贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人罗辉，董事长。委托诉讼代理人梅雪、魏玉明，该公司员工，特别授权代理。被执行人敖猛，男，1984年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州中天创新物业管理有限公司与敖猛合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取敖猛的银行存款3319.06元或查封、扣押敖猛同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年三月四日书记员 杨茂华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执584号之一 申请执行人：牛宗雨，男，汉族，1958年8月8日出生，住所地围场县。 被执行人：张志鹏，男，满族，1981年10月8日出生，住所地围场县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第01237号文书，于2020年03月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张志鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e0ee16ef0a3469a40@wx.tenpay.com账户内存款人民币2192.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年三月十四日 书记员  王超越