wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1149号 罪犯张胜勇，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市璧山区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）浙绍刑初字第90号刑事判决，以被告人张胜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；继续追缴犯罪所得并返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）浙刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后因发现漏罪，浙江省绍兴市中级人民法院于2011年12月28日作出(2011)浙绍刑初字第123号刑事判决，以被告人张胜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年；并处罚金人民币80000元；赃款继续追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2012年2月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张胜勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张胜勇减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张胜勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。本院前次减刑裁定送达时间为2018年4月28日。另查明，生效裁判中财产性判项，该犯已履行财产刑人民币10500元，本考核期内该犯月均消费人民币225.16元，账户余额人民币348.45元，其家庭所在地村民委员会、镇政府民政办公室、区民政局证实其家庭生活困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张胜勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张胜勇减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月2日起至2026年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1907号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘化明，男，1967年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人张国新，北京市必浩得律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市李沧区人民政府，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江中路615号。 法定代表人张友玉，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市李沧区城市管理行政执法局，住所地山东省青岛市李沧区九水东路3号 法定代表人王仕君，局长。 再审申请人刘化明因诉被申请人山东省青岛市李沧区人民政府（以下简称李沧区政府）、青岛市李沧区城市管理行政执法局（以下简称李沧城管执法局，现为青岛市李沧区综合行政执法局）行政强制并行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2592号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘化明申请再审称：在举证期限内，李沧区政府、李沧城管执法局并未在法定期限内提交任何证据证明被诉强制拆除行为实体、程序合法及相关法律依据；法院自行调取证据证明李沧区政府、李沧城管执法局被诉强制拆除行为合法的证据也明显违反证据规则；因李沧区政府、李沧城管执法局违法强制拆除行为造成的实际经济损失应予赔偿。请求撤销一、二审行政判决，改判李沧区政府、李沧城管执法局强制拆除行政行为违法，支持其一审的诉讼请求。 本院认为：本案的争议焦点有三个，一是被诉强制拆除行为是否合法；二是李沧区政府、李沧城管执法局是否应补偿或赔偿刘化明的损失；三是一、二审审理程序是否合法。 一、被诉强制拆除行为是否合法。青岛裕丰房地产开发有限公司（以下简称裕丰公司）作为涉案房屋的建设单位，未按规定办理建设工程规划许可证即进行涉案房屋的开发建设，显然违反法律规定。据此，2009年5月22日，李沧城管执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、第六十八条的规定，对裕丰公司作出拆除决定书并送达，责令裕丰公司自行拆除建筑物。由于裕丰公司逾期不拆除，2009年6月9日，李沧区政府、李沧城管执法局组织对涉案建筑物实施了强制拆除。因当时《中华人民共和国行政强制法》尚未出台，且该强制拆除行为实施时有效的《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国城乡规划法》也未规定行政强制拆除行为的实施程序。因此，李沧城管执法局在实施被诉强制拆除行为前，以《通告》的形式将作出拆除决定书、即将对涉案房屋采取强制拆除措施等情况向刘化明进行了告知，符合程序正当原则。李沧区政府、李沧城管执法局提交的证据已经在一审判决中列明，刘化明未提交证据证明李沧区政府、李沧城管执法局在实施强制拆除行为时存在程序违法或不当之处。因此，李沧区政府、李沧城管执法局实施被诉强制拆除行为程序合法，一、二审的认定并无不当。 二、李沧区政府、李沧城管执法局是否应补偿或赔偿刘化明的损失。根据查明的事实，刘化明对涉案房屋并未取得合法权属证明，相关政府机关鉴于涉案房屋的形成与文昌阁村委租赁土地、裕丰公司违法建设及擅自销售有直接关系，刘化明及其他房屋业主已经在此经营多年的实际情况，决定对涉案房屋给予适当经济补偿。经过多次协调，刘化明已经从裕丰公司领取了全额退还的购房本金，且该数额未扣除涉案房屋的使用年限和折扣。据此，刘化明的合法权益已得到充分保护，其再行要求行政补偿没有事实和法律依据。行政赔偿的前提是行政行为违法，而被诉强制拆除行为未被确认违法，且刘化明并未提交证据证实被诉强制拆除行为对其人身、财产造成损害，刘化明的此项请求亦不应得到支持。 三、一、二审审理程序是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。第四十条规定，人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条规定，人民法院对当事人调取证据的申请，经审查符合调取证据条件的，应当及时决定调取；不符合调取证据条件的，应当向当事人或者其诉讼代理人送达通知书，说明不准许调取的理由。本案中，一审法院根据审理的需要，对李沧区政府、李沧城管执法局补充提交的证据进行审查并组织质证，对依职权调取的证据进行质证并作出认证，以及对刘化明调取证据的申请经审查认为理由不成立不予调取，以上审理程序符合法律规定，并无不当。刘化明认为一、二审法院审理程序违法理由不能成立。 综上，刘化明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘化明的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月二十五日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审2号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人新县王母观矿业有限责任公司，住所地：新县苏河镇新光村，统一社会信用代码：9141152355693735XC。法定代表人：王延波。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月25日对被执行人新县王母观矿业有限责任公司作出的新自然资罚字【2019】第2号行政处罚决定中第1、2项处罚决定。申请执行人以2018年5月被执行人新县王母观矿业有限责任公司在新县苏河镇新光村向洼组占用土地建厂房及生活区，经现场测量和套合新县土地利用总体规划图、新县土地利用现状图，占地面积12273.4平方米，占地类型为林地，不符合土地利用总体规划，未经有批准权的人民政府批准，属违法占地，于2019年4月19日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2019年4月25日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚:1、责令退还在新县苏河镇新光村向洼组占用的12273.4平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以占用其他土地每平方米8元的罚款，即98187.2元。该行政处罚决定书于2019年4月25日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，只履行第3项处罚义务，第1、2项处罚义务未履行。申请执行人于2019年10月28日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、非税收入票据等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第2号行政处罚决定的合法性进行了审查，履行了告知程序，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且具备法定执行效力。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，故第一、二项处罚决定由当地人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第2号行政处罚决定之1、2项决定内容，即“1、责令退还在新县苏河镇新光村向洼组占用的12273.4平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，准予强制执行，由新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年三月二十七日书记员  余 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保104号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：苏维明，男，1971年01月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：周章琼，女，1973年02月04日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人苏维明、周章琼保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏维明、周章琼名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏维明、周章琼名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初428号 不公开理由：以调解方式结案
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初100号 原告：周某。 被告：岑某。 原告周某与被告岑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，审理期间，因受新冠肺炎疫情防控的影响曾中止诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告岑某经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：要求被告岑某归还借款100000元，并自2018年8月25日起按月利率1.5%支付利息至款项付清日。事实与理由：2018年6月25日，被告向原告借款100000元，被告出具借条一张，载明月息1分半厘，言明年底归还，原告将现金80000元和转账20000元交付给被告。后被告支付了利息2个月，原告向被告催讨无果，故诉至法院。 岑某未答辩。 原告主张的事实，由其提交的借条一张等证据予以证实，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，双方均应按约履行，借条中虽未约定借款期限，现原告要求被告归还，被告应在合理期限内还款，双方对利率的约定未超过相关规定，故被告应按约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑某在本判决生效之日起十日内归还原告周某借款人民币100000元，并自2018年8月25日起按月利率1.5%支付利息至款项付清日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  顾龙裕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王浩威
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初252号 原告：孙发荣，男，1977年11月13日出生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：郑榜吉，男，1985年4月7日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告孙发荣诉被告郑榜吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，于同年3月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙发荣到庭参加了诉讼，被告郑榜吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 孙发荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款25000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告找原告称其有事急需用钱，要求原告借25000元给他，因双方是亲戚关系，原告就按被告的要求借了25000元给被告，被告同日书写借条并口头承诺尽快将借款还清。时至今日，被告一直未将借款还给原告，期间原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由拒绝，现在电话也不接。无奈之下，为了维护自己的合法权益，原告只好诉至法院。 郑榜吉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：郑榜吉系孙发荣的妹夫之弟。郑榜吉以有事急需用钱为由向孙发荣借款25000元，并口头承诺借款10日左右归还，孙发荣通过现金方式向郑榜吉支付了借款25000元。2017年1月10日，孙发荣向郑榜吉催要借款未果，郑榜吉出具借条一张给孙发荣，该借条载明借款金额为25000元，借款人为郑榜吉，未约定借款期限。孙发荣从2017年6月开始向郑榜吉催要借款，郑榜吉至今未予偿还，孙发荣遂诉至本院。 以上事实，有孙发荣在庭审中的陈述，及其提交的身份证复印件、借条等证据在卷印证，经本院审查，予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款25000元，有被告书写的借条为证，双方之间形成了借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的效力性强制性规定，故合法有效。虽然双方在借条中未约定还款期限，但原告已2017年6月向被告催要，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，案涉借款已在原告催要时到期。被告应在原告催要后及时还款，但被告至今未予偿还，其行为已构成违约，故原告主张由被告偿还借款25000元，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本案依法进行缺席判决。 据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑榜吉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙发荣借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告郑榜吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 张先莉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 田 倩 书 记 员 张 茜
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内22执他2号异议人：内蒙古坤安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰浩特市胜利街胜利花园小区2号楼1单元101室。法定代表人：屈华，职务经理。原案申请人：李友臣，男，汉族，个体，1968年3月1日出生，现住地内蒙古突泉县泰达花园二期2号楼1单元1102室，身份证号：422101196803012339。原案申请人：耿灿升，男，满族，个体，1986年11月28日出生，现住地内蒙古乌兰浩特市乌察路171号，身份证号：152201198611283010。原案被执行人：内蒙古佳沅建筑工程有限公司，住所地内蒙古乌兰浩特市兴安街229-11-1，统一社会信用代码：911522000578075185。法定代表人：司沛通，职务经理。原案被执行人：周宝良，男，蒙古族，个体，1966年12月16日出生，现住地内蒙古乌兰浩特市义勒力特民生村。身份证号：152201196612164516。异议人内蒙古坤安房地产开发有限责任公司与原案申请人李友臣、耿灿升、原案被执行人内蒙古佳沅建筑工程有限公司、周宝良建设工程合同纠纷一案，科尔沁右翼前旗人民法院于2020年1月15日立案审理。现因关联执行案件涉及政府惠民工程，多方协商未果，社会关注度高，案情复杂，执行难度大，需提级审理异议请求。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：科尔沁右翼前旗人民法院（2020）内2221执异3号案件由本院进行审理。科尔沁右翼前旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱靖荣审判员  李永刚审判员  王文学二〇二〇年三月三日书记员  宁永亮
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3944号之一申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室，组织机构代码:311367328。法定代表人：何海洋。被执行人：王保明，男，1966年12月22日出生，汉族，住长兴县。被执行人：冯彩华，女，1965年8月25日出生，汉族，住长兴县。被执行人：葛丹江，男，1986年10月1日出生，汉族，住长兴县。被执行人：**，女，1987年6月17日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人王保明、冯彩华、葛丹江、**追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人王保明、冯彩华、葛丹江、**于2020年3月19日达成执行和解。申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司同意被执行人王保明、冯彩华、葛丹江、**按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 斌二〇二〇年三月十九日书记员 杨喆勇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1025号 罪犯黄永江，男，1988年10月25日出生，布依族，小学文化，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市江东区人民法院于2016年5月31日作出(2016)浙0204刑初00225号刑事判决，以被告人黄永江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人黄永江不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）浙02刑终372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄永江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄永江减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯黄永江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄永江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯、且未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄永江减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月10日起至2025年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴宏丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执292号本院立案执行申请执行人江苏春华秋实农业科技有限公司与被执行人陈月平、高林租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人陈月平、高林已履行执行款60000元和执行费800元，余款及利息申请执行人江苏春华秋实农业科技有限公司自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面结案申请书并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13233号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张友良，男，1956年11月1日出生，汉族，住北京市顺义区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。 法定代表人孙军民，该区区长。 再审申请人张友良因诉被申请人北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终6421号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张友良向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法再审。理由是：一、二审法院适用法律错误，程序违法。 本院经审查认为，顺义区政府收到张友良的信息公开申请后，以相关关键词进行了查找，并及时向所属机关发函调查，根据该府查找情况和所属机关反馈的结果，作出被诉告知书。顺义区政府已履行信息公开的职责。一、二审法院的判决并无不当。 综上，张友良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张友良的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月二十日 法官助理林璐 书记员卫倩男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3046号本院立案执行申请执行人许怀彦与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款220000元，交纳执行费3532元，申请执行人自愿放弃余款及利息并申请结案，已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保46号申请执行人江苏金木土科技有限公司与被执行人鹤壁市三鑫水泥有限公司其他案由一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初164号民事裁定书的要求，已于2020年3月24日组织双方当事人现场进行了清点，并已将上述裁定书及查封清单送达给了被保全人鹤壁市三鑫水泥有限公司和张贴了公告。在清点过程中对清单中的物品进行了拍照，但对清单中第一项所列的煤灰、熟料、石膏石、脱硫石膏、石子、废渣、助磨剂、成品水泥，因为其有的存放在密封的大罐中，有的是随意堆放，故无法确定其数量，只能到最后以交接时的数量为准。查封清单中第二项所列的步部分财产因太零碎且堆放凌乱也难以确定其数量，也只能以最后交接时的数量为准。比如：篦板螺栓、甩锤、键销、水泥袋、高铬球珠等。双方当事人对本院的清点过程及内容均表示无异议。现将上述情况反馈给你团队，由你团队向当事人送达法律文书，并告知当事人在查封期限届满七日前申请续封。特此通知二〇二〇年三月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保136号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：轩杰，男，1986年2月07日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：乔小艳，女，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人轩杰、乔小艳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人轩杰、乔小艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人轩杰、乔小艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初523号原告：李爱忠，男，1956年3月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：李光旭，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李爱忠与被告李光旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱忠及其委托诉讼代理人童中崃、被告李光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱忠向本院提出诉讼请求：1、李光旭立即偿还李爱忠借款本金500000元、利息140500元，共计640500元；2、李光旭继续按约定利率承担所欠金额至实际清偿之日止的利息。事实和理由：李光旭于2016年7月1日在张家界市开办“湘西亿化醇商贸公司”时，以要求李爱忠入股为名借了李爱忠现金500000元，该款也按约定已支付了一定利益给李爱忠。2016年12月4日，李光旭与李爱忠结账，李光旭仍欠李爱忠现金500000元，当日出具500000元借条，并约定该款按月利率1.5%向李爱忠支付利息。后李光旭分别于2017年6月22日支付利息62000元、于2017年12月31日支付利息20000元、于2018年8月10日支付利息30000元、于2020年1月21日支付利息40000元，合计支付利息152000元。截止2020年3月4日，李光旭尚欠李爱忠本金500000元、应支付利息140500元。李光旭辩称，1、李爱忠诉称与事实不符，李爱忠与李光旭是合伙投资关系，因投资计划成立的湘西亿化醇商贸公司审核资料未通过，导致投资失败并清算了亏损；2、2016年12月4日向李爱忠出具的500000元借条没有实际给付，双方不存在民间借贷关系，应当驳回李爱忠的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：李爱忠提交的收据、借条，来源合法，证据客观真实，能到达李爱忠的证明目的，予以采信；李光旭提交的收条三份中2020年11月21日的收条李爱忠无异议，予以采信，2017年12月31日和2018年8月10日的收条与李爱忠、李光旭双方确认的事实不符，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，李光旭因投资设立公司需要资金周转，李爱忠以入股的名义向李光旭投入合伙资金500000元，2016年12月4日，李爱忠与李光旭结算后，李光旭向李爱忠出具500000元借条一份，约定按月利率1.5%支付利息，后李光旭分别于2017年6月22日支付62000元、于2017年12月31日支付20000元、于2018年8月10日支付30000元、于2020年1月21日支付40000元。诉讼过程中，李爱忠自愿承诺对李光旭自2016年12月4日至2020年3月4日应支付的利息仅要求支付50000元。对该期间的其他利息予以放弃。截止2020年3月4日，李光旭尚欠李爱忠借款本金398000元（500000-12000-20000-30000-40000），应付利息50000元已支付完毕{2017年6月22日支付的62000元，其中50000元为支付利息[截止2017年6月22日按约定应付利息57000元[500000×1.5%×（7+18/30）]、12000元为偿还本金，2017年12月31日支付20000元、2018年8月4日支付30000元、2020年1月21日支付40000元均为偿还本金}。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本案纠纷的基础法律关系为合伙纠纷，但当事人通过案涉借条达成了债权债务协议，故李爱忠与李光旭的争议可定性为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故李光旭与李爱忠借条中约定的月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，李爱忠对李光旭自2016年12月4日至2020年3月4日应支付的利息仅要求支付50000元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故李光旭应偿还李爱忠借款本金398000元，并以398000元本金，按月利率1.5%的标准，支付自2020年3月5日起至清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：李光旭于本判决生效后十日内偿还李爱忠借款本金398000元，并以398000元本金，按月利率1.5%的标准，支付自2020年3月5日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10205元，减半收取计5102.5元，由李光旭负担3170元，李爱忠负担1932.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  叶久万二〇二〇年三月三十一日法官助理殷璇书记员肖娴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初19号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人田红，男，1968年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：湖南省南县。因犯奸淫幼女罪，1986年11月被本院判处有期徒刑三年；因犯敲诈勒索罪、诈骗罪，1997年1月被本院决定执行有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2009年12月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月26日刑满释放；因吸食毒品，2019年9月12日被南县公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月4日被南县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕；2019年12月7日，经南县人民检察院决定被监视居住；2020年1月8日经本院决定被取保候审。指定辩护人田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。南县人民检察院以南检刑诉[2019]283号起诉书指控被告人田红犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谭立担任审判长，审判员黄戈、人民陪审员蒋国云参加审理的合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，书记员刘欢担任庭审记录。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人田红及其指定辩护人田剑衡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控，2019年4月29日至5月7日期间，被告人田红六次将毒品海洛因贩卖给周某。具体犯罪事实如下：2019年4月29日，被告人田红将毒品海洛因约0.4克以400元的价格贩卖给吸毒人员周某；2019年5月1日，被告人田红将毒品海洛因约0.2克以人民币200元的价格贩卖给周某。2019年5月2日，被告人田红将毒品海洛因约0.4克以人民币400元的价格贩卖给周某。2019年5月3日，被告人田红将毒品海洛因约0.3克以人民币300元的价格贩卖给周某。2019年5月3日，被告人田红将毒品海洛因约0.2克以人民币100元的价格贩卖给周某。2019年5月7日，被告人田红将毒品海洛因约0.1克以人民币50元的价格贩卖给周某。2019年10月9日，公安机关在工作中发现被告人田红涉嫌贩卖毒品罪，遂将正羁押在益阳市强制隔离戒毒所的田红抓获到案。为了证明上述事实，公诉机关提供了户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、提取笔录及微信记录截图、通话详单，证人周某的证言，辨认笔录，被告人田红的到案说明及其供述等证据。公诉机关认为，被告人田红违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人田红的刑事责任。提请本院依法判处。被告人田红辩称，其没有贩卖毒品给周某，不构成犯罪。辩护人辩称，公诉机关指控被告人田红犯罪的事实不清，证据不足，不构成犯罪。经审理查明，2019年4月29日至5月7日期间，被告人田红六次将毒品海洛因贩卖给周某（已判决）。具体犯罪事实如下：1、2019年4月29日，被告人田红将毒品海洛因约0.4克以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员周某；2、2019年5月1日，被告人田红将毒品海洛因约0.2克以人民币200元的价格贩卖给周某。3、2019年5月2日，被告人田红将毒品海洛因约0.4克以人民币400元的价格贩卖给周某。4、2019年5月3日，被告人田红将毒品海洛因约0.2克以人民币300元的价格贩卖给周某。5、2019年5月3日，被告人田红将毒品海洛因约0.2克以人民币200元的价格贩卖给周某。6、2019年5月7日，被告人田红将毒品海洛因约0.1克以人民币50元的价格贩卖给周某。2019年10月9日，公安机关在工作中发现被告人田红涉嫌贩卖毒品罪，遂将正羁押在益阳市强制隔离戒毒所的田红传唤到案。上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证明：1、户籍资料，证明：田红及周某的个人信息。2、刑事判决书及刑满释放证明书，证明：田红的前科情况及刑满释放时间。3、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证明：田红因吸食毒品被行政处罚的情况。4、现场检测报告书，证明：周某、孟宇新、严定玉的尿检情况。5、提取笔录及微信记录截图，证明：周某向田红购买毒品并向其付款的微信转账记录。6、通话详单，证明：周某与田红、严定玉、孟宇新、马燕飞的通话记录。7、证人周某的证言，证明：周某分别于2019年4月29日、5月1日、5月2日、5月3日、5月7日从田红手上购买毒品海洛因的经过，其中5月3日购买两次。8、辨认笔录，证明：周某依法辨认田红的情况。9、被告人田红的供述，证明：2019年5月3日，田红以人民币200元的价格贩卖0.2克毒品海洛因给周某。本院认为，被告人田红违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田红犯贩卖毒品罪的罪名成立。对被告人田红及其指定辩护人提出不构成犯罪的辩解辩护意见，经查，被告人田红于2019年4月29日至5月7日，分六次贩卖毒品海洛因给周某，该犯罪事实有证人周某的证言、提取笔录及微信记录截图、通话详单、被告人田红的供述等证据证实，故对此辩解辩护意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人田红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  谭 立审 判 员  黄 戈人民陪审员  蒋国云二〇二〇年三月十三日法官助理张兴书记员刘欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1676号申请执行人：胡正军，男，汉族，1963年出生，住屈原管理区。被执行人：谢智，男，汉族，1970年出生，岳阳县人，住岳阳县。本院在执行申请执行人胡正军与被执行人谢智借款合同一案中，向被执行人谢智送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，谢智未予履行；本院通过执行网络查控及传统查控方式在金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等查询被执行人谢智名下财产，查明被执行人谢智在金融机构无财产可供执行，名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产；本院已将被执行人谢智纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人谢智负有继续向申请执行人胡正军偿还欠款的义务，申请执行人胡正军如发现其有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年三月二十三日书记员 黄 峥
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1621号 罪犯张雷，男，1987年6月18日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人，住江苏省东海县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省奉化市人民法院于2015年3月27日作出（2015）甬奉刑初字第191号刑事判决，以被告人张雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张雷减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张雷减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月23日起至2020年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴宏丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2518号原告：张时新，男，汉族，1989年7月29日出生，住址湖南省新化县。被告：高燎，男，汉族，1979年3月1日出生，住址湖北省安陆市。上列原告张时新与被告高燎租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，原告张时新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告张时新自动撤回起诉处理。原告逾期预交的诉讼费303.3元本院依法退还原告。审判员  肖英二〇二〇年三月二日书记员  胡洁
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢263号金琴琴、金柏成：本院在执行申请执行人金琴琴与被执行人金柏成追偿权纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执1807号］一案中，被执行人金柏成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢263号、（2019）浙0324执1807号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
宁波市奉化区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0213司惩6号 被罚款人：蒋秋红，女，1981年7月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告蒋秋红与被告奉化市溪口孔家工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，查明原、被告恶意串通，伪造证据，侵害他人合法权益，妨碍了人民法院正常审理案件的秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条之规定，决定如下： 对蒋秋红罚款10000元，限在本决定书送达之日起三日内交纳。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执恢893号之一申请执行人周进法，男，1942年3月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人李爱益，男，1989年6月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人陈和柳，女，1965年2月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人周进法依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4506号民事调解书，于2019年9月29日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为101000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李爱益、陈和柳的财产情况，未发现被执行人李爱益、陈和柳有财产可供执行。截止2020年3月27日，被执行人李爱益、陈和柳尚欠申请执行人101000元。另尚未缴纳受理费1650元及执行费。因被执行人李爱益、陈和柳未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李爱益、陈和柳发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月26日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇二〇年三月二十七日代书记员 吴鑫淼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保80号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：毕胜，男，1978年08月18日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被申请人：刘荣，女，1982年03月06日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人毕胜、刘荣保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人毕胜、刘荣名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请毕胜、刘荣名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执405号申请执行人：边际被执行人：鞍山金都房地产开发有限公司本院在执行边际与鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，本院已经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇二〇年三月十五日()书记员  姜忠良
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初667号原告：马宇鹏，男，1992年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘福海，男，1945年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：秦静，女，1950年8月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：丁伟钧，男，1961年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李瑾，女，1966年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈力雄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：王巧喜，男，1956年7月14日生，汉族，住上海市虹口区。原告：徐磊，女，1971年1月19日生，汉族，住上海市青浦区。原告：陈蓓，女，1977年3月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告：党小丽，女，1971年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡小英，女，1953年5月1日生，汉族，住广东省广州市。原告：孙和泰，男，1972年11月22日生，汉族，住江苏省南京市。原告：张卫萌，女，1961年6月14日生，汉族，住上海市静安区。原告：朱春爱，男，1969年3月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告：王黎，女，1963年4月2日生，汉族，住江苏省常州市。原告：燕重刚，男，1965年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：李琍，女，1970年9月2日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许诺，男，1965年7月6日生，汉族，住云南省昆明市。原告：于丽男，女，1965年4月26日生，汉族，住北京市。原告：贺光清，男，1974年12月11日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告：路国顺，男，1952年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱世虎，男，1964年1月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告：戴佳成，男，1997年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：高得云，女，1941年11月5日生，汉族，住上海市卢湾区。原告：王文政，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郑智钰，男，1987年1月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告：吕洪，女，1955年2月8日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万玲玲，女，1957年1月15日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万兵杰，女，1963年7月22日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郭德彪，男，1971年12月30日生，汉族，住北京市。原告：汤强伟，男，1962年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：殷淑芬，女，1953年4月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：童仁，男，1962年8月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈文，女，1970年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈桂花，女，1973年10月4日生，汉族，住江苏省南京市。原告：范兵，女，1967年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈立，男，1960年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王宇琴，女，1969年7月21日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许新国，女，1955年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：丁宝芬，女，1948年9月2日生，汉族，住南京市。原告：陈绮清，女，1968年3月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告：林敏光，男，1960月2月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：黄明进，男，1959年5月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告：张白菱，女，1969年2月23日生，汉族，住沈阳市。原告：颜新国，男，1970年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告：杨启沪，男，1954年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告：潘志贤，男，1965年6月8日生，汉族，住浙江省。上述列明的原告共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，该公司总经理。上述列明的原告诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，涉及案号为(2020)沪74民初631号、(2020)沪74民初632号、(2020)沪74民初633号、(2020)沪74民初634号、(2020)沪74民初635号、(2020)沪74民初636号、(2020)沪74民初637号、(2020)沪74民初638号、(2020)沪74民初639号、(2020)沪74民初640号、(2020)沪74民初641号、(2020)沪74民初642号、(2020)沪74民初643号、(2020)沪74民初644号、(2020)沪74民初645号、(2020)沪74民初646号、(2020)沪74民初647号、(2020)沪74民初648号、(2020)沪74民初649号、(2020)沪74民初650号、(2020)沪74民初651号、(2020)沪74民初652号、(2020)沪74民初653号、(2020)沪74民初654号、(2020)沪74民初655号、(2020)沪74民初656号、(2020)沪74民初657号、(2020)沪74民初658号、(2020)沪74民初659号、(2020)沪74民初660号、(2020)沪74民初661号、(2020)沪74民初662号、(2020)沪74民初663号、(2020)沪74民初664号、(2020)沪74民初665号、(2020)沪74民初666号、(2020)沪74民初667号、(2020)沪74民初668号、(2020)沪74民初669号、(2020)沪74民初670号、(2020)沪74民初671号、(2020)沪74民初672号、(2020)沪74民初673号、(2020)沪74民初674号、(2020)沪74民初675号、(2020)沪74民初676号、(2020)沪74民初677号，在案件审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，上述列明的原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宇鹏、刘福海、秦静、丁伟钧、李瑾、陈力雄、王巧喜、徐磊、陈蓓、党小丽、蔡小英、孙和泰、张卫萌、朱春爱、王黎、燕重刚、李琍、许诺、于丽男、贺光清、路国顺、朱世虎、戴佳成、高得云、王文政、郑智钰、吕洪、万玲玲、万兵杰、郭德彪、汤强伟、殷淑芬、童仁、陈文、陈桂花、范兵、陈立、王宇琴、许新国、丁宝芬、陈绮清、林敏光、黄明进、张白菱、颜新国、杨启沪、潘志贤撤诉。审 判 长  徐 玮审 判 员  时 军审 判 员  孙雪梅二〇二〇年三月十七日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1415号之一申请执行人刘连荣，男，1952年11月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人何金弟，男，1949年1月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人刘连荣依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6136号民事判决书，于2019年3月26日向本院申请执行，申请执行的标的为借款300万元及公告费640元。本院于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人何金弟未向本院报告财产情况。申请执行人刘连荣未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何金弟的财产情况，查明被执行人何金弟的财产情况如下：1、被执行人何金弟名下车牌号为浙Ｃ×××××的沃尔沃牌汽车一辆，本院于2019年4月18日在车辆管理部门查封上述被执行人名下的车辆，查封期限二年，但未实际控制，无法采取进一步处置措施。2、本院于2019年6月14日在温州市瓯海区××街道××被××人××名下××于××埏镇河××生活区车库××室、塘东村塘东路40弄21号、塘东村塘东路40弄23-1号的不动产的拆迁安置权益，但被执行人尚未签订拆迁安置协议，无法处置。截止2020年3月16日，被执行人履行执行款100万元，剩余债务其尚未履行，也未缴纳本案执行费20006.4元。因被执行人何金弟在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下财产无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 叶 敬二〇二〇年三月十七日代书记员 蔡上添
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3254号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑明媚，女，1974年9月2日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人郑明媚因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终100号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 郑明媚向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初129号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终100号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人郑明媚对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初129号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，郑明媚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑明媚的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 书记员  安 娜
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7449号 原告：吕凤蔬，女，汉族，1974年6月11日出生，住平阳县。 委托代理人：陈批斌，浙江联冠律师事务所律师。 被告：王传彪，男，汉族，1992年7月4日出生，住山东省曹县。 原告吕凤蔬因与被告王传彪民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日、2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告吕凤蔬及其委托代理人陈批斌、被告王传彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕凤蔬向本院提出诉讼请求：现特请求：1、判决被告王传彪偿还原告借款82000元及并支付逾期利息（按本金105000元从2019年9月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）；2、本案的律师费及诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求支付逾期利息部分变更为按本金82000元从2019年9月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日。事实与理由：原被告原系男女朋友关系，被告因资金周转需要，陆续向原告借钱，因双方当时是情侣关系，原告没有要求被告出具借条。2019年3月31日经双方进行结算，被告尚欠原告105000元，被告并于当日出具一张借条给原告，上面清楚记载被告借款金额为105000元，期限从2019年3月31日至2019年8月31日止。后被告王传彪偿还了原告23000元，至今尚欠原告借款82000元未还。现还款期限已至，被告未还款，故原告起诉，要求法院支持原告诉讼请求。 被告王传彪答辩称：原告所称借款的事实属实，但借款均在原告所开的小卖部参加赌博输的，原告也是在场知情的。 本院经审理认定本案事实与原告陈述一致。另查明，原被告于2018年11月27日经结算，被告尚欠原告借款60000元（其中10000元为利息），被告向原告出具借条一张。 以上事实由原告身份证、被告户籍信息、借条二张、支付宝交易记录、微信转账记录、农业银行提现记录、建设银行转账记录等及原被告的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明被告结欠原告借款82000元的事实，被告向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告王传彪尚欠原告吕凤蔬借款本金82000元，事实清楚，证据充分，依法应履行清偿的义务。双方约定了还款期限及借款月利率，但被告未按约定的期限偿还借款，原告有权一并主张债权及自2019年9月1日起按年利率6%计算利息，合法有据，本院予支持。被告提供原被告之间的聊天记录及证人出庭作证，并不能证实原告知晓被告参与赌博的事实，更不能证明原告在出借借款时知道是用于赌博，故被告以此为抗辩，理由不充分，本院不予支持。本案原告的律师费用，并不是必要所需的费用，且双方并无约定，现原告要求被告承担此费用，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、限被告王传彪于本判决生效之日起十日内偿还原告吕凤蔬借款82000元及利息（以82000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月1日起计算到实际偿还之日止）； 二、驳回原告吕凤蔬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1881元，依法减半收取940.5元，由被告王传彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。、 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  郑大敏 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈茹慧 书记员吕宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2051号申请执行人：张玉玲，女，1974年7月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：韦利强，男，1985年1月20日出生，居民，住安徽省阜阳市开发区。本院在执行申请执行人张玉玲申请执行韦利强民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人韦利强到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。查封被执行人名下位于安徽省阜阳市颍州区清河办事处淮河路2066号正基首府D1#商住楼2902室房屋，因涉及其他法院案件，暂不对其处置，告知申请执行人财产续查封时间及申请执行人的权利义务，逾期自行承担后果。未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人韦利强列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为449549元，现已强制执行到位12400元，尚有437149元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人韦利强其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月四日书记员  张德祥
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8586号 原告：旭川化学（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市淀山湖镇新乐路198号。统一社会信用代码：913205837251822516。 法定代表人：江平，董事长。 委托诉讼代理人：张虎，男，1983年6月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，系该公司员工。 被告：桐乡市兄弟鞋材有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇羔羊村徐家木桥。统一社会信用代码：91330483065623831K。 法定代表人：徐建学，执行董事。 被告：徐建学，男，1973年11月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告旭川化学（昆山）有限公司与被告桐乡市兄弟鞋材有限公司、徐建学买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭川化学（昆山）有限公司委托诉讼代理人、被告桐乡市兄弟鞋材有限公司法定代表人、被告徐建学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旭川化学（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告桐乡市兄弟鞋材有限公司支付原告货款650130.4元；2.判令被告徐建学共同支付上述货款650130.4元；3.由两被告承担本案的诉讼费用。 被告桐乡市兄弟鞋材有限公司、徐建学答辩称，没有意见，因资金问题，现在无能力还款。 经审理，本院确认案件事实如下：原告与被告桐乡市兄弟鞋材有限公司素有业务往来，由原告向被告桐乡市兄弟鞋材有限公司供应聚氨酯鞋底原液产品。截至2017年10月12日，被告桐乡市兄弟鞋材有限公司结欠原告货款870130.4元。截至2018年9月4日，扣除被告桐乡市兄弟鞋材有限公司已支付的150000元，其仍欠付原告货款720130.4元，被告徐建学为此与原告签订《付款协议书》，约定由被告徐建学分期付清剩余货款：于2019年2月5日前还100000元，于2019年8月30日前还100000元，于2020年1月24日前还100000元，于2020年8月30日前还100000元，余款于2021年12月31日前付清。该协议同时载明，如有任何一期未按时足额支付，原告有权要求被告徐建学立即支付全部欠款。2019年3月14日，被告桐乡市兄弟鞋材有限公司、徐建学于对账单上确认尚欠付原告货款670130.4元。2019年11月10日，两被告向原告支付了货款20000元。截至2020年3月4日，两被告尚欠付原告货款650130.4元。 本院认为，原告与被告桐乡市兄弟鞋材有限公司之间的买卖合同关系依法成立，被告桐乡市兄弟鞋材有限公司欠付原告货款650130.4元事实清楚，故原告要求被告桐乡市兄弟鞋材有限公司支付货款650130.4元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐建学作为债务人与原告签订《付款协议书》，系其自愿加入被告桐乡市兄弟鞋材有限公司与原告的债务关系，与被告桐乡市兄弟鞋材有限公司成为共同债务人，不违反法律规定，被告徐建学应就上述债务与被告桐乡市兄弟鞋材有限公司共同履行还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告桐乡市兄弟鞋材有限公司、徐建学于本判决生效之日起十日内支付原告旭川化学（昆山）有限公司货款650130.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10301元，减半收取5150.5元，保全费3920元，合计9070.5元，由被告桐乡市兄弟鞋材有限公司、徐建学负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吕磊 二〇二〇年三月四日 法官助理凤敏 书记员罗天伦
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初209号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人谢样旭，男，1996年10月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年11月28日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人章胡强，男，1999年8月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人谢样旭、章胡强犯介绍卖淫罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人谢样旭、章胡强到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，1.2019年10月12日晚上，被告人谢样旭介绍李某、金某到永嘉县XX锦大酒店1XX房间从事卖淫活动各一次。 2.2019年11月2日下午，被告人谢样旭介绍金某到永嘉县XX锦大酒店9XX房间从事卖淫活动一次。 3.2019年10月24日晚上，被告人章胡强以人民币300元的价格介绍李某到永嘉县正XX酒店4XX房间从事卖淫活动一次。 4.2019年10月29日晚上，被告人章胡强以人民币500元的价格介绍金某到温州市波XX宾馆8XX房间从事卖淫活动一次。 5.2019年11月2日凌晨，被告人章胡强以人民币900元的价格介绍金某到永嘉县XX豪宾馆8XX房间从事卖淫活动一次。 上述事实，被告人谢样旭、章胡强在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员赵某某、徐某某的供述，证人李某、金某、陈某、蔡某、潘某的证言，抓获经过、微信支付交易明细、全省旅馆住宿人员记录、微信截图、扣押清单、提取笔录及照片、刑事检查笔录及照片、辨认笔录、光盘、前科查询记录、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人谢样旭、章胡强有期徒刑七个月，并处罚金，被告人谢样旭、章胡强自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人谢样旭、章胡强介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢样旭、章胡强归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢样旭犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。） 二、被告人章胡强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年7月1日止。） 三、追缴被告人章胡强违法所得人民币1700元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由永嘉县公安局组织处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执67号之一申请执行人：杨少恒,男，1962年8月23日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被执行人：陶春风,男，1975年1月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。杨少恒与陶春风民间借贷纠纷一案，(2018)皖0802民初2062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨少恒于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人陶春风偿还申请执行人借款本金122300元并支付相应利息；被执行人依法应承担案件受理费3871元，公告费460元，申请执行费1799元。执行过程中，1.本院于2020年1月7日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人陶春风名下有少量银行存款，本院依法予以冻结；另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为126631元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇二〇年三月六日书记员  黄金晶
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1068号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱永军。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：温岭市好声音娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路758号（温岭市国际数码城副楼二、三层），统一社会信用代码：913310810762087482。 执行事务合伙人：吴云亮。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温岭市好声音娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费199元，减半收取计99.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈凤婷
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初13号 原告：广东龙湖科技股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区金砂东路106号国际商业大厦A座24B。 法定代表人：洪永顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳飞，该公司业务员。 被告：温凤杰，女，1963年9月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 原告广东龙湖科技股份有限公司与被告温凤杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告广东龙湖科技股份有限公司的委托诉讼代理人张艳飞到庭参加诉讼，被告温凤杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告温凤杰偿还所拖欠货款共计人民币1万元；2.请求法院判令被告支付所拖欠货款利息，自2018年10月15日起暂计至2019年7月9日，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率的1.5倍标准计算共计人民币483.94元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方依法建立了买卖合同关系。多年来，被告向原告购买建筑化学品助剂。2018年10月15日，原、被告通过对账单确认被告尚欠原告货款共计人民币1万元的事实。经原告多次催款后，被告仍拖欠货款不还。被告长时间拖欠货款的行为，已经严重损害了原告方的合法权益。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买建筑化学品助剂。2016年9月19日，原、被告双方通过对账单确认被告尚欠原告货款共计人民币16000元。2016年10月11日，原、被告就被告尚欠的货款14000元制定还款计划，约定被告从2017年1月1日起每月30日前还款500元，全部欠款在2019年12月30日前还清。截止2018年11月12日，原、被告通过对账单确认被告尚欠原告货款共计人民币10000元。 本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，原告按约定将货物交付原告，被告未及时履行给付货款的义务，应承担违约责任。关于被告应给付原告货款的数额，应以双方对账单确认的欠款1万元为准。被告未按约定及时支付原告货款，故被告应给付原告其所欠货款的利息损失，利息损失酌情从2019年12月31日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温凤杰于本判决发生法律效力后立即给付原告广东龙湖科技股份有限公司货款人民币一万元； 二、被告温凤杰于本判决发生法律效力后立即给付原告广东龙湖科技股份有限公司上述货款的利息损失，时间从二○一九年十二月三十一日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算。 如果被告未能按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费六十元，由被告温凤杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年三月二日 书记员  秦诗涵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3850号之一 申请执行人：金建武，男，1973年3月26日出生，住温州市永嘉县。 被执行人：潘松者，男，1964年2月26日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人金建武与被执行人潘松者民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金建武向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为：借款75000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费837.5元、执行费1025元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人潘松者发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘松者履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘松者逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘松者的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有财产可供执行。截至2020年3月18日，被执行人潘松者尚欠申请执行人金建武借款75000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费837.5元、执行费1025元未履行。 鉴于被执行人潘松者拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘松者采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3850号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  金汉宁
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终3400号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。营业场所：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。统一社会信用代码：91341200740867136P。负责人：陶长琴，总经理。委托诉讼代理人：杜美子，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汝高生，男，1956年3月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：陆超强，男，1990年5月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人(原审被告)：阜阳市正达运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区沙河路286号。统一社会信用代码：91341200769000966E。法定代表人：范夺军。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太保阜阳公司）因与被上诉人汝高生、陆超强、阜阳市正达运输有限公司（以下简称阜阳正达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保阜阳公司上诉请求:1.撤销原判，判决太保阜阳公司不承担责任；2.二审诉讼费由汝高生、陆超强、阜阳正达公司承担。事实与理由：一审判决不合理，从事故认定书来看，本起事故李杰驾驶的车辆只停在路边，并未与汝高生进行接触，且事故认定书也没有认定李杰驾驶的车辆妨碍通行或者挡住视线造成事故，一审判决太保阜阳公司承担责任有违公平原则。本起事故中，陆超强驾驶的铲车虽未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），但是不能免除其投保义务，根据相关的司法解释，陆超强驾驶的车辆虽未投保交强险，但也要视为已投保交强险，应当优先承担交强险赔偿责任，一审法院判决太保阜阳公司优先承担交强险的赔偿责任不合理。汝高生辩称，对于一审判决没有意见。陆超强辩称，铲车不是机动车，没有投保交强险的义务。阜阳正达公司未作答辩。汝高生向一审法院起诉请求：请求判令陆超强、阜阳正达公司、太保阜阳公司赔偿汝高生损失31826元。一审法院认定事实：2018年7月7日6时00分许，陆超强驾驶的无号牌铲车，行驶至嘉兴市路段时，与汝高生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、汝高生及其车上乘员施凤英受伤的交通事故。事发时，李杰驾驶的阜阳正达公司所有的皖Ｋ×××××号货车一侧车轮陷入建汾公路北侧的小路上，经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，陆超强负事故主要责任，汝高生负事故的次要责任；施凤英、李杰无责任。另，2019年1月4日，浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，载明汝高生误工期为150日、护理期60日、营养期60日。鉴定费700元由汝高生支付。综上所述，汝高生诉请中可确定的损失有：1、医疗费2022.12元；2、护理费8640元（144元/天×60天）；3、营养费1800元（酌定）；4、车损600元；5、鉴定费700元；以上合计13762.12元。诉讼前，陆超强已支付汝高生379.20元。一审法院认为：陆超强在驾驶机动车过程中，因过错造成汝高生人身损害，应当承担侵权责任。本起事故中，汝高生违规让人搭乘，施凤英违反规定搭乘电动自行车，在本次事故中亦存在一定的过错；根据肇事双方的过错程度，及双方所驾车辆分别为机动车和非机动车的因素，酌定陆超强、汝高生、施凤英在本次事故中的民事责任比例分别为70%：15%：15%。太保阜阳公司作为皖Ｋ×××××号车辆交强险保险人，应当在交强险无责限额内进行赔偿，即死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元，经核算，太保阜阳公司应赔偿汝高生损失9740元。陆超强作为铲车登记车主，未按规定将其所有的铲车参保交强险，应当先在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任，即在交强险限额即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对汝高生进行赔偿。故陆超强应赔偿汝高生诉请中医疗费赔偿限额范围内的2822.12元，财产损失赔偿限额范围内的500元，合计3322.12元。汝高生的其他损失即鉴定费700元，由陆超强赔偿70%，即490元，但其已支付的379.20元应予以扣除。综上，陆超强应赔偿汝高生的损失为3432.92元（3322.12元＋490元-379.20元）。对汝高生诉请数额中超过核定的部分，不予支持。汝高生主张误工费，但事发时，其已年满60周岁，且提供的证据前后矛盾，不能证明其待证事实，法院无法予以支持。阜阳正达公司、太保阜阳公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、太保阜阳公司于判决生效之日起十日内赔偿汝高生损失9740元；二、陆超强于判决生效之日起十日内赔偿汝高生损失3432.92元；三、驳回汝高生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取200元，由陆超强负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为太保阜阳公司是否应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。本起交通事故中，李杰驾驶车辆虽无责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车一方没有过错的，其承保交强险的保险公司也应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。因此，太保阜阳公司应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，由于陆超强驾驶的铲车未投保交强险，故可先由已承保交强险的太保阜阳公司在无责限额范围内予以赔偿，太保阜阳公司赔偿完毕后，可就超出其应承担的部分向陆超强行使追偿权。综上所述，太保阜阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 瑾审判员 杨 剑审判员 舒珊珉二〇二〇年三月十三日法官助理金傅祥书记员郑伟健
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执318号之三 申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街。 法定代表人刘翀，系该公司董事长。 委托代理人罗站，系该公司茶马支行行长。 被执行人王仕巧，女性，1961年5月14日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人杨巧，女，1983年6月22日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1278号民事判决书，于2020年03月23日向被执行人王仕巧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王仕巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王仕巧在中国农业银行xxxx账户内存款人民币64132.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡 李 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1409号 罪犯秦雪莲，女，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，四川省达州市人，住四川省达州市达川区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2016年11月14日作出(2016)浙0104刑初1033号刑事判决，以被告人秦雪莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯秦雪莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦雪莲减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯秦雪莲前次减刑裁定送达时间为2018年11月29日，间隔时间共计1年4个月。罪犯秦雪莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯秦雪莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯秦雪莲减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月6日起至2022年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执475号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行被执行人宝龙电子集团有限公司、吴宝发本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人宝龙电子集团有限公司、吴宝发金融借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4473号之一申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路22号283室，组织机构代码:321924757。法定代表人姚宏。被执行人杨龙，男，1993年3月25日出生，住山东省文登市。申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3265号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金93500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨龙未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨龙的财产情况，查明被执行人杨龙的财产情况如下：杨龙名下车牌号为鲁Ｈ×××××大众牌汽车、车牌号为鲁Ｆ×××××大众牌汽车、车牌号为鲁Ｋ×××××解放牌汽车各一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2020年3月23日，被执行人尚欠申请执行人本金93500元及利息等,也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人杨龙在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人杨龙进行协助控制。本院于2020年3月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十四日代书记员 詹益帆
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初62号 原告闫志川，男，1965年1月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人徐斌，青岛市市北区房屋征收安置管理办公室工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告闫志川不服被告青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》，依法向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告闫志川自愿申请撤回对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告闫志川撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告闫志川撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告闫志川负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年三月十一日 法官助理 杨竣童 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民再9号原告：周本浩，男，1975年7月28日出生，汉族，住扬州市。原审被告：倪亮，男，1964年4月18日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：李超，广东安国律师事务所律师。原审被告：陈松云，男，1972年4月29日出生，汉族，住扬州市万鸿城市。原审被告：孙亚平，男，1962年11月18日出生，汉族，住扬州市。扬州市维扬区信义汽车服务中心（以下简称信义中心）与倪亮、陈松云、孙亚平追偿权纠纷一案，本院于2014年8月19日作出(2014)扬广商初字第0043号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年4月30日作出（2019）苏1002民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审被告倪亮及其委托代理人李超、原审被告陈松云到庭参加诉讼。周本浩、孙亚平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告信义中心于2015年3月11日被扬州市蜀冈—瘦西湖风景名胜区市场监督管理局注销，注销原因系投资人周本浩决定解散，清算负责人为周本浩。本院于2019年8月22日通知周本浩作为本案原告参加诉讼。周本浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，口头表示服从法院的判决。原审被告倪亮辩称：一、本案原告不享有追偿权，因为信义中心自愿为孙亚平偿还拖欠张耀娣的款项，周本浩明知实际借款人为孙亚平，倪亮仅为名义上的借款人。周本浩代替孙亚平向张耀娣还款的同时，要求孙亚平将其房产抵押给周本浩夫妇，双方就上述替代还款及房产抵押行为经过了扬州市广陵区人民法院执行局的执行行为，之后孙亚平抵押给周本浩的房屋被中信银行通过扬州市邗江区人民法院执行程序拍卖后房屋的剩余款项已被周本浩夫妇取得。此外，倪亮作为名义借款人在张耀娣出借80万元的当日已根据孙亚平的付款指示，将80万元转帐给孙亚平的债权人。二、因为原审错误判决、违规执行行为已经造成倪亮正常生活、夫妻感情等方面的巨大伤害，对此，倪亮保留申诉、起诉的权利。三、原审时在立案送达过程中存在严重的违反程序行为，致使倪亮丧失答辩、举证等诉讼权利，请求追究相关责任人的法律责任。原审被告陈松云辩称，80万元借款应由扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）相关人员和周本浩三人共同偿还。张耀娣在诉讼时查封了实际借款人孙亚平的房产和担保人陈松云的房产，但在审判后的执行阶段，广陵法院相关人员违反法律在未与张耀娣沟通的情况下和孙亚平、周本浩达成协议，将实际借款人孙亚平名下的房产解封，再以60万元的价值抵押给周本浩，外加借据20万元，合计80万元，由周本浩替代孙亚平偿还张耀娣借款，周本浩同时将其名下一辆辉腾牌轿车保存到广陵法院执行局。但是周本浩没有履行替孙亚平偿还80万元的义务，造成广陵法院相关人员继续向倪亮、陈松云追要执行款项。原审时，信义中心诉称，2012年8月张耀娣起诉倪亮、陈松云、孙亚平民间借贷纠纷案件，已经生效的（2012）扬广民初字第1239号民事判决书判决要求倪亮给付张耀娣80万元，陈松云、孙亚平承担连带清偿责任。2013年9月，原告代倪亮偿还了30万元。请求判令三被告连带给付原告30万元及利息（自2014年1月8日起按同期银行贷款利率计算至判决确定还款之日止）。原审时，原告提供了（2012）扬广民初字第1239号民事判决书、原告与张耀娣签订的执行和解协议、原告缴款30万元的收据。原审时，三被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。原审查明，2012年8月张耀娣起诉倪亮、陈松云、孙亚平民间借贷纠纷案件，已经生效的（2012）扬广民初字第1239号民事判决书判决要求倪亮给付张耀娣80万元，陈松云、孙亚平承担连带清偿责任。原告与张耀娣在案件执行过程中达成和解协议，2013年9月，原告代倪亮偿还了30万元。原审认为，原告代倪亮向债权人张耀娣偿还了30万元借款，原告有权向倪亮追偿。原告并非倪亮向张耀娣借贷案件中的连带责任保证人，仅是在执行过程中代倪亮偿还款项，不能向借贷案件中的担保人陈松云、孙亚平追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。原审判决：一、被告倪亮于本判决生效后十日内给付原告扬州市维扬区信义汽车服务中心30万元及利息（自2014年1月8日起按同期银行贷款利率计算至判决确定还款之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：2012年8月27日，张耀娣以倪亮、陈松云、孙亚平为被告向本院提起民事诉讼，本院于2012年10月24日作出（2012）扬广民初字第1239号民事判决，该判决认定，倪亮于2015年5月8日向张耀娣借款人民币80万元，倪亮出具借条，陈松云、孙亚平进行了担保，故判决倪亮于判决生效后十日内给付张耀娣借款人民币80万元，陈松云、孙亚平对上述借款承担连带清偿责任。2012年12月10日，信义中心出具一份担保书，载明：本单位自愿以苏Ｋ×××××辉腾轿车一辆为孙亚平与张耀娣欠款纠纷提供担保。2012年12月11日，孙亚平将与丁志萍共有的座落本市邗江区兰苑A区11幢606室房屋抵押给了汤镇亚（第二顺位抵押，抵押金额60万元）。2013年8月27日，张耀娣与信义中心签订一份执行和解协议，约定：一、信义中心支付张耀娣30万元履行担保责任，该30万元支付后信义中心可以将车取走，并解除查封，免除担保责任；二、信义中心履行担保责任后可依法追偿；三、如在约定的付款时间信义中心未能付款，法院可立即处置担保物，以处置款抵偿债务；四、双方约定的付款最后期限为2013年9月5日。2013年9月，信义中心交付了30万元给本院执行局，本院执行局将30万元支付给了张耀娣。本院再审认为：一、2012年12月10日，信义中心出具的担保书载明：本单位自愿以苏Ｋ×××××辉腾轿车一辆为孙亚平与张耀娣欠款纠纷提供担保。由此可以看出，信义中心提供担保的对象，即被担保人是孙亚平，而不包括倪亮和陈松云；二、在信义中心为孙亚平提供担保后的第二天，即2012年12月11日，孙亚平将其与丁志萍共有的房屋抵押给了汤镇亚（周本浩之妻），抵押价值为60万元，远远超过了信义中心为孙亚平提供担保而支付给张耀娣的30万元，信义中心或周本浩不能再向孙亚平主张追偿30万元的权利，故信义中心原审时要求倪亮、陈松云、孙亚平连带给付30万元及利息的诉讼请求不应予以支持，原审判决倪亮给付信义中心30万元及利息错误，应予纠正。周本浩、孙亚平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）扬广商初字第0043号民事判决；二、驳回周本浩（扬州市维扬区信义汽车服务中心）的诉讼请求。原审案件受理费5800元，公告费1500元，合计7300元，由周本浩负担（周本浩于本判决生效后十日内直接给付倪亮公告费900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  丁晓敏人民陪审员  魏 伟人民陪审员  朱莉娟二〇二〇年三月十七日书 记 员  韩东晖
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初539号原告：宣威市心港湾物业服务有限公司。统一社会信用代码:91530381MA6NCAT495。法定代表人：周全彪。被告:符琴芬，女，汉族，1985年11月3日生，宣威市人。原告宣威市心港湾物业服务有限公司诉被告符琴芬物业服务合同纠纷一案，本院定于2020年3月24日开庭，原告宣威市心港湾物业服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告宣威市心港湾物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣威市心港湾物业服务有限公司负担。审判员  浦立仁二〇二〇年三月二十四日书记员  宁显志
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执365号申请人赵兴宇，男，1986年10月23日生，汉族，住辉县。被执行人魏霞，女，1975年3月28日生，汉族，住辉县。赵兴宇申请执行魏霞买卖合同纠纷一案，申请人赵兴宇依据生效的（2019）豫0782民初5535号民事判决书，于2020年3月13日向我院申请执行，要求被执行人魏霞给付其货款4500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。执行期间查明，被执行人魏霞名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人魏霞名下存款以4575元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月十六日书记员 牛 珞
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 （2020）鲁1302执1548号 申请执行人：刘树文，男，汉族，住临沂市兰山区白沙埠镇船流村183号。 被执行人:张之高,男,汉族，住临沂市兰山区白沙埠镇中安静村。 申请执行人刘树文与被执行人张之高运输合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的,(2020)鲁1302民初10号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人张之高已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月二十四日
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执71号 黔西南兴安建材有限公司、贵州晟浩建设工程有限公司（曾用名：贵州川江建设工程有限公司）： 黔西南兴安建材有限公司申请执行贵州晟浩建设工程有限公司（曾用名：贵州川江建设工程有限公司）买卖合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初324号民事判决书及黔西南州中级人民法院作出的（2019）黔民终1401号民事判决书已发生法律效力。贵州晟浩建设工程有限公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人黔西南兴安建材有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中经查询，被执行人贵州晟浩建设工程有限公司（曾用名：贵州川江建设工程有限公司）以贵州川江建设工程有限公司的名义在贵阳银行遵义务川支行开设的账户内有存款可供执行，本院依法划拨了贵州川江建设工程有限公司在贵阳银行遵义务川支行账户内的存款人民币104475.08元（含申请执行费1428元、案件受理费1169元）并已支付给申请执行人黔西南兴安建材有限公司，本案现已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2325执71号案件执行完毕，于2020年3月19日结案。 二〇二〇年三月十九日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初653号原告：重庆汽车运输集团綦江有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区二级车站内，统一社会信用代码915002227094610746。法定代表人：陈志中，执行董事。被告：王永安，男，1955年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道2号千山半岛国际5#5-1号，统一社会信用代码915002227398459330。负责人：魏馥。本院在审理原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司与被告王永安、第三人中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司于2020年3月11日向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，本院予以免收。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年三月十三日法官助理 钟雨尧书 记 员 胡镜月
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1696号 罪犯高炳奇，男，1994年1月26日出生，汉族，高中文化，福建省福州市人，户籍地福建省福州市仓山区。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2018年3月16日作出（2018）浙01刑初19号刑事判决，以被告人高炳奇犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人高炳奇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年5月24日作出（2018）浙刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯高炳奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高炳奇减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯高炳奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高炳奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合该犯余刑情况，执行机关的扣减幅度基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高炳奇减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月28日起至2020年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执2号 被执行人陈钦，男，1984年8月7日出生，汉族，户籍地广东省阳东县）。 被执行人陈钦贩卖运输毒品罪一案，（2006）舟刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力。2020年1月3日本院刑事审判庭就没收陈钦个人全部财产移送执行，并于同日立案执行。 执行过程中：于2020年1月8日向被执行人陈钦邮寄送达了执行通知书，因其在监狱服刑，未向本院申报个人财产，同时在司法网络平台对被执行人的财产进行了查询，经查询陈钦无任何财产。另外本院委托广东省阳东县人民法院对被执行人陈钦户籍所在地进行了财产调查，经调查被执行人在户籍地无财产可执行，因此，本案无任何财产可执行，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙09执2号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 刘建伟 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二〇年三月十八日 代书记员 沈佳敏