wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执152号之四 申请执行人：夏业强，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：程庆红，女，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人夏业强与被执行人程庆红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程庆红银行账户内存款490.71元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵达舜
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初110号原告：邹某某，女，1990年11月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市。被告:刘某，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。原告邹某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹某某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹某某诉称，2018年5月1日，被告向我提出借款，我拿出自己全部的积蓄五万元借给被告，被告出具了借条一份，借条载明：借现金5万元，定于2019年8月1日前偿还，我多次要求被告清偿借款本金及利息，一直打电话未接，被告现在还躲避我，我认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避我，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益，特具状诉至贵院，望法院判如所请。被告刘某未答辩。经审理查明，2020年1月7日，原告邹某某以为被告刘某向其借款50000元没有偿还为由，将被告刘某诉至本院，要求被告刘某偿还借款50000元，并自借款之日起按月利率1.2%支付借款利息至2019年11月。其向法庭提交欠条一份载明:“欠条刘某于2018年5月1日向邹某某借款50000元（大写：伍万元整）定于2019年8月10日前偿还身份证号：如欠款还清，该欠条退给刘某，如不按时偿还，邹某某有将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利特此立据欠款人：刘某2018年5月1日”。另还向法庭提交支付宝转账凭证及聊天记录，拟证明被告向其借款50000元以及其向被告交付借款的事实，但未提交约定借款利息的证据。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原、被告借贷关系明确，原告要求被告偿还借款50000元，有证据证明，对其主张予以支持。其要求被告自借款之日起按照月利率1.2%支付借款利息至2019年11月，但原告未提供约定借款利息的证据，其双方约定了借款期限至2019年8月10日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，被告应当自2019年8月11日按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款偿还之日止。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告邹某某现金人民币50000元，并自2019年8月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款偿还之日止；二、对原告邹某某的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈训林二〇二〇年三月二十六日书记员  胡 楠
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执异2号 异议人（被执行人）：四川育松房地产开发有限责任公司，住所地广汉市岳阳路东段118号。 法定代表人陈兴雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈璀，男，1981年10月24日生，汉族，住四川省成都市金牛区，系四川育松房地产开发有限责任公司工作人员（特别授权）。 申请执行人：四川省鑫诺建设有限公司，住所地四川省邛崃市长安大道466号。 法定代表人宋承勇，总经理。 委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。（一般代理） 委托诉讼代理人：王新霞，四川东烜律师事务所律师。（一般代理） 本院执行的四川育松房地产开发有限责任公司（以下简称育松公司）与四川省鑫诺建设有限公司（以下简称鑫诺公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人（被申请人）育松公司对本院作出的保全行为不服，于2020年3月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院于2020年3月6日主持各方当事人召开了执行听证会，育松公司的委托诉讼代理人陈璀，鑫诺公司的委托诉讼代理人范倩兰、王新霞到庭参加了听证会。本案现已审查终结。 异议人（被申请人）育松公司向本院提出请求：1、请求裁定撤销（2019）川0681执41号执行裁定书；2、请求裁定解除对异议人所有的位于广汉市国有土地使用权（土地证号：2011-××7）的查封。事实与理由：申请执行人鑫诺公司与异议人育松公司一案，广汉市人民法院于2018年4月11日裁定查封异议人所有的位于广汉市育松高坪铺21幢1－2层营业房47套，解除了对异议人所有的位于广汉市国有土地使用权（土地证号：2011－××7）的查封。后广汉市人民法院又于2019年3月6将该宗土地查封。高坪铺的47套房屋经广汉市人民法院委托的四川天地源土地资源房地产评估有限公司作出的（2019）字第174《涉执房地产处置司法评估报告》，该报告载明估价意见为“评估房地产总额为1017.36万元”。 异议人认为，广汉市人民法院在高坪铺47套房屋价值已经完全满足申请执行人债权的情况下，同时查封异议人所有的广汉土地使用权，存在严重超标的查封的违法行为，故提出执行行为异议，请依法审查。 执行申请人鑫诺公司辩称：保全措施正确，育松公司的47套住房位置偏远，且上面有长期租赁关系，具体租赁情况在评估报告中没有披露，租赁会严重影响该处资产的变现，现在47套房屋正在拍卖过程中，如果拍卖流标，而又解除了土地的查封，将不利于申请人维护其合法权益。 异议人提交如下证据：1、《涉执房地产处置司法评估报告》，证明该处财产的拍卖价款已足以偿还申请人的债权。 2、《高坪铺古镇租赁合同》，证明法院查封的47套营业房已租赁给四川君安康健养老产业集团有限公司从事养老综合服务有其他服务，租期从2018年12月1日至2033年11月30日，前三年租金每年200000元，之后每年增长16000元。 执行申请人意见：评估报告真实性无异议，但没有披露租赁信息，且评估价格只是理论金额，不一样能按此金额成功拍卖。租赁合同证明47套营业房上有长期租赁关系，评估价格没有考虑这个因素，将加重执行和处置的难度。 执行申请人鑫诺公司未提交证据。 本院经审查查明：鑫诺公司与育松公司建设工程合同纠纷一案，经鑫诺公司申请，本院于2018年1月8日作出（2018）川0681财保1号民事裁定书，裁定对育松公司所属位于广汉市的土地使用权（产权证号：2011-××7）3822.6平方米的查封、冻结。后鑫诺公司提起诉讼。在审理过程中，育松公司于2018年4月2日向本院提供其所属位于广汉市育松高坪铺21幢1-2层营业房（即不动产证号川（2016）广汉市不动产权第××号、第0000129号、第0000131-0000175号）不动产47套作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物，经本院审委会讨论后裁定变更保全措施，同意育松公司变更保全标的物的请求，并解除对被保全人育松公司所属位于广汉市的土地使用权（产权证号：2011-××7）3822.6平方米的查封、冻结，同时查封育公司所属位于广汉市育松高坪铺21幢1-2层营业房（即不动产证号川（2016）广汉市不动产权第××号、第0000129号、第0000131-0000175号）不动产47套。鑫诺公司不服，于2018年4月20日向本院提出复议申请。2018年5月14日，本院裁定驳回复议申请。2018年7月3日，本院判决：一、育松公司于本判决生效三十日内支付鑫诺公司工程款4434366元及资金利息，利息计算方式为：2017年8月31日至2018年2月28日的资金利息为18万元，自2018年3月1日起至实际给付之日止，以4434366元为基数，按年利率12%计算。二、驳回育松房公司的诉讼请求。育松房产不服判决，上诉至四川省德阳市中级人民法院，2018年10月18日，二审判决驳回上诉，维持原判。2019年1月8日，鑫诺公司向本院申请执行，申请执行金额为5060733.94元。2019年3月6日，经鑫诺公司申请，本院以（2019）川0681执41号执行裁定书裁定对育松公司所有的产权证号为2011－××7号土地予以冻结。2019年3月11日，鑫诺公司申请对广汉市育松高坪铺21幢1-2层营业房（不动产证号川（2016）广汉市不动产权第××号、第0000129号、第0000131-0000175号）共计47套进行拍卖。2019年5月5日，本院以（2019）川0681执41－2号裁定书裁定拍卖被执行人育松公司营业房。2019年11月15日，经评估高坪铺47宗营业房总价值1017.36万元，评估报告中载明现整体出租作为“蜀云康养老公寓”使用，但未注明租赁期限。该47宗营业房已整体租赁用于开办“蜀云康养老公寓”，租赁期限从2018年9月1日至2033年11月30日止。初始三年每年租金200000元，从第四年开始每年递增16000元，租金每年缴纳。 本院认为，育松公司所有位于广汉市育松高坪铺21幢1-2层47宗营业房虽经评估价值为1017.36万元，该处房产上有长期整体租赁关系，租赁到期距今尚有十三年，将对其能否拍卖成功以及最终成交价格产生重大不利影响，评估价格为参考金额，能否以此金额最终成交不能确定。现育松公司仅以评估价格超过申请执行标的为由提出执行异议，该情形尚不足以认定本案存在超标的查封行为，故对其异议应当驳回。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被申请人）四川育松房地产开发有限责任公司所提异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审判长 唐 辉 审判员 任 韬 审判员 蒋成刚 二〇二〇年三月十七日 书记员 李 璇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保109号申请人:王孟冉。被申请人：姜永清。王孟冉与姜永清民间借贷纠纷一案，王孟冉向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜永清银行存款100000元或查封其相应价值的财产,申请人王孟冉以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额100000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，王孟冉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜永清银行存款100000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人王孟冉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年三月十九日书记员  孟胜男
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602知民初3号 原告:利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山白特瑞街1155号。 法定代表人：THOMASM.ONDA。 委托诉讼代理人：周钰劼，湖南纲维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。 被告：岳阳现代武商购物中心有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵西路236号世界风情购物广场金鹰阁大厦1-6楼。 法定代表人：许一龙。 原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告岳阳现代武商购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本院经审查认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告岳阳现代武商购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案，案件案情复杂，争议较大，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序。 补交案件受理费525元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）垫付。 审 判 长  胡 波 人民陪审员  韩秀清 人民陪审员  刘 兰 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  姜紫玉
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初228号 原告：黄桃，男，1986年11月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：洪飞，女，1996年3月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。特别授权。 原告:吴良彬，男，1974年10月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告：黄怀玉，男，1955年11月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告：黄鲁强，男，1982年5月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告：唐明智，男，1963年8月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告：高乐中，男，1972年1月25日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 原告：范方才，男，1970年11月22日，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告：范方富，男，1972年10月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告：孟天英，女，1975年12月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告黄怀玉、黄鲁强、唐明智、高乐中、范方才、范方富、孟天英的委托诉讼代理人：吴良彬，男，1974年10月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。特别授权。 被告：李洪，男，1986年2月14日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市天府新区。 原告黄桃、吴良彬、黄怀玉、黄鲁强、唐明智、高乐中、范方才、范方富、孟天英诉被告李洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴良彬、原告黄桃的委托诉讼代理人洪飞以及原告黄怀玉、黄鲁强、唐明智、高乐中、范方才、范方富、孟天英的委托诉讼代理人吴良彬到庭参加诉讼，被告李洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桃、吴良彬、黄怀玉、黄鲁强、唐明智、高乐中、范方才、范方富、孟天英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的劳务报酬30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月至11月期间，被告承包了甘孜白玉县亚青寺寺庙车库工程，九原告在被告处工作。被告付给了原告部分工资，尚拖欠原告工资30000元，被告于2018年11月8日向原告出具欠条一张，欠条载明：“我李洪欠亚青寺工人工资30000元整（大写：叁万圆整）2019年1月10日前结清，如以后出现任何费用由本人承担。身份证号：X。电话号码：X。落款人：李洪。2018年11月8日”。后原告多次找到被告要求支付拖欠的劳务报酬，被告均以资金周转困难为由未支付。原告为维护自己的权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李洪未答辩。 经审理查明，被告李洪于2018年8月至2018年11月期间，在四川省甘孜州白玉县承建亚青寺的车库工程，雇请原告黄桃、吴良彬、黄怀玉、黄鲁强、唐明智、高乐中、范方才、范方富、孟天英为其从事劳务工作，到2018年11月8日，经双方结算，被告共计拖欠原告劳务报酬30000元，同日，被告向九原告出具了欠条一张，欠条载明：我李洪欠亚青寺工人工资30000元整（大写：叁万圆整）2019年1月10日前结清，如以后出现任何费用由本人承担。身份证号：X。电话号码：X。落款人：李洪。2018年11月8日。亚青寺工人即九原告也在欠条上签了名。后经原告多次催收未果。原告以此为由，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 上述事实有原告提供的身份证、被告向原告出具的欠条及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，原告黄桃、吴良彬、黄怀玉、黄鲁强、唐明智、高乐中、范方才、范方富、孟天英在被告李洪所承建的四川省甘孜州白玉县亚青寺工地务工，双方形成了劳务关系。原告完成劳务后，被告应按其约定给付原告劳务报酬，但被告李洪向九原告出具了欠条后，至今未向原告支付所欠劳务报酬，致使本案纠纷的发生，被告应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告李洪在本判决生效后三日内向原告黄桃、吴良彬、黄怀玉、黄鲁强、唐明智、高乐中、范方才、范方富、孟天英支付劳务报酬30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告李洪承担。原告黄桃、吴良彬、黄怀玉、黄鲁强、唐明智、高乐中、范方才、范方富、孟天英已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李伯宏 审 判 员  李 建 人民陪审员  夏卫国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张若瑜
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1269号 申请人：梁山县拳铺镇南王楼村民委员会。 法定代表人：王继峰，主任。 被申请人：宋培龙，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：管彦平,女，1982年8月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理申请人梁山县拳铺镇南王楼村民委员会与被申请人宋培龙、管彦平合同纠纷一案中，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款350000元或其他动产、不动产，并提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋培龙、管彦平银行存款350000元或者查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陆 彤 二〇二〇年三月十九日 书记员 张振轲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1107号之四被执行人王晓军，男性，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执1107号之四裁定书，于2020年03月27日向被执行人王晓军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓军在中国农业银行账户内存款人民币206643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东二〇二〇年三月二十七日书记员  战农涛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1179号 原告：北京梦之城文化有限公司（统一社会信用代码:9111010879759444XQ），住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室。 法定代表人：徐瀚，董事长。 委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：苍南县龙港朝品宜纸塑制品厂（统一社会信用代码：92330327ＭＡ29601Ｙ61），住所地浙江省龙港市一层。 经营者：谢中武，男，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：曹赛珍，苍南县求是法律服务所法律工作者。 本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告苍南县龙港朝品宜纸塑制品厂著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司以双方已达成和解为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告北京梦之城文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年三月三十日 代书记员 胡夏晨 -2-
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执361号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行。统一社会信用代码：91510500904702101B。公司地址：泸州市江阳区迎晖路77号。法定代表人，马强。 被执行人：陈绍蓉，女，汉族，1971年10月20日生，家住四川省叙永县。 本院在执行原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告陈绍蓉借款合同纠纷一案，依据中华人民共和国四川省泸州市海天公证处作出的（2012）泸海证工贷字第143号具有强制执行效力的债权文书公证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人陈绍蓉所有的价值176956元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月六日 书记员  杨嘉伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执207号白青山：本院作出的(2019)鄂0302刑初757号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇二〇年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初757号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：赵巍联系电话：0719-8472888本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初174号原告：邓佳林，女，汉族，1967年7月25日出生，户籍地：湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：杨菊明，邵阳市民通法律服务所法律工作者。被告：曾海军，男，汉族，1974年8月27日出生，户籍地：湖南省邵阳市双清区。原告邓佳林与被告曾海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。邓佳林向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令曾海军立即偿还借款本金270，000元，并承担资金占用费80，500元（利息按年利率6%，从2014年5月2日计算至2019年5月2日止）；2、本案诉讼费由曾海军承担。事实和理由：我与曾海军经人介绍相识，相识后曾海军经常向我借钱，2012年到2014年前后累计向我借款270,000元，并出具了两张借据。2016年我从海南回到邵阳后经常向曾海军催讨借款，曾海军均以各种理由拒绝偿还。曾海军辩称，我没有借邓佳林的钱。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：邓佳林与曾海军系情人关系，两人同居期间经常互相借款用于打牌和生活开销。2012年至2014年期间，曾海军多次向邓佳林借款，前后出具了两张借条，借款金额为250,000元和20,000元，其中250,000元借条中的100,000元借款有两笔50，000元银行转账凭证。其中一笔50,000元是2012年7月25日通过银行转账到曾海军账户；另一笔50,000元转账与曾海军出具借条的时间2014年5月2日吻合。庭审中，曾海军对两张借条的真实性没有异议，但其不承认借款的事实，称出具借条后并未拿到钱。判决的理由和依据本院认为，本案属民间借贷纠纷。曾海军向邓佳林出具的250,000借条是其真实意思的表示，是对双方过往发生的借款事实的确认，其中一笔50,000元通过银行转账予以交付曾海军，应予以认定；另一笔50,000元借款取款凭证，与曾海军出具借条的时间吻合，结合证人证言的佐证，应予以认定。其150,000元借款没有相应的交付凭证予以证实，本院不予认可。对曾海军向邓佳林出具的20,000元的借条，曾海军也不否认其真实性，该笔借款按照交易习惯可以通过现金交付的方式实现，本院予以认可，借款本金总计120,000元；双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，邓佳林要求曾海军自逾期还款之日起按照年利率6%来赔偿资金占用费，本院予以支持，资金占用期间应按从借款到期之日起开始计算，但考虑到邓佳林的诉讼请求按照4年期间来计算，顺延照计。本院支持按照4年的期间来计算资金占用费，金额为28,800元。据此，对邓佳林要求曾海军归还借款本金270,000元以及利息80,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、曾海军自本判决生效之日起支付邓佳林借款本金120,000元、资金占用期间利息28,800元（100,000×4×0.06+20,000×4×0.06），顺延照计；二、驳回邓佳林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3278元，曾海军负担2000元，邓佳林自负1278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周林二〇二〇年三月二十四日书记员  张铖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1272号 原告：泸州市龙马潭区聚信汽保设备经营部，住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道一段52号2幢1层4号，统一社会信用代码：92510504MA6340WY43。 经营者：苏艳明。 委托诉讼代理人：贺永德，四川时代永嘉律师事务所律师，执业证号：15105201010526059。 被告：宜宾福禄汽车销售服务有限公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段15号1单元1号，统一社会信用代码：91511502MA693GPX5N。 法定代表人：赵伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨江宏，系公司员工。 原告泸州市龙马潭区聚信汽保设备经营部与被告宜宾福禄汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告泸州市龙马潭区聚信汽保设备经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市龙马潭区聚信汽保设备经营部撤回起诉处理。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张广峰 书 记 员 段仕琼
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1104号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。被告：全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心，住所地北京市海淀区。法定代表人：石鹏建。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇二〇年三月十九日法官助理陈思书记员徐淑淇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5417号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3948号申请执行人：姜善珠，男，1960年9月5日出生，住莱州市。被执行人：李军，男，1967年10月31日出生，住莱州市。本院在执行申请执行人姜善珠与被执行人李军附带民事赔偿纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）鲁0683执3948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋尚东二〇二〇年三月二十六日书记员  李新平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执258号之一 移送人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈诚，男，2000年4月5日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504刑初279号刑事判决书，执行泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送的陈诚罚金一案，移送执行金额为2000元。本院依法向被执行人陈诚送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人陈诚立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈诚至今仍未履行义务。 执行中，本院依法对被执行人陈诚名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，同时向被执行人陈诚户籍所在地社区及邻居、相关人员进行调查了解，经查明被执行人陈诚有银行存款554.74元，本院已扣划该款项并支付。被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈诚采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为554.74元。故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人陈诚仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504刑初279号刑事判决书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 鹏 执行员 陈 术 执行员 龚 鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员 胡映梅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初446号 原告：冯利书，男，1965年8月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1981年11月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告冯利书诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告冯利书于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告冯利书提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯利书撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告冯利书负担。 审判员  高清虎 二〇二〇年三月十八日 书记员  钟 婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执991号之二申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。委托代理人：董鑫，湖南光韵律师事务所律师。委托代理人：陈天，湖南光韵律师事务所律师。被执行人：姚建安，男，1989年7月28日出生，汉族，住江西省萍乡市泸溪县。被执行人：寻金，男，1983年3月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，已于2019年9月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初7058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2020年3月27日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人上海歆华融资租赁有限公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执991号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡四佳审 判 员  胡 益审 判 员  陈铁军二〇二〇年三月三十日代理书记员  靳 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执380号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 被执行人：张学美，女，1989年9月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人张学美金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初14193号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务90564.56元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐 鹏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执664号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：杨巧珍，女，1989年1月11日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨巧珍追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月5日作出（2019）湘0102民初1630号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨巧珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他416号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人杨巧珍送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人杨巧珍适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款25519.58元及相应违约金、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37057号原告：东莞市德银电路有限公司,住所地广东省东莞市黄江镇清龙路83号301房,统一社会信用代码91441900MA516XWE8L。法定代表人：黄小燕。委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉文，广东文国律师事务所实习律师。被告：深圳市中盛泰实业股份有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路领亚工业园2#厂房二楼,统一社会信用代码91440300MA5EWQT09A。法定代表人：夏亚丹。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑静文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款384806.84元及从起诉之日起至货款全部偿清时止的逾期付款违约金(逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案相关情况原被告于2019年1月至8月期间建立了买卖合同关系，由被告向原告采购PCB板。原告按照被告下达的《购销合同》送货。其中2019年1月至2019年4月的货款被告已足额支付且原告已向被告开具了相应的增值税发票。原告主张被告2019年5月至2019年8月向其采购的货物金额分别为344474.84元、97215.6元、3300元、39816.4元。原告按照上述金额分别向被告开具了增值税发票。2019年5月份货款发票的签收人员与2019年5月及8月《对账单》上的签名人员为同一人，但由于签名潦草，无法确认签名人姓名。被告于2019年8月13日以汇票方式向原告支付了100000元。本案立案后，原告申请了财产保全。本院根据原告的申请冻结了被告名下中国银行及深圳福田银座村镇银行的两个账户。后被告向本院提交了其银行账户信息称两个银行账户均已足额冻结。原告于2019年12月16日提交了《解除财产查封申请书》，申请解除对被告名下深圳福田银座村镇银行账户的冻结。本案于2019年10月24日立案受理。上述事实有原告提交的《购销合同》、《送货单》、《对账单》、增值税发票、《发票签收单》、付款凭证及庭审笔录等在卷佐证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。原告提交的《购销合同》、《送货单》、增值税发票及付款凭证能够证明其与被告建立了买卖合同关系，本院对此予以确认。2019年5月至2019年8月的《对账单》虽未经被告确认，但原告按照上述《对账单》载明的金额足额向被告开具了增值税发票，且被告已明知本案诉讼的存在，却未到庭应诉，应视为对原告主张的货款金额的确认。故原告要求被告支付货款384806.84元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付货款，还应赔偿原告相应利息损失。根据原告的诉讼请求，本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以384806.84元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月24日计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市中盛泰实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市德银电路有限公司货款384806.84元及逾期付款利息（以384806.84元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月24日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，财产保全费2420元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年三月五日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执10号之一 申请执行人：陈同胜，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：张大臣，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行陈同胜与张大臣建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据生效法律文书：张大臣偿还陈同胜欠款164500元及利息。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  赵华勇 审判员  张 冉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理刘洋 书记员严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0127执100号之二   申请执行人：西藏华勤建设工程有限公司（以下简称西藏华勤公司），住所地拉萨市堆龙德庆区。   法定代表人：亚哈呀，执行董事。   被执行人：陈健，男，汉族，系四川省大邑县人，无业，住四川省大邑县。   本院在执行申请人西藏华勤公司与被执行人陈健合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人陈健在中国建设银行股份有限公司拉萨北京中路支行XXXX账户的金额50 175.42元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   划扣被执行人陈健在中国建设银行股份有限公司拉萨北京中路支行XXXX账户的金额50 175元。   本裁定立即执行。   审判员 旺拉     二〇二〇年三月六日   书记员 王蕾
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802破申2号 申请人：衢州浙丰冷冻家禽产品有限公司，统一社会信用代码91330802579327618Y，住所地：衢州市柯城区双港街道曙光北路18-1号。 法定代表人：占丰飞。 2020年3月25日，衢州浙丰冷冻家禽产品有限公司（以下简称浙丰公司）以公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：被申请人浙丰公司于2011年7月19日登记成立，登记机关为衢州市柯城区市场监督管理局，注册资本60万元，登记股东为占丰飞、胡小波、方梅利、蔡永中。公司经营范围为冷冻家禽销售。浙丰公司申请其破产清算一案系执行转破产案件，根据执行材料反映，被申请人在法院涉及未执结案件债务达50余万元，未查询到被申请人尚有任何未处置资产。浙丰公司已经资不抵债。 本院认为：被申请人存在不能清偿到期债务的外部客观行为，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。故债务人向人民法院提出破产清算申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理衢州浙丰冷冻家禽产品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王俪婧 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 王栗琳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8641号原告：张锦连，女，1964年1月13日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：白山市益源堂参茸有限公司，住所地吉林省白山市抚松县万良镇万良村。法定代表人：张婷婷，执行董事兼总经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告张锦连与被告白山市益源堂参茸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年12月4日，原告张锦连经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按张锦连撤回起诉处理。案件受理费减半收取计243元，由原告张锦连负担。STAR审判员肖芄二〇二〇年三月五日书记员  朱烨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5373号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初390号原告：王继芳，女，汉族，1968年8月18日生，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：肖建明，江西六尺条律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘睿璠，江西六尺条律师事务所律师。被告：曾阿喜，男，汉族，1962年10月25日生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：林丽华，女，汉族，1966年5月2日生，住山东省菏泽市牡丹区。原告王继英与被告曾阿喜、林丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本院在审理过程中，因新冠××疫情，无法正常开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 陈红霞二〇二〇年三月一日代书记员 芦 蕾
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初951号原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂，公司员工。被告：陈鹏，男，汉族，1980年5月12日出生，住河南省新密市。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金10000元，并支付借款期内利息1224.17元（该利息自2019年1月23日起计算至2020年2月6日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金140.25元（自2020年2月6日起暂计算至2020年3月2日，计算详情见附件表格清单，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年10月29日，被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000000220449的《个人借款额度合同》一份，2019年1月23日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：ＣＮ0000002304214）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为10000元；分期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为陈鹏所有的建设银行账号62×××81，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年2月6日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年1月23日，原告按约向被告发放借款10000元。案涉借款已于2020年2月6日到期，被告未按约还本付息。截至2020年3月2日，被告尚欠借款本金10000元、期内利息1224.17元、违约金140.25元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金10000元，并支付期内利息1224.17元；二、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金140.25元（自2020年3月3日起，违约金以未归还本金及期内利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42元，由被告陈鹏负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 潘 晓二〇二〇年三月二十八日书记员 华慧雅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1464号 申请执行人：胡军，男，汉族，1979年11月10日出生，住湖南省澧县。 被执行人：纪创，男，汉族，1980年8月12日出生，住长沙市望城区。 申请执行人胡军与被执行人纪创民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6406号民事判决书立案执行，但被执行人纪创至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人纪创银行存款170000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  金 谣
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2020）川1425民督2号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：吕小平，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月10日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2020年3月10日，被申请人共欠停车泊位使用费440元，经申请人催缴，被申请人一直未缴纳。申请人提供了停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费明细表、催收短信记录等证据。现要求被申请人吕小平给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费440元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吕小平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费440元。 申请费17元，由被申请人吕小平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龙莉
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初13号原告郭新举，男，1963年1月14日出生，汉族，住济南市天桥区，被告济南市医疗保障局，住所地济南市市中区经二路193号2号楼7楼东区，其他信息情况不详。原告郭新举诉被告济南市医疗保障局医疗保险待遇一案，原告郭新举于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告济南市医疗保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告郭新举于2020年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告郭新举请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告郭新举撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭新举负担。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年三月十三日书记员  徐铭慧
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执591号之七申请执行人：刑庭。被执行人：赵瑶。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初281号刑事判决书，于2020年03月30日向被执行人赵瑶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵瑶在中国工商银行账户内存款人民币1591.26元。执行员  柳金红二〇二〇年三月三十日书记员  衣田甜
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执353号 梁月兰： 本院在执行梁月兰罚金一案，执行标的2000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十八日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5717号 原告：舒垚钦，男，1987年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。 被告：成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行，营业场所四川省成都市天府新区华阳街道四河路302、304、306、308、310、312、314、316号。 负责人：李树彬，行长。 委托诉讼代理人：傅刚，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：彭雪梅，女，系公司员工。 第三人：舒畅，男，1964年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：金卫萍，贵州灏峰律师事务所律师。 原告舒垚钦与被告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行、第三人舒畅案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月16日立案。原告舒垚钦于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，舒垚钦有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒垚钦撤诉。 案件受理费9048元，减半收取计4524元，由原告舒垚钦负担。 审 判 长 宿 波 人民陪审员 曾 丽 人民陪审员 邓维攀 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 罗 文
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初3号 原告：曾范芳，女，1971年5月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。 被告：李小云，男，1975年9月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：陈荣义，男，1969年6月15日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 原告曾范芳诉被告李小云、陈荣义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告曾范芳及其委托诉讼代理人卿运和、被告李小云到庭参加诉讼，被告陈荣义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告曾范芳向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告劳务费60000元；2.二被告连带支付以60000元为基数，按年利率6%从2019年10月计算至款清时止的利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与二被告经朋友介绍认识，二被告以合伙做工程为由，要求原告随二被告到被告李小云设立的芦山县灵龙旅游开发有限公司工作，工种为业务员，口头约定月工资为6000元，原告从2018年8月19日至2019年6月底放弃自己的工作到被告处上班，期间二被告均未发放原告工资。因被告拖欠工资，原告从2019年7月开始不再在被告处上班。经原告催促，加之二被告向原告借款98000元，被告李小云向原告出具借条，载明被告差欠原告十个月工资，6000元/月的事实，承诺在四个星期付清。付款期限届满后，二被告均未依约付款。 被告李小云认可原告主张的60000元劳务费，对利息不认可。 被告陈荣义未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为其对相应权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告曾范芳与被告李小云经朋友介绍认识，后发展为朋友关系。原告曾范芳与被告陈荣义经被告李小云介绍认识。被告李小云与被告陈荣义合伙发展旅游业，二被告作为股东，于2016年11月17日成立芦山县灵龙旅游开发有限公司，被告李小云担任执行董事兼法定代表人，被告陈荣义担任监事。2018年8月-2019年6月，原告在芦山县灵龙旅游开发有限公司工作，被告李小云在2019年9月1日向原告曾范芳出具的借条，载明：“李小云向曾范芳借98000元现金，利息钱15000（元）。下来曾范芳在公司上班一个月6000，共计十个月，我在四个星期付完她曾范芳所有钱。2019年9月一号笔李小云”。后原告未收到相应劳务费，原告诉至本院。 上列事实，有当事人向本院提交并经庭审质证的当事人身份证明、借条、通话录音光盘，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告曾范芳主张其2018年8月-2019年6月在芦山县灵龙旅游开发有限公司工作，被告李小云书写的借条中也明确“曾范芳在公司上班一个月6000元共计十个月”，而芦山县灵龙旅游开发有限公司系独立的企业法人主体，被告李小云与被告陈荣义分别在该公司担任职务且为股东，故原告曾范芳与被告李小云、陈荣义不成立劳务合同关系。被告李小云对原告曾范芳要求支付劳务费60000元的诉讼请求予以认可，系其对诉讼权利的处分，故原告要求被告李小云支付劳务费60000元的诉讼请求，本院予以支持，要求支付利息的诉讼请求，被告李小云不予认可，本院不予支持，要求被告陈荣义承担连带支付的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李小云于本判决生效之日起十日内支付原告曾范芳劳务费60000元； 二、驳回原告曾范芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告李小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 婵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3606号 原告：初京安，男，1977年10月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：殷玲，女，47岁左右，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛易通建安有限公司，住所地青岛市黄岛区十字路园村。 法定代表人：田琴云。 本院在审理原告初京安与被告殷玲、青岛易通建安有限公司劳务合同纠纷一案中,原告初京安向本院提出撤诉申请，以其与被告殷玲达成和解为由请求撤回对被告殷玲、青岛易通建安有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告初京安提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告初京安撤回对被告殷玲、青岛易通建安有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告初京安负担。 审判员  安丰琦 二〇二〇年三月十日 书记员  宋 萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1262号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。 被告：周通，男，1992年4月25日出生汉族，住浙江省平阳县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司（统一社会信用代码：91310105090037252C），住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告周通、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年3月6日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  潘孝东 人民陪审员  狄吟雪 二〇二〇年三月六日 代书 记员  胡夏晨
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初589号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨.金茂尚都大厦。 负责人：刘新来，系该行行长。 被申请人：刘运姣，女，1972年1月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被申请人：**，男，1972年5月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被告刘运姣、**金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘运姣、**银行存款16万元或保全同等价值的其他财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行出具了担保函愿以其自有财产作为该财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘运姣、**所有的银行存款16万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费1320元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 永 奇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保171号 申请人：赵宪军，男，1969年5月24日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：冯贞于，男，1964年3月21日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人赵宪军于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人冯贞于银行存款人民币1266000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人赵宪军向天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：1266000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯贞于银行存款人民币1266000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年三月五日 书记员  梁同丽
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2980号 原告：庄丽静。 委托诉讼代理人：孙艳梅，山东诚公律师事务所律师。 被告：袁保新。 原告庄丽静与被告袁保新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄丽静及委托诉讼代理人孙艳梅，被告袁保新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庄丽静向本院提出诉讼请求：1.判令袁保新偿还庄丽静借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月，袁保新向庄丽静借款20000元，并出具了借条和收到条，庄丽静以现金形式出借给袁保新。后庄丽静多次催要，袁保新一直未还。为维护庄丽静的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 袁保新辩称，原告与本人爱人黄鹏系业务合作伙伴，本人与原告曾在2015年合作放贷，由原告出资，利息收益平分。均是原告将资金转至本人银行账户，再转给借款人账户。所以双方之间均通过银行转账，没有现金交易。借条因时间久远，且原告一直没有讨要过借款，所以对借款没有印象。原告应提供借款原因、资金来源、签订借条的情况等证实双方存在借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，庄丽静提供了袁保新出具的借条一份，证明袁保新曾向其借款20000元。袁保新称记不清借条是否是其所写，需要查询相关银行流水进行确认。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定如下：袁保新曾向庄丽静出具借条及收到条各一份，收到条载明：今收到现金大写：20000.00（贰万元整），小写：20000.00。收到人：袁保新。借条载明：今借现金（大写）贰万元整。小写（20000.00）。借款人：袁保新。庄丽静陈述，2015年下半年（具体时间已记不清），在袁保新的私家车内交付借款，当时带有现金20000元。袁保新称所借20000元归还其信用卡，还完后可马上刷出来再还，后其在银行存入。因袁保新还曾向马超借款还信用卡，有一次在万达广场地下停车场内，袁保新刷卡后只刷出了部分金额，袁保新说先把刷出的金额归还马超，我的20000元下月再还。后袁保新说信用卡仍刷不出来，并告知其从万达离职后有补贴款可用于归还这20000元。但此后袁保新一直未归还。直到2016年4月份，在冠宇国际2号楼7012室，袁保新出具了上述的借条及收到条。袁保新称记不清借条的事情，需要根据原告所说的时间查询银行流水进行核实，但袁保新未在本院指定的期间内提供核实结果。 关于利息，庄丽静主张按照年利率6%的标准计算，袁保新对此不予认可。 本院认为，本案争议焦点问题是庄丽静与袁保新之间是否存在借贷关系。庄丽静主张袁保新向其借款20000元，并提供了借条、收到条为证，庄丽静亦陈述了借款交付过程及资金来源，上述证据和事实相互印证，足以证明庄丽静主张的20000元借款已实际交付这一待证事实的存在具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，对庄丽静主张的借贷事实本院予以认定。而袁保新未对借条的真实性提出异议，袁保新虽要求根据对应时间查询银行流水来核实借款是否真实，但未在本院指定的期间内提供核实结果，应承担对其不利的法律后果。袁保新在向庄丽静借款后，未能归还借款，应承担违约责任。故庄丽静要求袁保新返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方虽未约定书面利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自其主张权利之日的资金占用期间的逾期利息，可按照年利率6%的标准计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告袁保新返还原告庄丽静借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2019年11月1日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由被告袁保新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 邱晓雨
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执152号之五 申请执行人：夏业强，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：程庆红，女，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人夏业强与被执行人程庆红民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人程庆红银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程庆红银行账户92900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵达舜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保268号 申请人：王金梅，女，1964年8月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人：王琦，男，1990年8月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：刘邦栋，男，1958年2月25日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：刘明阳，男，1985年8月6日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人王金梅、王琦向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币120万元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘邦栋、刘明阳银行存款120万元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费5000元，由申请人王金梅、王琦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王素杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初290号 原告：杨威，男，1975年7月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：朱世林，四川广都律师事务所律师。 被告：马开林，男，1992年8月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：马圆媛，女，1992年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杨威诉被告马开林、马圆媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨威的委托诉讼代理人朱世林到庭参加诉讼。被告马开林、马圆媛经本院传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告杨威提出如下诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金50000元、利息3000元（按约定月利率2%计算，暂从2019年8月9日起至2019年11月8日止，具体金额以二被告还清日计算为准）、律师费3000元；2、判决二被告承担因本案所产生的案件受理费等相关费用。 事实与理由：2019年8月，马开林的父亲找到原告欲借款5万元用于其儿子儿媳购房，因二被告通过摇号购房已取得资格并要求进行缴款，原告即要求二被告夫妻出具《借条》，约定利息月百分之二，借款期限1个月，到期一次性归还原告本息。二被告向原告出具《借条》后，原告当即向马开林微信转账5万元。借款期限届满后，原告多次联系马开林及其父亲要求偿还借款本息，二被告均承诺给予期限归还，但均未归还，故原告诉至法院。 被告马开林、马圆媛均未答辩。 经审理查明，2019年8月9日，马开林向原告出具《借条》一张，内容为：今借到杨威借款5万元整，借款期限1个月，月息2%，如不按期偿还，自愿承担律师费。通过支付宝转账或微信转账，微信号：×××，支付宝账号：864×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。同日，原告通过微信转账的方式向马开林提供的微信号“×××”转账1万元，通过支付宝转款的方式向马开林提供的支付宝账号“864×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”转款4万元。2019年11月21日，原告与四川广都律师事务所签署《委托代理合同》，并支付律师费3000元。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、二被告的结婚证复印件、《借条》、支付宝转账凭证、微信转账记录、《委托代理合同》、律师费发票等证据及原告的陈述附卷为据。 本院认为，根据原告向本院提交的证据，可以认定原告与马开林之间已建立事实上的借贷关系，双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已按约向马开林支付借款5万元，马开林未按约归还构成违约。原告主张马开林返还借款本金5万元，并自2019年8月9日起按月利率2%标准支付利息至实际还清之日止，符合事实与法律，本院予以支持。《借条》约定律师费应由借款方负担，原告并举示委托合同及律师费发票，故对原告主张马开林支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告并未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对杨威主张马圆媛承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马开林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨威返还借款本金5万元，并支付资金占用利息（以借款本金5万元为基数，按月利率2%标准自2019年8月9日起计算至借款本息实际还清之日止）； 二、被告马开林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨威支付律师费3000元； 三、驳回原告杨威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告马开林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  高娜
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初231号原告：王贵毛，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：王文星，安庆市迎江区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：周南，安庆市迎江区法律援助中心指派实习律师。被告：曹泽平，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告王贵毛与被告曹泽平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王贵毛于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贵毛撤诉。审判员 李 静二〇二〇年三月二十五日书记员 余妮娜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初260号原告：秦景兰，女，汉族，1965年8月16日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王小华，男，汉族，1965年12月12日出生，住址同上。与原告秦景兰系夫妻关系。原告：王小华，男，汉族，1965年12月12日出生，住址同上。被告：王飞，男，汉族，1974年3月16日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李俊华，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省平舆县。原告秦景兰、王小华与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦景兰的委托代理人王小华、原告王小华，被告王飞的委托代理人李俊华到庭参加了诉讼。诉讼中，原告秦景兰、王小华自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告秦景兰、王小华自愿撤回对被告王飞的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告秦景兰、王小华撤回起诉。案件受理费5600元减半收取，由原告秦景兰、王小华承担。审判员  崔新民二〇二〇年三月二十四日书记员  余 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5340号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初55号 原告：王三喜 委托诉讼代理人：王建宏 被告：王兆军 原告王三喜与被告王兆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三喜及委托诉讼代理人王建宏、被告王兆军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王三喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判由被告归还原告借款140000.00元、利息90500.00元，共计230500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告因工程资金周转困难，向原告借款14万元，并承诺按月付利息3500元，借款期限为1年。被告向原告出具了借据，证明人王兆银在借据上签字按印。借款期限届满后，被告未向原告还款，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。 被告王兆军辩称：借款本金14万元属实，月利息属实，但现在欠多少利息我没有计算。 经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：王三喜与王兆军系叔侄关系。2016年10月18日，王兆军以工程资金周转困难为由向王三喜借款14万元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到王三喜现金壹拾肆万元整，利息每月叁仟伍佰元整，期限壹年（2016.10.18-2017.10.18），140000元，每月清利息；借款人：王兆军，2016.10.17；证明人：王兆银；2016.10.18号”。另外，借条上备注有“2016年11月22日清利息壹个月叁仟伍佰元整（3500元），王兆军，王三喜收；2016年12月22日清利息壹个月叁仟伍佰元整（3500元），王兆军，王三喜收；2017年元月22日清利息壹个月叁仟伍佰元整（3500元），王兆军，王三喜收；2017年2月22日至3月22日两个月利息柒仟元整（7000元），王兆军，王三喜收；2017年7月13日支付利息4000元整，王兆军，王三喜收；2017年9月4日支付利息2000元整，王兆军，王三喜收；2018年元月份至12月份支付利息共计壹万贰仟元（12000.00元），王兆军，2018年12月30日，王三喜”的字样。出具借条后，王兆军向王三喜分期支付利息共计35500元，但借款本金未按时归还，后经王三喜多次催要未果，故向法院提起诉讼。 以上事实，有原、被告的陈述，有借条、有本院与王兆军的电话笔录等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王兆军向王三喜借款14万元，在借款时双方对借款金额、借款期限、借款利息进行了明确约定，双方之间的债权债务关系有效成立。王兆军作为债务人，便负有按期归还借款并支付借款利息的义务。现王三喜以王兆军所书写的借条为据，向法院提起诉讼，理由正当，应予以支持。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，王兆军在向王三喜借款时，双方约定的借款月利率为2.5%，故对王兆军已经按照月利率2.5%标准支付的借款利息予以支持，对未支付的借款利息应按月利率2%标准计算。庭审中，王兆军提出借款后向王三喜支付利息共计35500元，经质证，王三喜对王兆军所支付的利息金额予以认可。经计算，王兆军已向王三喜支付借款利息至2017年8月22日。庭审中，王三喜要求王兆军支付截止2019年10月21日期间的借款利息，该请求不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王兆军向原告王三喜归还借款本金14万元，并按照年利率24%标准承担自2017年8月23日起至2019年10月21日止的借款利息。 上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4758元，由被告王兆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹晓平 二〇二〇年三月六日 书记员  后 青 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1283号原告：烟台银行股份有限公司西大街支行，住所地烟台市芝罘区北大街177号附3号内1号。法定代表人：栾伟波，行长。被告：烟台泰裕食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园。法定代表人：许彤，董事长。被告：烟台泰裕化工有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街159号318室。法定代表人：许彤，经理。被告：许彤，男，1963年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台交通物资贸易有限责任公司，住所地烟台市芝罘区南大街159号。法定代表人：许彤，经理。被告：威海丰成房地产开发有限公司，住所地荣成市文化东路128号。法定代表人：张加河，经理原告烟台银行股份有限公司西大街支行、被告烟台泰裕食品有限公司、被告烟台泰裕化工有限公司、被告许彤、被告烟台交通物资贸易有限责任公司、被告威海丰成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日网上立案。原告烟台银行股份有限公司西大街支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台银行股份有限公司西大街支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月三日书记员  孙 硕
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0634财保2号申请人：山东海润达工程有限公司，住所地滨州市。法定代表人：陈敏，公司执行董事。委托诉讼代理人：张胜飞，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，山东民颂律师事务所律师。被申请人：李广科，男，山东广科建筑装饰工程有限公司执行董事，住山东省单县。申请人山东海润达工程有限公司与被申请人李广科劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李广科名下存款450000元，并以中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东海润达工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律规定，裁定如下：查封被申请人李广科名下存款450000元。案件申请费2770元，由山东海润达工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛健敏二〇二〇年三月十二日书记员  吴小尘
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初27号 原告：陈根建，男，生于1966年2月3日，汉族，住四川省旺苍县。 原告：黄桂兰，女，生于1968年5月10日，汉族，住四川省旺苍县。 原告：陈诚，男，生于1989年8月26日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：黄桂兰，女，生于1968年5月10日，汉族，住四川省旺苍县，系原告陈诚之母。 被告：四川年年鑫投资有限公司，统一社会信用代码：915108215644742447，住所地：四川省旺苍县东河镇百丈村三组。 法定代表人：陈第勇，董事长。 原告陈根建、黄桂兰、陈诚诉被告四川年年鑫投资有限公司（以下简称“年年鑫公司”）房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根建、黄桂兰、陈诚，被告年年鑫公司的法定代表人陈第勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈根建、黄桂兰、陈诚共同诉称：1、请求判令被告立即付清拆迁房屋补偿款70万元并支付违约金20万元；2、被告向原告交付停车位5个；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告开发修建旺苍县东河镇凤凰首座小区住宅楼，被告法定代表人陈第勇多次与原告协商，双方于2014年10月12日签订《拆迁协议》，约定：原告的房屋92.4㎡，临时建筑100㎡，院坝100㎡，交给被告用于棚户区改造，原告享有新建房屋5套、停车位5个；支付房屋补偿金90万元，定于合同签订后支付20万元，开发房屋主体完工时付清，否则支付违约金20万元。合同签订后，被告向原告支付了20万元，下余70万元补偿金未支付，交付的房屋5套至今未办理产权证，也未交付停车位。经原告多次与被告协商未果，特诉至法院提出上述请求。 被告年年鑫公司辩称：旺苍县东河镇环城路房屋改造，我们与黄桂兰签订的拆迁协议属实，约定：补偿5套房子，5个车位，支付90万补偿金。5套房子已经交付给原告，并已支付补偿金20万元。我现在之所以没有办理产权登记和支付补偿金，是因为当房子验收、消防不合格，也没有钱办理产权证。此事我与股东协商以后，股东也希望协调处理，等四川省高院判决书出来后，我们与重庆公司协商把冻结的房源解除卖掉后就履行支付义务。但原告主张的违约金不应当支持。 经审理查明：原告陈根建、黄桂兰系冯珠先的儿子、儿媳，原告陈诚系冯珠先之孙儿，早年均系旺苍县洪江镇百丈村二组村民。1993年7月20日，原告陈根建通过分家协议分得冯珠先第三幢混合结构房屋，建筑面积72.7平方米。截止2014年拆迁时，三原告共同在该社（旺苍县东河镇环城中路）拥有住房、院坝、猪牛圈、柴棚等约300平方米的宅基地及自留地。1989年8月以冯珠先的名义办理了房屋产权证［旺房权证东河字第××号，面积211.4平方米］。1998年又办理了土地使用权证［旺国用（98）第0268号］。2014年10月12日，被告年年鑫公司作为乙方与原告陈根建、黄桂兰、陈诚作为甲方签订《拆迁协议》。其主要内容为：陈根建、黄桂兰、陈诚等将现有房屋92.4平方米、约100平方米的院坝、约100平方米的临时建筑交与年年鑫公司用于棚户区改造；年年鑫公司给予陈根建、黄桂兰、陈诚一家房屋补偿款现金90万元，并给予五套“还建房”（清水房），车位5个，（由陈根建等自选）。“甲方同时享有人民币90万元的房屋补偿费……，付款方式：在双方共同签订《联合建房协议后》，乙方首付给甲方20万元（大写：贰拾万元）在主体修建六层时，乙方再付给甲方20万元（大写：贰拾万元整）其余款项在主体完工时一次性付清。”“……甲方所享受新建房屋的国土使用证和房屋产权证由乙方负责办理。”合同签订后，被告年年鑫公司向原告支付房屋补偿款20万元。 2018年10月，被告年年鑫公司通知原告选房，原告选择了凤凰首座C栋1单元18楼2号、C栋1单元17楼2号、B栋16-4号、15-4号四套房为公司对自己的还建房，未选中的一套还建房，被告自愿补偿给原告39万元并已履行。随后被告年年鑫公司将该四套房的钥匙交与被告。 以上事实，有原告提供的《拆迁协议》，以及原告与被告当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：根据本案查明的事实，原告陈根建、黄桂兰、陈诚与被告年年鑫公司签订《拆迁协议》后，原告将其原房屋交付被告用于棚户区改造，而协议其他条款部分未实际履行。本案审理期间，各方当事人均认可原告与被告签订的《拆迁协议》具有拆迁补偿安置性质。被告应当按照约定给予原告补偿，对此各方当事人均无异议。因此，无论是否存在被告因其他纠纷导致房屋开发建设受阻的情形，均不影响被告对原告依法及依据合同约定产生的补偿安置义务。原告的合法财产权利应予保护。《拆迁协议》约定给予5套还建房，车位5个，支付拆迁补偿金90万元，被告仅履行了给予5套还建房和支付拆迁补偿金20万元的义务，原告请求给予车位5个，支付拆迁补偿金70万元的请求应予支持。 原告经催告被告履行合同义务，但被告怠于履行构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，违约金过高的认定标准，应当以实际损失为基础。本案中，被告存在逾期付款的违约行为，而逾期付款造成接受款项一方的损失体现为利息的期待利益的丧失。不论按中国人民银行同期同类贷款利率还是民间借贷中法律所保护的利率计算利息损失，双方约定20万元违约金明显过高，应予调整。结合被告实际交付房产的合同履行情况、被告存在多次未依约履行付款义务的过错情况，酌定将违约金调整为从欠款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的标准计算至款项返还清结之日止。被告自2014年10月13日起至判决限定履行之日止以实际尚欠转让金按上述标准支付违约金给原告。双方未约定给予停车位和产权登记办理时间，被告应当在合理期限内履行合同义务，从2014年房屋交付至今已达四年之久，被告未履行合同义务明显存在过错，原告的请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告四川年年鑫投资有限公司在本判决书生效后十日内支付原告陈根建、黄桂兰、陈诚拆迁补偿金70万元，并从2014年1月2日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算资金占用利息至款项支付清结之日止； 二、被告四川年年鑫投资有限公司在本判决书生效后十日内给予原告陈根建、黄桂兰、陈诚（自选）停车位5个； 三、被告四川年年鑫投资有限公司在本判决书生效后十日内办理原告陈根建、黄桂兰、陈诚在凤凰首座C栋1单元18楼2号、C栋1单元17楼2号、B栋16-4号、15-4号四套房的不动产产权登记手续； 四、驳回原告陈根建、黄桂兰、陈诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告四川年年鑫投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  肖菊萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  何新明
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1016号申请执行人：兰信平，男，1949年2月21日出生，汉族，住即墨区。被执行人：姜吉光，男，1978年9月17日出生，汉族，住即墨区。申请执行人兰信平与被执行人姜吉光服务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初8310号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人姜吉光履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初8310号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十一日书记员  王旭东
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初153号原告：陆艮全，男，1968年3月30日出生，汉族，住安庆市大观区。委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。被告：鲁绪扬，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍所在地安庆市，住安庆市迎江区。原告陆艮全与被告鲁绪扬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟令勇到庭参加诉讼。被告鲁绪扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还拖欠的工资6500元及利息，该利息按年利率6%自2019年5月2日起计算至款清之日止；2.判令被告承担本案律师费；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2018年给被告做木工工作。2019年2月，原、被告经结算，确认原告应得工资为6500元，但被告无钱支付，遂向原告出具欠条一份，约定于2019年5月1日前付款。到期后，原告向被告再次催款，遭被告拒付。为此，依据相关法律规定,原告提起诉讼，请依法判决。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息复印件及欠条原件。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据并结合当事人陈述，本院查明案件事实如下：2019年2月2日，被告鲁绪扬向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠陆艮全，身份证号码340803196803302511：木工工资6500元整，注：2019年5月1日之前付清”。付款期限届满后，被告未能付款，原告向本院提起民事诉讼。案件审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，被告对欠款金额无异议，但因双方对还款期限未能达成共识，致调解未果。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠款金额有欠条及双方当事人的陈述予以佐证，应予认定。现因被告未按约定付款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告给付工资款6500元的诉讼请求予以支持。逾期付款利息，原告主张按年利率6%计算，但双方对此没有明确约定，故参照银行同期同类贷款利率认定。原告主张的律师费，因其未能提交证据证明具体金额，且该项费用不是原告维权必须发生的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁绪扬于本判决生效之日起七日内向原告陆艮全支付欠款6500元及利息，该利息按银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）自2019年5月2日起计算至欠款付清之日止；二、驳回原告陆艮全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁绪扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年三月二十四日书记员 余妮娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初188号原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所:长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人:张自学，任该行董事长。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：段松志，男，汉族，1978年8月2日生，住长葛市。被告：谷建学，男，汉族，1972年11月2日生，住长葛市。被告：仇桂芳，女，汉族，1970年3月21日生，住长葛市，系谷建学之妻。被告：高首峰，男，汉族,1978年9月6日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告段松志、谷建学、仇桂芳、高首峰金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告段松志、谷建学、仇桂芳、高首峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告段松志偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（利息按照月利率9.72‰自2017年12月22日计算至2018年12月22日；罚息按照月利率14.58‰自2018年12月23日计算至实际还清欠款之日止,扣除已支付利息21015.70元）；2、请求法院依法判令被告谷建学、仇桂芳、高首峰对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由四被告承担。事实与理由：2017年12月22日，原告与被告段松志签订《个人借款合同》，合同约定被告段松志向原告借款50万元，借款期限自2017年12月22日到2018年12月22日，月利率9.72‰，原告依约履行了出借义务。被告谷建学、仇桂芳、高首峰共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告段松志向原告的上述借款承担连带责任保证。现借款已经到期，被告未依照合同约定履行还本付息义务，原告多次催要，但是被告拒不偿还，原告无奈之下，诉至贵院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。被告段松志、谷建学、仇桂芳、高首峰未答辩。经审理查明：2017年12月22日，原告与被告段松志签订《个人借款合同》，合同约定被告段松志向原告借款50万元，月利率9.72‰，借款期限自2017年12月22日到2018年12月22日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告谷建学、仇桂芳、高首峰共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告段松志向原告的上述借款承担连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在双方签订上述手续后，农商行向段松志发放了借款50万元。段松志共支付利息21015.70元。本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告段松志拖欠原告借款本金50万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方约定借款月利率为9.72‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即14.58‰，原告据此要求被告段松志偿还相应的借款本金、利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告谷建学、仇桂芳、高首峰共同与原告签订《保证合同》，根据约定，被告谷建学、仇桂芳、高首峰应对被告段松志上述借款承担连带清偿责任。原告要求其承担保证责任，本院予以支持。被告谷建学、仇桂芳、高首峰为被告段松志上述借款承担保证责任后，有权向被告段松志追偿。被告段松志、谷建学、仇桂芳、高首峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段松志于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息（利息按照月利率9.72‰自2017年12月22日计算至2018年12月22日；罚息按照月利率14.58‰自2018年12月23日计算至实际还清欠款之日止,扣除已支付利息21015.70元）；二、被告谷建学、仇桂芳、高首峰对上述判决第一项所确定的还款义务共同承担连带偿还责任，其承担责任后，谷建学、仇桂芳、高首峰有权向段松志追偿。本案受理费5023元（已减半收取），由被告段松志、谷建学、仇桂芳、高首峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二〇年三月三十日书记员  李 爽
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执547号 洪日、安吉递铺九州大酒店： 申请执行人洪日与被执行人安吉递铺九州大酒店劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执547号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年三月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十八日
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行初7号 原告：郭存蛟，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：梁山县黑虎庙镇人民政府，住所地梁山县黑虎庙镇254省道东50米。 法定代表人：李广振，镇长。 出庭负责人：仝兆申，副镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 本院在审理原告郭存蛟诉被告梁山县黑虎庙镇人民政府请求履行安置宅基地义务、请求确认拆迁补偿安置协议部分无效、请求行政赔偿、请求行政给付纠纷一案中，因原告郭存蛟未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  王鸿庆 人民陪审员  荣飞龙 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈丕骄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4779号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执438号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区环站东路777号东站西子国际大厦2幢底商1、201-202室，组织机构代码:69980129X。法定代表人项丹。被执行人杨宁宁，男，1985年6月2日出生，住黑龙江省青冈县。被执行人徐牡丹，女，1986年11月21日出生，住浙江省淳安县。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城东支行与杨宁宁、徐牡丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0192民初6841号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，申请执行人于2019年09月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为3046806.45元，执行费32868.06元。在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，除本案抵押物杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天风苑2幢3单元501室房产外未查找到有可供执行的财产。本院依申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城东支行申请，于2019年12月29日在淘宝网上拍卖了该处房产并以2691000元成交。除此之外，暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止2020年03月26日，已执行到位标的2122853.37元。本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。鉴于被执行人暂无还款能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0192执438号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 潘    晓审判员 吴    巍审判员 向    宇二〇二〇年三月二十六日书记员 骆浩阳（代）
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执718号之一 被执行人：刘慧，女，1971年08月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行与刘慧罚金一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘慧银行账户2000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈啸华