wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执387号申请执行人：庞地兰，女，1982年4月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆百蔬汇商业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区湖津路121号附9号，统一社会信用代码91500000MA5YX3T931。法定代表人：卢胜付，总经理。申请执行人庞地兰与被执行人重庆百蔬汇商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初10931号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆百蔬汇商业管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人庞地兰向本院申请强制执行，要求被执行人支付22600元、迟延履行期间债务利息、案件受理费385元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，但未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费并将其纳入“失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权22600元、迟延履行期间债务利息、案件受理费385元未能执行兑现，本案执行费239元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年三月二十五日书记员  何佳骏
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5100号 原告：张小平，女，1976年9月1日出生，汉族，住湖北省宜城市，现居住成都市双流区九江街道乌江路210号9栋1单元14楼1号。 委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。 被告：张凤霞，女，1975年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：高伟，男，1974年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告张小平与被告张凤霞、高伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小平委托诉讼代理人侯炎到庭参加诉讼，被告张凤霞、高伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小平向本院提出诉讼请求：判令张凤霞、高伟向其支付货款116077.50元。事实与理由：张凤霞、高伟因生产家具所需于2016年多次向其购买油漆。2018年5月5日，经双方结算，张凤霞、高伟共欠其货款107700元。2018年9月29日，张凤霞、高伟再次赊购了价值8377.50元的油漆。现张凤霞、高伟尚欠其货款116077.50元。后经其多次催收，张凤霞、高伟至今未偿还。 张凤霞、高伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张凤霞、高伟于2008年10月10日登记结婚，2013年7月18日在民政部门协议离婚，同年12月6日在民政部门办理复婚登记。2017年1月20日，张凤霞、高伟向张小平出具1张“欠条”，载明:“今欠到油漆厂货款张小平107700元”。该“欠条”上注明：2018年5月5日已付4000元。2018年9月29日，张凤霞在张小平出具的1张“送货单”上签名，载明:“货款共计8827.50元，扣减440元和10元，余款合计8377.50元”。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表（复婚）、出货单、欠条、送货单及张小平的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：张凤霞、高伟向张小平出具的“欠条”，因有张凤霞、高伟的亲笔签名，证明张凤霞、高伟截至2017年1月20日共欠张小平货款107700元。后张凤霞、高伟于2018年5月5日偿还4000元，故张凤霞、高伟尚欠张小平货款103700元（107700元-4000元）。2018年9月29日，张凤霞在张小平出具的1张“送货单”上签名，证明张凤霞于2018年9月29日共欠张小平货款8377.50元。因高伟与张凤霞系夫妻关系，且案涉款项发生在其婚姻关系存续期间，加之高伟曾向张小平出具过“欠条”，证明高伟应当知道张凤霞在张小平处购买的油漆系用于其夫妻共同生产经营所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，高伟应当与张凤霞共同承担偿还义务。综上，本院对张凤霞、高伟现尚欠张小平货款112077.50元（103700元+8377.50元）予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张凤霞、高伟于本判决生效之日起十日内向张小平支付货款112077.50元； 二、驳回张小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2622元，由张小平负担50元，张凤霞、高伟负担2572元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  张 建 人民陪审员  段珍蓉 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  刘 洋
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执393号之十五 申请执行人鲁仁进，男，汉族，1971年9月17日出生，住贵州省普安县。 被执行人吴登高，男1980年9月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人黄亚非，女性，住贵州省普安县。 关于申请执行人鲁仁进与吴登高、黄亚非民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人吴登高在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币54.73元，现因被执行人吴登高、黄亚非自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴登高在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈才宝
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初97号原告：徐纪根，男，1971年6月5日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告：徐纪保，男，1972年12月5日出生，汉族，住江苏省扬中市。两原告共同的委托诉讼代理人：姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：张瑞，男，1989年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省扬中市。原告徐纪根、徐纪保与被告张瑞侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐纪根、徐纪保及其共同的委托诉讼代理人姚恒华、被告张瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费178338.81元、住院伙食补助费2010元（30元/天×67天）、营养费9880元（40元/天×247天）、丧葬费40000元、护理费29640元（120元/天×247天）、死亡赔偿金暂主张100000元，以上共计319868.81元（已扣减被告支付的40000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日18时左右，被告张瑞驾驶电动自行车，沿扬中市油坊镇红旗河路由西向东行驶至，与前方同向步行的徐某（女，1951年10月8日生，居民身份证号码）相撞，徐某受伤。经扬中市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张瑞负事故全部责任，徐某无责任。徐某受伤后在扬中市人民医院、江苏康复医疗集团、镇江市第一人民医院进行了治疗，共住院21天。2019年2月3日，因徐某一直昏迷又送至扬中市人民医院治疗8天。徐某因交通事故受伤，后一直处于昏迷状态，即植物人，原告对其进行了护理。2019年8月14日，徐某因交通事故颅底骨折死亡。经扬中市油坊镇人民调解委员会调解，被告共计赔偿原告40000元，对赔偿事宜双方未能达成共识。为维护自身合法权益，二原告诉至法院。被告张瑞辩称：对本次事故发生的事实无异议，事故发生后我闻到受害人身上有酒味；对原告主张的医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、丧葬费无异议，对死亡赔偿金有异议，金额太高；事故之后我共计赔付原告40000元，目前我暂无赔偿能力。本院经审理认定事实如下：原告徐纪根、徐纪保系受害人徐某（女，居民身份证号码）之子。2018年12月4日18时左右，被告张瑞驾驶电动自行车，沿扬中市油坊镇红旗河路由西向东行驶至，与前方同向步行的受害人徐某相撞，徐某受伤。2018年12月14日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182120180000186号事故认定，被告张瑞负本次事故的全部责任，徐某不负本次事故责任。事故发生当日，徐某即被送往扬中市人民医院救治，经诊断为“双侧额颞叶脑挫裂伤、血肿、双侧额颞部及左侧枕部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折伴颞部皮下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧侧脑室后角少量积血、肺部感染”，行“双侧额颞部去骨瓣减压颅内血肿清除术”，于2019年1月11日转至镇江市第一人民医院继续治疗，扬中市人民医院出院情况载明：神志昏迷。徐某在镇江市第一人民医院接受高压氧治疗至2019年1月31日，出院情况载明：昏迷。2019年2月3日至2月10日，徐某因“发热、痰多”再次入住扬中市人民医院治疗。徐某共计住院67天，期间产生医疗费178339.31元。2019年8月14日，徐某因交通事故导致颅内骨折医治无效死亡。事故发生前，徐某系镇江市金茂伟业公司员工。镇江市金茂伟业公司为徐某在中国人寿保险股份有限公司投保了人身意外伤害险。中国人寿保险股份有限公司已对上述医疗费中的20000元予以报销。另查明，事故发生后，被告张瑞共计给付原告40000元。审理过程中，本院依法向原告释明，根据法律规定，死亡赔偿金可按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算，原告坚持主张由被告承担死亡赔偿金100000元，自愿放弃剩余部分。以上事实有身份证、户籍信息证明、扬中市油坊镇同德村村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用结算清单、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、火化证及当事人的陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人徐某因本次事故身亡，二原告作为其近亲属有权要求赔偿。经审核，原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费均符合法律规定，被告张瑞亦无异议，本院予以确认。原告主张医疗费178339.31元，对其中已经保险公司报销的20000元应当扣减，故本院确认医疗费为158339.31元。对死亡赔偿金，根据法律规定，徐某的残疾赔偿金应为577061.76元[（23836元+5636）×1.78×11年]，现原告主张按照100000元计算，放弃差额部分系对其权利的自由处分，不违反法律法规规定，本院予以支持。综上，二原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费158339.31元、住院伙食补助费2010元（30元/天×67天）、营养费9880元（40元/天×247天）、丧葬费40000元、护理费29640元（120元/天×247天）、死亡赔偿金100000元，以上合计339869.31元。因徐某、被告张瑞驾驶的均为非机动车，且被告张瑞承担本次事故全部责任，故二原告主张的上述损失由被告张瑞向二原告赔付，扣减其已赔付的40000元，尚需赔付二原告299869.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张瑞于本判决生效后十日内赔付原告徐纪根、徐纪保因徐某死亡产生的各项损失共计299869.31元；二、驳回原告徐纪根、徐纪保的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告张瑞负担（二原告预先交纳的案件受理费本院予以退还，被告张瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，逾期按照自动撤回上诉处理。审 判 员 常红二〇二〇年三月二十七日法官助理 朱莲书 记 员 陆慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3856号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人：潘洪广，男，1995年11月06日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行移送机关哈尔滨市香坊区人民法院移送执行被执行人潘洪广罚金纠纷一案中，本院已向被执行人潘洪广送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110刑初532号判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年10月11日、2020年2月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人潘洪广名下的相关财产信息，系统反馈被执行人潘洪广名下现无可供执行财产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：罚金2000元。已执行标的：0元，截止至2020年3月9日被执行人潘洪广尚欠罚金2000元。综上所述，被执行人潘洪广暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇二〇年三月九日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执977号 申请执行人：深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人：于宝明，局长。 委托代理人：李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人：李会学，男，汉族，1989年2月22日出生，住址：河南省商丘市。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人李会学行政非诉执行纠纷一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审881号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付罚款3万元（人民币，同下），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人收到执行通知书后主动履行了付款义务，支付罚款30000元，执行费350元。 本院认为，申请执行人根据广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审881行政裁定书所取得的权利已实现，执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执977号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李之光 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 皎
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初481号 原告：仁寿县文林镇眼镜粮油干杂店，住所地仁寿县文林镇华光街106号。 经营者：曹秀兰，女，1981年6月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：仁寿县鲜香火锅店，住所地仁寿县文林镇新城路108号1楼97号。 经营者：叶海英，女，1982年1月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿县文林镇眼镜粮油干杂店与被告仁寿县鲜香火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告仁寿县文林镇眼镜粮油干杂店经营者曹秀兰到庭参加诉讼，被告仁寿县鲜香火锅店经营者叶海英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仁寿县文林镇眼镜粮油干杂店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款4927元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在经营期间，于2018年9月至10月底期间起在原告处赊购食材并向原告借款，同年11月结算，被告尚欠原告货款及借款共计4927元，经原告多次催收，被告在微信上回复分期支付，但至今未付。为了维护自身的合法权益，原告故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告仁寿县鲜香火锅店未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：原告仁寿县文林镇眼镜粮油干杂店从事干杂、粮油、食品零售经营，被告仁寿县鲜香火锅店在经营期间，于2018年9月至10月期间向原告赊购食材并向原告借款。后经结算，被告尚欠原告货款及借款共计4927元，经原告催收，被告在微信中曾多次承诺给付但至今未付。原告催收未果，于2020年1月19日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、双方当事人的身份信息，《送货单》、微信聊天截屏记录等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。被告仁寿县鲜香火锅店向原告仁寿县文林镇眼镜粮油干杂店赊购货，双方经结算，被告尚欠原告货款及借款的金额共计4927元的事实，有双方经营者的微信聊天记录和原告提交的《送货单》佐证，本院予以确认。被告经原告催收至今未履行债务，应承担偿还责任；原告的诉讼请求符合法律规定依法成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交相应证据反驳原告的诉讼请求，由此导致的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仁寿县鲜香火锅店于本判决生效之日起十日内支付原告仁寿县文林镇眼镜粮油干杂店欠款4927元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告仁寿县鲜香火锅店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈震宇 二〇二〇年三月五日 书记员  万晓梅
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执260号马心勉、邵五献、蔡宜伟、李光伟、白利坯、蔡志平：你与中国工商银行股份有限公司宜阳支行借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜阳支行于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款本金443905.05元及利息（利息另算）；二、负担案件受理费9434元，执行费6558元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004722特此通知。二〇二〇年三月二十日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1684号之一 申请执行人：钟昌兴，男，汉族，1965年11月23日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：周文远，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人钟昌兴与被执行人周文远劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为11182元。在执行过程中，经执行司法查控系统对周文远的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在居委会调查其财产情况。经查，被执行人周文远账户存款11125.59元，本院予以划拨，依法扣除诉讼费821.3元，执行费1080元，剩余实际可分配金额9224.29元。支付本案申请执行人钟昌兴执行款980.4元。现被执行人周文远无其他财产可供执行，钟昌兴也未能提供周文远有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3645号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：福州市鼓楼区卡荣其办公用品店，住所地福建省福州市。经营者：杨荣。被告：杨荣，男，1991年12月9日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告福州市鼓楼区卡荣其办公用品店间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告福州市鼓楼区卡荣其办公用品店向原告支付全部未付租金54,410.40元(1,813.68元/期×30期)；2、被告福州市鼓楼区卡荣其办公用品店支付原告律师费损失3,000元；3、被告杨荣对被告福州市鼓楼区卡荣其办公用品店的上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年2月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：闽AKXXXX，发动机号：K214083)，融资总额55,495元，租赁期限为36个月，每月租金1,813.68元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年2月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款49,995元(已扣除GPS费用等)。2018年2月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告福州市鼓楼区卡荣其办公用品店、杨荣未作答辩且未提交证据。鉴于被告福州市鼓楼区卡荣其办公用品店、杨荣未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告杨荣应对被告福州市鼓楼区卡荣其办公用品店的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福州市鼓楼区卡荣其办公用品店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币54,410.40元；二、被告福州市鼓楼区卡荣其办公用品店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。三、被告杨荣对被告福州市鼓楼区卡荣其办公用品店的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,236元，减半收取人民币618元，由被告福州市鼓楼区卡荣其办公用品店、杨荣负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年三月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1495号原告：李欣，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住济南市。被告：赵虎，男，1981年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。第三人：李家贵，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住济南市。第三人：霍延华，女，1978年10月24日出生，汉族，居民，住济南市。第三人：章丘市鑫合粘合剂有限公司，住所地济南市。法定代表人：李家贵。原告李欣与被告赵虎、李家贵、霍延华、章丘市鑫合粘合剂有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李欣于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李欣撤诉。案件受理费100元，由原告李欣负担。审 判 长  丁业群人民陪审员  崔 杰人民陪审员  崔焕霞二〇二〇年三月十八日法官 助理  李 娜书 记 员  田 琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36859号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：赵长生，男，汉族，1969年8月1日出生，住河南省南召县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵长生借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8561.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8561.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵长生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8561.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告赵长生负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5760号上诉人（原审被告）：苏振豪，男，汉族，1989年8月27日出生，住辉县。委托诉讼代理人：苏泉（系苏振豪之父），男，汉族，1962年10月16日出生，住辉县。被上诉人（原审原告）：郑宁宁，男，汉族，1984年12月25日出生，住辉县。上诉人苏振豪因与被上诉人郑宁宁承揽合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初5483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏振豪自愿于2020年3月6日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人苏振豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏振豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人苏振豪负担。本裁定为终审裁定。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年三月九日书记员  文佳君
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1444号上诉人（原审被告）：王航英，女，1968年6月20日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：方益洪，董事长。原审被告：骆新伟，男，1969年10月14日出生，汉族，住东阳市。原审被告：骆新军，男，1977年5月1日出生，汉族，住东阳市。原审被告：俞胜男，女，1984年2月1日出生，汉族，住东阳市。上诉人王航英因与被上诉人浙江东阳农村商业银行股份有限公司、原审被告骆新伟、骆新军、俞胜男金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初11683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王航英未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王航英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月三十日代书记员 吴双双
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3411号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：易信飞，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍地广西玉林市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告易信飞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金48,694.14元(2,213.37元/期×22期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂KFXXXX，发动机号：C226257)，融资总额63,958元，租赁期限为36个月，每月租金2,213.37元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款53,978元(已扣除GPS费用等)。2017年8月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易信飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币48,694.14元；二、被告易信飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,092元，减半收取人民币546元，由被告易信飞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年三月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1093号申请执行人郑州市二七区东北信誉布业经营部。被执行人赵建设。被执行人白香红。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初6802号民事判决书，立案执行的郑州市二七区东北信誉布业经营部与赵建设、白香红买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建设、白香红银行存款101576元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年三月六日书记员  王瑞卿
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2097号原告：朱柳英，女，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李新雨，男，1975年3月15日出生，汉族，住浏阳市。原告朱柳英与被告李新雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱柳英到庭参加诉讼，被告李新雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱柳英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李新雨立即偿还借款本金30000元及利息（自2017年1月26日起以30000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至2020年3月26日的利息为22800元）；2、本案诉讼费用由李新雨承担。李新雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年左右，李新雨向朱柳英借款60000元，后李新雨向朱柳英偿还了借款本金30000元及部分利息。2017年1月26日，经双方结算，由李新雨向朱柳英出具借条1张，内容为“今借到朱柳英人民币叁万元正李新雨2017年1月26号”。借款时，双方未书面约定利息及还款期限。出具借条后，经朱柳英多次催问，李新雨至今仍未偿还借款本金及利息。诉讼中，朱柳英称双方口头约定月利率为1.5%，但未提交相关证据证实。以上事实，有当事人陈述，借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱柳英提供资金给李新雨，李新雨由此出具借据给朱柳英，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，双方均应全面履行合同义务。朱柳英向李新雨履行了提供借款的义务，李新雨应当履行及时还款的义务。故对朱柳英要求李新雨偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，朱柳英陈述双方口头约定月利率为1.5%，但未提交相关证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，朱柳英可要求李新雨自2020年3月9日起以30000元为基数按照年利率6%的标准支付利息。审理中，李新雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、李新雨于本判决生效之日起十日内偿还朱柳英借款本金30000元及利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，自2020年3月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回朱柳英的其余诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，减半收取560元，由朱柳英负担60元，由李新雨负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年三月三十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初962号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司，统一社会信用代码913711028683989571，住所地山东省日照市东港区海曲中路65号。 诉讼代表人：张守刚，行长。 申请人：丁兆磊，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请人中国农业银行股份有限公司与被申请人丁兆磊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人丁兆磊名下的房产[坐落位置：老城区海曲东路北兖州路西水晶城015幢02单元（02）1001室，合同编号：201007130040]予以查封。保全标的额为35万元。申请人已提供中国农业银行股份有限公司日照东港支行资信作担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人丁兆磊名下的房产[坐落位置：老城区海曲东路北兖州路西水晶城015幢02单元（02）1001室，合同编号：201007130040]予以查封，保全价值35万元。 查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得处置。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郗小慧 二〇二〇年三月二日 书记员  秦凯旋
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执190号申请执行人：天津卓达管道机械制造有限公司。法定代表人：马斌，任总经理。被执行人：阳城县顺安集输管道有限公司。法定代表人：王琛，任总经理。申请执行人天津卓达管道机械制造有限公司与被执行人阳城县顺安集输管道有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请执行人天津卓达管道机械制造有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初335、336、337号民事调解书，于2020年3月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初4167号原告：马勇，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：赵起田，龙口新嘉法律服务所法律工作者。被告：赵龙，男，1987年12月21日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省徐州市沛县，现住龙口市。原告马勇与被告赵龙健康权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马勇及其委托诉讼代理人赵起田到庭参加诉讼，被告赵龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告人身损害赔偿金共计11206.84元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为依法判令被告立即赔偿原告人身损害赔偿金10881.84元，其中医疗费6121.92元、误工费2959.92元、护理费900元、住院伙食补助费900元。事实与理由：2019年2月26日16时30分许在龙口市新嘉街道龙城国际北区西门岗东侧，因被告乱停乱放车辆，方彦和徐守来往其轿车上贴禁止停放车辆纸条时，被告酒后蛮横无理殴打方彦和徐守来，原告与保安焦述俭到场后，亦被被告殴打致原告多处受伤，到龙口市人民医院住院9天，花医疗费6121.92元。经龙口市公安局新家派出所调处无果，使原告在经济、精神上受到极大的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院查清案件事实，依法判如原告所请。被告赵龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马勇系龙口市位焦物业管理有限公司的物业经理。2019年2月26日14时许，被告赵龙饮酒后与案外人徐萍萍开车到龙城国际北区，将车停在楼下时被小区保安贴了禁止停车条。后被告赵龙开车至龙城国际北区西门时，遇到保安队长方彦及保安徐守来，遂与二人因贴条事宜发生肢体冲突。原告马勇赶到现场后与被告赵龙亦发生肢体冲突，导致原告马勇受伤。当日原告受伤后前往龙口市人民医院治疗，共住院9天，花费医疗费6121.92元，2019年3月7日的出院诊断书意见为建议休养半月。原告出院后至2019年3月22日一直在家休养。此事经龙口市公安局新嘉派出所处理未果，原告诉至本院。审理中，本院依职权调取了龙口市公安局新嘉派出所对原告马勇、被告赵龙以及案外人方彦、徐守来、徐萍萍、徐艳做的询问笔录，行政处罚决定书，鉴定意见通知书及现场监控视频等材料。本院认为，公民的身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原告的陈述、龙口市公安局行政处罚决定书、龙口市公安局对事发现场案外人作的询问笔录以及现场监控视频等证据足以证明被告殴打原告的事实，原告请求被告赔偿相关损失于法有据。关于原告请求被告赔偿的各项损失：1.医疗费6121.92元，原告提交龙口市人民医院的门诊收费票据、住院病历、病人费用清单、诊断书等证据予以证实，对该项主张本院依法予以支持。2.护理费900元及住院伙食补助费900元，龙口市人民医院病历显示原告自2019年2月26日至2019年3月7日住院治疗9天，原告陈述在此期间由其妻子在医院对其护理，被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩状，视为其放弃相应的诉讼权利，该两项主张请求的赔偿数额符合法律规定，本院依法予以支持。3.误工费2959.92元，原告提交了龙口市位焦物业管理有限公司的营业执照、单位员工误工证明、2018年11月至2019年1月三个月的工资证明，原告误工费应为2959.99元（3700元÷30天×24天），原告主张2959.92元系对自身权利的处分，本院依法予以照准。原告的各项损失为医疗费6121.92元、误工费2959.92元、住院伙食补助费900元、护理费900元，合计10881.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告赵龙于判决生效后十日内赔偿原告马勇医疗费6121.92元、误工费2959.92元、护理费900元、住院伙食补助费900元，合计10881.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告赵龙负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵 伟人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  张仁祥二〇二〇年三月三十一日书 记 员  潘德恒
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执124号申请执行人：赵某某，男，1971年9月30日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：郎某某，男，1976年8月28日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：徐某某，男，1981年3月4日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。申请执行人赵某某于2020年3月4日向本院申请执行合同纠纷一案，本次申请执行标的134000元。本院在执行过程中，被执行人郎某某、徐某某各自分别自动履行交纳案款67000元，案件受理费3186元及执行费1910元。案款134000及案件受理费3186元由申请执行人领取。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的赵某某与郎某某、徐某某合同纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二〇年三月二十三日书记员 王亚东
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14510号 姚余、蔡任琼： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11673号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区房屋安全和物业二所于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人姚余、蔡任琼履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人：一、腾空海珠区江南大道中路得胜岗巷7号405、408房屋，并将上述房屋交还给申请执行人；二、按照每月71.8元的标准支付2018年12月起至交付房屋之日止的租金；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付一审案件受理费50元，并承担本案的执行费用。本院于2019年11月26日立案执行，案号为（2019）粤0105执14510号。经执行，你姚余、蔡任琼已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执14510号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3611号之一申请执行人:肖惠瑜，女，1973年9月17日出生，住武汉市硚口区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人肖惠瑜与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6210号民事判决书已经发生法律效力，权利人肖惠瑜于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款896000元及利息、受理费16686元，共计912686元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6210号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4969号原告饶钦敏，男，1966年2月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人葛晓艳，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告徐利芳，女，1975年5月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人徐欢，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告饶钦敏诉被告徐利芳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年元月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐利芳的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告饶钦敏撤回对被告徐利芳的起诉。案件受理费1950元，由原告饶钦敏负担。审判员  李建宁二〇二〇年三月三十日书记员  张 敏
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4607号 原告：四川省金键工程机械租赁有限公司，住所地简阳市简城镇凯路威大道海鑫次干道天发物流园区2号楼，统一社会信用代码91512081MA62K4DG3D。 法定代表人：樊瑶，经理。 委托诉讼代理人：樊鹏昆，男，公司业务经理。 被告：周锦，男，汉族，1988年9月18日出生，住四川省简阳市。 原告四川省金键工程机械租赁有限公司被告周锦租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。2020年3月2日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省金键工程机械租赁有限公司申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省金键工程机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告四川省金键工程机械租赁有限公司负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年三月二日 书记员  朱 玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执165号之二 申请执行人:江波，男，1982年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：王华龙，男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 申请执行人江波与被执行人王华龙为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院（2019）皖1226民初4795号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人王华龙名下有位于颍上县慎城镇顺河北路东侧“幸福.公园天下”房屋一套（房产证号99××88）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王华龙所有的位于颍上县慎城镇顺河北路东侧“幸福.公园天下”房屋一套（房产证号99××88），查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月三日 法 官 助 理 王丁磊 书记  员 朱冬铖
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执136号申请执行人：魏会杰，男，1970年12月16日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：崔爱丽，女，1979年9月8日出生，汉族，现住高邑县。本院在执行魏会杰与崔爱丽合同、无因管理、不当得利一案中，经查，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1560号民事调解书已发生法律效力，被执行人崔爱丽至今未履行生效调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔爱丽的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇二〇年三月六日法官助理李海霞书记员史肖杨
海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初61号 原告：柳建平，男，汉族，1983年11月22日出生，住海阳市。 被告：张晓平，男，汉族，现住地不详。 原告柳建平与被告张晓平民间借贷纠纷一案，于2020年1月2向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院认为，原告向人民法院提起诉讼时，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定条件的，人民法院才予以受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，原告在起诉时要有明确的被告。该法条所规定有明确的被告，不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式、地址具有准确性和特定性。柳建平在起诉时，虽以张晓平作为本案的被告，但所提供的张晓平住址信息有误，所提供的地址无法找到张晓平，本院无法对张晓平送达案件的民事起诉状副本、应诉通知书等法律文书。因此，原告的起诉不符合受理条件，已经受理的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告柳建平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 雯
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执131号申请执行人陈志平，男，1964年10月28日生，汉族，居民，住泰兴市。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人陈志平与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第187号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第187号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 冯 蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0291民初532号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克，总经理。 委托诉讼代理人：韦翠翠，公司员工。 被告：王德奎，男，1958年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 芜湖天安物业管理有限责任公司与被告王德奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖天安物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人韦翠翠到庭参加了诉讼，被告王德奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理服务费2,348.43元（暂计算至2019年12月31日）；2.判令被告给付原告物业管理服务滞纳金127.61元;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日起原告即为芜湖波尔卡国际花园广大业主提供了物业管理服务，且服务得到广大业主、业主委员会以及该小区属地龙湖社区的认可及肯定，并于2015年9月1日，与芜湖波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》，其中第二条约定：“住宅物业管理费每月每平方米0.5元，门面商业用户的物业管理费用每月每平方米1.0元”。被告系芜湖波尔国际花园11号楼4单元502室房屋所有权人，其房屋建筑面积为88.62平方米，原告自2015年8月1日起至今为被告提供物业管理服务。但是，被告自2015年8月1日起至今未向原告支付物业管理服务费。经原告多次催缴，被告仍拒不交纳。原告认为，被告应当依法支付物物业服务费并支付逾期交款的滞纳金。滞纳金按照合同约定为日千分之三，原告自愿将此标准降低为年利率6%。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 王德奎未到庭应诉，也未提交答辩意见。 因被告未到庭，本院结合现有证据对原告主张的事实予以认可。 本院认为，芜湖天安物业管理有限责任公司自2015年8月1日起与芜湖市波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》，向小区业主、商户提供物业服务后有权收取相应的物业费。王德奎的物业面积为88.62㎡，经计算，截至2019年12月31日，其欠交的物业费为2,348.43元（88.62㎡×0.5元/月㎡×53月）。王德奎没有正当理由迟延交纳物业费，违反了合同约定，还应按照《物业管理协议》第十六条之规定，按3‰/日标准支付滞纳金。原告要求被告支付滞纳金127.61元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告王德奎于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖天安物业管理有限责任公司截至2019年12月31日的物业费2,348.43元及截至2019年8月1日止的滞纳金127.61元，合计2,476.04元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王德奎承担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冯争利 。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终53号 上诉人（原审被告）:四川省眉山市宏基建设工程有限公司，住所地眉山市东坡区同运南街。 法定代表人：杜宏，董事长。 委托诉讼代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷云涵，四川洪运律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：万文军，男，1965年4月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李强，四川达宽律师事务所律师。 原审被告：熊奎，男，汉族，1962年6月27日出生，住四川省乐山市市中区。 上诉人四川省眉山市宏基建设工程有限公司（以下简称宏基公司）因与被上诉人万文军、熊奎建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3995号民事判决。 二、发回四川省眉山市东坡区人民法院重审。 上诉人四川省眉山市宏基建设工程有限公司预交的二审案件受理费26466元予以退回。 审判长 李 东 审判员 陈晓华 审判员 孙春红 二〇二〇年三月二十五日 书记员 江 燕 四川省眉山市中级人民法院 发回重审说明函 四川省眉山市东坡区人民法院： 关于上诉人四川省眉山市宏基建设工程有限公司（以下简称宏基公司）与被上诉人万文军、熊奎建设工程施工合同纠纷一案，本案已裁定发回你院重审。本院经审查认为本案应当追加廖幼红为本案的当事人。首先，万文军主张权利的基础为《建筑工程劳务施工机械和周转性材料承包合同》，而该合同所载明的甲方为宏基公司，乙方为海天公司，但两个公司并没有在此份合同上盖章，甲方代表处有廖幼红的签字，乙方代表处有万文军签字，万文军否认在签字时廖幼红出具了熊奎或宏基公司授权。其二，万文军主张宏基公司、熊奎差欠工程款的重要证据《万文军眉山派克蜜城一期工程结算》上虽然有熊奎的签名和四川省眉山市宏基建设工程有限公司派克蜜城项目部印章，但熊奎的所书写的为“见证人熊奎（签名）元月20”，而廖幼红却是在核准栏书写“借支待财务核准数据为准.廖幼红。”其三，关于廖幼红的身份，万文军主张系熊奎聘用的管理人员，熊奎则称双方系合伙关系，由其承包下整个工程后，与廖幼红分部分承建并各负盈亏。综上，本院认为，应当追加廖幼红为本案的当事人，以便查清与万文军所签劳务合同的真正相对方，确定万文军尚被拖欠工程款的真正数额，最终确定承担责任的主体及相关责任。 以上问题供你院在重审时参考。 二○二○年三月二十五日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1264号 原告：王兆伦，男，汉族，1970年11月16日出生，住山东省平邑县。 被告：孟庆有，男，汉族，成年人，居民，住山东省平邑县明德花园北区。 原告王兆伦与被告孟庆有承揽合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日受理后，依法进行了审理，经审查，原告王兆伦未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐长龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  张云清
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执195号申请执行人:陈淑范，女，1965年6月9日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：刘兴志，男，1969年2月5日生，汉族，住长春市净月开发区。被执行人：张晓敏，女，1970年10月12日生，汉族，住长春市净月开发区。被执行人：长春市双阳区双龙交电销售有限公司，住所地：长春市双阳区。法定代表人：张晓敏，该公司经理。申请执行人陈淑范与被执行人刘兴志、张晓敏、长春市双阳区双龙交电销售有限公司民间借贷纠纷执行一，（2019）吉0112民初2156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中，本院采取以下措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年2月26日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人名下银行存款数额较小，被执行人名下有房产已被查封，暂不具备处置条件，有车辆下落不明，无证券、互联网银行、工商等可供执行财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月29日对被执行人限制消费。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年三月二十七日书记员  盖 彪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初1749号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，社会统一代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，重庆同创物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈传容，女，重庆同创物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗丽，女，重庆同创物业管理有限公司员工。被告：刘婷，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市江北区，公民身份号码不详。原告重庆同创物业管理有限公司与被告刘婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年三月三十日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执241号之一 申请执行人：符美华，男，汉族，1992年3月27日出生，住宣汉县，农村居民。 被执行人:毕沙沙，女，汉族，1994年2月28日出生，住宣汉县，农村居民。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初1832号民事判决书，被执行人毕沙沙应当给付申请执行人符美华子女抚养费10831.00元。被执行人毕沙沙未在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕沙沙在中国工商银行39×××39账户内存款人民币10831.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 志 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘仕和
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保43号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人夏玉波，男，汉族，1996年2月1日生，户籍所在地湖口县均桥镇。 本院在执行被告人夏玉波追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人夏玉波名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月四日 书记员  刘昊琛
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢289号申请执行人靳来福与被执行人王汉东、韩延芳买卖合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第3522号民事判决书已经发生法律效力。因王汉东、韩延芳未主动履行生效法律文书确定的义务，靳来福向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第3522号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月二十五日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申360号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宇，男，汉族，住泰州市海陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市公安局，住所地泰州市凤凰东路69号。 法定代表人杜荣良，该局局长。 委托代理人蔡国伟，该局法制支队工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省公安厅，住所地南京市鼓楼区扬州路1号。 法定代表人刘旸，该厅厅长。 再审申请人王宇因诉泰州市公安局政府信息公开及江苏省公安厅行政复议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12行终296号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王宇申请再审称：申请人申请公开的信息是公安机关工作人员的身份信息和执法依据，关系到公安机关的执法合法性，且与申请人的切身利益密切相关，因此申请人享有知情权，属于政府信息公开的范围。复议机关未经负责人同意或者集体讨论即作出复议决定程序违法。请求本院撤销原审判决，将本案发回重审或者予以改判。 本院经复查认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依据上述规定，政府公开的信息指行政机关以一定形式记录、保存的信息，而非信息形成的原因、依据或解释说明。本案中，申请人王宇向泰州市公安局申请公开“2017-10-17日强行把我从火车带下来的泰州公安人员身份信息以及执法依据”，其实质是对2017年10月17日自己被何人以及为何被强行从火车上带下来向泰州市公安局咨询、质疑，该咨询不属于信息公开条例所规定的政府信息的范畴。故泰州市公安局向王宇作出的泰公依复[2018]7号《政府信息依申请公开答复告知书》符合法律规定。江苏省公安厅作出苏公复决字[2018]12号《行政复议决定书》，决定维持泰州市公安局作出的泰公依复[2018]7号《政府信息依申请公开答复告知书》，亦无不当。原审法院判决驳回王宇的诉讼请求正确。 综上，王宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王宇的再审申请。 审判长 史 笔 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年三月三十日 书记员 张家松
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执306号 周丽南、浙江梅峰茶业有限公司： 本院以（2020）浙1102执306号立案执行的申请执行人周丽南与被执行人浙江梅峰茶业有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位30000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4781号申请执行人：邹兴国，男，汉族，1957年3月23日出生，住重庆市黔江区。被执行人：程学志，男，土家族，1974年12月4日出生，住重庆市黔江区。申请执行人邹兴国与被执行人程学志借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初4663号民事判决书已发生法律效力。被执行人程学志逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹兴国于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的为131900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人程学志发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人程学志至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2019年11月6日与2020年1月4日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人程学志名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，除被执行人名下有车牌号为渝XXX的华泰圣达菲牌小型普通客车外（已查封，未实际扣押），未查询到被执行人程学志名下有其他可供执行财产线索。2020年3月17日，本院干警到被执行人程学志的住所地实地随访，但当地居委告知本院程学志常年外出，去向不知，收入情况不详。2020年3月20日，本院通过约谈的方式告知申请执行人邹兴国的执行情况，申请人邹兴国表示也无法提供被执行人程学志的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2019年11月5日，本院已依法将被执行人程学志纳入限制消费措施名单，2019年11月8日，本院已依法将被执行人程学志纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有131900元执行标的及案件受理费1314元未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年三月二十三日书记员 庹智红
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之十八申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人王占东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占东在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初50号之一原告驰为创新科技（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道工业东路利金城科技工业园3#厂房二楼，统一社会信用代码91440300398599753E。法定代表人杨思芹，总经理。委托代理人张炳杰，广东金唐律师事务所律师。委托代理人李敏，广东金唐律师事务所实习律师。被告上海捷网国际物流有限公司，住所地上海市长宁区天山路600弄1号1601室，统一社会信用代码9131010957083930X2。法定代表人曹祥堃。被告上海捷网国际物流有限公司深圳分公司，营业场所深圳市龙岗区坂田街道广东省深圳市龙岗区坂田街道中兴路11号城市山海中心A栋5楼501-502，统一社会信用代码91440300MA5EFCW742。负责人曹祥堃。被告曹祥堃，男，汉族，1981年1月24日生，身份证住址上海市长宁区，被告杭州捷网国际物流有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰庆路498好2幢1405室，统一社会信用代码91330105MA2H174A81。法定代表人蔡丽。本院在审理上列原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告驰为创新科技（深圳）有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告驰为创新科技（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费55838元，已由原告驰为创新科技（深圳）有限公司预交，减半收取为27919元，此款由原告驰为创新科技（深圳）有限公司自行负担。审 判 长  刘 媛人民陪审员  徐剪梅人民陪审员  朱远玲二〇二〇年三月二十日书 记 员  陈燕妮
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初182号原告：韩学建，男，汉族，1976年3月1日出生，住湖南省平江县。委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：方小初，男，汉族，1964年10月26日出生，住平江县。委托代理人：李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。原告韩学建诉被告方小初买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，由审判员胡灵平适用简易程序开庭进行审理。原告代理人、被告代理人到庭参加诉讼，本院现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还货款27000元。事实和理由：被告曾经在长寿街经营木材生意，原告为其送木材，2016年7月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款35000元，被告向原告出具欠条。2017年2月，被告向原告支付8000元，至今尚有27000元未付。被告辩称：购买木材欠款是事实，但是原告自出具欠条之日后未向原告催讨，被告也并未向原告付款8000元，故此原告的诉讼请求已过诉讼时效，应不予支持。双方对原告向法庭提交的欠条没有异议。经审理查明的事实：被告曾经在长寿街经营木材生意，原告为其送木材，2016年7月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款35000元，被告向原告出具欠条。原告陈述被告于2017年2月向原告付款8000元，但是被告予以否认。本院认为，虽原告提出欠条证明被告尚欠原告货款，但是该欠条出具的时间为2016年7月19日，截止原告起诉日即2020年1月6日，已有3年多之久，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”之规定，原告至今未提供证据证明原告从欠条出具之日次日起向有被告催讨的事实，也未提供证据证明本案诉讼时效有法律规定的例外情形，故此，原告请求被告支付剩余款项的请求，已过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡灵平二〇二〇年三月五日法官助理余均军书记员何旭红
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1665号原告：王利，女，汉族，1976年4月25日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：中原特种车辆有限公司，住所地河南濮阳大庆路南段12号。统一社会信用代码:914109007662094302。法定代表人：戴相富。委托诉讼代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师，联系。本院在审理原告王利与被告中原特种车辆有限公司劳动争议一案中，原告王利于2020年3月27日向本院提出对被告中原特种车辆有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王利自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王利撤回对被告中原特种车辆有限公司的起诉。本案诉讼费5元，由原告王利承担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年三月二十七日书 记 员  胡少纺
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初218号原告：张禹，男，1996年6月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。被告：李勇，男，1977年2月11日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告张禹与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张禹的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张禹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款62000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系辛集老商业城的经销商，在2019年8月16日，被告拿走原告貉子皮200张，合款70000元（写下手续一份）。当时被告承诺拿走货物卖掉后给付现金。事后原告多次联系被告，被告只给付8000元，剩余的62000元被告一直以各种理由拒付。无奈，原告只能向贵院提起诉讼，以求速决。李勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，被告李勇购买原告张禹貉子皮200张，货款合计70000元，被告出具欠据一份，载明：“今拿张宇貉子皮200张，合款柒万元整李勇2019、8、16号”，后被告偿还原告8000元，现尚欠62000元货款未付。张禹又名张宇，是上述欠据持有人。本院认为，本案原告张禹与被告李勇之间存在买卖关系，属买卖合同纠纷。合同当事人应全面履行自己的义务，现原告向被告追索欠款，有被告出具的欠据为证，故对原告的诉讼请求本院予以支持，被告李勇应承担给付货款的民事义务。被告李勇经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李勇于本判决生效之日起十日内给付原告张禹货款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  付锁柱二〇二〇年三月二十三日法官助理张旭书记员王伟芳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初856号 原告:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：李睿，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄小蔓，该支行员工。 被告：罗菊保，男，1967年12月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告罗菊保信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小蔓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金20031.61元、利息1270.09元、费用3953.23元（暂计至2019年10月8日，自2019年10月9日的利息、费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：罗菊保。 申领情况:2018年4月11日，被告向原告申请办卡,后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××37。 欠款情况:截至2020年3月18日，被告欠信用卡本金20031.61元、利息1589.62元、费用5314.81元，合计26756.04元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗菊保于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行卡号为62×××37的信用卡欠款本金20031.61元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元（已减半收取），诉前保全费270元，合计485元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉刑申12号 孙义位： 你因虚开增值税专用发票一案，对四平市铁东区人民法院（2016）吉0303刑初155号刑事判决及吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03刑终113号刑事裁定不服，以原审裁判认定事实不清，量刑过重为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人孙义位的主要申诉理由，原审裁判认定事实不清，量刑过重，其系从犯，应再审改判其三年以下刑罚。经查，根据现有证据足以认定原审被告人孙义位伙同张某（在逃）以非法牟利为目的，以他人名义在吉林省双辽市注册四家公司，在没有真实交易的情况下虚开增值税专用发票，以及虚开的税款数额特别巨大；亦能认定虚开的增值税专用发票用于抵扣税款。孙义位的行为已构成虚开增值税专用发票罪。根据现有证据不能认定孙义位系从犯。原审裁判认定事实清楚，定罪量刑均无不当，审判程序合法。申诉人的上述申诉理由缺乏事实依据和证据支持，其在本次审查过程中亦未提交新证据支持其申诉理由。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初314号 原告：孙凤晓，男，汉族，1970年1月2日出生，住山东省海阳市。 被告：盖永江，男，汉族，1978年12月25日出生，住海阳市。 原告孙凤晓诉被告盖永江建筑设备租赁合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告盖永江地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告盖永江准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，经征求原告的意见，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙凤晓起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇二〇年三月十六日                                                                                                               法官助理   孙琛苏                                                                                                               书 记 员   张媛
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执270号被执行人：张代全，男，生于1953年12月28日，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人张代全罚金一案，大竹县人民法院作出的(2016)川1724刑初75号刑事判决书：被告人张代全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。该判决书已经发生法律效力，2020年2月24日本院立案执行被告人张代全罚金2000元，执行中查明被执行人张代全已经刑满释放，本院依法对被执行人张代全的财产进行了查询，经查，被执行人张代全无银行存款、无房屋、无工商登记信息、无证券交易信息，无车辆登记信息，故本案无实际可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执270号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 谭晓玲审判员 李晓军二〇二〇年三月三十日书记员 许 玲
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初355号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理王建朋诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执190号 罗有远、田东县交通运输局： 关于申请执行人罗有远与被执行人田东县交通运输局不履行发放燃油补贴职责纠纷一案。现本案已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31034号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201811049350。被告：范奕程，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省英德市。被告：范四妹，女，1969年10月15日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告范奕程、范四妹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人韦思华到庭参加诉讼，被告范奕程、范四妹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告连带向原告支付赔款90867.48元。2.判令上述被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（2017年11月7日至2019年7月19日的利息为6703.41元，计算方式为：90867.48元×4.35%÷365天×619天），上述金额合计97570.89元。3.判令上述被告连带承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日，被告就其向中国金融租赁有限公司融资租赁事宜向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还款项致使保险事故发生。2017年11月7日，原告向被保险人中国金融租赁有限公司支付了保险理赔款90867.48元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定提起诉讼，望法院依法公正裁决！被告范奕程、范四妹未答辩。经审理查明：一、2017年1月17日，被告范奕程在原告处投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险金额为108266.64元，保险期限自2017年1月19日0时起至2019年1月18日24时止。在保险期限内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿。二、被告范奕程与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，贷款金额为94574元，租赁期限为24个月。2017年11月7日，原告向中国金融租赁有限公司赔付90867.48元。三、2019年6月28日，中国金融租赁有限公司向原告出具《权益转让书》，确认原告于2017年11月7日向其赔付90867.48元。原告代位取得上述赔偿金范围内对承租人请求赔偿的权利和相应的从权利。四、二被告为夫妻关系。2017年1月10日，被告范四妹向中国金融租赁有限公司出具《配偶声明》，称其对被告范奕程与该公司开展的车辆融资租赁业务无异议，并承诺如被告范奕程违反《融资租赁合同》及其他相关文件项下约定，对于该公司或相关权利机关对承租人采取的任何法律措施，愿意全力配合。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原告向被告范奕程出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。在被告范奕程未向中国金融租赁有限公司按期足额支付款项达到理赔条件后，原告向中国金融租赁有限公司支付了理赔款90867.48元，原告有权按照合同约定要求被告范奕程支付保险理赔款90867.48元。原告请求被告范奕程自理赔之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，由于2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项的利息。原告主张前述债务属于二被告的夫妻共同债务，从被告范四妹签署的《配偶声明》可知，其对被告范奕程向中国金融租赁有限公司进行融资租赁事宜是知晓且同意的，且被告范四妹未应诉答辩，其应承担不利的法律后果。因此，本院采信原告的主张，前述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告范四妹应承担连带还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范奕程须自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险有限公司深圳市分公司支付90867.48元，并以90867.48元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月7日起支付利息至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起支付利息至全部款项付清之日止。二、被告范四妹对前述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，保全费995.7元，公告费500元，均由二被告负担。以上费用原告已经预交，二被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 王志刚审判员 曾燕丽二〇二〇年三月二十六日法官助理肖嘉韵书记员巴小品
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初774号原告：李启田，男，1951年8月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：杜启明，男，1950年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：杜昌义，男，1971年5月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李启田与被告杜启明、杜昌义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告李启田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李启田撤回起诉处理。审判员  王辉二〇二〇年三月二十三日书记员  赵立
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执307号 汪维新、浙江梅峰茶业有限公司： 本院以（2020）浙1102执307号立案执行的申请执行人汪维新与被执行人浙江梅峰茶业有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位39000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 经办人：李程
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16267号 申请执行人曾健，男，汉族，1995年3月11日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人佛山市美慧亿家装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜南路45号怡翠世嘉购物商场三层商业L3016，统一社会信用代码91440605MA4WFEEE77。 法定代表人吴星涯。 被执行人广东乐尚家源信息科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢9层06号，统一社会信用代码91440605MA4WBJHA5U。 法定代表人郑巍然。 关于曾健与佛山市美慧亿家装饰工程有限公司、广东乐尚家源信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初20400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市美慧亿家装饰工程有限公司应向曾健支付工程款合计25098元及利息（利息以25098元为本金，从2018年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿日止）；广东乐尚家源信息科技有限公司对佛山市美慧亿家装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并支付案件受理费487元。因佛山市美慧亿家装饰工程有限公司、广东乐尚家源信息科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，曾健向本院申请执行。案件执行费312元。 执行过程中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，均无发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执16267号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年三月十二日 书记员  毛晓欣
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1380号 刘红、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行刘红与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执异28号 异议人（被执行人）：田甜，女，1980年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人：马金华，女，1952年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人马金华与被执行人梁惠军、田甜民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）田甜提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人（被执行人）田甜称，请求法院撤销对被执行人田甜的执法行为。事实与理由：长安区保利花园一套房产属于田甜一人所有，该房产于2014年8月签购房合同，签订合同虽在婚姻存续期间，但合同签名只有田甜一人，房屋总价七十七万零七百八十元，其中首付款二十四万零七百八十元是田甜一人所交，其资金全部由田甜父母所出，因其父母老家卖地所收。贷款五十三万元，首期还款为2014年10月1日，而田甜和梁惠军离婚日期是2014年10月11日，所以房屋贷款梁惠军也从未还过。包括交房后房屋装修费八万元也是父母所出。其丈夫梁惠军在房屋投资上一分钱未拿。购房合同签下不到三个月，田甜与丈夫离婚，原因是丈夫梁惠军因赌债欠百万元，把其父母一套房产卖掉还债务，且用田甜信用卡透支十七万元，使田甜也背上沉重债务。另外，其前夫梁惠军所欠本案债务，田甜本人全然不知，完全是梁惠军一人所为，没有在田甜房产上有任何投资，更不存在与梁惠军合伙转移财产一说。贵院在执行民事判决过程中，冻结田甜房产实属冤枉，现提出书面异议，请求法院撤销执行行为，解冻田甜本人房产。 申请执行人马金华辩称，一、（2017）冀0108民初3363号民事判决书合法有效，田甜作为被告之一，法院执行其名下财产没有违反任何法律规定。该判决已经生效，被告为田甜与梁惠军二人，为维护自身的合法权益，答辩人依法向裕华区人民法院申请强制执行，要求执行田甜与梁惠军名下所有财产，无论案涉房产登记在田甜还是梁惠军名下，都不能改变田甜是被执行人之一的事实，也不能改变案涉债务为夫妻共同债务，田甜有义务对此承担全部责任，裕华区人民法院执行案涉房产不存在任何错误，适用法律正确，程序合法。二、案涉房产系田甜与梁惠军于夫妻关系存续期间所买，依法属于夫妻共同财产，无论是谁出资，都不能改变该房产登记在田甜名下的事实，法院有权依据生效判决书执行被执行人田甜名下的财产。三、法院应当继续执行（2017）冀0108民初3363号民事判决书。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间不停止执行”的规定，本案应当继续执行。因此，为了维护答辩人的合法权益不受侵犯，人民法院应当尽快继续执行本案。综上，请求贵院依法驳回田甜的异议，依法强制执行（2017）冀0108民初3363号民事判决书规定的内容，以维护答辩人的合法权益，维护法律的神圣尊严。 本院查明，2017年8月24日石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初3363号民事判决书，判决：“被告梁惠军、田甜于判决生效之日起十日内偿还原告马金华借款本金30万元及利息（其中第一笔借款利息以12万元为基数，自2013年8月30日至还清之日按年息10%计算；第二笔借款利息以10万元为基数，自2013年9月18日至还清之日按年息10.43%计算；第三笔借款利息以8万元为基数，自2013年11月20日至还清之日按年息12.8%计算）。”后梁惠军、田甜不服提出上诉，2018年4月4日石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终1073号民事判决书，判决：“驳回上诉、维持原判。”后被执行人未按照判决履行义务，马金华向本院申请强制执行。2018年8月3日本院作出（2018）冀0108执1569号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人梁惠军、田甜银行的存款448864元存款或查封、扣押其同等价值财产或扣留、提取其收入448864元。”同日本院以（2018）冀0108执1569号协助执行通知书，查封了被执行人田甜名下位于石家庄市长安区。 另查明，《预售商品房合同备案书》记载的案涉房产买受人为田甜，签订签约日期为2014年8月1日，备案日期为2014年8月14日。 再查明，载明日期为2014年10月11日的《欠条》记载：因感情不合，离婚时所欠所有债务金额总计170000元整。异议人同日的《离婚协议书》记载了案涉房屋归女方所有，婚姻关系存续期间女方名下17万元债务，离婚后由男方负责偿还。 最后，异议人提交了部分银行流水以及商户名称为“保利”的消费小票。 上述事实有民事判决书、裁定书、协助执行通知书、预售商品房合同备案书、离婚协议书、欠条、银行流水及消费小票等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，首先，执行异议审查的是在执行已经生效的民事判决书过程中，是否存在执行行为违法的情形。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。”故，石家庄市裕华区人民法院依法采取执行措施并无不当。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”。现异议人田甜未能提出有关执行过程中存在违法行为的证据。综上，异议人田甜的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）田甜的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  韩志国 审判员  张巧莲 审判员  孔丽华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  樊耀泽