wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢848号之五 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路二段xx号。 负责人李卫星，行长。 被执行人：周泉，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住成都市金牛区。 被执行人：敖敏慧，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住成都市金牛区。 被执行人：南充汇格商贸有限公司，住所地：营山县城流二桥街xx号xx幢xx层。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人周泉、敖敏慧、南充汇格商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初1468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本案依法评估拍卖了被执行人敖敏慧和周楠共有的位于成都市青羊区xx号xx栋xx单元xx楼xx号（权xxxxx，建筑面积xxx平方米）房屋，成交价为4267436元，本案申请执行人依法分配获得受偿金额1070085.77元，但不足以清偿本案全部债务；本案依法评估拍卖被执行人敖敏慧名下的位于成都市青羊区xx号xx栋xx层xx号（权xxxxxx，建筑面积xx平方米）、xx号（权xxxxxx，建筑面积xx平方米）车位，经一拍、二拍、变卖后均流拍，申请执行人现暂不接受抵偿。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人申请将被执行人限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡耀源
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初406号原告：王琦，男，1963年11月21日出生。法定代表人：冯昌，校长。委托诉讼代理人：肖国军（系该校职工），男，1968年9月23日出生。原告王琦与被告平顶山市政法干部学(以下简称政法干部学校）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。王琦及政法干部学校委托诉讼代理人肖国军均庭参加诉讼，本案现已审理终结。王琦向本院提出诉讼请求：判令政法干部学校向王琦偿还本金2000元及利息9680元（利息暂计至2019年7月7日，利息月息2分计算至债务全部清偿之日）并承担诉讼费。事实与理由：1999年5月7日，王琦按照政法干部学习的要求集资2000元，并承诺按照月息2分付息。政法干部学校向王琦出具收据一张，王琦集资后，政法干部学校因财务困难，至今未向王琦支付本金及利息，故向本院提起诉讼。政法干部学校承认王琦提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。政法干部学校承认王琦的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：平顶山市政法干部学校于本判决生效后五日内向王琦支付借款本金2000元及利息（利息自1999年5月7日起按照月利率2%计付至全部借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由平顶山市政法干部学校负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月九日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初6791号原告：浙江创力农产品专业合作社，住所地浙江省平阳县万全镇金阳村（村委会办公楼边）。法定代表人：邱金玉，总经理。委托诉讼代理人：周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：郑美姑，女，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈久池，男，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈纪平，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：叶秀丽，女，1968年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江创力农产品专业合作社（以下简称创力合作社）与被告郑美姑、陈久池、陈纪平、叶秀丽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告创力合作社委托诉讼代理人周高新、被告陈纪平到庭参加诉讼，被告郑美姑、陈久池、叶秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创力合作社向本院提出诉讼请求：1.被告郑美姑、陈久池立即向原告偿还代偿款20194.59元及利息（自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止，按银行同期同档次贷款利率计算）；2.被告陈纪平、叶秀丽对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告郑美姑、陈久池立即向原告偿还代偿款20194.59元及利息（自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2016年10月15日，被告郑美姑向中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中国银行鹿城支行）贷款，签订了借款合同。同日，原告作为担保人为被告郑美姑提供贷款担保。被告陈纪平、叶秀丽应被告郑美姑请求，于2016年10月15日为原告提供反担保并签订了反担保保证合同。后被告郑美姑未及时清偿债务，原告被中国银行鹿城支行以强制扣划的方式履行了连带保证责任。后原告多次向被告郑美姑进行追偿，都被拒绝。另查明，被告郑美姑与被告陈久池为夫妻关系，上述债务皆发生于夫妻关系存续期间，为生产经营所需，属于夫妻共同债务。被告陈纪平答辩称认可欠款事实，但暂无还款能力。被告郑美姑、陈久池、叶秀丽未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2016年10月15日，被告郑美姑向中国银行鹿城支行借款，并签订2016ＸＷＬＦＮＲＡ0017号《福农卡大额分期合同》，该合同约定：借款金额为70000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。还款账户为被告郑美姑中国银行信用卡账号62×××77。同日，原告创力合作社和案外人邱金玉、被告陈纪平、被告叶秀丽分别与中国银行鹿城支行签订2016ＸＷＬＦＮＲＡ0017号《福农卡大额分期保证合同》，约定为上述主合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2016年10月15日，原告创力合作社（担保人）、被告郑美姑和陈久池（借款人）、被告陈纪平和叶秀丽（反担保人）共同签订2016XWLFNRA0017号《反担保保证合同》，约定：被告陈纪平、叶秀丽应借款人请求，同意为原告提供反担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为三年，担保范围包括主合同项下的本金、手续费、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约对贷款人造成的损失和其他费用。被告郑美姑、陈久池在上述《反担保保证合同》的借款人处签名并按指印确认。2016年11月11日，中国银行鹿城支行向被告郑美姑发放借款70000元，借款到期日为2017年11月10日。借款到期后，因被告郑美姑未归还借款，原告按合同约定承担保证责任，分别于2018年6月27日、2018年12月27日向被告郑美姑中国银行账户（账号62×××77）汇款10500元、9694.59元，共代其偿还借款20194.59元。之后，被告郑美姑、陈久池未偿还该笔代偿款，被告陈纪平、叶秀丽亦未履行保证责任。另查明，被告郑美姑与被告陈久池于1998年10月29日登记结婚。以上事实，有原告的陈述、原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证、福农卡大额分期合同、福农卡大额分期保证合同、反担保保证合同、银行转账凭证等证据证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑美姑向中国银行鹿城支行借款，但未依约归还借款，原告作为保证人代为垫付20194.59元，有权向借款人郑美姑追偿垫付款及利息损失。现原告要求被告郑美姑偿还垫付款20194.59元及利息损失，合法有据，本院予以支持。上述借款发生于被告陈久池与被告郑美姑夫妻关系存续期间，且被告陈久池在编号为2016XWLFNRA0017号《反担保保证合同》的借款人处签字，现原告要求被告陈久池共同偿还涉案债务，于法有据，本院予以支持。被告陈纪平、叶秀丽与原告签订《反担保保证合同》，自愿为原告提供反担保，现原告要求被告陈纪平、叶秀丽对涉案债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告郑美姑、陈久池、叶秀丽经合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑美姑、陈久池于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江创力农产品专业合作社垫付款20194.59元及利息（以20194.59元为基数，自2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈纪平、叶秀丽对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由郑美姑、陈久池、陈纪平、叶秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑 纯人民陪审员  陈立铜人民陪审员  毛海青二〇二〇年三月十三日代书 记员  李 娜
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执11275号申请执行人：重庆圣志建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。被执行人：四川华夏万泰建设集团有限公司，住所地四川省巴中市巴州区。法定代表人：向东海，职务总经理兼执行董事。被执行人：四川华夏万泰建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。本院在执行申请执行人重庆圣志建材有限公司与被执行人四川华夏万泰建设集团有限公司、四川华夏万泰建设集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于作出的(2018)渝0107民初995号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川华夏万泰建设集团有限公司、四川华夏万泰建设集团有限公司重庆分公司至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人重庆圣志建材有限公司于2019年12月10日向本院申请执行，申请本院执行被执行人所欠货款55463元及违约金及案件受理费1694元。本案在执行中，在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下没有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人法定代表人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结。截止2020年3月17日，被执行人尚欠申请执行人货款55463元及违约金及案件受理费1694元，应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭 贵 刚审 判 员 汤 跃 庆审 判 员 上官俊峰二〇二〇年三月十七日法官助理 邝  飞书 记 员 康  健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民特33号申请人：石国繁，男，汉族，1998年10月31日生，住安徽省繁昌县。申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877(1-1)。法定代表人：严道远，董事长。委托诉讼代理人：宋仁平，公司员工。本院于2020年3月25日立案受理申请人石国繁与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现审查终结。申请人因租赁合同纠纷一案，于2020年3月20日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）皖0207民诉前调16号调解协议如下：一、申请人芜湖易开软件科技股份有限公司于2020年6月20日前给付申请人石国繁易开出行平台押金2060元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人石国繁与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于2020年3月20日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）民诉前调16号调解协议有效。案件受理费，本院予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦文波二〇二〇年三月二十五日法官助理党勇书记员黄雯雯附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3628号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张林佳，男，1993年9月16日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张林佳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金62,842.89元(1,904.33元/期×33期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤UHXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额55,028元，租赁期限为36个月，每月租金1,904.33元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款44,170元(已扣除GPS费用等)。2017年11月3日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币62,842.89元；二、被告张林佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,446元，减半收取人民币723元，由被告张林佳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年三月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执76号 申请执行人:沈丽玉，女，1969年2月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：沈月弟，男，198012月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：沈秀华，女，1985年1月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人沈丽玉与被执行人沈月弟、沈秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初2094号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务沈月弟、沈秀华应当付还沈丽玉借款人民币16000元。沈丽玉于2020年1月9日向本院申请执行，金额为16000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈月弟、沈秀华送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现沈月弟、沈秀华有银行存款信息。本院向证券部门查询，查无沈月弟、沈秀华有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈月弟、沈秀华名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈月弟、沈秀华名下有企业。经向车管部门查询，未发现沈月弟、沈秀华下有车辆登记信息。 经约谈沈丽玉，沈丽玉表示无法提供沈月弟、沈秀华有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈月弟、沈秀华发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。本院查无沈月弟、沈秀华有其他可供执行的财产。沈丽玉亦无法提供沈月弟、沈秀华有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈政韬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2549号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：金彩燕，女，1974年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告金彩燕信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告金彩燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告金彩燕支付信用卡透支本金106354.2元、利息5815.3元、滞纳金（违约金）1932.21元，合计114101.71元（截止2019年9月4日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由： 2016年3月1日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××03。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年3月1日至2019年9月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金106354.2元，利息5815.3元、滞纳金（违约金）1932.21元。截止2019年9月4日，被告尚欠原告透支本金人民币106354.2元及利息、费用等，原告多次催款未果。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告金彩燕未提出答辩意见。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、浦发银行信用卡申请书、章程、领用合约、被告身份证、交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告金彩燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告金彩燕之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告金彩燕未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本金、利息、违约金等。被告金彩燕应支付的利息、违约金等按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金彩燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金彩燕归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金106354.2元，支付至2019年9月4日止的利息5815.3元、违约金1932.21元，支付以透支款本金106354.2元为基数自2019年9月5日起至生效判决确定的履行之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582元，减半收取1291元，由被告金彩燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈振威
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执250号 黎国胜： 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2018）川1423民初708号民事判决书确定的内容，你应承担诉讼费1409元。执行过程中，你自动缴纳诉讼费1409元。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2517号 原告：杨佳兴，男，汉族，1985年9月19日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：聂静，女，年龄及族别不详，住贵州省贵阳市南明区。 原告杨佳兴诉被告聂静借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨佳兴未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告杨佳兴自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年三月二十日 法官助理布文文    书记员  张娅婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1026号 原告：谢其超，男，1989年3月4日出生，汉族，住广西北流市。 被告：罗英芬，女，1980年12月1日出生，汉族，住广西北流市。 原告谢其超与被告罗英芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢其超到庭参加诉讼，被告罗英芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢其超向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金15000元及利息(利息以15000元为基数，按月利率0.6%计算，从2020年3月10日起至还清本息之日止)给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗英芬归还借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按年利率6%计算，从2020年3月10日起至实际清偿之日止）给原告谢其超。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 本案受理费176元，减半收取计88元（原告已预交），由被告罗英芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵子富 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执654号 申请执行人：黎曼菲，女，1996年9月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川大白鲸科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元7层710号。 法定代表人：王超，董事长兼总经理。 被执行人：成都海狮科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋7层798号。 法定代表人：王超，执行董事兼总经理。 黎曼菲与四川大白鲸科技发展有限公司、成都海狮科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01516号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人黎曼菲申请，本院于2020年2月4日立案执行，立案执行标的9,823.79元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川大白鲸科技发展有限公司、成都海狮科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川大白鲸科技发展有限公司、成都海狮科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川大白鲸科技发展有限公司、成都海狮科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2783号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰昊，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：么巍巍，女，1982年10月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘海涛、么巍巍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人兰昊到庭参加诉讼。被告刘海涛、么巍巍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海涛、么巍巍偿还所欠贷款本息共计60371.87元（截至2019年7月24日，拖欠本金50754.8元、利息4584.97元，罚息4208.88元、复利823.22元，自2019年7月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2014年12月25日，被告刘海涛、么巍巍向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为25万元，额度期限为60个月。被告自同日起在额度内支用借款，但自2016年3月2日起，被告支用的多笔借款均未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息60371.87元。被告刘海涛、么巍巍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年12月25日，被告刘海涛、么巍巍向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为25万元，额度期限为60个月。被告自同日起在额度内支用借款，但自2016年3月2日起，被告支用的多笔借款均未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息60371.87元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海涛、么巍巍于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金50754.8元及利息4584.97元、罚息4208.88元、复利823.22元（截至2019年7月24日，自2019年7月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由被告刘海涛、么巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1923号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码：915002229034500886。负责人：王昆，该行行长。委托代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被执行人:赵中颜，男，1993年6月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行与被执行人赵中颜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0110民初7939号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案款277122元及利息，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产且未全部履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。已查明财产采取措施如下：通过阿里拍卖平台公开拍卖了被执行人名下位于綦江区文龙街道沙溪路40号荣润半山国际11幢18-1房屋一套，拍卖成交价为298110元。三、本院对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，被执行人现下落不明，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有执行电话笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位288409.02元，收取执行费4335元，支付拍卖辅助封2384.88元，被执行人尚有债务12423.48元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执1923号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年三月十八日书记员  王昌倩
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初420号 原告：余信均，男，1991年5月14日出生，汉族，住南宁市上林县。 被告：绩溪县蜜禾食品销售有限公司，住所地安徽省。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：胡强。 被告：杭州临安小小食品有限公司，住所地浙江省。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：王正明。 本院在审理原告余信均与被告绩溪县蜜禾食品销售有限公司、杭州临安小小食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余信均撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告余信均负担。 审 判 长  韦洪波 人民陪审员  李高武 人民陪审员  白启珍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  覃玉意
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1222号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人：肖敏，女，1991年11月16日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区。被告：颜其惠，女，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：荣腾彬，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业公司）与被告颜其惠、荣腾彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金科物业公司的委托诉讼代理人肖敏、被告荣腾彬到庭参加诉讼。被告颜其惠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2016年8月1日至2019年8月31日期间欠缴的物业服务费25,932.7元；2、判令被告立即向原告支付违约金（从违约之日起算至付清为止，每月资金占用利息按银行利息2%承担，暂计算至2019年8月31日为9,854.21元）；3、本案的诉讼费、公告费等（均以实际产生为准）由被告承担。事实和理由：原告与重庆璧山县金科众玺置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告对金科中央公园城的物业进行服务，并对物业服务费、公摊水电费等费用的支付方式、金额、计费标准和违约责任等进行了详细约定。自原告入住该小区以来，一直按照合同约定提供物业管理服务，但被告作为该小区业主，未按约定支付物业服务费、公摊费等。自2016年8月1日至2019年8月31日，被告共欠原告物业服务费25,932.7元。上述款项经原告多次催收未果，故原告向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告荣腾彬辩称，我确系小区业主，原告也确给我们小区提供了物业服务，欠缴物业费是事实。欠费原因是2017年左右，烟道和顶楼的漏水没有弄好，水灌到我们家，房屋出现问题给我造成了损失，给原告反映后，当时的领导说免一年物管费，若原告同意给我免一年的物管费，其余的我该交就交。原告主张的违约金我不认可，因为是原告给我们造成了损失，我们才没有支付物管费。被告颜其惠未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告金科物业公司原名重庆市金科物业服务有限公司，于2014年4月更名为金科物业服务有限公司，又于2015年7月8日更名为金科物业服务集团有限公司。另查明，被告颜其惠、荣腾彬系璧山区XX房屋业主，房屋建筑面积为280.36平方米。2012年4月10日，以开发商重庆璧山县金科众玺置业有限公司为甲方，重庆市金科物业服务有限公司为乙方，双方签订了《前期物业服务合同》。合同约定甲方委托乙方对“金科·中央公园城”实施前期物业管理服务；合同期限为自金科中央公园城项目首次交房至本项目业委会正式成立，或甲方与选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同时止。合同约定花园洋房建筑物业收费标准为按建筑面积计算2.5元/月/平方米；甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费等本合同约定应交费用的，每逾期一日按应缴费用总额3‰的标准计算向乙方支付违约金。2012年6月21日，被告颜其惠、荣腾彬向重庆璧山县金科众玺置业有限公司出具《承诺书》，表示其对《金科·中央公园城临时管理规约》内容已知晓并承诺遵守。根据该临时管理规约，金科·中央公园城花园洋房前期物业服务费标准为2.5元/平方米/月；物业服务费按月或按季交纳，按季交纳的，每季度物业服务费在该季度的第一个月的10日前交纳，按月交纳的，每月物业服务费在该月的15日前交纳；业主（使用人）违反本规约及前期物业服务合同的约定，未能按时足额地交纳物业服务费，每日应按应缴费用总额3‰的标准向物业服务企业支付违约金。还查明，原告按照合同约定向被告所在小区提供了物业服务，但被告颜其惠、荣腾彬自2016年8月1日至2019年8月31日止还欠原告物业服务费25,933.3元，扣除2016年8月预存0.6元后，金额为25，932.7元。上述费用，经原告向被告书面催收后，被告仍未交纳。在2020年3月26日的庭审中，原告不认可减免被告一年的物管费，被告也不能提交原告同意减免其一年物业费的依据。以上事实，有原告的到庭陈述，原告提交的营业执照复印件、重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书、《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议、接房手续书、金科·璧山中央公园城装修申请表、《前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、《金科·中央公园城临时管理规约》、设施设备运行保养记录表、照片、A7-2-101欠费明细表、律师函、物业费欠费催缴函、EMS快递投递结果查询截图等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，重庆市金科物业服务有限公司与重庆璧山县金科众玺置业有限公司（开发商）签订的《前期物业服务合同》，其内容不违反法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该合同对物业管理区域内的全体业主具有约束力。且被告颜其惠、荣腾彬亦出具了《承诺书》，明确表示愿接受临时管理规约的约定。因重庆市金科物业服务有限公司经二次更名后为原告金科物业公司，故重庆市金科物业服务有限公司的权利义务由原告享有和承担。现原告金科物业公司履行了合同约定的义务，向被告所在小区提供了物业服务，被告在接受物业服务后，理应按该合同约定按时交纳物业服务费，其未按合同约定按时足额给付物业服务费的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。被告荣腾彬辩称原告曾同意免除其一年的物业服务费，原告不认可，被告未提供相应证据予以证明，故本院对其该项辩称意见不予采信。因此，对原告金科物业公司请求被告颜其惠、荣腾彬支付其自2016年8月1日至2019年8月31日止仍欠的物业服务费25,932.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金偏高，本院综合考虑被告拖欠物业服务费用的时间、金额以及给原告造成的损失等因素，酌情主张2,500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜其惠、荣腾彬于本判决生效之日起五日内支付原告金科物业服务集团有限公司物业服务费25,932.7元（2016年8月1日至2019年8月31日止）；二、被告颜其惠、荣腾彬于本判决生效之日起五日内支付原告金科物业服务集团有限公司违约金2,500元；三、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费347.34元，由被告颜其惠、荣腾彬负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年三月三十日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初332号之一 原告：绍兴市百系染料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道越秀路，统一社会信用代码91330604MA288GEG52。 法定代表人：叶挺。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁岳勇，绍兴市上虞区虞诚法律服务所法律工作者。 被告：宁波悦尔纺织品有限公司，住所地浙江省慈溪滨海经济开发区香山路388号，统一社会信用代码913302823169218426。 法定代表人：赵友军。 被告：宁波安尚毛绒制品有限公司，住所地浙江省慈溪滨海经济开发区香山路388号，统一社会信用代码91330282MA282N9M9E。 法定代表人：周娟娣。 原告绍兴市百系染料有限公司诉被告宁波悦尔纺织品有限公司、宁波安尚毛绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告绍兴市百系染料有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市百系染料有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市百系染料有限公司撤诉。 案件受理费2110元，减半收取计1055元，财产保全费1020元，合计2075元，由原告负担。 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨丹露
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0785民初2620号之二 解除保全申请人：冯勇胜，男。 委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。 被申请人：谢小敏，女。 冯勇胜与谢小敏、李宝伟、伍松享民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）粤0785民初2620号民事裁定书，查封郑小敏名下坐落于恩平市恩城地下车库77号（产权证号：粤房地权证恩字第××号）、95号（产权证号：粤房地权证恩字第××号）车位，查封期限为三年。后于2019年11月26日作出（2019）粤0785民初2620号之一民事裁定书，查封谢小敏名下坐落于恩平市恩城商铺202号（产权证号：粤房地权证恩字第××号），查封限额为人民币570000元，查封期限为三年。解除保全申请人冯勇胜于2020年3月3日以被告已清偿涉案债务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人谢小敏名下坐落于恩平市商铺（产权证号：粤房地权证恩字第××号）的查封; 二、解除对郑小敏名下坐落于恩平市车库77号（产权证号：粤房地权证恩字第××号）、95号（产权证号：粤房地权证恩字第××号）车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫妙丹 二〇二〇年三月四日 法官助理 李美欣   书记员  莫博文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初221号 原告：梁本群，男，1955年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王佳煜，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 原告梁本群与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告梁本群于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告梁本群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁本群负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年三月四日 书记员  刘佩才
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执49号 申请执行人：葛莹莹，女，1986年10月01日出生,汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：代丽，女，1979年9月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽沃其特肥业有限公司，住所地：蒙城县第一人民医院家属院。 法定代表人：代丽。 被执行人：张超，男1966年6月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人葛莹莹与被执行人代丽、安徽沃其特肥业有限公司、张超借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  徐绍祥 审判员  李 鹏 二〇二〇年三月十六日 书记员  王振才
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6725号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：吴思敏，女，1991年2月12日生，汉族，户籍地广东省开平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告吴思敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告吴思敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴思敏支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,991.76元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,074.74元、违约金8,147.31元、其他费用2,695.11元；2.判令被告吴思敏支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴思敏负担。事实和理由：被告吴思敏自2015年10月17日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴思敏未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴思敏未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告吴思敏自2015年10月17日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告吴思敏实际拖欠信用卡本金30,991.76元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告吴思敏在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告吴思敏在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴思敏在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省珠海市香洲区拱北口岸广场B1层F区澳海城百货F1053A号铺珠海市拱北木村井泓饰品店为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴思敏在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴思敏借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金30,991.76元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告吴思敏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴思敏签收与否，均视为送达。被告吴思敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴思敏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金30,991.76元；二、被告吴思敏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.79元，减半收取计287.40元，由被告吴思敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莱芜熠能矿业有限公司，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处北梨沟。法定代表人：陈文祥，董事长。委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴霞，女，1975年5月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。再审申请人莱芜熠能矿业有限公司（以下简称熠能公司）因与被申请人吴霞劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终3637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熠能公司申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人并未签订过劳动合同，申请人对劳资科长利用职务便利为被申请人缴纳社会保险费并不知情，且缴纳时间与被申请人陈述的劳动合同形成时间不一致。原审依据《东井门市部承包合同》认定申请人与被申请人存在劳动关系的事实缺乏证据证明。2.原审判决适用法律确有错误。原审适用劳动合同法的规定认定申请人与被申请人之间存在劳动关系属适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审认定申请人与被申请人存在事实劳动关系是否具有事实和法律依据。首先，原审依据被申请人与其原单位莱芜市槲林煤矿签订的《劳动合同书》《关于对莱芜市槲林煤矿产权界定及资产处置的批复》（莱财资[2012]31号）、《关于同意莱芜市槲林煤矿企业改制方案的批复》（莱经贸字[2002]125号）以及原莱芜市中级人民法院作出（2004）莱中民破字第40号和（2004）莱中民初字第40号关于莱芜市槲林煤矿破产终结的民事裁定等证据，已查明被申请人原为莱芜市槲林煤矿职工，因其原单位改制，包括被申请人在内的原单位职工由被申请人全部安置。故原审将被申请人原单位的破产终结时间作为与被申请人劳动关系的起始时间具有事实依据。其次，原审依据已有证据查明自1998年1月至2013年5月，申请人一直为被申请人缴纳养老保险。虽然申请人称其并不知情，但申请人的劳资科长为被申请人办理并缴纳养老保险的行为系职务行为，应视为申请人的行为，据此原审未支持申请人的上述抗辩主张并无不当。再次，原审依据双方签订的《东井门市部承包合同》的内容，已查明被申请人在劳动中要服从申请人的管理。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条的规定，判断劳动关系是否成立的要素之一是用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理；在未签订书面劳动合同的情况下，可以参照缴纳各项社会保险费的记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件等来确认。虽然申请人与被申请人未签订劳动合同，但原审依据上述事实结合被申请人原审中提供的工会会员证、城镇职工医疗保险证、职工医药费报销收据等证据足以认定申请人与被申请人之间存在劳动关系，故申请人关于其与被申请人不存在劳动关系的主张并无事实和法律依据。综上，熠能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莱芜熠能矿业有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年三月十七日法官助理刘洋书记员王亚男
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1729执1176-1号申请执行人刘永强，男，2011年11月23日生，汉族，农民。住安徽省临泉县工业园区南园居委会公金庄34-1号。公民身份号码34122120111234655。申请执行人刘爱杰，男，1975年8月19日生，汉族，农民。住安徽省临泉县工业园区南园居委会公金庄34-1号。身份证号码341221197508194410。申请执行人王丽，女，1973年4月14日生，汉族，农民。住安徽省临泉县工业园区南园居委会公金庄34-1号。身份证号码34122119730414442X。被执行人新蔡县顿岗乡土楼村民委员会，住所地新蔡县顿岗乡土楼村委土楼。法定代表人：钟汉才，该村民委员会主任。本院在执行申请人刘永强、刘爱杰、王丽与被执行人新蔡县顿岗乡土楼村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人新蔡县顿岗乡土楼村民委员会在新蔡县顿岗乡政府账户内有村级经费可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人新蔡县顿岗乡土楼村民委员会在新蔡县顿岗乡政府账户内的村级经费10000元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行新蔡支行；账号9558851715000009374）。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年三月三十日书记员 李栋梁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更583号罪犯戴俊聪，男，1994年7月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市大亚湾区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年12月22日作出(2015)惠东法刑一初字第881号刑事判决，以被告人戴俊聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯戴俊聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更687号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年11月18日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯戴俊聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯戴俊聪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯戴俊聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分387分。没收个人财产20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴俊聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戴俊聪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初1178号原告：席礼，男，汉族，1989年5月17日出生，住长沙市天心区。被告：长沙青橙优选商贸发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼1904房。法定代表人：金前达。原告席礼诉被告长沙青橙优选商贸发展有限公司（以下简称“青橙优选公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告席礼到庭参加诉讼，被告青橙优选公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告席礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年12月未支付工资1327.22元；2、判令被告向原告支付2020年1月工资与提成共计4366元；3、判令被告向原告支付2020年1月补助200元。事实与理由：本人席礼于2019年11月1日与长沙青橙优选商贸发展有限公司签订劳动合同，并约定每月工资2000元，转正后工资为2800元，工资发放时间为每月15日，2019年1月份签约正式转正。2020年1月30号接到青橙优选春节放假通知，放假时间为2020年1月14日至2020年1月30号，2020年1月31日正常上班。后到2020年1月15日迟迟未收到12月份工资，经过公司员工的再三逼问，最后到了2020年1月23日发放了部分工资。因全国新型冠状病毒××的影响，直到年后2020年2月1号最终未接收到公司的复工通知，后来得知公司因资金问题出现问题，所有分公司将不在经营。截止2020年3月2日未收到青橙优选拖欠未付的工资，公司关门赔偿半个月工资，且从入职2019年11月1日至2019年3月1日都未买社保，费用共计7293元。被告青橙优选公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月1日原、被告签订劳动合同，工作部门为发展部，岗位为发展专员，试用期从2019年11月1日起至2020年1月10日止。原告席礼向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲不字（2020）第10号不予受理通知书。原告席礼不服仲裁结果，遂起诉至法院。原告向本院提供了被告发展部架构及薪酬体系，载明发展顾问转正前工资为2000元，转正后工资为基础工资2300元，绩效工资500元，个人业绩提成为完成一单提成5%。原告向本院提交了其2019年12月份的工资表，载明其工资为1883.22元。经查，2019年12月16日深圳青橙优选商贸有限公司向原告发放2019年11月份工资1888.05元，2020年1月23日向原告发放2019年12月份工资565元。被告2020年1月签约成功加盟店一家。原告主张提成按签约加盟店的装修设备款3.65万元按5%计算提成。原告申请证人廖某出庭作证，证人廖某向本院述称，原告席礼在被告公司做门店开发工作，2020年1月转正，转正后1月工资按转正工资算。原告在被告公司出差的补助为200元／次，业务提成的比例为5%。原告2020年1月份共计工作12天，其中2020年1月13日至2020年1月17日共计5天时间在衡阳出差。以上事实有开劳仲不字（2020）第10号劳动仲裁裁决书、劳动合同、个人明细对账单、工资银行流水、员工考勤记录、工资表、薪酬体系表、证人证言为证。本院认为：原告与被告之间形成合法有效的劳动关系。一、被告作为用人单位，应当按时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告虽未在《劳动合同》中约定月工资数额，但根据原告提供的薪酬体系表、工资发放流水和证人证言可以证明原告主张的试2019年12月份工资1883.22元，转正工资2800元的事实。故被告尚欠原告2019年12月工资为1318.22元（1883.22元-565元），1月上班12天工资为1544.8元（2800元/月÷21.75天×12天）；二、根据证人证言和原告提交的薪酬体系表可以证明被告尚欠原告销售设备提成1825元（36500元×5%），原告主张1800元，本院予以认可；三、原告主张出差补助200元，有证人证言为证，本院予以认可。以上三项合计4863.02元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙青橙优选商贸发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告席礼2019年12月、2020年1月劳动报酬、提成及补贴共计4863.02元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙青橙优选商贸发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇二〇年三月二十七日代理书记员  梁广《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终10051号上诉人（一审原告）翁金明，男，1954年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人何立峰，主任。委托代理人罗毅，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。委托代理人葛晓鹏，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。上诉人翁金明因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1081号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年3月22日，中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）针对翁金明提出的政府信息公开申请作出《政府信息依申请公开答复》（信息公开〔2019〕163号，以下简称被诉答复），主要内容为：您提出的关于“申请公开福建省莆田市关于福泉高速公路莆田互通扩建工程项目的批复及红线图”的政府信息公开申请收悉。经研究，现答复如下。一、关于您提出的“申请公开福建省莆田市关于福泉高速公路莆田互通扩建工程项目的批复”事项，经核查，我委于2008年11月11日核准福建省福州至泉州公路改扩建工程项目（发改基础〔2008〕3045号)，其中包括莆田互通式立交相关工程。您曾提出“申请公开发改基础〔2008〕3045号”的政府信息公开申请，我们于2018年11月26日就有关事项作出过答复，根据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）第五条（十三）的规定，我委不再重复答复。二、关于您提出的“申请公开福建省莆田市关于福泉高速公路莆田互通扩建工程项目的红线图”事项，根据原《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称原政府信息公开条例）第二十一条第三项规定，该事项不属于我委职能范围，我委未制作或保存您申请公开的信息，特此告知。翁金明不服被诉答复，向国家发改委申请行政复议。2019年6月26日，国家发改委作出《行政复议决定书》（发改复决字〔2019〕63号，以下简称被诉复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十八条第一款第一项规定，决定维持被诉答复。翁金明不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉答复及被诉复议决定，责令国家发改委向其公开“福建省莆田市关于福泉高速公路莆田互通扩建工程项目的红线图”等相关政府信息。一审法院经审理查明，2019年3月6日，国家发改委收到翁金明提交的《国家发展改革委政府信息公开申请表》，所需信息内容描述为：“申请公开福建省莆田市关于福泉高速公路莆田互通扩建工程（位于莆田市荔城区黄石市沙坂村）项目的批复及红线图。”2019年3月22日，国家发改委作出被诉答复，并于当日邮寄翁金明，因邮件未妥投，于2019年4月2日退回国家发改委。国家发改委于2019年4月10日再次向翁金明邮寄被诉答复，翁金明于2019年4月13日签收。翁金明不服被诉答复，于2019年4月29日向国家发改委邮寄行政复议申请书，国家发改委于2019年5月3日签收，于2019年6月26日作出被诉复议决定，于2019年7月1日邮寄翁金明，翁金明于2019年7月2日签收。翁金明仍不服，于2019年7月9日向一审法院提起行政诉讼。一审法院另经审查，2018年11月26日，针对翁金明提出的关于“申请公开发改基础〔2008〕3045号（骑缝章）”的信息，国家发改委作出641号答复，将国家发改委于2008年11月11日核准福州至泉州公路改扩建工程项目（发改基础〔2008〕3045号）批复文件提供给翁金明。庭审中，翁金明明确表示对被诉答复中针对翁金明所提关于“申请公开福建省莆田市关于福泉高速公路莆田互通扩建工程项目的批复”事项的答复内容不持异议。一审法院认为：原政府信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，针对翁金明申请公开的“红线图”信息，国家发改委于其网上办公系统进行了相应的查找工作，并未找到该信息。另外，根据《国务院关于投资体制改革的决定》（国发〔2004〕20号）并参照《企业投资项目核准暂行办法》（国家发展改革委第19号令）第八条第二项的规定，国家发改委进行项目核准主要依据国土资源行政主管部门出具的用地预审意见等文件，“红线图”并非必须提交的前置文件。故国家发改委答复翁金明“红线图”信息不存在已经履行了政府信息公开告知义务，并无不当之处。翁金明有关“红线图”系由国家发改委制作或保存的相关主张缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。另经审查，国家发改委已对翁金明申请公开的“福建省莆田市关于福泉高速公路莆田互通扩建工程（位于莆田市荔城区黄石市沙坂村）项目的批复”作出答复并予以公开，翁金明对此并无异议。被诉答复此部分内容亦无不当。另外，国家发改委作出被诉答复履行了相关程序，并无违法之处。被诉复议决定程序合法，维持被诉答复亦无不当。综上，翁金明的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及第七十九条之规定，判决驳回翁金明的诉讼请求。翁金明不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，撤销被诉答复和被诉复议决定，责令国家发改委向翁金明公开所申请信息。国家发改委在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。一审期间双方当事人提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据及各方当事人无争议的陈述，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，原政府信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，关于翁金明申请公开的“红线图”信息，现有证据能够证明国家发改委针对该申请，在其网上办公系统进行了相应的查找工作，未找到该信息。且参照相关规定，可以认定“红线图”并非国家发改委进行项目核准必须审查的前置文件。故国家发改委答复翁金明“红线图”信息不存在，并说明了理由，符合法律规定。关于翁金明申请公开的“福建省莆田市关于福泉高速公路莆田互通扩建工程（位于莆田市荔城区黄石市沙坂村）项目的批复”的信息，国家发改委已就该信息作出过答复并予以公开，翁金明对此并无异议，被诉答复此部分内容亦无不当。同时，国家发改委作出被诉答复和被诉复议决定的程序均符合法律规定。综上，一审法院所作判决正确，本院予以支持，翁金明的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审诉讼费各50元，由翁金明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年三月十七日书记员  杨含章
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1068号 原告：章国林，男，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区,。 被告：王斌，男，1990年2月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告章国林与被告王斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本案依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告章国林到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王斌立即支付拖欠工资材料款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告委托原告购买建筑材料及建筑装修，合计欠工资款12000元，至今还未支付，有欠条一份。 本院认为，章国林与王斌之间达成的口头承揽合同合法有效，被告王斌尚欠原告工资款12000元的事实有其出具的欠条在案佐证。承揽人章国林按照定作人王斌的要求完成了工作，王斌应按约定支付相应的报酬，其尚欠工资款12000元应及时支付。王斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王斌于本判决生效之日起十日内支付原告章国林工资款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王斌负担。 原告章国林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 高开封 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 高智勇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7380号申请执行人：重庆冀渝建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号13幢1单元6-13，统一社会信用代码91500000MA5U86PF5P。法定代表人：韩树超，重庆冀渝建筑劳务有限责任公司经理。被执行人：吴明慧，男，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆冀渝建筑劳务有限责任公司与吴明慧买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下房屋已查封，但房屋部分系轮候查封，有抵押权登记限制，无法处置，名下无车辆，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年3月24日，被执行人应向申请执行人支付210000元，并支付诉讼费、执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7380号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年三月二十四日书记员 吴 莉
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执54号之五被执行人卢颖，女性，身份证，520203199007310240，六枝特区凉水井矿3村11栋503号。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人卢颖在贵州省农村信用社联合社6228930001078249285_1账户内存款人民币47.65元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卢颖在贵州省农村信用社联合社6228930001078249285_1账户内存款人民币28320.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊二〇二〇年三月二十日书记员  陈开友
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1730号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道国鸿工业园7栋国鸿大厦10楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明，该单位局长。 委托代理人黄洁琼，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人深圳市随意写科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区悦兴路45号楼房二301，统一社会信用代码91440300MA5FG1B423。 法定代表人张松杨。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2020年03月14日向本院申请强制执行其于2019年04月19日作出的深龙华应急罚[2019]D226号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市随意写科技有限公司（以下简称被执行人）存在“未建立事故隐患排查治理制度”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作出的深龙华应急罚[2019]D226号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 许津津（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保163号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：李传武，男，1976年07月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：吴祥翠，女，1973年01月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李传武、吴祥翠保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李传武、吴祥翠名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李传武、吴祥翠名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1267号被执行人张伟。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103刑初701号刑事判决书，立案执行的刑事审判庭与张伟罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟银行存款12000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年三月二十日书记员  王瑞卿
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6135号之一 申请执行人：宁波市博意纸业有限公司，组织机构代码:786780431，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：刘海霞。 被执行人：宁波市远景印刷有限公司，组织机构代码:786773549，住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：卓志平。 被执行人：卓志平，男，1978年7月2日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：钟雪君，女，1981年11月10日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市博意纸业有限公司与被执行人宁波市远景印刷有限公司、卓志平、钟雪君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4984号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市远景印刷有限公司、卓志平、钟雪君支付申请执行人货款310893.84元。 本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波市远景印刷有限公司、卓志平、钟雪君有银行存款，本院已冻结，并分别扣划余额53213.49元、729.33元、41055.65元。 2.被执行人卓志平名下有坐落于宁波市鄞州区××街道红星澳××商业广场××楼××号的房地产，本院已依法进行轮候查封，但因该房地产已被江北法院首轮查封,且为案外人设立了抵押权,故本院无法处置；被执行人钟雪君名下有位于宁波市鄞州区钟公庙街道××广场××室的房地产，本院已依法进行了轮候查封，但因该房地产已被鄞州法院及江北法院先后查封,且为案外人设立了抵押权,故本院无法处置。 此外，因被执行人宁波市远景印刷有限公司、卓志平、钟雪君拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到94998.47元，优先偿付诉讼费、执行费等后，申请执行人实现债权85379.56元。 综上，被执行人宁波市远景印刷有限公司、卓志平、钟雪君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 张俊淦
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初1012号原告：姜信友，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张临杰，山东平直律师事务所律师。被告：李金笛，女，1978年1月14日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原告姜信友与被告李金笛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李金笛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜信友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费欠款50000元及利息（从2016年5月份租赁期满至2019年8月20日止按照银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，被告租赁原告的升降机，租赁期满后扣除已经给付的租赁费，截止到2018年2月3日被告尚欠原告租赁费50000元。经原告多次索要，被告一直拖延给付。被告李金笛未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告经朋友介绍与被告达成口头协议，约定被告租赁原告的升降机，租期自2015年6月至2016年5月共11个月，中间扣除两个月放假时间不计算租赁费，租赁费每月9000元，每月支付一次。租赁开始后原告没有按月支付租赁费，而是2016年10月支付了10000元，2017年腊月三十支付了5000元。原告主张，被告所欠的租赁费不止5000元，但2019年1月3日被告在龙口市嘉隆小区的诊所内向原告出具欠条时只写了5000元，欠条落款时间写的是2018年2月3日，证人为诊所的大夫。原告提交欠条以证实其主张，欠条载明：“欠条现欠姜信友租赁升降机租赁费50000.00元整（伍万圆整）。李金笛2018.2.3证人曲雪芹”。原告另主张，被告还欠原告入场费、出场费20000元，该费用另案主张。本院认为，原、被告口头达成建筑设备租赁协议，约定了标的物、租期、租赁费数额及支付方式，双方构成租赁合同关系。租赁期届满后，被告向原告出具欠条，原告亦按照欠条载明的金额向被告主张权利，应视为双方对剩余租赁费数额达成一致，被告应当按照欠条载明的金额向原告支付租赁费。原、被告并未约定逾期支付租赁费的利息，被告出具欠条亦未载明利息，因此原告主张利息自2016年5月开始计算，于法无据，利息应自2020年2月18日起诉之日起开始计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此原告主张的利息应统一按照贷款市场报价利率较为适宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李金笛付给原告姜信友租赁费50000元，限于本判决生效后十日内付清，并承担自2020年2月18日起至付清款项之日止，以50000元为本金、按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红人民陪审员  王胜德人民陪审员  刘永亮二〇二〇年三月三十一日书 记 员  马爱萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1349号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：江苏中江网传媒股份有限公司，住所地：江苏省南京市管家桥65号。 法定代表人:张晓东。 原告吕强与被告江苏中江网传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且该系列案件已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 言
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行审1号申请执行人阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍州区颍淮大道356号，统一社会信用代码113412007509644663。法定代表人朱贺明，该局局长。委托代理人王仲宇，阜阳市排水办副主任。委托代理人许敏，阜阳市排水办法制审批科科长。被申请执行人阜阳市新达污泥处理再利用有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民东路，统一社会信用代码91341221674245696X。申请执行人阜阳市城市管理行政执法局于2020年3月9日向本院申请强制执行阜城管罚字[2018]第6019号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。阜阳市城市管理行政执法局于2018年10月10日作出阜城管罚字[2018]第6019号行政处罚决定，查实被申请执行人阜阳市新达污泥处理再利用有限公司（以下简称新达公司）于2012年至2014年期间向颍西街道窦棚沟、三十里铺左庄大塘擅自倾倒污泥的行为，违反了《城镇排水与污水处理条例》第三十条的规定，根据《城镇排水与污水处理条例》第五十三条第二款的规定，决定给予新达公司罚款伍拾万元的行政处罚；新达公司对处理处置后的污泥去向、用途、用量等未进行跟踪记录的行为，违反《城镇排水与污水处理条例》第三十条的规定，根据《城镇排水与污水处理条例》第五十三条第一款的规定，决定给予新达公司罚款贰拾万元的行政处罚；合并罚款柒拾万元。该决定书送达新达公司后，新达公司在法定的期限内申请行政复议并提起行政诉讼，后该案由阜阳市中级人民法院指定由安徽省临泉县人民法院管辖。2019年12月11日，新达公司申请撤回起诉，该院裁定准许其撤回起诉。因新达公司一直未履行阜城管罚字[2018]第6019号行政处罚决定确定的义务。2020年1月22日申请人向新达公司的代理人留置送达催告书，后向本院申请强制执行。本院在审查期间，发现被申请执行人新达公司已于2019年4月8日经临泉县市场监督管理局核准注销。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。该法第五十五条第一款规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）行政机关的意见及行政机关催告情况；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。本案申请执行人在送达催告书书时，新达公司已经注销，其法人资格归于消灭，不能证明申请执行人依法履行了催告义务，故申请人申请强制执行不符合法律规定，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市城市管理行政执法局强制执行阜城管罚字[2018]第6019号行政处罚决定的申请，本院不予受理。申请人执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向阜阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 阳审判员 王玉瑜审判员 闫 宁二〇二〇年三月二十五日书记员 许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；强制对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）当事人的意见及行政机关催告情况；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4615号申请执行人：贾太芳，男，汉族，1974年5月12日出生，住汝州市。被执行人：王岩岭，男，汉族，1966年4月27日出生，住平顶山市湛河区。贾太芳与王岩岭劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初2450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王岩岭于判决生效后十日内偿还申请执行人贾太芳案件款45030元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，并向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王岩岭负有继续向申请执行人贾太芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年三月二十七日书记员  贾俊峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执886号 申请执行人：章海燕,女,1977年4月12日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金泸路501号4楼，统一社会信用代码9131011570324057XC。 法定代表人：吕益逊。 被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室，统一社会信用代码91310115607252124N。 法定代表人：吕益逊。 被执行人：泰州艾格服饰有限公司，住所地泰州市海陵工业园纵四路西侧，统一社会信用代码913212007876747375。 法定代表人：刘伶俐。 被执行人：泰州艾格贸易有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路60号文创大厦主楼第2层140室，统一社会信用代码91321202MA1XWGNC1G。 法定代表人：刘伶俐。 申请执行人章海燕与被执行人泰州艾格服饰有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、泰州艾格贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2019〕（3897-3916、3961-3979）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人泰州艾格服饰有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、泰州艾格贸易有限公司应向申请执行人章海燕支付50718.09元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人所有的服装一批外，查无被执行人其他可供执行的财产。 执行过程中，本院另查明，江苏省泰州市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）苏12破申7号民事裁定书，裁定受理泰州艾格服饰有限公司的重整申请；上海市第三中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）沪03破154号、155号民事裁定书，裁定受理上海浩擎纺织品有限公司对上海英模特制衣有限公司、上海陆洲针织服饰有限公司对上海艾格服饰有限公司的破产清算申请。被执行人泰州艾格服饰有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司的破产管理人函请本院中止执行并解除对上述被执行人财产的查封、冻结。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人所有的服装一批外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人泰州艾格服饰有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司已进入破产程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁建恒
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初209号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地：简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3幢，统一社会代码：91512081782255031Y。 法定代理人：李彬。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：李敏，女，1991年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川广厦物业有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告四川广厦物业有限公司于2020年2月27日以“双方已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广厦物业有限公司申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川广厦物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川广厦物业有限公司负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年三月二日 书记员  赖 悦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初968号原告：白林成，男，1961年12月5日出生，汉族，住嘉祥县。被告：梁建国，男,1964年7月30日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。原告白林成与被告梁建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告白林成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  董志刚二〇二〇年三月二十日书记员  田亚敏
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执390号孙彦强：你与高亚灵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高亚灵于二Ｏ一九年十二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款37000元及利息。二、负担案件受理费363元，执行费460元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××18特此通知。二〇二〇年三月十九日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初412号 原告：李志林，男，汉族，1965年10月15日出生，住吉安市。 委托诉讼代理人：杨龙生，江西赣中律师事务所律师。 被告：蔡春风，男，汉族，1963年2月22日出生，住广州市天河区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地广州市番禺区桥南街陈涌村市南路23号之一101、201、301。统一社会信用代码：914401015505818583。 代表人：何兆华，经理。 原告李志林与被告蔡春风、中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李志林于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法行使诉权，处分诉讼权利，其提出撤回起诉申请符合法律规定，依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准予李志林撤诉。 案件受理费2498元，减半收取计1249元，由原告李志林负担。 审判员  陈治民 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄 琳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初689号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金立钢、徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：汪茫，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告汪茫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告上海文化银湾物业管理有限公司以被告汪茫已支付物业管理费由为向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 迎
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执704号之一 申请执行人：张大理，男,1969年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马鞍山恒信建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇商贸城83号。 法定代表人：魏亚。 本院于2020年3月12日作出（2020）皖0621执704号执行裁定，冻结被执行人马鞍山恒信建筑劳务有限公司银行存款391436元，冻结期限为12个月。现被执行人马鞍山恒信建筑劳务有限公司已按生效法律文书履行完毕，应解除对被执行人马鞍山恒信建筑劳务有限公司银行存款391436元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人马鞍山恒信建筑劳务有限公司银行存款391436元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更381号 罪犯单真呷，男，1992年1月1日出生，藏族，四川省炉霍县人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于2010年3月30日被四川省康定县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。四川省雅安市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）雅刑初字第12号刑事判决，撤销四川省康定县人民法院（2010）康定刑初字第18号刑事判决对被告人单真呷缓刑三年的执行，以被告人单真呷犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币12万元；合并前罪盗窃罪有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金121000元（已缴纳1000元），退赔盗窃所得财物。刑期自2011年1月23日起至2026年1月22日止。单真呷未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2015年1月6日以（2015）德刑执字第10号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2016年7月25日以（2016）川06刑更520号刑事裁定，对其减刑一年三个月。刑期至2023年6月22日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日在德阳监狱进行了开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、王光东出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山、宋君到庭履行职务，罪犯单真呷参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯单真呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯单真呷符合减刑条件和规定程序，生活消费偏高，不积极履行财产性判项义务，对其提请减刑应当从严，建议降低减刑幅度二个月。 经审理查明，罪犯单真呷在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已缴纳罚金26000元，财产性判项未完全执行，本考核期内月均消费546.45元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、司法鉴定意见书、缴款书、消费情况说明、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯单真呷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有履行能力而不完全履行财产性判项，狱内消费过高，应从严考虑，准予其减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯单真呷减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2023年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗为民审判员朱敏 审判员 王   洲   海 二〇二〇年三月十九日 书记员 谢      薇
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申4365号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港北港镍业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇海州湾产业区。 法定代表人：曹荣泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李美，江苏苍佑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王飞，男，1976年2月21日出生，黎族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：方光快，江苏善典律师事务所律师。 再审申请人连云港北港镍业有限公司因与被申请人王飞租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，连云港北港镍业有限公司以与王飞达成了执行和解协议为由，于2020年3月27日向本院书面申请撤回再审申请。 本院经审查认为，连云港北港镍业有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许连云港北港镍业有限公司撤回再审申请。 审判长  葛晓明 审判员  蒋 蕾 审判员  陈 皓 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱亚萍
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初144号原告：张振华，男，1964年6月16日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：陆水林，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：张建标，男，1969年5月14日出生，汉族，住桐乡市。被告：吴爱凤，女，1970年4月20日出生，汉族，住桐乡市。原告张振华与被告张建标、吴爱凤追偿权纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆水林到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告代偿款80000元及代偿利息12670.80元，计92670.80元；2、两被告支付原告资金占用期间利息（以80000元为基数，按年利率6%，从原告代偿之日后一天即2017年6月9日起计算至清偿完毕之日止，暂计算至2019年12月30日计15000元）；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。两被告未作答辩也未提交证据。经审理查明：2016年3月6日，被告张建标、吴爱凤因购买钢筋及混凝土向浙江桐乡民泰村镇银行大麻支行借款200000元，借款期限至2017年3月14日止，原告张振华为连带责任保证人。借款到期后，因两被告不履行还款义务，原告承担担保责任，分别于2017年5月22日向浙江桐乡民泰村镇银行大麻支行代偿借款本金50000元，于2017年6月8日向该行代偿借款本金150000元、利息12670.80元、复利226.02元。事后，两被告共归还原告120000元。以上事实，由《浙江桐乡民泰村镇银行保证借款合同》、民泰村镇银行业务凭证／回单、证人张某的当庭陈述及原告庭审陈述等证实。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建标、吴爱凤于本判决生效之日起十日内归还原告张振华代偿本金80000元及利息12670.80元，合计92670.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2117元，减半收取计1058.50元，由被告张建标、吴爱凤负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张丹婷二〇二〇年三月二十七日书记员  杨智超