wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2729号申请执行人：陈良明,男,汉族,1971年5月29日生,职工,高中文化,天长市人,住天长市。被执行人:天长市鸿达米业有限公司，住所地天长市金集镇。法定代表人:张忠岭,系该公司负责人。第三人：张忠岭，男,汉族,1968年5月4日生,职工,高中文化,天长市人,住天长市。陈良明与天长市鸿达米业有限公司买卖合同纠纷一案,经调查，被执行人天长市鸿达米业有限公司有稻谷款105000元已转入第三人张忠岭个人银行账户，该稻谷款属于公司财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人天长市鸿达米业有限公司在第三人张忠岭名下银行存款105000元。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 陈代文二〇二〇年三月二十三日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初153号 原告：罗志兵，男，1980年10月22日出生，瑶族，住广西东兰县。 被告：兰美笑，女，1989年3月6日出生，瑶族，住广西东兰县。 原告罗志兵与被告兰美笑同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告罗志兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗志兵撤回起诉处理。 审 判 员 覃运伟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈彩云 书 记 员 谭 皓
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0226执恢181号申请执行人：叶银亚，女，1974年2月25日出生，住宁海县。被执行人：张亚蓉，女，1972年5月18日出生，住宁海县。本案在执行申请执行人叶银亚与被执行人张亚蓉为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬宁执民字第1391号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年三月十八日代书记员 柴晓龙
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初375号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：程佳琪，女，1991年8月27日出生，汉族，该公司员工。 被告：郑燕燕，女，1990年1月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：余振兴，男，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：衢州市恒冠餐饮管理有限公司。住所地：浙江省衢州市勤业路2号。 法定代表人：叶恒卫，执行董事。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告郑燕燕、余振兴、衢州市恒冠餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日采取诉前登记，因被告未到庭，本院于2020年3月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑燕燕、余振兴归还借款本金31523.52元及利息3006.66元（从2018年8月21日计算至2019年8月14日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告衢州市恒冠餐饮管理有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年5月25日，被告郑燕燕向原告申请借款60000元，被告余振兴作为被告郑燕燕的配偶在《借款申请书》中签字同意与借款人承担共同还款义务。同日，被告郑燕燕、衢州市恒冠餐饮管理有限公司与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向借款人发放贷款60000元，期限自2017年5月25日至2019年11月24日；月利率6.8‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等；被告郑燕燕在借款人一栏签字，被告衢州市恒冠餐饮管理有限公司的法定代表人在保证人一栏签章。同日，原告向被告郑燕燕发放贷款60000元，借款到期日为2019年11月24日。被告郑燕燕支付借款利息至2018年8月20日并归还借款本金28476.48元，后未按约还本付息；被告衢州市恒冠餐饮管理有限公司也未履行保证义务。2020年1月3日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑燕燕、余振兴于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金31523.52元，并支付自2018年8月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告衢州市恒冠餐饮管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告衢州市恒冠餐饮管理有限公司承担保证责任后，有权向被告郑燕燕、余振兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取332元，由被告郑燕燕、余振兴负担，被告衢州市恒冠餐饮管理有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年三月二十五日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢505号 申请执行人滨州禚云信息咨询有限公司，住所地经济开发区渤海十八路以西中海壹号230-102号，统一社会信用代码91371600MA3PDG771B。 法定代表人于梅生，该公司董事长。 被执行人齐风美，女，1951年1月23日出生，住滨州市滨城区。 被执行人王英清，男，1953年2月11日出生，住滨州市滨城区。 被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海八路506号，统一社会信用代码913716021669595106。 法定代表人王英清，该公司董事长。 本院在执行申请人滨州禚云信息咨询有限公司与被执行人齐风美、王英清、山东省滨州市绿洲食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1602执恢505号执行裁定书，裁定将被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司名下位于渤海七路506号房产两幢及土地一宗使用权交付申请执行人抵偿债务，现被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司对此提出异议并已立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第103条之规定，裁定如下： 中止（2019）鲁1602执恢505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  任中杰
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执保20号申请人：冯艳丽，女，1982年05月05出生，汉族，住义马市。被申请人：伊金升，男，1968年09月02出生，汉族，住义马市。本院在执行冯艳丽与伊金升民间借贷纠纷一案中，本院的（2018）豫1281民初579号民事调解书已发生法律效力，由于伊金升未按照生效法律文书确定的期限履行义务，权利人冯艳丽于2020年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元、利息及诉讼费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：冻结、划拨被申请人伊金升银行存款55000元。本裁定立即执行。审判员  杨琰珂二〇二〇年三月六日书记员  李 伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执321号申请执行人：贾荣军被执行人：贾会荣关于申请执行人贾荣军与被执行人贾会荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初3434号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾会荣银行存款65万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年三月二十二日书记员  郑 星
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执19号申请人：杨某4，男，生于2000年8月30日，云南省巧家县人，现住巧家县。申请人：杨某1，男，生于2003年9月3日，云南省巧家县人，现住巧家县。申请人：杨某2，男，生于2006年3月11日，云南省巧家县人，住巧家县。申请人：杨某3，男，生于2008年5月13日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：杨某某，男，生于1974年4月15日生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行申请人杨某4、杨某1、杨某2、杨某3与被执行人杨某某抚养费纠纷一案中，杨某4、杨某1、杨某2、杨某3已与其父亲杨某某取得联系，因其父杨某某现在外打工，银行卡被冻结，工作生活极其不便，并原意按时给付抚养费，申请人书面提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)云0622执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高天崇二〇二〇年三月十二日书记员  杨盛彪
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执10号之三 申请执行人：朱刚，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：魏双飞，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人朱刚与被执行人魏双飞合伙协议纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人魏双飞的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、被执行人魏双飞名下未发现车辆信息； 3、被执行人魏双飞名下未发现房产信息（芜湖县不动产登记中心），依申请人朱刚申请轮候查封了陈琛名下位于芜湖县××室（该房产为陈琛、魏双飞共同购买，二人约定归属陈琛）； 4、本院依法将被执行人魏双飞纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人朱刚沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗 康
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1080号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。 负责人：彭远学。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所。 被告：钟海兰，男，1973年1月22日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告钟海兰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周腾勋、被告钟海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金97724.47元。2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年3月23日的利息为16371.37元、违约金为2466.85元、手续费为1712.7元；以后续计至债务全部清偿之日止。]给原告。3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费17100.1元给原告。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月20日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定:因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。“合同签订后，原告向被告发放信用卡。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：)并激活使用后，截至2019年10月17日共计已透支本金97740.22元逾期未还，因此产生利息为8081.32元、违约金为2466.85元、手续费为1712.7元，以上合计110001.09元。经原告多次催索，被告仍未清偿。原告系依法成立并经有权机关批准，获得金融许可证的金融机构，可以向公众提供发放信用卡透支贷款服务。原、被告之间签订的信用卡合约是双方的真实意思表示、合法有效，被告应当按照约定对其所透支的信用卡承担按时还款等义务，而被告的的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。故为了维护原告的合法权益，特具状诉至你院，望判如所请。 被告钟海兰答辩称，其目前经济困难，请求原告减免违约金和律师费。 被告钟海兰未提供证据。 原告为其主张的事实提供了相应的证据，被告钟海兰予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，被告钟海兰向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，透支利率上限为日利率为万分之五（具体利率以短信或账单等形式告知）；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收违约金；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；承担因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××88）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金97724.47元、利息16371.37元、违约金2466.85元、手续费1712.7元。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2020年3月23日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告申请办理原告农业银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金（违约金），但被告逾期不还，已构成违约，因此，应按信用卡章程和协议的约定偿还本金，并支付利息、违约金及手续费、律师费。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费17100.1元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 1、被告钟海兰偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金97724.47元； 2、被告钟海兰支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2020年3月23日为16371.37元；之后的利息，从2020年3月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告钟海兰偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费1712.7元； 四、被告钟海兰偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费逾期付款违约金2466.85元； 五、被告钟海兰支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2842.00元减半收取为1421元，由被告钟海兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  禤 干
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执1242号 被执行人：吴壮成，男，1997年2月24日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市恩平市。 本院刑庭移送执行被执行人吴壮成责令退赔纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初1017号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人吴壮成发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈少珍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢2403号之二申请执行人:张晓明，女，1972年4月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人:颜育义，男，1971年12月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人:洪忠台，男，1972年11月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人:温州恒基建设工程有限公司，统一社会信用代码91330327565876333F，住所地苍南县灵溪镇工业园区银杏路666号四楼。法定代表人：颜育义。申请执行人张晓明依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初1075号民事判决，于2019年09月05日向本院申请执行，申请执行的标的额为1167250元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月26日向被执行人颜育义、洪忠台、温州恒基建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人颜育义、洪忠台、温州恒基建设工程有限公司的财产情况，向温州市公安局、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，查明颜育义名下坐落于苍××桥墩镇××室房屋，已被本院查封，执行担保人刘刚名下的苍南县桥墩镇水岸豪庭8幢105室房屋，已被本院查封，该二处房屋现状为毛坯，本院已经委托评估，但评估公司函复称申请执行人未缴纳评估费用，因此该二处房屋暂无法处置。被执行人颜育义与案外人李敏碧等共同所有的坐落于苍南县××××室房屋已被本院查封，房屋系多人共有，且系本院（2019）浙0327执2987号案件抵押物，待在该案中处置完毕后本案参与分配。被执行人温州恒基建设工程有限公司名下的浙Ｃ×××××福田牌汽车和颜育义名下的浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车、浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车、浙1297Ｎ华泰特拉卡牌汽车均已被本院查封，其中浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车因发生重大事故尚在修理，修理后再行处置，其它车辆未实际扣押，暂无法处置。被执行人温州恒基建设工程有限公司在浙江苍南农村商业银行的存款218327.76元已被本院扣划，该款需优先支付温州恒基建设工程有限公司未结清的案件受理费、执行费和劳动争议案件执行款等，无余额可供分配。执行担保人刘刚在浙江苍南农村商业银行股份有限公司和农业银行的存款账户已被本院冻结，并已划拨到11652.55元，申请执行人张晓明要求将该笔款项返还给执行担保人刘刚。本院于2020年3月19日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人颜育义、洪忠台、温州恒基建设工程有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月25日，被执行人尚欠申请执行人本金1167250元及利息，已缴纳本案诉讼费、申请执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢2403号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年三月二十六日代书记员  黄云鼎
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0628民初24号原告：高阳县红月纺织品有限公司，住所地河北省高阳县宋家桥村东。法定代表人：王磊,该公司经理。被告：中山市恒立针棉织品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康怡路13号三至五层。法定代表人：黄慧敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏辉，北京市京师律师事务所律师。原告高阳县红月纺织品有限公司（以下简称红月公司）与被告中山市恒立针棉织品有限公司（以下简称中山恒立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县红月纺织品有限公司的法定代表人王磊、被告中山市恒立针棉织品有限公司的委托诉讼代理人魏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高阳县红月纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款387621.63元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告有业务往来，被告在原告处购买毛巾，2019年12月27日经双方核实，被告共欠原告货款387621.63元。经原告多次催要，被告总以种种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还原告上述货款。中山市恒立针棉织品有限公司辩称，对欠货款金额无异议。本院经审理认定事实如下：原被告双方有业务往来，被告从原告处购买毛巾，经双方核实，截止到2019年12月27日，被告尚欠原告货款387621.63元，被告向原告出具对账单一份。上述事实有对账单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告红月公司为被告中山恒立公司提供货物，被告中山恒立公司给付原告红月公司货款，双方买卖合同关系成立。被告认可欠款金额，对原告提交对账单亦无异议。综上，被告中山恒立公司尚欠原告红月公司货款共计387621.63元，被告应向原告给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告中山市恒立针棉织品有限公司于判决生效后三日内给付原告高阳县红月纺织品有限公司货款共计387621.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3557元，由被告中山市恒立针棉织品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二〇年三月十九日书记员  常 曼
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更128号罪犯李万明，男，1971年2月7日出生，汉族，四川省安岳县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）浙嘉刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李万明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币241385元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，嘉兴市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2011年11月1日作出（2011）浙刑二复字第16号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月10日作出（2013）浙刑执字第1293号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第六监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李万明在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯李万明在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李万明在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李万明的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）；仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执68号申请执行人：刘彦珠，男，1955年6月2日生，汉族，住井陉县。被执行人：单凤娟，女，1983年9月3日生，汉族，住井陉县。被执行人：程国英，男，1979年2月14日生，汉族，住井陉县（林业局下面的一栋楼）2单元6楼西门。本院在执行刘彦珠与单凤娟、程国英民间借贷纠纷一案中，被执行人单凤娟、程国英未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人单凤娟、程国英名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单凤娟、程国英的银行存款8050元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇二〇年三月二十五日书记员  郧文洋
甘肃省靖远县人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0421行初3号原告：王某，女，1976年3月25日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张某1，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：会宁县红军会宁会师旧址管理委员会(以下简称会宁红军会师管委会)。法定代表人：任某，系会宁红军会师管委会主任。委托诉讼代理人：张某2，甘肃兰裕英久律师事务所律师。第三人：姚某，男，1949年2月2日出生，住河北省廊坊市大城县，现住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：侯某，白银枝阳律师事务所律师。原告王某诉被告会宁红军会师管委会土地房屋征收补偿协议一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王某诉称，请求依法撤销被告与姚永庆签署的《会宁县棚户区改造征收安置协议》；责令被告与原告签署征收安置协议；判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系会宁县会师镇教场西路四巷15号户主。2019年4月份原告的宅基地进行拆迁，原告公公姚某负责与被告协商拆迁事宜，原告曾多次找过被告单位的领导反映由原告与被告签署拆迁安置协议，但未引起被告单位领导的重视，在拆迁过程中原告也曾阻挡。2019年4月24日，被告单位与姚永庆签署了《会宁县棚户区改造征收安置协议》，将位于××县户主为王某的宅基地进行征迁，姚永庆系姚某女儿，是原告小姑子。原告与姚永宁（姚某儿子，逝于2011年）于1996年结婚，1997年姚某与姚永宁共同出资5万元购买了李晓玲位于××县住宅一套，四至为：北至人行道，东至任国栋，南至杨珍，西至巷道，地皮面积三分，建筑面积109㎡。1997年7月7日会宁县房地产管理所颁发了房屋所有权证，登记房屋所有权人为姚某。原告一家只有四口人，姚某（户口在大连，退休后居住于会宁县）、原告及孩子姚宇桓、姚宇晋。姚永庆非家庭成员，其无权作为财产所有人就位于××县宅基地与被告签署《会宁县棚户区改造征收安置协议》。姚永庆作为姚某的代理人，只能替姚某签署安置协议，但不能作为受益人将原告家庭财产直接转移到其个人名下。如果不撤销被告与姚永庆签订的协议，姚永庆依据此协议办理了房产证，造成原告家私有财产直接变为姚永庆的私有财产，家庭成员安置落空。被告作为拆迁安置机构，应当尽到谨慎审查，核对身份，现场确认。被告与姚永庆就会师镇教场西路四巷15号宅基地签订拆迁安置协议，主体不当，被告未尽到谨慎审查，存在过错，应予纠正。2019年11月11日，原告向被告单位书面反映此情况，希望被告在7日内撤销与姚永庆签署的《会宁县棚户区改造征收安置协议》，与原告本人重新签署协议，并给予书面回复，至今被告未给原告任何答复。依据《城市房屋拆迁管理条例》第三条、第十九条、第二十七条之规定，被告就原告的宅基地擅自与他人签订协议，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具此状提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案涉诉的系第三人姚某委托其女儿与被告会宁红军会师管委会签订的《会宁县棚户区改造征收安置协议》。第三人姚某于1996年5月因接受赠与取得会宁县会师镇教场西路四巷15号房产权，1997年7月办理了房产证，1998年5月办理了国有土地使用权证，该房产所有权人和土地使用权人均为姚某，产权性质为私有。2015年会宁县为了实施棚户区改造，将会宁县北河湾片区教场区域内国有土地上的房屋实施征收，并制定实施方案发布了公告，被告会宁红军会师管委会为该实施方案的征收部门。2019年4月24日，第三人姚某委托其女儿姚永庆与被告签订了《会宁县棚户区改造征收安置协议》，2019年9月22日，第三人姚某与其女儿领取了征收补偿款。第三人姚某在其房产被征收过程中，委托其女儿签订《会宁县棚户区改造征收安置协议》的行为系其对自己权利的处分。本案中，原告自始至终对涉案房屋不享有所有权，不属于涉案房屋的利害关系人，不具备诉的利益。因此，原告王某不具备本案原告主体资格。综上所述，原告的起诉不符合法定起诉条件，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  宣立志人民陪审员  魏家勇人民陪审员  李 江二〇二〇年三月二十六日法官 助理  高晓华书 记 员  曾 燕
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申233号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):赵延花，女，汉族，住陕西省延长县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):延长县黑家堡镇人民政府。住所地:陕西省延长县黑家堡镇黑家堡街。 负责人:杨宏贤，该镇镇长。 委托诉讼代理人：黑志强，男，汉族，住陕西省延安市延长县。 委托诉讼代理人：范伟，男，汉族，住陕西省延长县。 再审申请人赵延花与被申请人延长县黑家堡镇人民政府（以下简称黑家堡镇政府）买卖合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院作出的(2019)陕06民终789号民事判决，提出再审申请。本院依法审查了此案，现已审查终结。 申请人再审称：一、原审法院在西瓜款总数中扣除2000元借款属于超过诉讼请求范围的判决，违反《民事诉讼法》不告不理原则，依法应予纠正。二、原审判决缺乏事实依据和证据支持，依法应当裁定重审。1、申请人向被申请人供西瓜款共计为83458.1元，双方对此均无异议。一审时，申请人向法院提交了33张供应西瓜的结算单、2008年至2009年未付西瓜帐清册复印件、2009年后半年至2010年移交清册复印件。33张结算单拟证明申请人向被申请人供应西瓜货款为40985元；2008年至2009年未付西瓜帐清册复印件、2009年后半年至2010年移交清册复印件分别拟证明申请人向被申请人供应西瓜货款21203.1元（应扣除冯振权借1000元）、21270元，即申请人向被申请人共计供应西瓜的款项总数为83458.1元，被申请人对于该事实在原一、二审中均予以认可。2、被申请人仅向申请人支付西瓜款28302元，其尚欠申请人西瓜款55156.1元，但因申请人仅向人民法院主张40985元，因此人民法院应当据此判决。被申请人在一审中向法院提交了付款凭证复印件，拟证明其共欠付西瓜款10022元及申请人向被申请人借款2000元未偿还的事实，后经法院查明申请人于2016年2月2日向黑家堡镇农业综合服务部报账领取西瓜款18280元的事实，申请人均无异议，但对于“被告向原告预付西瓜款12960元，应当予以扣除”有异议。该款项不应当在申请人持有的结算单原件中扣除。综上所述，请求：1、依法撤销延安市中级人民法院2019年1月13日作出的(2019)陕06民终798号民事判决书，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为：有关货款的计算一节。本案赵延花提交的证据中，2008年至2009年未付西瓜帐清册复印件及2009年后半年至2010年未付西瓜帐清册复印件记载的42473.1元系复印件且不属于赵延花主张诉请的范围，故不属于一、二审的审查范围。即使赵延花主张其供应西瓜总货款为83458.1元，黑家堡镇政府在此期间向其支付的货款也远远超过了83458.1元，所以本案西瓜货款的计算不能将83458.1元与黑家堡镇政府证明其支付的33张结算单货款的金额相抵计算。本案中赵延花主张的诉请为“1、黑家堡镇政府支付赵延花瓜果欠账有政府干部签字的26605元。2、黑家堡镇政府支付赵延花无政府干部签字的14380元”，对应的证据为其持有原件的合计40985元的33张结算单，货款的计算应当以此为准。 第二、关于货款的抵扣。对于该33张结算单黑家堡镇政府已经提供证据证明其中的13张单据货款已经支付，合计12860元，该款项应当予以扣除，至此赵延花持有原件的33张结算单黑家堡镇政府实际下欠28125元。另外，赵延花于2009年1月16日向黑家堡镇农业综合服务站预借西瓜款2000元，该款项属于债务的抵消，应当扣除；2016年2月2日赵延花向黑家堡镇农业综合服务站报账领取18280元西瓜款，并自己签字确认“票据缺失未提交”的款项计12960元，该12960元应当予以扣除，故一、二审最终认定黑家堡镇政府下欠赵延花西瓜款13165元事实清楚。 综上，赵延花再审申请的理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵延花的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  赵 敏 审判员  李 鑫 二〇二0〇年三月二十八日 书记员  郭雨晗 -1-
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申5602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗小丽，女，1984年10月5日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏顾家家居销售有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1539号1905室。法定代表人:葛永理，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏山水律师事务所律师。一审被告：顾家家居股份有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区11号大街113号。法定代表人：顾江生，该公司董事长。一审第三人：贾振华，男，1984年10月12日生，汉族，住江苏省南通市港闸区曙光新村37幢603室，现住江苏省南通市。一审第三人：开发区新开街道顾家家居专卖店，住所地江苏省南通市开发区新开街道红星美凯龙一楼A2-0069、0070室。经营者：王伟宏。再审申请人宗小丽因与被申请人江苏顾家家居销售有限公司及一审被告顾家家居股份有限公司、一审第三人贾振华、一审第三人开发区新开街道顾家家居专卖店劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，宗小丽于2020年2月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回再审申请。本院认为，宗小丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许宗小丽撤回再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  刘 颖二〇二〇年三月十三日书 记 员  易 丹
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初98号 原告：张传刚，男，1996年12月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：冯建征，男，1996年11月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：李德勇，男，1997年1月30日出生，身份证号那370832199701307312，汉族，农民，住梁山县。 原告张传刚与被告冯建征、李德勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传刚，被告冯建征及其委托诉讼代理人耿玉霞、被告李德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯建征偿还原告张传刚借款本金24000元及相应利息;2、判令被告李德勇对上述借款承担连带担保清偿责任3、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告冯建征以急需周转资金为由，向原告张传刚借款本金24000元，被告并向原告出具了借条，并有被告李德勇为其提供担保承担连带清偿责任，后经原告多次催要借款本金，被告总以种种理由拒不偿还。 被告冯建征辩称，涉案借款金额不属实，原告实际交付被告冯建征10000元借款，另外14000元借款原告未交付，并且被告冯建征已经偿还借款6000元，因利息未约定，应不予以支持。 被告李德勇辩称，同被告冯建征的答辩意见，当时我是给被告冯建征担保，我只负10000元的担保责任。 为证实自己的主张，原告张传刚向本院提交证据如下：提交借条一份，证明被告冯建征在我这里借款，借款的时间和还款的时间。 被告冯建征对原告张传刚提交的证据质证意见如下：对借条的真实性无异议，该借条是被告冯建征书写，但原告仅交付给被告冯建征10000元的借款，剩余14000元未交付，要求原告提交交付14000元的证据。 被告李德勇对原告张传刚提交的证据质证意见如下：对借条的真实性无异议，对借款金额有异议，当时原告只给了10000元的借款，未给付剩余14000元。 经庭审质证，本院认为，被告冯建征、李德勇均为完全民事行为能力人，其向原告张传刚出具借条系真实意识表示，借条明确载明“以上借款已全部收到”，能够证实已收到该借款，被告冯建征、李德勇否认借条上的意思应负举证责任，其无相关证据证实，应承担不利的法律后果，其辩解不能成立，本院对原告张传刚提供的证据予以采信。 被告冯建征为支持自己的主张向本院提交证据如下：1、提交微信转账记录一份，证明原告于2019年5月10日通过其微信名为科丰农资向被告冯建征转账10000元，剩余14000元未交付；2、提交微信转账记录7份，证明借款以后被告冯建征通过微信向原告微信名为科丰农资转账6000元，用于偿还借款；3、申请证人秦某出庭作证，证实冯建征在原告门市里面出来后微信上就有10000元。 原告张传刚对被告冯建征提交的证据质证意见如下：对证据1微信转账记录无异议，另外的14000元我是交付给冯建征的现金；对证据2微信转账记录有异议，被告是偿还过我的钱，但没还这么多，其中有被告偿还我的另外借款；对证据3有异议，我那天根本就没见证人，他说门市上是三个人，当时门市上应该是4个人，有个我的客户。 被告李德勇对被告冯建征提交的证据质证意见如下：无异议，当时原告转钱给冯建征时我知道，被告冯建征还款我也知道。 经庭审质证，本院认为，关于证据1，只能证实被告冯建征已微信收到借款10000元，而不能证实未收到14000元的事实；关于证据2，原告张传刚对被告冯建征微信还款无异议，但辩称系偿还的另外借款，缺乏相关证据支持，本院认定为偿还的为本案借款；关于证据3，当时证人秦某未在现场，不能证实被告冯建征未收到另外14000元的事实。 被告李德勇未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，由被告李德勇担保，被告冯建征向原告张传刚借款24000元，被告冯建征、李德勇向原告张传刚出具了借条，借条载明“今借张传刚现金贰万肆仟元整（小写：24000元整），借款期限至2019年5月10日起至2019年11月10日止以上借款本人已全部收到借款人：冯建征身份证号：电话：183××××9010连带还款担保人：李德勇如到期借款人未还清借款，我自愿承担一切债务。身份证号：电话：150××××5110连带还款担保人：如到期借款人未还清借款，我自愿承担一切债务”，借条下方有被告冯建征的承诺书，承诺书载明“我们承诺按时向张传刚支付全部借款承诺人：冯建征”。2019年8月10日至9月10日，被告冯建征分七次向原告张传刚还款6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯建征由被告李德勇担保向原告张传刚借款24000元，有其出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。二被告辩称仅收到借款10000元，与其出具的借条相矛盾，原告亦不予认可，二被告的证据不能证实其主张，本院不予采信。债务应当清偿，原告主张被告冯建征偿还本金24000元，应从中扣除已偿还的6000元，本院依法支持为18000元，被告李德勇作为担保人，应依法承担连带清偿责任。原告张传刚与被告冯建征没有约定利息，其主张借期内的利息本院不予支持，对逾期利息依法按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、被告冯建征于判决生效之日起十日内偿还原告张传刚借款18000元及利息（以18000元为基数，自2019年11月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止） 二、被告李德勇对上述款项承担连带保证责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告张传刚负担75元，被告冯建征、李德勇负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年三月十六日 书记员  侯绪翔
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初716号原告：王志州，男，汉族，1991年4月14日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市。被告：徐倩，女，汉族，1990年5月6日生，住胶州市。案由：民间借贷纠纷。原告王志州与被告徐倩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王志州向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款2万元，利息1万元，共计3万元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月3日，被告以还车贷为由向原告借款2000元，2018年3月23日被告又以偿还信用卡为由向原告借款1700元，2018年3月30号被告以结算车辆贷款再去做抵押贷款用于偿还原告借款为由，让原告帮其借款16000元高利息贷款约定一个周后归还，利息为1000元，然而被告却没有去结清贷款反而以各种理由拖延不还，无奈之下，为偿还他人借款导致逾期原告自己偿还他人25000元借款加利息，之后原告经多次催要被告以各种理由拖延不还。本院认为，被告徐倩住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王志州的起诉。驳回起诉案件，不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二〇年三月十八日法官助理纪磊书记员张程程
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初951号之一 原告（反诉被告）：周小蓉，女，1966年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中，该公司执行董事。 诉讼代表人：四川真道律师事务所（破产管理人）。 委托诉讼代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 第三人：李方义，男，1955年8月3日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：童丽容，女，1958年7月23日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人共同委托诉讼代理人：王芝茂，三台县法律援助中心律师。 原告（反诉被告）周小蓉与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司、第三人李方义、童丽容商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告（反诉被告）周小蓉于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司的起诉。被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司于2020年3月24日向本院提出撤回反诉申请。第三人李方义、童丽容于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）周小蓉、被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司、第三人李方义、童丽容的撤诉申请符合法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）周小蓉、被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司、第三人李方义、童丽容撤诉。 本案案件受理费，予以免收。 审 判 长 廖前锋 审 判 员 魏 江 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 朱国敏 书 记 员 张 丹
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初59号 被告人基本情况:赖锐，男，1992年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月15日被金堂县公安局刑事拘留，2019年8月28日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。 公诉机关指控意见：2019年4月期间的一天，被告人赖锐在金堂县自己的家中容留吕某某吸食冰毒。2019年4月期间的一天，被告人赖锐在金堂县自己的家中容留邓某某吸食冰毒。2019年5月3日下午，被告人赖锐在金堂县自己的家中容留陈某某吸食冰毒，次日，被告人赖锐再次在家中容留陈某某吸食冰毒。公诉机关认为被告人赖锐提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 审理查明的事实：与公诉机关的指控内容一致。 判决理由：被告人赖锐提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赖锐犯容留他人吸毒罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人赖锐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二〇年三月十日 书记员代 馨   附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执677号 申请执行人：梁伟，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：王国义，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行梁伟与王国义劳务合同纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人30000元，负担案件受理费275元、执行费354元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王国义的银行存款30629元或查封（扣押、扣留）价值相当于30629元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年三月二十七日                                                            书记员   韩畅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初59号原告：王中飞，男，汉族，1986年5月13日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：武胜军，男，汉族，1981年4月29日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。原告王中飞与被告武胜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中飞到庭参加了诉讼。被告武胜军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武胜军偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王中飞变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金17500元。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告武胜军于2016年6月24日向原告借走20000元，期间共分三次还款共计2500元，尚欠17500元未偿还。后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告武胜军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告王中飞为证实其主张向本院提交被告武胜军出具借条一份（附带武胜军身份证复印件），借条主要内容为，“证明：今借到王中飞现金贰万元整（20000元）2016.6.24号，还款日期2016.12.24号，借款人武胜军。”现原告要求被告向其偿还借款本金17500元无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告武胜军向原告王中飞借款20000元的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告王中飞将借款交付被告武胜军使用，被告武胜军应当按照约定及时偿还。原告王中飞自认被告武胜军已向其还款2500元，现其要求被告武胜军偿还剩余借款本金17500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告武胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武胜军于本判决生效后十日内偿还原告王中飞借款本金17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元（已交300元，应退62元），由被告武胜军负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  胡立军人民陪审员  刘晓玲二〇二〇年三月三日书 记 员  朱博成
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3586号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平该公司董事长。 委托代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈伟东，男，1979年6月16日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈伟东保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4165号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人理赔款78604.48元，支付逾期保费6471.28元及违约金（违约金以78604.48元为基数，自2015年2月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；被执行人支付申请执行人为实现债权而支出的律师代理费500元，并负担案件受理费1765.50元、申请执行费2480.61元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、财付通，本院进行了冻结，并从银行存款中扣划了6330.05元，扣除本案诉讼费1765.50元、罚款1000元，余款3564.55元已支付给申请执行人。 3.通过网络查控系统查询被执行人公积金登记情况，经查被执行人名下有登记信息，本院已对被执行人名下的公积金采取扣留，提取公积金有一定的期限，故暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人支付宝、不动产、机动车、股权、保险、证券登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 5．对被执行人户籍地依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。本院对被执行人采取了布控措施。 6.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执3586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年三月十一日 代书记员 陈武良
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7859号之一申请人：陈炳金，女，1971年6月6日生，福建莆田人，住宜春市袁州区。被申请人：江西中升机械有限责任公司，住所地：江西省宜春市经济开发区，统一社会信用代码：91360902550890669D。法定代表人：周艳梅，总经理。本院在审理申请人陈炳金与被申请人江西中升机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈炳金向本院提出申请，请求冻结被申请人江西中升机械有限责任公司在银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人陈炳金自愿购买诉讼财产保全责任保险单（中国平安财产保险股份有限公司，保单号：12210003900939421729）作为担保。本院经审查认为，申请人陈炳金的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西中升机械有限责任公司在银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁立林人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇二〇年三月二十六日代书 记员  陈 菲
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保35号申请人：吕婵娟，女，1985年4月7日出生，身现住黑河市。被申请人：李杨，男，1988年8月28日出生，现住逊克县。申请人吕婵娟与被申请人李杨民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杨名下位于逊克县金砖新天地小区六号楼010502室予以查封。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李杨名下坐落于逊克县金砖新天地小区六号楼010502室(不动产登记号：S20151614-1)。查封期限为两年，查封期间不得转移、变卖、毁损、抵押。案件申请费1020.00元暂由申请人吕婵娟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年三月三十一日书记员  杨云飞
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执341号申请执行人：原小芳。被执行人:阳城县河北镇下交村民委员会。法定代表人：原永丰，任村委主任。申请执行人原小芳与被执行人阳城县河北镇下交村民委员会买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人原小芳的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1907号民事判决书，于2020年3月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3823号申请执行人：陈玻，男，1977年6月30日生，汉族，住响水县。被执行人：毕玉春，男，1972年5月3日生，汉族，住响水县。陈玻与毕玉春借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1240号法律文书已经发生法律效力。因毕玉春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈玻于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十四日书记员  陈非文
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0502财保10号申请人：邢台怀昌建筑装饰工程有限公司，地址邢台市桥东区。法定代表人：田清武，系该公司经理。被申请人：邢台展鹏建筑装饰有限公司，地址邢台市桥东区。法定代表人：刘代强，系该公司总经理。申请人邢台怀昌建筑装饰工程有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢台展鹏建筑装饰有限公司名下银行存款380000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人邢台怀昌建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢台展鹏建筑装饰有限公司名下银行存款380000元或查封同等价值财产。案件申请费2420元，由申请人邢台怀昌建筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志杰二〇二〇年三月三十一日书记员  史学博
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执208号申请执行人：上海湘源园林绿化工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李小叶，董事长。委托代理人：潘海勇，男，该公司工作人员。被执行人：李鸿晋，男，1971年5月4日生。原告上海湘源园林绿化工程有限公司与被告李鸿晋建设工程施工合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2019年11月22日作出(2019)沪01民终10902号民事判决，已经发生法律效力。因被告李鸿晋不履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年1月2日向本院申请执行，要求被告支付工程款人民币298,328.30元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人李鸿晋发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“收件地址长期无人”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院依法于2020年3月13日查封了被执行人名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号全幢房屋产权。本次查封期限三年。对上述房产的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续封申请，届时，由本院办理续封手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已于2020年3月5日对被执行人采取限制出境措施。本次限制出境六个月，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续控申请。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  陆红根二〇二〇年三月二十六日法官助理  何 骏书 记 员  朱迪菁附：相关法律条文
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1592号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯解南，男，汉族，住江苏省宜兴市。 再审申请人冯解南因诉宜兴市农村工作办公室、高塍镇经党办、徐家桥村委会土地行政管理行政确认一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 冯解南申请再审称，宜兴市农村工作办公室、高塍镇经党办、徐家桥村委会违反法律法规，违法进行土地确权登记。其土地证上原有土地27.1亩，宜兴市农村工作办公室、高塍镇经党办、徐家桥村委会只给其确权15亩，其余收归集体，侵害了其承包土地的合法权益。一、二审因被告不适格不予立案，请求判令江苏省无锡市中级人民法院立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有事实根据。该法第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。冯解南起诉请求相关主体进行土地确权登记，其所列各被告既非土地确权登记的行政机关，也非法律、法规、规章授权的组织，一审法院已就此问题向冯解南进行了法律释明，冯解南坚持起诉。因冯解南以宜兴市农村工作办公室、高塍镇经党办、徐家桥村委会为被告提起本案诉讼，无事实根据，不符合行政诉讼的受案条件。故一、二审法院裁定不予立案并无不当。冯解南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯解南的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年三月四日 书 记 员 常 悦
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民初7号 原告：张会友，男，1958年10月29日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县，住吉林省靖宇县。 委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律工作者。 被告：赵宇，男，1982年8月5日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区，住吉林省白山市江源区。 被告：白山市昌达建筑有限责任公司，住所地吉林省白山市浑江区。 管理人：吉林龙达律师事务所律师。 负责人：张治学。 委托诉讼代理人：李宝军，吉林龙达律师事务所律师。 张会友与赵宇、白山市昌达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张会友于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张会友撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张会友撤诉。 案件受理费3070元，退还张会友。 审判长  刘巍丹 审判员  郭惠靖 审判员  丛金海 二〇二〇年三月十八日 书记员  宋 晗
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初71号 原告：王超，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王朝阳，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王超与被告王朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超，被告王朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告王朝阳立即偿还原告借款本金5万元及利息33567.12元（利息按照月息2%计算至实际清偿之日止，现暂自2017年4月17日计算至2020年1月2日，为33567.12元）；2.本案诉讼费用由被告王朝阳承担。事实和理由：2017年4月，被告以资金周转为由向原告借款，鉴于双方之间的朋友关系，原告于2017年4月17日向被告出借现金5万元，被告在收到现金后向原告出具了借条，约定2017年5月17日还款，双方还口头约定了利息。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款本息，但被告以各种理由推脱，拒不偿还，无奈原告只能提起诉讼。 被告王朝阳辩称，其实际借到原告的本金为46500元，但给原告出具了5万元的借条，双方口头约定月息七分，截止到2017年年底其给原告清偿利息共计20500元，故其对原告主张的本金及利息均有异议。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织被告进行了质证。对原告提供的证据借款条，本院认定如下：该借款条经被告质证对其真实性认可，但对证明目的不认可，原告在本案庭审过程中认可借款本金为46500元，故对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告王超与被告王朝阳系朋友关系。2017年4月，被告王朝阳因工程资金周转需要向原告王超借款，同年4月17日，双方达成一致意见，约定借款金额5万元，借期1个月，月息7分，同日被告王朝阳向原告王超出具了借款条，主要内容为“今王朝阳（610XXXXXXXXXXXXXXX）借到王超现金50000元（伍万元），借期壹个月（2017年4月17日-2017年5月17日），准时还款王朝阳”，但原告王超实际向被告王朝阳交付46500元，借款到期后被告王朝阳未按时还款，但按照月息7分的标准向原告王超支付利息共计17000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王朝阳向原告王超借款的事实清楚，故原、被告之间的借贷合同关系依法成立，双方均应履行各自的权利义务。原告在诉状中称被告向其借款5万元，被告当庭陈述原告实际向其交付46500元，原告在庭审过程中亦予以认可，故本案借款本金为46500元。被告主张其已清偿利息20500元，原告认可清偿17000元利息，被告未提供相应的证据予以证明，故本院认定被告清偿利息17000元。 原、被告约定借款期限为一个月，月息7分，未约定逾期利息，但被告按照借期内利息标准一直清偿，现原告当庭主张借期内利息按照月息2分计算，逾期利息亦按照月息2分计算，系其对自身权利的处分，亦符合法律规定，故从2017年4月17日计算至2020年1月2日，利息应为46500元×2%×32个月+46500元×2%÷30天×16天=30256元，扣除被告已付的17000元，下欠利息13256元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款本金46500元及利息（截止到2020年1月2日的利息为13256元，2020年1月3日起的利息以本金46500元为基数，按照月息2分计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元（原告已预交），由原告王超负担269元，由被告王朝阳负担676元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  曹亚琦 二〇二〇年三月二十日 书记员  马 驰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。202004037119839136336101221983091375119802153661040319800215201820201715335671222017417202012335671222017420174175201751746500520172050046500201744175176104031980021520185000020174172017517465007170005465004650020500170001700072220174172020124650023246500230163025617000132564650020201213256202013465002945269676246 1
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行申168号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱新进，男，1958年1月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。再审申请人朱新进因请求确认休宁县溪口镇祖源村村民委员会(以下简称祖源村委会)侵害其责任田的行为违法和请求赔偿一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10行终12号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱新进申请再审称：依据相关法律规定，祖源村委员会在审批林木采伐许可时，具有一定的行政管理职责，其为砍伐村上杉木一万多立方米时，在朱新进责任田安装钢丝绳，并砍掉“二坵田”（干山）的杂木，破坏田埂。朱新进为此遭受损失，并为维护自身权益支出误工费35万元、交通费10360元、住宿费6720元，合计370800元。祖源村委员会违法行政给朱新进造成损失，应当承担赔偿责任。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料……。第二十四条第一款规定：当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案中，朱新进起诉要求确认祖源村委会侵害其责任田的行为违法，但其未能提交证据证明祖源村委会实施了上述侵害行为，且该行为系祖源村委会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责而作出，因此，朱新进提交的起诉材料，不能证明其所诉行为的存在,且该行为系行政行为，亦不能证明祖源村委会是适格的被告。朱新进的起诉不符合法定的起诉条件。朱新进在起诉祖源村委会侵害其责任田行为违法时一并提出行政赔偿请求，因其未能证明上述违法行政行为的存在，其一并提出行政赔偿请求，没有事实和法律依据，亦不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定据此对朱新进的起诉不予立案并无不当。综上，朱新进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱新进的再审申请。审判长  高贤生审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇二〇年三月五日法官助理李松书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初690号 原告：成都思立可科技有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路336号。 法定代表人：徐龙平，执行董事兼总经理。 被告：佛山市南海乐润鞋材制品有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺滨江路4号（厂房）首层。 法定代表人：陈少玲，职务不详。 原告成都思立可科技有限公司与被告佛山市南海乐润鞋材制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告成都思立可科技有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都思立可科技有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都思立可科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为600元，由原告成都思立可科技有限公司负担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执303号之五 申请执行人：洪增树，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：莫声翠，女，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(（2019）皖0124民初2847号民事调解书，向被执行人莫声翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫声翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人莫声翠在安徽省农村信用社联合社62×××78账户内存款人民币3068.13元。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月二十一日 书记员  陈 振
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初468号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼法定代表人：周朝阳委托代理人：徐某，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：何某，男，1980年10月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：刘建春，女，1985年3月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告何某、刘建春借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告何某、刘建春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告何某签订的《个人循环借款合同（固定利率）》（合同号：6721120180001401）,2、被告何某、刘建春共同偿还原告借款本金人民币80000.00元，并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年6月27日，被告何某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为6721120180001401的《个人循环借款合同（固定利率）》，合同约定借款金额8万元，借款期限自2018年6月27日起至2021年6月26日止，借款利率8.64‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告刘建春向原告出具《共同还款承诺书》约定为被告何某的全部债务承担连带共同还款责任。2019年6月21日，原告分两次向被告发放贷款共计8万元，已经履行合同。还款期限到期后被告未依照合同规定履行还款义务，也为承担连带共同还款责任。现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告何某、刘建春未作答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下:2018年6月27日，被告何某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为6721120180001401的《个人循环借款合同（固定利率）》，合同约定借款金额8万元，借款期限自2018年6月27日起至2021年6月26日止，借款利率8.64‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告刘建春向原告出具《共同还款承诺书》约定为被告何某的全部债务承担连带共同还款责任。2019年6月21日，原告分两次向被告发放贷款共计8万元，已经履行合同。还款期限到期后被告未依照合同规定履行还款义务，原告经催促未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、被告的身份证复印件、结婚证、《个人循环借款合同（固定利率）》、《共同还款承诺书》系统自动生成利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人循环借款合同（固定利率）》，均为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订以后，原告依约放款，被告未能按照合同约定履行义务，显属违约。故原告现要求解除与被告之间签订的《个人循环借款合同（固定利率）》合同编号6721120180001401，偿还借款本金和利息的诉讼请求有据合法。本院予以支持。原告诉请被告刘建春共同偿还借款，二被告系夫妻，2018年6月20日，被告刘建春与原告签订《共同还款承诺书》，为被告何某的借款承担共同还款责任。故原告诉请要求被告刘建春承担连带共同还款责任，有据合法，本院予以支持。被告何某、刘建春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的公正审理，依法可缺席判决。中华人民共和国合同法二百零五条二百零六条二百零七条综上，依照《》第六十条第一款、第一百九十六条、第、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：中华人民共和国合同法二百零五条二百零六条二百零七条一、解除原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告何某签订的《个人循环借款合同（固定利率）》合同编号：6721120180001401.二、限被告何某、刘建春于本判决生效后十日内共同偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金共计80000.00元整。三、限被告何某、刘建春于本判决生效后十日内共同偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息及逾期利息、复利（暂算至2020年1月3日），共计4643.32元；并从2020年1月4日起以人民币80000元为本金，按月利率12.96‰计算至本金实际还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告何某承担（该费用原告已预交，被告在向原告偿还借款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二〇年三月五日法官助理何修铭书记员赵益莲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初318号原告：包明瑞，男，1957年12月23日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人杜兴林黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：韩世龙，男，1976年8月29日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告包明瑞与被告韩世龙民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包明瑞及其委托诉讼代理人杜兴林到庭参加诉讼，被告韩世经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包明瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款12100元。2、要求被告给付逾期利息5082元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年11月7日被告韩世龙因办理贷款所需向原告借款12100元，双方约定2012年10月7日前还款。被告韩世龙于借款当日给原告出具了欠据1张。此款被告至今没有给付。被告韩世龙未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月7日被告韩世龙因办理贷款所需向原告借款12100元，双方约定2012年10月7日前还款。被告韩世龙于借款当日给原告出具了欠据1张。此款被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告韩世龙向原告包明瑞借款并出具欠据，应认定原告包明瑞与被告韩世龙之间存在借贷关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告包明瑞要求被告韩世龙偿还欠款12100元的诉讼主张，本院予以支持。对原告要求被告自2012年10月7日起按年利率6%给付逾期利息5082元的诉讼主张，不违反法律规定，本院对此予以支持。因被告韩世龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告讼主张的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩世龙偿还原告包明瑞借款12100元，并给付逾期利息5082元，共计17182元。此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告韩世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇二〇年三月二十五日书记员  张 健附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事 裁 定 书（2020）陕01民特51号申请人：武汉奇运佳医药有限公司,住所地湖北省武汉市汉阳区。法定代表人：杜书红，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：韩秀丽，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西兴邦药业有限公司，住所地陕西省西安市高陵区。法定代表人：肖军，该公司执行董事。委托代理人：刘晓楠，女，该公司员工，住陕西省西安市未央区。委托代理人：朱炎生，陕西一代律师事务所律师。  申请人武汉奇运佳医药有限公司（以下简称：奇运佳公司）与被申请人陕西兴邦药业有限公司（以下简称：兴邦公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。奇运佳公司称，其与兴邦公司2017年11月1日签订的《OTC产品销售协议书》第十条第二款约定，本协议未尽事宜，由双方协商。如发生争议，由西安市仲裁委员会仲裁。仲裁不成可在甲方（兴邦公司）所在地进行诉讼。首先，该条所称仲裁机构名称为西安市仲裁委员会，属于约定仲裁机构名称不准确，西安市处理民商事仲裁的机构仅有西安仲裁委员会一家，现双方已无法就该条款的内容进行协商达成补充协议。根据仲裁法第十八条的规定，该仲裁条款无效。第二，该条针对同一可能出现的合同纠纷，虽然约定了双方可以向西安市仲裁委员会仲裁，但同时又约定任意一方对仲裁结果提出异议的，可向合同签订地法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定表明，仲裁与诉讼在性质上是彼此排斥的，不能对同一个协议同时选择诉讼和仲裁两种解决争议的方式，同时，上述约定不符合仲裁法第九条第一款关于仲裁实行一裁终局的规定，违反了仲裁排除法院管辖的基本原则。故请求确认该仲裁条款无效。兴邦公司称，双方约定的仲裁条款有效。一、合同约定的仲裁条款有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合法律规定，应为有效的仲裁协议条款。二、关于约定的仲裁机构名称问题，虽然双方约定的仲裁机构西安市仲裁委员会名称不够准确，但与实际存在的仲裁机构西安仲裁委员会名称十分相近，仅差一个市字，且通常不会引起歧义。根据仲裁法司法解释第三条的规定，可以认定双方约定的仲裁机构为西安仲裁委员会。三、关于仲裁条款中约定的“仲裁不成可在甲方所在地进行诉讼”的问题，由于双方已经明确约定如发生争议，由西安仲裁委员会仲裁，双方约定的向人民法院起诉的前提条件为“仲裁不成”，即仲裁是双方的第一选择，该项约定本身存在着递进关系，不属于仲裁法司法解释规定的或裁或审的情形。此外，根据法律规定，如仲裁协议无效、仲裁裁决被人民法院裁定撤销或不予执行的，当事人仍可将争议再次提交法院审理，故双方关于仲裁不成可在甲方所在地进行诉讼的约定并没有违反仲裁一裁终局性原则或其他法律、行政法规的规定，不影响双方明确的将争议提交仲裁的意思表示。四、奇运佳公司因涉案合同发生的纠纷曾向西安市高陵区法院起诉，兴邦公司提出了管辖权异议，认为该案应由仲裁管辖，高陵区法院认为双方已明确约定如发生争议应先由西安仲裁委员会仲裁，该案不属于本院管辖范围，驳回奇运佳公司的起诉，该裁定已生效。奇运佳公司就同一事项再次起诉，违反了民事诉讼法一事不再理的基本原则，其请求应予驳回。经审查查明，2017年11月1日，奇运佳公司与兴邦公司（甲方）签订《OTC产品销售协议书》，该协议书第十条第二款约定，本协议未尽事宜，由双方协商。如发生争议，由西安市仲裁委员会仲裁。仲裁不成可在甲方所在地进行诉讼。2019年11月20日，西安市高陵区法院作出（2019）陕0117民初3786号民事裁定，该裁定书载明，奇运佳公司起诉兴邦公司请求返还货款、保证金、支付返利款，兴邦公司提出管辖权异议，高陵区法院认为双方已明确约定如发生争议先由西安仲裁委员会进行仲裁，现兴邦公司已在首次开庭前提出管辖权异议，该案不属该院管辖，遂裁定驳回起诉。该裁定已生效。本院认为，关于仲裁机构的选定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，双方约定的仲裁机构为西安市仲裁委员会，与西安市的仲裁机构西安仲裁委员会仅一字之差，且该字不会影响对所指仲裁机构的判断，可以认定双方已选定的仲裁机构实际上就是西安仲裁委员会，名称不准确不能作为仲裁条款无效的理由。关于对“仲裁不成可在甲方所在地进行诉讼”的理解，依据该约定，诉讼的前提条件是仲裁不成，不属于同时选定仲裁、诉讼，同时，高陵区法院已经对奇运佳公司提起的诉讼作出裁定，依据双方约定驳回了奇运佳公司的起诉，奇运佳公司未提起上诉，该裁定已发生法律效力，现奇运佳公司又请求确认该仲裁协议无效，该请求与高陵区法院生效裁定的内容相互矛盾，故奇运佳公司以仲裁条款约定违反相关规定为由请求确认该条款无效不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回武汉奇运佳医药有限公司的申请。申请费400元，由武汉奇运佳医药有限公司负担。  审判长  文艳审判员   臧振华审判员   张熠二0二0年三月四日书记员   范玮   1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1033号 原告：泉州昕毅贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区武夷花园明达阁4#-5号,统一社会信用代码91305003MA2Y4X1Y8C。 法定代表人：吕培实，该公司总经理。 被告：福建惠家食品有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（五里园）金源路5号，统一社会信用代码913505826692949795。 法定代表人：王启明，该公司执行董事。 原告泉州昕毅贸易有限公司与被告福建惠家食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州昕毅贸易有限公司法定代表人吕培实到庭参加诉讼，被告福建惠家食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泉州昕毅贸易有限公司向本院提出诉讼请求:被告向原告支付货款2万元并按年利率6%支付自2019年5月14日起至实际付款之日止的资金占用利息。事实与理由：被告因生产需要向原告购买酵母，原告分别于2019年5月6日、2019年5月14日向被告配送价值18000元及9250元的酵母，被告仅支付部分货款，至今尚欠货款2万元 被告福建惠家食品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告福建惠家食品有限公司于2019年5月6日、2019年5月14日向原告泉州昕毅贸易有限公司购买酵母，价款分别为18000元及9250元，被告福建惠家食品有限公司仅支付部分货款，尚欠货款2万元。 上述事实，有原告泉州昕毅贸易有限公司提供的业务回单、聊天记录、供货凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,被告福建惠家食品有限公司未到庭参加诉讼及提供证据,视为放弃相应的诉讼权利。原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告福建惠家食品有限公司欠原告泉州昕毅贸易有限公司货款20000元未清偿，可以认定。原告请求被告偿付欠款20000元应予支持，但其请求以年利率6%支付利息，不能支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建惠家食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州昕毅贸易有限公司货款20000元； 二、驳回原告泉州昕毅贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序依法减半收取150元，由被告福建惠家食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 （） 二〇二〇年三月十六日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7018号 原告：宁海县小初建材商行，住所地宁海县跃龙街道银菊路26弄9号，统一社会信用代码92330226MA2AJAJ60A。 经营者：叶显为，男，1973年12月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：潘宽红，男，1973年7月5日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县小初建材商行与被告潘宽红为买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，要求：一、判令被告立即支付原告货款38695.5元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序审理。因被告潘宽红下落不明，本院将案件转入普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月13日对本案公开开庭进行审理。原告宁海县小初建材商行的经营者叶显为到庭参加诉讼，被告潘宽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年5月19日至2018年7月9日期间，被告潘宽红向原告宁海县小初建材商行购买水管材料。截至2018年7月9日，被告潘宽红尚欠原告货款38695.5元。后被告未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告潘宽红应于本判决生效后五日内支付原告宁海县小初建材商行货款38695.5元，并支付逾期付款损失（以38695.5元为基数，自2019年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告潘宽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费767元，由被告潘宽红负担。 原告宁海县小初建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘宽红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  严雅海 人民陪审员  吴满春 二〇二〇年三月十三日 法官助理潘甜 代书 记员  丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初503号 原告：陈龙顺，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵孟娣，安徽国运律师事务所律师。 被告：丘裕生，男，1972年8月30日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告陈龙顺与被告丘裕生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙顺委托诉讼代理人赵孟娣到庭参加诉讼，被告丘裕生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款75000元及利息32300元（以75000元为本金，按月利率2%，自2017年12月5日暂计算至2019年9月12日，后期利息顺延至实际付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年向原告采购油漆，原告履行了自己的供货义务。2017年12月5日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠付原告货款75000元，且保证于2018年12月8日前还清所有款项，同时被告承诺按照月息2分计息至本息还清时为止。时至今日，被告拒不履行自己的支付义务，原告多次催要未果。 被告丘裕生未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告丘裕生与原告陈龙顺口头约定，由原告陈龙顺向被告丘裕生提供巴士德油漆。原告陈龙顺按照被告丘裕生要求将货物送至其指定地点。2017年12月5日，经双方结算，被告丘裕生向原告陈龙顺出具《欠条》一份，其中载明：“因2015年12月14日欠到陈龙顺货款人民币柒万伍仟元整，计划于2018年2月8日前还贰万元整，余款伍万元整分三次返还，返还时间于2018年6月8日还款壹万伍仟元整，2018年9月8日还款壹万伍仟元，至2018年12月8日将最后所剩贰万元整还清。该款同意按照月息贰分计算至本息还清为止。如有争议由债权人所属地法院管辖。因讨要此款所产生费用包括律师费、诉讼费、差旅费等费用按照有关标准由债务人承担”。此后，原告陈龙顺多次要求被告丘裕生支付上述货款，但被告丘裕生至今没有支付。 以上事实，有当事人陈述、被告丘裕生出具的《欠条》原件等证据在卷佐证。 本院认为，被告丘裕生与原告陈龙顺以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈龙顺要求被告丘裕生支付货款75000元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。被告丘裕生与原告陈龙顺约定分期支付货款，且约定逾期付款按照月息2分（月利率2%）计算利息，该约定不违反法律规定，因此，被告丘裕生逾期付款应承担相应的违约责任。对于原告陈龙顺主张要求被告丘裕生支付利息的诉讼请求，应按照约定付款期限分段计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丘裕生于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙顺货款75000元及利息（以20000元为基数，按照月利率2%，自2018年2月9日计算至款清之日止；以15000元为基数，按照月利率2%，自2018年6月9日计算至款清之日止；以15000元为基数，按照月利率2%，自2018年9月9日计算至款清之日止；以25000元为基数，按照月利率2%，自2018年12月9日计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告丘裕生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑升友 二〇二〇年三月十九日 书记员  王安琪 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执166号申请执行人：杨伟。被执行人：张晋波。本院在执行申请执行人杨伟与被执行人张晋波借款合同纠纷一案中，申请执行人杨伟向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0522执166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常志江人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年三月十三日书 记 员  郭艳芳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4158号申请执行人：王其武，男，1969年6月16日生，汉族，住响水县黄海农场大有居委会酒厂住区。被执行人：吴正朋，男，1969年4月4日生，汉族，住响水县。王其武与吴正朋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3074号法律文书已经发生法律效力。因吴正朋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王其武于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果，本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十三日书记员  李长伟
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行审12号 申请执行人文成县市场监督管理局，住所地浙江省文成县体育场路市场监督管理局机关办公大楼，统一社会信用代码11330328307481662R。 法定代表人杨小锋，局长。 委托代理人贾一帆，文成县市场监督管理局工作人员。 被执行人文成县百丈漈镇两头门美食馆，经营场所文成县百丈漈镇百丈漈路185号。 经营者郑国富，男，1979年7月17日出生，汉族。 申请执行人文成县市场监督管理局于2020年3月18日向本院申请强制执行文市监处字[2019]110号行政处罚决定一案，申请执行的内容为：一、罚款人民币3500元；二、按每日加处3%罚款（不超过本金数额），加处罚款人民币3500元。以上罚没款共计人民币7000元。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年12月10日，申请执行人文成县市场监督管理局对被执行人文成县百丈漈镇两头门美食馆违反食品安全管理规定一案立案调查；2019年6月25日，申请执行人作出文市监处告字[2019]60008号《行政处罚告知书》，并于同日送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩申请；2019年8月2日，申请执行人作出文市监处字[2019]110号《行政处罚决定书》，于同日送达被执行人，并限被执行人收到本决定书之日起15日内自动履行处罚决定的内容，被执行人未在规定期限内申请复议或者提起行政诉讼。申请执行人分别于2019年11月25日、2020年2月28日作出文市监履催字[2019]60001号《行政处罚决定履行催告书》、文市监履催字[2020]60001号《行政处罚决定履行催告书》，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定。被执行人仍未履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人文成县市场监督管理局于2019年8月2日作出文市监处字[2019]110号行政决定的内容（一、罚款人民币3500元；二、按每日加处3%罚款（不超过本金数额），加处罚款人民币3500元。以上罚没款共计人民币7000元。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  赵丽春 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  陈怡惠