wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执576号之一申请执行人张凤杰，男，1971年5月29日出生，满族，职工，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨文清，男，1959年7月1日出生，汉族，教师，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人任会军，女，1957年11月22日出生，满族，个体，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。关于张凤杰与杨文清、任会军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1643号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，在执行过程中查实，拟进行第二次拍卖的杨文清所有的（共有人：任会军）位于围场满族蒙古族自治县围场镇河东村馨馨佳园小区一号楼5单元302室房屋的土地性质为集体土地，目前无法办理过户，需在公告中注明。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止拍卖被执行人杨文清所有的（共有人：任会军）位于围场满族蒙古族自治县围场镇河东村馨馨佳园小区一号楼5单元302室楼房（房权证号：围政字第××号）一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠蛟二〇二〇年三月四日书记员  李红旭
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更225号 罪犯曲其尼玛，男，1992年9月18日出生，四川省甘孜县人，藏族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2017年8月3日作出（2017）川0105刑初618号刑事判决，以被告人曲其尼玛犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳），犯罪所得予以追缴（终结本次执行）。刑期自2016年11月17日起至2020年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯曲其尼玛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯曲其尼玛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曲其尼玛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曲其尼玛减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2020年6月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异732号异议人（被执行人）：谷某，女，汉族,1972年8月3日出生，住山东省济南市。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行谷某股权转让纠纷一案中，异议人谷某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人谷某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2019）豫0482民初1252号民事判决书第二项、第三项判决：“被告谷某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited267股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告谷某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人谷某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4752号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路33号，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：戴光彩，支行行长。 委托诉讼代理人：张文质，公司员工。 被告：邱吉民，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：陈君，女，1986年10月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：琚俊超，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：华媛媛，女，1991年1月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行（以下简称农商行新渡支行）诉被告邱吉民、陈君、琚俊超、华媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱吉民、陈君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告琚俊超、华媛媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行新渡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱吉民、陈君立即偿还借款本金15万元，借款利息51141.50元，本息合计201141.50元（详见利息计算清单，本次利息计算到2019年9月22日，后期利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止）。2、判令被告琚俊超、华媛媛对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的案件受理费由被告共同承担。事实理由：被告邱吉民、陈君于2016年10月14日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为15万元，借款用途为油墨，借款为保证方式，借款额度有效期间为2016年10月14日至2019年10月14日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为：2313661120160237，同日被告三、被告四在“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同上签名保证，约定被告三、被告四对被告一、被告二的借款本息承担连带清偿责任。该借款人用信如下：2016年10月14日借款40000元，于2017年10月14日到期；2016年10月15日借款10000元，于2017年10月15日到期；2016年10月20日借款70000元，于2017年10月20日到期；2016年11月15日借款5000元，于2017年11月15日到期；2016年11月16日借款5000元，于2017年11月16日到期；2016年11月26日借款15000元，于2017年11月26日到期；2016年11月27日借款5000元，于2017年11月27日到期（详见附件电子借据信息）；贷款到期后，借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能归还贷款本息，保证人未能履行连带清偿责任；该借款本息已逾期已违约。该借款人现尚欠我行借款本金150000元，拖欠利息51141.50元（详见利息计算清单），本息合计共201140.50元。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告邱吉民、陈君、琚俊超、华媛媛未作出答辩，亦未提交证据。 原告农商行新渡支行向本院提交如下证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明各一份，借款人身份证复印件、借款人结婚证复印件、保证人身份证复印件、保证人结婚证复印件、“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同复印件、电子借据信息复印件七份、利息清单原件。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，利息清单系原告方单方制作，其利率计算存在误差，不应予以认定，日利率应该按照年利率/365天计算；原告提交的上列除了利息清单以外的证据，均符合证据规则的要求，本院依法予以确认。对于原告主张的被告借款以及欠款本息的事实本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农商行新渡支行与被告邱吉民、陈君、琚俊超、华媛媛签订的《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同约定的贷款利率为年利率8.7%，逾期利率加收50%即13.05%符合法律规定，应予以认定。原告依借款合同的约定向被告邱吉民、陈君放款后，被告邱吉民、陈君未按约定清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告琚俊超、华媛媛对该借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。经本院核对，被告分7笔借款本金共计150000元，下欠利息为：40000×8.7%+40000×13.5%/365×708（逾期天数）+10000×8.7%+10000×13.05%/365×707（逾期天数）+70000×8.7%+70000×13.05%/365×702（逾期天数）+5000×8.7%+5000×13.05%/365×676（逾期天数）+5000×8.7%+5000×13.05%/365×675（逾期天数）+15000×8.7%+15000×13.05%/365×665（逾期天数）+5000×8.7%+5000×13.05%/365×664（逾期天数）=50440.93元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱吉民、陈君于本判决生效后十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行借款本金150000元、利息50440.93元，本息合计200440.93元（利息计算至2019年9月22日），并自2019年9月23日起以借款本金150000元为基数按照年利率13.05%计息至实际清偿之日止。 二、被告琚俊超、华媛媛对上述债务承担连带清偿责任；被告琚俊超、华媛媛承担保证责任后，有权向被告邱吉民、陈君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行的其他诉讼请求。 案件受理费4317元，由被告邱吉民、陈君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  江京红 审 判 员  余月红 人民陪审员  叶月霞 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执333号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：郭振伟，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭振伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额74565.69元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国邮政储蓄银行存款2012.46元、中国农业银行存款772.61元外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执333号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月三十一日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0727民撤1号 原告：顾加军，男，1968年3月12日出生，汉族，个体业者，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：徐道余，江苏强仕律师事务所律师。 被告：吴建兵，男，1971年8月16日出生，汉族，个体业者，住福建省南安市。 被告：刘连军，男，1972年7月5日出生，汉族，个体业者，住北京市丰台区。 被告：沈阳白云穗港装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区法定代表人：夏晓骞，系该公司经理。 被告（追加）：辽宁宜州房地产开发有限公司，住所地义县法定代表人：孙培夫，系该公司经理。 本院在审理原告顾加军与被告吴建兵、刘连军、沈阳白云穗港装饰工程有限公司、辽宁宜州房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告顾加军于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴建兵、刘连军、沈阳白云穗港装饰工程有限公司、辽宁宜州房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是 在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符 合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告顾加军撤回对被告吴建兵、刘连军、沈阳白云穗港装饰工程有限公司、辽宁宜州房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费47163元，减半收取23581.50元，公告费260元，合计23841.50元，由原告顾加军负担。 审 判 长  张莉莉 审 判 员  杨春丽 人民陪审员  李红梅 二O二O年三月六日 书记员  白鸽
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初688号原告：李艳飞，女，1983年04月21日生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：杨伟，男，1980年4月14日生，汉族，住临漳县。原告李艳飞与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李艳飞于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳飞撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告李艳飞负担。审判员  姜瑞海二〇二〇年三月三十一日书记员  郭 杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更189号罪犯覃荣伯，男，1980年11月2日生，布依族，贵州省荔波县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2006年12月1日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2006）黔南刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人覃荣伯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币60000元（未履行）。2007年1月22日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一复字第3号刑事裁定，核准贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2006）黔南刑一初字第55号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后，于2007年2月14日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年9月23日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月25日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2014年6月20日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年零7个月，剥夺政治权利7年；2017年7月23日经本院刑事裁定减刑7个月，剥夺政治权利7年不变。刑期自2012年4月25日起至2028年2月24日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯覃荣伯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利7年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃荣伯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月获改造积极分子1次，转换为物质奖励100元；2017年3月1日至2017年3月31日累计积分折算后，获表扬1个；2017年4月至2017年9月获表扬1个；2017年10月至2018年3月获表扬1个；2018年4月至2018年9月获物质奖励180元；2018年10月至2019年3月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯覃荣伯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯覃荣伯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利7年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯覃荣伯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，附带民事赔偿人民币六万元不变（刑期自2012年4月25日起至2027年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保155号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：丁浩，男，1984年08月08日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被申请人：龚华梅，女，1989年11月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人丁浩、龚华梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁浩、龚华梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人丁浩、龚华梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执408号之六被执行人：邢胜杰，男性，身份证，37148219890425081X，山东省禹城市解放路南段水务家园7单元502室。禹城市人民法院（2019）鲁1482刑初189号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢胜杰在财付通支付科技有限公司085e9858e347c531550da8994@wx.tenpay.com账户内存款人民币455.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇二〇年三月四日书记员  张国栋
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初204号原告：何先平，男，1971年6月1日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：何招文，安徽文征律师事务所律师。被告：齐泽锋，男，1972年12月18日生，汉族，住安徽省宿松县。原告何先平与被告齐泽锋加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告何先平于2020年3月12日以齐泽锋已全部履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何先平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何先平撤诉。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告何先平负担。审判员  祝建中二〇二〇年三月十二日书记员  王 冉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民初629号原告：王楠，女，1983年8月19日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李令振，系王楠丈夫。被告：徐州老船长食品有限公司，住所地徐州市鼓楼区和信广场F号楼1-828室。法定代表人：杨元心，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。原告王楠诉被告徐州老船长食品有限公司（以下简称老船长公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日组织了证据交换并公开开庭进行了审理。原告王楠及其委托代理人李令振，被告老船长公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王楠向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、老船长公司返还人民币50000元及相应利息（利息计算方式为：以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年3月21日计算至实际付清之日止）；2、老船长公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，王楠与老船长公司签订特许加盟合同。合同签订后，王楠向老船长公司支付人民币50000元，后因其他原因，没有实际开店，老船长公司也没有按约传授必需的知识、经营技术和培训，因此应将收取的50000元返还给王楠。被告老船长公司答辩称：老船长公司将商标和企业字号授权给王楠使用，不可能是无偿的，其收取费用符合合同约定。同时王楠是将50000元交付给杨志强的，老船长公司账目上没有显示收取该款项的记录。综上，请求驳回王楠的诉讼请求。经审理查明：2017年1月20日，王楠与老船长公司签订特许加盟合同，约定：老船长公司授权王楠在加盟店店铺内（徐州市云龙区）使用老船长公司商标、服务标志，老船长公司有责任向王楠传授必需的知识和经营技术。在开业期间，老船长公司有义务向王楠派遣人员进行开业和经营指导。针对“中途解约”部分约定：加盟方提前3个月通知老船长公司解约，并付清了需交费用和其他由老船长公司代行负担的一切债务，合同在加盟方预告期满后便告终止。如加盟方缴纳了保证金，则加盟方不能用保证金冲抵代由老船长公司负担的债务。特许加盟合同还针对其他合同事项进行了约定。2017年3月21日，王楠向老船长公司曾经的法定代表人杨志强银行账户转款50000元。2017年5月25日，老船长公司向王楠出具收据一份，载明老船长公司实际收到50000元，收款事由为加盟辅导费、技术培训费、学习费等，该收据加盖了老船长公司财务专用章。后王楠因为照顾家庭，无法进行开店经营，也没有参加老船长公司的培训活动。庭审中，老船长公司明确表示可以继续向王楠提供加盟服务，继续履行合同，但王楠明确表示不予接受，要求解除合同。老船长公司主张其提供特许加盟服务的利润率为30%左右。本案的争议焦点：1、涉案特许加盟合同应否予以解除；2、如应予以解除，则解除后的法律责任如何认定。本院认为：（一）关于涉案特许加盟合同应否予以解除的问题。涉案特许加盟合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对王楠和老船长公司具有拘束力。双方均应恪守合同，全面适当的履行合同义务。王楠在实际支付50000元后，因自己的原因，不愿意继续履行合同，老船长公司在本案诉讼时，仍然愿意继续履行合同，但王楠明确表示不予接受。根据特许加盟合同的约定，王楠有权提前三个月通知老船长公司解除合同，因此王楠主张解除合同的行为，符合合同约定，本院依法予以支持。（二）关于合同解除后法律责任的承担问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，王楠向老船长公司支付50000元后，在老船长公司愿意继续履行合同的情况下，仍主张解除合同，虽然具有合同依据，但毕竟对老船长公司在相应地区发展加盟商造成交易机会上的一定影响。考虑到涉案合同的性质、王楠中途退出的事实、涉案特许加盟合同除“王楠支付5万元”外没有其他履行事实、老船长公司的缔约成本、寻找新的加盟商所需成本等因素，依法确定老船长公司返还王楠40000元及相应利息损失，利息的计算方法为：以40000元为基数，自2017年3月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐州老船长食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王楠40000元及相应利息（利息计算方式为：以40000元为基数，自2017年3月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王楠的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告徐州老船长食品有限公司负担800元，原告王楠负担250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路分理处，账号：10×××75。）审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年三月十一日书记员 杨 帅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初367号原告：戴顺发，男，1954年10月2日生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邓清桂，重庆岩松律师事务所律师。被告：赵勇，男，1983年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告戴顺发诉被告赵勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告戴顺发的委托诉讼代理人邓清桂到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告戴顺发向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬5000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：其于2015年8月在四川省宜宾市屏山县新市镇被告赵勇承包的桥梁桩建筑工地做工，约定工资每天180元，2016年4月完工后，经结算，被告欠原告劳务费9000元，当即支付原告4000元，尚欠5000元未支付，被告于2016年4月10日向原告出具欠条一张，欠劳务费金额5000元至今未支付，经原告多次催收未果。被告赵勇未作答辩。本院认为，原告诉称为被告承包的建筑工地提供劳务，并为之提供了被告出具的欠条佐证，可以认定其诉称事实成立，原告要求被告支付相应劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告赵勇于本判决生效后5日内支付原告戴顺发劳动报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵勇负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  邓勇二〇二〇年三月十二日书记员  陈瑶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初704号原告：吴友平，男，1974年12月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：张云，江西百姓律师事务所律师。被告：江西合纵锂业科技有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区春潮路16号，统一社会信用代码：9136090056109895XU。法定代表人：卢文俊，该公司董事长。本院在审理原告吴友平诉被告江西合纵锂业科技有限公司劳动争议一案中，原告吴友平于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江西合纵锂业科技有限公司的起诉。本院认为：原告吴友平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴友平撤回对被告江西合纵锂业科技有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴友平承担。审 判 员 袁立林二〇二〇年三月二十六日代书记员 陈 菲
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3423执82号 余秋华（申请执行人）、陈福荣（被执行人）： 余秋华与陈福荣婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的20,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20,000.00元。本院已于2020年3月30日将该款转付给余秋华（申请执行人）。至此，余秋华(申请执行人)向本院申请执行的（2019）川3423民初386号民事调解书已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执281号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：翁晋旺，男，汉族，1969年10月15日出生，住浙江省泰顺县。 中信银行股份有限公司成都分行与翁晋旺信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初899号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的24958.75元，申请执行费274元。 在执行过程中，本院于2020年2月7日冻结了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以清偿本案债务；此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之七申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人李荣志至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣志在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十一日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终15315号 上诉人（原审原告）:王某某，男，1948年11月17日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村组。委托诉讼代理人：吝某某，男，1954年3月22日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村组。被上诉人（原审被告）：魏某某，男，1967年6月19日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村组。    委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人魏某某确认合同无效纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王某某与被上诉人魏某某于2005年12月30日签订涉案《土地承包合同》时，涉案土地的性质，一审法院未予查清。从王某某提交的西安市临潼区人民政府于2016年6月30日给王某某颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》显示，涉案土地性质为基本农田；而西安市国土资源局临潼分局第八国土资源所于2018年11月7日出具的一份《证明》及西安市国土资源局临潼分局于2019年1月21日给马额街道办事处出具的一份市国土临函〔2019〕5号复函，均显示涉案土地现行土地利用总体规划为工矿用地。王某某所持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》与上述《证明》、复函对于土地性质的认定存在矛盾，目前涉案土地性质到底系基本农田还是工矿用地，一审法院未予查清。案外人西安市临潼区龙河新型建材有限公司于2019年在涉案土地进行建设，魏某某称其与西安市临潼区龙河新型建材有限公司系合伙关系，但未提供证据证明，一审法院对于该事实也未予查清。西安市国土资源局对在涉案土地上建设的西安市临潼区龙河新型建材有限公司认定存在违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，进行行政处罚，该处罚决定书与本案具有利害关系，对于处罚的内容和原因，一审法院也未予查明。综合以上情况，一审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。待本案发回重审后，一审法院应查明涉案土地在签订《土地承包合同》时的性质及历史变迁过程中土地性质是否变更问题及现行土地性质及相关事实，从而依法认定合同效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院2019陕0115民初2903号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人王某某预交的二审案件受理费452元予以退回。   审判长  朱筱滢        审判员  侯新省审判员  张伟二〇二〇年三月十九日 （院印）书 记 员 胡雨欣      1
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初110号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王浩赞（曾用名王新新），男，1988年12月25日出生于临沂市罗庄区，汉族，大专文化，务工，住临沂市罗庄区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年5月19日被决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。2020年3月20日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人王浩赞犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉，被告人王浩赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月27日21时40分，被告人王浩赞驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车沿省道××线由南向北行驶至临沂市罗庄区××镇××村路段驶入对行车道时，与由北向南行驶的徐某1驾驶的鲁Ｑ×××××号“凯马”中型普通货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取王浩赞静脉血进行检测，检出其血液中乙醇成分含量为156.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。经认定，王浩赞未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、驾驶机动车未靠右侧通行，负事故全部责任。 公诉机关移交的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，证人徐某1的证言，被告人王浩赞的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王浩赞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王浩赞当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。 经审理查明，2018年11月27日21时40分，被告人王浩赞饮酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车，沿省道××线由南向北行驶至临沂市罗庄区××镇××村路段驶入对行车道时，与由北向南行驶的徐某1驾驶的鲁Ｑ×××××号“凯马”中型普通货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取王浩赞静脉血进行检测，检出其血液中乙醇成分含量为156.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 事故发生后，王浩赞与徐某1达成了和解协议并取得了谅解。 上述事实，被告人王浩赞在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王浩赞醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王浩赞于案发后在现场等待交警处理，到案后如实供述所犯罪行，构成自首，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。本院根据被告人王浩赞犯罪行为的性质、情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王浩赞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  季会会 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈凤珍
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执161号申请执行人廖庚平，男，汉族，1982年10月24日出生，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人汤武兴，男，汉族，1970年10月12日生，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行廖庚平与汤武兴承揽合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人汤武兴至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人汤武兴在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人汤武兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行账号为62×××07的存款410.3元至崇义县人民法院开户行：江西崇义农村商业银行股份有限公司中营支行，帐号：13×××11）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军二〇二〇年三月三十日书记员 曾庆瑜
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执127号 申请执行人:昭平县城市管理综合执法局。. 被执行人:品物语蛋糕店。 被执行人:徐航。 本院在执行（2020）桂1121执127号案过程中，被执行人徐航自动交清了案款，该案到此执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）桂1121执127号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年三月十七日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0326刑初21号   公诉机关眉县人民检察院。被告人赵某，男， 2018年2月因盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月5日因涉嫌盗窃罪被眉县公安局取保候审，同年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于眉县看守所。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员高普亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。眉县人民检察院指控：2019年2月21日上午11时，被告人赵某流窜至眉县妇幼保健院二楼检验科附近，趁受害人王某某抽血之机，将王某某装在外套衣服口袋里一部价值550元黑色vivoX20手机（眉县价格认证中心认证）盗走后逃离现场，后坐车来到西安钟楼附近将手机以320元价格出售，后将赃款挥霍。公诉机关认为，被告人赵某盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，被告人赵某系累犯，应当从重处罚。并提供相关书证、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、视听资料等证据佐证指控事实。被告人赵某对指控罪名和犯罪事实无异议，未作辩解，当庭表示认罪。经审理查明：2019年2月21日上午11时，被告人赵某流窜至眉县妇幼保健院二楼检验科附近，趁受害人王某某抽血之机，将王某某装在外套口袋里一部黑色vivoX20手机盗走后逃离现场。随后乘车至西安钟楼附近将手机以320元价格出售，并将赃款挥霍。经鉴定赵某所盗窃的黑色vivoX20手机价值550元。上述事实，经法庭举证、质证，认定的证据有：1、被告人户籍证明，证明被告人赵某作案时具有刑事责任能力。2、受案登记表、线索来源和抓获经过，证明案发情况及被告人归案情况。3、在逃人员登记表、刑事判决书，证明被告人前科犯罪事实。4、吸毒人员动态管控信息表及强制戒毒决定书，证明被告人赵某吸毒史。5、被害人王某某的陈述，证明2019年2月21日11时许，她去眉县妇幼保健院看病，在门诊二楼化验科抽血时，手机装在她衣服的右口袋，抽血脱的也是右胳膊的衣服，抽完血后没有及时穿上衣服，过了一会，等她准备拿手机打电话时，发现她手机不见了，接着她就去医院保卫室查看了监控，发现在二楼化验科抽血时有个戴眼镜、口罩的男子将她手机偷走了，后她就打110电话报警了。6、证人崔某某证言，证明2019年2月21日11时许，她带娃在眉县妇幼抽血检查，她旁边有一个带眼镜、口罩的男的不停的给人群挤，后又给旁边的人群挤。她觉着那个男的挺奇怪，就一直看着那个男的，后那个男的在一个短头发女的口袋拿了一部黑色手机，她当时以为人家是一家人，她娃化验单出来后就带娃走了。那个男的大约40岁，身高1.72左右，偏瘦，短发，穿深色卫衣、蓝色运动裤、蓝色运动鞋，走路腿有点跛。7、被告人赵某供述，2019年2月21日，他坐出租车去眉县妇幼保健院找他女朋友，去后没有找见。他在妇幼保健院上了个厕所出来后，在二楼查血的地方看见一个女的手里抱着娃，其上衣口袋有个手机漏出了一半在上面，他就趁人多的时候用左手将手机偷走了，是一部黑色vivoX20手机，后在西安钟楼附近的小路上将手机卖了320元。8、鉴定意见，证明涉案被盗手机价值550元。9、崔某某的辨认笔录，证明赵某就是盗窃手机的人。10、赵某的辨认笔录，证明赵某辨认其于2019年2月21日在眉县妇幼保健院实施盗窃的地点。11、视听资料，证明被告人盗窃的经过。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属扒窃，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人赵某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人赵某退赔被害人相关损失550元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审  判  长   王建洲人民陪审员   刘天时人民陪审员   权远峰  二〇二〇年三月三十一日 法 官助 理   任  皎书  记  员   刘方圆 1
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初816号原告：吴晓红，女，1967年1月11日生，汉族，住苏州市吴江区。原告：朱海荣，男，1962年2月24日生，汉族，住苏州市吴江区。以上两原告共同委托诉讼代理人：冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人：沈建祥，该公司执行董事。原告吴晓红、朱海荣与被告苏州金球地产有限公司（以下简称金球地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴晓红、朱海荣的共同委托诉讼代理人冯黔到庭参加诉讼。被告金球地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓红、朱海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于吴江区房屋的过户手续，将该房屋的房地产权利登记在两原告名下；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称其自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月12日，原、被告签订关于吴江区房屋的商品房买卖合同。事后，原告依约付清了购房款，被告也向原告开具了相应购房发票。现被告交付房屋已达数年，但至今未协助原告办理房屋过户手续。经原告调查，涉案房屋已取得单元首次登记，具备过户条件。被告的不作为严重违反了合同约定。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告金球地产公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月12日，出卖人金球地产公司与买受人吴晓红签订了《吴江市商品房买卖合同》一份。合同约定，吴晓红向金球地产公司购买位于苏州市吴江区吴江学院路南侧，长安路东侧房屋，该商品房建筑面积391.82平方米，单价8152元每平方米，总价款为3194117元。合同第五条“面积确认及面积差异处理”约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按下列第1种方式进行处理：1.双方自行约定：（1）面积误差比绝对值在3%以内双方在该商品房交付之日按本合同约定的单价多退少补；（2）面积误差比超过+3%的，+3%（含+3%）以内的房价款由买受人在该商品房交付之日按照本合同约定的单价补足；超出+3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人，双方继续履行合同；（3）面积误差比超过-3%的房价款由出卖人在该商品房交付之日按照本合同约定的单价退还买受人，双方继续履行合同；（4）面积误差比计算公式：面积误差比＝（产权登记面积-合同登记面积）÷合同约定面积×100%。合同第六条“付款方式及期限”约定：买受人按第3种方式按期付款，即现金加按揭贷款，签约之日买受人一次性支付购房款1004117元，按揭金额为2190000元。合同第八条“交付期限”约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》。合同第十五条“产权登记”约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。此后，吴晓红、朱海荣按约以现金及按揭贷款方式全额支付了购房款3194117元。2016年7月14日，金球地产公司向吴晓红开具《江苏增值税普通发票》1份，载明货物或应税劳务、服务名称为房地产开发住宅，规格型号为某某花园19-102，数量为391.01平方米，单价为8152元每平方米，总金额为3187513.52元。其中391.01平方米为涉案房屋实际面积，小于合同约定面积，故金球地产公司按照实际面积开具了相应发票。另查明，吴晓红与朱海荣于1987年8月6日登记结婚。庭审中，吴晓红、朱海荣确认该商品房已于2015年交付，据其向相关部门咨询，涉案房产已取得商品房首次登记，但至今未办理产权登记，因而引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的《吴江市商品房买卖合同》、银行流水、《个人房产借款/担保合同》、江苏增值税普通发票、收款收据、结婚证等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉《吴江市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行。被告作为商品房买卖合同的出卖人，协助买受人办理出售房屋的产权登记手续，是其当然的合同义务。合同签订时，吴晓红、朱海荣系夫妻关系。合同签订后，原告吴晓红、朱海荣已依约支付了购房款，但在商品房交付使用后，被告未按照合同约定在规定的期限内协助办理权属登记手续，已构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。金球地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州金球地产有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告吴晓红、朱海荣将座落于松陵镇长安路房屋产权登记至原告吴晓红、朱海荣名下。案件受理费减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇二〇年三月十八日书记员  王丁维附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特115号申请人：**友。申请人：烟台天安置业有限公司。申请人**友与申请人烟台天安置业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年2月28日立案。申请人**友于2020年3月30日向本院提出撤回申请。内容不公开。审判员  贺小静二〇二〇年三月三十日书记员  张守军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯崇高，男，汉族，1968年10月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市新泰医药有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：廖文广，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝济制药有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区。法定代表人：廖文广，董事长。再审申请人侯崇高因与被申请人深圳市新泰医药有限公司（以下简称新泰公司）、深圳市宝济制药有限公司（以下简称宝济公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（以下称二审法院）作出的（2019）粤03民终4506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人侯崇高申请再审称，（一）再审申请人入职签订合同时的客观状况和解除劳动关系时的客观情况没有变化，故宝济公司以客观情况发生重大变化的理由来解除双方之间的劳动合同是不属实。（二）二审法院第二次庭审笔录第六页的内容牵强附会，误导歪曲事实。（三）原审法院适用劳动合同法第40条属于适用法律错误。请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。根据再审申请人侯崇高提出的再审事由和请求，本案争议焦点系宝济公司与侯崇高解除劳动合同是否符合法律规定以及二审庭审笔录是否存在误导歪曲事实的情形。关于宝济公司解除其与侯崇高之间劳动合同是否合法的问题。经查，宝济公司在一审中提交了（2017）粤0307民初615号民事调解书。该调解书显示，2018年5月22日，宝济公司与深圳市投资控股有限公司、廖红敏在深圳市龙岗区人民法院的主持下，达成了调解协议，调解协议的主要内容为：确认宝济公司与深圳市投资控股有限公司之间的租赁合同于2016年4月12日解除，宝济公司应于2018年6月1日前配合办理租赁凭证的注销手续，向深圳市投资控股有限公司支付租金差额1256980.52元，并应在款项付清之日起三十日内搬离租赁场所内的留置物。从其内容可知，虽然宝济公司与深圳市投资控股有限公司在2016年4月就因房屋租赁发生了纠纷，但宝济公司在2016年4月并未搬离涉案租赁房屋，该房屋租赁合同纠纷最终解决的时间是在2018年5月22日，也即宝济公司在2018年5月22日后才最终搬离涉案的租赁厂房。而侯崇高在二审时亦陈述，在其2018年5月30日离职时，宝济公司的其他员工均已离职，只剩其一个人。二审法院在宝济公司只剩下侯崇高一名员工，且厂房在2018年5月22日后被收回，公司实际上已无法经营的情况下，认定本案属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法履行的情形，符合日常生活经验，没有明显不当。因宝济公司经与侯崇高协商，双方未能就劳动合同的变更达成一致意见，故宝济公司与侯崇高解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，原审法院不支持侯崇高关于违法解除劳动合同赔偿金的请求并无不当，不存在适用法律错误情形。关于二审庭审笔录的问题，根据侯崇高申请再审时提交的二审庭审笔录复印件显示，各方当事人包括侯崇高，均已对庭审笔录予以签名确认，故侯崇高对此的再审申请理由理据不足，本院不予采纳。侯崇高提出的再审事由不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯崇高的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年三月三日书记员  钟 铮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终698号上诉人（原审原告）：刘路艳，女，1986年1月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏博创泊车设备有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇节能环保装备产业园双新路15号。法定代表人：李勇军，该公司董事长。上诉人刘路艳因与被上诉人江苏博创泊车设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘路艳向本院申请撤回上诉。本院认为，刘路艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘路艳撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年三月五日书记员  李 淼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2454号 案外人：王磊夫，男，1991年6月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：靳亚楠，北京京师（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地成都市马家花园路23-25号。 法定代表人：张健。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元。 被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。 法定代表人：**。 被执行人：四川星逸酒店有限公司，住所地成都市青羊区德胜路19-73号。 法定代表人：谭红菊。 被执行人：谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行被执行人四川星逸酒店有限公司、谭红菊、四川昊鑫融资担保有限公司、四川盛源置业集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王磊夫对本院查封四川盛源置业集团有限公司位于成都市高新区车位提出异议。在审查过程中，王磊夫于2020年3月12日向本院撤回异议申请。 本院认为，王磊夫自愿撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许王磊夫撤回执行异议申请。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二〇年三月十七日 书记员  何静
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3230号之二申请执行人：余泽莲,女,1968年6月8日生,汉族,住重庆市永川区。被执行人：徐世国,男,1965年6月11日生,汉族,住重庆市永川区。被执行人:凌宗亨,男,1968年5月20日生,汉族,住重庆市永川区。被执行人:熊永超,男,1960年6月22日生,汉族,住重庆市永川区。申请执行人余泽莲与被执行人凌宗亨、徐世国、熊永超民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)渝0118民初4751号民事判决书已经发生法律效力。被执行人凌宗亨、徐世国、熊永超逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人余泽莲于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人凌宗亨、徐世国、熊永超支付借款48365.07元、案件受理费550元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2020年3月6日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。查封了被执行人凌宗亨所有的安驰牌汽车一辆、江淮牌汽车一辆，因均为轮候查封而未予处置。查封了被执行人徐世国所有的位于重庆市永川区的房产一套，因轮候查封而未予处置。冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司和重庆农村商业银行等银行的存款账户，扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司和重庆农村商业银行等银行的存款共计35841.22元，并已支付给了申请执行人。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款48365.07元、案件受理费550元、迟延履行期间的债务利息未能执行（已执行到位的案款35841.22元据实抵扣），申请执行费625元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年三月九日书记员 张明锐
河南省焦作市中站区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0803行初4号原告刘伟档，男，1976年2月2日出生，汉族，住焦作市中站区。委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告焦作市公安局中站分局,地址：焦作市解放路1号。法定代表人王平友，该局局长。本院在审理原告刘伟档不服被告焦作市公安局中站分局行政强制纠纷一案中，原告刘伟档自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟档的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘伟档撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟档负担。审 判 长  张长明人民陪审员  马 玲人民陪审员  张建成二〇二〇年三月五日书 记 员  苏亚红
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初22号原告：姜志立，男，汉族，1979年9月19日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：杨响文，男，汉族，1972年3月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告姜志立诉被告杨响文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜志立、被告杨响文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款14000元及违约金5040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月，被告杨响文从原告处转让7辆摩托车由其销售，总价款21000元，当时被告向原告支付7000元，剩余14000元被告向原告保证2个月内还清，后经原告多次催要，被告仍以各种理由不还款。2018年9月17日原告找到被告，被告对欠款没有任何异议，并向原告出具欠款协议一份，承诺8个月内还清欠款14000元，还款期限到后，被告又以各种理由推脱不还，故原告诉至法院，望判如所请。被告杨响文辩称：1、原告给被告转让7辆摩托车由被告销售与事实不符，实际是2008年10月原告与被告各自经营摩托车店，期间原告将自己销售的7辆摩托车放到被告店内让代为销售，被告销售原告的摩托车后，购买人购车后均欠账。故不是我欠原告的车款。原告未收到车款后将被告6辆摩托车推走，并将12辆摩托车的合格证、账本、欠款协议拿走，并损毁被告地里药材苗，造成被告损失，应该由原告赔偿。2019年原告找到被告，诱骗被告到其店里，称若被告出具欠款协议原告就协助被告向欠车款人要账并返还合格证和账本，故被告无奈向原告出具欠款协议一份并签字按印；2、原告诉称摩托车款共计21000元，被告已付7000元，欠款14000元及违约金不符合事实。经审理查明，2009年，原告姜志立将自己店内7辆摩托车转给被告杨响文销售，被告以摩托车卖出去没有收到帐为由一直未付款，2018年9月17日原告找到被告，双方在原告店内进行了结算，被告向原告出具14000元的欠款协议一份，双方约定八个月的还款期限，但还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直以各种理由推脱不还，现原告依法提起诉讼。上述事实，有下列证据可以证明：1、原告姜志立、被告杨响文身份证复印件各1份，以证实原、被告双方身份的事实；2、原告称述及诉状、被告称述及答辩状：证实原告将摩托车转让给被告，被告称摩托车卖出去还未收到账，拒付原告车款的事实。3、欠款协议及现场照片各1份，以证实2018年9月17日双方进行结算，被告向原告出具14000元欠款协议并签字按印，约定八个月还款期限及违约金的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议。被告称欠款协议是原告的胁迫下写的，但并未提供任何证据予以证明。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告从原告处欠购摩托车销售并就所欠车款向原告出具欠款协议一份。原、被告之间形成买卖合同关系，被告应严格按照约定履行付款义务，被告不予支付车款的行为构成违约。因此，原告要求被告按照约定支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称摩托车销售出去后全部欠款，至今未收到车款。因销售是被告与购车人之间的买卖行为，购车款收不回来，原告没有责任，建议被告起诉购车人，依法维护自己的合法权益。原告要求被告支付违约金的诉求，双方约定每日千分之三的违约金，超过法律规定，应按年利率6%计算违约金，违约金起算之日为被告逾期还款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告杨响文于本判决生效后5日内清偿原告姜志立车款14000元及违约金（从2019年5月18日起按年利率6%计算至14000元欠款实际还清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，因适用简易程序审理减半收取138元由被告杨响文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇二〇年三月二十日书记员  刘 璐
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初208号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人张流君，男，汉族，1989年8月8日出生于山东省东平县，初中文化，户籍地山东省东平县，现住青岛市李沧区。2015年2月因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2019年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人张流君犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,向被告人送达了起诉书副本并告知其诉讼权利，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员李秀红出庭支持公诉，被告人张流君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日21时许，被告人张流君至青岛市城阳区前田工业园的泰文化人力资源公司一楼门头房内，盗窃被害人赵某放在一楼大厅的桌子上苹果7P、OPPOA57手机2部。经鉴定，2部手机共价值人民币1467元。案发后，被告人张流君被抓获归案。公诉机关认为，被告人张流君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张流君到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金三千元。并提交了受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、电话查询记录、人员档案、人员信息截图、刑事判决书、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、证人任某的证言、被害人赵某的陈述、被告人张流君的供述与辩解等证据予以证实。被告人张流君对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的手机2部已发还被害人。本院认为，被告人张流君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张流君到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赃物被追回发还，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款之规定、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:被告人张流君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  索杰二〇二〇年三月十三日法官助理徐洪娟书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初64号原告：邹荣光，男，1968年4月21日生，汉族，农村居民，四川省泸州市人，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住所地云南省保山市。被告：杨字琴，女，1975年7月18日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，户籍所在地永平县，住所地永平县。原告邹荣光与被告杨字琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹荣光、被告杨字琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹荣光向本院提出诉讼请求：判令被告杨字琴支付家具款11000元。事实和理由：2017年，被告向原告批发家具并要求送货上门，原告将一批实木座椅运送到永平被告仓库，总货款为11000元。当时被告没有支付货款，向原告出具了欠条。2019年4月20日，原告找到被告更换了欠条，之后原告多次向被告追索欠款，但被告拒不支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告杨字琴辩称：所欠原告家具款属实，愿意付款，但现在无力支付。原告邹荣光就其诉讼请求向本院提交如下证据：A1.欠款条。拟证明被告欠原告货款11000元。经质证，被告对A1的“三性”无异议。被告杨字琴就其答辩主张未向本院提交证据。A1系原始书证，对方当事人无异议，与本案具有关联性，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：自2017年始，被告杨字琴多次向原告邹荣光购买家具。经双方结算，截止2019年4月20日，被告尚欠原告家具款11000元。该款至今未付，原告诉至本院。本院认为,按照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”原告邹荣光与被告杨字琴之间的买卖合同，不违反相关法律、行政法规、社会公共利益，是双方的真实意思表示，故该合同合法有效。合同双方应该按照合同的约定享受权利、承担义务。原告邹荣光履行了供货义务，被告杨字琴就应当履行货款给付义务。因此，原告要求判令被告支付货款11000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告杨字琴于本判决生效后三十日内给付原告邹荣光货款11000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告杨字琴负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇二〇年三月三十日书记员  苏倩玲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4710号之一申请执行人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人：孔万均，男，1967年2月22日出生，住浙江省苍南县。申请执行人杨克泉依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8149号民事判决，于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月31日向被执行人孔万均发出执行通知书、报告财产令。被执行人孔万均未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人孔万均的财产情况，并于2020年02月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月10日，被执行人尚欠申请执行人本金300000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4945元、执行费4400元。因被执行人孔万均在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孔万均发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4710号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年三月十一日代书记员 林 悦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3201号原告：云南创利房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心B栋2701号。统一社会信用代码：915300006787326352。法定代表人：赵德师。委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝凤珍，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙云辉，女，1957年4月13日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告云南创利房地产开发有限公司与被告孙云辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告云南创利房地产开发有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙云辉的起诉。本院认为，原告云南创利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南创利房地产开发有限公司撤回对被告孙云辉的起诉。审判员 张 芳二〇二〇年三月二十六日书记员 舒千芮
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5203号申请执行人:黄平学，男，1971年5月30日出生，住浙江省平阳县。被执行人:黄崇跑，男，1980年12月11日出生，住浙江省苍南县。申请执行人黄平学依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6237号民事判决，于2019年11月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金38185元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月30日向被执行人黄崇跑发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄崇跑未向本院报告财产情况，申请执行人黄平学未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄崇跑的财产情况，并于2020年3月2日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人黄崇跑在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产，车辆登记信息；发现被执行人在苍南县斐鸿种植专业合作社有股权份额60％，出资额为6万元，不处于经营状态，无实际价值，且申请执行人也要求不予处置。截止2020年03月29日，被执行人尚欠申请执行人本金38185元及利息，也未缴纳本案诉讼费377.5元、执行费473元。因被执行人黄崇跑在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄崇跑发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5203号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年三月三十日书记员 吴洁洁
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8161号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：李继正，男，1984年4月24日生，汉族，住山东省胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告李继正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告李继正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金25300.53元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利（按合同约定利率执行，暂算至2020年3月10日，利息及罚息、复利合计42887.09元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费750元由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币80000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为0.0189，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款80000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年10月8日被告共欠原告贷款本息共计60771.1元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告李继正未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告李继正（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RL20140804000521号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币80000元用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年8月6日向被告李继正发放贷款80000元，个人贷款出账凭证记载：借款人李继正；合同编号RL20140804000521；贷款金额人民币捌万元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年8月6日；到期日2017年8月6日。被告李继正自2016年12月7日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金25300.53元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费750元。 本院认为，原告与被告李继正签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告李继正未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告李继正应向原告偿还自逾期之日即2016年12月7日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元及公告费750元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告李继正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李继正于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金25300.53元，并支付自2016年12月7日起至实际给付之日止以25300.53元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告李继正于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元，公告费750元，以上合计2069元，由原告负担828元，由被告李继正负担1241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 马焕君 审判员 曹恩华 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐小露
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初851号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘万超，男，1966年11月14日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月26日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]809号起诉书指控被告人刘万超犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。公诉机关于2020年1月2日建议延期审理，本院于次日决定延期审理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人刘万超及其辩护人丁浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年6月份，被告人刘万超在帮助张某乙承租徐州市铜山区大彭镇周棚村的土地时，通过修改土地亩数、租金单价的方式，签订阴阳协议，从张某乙处骗取总计人民币23万余元。另查明，2019年8月12日，被告人刘万超经电话通知到公安机关后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘万超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、刘某、王某、陈某等人的证言，租赁合同，户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘万超采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘万超的辩护人提出公诉机关指控被告人刘万超诈骗数额20余万元证据不足，应认定犯罪数额为38000元。经查认为，被告人刘万超归案后对其通过签订阴阳协议，修改土地亩数、租金单价的方式，从中骗取张某乙20余万元的事实予以供认，结合被害人张某乙的陈述、证人张某甲、刘某等出租土地的村民的证言及相关租赁合同，能够认定被告人刘万超采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取张某乙人民币23余万元的事实。辩护人提出应认定诈骗数额为38000元，因其未提供相关证据予以佐证，故对该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人刘万超系自首，无前科，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘万超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2023年8月11日止。罚金本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人刘万超于本判决生效后三十日内退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  李庆英人民陪审员  滕绍林二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈 杨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4290号申请执行人：张玉国，男，1968年3月12日生，汉族，住响水县。被执行人：缪春林，男，1971年12月6日生，汉族，住响水县。被执行人：徐长余，男，1968年9月27日生，汉族，住响水县。张玉国与缪春林、徐长余借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特196号法律文书已经发生法律效力。因缪春林、徐长余未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张玉国于2019年10月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十八日书记员  张 杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1863号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：宝鸡优客网络科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新技术开发区10号院（水木清华）28幢2单元2903号。 法定代表人:党凯。 原告吕强与被告宝鸡优客网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初179号 原告：吴玉梅，女，1989年2月21日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：潘达金，男，1982年10月30日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：张xx，女，1987年11月21日出生，瑶族，住广西荔浦市。 原告吴玉梅与被告潘达金、张xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉梅到庭参加了诉讼，被告潘达金、张xx经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难向原告借款人民币70000元，双方约定2018年5月1日前还清所欠款项，并由二被告向原告出具了借条一份。还款期限届满后，经原告多次追讨均无果。原告根据相关法律规定特向法院起诉，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条一份及广西荔浦农村合作银行活期存款历史明细查询单（7页）、微信转账凭证2份，证明二被告于2018年3月27日向原告立下借条一份，向原告借款150000元。 被告潘达金、张xx未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘达金、张xx经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2018年3月27日，二被告向原告立下借条一份，约定二被告向原告借款150000元用于生意资金周转。上述借款，原告分别以现金方式和微信转账方式交付给二被告，即2018年3月27日原告交付现金137000元给被告张xx，2018年3月27日和2018年3月28日原告以微信转账方式分别交付给被告张xx10000元、3000元，以上合计借款150000元。此后，二被告仅归还了原告80000元借款，经原告多次催讨，尚欠70000元借款均未履行还款义务，故成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告尚欠原告借款70000元有二被告所立的借条、广西荔浦农村合作银行活期存款历史明细查询单及微信转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于原告已经向二被告履行了交付上述借款的义务，故二被告应将70000元借款归还给原告。因此，对原告要求二被告偿还借款70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘达金、张xx自本判决生效之日起十日内偿还借款70000元给原告吴玉梅。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告潘达金、张xx负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  唐海洋 二〇二〇年三月三十日 书记员  陆 红
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更279号 罪犯王合良，男，1977年1月26日出生，汉族，重庆市渝北区人，文盲，现在四川省德阳监狱服刑。 该犯曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑一年三个月。四川省华蓥市人民法院于2017年8月4日作出（2017）川1681刑初70号刑事判决，以被告人王合良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币8000元，追缴违法所得450元。刑期自2017年2月23日起至2020年7月22日止。王合良未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日在德阳监狱进行了开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、王光东出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山、宋君到庭履行职务，罪犯王合良参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯王合良在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯王合良符合减刑条件和规定程序，系毒品再犯，财产性判项义务未履行，对其提请减刑应当从严，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯王合良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项未执行，月均消费55.13元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况说明、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯王合良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系毒品再犯，应从严考虑，对监督机关的建议予以采纳，因剩余刑期较短，对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王合良减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗为民审判员朱敏 审判员 王   洲   海 二〇二〇年三月二十四日 书记员 谢      薇
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2260号之一申请执行人：仪征市大仪镇大四喜建材经营部，住所地仪征市。经营者：邹冶。被执行人：秦正峰，男，1976年11月2日出生，汉族，住仪征市。被执行人：甄菊香，女，1984年8月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。仪征市大仪镇大四喜建材经营部与秦正峰、甄菊香买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏1081民初4249号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、被告秦正峰、甄菊香确认尚欠原告仪征市大仪镇大四喜建材经营部货款67000元及利息4690元，此款由被告秦正峰、甄菊香于2019年10月31日前给付原告仪征市大仪镇大四喜建材经营部7000元，于2019年11月30日前给付原告仪征市大仪镇大四喜建材经营部10000元，于2020年1月15日前给付原告仪征市大仪镇大四喜建材经营部30000元，余款24690元于2020年4月30日前给付原告仪征市大仪镇大四喜建材经营部（上述款项打入原告指定账户开户行中国邮政储蓄银行大仪支行，开户名邹冶6217993000291680851的银行账号）；二、上述款项，如果两被告未能按时足额给付，则原告仪征市大仪镇大四喜建材经营部有权就67000及利息4690元中未给付的部分申请强制执行，并承担案件受理费796元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人仪征市大仪镇大四喜建材经营部于2019年11月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法在房地产、车辆、金融等管理机构进行查控，查获并查封被执行人秦正峰名下有苏Ｋ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，此外未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人秦正峰作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查封被执行人名下车辆，但因未实际扣押，本案中暂无法处置。此外，本院未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年三月四日书记员  莫 珺
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初160号 原告：黄亮，男，1983年3月10日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：彭国发，芦溪县法律援助中心法律援助工作者。 被告：江西省珠亭实业有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县宣风镇珠亭村320国道旁，统一社会信用代码91360323558469975J。 法定代表人：胡军城，执行董事。 原告黄亮与被告江西省珠亭实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮及其委托诉讼代理人彭国发到庭参加诉讼，被告江西省珠亭实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亮向本院提出诉讼请求：1、原告请求被告支付2014年1月至2015年10月的工资66000元；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年1月起入职在被告处工作至2015年10月，主要从事财务工作。在工作中积极主动，热心对待客户，团结同事，关心同事，积极为公司建言献策，服从领导分配的其他工作。但被告自2014年1月至2015年10月未支付工资给原告，经原告多次催讨，被告均以资金困难为由拒不支付。依据劳动合同法等相关法律的规定，为维护原告的合法权益，原告于2019年8月1日向芦溪县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，恳请依法裁决。但芦溪县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效不予受理。故原告特向法院提起诉讼，望法院依法裁判。 被告江西省珠亭实业有限公司未作答辩。 经审理查明，2010年被告江西省珠亭实业有限公司成立起，原告黄亮就入职被告江西省珠亭实业有限公司处，从事财务管理工作。由于各种原因，原告黄亮于2015年10月主动辞职，离开被告江西省珠亭实业有限公司。2015年12月18日，经结算，被告江西省珠亭实业有限公司尚欠原告黄亮自2014年1月至2015年10月的工资，每月3000元，合计66000元。2016年8月10日，被告江西省珠亭实业有限公司出具承诺书，承诺在2018年12月31日前全部付清工资款。逾期后被告江西省珠亭实业有限公司一直未履行，经原告黄亮多次催讨，被告江西省珠亭实业有限公司均以资金困难为由拒付。2019年8月28日原告黄亮为维护自身合法权益，向芦溪县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年9月2日，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。现原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的原告身份证、被告企业信息复印件各一份，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，未付工资证明一份，承诺书一份以及原告当庭陈述在卷证实。 本院认为，用人单位应当以货币形式将工资按月支付给劳动者本人，不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告已对工资进行结算，被告也作出了履行期限的承诺，但被告以经济困难为由一直拖欠未付，不符法律规定。现原告黄亮要求被告江西省珠亭实业有限公司尽快偿付工资款的主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江西省珠亭实业有限公司在判决生效之日起十日内偿付原告黄亮工资款66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取计5元，由被告江西省珠亭实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  蔡 文 二〇二〇年三月三十日 代书记员  王婕莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6690号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：廖兴旺，男，1977年1月25日生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告廖兴旺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告廖兴旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖兴旺支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,918.29元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息8,288.14元、违约金3,324.83元、其他费用20元；2.判令被告廖兴旺支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告廖兴旺负担。事实和理由：被告廖兴旺自2016年7月20日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告廖兴旺未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告廖兴旺未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告廖兴旺自2016年7月20日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告廖兴旺实际拖欠信用卡本金34,918.29元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告廖兴旺在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告廖兴旺在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告廖兴旺在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省中山中山市中山市南头镇南头大道东97号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告廖兴旺在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告廖兴旺借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金34,918.29元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告廖兴旺在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告廖兴旺签收与否，均视为送达。被告廖兴旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖兴旺应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金34,918.29元；二、被告廖兴旺应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.96元，减半收取计336.48元，由被告廖兴旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11911号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨再化。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省凤凰县人民政府。住所地：湖南省凤凰县沱江镇凤大二级路旷阳垅。 法定代表人赵海峰，县长。 原审第三人滕岩清。 再审申请人杨再化因诉湖南省凤凰县人民政府（以下简称凤凰县政府）及原审第三人滕岩清土地行政登记一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，凤凰县政府于1998年5月20日为原审第三人滕岩清颁发凤黄集建（98）字笫69848号《集体土地建设用地使用证》，再审申请人杨再化于2018年7月9日对上述颁证行为提起行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长二十年的起诉期限，因该期限是不变期间，不存在中止、中断、延长或者扣除的情形，故杨再化关于应当扣除非因个人原因耽误起诉期限的主张不能成立。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。杨再化的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨再化的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  杨志华 审判员  田心则 二〇二〇年三月二十七日 法官助理黄有湘 书记员张燕清
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3472号原告：云南远鹏装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：91530000683684754C。法定代表人：那红勇，职务：总经理。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：普友星，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王泽琪，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明天幕新彩云影城有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6P9P9P。法定代表人：黄静，职务：执行董事兼总经理。住所：云南省昆明市西山区云投财富商业广场裙楼4-5层。原告云南远鹏装饰设计工程有限公司诉被告昆明天幕新彩云影城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告云南远鹏装饰设计工程有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明天幕新彩云影城有限公司的起诉。本院认为，原告云南远鹏装饰设计工程有限公司申请撤回对被告昆明天幕新彩云影城有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南远鹏装饰设计工程有限公司撤回对被告昆明天幕新彩云影城有限公司的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年三月二十七日书记员  张宇琪