四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初32号 原告：四川铁通公铁物流股份有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇青龙大道792号。统一社会信用代码：9151140068419153XG。 法定代表人：王康明，董事长。 委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宇飘，四川华曙律师事务所实习律师。 被告：厦门明穗集团有限公司，住所地：广东省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦301单元。统一社会信用代码：91350200568448000G。 法定代表人：林明灯，总经理。 委托诉讼代理人：高健懿，男，生于1984年5月29日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：黄建陵，男，生于1984年1月12日，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：高健懿，男，生于1984年5月29日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：杜元群，男，生于1981年10月15日，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：高健懿，男，生于1984年5月29日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：王飞，男，生于1974年3月20日，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：高健懿，男，生于1984年5月29日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：高健懿，男，生于1984年5月29日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告四川铁通公铁物流股份有限公司（以下简称：四川铁通公司）诉被告厦门明穗集团有限公司（以下简称：厦门明穗公司）、黄建陵、杜元群、王飞、高健懿仓储合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告四川铁通公司的委托诉讼代理人伍宏刚，被告厦门明穗公司的委托诉讼代理人高健懿、黄建陵的委托诉讼代理人高健懿、杜元群的委托诉讼代理人高健懿、王飞的委托诉讼代理人高健懿、高健懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川铁通公司向本院提出的诉讼请求：1.判令五被告给付仓储物流服务费24458.15元，并从2017年12月20日起至付清日止按照每日万分之五的标准计付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由，2017年7月20日，原告与四川明穗粮油有限公司签订《仓储物流服务合同》，约定：原告为四川明穗粮油有限公司提供玉米仓储物流服务。合同中，双方还约定了仓储物流服务费的支付流程、支付方式、支付期限和违约金的计算方法、标准。合同签订后，四川明穗粮油有限公司支付了从2017年6月24日起至8月25日止期间的仓储物流服务费，但是自2017年8月26日起至11月13日止期间的仓储物流服务费24458.15元未支付。此后，四川明穗粮油有限公司未再与原告履行合同。2017年12月12日，四川明穗粮油有限公司最后一次签收了原告递交的费用清单和发票，按照合同约定四川明穗粮油有限公司应当在2017年12月19日前向原告支付拖欠的仓储物流服务费，但是仓储物流服务费至今未付。2019年7月24日，四川明穗粮油有限公司未经依法清算即办理注销登记。据查，五被告系四川明穗粮油有限公司注销时的备案股东，按照公司法的相关规定，应当对四川明穗粮油有限公司未清偿的债务承担责任。因此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告厦门明穗公司、黄建陵、杜元群、王飞、高健懿辩称，原告陈述的内容基本属实，五被告对原告主张的仓储物流服务费24458.15元无异议。但是，原告给四川明穗粮油有限公司造成了11.66吨的货物损失，按照每吨1940.00元价格计算的金额，原告应当承担赔偿责任。该金额已经超过了原告主张的仓储物流服务费，并且应当在原告主张的仓储物流服务费中予以抵扣。另外，原告主张的违约金，五被告不应当承担。并且，违约金的计算标准过高，请人民法院将违约金的计算标准调低。综上，请人民法院依法判决。 经审理查明：2017年7月20日，原告与四川明穗粮油有限公司签订《仓储物流服务合同》一份，约定：原告为四川明穗粮油有限公司提供玉米仓储物流服务，合同期限从2017年7月20日起至2018年7月21日止。其中，第六条第三款仓储物流服务费计费项目、标准和结算方式为‘乙方必须于每月26日将上月26日至当月25日的甲方仓储物实际库存数量及出入库明细清单和车站费用等费用清单（均需加盖业务章）递交甲方，同时乙方开具乙方所收取费用相应的正规发票。甲方应于收到费用清单和发票后7日内审核并付清所有费用。付款方式为银行转账’。合同中，双方还约定了仓储物入库、仓储物保管、违约金的计算方式等内容。合同的签章处原告与四川明穗粮油有限公司均加盖了合同专用章。 合同签订后，原告按约向四川明穗粮油有限公司提供了仓储服务，并提供了费用清单及增值税专用发票；四川明穗粮油有限公司向原告支付了从2017年6月24日起至8月25日止期间的仓储物流服务费121110.53元。但是，四川明穗粮油有限公司以原告给其造成了11.66吨的货物损失为由，未向原告支付自2017年8月26日起至11月13日止期间的仓储物流服务费24458.15元。四川明穗粮油有限公司于2017年12月12日最后一次签收了原告递交的费用清单和发票。之后，四川明穗粮油有限公司未再与原告履行合同。 另查明，原告于2019年2月28日作出人事任命书，任命赵汉权为其内控部经理兼办公室主任。2019年4月26日，五被告向四川明穗粮油有限公司的登记机关提出简易注销登记申请，并承诺四川明穗粮油有限公司注销登记前已将债权债务清算完结，如违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2019年5月9日，赵汉权代表原告以有债权债务未结清为由向成都市高新区工商行政管理工作局提出对四川明穗粮油有限公司注销登记异议。2019年7月24日，五被告作为四川明穗粮油有限公司的股东一致同意并通过股东会决议，决定注销四川明穗粮油有限公司。同日，五被告作出清算报告，并在公司登记机关办理了注销登记。 以上事实有，原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、企业信息登记表、身份证复印件、《仓储物流合同》、四川明穗粮油有限公司的费用明细、中通快递单5份、物流票据交接记录5份、四川增值税专用发票5张、网上银行电子回单、情况说明、人事任命书、简易注销全体投资人承诺书、简易注销公告信息、股东会决议、清算报告、准予注销登记通知书；被告提供的《仓储物流合同》、仓储费用结算清单、购销合同；当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与四川明穗粮油有限公司在自愿、平等、有偿、协商一致的基础上签订的仓储物流合同，是当事人真实意思表示，其约定的内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人双方均应按照合同约定的内容履行义务。合同签订之后，原告作为保管人按照约定向四川明穗粮油有限公司提供了仓储物流服务，但是四川明穗粮油有限公司作为存货人却未按照合同约定的付款方式和期限向原告给付相应的仓储物流服务费。由于被告厦门明穗公司、黄建陵、杜元群、王飞、高健懿作为四川明穗粮油有限公司的股东，在原告提出注销登记异议的情况下仍然通过股东会决议，并作出清算报告，且在公司登记机关已经办理了注销四川明穗粮油有限公司的登记。根据公司法司法解释(二)第十九条规定：有限公司的股东以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，被告厦门明穗公司、黄建陵、杜元群、王飞、高健懿作为股东应当对四川明穗粮油有限公司的债务承担责任。 对原告提出的请求五被告给付仓储物流服务费的主张。四川明穗粮油有限公司尚欠原告自2017年8月26日起至11月13日止期间的仓储物流服务费24458.15元，并于2017年12月12日最后一次签收了原告递交的费用清单和发票。根据合同约定，四川明穗粮油有限公司应当于2017年12月20日支付该费用。该付款期限早已届满。因此，原告提出的该主张，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。 对原告提出的请求五被告给付违约金的主张。四川明穗粮油有限公司未按约定期限向原告支付仓储物流服务费存在违约行为，应当承担违约责任。虽然原告与四川明穗粮油有限公司在合同中约定了违约金的计算方式，但是双方的该约定明显过高。庭审过程中，五被告提出违约金的计算标准过高，请求人民法院将违约金的计算标准调低。鉴于，四川明穗粮油有限公司已经办理了注销登记，结合本案的实际情况，根据合同法第一百一十四条的规定，本院酌情对原告提出的该项主张，部分予以支持。即五被告向原告支付违约金，违约金的计算方法：以仓储物流服务费24458.15元为基数，从2017年12月20日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。 对五被告在庭审中提出的货物损失问题。对此，原、被告双方对货物损失的责任承担主体、货损金额的计算标准、是否抵扣仓储物流服务费等存在较大争议。所以，本院在本案中不予处理。 综上所述，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告厦门明穗集团有限公司、黄建陵、杜元群、王飞、高健懿于本判决生效之日起十五日内向原告四川铁通公铁物流股份有限公司给付仓储物流服务费24458.15元。 二、被告厦门明穗集团有限公司、黄建陵、杜元群、王飞、高健懿于本判决生效之日起十五日内向原告四川铁通公铁物流股份有限公司支付违约金，违约金的计算方法：以仓储物流服务费24458.15元为基数，从2017年12月20日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。 三、驳回原告四川铁通公铁物流股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费206.00元，由被告厦门明穗集团有限公司、黄建陵、杜元群、王飞、高健懿负担。此款，原告已预交，由五被告在给付仓储物流服务费时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  宋议 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张尧