wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4267号 申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路600号，组织机构代码:845032223。 主要负责人：吴刚。 被执行人：温州雁鸣茶业有限公司，住所地：浙江省乐清市，组织机构代码:753999517。 法定代表人：董赛莉。 被执行人：陈隆朝，男，1968年4月20日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：陈银眉，女，1975年5月19日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：董赛莉，女，1976年1月26日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：余升录，男，1971年11月6日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人温州雁鸣茶业有限公司、陈隆朝、陈银眉、董赛莉、余升录信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初208号民事判决已经发生法律效力。因五被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为：一、被执行人陈隆朝、陈银眉偿还申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行信用卡透支款本金127116.04元及利息（截至2018年8月15日共计利息41270.39元，之后的利息以透支本金127116.04元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、还款违约金6345.8元、费用280元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人董赛莉、余升录、温州雁鸣茶业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、五被执行人共同负担案件受理费4197元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向五被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求五被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，五被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对五被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解五被执行人下落及财产情况。查明：1.五被执行人名下无银行存款、有价证券。2.被执行人董赛莉名下牌号为浙Ｃ×××××（2004年1月31日登记的江淮牌）汽车、被执行人余升录名下牌号分别为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的三辆汽车已被轮候查封，查封期限至2021年7月2日，首先查封的为本院（2018）浙0302执929号案件，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。3.被执行人陈银眉名下坐落于虹桥镇木材巷西15幢11号的不动产【所有权证号：温房权证乐清市字第××号】已被查封，查封期限至2022年7月17日，受疫情影响，暂不宜处置。截止2020年3月5日，本案无执行到位的款项。暂未发现五被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于五被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈隆朝、陈银眉、余升录、董赛莉（同时系温州雁鸣茶业有限公司法定代表人）采取限制消费的执行措施，并对其四人作出司法拘留15日的决定，但因下落不明，未实际控制。同时已对五被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，发现的被执行人名下的财产暂不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑 炫
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初10号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人陈少京，女，1990年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁德市寿宁县，住浙江省泰顺县，因酒后驾驶机动车，于2018年7月3日被泰顺县公安局行政拘留七日。因本案于2019年11月10日被泰顺县公安局行政拘留，同年11月15日转为刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押在温州市看守所。 辩护人吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2020］26号起诉书指控被告人陈少京犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人陈少京及其辩护人吴美峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月10日03时20分，泰顺县公安局罗阳派出所民警黄某接到群众报警到泰顺县处理警情，遭到被告人陈少京通过用手抓挠脸、脖子等部位阻碍执行职务，导致民警黄某脸部、脖子受伤。同日，被告人陈少京被民警带至泰顺县公安局罗阳派出所办案区接受调查。2019年11月15日，民警伤势经泰顺县公安局法医室鉴定，人体损伤程度评定为轻微伤。 被告人陈少京到案后如实供述自己的罪行，并于2019年12月31日在其辩护人的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。被告人陈少京自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。 上述事实，被告人陈少京在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的被害人黄某的陈述，受案登记表、立案决定书，人身检查笔录、体表原始伤情记录表、伤情照片，泰公司鉴（伤）字【2019】128号鉴定书、鉴定意见通知书，执法记录仪视频、情况说明，前科情况核查记录表、户籍信息，到案经过说明、情况说明、认罪认罚具结书及被告人陈少京的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈少京以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈少京到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人陈少京犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈少京犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2020年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  滕叶佩 人民陪审员  周 倩 人民陪审员  郑起顺 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  金璇璇
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初202号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨XX，女，1981年4月8日生，汉族，住黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告杨XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月三十一日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更463号罪犯朱少鹏，男，1995年2月6日出生，汉族，初中文化，陕西省旬邑县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2015年12月3日作出(2015)浙杭刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人朱少鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，对赔偿总额计人民币250000元负连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人朱少鹏等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）浙刑终37号刑事附带民事判决，准许附带民事诉讼原告人撤回上诉和驳回被告人朱少鹏的上诉。判决生效后，该犯于2017年1月25日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯朱少鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯朱少鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱少鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱少鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2015年4月13日起至2027年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月三十一日代书 记员  王 慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9434号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵赛杰，男，1986年12月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告赵赛杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告赵赛杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金146,645.54元，支付利息8,950.85元、逾期还款违约金8,740元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金146,590.54元，支付原告截至2019年12月16日的利息8,950.85元、逾期还款违约金8,740元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金146,590.54元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵赛杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年8月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵赛杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金146,590.54元；二、被告赵赛杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金146,590.54元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,231.81元，减半收取计1,615.91元，由被告赵赛杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民申18号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王子中，男，1942年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王洪福，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系王子中之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪备，男，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人王子中因与被申请人王洪备土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）皖16民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中查明，王子中于2019年10月4日去世，王洪福不是王子中家庭承包户成员，王子中家庭承包户其他成员对原审判决没有提出意见。王洪福与王洪备均是王子中儿子，如有争议可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第一项规定，裁定如下： 终结审查王子中的再审申请。 审判长  过传之 审判员  孙浩杰 审判员  王肖红 二〇二〇年三月十九日 书记员  田 甜
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1228号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：朱晓蕾，女，1975年1月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告朱晓蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 审判员 江 艳 二〇二〇年三月十九日 书记员 李雯茜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4078号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：季超，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告季超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告季超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币145,368.17元、利息37,574.69元、滞纳金2,225.61元、分期手续费1,680.91元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币145,368.17元、利息37,574.69元、滞纳金等其他费用3,906.52元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计186,849.38元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告季超未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金145,368.17元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告季超应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金145,368.17元；二、被告季超应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,036.99元，减半收取计2,018.49元，由被告季超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初64号原告：何某某，男，1964年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李致远、李昀，上海天梯律师事务所律师。被告：曹某，女，1972年8月3日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告何某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托诉讼代理人李致远到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识，被告提出愿意结婚但要求原告配合办理被告女儿的居住证事宜，原告同意后于2012年1月9日登记结婚，原告系离异再婚，被告系丧偶再婚，婚后未生育子女。婚后双方没有共同生活，被告称其居住于母亲家，一年中偶有几天至原告家，且被告仅在办理居住证时联系原告。双方曾就被告女儿的入学问题发生激烈冲突，2014年原告最后一次配合办理被告女儿的入学手续，但被告未按约配合离婚，此后，双方未再见面，断绝了所有联系。原、被告婚前缺乏了解，被告带有目的而结婚不具备感情基础，婚后又未共同生活，分居多年，原告一直独身一人，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，故请求法院判决离婚。被告曹某未到庭应诉，其至本院陈述意见称，不同意离婚。双方是有感情才结婚，后因被告女儿就学需要才发生办理居住证的事宜。婚后原、被告共同生活，因被告工作地较远，一般一周回家一次，被告提出租房居住遭到原告拒绝，后原告觉得被告回家太少不愿意再配合办理居住证。2014年年底，被告在家中发现原告出轨，原告还打了被告。此后，被告搬离居住至母亲家不再回去，双方分居至今，五年以来，双方没有联系，原告也没有找过被告。被告即将可以落户，原告却提出离婚，被告希望可以维持家庭关系。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年1月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年年底起，双方分居至今。审理中，原、被告对离婚问题各执己见，致调解不成，双方均表示无财产需要分割。本院认为，原、被告均系再婚，婚后未能长期共同生活，未建立起深厚的夫妻感情，又因故产生矛盾致夫妻关系不睦。2014年年底起，原、被告即分居至今，期间双方没有来往，也无联系。被告虽表示不同意离婚，但纵观全案事实和双方陈述，可以认定夫妻感情已经破裂，故在调解无效的情况下，对于原告坚持离婚之诉请，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准原告何某某与被告曹某离婚。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告何某某、被告曹某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 俞二〇二〇年三月三十日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6420号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：郑可斌，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑可斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告郑可斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告郑可斌归还原告延保贷款本金1,582.24元，支付原告逾期利息168.80元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年4月，被告郑可斌于原告处贷款购买福建世荣汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告郑可斌向原告申请车辆增值贷款授信额度34,850元。据此，被告郑可斌向原告申请贷款2,998元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告郑可斌延保产品贷款自2018年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑可斌构成违约，截止至2020年1月5日，被告郑可斌尚欠原告贷款本金1,582.24元，逾期利息168.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告郑可斌在签字表中注明的居住地址为福建省罗源县飞竹镇刘洋村刘洋39号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告郑可斌尚欠原告借款本金1,582.24元、逾期利息221.45元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑可斌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郑可斌支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑可斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑可斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,582.24元，支付至2020年3月11日止的逾期利息221.45元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年三月三十日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1290号 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人林永峰信用卡纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10301号原告：陈树来，男，汉族，1984年12月15日出生，身份证住址委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。安徽省蚌埠市怀远县委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。，委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃海玲，广东洛亚律师事务所实习律师。被告：彭立行，男，汉族，1981年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张飞军到庭参加了诉讼，被告彭立行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2018年4月1日被告向原告借款400000元，约定借款期限为2018年4月1日至2018年6月3日，并将其名下的车牌号为粤Ｂ×××××的汽车做本次借款的抵押。借款期限届满后，被告于2018年6月6日还款255000元，余下的145000元被告多次以各种理由拖欠不还，期间原告经过多次向被告催付，被告至今仍未付。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款本金人民币145000元及利息（利息以借款145000元为基数自2018年6月4日起计算至借款全部清偿之日止，按年利率6%计算，暂计算至2019年7月16日为9835.83元），合计为154835.83元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告彭立行未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张与被告是朋友关系。2018年4月1日，被告向原告出具《借据》，约定向原告借款400000元，借款期限为2018年4月1日至2018年6月3日。并于当天与原告签订《机动车辆质押贷款合同》，约定被告将其名下的车牌号为粤Ｂ×××××的汽车质押给原告。原告提交银行交易明细显示原告于2018年4月1日向被告银行账户分两笔共计转账400000元。原告主张被告于2018年6月6日向原告偿还了255000元，尚欠145000元未支付。以上事实有借据、机动车辆质押贷款合同、银行交易明细等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。因被告未到庭应诉，举证其履行借款事实，视为放弃举证、质证权利，故本院根据原告在诉讼中主张的事实予以确认。原告主张被告偿还其借款145000元，提供借据、机动车辆质押贷款合同、银行交易明细证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于利息，《借据》载明“利息为另行约定”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按年利率6%标准，从2018年6月4日起计至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告彭立行应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈树来借款本金人民币145000元及利息（按照年利率6%标准，自2018年6月4日计算至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3396元，由被告彭立行负担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 刘  建  忠人民陪审员 王    丹二〇二〇年三月二日书 记 员 蔡晓晴（兼）书 记 员 吴    雪
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执626号之二 申请执行人：何菊英，女，1987年9月14日出生，汉族，住四川省广元市青川县。 被执行人：常天国，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人何菊英与被执行人常天国婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人常天国在广元农村商业银行股份有限公司明觉支行账户（账号62×××80）上的存款4200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨建 二〇二〇年三月十九日 书记员  何菊
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执571号之五 申请执行人：王静，女，汉族，1976年11月16日生，住安国市祁州药市。 被执行人：天津瑞信医药科技有限公司，住所地天津自贸区试验区（空港经济区）中环西路与西二道路交口丽港大厦3-620。 法定代表人：刘婷雯。 本院执行王静申请执行天津瑞信医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终4176号民事判决书，本院于2019年10月01日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘婷雯在中国工商银行03×××87账户内存款人民币501562.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵德帅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4201民初1767号      原告：李海印，男，1987年5月26日出生，汉族，塔城市金海不锈钢装饰店长，住塔城市。   被告：张祥顺，男，成年人，汉族，塔城市村民。   原告李海印与被告张祥顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海印到庭参加诉讼，被告张祥顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李海印向本院提出诉讼请求：1、请求被告张祥顺给付劳务费30000元及相应的利息；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，原告李海印为被告张祥顺加固库房，欠劳务费60000元。经原告多次催要，2015年至2017年被告累计给付30000元，剩余30000元被告至今未向原告支付。   被告张祥顺经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。   本院经审理认定事实如下：2014年，原告李海印为被告张祥顺提供劳务，加固农九师162团的库房。2014年11月15日，维修完工后，经双方结算，被告张祥顺向原告李海印出具证明：163团库房加固劳务费一共60000元，被告张祥顺已支付30000元，还欠30000元。剩余30000元劳务款，经原告李海印多次索要无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。   上述事实经庭审查证属实，且有原告李海印提供的证明三张在卷佐证，证明被告欠劳务费的事实。该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告李海印依约提供劳务，被告张祥顺应及时、足额支付劳务费。被告张祥顺拖欠原告李海印劳务费30000元，事实清楚，证据确凿，故对原告李海印要求被告张祥顺支付劳务费30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间对劳务费支付时间、逾期支付的利息等约定不明，故原告李海印要求被告张祥顺支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张祥顺未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告李海印提交的证据没有异议。   综上所述，本院对原告李海印的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张祥顺于本判决生效后十五日内向原告李海印支付劳务费30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275.00元，邮寄费200元，公告费710元，合计1185元，由被告张祥顺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  长   张文江   审  判  员   李亚琳   人民 陪 审员   郑生有         二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日     书  记  员   马雅莉
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初80号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人叶洋，女，1991年3月生，汉族，出生地浙江省嘉兴市，大专文化，无业，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因吸毒和向他人提供毒品行为，于2018年2月被嘉兴市公安局南湖区，因系哺乳期妇女不执行拘留；均因吸毒，于2018年11月5日被平湖市公安局行政拘留十二日，因系怀孕妇女不执行拘留；于2018年11月17日被平湖市公安局行政拘留十五日，因系怀孕妇女不执行拘留；于2019年7月被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十三日，并被强制隔离戒毒二年。因本案，于2019年11月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 浙江省嘉兴市中级人民法院以（2020）浙04刑辖13号指定管辖决定书，指定被告人叶洋贩卖毒品罪一案由本院管辖。平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人叶洋犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员顾骏出庭支持公诉。被告人叶洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月9日晚上，被告人叶洋在嘉兴市南湖区，以1000元的价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给高阳。 上述犯罪事实，被告人叶洋在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、刑事检查笔录、电子物证检查笔录、转账记录、现场检测报告书、归案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶洋违反国家毒品管制法律法规，向他人贩卖甲基苯丙胺约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人叶洋在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚，但其曾多次被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第三百五十七条之规定，判决如下： 被告人叶洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年9月27日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二〇年三月二日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3950号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林寿新，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林寿新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林寿新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币96,739.03元、利息27,940.24元、滞纳金15,265.65元、年费2,600元、其他费用120元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币96,739.03元、利息27,940.24元、滞纳金等其他费用17,985.65元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计142,664.92元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告林寿新未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金96,739.03元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告林寿新应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金96,739.03元；二、被告林寿新应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,153.30元，减半收取计1,576.65元，由被告林寿新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初526号原告：尹怀贵，男，汉族，1967年10月9日生麒麟区人，个体户,住麒麟区。委托诉讼代理人：杨泽虎，云南卢启云律师事务所律师（特别授权）。被告：李林飞，男，汉族，1988年8月17日生富源县人，无业,住富源县。原告尹怀贵与被告李林飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹怀贵委托诉讼代理人杨泽虎、被告李林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹怀贵诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李林飞支付原告房屋租金132544元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日至2019年3月15日，被告租用原告位于曲靖市麒麟区商铺，用于经营室内外照明灯饰类的系列产品。该商铺的租期为2016年1月1日至2019年3月15日止，租金合计198044元，期间被告支付原告33500元。被告未按时支付租金，经原告多次催要，被告于2019年3月16日向原告出具欠条2份，载明：被告尚欠原告的商铺租金164544元。2019年3月16日被告支付了原告32000元，下欠132544元至今未付。请求依法支持原告诉请。李林飞承认原告在本案中所主张的事实，对原告所诉租金无异议，请求原告给予减免租金。本院认为，李林飞承认原告在本案中所主张的事实并对原告所诉租金无异议，故对原告主张的事实予以确认，对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，判决如下：被告李林飞于判决生效后六十日内支付原告尹怀贵房屋租金人民币132544.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元（原告预交），由被告李林飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  严玉萍人民陪审员  戴元琼二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张志文
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执893号之一 申请执行人施小云，女，1968年6月8日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人荣成市正合鱼粉有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村，组织机构代码：765764328。 法定代表人焦金中。 被执行人焦金中，男，1970年7月14日出生，住山东省荣成市。 被执行人周云丽，女，1972年9月3日出生，住山东省荣成市。 申请执行人施小云与被执行人荣成市正合鱼粉有限公司、焦金中、周云丽民间借贷纠纷执行一案，本院依据的2019年9月10日温州市洞头区人民法院（2018）浙0305民初1426号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人荣成市正合鱼粉有限公司、焦金中、周云丽欠款3000000元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人荣成市正合鱼粉有限公司、焦金中、周云丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求荣成市正合鱼粉有限公司、焦金中、周云丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人荣成市正合鱼粉有限公司、焦金中、周云丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人荣成市正合鱼粉有限公司、焦金中、周云丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查和委托调查。经查被执行人荣成市正合鱼粉有限公司名下的可供执行的财产正在等待荣成市人民法院处置，本院已发函参与分配。同时焦金中、周云丽名下无可供执行财产。截至2020年3月9日，被执行人荣成市正合鱼粉有限公司、焦金中、周云丽尚未履行任何有关义务。 鉴于被执行人荣成市正合鱼粉有限公司、焦金中、周云丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人荣成市正合鱼粉有限公司、焦金中、周云丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人荣成市正合鱼粉有限公司、焦金中、周云丽暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0305执893号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年三月九日 代书记员 陈 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执332号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：崔斌，男，汉族，1986年12月15日出生，住哈尔滨市香坊区赣水路12-8号。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第95218号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行崔斌借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6060.58元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第95218号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏(院印)二〇二〇年三月九日书记员 余俊良
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6418号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：郑达，男，1989年2月20日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告郑达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告郑达归还原告保险贷款本金5,205.89元，支付原告逾期利息508.98元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月，被告郑达于原告处贷款购买廊坊市东方华明汽车修理有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告郑达向原告申请车辆增值贷款授信额度9,333元。据此，被告郑达向原告申请贷款7,349.50元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年4月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告郑达保险产品贷款自2018年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑达构成违约，截止至2020年1月5日，被告郑达尚欠原告贷款本金5,205.89元，逾期利息508.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告郑达在签字表中注明的居住地址为河北省廊坊市广阳区万庄镇李孙洼村1队003号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告郑达尚欠原告借款本金5,205.89元、逾期利息678.13元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑达未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郑达支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑达应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,205.89元，支付至2020年3月11日止的逾期利息678.13元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年三月三十日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4620号申请执行人王明君，男，1967年10月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人单凤建，男，1967年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王明君与被执行人单凤建追偿权纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初2711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王明君于2019年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人单凤建给付人民币210000元，被执行人依法应承担执行费3050元。申请执行人王明君在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2019年10月30日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月30日、2020年3月17日两次通过执行办案系统查询了被执行人单凤建的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月30日、2020年3月17日两次通过执行办案系统查询了被执行人单凤建的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2019年10月30日、2020年3月17日两次查询了被执行人单凤建的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2019年10月30日、2020年3月17日两次通过执行办案系统查询了被执行人单凤建名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2019年10月30日、2020年3月17日两次通过执行办案系统查询了被执行人单凤建名下的土地、工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月、12月以及2020年1月，多次到被执行人家中进行传唤，被执行人不在家。8、申请执行人王明君在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索“无法提供”。本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。9、本院已通过全国法院案件信息管理系统将被执行人单凤建拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人单凤建未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年1月10日决定对上述被执行人司法拘留15日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。11、上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过邮寄送达的方式将被执行人单凤建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计210000元，现共执行到位案款0元，未执行到位210000元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人单凤建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王明君释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年三月二十六日书记员  王宏昌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2258号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：杨辉，男，1982年8月24日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告杨辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告杨辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金28,100.61元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为11,359.39元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告杨辉与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告杨辉以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ11RBBC1FXXXXXXX，发动机号：BXXXXXXX)，融资总额为89,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为27,800元，每月租金为3,122.29元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告杨辉名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告杨辉仅支付部分租金共计46,834.35元，之后虽经原告催讨，但被告杨辉一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告杨辉需向原告支付租金28,100.61元及留购价款1元，滞纳金11,359.39元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杨辉签字确认其送达地址为江西省九江市都昌县鸣山乡九山村梨树杨家。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ11RBBC1FXXXXXXX，发动机号：BXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨辉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金28,100.61元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ11RBBC1FXXXXXXX，发动机号：BXXXXXXX)归被告杨辉所有；二、被告杨辉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年12月25日止的滞纳金11,359.39元，并以逾期租金28,100.61元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元,减半收取计393元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年三月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初73号原告：郭武山，男，1959年12月10日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。原告：李菊兰，女，1963年10月6日出生，汉族，山西省夏县人。原告：郭秀荣，女，1985年1月28日出生，汉族，山西省夏县人。原告：郭怀宝，男，1988年2月1日出生，汉族，山西省夏县人。原告：郭秀萍，女，1991年3月25日出生，汉族，山西省夏县人。五原告共同委托诉讼代理人：刘少志，山西禹都律师事务所律师。被告：瑶峰镇李家坪村民委员会。法定代表人：樊官印，村长。被告：景广林，男，58岁，汉族，山西省夏县人。原告郭武山、李菊兰、郭秀荣、郭怀宝、郭秀萍与被告瑶峰镇李家坪村民委员会、景广林排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中原告郭武山、李菊兰、郭秀荣、郭怀宝、郭秀萍于2020年3月24日向本院提出对被告瑶峰镇李家坪村民委员会、景广林的撤诉申请。本院认为，原告郭武山、李菊兰、郭秀荣、郭怀宝、郭秀萍向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭武山、李菊兰、郭秀荣、郭怀宝、郭秀萍撤回起诉。案件受理费100元，由原告郭武山、李菊兰、郭秀荣、郭怀宝、郭秀萍共同负担。审判员 段国华 二○二〇年三月二十四日书记员 王瑞芳
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执65号 申请执行人董艺与被执行人曹成勇商品房销售合同纠纷一案，（2019）川1325民初779号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢162号 申请执行人陈锦明,男性,1965年4月12日出生,住广州市番禺区市桥街沙墟二区社前大街17巷。 被执行人广州市番禺区城镇建设综合开发公司，广州市番禺区石碁镇富怡路罗家段145号；广州市番禺新世界实业发展有限公司，广州市番禺区市桥禺山大道。 关于本院受理陈锦明申请执行广州市番禺区城镇建设综合开发公司、广州市番禺新世界实业发展有限公司合同纠纷一案，该案立案后，广州市番禺区城镇建设综合开发公司、广州市番禺新世界实业发展有限公司已按（2002）番法民初字第4736号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十八日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3703号 原告：舒某，男，1954年9月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：余瑛,龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：邱某，女，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：徐某，女，1983年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈进春，男，系徐某配偶，1978年1月23日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告舒某与被告邱某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年11月29日第一次公开开庭进行审理。第一次庭审后，原、被告双方于2019年12月1日至2020年1月31日期间进行庭外和解，但和解期限届满后，双方未达成一致意见。因本案案情复杂，本院裁定转为普通程序，于2020年3月24日第二次公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告舒某及委托诉讼代理人余瑛两次庭审均到庭参加诉讼，被告邱某及被告徐某的委托诉讼代理人陈进春第一次庭审到庭参加诉讼。 原告舒某诉向本院提出诉请：1.要求被告邱某、徐某归还借款本金50000元及利息（利息自2018年12月20日起至款还清之日止按年利率6％计付）；2.要求邱某、徐某支付舒某为实现债权支出的保全费520元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与徐恤良系同村村民。2018年1月12日，徐恤良称资金周转需要向原告借款50000元，约定还款期限为2018年12月20日，并出具借条一份。2019年7月1日，徐恤良突发脑溢血死亡，对该笔借款至今未还。因徐恤良留有遗产，而邱某系徐恤良的妻子，徐某系徐恤良的女儿，均为第一顺位的继承人，应当对徐恤良的债务承担清偿责任。 邱某辩称，第一，对原告主张的借款不知情，徐恤良生前并未向其提起该笔借款，亦不清楚徐恤良借款的用途，对该笔借款的真实性存疑。第二，徐恤良亡故后，其遗留的财产仅为夫妻共同共有的房产一处，且并未对遗产进行分割，故其没有偿还债务的能力，要求驳回原告的诉讼请求。 徐某辩称，第一，其长期在外地工作生活，并不清楚其父徐恤良对外负债的情况；第二，其已作出放弃遗产继承的声明，放弃继承徐恤良的遗产，故对徐恤良生前债务不负有清偿义务，要求驳回原告对其的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年1月12日，徐恤良向舒某借款50000元，并出具借条1份，约定归还期限为2018年12月20日。2019年7月1日，徐恤良病故，并未归还上述借款。虽然两被告对该笔借款的真实性存疑，但由舒某提供借条1份为证，本院予以确认。2.徐恤良的遗产为与邱某共同所有的坐落于浙江省龙游县的房产一处（土地使用面积96㎡，产权证号为龙游集用2013第109-97号）。舒某主张徐恤良尚有一处遗产为坐落于浙江省龙游县，土地使用面积110㎡的房产，并提供龙游县塔石镇泽随村村民委员会出具的证明1份。本院认为，该份村委会的证明内容与龙游县国土资源局档案记载的内容相矛盾，根据档案记载，该处房产已于2013年由徐恤良流转给案外人徐连有，且徐恤良名下亦无该处房产的产权登记信息，本院对舒某的该项主张不予认定。 本院认为，徐恤良从舒某处借款50000元，双方之间的债权债务关系成立。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。徐恤良遗产的第一顺位继承人为邱某和徐某，因徐某已放弃遗产继承，故其对徐恤良的生前债务不负有清偿义务。邱某应在其所继承的财产即坐落于浙江省龙游县的房产（土地使用面积96㎡，产权证号为龙游集用2013第109-97号）中徐恤良享有的份额之价值内清偿徐恤良所负债务。因此，舒某要求邱某、徐某归还借款本金50000元及利息，对其中邱某以继承徐恤良的遗产的实际价值为限，归还案涉借款本息的部分，于法有据，本院予以支持。舒某要求邱某支付其为实现债权支出的保全费520元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱某在继承徐恤良的遗产范围内清偿舒某借款本金50000元及利息（利息自2018年12月20日起至履行完毕之日止按年利率6%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、邱某支付舒某为实现债权支出的保全费520元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回舒某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，由邱某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  张渝琳 人民陪审员  郑会爱 人民陪审员  占文香 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  傅 毅
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1401号 原告：郭爱菊，女，1968年7月13日出生，回族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。 被告：洞头国际大酒店经营有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区复兴路32号A幢1501室。 法定代表人：郑朝晖，执行董事兼总经理。 原告郭爱菊与被告洞头国际大酒店经营有限公司（以下简称国际大酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧玲到庭参加诉讼，被告国际大酒店及其法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭爱菊向本院提出诉请：1、判令被告支付原告投资款88600元及利息（从2019年12月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付清之日止）2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月29日，原、被告经温州市洞头区人民调解委员会调解，自愿达成协议：国际大酒店欠郭爱菊、陈玲玲工资合计179200元，同意于2019年12月15日前还清。因被告未及时履行还款义务，故原告诉至本院。另，陈玲玲自愿放弃起诉。 本院经审理认定事实如下，2012年7月起，被告国际大酒店因经营需要聘用原告郭爱菊为会计，每月工资3200元（含通讯费200元），后因资金困难拖欠工资。2019年1月29日，经温州市洞头区人民调解委员会调解并签订（2019）洞民商调第23号《人民调解协议书》，确认国际大酒店共欠郭爱菊、陈玲玲2013年8月至2015年12月工资，共计179200元，并承诺于2019年12月15日前还清。上述事实由人民调解协议书和国际大酒店工资发放表予以证实。 另，2019年12月17日，陈玲玲出具声明，表明自动放弃88600元，不再起诉。 本院认为，双方在温州市洞头区人民调解委员会的组织下达成的《人民调解协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应遵照履行。现国际大酒店未按约定支付拖欠工资，郭爱菊诉至本院要求支付88600元，未违反协议约定，本院予以支持，但利息应从逾期之日起算（即2019年12月16日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洞头国际大酒店经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭爱菊工资88600元和逾期利息（从2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告郭爱菊的其他诉讼请求； 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2015元，减半收取1007.5元，由被告洞头国际大酒店经营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 倪琼霜
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初533号之二原告:林喜卫，男，1966年3月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林喜卫与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林喜卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款157547元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月8日，被告拖欠原告苹果款157547元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告栖霞市天誉果品有限公司在法定期间内未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月8日出具给原告欠条1张，“今欠林喜卫苹果款拾伍万柒仟伍佰肆拾柒元（小写人民币157547）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款157547元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林喜卫苹果款157547元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450.94元减半收取1725.47元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年三月四日书记员  邹皓茹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3216号原告：山东瀚邦胶带有限公司。统一社会信用代码：91370800797342867R。住所地：济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。法定代表人：常翠英，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨腾、杨敏，山东伟祺律师事务所律师。被告：大同市同鹏中翔商贸有限责任公司。统一社会信用代码：140200100011766。住所地：山西省大同市城区迎宾东路18号院4楼1单元4号。法定代表人：王珍军，职务：执行董事。原告山东瀚邦胶带有限公司（以下简称瀚邦公司）与被告大同市同鹏中翔商贸有限责任公司（以下简称同鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚邦公司的委托诉讼代理人杨腾、杨敏到庭参加诉讼。被告同鹏公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚邦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令同鹏公司支付货款21万元；2.依法判令同鹏公司支付逾期付款违约金（以21万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率，从2014年5月15日起计算至全部货款付清之日止）；3.依法判令王珍军、王丽芳对同鹏公司向瀚邦公司支付货款21万元及利息的债务承担连带清偿责任，并承担诉讼费用；4.案件受理费、保全申请费等全部诉讼费用由同鹏公司、王珍军、王丽芳承担。事实和理由：2013年4月，瀚邦公司与同鹏公司发生业务往来，并签订工业品买卖合同。合同签订后，瀚邦公司按约交付货物，但同鹏公司未按约支付全部货款，直至起诉之日，仍下欠货款21万元，经多次催要未果。同鹏公司逾期付款行为构成违约，依法应承担违约责任。经工商登记查询，王珍军、王丽芳系同鹏公司股东，又查同鹏公司因开业后自行停业连续6个月以上，于2016年12月2日依法被吊销营业执照，工商登记显示仍为吊销状态，可见王珍军、王丽芳作为股东未在解散事由出现之日起15日组织清算，其怠于履行清算义务，导致公司财产等流失、灭失，无法进行清算，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对同鹏公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持瀚邦公司的诉讼请求。诉讼中，瀚邦公司申请撤回对王珍军、王丽芳的起诉。同鹏公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，瀚邦公司与同鹏公司订立工业品买卖合同，约定同鹏公司购买瀚邦公司的阻燃钢丝绳芯防撕裂钢网输送带，总价款210万元，预付50万元，发货前付到总货款的90%，留10%质保金，期限12个月，期满付清，如未按期付款，每延期一天买受方按总货款的5‰支付违约金。合同签订后，瀚邦公司于2013年5月13日和5月14日分两次向同鹏公司指定的地点供货，同鹏公司法人代表王珍军在两份发货回执单上签收。瀚邦公司已向同鹏公司开具增值税专用发票。诉讼中，瀚邦公司申请追加王珍军、王丽芳为被告参加诉讼，本院根据瀚邦公司的申请依法追加王珍军、王丽芳为被告参加诉讼，后瀚邦公司申请撤回了对王珍军、王丽芳的起诉。本院认为：同鹏公司购买瀚邦公司的输送带，双方签订的买卖合同合法、有效，同鹏公司应按约定给付瀚邦公司货款。瀚邦公司起诉的21万元应为质保金，由于同鹏公司未能全额付款，瀚邦公司依法提起诉讼，要求同鹏公司给付货款21万元，于法有据，本院予以支持。对于违约金的计算，瀚邦公司根据合同约定的付款期限要求同鹏公司自2014年5月15日起计算至货款清偿之日，理由正当，但计算标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼中，瀚邦公司申请撤回对王珍军、王丽芳的起诉，是其对诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：大同市同鹏中翔商贸有限责任公司于本判决生效后3日内给付山东瀚邦胶带有限公司货款21万元及违约金（以21万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2014年5月15日开始计算至货款清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由大同市同鹏中翔商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  卢爱华人民陪审员  王国荣二〇二〇年三月九日书 记 员  任卫燕
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初678号 原告：周修媚，女，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：王建飞，男，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告周修媚与被告王建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告周修媚于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周修媚撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周修媚负担。 （此页无正文） 审判员  汪京洲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1815号原告：张兆防（曾用名张奇），男，1979年6月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区（圣海保健品厂南门）。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：崔守凤，男，1965年12月29日生，汉族，住山东省博兴县。原告张兆防与被告崔守凤买卖合同纠纷一案，本院2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告张兆防及其委托诉讼代理人安伟到庭参加诉讼，被告崔守凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆防向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款34477元；2、判令被告承担自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按同期银行贷款利率的130%计息）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事废品加工回收业务，自2012年起，被告多次向原告购买废旧塑料编织袋用于加工塑料颗粒，双方约定货到付款，被告陆续支付部分货款后经结算，尚欠原告货款37477元，并为原告出具证明条一份，2018年1月29日，被告通过其女儿崔文文向原告支付3000元，余款34477元至今尚未支付，该款项后经原告催要被告未予支付。崔守凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。张兆防为证实其主张，向本院提交证明条一份，拟证实被告拖欠原告货款的情况，该证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，崔守凤尚欠原告张兆防货款34477元，有原告提交的证明条为凭，事实清楚，本院予以确认，原告主张被告支付欠款系合理主张，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，应自原告向被告催要欠款之日（参照原告起诉之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔守凤于本判决生效之日起十日内给付原告张兆防货款34477元并支付利息（以34477元为基数，自2019年7月9日起至被告崔守凤实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告崔守凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年三月三十日法官助理徐广州书记员王娇娉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初297号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室。 法定代表人何柏欢，该公司总经理。 委托代理人潘光艳、仙境，公司员工，特别授权代理。 被告郭行行，男，汉族，1989年11月27日，住山东省滕州市。 被告秦存龙，男，汉族，1971年9月12日出生，住山东省滕州市。 本院审理的原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告郭行行、秦存龙追偿权纠纷一案，于2020年1月9日立案受理。现原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江稻普融资担保有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执347号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初618号刑事判决书，于2020年3月4日立案受理彭州市人民法院申请执行朱军罚金一案。执行标的20000元。执行中，本院已将罚金20000元执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5179号 申请执行人：杭州百信纸业有限公司，住所地杭州市江干区君合商务楼524室，组织机构代码:738449787。 法定代表人：林增南。 被执行人：杭州瑞景时装有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道鑫园路14号2幢3楼，组织机构代码:773559279。 法定代表人：高恒山。 本院在执行杭州百信纸业有限公司与杭州瑞景时装有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州百信纸业有限公司于2019年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州瑞景时装有限公司给付执行款人民币10089元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州瑞景时装有限公司名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人杭州瑞景时装有限公司名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年10月30日对被执行人杭州瑞景时装有限公司法定代表人采取限制高消费措施，于2020年3月24日决定将被执行人杭州瑞景时装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州瑞景时装有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州百信纸业有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为9945元，执行费50元，诉讼费144元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月三十日 执行助理陈超 书记员王秋云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26914号原告：李文姣，女，汉族，1983年9月2日出生，住广东省深圳市罗湖区，被告：蔡晶，男，汉族，1984年9月2日出生，住四川省内江市市中区，原告李文姣与被告蔡晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文姣到庭参加诉讼，被告蔡晶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡晶支付货款58000元，并按欠条约定支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告因公司业务向原告借黄金饰品140.91g，18K黄金项链18条，货款合计59185元。被告借货当天承诺两周后按销售所得到利润30%加本金一起归还。两周后被告说全部饰品已销售完，过几天就支付给原告货款和约定利润。直到9月份被告一直未还款货款，9月份曾写下书面文字承诺9月17日前全部归还，结果就还了1195元。经过多次追讨，被告以各种理由迟迟不还款，2018年9月27日被告写下欠条，承诺2018年11月30日前全部还完，并按日息万分之五承担所欠款利息。约定还款日到了被告一分钱也没还。被告蔡晶未作答辩。经审理查明：2018年7月16日，被告向原告出具《蔡晶2018年7月16日借货明细》及《2018年7月16日蔡晶借货数量和金额》，被告确认向原告借到合计价值59195元的黄金饰品，并承诺于9月16日之前全部归还。2018年9月27日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款58000元，承诺在2018年11月30日前还清，如到期未归还欠款，愿承担一切法律责任，并注明：从2018年9月18日开始，所欠款项将产生每天万分之五的利息，与本金一起归还。原告确认被告于2019年9月4日偿还6000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，被告向原告出具了《蔡晶2018年7月16日借货明细》《2018年7月16日蔡晶借货数量和金额》及《欠条》，证明双方达成了买卖合同，该买卖合同合法有效，双方应当严格依照约定履行各自义务。被告拖欠货款58000元，于2019年9月4日偿还6000元，被告应向原告继续支付货款52000元，对原告超出部分的请求，本院不予支持。被告承诺自2018年9月18日开始，对拖欠的货款按日万分之五的标准支付利息，现原告要求被告按上述约定支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡晶应当自本判决生效之日起十日内向原告李文娇支付货款人民币52000元及利息，利息按日万分之五的标准计算（其中，2018年9月18日至2019年9月4日期间，以58000元为本金计算；之后的利息，以52000元为本金计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李文娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1250元，由被告蔡晶负担。原告已预交的受理费人民币1250元，由本院退回。被告蔡晶应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费人民币1250元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  李业旺审判员  黄晓美二〇二〇年三月三日法官助理唐敏施书记员高嵩翯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1154号之一 申请执行人：陈治聪，男，1991年6月25日出生，住慈溪市。 被执行人：张裕凯，男，1984年1月18日出生，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执1154号申请执行人陈治聪与被执行人张裕凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行。被执行人张裕凯应归还申请执行人陈治聪100000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费1150元、申请执行费1400元。执行过程中，申请执行人陈治聪已与被执行人张裕凯达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1154号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 罗少丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47103号原告：徐秀珍，女，汉族，1945年9月10日出生，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：许骏骏，上海同本律师事务所律师。被告：上海永上客餐饮有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：朱爱妮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢钍睿，上海灜东律师事务所律师。被告：上海聚相缘餐饮有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：王诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢钍睿，上海灜东律师事务所律师。原告徐秀珍诉被告上海永上客餐饮有限公司(以下简称永上客公司)、上海聚相缘餐饮有限公司(以下简称聚相缘公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行了审理。原告徐秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告永上客公司于2018年9月10日签订的《入股合作协议》；2、判令两被告共同返还投资款人民币(币种下同)100,000元；3、判令两被告支付以100,000元为本金，自2018年9月10日至实际支付之日止，按照年利率7%计算的利息。事实与理由：被告永上客公司称其名下位于闵行区澜沧路XXX号的店铺需要融资，2018年9月10日，原告与被告永上客公司签订了《入股合作协议》，约定原告投入资金100,000元，原告享有永上客公司2.85%的股权，合作期限为24个月，合同期满享受投资金额年化7%的利润，月月付息，到期返本。合同签订后，原告按照被告永上客公司要求将资金汇入被告聚相缘公司账户，但被告并未办理股权登记手续，也未支付利息。故原告提出本案诉讼。诉讼中，原告明确其与两被告系借款关系，被告永上客公司是合同签订方，被告聚相缘公司是合同款项收取方，两被告法定代表人系亲属关系，两被告是关联公司，因此认为两被告是共同借款人。被告永上客公司、聚相缘公司辩称认为，本案所涉协议并非原告与永上客公司签订，系两被告法定代表人的同乡傅盛辉假冒永上客公司公章与原告签订。原告提交的POS机签收单上的收款账号不是被告聚相缘公司账号，这个账号也是傅盛辉假冒的。对此，两被告已经于2018年12月20日、21日相继报案，除了原告还有其他受害人，现虹口区经侦支队已经立案。本院经审查，2018年12月20日，被告聚相缘公司法定代表人王诚向上海市公安局浦东分局浦兴路派出所报案，自述称：“王诚于2018年7月25日与傅盛辉签订股权转让协议书用于王诚的聚相缘公司进行融资使用。王诚自述于2018年11月27日自签订合同期间至合同结束为止，未收到任何形式的投资合同及钱款。在收回股权后，王诚自述陆续收到投资人以聚相缘公司名义进行的入股合作协议，故报案。”2018年12月21日，被告永上客公司法定代表人朱爱妮向上海市公安局闵行分局莘光派出所，自述称：“2018年11月15日其公司接到电话称签署了一份入股协议，后又有多人至其公司声称签署了入股协议。经了解，其发现其公司公章被人冒用在外签署入股协议，故报案。”现上海市公安局虹口分局已经针对被告聚相缘公司的上述报案情况以非法吸收公众存款罪予以立案侦查，本案与该涉嫌犯罪相关联，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐秀珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐若瑶二〇二〇年三月十六日书记员  施 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初2924号原告：于明，男，1988年9月16日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：苏海洋，男，1997年4月20日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告于明与被告苏海洋车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告于明撤回起诉。案件受理费475元减半收取238元由原告承担。审 判 长  姚振宝人民陪审员  白海涛人民陪审员  边 仿二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李靖漪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗19号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：陈秀兰，女，1960年6月1日出生，汉族，内蒙古自治区档案局工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：张丽英，女，1957年11月1日出生，汉族，原教师，现退休，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。法定代表人：郭涛，该行行长。申诉人陈秀兰、张丽英因与被申诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终1790号民事判决，向内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院申请监督，内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院作出不支持监督决定，陈秀兰、张丽英不服，向内蒙古自治区人民检察院申请复查。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）复查（2017）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁 宏审 判 员  刘洪舫审 判 员  郭 河二〇二〇年三月十七日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8119号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周赟鹭，女，1978年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周赟鹭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计260,368.25元。原告诉称，被告周赟鹭系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计260,368.25元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保609号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：付强，男，1986年05月04日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付强名下银行存款26539.71元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付强银行存款26539.71元或查封、扣押其等值财产。案件申请费285元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年三月二十七日书记员  姜悦
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1902执恢183号 申请执行人：郑思琼，女，生于1973年9月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：谢静，女，生于1978年6月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：冉太平，男，生于1957年3月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人郑思琼与被执行人谢静、冉太平民间借贷纠纷一案中，依据（2014）川巴江南证字第3431号公证书、（2016）川巴江南证字第2020号执行证书，向被执行人谢静、冉太平送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现被执行人谢静、冉太平履行后，申请执行人郑思琼自愿放弃下余债权，本案执行完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： （2014）川巴江南证字第3431号公证书、（2016）川巴江南证字第2020号执行证书执行完毕。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  扈拯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑棋