wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初434号原告：张德范，男，1960年8月22日出生，汉族，打工，住大石桥市。委托诉讼代理人：张业鹏，男，1984年10月16日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：谢军，男，1976年7月24日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。原告张德范与被告谢军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告张德范及委托诉讼代理人张业鹏、被告谢军及委托诉讼代理人班新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张德范向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失15006元。2.请求判决被告承担案件受理费。事实与理由2019年8月15日18时30分左右，在大石桥市东侧附近，被告谢军和同村张德范因为琐事发生口角。谢军将张德范打倒在地，被告谢军将原告张德范打伤。原告当即到大石桥市寰医院住院治疗，诊断为头面部软组织戳伤、颈部挫伤、右肩右大腿挫伤。住院14天共花费医疗费3506元、误工费等合计15006元，现维护权益诉至法院。谢军答辩称原告主张的损失中，物品损失在行政处罚中没有对应的记载，原告的损失轻微，没有达到伤残的程度，不存在精神损害抚慰金，原告主张的其他各项损失同证据举证的质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了照片6张、视频证据一份、病志四张、住院清单两张、门诊收据两张、治安处罚决定书。被告针对原告诉请提供治安处罚决定书一份。上列证据经本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无争议的证据部分，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月15日许，在大石桥市南楼开发区东侧附近，因为琐事，谢军与张德范发生口角，被告谢军将原告打伤。后原告到大石桥市寰医院住院治疗，诊断为头面部软组织戳伤、颈部挫伤、右肩右大腿挫伤。另查，大石桥市公安局作出营公（大）行罚决字[2019]第2027号行政处罚决定书，给予被告谢军罚款五百元、行政拘留十天的行政处罚决定。本院认为，原、被告双方因琐事发生口角、进而相互冲突，被告将原告打伤，根据公安机关出具的治安处罚决定书内容，原告要求被告给予其受伤后赔偿的诉讼请求，正当合理，应予支持。对于原告提出的医疗费，因有病志、医疗收据相互佐证，本院予以支持；对于原告要求的误工费，原告未能提供相关工资证明，可按城镇居民服务业收入标准给付。护理费一项，虽原告未能提供证据，可按护理人员标准给付。交通费虽然原告没有提出证据，考虑实际情况，可由被告适当赔偿。关于原告主张的手机、手表虽提供照片及实物证明有损坏事实，但无直接证据证明与被告有直接关系，因此本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，没有相应依据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（五）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告谢军赔偿原告吕绍成各项损失人民币7932元（详见赔偿明细表）。二、驳回原告其它诉讼请求。上列一款限被告于判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年三月二十四日书记员代 诗 函赔偿明细表1.医药费、3506元2.误工费、14天×144元=2016元。3.护理费、14天×115元=1610元。4.住院伙食补助费、14天×50.00元=700.00元。5.交通费、100.00元。合计：7932元
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初348号原告：周和善，男，1959年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王庆可，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：邓恭曹，男，1969年1月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：欧阳松柏，男，1971年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告周和善诉被告邓恭曹、欧阳松柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。本案原告周和善及其委托诉讼代理人王庆可到庭参加诉讼，被告邓恭曹、欧阳松柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周和善向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告邓恭曹偿还原告借款30000元及自2017年4月24日起至履行之日止按月利率2%计算利息；2、请求判决被告欧阳松柏对涉案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告邓恭曹承担。被告邓恭曹、欧阳松柏未答辩。本案经审理认定事实如下：原告与被告欧阳松柏系同村熟人，后原告经被告欧阳松柏介绍认识被告邓恭曹。2017年4月24日，被告邓恭曹因资金周转为由向原告借款30000元，约定月利率5%。收到借款后，被告邓恭曹向原告出具借条一张，被告欧阳松柏作为保证人在该借条上签字。因被告邓恭曹一直未偿还涉案借款本息，原告遂起诉至本院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告邓恭曹收到原告的借款后并向原告出具的借条，已证实双方形成真实、合法、有效的民间借贷关系。现被告邓恭曹尚欠原告借款本金30000元，故对原告要求被告邓恭曹偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率5%，已超过法律规定，原告主张按月利率2%标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告一直未支付利息，原告主张自出具借条之日起即2017年4月24日计算利息，本院予以支持。被告欧阳松柏作为担保人在该借条上签字，应对涉案债务承担担保责任。因双方未约定担保方式和担保期限，应视为连带责任担保，且担保期限为主债务届满后六个月。双方并未约定还款期限，原告有权随时主张还款。现原告于2020年1月6日以诉讼方式向被告邓恭曹主张债权，保证期间自原告主张债权的宽限期届满之日起计算，故原告在保证期间内主张由被告欧阳松柏承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓恭曹于本判决生效之日起五日内偿还周和善借款本金30000元及利息（自2017年4月24日起以30000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、欧阳松柏对邓恭曹的上述债务及应负担的本案受理费承担连带保证责任。欧阳松柏承担保证责任后，有权向邓恭曹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016元，减半收取508元，由邓恭曹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋娇二〇二〇年三月二十日书记员  陈航附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4416号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢261号 申请执行人：胡某，男，1989年05月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱某1，女，1990年03月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱某2，男，1968年07月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李某，女，1973年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理胡某申请执行其与朱某1、朱某2、李某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初2086号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱某1、朱某2、李某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱某1、朱某2、李某在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年三月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书  记员  张 克 涛
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执291号被执行人：张立健,男性,1981年3月5日出生,住内蒙古赤峰市松山区。本院在执行申请执行人与被执行人张立健没收财产一案中，执行标的1628.27元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十四日书记员  明 伟
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执526号 申请执行人邱小东，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人李瑞侠，女，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人邱小东与被执行人李瑞侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱小东与被执行人李瑞侠达成执行和解协议，且申请执行人邱小东书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结宿州市中级人民法院(2019)皖13民终1309号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初240号 原告：王允和，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：陈效秋，男，1971年9月17日出生，汉族，住梁山县。 原告石王允和与被告陈效秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月23日，原告王允和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王允和撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告王允和负担。 审判员  余旭东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  温玉民
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保57号吉林市某新型建材有限公司、四川某工程建设集团有限公司；吉林市某新型建材有限公司与四川某工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保181号申请人：张兴贵，男，1957年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：许久荣，男，1960年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈金花，女，1988年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市久亿金属构件有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑街道平陵西路1168号1幢，统一社会信用代码9132048159116345XW。法定代表人：许久荣。申请人张兴贵与被申请人许久荣、陈金花、溧阳市久亿金属构件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许久荣、陈金花、溧阳市久亿金属构件有限公司的银行存款200万元或查封其同等价值的其他财产。申请人张兴贵、毛祥英自愿以其共同所有的坐落于溧阳市不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许久荣、陈金花、溧阳市久亿金属构件有限公司的银行存款200万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人张兴贵及其妻毛祥英共同所有的坐落于溧阳市不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年三月五日书记员  王 辉
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初230号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司禾丰支行，住所地四川省简阳市禾丰镇裕民街150-152号，统一社会信用代码91512081565685641B。 负责人：唐俊，行长。 委托诉讼代理人：刘智勇，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄英，女，系该行员工。 被告：蔡林奇，男，1979年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司禾丰支行（以下简称农商行禾丰支行）与被告蔡林奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行禾丰支行的委托诉讼代理人刘智勇到庭参加诉讼，被告蔡林奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商行禾丰支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归偿还借款本金42,500元及利息，截至2019年11月27日的利息5,960.4元，从2019年11月27日起的利息按照合同约定利率以借款本金金额计算至被告偿还完本金之日止；2．本案诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：蔡林奇于2017年10月26日与农商行禾丰支行签订了编号为8480132017000559的《个人借款合同》，金额50,000元，贷款利率为固定利率7.25‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。我支行于2017年10月26日向蔡林奇发放了5万元贷款，该笔贷款于2018年10月25日到期。贷款到期后，蔡林奇未如约支付借款本息，截止2019年11月27日已结欠贷款本金42,500元、利息5,960.4元，合计48,460.4元。故起诉请求判如所请。 蔡林奇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡林奇（甲方）与农商行禾丰支行（乙方）于2017年10月26日签订《个人借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度为5万元的借款本金，用于住房装修；借款额度支用有效期间自2017年10月26日至2018年10月25日；贷款利率为月利率，采用固定利率，即7.25‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款按月结息，结息日固定为每月的第20日；用款计划：2017年10月26日50000元；采用甲方自主支付方式，向甲方发放借款至账户：蔡林奇，账号62×××98；乙方有权将甲方的还款首先用于偿还合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；甲方可以采用委托扣款或柜面还款方式还款，指定委托扣款账户为上述借款发放账户、账号，委托扣款日为每月的21日，甲方应在每月的委托扣款日之前（不含当日）将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内，甲方在委托扣款日未能按时偿还应还款项的，乙方有权在委托扣款日（含当日）后的任意工作日从指定委托扣款账户直接扣划甲方应还款项；还款方式为按月付息，到期还本；借款的担保方式为信用；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；发生争议向乙方住所地人民法院起诉；其他约定事项“本人承诺用工资收入作为还款保证，如贷款到期未归还，可从工资中扣收直到还清为止”；合同还对其他事项进行约定。农商行禾丰支行于2017年10月26日向蔡林奇发放借款5万元，借款借据载明执行月利率7.25‰并备注于2018年10月25日还本50000元。农商行禾丰支行于2018年10月5日向蔡林奇发送了《贷款到期通知书》，载明借款将于2018年10月25日到期5万元，利息1110.73元，蔡林奇在通知书上签字。农商行禾丰支行于2019年5月31日向蔡林奇发送了《逾期贷款催收通知书》，载明至2019年5月31日，尚欠借款本金42500元、利息3186.6元，蔡林奇于当日签字并出具《还款计划》“我承诺每月21日前还款6000元”。蔡林奇未按约还款，截止2019年11月27日尚欠贷款本金42500元、利息5960.4元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的原、被告身份信息、《个人借款合同》、借款借据、承诺书、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书等证据证实，以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。农商行禾丰支行与蔡林奇签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按约定履行各自的合同义务。合同签订后，农商行禾丰支行按约向蔡林奇发放贷款50,000元，履行了合同义务。现贷款期限届满，蔡林奇未按合同约定按时足额归还借款本金、支付利息，农商行禾丰支行要求蔡林奇清偿贷款本金42,500元及按照合同约定支付利息、罚息，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。蔡林奇未到庭，也未提出证据反驳农商行禾丰支行的主张，应视为其对诉讼权利的放弃。农商行禾丰支行主张的保全费及其他费用，因没有证据证实已实际产生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蔡林奇在本判决生效后十日内向原告四川简阳农村商业银行股份有限公司禾丰支行支付借款本金42,500元及利息，其中截至2019年11月27日的利息5,960.4元，2019年11月28日至付清之日止的利息以尚欠本金为基数按照月利率7.25‰、逾期罚息按照月利率10.875‰的标准计算； 二、驳回原告四川简阳农村商业银行股份有限公司禾丰支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计506元，由被告蔡林奇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹颍 二〇二〇年三月十二日 书记员  张杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初4811号 原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。 法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。 被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。 负责人：陈梦珠。 原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。 本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员 曹 玲 二〇二〇年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 李婉婷
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初273号 原告：张思思，女，1986年11月16日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：高文明，男，1987年4月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：周梦丹，女，1995年4月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。 本院审理原告张思思与被告高文明、周梦丹网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。 原告张思思向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告购买手镯款97500元并支付资金占用期间利息（以97500元为基数，自2018年6月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月19日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；2.案件受理等其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，原被告通过微信磋商购买手镯事宜，商定被告向原告出售手镯1只价款97500元。2018年6月4日原告向被告支付手镯款97500元，但被告未履行约定义务，后被告承诺为原告将手镯代卖，代卖价款返还原告。经原告多次催要，被告以手镯打坏为由拒不归还手镯，原告为维护合法权益，诉至本院。 本院经审查认为，按照原告张思思提供的送达地址无法向被告高文明、周梦丹送达相关法律文书。经本院告知其相关权利义务后，原告张思思仍未在指定期限内提供二被告的准确送达地址或二被告下落不明的证据，故原告张思思的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张思思的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 齐崇刚 二〇二〇年三月十七日 法官助理 白露露 书 记 员 郭环环
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执992号 申请执行人：深圳市交通运输局,住所地深圳市福田区香蜜街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人：于宝明，该委员会主任。 委托代理人：李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人：周荣，男，汉族，1982年8月22日出生，住广东省雷州市。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人周荣行政处罚一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2157号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计30000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，经查，依法扣划了被执行人名下的银行存款9148.84元，扣除执行费50元后，剩余执行款9098.84元已支付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 皎
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12124号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦109号。统一社会信用代码：91441900981924277J。 负责人：何宁,该支行行长。 委托诉讼代理人：**威，广东兆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 被执行人：东莞市哈儿石匠装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路14号圣基小筑七楼701室。统一社会信用代码：91441900324776526D。 法定代表人：何正坤。 被执行人：何正坤，男，1983年1月22日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被执行人东莞市哈儿石匠装饰工程有限公司、何正坤金融借款合同纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10603号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款182925.66元（利息暂未计），并承担本案诉讼费3462元、执行费2696元。 在案件执行过程中，本院暂未发现被执行人何正坤的下落。申请执行人确认被执行人东莞市哈儿石匠装饰工程有限公司已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。本院查封了被执行人何正坤名下粤Ｓ×××××汽车，但该车下落不明，暂无法处置。本院查封了被执行人何正坤名下位于四川省达州市金龙大道×××号的房产【不动产权证号为达州市国用（2016）第×××号】，因该项财产位于四川省达州市通川区，本院将案件委托四川省达州市通川区人民法院执行，申请执行人可向该院了解处置情况。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人亦暂无法提供被执行人的其他财产线索，其债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务,否则人民法院有权强制执行。本案中，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇二〇年三月十七日 书记员  李恒霖
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初123号原告：郭文静，女，1981年9月生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码913204008371176921D，住所地江苏省常州市天宁区和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。委托诉讼代理人：何斌康，该公司员工。原告郭文静诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文静的委托诉讼代理人陈杰、被告人保常州分公司的委托诉讼代理人姚文华、何斌康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文静向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失40250元，评估费2000元，施救费400元，合计42650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的苏Ｄ×××××号车在被告处投保了车辆损失险。2019年7月25日，陈宾持证驾驶苏Ｄ×××××号车与王镜滔驾驶的苏Ｄ×××××号车相撞，车辆受损，路边树木损坏。交警部门认定王镜滔负主责，陈宾负次责。事故发生后，郭文静因与被告就车辆损失无法达成一致意见，遂委托南京诺正保险公估有限公司常州市分公司（以下简称诺正公司）对苏Ｄ×××××号车的车辆损失进行评估，该公司作出评估报告认定苏Ｄ×××××号车车辆损失为40250元，郭文静为此支出评估费2000元。为处理事故郭文静还支出施救费400元。原告就上述损失向保险公司理赔遭拒，起诉至法院，提出前列诉讼请求。被告人保常州分公司口头辩称，1、因大量配件未见明显损失，故不认可评估报告。评估报告的38项左前纵梁总成、第43项凸轮轴正时机油控制阀、第46项发动机控制模块、第69项节气门、第78项油底壳、第79项变速箱左支架缓冲垫，没有受到损坏；工时费第5项发动机吊装、变速箱拆装修复的费用3000元，明显高于市场价，市场价只需要800元。我方申请对车辆损失进行重新评估。2、我方要求复勘车辆，因为大量部件无损坏，但是在评估报告中均显示为更换。3、评估报告的车辆损失价格高度接近4S店维修价格，明显不合理，需要原告提供修理厂的进货清单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。原告为其所有的苏Ｄ×××××号车在被告处投保了交强险、车辆损失险（责任限额49354.4元）、第三者责任险（责任限额100万元）以及相应的不计免赔率，保险期限自2018年12月14日至2019年12月13日。2019年7月25日16时35分许，王镜滔驾驶苏Ｄ×××××号车沿江苏省溧阳市上姚线由东向西行驶至上姚线包庄村路口时，与由北向南行驶至该路口准备左转弯的陈宾驾驶苏Ｄ×××××号车发生刮撞，苏Ｄ×××××号车在避让过程中又撞到道路左侧树上后发生侧翻，交通事故造成两车受损及路边树木等损坏。溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书认定王镜滔负事故主要责任，陈宾负事故次要责任。2019年7月30日，郭文静向人保常州分公司报案，人保常州分公司在查勘车辆后与郭文静就车损金额无法达成一致意见。郭文静在2019年9月5日向人保常州分公司发出告知函，告知车辆停放于常州昕冉修理厂，并委托诺正公司对苏Ｄ×××××号车的车辆损失进行评估，告知人保常州分公司在2019年9月9日上午10时前往修理厂共同核对损失项目。人保常州分公司陈述其定损员丁兵参与了共同查勘但未就案涉车辆损失清单进行过逐一核对。诺正公司作出评估报告记载与人保常州分公司定损人员对损失项目和损失部件逐项进行详细核实登记。评估报告认定苏Ｄ×××××号车扣除残值后车辆损失为40250元。郭文静为此支出评估费2000元。为处理交通事故，郭文静还支出施救费400元。后车辆修复完毕，郭文静支付了维修费40250元并取得了维修费发票。郭文静就上述损失向人保常州分公司理赔遭拒。人保常州分公司对车辆损失金额认定为15300元，但未举证证明已将定损报告交付给郭文静。后郭文静诉至本院，请求判如所请。上述事实有郭文静提交的机动车保险单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、诺正公司评估鉴定报告、评估费发票、施救费发票、维修费发票，人保常州分公司提交的车辆损失情况确认书，以及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，郭文静在人保常州分公司处投保的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当为合法有效。保险事故发生后，人保常州分公司应当按照保险合同的约定，在机动车损失保险中赔付苏Ｄ×××××号车相应车辆损失。关于车辆损失的金额，交通事故发生后，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。……”本案中，人保常州分公司对DD967Y号车的车损，未有证据证明其已出具相应的书面定损材料并交付给了郭文静，使得郭文静并不能全面、完整的知悉车辆损失的客观情况，人保常州分公司实质上未能完成定损工作，应当认定其对郭文静受损车辆损失怠于定损，应当由其承担不利后果。故对受损车的损失，郭文静委托诺正公司进行评估，该评估机构具备相关的评估资格，评估程序符合法律规定，作出的评估结论明确。人保常州分公司提交的常通别克4S店报价清单打印件形式上系单方制作，不具备证据效力，本院不予认可。在人保常州分公司未能提供反驳的证据推翻评估结论的情况下，该评估结论可以作为认定车辆损失的依据。人保常州分公司主张重新鉴定的请求，本院不予准许。现郭文静已经将车辆修复完毕，关于人保常州分公司要求修理厂出具配件进货凭证、对车辆进行复勘的主张，由于郭文静在进行评估工作前，已经发函告知人保常州分公司共同参与核对损失，人保常州分公司亦派工作人员前往，足以相关保障其权利，故对人保常州分公司的该项抗辩本院不予支持。公估费2000元是事故发生后郭文静为查明事故损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。施救费400元是在交通事故发生后，为了避免事故损失扩大，及时清理事故现场所需的必要合理费用，本院亦予以支持。综上，对于郭文静的诉讼请求42650元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告郭文静支付车辆损失险保险理赔款40250元、评估费2000元、施救费400元，合计42650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，减半收取403.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 赟二〇二〇年三月十三日书记员 韩雁竹
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初533号 原告：李银宏，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：泸州新世界置业有限公司。住所地：泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧(新世纪.丽苑2号楼1-3号)。统一社会信用代码915105256804382837。 法定代表人：黄世杰，执行董事兼总经理。 被告：黄世杰，男，1960年8月1日出生，汉族，住古蔺县。 二被告共同委托诉讼代理人：钱利，四川泽理律师事务所律师。 原告李银宏与被告泸州新世界置业有限公司、黄世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银宏，被告泸州新世界置业有限和被告黄世杰的共同委托诉讼代理人钱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李银宏向本院提出诉讼请求：1.判令泸州新世界置业有限公司及黄世杰连带清偿还原告借款本金60万元及利息，利息按约定从2018年7月26日起计算至债务全部清偿日止；2.被告方承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告新世界置业有限公司及被告黄世杰因需要资金周转，两次向原告提出借款，原告于2016年7月13日和2018年7月26日两次拿出自己及姐姐积蓄共计60万元借给二被告（第一次打款30万元，第二次打款30万元，两笔款项均打入黄世杰62220282304000049XXXX古蔺县工行账号中）。泸州新世界置业有限公司于2018年7月26日出具了一张借条与原告，借条载明：借到原告人民币60万元，大写陆拾万元整，借款期限12个月，月利率2%，月利息12000元，到期支付利息144000元。后二被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。逾期后，原告多次要求二被告清偿借款本金及利息，但均未果。 被告泸州新世界置业有限公司、黄世杰承认原告李银宏所主张的事实，但提出被告黄世杰不应该承担责任，应由新世界置业有限公司承担还款责任。 经本院审理查明，2016年7月3日，被告泸州新世纪置业有限公司向原告李银宏借款300000元。2018年7月26日，泸州新世界置业有限公司再次向李银宏借款300000元，并于同日向李银宏出具借条，载明“今借到李银宏人民币600000.00元整，大写：陆拾万元整。借款期限：自2018年7月26日起至2019年7月26日止。月利率2%，月利息12000.00元整，大写：壹万贰仟元整。到期支付利息144000.00元整。”被告黄世杰作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次向二被告催收借款本息无果。上述事实有原告提供的银行转账记录、借条原件一份及原被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被告黄世杰是否承担连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案的借款人是泸州新世界置业有限公司，黄世杰本人作为保证人在借条上签字，双方未对保证方式进行约定，则应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告黄世杰承担连带责任的主张予以支持。 合法的债权受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告泸州新世界置业有限公司向原告借款600000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限自2018年7月26日起至2019年7月26日止，到期支付利息144000.00元整。借款到期后原告多次向被告催收，被告仍未返还原告借款本息。现原告请求被告泸州市新世界置业有限公司、黄世杰连带向原告偿还600000元借款，并从2018年7月26日按按月利率2%计付利息至借款全部清偿日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告泸州新世界置业有限公司、黄世杰于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告李银宏借款本金600000元及利息，利息从2018年7月26日起按月利率2%计付至借款付清为止； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告泸州新世界置业有限公司、黄世杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二〇年三月二十日 书记员  王虹又
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初232号 原告：简阳市简州汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城南环线1层，统一社会信用代码91510185MA62LY4X2E。 法定代表人：蒋意，执行董事。 被告：刘恩男，男，1996年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市简州汽车贸易有限公司与被告刘恩男车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告简阳市简州汽车贸易有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市简州汽车贸易有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市简州汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简阳市简州汽车贸易有限公司负担。 审判员  赵春梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  白 燕
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初294号原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂，杭银消费金融股份有限公司员工。委托诉讼代理人：宓夏媛，杭银消费金融股份有限公司员工。被告：黄大曙，男，汉族，1967年6月20日出生，住湖南省永州市冷水滩区。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告黄大曙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告黄大曙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币200000元，并支付借款期内利息人民币9060.28元（该利息自2019年6月5日起计算至2019年12月19日）；2.判令被告按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金人民币182.21元（自2019年9月5日起暂计算至2019年12月24日。此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清）。3.本案诉讼费全部由被告承担。经审理查明：2019年6月5日，被告经身份认证后，与原告在“杭银消金”APP平台签订编号为CN0000008403145的《个人借款额度合同》。2019年6月5日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：CN0000008405174）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为人民币200000元；分期期数为12月；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，应还利息总额为人民币23643.6元；按季付息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）按日万分之五收取逾期借款违约金，直至本息清偿为止。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年6月5日，原告按约向被告发放借款200000元。2019年9月8日至2019年9月24日，被告累计偿还利息3665.92元。案涉借款已于2019年9月5日逾期。截至2019年12月24日，被告共欠借款本金200000元、利息9060.28元、违约金182.21元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄大曙于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金200000元，并支付利息9060.28元；二、被告黄大曙于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金182.21元（暂计算至2019年12月24日，此后罚息及复利按编号为CN0000008403145的《个人借款额度合同》约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2219元，由被告黄大曙负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄大曙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  陈蓦二〇二〇年三月九日法官助理张名扬书记员胡旭豪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初12号 原告：赵伟明，男，1965年8月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告：赵福兰，女，1965年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张玉富，男，1960年12月9日出生，汉族，住兰溪市。 2020年1月2日，本院受理了原告赵伟明、赵福兰与被告张玉富因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案。原告赵伟明、赵福兰诉称，被告以诉讼代表人身份代表新疆绿源新型建材有限公司向原告提起损害公司利益责任纠纷诉讼，案号为（2019）浙0781民初5157号，并保全了两原告的房产及账号。后兰溪法院作出裁定，认定被告张玉富不具备诉讼代表人资格，其无权提起损害公司利益责任纠纷诉讼，并作出民事裁定书驳回起诉。原告认为，被告的起诉及诉前查封纯属恶意，严重违反了诚实信用原则。由于被告的恶意查封，原告资金在案件审理期间一直处于冻结状态，无法周转，水电费都无法交纳。请求判令：1.被告向原告公开赔礼道歉；2.被告连带赔偿原告经济损失1万元。 本院查明，2019年9月24日张玉富以新疆绿源新型建材有限公司监事身份作为诉讼代表人向本院提起与赵伟明、赵福兰的损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）浙0781民初5157号民事裁定书，认为，选举张玉富为新疆绿源新型建材有限公司监事的《新疆绿源公司股东会议决议》已被新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2019）新0203民初1599号民事判决所撤销，张玉富丧失诉讼代表人资格，裁定驳回了新疆绿源新型建材有限公司的起诉。 本院认为，本院（2019）浙0781民初5157号民事裁定书只是认为张玉富丧失诉讼代表人资格，并未有实体上判决败诉。现原、被告争议纠纷的诉讼案件还在另行诉讼中，尚未完结。原告现起诉条件尚未成就，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵伟明、赵福兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  姚晓茵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 霞
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初955号原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂，公司员工。被告：谭国富，男，汉族，1964年11月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告谭国富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、被告谭国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金60000元，并支付借款期内利息2965.14元（该利息自2019年9月24日起计算至2020年2月24日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金60.72元（自2019年12月24日起暂计算至2020年3月2日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清）；3.承担本案诉讼费用。被告谭国富答辩称，1.其对借款事实没有异议，但是案外人罗果刚是本案贷款的实际贷款人，原告应当向案外人罗果刚追责;2.被告与案外人罗果刚就涉案借款以借贷纠纷案由经湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院调解达成调解协议；3.其与原告只签订了一份《个人借款额度合同》，原告不应拆分为四个案件起诉。经审理查明：2019年5月23日，被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000006997302的《个人借款额度合同》一份，2019年5月24日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《个人借款借据（尊享贷）》（借据编号：ＣＮ0000007115453）。根据《个人借款额度合同》和《个人借款借据（尊享贷）》约定：原告向被告提供的借款金额为60000元；借款期限为9月；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为谭国富所有的建设银行账号62×××48，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为按季付息，到期还本，还款日分别为2019年6月24日、2019年9月24日、2019年12月24日、2020年2月24日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年5月24日，原告按约向被告发放借款60000元。案涉借款已于2020年2月24日到期，被告未按约还本付息。截至2020年3月2日，被告尚欠借款本金60000元、期内利息2965.14元、违约金60.72元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称案外人罗果刚系涉案贷款的实际贷款人，但涉案借款合同签订时经过被告的身份证、银行卡及人脸识别认证，涉案贷款打入被告所有的银行卡，而被告亦未提交证据证明原告在签订涉案借款合同时明知实际贷款人为案外人罗果刚，故本院对于被告该项抗辩理由不予采纳。被告与案外人罗果刚之间的借贷纠纷与本案不属于同一法律关系。另外，原、被告签订了一份《个人借款额度合同》后，原告按照被告申请分四次向被告发放借款，每次发放借款都形成一份《个人借款借据（尊享贷）》，并约定相应借款金额、借款期限、还款方式等，故原告按照借款借据进行诉讼并无不当，本院对被告的相关抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭国富于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金60000元，并支付期内利息2965.14元；二、被告谭国富于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金60.72元（自2020年3月3日起，违约金以未归还本金及期内利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计688元，由被告谭国富负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭国富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年三月二十七日书记员 华慧雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4732号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初365号 原告：张中坤，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：李刚义，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告张中坤与被告李刚义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中坤到庭参加了诉讼，被告李刚义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张中坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳动报酬5000元。事实与理由：原告为被告提供劳务，被告下欠工资11992.5元未付，仅出具欠条5000元。 被告李刚义未作答辩。 原告张中坤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告李刚义之人口信息（户籍）证明；2.被告李刚义于2016年11月24日书写的欠条；3.对账记录复印件；4.（2018）陕0204民初136号民事调解书复印件。经审查，原告张中坤提交的证据符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月起，原告张中坤在被告李刚义承包的工程工地提供劳务。2016年7月，原告张中坤在工地务工时受伤并住院治疗。2016年11月24日，原、被告结算后，被告李刚义向原告张中坤出具了欠条：“今签到张中坤人工工资5000元，大写伍仟元。”至今被告李刚义未履行给付义务，原告张中坤遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：当事人提供劳务应当获得报酬。被告李刚义向原告张中坤出具欠条载明下欠原告张中坤人工工资5000元，视为双方对原告张中坤的劳务进行结算并认可，被告李刚义应当按照欠条载明的金额及时履行支付劳动报酬的义务。书写欠条至今已超三年，原告张中坤有权要求被告李刚义立即支付下欠的劳动报酬5000元。故，原告张中坤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李刚义于本判决生效后十日内支付下欠原告张中坤之劳动报酬5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告李刚义共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 薛 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 孙永红
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初446号原告：龙口龙口市黄城顺达装饰材料商店，经营场所：龙口市黄城装饰材料市场。经营者：陈安都，任经理。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：袁金民，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙口龙口市黄城顺达装饰材料商店与被告袁金民纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告邹兆雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款17700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月至6月期间，被告在原告处购买装饰材料，尚欠款17700元，原告多次向被告索要，被告无由拒付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，本院按照原告诉状当中提供的被告的联系方式、地址采用多种送达方式均无法向被告送达民事诉状、开庭传票等法律文书。原告亦无法提供被告其他准确送达地址，在通知原告需采用公告方式送达并限期交纳公告费用后，原告在限定期限内未交纳公告费用，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告龙口龙口市黄城顺达装饰材料商店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年三月六日书记员  曹露丹
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初146号 申请人：杨芬，女，1990年6月20日生，住丘北县。 申请人：董见欢，男，1986年5月15日生，住丘北县。 被申请人：何文庚，男，1996年5月23日生，住丘北县。 杨芬、董见欢与何文庚财产损害赔偿纠纷一案，申请人杨芬、董见欢于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人董见欢名下资金查询并冻结被申请人资金22，785元（含诉讼请求项目赔偿及保全费）。 本院经审查认为，本案事实清楚，法律关系明确，申请人的申请符合法律规定条件。为保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据《中华人民共和国诉讼法》第九十二条规定，裁定如下： 冻结被申请人何文庚银行账户资金22,785元。 冻结期限一年。 案件申请费245元，由申请人杨芬，董见欢负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李瑞玲 二〇二〇年三月十八日 书记员  侯宗源
霍邱县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖1522执保146号 汪信培与张克宝(2020)皖1522执保146号一案，霍邱县人民法院作出的(2020)皖1522财保19号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初296号原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地所地浙江省杭州市下城区庆春路38号8楼。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂，杭银消费金融股份有限公司员工。委托诉讼代理人：宓夏媛，杭银消费金融股份有限公司员工。被告：吴建财，男，汉族，1969年2月22日出生，住福建省安溪县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告吴建财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告吴建财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币50000元，并支付借款期内利息人民币2810.1元（该利息自2019年6月28日起计算至2019年12月19日）；2.判令被告按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金人民币64.38元（自2019年9月28日起暂计算至2019年12月24日。此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清）。3.本案诉讼费全部由被告承担。经审理查明：2019年5月27日，被告经身份认证后，与原告在“杭银消金”APP平台签订编号为CN0000007391874的《个人借款额度合同》。2019年5月28日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：CN0000007490487）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为人民币50000元；分期期数为12月；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，应还利息总额为人民币5910.9元；按季付息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）按日万分之五收取逾期借款违约金，直至本息清偿为止。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年5月28日，原告按约向被告发放借款50000元。2019年6月28日，被告偿还利息500.65元。案涉借款已于2019年9月28日逾期。截至2019年12月24日，被告共欠借款本金50000元、利息2810.1元、违约金64.38元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建财于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金50000元，并支付利息2810.1元；二、被告吴建财于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金64.38元（暂计算至2019年12月24日，此后罚息及复利按编号为CN0000007391874的《个人借款额度合同》约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计561元，由被告吴建财负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴建财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  陈蓦二〇二〇年三月六日法官助理张名扬书记员胡旭豪
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初145号 原告：弥勒市超超汽车租赁有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇双拥路松园小区5巷2号商铺。 法定代表人：陈烁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雯倩，女，1990年10月31日生，汉族，住昆明市宜良县，现住弥勒市，系陈烁妻子。代理权限为特别授权代理。 被告：李勒黑，男，1977年11月20日生，哈尼族，住红河县。 被告：张晓涛，男，1991年2月1日生，彝族，住弥勒市。 原告弥勒市超超汽车租赁有限公司与被告李勒黑、张晓涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告弥勒市超超汽车租赁有限公司于2020年3月16日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告弥勒市超超汽车租赁有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许弥勒市超超汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弥勒市超超汽车租赁有限公司负担。 审判员  许莲芳 二〇二〇年三月十六日 书记员  马康凌
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初65号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人廖文龙，男，汉族，1995年10月21日出生，云南省云县人，中专文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2020年1月15日被云县公安局取保候审；2020年2月11日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人张学良，云县法律援助中心律师。被告人黄光银，女，汉族，1991年3月8日出生，云南省云县人，中专文化，农民，住云南省临沧市云县，现住云县。因本案于2018年12月6日被云县公安局取保候审；2019年12月4日被云县人民检察院变更为监视居住。辩护人张丽春，云南任通律师事务所律师。被告人杨国军，男，汉族，1986年10月2日出生，云南省云县人，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2018年12月6日被云县公安局取保候审；2019年12月4日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。被告人李连英，女，汉族，1995年6月1日出生，云南省云县人，初中文化，农民，住云南省临沧市云县，现住云县。因本案于2018年12月6日被云县公安局取保候审；2019年12月4日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。被告人沈世晨（曾用名：沈晨晨），男，汉族，1990年4月24日出生，云南省云县人，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。2008年12月11日因犯寻衅滋事罪被云县人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月28日刑满释放。因本案于2018年12月6日被云县公安局取保候审；2019年12月4日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人黄荣春，云南任通律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人廖文龙、黄光银、杨国军、李连英、沈世晨犯赌博罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王春花出庭支持公诉，被告人廖文龙及其指定辩护人张学良、被告人黄光银及其委托人张丽春、被告人杨国军机器指定辩护人杨雁林、被告人李连英及其指定辩护人周金赢、被告人沈世晨及其指定辩护人黄荣春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2018年，被告人黄光银、沈世晨、杨国军、李连英、廖文龙通过手机ＡＰＰ建立的微信群卖缅甸南邓“字花”，邀约王某1、杨川、罗顺美等多人在其所建立的微信群中通过微信钱包转账兑付赌资的方式进行赌博。在卖“字花”赌博期间，被告人李连英非法获利6480余元，被告人杨国军非法获利1.1万元，被告人黄光银非法获利2.4万元，被告人沈世晨非法获利4000千余元，被告人廖文龙非法获利2.275万元。公诉机关认为，被告人廖文龙、黄光银、杨国军、李连英、沈世晨以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。被告人廖文龙、黄光银、杨国军、李连英、沈世晨到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提交了涉案照片、受案登记表、行政处罚决定书、户籍证明、前科材料、参赌人员情况、抓获经过、扣押决定书、情况说明、证人李某、王某1、王某2、沈某等21名证言、被告人黄光银、沈世晨、杨国军、李连英、廖文龙的供述于与辩解、人身检查笔录、辨认笔录、银行交易明细、手机数据、光盘等证据证实。被告人黄光银、沈世晨、杨国军、李连英、廖文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张学良提出，被告人廖文龙具有坦白情节、系初犯、能够积极退赃的辩护意见，予以采纳；辩护人张丽春提出，被告人黄光银具有坦白情节、能够积极退赃的辩护意见，予以采纳；指定辩护人杨雁林提出，被告人杨国军具有坦白情节、自愿签订认罪认罚具结书的辩护意见，予以采纳；指定辩护人周金赢提出，被告人李连英具有坦白情节、能够积极退赃的辩护意见，予以采纳；指定辩护人黄荣春提出，被告人沈世晨能够积极退赃、能够积极退赃的辩护意见，予以采纳。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告黄光银、沈世晨、杨国军、李连英、廖文龙构成赌博罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人黄光银、沈世晨、杨国军、李连英、廖文龙到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖文龙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2020年10月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人黄光银犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2020年10月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人沈世晨犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2020年9月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人李连英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。五、被告人杨国军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。六、被告人李连英扣押在案人民币10000元，没收违法所得人民币7000元后退还李连英人民币3000元，扣押手机一部退还李连英；被告人杨国军扣押在案人民币12000元，没收违法所得11000后退还杨国军人民币1000元，扣押手机一部退还杨国军；被告人黄光银扣押在案人民币25000元，没收违法所得人民币24000元后退还黄光银人民币1000元，扣押手机一部、银行卡三张退还黄光银；被告人沈世晨扣押在案人民币5000元，予以没收，扣押手机二部、银行卡三张发还沈世晨；被告人廖文龙扣押在案人民币22000元，予以没收，依法上缴国库，扣押手机一部退还廖文龙。上述五名被告人扣押在云县公安局违法所得人民币69000元，予以没收，由云县公安局依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇二〇年三月十二日书记员  刘潇潇
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131财保9号 申请人：姚某某，女，1976年3月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 被申请人：赵某某，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省喜德县。 申请人姚某某于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某的财产在价值1,400,000元范围内采取诉前财产保全措施。担保人姚某某以其单独所有的位于蒲江县×镇×路×号×栋×单元×层×号的房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人赵某某的财产在价值1,400,000元范围内予以保全。 二、对姚某某单独所有的位于蒲江县×镇×路×号×栋×单元×层×号的房屋予以查封。 案件申请费5,000元，由申请人姚某某负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 英 二〇二〇年三月二十六日 书记员 任小芝
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6412号 原告：张传叶，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈孝昌，安徽大祺律师事务所。 被告：周培，男，1971年3月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：周如春，男，1959年5月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张传叶与被告周培、周如春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传叶及其委托诉讼代理人陈孝昌、被告周如春到庭参加了诉讼，被告周培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传叶向本院提起诉请：1、请求被告支付原告借款本金200000元，利息129000元(以200000元为基数，按月利率1.5%自2016年3月11日起计算至付清日止，暂计至2019年10月10日)，合计人民币329000元。2、本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、交通费等）全部由被告承担。事实及理由：2016年3月11日，被告周培因生意需求资金向原告借款200000元，约定月利息1.5分，由被告周如春提供担保，当日，由原告儿子张东升向周培的霍邱县商业银行卡内存入现金200000元，周培向原告出具借条一份，周如春签字担保。周培借款后一直未还本付息，原告多次催要，其仍拒绝偿还，后周培离开本地，无法联系。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告周培未作答辩。 被告周如春辩称：1、当时原告去我家告诉我他有200000元，问周培是否要使用，因为利息问题还产生分歧，后来达成一致意见，利息为1分5。然后原告急着要把钱转给周培，因唐茂盛不在霍邱，原告就把钱转到我卡上，由我转给周培，我给原告打了个欠条，欠条现还在原告处，后来周培因这200000元借款又给原告打了个借条，原告非让我在借条上签字，我想着两边都是亲戚就同意了，但上面我签字的时间是在2019年秋天。2、借款是原告与周培的事情，只是从我卡里转了一下，我不是担保人，我只是为了配合原告向周培要钱，我不承担责任。 审理查明的事实为：2016年3月11日，被告周培因做生意需资金周转向原告张传叶借款200000元，由张传叶儿子张东升于当天向周培的霍邱农村商业银行个人账户转入200000元，周培向张传叶出具借条为凭，并约定月息1.5分，未约定还款期限。被告周如春与张传叶、周培均有亲戚关系，周如春按张传叶要求在周培出具的借条的担保人处签名，未注明担保方式。2018年底，周培经周如春向张传叶支付了10000元，张传叶、周如春均认可该笔10000元用于支付利息。 另，周如春称200000元是先转至本人账户，再由其转入周培账户，其只是帮忙转账，在担保人处签名也只是为了帮助原告诉讼、向周培催要借款，不应承担担保责任，原告对此不予认可，并要求周如春承担连带清偿责任。 以上事实，由原告举出的身份证、户籍信息证明、借条、存款单、原告儿子张东升的证人证言及原告陈述等经庭审质证认证的证据予以证明。 本院认为，被告周培向原告张传叶借款事实清楚，证据充分，双方民间借贷关系成立。借条中未约定还款期限，周培应在张传叶催要后及时还本付息，原告按月利率1.5%的标准主张利息符合双方约定亦不违反法律规定，周培于2018年底偿还的10000元并未超出其同期应承担的利息，依法应视为支付利息，在利息结算时予以比除。被告周如春虽辩称不应承担保证责任，但在借条担保人处签名，又未举证证明具有免除担保责任情形，鉴于借条中未约定担保方式，依法按照连带保证对周培借款本息承担连带清偿责任。综上，对于原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周培于本判决生效后十日内向原告张传叶偿还借款200000元及利息119000元（以200000元为基数，按月利率1.5%自2016年3月11日起计算至2019年10月10日，比除已支付的利息10000元）。 二、被告周如春对第一项判决内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6235元，由原告张传叶负担190元，被告周培、周如春连带负担6045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长 汪 淮 审判员 叶丙华 审判员 赵光瑜 二〇二〇年三月六日 法官助理刘杰 书记员李娜 附1：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账12×××766 开户行农行霍邱支行 重要提示如下： 判决书、调解书生效后汇款时，请标注案号。若因未标注案号导致无法识别查找案款，致使权利人申请执行而系统自动列入失信被执行人名单等情形，责任自负。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初168号 被告人基本情况：被告人陈杰华，曾用名陈治仲，男，1985年4月18日出生，居民身份证号码6201041985××××××××，汉族，大学本科文化，个体，户籍所在地四川省成都市成华区,现住四川省成都市锦江区。2019年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：赖红。 起诉书文号：成锦检二部刑诉［2020］93号。 公诉机关指控意见：2019年12月4日晚，被告人陈杰华与朋友在成都市青羊区金色夏威夷广场“小薇薇西昌火盆烧烤”店吃饭喝酒。次日1时许，陈杰华驾驶川Ａ×××××东风日产牌棕色小型轿车从西二道街出发，沿八宝街、东城根街、蜀都大道向牛市口方向行驶。2019年12月5日2时00分，当行驶至成都市锦江区门前路段处时，被民警现场挡获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为184.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人陈杰华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈杰华危险驾驶的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈杰华虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人陈杰华血液酒精浓度184.8毫克/100毫升，未造成损失，归案后自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人陈杰华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周悦 二〇二〇年三月三十日 书记员  汪玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执187号 被执行人：张杰，男，1988年07月04日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：袁智刚，男，1981年10月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：后志强，男，1990年01月16日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：邢维庆，男，1987年10月05日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：叶某，男，1989年08月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：曹小燕，女，1992年06月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：洪雅，女，1990年06月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：鲍澄华，男，1994年02月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：唐宇强，男，1992年11月17日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院在执行与张杰、袁智刚、后志强、邢维庆、叶某、曹小燕、洪雅、鲍澄华、唐宇强追缴违法所得一案中，移送执行材料显示依据为追缴判决书列明黄志、芮敏、袁敏、倪庆等人分别占有犯罪所用非法资金21202、21100、6592、69000；张友利11600元，而非本案个被执行人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年三月十七日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执407号之三 申请执行人龙荣辉，男，1971年4月4日出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人张俊，男，1953年1月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执407号之三裁定书，于2020年03月13日向被执行人张俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊在中国工商银行账户内存款人民币190720.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十三日 书记员  张龙
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执121号 申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行。住所:花垣县建设中路72号。 法定代表人：李霞,该行行长。 被执行人：全显诹。 被执行人：田甜。 申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行申请被执行人全显诹、田甜金融借款合同纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初1137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行于2020年3月5日向本院申请执行。双方当事人于2020年3月20日达成执行和解协议，申请执行人同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2020）湘3124执121号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  向 敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  石映茹 附：本裁定书适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7412号 原告：魏华勇，男，1979年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告：肖冬梅，女，1978年11月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川赛家酒店发展有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路25号7-1-13。 法定代表人：卓文君。 原告魏华勇、肖冬梅与被告四川赛家酒店发展有限公司（以下简称“赛家公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏华勇、肖冬梅到庭参加诉讼，被告赛家公司经本院依法送达传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 魏华勇、肖冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间的委托管理合同；2.请求法院判令被告腾退房屋并按照补充协议3清点交付设施设备，退还水卡、电卡、房卡给原告；3.请求法院判令被告支付租金（从2019年1月1日起按1600元/月暂计算至实际腾退之日止）；4.请求法院判令被告支付违约金12个月租金19200元；5.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年7月5日，原、被告签订《委托管理合同》及补充协议1、2、3，约定原告将其购买的位于成都市龙泉驿区的房屋委托被告管理，管理期限为2017年4月1日至2032年3月31日。其中，2017年4月1日至2022年3月31日期间的委托管理收益为1600元／月，按季度支付。2018年5月17日，双方签订补充协议，约定被告逾期支付原告有权强制收回房屋，立即终止本合同，同时被告应赔偿当时房租12个月的金额作为违约金。此后，被告仍一再违约。被告于2019年7月26日最后一次付款，至今仅支付完毕2019年1月1日前的租金，余款至今未支付，房屋也没有退还交付原告。 赛家公司未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原、被告签订《委托管理合同》及附件《补充协议》1.2.3，约定原告将其购买的位于成都市龙泉驿区房屋委托被告管理，被告按期支付原告收益。委托管理期限为2017年4月1日至2032年3月31日。其中，2017年4月1日至2022年3月31日期间，被告按照1600元／月的标准于每个季度的最后一日结束后的15个工作日内支付原告收益；如被告逾期支付，以欠付金额每日万分之三的标准向甲方支付违约金，逾期90日，原告有权终止合同。合同还约定原告需同时与被告签订委托装修协议并支付相应款项。2017年7月5日，原告与被告签订《补充协议3》，其第2条中列明装修清单，对装修完工后房屋应配置的设施设备进行了具体约定。同日，原告（甲方）、被告（乙方）与四川谛莲建筑装饰工程有限公司（丙方）签订《委托装修管理合同》，约定甲方将房屋全权委托丙方装修，全额支付装修总价款给乙方，由乙方代收并进行监管，乙方按照该合同约定分次将装修总价款支付丙方。2018年5月17日，原、被告签订《委托管理合同补充协议》，约定将付款时间修改为每个季度的最后一日结束后的15个自然日内；如被告逾期支付，原告有权强制收回房屋，立即终止合同，同时被告应赔偿原告当时房租12个月的金额作为违约金。原告自认被告已经支付完毕对应期间为2017年4月1日至2018年12月31日止的收益。被告最后一次实际付款时间为2019年7月26日，金额为1470.40元。至今，被告未将房屋退还原告。 上述事实，有当事人陈述、《委托管理合同》及附件《补充协议》1.2.3、《委托装修管理合同》、《委托管理合同补充协议》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉合同及协议系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，被告未向原告及时支付约定收益，导致本案诉讼，对此应承担全部责任。首先，对原告诉请判令解除合同，本院认为，被告已逾期支付约定收益长达一年之久，基于被告长期违约，原告主张解除合同，于法有据，本院依法予以支持。其次，合同解除后被告依法应按照约定腾退房屋并交付相应设施设备于原告，但对于原告主张的水、电、房卡，因原告未能充足证据予以证实。故，对原告的该项请求，本院依法予以部分支持。再次，对原告主张的租金，即合同约定的收益，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。最后，对原告主张的违约金，虽然合同有明确约定，但约定过高，本院依法予以调整。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告魏华勇、肖冬梅与被告四川赛家酒店发展有限公司于2017年7月5日签订的《委托管理合同》于本判决生效之日解除； 二、被告四川赛家酒店发展有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告魏华勇、肖冬梅案涉租赁房屋并交付设施设备（详见补充协议3中装修清单）； 三、被告四川赛家酒店发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告魏华勇、肖冬梅支付租金（从2019年1月1日起按1600元/月计算至房屋实际腾退之日止）及违约金5500元； 四、驳回原告魏华勇、肖冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计350元，因原告已预交，待被告四川赛家酒店发展有限公司履行给付义务时一并支付至原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 易甜甜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保154号申请人：潍坊奥凯经贸有限公司。法定代表人：刘瑞娟。被申请人：宋守卫。被申请人：潍坊华一饮料有限公司。法定代表人：宋守卫。潍坊奥凯经贸有限公司与宋守卫、潍坊华一饮料有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊奥凯经贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋守卫、潍坊华一饮料有限公司银行存款2000000元或查封其相应价值的财产,申请人潍坊奥凯经贸有限公司以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额2000000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，潍坊奥凯经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋守卫、潍坊华一饮料有限公司银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊奥凯经贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年三月十七日书记员  孟胜男
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢279号之二 申请执行人王庆武，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人灵璧山水房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县开发区，统一社会信用代码91341323692830266H。 法定代表人：崔嵬，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王庆武与被执行人灵璧山水房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，经申请执行人王庆武同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2016)皖1323民初1441号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇二〇年三月十九日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723民初24号原告：李丙方，男，汉族，1968年7月2日出生，住成武县。委托诉讼代理人：邵东生，山东文亭扶正律师事务所律师。被告：刘洁方，男，汉族，1982年8月5日出生，住成武县。委托诉讼代理人：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。原告李丙方与被告刘洁方商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丙方及其委托诉讼代理人邵东生和被告刘洁方及其委托诉讼代理人刘广才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丙方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付购房款97752元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月28日，被告与山东省成武县富达置业有限公司（以下简称富达公司）签订售房协议，购买商业用房一套，总价款207752元，被告已付购房款11万元，余款97752元至今未付。因富达公司拖欠原告工程款，2019年8月13日，富达公司将其对被告的97752元购房款债权转让原告，并告知被告。经原告催要，被告拒付，故具状起诉。被告刘洁方辩称，涉案房屋买卖合同无效，涉案房屋开发商未取得所建房屋土地使用权，属于小产权房；因买卖合同无效，原告应返还被告购房款并赔偿造成的经济损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月28日，被告与富达公司签订售房协议，购买商业用房一套，总价款207752元。合同签订当日，原告将房屋钥匙交付被告，被告支付购房款11万元，并约定余款97752元于2011年10月前付清。因富达公司拖欠原告工程款，2019年8月13日，富达公司将其对被告的97752元购房款债权转让予原告。原告向被告催要房款未果成诉。另查明，涉案房产系使用村集体土地所建，未取得合法土地建设使用权，而被告不属于该村集体组织成员。本院认为，由于农村集体土地上的房屋与农村集体土地的不可分割性，在转让农村集体土地上的房屋时将必然导致农村集体土地使用权的转移。而农村集体土地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，农村房屋买卖行为的合法性应以购房人是否依法享有农村集体土地使用权为基础。本案中，因为涉案房产系使用村集体土地所建，而被告不属于该村集体组织成员，所以被告与富达公司所签订的房屋买卖合同，违反了《土地管理法》第六十三条关于农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的强制性规定，应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律不得转让。本案富达公司将其对被告的97752元购房款债权转让予原告，由于富达公司与被告所签订房屋买卖协议无效，而合同转让的条件必须以合法有效的合同关系存在为前提，故富达公司将其对被告的97752元购房款合同权利转让予原告，属于合同权利转让无效。综上所述，无效的合同自始没有法律约束力，原告未取得对被告的诉权，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李丙方的起诉。案件受理费2243.8元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫传才二〇二〇年三月十六日书记员  陈德珍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初441号 原告：王庆金，男，1975年3月21日生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：王会广，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 被告：山东凤凰光热科技股份有限公司，住所地：莱芜高新区凤凰路31号院内。 法定代表人：田方共，董事长。 委托诉讼代理人：吕茂云，男，1971年11月6日生，汉族，住济南市钢城区，系公司财务经理。 委托诉讼代理人：李海亮，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 原告王庆金与被告山东凤凰光热科技股份有限公司（以下简称凤凰科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆金的委托诉讼代理人王会广，被告凤凰科技公司的委托诉讼代理人吕茂云、李海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆金向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告电站总款31849.50元，并赔偿损失;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月2日签订分布式光伏电站工程承揽合同，2017年6月5日签订分布式光伏电站补充合同，补充合同第一条约定：“甲方与乙方签订分布式光伏电站施工合同，合同号GF2017-039贷，13.00KW单价9.8元，总金额127400.00元。第二条约定：甲方把电站总款的60%即76440元，分36个月付完，每月2123.3元返给乙方，甲方必须按月付款，直至36个月付清为止。”合同生效后即从2017年7月份每月返给原告2123.30元，已返还21个月，计44589.30元，其中2018年12月、2019年2月、4月、8月、9月、11月、12月等至合同届满共欠15个月。按照合同第五条约定，被告违约应承担返还原告电站总款31849.50元的法律责任。原告多次找被告要求返还电站总款，被告以各种理由拒返，被告拒不履行合同约定条款已严重侵害原告合法权益，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十二条规定，请求法院依法判令被告立即返还给原告电站总款31849.50元，并赔偿损失。 凤凰科技公司辩称，被告并不欠原告任何电站款，原告从被告处购买电站的价格和金额都是符合法律规定的市场价格，并没有多支付的情况。原告支付价款，被告已将电站全部安装完毕，双方合同已经履行完毕，公平公正，互相之间没有任何损害对方利益的行为，原、被告履行电站合同是符合法律规定的。王庆金的电站是13KW，安装金额是127400元,上述电站价格均经过市场管理部门进行了法定的核准，属于公平交易，被告为原告安装了电站，且已经使用。原告将设备的价款支付给被告符合合同法的规定，双方合同履行完毕，并没有侵害双方利益的情形。如果原告对该价格有异议，被告将申请法庭对该电站市场价格予以评估、核实。原、被告签订的补充合同，当时是因一点公益在莱芜传销，为了减轻原告的负担，希望原告获得更多的利益，双方签订的。该合同只是一种纯返利行为，并没有给原告造成任何的损害，同时也使得原告有了部分收益，但是该合同并不涉及电站买卖合同双方的利益，并不损害原告的任何财产权益。后来一点公益的行为被国家认定为违法行为，同时该合同的形式和内容也违反了国家关于竞争法的规定，该协议应当是无效协议，不应受法律保护。截止2019年7月共返还了王庆金48835.9元，未返还27604.1元。一点公益于2017年被国家依法查封。其返利行为因此而停止，因此，被告也无法继续向原告进行返利。被告停止返利并不损害原告的任何权利和利益。因此，原告根据一点公益形成的返利合同要求被告继续承担和履行约定的义务，没有任何法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，王庆金与莱芜市凤凰新能源科技集团有限公司签订《分布式光伏电站工程承揽合同》一份，约定该公司负责王庆金分布式光伏电站一站式服务，王庆金安装的光伏电站安装价格为每瓦9.8元，工程总额127400元，签订合同时支付工程款51400元，余款76000元办理银行按揭。2017年6月5日王庆金与凤凰科技公司签订分布式光伏电站补充合同，约定凤凰科技公司把电站总款的60%即76440元，分36个月付完，每月2123.3元返给王庆金，直至36个月付清为止。同日该补充合同经山东省莱芜市中信公证处公证。光伏电站已安装完毕，王庆金也支付了光伏电站款项。凤凰科技公司称截止2019年7月共返还王庆金48835.9元，未返款27604.1元，但未提交证据。王庆金认可已返还22个月，共计46712.6元。2018年5月凤凰科技公司曾与刘运峰、宋建河、孙吉荣经法院主持调解，达成返还电站款的调解意见，并由法院出具调解书。 以上事实，由分布式光伏电站工程承揽合同、分布式光伏电站补充合同、公证书、账户明细、调解书及庭审笔录等在案予以证实。 本院认为，分布式光伏电站补充合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。无论凤凰科技公司是否通过一点公益办理返款及一点公益涉嫌传销等违法行为，均不能影响补充合同效力和免除凤凰科技公司的返还义务。凤凰科技公司辩称已返还了48835.9元，而王庆金认可返还了46712.6元，凤凰科技公司未提交证据，应承担相应的举证不能责任，对王庆金认可已返还的数额应予认定。总返还款项为76440元，扣除返还的款项后，尚有29727.4元未返还。王庆金没有明确修理费损失的数额，也未提交证据，对于该损失本院不予支持。凤凰科技公司拒不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故王庆金要求凤凰科技公司按合同约定返还相关款项的诉讼请求应予支持。 综上，王庆金要求凤凰科技公司返还电站款并赔偿损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东凤凰光热科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王庆金电站款29727.4元。 二、驳回原告王庆金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取298元，由被告山东凤凰光热科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 雷 二〇二〇年三月三十日 书记员 付裴裴 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初279号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所四川省乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。 法定代表人：龚登林，总经理。 委托诉讼代理人：宋建英，系该公司员工。 被告：尧藤元，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：魏虹，女，1976年9月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告尧藤元、魏虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下: 准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。 审判员 王 璐 二〇二〇年三月二十四日 书记员 方莉红
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保160号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人欧国保，男，1956年5月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告欧国保金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款100000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧国保在金融机构的存款100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年三月十日书记员  李俊霖
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0722执恢14号 申请执行人高私国，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人周飞，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人高私国与被执行人周飞民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高私国于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人周飞按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人周飞没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年2月3日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人周飞，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人周飞有可供执行的不动产信息。2020年3月3日与申请执行人高私国谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人周飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高私国同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人周飞新的财产线索，申请执行人高私国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  祝鸿凌 人民陪审员  万德安 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  刘 晋
中华人民共和国青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执135号申请执行人：韩国海运组合（KoreaShippingAssociation），住所地大韩民国。法定代表人：李镕燮，代表理事。委托诉讼代理人：袁晖，广东敬海（青岛）律师事务所律师。被执行人：山东西霞口修船有限责任公司，住所地山东省荣成市成山镇环海路646号。法定代表人：田吉大，董事长。被执行人：青岛昊洋船务有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河中路303栋3-5楼307室。法定代表人：胡玉堂，总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁72民初226号民事判决书，在执行申请执行人韩国海运组合（KoreaShippingAssociation）与被执行人山东西霞口修船有限责任公司、青岛昊洋船务有限公司船舶修理损害赔偿责任纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人山东西霞口修船有限责任公司、青岛昊洋船务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书及传票，责令其将应履行金额4288180.16元及迟延履行期间的利息，承担本案申请执行费45282元付至本院，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东西霞口修船有限责任公司、青岛昊洋船务有限公司银行存款4333462.16元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定立即执行。审判员  郭俊莉二〇二〇年三月六日书记员  高 艺