wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12724号            原告              原告：程杰，男，1980年3月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。      委托诉讼代理人：孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：程显文，男，1959年11月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告程杰与被告程显文民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年三月二十四日                            法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执526号申请执行人：黄克，男，1969年7月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：朱新甫，男，1970年8月2日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人黄克与被执行人朱新甫请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特293号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人灯饰款17765元，并承担本案执行费166元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已于2019年1月20日另案申报财产情况但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。其名下房产已被本院（2019）浙0483执3384号一案拍卖，本案申请人参与分配执行款3937元和执行费166元。申请执行人于2020年3月5日向本院申请撤销本案的执行，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执526号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年三月六日书记员  吴海飞
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初9号公诉机关海盐县人民检察院。被告人史亮，女，1979年10月17日生，汉族，文化程度大学本科，原系浙江山鹰纸业有限公司采购经理，住浙江省海盐县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年5月28日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于桐乡市看守所。辩护人朱峰，浙江海威特律师事务所律师。辩护人**宇，浙江圣文律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2020）第1号起诉书指控被告人史亮犯非国家工作人员受贿罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派副检察长方光飞和检察员叶海华出庭支持公诉，被告人史亮及其辩护人朱峰、**宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月至2019年1月，被告人史亮在浙江山鹰纸业股份有限公司采购岗位工作期间，利用负责采购、对账、请款等职务上的便利，非法收受他人钱款共计人民币1145800余元，为他人在采购、对账、请款等方面谋利。具体如下：（一）2011年11月至2018年2月，被告人史亮收受供应商嘉兴科威五交化有限公司工作人员董银华钱款共计人民币227500元。（二）2012年9月至2014年1月，被告人史亮收受供应商杭州好久自动化工程有限公司工作人员吴扬彬钱款共计人民币20000元。（三）2012年9月至2015年2月，被告人史亮收受供应商上海民达阀门制造有限公司工作人员陈亚红钱款共计人民币91770元。（四）2013年1至2018年6月，被告人史亮收受供应商南京翰姆特机械设备有限公司工作人员宋海松钱款共计人民币178000元。（五）2013年6月至2019年1月，被告人史亮收受供应商宁波德豪电气有限公司工作人员张春光钱款共计人民币244308元。（六）2015年7月至2018年11月，被告人史亮收受供应商佛山市普洛米斯机电有限公司工作人员石邵勇钱款共计人民币111248元。（七）2015年11月2日，被告人史亮收受供应商昆山伦璞造纸技术有限公司工作人员卢洪武钱款共计人民币20000元。（八）2015年12月至2018年12月，被告人史亮收受供应商杭州骏杨明科技有限公司工作人员黄宗礼钱款共计人民币79130元。（九）2016年1月15日，被告人史亮收受供应商上虞英达风机有限公司工作人员梁建苗钱款共计人民币10000元。（十）2016年1月至2018年5月，被告人史亮收受供应商宁海春庆机械有限公司工作人员葛春庆钱款共计人民币71000元。（十一）2016年11月至2018年3月，被告人史亮收受供应商劳士领机械制造（昆山）有限公司工作人员陈石钱款共计人民币58500元。（十二）2017年5月至2018年6月，被告人史亮收受供应商一土贸易（上海）有限公司工作人员单绍春钱款共计人民币5000元。（十三）2018年4月9日，被告人史亮收受供应商上海寇文自动化工程有限公司工作人员周家华钱款共计人民币10000元。（十四）2018年4月29日，被告人史亮收受供应商上海歌顿环保技术有限公司工作人员曹振国钱款共计人民币10000元。（十五）2018年7月27日，被告人史亮收受供应商上海信舒机电设备有限公司工作人员姚烙力钱款共计人民币6360元。（十六）2018年12月30日，被告人史亮收受供应商苏州力华米泰克斯胶辊制造有限公司工作人员刘国光钱款共计人民币3000元。另查明，案发后，被告人史亮向所在单位上交赃款人民币400000元，另由其及家属退缴赃款人民币124170元。公诉机关建议以非国家工作人员受贿罪判处被告人史亮有期徒刑五年六个月，并处没收财产。被告人史亮对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，被告人史亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董银华、吴扬彬、陈亚红、宋海松、许德胜、张春光、石邵勇、周裕军、卢洪武、黄宗平、黄宗礼、李光荣、黄新发、梁建苗、葛春庆、陈石、方福明、周萍、单绍春、周家华、曹振国、姚烙力、郑中亮、刘国光、刘岳龙、史乾洲、侯志峰、侯志勇、李春亭等人的证言，西安铁路公安处宝鸡站派出所出具的归案情况说明、中国农业银行交易明细清单、支付宝、微信转账交易清单、微信聊天记录及业务统计单、汇款清单、网银转帐交易照片、银行交易记录照片、劳动合同书、采购合同、证明等书证，海盐县公安局电子数据检查笔录、检查笔录及扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史亮身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金人民币1145800余元，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史亮自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，被告人史亮退出了部分赃款，对其可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史亮犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2024年11月27日止。判处的没收财产，限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押及退缴的赃款人民币524170元，予以没收；其余赃款人民币621630元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  周 明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  裴 云二〇二〇年三月三十日法官助理谭叶青书记员吴李琳3
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2116号原告：贺秀梅,女，1979年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽，男，1993年2月9日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。原告贺秀梅与被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房服务合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺秀梅及被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房的委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费603.95元（计算方法：交款金额÷总天数×剩余天数）；2、依法判令被告给付原告入会费603.95元的利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房（以下简称晟昊健身房）为原告提供健身服务，原告入会时均与被告晟昊健身房签订了《会员入会协议》（以下简称《协议》），该协议明确载明：“欢迎您加入12小时健康中心（千盛店），并向被告晟昊健身房足额缴纳了入会费，《协议》中备注部分明确约定：“如因本店原因经营不善退还剩余月数欠款”。被告晟昊健身房于2019年12月30日，因被告晟昊健身房自身经营不善，无法继续为原告提供健身服务，原告得知此消息后，立即到被告晟昊健身房经营场所办理退费业务，但晟昊健身房无正当理由拒绝依据《协议》约定向原告返还剩余月数的欠款，导致原告合法利益无法得到保障。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向香坊区人民法院提起诉讼，望贵院能够维护广大消费者合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意基于原告提供的合同及证据，依据相关法律规定由法院裁决，被告认可原告的计算方法，即总金额÷总月份×剩余月份，具体返还数额以判决为准，但被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的入会申请表、健身卡各一份、收据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，原告在被告处办理会员卡一张（卡号60×××77），并签订入会申请表一份，健身服务期限为12个月，开卡日期为2019年7月16日，截止日期为2020年7月15日。同日，原告向被告支付会员费1119元。被告于2019年12月31日因经营不善而停止营业。另，本案审理中，张胜泽认可其为被告的实际经营者。本院认为，原告与被告之间的合同关系有原、被告的陈述及原告举示的入会协议书、会员卡、收据为证，依法成立。合同当事人有义务履行各自义务，原告已经将约定的会员费用支付给被告，被告有义务为原告提供服务。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上属于要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费的具体金额问题。因原告交纳的服务费为1119元，被告从停止营业的时间开始计算，还剩余198天（2019年12月31日-2020年7月15日），故原告剩余的会员费应当为605.36元（1119元÷366天×198天），原告诉请未超过该标准，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告贺秀梅健身服务费603.95元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告贺秀梅利息（以603.95元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房负担,与上述款项一并给付原告贺秀梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇二〇年三月三十日法官助理李钰琢书记员孟思袁
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初321号原告：张德春，女，1968年8月3日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告:汤井益，男，1968年6月20日生，汉族，住灌南县。被告:陈志明，男，1982年12月16日生，汉族，住江苏省沐阳县(大堰口敬老院东侧20米）。原告张德春与被告汤井益、陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，于2020年3月20日向原告侯延武送达催缴案件受理费通知。原告张德春无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张德春自动撤回起诉处理。审判员  李迎春二〇二〇年三月三十日书记员  朱 婷法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢41号申请执行人：刘少斌被执行人：戚悦申请执行人刘少斌与被执行人戚悦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行本院已于2020年1月14日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年三月十七日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1962号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司观音支行。住所地：眉山市彭山区观音镇东升街21号。统一社会信用代码：91511403MA64W5FB55。 负责人：范永，行长。 委托诉讼代理人：卓勇，该行工作人员。 被告：宋妮，女，1988年7月10日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 被告：毛成强，男，1985年6月30日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司观音支行（以下简称观音支行）与被告宋妮、毛成强金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告观音支行的委托诉讼代理人卓勇到庭参加了诉讼；被告宋妮、毛成强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告观音支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋妮、毛成强立即偿还原告借款本金49500元及截止2019年9月20日的利息共计6810.91元。从2019年9月21日起的利息按照借款合同约定的标准计算至借款本金偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告于2016年5月9日签订“农户小额信用借款合同”，约定被告向原告借款人民币49500元用于经营手机生意，借款月利率为7.917‰，借款期限至2018年5月8日。借款逾期后被告未履行还款义务，经原告多次催促无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋妮、毛成强既未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：原告眉山农商行观音支行系由彭山县农村信用合作联社观音信用社变更登记而来。2016年5月5日，被告宋妮因经营生意需要资金周转向彭山县农村信用合作联社观音信用社申请贷款49500元，同时被告宋妮、毛成强向彭山县农村信用合作联社观音信用社出具承诺书承诺愿意对贷款承担连带责任。同年5月9日，彭山县农村信用合作联社观音信用社与被告宋妮、毛成强签订了《农户小额信用借款合同》，主要内容为：1、借款金额为49500元。借款期限从2016年5月9日起至2018年5月8日；2、月利率为7.9167‰，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日。借款合同签订当日，彭山县农村信用合作联社观音信用社按照约定向被告宋妮发放了借款49500元。此后被告开始按时支付利息至2018年9月21日，此后被告仅支付了60元利息，至2019年9月20日被告欠付利息为6810.91元，借款本金49500元也未偿还。 另查明，签订《农户小额信用借款合同》时被告宋妮与被告毛成强系夫妻关系。 上述事实有经当庭质证的原告工商登记信息、被告身份证复印件、“申请书”、“承诺书”、“农户小额信用借款合同”、贷款支付凭证等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告宋妮、毛成强签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。 《农户小额信用借款合同》签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告宋妮、毛成强作为共同借款人，在借款逾期后未按合同约定及时履行还本付息义务，引起本案诉争，责任在被告宋妮、毛成强，依法应向原告承担偿还借款本息的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告宋妮、毛成强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告眉山农村商业银行股份有限公司观音支行借款本金49500元及截止2019年9月20日的利息6810.91元，并支付从2019年9月21日起的利息（利息计算方式为：以49500元为基数，时间从2019年9月21日起，按照双方借款合同约定的利率标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1208元，公告费300元，共计1508元，由被告宋妮、毛成强负担（此款原告已垫付，由被告宋妮、毛成强在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  毛荣龙 审判员  熊琳艳 审判员  魏晓雪 二〇二年三月十七日 书记员  张 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保223号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王超成，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：何燕萍，女，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王超成、何燕萍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王超成、何燕萍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王超成、何燕萍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十一日书记员 王丽芃
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1849号 申请执行人：李俊平，男，汉族，1991年11月7日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。 被执行人：深圳市爱播信息科技有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道前海路振业国际商务中心1708，统一社会信用代码：91440300MA5DRUXG8L。 法定代表人：钟康。 申请执行人李俊平与被执行人深圳市爱播信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案【2019】2856号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币23712元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动将本案的执行款23968付至本院指定的执行款专户，其中，执行款人民币23712已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币256元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1849号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗彩燕
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更241号 罪犯马铮，男，1995年4月7日出生，青海省格尔木市人，回族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）川07刑初17号刑事判决，以被告人马铮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元(终结执行)。刑期自2015年8月19日起至2030年8月18日止。同案被告人不服判决提出上诉。四川省高级人民法院于2017年4月20日作出（2017）川刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯马铮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯马铮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯马铮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马铮减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2030年2月18日止。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执35号之一 申请人：乔建同，男。 被执行人：榆社县箕城镇潭村村民委员会。 本院在执行乔建同与榆社县箕城镇潭村村民委员会物权保护纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人榆社县箕城镇潭村村民委员会发出执行通知书，责令其偿还申请人乔建同房屋损失4000元，并交纳执行费50元，共计4050元，但被执行人榆社县箕城镇潭村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人榆社县箕城镇潭村村民委员会在山西榆社农村商业银行股份有限公司箕城支行账户内存款人民币4050元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年三月十日 书记员  白 芳
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初37号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人周保军，男，1982年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省邓州市。因非法拘禁，于2019年9月23日被老河口市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月6日被老河口市公安局刑事拘留，10月15日经老河口市人民检察院批准逮捕，10月17日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。辩护人焦彬，湖北宏义律师事务所律师。老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人周保军犯非法拘禁罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月24日采用远程视频方式公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派代理检察员彭泽翀出庭支持公诉，被告人周保军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年9月22日下午，被告人周保军约妻子刘某到武汉市汉阳区永旺梦乐城吃晚饭。晚饭期间，刘某明确表态要离婚，周保军去卫生间偷偷打移动客服，将用自己身份证号码注册的刘某在使用的电话号码注销。饭后，周保军提出送刘某回家，刘某以为要回自己居住的地方，遂上车坐在副驾驶位。周保军驾驶鄂Ａ×××××白色思域轿车行至快上高速的地方，刘某得知周保军要带自己回河南孟楼，要求下车。周保军停车，从主驾驶座椅后拿出胶带等，威胁刘某不要反抗，并用胶带将其双手交叉捆住、双腿捆住、肩膀捆在副驾驶椅背上，嘴巴贴上胶带。绑好之后，周保军将副驾驶座椅放倒，使刘某平躺，用自己的黑色鸭舌帽盖住刘某的脸、黑色外套盖其身上，并在副驾驶正前方车玻璃上贴上遮阳帘。19时40分，周保军驾驶鄂Ａ×××××白色思域轿车从武汉市琴台高速口驶入高速，途中，刘某因害怕流泪致胶带松散，后刘某提出想上厕所，周保军将其腿上、胸部的胶带扯松，让其蹲在副驾驶小便。22时39分，周保军驾车从襄阳市黄集高速口驶出高速后，将刘某手上的胶带撕掉。23时51分，周保军驾车行驶至老河口市孟楼镇天才宾馆，二人入住302房间。次日凌晨3时28分，刘某用手机连接上宾馆无线网络，联系朋友报了警。民警赶到天才宾馆，在302房间将周保军抓获。2019年12月5日，刘某对周保军行为表示谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、谅解书等书证；被害人刘某的陈述；老河口市公安局警察制作的现场勘验笔录、提取笔录；被告人周保军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周保军以捆绑的方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周保军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。老河口市人民检察院提出的量刑建议偏轻，本院予以适当调整。根据被告人周保军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周保军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年4月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丹丹二〇二〇年三月二十四日书记员  王 恒
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初679号公诉机关长兴县人民检察院。被告人吴震，曾用名吴整整，男，1991年8月29日出生，汉族，四川省广安市人，高中文化程度，住四川省广安市广安区。2011年3月14日因犯强迫卖淫罪被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑十年,于2016年10月4日刑满释放。因本案于2019年8月1日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年9月2日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人朱锋，浙江紫杏律师事务所律师。被告人吴文福，男，1994年2月12日出生，汉族，江西省赣县人，中专文化程度，住江西省赣县，因本案于2019年8月1日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年9月2日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人王凯成，浙江紫杏律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人吴震、吴文福犯诈骗罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吕佳、助理检察员庄月萍出庭支持公诉，被告人吴震及其指定辩护人朱锋，被告人吴文福及其指定辩护人王凯成到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2019年3月，被害人朱某被赣州巨蓝商务信息咨询有限公司业务员陈某（另案处理）以推荐优质股票为由诱骗加入股票微信群，后该微信群被卖于被告人吴震、吴文福所在的诈骗团伙，吴震、吴文福系该团伙业务员。2019年3月至2019年4月29日，被告人吴震、吴文福伙同刘志云（另案处理）等人，利用多个微信号互相配合诱骗被害人朱某在虚假股票类平台上进行投资，被害人朱某累计被诈骗人民币84038元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为，被告人吴震、吴文福以非法占有为目的，利用虚假股票交易平台骗取他人资金，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究该二被告人的刑事责任。被告人吴震系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴震、吴文福在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。基于被告人吴震、吴文福认罪认罚，提出判处被告人吴震有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人吴文福有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人吴震、吴文福对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，另请求从轻处罚。被告人吴震的辩护人对被告人吴震的行为构成诈骗罪无异议，但提出：1、被告人吴震系从犯，且未分得赃款；2、被告人吴震法律意识淡薄，主观恶性较小；3、被告人吴震到案后一直认罪态度较好，现认罪认罚。综上，恳求对被告人吴震减轻处罚。被告人吴文福的辩护人对被告人吴文福的行为构成诈骗罪无异议，但提出：1、被告人吴文福仅在诈骗前期发布犯罪集团制作的信息，也不知被害人后某骗的金额，仅起次要、辅助作用，应为从犯；2、被告人吴文福到案后一直如实供述，现认罪认罚。综上，恳请对被告人吴文福减轻处罚。经审理查明的案件事实和起诉书指控的内容一致。另查明，案发后，公安机关从被告人吴震处扣押白色苹果7Plus手机1部、白色VIVOX7手机1部、黑色华为手机1部、吴震的护照1本及招商银行、工商银行、交通银行、广发银行的银行卡合计8张；从被告人吴文福处扣押黑色华为手机1部、金色红辣椒Note4X手机1部。证明上述事实的证据有：1．人口信息、抓获经过、银行交易流水、聊天记录、涉案手机、前科材料、情况说明等书证、物证；2．被害人朱某的陈述；3．被告人吴震、吴文福及同案人谢飞、陈某的供述和辩解；4．搜查笔录、电子物证检查工作记录；5．扣押物品照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴震、吴文福以非法占有为目的，伙同他人利用虚假股票交易平台骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴震在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴震、吴文福在共同犯罪中起次要作用，系从犯，同时鉴于被告人吴震、吴文福到案后能如实供述，且认罪认罚，系坦白，依法对被告人吴震、吴文福减轻处罚。两被告人的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人吴震、吴文福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴震犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年10月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人吴文福犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年7月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、责令被告人吴震、吴文福与同案人共同退赔被害人朱某人民币84038元。四、扣押在案的作案工具5部手机予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的银行卡及护照由扣押机关发还被告人吴震。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新审 判 员  马正乾人民陪审员  王赟皎二〇二〇年三月十九日书 记 员  李学娟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1177号 申请执行人：叶延春，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：陈心建，总经理。 申请执行人叶延春与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初4819号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币59048.8元（包括欠款本金57662.8元、案件受理费621元及执行费765元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年三月三十日 代书记员 梁世杰
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初37号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人兰钦，男，1979年9月4日出生于福建省罗源县，畲族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月16日被罗源县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。 被告人郑思华（绰号‘七号’），男，1972年12月16日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月12日被罗源县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 被告人雷伟强（绰号‘小强’），男，1992年8月6日出生于福建省罗源县，畲族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月19日被罗源县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人兰钦、郑思华、雷伟强犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员章学娟出庭支持公诉，被告人兰钦、郑思华、雷伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日0时许，被告人兰钦、郑思华与林某1、钟某等人在罗源县凤山镇古街喝完酒后，郑思华、林某1、钟某等人途经古街路口一小吃店时，被害人倪某在该小吃店发现林某1经过便邀请其一同喝酒并聊天说到其朋友“三塔”，被告人兰钦刚好途经小吃店门口听到“三塔”误以为倪某辱骂其本人，便上前与倪某发生争吵，后被林某1劝离，而倪某又称兰钦系傻子，兰钦便再次返回小吃店与倪某发生争执，被告人郑思华也上前将倪某面前的桌子掀翻，随后兰钦殴打倪某并用椅子砸，双方被林某1、郑良将等人劝开。 被告人兰钦、郑思华等人被劝退至古街附近的天桥边后，遇到被告人雷伟强，此时倪某仍在小吃店门口对兰钦等人进行辱骂，兰钦再次返回至古街路口附近，倪某便从小吃店内拿出一瓶子向兰钦冲去，兰钦后退几步，倪某便返回小吃店，兰钦上前追打倪某，倪某往古街巷子内逃跑并摔倒，被兰钦、郑思华、雷伟强等人追上并殴打，兰钦踢打倪某脚部及腹部、郑思华踢打肩部、雷伟强踢打腹部，导致倪某右侧第11、12肋骨折、左足第五拓骨基底部骨折。经鉴定，倪某的损伤属轻伤二级。2019年11月10日被告人兰钦、郑思华、雷伟强赔偿被害人倪某人民币7万元并达成赔偿谅解协议。 被告人郑思华于2019年9月12日在罗源县凤山镇金凤小区10-202单元被罗源县公安局民警抓获，其到案后如实供述自己的罪行；被告人兰钦于2019年10月16日在罗源县凤山镇职业中学门口附近被罗源县公安局民警抓获，其到案后如实供述自己的罪行；被告人雷伟强于2019年11月19日经传唤到罗源县公安局接受调查并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人兰钦、郑思华、雷伟强在开庭审理过程中亦无异议，在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，并有被害人倪某的陈述及辨认、指认笔录，证人林某1证言及辨认、指认笔录，证人钟某、林某2、林某3的证言及辨认笔录，证人郑某将的证言，现场监控视频、监控截图，罗源县公安局物证鉴定室罗公鉴［2019］16号鉴定意见书，被告人兰钦、郑思华、雷伟强的供述及指认、辨认笔录，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询记录，赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰钦、郑思华、雷伟强故意殴打他人，造成一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人兰钦、郑思华、雷伟强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。经罗源县司法局评估，被告人兰钦、郑思华、雷伟强具备适用社区矫正的条件，故对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人兰钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。） 二、被告人郑思华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。） 三、被告人雷伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇二〇年三月十日 法官助理陈希鹏 书记员林晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终68号上诉人(原审被告)：安康市润昌轩鼎企业管理有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：刘警，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：陕西亿丰建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王芬，该公司总经理。 原审被告：张仁信，男，1963年2月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县。上诉人安康市润昌轩鼎企业管理有限公司因与被上诉人高陕西亿丰建设工程有限公司、原审被告张仁信民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11191号民事裁定，向本院提出上诉。安康市润昌轩鼎企业管理有限公司上诉称：上诉人提供的证据表明，本案系合作（委托）合同纠纷而非民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案涉案工程招投标地点是安康市汉滨区，工程项目所在地也是安康市汉滨区，因此本案合同履行地也应该是安康市汉滨区，上诉人住所地也在安康市汉滨区，西安市碑林区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至陕西省安康市汉滨区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在原审时的主要诉讼请求为依法判令上诉人及原审被告共同偿还被上诉人借款人民币150万元，并提供了上诉人及原审被告出具的借条及还款协议，故原审法院认定本案系民间借贷纠纷并无不当，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未约定履行地点，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人陕西亿丰建设工程有限公司住所地位于西安市碑林区XX街XX号XX大厦XX，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员 赵兆二〇二〇年三月十九日法官助理 冯凡书 记 员  王颖超 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28668号之一原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501号，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：戴廷伟，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：呼艳芳，女，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司诉被告戴廷伟、呼艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告富登小额贷款（重庆）有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤诉。案件受理费1946.42元，减半收取973.21元，财产保全申请费920元，合计1893.21元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担。审 判 员  朱 敏二〇二〇年三月三十日法官助理  李敬琳书 记 员  朱 佳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0801执9号申请执行人：李彬堂，男，1969年1月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被执行人：孙民，男，1970年5月29日出生，汉族，无固定职业，原住第八师134团，现住址不详。被执行人：高俊丽，女，1971年12月10日出生，汉族，无固定职业，原住第八师134团，现住址不详。被执行人：孙黎明，男，1973年9月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。本院在执行申请执行人李彬堂与被执行人孙民、高俊丽、孙黎明民间借贷纠纷一案中，石河子市人民法院作出的（2019）兵9001民初2310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李彬堂于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额为994145元。本院在执行过程中，查询了被执行人孙民、高俊丽、孙黎明在金融机构开户及存款情况；查询了被执行人孙民、高俊丽、孙黎明在车辆管理部门车辆登记情况；查询了被执行人孙民、高俊丽、孙黎明在石河子市不动产登记中心房屋产权登记情况。本院执行中申请执行人李彬堂于2020年1月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)兵0801执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田生军审判员  蔡海龙审判员  何 军二〇二〇年三月十七日书记员  马延军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18238号原告：纳思宇，男，1986年5月30日出生，回族，国家能源集团宁夏煤业有限公司石槽村煤矿工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王娟，宁夏浩晟律师事务所律师。原告：罗丹，女，1990年11月17日出生，汉族，银川市金凤万达广场丝芙兰专卖店销售员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王娟，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：许连生，男，1976年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张瑞玲，女，1972年9月30日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告纳思宇、罗丹与被告许连生、张瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告纳思宇、罗丹的共同委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告许连生、张瑞玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纳思宇、罗丹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还二原告借款83000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告纳思宇与被告许连生系朋友关系，二原告与二被告分别系夫妻关系。2017年5月10日，被告许连生因经营的火锅店及家庭生活向二原告借款83000元，并给二原告出具一份《欠条》。现因上述借款经二原告多次催要，但二被告至今未予清偿，故二原告诉至法院，请求依法判如所请。许连生、张瑞玲未作答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《结婚登记申请书》、《上海浦东发展银行业务回单》、《招商银行户口历史交易明细表》以及原告纳思宇与被告许连生的《通话录音》各一份，虽然二被告未予质证，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1997年12月29日依法登记结婚。2017年5月10日，被告许连生因资金周转向二原告借款83000元，并给原告出具一份《欠条》，载明：“今借到纳思宇、罗丹现金捌万叁仟元整（￥83000）。借款人：许连生”。现因上述借款经二原告催要未果，故二原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，二原告与被告许连生之间的民间借贷关系，真实、合法、有效，本院予以确认。二原告依约向被告许连生提供借款后，但被告许连生至今未履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，故对二原告要求被告许连生向其偿还借款83000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张瑞玲承担共同还款责任的诉讼请求，虽涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，但涉案《欠条》中并未有被告张瑞玲的签字或捺印，且原告向被告许连生提供借款数额较大，该借款数额超出了家庭日常生活需要，加之原告既未提交证据证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，亦未提交证据证明被告张瑞玲对涉案借款进行事后追认，上述借款应认定为被告许连生的个人债务，故对于原告要求被告张瑞玲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许连生于本判决生效之日起七日内偿还原告纳思宇、罗丹借款83000元；二、驳回原告纳思宇、罗丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，公告费300元，合计2176元，由被告许连生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  丁宝平人民陪审员  熊黎玫人民陪审员  任民平二〇二〇年三月二十六日法官 助理  黄小丽书 记 员  裴 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终32号原公诉机关阜新市细河区人民检察院。上诉人(原审被告人)张旭，男，1977年11月23日出生，汉族，大学本科，个体，捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2019年4月18日被刑事拘留；2019年4月29日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。辩护人赵明，辽宁兴连律师事务所律师。阜新市细河区人民法院审理阜新市细河区人民检察院指控被告人张旭犯诈骗罪一案，于2019年12月25日作出（2019）辽0911刑初166号刑事判决。宣判后，张旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人张旭并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年10月份，被害人孙某将自己位于阜新市细河区部分土地卖给了中国石油辽宁阜新销售分公司，但土地使用权证一直在孙某名下未分割。被告人张旭谎称自己能托人办理土地使用权证分割一事，并以办理此事需要用钱托人为由，分别于2013年12月27日，在阜新市细河区书画苑小区孙某家中骗取孙某人民币5万元（该款由孙某让陈某在家中通过网上银行卡转账给张旭）；于2014年5月12日，在工商银行解放大街营业部骗取孙某人民币5.5万元（该款由孙某让陈某在工商银行转账给张旭）；于2014年6月中旬，在西环路加油站路边骗取孙某人民币7万元（该款由陈某在张旭车里将现金交给张旭）；于2014年7月21日，在阜新市细河区书画苑小区孙某家中骗取孙某人民币2.5万元。张旭先后四次共骗取被害人孙某人民币20万元。2019年4月17日，葫芦岛市公安局龙港分局齐屯边防派出所民警在葫芦岛市龙港区物业内将张旭抓获，羁押于葫芦岛市看守所。原判认定上述事实，有被害人孙某的陈述、证人陈某、王某、谷某、李某的证言、被告人张旭的供述、工商银行取款清单、证明书及收条等证据证明。原审法院认为，被告人张旭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人张旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人张旭退赔被害人孙某人民币20万元。上诉人张旭的上诉理由是：我不构成诈骗罪，证人陈某、李某的证言虚假，我给孙某写的收条是为了帮助陈某欺骗孙某。我和陈某之间存在着复杂的经济往来，没有证据证明我的诈骗行为，请求二审法院宣告我无罪。经审理查明，原判认定上诉人张旭犯诈骗罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人张旭以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于张旭所提上诉理由，经查，原判认定其犯诈骗罪的事实，有证人孙某、陈某的证言、工商银行取款清单及收条等证据证明，故对其上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪山审判员  顾坤平审判员  李 渊二〇二〇年三月二十日书记员  杨思莹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初611号原告：苏州市吴江区平望镇联合村村民委员会，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰联合村3组。法定代表人：孙建华，村主任。委托诉讼代理人：温宏蕾，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：房训传，男，1972年12月4日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市吴江区平望镇联合村村民委员会（以下简称联合村村委会）与被告房训传合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告联合村村委会的委托诉讼代理人温宏蕾到庭参加诉讼，被告房训传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合村村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币2000元及利息（以2000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.95倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在联合村办企业时搭用村里的变压器，每年应向原告支付使用费2000元，但被告至今仍结欠原告2003年度的使用费未付，原告催款无着，故起诉至法院。被告房训传未作答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的记账凭证及收款收据均系其单方制作，对其证明效力本院不予确认，且原告提交的2003年收款收据反而载明收取被告现金归还的2000元，原告称该2000元被告实际未支付，对此未能提交证据证明。原告亦未能提交足以证明被告结欠其款项的其他证据，故原告要求被告支付2000元欠款及相应利息的诉请，证据不足，本院碍难支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定规定，判决如下：驳回原告苏州市吴江区平望镇联合村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  陈蕾二〇二〇年三月三十日书记员  强伟附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院或它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下额，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初27号 原告：毛立剑，男，1974年5月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美兰，广西宏民律师事务所实习律师。 被告：彭伟雄，男，1969年10月20日出生，汉族，住广东省中山市西区悦和路183号怡星花园12幢201号，现住贺州大道南段223号（原市）广西世彭汇实业有限公司。 原告毛立剑与被告彭伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁斌、杨美兰、被告彭伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，从2019年12月1日起按年利率6%计算至被告还清之日止）；2．本案诉讼费等费用由被告负担。 事实和理由：被告因资金周转，于2018年3月3日向原告借款200000元，并出具借据一张，约定于2018年5月20日归还。到期后，经原告同意，被告以款项尚未到位为由于2018年10月5日在已出具的借据上签字承诺将于2018年11月30日归还，并于2019年2月20日再次以款项未到位为由将还款期限延期至2019年11月30日。现展期归还期限已届满，被告仅归还了50000元，尚欠150000元未还。经原告多次催告，被告拒绝还款。为此，原告诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：借据、银行承兑汇票3张。 被告辩称，确实借了20万，还了5万元，对原告要求的利息无异议。 被告为其辩称未向本院提交证据。 经开庭质证，被告对原告证据无异议，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 另查明，原告通过银行承兑汇票的方式向被告支付了200000元借款。 本院认为，关于借款本金150000元，被告认可借款是事实，该借贷关系也有银行承兑汇票及被告彭伟雄出具的借据为证，本院予以确认。还款期限届满后，被告未归还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，双方在借据上并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张从逾期还款之日起按年利率6%计算至被告还清之日止，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告彭伟雄归还原告毛立剑借款本金150000元及利息（利息计算：以150000元为基数，按年利率6%从2019年12月1日计算至被告还清之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告彭伟雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张媛月 二〇二〇年三月二十三日 书记员  钟钦廉
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执118号 申请执行人:李中义，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：束学双，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人李中义与被执行人束学双民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款5000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出束学双执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人有一套商品房，因执行标的太小，该财产不宜处置。本院已对被执行人束学双限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人束学双有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  董振亚
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢15号黄监春、常州长江焊材股份有限公司：申请执行人黄监春与被执行人常州长江焊材股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中本院提取被执行人常州长江焊材股份有限公司在常州市天宁区人民法院的拍卖款1076152.9元，收取执行费200元，将20019元全额拨付申请执行人。上述事实有询问笔录、收款收据等证实。至此，黄监春向本院申请执行的（2019）苏0493民初189号民事调解已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终453号上诉人（原审被告）：欧阳旭东，男，汉族，1959年3月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被上诉人（原审原告）：湖南衡阳新纪元物业有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路28号。法定代表人：聂琦行。委托诉讼代理人：邹友良，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伶俐，湖南业达律师事务所实习律师。上诉人欧阳旭东因与被上诉人湖南衡阳新纪元物业有限公司（以下简称新纪元公司）物业服务合同纠纷一案，不服衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。欧阳旭东上诉请求：新纪元公司应负责将其屋顶漏水维修好，在保质期内不再漏水并赔偿因漏水给其造成的损失，在此基础上同意物业费减半支付。本案一审案件受理费及二审上诉费用由新纪元公司负担。事实和理由：上诉人在2007年入住新城国际小区，后发现房屋漏水，其将情况告知了新纪元公司。新纪元公司动用维修基金对其房屋进行了补漏维修，但几个月后又发现漏水，其将情况反映给新纪元公司，新纪元公司置之不理。新纪元公司在补漏过程中对施工监管不到位，出现漏水没有进行返工重修。其没有缴纳物业费是因为新纪元公司存在管理上的失职，没有解决其房屋漏水的问题。新纪元公司辩称，上诉人房屋的漏水问题，不属于新纪元公司维修范围。对于漏水问题，如要动用业主的维修基金进行维修，需要2/3的业主签字同意才能启动，且房屋维修基金没有缴纳到位，其公司无权动用。新纪元公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付自2012年3月1日至2018年12月30日止的物业费21020.21元；2、判令被告向原告支付自2013年3月1日至2019年6月30日止的违约金6644.44元；3、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告系蒸湘区新城国际小区业主，房屋建筑面积为213.62㎡（复式房）。原告与衡阳市佳德房地产开发有限公司于2011年7月13日签订了《新城国际前期物业服务合同》。原告与衡阳市新城国际小区业主委员会于2012年8月13日签订了《新城国际物业服务合同》，并于2013年6月30日续签了《新城国际物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业费原告按1.2元/月/㎡标准收取。并约定合同到期后，未更换物业公司的，该合同自动延续。被告自2012年3月1日起未缴纳物业费。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与衡阳市新城国际小区业主委员会签订的《新城国际物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对业主具有约束力。合同到期后，原告仍在提供物业服务，视为合同自动延续，被告应当缴纳物业费。但原告对公共设施维护（如排烟管堵塞问题）管理失职，本院酌情核减30%物业费。经核算，自2012年3月1日至2018年12月30日止，按照双方约定的1.2元/月/㎡计算，被告应支付物业费14714.15元[213.62㎡×1.2元/月/㎡×82月×70%＝14714.15元]。原告具有相应过失，其主张的违约金，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告欧阳旭东自本判决生效之日起五日内支付原告湖南衡阳新纪元物业有限公司自2012年3月1日至2018年12月30日止期间的物业费14714.15元；二、驳回原告湖南衡阳新纪元物业有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取246元，由被告欧阳旭东负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人欧阳旭东所居住的衡阳市新城国际小区业主委员会与新纪元公司于2013年6月30日所签订的《新城国际物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效。合同到期后，业主委员会未更换物业公司，依据物业服务合同的约定应视为合同自动延续，物业服务合同依法对该住宅小区全体业主均有约束力。被上诉人新纪元公司按约对上诉人欧阳旭东所居住的新城国际小区进行物业管理服务，作为小区业主，上诉人欧阳旭东理应在接受被上诉人提供的服务后，支付物业管理费。上诉人欧阳旭东提出的房屋漏水的维修及相关损害的赔偿问题，本院经审核认为涉案物业服务合同并未约定业主房屋漏水属于被上诉人新纪元公司的维修范围，被上诉人已协助动用维修基金对上诉人欧阳旭东的房屋进行修缮，至于维修后再次出现漏水的问题，如需再次动用维修基金，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意，并非被上诉人新纪元公司能够擅自动用，上诉人欧阳旭东要求物业服务公司承担其房屋漏水问题的责任,并以此拒交物业服务费,过度加重了物业服务公司的管理责任与法律负担。因此,对于上诉人欧阳旭东的此项抗辩理由,本院不予支持。上诉人欧阳旭东提出的房屋漏水的维修及相关损害等问题,并非本案处理范围。如果上诉人欧阳旭东认为其合法权益受到损害,可以在明确责任主体的基础上,就相关损失另行主张。被上诉人新纪元公司对公共设施维护（如排烟管堵塞问题）管理存在瑕疵，具有相应过失，原判对被上诉人新纪元公司主张的违约金原判不予支持，并酌情核减30%物业费，处理得当。综上所述，欧阳旭东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492元，由上诉人欧阳旭东负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖玲玲审 判 员 罗 源审 判 员 刘 林二〇二〇年三月三十日法官助理 蔡 莉书 记 员 费奕璇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1077号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。 负责人：彭远学。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所。 被告：周小红，女，1963年5月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：梁礼光，男，1963年6月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告周小红、梁礼光信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周腾勋、被告周小红、梁礼光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还，信用卡欠款本金100146.03元；2、判令被告共同支付欠款利息违约金及其他费用[计算方法：按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年3月23日的利息为14366.39元、违约金为5007.99元、手续费为1451.98元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告。3、另被告共同支付原告因委托律师而应支出的律师服务费17484.7元给原告。4、本案的诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告于2013年1月26日，原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡使用合约，等对信用卡透支的利息，逾期还款的违约金，手续费和律师费等进行了约定，中国农业银行金穗贷记卡民用合约个人卡第4条约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定:因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。“合同签订后，原告向被告发放信用卡。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：46×××44)并激活使用后，截至2020年3月23日共计已透支本金100146.03元逾期未还，因此产生利息为14366.39元、违约金为5007.99元、手续费为1451.98元，以上合计120972.39元。经原告多次催索，被告仍未清偿。原告系依法成立并经有权机关批准，获得金融许可证的金融机构，可以向公众提供发放信用卡透支贷款服务。原、被告之间签订的信用卡合约是双方的真实意思表示、合法有效，被告应当按照约定对其所透支的信用卡承担按时还款等义务，而被告的的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。故为了维护原告的合法权益，特具状诉至你院，望判如所请。 被告周小红辩称，对原告的起诉没有意见。但去年本人生病、生意不好做，已申请分期两年偿还，但现在一年不到原告就起诉了。 被告梁礼光辩称，周小红的信用卡债务与我无关，我的信用卡额度是15000元的都没有逾期现象。 二被告没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月26日，被告周小红向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，透支利率上限为日利率为万分之五（具体利率以短信或账单等形式告知）；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收违约金；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；承担因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××44）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金100146.03元、利息14366.39元、违约金5007.99元、手续费1451.98元。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2020年3月23日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告申请办理原告农业银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金（违约金），但被告逾期不还，已构成违约，因此，应按信用卡章程和协议的约定偿还本金，并支付利息、违约金及手续费、律师费。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费17484.7元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。关于被告梁礼光应否承担责任的问题，本案信用卡纠纷亦属于合同纠纷，梁礼光没有签名、与原告不存在合同关系，根据合同的相对性原则不应对因周小红的合同之债承担责任；其次，原告也没有提供证据证明周小红的信用卡债务属于二被告的家庭日常生活需要所负的债务，故被告梁礼光对周小红本案债务不承担责任。 综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告周小红偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金100146.03元； 2、被告周小红支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2020年3月23日为14366.39元；之后的利息，从2020年3月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告周小红偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费1451.98元； 四、被告周小红偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费逾期付款违约金5007.99元； 五、被告周小红支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元； 六、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2900元减半收取为1450元，由被告周小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  禤 干
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执295号 自贡市自流井区人民法院、许国荣、自贡市荣宁经贸实业发展有限公司： 本院执行的自贡市自流井区人民法院与许国荣、自贡市荣宁经贸实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼费已收取完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1473号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：林云娥，女，1963年12月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林云娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员 曾 建 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张霖舰
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执42号申请执行人：刘香舜，男，1980年6月6日生，汉族，住吉安县。被执行人：陈恒，男，1972年1月4日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：林庆林，男，1978年9月14日生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人刘香舜依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初804号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年1月6日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行72261.31元，被执行人林庆林仅履行20000元，其余未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年三月二十六日书记员  郭锦锋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初101号 原告：姜某，女，1968年2月9日生，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。 被告：刘某，男，1968年6月2日生，满族，现下落不明。 原告姜某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告婚姻存续期间的共同财产位于绿园区泰来街13号房屋（长房权字第×号）归原告所有。事实与理由：原告与被告于1991年8月2日登记结婚，有一婚生女刘某1（1992年8月8日生）。2000年12月22日原告与被告购买了位于绿园区泰来街13号房屋一套（长房权字第×号，房屋所有权人为姜某，丘地号4-100／155-93，建筑面积79.35平方米）。被告自2001年5月25日离家出走，从此再无任何消息。2008年12月12日，长春市绿园区人民法院作出（2008）绿民一初字第764号民事判决书，判决原告姜某与被告刘某解除婚姻关系。在原告与被告解除婚姻关系后，原告与被告尚有上述一套房产未予分割。因被告在婚生子女幼小即离家出走。既未尽到做丈夫的义务，也未尽到做父亲的义务，孩子完全由原告抚养长大。故此，原告主张上述房屋归原告所有。现具状起诉，请依法公正审判。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告联系方式及送达地址无法有效送达，应视为无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姜某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  侯峥
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初936号 原告：林祥雨，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：李澄，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁敏，福建品义律师事务所实习律师。 被告：福建省画都置业有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人：杜墨林，董事长。 原告林祥雨与被告福建省画都置业有限公司（以下简称画都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祥雨的委托诉讼代理人李澄到庭参加诉讼，被告福建省画都置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林祥雨向本院提出诉讼请求：一、判令画都公司向林祥雨支付以购房款838330元为基数自2015年6月30日起按日万分之0.6计至实际交房之日的违约金；二、判令由画都公司承担本案诉讼费用。事实和理由：林祥雨向画都公司购买了位于仙游县榜头镇仙游国际油画城3#126的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，约定建筑面积43.00平方米，总价款838330元，于2015年6月30日前交房等内容。合同签订后，林祥雨按约支付了全部购房款。此后，画都公司未能按约交房。 画都公司书面辩称，画都公司于2019年6月30日起开始交房，在业主群里发布了交房公告，于2019年7月4日向朱文通邮寄了交房通知单，通知其于2019年7月30日前办理交房手续，逾期由其承担相应责任。2019年7月17日，朱文通到画都公司办理交房手续，故逾期违约金应自2018年1月1日起计至2019年7月17日。 林祥雨围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、收款收据及《个人商品房按揭合同》为证，画都公司未予质证，本院经审查后予以确认；画都公司围绕诉讼请求依法提交了仙游国际油画城业主已办理不动产产权证名单、不动产权证、交铺通知书及交铺验收交接表，朱文通对画都公司提交的证据均无异议，本院经审查后予以确认。 根据林祥雨的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，林祥雨向画都公司购买了位于仙游县榜头镇仙游国际油画城3#126的商铺，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定建筑面积43.00平方米，总价款838330元，于2015年6月30日前交房，若逾期超过90日未交房，则画都公司应支付以购房款为基数自最后交房期限的第二天起至实际交房之日按日万分之0.6计算的违约金等内容。合同签订后，林祥雨按约支付了购房款838330元。之后，画都公司无法按期交房。2019年7月17日，林祥雨到画都公司办理交房手续。2020年1月10日，林祥雨以画都公司未按约交房为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，林祥雨与画都公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均有约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。画都公司未按合同约定的期限交房，已构成违约，应依约承担逾期交房的违约责任。林祥雨在2019年7月17日已办理交房手续，其要求画都公司支付2019年7月17日后的违约金没有依据，不予支持，故画都公司只需支付2015年6月30日至2019年7月17日的违约金。画都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，林祥雨诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省画都置业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给林祥雨以购房款838330元为基数自2015年6月30日起按日万分之0.6计至2019年7月17日的违约金。 二、驳回林祥雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元，减半收取计941元，由林祥雨负担125元，由福建省画都置业有限公司负担816元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇二〇年三月十九日 法官助理戴毅 书记员郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0185民初2445号原告方丽文，男，1952年1月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。诉讼委托代理人陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。被告张建设，男，1956年1月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告杭州华翔机械制造有限公司，住所地杭州市临安区太阳镇枫树岭村宜钟王家69号，统一社会信用代码91330185143751514D。法定代表人张建设，该公司执行董事兼总经理。被告杭州临安新天机械有限公司，住所地杭州市临安区板桥镇灵溪村，统一社会信用代码913301857595073769。法定代表人张建设，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告方丽文诉被告张建设、杭州华翔机械制造有限公司、杭州临安新天机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告方丽文撤回起诉。本案受理费30800元，减半收取15400元，财产保全申请费5000元，合计20400元，由原告方丽文负担。审 判 长  王潇潇审 判 员  王建华人民陪审员  徐炳跃二〇二〇年三月十三日书 记 员  宋嘉玲
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执191号蓬莱超鑫地矿贸易有限公司：你/你单位与烟台传奇饮料食品有限公司租赁合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币76613.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1049.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2618号申请执行人：陈淑贤，女，1991年7月23日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被执行人:北京濠装网络科技有限公司(组织机构代码：MA00DXXXX），住所地北京市大兴区甜园路5号3幢203。法定代表人：蔡玉彩，总经理。陈淑贤申请执行北京濠装网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民特515号民事裁定书已发生法律效力。陈淑贤向本院申请执行，要求被执行人北京濠装网络科技有限公司给付工资15353.48元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京濠装网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京濠装网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈淑贤亦未提供被执行人北京濠装网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈淑贤申请执行的工资15353.48元未受清偿。经申请执行人陈淑贤确认，被执行人北京濠装网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈淑贤享有要求被执行人北京濠装网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京濠装网络科技有限公司负有继续向申请执行人陈淑贤履行债务的义务。申请执行人陈淑贤发现被执行人北京濠装网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十五日书记员  张 冰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初264号原告:浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码913303277258839710，住所地苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室。法定代表人：王海滨，公司执行董事。委托诉讼代理人：岳丽新、曾芳，系该公司员工。被告:鲍英弟，女，1983年10月6日出生，汉族，住苍南县。原告浙江新概念物业管理有限公司与被告鲍英弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江新概念物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年三月二十三日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初133号原告：王有位，男，1970年9月23日出生，汉族，住永登县。委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师。被告：陈世誉，男，1989年1月20日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：兰州市红古区环境卫生管理局，住所地兰州市红古区海石湾平安路12号。委托诉讼代理人：闫永育，甘肃丁得锋律师事务所律师。原告王有位与被告陈世誉、兰州市红古区环境卫生管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王有位于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告陈世誉、兰州市红古区环境卫生管理局已付清全部款项，原告王有位自愿撤回对被告陈世誉、兰州市红古区环境卫生管理局的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王有位撤诉。案件受理费2387元，减半收取1194元，由原告王有位负担。审判员  邵建礼二〇二〇年三月二十五日法官助理岳芳桃书记员王洁
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1754号原告：高令雨，男，1993年3月5日生，汉族，山东省滨州市沾化区居民，现住。委托诉讼代理人：李国凯，滨州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘劲松，山东开言律师事务所律师。原告高令雨诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“平安财险滨州支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高令雨的委托诉讼代理人李国凯，被告平安财险滨州支公司的委托诉讼代理人王绪亭、刘劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高令雨向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿施救费8240元、车辆损失173520元，共计181760元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月26日5时许，郭强驾驶鲁Ｍ×××××号车沿东港路由南向北行驶东港路与海港路路口北50米处时，与停在国驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏，经交警认定郭强负事故的全部责任，事故发生时原告已在被告处为鲁Ｍ×××××号车投保交强险、车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期为2019年2月11日至2020年2月10日，事故发生后双方就理赔金额无法达成一致。平安财险滨州支公司辩称，原告投保属实，但原告主张损失价格明显过高，超出保险价值，要求对车辆的实际损失和车辆出险时的实际价值进行司法鉴定，诉讼费用不承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，山东沾化海利达物流有限公司作为被保险人为鲁Ｍ×××××号特种车在平安财险滨州支公司投保了特种车损失保险及不计免赔，保险金额为181760元，保险期间自2019年2月11日0时起至2020年2月10日24时止。2019年4月26日5时00分，郭强（具有合法的驾驶资质）驾驶鲁Ｍ×××××号汽车沿东营市东营港经济开发区东港路由南向北行驶至东港路与海港路路口北50米处时，与停驶在国驾驶的鲁Ｖ×××××号大型汽车发生碰撞，致两车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，因受损车辆施救，支出施救费8240元。当日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定郭强负事故的全部责任，安道国无责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号特种车的实际车主为本案原告高令雨，该车挂靠在山东沾化海利达物流有限公司经营。本案审理过程中，平安财险滨州支公司对高令雨主张的车辆损失价值及评估报告书不予认可，申请对鲁Ｍ×××××号车辆的损失价值进行司法评估。本院依法委托山东浩源价格评估有限公司进行司法评估。2019年11月28日，该评估公司出具价格评估报告书，评估结论为至基准日，M63656号车辆的损失修复价值为人民币137850.00元。本院认为，山东沾化海利达物流有限公司与平安财险滨州支公司之间的保险合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。保险期间内，合法驾驶人驾驶被保险车辆发生保险事故产生的合理合法损失，平安财险滨州支公司应依据保险合同的约定依法赔偿。经司法评估被保险车辆因本次交通事故造成的损失为137850元，平安财险滨州支公司虽主张评估价值过高但未提交证据证明，本院予以确认，高令雨主张车辆损失价值为173520元缺乏有效证据支持，本院不予确认。高令雨作为涉案车辆的实际车主，作为本案原告适格，其支出的施救费8240元，系高令雨为施救车辆所支付的必要的、合理的费用，有相应发票予以证明，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告高令雨保险赔偿金146090元；二、驳回原告高令雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935.20元，减半收取计1967.60元，由原告高令雨负担387.60元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  肖志红二〇二〇年三月二十六日书记员  汤怀珠
福建省罗源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0123行审1号 申请执行人：福州市罗源生态环境局，住所地福建省罗源县东外路1号。 法定代表人：林明，局长。 委托代理人：林董，福州市生态环境局大队综合科副科长。 被执行人：宁德漳湾垃圾焚烧发电有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路12号建设科技大楼6层。 法定代表人：周建彬。 申请执行人福州市生态环境局（以下称罗源生态环境局）于2020年3月4日向本院申请执行其作出的闽榕环罚[2019]174号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容：1、处罚款10万元；2、加处罚款10万元。 经审查，2019年5月27日罗源生态环境局执法人员郑跃山、张祥旻在罗源县××国道（××）往火葬场方向叉路垃圾临时堆场进行检查，发现两个污水应急池中的第二个水池有污水流出，与边沟山水汇合后流入下游。该垃圾临时堆放场由宁德漳湾垃圾焚烧发电有限公司发包给林春雨负责经营管理。罗源县生态环境局于2019年6月23日向宁德漳湾垃圾焚烧发电有限公司发出罗环保［2019］101号《福州市罗源生态环境局关于要求完成罗源临时垃圾堆放场相关环境整治的通知》，2019年6月26日向宁德漳湾垃圾焚烧发电有限公司发出罗环改字［2019］10号《责令改正违法行为决定书》，后于2019年7月3日作出闽榕环罚［2019］174号行政处罚决定书，认定宁德漳湾垃圾焚烧发电有限公司行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十七条的规定，对其处罚款人民币10万元。宁德漳湾垃圾焚烧发电有限公司收到上述行政处罚决定书后向罗源生态环境局提出延期缴纳罚款申请，并向罗源县人民政府提起行政复议。2019年罗源县人民政府作出罗政行复中［2019］1号中止行政复议通知书，根据《中华人民共和国行政复议实施条例》第四十一条第八款规定决定自2019年11月20日起中止该复议案件的审理。目前该行政复议案件尚未处理完结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，行政相对人宁德漳湾垃圾焚烧发电有限公司在法定期限内向罗源县人民政府提起行政复议，目前该行政复议案件尚未处理完结，罗源生态环境局应待行政复议处理完结后再依法向本院申请强制执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对福州市罗源生态环境局就闽榕环罚[2019]174号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林金桂 人民陪审员  薛蔚红 人民陪审员  江 琴 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杨灵 书记员林颖 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行申124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈祖三，男，汉族，1964年10月2日出生，住安徽省寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）寿县公安局。住所地：安徽省寿县寿春镇南门外宾阳大道中段。统一社会信用代码11340422003234152X。法定代表人：唐永璋，该局局长。再审申请人陈祖三因诉寿县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04行终27号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈祖三申请再审称：1、陈祖三到政府机关维权是法律赋予的权利，该维权行为不应当受到法律追究和治安处罚；2、寿县公安局无充分证据证明陈祖三实施了严重影响工作秩序的法律事实，其情绪激动，完全是由于寿县公安局工作人员违法执法在先导致的；3、寿县公安局作出的具体行政行为程序违法，寿县公安局工作人员到达现场后未亮明身份，也未出示证件，陈祖三被强行带至派出所问话，属非法传唤，寿县公安局作出的处罚决定未依法履行审批手续。本院认为：公民到国家机关信访维权是公民依法享有的权利，但信访应当依法进行，遵守信访秩序。陈祖三在寿县县委机关办公场所走访时，情绪激动，言辞激烈。在寿县公安机关派员到现场劝离时，陈祖三仍然不听劝阻，继续吵闹，最后被警务人员强行带离，陈祖三在寿县县委机关办公场所闹访时间较长，行为激烈，影响较大，严重影响了寿县县委机关的正常工作秩序，属于情节严重的行为。寿县公安局据此对陈祖三作出行政处罚的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理结果适当。故原审判决驳回陈祖三的诉讼请求并无不当，案件审判程序合法。综上，陈祖三的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈祖三的再审申请。审判长  高贤生审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇二〇年三月五日法官助理李松书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1549号原告：山西华源晋通汽贸有限公司。统一社会信用代码：911410213975152713。住所地：曲沃县乐昌镇苏村（曲沃县108国道曲沃县交警队对面）。法定代表人：张俊生，男，公司经理。委托代理人：罗芳，女，山西唐尧律师事务所律师。执业证号：11410201211467060。被告：李彦沼，男，1991年3月14日出生，汉族，住襄汾县。被告：李彦波，男，1985年4月5日出生，汉族，住襄汾县。被告：张芳，女，1985年2月16日出生，汉族，住址同上。原告山西华源晋通汽贸有限公司（以下简称华源晋通公司）诉被告李彦沼、李彦波、张芳合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华源晋通公司的委托代理人罗芳到庭参加了诉讼，被告李彦沼、李彦波、张芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华源晋通公司诉称：被告李彦沼在购买汽车时，由于资金不足，于2017年9月19日在原告华源晋通公司处借款435081元，约定借期24个月，每月还本金18208元，按月利率1.2%计息，并承诺如超过约定还款时间按照月利率2%支付利息，同时被告李彦波、张芳作为保证人对该笔债务提供了担保，承诺愿与李彦沼连带偿还借款本息、违约金及其他损失。合同签订后，原告按约向被告李彦沼履行了借款义务，但截止2019年7月30日被告李彦沼只向原告偿还本金182964元、利息94261元。对剩余借款本金252117元及自2019年7月31日至今的利息，经原告多次向三被告催要，三被告均表示再无力偿还。故具状起诉，请求判令被告李彦沼偿还原告借款本金252117元，并自2019年7月31日起按月利率2%至今的利息；判令被告李彦波、张芳对以上债务承担连带偿还责任；判令被告李彦沼承担本案律师的代理费7000元；三被告承担诉讼费。被告李彦沼、李彦波、张芳未答辩。经审理查明:2017年，被告李彦沼为购买车辆，因资金不足，于9月19日与原告华源晋通公司签订《借款、担保合同》一份，约定借原告437000元（实际借款金额为435081元），借款期限至2019年9月19日，每月归还本金18208元，按月利率1.2%支付利息，超过还款期限按月利率2%执行。被告李彦波、张芳作为连带担保人在合同上签字。双方还约定如发生纠纷，对方承担不限于律师费的全部费用。当日，三被告为原告出具借条。原告华源晋通公司向本院提交如下证据：2017年9月19日的《借款、担保合同》和借条一份。原告还提供平安国际融资租赁有限公司的车款结清证明及车辆挂靠协议，证明被告所借款项原告已履行了出借义务。原告还提供一份律师代理费的发票7000元，证明原告为此案支付的律师费用。被告李彦沼将剩余借款利息结至2019年7月30日。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李彦沼因资金不足，借原告款项购买车辆，有借款合同及借据为证，约定的利息及逾期利息不违反法律规定，本院予以认定。原、被告之间的借款关系明确，原告按约履行了出借义务，被告未按约全部履行还款义务，构成违约，原告要求被告李彦沼归还剩余借款及约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李彦波、张芳作为连带担保人，应承担连带还款责任。双方在合同中约定了律师费，被告李彦沼还应按约定支付原告律师费。被告李彦沼、李彦波、张芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告李彦沼于本判决生效之日起十日内归还原告山西华源晋通汽贸有限公司借款本金252117元，并从2019年7月31日至2019年9月19日按月利率1.2%支付利息，从2019年9月20日起按月利率2%支付利息。二、被告李彦波、张芳对以上债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告李彦沼于本判决生效之日起十日内支付原告山西华源晋通汽贸有限公司律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5186元，由被告李彦沼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 杨国红人民陪审员 闫翠花人民陪审员 陈 瑞 二0二0年三月十三日书 记 员 陈 冲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1965号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。法定代表人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：刘付秋，男，1971年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：陈玉华，女，1970年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告刘付秋、被告陈玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日网上立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月二十四日书记员  孙 硕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1283号 罪犯杨征峰，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。现在浙江省第四监狱服刑。 义乌市人民法院于2014年10月9日作出(2014)金义刑初字第2206号刑事判决，以被告人杨征峰犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关于2020年3月4日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨征峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨征峰减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯杨征峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨征峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯因本案被判处十年以上有期徒刑，其贩卖枪支造成一人死亡的严重后果，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨征峰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月21日起至2022年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月十八日 书记员  戴皖涢