广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初24号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人黄某甲，男，1979年10月14日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月22日被贺州市森林公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。 辩护人周喜明，广西汇豪律师事务所律师。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉[2019]508号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人周喜明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份，被告人黄某甲以12000元的价格向杨某购得位于贺州市八步区南乡镇旺黎村对面河山场的林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请潘某、熊某、蒙某1等8名砍工对该山场的松木、杉木、杂木进行采伐。经鉴定，该采伐林木地点位于南乡镇旺黎村4林班48、61、75小班内，采伐林木面积为0.91公顷，被采伐的松木、杉木、杂木蓄积量为49立方米。同年10月22日，被告人黄某甲被贺州市森林公安局滑水冲派出所抓获归案。 为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄某甲有自首情节，愿意接受处罚，建议判处被告人黄某甲有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 被告人黄某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控事实、罪名没有异议，但提出被告人黄某甲有自首情节，认罪认罚，建议本院对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月份，被告人黄某甲以12000元的价格向杨某购得位于贺州市八步区南乡镇旺黎村对面河山场的林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请潘某、熊某、蒙某1等8名砍工对该山场的松木、杉木、杂木进行采伐。经鉴定，该采伐林木地点位于南乡镇旺黎村4林班48、61、75小班内，采伐林木面积为0.91公顷，被采伐的松木、杉木、杂木蓄积量为49立方米，出材量为32立方米。 上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人覃某1、蒙某1、潘某、熊某、覃某2、韦某、覃某3、陆某、蒙某2、杨某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，覃某2、覃某3、熊某、韦某辨认砍伐现场笔录及照片，扣押物品笔录及清单，返回物品清单，贺州市八步区南乡镇旺黎村4林班48、61、75小班松杉杂无证采伐伐区技术鉴定，标准地实测地径推算胸径统计表，伐区调查及林木检尺登记表，伐区调查设计汇总表（皆伐），南乡镇旺黎村4林班松杉杂采伐伐区图，贺州市八步区林业局林政办公室出具的证明，八步区南乡镇林业工作站出具的证明，贺州市森林公安局八步区分局出具的抓获经过，被告人黄某甲的供述等证据证实。 本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐购买的林木49立方米，数量较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪成立。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人黄某甲适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。对于公诉机关指控以及辩护人提出被告人黄某甲有自首情节的意见。经查，因被告人黄某甲自动投案后，在司法机关掌握其主要犯罪事实之前没有如实供述自己的罪行，被告人黄某甲的行为不符合自首的法律规定。故对公诉机关以及辩护人的此项意见，本院一并不予采纳。对于辩护人提出被告人黄某甲认罪认罚，建议本院对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙 杰 人民陪审员  黄玉莲 人民陪审员  高秀琼 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  潘红熹 书 记 员  温佩佩 董国晖 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。