wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初89号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆晓源，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗金胤，广西典哲律师事务所实习律师。 被告：韦美贤，女，1978年4月5日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告宁波银行股份有限公司与被告韦美贤借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人陆晓源到庭参加诉讼。被告韦美贤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币124,424.06元，其中本金100,000元，利息共计24,424.06元（暂计算至2019年7月12日，之后利息支付至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为00000LT2018V125）。同日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款100,000元（网银端贷款方式），贷款期限从2018年1月4日至2018年12月31日，正常执行利率为12.8%（年化），逾期执行利率19.2%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告宁波银行股份有限公司为证明其事实主张，在举证期限内向法院提供证据： 宁波银行个人授信贷款借款借据（原件和复印件核对无误已退回）、客户业务回单（打印件），用以证明原告已向被告发放贷款的事实。 白领通专用最高额借款合同（打印件），用以证明原告和被告成立借贷关系，并约定权利义务关系。 被告韦美贤未作答辩，也未向法庭提供证据。 原告宁波银行股份有限公司提供的证据客观真实与本案具有关联，本院对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2018年1月4日，原、被告通过网银端贷款方式签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款（合同编号为00000LT2018V125），该合同约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；逾期罚息加收比例为百分之伍拾（大写），挪用罚息加收比例为百分之捌拾（大写）；本合同有效期限为2018年1月1日至2020年11月27日。同日，被告因装修需要向原告申请贷款100,000元，原告审核同意后向被告发放贷款100,000元，并约定贷款期限为2018年1月4日至2018年12月31日，正常执行利率为年利率12.8%，逾期执行年利率19.2%，还本付息方式为利随本清。现因贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告通过网银端方式签订了《个人白领通专用最高借款合同》的标准条款及附属条款，原告亦向被告发放贷款，有客户业务回单和宁波银行个人授信贷款借款借据在卷佐证，应属有效合同。据此，被告应按合同约定及时、按期履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，但被告未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告韦美贤偿还所欠借款本金100,000元，并按合同约定支付相应利息、罚息符合合同约定，理由正当充分，本院予以支持。根据原告提供的贷款借款借据从2018年1月4日到2019年7月12日（不含）的利息、罚息为24,424.06元，现原告诉请2018年1月4日至2019年7月12日利息24,424.06元是对其权利的处分，本院予以支持。 被告韦美贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，应视为其自动放弃依法享有抗辩、质证等权利，故本院依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦美贤偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100,000元； 二、被告韦美贤支付原告宁波银行股份有限公司利息及罚息（2018年1月4日到2019年7月12日利息为24,424.06元，之后利息按照合同约定的利率标准计算至被告韦美贤偿还所有借款本息之日止）。 本案受理费2,788元（原告宁波银行股份有限公司已预交），减半收取1,394元，由被告韦美贤负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  骆丽华 二〇二〇年三月九日 书记员  郭朝花
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3863号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：咸晶，女，1991年10月11日出生，汉族，户籍地吉林省通化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告咸晶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告咸晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金人民币32,423.24元，利息3,610.58元，滞纳金及违约金7,535.53元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用4,785.44元，以上共计48,354.79元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金32,423.24元、利息3,610.58元、违约金7,535.53元、其他费用4,785.44元，并支付自2019年5月9日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年5月8日累计欠款共计48,354.79元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告咸晶未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年5月8日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金32,423.24元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告咸晶应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金32,423.24元；二、被告咸晶应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.58元，减半收取计305.29元，由被告咸晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十一日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9156号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王东，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,378.07元。原告诉称，被告王东系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计104,378.07元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初7486号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙凤娟，女，1986年8月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告孙凤娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告孙凤娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月5日的欠款本金人民币(以下币种同)135,084.72元，利息30,172.54元，违约金18,165.31元，分期付款手续费2,945.30元，以上共计186,367.87元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金135,084.72元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙凤娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年1月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙凤娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金135,084.72元；二、被告孙凤娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金135,084.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,001.69元，减半收取1,500.85元，由被告孙凤娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年三月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执241号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济宁分行,住济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼；电话：18369758256。法定代表人：郭采松。被执行人：王翠英，女，汉族，1962年3月8日出生,住金乡县。被执行人：卞茂启，男，汉族，1962年9月13日出生,住金乡县。被执行人：王迎秋，女，汉族，1974年8月15日出生,住金乡县。被执行人：金乡县成功果蔬制品有限公司,住金乡县鸡黍镇东桥村。法定代表人：王翠英。被执行人：金乡县绿佳农贸有限公司,住金乡县司马镇司马村中心街48号。法定代表人：王迎秋。被执行人：山东省金乡县成功石油有限公司,住金乡县司马镇政府驻地。法定代表人：代秀菊。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人王翠英名下的鲁Ｈ×××××长安牌汽车。二、查封被执行人卞茂启鲁Ｈ×××××奥德赛牌汽车。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年三月二十二日书记员 莫成龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8907号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李键宇，男，1984年6月21日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李键宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,347.40元。原告诉称，被告李键宇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计79,347.40元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
结 案 通 知 书 申请人汪勇均与被执行人邵炎富、杨英姿民间借贷纠纷一案，恢复案号：（2020）浙0104执恢131号，执行案号：（2014）杭江执民字第1373号，执行依据：（2013）杭江商初字第00957号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初316号原告：唐建富，男，1971年12月10日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被告：白洪华（又名白红兴），男，1970年6月7日生，傣族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。原告唐建富与被告白洪华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，并于2020年3月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐建富向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付所欠货款26000元及利息（从2019年2月28日至全部欠款还请之日止，利率按信用社贷款利率计）。实事和理由：2007年5月至12月期间，被告向原告购买水泥、河沙、公分石等，被告支付部分货款后尚欠26000元未付。后经原告多次催收，被告于2019年向原告付款3000元，尚欠23000元未付。被告白洪华辩称：原告起诉符合事实，我打算在今年先付一半，剩余部分明年全部付清。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了一份《欠条》，证明2019年2月28日被告欠原告货款26000元，双方约定从2019年2月28日起按银行贷款利率计算利息，还款期限为2019年8月31日。本院认为原告提供的《欠条》客观、真实、合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2007年5月至12月期间，被告向原告购买水泥、河沙、公分石等建筑材料，被告向原告支付部分货款后尚欠26000元未付。2019年2月28日被告向原告出具一份《欠条》，保证于2019年8月31日付清所有欠款，并从2019年2月28日起按银行贷款利率计算支付欠款期限的利息。后来被告又向原告支付欠款3000元，尚欠23000元未付。本院认为，被告长期拖欠原告货款未付，应负全部违法责任，被告应按双方约定向原告支付欠款本金及银行利息，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告白洪华于2020年12月31日前向原告唐建富支付所欠货款人民币11500元及利息，剩余11500元及利息于2021年12月31日前全部付清二、利息从2019年2月28日起计算至全部欠款付款为止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率执行。案件受理费450元，由被告白洪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  林 刚人民陪审员  黄耀平人民陪审员  戴勇坚二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张羽祺
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初491号原告：烟台某公司，住所地烟台市被告：诸城某公司，住所地诸城市原告烟台某公司与被告诸城某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年三月十九日书记员  丛 媛
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执80号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人杨士贵，男，住枣庄市山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初611民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨士贵在中国邮政储蓄银行6221814540001181335的存款1791.89元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年三月三十日书记员  高 莉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5729号之一 申请执行人：黄晨雄，男，1985年5月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陆锡瑞，男，1986年3月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人黄晨雄与被执行人陆锡瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初587号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄晨雄向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人陆锡瑞返还申请执行人黄晨雄借款本金220000元及利息（利息按月利率2%从2018年2月1日起计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费2663元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人陆锡瑞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆锡瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆锡瑞已履行义务50000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆锡瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆锡瑞名下无银行存款和有价证券、无不动产。被执行人陆锡瑞名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，查封有效期至2021年8月27日，但未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置。暂未发现被执行人陆锡瑞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆锡瑞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆锡瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄晨雄。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆锡瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  苏陈思
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初110号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人丁某1，男，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，小学文化，无业，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。2012年12月4日因犯盗窃罪被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2014年8月20日因犯盗窃罪被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2016年3月24日因犯盗窃罪被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016年12月21日因犯盗窃罪被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2017年10月23日因犯盗窃罪被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2018年5月31日因犯盗窃罪被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2019年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，2019年11月22日刑满释放。2019年12月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人丁某1犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员孙静华出庭支持公诉，被告人丁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2019年12月13日，被告人丁某1至桐乡市濮院镇一网咖，窃得被害人袁某放在桌上的ＯＰＰＯ手机一部，价值500元。 2、2019年12月14日，被告人丁某1至桐乡市，窃得小米手机一部（已扣押发还），价值2900元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人丁某1的刑事责任。被告人丁某1有多次盗窃前科，且系累犯，应当从重处罚；被告人丁某1归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人丁某1自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 以上事实，被告人丁某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还清单、上网记录、监控视频及视频分析说明、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某1以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物价值3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某1有多次盗窃前科，且系累犯，依法予以从重处罚；被告人丁某1归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人丁某1自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；部分赃物已发还被害人，对被告人丁某1酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千四百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人丁某1退赔被害人袁某损失500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇二〇年三月十日 书记员  吕艾迪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初291号 原告：瑞安市铭盈汽摩配有限公司(社会统一信用代码：913303815826874979),住所地：浙江省温州市瑞安市塘下镇鲍田前进工业区103号。 法定代表人：宋昌秀。 委托代理人（特别授权）：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：山东永冠重工有限公司（社会统一信用代码：91370828MA3CBBRM5W，住所地：山东省金乡县羊山镇金北产业园。 法定代表人：高朋。 原告瑞安市铭盈汽摩配有限公司与被告山东永冠重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告瑞安市铭盈汽摩配有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市铭盈汽摩配有限公司撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告瑞安市铭盈汽摩配有限公司负担。 审判员  朱李江 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈景隆
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2946号 温州舒思康鞋材有限公司、吴松林、温州亿森鞋业有限公司： 申请执行人温州舒思康鞋材有限公司与被执行人吴松林、温州亿森鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人吴松林、温州亿森鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2946号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执334号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初449号刑事判决书，于2020年3月3日立案受理彭州市人民法院申请执行王箭罚金一案。执行标的4000元。现被执行人已将罚金4000元上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更452号罪犯杨德权，男，1985年12月4日出生，苗族，小学文化，贵州省天柱县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年8月23日作出（2011）温乐刑初字第914号刑事判决，以被告人杨德权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元；单独退赔赃物折价款人民币1150元，返还被害人，共同退赔赃物折价款人民币81633元（随案移送的7250元予以折抵），返还被害单位。判决生效后，该犯于2011年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨德权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨德权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨德权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德权减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十四日代书 记员  王 慧
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1263号上诉人凌青，男，1962年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人凌青不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初467号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。凌青以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。凌青向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。凌青为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。凌青认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，凌青与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对凌青的起诉不予立案。凌青不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，凌青并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，凌青的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 张丽萍
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终468号上诉人（原审原告）：程学兵，男，1978年5月6日出生，住山西省清徐县。被上诉人（原审被告）：程小兵，男，住山西省太原市清徐县。上诉人程学兵因与被上诉人程小兵民间借贷纠纷一案，不服清徐县人民法院（2019）晋0121民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程学兵，被上诉人程小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程学兵上诉请求：1、请求依法撤销清徐县人民法院(2019)晋0121民初2586号民事判决书。2、请求依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审;3、请求人民法院判决被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一。清徐县人民法院（2019）晋0121民初2586号民事判决书认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定：“程学兵虽主张其通过电话、协商等方式向程小兵催要过，程小兵对此不认可，程学兵没有提供证据证明其向程小兵主张过权利，故本案已超过诉讼时效”、“依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决驳回程学兵的诉讼请求”系认定事实错误、适用法律错误。1、本案未超过诉讼时效，上诉人有权主张对被上诉人的债权。案涉民间借贷纠纷双方约定的借款期限为3个月，上诉人在约定的还款期限届满后，上诉人曾于2013年、2014年连续两次，在与被上诉人一同在村里小学施工工程项目时以口头协商的方式及2017年2月18日上诉人在被上诉人参加其儿子12周岁生日时再以口头协商的方式以及2019年2月1日上诉人以电话催收的方式，均直接向被上诉人提出请求其履行该笔债务的意思表示，这一行为是权利人在诉讼程序外向义务人行使请求权；而被上诉人也在2013年、2014年向上诉人口头承诺工程项目施工结束后，以工程项目款抵顶案涉纠纷债务；在2017年参加上诉人儿子12周岁生日时承诺尽快偿还；在2019年2月1日接到上诉人电话催款时，直接向上诉人作出同意履行义务的意思表示，请求延期给付。根据《中华人民共和国民法总则》第195条之规定，案涉纠纷基于发生了上诉人通过手机、当面协商等方式多次向被上诉人提出履行请求、被上诉人同意履行义务的情形，其诉讼时效自2013年、2014年、2017年2月、2019年2月1日均中断，上诉人与被上诉人之间的权利义务关系重新得以明确，并在中断之日即时重新起算诉讼时效。后上诉人又在2019年6月15日、2019年9月20日、2019年11月27日、2019年11月29日多次以电话方式催要上述借款，而被上诉人又每一次向上诉人承诺偿还，使得诉讼时效均因上诉人向被上诉人提出履行请求，而被上诉人同意履行义务而中断，该诉讼时效中断的法定情形均有电话通话记录、通话录音记录作为证据。故，本案因诉讼时效中断，未超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审。程小兵辩称，一审法院判决正确，认定事实清楚而且准确，适用法律也不存在错误。上诉人依据我国《民法总则》第188条、195条，我国《民事诉讼法司法解释》第90条、219条的规定，说明上诉人的起诉没有超过诉讼时效，是说明不了的，反过来恰好证明上诉人没有证据能够证明他没有超过诉讼时效，他自己的陈述是虚假的。1、他说2013年、2014年连续两次与我一同在村里小学施工工程项目时以口头协议的方式要过，不是事实，这个工程在2012年10月份的时候就已结束，所以不存在他所说的事实。2、他说的2017年2月18日参加我儿子12周岁生日口头协商过，这是虚构，我儿子12岁是2016年11月25日。3、他说的打过几次电话要过钱，但具体几次我不记得了，通话内容不是说这个，他是问我表哥工地上的事。以上他所说的要过，且承诺或请求延期给付都不是事实。事实上该借款曾经存在过，但我早就一次性还清了，基于当时关系好就没在意借条。时隔八年再向我要钱，一万块钱拖十年，不符合常理。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。程学兵向一审法院起诉请求：依法判令程小兵偿还借款10,000元。一审法院认定事实：程学兵与程小兵系朋友关系，2011年11月17日，程小兵因急需资金向程学兵借款10,000元，给程学兵出具了借条，借条内容为：“今借到程学兵壹万元，三月后归还(10000),程晓兵，2011年11月17号。”庭审中程小兵陈述，其家族中使用的是“晓”字，后来登记户口时登记错了，登记成“小”了。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。程学兵与程小兵之间形成民间借贷关系，双方明确约定借款期限为三个月，在借款到期后程小兵若没有偿还借款，程学兵即应知道其权利受到损害，应在法律规定的三年诉讼时效期间内向程小兵主张权利。本案中，程学兵虽主张其通过电话、协商等方式向程小兵催要过，程小兵对此不认可，程学兵没有提供证据证明其向程小兵主张过权利，故本案已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回程学兵的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人程学兵向法庭提供证据为：证据一：录音资料。证明：我曾经催要过。证据二：上诉人儿子12岁生日礼账单。证明：被上诉人参加过上诉人儿子生日宴会，同时也电话催款。证据三：借条一张。证明：2013年还曾向我借过款。被上诉人程小兵的质证意见为：均不认可，都是虚假的。在2012年底时我们因为工程就已经闹翻了。被上诉人程小兵向法庭提供证据为：证明材料。证明：工程是2012年9月底就完工了，对方所述的2013年、2014年我们干活是虚构的。上诉人程学兵的质证意见为：我就认为是2013年、2014年。本院审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其通过手机、当面协商等方式多次向被上诉人提出履行请求，被上诉人也同意履行义务，其诉讼时效自2013年、2014年、2017年2月、2019年2月1日均中断，本案因诉讼时效中断，未超过诉讼时效。但从查明的事实看，被上诉人不认可上诉人的上述说法，现有证据也不足以证明上诉人向被上诉人主张权利而产生诉讼时效中断的情形，故一审判决认定本案已超过诉讼时效并无不当。综上，程学兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程学兵负担。本判决为终审判决。审判长 李铁柱审判员 唐 璐审判员 安源生 二O二O年三月十二日书记员 梁 卉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3767号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：阳艳，女，1977年1月3日出生，汉族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阳艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告阳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月28日的欠款本金人民币59,991.78元，利息3,705.65元，滞纳金及违约金14,239.05元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用11,842.21元，以上共计89,778.69元，并支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年3月28日的欠款本金59,991.78元、利息3,705.65元、违约金14,239.05元、其他费用11,842.21元，并支付自2019年3月29日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年3月28日累计欠款共计89,778.69元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告阳艳未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年3月28日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金59,991.78元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告阳艳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金59,991.78元；二、被告阳艳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299.79元，减半收取计649.90元，由被告阳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十一日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8806号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈水秀，女，1982年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈水秀信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,050.65元。原告诉称，被告陈水秀系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计93,050.65元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终692号 上诉人(一审被告)：冯情，女，1980年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（一审原告）：陈考娟，女，1974年10月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人冯情因与被上诉人陈考娟合同纠纷一案，不服广西玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人冯情上诉称，其没有向被上诉人借款，也没有要求被上诉人参与投资“子龙文化”项目，一审裁定认定事实不清，诉请本院查清事实并判决驳回被上诉人对其提出的全部诉讼请求。 被上诉人陈考娟答辩称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，诉请本院裁定撤销一审裁定，改判支持其在一审法院提出的诉讼请求。 陈考娟向玉林市玉州区人民法院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款余款5110元给原告;2、判令被告支付资金占用费给原告（以本金5110元为基数，利息为银行同期贷款基准利率的四倍，自2019年1月6日起至偿还之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。 玉林市玉州区人民法院审理查明，冯情系河北子龙文化发展有限公司开发有投资矿机生成子龙币获取收益的项目线下服务商。2018年10月起，冯情以帮麦其群在“子龙文化”用虚拟货币购买“矿机”生成子龙币获取收益为由，收取陈考娟投资款，陈考娟通过微信聊天委托冯情投资，期间支付部分投资收益款后，不再支付，也没有退回投资款给陈考娟。2018年12月6日在陈考娟的要求下，冯情立写欠陈考娟5110元的《欠条》给陈考娟。陈考娟以《欠条》作为证据，向玉州区人民法院提起诉讼，在审理中，冯情以受到胁迫为由对《欠条》事实全部否定。 玉林市玉州区人民法院认为，陈考娟委托冯情投资“子龙文化”，有双方聊天记录等证据证实，双方之间不是民间借贷关系。河北子龙文化发展有限公司开发的用虚拟货币投资“矿机”生成子龙币获取利润项目，系非法融资投资平台，冯情以帮投资“矿机”生成子龙币获取收益为由对外吸资，冯情收取了陈考娟的投资款，至今没有提供其在“子龙文化”为陈考娟投资的开户情况、在“子龙文化”以虚拟货币为陈考娟购买“矿机”的记录及持有“矿机”数量、在“子龙文化”陈考娟的收益情况等证据材料，冯情支付部分投资收益款后，不再按时支付投资收益，也不退回投资本金给陈考娟，冯情虽然立写了《欠条》，却以受到胁迫为由对《欠条》事实全部否定。冯情的行为存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，由相关部门处理。 据此，玉林市玉州区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈考娟的起诉。 本院审理认为，冯情系河北子龙文化发展有限公司开发有投资矿机生成子龙币获取收益的项目线下服务商，从该公司所发布的投资项目回报率看及操作手法看，远远超过了正常的投资收益的范畴，冯情及河北子龙文化发展有限公司投资矿机生成子龙币获取收益的项目系用虚拟货币投资“矿机”生成子龙币获取利润项目，系非法融资投资平台，涉嫌经济犯罪。从现有证据来看，目前该案确实不宜以民事纠纷方式处理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，由相关部门处理。因此，玉林市玉州区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回陈考娟的起诉，符合法律的规定。 综上，上诉人冯情的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李永丽 书 记 员 甘思媚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2549号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司，地址贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋。法定代表人：彭信伟，职务：执行董事。被告：刘某，男，1960年10月3日生，汉族，住贵阳市改茶路1号兴隆枫丹白鹭城市。被告：付某，女，1962年7月1日生，汉族，住贵阳市改茶路1号兴隆枫丹白鹭城市。本院在受理原告贵州天纬物业管理有限责任公司与被告刘某、付某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州天纬物业管理有限责任公司于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州天纬物业管理有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告贵州天纬物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年三月十六日书记员  张 宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3830号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：胡雪，女，1991年3月2日出生，汉族，户籍地吉林省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡雪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告胡雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金人民币49,909.52元，利息5,860.64元，滞纳金及违约金15,333.55元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用8,575.55元，以上共计79,679.26元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金49,909.52元、利息5,860.64元、违约金15,333.55元、其他费用8,575.55元，并支付自2019年5月9日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年5月8日累计欠款共计79,679.26元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告胡雪未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年5月8日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金49,909.52元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告胡雪应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金49,909.52元；二、被告胡雪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047.74元，减半收取计523.87元，由被告胡雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2582号申请执行人谭未强被执行人尹珠泉本院在执行申请执行人谭未强与被执行人尹珠泉民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年三月二十四日书记员  隋海滨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1112号 原告:合肥亲联商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路明发商业广场2-1004室,统一社会信用代码913401000945886769。 法定代表人:张海娟，总经理。 被告:安徽鼎立网络科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号,统一社会信用代码91340100689765029C。 法定代表人:高松，执行董事兼总经理。 原告合肥亲联商贸有限公司与被告安徽鼎立网络科技有限公司、高青买卖合同纠纷一案，合肥亲联商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2020年3月16日作出（2020）皖0103财保174号财产保全民事裁定，并以（2020）皖0103执保211号之一通知通过总对总查控系统远程冻结了被告（被申请人）安徽鼎立网络科技有限公司的银行账户存款。原告在本院采取保全措施后向本院起诉，本院立案后主持双方当事人达成调解协议，现被告安徽鼎立网络科技有限公司已履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下: 解除本院于2020年3月18日对被告（被申请人）安徽鼎立网络科技有限公司在中国工商银行安徽省合肥滨湖支行13×××67账户存款所作的90000元额度冻结并解除因本案对安徽鼎立网络科技有限公司所采取的全部财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  阮兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘聪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3903号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：殷建龙，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告殷建龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告殷建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月11日的欠款本金人民币46,162.73元，利息4,139.17元，滞纳金及违约金10,079.32元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用3,969元，以上共计64,350.22元，并支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月11日的欠款本金46,162.73元、利息4,139.17元、违约金10,079.32元、其他费用3,969元，并支付自2019年6月12日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月11日累计欠款共计64,350.22元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告殷建龙未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年6月11日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金46,162.73元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告殷建龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金46,162.73元；二、被告殷建龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954.07元，减半收取计477.03元，由被告殷建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十一日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审26号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：沈光斌，男，汉族，1950年3月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人沈光斌在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第384号《行政处罚决定书》第（二）项为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：限自接到本决定之日起十五日，自行拆除在非法占用的土地上新建的99.00平方米房屋。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第384号《行政处罚决定书》第（二）项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第384号《行政处罚决定书》第（二）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘树平人民陪审员  张振宇人民陪审员  王春芳二〇二〇年三月五日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申11号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程相泉，男，1952年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：李和林，安徽经合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：程秋菱，女，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：王义，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人程相泉因与被申请人程秋菱、原审被告王义共有物分割纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 程相泉申请再审称，关于24万元产权变现金申请人何时支付给被申请人的问题，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；二审改判申请人向被申请人支付24万元占有期间的利息144000元，明显缺乏事实依据和法律依据，并且超出被申请人的上诉请求，明显违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，申请再审。 案经本院审查认为，原判认定，根据程秋菱与程相泉、王义于2009年9月26日签订的《协议书》约定：“今后不论房屋升值或贬值，程秋菱拥有24万元产权不变……今后程相泉、王义对房屋产权处置，必须事先通知程秋菱到场变更产权人时，首先将程秋菱24万元整，产权变现金支付给程秋菱，否则，程秋菱有权干涉房屋处置”。从以上内容看，协议关于程秋菱24万元权利的约定不够明确，依据该协议不足以认定程秋菱享有案涉房屋77.2%的产权份额。该协议书的起草人殷群森在一审到庭证实程秋菱当时就是主张程相泉出售其房屋的24万元，结合案涉房屋购买时程秋菱并未参与，且案涉房屋登记在程相泉名下，程秋菱多年来对产权登记一直未提出异议，故认定程秋菱对位于张洼路东双馨苑2幢102室房屋享有24万元。但该24万元款项程相泉一直未能支付，程相泉用出售程秋菱房屋所得款项购买的案涉房屋价值大幅升值，程相泉获取了一定利益，从公平角度出发，程相泉应当给予程秋菱适当的补偿。考虑程秋菱原房屋的来源，程相泉年老多病，案涉房屋系其生活保证，以及本案双方系父女关系等因素，据此酌定程相泉按照年利率6%支付程秋菱24万元资金占有期间利息，时间为自2009年9月26日至2019年9月26日，并无不当之处。 综上，程相泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程相泉的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王永波 书记员李昌
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3110号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号，统一社会信用代码91330283778204848H。主要负责人：蒋云波，该支行行长。委托诉讼代理人：鲍海薇，该支行员工。被执行人：陈岳钦，男，1962年7月12日出生，汉族，户籍所在地及确认送达地址宁波市奉化区。被执行人：王岳平，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍所在地及确认送达地址宁波市奉化区。被执行人：周秀兰，女，1978年8月2日出生，壮族，户籍所在地广西贵港市港北区，确认送达地址宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人陈岳钦、王岳平、周秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈岳钦应返还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金150000元及相应利息，被执行人王岳平、周秀兰对上述案件承担连带保证责任，被执行人陈岳钦、王岳平、周秀兰承担案件受理费1747元、保全费1320元、执行申请费2296元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人王岳平名下的位于宁波市××区莼湖镇××前水潭××号的不动产【产权证号：013-1091，在（2019）浙0213民初1594号案件中查封】，因未该不动产所在土地为集体土地，暂无法处置。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人陈岳钦、王岳平、周秀兰违反财产报告制度，本院于2019年11月5日决定将被执行人陈岳钦、王岳平、周秀兰纳入失信被执行人名单；因被执行人陈岳钦、王岳平、周秀兰未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人陈岳钦、王岳平、周秀兰有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈岳钦、王岳平、周秀兰目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判员  叶伟巍二〇二〇年三月二十日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2666号原告：上海梵莹文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：付霄敬，执行董事。委托诉讼代理人：祝爱珍，上海宽度律师事务所律师。被告：上海凡舍资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：毕书堂。原告上海梵莹文化传媒有限公司与被告上海凡舍资产管理有限公司间企业借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝爱珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金205,000元，合同期内的借款利息12,300元，逾期利息从2018年9月25日起计算至实际还款之日止，按照年化12%计算，暂计算至2019年11月4日为27,675元。被告未作答辩亦未提交证据材料。本院经审理查明下列要素事实：一、借款协议签订时间：2017年9月20日。二、借款实际到账时间：2017年9月25日。三、借款金额：205,000元。四、借款期限：自2017年9月25日至2018年9月24日止。五、借款利息：按照年化6%计息。六、借款用途：用于被告日常经营，包括业务发展等。七、还款方式：借款期限届满之日前一次性偿还全部借款本金及利息。八、逾期利息：自逾期之日起，按照年化12%计算逾期利息。九、归还本息金额：未归还本息。上述事实，有原告提交的《借款协议》、银行付款回单及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷法律关系合法有效，现被告未在承诺的还款期限内还款，应承担返还借款的民事责任。原告关于借款期内利息和逾期利息的主张，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海凡舍资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海梵莹文化传媒有限公司借款205,000元及截至2018年9月24日止的利息12,300元；二、被告上海凡舍资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海梵莹文化传媒有限公司以205,000元为基数、自2018年9月25日起至实际还款之日止、按照年利率12%计算的逾期付款利息。案件受理费4,974元，减半收取2,487元，由被告上海凡舍资产管理有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年三月三十一日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8175号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：贾燕萍，女，1983年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾燕萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,859.10元。原告诉称，被告贾燕萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计75,859.10元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初42号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序。 被告人陈忠平，男，1979年6月25日出生于四川省广安市邻水县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市邻水县，住广西平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月15日被平果县公安局刑事拘留，同年12月24日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 辩护人麻太佳，广西全通律师事务所律师。 立案日期2020年3月5日。 开庭日期2020年3月18日。 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人陈忠平犯盗窃罪，被告人陈忠平自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。 辩护意见被告人陈忠平对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 被告人陈忠平的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈忠平的犯罪事实和罪名无异议，但认为其有从轻处罚的情节：被告人陈忠平归案后如实供述自己的罪行；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 查明事实2019年12月15日8时许，被告人陈忠平在平果县马头镇铝城大道“新动力摩托车电动车修配中心”门口，盗走被害人李卫莹停放在该处的一辆价格为3334元的威铃牌两轮电动车。破案后，被盗的电动车被收缴并发还被害人。2020年2月24日，被告人陈忠平赔偿被害人经济损失2000元，取得被害人谅解。 本院意见被告人陈忠平的行为构成盗窃罪；被告人陈忠平自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 判决主文被告人陈忠平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年4月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 玲 二〇二〇年三月十八日 书记员 黄伟英
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更444号罪犯王民国，男，1992年9月25日出生，汉族，小学文化，重庆市忠县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）浙甬刑一初字第132号刑事附带民事判决，以被告人王民国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币354435.50元。宣判后，被告人王民国不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）浙刑一终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2012年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月1日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王民国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王民国在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬；2019年1月因违反监规被扣20分。另查明，该犯未能提交民事赔偿履行依据。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王民国在服刑期间，虽能接受教育改造，但其至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及监内消费等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王民国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十四日代书 记员  王 慧
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执538号 申请执行人：管建国，男，1985年12月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：娄燕婷，女，1990年8月25日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初344号民事调解书，责令被执行人娄燕婷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人娄燕婷的银行账户，限额9600元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员 夏芳芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4385号原告：万程(上海)旅行社有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX室。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。被告：武汉市宾至会展服务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陶毅，职务不详。原告万程(上海)旅行社有限公司与被告武汉市宾至会展服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告万程(上海)旅行社有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万程(上海)旅行社有限公司撤回起诉处理。审判员  洪一帆二〇二〇年三月十七日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初14号                            公诉机关                       双鸭山市尖山区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人王云明，女，1986年6月9日出生于，汉族，初中文化，无职业。现住黑龙江省佳木斯市前进区。2019年6月3日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。2020年3月13日本院依法取保候审。                               指定辩护人                       李伟，黑龙江双峰律师事务所律师。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       双尖检刑诉[2020]11号                               指控事实                       2019年4月4日23时许，被告人王云明乘坐被害人马某某驾驶的黑XX号出租车到达双鸭山市尖山区站前路安鑫宾馆             门前，在其准备从马某某驾驶的出租车上离开时，发现马某某的             手拎包掉落在自己所坐的副驾驶位置，遂即产生将包占为已有的想法，将马某某的手拎包秘密窃走，后将包内人民币现1900元取出，用于个人花销。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人王云明拘役1个月，适用缓刑，并处罚金2000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王云明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，被告人王云明系坦白，全部退赃取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关控被告人王云明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见予以采纳。王云明自愿认罪认罚，且具有如实供述自己罪行、赃款全部返还、取得谅解的情节，对其可从轻处罚。综上，对王云明从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人王云明犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓期六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后一个月以内缴纳）             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 田 佳 莹                                     二〇二〇年三月十九日                                     书 记 员 崔 美 华
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执恢10号 申请执行人：巩振孔，男，1951年8月13日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：王传义，男，1986年4月11日出生，汉族，住海兴县。 本院在执行申请执行人巩振孔与被执行人王传义侵权责任纠纷一案中，现已司法救助部分案件款，且被执行人履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0924执恢10号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员  曹传宝 二〇二〇年三月三十日 书记员  邓圆圆
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5519号 申请执行人：刘姝，女，1982年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：王樱紫，女，1997年5月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行刘姝与王樱紫民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘姝于2019年11月25日依法向本院申请执行，要求被执行人王樱紫给付执行款348937.5元，执行费5090元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有数余元；被执行人名下位于富阳区富春街道西提南路277-3号202室的房产现由杭州市富阳区人民法院处置，本案债权系第二顺位抵押权并已发参与分配函；查封被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××车辆，但未实际控制到案；另未查得被执行人名下有证券等其他财产。 3、于2019年11月25日对被执行人王樱紫采取限制消费措施，于2019年12月24日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王樱紫暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘姝释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为348937.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  张 帆 二〇二〇年三月二十四日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执553号申请人:胡锦绣，女，汉族，1994年9月17日出生，住甘肃省白银市靖远县。被执行人：白银区忆江南中西餐食府，住所地白银市白银区。经营者：夏春花，女，汉族，生于1980年12月8日，住江西省南昌市新建县。申请人胡锦绣与被执行人白银区忆江南中西餐食府劳动争议纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1753号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银区忆江南中西餐食府的银行存款4420元（其中案款4370元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人白银区忆江南中西餐食府的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银区忆江南中西餐食府应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年三月七日书记员  张 宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22799号原告：上海雷布斯网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：施冬超，总经理。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：姜梦霞，女，1996年9月15日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。原告上海雷布斯网络科技有限公司与被告姜梦霞、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告上海雷布斯网络科技有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海雷布斯网络科技有限公司以与姜梦霞达成和解并已收到和解款项为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海雷布斯网络科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海雷布斯网络科技有限公司负担。审 判 长  王 贞人民陪审员  汤列城人民陪审员  毛静芳二〇二〇年三月十九日书 记 员  余 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执115号 张义花、顾佳杰： 本院受理的申请执行人张义花与被执行人顾佳杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为32696元。 在执行过程中，被执行人顾佳杰已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执115号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初772号原告：陈兴根，男，1958年1月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：陈汝杰,浙江浙博律师事务所律师。被告：曹新平，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省新县。被告：中国平安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地：浙江省建德市新安江街道东入城口红枫商场23号1-2楼，统一社会信用代码91330182744109885B。责任人：张昉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋维,浙江临碣律师事务所律师。原告陈兴根诉被告曹新平、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称平安建德公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月25日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈兴根委托诉讼代理人陈汝杰，被告曹新平，平安建德公司委托诉讼代理人董玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴根起诉称，1、被告赔偿原告各项损失共计167010.60元；2、被告平安建德公司在保险范围内先行赔付。经审理，本院查明案件事实如下：2018年5月25日10时21分许，曹新平驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，途经桐乡市叉口地方，与陈兴根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈兴根受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：曹新平负事故全部责任，陈兴根不负事故责任。事故发生后，陈兴根住院共计22天，支付医疗费共计15547.80元。2019年3月5日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具司法鉴定意见载明，陈兴根构成10级伤残。2019年4月2日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书载明，陈兴根误工期建议6个月、护理期建议2个月、营养期建议2个月。经平安建德公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见载明，陈兴根构成10级伤残，误工期建议150日、护理期建议60日、营养期建议60日，平安建德公司为此支付鉴定费3870元。另查明，浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于平安建德公司，商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生后，曹新平已支付陈兴根5443.80元。以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、父母关系证明、居民户口簿等证据予以证实。本院认为，陈兴根因本次交通事故导致的损失分为三项。1、医疗限额项下费用分别为：医疗费应计算为15547.80元（含曹新平已付医疗费）；住院伙食补助费应计算为330元；营养费1800元，合理有据。以上合计17677.80元。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：残疾赔偿金，虽然陈兴根提供的证据载明其因两分两换而置换了公寓房，但根据庭审陈述，陈兴根户仍有承包地，且其未举证证明收入来源于城镇的事实，故该费用应按照农村标准计算为56764.40元；误工费虽未提供证据，但结合陈兴根刚满60周岁及其仍享有承包地的事实，本院酌情确定为10000元；护理费8640元，合理有据；交通费600元，结合住院治疗情况，请求合理；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，该损失合理有据。以上合计81004.40元。3、财产损失限额项下即修理费900元，合理有据。4、其他损失即鉴定费3100元，合理有据。综上，陈兴根四项损失共计102682.20元，由平安建德公司在交强险及商业三者险范围内赔偿99582.20元，仍有不足部分即鉴定费3100元由曹新平赔偿，因曹新平已付5443.80元，故平安建德公司实际应赔偿陈兴根97238.40元。曹新平超额支付部分由其与平安建德公司另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司赔偿原告陈兴根97238.40元；二、驳回原告陈兴根其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236元，减半收取618元，由原告陈兴根负担123元，被告曹新平负担495元(于裁判文书生效后十日内缴纳，逾期缴纳将移送执行)。重新鉴定费3870元，由被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王红娟二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8448号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苗来，男，1964年2月17日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苗来信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,453.47元。原告诉称，被告苗来系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计74,453.47元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5216号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：姜海，山东建与恒律师事务所律师。被执行人：王芬,女,1990年6月16日生,汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7605号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告王芬于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金14564.29元及相应的利息等费用（以14564.29元本金为基数，自2018年9月29日起按年利率24%综合计算至2019年4月2日）。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因王芬未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王芬名下无财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王芬发出限制消费令，限制被执行人王芬高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年3月20日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十日书记员  徐 进
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17627号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：布鲁斯特墙纸国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路173号全幢4层4096部位，统一社会信用代码9131011560740380XF。法定代表人：李玲，职务不详。原告刘超与被告布鲁斯特墙纸国际贸易（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。在诉讼过程中，原告刘超于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  周 静二〇二〇年三月二十日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执503号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：陈思光，男，汉族，1986年3月25日出生，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村永和屯。本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89884号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈思光借款合同纠纷一案，申请执行标的6293.90元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89884号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ：李祎丹审判员 ：孔庆宇二〇二〇年三月五日书记员 ： 赵 雨