wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0503行初47号 原告杨海华。 被告湖州市公安局南浔区分局交通警察大队，住所地浙江省湖州市南浔区古英路附近。 法定代表人于凯。 本院在审理原告杨海华诉被告湖州市公安局南浔区分局交通警察大队道路交通管理(道路)行政处罚一案中，原告杨海华于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告杨海华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海华负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执435号之二申请执行人：徐丽君，女，汉族，1967年7月14日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王玉成，男，汉族，1973年7月2日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人徐丽君与被执行人王玉成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王玉成在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉成在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年三月十一日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省集安市人民法院民 事 通 知 书（2020）吉0582民督24号支付令申请人：张福胜，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住吉林省集安市清河镇二道村四组。被申请人：集安市清河镇矿山村民委员会，住所地吉林省集安市清河镇矿山村。法定代表人：丁世杰，村主任。申请人张福胜于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人称，2019年被申请人雇佣申请人从事环境整治工作，欠工资7000元未予给付。要求被申请人集安市清河镇矿山村民委员会给付申请人工资7000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人集安市清河镇矿山村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张福胜工资7000元。申请费8元，由被申请人集安市清河镇矿山村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  于娇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初987号原告：刘树全，男，1952年11月15日出生，汉族，住龙港市。被告：温州天源建设有限公司，统一社会信用代码91330327254675382T，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园1幢404室。原告刘树全与被告温州天源建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刘树全于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树全申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘树全撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由刘树全负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年三月六日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申300号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延安佳华苑酒店有限责任公司。 法定代表人：苗延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张柏泉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小玲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安丰厚贸易有限责任公司。 法定代表人：高志东，系该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高庆元。 再审申请人延安佳华苑酒店有限责任公司（以下简称佳华酒店）与被申请人李小玲、高庆元、延安丰厚贸易有限责任公司（以下简称丰厚贸易公司）民间借贷纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2019)陕06民终1527号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 佳华酒店申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人与被申请人李小玲不存在借贷法律关系。2、被申请人作为申请人的法定代表人与李小玲签订的借款合同，并无证据证明借款用于申请人企业经营。涉案借款合同签订在2010年2月25日，而申请人成立于2010年2月2日，若是为了申请人的经营借款完全可以申请人的名义借款，而并不需要使用延安丰厚贸易公司的名义借款。（二）原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审判决依据李晓玲的证言及高庆元的陈述认定高庆元为佳华酒店的法定代表人，涉案借款用于申请人的生产经营，但对李小玲的证言及高庆元的陈述未经申请人的质证，剥夺了申请人的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）项的规定，请求对本案依法再审。 李小玲提交意见称,被申请人与申请人之间借贷关系有《借款协议》及汇款凭证证明，且被申请人佳华酒店多次支付申请人利息，能够证明涉案借款用于佳华酒店生产经营，申请人及高庆元的谈话笔录只是本案佐证材料，并非本案主要证据，申请人认为未经质证作为再审理由不能成立。综上，原审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 高庆元、丰厚贸易公司未提交书面意见。 本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点是：申请人佳华酒店是否应对涉案借款承担还款责任。 本案中，2010年2月25日，被申请人李小玲与延安丰厚贸易有限责任公司、高庆元签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。申请人李小玲依据《借款协议》的约定履行了借款义务，合同相对人应承担还款并支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。2010年2月25日，高庆元与李小玲签订《借款协议》时系佳华酒店的法定代表人，《借款协议》中明确约定，若丰厚贸易公司高庆元无能力还款，李小玲有权利得到佳华酒店的经营权。高庆元与李小玲均认可借款目的是用于佳华酒店的装修，能够与在借款协议生效之后佳华酒店多次向李小玲支付借款利息的事实相印证，故原审判决认定涉案借款用于佳华酒店的筹建经营并无不当，佳华酒店应对涉案借款承担还款责任。李小玲在本案二审期间到庭陈述案件事实及高庆元的代理人当庭的意见，申请人就本案争议的焦点当庭发表了意见，原审判决结合相关证据对李小玲、高庆元就本案事实陈述的效力作出认定并无不当，并未剥夺申请人的诉讼权利。 综上，再审申请人延安佳华苑酒店有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人延安佳华苑酒店有限责任公司的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  王小凤 审 判 员  张树禄 二〇二〇年三月十九日 法官助理  文 涛 书 记 员  孙 娜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6402号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市鄞州区朝晖路17号。 代表人：孙旭虹。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：龚永旭，男，1968年7月28日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人龚永旭保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7886号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人龚永旭支付申请执行人理赔款等67286.62元。 本院于2019年11月18日立案执行，并于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人龚永旭有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人龚永旭拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人龚永旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年三月十三日 代书记员  张俊淦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢740号之一申请执行人：刘利军,男,1987年3月21日出生，住泗阳县。被执行人：秦磊，男,1985年2月16日出生，住泗阳县东开发区。被执行人：嵇建，男,1977年6月17日出生，住泗阳县。刘利军与秦磊、嵇建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初2880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理，2019年8月21日恢复执行，本案执行标的50525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现房产登记信息。本院于2018年4月2日查封被执行人嵇建所有的苏Ｅ×××××号车辆，并于2019年2月21日予以扣押。后依申请执行人刘利军申请对上述车辆进行评估、处置。现上述车辆经二次拍卖、变价处置均流拍，申请执行人刘利军申请折抵，折抵价格24000元。3.2020年2月26日，因新冠××疫情影响，本院电话约谈申请执行人刘利军，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位24000元，余款尚未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月十一日书记员  江 翔
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初629号 原告：宋相俭，男，1965年9月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘文峰，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告宋相俭与被告刘文峰买卖合同纠纷一案过程中，原告宋相俭于2020年3月27日申请撤回对被告刘文峰的起诉。 本院认为，原告宋相俭申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告宋相俭撤回对被告刘文峰的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宋相俭负担。 审判员  赵光 二〇二〇年三月二十七日 书记员  尹月
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执738号申请执行人郯城县洪伟民间融资服务有限公司住所地郯城县新村银杏产业园77号。法定代表人：马洪伟，职务董事长。委托诉讼代理人倪敬坤，男，汉族，该公司职工。被执行人黄广林，男，1970年6月24日出生，汉族，郯城县新村乡黄村，居民，住该村。被执行人黄继民，男，1968年7月18日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人黄立峰，男，1965年2月23日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人倪平，女，1972年5月18日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人黄道银，男，1963年9月12日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行郯城县洪伟民间融资服务有限公司与黄广林、黄继民、黄立峰、倪平、黄道银民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1322民初7780号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款X元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年三月十六日书记员  包德胜
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复17号 复议申请人（被执行人）:贺明芬，女，1970年6月20日出生，汉族，住河北省高阳县。 申请执行人：邓雪斋，女，1969年1月1日出生，汉族，住河北省高阳县。 复议申请人贺明芬不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省高阳县人民法院查明，原告邓雪斋诉被告王俊杰、贺明芬买卖合同纠纷一案，该院作出（2016）冀0628民初775号民事判决书，判令被告王俊杰、贺明芬偿还原告邓雪斋货款354000元，于判决生效后七日内履行完毕。该判决书于2016年7月23日生效，履行义务期限至2016年7月30日。后邓雪斋申请强制执行。（2019）冀0628执649号执行案件卷宗中，2018年7月27日执行申请书和移送执行函所列被执行人均为王俊杰、贺明芬，移送执行函和生效证明开具时间均为2018年7月27日；2019年6月24日执行申请书所列被执行人为贺明芬，生效证明开具时间为2019年12月3日；执行案件立案审批表中，收到执行申请书日期和立案的审查意见载明的时间均为2018年，立案时间为2019年7月8日，案号为（2019）冀0628执649号。 河北省高阳县人民法院认为，（2019）冀0628执649号执行案件卷宗材料显示申请执行人邓雪斋于2018年7月27日向法院提交执行申请书，要求对被申请人贺明芬、王俊杰强制执行，法院收到执行申请书后于同日开具移送执行函移送执行，但未能立案，后申请执行人邓雪斋重新提交执行申请书，将被执行人变更为贺明芬，该陆军于2019年7月8日立案受理，故邓雪斋申请执行时间为2018年7月27日，自履行期间的最后一日2016年7月30日起计算，未超过两年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，并未超过申请执行时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第五项、第十条第一项的规定，裁定：驳回贺明芬的异议请求。 贺明芬向本院申请复议称，申请依法撤销高阳县人民法院（2019）冀0628执异26号执行裁定书，该裁定认定事实不清适用法律不当。事实和理由：1、申请执行人邓雪斋向高阳县人民法院申请执行时已超过法院申请期间。高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初775号民事判决书于2016年7月23日生效，履行期限为2016年7月30日前。依据《民事诉讼法》第239条炎规定，邓雪斋应于2018年7月29日前向高阳县人民法院申请执行。高阳县人民法院2019年7月8日登记立案，已明显超过法律规定的申请执行期间。2、（2019）冀0628执异26号执行裁定书适用法律错误。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条为执行异议案件立案条件，第十条为执行复议案件立案条件。与邓雪斋申请执行一案不属于同一法律程序。高阳县人民法院适用第九条第五项、第十条第一项之规定驳回申请人的异议请求，系适用法律错误。3、邓雪斋因申请执行时王俊杰已故，不能提供王俊杰继承人的说不实，该说法不是影响其立案的法定条件，不构成民诉法规定的申请期间中断、中止的法定事由。高阳县人民法院（2016）冀0628民初775号民事判决书判令王俊杰、贺明芬共同向邓雪斋承担偿还354000元货款的义务，邓雪斋在王俊杰去世后，完全可以只申请执行贺明芬一人，贺明芬即是本案执行人，又是王俊杰的法定继承人。况且高阳县法院在2019年7月8日登记的（2019）冀0628执649号一案中申请人仍只将贺明芬一人列为被执行人，因此邓雪斋关于找不到继承人无法申请执行的说法不实，是其为自己错失执行期间而寻找的借口。综上，邓雪斋在法律规定的期限内，怠于行使其权利，导致超过执行申请期限。高阳县法院枉顾法律规定，出具执行裁定书的行为是有意偏袒执行申请人，请贵院依法查明案件经过，撤销高阳县人民法院（2019）冀0628执异26号执行裁定书。 本院查明的事实与执行法院所查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。具体到本案中，（2016）冀0628民初775号判决书所判令的履行期限为2016年7月30日，故邓雪斋申请执行的期间自2016年7月30日次日起计算两年时间，邓雪斋于2018年7月27日向人民法院申请强制执行符合法律对执行申请期限的规定。债权人主张权利，向人民法院申请强制执行均为产生强制执行申请期间中断的原因，申请期间重新计算，执行法院方案强制执行并无不当。复议申请人贺明芬主张邓雪斋已经超过法定执行申请期间于法无据，本院不予支持。关于（2019）冀0628执异26号执行裁定适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项、第十条第（一）项的规定的问题，该意见第九条第（五）项是执行法院执行异议立案审查的依据，而第十条第（一）项是告知当事人救济程序的相关法律依据，在裁定中适用符合法律规定。综上，河北省高阳县人民法院（2019）冀0628执异26号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回贺明芬的复议申请，维持河北省高阳县人民法院（2019）冀0628执异26号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 斌 审判员 赵春林 审判员 刘 斌 二〇二〇年三月三十日 法官助理严波 书记员张杰
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1044号 申请执行人：毕成，男，汉族，1988年5月10日生，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：祥云宏丰华融经济信息咨询有限公司。 统一社会信用代码：915329233162761423。 住所地：祥云县祥城镇文苑路万达商业街。 法定代表人：丁学青。 申请执行人毕成与被执行人祥云宏丰华融经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初988号民事调解书申请执行，执行标的为借款本金25000元、案件受理费343元，合计25343元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等执行材料，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无银行存款及网络资金、无动产（含车辆）和不动产登记信息；其名下有税款缴纳信息，金额为5.4元。经调查，被执行人及其法定代表人丁学青在本院涉及多件执行案件，均无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的25343元未能执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经电话征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟志明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初962号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都欢乐纯娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀鑫路167号4楼。 法定代表人:陈勇。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都欢乐纯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初961-974号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执272号申请执行人：绵竹浦发村镇银行有限责任公司，住所地绵竹市苏绵大道。法定代表人：黄传宏，董事长。委托诉讼代理人：黄杨柳，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被执行人：舒銮芝，女，汉族，51岁，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人：段后友，男，汉族，55岁，住所地四川省德阳市旌阳区。申请执行人绵竹浦发村镇银行有限责任公司依据本院作出的（2020）川0683民初133号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人舒銮芝、段后友偿还借款本金100000.00元及截止2020年1月2日的利息5313.35元，并支付迟延履行期间的债务利息及自2020年1月3日起支付罚息，支付律师费5268.00元，本院于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒銮芝、段后友的银行存款113317.35元（未含罚息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月十六日书记员  汪昶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终13081号上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该单位总经理。委托诉讼代理人：罗大群，系辽宁大辽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪昌，系辽宁大辽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区乐祥道好声音娱乐广场，住所地沈阳市沈河区大西路287-1号。经营者：黄蕊。委托诉讼代理人：马宝忠，男，1970年4月26日出生，回族，系员工，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：黄蕊，女，1989年1月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马宝忠，男，1970年4月26日出生，回族，系员工，住沈阳市皇姑区。上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称：声影公司）因与被上诉人沈阳市沈河区乐祥道好声音娱乐广场（以下简称：乐祥道娱乐广场）、黄蕊侵害著作权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，应当发回重新审理。一、关于涉案录像制品的性质问题。在我国著作权法中，录像制品既可能构成著作权的客体，也可能成为邻接权的客体，构成哪一种客体，取决于录像本身是否构成作品。构成作品的录像属于电影或者以拍摄电影的方法创作的作品，即视听作品，作者享有著作权；对于不具有独创性，因而不构成作品的录像制品，制作者享有邻接权。二者的区别在于录像本身是否具有著作权意义上的独创性。电影作品和以类似摄制电影的方式创作的作品，以剧本为基础，凝聚了编剧、导演、演员、摄像、剪辑、服装、化妆、灯光合成等创造性劳动，包含了制作者大量的创作和投入，是视听结合的一种艺术形式。而作为邻接权对象的录像制品是对表演或其他景象、形象、声音等进行客观、简单、机械的录制产生的，尽管也包含录制者对录制对象、时机、角度等的选择和后期的剪辑、制作等，但并不具备作品应有的独创性。声影公司主张权利的45部录像制品中，有的是对表演者现场表演的机械录制，有的则是在演员、服装、场景等方面进行了选择，具有独创性。前者应认定为录像制品，后者则应认定为以类似摄制电影的方式创作的作品。二、关于声影公司是否享有权利的问题。我国著作权法规定，作品自创作完成即产生著作权。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。声影公司能够提供《影音作品购买转让协议》，证明其经时代公司转让取得著作权。结合被诉侵权作品中均署名为时代公司的事实，可以认定声影公司对涉案录像制品享有著作权和邻接权。一审法院认为声影公司对录像制品不享有权利的结论错误，应当予以纠正。重审时，应区分声影公司基于作品和录像制品享有的不同权利，判断被上诉人的行为是否构成侵权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3775号民事判决；二、本案发回辽宁省沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人深圳市声影网络科技有限公司预交的二审案件受理费310元予以退回。审判长  邰越群审判员  乔雪梅审判员  刘 波二〇二〇年三月二十五日书记员  韩逸橦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢281号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人梅川相、陈青借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初4217号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梅川相、陈青已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢281号案件执行完毕。二〇二〇年三月十日
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初427号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路6号中联重科北京合署办A楼215。统一社会信用代码91120116717884165M。 法定代表人：詹纯新，董事长。 委托诉讼代理人：耿贵林，女，该公司员工。 被申请人：胡银宝，男，1967年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：涂青，女，1971年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：涂红，女，1968年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：吴文，男，1967年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人胡银宝、涂青、涂红、吴文融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人胡银宝、涂青、涂红、吴文所有的价值164448.46元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胡银宝、涂青、涂红、吴文所有的价值164448.46元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡宗正 二〇二〇年三月十二日 法官助理赵磊 书记员鲍洁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初874号 原告：韦迎凯，男，1979年10月4日生，汉族，住丹阳市。 原告：奚小莉，女，1979年11月20日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：韦迎凯（系原告奚小莉配偶），男，1979年10月4日生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳中南锦腾房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NLE7E17，住所地丹阳市云阳街道华南路108号53-101。 法定代表人：徐小兵，该公司总经理。 原告韦迎凯、奚小莉与被告丹阳中南锦腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因原、被告之间的纠纷已自行协商解决，原告韦迎凯、奚小莉于2020年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷已处理完毕，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦迎凯、奚小莉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告原告韦迎凯、奚小莉负担。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执930号 申请执行人：宋加平，男，汉族，住洪雅县。 被执行人：肖志虎，男，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人宋加平与被执行人肖志虎民间借贷纠纷执行一案，申请执行人宋加平要求被执行人依照本院（2018）川1423民初1825号民事判决书确定的内容，偿还申请执行人借款20000元及利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人肖志虎的银行存款1098.76元予以了划拨，在扣除被执行人肖志虎应承担的诉讼费150元、执行费200元后，余款748.76元已支付申请执行人宋加平。本院经二次网络查控及传统查控，本院对被执行人肖志虎名下的车辆予以了查封，因车辆未能实际控制，无法处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人肖志虎限制消费后，将案件执行情况告知申请执行人宋加平并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人宋加平同意终结本次执行程序。据此，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  李良敏
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初332号原告：中和农信咨询服务有限公司淅川分公司住所地：淅川县上集镇谢岭社区法定代表人：刘晓，该公司经理。委托代理人:彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被告：岳夫娥，女，汉族，生于1969年6月8日，住淅川县。原告中和农信咨询服务有限公司淅川分公司（以下简称“中和咨询淅川分公司”）与被告岳夫娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告“中和咨询淅川分公司”的委托诉讼代理人彭金红到庭参加了诉讼，被告岳夫娥经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和咨询淅川分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告岳夫娥偿还借款本金3500元及自2019年8月16日起支付利息至付清之日止。2.本案诉讼费和保全费用由被告承担。被告岳夫娥缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。经庭审质证，原告提交证据均经当庭出示，被告未出庭对证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。由此，以上证据结合原告当庭陈述可以认定。事实与理由：被告岳夫娥于2018年8月13日通过金服平台与重庆市农信小额贷款有限公司签订借款协议，约定被告向重庆市农信小额贷款有限公司借款3500元、借款期间为12个月，借款利率为日0.055％，合同约定逾期付款违约金在原利率基础上加收50％，还款方式为先息后本。同日，重庆市农信小额贷款有限公司依约向被告岳夫娥发放借款3500元。2019年11月12日重庆市农信小额贷款有限公司向被告岳夫娥送达了债权转让通知书，约定：“岳夫娥重庆市农信小额贷款有限公司将你在该公司的债权转让予中和农信咨询服务有限公司淅川分公司，上述债权转让不影响你按照《个人借款合同》约定继续履行还款义务，自即日起应当按时足额向中和农信咨询服务有限公司淅川分公司履行还款义务。”2019年11月17日，重庆市农信小额贷款有限公司与原告中和咨询淅川分公司签订债权转让协议，将其与被告岳夫娥签订的《个人借款合同》中所有的权利义务，由原告中和咨询淅川分公司行使重庆市农信小额贷款有限公司依据《个人借款合同》享有的所有权利和义务。2019年8月16日起，被告岳夫娥出现逾期还款情况。根据原告申请，本院于2020年3月10日依法对被告岳夫娥价值4000元的财产予以保全。本院认为：重庆市农信小额贷款有限公司与被告岳夫娥在自愿、平等、协商一致的基础上签订《个人借款合同》，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。重庆市农信小额贷款有限公司依照合同约定向岳夫娥发放了借款，被告岳夫娥有义务依照合同约定及时、足额偿还贷款本金及利息。在被告岳夫娥没有按照双方签订的合同全面履行义务的情况下，重庆市农信小额贷款有限公司把自己依据合同享有的权利义务转让给本案原告中和咨询淅川分公司的行为不违反法律规定，本院予以认可。至此，中和咨询淅川分公司因合法取得的权利有权向被告岳夫娥主张债权，亦有权以原告身份对借款人岳夫娥提起诉讼。原告向被告岳夫娥送达的债权转让通知是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行自己的义务。被告岳夫娥未依合同的约定按还款计划还款，已构成违约。故对原告请求被告岳夫娥偿还借款本金3500元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案贷款利息及逾期违约金如何计付的问题，原、被告双方在《个人借款合同》约定，被告未按期足额向原告返还当期应还款项时（包括本金、利息），原告有权向被告收取逾期违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷杂件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。从原、被告双方约定的逾期违约金按逾期金额（逾期本金及利息）约定的初始日费率水平上加收50％来看，折算成年利率明显超出上述司法解释规定的年利率24％的上限，因此对于原、被告约定的贷款利息与逾期违约金之和超出年利率24％的部分，本院不予支持，但原告有权按照协议约定要求被告以下欠借款本金3500元为基数自2019年9月16日起按年利率24％计付利息及逾期违约金。被告岳夫娥经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳夫娥在本判决生效后十日内偿还原告中和农信咨询服务有限公司淅川分公司借款本金3500元及利息（利息自2019年8月16日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费80元，由被告岳夫娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  薛文武二〇二〇年三月二十七日法官助理余杰书记员李聪聪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初189号原告:曾某某，男，1987年5月8日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。原告：邹某某，女，1989年10月9日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。委托诉讼代理人：肖飞，云南临疆律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：施某某，女，1981年12月16日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。本院在审理原告曾学进、邹明丽与被告施丽香民间借贷纠纷一案中，原告曾学进、邹明丽于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已私下协商解决。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾学进、邹明丽撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾学进、邹明丽负担。审判员  王珏二〇二〇年三月三十一日书记员  沈婧
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执364号申请执行人：付某，男，汉族，1983年10月8日出生，住重庆市黔江区。被执行人：田某，女，土家族，1987年6月14日出生，住重庆市黔江区。申请执行人付某与被执行人田某婚姻家庭纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2017）渝0114民初5032号民事调解书已发生法律效力。被执行人田某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人付某于2020年2月24日向本院申请执行，执行标的为1000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人田某发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人田某至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年3月2日与2020年3月23日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人田某名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人田某名下有可供执行财产线索。2020年2月28日，本院干警到被执行人田某的住所地实地随访，但当地居委告知本院田某常年外出，收入情况不详，无法联系被执行人田某。2020年3月11日，本院通过约谈的方式告知申请执行人付某的执行情况，申请人付某表示也无法提供被执行人田某的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年3月3日，本院已依法将被执行人田某纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有1000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年三月二十三日书记员 庹智红
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保80号申请人：华睿，男，1970年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：张青龙，男，1973年7月6日出生，穿青族，住贵州省纳雍县。本院受理的申请人华睿与被申请人张青龙民间借贷纠纷一案，申请人华睿向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张青龙银行存款人民币705945.14元或查封、扣押被申请人张青龙相当于人民币705945.14元的财产。且申请人华睿之女华佑雨菡以其所有位于贵州省贵阳市乌当区房屋（产权证号：筑房权证乌当字第××号）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人华睿的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，以及最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张青龙名下银行存款人民币705945.14元或查封、扣押同等价值财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4050元，由申请人华睿预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月二十五日书记员 苟正华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保364号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：刘继安，男，1963年10月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘继安在银行账户内的存款203629.97元或者查封其相应价值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘继安在银行账户内的存款203629.97元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1538元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月三十一日书记员 孙乐（代）
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初12号原告：谢建新，男，1967年7月2日出生，汉族，无业，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。被告：李永明，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住吉安县。原告谢建新与被告李永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年元月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建新及其委托诉讼代理人王海军，被告李永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建新向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款50000元及逾期还款的利息（自2019年7月26日起按月息2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告于2018年12月向原告借款前往广昌购买樟树。原告通过银行及微信转账50000元借款给被告，被告承诺一星期内归还并给付原告分红6000元。2019年3月被告向原告购买树时，原告要求被告出具50000元借条。被告于2019年3月15日出具借条并承诺于2019年3月25日一次性还清借款，逾期每天支付违约金100元。借款到期后，被告支付10000元，其中分红6000元及利息4000元。现被告未按约定还款，故原告诉至法院。被告李永明辩称，原告诉请的50000元，是我与原告及他人合伙购树的钱，因当时要支付50000元定金，加之原告没去交易现场，其通过银行转账49900元及微信转账100元。后因交易未成功，定金亦未退回。2019年3月我向原告购树时，原告妻子要求我出具借条，另外每天支付100元利息，我遂出具借条。2019年上半年原告要求还款时，我支付了10000元现金给原告，原告出具收条，现尚欠原告40000元。对原告提出支付利息我不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及中国农业银行转账单、微信截图等证据，证明双方的借贷关系。被告围绕其辩称依法提交了收条，证明其还款10000元，尚欠40000元本金未偿还。原、被告经质证，对上述证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月14日,原告谢建新通过银行向被告李永明转账49900元。同日又通过微信转款100元给被告。经原告催要，被告于2019年3月15日出具借条，载明“今借到谢建新人民币伍万元整，限2019年3月25日一次性还清，逾期100元每天”。2019年7月4日被告还款10000元，原告出具收条，载明“今收到李友（永）明还款现金壹万元正，原借条伍万现因还了壹万，仍差肆万元未偿还”。现原告以被告未履行还款义务诉至本院解决。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。原告已按约定履行借款义务，被告应按约定期限偿还借款，逾期未还的，还应承担相应利息。现原告主张按月息2%计息符合法律规定，予以支持，其利息起算时间应从2019年3月26日起开始。现原告主张利息自2019年7月26日起计算，视为对其民事权利的自由处分，本院予以照准。原告出具的收条能证明被告归还的10000元系借款本金，双方已就借款本金调整为40000元达成合意。该收条是双方意思的真实表达，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。故对原告主张要求被告归还50000元本金的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告李永明应于本判决生效后五日内偿还原告谢建新的借款本金40000元及逾期利息（以本金40000元为基数，自2019年7月26日起按月息2%计算至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，保全费620元，共计1195元，由原告谢建新负担195元，被告李永明负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖巍二〇二〇年三月二十五日书记员  刘霞附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执195号申请执行人：乔恒庆，男，1953年1月24日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0121民初955号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代富良的银行存款840元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年三月十二日书记员 陈 霞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3221号之一申请执行人：盖振清，男，1974年4月5日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：王方廷，男，1974年12月17日出生，汉族，东营市东营区居民，住。本院在执行盖振清与王方廷民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2019年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小，本院依法对被执行人银行账户采取了冻结措施；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院于2020年2月17日和3月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房地产信息，被执行人名下无房地产登记信息。5、执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金10000元及自2019年5月19日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2547号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年三月二十六日书记员 程 玲
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终28号上诉人（原审原告）任金旺，男，汉族，1963年4月25日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）郑州市森林公安局，住所地河南省郑州市金水区金牛路6号。法定代表人王海林，局长。委托代理人李闯，该局政委。委托代理人程梁，该单位工作人员。上诉人任金旺因与被上诉人郑州市森林公安局行政复议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104行初295号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：原告任金旺2019年4月8日向新密市森林公安局提出信息公开申请后，就新密市森林公安局信息公开不予答复一案于2019年5月12日向新密市政府申请复议，新密市政府于2019年7月11日作出新密政行复决字［2019］19号行政复议决定书，责令被申请人新密市森林公安局在15日内履行信息公开答复职责。原告诉求的问题已得到处理。原告又于2019年5月10日就同一事项向郑州市森林公安局申请行政复议，属于重复复议。且原告自2019年5月22日收到郑州市森林公安局的复议申请不予受理决定书至2019年8月12日向一审法院提起诉讼，已超过15日行政复议期限。故原告的起诉不符合行政诉讼受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第四十五条，《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法适用行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项等规定，裁定驳回原告任金旺的起诉。上诉人任金旺不服，上诉称：一、事实不清。1.15日内超过没有的事实没有查清，复议决定是否告诉诉权的事实没有查清。二、违反法定程序，应当区分两种时限而没有区分。三、法律理解与适用错误。1.根据《行政复议法》第九条，起诉时限分60天和超过60天两种，根据《实施条例》17条，行政机关具有告诉复议权的法定职责。没有履行的，复议期限和起诉期限都是属于超过60天的情形。3.根据原《司法解释》41条第二款，最长不超过2年。4.根据新《司法解释》64条，最长不超过1年。四、滥用职权。以从事民事审判工作多年为借口作出低级错误的行政裁定，属于滥用职权的一种。综上，裁定结果存在事实不清，法律适用错误，违反法定程序等错误情形，理应予以撤销，请求撤销（2019）豫0104行初295号裁定。被上诉人郑州市森林公安局答辩称：一、被答辩人对郑森公复不受字[2019]1号行政复议申请不予受理决定不服提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。答辩人作出行政复议申请不予受理决定，并于2019年5月21日向被答辩人邮寄送达《行政复议申请不予受理决定书》（郑森公复不受字[2019]1号)，被答辩人于2019年5月22日签收。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”之规定，被答辩人应当在2019年5月22日收到《行政复议申请不予受理决定书》（郑森公复不受字[2019]1号）之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而被答辩人行政起诉状时间为2019年8月12日，已超过提起诉讼的法定期限。上述事实，由答辩人提交的《行政复议申请不予受理决定书》（郑森公复不受字[2019]1号)邮寄单据、邮件号查询签收单为证。二、被答辩人就同一事项向两个有权受理的行政机关申请行政复议，新密市人民政府已依法受理，被答辩人作出的不予受理决定符合法律规定。被答辩人就同一事项（确认新密市森林公安局未履行政府信息公开申请答复职责的行为违法）向答辩人和新密市人民政府申请行政复议，新密市人民政府于2019年5月13日对被答辩人的该行政复议申请依法受理。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十条的规定，答辩人2019年5月13日收到被答辩人邮寄的《行政复议申请》，于2019年5月20日作出行政复议申请不予受理决定。另结合上述事实，新密市人民政府于2019年7月11日作出新密政行复决字[2019]19号行政复议决定，该决定责令新密市森林公安局在15日内履行信息公开答复职责；新密市森林公安局于2019年5月17日作出《关于任金旺申请政府信息公开的回复》，并于2019年5月20日向被答辩人邮寄送达。以上事实说明，被答辩人诉求的问题已得到解决，答辩人作出的郑森公复不受字[2019]1号行政复议申请不予受理决定不会对被答辩人的权益造成影响。上述事实，由答辩人提交的《新密市人民政府行政复议决定书》（新密政行复决字[2019]19号）、《关于任金旺申请政府信息公开的回复》、挂号信函收据为证。综上所述，答辩人作出的郑森公复不受字[2019]1号行政复议申请不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且被答辩人提起行政诉讼已超过法定起诉期限，恳请维持郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104行初295号行政裁定。本院认为，上诉人任金旺就同一事项分别向新密市人民政府和被上诉人郑州市森林公安局提起行政复议申请。新密市人民政府受理上诉人任金旺的行政复议申请后，已经作出新密政行复决字［2019］19号行政复议决定书，责令被申请人新密市森林公安局在15日内履行信息公开答复职责。原告诉求的问题已得到处理，其起诉要求撤销被上诉人郑州市森林公安局作出的郑森公复不受字[2019]1号行政复议申请不予受理决定书缺乏权利保护的必要性，故一审裁定驳回任金旺的起诉并无不当。综上，任金旺的上诉理由依据不足，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年三月二十七日书记员  董胜男附1：本案援引法律、法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执383号 尉飞翔： 申请执行人余旭晴与被执行人尉飞翔离婚纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4952号原告：陈本人，男，1958年3月12日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人:陈红,响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：王效良，男，1970年6月6日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人:刘冲,响水县响水法律服务所法律工作者。原告陈本人诉被告王效良不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告陈本人于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈本人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈本人撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈本人负担。审 判 长  于开国人民陪审员  季苏铭人民陪审员  李庆国二〇二〇年三月三日书 记 员  夏侯忱
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更560号罪犯苏镇勤，男，1968年10月7日出生，汉族，住所地广东省平远县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省平远县人民法院于2018年7月2日作出(2017)粤1426刑初第67号刑事判决，以被告人苏镇勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币180000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月2日作出(2018)粤14刑终第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月7日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯苏镇勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出假释建议。经审理查明，罪犯苏镇勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分562分。罚金180000元已缴纳。广东省平远县司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏镇勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯苏镇勤予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终63号 上诉人（原审原告）黄太银，男，汉族，生于1947年6月18日，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）邻水县人力资源和社会保障局，住所地四川省邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人肖丽，局长。 被上诉人（原审被告）邻水县机关事业单位养老保险局，住所地四川省邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人沈跃强，局长。 上诉人黄太银因劳动和社会保障行政管理行政给付一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初260号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，秦茂清原系牟家镇中心小学教师，2001年6月退休，于2017年8月11日病故。黄太银到牟家镇中心小学要求享受抚恤金待遇，牟家镇中心小学于2019年6月6日向邻水县人力资源和社会保障局出具报告，邻水县人力资源和社会保障局于2019年7月25日作出《关于秦茂清同志死亡后有关问题处理意见的通知》（邻人社福[2019]86号），告知黄太银由于秦茂清系土葬，其遗属不应享受丧葬抚恤费待遇等。黄太银不服，提起本次诉讼，请求判令：1.撤销邻水县人力资源和社会保障局于2019年7月25日作出的《关于秦茂清同志死亡后有关问题处理意见的通知》（邻人社福[2019]86号）；2.判令邻水县人力资源和社会保障局、邻水县机关事业单位养老保险局依法履行法定职责，向黄太银核发秦茂清死亡后待遇。 原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国教师法》第三十九条“……教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”及《事业单位人事管理条例》第三十八条“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”的规定，行政机关作出的涉及教师权利义务决定，由此产生的争议不由人民法院行政诉讼救济途径解决，不属于行政诉讼受案范围。秦茂清前系退休教师，黄太银请求邻水县人力资源和社会保障局、邻水县机关事业单位养老保险局支付秦茂清死亡后相关待遇，系基于教师的权利义务而产生。因此，邻水县人力资源和社会保障局、邻水县机关事业单位养老保险局针对秦茂清死亡后的相关待遇作为或不作为，不属于行政诉讼受案范围。综上，黄太银提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定驳回黄太银的起诉。 上诉人黄太银上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误。1.一审裁定适用《中华人民共和国教师法》第三十九条和《事业单位人事管理条例》第三十八条规定错误。秦茂清退休以及死亡后不属《中华人民共和国教师法》调整范畴，被上诉人不履行法定义务的行为不属于《事业单位人事管理条例》第三十八条调整的范围。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项规定，本案属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉于法有据，一审裁定驳回上诉人的起诉错误。综上，请求撤销四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初260号行政裁定书并依法改判。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院行政案件受案范围的条件。 根据《中华人民共和国教师法》第三十条“教师退休或者退职后，享受国家规定的退休或者退职待遇。”和第三十九条第二款“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”之规定，教师认为行政机关侵犯了其根据教师法规定享有的权利的，可以向行政机关提出申诉。本案中，上诉人主张的一次性抚恤金、丧葬费、遗属生活困难补助费，系秦茂清作为教师死亡后的相关待遇。黄太银对邻水县人力资源和社会保障局作出的《关于秦茂清同志死亡后有关问题处理意见的通知》不服，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉。因此，黄太银本案起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回黄太银的起诉认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 叶官清 审 判 员 冯烈钢 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王 茗 书 记 员 吴 娇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢70号申请执行人刘继生，男，1957年8月26日生，汉族，住德惠市天台镇卧龙村老窝堡屯9组。申请执行人刘阳，男，1984年4月6日，汉族，住址同上。申请执行人张金柱，男，1964年2月29日，汉族，住德惠市龙凤翔城C16号楼2单元601室。申请执行人于长波，男，1994年10月21日，汉族，住德惠市天台镇新发村小房身屯4组。申请执行人索英彬，男，1970年2月11日生，住德惠市大房身镇富宁村上马家屯2组。申请执行人刘振宇，男，1963年8月10日生，住德惠市天台镇何家村东三家子屯9组。申请执行人孙贵军，男，1977年7月25日，住德惠市天台镇崔家村小黄家子屯12组。申请执行人刘继富，男，1959年11月14日，住德惠市天台卧龙村老窝堡9组。申请执行人钱桂林，男，1968年6月8日，住德惠市天台镇泉子村泉子屯8组。被执行人李桂臣，男，汉族，住德惠市天台镇卧龙村卧龙屯。申请执行人刘继生等人与被执行人李桂臣劳务合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人李桂臣给付申请执行人59628元其他费用。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2020年1月15日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  陈 钢代理审判员  程天民代理审判员  李世超二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张广明
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执737号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：叶爱萍，女，汉族，1976年9月5日出生，住湖北省大冶市。 中信银行股份有限公司成都分行与叶爱萍信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初1980号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的14271.46元，申请执行费114元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执2191号申请执行人：山西汉威激光科技股份有限公司(组织机构代码：33056XXXX），住所地山西示范区正阳街51号3号厂房。法定代表人：王龙，副董事长。被执行人：数码辰星科技发展（北京）有限公司(组织机构代码：69496XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区3层A2-303室。法定代表人：刘荣，董事长。山西汉威激光科技股份有限公司申请执行数码辰星科技发展（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终10806号民事判决书已发生法律效力。山西汉威激光科技股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人数码辰星科技发展（北京）有限公司给付合同款3691000元、违约金158340元、案件受理费18797元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人数码辰星科技发展（北京）有限公司与申请执行人山西汉威激光科技股份有限公司已自行达成和解协议。现申请执行人山西汉威激光科技股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）京0115执2191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月十九日书记员  张 冰
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初267号 原告：帅群芳，女，1963年10月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被告：郭玉菊，女，1979年03月22日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市旌阳区庐山南路二段178号及176号附302、附501号。 负责人：谭榜华，公司经理。 委托诉讼代理人：胥娜（公司员工），女，1988年06月06日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：四川省广元市利州区万源新区万达广场3号写字楼3-1、2、3、5号。。 委托诉讼代理人：马吉（公司员工），男，1984年10月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 帅群芳与郭玉菊、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安德阳中心支公司）、中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称大地广元中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，帅群芳、平安德阳中心支公司、大地广元中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，郭玉菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 帅群芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费802元。 郭玉菊辩称所驾车辆购买了交强险和商业险，应由保险公司承担保险责任，答辩人不承担责任。其他意见同意保险公司的意见。 平安德阳中心支公司和大地广元中心支公司辩称交通事故发生无异议，帅群芳的医疗费应当扣除15%自费药后进行理赔。 本案查明事实如下：2019年03月29日，郭玉菊驾驶川Ｈ×××××号小型轿车由中崇州路方向沿世纪大道往金盆地大道方向行驶，19时00分许，当行驶至崇州市成温邛调整跨线桥路段处时，该车前部与同向在前由黄碧华驾驶的粤Ｄ×××××号小型客车尾部相撞，后粤Ｄ×××××号车前部又与同向在前行驶由王凯驾驶并搭乘王玉书、帅群芳的川Ａ×××××号微型轿车尾部相撞，后川Ａ×××××号车前部又与同向在前由何小艳驾驶的川ＡＺ2207号小型轿车尾部相撞，造成车辆损坏，帅群芳、王玉书受伤的交通事故。经崇州市公安局交通警察大队对此次事故调查认定：郭玉菊承担事故全部责任，黄碧华、王凯、何小艳、王玉书、帅群芳不承担事故责任。双方当事人对帅群芳的检查费802元均无异议。川Ｈ×××××号车在平安德阳中心支公司投保了交强险、在大地广元投保了商业险，此次事故发生在保险期间内。 另双方当事人一致同意优先在本案中赔付帅群芳的损失，无责车辆应承担份额在王玉书的理赔中品迭处理。 本院认为，平安德阳中心支公司和大地广元中心支公司提出扣除自费药的意见符合双方当事人保险合同约定，应当由郭玉菊承担保险扣除的自费药损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决生效之日起30日内支付帅群芳保险金682元。 二、郭玉菊在本判决生效之日起30日内赔偿帅群芳120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由郭玉菊负担（此款帅群芳已垫付，待本判决生效执行时一并支付）。 本判决为终审判决。 审判员  李永红 二〇二〇年三月三十日 书记员  谭 玲
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初31号原告周圆，男，1980年5月19日出生，汉族，住上海市。被告上海市公安局虹口分局交通警察支队，住所地上海市。负责人田飞。出庭应诉行政机关负责人唐迪慧，副支队长。委托代理人张雷。委托代理人汤琦华。被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市。法定代表人张清。委托代理人汤琦华。原告周圆诉被告上海市公安局虹口分局交通警察支队行政强制措施和被告上海市公安局虹口分局行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月7日依法立案受理。审理中，原告以已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周圆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周圆负担。审 判 长  俞 巍审 判 员  童娅琼审 判 员  孙 迪二〇二〇年三月二十四日法官助理  周莹青书 记 员  王丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执193号申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县。委托代理人何爱明，南通市如东生态环境局副局长。委托代理人姚丽华，南通市如东生态环境局法宣科科长。被执行人:丛建军，男，1963年11月18日生，汉族，住如东县。申请执行人南通市如东生态环境局于2018年8月27日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定作出东环罚字[2018]280号行政处罚决定书，决定处罚如下:1、责令丛建军改正在需配套建设的环境保护设施未建成、未经环保验收的情况下擅自投入位于岔河镇银河工业园区的坯布织造项目生产的违法行为；5、处罚款人民币200000元整。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、强制执行东环罚字[2018]280号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款人民币200000元整；2、责令被申请人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款；3、被申请人承担执行费用。本院受理后，依法组成合议庭审查，裁定如下：一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的东环罚字[2018]280号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、执行事项：缴纳罚款人民币200000元和加处罚款人民币200000元，合计人民币400000元。被执行人收到本裁定后按照东环罚字[2018]280号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由本院依法强制执行。本院于2020年1月10日立案受理。本案执行标的额400000元，执行费5900元。执行过程中查明，被执行人丛建军经营的纺织厂已经停业；本院依法对被执行人丛建军的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，扣划了被执行人丛建军的银行存款11000元，已交付申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额为389000元及执行费5900元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结南通市如东生态环境局东环罚字（2018）280号行政处罚决定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年三月十九日书记员 郁秋将附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异12号 申请人福建欣丰革业有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业区金牛路9号，统一社会信用代码91350982MA32DE2E02。 法定代表人孙克森。 申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行,住所地福建省福鼎市南大路257号,统一社会信用代码91350982857509420T。 负责人王斌，行长。 被执行人福建正利发合成革实业有限公司,住所地福建省福鼎市龙安工业园区,统一社会信用代码913509827845276943。 法定代表人方志义，执行董事兼总经理。 被执行人福建永泰安合成革有限公司,住所地福建省福鼎市龙安工业区（A-11）,统一社会信用代码91350982550961199E。 法定代表人方志勇,执行董事兼总经理。 被执行人福建中信革业有限公司,住所地福建省福鼎市龙安工业项目区,统一社会信用代码91350982793759139N。 法定代表人姜定榜。 被执行人姜定榜,男，汉族，1962年8月19日出生,住浙江省温州市龙湾区。 被执行人方培华,男，汉族，1961年12月23日出生,住浙江省温州市龙湾区。 被执行人方志义,男，汉族，1984年12月13日出生,住浙江省温州市龙湾区。 被执行人方志勇,男，汉族，1982年8月22日出生,住浙江省温州市龙湾区。 被执行人姜方昌,男，汉族，1965年11月2日出生,住浙江省温州市龙湾区。 被执行人姜祥达,男，汉族，1986年12月13日出生,住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福建正利发合成革实业有限公司、福建中信革业有限公司、福建永泰安合成革有限公司、姜定榜、方培华、方志义、方志勇、姜方昌、姜祥达金融借款合同纠纷一案中，申请人福建欣丰革业有限公司向本院书面提出申请，要求将申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行变更为福建欣丰革业有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人福建欣丰革业有限公司称，兴业银行股份有限公司福鼎支行将其对(2017)闽09民初41号民事判决书项下享有的债权转让给宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业(有限合伙)；宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业(有限合伙)将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司；中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司将上述债权转让给福建欣丰革业有限公司。现其向本院申请将本案申请执行人变更为福建欣丰革业有限公司。 本院查明，本院作出的(2017)闽09民初41号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2020年1月7日以（2020）闽09执56号立案执行。本案债权转让过程如下： 一、2015年12月17日，兴业银行股份有限公司宁德分行代表兴业银行股份有限公司福鼎支行与宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业(有限合伙)签订《债权转让协议》，将其对(2017)闽09民初41号民事判决书项下享有的债权转让给宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业(有限合伙)。双方于2017年7月8日在《福建法治报》联合发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 二、2018年6月20日，宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业(有限合伙)与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订《分户债权转让协议》，将其受让取得的对(2017)闽09民初41号民事判决书项下享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。双方于2018年6月30日在《金融时报》联合发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 三、2019年10月30日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与福建欣丰革业有限公司签订《债权转让合同》，将其受让取得的对(2017)闽09民初41号民事判决书项下享有的债权转让给福建欣丰革业有限公司。双方于2019年11月6日在《福建日报》联合发布债权转让暨催收公告。 另查明，申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行向本院出具确认函，书面认可福建欣丰革业有限公司取得(2017)闽09民初41号民事判决书项下债权。 本院认为，本案债权经多手转让，相应主体即兴业银行股份有限公司福鼎支行、宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业(有限合伙)、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司转让其享有的合法债权并未违反法律规定，申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行也认可福建欣丰革业有限公司取得本案债权，且该债权转让事项均已经通知了债务人即被执行人。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人发生了法律效力。故申请人福建欣丰革业有限公司提出变更其为本案申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院作出的(2017)闽09民初41号民事判决对应执行案件的申请执行人由兴业银行股份有限公司福鼎支行变更为福建欣丰革业有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  陈国斌 审判员  郑雄斌 审判员  张宗务 二〇二〇年一月十七日 法官助理徐萍 书记员孙凯闻 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初478号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特141号申请人：许悦松。申请人：段秀芝。申请人：许雁鹏。申请人：胡春玉。申请人：胡春兰。申请人：胡龙太。申请人：胡保太。本院于2020年3月9日立案受理了申请人许悦松与申请人段秀芝、许雁鹏、胡春玉、胡春兰、胡龙太、胡保太关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王 焕 文二〇二〇年三月九日书记员 盖镭（代）
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初7348号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。负责人：王梦龙，总经理。委托诉讼代理人：朱鹏程、李温治,北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：林德春，男，1979年8月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告林德春信用卡纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告林德春偿还信用卡透支本金35769.49元、利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2020年2月5日为51467.89元）、违约金（滞纳金）6021.84元、其他费用（包括分期还款手续费4018.75yuan、单项增值服务费21元）；2.本案诉讼费用由被告林德春承担。。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种M.C标准卡卡号申领时间二〇一一年十二月十四日信用额度32000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息以透支本金为基数按日万分之五计收。透支事实从2012年1月9日开始透支消费，最后一次消费情况为2015年8月5日取消3笔分期付款提前计收共计18190.34元。还款事实2016年4月2日最后一次还款4000元。合计债权额核定本息额结欠本金35769.49元还款违约金按结欠本金的5%一次性计收为1788.47元其他费用4039.75元透支利息截至2020年2月5日为32264.07元，之后利息从2020年2月6日起以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际还款之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林德春于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支本金35769.49元、还款违约金1788.47元、其他费用4039.75元及利息（截至2020年2月5日为32264.07元，之后利息从2020年2月6日起以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担538元，林德春负担1694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长郑纯人民陪审员毛海青人民陪审员陈立铜二○二○年三月十三日代书记员李娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执946号申请执行人:陈秋玲，女性，汉族，1976年09月02日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:西安金宣公寓管理有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610131MA6U95CM40。法定代表人：王男男，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈秋玲与被执行人西安金宣公寓管理有限公司委托合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初6241号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安金宣公寓管理有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人陈秋玲于2020-01-08向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为14110元，未受偿金额为14110元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其法定代表人高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执946号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年三月二十七日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2020年月日送达1
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初129号原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城01单元1502、1503、1504、1505#。负责人：杨恩甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红娟，河北冀华律师事务所律师。被告：芦爱俊，女，1963年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司诉被告倪帆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司承担。审判长  呼广宇审判员  李丽梅审判员  吕 伟二〇二〇年三月二日书记员  王 筱
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初65号原告：宋立申，男，1948年10月28日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被告：肖从金，男，1949年2月25日出生，汉族，住山东省高唐县。原告宋立申与被告肖从金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立申到庭参加诉讼，被告肖从金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋立申向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15万元。审理过程中，原告变更诉讼请求：判令被告偿还欠款146800元。事实和理由：2016年2月6日被告向我借款15万元，经多次催要无果，故提起诉讼。肖从金未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2003年被告肖从金购买了原告宋立申约14万元的红砖，被告以钱未到位为由未支付原告货款，亦未向原告出具欠据。2010年原、被告经结算，被告向原告出具欠款14万元的欠条，约定3个月内付清。因被告未按约履行，2016年向原告重新出具欠款15万元的借据，其中含其自愿承担的1万元利息。2016年至2018年被告共计偿还原告欠款3200元。上述事实有原告提交的借据及其陈述在卷佐证，本院予以确认。被告肖从金未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告肖从金未依约履行支付欠款义务，已构成违约，现原告要求被告支付欠款146800元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告肖从金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖从金于判决生效之日起十日内偿还原告宋立申欠款146800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由被告肖从金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇二〇年三月二十七日书记员 朱晓雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16108号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区 法定代表人：邵某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁夏富康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 玮 二〇二〇年三月六日 书记员 秦娜娜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢220号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：罗友明，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇鹤塘村跑马组。被执行人：姜志兰，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇鹤塘村跑马组。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人罗友明、姜志兰行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢220号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初923号原告：张婵，女，1982年11月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被告：崔世红，女，1969年1月11日出生，汉族，住天津市河北区。原告张婵与被告崔世红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张婵系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张婵撤回起诉。案件受理费105元，由原告张婵负担。审判员  王光乃二〇二〇年三月二十三日书记员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初155号 原告：许赞恩，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘晓，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告许赞恩与被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许赞恩到庭参加诉讼，被告刘晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许赞恩向本院提出诉讼请求：判令刘晓偿还许赞恩借款10000元及利息（从2015年10月3日至还清借款之日按月利率2%计算，暂计起诉之日利息为10200元）。事实与理由：2014年10月3日刘晓向许赞恩借款10000元并立据借条每月按2%计算利息，但刘晓只付到2015年10月3日后就再没付利息，一直拖欠到至今，且无法联系。 刘晓未作答辩。 许赞恩围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，刘晓未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，许赞恩提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日，刘晓向许赞恩借款10000元，当日许赞恩将10000元现金交付刘晓，刘晓出具借条一张给许赞恩，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。借款后，刘晓支付利息至2015年10月3日，此后未还本付息。 本院认为，许赞恩与刘晓之间的借贷关系有借条为证，事实清楚、证据充分，该借贷关系合法有效。借款时双方约定按月利率2%计算利息，未对借款期限进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现许赞恩主张刘晓偿还借款10000元并支付2015年10月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的请求，符合法律规定，予以支持。依法予以支持。刘晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘晓于本判决生效之日起十日内偿还许赞恩借款本金10000元及自2015年10月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取计152.5元，由刘晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  余宜湘 二〇二〇年三月二十三日 书记员  涂辉辉 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初114号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：高密市皇家永利音乐会所，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口1111号。 经营者：孙坤坤。 被告：孙坤坤，1984年4月22日出生，住山东省潍坊市高密市。 被告：高密市蓝羽休闲娱乐厅，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口北20米路东。 经营者：郗鹏。 被告：郗鹏，1990年8月2日出生，住山东省潍坊市高密市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密市皇家永利音乐会所、被告孙坤坤、被告高密市蓝羽休闲娱乐厅、被告郗鹏侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年3月18日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王建民
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1409号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号，统一社会信用代码：915001160830755764。法定代表人：张贤芳，职务总经理。被告：幸梦逸，女，汉族，1978年3月13日出生。原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告幸梦逸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月25日立案。原告重庆至美物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年三月十三日法官助理 龚海龙书 记 员 雷 岚
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初716号原告：宁波思皓塑料制品有限公司。住所地：宁波新材料科技城贵驷街道贵安路10号209-45。统一社会信用代码：91330201MA2AE3BL6X。法定代表人：彭兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓敏，该公司员工。被告：宁波利恒达机械有限公司。住所地：宁波市奉化区方桥街道方桥工业区。统一社会信用代码：91330283563858481L。法定代表人：李宗义，该公司总经理。原告宁波思皓塑料制品有限公司与被告宁波利恒达机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波思皓塑料制品有限公司未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  王佩岚二〇二〇年三月二十五日法官助理王怡书记员汪姝文
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执450号申请执行人：成素霞。被执行人：董张太。申请执行人成素霞与被执行人董张太机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人成素霞的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2215号民事判决书，于2020年3月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日