wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终35号上诉人（原审被告）：李晓梅，女，1958年4月10日出生，汉族，住江西省九江市。被上诉人(原审原告):余训福，男，1984年3月4日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：杨志强，江西惟民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：九江市辉驰房产置业有限公司，住所地九江市十里大道21号钻石名苑A栋2号，统一社会信用代码：91360400796996906A。上诉人李晓梅因与被上诉人余训福、九江市辉驰房产置业有限公司（以下简称九江辉驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人李晓梅上诉请求：一、请求撤销（2019）赣0402民初3018号民事判决书，驳回余训福的诉讼请求。二、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、九江辉驰公司利用诱骗和不真实的手段强行对我这个老年人进行所谓的购房合同。二、余训福这个人我不认识也从未见过，也不是我的真实意愿，更谈不上有34万之说，也没有收款收条的事。三、所谓的证人和买房人都是辉驰公司安排的人从上到下都是姓余的人，难道这还不能说明问题吗？极不符合常理，公道自在人心。四、此事发生在2019年并不是2018年，相差整一年的事实。综上所述，一审法院认定事实不清，请二审法院查清事实，公正判决维护上诉人的合法权益。被上诉人余训福辩称，我们通过中介进行买房，感觉价格合理。于是我们在辉驰公司总部与上诉人签订了房屋买卖合同。虽然合同是格式合同，但上面的内容是经过双方确认的。合同签字时由上诉人本人签字并按手印，反映了买卖双方是真实自愿的。被上诉人余训福也按约定向李晓梅的代收人即中介缴纳了两万元，但上诉人反悔，未按约定履行，也无法联系。导致被上诉人余训福的购房目的无法实现，所以才诉到法院。被上诉人余训福向一审法院起诉请求：一、请求判令被告九江辉驰公司向原告余训福返还定金20000元；二、请求判令被告李晓梅向原告余训福支付违约金20000元；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2019年7月15日，原告与被告李晓梅、九江辉驰公司三方签订了《九江市城市房屋存量房买卖居间合同》，合同主要约定如下：一、甲方（李晓梅，以下同）将其位于九江市南湖小区东区7栋102房屋（建筑面积72.71㎡）出售给乙方（余训福，以下同），房屋转让价格34万元，于2019年9月1日前办理产权过户登记手续，逾期未办理过户手续视为违约；二、合同签订后乙方需支付20000元购房定金，该定金由丙方（九江辉驰公司）代管；三、甲、乙双方任何一方不履行合同约定义务，致使合同目的不能实现，即视为违约。如甲方违约须双倍返还乙方定金，即除退还乙方定金外，另须支付乙方购房定金等额的赔偿。如乙方违约，则其定金赔偿给甲方。合同签订当日，原告依约将定金20000元交付中介九江辉驰公司，被告九江辉驰公司向原告出具了收款收据。合同签订一周左右，中介九江辉驰公司工作人员多次给被告李晓梅打电话，被告李晓梅拒不接听，亦不说明原因。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。上述事实有原告提交的《九江市城市房屋存量房买卖居间合同》及定金收据原件及当事人庭审陈述等证据证实。一审法院认为，原、被告签订的《九江市城市房屋存量房买卖居间合同》合法有效，双方都应当依照协议约定全面履行自己的合同义务。合同签订后，被告李晓梅拒不接听电话，对原告及中介公司辉驰公司避而不见，被告李晓梅以自己的行为表明不履行合同义务，致使不能实现合同目的，应承担相应的违约责任。故原告余训福要求被告李晓梅双倍返还定金的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。因原告支付的定金根据合同约定由九江辉驰公司代管，故原告余训福要求被告九江辉驰公司退还定金20000元并要求被告李晓梅支付违约金20000元，本院予以支持。被告李晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告九江市辉驰房产置业有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告余训福定金20000元；二、被告李晓梅于本判决生效之日起七日内支付原告余训福违约金20000元。本院二审查明案件事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人李晓梅与被上诉人余训福、九江市辉驰房产置业有限公司之间签订的《九江市城市房屋存量房买卖居间合同》是否合法有效。本案中上诉人李晓梅并无证据证明被上诉人采取了任何欺骗手段，而合同本身对于买卖双方权利义务的约定也并未失衡，不存在显失公平的情况，也不存在《中华人民共和国合同法》中规定的无效或可撤销的其他情况，系双方真实的意思表示，故此合同合法有效。而合同签订后上诉人李晓梅无故对被上诉人余训福、九江市辉驰房产置业有限公司避而不见，以行动表明自己不会履行合同义务，按照合同约定，应当承担支付违约金的责任。综上所述，李晓梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李晓梅负担。本判决为终审判决。审判长  周卫辉审判员  高 猛审判员  晏纯贵二〇二〇年三月十三日法官助理吴谦书记员许捷康
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1364号之四 申请执行人林学兵，男，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 被执行人黄李云，男，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 申请执行人林学兵与被执行人黄李云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林学兵向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人黄李云偿还申请执行人林学兵借款本金300000元及利息（截止2019年5月18日利息为3200元，从2019年5月19日起以本金300000元为基数按月利率1%计算至款项还清之日止），并负担案件受理费3031.5元。 执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人黄李云发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄李云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄李云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄李云的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并询问被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券和公积金。被执行人黄李云名下的车牌号：浙Ｇ×××××;浙Ｇ×××××两辆车辆，在本案中已予以查封，未实际控制。冻结被执行人黄李云名下的义乌市奥尔皮具有限公司的股权，因无实际经营，也没有处置价值，上述股权申请人要求不处置。依法查封了被执行人黄李云名下的坐落于文××县××溪镇××号××室房产；坐落于文××县××溪镇××号××房产；坐落于文××县××溪镇××号××室房产；坐落于文××县××溪镇××号××室房产；坐落于文××县××溪镇××号××室房产及××于××县××溪镇××号××室房产。上述6处房产均已抵押给浙江文成北银村镇银行股份有限公司，债权金额为223万元。申请人认为上述房产如拍卖扣除抵押款项后不足清偿债务，因此上述房产没有处置价值，申请执行人要求不处置。未发现被执行人黄李云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄李云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄李云作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人黄李云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人林学兵，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄李云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年三月五日 代书记员 赵汉讲
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执475号之二被执行人王译平，男性，陆良县金辉商业城106号。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执475号之二裁定书，于2020年03月20日向被执行人王译平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王译平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王译平在财付通支付科技有限公司085e9858e62ae3f3697ee3d2c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2230.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  平鸭宝二〇二〇年三月二十日书记员  念江宏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2021号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：崔某某，男，1989年1月11日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8115号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王国强，男，1981年6月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王国强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111,374.67元。原告诉称，被告王国强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计111,374.67元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初217号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序                简易程序                  被告人      信息              被告人何伟，男，1981年8月27日出生，公民身份证号码429001198108271216,汉族，初中文化，户籍所在地湖北省随州市曾都区，在深圳市无业，住湖北省随州市曾都区北郊办事处清河路8号。因犯盗窃罪，于2014年7月日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，于2014年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月10日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2018年10月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月2日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年9月4日刑满释放。因本案于2019年11月8日被抓获，同日被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人何伟犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人何伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月7日18时许，被告人何伟来到深圳市南山区科技园白石路附近的露天足球场，见被害人黄轩一个双肩包（包里装有两部苹果手机、一部苹果牌笔记本电脑、一部苹果牌平板电脑、一个苹果耳机、两个钱包（钱包里有其本人身份证、社保卡、港澳通行证、6张信用卡和10张储蓄卡、现金人民币380元、其本人护照、美国绿卡）及一副眼镜放在草地上，何伟趁黄轩踢球之际将包盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币5980元、笔记本电脑价值人民币9000元、苹果耳机价值人民币1145元，苹果手机两部价值人民币6800元，共计22925元。      2019年11月8日，公安机关在深圳市光明区玉律5区3栋26号旅馆201房将被告人何伟抓获归案，当场缴获被盗双肩包一个、眼镜一副、耳机一个、苹果手机两部、平板电脑一部、笔记本电脑一部，其余证件等未能缴获。缴获的赃物已返还给被害人。                  本院意见              被告人何伟构成盗窃罪。被告人何伟是累犯,依法从重处罚；同时认罪认罚，且部分被盗物品被缴获并发还被害人，依法从轻处罚；对其多次前科,在量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起执行至2020年8月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人何伟向被害人黄轩退赔人民币380元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张艳                  二〇二〇年三月五日                  书  记  员   刘国庆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3551号原告：上海新弘久网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐顺忠，总经理。委托诉讼代理人：刘强,上海向源律师事务所律师。被告：上海易果电子商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张晔，职务不详。原告上海新弘久网络科技有限公司与被告上海易果电子商务有限公司立案案由承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告上海新弘久网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，于2020年3月19日向本院申请撤回起诉,并确认不再预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海新弘久网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  聂妍铧二〇二〇年三月二十四日书记员  许 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初684号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，地址营口市站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800701650735L。负责人：谢荣明，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告:倪维林，男，汉族，1992年7月10日出生，住盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被告倪维林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行的委托诉讼代理人孙凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款共计69,847.76元，其中本金50,750.23元、利息10,754.41元、滞纳金8,343.12元（利息、滞纳金暂计至2017年10月1日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）。2、请求判令原告对被告名下的担保财产辽Ｈ×××××比亚迪小客车享有优先受偿权。3、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《信用卡购车/透支还款合同》（编号：营口分行[金牛山]支行[2014]年[A240]号）。约定被告以信用卡透支方式向原告借款90,000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清。首期偿还金额为12,652元，以后每期偿还2,500元，每月5日前偿还。如被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方同时签订了《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××比亚迪小客车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2014年9月3日，抵押车辆在盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。截至2017年10月1日，被告尚有未偿还欠款69,847.76元，其中本金50,750.23元、利息10,754.41元、滞纳金8,343.12元。被告倪维林未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，被告与原告签订《信用卡购车／透支还款合同》，申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款，透支金额为90000元，分期还款共分36期，首期偿还金额为12652元，以后每期偿还金额为2500元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。如被告未按合同约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第十三条约定“《中国工商银行分期付款业务申请书》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分”。2014年8月12日，被告填写“工银信用卡申请表”，并签字遵守领用合约。领用合约第三条约定了利息及违约金的计算方法。透支利率为日利率万分之五，违约金每期按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金最高500元。2014年9月，原、被告签订了《信用卡购车／抵押合同》，被告以其名下的辽Ｈ×××××比亚迪牌小型普通客车为涉案债务办理抵押登记。另查，2014年9月11日，原告向被告6222330041233701卡号发放借款90000元。后被告违约，逾期还款。截至2019年12月9日，被告所欠本金50750.23元、利息34576.77元、违约金18843.12元。本院认为：原、被告之间签订的《信用卡购车／透支还款合同》和《信用卡购车／抵押合同》是双方真实意思表示、不违反法律规定，均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告应按照合同约定及时还款。被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、滞纳金等，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的车辆提供抵押担保,并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪维林于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款本金50750.23元、利息34576.77元、违约金18843.12元。（利息、违约金截至2019年12月9日），以及2019年12月9日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、违约金。二、原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行可以就被告抵押的其名下的辽Ｈ×××××比亚迪牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华审 判 员  仲玉虹人民陪审员  李兆莲二〇二〇年三月九日书 记 员  邸禹晴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12184号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：陈旭，男，1995年4月27日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告陈旭服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告陈旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)51,401.19元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年2月12日，被告陈旭购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价68,000元，被告首付21,000元，余款30,000元加上账户管理费等共计64,230元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款64,230元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款9期。2019年2月，原告通过金磁公司共向工行五马支行支付了借款本息共计51,401.19元，2019年7月12日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的收款回单、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告陈旭未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息51,401.19元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈旭于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息51,401.19元；二、被告陈旭于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,135元(原告已预交)，减半收取计567.50元，由被告陈旭负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年三月二十七日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初680号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执571号 申请执行人：中银保险有限公司山东分公司，住所地济南市历下区泺源大街2号大众传媒大厦12层，统一社会信用代码913701006705055424。 负责人：纪忠，总经理。 被执行人：苏建国，男，1960年3月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：佟照兰，女，1962年5月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初2203号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人苏建国、佟照兰名下的价值22万元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郝旭明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12444号原告：代洪标，男，1983年1月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：商丘市城乡一体化示范区航海日志游泳健身会所，住所地商丘市示范区睢阳路与珠江路交叉口西北角。统一社会信用代码：92411400MA446JJQ6Q。上列原、被告合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  高君华审判员  黄清培审判员  李明洁二〇二〇年三月二日书记员  洪银行
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1173号 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人苏东，该公司总经理。 委托代理人董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。 被告张想，男，汉族，1984年5月10日出生，户籍所在地河南省信阳市息县。 被告杭州权颂贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城33幢503室。 法定代表人尹成云。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地江苏省常州市星港花苑13幢4号楼。 负责人高永虹，该公司总经理。 委托代理人张宇啸，浙江思伟律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）诉被告张想、杭州权颂贸易有限公司（以下简称权颂公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称太平洋钟楼支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年1月31日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员张宏独任审判，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人蒋维、被告太平洋钟楼支公司委托代理人张宇啸到庭参加诉讼，被告张想、权颂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险公司起诉称，2018年3月12日，被告张想驾驶被告权颂公司所有的浙Ａ×××××重型自卸货车在江干区贤驾驶的浙Ａ×××××小型轿车相撞，致使浙Ａ×××××车辆受损的交通事故。经交警部门认定，双方负事故同等责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆发生维修费84600元、施救费500元，共计85100元。因浙Ａ×××××车辆在原告处投保有车辆损失险。车辆修理完毕后，刘一贤向原告申请保险理赔，原告依照保险合同约定及刘一贤的授权，向刘一贤支付理赔款43800元，向浙Ａ×××××车辆修理单位支付了41300元，同时取得了向事故责任方追偿的权利。经查，浙Ａ×××××车辆在被告太平洋钟楼支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告张想、权颂公司赔偿原告损失43550元；二、被告太平洋钟楼支公司就被告张想、权颂公司的赔偿责任在保险责任限额内向原告承担直接赔付义务，不足部分由被告张想、权颂公司承担；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告张想、权颂公司未作答辩，也未向本院提交证据。 被告太平洋钟楼支公司答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，案涉浙Ａ×××××车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间；其公司仅在交强险范围理赔2000元，对于超出部分因张想没有道路运输从业资格证，且原告未提交权颂公司道路运输经营许可证及营运证，保险公司在第三者商业险限额内不承担理赔。 本案经审理查明的案涉事实如下： 事故情况：2018年3月12日22时0分，张想驾驶权颂公司所有的浙Ａ×××××重型自卸货车与刘一贤驾驶的浙Ａ×××××小型轿车在之江路段发生碰撞，造成两车车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定：刘一贤与张想各负事故同等责任。刘一贤因本次事故产生车辆修理费84600元、施救费500元。 投保情况：浙Ａ×××××车辆在原告平安保险公司投保机动车损失险等，保险限额为313824元，保险期间自2017年8月5日00时起至2018年8月4日24时止，事故发生在保险期间内。 浙Ａ×××××车辆在被告太平洋钟楼支公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险等，机动车第三者责任保险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。 理赔情况：因刘一贤向原告平安保险公司申请理赔，2018年5月3日，平安保险公司基于车辆损失保险合同，赔付刘一贤名下浙Ａ×××××车辆修理费及施救费计85100元。 上述事实，有原告平安保险公司提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、发票、保险单、案件索赔申请书、银行支付回单及当事人庭审陈述等为证。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故浙Ａ×××××车辆的交强险承保公司被告太平洋钟楼支公司应当首先在交强险财产损失限额2000元范围内予以赔偿。对于超过责任限额的损失，被告太平洋钟楼支公司辩称，太平洋保险公司出具给客户的机动车综合商业保险免责事项说明书载明驾驶人驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人不负责赔偿,张想驾驶案涉肇事车辆无交通运输管理部门核发的许可证等，其公司不负责赔偿。本院认为，该条款属于格式条款，被告太平洋钟楼支公司未提交证据证明已尽到提示说明义务，且投保方知晓并同意该条款内容，该格式条款无效，对太平洋钟楼支公司的辩称意见不予采纳。太平洋钟楼支公司就超出交强险责任限额的部分承担50%的先行赔付责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司理赔款人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内支付原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司理赔款人民币41550元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币444.5元，由被告张想、杭州权颂贸易有限公司承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张宏 二〇二〇年三月三十日 法官助理郭卓君 代书记员 姜玲
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1698号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人吴学晚，男，1967年3月23日出生，住泰顺县。 被执行人陈世快，男，1956年6月6日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人吴学晚、陈世快金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初457号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人吴学晚、陈世快归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金5.5万元并支付相应利息（截至2019年1月18日的利息为38867.17元，从2019年1月19日起按月利率11.9625‰计算至本金清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2147元及执行申请费1389.92元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人吴学晚、陈世快发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴学晚、陈世快履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人吴学晚、陈世快的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下的银行账户只有小额存款，本案予以冻结；吴学晚名下在泰顺县梨坪种养专业合作社持有的股份，合作社现未有实际经营。此外，被执行人无其他可供执行财产。截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴学晚、陈世快有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴学晚、陈世快拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴学晚、陈世快作出司法拘留15天的决定，并已对被执行人吴学晚、陈世快采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其未向本院提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王丽娜
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初589号 起诉人：乐山地泰新农村建设投资有限公司，住所地，四川省乐山市市中区嘉定中路101号，统一社会信用代码915111006695777252。 法定代表人：冷仲文，总经理。 委托代理人：黄永福，四川元海律师事务所律师。 2020年1月20日，本院收到起诉人乐山地泰新农村建设投资有限公司（简称地泰公司）的民事起诉状。起诉人请求判令：源兴典当公司停止利用（2002）资民初字第13号民事判决书强占起诉人海鑫商城房产的侵权行为，被告赔偿从2016年6月1日至2019年11月底的房租230万元。诉状称：地泰公司是于1995年经核准投资开发海鑫商城的产权所有人和该商品房合法的售房主体，在该商城尚未竣工之前，被告简阳市源兴典当有限责任公司（简称源兴典当公司）与华益公司串通虚构了两份购房合同，经资阳市中级人民法院作出（2002）资民初字笫13号民事判决，并进入执行程序，资阳中院于2003年2月27日发出（2003）资法执字第18号民事裁定，载明“华益商城二楼1600平方米和地下车库1100平方米交给申请执行人源兴典当公司所有”，而案涉房产的产权人并非华益公司，而是起诉人，所以前述判决和裁定只是一纸空文，并无执行效力。2016年6月1日，源兴典当公司委托张利成为其代理人，自行按照（2002）资民初字第13号民事判决收回房屋出租，强行收取租金、侵占原告的租金。 本院经审查认为：根据四川省资阳市中级人民法院作出的（2003）资法执字第18号民事裁定书“将被执行人四川乐山华益旅游发展有限责任公司座落在乐山市市中区（牛耳桥）嘉定中路325号的华益商城二楼1600㎡（7轴线至20轴线）地下车库1100㎡交给申请执行人简阳市源兴典当行所有，凭此裁定办理产权手续”的内容，被告源兴典当公司对上述房产拥有所有权，2016年7月12日地泰公司对执行标的提出书面异议，2016年8月15日资阳市中级人民法院作出（2006）川20执异7号执行裁定书，裁定驳回地泰公司对执行标的异议，现起诉人的起诉内容实质上是通过本案诉讼对（2003）资法执字第18号民事裁定内容进行否定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，起诉人乐山地泰新农村建设投资有限公司提起本案民事诉讼不符合法律规定。 依照《中华人们共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于实用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对起诉人乐山地泰新农村建设投资有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院申请上诉。 审判员  侯黎明 二〇二〇年三月十日 书记员  佟 鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6599号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：罗月昌，女，1973年7月11日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗月昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告罗月昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗月昌归还原告借款本金59,780.42元，支付原告利息1,054.70元、逾期利息808.38元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告罗月昌与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗月昌向原告贷款100,000元，用于购买广西弘威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U67JS044182)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗月昌以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗月昌自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗月昌构成违约，截止至2020年1月5日，被告罗月昌尚欠原告贷款本金59,780.42元，利息1,054.70元、逾期利息808.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗月昌在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀灵路秀隆商业街大康惠百货。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告罗月昌尚欠原告借款本金59,780.42元、利息1,332.14元、逾期利息1,561.68元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗月昌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告罗月昌支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告罗月昌以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗月昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗月昌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金59,780.42元，支付至2020年3月13日止的利息1,332.14元、逾期利息1,561.68元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告罗月昌届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗月昌协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U67JS044182)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗月昌继续清偿。案件受理费1,366.86元，减半收取计683.43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年三月三十日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行初13号 原告林进弟，男，1952年1月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人林芳（特别授权代理），浙江越人律师事务所律师。 被告温州市公安局龙湾区分局，住所地温州市龙湾区永中街道永宁路518号。 法定代表人黄挺义，该分局局长。 出庭应诉负责人何继业，中共温州市公安局龙湾区分局党委委员。 委托代理人陈礼（特别授权代理），男，温州市公安局龙湾区分局工作人员。 第三人林敏远，男，1986年10月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人汪廖（特别授权代理），浙江东瓯律师事务所律师。 委托代理人孔鲁生（特别授权代理），浙江东瓯律师事务所律师。 第三人林忠武，男，1975年7月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在审理原告林进弟诉被告温州市公安局龙湾区分局、第三人林敏远与林忠武治安行政处罚一案中，原告以已与第三人和解为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林进弟的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林进弟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告林进弟负担。 审 判 员  吕虹虹 人民陪审员  苏友杰 人民陪审员  陈华玮 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  林晓岚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执113号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：周岩，1991年3月27日出生，住黑龙江省双城市杏山镇杏山村三委。本院依据衢州仲裁委员会作出的[2019]衢仲网裁字第82305号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周岩借款合同纠纷一案，申请执行标的16048.56元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的[2019]衢仲网裁字第82305号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二〇年三月五日书记员 ：王艺霖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3481号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：莫星星，男，1990年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县冠市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告莫星星间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)64,205.76元(2,675.24元/期×24期)；2、被告支付原告律师费3,000元。事实及理由：2017年9月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂CKXXXX，发动机号：UFGGC060073)，融资总额80,684元，租赁期限为36个月，每月租金2,675.24元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款65,200元(已扣除GPS费用等)。2017年9月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫星星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币64,205.76元；二、被告莫星星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,480元，减半收取人民币740元，由被告莫星星负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年三月三十日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初166号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王XX，女，1976年7月12日出生，汉族，住山西省黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告王XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月三十一日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10109号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：喻永东，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告喻永东信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告喻永东系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币149,567.26元及利息、违约金共计欠款人民币175,597.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4640号之一 申请执行人赵和君，男，1981年11月27日出生，住四川省富顺县。 被执行人蔡国盟，男，1973年1月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人赵和君依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特1959号民事裁定书，于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金11000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人蔡国盟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人蔡国盟未向本院报告财产情况，申请执行人赵和君亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡国盟的财产情况，现查明被执行人蔡国盟的财产情况如下：被执行人蔡国盟名下车牌号为浙Ｃ×××××长安牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2020年3月11日，被执行人尚欠申请执行人本金11000元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人蔡国盟在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡国盟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文皮 二〇二〇年三月十二日 代书记员 李坚坚
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢118-2号申请执行人：马国泉，男，1966年5月6日生，汉族，户籍所在地广州市白云区。被执行人：丘国新，男，1965年5月1日生，汉族，住广东省英德市。被执行人：阳艳，女，1971年5月4日生，汉族，住广东省英德市。2019年5月7日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第262号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款675300元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，所查封的被执行人的财产经拍卖流标后抵债260800元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第262号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐辉审判员  任韬审判员  陈敏二〇二〇年三月十六日书记员  李璇
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初153号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人彭海成，男，1997年3月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月23日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，于2019年12月4日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2019年12月5日被南阳市公安局瓦店分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人彭海成犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人彭海成到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2018年10月至11月，被告人彭海成伙同付琳峰（另案处理）等人将被害人刘某拉入“银海国际指导”微信群，被告人彭海成等人虚构分析师、假客户身份，在群内发布虚假投资理财盈利截图，先后骗取被害人刘某33000元。上述事实，被告人彭海成在庭审中亦无异议，并有1.被告人彭海成的供述；2.被害人刘某的陈述；3.到案经过等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人彭海成以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭海成认罪认罚，建议对被告人彭海成判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。被告人彭海成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭海成以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭海成认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭海成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月23日起至2022年11月22日止。）二、责令被告人彭海成退赔被害人刘德保人民币33000元。上述判处罚金、责令退赔，限判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹聚改二〇二〇年三月五日书记员  姚 梦
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初783号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号，统一社会信用代码91510112794909100K。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。 被告：浙江中驿超市连锁有限公司，住所地浙江省桐乡市凤鸣街道经济园区，统一社会信用代码91330483058308024U。 法定代表人：李梅冬。 委托诉讼代理人：顾铖涛，男，1994年4月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系该公司员工。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告浙江中驿超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判员 包 伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈晓萍
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初215号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李XX，女，1976年4月22日生，汉族，住黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告李XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月三十一日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初613号原告：成芬，女，1967年4月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市山阳区名悦健身馆，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路1736号嘉隆国际四号楼。经营者：李明奇，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。原告成芬与被告焦作市山阳区名悦健身馆服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成芬到庭参加诉讼，被告焦作市山阳区名悦健身馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告健身卡费用3580元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处办理双人双年健身卡，合计交费3580元，2018年十一国庆假期期间首次开卡，后被告于2019年7月不再营业，也未向原告退还相关费用，现原告诉至法院，请求依法判决。被告焦作市山阳区名悦健身馆未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，原告在被告焦作市山阳区名悦健身馆填写会籍申请表，后经升级转为双人双年卡，支付会费共计3580元。会籍申请表中约定“本会所单方面原因不能正常经营并导致会员连续一个月无法进入会所健身的（如因店面装修除外，停业期间将顺延），本公司将按卡面余额退还费用”。2018年10月，原告在被告处开卡并使用。2019年7月至今，被告焦作市山阳区名悦健身馆不再营业。原告诉至本院为本案事实。以上事实有申请表、收据及原告陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处办卡，被告于2019年7月停止营业至今，现原告要求被告焦作市山阳区名悦健身馆健身返还相应费用，理由正当，予以支持，但原告开卡后已实际使用期间的费用应相应予以扣减，即2018年10月至2019年6月期间的费用1342元应予以扣除，被告应退还金额为2238元，原告诉请中的超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市山阳区名悦健身馆健身应自本判决生效之日起三日内向原告成芬返还2238元；二、驳回原告成芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告焦作市山阳区名悦健身馆健身负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年三月二十日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初613号（2020）豫0811民初613号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执624号申请人:韩淑玲，女，汉族，生于1976年12月5日，住白银市白银区。被执行人：韩德秀，女，汉族，生于1975年10月30日，住白银市白银区。被执行人：韩立柯，女，汉族，生于1986年1月5日，住白银市白银区。被执行人：魏学红，女，汉族，生于1984年10月1日，住临夏市。被执行人：张亚丽，女，汉族，生于1998年5月30日，住甘肃省白银市白银区。申请人韩淑玲与被执行人韩德秀、韩立柯、魏学红、张亚丽法定继承纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4564号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将位于XXX房屋所有权过户给韩淑玲所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年三月二十日书记员  张 宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8474号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张为欣，男，1960年11月26日出生，汉族，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张为欣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,551.80元。原告诉称，被告张为欣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计77,551.80元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4109号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴迪，男，1991年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴迪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币59,142.55元、利息13,477.13元，利息按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币59,142.55元、利息13,477.13元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计72,619.68元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告吴迪未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金59,142.55元及利息等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息等费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告吴迪应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金59,142.55元；二、被告吴迪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,615.49元，减半收取计807.75元，由被告吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2476号原告：卫鹏辉，男，1978年2月4日生，汉族，住上海市松江区。被告：康明星，男，1981年7月7日生，汉族，住上海市。原告卫鹏辉与被告康明星之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告卫鹏辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卫鹏辉撤回起诉处理。审判员  魏婷婷二〇二〇年三月十二日书记员  张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19241号之一原告：蒲xx，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地四川省。被告：徐xx，男，1993年1月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告蒲xx与被告徐xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年１０月1４日立案。原告蒲xx于20２０年２月２6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告蒲xx提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲xx撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告蒲xx负担。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年三月二日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审59号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人王林俊，男，汉族，1963年2月2日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第37号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2009年4月擅自占用临朐县蒋峪镇刘家营村集体耕地200平方米建设住宅（土地利用总体规划为建设用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年6月17日作出临综执（土）宅罚字（2019）第37号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地200平方米退还临朐县蒋峪镇刘家营村集体；2、限期15日自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除王林俊在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第37号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第37号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人王林俊在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年三月四日书 记 员  赵清香
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢683号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人毕洁，女,1981年8月16日生，汉族，住湖北省黄梅县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毕洁银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初28164号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金43450.61元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人毕洁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢683号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年三月十二日 书记员  李佩仪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1225号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：邓万丹，女，1987年2月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告邓万丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 审判员 江 艳 二〇二〇年三月十九日 书记员 李雯茜
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初204号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王XX，男，1977年11月15日生，汉族，住黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告王XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月三十一日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6568号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王成成，男，1989年6月18日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王成成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告王成成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王成成归还原告借款本金23,223.35元，支付原告利息217.78元、逾期利息445.34元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告王成成与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王成成向原告贷款96,000元，用于购买临沂丰华汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM3GN153587)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王成成以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王成成自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王成成构成违约，截止至2020年2月4日，被告王成成尚欠原告贷款本金23,223.35元，利息217.78元、逾期利息445.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王成成在签字表中注明的居住地址为山东省临沂市平邑县武台镇东近台村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告王成成于2020年2月27日、2020年3月9日分别还款3,000元、3,000元，截止至2020年3月19日，被告王成成尚欠原告借款本金18,229.65元、逾期利息70.18元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王成成未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王成成支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王成成以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王成成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,229.65元，支付至2020年3月19日止的逾期利息70.18元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王成成届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王成成协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM3GN153587)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王成成继续清偿。案件受理费257.50元，减半收取计128.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年三月二十三日法官助理 何莹婷书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2098号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某某，男，1974年7月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初549号原告：毛斌，男，1984年9月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：傅国军，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：江晓芬，女，1984年8月2日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。原告毛斌与被告傅国军、江晓芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月5日向法院提起诉讼，诉请：要求傅国军、江晓芬共同归还借款60000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告毛斌到庭参加诉讼，被告傅国军、江晓芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年5月28日、同年6月8日，傅国军、江晓芬陆续向毛斌借款50000元、10000元，合计60000元，并出具欠条、借条各1份。借款后，傅国军、江晓芬至今未还款。上述事实，由毛斌提供的欠条、借条各1份为证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：傅国军、江晓芬共同归还毛斌借款60000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由傅国军、江晓芬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张渝琳二〇二〇年三月二十七日书记员  傅 毅
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325财保101号申请人：相广忠，男，1964年12月30日出生，汉族，居民，住费县，被申请人：费县供销社五金家电公司，住所地：费县统一社会信用代码法定代表人：侯庆春，职务：经理。申请人相广忠与被申请人费县供销社五金家电公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人相广忠于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人费县供销社五金家电公司名下的银行存款或查封同等价值的财产（保全价值3200000元），并扣留被申请人费县供销社五金家电公司享有的出租费县建设西路167号路北三层营业楼应收取的自2020年2月1日起至2021年2月1日止一年的租金收益计754158元。包括：1、租户刘庆荣租赁该营业楼一楼一号货区应付租金218808元；2、租户相广忠租赁的该营业楼一楼三、四号货区应付租金388014元；3、租户曹化胜租赁的该营业楼二、三楼应付租金117336元；4、租户王华锋租赁的该营业楼西边沿街楼一大间应付租金30000元。申请人相广忠已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人费县供销社五金家电公司在金融机构的存款或查封同等价值的财产。（保全价值3200000元）本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人相广忠负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麻欣二〇二〇年三月十七日书记员  王慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1787号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：傅珺怡，女，1992年11月11日出生，汉族，住福建省。被告：余景财，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省。原告云南国际信托有限公司与被告傅珺怡、被告余景财借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告傅珺怡、被告余景财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金45,264.85元，支付原告利息599.01元，逾期利息27.87元(上述利息暂计算到2020年1月8日)，并以上述本金、利息之和45,863.86元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年10月11日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金60,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2020年1月8日，两被告尚欠原告本金45,264.85元、利息599.01元、逾期利息27.87元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年10月11日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM2434)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度60,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金等)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年10月16日向两被告发放贷款30,000元，于2019年3月15日向两被告发放贷款30,000元，共计发放60,000元；两被告自2019年12月21日开始逾期。审理中，原告确认2020年2月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金45,264.85元、利息1,178.07元、逾期利息98.93元。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告傅珺怡在签字表中注明的地址为福建省龙岩市连城县朋口镇天冠小区2号楼113；被告余景财在签字表中注明的地址为福建省龙岩市连城县朋口镇天冠小区2号楼113。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅珺怡、被告余景财应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金45,264.85元；二、被告傅珺怡、被告余景财应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2020年2月9日止的利息1,178.07元、逾期利息98.93元，并以本金、利息之和46,442.92元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2020年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费947元，减半收取计473.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年三月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8248号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏志贤，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏志贤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计147,296.56元。原告诉称，被告苏志贤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计147,296.56元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3208号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李强，男，1968年11月12日出生，汉族,住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人:王胜东,吉林王胜东律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒兰市开原镇李家屯农机修理部。住所:吉林省舒兰市。 经营者：董玉军，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。 一审被告（二审被上诉人）：杨艳龙，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 再审申请人李强因与被申请人舒兰市开原镇李家屯农机修理部（以下简称农机修理部）及一审被告、二审被上诉人杨艳龙健康权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李强申请再审请求：撤销一、二审判决，改判农机修理部与杨艳龙共同承担赔偿责任，并对李强按照城镇居民标准予以赔偿。事实与理由：1.原审判决认定事实不清，杨艳龙是使用何种工具拆卸钩机链节没有查清，导致未能认定农机修理部的侵权事实。2.农机修理部应在安全方面尽到注意义务。其未尽义务的行为导致了李强受到伤害，应承担相应民事责任。原审未判决农机修理部承担责任，属于认定事实和适用法律错误。3.李强在舒兰市内有自己的楼房，且辖区派出所出具了李强的居住证明。所以对李强应按照城镇居民标准予以赔偿。原审未按照城镇居民标准判决赔偿，属于认定事实和适用法律错误。 本院经审查认为,1.2017年10月27日,杨艳龙到农机修理部借用工具大锤,修理自己的车辆。李强到达农机修理部后，在距离杨艳龙修车地点二、三米处，被杨艳龙砸钩机链节时飞出的铁削扎伤左眼。农机修理部出借给杨艳龙工具大锤这一事实清楚明确。原审认定事实清楚，并无错误。2.李强与农机修理部并没有签订服务合同或金钱交易等行为，双方之间并不存在修理车辆的合同关系。李强身体受到侵害是由于杨艳龙修车行为所致，理应由杨艳龙承担侵权责任。农机修理部没有实施侵权行为，其与杨艳龙亦不属于共同实施侵权，不存在责任竞合，故农机修理部不应承担责任。3.李强的居民户口簿上登记住所为农村，李强所举证据仅能证明其妻子刘爽在舒兰市内购有住房，辖区派出所出具的居住证明亦并未载明李强居住在城镇的开始时间，仅写明“经核实，该人在舒兰市铁东街财富广场小区16-4-402室居住至今”，即该居住证明无法证明该小区为李强的经常居住地，故没有确实有效证据证明李强系城镇居民。李强请求按照城镇居民标准判决赔偿，缺乏事实依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回李强的再审申请。 审 判 长 陈大为 审 判 员 张 辉 审 判 员 任淑秋 二〇二〇年三月三日 法官助理 张磊鑫 书 记 员 吕泽栋