山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1209号 原告：万云，女，1988年1月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王为瑞，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：周杨毅，男，1976年9月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王小燕，女，1977年8月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告万云与被告周杨毅、王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万云及其委托诉讼代理人陈为国到庭参加诉讼。被告周杨毅、王小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万云向本院提出诉讼请求：1.依法判令周杨毅、王小燕偿还借款本金260000元及利息（自2018年8月16日至本息还清之日止，按年利率24%计算）；2.依法判令周杨毅、王小燕支付律师代理费15900元；3.本案诉讼费用由周杨毅、王小燕承担。事实与理由：万云与周杨毅、王小燕于2018年4月16日签订借款协议一份，约定周杨毅、王小燕向万云借款260000元，借款期限自2018年4月16日至2018年5月15日，月利率2%，周杨毅、王小燕以其所有的位于日照市房屋及储藏室一间为该借款设置了抵押担保并办理了抵押登记。同日，万云向周杨毅、王小燕交付了借款本金260000元。借款到期后周杨毅、王小燕未按期还款。万云曾于2019年4月30日提起实现担保物权诉讼，日照市东港区法院于2019年5月28日作出（2019）鲁1102民特16号裁定驳回了万云的申请。当日，双方达成还款协议，约定：周杨毅、王小燕分期偿还借款并承担万云支出的律师费15900元。但周杨毅、王小燕并未严格按照协议履行。故请求法院依法判如所请。 案经送达，周杨毅、王小燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 万云向本院提交如下证据：证据一、借款协议复印件、两被告身份证复印件各一份，证明原被告之间存在借贷关系；证据二、银行转账流水六份、借条、收条复印件各一份，证明万云于2018年4月16日委托案外人路某分六次向陈为建6226096330125132转账支付26万元的事实；证据三、承诺书复印件一份、周杨毅、王小燕手机短信息截屏各一份，证明周杨毅、王小燕通过手机指示要求万云将款项变更过付给陈为建的事实；证据四、民事裁定书原件一份，证明万云曾就本案提起2019鲁1102民特16号实现担保物权申请的事实，同时证明万云持有的借款协议、借条、收条、银行转款记录、承诺书证据原件均在该案案件内；证据五、还款协议原件一份，证明双方于2018年5月28日曾就借款还款事宜达成还款协议的事实；证据六、房屋所有权证、抵押权证原件各一份，证明该债权抵押情况，进一步证实万云对抵押财产享有优先受偿的权利；证据七、证人路某出具的证明及证人的身份证复印件各一份，证明证人路某受万云委托于2018年4月16日向周杨毅、王小燕指示的陈为建六次转款26万元的事实。 周杨毅、王小燕未到庭质证，视为放弃质证的权利。 经审查，万云提交的上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，万云与周杨毅签订借款协议，约定：周杨毅、王小燕向万云借款260000元，借款期限自2018年4月16日至2018年5月15日，月利率2%，利息及费用5%，借款期限为2018年4月16日至2018年5月15日。周杨毅、王小燕以其所有的位于日照市房屋及储藏室一间为该借款设置了抵押担保。并办理了抵押登记。周杨毅、王小燕及案外人王云暖在协议上签字捺印。周杨毅、王小燕及案外人王云暖还向万云出具了借条。同日，万云委托路某向周杨毅、王小燕指定的陈为建收款账户通过银行转账的方式转账260000元。周杨毅、王小燕及案外人王云暖出具收到条一份，确认收到260000元借款本金。2018年7月26日，王小燕出具承诺书，再次确认于2018年4月6日收到了260000元借款本金，并承诺于2018年8月20日前将借款本息全部还清。 2019年4月30日，万云向本院提起实现担保物权诉讼，要求法院裁定拍卖或变卖周杨毅、王小燕以其所有的位于日照市房屋及储藏室一间，万云对拍卖或变卖所得价款在最高额260000元范围内优先受偿。本院于2019年5月28日作出的（2019）鲁1102民特16号民事裁定书，裁定驳回万云的申请。2019年5月28日，万云与周杨毅、王小燕达成还款协议，约定：周杨毅、王小燕从2019年5月24日起至2019年11月25日前分期还清借款本息，并承担万云支出的律师费15900元。但周杨毅、王小燕并未按照协议履行。 在庭审中，万云自认周杨毅、王小燕分别于借款当日偿还利息7800元利息；于2018年5月15日偿还利息7800元；于2018年7月份偿还利息4000元；于2018年12月份偿还利息4000元。共计偿还借款利息23600元。万云认可周杨毅、王小燕该笔还款已还清2018年4月16日至2018年8月15日共计四个月的利息。剩余本息万云催要未果，遂诉至法院要求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万云与周杨毅、王小燕于2018年4月16日达成的借款协议及2019年5月28日达成的还款协议均系双方在平等自愿基础上达成的，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定自觉履行自己的义务。 关于借款本金数额的问题，根据万云提供的证据及其当庭自认，其于2018年4月16日向周杨毅、王小燕给付了260000元，同日，周杨毅、王小燕向其支付了7800元利息，故周杨毅、王小燕向万云支付的该笔利息7800元，其实质是利息预先在借款本金中予以扣除，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，本案的实际借款本金为252200元。双方在借款合同中约定月利率2%，该利率约定符合法律规定，本院予以支持。周杨毅、王小燕应自2018年8月16日至本息还清之日止，按年利率24%向万云支付利息。 关于万云主张的律师费15900元是否应当得到支持的问题。本院分析如下：万云与周杨毅、王小燕于2019年5月28日签订的还款协议第4条约定：本次产生的律师代理费15900元由周杨毅、王小燕承担，该条约定是在平等自愿基础上达成的，系双方真实的意思表示，该约定有效，故万云的律师费请求存在合同依据。其次，律师费的约定是否应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的限制。本院认为，从律师费的性质、作用、计算标准、立法者本意上看，律师费不属于“其他费用”，不应受到年利率24%的限制。首先，从性质、作用上看，逾期利息、违约金，实质都是出借人从借款中能够获得的收益，其作用也是保证出借资金的收益，而律师费则是出借人在实现债权过程中而发生的积极损失，其作用也是为了填补出借人的该项损失，与逾期利息、违约金在性质、作用上不同；其次，在计算标准上，逾期利息、违约金的计算往往是依据借款本金为基础计算而来，而律师费请求是以出借人在实现债权实际支出的律师费用为标准，与逾期利息、违约金在计算标准上不同；最后，从立法者本意上看，逾期利息、违约金等规定，其目的一方面是为保障出借人获得合理的资金收益，另一方面也是为限制高利贷，限制出借人的不合理资金收益，由于律师费并非是出借人从借款中所获得的收益，所以从立法者本意上看，律师费用应当不包含在“其他费用”当中。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，周杨毅、王小燕不仅应按照2018年4月16日达成的借款协议继续履行偿还本息的合同义务，还应赔偿因其违约造成的出借人律师费损失，因此对万云要求周杨毅、王小燕负担其为实现债权支付的律师费15900元的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周杨毅、王小燕于本判决生效之日起七日内偿还原告万云借款252200元； 二、被告周杨毅、王小燕于本判决生效之日起七日内偿还原告万云借款252200元的利息（以借款本金252200元为基数，2018年8月16日至本息还清之日止，按年利率24%计算）； 三、被告周杨毅、王小燕于本判决生效之日起七日内给付万云为实现债权而支出的律师费15900元； 四、驳回万云本案的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5439元，减半收取2720元，由原告万云负担59元，由被告周杨毅、王小燕负担2661元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郝岩 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张景军 书记员赵超