wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执239号申请执行人：南京恒鸣脚手架工程有限公司，统一社会信用代码证91320102773990886P，住所地南京市玄武区。法定代表人：冯林，总经理。被执行人：江苏世纪达建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区，统一社会信用代码91320116075853673C。法定代表人：刘成喜。被执行人：南京联河讯光电科技有限责任公司，住所地江苏省南京市六合区，统一社会信用代码91320116302622331E。法定代表人：项远宽。申请执行人南京恒鸣脚手架工程有限公司与被执行人江苏世纪达建设有限公司、南京联河讯光电科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0116民初1570号民事判决书判决：一、江苏世纪达建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付南京恒鸣脚手架工程有限公司工程款320876元及利息（自2018年8月31日起至判决给付之日止，以320876元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、南京联河讯光电科技有限公司在江苏世纪达建设有限公司不能履行上述债务时承担清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6113元，减半收取3056元，由江苏世纪达建设有限公司负担。南京恒鸣脚手架工程有限公司于本判决生效之日起七日内来本院办理预交费退费手续，江苏世纪达建设有限公司负担的受理费于本判决生效之日起七日内交至本院。上述判决已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年3月23日自愿撤回本次执行申请。上述事实，有申请执行人撤回执行申请附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年三月二十四日执行员 陈 良书记员 倪文心
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初861号 原告：马士虎,男,汉族,1975年6月15日出生,住安徽省颍上县。 被告：郭均伟,男,汉族,1976年2月10日出生,住安徽省颍上县。 原告马士虎与被告郭均伟民间借贷纠纷一案，本院2020年1月20日立案。原告马士虎于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马士虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马士虎撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告马士虎负担。 审判员 张 黎 二〇二〇年三月三十一日 书记员 姚道祥 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢175号 申请人：刘军，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：**，男，汉族，住无为市。 本院作出（2019）皖0225执672号执行裁定，冻结了被执行人**的银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人**价值25万元的财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年三月二十九日 书记员  王 红
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2226号 申请执行人：张倩倩，女，1991年11月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：张亚峰，男，1991年10月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人张倩倩申请执行张亚峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初2341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币108485元，并承担本案执行申请费1527元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年10月17日、11月18日、12月25日、2020年3月9日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无银行存款、土地、股权等，其名下有一辆东风日产牌轿车，后本院于2019年11月13日将上述车辆进行查封；后查，2019年5月24日，申请人张倩倩申请本院将被执行人坐落于滨州市xx路xx号xx园xx号楼x-xxx室房产一套进行保全查封，但该房产系被轮候查封。本院多次联系传唤被执行人张亚峰到庭履行义务，但拒不到庭，现申请人亦无法提供被执行人具体下落。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产（查封车辆暂无下落，查封房产系楼后查封，上述财产均无法进行处置）。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为108485元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初2341号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年三月二十日 书记员  马丹丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳东大先进材料发展有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路三巷11号。法定代表人：杨立子，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万小东，沈阳市方城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凤春，男，1951年3月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人沈阳东大先进材料发展有限公司（以下简称东大公司）因与被申请人陈凤春劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东大公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。申请人公司原负责人姚广春同时担任申请人公司和东北大学冶金学院开办的教育部先进材料制备技术工程研究中心负责人，两个单位在同一办公地点挂两块牌子。其提供新的证据即姚广春在任职期间利用职务之便申报多份专利，被申请人陈凤春亦是姚广春负责的东北大学冶金学院开办的教育部先进材料制备技术工程研究中心所雇佣的工作人员，与申请人没有劳务合同关系。姚广春为陈凤春出具的工资表不能认定系申请人公司出具，当时其已被申请人公司免职，申请人公司不应向陈凤春支付该笔款项。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于东大公司所称陈凤春并非其公司雇佣，系姚广春负责的另一家东北大学冶金学院开办的教育部先进材料制备技术工程研究中心雇佣，其不应当支付陈凤春工资问题，原一、二审均已认定，陈凤春从事的工作属于东大公司的经营范围，陈凤春所述的工作地点经核实亦与东大公司租用的厂房地点相符。陈凤春提交的职工工薪明细表经东大公司时任总经理及董事姚广春签字确认并当庭予以认可，原审据此判令东大公司给付陈凤春所主张的工资报酬，并无不当。东大公司在再审审查期间提供的新证据不足以证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，东大公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回沈阳东大先进材料发展有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年三月二十四日书记员  张雪萌
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7665号之一原告：句容宏锦房地产开发有限公司，地址句容市宝华镇汤龙路12-2号。法定代表人：刘森峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司职员。被告：南京昱伟网络科技有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区西城路300号君泰国际A大厦11层1105室。法定代表人：曹庆荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈育，盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：解诗雨，盈科律师事务所实习律师。原告句容宏锦房地产开发有限公司与被告南京昱伟网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容宏锦房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容宏锦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费16458元,减半收取8229元，由原告负担（此款原告已预交）。审 判 长  薛宏曜人民陪审员  高明红人民陪审员  蒋晓军二〇二〇年三月三十日书 记 员  朱嘉欣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终42号上诉人（原审被告）：盐城市新悦建材有限公司，住所地盐城市亭湖区人民北路399号。法定代表人：刘冰凌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱冠龙，男，1964年8月10日出生，汉族，住盐城市城南新区。原审被告：刘冰凌，男，1967年7月14日出生，住盐城市亭湖区。原审被告：陈德贵，男，1948年10月11日出生，汉族，住盐城市滨海县。上诉人盐城市新悦建材有限公司因与被上诉人朱冠龙，原审被告刘冰凌、陈德贵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7145号民事裁定，向本院提起上诉。盐城市新悦建材有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。事实和理由：1.朱冠龙户籍地在滨海县通榆镇，涉案债权债务形成时，朱冠龙实际居住在其经营的盐城市嘉宝机械制造厂内（位于城南新区新河街道新园路），均不在盐都区境内；2.接受货币一方所在地并不等同于出借人所在地；3.本案应按“原告就被告”的管辖原则确定管辖法院。刘冰凌、盐城市新悦建材有限公司、陈德贵均不在盐都区内，故盐都法院对本案无管辖权。朱冠龙未提交书面答辩意见。刘冰凌、陈德贵未提交书面陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，朱冠龙的诉讼请求为判令刘冰凌偿还借款4875万元及相应利息，盐城市新悦建材有限公司、陈德贵对该债务承担连带责任。因双方当事人未约定偿还款项的履行地点，朱冠龙作为接受货币一方，其住所地的辖区法院依法享有管辖权。朱冠龙提交的身份证、房产证、电费缴费记录等证据可以证实，其正常居住在盐城市城南新区新都街道新丰社区水绿名苑16幢102室，该区域在盐城市盐都区人民法院管辖范围内，故盐城市盐都区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人盐城市新悦建材有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  俞静云审判员  张海静二〇二〇年三月二十六日书记员  乔 羽
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执803号之一申请执行人：保定市华光市政建材有限公司，住所地保定市徐水区高林村镇何庄村。法定代表人：郑军，该公司经理。被执行人：周传锋，男，1969年8月4日出生，汉族，住山东省平阴县。本院在执行申请执行人保定市华光市政建材有限公司与被执行人周传锋买卖合同纠纷一案中，被执行人周传锋在法定期限内未自觉履行判决义务，本院于2019年11月15日冻结了被执行人吕红亮的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周传锋存款919.82元。本裁定立即执行。审判员  刘国厅二〇二〇年三月三十日法官助理田超书记员马唯实
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4440号申请执行人：杨加海，男，1963年1月19日生，汉族，住。被执行人：王绪军，男，1969年3月29日生，汉族，住响水县。杨加海与王绪军保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初18号法律文书已经发生法律效力。因王绪军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨加海于2019年10月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执398号申请执行人秦运生，男，1948年1月25日生，汉族，退休工人，住山东省潍坊市。被执行人宋亚萍，女，1960年3月3日，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人李庆余，男，1955年9月21日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人秦运生与被执行人宋亚萍、李庆余民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月2日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3330号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宋亚萍、李庆余给付60000元、诉讼费650元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年三月二十六日书记员  王建伟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执800号 申请执行人：黄洪辉，男，1990年3月17日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人：张月林，女，1992年7月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人:黄火金，男，1988年11月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人黄洪辉、张月林与被执行人黄火金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初82号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄火金应履行的义务为：1.向申请执行人黄洪辉、张月林支付赔偿款110,000元；2.向申请执行人黄洪辉、张月林支付迟延履行期间的加倍债务利息；3.负担申请执行费1,550元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄洪辉、张月林2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人黄火金采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人黄火金发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2.向被执行人黄火金发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黄火金的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄火金有财产可供执行；4.被执行人黄火金于2020年3月17日自动将案款6,000元支付给申请执行人黄洪辉、张月林。 本次执行程序，执行到位金额为6,000元。因被执行人黄火金暂无其他财产可供执行，且申请执行人黄洪辉、张月林未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人黄洪辉、张月林同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张智聪
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初765号原告：曲祥君，男，1983年9月24日出生，汉族，济南槐荫小黄鱼烧烤餐厅个体业主，住济南市，公民身份号码：。被告：高复针，女，1985年6月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县，公民身份号码：。原告曲祥君与被告高复针民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告曲祥君到庭参加诉讼，被告高复针经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲祥君向本院提出诉讼请求：1.请求判令高复针向曲祥君偿还借款17000元整，并支付利息（诉讼过程中，曲祥君放弃了主张利息的诉讼请求）；2.判令高复针对上述借款承担连带保证责任（诉讼过程中，曲祥君放弃了该项诉讼请求）；3.本案诉讼费由高复针承担。事实和理由：2018年6月25日，高复针以房屋装修需要资金周转为由，向曲祥君借款人民币17000元整，约定月利率按2分计算，曲祥君以现金形式交付，高复针出具借据一张，至今未还本金及利息。虽经曲祥君多次催讨，但高复针拒绝还款。故特诉至法院，望判如所请。高复针未作答辩。本院认定事实如下：曲祥君与高复针于2018年2月经其弟曲祥福介绍与高复针相识。2018年6月份，高复针以房屋装修需资金周转为由，提出向曲祥君借款17000元。2018年6月25日，曲祥君将17000元现金交与高复针，高复针于当日向曲祥君出具17000元借据一份。该款经曲祥君催要，高复针未能偿还，为此曲祥君诉至本院要求处理。另查明，曲祥君曾于2018年8月13日起诉高复针至本院要求其偿还上述借款，后因曲祥君未到庭应诉，本院按撤诉处理。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。高复针向曲祥君借款17000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，高复针应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高复针于本判决生效之日起十日内偿还原告曲祥君借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由原告曲祥君负担50元，由被告高复针负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇二〇年三月二日书记员  孔营营
漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽06执复9号 复议申请人（案外人）：郭志忠，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人:郑松清，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 复议申请人郭志忠不服龙海市人民法院（2019）闽0681执异67号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙海市法院在执行申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑松清借款合同纠纷执行一案中，案外人郭志忠于2019年6月19日对龙海法院作出(2016)闽0681执恢131号执行裁定不服，提出书面异议。龙海市法院经审查于2019年12月30日作（2019）闽0681执异67号执行裁定书，驳回郭志忠的异议请求。 龙海市法院认为，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑松清、蔡智辉借款合同纠纷执行一案[（2016）闽0681执恢131号]，本院于2018年4月9日执行完毕，执行程序已终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，本案异议人郭志忠在案件执行终结后才提出执行异议，应不予受理。鉴于本案已立案受理，应当驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回郭志忠的异议申请。 郭志忠向本院申请复议称，请求撤销龙海市法院作出的（2019）闽0681执异67号执行裁定书，支持其异议请求或者指令原审法院继续审理。事实与理由：一、郭志忠是案涉房屋的实际承租人，且有权提出异议申请。其与郑松清签订的《房屋租赁协议书》后，案涉房屋一直由其占有作用，其向龙海法院提交了其与郑松清签订的《房屋租赁协议书》及租金支付流水、缴纳的物业管理费、电梯使用费等相关证据，足以证明其是案涉房屋的实际承租人。二、龙海市法院驳回其异议申请程序违法。采用书面审理的方式裁定驳回其异议申请程序违法，剥夺了其申辩的权利，且本案未在执行终结前提出原因不在其，不应认定为超过执行异议受理时间。龙海市法院作出（2016）闽0681执恢131号执行裁定但实际上并没有就案涉房屋采取查封措施，龙海市法院的查封的执行行为没有告知实际承租人，只是采用网上公告方式对案涉房屋进行拍卖相关事宜的公告，于常理不符，该执行行为错误。 本院查明，龙海市法院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人郑松清借款合同纠纷一案中，于2016年9月6日作出（2016）闽0681执恢131号执行裁定：冻结、扣划被执行人郑松清所有的银行存款、收入2195525.25元及利息、逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息，或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封、拍卖、变卖被执行人郑松清所有的芗城区××大厦商住楼××、××、××、××号房屋。2018年2月5日至2月6日在网络司法拍卖平台依法拍卖被执行人郑松清所有的芗城区××大厦商住楼××、××、××、××号房屋，2018年2月6日陈伟生以最高价3614476元竞得。2018年2月24日龙海法院作出（2016）闽0681执恢131号之三执行裁定：一、被执行人郑松清所有的芗城区××大厦商住楼××、××、××、××号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人陈伟生所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人陈伟生时起转移。二、买受人陈伟生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2019年6月19日郭志忠向龙海市法院提出执行异议，请求撤销龙海市法院（2016）闽0681执恢131号执行裁定书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条中关于执行异议提出的时间规定为应在执行程序终结之前提出。龙海市法院在本案的执行过程中，于2018年2月5日至2月6日在网络司法拍卖平台依法进行公开拍卖，买受人陈伟生以最高价竞得。该拍卖程序无瑕庛，执行标的物权属移转于受让人，对于案涉房产的执行程序已终结。案外人郭志忠于2019年6月19日向龙海市法院提出执行异议，已超过提出执行异议的期限，因此其申请执行异议、复议人民法院不予受理。至于郭志忠提出的龙海市法院采用书面审理的方式裁定驳回其异议申请程序违法的主张，不符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对于执行异议和复议案件的审查，以书面审查为主。综上，申请复议人郭志忠的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回郭志忠的复议申请，维持龙海市人民法院（2019）闽0681执异67号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  江杨萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑燕丽
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初148号 原告：吉安市青原区零距离地板店，住所地：吉安市青原区贸易广场1街28号，统一社会信用代码：92360803MA35UGPY1X。 经营者：鲁道君，男，1977年8月19日出生，汉族，住吉安市青原区。 被告：大艺树地板，住所地：吉安市吉州区。 经营者：罗小勇，男，1983年3月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安市青原区零距离地板店诉被告大艺树地板买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市青原区零距离地板店撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，原告自愿负担。 审判员  邓大敏 二〇二〇年三月五日 书记员  杨君之
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初367号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金立钢、徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：霍玉盛，男，1978年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告霍玉盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告上海文化银湾物业管理有限公司以被告霍玉盛已支付物业管理费由为向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 迎
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审25号申请执行人龙口市自然资源和规划局。地址，龙口市港城大道364号。社会统一信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，工作人员。被执行人张强，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2019]140号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年11月25日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，确认被执行人未经批准，于2017年10月擅自占用东莱街道西张家沟村集体土地建设民房，占地面积168平方米，所占土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人处罚如下：责令立即退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的168平方米集体土地上新建的房屋。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年11月25日依法将龙自然资规罚字[2019]140号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2020年2月18日将龙自然资规催告字[2020]5号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行立即退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的168平方米集体土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人于2019年11月25日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙自然资规罚字[2019]140号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2019]140号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人张强在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2019]140号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的168平方米集体土地上新建的房屋。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 铭
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初121号原告：周长征，男，1969年6月14日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被告：新沂市天瑞黄金有限公司，住所地新沂市钟吾路99号锦绣华庭23号楼。法定代表人：李明臣，该公司经理。被告：李明臣，男，53岁，住新沂市。原告周长征与被告新沂市天瑞黄金有限公司、李明臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告周长征于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，周长征自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周长征撤诉。案件受理费减半收取计25元，由周长征负担。审判员  唐恒涛二〇二〇年三月三十一日书记员  王凡凡
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执196号 崔国良、丁宁： 关于崔国良与丁宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，被执行人丁宁交纳17989元，支付申请执行人崔国良17833.57元，被执行人丁宁交纳执行费155.43元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月十一日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初332号 原告：董兴国，男，1957年11月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王文忠，男，1957年6月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告董兴国与被告王文忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告董兴国于2020年3月17日以被告王文忠已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，并不违背有关法律，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董兴国撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），按规定免交。 审判员  黎兴亚 二〇二〇年三月十七日 书记员  姚 玲
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初645号原告：长岛县大钦岛乡养殖供销站。住所地：山东省长岛县大钦岛乡小浩村。法定代表人：梁冬芳，该站站长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被告：长岛县大钦兴发养殖有限公司。住所地：山东省长岛县大钦岛乡小浩村。原告长岛县大钦岛乡养殖供销站与被告长岛县大钦兴发养殖有限公司海洋开发利用纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张仁友到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告海区租赁费158309元；逾期利息37790元，共计196099元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月10日，原、被告双方签署了《海区租赁合同》。合同约定：原告将海带养殖、深水网箱养殖海面租赁给被告用作海上筏式养殖使用，租赁期限自2012年1月1日至2016年12月31日，海区租赁费每年16万元，每年9月20日前支付。合同中还约定了租赁海区的面积、违约责任等具体条款。2016年6月18日，原、被告双方签订了《海区租赁补充合同》，约定因清理航道占用了被告的养殖筏架，将海区租赁费降为每年13万元。合同履行到期后，被告继续在该海区进行实际经营直至现在，但双方未续签合同。2014年之前，被告都按原合同交付了租赁费，但2015年之后被告每年只支付了原告部分租赁费和以海带实物抵顶部分租赁费，截止2019年年底累计拖欠原告租赁费158309元。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1.原告营业执照，证明原告主体资格。2.被告企业公开信息，证明被告主体资格。3.海区租赁合同及补充合同，证明原、被告海区租赁关系、租赁期限及租赁费数额和合同变更。4.海域使用权证（三本），证明涉案海区的海域使用权主体为原告。5.付款凭证，证明被告累计支付的租赁费数额。6.往来对账明细表，证明2015年以来被告累计欠原告租赁费数额。被告未提出书面抗辩，也未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据审查认定的证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：原告持有《海域使用权证书》三本，证书载明的海域使用权人均为“养殖供销站”，地址均为“长岛县大钦岛乡”，项目名称均为养殖供销站筏式养殖，项目性质均为经营性，养殖类型均为渔业用海、开放式养殖用海，宗海面积分别为2.743公顷、2.686公顷、2.811公顷。2012年9月10日，原、被告签订《海区租赁合同》一份，约定原告将所辖土地2.4亩、海带养殖面积100亩（355行）、深水网箱养殖海面17行（占用海带架子数），租赁给被告，用作海上筏式养殖；土地及海面使用年限自2012年1月1日至2016年12月31日共5年；被告必须于每年的9月20日前，将当年的海区租赁费16万元交纳给原告，逾期将按日加收3‰的滞纳金，逾期3个月，原告收回海区。2016年6月18日，原、被告签订《海区租赁补充合同》，约定原告征用被告55行筏架，原告于2016年1月10日起在原来每年海区租赁费16万元情况下，降到13万元。经原告对账，原告确认已收到被告2014年至2019年海带款共计198786元、2015年海带苗补贴款12905元和2015年至2019年承包金31万元。本院认为，本案系海洋开发利用纠纷，原、被告之间构成海域租赁合同法律关系。原告为出租人，被告为承租人。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”原、被告双方签订的《海区租赁合同》《海区租赁补充合同》是合同双方真实意思的表示，内容符合法律规定，自合同签订之日即成立并生效，对双方均有约束力。在原告将海区租赁给被告使用后，被告应依合同约定支付租金。本案中，根据原、被告双方约定，2012年至2016年租金原为每年16万元，2016年1月10日后租金标准降为13万元。对2017年之后的租金，双方没有进行书面约定。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”因此，2017年之后租金水平应为每年13万元。原告主张2015年至2019租金总额为68万元，未超出双方约定标准，本院予以确认。被告未提供其支付相应租金的证据，原告自认收到被告交纳的截至2019年的海带款、海带苗补贴款、承包金共计521691元，本院予以确认。根据本案的举证情况，本院认定，被告尚欠原告海区租赁租金158309元。被告未付清租金，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告逾期付款，应承担继续履行的违约责任，还应支付相应的利息。原、被告约定，逾期将按日加收3‰的滞纳金，原告请求逾期利息37790元，未超出上述约定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长岛县大钦兴发养殖有限公司支付原告长岛县大钦岛乡养殖供销站海区租赁费158309元；二、被告长岛县大钦兴发养殖有限公司支付原告长岛县大钦岛乡养殖供销站逾期利息37790元。上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清，若逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，由被告长岛县大钦兴发养殖有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  李红艳人民陪审员  孙传玲二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘慧萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初668号原告：陈昌秀，女，1952年4月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴阳阳、刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被告：陈晓飞，男，1988年12月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市人民南路1号华邦东厦2幢。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：严生伟、胡雨威，该公司员工。原告陈昌秀与被告陈晓飞、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告陈昌秀因交通事故所致各项损失合计56840.67元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2017年8月23日，被告陈晓飞驾驶其所有的苏Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至阜宁县必升小区北门口左转弯时，与原告陈昌秀驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，电动车受损。经阜宁县交警大队认定，被告陈晓飞承担本起事故的全部责任。另查明苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安财保盐城公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险(保额100万），事故发生在保险有效期内，故诉至法院要求二被告赔偿。被告陈晓飞辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆已投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我垫付了3357元，请求依法处理。被告平安财保盐城公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；事故发生后，我公司垫付了10000元医疗费，请求一并处理，对具体赔偿项目，要求扣除15%的非医保用药，不认可原告的误工费损失，鉴定意见书中的“三期”过长，请求核减相关过高费用，另我公司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日17时许，被告陈晓飞驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，从阜宁县经济开发区必升小区北门口左转弯驶入黄河路时，与沿黄河路由东向西由原告陈昌秀驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致使原告陈昌秀受伤，双方车辆不同程度受损。经阜宁县交警大队认定，被告陈晓飞负本起事故的全部责任，原告陈昌秀无责任。苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安财保盐城公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告陈晓飞垫付医疗费3357元，被告平安财保盐城公司垫付医疗费10000元。原告陈昌秀经本院委托司法鉴定，不构成等级伤残，误工期限105日，护理期限90日，营养期限90日。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告提供的有效票据，本院核定为30862.67元（含被告陈晓飞垫付的3357元和保险公司垫付的10000元），对被告保险公司主张扣除非医保用药的意见，其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持；；住院伙食补助费：本院按住院每日30元计算，原告住院38日，为1140元；营养费：按鉴定意见书90日，每日15元，计1350元；护理费：按鉴定意见书90日，每日80元，计7200元；误工费：原告陈昌秀因本起事故经鉴定误工期限为105日，因其未能提供收入减少的相关证明，本院酌定按全市最低工资标准每月1830元计算，为6405元；交通费：根据保险公司的意见，本院酌情认定为500元；鉴定费：为750元；财物损失：根据事故认定书所载原告车辆受损情况，结合被告保险公司的质证意见，本院酌情支持800元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。被告陈晓飞在被告平安财保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故对原告的各项损失，应首先由被告平安财保盐城公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，按商业三者险的约定，由被告平安财保盐城公司在100万元限额内赔偿。交警部门的事故责任认定书、射阳县人民医院的司法鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。综上，原告陈昌秀的各项损失合计48257.67元（不含鉴定费），由被告平安财保盐城公司在交强险范围内赔偿24905元，不足部分，由被告平安财保盐城公司在商业三者险范围内赔偿23352.67元。因本案产生的鉴定费，根据法律规定，由事故当事人按责任承担，即由被告陈晓飞负担750元。被告平安财保盐城公司垫付的10000元，依法予以扣减；被告陈晓飞垫付的3357元，本案中一并予以处理，扣除其应承担的鉴定费750元，由被告平安财保盐城公司在理赔款中向其返还2607元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告陈昌秀赔偿35650.67元，向被告陈晓飞返还2607元；二、驳回原告陈昌秀的其他诉讼请求。上述款项直接汇入当事人确认的卡号（开户名称：陈昌秀，开户行：中国邮政储蓄银行，账户：60×××79）（开户名称：陈晓飞，开户行：中国招商银行，账户：62×××39）帐户。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，减半收取计611元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担488元（在理赔款中另一并支付），由原告陈昌秀负担123元；鉴定费750元，由被告陈晓飞负担（已在返还款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二〇年三月三十一日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初786号 原告：阳泉市晋华源经贸有限责任公司，住所地阳泉矿区北大街386号（矿区总部商务楼5层503号）。 法定代表人：王爱芳，执行董事。 委托代理人：高卫东，河北三言律师事务所律师。 被告：河北通力达线缆销售有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街128号建鹏五金机电市场2A-1号。 法定代表人：赵建旺。 原告阳泉市晋华源经贸有限责任公司诉被告河北通力达线缆销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，网上开庭进行了审理。原告阳泉市晋华源经贸有限责任公司委托代理人高卫东，被告河北通力达线缆销售有限公司法定代表人赵建旺参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉市晋华源经贸有限责任公司诉称：原、被告于2019年3月15日签订《产品购销合同》（合同编号：TLD19031515），约定原告从被告处购买电缆，合同对货物的规格、质量、数量、付款和发货时间等均予以约定，合同总价款肆万元整（40000.00元）。合同签订后原告于2019年3月19日向被告支付货款肆万元，被告于2019年3月25日向原告开具增值税专用发票。依据《产品购销合同》约定，被告在收到原告全部货款后应立即发货，但被告未按合同约定供货。后原告多次联系被告业务员李建波，李建波承诺被告会尽快退还货款，但被告迟迟未予退还。因被告延迟履约行为导致原告供货的买方不再需要该批电缆，为此原告特委托律师向被告发出解除合同返还货款的律师函，被告在收到律师函后依然拒绝返还货款。请求依法判令被告返还原告货款40000元；请求判令诉讼费等与审理本案有关的费用由被告承担。 被告河北通力达线缆销售有限公司辩称，李建波是原告公司业务员，不是我方业务员，2019年3月15日李建波和我签订了合同，购买电缆，后来告诉我暂不发货，我就把货款汇给了李建波，到8月原告公司才找到我说没收到货款。我收到过原告公司的货款4万元，但收到后货款我扣除了税款和部分货款退给李建波31619元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2019年3月15日原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告供应电缆，总金额为4万元，付款方式为付清全款后发货。2019年3月19日原告向被告支付货款4万元。庭审中，被告称李建波告知其暂不发货，后来扣除税款和部分货款退给李建波31619元。 以上事实有相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告间成立买卖合同关系。合同签订后，原告支付被告货款4万元，被告对此认可，本院予以确认。被告称李建波要求暂不发货，且将货款退还李建波，并称合同是与李建波所签。合同中仅有原告加盖公章，并未有李建波签字，且原告对被告向李建波退货款一事未予追认。在被告无证据证明李建波有权代原告接收退款的情况下，被告跟李建波的账务往来不能证明系对原告的退款。综上，被告收到原告货款，未向原告发货，应退款原告货款4万元。关于被告向李建波的退款，其可向李建波主张相关权利。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告河北通力达线缆销售公司于判决生效之日起十日内返还原告阳泉市晋华源经贸有限责任公司货款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 利 二〇二〇年三月十六日 书记员 靳少秋
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3087号申请执行人：刘旺,男,汉族,1982年2月14日出生。被执行人：天津森朗景观工程有限公司。申请执行人刘旺与被执行人天津森朗景观工程有限公司承揽合同纠纷，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初5594号民事调解书已经发生法律效力。刘旺依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津森朗景观工程有限公司给付欠款249602.5元，案件受理费2522元，保全费1768元。本院立案执行后，向被执行天津森朗景观工程有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人天津森朗景观工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制其高消费。本案经对被执行人天津森朗景观工程有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，扣划被执行人天津森朗景观工程有限公司名下存款217764.96元，冻结被执行人天津森朗景观工程有限公司在中国建筑第六工程局有限公司、天津第七市政公路工程有限公司债权，其他暂未发现可供执行的财产。截至2020年3月20日,本案标的执行到位217764.96元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年三月二十日书记员  李洋洋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初88号 原告：贵池区舟红装饰辅料批发行，住所地安徽省滁州市贵池区翠微苑C13#107，统一社会信用代码92341702MA2NDKXU2F。 经营者：胡美红，女，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：谈体舟，男，1977年7月23日出生，住安徽省池州市贵池区，系胡美红丈夫。 被告：邢应龙，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告贵池区舟红装饰辅料批发行与被告邢应龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵池区舟红装饰辅料批发行的委托诉讼代理人谈体舟到庭参加诉讼，被告邢应龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵池区舟红装饰辅料批发行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告材料款人民币3200元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年在原告处购买辅料，并于2017年7月4日立据欠款4200元，后原告多次催其还款，被告拒不支付，故原告诉至法院，望判如所请。 邢应龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢应龙于2017年在贵池区舟红装饰辅料批发行处购买辅料，2017年7月4日，经双方结算，邢应龙出具欠条一份，载明其今欠到材料款4200元。2018年2月15日、2020年1月22日，邢应龙通过微信支付了1000元、2000元，现尚欠1200元材料款未归还，贵池区舟红装饰辅料批发行催讨材料款无果，以致成讼。 本院认为，被告欠原告材料款属实，有欠条原件佐证，被告未按约支付材料款，已构成违约。被告在欠条出具后，已归还3000元，现尚欠1200元，现原告要求被告支付尚欠的1200元材料款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢应龙于本判决生效之日起十日内支付原告贵池区舟红装饰辅料批发行材料款1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢应龙负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴晓敏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4213号申请执行人：时根福，男，1978年10月25日出生，住河南省平舆县。被执行人：蔡万勋，男，1962年10月13日出生，住浙江省苍南县。申请执行人时根福依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3574号民事判决，于2019年09月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人蔡万勋发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡万勋未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡万勋的财产情况，并于2019年10月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人蔡万勋的财产情况如下：发现被执行人蔡万勋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息，发现浙苍渔05658号船舶登记在被执行人蔡万勋名下，本院已向宁波海事法院发函参与上述船舶的分配。申请执行人时根福向本院领取执行款0元，被执行人蔡万勋主动履行0元。截止2020年03月30日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1200元、执行费1400元。因被执行人蔡万勋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡万勋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月26日对向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4213号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月三十一日代书记员 李 达
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1361号 李志金、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李志金与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初124号原告：李某1，男，1952年2月02日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：王文兴，男，系贵州山一（金沙律师事务所律师。原告：胡某，女，1955年7月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：李某2，男，1974年11月07日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：李某3，男，1981年6月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：李某4，女，1988年12月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告李某1、胡某因与被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某1与委托代理人、被告李某2、李某3、李某4到庭参加诉讼，原告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告分别承担二原告生活费每月600.00元；2、判令二原告医药费150元以上由三被告共同承担；3、判令三被告每月探望二原告一次；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告李某1与妻子胡某育有两男一女，均已成加。原告夫妇修建了两栋房屋，位于金沙县。2017年，原告夫妇将两栋房屋分别赠送给被告李某2和李某3，并约定由被告李某2和李某3每月支付原告夫妇300元生活费。但从赠送房屋到现在，被告李某2从未向原告支付生活费。原告夫妇一直跟随李某3生活，生病住院都是女儿和次子李某3出钱医治。现为维护原告的合法权益，根据相关规定诉至法院请求判决支持所请求。被告李某2辩称：我们加的赡养纠纷是由一个小事情引起的，组里面也曾经给我加调解过，并写有协议，但今天我没带过来，我从小是由爷爷奶奶带大的，父母修房子我出了力的，房产证上也有我的名字，房屋是写过协议分配给我的。现任母亲起诉我完全没有理由，她没有生我养我。我现在没有条件来赡养老人，我的子女多，都是贷款给他们读书的，老的跟着谁吃、住都是可以的。我们房子被征用，经新城社区的领导与老的在场协议，由我们两弟兄各拿两万元给老的，我的两万元已经给老的了。金都国际处的土地被征用，我父亲也得了一万三千多元。房屋分配后，我得的这栋房子是老的收的房租，收了四五年的时间后就发生纠纷没有租了，曾经还有父亲收了租金租客没有得房屋居住来找我谈这个事情。关于诉讼请求一每月生活费600元的要求，由于我现在负担重，自己生活都成问题，老人任何时候都可以在我加吃饭，他有住处的。关于诉讼请求二，我没有意见，对诉讼请求三，没有意见。被告李某3辩称：对原告的四个诉讼请求都同意，老的现在也是和我住和我生活的，我现在有四个孩子，负担也重，在今天开庭前，父亲生了四回病，一直是由我与妹妹护理和承担医药费的。被告李某4辩称：对于原告的诉讼请求我都同意。本案经调解，原、被告双方无法达成一致意见。经审理查明，原告李某1与前妻于1974年生育长子李某2，前妻去世后于1980年与原告胡某再婚，于1981年生育次子李某3，1988年生育女儿李某4。原告夫妇修建了两栋房屋，位于金沙县。2017年，原告夫妇将两栋房屋分别赠送给被告李某2和李某3，从赠送房屋到现在，被告李某2未向原告支付生活费。原告夫妇一直跟随被告李某3生活。本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是法律规定的义务，子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。子女赡养父母是法定义务，不受父母有无财产、分加是否公平的影响，子女也不得以其他理由拒绝履行赡养义务。被告李某2辩称自身加庭困难不承担赡养义务的主张，本院不予支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。……”第十五条：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。……”第十八条：“……与老年人分开居住的加庭成员，应当经常看望或者问候老年人。……”第十九条：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。……”二原告年事已高，且无经济收入，三被告成年均已成加，作为子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和和包括医疗费用在内的一切费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。希望三被告念及父母的养育之情，多从老人的利益及让老人安享万年的角度出发，暂时搁置矛盾，尽力解决好老人的养老问题。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告李某2、李某3、李某4每人每月支付原告李某1、胡某生活费人民币600.00元，从本判决生效后当月起支付；二、原告李某1、胡某医药费150元以上由被告李某2、李某3、李某4共同承担，从本判决生效后当月起支付；三、从本判决生效当月起被告李某2、李某3、李某4每月探望原告李某1、胡某一次。案件受理费人民币30.00元（已减半），由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张多二〇二〇年三月二十七日书记员  黄英
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢211号 申请执行人章安琴与被执行人尤美飞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁桥商初字第00273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢211号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1054号 原告：董海涛，男，1978年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：安徽嘉润商业运营管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路226号农资销售中心四楼，统一社会信用代码91340124MA2MR1LB4X。 法定代表人：许华荣，公司执行董事。 原告董海涛与被告安徽嘉润商业运营管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告董海涛在本院送达交纳诉讼费用通知后七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按董海涛撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判长  金文生 审判员  沈玉兰 审判员  张 伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐 娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1856号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司。住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都音乐派娱乐有限公司。住所地成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。 法定代表人：徐盛。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  唐 峥 人民陪审员  郑伦宏 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张 艳
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行审5号 申请执行人文成县自然资源和规划局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号，统一社会信用代码11330328MB15759307。 法定代表人包朝阳，局长。 委托代理人苏洲，文成县自然资源和规划局工作人员。 被执行人柳良阔，男，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县自然资源和规划局于2020年3月17日向本院申请强制执行文资规罚[2019]第26号行政处罚决定一案，申请执行行政处罚决定的内容为：一、责令柳良阔将非法占用的126.00平方米土地退还给文成县巨屿镇柳泉村集体经济组织；二、限柳良阔在十五天内拆除非法占用土地上已建的建筑物及水泥硬化地面，计建筑面积202.02平方米、水泥硬化地面29.09平方米。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年7月16日，申请执行人文成县自然资源和规划局对被执行人柳良阔涉嫌非法占用土地一案立案调查；2019年8月5日，申请执行人作出文资规告[2019]第26号《行政处罚（听证）告知书》，并于同日送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证申请；2019年8月13日，申请执行人作出文资规罚[2019]第26号《行政案件处罚决定书》，于2019年8月26日送达被执行人，并限被执行人收到本决定书之日起15日内自动履行处罚决定的内容，被执行人未在规定期限内申请复议或者提起行政诉讼。2020年2月25日，申请执行人作出文资规催告[2019]第26号《履行行政处罚决定催告书》，于2020年2月26日送达被执行人，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定。被执行人仍未履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人文成县自然资源和规划局于2019年8月13日作出文资规罚[2019]第26号行政决定第一项、第二项内容（一、责令柳良阔将非法占用的126.00平方米土地退还给文成县巨屿镇柳泉村集体经济组织；二、限柳良阔在十五天内拆除非法占用土地上已建的建筑物及水泥硬化地面，计建筑面积202.02平方米、水泥硬化地面29.09平方米。）由申请执行人文成县自然资源和规划局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县巨屿镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  胡振华 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  赵蓓莹 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  吴 莹
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初73号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人江世群，男，1985年6月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省太湖县。因犯盗窃罪于2012年7月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年11月8日刑满释放。因本案于2019年12月6日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]352号起诉书指控被告人江世群犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员李昕出庭支持公诉，被告人江世群到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年12月3日晚，被告人江世群经事先踩点，溜入杭州市临安区高虹崇贤路598号中大启元光电工地上盗窃作案，窃得各类电线12卷、铁扣48个，共计价值人民币2638.4元。后被告人江世群将赃物以1288.88元的低价销赃给王某（另案处理）。案发后，赃款已追回并发还被害人。 2019年12月5日晚，被告人江世群再次溜入上述同一工地盗窃作案，窃得各类电线5卷、胶带17个、铁扣58个（部分无法估价），共计价值人民币528.6元。案发后，赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人江世群盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江世群具有坦白的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人江世群有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人江世群对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述；证人王某、江某的证言，到案经过；现场勘查笔录、检查笔录、搜查笔录、被告人江世群的辨认笔录；户籍证明、销售清单、价格认定结论书、扣押清单、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、及被告人江世群的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江世群以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江世群系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江世群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人江世群尚未退赔的赃物折价人民币1349.52元，责令予以退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张白杨 二〇二〇年三月二十四日 书记员  童 蕾 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4192号申请执行人：顾培发，男，1949年9月29日生，汉族，住响水县。被执行人：沈玉，男，1952年4月4日生，汉族，住响水县。顾培发与沈玉借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6555号法律文书已经发生法律效力。因沈玉未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾培发于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十八日书记员  陈非文
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执291号申请执行人:赵魁武，男，汉族，1969年10月4日出生，住上蔡县。被执行人：王徵全，男，汉族，1965年4月15日出生，住上蔡县。本院在执行赵魁武与王徵全追偿权纠纷一案中,经查，被执行人王徵全有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王徵全在银行内存款人民币164330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年三月二十日书记员  杨新忠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1502刑初101号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人黄传惠，女，1987年11月12日出生，汉族，宜宾市叙州区人，小学文化，无业，住宜宾市叙州区。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人黄传惠犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院值班律师张中华为被告人黄传惠提供法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人黄传惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控：2019年11月15日13时许，被告人黄传惠到宜宾市翠屏区7号1栋1单元5楼，采用攀爬防护栏翻窗入室的方式，进入1栋6楼2号被害人曹某家中，盗走现金900余元、黑色“ＬＶ”女士钱包一个、身份证一张、两件毛衣。 2019年11月19日8时许，被告人黄传惠再次采用同样方式进入翠屏区光复街7号1栋6楼2号被害人曹某家中准备实施盗窃，被回家的曹某发现带至大厦楼下，被告人黄传惠趁被害人报警途中不备挣脱逃跑。 2019年11月21日11时许，被告人黄传惠再次采用同样方式进入翠屏区光复街7号1栋6楼2号被害人曹某家中，趁曹某在家熟睡之际将卧室床头柜上的一部华为Ｐ20手机盗走。 2019年11月22日，被告人黄传惠到宜宾市公安局翠屏区分局投案。 公诉机关认为，被告人黄传惠以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄传惠自动投案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关鉴于被告人黄传惠自愿认罪认罚，建议判处被告人黄传惠有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币三千元至四千元。公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料予以证实。 被告人黄传惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明，2019年11月15日13时许，被告人黄传惠来到宜宾市翠屏区7号1栋1单元5楼，趁1栋6楼2号被害人曹某家中无人之际，采用攀爬防护栏翻窗入室的方式进入曹某家中，盗走现金900元、钱包等物。 2019年11月19日8时许，被告人黄传惠再次采用同样方式进入被害人曹某家中，在准备实施盗窃时被回家的曹某发现，黄传惠趁曹某不备逃离现场。 2019年11月21日11时许，被告人黄传惠再次采用同样方式进入被害人曹某家中，趁曹某在家熟睡之际将卧室床头柜上的一部华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机盗走。 另查明：1.2019年11月22日，被告人黄传惠到公安机关投案并如实供述其作案事实。2.曹某被盗华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机经鉴定价值人民币2249.00元。 上述事实，被告人黄传惠在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关关于被告人归案经过说明，被害人曹某的陈述，证人邓某的证言，指认现场笔录及照片，价格认定结论书，被告人黄传惠的供述和辩解以及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄传惠以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄传惠自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且在诉讼过程中认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人黄传惠在2019年11月19日实施盗窃作案中由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对该次犯罪比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄传惠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年1月21日。罚金于判决生效后十日后向本院缴纳，上交国库） 二、责令退赔被害人曹某经济损失人民币3149元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶宏剑 二〇二〇年三月十九日 法官助理 孙 懋 书 记 员 蒋会琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有前途行，并处罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1390号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人;李春，该公司总经理。 被执行人：邓明德，男，汉族，1975年1月2日出生，住四川省冕宁县。 阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司与邓明德保证保险合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2569号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为157973元，执行费为2270元。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行存款，该账户余额不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人邓明德采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十八日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6133号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨德强，男，1983年1月3日生，户籍地河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告杨德强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告杨德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨德强支付截至2019年10月22日的信用卡欠款本金人民币49,864.89元及自逾期之日起至2019年10月22日的利息9,627.8元、滞纳金13,672.11元、账单分期手续费1,157.73元；2.判令被告杨德强支付自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨德强负担。事实和理由：被告杨德强自2014年8月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告杨德强未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨德强未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告杨德强未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告杨德强自2014年8月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2016年1月22日起欠款逾期，截至2019年10月22日，被告杨德强实际拖欠信用卡欠款本金49,864.89元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告杨德强如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告杨德强以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告杨德强如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2017年1月1日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告杨德强经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0.5%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨德强在信用卡申请表中填写的现居地址广东省东莞市茶山镇茶山工业园欧利生公司宿舍为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨德强在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨德强借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨德强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨德强签收与否，均视为送达。被告杨德强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月22日的信用卡欠款本金49,864.89元；二、被告杨德强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046.62元，减半收取计523.31元，由被告杨德强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月二十五日书记员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初46号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人郑毅,男,1986年10月8日出生,汉族,大学本科,自由职业,户籍所在地安徽省黄山市徽州区,住安徽省黄山市徽州区。曾因犯盗窃罪于2007年12月21日被徽州区人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月18日被黄山市公安局刑事拘留,2019年10月21日被黄山市公安局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人郑毅犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员郑建庭支持公诉，被告人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年8月14日23时57分,被告人郑毅醉酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿屯溪区屯光大道由西往东行驶至码头路口时,追尾撞到前方停车等红绿灯的燕某驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车,造成两车受伤的道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,郑毅血液中乙醇含量为138.Ｏｍｇ／100ｍｌ,达到醉驾标准。经黄山市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定,郑毅承担本起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人郑毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郑毅对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人郑毅在开庭审理过程中不持异议，且有籍信息、查获经过、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证;证人燕某、苏某的证言;被告人郑毅的供述与辩解;安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书;道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片;视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑毅曾因酒后驾驶机动车在道路上行驶,发生交通事故且承担事故的全部责任,依法应从重处罚；被告人郑毅曾因犯罪被判处刑罚，依法应从重处罚；被告人郑毅犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失且自愿认罪认罚，依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郑毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二〇年三月十九日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执29号之十一被执行人李春波，男性，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔2636民初483号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人李春波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春波至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李春波在中国工商银行**************账户内存款人民币58406.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇二〇年三月十九日书记员  李和林
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执恢3号 申请执行人：张胜利，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人：汪会玲，女，1960年1月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人：张某某，女，2012年2月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：刘强，曾用名刘海，男，1996年11月19日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区。 被执行人：刘满军，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人之间附带民事赔偿一案，西安市临潼区人民法院作出的(2016)陕0115刑初382号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人张胜利、汪会玲、张某某于2020年1月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘强、刘满军支付申请执行人张胜利、汪会玲、张某某张思琦440820.27元，承担案件执行费7262元。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘强、刘满军送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人刘强、刘满军逾期仍未自觉履行，本院依法扣划被执行人银行存款9696.22元。后被执行人自觉交纳案件款30305元，案件款40001.22元申请执行人张胜利已领取并向本院书面确认。剩余案件款400819.05元，申请执行人同意被执行人分期给付，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执恢3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 刘 平 执行员 姚向阳 执行员 唐凤龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 邢露露 1
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书鲁1482执556号高凯：本院在执行被执行人高某（2020）鲁1482执556号罚金纠纷一案中，被执行人应交纳罚金3000元，立案执行后被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2020）鲁1482执556号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执794号之一申请执行人：杨广喜，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王华强，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人杨广喜与被执行人王华强劳务合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）皖0122民初2942号民事判决书，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳务报酬63920元。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经执查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人王华强发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 史国庆审判员 崔 明二〇二〇年三月三十一日书记员 柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初633号 原告：晋州市中兴农业服务专业合作社.地址晋州市朝阳路海德花园2号楼商业楼2号门市。统一社会信用代码：931301836813620652。 负责人：杨朝华。 委托代理人：邵聪聪，系该公司员工，代理权限：一般代理。 被告：张宝福，男，汉族，1967年6月15日生，住河北省晋州市。 被告：王造永，男，汉族，1963年6月27日生，住河北省晋州市。 原告晋州市中兴农业服务专业合作社诉被告张宝福、王造永民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。 晋州市中兴农业服务专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告关趁来偿还借款本金73000元及利息等诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审理查明，本案中被告关趁来不是适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告晋州市中兴农业服务专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王新法 二〇二〇年三月六日 书记员  李 洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执524号申请执行人：上海鼎善实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张永光，总经理。委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。被执行人：上海泖峰汽车塑料有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海鼎善实业有限公司诉被告上海泖峰汽车塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的(2019)沪0118民初19089号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海泖峰汽车塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎善实业有限公司税费损失人民币302,746.17元。届期，被告上海泖峰汽车塑料有限公司未履行义务。权利人上海鼎善实业有限公司申请执行后，本院于2020年1月10日立案。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月4日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年2月20日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年3月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执776号 漳州市芗城区华泉房产经纪店： 申请执行人柳国强与被执行人漳州市芝山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定义务，经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4647号之二申请执行人：连学善，男，1969年10月23日生，汉族，住汝州市。被执行人：王淑杰，男，1983年3月24日生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2019)豫0482民初3427号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人王淑杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王淑杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑杰在中国建设银行6217002440006808828_156_1账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月九日书记员  贾俊峰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1125号申请人：抚州玉茗混凝土有限公司。住所江西省抚州市临川区七里岗垦殖场临川驾校内。统一社会信用代码91361002332931522Q。法定代表人：胡俊。被申请人：万宝建工集团有限公司。住所江西省新余市渝水区城北劳动北路1260号御天城9栋27楼。统一社会信用代码91360500741980069F。法定代表人：傅田华。抚州玉茗混凝土有限公司与万宝建工集团有限公司买卖合同纠纷一案,申请人抚州玉茗混凝土有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全。请求对被申请人万宝建工集团有限公司银行存款330万元进行冻结或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。申请人抚州玉茗混凝土有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保一份诉讼财产保全责任保险作为财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人抚州玉茗混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人万宝建工集团有限公司银行存款330万元或相等价值的其他财产。财产保全申请费5000元，由申请人抚州玉茗混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨良发审判员  徐继军审判员  艾志芳二〇二〇年三月三十日书记员  廖 敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初1061号原告：周良文，女，1957年4月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘会成，男，1958年8月1日出生，汉族，住苏州市吴江区，系周良文丈夫。被告：周飞，男，1988年1月25日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告周良文诉被告周飞侵权责任纠纷一案中，原告周良文于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周良文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周良文撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告周良文自行承担。（此页无正文）审 判 员 姚民二〇二〇年三月二十六日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申87号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林某。 委托诉讼代理人：戴红军，江苏轩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪欣，江苏轩衡律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑家元。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溧阳市力祥航运有限公司。 法定代表人：顾金保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏申特钢铁有限公司。 法定代表人：杨建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏泽群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于忠群，江苏泽群律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海申特型钢有限公司。 法定代表人：杨建忠，该公司董事长。 再审申请人林某因与被申请人郑家元、溧阳市力祥航运有限公司（以下简称力祥公司）、江苏申特钢铁有限公司（以下简称江苏申特公司）、上海申特型钢有限公司（以下简称上海申特公司）水路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林某申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.力祥公司为本案的承运人，案涉的所有运费发票均由力祥公司开具，力祥公司收取了托运人中建材集团进出口公司（以下简称中建材公司）支付的运费，其应当向实际承运人支付运费。力祥公司称系地方政府协调，为将税款留在本地才帮忙开具发票，未提供证据证明。2.中建材公司系案涉货物托运人，案涉运费应由中建材公司支付。3.林某出具的承诺书不能作为其承担连带责任的依据。首先，案涉的运输合同无效，林某在承诺书中所作的抵押担保亦应当无效。其次，林某承诺由中建材公司到期支付运费，此后中建材公司确实支付了相应运费，只是该部分运费被挪用支付其他月份的运费，该责任不应由林某承担。（二）林某在一、二审期间申请法院调取相关证据，法院均未准许，违反法律规定。（三）二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，应当认定案涉货物运输合同无效，二审判决认为该合同有效，于法无据。（四）本案一、二审法院均无管辖权。本案为水路货物运输合同纠纷，根据法律规定，应由武汉海事法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，请求对本案依法再审。 力祥公司提交意见称：该公司不是案涉运输合同的承运人。力祥公司与案涉船户之间不存在任何关系，力祥公司仅代开发票、代为支付运费。 江苏申特公司提交意见称：对于与上海申特公司签订合同的船户，原审判决认定正确。对于没有与上海申特公司签订合同的船户，托运人为上海申特公司而非江苏申特公司，江苏申特公司不承担责任。 本院经审查认为：（一）关于案涉运输业务的托运人与承运人的问题。首先，中建材公司不是案涉运输合同的托运人。本案中，根据中建材公司与江苏申特公司签订的生产托管协议，中建材公司只是托管江苏申特公司，对外仍以江苏申特公司名义进行活动，中建材公司从事的江苏申特公司经营范围内的业务活动，仍由江苏申特公司承担相应法律后果，江苏申特公司对此亦予认可。因此，林某主张中建材公司应作为托运人支付运费，没有事实依据。其次，力祥公司并非实际承运人。本案所涉运输合同由船户与江苏申特公司、上海申特公司签订，合同约定承运人是船户，且船户也实际承担了运输业务。而力祥公司虽然对外开具发票并提供账户收付运费，但力祥公司并不参与运输，实际承运人即船户与力祥公司之间亦不存在挂靠合同或其他合同关系，实际承运人以及江苏申特公司也未主张力祥公司为承运人。同时，根据江苏申特公司等与力祥公司签订的备忘录，力祥公司仅负责开具发票、交付运费，所有船户与江苏申特公司之间的运输业务，与力祥公司无关。因此，林某主张力祥公司为案涉运输合同的承运人，亦与事实不符。 （二）关于调查证据的问题。林某认为一、二审法院应当调查而未调查相关证据，但根据本案已经查明的事实，相关调查结果并不会影响对林某责任的确定，原审法院未予调查，并无不妥。 （三）关于林某应否承担付款责任的问题。首先，林某认为案涉运输合同无效，其主张缺乏法律依据，本院不予采信。其次，林某在案涉运输业务中负责协调船户的业务安排、支付运费等，在江苏申特公司因经营困难不能支付船户运费的情况下，林某于2015年7月18日出具承诺书，愿用房产抵押以确保江苏申特公司支付相应的运费。林某主张其出具承诺书后，中建材公司、江苏申特公司已经将相关运费支付给力祥公司，但并未提供充分证据证明。在此情况下，二审判决判令林某对案涉运费承担相应的连带清偿责任，具有事实依据且实体处理结果并无不当，林某认为其不应承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，林某就其实际承担的责任可依法向江苏申特公司、上海申特公司追偿。 至于林某提出的管辖权问题，由于该事由并非法律规定的申请再审事由，本院不予理涉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林某的再审申请。 审判长  李道丽 审判员  关 倩 审判员  徐 智 二〇二〇年三月十八日 书记员  章芳芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1074号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科路9号凯德广场四楼01B/02号。 法定代表人：袁永权。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1074-1087号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2040号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号，统一社会信用代码913706001650080191。法定代表人：蒋忠强，经理。被告：张秀军，男，1982年12月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司与被告张秀军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告烟台市热力有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力有限公司撤回起诉处理。审判员 燕 燕二〇二〇年三月二十七日书记员 李子豪
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢104号李超军：关于李超军罚金(盗窃罪）一案，本院作出的(2015)武少刑初字第00029号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2016)苏0412执5421号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位1000元，至此，(2015)武少刑初字第00029号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1126执1号 申请执行人：王漪，女，1966年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，现住所地江西省弋阳县。 被执行人：弋阳县中畈乡芳墩村委会戴家村小组，住所地江西省弋阳县中畈乡芳墩村委会戴家村。 本院在执行申请执行人王漪与被执行人弋阳县中畈乡芳墩村委会戴家村小组民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为4万元，已经执行到0万元。现因申请人王漪自愿撤销（2017）赣1126民初780号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定：裁定如下： 终结(2020）赣1126执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年三月五日 书 记 员  杨 凯