wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4609号之一申请执行人吴晓权，男，1976年11月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人吴晓和，男，1974年1月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人金东义，男，1985年12月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人朱礼万，男，1974年6月28日出生，住湖北省通山县。申请执行人吴晓权、吴晓和、金东义依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3498号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为34465元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人朱礼万发出执行通知书、报告财产令。被执行人朱礼万未向本院报告财产情况。申请执行人吴晓权、吴晓和、金东义未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱礼万的财产情况，查明被执行人朱礼万名下浙Ｃ×××××起亚牌汽车一辆。本院于2019年10月24日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2020年3月20日，被执行人尚欠申请执行人34465元及利息，也未缴纳本案执行费。因被执行人朱礼万在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱礼万发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年2月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十一日书记员  张 俞
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初2251号之一原告：阳春市松柏镇横岗煤渣页岩混合建材厂，住所地：阳春市松柏镇横岗大岗坪。负责人：李秋祥，该厂厂长。委托诉讼代理人：曾宁，阳春市马水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李枝东，男，该厂职员。被告：李正桂，男，1965年8月19日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被告：孙玉容，女，1970年1月11日出生，汉族，四川省珙县人，户籍地四川省珙县。上述两名被告的共同委托诉讼代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师。上述两名被告的共同委托诉讼代理人：吴维，重庆当世律师事务所律师。原告阳春市松柏镇横岗煤渣页岩混合建材厂与被告李正桂、孙玉容财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告阳春市松柏镇横岗煤渣页岩混合建材厂于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告阳春市松柏镇横岗煤渣页岩混合建材厂的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳春市松柏镇横岗煤渣页岩混合建材厂撤诉。案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告阳春市松柏镇横岗煤渣页岩混合建材厂负担（原告阳春市松柏镇横岗煤渣页岩混合建材厂已预交2530元，本院退回1265元给原告阳春市松柏镇横岗煤渣页岩混合建材厂）。审判长  邹华彬审判员  黄 辉审判员  吴勇强二〇二〇年三月二十日书记员  郭朝霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更327号 罪犯韦陆金，男，1972年8月14日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区来宾市人，住来宾市兴宾区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2010年5月19日作出(2010)浙杭刑初字第96号刑事判决，以被告人韦陆金犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元，与本院(2008)杭刑初字第200号刑事判决确定的该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年6月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2016年3月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关于2020年2月18日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯韦陆金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦陆金减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯韦陆金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韦陆金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦陆金减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月20日起至2030年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月二日 书记员  戴皖涢
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0326民初4183号之一 原告：温州扬城皮具服饰有限责任公司，住所地浙江省平阳县水头镇皮件工业园区（57省道旁）。 法定代表人：金献彩，总经理。 委托诉讼代理人：金靖、吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：温州市新广环保科技有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇钱仓社区梅浦桥边。 法定代表人：张金雪，执行董事。 委托诉讼代理人：张步田，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县，系公司股东。 委托诉讼代理人：叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。 原告温州扬城皮具服饰有限责任公司与被告温州市新广环保科技有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告温州扬城皮具服饰有限责任公司以双方已通过其他途径解决相互之间的纠纷为由，于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州扬城皮具服饰有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5458元，减半收取2729元，由温州扬城皮具服饰有限责任公司负担。 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  陈文君 二〇二〇年三月六日 代书 记员  黄兆醒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13087号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张承成，男，1991年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交通太平洋信用卡中心)与被告张承成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告张承成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张承成支付截至2019年10月25日的信用卡欠款本金人民币33,767.35元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月25日的利息17,198.40元、违约金2,352.41元、单项增值服务费24元；2.判令被告张承成支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张承成负担。事实和理由：被告张承成向原告交通太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年8月4日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告张承成使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张承成未能按约还款，故原告交通太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告张承成未作答辩。原告交通太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据。被告张承成未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交通太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月25日，被告张承成拖欠信用卡本金33,767.35元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张承成同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市松江区泽悦路XXX弄XXX号XXX室用友汽车信息科技上海有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张承成在原告交通太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张承成借款后，未按约还款，故原告交通太平洋信用卡中心要求其支付透支本金33,767.35元的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费，本院认为，原告交通太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张承成在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张承成确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张承成未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张承成应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月25日的信用卡欠款本金33,767.35元；二、被告张承成应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费等【以逾期的本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,133元，减半收取计566.50元，由被告张承成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终539号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。营业场所：桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码：91330483846850295P。负责人：沈建洪，总经理。委托诉讼代理人：赵娟红，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杨丽金，女，1962年6月29日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：俞国强，北京京大（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建其，男，1964年5月4日出生，汉族，住桐乡市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司因与被上诉人杨丽金、王建其机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初7973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于2020年3月12日以其已与杨丽金达成和解为由向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 刘 坤审判员 杨 剑二〇二〇年三月十二日书记员 蒋惠玲
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执332号 申请执行人:廖述波。 被执行人：肖开义。 被执行人：德阳市华柯机械有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区八角井镇柳风村，统一社会信用代码91510600784724874G。 法定代表人：肖开义。 廖述波与肖开义、德阳市华柯机械有限公司合伙协议纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2019年11月作出（2019）川0603民初3838号民事判决书已发生法律效力，申请执行人:廖述波于2020年2月14日向本院申请执行。 本案申请执行标的为121183元及利息等。执行过程中，申请执行人廖述波书面撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，故人民法院不宜再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初3838号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵海龙
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更898号 罪犯田俊，男，1981年6月8日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2016年11月22日作出(2016)浙10刑初10号刑事判决，以被告人田俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币65000元。宣判后，被告人田俊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年2月17日作出（2017）浙刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯田俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田俊减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯田俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。该犯未履行罚金，本考核期内月均消费人民币228.17元，账户余额人民币1132.41元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯未履行财产性义务，减刑幅度应适当从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田俊减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月30日起至2027年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十三日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破128号之一 申请人：瑞安市鑫旺贸易有限公司管理人。 2020年3月27日，瑞安市鑫旺贸易有限公司（以下简称鑫旺公司）管理人向本院提出申请，称:管理人接受指定后，分别于2017年11月2日在《温州都市报》、2017年11月6日在《法制日报》刊登了（2017）浙0381破128号公告，告知鑫旺公司股东应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。同时，管理人结合瑞安市市场监督管理局及公安部门查询的信息，了解到鑫旺公司股东金忠武、林燕的户籍地址，二人户籍地一致均为瑞安市汀田街道殿巷子**号。管理人依据查询到的地址，向股东金忠武、林燕邮寄了（2017）浙0381破申235号民事裁定书、（2017）浙0381破128号决定书及告知书，要求其履行股东义务并向管理人或法院提交财务会计报告、账册、财产等资料，所寄邮件均由他人代收。2017年11月23日，股东金忠武、林燕前往管理人处做了谈话笔录。同日，管理人前往鑫旺公司住所地瑞安市调查，该住所地为居民用房，未见债务人于此经营。2017年12月11日，召开第一次债权人会议，股东金忠武出席会议，并向管理人移交了鑫旺公司的营业执照副本一份，组织机构代码证正、副本各一份，税务登记证正、副本各一份，开户许可证一份，机构信用代码证一份以及鑫旺公司公章一枚。后因未能移交相应的会计报告、账册等材料，导致本案无法清算。2019年7月，管理人根据法定代表人金忠武反映的情况，并结合本案事实，对债权人丁伟斌提请对外追收债权纠纷之诉。2019年9月30日，瑞安市人民法院作出（2019）浙0381民初9076号判决书，驳回原告诉讼请求。上诉后，温州市中级人民法院作出（2019）浙03民终4958号判决，驳回上诉，维持原判。上述案件受理费均由金忠武自愿出资垫付。2020年3月26日，管理人对债务人股东金忠武、林燕提起股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉，贵院业已立案受理，案号（2020）浙0381民初2498号。经管理人调查，鑫旺公司名下无财产，仅向管理人移交了鑫旺公司的营业执照副本一份，组织机构代码证正、副本各一份，税务登记证正、副本各一份，开户许可证一份，机构信用代码证一份以及鑫旺公司公章一枚，没有向管理人移交公司的相关财产、账册等资料。截至目前为止，经管理人审核鑫旺公司的负债总额为3127671.13元。除管理人报酬外，本案实际发生破产费用共计人民币2440元（公告费、刻章费、快递费等），均由管理人垫付，并预计还将发生破产费用470元。现债务人可供清偿的财产为零，破产财产已经不足以清偿破产费用。 本院查明：管理人通过登报、邮寄、直接送达等多种方式向鑫旺公司及其股东告知提交公司印章、账簿等资料和移交公司财产，但债务人及其股东均未能履行移交义务。 本院认为,根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现鑫旺公司财产不足以清偿破产费用,故管理人请求宣告鑫旺公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市鑫旺贸易有限公司破产； 二、终结瑞安市鑫旺贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 钱文若
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终139号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑果利，男，1968年7月27日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住涟源市。2000年12月14日因犯持有假币罪、变造假币罪被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2019年9月18日抓获，次日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于湘潭市看守所。原审被告人刘雪梅，女，1969年10月24日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住涟源市。2019年3月7日因使用假币被湘乡市公安局行政拘留十五日；2019年7月因使用假币被新邵县公安局行政拘留十五日。因涉嫌使用假币罪，于2019年9月18日抓获，次日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于湘潭市看守所。原审被告人吴志飞，男，1982年11月28日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住涟源市。2019年8月24日因使用假币被邵阳市公安局大祥分局行政拘留五日。因涉嫌使用假币罪，于2019年9月18日被抓获，次日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于湘潭市看守所。原审被告人刘飞，女，1985年2月28日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住涟源市。2019年3月7日因使用假币被湘乡市公安局行政拘留十五日。因涉嫌使用假币罪，于2019年9月18日被抓获，次日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人郑果利、刘雪梅、吴志飞、刘飞犯已构成持有、使用假币罪一案，于2019年12月30日作出（2019）湘0302刑初614号刑事判决，认定原审被告人郑果利犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；原审被告人刘雪梅犯使用假币罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；原审被告人吴志飞犯使用假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；原审被告人刘飞犯使用假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；对原审被告人郑果利违法所得6628元、原审被告人刘雪梅违法所得678元、原审被告人刘飞违法所得4424元、原审被告人吴志飞违法所得868元，予以追缴。宣判后，原审被告人郑果利不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）郑果利申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑果利撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郑果利撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初614号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年三月三十日代理书记员  冯钰博附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更379号 罪犯李敏，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)浙湖刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；判令被告人李敏赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币55576元，并就赔偿总额人民币277878元与同案被告人互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年4月21日作出（2011）浙刑一终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2020年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。本院前次减刑裁定送达时间为2018年10月26日。该犯罚金已履行完毕，判决确定的民事赔偿已履行完毕。该犯系自首，已取得被害人谅解。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、送达回证、财产性判项履行情况的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1969号 原告：雷永强，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：袁国君，男，1959年12月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：李小林，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告雷永强与被告袁国君、李小林劳务合同纠纷一案中，原告雷永强于2020年3月27日向本院提交了《撤诉申请书》，以经调解后双方纠纷已解决并另行申请司法确认为由，要求撤回对被告袁国君、李小林的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告雷永强撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王朝静
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢58号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，住所地：海南省文昌市文城镇文清大道17号。法定代表人：王积，该行行长。委托诉讼代理人：翁飞艳，该行风险专员。被执行人：韩某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，海南省文昌市人，现住海南省文昌市。被执行人：傅某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，海南省文昌市人，现住海南省文昌市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行与被执行人韩某某、傅某某小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9005民初2448号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩某某、傅某某应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行支付贷款本金220070.35元、利息9428.79元及未付利息（按《小额贷款额度借款合同》约定的利率，以未还款金额为本金，自2019年6月18日起计算至实际清偿完毕之日止）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在该次执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依法将其给予限制高消费和纳入失信被执行人的司法惩戒措施后裁定终结该案的本次执行程序。2020年1月17日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行申请恢复执行，本院登记立案案号为【（2020）琼9005执恢58号】。在本次执行过程中，经本院主持执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行与被执行人韩某某达成执行和解协议，即由被执行人在达成和解协议之日先行清偿20000元，在2020年1月23日前清偿30000元，剩余的款项分期分批清偿直至全部履行完毕止。本案的案件受理费2371.24元、执行费用3558.35元由被执行人负担，被执行人未主动缴付，应依法划拨被执行人名下银行存款5929.59元并上缴国库。因本案双方已达成执行和解协议，但约定的分期分批给付期限较长，在法定审限内不能给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人韩某某在中国农业银行股份有限公司文昌城郊支行账户（账号：×××）内的存款5929.59元至本院指定账户。二、终结（2020）琼9005执恢58号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年三月二十七日书记员 曾 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初227号原告：高东玲，女，1975年2月5日出生，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：吴玉军，系白银大公律师事务所律师。被告：张金茹，女，1964年2月1日出生，汉族，住白银市白银区。原告高东玲诉被告张金茹民间委托理财合同纠纷一案，现原告向本院提出撤回对被告张金茹的起诉。本院认为，原告高东玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高东玲撤回对被告张金茹的起诉。案件受理费减半收取2030元，原告高东玲自愿承担。本裁定送达后立即生效。审判员  肖新征二〇二〇年三月十八日书记员  胡国琴书记员  滕盼盼
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执256号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人周芳，女，1982年9月23日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2471号民事判决书，于2020年01月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金32915.58元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月19日向被执行人周芳发出执行通知书、报告财产令。被执行人周芳未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周芳的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月25日，被执行人尚欠申请执行人本金32915.58元及利息，也未缴纳本案受理费732元、执行费459.42元。因被执行人周芳在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十六日代书记员 胡锦波
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初264号 原告：范彩菊，女，汉族，1964年5月20日出生，住泰顺县。 委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。 被告：王赛程，女，汉族，1970年6月4日出生，住泰顺县，现住泰顺县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：苍南县东仓路熊猫兴业楼四楼。 法定代表人：周学仕，该公司经理。 委托代理人：陈诗聪，该公司员工。 范彩菊与王赛程、中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月15日立案后，依法由审判员刘晓翠独任审判，公开开庭进行了审理。范彩菊的委托代理人严宗杰，王赛程、联合保险公司的委托代理人陈诗聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范彩菊向本院提出诉讼请求：1.判令王赛程赔偿经济损失共计25991元；2.判令联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由王赛程、联合保险公司承担。 联合保险公司答辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在联合保险公司投保交强险；2、对范彩菊诉请的赔偿项目及金额部分有异议：医疗费票面金额为5401.97元，应当扣除新农合已经报销部分及非医保部分，保险公司认可4320.8元；住院伙食费认可500元；营养费，范彩菊没有提供相应鉴定报告及医嘱，故不予认可；护理费，认可其住院5天，标准按照居民服务业的平均工资计算；误工费，因为范彩菊是软组织挫伤，伤情较轻，按照国家标准误工期最长期限为30天，且范彩菊出事故时已经年满55周岁，其未提供退休后的工作证明，故误工费不认可；交通费，可酌情认定300元；电动车损失修理费认可225元；诉讼费不承担。 王赛程答辩称：对范彩菊的诉讼请求及事实与理由没有异议。 案件相关情况 2019年8月15日，王赛程驾驶浙Ｃ×××××号小型客车，在泰顺县行驶，行经泰景路村镇银行路口时，与范彩菊驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、范彩菊受伤的交通事故。泰顺县公安局交通警察大队认定王赛程承担事故的全部责任，范彩菊无责任。范彩菊受伤后前往泰顺县人民医院及泰顺县中医院进行门诊治疗。后因左下肢皮肤和皮下组织局部感染，前往泰顺县中医院住院治疗，住院5天，共花费医疗费5401.97元。出院医嘱建议休息两周后复查。 另查明，范彩菊驾驶的二轮电动车经联合保险公司定损为225元。王赛程驾驶的浙Ｃ×××××号小型客车，在联合保险公司投保了交强险；本案交通事故发生在保险期限内。 损失项目 原告的损失、依据及争议事项 1.医疗费 范彩菊主张5939元； 本院认为，范彩菊主张的医疗费根据其提供的正式收费票据证明为5401.97元，其主张的中草药医药费没有证据予以证明，本院不予支持；联合保险公司认为应当扣除非医保费用，没有依据，本院不予支持。 2.住院伙食补助费 范彩菊主张600元； 本院认为，范彩菊的住院期限为5日，按照100元/日的标准，故为500元。 3.营养费 范彩菊主张1080元； 本院认为，营养期限参考范彩菊住院治疗的期限确定为5日，按照30元/日的标准，故为150元。 4.交通费 范彩菊主张500元； 本院认为，结合范彩菊治疗情况，本院酌情支持300元。 5．护理费 范彩菊主张10920元； 本院认为，护理期限参考范彩菊受伤后的治疗过程确定为15日，住院期间应按照上年度全省全社会平均工资计算，非住院期间应按上年度私营单位居民服务业在岗职工平均工资计算，为66432元÷365天×5天+43758元÷365天×10天=2108.88元。 6.误工费 范彩菊主张6552元； 本院认为，范彩菊受伤之日尚未满60周岁，故对其误工费主张予以支持，因其未提供证据证明所从事的行业及三年的平均收入，故按照2018年浙江省全省全社会在岗职工平均工资计算；误工期限结合范彩菊的伤情及治疗过程，确定为30天，即为66432元÷365天×30天=5460.16元。 7.车辆维修费 范彩菊主张400元； 本院认为，根据联合保险公司的定损，本院确定为225元。 范彩菊的损失 医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计6051.97元；护理费、交通费、误工费合计7869.04元；车辆维修费225元。 本院认为：驾驶机动车辆在路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。王赛程驾驶机动车行经事故路段，因行经事故路段采取措施不当，导致本案交通事故的发生，承担事故的全部责任；王赛程应当对范彩菊的损失承担赔偿责任。王赛程驾驶的浙Ｃ×××××号小型客车在联合保险公司投保了交强险，故范彩菊的全部损失由联合保险公司在交强险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决书生效后十日内支付范彩菊赔偿款14146.01元； 二、驳回范彩菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取225元，由范彩菊负担103元，王赛程负担122元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  刘晓翠 二〇二〇年三月十日 书记员  黄茹文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03破47号之二申请人：温州亲子田文化教育科技顾问有限公司管理人。2020年3月18日，温州亲子田文化教育科技顾问有限公司管理人向本院提出申请称：债务人温州亲子田文化教育科技顾问有限公司法定代表人及股东经管理人通知，未向管理人提供财务账册等资料，导致无法进行清算。截至2020年1月8日，除管理人的报酬外，本案已实际发生公告费、刻章费等破产费用共计1270元，预计后续还将产生公告费、工商注销等破产费用。债务人财产已不足以清偿破产费用，故请求本院宣告温州亲子田文化教育科技顾问有限公司破产，并终结破产清算程序。本院查明：管理人通过登报、邮寄、电话、上门查找等多种方式通知温州亲子田文化教育科技顾问有限公司法定代表人及股东移交公司印章、账簿、财产等资料，但均未能履行移交公司账册等材料的义务。本院认为：根据《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州亲子田文化教育科技顾问有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州亲子田文化教育科技顾问有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告温州亲子田文化教育科技顾问有限公司破产；二、终结温州亲子田文化教育科技顾问有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇二〇年三月二十日法官助理黄小若代书记员 柳声亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4420号本院立案执行申请执行人赵金玉与被执行人江苏运河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款33200元，交纳执行费524元，申请执行人自愿放弃余款及利息并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初737号原告:陈吉平,男,1965年1月10日生,汉族,初中文化,住来安县。委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。被告:孙电东,男,1986年10月6日生,汉族,初中文化,务工,住来安县。被告：朱琴,女,1986年4月6日生，汉族,初中文化,务工,住来安县。原告陈吉平与被告孙电东、朱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陈吉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈吉平撤回起诉处理。审判员  刘震二〇二〇年三月二十三日法官助理杜海婷书记员田丰
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初137号 公诉机关山东省郯城县人民检察院 被告人杨家峰，男，1983年8月9日出生于山东省郯城县，公民身份号码，汉族，大专文化，农民，住郯城县胜利镇徐蒲坦村477号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被取保候审。辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号郯检一部刑诉﹝2020﹞68号指控事实2019年9月22日15时15分许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｑ×××××宝马牌小型汽车行驶至郯城县被郯城交警大队民警查获。经鉴定，被告人血液检出乙醇含量为98mg/100ml，构成醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000-4000元。被告人及辩护人意见被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条。判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱宝华 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡丽双
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3256号 申请执行人：徐丹亚，女，1990年12月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。 被执行人：王龙，男，1991年3月28日出生，汉族，汽车修理工，住宁波市奉化区。 申请执行人徐丹亚与被执行人王龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0213民初4440号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款11112元及相应利息，并负担受理费39元、执行费66.68元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户余额较少，不宜冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下有一辆车牌为（浙Ｂ×××××）的车辆，本院已在（2019）浙0213执3180号案件中查封。因该车辆未实际控制且去向不明，故未处置。 4.查询未发现被执行人房产信息。 5.本院因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，决定限制其高消费及有关消费。 6.本院因被执行人违反财产报告制度，决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2020年3月16日，被执行人尚应支付案款11112元及相应利息，并负担受理费39元、执行费66.68元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  李水正 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686行审12-1号原告栖霞市xx局被告山东xx公司原告栖霞市xx局与被告山东xx公司其他纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞市xx局与被告山东xx公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年三月二十五日书记员 张虎林
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初431号原告:姜丽丽，女，1985年10月27日，汉族，住枝江市。被告:刘奇，男，1994年7月8日，汉族，住天门市。原告姜丽丽与被告刘奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告姜丽丽于同年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜丽丽提出撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜丽丽撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由姜丽丽负担。审判员  向仲华二〇二〇年三月二十九日书记员  万文泼
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更341号 罪犯王建新，男，1961年5月27日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2009年9月22日作出(2009)浙杭刑初字第244号刑事判决，以被告人王建新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年10月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日作出(2012)浙刑执字第709号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年，本院于2015年3月10日作出(2015)浙杭刑执字第1900号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，于2017年8月25日作出(2017)浙01刑更4557号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建新减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯王建新减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月25日起至2030年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月三日 书记员  戴皖涢
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0685民初4373号   不公开理由：以调解方式结案
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执999号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷46案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初13619-13664号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保15号 巴中市标点拍卖有限责任公司、南江县旺鹏建材有限责任公司： 巴中市标点拍卖有限责任公司与南江县旺鹏建材有限责任公司财产保全纠纷一案，本院已于2020年3月23日将(2020)川1922民初936号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执318号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，被执行人郭秀艳：本院依据（2019）衢仲网字第94526号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭秀艳借款合同纠纷一案，申请执行标的8530.65元。执行过程中，本院于2020年1月15日扣划被执行人银行账户，现已全部执结完毕。执行到位标的本息合计8581.00元，缴纳执行费50.00元。本院已将申请执行的标的8531.00元交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司；将执行费50.00元予以收缴。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行结案，至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年三月十日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民再260号 一审被告、再审申请人：湖北建源房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号。 法定代表人：管先勋，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：许无忌，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪玖平，该公司员工。 一审原告、被申请人：武汉市青山区瀚亿源小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市青山区114街7门1号。 法定代表人：付汉桥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海霞，湖北立丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张筱薇，湖北佑应律师事务所律师。 一审被告：陈建敏，男。 委托诉讼代理人：张晓粉，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宇翔，北京德恒律师事务所律师。 一审被告：武汉天峡鲟都科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街工业园特108号。 法定代表人：向维，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李卉，北京德恒（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范华丽，北京德恒（武汉）律师事务所律师。 一审被告、再审申请人湖北建源房地产开发有限责任公司（以下简称建源公司）与一审原告、被申请人武汉市青山区瀚亿源小额贷款有限公司（以下简称翰亿源公司），及一审被告陈建敏、武汉天峡鲟都科技有限公司（以下简称天峡公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00308号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民申字第157号民事裁定驳回其再审申请，（2015）鄂武汉中民商初字第00308号民事判决已经发生法律效力。本院经审查于2019年5月24日作出（2019）最高法民监16号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 建源公司称，1.翰亿源公司诉称的借贷关系不成立。翰亿源公司的“借款”和陈建敏、建源公司的“还款”本质上是建源公司原实际控制人陈建敏与翰亿源公司实际控制人付汉桥之间的资金互倒，建源公司建设资金充足，没有向翰亿源公司高息借款的需要。2.案涉《债务及担保确认协议》是陈建敏在付汉桥胁迫下签订，加盖的公章是陈建敏私藏的，多笔借款未经建源公司董事会或者股东会决议，建源公司不是案涉借款的受款对象，并未实际使用案涉借款，不应由建源公司承担偿还责任。3.建源公司提交的银行转账记录可以证明，陈建敏及建源公司累计向翰亿源公司、付汉桥及其指定第三方的回款金额已达到1.6亿余元，《债务及担保确认协议》记载的内容虚假，不能作为定案依据。一审法院错误分配举证责任，判令由建源公司向翰亿源公司偿还债务及利息，属于事实认定错误和法律适用错误，依法应当予以纠正。 翰亿源公司辩称，1.建源公司已于一审自认与翰亿源公司存在真实的民间借贷关系，现建源公司主张借款手续上加盖公章系其公司已停用公章并无事实依据，主张其与付汉桥签订的《债务及担保确认协议》无效的理由在多次审理中均不相同，以一审未对本案借款全面审计为由，依据其单方委托出具的《审计报告》主张已超额还款没有事实依据，建源公司称陈建敏与翰亿源公司之间的“资金互倒、虚假诉讼”没有事实与法律依据。2.建源公司以2012年4月至2014年10月期间建源公司与翰亿源公司或第三人之间的大量银行往来主张借款已经归还没有事实依据。3.建源公司以申请司法审计代替举证责任，违反民事诉讼法关于举证责任的规定。4.本案已经基本执行终结，建源公司的行为是恶意阻却执行。 陈建敏述称，本案陈建敏是在受胁迫情况下签订的借款协议，不具有真实性，付汉桥的行为已经涉嫌“套路贷”及恶势力犯罪。 天峡公司述称，1.案涉借款协议是受胁迫签订的虚假协议，不是双方真实意思表示，应当认定为无效。2.翰亿源公司在相关联的四案中举证的借款已由陈建敏及其关联方超额归还，对于超付部分，翰亿源公司应予退还。3.本案并非民间借贷法律关系，而是假借民间借贷进行的“套路贷”行为，应当移送公安机关。 本院再审认为，本案中，翰亿源公司虽举示了证明借贷关系存在、交付借款及借贷双方结算欠款本息的相关证据，但在本案多次审理中，建源公司、陈建敏及天峡公司均就借贷关系的真实性、欠款事实提出了明确的反驳理由，且本院再审审查中查明，《债务及担保确认协议》签订前，确实存在陈建敏向公安机关多次报警的记录，陈建敏报警称付汉桥派人跟踪、上门要账、双方发生肢体冲突等，而在《债务及担保确认协议》签订后，翰亿源公司即直接以此为据向法院起诉。据此，不能完全排除陈建敏基于翰亿源公司给予的压力，签署了对自己或建源公司不利的确认协议。因此，案涉《债务及担保确认协议》虽然载明建源公司尚欠翰亿源公司5165.99万元借款及利息，但对于建源公司、陈建敏与翰亿源公司在协议签订前存在大量的资金往来情况，建源公司、陈建敏主张系归还本案借款，翰亿源公司主张系其他资金往来，本案应当引导双方当事人对上述资金往来情况进一步举证质证，并查清资金往来与《债务及担保确认协议》形成之间的关系，以进一步查清《债务及担保确认协议》是否真实、建源公司有无归还案涉借款及利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00308号民事判决； 二、本案发回湖北省武汉市中级人民法院重审。 审判长  万挺 审判员  张纯 审判员  潘杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  **
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初607号 原告：贾某1，男，2015年2月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 法定代理人：贾某2，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 委托诉讼代理人：贾瑛，男，1959年9月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：罗丹，执行董事。 原告贾某1与被告南充友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告贾某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾某1撤回起诉处理。 审判长  何凤军 审判员  罗 志 审判员  曾 诚 二〇二〇年三月三十日 书记员  何佳蔓
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初39号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜琼，女，1949年3月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县徐营镇西浮庄村3组230号东户。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年3月6日被获嘉县公安局取保候审。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞39号                  指控事实              2018年冬天，被告人杜琼在其二儿子浮东明院外菜园非法种植罂粟大约一平方多，2019年2月份长出幼苗，2019年2月26日，获嘉县公安局在该村检查时发现，经清点被告人杜琼种植的罂粟幼苗共计2304株。2019年3月3日经河南省农业技术推广协会鉴定，被告人杜琼种植的植物为罂粟（幼苗）。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人杜琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人杜琼犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜琼认罪认罚，案发后，被告人杜琼自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人杜琼如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十ー条第一款第(一)项， 依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第一款，第七十三条第二款、第三款。                  判决      结果              被告人杜琼犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                           审  判  员    卢师明                                     二〇二〇年三月十六日                                     书  记  员    陈  钰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1182号原告：倪静春，男，1987年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚晓畅，男，1987年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪静春与被告姚晓畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告倪静春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪静春撤回起诉处理。审判员  许根华二〇二〇年三月三十一日书记员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执396号 申请执行人：黄山市市场监督管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：戴炜，局长。 委托代理人：汪小兵，该局工作人员。 委托代理人：吴尧印，该局工作人员。 被执行人：程文宝，男，1988年2月16日出生，汉族，住江西省婺源县。 本院二〇一九年八月二十二日作出的（2019）皖1002行审5号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人程文宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人程文宝存款、收入187256.5元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  章建中 二〇二〇年三月十九日 书记员  程毓萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4814号申请执行人：周振侠，女，1965年10月28日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市红星凯盛国际纺织服装城管理有限公司,住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：孙康,该公司执行董事。本院在执行申请执行人周振侠申请执行宿迁市红星凯盛国际纺织服装城管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏1311民初5624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法传唤被执行人宿迁市红星凯盛国际纺织服装城管理有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人宿迁市红星凯盛国际纺织服装城管理有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为8963元，现已强制执行到位0元，尚有8963元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁市红星凯盛国际纺织服装城管理有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月十六日书记员  张德祥
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3544号之二 申请执行人：张永朝，男，1952年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托代理人：张丽，浙江明州律师事务所律师。 被执行人：张普仁，男，1947年2月15日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人张永朝和被执行人张普仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张普仁支付申请执行人张永朝借款本金20000元及相应利息，承担案件受理费438.5元，执行费200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，本案扣划了被执行人张普仁名下的银行存款9374元，支付本案案件受理费元438.5元，执行费200元，剩余8735.5元用于偿还本案案款利息。 2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。 3.因被执行人张普仁有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因被执行人张普仁去向不明且其年龄已超过70周岁不适宜拘留。 4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人张普仁目前去向不明且其年龄已过国70周岁不适宜拘留，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人张永朝同意本案终结本次执行程序。截止2020年3月30日，被执行人张普仁尚欠申请执行人张永朝借款本金20000元及相应利息。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年三月三十日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更952号 罪犯何开勇，男，1974年12月21日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人，住湖南省道县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2016年11月3日作出(2016)浙0110刑初1028号刑事判决，以被告人何开勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人何开勇提出上诉。本院于2016年12月22日作出（2016）浙01刑终1121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何开勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何开勇减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯何开勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何开勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何开勇减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月2日起至2030年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十三日 书记员  戴皖涢
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执335号之一申请执行人：赵娜，女，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：杨俊辉，男，1983年3月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人赵娜与被执行人杨俊辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵娜以双方达成和解协议为由，于2020年3月7日向本院申请终结执行。本院认为，倪洁的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年三月九日书记员  刘 庆
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢93号 申请执行人吴新华，男，1962年3月25日出生，住温州市瓯海区。 被执行人黄则腾，男，1972年9月8日出生，住文成县。 被执行人张爱华，女，1968年11月10日出生，住文成县。 本院在执行申请执行人吴新华与被执行人黄则腾等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已部分执行完毕，部分执行完毕金额为364437.87元。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保272号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：许文革，女，1969年02月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人许文革保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许文革名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人许文革名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执58号申请执行人：望奎龙蛙农作物种植有限公司统一社会信用代码：912312213086535930，住所地，望奎县先锋镇先锋村。法定代表人，翟清斌，职务，总经理。被执行人：胡彦国，男，1965年11月29日出生，身份证号232324196511292412，汉族，农民，住望奎县先锋镇沿江村赵家屯。本院在执行申请人望奎龙蛙农作物种植有限公司与被执行人胡彦国农村土地承包合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执58号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年三月二十日书记员  王海军
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执268号之七被执行人杨石强，男性，陆良县大莫古镇政府。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执268号之七裁定书，于2020年03月16日向被执行人杨石强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨石强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨石强在云南省农村信用社联合社6**************8账户内存款人民币92105.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐红翔二〇二〇年三月十六日书记员  念江宏
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初208号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人王孝悌，男，1977年4月24日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人王晓冰，浙江瓯江律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人王孝悌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人王孝悌及其辩护人王晓冰到庭参加诉讼，证人王某、林某出庭作证。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2016年10月31日，被告人王孝悌伙同鲍承永（另案处理）、朱乾门（已死亡）等人经事先商量后，租赁平阳县萧江镇通城路26号，成立温州正派包装材料有限公司，雷某为法定代表人，该公司未开展实际经营活动。被告人王孝悌及鲍承永、朱乾门等人在没有实际经营的情况下，领取温州正派包装材料有限公司的增值税专用发票，虚开共计67份增值税专用发票给安徽九洲矿产品有限公司、乐清市柏宜电气有限公司、乐清市嘉诚汽配有限公司等17家公司，总金额达人民币5691463.51元，总税额达人民币967548.69元。为了弥补进项，温州正派包装材料有限公司让上海检波贸易有限公司、济南典崇电子科技有限公司等13家公司为自己虚开增值税专用发票，总金额达人民币5657194.75元，总税额达人民币960166.45元。 2017年1月4日，被告人王孝悌伙同周乃总、白洪守、缪昌跳（均已判刑）等人经事先商量后，租赁永嘉县南城街道龙翔中路40号（现改为沙门路70号），通过代理公司注册成立温州新容贸易有限公司，白洪守为法定代表人，该公司未开展实际经营活动。被告人王孝悌及周乃总、白洪守、缪昌跳在没有实际经营的情况下，领取温州新容贸易有限公司的增值税专用发票，虚开共计121份增值税专用发票给温州梦缘包装材料有限公司、吉林市鸿威包装有限公司、温州捷港包装材料有限公司等6家公司，总金额达人民币11339036.07元，总税额达人民币1927858.01元。为了弥补进项，温州新容贸易有限公司让沈阳市轩珏商贸有限公司、沈阳润讯思商贸有限公司、上海检波贸易有限公司等12家公司为自己虚开增值税专用发票，总金额达人民币11076018.73元，总税额达人民币1880373.29元。 2019年9月21日，被告人王孝悌在浙江省被民警抓获归案。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王孝悌为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款之规定，依法判处。 被告人王孝悌辩解自己仅介绍客户虚开发票，并获得公司股份。其辩护人提出，1.对指控的基本事实及罪名没有异议；2.王孝悌作用与周乃总等人相当；3.系坦白；4.系初犯；5.家庭困难。综上，请法庭对被告人王孝悌从轻处罚。 经审理查明，2016年10月31日，被告人王孝悌伙同鲍承永（另案处理）、朱乾门（已死亡）等人经事先商量后，租赁平阳县萧江镇通城路26号，成立温州正派包装材料有限公司，雷某为法定代表人，该公司未开展实际经营活动。被告人王孝悌及鲍承永、朱乾门等人在没有实际经营的情况下，领取温州正派包装材料有限公司的增值税专用发票，虚开共计60余份增值税专用发票给安徽九洲矿产品有限公司、乐清市柏宜电气有限公司、乐清市嘉诚汽配有限公司等公司，总金额达人民币569万余元，总税额达人民币96万余元。为了弥补进项，温州正派包装材料有限公司让上海检波贸易有限公司、济南典崇电子科技有限公司等公司为自己虚开增值税专用发票，总金额达人民币565万余元，总税额达人民币96万余元。 2017年1月4日，被告人王孝悌伙同周乃总、白洪守、缪昌跳（均已判刑）等人经事先商量后，租赁永嘉县南城街道龙翔中路40号（现改为沙门路70号），通过代理公司注册成立温州新容贸易有限公司，白洪守为法定代表人，该公司未开展实际经营活动。被告人王孝悌及周乃总、白洪守、缪昌跳在没有实际经营的情况下，领取温州新容贸易有限公司的增值税专用发票，虚开共计120余份增值税专用发票给温州梦缘包装材料有限公司、吉林市鸿威包装有限公司、温州捷港包装材料有限公司等公司，总金额达人民币1133万余元，总税额达人民币192万余元。为了弥补进项，温州新容贸易有限公司让沈阳市轩珏商贸有限公司、沈阳润讯思商贸有限公司、上海检波贸易有限公司等公司为自己虚开增值税专用发票，总金额达人民币1107万余元，总税额达人民币188万余元。 2019年9月21日，被告人王孝悌在浙江省被民警抓获归案。 认定上述事实的证据有：被告人王孝悌及同案人员白洪守、周乃总、缪昌跳、鲍承永的供述，证人翁某、陈某、孙某、金某、雷某的证言，温州新容贸易有限公司销项发票信息、增值税专用发票进项发票认证信息、增值税纳税申报表、电子底账进项信息查询、税务机关发票发售清册、对公银行账户明细、企业档案及章程、公司登记基本情况、温州市税务局第一稽查局税务调查材料、银行账户交易明细、温州正派包装材料有限公司进项增值税专用发票明细表、销项增值税专用发票明细表、增值税专用发票进项发票认证信息、增值税纳税申报表、电子底账进项信息查询、资金流向表、银行账户交易明细清单、税务登记表、温州市税务局第三稽查局税务调查材料、辨认笔录、归案经过、人口信息等。上述证据取证程序合法，且均经庭审举证、质证，能相互印证，本院依法予以确认。证人王某、林某出庭作证证明被告人王孝悌家庭情况的相关证言，本院予以采信。 对于被告人王孝悌提出其仅介绍客户虚开发票，并获得公司股份的辩解。经查，同案人员鲍承永的供述及证人雷某的证言等证据、同案人员周乃总、白洪守、缪昌跳的供述等证据分别证实，被告人王孝悌分别参与温州正派包装材料有限公司、温州新容贸易有限公司的设立、管理及在领取增值税专用发票后向他人虚开的事实。相应辩解与查明事实不符，不予采信。 本院认为，被告人王孝悌伙同他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王孝悌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2029年9月20日止。） 二、追缴被告人王孝悌违法所得人民币14000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  陈美珠 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初19号 原告：孙彬彬，男，汉族，住邹平市。 被告：李山民，男，汉族，住邹平市。 被告：国任财产保险股份有限公司滨州中心地公司，住所地滨州市滨城区府前街169号府佑大厦8楼。统一社会信用代码91371600493490107X。 负责人：田波，经理。 原告孙彬彬与被告李山民、国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月23日，原告孙彬彬向本院提交申请，申请撤回对被告李山民、国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。 本院认为，原告孙彬彬申请撤回对被告李山民、国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙彬彬撤诉。 案件受理费25元，保全费120元，共计145元，由原告孙彬彬负担。 审判员  王桂香 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘亚琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执41号申请执行人:黄芹，女，1983年1月27日生，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被执行人:戚德敬，男，1969年3月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:戚立见，男，1942年5月7日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人黄芹与被执行人戚德敬、戚立见民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月16日作出的(2019)苏1311民初2104号民事调解书已生效。本院于2020年1月6日立案执行，在执行过程中，双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人黄芹于2020年3月24日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院(2019)苏1311民初2104号民事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月二十四日书记员  徐梦晨
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保9号 何养章、何原章、吴荣、何俄章： 何养章与何原章、吴荣、何俄章财产保全纠纷一案，本院已于2020年3月9日将(2020)川1922民初706号民事裁定书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更687号 罪犯陈昌海，男，1988年12月5日出生，汉族，文盲，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现在杭州市北郊监狱服刑。 杭州市富阳区人民法院于2017年12月20日作出(2017)浙0111刑初839号刑事判决，以被告人陈昌海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3500元；责令退赔被害人的其余损失人民币3440元。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯陈昌海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈昌海减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈昌海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬，已履行罚金人民币3500元，已退赔被害人人民币3440元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈昌海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈昌海减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月26日起至2020年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  吕 健 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月六日 书 记 员  吴宏丽
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初107号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人常某，男，住太原市。2004年8月因吸毒被太原市公安局杏花岭分局劳动教养一年六个月；2008年8月因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2011年10月因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2015年8月4日因犯贩卖毒品罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年3月10日刑满释放；2017年2月18日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2017年8月8日因犯容留他人吸毒罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2018年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月5日，被告人常某在太原市杏花岭区山西大学大东关校区和大东关街附近，扒窃手机4部（认定价格共计5001元）。   1、2019年11月5日11时30分许，被告人常某伙同薛某（在逃）在太原市杏花岭区红沟路山西大学大东关校区主食堂三楼南窗口附近，被告人常某负责放风，薛某趁被害人康某不备将其上衣右侧口袋内一部黑色0PP0牌R9S手机（认定价格为289元）盗走。   2、2019年11月5日12时许，被告人常某伙同薛某在太原市杏花岭区红沟路山西大学大东关校区主食堂二楼9号窗口附近，被告人常某负责放风，薛某趁被害人刘某不备将其上衣右侧口袋内一部红色苹果牌7PLUS手机（认定价格为823元）盗走。   3、2019年11月5日12时10分许，被告人常某伙同薛某（在逃）在太原市杏花岭区红沟路山西大学大东关校区主食堂三楼南窗口附近，被告人常某负责放风，薛某趁被害人张某1不备将其上衣右侧口袋内一部玫瑰金色0PP0牌R9S手机（认定价格为192元）盗走。   当日薛某将上述3部手机销赃，被告人常某分得赃款200元，赃款已挥霍。案发后，赃物未追回。   4、2019年11月5日18时15分许，被告人常某伙同薛某在太原市杏花岭区大东关街与敦化南路十字路口西南角菜市场，被告人常某负责放风，薛某趁被害人张某2不备将其上衣左侧口袋内一部红色苹果牌XR手机（认定价格为3697元）盗走。案发后，赃物未追回。   在本案审理过程中，被告人常某委托其亲属代其退赔被害人经济损失5001元。   上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈侦破报告、抓获经过；⒉被害人康某、刘某、张某1、张某2的报案材料及陈述；⒊作案现场视频监控录像；⒋辨认笔录；⒌价格认定结论书；⒍交款收据；⒎被告人常某的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人常某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人常某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，主动退赔被害人经济损失，缴纳罚金，体现其悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人常某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年9月6日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年三月二十五日   代书记员 赵玉芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4334号申请执行人：王守刚，男，1965年5月18日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王业峻，男，1978年1月29日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：韩月娥，女，1976年3月9日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王守刚与被执行人王业峻、韩月娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初2620号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理，本案立案执行标的101250元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王业峻、韩月娥名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王业峻、韩月娥名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了登记在王业峻名下牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车两辆，未能实际控制。本院已至被执行人王业峻、韩月娥户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人王业峻、韩月娥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年三月二十五日书记员 张   雪   红
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081破申2号 申请人：温岭市城北正亮纸箱厂（普通合伙），住所地温岭市城北街道双莲路振兴工业区。 执行事务合伙人：马正亮。 被申请人：温岭市甫丰鞋业有限公司，住所地温岭市城北街道双莲路80号。 诉讼代表人：陈玲芬。 2020年2月26日，温岭市城北正亮纸箱厂以温岭市甫丰鞋业有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向法院申请对该公司进行破产清算。本院依法于2020年3月1日向温岭市甫丰鞋业有限公司发送通知书，并于同年3月13日送达。 本院查明：被申请人温岭市甫丰鞋业有限公司系从事鞋制造、加工、销售经营的企业，成立于2014年7月15日，具有企业法人资格，注册资本为100万元。本院执行局提供的执行案件移送破产程序审查材料上显示，截止2019年12月10日，被申请人有2件作为被执行人的案件，申请执行标的共计150余万元，而未发现有可供执行的财产。鉴于以上情形，上述执行案件被依法终结本次执行程序。 本院认为：被申请人温岭市甫丰鞋业有限公司，系依法设立的企业法人，其住所地在温岭市城北街道，依法属于本院管辖。被申请人的债务案件经本院执行后，因目前无可供执行的财产而被依法终结本次执行程序，故其已出现不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的情形，具备破产原因。因此，申请人作为债权人之一，申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项、第四条第（三）项之规定，裁定如下： 受理温岭市城北正亮纸箱厂对温岭市甫丰鞋业有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈凤婷
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1240号 被执行人：莫俊达，男，1991年11月25日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于被执行人莫俊达罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初300号、（2019）粤06刑终1092号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金4000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月13日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1240号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保27号申请人：杨某，女，苗族，云南省文山市人。被申请人：王某，男，苗族，云南省马关县人。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，申请人杨某于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下的银行存款45000元进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人杨某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王某名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 王 瑜二〇二〇年三月二十三日书记员 陶万娟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9305号原告：王昌，男，1973年8月1日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王龙飞，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊珊，山东圣义律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：刘梁梁、赵赟，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告王昌与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人保济南公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌的委托诉讼代理人王龙飞，被告中国人保济南公司的委托诉讼代理人刘梁梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付保险赔偿金299128.00元；2.车辆损失鉴定费16000元由被告承担；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日原告为其所有的车牌号为鲁某号轿车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2018年6月18日至2019年6月17日，原告依约向被告交纳了保险费。2019年2月24日8时56分许，某某某驾驶原告所有的车牌号鲁某号轿车发生交通事故，昌乐县公安局交通警察大队已出具第某某某某某某某某某某某某某某某某某某号道路交通事故认定书认定。发生事故后原告向被告报告了保险事故，被告到现场进行了现场勘查。随后，原告向被告提出了机动车辆保险索赔申请，被告拒赔。原告认为原告在被告处投保了车辆损失险，在保险期限内发生的保险事故，被告保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼。被告中国人保济南公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失保险，保额为299128元，事故发生在保险期间内，因涉案车辆损失已超出保险限额，因此我公司应在保险限额范围内对损失进行赔偿。因涉案车辆驾驶员在事故中承担同等责任，因此我公司主张按照同等责任事故比例承担赔偿责任。原告应向我方提供事故认定书、驾驶员驾驶证、车辆行驶证等证据材料，在核实合法有效的前提下我公司方可赔付。车辆鉴定费、诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王昌为证明其主张向本院提交如下证据：1.原告王昌身份证复印件、行驶证、某某某驾驶证、购车发票、机动车登记证书、道路交通事故认定书复印件各一份；2.被告企业工商登记信息一份；3.机动车交强险及商业保险保险单各一份；4.车辆因事故受损的照片打印件9张；5.机动车鉴定评估报告及鉴定费发票一份。被告中国人保济南公司未提交证据证明自己的主张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年5月28日,原告作为被保险人将车牌号为鲁某捷豹轿车在被告处投保了机动车交强保险和机动车商业保险。机动车商业保险的承保险种包括机动车损失保险，保险金额为299128元；第三者责任保险，保险金额为30万元；车上人员责任险(司机),保险金额为100000/座*1座；车上人员责任险（乘客），保险金额为100000/座*4座；玻璃单独破碎险（进口），并约定不计免赔。保险期间为自2018年6月18日0时起至2019年6月17日24时止。2019年2月24日8时56分，某某某驾驶鲁某号轿车沿昌乐青年路由北向南行驶至站北街路口处时，与某某某驾驶的沿站北街由东向西行驶至该处的鲁某某某某某某号轿车（载吕某某）相撞，造成车辆受损，某某某、吕某某受伤的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队于2019年3月8日出具的道路交通事故认定书认定，某某某、某某某承担事故的同等责任，吕某某不承担责任。事故发生后，原告向被告报案。被告收到报案后，到现场查勘，但被告未予定损。为确定车辆损失，经原告申请本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对案涉车辆因交通事故造成的车辆损失价值进行鉴定评估，鉴定评估基准日为2019年7月22日，评估结论为鲁某号车辆损失金额为350263元，车辆更换配件残值金额为1000元。原告为此支出鉴定费16000元。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。保险事故发生时，处于保险期间，被保险人王昌对保险标的具有保险利益，有权向保险人即被告请求赔偿保险金，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。经鉴定评估，鲁某号车辆损失金额为350263元，车辆更换配件残值金额为1000元，案涉车辆损失金额349263元。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。案涉车辆损失金额已超约定的保险价值，被告应以约定的保险价值299128元为限向原告予以理赔。被告到现场查勘，但未予定损，原告为处理本案而申请鉴定，产生的鉴定费是必要合理的费用，应由保险人承担。原告要求被告承担支出的鉴定费16000元，本院予以支持。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因事故双方承担同等责任，被告向原告赔偿保险金后，可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告主张按照同等责任事故比例承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十条、第六十六条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向原告王昌支付保险赔偿金299128元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向原告王昌支付鉴定费16000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  李宗善人民陪审员  田相英二〇二〇年三月十一日书 记 员  阎谢娇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终77号 上诉人（原审被告）：绍兴千众贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区南新村7幢。 法定代表人：李文雅。 上诉人（原审被告）：卢孝江，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）：绍兴诚蓁针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道国庆村。 法定代表人：杨兴友。 上诉人绍兴千众贸易有限公司、卢孝江因与被上诉人绍兴诚蓁针纺有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初13040号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人绍兴千众贸易有限公司、卢孝江上诉称，本案为第三方与被上诉人之间发生法律关系，各方之间也没有合同约定。本案将卢孝江作为被查封人和原审被告，查封的财产也均为卢孝江个人财产，混同了本案的诉讼主体和诉讼内容。为保护第三方财产，本案应由被查封财产人的户籍所在地法院即四川省泸县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省泸县人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人一审诉讼请求及现有证据，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人绍兴千众贸易有限公司作为原审被告，其住所地位于浙江省绍兴市柯桥区，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 刘红波 审判员 谢檬杰 二〇二〇年三月四日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冷水江市总工会，住所地冷水江市金竹西路44号。法定代表人：肖平，冷水江市总工会党组书记。委托诉讼代理人：彭柏华，该总工会副主席。委托诉讼代理人：谭俞，湖南红日律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市华竹房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪湖滨路4号。法定代表人：罗中祥。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：段洪，男，1964年10月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。再审申请人冷水江市总工会与被申请人重庆市华竹房地产开发有限公司、第三人段洪所有权确认纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终1456号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。冷水江市总工会申请再审称：一、二审法院适用法律错误；一、二审法院应当对（2015）冷执异字第13号执行裁定按照审判监督程序启动再审；据以作出原裁定的法律文书所认定的事实发生根本变化，故请求本案启动再审，撤销原一、二审裁定；对所有权确认纠纷一案进行审理；诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。本案中，再审申请人冷水江市总工会在接到湖南省冷水江市人民法院作出的（2015）冷执异字第13号执行裁定书后，如对该裁定不服，应当在收到该执行裁定书之日起十五日内提起案外人执行异议之诉，但是冷水江市总工会并未依法提起执行异议之诉，而是在收到上述执行裁定书一年以后，另行提起本案所有权确认之诉，原审裁定依法驳回其起诉并无不当。再审申请人以裁定生效后原认定事实发生变化为由请求撤销原裁定的再审申请于法无据，不予支持。综上，再审申请人冷水江市总工会主张的再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人冷水江市总工会的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年三月十二日法官助理邓佩夫书记员周润坤
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终378号 上诉人（原审被告）：肖立大，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审原告）：肖文斌，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川虹永律师事务所律师。 上诉人肖立大因与被上诉人肖文斌民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院于2020年1月2日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费。上诉人既未在指定期限内缴纳上述费用，亦未提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖立大自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年三月十八日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执336号之一申请执行人：贺和良，男，1969年3月2日出生，汉族，住长兴县，公民身份号码：330522196903025110。被执行人：吴涛，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人贺和良与被执行人吴涛劳务合同纠纷一案中，双方于2020年2月20日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年三月六日书记员  吴 双
浙江省文成县人民法院 （2020）浙0328刑更4号 不 予 监 外 执 行 决 定 书 罪犯赵汉杰，男，1972年4月5日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，住浙江省文成县。因犯流氓罪，于1992年4月13日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币400元；因犯绑架勒索罪，于1998年8月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于同年12月12日被温州市中级人民法院裁定维持原判。因吸毒，于2010年9月15日被文成县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1800元；因吸毒，于2012年6月4日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，后转为社区戒毒；因吸毒，于2013年10月14日被文成县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，同月17日被文成县公安局决定强制隔离戒毒二年，同月29日被文成县公安局转为社区戒毒三年；因吸毒，于2013年12月11日被文成县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元，并强制隔离戒毒二年，后转为社区戒毒；因吸毒，于2015年3月16日被文成县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币1800元，同日被文成县公安局决定强制隔离戒毒二年，次日转为社区戒毒三年；因吸毒，于2017年2月21日、2月28日、6月6日、2018年8月30日、10月7日、10月22日、10月29日、11月13日、11月19日、12月4日分别被文成县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，后转为社区戒毒。因犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。因吸毒，于2019年1月25日被平阳县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2019年5月22日被文成县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年5月21日被文成县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，现羁押于温州市监管医院。 本院于2020年3月12日作出了（2020）浙0328刑初15号刑事判决，以罪犯赵汉杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，两罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元；责令被告人赵汉杰退出违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。该判决现已发生法律效力。罪犯赵汉杰以身患严重疾病不宜被收监执行为由，向本院申请对其予以监外执行。 经本院审查，文成县人民医院出具的病情诊断书，诊断结论：1.高血压病（很高危）；2.高血压性心脏病；3.心功能Ш级。符合“保外就医严重疾病范围”第三条第一款和第四款之规定。鉴于罪犯赵汉杰具有多次犯罪前科及吸毒劣迹，且本次犯罪系累犯，又属于毒品再犯，对其适用保外就医具有较大社会危险性，故应对其予以收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款之规定，决定如下： 对罪犯赵汉杰不予监外执行。 本决定书送达后立即生效。 二〇二〇年三月三十一日