wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1333号 申请执行人：邹小明，男，生于1977年10月16日，住四川省岳池县。 被执行人：杨远春，男，生于1974年2月17日，汉族，住四川省岳池县。 邹小明与杨远春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初1845号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨远春未履行生效判决确定的义务，邹小明向本院申请强制执行，要求杨远春支付损失人民币5831.59元。本院于2019年11月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对被执行人的银行账户依法冻结，为查找到可供执行财产。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，被执行人杨远春现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1333号案件的本次执行程序。 被执行人杨远春负有继续向申请执行人邹小明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年三月十九日 书记员  金 言
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执116号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人张增强，系该行董事长。被执行人史永强，男，1976年3月19日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人李燕英，女，1979年8月2日出生，户籍地内蒙古自治区包头市,现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法人代表人史永强，职务执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初5101号民事判决书，于2020年1月13日立案强制执行并向被执行人史永强、李燕英、巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人史永强、李燕英、巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史永强、李燕英、巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司至今未履行义务。我院于2020年1月21日以〔2020〕内0627执116号执行裁定书冻结了被执行人李燕英在财付通支付科技有限公司开设的财付通支付账中存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李燕英在财付通支付科技有限公司开设的财付通支付账号中存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年三月二十五日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初770号原告:姜芳华，女，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告姜芳华与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜芳华的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姜芳华向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬2220元及资金占用利息（以2220元为基数，自2020年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所从事绿化管护工作，劳务报酬由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但2019年12月的劳务报酬被告至今未支付原告。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与姜芳华签订《劳动合同》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣姜芳华至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日，以银行卡转账方式支付。姜芳华按照约定提供了劳务，建立公司欠付姜芳华2019年12月劳动报酬2220元。上述事实，有当事人陈述、工资表、劳动合同、劳务派遣协议等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳动报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜芳华劳动报酬2220元及资金占用利息（以2220元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年三月三十一日书记员  郑童格
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初160号 原告：大新县恒成物业管理有限责任公司，住所地广西大新县桃城镇城东区二期展鹏壹号公馆大门二楼。 负责人：冯忠宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄子懿，女，该公司客服经理。 被告：覃政锋，男，1964年3月8日出生，壮族，住广西大新县。 原告大新县恒成物业管理有限责任公司与被告覃政锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告大新县恒成物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大新县恒成物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  卢珈育
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4641号之一 申请执行人：吴杰，男，1993年12月25日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市柏润餐饮管理有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道三北西大街1555号滨湖天地城A4-025b，组织机构代码:MA2823DN8。 法定代表人：章杏土，该公司总经理。 本院在执行（××）××与慈溪市柏润餐饮管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人吴杰于2020年3月11日向本院撤回执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4641号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二〇年三月十一日 （代）书记员  陈杰辉
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0927刑初38号公诉机关河北省南皮县人民检察院。被告人刘英旺，曾用名刘铁伟，男，1990年10月2日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，因涉嫌包庇罪，于2019年11月19日被南皮县公安局刑事拘留，经南皮县人民检察院批准，于2019年11月27日被南皮县公安局执行逮捕，现羁押于南皮县看守所。被告人刘英旺于2011年1月27日因犯故意伤害罪被南皮县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。于2012年1月11日因犯聚众斗殴罪被南皮县人民法院判处有期徒刑四年。于2016年9月29日因犯故意伤害罪被南皮县人民法院判处有期徒刑十个月，系累犯。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2020】19号起诉书指控被告人刘英旺犯包庇罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，利用远程庭审公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王蛟出庭支持公诉，被告人刘英旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。南皮县人民检察院指控，白某15年1月22日晚23时许白某磊（已判张某1车拦截并持砍刀对张林林进白某砍，被告张某1旺在案发时与白磊等人一同白某现场，并目睹了白磊持刀伤害张林林的白某。被告人刘英旺明知白磊持刀砍伤张林林的犯罪行为，在公安机关对白磊侦查期间，多次提供虚假证言，意图使白磊逃避法律追究。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人刘英旺的行为已构成包庇罪，要求依法判处。被告人刘英旺认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且白某下张某2以佐证：受案登张某1立案决定书、史某1要史某2、王某批昝某书杨某人刘英旺的供述；同案犯白磊、张建明的供述；被害人张林林的陈述；证人史磊磊、史东辉、**、张某1、杨宝福的证言；鉴定文书：南公物鉴伤检字【2019】1号、南公物鉴伤检字【2019】45号；关于张林林伤情的说明；河北省南皮县人民法院刑事判决书（2011）南刑初字第14号；河北省南皮县人民法院刑事判决书（2016）冀0927刑初94号；常住人口信息表；到案经过；被告人刘英旺的自述材料。上述证据经开庭质证，来源合法，客观真实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘英旺明知白磊实施砍伤张林林的犯罪事实，而向司法机关作虚假证明，为白磊掩盖罪行，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘英旺系累犯，应当从重处罚；被告人刘英旺能够如实供述自己的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘英旺犯包庇罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱红二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 萍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初4037号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙腾路31号华溪龙城A－34号楼。法定代表人：孙岩岩，该公司总经理。被告：徐卫星，住大庆市。本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告徐卫星物业服务合同纠纷一案中，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司负担。审判员  刘丽萍二〇二〇年三月二十四日书记员  卜祥宇
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初325号原告：重庆顺遂物流有限公司。住所：重庆市万盛区万新路89号4-5号，统一社会信用代码：91500110MA5U7RLC70。法定代表人：邹蓉华，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黎万华，男，1969年7月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，系该公司员工。被告：周应飞，男，1987年8月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告重庆顺遂物流有限公司（以下至主文前简称顺遂公司）诉被告周应飞不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺遂公司的委托诉讼代理人黎万华，被告周应飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺遂公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告交回原告所有的渝Ｂ×××××号东风货车的运费21950元，并按照21950元本金为基数以年利率24%支付从诉讼之日起至清偿之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告周应飞找到原告在金沙县的代理经营人黎万华，双方达成驾驶渝Ｂ×××××号东风货车运煤的协议，每趟车运费工资150元归被告所有，运费归原告所有。2019年4月至5月期间，被告周应飞共计运输煤炭44车，原告应当得到运费28550元（扣200元队务费用），但被告称煤矿经费紧张拖欠运费，后经黎万华查明该运费已被被告结清领走并占为己有，为了逃避原告的催收，被告采取不见面、不接电话的手段，其行为已经侵犯了原告的合法权益，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周应飞辩称：这个钱我确实得领了的，是因为原告方发不起我的工资，所以我才用这个车去联系货源，赚取运费来抵扣原告差欠我的工资，车子有一部分油是在煤矿上加的，有一部分是在外面加的，原告也没有支付我在外面加油的钱和维修车辆的费用，另外我在原告处打工，原告还有部分工资没有支付给我，原告把差欠我的工资、油费和修理费抵扣完毕后，该给原告多少再给原告。原告为证明其主张提供了如下证据：1.渝Ｂ×××××号货车在《长兴煤矿运费结算单》，用以证明2019年的3月份和4月份该车在长兴煤矿拉煤的情况，在长兴煤矿共结算到运费28533元，扣除200元的挂靠费，被告150元／车的工资（共6300元），现在被告尚欠运费21950元。经质证，被告周应飞对真实性无异议。对证明目的有异议，认为是被告自己联系的货源，是因为原告发不起工资，另外，挂靠费不止200元，还有5000元的押金。2.薛娜与被告的《转账截图》一份，用以证明被告收到了运费28445元。经质证，被告周应飞对收到转账截图中的运费28445元的事实无异议。证人刘某出庭证实：我在黎万华的厂里面跑车，属于他的驾驶员，另外，我们在煤矿上跑车一般都是150元／趟，工资按月结清。经质证，被告周应飞对证人证言无异议。被告周应飞未向本院提交证据。对证据的分析与认定：对原告提交的证据《长兴煤矿运费结算单》、薛娜与被告的《转账截图》及证人证言，经质证，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明事实如下：渝Ｂ×××××号东风货车为原告顺遂公司所有，黎万华对该车进行实际管理和使用。2019年3月至4月份期间，被告周应飞与黎万华达成口头协议，由被告周应飞驾驶渝Ｂ×××××号东风货车从金沙县高坪镇长兴煤矿将煤炭运输至金沙县茶园电厂，原告方按运输的车数以150元／车支付被告周应飞工资。由于薛娜在长兴煤矿有户头，被告周应飞利用薛娜的户头在长兴煤矿拉煤，长兴煤矿将运费转给薛娜后，由薛娜又将运费转给被告周应飞。2019年3月16日至4月4日期间，被告周应飞用薛娜在长兴煤矿的户头利用原告渝Ｂ×××××号东风货车共计运输煤矿42车，运费结算共计28533元。薛娜用微信分四次转账给被告周应飞28545元，被告周应飞认可收到该款。队务费用为200元／月，共400元。后原告多次要求被告返还领取的运费未果，遂诉至本院，请求判决。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益，受益人应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与被告周应飞达成口头协议，由被告周应飞驾驶原告车辆渝Ｂ×××××号东风货车运输煤炭，原告方按运输车数以150元／车向被告周应飞支付工资，运费应为原告所有,该协议合法有效，原、被告均应履行。按此协议，被告周应飞领取的运费28533元归原告所有，但原告负有按协议向被告支付工资6300元（42车＊150元）和承担队务费用400元的义务，我国法律规定，互负债务可以冲抵，原告的运费抵除被告的工资和队务费后，剩余部分21833元归原告所有。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告将多领取的运费据为己有，没有法律依据，其行为构成不当得利，所得的不当利益应当依法予以返还。因此，原告要求被告返还其多领取的运费21833元的主张符合上述法律规定，本院予以支持，被告应承担及时向原告返还运费的民事责任。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条：“返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”，“原物所生的孳息”是指原物已经取得的收益，不应包括可期待利益。本案中，被告占有21833元，并未实际取得利息，故原告要求被告按年率24%支付利息的请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，被告主张渝Ｂ×××××号东风货车产生的修理费和油费，缺乏证据支持，不能成立，本院不予采纳；同时，被告主张在原告处上班，原告差欠其工资亦无证据支持，故要求抵扣的意见本院亦不予采纳。由于被告认可证人证言工资是按150元／车计算，被告要求按200元／车支付工资的主张，无合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告周应飞于本判决生效之日起十五日内返还原告重庆顺遂物流有限公司的运费人民币21833元；二、驳回原告重庆顺遂物流有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告周应飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员 孙 瑛二〇二〇年三月十一日书记员 黄朝江
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2378号申请执行人：盛利，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：杨敏叶，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雨青，江苏海越律师事务所律师。被执行人：郝忠，住南京市鼓楼区。盛利与郝忠民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初1413号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、郝忠于判决发生法律效力之日起十日内向盛利支付借款本金504021.4元、利息12884.94元，合计516906.34元，并自2017年10月1日起以504021.4元为基数按照年利率6%继续支付逾期利息至实际清偿之日止；二、驳回盛利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郝忠采取了如下措施：1.2019年10月22日，本院依法向被执行人郝忠发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人郝忠在指定的时间内未到本院说明情况。2.2019年10月22日、2020年2月10日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人郝忠名下的银行账户进行了两次查控，根据反馈结果，被执行人名下账户余额均不足额，本院已依法予以冻结。3.2019年11月13日，本院依法作出执行决定书，将被执行人郝忠纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人郝忠采取了限制高消费措施。4.被执行人郝忠名下无车辆和不动产登记信息。5.2019年12月17日，本院依法前往被执行人郝忠的户籍所在地南京市××××号进行调查，但未能找到被执行人。6.2020年3月18日，本院依法与申请执行人盛利进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人盛利是否申请悬赏执行，并告知被执行人郝忠名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人盛利表示目前暂时未有被执行人郝忠新的财产线索，申请执行人盛利不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月十九日书记员  王 立
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申447号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘廷云，女，1981年9月21日生，汉族，住贵阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）织金县公安局，住所地织金县城关镇金北路80号。 法定代表人付晓，该局局长。 第三人郭小雨，女，1989年12月21日生，仡佬族，住织金县马场乡中心村二屯组。 第三人杨雪琴，女，1985年4月5日生，苗族，住织金县珠藏镇骂丫村高寨组。 第三人左红，女，1988年11月28日生，仡佬族，住织金县大平乡政府。 第三人吴永美，女，1981年12月11日生，布依族，住织金县大平乡政府。 再审申请人刘廷云因诉织金县公安局治安行政处罚一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘廷云申请再审称：1.一二审判决关于申请人殴打他人的事实认定错误，被申请人的现场执法记录仪完整记录了现场情况，申请人没有殴打大平乡人民政府工作人员的行为。2.一二审判决适用法律错误。请求撤销一二审行政判决，判决织金县公安局行政处罚决定书违法并予以撤销。 本院经审查认为，《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。2017年12月27日，刘廷云因织金县大平乡人民政府对其弟马全福违法建筑进行强制拆除时，与大平乡人民政府现场工作人员发生矛盾，对前来劝阻的工作人员推搡、脚踢，抓伤郭小雨脸部，并踢打杨雪琴、郭小雨、吴永美、左红，被在场维持秩序的织金县公安局大平派出所民警带离现场。被申请人通过立案受理、调查、权利义务告知，并根据证人证言、执法录音录像、刘廷云的陈述、受害人的陈述，依法对刘廷云作出处罚，并依法送达相关法律文书，同时将行政拘留通知家属。织金县公安局作出的织县公大行罚决字（2017）3748号行政处罚书认定刘廷云殴打、故意伤害他人，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定行政拘留七日，并处罚款200元，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审法院公开开庭审理后依法判决驳回刘廷云的诉讼请求，二审法院判决予以维持并无不当。 综上，刘廷云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回刘廷云的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇二〇年三月十一日 法官助理王国飞 书记员李净
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执371号 北海市牵手物业服务有限公司、曹家芳、罗远扬： 申请执行人北海市牵手物业服务有限公司与被执行人曹家芳、罗远扬物业服务合同纠纷一案，申请执行人北海市牵手物业服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂05民终313号民事判决,于2020年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因被执行人履行了（2019）桂05民终313号民事判决确定的全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元由被执行人曹家芳、罗远扬承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初446号原告：王方明，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市南岸区。被告：潍坊熊孩子电子商务有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道潍徐北路西侧书香家园1号楼东5单元409室，统一社会信用代码：91370784MA3CF6BB1F。法定代表人：朱继学。本院在审理原告王方明诉被告潍坊熊孩子电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王方明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王方明撤回起诉。本案案件受理费59元，由原告王方明承担。（此页无正文）审判员  徐秋里二〇二〇年三月十六日书记员  李 蓉
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执882号申请执行人:郝某被执行人：中盾置业有限公司本院在执行郝某与中盾置业有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人郝某依照（2019）包劳人仲案298号仲裁裁决书，申请法院执行中盾置业有限公司欠款15494.25元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月23日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年12月11日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，额度冻结了被执行人在银行设立的帐户，对被执行人的房产、银行存款、车辆、企业工商信息等进行了调查，未发现其他财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有15494.25元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年三月二十七日书 记 员  云 翔
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执308号之二申请执行人：郭联合，男，1968年12月19日出生，汉族，住内黄县。被执行人:王院红，男，1968年5月19日出生，汉族，内黄县村。本院在郭联合申请执行王院红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王院红在中国建设银行股份有限公司内黄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王院红在中国建设银行股份有限公司内黄支行账62×××666_156_1内的存款50000元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年三月三十日书记员  李庆彬
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初345号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。 法定代表人：刘某，职务：执行董事长。 委托诉讼代理人：蒲迎春，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该单位员工。 被告：陈某，女，1965年11月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司（以下简称：瑞城物业公司）与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案并适用简易程序进行审理。原告瑞城物业公司于2020年3月25日以被告陈某已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞城物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费336元，减半收取计168元，由原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司负担。 审判员 胡 蓉 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘旭东
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2475号申请执行人：王玉，男，汉族，生于1979年12月27日，住新野县。被执行人：朱光选，男，汉族，生于1969年2月28日，住邓州市。被执行人：邓州市刘集镇石营面粉厂。负责人：朱光选，个体工商户。住所地：邓州市刘集镇石营村黄营。王玉与朱光选、邓州市刘集镇石营面粉厂为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱光选、邓州市刘集镇石营面粉厂未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人王玉向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；已查封被执行人朱光选在邓州市××村村路南侧房屋一处，该房屋不宜处置；被执行人名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱光选、邓州市刘集镇石营面粉厂负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王玉发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年三月二十四日书记员  江一杨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执997号申请执行人长沙大欢装饰设计有限公司。法定代表人刘波。被执行人何永红。申请执行人长沙大欢装饰设计有限公司申请执行被执行人何永红装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）湘0105民初9971号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人何永红至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何永红存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人何永红收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月十二日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初309号原告：王艺，女，汉族，1991年6月30日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告：王胜波，男，汉族，1992年7月13日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：戚建强，男，1960年12月5日生，汉族，住。诉讼代表人：刘晓浪，男，1972年4月21日生，汉族，住。诉讼代表人：李平珍，女，1969年9月14日生，汉族，住。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内)。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。法定代表人：史小林，职务：负责人。委托诉讼代理人：何晓航、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王艺、王胜波与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告王艺、王胜波推荐的诉讼代表人戚建强、刘晓浪、李平珍、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司委托诉讼代理人何晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艺、王胜波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号3-1-20-2）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2017年3月27日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号3-1-20-2,房开公司在收取全款、大维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、点等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司辩称：1.被告收取的2400元是水电往来通讯立户费用，在出示签订购房合同时，原告已自愿交纳；2.原告所述贵州省行政规章都是管理性规范，不是法律法规，不能导致原告自愿交纳的费用予以退还；经审理查明，2017年3月27日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房一套，房号3-1-20-2，在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。同时查明，原、被告在签订商品房买卖合同时约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据，被告抗辩收取“三通费”系立户费，但被告也未提供证据证明其主张，如相关部门、单位确需业主缴纳相关费用，可由其自行收取。同时原、被告在合同中约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。故被告另行收取“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告王艺、王胜波交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年三月二十五日法官助理刘婷婷书记员李万钧附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执580号申请执行人：毛巧玲。被执行人：常兴聚。申请执行人毛巧玲与被执行人常兴聚人格权纠纷一案，本院已根据申请执行人毛巧玲的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1200号民事判决书，于2020年3月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3406号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道西门大街19号。法定代表人徐江波，该行行长。被执行人沈焱，男，1989年1月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈嘉琳，女，1990年6月9日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与沈焱、陈嘉琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1325号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判沈焱、陈嘉琳于本判决生效之日起30日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款948643.72元，支付利息10616.17元（计算至2018年12月10日），承担自2018年12月11日起至本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息，并承担律师代理费51000元。若被告沈焱、陈嘉琳不能履行上述判决内容，则原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权就被告沈焱、陈嘉琳抵押的坐落于金坛区金水湾20-1701的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿（债权数额为970000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13893元，由被告沈焱、陈嘉琳负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人有坐落于常州市××区××室不动产。因被执行人未履行义务，本院依法对上述不动产进行拍卖、变卖。2020年1月24日10时至2020年1月25日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行拍卖时，买受人卜瑞庆以人民币1177544元的最高价竞得上述不动产并在规定时间内将1177544元汇入了本院执行款专户。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人沈焱、陈嘉琳所有的坐落于常州市金坛区金水湾20-1701室不动产归买受人卜瑞庆（男，1975年7月1日生，居民身份证号码）所有。二、买受人卜瑞庆应自收到本裁定书之日起60日内到常州市不动产登记交易中心金坛分中心办理相关房、地产的登记手续。登记之税、费依法负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月十二日书记员  庄 强
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初235号原告：李瑞达，男，1981年3月1日出生，汉族，通渭县常家河镇人民政府干部，住通渭县。被告：陈勇，男，1974年5月5日出生，汉族，住通渭县。原告李瑞达与被告陈勇追偿权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞达到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李瑞达向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈勇偿还原告代为支付的代偿款50041.3元及利息（自2019年12月14日至欠款还清之日按照年利率6%计算的利息）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月14日，陈勇与通渭县农村信用合作联社签订个人借款/保证担保合同一份。双方约定由通渭县农村信用合作联社常河信用社向陈勇提供借款30000元，年利率10.455%，按季结息，借款期限24个月，逾期加收30%的罚息，由李瑞达对该笔贷款提供连带责任担保。2013年10月14日，通渭县农村信用合作联社常河信用社向陈勇提供借款30000元，该笔借款于2015年10月13日到期。借款到期后，陈勇未偿还本息。通渭县农村信用合作联社常河信用社在李瑞达的工资账户扣划4810元，剩余本金25984.03元及从2014年9月3日至今的利息，经通渭县农村信用合作联社催要，陈勇未偿还本息。通渭县农村信用合作联社向通渭县人民法院提起诉讼，通渭县人民法院于2017年9月18日作出了（2017）甘1121民初572号民事判决：由陈勇于本判决生效后三十日内，归还通渭县农村信用合作联社本金25984.03元，并支付从2014年9月3日截止2017年9月18日的利息9836.47元及按借款合同约定的利率按本金25984.03元自2017年9月19日起算至还清之日的利息，由李瑞达承担连带清偿责任，案件受理费683元，由陈勇负担，李瑞达承担连带责任。原告为偿还陈勇的上述借款，于2016年4月15日、2019年12月13日代为偿还贷款本息26297.3元；2019年10月12日法院提取原告住房公积金22136元；此外原告代为支付案件受理费683元及延迟履行利息925元，以上合计50041.3元。陈勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，陈勇、李瑞达与通渭县农村信用合作联社签订个人借款/保证担保合同一份，双方约定由通渭县农村信用合作联社常河信用社向陈勇提供借款30000元，该笔借款于2015年10月13日到期，由原告李瑞达连带担保。借款到期后被告未偿还，通渭县农村信用合作联社常河信用社在原告的工资账户扣划本金4015.97元，利息794.03元，共计4810元。后通渭县农村信用合作联社起诉，通渭县人民法院于2017年9月18日判决由被告向通渭县农村信用合作联社归还本金25984.03元、利息9836.47元，承担案件受理费683元，由原告承担连带清偿责任。后被告未履行上述义务，通渭县农村信用合作联社申请执行，2019年10月12日，法院提取原告李瑞达住房公积金22136元（2019年10月31日用于归还信用社部分借款本金及利息），2019年12月13日，原告作为担保人归还了通渭县农村信用合作联社借款本金13416.88元，利息8070.42元，履行了上述判决的全部义务，并向法院支付了案件受理费683元及执行费448元，以上各项费用共计49564.30元。以上事实，有甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、（2017）甘1121民初572号民事判决书、定西市住房公积金提取凭证、人民法院诉讼收费专用票据（结算）及当事人陈述等证据证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李瑞达归还了被告陈勇名下的通渭县农村信用合作联社借款本金及利息后，有权向被告陈勇追偿。原告主张的因案件进入诉讼、执行程序而产生的诉讼费、执行费及资金占用期间的利息属于合理追偿范围，本院予以支持。关于原告主张的执行期间的迟延履行利息，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项之规定，判决如下：由被告陈勇于本判决生效之日起二十日内归还原告李瑞达代偿的借款本金及利息48433.30元、案件受理费683元、执行费448元，以上共计49564.30元，承担自2019年12月14日起至欠款还清之日按照年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王亚龙二〇二〇年三月十七日书记员  孙文芳
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申35号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯定宇。 委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安锦华置业有限公司。住所地：西安市临潼区凤凰大道3号芷阳广场精品商业区1号房屋201室。 法定代表人：孙葵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁睿，陕西云德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建华。 再审申请人侯定宇因与被申请人西安锦华置业有限公司（以下简称锦华公司）、陈建华民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终5726号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯定宇申请再审称，一、二审裁定以陈建华私刻公司印章借款、担保，驳回起诉明显适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，指令西安市临潼区人民法院审理。事实与理由:（一）本案不属《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形。该规定第十一条为:人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，依据该规定驳回起诉必须具备两个条件:一是经法院审理认为不属经济纠纷;二是有经济犯罪嫌疑。而本案民间借贷属经济纠纷，陈建华私刻公司印章的行为被立案逮捕涉嫌的是伪造公司印章罪，并非涉嫌经济犯罪。故陈建华涉嫌伪造公司印章刑事案件不影响本案民间借贷的审理和认定，本案不符合驳回起诉的条件。（二）本案调取公安、检察机关的证据，证明陈建华涉嫌伪造公司印章罪，该罪属于妨害社会管理秩序的犯罪，而不是涉及经济犯罪，故本案不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》。（三）对民间借贷纠纷案件涉嫌犯罪裁定驳回起诉，法律有明确规定，而且是特别规定，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条:人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。也就是说，审理民间借贷案件只有发现涉嫌非法集资的，才能裁定驳回起诉，本案显然不属非法集资，一、二审裁定驳回起诉于法有悖。 锦华公司提交意见称，侯定宇申请再审的事由不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，应驳回侯定宇的再审申请。（一）本案因陈建华涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，一、二审裁定认定事实正确，适用法律及审理程序无误。陈建华有伪造公章、财务专用章骗取被申请人的行为，构成伪造公司印章罪及诈骗罪，属于牵连犯，即方法行为与目的行为的牵连关系。一、二审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回其起诉，是正确的。（二）再审申请人只提供了与陈建华之间的借条，涉嫌恶意串通，以虚假诉讼的形式损害被申请人的合法利益。申请人提供的借条与常理不符，且无法提供转账凭证，存在虚假诉讼的嫌疑。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”第六十二条规定“法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第三条规定“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”本案陈建华以自己名义借款，但同时由锦华公司担保，陈建华作为锦华公司的法定代表人，在借条上签名担保，并加盖锦华公司公章。借条上锦华公司印章的真假因陈建华属于锦华公司法定代表人身份，善意相对人候定宇无需甄别。原审裁定以锦华公司原法定代表人陈建华涉嫌伪造印章被刑事立案侦查为由，裁定驳回候定宇对锦华公司的起诉，适用法律错误。 候定宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令西安市中级人民法院再审本案。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  仪永莉
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执64号申请执行人：缪佳，女，1985年2月16日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：中民国资智库有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周萍。申请执行人缪佳与被执行人中民国资智库有限公司仲裁一案，上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲(2019)办字第426号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中民国资智库有限公司应偿付申请执行人缪佳49,758.26元(人民币，下同)。因被执行人中民国资智库有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人缪佳向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人中民国资智库有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已扣划被执行人银行账户金额28,444元，该款已发放给申请执行人。2、轮候冻结被执行人名下上海银行XXXXXXXXXXX账户，冻结期限2020年1月8日至2021年1月7日；3、轮候冻结被执行人名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限2020年3月17日至2021年3月16日；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。三、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、经委托调查，未查找到被执行人法定代表人周萍下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位28,444元，已支付给申请执行人，本案债权尚余21,314.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执64号案件终结本次执行程序。被执行人中民国资智库有限公司负有继续向申请执行人缪佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 霞审判员 袁雪峰审判员 范 彬二〇二〇年三月二十六日书记员 石荣顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2633号原告：郭晓雨，女，汉族，住址沈阳市东港市。被告：华厦外包服务（辽宁）有限公司。被告：沈阳丰泽壹方餐饮有限公司。本院在审理原告郭晓雨与被告华厦外包服务（辽宁）有限公司、沈阳丰泽壹方餐饮有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭晓雨撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告郭晓雨负担。审判员  周鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  孙皓
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3341号申请执行人：韩玉章,男,1958年6月26日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：烟台喜乐餐旅服务有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路52号。法定代表人：邱永波，该公司总经理。被执行人：烟台市芝罘喜乐餐厅，住所地烟台市芝罘区二马路47、48号。法定代表人：邹建，该公司总经理、本院在执行申请执行人韩玉章与被执行人烟台喜乐餐旅服务有限公司、烟台市芝罘喜乐餐厅劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执3341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年三月十日书记员  仵 鑫
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初542号 原告：叶忠法，男，1972年11月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 被告：衢州建顺市政工程有限公司，统一社会信用代码:913308246784489177，住所地:浙江省衢州市开化县芹阳办事处凤栖花苑19号。 法定代表人:傅见文,经理。 被告：张拥军，男，1974年10月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 本院在审理原告叶忠法与被告衢州建顺市政工程有限公司、张拥军劳务合同纠纷一案中，因原告于2020年3月9日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  林宇琼 二〇二〇年三月十七日 法官助理毛思佳 书记员余玉玲
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执78号之一申请执行人郑斌，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人董畅沙，男，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人郑斌与被执行人董畅沙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）浙0523民初3033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑斌向本院申请执行，要求被执行人董畅沙支付案件款38760元（含诉讼费380元）及利息。本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年1月14日向被执行人董畅沙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月16日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人董畅沙银行存款，截至2020年3月10日，被执行人董畅沙银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人董畅沙名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人董畅沙名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人董畅沙名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人董畅沙收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人董畅沙公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人郑斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人郑斌尚有债权38760元及利息未受偿,被执行人董畅沙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇二〇年三月十六日书记员  陈 楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初132号 原告：钟斌，男，1968年12月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：李范，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：覃洪波，男，1984年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告钟斌诉被告覃洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟斌及其委托代理人李范到庭参加诉讼，被告覃洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原本金200000元及支付利息给原告（利息：以200000元为基数，从2019年11月29日起计至还清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款200000元并出具借条，约定2018年2月21日前还清。借款到期后原告多次追讨未果。为此具状法院，请法院判如所请。 原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、借条，证明被告覃洪波至2016年2月22日向原告借款共计200000元。 被告覃洪波无答辩亦无证据提供。 对原告提供的证据，被告覃洪波经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院确认原告提供证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定事实的依据。 经审理查明，原告所诉事实有《借条》证实，本院予以确认属实。 本院认为，被告向原告借款200000元的事实，有《借条》予以证明，借贷关系没有没有违反法律规定，合法有效，被告应清偿尚欠债务。原告的利息请求亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告覃洪波偿还借款本金人民币200000元给原告钟斌； 二、被告覃洪波支付借款利息给原告钟斌（利息：以200000元为基数，从2019年11月29日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类基准贷款利率计算）； 上述判决之金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可以在生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 本案受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费用1570元，合计3720元，由被告覃洪波负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  韦永波 二〇二〇年三月十二日 书记员  丘瑜坤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保100号申请人：盛运江，男,1968年8月25日出生，汉族，居民,住宿迁市湖滨新区。被申请人：周成恩，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人盛运江与被申请人周成恩民间借贷纠纷一案，申请人盛运江于2020年3月25日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人周成恩承包的位于宿迁市湖滨新区晓店镇周庄村土地及附属物征收补偿款，保全金额为92.3万元。申请人盛运江提供中国大地财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人周成恩承包的位于宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居委会土地及附属物征收补偿款，保全金额为92.3万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年三月二十六日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17007号 申请执行人林晓君，女，1990年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人胡炽通，男，1995年7月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于林晓君诉胡炽通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)粤0604民初20701号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡炽通应向申请人林晓君清偿借款本金183800元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人林晓君向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17007号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年三月十三日 书记员  林颖杰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀01民终165号上诉人（原审被告）：裕华区欧风美容美发中心，住所地石家庄市裕华区怀特青少年儿童购物中心1-005.2-001。经营者：李英，女，1988年4月1日生，汉族，户籍地河北省新乐市。被上诉人（原审原告）：冀占荣，女，1950年4月10日生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。上诉人裕华区欧风美容美发中心因与被上诉人冀占荣服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求依法撤销一审判决发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对本案基本事实认定不清，本案应依法裁定撤销原判决发回重审。本案上诉人欧风美容美发中心与被上诉人冀占荣之间的纠纷属于服务合同纠纷，被上诉人一审要求返还会员卡充值款3万元实际是对服务合同的解除，如合同解除应考虑合同双方的履行情况，合同履行的情况是本案的基本事实，一审法院对该事实却未予以认定。二、一审法院认定本案事实的证据以偏概全，本案不应将裕华区市场监督管理局出具的《消费者权益争议调解书》作为审理本案的唯一依据。本案应结合服务合同实际履行情况综合认定。（一）本案被上诉人是基于办理会员卡形成的服务合同关系，合同双方均应遵守《会员权利与义务》，根据《会员权利和义务》被上诉人基于“合伙人”顾客的身份已经享有了29800元的无针线雕服务，如被上诉人办理退卡需要按原始价格予以扣除。另，被上诉人还在店里享受了2980的肩颈套盒服务，从上诉人处获得了3500元的利益、这些金额都应从充值款中予以扣除。（二）一审法院适用法律错误，本案应适用我国《合同法》九十七条的规定。根据该条的规定，上诉人有权要求被上诉人冀占荣支付已消费服务内容的费用，该费用已经超过了被上诉人的会员卡充值款，因此，上诉人无权要求返还。（三）一审法院判决被上诉人支付上诉人利息不符合法律规定。上诉人与被上诉人之间属于服务合同纠纷，不属于民间借贷纠纷双方之间没有利息的约定，《消费者权益争议调解书》没有利息的约定，也没有违约的损失的计算方式，故，一审法院判决被上诉人支付利息既没有事实依据也没有法律依据。三、一审法院判决未兼顾上诉人、被上诉人双方的利益，违反了公平原则，侵害了上诉人的利益。上诉人欧风美容美发中心是典型的服务行业，上诉人的服务都是明码标价，被上诉人冀占荣在消费时对上诉人服务的价格出是明知的。被上诉人冀占荣在通过充值会员卡享受到上诉人提供的服务和从上诉人获得利益后，其找各种理由要求退款并多次恶意向市场监督部门投诉、找媒体报道，给上诉人商业信誉和营业造成巨大损失。被上诉人冀占荣的行为属于违背诚信的恶意违约行为，如消费者都像被上诉人冀占荣在上诉人店面充值办理会员卡享受优惠服务后再以各种理由要求上诉人退还全部充值卡，上诉人美容美发中心将无法正常营业。一审判决客观上纵容了被上诉人的违约行为，将给上诉人美容美发中心的正常的营业行为带来不利影响，不利于维护稳定的市场交易行为和正常的市场交易秩序。冀占荣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。冀占荣向一审法院起诉请求：1．被告返还原告会员卡充值款3万元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：1.2018年8月4日原告在被告处办理会员卡充值3万元。2.消费者权益争议调解书，2019年5月23日经石家庄市裕华区市场监督管理局槐底市场监督管理所调解，原告与被告达成协议，被告于2019年5月31日前退还1.5万元，剩余1.5万元于6月开始分三个月退还,每月退还500元。一审法院认为，消费者权益争议调解书合法有效，被告应返还原告3万元。被告未按约返还款项属于违约，原告主张自起诉之日按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，予以准许。判决：被告裕华区欧风美容美发中心于本判决生效后五日内返还原告冀占荣3万元，并支付利息（利息按照年利率6%计算，其中2019年8月9日至2019年8月31日的计算基数为2.5万元，2019年9月1日至履行完毕之日止的计算基数为3万元，返还款项的相应扣减计算基数）。减半收取计275元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应返还被上诉人30000元及利息。本案中，双方当事人于2019年5月23日经石家庄市裕华区市场监督局槐底市场监督管理所调解，双方达成协议，签订《消费者权益争议调解书》。该调解书合法有效，双方均应依调解书的约定履行各自的义务。上诉人主张调解书是店员在被逼迫的情况下签字，对此主张未提供相应证据予以证实，不能成立。上诉人认为该调解书是店员自己签的字，与上诉人无关，对此本院认为，店员在调解书上签字系履行职务的行为，对外代表的是上诉人裕华区欧风美容美发中心，因此上诉人不认可店员在调解书上签字的行为，本院不予认可。上诉人未按照《消费者权益争议调解书》中约定履行返还款项的义务，已构成违约，因此被上诉人主张利息符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元由上诉人裕华区欧风美容美发中心负担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇二〇年三月三十日书记员  郄张雨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1579号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：杨正凤，女，1968年7月1日出生，汉族，住襄阳市南漳县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨正凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初1107号民事判决书，判令被执行人杨正凤向申请人维仕担保有限公司支付代偿款70024.03元，并支付违约金22800元。现被执行人杨正凤无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨正凤追偿权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈刘坤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36509号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：马凌魁，男，汉族，1971年11月4日出生，住山西省洪洞县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马凌魁借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14072.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14072.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马凌魁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14072.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告马凌魁负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执恢451号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：王佩，男，1985年7月8日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被执行人：李海洲，男，1986年9月12日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被执行人：杨涛，男，1991年10月20日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人王佩、顾明亮、李海洲、杨涛开设赌场罪刑事裁判涉财产部分执行一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2016）苏04刑终244号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王佩犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；继续执行前罪没有执行的有期徒刑一年七个月二十四日，罚金人民币一万二千元；决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币八万二千元。李海洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。杨涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴王佩罚金82000元，追缴李海洲50000元，追缴杨涛罚金40000元。本院于2019年5月14日立案后，程序终结执行。因发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年12月25日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人李海洲已经全额履行了缴纳罚金50000元的义务，但被执行人王佩、杨涛至今未实际履行义务。本院对被执行人王佩、杨涛财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结（冻结自2020年3月24日起至2021年3月23日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年11月30日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市中级人民法院作出的（2016）苏04刑终244号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年三月二十四日书记员  倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年3月23日起至2021年3月22日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初564号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李年安，男，1963年4月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省祁阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]440号起诉书指控被告人李年安犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人李年安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至12月间，被告人李年安在其经营的广州市花都区狮岭镇泗合阳光广场三街2号丽成便利店，以微信转账、扫二维码及收取现金等付款形式，接受他人投注地下六合彩赌博，然后转交给微信名为“小蒋”的上家，从中提取3%至10%的提成。被告人李年安接受的参赌投注人员（含微信昵称）有黄某育、“陈华仔”、“黄某”、“星晨之旅”等人，个人投注数额从人民币十几元到几百元不等，每期参与投注的人数约十几人，其接受了约11期，平均每期接受总投注约人民币1500元至2000元，被告人李年安至今约非法获利人民币1500元。2019年12月17日，公安机关在被告人李年安经营的丽成便利店将其抓获，并起火当日六合彩投注的单据32张（合计金额人民币5283元）、微信收款二维码卡片，以及接受六合彩投注所使用的vivo手机一台。认为被告人李年安具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人李年安判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李年安对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人李年安犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李年安自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李年安犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止），并处罚金九千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的手机1台、微信收款二维码卡片1张、六合彩投注底单32张，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陆 嵩二〇二〇年三月二十四日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执341号申请人安水玲申请人李斌被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特95号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入52671.5元（执行费:680元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年三月二十四日书记员  邓伟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初697号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12与10日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。被告：谢琴，女，汉族，1975年02月02日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告谢琴物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  童 欢二〇二〇年三月二十五日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0421民初717号原告：赵某，男，1989年9月11日出生，汉族，住靖远县。被告：刘某，男，1990年9月24日出生，汉族，住靖远县。原告赵某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。审判员  贾小平二〇二〇年三月二十日书记员  李雅莉
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1247号 原告：葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县城郊乡。 负责人：柳玉民，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王驰，系辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：刘思萌，女，1989年1月2日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告:绥中县秋成汽车运输队，住所地绥中县沙河镇。 负责人：杨玉清，系独资企业投资人。 原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司与被告刘思萌、绥中县秋成汽车运输队追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取441元（原告已交），原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司负担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  汪思含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初8903号原告：陈创富，男，汉族，1978年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：房平起，男，汉族，1985年9月18日出生，身份证住址山东省茌平县，被告：张婷，女，汉族，1987年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告陈创富与被告房平起、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告陈创富于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈创富撤回起诉。本案案件受理费3058元，由原告陈创富承担。审判员 吕  海  云二〇二〇年三月三十一日书记员 杨凯雄（兼）
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初6205号原告：袁梅，女，汉族，1985年10月2日生，住址：昆明市呈贡区。被告：倪超，男，汉族，1971年2月26日生，身份证住址：广东省湛江市霞山区，现住址：昆明市呈贡区。原告袁梅与被告倪超相邻纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，因根据原告提交的被告倪超的送达方式，本院经委托送达无法送达，根据民事诉讼法的规定，须对被告倪超进行公告送达。本院于2019年12月25日将公告交给原告袁梅，告知其进行刊登，其一直拒不刊登公告，本院要求原告提交刊登公告票据及告知了拒不刊登公告的法律后果，时至今日，经本院向高级人民法院核实原告袁梅仍未缴纳公告费刊登公告。根据《人民法院诉讼费管理办法》第二条规定：“本办法所称诉讼费，是指民事、行政等案件的当事人向人民法院提请诉讼或申请执行，依照法律规定缴纳的案件受理费、申请费和其他诉讼费。本办法所称其他诉讼费，是指：（一）财产案件、非财产案件及行政案件的当事人应当负担的勘验、鉴定、公告、翻译费。”《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本院认为，公告费属于诉讼费的一种类型，原告的行为应当视为拒不缴纳诉讼费的行为，且本院已告知其不利的法律后果后其仍不缴费，应当按其撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《人民法院诉讼费管理办法》第二条，最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告袁梅撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告袁梅自行负担。审 判 长  林 莉人民陪审员  李江丽人民陪审员  郭**二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王嘉琪
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢689号之二申请执行人：何孝洪，男，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐中林，男，1985年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周国栋，男，1991年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蒋明碧，女，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周华友，男，1961年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人何孝洪依据已发生法律效力的本院作出的(2015)永法民初字第07698号民事判决书，于2019年6月24日向本院申请立案恢复执行被执行人蒋明碧、周国栋、周华友、唐中林民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金160000元及利息，支付案件受理费3500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、被执行人蒋明碧所有的位于重庆市永川区星光大道999号房产一套现处于被另案司法拍卖过程中，其余房产被轮候查封，暂不具备处置条件；2、系统内无车辆登记信息；3、被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款本金160000元及利息、案件受理费3500元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费2300元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年三月十二日书记员  张国亮
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4636号申请执行人：张景海，男，1959年5月8日生，汉族，住响水县黄海农场大有居委会米厂区。被执行人：许广杰，男，1988年8月26日生，汉族，住响水县。张景海与许广杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5415号法律文书已经发生法律效力。因许广杰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张景海于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月二十六日书记员  张 杨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终647号上诉人（原审被告）：覃玉婷，女，1979年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈友良，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军令，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。上诉人覃玉婷因与被上诉人张军令民间借贷纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院(2019)湘0105民初9015号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。覃玉婷上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由张军令承担二审诉讼费。事实与理由：一、一审认定事实错误。本案实际借款本金只有85000元，签订借款合同之前微信转账的5000元和10000元，没有证据证明是借款，不应计算为本案借款本金。二、一审适用法律错误。1.一审既然认定需要按24%承担逾期利息的损失，就不应该承担10000律师费的损失。2.双方补签了协议，约定逾期后只需要承担违约金8%，还需支付实现债权支出的全部费用等，后面的协议优先于前面签订的合同适用。故一审适用前面签订的合同认定利率为24%存在错误。张军令答辩称：1、案涉借款本金的事实清楚，一审认定正确。2、律师费用问题，因双方已在借条中进行了约定，故一审法院处理正确。3、一审对利息的处理也是正确的。请求驳回上诉，维持原判。张军令向一审法院起诉请求：1、覃玉婷偿还张军令借款本金100000元；2、覃玉婷以本金100000元为基数，按24%的年利率向张军令支付借款期限内的利息24000元；3、覃玉婷以本金100000元为基数，按24%的年利率向张军令赔偿自2017年10月27日至借款还清之日止的利息损失，对覃玉婷已支付的50000元作为已付利息扣减（暂计算至2019年11月26日为0元）；4、覃玉婷向张军令支付追偿借款支出的律师费用10000元；5、覃玉婷承担案件全部诉讼费用。一审法院经审理查明：张军令、覃玉婷是朋友关系，2016年9月5日，覃玉婷提出向张军令借款15000元，张军令通过微信转账给覃玉婷5000元，通过银行卡转账给覃玉婷10000元。2016年10月27日，覃玉婷又向张军令提出借款85000元，张军令要求与上次的15000元借款合并签订《借款合同》。双方于2016年10月27日签订了《借款合同》，合同约定覃玉婷向张军令借款100000元，利息按月利率0.3%计算，借款期限自2016年10月27日至2017年10月26日，逾期未还，则覃玉婷按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金及张军令因追偿借款所支出的律师费等，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿张军令损失。合同还对其他事项进行了约定。同日覃玉婷向张军令出具收款借据，并在该借据上约定逾期不还款则承担所欠款项0.8%的违约金。合同到期后，经张军令催还，2018年12月27日，覃玉婷通过案外人张文招的银行卡向张军令转账20000元，2019年5月31日，覃玉婷通过案外人梁向平的银行卡向张军令转账30000元。此后覃玉婷未向张军令偿还借款。一审法院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，张军令提交了《借款合同》、借据、银行转账凭证予以佐证，故双方之间的借贷关系是成立并有效的。双方约定借款期限内的利息按月利率0.3%，故借款期限内的利息计算按双方约定的计算，借款逾期后的违约金约定超出了法律规定的幅度，因利息、违约金均系损失范畴，现张军令自愿要求按年利率24%的标准一并主张利息，未违反法律规定，予以支持；从2016年10月27日至2017年10月26日的利息为3600元（100000×0.3%×12个月），从2017年10月27日至2018年12月26日的利息为28000元（100000×2%×14个月），因覃玉婷2018年12月27日还款20000元，扣除上述利息，覃玉婷尚欠张军令利息11600元；从2018年12月27日至2019年5月30日的利息为10267元（100000×2%×154天÷30），因覃玉婷2019年5月31日还款30000元，扣除上述利息，多余的8133元视为偿还张军令的借款本金，故张军令的借款本金核减为91867元；从2019年6月1日至债务清偿之日止的利息以91867元为基数，按照月利率2%的标准计算；关于张军令要求覃玉婷支付律师费10000元的诉讼请求，因《借款合同》中对律师费有约定，张军令委托律师参与本案诉讼，且张军令提交了委托代理合同及律师费发票，亦未超出律师费收费标准，故张军令的该项诉请予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、覃玉婷在判决生效之日起5日内偿还张军令借款本金91867元及从2019年6月1日至债务清偿之日止的利息（利息以91867为基数，按照月利率2%的标准计算）；二、覃玉婷在判决生效之日起五日内支付张军令律师费10000元；三、驳回张军令的其他诉讼请求。案件受理费2980元，因适用简易程序减半收取1490元，由覃玉婷承担。二审期间，双方均提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实均予确认。本院认为：本案中，覃玉婷因对一审判决认定的借款本金数额、利率标准与律师费有异议而提出上诉。经查，关于借款本金，覃玉婷虽然提出异议，但其并不能提供证据否认张军令通过微信分两次给付的15000元不是借款，故该主张不予支持；关于利率标准，《借款合同》约定的标准与覃玉婷出具的《收款借据》内容上确实存在差异，但合同与借据系同时形成，且借据记载的仅仅是违约金，一审判决综合考虑利息、违约金、损失等费用总额，最终确定月息2%的标准，于法有据，本院亦予维持；关于律师费，因《借款合同》有明确约定，且张军令已经实际支付，故一审判决由覃玉婷承担该笔费用，并无不当。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2980元，由覃玉婷负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  邓 安二〇二〇年三月二十日法官助理刘聪书记员钟晨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异21号案外人：张智云，男，汉族，1997年9月10日出生，住长沙市雨花区。申请执行人：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。法定代表人吴振宇，董事长。被执行人:湖南大韵置业投资有限公司，住所地长沙市天心区坡子街青和购物中心6楼。法定代表人：廖高清，董事长。本院在执行申请执行人湖南北山建设集团股份有限公司(以下简称北山公司)诉被执行人湖南大韵置业投资有限公司(以下简称大韵公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张智云对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张智云称，异议人2011年6月3日全款购得大韵公司位于长沙市雨花区一片（天韵家园）-2093车库。2016年天心区人民法院对该房屋冻结。损害了案外人的权益。请求：解除对长沙市雨花区一片房屋的房号-2093商品房的查封。本院查明，原告湖南北山建设集团股份有限公司诉被告湖南大韵置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2012）天民初字第02405号《民事判决书》，判决：一、限被告湖南大韵置业投资有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告湖南北山建设集团股份有限公司工程款25698369.65元；二、驳回原告湖南北山建设集团股份有限公司其它的诉讼请求。原被告对该判决均不服，上诉至长沙市中级人民法院。2016年5月3日，长沙市中级人民法院作出（2015）长中民三终字第07785号《民事判决书》，判决：一、维持湖南省长沙市天心区人民法院（2012）天民初字第02405号民事判决第二项；二、变更湖南省长沙市天心区人民法院（2012）天民初字第02405号民事判决第一项为：限湖南大韵置业投资有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付湖南北山建设集团股份有限公司工程款25698369.65元及利息（该利息的计算方式为：以未付工程款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2012年10月10日起至工程款全部付清之日止）。判决生效后，被告未按判决书履行给付义务，北山公司于2016年6月21日向本院申请执行，本院以（2016）湘0103执1036号案件立案。2016年9月20日，本院向长沙市不动产登记中心下达（2016）湘0103执1036号《协助执行通知书》，要求不动产登记部门冻结：被执行人湖南大韵置业投资有限公司名下所有的位于长沙市雨花区共计15个停车位，（权证号70××19）。冻结期限为2016年9月20日至2019年9月19日。2019年9月11日，本院对上述停车位进行继续查封冻结至2021年9月10日。案外人就该涉案房产的所有权，向本院提起执行异议。异议人就上述案涉房屋，提交了下列证据证明其对案涉房屋享有的权益：2011年6月3日，张智云（买受人）与大韵公司（出卖人）签订的《长沙市商品房买卖合同》。约定购买长沙市赤岗小区1片天韵家园第1幢-2层-2093号房，总价款为37000元。同日，湖南大韵置业投资有限公司开具的37000元张智云支付的车位款发票。以及契税，维修基金，产权证费的发票。长沙宇庭物业管理有限公司出具的停车位证明。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案涉房产登记产权人虽为湖南大韵置业投资有限公司，但异议人所提供的相关证据显示：就案涉房产，湖南大韵置业投资有限公司与异议人已签订商品房买卖合同、异议人支付了全部价款、异议人已占有案涉房产，其权利能够排除执行，异议人的异议理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用一、中止对湖南大韵置业投资有限公司名下的位于长沙市雨花区房屋（产权证号：70××19）的执行；二、解除对湖南大韵置业投资有限公司名下的位于长沙市雨花区房屋（产权证号：70××19）的冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 汤 伟人民陪审员 陈 敏人民陪审员 刘 健二〇二〇年三月二十六日代理书记员 曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4972号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0492执112号严爱文、殷梅凤：关于申请执行人严爱文与被执行人殷梅凤民间借贷纠纷执行一案，本院已扣划殷梅凤银行存款5950元并发放予严爱文，执行费50元由被执行人承担，至此，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2008）戚民一初字0108号民事判决书已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审73号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，该局局长。 委托代理人赵磊，该局法制科科长。 委托代理人牛德草，该局法制科副科长。 被执行人平邑润予健康产业有限公司，住所地山东省临沂市平邑县流峪镇邵家庄村,统一社会信用代码91371326MA3DG3D02Y。 法定代表人林世荣，该公司经理。 申请执行人平某2县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平某2润予健康产业有限公司因土地行政处罚一案作出的平某1执罚字[2019]419号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平某2县综合行政执法局作出的平某1执罚字[2019]419号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县流峪镇镇驻地南银花物流城西三合村1285.76平方米土地建设厂房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》等规定，作出平某1执罚字[2019]419号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的1285.76平方米土地退还给平邑县流峪镇三合村村委会；2、限15日拆除在非法占用的1196.20平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收平某2润予健康产业有限公司非法占用的89.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对平某2润予健康产业有限公司非法占用的1225.65平方米其他农用（其他园地）地按每平方米20元的标准处以罚款贰万肆仟伍佰壹拾叁元（小写：24513元）；对非法占用的60.11平方米的旱地按每平方米25元的标准处以罚款壹仟伍佰零贰元柒角伍分（小写：1502.75元），共计罚款贰万陆仟零壹拾伍元柒角伍分（小写：26015.75元）。并于2019年5月13日向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。2019年12月9日申请执行人作出平某1执催字[2019]419号《履行行政处罚决定催告书》，同日向被执行人送达。被执行人在规定期限内仍未完全履行。2020年2月18日申请执行人向本院申请强制执行该决定书第1、2项。 本院认为，平某2县综合行政执法局对上述案件作出的平某1执罚字[2019]419号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]419号行政处罚决定书第1、2项准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]419号行政处罚决定书第2项，由平邑县流峪镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  董 凡 审 判 员  崔运晓 人民陪审员  蒋梓良 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  王 炎
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执13号申请执行人：严成文，男，1988年7月4日生，汉族，住盐城市阜宁县。申请执行人：侍军洋，女，1986年7月20日生，汉族，住盐城市阜宁县。被执行人：江苏嘉隆商务集团有限公司，住所地盐城市阜宁县。法定代表人：佟开业。申请执行人严成文、侍军洋与被执行人江苏嘉隆商务集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第319号裁决书]，本院于2020年1月7日已立案执行。因被执行人江苏嘉隆商务集团有限公司住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第319号裁决由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年三月五日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰