wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执591号申请执行人朱叶蕾，女，1995年9月18日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人尚钦教育科技(上海)有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人黄贤。申请执行人朱叶蕾与被执行人尚钦教育科技(上海)有限公司仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1608号裁决书已发生法律效力。权利人朱叶蕾向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资款9252.87元、经济补偿金6000元。本院于2020年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费129元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执591号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  潘永华审判员  葛少锋二〇二〇年三月二日书记员  朱春海附：相关法律条文
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初576号原告：林春玲，女，汉族，1966年12月24日生，住山东省临朐县。被告：王瑞玉，男，汉族，1958年11月23日生，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：张荣海、赵月楚，山东本初律师事务所律师。被告：张清保，男，汉族，1969年2月20日生，住山东省临朐县。被告：临朐县坤盛石油机械有限公司，住所地山东省临朐县城文化路与秦池路交叉路口北100米路西。法定代表人：王瑞玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张荣海、赵月楚，山东本初律师事务所律师。原告林春玲诉被告王瑞玉、张清保、临朐县坤盛石油机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春玲，被告王瑞玉、被告临朐县坤盛石油机械有限公司共同委托诉讼代理人赵月楚到庭参加诉讼，被告张清保经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞玉支付原告借款本金10万元及利息；2、被告张清保、临朐县坤盛石油机械有限公司对借款本金及利息承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告诉讼请求第一项变更为，请求被告王瑞玉支付原告借款本金8万元及利息。事实和理由：2018年8月20日王瑞玉向原告借款15万元，月息2分，借款期限使用至2018年9月19日止，被告张清保、临朐县坤盛石油机械有限公司对该借款提供担保。原告经多次催要，被告王瑞玉于2019年9月21日通过银行转账还款本金7万元，剩余的8万元本金及利息被告至今未还，为此特诉至本院，请求依法支持原告的诉求。被告王瑞玉辩称，借款15万元本金属实，还款7万元本金属实，其余8万元本金及利息未还。被告张清保未答辩。被告临朐县坤盛石油机械有限公司同被告王瑞玉答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1，2018年8月20日借条一份、2，2018年8月20日借款担保协议一份，3，2018年8月20日原告银行打款交易明细一份，4，原告银行余额明细查询一份，被告王瑞玉、临朐县坤盛石油机械有限公司对上述证据均无异议，被告张清保未到庭，未对该证据进行质证。被告王瑞玉向本院提供银行还款明细一份，原告及被告临朐县坤盛石油机械有限公司对该证据无异议，被告张清保未到庭，未对该证据进行质证。结合证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告王瑞玉向原告林春玲借款150000元，借款期限1个月，即从2018年8月20日起至2018年9月19日止，借款月息为2%。同日原告林春玲向被告王瑞玉银行账户打入150000元。被告张清保、临朐县坤盛石油机械有限公司为该笔借款做担保，并在担保协议中约定承担连带保证责任，担保期限自期限届满之日起两年。2018年9月21日，被告王瑞玉通过银行打款的方式向林春玲还款本金70000元。其余借款本金80000元及利息至今未还。本院认为，林春玲与王瑞玉之间的民间借贷关系成立。关于借款15万元及王瑞玉已还款7万元本金的事实，原告林春玲，被告王瑞玉、临朐县坤盛石油机械有限公司在庭审中均予以认可，本院予以确认。故原告主张被告王瑞玉偿还其余借款本金80000元及利息的请求，本院予以支持；被告张清保、临朐县坤盛石油机械有限公司自愿为该笔借款本息提供担保，并在担保协议中约定承担连带保证责任，双方签订的担保合同合法有效，应受到法律保护，被告张清保、临朐县坤盛石油机械有限公司应当对该笔借款本息承担连带保证责任，两被告承担连带偿还责任后，可以向被告王瑞玉追偿；被告张清保经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对事实抗辩权利和对证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞玉于本判决生效之日起十日内偿还原告林春玲借款80000元及利息（按照150000元为基数，自2018年8月20日至2018年9月21日止按月息2%计算利息；按照80000元为基数，自2018年9月22日起至实际给付之日止，按照月利率2％计算利息）。二、被告张清保、临朐县坤盛石油机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告王瑞玉追偿。三，驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王瑞玉、张清保、临朐县坤盛石油机械有限公司负担920元，由原告林春玲负担230元；诉讼保全费1370元，由被告王瑞玉、张清保、临朐县坤盛石油机械有限公司负担1096元，由原告林春玲负担274元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐继明二〇二〇年三月二十三日书记员  冯海玉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1199号原告：付效三，男，1946年3月15日生，汉族，住平度市。被告：平度市白沙河办事处前李付庄村民委员会，住所地平度市白沙河街道办事处前李付庄村。法定代表人：刘振军，村主任。原告付效三与被告平度市白沙河办事处前李付庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告在诉状中所列的被告名称为“平度市白沙河办事处前李付庄村民委员会”，与“平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会”名称不符，故原告将“平度市白沙河办事处前李付庄村民委员会”列为被告，系主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告付效三的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二〇年三月二十三日书记员  纪文辉
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2650号申请执行人：贾文全，男，1946年11月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：杨业，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：薛云华，男，1961年6月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人贾文全与被执行人杨业、薛云华借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2019）鲁0921民初3096号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年12月12日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，经反馈，被执行人名下未发现可供执结的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月二十三日书记员  李 源
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初11号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人李小永，曾用名李维，男，1976年2月27日生，汉族，初中文化，进城务工人员，住四川省南充市高坪区。因犯故意杀人罪，1994年7月22日被南充市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1997年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，后四次减刑四年八个月，剥夺政治权利减为五年，2010年11月15日刑满释放。2019年9月25日因涉嫌强奸罪、盗窃罪被西充县公安局刑事拘留，经西充县人民检察院批准，同月30日被执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 指定辩护人贾维，四川罡正律师事务所律师。 西充县人民检察院以南西检未检刑诉（2019）127号起诉书指控被告人李小永犯强奸罪、盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，因本案涉及个人隐私，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员刘瑛出庭支持公诉，被告人李小永及其辩护人贾维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李小永以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小永违背妇女意愿，以胁迫手段强行与被害人发生性关系，其行为已触犯《中华人民决和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李小永已着手实施强奸行为，因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻处罚。被告人李小永一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当数罪并罚。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。对盗窃罪建议判处被告人有期徒刑六个月至七个月，并处罚金1000元至2000元，对强奸罪判处被告人有期徒刑三年至五年。合并执行有期徒刑三年至五年，并处罚金1000元至2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人李小永对指控事实及罪名均不持异议,认为强奸行为系犯罪中止，愿意认罪认罚，请求从轻处理。其辩护人发表辩护意见认为，被告人自愿认罪认罚，指控的强奸罪具有未遂法定从轻、减轻处罚情节，请法院依法裁判。 经审理查明：2019年9月3日凌晨，被告人李小永溜进西充县晋城镇医药公司宿舍程某某家中，发现被害人程某某在主卧室内熟睡，于是将程某某放在床头柜上的挎包内的300余元现金盗走。后被告人李小永进入次卧程某某女儿任某某的房间，准备盗窃财物。被告人李小永见任某某在床上睡觉，产生与其强行发生性关系念头。任某某从睡梦中惊醒，被告人李小永对任某某进行语言威胁，强行掀开被害人上衣并脱掉被害人裤子，抚摸、亲吻被害人嘴巴和胸部，后被告人李小永脱掉自己裤子，用生殖器在被害人生殖器附近摩擦，被告人李小永因紧张生殖器没有插入而射精。公安机关提取案发现场遗留的白色纸团及被害人衣裤，经鉴定，从上述检材上检出人体精子，与被告人李小永血样基因相同。 案发后，西充县公安局民警将被告人李小永抓获归案。被告人李小永到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李小永在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，到案经过，人口信息表，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，指认现场笔录，刑事照片，情况说明，前科判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小永违背妇女意愿，以胁迫手段强行与未成年人发生性关系，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成强奸罪；被告人李小永以非法占有为目的，入户实施盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二罪名均成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李小永犯数罪，应当数罪并罚。被告人李小永已着手实施强奸行为，因意志以外原因未得逞，并非其主动、自愿放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，系犯罪行为实行终了的犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚,其辩称犯罪中止的辩护意见，不予采纳。被告人如实供述犯罪事实，对指控的强奸罪，自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人对指控的盗窃罪的犯罪事实及罪名均不持异议，但被告人有能力退赔而未退赔被害人损失，不能认为系“认罚”，应认定为坦白，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，强奸罪的犯罪对象系未成年人，均可以对其酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李小永犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月;犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十五日起至二〇二三年五月二十四日止。罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人李小永于本判决书生效后十日内退赔被害人损失300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张伟 人民陪审员  严领 人民陪审员  任晏 二〇二〇年三月十日 书 记 员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 …… 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢48号 申请执行人林赞峰 被执行人陈胜占 本院在执行申请执行人林赞峰与被执行人陈胜占民间借贷纠纷一案，原执行案号（2008）温洞执字第23号，现被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初1449号原告：何昕睿，女，2000年1月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：何剑锋，男，住址同上。被告：上海夏果文化传播中心(有限合伙)，住所地上海市崇明县长兴镇石沙路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区。执行事务合伙人：徐敏。原告何昕睿诉被告上海夏果文化传播中心(有限合伙)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告何昕睿的委托诉讼代理人何剑锋到庭参加了诉讼，被告上海夏果文化传播中心(有限合伙)经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告何昕睿向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告2019年1月及2月劳动报酬1,471.3元。事实与理由：原告于2019年1月进入被告处，担任幼儿助教工作，双方约定月工资4,000元，折合日工资计183.9元。原告在被告处累计工作时间为8日，被告向原告出具欠条承诺欠付工资1,471.3元，但未依约支付。请求支持原告的诉讼请求。被告上海夏果文化传播中心(有限合伙)未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，原告系在校学生，于2019年1月进入被告处，担任幼儿助教工作，双方约定按月工资4,000元计薪，折合每日工资183.9元。原告在被告处累计工作时间为8日。原告为此提供：1.实习证明(原件)，载明：上海行健职业学院：贵校何昕睿同学于2019年1月21日至2019年2月22日在我单位参加社会实践。期间，该学生担任了幼儿助教工作，态度认真，获得了松果爱学领导的一致好评。特此证明。落款加盖被告公章，日期为2019年2月22日。2.工资欠条(原件)，载明：今上海夏果文化传播中心(有限合伙)欠何昕睿2019年1月加2019年2月共计8天薪资，总金额1,471.3元整。落款加盖被告公章，并有被告执行事务合伙人签字，日期为2019年5月10日。审理中，由于被告未于2020年3月25日庭审时到庭，故无法听取其对事实的答辩及对原告提供的证据质证意见，也无法对本案进行调解。本院认为，原告系在校学生，在被告处参加社会实践，双方建立的是劳务关系，双方权利义务应以约定为准。原告主张双方约定原告日工资为183.9元，工作时间为8日，故被告欠付劳动报酬总计1,471.3元。原告提供的实习证明及工资欠条所载事实与原告主张相符，上述证据加盖被告公章，本院予以采信。同时，被告无正当理由未出庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担不利后果。故原告要求被告承担支付2019年1月及2月劳动报酬1,471.3元义务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海夏果文化传播中心(有限合伙)应于本判决生效之日起七日内支付原告何昕睿2019年1月及2019年2月劳动报酬1,471.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告上海夏果文化传播中心(有限合伙)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾正恺二〇二〇年三月二十五日法官助理 张 楠书 记 员 张 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13772号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安德祥，男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局，住所地河南省民权县绿洲路北段142号。 法定代表人：朱昆郎，该自然资源局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县林七乡人民政府，住所地河南省民权县林七乡。 法定代表人：皇甫泽福，该乡人民政府乡长。 再审申请人安德祥因诉河南省民权县人民政府、民权县自然资源局（原民权县林业局）、民权县林七乡人民政府强制断电、断路行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2060号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，安德祥的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月三十日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3996号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张杰伟，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张杰伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张杰伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币48,018.09元、利息15,655.02元、滞纳金9,648.38元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币48,018.09元、利息15,655.02元、滞纳金等其他费用9,648.38元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计73,321.49元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告张杰伟未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金48,018.09元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张杰伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金48,018.09元；二、被告张杰伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,633.04元，减半收取计816.52元，由被告张杰伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初251号原告：许国华，男，1975年8月29日出生，汉族，住平湖市。被告：高洪亮，男，1980年1月29日出生，汉族，住平湖市。原告许国华为与被告高洪亮买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告许国华和被告高洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20678元，并支付利息损失(以20678元为基数，按照年利率6%，自起诉之日计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营酒水批发零售。2015年9月至10月期间，被告向原告购买红酒、黄酒、啤酒、饮料等，尚欠原告货款20678元。经原告多次催讨，被告一直未予支付，由此成讼。被告高洪亮答辩称，被告没有欠原告20678元，原告陈述不属实。在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有：销售单3份，证明被告向原告购买酒水，共计货款20678元的事实。被告质证认为，刘平签字的那份销售单是原告将货物送到店里；另一份销售单中的一半货物是送到其家，另一半货物送到店里；其他一份销售的酒水是送到其家的，送到店里的被告不认可。被告所举证据和所需证明的事实内容有：被告制作的记账单1份(复印件)，证明被告已经支付原告现金6000元。原告质证有异议，原告自认收到货款4000元而非6000元。本院认证如下，原告提供的三份销售单，其中二份由被告签收，对被告签收的二份销售单，本院予以认定，另一份销售单，收货人签名为刘平，但被告提供的记账单上对此货款予以了记载，本院予以认定。被告提供的记账单未明确其已支付原告6000元，本院不予认定。本院经审理认定如下事实：2015年9、10月期间，原告向被告提供酒水饮料，被告在2份销售单上签收，刘平在另一份销售单代为签收，合计金额20678元，后被告支付原告4000元，余款16678元经原告催讨，被告至今未付。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在收取原告提供的酒水饮料后未及时支付剩余货款，其行为显属欠理。故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，本院予以支持。被告关于原告起诉不属实的主张，因未提供相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高洪亮于本判决生效后十日内支付原告许国华货款16678元及利息损失(以欠货款16678元为基数，自2020年1月13日起至实际给付日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告许国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由原告负担31元，被告高洪亮负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇二〇年三月二十日书记员  陈丽燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3979号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡晓芳，女，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡晓芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币2,966.13元，减半收取计1,483.07元，由原告负担。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执682号申请人:姜亚兰，女，汉族，1983年3月16日出生，住兰州市七里河区。被执行人：万昱，男，汉族，1979年9月18日出生，住甘肃省白银市白银区。申请人姜亚兰与被执行人万昱买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4370号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万昱的银行存款28402元（其中案款28081元，执行费321元）。二、扣留、提取被执行人万昱的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人万昱应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年三月二十五日书记员  张 宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3299号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市北园路223号，统一社会信用代码91371302868285039C。 主要负责人：杨帆，行长。 委托诉讼代理人：张滨，男，1974年3月2日生，汉族，该行职工。 被告：钱兆敏，女，1989年8月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称农行城区支行）与被告钱兆敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行城区支行的委托诉讼代理人张滨到庭参加诉讼；被告钱兆敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款53452.58元（其中，本金43819.32元、利息6362.18元、违约金2851.03元、手续费420.05元）及嗣后产生的利息、违约金等；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告钱兆敏在原告处申请办理信用卡一张，用于日常消费，卡号为62×××49。初始信用额度1万元，后通过客服电话将信用卡额度提高到6万元，信用卡使用期间，被告一直正常还款。2019年2月出现逾期，截至2019年10月31日，被告尚欠本金43819.32元、利息6362.18元、违约金2851.03元、手续费420.05元。原告经多次催要未果，特依法起诉。 钱兆敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告钱兆敏向原告农行城区支行下属营业部申请办理金穗贷记卡，并出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理贷记卡一张，卡号为62×××49。贷记卡使用期间，被告违反领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年10月31日，被告尚欠原告贷记卡本金43819.32元、利息6362.18元、违约金2851.03元、手续费420.05元。 本院认为，被告钱兆敏向原告农行城区支行下属营业部申请办理贷记卡，原告依据领用合约为其办理贷记卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行领用合约约定的义务。被告未按领用合约的约定偿还款项，系违约行为，应承担领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱兆敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行贷记卡欠款本金43819.32元、手续费420.05元，并支付利息、违约金（截至2019年10月31日，利息6362.18元、违约金2851.03元；自2019年11月1日起至实际给付之日的息费，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告钱兆敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 迪
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执恢334号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。 负责人：冯刚，行长。 被执行人：杨超,男性,1989年11月17日出生,住南充市高坪区。 被执行人：何磊，男，汉族，1986年7月24日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据（2018）川1303民初2185号民事调解书合并执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与杨超、何磊金融借款合同纠纷等四案过程中，于2019年5月27日作出（2019）川1303执583号之一执行裁定书，裁定查封被执行人何磊名下位于南充市顺庆区华富世家6号1层1-12号（产权证号00××84）、1-13号（产权证号00××85）、1-××号（产权证号00××01）、1-15号（产权证号00598159）四处房产。 因被执行人未履行还款义务，本院通过淘宝网公开拍卖、变卖上述房产。2020年2月25日10时，变卖结束，因无人竞买均流拍。其中1-××号房产（产权证号00××01）系本案抵押物，流拍价42.3万元。变卖流拍后，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行申请按变卖流拍价42.3万元对该房产以物抵债。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将南充市顺庆区华富世家6号1层1-××号房产（产权证号00××01）作价42.3万，交付南充农村商业银行股份有限公司高坪支行抵偿债务； 二、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行时转移；申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二〇年三月十二日 书记员  李蓉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13096号原告：管兵花,女，汉族，1978年2月4日出生，住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：鲁治波，河南依言律师事务所律师，联系。被告：中石化中原油建工程有限公司，住所地：河南省濮阳市大庆中路339号。统一社会信用代码：91410900721826021F。法定代表人：庞海涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师，联系。原告管兵花与被告中石化中原油建工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管兵花及其委托诉讼代理人鲁治波，被告中石化中原油建工程有限公司委托诉讼代理人兰社春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管兵花诉称，1991年中原石油勘探局油建公司第六中学扩建，需要占用原告所属胜利东路街道办事处赵村村民委员会的土地，经赵村村民委员会与被告协商，油建公司形成会议纪要及请示用工报批文件，有油建公司安排赵村村民包括原告等人到被告处工作；1992年五一节过后，原告等人到被告处油漆工岗位上岗工作，原告于1992年、1994年、1995年与被告签订劳动合同，1996年后一直在气焊工岗位工作，2008年被告依法为原告补缴了1996年至2008年之间的各项社会保险费用；2019年11月1日，因为原告拒绝被告的要求，不与劳务公司签订劳动合同，被告以此为由不让原告上岗工作，双方形成纠纷，为维护原告的合法权益，2019年11月15日，原告依法向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，2019年11月25日仲裁委裁定不予受理，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告之间自1992年5月至今存在劳动关系，要求被告继续履行劳动合同并安排原告上岗工作；2、被告于2019年11月1日拒绝原告上岗工作的行为违法并支付原告未上岗期间应当享有的工资及福利；3、确认被告将原告的人事档案资料转移给劳务公司保管的行为违法并要求被告追回，确保原告人事档案资料的真实性、完整性、系统性并妥善保管。被告辩称，1、管兵花要求确认原被告之间自1992年5月至今存在劳动关系，与事实不符。自2007年12月24日开始，管兵花与濮阳市正信人力资源管理有限公司签订了《劳动合同书》，并与濮阳市正信人力资源管理有限公司建立了劳动关系。在此之后，一直到2016年12月1日，管兵花一直与濮阳市正信人力资源管理有限公司保持劳动关系，管兵花接受濮阳市正信人力资源管理有限公司的指派从事气焊工等工作。2016年12月1日，管兵花又与濮阳市智联劳务技术服务有限公司签订了《劳动合同书》，在此之后，管兵花一直与濮阳市智联劳务技术服务有限公司保持劳动关系，管兵花接受濮阳市智联劳务技术服务有限公司的指派从事保洁等工作。因此，现在被告与管兵花之间根本不存在劳动合同关系，管兵花要求被告继续履行劳动合同并安排其上岗，没有事实根据，也没有法律依据；2、原告管兵花自认其拒绝与濮阳市智联劳务技术服务有限公司继续签订劳动合同，导致濮阳市智联劳务技术服务有限公司无法为其安排工作岗位，濮阳市智联劳务技术服务有限公司依法通知其离岗是符合法律规定的，濮阳市智联劳务技术服务有限公司并不存在违法行为。原告管兵花要求濮阳市智联劳务技术服务有限公司支付其未上岗工作期间的工资及福利，实属无理请求，原告既然未提供劳动，就无权索要劳动报酬，故管兵花的该项诉请依法不应支持；3、原告请求确认其人事档案转移事宜违法并要求濮阳市智联劳务技术服务有限公司追回，没有任何法律根据，人事档案的转移对其劳动权益并不必然造成损害，而且该项诉请并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的受理范围，也不属于劳动争议纠纷的范围。综上，原告管兵花的各项诉讼请求依法均不应支持。经审理查明，管兵花曾用名管冰花，1995年9月，原告管兵花与中原石油勘探局建筑安装总公司签订《劳动合同书》一份，该合同约定：合同期限为一年，至96年8月30日止，岗位为油漆工工种。濮阳中原油气工程技术有限公司为原告管兵花缴纳1996年1月至2008年3月期间企业职工基本养老保险，濮阳正信人力资源有限公司为原告管兵花缴纳2008年4月至2016年12月期间的工伤保险、企业职工基本养老保险、失业保险，濮阳市智联劳务技术服务有限公司为原告管兵花缴纳2017年1月至2019年11月期间的工伤保险、企业职工基本养老保险、失业保险。另查明，濮阳市华龙区大庆路街道办事处赵村居委会于2019年11月12日出具的证明内容为：大约在1991年，中原石油勘探局中原油建第六中学（现濮阳市油田六中）征用赵村土地，当时经双方协商，用部分赵村占地工，其中赵村村民管兵花在名额中，特此证明。原告提交的“占地工资料交接清单”（占地工代表管兵花、刘素民）及占地工档案名单显示：包括原告管兵花在内，占地工共16人。原告管兵花于2019年11月25日以中石化中原油建工程有限公司为被申请人向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求为：1、双方之间自1992年5月至今存在劳动关系，要求被申请人继续履行劳动合同并安排申请人上岗工作；2、被申请人于2019年11月1日拒绝申请人上岗工作的行为违法并支付申请人未上岗期间应当享有的工资及福利；3、确认被申请人将申请人的人事档案资料转移给劳务公司保管的行为违法并要求被告追回，确保申请人人事档案资料的真实性、完整性、系统性并妥善保管。该仲裁委以本案不属于本委受案范围为由，做出华龙劳人仲案字（2019）0180号不予受理通知书，原告不服该通知书，诉至本院。以上内容有原告管兵花提交的濮阳市华龙区大庆路街道办事处赵村居委会出具的证明、劳动合同书、“占地工资料交接清单”、占地工档案名单、河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单、个人历年各月缴费情况清单予以证明。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法；第三条规定，劳动者享有社会保险和福利的权利；《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，故为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，本案中，原告管兵花自行提交的河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单及个人历年各月缴费情况清单均显示，濮阳中原油气工程技术有限公司为原告管兵花缴纳1996年1月至2008年3月期间企业职工基本养老保险，濮阳正信人力资源有限公司为原告管兵花缴纳2008年4月至2016年12月期间的工伤保险、企业职工基本养老保险、失业保险，濮阳市智联劳务技术服务有限公司为原告管兵花缴纳2017年1月至2019年11月期间的工伤保险、企业职工基本养老保险、失业保险，且被告当庭辩称其与原告不存在劳动关系，而劳动争议应系用人单位与劳动者之间的纠纷，故原告管兵花于2019年以中石化中原油建工程有限公司为用人单位，提起劳动争议之诉，明显与原告管兵花社会保险费缴纳情况冲突，诉讼主体不适格，综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告管兵花对被告中石化中原油建工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙燕燕二〇二〇年三月十二日书记员  马 靖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初420号 原告：台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。 负责人：徐正君，行长。 委托代理人：许琰（特别授权），员工 被告：王蒋林。 被告：王先云。 被告：任帅。 本院在审理原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告王蒋林、王先云、任帅金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1858元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  钱思思
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初427号 原告：何林，男，汉族，生于1963年11月15日，住四川省西充县。 原告：马会君，女，汉族，生于1966年3月7日，住四川省西充县。 二原告共同委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师，特别授权。 被告:南充市金天置业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段滨湖路。 法定代表人：陈志贤。 原告何林、马会君与被告南充市金天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何林、马会君的委托诉讼代理人贾贵东到庭参加诉讼，被告南充市金天置业有限公司法定代表人陈志贤经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何林、马会君向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理并给付不动产权证；2、判令被告赔偿原告违约金22659元，退还预交的不该由原告承担的相关费用15269元；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告表示撤回第2项中退还预交的不该由原告承担的相关费用15269元的诉讼请求。事实和理由：2009年8月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告在被告处购买西充县邻湖居一单元502号房屋，建筑面积约140㎡，单价1058元／㎡。原告已向被告支付房款140000元，且另付税费、房屋维修费、水电气视安装上户费、办证费等费用合计15269元。合同还约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按己付房价款的5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。3——。此后原告多次催告被告办证及退还相关费用，被告一直置之不理。为维护原告的合法权益.特依相关法律提起诉讼，望判如所请。 被告未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：2009年7月3日，二原告向被告支付购房款140000元。2009年8月8日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，二原告购买被告在西充县住房一套，建筑面积约140㎡，单价1058元／㎡,合同签订之日付140000元，余款在“两证”办结后付清。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第项处理：1、…2、买受人不退房，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。合同订立后，二原告即入住该房。二原告曾多次催告被告办理产权证及退还相关费用，但至今仍未取得不动产权证书。诉讼中，二原告确认该房屋现在的位置应为四川省南充市西充县。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。二原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。被告作为商品房买卖合同的出卖人，在支付实物之外还有移转标的物所有权的义务，该义务系出卖人一方的主合同义务。本案被告未履行合同义务，致二原告在订立合同后长达十年时间仍未取得不动产权证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》的约定，被告应当按二原告已付房款的3%支付违约金计4200元。二原告诉请支付违约金22659元，属于要求增加违约金,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，违约金不足以弥补损失时，可以要求增加。但二原告没有举出遭受损失的证据，增加违约金的诉请应不予支持。 综上所述，被告应当协助二原告办理不动产权证书并支付违约金4200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南充市金天置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告何林、马会君办理四川省南充市西充县南台街道望湖巷X号X幢X单元X楼X号房屋的不动产权证书； 二、被告南充市金天置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告何林、马会君违约金4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由被告南充市金天置业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张大明 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 茜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初678号 原告覃政华，男，1987年9月5日出生，住所地广西柳州市城中区，经常居住地广西柳州市城中区静兰路东一巷静兰小区9栋16-2。 被告甘震，男，1968年5月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 原告覃政华诉被告甘震民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃政华到庭参加诉讼。被告甘震经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款240000元。事实与理由：2019年6月14日被告向原告借款240000元(转入借款人指定的账户)，约定2019年10月13日前还清，2019年9月23被告向原告借款50000元(实际转账49700元)，约定2019年10月10日前还清，已于2019年12月31日收到借款人归还的1万元，剩余240000元有被告出具的借据为凭。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款，经原告多次向被告催索未果，借款人未能按时还款，遂诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，被告向原告借款200000元并出具借据约定借款期限为4个月，即从2019年6月14日至2019年10月13日等内容。同日，原告以银行转账的方式向被告支付了200000元。9月23日，被告向原告借款50000元并出具借据约定借款期为2019年9月23日至2019年10月10日等内容。同日，原告以银行转账的方式向被告支付了49700元。但被告仅向原告归还借款10000元。2020年2月2日，被告向原告出具了还款计划，但被告仍未向原告归还借款239700元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。 本案中，原告在庭审中明确表示向被告支付借款共计249700元，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原、被告之间的借款数额应为249700元。现被告向原告借款249700元事实清楚，但被告未按约定期限向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，现被告理应承担归还尚欠借款239700元的民事责任。 综上所述，现原告的部分诉讼请求在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告甘震应在本判决生效之日起十日内向原告覃政华归还借款239700元。 二、驳回原告覃政华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元（已减半收取），保全费1720元，合计4170元（原告已预交），由原告覃政华负担5元，被告甘震负担4165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年三月十七日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初20025号原告：唐满梅，女，1973年8月3日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周嵩，上海诺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，上海诺迪律师事务所律师。被告：夏广安，男，1973年12月28日生，汉族，住河南省。原告唐满梅诉被告夏广安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周嵩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款本金63万元；2、依法判决被告支付原告欠款利息20万元；3、从2018年1月1日开始至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率以10万利息(2017年12月31日之前应还)为基准计收利息7665.97元(暂计至2019年8月5日,中国人民银行公布的同期贷款基准利率为4.75,计算公式为：利息=欠付金额*0.0475/360*逾期天数)；4、从2019年8月1日开始至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率以73万(本金63万十利息10万,2019年7月31日之前应还)为基准计收利息；5、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告因承包食堂需要资金,于2016年7月向原告借款50万元,约定年利率为24%,后付了2万元利息,并于2017年11月4日写下一张欠条,约定2016年7月21日至2017年7月20日剩余的10万元利息于2017年年底之前还清。经催要,被告至今未还此利息。后被告续借50万本金,于2017年7月20日重签借条,约定年息13万元,借期从2017年7月20日至2018年7月19日,到期之后被告未还款。被告再次续借,2018年7月31日签署借条,将最初借款50万及前述产生的13万利息共计63万作为本金,约定利息为10万,借期从2018年8月1日到2019年7月31日。上述款项现均已到期,但被告拒绝还款,原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求依法判决。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、银行交易流水、交易明细清单各三份，分别证明被告向原告交付借款20万元、20万元、7万元的事实；2、欠条一份，证明被告欠原告10万元利息没有偿还；3、2017年7月20日的借条一份，证明被告续借50万元本金，按照年息13万元付息，2018年7月19日到期的事实；4、2018年7月31日的借条一份，证明被告续借63万元本金，按照年息10万元付息，2019年7月31日到期的事实。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告主张的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏广安于本判决生效之日起十日内归还原告唐满梅借款本金500，000元；二、被告夏广安于本判决生效之日起十日内偿付原告唐满梅截至2017年7月20日的利息100，000元；三、被告夏广安于本判决生效之日起十日内偿付原告唐满梅以500，000元为基数，自2017年7月21日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，177元，公告费560元，均由被告夏广安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  王士龙二〇二〇年三月五日书 记 员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0825民初587号原告：龙游锦荣纸业有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道人民南路364号201室。法定代表人：廖人伟，经理。委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。被告：苏州市虹中虹纺织整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村5组。投资人：周建胡。本院在审理原告龙游锦荣纸业有限公司与被告苏州市虹中虹纺织整理厂买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案受理。原告龙游锦荣纸业有限公司接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙游锦荣纸业有限公司回起诉处理。审判员  吴菊仙二〇二〇年三月十八日法官助理蔡晶书记员刘晨倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3656号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：薛明，男。被告：沈晓，男，1972年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告沈晓物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年三月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5356号申请执行人：冯世育，男，1993年2月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈小勇，男，1984年4月12日出生，住湖南省隆回县。申请执行人冯世育依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10703号民事判决，于2019年12月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金51800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月11日向被执行人陈小勇发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈小勇未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈小勇的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、股权登记信息。在车辆管理部门查询发现并查封登记在被执行人陈小勇名下车牌号为浙Ｇ×××××海马牌机动车一辆，但未实际控制，暂无法处置。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年03月11日，被执行人尚欠申请执行人本金51800元及利息，也未缴纳本案诉讼费1095元、执行费677元。因被执行人陈小勇在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈小勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5356号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年三月十二日代书记员 马必治
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8533号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王红梅，女，1972年3月13日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,119.62元。原告诉称，被告王红梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计83,119.62元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初291号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人周章令，男，1986年2月7日出生，居民身份证号码440981198602077239，汉族，高中文化，深圳市福田区闪送快递公司工作，户籍所在地广东省茂名市高州市，住深圳市福田区沙尾村213栋401。因本案于2019年11月6日到案，被行政拘留十五日，11月21日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人周章令犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人周章令对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实                  1、2019年9月7日，被告人周章令在在南山区南山地铁站D出口盗窃了被害人孙静停放的一辆黑白色深远牌48伏两轮电动车。经鉴定，被盗窃的电动车价值人民币1531元。          2、2019年9月30日14时许，被告人周章令在南山区深南大道与铜鼓路交汇处高新园地铁站A出口盗窃了被害人钱理庭停放的一辆金色金刚牌电动车。2019年11月6日被南山公安分局行政拘留十五日,被盗电动车被缴获并发还被害人。经鉴定，被盗窃的电动车价值人民币1050元。      3、2019年10月9日22时许，被告人周章令在福田区福民新村大门口岗亭旁边盗窃被害人陈诚停放的一辆绿色的SUPER牌电动车时被现场抓获，被盗电动车已发还被害人。2019年10月10日被福田公安分局行政拘留八日。该被盗窃的电动车价格无法鉴定。                  本院意见              被告人周章令构成盗窃罪。被告人周章令第三单盗窃是未遂，且认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人周章令犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵八日，即自2019年11月6日起执行至2020年3月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人周章令退赔被害人孙静人民币1531元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张艳            二〇二〇年三月十七日            书  记  员   刘国庆
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终708号 上诉人（原审被告）：马茂专，男，1995年8月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：曾姗姗，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣娟，山东力维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘春辉，男，1999年9月15日出生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧。 负责人：贾建防，总经理。 委托诉讼代理人：宋守娟，天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 上诉人马茂专因与被上诉人刘春辉、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马茂专与被上诉人刘春辉达成和解协议并已实际履行完毕无争议，上诉人马茂专于2020年3月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人马茂专在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人马茂专撤回上诉。被上诉人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司按一审判决履行。 二审案件受理费3244元，减半收取1622元，由上诉人马茂专负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张书毓
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2231号周文彬、吕彩君:申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人周文彬、吕彩君金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初1113号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周文彬、吕彩君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2231号案件执行完毕。二〇二〇年三月十九日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初527号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨东路70号。法定代表人：俞国荣，董事长。委托诉讼代理人：陈琳、陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。被告：朱志明，男，1958年3月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：杨诺平，女，1960年12月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告朱志明、杨诺平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告的申请，对二被告价值40000元的财产采取了保全措施。本案于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼；被告朱志明、杨诺平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱志明、杨诺平归还原告借款本金人民币35193.88元，支付至2019年10月20日止的利息、罚息、复利等人民币991.29元(本息合计人民币36185.17元)，2019年10月21日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付。事实和理由：2017年9月18日，原被告签订《借款合同》1份，合同编号为诸联银（2017）借字第421017091818712号。合同约定，被告朱志明向原告借款人民币5万元，借款期限自2017年9月18日起至2019年9月15日止，借款月利率为9.299708‰，按月付息。借款到期一次性归还本金，利随本清。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。2017年9月18日，被告杨诺平向原告出具《共同债务确认书》一份，确认被告朱志明的上述债务为被告杨诺平和朱志明的共同债务。2017年9月18日，原告根据合同约定向被告朱志明发放贷款人民币5万元。上述借款利息支付至2019年9月15日。借款到期后，被告于2019年9月17日、2019年9月21日、2019年10月15日分别向原告归还本金1万元、6.12元、4800元，共计归还本金14806.12元，尚欠本金35193.88元未归还，故原告提起诉讼。被告朱志明、杨诺平未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了借款合同、借款借据、共同债务确认书、本息清单、还款明细、送达地址确认书等证据。二被告未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。本院认定，原告提供的证据具备形式要件，证据之间可相互印证，且原告保证其真实性，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告朱志明向原告借款后，未能按约还本付息，显属违约。被告杨诺平作为共同债务人，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志明、杨诺平应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款36185.17元，支付至2019年10月20日止的利息、罚息、复利等计991.29元，并支付自2019年10月21日起至款还清日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，依法减半收取352.50元，财产保全费520元，合计872.50元，由被告朱志明、杨诺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年三月十二日书记员  郦利江
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初341号 王玉良： 我院已接到你诉烟台隆城置业有限公司不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初407号 原告：杨某某，住招远市。 被告：李某某，住招远市。 原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告杨某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇二〇年三月二十日 法官助理  肖某某 书 记 员  李某某
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更390号罪犯胡目华，男，1980年11月23日出生，汉族，小学文化，江西省修水县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2006年10月12日作出(2006)苍刑初字第550号刑事判决，以被告人胡目华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元;责令退赔财物折价款共计人民币210867元于各被害人，其中被告人胡目华对201546元负连带退赔责任。判决生效后，该犯于2006年11月21日被交付执行。因发现漏罪，该院又于2008年4月23日作出（2008）苍刑初字第00175号刑事判决，以被告人胡目华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；与原犯盗窃罪判处的刑罚有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；责令退赔财物折价款共计人民币179105元于各被害人，其中被告人胡目华对154591元负连带退赔责任。判决生效后，该犯再次被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯胡目华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡目华在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯胡目华已履行生效判决所判处的罚金人民币3200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡目华在服刑期间虽能遵守监规，接受教育改造，但该犯至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项，不能消除其犯罪行为对社会的影响，综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现和财产性判项义务履行情况等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯胡目华不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月三十一日代书 记员  王 慧
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执异6号 异议人（申请执行人）：陈右新，女，1953年6月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：襄阳市鼎泰房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区广播电视楼，组织机构代码:757006412。 法定代表人：林时铭 本院在执行××人××与被××人××市鼎泰房地产开发有限公司（以下简称鼎泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案执行，因该案正在刑事侦查过程中，本院于2019年12月23日裁定中止对（2018）浙0329民初2663号判决书的执行。异议人陈右新因不服中止执行事由向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈右新称：一、异议人与鼎泰公司间系民间借贷关系，异议人已获得法院的胜诉判决，鼎泰公司不存在非法吸收公众存款的情形，襄阳市公安局襄城区分局在长期的侦查过程中也并未将本案借款列入非法吸收公众存款的范围，法院以鼎泰公司涉嫌非法吸收公众存款罪中止执行民事判决与事实相悖；二、异议人对襄阳市公安局襄城区分局的“情况说明”内容不真实，襄阳市公安局襄城区分局已于2009年7月10日立案侦查，但鼎泰公司的法定代表人林时铭至今未被采取任何措施，公安机关仅提供一份内容不真实的立案说明外并无其他立案材料；三、“情况说明”仅是告知鼎泰公司涉嫌非法吸收公众存款案件正在立案侦查，襄城区分局没有在“情况说明”中请求法院中止执行民事判决书，亦未提及异议人的借款属于非法吸收公众存款的涉案金额，法院在“情况说明”不完备、证据不充分的情况下，积极主动的中止执行行为，难以让人信服；四、鼎泰公司的财产现已进入拍卖程序，中止执行民事判决书将给异议人造成无法弥补的损失，法院应当保护异议人的合法债权，不宜中止执行；五、性质相同的民间借贷案件，其他法院仍在执行过程中，而仅泰顺法院中止对鼎泰公司的执行，这将严重损害异议人的债权实现。故请求：撤回（2019）浙0329执239号之二执行裁定书，恢复对（2018）浙0329民初2663号判决书的执行。 本院查明：本院依据已经生效的（2018）浙0329民初2663号民事判决书，于2019年1月30日立案执行申请执行人陈右新与被执行人鼎泰公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0329执239号。同年2月1日，本院作出（2019）浙0329执239号执行裁定书，查封被执行人名下位于襄阳市××城区××路××号国际商都Ａ1区Ａ1Ｂ1-5001房产。 2019年8月12日，曾小琴、包明庆、夏素新等案外人向本院反映，本院查封的上述房产经襄阳市襄城区人民政府、襄阳市公安局襄城分局协调已抵债给沿海地区的债权人。本院先后于2019年9月16日、10月31日、11月5日分别向襄城区人民政府、襄城区公安局致函核实鼎泰公司与沿海地区债权人抵债情况、鼎泰公司非法集资案件的侦办情况。2019年11月25日、2019年12月12日襄阳市公安局襄城区分局分别向本院邮寄襄城公（襄城刑）立字【2009】第00036号立案决定书及《关于襄樊鼎泰房地产开发有限公司非法吸收公众案的情况说明》，载明鼎泰公司案件因涉嫌非法吸收公众存款正在刑事侦查中。 另查明，另案的申请执行人叶美玲、翁亿雄，案外人包明庆均向本院提交襄阳市襄城区人民政府襄城政函〔2011〕171号区政府关于协助办理襄阳鼎泰公司非法集资案用于抵债房屋产权证的函，确认鼎泰公司涉嫌非法集资已被立案侦查，并认定了上述案件所查封的房产已由区政府统一进行以房抵债的处置的事实。 同时，本院在中国裁判文书网上调取湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民四终字第00592号民事裁定书，确认鼎泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查的事实。 上述事实有本院调取的（2018）浙0329民初2663号民事判决书、（2019）浙0329执239号执行裁定书及查封回执、襄阳市襄城区人民政府襄城政函〔2011〕171号区政府关于协助办理襄阳鼎泰公司非法集资案用于抵债房屋产权证的函、襄阳市公安局襄城区分局的襄城公（襄城刑）立字【2009】第00036号立案决定书及《关于襄樊鼎泰房地产开发有限公司非法吸收公众案的情况说明》、本院调取湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民四终字第00592号民事裁定书等证据所证实。 本院认为，依据襄阳市公安局襄城区分局向本院邮寄的鼎泰公司涉及非法集资犯罪的《立案决定书》及《关于襄樊鼎泰房地产开发有限公司非法吸收公众存款案的情况说明》以及襄阳市襄城区人民政府《襄城政函〔2011〕171号区政府关于协助办理襄阳鼎泰公司非法集资案用于抵债房屋产权证的函》、湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民四终字第00592号民事裁定书均可以认定，案件所涉事实为襄阳市公安局襄城区分局正在侦查的刑事案件。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本院决定中止对上述案件的执行行为并无不当，故驳回对异议人陈右新的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）陈右新的异议请求。 异议人、当事人如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。 审判长  孔东星 审判员  陈芬芬 审判员  黄建伟 二〇二〇年三月二十六日 （） 书记员  王丽娜
结 案 通 知 书 申请人交通银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳富旺包装材料有限公司、杭州瑞星纸业有限公司、浙江王裕生纸业有限公司、峡江县富兴纸业有限公司、王国云、何杏娣、王河清、周超、王霞、朱鸿贤金融借款合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执60号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十四日
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终46号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路146号。负责人：李斌，经理。被上诉人（原审原告）：艾文，男，1988年11月16日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：李岳钰，湖北常泰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称中国人保随州市分公司）因与被上诉人艾文保险合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初3885号民事判决。向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。中国人保随州市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据《机动车驾驶证申领和使用规定》七十五条第一款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。事故发生时，被上诉人驾驶证中增驾的A2准驾车型实习期尚未届满，其行为不仅系违反法律法规强制性规定也致使事故风险大为增加、社会利益遭受危险，被上诉人以实习期内驾驶实习车型发生的事故向上诉人主张保险责任显属违背公序良俗。根据上诉人与被上诉人之间保险条款第八条约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车属于保险条款约定免责情形，上诉人在驾驶证A2实习期内驾驶A2准驾车型规定的车辆发生交通事故，属于保险合同责任免除事项，保险人不负赔偿责任。艾文辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。艾文向一审法院起诉请求：判令被告中国人保随州市分公司支付理赔款17385元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月31日8时许，原告艾文驾驶鄂Ｓ×××××号（鄂Ｓ×××××）车辆行驶至广州市花都区梯面镇联民村路段时，与陈海强驾驶的粤Ｒ×××××号车辆相撞，造成陈海强驾驶的粤Ｒ×××××号车辆受损的交通事故。事故发生后，原告立即向中国人民财产保险股份有限公司报案，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司工作人员出险。2018年8月31日，广州市公安局交通警察支队花都大队作出编号为440121590000003964道路交通事故认定书认定：艾文负此事故的全部责任，陈海强无责任。经中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司确认，此次交通事故给陈海强造成的经济损失为17385元。另查明，原告艾文所驾驶的车辆在被告中国人保随州市分公司投有交强险和商业第三者责任保险，并投有不计免赔，且交通事故发生在保险期限内。原告艾文向被告中国人保随州市分公司申请理赔未果，已于2018年9月21日先行赔付陈海强17385元。还查明，原告艾文的驾驶证为增驾A2，实习期至2019年5月8日。一审法院认为，公安交警部门作出的道路交通事故认定书客观公正，应予以采信，原告艾文负此次事故的全部责任。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，A2驾照的准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车。本案事故发生时，原告艾文的增驾A2驾照虽处于实习期，但原告艾文驾驶的车辆正是A2驾照准驾的牵引车和半挂车。由于原告艾文增加的准驾车型与初次申请驾驶证的准驾车型不一样，实习期的目的就是为了让驾驶员熟悉相关驾驶车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，则失去了实习期的意义，故原告艾文的A2驾驶证处于实习期并不意味着其丧失驾驶资格。且交警部门作出的道路交通事故认定书认定原告艾文负全部责任的违法行为系因“在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离”，并非原告艾文的A2驾驶证处于实习期是发生交通事故损害后果的决定性因素。综上，被告中国人保随州市分公司辩称的原告艾文的驾驶证因其处于实习期而不具备驾驶资格，发生交通事故损害后果不应由其负责的理由不能成立，不予支持。原告艾文因此次交通事故给陈海强造成的经济损失应由被告中国人保随州市分公司予以赔付。因原告艾文已先行垫付，故被告中国人保随州市分公司直接赔付原告艾文17385元即可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第七十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于判决生效之日起十日内向原告艾文赔付17385元。案件受理费235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”上诉人在一、二审审理期间，没有提交充分的证据证明其对保险条款中免责条款对投保人尽到了明确说明义务，故涉案的保险合同条款中关于“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿”的约定对被上诉人不产生效力。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实认定清楚，判决公正，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 吕丹丹审判员 袁 涛二〇二〇年三月三十日书记员 李国才
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初95号原告：藏兆军，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：伊广泉，男，1977年10月22日出生，满族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：付艳红，女，1978年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告藏兆军诉被告伊广泉、付艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏兆军到庭参加诉讼，被告伊广泉、付艳红经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告藏兆军诉称：二被告系夫妻关系。2016年2月5日，二被告以偿还贷款为由向原告借款25000元，约定2016年3月30日还款。原告多次索要，二被告给付4000元。原告诉至法院，要求二被告给付借款本金21000元及利息。被告伊广泉、付艳红未到庭，未提交答辩状。经审理查明：2016年2月5日，被告伊广泉以偿还贷款为由向原告借款25000元，并给原告出具欠条一张，双方约定2016年3月30日还款，双方未约定利息。逾期，被告伊广泉给付原告4000元。原告多次索要借款，现诉至法院，要求被告伊广泉、付艳红共同偿还借款本金21000元及利息（按月息1分，从2016年2月5日起给付至借款实际付清之日期间利息）。本院认为：被告伊广泉向原告借款属实，理应及时还款。欠条中被告付艳红未签字确认，且原告未能证明该笔借款实际用于家庭生产经营，不应认定为夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，因原告与被告伊广泉既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告主张借款人的利息，应自逾期还款之日即2016年3月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊广泉偿还原告藏兆军借款本金21000元及利息（按年利率6%，从2016年3月30日起给付至借款实际付清之日期间利息），限判决生效后7日内执行；驳回原告藏兆军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告伊广泉负担225元，原告藏兆军负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年三月三十日书记员  张丽娜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执504号 刘宝清、曹元芳与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4839号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院扣划被执行人账户存款20407.9元，本院已发还申请执行人20204.9元，收取执行费203元。2020年3月23日，刘宝清、曹元芳向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款20204.9元，（2019）鲁0112民初4839号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执504号执行案件、（2019）鲁0112民初4839号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢58号 本院在执行申请执行人叶陈东与被执行人林开胜民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初217号 原告：四川华兴建材有限公司，住所地四川省南充市高坪区高坪镇南前路1、2幢，统一社会信用代码915113037623080360。 法定代表人：李浩南。 委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜成文，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：西充县玉宇建筑工程有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道北段252号，统一社会信用代码91511325210051746H。 法定代表人：何巨生。 委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师。 被告：南充市西南建筑有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路139号，统一社会信用代码91511300209590128N。 法定代表人：梅良丹。 委托诉讼代理人：王芊，四川辽源律师事务所律师。 被告：王德堂，男，汉族，生于1954年7月4日，住四川省南充市顺庆区。 原告四川华兴建材有限公司（以下建材华兴公司）与被告西充县玉宇建筑工程有限责任公司（以下建材玉宇建司）、被告西南建筑有限责任公司（以下建材西南建司）、被告王德堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华兴公司的委托诉讼代理人杜成文，被告玉宇建司的委托诉讼代理人李兴波，被告西南建司的委托诉讼代理人王芊到庭参加了诉讼，被告王德堂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告华兴公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告材料款662818元及资金利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的1.5倍，从2017年4月28日起至款清息止），各被告承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年8月28日签订《水泥购销合同》，合同约定：出售标的物（水泥）品名、单价、质量、运输方式与费用负担，结算方式与期限及补充条款等内容，至2017年11月6日止尚欠原告材料款662880元，2019年8月19日，原告再次对帐，之间尚欠原告662880元，事经原告催收未果。 被告玉宇建司辩称，原告所述事实不清，我司与原告并未签订相关合同，也未与原告进行过结算，也未向原告支付过相应款项，应驳回原告对我司的起诉。 被告西南建司辩称，我司不是本案适格主体，并非案涉合同的相对方，原告并未与我司进行过结算，我司也未收到原告的催收通知，我司不应承担相应的付款责任。 被告王德堂未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月15日西南建司与南充市九洲房地产开发有限公司（以下简称九洲公司）与西充县多扶片区统筹城乡工作指挥部签订协议，承建多扶镇芝麻沟还房工程，2014年3月3日王德堂与西南建司签订《多扶还房工程施工目标管理责任书》，实际承建了多扶还房工程第1施工段，并实际施工，成立了西充县多扶镇芝麻沟还房工程项目部（以下简称项目部），并刻制了印章。2015年6月30日王德堂与西南建司、九洲公司签订协议书，约定解除2014年3月3日签订的目标管理责任书，并对相关责任进行了约定。2015年7月15日西充县人民政府作为甲方，九洲公司、西南建司作为乙方，西充县安汉投资有限责任公司（以下简称安汉公司）作为丙方，签订了《西充县多扶镇芝麻沟拆迁安置房建设项目权利、义务转移合同书》，相关工程由安汉公司全面承接，又由安汉公司的全资子公司玉宇建司实际承建了相关工程，2015年7月28日玉宇公司与王德堂签订《西充县多扶芝麻沟还房工程内部承包合同》由王德堂实际承建了相关工程。在案涉工程施工过程中，王德堂向华兴公司购买水泥，后由华兴公司作为供方，项目部作为需方签订了《水泥购销合同》，约定供货为P.C32.5红狮水泥，320元/吨，供货时间从2015年8月28日起至工程结束止，供方由华兴公司签章，需方由王德堂签字并加盖了项目部印章。合同履行期间，项目部相关人员（主要是蒲海蓉）向华兴公司支付了部分货款，最后一次支付货款时间为2017年4月28日。2019年8月19日，华兴公司与王德堂进行了结算，载明芝麻沟还房工程，2013年12月20日至2014年12月25日供货870.5吨，金额298242.00元，已付款300000.00元；2015年8月13日至2017年11月6日供货7931吨，金额2307750.00元，已付款1643112.00元，小计8801.5吨，未付662880.00元。以前结帐单全部作废，以此单作为终结依据。验收人蒲海蓉，施工员杨军，领款负责人任彬。王德堂在该单据右上方注明：“属实，王德堂，2019.8.19”。 本院认为，案涉工程的实际施工人是王德堂，其自2013年与西南建司建立内部承包关系后成立了项目部，并刻制了印章，即以项目部名义实际施工，2015年7月15日之后案涉工程转由玉宇建司承建，王德堂又通过内部承包的形式成为了案涉工程的实际施工人，在其施工过程中，因工程建设需要向华兴公司购买水泥，通过其与华兴公司2019年8月19日的对账结算单中可以看出华兴公司向案涉工程供货期间是2013年12月20日至2014年12月25日；2015年8月13日至2017年11月6日。原告未能提供第一阶段双方的书面买卖合同，其所提供的《水泥购销合同》未载明签订时间，但从内容上看供货时间是从2015年8月28日开始，该合同虽加盖了项目部印章，但实际履行合同的并非西南建司或玉宇建司，也无相关证据证明华兴公司有理由相信其与西南建司或玉宇建司建立了合同关系，相反，华兴公司2017年4月28日最后一次收取货款至其与王德堂对账结算之日2019年8月19日，相隔两年有余，无证据表明期间其向西南建司或玉宇建司主张过权利，同时结算单并未加盖项目部印章，也未有西南建司、玉宇建司相关人员签字或盖章，故案涉买卖合同的相对方是华兴公司与王德堂，相应货款的支付主体是王德堂。根据双方结算，王德堂应向华兴公司支付货款662818元，至于华兴公司要求按基准利率的1.5倍计付资金利息不违反法律规定，但应从双方结算之次日即2019年8月20日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王德堂于本判决生效后十日内向原告四川华兴建材有限公司支付货款662818元，并从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付资金利息至本判决确定的履行期限止； 二、驳回原告四川华兴建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费10420元，减半收取5210元，由被告王德堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  付蓉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢338号申请执行人刘正泽与被执行人王燕、王孝钦、陈美娇民间借贷纠纷一案，（2015）温苍商初字第02640号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘正泽向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王燕、王孝钦、陈美娇已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢338号案件执行完毕。二〇二〇年三月十八日
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0224民初176号   原告：米某，青海省化隆回族自治县人，住化隆回族自治县。   被告：常某，甘肃省临夏县人，住临夏县。   被告：何某1，男，汉族，甘肃省临夏县人，住临夏县。   被告：何某2，甘肃省临夏县人，住临夏县河西乡常家村尕社庄40号。   原告米某与被告常某、何某1、何某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，因原告申请不公开开庭进行了审理。化隆县人民检察院以书面形式支持起诉，但未派员出庭。原告米某到庭参加诉讼，被告常某，何某1，何某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席现已审理终结。   原告米某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人工工资6,526元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告经人介绍到第一被告承包的由第二被告负责的位于巴燕镇建设路等私人家工地干房屋修建工程。当时双方并未签订任何协议，只是口头约定的工资款为120元一天，每月结算一次。但是在原告干活期间，被告方并未按照约定向其按时支付工资款，只是在原告去索要时向原告预支部分生活费，期间共计预支8,150元，当原告干完活索要剩余工资时，被告以没钱等几天为由拒绝向原告支付工资款，后在原告的催要下，第二被告于2019年10月向原告立了一张字据，写明欠款6,526元，但是并未约定还款日期。故提起诉讼，依法判令所请。   原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了下列证据：   1、出工记录，以证明原告自2019年4月23日至10月24日出工情况。   2、证人唐某证言，以证明与原告共同受雇于被告干活和被告拖欠原告工资的事实。   3、证人曹某证言，以证明与原告共同受雇被告干活以及支付工资和被告拖欠原告工资的事实。   4、化隆县人民检察院化检民（行）支〔2020〕63212700002号支持起诉书及询问笔录，以证实被告拖欠原告工资的事实。   被告常某、何某1、何某2未到庭，亦未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告经人介绍受雇到三被告承包的位于巴燕镇建设路等私人家房屋修建工地干小工活，当时双方口头约定被告支付原告工资为每天120元，每月结算一次。期间原告从被告处预支工资8,150元，剩余工资6,526元至今未付。   以上事实有原告出具的出工工时记录、证人唐某、曹某证言，当事人陈述、化隆县人民检察院化检民（行）支〔2020〕63212700002号支持起诉书、通话及调查笔录。等证据足以认定。   上述雇用时间、欠付工资数额等事实，因三被告未到庭，视为对原告诉讼请求及事实的认可，本院予以确认。   本院认为，原告受雇于三被告实施劳务，双方已形成了事实上的雇佣关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告理应按照约定支付原告的劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举出工工时记录、证人证言、化隆县人民检察院通话笔录、调查笔录等能够证明被告仍拖欠原告劳务报酬6,526元的事实，被告迟延支付的行为实属不当，应当承担履行给付原告劳务工资的义务。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告常某、何某1、何某2给付原告劳动报酬6,526元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告常某、何某1、何某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 马国良   审判员 冶青忠   审判员 李国民     二〇二〇年三月二十六日   书记员 冶宏义
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0203刑初29号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人孙汴军，男，1969年2月24日出生，汉族，半文盲文化程度，无业，籍贯河南武涉县，住河南省开封市禹王台区。因犯盗窃罪，于1998年4月被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2008年5月被开封市禹王台区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2009年5月被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2010年9月被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年7月4日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年9月25日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年8月22日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年4月17日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，2019年5月1日被逮捕，2019年5月9日被取保候审，2019年8月21日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2020年2月21日决定不予暂予监外执行。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日被开封市公安局顺河分局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉(2020)19号起诉书指控被告人孙汴军犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员许梦静出庭支持公诉，被告人孙汴军到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日15时许，被告人孙汴军将被害人杨某停放在开封市顺河区劳动路路东的仁安医院院内的金彭牌电动三轮车盗走。经开封市价格认证中心认定，被盗电动三轮车价格认定基准日的市场价格为人民币2145元。被盗物品现已追回发还被害人。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有物证被盗电动三轮车照片；被告人孙汴军常住人口基本信息，前科刑事判决书，不予暂予监外执行决定书，发破案经过，抓获证明，扣押清单，发还清单等；被害人杨某陈述；被告人孙汴军供述与辩解；价格认定结论书，鉴定意见通知书；案发现场视频等证据证实,足以认定。本院认为：被告人孙汴军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控孙汴军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人在刑罚执行完毕前又犯新罪，适用数罪并罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定,判决如下:被告人孙汴军犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，合并后决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，折抵23日；即自2020年1月10日起至2021年2月14日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审判员  付素芹二〇二〇年三月二十四日法官助理李昆仑书记员杨秋雨本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。