宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初3522号原告（反诉被告）：固原正源天然气有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区振兴街。法定代表人：庄丁贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：张彦虎，男，1974年6月10日出生，汉族，宁夏海原县人，初中文化，居民，住宁夏海原县。被告：冯兴虎，男，1984年6月7日出生，回族，宁夏海原县人，大学文化，居民，住宁夏海原县。上列二被告委托诉讼代理人：王让清，宁夏浩晟律师事务所律师，代理权限均为特别授权。原告（反诉被告）固原正源天然气有限公司与被告（反诉原告）张彦虎、被告冯兴虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）固原正源天然气有限公司委托诉讼代理人刘伟、被告（反诉原告）张彦虎委托诉讼代理人王让清、被告冯兴虎及其委托诉讼代理人王让清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）固原正源天然气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告工程款898871.50元，支付利息4494.00元（暂自2019年3月15日起至2019年4月15日，按照6%年息计息）共计903365.50元，应按照合同约定提供5%的全额发票，并支付利息至本息全部付清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月1日，原告与被告签订《固原正源天然气有限公司油气合建站项目合同书》，将固原正源天然气有限公司油气合建站项目工程承包给被告施工，工期约定自2018年9月1日至2018年10月30日。双方权利义务合同约定明确，但被告仍未按合同约定工期交工。经双方于2018年12月16日进行结算，确认涉案工程应付工程款为4671030.00元。在合同履行期间，原告陆续向被告支付工程款，工程结算后，因被告在施工期间拖欠农民工工资，大量的农民工围堵原告公司并向劳动监察部门上访，为正常经营，在农民工和劳动监察部门的协调下，原告无奈代被告向农民工及部分材料商支付超额工程款，截至2019年3月14日，累计向被告支付工程款共计5336350.00元，扣除总工程款5%的质保金233551.50元后，超付工程款898871.50元，被告除应当退还原告工程款898871.50元外，还应当承担相应的利息。后原告多次向被告索要无果，现依法诉至贵院，望判如所请。被告（反诉原告）张彦虎、被告冯兴虎辩称，一、本案被告冯兴虎不是涉案施工合同当事人，只是劳务承包人，仅是被告张彦虎在涉案工程中为下游承包商，故冯兴虎不应当承担对于原告的付款责任；二、被告张彦虎与原告签订合同后，依约施工并交付，原告尚欠张彦虎工程款220余万元，所以不存在原告超付工程款的事实。被告（反诉原告）张彦虎向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告支付反诉原告工程款2246160.48元；2.判决反诉被告支付反诉原告欠付工程款利息27515.00元（利息按年利率4.9%自2019年1月18日计算至2019年4月17日，请求判决至实际付清之日）；3.所有反诉费用均由反诉被告承担。事实和理由：2019年9月1日，反诉原告与反诉被告签订了一份《固原正源天然气有限公司油气合建站项目合同书》，约定反诉被告将其开发建设的正源油气合建站项目工程发包给反诉原告承建，合同签订后反诉原告依约履行了施工义务，于2019年1月17日完工并交付反诉被告使用。工程交付后反诉被告以各种理由推脱决算，而反诉原告单方咨询的工程造价为724610.48元，扣除反诉被告已付款500万元后仍欠2246160.48元未支付。现反诉原告提出反诉，望判如所请。原告（反诉被告）固原正源天然气有限公司针对被告（反诉原告）张彦虎的反诉请求及反诉事实与理由辩称，反诉请求没有事实和法律依据应当予以驳回。原告（反诉被告）固原正源天然气有限公司围绕其诉讼主张提供了证据：《固原正源天然气有限公司油气合建站项目合同书》、固原正源天然气有限公司油气站结算单及附表、收条、收据、工资表及付款明细、中海国能石油西北石油支出凭证及明细、转账交易明细及农民工工资发放表、身份证复印件、付款明细。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。被告（反诉原告）张彦虎、被告冯兴虎围绕其本诉反驳意见及反诉主张提供了证据：监理日志、监理月报、监理会议纪要、安全监理工作月报、监理巡视记录、检测报告、中海固能固原工作群微信截图、工程结算书、初稿施工图、定稿施工图纸、证人蒋某、张某2证言。上述证据监理日志、监理月报、监理会议纪要、安全监理工作月报、监理巡视记录、检测报告、中海固能固原工作群微信截图、初稿施工图、定稿施工图纸形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。上述证人蒋某、张某2的部分证言本院予以采信。上述证据工程结算书，因该证据系被告单方所为，且该证据原告予以否认，故该证据形式来源不合法，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告与二被告签订《固原正源天然气有限公司油气合建站项目合同书》，约定原告将其油气合建站项目工程承包给二被告施工，工期60日，自2018年9月1日至2018年10月30日，同时约定：“工程总价乙方提供5%的税票”、工程“符合质量要求，进度如期完成，资料完整移交，如出现问题及时维修24小时之内，如期拖延维修给站内运行造成损失，推迟付款时间，扣除5%维修费，符合工程质保期满（国家规定）一次性付清”。工程承包范围为固原正源天然气有限公司油气合建站项目施工图纸范围内及工程量清单所有内容。合同同时约定了其他权利与义务。二被告未按照合同约定工期向原告交付工程，直到2019年1月17日才向原告交付。2018年12月16日，原、被告双方对合同约定的工程量及新增工程量价款进行了结算，确认涉案工程应付工程款为4671030.00元。合同履行期间，原告陆续向二被告支付工程款。工程结算后，因被告在施工期间拖欠农民工工资及部分材料商材料款，经原告与二被告及农民工、材料商协商由原告代二被告支付农民工工资及材料款，截至2019年3月14日，累计向被告支付工程款共计5336350.00元，工程款5%的质保金为233551.50元（4671030.00元乘以5%），包括质保金在内超付工程款898871.50元。本院认为，本案原、被告签订的《固原正源天然气有限公司油气合建站项目合同书》虽然是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，但因二被告未取得建筑施工企业资质而无效。尽管合同无效，但合同项下工程及合同项外工程目前已全部竣工。合同签订后，原告依约履行付款义务，二被告虽然依约履行施工义务，但并未在合同约定的期限内完工向原告交付工程。且原告与二被告在工程施工期间就合同项内及增量工程价款达成结算协议，同时原告为了解决农民工工资问题及材料商材料款问题向二被告超付了工程款，二被告理应向原告退还。由于二被告的行为导致原告经济损失，二被告理应承担超付工程款的利息。对于原告主张的税票按照双方当事人在合同中的约定由二被告提供。对于原告主张要求退还的工程款中包括质保金，因涉案工程于2019年1月17日交付，质保期限未满，故原告请求二被告退还质保金的理由成立，其该项主张本院予以支持。对于被告张彦虎的反诉主张，因其未提供充分证据证明其依据的事实，且原、被告在诉讼前已经对建设工程价款进行结算并达成协议，故其反诉主张本院不予支持。对于被告冯兴虎辩称其为劳务承包人，不承担向原告退还超付工程款义务以及二被告抗辩称施工图纸前后不一的问题，但从原告提供的证据合同书以及收款收据的内容均能反映被告冯兴虎为共同承包人，且与被告张彦虎共同收取原告工程款。合同书中并未明确约定适用那套图纸，况且工程在施工过程中原、被告就增项工程量协商并达成一致意见，故二被告的抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，其部分诉讼主张本院予以支持。被告张彦虎的反诉请求不能成立，其反诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）张彦虎、被告冯兴虎于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）固原正源天然气有限公司退还工程款898871.50元及利息（利息以退还工程款898871.50元为基数，自2019年3月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、由被告（反诉原告）张彦虎、被告冯兴虎于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）固原正源天然气有限公司提供工程总价款（即4671030.00元）5%的税票；三、驳回原告（反诉被告）固原正源天然气有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）张彦虎的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12834.00元（原告已预交），由被告张彦虎、冯兴虎负担。案件反诉费12495.00（被告已预交），由被告张彦虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 张清伟人民陪审员 梁存香人民陪审员 何 姝 二〇二〇年三月十二日书记员 王晓阳附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。