四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2503号 原告:成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：符永强，男，1983年2月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告符永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告符永强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.判令符永强向川商公司支付欠款本金2789元、利息892.64元（利息以欠借款本金为基数，按照年利率16%从2014年6月5日起计算至2016年6月5日止）；2.判令符永强向川商公司支付逾期利息（逾期利息以所欠本金2789元为基数，按照年利率24%的标准从2016年6月16日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2014年6月5日，符永强通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请贷款，并签订了《个人贷款合同》、《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，及《还款提示单》、《商品交付确认书》，约定：符永强向川商公司申请贷款3188元，贷款发放方式为川商公司直接将贷款支付给商品供货方，用于支付符永强购买手机的费用；还约定了利率、实现债权的范围、违约责任等。川商公司按照合同的约定履行了贷款义务，符永强仅偿还3期款项即729元后，便未再按照合同约定还款，该729元为符永强偿还的本息并以先息后本的方式进行抵扣，但后经川商公司多次催要，符永强仍未还款，已构成违约。 被告符永强未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明：2014年6月5日，符永强填写《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，载明：1.符永强贷款购买价值3888元的三星N9008（黑色）手机一部，贷款金额3188元，首次还款日为2014年7月15日，首次还款额243元，每月还款日15日，月还款金额243元，分期期数为24期；2.符永强同意授权川商公司每月从其提供的个人账户上自动扣划当月应还款项（包含当月应还本金、利息和相关费用）用于还款，该账户同时可用于提前清偿等情况引起的资金往来；3.销售商户名为成都龙翔通讯有限责任公司。 同日，符永强（甲方）、川商公司（乙方）与成都同道金服信息技术咨询有限公司（丙方）共同签订《个人贷款合同》，合同约定：“一、借款用途：用于个人短期贷款；二、借款金额：以甲方提交的《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》（下简称《申请表》）之‘贷款金额’为准。三、借款期限：以《申请表》载明的‘分期期数’为准，自贷款资金实际划付至向甲方销售商品的供货商指定的收款账户之日起计算。四、还款金额：1.月还款金额以《申请表》载明的‘月还款金额’为准。2.实际借款期限达到或超过一个月的，整月部分按照月利率计息，不满1个月的部分按照日利率计息，计息起始日与借款期限起始日相同。3.借款期限内，利息按月支付；借款期限届满的，利随本清。五、贷款发放方式：乙方将贷款资金直接支付给向甲方销售商品的供货商（即《申请表》载明的‘商户名称’），即视为乙方已完成向甲方发放贷款资金。六、还款方式：甲方以等额本息还款法偿还其在本合同项下借款本息（月还款金额相同，年利息按16%计算）……十二、违约责任：（一）甲方未能在任一约定还款日全额支付当期应付款项，即构成甲方在本合同项下的违约。（二）甲方发生以下情况，属于严重违约：1.甲方逾期支付任意一笔约定款项达90天。乙方有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，甲方应于下一个约定还款日前偿还本合同项下全部款项（包括但不限于罚息、复利、违约金、赔偿金及其他约定费用）。甲方发生第一项约定情形的，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费用及损失费。（三）逾期违约责任：1、甲方逾期支付任意一笔约定款项，甲方需按以下方式支付滞纳金：在甲方逾期的第十天需向乙方缴纳滞纳金30元，在甲方逾期的第三十天，需在之前计收的滞纳金基础上再向乙方缴纳滞纳金80元，若逾期至第六十天，甲方当日还需在之前已计收滞纳金基础上再向乙方缴纳滞纳金130元，且乙方有权要求甲方结清本合同项下所有款项。若甲方逾期至第九十天，除之前计收的所有滞纳金外，甲方需在当日再向乙方缴纳滞纳金130元。甲方拖欠多期期款的，甲方应及时缴清所有逾期期款及全部滞纳金，若甲方只偿还其中一期或一期以上逾期期款及对应滞纳金，甲方仍应按照前述规则偿还其他逾期期款及之前已产生的滞纳金（如有）。甲方逾期支付滞纳金，应按照其应付滞纳金的逾期天数，再次按照上述分段计收滞纳金的规定及滞纳金标准向乙方缴纳新产生的滞纳金”。甲方每月还款额中包含了乙方代丙方收取的服务费，具体收费标准为：按期支付，与甲方每月还款日期一致，各期应付服务费均为65元。 同日，符永强与成都龙翔通讯有限责任公司签署《商品交付确认书》，载明：符永强同意川商公司将贷款资金划付给成都龙翔通讯有限责任公司，视为川商公司的放款义务已实际履行。 同日，符永强签字确认了《还款提示单》，载明：1.分期付款详情：贷款金额3188元，首次还款日2014年7月15日，首次还款额243元，每月还款日15日，月还款金额243元，分期期数24期。 2014年6月6日，川商公司向成都龙翔通讯有限责任公司转账支付20843元，其中包含符永强的贷款3188元。 川商公司在庭审中陈述符永强已归还729元，并同意将该款按照先利后本的方式抵扣本金和利息。 以上事实，有当事人陈述、《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》、《个人贷款合同》、《商品交付确认书》、还款提示单、记账回执等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，川商公司与符永强签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商公司依约履行了出借义务，符永强应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于符永强的欠付本金及借期内利息。本案中，因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院依法予以支持。符永强签订的《还款提示单》所载明的月还款额中，每月为243元，川商公司自认符永强已归还729元，均计入已归还的本息。根据合同约定，符永强应当按照等额本息方式还款，故按年利率16%，以等额本息方式进行计算，计算至第四期，符永强已经归还本息共计624.36元，故第五期尚有本金51.45元、利息0元未归还，剩余第五期至第二十四期本息尚欠3017.28元（其中，本金2656.19元，利息361.09元）未归还。故符永强应当归还川商公司借款本金2656.19元和借期内利息361.09元。 关于逾期利息，借款协议中约定的逾期利率超过年利率24%，现川商公司请求符永强按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故本院确认逾期利息应以欠付本金2656.19元为基数，按照年利率24%，自川商公司主张的逾期之日即2016年6月16日起计算至本金清偿之日止。 关于川商公司主张的公告费，因其未举证证明该费用已实际产生，故对该诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告符永强于本判决生效之日起三日内向原告成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2656.19元； 二、被告符永强于本判决生效之日起三日内原告向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息361.09元、逾期利息（以2656.19元为基数，按照年利率24%，自2016年6月16日起计算至本金还清之日止）； 三、驳回原告成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告符永强负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年三月三十日 书记员  雷 欣