山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5338号 原告：张荣启，男，1963年11月21日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郝永京，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市繁荣路东段路北侧。 主要负责人：刘涛，经理。 委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 被告：徐笙，男，1995年11月23日生，汉族，住诸城市。 被告：徐智永，男，汉族，住诸城市。 原告张荣启与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）、徐笙、徐智永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣启的委托诉讼代理人郝永京，被告保险公司的委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼。被告徐笙、徐智永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣启向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计60000元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月13日17时45分许，徐笙驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车与张荣启驾驶的电动自行车发生交通事故，致张荣启受伤、车某。经认定，徐笙与张荣启分别承担事故的同等责任。鲁Ｖ×××××号车辆登记所有人为徐智永，并在保险公司投保保险。为此，诉至法院。 保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁Ｖ×××××号车辆的强制保险和限额为1000000元的元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险分项限额内承担赔偿责任，商业第三者责任保险按合同约定和事故责任比例承担赔偿责任，但不负担本案鉴定费、诉讼费。 徐笙、徐智永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日17时45分，徐笙驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车由南入国道206线右转弯时，与张荣启驾驶的沿国道206线由东向西逆向行驶的电动自行车发生交通事故，致张荣启受伤、车某。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，徐笙、张荣启分别承担事故的同等责任。 张荣启受伤后到诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折。 诉讼中，本院依张荣启申请，并组织当事人协商鉴定机构后，依法委托山东永鼎司法鉴定中心对相关事项进行了鉴定。该鉴定中心于2019年12月21日作出鉴定意见书，鉴定意见为：张荣启的损伤不构成伤残；误工时间建议为180天（含住院期间）；护理时间建议为75天（含住院期间），住院期间2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费用预计11000元，或以实际支出为准；营养期限建议为75天，营养费不在评定范围，30元/天仅供参考。 徐笙驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆所有人为徐智永。鲁Ｖ×××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。 张荣启主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费19643.25元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、后续治疗费11000元、营养费2250元（30元/天×75天）、误工费14496元（2416元/月×6个月）、护理费8126元（108.35元/天×75天）、交通费1000元、车损430元、鉴定费2500元。其中，保险公司认可的损失为：住院伙食补助费450元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以认定。 关于责任承担，张荣启主张由保险公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内按70%的责任比例承担赔偿责任，如仍有不足，由徐笙、徐智永按70%的责任比例承担赔偿责任。 关于商业第三者责任保险，保险公司主张无保险责任减轻、免除的抗辩事由，但鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元。 本院认为，徐笙与张荣启发生交通事故，致张荣启受伤、车某属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的健康权和财产权受法律保护，张荣启因本案交通事故受伤、车辆受损，有权主张相关损失。 关于张荣启主张的各项损失，本院已确认的损失数额为450元。关于其他损失，本院认定如下：山东永鼎司法鉴定中心作出的鉴定意见，真实、合法，且与本案相关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。保险公司对鉴定意见有异议，但未提交足以反驳的证据，本院不予支持。关于医疗费，张荣启提交的医疗费票据均有相应的病历相佐证，能够证明其受伤后到诸城市人民医院治疗，其中住院治疗15天，共支出医疗费19643.25元，本院予以采纳。张荣启依据鉴定意见主张后续治疗费11000元、营养费2250元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，张荣启依据鉴定意见主张因本案交通事故误工180天，符合法律规定，本院予以支持。张荣启提交的山东新润食品有限公司营养执照、2019年3月份至2019年5月份工资表、工商银行账户交易明细等证据能够证明张荣启系山东新润食品有限公司职工，本案交通事故发生前三个月平均工资2416元，因本案交通事故误工期间工资停发等事实成立，本院予以采纳。张荣启主张误工费14496元，证据充分，本院予以支持。关于护理费，张荣启依据鉴定意见主张住院期间由妻子张崇兰、儿子张纬二人护理15天，出院后由妻子张崇兰护理45天，符合法律规定，本院予以支持。张荣启主张护理费按108.35元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持，并认定护理费8126元。关于交通费，虽然张荣启未提交证据证明，但该费用系其必然产生的损失，结合其治疗情况，本院酌定交通费为200元。关于车损，张荣启提交的诸城阳光价格评估有限公司价格鉴定结论书能够证明其车损为430元，本院予以采纳。关于鉴定费，张荣启提交的鉴定费收据能够证明其因本案交通事故评定伤残等支出鉴定费2500元，本院予以采纳。 综上，张荣启因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费19,643.25元、住院伙食补助费450元、后续治疗费11000元、营养费2250元、误工费14496元、护理费8126元、交通费200元、车损430元、鉴定费2500元，共计59095.25元。 因徐笙驾驶鲁Ｖ×××××3号机动车保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。保险公司需在交强险分项限额内赔偿张荣启医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等共计33252元。 关于张荣启超出交强险部分的损失25843.25元，应当由徐笙承担与过错相应的赔偿责任。张荣启承担事故的同等责任，可以减轻徐笙的赔偿责任。结合徐笙驾驶机动车与张荣启驾驶的非机动车发生交通事故的事实，本院认定徐笙需对张荣启上述损失的60%承担赔偿责任，计款15505.95元（25843.25元×60%）。但是，徐笙驾驶鲁Ｖ×××××3号车辆在保险公司投保不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，保险公司应当对徐笙应当承担的赔偿款15505.95元代为承担赔偿责任。保险公司主张无保险责任减轻、免除的抗辩事由，不违反法律规定，本院予以确认。保险公司主张医疗费应当扣除非医保用药，本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围，而保险合同中的保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，保险公司关于应当扣除非医保用药的主张不成立，本院不予支持。保险公司主张鉴定费不属于商业第三者责任保险赔偿范围，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院不予支持。 张荣启的损失已由保险公司赔偿，徐笙、徐智永在本案中无须实际承担赔偿责任。徐笙、徐智永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险分项限额内赔偿原告张荣启医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等损失共计33252元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张荣启医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费等损失共计15505.95元； 三、驳回原告张荣启的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张荣启负担141元，被告徐笙负担509元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  于振伟