杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5470号 原告：浙江鹏邦汽车有限公司，统一社会信用代码91330105563026685X，住所地浙江省杭州市拱墅区复尚发展大厦2单元623室。 法定代表人：蒋海华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：贾烨，女，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，系公司员工。 委托诉讼代理人：金为龙，男，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，系公司员工。 被告：陈静，女，1992年8月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：彭荣贵，男，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告浙江鹏邦汽车有限公司（以下简称鹏邦公司）与被告陈静、彭荣贵追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏邦公司的委托诉讼代理人金为龙到庭参加诉讼；被告陈静、彭荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏邦公司向本院提起诉讼要求：1、判令被告陈静支付原告代偿款63798元，并支付自垫付之日起至款项付清日止按年利率24%计算的资金占用费；2、判令被告彭荣贵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告鹏邦公司将第2项诉讼请求变更为：判令被告彭荣贵对代偿款本金承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈静因购车需要向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请按揭贷款。2018年6月4日，被告陈静与原告签订合同编号为2018-6-1052号《汽车按揭服务合同》，约定如被告陈静违约则原告因追偿债务产生的所有费用由被告陈静承担，并约定因被告陈静未按时向贷款银行归还贷款，导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告陈静应自垫付日起向原告支付按垫付金额每日千分之一计算的资金占用费。被告彭荣贵作为反担保人，与原告、被告陈静签订《反担保协议》，约定对原告为履行担保承诺函项下保证义务所支付的全部款项（即透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等）以及原告为实现债权过程中可能涉及的各种费用（含律师费等）进行连带责任的保证。2018年6月12日，被告陈静与工行城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称分期合同），约定透支分期金额为人民币140400元，还款期数为36期，由原告向工行城站支行出具连带保证和保证金质押承诺书，对被告陈静在分期合同项下的全部债务承担连带保证责任。因被告陈静未按时还款，导致原告向工行城站支行履行保证责任，于2018年10月22日垫款138998元。经原告多次催讨，截止起诉日仍有63798元未受偿。原、被告双方签订的合同合法有效，被告陈静逾期付款的行为已构成违约，理应按照合同约定支付垫付款项的资金占用费及其他费用。 被告陈静、彭荣贵均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年6月4日，原告鹏邦公司（甲方）与被告陈静（乙方）签订合同编号为2018-6-1052的《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方委托甲方为其购买的福特牌汽车办理汽车按揭贷款；乙方自愿向工行城站支行申请办理汽车按揭分期付款业务；甲方协助乙方办理按揭贷款手续并提供相关服务，同时为乙方申请的按揭贷款承担连带保证责任；乙方同意并不可撤销地授权贷款银行将汽车按揭贷款140400元直接转入甲方指定账户，用以归还甲方先行垫付的购车款或者由甲方代其支付给售车单位（经销商）；若因乙方原因造成甲方向贷款银行垫付款项的（包括但不限于甲方保证金被扣划、甲方直接向贷款银行偿还贷款等情况，甲方无须通知乙方即可视情形垫付款项），乙方应自垫付之日起向甲方支付按垫付金额每日千分之一计算的资金占用费。该合同还对其他相关事项进行了约定。 同日，原告鹏邦公司（甲方）与被告陈静（乙方）、彭荣贵（丙方）签订《反担保协议》一份，约定：根据甲方与乙方签订的《汽车按揭服务合同》约定，甲方为乙方在工行城站支行申请的汽车按揭贷款提供连带责任保证担保，当乙方在还款期限届满而不履行还款义务时，工行城站支行有权直接要求甲方清偿债务，甲方在承担保证责任后，可向乙方追偿，为确保追偿权的实现，要求乙方提供反担保并追加丙方为乙方作反担保保证人；丙方自愿为乙方向甲方作反担保保证人，且该反担保为不可撤销连带责任保证，担保范围包括甲方为履行保证义务所支付的全部款项（即透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等）以及甲方在实现债权过程中可能涉及的违约金、律师费、差旅费等，保证期限为自反担保协议生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。该协议还对其他相关事项进行了约定。 2.2018年6月12日，工行城站支行（债权人/抵押权人）与被告陈静（债务人/抵押人）签订合同编号为FQ-JC-12020277号《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人的透支金额为人民币140400元，用途为债务人向鹏邦公司购买福特牌汽车，透支分期还款期数为36期，抵押人自愿以福特牌汽车向债权人提供抵押担保。合同还对其他相关事项进行了约定。 同日，原告鹏邦公司向工行城站支行出具《连带保证和保证金质押承诺书》一份，承诺其自愿为被告陈静在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担连带保证责任，并以双方签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》约定的保证金账户内的全部保证金提供质押担保责任。 3.2018年10月22日，因被告陈静逾期还款，原告鹏邦公司代被告陈静向工行城站支行偿还车贷款人民币138998元。后被告陈静陆续支付原告鹏邦公司代偿款共计人民币75200元，余款63798元至今未支付；被告彭荣贵亦未履行反担保责任。故原告鹏邦公司起诉至本院，要求处理。 本院认为，原告鹏邦公司与被告陈静签订的《汽车按揭服务合同》、原告鹏邦公司与被告陈静、彭荣贵签订的《反担保协议》、工行城站支行与被告陈静签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告鹏邦公司向工行城站支行出具的《连带保证和保证金质押承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效，各方均应依约全面履行。 被告陈静未依约归还工行城站支行借款，作为保证人的原告鹏邦公司依法承担保证责任，依约代被告陈静向工行城站支行偿还人民币138998元后，原告鹏邦公司依法可向被告陈静追偿。现被告陈静未支付全部代偿款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因原告鹏邦公司与被告陈静在《汽车按揭服务合同》中明确约定，因被告陈静原因造成原告鹏邦公司向贷款银行垫付款项的，被告陈静应自垫付之日起向原告鹏邦公司支付按垫付金额每日千分之一计算的资金占用费，现原告鹏邦公司要求被告陈静支付自垫付之日起至款项付清日止按年利率24%计算的资金占用费，未超出相关法律规定和双方约定，本院依法予以支持。 因双方明确约定了反担保方式、担保范围、担保期限，被告彭荣贵作为连带责任保证人，理应在被告陈静未履行义务时承担相应的保证责任。被告彭荣贵未履行担保债务的行为显属违约，依法应当承担相应的民事责任。 综上所述，原告鹏邦公司变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈静、彭荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈静于本判决生效之日起十日内向浙江鹏邦汽车有限公司支付代偿款63798元； 二、陈静于本判决生效之日起十日内向浙江鹏邦汽车有限公司支付以63798元为基数自2018年10月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占用费； 三、彭荣贵对上列第一款之款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元，由陈静、彭荣贵负担。 浙江鹏邦汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈静、彭荣贵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  骆 萍 人民陪审员  石成岗 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  李伊琦