安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终689号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。负责人：肖新彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国泰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘玉珍，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱龙奇，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）：朱治安，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：朱龙奇，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，与朱治安系父子关系。上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖支公司）因与被上诉人刘玉珍、朱龙奇、朱治安机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保芜湖支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判平安财保芜湖支公司不承担部分误工费、残疾赔偿金及精神抚慰金，合计82786元。事实和理由：1.一审认定事实不清。刘玉珍二次住院原因系右膝半月板，而事故发生后第一次住院系左膝内侧半月板损失，前后损伤部位不一致，第二次住院病情与本起交通事故是否存在关联性，需要进行鉴定，但一审法院未予以准许。2.鉴定结论有疑问。鉴定报告超过刘玉珍伤情对应的三期上限，鉴定结论与报告所采用的评定条款存在不符。3.精神抚慰金未考虑事故双方责任比例，未依照芜湖市中级人民法院审理指引裁定。刘玉珍辩称，保险公司在一审中未在法律规定期限内提交书面重新鉴定申请，刘玉珍二次入院伤情与事故发生有直接关联。朱龙奇、朱治安辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求维持原判。刘玉珍向一审法院提出诉讼请求：1.朱龙奇赔偿刘玉珍交通事故赔偿金126584.23元（赔偿清单附后）；判决朱治安承担连带赔偿责任；2.判决平安财保芜湖支公司在交强险和商业险的责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.判决朱龙奇、朱治安、平安财保芜湖支公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月19日17时48分许，朱龙奇驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，沿长江南路由北向南行驶，至长江南路塔影村路口向右转向时，其车前部与沿长江南路非机动车道内逆向行驶的刘玉珍驾驶电动自行车前部发生碰撞，致两车部分损坏、刘玉珍受伤的交通事故。事故发生后，刘玉珍送到芜湖市中医院住院治疗。该起交通事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，朱龙奇负同等责任，刘玉珍负同等责任。皖Ｂ×××××小型普通客车登记车主为朱治安在平安财保芜湖支公司处投保交强险和商业第三者责任险50万元附加不计免赔。经安徽广济司法鉴定所鉴定刘玉珍伤残程度评定为十级，评定自受伤之日起给予误工期210日，护理期90日，营养期60曰。双方就赔偿事宜调解未果，故成讼。另查明：刘玉珍的医疗费用共计20648.67元，其中刘玉珍垫付15160.77元，朱龙奇、朱治安垫付487.9元，平安财保芜湖支公司垫付5000元。一审法院认为，公民享有生命健康权。本案中由于朱龙奇负本起事故同等责任，刘玉珍负本起事故同等责任，朱龙奇应当承担相应60%的赔偿责任。登记车主为朱治安，其应当承担连带责任。对于刘玉珍要求平安财保芜湖支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，因该肇事车辆在平安财保芜湖支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元附加不计免赔，朱龙奇发生交通事故时，在保险合同期限内，故对刘玉珍的该请求予以支持。因本起交通事故造成的合理损失结合刘玉珍的诉讼请求，认定如下：1.医疗费15160.77元（另外朱龙奇、朱治安垫付487.9元，平安财保芜湖支公司垫付5000元）；2.营养费30元/天*60天=1800元；3.住院伙食补助费30元/天*37天=1110元；4.护理费100元/天*90天=9000元；5.残疾赔偿金20年*10%*34393元/年=68786元；6.误工费210天*100元/天=21000元；7.鉴定费1430元；8.电动车修理费730元；9.交通费1000元；10.精神损害抚慰金8000元。上述损失共计128016.77元。该损失应当由平安财保芜湖支公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内直接予以赔偿120730元，余款7286.77元中由朱龙奇承担60%即4372元由平安财保芜湖支公司在该车投保的第三者责任保险50万元并附加不计免赔范围内直接予以赔偿，余款7286.77元中由刘玉珍自行承担40%即2914.7元。扣除刘玉珍应当承担朱龙奇、朱治安垫付487.9元中的40%即195.16元，平安财保芜湖支公司垫付5000元中的40%即2000元，平安财保芜湖支公司尚应支付刘玉珍122906.84元，朱龙奇、朱治安垫付医疗费487.9元，由其另行与平安财保芜湖支公司理赔结算。刘玉珍的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，不予支持。对于朱龙奇、朱治安、平安财保芜湖支公司的其他不同辩解意见，不予采信。双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，该院根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘玉珍的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计122906.84元；二、驳回刘玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2832元，由刘玉珍负担74元，朱龙奇、朱治安负担43元，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担2715元。二审期间，平安财保芜湖支公司提交关联性及参与度鉴定申请。本院查明事实基本同一审认定的事实。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。1.二次住院伤情与事故发生关联性是否需要鉴定。根据在卷治疗记录证实，刘玉珍治疗经历为：第一次住院，自2018年10月27日至11月24日在芜湖市中医院治疗，入院诊断右胫骨平台骨折，MR右膝关节检查报告显示右侧膝关节积液、半月板损伤（Ⅰ-Ⅱ度）、股骨颈骨折远端及右侧胫骨近端骨挫伤；2019年1月3日MR右膝关节检查报告显示右侧净股外侧平台骨折（已愈合）、右髌骨及胫骨踝间脊局部骨髓水肿、右膝关节内外侧半月板变性（Ⅰ-Ⅱ度）、右膝关节腔少量积液；2019年3月26日MR右膝关节检查报告显示右膝双侧半月板前后变性（Ⅱ度）、右膝关节腔内少量积液；第二次住院，自2019年4月22日至4月24日在芜湖市中医院治疗，入院诊断右膝内侧半月板损伤。上述就诊过程证实，刘玉珍因本案交通事故入院治疗两次并且在此期间对右膝关节MR检查两次，均显示右膝关节半月板存在损伤情况。平安财保芜湖支公司在一审审理期间未提出重新鉴定申请，且在二审期间亦未提交证据证明刘玉珍第二次入院与事故不具有关联性的情况下，不应支持该申请。2.三期认定。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，需要结合伤情恢复情况及该规定以此评定三期，而非严格比照该评定条款。3.精神抚慰金。一审法院在裁判该项费用数额时，参照事故责任比例酌定侵权人向刘玉珍支付精神抚慰金8000元并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1870元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇二〇年三月二十四日法官助理张赵慧书记员李璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。