湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初23号 原告：吴英忠，男，1952年12月3日出生，侗族，退休教师，户籍地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县），现住湖南省新晃县。 委托诉讼代理人：袁易海，湖南世勤律师事务所律师，一般代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大厦6楼，统一社会信用代码914312007853732440。 负责人：向宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄涛，男，1995年9月14日出生，苗族，公司员工，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，住湖南省怀化市鹤城区，一般代理。 委托诉讼代理人：熊志远，男，1966年2月4日出生，公司员工，住湖南省怀化市鹤城区，一般代理。 被告：潘昌柱，男，1982年10月27日出生，侗族，居民，住湖南省新晃县。 原告吴英忠与被告中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司、潘昌柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴英忠及其委托诉讼代理人袁易海、被告中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司委托诉讼代理人黄涛、熊志远到庭参加诉讼，被告潘昌柱、中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称大地财保怀化公司）负责人向宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴英忠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告因交通事故造成的损失80744.57元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月22日下午3时左右，原告吴英忠驾驶轻便两轮摩托车由晃州镇长乐坪村去大群组，当经过长乐坪村黄家塘组涵洞路段的320国道时，与被告潘昌柱驾驶的湘NXXXXX小型普通客车相撞，致原告右腿两根筋骨撞断，造成右侧胫腓骨粉碎性骨折。经新晃县交警队协调，被告潘昌柱先交付一万元医疗费进行抢救，以后的医药费用按责任划分支付。根据法律规定，被告潘昌柱应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、生活费等各项费用，保险公司亦应承担相应的赔偿责任，但被告潘昌柱支付原告一万元医疗费后，二被告对原告的其他各项费用一概不管。根据相关法律规定及怀化市鹤洲司法鉴定所司法鉴定意见，受害人相关赔偿费用如下：医疗费31552.57元(医院发票)、护理费60×150=9000元(按当时医院护理价格)、营养生活费90×100=9000元(按湘财行2014715号文件)、误工费180×107=19360元(按2018-2019湖南省交通事故损害赔偿标准)、后续医疗费10000元(按怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定)、检查费用6次×72元=432元(按医院价格)、鉴定费用1400元，合计80744.57元。 原告吴英忠向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明事故发生后交警队对双方的责任划分情况; 2、新晃县人民医院的入院记录、出院记录、手术记录、诊断证明书复印件各1份，拟证明原告受伤的部位及在医院手术的事实； 3、住院发票复印件（第一联）附情况说明1份、住院发票（第二联）复印件1份、新晃县医疗保障事务中心证明1份、门诊收费票据1份，拟证明原告住院发票原件遗失，在新晃县人民医院支出住院医疗费31552.57元，住院费用医保未予报销，另原告支出门诊医疗费72元的事实； 4、司法鉴定意见书1份，拟证明吴英忠需后续医疗费1万元，误工期180日、护理期60日、营养期90日的事实； 5、司法鉴定费发票1份，拟证明原告支出鉴定费1400元； 6、新晃县晃州镇长乐坪村村民委员会证明1份、严双凤身份证复印件1份，拟证明原告受伤由其妻子严双凤护理，并产生护理费9000元的事实； 7、新晃县晃州镇长乐坪村村民委员会证明1份、严双凤病历复印件1份，拟证明交通事故致原告不能再干农活的事实； 8、道路交通事故现场勘查图复印件1份，拟证明交警队责任划分有误的事实； 9、被告潘昌柱车辆交强险保单复印件1份，拟证明被告潘昌柱在被告大地财保怀化公司投保交强险的事实。 被告大地财保怀化公司对原告吴英忠所提交证据的质证意见为：证据1、2、4、5、8、9，没有异议。证据3、有异议，该发票没有原件，不认可；证据6，有异议，应按农林牧渔业标准计算，原告的标准过高；证据7、三性均有异议，证明不真实。 被告大地财保怀化公司辩称：1、被告潘昌柱在本次事故发生后至今未向我公司报案且经交警队认定为驾驶证当前状态为超分、停止使用、超分未处理，是无证驾驶，我公司拒绝赔偿；2、交强险医疗费项限额为1万元，被告潘昌柱已经给付；3、原告起诉的赔偿项目明显过高，应依法核减，原告已达到法定退休年龄，主张误工费不合理；4、诉讼费我公司不承担。综上所述，原告的诉求不符合客观事实，请求法院依法确认。 被告大地财保怀化公司向本院提交如下证据： 1、机动车辆保险报案记录1份，拟证明被告潘昌柱事故后未报案的事实； 2、机动车交通事故责任强制保险条款1份，拟证明被告交强险相关条款规定。 原告吴英忠对被告大地财保怀化公司所提交证据的真实性无异议。 被告潘昌柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、4、5、9来源合法、客观真实、与本案有关联，予以采信；证据3，门诊医疗费发票系原件，予以采信，住院医疗费发票虽是复印件，但经新晃县人民医院盖章认可，予以采信；新晃县医疗保障事务中心证明具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据6，对原告受伤系其妻子严双凤护理的事实予以采信，但村民委员会不能证明护理的期限及护理费的数额；证据7，严双凤的病例与本案无关，不予采信；证据8，系新晃县交警队作出的交通事故现场图，不能达到原告的证明目的，不予采信。被告大地财保怀化公司提交的2份证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理查明事实如下：2018年11月22日15时14分许，原告吴英忠驾驶无号牌轻便二轮摩托车从新晃县晃州镇兴隆小学驶往新晃县晃州镇长乐坪村大冲组，当车沿G320线由东往西行驶至新晃县晃州镇长乐坪村黄家塘组路段（G320线1718km+150m处）左转弯时，未让直行的车辆先行，与沿G320线由西往东行驶的被告潘昌柱驾驶的湘NXXXXX小型普通客车相撞，造成原告吴英忠受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2018年12月21日，新晃县公安局交通警察大队作出晃公交认字[2018]第060号道路交通事故认定书，认定吴英忠负此次道路交通事故的主要责任，潘昌柱负此次道路交通事故的次要责任。2018年12月23日原告收到交通事故认定书后，未提出复核申请。 原告吴英忠受伤后，立即被送往新晃县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、额面部皮肤擦伤，2018年12月27日原告出院，出院医嘱为：1、注意休息，避免伤肢负重，1月、3月、6月、12月来院复查，加强患肢功能锻炼；2、不适随诊。此次治疗，原告共住院35天，支出住院医疗费31552.57元，该费用医保未予报销。经原告委托，2019年11月26日怀化市鹤洲司法鉴定所作出怀鹤洲司鉴所[2019]临鉴字第542号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴英忠因交通事故致右胫腓骨骨折行内固定术后，需二期行内固定取出术，其后续医疗费共约需壹万元；2、评定吴英忠误工期180日、护理期60日、营养期90日。此次鉴定，原告支出鉴定费1400元。 另查明，被告潘昌柱驾驶的湘NXXXXX小型普通客车在被告大地财保怀化公司投保交强险，保险期间为2018年11月9日零时起至2019年11月8日二十四时止。事故发生时，被告潘昌柱的驾驶证当前状态为：超分，停止使用，违法未处理。原告吴英忠无驾驶证，所驾车辆无牌号。原告吴英忠于1952年12月3日出生，系新晃县兴隆小学退休教师。原告受伤期间由其妻子严双凤护理，严双凤平时在家务农。2019年11月15日，吴英忠复诊支出门诊医疗费72元。被告潘昌柱已给付原告医疗费10000元。 本院认为，公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的,应依法予以相应赔偿。本案中，交警部门对本次道路交通事故的形成原因、当事人过错及责任划分已作出分析和认定，原告对交通事故认定书有异议，但未在规定的期限内提出复核申请，本案中原告提交的现场勘察图系交警部门作出交通事故认定书的依据之一，不能证明交警部门作出的交通事故认定书有误，原告亦未向本院提交其他充分有效的证据证实交警部门作出的交通事故认定书存在错误，故原告请求本院对交通事故予以重新认定的意见，不予采纳，交警部门作出的事故认定合法有效，本院予以认定，对原告吴英忠受伤这一损害结果的发生，原告吴英忠负主要责任，被告潘昌柱负次要责任，本院酌定其责任比例分别为70%和30%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故本案被告大地财保怀化公司称被告潘昌柱系超分驾驶状态，是无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳，本案原告吴英忠的损失应由被告大地财保怀化公司在交强险责任限额内予以赔偿后，不足的部分，由原告吴英忠、被告潘昌柱分别按70%、30%的比例分担。 对原告方主张的损失，本院分析认定如下： 1、医疗费。原告主张的检查费用432元，仅2019年11月15日的放射费72元向本院提交了证据，故仅对放射费72元予以支持。原告主张的住院医疗费31552.57元，虽未向本院提交发票原件，但复印件经新晃县人民医院盖章认可，原告支出住院医疗费31552.57元的事实确实存在，新晃县医疗保障事务中心证实医保未予报销，故原告主张住院医疗费31552.57元，本院予以支持。两项合计，医疗费为31624.57元。 2、护理费。原告受伤后由其妻子严双凤护理，经鉴定，护理期为60日，原告未举证证明严双凤最近三年的平均收入状况，严双凤平时系在家务农，参照湖南省农、林、牧、副、渔业上一年度职工年平均工资44693元标准计算，故护理费为44693元÷365天×60天＝7347元。 3、营养费。原告受伤住院，需适当加强营养，但原告请求的标准过高，本院酌定为30元/天，经鉴定，营养期为90日，故营养费为30元/天×90天＝2700元。 4、住院生活补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天计算，原告住院35天，故住院伙食补助费为60元/天×35天＝2100元。 5、误工费。本案原告系退休教师，受伤期间，工资照常发放，且原告现年67岁，已达到法定赡养的年龄，故原告请求的误工费，本院不予支持。 6、后续治疗费。经鉴定，原告因交通事故损伤致右胫腓骨骨折行内固定术后，需二期行内固定取出术，后续医疗费共约需10000元，故原告请求的后续治疗费10000元，本院予以支持。 7、鉴定费。鉴定费1400元系原告鉴定所支出，有正规发票，本院予以支持。 以上各项损失合计55171.57元，该损失先由被告大地财保怀化公司在交强险赔偿限额内予以赔偿18747元（其中医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿8747元），交强险不足部分，由被告潘昌柱按责任承担10927元[（55171.57元-18747元）×30%=10927元]，被告潘昌柱已支付原告10000元，予以核减，故被告潘昌柱还应支付原告927元。被告潘昌柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面异议和相应证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险责任限额内赔偿原告吴英忠18747元； 二、被告潘昌柱于本判决生效之日起7日内赔偿原告吴英忠927元； 三、驳回原告吴英忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元，减半收取909元，原告吴英忠承担689元，被告中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担210元，被告潘昌柱承担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  龙英军 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  罗艳辉 代理书记员  杨京文 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第二十八条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。