安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终227号 上诉人（一审原告）：徐秀娟，女，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张猛，安徽鸿才律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：胡业全，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：周艳芳，安徽坦途律师事务所律师。 上诉人徐秀娟因与被上诉人胡业全健康权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐秀娟上诉请求：改判增加其医疗费、误工费、护理费的金额合计5051.62元；改判胡业全支付电动车损失费2000元、后续治疗费43500元、鉴定费1700元，合计53251.3元；本案诉讼费用由胡业全承担。事实和理由：其到蚌埠水建医院和上海交通大学附属瑞金医院进行检查，与涉案交通事故存在关联，所花费的医疗费用应予认定；其提供了电动车修理发票，应赔偿电动车损失2000元；鉴定报告对本案具有重要参考价值，一审判决未采纳鉴定报告意见认定误工期、护理期错误。 胡业全答辩称：徐秀娟没有提供病例，一审判决认定的误工、护理期限和金额正确；徐秀娟没有提供任何维修车辆清单，不存在维修的事实；后续治疗费没有实际发生；涉案车辆不是机动车辆。 徐秀娟向一审法院起诉请求：判令胡业全赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、后续治疗费、鉴定费合计65485元；本案诉讼费用由胡业全承担。 一审法院认定事实：2018年12月4日11时30分许，胡业全驾驶电动三轮车（载代艳梅），自北向南行驶至灵璧县飞马汽贸东无灯控十字路口左转时，与在机动车道内自东向西行驶由徐秀娟驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成徐秀娟与代艳梅受伤及两车受损的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队认定，胡业全负事故的主要责任，徐秀娟负次要责任。徐秀娟受伤后，被送往灵璧县人民医院治疗，支出救护车费用40元。在灵璧县人民医院住院治疗10天，支出医疗费2808.14元。另在门诊检查，支出医疗费1574.16元（已扣除新农合报销部分）。出院诊断：1．上唇部贯通伤；2．面部挫伤；3.11/41/42牙折断。出院医嘱：择期修复治疗冠折换牙；加强营养，注意休息。 2019年7月22日，徐秀娟委托安徽永泰司法鉴定所鉴定：1、徐秀娟牙齿冠折的后续治疗费用：根管治疗费3000元+核桩费3000元+全冠费7500元，计13500元，每十年更换一次全冠费用约2500元×3＝7500元；2、误工期60日、护理期20日、营养期30日。徐秀娟支出鉴定费1,700元。 一审法院本院认为：胡业全与徐秀娟发生交通事故，造成徐秀娟受伤，侵害了徐秀娟的健康权，胡业全应按事故责任比例承担赔偿责任。本次交通事故，胡业全、徐秀娟均驾驶非机动车，负事故的主、次责任，事故责任比例为7：3。徐秀娟的门诊医疗费中包含治疗外伤无关的花费，应予剔除。医疗费中包含的护理费与徐秀娟主张的护理费系两个不同的概念，并不是重复主张。“三期”鉴定依据的是行业准则，无法律依据，不予采信。徐秀娟住院治疗10天，出院医嘱意见加强营养，注意休息，根据徐秀娟的伤情，结合病历材料，酌定营养期30日、误工期30日。医嘱意见无加强护理，因此护理期按住院期间计算；误工费参照安徽省2018年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，徐秀娟主张100元/天，没有超出赔偿标准，予以支持；护理费参照安徽省2018年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准123.48元/天计算。徐秀娟未提供交通费票据，根据实际情况，交通费酌定200元（含救护车费用）。徐秀娟提供了车辆维修票据，但没有维修清单等证据相佐证，主张电动车损失2000元，不予采信。后续治疗费43500元，数额较大，尚未实际发生，不予支持，可待实际发生后另行主张。 徐秀娟的各项损失依法确认为：医疗费4382.30元（2808.14元+1574.16元）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、误工费3000元（30天×100元/天）、护理费1234.80元（10天×123.48元/天）、交通费200元。以上合计10017.10元，徐秀娟其他诉求，依据不足，不予支持。 综上，胡业全应赔偿徐秀娟7011.97元（10017.10元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、胡业全于判决生效后十五日内赔偿徐秀娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计7011.97元；二、驳回徐秀娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取718元，徐秀娟负担608元，胡业全负担110元。 二审期间，徐秀娟提供下列证据：门急诊病例一份、收据一份，欲证明其在上海医院就诊以及电动车损毁花费2000元的事实。 胡业全发表质证意见：证据均不是新证据，收据与一审提供的发票相矛盾，对真实性不认可；门诊病例与本案外伤无关。 本院认证意见为：徐秀娟提供的门诊病例，不能反映双方争议的事实，本院不予认定；收据能够证明徐秀娟维修涉案电动车的事实，本院予以认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。 另查明：涉案交通事故造成徐秀娟驾驶的电动车外壳损坏。徐秀娟在灵璧县灵城简凯车行进行维修。该车行从宿州市诚志车业有限责任公司购进电动车外壳，并收取徐秀娟维修费2000元。 本院认为：案已查明，徐秀娟住院治疗10天，一审判决酌定徐秀娟营养期30日、误工期30日并无不妥。徐秀娟到蚌埠水建医院和上海交通大学附属瑞金医院进行检查，没有提供有效证据证明与涉案交通事故存在关联性。对徐秀娟要求增加医疗费、误工费、护理费的金额合计5051.62元的请求，本院不予采纳。因徐秀娟后续治疗并未实际发生，对其要求胡业全支付其后续治疗费的请求，本院不予支持。徐秀娟驾驶的电动车，确因涉案交通事故造成损坏，且徐秀娟提供的增加亦能证明其实际对涉案电动车进行了维修，并支付维修费2000元。故根据责任比例，胡业全应承担徐秀娟电动车维修费1400元（2000元×70%）。 综上所述，徐秀娟的上诉理由部分成立。一审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、维持安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5471号民事判决； 二、胡业全于本判决生效后十日内赔偿徐秀娟电动车损失1400元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费仍按照一审判决执行，二审案件受理费1436元，徐秀娟承担1000元，胡业全承担436元。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 欧阳顺 审判员 李 超 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱思源 附本判决适用的法律依据: 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。