云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0722民初1306号原告：饶小平，男，汉族，1968年11月29日生，江西省进贤县人，大专文化，个体工商户，住江西省南昌市进贤县。被告：徐成秀，女，汉族，1980年8月20日生，四川省泸县人，初中文化，个体工商户，四川省泸县。委托代理人：李中荣（系徐成秀丈夫，亦本案被告），特别授权代理。被告：李中荣，男，汉族，1976年6月13日出生，贵州省怀仁市人，初中文化，个体工商户，贵州省仁怀市坛厂街道办事处桑树村兴龙湾组。原告饶小平诉被告徐成秀、李中荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，于2020年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶小平、被告李中荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶小平向本院提出下列诉讼请求：一、判令两被告按照《协议》向原告连带支付100000元合同保证金；二、判令两被告向原告连带支付工程垫款合计112940元；(上述1一2两项合计人民币212940元）。三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年4月18日两被告商量以李中荣名义与原告签订《丽江地区农网改造项目合作协议》，让两被告获得了与南方电网合作的机会，承揽了丽江某区域更换智能电表项目。双方在《协议》中关于甲方义务第七条明确约定：“甲方有义务将乙方垫付的前期签约10万元合同保证金及10万元材料押金全部退给乙方。”(签约即一次性支付）……。合同签订后饶小平作为乙方履行了《协议约定的》相关义务，垫付了合同保证金10万元及材料押金212940元【其中包括：房租12900元、肖会焱押金30000元（代为地方支付的）、刘文兵团队工资50000元、朱世红电线20040元】；《协议》签订后作为甲方的两被告没有履行其义务，也没有按时向原告支付约定款项，工程管理一塌糊涂，导致工人工资都由原告垫付，上述工程至今尚未施工完毕，根据《协议》约定，李中荣、徐成秀负有向饶小平交付10万元工程保证金的义务以及支付相关材料款的义务。鉴于双方签订《协议》曾经约定如果产生纠纷由“昆明市盘龙区仲裁委管辖”，但是该约定首先违反了民诉法关于专属管辖的原则，其次，经落实，没有“昆明市盘龙区仲裁委”这一机构存在。所以依法只能向合同履行地法院起诉。因双方协商未果，原告无奈诉至法院，诚望人民法院查明事实判如所请！被告徐成秀、李中荣辩称：当时交保证金的事情，是一个朋友介绍我们认识饶小平，后面我过来签订施工合同，原告把梁丹介绍我们，我们打了10万元给梁丹，合同约定名义上在春节前把保证金交给甲方，我们在督促饶小平，在2018年至今，饶小平没有回复，后来起诉至盘龙区法院，以不当得利要求梁丹退还保证金，法院判决，应当由饶小平退还保证金，后来饶小平就起诉至永胜县法院，我们还查明，原告没有与丽江电网公司签订电网改造合同，但是当时我们已经收了保证金，原告自己租的房子，他们自己组织的刘文兵队伍，肖会焱队伍，我从四川带过来的班子，带到永胜县施工现场，实际上我们只做了439只电表，没有我们的工程，没有我们的派送单，导致我们施工人员退场，原告的队伍因没有工资结算，上访到好多单位，是原告造成的，农民工的工资是由姓曹的垫付的，农民工的生活费没有人垫付，是我们的队伍把电线卖了垫付的。当时原告与我们发生冲突，我们已经去涛源镇派出所报案，派出所立案了，但是在当天饶小平已经跑了，原告的行为给我造成了一系列损失，我要求饶小平退回保证金7万元，他当时帮我垫付了肖会焱3万元保证金，这个是事实，实际上饶小平应该退还我7万元。原告要求徐成秀退还10万元，当时徐成秀是帮我转账，转至梁丹的，是原告同意的，徐成秀与本案无关，2018年4月11号，我并没有到过云南省永胜县，原告伪造我的签名，合同上也有涂改，这个不予采纳。我们要求原告支付我们的439只电表的报酬，这个报酬被原告截走，还有施工的其他开支我不要原告返还了。在庭审过程中原告向本院提交如下证据材料：一、《丽江地区农网改造项目合作协议》，拟证明该合同真实存在：1、李中荣和饶小平就南方电网某项目进行合作，在《协议》甲方义务第七条明确约定：甲方有义务将乙方垫付的前期签约10万元合同保证金及10万元材料押金全部退给乙方。(签约即一次性支付）……。2、李中荣、徐成秀负有向饶小平交付10万元工程保证金的义务。二、1、民事起诉状；2、李中荣与饶小平的微信聊天记录，拟证明证明徐成秀是李中荣老婆，是《协议》的甲方合伙人之一。被告一方面说是打的保证金，一方面说梁丹不当得利。三、1、《收据》；2、《收条》；3、《关于永胜县农网改造刘文兵施工队薪资证明材料》；4、委托书；5、李中荣与饶小平的微信聊天记录(三页），拟证明1.原告垫付材料款包括肖会焱的30000元押金、刘文兵的50000元施工工人的工资。刘文兵是李中荣的施工队。2.原告垫付材料款系通知过李中荣，并且征得其同意。四、房屋租赁合同，拟证明原告为工程施工垫付的租金，产生租金12900元。这个房租是我与李中荣的中间人何某帮忙租的，是我打钱给何某的。这个房子原本是李中荣租的，但是李中荣没有钱。五、1、委托书；2、《送货单》，拟证明1.李中荣委托朱某到现场进行管理，代表其完成合同的所有权利义务；2.李中荣手下员工朱某拿走的物资（电线）价值20400元。此款系原告垫款购买。六、1、《证明》一份，2、何某身份证，拟证明房租、施工、材料等成本情况均系饶小平垫付属实。经质证，被告李中荣认为《丽江地区农网改造项目合作协议》是真实的；对证据二没有意见。第三，帮我们垫付的三万元我是认可的，刘文兵的不予认可，刘文兵不是我的施工队，我没有和他签订施工协议；房租协议不予认可，不是我签订的，我不认识房东。朱世红是我的管理人员，电线的数据我不认可，朱世红卖了多少电线的数据我不知道。何某是中间人，是我的老乡。梁丹自称是原告的老婆，但他拿不出证据。被告李中荣提交了下列证据：昆明盘龙区法院的（2019）云0103民初1103号民事判决书微信打印件一份；拟证明我们起诉梁丹不当得利，要求退还保证金的事情。原告饶小平说明这10万元是徐成秀基于这个合同转账给梁丹，钱还在梁丹手里。经原告饶小平申请，证人何某出庭作证；经被告李中荣申请，证人朱某出庭作证。证人何某证言：我与被告两人是邻居关系，也是中间人，发包方是饶小平，房租19000元，房租应该由李中荣支付，当时李中荣在外地，电话委托本人向饶小平代付房租，这笔钱李中荣也没有还给原告，肖会焱押金3万元保证金应该由李中荣支付，李中荣委托饶小平支付3万元给肖会焱，当时本人在，当时刘文兵5万元工资由饶小平支付，刘文兵是李中荣的施工队，当时李中荣在外地没有支付工人工资，导致工人上访，后面饶小平代付李中荣施工队工资5我万元；关于电线，李中荣要求饶小平代为购买电线施工，后来电线被工人偷走，这笔钱应该由李中荣承担。证人朱某证言：1、被告来的时候原告方已经租上房子了，2.原告移交电线给我的时候我有没有签字。电线是100圈左右，不到200圈，当时收货的时候有一个陈经理在点货。电线是我们处理的，当时工人没有生活费处理的。当时工人因为没有钱要走，我与饶小平发生口角，我们还报警了。当时我把电线处理了卖了6000多块钱。3、刘文兵在我们先来的。4、肖会焱是饶小平介绍来的。5、实际上当时我们就做了400多个表。工人太多，没有那么多的工做。他跟工人讲的都不符合实际。6、我是李中荣委托我在这边负责电表，哪个村多少的。7、电线是饶小平拉来的，具体多少圈不知道。经质证，原告认为两个证人的证言基本实事求是。被告李中荣提出：刚才我反问了何某，具体我不在现场，工地的事情我不清楚。何某的证言我不清楚为什么她会那么清楚这个事情。她作为一个中间人。本院经审查认为，原告方提交的第三组证据中除涉及刘文兵部分原告不能证明其与本案具有关联性外，其他来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院对其效力予以确认；被告提交的证据系人民法院生效判决，无须质证，本案对所涉事实直接采信，两位证人出庭作证并接受了双方当事人的询问，其证言本院对其效力予以确认，对证明事实结合其他证据予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2018年4月18日，被告李中荣与原告饶小平签订了《丽江地区农网改造项目合作协议》一份，合同约定：李中荣通过饶小平获得南方电网丽江区域更换智能电表项目；李中荣将饶小平垫付的前期签约10万元保证金及10万元材料押金全部退给饶小平；丽江地区农网改造合同签署价格110元／支，李中荣享受100元／支，饶小平享受10元／支。协议还对其他条款进行了约定。合同签订后，被告徐成秀将10万元保证金转到了饶小平指定的案外人梁丹的银行帐户。被告李中荣委托朱某管理智能电表更换工作，被告方共更换了439只电表，但就工程款项原被告至今未结算。2019年10月17日，被告徐成秀向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，要求案外人梁丹返还不当得利10万元，昆明市盘龙区人民法院经审理，作出了驳回原告徐成秀诉讼请求的判决。2019年12月2日，原告饶小平亦向本院起诉，要求被告徐成秀、李中荣给付工程保证金及垫付材料押金。本院认为，原告饶小平与被告李中荣签订的《丽江地区农网改造项目合作协议》，是在平等自愿的基础上签订的，其内容也没有违反法律禁止性规定，是对双方具有约束力的有效合同。合同签订后，双方也按协议履行了部分内容，但原被告双方至今未对该工程项目进行结算。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则应承担举证不力的不利后果。现原告主张要求被告徐成秀、李中荣给付工程保证金及垫付材料押金，但原告未能提交证据证明确已向南方电网缴纳了工程保证金及垫付材料押金的证据，且被告方已按协议已支付工程保证金，另双方尚未对工程项目进行结算，故原告的诉讼请求证据不足，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告饶小平的诉讼请求。案件受理费人民币4494元，由原告饶小平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇二〇年三月二十三日书记员  王 霏