天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初3688号原告：刘某，女，1988年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王宝玉，天津睿贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靓，天津睿贤律师事务所律师。被告：张某1，男，1948年12月9日出生，汉族，天津市红桥区饮食公司退休职工，住天津市红桥区。被告：张某2，女，1951年4月10出生，汉族，天津市锅炉厂退休职工，住天津市红桥区。被告：张某3，女，1954年6月18出生，汉族，天津市轻工包装机械厂退休职工，住天津市红桥区。被告：樊某，男，1978年3月28出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：张某4，男，1945年4月4日出生，汉族，天津市橡胶制品四厂退休职工，住天津市红桥区。被告：张某5，女，1974年1月4出生，汉族，恒银金融科技股份有限公司职工，天津市东丽区。被告：张某6，女，××××年4月7出生，汉族，天津市中医药研究院附属医院护士，住天津市红桥区。被告：赵治国，女，1960年3月7日出生，汉族，天津市红桥区饮食公司退休职工，住天津市红桥区。被告：张某7，女，1984年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵治国（母女关系），基本情况同前。第三人：天津红房拆迁有限公司，住所地天津市红桥区建设里4号楼底层。法定代表人：白某，该单位经理。委托诉讼代理人：申建，该公司职员。原告刘某与被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告樊某、被告张某4、被告张某5、被告张某6、被告赵治国、被告张某7、第三人天津红房拆迁有限公司继承纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告继承邵玉香承租的坐落于天津市红桥区字沽北平房三排4号4门（《天津市共有住房租赁合同》编号60104720004001和60104720004002）房屋及未登记3间附属房屋拆迁补偿款547400元；2.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：邵玉香和张清泉婚后育有七名子女，分别为张文芳、张文芝、张某2、张某1、张某3、张金明、张金强，邵玉香于2001年1月13日死亡，张清泉于1971年4月15日死亡。张文芳于2017年6月23日死亡，樊友鑑系张文芳配偶，樊友鑑于1994年2月4日死亡，二人婚后育有一子樊某；张文芝于1997年11月19日死亡，张某4系张文芝配偶，二人育有二女张某5、张某6；张金明于2009年6月16日死亡，赵治国系张金明配偶，二人育有一女张某7；张金强于1991年去世，刘金霞系张金强配偶，二人育有一女刘某。坐落于天津市红桥区字沽北平房二排4号4门房屋两套，总面积为34.9平方米，承租人为邵玉香。2018年上述房屋面临拆迁，被告于2019年1月10日在天津宏丰律师事务所办理律师见证手续，天津宏丰律师事务所出具（2019）津宏律见字第01107188101号和01107188102号两份《律师见证书》，见证内容为：坐落于天津市红桥区字沽北平房二排4号4门（《天津市共有住房租赁合同》编号为60104720004001和60104720004002）房屋及未登记3间附属房屋补偿安置权利为货币补偿，最终由张某1一人享受，办理律师见证手续，张某2、张某3、樊某、张某4、张某5、张某6、赵治国、张某7放弃，后张某1根据律师见证书领取补偿安置款。综上所述，被告故意隐瞒原告的存在，剥夺了原告继承上述房屋的权利，严重侵犯了原告的权益，故依据相关规定诉至贵院，望判如所请。张某1辩称，不同意原告的诉讼请求。我们原来曾开过家庭会议，商量拆迁款如何分配，原告的母亲刘金霞表示她要300000元，但是进行律师见证时需要她提供相应的身份证明，因她无法开具，所以将她甩着，我们是在没有办法的情况下才这样做。张金强对家里没有尽过任何义务，父母生养死葬我出力最大，父亲在张金强八九岁时过世，父亲住院时，我和母亲在医院照顾了半年，母亲没有工作，母亲和张金强都依靠我们照顾，张金强31岁过世，他的坟地一直是我来管理，母亲的丧葬费用也是由我和张金明两个人出资，母亲遗产应该不分给张金强，就算是要分他，也应该少分。我父亲于1971年去世，我们是于××××年搬到涉诉房屋，张金明自结婚就住一间，我是自和张金明照顾母亲开始一直住另一间，我和张金明是两间房的实际居住人，涉诉两间房屋的拆迁款有针对居住人的补偿，故该部分补偿是针对我们的，但是我只拿了660000元，故我的份额不同意分给原告。张某2辩称，我父亲去世时张金强八岁，母亲没有工作，这个家是靠哥哥姐姐支撑，张金强对家庭没有付出，母亲生病也是因为和张金强生气着急，不同意原告的诉讼请求。张某3辩称，在拆迁过程中我们曾寻找过刘某的母亲，让其开具相关的证明，她表示没有办法开具，所以没有把她放在律师见证里面。父亲去世时，张金强才八九岁，后来张金强在监狱进进出出，为母亲和家庭没有任何付出。因母亲没有生活来源，1995年，我们曾签过家庭协议，母亲的意思是以房养老，从1995年7月至2000年一直由我照顾母亲，当初母亲的房屋曾过户至我名下，后因种种原因又过回到母亲名下。原告作为张金强的继承人连他的骨灰在哪都不知道，我不同意原告平分遗产。樊某辩称，我父母都不在世，以前的事情我也不清楚，我分的拆迁款也不是平均数，我不同意原告的诉讼请求。张某4、张某5、张某6辩称，当初分拆迁款的时候，我们并没有隐瞒，经咨询，拆迁款的分配要侧重现居住人。张文芝年轻时对家庭付出很多，在拆迁分配时我们没有特别要求，就是想圆满办好，我们都没有拿到平均数，分配的拆迁款是最少，我们家已经做出了最大的退让，故不同意再出钱给原告。赵治国、张某7辩称，我们在诉争房屋中居住三十余年，对老人尽到赡养义务，对张金强进行了照顾，张金强结婚生子也是我们亲手操办。作为房屋居住人，拆迁款我们分的并不多，连房子都买不了，我们不同意再出钱给原告。第三人天津红房拆迁有限公司述称，涉诉房屋的承租人系邵玉香，相应款项补偿对象就是邵玉香，没有给予实际居住人的补偿，但如果房屋居住人不搬迁就达不成搬迁协议，就不会发放相应的款项。现邵玉香去世，其继承人如何分配应自己协商，第三人不参与。本院经审理认定事实如下：对于本案被继承人和继承人的基本情况，当事人均无异议，且有相应证据证实，本院予以确认。另查明，被继承人邵玉香遗留其名下承租坐落于天津市红桥区字沽北平房三排4号4门公产房屋两间（租赁合同编号为60104720004001和60104720004002）。2019年1月，天津市红桥区人民政府发布房屋征收公告，对涉诉房屋坐在的红桥区丁字沽片区进行棚户区改造（旧城区改建），为办理搬迁手续，张某1、张某2、张某3、樊某、张某4、张某5、张某6、赵治国、张某7通过律师见证的方式将上述两间房屋以及三间附属房屋的补偿安置权利由张某1一人享受。2019年1月，拆迁单位天津红房拆迁有限公司与张某1就上述两处公产房屋分别签订《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议》，张某1自愿选择货币补偿方式，两处公产房屋的补偿金额一致，均为1915902元，总计3831804元，每处房屋的具体补偿明细为：房屋价值补偿金额797554元、室内装修装饰补偿费4538元、搬迁补偿费（含设施迁移）2000元、拆除生活附属用房补助费181520元、自行购房补助费612630元、自行购房奖励费181520元、搬迁奖励费136140元。上述款项发放后，张某1与其他被告按各方赡养被继承人情况和实际居住情况签订拆迁补偿款分配协议，在扣除各方担负的被继承人的墓地费和律师见证费后，各方实际分配的数额如下：张某1分得655000元，张某2分得639000元，张某3分得639000元；张某7、赵治国共分得1047000元，张某4、张某6、张某5共分得418000元，樊某分得421000元。本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承，无遗嘱或遗嘱无效的按照法定继承分割。经审理，原被告存在的争议焦点为：被继承人的遗产范围如何确定？本案中，被继承人为邵玉香，其配偶和父母均先于其死亡，第一顺位继承人应当为其子女张文芳、张文芝、张某2、张某1、张某3、张金明、张金强。张金明、张文芝在被继承人之前死亡，故张金明之女刘某，张文芝之女张某5、张某6依法取得代位继承权，张某4不属于能够继承邵玉香遗产之人。张文芳、张金明均在被继承人之后死亡，其二人生前未表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，张文芳继承遗产的权利转移给其合法继承人樊某，张金明继承遗产的权利转移给其合法继承人赵治国、张某7。涉诉房屋原系被继承人邵玉香承租的公产房，现该房屋因征收改造已被拆除，故该房屋对应的房屋价值补偿应当作为被继承人的遗产。关于其他补偿费、补助费和奖励费等其他安置补偿利益系因房屋征收所产生，现房屋承租人邵玉香已死亡，该部分安置补偿利益应为原被告共有，鉴于安置补偿利益已全部发放，为节省当事人诉累，本案中对此予以一并处理。本案涉诉房屋安置补偿利益发放的前提是邵玉香的所有继承人达成一致意见，刘某虽未参与前期分配，但各被告所达成的分配方案综合考量了除张金明之外的各继承人对被继承人所尽赡养义务情况，并兼顾居住困难状况，具备合理性和客观性，可以作为本案划分房屋价值补偿和其他安置补偿利益的参考依据。刘某之父张金明死亡时间较早，对被继承人所尽赡养义务必然少于其他子女，参照各被告所达成的分配比例，本院酌定刘某可分得的款项数额为350000元，各被告应按各自分配比例对刘某负有给付义务，经计算，张某1应给付60030元，张某2应给付58560元，张某3应给付58560元，张某7与赵治国应给付95965元，张某6与张某5应给付38305元，樊某应给付38580元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：一、被继承人邵玉香承租的坐落于天津市红桥区字沽北平房二排4号4门房屋的安置补偿利益由原告刘某享有350000元；二、自本判决书生效之日起三十日内，被告张某1给付原告刘某60030元；三、自本判决书生效之日起三十日内，被告张某2给付原告刘某58560元；四、自本判决书生效之日起三十日内，被告张某3给付原告刘某58560元；五、自本判决书生效之日起三十日内，被告张某7与被告赵治国连带给付原告刘某95965元；六、自本判决书生效之日起三十日内，被告张某6与被告张某5连带给付原告刘某38305元；七、自本判决书生效之日起三十日内，被告樊某给付原告刘某38580元；八、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，原告刘某负担3224元，被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告樊某各负担996元，被告张某5与被告张某6连带负担996元，被告赵治国与被告张某7连带负担996元。（各被告担负部分于本判决生效之日起十五至日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  张彦海人民陪审员  杨顺峰人民陪审员  杨素琴二〇二〇年三月三日法官助理谢飞书记员马彤彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。