wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8556号原告：吴雪岚，女，汉族，1984年10月8日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京恩鑫科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层（来广营孵化器C251号）。法定代表人：钱国臣。原告吴雪岚与被告北京恩鑫科技有限公司（以下简称恩鑫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴雪岚的委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼，被告恩鑫公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴雪岚诉请判令恩鑫公司：1.立即停止侵权，删除涉案作品《后宫·甄嬛传肆》；2.赔偿吴雪岚经济损失及为调查恩鑫公司侵权行为和起诉恩鑫公司所支付的合理费用合计80000元（其中经济损失为73500元；合理费用为6500元，含公证费100元，律师费6400元）。事实与理由：吴雪岚，笔名流潋紫，知名作家、编剧，代表作小说《后宫：甄嬛传》《后宫：如懿传》，电视剧《甄嬛传》《如懿传》等。吴雪岚系《后宫·如懿传·大结局》的作者，依法享有著作权。2019年7月12日，吴雪岚通过公证的方式固定证据，证明恩鑫公司未经吴雪岚授权在其运营的手机客户端（Android手机端）“趣步免费小说”，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线阅读服务。恩鑫公司的行为侵害了吴雪岚的著作权，给吴雪岚造成了损失。故纠纷成讼。恩鑫公司未作答辩，亦未向法院提交书面答辩意见。吴雪岚为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.吴雪岚身份证；证据2.（2018）浙杭钱证内字第12313号公证书；证据3.涉案作品封页、版权页及目录页；上述证据拟证明吴雪岚系涉案作品的著作权人，依法享有涉案作品的著作权。证据4.（2019）浙桐证民字第1732号公证书拟证明恩鑫公司侵权事实。证据5.“胡润百富”网站关于“2017猫片—胡润原创文学IP价值榜”报道截图；证据6.“人民网”网站关于“浙江网络作家协会成立流潋紫任协会副主席”报道截图；上述证据拟证明吴雪岚系著名作家，涉案作品系知名作品，具有很高的文学价值和商业价值。证据7.浙江增值税普通发票；拟证明吴雪岚为维权支出合理费用。本院审查确认吴雪岚提交证据的真实性、合法性，并与本案待查事实有关联，对其证据效力予以确认，至于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。恩鑫公司未向本院提交任何证据材料，经本院合法传唤亦未到庭质证，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴雪岚，笔名流潋紫，系中国作家协会会员、浙江省作家协会会员、浙江省作家协会第八届主席团委员。由广西师范大学出版社出版的《后宫·甄嬛传肆》一书署名为流潋紫，版权页载明2012年1月第1版，2012年4月第2次印刷，书号：ISBN978-7-5339-3256-5，字数322千字，定价28.00元。2019年7月12日，吴雪岚的委托代理人项冲在浙江省桐庐县公证处公证人员的监督下，在该公证处使用由公证处提供的手机（安卓系统）和无线网络，固定了恩鑫公司的侵权事实（步骤详见公证书），公证截图显示“趣步免费小说”软件的开发者为恩鑫公司，发布日（软件最后更新日）为2019年7月9日。2019年7月19日，浙江省桐庐县公证处对上述公证行为出具了（2019）浙桐证民字第1732号公证书。另查明，吴雪岚为包括涉案作品在内的共计10部作品固定证据支出公证费1000元。本院认为，《后宫·甄嬛传肆》在角色安排、情节设置、文字表达等方面均属作者独立创作完成，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于文字作品。该文字作品出版物上署名为流潋紫，而吴雪岚的笔名即为流潋紫，在无相反证据推翻的前提下，应当认定吴雪岚系涉案作品作者，依法享有著作权，其具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，恩鑫公司未经作品权利人许可，在其运营的手机客户端“趣步免费小说”软件上向公众提供内容与涉案作品一致的作品，用户可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于吴雪岚因侵权所遭受到的经济损失、恩鑫公司因侵权所获的利益均难以确定，且吴雪岚主张适用法定赔偿，故本院综合考虑涉案作品的市场影响、知名度、恩鑫公司的侵权情节、吴雪岚为本案诉讼进行了证据保全公证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案作品在社会上具有一定知名度和商业价值，字数约为322千字；2.侵权作品大部分章节需要用户付费或观看软件所设置的广告后才能浏览，恩鑫公司利用侵权作品谋取利益明显；3.吴雪岚为包括涉案作品在内的10部作品固定证据支出公证费1000元，并委托律师参加诉讼，已支出合理费用;4.近年来，吴雪岚以同类作品发布于手机或其他客户端构成侵权为由，向本院提起上百起诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为12880元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京恩鑫科技有限公司立即删除涉案作品；二、被告北京恩鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪岚经济损失（含制止侵权的合理支出）12880元；二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计900元（原告已预交），公告费56元，合计人民币956元，由原告吴雪岚负担434元，由被告北京恩鑫科技有限公司负担522元。原告吴雪岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京恩鑫科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王雅俊二〇二〇年三月三日法官助理杨国巍书记员林子轩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4359号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初92号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人周超，男，1981年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省武胜县。2014年因犯交通肇事罪被武胜县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）602号起诉书指控被告人周超犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日凌晨0时许，被告人周超饮酒后驾驶渝Ａ×××××号小型面包车搭载周友、姚强等人行驶至大西街时，被路检交警查获。现场呼气式乙醇检测结果为107.6ｍｇ／100ｍｌ。经抽血送检，被告人周超的血液中乙醇含量为119.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人周超有前科、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人周超判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。 被告人周超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款,第六十一条,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  龙廷荣 二〇二〇年三月五日 书记员  李玉娥
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执290号被执行人：李曹,男性,1979年4月10日出生,住广西贺州市八步区。本院在执行申请执行人与被执行人李曹没收财产一案中，执行标的1028.94元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十四日书记员  明 伟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执626号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：石立英，女，苗族，1969年4月6日出生，住湖南省花垣县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人石立英追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年1月25日作出（2018）湘0102民初12163号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人石立英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月5日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他340号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人石立英送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人石立英适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款16107.79元及相应违约金、律师费、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  吴通俊 代理书记员  魏 宇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初816号原告：李晓航，男，1990年6月18日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：深圳市龙岗区升升上向食品店，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道城市花园二期一栋201。经营者：李日升。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告李晓航与被告深圳市龙岗区升升上向食品店、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李晓航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晓航撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇二〇年三月五日书记员 林嘉瑜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执615号之二 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：蒋谯，男，1985年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据为已经发生法律效力的(2019)川0106刑初1041号刑事判决书，本院于2020年2月7日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行蒋谯罚金一案,执行执行标的为3000元，执行费0元。现本案实际执行到位759.2元，上述案款已划款至成都市金牛区财政局非税收入收缴归集账户。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人蒋谯名下的无房屋、车辆登记信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年三月三十日 书记员 李玲娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5362号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢214号之一申请执行人：刘洪，女，1977年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区五宝法律服务所法律工作者。被执行人：郝德明，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘洪与郝德明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝德明登记所有苏EX号东风雪铁龙牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郝德明登记所有的苏EX号东风雪铁龙牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年三月三十日书记员  虞健秋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢278号申请张某：张玉馨，女，2004年9月5528，汉族，即墨区村30号。被执行人：杜世明，男，1970年11月10519，汉族，即墨区东南贡村。被执行人：单淑芹，女，1972年7月26123，汉族，即墨区东南贡村。被执行人：于雪一，男，1974年2月4日出生，即墨区东511。被执行人：江翠玉，女，1971年5月9日出生，即墨区东52X。申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初2888号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月27日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初2888号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十八日书记员  孙 响
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1102执2282号 申请执行人：乐山科伦医药贸易有限公司，住所地：四川省乐山高新区南新路1118号2幢，统一社会信用代码：91511100MA6280T59T。 法定代表人：宋建强，总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，男，系公司员工。 被执行人：峨眉739医院，住所地：峨眉山市，统一社会信用代码：12511081ＭＢ1435380Ｆ。 法定代表人：谢晓。 关于乐山科伦医药贸易有限公司与峨眉739医院买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初5965号民事调解书，于2019年12月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人峨眉739医院支付申请执行人乐山科伦医药贸易有限公司货款本金1004340.21元；承担案件受理费6920元、执行费12513元。 在执行中，申请执行人已依法受偿债权xxxx元。本院依法对被执行人的财产信息进行了查询，除查封了被执行人川Ｌ×××××号、川Ｌxx号金龙牌客车两辆外，未发现被执行人有房产登记等可供执行的财产信息。上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判员 陈 明 二〇二〇年三月二十六日 书记员 梁彩霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执329号申请执行人：贵州中天物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人罗辉，该公司董事长。被执行人：杨令名，男，1982年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州中天物业管理有限公司与杨令名物业服务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨令名的银行存款3141.03元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月六日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢635号 申请执行人：李瑜亮，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：周勇，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄林，四川壮志律师事务所实习律师。 被执行人：乐山阳泰工程机械服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区王河四号小区竹林路958号38幢4单元2楼1号。统一社会信用代码：915111005883821176。 被执行人：尹胜，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 申请执行人李瑜亮依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3214号民事调解书，于2019年12月25日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山阳泰工程机械服务有限公司、尹胜应支付申请执行人借款本金2696406元及利息，并承担本案执行费16299元。 本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除查到被执行人尹胜名下房产两套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。被执行人尹胜名下房产已另案查封【（2019）川1102执恢634号】，现暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度的规定，本院已对被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年三月九日 书记员 钟成丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4382号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司（原山东临沂兰山农村合作银行），住所地临沂市兰山区解放路215号，统一社会信用代码91371300MA3CD3UY1T。 法定代表人：毛晓辉，行长。 被执行人：山东梅开再生资源开发有限公司，住所地临沂经济开发区梅家埠办事处驻地，统一社会信用代码91371300673182881D。 法定代表人:孙建芝，总经理。 被执行人：临沂翔诚再生资源有限公司，住所地临沂经济开发区梅家埠办事处驻地，统一社会信用代码913713006894691740。 法定代表人：王乐利，总经理。 被执行人：山东省供销社集团总公司，住所地济南市解放路26号，统一社会信用代码91370000163044227X。 法定代表人：陈延庆，董事长。 本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司与被执行人山东梅开再生资源开发有限公司、临沂翔诚再生资源有限公司、山东省供销社集团总公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初16924号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年5月30日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未有证券交易信息。已作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施。审理中，申请执行人保全了被执行人山东翔诚再生资源有限公司名下的房屋所有权证号为临房权证经济区字第××号、第××号房产及土地证号为临经国用（2010）第0XX5号土地使用权。因上述财产申请执行人未提供首封证明，故本案不宜处置，且申请执行人暂不申请处置上述房产、土地使用权。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20186302.41元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月三十日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执157号之一 申请执行人：杭州水长金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康丰路8号1幢5楼033室。 法定代表人：赵明锋，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杭州水长金属材料有限公司与被执行人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中天建设集团有限公司银行账户57650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵达舜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执530号 被执行人：吴洪身，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与吴洪身为追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初630号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴洪身在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴洪身在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年三月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初508号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地：滑县四间房镇四间房村。负责人：王守河，系原告单位支行行长。被告：刘全兴，男，1963年1月12日出生，汉族，现住滑县。被告：王国景，男，1956年6月18日出生，汉族，现住滑县。被告：赵国星，男，1977年12月18日出生，汉族，现住滑县。被告：王尚伟，男，1985年11月15日出生，汉族，现住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行诉被告刘全兴、王国景、赵国星、王尚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行向本院申请撤回对被告刘全兴、王国景、赵国星、王尚伟的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行负担。审判员  曹从杰二〇二〇年三月十七日书记员  张燕彪
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初53号公诉机关博爱县人民检察院。被告人牛远征，男，1993年4月15日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，捕前住博爱县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月20日被博爱县公安局刑事拘留，2019年12月25日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。被告人严江波，男，1994年7月14日出生于河南省博爱县，汉族，中专文化程度，农民，捕前住博爱县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月20日被博爱县公安局刑事拘留，2019年12月25日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。被告人乔玉杰，曾用名乔帅帅，男，1992年6月13日出生于河南省博爱县，汉族，高中文化程度，农民，捕前住博爱县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月20日被博爱县公安局刑事拘留，2019年12月25日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人牛远征、严江波、乔玉杰犯开设赌场罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于3月16日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察官毋乃彪、检察官助理程鹏出庭支持公诉，被告人牛远征、严江波、乔玉杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月10日至2018年12月11日期间，王小强（已判刑）提出在网上通过直播间开设赌场，伙同被告人牛远征、乔玉杰、严江波以及严武阳（已判刑）在博爱县磨头镇前牛庄村牛远征的暂住房内，使用手机登录“小姐姐直播”网络直播平台开设赌场并从中获利。已查明2018年10月22日、2018年11月26日被告人牛远征、严江波、乔玉杰等五人使用牛远征的微信号开设网络赌场供参赌人员添加微信并转账下注，参赌入账金额合计23850元；2018年12月7日被告人牛远征、严江波、乔玉杰等五人使用严武阳的微信号开设网络赌场供参赌人员添加微信并转账下注，参赌入账金额合计62030元。以上2018年10月22日、11月26日、12月7日参赌入账金额合计85880元。被告人牛远征、严江波、乔玉杰每人均从中获利12000元。被告人牛远征、严江波、乔玉杰于2019年11月20日到博爱县公安局磨头派出所投案；被告人牛远征、严江波、乔玉杰到案后自愿如实供述自己的罪行；各自主动退赃12000元。公诉机关认为，被告人牛远征、严江波、乔玉杰共同利用网络直播间的方式开设赌场供他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人牛远征起主要作用，系主犯；被告人严江波、乔玉杰起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人牛远征、严江波、乔玉杰系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人牛远征、严江波、乔玉杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人牛远征有期徒刑八个月，并处罚金15000元；建议判处被告人严江波、乔玉杰有期徒刑七个月，并处罚金12000元。公诉机关提交了户籍证明、无前科证明、自首证明、刑事判决书、直播截图及下注记录、参赌人员微信转账记录情况说明、调取证据通知书，同案犯王小强、严武阳的供述，被告人牛远征、严江波、乔玉杰的供述与辩解，现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人牛远征、严江波、乔玉杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，被告人牛远征的家属主动为牛远征交纳罚金15000元，被告人严江波的家属主动为严江波交纳罚金12000元，被告人乔玉杰的家属主动为乔玉杰主动交纳罚金12000元。本院认为，被告人牛远征、严江波、乔玉杰伙同他人共同利用网络直播间的方式开设赌场供他人赌博，均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人牛远征起主要作用，系主犯；被告人严江波、乔玉杰起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人牛远征、严江波、乔玉杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人牛远征、严江波、乔玉杰愿意接受处罚，且主动退交非法所得、交纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人牛远征进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人严江波、乔玉杰进行处罚。判决如下：一、被告人牛远征犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止）。（罚金被告人牛远征已交纳）。二、被告人严江波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止）。（罚金被告人严江波已交纳）。三、被告人乔玉杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止）。（罚金被告人乔玉杰已交纳）。四、对被告人牛远征、严江波、乔玉杰在博爱县公安局各自退交的非法所得12000元，予以没收，由博爱县公安局依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇二〇年三月二十四日书记员  常娜
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1381民初820号 原告：宋学敏，女，1978年8月19日出生，汉族，现住北票市。 被告：葛桂金，女，1965年9月6日出生，汉族，住北票市。 本院在审理原告宋学敏与被告葛桂金房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋学敏于2020年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告葛桂金的起诉。 本院认为，原告宋学敏申请撤回对被告葛桂金的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许宋学敏撤回起诉。 案件受理费43元，由原告宋学敏负担。 审判员  付海旭 二〇二〇年三月三十日 书记员  任 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6498号原告：大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号830室，统一社会信用代码91310000685537459X。法定代表人：李德华，董事长。委托诉讼代理人：陈明杰，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯海彬，中豪律师事务所律师。被告：陈昇平，男，汉族，1983年7月21日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区，原告大昌行融资租赁（上海）有限公司与被告陈昇平融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免获得批准而不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大昌行融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年三月二十三日书记员 曾晓红
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执71号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 被执行人：刘洪海，男，1970年5月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘洪海金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初12257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务64914.04元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初50号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人康某某,男,1979年7月22日生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，货车司机，户籍地及现住地湖南省常宁市松柏镇金联村葫芦湾组3号。因本案，2019年12月4日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月6日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院常检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人康某某犯伪造身份证件罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月份，被告人康某某通过办假证的广告与办假证的人取得联系，并提供本人及其表弟聂某某的身份信息，同时提供了两张不同时期本人头像的照片，以400元的价格，由他人为其伪造了两张假B2型机动车驾驶证。2019年11月25日下午，被告人康某某持上述两张驾驶证驾驶湘DC0295号重型自卸货车在常宁市某某镇大桥路某某宾馆附近被交警查获。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据1、扣押伪造的驾驶证等物证；2、户籍资料、到案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；3、被告人康某某的供述与辩解；本院予以确认。 本院认为，被告人康某某无视国家法律，伪造驾驶证件并使用，其行为触犯了刑律，构成伪造身份证件罪。常宁市人民检察院指控被告人康某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康某某到案后，能如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，在法庭上自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康某某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年8月3日止，罚金限在判决生效后10日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 阳    少    荣 审 判 员 廖雪峰人民陪审员刘小龙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘         莉 书 记 员 段    宁    阳                            打印责任人：段宁阳 校对责任人：阳少荣                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款【伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4742号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1800号原告：郭书语，男，2000年3月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张明玲，女，1968年1月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告郭书语与被告张明玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭书语于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告郭书语的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭书语撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭书语负担。审判员  杨玉兰二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 晴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初847号原告：廖腾根，男，汉族，1966年10月10日，江西新余人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：习勇、张一朋，江西弘杰律师事务所律师。被告：江西力阳工程发展有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街31号伟业大厦314房，统一社会信用代码：91360106690962062K。法定代表人：敖耀林，该公司董事长。原告廖腾根（下称原告）与被告江西力阳工程发展有限公司（下称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，向原告廖腾根发出预交诉讼费用通知书，原告廖腾根未在法定期间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  刘小勇人民陪审员  曾小菊人民陪审员  兰 花二〇二〇年三月三日法官助理彭荣华书记员黄艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5347号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4426号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3039号 原告：王晓东，男，汉族，1979年12月8日出生，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：国敏锐，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。 被告：展望，男，汉族，1988年10月8日出生，居住地青岛市黄岛区。 原告王晓东与被告展望民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王晓东于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓东撤回起诉。 案件受理费4783元（原告已预缴），减半收取2391.5元，由原告负担。 审判员  张艳丽 二○二○年三月二十七 书记员  郭赛楠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10405号 原告：广州市楚汉贸易有限公司，住所地：广东省广州市。 委托代理人（特别授权代理）：郭华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：浙江中信设备安装有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告广州市楚汉贸易有限公司与被告浙江中信设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市楚汉贸易有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回对被告浙江中信设备安装有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告广州市楚汉贸易有限公司申请撤回对被告浙江中信设备安装有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市楚汉贸易有限公司撤回对被告浙江中信设备安装有限公司的起诉。 本案案件受理费11376元（已减半），由原告广州市楚汉贸易有限公司负担。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 杨瑜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初636号之一 原告：陈守珍，女，1931年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱子芳，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 被告：阜南中山医养院，住所地阜南县富坡大道陶子河路交叉口，统一社会信用代码52341225MJA865749P。 法定代表人：张侠，该院院长。 委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。 被告：赵思英，女，1933年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 原告陈守珍与阜南中山医养院、赵思英健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈守珍于2020年3月27日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈守珍撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交1061元），本院退回原告陈守珍1036元，由原告陈守珍负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员 **光
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保158号之五申请人:王华伟，男,1980年7月9日出生，汉族，住山东省德州市。委托诉讼代理人：张振，山东勤正律师事务所律师。被申请人：付永进，男，1968年4月19日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：杨国峰，男，1975年10月5日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人王华伟于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人付永进、杨国峰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨国峰名下中国工商银行账户16×××14存款74000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月二十七日书记员  王 凯
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初4285号原告：阮挺豪，男，1985年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海，公司执行董事兼总经理。原告阮挺豪与被告杭州易程科技有限公司（以下简称易程公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月19立案后，先适用简易程序审理，后因案情复杂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告阮挺豪到庭参加了诉讼，被告易程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理过程中，因案情疑难复杂，经院长审批延长审限三个月。本案现已审理终结。原告阮挺豪向本院提出诉讼请求：退一赔三4997元。庭审中，原告明确诉讼请求为三倍赔偿4997元。事实和理由：2018年12月8日在京东澳森跑步机旗舰店购买了一款跑步机1499元,商家活动宣传标语非常醒目,累计跑步35小时0元购，并在2019年1月13日按照要求报名参加了“40天之内按照要求跑够35小时0元购挑战赛活动”，在2019年2月18日完成后按被告要求提交申请等待审核后返款。但是之后被告一直没有审核，以有作弊者闹事导致账户冻结为由，根据被告要求加入ＱＱ官方群“Ａｏｓｅｎ官方群（70×××61）”，期间群管理者以各种理由拖延返款，并与2019年4月18日已经解散该群。拖延至今一直未审核未返款，并且跑步机使用过程中掉黑色的碎屑，气味大和电机没有3Ｃ强制认证等严重质量问题，在向平台反应无果后逐选择法律途径解决，被告种种行为已经严重违约并损害了消费者的合法权益。据了解，该被告欺诈行为已被新京报、新浪新闻等知名门户网报道，对广大消费者造成极大的影响，故原告提起诉讼。被告易程公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告易程公司未提交证据，并放弃质证的权利，原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，原告阮挺豪通过京东平台，在被告易程公司开设的“澳森跑步机旗舰店”购买了一台澳森品牌跑步机，订单编号82262276308，付款1499元。被告使用顺丰快递发货，运单号为252622065952，原告收货后，订单交易完成。原告提交的活动截图显示，该公司在销售案涉商品同时举办“0元购挑战赛”活动，该活动规则包括：“活动玩法：自报名后的40天内，累计跑步35小时以上跑步机免费送。参与流程：拍下跑步机付款—商家发货—收货跑步机—下载APP报名—40天内完成挑战—联系客服登记打钱。参与条件：登录‘跑吧’APP-‘我的活动’点击参与报名。1、收藏关注京东店铺；2、收货后走心评价，晒视频、晒图3-5张；3、限时速5公里/小时以上，低于5公里计入无效时间；4、分享朋友圈共3次（晒图或运动视频均可，需要带“澳森跑步机”文字）；5、全家仅限1人参与（其他人参与时请关闭APP）……”原告提交的截图显示，APP记载的运动时间为1天12时18分300秒，被系统检测无效时间为1时5分，原告遂通过前述APP向被告提交完成挑战活动的审核申请。此后，被告易程公司一直未予返款。另查明，2019年8月21日，杭州市余杭区市场监督管理局受理消费者举报投诉，对被告易程公司在京东、天猫、苏宁网购平台销售澳森跑步机的行为进行调查后，做出杭余市管罚处字〔2019〕603号行政处罚决定书。前述行政处罚决定书认为，易程公司在京东、天猫、苏宁三个平台销售“跑步机产品页面宣传‘真人在线实时互动’、‘模拟真实场景3D实景选择’，而实际产品并不具备上述功能；跑步机产品页面宣传‘持续输出马力：1.2hp；峰值马力：2.5hp；可持续输出马力：1hp(不含）-2hp（含）’，并无相关宣传依据，且标明的持续输出马力及峰值马力均大于额定功率”，属于发布虚假广告的违法行为，因此，决定对易程公司处以20万元的罚款。前述行政处罚决定书还查明以下事实，在“挑战赛”活动宣传期间，易程公司销售案涉型号跑步机共3800余台，完成挑战活动返款1300台，尚有2000余台未返款，且产生大量消费者投诉举报。另查明，“跑吧”APP已删除，目前无法登陆。本院认为，本案为网络购物合同纠纷，阮挺豪在易程公司开设的网店购买涉案商品，双方意思表示真实，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，经本院释明退一赔三的金额超过了诉讼请求中的金额4997元，原告明确选择要求被告支付三倍赔偿。关于三倍赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。据此，欺诈的构成要件应当包括以下三个方面：第一，经营者须有欺诈的故意,即具有使消费者陷于错误并因而为意思表示的目的；第二，经营者实施了欺诈行为。也就是说,经营者对其商品或服务进行了虚假宣传；第三,欺诈行为使相对方陷于错误并作出了意思表示，也就是说,欺诈行为与对方错误之间有因果关系,购买者未信该欺诈或者有其他原因造成错误，则不构成错误的意思表示。由此，认定经营者是否存在《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的欺诈，需从欺诈行为、因果关系、主观故意三个方面考察，即经营者不仅基于主观故意告知消费者虚假情况或隐瞒真相，还需消费者因此陷入错误并基于该错误作出意思表示。具体就本案情形而言，原告阮挺豪主张被告易程公司不兑现挑战赛活动约定的行为构成欺诈。从本案已查明的综合事实可知，易程公司在案涉商品销售之初推出返款活动，本质上是一种市场营销的模式。这从易程公司前期为准备挑战赛活动而开发、上线运营“跑吧”APP并设定监测方法，用以支持挑战赛活动正常进行，后期对完成挑战活动的1300余位消费者兑现了返款承诺可以得知。表明易程公司在商品销售之时并非蓄意虚构返款活动，以诱使消费者作出错误意思表示，即并无欺诈的故意。至于此后不能兑现约定，系易程公司在履行过程中因其设定的活动规则、监测方法不完善，难以透明、有效甄别活动完成者等各方面因素、风险所致，不能仅以其不能履行反推认定销售时具有欺诈的故意。至于产品质量问题属合同履行问题，不能因此认为其具有欺诈故意。综上，易程公司在本案中对原告阮挺豪不构成欺诈，因欺诈产生的三倍惩罚性赔偿，不应予以支持。易程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告阮挺豪的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告阮挺豪负担（已交纳）。原告阮挺豪于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  熊俊丽人民陪审员  朱 玲人民陪审员  孙 华二〇二〇年三月二十六日法官助理赵邱晨书记员沈榆昕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执728号申请执行人：江崇光，男，1980年1月10日出生，汉族，住即墨区。被执行人：周玉堂，男，1981年11月28日出生，汉族，住即墨区。申请执行人江崇光与被执行人周玉堂借款纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初9863号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人周玉堂履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2018）鲁0282民初9863号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年三月四日书记员  王旭东
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2396号原告：河口区六合永凯木业店，住所地：山东省东营市河口区六合街道三义和村和安路16号。统一社会信用代码：91370503MA3FLU823J。经营者：陈其村，男，1965年2月26日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王海岩，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：马荣平，男，1967年2月28日出生，汉族，住山东省利津县。原告河口区六合永凯木业店与被告马荣平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海岩到庭参加诉讼，被告马荣平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。河口区六合永凯木业店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付材料款14610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，被告自原告处购买木胶板420块，应付车费250元，双方约定在2019年5月底前全部付清，若不付清每张木胶板加5元，共欠款24610元，双方约定同年8月15日前全部支付完毕。后经多次索要，被告仅支付10000元，剩余14610元至今未付。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。马荣平未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了永凯木业竹胶板、木胶板、方木销售票据一张，本院经审查对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，被告在原告处购买木胶板420张，每张价款53元，共计22260元，原告运送木胶板发生车费250元，上述合计22510元。双方约定上述款项于月底付清，月底不清，每张加5元。原告出具的“永凯木业竹胶板、木胶板、方木销售票据”存根联中载明了上述内容，被告在该票据中签署其姓名，并注明“8月15号前付清”。其后被告偿还原告10000元。本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物后，被告应按约定于2019年5月底前支付货款及运费22510元。其未按期付款，则应履行双方关于“月底不清，每张加5元”的约定，于2019年8月15日前向原告支付欠款24610元。但被告仅支付10000元，故原告要求被告支付欠款14610元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告马荣平于本判决生效后三日内支付原告河口区六合永凯木业店欠款14610元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.25元，由被告马荣平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  房丽静人民陪审员  石景顺人民陪审员  时学良二〇二〇年三月二十五日书 记 员  宋效雯
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执45号 申请执行人赵刚，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人赵斐，男，汉族，现住阜新市太平区。 申请执行人赵刚依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初728号民事判决书向本院申请执行与被执行人赵斐生命权、身体权、健康权纠纷一案。该判决书确定，被执行人赵斐应于本判决生效之日起五日内一次性赔偿申请执行人赵刚各项经济损失共计11782.15元的90%即10603.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由申请执行人赵刚负担50元，被执行人赵斐负担450元。合计11053.94元，由被执行人赵斐负担。在执行过程中查明，被执行人赵斐入住第四人民医院精神四科，医院诊断为偏执型分裂症。父母去世多年，姐姐患有××，在外地居住。赵斐一直自己居住无生活来源，本院依法对被执行人赵斐的财产等情况进行了调查，发现被执行人赵斐名下账户有存款共计2955元，本院依法对其采取了冻结措施，但因该存款为低保收入，且被执行人赵斐所在的阜新市太平区阳光社区多次来人与院里协商要求解除对其存款的冻结，故本院未有对其账户存款进行扣划。被执行人赵斐名下无车辆、无房产、无住房公积金、无理财保险。本院穷尽财产调查措施，被执行人赵斐暂时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执45号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 岩 审判员 张丽华 审判员 孙晓辉 二〇二〇年三月三十日 书记员 唐安东
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初884号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支公司。住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。法定代表人：陆进鹏，系该支行行长。委托代理人：李瑞麒，系该行员工。委托代理人，刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：李益林，男，1985年11月4日出生，汉族，住邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支公司与被告李益林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支公司于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支公司申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支公司负担。审 判 员  陈代宏二〇二〇年三月三十日代理书记员  李 杰
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初215号 原告：成武兴泰新型建材有限公司，地址菏泽市成武县文亭办事处周店村东80米，统一社会信用代码：91371723MA3C78DM66。 法定代表人：郭东旭，董事长。 委托诉讼代理人：徐虫建，山东岱松律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：徐国祥，男，1975年2月8日出生，汉族，现住成武县。 被告：菏泽文亭湖综合开发有限公司，地址成武伯乐大街中段南，统一社会信用代码：91371700786149199P。 法定代表人：陈涛，董事长。 原告成武兴泰新型建材有限公司与被告徐国祥、菏泽文亭湖综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。在诉讼过程中，原告成武兴泰新型建材有限公司于2020年3月17日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告成武兴泰新型建材有限公司以双方已协商一致，达成和解。现自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成武兴泰新型建材有限公司撤诉。 案件受理费1532元，减半收取计766元，由原告成武兴泰新型建材有限公司负担。 审判员  王胜香 二〇二〇年三月十七日 法官助理周子凯 书记员刘伟
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初134号 原告乔红波，男，1984年6月15日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。 被告朱宗仁，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告乔红波与被告朱宗仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告乔红波，被告朱宗仁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔红波向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告劳务工资4000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月7日，被告雇佣原告在连云港市连云区港馨花园搬用材料，双方口头约定搬运费4000元，原告搬运结束后被告至今未给付搬运费。向原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱宗仁辩称，我包工、包料（砖头等材料及人工）承包连云港市连云区港馨花园商铺三楼隔断墙工程项目，价款为每平方80元，我原安排他人将砖头搬运到三楼施工处需撤除窗户费用3600元，但发包方装修公司说原告搬用不需要撤除窗户费用4000元，砖头由原告搬用后，发包方装修公司因变更装修方案，我不再承包该隔断墙工程项目，退还我砖头等材料费10000元。我认为原告搬用砖头费用应由装修公司给付，我不应承担给付。 经审理查明，2019年11月7日，被告朱宗仁包工、包料（砖头等材料及人工）承包连云港市连云区港馨花园商铺三楼隔断墙工程项目，由原告在不撤除窗户的情况下完成工程项目所需砖头搬用至三楼施工处，口头约定费用为4000元。后因工程项目发包方装修公司变更装修方案，取消隔断墙工程项目施工，并支付被告朱宗仁砖头等材料费10000元，但被告朱宗仁拒绝支付原告搬运费4000元。 庭审中，被告朱宗仁明确如果其承包的隔断墙工程项目完成，搬用砖头费用应从其工程项目价款中支付。 本院认为，被告因包工、包料承包的隔断墙工程项目所需，由原告为其完成砖头搬用事务，作为该搬用事务的收益人应当承担砖头搬用费用，同时被告也明确搬用费用应从其所获取的工程项目中支付，至此原、被告是本案形成的劳务合同关系当事人，且该劳务合同不违反国家法律、法规规定，合法有效。综上，原告乔红波要求被告支付搬用砖头劳务报酬人民币4000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告朱宗仁于本判决生效后十日内给付原告乔红波劳务报酬计人民币4000元。 如果被告朱宗仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元（已减半收取），由被告朱宗仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费60元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王建军 二〇二〇年三月十一日 法官助理 鲍 苏 书 记 员 吴 冰 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000053644 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同约定或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省岳池县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川1621民监3号 黄小良： 你因与余小波财产损害赔偿纠纷案，不服本院作出的（2018）川1621民初3441号民事判决书，向本院申诉，请求撤销本院（2018）川1621民初3441号民事判决。你申诉的理由是：广安市中级人民法院生效的（2018）川16刑终88号刑事判决认定你犯过失以危险方法危害公共安全罪的事实不清、证据不足。 本院复查认为，生效的广安市中级人民法院（2018）川16刑终88号刑事判决认定：2016年12月31日，黄小良及40余名工友乘坐李勇驾驶的赣Ａ×××××大型客车从扬州回岳池县，2017年1月1日23时许，该车行驶至岳池县时，黄小良提出要在路边下车，但李勇没有同意，黄小良用手去拉正在驾驶车辆的驾驶员李勇的手臂，致使车辆偏离行驶路线，黄小良失去平衡倒在了李勇身上，导致该大型客车失控驶入翔凤大道旁边的人行道上，碰撞停在人行道上的7辆小轿车，被碰撞车辆有不同程度损坏，赣Ａ×××××大型客车车头也受损，8辆汽车的损失价值达262399元。岳池县人民法院依据上述事实判决黄小良赔偿余小波的财产损失32532元是有事实和法律依据的。 综上所述，岳池县人民法院（2018）川1621民初3441号民事判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。黄小良的申诉，经审查不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执292号张秀田,徐勤：本院已立案受理安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4500号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月19日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月十二日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执195号 申请执行人：张永忠，男，1968年11月25日出生汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，居住地安徽省铜陵市义安区。 被执行人:张文兵，男，1976年1月7日出生汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，居住地安徽省铜陵市义安区。 张永忠与张文兵民间借贷纠纷一案，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张文兵银行账户存款17000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月十一日 书记员  查 鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初467号 原告：成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司。营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号附17号。统一社会信用代码：91510411356277473J。 负责人：周大琼，经理。 委托诉讼代理人：罗安发（公司经理），男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省米易县。 被告：徐芝强，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：徐芝顺，男，1948年5月20日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告徐芝强、徐芝顺物业服务合同纠纷一案，原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年三月二十四日 书记员 胡林玲
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初230号原告：胡福喜,男,汉族,1964年8月8日出生，大专文化，经商，住长葛市。原告：长葛市正通金属物资有限公司,个人独资公司，统一社会信用代码914110827850831329，住所地长葛市和尚桥镇于井村(市新区钢材市场院内)。法定代表人：胡福喜，该公司经理。委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。被告：郭超奇,男,汉族,1987年9月26日出生，大学文化，个体工商户，住长葛市。委托代理人：许文生，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告胡福喜、长葛市正通金属物资有限公司与被告郭超奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡福喜、长葛市正通金属物资有限公司以被告郭超奇已经给付货款，原、被告已经和解为由当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁浩胡福喜、长葛市正通金属物资有限公司撤诉。案件受理费456元，减半收取228元，由原告胡福喜、长葛市正通金属物资有限公司负担。审判员  李百山二〇二〇年三月二十四日书记员  李 爽
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初10599号原告：胡成，男，1992年4月20日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告：池玲玲，女，1990年10月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：卢小英，女，1958年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告胡成、池玲玲与被告卢小英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告胡成、池玲玲于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡成、池玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准予胡成、池玲玲撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由胡成、池玲玲负担。审判员  吴正伟二〇二〇年三月十三日书记员  王丽娜
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初147号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李涛，男，1962年10月8日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州源康医疗器械有限公司工人，住江苏省扬州市广陵区。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）92号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称：2019年12月23日12时许，被告人李涛酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车带乘张某，沿扬州市江都区大桥镇通江路由北向南行驶至通江路文涛菜馆路段，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人李涛血液中乙醇含量为131.2mg/100ml。归案后，被告人李涛如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的证人张某的证言；被告人李涛的供述、辩解以及认罪认罚具结书；扬州市江都区公安局制作、出具的接处警登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，抓获经过以及情况说明；驾驶人信息查询结果单，机动车合格证，机动车整车公告产品详细信息，车辆购置税纳税申报表，机动车销售统一发票；当事人血样提取登记表，监控录像截图；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，酒精呼气测试单；被告人李涛的常住人口基本信息，身份以及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李涛归案后，如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李涛自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人李涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于，被告人李涛案发后悔罪态度较好，可适用缓刑，给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年三月十八日法官助理  褚芸芸书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8367号原告：韩可强，男，1966年6月22日生，汉族，住青岛胶州市。被告：青岛成盛达气体有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处杨家林村西。统一社会信用代码：9137028161426289XT。被告：高玉玲，女，1969年4月24日生，汉族，住青岛胶州市。二被告共同委托诉讼代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。原告韩可强与被告青岛成盛达气体有限公司（以下简称“成盛达公司”）、高玉玲返还原物纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩可强、二被告共同委托诉讼代理人孙洪叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩可强向本院提出诉讼请求：1.成盛达公司、高玉玲返还氧气瓶16个、大液氧气瓶1个、乙炔瓶6个、氩气瓶9个，若不能返还该批气瓶，则承担气瓶相应价值的款项，共计25000元；2.成盛达公司、高玉玲承担一切诉讼费用。事实和理由：韩可强与成盛达公司长期合作，成盛达公司为韩可强提供气体，韩可强将气瓶寄存在成盛达公司处，截止到2017年7月15日双方通过多次对账确定成盛达公司共欠韩可强氧气瓶16个、大液氧气瓶1个、乙炔瓶6个、氩气瓶9个。氧气瓶、乙炔瓶、氩气瓶都是按照500元/个的市场价格计算的，大液氧气瓶是按照10000元/个计算的，当时买的是15000元。经韩克强多次向成盛达公司索要，对方均以种种理由推脱拒绝返还。成盛达公司辩称，韩克强所述与事实不符，请求法院查明事实，依法判决。高玉玲辩称，高玉玲是成盛达公司的会计，是履行职务行为，本案义务应当由公司承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。韩可强提交的气体钢瓶收发证两本，成盛达公司、高玉玲对真实性无异议，与其手中持有的气体钢瓶收发证的记载一致，韩可强主张之前欠的瓶是其单方记载，不认可。本院对上述证据予以采信；成盛达公司提交的气体钢瓶收发证两本，韩可强对真实性无异议，但不认可郭金洪拉走了大氧瓶，签名也不像郭金洪签的，但对郭金洪的签名不申请鉴定。本院对上述证据予以采信。根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：韩可强自2007、2008年开始从成盛达公司拉各种气体，双方有十多年的业务往来。双方的交易习惯：韩可强自己买气瓶，放在成盛达公司充气，双方各持有一本气体钢瓶收发证，每次充气的时候买方拉着空瓶子去成盛达公司处，充气后分别在对方所持收发证的经办人处签字确认，双方记账内容应当是一致的。每个月底结算气体款。根据双方提交的最后两本气体收发证的记载，截止2017年7月双方不再产生交易时止，成盛达公司共欠韩可强氧气瓶-1个，乙炔瓶6个。另外，韩可强的收发证上记载成盛达公司尚欠韩可强大液氧气瓶1个，成盛达公司的收发证上显示2017年8月19日郭金洪拉走大氧空瓶一个。韩可强经庭后核实，认可郭金洪签字的真实性，不再向成盛达公司主张返还该大液氧瓶。另，韩可强提交的2016年6月的收发证上第一页上有成盛达公司记载的“接上本9”字样，但之后的记账未将该9个接续记账，而是重新另计，韩可强称当时让高玉玲记上，高玉玲以其之前未经手为由不计入，在本院询问时，成盛达公司称该9个氩气瓶现在郭金洪处，同意返还韩可强。双方持有的气体钢瓶收发证首页的气瓶安全使用说明及甲乙双方合约条款第5条约定，在租借本公司气瓶使用中，如造成钢瓶及部件损坏、丢失应按原价赔偿（每只550元）。另查明，高玉玲是成盛达公司的会计。本院认为，韩可强与成盛达公司的买卖气体的合同关系解除后，成盛达公司应当向韩可强返还在其处的气瓶，经庭审调查及调解，成盛达公司对返还乙炔瓶6个、氩气瓶9个无异议，本院对韩可强的该部分诉讼请求予以支持；但韩可强主张的氧气瓶16个无证据证实，成盛达公司亦不认可，故本院不予支持；大液氧气瓶韩可强自愿放弃主张，本案不再处理。上述气瓶成盛达公司应当原物返还，若无法找到原物，应以同规格质量的新瓶予以赔偿或参照钢瓶收发证的约定结合韩可强主张按每个瓶500元的标准赔偿损失。高玉玲系成盛达公司的会计，其在本案双方交易中只是履行其作为成盛达公司工作人员的职务行为，行为的法律后果应由公司承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：一、被告青岛成盛达气体有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩可强乙炔瓶6个、氩气瓶9个，若不能返还则以同规格质量的新瓶予以赔偿或按每个瓶500元的标准赔偿损失；二、驳回原告韩可强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告韩可强承担297元，由被告青岛成盛达气体有限公司承担128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  韩秀萍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  高碧菡
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5513号原告：李春岚，男，1962年12月19日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：肖志军，男，1977年1月2日出生，汉族，住邵东县。被告：肖志红，男，1978年10月20日出生，汉族，住邵东县。原告李春岚与被告肖志军、肖志红股权转让纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与人民陪审员蒋尚华、雷泽宏组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春岚到庭参加了诉讼，被告肖志军、肖志红经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春岚向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还给原告1820000元及利息（以1820000元为基数，按月利率1.5%从2013年6月7日计算至2019年10月7日为2074800元，其后照计至还清为止）。事实和理由：被告肖志军、肖志红是亲兄弟。2011年陈翔云、金斌权、原告李春岚成立邵东康天塑胶有限公司，原告李春岚占该公司35%的股份。2013年6月7日，两被告购买原告李春岚在邵东康天塑胶有限公司的股份，约定由被告肖志红以135万元购买原告10%的股份，被告肖志军以675000元购买原告5%的股份。经原告与两被告结算，扣除此前两被告替原告交纳的邵东康天塑胶有限公司的出资205000元，被告肖志红于当天向原告出具了一张借款金额为1820000元的借据，双方约定月利率1.5%。2013年6月21日，邵东康天塑胶有限公司股东同意原被告之间的股份转让。经原告多次催收，两被告拒绝支付所欠原告股权转让款1820000元及利息。被告肖志军、肖志红未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：邵东康天塑胶有限公司是一家有限责任公司。2013年6月7日，原告李春岚分别与被告肖志军、肖志红约定由肖志红以135万元受让李春岚在邵东康天塑胶有限公司所有的10%的股份，肖志军以675000元受让李春岚在邵东康天塑胶有限公司所有的5%的股份。扣除此前肖志军、肖志红已支付的205000元，肖志红于当天向原告出具了一张借款金额为1820000元的借据。该借据上载明“月息壹分伍”。2013年6月21日，当时公司登记机关登记的邵东康天塑胶有限公司的全部股东陈翔云、金斌权、李春岚和包括肖志军、肖志红在内的股份受让人签订了《邵东康天股份转让协议》，一致认可了肖志军、肖志红分别受让李春岚上述股份及其他股东转让股份的行为，但李春岚对1820000元股份转让款至今未收回分文。以上事实，有李春岚的身份证、肖志军和肖志红的户籍证明、邵东康天塑胶有限公司的工商登记公示信息、借据、邵东康天塑胶有限公司股东持股成员表、《邵东康天股份转让协议》等证据予以证实，可以认定。本院认为：本案李春岚将案涉股份分别转让给肖志军、肖志红，经过了邵东康天塑胶有限公司当时全部股东的同意，合法、有效。肖志红对肖志军、肖志红分别所欠股份转让款以肖志红个人名义出具借据给李春岚，可视为李春岚与肖志军、肖志红同意由肖志红个人承担支付肖志军、肖志红应付股份转让款共计1820000元和约定利息的责任。故肖志军不再承担支付给李春岚相应股份转让款的责任，肖志红应支付给李春岚股份转让款1820000元，并按月利率1.5%从2013年6月7日起支付利息至还清之日止。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖志红在本判决生效之日起五日内支付给原告李春岚股份转让款1820000元及利息（按月利率1.5%从2013年6月7日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告李春岚要求被告肖志军支付上述股份转让款和利息的诉讼请求。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37958元，由被告肖志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人未在生效判决确定的履行期间自动履行义务，权利人可在生效判决确定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 长  谢军健人民陪审员  蒋尚华人民陪审员  雷泽宏二〇二〇年三月十八日法官助理蒋飞翔代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执594号被执行人：许凯，男，汉族，1982年6月22日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2009)雨刑初字20号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许凯银行账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月十一日书记员  王想玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5212号 申请执行人:马海霞,女,1972年2月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人:周桂珍,女,1975年3月4日出生,汉族,,住宁夏回族自治区银川市金凤区 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。本案应执行标的39752元（含执行费489元），未执行标的39752元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9150号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年三月六日 书记员  赵少宾
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执430号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、黄芳等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的宣魁（公民身份号码）在中国工商银行安徽省安庆龙啸支行的62×××13账户银行存款34531.73元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨宣魁（公民身份号码）在中国工商银行安徽省安庆龙啸支行的62×××13账户银行存款34531.73元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年三月三十日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异18号申请执行人：姚万宝，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：崔守欣，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：冯世伟，男，1983年5月8日出生，汉族，住莒县。第三人：冯世祥，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，住莒县。第三人：崔维伟，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住莒县。本院在执行申请执行人姚万宝与被执行人冯世伟、崔守欣买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚万宝向本院申请追加第三人冯世祥、崔维伟为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人姚万宝与被执行人冯世伟、崔守欣买卖合同纠纷一案，本院2011年12月7日做出的（2011）莒商初字第1482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年6月6日向本院申请执行，本院以（2012）莒执字第1271号一案立案执行。执行中双方达成和解协议，该案终结执行程序。另查明，2016年1月10日，申请执行人姚万宝与被执行人冯世伟、崔守欣签订执行和解协议，该协议约定：1、被执行人冯世伟、崔守欣付给申请执行人姚万宝本金、利息及诉讼费共计52000元，已付26000元，余款于2016年2月4日前付清，申请执行人放弃其余利息；2、如到期不付，仍按照原判决执行；3、担保人冯世祥、崔维伟为被执行人冯世伟、崔守欣的上述付款承担保证责任。冯世祥、崔维伟分别在担保人处签名，后该协议未实际履行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。该案中，从该执行和解协议中可以看出，若被执行人不按约履行，担保人的担保数额应以原判决确定的付款数额为限，在被执行人和担保人未履行付款义务时，根据上述司法解释的规定，可以追加两担保人为被执行人。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四的规定，裁定如下：一、追加第三人冯世祥、崔维伟为（2012）莒执字第1271号一案的被执行人。二、被执行人冯世祥、崔维伟应在本裁定生效后五日内履行本院（2011）莒商初字第1482号民事判决书中确定的付款义务。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长  孙绪现审判员  刘永保审判员  公方红二〇二〇年三月二十七日法官助理许岩书记员袁杰敏
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初319号 原告：郑建，男，汉族，生于1968年5月15日，住湖南省沅江市。 委托代理人（特别授权）：杨先华，四川诰通律师事务所律师。 被告：郭成辉，男，汉族，生于1967年10月27日，住四川省营山县。 委托代理人：李钦，广东国鼎律师事务所律师。 原告郑建与被告郭成辉债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。郑建向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告2019年4月15日签订的债权转让协议无效；2.依法解除原、被告之间因无效债权转让协议产生的一切权利义务；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告承诺将其在位于佛山市顺德区地块）龙江宝盈广场二期工程项目投资约250万元的债权份额转让给原告，原告受让后分期分批向被告支付债权转让价款。双方协商一致后，原告遂向被告出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠到郭成光辉身份证号2129241967××××××××在宝盈广场二期投资款共计大写贰佰伍拾万元整，小写2500000.00元正，分二次付清。第一次付款2019年8月10日前付壹佰万元正，第二次付款为2019年12月30日前付1500000.00元正全部付清。如未付清每月按1%支付利息，另在2020年3月之前必须付清。如果没有付清的情况下则按每月3%计算利息，郭成辉在2019年4月15日止对龙江宝盈广场二期土建工程占30%的股份归郑建身份证4523021968××××××××所有，亏钱与挣钱与郭成辉无关，从2019年4月15日止所有的关于龙江宝盈广场二期土建工程的债权债务也与郭成辉无关。欠款人，郑建，2019.4.15”。该欠条，实为被告债权转让与原告的债权转让协议。 协议签订后，原告经调查得知，被告拟转让的债权，系被告与案外人郑真平于2015年挂靠广东永和建设集团有限公司与该公司签订《内部承包协议书》承包该公司发包的“龙江宝盈广场二期工程”项目产生的债权。被告在转让债权时，事先没有获得发包方广东永和建设集团有限公司的同意，事后也没有获得该公司的追认和许可，因此其擅自转让行为无效；加之，原被告签订协议后，被告也没有将其承诺转让的250万元股份实际转让交割给原告，而且原告属自然人，没有依法取得建设工程施工资质。因此转让协议无效。 经审理查明：2019年4月15日，原告书立欠条。2019年9月21日，湖南省沅江市人民法院出具（2019）湘0981民初841号判决书，该判决书中原告即本案原告郑建，被告系佛山市朗誉投资有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司、童绍禧，案由合同纠纷，案涉工程“龙江宝盈广场二期工程”，判决结果，佛山市朗誉投资有限公司支付郑建欠款15947146.21元。该判决书已产生法律效力。2019年11月14日，郭成辉（本案被告）起诉郑建（本案原告）建设工程分包合同纠纷案，以本案原告郑建向被告郭成辉出具的欠条为依据，请求判决郑建支付欠款。广东省佛山市顺德区人民法院受理立案，案号（2020）粤0606民初3914号，该院于2020年3月13日作出（2020）粤0606民初3914号民事裁定书，冻结了郑建银行存款，并查封郑建名下的房产。在答辩期内，郑建提起了反诉，反诉请求1.法院依法判令反诉人与被反诉人关于转让被反诉人所占有的于佛山市顺德区施工工程30%的股份的转让行为及反诉人在2019年4月15日签订的《欠条》是无效的；2.请求法院依法判令被反诉人向反诉人支付垫付的工程款1274644.5元及利息。事实与理由：被反诉人等实际施工人承接该项目后，请反诉人为该项目的管理人员，负责工地施工的相关事宜，施工中，被反诉人资金紧张，反诉人垫资4248815元。 本院认为：本案原告郑建起诉被告郭成辉债权债务概括转移合同纠纷案，与广东省佛山市顺德区人民法院受理的郭成辉起诉郑建建设工程分包合同纠纷案【案号（2020）粤0606民初3914号】，郑建反诉郭成辉的反诉案，主诉讼标的一致的，均是郑建主张解除2019年4月15日，被告将其位于佛山市顺德区龙江宝盈广场二期工程项目转让给原告，原告受让后向被告出具的《欠条》（即转让合同），不同的是解除合同后的债权债务处理即第二项请求有区别，本案中郑建主张解除原、被告之间因无效债权转让协议产生的一切权利义务，而（2020）粤0606民初3914号案中郑建反诉主张郭成辉向郑建支付垫付的工程款1274644.5元及利息。两案郑建在陈述事实与理由方面自相矛盾，本院中，郑建陈述郭成辉未将转让项目交割与郑建，而（2020）粤0606民初3914号案中郑建陈述郭成辉等实际施工人承接该项目后，请郑建为该项目的管理人员，并垫资工程款。两案当事人一致，均是郑建与郭成辉。因此两案系同一案件，不能同一案件两个法院同时受理。案件争议的标的物龙江宝盈广场二期工程项目位于佛山市顺德区，当地法院广东省佛山市顺德区人民法院已经受理，并且先于本院接案，同时（2020）粤0606民初3914号案件还要审理郭成辉诉郑建建设工程分包合同纠纷，并且广东省佛山市顺德区人民法院已作出财产保全裁定，因此，案件应由广东省佛山市顺德区人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑建的起诉。 本案案件受理费50元，由原告郑建负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇二〇年三月三十日 书记员 唐榆斯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初766号 原告：泸州市龙马潭区德轩装饰经营部，经营场所泸州市龙马潭区长乐街二段2号3幢4号，统一社会信用代码92510504MA6344505H。 经营者：陈德轩。 被告：杨崇海，男，汉族，1978年11月8日出生，住四川省泸县。 原告泸州市龙马潭区德轩装饰经营部诉被告杨崇海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年3月19日向原告泸州市龙马潭区德轩装饰经营部送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州市龙马潭区德轩装饰经营部撤回起诉处理。 审判员  许佳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗炼
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初107号 原告：王新光，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王庆开，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王新光与被告王庆开民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月2日立案，原告王新光于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新光申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新光撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员 程 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王为波
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1263号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，公司员工。被告：浙江交通旅游传媒有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：裘永刚。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告浙江交通旅游传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2020年3月20日主动向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇二〇年三月二十四日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初4398号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司职员。被告：王飞，女，1992年2月7日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。本院受理原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告王飞等人金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王飞的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告王飞的起诉。审 判 长  方保利审 判 员  林 森人民陪审员  陈秋简二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘 佩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4408号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4764号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1373号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：程星，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桐泳，广东合拓律师事务所律师。被告：韩强，男，1986年1月22日出生，汉族，住四川省岳池县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告韩强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人程星、被告韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180130002169号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月1日发放贷款200000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年3月2日，被告尚欠原告借款本金53966.52元、利息（含罚息）4370.11元、复利159.62元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金53966.52元及其利息、逾期利息[截止至2020年3月2日利息(含罚息)4370.11元、复利159.62元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告对原告主张的诉讼请求均无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金53966.52元及其利息、逾期利息[截止至2020年3月2日，利息（含利息、罚息）为4370.11元，复利为159.62元；自2020年3月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告韩强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告韩强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年三月二十五日书记员  周泽纯