wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2265号之一 申请执行人：杨祥福,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：吴平,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。 杨祥福与吴平民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案强制执行，立案标的额170000元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院前往被执行人住处进行传统调查，但未能查找到其下落，申请执行人亦无法提供其下落信息。 在执行中，本院依法对被执行人吴平进行限制消费并纳入失信被执行人名单。综合本案情况，本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知财产初查信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执恢32号 申请人：韩健 被执行人：张健 本院于2020年01月15日立案执行的（2020）内2221执恢32号韩健与张健经司法确认的调解协议执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019)内2221民特17号民事裁定书，被执行人张健应给付申请执行人韩健34500.00元。本院于2020年03月24日法院通过一案一账户给付申请人34500.00元。故被执行人张健已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王恩健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初26号原告：宿迁市宿豫区下相农民资金互助合作社，住所地江苏宿迁市宿豫区西湖东路108室。法定代表人：刘威，该合作社理事长。委托诉讼代理人：孙永亮,江苏钟吾律师事务所律师。被告：闵艳，女，1977年1月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：张桂梅，女，1978年6月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：张开荣，女，1966年11月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市宿豫区下相农民资金互助合作社（以下简称农资社）与被告闵艳、张桂梅、张开荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永亮到庭参加了诉讼，被告闵艳、张桂梅、张开荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闵艳向原告偿还借款本金50000元及利息（截至2019年9月20日尚欠利息为4464.44元。后续利息以50000为基数按月利率15.81‰自2019年9月21日起计算至实际履行之日止）；2.判决被告张桂梅、张开荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判决各被告承担原告支付的律师代理费2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告闵艳向原告借款60000元。合同期限自2018年8月2日至2019年8月2日止，借款使用费月利率为13.75‰。被告张桂梅、张开荣对上述借款提供连带责任担保，借款合同第五条约定了承担担保责任的范围、期限；借款合同第六条约定了相关违约责任。双方签订借款合同后，原告于2018年8月2日向被告闵艳给付了60000元借款。截止2019年9月20日尚欠借款本金50000元及借款利息4464.44元。被告闵艳、张桂梅、张开荣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告闵艳向原告借款60000元，被告张桂梅、张开荣对闵艳向农资社借款60000元及费用等承担连带清偿责任。2018年8月2日，原告农资社与被告闵艳、张桂梅、张开荣签订借款合同一份，约定：借款金额人民币陆万元整，借款用途为土地承包周转，借款期限自2018年8月2日起至2019年8月2日止，本合同项下借款月使用费用率为13.75‰；借款人按季结算使用费用，到期还本，结算使用费用日为每季末月的20日，债务人须于每一结算使用日结算支付使用费用，如借款到期日不在结算使用费用日，则未付使用费用应费随本清；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各担保人共同对债务人全部债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年，若债权人依约提前收回借款，则视同借款期限届满；担保范围为本合同项下借款本金、使用费用、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的所有费用；债务人未按本合同约定期限归还本金及使用费的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助本金及本金所产生的收益用于偿还债务人的所有债务，并自借款逾期之日起，在本合同约定的借款使用费费率基础上上浮百分之十五加收使用费用，直至债务人借款本金及使用费用还清之日为止。被告闵艳、张桂梅、张开荣签订了诉讼送达地址确认书。2018年8月2日，被告闵艳在原告农资社提供的社员借款借据上签名、捺印，社员借款借据载明：借款人闵艳，借款金额60000元，借款期限2018-8-2至2019-8-2，月使用费用率13.75‰。同日，被告闵艳签署的收款确认单确认收到借款60000元。后被告闵艳未按约偿还借款及使用费用即利息，截止2019年9月20日尚欠利息为4270元，本金50000元，原告农资社遂起诉至本院。另查明，被告闵艳作为原告农资社社员，于2018年8月2日向原告农资社交存10000元社员互助金，约定年息为5.7%，原告农资社于2018年8月8日从借款中抵扣本金10000元、收益570元抵扣利息。再查明，原告委托江苏钟吾律师事务所代理本案，约定律师费用2000元，原告已支出律师费2000元，该所依法开具了律师费发票。本院认为，原告农资社与被告闵艳、张桂梅、张开荣签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。由于被告闵艳逾期未支付借款使用费，原告农资社有权要求偿还借款本息并按借款合同约定要求加收15%的使用费用。被告张桂梅、张开荣为该笔借款提供了连带责任保证，且均在保证期间和保证范围内，故应对被告闵艳的上述债务承担连带清偿责任。被告张桂梅、张开荣在承担保证责任后，有权向被告闵艳追偿。因原告农资社将互助金存单10000元及其收益作为本金及利息扣除，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付律师费的请求亦符合合同约定及法律规定。被告闵艳、张桂梅、张开荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还宿迁市宿豫区下相农民资金互助合作社借款50000元及利息（2019年9月20日之前利息为4270元；后续利息以50000元为基数，自2019年9月21日起按月利率15.81‰计算至实际给付之日止）、律师费2000元；二、被告张桂梅、张开荣对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告闵艳追偿；三、驳回原告宿迁市宿豫区下相农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612元，由被告闵艳、张桂梅、张开荣负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年三月十日书记员  李木子
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书                         (2020)云2301刑初71号                                                       被告人基本情况                       姓 名                       李国宾                       出生年月日                       1960年8月3日                               性 别                       男                       民 族                       彝族                               职 业                       农民                       文化程度                       高中文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       532301196008034113                               住 址                       云南省楚雄市鹿城南路628号1幢1单元101室                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 田维凯                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2020）73号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处三个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。                                           审 理             查 明             情 况                                   查 明             事 实                       2019年9月9日23时50分许，被告人李国宾醉酒驾驶云EV4957号小型轿车在楚雄市龙翔街49号门外路段掉头时，车辆驶入人行道后与行道树发生碰撞后，又与停放的云E0989号小型轿车发生碰撞，造成两车及行道树受损的道路交通事故，后被接到报警的楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄市公安局交通警察大队事故认定：被告人李国宾承担此次道路交通事故的全部责任。后经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人李国宾的静脉血液中检出乙醇，含量为193.72mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人李国宾与受害人达成了赔偿协议，已经赔偿了经济损失。             另查明，2020年3月6日在值班律师王廷兴的见证下，被告人李国宾签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役三个月以下量刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。                                           认定             证据                       受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科查询、辨认笔录及照片、现场照片、鉴定意见书及鉴定意见告知书、血样提取登记表及照片、车辆信息查询、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料、赔偿证明等证据。                                           被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，请求给予从宽处罚，处以缓刑。                                           判 决                         理 由                       被告人李国宾醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李国宾醉酒后无证驾驶机动车，且发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚；被告人李国宾发生交通事故后报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿经济损失，可酌情从轻处罚；被告人李国宾认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判 决             结 果                       被告人李国宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                                                 审 判 员 钟 学 圣                                     二0二0年三月三十日                         书 记 员 孙 铭 霞
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初349号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理李磊诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初495号 原告：张爱民，男，1951年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都携程国际旅行社有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街189号A栋102号。 法定代表人：张国强。 委托诉讼代理人：张畅，女，1990年11月7日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告张爱民诉被告成都携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张爱民于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张爱民申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张爱民撤诉。 案件受理费41元，由张爱民负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年三月十三日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初87号 原告：漳州市杰诚物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村4幢停车场3号店面。统一社会信用代码91350602669296472T。 法定代表人：曾志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝华，女，该公司工作人员。 被告：肖永坤，男，1984年3月30日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告漳州市杰诚物业服务有限公司与被告肖永坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告漳州市杰诚物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市杰诚物业服务有限公司以欲进一步收集证据为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市杰诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市杰诚物业服务有限公司负担。 审判员  严淑珍 二〇二〇年三月十八日 书记员  蔡燕红
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执437号 申请执行人：汤威，男，1980年3月5日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：鲁涛涛，男，1990年6月22日生，汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人汤威与被执行人鲁涛涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤威与被执行人鲁涛涛于2020年3月3日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年三月五日                                                              书记员  徐梦锐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6145号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李章新，男，1989年4月16日生，户籍地山东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告李章新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告李章新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李章新支付截至2019年10月10日的信用卡欠款本金人民币77,681.02元及自逾期之日起至2019年10月10日的利息8,821.52元、违约金20,931.17元、现金分期手续费457.50元、账单分期手续费3,300.08元；2.判令被告李章新支付自2019年10月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李章新负担。事实和理由：被告李章新自2012年12月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告李章新未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李章新未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李章新未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李章新自2012年12月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2017年10月10日起欠款逾期，截至2019年10月10日，被告李章新实际拖欠信用卡欠款本金77,681.02元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告李章新如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告李章新以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告李章新如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2017年1月1日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告李章新经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0.5%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李章新在信用卡申请表中填写的现居地址山东省聊城市阳谷县寿张镇杨松林村为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李章新在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李章新借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李章新在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李章新签收与否，均视为送达。被告李章新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李章新应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月10日的信用卡欠款本金77,681.02元；二、被告李章新应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,742.03元，减半收取计871.01元，由被告李章新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月二十五日书记员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初709号原告：郭明主，男，生于1970年8月14日，汉族，教师，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王耀波，重庆夔府律师事务所律师。被告：骆先发，男，生于1976年9月22日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：黄诒凤，女，生于1983年11月14日，汉族，居民，住址同上。原告郭明主与被告骆先发、黄诒凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明主及其委托诉讼代理人王耀波到庭参加诉讼，被告骆先发、黄诒凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明主向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆先发偿还原告借款本金65000元及其利息，利息自2019年2月1日起按月利率2%计付至借款偿清之日止；2.被告黄诒凤对被告骆先发应偿还的借款本息承担连带还款责任；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告骆先发做服装生意因缺乏资金周转向原告借款65000元，原告按照被告骆先发的要求向其支付了借款。2017年3月24日，被告骆先发向原告出具了借条。原告与被告骆先发经过商议，被告骆先发于2018年10月29日针对上述借款向原告重新出具书写了借条一份，后原告多次要求被告按照约定偿还借款本息，被告骆先发拒绝履行。因二被告系夫妻关系，被告骆先发向原告借款是用于做服装生意且发生在夫妻关系存续期间，所以该笔债务属于夫妻共同债务，被告黄诒凤应当对该笔借款承担还款责任。现原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄诒凤、骆先发未作答辩。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原告的身份证（复印件）1份、二被告户口证明各1份、二被告婚姻登记信息1份、借条1份，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：被告骆先发与被告黄诒凤于2003年11月14日登记结婚。2017年3月24日，被告骆先发向原告借款65000元，原告通过现金支付的方式将借款支付给被告骆先发，被告骆先发收到借款后向原告出具借条一份。后经双方协商，2018年10月29日，被告骆先发重新给原告出具借条一份，借条约定：今借到郭明主人民币65000元，于2019年1月底归还清，逾期不还按月利2%计算利息，备注：2017年3月24日所写借条作废。借款到期后，原告催收无果，诉至本院，要求二被告偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭明主与被告骆先发之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告骆先发作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告履行偿还债务的义务。对于利息，双方有明确约定，该约定符合法律的规定，本院予以确认。对原告提出的本案所涉债务属于二被告夫妻共同债务的诉讼主张，本院认为，本案借款人为被告骆先发个人，借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告没有举示证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，不能认定本案债务属于二被告夫妻共同债务，故对原告该诉讼主张，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告骆先发偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告黄诒凤承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆先发于本判决生效后十日内偿还原告郭明主借款65000元及其利息，利息自2019年2月1日起按月利率2%计付至该借款偿清之日止；二、驳回原告郭明主的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告骆先发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 艾记全二〇二〇年三月三十日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1248号 申请执行人：成都成益优品科技有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区华阳华府大道一段1号附2栋1单元23栋1单元23楼2304号。 法定代表人：刘柯男，执行董事兼总经理。 被执行人：王玲，女，汉族，1997年10月25日出生，住四川省会东县。 成都成益优品科技有限责任公司与王玲追偿权纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初770号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的94669.32元，申请执行费1320元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初237号原告：赵惠英，女，1956年1月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：侯桂华（系赵惠英嫂子），女，1956年9月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：杭明光，男，1957年11月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告赵惠英与被告杭明光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款10,000.00元；2.判令被告偿还原告从借款之日直至今日10,000.00元及利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年向原告借款15,000.00元，承诺一个月内还款。后经原告多次催要，被告偿还借款5,000.00元，尚欠10,000.00元未偿还，故原告诉至本院。本院经审查认为，按照赵惠英提供的杭明光送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告赵惠英的起诉。案件受理费50.00元，在本裁定生效后，退回原告赵惠英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇二〇年三月十三日书记员  马朝敏
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执154号 张永新、陈强： 张永新与陈强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6950.00元，其中，本金6900.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付给张永新。至此，张永新向本院申请执行的（2017）吉0881民初953号调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3934号 原告：李翔，男，1974年1月6日出生，汉族，工人，住济南市长清区。 被告：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南市市中区机床一厂西厂路16号。 法定代表人：刘继营，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕晓，该公司职工。 被告：李凯凯，男，1990年7月26日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：苗立静，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 原告李翔与被告济南长兴建设集团有限公司（以下简称长兴公司）、李凯凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翔及其委托诉讼代理人满桂林、被告长兴公司的委托诉讼代理人吕晓、被告李凯凯及其委托诉讼代理人苗立静均到庭参加诉讼。第一次庭审结束后，原告李翔解除了与其代理人满桂林之间的委托诉讼代理合同关系。本案现已审理终结。 李翔向本院提出诉讼请求：1.判令长兴公司、李凯凯支付李翔工程款157044.8元及利息（以157044.8元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由长兴公司、李凯凯承担。事实和理由：2019年3月3日，李翔与李凯凯签订了《施工合同》一份，合同签订后，李翔按照约定的工程进度施工。但李翔完成主体工程后，李凯凯、长兴公司未能按约支付工程款。经李翔多次催要，李凯凯、长兴公司至今未付工程款，故李翔诉至法院，望判如所请。 长兴公司辩称，李翔与长兴公司之间没有建设工程施工合同关系，请求法院依法驳回李翔对长兴公司的诉讼请求。 李凯凯辩称，李翔与李凯凯签订《施工合同》属实，但李翔并没有按合同约定完成工程施工，工程第一项配管没有完成，因此双方没有结算。因为李翔耽误工期，致使该工程至今没有交付。李凯凯已经向李翔支付工程款40000元，不同意支付李翔要求的工程款。 李翔为证实其诉讼请求提交了施工合同原件两份，照片一组、欠条原件一份，李凯凯对上述证据的真实性均未提出异议，但认为照片不足以证实工程施工情况。本院经审查对上述证据的真实性依法予以确认。 根据李翔提交的证据及其陈述，本院依法认定案件事实如下：2019年3月23日，李凯凯与李翔签订《施工合同》一份，合同主要约定：一、工程内容。由李翔承包成德社区一期工程超市强电系统及弱电（包括消防弱电）砼地面与墙内配管工程加给水排水（卫生间）；二、承包方式。包清工；三、工程价款。工程总造价约303408元；四、付款方式。工程二层砼地面配管完成付总工程款的20%，工程封顶付总工程款的20%，主体配管完成付总工程款的20%，主线路安装完成付总工程款的20%，完工验收合格后，工程款付清。合同另对质保期、双方权责、争议解决方式等做了约定。李翔、李凯凯均在施工合同上签字捺印。 2019年7月3日，双方另行签订《施工合同》一份，主要约定：一、工程内容。由李翔承包成德社区一期4#配电室强电系统及弱电（包括消防弱电）砼地面与墙内配管工程；二、承包方式。包清工；三、工程价款。工程总造价约15000元；四、付款方式。工程二层砼地面配管完成付总工程款的20%，工程封顶付总工程款的20%，主体配管完成付总工程款的20%，主线路安装完成付总工程款的20%，完工验收合格后，工程款付清。合同另对质保期、双方权责、争议解决方式等做了约定。李翔、李凯凯均在施工合同上签字捺印。两份合同签订后，李翔进行了施工，但未施工完毕。 至本案庭审时，双方未就李翔施工工程量进行确认，也未就工程款数额进行结算。李翔虽提交了照片一组以证实其工程进度，但本院认为仅凭照片不足以证实实际施工工程量情况。庭后，经双方结算，李凯凯向李翔出具欠条一份，载明：“欠条2020年1月10日欠李翔超市工程款47000元肆万柒仟元正（手印）李凯凯（手印）”。欠条出具后，李凯凯于2020年1月24日支付欠款10000元，李翔收到款项后向李凯凯出具了收条一份，余款37000元至今未付。 本院另查明，长兴公司系黄河滩区工程的总承包方，涉案的两份施工合同中的工程在长兴公司总承包工程的范围内。但李凯凯并非长兴公司的下级分包方，李凯凯自认涉案工程系从案外人杜振勇处承包，但长兴公司表示与杜振勇之间无建设工程施工合同关系。 本院认为，李翔与李凯凯均系不具备资质的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，应认定双方签订的《施工合同》为无效合同。根据该解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故虽涉案建设工程施工合同无效，但李翔要求李凯凯支付工程价款合理合法，应予支持。本案庭审后，李凯凯向李翔出具了欠付工程款47000元的欠条，该欠条应认定为双方之间关于欠付工程款数额的最终结算确认。故李翔要求支付的工程价款应以欠付款37000元为准。 至于李凯凯、长兴公司应否承担支付工程款欠款的问题，因李凯凯与李翔直接签订了《施工合同》，双方是合同的相对方，理应享有合同的权利并履行合同义务，李翔对相关工程进行了施工，虽未施工完毕，仍享有对其施工部分主张工程款的权利，故李凯凯应按约支付李翔工程款。李凯凯辩称相关款项应待其与公司结算后方能支付，本院认为李翔与李凯凯间的合同关系，李翔与李凯凯系合同相对方，与李凯凯是否与第三人结算无关，李凯凯不可据此要求拒付李翔工程款。至于长兴公司，虽长兴公司系工程的总承包，但李翔、李凯凯与长兴公司之间并无直接合同关系，李凯凯也非长兴公司的工作人员或委托代理人，相关证据无法证实长兴公司系合同相对人。因李翔无法列兴举长兴公司与李凯凯之间经过了几手的分包或转包及分包人、转包人的具体情况，也无法确认长兴公司欠付涉案工程工程款的数额，故对李翔要求长兴公司支付工程价款系对合同相对性的无限突破，于法无据，本院不予支持。 关于李翔主张的利息问题，因李翔未按约完成施工也是导致工程价款无法按时结算并支付的重要原因，故李翔要求李凯凯支付逾期付款的利息于法无据，本院不予支持。 综上所述，李翔要求李凯凯支付工程款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但工程款数额应以双方最终结算确认尚未支付的37000元为准。至于李翔主张的利息，及其要求长兴公司承担的付款义务，证据不足，不予支持。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 由被告李凯凯于本判决生效之日起十日内支付原告李翔工程款37000元； 驳回原告李翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，由原告李翔负担2410元，由被告李凯凯负担1030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  袁海燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 琳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初543号原告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：张璐瑶，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：武守国，男，1964年9月5日出生，汉族，住济南市。被告：武刚，男，1988年1月17日出生，汉族，住济南市。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华保险）与被告武守国、武刚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华保险委托诉讼代理人张璐瑶，被告武守国到庭参加诉讼。被告武刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华保险向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告19728.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，被告武守国醉驾后驾驶被告武刚在原告处投保的“长安牌”鲁AMW219号小型轿车沿槐荫区张庄路由西向东行驶，与同向驾驶的“比德文牌”无号牌电动二轮车的姚家文发生碰撞，造成姚家文受伤，事故发生后，武守国驾驶车辆逃逸。受害人姚家文在事故发生后，向济南市槐荫区人民法院提起诉讼，现济南市槐荫区人民法院作出（2018）鲁0104民初3389号民事判决书，判决原告赔偿19728.05元给受害人，原告已按判决支付赔偿款19728.05元，因此原告依法取的向被告追偿的权利。被告武守国辩称，对事实认可，该支付的钱款也同意支付。被告武刚未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日14时30分许，武守国醉酒后驾驶“长安牌”鲁AMW219号小型轿车，沿济南市槐荫区张庄路由西向东行驶至东方大酒店路口时，遇姚家文驾驶“比德文牌”电动二轮车沿张庄路由西向东行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，姚家文受伤的道路交通事故。事故发生后，武守国驾驶车辆逃逸。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，作出第3701045201800131号《道路交通事故认定书》，确定武守国承担事故的全部责任，姚家文不承担事故责任。该事故认定书向双方当事人送达后，武守国对该事故认定书有异议，向济南市公安局交通警察支队提出复核申请。经济南市公安局交通警察支队复核，作出济公交复字［2018］第000063号《道路交通事故复核结论》，维持原道路交通事故认定。后姚家文向本院提起诉讼，本院作出（2018）鲁0104民初3389号民事判决书，判令：一、中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿姚家文交通费200元。二、中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿姚家文误工费6047.5元。三、中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿姚家文护理费5400元。四、中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿姚家文医疗费5420.55元。五、中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿姚家文住院伙食补助费900元。六、中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿姚家文营养费900元。七、中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿姚家文车辆维修费860元。八、武守国于本判决生效之日起十日内，赔偿姚家文鉴定费800元。九、驳回姚家文的其他诉讼请求。中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司的上述赔偿义务共计19728.05元，由本案原告实际赔付。本院认为，本案系追偿权纠纷。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告武守国系醉酒驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身伤害，原告在交强险责任范围内，向案外人姚家文履行了赔付义务，支付共计19728.05元，依法获得追偿权利，现原告请求被告武守国偿还原告19728.05元，于法有据，本院予以支持。关于被告武刚，经本院（2018）鲁0104民初3389号民事判决书认定，被告武刚不承担赔偿责任，故原告请求被告武刚承担责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武守国于本判决生效之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司19728.05元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取计146.5元，由被告武守国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年三月十日书记员  李 松
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初111号 原告：王国利，男，1993年11月13日出生，汉族，户籍所在地：安徽省利辛县。 被告：肖虹飞，男，1990年3月9日出生，土家族，户籍所在地：重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告王国利与被告肖虹飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国利到庭参加诉讼，被告肖虹飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王国利向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告材料款共计人民币71840元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在承建保靖县葫芦镇中心卫生院业务用房建设项目中，于2019年7月28日在原告处购买一定数量的工程模板，计价71840元，原告将模板交付被告后，被告称资金周转困难，无法及时支付货款便向原告出具一张欠条，并承诺十日内还清款项。还款期满后，原告多次向被告催取该笔款项，被告均口头答复但未履行付款义务。至此，原告起诉至法院，请求判如所请。 被告肖虹飞未到庭，未做书面答辩。 原告王国利为证明自己的诉讼请求，向本院提交被告肖虹飞于2019年7月28日向其出具的欠条一份，拟证明被告欠付其71840元材料款的事实。 诉讼中，被告肖虹飞既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。 经审理查明：原告王国利在保靖县从事模板销售生意，2019年7月28日，被告肖虹飞在原告处购买金额共计71840元的模板用于其承包的保靖县葫芦镇中心卫生院工程建设，被告因暂时资金周转困难，其遂与原告协商上述货款于购买之日起十日内付清，并向原告出具一份欠条，该欠条载明“今欠到王国利工程模板款，大写：柒万壹仟捌佰肆拾元整，小写71840.00”，并载有被告肖虹飞的签名及捺印。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告王国利向被告肖虹飞供应模板，被告确认拖欠原告货款数额71840元并承诺付款时间，现被告未按照约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任。故原告请求判令被告支付71840元模板货款的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖虹飞于本判决生效之日起十日内向原告王国利支付货款71840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，依法减半收取798元，由被告肖虹飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李源 二〇二〇年三月二十三日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐恒德，男，1945年11月18日出生，汉族，居民，住沂南县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛伟军，系徐恒德之妻，1952年5月13日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付启安，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住沂南县。原审第三人：沂南县砖埠镇山南头村村民委员会，住所地沂南县砖埠镇山南头村驻地。法定代表人：王孝忠，村委负责人。再审申请人徐恒德、薛伟军因与被申请人付启安以及原审第三人沂南县砖埠镇山南头村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）鲁1329民终8270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐恒德、薛伟军申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决，提供《关于沂南县砖埠镇沙沟村村民付启安非法侵占山南头村村民土地权益的反映》一份，证明村民对承包合同内容不知情，且严重违反山南头村村民利益，主张被申请人付启安与原审第三人沂南县砖埠镇山南头村村民委员会之间的《沂南县砖埠镇山南头村部分山地对外承包合同》是被申请人伪造的、虚假的，退出土地的补偿协议是被申请人假冒原审第三人名义伪造的。并称一审法院依职权调取的土地现场勘验笔录未经质证，原判决适用法律错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，申请人提交的证据材料在原审过程中应当提交，其非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，不能认定为新的证据，且不足以证明原判决认定的基本事实和裁判结果错误。当事人主张被申请人付启安与原审第三人沂南县砖埠镇山南头村村民委员会之间的《沂南县砖埠镇山南头村部分山地对外承包合同》、退出土地的补偿协议是伪造的，但并未提供相应证据证实，本院不予支持。申请人关于土地现场勘验笔录未经质证的主张，因该勘验笔录下方明确显示有两申请人核对无误后的签字捺印，故本院不予支持。综上，徐恒德、薛伟军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐恒德、薛伟军的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 婧
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执673号申请执行人江苏华与被执行人苍南县灵溪新农村建设有限公司、洪振鹿、陈相理房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初965号民事判决已发生法律效力，申请执行人江苏华向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县灵溪新农村建设有限公司、洪振鹿、陈相理已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执673号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执21482号申请人中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区永济东路79号，联系方式139XXXXXXXX。法定代表人：赵德志。被执行人赵海波，所在地河北省唐山市乐亭县乐新路55号申请人中国化学工程第十三建设有限公司与被执行人赵海波（合同纠纷案由）一案，（2018）冀0225民初2854号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.454万元，缴纳执行费418.1元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年10月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、2019年10月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产.四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2020年01月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产.六、依法将被执行人赵海波限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0225民初2854号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张建福审判员 王晓峰审判员 马守国 二〇二〇年三月二日书记员 闫文海
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4935号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2700号申请执行人：王航，男，1968年12月5日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被执行人：梁蕴晴，女，1986年9月20日出生，汉族，住广东省英德市。王航与梁蕴晴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初7272号民事判决书已发生法律效力。王航向本院申请执行，要求被执行人梁蕴晴给付借款本金17000元及利息、案件受理费226元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人梁蕴晴发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人梁蕴晴有其他可供执行的财产。申请执行人王航亦未提供被执行人梁蕴晴可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王航申请执行的借款本金17000元及利息、案件受理费226元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人梁蕴晴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王航享有要求被执行人梁蕴晴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人梁蕴晴负有继续向申请执行人王航履行债务的义务。申请执行人王航发现被执行人梁蕴晴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员 王占军
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初736号 原告：李胜洪，男，1968年12月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：李传东，男，1971年1月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告李胜洪与被告李传东合同纠纷一案中，原告李胜洪在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  施丹薇 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 迎
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初655号申请人：杜立霞，女，汉族，1974年8月9日出生，住山东省平原县王庙镇。被申请人：高兴付，男，汉族，1970年12月19日出生，住平原县帝景城小区。被申请人：宋俊华，女，汉族，1970年2月21日出生，住址同上。申请人杜立霞与被申请人高兴付、宋俊华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款200000元或查封同等价值财产。申请人杜立霞提供华安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为申请人徐健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高兴付、宋俊华名下银行存款200000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇二〇年三月二十五日书记员  蔡宁宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初7794号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 委托代理人：饶少军、朱丹园（实习），浙江天程律师事务所律师。 被告：吴发辉，男，1981年3月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行（以下简称“中国银行嘉兴分行”）因与被告吴发辉信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月23日受理后，因被告下落不明依法转为普通程序，于2020年3月23日公开开庭审理了本案，原告中国银行嘉兴分行委托代理人饶少军、朱丹园到庭参加诉讼。被告吴发辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本金74992.94元、利息4452.49元、违约金4011.45元（利息以及违约金损失按合同约定,计算至2019年9月26日，实际要求计算至还清之日止）及实现债权费用4000元，合计87456.88元；2、由被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：被告因消费需要，向原告申领一张卡号为51×××99的信用卡。被告使用上述信用卡透支消费，未按账单还款。截至2019年9月26日，该卡透支本金74992.94元，产生利息4452.49元、违约金4011.45元。对于上述债务，原告一再催讨，被告拒绝还款。 被告吴发辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.长城环球通白金信用卡申请表及领用合约各一份；2.交易流水及逾期明细各一份；3.委托代理合同及律师费发票各一份。经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月18日，被告向原告申领长城环球通白金信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：甲方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。信用卡申领后，被告多次透支信用卡，截至2019年9月26日，被告尚欠透支本金74992.94元、产生利息4452.49元、违约金4011.45元。另，原告为实现债权委托律师提起诉讼，需支付律师代理费4000元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应按约定享有权利、履行义务。被告在申请领取信用卡后进行了透支消费，后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。原告主张的利息及违约金过高，本院参照民间借贷案件中最高年利率24%予以调整。原告诉请的实现债权的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴发辉于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金74992.94元、利息及违约金5936.64元（利息、违约金暂计算至2019年9月26日，此后按领用合约的约定计算至实际清偿之日，但利息及违约金总额不超过以透支本金74992.94元为基数，按年利率24%自2019年9月27日起计算至实际清偿之日止的数额）； 二、被告吴发辉于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而支付的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，财产保全申请费910元，公告费560元，由被告吴发辉负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  章建强 人民陪审员  陆春红 二〇二〇年三月二十六日 法官助理邱双双 书记员黄静颖
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初869号 原告：周志顺，男，1941年1月23日出生，汉族，住仙居县。 原告：张爱女，女，1945年1月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县创富经济信息咨询有限公司，住所地仙居县福应街道环城东路107号。 法定代表人：泮静，系总经理。 被告：泮金泸，男，1965年9月18日出生，汉族，住仙居县。 原告周志顺、张爱女诉被告仙居县创富经济信息咨询有限公司、泮金泸为民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉，请求依法判令：判决两被告立即归还原告借款本金50000元，利息5525元。事实和理由：二原告为夫妻关系。2017年12月25日、2017年12月25日、2018年9月22日、2019年9月28日，二原告分别借给被告10000元、10000元、20000元、10000元，合计50000元。双方均签订了《民间借贷委托代理协议》，约定借款月利率分别为1.5%、1.2%、2.5%、0.2%。借款后，被告均出具了《收条/收据》。现经原告多次催讨，被告拒绝还款。 经审查，仙居县公安局对被告泮金泸等人涉嫌非法吸收公众存款一案已经立案侦查，故本案依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下： 驳回原告周志顺、张爱女的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴林三
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1256号原告：句容经济开发区禾香源橱柜加工厂，经营场所句容市经济开发区杜家山村104国道北侧。经营者：王拥军，男，1969年2月20日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：唐荣根，男，1962年9月20日出生，汉族，住句容市。原告句容经济开发区禾香源橱柜加工厂诉被告唐荣根租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容经济开发区禾香源橱柜加工厂撤诉。审判员  房婷二〇二〇年三月三十日书记员  张鑫
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初667号原告：王某1，男，2012年5月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。法定代理人：石某，女，1980年5月28日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。法定代理人：王某2，男，1978年7月4日生，汉族，户籍所在地：安徽省临泉县。现住所地：住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人，龙永烈，系贵州省贵安新区贵新法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：陈文董，男，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。法定代表人：陈光江，男，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，系被告之父。原告王某1与被告陈文董健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本案在审理过程中，原告王某1以遗漏本案诉讼当事人为由向本院申请撤回对被告陈文董的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某1负担。本裁定送达即生法律效力。审判员  金灿二〇二〇年三月二十七日法官助理张娜书记员吴让
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初845号 原告：嘉兴君顺百货有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路888、898号501室-10。统一社会信用代码：91330402323002123X。 法定代表人：周芳，经理。 委托诉讼代理人：柳传涛，公司员工。 被告：孙云振，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告嘉兴君顺百货有限公司（以下简称君顺公司）与被告孙云振挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后依法由审判员许福忠适用独任审理，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告君顺公司委托诉讼代理人柳传涛到庭参加诉讼，被告孙云振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君顺公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的汽车挂靠合同，被告协助原告将浙Ｆ×××××号货车过户至被告名下；2、被告支付原告二年的挂靠费1000元及同期贷款利率利息损失；3、被告支付原告违约金8000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原、被告签订汽车挂靠合同约定被告将其购买的浙Ｆ×××××号货车挂靠于原告名下，期限为2015年11月24日至2018年11月24日，名称使用费为每年800元，一年一付；双方还对合同的解除及续订、保险购买、年检、违约责任等进行了约定。合同到期后，因车辆保险到期，原告要求被告续保，但被告予以拒绝；原告有权依据挂靠合同解除本合同并主张被告支付违约金。 被告孙云振未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提供的道路运输经营许可证、汽车车辆挂靠合同、车辆行驶证及微信聊天记录，本院经审查予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月24日，原告君顺公司与孙云振签订汽车挂靠合同，约定被告将购买的浙Ｆ×××××号江铃货车挂靠原告名下，所有权归被告所有，挂靠费每年800元，一年一付；挂靠期限自2015年11月24日至2018年11月24日。合同期满十五个工作日内，双方未重新签订新的挂靠合同且车辆未转出公司的，本合同视为自动续期，期限与原合同一致，名称使用费增长25%。合同期间，若孙云振未交纳保险费及挂靠费或未办理年检的，视为孙云振违约，君顺公司有权解除合同；若一方违约，违约方应承担违约金8000元。2019年9月，原告通知被告案涉车辆已经脱保且年检已过期，要求被告尽快办理。现原告以被告至今未购买保险和办理年检为由主张被告违约并解除合同。 本院认为，君顺公司与孙云振签订的挂靠合同期满后未重新签订合同且车辆未转出公司，依合同约定视同自动续约；但孙云振于续约的合同期限内，作为车辆的实际所有人未购买车辆保险，因此合同约定的解除条件已成就，故本院对原告主张解除汽车挂靠合同及被告协助将车辆过户至被告名下的请求予以支持。被告还应支付原告合同解除前的挂靠费及违约金，故本院对原告主张被告支付挂靠费1000元及违约金8000元予以支持；对原告主张的逾期付款损失不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告嘉兴君顺百货有限公司与被告孙云振于2015年11月24日签订的汽车挂靠合同，孙云振于本判决生效之日起十日内协助原告将浙Ｆ×××××号货车过户至孙云振名下； 二、被告孙云振于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴君顺百货有限公司挂靠费1000元及违约金8000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告孙云振负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  许福忠 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 芸
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执100号之十九申请执行人：李国庆，男，1970年10月1日生，汉族，住侯马市。被执行人：蔡国雄，男，1969年9月22日生，汉族，住侯马市。关于李国庆申请执行蔡国雄民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1871号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡国雄在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币61755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初220号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：侯晓玲，女，1971年6月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告侯晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告侯晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告侯晓玲偿还贷款本金118732.59元，利息9598.40元、罚息1855.19元、复利626.58元，共计130812.76元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ａ×××××，车架号LXVJ2GFC6HA012616）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款131112元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年11月30日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LXVJ2GFC6HA012616）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币17419.23元，其中本金12379.41元、利息5009.71元、罚息21.72元、复利8.39元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金118732.59元、利息9598.40元、罚息1855.19元、复利626.58元，共计人民币130812.76元。被告侯晓玲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年10月31日，被告侯晓玲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告侯晓玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告侯晓玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告侯晓玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告侯晓玲所有的抵押物（车牌号湘Ａ×××××，车架号LXVJ2GFC6HA012616）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯晓玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金118732.59元、利息9598.40元、罚息1855.19元、复利626.58元，共计人民币130812.76元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金118732.59元为基数）、复利（以所欠利息9598.40元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LXVJ2GFC6HA012616）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1458.0元，由被告侯晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津钜康港湾置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。法定代表人：孙永兰，总经理。委托诉讼代理人：张晓菲，天津行通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津贻成实业集团有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路4862副1号6-7层。法定代表人：张学亮，董事长。委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，天津赢彧律师事务所实习律师。再审申请人天津钜康港湾置业有限公司(以下简称钜康公司)因与被申请人天津贻成实业集团有限公司（以下简称贻成公司）股东知情权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钜康公司申请再审称，贻成公司并未履行法律规定的前置程序，其在诉讼中将申请书交付钜康公司代理人，与法律规定的方式不符。贻成公司并未说明申请查阅会计账簿的具体目的，钜康公司无法对于其目的的正当性进行审查。综上，钜康公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。贻成公司提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。贻成公司已经通过多种方式多次向钜康公司提出要求，原审法院对此认定正确。且贻成公司已经明确其查阅、复制相关文件是为了了解公司资产经营情况，更好的参与公司管理，钜康公司并未举证据证明我方存在不正当的目的。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，贻成公司作为钜康公司股东，有权申请查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司管理、经营、决策的资料。本案中，贻成公司已经通过邮寄和当庭申请的方式向钜康公司提出申请，并且陈述了其要求查阅资料的目的，钜康公司提出贻成公司未按照法律规定履行前置程序，不能成立。且钜康公司未提供证据证明贻成公司申请查阅上述文件具有不正当目的，可能损害公司合法利益的。综上，钜康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津钜康港湾置业有限公司的再审申请。审判长  王建华审判员  王 斌审判员  杨泽宇二〇二〇年三月十七日书记员  李林蔚
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初145号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人赵长福，男，1981年6月16日生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年10月3日被捉获，10月4日被刑事拘留，2019年11月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人赵长福犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张永出庭支持公诉，被告人赵长福到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年2月21日18时30分许，被告人赵长福在本市九龙坡区石坪桥附近，采取微信收款的方式，以200元的价格将1包冰毒(净重0.14克)和1颗麻古(净重0.07克)贩卖给购毒人员龚某（已判决）。随后龚某于当日19时30分许在本区某大厦×栋9-7一房间将上述毒品贩卖给邓某，交易完成后民警捉获龚某、邓某，并查获交易的毒品。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。2019年10月3日，民警捉获被告人赵长福，并扣押其联系毒品交易的黑色华为手机、金色VIVO手机各1部。被告人赵长福到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵长福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，人身检查笔录，提取封存笔录，启封、称量及检材提取封存笔录，扣押笔录，扣押清单，指认照片，辨认笔录，微信聊天记录，鉴定文书，刑事判决书，户口材料，强制措施材料，证人龚某、邓某的证言，被告人赵长福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵长福贩卖毒品甲基苯丙胺0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人赵长福到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵长福自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵长福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年4月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的作案工具手机2部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年三月二十四日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执63号张玉亮、陵川县礼义镇大义井村民委员会：本院执行张玉亮与陵川县礼义镇大义井村民委员会承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，划拨被执行人陵川县礼义镇大义井村民委员会在礼义镇农村会计服务中心开设的账户内资金3050元（含执行费用50元），该案款已支付申请执行人张玉亮。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月十七日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执397号申请执行人：陈仕刚，男，1975年1月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王波，男，1982年5月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初4120号民事调解书，受理陈仕刚申请执行王波运输合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人王波给付申请执行人陈仕刚运输款13,685元，支付案件受理费71元，并承担申请执行费105元。在执行中，被执行人王波主动给付案款10,000元，对剩余案款3,756元（含案件受理费71元）申请执行人陈仕刚以双方自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执397案件的执行。如被执行人王波未按协议履行，申请执行人陈仕刚可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月三十日法官助理钱省旭书记员石自然
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执479号常州仁尔商贸有限公司：你方申请执行武进区湟里母婴坊婴儿用品店、孔枫买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为9321元及逾期支付利息。经本院立案受理，本院依职权扣划了被执行人孔枫银行账户存款9371元，并将执行款9321元交付给申请执行人，逾期支付利息申请执行人自愿放弃，至此，本院作出的（2019）苏0412民初6327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2357号 申请执行人：王新力，男，1958年11月15日出生，汉族，住山东省滨州区。 被执行人：滨州市四联非融资性担保有限公司，组织机构代码91371602580421644R，住所地滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦1号楼4-1601室。 法定代表人王千祥，该公司执行董事。 申请执行人王新力申请执行滨州市四联非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初2907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币88486.25元，并承担本案执行申请费1227元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年10月24日、2020年3月19日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，无任何财产可供执行。本院至被执行人滨州市四联非融资性担保公司所在地查证，该公司已不存在。现查无该公司线索。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并依当事人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为88486.25元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初2907号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 霞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执141号之一被执行人：狄为华，男，1973年10月24日出生，汉族，住襄汾县。依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初86号刑事判决书，责令被执行人狄为华缴纳罚金三万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人狄为华在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.tenpay.com账户内存款人民币1649.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异434号异议人（被执行人）：张某某，男，汉族,1971年8月24日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行张某某股权转让纠纷一案中，异议人张某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人张某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7293号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited117股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告张某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1682号原告：马秀彩，女，1986年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杜洪宗，男，1979年8月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。马秀彩与杜洪宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告马秀彩于2020年3月19日以联系不上被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马秀彩自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马秀彩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马秀彩负担。审判员  田云二〇二〇年三月二十三日书记员  石佳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初476号 原告：杭州临安众航物业服务有限公司，住所地杭州市临安市锦北街道东湖村29号，统一社会信用代码杭州临安众航物业服务有限公司。 法定代表人：张小良。 委托代理人：毛舒舟、张杰，浙江钱王律师事务所律师。 被告：胡娟娟，女，汉族，1962年12月20日，住杭州市临安区。 本院在审理原告杭州临安众航物业服务有限公司诉被告胡娟娟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州临安众航物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告杭州临安众航物业服务有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安众航物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告杭州临安众航物业服务有限公司负担。 审判员  程睿 二〇二〇年三月三日 书记员  曾霞
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执1585-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市登州路108号。负责人：王秀丽，任行长。被执行人：田涛，男，1985年11月17日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行中国建设银行股份有限公司蓬莱支行与田涛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田涛名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人田涛名下位于蓬莱市渤海尚都7号楼2单元1101号蓬房预字第××号权证下的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马晓楠二〇二〇年三月十八日书记员  栾永利
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3261号 原告：柳州银行股份有限公司。住所地：广西柳州市中山西路××号。统一社会信用代码：××。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢希，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被告：张宇航，男，1994年12月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告张宇航信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告张宇航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宇航向原告清偿借款本金0元、利息563.64元、滞纳金8412.58元，共计8976.22元(利息、滞纳金计算至2019年7月15日，之后的利息、滞纳金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.判令被告张宇航支付原告实现债权的费用即律师代理费800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭明确诉讼请求第1项变更为：判令被告张宇航向原告清偿借款本金0元、利息563.64元、违约金8412.58元，共计8976.22元(利息、违约金计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）。 事实和理由：2015年7月14日，被告向原告申请办理龙城公务卡金卡信用卡。2015年7月17日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××67的龙城公务卡金卡信用卡。被告获得信用卡后，自2015年8月19日至2015年11月21日止，持卡透支消费共计17865.70元，归还欠款32900元。截止至2019年6月15日被告尚欠原告本金0元、利息563.64元、违约金8412.58元，共计8976.22元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及滞纳金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告张宇航未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告张宇航放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、公务卡交易明细、公务卡账单明细、逾期情况表、委托代理协议、律师费收据等证据。被告张宇航未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约中约定了透支利率及违约金相应的计算标准。再查明，柳州银行公务卡领用合约约定，乙方（即被告）应承担原告因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡的尚欠利息563.64元、违约金8976.22元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行公务卡领用合约对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宇航于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡的尚欠利息563.64元、违约金8976.22元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告张宇航于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费800元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告张宇航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  彭艺君
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申1131号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尹国权，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 再审申请人尹国权因诉绍兴市公安局上虞区分局东关派出所、绍兴市公安局上虞区分局治安管理（治安）其他行政行为一案，不服绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06行终167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尹国权申请再审称,一、再审申请人于2019年3月5日报警称被故意损毁财物，绍兴市公安局上虞区分局东关派出所于同日出具受案回执一份，但一直未出具立案通知书，违反了公安机关应在七日内出具立案通知书的规定，也违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，被申请人的行为当属程序违法、行政不作为。二、再审申请人在起诉至上诉过程中，没有法院工作人员告知诉讼请求错误，也没有要求补正修改，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，应视为法院认可再审申请人的诉讼请求。三、对于本案是属于刑事案件还是行政案件的认定，法院代替了公安机关，在公安机关未作出立案通知书之前，一审法院便以刑事案件为由不予受理错误。再审请求撤销二审行政裁定，改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，再审申请人尹国权以五六千元的监控设施被盗为由，向绍兴市公安局上虞区分局110指挥中心报警，要求查处相关涉案人员的违法犯罪行为。鉴于尹国权所诉行为系公安机关依法查处犯罪的行为，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定的“依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，一、二审法院裁定不予立案，并无不当。尹国权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回尹国权的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  蔡 焱 审判员  滕灵勇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  丁 波
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初77号 原告：张庆铨，男，1976年1月18日出生，汉族，住仙游县。 被告：林永水，男，1978年1月29日出生，汉族，住仙游县，现住仙游县。 原告张庆铨与被告林永水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张庆铨到庭参加诉讼，被告林永水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张庆铨向本院提出诉讼请求：1.判令林永水立即偿还给张庆铨借款10万元，利息自2019年4月10日起计至还清款项之日止，暂计至起诉之日止利息为18000元；2.本案诉讼费用由林永水承担。事实和理由：2019年4月10日，林永水以承包工程缺乏资金为由，向张庆铨借款10万元，约定2019年11月10日之前还清借款本金，并以保证书形式约定，在2019年11月10日之前未还款则按2%计月利息；如按时还清本金则不计利息，双方立有书面借条及保证书为凭。林永水在约定时间内没有偿还借款及支付利息，张庆铨多次向林永水催讨借款，但林永水均以种种理由推托，拒不偿还。 林永水未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：林永水因缺乏资金，于2019年4月10日向张庆铨借款10万元，约定借款期限6个月，逾期未还月利率按2%计算。林永水出具借条一份交由张庆铨收执。借条载明：“兹向张庆铨同志暂借人民币壹拾万元整（¥100000元），月息计2%。（以现金出借），借款人：林永水，2019.4.10。保证书如下：......本人保证于2019年11月10日前还清本金。未还则愿按2%计息，本人若有还清本金，则借款人不计这几个月月息。借款人：林永水，2019.4.10”。经催讨，林永水未偿还。因索款无着，张庆铨于2020年1月7日诉至本院。 认定上述事实的主要证据有张庆铨的陈述、张庆铨提供的林永水出具的借条、保证书等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张庆铨与林永水之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。林永水未在约定的期限前偿还借款本金，应按约定支付利息。张庆铨的诉讼请求合理，予以支持。林永水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林永水应在本判决生效之日起十日内偿还给张庆铨借款本金10万元及利息，利息计算办法：以10万元为基数，自2019年4月10日起按月利率2%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由林永水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林 琳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执466号之九 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：武氏碧（译名，自报外文名：VUTHIBICH），女，国籍不明，自称1976年11月7日出生，越南人，无护照，文盲，无业，境外住址越南海洋省京门县献城。 被执行人：隆屉柳（译名，自报外文名：ＬＯＴＨＩＤＩＥＵ），女，国籍不明，自称1997年12月9日出生，越南人，无护照，高中文化，无业，境外住址越南。 被执行人：甘有军，男，1966年3月28日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：朱玲玲，女，1976年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：雷发其，男，1976年8月5日出生，畲族，小学文化，无业，住浙江省龙游县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人武氏碧、隆屉柳、甘有军、朱玲玲、雷发其罚金一案，责令被执行人朱玲玲履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人朱玲玲银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈杨
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执103号申请执行人：赵万云。被执行人：龙小伟。被执行人：贵州飞翔汽车租赁有限公司。本院在执行赵万云与龙小伟、贵州飞翔汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙小伟、贵州飞翔汽车租赁有限公司的银行存款18272元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十二日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执184号之二 申请执行人：穆道雷，男，1975年8月15日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：海显荣，女，1963年11月9日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院在执行穆道雷与海显荣为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人海显荣有位于安徽省颍上县颍阳路南侧顺河北路西侧“幸福名城”1#楼113/213铺房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人海显荣所有的位于安徽省颍上县颍阳路南侧顺河北路西侧“幸福名城”（产权证号：99××94）房屋，期限为三年，并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。 审判  员 刘 洋 二〇二〇年三月十日 法 官 助 理 邵修发 书记  员 李旭阳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执恢12号申请执行人李作杰，女，1969年1月4日出生，汉族，无业，住桓仁满族自治县。被执行人于凤祥，男，1978年8月10日出生，满族，桓仁大明牧场鲜奶吧业主，住桓仁满族自治县。被执行人张政艳，女，1983年3月10出生，满族，系桓仁大明乳业鲜奶吧从业人员,住桓仁满族自治县。本院在执行李作杰与于凤祥、张政艳提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2016）辽0522民初2598号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为130129.25元，尚未执行到位。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月9日向被执行人于凤祥、张政艳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、2020年1月9日，2020年2月26日通过网络查控系统查询了被执行人于凤祥、张政艳名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人于凤祥房产情况，查询到被执行人于凤祥名下有房产信息。福民街××单元××号，已被查封抵押。4、向林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林权信息。本次执行过程中，查明被执行人于凤祥名下在福民街××单元××号，已被查封抵押，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况本院于2020年3月23日通过面谈的方式向申请人释明，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  周长友二〇二〇年三月二十四日书记员  王延罡