wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民申102号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李青，女，1987年6月29日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李思全，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于佃昌，男，1990年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张兵兵，男，1977年3月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 再审申请人李青因与被申请人于佃昌、张兵兵侵权责任纠纷一案，不服本院(2018)鲁13民终1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李青申请再审称，其与被申请人于佃昌不存在租赁的事实，被申请人之间签订的转让协议是伪造的；其有新证据能证明2015年2月26日在临沂南坊蓝海所安装的屏幕不是强力牌的，请求再审，依法作出公正处理。 本院经审查认为，申请人提交的李夫军等人的证言，系在原审庭审结束前已经存在，并非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，不能认定为新证据，本院不予采信；申请人主张二被申请人之间签订的转让协议是伪造的，但并未提交证据予以证明，原审判决不予采纳并无不当；被申请人于佃昌在原审过程中提交的转让协议、监控视频、证人证言、现场照片、录像资料等证据能形成完整的证据链，可以证实申请人擅自将于佃昌所有的涉案LED屏幕拉走的事实，申请人应当予以返还。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，李青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李青的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  张文凤
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3422号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：黄瑾瑾，江苏冠文（南通）律师事务所律师。委托代理人：姜怡婷，江苏冠文（南通）律师事务所实习律师。被执行人：吴国锋，男，1983年4月12日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：**，女，1983年11月17日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴国锋、**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)苏0602民初2855号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，双方当事人一致确认截至2019年6月18日，被执行人吴国锋、**结欠申请执行人中银消费金融有限公司借款本金118834.7元、利息27828.72元及滞纳费6469.82元，合计153133.23元，自2019年6月19日起至实际偿还之日止以本金118834.7元为基数，利息按年利率19.2%的标准计算，滞纳费按年利率4.8%的标准计算（如被执行人吴国锋、**每一期均能按约履行还款义务，则从2018年5月1日起至实际清偿之日止的滞纳费按照年利率2.4%的标准计算，在最后一期还款时统一结算）。上述款项由被执行人吴国锋、**于2019年7月15日前偿还申请执行人中银消费金融有限公司本金6万元，被执行人吴国锋、**分别于2019年8月15日、2019年9月15日、2019年10月15日、2019年11月15日前偿还申请执行人中银消费金融有限公司2万元（优先抵扣本金，如本金抵扣完，依次抵扣利息、滞纳费），剩余款项由被执行人吴国锋、**于2019年12月31日前一次性与申请执行人中银消费金融有限公司结清。被执行人吴国锋、**于2019年6月30日前偿还申请执行人中银消费金融有限公司律师费损失3168元。如被执行人吴国锋、**未能如期履行上述第一、二项给付义务，申请执行人中银消费金融有限公司有权就被执行人吴国锋、**所欠全部款项申请法院执行。案件受理费1603元，由被执行人吴国锋、**负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月11日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人吴国锋名下无可供执行的银行存款、无证券登记信息。被执行人**名下无车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人**名下有少量银行存款，本院已扣划6021.84元，扣除执行费2269元，余款3752.84元已退还申请执行人。本院已对被执行人**名下的尾号为1708的南京银行账户采取冻结措施，对被执行人吴国锋名下的尾号为7530的江苏省农村信用社联合社账户采取冻结措施，冻结期限均为至2020年11月21日止。本院已对被执行人吴国锋名下的牌号为苏Ｆ×××××车辆采取查封措施，查封期限至2021年11月26日止。上述车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。上述本院已采取查封措施的银行账户、车辆，如需续封，请于到期日前15日向本院递交续封申请，如逾期提交，所造成后果由申请执行人自行承担。2019年12月20日、2020年3月19日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2019年11月20日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年11月20日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月期间，本院工作人员多次电话联系被执行人，均无法接通。5、2019年12月20日，本院通过法院专递向被执行人吴国锋住所地如皋市柴湾镇××、被执行人**住所××如皋市××街道东××××室寄送传票传唤被执行人于2019年12月27日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。6、2019年12月28日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。7、2019年12月28日，本院约谈申请执行人委托代理人黄瑾瑾，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人黄瑾瑾未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位执行款3752.84元、执行费2269元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款及已查封但尚未扣押的车辆外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年三月三十日书记员  王雅清
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4059号原告：杨彬科，男，1972年2月2日出生，汉族，住陕西省彬县。委托诉讼代理人：李小民，陕西玄凯律师事务所律师。被告：赵文忠，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：西安旺角餐饮管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：陈大宏，职务不详。本院在审理原告杨彬科诉被告赵文忠、西安旺角餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨彬科于2020年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彬科申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨彬科撤回起诉。本案案件受理费500元，减半后由杨彬科负担250元。审判员 王 丹二〇二〇年三月九日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初63号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人袁宽秀，男，1996年10月18日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月21日被龙陵县公安局取保候审，同年2月20日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人袁宽秀犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人袁宽秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年1月10日21时30分，被告人袁宽秀驾驶云Ｍ×××××号车辆由玉龙佳苑驶往龙陵县人民医院方向，当行驶至龙陵县花桥河头时被执勤民警当场查获。经对被告人袁宽秀使用呼气式酒精测试仪测试，结果显示163ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人袁宽秀带至龙陵县人民医院抽取血液，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人袁宽秀血样（检材）检出乙醇，含量为196.07ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人袁宽秀醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，被告人袁宽秀归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪对其判处拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人袁宽秀在庭审过程中亦无异议，且有物证云Ｍ×××××号车辆1辆；书证受案登记表、立案决定书、户口证明及正侧面照片、查获经过、到案经过、行政强制措施凭证、身份证及驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书；证人高某、杨某的证言；被告人袁宽秀的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2020］毒鉴字第00356号法医毒物检验司法鉴定意见书；呼气酒精含量检测结果单及告知记录、血液提取登记表、现场检测报告书；现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁宽秀违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁宽秀犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁宽秀归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人袁宽秀判处二个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人袁宽秀的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁宽秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄碧燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执复21号复议申请人（被执行人）：辽宁新华天房地产开发有限公司，住所地康平县二牛镇二牛村。法定代表人：丁谦峰，该公司董事长。申请执行人：刘金龙，男，1964年3月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：丁谦峰，男，1963年3月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。复议申请人辽宁新华天房地产开发有限公司（以下简称新华天公司）不服沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）作出的（2019）辽01执异327号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，依据沈阳中院（2015）沈中民一初字第44号民事调解书，沈阳中院于2016年5月5日立案执行，执行案号为（2016）辽01执249号。执行中，沈阳中院于2018年3月27日依法查封被执行人新华天公司所有的坐落于辽宁省××××兴隆村58529平方米土地上的巴斯小镇12幢房屋（西侧从南向北）。新华天公司对上述执行行为向沈阳中院提出书面异议。异议人新华天公司异议请求：1、依法对超标查封的部分予以解除查封。2、驳回刘金龙自行选择评估测绘公司对巴斯小镇的评估。理由为，本案调解偿还本金4000万元及利息4568.5479万元合计8568.5479万元，查封标的约合人民币268208000元，严重超标的查封；巴斯小镇房产项目仅有土地证，地上建筑物手续不完备，刘金龙自行选择评估测绘公司评估无效。沈阳中院审查查明，上列当事人民间借贷纠纷一案，沈阳中院于2016年4月5日作出（2015）沈中民一初字第44号民事调解书，该民事调解书主文为：一、原、被告确认被告新华天公司尚欠原告刘金龙借款本金4000万元整；二、原、被告确认借款利息从2014年7月28日起，按借款本金4000万元年利率24%计付利息，直至借款全部给付完毕之日止，逾期利息按照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行；三、被告丁谦峰对上述款项承担连带保证责任；四、被告新华天公司于本调解书生效后10日内向原告刘金龙给付上述款项；五、三方当事人再无其他纠纷。执行中，沈阳中院于2018年3月27日作出（2016）辽01执249号民事裁定书，裁定：依法查封被执行人新华天公司所有的坐落于辽宁省××××兴隆村58529平方米土地上的巴斯小镇12幢房屋（西侧从南向北）。沈阳中院对上述查封在《人民法院报》刊登公告。沈阳中院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，关于新华天公司向沈阳中院提出“1、依法对超标查封的部分予以解除查封。”的异议请求，经审查，本案的执行依据为沈阳中院（2015）沈中民一初字第44号民事调解书，该调解书主文第二项为“原、被告确认借款利息从2014年7月28日起，按借款本金4000万元年利率24%计付利息，直至借款全部给付完毕之日止，逾期利息按照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行；”根据该项调解内容，本案最终执行标的具体金额目前是无法确定的，异议人主张沈阳中院查封标的属于超标的查封并请求对超标的查封的部分予以解除查封，但异议人未向沈阳中院提供充分有效证据予以证明其主张，故沈阳中院无法认定该院的查封行为属于明显的超标的查封。而且，就查封标的沈阳中院尚未委托评估机构进行评估，价值尚未确定，加之不动产财产评估、拍卖、变现过程因受市场行情的影响，会存在诸多不确定因素，不动产变现过程中还会产生一些合理的费用如评估费、拍卖过户的相关税费等情形，上述情形均对本案债权的实现程度产生影响。因此，异议人该项异议请求及理由证据不足，沈阳中院不予支持；关于异议人向沈阳中院提出“2、驳回刘金龙自行选择评估测绘公司对巴斯小镇的评估。”的异议请求，因该项异议请求事由不是该院执行机构的执行行为，故不属本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定驳回异议人新华天公司的异议请求。复议申请人新华天公司不服沈阳中院作出的异议裁定，向本院申请复议，请求撤销异议裁定，解除对复议申请人财产的超标的查封。具体复议理由与异议理由一致。本院对沈阳中院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。但本案中，复议申请人作为被执行人最终还款的具体数额因复议申请人至今尚未还款而无法确定的。本案执行标的为不动产，不动产评估、拍卖、变现过程因受市场行情诸多不确定因素影响，复议申请人又未向法院提供提供充分有效证据证明沈阳中院查封的案涉不动产明显的超标的，且查封的标的物沈阳中院尚未委托评估机构进行评估，沈阳中院仅是对案涉财产进行查封控制。从上述情况看，本院无法认定认定沈阳中院的查封行为属于明显的超标的查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回辽宁新华天房地产开发有限公司的复议请求，维持沈阳市中级人民法院（2019）辽01执异327号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱宁审判员  曹运柱审判员  许 哲二〇二〇年三月六日法官助理刘琳书记员华健
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2563号 上诉人（原审被告）：四川煜森建筑劳务有限公司，住所成都市青羊区家园路8号1幢9层6号。 法定代表人：方国中。 被上诉人（原审原告）：金牛区共盛脚锁架租赁站，住所成都金府五金机电交易市场D区19号。 经营者：杨太泽。 委托诉讼代理人：冯露，四川良木律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范小刚，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：吴青松，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。 上诉人四川煜森建筑劳务有限公司因与被上诉人金牛区共盛脚锁架租赁站、范小刚租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川煜森建筑劳务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川煜森建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费561元，减半收取280.5元，由上诉人四川煜森建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 韬 审判员 廖 方 审判员 袁晟翔 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王小禹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1339号之一申请执行人：北京嘉宸锦银投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园2号楼3072。被执行人：李东田，男，1972年2月23日出生。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京裁字第0886号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京嘉宸锦银投资中心（有限合伙）向本院申请强制执行，执行标的额为54354091.2元，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院于2019年10月30日轮候查封被执行人李东田名下车牌号为×××、×××的车辆；于2019年11月4日轮候查封李东田名下位于×××的不动产，上述财产不具备在本案中处置的条件。本院于2019年11月20日冻结被执行人李东田持有×××的股权；于2019年11月22日冻结被执行人李东田持有×××的股权、×××的股权。因上述股权无法评估，不具备在本案中处置的条件。本案扣划（2019）京03执恢133号案件执行案款30432.7元已发还本案申请执行人。经调查，被执行人李东田名下无银行存款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结[2019]中国贸仲京裁字第0886号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年三月二十六日书记员  王仕昊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5938号 原告（执行案外人）：任宇，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告（执行案外人）：杨敬东，女，1970年3月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：苟杰，四川弘泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙军，四川弘泽律师事务所律师。 被告（申请执行人）：刘明建，男，1954年11月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蒙航，四川迪扬律师事务所律师。 第三人（被执行人）：成都和恒置业有限责任公司。住所地：四川省都江堰市大观镇双凤路5号。 法定代表人：唐思宇，执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人（被执行人）：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人（被执行人）：周凤勤，女，1957年9月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人（被执行人）：成都新雄宇房地产开发有限公司。住所地：成都市郫都区三道堰镇汀沙新街。 法定代表人：唐雄，执行董事兼总经理。 原告任宇、杨敬东与被告刘明建、第三人成都和恒置业有限责任公司、唐雄、唐思宇、周凤勤、成都新雄宇房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月9日立案。原告任宇、杨敬东于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任宇、杨敬东提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任宇、杨敬东撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由任宇、杨敬东负担。多交纳的650元，本院予以退还。 审 判 长  唐 健 审 判 员  徐苑效 人民陪审员  裴幼郡 二〇二〇年三月六日 书 记 员  朱 娅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）粤0604执10812号 (2020）粤0604执恢174号 霍桂兰、张士跃： 关于霍桂兰申请执行张士跃民间借贷纠纷一案[执行依据（2018）粤0604民初27534号民事判决]，本院于2019年7月18日立案执行。 经本院执行，被执行人张士跃已向申请人霍桂兰偿还3050元并承担本案执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申2926号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛映春，男，1951年4月10日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人牛映春因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终137号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 牛映春向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初121号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终137号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人牛映春对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初121号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，牛映春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人牛映春的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初332号原告黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会，住所地四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人尹士科，男，系万发村村委会主任。被告石彦成,男,1975年4月29日出生,汉族,农民,住黑龙江省林甸县。原告诉称，2019年4月原告对本村机动地进行发包，万发村三屯农民被告石彦成承包了8亩机动地和12亩树遮地，承包期自2019年4月至2021年12月。村委会研究决定每亩机动地承包费为100元，树遮地为50元，三年合计4200元。被告一直未按约定缴纳承包费，故向本院提起控诉。本院受理后在诉讼过程中，被告石彦成自动履行了义务，向原告全额缴纳了承包费，故原告于2020年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县四季青镇万发村村委会撤回起诉。案件受理费25元，由原告林甸县四季青镇万发村村委会负担。审判员  常亮二〇二〇年三月七日书记员  刘坤
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2165号 申请执行人：邓世成，男，1963年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被执行人：曹胜，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人邓世成诉被执行人曹胜追偿权纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为59000元、诉讼费1275元、执行费785元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年10月18日、12月9日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况，现本院查明被执行人曹胜名下无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现57081.16元、诉讼费1275元、执行费785元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2165号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年三月二十六日 书记员 黄泓锦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1050号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戚玉卿，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚攀，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：周德均，男，1974年5月1日出生，汉族，住成都市成华区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告周德均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广州市网商小额贷款有限责任公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州市网商小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州市网商小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为783元，由广州市网商小额贷款有限责任公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵 曦
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初218号原告：安徽金仟投资有限公司颍汇分公司，住所地阜阳市颍东区颍河东路162号。负责人：任振州。被告：孙利红，女，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘华，女，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：任玉秀，女，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：庞君，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张敏，女，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告安徽金仟投资有限公司颍汇分公司（以下简称安徽金仟颍汇分公司）与被告孙利红、刘华、任玉秀、庞君、张敏劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员**林适用简易程序进行审理。2020年3月19日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽金仟颍汇分公司负责人任振州，被告孙利红、刘华、任玉秀、庞君、张敏到庭参加诉讼。当庭人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告安徽金仟颍汇分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不向五被告支付工资合计65500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司所有员工的工资均是由安徽金仟投资有限公司总公司统一进行支付，原告作为分公司不具有支付五被告工资的主体资格，仲裁裁决书未予查清工资支付的主体，而径行裁决由原告承担支付责任，显属不当。仲裁裁决书认定拖欠各被告2019年6月到2019年10月共计5个月的工资，与事实严重不符，各被告实际上只工作到2019年8月底，原告公司在2019年9月初就已经停止经营。综上，特提起民事诉讼，请求人民法院依法查明案件事实，并根据有关法律规定，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。五被告共同辩称，原告陈述的公司经营截止时间为2019年9月份不是事实。公司实际停止经营的时间为2019年11月份。每次工资的发放均是金仟投资公司董事长于海良到安徽金仟颍汇分公司以现金形式发放的，被告从未去总公司领过钱，平常的工作地点也是在颍汇分公司。本院经审理查明：原告安徽金仟颍汇分公司于2015年11月5日登记注册，系有限责任公司分公司。被告张敏、孙利红、庞君、任玉秀于2016年前后，被告刘华于2017年11月先后进入原告安徽金仟颍汇分公司从事二手房买卖工作，双方未签订劳动合同。张敏、孙利红、庞君、任玉秀、刘华在原告安徽金仟颍汇分公司的基本工资为2600元、2800元、2600元、2500元、2600元。原告公司自2019年6月至2019年10月未支付五被告工资，分别是张敏、庞君、刘华工资每人13000元（2600元×5）、孙利红工资14000元（2800元×5）、任玉秀工资12500元（2500元×5）。2019年11月22日，五被告向阜阳市颍东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月19日，颍东区劳动人事争议仲裁委员会作出颍东劳人仲案字（2019）第52号仲裁裁决书，裁决：“被申请人（本案原告）应支付五位申请人（本案被告）工资合计65500元，其中张敏、庞君、刘华工资每人13000元、孙利红工资14000元、任玉秀工资12500元”。原告对上述仲裁裁决不服，故诉至本院。上述事实由原告营业执照、被告身份证、工资表、原、被告陈述及自认在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同”。五位被告自2015年至2017年先后到原告处从事二手房交易工作，工作期间接受原告的管理和工作安排，虽未签订劳动合同，但结合原、被告无争议的工资表内容及开庭陈述，可以认定原、被告之间形成了事实劳动关系。故对于原告认为其并不具有主体资格的主张，本院不予支持。作为用人单位的原告应当按时足额支付劳动者劳动报酬，通过原、被告无争议的工资表可以认定张敏、孙利红、庞君、任玉秀、刘华在原告安徽金仟颍汇分公司的基本工资为2600元、2800元、2600元、2500元、2600元，原告未提供证据证明其支付了五位被告2019年6月至2019年10月的工资，故原告应当支付其拖欠五位被告的工资合计65500元，其中张敏、庞君、刘华工资每人13000元、孙利红工资14000元、任玉秀工资12500元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告安徽金仟投资有限公司颍汇分公司于判决生效之日起十日内支付其拖欠五位被告的工资合计65500元，其中张敏、庞君、刘华工资每人13000元、孙利红工资14000元、任玉秀工资12500元；二、驳回原告安徽金仟投资有限公司颍汇分公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告安徽金仟投资有限公司颍汇分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **林二〇二〇年三月二十五日法官助理谢彬彬书记员李和晴附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325004564附二：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执保501号关于陈连华申请乐亭县闫各庄镇陈渡口村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年03月26日立案执行，并于2020年03月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821民初96号 原告：何多现，男，1957年11月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：孙建华，男，1959年12月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告何多现与被告孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告何多现向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告孙建华偿还原告何多现现金40000元并从2018年5月起按年利率6%支付资金利息至清结时止；2.本案诉讼费由被告孙建华承担。事实和理由：2018年孙建华在旺苍县凤凰梁以广元市匀房汇房产经纪有限公司名义对外宣传投资理财，每两月按30%进行一次分红。何多现信以为真，于2018年5月10日在石锦华的引荐下向孙建华支付现金70000元（并以公司名义出具收据）。之后，孙建华公司无钱分红，公司开会宣传给未分红的投资人退回现金并付利息，何多现找到孙建华要求退回现金和利息，孙建华说因资金周转困难拿不出钱来，何多现鉴于此，便与孙建华私下约定只还本金，孙建华于同年7月4日转为借款，打下50000元的借条一张，约定50000元借款中的10000元购ＶＲＣ币，还剩余20000元孙建华说等到ＶＲＣ币出售后一并全部退清。2018年9月何多现再次找到孙建华还钱，孙建华退回何多现30000元现金，剩余借款40000元至今未还。 本院经审查认为，原告何多现通过被告孙建华投资的理财产品皇元股份、VRC币、电影资产等，涉嫌非法吸收公众存款犯罪和非法传销。根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款第1项的规定，应当将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告何多现的起诉。 本案案件受理费400元，退还原告何多现。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  康进 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李扬
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1627号之一申请执行人：李修峰，男，1964年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李子明，男，1952年7月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人李修峰与被执行人李子明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初349号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。要求被执行人偿还借款100000元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中，1、本院于2019年10月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院分别于2019年10月14日、2019年12月28日、2020年4月20日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，已扣划被执行人名下存款81800元交付给申请执行人、无车辆登记信息；经襄阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记信息，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月28日对被执行人取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初349号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年三月三十日书记员  汪渝钧
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初578号申请人：周云新，男，汉族，1965年2月8日出生，住庆云县。被申请人：邢富章，男，汉族，1963年8月10日出生，住庆云县。被申请人：赵俊芹，女，汉族，1965年9月14日出生，住庆云县。被申请人：邢承瑛，男，汉族，1997年6月29日出生，住庆云县。申请人周云新与被申请人邢富章、赵俊英、邢承瑛民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人邢富章、赵俊芹、邢承瑛名下价值50000元的财产（包括三被申请人名下存款及其他财产），申请人周云新以其中国人民财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：PZDM202037140000000160）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邢富章、赵俊芹、邢承瑛名下价值50000元的财产（包括三被申请人名下存款及其他财产）。查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘吉华二〇二〇年三月二十日书记员  李 琳
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏民申15号 再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)：吴建军，男，1958年2月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钰婷，江苏帝伊律师事务所律师。 再审申请人吴建军因诉徐州金塔水泥粉磨有限公司（以下简称金塔公司）劳动争议一案,不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终5018号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴建军向本院申请再审称，因金塔公司未为其缴纳社会保险费用，多次要求后金塔公司仍置之不理，多次向相关部门反映后，仍未得到妥善解决。因要办理退休手续，无奈之下吴建军以金塔公司的名义先行垫付了相关费用，现向金塔公司追偿垫付费用，应属于人民法院民事诉讼的受案范围。二审法院认为本案属于行政管理范畴，应由劳动保障相关行政部门依据其行政职权查处。二审裁定作出后，吴建军又到相关行政部门要求处理，但行政部门仍不予受理。请求撤销一、二审裁定，对本案依法立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，吴建军要求金塔公司返还吴建军垫付的应由金塔公司缴纳的社会保险费用40758.97元及相关利息，其起诉并非属于上述司法解释所列应予受理的情形，因而不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一、二审裁定对吴建军的起诉不予立案并无不当。吴建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回吴建军的再审申请。 审 判 长 申本岭 审 判 员 王 红 审 判 员 顾洪青 法官助理 许祖福 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 常 悦
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执481号申请执行人：贵阳市乌当区新合富小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段198号新星园4-10幢-2层2号，统一社会信用代码91520100556644186N。法定代表人：任斌。被执行人：蒲嘉庆，男，1968年3月31出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州鸿佳电子科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路185号，统一社会信用代码915200007096741339。法定代表人：蒲嘉庆。本院在执行贵阳市乌当区新合富小额贷款股份有限公司与蒲嘉庆、贵州鸿佳电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人蒲嘉庆、贵州鸿佳电子科技有限公司未履行本院（2018）黔0112民初1752号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒲嘉庆、贵州鸿佳电子科技有限公司的银行存款人民币2496918元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满如需继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结的申请。如未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人承担。本裁定立即执行。审判员  胡昊二〇二〇年三月二十四日书记员  周倩
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素华，男，1970年12月12日生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长玉，男，1951年6月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李峰，女，1955年3月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁晓虹，女，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。再审申请人王素华因与被申请人李长玉、李峰、袁晓虹案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2017)皖13民终1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王素华申请再审称，1.一、二审判决认定王素华对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，属认定事实错误，缺乏证据证明。（1）王素华与安徽省砀山新金利置业有限公司（以下简称新金利置业公司）在法院主持下达成的执行和解协议真实有效，具有足以对抗第三人的效力。（2）案涉25万元系阚和良夫妻按揭购买新金利置业公司开发的9号楼三单元1209室的购房款，依照执行和解协议的约定，该款应属王素华所有。二审法院认为和解协议中约定用于偿还债务的不动产未能过户到王素华名下属于认定事实错误。2.一、二审均存在程序违法，漏列当事人。一审法院违法要求王素华撤回对新金利置业公司的起诉，当时王素华本人并没有签字，对该撤诉情况二审未予查证。3.有新证据足以证明再审被申请人利益已经得到保障，应推翻一、二审判决。一审法院在执行新金利置业公司与再审被申请人之间的债权债务纠纷时，超标的查封了该公司市场价值达7487.39万元的在建工程，再审被申请人利益已经得到充分有效保障。一审划扣属于王素华的售房款程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，申请再审。本院经审查认为，王素华向本院申请再审时，仅提交一份“新证据”即安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中执字第00021-3号执行裁定书，该裁定系本案二审判决生效后，二审法院依王素华的申请作出的对该院（2014）宿中民三初字第00105号民事调解书恢复执行的裁定，该裁定查封了新金利置业公司的相关土地使用权三年，保护了王素华对该案申请执行的权利，故该“新证据”并不足以推翻本案原审判决。二审法院以王素华与新金利置业公司和解协议中约定用于偿还债务的房屋未变更登记至王素华名下为由，认定该协议内容不具有对抗第三人的效力并无不当。二审已查明王素华的特别授权诉讼代理人在一审庭审前书面撤回对新金利置业公司的起诉，王素华认为二审对该撤诉情况未予查证与事实不符。综上，王素华的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王素华的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇二〇年三月三十一日法官助理赵梅书记员韩昱
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初231号原告：丁长奎，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住大安市。被告：朱任，男，汉族，农民，住大安市。原告丁长奎与被告朱任返还原物纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告丁长奎于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁长奎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁长奎撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由丁长奎负担。审判员  齐志强二〇二〇年三月十日书记员  于 雪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执438号申请执行人：胡家翠，女，1973年3月15日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。申请人胡家翠与被申请人上海西玛塑料包装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3941号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海西玛塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年1月6日立案执行。申请人申请要求被申请人支付申请人2017年7月至2019年9月30日期间的工资20400元，经济补偿金137200元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令、并限制其出境。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月二十五日书记员 钟 莹附：相关法律条文
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初344号   原告：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告田某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付牛款及违约金87200元，其中牛款67200元，违约金20000元（1000元×20天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因做生意结识。2019年11月22日，原告将其五头牛以67200元卖给被告，当日被告向原告出具欠条一张，约定几日后支付。后因被告未按期支付，于2019年12月17日重新向原告出具欠条一张，约定2019年12月19日支付，若逾期每天承担1000元违约金。时至今日，被告未向原告支付牛款，亦未支付违约金。   被告马某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告田某围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条一张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。   结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以认定。   本院认为，被告马某在原告田某处买牛并出具欠条，双方之间形成买卖合同法律关系，原告已经将牛交付被告，但被告至今欠原告牛款67200元未支付，双方约定付款时间已经届满，故对原告要求被告支付牛款67200元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，双方虽约定逾期付款每天支付违约金1000元，但该约定过高，根据法律规定并结合本案实际，酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，自2019年12月20日（逾期付款之日）至2020年3月26日（开庭之日），共98天，违约金为784.86元（4.35%÷365天×98天×67200元），对超出部分不予支持。被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后十日内一次性支付原告田某牛款67200元、支付逾期付款违约金784.86元，共计67984.86元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1980元，减半收取计990元，原告田某负担240元，被告马某负担750元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁 莹     二〇二〇年三月三十日   书记员 谢绍君   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保104号 申请人：陈固祥，男，1967年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王军，四川蜀西律师事务所律师。 被申请人：胡军，男，1971年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人陈固祥与被申请人胡军申请财产保全一案中，申请人陈固祥向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡军在新都区人民法院（2019）川0114执4646号案件中的执行款予以冻结。申请人陈固祥已向本院提供了担保。 本院认为，申请人陈固祥的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人胡军在新都区人民法院（2019）川0114执4646号案件中的执行款予以冻结，冻结金额以9900000元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月十三日 书记员 李文力
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16303号之一申请人：天津城市管家科技股份有限公司，住所地天津市高新产业园物华道2号A座2069号。法定代表人：邱社明，董事长。委托诉讼代理人：邵萱，天津长实律师事务所律师。被申请人：杭州天夏科技集团有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢北四楼A4068室。法定代表人：夏建统，执行董事。被申请人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科八路6号。法定代表人：刘世国，董事长。原告天津城市管家科技股份有限公司与被申请人杭州天夏科技集团有限公司、天津市亚安科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）津0104民初16303号民事裁定，将被申请人杭州天夏科技集团有限公司名下3600000元银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。现被申请人杭州天夏科技集团有限公司因杭州市滨江区人民法院已受理其破产清算，故杭州天夏科技集团有限公司管理人于2020年3月12日向本院申请解除对名下中国农业银行杭州高新支行19×××51账户存款的冻结。本院经审查认为，杭州天夏科技集团有限公司管理人的解除查封申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保1792号案件对被申请人杭州天夏科技集团有限公司名下中国农业银行杭州高新支行19×××51账户3600000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 岩二〇二〇年三月十七日书记员 于梦洁本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初364号 原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号。 法定代表人：成强，董事长。 委托诉讼代理人：赵士宝，男，该公司职工。 被告：王后芬，女，1986年5月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：王言文，男，1959年7月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：韩广随，男，1988年8月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南村镇银行有限公司与被告王后芬、王言文、韩广随金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南村镇银行有限公司的委托诉讼代理人赵士宝、被告王后芬、王言文到庭参加诉讼被告韩广随经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.王后芬、王言文、韩广随偿还我行借款本金10万元及利息（借款期限内利息按照年息11.484%计算，逾期利息按照年利率17.226%计算至偿还完毕本息之日止）；2.按照合同约定支付复利；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：王洛杰采用保证担保方式与我行签订《个人担保借款合同》申请借款10万元。担保人为王后芬、王言文、韩广随，借款期限自2018年11月21日至2019年7月10日。借款后，王洛杰未按照合同的约定偿还我行本金及利息，担保人也未履行担保责任，给我行造成损失，为维护我行合法权益，特提起诉讼。 王后芬辩称，王洛杰去世前我们已经离婚了，对王洛杰的很多事情不清楚，对本案的担保这个事我记不清了。 王言文辩称，王洛杰现已经去世了，我是该笔借款的担保人，签过字是属实的，至于这笔借款贷没贷出来我不清楚。贷款必须有保险合同，没有保险合同，贷款是审批不了的，没有保险合同是原告的责任，我不承担责任。 韩广随未答辩。 经审查本院认定事实如下：王洛杰、王后芬、王言文、韩广随于2018年11月21日与山东莒南村镇银行有限公司签订莒村镇个借字（2018）第201811036号个人担保借款合同一份，借款人为王洛杰，担保人为王后芬、王言文、韩广随，约定借款金额为10万元，借款期限自2018年11月21日至2019年7月10日止，借款利率按年利率11.484%，逾期在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期还本。合同约定保证人的保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。王洛杰取得借款后，仅支付借款期内的利息19.2元。2019年5月12日，王洛杰因故死亡。现该笔借款已逾期，剩余本金100000元及利息、复利未付。 本院认为，山东莒南村镇银行有限公司与王后芬、王言文、韩广随订立个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。山东莒南村镇银行有限公司已按合同的约定提供了借款，王洛杰因故死亡，现该笔借款已逾期，王后芬、王言文、韩广为该笔借提供连带责任保证，应对该笔债务承担连带清偿责任。王后芬辩称其与王洛杰已离婚，按照离婚协议所有债务由王洛杰承担。本院认为，本案中，王后芬系作为涉案借款的担保人，基于个人借款担保合同的成立而承担连带清偿责任，与其婚姻关系的存续无关联性，故对王后芬的该抗辩，本院不予认可。王言文辩称因山东莒南村镇银行有限公司未要求王洛杰投保保险，导致因王洛杰意外死亡无法偿还贷款，应由山东莒南村镇银行有限公司承担责任，其本人不承担责任的抗辩无事实和法律依据，本院不予认可。山东莒南村镇银行有限公司要求王后芬、王言文、韩广随偿还剩余借款本金及利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王后芬、王言文、韩广随于本判决生效后七日内偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款100000元及利息、复利（按照合同约定的计算方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王后芬、王言文、韩广随负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王恒举 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 康秀丽 书 记 员 周云宁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2216号 原告：一汽某某公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：张某某，男,1989年8月20日出生，满族，住址:河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告一汽某某公司（以下简称一汽金融公司）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金31164.8元，贷款利息2300.84元，利息暂计至2019年10月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金4674.72元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ8Ｈ4517490的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月16日签订了编号为ＰＨＢＱＨ0810118《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为50643元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年5月27日起至2020年5月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ8Ｈ4517490的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年5月27日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2017年6月15日至2018年7月15日共偿还本息20118.93元，至今再无还款。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告张某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＱＨ0810118的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为50643元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；还款方式为一汽大众标准型贴息贷款；抵押车辆为冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ8Ｈ4517490汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2017年5月27日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ8Ｈ4517490的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年10月23日被告尚欠原告贷款本金31164.8元，贷款利息2300.84元。 以上事实有原告陈述、《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽某某公司贷款本金31164.8元，截至2019年10月23日贷款利息2300.84元及自2019年10月24日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽某某公司对被告张某某名下冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ8Ｈ4517490的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取377元，由被告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月三日 书记员  肖亚杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初507号 原告：广西百田农资有限公司。住所地：南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-1-1805号。 法定代表人：杜国威，董事长。 委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳羚，广西鼎颂律师事务所律师。 被告:贺州市欣荣星林业有限公司。住所地：贺州市昭平县马江镇江塘村。 法定代表人：刘建忠。 原告广西百田农资有限公司与被告贺州市欣荣星林业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依原告申请，于2020年2月25日作出诉讼财产保全裁定，依法冻结被告贺州市欣荣星林业有限公司银行账户21×××13[开户行：中国工商银行]及其他银行账户存款，冻结金额以829590.98元为限。2020年3月23日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款813324.98元及逾期支付货款逾期违约金16266元（未付货款813324.98元×0.02），合计829590.98元。事实和理由：2015年4月23日，原、被告双方签订《购销合同》，约定原告向被告出售化肥，分别为：壮桉1300吨，总价3146000元；大海桉树肥1600吨，总价3248000元；百田生物有机肥500吨，总价625000元，以上三项合计7019000元。同时，合同还约定逾期付款违约损失按照未付货款的0.02倍一次性计付。合同签订后，原告陆续向被告供货，但被告至今尚欠原告货款813324.98元。原告为此诉至本院。原告对其陈述事实提供购销合同、对账确认函、销售单、应收款确认函、销售及回款明细等证据证实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告主张被告应支付尚欠货款813324.98元，事实清楚，证据充分，被告拒不履行支付尚欠货款义务的行为已经构成违约，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告依约主张被告应一次性支付逾期付款违约金16266元（未付货款813324.98元×0.02倍），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺州市欣荣星林业有限公司应向原告广西百田农资有限公司支付货款813324.98元及逾期付款违约金16266元，合计829590.98元。 案件受理费12096元，减半收取6048元，财产保全费4668元，合计10716元（原告已预交），由被告贺州市欣荣星林业有限公司负担。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  何学文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  雷雨熹 廖峻乐
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执恢124号刘义兰、陈有前：申请执行人刘义兰与被执行人陈有前共有物分割纠纷一案，本院（2015）达达民初第668号民事判决书已发生法律效力，执行标的2540元。本院于2020年3月5日立案，在原执行过程中，申请执行人刘义兰与被执行人陈有前达成和解协议并履行完毕，又因协助义务人在2017年1月22日向本院缴纳案款2540元，现应予退回被执行人陈有前。目前已退还完毕。至此，本院执行的（2020）川1703执恢124号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年三月二十六日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执198号于晶艳：你/你单位与中国平安财产保险股份有限公司保证合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币46830.15元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费602.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月十三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执81号申请执行人：郑某某，男，1958年11月16日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：包某某，男，1984年9月11日生，汉族，中专文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人包某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人郑某某自愿撤回执行案件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2019)甘1223民初195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗明春审判员  李建平审判员  郭 君二〇二〇年三月十三日书记员  王亚东
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10183号原告：河南万道捷建股份有限公司。地址：济源市金马大道116号。法定代表人：李志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓晓，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张晓，河南艳阳天律师事务所律师。被告：王小利，男，1974年6月2日出生，汉族，住济源市。被告：赵随房，男，1982年5月27日出生，汉族，住济源市。原告河南万道捷建股份有限公司与被告王小利、赵随房劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南万道捷建股份有限公司的委托诉讼代理人李晓晓、张晓，被告王小利、赵随房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：原告与被告王小利之间不存在劳动关系，也不承担用工主体责任。事实和理由：原告将济东新区车库棚顶、王庄小区车库顶玻璃安装工程中的劳务分包给被告赵随房，被告王小利跟赵随房到该工地从事玻璃安装工作，原告不支付被告劳动报酬，也不对被告进行管理，双方不构成劳动关系，被告王小利与赵随房之间构成劳务雇佣关系，应由赵随房承担赔偿责任。被告王小利辩称：原告应该对其承担用工主体责任。被告赵随房辩称：原告与王小利构成劳动关系，因其没有资质，其帮原告找人干活，原告给其报酬，所以王小利的损失应由原告承担。经审理查明：2018年8月8日，原告（甲方）与赵随房（乙方）签订《安全协议书》，其中载明：“甲方：河南万道捷建股份有限公司乙方：赵随房工程名称：济东新区车库棚顶、王庄小区车库顶玻璃安装为了加强本工程在施工中的安全生产管理工作，明确甲乙双方的安全生产责任，确保施工安全，依据《中华人民共和国安全生产法》等法律法规，本着公平公正的原则，经双方协商一致签订本协议：1：乙方必须贯彻执行国家及各级政府的法律、法规、政策，坚持‘安全第一、预防为主、综合治理’的方针，切实搞好安全施工。2、乙方必须对施工人员进行安全生产知识教育，提高职工的安全生产思想意识并督促落实……5、乙方在施工期间如出现安全事故，应妥善处理并按程序上报。事故造成的一切直接与间接损失均由乙方自行承担……”。根据该协议，原告将该玻璃安装工程中的劳务分包给赵随房。2018年8月10日，被告王小利跟赵随房到该工程工地从事玻璃安装工作。王小利的劳动报酬由赵随房支付，工作由赵随房安排。本院认为：原告将济东新区车库棚顶、王庄小区车库顶玻璃安装工程中的劳务分包给不具有用工主体资格自然人赵随房，被告王小利跟赵随房到该工地从事玻璃安装工作，原告虽不支付王小利劳动报酬，也不对王小利进行管理，但根据相关法律规定，用工单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，因此，原告应承担用工主体责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：原告河南万道捷建股份有限公司应承担被告赵随房招用被告王小利的用工主体责任。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李瑞清二〇二〇年三月二十日书记员  杨亚楠
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初58号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人吴发德，男，1990年4月30日出生于青海省海东市互助土族自治县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：青海省海东市互助土族自治县，住青海省海东市互助土族自治县。2019年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被依法刑事拘留，同年11月13日被依法执行逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人吴发德犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判。因被告人吴发德自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人吴发德同意，本院决定适用快速办理机制。依法公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人吴发德到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2018年11月2日至2019年3月28日之间，被告人吴发德虚构其在部队工作的虚假事实，以可以帮助被害人李×向部队提供袜子获得利润为由，骗取李×信任，先后以需要打点关系、请部队领导吃饭和送东西为借口，从被害人李×处多次骗取人民币共计21880元。   该院认为，被告人吴发德以非法占有为目的，采取虚构事实的手段诈骗他人财物，诈骗人民币21880元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、供货协议书、扣押决定书、微信聊天记录及转账记录、抓获经过及户籍证明等证据。   被告人吴发德在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。最后陈述时请求从轻处罚。   经审理查明,2018年11月2日至2019年3月28日，被告人吴发德谎称其在部队工作，可以帮被害人李×向部队提供袜子获得利润为由，骗取李×信任，后被告人以需要打点关系、请部队领导吃饭、送东西等借口，从被害人李×处多次骗取人民币共计21880元。   上述事实，被告人吴发德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、供货协议书、扣押决定书、微信聊天记录及转账记录、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴发德以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人人民币21880元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴发德在归案后认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人吴发德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年11月30日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。   二、依法追缴赃款人民币21880元；随案移送的VIVO牌手机一部，依法没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 雷 林     二〇二〇年三月二十六日   书记员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保17号申请人：孟凡荣。被申请人：陈刚。被申请人：黄庆华。申请人孟凡荣与被申请人陈刚、黄庆华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈刚、黄庆华所有的位于灌云县伊山镇人民中路金陵御花园7幢202号商铺一套(灌房权证伊山字第××号)予以财产保全。申请人已向本院提供其所有的位于灌云县伊山镇伊山中路西侧灌云县商务大厦1幢A908号商铺一套作为担保。本院认为，申请人孟凡荣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈刚、黄庆华所有的位于灌云县伊山镇人民中路金陵御花园7幢202号商铺一套(灌房权证伊山字第××号)，查封期限为二年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。案件保全费2070元，由申请人孟凡荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二〇年三月三十日法官助理 刘静文书 记 员 李不韦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3128号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红艳，女，1966年11月15日出生，汉族，户籍地陕西省高陵县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张三娃，男，1965年2月1日出生，汉族，户籍地陕西省高陵县。 共同委托诉讼代理人：毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市高陵区人民政府。住所地：陕西省西安市高陵区县门街29号。 法定代表人：解宁元，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安经济技术开发区管理委员会。住所地：陕西省西安经济技术开发区明光路166号凯瑞大厦F座。 法定代表人：钱虎威，该管理委员会主任。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市高陵区姬家街道办事处。住所地：陕西省西安经济技术开发区泾渭工业园渭阳路39号。 法定代表人：冯永，该街道办事处主任。 原审第三人：高陵安腾拆迁工程有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区姬家乡罗家村三组。 法定代表人：田泉，该公司总经理。 再审申请人杨红艳、张三娃因诉西安市高陵区人民政府（以下简称高陵区政府）、西安经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）、西安市高陵区姬家街道办事处（以下简称姬家街道办）行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行赔终52号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 杨红艳、张三娃向本院申请再审，请求撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行赔初19号行政赔偿裁定和陕西省高级人民法院（2019）陕行赔终52号行政赔偿裁定，依法改判或发回重审。主要事实和理由为：1.即使案涉房屋在征地批复范围内，其并未放弃房屋权属，对案涉房屋享有权益，与案涉房屋的拆除行为具有利害关系，系本案诉讼的适格原告。2.签订案涉《搬迁安置补偿协议书》程序违法。3.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办对案涉房屋实施的拆除行为缺乏事实和法律依据。4.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办未提供证据证明其宅基地及房屋位于征收范围之内。5.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办不具有实施强制拆除的权限和条件，须申请人民法院强制执行。6.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办实施的拆除行为违反法定程序，未履行告知义务，严重剥夺其依法享有的法定救济权利。7.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办实施拆除前没有依法委托具有资质的评估公司对案涉房屋价值予以评估。8.拆除案涉房屋的行为重大且明显违法，应判令高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办恢复宅基地和房屋原状，并赔偿经济损失。 本院认为，本案系再审申请人杨红艳、张三娃对再审被申请人高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办提起确认拆除房屋行为违法之诉的同时一并提起的行政赔偿诉讼。再审申请人请求确认再审被申请人拆除行为违法一案，已被一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉。对于再审申请人就该案提出的再审申请，本院以（2020）最高法行申3127号行政裁定予以驳回。存在违法的行政行为是再审申请人获得行政赔偿的基本前提。在再审申请人所诉的房屋拆除行为未经法定程序确认违法的情况下，再审申请人所提行政赔偿诉讼请求明显不具备基础，一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，杨红艳、张三娃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨红艳、张三娃的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理易旺 书记员韩岐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执111号申请执行人：李正玉，男，1964年8月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：上海万秀文化娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林小明，总经理。原告李正玉与被告上海万秀文化娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)沪0118民初19337号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海万秀文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李正玉工程款人民币7万元；二、被告上海万秀文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李正玉利息(以人民币7万元为本金，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。届期，被告上海万秀文化娱乐有限公司未履行义务。权利人李正玉申请执行后，本院于2020年1月6日立案。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人上海万秀文化娱乐有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月4日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年1月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年2月12日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4917号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初552号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华。 被告：陈秀云，女，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告安徽伟星物业管理有限公司与被告陈秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽伟星物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初72号原告：郑某1，男，2008年11月1日出生，汉族，住江苏省扬中市。法定监护人：郑某2，男，1983年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省扬中市，系原告父亲。法定监护人：陈某，女，1982年7月26日出生，汉族，住江苏省扬中市，系原告母亲。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：姜云飞，男，1982年5月9日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省镇江市正东路135号。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：徐安建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：穆中秋，女，该公司员工。原告郑某1与被告姜云飞、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财保镇江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑某1的委托诉讼代理人杨国平、被告人民财保镇江市分公司的委托诉讼代理人徐安建、穆中秋到庭参加了诉讼。被告姜云飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计53258元，其中医疗费25368元、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费27000元（3个月×9000元/月）、交通费1500元、补课费6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，被告姜云飞驾驶苏Ｌ×××××小轿车与原告郑某1相撞造成事故，经认定，被告姜云飞负事故的全部责任。原告事故后住院治疗，现己经治疗结束，但双方就各项赔偿未能达成一致意见，故诉至法院。被告姜云飞提交说明一份，辩称在原告治疗过程中，原、被告达成协议，被告自愿补偿原告一万元，被告在本次事故中不再承担任何赔偿责任，诉讼费由原告自行负担。被告人民财保镇江市分公司辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内；住院伙食补助费按照25元/天的标准认可23天，护理费按照70元/天的标准认可90天，医疗费要求扣除10%非医保用药，营养费按照20元/天的标准认可90天，交通认可300元，补课费不认可；我公司已经在交强险赔偿限额内垫付10000元；我公司不承担诉讼费。对有争议的事实，本院认定如下：原告主张事故发生后由其父亲郑某2对其进行护理，但未提供充分的证据予以证明，亦未举证证明郑某2因护理原告导致收入实际减少及减少的具体金额，需承担举证不能的不利后果，故原告主张按照郑某2的误工费9000元/月的标准计算护理费缺乏事实依据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日18时30分左右，被告姜云飞持C1证驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中大道能威蓄电门前南北向道路倒车时，观察疏忽，与步行的原告郑某1相撞，原告郑某1受伤。2018年8月16日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420180003572号事故认定，被告姜云飞负本次事故的全部责任，原告郑某1不负本次事故的责任。2018年8月14日至2018年8月16日，原告在扬中市人民医院住院治疗，经诊断为“左胫腓骨开放性骨折”。2018年8月16日，原告转院至中国人民解放军第三五九医院治疗至2018年9月7日，行“左胫骨切开复位内固定术”，出院医嘱载明“建议全休三个月，加强营养、全身护理”。两次住院共计23天，期间产生医疗费25370.03元，其中原告自行花费15273.33元，医保账户支付96.7元，被告人民财保镇江市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元。另查明，被告姜云飞为苏Ｌ×××××小型轿车在被告人民财保镇江市分公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告姜云飞与原告达成协议，约定“被告姜云飞自愿支付原告10000元作为原告郑某1的营养费，原告郑某1就本交通事故起诉被告姜云飞以及保险公司，被告姜云飞不承担其他任何赔偿责任，本案的诉讼费用也由原告自行承担”。上述事实有身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、扬中市人民医院、中国人民解放军第三五九医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用结算清单、说明及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告郑某1因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。对原告主张的营养期90天、护理期90天，被告人民财保镇江市分公司不持异议，本院予以确认。对医疗费，应当剔除医保统筹支付部分的96.7元，故本院确认原告的医疗费为25273.33元。被告人民财保镇江市分公司辩称应扣减10%非医保用药费用，但未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告人民财保镇江市分公司的该辩称意见本院不予采信。对住院伙食补助费，原告主张30元/天符合法律规定，本院予以支持。对营养费，结合原告伤情本院酌定为30元/天。对护理费，本院结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，酌定为120元/天。对交通费，结合就医时间、就医地点、就医次数，本院酌定为1000元。补课费并非原告因本次交通事故产生的直接损失，且原告未举证证明其实际支出的补课费，故本院不予支持。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费25273.33元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费10800元（120元/天×90天）、交通费1000元，以上合计40463.33元。对上述损失由被告人民财保镇江市分公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告，扣减已预付的10000元，尚需赔付原告30463.33元。被告姜云飞自愿支付原告10000元系对其权利的自由处分，不违反法律法规规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔付原告郑某1各项损失30463.33元；二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由原告郑某1自行负担（该款已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇二〇年三月十八日法官助理 朱莲书 记 员 陆慧
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执282号之一 申请执行人:黄建华，女，生于1959年8月28日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：蔡小铃，女，生于1969年2月7日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：冯铁强，男，生于1969年10月16日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：王文韬（又名王卫东），男，生于1967年7月23日，苗族，住四川省合江县。 被执行人：冯一平，男，生于1968年6月8日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：冯均，女，生于1971年11月8日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初986号民事调解书，于2020年3月5日立案受理黄建华申请执行蔡小铃、冯铁强、王文韬、冯一平、冯均借款合同纠纷一案。因被执行人蔡小铃、王文韬未在本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人蔡小铃银行存款7969元。 二、划拨被执行人王文韬银行存款166元。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2793号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕。被告：昆山悦丰岛有机农副产品基地有限公司，住所地巴城镇马鞍山西路3675号。法定代表人：朱秀妹。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告昆山悦丰岛有机农副产品基地有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年三月二十七日法官助理李琳琳书记员王珍
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执159号申请执行人：余秋凤，女，1975年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：喻德其，男，1964年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人余秋凤与被执行人喻德其民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初497号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻德其银行存款计人民币4.75875万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人喻德其执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年三月十三日书记员  余 晨
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王菊兰，女，1961年6月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇安石路699号。法定代表人杨洪波，镇长。委托代理人钱黎明，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人苏爽，浙江和义观达律师事务所律师。王菊兰诉宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府（以下简称东钱湖镇政府）政府信息公开一案，宁波市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）浙02行终240号行政判决。王菊兰不服，向本院申请再审。本院于2019年8月12日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，期间因新冠××疫情原因本案于2020年1月23日裁定中止审查，于同年2月24日恢复审查，现已审查终结。王菊兰申请再审称：一、原二审判决认为，王菊兰关于涉案信息属于乡镇人民政府主动公开范围的主张并无法律依据的认定，不符事实，法律适用不当。二、一审法院认为王菊兰获取的材料是否遗漏徐云德等人的补偿款领款手续，不属于本案的审理范围以及二审法院把征地补偿款的管理推向国土行政部门存在不当，忽略了乡镇人民政府的管理监督和使用情况。王菊兰依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定申请再审。东钱湖镇政府答辩称：一、答辩人不具有制作或获取申请人要求公开的案涉信息的法定职责，也没有制作或获取“梅湖村在2013年6月19日补偿地面作物及农田设施各户的领取补偿款签字手续”信息的法定职责。根据法律规定，被征地的农村集体经济组织有发放和公开征地补偿费用的义务，被征收人有领取征地补偿款的权利，而在领取过程中，一般需要办理签字确认手续。因此，领取补偿款签字手续的相关材料的信息应当是在村集体经济组织发放补偿款过程中产生的，由其制作和保存。二、答辩人巳依申请内容进行了检索查询，确未发现制作或获取、保存过该信息，因此向申请人依法作出了答复告知。三、申请人认为涉案信息属于乡镇人民政府主动公开范围并无法律依据。二审法院适用法律正确。申请人认为梅湖村缺少三只甲鱼场的补偿款领款签字手续，就推定该手续必定在答辩人处，实属逻辑错误。一、二审法院认为是否遗漏签字手续，不属于本案的审理范围正确。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案再审申请人王菊兰于2017年4月19日向东钱湖镇政府邮寄《政府信息公开申请表》，要求其公开“梅湖村在2013年6月19日补偿地面作物及农田设施各户的领取补偿款签字手续相关资料”的政府信息。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对地面作物及农田设施的支付由市、县人民政府土地行政主管部门负责，具体的发放领款一般由被征地的农村集体经济组织负责。《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定，农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。故东钱湖镇政府不具有制作和保存案涉信息的法定职责，其在收到申请人的信息公开申请后，经检索查询、并询问相关工作人员后，未发现申请人要求公开的政府信息，据此向申请人作出其申请公开的信息不存在的答复，并无不当。原审法院对东钱湖镇政府超期答复申请人，存在违法情形已经作出认定，亦无不当。现申请人申请再审，要求东钱湖镇政府履行答复义务，缺乏法律依据。综上，申请人王菊兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王菊兰的再审申请。（此页无正文）审判长  王红根审判员  沈 妙审判员  董 东二〇二〇年三月十二日书记员  朱胤佐·4·
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋遵行，男，1954年12月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：宋云超，北京市金台律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱芜高新区鹏泉街道办事处中和村民委员会，住所地莱芜高新区龙潭东大街266号。法定代表人：宋遵庆，村主任。委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。再审申请人宋遵行因与被申请人莱芜高新区鹏泉街道办事处中和村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋遵行申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.在被申请人没有提交任何证据的情况下，原审法院就认定申请人获知《中和村拆迁安置补偿方案》，认定事实错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定，征地补偿方案应当公示。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，被申请人要对征地方案进行公示，在被申请人并未提交其公示的备案证据的情况下，原审法院就认定适用《中和村拆迁安置补偿方案》系错误的。《中和村拆迁安置补偿方案》系在《拆迁安置还房协议书》前进行的公示，但《中和村拆迁安置补偿方案》与《拆迁安置还房协议书》内容不一致，即使《中和村拆迁安置补偿方案》进行过公示，亦应按照《拆迁安置还房协议书》的约定履行。2.依据合同法第一百二十一条规定，被申请人应当在向申请人承担违约责任后，向第三人主张权利和解决，但原审法院却认为不符合协议中约定的“现有正常条件”下违约情况为由未予支持申请人违约金的诉求不当。3.《拆迁安置还房协议书》系被申请人出具的格式条款，“现有正常条件”不能作为被申请人不承担违约责任的依据。根据合同法第四十条的规定，原审法院以“现有正常条件”认定被申请人不承担违约责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。莱芜高新区鹏泉街道办事处中和村民委员会提交意见称，1.原审认定申请人在签订协议前知晓《中和村拆迁安置补偿方案》是正确的。2.原审驳回申请人要求被申请人支付违约金的诉讼请求是正确的。3.协议约定的“现有正常条件”是被申请人作出2年回迁的重要依据。如果当时“正常条件”都成就的话，2年回迁不会逾期，因约定的“正常条件”未成就，被申请人依法不应承担违约责任。申请人认为《拆迁安置还房协议书》系格式条款无效的观点无事实依据。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审未支持申请人请求被申请人向其交付90平方米房屋、储藏室一个、车位一个并支付违约金30万元的诉求是否正确。根据本案现有证据及原审查明的事实，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，申请人提交的《中和村拆迁安置补偿方案》系中和村整个拆迁安置工作的大方针和大方向，是拆迁户决定是否与村里签订拆迁协议的考量前提，该方案的出台早于申请人与被申请人签订的《拆迁安置还房协议书》。申请人的合法住宅已按上述拆迁方案拆迁并补偿安置完毕。上述方案第五项“特殊情况处理”中对经营房的安置作出了明确解释，涉案《拆迁安置还房协议书》标的物为经营房，依据拆迁方案的约定经营房的安置方式为购买，根据双方提供的《拆迁安置还房协议书》第二项中的1、2条约定，申请人应向被申请人支付差价157504元，申请人提交的《拆迁安置还房协议书》中记载的差额与上述协议第二项中的1、2条中具体的计算过程矛盾，被申请人提交的《拆迁安置还房协议书》中对该差额的计算符合逻辑且与《中和村拆迁安置补偿方案》相一致，亦与监督方鹏泉街道办事处存档备案的协议书原件一致。因此申请人应按照协议约定向被申请人支付差价157504元才可购得90㎡房屋，另协议书中第四项约定奖励的储藏室和车位只针对住宅不包括经营房，故在申请人未按协议约定交付购房差价的情况下，其要求被申请人交付90㎡房屋及储藏室、车位的诉讼请求，无合同依据，原审未予支持并无不当。至于申请人主张的违约金。原审已查明，被申请人延期还房系因存在被申请人不可控的事由，该事由亦不符合双方协议书中约定的违约情况，且申请人亦未按协议约定向被申请人履行交付购房差价的义务，故申请人要求被申请人支付违约金30万元的诉讼请求，无事实及法律依据，原审未予支持亦无不当。综上，申请人宋遵行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋遵行的再审申请。审判长 杜 磊审判员 王宝恒审判员 李金明二〇二〇年三月十三日法官助理肖俊书记员王福梅