wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0625执968号申请执行人：邹某。被执行人：尉某。本院受理执行的邹某与尉某平民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2018）鄂0625民初929号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尉某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹某向本院申请执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年11月14日向被执行人尉某发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款500000元及与之利息，并报告个人财产状况。二、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现尉某有其他可供执行的财产。三、本院已将尉某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人邹某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权500000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0625执968号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 沈鹏飞二〇二〇年三月三十日书记员 刘建祥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初976号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都睿泰微时光歌城，住所地：四川省成都市金牛区。 投资人:潘建明。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都睿泰微时光歌城侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初975-988号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀01民终475号上诉人（原审被告）：宋某某，男，1960年1月15日出生，汉族，住山西省寿阳县。委托诉讼代理人：霍俊峰，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某某，男，1980年7月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原审被告：郝某某，女，汉族，1962年12月24日出生，住山西省寿阳县。上诉人宋某某因与被上诉人吴某某、原审被告郝某某房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋某某上诉请求：1．撤销一审判决、依法改判或将本案发回重；2．一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对上诉人与被上诉人诉争房产认定事实不清，证据不足。1、无不动产权属证的公证是无效。一审法院认定上诉人协助被上诉人过户是错误，宋某某产权证号：鹿国字第896号《鹿泉区铜冶镇龙州新城1-----2001）房屋没有取得不动产权属证。没有取得不动产权属证的房屋是不能办理委托公证，更不能办全权委托公证。无不动产权属证是不能卖买交易，即委托公证是无效的。2、上诉人宋某某没有签订买卖合同。上诉人宋某某与被上诉人房屋卖买合同诉争房产签章并非本人所签。被上诉人把房款给付王沛懿，王沛懿是没有权限代上诉人收取房款的。一审法院在没有查清事实的基础上作出的判决是错误的。二、一审法院对上诉人与被上诉人诉争房产适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”、第十六条规定：“不动产登记薄是物权归属和内容的根据”。第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权证明”和《中华人民共和国公证法》第三十一条不予办理公证第四项之规定“当事人之间申请公证的事项有争议的”及第六项之规定：“当事人提供的证明材料不充分或拒绝补充证明材”。结合本案诉争房产没有取得房屋产权属证，河北省石家庄市燕赵公证处公证书是无效的，也是没有法律依据的。房屋属于不动产，应以登记为准。诉争房产卖买公证与否与取得房屋过户所有权没有任何关系，没有变更登记，不能发生物权变动效力。一审法院认定上诉人产权变更为被上诉人是没有法律依据的。吴某某答辩称，对方说的不予认可。本案是2016年公正的是合法合规的。吴某某向一审法院起诉请求：1．依法判决二被告协助原告办理位于鹿泉区房屋的产权变更登记手续，将房屋权利人宋某某变更为吴某某；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月9日二被告全权委托王沛懿办理鹿泉市铜冶镇南铜治村龙洲新城第1幢1单元2001号房产的买卖有关事宜，并办理了公证。2016年10月23日，吴某某与宋某某（王沛懿代理）签订了一份《房屋买卖（置换）合同》吴某某购买宋某某位于石家庄市鹿某区房屋一套。该房屋成交价格248,000元。合同签订后，吴某某按照合同约定已交付全部房款。宋某某将房屋交付吴某某使用并已实际入住。但宋某某至今迟迟未给吴某某办理过户手续。上述事实有吴某某提供的上述证据为证。一审法院认为，双方当事人2016年10月9日签订的《房屋买卖（置换》合同》有宋某某的公证委托书，系双方真实意思表示，该合同为有效合同，吴某某已按合同约定交付宋某某全部购房款，吴某某已实际入住该房屋，宋某某应当协助办理鹿泉市铜冶镇南铜冶村龙洲新城第1幢1单元2001号房产的产权变更登记手续，将该房屋权利人宋某某变更为吴某某，并办理过户手续，将该房产过户到吴某某名下。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：限二被告宋某某、郝某某自本判决生效后十日内协助原告办理鹿泉市铜冶镇南铜冶村龙洲新城第1幢1单元2001号房产的产权变更登记手续，将该房屋权利人宋某某变更为吴某某，并办理过户手续，将该房产过户到原告名下。案件受理费40元由二被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，经查同原审查明的事实一致。本院认为，上诉人通过公证委托王沛懿代签涉案房产买卖协议，2016年10月23日上诉人与被上诉人签订《房屋买卖（置换）合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。且上诉人已收到全部购房款，上诉人应依约履行协助办理产权变更登记手续，原审认定并无不当。上诉人主张没有签订买卖合同，但没有相反证据推翻公证的《委托书》，没有充足证据证实上述合同不是其真实意思表示，故上诉人主张本院不予支持。综上所述，宋某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人宋某某负担。本判决为终审判决。审判长  冯增辰审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇二〇年三月三十日书记员  杨 岚
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1511号原告：赵玉兰，女，汉族，1946年2月8日生，住：烟台市芝罘区。被告：山东诚融投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区胜利路201-209号，统一社会信用代码：91370600083961332X。法定代表人：崔建华被告：烟台海诺建筑材料有限公司，住所地：栖霞市松山工业园嵩山路东，统一社会信用代码：91370686587174527L。法定代表人：于德华被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地：莱阳城厢街道办事处城南村；统一社会信用代码：91370682077993215L。法定代表人：姜海翔原告赵玉兰与被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵玉兰撤回对被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3010号之一申请执行人：周华，女，1966年2月23日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：赵桐，女，1973年4月10日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人周华与被执行人赵桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)苏0602民初3629号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，申请执行人周华于2020年1月16日与被执行人赵桐达成和解协议，且履行期限较长。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执3010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年三月五日书记员  周晶晶
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执105号之十六申请执行人：官国民，男，1962年3月26日出生，汉族，住侯马市。被执行人：冯玉良，男，1964年5月23日出生，汉族，住侯马市。关于官国民申请执行冯玉良民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉良在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币0.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新国线集团(云浮)运输有限公司。住所地：云浮市云城区大炮岗龙华路90号。法定代表人：窦祥松，经理。委托代理人：李向春，广东凯印律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云浮市交通运输局。住所地：云浮市区大塱1号。法定代表人：万木林，局长。申请人新国线集团(云浮)运输有限公司（以下简称新国线公司）因诉云浮市交通运输局交通运输行政管理纠纷一案，再审申请人新国线公司不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新国线公司申请再审称：原一、二审法院认定申请人骗取油价补助资金4107030.47元的事实错误。根据当时的规定，申报燃油补贴首先要根据在册车辆的标台数如实申报车辆信息、营运号、实际营运天数、里程及单耗，然后再通过上述数据计算出每辆车的总耗油量进行申报的，而并非单纯的加油量。涉案两份《专项审计报告》存在缺陷和漏洞且违反交通部、财政部及广东省交通厅规定的关于城乡道路客运燃油消耗统计申报的具体规定，不能作为认定新国线公司存在虚报、套取燃油补贴的依据。原一、二审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（一）项的规定，确认被诉两份通知行为违法但不予撤销，严重侵害了申请人的合法权益，申请人依据国家关于城市公交车中央财政成品油价格补助资金发放的相关政策规定获得燃油补助资金是合理合法的，并没有损害国家、社会公共利益的行为，原一、二审法院判决确认被申请人的行政行为违法但不予撤销缺乏依据。再审请求：撤销原一、二审判决，对本案进行再审。云浮市交通运输局再审提交意见称：在2011年至2013年间，燃油补贴申报和审核的依据是按照经营者合法拥有的车辆数量、车型和行驶里程等，计算核定在一个补贴年度内合法营运消耗的成品油数量，该核定方法会与实际消耗存在一定误差，但本案新国线公司虚报燃油补贴数额特别巨大，明显超过了正常数据误差范围，其存在恶意骗取国家补助的事实，获取巨大非法利益，依法应当予以追回。云浮市公安局委托云浮市东立胜会计师事务所对新国线公司有关石油价格改革财政补贴等事项进行专项审计，审计出新国线公司2010年至2013年自营车辆申请油耗总量1810.86吨，申请补贴金额6013851.82元，实际油耗总量684.10吨，申请数量比实际油耗总量多1126.76吨，按各年度补贴标准折算，补贴差额金额3678515.27元。2014年，车牌号为粤W07020等12台车已经停止运营，但新国线公司依然申领了油价补贴428515.2元。上述两项合计4107030.47元（3678515.27元+428515.2元）。因此，新国线公司骗取油价补助资金4107030.47元，有相关人员的询问笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、加油明细、《专项审计报告》（东立胜[2015]160290X号、东立胜[2015]160160X号）等证据证实。原一、二审判决认定事实清楚，证据充分。尽管涉案两份追回资金通知程序有瑕疵，但该瑕疵不影响涉案追回资金通知书的正确性。申请人虚报、套取违法事实在前，如不予追回，势必对国家利益会造成严重损害。再审请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，本案为交通运输行政管理纠纷，争议焦点为云浮市交通运输局下属事业单位云浮市交通运输管理总站作出《关于新国线集团（云浮）运输有限公司2015-2016年度城市公交车中央财政成品油价格补助资金发放的通知》以及《关于新国线集团（云浮）运输有限公司2015-2016年度城市公交车中央财政成品油价格补助资金（第二批）发放的通知》（以下简称涉案两份追回油价补助资金通知）的行为是否合法，以及涉案两份追回油价补助资金通知是否应予撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；……”《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第三条第一款规定：“本办法所称的补助资金，是指中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。”第十九条第二款规定：“对弄虚作假，套取补助资金的城市公交企业、农村客运和出租汽车经营者，一经查实，追回上年度补助资金，并取消下年度补助资格。”根据申请人申请再审提交的材料反映，云浮市公安局在另案刑事侦查过程中发现新国线公司存在违规领取石油价格改革财政补贴的情形，遂委托云浮市东立胜会计师事务所对新国线公司领取石油价格改革财政补贴等事项进行专项审计。云浮市东立胜会计师事务所根据新国线公司的相关会计账簿、凭证、加油IC卡台账及账户的交易明细，审计出新国线公司于2010年至2013年自营车辆申请油耗总量为1810.86吨，但实际油耗总量为684.10吨，申请数量比实际油耗总量多1126.76吨，按各年度补贴标准折算，补贴差额金额3678515.27元。并且在2014年度，新国线公司车牌号为粤W070XX等12台车已经停止运营，但依然申领了油价补贴428515.20元。上述两项金额合计4107030.47元（3678515.27元+428515.20元）。云浮市交通运输局下属事业单位云浮市交通运输管理总站根据上述油价补助的审计结果，向新国线公司作出涉案两份追回油价补助资金通知，决定追回该公司两批自营公交车辆的2015年度已下达油价补助资金和2016年上半年已下达油价补助预拔资金，具有事实和法律依据。同时，由于云浮市交通运输管理总站在作出上述两份通知前并未将其作出行政行为的事实、理由及依据告知新国线公司，也未告知新国线公司依法享有申辩、陈述等权利，违反了程序正当原则。但考虑到本案所涉油价补助资金是用于补助城乡道路客运经营者因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金，申报补助资金不应成为企业获利的途径，根据审计结果新国线公司在2010-2014年间违规领取油价补助资金高达4107030.47元，如因程序违法而撤销涉案两份追回油价补助资金通知，将会给国家利益造成重大损害。原一、二审法院经审理认定，云浮市交通运输局追回新国线公司领取的油价补助资金，具有事实和法律依据，但程序违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款之规定判决确认被申请人作出涉案两份追回油价补助资金通知违法，但不予撤销，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审判决认定事实错误、适用法律错误等，再审请求撤销原一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，新国线公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回新国线集团（云浮）运输有限公司的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年三月二十日法官助理杨玲书记员刘桂宜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初115号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：高密市皇家永利音乐会所，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口1111号。 经营者：孙坤坤。 被告：孙坤坤，1984年4月22日出生，住山东省潍坊市高密市。 被告：高密市蓝羽休闲娱乐厅，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口北20米路东。 经营者：郗鹏。 被告：郗鹏，1990年8月2日出生，住山东省潍坊市高密市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密市皇家永利音乐会所、被告孙坤坤、被告高密市蓝羽休闲娱乐厅、被告郗鹏侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年3月18日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王建民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1272号被执行人马英伟。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103刑初961号刑事判决书，立案执行的刑事审判庭与马英伟罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马英伟银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年三月二十日书记员  王瑞卿
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4318号 申请执行人：上海富模软件咨询服务有限公司，统一社会信用代码913100007531907850，住所地上海市静安区。 法定代表人：曾荣源。 被执行人：江苏常诚汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181729010852P，住所地丹阳市。 法定代表人：王美娣。 申请执行人上海富模软件咨询服务有限公司与被执行人江苏常诚汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的(2016)镇裁字第301号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向镇江市中级人民法院申请立案执行，执行标的为2198599.79元，镇江市中级人法院于2019年6月18日作出裁定移送本院执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年8月14日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，仅发现被执行人名下部分银行账户有资金余额，已被另案冻结。本院在丹阳市不动产登记中心××了被××人××北镇新桥的房地[产权证号：丹房权证新桥字第××号、28××86号、28××××号，土地证号：丹国用(20××)第××号、丹国用(20××)第××号]。上述房地产有另案查封且设定抵押在先，不具备处置条件。 2019年8月23日，本院依法作出对被执行人法定代表人采取司法拘留15日的决定，因申请执行人未提供被执行人的确切下落及住址，本院未能找到被执行人，故未实际拘留。 2019年2月22日，本院向申请执行人发出告知书，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下部分银行有资金余额，但已被另案冻结，其名下有房地产也被另案查封且设定抵押在先，故暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)镇裁字第301号裁决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇二〇年三月十八日 书记员  应 峰
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2011号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，该行董事长。 委托诉讼代理人：卢远今，女，该行职工。 被执行人：俞淳义,男,1986年10月7日出生汉族，户籍地址新昌县，现于浙江省十里坪监狱服刑。 被执行人：王孟军，男，1979年10月24日出生汉族，住新昌县。 被执行人：俞贵平，男，1984年9月20日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王瑛，女，1987年12月6日出生汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人俞淳义、王孟军、俞贵平、王瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初4728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行，执行标的为被执行人俞淳义支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款利息、复息32789.6元(计算至2018年8月3日)，并支付自2018年8月4日至款项付清之日止按合同约定利息计算的复息；被执行人王孟军、俞贵平、王瑛对上述款项承担连带清偿责任。并承担本案诉讼费391.84元，执行费620元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人俞淳义、王孟军、俞贵平、王瑛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞淳义、王孟军、俞贵平、王瑛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞淳义、王孟军、俞贵平、王瑛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞淳义、王孟军、俞贵平、王瑛房屋、银行存款、不动产、车辆、有价证券和理财产品等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人无房产、银行存款和有价证券。被执行人王瑛名下的车辆本院已查封登记，但未实际扣押。暂未发现被执行人俞淳义、王孟军、俞贵平、王瑛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞淳义、王孟军、俞贵平、王瑛拒不履行又未报告财产，已对被执行人俞淳义、王孟军、俞贵平、王瑛采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并作出对被执行人各罚款1000元的决定。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞淳义、王孟军、俞贵平、王瑛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2011案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇二〇年三月四日 书记员  徐 锦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3524号 申请执行人：张立亭，男，1963年5月11日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：郎敏，女，1968年6月7日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8748号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款25000元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月四日 书记员  郑文文
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12640号原告：唐子云，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市华青电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道裕昌路95号泰顺工业园1栋7楼，统一社会信用代码914403000884881775。法定代表人：张长青。原告唐子云诉被告深圳市华青电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐子云委托诉讼代理人钟禄林到庭参加诉讼，被告深圳市华青电子科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1、被告支付原告加工承揽费3000元及利息(利息按银行同期贷款利率自2019年6月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月19日为28.64元)；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实被告委托原告加工数码管线路板。2019年5月18日，被告向原告出具一份《欠条》，称今欠顺达唐子云货款3000元整，于2019年5月底还清。裁判理由及结果原告出具的《欠条》已证实被告尚欠原告加工款3000元，该事实清楚，本院予以确认。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后贷款利息的基本标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告应支付原告加工款3000元及逾期利息（自2019年6月1日起，按人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市华青电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐子云加工款3000元及逾期利息（自2019年6月1日起，按人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市华青电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 钟  桂  涛人民陪审员 何    垚二〇二〇年三月五日书 记 员 娄晓芳(兼)书 记 员 吴    雪
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执19号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广昌支行，所在地江西省广昌县旴江镇建设西路1号，统一社会信用代码91361030492791557X。 被执行人：余良华，男，1989年12月20日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司广昌支行与余良华借款合同纠纷一案中，本院向本执行人余良华发出执行通知书责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人在银行的存款74000元或被执行人相应价值的财产。 二、银行存款冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙 斌
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4166号 叶良兵等、徐金明： 本院以（2019）浙1102执4166号立案执行的申请执行人叶良兵、陈玉仙、叶航亦、叶凌亦、范粉华与被执行人徐金明被继承人债务清偿纠纷一案，经本院执行，已执行到位115420元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1828号 原告：王国秀，女，汉族，1953年5月22日出生，住四川省南部县。 被告：成都锦江美年大健康维康体检门诊部有限公司青羊体检门诊，住所地：成都市青羊区光华东三路588号8栋5层附501号。 负责人：唐诗枢。 原告王国秀与被告成都锦江美年大健康维康体检门诊部有限公司青羊体检门诊服务合同纠纷一案，本院受理后，原告王国秀未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  隋婧 二〇二〇年三月十六日 书记员  雷璐
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初74号原告：贵阳白云津泉房地产开发有限公司，住所：贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府办公楼）。法定代表人：祖文友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张羽迅、蔡雪、杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。被告：张某芬，女，1992年6月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告贵阳白云津泉房地产开发有限公司（以下简称“津泉公司”）与被告张某芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津泉公司的委托诉讼代理人杨俊成，被告张某芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告津泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某芬立即偿还原告购房款50000元，并以该款为基数从2018年1月14日起至偿清该款之日止，按每日5‰计算违约金；2.案件受理费由被告张某芬承担。事实和理由：因原、被告签订《商品房买卖合同》后，被告没有向原告支付购房款，被告向原告写了一份《欠条》载明：本人张某芬今欠贵阳白云津泉房地产开发有限公司2单元14层4号购房款50000元整，大写伍万元整。本人承诺最迟于2018年3月30日前归还全部欠款免除利息，若超出最迟还款日期，则自愿从借款之日起每日千分之五承担违约金至还清借款金额止。原告多次催收房款，被告均未予支付，原告认为被告恶意拖欠购房款，为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告津泉公司为支持其诉请提交证据如下：1、营业执照、法人身份证明、法人身份证（均系复印件），拟证明：原告津泉公司系本案适格诉讼主体的事实。2、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证明：2017年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》的事实。3、《欠条》一份，拟证明：2018年1月14日，李鑫海与被告向原告出具了一份《欠条》载明：本人张某芬今欠贵阳白云津泉房地产开发有限公司2单元14层4号购房款50000元整，大写伍万元整。本人承诺最迟于2018年3月30日前归还全部欠款免除利息，若超出最迟还款日期，则自愿从借款之日起每日千分之五承担违约金至还清借款金额止的事实。被告张某芬辩称，原告向被告出卖商品房是事实，《欠条》是被告的老公李鑫海写的，金额为50000元，该款一直未付属实。案涉商品房现在是被告在居住，原告让被告支付50000元购房款，被告无异议，但被告现在经济能力有限，还要抚养小孩，该款在两年内偿还给原告，违约金被告不同意支付，被告不要求李鑫海偿还该款，也不要求李鑫海承担相关责任。原告提交的证据1、2，被告均无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；原告提交的证据3，被告予以认可，但提出不同意支付违约金的异议，因该证据符合证据的构成要件，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告系依法登记成立的有限公司，经营范围为从事房地产开发经营；房屋零星维修、水电安装、室内装饰装潢；销售：建材、五金。2017年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同载明：被告购买原告所修建的2单元14层2-14-4号商品房一套，建筑面积122.99㎡，套内建筑面积97.94㎡，该商品房总价款为329613元等相关权利与义务。2018年1月14日，李鑫海、张某芬夫妻向原告出具了一份《欠条》载明：“本人张某芬、李鑫海今欠贵阳白云津泉房地产开发有限公司2单元14层4号商品房首付款50000元整，大写伍万元整。本人承诺最迟于2018年3月30日前归还全部欠款免除利息；若超出最迟还款日期，则自愿从借款之日起每日按千分之五承担违约金至还清借款金额止。欠款人：张某芬、李鑫海，身份证号码：5222271987××××××××，借款日期：2018.1.14，联系电话：1376×××8”双方约定的期限届满后，原告多次催要尚欠的房屋首付款均未果，故原告诉来本院。庭审中，本院依法律释明后，被告对原告要求其偿还尚欠的购房首付款50000元无异议，但被告提出因经济能力有限，又要抚养小孩，故其自愿在两年内将该款偿还给原告，对该款的违约金被告不同意支付，且提出不要李鑫海承担偿还尚欠的购房首付款。原告则主张由被告偿还尚欠的购房首付款50000元，并以该款为基数从2018年1月14日起至还清该款之日止，按年利率24%计算违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。现被告对欠付原告商品房首付款50000元的事实无异议，并对原告主张由其偿还该款的请求，予以认可，故原告主张被告支付尚欠商品房首付款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告主张以50000元为基数，按年利率24%计算违约金的诉讼请求，因本案中，原、被告之间的法律关系为商品房销售合同纠纷，且经审理查明，原、被告之间仅存在商品房销售合同法律关系，不存在借款合同法律关系，故违约金应当按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定计算，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，逾期超过30日买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，故本院对原告的该诉请支持为：以尚欠购房首付款50000元为基数，按日万分之一的标准，从2018年3月31日起计算至尚欠购房首付款50000元付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张某芬于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告贵阳白云津泉房地产开发有限公司支付尚欠的商品房首付款50000元，并以该款为基数从2018年3月31日起至该款付清之日止，按每日万分之一的标准支付违约金；二、驳回原告贵阳白云津泉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告张某芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张旭东二〇二〇年三月二十六日书记员  吴旭芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初699号 原告：蔚惠宾，男，1959年1月9日出生，汉族，住四川省翠屏区，现住四川省宜宾市叙州区。 被告：韩平，女，1967年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：伍韵璇，女，1991年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市叙州区，与被告韩平系母女关系。 被告：伍韵璇，女，1991年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告蔚惠宾与被告韩平、伍韵漩不当得利纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔚惠宾，被告伍韵漩同时作为被告韩平的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蔚惠宾向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告因买卖房屋过程中，被告物品被盗原告赔偿原告支付给韩平、伍韵漩的8万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：由于债务原因，被告委托原告帮忙处理其房屋，原告没有留心将钥匙交给中介孙浒，孙浒擅自盗走了房间貂毛衣服一件，狐狸毛一匹等，由于原告当时没有找回被盗物品，被告在向原告讨要房屋余款时，向原告索要这些被盗物品的赔偿款10万元，原告总付给了被告98万元，其中90万元是卖房款，8万元是赔偿被盗物品款，后来经原告与孙浒反复沟通的情况下，孙浒退还原告貂毛衣服一件和狐狸毛一匹。既然被盗物品清回来了，被告不要，今特起诉，要求被告退还原告8万元被盗物品赔偿款，同时物归原主。 被告韩平、伍韵漩共同辩称：原告所提交的貂毛衣服和狐狸毛不是当时所掉的物品，并且2014年所掉的东西，现在已经严重贬值，即使找回来也没有意义了，且当时同时不见的还有黄金、玉器等，原告不能用两个不是我的物品，要求我退还8万元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、宜宾市中级人民法院民事判决书；3、宜宾市翠屏区人民法院民事判决书；4、报警记录；5、被盗物品（狐皮围脖一条、貂毛衣服一件）。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的第5组证据，被告对该组证据有异议，否认两件衣物为其被盗物品，原告也未提提交其他证据佐证该两件衣物为被告被盗物品，故本院对该组证据，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩平、伍韵璇系母女。伍韵璇原系翠屏区碧竹山庄14幢1单元13楼D号房屋所有权人。原告蔚惠宾与案外人魏东梅原系夫妻，已离婚，但一直一起生活。 2014年12月24日，魏东梅以委托代理人的身份代伍韵璇与买受人唐勇明、居间方宜宾欣宜房地产经纪有限责任公司（以下简称：欣宜经纪公司）签订《房屋转让（买卖）合同》，约定以870000元的价格将翠屏区碧竹山庄14幢1单元13楼D号房屋转让给唐勇明。 2015年1月，韩平得知蔚惠宾和魏东梅委托他人出售房屋且发现该房内物品遗失，与蔚惠宾发生争执。 2015年1月22日，魏冬梅向金沙江大道派出所报警，称蔚惠宾在碧竹山庄14幢1单元13楼D号因与他人经济纠纷被伍韵璇及其亲戚非法限制人身自由，要求解救。派出所作了登记。 2015年1月24日，甲方蔚惠宾、魏东梅与乙方韩平、伍韵璇签订《协议》，载明：乙方委托甲方代为出售伍韵璇名下的碧竹山庄14幢1单元13楼D号房屋，出售总价90万元，甲方已于2014年12月将上述房屋交付唐勇明，唐勇明首付46.4万元，已由甲方交给乙方。蔚惠宾、魏东梅、韩平、伍韵璇经充分协商，达成一致意见：一、蔚惠宾、魏东梅将总房款差价43.6万元全部垫付给伍韵璇，扣除之前已付的4万元，将余下的39.6万元转入伍韵璇农行卡。二、上述房屋至款项付清之时起，任由甲方处置，与乙方再无关系。三、唐勇明应将购房尾款直接转入魏东梅账户，归魏东梅所有。四、蔚惠宾、魏东梅、韩平、伍韵璇确认，甲乙双方之间的所有债权债务结清。各方的所有借据即日起作废。蔚惠宾、魏东梅自即日起不得向韩平、伍韵璇主张任何权利，韩平、伍韵璇自即日起不得向蔚惠宾、魏东梅主张任何权利。五、韩平、伍韵璇于2015年1月25日搬离该房时仅限带走个人物品，大件家具、家电留给蔚惠宾、魏东梅。蔚惠宾赔偿了韩平屋内物品损失65000元。 2015年2月11日，蔚惠宾向金沙江大道派出所报警，称自己受伍韵璇委托出售碧竹山庄14幢1单元13楼D号房屋，联系欣宜地产公司出售，房屋内的狐皮、貂毛衣服、玉镯等物品被欣宜地产公司工作人员孙浒、张波拿走。经交涉，二人将上述物品放回该房内。当天，蔚惠宾持狐皮等物品与孙浒、张波一同到派出所报称孙浒、张波系盗窃行为，要求解决。民警告知双方要通知物品所有人到所提供情况，因物品所有人没有到所，派出所受理报警后作为警情备案。 蔚惠宾、魏东梅于2017年曾向本院提起诉讼，要求欣宜经纪公司、韩平、伍韵璇共同赔偿原告因物品被盗支付给韩平的65000元等，本院于2017年10月26日作出（2017）川1502民初2905号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。蔚惠宾、魏东梅不服，上诉至宜宾市中级人民法院，中级法院于2018年5月21日作出（2018）川15民终479号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2019年11月26日，原告蔚惠宾诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案为不当得利纠纷，根据《民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益的规定，结合本案查明事实，本院认为被告韩平、伍韵漩不构成不当得利，理由如下：1、从不当得利的构成要件看，韩平、伍韵漩取得赔偿款的法律根据是与蔚惠宾之间的达成的协议，该协议并不违反法律规定，合法有效，被告韩平、伍韵漩据此获得的赔偿并非不当利益；2、原告蔚惠宾称已经找回被盗物品，并据此主张被告退还其赔偿金，但其与二被告的协议中并非对遗失物品找回后，赔偿金是否退还进行约定，同时其未提供证据证明二被告遗失物品的种类、数量、价值等，也未提供证据证明已将二被告的遗失物品全部找回，其虽当庭提交了两件物品，但无证据证明该两件物品为二被告遗失物，原告蔚惠宾未提供证据证明其事实主张，应承担相应举证不能的后果。 综上，原告蔚惠宾提供的证据不足以证明其诉请所依据的事实，其主张要求二被告退还赔偿金既无双方约定，也无法律依据，故对原告蔚惠宾的诉讼请求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蔚惠宾的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告蔚惠宾承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 龚莉莎 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨 宇 书 记 员 谭明宇
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终744号上诉人（原审原告）：赵立志，男，1960年1月8日生，汉族，聊城供电公司员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李又强，山东永圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁璞，山东永圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海涛，男，1980年9月7日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。上诉人赵立志因与被上诉人王海涛股权转让纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初6046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵立志申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵立志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵立志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11150元，减半收取5575元，由上诉人赵立志负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇二〇年三月十九日法官助理朱瑞云书记员石瑞宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢18号之一申请执行人：毛燕雷，男1984年01月05日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：雷婷，女1978年10月09日出生，汉族，住全椒县。本院在受理毛燕雷与雷婷身体权纠纷一案中，于2020年3月10日作出(2020)皖1102执恢18号的裁定，冻结了雷婷银行存款15025元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人雷婷存款15025元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年三月十三日代理书记员  侯丹丹
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初535号 原告：成都市和乐门业有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同心大道。 法定代表人：杨冰新，总经理。 被告：陕西永丰房地产开发有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区东苑小区6号楼1-201。 法定代表人：蒋进军，职务不详。 被告：陕西永丰房地产开发有限公司延安分公司，住所地：陕西省延安市宝塔区翟则沟三期区检察院西二楼。 法定代表人：蒋博，职务不详。 原告成都市和乐门业有限公司诉被告陕西永丰房地产开发有限公司、陕西永丰房地产开发有限公司延安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告成都市和乐门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市和乐门业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年三月十六日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初369号 原告：张泽永，男，1978年8月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：安洋，男，1998年5月20日出生，土家族，住贵州省绥阳县。 原告张泽永诉被告安洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张泽永于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张泽永的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张泽永撤回起诉。 案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告张泽永负担。 审判员  陈明会 二〇二〇年三月十七日 法官助理李足 书记员陈轲
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初100号公诉机关海盐县人民检察院。被告单位海盐宝诺针织有限公司，统一社会信用代码：91330424758096026J，住所地：海盐县于城镇吕冢村，法定代表人许林彬。诉讼代表人李月芬，女，1970年11月2日生，汉族，初中文化，系海盐宝诺针织有限公司股东，住浙江省海盐县。被告人许林彬，男，1970年7月1日生，汉族，初中文化，系海盐宝诺针织有限公司法定代表人，住浙江省海盐县。曾因犯交通肇事罪，于2006年4月24日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月15日被海盐县公安局决定取保候审。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第234号起诉书指控被告单位海盐宝诺针织有限公司、被告人许林彬犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员叶海华出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李月芬、被告人许林彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月22日至2016年2月24日期间，被告人许林彬作为海盐宝诺针织有限公司的实际经营者，为谋取非法利益，在汤有生（已判刑）的介绍下，通过采用资金回流、支付开票费等手段，让徐州明得雅纺织有限公司为被告单位虚开江苏增值税专用发票20份，税额335364.8元；让徐州兴鲁纺织品有限公司为被告单位虚开江苏增值税专用发票1份，税额16947.69元；让徐州艾丽丝纺织有限公司为被告单位虚开江苏增值税专用发票2份，税额人民币32111.12元。虚开税款共计人民币384423.61元，均已抵扣申报。案发后，被告单位补缴了全部税款。公诉机关建议判处被告单位海盐宝诺针织有限公司罚金；判处被告人许林彬有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。被告单位及被告人许林彬对起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结、自愿认罪认罚。上述事实，被告单位及被告人许林彬在开庭审理过程中均无异议，且有证人柳振明、汤有生、李月芬等人的证言，海盐县公安局受案登记表、到案经过，调取证据清单、江苏增值税专用发票复印件、国家税局总局海盐县税务局出具的证明、已抵扣证明、银行交易明细清单、公司登记基本情况、营业执照复印件，海盐县人民法院判决书，徐州市泉山区人民法院判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位海盐宝诺针织有限公司违反税收征管法律法规，在无货物购销往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票23份，骗取国家税款计人民币384423.61元；被告人许林彬系对该行为直接负责的主管人员，二者的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。归案后，被告单位及被告人许林彬均能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，可分别从轻、从宽处罚。鉴于被告单位已经补缴了全部税款，可对被告单位及被告人许林彬酌情从轻处罚。根据被告人许林彬的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告单位海盐宝诺针织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（已作行政处罚）。被告人许林彬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周明二〇二〇年三月三十日法官助理谭叶青书记员吴李琳1
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4303号原告：曲某，住龙口市。委托诉讼代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。被告：邢某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。委托诉讼代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。原告曲某与被告邢某、刘某共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持审理调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙维利人民陪审员  刘文花人民陪审员  孙振鹏二〇二〇年三月十八日书 记 员  吴楠楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢36号申请执行人：李振有，男,1951年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：包山虎，男,1972年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的李振有申请执行包山虎借款合同纠纷一案中，现因被执行人包山虎已履行人民币16278.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢36号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年三月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1270号原告：戴诗萌，女,1987年7月19日出生,汉族,住长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨佳，吴薇薇，湖南仁本律师事务所律师。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第四分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋3426房。负责人：罗石俊。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏。二被告委托诉讼代理人：丁函，女，1976年2月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，公司员工。戴诗萌与友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第四分公司（以下简称友众信业公司长沙四公司）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众信业公司）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。戴诗萌请求判令：一、友众信业公司、友众信业公司长沙四公司共同支付戴诗萌违法解除劳动合同的赔偿金29477.52元（2年11个月，4912.92×3×2）；二、友众信业公司、友众信业公司长沙四公司共同支付戴诗萌未休年休假工资1807.05元（4天，4912.92÷21.75×4×2）友众信业公司、友众信业公司长沙四公司答辩要点：一、用人单位依法终止劳动合同，无需支付违法解除劳动合同经济赔偿金。二、戴诗萌诉求的未休年休假替代工资，不应支持。根据公司规定，劳动者未在指定日期前休年休假，视为自动放弃，公司不给予任何补偿。经审理查明：2017年2月13日，戴诗萌入职友众信业公司长沙第四分公司，任客户经理，劳动合同至2020年2月12日终止。2019年11月15日，友众信业公司长沙四公司向戴诗萌发出《终止劳动关系通知书》，主要内容为，因下列第十四项原因，双方劳动关系于2019年11月15日终止。第十四项为：用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。后戴诗萌等人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出长劳人仲不字（2020）第013号不予受理通知书。戴诗萌不服，遂诉至本院。另查明，一、戴诗萌为当月工资下月10日左右发放，2018年12月至2019年11月的月实发工资分别为：1836.44元，12671.13元，4115.41元，4665.41元，4835.41元，3025.88元，4299.61元，5755.58元，3646.04元，2991.7元，3029.7元,2400.4元。即，戴诗萌离职前12个月平均工资为4439元【（1836.44元+12671.13元+4115.41元+4665.41元+4835.41元+3025.88元+4299.61元+5755.58元+3646.04元+2991.7元+3029.7元+2400.4元）÷12】。友众信业公司陈述，戴诗萌在10月底被考核淘汰，但是友众信业公司长沙四公司正好11月1号决定解散，所以员工一起参与了法律诉讼，故未发2019年11月1日至15日的工资。二、戴诗萌陈述，其尚有4天的法定年休假未休。友众信业公司、友众信业长沙四公司对此予以认可。三、2019年12月23日，长沙市天心区市场监督管理局准予友众信业公司长沙四公司注销登记。本院认为：一、友众信业公司长沙四公司系分公司，其法律责任应由友众信业公司承担。二、关于经济补偿金或经济赔偿金。友众信业公司注销其友众信业公司长沙四公司，可依法终止劳动合同，但应向劳动者支付经济补偿金。戴诗萌根据其工作年限主张3个月经济赔偿金，本院根据其工作年限、诉讼主张及工资情况，支持经济补偿金13317元（4439元×3个月）。三、关于年休假替代工资。友众信业公司尚应支付年休假替代工资1633元（4439元÷21.75×4天×200%）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、限被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴诗萌支付经济补偿金13317元；二、限被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴诗萌支付未休年休假替代工资1633元；三、驳回原告戴诗萌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二〇年三月三十日法官助理邓晔林书记员卜建文附法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：(一)劳动合同期满的；(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；(三)劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；(四)用人单位被依法宣告破产的；(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；(六)法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初183号 原告：陈栋梁，男，1981年12月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：吴春梅，女，1985年3月10日出生，汉族，住四川省华蓥市，系原告之妻。 被告：江多林，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告陈栋梁与被告江多林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈栋梁委托其诉讼代理人吴春梅到庭参与诉讼，原告陈栋梁、被告江多林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈栋梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付工资210,000元及利息（利息以210,000元为基数，从2018年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2012年起在被告处从事电力工作，未签订劳务合同，被告从2016年起未足额支付劳务报酬，2018年12月27日，原告与被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，确认被告拖欠原告工资260,000元，此后原告多次向被告催收，被告仅向原告支付50,000元，其余欠款至今仍未支付。原告为维护其合法权益，遂起诉至本院。 被告江多林未到庭，亦未提交证据。 本案原告陈栋梁围绕其诉讼请求，向本院提交了《欠条》，被告江多林未出庭发表质证意见，本院经审查后予以采信。 本院经审理查明事实如下：原告陈栋梁、案外人吴春梅、陈开明从2012年至2016年在被告处提供劳务。2018年12月27日，被告江多林向原告陈栋梁出具《欠条》，内容为：“今欠到陈栋梁2016年、2017年、2018年工资260000，共计＜大写：贰拾陆万元整＞。以上如实。欠款人：江多林”。被告江多林在出具《欠条》后，向原告陈栋梁支付了50,000元。 另查明，原告陈栋梁与案外人吴春梅系夫妻关系，案外人陈开明与原告陈栋梁系父子关系。案外人吴春梅自愿愿意放弃其在本案中《欠条》内其应得的20,000元，由原告陈栋梁在本案中代为起诉；案外人陈开明自愿愿意放弃其在本案中《欠条》内其应得的100,000元，由原告陈栋梁在本案中代为主张。 本院认为，原告陈栋梁为被告江多林务工，被告江多林下欠原告陈栋梁劳务费的事实，有原告提交的《欠条》予以佐证。该《欠条》系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间达成的《欠条》合法有效，因此而产生的债权债务受法律保护。原告陈栋梁向被告江多林提供了劳务，被告江多林应当向原告陈栋梁支付劳务费。原、被告未书面约定支付时间，但原告陈述双方口头约定支付时间为2019年12月31日前。原告陈栋梁在庭审过程中陈述被告江多在出具《欠条》之后，向其支付了50,000元，被告江多林未举证证明其履行了其余款项的支付义务，因此，原告陈栋梁要求被告江多林支付劳务费210,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告江多林未支付欠款，应从逾期次日即2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江多林于本判决生效之日起十日内向原告陈栋梁支付劳务费210,000元及利息（以210,000元为基数从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,225元，由被告江多林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郑倩 二〇二〇年三月十一日 书记员  胡静
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6103号 原告：荣成市华东小额贷款有限公司，住所地：荣成市。 法定代表人：尹远华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高景波，男，该公司经理。 被告：张华超，男，汉族，1980年6月6日出生，户籍所在地：荣成市，现下落不明。 被告：孙晓晖（原系张华超之妻），女，汉族，1980年10月24日出生，住荣成市。 被告：付云鹏，男，汉族，1979年1月30日出生，住荣成市。 被告：毕凌云（系付云鹏之妻），女，汉族，1979年12月26日出生，住荣成市。 被告：毕云龙，男，汉族，1986年2月4日出生，住荣成市。 被告：徐圭雁（系毕云龙之妻），女，汉族，1987年2月5日出生，住荣成市。 原告荣成市华东小额贷款有限公司与被告张华超、孙晓晖、付云鹏、毕凌云、毕云龙、徐圭雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党银龄到庭参加诉讼。被告张华超经公告传唤，被告孙晓晖、付云鹏、毕凌云、毕云龙、徐圭雁经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告荣成市华东小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华超、孙晓晖偿还原告借款本金50万元、利息559557.08元（自2014年8月29日至2019年9月20日）及自2019年9月21日起至还款之日止的利息；2.被告付云鹏、毕凌云、毕云龙、徐圭雁对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原告与被告张华超签订《借款合同》，约定：被告张华超向原告借款50万元，借款期限至2015年8月28日，月利率为20‰，贷款用途为购买参苗。同日，被告付云鹏、毕凌云、毕云龙、徐圭雁与原告签订《借款保证合同》，均承诺对上述贷款承担连带保证责任。被告孙晓晖与张华超系夫妻关系，且向原告出具《共同还款承诺书》，明确表示对本案借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按约定时间偿还借款本息，原告遂提起本案之诉。 被告张华超、孙晓晖、付云鹏、毕凌云、毕云龙、徐圭雁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，原告与被告张华超、孙晓晖、付云鹏、毕凌云、毕云龙、徐圭雁签订了《借款合同》【编号为荣成华东贷款借字（2014）第173号】及《借款保证合同》【编号为荣成华东贷款保字（2014）第173号】。借款合同约定：被告张华超向原告借款50万元，用途为购买参苗，借款期限自2014年8月29日至2015年8月28日，利率为月利率20‰，并按月结息；如逾期还款在合同约定利率水平上加收50%的罚息。借款保证合同约定：被告付云鹏、毕凌云、毕云龙、徐圭雁自愿为被告张华超向原告归还借款提供连带责任保证担保；保证期间自借款发放之日起至借款到期后两年止；担保范围是借款合同约定的本金、利息、损害赔偿金、违约金及实现债权的费用；如借贷双方就归还贷款本息的期限达成新的协议，保证人不能免除保证责任。被告孙晓晖与张华超在借款时系夫妻关系，孙晓晖作为共同还款人向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺当借款人张华超不能按期偿还借款本息时，其本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2014年8月29日，原告将借款本金50万元转账至被告张华超指定账户，被告张华超在借款借据上签字确认。后被告张华超支付了借款期间的部分利息计款48333.33元。诉讼中，原告自愿对逾期还款利息调整为年利率24%。同时原告主张：截至2019年9月20日，被告张华超尚欠原告借款本金50万元、利息559557.08元（20‰×12月×50万元+24%÷365天×1484天×50万元-48333.33元）。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《借款保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行各自义务。本案中，原告按照合同约定发放了借款，被告张华超未能及时还款，原告有权要求其偿还借款本金及利息。被告付云鹏、毕凌云、毕云龙、徐圭雁为该笔借款提供连带责任保证，原告有权要求其承担连带清偿责任。本案借款发生于被告张华超与孙晓晖婚姻存续期间，并用于家庭经营的养殖生意，同时孙晓晖以出具《共同还款承诺书》的方式明确表示对本案借款承担连带清偿责任，故可以认定本案借款债务属于被告张华超与孙晓晖的夫妻共同债务，应当由张华超与孙晓晖共同偿还。被告付云鹏、毕凌云、毕云龙、徐圭雁作为保证人，在承担保证责任后有权向债务人进行追偿。现本案六被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭，应当视为自动放弃抗辩权利。 对于合同中约定的逾期加收罚息后的利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。本案借款合同中约定逾期还款在期内利率基础加收50%罚息即按年利率36%计收逾期利息，显然超出了上述法律规定的范围，应予调整。诉讼中，原告自愿调整逾期利率为24%，既系其意思自治，亦不违反法律规定，故本院予以照准。现原告按合同约定期内利率和调整后逾期利率计算的利息，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张华超、孙晓晖于本判决生效之日起十日内向原告荣成市华东小额贷款有限公司共同偿还借款本金50万元及利息559557.08元（合同期内按合同约定利率、逾期后按年利率24%计算至2019年9月20日）； 二、被告张华超、孙晓晖于本判决生效之日十日内向原告荣成市华东小额贷款有限公司共同支付逾期利息（以本金50万元为基数，自2019年9月21日计算至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、被告付云鹏、毕凌云、毕云龙、徐圭雁对上述第一、二项债务在保证担保范围内承担连带清偿责任； 四、被告付云鹏、毕凌云、毕云龙、徐圭雁承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14336元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  慈方铭 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王青芬 二〇二〇年三月二日 书 记 员  连丽娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2082号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号，统一社会信用代码913706001650080191。法定代表人：蒋忠强，经理。被告：孙永支，男，1976年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司与被告孙永支供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告烟台市热力有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力有限公司撤回起诉处理。审判员 燕 燕二〇二〇年三月二十七日书记员 李子豪
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更376号 罪犯高华海，男，1974年4月23日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2018年2月5日作出（2018）川0681刑初23号刑事判决，以被告人高华海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3万元，追缴违法所得200元。刑期自2017年11月28日起至2026年5月27日止。高华海未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯高华海在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯高华海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项已执行。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯高华海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高华海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗为民 审判员  朱 敏 审判员  王洲海 二〇二〇年三月十九日 书记员  谢 薇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢102号 申请执行人黄培芳，女，汉族，住山东省淄博市。 被执行人左长才，男，汉族，住山东省淄博市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0303民初4290号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人左长才在银行的存款5200元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年三月十八日 书记员  朱梦秋
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0326民初7752号 原告：金汝旺。 委托诉讼代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。 被告：林新记。 原告金汝旺与被告林新记合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2020年3月23日原告金汝旺以私下和被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金汝旺申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金汝旺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由金汝旺负担。 （此页无正文） 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 朱诗亮
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193财保4号 申请人：杨槟，女，1978年3月29日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人：张扬，吉林瀛庆律师事务所律师。 被申请人：赵芯跃，女，2013年6月22日生，汉族，住硅谷街道。 被申请人：张淑荣，女，1959年1月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人杨槟向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人赵芯跃、张淑荣银行存款人民币20.452034万元或查封、扣押其相应价值财产。案外人吉林省浩达融资担保有限公司以保全担保书（函）的形式，为申请人杨槟提起的非诉财产保全申请提供金额为20.452034万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人杨槟足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵芯跃、张淑荣银行存款人民币20.452034万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人杨槟在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  **龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王玲玲
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3173号原告：陈永平，男，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：开封巨大实业有限公司（以下简称巨大实业公司）。住所地，杞县。委托诉讼代理人：何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘长生，男，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：贺培政，男，汉族，住杞县，居委会推荐，代理权限：特别授权。原告陈永平诉被告刘长生、巨大实业公司借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告陈永平及其委托诉讼代理人贺成生，被告巨大实业公司委托诉讼代理人何延晨、被告刘长生委托诉讼代理人贺培政到庭参加诉讼；第二次开庭时原告陈永平委托诉讼代理人贺成生，被告巨大实业公司委托诉讼代理人何延晨、被告刘长生委托诉讼代理人贺培政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100626元及利息（自2015年5月5日起按年息8%计算至实际清偿之日止）。2、二被告负担诉讼费。事实及理由：2015年5月5日，被告刘长生和其实际控制的巨大实业公司、开封巨大实业财物管理中心，以做生意急需用钱为由向原告借款114682元，约定利率为8%，原告将借款交付被告刘长生后，被告为原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还原告借款，截止到2019年6月24日，二被告偿还原告本金14056元，下欠原告本金100626元，约定利息一直未给付，二被告承诺上述借款到2018年6月本息全部还清，但二被告未按约定履行。开封巨大实业财物管理中心未在工商行政管理部门登记，是被告刘长生随意起的名字，应由刘长生承担法律责任。为维护自身合法权益，故依法起诉。被告巨大实业公司辩称，原告诉称理由不属实，原告提交的借款协议加盖的钢印并非我公司印制和使用，我公司的印章在公安机构有备案登记，我公司也没有开设开封巨大实业财物管理中心这一机构，我公司不应承担还款责任。被告刘长生辩称，被告未与原告发生过借款合同关系，被告与巨大实业公司没有任何法律关系，请求依法驳回对被告刘长生的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原有经济来往，2015年5月15日，经原、被告结算，原告与被告巨大实业公司签订了借款协议书一份，借款金额114682元，借款协议书载明“甲方：开封巨大实业财务管理中心，乙方：陈永平。一、借款状况：借款金额114682元，二、还款方式，分七期偿还，还款总期限36个月，截止2019年6月24日，结余本金100626元。三、利息约定，甲方自2015年5月1日起对未还款金额依照年利率8%计算，从6月份第一次付本金开始之后三个月支付一次利息。四、对于双方签订的甲方作为借款人的原借款凭证作废，原债权债务关系按本协议进行执行。五、如甲方到期未能按照本协议内容履行全部合同义务，以甲方所有财产经法律途径进行变现，以实现乙方债权。六、如发生争议，应协商解决，协商不成，由甲方住所地人民法院管辖。七、本协议一式两份，甲乙各执一份。甲方开封巨大实业财物管理中心盖章，刘长生盖章，乙方陈永平签名，2015年5月15日。协议右上角加盖有开封巨大实业有限公司钢印。”上述借款被告偿还原告共计14056元，下余本金100626元未偿还。另查明，巨大实业公司成立于2007年11月12日，公司股东为周俊玲、刘长生，其中周俊玲出资额为2050万元、刘长生出资额为250万元，法定代表人周俊玲，2018年11月14日工商登记变更，该公司现任法定代表人为陈志敏，现任公司高管为陈志敏、刘长生。周俊玲、刘长生原系夫妻关系。巨大实业公司设有开封巨大实业财务管理中心，该中心负责人为2013年6月经公安机关备案刻制了开封巨大实业财物管理中心印章，未在工商管理部门办理工商登记。上述事实有当事人陈述，借款协议书，开封市中级人民法院（2019）豫02民终3402号民事判决书等证据予以证实。本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面正确履行义务。原告提交的借款协议书有被告巨大实业公司加盖的钢印与公司股东刘长生的私章及有开封巨大实业财物管理中心印章，并有部分还款记录相印证，证明借贷合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告巨大实业公司履行了借款交付义务，被告巨大实业公司依法应当履行还款义务。因原告认可二被告已偿还借款本金14056元，下余借款本金100626元，被告巨大实业公司应依法偿还，原告要求被告巨大实业公司偿还借款本金100626元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘长生承担共同还款责任，虽然被告刘长生不是公司法定代表人，但其系公司高管，实为公司核心成员，对原告要求被告刘长生偿还借款本金100626元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自2015年5月5日起按年利率8%计算给付利息至清偿之日止，因原、被告明确约定借款利率为年息8%，且该约定不违反法律的强制性规定，故二被告应按照约定给付原告利息，即以100626元为基数按年利率8%计算，自2015年6月1日起至实际清偿之日止。被告刘长生辩称，被告未与原告发生过借贷关系，也没有刻制私章，证据不足，本院不予采信。被告巨大实业公司辩称，巨大实业公司没有刻制钢印，也没有开设巨大实业财物管理中心，不应承担还款责任，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告开封巨大实业有限公司、刘长生于判决书生效后十日内偿还原告陈永平借款100626元及利息（按年利率8%计算，自2015年6月1日起至付清之日止）。二、驳回原告陈永平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，由被告开封巨大实业有限公司、刘长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  尹秋峰审判员  王洪波二〇二〇年三月十六日书记员  乔聪慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执297号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：梁怀站，男，汉族，住河南省濮阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与梁怀站借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额87342.59元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执297号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3592号之一申请执行人:周正斌，男，1965年11月6日出生，住湖北省仙桃市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人周正斌与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6190号民事判决书已经发生法律效力，权利人周正斌于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款502400元及利息、受理费11494元，共计513894元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6190号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1075号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科路9号凯德广场四楼01B/02号。 法定代表人：袁永权。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1074-1087号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2976号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：卢仁海，男，汉族，1988年1月14日出生，住安徽省天长市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告卢仁海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢仁海偿还原告剩余贷款本金45486.08元，到期未偿利息2536.21元，罚息1698.22元，寄送法律函件费用100元，以上共计49820.51元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋”（车牌号：皖MXXXXX，车架号：LGXCG4DF1G0224230）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告卢仁海在2017年07月04日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年7月4日发放贷款74130元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：皖MXXXXX，车架号：LGXCG4DF1G0224230），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期292天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告卢仁海未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年7月4日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款74130元，用于被告购买车辆比亚迪“宋”（车牌号：皖MXXXXX，车架号：LGXCG4DF1G0224230）。贷款期数为36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋”（车牌号：皖MXXXXX，车架号：LGXCG4DF1G0224230）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年7月14日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商扬州新大华汽车销售服务有限公司发放贷款74130元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年8月23日，被告已经逾期292天，下欠借款本金45486.08元，到期未偿利息2536.21元，罚息1698.22元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告卢仁海应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金45486.08元、到期未偿利息2536.21元、罚息1698.22元、邮寄费用100元，共计49820.51元（以上利息、罚息截止至2019年8月23日），并按合同约定支付自2019年8月24日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告卢仁海未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：皖MXXXXX，车架号：LGXCG4DF1G0224230）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费1046元，减半后523元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初120号 原告:甘道富，男，1981年9月3日出生，汉族，四川省富顺县人，身份证登记住址四川省富顺县，现住云南省勐腊县。 被告：张乔顺，男，1987年12月18日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住勐腊县。 原告甘道富与被告张乔顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告甘道富、被告张乔顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠款12100元，并承担本次诉讼费用。事实和理由：原告与被告属朋友关系，被告多次向原告借款共计13800元。2019年8月13日，被告向原告写下借条一份，并约定自2019年8月份起每月还款3500元，但被告仅偿还1700元，尚欠12100元未偿还，经原告多次催要无果，故诉至本院。 被告张乔顺承认原告甘道富提出的全部诉讼请求。因双方对还款期限不能达成一致意见，本院主持调解未果。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张乔顺承认原告甘道富的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张乔顺于本判决生效之日起10日内偿还原告甘道富借款12100元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，因适用简易程序审理，减半收取52元，由被告张乔顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  李先勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  白 汝
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终14号 上诉人（原审被告）：李乐,男,1989年12月18日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审原告）：汪灿，男,1984年2月1日出生,汉族,住安徽省潜山市。 原审被告：安徽四海化工产品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区纬五路与经十路交叉处青园国际农机五金机电城西一区1幢。 法定代表人：李乐，该公司总经理。 原审被告：何玉珍，女，1961年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人李乐因与被上诉人汪灿、原审被告安徽四海化工产品有限公司、何玉珍合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初4249号民事裁定，向本院提起上诉。 李乐上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因李乐本人住所地在安徽省安庆市迎江区，故请求将本案移送至安徽省安庆市迎江区人民法院管辖。 汪灿、安徽四海化工产品有限公司及何玉珍在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。在宜秀区人民法院和迎江区人民法院对本案都具有管辖权时，汪灿择一选择向宜秀区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权，原审裁定正确，予以维持；上诉人的上诉理由依法不能成立，予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月三十日 法官助理马雷 书记员张启文
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3590号 郑淑芬： 申请执行人中国农业银行股份有限厦门市分行与被执行人郑淑芬借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2010）思民初字第9768号民事调解书确认的郑淑芬应负担的诉讼费2803元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3590号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执209号 申请执行人：李勋刚，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：李燕梅，女，1990年10月28日出生，汉族。 关于李勋刚与李燕梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1766号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款37600元及利息等款项。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人粤Ｒ×××××号车一辆,查封期限自2020/2/27起至2022/2/16止，未实际扣押，暂无法处理；冻结了被执行人深圳前海微众银行的账号（9999600780620102560589）以及工商银行的账号（36×××36），冻结期限：2020/01/20-2021/01/20，账户余额较少，暂未处理。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执209号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓 淼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初5734号原告：杨春强，男，1968年7月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：马洪武，男，1968年6月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。两原告共同委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。被告：烟台新凤凰医院有限公司，住所地烟台市芝罘区福河路010号。法定代表人：张兆胜，公司总经理。委托诉讼代理人：程显仲，山东通世律师事务所律师。原告杨春强、马洪武与被告烟台新凤凰医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春强、马洪武及其委托诉讼代理人张中磊与被告烟台新凤凰医院有限公司的委托诉讼代理人程显仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付房屋占有使用费150082元（合同年租金330000元÷365日×166日）；2.判令被告支付原告逾期交房违约金36520元（合同年租金330000元×年利率24%÷365日×166日）；3.判令被告支付利息损失4560元（以第一、二项诉讼请求总额188687元为基数，按年利率6%自2018年10月26日暂计至2019年3月20日），自2019年3月21日至偿清欠款之日仍按上述标准计付利息。事实和理由：2004年两原告出资购买了坐落于烟台市芝罘区福河路010号的房屋（房产证号：烟房权证芝字第××号，以下简称涉案房屋）。被告自2004年注册成立后承租两原告的涉案房屋，最后一次签订租赁合同日期为2016年5月12日，租期截止至2018年5月11日、年租金330000元。合同期限届满后，被告实际占用涉案房屋至2018年10月25日，且未支付占用期间的费用。被告辩称，1.租赁合同到期前，原告与烟台开元实业有限公司对进出涉案房屋的大门进行封堵，导致被告无法经营，合同期满后，被告已将涉案房屋返还给原告，故不存在支付房屋占有使用费的问题；2.原告既然主张房屋占有使用费，则其主张的违约金、利息损失应属重复计算，依法不应支持，且原告主张的违约金、利息损失计算标准亦过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：两原告于2004年11月3日通过购买方式取得涉案房屋所有权，为该房屋的共有人。2013年5月2日，原告马洪武与被告在签订的房屋租赁合同中约定：被告承租原告马洪武的涉案房屋，租赁期限5年，自2013年5月12日至2018年5月11日，年租金165000元；合同解除或者终止后，被告应搬出全部物品、及时交回房屋；如被告没有在规定的时间内完全搬出，逾期每天按照房屋年租金的1%交纳违约金。2016年5月12日，原告杨春强与被告在签订的房屋租赁合同中约定：被告承租原告杨春强的涉案房屋，租赁期限2年，自2016年5月12日至2018年5月11日，年租金165000元；合同解除或者终止后，被告应搬出全部物品、及时交回房屋；如被告没有在规定的时间内完全搬出，逾期每天按照房屋年租金的1%交纳违约金。合同签订后，两原告按约允许被告实际使用了涉案房屋，被告按约支付了租赁期内的租金。2019年3月22日，两原告以被告租赁期届满后实际占用涉案房屋至2018年10月25日为由，请求判令被告支付房屋占有使用费、违约金及利息损失。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两原告主张被告实际腾出涉案房屋的时间为2018年10月25日。被告对此不予认可，辩称房屋腾交时间为租赁期届满前1、2天。为证明其上述主张，两原告提交原告马洪武与被告时任负责人谢庆霖的微信聊天记录为证，该证据中有如下内容：2018年10月24日10时16分，谢“我和股东碰了，不租了，以后有机会再说吧”；2018年10月25日8时44分，谢“房子不租了，你们那边房子也抓紧时间接收吧，我东西昨天都搬了”。被告质证称，对该证据真实性及所载内容需要庭后15日内核实后回复法院。庭后15日内，被告未向本院回复其核实后的情况。两原告提交的该项证据，被告对其真实性未提出异议，本院予以确定。案件审理过程中，被告未提交证据证明其所持涉案房屋系于租赁期限届满前1、2天交付给原告之主张。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：本案中，被告时任负责人谢庆霖2018年10月25日在向原告马洪武发送的微信中明确通知原告方当日接收涉案房屋的事实清楚。故两原告主张被告于2018年10月25日向原告方交付涉案房屋，有事实依据，本院予以采纳。被告主张涉案房屋系于租赁期限届满前1、2天交付给原告，证据不足，本院不予采纳。本院认为，本案中，被告分别与作为涉案房屋共有人的两原告签订租赁合同，约定承租涉案房屋至2018年5月11日、分别按165000元/年标准向两原告支付房屋租金；合同签订后，两原告按约允许被告实际使用了涉案房屋，被告按约向两原告支付了租赁期内的租金；2018年5月11日合同约定租赁期限届满后，被告继续占有使用涉案房屋，于2018年10月25日将房屋腾交给原告方的事实清楚。无论涉案房屋是否存在被告主张的大门被封堵、无法正常经营使用之情形，均不构成其迟延向两原告交付房屋的理由。故两原告请求判令被告按330000元/年标准支付2018年5月12日（即租赁期限届满次日）至2018年10月25日期间房屋占有使用费150082元（被告应向两原告支付的年租金总额330000元÷365日×166日）并自2018年10月26日至偿清该笔款项之日按年利率6%计付利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。两原告在主张房屋占有使用费的同时仍请求判令被告支付逾期交房违约金36520元并自2018年10月26日至偿清该笔款项之日按年利率6%计付利息损失，于法无据、于理不合，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、限被告烟台新凤凰医院有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨春强、马洪武房屋占有使用费150082元、截止至2019年3月20日的利息损失3602元（150082元×年利率6%÷365日×146日），并自2019年3月21日起至偿清欠款之日按年利率6%赔偿原告杨春强、马洪武利息损失。二、驳回原告杨春强、马洪武的其他诉讼请求。如果被告烟台新凤凰医院有限公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由原告杨春强、马洪武负担847元，被告烟台新凤凰医院有限公司负担3313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王   斌人民陪审员 丁 永 玲人民陪审员 杨 秀 伟二〇二〇年三月二十一日书 记 员 付宇（代）
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑终29号原公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）余智华，男，1969年10月3日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，住景德镇市。2014年10月17日因犯开设赌场罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2015年7月10日因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院撤销缓刑，与盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元；2018年3月19日因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2019年7月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控被告人余智华犯盗窃罪、贩卖毒品罪一案，于2019年12月18日作出（2019）赣0203刑初357号刑事判决。宣判后，原审被告人余智华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余智华。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）盗窃事实2019年6月24日18时许，被告人余智华在景德镇市珠山区星河湾菜市场门口盗窃一辆蓝色宗申电动三轮车，然后以300元人民币卖给他人。经认定，所盗三轮车价值人民币2850元。（二）贩卖毒品事实2019年7月6日下午，吸毒人员江某联系被告人余智华购买甲基苯丙胺（冰毒），通过微信转给余智华300元人民币，之后余智华卖给江某1小包甲基苯丙胺。2019年7月8日10时许，江某再次联系被告人余智华购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），通过微信转给余智华500元人民币，之后余智华因被抓获，而没有将甲基苯丙胺拿给江某。原审法院认为：被告人余智华以非法占有为目的，盗窃他人电动三轮车1辆，价值人民币2850元，数额较大；违反国家有关毒品管理规定，两次贩卖少量甲基苯丙胺给他人，其行为构成盗窃罪和贩卖毒品罪，应二罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，指控的第二起贩卖毒品，被告人余智华已经收取钱款，毒品交易已经进行，不属于犯罪未遂。被告人余智华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪和贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余智华到案后能如实供述盗窃的罪行，对其所犯盗窃罪可以从轻处罚，对其辩护人提出的相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，作出判决：被告人余智华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。上诉人余智华提出，其未贩卖毒品给他人，其行为不构成贩卖毒品罪。恳请二审法院予以改判。经二审审理查明：（一）盗窃事实2019年6月24日18时许，余智华在景德镇市珠山区星河湾菜市场门口盗窃一辆蓝色宗申电动三轮车，随后以300元人民币卖给他人。经认定，所盗电动车价值人民币2850元。上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表，证明：景德镇市公安局珠山分局太白园派出所接到被害人杨某的报警，称2019年6月24日其停放在菜市场门口的电动车被盗。2、景德镇市珠山区价格认证中心文件，证明：被盗电动车经估价为2850元。3、被害人杨某的陈述，证明：2019年6月24日18时许，其停放在曙光路星河湾菜市场门口的电动车被盗。4、上诉人余智华的供述，证明：2019年6月24日傍晚，其将停放在曙光路星河湾菜市场门口的电动三轮车盗走，后以300元卖了。5、现场指认笔录及照片，证明：余智华指认盗窃涉案电动车的地点。6、监控视频，证明：2019年6月24日18时许，余智华在星河湾菜市场门口盗窃涉案电动车。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，本院予以采信。（二）贩卖毒品事实2019年7月6日下午，江某联系余智华购买甲基苯丙胺，江某通过微信转给余智华300元人民币，后余智华卖给江某1小包甲基苯丙胺。2019年7月8日10时许，江某再次联系余智华购买甲基苯丙胺，江某通过微信转给余智华500元人民币，后余智华因被抓获，未将甲基苯丙胺拿给江某。上述事实，有以下证据证实：1、证人吴某的证言，证明：2019年7月初，其和江某在景德镇市珠山区民心小区7栋2单元404室吸食了毒品，毒品是向余智华购买的。7月8日，其和江某再次向余智华购买毒品，并微信转账了500元，但未拿到毒品就被公安机关抓获了。2、证人江某的证言，证实2019年7月6日，其在红星瓷厂安置房（民心小区）7栋2单元404室的家中联系余智华，让余智华带甲基苯丙胺来，并给了余智华300元钱，后余智华拿了1小包甲基苯丙胺来，其和女朋友吴某一起吸食了。7月8日早上，其又找余智华买冰毒，并通过微信转账了500元给余智华，但余智华未给其毒品。3、辨认笔录，证明：吸毒人员吴某、江某均辨认上诉人余智华是贩卖毒品给他们的人。4、微信转账记录、聊天记录，证明：2019年7月6日和8日，江某分别通过微信转账300元、500元给余智华，另在7日转账后，还提出“叫那个人拿好点的”。章兴与余智华的聊天记录中，曾称余智华是卖毒的。5、通话记录，证明：2019年7月8日，余智华的手机与江某之间互相通话的情况。6、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，证明：江某、吴某和余智华均是吸毒人员，且余智华吸毒成瘾。7、行政处罚决定书，证明：江某、吴某已被行政拘留。8、上诉人余智华的供述与辩解，证明：其通过微信向他人购买毒品，自己吸食或与他人一起吸食，从未贩卖过毒品。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，本院予以采信。认定本案事实的证据还有：1、户籍信息，证明：上诉人余智华出生于1969年10月3日，犯罪时已经成年。2、抓获经过，证明：上诉人余智华系被公安机关抓获归案。3、刑事判决书，证明：上诉人余智华2014年10月17日因犯开设赌场罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2015年7月10日年因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院撤销缓刑，并与盗窃罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元；2018年3月19日因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。4、扣押清单，证明：公安机关依法扣押余智华和江某的手机。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，本院予以采信。本院认为，上诉人余智华盗窃他人财物，数额较大；违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人，其行为构成盗窃罪和贩卖毒品罪，余智华犯数罪应并罚。余智华到案后如实供述自己的盗窃事实，可从轻处罚。余智华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪和贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人余智华提出，其未贩卖毒品给他人，其行为不构成贩卖毒品罪的意见。经查，证人江某、吴某的证言，均称其两人吸食的毒品系向上诉人余智华购买，且有微信转账记录、通话记录等客观证据予以印证，上述证据足以证明余智华向他人贩卖毒品的事实，应予认定。上诉人余智华的意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  耿丽萍审判员  沈晓洁审判员  罗明华二〇二〇年三月十二日法官助理唐东勇书记员李洁