四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初11号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人周福东，男，1988年3月16日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市市中区人，农民，住四川省乐山市市中区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月15日被夹江县公安局刑事拘留，经夹江县人民检察院批准，于同年9月19日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 辩护人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 被告人马科，男，1987年11月17日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，农民，住四川省夹江县。因吸毒，于2019年7月9日被夹江县公安局行政拘留十五日,于次日被该局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯卖毒品罪，于2019年7月15日被夹江县公安局刑事拘留，经夹江县人民检察院批准，于同年8月15日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 指定辩护人李杨，四川坤宏律师事务所律师。 被告人王建平，男，1992年8月1日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，农民，住四川省夹江县。因犯故意伤害罪，于2014年10月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因吸毒，于2019年7月9日被夹江县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯卖毒品罪，于2019年7月10日被夹江县公安局刑事拘留，经夹江县人民检察院批准，于同年8月15日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 指定辩护人吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人周福东、马科、王建平犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人周福东及其辩护人徐道华，马科及其指定辩护人李杨，王建平及其指定辩护人吴昊楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月，被告人周福东与被告人马科共谋通过贩卖毒品来获利，由周福东负责提供毒品冰毒，马科负责运送毒品交易，所得毒资由周福东分一部分给马科。2019年5月，马科将被告人王建平介绍给周福东认识，王建平与马科一起负责运送毒品交易，马科将所得毒资的分成再分一部分给王建平。此后，三人长期在夹江县城区内向他人贩卖毒品冰毒。 2019年7月8日，马科和王建平在位于夹江县王建平的租住房内吸食毒品。23时20分许，吸毒人员何某电话联系马科购买300元的冰毒，马科让何某到夹江县交易，随后，马科将何某要购买300元冰毒的事情告知王建平。23时48分许，何某电话联系马科称已经到达社坛街街口处，马科告知王建平何某已到，王建平便拿出周福东存放的用于贩卖的一小袋冰毒前往与何某交易。在夹江县口，何某将300元钱交给王建平，王建平将一小袋冰毒交与何某，双方交易完成后当场被公安民警抓获。民警当场从何某右侧裤包内查获毒品冰毒疑似物一包，从王建平左侧裤包内查获毒资300元。 随后，民警在夹江县王建平的租住房内将马科抓获。经检查，民警从该房屋内王建平卧室左侧床头柜旁的一木凳上查获毒品冰毒疑似物一包，在王建平卧室左侧床头柜上一印有“胖大海蜜炼枇杷糖”铁皮盒子内查获毒品冰毒疑似一包。 经称量，从何某右侧裤包内查获的冰毒疑似物净重0.32克；从王建平卧室左侧床头柜旁的一木凳上查获的毒品冰毒疑似物净重0.08克，从王建平卧室左侧床头柜上一印有“胖大海蜜炼枇杷糖”铁皮盒子内查获的毒品冰毒疑似净重0.35克。 经鉴定，上述查获的毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 2019年8月15日11时许，夹江县公安局民警通过线索得知被告人周福东将乘车运送毒品至夹江县漹城镇电力公司外进行交易。当日12时许，民警在夹江县电力公司外布控，将周福东抓获。经检查，民警在周福东随身携带的纸袋中的黄色圆形金属盒内查获毒品冰毒疑似物四包。 经称量，从周福东处查获的冰毒疑似物分别净重9.45克、4.99克、0.36克、0.10克。 经鉴定，上述从周福东处查获的毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人马科、王建平自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有被告人周福东、马科、王建平的基本情况，户籍证明，到案经过，扣押决定书及清单，情况说明，通话记录，光盘制作说明，证人何某、马某、彭某、曾某、廖某的证言，被告人周福东、马科、王建平的供述和辩解，鉴定意见，称量记录，现场勘验检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周福东、马科、王建平明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其中周福东贩卖数量为15.65克，马科与王建平贩卖数量为0.75克，其行为均已构成贩卖毒品罪。夹江县人民检察院的指控成立。被告人周福东、马科、王建平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马科、王建平自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人周福东辩解称，对于指控的2019年8月15日的那起行为，其所携带的四袋毒品中9.45克那袋是帮别人带的，剩下三袋是自己吸食的，均不用于贩卖，此次行为不构成贩卖毒品罪。周福东的辩护人辩称，对指控的2019年8月15日那起行为，一是缺乏购买毒品的上家和贩卖毒品的下家的证据；二是缺乏证据证实周福东是贩毒人员，虽其供述过2019年7月有过贩毒行为，但不能推定此次持有毒品就是贩卖，因此对于此次行为不构成贩卖毒品罪。经查，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定，被告人周福东、马科、王建平长期在夹江县城区内向他人贩卖毒品，系贩毒人员，周福东于2019年8月15日被抓获，其随身携带的四袋毒品均应认定为贩卖的毒品。因此，对于被告人周福东及其辩护人对该起行为不构成贩卖毒品罪的辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人马科、王建平的辩护人提出二被告人具有如实供述、认罪认罚的情节，可以从轻、从宽处罚的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周福东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2027年8月14日止。所处罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人马科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年3月14日止。所处罚金已缴纳。） 三、被告人王建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年3月9日止。所处罚金已缴纳。） 四、已扣押的的甲基苯丙胺15.65克予以没收并销毁；已扣押的作案工具黑色VIVO手机一部、金色OPPOR9S手机一部、金色小米手机一部予以没收，上缴国库，上述物品均未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张韩超 人民陪审员  彭兴玉 人民陪审员  陈友云 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张丽华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。