wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申612号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉丽，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：畅晋辉，其丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳博德房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区西侧。 法定代表人：王振虎，该公司董事长。 再审申请人王玉丽因与被申请人咸阳博德房地产开发有限公司（以下简称博德房地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 王玉丽再审申请称：一、违背了民诉法第二条以事实为根据原则。二、违背了民诉法第二条以法律为准绳原则。三、与案外人畅晋辉的微信聊天充当通知，违反了合同约定，通知无效。四、案外人畅晋辉不是我购房代理人。五、退房通知函无效。六、违反常识，不合常理。请求：撤销二审判决，如果对方强行退房，赔付55万元；承担一审和二审的诉讼费用，双倍返还定金。 本院认为，关于畅晋辉是否具有代理权限的问题，根据王玉丽与畅晋辉一同前往博德房地产洽谈相关内容，且王玉丽在《沣柳国际诚意认购书》乙方（王玉丽）联系电话一栏中显著位置的横线上留的是畅晋辉的电话号码1336911XXXX，以及在签订《沣柳国际诚意认购书》之时王玉丽与畅晋辉系夫妻关系的事实，可以认定畅晋辉具有代理权限。虽王玉丽与畅晋辉于2018年1月16日协议离婚并办理离婚登记，但因王玉丽并未及时通知博德房地产变更联系人及联系方式，应承担不利后果，王玉丽该项再审申请理由不能成立。关于微信聊天记录的法律效力问题，微信聊天记录属于证据中的电子数据，因博德房地产所提供的微信聊天记录来源能够确定微信聊天的双方为本案当事人、微信聊天时间确实在涉案事实的时间段内、微信聊天的内容清楚，能够反映当事人想要证明的事实，故该微信聊天记录能够作为真实有效的证据予以认定，王玉丽该项再审申请理由不能成立。关于《退房通知函》效力问题，博德房地产销售人员于2018年2月2日微信通知畅晋辉应视为对王玉丽认购房屋的通知，为有效通知，畅晋辉在得知认购协议履行的重大事项时没有及时告知王玉丽，王玉丽未在通知的期限内办理交款手续，致最终协议解除，博德公司并无过错，故该《退房通知函》合法有效，王玉丽该项再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定： 驳回王亚丽的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 石 雷 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 罗 浩 书 记 员 樊云龙 1
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终402号上诉人（原审原告）：姜兰洲，男，无固定职业，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦203室。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，内蒙古誉昊律师事务所律师。上诉人姜兰洲因与被上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜兰洲未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜兰洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马国民审 判 员 张蒙江审 判 员 李婷婷 二〇二〇年三月九日法官助理 蔡曦琛书 记 员 郝辰炜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4719号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谷枫，男，1988年5月22日出生，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谷枫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谷枫系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8108、尾号2102、尾号2103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币231,964.20元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币231,964.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初10号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李少波。 被告人罗超，男，1989年9月29日生，公民身份号码XXX，宁夏回族自治区石嘴山市人，汉族，大专文化，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，住宁夏回族自治区银川市。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年12月18日被永宁县人民检察院决定取保候审，2020年1月15日被本院决定取保候审。 指定辩护人盛宁静，宁夏鑫池律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2019年9月13日0时许，被告人罗超醉酒后（血液中乙醇含量252.24mg/100ml）驾驶白色别克牌小型轿车沿永宁县望远镇双庆路由东向西行驶，行驶至望远镇双庆路世纪天骄小区门口时，与宋某某驾驶的小型轿车沿双庆路由西向东行驶至世纪天骄小区门口左转弯时发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人罗超负此次事故的全部责任。被告人罗超归案后如实供述所犯罪行。被告人罗超赔偿被害人经济损失共计人民币12000元，并取得谅解。被告人罗超自愿认罪认罚，并在检察机关签署了认罪认罚具结书。永宁县人民检察院认为，被告人罗超醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗超具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；负事故全部责任，应从重处罚；被告人罗超血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人罗超自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人罗超判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人罗超对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。被告人罗超的指定辩护人辩称，被告人罗超具有自首情节，一贯表现良好，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对于控辩双方的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项的规定，判决如下： 被告人罗超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵洪霞 人民陪审员  王学义 人民陪审员  孟艳琴 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1259号 上诉人（原审被告）：成都开物华科技有限公司，住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北四路780号。 法定代表人：宋继良，董事长。 委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禹佳，四川永辅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭益云，女，1968年8月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王洪波（系彭益云之女）,住四川省都江堰市。 上诉人成都开物华科技有限公司（以下简称开物华公司）因与被上诉人彭益云劳动争议一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 开物华公司上诉请求：请求一审判决第二项，判决驳回彭益云要求开物华公司支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求。事实和理由：彭益云主张的2014年5月-2015年3月期间未签订劳动合同的双倍工资问题，已超过仲裁时效，且开物华公司在一审提交的书面答辩状及庭审中明确表示彭益云该项诉讼请求超过了仲裁时效，因此，彭益云要求支付未签订劳动合同双倍工资的请求应不予支持。 彭益云辩称，双方劳动关系终止的时间为2019年7月，双倍工资属于劳动报酬，应从离职之日起算时效，彭益云的请求未超过仲裁时效。一审时开物华公司未提出时效问题，二审提出不应得到支持。请求驳回上诉，维持原判。 彭益云向一审法院起诉请求：1.判令开物华公司支付彭益云2019年7月工资4000元；2.判令开物华公司支付彭益云经济补偿金58000元；3.判令开物华公司支付彭益云未签合同双倍工资44000元；4.本案诉讼费由开物华公司承担。 一审法院判决：一、开物华公司在判决生效之日起十五日内向彭益云支付2019年7月未付工资1361元；二、开物华公司在判决生效之日起十五日内向彭益云支付未签订书面劳动合同的双倍工资29370元；三、驳回彭益云其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由开物华公司承担。 本案二审审理期间，彭益云提交了银行流水，拟证明彭益云在2014年以前就在开物华公司工作。本院组织各方当事人进行了质证，开物华公司认为该份证据与本案上诉提出的内容没有关系且并不属于新证据。对此，本院认为，对于彭益云提交的证据，因与本案并无关联性，本院不予采信。 二审另查明，开物华公司于2019年11月6日向一审法院提交的书面答辩意见载明：“彭益云与答辩人实际于2014年4月建立劳动关系，其于2019年10月诉讼要求答辩人支付未签订书面劳动合同的双倍工资44000元，显然已超过仲裁申请时效，不应得到支持，依法应予驳回。”一审庭审中，开物华公司也明确提出彭益云的请求超过了仲裁时效。 二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。 本院认为，根据开物华公司的上诉理由以及彭益云的答辩意见，本案二审争议的焦点为：彭益云主张开物华公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求是否超过了仲裁时效。针对焦点问题，本院评判如下： 劳动法律、法规明确用人单位与劳动者建立劳动关系时，应当采用书面形式签订劳动合同。用人单位违反劳动法律、法规的规定未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付未签订书面劳动合同的双倍工资。根据本案查明的事实，彭益云于2014年4月15日在开物华公司工作，开物华公司应于2014年5月15日起与彭益云签订劳动合同，否则应当支付彭益云未签订书面劳动合同的双倍工资，彭益云亦应当及时主张其权利。本案中，彭益云主张开物华公司应支付其2014年5月-2015年3月期间的双倍工资，开物华公司在本案一、二审中均明确提出彭益云的该主张已超过仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议诉请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，彭益云于2019年7月16日才向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张未签合同双倍工资，其请求显然超过了一年的仲裁时效，开物华公司关于彭益云的该请求已超过仲裁时效的上诉理由成立，本院予以采纳。对彭益云要求开物华公司支付其未签订书面劳动合同双倍工资的请求应不予支持。一审法院判决开物华公司支付彭益云2014年5月-2015年3月期间双倍工资适用法律不当，本院予以纠正。 因一审判决开物华公司向彭益云支付2019年7月未付工资1361元，双方均无异议，本院予以确认。 综上所述，成都开物华科技有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5854号民事判决第一项，即“成都开物华科技有限公司在本判决生效之日起十五日内向彭益云支付2019年7月未付工资1361元”； 二、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5854号民事判决第二项、第三项，即“成都开物华科技有限公司在本判决生效之日起十五日内向彭益云支付未签订书面劳动合同的双倍工资29370元”、“驳回彭益云其他诉讼请求”； 三、驳回彭益云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5元，由成都开物华科技有限公司负担。二审案件受理费10元，由彭益云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 文 审 判 员  滕 洁 审 判 员  崔俊安 二〇二〇年三月二十日 法官助理  薛潇瑞 书 记 员  谢彦君
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1554号之二申请执行人：济南海德姆轴承有限公司，住所地：济南市槐荫区济微路2号楼3-113，统一社会信用代码：91370104582223449A。法定代表人：唐宗玉，执行董事。被执行人：合海橡塑装备制造有限公司，住所地：东营市东营区池州路158号，统一社会信用代码：91370500079667149T。法定代表人：郝传国，执行董事兼总经理。申请执行人济南海德姆轴承有限公司与被执行人合海橡塑装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3530号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人合海橡塑装备制造有限公司名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人合海橡塑装备制造有限公司名下位于东营区XXX的不动产两处【不动产权证书号分别为：鲁（2017）东营市不动产权第XXX号】；二、查封被执行人合海橡塑装备制造有限公司名下位于东营区XXX的不动产一处【不动产权证书号为：XXX号】；三、查封被执行人合海橡塑装备制造有限公司名下位于东营区池州路XXX的不动产各一处【不动产权证书号分别为：XXX号】；四、查封期限均为三年。被执行人合海橡塑装备制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月三日书记员  王媛媛
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2924执恢138号   申请人艾合麦提·西日普，男，汉族，出生于1993年9月9日，无固定职业，家住沙雅县努尔巴格乡英买里村3组农民，家住沙雅县农民，身份证号：652924199309092614。被申请人张达兴，男，汉族，出生于1969年1月11日，无固定职业，家住沙雅县努尔巴格乡巴扎村，家住沙雅县，身份证号：513002196901115730。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）新2924民初886号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被申请人给付债务70259.45元。本案于2019年11月1日受理后，于2019年11月2日依法向被申请人张达兴送达了执行通知书，在执行过程中我院经2019年11月2日、2020年1月1日、2020年1月30日、2020年2月24日、2020年3月11日、2020年3月27日共计六次发起对被执行人张达兴网络查控，均未发现可供执行财产线索，因被申请人张达兴无财产可供执行，故申请人艾合麦提·西日普于2020年3月31向本院提交同意书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）新2924执恢138号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王 刚审  判  员   周明海审  判  员   房静静   二 0 二 O 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   程文金
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4553号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行，住所地如皋市。负责人：杨智慧，行长。委托代理人吴言（特别授权），系江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行职工。被执行人吴序芳，女，1971年4月3日生，汉族，住如皋市。被执行人许世泉，男，1967年12月7日生，汉族，住如皋市。被执行人沈远来，男，1969年12月8日生，汉族，住如皋市。被执行人王忠华，男，1968年5月27日生，汉族，住如皋市。被执行人许世美，女，1967年9月4日生，汉族，住如皋市。被执行人吴雪琴，女，1994年1月17日生，汉族，住如皋市。被执行人周克林，男，1970年7月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行与被执行人吴序芳、许世泉、沈远来、王忠华、许世美、吴雪琴、周克林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7030号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、吴序芳、许世泉于2019年9月12日前偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行借款本金290000元及利息（其中：自2018年6月28日至2019年6月25日的利息为26712.26元，已给付385.04元，尚欠26327.22元；自2019年6月26日起至实际给付之日止，以290000元为本金，按年利率13.7025%计算）；二、沈远来、王忠华、许世美、吴雪琴、周克林对上述给付义务承担连带偿还责任；三、案件受理费减半收取3040元，由吴序芳、许世泉、沈远来、王忠华、许世美、吴雪琴、周克林承担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行已垫付，于2019年9月12日前一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：319367.22及利息，案件受理费3040元，执行费4691元（未预缴）。执行中，七被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，冻结并扣划被执行人名下银行存款45976.39元，其中4691元转为执行费，余款发放申请执行人，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、查封被执行人沈远来名下位于如皋市××街道××城××室及地下车库Ｈ-021，查封被执行人沈世泉、吴序芳名下位于如皋市××街道××小区××室不动产，上述不动产查封期限三年（自2019年10月11日至2022年10月10日），被执行人沈世泉、吴序芳名下不动产以（2018）苏0682执5363号案件处置中，待处置完毕后参与分配。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5、本院前往被执行人住所地调查，据居委会反映被执行人在外务工，长期未归。6、申请执行人向本院反映，就未执行部分双方达成了执行和解协议：申请执行人同意待被执行人许世泉、吴序芳名下不动产拍卖成交后参与分配，在许世泉、吴序芳名下资产处置期间同意暂不处置被执行人沈远来名下不动产，如被执行人许世泉名下不动产拍卖款不足清偿本案执行标的申请执行人再申请对被执行人沈远来名下不动产进行处置。综上，本次执行到位45976.39元，扣除执行费4691元，已将案款41285.39元转付申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划了被执行人银行存款45976.39元，扣除执行费4691元，已将案款41285.39元转付申请执行人，未发现被执行人名下有车辆登记信息，查封了被执行人许世泉、吴序芳、沈远来名下不动产，被执行人许世泉、吴序芳名下不动产另案处置中，本案将依法参与分配，关于被执行人沈远来名下不动产，申请执行人同意暂不处置，且申请执行人与被执行人就未履行部分达成了执行和解，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7030号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月二十三日书记员 杨亚萍
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初54号 原告：郝秀卫，男，1955年2月23日生，住平定县。 被告：阳泉市世太建筑材料有限公司南坪石场。 原告郝秀卫与被告阳泉市世太建筑材料有限公司南坪石场建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 郝秀卫向本院提出诉讼请求：１．要求世太建材有限公司给付工程维修款：13000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月原告接受了被告一项工程维修活，期间发生工程款13000元（大写：壹万叁仟元整），约定工程竣工后将工程款（工资）全额付给原告。此后，原告多次索要无果，被告多次借故拖延。为维护原告的合法权益，提起本诉讼，望人民法院依法判决。 本院经审查认为，本案被告阳泉市世太建筑材料有限公司南坪石场已于本诉立案前办理注销登记，无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郝秀卫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵国慧
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1119号之一申请执行人：张洪伟，男，生于1954年4月11日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处均州一路101号1栋2单元23号。公民身份号码：422601195404110639。被执行人：王德鑫，男，生于1972年12月5日，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路办事处丹赵路289号。公民身份号码：422601197212055013。本院在执行申请执行人张洪伟与王德鑫民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王德鑫名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王德鑫所有的位于湖北省丹江口市环城南路D幢101号房产＜不动产权证号：（2016）丹江口市不动产权第0000058号）＞予以查封。二、查封期限为三年，在查封期间未经本院允许不得转让、交易、设定其他权利。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李永昌二〇二〇年三月三十一日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初288号原告:吴明华，男，1971年8月2日出生，彝族，罗平县人，住罗平县，现住罗平县。委托诉讼代理人：张仙福，男，1981年12月10日生，汉族，罗平县人，住罗平县。与原告系郎舅关系。特别授权代理。被告:郭二庆，又名郭爱庆，男，1985年9月17日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告吴明华与被告郭二庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明华的委托诉讼代理人张仙福、被告郭二庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付拖欠原告的工资5000元；2.请求被告支付原告从个旧回罗平、从罗平到弥勒虹溪的车旅费200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告通过网络招聘驾驶人员，2019年9月27日原告看到广告后通过电话联系上被告，被告口头约定每月给原告工资5000元。原告于9月27日当晚就和被告出车至10月29日共工作33天。被告称没有钱，只通过微信付了原告500元工资余下的工资被告说5天内付清。但是5天过后，被告以种种理由拒绝给付。原告为被告工作33天，扣除已经给付的500元，还剩5000元未给付。另外被告的车子在个旧修理时，原告从个旧回来罗平后又从罗平到弥勒虹溪去开车支出车旅费200元，两项合计5200元应由被告给付原告。但被告一直未给付。庭审中，原告提出要求被告承担保全费。被告郭二庆辩称，我是说过5000元一个月，后来原告开车时碰着他人的车，修掉1800元，修车费应该由原告自己承担，我已经给掉原告500元工钱了。后来原告把欠条写好之后我才签字。欠条上写的是欠原告2700元。我只同意给付原告2700元。现原告主张的200元车旅费，当时我拿300元给他，他不要。现在他主张给他200元，我也可以给他。原告开我的车违章被扣3分，原告应该把这3分销掉。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证实：1、原告的身份证复印件，欲证实原告的基本身份信息及原告的诉讼主体资格。2、欠条一份，欲证实原、被告之间存在劳务关系及原告于2019年10月29日向被告主张自己的权利；3、罗平县人民法院民事裁定书及诉讼费收据、保全费收据各一份，欲证实原告为了主张自己的权利向法院交了100元的诉讼费及72元的保全费。4、微信记录，欲证实被告于2019年10月29日支付原告500元工资，剩余的5000元未给付。经质证，被告对原告提交的证据没有意见。提出欠条是原告写好后拿给他签的字，他也转过500元给原告。被告郭二庆未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1、2、3组证据，来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信；对原告提交的第4组证据欲证实被告欠原告5000元工资的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，被告郭二庆聘用原告吴明华为其开车至2019年10月29日，双方口头约定月工资5000元。后原告从被告处辞去工作。经双方结算后，原告写好欠条拿给被告郭二庆签字，被告郭二庆在欠款人处签名。欠条内容为：“今欠到吴明华工钱贰仟柒佰元（2700.00）。此据。欠款人：郭二庆。2019.10.29”。出具欠条之后，被告一直未给付上述欠款。本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告开车，被告理应按约定向原告支付劳动报酬。原告向本院提交的证据只能证实被告欠原告2700元工钱，原告要求被告支付5000元工资的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张要求被告给付从个旧回罗平及从罗平到弥勒虹溪的车旅费200元，虽原告未举证，但被告予以认可并同意给付，所以原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告郭二庆提出要求原告吴明华销分的辩解理由，不在本案的处理范围之内，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告郭二庆于本判决生效之日起10日内向原告吴明华支付工资2700元以及车旅费200元，共计2900元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元及财产保全费72元，由被告郭二庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱桂琼二〇二〇年三月十日书记员  李 强
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初1069号原告:田新棋，男，1997年9月9日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人:杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑镇，山东正义之光律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。统一社会信用代码913707007823470087。代表人：国光，总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。原告田新棋与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田新棋委托诉讼代理人杨栋梁、郑镇，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，依法成立的合同受法律保护。原告田新棋与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。在保险责任期间内，原告的车辆因遇暴雨致车辆发生损失，被告应当承担赔偿责任，涉案车辆因暴雨导致的发动机损失，亦属于双方合同约定的因暴雨导致的车辆损失，对被告主张的发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。关于原告主张的车辆损失数额，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构具有司法鉴定资格资质，鉴定程序合法，鉴定依据明确，其作出的评估报告能够作为有效证据采信，能够认定原告的车辆损失为79200元，原告请求被告赔偿该项车辆损失，被告应当承担赔偿责任。施救费500元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。鉴定费3000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田新棋车辆损失79200元、施救费500元、鉴定费3000元，共计82700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元,减半收取计934元,由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年三月十八日书记员  王雨薇
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初770号 原告：求国良，男，1985年3月13日出生汉族，住新昌县。 被告：邵鹏飞，男，1989年1月14日出生汉族，住河南省项城市。 原告求国良与被告邵鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告求国良到庭参加诉讼，被告邵鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告求国良向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付浙江省新昌县城南路12弄13-2水电工资合计14000元。事实与理由：2019年5月，原告在被告处做水电工程，做完工程后计工资人民币14000元。工程完成后，被告至今拖欠原告工资，经原告多次催讨无果。 其为证明主张成立，向本院提供下列证据： 欠条，证明被告尚欠原告水电工资14000元。 被告邵鹏飞未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审核认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告在被告处做水电工程，做完工程后结欠工资人民币14000元。2019年12月17日被告出具欠条一份，确认尚欠原告水电工资14000元，并承诺于2019年12月31日前付清。事后被告至今未付致纠纷发生。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告之间已形成事实的劳务关系。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务工资款有结算欠条为凭，事实清楚，证据确凿，现原告诉请，本院应予支持。被告邵鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵鹏飞支付原告求国良工资计人民币14000元，于本判决生效后七日内履行完毕。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告邵鹏飞负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞永放 二〇二〇年三月二十七日 书记员  石贝贝
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2208号之十八 被执行人崔玉娟。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2208号之十八裁定书，于2020年03月16日向被执行人崔玉娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔玉娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔玉娟在中国建设银行6227002168064340264_156_1账户内存款人民币3132955.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈业超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3554号之一被执行人：赵步芝，绰号“赵四”，男，汉族，初中文化，江阴市，户籍所在地滨海县。被执行人赵步芝刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2012)澄刑初字第1538号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人赵步芝应缴纳罚金人民币十三万元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2019年5月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，应终结赵步芝刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2012)澄刑初字第1538号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月十日书记员  陈 宸
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1582号原告：上海崇明公路物资有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：吴琦，执行董事。委托诉讼代理人：康颖颖，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：上海嘉禾建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李虎，执行董事。委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。原告上海崇明公路物资有限公司与被告上海嘉禾建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告上海崇明公路物资有限公司诉称，原、被告于2019年4月14日就“虹口区沽源路干部休养所沥青路面摊铺工程”项目签署《沥青混合料销售合同》，合同约定施工结束后双方在3天内确认工作量，并约定本合同管辖法院为上海市崇明区人民法院。工程结束后，双方于2019年5月签署《沥青砼确认单》，确认项目总金额为432,975元。后被告未支付货款，经原告多次催讨未果，故原告起诉至法院，要求依法判决。被告上海嘉禾建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同系建设工程施工合同，虽在签订时为《沥青混合料销售合同》，但该合同约定的权利义务符合建设工程施工合同的法律特征。本案系建设施工合同纠纷应由不动产所在地法院专属管辖，故要求本案由虹口区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告之间订立了名为《沥青混合料销售合同》，并约定了由上海市崇明区人民法院管辖。但从系争合同约定的权利义务、结算方式及责任承担方式来看，该合同实际为建设工程施工合同。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条中明确规定了建设工程施工合同纠纷系不动产纠纷，又《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，不动产纠纷应由不动产所在地法院专属管辖。该合同的项目为“虹口区沽源路干部休养所沥青路面摊铺工程”，施工项目所在地系虹口区。原、被告虽在合同约定了争议的管辖法院，但合同约定的管辖不得违反专属管辖的规定，故本院对本案没有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：被告上海嘉禾建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇二〇年三月二十三日书记员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初971号原告：吴新林，男，1990年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：傅平，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周士超，上海市新华律师事务所律师。被告：上海市静安区和泰利食品销售店，住所地上海市静安区。经营者：叶珈岑。原告吴新林与被告上海市静安区和泰利食品销售店劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴新林于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴新林申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告吴新林撤诉。案件受理费5元，由原告吴新林负担。审 判 员  韩 毅二〇二〇年三月二十三日法官助理  潘寅颖书 记 员  傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢218号 申请执行人吕文峰，男，1978年1月19日出生，住玉环市。 被执行人叶冬芳，女，1982年1月23日出生，住玉环市。 被执行人叶祥财，男，1957年1月9日出生，住玉环市。 申请执行人吕文峰与被执行人叶冬芳、叶祥财民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉商初字第00385号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月二十三日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初205号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：郜国，男，汉族，1966年11月21日出生，住博爱县。被告：郜克平，男，汉族，1980年10月26日出生，住博爱县。被告：郜来让，男，汉族，1969年3月27日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郜国、郜克平、郜来让借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢栋栋，被告郜国、郜克平到庭参加诉讼，被告郜来让经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、被告郜国立即偿还原告的借款本金69619.5元及利息3706.01元（2016年2月19日-2019年2月19日）本息合计73325.51元，并自2019年2月20日至实际还款之日按月息17.64‰支付逾期利息；2.被告郜克平、郜来让承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月19日，被告郜国与原告下属的高庙支行签订了一份个人借款合同，由原告为其提供贷款70000元，约定利率11.76‰，到期日为2019年2月19日，还款方式：按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，郜来让、郜克平为郜国提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告下欠本金和利息至今尚未偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院明查事实，依法判准前请。被告郜国、郜克平辩称，对原告起诉的借款事实无异议，愿意慢慢偿还。被告郜来让未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：企业法人营业执照及准予变更登记通知书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款支付凭证，逾期贷款催收通知书、借款人及担保人主体证明复印件，上述证据证明三被告借款及担保事实，以及原告在法定期间送达逾期贷款催收通知书进行催收的事实。被告郜国、郜克平质证后认为，对上述证据的真实性无异议。被告郜国、郜克平、郜来让未向本院提交证据。对原、被告无异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据材料，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告郜国向原告下属高庙支行借款70000元用于借新还旧（购铁），使用期限至2019年2月19日，约定利率11.76‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告郜克平、郜来让为被告郜国提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告郜国贷款70000元。借据显示被告张卫清偿本金380.5元，剩余本金69619.5元；清偿利息至2019年3月20日，于2019年3月21日偿还利息0.03元，于2019年4月21日偿还利息1000元，于2019年5月22日偿还利息1000元，于2019年6月25日偿还利息1000元，逾期后，上述被告均未履行还款义务。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告郜国作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告郜克平、郜来让未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应违约责任。由于高庙支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告郜国偿还借款本息及逾期利息，要求被告郜克平、郜来让承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜国应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金69619.5元，并按约定利率计算支付利息（自2016年2月19日起至2019年2月19日按月利率11.76‰，自2019年2月20日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰，计算时扣除已给付的利息26368.23元）；二、被告郜克平、郜来让对上述款项负连带清偿责任；被告郜克平、郜来让在承担保证责任后，有权向被告郜国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取817元，由被告郜国、郜克平、郜来让负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年三月十一日书记员  刘 帆
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初338号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高宇，男，1993年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：赵建生，男，1969年7月1日出生，住蒙城县。 被告：何秀花，女，1974年9月25日出生，住址同上，系赵建生妻子。 被告：张学习，男，1961年8月19日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张树成，男，汉族，1964年11月16日出生，住蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村银行）诉被告赵建生、何秀花、张学习、张树成金融借款合同纠纷一案，2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告蒙城农商行的委托诉讼代理人高宇,被告张学习、张树成到庭参加诉讼。被告赵建生、何秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠贷款本金20万元及相应利息（截止到2019年11月19日共拖欠利息29283.43元，本息共计229283.43元，借款期限利息内按年利率9.57%计算，逾期利率按年利率14.355%计算）；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告赵建生2017年7月20日与原告签订了《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，2018年7月17日被告赵建生贷款20万元，贷款到期日为2019年7月17日，贷款到期后，经原告催要，被告尚欠20万元，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。 被告张学习、张树成辩称：担保是事实，应该借款人偿还，担保人也有责任。 原告为支持其诉讼请求，向本庭提供以下证据：证据一、原告营业执照，证明原告诉讼主体适格。证据二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。证据三、《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，证明被告赵建生、何秀花、张学习、张树成2017年7月20日于原告签订了《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》，合同约定赵建生、何秀花作为借款人在2017年7月20日至2019年7月20日期间可用借款额度为20万元，张学习、张树成是保证人。证据四、借据信息、贷款催收通知回执，证明2018年7月17日赵建生、何秀花向原告贷款20万元，贷款到期日2019年7月17日，到期后，赵建生于2019年9月3日在贷款催收通知回执上签名，承诺2019年9月15日前归还本金20万元及相应利息，但截至到2019年11月19日赵建生未履行还款义务，尚欠贷款本息229283.43元。 经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本庭对原告所举证据，予以认证。 经审理查明：被告赵建生、何秀花系夫妻关系，2017年7月20日赵建生、何秀花、张学习、张树成与原告签订了《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定赵建生、何秀花作为借款人，在2017年7月20日至2019年7月20日期间可用借款额度为20万元，张学习、张树成是连带责任保证人。2018年7月17日原告向赵建生发放贷款20万元，贷款到期日为2019年7月17日；贷款到期后，原告催要，赵建生于2019年9月3日在贷款催收通知回执上签字，承诺2019年9月15日前偿还，逾期赵建生未还。至2019年11月19日赵建生尚欠原告贷款本金20万元及利息29283.43元。 本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告赵建生根据合同约定向原告借款20万元，原告履行支付出借款后，赵建生应当按照合同约定，按时履行还款义务，赵建生没有履行还款义务，原告要求其偿还借款本金及利息，应予以支持。何秀花与赵建生系夫妻关系且是《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》约定的共同借款人，应与赵建生承担共同还款责任；张学习、张树成作为连带责任保证人应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建生、何秀花于本判决生效起10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司200000元及利息（利息包括拖欠的2019年11月19日前利息29283.43元及自2019年11月20日起计算至还清款之日止利息，利息按年利率14.355%）；被告张学习、张树成对上述债务清偿承担连带责任；张学习、张树成承担还款责任后，可以向赵建生、何秀花追偿。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740元，减半收取计2370元，由被告赵建生、何秀花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年三月十六日 书记员  张文迪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初439号 原告：赵虎，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：黄治富，男，1982年12月19日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。 原告赵虎与被告黄治富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。赵虎于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵虎提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告赵虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵虎负担。 审判员  史晓莎 二〇二〇年三月六日 书记员  郭周妹
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执307号之三申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：吴华鹏，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。被执行人：钟敏，女，1991年5月8日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2836号民事判决书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴华鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴华鹏在中国工商银行16×××13账户内存款人民币327409.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月十日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执174号 申请执行人：杨小林，男，1974年07月21出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行(2020)川0411执174号杨小林申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十日 书记员  谢仕贵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初46号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈武陵，男，1996年9月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地湖南省永州市祁阳县，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被柳州市公安局城中分局取保候审；2020年3月19日被本院取保候审。 立案日期2020年3月19日 开庭日期2020年3月23日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人陈武陵犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 辩护意见被告人陈武陵对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月7日2时许，被告人陈武陵酒后驾驶一辆车牌号为B7TXXX号小型普通客车搭载朋友从独秀苑小区停车场出发行驶至本市城中区丽晶大酒店门口时，适遇城中交警大队执勤民警例行检查。经检测，被告人陈武陵呼气式酒精测试结果为89mg/100ml,后民警将其带至柳州市中医院抽取血样并送检，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人陈武陵血液内乙醇含量为143mg/100ml。2019年12月18日，被告人陈武陵经电话传唤后主动投案，后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见被告人陈武陵的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人陈武陵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 季念勇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 艾治湘 书 记 员 梁慧妮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4674号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张勇，男，1982年1月9日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张勇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币326,481.13元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币326,481.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执664号申请执行人驻马店市驿城区畅达汽车维修服务部。经营场所：驻马店市驿城区练江大道西段。经营者李华东。被执行人牛冬，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市驿城区畅达汽车维修服务部与被执行人牛冬承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13935号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛冬的银行存款及其他收益1.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年三月十三日书记员  王丹丹
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初430号原告：鹰潭市余江区邓埠房产管理所，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路，统一社会信用代码12360622MB0470336W。法定代表人：苏向东，职务所长。被告：陈林剑，男，1973年7月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所与被告陈林剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所撤诉。案件受理费25元，由原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所承担。审 判 员  陈福明二〇二〇年三月三十一日代理书记员  周 涛
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初84号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人文琪翔，男，1994年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市新都区。2019年12月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉［2020］42号起诉书指控被告人文琪翔犯容留他人吸毒罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员牛莉博通过视频支持公诉，被告人文琪翔在成都市龙泉驿区看守所提讯室通过视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日下午，被告人文琪翔出资200元、黄某祥出资600元，文琪翔将该800元转给刘某，并安排黄某祥至成都市青羊区接上刘某、李某，由刘某购买毒品后三人来到被告人文琪翔租赁的位于本区，文琪翔容留刘某、李某、黄某祥、李某泯吸食毒品。次日凌晨，黄某祥驾驶轿车搭载文琪翔、高某、刘某、李某在成渝高速成都收费站出口被龙泉分局巡警大队挡获。 公诉机关认为，被告人文琪翔提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，其有坦白情节，系初犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人文琪翔对指控事实及罪名无异议，且认罪认罚。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，公安机关查获吸毒工具（3个塑料矿泉水瓶）。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，龙泉驿区看守所入所健康检查表（文琪翔），文琪翔的户籍证明，吸毒人员刘某、李某、黄某祥、李某泯的证言，证人高某、乔某的证言，被告人文琪翔的供述和辩解（光盘二张），现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，刘某、李某、黄某祥、李某泯、高某对文琪翔的辨认笔录，刘某、李某、黄某祥、李某泯、文琪翔对吸毒地点的辨认笔录及照片，吸毒工具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，四川华大司法鉴定所川华西司鉴［2019］毒鉴字第7xx号司法鉴定意见书，租房合同，刘某、李某、黄某祥、李某泯、文琪翔因吸食毒品的行政处罚决定书及执行回执，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文琪翔在其租住的房屋内允许他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人文琪翔的事实及罪名成立。被告人文琪翔到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人文琪翔初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人文琪翔认罪认罚，可以从宽处理。据此，为打击犯罪，根据被告人文琪翔的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人文琪翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年7月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对查获的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二〇年三月十六日 书记员  谭佳豪
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2208号之二十一 被执行人谢芳，女性，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2208号之二十一裁定书，于2020年03月16日向被执行人谢芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢芳在中国工商银行16×××52账户内存款人民币3132955.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈业超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4697号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘仑，男，1964年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘仑信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘仑系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,340.27元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,340.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初210号 原告：马红霞，女，1987年8月3日出生，汉族，住河北省盐山县。 委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。 被告：张广龙，男，1987年11月2日出生，汉族，住河北省盐山县。 被告：张静，女，1989年12月25日出生，汉族，住河北省盐山县。 原告马红霞与被告张广龙、张静买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红霞之委托诉讼代理人孙忠海到庭参加诉讼，被告张广龙、被告张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 马红霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清车贷，协助原告办理过户手续；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年8月28日口头约定将冀Ｊ×××××号东风牌汽车一辆出售于原告。价格为60000元，原告支付给被告部分购车款10000元后，被告将车辆交付于原告，随后替被告偿还了10个月的车辆贷款，计9000余元。原被告于2019年7月9日补签买卖协议。约定原告再支付被告银行剩余贷款32000元后，于次日协助原告办理过户手续。被告至今不协助原告办理车辆过户手续。车辆无法办理过户的原因是因为被告没有还清银行的车贷。经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱。为此，原告为维护自身合法权益、特向贵院起诉望贵院支持原告的诉讼请求。 张广龙、张静未到庭，亦未提供任何答辩材料。 马红霞为证明案情事实向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、车辆买卖协议原件一份；3、银行、微信转账记录，夫妻关系证明复印件共14份。 张广龙、张静未到庭，放弃质辩权。马红霞提供的证据材料经本院审查，符合法律规定的证据要件，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原被告于2018年8月28日口头约定将冀Ｊ×××××号东风牌汽车一辆出售于原告，约定价格为60000元。原告支付给被告购车款10000元后，被告将车辆交付于原告，原告又替被告偿还了10个月的车辆贷款，计9000余元。原被告于2019年7月9日补签买卖协议。约定“银行剩余贷款32000元，现一次性给清，明天车主（张广龙）配合去沧州建设银行拿绿本过户手续，如不配合，全额退款”，原告支付被告张静银行剩余贷款32000元后，被告至今不协助原告办理车辆过户手续。经原告多次催告无果，诉至本院。 本院认为，原、被告签订的车辆转让购车协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约支付车款，被告未按约定协助办理车辆过户手续造成纠纷应负全部民事责任。 综上所述，被告张广龙、张静应当协助原告马红霞办理涉案车辆过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张广龙、张静于本判决生效之日起十日内协助原告马红霞办理冀Ｊ×××××号东风牌汽车过户手续。 案件受理费425元，由被告张广龙、张静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇二〇年三月十六日 书记员  许瑛琦 ——
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1045号申请执行人：廖俊超，男，1991年11月14日出生，汉族，住四川省乐至县回澜镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。廖俊超与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）川2022民初703号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖俊超于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司支付违约金40795.92元，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中，申请执行人廖俊超于2020年3月13日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人廖俊超撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1045号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇二〇年三月十六日书记员 邓又华
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执异5号案外人张先雷，男，1960年1月26日出生，汉族，住孟州市。申请执行人李有亮，男，1954年1月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人马长生，男，1963年7月27日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李有亮申请执行马长生、贾保连民间借贷纠纷一案中，案外人张先雷于2019年4月10日对本院依据（2018）豫0883执1021-5号执行裁定书“扣留并提取被执行人马长生韩庄仓库出租给孟州市国家粮食储备有限公司的租金收入409605元”提出书面异议。本院受理并依法组成合议庭进行审查后，作出（2019）豫0883执异10号执行裁定书，申请执行人李有亮对裁定不服，申请复议。河南省焦作市中级人民法院经审查，于2020年2月26日作出（2020）豫08执复10号执行裁定书，撤销河南省孟州市人民法院（2019）豫0883执异10号执行裁定；发回河南省孟州市人民法院重新审查。本院于2020年3月23日立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张先雷称，案外人与被执行人马长生系朋友关系。被执行人马长生因做生意需要多次向案外人借款，数额较大，后因经济困难无力偿还。2017年5月20日，案外人与被执行人马长生签订《仓库承包经营权转让协议》，约定被执行人马长生将韩庄仓库的经营权转让给案外人张先雷，转让期限为2017年6月1日到2020年6月1日，转让费用为75万元，协议签订后，案外人免除被执行人马长生75万元的债务。申请人李有亮提交答辩状称，1、韩庄仓库的所有权人为被执行人马长生，经营权人也为被执行人马长生；2、张先雷与孟州市国家粮食储备有限责任公司签订的《韩庄仓库租赁协议书》是经过被执行人马长生授意签订的虚假协议。请求依法驳回张先雷的异议请求。被执行人马长生称，案外人张先雷所述属实，其异议请求成立。本院查明，在执行李有亮申请执行马长生、贾保连民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月21日作出（2018）豫0883执1021-5号执行裁定书，扣留并提取被执行人马长生韩庄仓库出租给孟州市国家粮食储备有限公司的租金收入409605元。案外人张先雷对此提出书面执行异议，本院审查后在查明被执行人马长生欠张先雷借款无力偿还，将韩庄仓库自2017年6月1日至2020年6月1日的经营权转让给张先雷，张先雷也与孟州市国家粮食储备有限责任公司签订了租赁协议并已按照协议履行的事实基础上，于2019年12月20日作出（2019）豫0883执异10号执行裁定书，撤销孟州市人民法院（2018）豫0883执1021-5号执行裁定书。申请人李有亮不服该裁定，提出复议申请。河南省焦作市中级人民法院以适用法律错误为由，于2020年2月26日作出（2020）豫08执复10号执行裁定书，撤销河南省孟州市人民法院（2019）豫0883执异10号执行裁定，发回河南省孟州市人民法院重新审查。本院认为，债务应当清偿。被执行人马长生欠申请执行人李有亮和案外人张先雷的债务，均应清偿。在履行债务过程中，被执行人马长生将其韩庄仓库2017年6月1日-2020年6月1日期间的承包经营权转让给案外人张先雷，用以抵偿其欠张先雷的债务，且该仓库也已经实际交付张先雷经营，张先雷也与孟州市国家粮食储备有限责任公司签订了租赁协议并已按照协议履行，该行为并不违反法律规定。故案外人张先雷的异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：中止（2018）豫0883执1021-5号执行裁定书中对扣留并提取被执行人马长生韩庄仓库出租给孟州市国家粮食储备有限公司的租金收入409605元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闫同峰审判员  武娜娜审判员  汤 蕊二〇二〇年三月三十一日书记员  李佳丽
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11336号原告：刘启俊，男，1972年3月27日出生，汉族，住三河市。被告：刘亚军，男，1977年7月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告刘启俊与被告刘亚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告刘启俊于2020年3月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘启俊提出撤回起诉的申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘启俊撤回起诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告刘启俊负担。审判员  赵海洪二〇二〇年三月二十日书记员  王 超
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢321号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区一品天下大街273号。 负责人：吕章志，支行行长。 委托代理人：杨丹，女，汉族，1988年7月4日出生，住四川省夹江县。系支行员工。 被执行人：符某1，男，汉族，1975年9月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：叶某，女，汉族，1981年8月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：符某2，女，汉族，1973年1月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：李某，男，汉族，1972年2月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：陈某，男，汉族，1970年4月22日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：黄某，女，汉族，1974年12月10日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2920号《民事判决书》，于2020年3月17日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请恢复执行符某1、叶某、符某2、李某、陈某、黄某金融借款合同纠纷一案。申请执行标的为101689.25元，应收执行费1425元。 执行中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行于2020年3月9日向本院提交撤销执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下： 终结执行（2018）川0106民初2920号《民事判决书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑德成
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再21号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被上诉人（原审被告）：沈彬彬，男，1990年11月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：陈婷，女，1990年5月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：沈继才，男，1964年7月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：李彩华，女，1968年4月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉人沈彬彬、陈婷、沈继才、李彩华民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再18号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再18号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1.一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2.上诉人的合法权益未得到保护就裁定撤销原判决不合理不合法。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销（2016）苏0982民初6795号民事判决书；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移关公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇二〇年三月八日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3221号 原告：王擎，男，1978年9月2日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王东、刘朋，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：山东薛国大酒店有限公司，住所地为枣庄市薛城区黄河路1号，统一社会信用代码为913704031645657375。 法定代表人：田富强，执行董事。 原告王擎与被告山东薛国大酒店有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王擎撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王擎负担。 审 判 长  薛兆永 审 判 员  丁 鹏 人民陪审员  刘丙堂 二〇二〇年三月十日 书 记 员  刘红霄
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4722号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李锦，女，1970年12月27日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李锦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李锦系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7104、尾号9983、尾号4103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,482.58元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,482.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1757号申请执行人：高台县新坝镇暖泉村村民委员会。委托人：周定州，该村委会书记。被执行人：酒泉市双丰种苗有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区。法定代表人：赵天财，系该公司总经理。被执行人：甘肃省雄关种业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关文殊镇。法定代表人：张建伟，系该公司总经理。申请执行人高台县新坝镇暖泉村村民委员会与被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司、甘肃省雄关种业有限公司种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院法院于2019年7月10日作出的（2019）甘0724民初1058号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：由被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司、甘肃省雄关种业有限公司偿还申请执行人制种款996600元、违约金29898元；本案案件受理费7894元，由被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司、甘肃省雄关种业有限公司承担案件受理费6630元，高台县新坝镇暖泉村村民委员会承担1264元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理，本案执行费12731元。案件执行过程如下：1.2019年9月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年9月2日、2019年10月8日、2019年11月22日、2020年3月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现其他可供执行财产。3.2019年10月11日，因被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司、甘肃省雄关种业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单。4.2020年1月3日、2020年1月20日，本院执行干警到酒泉市双丰种苗有限责任公司和甘肃省雄关种业有限公司了解情况，经查，被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司和甘肃省雄关种业有限公司已不实际经营，法人代表均下落不明。本院依法到酒泉市双丰种苗有限责任公司、甘肃省雄关种业有限公司所在地的市场监督管理局调取了相关材料，均未发现被执行人有可供执行的财产。5．2020年3月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的1033128元、执行费12731元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月十二日书记员  许建财
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初69号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人候新党，男，1990年6月10日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省新蔡县。因本案于2019年11月25日被嵊州市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人候新党犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，并建议对被告人候新党判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉。被告人候新党到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1、2019年10月份的一天，被告人候新党在嵊州市杭佳超市门口，窃得刘某（未满18周岁）所有的快递一件，内有书籍7本，计价值人民币123元。 2、2019年10月13日，被告人候新党在上述地点，窃得王某所有的快递一件，内有儿童拼装玩具5个，计价值人民币36元。 3、2019年11月20日，被告人候新党在上述地点，窃得张某的快递一件，内有便携式充电机1台，计价值人民币2900元。 综上，被告人候新党盗窃作案3起，共计窃得财物价值人民币3059元。案发后，上述书籍、充电机已由公安机关追回并发还被害人，涉案儿童玩具已被公安机关扣押，暂存于嵊州市公安局。 上述事实，被告人候新党在开庭审理过程中无异议，并有被告人候新党的供述与辩解，被害人刘某、王某的陈述，证人张某、屠某的证言，购物订单记录、快递物流信息，现场勘查笔录，现场平面图、方位图及现场照片，检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，发还清单，告示照片，情况说明，价格认定结论书，前科证明，认罪认罚具结书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人候新党以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人候新党归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，涉案赃物已被扣押或发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人候新党犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十五日起至二○二○年六月二十四日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在嵊州市公安局的涉案五个儿童拼装玩具发还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵浙飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马生燕 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执132号 申请执行人：王应江，男，1964年08月20出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。 法定代表人：胡梅，该公司总经理。 本院在执行（2020）川0411执132号王应江申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司运输合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为4230.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十日 书记员  谢仕贵
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执214号申请执行人：朱元仁，男，1955年9月9日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：朱明，男，1981年4月11日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：朱元仁，系申请执行人朱明父亲。被执行人：麻秀泽，男，1979年12月9日生，汉族，住浙江省温州市。原告朱元仁、朱明与被告麻秀泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出(2019)沪0117民初10925号民事判决书，已经发生法律效力。因被告麻秀泽不履行生效法律文书确定的义务，原告朱元仁、朱明于2020年1月2日向本院申请执行，要求被告支付截至2018年6月17日止的剩余租金、截至2018年4月24日止的剩余水费、电费、燃气费以及截止2018年3月31日的有线电视费合计5,728.20元；支付自2018年6月18日起至2018年9月17日止的剩余租金3,400元(已抵扣被告麻秀泽已付押金1,700元)；支付自2018年4月25日起至2018年9月17日止的电费755.38元、水费76.02元、煤气费33元以及2018年4月至9月的有线电视费115元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；公告费300元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人麻秀泽发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“收件地址查无此人”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院依法于2020年1月14日冻结了被执行人名下的相关银行账户，并扣划了其在农行上海松江支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户账户存款5,179元。上述扣划的5,179元已发还申请执行人。本次冻结期限一年。对上述银行存款的冻结，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将麻秀泽列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案剩余执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  陆红根二〇二〇年三月二十日法官助理  何 骏书 记 员  朱迪菁附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2771号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘小芹，女，1988年9月17日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小芹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘小芹系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,107.85元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,107.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1310号申请执行人段海磊，男，1973年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人翁玉仙，女，1969年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人傅邦泰，男，1974年9月30日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人段海磊与被执行人翁玉仙、傅邦泰所有权确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5479号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张献忠的银行存款130万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年三月十三日书记员  史舒萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302执保346号 申请人：井彩侠,女1956年7月15日出生65岁,汉族,住。 被保全人：张维玲,女1970年9月18日出生51岁,汉族,住。 被保全人：陈杰,男1971年3月18日出生49岁,汉族,住。 在井彩侠与张维玲、陈杰财产保全一案中，现申请人井彩侠申请我院对被申请人张维玲、陈杰名下财产进行财产保全，本院认为申请人井彩侠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张维玲、陈杰名下的在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 谢立良
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终732号上诉人(一审起诉人):徐金贵，男，1951年4月4日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：商玉莲，江苏腾飞苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶定勇，江苏腾飞苑律师事务所律师。上诉人徐金贵因诉许晓杰、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初7609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐金贵上诉请求：请求撤销一审法院裁定，裁定一审法院立案受理。事实和理由：本案事故发生地是盐城市亭湖区境内，事故认定书已明确记载事故现场位于盐城市亭湖区西环路与青年路交叉路口，故盐城市亭湖区人民法院对本案有管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地和侵权行为地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权，其裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人徐金贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年三月十六日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初730号原告：肖军，男，1982年6月3日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王超，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县开源大楼3楼，统一社会信用代码：91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别代理）：罗宗军，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省施秉县双井镇翁粮村五组，身份证号5226231972××××××××。系公司职工。原告肖军诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称：锦屏开源房产公司）合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖军的委托诉讼代理人王万轩和王超，被告锦屏开源房产公司的委托诉讼代理人罗宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖军向本院提出诉讼请求1、判决被告向原告返还电表、水表、数字电视、网络等配套设施安装费4550元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，原被告双方签订商品房买卖合同，购买被告开发的大自然名苑商品房。在原告接收房屋后，被告向原告收取了电表、水表、数字电视、网络电视等配套设施安装费共计4550元。上述费用应包含在房价款中，属于违规违约收费，依法应当予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为电表费及安装费520元、水表费及安装费300元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）980元、三网通光纤入户费650元，合计2450元。被告辩称：我公司根据原告提供的相关缴费票据，对水、电建设安装费用同意退还。但数字电视、网络等配套设施建设的安装费用并没有具体约定，原告要求退还，不享有诉讼请求的权利。我公司也向配套设施相关的建设单位支付了建设安装费及服务费。因此除了水、电建设安装费外，其他费用应当驳回诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2017年5月9日，以原告为买受人、被告为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发位于凯里市，房屋建筑面积133.12平方米，总价款529857元。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，合同第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上3、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。合同签订后，被告于？年？月？日向收取原告交房各项杂费4550元。庭审中，因原被告意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明，被告收取的广电开户费包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为628元（112412元÷179户）和252元（45108元÷179户）。但被告实际向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔东南州分公司交纳的安装费为54892元、高清节目费45108元。上述事实，有原告提供的收款收据、《商品房买卖合同》，被告提供的《黔东南地区小区高清数字电视节目费协议书》、《黔东南地区小区有线电视安装协议书》、发票等证据，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。首先，根据本案双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的相关约定，房屋交付时上水、下水应达到使用条件；供电应达到使用条件；有线电视线路敷设到户；宽带网络：交付时线路敷设到户。上述水表开户费、电表开户费、有线电视开通费、网络开通费四项费用的实质应为供电、供水、有线电视设施、网络设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。贵州省人大常委会2009年制定实行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复中已明确，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告另行向原告收取电表费、水表费、有线电视费、网络入户费违反以上规定。其次，被告辩称其代原告办理电视网络开户等相关手续，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定水、电、有线电视、网络铺设到户属于被告的合同义务，第七条约定水、电安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，涉案房屋的配套设施，属于被告交付房屋必备的内容，被告以代收名义向原告收取该部分费用违反双方合同约定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。从被告提交的广电网络发票来看，被告收取的广电开户费应包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为306元（54892元÷179户）和252元（45108元÷179户），高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用应当予以扣减，即被告收取的728元（980元-252元）应当予以退还。综上，被告未能确认原告所交付的各项费用的明细，本院对原告主张被告退还电表及安装费520元、水表及安装费300元、数字电视（安装费）728元、三网通光纤入户费650元，共计2198元的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告肖军交纳的电表及安装费520元、水表及安装费300元、数字电视（安装费）728元、三网通光纤入户费650元，共计2198元。二、驳回原告肖军的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月十三日书记员  杨婷婷
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初283号   原告：祁生多，男，1980年11月5日出生，汉族，公民身份证号码×××。   被告：祁晓明，男，1978年8月14日出生，汉族，公民身份证号码×××。   原告祁生多与被告祁晓明买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月3日立案后。2020年3月19日原告祁生多向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁生多自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许祁生多撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁生多负担。   审判员 王岑森     二〇二〇年三月十九日   书记员 蒲琰娥
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初676号原告：孙梅，女，1970年10月12日出生，汉族，自由职业，住蓬莱市。被告：邢晓燕，女，1991年3月20日出生，汉族，住蓬莱市。原告孙梅与被告邢晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梅到庭参加了诉讼，被告邢晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款4075元及逾期付款利息（以4075元为基数，按照人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买安利产品，货款4075元，被告一直未付货款，原告诉至法院。被告未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件，与被告的微信聊天记录等证据,2017年12月29日双方的微信聊天内容:被告发出“你好姐我欠你的钱头年是给不了你了，等过完年再给你吧，现在手头真的是太困难了……”,原告回复“我相信你现在有难处，说句心里话你欠这4075元还是和北沟那个男朋友相处欠的……希望你说话守信用，过完年能给我”，被告回答“嗯嗯好的”。原告另提供了2018年4月28日至2019年9月16日期间多份向被告追要货款的微信聊天记录截图，证明被告至今未还，被告未出庭质证，视为放弃其诉讼权利。原告、被告微信头像均使用本人照片，原告提供证据之间相互关联并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经销安利产品，2014年底，被告从原告处购买了一套安利化妆品和营养品，货款4075元，被告一直未付货款。本院认为，原告孙梅与被告邢晓燕之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告交付货物，被告应支付相应货款。原告提供的微信聊天记录截图、被告身份证复印件等证据，可以证实被告欠货款事实清楚，原告要求被告给付货款4075元及逾期付款利息（以4075元为基数，按照人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际付款之日）之诉讼请求，于法有据，本院予以支持，本案无保全费，对原告该诉讼请求，不予支持；被告未到庭对原告证据提出质证意见,系被告自愿放弃诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告邢晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告孙梅货款4075元及利息（以4075元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年2月17日起至实际付清之日止）；二、驳回原告孙梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告邢晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  金莉二〇二〇年三月九日书记员  程呈
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保18号申请人：扬州市宏业园林工程有限公司，住所地扬州市江都区双仙北路168号。法定代表人：许国茂。被申请人：北京顶峰国建园林工程有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇昕升村村委会南900米。法定代表人：叶志中。申请人扬州市宏业园林工程有限公司与被申请人北京顶峰国建园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人扬州市宏业园林工程有限公司申请对被申请人北京顶峰国建园林工程有限公司的银行存款3791766.61元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人扬州市宏业园林工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京顶峰国建园林工程有限公司的银行存款3791766.61元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  钱鹏瑛二〇二〇年三月十六日书记员  毛雪梅
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保43号 申请人：涂序明，男，1965年8月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 担保人：彭某，女。1975年8月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：涂小华，男，1972年11月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人涂序明于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人涂小华在银行的存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人彭某自愿以其所有的坐落于西湖区十字街777号蓝天雅苑×栋×单元×室的房产（房屋所有权证号：洪房权证西字第××号）一套为申请人涂序明财产保全提供担保。 本院审查认为，申请人涂序明的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封担保人彭某所有的坐落于西湖区十字街777号蓝天雅苑×栋×单元×室的房产（房屋所有权证号：洪房权证西字第××号）一套。 二、冻结被申请人涂小华在银行的存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  乔佳