wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1814号原告：深圳市龙岗区横岗源足机械厂，经营场所深圳市龙岗区横岗街道红棉四路30号，统一社会信用代码92440300L15585059F。经营者：吴伟忠，总经理。被告：深圳市雅诺科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区228工业区4A厂房1-3楼，统一社会信用代码914403007466233001。法定代表人：陈添德。本院在审理原告深圳市龙岗区横岗源足机械厂诉被告深圳市雅诺科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市雅诺科技股份有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市雅诺科技股份有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区横岗源足机械厂撤回对被告深圳市雅诺科技股份有限公司的起诉。本案受理费9315元（原告已预交），由原告深圳市龙岗区横岗源足机械厂承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年三月三十日书记员  刘 安
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1406号 申请执行人黄晨雄，男，1985年5月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人毛达生，男，1982年4月25日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人黄晨雄与被执行人毛达生民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初167号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晨雄向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为被执行人毛达生归还申请执行人黄晨雄借款本金36400元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1277元及执行申请费446元。 执行立案后，本院向被执行人毛达生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛达生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛达生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下只有小额存款本院予以并冻结（冻结期限为2019年8月29日至2020年8月28日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。于2019年9月3日查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××汽车（查封期限为2019年9月3日至2021年9月2日，如到期需要续冻，请于查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因该车辆尚未被我院实际扣押，故无法处置。待实际控制该车辆，再行处置。被执行人名下无不动产和有价证券。暂未发现被执行人毛达生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛达生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛达生做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛达生采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄晨雄，其未提出书面异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王丽娜
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2988号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：庄林，男，1983年9月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人庄林保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3404号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，立案后，依法向被执行人庄林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付案款72942.63元，并负担案件受理费818元，执行费994.14元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户内余额较少，暂未扣划； 2.网络查询未发现被执行人名下有车辆； 3.网络查询未发现被执行人有股权投资； 4.网络查询未发现被执行人名下有不动产； 5.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定对其限制其高消费及有关消费； 6.本院因被执行人违反财产报告制度，决定将被执行人庄林纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人现下落不明，暂未实际拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截至2020年3月12日，被执行人尚应支付案款72942.63元，并负担尚未履行的案件受理费818元，执行费994.14元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡 斌 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初402号   不公开理由：以调解方式结案的
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1101号 罪犯马学年，男，1971年12月31日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2012年6月5日作出(2012)浙杭刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人马学年犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币300000元。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年8月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯马学年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马学年减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯马学年在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行民事赔偿人民币35000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马学年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯伙同他人，为琐事纠纷有准备的携带刀具报复他人，致被害人死亡，结合其在未履行完民事赔偿的情况下仍有较高消费，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯马学年减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月25日起至2033年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审17号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人魏双根，男，1987年11月12日出生,住河南省。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对魏双根作出的编号4107241005291060公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行魏双根的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对魏双根作出的编号4107241005291060公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年三月十三日书记员  孙舒婉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5002号之一申请执行人孙更宝，男，1975年6月22日出生，住安徽省芜湖市无为县。被执行人黄晓华，男，1971年5月13日出生，住浙江省乐清市。被执行人温州市余凯鞋底厂，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道华亭村上花路3弄17号，组织机构代码：L43793947。主要负责人黄晓华。申请执行人孙更宝依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7445号民事调解书，于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行的标的为150000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人黄晓华、温州市余凯鞋底厂发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄晓华、温州市余凯鞋底厂未向本院报告财产情况。申请执行人孙更宝未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄晓华、温州市余凯鞋底厂的财产情况，查明被执行人黄晓华名下浙Ｃ×××××东风牌汽车一辆、浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆、浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆、浙Ｃ×××××索兰托牌汽车一辆；尚未发现被执行人温州市余凯鞋底厂有财产可供执行。本院于2019年11月19日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2020年3月20日，被执行人尚欠申请执行人150000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人黄晓华、温州市余凯鞋底厂在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄晓华、温州市余凯鞋底厂发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人黄晓华进行协助控制。本院于2020年3月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十一日书记员  张 俞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2920号申请执行人：于洋，男，1982年4月13日出生，汉族，无业，住住哈尔滨市香坊区被执行人：黑龙江永大塑料包装有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：魏凤荣。本院在执行申请执行人于洋与被执行人黑龙江永大塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江永大塑料包装有限公司名下所有的松花江牌车辆，申请执行人于洋申请对上述车辆档案予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江永大塑料包装有限公司名下所有的松花江牌车辆车辆档案，查封期限为两年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  马瑞哲
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审29号申请人：蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。委托诉讼代理人：周志林、何学兰，工作人员。被执行人：程成，女，1987年10月6日生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年3月16日向本院提出申请，要求强制执行蕲土资罚〔2018〕第89号行政处罚决定书第一、二、项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人程成于2012年占用漕河镇高德畈村三组土地建住宅，总占地面积209.84平方米（折合0.32亩）。该宗地地类及面积为水田（011）209.84平方米（折合0.32亩），所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、《基本农田保护条例》第17条的规定。申请人已立案查处，于2018年12月21日将《行政处罚决定书》（蕲土资罚〔2018〕第89号）送达当事人。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年三月三十日书 记 员  操 秀
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初193号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：韩天骥，男，1984年5月28日出生，汉族，该行客户经理，住齐齐哈尔市建华区。被告：田雨，男，1986年5月16日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告田雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人韩天骥到庭参加诉讼，被告田雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告田雨签订的《个人购房借款及担保合同》中借款部分；2.要求被告田雨偿还借款本金550375.87元及至实际给付之日止所产生的利息及罚息；3.被告田雨若不能按期还款，要求以被告田雨所提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿；4.案件受理费及一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月8日，被告田雨与我行签订了《个人购房借款合同及担保》一份，借款本金770000.00元，期限2014年4月8日至2024年4月2日，年利率7.86%。截止2017年11月19日尚欠贷款本金550375.87元。田雨自以其个人名下的位于金茂府小区1号楼3层2门，面积424平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了预购商品房预告登记。合同签订后，原告履行了放款义务，现贷款已经逾期，虽经原告多次催要，被告并未按照合同约定履行还款及担保义务。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田雨未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告田雨的身份证复印件、户口簿复印件各一份，用以证明其身份；证据二、2014年龙银齐拜个消字256号《个人购房借款及担保合同》一份，用以证实被告田雨在我行贷款的数额、期限利率标准、拨付账户。证据三、2014年龙银齐拜个消字256号《个人购房借款及担保合同》一份，担保部分，用以证实被告田雨以其名下的抵押物的坐落位置、面积、预告登记号、抵押预告登记号、担保范围和期限。证据四、个人贷款借款借据一份，用以证实用2014年4月8日至2024年4月2日是被告的借款期限，并经贷款人授权，将钱打入拜泉县文波房地产开发有限责任公司的账户上。证据五、被告田雨贷款拖欠明细表，证明截止2017年11月19日尚欠贷款本金550375.87元及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息。被告田雨未向法庭提交证据。经审理查明：因被告田雨未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，结合原告当庭陈述及提交的证据书证，本院经分析认证后对原告提交的证据所证明的事实及庭审中陈述的事实予以确认。本院认为：原告龙江银行与被告田雨签订的2014年龙银齐拜个消字256号《个人购房借款及担保合同》，系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，自2017年11月20日起，被告田雨已连续违约29次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告田雨签订的《个人购房借款合同及担保合同》中借款部分的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告田雨按约定偿还尚欠贷款本金550375.87元及利息、罚息及此后至实际给付之日所发生的利息的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同及担保合同》中借款部分，被告田雨应就合同解除时尚欠借款本金及利息、罚息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止；因被告田雨以其名下自有的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的诉讼请求本院不予支持。被告田雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告田雨签订的2014年龙银齐拜个消字第256号《个人购房借款及担保合同》中的借款合同部分；二、被告田雨偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金550375.87元，及利息、罚息（以此本金为基数，自2017年11月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9304.00元，减半收取4652.00元，由被告田雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁飞二〇二〇年三月二十三日书记员  周雪
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初42号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈建江，男，1973年6月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市镇海区蛟川街道临江。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪于2018年1月12日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年2月9日转取保候审，2019年2月9日再次被取保候审。经本院决定，于2020年1月23日再次被取保候审。 被告人邬忠福，男，1965年10月2日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪于2018年1月5日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年1月25日转取保候审，2019年1月25日再次被取保候审。经本院决定，于2020年1月23日再次被取保候审。 被告人陆志军，男，1970年1月17日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪于2018年1月5日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年1月25日转取保候审，2019年1月25日再次被取保候审。经本院决定，于2020年1月23日再次被取保候审。 被告人俞永锋，男，1980年4月7日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪于2018年5月14日被宁波市公安局奉化分局取保候审，2019年5月14日再次被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）907号起诉书及甬奉检刑变诉（2020）8号变更起诉决定书指控被告人陈建江、邬忠福、陆志军、俞永锋犯盗掘古文化遗址罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超、唐兰兰出庭支持公诉，被告人陈建江、邬忠福、陆志军、俞永锋到庭参加了诉讼。本院于2020年1月23日中止审理，于2020年3月25日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月至12月期间，被告人陈建江为了盗掘古代文物，租下被告人邬忠福位于本区公里处的竹园林，并先后雇佣被告人俞永锋、陆志军开挖机对该处进行挖掘，并盗挖出古瓷片等物品。经第三次全国文物普查不可移动文物登记表记载，该处的竹园林为“水马池墩窑址”，属于五代—北宋时期的古文化遗址。 2018年1月12日，巡特警通过巡逻设卡在宁波市海曙区路口时将被告人陈建江抓获，同日民警将被告人陈建江传唤至宁波市公安局奉化分局西坞派出所接受调查；同月5日，民警在宁波市奉化区公里处的“水马池墩窑址”将被告人邬忠福、陆志军抓获；同年4月3日，民警将被告人俞永锋电话传唤至宁波市公安局奉化分局西坞派出所接受调查。 上述事实，被告人陈建江、邬忠福、陆志军、俞永锋在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有证人邬某、陈某的证言、辨认笔录及照片、现场检查笔录、浙江省第三次全国文物普查野外记录手册、第三次全国文物普查不可移动文物登记表、人口信息、到案经过、照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 根据被告人陈建江、邬忠福、陆志军、俞永锋的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院判处被告人陈建江有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金五千元；建议判处被告人邬忠福有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金四千元；建议判处被告人陆志军拘役五个月，适用缓刑，并处罚金二千元；建议判处被告人俞永锋拘役四个月，适用缓刑，并处罚金二千元。 本院认为，被告人陈建江、邬忠福、陆志军、俞永锋盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址，情节较轻，其行为均已构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建江、邬忠福、陆志军到案后均能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人俞永锋有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人陈建江、邬忠福依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人陆志军依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人俞永锋依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈建江犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； 二、被告人邬忠福犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元； 三、被告人陆志军犯盗掘古文化遗址罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元； 四、被告人俞永锋犯盗掘古文化遗址罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周燕 二〇二〇年三月三十日 法官助理张冬冬 书记员骆羽羽 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百二十八条第一款盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的； （二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子； （三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的； （四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执254号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人林森，男，1987年6月5日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2640号民事判决书，于2020年01月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金39374.17元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月19日向被执行人林森发出执行通知书、报告财产令。被执行人林森未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林森的财产情况，查明被执行人林森的财产情况如下：1、被执行人林森名下车牌号为浙Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；2、被执行人林森名下车牌号为浙Ｃ×××××的长安-奥拓牌汽车一辆；3、被执行人林森名下坐落于乐清市××街道××花园××室的不动产［房产权证号：温房权证乐清市字第××号］一处。本院于2020年03月09日查封被执行人林森名下车牌号为浙Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车、浙Ｃ×××××的长安-奥拓牌汽车各一辆，但上述车辆下落不明，未实际扣押，故本案无法处置。本院于2020年03月09日查封被执行人林森名下坐落于乐清市××街道××花园××室的不动产一处，已向首封法院乐清市人民法院发函参与分配。截止2020年03月25日，被执行人尚欠申请执行人本金39374.17元及利息，也未缴纳本案受理费1075元、执行费916.57元。因被执行人林森在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林森发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十六日代书记员 胡锦波
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初502号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。住所为四川省渠县渠江镇胜利街4.6号，机构编码：B0018S351170001。 法定代表人：骆淑冬。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈朝晖，系银行员工。 被告：许金静，男，1990年4月2日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：陈莉，女，1990年11月12日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：毛升兴，男，1989年3月24日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：何聪，男，1980年8月19日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告许金静、陈莉、毛升兴、何聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行撤诉。 案件受理费减半收取计424元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行负担。 审判员  王志江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 进
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3727号申请执行人：陈斯军,男,1967年3月14日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：张先锋,男,1977年9月30日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人陈斯军与被执行人张先锋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初6023号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理，本案立案执行标的46644元，现已执行到位4200元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张先锋下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张先锋名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人张先锋户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人张先锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年三月十一日书记员 张   雪   红
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终65号上诉人（原审被告）：亿百润投资顾问（北京）有限公司。住所地：北京市房山区阎村镇阎富路1号17号楼4层406。统一社会信用代码：911101085960879198。法定代表人：陈静，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：朱忠平，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人亿百润投资顾问（北京）有限公司（以下简称亿百润公司）因与被上诉人朱忠平委托理财合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初5503号之一民事裁定，向本院提出上诉。亿百润公司上诉称：第一、本案并非买卖合同纠纷，亿百润公司仅负责“亿百润”平台初期搭建，朱忠平在亿百润平台通过点击确认的方式与第三人达成《债权转让合同》，购买第三人合法所有的债权，交易系第三人与朱忠平之间完成，与亿百润公司无关，原审认定本案系买卖合同纠纷错误。第二、朱忠平与第三人签订的《债权转让合同》未违反法律、行政法规的规定，合法有效。亿百润公司在该合同第一条第五项中以资金存管方名义出现，故因合同履行产生的争议应当按照该合同第七条的约定由北京市海淀区人民法院管辖。（一）结合朱忠平提交的交易记录以及亿百润公司提交的操作流程公证书可以看出，朱忠平在知晓该电子合同存在的情况下，自行通过点击方式确认，并向受让方支付对价，完成交易。（二）根据朱忠平与第三方签订的《债权转让合同》第八条第一款约定“本合同自合同各方在本合同上签字或以指定的方式点击确认后生效”可以证明，合同上打印字体的朱忠平签名是其点击确认的结果，合同依法成立并生效。第三、目前全国涉及亿百润公司的同类型案件有上百起，大部分案件均移交至北京市海淀区人民法院审理。在有管辖依据的情况下，移送至北京市海淀区人民法院审理更有利于统一裁判尺度。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，朱忠平诉请亿百润公司支付投资本金及收益，目前无充分证据证明双方明确约定合同履行地或者管辖法院。因此，作为接受货币一方所在地法院，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年三月十九日书记员 胡天成
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3585号之一申请执行人：徐建明，男，1965年9月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：钱福林，男，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人徐建明与被执行人钱福林买卖合同纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2018）浙0522民初7840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐建明向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人钱福林给付申请执行人徐建明货款25240，并承担案件受理费342元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.已向被执行人钱福林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求钱福林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱福林逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人钱福林纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钱福林名下银行存款情况，因被执行人银行账户内存款余额较小而未予办理扣划手续；3.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钱福林名下的车辆登记情况，经查被执行人名下无车辆登记；4.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钱福林名下的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钱福林的股权登记信息，经查被执行人名下无股权登记；6.于2019年10月16日传唤被执行人钱福林，其无正当理由拒不到庭接受调查询问；7.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钱福林的公积金登记信息，经查被执行人名下无公积金登记；8.因拒不申报财产，本院于2019年11月8日对被执行人钱福林作出罚款决定。截至2020年3月11日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人钱福林有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐建明。综上，被执行人钱福林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执3585号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郭亮二〇二〇年三月十一日书记员  赵宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4013号申请执行人：王贯梅，女，1966年11月10日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住江苏省宿迁市。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。本院在执行申请执行人王贯梅申请执行恒开投资发展宿迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人恒开投资发展宿迁有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为42544元，现已强制执行到位0元，尚有42544元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人恒开投资发展宿迁有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月三日书记员  张德祥
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执782号之一 申请人：尤德全，男，羌族，1974年3月21日出生，住四川省北川县。 被执行人：何李燕，女，汉族，1989年11月4日出生，住四川省青川县。 申请执行人尤德全与被执行人何李燕抚养费纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年10月21日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2019年10月21日、12月11日、2020年3月12日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆信息，冻结被执行人名下数个银行账号，控制金额为1353.02元，总额不足。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 （5）2020年3月24日，本院将本案执行情况通报了申请执行人，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇二〇年三月二十四日 执行员  宋志广 书记员  龚 悦
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执349号 申请执行人：陈信志，男，1974年7月12日出生，汉族，住化州市。 被执行人：李剑波，男，1971年1月24日出生，汉族，住化州市。 被执行人：陈慧琳，女，1979年5月8日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人陈信志与被执行人李剑波、陈慧琳民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初2232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人李剑波、陈慧琳在银行账户的部分存款。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李栋健
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1158号原告：顾某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：郭某，男，汉族，住金昌市金川区。原告顾某与被告郭某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告顾某于2020年3月16日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由顾某负担。审判员  荣桂丽二〇二〇年三月十六日书记员  张兴和
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初72号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地:北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码：×××Ｗ4Ｄ。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟建英，山东昌平律师事务所实习律师。被告：车志卿，经营场所：山东省烟台市牟平区东华家俱城，注册号：370612600156199。经营者：车志卿。本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告车志卿侵害商标权纠纷一案中，原被告达成和解，被告已向原告一次性付清和解款项，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回对被告车志卿的起诉。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回对被告车志卿的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  耿新光二〇二〇年三月三十日书记员  张 琛
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4580号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人黄小桃，女，1982年3月22日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1443号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金77192.14元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄小桃未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄小桃的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月23日，被执行人尚欠申请执行人本金77192.14元及利息等,也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人黄小桃在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十四日代书记员 詹益帆
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执373号之六 申请执行人：殷雪明，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：张山林，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：徐玉成，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初3958号民事判决书，向被执行人徐玉成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐玉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐玉成在徽商银行10×××27账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢33号仲维龙：你申请执行朱宇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初538号原告：姜增恩，男，1954年9月17日出生，汉族，住营口市站前区。被告：慈洪利，男，1947年1月17日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：冯学敏，女，1963年12月12日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告姜增恩与被告慈洪利、被告冯学敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜增恩到庭参加诉讼，被告慈洪利、被告冯学敏经本院合法传唤无正当理由未按时参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付向原告的借款50000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，2007年2月2日给被告出具欠条一张，被告向原告借款30000元。2007年7月14日，被告又给原告出具借条一张，被告向原告借款20000元，合计被告向原告借款50000元。原告这些年来从没间断地向被告追要借款，被告以各种理由推脱搪塞，原告为保护自己的合法权益，诉请法院判决被告给付向原告的借款50000元及利息。被告慈洪利既没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩状。被告冯学敏既没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜增恩与被告慈洪利系朋友关系，被告慈洪利于2007年2月2日给原告姜增恩出具欠条一张，载明：欠姜增恩人民币叁万元整（30000元），月息三分计算，2007年2月2日起计算。2007年7月14日，被告又给原告出具借条一张，载明：借三江宾馆姜增恩人民币贰万元整（20000），借款人慈洪利。庭审中，原告自述上述50000元以现金形式支付给了被告，被告借款后一直未偿还本金以及利息，故原告诉至本院。另查，被告慈洪利与被告冯学敏于2016年3月15日于鲅鱼圈区民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定履行义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。本院认为被告出具欠条的行为，可证明其自愿就合同记载的款项承担还款义务，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告已经约定的利息3%高于法律规定，故本院调整为被告给付原告以上述50000元为本金的利息，从实际借款之日起按照年利率24%，计算至实际给付之日。因被告慈洪利的借款系其个人债务，且不是婚姻存续期间发生的债务，故原告姜增恩诉请被告冯学敏承担还款责任的主张，本院不予支持。综上，本案事实清楚，证据充分，被告慈洪利应承担给付责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告慈洪利在本判决生效后十日内偿还原告姜增恩借款本金人民币50000元。二、被告慈洪利给付原告姜增恩以50000元为本金的利息，其中30000元的利息从2007年02月03日起按照年利率24%计算至实际给付之日；其中20000元的利息从2007年07月15日起按照年利率24%计算至实际给付之日。三、驳回原告姜增恩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告已预交本院，由被告慈洪利给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  陈惠丽人民陪审员  李 杰二〇二〇年三月十七日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初115号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人邢某，男，住太原市。2008年12月3日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2011年12月30日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2019年11月7日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并处罚款五百元，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年10月29日12时许，被告人邢某来到太原市杏花岭区北大街五十八中西侧飞云防盗安全门店内，趁店员王某不备，窃取店内收银台上木质貔貅摆件一个（认定价格130元），案发后，赃物已追回，发还被害单位。   同日14时50分许，被告人邢某来到太原市杏花岭区同城路唐久便利店，趁店员胡某不备，窃取店内红色龙凤如意酒、白色瓷瓶汾酒、黑褐色瓷瓶汾酒各一瓶（报案价格212元）。   同日15时许，被告人邢某来到太原市杏花岭区五一路西华门街路口唐久便利店，趁店员柴某不备，窃取店内红色龙凤如意酒、黑褐色瓷瓶汾酒各一瓶（报案价格144元）。   案发后，被告人邢某家属代其退赔同城路唐久便利店经济损失212元。   上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈侦破报告、抓获经过；⒉王某、胡某、柴某的报案材料及陈述；⒊辨认笔录；⒋指认赃物（木制貔貅）照片；⒌扣押决定书、扣押清单、发还清单；⒍太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；⒎同城路唐久便利店服务员胡某出具的收条；⒏被告人邢某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，多次在便利店秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邢某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人邢某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年5月12日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人邢某退赔太原市杏花岭区五一路西华门街唐久便利店经济损失144元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年三月三十日   代书记员 赵玉芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6566号申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：倪纪华，男，1977年2月21日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，济宁市任城区原村委委员、村委主任，住任城区（户籍地同上）。本院在执行申请执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人倪纪华变卖土地一案中，本院于2019年11月11日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的50000元。已受偿元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年三月六日书记员  张 杰
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初175号原告：周云莲，女，1960年7月23日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢连杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王正华。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：巩宪国。被告：银信资产评估有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梅惠民。原告周云莲与被告中安科股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初169号吴乐丰诉被告中安科股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初169号案件审理。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣人民陪审员  于翠英二〇二〇年三月十六日法官 助理  刘凌钒书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初202号   不公开理由：以调解方式结案
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1196号申请执行人：张兰海，男，1934年9月30日出生，汉族，住太原市。被执行人：张计春，男，1966年5月4日出生，汉族，住太原市。本院在执行张兰海与张计春不当得利纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终3877号民事判决书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人张兰海于2019年10月28日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张计春在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币818194元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人张计春在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张计春的相应等值财产。四、本案执行费10582元由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二〇二〇年三月十九日书记员 杨天龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1316号原告：康某，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：张次国，湖南楚桥律师事务所律师。被告：梁某，男，1973年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告康某与被告梁某民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康某请求判令：一、请求判令被告梁某立即一次性支付原告借款本金75500元整及利息（利息自立案之日起按照每年24%予以计算，支付至实际还清借款之日止）；二、请求判令被告梁某承担所有诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，被告梁某因资金周转需要，两次向原告康某借款，分别于2016年3月15日借款25500元，2016年10月24日借款50000元，且分别出具了借条，原告康某于借条出具之日分别以现金及转账形式支付给被告梁某。现经原告康某多次催讨，被告梁某拒不还款。被告梁某未答辩，亦未提交证据及质证。经审理查明：原告康某称被告梁某与其一直系同事关系，被告梁某以生意资金周转为由向其借款。原告康某提供一份借条，载明：“今借到康某人民币贰万伍仟伍佰元整（25500元）”，并签名“梁某”，落款日期为2016年3月15日。庭审中，原告康某称该张借条所载明借款均系现金出借给被告梁某。原告康某提供第二份借条，载明：“今借到康某现金伍万元整（50000元）”，并签名“梁某”，落款日期为2016年10月24日。庭审中，原告康某称该张借条所载明借款实际出借于2014年，系原告康某借用其弟弟康希（当时曾用名为康熙）的银行账户向被告梁某银行账户转账50000元，后于2016年10月24日补签借条。原告康某另提供银行转账凭证，显示2014年5月2日，银行户名为“康熙”的尾数6848账户向被告梁某转账50000元。康希的户籍信息卡显示，康希的曾用名为“康熙”。另有公安机关出具的公民信息变更证明，载明康希经公安机关同意，其姓名由“康熙”变更为“康希”。落款日期为2016年8月3日。以及一份康希个人出具的说明，陈明康希与原告康某系亲兄弟关系，尾数6848的银行账户系其本人办理，此卡一直由原告康某保管使用，卡内所有资金都是原告康某所有。故本案全部权利均由原告康某行使。经本院询问，原告康某称上述借款均未约定利息，被告梁某未偿还借款本金，亦未支付任何利息或相关费用。另查明：庭审中，原告康某经本院释明，同意签署当事人如实陈述保证书，保证其在本案中的陈述均为如实陈述，如有虚假陈述，自愿接受罚款、拘留等司法措施。以上事实，有原告康某提供的借条、转账凭证、信息户籍卡、个人说明、公安机关证明，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告系典型民间借贷关系，双方在借条中仅列明借款金额，并未约定利息、还款期限等事项。原告康某提供的两份借条，25500元借条虽系现金出借，考虑原、被告之间同事关系，及民间借贷中对金额不大的借款经常采取现金出借方式，本院予以采信；50000元借条，有转账凭证、原告康某弟弟康希出具的个人说明，以及户籍信息卡、公安机关出具的证明为证，已形成完整证链，足以证明原告康某使用其弟康希的银行账户向被告梁某转账该50000元，虽借条落款日期与转账时间相隔两年，但考虑民间借贷关系较好的借贷双方亦常存在先借款后补借条，乃至不出具借条的习惯，故本院亦予以采信。上述借款共计75500元，均未约定还款期限，原告康某可随时主张，被告梁某应于催告合理期限内返还。故对原告康某该项诉请，本院予以支持。原告康某另要求被告梁某于本案立案之日起按年利率24％支付利息至借款实际清偿之日。本案借款虽未约定利息，但被告梁某仍应于原告康某催告还款之日起按年利率6％支付相应资金占用期间利息。本案立案之日2020年2月13日距第一笔50000元借款实际发生已逾5年，原告康某要求以此计算逾期利息，并无不妥。故本院支持被告梁某支付自2020年2月13日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告梁某于本判决生效后十日内向原告康某一次性偿还借款本金75500元；二、限被告梁某于本判决生效后十日内向原告康某一次性支付以尚欠本金75500元为基数按年利率6％自2020年2月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、驳回原告康某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1688元，减半收取共计844元，由被告梁某承担（该款项由原告康某预缴，由被告梁某直接支付给原告康某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黎 阳二〇二〇年三月二十七日法官助理于孝宁代理书记员  杨烈洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3085-1号原告王某被告谭某原告王某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告谭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年三月二十七日书记员 张虎林
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0602民初13910-13921号原告：李某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，农民。原告：李某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，农民。原告：李某3，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，农民。原告：吴某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，农民。原告：聂某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，农民。原告：叶某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，农民。原告：陈某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，农民。原告：牛某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，农民。原告：吴某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，农民。原告：王某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，农民。委托代理人：徐某，女，1971年7月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系王某1妻子。原告：王某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告：张某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区，农民。被告：马某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，农民。原告李某1、李某2、李某3、吴某1、聂某、叶某、陈某、牛某、吴某2、王某1、王某2、张某与被告马某买卖合同纠纷十二案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序，2020年3月5日公开开庭将十二案合并进行了审理，原告李某1、李某2、李某3、吴某1、聂某、叶某、陈某、牛某、吴某2、王某2、张某及王某1委托诉讼代理人徐某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1等12人向本院提出诉讼请求：依法判令被告马某支付原告李某1番茄款3868元、李某24226元、李某31361元、吴某12340元、聂某2364元、叶某2026元、陈某1404元、牛某3555元、吴某21296元、王某13203元、王某23670元、张某1654元。事实和理由：我们系凉州区黄羊镇土塔村日光温室种植户，被告先前主要从事蔬菜运销。2016年被告先后收购12原告番茄价值分别为李某13868元、李某24226元、李某31361元、吴某12340元、聂某2364元、叶某2026元、陈某1404元、牛某3555元、吴某21296元、王某13203元、王某23670元、张某1654元，被告当时收购后未付款，承诺3日内付清，到期后被告没有兑现承诺，12原告多次向被告索要该款，但被告推诿支付，遂提起诉讼。马某辩称：我曾经与12原告之间有番茄买卖是属实的，但我将所欠货款均偿还清了，现在不再欠他们的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对7原告李某1、李某2、吴某1、陈某、牛某、吴某2、王某2提供的《收据》，被告马某均予以认可，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告李某3、王某1提交的《收据》联（二），被告马某提交《收据》存根。马某认为该收据数字李某3、王某1进行了涂改，改动数字不予认可。从收据联和存根进行比对，李某3、王某1持有《收据》联确有涂改，李某3《收据》额外增加了番茄114公斤，扣除框子斤数6公斤，并用黑笔涂写，存根并没有相应记录，被告不予认可。故对原告主张该金额不予支持；王某1《收据》将框子斤数12公斤改动为6公斤，改动数额被告不认可，对原告所诉金额应以改动前为准计算；2.原告叶某、张某提交自己书写的番茄清单。被告马某认为自己书写清单不认可。原告自己书写并不能证明交纳番茄的实际情况，对于该证据不予认定；3.对原告聂某提交证据，被告认为该清单不是其所写，但被告未在限期内提鉴定申请，对被告辩解理由不予认定。本院经审理认定如下事实：原告系凉州区黄羊镇土塔村日光温室种植户，被告先前主要从事蔬菜运销。2016年开始被告先后收购李某1番茄价值3868元、李某24226元、吴某12340元、聂某2364元、陈某1404元、牛某3555元、吴某21296元、王某23670元。王某1所交纳番茄款应计为：（829-80）×3.8+321=3167.2元，李某3为：（185-2×10）×5.1=841.5元，张某为：（182-9×2）×3.6=590.4元，叶某为：（133-2×7）×3=357元。被告当时收购后未及时付款，12原告多次向被告索要货款，但被告推诿支付遂形成诉讼。本院认为，原、被告之间因蔬菜买卖合同形成的债权债务关系，由双方当庭陈述及原、被告提交的《收据》足以认定。被告以李某1、李某2、吴某1、陈某、牛某、吴某2、王某2蔬菜款全部付清为由拒绝支付，但庭审中就此被告未进行相应举证，对其辩解不予认定。王某1、李某3对《收据》进行涂改，张某、叶某自己书写收货凭证，被告对此不认可，对原告该请求不予支持。对聂某提交的证据，因被告未在期限内提交鉴定申请，对原告证据应予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：马某偿付李某1番茄款3868元、李某24226元、吴某12340元、聂某2364元、陈某1404元、牛某3555元、吴某21296元、王某23670元、王某13167.2元、李某3841.5元、张某590.4元、叶某357元。以上义务限判决生效后10日内履行。案件受理费600元，减半收取计300元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  蒋大荣二〇二〇年三月二十五日书记员  周德泽
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初305号原告：中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县府前路嘉铭怡园109室、203室。责任人：朱乾平，公司经理。委托诉讼代理人：林福建、郑静洁，该公司员工。被告：潘朝辉，男，1974年12月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司与被告潘朝辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理，原告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司委托诉讼代理人郑静洁到庭参加诉讼，被告潘朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司提起诉请：1.被告赔偿原告支付的保险金48120元及利息（从起诉之日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确第一项诉讼请求中利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2019年8月11日11时3分许，案外人林瑜驾驶浙Ｃ×××××号轿车，在104国道（京福线）1962ＫＭ＋500Ｍ处与平阳县鳌江镇新河北路路口和被告潘朝辉驾驶无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成潘朝辉受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故根据平阳县公安局交通警察大队认定，被告潘朝辉承担事故的主要责任。浙Ｃ×××××号轿车已在原告处投保了赔偿限额为212765.20元的车辆损失险。事故后，案外人李海微将车辆交付维修并开具相应发票，修理费为80200元。原告于2019年9月29日支付温州市昇瑞汽车技术咨询服务有限公司外加工维修费3000元，于2019年10月1日向案外人李海微支付支付保险金77200元。被告潘朝辉未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定本案事实与原告诉称的一致。以上事实有交通事故认定书、机动车保险报案记录（抄件）、维修发票、维修单位结算单、机动车损失情况确认书、赔权转让书、索赔申请书、付款回单等证据证实。本院认为：对本案被告潘朝辉与浙Ｃ×××××号小型轿车驾驶员林瑜的交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。根据该份交通事故认定书，被告潘朝辉负事故主要责任，应向车主李海微赔偿因事故造成的车辆维修费的60%。现原告根据车辆损失保险合同，支付了实际维修费80200元，原告已取得向被告潘朝辉代位求偿的权利，现原告要求被告潘朝辉支付相应赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告潘朝辉应承担的赔偿金额为48120元以及逾期付款的利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。被告潘朝辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告潘朝辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司赔偿款48120元及逾期付款的利息（从2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取501.50元，由潘朝辉承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员  陈 旭二〇二〇年三月十一日代书记员  苏立允
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温平执民字第2015号 申请执行人：朱亮，男，1984年9月3日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人：陈丽芳，女，1984年6月5日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陈崇文，男，1979年1月18日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：陈崇召，男，1973年11月23日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：金爱国，女，1975年10月25日出生，住平阳县。 申请执行人朱亮、陈丽芳与被执行人陈崇文、陈崇召、金爱国民间借贷纠纷一案，被执行人陈崇文、陈崇召、金爱国已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终114号原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁致远，男，1998年4月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，湖南体育职业学院学生，户籍地和现住址湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯强奸罪，2019年4月7日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年4月22日，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人刘亚军，湖南湘瑞律师事务所律师。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人袁致远犯强奸罪一案，于二〇一九年十二月二十三日作出（2019）湘0304刑初551号刑事判决。原审被告人袁致远不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月6日21时许，被告人袁致远先约谢鹤驰（另案处理）和陈湘宜，后利用ＱＱ聊天软件将被害人彭某也约至湘潭市岳塘区Ｈｅｌｅｎ＇ｓ（海伦斯）酒吧喝酒，被害人彭某也便喊了朋友钟子宣、肖署君陪同一起前往海伦斯酒吧。之后，被告人袁致远见被害人彭某也已经喝醉且神志不清，便扶着被害人彭某也至湘潭市岳塘区如家宾馆422房间，趁被害人彭某也昏迷不醒，遂将其强奸。2019年4月16日，经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被害人彭某也阴道擦拭物中检出被告人袁致远的精斑。被告人袁致远明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人袁致远家属赔偿被害人彭某也35800元，并取得对方谅解。证明上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、被告人与被害人之间的QQ聊天记录、酒吧消费记录、宾馆开房记录、检查笔录、湘潭市公安局物证鉴定所鉴定书、检验报告、对案笔录、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、抓获经过、被告人的户籍资料以及被告人的供述等。原审判决认为，被告人袁致远在被害人醉酒状态、性防卫能力明显削弱的状态下，趁被害人不知反抗、不能反抗，违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人袁致远对未成年人实施强奸犯罪，应当从重处罚。被告人袁致远明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，遂判决：被告人袁致远犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人袁致远不服，以“原审判决认定其犯强奸罪证据不足，且量刑过重”为由，提起上诉。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）袁致远在被害人醉酒状态、性防卫能力明显削弱的状态下，趁被害人不知反抗、不能反抗，违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。袁致远对未成年人实施强奸犯罪，应当从重处罚。袁致远明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）袁致远及其辩护人提出上诉理由及辩护意见称：“原审判决认定其犯强奸罪证据不足，且量刑过重”。经查，上诉人袁致远趁被害人彭某也出于醉酒状态违背被害人彭某也意志，强行与其发生性关系的犯罪事实有本人供述、被害人彭某也陈述、证人证言、监控视频等证据相互印证，足以认定。原审判决对其已在法定刑幅度内从轻处罚，且与其罪行相适应，并无不当，其上诉理由不能成立，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年三月三十一日代理书记员  冯钰博附：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1189号 被执行人：黄忠强，男，1993年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 关于被执行人黄忠强罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初568号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金3000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月12日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1189号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执4287号 游捷忠： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1530号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初144号 原告：王洪朋，男，汉族，住唐山市丰润区。 被告：于文君，男，汉族，住唐山市丰润区。 原告王洪朋诉被告于文君承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪朋及被告于文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪朋向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、被告退还原告工程预付款和天车款95000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年秋，原告在丰润区丰白公路东侧筹建厂房时，被告于文君承揽了原告钢结构车间工程。经协商，原、被告双方于2019年9月26日签订了《钢结构制作安装工程承包承揽合同书》。合同签订当天，被告即拿走原告工程款69000元；9月29日，原告付给于文君天车全款26000元；上述合计款合计95000元，有被告签字的合同书及收条为证。但被告并未如约履行合同。按合同约定，自订立合同之日起45天即2019年11月11日全部完工。但被告至今一直没有施工，到了天寒地冻不宜施工的季节，经原告多次催促，被告仍然拖着不干。由于被告违约，使厂房车间不能按时交付使用，直接影响了原告的生产经营，导致原告推掉加工业务订单。综上，被告不守信用，故意违约，给原告造成严重的经济损失。故此原告要求解除合同，退还原告预付的工程款、天车款95000元。请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告于文君辩称，对于双方签订承揽合同及一共收到原告95000元的事实没有异议。同意解除该合同，同意退还原告天车款及钢结构款一共95000元。但现在没有经济能力偿还。 经审理查明：2019年9月26日，原、被告双方签订《钢结构制作安装工程承包承揽合同书》，约定原告将钢结构车间交由被告承建，工程总造价暂定为138000元，工期自合同生效之日起45天全部完成；签订协议时，原告付给被告工程款的50%即69000元。同日，原告依照合同约定向被告支付钢结构车间预付款69000元。2019年9月29日，原告又向被告支付天车款26000元。合同签订后至今，被告未依照合同约定进行过施工。 上述事实，有当事人到庭陈述、钢结构制作安装工程承包承揽合同书、收据等证据可以支持。 本院认为，原、被告签订的承包承揽合同书系双方真实的意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告称因被告违约诉至本院，在开庭审理过程中，原、被告双方均同意解除上述合同，且被告认可返还原告工程款合计95000元（钢结构车间预付款69000元+天车款26000元），对此本院予以确认。故对原告主张解除合同并要求被告返还工程款95000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告王洪朋与被告于文君于2019年9月26日签订的《钢结构制作安装工程承包承揽合同书》； 二、被告于文君于本判决生效后十日内返还原告王洪朋工程款、天车款95000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告于文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二〇年三月二十日 书记员  李冬冬
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申870号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈远新，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宏智，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李克成，男，1992年9月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住安徽省六安市金安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯敏，女，1996年4月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系李克成妻子。 原审第三人：安徽汇辰置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区梅山南路凯旋广场23楼，统一社会信用代码9134150056068528XJ。 法定代表人：陈远义，该公司总经理。 再审申请人陈远新因与被申请人李克成、冯敏、原审第三人安徽汇辰置业有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查完毕。 陈远新申请再审称，原一、二审有意忽略案外人孙若军已全部支付第三人案涉房屋购房款的事实，导致原判认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。 被申请人及第三人均未提交答辩意见。 案经本院审查认为，对于本案，原判认定陈远新所举代付的证据仅为一份收据，该收据上加盖的财务印章，系安徽汇辰置业有限公司经公安机关备案作废的印章，而安徽汇辰置业有限公司对该收据的真实性又不予认可，故在无其他证据印证的情况下，该份收据不具有证明效力。其次，陈远新是否实际代为履行了20万元的购房款，需有安徽汇辰置业有限公司的确认，但该公司否认陈远新已代付20万元的购房款，也未开具全额的购房发票，并无不当之处。 综上，陈远新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈远新的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王永波 书记员李昌
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1220号 原告：张旭勇，男，1986年1月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：林茜茜，浙江司策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶圣翰，浙江司策律师事务所执业律师。 被告：阙海亮，男，1981年2月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告张旭勇与被告阙海亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金13000元及利息（从2019年11月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年11月28日，被告阙海亮因需向原告张旭勇借款20000元，并出具借条交原告收执，约定月利率为2%。原告预扣利息4000元后交付被告款项16000元。嗣后，被告偿还借款本金3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告阙海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭勇借款本金13000元及利息（从2019年11月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计63元，由被告阙海亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年三月三十一日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7758号原告李汉武，男，汉族，1975年3月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告董朴，男，汉族，1992年6月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告李汉武与被告董朴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李汉武和被告董朴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月1日，被告董朴向原告借款212,000元整，约定利息为3分，后被告拒不支付本息。现请求依法判令被告偿还原告借款212,000元，并自2017年2月1日起按月利率2％支付利息至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告向被告借款属实，但原告明知被告用于赌博而出借，故不同意还款。经审理查明，原、被告系经人介绍认识。2016年底，被告以做生意需用资金为由分四次向原告借款共计212,000元，双方并约定按月利率3％支付利息。2017年2月1日，被告董朴就上述借款向原告李汉武分别出具借条和还款计划各一份，内容分别为：“借条，今借李汉武壹万贰仟圆整（12000），借款人：董朴，利息5分，每月600元。2017.2.1”。“还款计划，因借李汉武现金贰拾万圆整（200000）元，愿用位于羊山公墓东边，区间路以南，大丰收农家院以西的壹万立方（10000）左右的沙用于偿还所欠李汉武债务。所卖沙钱优先偿还李汉武，不经李汉武不准卖，28-30元双方都可以卖，立字人董朴。2017.2.1。”后被告未向原告支付借款本息，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述和借条、还款计划等证据在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款212,000元的事实，有原告陈述及借据和还款计划等证据证实，且被告认可，本院对上述事实予以确认。被告辩称上述借款用于赌博且原告明知，原告对此否认且被告未对此提供证据，故被告的上述辩解不能成立，本院不予采信。被告未按约定履行付款义务构成违约，其违约行为给原告造成损失，原告为此要求被告支付利息的理由成立，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿降低利息请求，要求被告自2017年2月1日起，按月利率2％支付利息。该请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和共合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告董朴自本判决生效之日起十日内偿还原告李汉武借款本金212,000元及利息。利息以212,000元为基数，按月利率2％计算，自2017年2月1日计算至借款实际支付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7,389元，原告李汉武承担1,001元，被告董朴承担6,388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇二〇年三月三十日书 记 员  张子麟
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初479号原告：白银弘基物业管理有限责任公司，住所地白银市白银区。法定代表人：张守林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张杜鹃，系白银大公律师事务所律师。被告：顾振波，男，1988年12月18日出生，汉族，住白银市白银区。原告白银弘基物业管理有限责任公司与被告顾振波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。白银弘基物业管理有限责任公司于2020年3月27日撤回对顾振波的起诉。本院认为，白银弘基物业管理有限责任公司撤回起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银弘基物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银弘基物业管理有限责任公司负担。审 判 员 张守涛二〇二〇年三月二十七日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1084号 胡伟彬、李连凤： 关于被执行人胡伟彬、李连凤没收财产一案，经本院依法执行，被执行人胡伟彬、李连凤已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（没收财产18305元），本案已于2020年3月31日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1213号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行，住所贵州省贵阳市白云区。法定代表人：吴兴忠，职务该行行长。被申请人：张启莲，女，白族，1963年7月7日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住贵阳市云岩区。法定代表人：李家素，该公司经理。被申请人：李家素，女，汉族，1970年12月25日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：蔡雯静，女，汉族，1987年11月6日出生，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行与被告张启莲等借款纠纷一案的过程中，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张启莲、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、蔡雯静名下财产价值人民币60万元的财产进行保全。同时，申请人以贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行出具的保函担保。本院认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行的申请符合法律规定，且已向本院提供财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张启莲、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、蔡雯静名下财产价值人民币60万元的财产予以冻结或保全同等价值的其他财产。上述财产中银行账户冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定送达后立即执行。如不履行本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳玲二〇二〇年三月二十四日法官助理刘宁书记员罗元勋
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1305号 罪犯林丽明，男，1974年12月26日出生，汉族，小学文化，福建省华安县人，住福建省华安县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）浙舟刑初字第15号刑事判决，以被告人林丽明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；追缴赃款人民币182000元。宣判后，被告人林丽明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年12月11日作出（2011）浙刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年2月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯林丽明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林丽明减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯林丽明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林丽明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯林丽明减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月25日起至2034年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十八日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1648号原告：吴成凤，女，1995年12月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：郭胜，湖南湘天律师事务所律师。被告：深圳捷信信驰咨询有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区。法定代表人：梁若翔。本院在审理原告吴成凤与被告深圳捷信信驰咨询有限公司长沙分公司经济补偿金纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆虹二〇二〇年三月四日书记员  崔咏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初375号   原告：吕德辉，男，1964年1月12日出生，汉族，住太原市。   被告：侯彦玲，女，住太原市。   原告吕德辉与被告侯彦玲返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德辉，被告侯彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吕德辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空并搬离原告所有的三桥小区东9幢2单元3层9号房产；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：太原市杏花岭区西后小河三桥小区东9幢2单元3层9号房产原为盐城市人民政府住晋办事公房，2016年7月，原产权单位进行公房出售，原告根据政策购买该房，2018年3月2日不动产管理机关颁发晋太原市不动产权第0015426号不动产权证书，产权人为原告。颁发证书后，原告准备交接房产时，发现被告在该房内居住，原告向其说明该房产单位已经卖给原告，要求其搬离，被告声称，这个房子是租赁的，但拒不说出是从何人处租赁也不搬走。为此，原、被告多次发生争执。该房产是原告购买的合法房产，被告强行占有拒不搬离，系侵权行为，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。   侯彦玲辩称，一、被告所租用的诉争房屋的房东并非本案的原告，该房产为曹某（曾用名曹晓红）所有。被告接到诉状后与房东曹某联系，告知被诉腾房一事，曹某即向原产权人盐城市人民政府驻晋办事处查询得知该房产在1997年1月20日盐城驻晋办事处向其投资创建单位江苏悦达股份有限公司签订相关变更协议，从2010年7月22日“悦达投资股份有限公司房屋、土地资产明细表”中可以证明有“曹晓红”而没有“吕德辉”。从2010年7月22日房产明细以及2000年11月29日江苏悦达集团有限公司会办纪要中对涉案房产以公房出售给现有住房人，委托盐城市人民政府驻晋办事处对该房产实施公房出售的房产明细表中明确“太原三桥小区东9号楼6套住宅”备注中有“曹晓红”，另外被告在租用过程中所交的供电等费用收据中户名均为“曹某”。二、原告所述不是事实。原告称根据政策购买涉案房屋，江苏悦达集团有限公司会办纪要第28号文件规定太原房屋房改给居住人，原告未在涉案房屋居住过，没交过一分钱水电费，原告是如何得到该房的？别的参加房改的都不需要交接房产，为何就原告需要交接房产？被告是向房东租的涉案房屋，房东根本不是原告，且原告多次与房东联系、见面，单位还给多次调解，原告多次反悔，怎么就成了被告拒不说出从何处租房？房东在这里居住30年，被告也居住多年（被告刚开始是租房，后来只是给房东曹某看门），原告说被告强行占有并不是事实。三、由于在办理不动产证过程中出现错误，原产权人盐城市人民政府驻晋办事处出具证明明确在办证中误将曹某的房产办到了吕德辉名下，目前正在纠正，为减少当事人诉累，望法院延期审理本案。   本院经审理认为，原告吕德辉现持有太原市杏花岭区西后小河三桥小区东9幢2单元3层9号房产的晋（2018））太原市不动产权第XXXX号不动产权证书，来源于购买原盐城市人民政府驻晋办事处的房改公房。原告自称并非原盐城市人民政府驻晋办事处的职工，也从未居住使用争议房屋，之所以购得此房系因其兄原为盐城市人民政府驻晋办事处的职工，原告享受其兄的工龄优惠购买。庭审中被告侯彦玲辩称其原租住过该房，现只是给曹某看门。被告的证人曹某出庭作证称其为本案争议房屋的实际房主，并提供了加盖了江苏悦达投资股份有限公司以及盐城市人民政府驻晋办事处印章的证明称本案所涉房屋系在办证过程中误将曹某的房产办到了原告名下，目前正在办理纠正。故被告侯彦玲既非本案争议房产的所有人，也非承租人。原告吕德辉诉请要求被告腾空并搬离涉案房屋属于所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告吕德辉的起诉。   案件受理费6550元减半收取3275元（原告吕德辉已预交）退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 冯艾芳     二〇二〇年三月二十四日   书记员 尹旭铭   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。