wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16036号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙京伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，中海宏洋物业管理有限公司银川分公司员工。 被告：王泉,男,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告王泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤回起诉处理。 审判员  周宁 二〇二〇年三月五日 书记员  邵帅
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初244号 原告：刘某，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 被告：吴某，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省开江县。 原告刘某与被告吴某买卖合同纠纷一案，原告刘某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回对被告吴某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告刘某负担。 审判员  张玉婷 二〇二〇年三月十日 书记员  罗雪梅
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初624号申请人：潘存富，女，1954年7月10日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：于利霞，女，1968年3月19日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：戈勇，男，1970年5月12日出生，汉族，住址同上。申请人潘存富与被申请人于利霞、戈勇为民间借贷纠纷一案，申请人潘存富于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人于利霞、戈勇的银行账户存款30000元予以冻结。申请人潘存富以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于利霞、戈勇的银行账户存款30000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年三月十一日书记员  景晓晓
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初942号原告：郭超仪，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：余劲松，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：陈文浩，男，汉族，住安徽省宿松县。被告：杨存德，男，汉族，住安徽省宿松县。原告郭超仪与被告余劲松、陈文浩、杨存德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告郭超仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭超仪撤回起诉处理。审判员  祝建中二〇二〇年三月三十日书记员  程佳雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0929民初388号原告：张晓胜，男，1964年3月30日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。被告：卢建利，男，汉族，1990年1月9日出生，住献县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周维维到庭参加诉讼，被告卢建利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款16400元及自2018年2月14日至货款付清之日的利息（每年2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营建材生意，被告是销售商，多年来双方一直存在买卖关系，被告在原告处进货。由于未能给付货款，故经过最后结算，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，但被告以种种借口拒不给付，故此，原告诉至法院。卢建利未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定如下事实，原告张晓胜与被告卢建利存在买卖合同关系，被告购买原告部分建材，欠下部分货款未付。2018年2月14日，被告给原告出具一份欠条，内容为“今欠河街张晓胜货款大写壹万陆仟肆佰元整（16400元整）。从今天起每月还款伍佰元整（500元整）。如不期未还，每年加利息贰仟元整，小写2000元整”。被告卢建利在欠条上签字确认并书写了出具日期。被告至今未给付原告该部分货款。以上事实，有原告张晓胜的陈述及有被告卢建利签字的一张欠条可供认定。本院认为，被告卢建利从原告张晓胜处购买建材，原告给其提供了货物，被告应按照欠条所确定的数额及付款时间及时足额给付原告货款。由于现在被告怠于履行付款义务，故被告除应给付原告相应货款外，还应按照欠条约定，向原告支付相应逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告卢建利于本判决生效后十日内给付原告张晓胜货款人民币16400元及相应逾期付款利息（基数为16400元，利息标准为每年2000元，给付期限为自2018年2月14日至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告卢建利负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  巩新建二〇二〇年三月十七日书记员  李佳雨
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1541号原告：穆某，女，1983年5月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：姜红，山东铭元律师事务所律师。被告：王某1，男，1983年5月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告穆某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆某及委托诉讼代理人姜红、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年三月二十五日书记员  李 琳
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执289号 申请执行人:吴玉兰,女,汉族,1973年12月17日出生,甘肃省民勤县人,个体户,现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 被执行人:张海民,男,汉族,1966年10月4日出生,甘肃省民勤县人,个体户,现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 申请执行人吴玉兰与被执行人张海民借款合同纠纷一案,阿拉善右旗人民法院于2019年9月11日作出的(2019)内2922民初600号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张海民应向申请执行人吴玉兰偿还借款及案件受理费共5025.00元，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过手机短信方式向被执行人张海民发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张海民名下的财产，查明被执行人张海民名下无可供执行的财产。 三、于2020年3月5日前往被执行人张海民住所地内蒙古自治区阿拉善左旗对被执行人张海民采取现场调查，未发现被执行人张海民名下财产线索。 四、向被执行人张海民儿子做调查笔录，未得到可执行财产线索。 五、已向被执行人张海民发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张海民有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴玉兰发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行，被执行人张海民负有继续向申请执行人吴玉兰偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待本院发现被执行人张海民有可供执行的财产的，依职权恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙  渊 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇二〇年三月十七日 书记员 包  强
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民辖306号 原告：苏平，女，1963年8月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：周琴亚，女，1957年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：高敏继，男，1955年6月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 共同委托诉讼代理人：刘晓鹏，江苏瑞莱律师事务所律师。 原告苏平与被告周琴亚、高敏继民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）2019年6月26日立案。 苏平诉称，案外人高克顺向其借款10万元后未归还。2014年12月30日签订协议，约定高克顺的该欠款由其父母高敏继、周琴亚偿还。协议签订后，高敏继、周琴亚仅归还3500元利息。为维护自身的合法权益，苏平遂诉至法院。请求判令高敏继、周琴亚归还苏平10万元借款本金及相应利息并承担本案诉讼费。 梁溪法院经审查认为，原告苏平的胞弟苏强系江苏省无锡市中级人民法院干警，该院不能行使管辖权,层报本院指定管辖。 本院认为，本案原告苏平的胞弟苏强系江苏省无锡市中级人民法院干警，由江苏省无锡市中级人民法院及所辖法院审理本案，可能不利于案件的公正审理，本案不宜由梁溪法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江苏省常州市钟楼区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年三月二十四日 书记员  常 悦
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初354号原告黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会（以下简称万发村村委会），住所地黑龙江省大庆市林甸县四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人尹士科，男，系万发村村委会主任。被告王高发，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。本院在审理原告万发村村委会诉被告王高发农村土地承包合同纠纷一案，原告万发村村委会在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二〇年三月十三日书记员  刘坤
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民特66号申请人：严某，住南京市雨花台区。被申请人：徐某甲，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：徐某乙，住南京市雨花台区。申请人严某请求宣告被申请人徐某甲无民事行为能力人一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人严某诉称，其母即被申请人徐某甲年事已高，患老年痴呆症已多年，生活不能自理，起居由申请人照顾。因此特申请依法认定徐某甲为无民事行为能力人，并指定严某为监护人。诉讼代理人徐某乙称，其对严某关于徐某甲老年痴呆的病情状况、家庭及生活状况的陈述没有异议，同意严某作为徐某甲的监护人。经审查，申请人严某系被申请人徐某甲之子。2019年6月徐某甲经南京甲医院诊断为痴呆（阿茨海默症），2020年1月21日南京乙医院司法鉴定所出具xx司鉴所【2019】精鉴字第924号司法鉴定意见书，意见显示被申请人徐某甲为阿茨海默病，目前为无民事行为能力。徐某甲现其已年老，缺乏生活自理能力，主要由其儿子严某照料。诉讼中，徐某甲的近亲属其兄徐某乙对严某担任徐某甲的监护人没有异议。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力，成年人以是否能够辨认自己的行为作为有无民事行为能力的判断标准。徐某甲年事已高、个人生活不能自理、被诊断为为痴呆（阿茨海默症），属于无民事行为能力的情形，因此严某申请宣告徐某甲为无民事行为能力人，本院依法予以支持。严某作为其子自愿担任徐某甲的监护人，照顾徐某甲的生活，徐某甲的近亲属其兄徐某乙对此没有异议，因此严某要求指定其为徐某甲的监护人，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：一、宣告徐某甲为无民事行为能力人；二、指定严某为徐某甲的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 胡正义二〇二〇年三月二十七日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执451号之三 申请执行人：陈洁，女，汉族，1977年6月19日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：陈明星，男，汉族，1969年9月23日出生，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福鼎市。 被执行人：陈芝妹，女，汉族，1975年9月16日出生，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住福建省福鼎市。 申请执行人陈洁与被执行人陈明星、陈芝妹借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行，执行标的为700000元及利息。在执行过程中，拍卖被执行人陈芝妹与案外人丰建红共同所有的坐落于福鼎市桐城××小区××室不动产，所得所款项496200元，依法扣除本案诉讼费6380元、执行费9400元，评估费3906元，剩余执行款228414元支付申请执行人陈洁，现申请执行人陈洁撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0982执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月五日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢2009号之一申请执行人：张志通，男，1960年7月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人：南阳鸿德房地产开发有限公司，组织机构代码615304000，住所地河南省南阳市人民路鸿德花园（鸿德街1号）。法定代表人：陈继平。被执行人：河南豪盛商贸有限公司，组织机构代码783406807，住所地河南省南阳市人民路鸿德购物公园1幢。法定代表人：陈兰。被执行人：河南豪盛实业集团有限公司，组织机构代码791903272，住所地河南省南阳鸿德街一号二楼。法定代表人：陈继平。被执行人：陈继平，男，1955年2月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陈鹏，男，1985年1月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人张志通依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初11391号民事判决，于2019年08月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19044600元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司、河南豪盛商贸有限公司、河南豪盛实业集团有限公司、陈继平、陈鹏发出执行通知书、报告财产令，各被执行人已向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司、河南豪盛商贸有限公司、河南豪盛实业集团有限公司、陈继平、陈鹏的财产情况并核实了申请执行人向本院提供的各被执行人财产线索，查明被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息;登记在被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司名下的坐落于南阳市××区小寨乡××村土地等已被本院轮候查封，并已向首封法院发函参与分配；登记在被执行人陈继平名下的坐落于合肥市蜀山区××.都市森林绿色领地××室房产已被本院轮候查封，并已向首封法院发函参与分配；查封登记在被执行人陈鹏名下的坐落于合肥市蜀山区××琥珀××和风××室房产已被本院依法查封，但因新冠××疫情影响，暂无法处置；被执行人陈继平在河南源通设备租赁有限公司享有的25%股权、被执行人陈鹏在南阳市鸿仁商贸有限责任公司享有的10%股权、被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司在南阳豪盛物业管理有限公司享有的60%股权均已被本院依法冻结，申请执行人申请暂不要求处置。截止2020年03月26日，被执行人尚欠申请执行人本金19044600元及利息。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司、河南豪盛商贸有限公司、河南豪盛实业集团有限公司、陈继平、陈鹏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢2009号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月二十七日书记员  郑德鹤
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初809号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地安徽省霍邱县河口镇街道。统一社会信用代码：9134150015310429XL。 负责人：李炳安，行长。 被告：杨怀明，男，1959年5月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院于2020年3月5日立案受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告杨怀明金融借款合同纠纷一案，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行于2020年3月11日申请撤诉。 本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。 案件受理费525元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行负担。 审判员 栾 俊 华 二〇二〇年三月十一日 书记员 张涛（代） 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1496号原告：程某，女，1973年5月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。被告：王某1，男，1974年8月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市原告程某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年三月十八日书记员  宁晓萃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3851号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执245号 申请执行人：张金标，男，1991年12月5日出生，汉族，无职业，住所地安徽省颍上县。 被执行人：刘东风，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行张金标与刘东风民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘东风的银行存款35000元，执行费425元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人刘东风的收入35000元，执行费425元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人刘东风的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年三月二十日 书记员  谷丽茹
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执243号 申请执行人：夏士玉，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：吴翠英，女，汉族，住安徽省无为市。 夏士玉与吴翠英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2019）皖0225民初2804号民事判决书已经发生效力。申请执行人夏士玉已于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款150000元及利息，并承担执行费2275元。 执行过程中，1、2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行材料，被执行人未主动履行义务； 2、2020年1月10日和2020年2月4日两次次查询被执行人名下财产信息，被执行人吴翠英无银行存款、车辆、房产； 3、2020年3月31日经到无为市社保中心查询，发现被执行人有养老金可供执行，本院已经冻结该账户； 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日将被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故未能执行到150000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 红
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4888号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层，统一社会信用代码:91331100749846016P。 负责人：叶伟栋。 委托代理人：黄佳璐，系浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被执行人：雷根荣，男，1961年9月13日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：金翠萍，女，1963年1月19日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被执行人雷根荣、金翠萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为人民币53616.42元及利息，并负担案件受理费1140元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人雷根荣、金翠萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷根荣、金翠萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷根荣、金翠萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人雷根荣、金翠萍的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、公积金及有价证券。被执行人雷根荣名下位于丽水市××都区老竹镇××村（所有权证号为丽集1991第09550号）的房产，本院另案已查封（查封期限至2022年6月25日），本案轮候查封，因涉集体土地，暂时无法处置；被执行人雷根荣名下位于丽水市××都区老竹镇××村（所有权证号为丽集1991第09547号）的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年12月16日），因涉集体土地，暂时无法处置；被执行人雷根荣持有丽水丽早香茶叶专业合作社20%的股权，本院另案已冻结（冻结期限至2022年6月19日），本案轮候冻结，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷根荣、金翠萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷根荣、金翠萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷根荣、金翠萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷根荣、金翠萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷根荣、金翠萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月九日 代书记员 林健芬
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执365号申请执行人罗克润被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特20号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入44029（执行费552元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年三月十一日书记员  蒲冬梅
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初410号 原告：张勇普，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告:蒲先华，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:马小华，女，1972年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张勇普与被告蒲先华、马小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张勇普在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张勇普撤回起诉处理。 审判员  杜少洪 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜栎天
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初114号 原告：陈世斌，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：龚运平，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告陈世斌与被告龚运平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世斌及其委托诉讼代理人刘蓉、被告龚运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告人工工资款22000元，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告龚运平系工友关系（一起务工），2012年初至2014年期间，被告龚运平雇佣原告到北京门头沟所承包的修建工地从事木工工程，工程完工后，原告向被告讨要工资款数次，被告龚运平于2019年2月16日向原告出具工资欠条一份，金额22000元，其后原告多次催讨无果，诉至法院。 被告龚运平辩称：原告所诉尚欠工资款22000元属实，由于被告的承包款未收到，才未支付原告工资款，现被告负债高，请求原告谅解不计算欠款利息，在两年之内支付清原告欠款本金。 本院经审理认定如下事实，被告在北京门头沟一工地承包木工工程后，被告于2012年初雇用原告在其承包工程地从事木工工作。工程完工后，被告支付原告部分工资，尚欠原告工资22000元，并于2019年2月16日出具《借条》一份，该《借条》载明被告欠原告人工工资22000元。之后，原告向被告催收无果。 另查明，原告陈世斌与欠条上所写的陈士兵系同一人。 以上事实，有原、被告身份信息、《借条》、《证明》等证据及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告因雇用劳务关系而形成的债权、债务关系事实清楚，被告应当向原告及时支付拖欠的劳动报酬款，由于被告逾期未支付原告劳动报酬款，原告主张要求被告支付劳动报酬款及从起诉之日起按中国人民银行规定同期贷款利率标准计算利息的请求合法，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告龚运平于本判决生效之日起3个月内支付清尚欠原告陈世斌的劳动报酬款22000元及占用资金利息（利息以本金22000元为基数，从2020年1月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，原告陈世斌已垫付，由被告龚运平负担，被告龚运平于支付劳动报酬款时向原告陈世斌一并支付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇二〇年三月十日 书记员  毛扬天
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1536号申请执行人：山东嘉丰肥料有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路11号。法定代表人：方宝安，该公司经理。被执行人：杨昆财，男，1964年2月1日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：杨惠，女，1985年1月17日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：杨昆福，男，1960年5月2日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请执行人山东嘉丰肥料有限公司与被执行人杨昆财、杨惠、杨昆福买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨昆财名下的车牌号为鲁Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为两年。二、被执行人杨昆财负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨昆财可以使用被查封财产；但因被执行人杨昆财的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年三月三十一日书记员  崔兴翔
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执355号申请执行人：单鹏超，女，1991年5月22日出生，蒙古族，教师，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人郭铁红与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4342号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执355号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇二〇年三月二十六日书记员  吴佳朋
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申17号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建学，男，1967年9月22日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许向丽，女，1972年12月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。   再审申请人李建学因与被申请人许向丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终10424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，李建学于2020年3月19日自愿撤回再审申请。   本院经审查认为，李建学撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许李建学撤回再审申请。     审 判 长  汪 卫 平                     审判员 侯林泉                                                                       审判员 陈媛媛        二〇二〇年三月二十日    书 记 员  侯阿娇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初428号 原告：翁祖爱，男，1965年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈凤兰（系翁祖爱之妻），女，住福建省平潭县。 被告：杨华，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告翁祖爱与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翁祖爱到庭参加诉讼，被告杨华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 翁祖爱向本院提出诉讼请求：判令杨华偿还翁祖爱借款本金2万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年10月26日起计至还款之日止）。事实和理由：2014年10月26日，杨华向翁祖爱借款2万元，约定按月利率1.8%计息，并出具借条为凭。借款后，经翁祖爱催讨，杨华总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。 杨华未作答辩及提交证据抗辩。 翁祖爱围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，杨华经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对上述证据真实性的默认，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨华向翁祖爱出具借条一份，内容载明：“向祖爱借20000元正，贰万元，利息1.8%，借款人：杨华，2014.10.26”。 本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对翁祖爱的上述债权予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故翁祖爱诉请杨华偿还借款本金2万元及按月利率1.8%自2014年10月26日起计算的相应利息，本院予以支持。杨华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 杨华应于本判决生效之日起十日内偿还翁祖爱借款本金2万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年10月26日起计至还清款项之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元，减半收取计424.5元，由杨华负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑群 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李华峰 书记员何艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1633号原告：杨玉玉，女，1990年5月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏及时达物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周彦军，系该公司总经理。原告杨玉玉与被告宁夏及时达物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉玉到庭参加诉讼，被告宁夏及时达物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代收货款5841元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日和8月9日，原告在被告所经营的物流公司托运货物并办理代收货款，被告承诺于2019年10月15日结清货款，后经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏及时达物流有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2019年8月2日、2019年8月9日，委托被告运输货物并代收货款，被告向原告出具货物托运单二份，显示运费分别为90元、15元，代收货款金额分别为5051元、790元。后原告通过微信方式向被告的法定代表人周彦军催要上述款项，周彦军表示同意。本院认为，本案存在两个法律关系，一个是运输合同关系，一个是委托合同关系，即被告依据原告要求运输至指定地点并收取运费，被告代原告收取货款，收款后再交付给原告。就本案双方的争议而言，运输合同部分已经履行完毕，故本案案由应为委托合同纠纷。在被告向原告出具的货物托运单中已明确载明原告委托被告代收的货款金额，后在原告催要过程中，被告也表示同意支付货款，故被告应向原告支付代收货款5841元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏及时达物流有限公司于本判决生效之日五日内向原告杨玉玉支付代收货款5841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告宁夏及时达物流有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年三月三十日书记员 朱敏斌附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审41号 申请执行人丹阳市应急管理局，统一社会信用代码11321181014487083B，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。 法定代表人张毅，该局局长。 委托代理人何羽、毛阳，该局工作人员。 被执行人丹阳市众航精密模具有限公司，统一社会信用代码91321181MA1W53XQ6R，住所地丹阳市丹北镇新桥中心村。 法定代表人王瑞，该公司总经理。 申请执行人丹阳市应急管理局于2020年3月5日向本院申请强制执行（丹）应急罚[2019]工005号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市应急管理局于2019年7月2日作出（丹）应急罚[2019]工005号行政处罚决定书，申请人在执法检查中发现被执行人未如实记录从业人员安全生产教育和培训情况。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款的规定，丹阳市应急管理局遂依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第(四)项的规定，决定：罚款35000元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查笔录、询问笔录、行政处罚告知书、案件处理呈批表、行政处罚听证告知书、行政强制执行事先催告书、文书送达回执等。 本院认为，丹阳市应急管理局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行罚款35000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下： 准予强制执行丹阳市应急管理局所作（丹）应急罚[2019]工005号行政处罚决定书。 审 判 长  徐云方 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自 受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保56号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王洪明，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：熊小花，女，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王洪明、熊小花保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王洪明、熊小花名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王洪明、熊小花名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更77号罪犯杨秀友，男，1992年2月9日出生，苗族，湖南省保靖县人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）浙甬刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人杨秀友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币352548元。宣判后，被告人杨秀友不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年5月7日作出（2014）浙刑三终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月22日作出（2016）浙刑更499号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯杨秀友在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯杨秀友在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨秀友在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨秀友的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初100号 原告：李斌，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。 原告李斌与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告李斌于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告李斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李斌撤诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告李斌负担。 审判员 蒋 波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 付学琴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2025号之一 申请执行人：李镇辉，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人:李建明，男，1984年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李镇辉与被执行人李建明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初11319号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人归还借款103425元及利息，并承担受理费928元。本院于2020年1月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院未能找到被执行人的下落。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行。本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇二〇年三月十七日 书记员  周艳莉
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初141号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人姜骏，男，1972年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市江岸区，现住本市江岸区。2009年6月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月；2017年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月15日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年5月16日刑满释放。因本案于2019年12月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人姜骏犯贩卖毒品罪，于2020年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员汪宝、被告人姜骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日23时许，按照事先电话联系，被告人姜骏在位于本市江汉区江汉路257号的大润发超市一楼肯德基快餐店门口，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺0.97克贩卖给李某后，被公安人员当场抓获，上述毒品均已收缴。被告人姜骏当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。上述事实，有物证照片、现场照片、微信聊天截图照片、称量及取样照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单等书证，证人李某的证言，检验报告，扣押笔录、称量及取样笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜骏明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人姜骏因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人姜骏曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人姜骏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人姜骏自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行、累犯、毒品再犯、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人姜骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年10月3日止）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.97克依法没收，予以销毁。三、在案扣押的犯罪工具华为牌移动电话机、VIVO牌移动电话机各一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 雷二〇二〇年三月七日书记员 王李夫
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初926号 原告：厦门欣信和颜料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路789号之14。 法定代表人：黄珍玉，总经理。 被告：安溪县广达静电粉末有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇闽商投资区A4-3-2地块。 法定代表人：蔡龙镇，执行董事兼总经理。 被告：蔡龙镇，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院受理原告厦门欣信和颜料有限公司与被告安溪县广达静电粉末有限公司、蔡龙镇买卖合同纠纷一案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定履行地点，原告厦门欣信和颜料有限公司为接收货币一方，其住所地位于福建省厦门市湖里区嘉禾路789号之14，故本案的合同履行地为原告住所地即厦门市湖里区。综上，被告住所地或合同履行地均不在厦门市同安区辖区内，因此本院对本案无管辖权。本案依法应移送至合同履行地人民法院即福建省厦门市湖里区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，裁定如下： 本案依法移送福建省厦门市湖里区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 林振泰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院《关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执739号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：衡永，男，1984年9月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人衡永金融借款合同纠纷一案中，衡永未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡永银行存款20000元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月九日书记员  沈 菁
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0226执212号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。法定代表人：洪粮刚。被执行人：蒋午龙，男，1964年6月27日出生，住宁海县。本案在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人蒋午龙为保证保险合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且分期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0226执212号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年三月三十一日代书记员 柴晓龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1582号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都音飞扬娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区双福一路70号1栋5楼1号和2号。 法定代表人:陈建桦。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都音飞扬娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1577-1587号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执25号之一申请执行人：彭旺，男，汉族，1973年3月27日出生，住德令哈市。被执行人：仵建国，男，汉族，1974年9月29日出生，住德令哈市。本院在执行申请执行人彭旺与被执行人仵建国买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月30日向本院提出撤回对被执行人仵建国的强制执行申请书。申请执行人撤回强制执行申请书的行为符合法律规定且是其真实意思表示，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2802执25号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马 海 录 二〇二〇年三月三十日书 记 员 东珠仁青
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初137号   原告：曹林茂，男，回族，1966年10月11日出生，河南省博爱县人，系沁水县中村镇林茂粮油店经营者，现住沁水县中村镇。   委托诉讼代理人：张同政，男，汉族，1954年10月12日出生，沁水县中村镇人，系原告曹林茂表哥。   被告：沁水县中村镇东沟村村民委员会，住所地：沁水县中村镇东沟村。   法定代表人：牛李听，沁水县中村镇东沟村村民委员会主任。   委托诉讼代理人：董惠芳，女，汉族，1981年1月14日出生，沁水县中村镇人，现担任沁水县中村镇东沟村村民委员会委员职务。   原告曹林茂诉被告沁水县中村镇东沟村村民委员会（以下简称“东沟村委”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹林茂及其委托诉讼代理人张同政、被告东沟村委的委托诉讼代理人董惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3900元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年底被告为给村民发放福利，在原告处取大米、面、油，共计货款金额为3900元。2017年1月25日被告给原告打取条一支，说过几天就给付款，此后原告多次向被告催要货款，被告一推再推，不予还款。原告是合法经营粮油店，坚持公平诚信的原则，被告言而无信的行为给原告经营资金周转造成困难，现依法提起诉讼，要求被告立即支付货款3900元。   被告辩称，其对拿货物的事实予以认可，但因上届村委会没有将该3900元货款记入村委会的账，中村镇政府经营管理站不认可，故其有心付款也无办法走账。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：原告曹林茂在沁水县中村镇中村村经营有“沁水县中村镇林茂粮油店”，经营范围“零售：预包装食品，散装食品，卷烟、雪茄烟的销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。   2017年1月份左右，被告东沟村委为给村两委干部等人发放福利，时任东沟村委主任董彦鹏、东沟村党支部书记董存智、东沟村党支部副书记牛均建、会计王立功四人和原告约定，由原告出具13张加盖有“沁水县中村镇林茂粮油店”印章的福利小票[每张价值300元，含大米1袋（每袋140元）、食用油1壶（每壶70元）、面粉1袋（每袋90元）]，由持有该福利小票的人到原告经营的沁水县中村镇林茂粮油店领取面粉、大米和食用油，然后再由原告凭福利小票和被告进行结算。2017年1月25日，时任被告村委会的会计王立功给原告取条一支，载明：“今取到沁水县中村林茂粮油店大米、面、油各壹拾叁份，合价：叁仟玖佰元整（3900元），东沟村村民委员会（加盖有沁水县中村镇东沟村村民委员会公章）2017年1月25日。”同日，原告将13张加盖有“沁水县中村镇林茂粮油店”的福利小票给了王立功。经结算,被告共应付原告货款3900元。此后原告多次向被告催要货款，被告至今未予支付。庭审中，被告称该笔货款至今未记入被告东沟村委的账内。   本院认为，被告东沟村委在原告曹林茂经营的沁水县中村镇林茂粮油店购买大米、面、油，原告已按被告要求将货物交付给持有福利小票的人，且被告向原告出具取条予以确认，原、被告之间形成买卖合同关系。被告应及时足额向原告支付货款，原告持据主张权利，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告沁水县中村镇东沟村村民委员会在本判决生效后立即支付原告曹林茂货款3900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取计25元，由被告沁水县中村镇东沟村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 马立江     二〇二〇年三月三十一日   法官助理 张娅玲   书 记 员 郭 娟
陕西省富县人民法院     民事裁定书                               (2020)陕0628民初20号     原告富县富源建筑有限责任公司。住所地：富县。   法定代表人：马红肥，该公司董事长。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6000。   委托诉讼代理人：叶红星，系该公司总经理。   被告苗阳，男，1992年11月19日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告富县富源建筑有限责任公司诉被告苗阳合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月27日以双方已庭外和解，达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告富县富源建筑有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告富县富源建筑有限责任公司撤诉。   案件受理费226元，减半收取113元，由原告富县富源建筑有限责任公司负担。       审判员 陈东旭       二〇二〇 年 三 月 二十七 日     书记员 卢兰兰          1
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执3212号之一申请执行人韩维芳，女，1973年10月4日出生，汉族，住安吉县。被执行人陆红萍，女，1968年8月23日出生，汉族，住安吉县。申请执行人韩维芳与被执行人陆红萍保证合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2018）浙0523民初5460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩维芳向本院申请执行，要求被执行人陆红萍支付案件款46000元（含诉讼费950元）及利息。本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年12月9日向被执行人陆红萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月12日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人陆红萍银行存款，截至2020年3月10日，被执行人陆红萍银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陆红萍名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陆红萍名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陆红萍名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人陆红萍收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人陆红萍公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人韩维芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人韩维芳尚有债权46000元及利息未受偿,被执行人陆红萍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇二〇年三月十二日书记员  陈 楠
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5445号申请执行人：张风梅，女,1972年2月12日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杨春茂，男,1970年5月5日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：徐桂香，女,1971年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1602号民事判决书，受理了张风梅申请执行杨春茂、徐桂香关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：117796.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人杨春茂、徐桂香限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人杨春茂、徐桂香有可供执行的财产。经对申请执行人张风梅约谈，其未能提供被执行人杨春茂、徐桂香有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5445号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年三月二十六日书记员 包 领 兄
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1612号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：陈开兰，女，1958年3月29日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告陈开兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行撤回起诉处理。 审判员 袁 亮 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初102号 被告人基本情况：韩英杰，男，2000年1月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省蒲城县，2019年11月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；2019年12月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］84号起诉书指控被告人韩英杰犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉并指派检察员原红旗出庭支持公诉。本案于2020年2月24日因不能抗拒的原因中止审理，于2020年3月5日恢复审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年5月30日14时许，被告人韩英杰在四川省成都市高新区“清逸网咖”逗留时，借用被害人王某的手机。其间，韩英杰趁王某不备，秘密将王某微信账户与王某的中国农业银行账户绑定，将银行账户内的77元，盗转至最近的中国建设银行账户；秘密将王某支付宝账户绑定的华夏银行账户、民生银行账户、兴业银行账户，累计透支21400元，用于给自己的“ＹＹ”账户充值；秘密将王某支付宝账户绑定的中国建设银行账户，盗转2700元至自己的中国建设银行账户。上述资金共计24177元，被韩英杰全部耗用完毕。2019年11月2日23时许，韩英杰在陕西省西安市灞桥区“鑫雅宾馆”逗留，后趁该宾馆经营人员贾俊芳不备，抢走其一部ＶＩＶＯＹ93型手机（鉴定价格为290元）。其后，韩英杰将该手机微信账户和支付宝账户内的资金共470余元转账至其微信账户，韩英杰还使用该手机微信账户骗取贾俊芳微信好友200元。最后，韩英杰将该手机销赃获利。2019年11月11日凌晨，韩英杰在陕西省西安市雁塔区“超神电竞馆”，趁被害人程某睡着之机，窃取其一部幻影蓝色华为荣耀20型手机（鉴定价格1500元）。2019年11月13日2时许，韩英杰在陕西省西安市雁塔区地铁口被当地公安机关抓获。韩英杰在侦查阶段如实供述了盗窃王某、程某财物、抢夺贾俊芳财物的事实。公诉机关建议判处被告人韩英杰有期徒刑一年六个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金2000元至3000元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人韩英杰的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人韩英杰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人韩英杰认罪认罚，可以从轻处罚；3.被告人韩英杰抢夺他人手机，虽未构成刑事犯罪，但酌情从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人韩英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2021年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人韩英杰退赔被害人的相关损失；扣押在案的手机一部予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨茜
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初46号原告：谢俊，男，汉族，1978年7月7日生，户籍地：江苏省句容市，现住句容市。被告：拼多多（上海）网络科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区加太路39号1幢6层16室，统一社会信用代码：91310115MA1K3J0A7C。法定代表人：孙沁，该公司董事长。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码：91310105090037252C。法定代表人：孙沁，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：赵庆、许中华，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：刘春梅，女，汉族，1976年2月5日生，住江苏省东海县。原告谢俊与被告拼多多（上海）网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司、刘春梅网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告谢俊于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢俊在法庭辩论终结前撤回对被告拼多多（上海）网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司、刘春梅的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢俊撤诉。案件受理费已减半收取计111元，由原告谢俊负担（此款原告谢俊已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年三月十九日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢2号之一 申请人：许朝英，女，1975年9月25日出生，汉族，住河南省新县。 被执行人：宋晓胜，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人许朝英申请执行被执行人宋晓胜民间借贷纠纷一案中，本院已限制被执行人高消费，通过系统查询及线上查控,暂未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）繁民一初字第00311号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱 晟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1490号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人:王峰。被告：王佳阳。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告王佳阳金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院提出诉讼请求为要求被告偿还借款本金和利息等，诉讼费由被告承担。事实和理由为被告拖欠原告借款本金和利息，至今未还。本院经审查认为，原告提供的被告王佳阳的身份信息，经查询，被告身份信息不明，无法确定被告身份。原告起诉没有明确的被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行的起诉。案件受理费50元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 俊二〇二〇年三月二十六日书记员 田春晖本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1202民初327号 原告：龙桃凤（又名龙桃桃），女，汉族，陇南市武都区人。 委托诉讼代理人：赵银频，陇南康达律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：刘燕燕，女，汉族，陇南市武都区人。 原告龙桃凤诉被告刘燕燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙桃凤委托诉讼代理人赵银频，被告刘燕燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙桃凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息24000元，其中本金20000元，利息4000元（20000元×0.02×10个月=4000元，2019年1月19日至2019年11月19日以后利息付至还清本金止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，被告刘燕燕因需资金周转向原告借款20000元，当时，原告考虑到与被告关系很好，便答应了被告的借款请求。原告将20000元交付给被告后，被告向原告出具了借条一份，口头约定月利率2分，2019年3月19日还款，借款时被告用自己的甘KT0183号出租车为该借款进行了抵押。借款到期后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未偿还借款本金及利息。现诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 原告身份证复印件，预证明原告具有合法的诉讼主体资格； 借条原件一份，预证明被告刘燕燕于2018年1月19日向原告借款20000元及以出租车进行抵押的事实； 证明一份，预证明龙桃凤与龙桃桃系同一人的事实。 被告刘燕燕对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议。 被告刘燕燕辩称，我的出租车被他们扣去了，没有办法挣钱，他们把出租车还给我，我挣着约时间还。 被告围绕其辩称向本院提交如下证据： 身份证原件及复印件，预证明其具有合法的诉讼主体资格。 对原、被告提交的证据，其来源合法，内容真实，且与本案关联，经公开开庭举证、质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下： 原告龙桃凤和被告刘燕燕系同乡村民，被告刘燕燕以资金周转为由，于2018年1月19日向原告借款20000元，当日被告向原告出具了借条一份，借条载明：“借条，今借到龙桃桃款20000元（贰万元），利息2分，羊历1月19号，农历腊月14日，2018年。借款人：刘燕燕，见证人：司丽萍，以出租车抵压，车号甘KT0183，还款3月19日”。借款期限届满后，被告至今未偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本息24000元，其中本金20000元，利息4000元（20000元×0.02×10个月=4000元，2019年1月19日至2019年11月19日以后利息付至还清本金止）；并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘燕燕向原告龙桃凤借款20000元的事实清楚，证据确实充分，现原告主张被告刘燕燕归还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告刘燕燕以20000元为基数，按照月利率2%承担自2018年1月19日起至本金还清之日止利息的诉讼请求，因原、被告在借条中虽约定利息2分，但在庭审中原、被告均认可为月利息2分，未超过年利率24%的法定标准，符合相关法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告刘燕燕在本判决书生效之日起三十日内归还原告龙桃凤借款本金20000元，并以20000元为基数，按照月利率2%承担自2018年1月19日起至实际清偿之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告刘燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 袁海星 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 寇 峰 书 记 员 雷 鸣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1279号原告李娟，女，汉族，1981年9月8日出生，住址。委托诉讼代理人董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900772182537F，住所地濮阳市黄河路地税大厦西侧。负责人傅中华，该公司经理。本院在审理原告李娟与被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李娟于2020年3月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇二〇年三月十七日书记员  燕晶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3150号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛海燕，女，1969年12月4日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人牛海燕因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终149号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 牛海燕向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初39号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终149号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人牛海燕对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初39号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，牛海燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人牛海燕的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 法官助理易旺 书记员韩岐
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初434号原告（案外人）：田美仙，女，汉族，1964年12月5日出生，住河南省灵宝市。被告（被执行人）：朱毅，又名朱跃民，男，1962年6月25日出生，住灵宝市北区。被告（申请执行人）：席亚学，男，汉族，1953年4月6日出生，住灵宝市。本院在执行席亚学与朱毅民间借贷纠纷一案中，查封了位于灵宝市新华东路农行小区4幢2层203号房屋，案外人田美仙认为上述房屋归其所有，向本院提出执行异议，本院于2020年1月19日作出（2020）豫1282执异1号执行裁定书，驳回案外人田美仙的异议请求。案外人田美仙不服，向本院提起案外人异议诉讼。本院于2019年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田美仙、被告席亚学到庭参加诉讼，被告朱毅经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田美仙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确权位于灵宝市××路××小区××楼××单元房归原告所有，并停止对该房屋的执行；2、判令被告承担因此造成的诉讼费用以及因此造成的一切损失。事实和理由：被告朱毅系原告前夫不错，但由于感情不和，我们已于2019年11月8日协议离婚，离婚时，因房屋贷款系我所贷（至今未还清），故协议房产归我所有，同时我办有房产权证，至于二被告之间究竟有什么经济搅缠，与我没有任何关系，不应查封我的房产，请求依法判决。审理中，原告田美仙变更第一项诉讼请求中“灵宝市××路××小区××楼××单元房”为“灵宝市新华东路农行小区4号楼二层203号单元房”，本院予以准许。被告朱毅未到庭亦未向本院提交书面答辩材料。被告席亚学辩称：1、我已在2019年6月28日与2019年8月30日起诉申请执行田美仙的丈夫朱毅与她的共同财产及他们共同生活居住的涉案房屋；2、田美仙与丈夫朱毅是在2007年10月12日办理的房产证；3、我在2019年8月30日向法院申请执行时，他们仍是夫妻关系；4、经多次调查及农行小区内居民反映，朱毅在医院做手术签字都是田美仙，充分证明他们是夫妻关系，2019年底之前以及疫情期间，田美仙朱毅夫妇仍生活在一起；5、田美仙与朱毅协议离婚纯属假离婚，逃避债务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告田美仙向本院提交的证据材料有：1、离婚证；2、离婚协议书；3、邮政储蓄交易明细；4、（2020）豫1282执异第1号执行裁定书一份。被告席亚学对上述证据的真实性无异议。经审查，本院认为原告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷为证。本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：原告田美仙与被告朱毅于1985年结婚，原告田美仙原系灵宝农行职工，在双方夫妻关系存续期间，灵宝农行集资建房，原告田美仙分得新华东路农行小区4号楼二层203号房屋，后该房屋登记在原告田美仙名下。2019年6月被告席亚学向本院提起诉讼，要求被告朱毅偿还借款81260元及利息，本院于2019年7月24日作出（2019）豫1282民初3489号民事判决，判令朱毅偿还席亚学借款本息81260元。2019年11月8日，原告田美仙与被告朱毅协议离婚，离婚协议约定：位于新华东路××街坊××单元××号房屋，因此房产产生的抵押贷款已经被男方使用，现男方自愿放弃此房产的所有权，故离婚后此房产归女方所有，房贷由女方承担，与男方无关。另查明，登记在原告田美仙名下房屋为：灵宝市××路××小区××号（所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号）房屋一座。离婚协议中双方约定的“位于新华东路××街坊××单元××号房屋”，即该套房屋。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有，涉案房屋是原告田美仙与被告朱毅婚姻关系存续期间取得，虽然登记在田美仙名下，但不影响其属于夫妻共同财产的属性。被告朱毅在外欠债务未能清偿的情况下，与原告田美仙离婚时，放弃属于自己的部分财产，属于恶意逃避债务的行为，属于无效的民事行为。因此，涉案房屋仍属夫妻共同财产，原告田美仙对该房屋不享有足以排除执行的民事权益，其要求确认涉案房屋属其个人所有并停止对涉案房屋的执行，与法律规定不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告田美仙的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告田美仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九人民陪审员  杨甜桃人民陪审员  袁宝霞二〇二〇年三月三十日书 记 员  冯 静
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执75号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行，住所地蓬莱市钟楼东路55号。法定代表人:朱明磊，任行长。被执行人:陈巍，男，1986年3月17日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人:邱丽君，女，1964年2月26日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行与被执行人陈巍、邱丽君借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0684民初202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈巍在财付通支付科技有限公司085e9858e7798995885501cbc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1843.50元至蓬莱市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马晓楠二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 明
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更370号 罪犯黄刚，男，1998年12月18日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯黄刚曾于2016年11月1日因犯故意伤害罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。四川省射洪县人民法院于2018年8月23日作出（2018）川0922刑初264号刑事判决，以被告人黄刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年二个月。刑期自2018年4月3日起至2020年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯黄刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯黄刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年6月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1392号申请执行人：朱叶红，女，1985年12月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：王小艳，女，1976年11月18日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月5日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6962号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人违约金50000元，迟延履行期间的债务利息280元（以50000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2020年2月21日起暂计算至2020年3月24日止），并应承担案件受理费1050元，执行费666元，以上合计51996元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王小艳的银行账户存款51996元或查封、扣押其价值相当的财产；二、强制将被执行人王小艳户籍信息从长沙市天心区芙蓉南路一段368号BOBO天下城三栋504室迁出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年三月二十四日代理书记员  周剑宇
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终15352号 上诉人（原审原告）：王银虎，男，1963年2月28日出生，汉族，西安市临潼区村民，。委托诉讼代理人：吝普选，男，1954年3月22日出生，汉族，西安市临潼区村民，。被上诉人（原审被告）：魏晓峰，男，1967年6月19日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村组。委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。上诉人王银虎因与被上诉人魏晓峰确认合同无效纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王银虎与被上诉人魏晓峰于2005年12月30日签订涉案《土地承包合同》时，涉案土地的性质，一审法院未予查清。从王银虎提交的西安市临潼区人民政府于2016年6月30日给王银虎颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》显示，涉案土地性质为基本农田；而西安市国土资源局临潼分局第八国土资源所于2018年11月7日出具的一份《证明》及西安市国土资源局临潼分局于2019年1月21日给马额街道办事处出具的一份市国土临函〔2019〕5号复函，均显示涉案土地现行土地利用总体规划为工矿用地。王银虎所持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》与上述《证明》、复函对于土地性质的认定存在矛盾，目前涉案土地性质到底系基本农田还是工矿用地，一审法院未予查清。案外人西安市临潼区龙河新型建材有限公司于2019年在涉案土地进行建设，魏晓峰称其与西安市临潼区龙河新型建材有限公司系合伙关系，但未提供证据证明，一审法院对于该事实也未予查清。西安市国土资源局对在涉案土地上建设的西安市临潼区龙河新型建材有限公司认定存在违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，进行行政处罚，该处罚决定书与本案具有利害关系，对于处罚的内容和原因，一审法院也未予查明。综合以上情况，一审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。待本案发回重审后，一审法院应查明涉案土地在签订《土地承包合同》时的性质及历史变迁过程中土地性质是否变更问题及现行土地性质及相关事实，从而依法认定合同效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院2019陕0115民初2939号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人王银虎预交的二审案件受理费314元予以退回。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○二○年三月十九日  书 记 员  袁   萱 1
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执314号申请执行人：张艳。被执行人：襄阳颐乐城养老服务有限责任公司。法定代表人：吕华，系该公司总经理。关于申请执行人张艳与被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初2210号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年三月二十二日书记员  郑 星
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1342号原告：重庆隆健物业管理有限公司，住重庆市永川区红炉镇北村路32号，统一社会信用代码91500118322433757R。法定代表人：张永青，总经理。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师(特别授权)。被告：邱勇，男，1979年6月24日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆隆健物业管理有限公司(以下简称隆健物业)与被告邱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告隆健物业的委托诉讼代理人张意到庭参加诉讼，被告邱勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆健物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年11月1日至2018年12月31日的物业服务费984.30元，公摊费120元，违约金1243.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与重庆市永川区国有煤矿棚户区改造领导小组办公室签订《物业管理委托服务合同》，约定由原告对永川区红炉镇蓬欣大道25号永川煤矿安置小区、永川区双石镇安溪路3号中心桥安置小区、永川区永荣镇石壶北路1号韦家沟安置小区(永荣棚户区)提供物业服务和管理，其中，永荣韦家沟安置小区（永荣棚户区）住宅业主按0.69元／月／平方米交纳物业服务费用，业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交费用的3%交纳违约金。原告从2015年1月1日为永荣韦家沟安置小区（永荣棚户区）提供物业服务至今，被告系永川区永荣镇石壶东路1号永荣韦家沟安置小区（永荣棚户区）X幢X单元X-X房屋的业主，房屋建筑面积54.87平方米，从2016年11月1日至2018年12月31日未交纳物业服务费，经原告多次催收无果。被告邱勇未作答辩。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付公摊费和违约金的诉讼请求。本院认为，重庆市永川区国有煤矿棚户区改造领导小组办公室与原告签订的《物业管理委托服务合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，合法有效，对本小区业主具有约束力，被告系永荣韦家沟安置小区(永荣棚户区)业主，应按照该合同约定的标准向原告交纳物业服务费，因被告未交纳2016年11月1日至2018年12月31日物业服务费984.30元(54.87平方米×0.69元/平方米/月×26个月)系违约，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告邱勇于本判决生效后五日内支付原告重庆隆健物业管理有限公司2016年11月1日至2018年12月31日的物业服务费984.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邱勇负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年三月二十六日书记员  陈瑶
1湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224民初338号原告：黄智昭，男，2016年11月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍地咸宁市咸安区。法定代理人：朱某，女，1988年9月13日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地通山县。系原告母亲。委托诉讼代理人：朱呈君、朱世民，湖北佳强律师事务所律师。被告：方德仁，男，1973年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地通山县。原告黄智昭与被告方德仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。依法进行审理。原告黄智昭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金97000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年起，被告因经营需要向原告父亲黄纯斌借款周转，借款本金97000元，约定月息三分，2017年5月13日，被告向原告父亲出具借条。2019年9月28日，原告父亲因病去世，原告母亲向被告催讨，被告未予偿还，为维护原告自己的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告方德仁准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告方德仁的送达地址，应视为被告不明确。原告亦同意本院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告黄智昭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  冷绪昌二〇二〇年三月二十日书记员  谭振哲
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4341号原告：周甫受，男，1952年5月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张丽（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:罗天路，男，1965年12月10日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告周甫受与被告罗天路民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，因直接方式不能向被告罗天路送达，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告周甫受的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告罗天路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周甫受向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000.00元及资金占用利息（自起诉之日起以20000.00元为本金按照年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2011年8月10日，被告以其在成都都江堰承包的工程缺乏启动资金为由向原告借款，被告向原告出具借条，明确约定借款本金为20000元。原告便通过银行取现的方式向被告交付借款。之后原告多次主动找到被告要求其偿还借款并给予充分的准备时间，但被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还该借款，且现在无法联系到被告，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系属实、合法，现被告却拒不偿还借款，为依法维护原告的合法权益特具状起诉，恳请法院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告罗天路未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗天路因资金周转需要，于2011年8月10日向原告周甫受借款20000元，并出具借条，该借条载明：“今借到周甫寿现金贰万肆仟元整（24000.00元）。罗天路2011年8月10号”。原告于当日在中国银行取现金20000元交付被告。被告罗天路借款后未偿还，经原告多次催要无果。庭审中原告陈述借条中的名字“周甫寿”，原告在日常生活中也在使用；借条中金额24000元加了4000元的利息，实际给被告借款是20000元。上述事实，有经庭审质证的原、被告身份信息，被告出具的借条，原告在中国银行交易明细清单等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告罗天路出具借条向原告周甫受借款20000元的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中的“周甫寿”实为原告周甫受。双方未约定借款期限，视为不定期借款。被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告主张自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告周甫受的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗天路在本判决生效后五日内，偿还原告周甫受借款本金20000元并自2019年11月4日起至还清之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告罗天路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘晓春人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇二〇年三月五日法官 助理  蒋 涛书 记 员  易雪兰
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430执保10号 申请人：中国建设银行股份有限公司彭泽支行。 统一社会信用代码：91360430680939846U。 住所地：江西省彭泽县龙城大道。 法定代表人：戴勇。 委托诉讼代理人：冯浩、陈力，员工。 被申请人：彭泽县金树木业有限公司。 统一社会信用代码：913604305560349003。 住所地：江西省彭泽县浪溪镇。 法定代表人：杨金树，身份证号码：360430197402222938。 被申请人：江西圣金源科技板材有限公司 统一社会信用代码：91360430399439591B。 住所地：江西省彭泽县定山。 法定代表人：杨金树，身份证号码：360430197402222938。 被申请人：杨金树，男，1974年2月22日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：韩梅，女，1979年8月17日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：杨林平，女，1967年10月3日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：杨林刚，男，1971年1月8日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：高红志，男，1968年2月5日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行诉被申请人彭泽县金树木业有限公司、江西圣金源科技板材有限公司、杨金树、韩梅、杨林平、杨林刚、高红志金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人520万元的等值资产（包括已抵押的三处他人房产：杨林平的彭房权证龙城镇字第××号、杨林刚的彭房权证龙城镇字第××号、高红志的彭房权证浪溪镇字第××号）。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭泽县金树木业有限公司、江西圣金源科技板材有限公司、杨金树、韩梅银行帐户资金520万元或查封、扣押同等价值的财产；期限一年。 二、查封被申请人杨林平的彭房权证龙城镇字第××号房产、被申请人杨林刚的彭房权证龙城镇字第××号房产、被申请人高红志的彭房权证浪溪镇字第××号房产；期限三年。 三、在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  陈海波 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  胡新平
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢9号崔奉学：孙晶波、刘国香：本院执行的申请执行人崔奉学与被执行人孙晶波、刘国香民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行，二被执行人自行与申请执行人达成协议，偿还申请执行人借款本金及利息合计20000元，已履行。申请执行人同意放弃对剩余款项的执行。集安市人民法院（2016）吉0582民初1670号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月十七日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执178号之四申请执行人：徐玉春，男，1969年7月20日出生，汉族，磨刀石镇盘道沟村村民，住所地黑龙江省牡丹江市磨刀石镇。被执行人：徐关君，男，1971年2月15日出生，汉族，穆棱市河西镇向阳村村民，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行徐玉春与徐关君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐关君在支付宝（中国）网络科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐关君在支付宝（中国）网络科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年三月三十日书记员  张秀娣
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5229号申请执行人：陈双晓，男，1969年1月5日生，汉族，个体户，住兴化市。被执行人：曹生桂，男，1979年6月3日生，汉族，个体户，住兴化市。申请执行人陈双晓与被执行人曹生桂加工合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年7月2日作出的（2019）苏1281民初4012号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人曹生桂于本判决生效后立即给付申请执行人陈双晓加工费35000元及利息。案件受理费676元，减半收取为338元，由被执行人曹生桂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费425元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年12月5日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年3月4日通过电话方式联系当地网格员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月4日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4012号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月六日书记员  马玄剑