江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终5209号上诉人（原审被告）：黄娅，女，1990年9月20日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：姜烨、刘云，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄岳华，男，1965年8月14日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：俞淑勋，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。原审被告：黄非，男，1993年10月23日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人黄娅因与被上诉人黄岳华、原审被告黄非民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黄娅的上诉请求：请求二审法院发回重审或依法改判，并且要求被上诉人承担一审案件受理费以及上诉费用。事实和理由：一、一审法院对上诉人在庭审当中提交的放弃继承权声明书以及村委会证明未依法认定。上诉人在庭审中将放弃继承权声明书及村委会证明作为证据举证，同时被上诉人在庭审中对村委会证明发表质证意见时，对于上诉人未继承父母遗产无异议。对放弃继承权声明书质证意见为该内容为上诉人单方书写，也就是说被上诉人对该声明书是上诉人本人出具以及内容均是认可的，放弃继承权的方式分为口头和书面，均具有法律效力。因为放弃继承属于单方法律行为，上诉人的书面放弃继承权是有效的。同时根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值，部分继承人自愿偿还的，不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。上诉人在一审中已经提交证据证明债务人并没有遗产可以继承，同时上诉人一审庭审也明确书面表示放弃继承权，根据上述法律规定，上诉人对该笔债务不负有偿还义务，依法应当驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。至于被上诉人对原审被告黄非的诉请应当视黄非是否放弃继承而作出相应判决，一审法院对于上诉人两份关键证据在判决书当中都没有提及，剥夺了上诉人的诉讼权利，草率作出与法律规定相悖的判决。二、一审法院认定违约金27000元没有法律依据。一审法院按照标的30%认定违约金没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条的规定，当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。需要注意的是，该处法律规定的30%是按照造成损失的30%来计算的，并不是按照合同总标的30%来认定，一审法院错误理解该条法律作出明显不利于上诉人的判决。综上，一审法院对事实没有查清，适用法律错误，请求二审法院发回重审或依法改判。黄岳华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄非未作陈述。黄岳华向一审法院起诉要求：1.请求依法判令黄娅、黄非在遗产继承范围内立即向我偿还借款90000元并支付违约金30000元，合计120000元，并支付自2018年10月24日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；2.黄娅、黄非承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月24日，黄岳华（甲方）与黄约红（乙方）签订货物运输合同一份，约定：一、甲方基于与合作单位业务需要，有相对固定货物需按期按时通过道路运输方式，由安徽省滁州市运往全椒市经济技术开发区天和机械有限公司场地内（走二路）；由安徽省滁州市运往马鞍山钢铁厂内。以上两单位每月货物运输总量在2000吨左右（按实际运输量计算），乙方以自身运输能力的提高尽量满足甲方货物运输量的需求尽力履行自已的义务；二、运费计算及支付方式，滁州至全椒为每吨运费28元，滁州至马鞍山为每吨运费58元，以上结算依据为货物到达地收货人现场磅码单原件为准，运费支付方式为每月结算一次，甲方于结算月的下月之日起5日内按双方确认结算金额及时支付给乙方；三、甲方为完善乙方满足车辆运输货物需求（废钢管等）同意借款68000元给乙方作为乙方合法添置相关设施，但其性质作为夫妻双方的借款行为确认，在乙方向甲方每月结算的运费中偿还10000元至还清为止，还款期限从2019年元月执行，如乙方借款后不履行合同，则按年利率24%向甲方承担还本付息责任；五、如有反悔，视为违约，违约方必须向守约方支付违约金30000元整，同时本合同自然终止等。2018年10月25日，黄约红、魏庭慧向黄岳华借款18000元，并出具借条，载明：今借到黄岳华现金人民币壹万捌仟元整，此款从孙冬琴账上转给黄约红，购车厢用。2018年11月2日，黄约红、魏庭慧向黄岳华借款22000元，并出具借条，载明：今借到黄岳华现金人民币贰万贰仟元整，此款从孙冬琴账上转给黄约红，购保险费用。当日，黄约红、魏庭慧又向黄岳华借款50000元，并出具借条，载明：今借到黄岳华现金人民币伍万元整，此款从孙冬琴账上转给黄约红，购车厢用。孙冬琴通过其银行账户分别于2018年10月25日、11月2日、11月3日向黄约红转账18000元、50000元、22000元，合计90000元。2019年5月4日8时52分许，黄约红驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引“苏Ａ×××××”重型低平板挂车载乘员魏庭慧沿345国道由东向西行至345国道200KM+10M与老姜八线交叉路口东侧时，在制动过程中其车装载货物向前滑动，驾驶室倾覆起火，造成黄约红、魏庭慧死亡，货车损坏的道路交通事故。该事故经靖江市公安局交通警察大队认定：黄约红承担本起事故的全部责任，魏庭慧无责。黄约红、魏庭慧系黄非与黄娅的父母，现黄岳华诉至一审法院。一审法院认为，黄岳华与黄约红签订的货物运输合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定黄岳华借款68000元给黄约红作为添置相关设施，后黄岳华通过孙冬琴银行转账支付黄约红90000元，黄约红与魏庭慧亦向黄岳华出具借条。出具借条后，黄约红与魏庭慧未向黄岳华偿还借款，后于2019年5月4日因交通事故死亡。根据法律规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。对黄岳华要求黄非、黄娅在黄约红、魏庭慧遗产范围内向其偿还借款90000元的诉请应予支持。对黄岳华要求黄非、黄娅在黄约红、魏庭慧遗产范围内向其偿还违约金30000元的诉请，黄岳华与黄约红签订的货物运输合同中虽约定违约方须向守约方支付违约金30000元，但该约定过高，违反法律规定，一审法院依法调整违约金为27000元，故黄非、黄娅应在黄约红、魏庭慧遗产范围内向黄岳华承担违约金27000元。另对黄岳华主张自2018年10月24日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息，因其已主张违约金，故对该项诉请不予支持。据此，一审法院判决如下：一、黄非、黄娅在黄约红、魏庭慧遗产范围内向黄岳华偿还借款90000元及违约金27000元，合计117000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回黄岳华的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由黄非、黄娅负担。二审庭审结束后，黄娅向本院提交（2019）苏0903民初4198号民事裁定书、（2019）苏0903执异147号执行裁定书、黄娅银行流水、个人医疗保险缴费基数复印件，拟证明黄娅个人患有疾病，个人银行卡中款项系个人财产而非继承父母遗产所得。二审另查明，2014年5月14日黄约红与魏庭慧在盐都区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书部分内容如下：1.男女双方自愿协议离婚；2.女儿随女方生活，儿子随男方生活（女儿已独立生活，无需抚养；儿子的一切费用由男方承担，直至儿子成家为止）；3.位于盐城市盐都区的个人建房归儿子所有（产权证号：25××94），男方不得以任何形式抵押，变卖房产；4.双方在夫妻关系期间所有债权债务离婚后归男方享有和承担，与女方无任何关系。5.离婚后双方对对方均无经济帮助。再查明，黄娅于2019年7月16日作出放弃继承权声明书：“对于被继承人黄约红、魏庭慧遗产，我自愿无条件放弃继承权。以上情况均真实无误，如有虚假，我愿承担由此而引起的一切经济和法律责任”。同时，在一审、二审审理期间黄娅均在庭审过程中表示对于被继承人黄约红、魏庭慧遗产自愿放弃继承。一审审理查明的其他事实与二审审理查明的事实无异，本院予以确认。根据上诉人的诉称及被上诉人的辩称，本案二审的争议焦点为：1.一审法院认定由黄娅在黄约红、魏庭慧遗产范围内承担还款责任是否有事实和法律依据；2.黄娅主张对违约金予以调整的诉请能否得到支持。本院认为，公民合法的借贷关系依法受法律保护。关于案涉争议焦点一，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据上述法律规定和司法实践，如继承人未实际继承或占有继承人遗产，已经明确放弃继承且该放弃继承行为未损害债权人利益的，该放弃继承人对被继承人的债务可以免除还款责任。本案中，被上诉人黄岳华在一、二审期间未能提供初步证据证明上诉人黄娅已经实际占有或继承黄约红、魏庭慧遗产，上诉人黄娅亦提供银行流水、村委会证明、父母离婚协议、（2019）苏0903执异147号执行裁定书等证据初步证明其个人目前未实际占有或继承黄约红、魏庭慧遗产，现黄娅已明确表示放弃继承，且因黄非尚未放弃继承，黄娅该放弃继承的行为未明显损害债权人利益，综合以上情况，黄娅对于被继承人黄约红、魏庭慧所负的债务可以不负偿还责任，一审法院认定黄娅在黄约红、魏庭慧遗产范围内向黄岳华履行还款责任存在不妥，本院对此予以调整。关于案涉争议焦点二，因黄娅在本案中对于被继承人黄约红、魏庭慧所负的债务不负偿还责任，黄非未就此提出上诉，故本院对于黄娅的该项上诉理由不予理涉。综上所述，黄娅关于其不应承担还款责任的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4468号民事判决；二、黄非于本判决生效后十日内在继承黄约红、魏庭慧遗产范围内向黄岳华偿还借款90000元及违约金27000元，合计117000元；三、驳回黄岳华的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由黄非负担；二审案件受理费2700元，由黄岳华负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  裴葭嘏审判员  朱 倩二〇二〇年三月十六日书记员  吴珺蓝附录法律条文1.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。