wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初19号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人陈杰，男，1991年10月15日出生，江西省瑞昌市人，汉族，中专文化，司机，户籍地瑞昌市，现住瑞昌市，因涉嫌开设赌场罪，2018年8月31日被瑞昌市公安局取保候审，2019年8月30日被瑞昌市人民检察院取保候审，2020年1月3日经本院决定，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 辩护人罗仕君，江西常足律师事务所律师。 瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2019）303号起诉书指控被告人陈杰犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，由原合议庭继续审理。瑞昌市人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈杰及其辩护人罗仕君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月18日至2018年8月22日期间，被告人陈杰建立“中至麻将俱乐部”微信群（微信群名新中华，ID：227752），群内人数500人，利用江西中至科技有限公司麻将游戏组织人员赌博，并按大赢家每局30分以上按3元标准抽取房费，共抽头渔利50613元。 针对以上指控，公诉机关提供了书证：微信交易记录截图、常住人口信息等，证人证言、被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据。 公诉机关认为：被告人陈杰利用微信开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人表示认罪认罚。 辩护人辩称：对指控的事实和罪名无异议。被告人具有以下法定从轻或减轻处罚情节：1、被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。2、本案区别于专门设立场所开设赌场，被告人建微信群时间短，社会危害性小，期间应扣减购买房卡成本和他人分红。3、被告人积极退赃、系初犯，依法可酌情从轻处罚。4、被告人认罪认罚，家属愿意代其缴纳罚金，依法可从轻处罚。 经审理查明： 2018年5月18日至2018年8月22日期间，被告人陈杰建立“中至麻将俱乐部”微信群（微信群名新中华，ID：227752），群内人数500人，利用江西中至科技有限公司麻将游戏组织人员赌博，并按大赢家每局30分以上按3元标准抽取房费，共抽头渔利50613元。 另查，2018年5月陈杰邀谢某帮忙拉人进群赌博，谢某帮忙拉了二十余人，经营二十余天后，谢某知道此事违法主动退出该群，陈杰分给谢某2000元。2018年9月3日被告人陈杰主动向公安机关退赃30000元。 上述事实，被告人在开庭审理中已供认无异议，且有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人在公安机关的供述，证人张某、谢某的证言；书证：银行交易明细清单、江西中至科技有限公司提供陈杰注册玩家信息及购买、消耗房卡信息、陈杰微信号及“新中华”麻将群群规、微信群人员信息、非税收入票据及预算外资金缴款书、办案说明、常住人口信息表；电子物证检查工作笔录及光盘。 针对被告人的辩解，本院依据本案的事实和证据评判如下： 1、辩护人辩称，被告人中途与他人合伙，抽头渔利应当扣减成本费用及他人分红，被告人建立微信群时间短，社会危害性小。本院认为被告人陈杰开设微信群，组织他人赌博，渔利不应扣减违法成本，被告人虽开设赌场时间短，但参与人数众多，渔利超过三万元，情节严重，社会危害大，对辩护人上述意见本院不予采信。 2、关于辩护人辩称被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，且能积极退赃，系初犯，主动认罪，可酌情从轻处罚的意见，与本院查明事实相符，本院予以支持。 本院认为：被告人陈杰利用微信开设赌场，从中抽头渔利，情节严重，被告人的行为构成开设赌场罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称，被告人中途与他人合伙，抽头渔利应当扣减成本费用及他人分红，被告人建立微信群时间短，社会危害性小。本院认为被告人陈杰开设微信群，组织他人赌博，渔利不应扣减违法成本，被告人虽开设赌场时间短，但参与人数众多，渔利超过三万元，情节严重，社会危害大，对辩护人上述意见本院不予采信。关于辩护人辩称被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，且能积极退赃，系初犯，主动认罪，可酌情从轻处罚的意见，与本院查明事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（二）项，第二款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人陈杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。 二、依法追缴被告人违法所得20613元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人陈杰的刑期自2020年1月3日起至2023年1月2日止,罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  袁义和 人民陪审员  方 力 二〇二〇年三月六日 书 记 员  黄红丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13396号原告：李坤灏，男，1999年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，被告：深圳市融信汇网络信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区忠信路9号汇亿大厦1309，统一社会信用代码91440300MA5FHBW14N。法定代表人：陈子文。本院在审理原告李坤灏诉被告深圳市融信汇网络信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李坤灏撤回起诉处理。审判员 李  春  娜二〇二〇年三月四日书记员 郝天龙（兼）书记员 文  英  玲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保698号之一解除保全申请人:栾思东,男,1958年12月22日出生,汉族,居民,住山东省龙口市。被申请人:烟台银行股份有限公司龙口支行，住所地：山东省烟台市龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：王传吉，任行长。解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，被申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年10月23日作出（2019)鲁0681执保695号民事裁定书，冻结了解除保全申请人栾思东银行存款人民币20000000元。解除保全申请人于2019年11月6日向山东省龙口市人民法院提出保全异议并提交了证据，山东省龙口市人民法院于2019年11月15日作出（2019）鲁0681执异85号民事裁定书，解除对解除保全申请人栾思东在中国工商银行烟台龙口支行【账号1606021401030066880】的冻结。被申请人烟台银行股份有限公司龙口支行对山东省龙口市人民法院作出的（2019）鲁0681执异85号执行裁定不服向山东省烟台市中级人民法院申请复议，现山东省烟台市中级人民法院驳回对被申请人烟台银行股份有限公司龙口支行的复议申请，维持山东省龙口市人民法（2019）鲁0681执异85号执行裁定，解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对解除保全申请人栾思东在中国工商银行烟台龙口支行【账号1606021401030066880】的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月二十五日书记员  李春颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保33号 申请人：任雪枫，女，1984年3月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 被申请人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡士宽，总经理。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 申请人任雪枫于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款32000元或其他等价值的财产采取查封保全措施。申请人任雪枫提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保(保单号:1118019192020000064)。 本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款32000元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安丰琦 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 杨
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保11号申请人：郭某，男，1989年5月2日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凯，山东富善律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住址：枣庄市薛城区。申请人郭某因机动车交通事故责任纠纷于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某所驾驶的鲁Ｄ×××××(鲁DEX07挂)号重型半挂牵引车一台予以扣押，并提供财产担保。上述保全金额以10万元为限。本院经审查认为，申请人郭某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王某某所驾驶的鲁Ｄ×××××(鲁DEX07挂)号重型半挂牵引车一台。扣押期限为2年（自2020年3月26日至2022年3月25日止），保全金额以10万元为限。案件申请费1020元，由申请人郭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人郭某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  宋宜峰二〇二〇年三月二十六日书记员  朱训庆
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执142号 申请执行人：王招君，女，1984年1月18日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人：宋成龙，男，1989年7月28日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的遂昌县人民法院（2019）浙1123民初2657号民事判决书，于2020年01月21日向被执行人宋成龙发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下： 对被执行人宋成龙名下所有财产、收入和银行存款在75000元及利息范围内予以查询、查封、冻结、划拨、扣留、拍卖及变卖。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈向东 二〇二〇年三月五日 书记员  叶 明
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初234号 原告：田东，男，1983年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 被告：四川同富建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区簇桥中街146号1幢1层。统一社会信用代码:915101070549140430。 法定代表人：魏楚，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐晓林，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云霞，四川川豪律师事务所律师。 被告：中江县水利水电技术推广中心，住所地中江县南华镇西江南路608号。 法定代表人：黄杰，该中心主任。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 原告田东与被告四川同富建筑工程有限公司、中江县水利水电技术推广中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告田东于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田东撤诉。 案件受理费5864.00元，由原告田东负担。 审判员  包和平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱 芳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初1560号原告：高金玲，女，1977年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘涛，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住河南省上蔡县。被告：颜清香，女，1980年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省，系被告刘涛之妻。原告高金玲诉被告刘涛、颜清香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金玲到庭参加了诉讼，被告刘涛、颜清香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金80000元及利息（自2019年1月7日起按月利率2%计算，暂计至2020年1月7日止为16200元）；2.请求判令由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2017年1月7日，被告刘涛因经营宁乡县白马桥乡香韵食品店资金紧张，向原告出具借条借款10万元用于临时周转，承诺利息1.5分，若需偿还，提前一个月告知。后原告多次催促被告刘涛偿还，被告刘涛直至2018年6月才偿还欠款本金20000元，并于2019年1月7日更换借条，金额为8万元，月息2分按季度结清利息，如果需要偿还本金需提前一个星期告知。但自2019年1月7日至今，被告仅在6月1日偿还一笔3000元的利息，其后，原告多次要求被告偿还利息及本金，被告刘涛一再拒绝。原告认为，被告刘涛向原告借款用于与被告颜清香共同经营的宁乡县白马桥乡香韵食品店，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间且用于夫妻共同经营，故两被告对该笔借款本金、利息、罚息等债务等应承担共同还款责任。而原告多次催款均无果，其合法权益已受严重侵害。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告之诉讼请求。被告刘涛、颜清香未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告高金玲与被告刘涛、颜清香系朋友关系，被告刘涛与被告颜清香系夫妻关系；2017年1月7日，被告刘涛以资金周转为由找原告借款100000元,原告高金玲认为自己与被告有长期的生意往来，且又是朋友，便同意了被告刘涛的借款请求，当天，原告高金玲通过自己的中国建设银行账户向被告刘涛的账户转入人民币100000元，被告刘涛即向原告出具了借条，其内容为“借条今借到高金玲现金壹拾万元正，月息壹分伍厘，季度结息，此款需归还时提前一个星期告知。借款人：刘涛2017.元.7”，借条上加注了刘涛的身份证号码和电话号码。2018年，因原告高金玲自己需要资金使用，故向被告催接此款，被告刘涛于2018年偿还了原告借款20000元，双方在对借款利息重新约定后，被告刘涛于2019年1月7日向原告重新出具了借条，其内容为“借条今借到高金玲现金捌万元正，月息贰分，季度结算，此款需归还时提前一个星期告之。借款人刘涛2019.元.7”，借条上也注明了被告刘涛的身份证号码与电话号码。但被告刘涛在重新向原告高金玲重新出具借条后，被告刘涛仅支付了原告利息3000元，此后，原告在多次催收无果后，遂向本院提起诉讼。上述事实，有被告刘涛出具的借条、转账的银行流水记录、结婚登记审查处理表、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘涛向原告高金玲出具了借条，原告高金玲依约通过中国建设银行向被告刘涛账户转入了借款，故原告高金玲与被告刘涛的借贷关系成立并合法有效，被告刘涛在偿还原告高金玲借款20000元后，重新出具了借条，故本院对原告要求被告刘涛偿还借款80000元的请求应予支持；双方对利率的约定，没有超过法律的规定的范围，故其要求按月利率2%支付利息的请求，故本院也应支持，从2019年1月7日2020至1月7日共计12个月，其利息为：80000元×2%×12个月＝19200元，除已付3000元，还应支付利息16200元，后段利息应当计算至本金全部清偿之日止。但原告要求被告颜清香共同偿还的请求，因原告没有证据证明被告刘涛借款时被告颜清香知情，也没有证据证明其是为了共同经营和共同生活，故对原告的这一请求，本院不予支持。被告刘涛、颜清香经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应承担诉讼上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告刘涛在本判决生效后十日内偿还原告高金玲借款人民币80000元。二、被告刘涛在本判决生效后十日内支付原告高金玲借款利息人民币16200元（利息已计算至2020年1月7日止，后段利息以金额80000元为基数，按2%的月率计算至本金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告高金玲的其他诉讼请求。案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石克家二〇二〇年三月三十日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1754号申请执行人：即墨区店集即丰源木业制品厂，住所地即墨区店集镇二院东。法定代表人：李瑞良，经理。被执行人：青岛市法殷乐器制造厂，住所地即墨区段泊岚镇东瓦戈庄三村。法定代表人：吉德熏。申请执行人即墨区店集即丰源木业制品厂与被执行人青岛市法殷乐器制造厂买卖合同纠纷一案，（2008）即民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛市法殷乐器制造厂履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2008）即民初字第1356号所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月十七日书记员  王旭东
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初228号原告：王达林，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：田元均，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告王达林与被告田元均民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王达林撤回起诉。审判员  芶斌二〇二〇年三月五日书记员  刘玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初643号 原告：许茂，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：李若愚，安徽治邦律师事务所律师。 被告：周家纪，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：蚌埠樊行农业科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市秦集社区管理中心老楼二楼西第三间，统一社会信用代码91340300MA2NEDH28M。 法定代表人：孔令娟，该公司总经理。 原告许茂诉被告周家纪、蚌埠樊行农业科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告许茂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告许茂撤回起诉处理。 审判员 岳 峰 二〇二〇年三月十一日 书记员 张星晨
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初363号 原告：黎桂勇，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曾川，四川东驰律师事务所律师。 被告：彭州汇展房地产开发有限公司，住所地四川省彭州市致和街道协和路158号1层。 法定代表人：张纯莹，经理。 委托诉讼代理人：曾志云，四川法翼行律师事务所律师。 原告黎桂勇与被告彭州汇展房地产开发有限公司（以下简称汇展公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告黎桂勇及其委托诉讼代理人曾川、被告汇展公司的委托诉讼代理人曾志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎桂勇向本院提出诉讼请求：汇展公司支付劳务费58185元及逾期利息（以58185元为基数，按年利率4.25%计算自2017年1月1日起至实际给付之日止）。事实和理由：汇展公司系彭州“金易南城”工程发包方，黎桂勇在该工程5号楼三分区罗开文劳务班组二摸组从事劳务。2016年2月4日，汇展公司同意代罗开文向黎桂勇支付劳务费58185元，定于2016年12月31日前付清。此后汇展公司一直未支付劳务费。 本院基于查明的事实认定，汇展公司同意代罗开文支付劳务费且债权人黎桂勇予以同意，该笔债务即转移给汇展公司。汇展公司应当按照合同约定支付劳务费及逾期利息,黎桂勇主张的逾期利息未超出同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院对黎桂勇主张劳务费及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告彭州汇展房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黎桂勇支付劳务费58185元及逾期利息（以58185元为基数，按年利率4.25%计算自2017年1月1日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告彭州汇展房地产开发有限公司负担（案件受理费由黎桂勇预交，彭州汇展房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给黎桂勇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨梦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4358号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初882号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人柳光鑫，男，1978年4月5日出生，居民身份证号码210603197804050517，汉族，大学本科文化程度，户籍住址地辽宁省沈阳市铁西区景星南街98甲号2-24-2。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留,2019年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人储世强，辽宁华远律师事务所律师（未出庭）。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】675号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2019年11月22日，举报人常某经朋友介绍得知QQ为7132699的男子（即本案被告人柳光鑫）处有毒品贩卖，遂与之联系，后商定以1600元价格向其购入40粒利他林。后举报人常某将此情况反映至公安机关，并在民警安排下继续与被告人柳光鑫联系。后被告人柳光鑫在闲鱼APP上发布“飞利浦咖啡机”链接，常某以1600元拍下。2019年11月某日，被告人柳光鑫在辽宁省沈阳市铁西区景星南街将40粒重5.59克的利他林（经鉴定,检出哌醋甲酯成分）通过快递（YT2020131452581）邮寄至深圳市宝安区石岩街道官田村西二巷7号举报人处。11月26日快递抵达后被民警截获。2019年12月3日，民警在沈阳市铁西区将被告人柳光鑫抓获归案，缴获作案工具苹果手机1部，在其住处缴获利他林6板合计120粒重16.56克（经鉴定,检出哌醋甲酯成分），阿莫达非尼3板合计29粒7.80克（经鉴定,检出莫达非尼成分）。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人柳光鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含哌醋甲酯成分的毒品22.15克、含莫达非尼成分的毒品7.80克，依法予以销毁；缴获的作案工具苹果手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年三月二十六日                  书记员  陈   瑞   琼
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审10号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。 法定代表人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：夏致国，无锡市锡山生态环境局宣传法制科科长。 被执行人：江苏源深新材料科技有限公司，住所地无锡市新吴区震泽路18-3号无锡软件园射手座B栋2392室。 法定代表人：汤晓蓉，该公司经理。 申请执行人无锡市生态环境局于2020年2月28日向本院申请强制执行锡山环罚决（2019）113号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市生态环境局向本院提出强制执行请求：要求江苏源深新材料科技有限公司（以下简称江苏源深公司）缴纳罚款208000元及加处罚款208000元，共计416000元。事实和理由：2019年3月15日原无锡市锡山区环境保护局（以下简称锡山环保局）现场执法检查，发现江苏源深公司位于无锡市锡山区的分公司未依法报批建设项目环境影响报告表，需要配套建设的环境保护设施未建成，铝合金型材加工项目已正式生产。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，锡山环保局对江苏源深公司作出罚款208000元的行政处罚。决定书送达后，江苏源深公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。锡山环保局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求统一上收无锡市生态环境局，无锡市生态环境局于2020年1月15日作出行政处罚执行催告通知书，催告江苏源深公司在收到催告书之日起10日内主动履行缴纳罚款及加处罚款义务。因江苏源深公司仍未履行缴纳义务，无锡市生态环境局作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请，同时提交了现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片、营业执照及身份证复印件等证据。 本院认为，首先，原无锡市锡山区环境保护局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求统一上收无锡市生态环境局，故无锡市生态环境局可以作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请。其次，原无锡市锡山区环境保护局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行原无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决（2019）113号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  高 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执177号 申请执行人：刘栋，男，汉族，1980年10月8日出生，住四川省长宁县。 委托代理人：林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者，执业证号：32312111100014。 被执行人：四川怡鑫建设工程有限公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区南岸叙府路西段33号，统一社会信用代码：91511500MA62A57D9F。 法定代表人：朱志强。 本院在执行申请执行人刘栋与被执行人四川怡鑫建设工程有限公司合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：双方确认被执行人共支付申请执行人159430元，本院已划拨141060元，收取执行费1871元后剩余139189元支付给申请执行人，余款18730元被执行人于2020年4月25日前支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第三项、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1502民再13号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1252号原告：张蔚，女，1967年12月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：战奎正，男，1968年12月16日出生，汉族，系原告丈夫，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李子林，系普兰店区中心法律服务所法律工作者。被告：张彤，男，1995年4月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告张蔚与被告张彤为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蔚委托诉讼代理人战奎正、李子林及被告张彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张蔚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系岳母与女婿关系，在2018年4月被告为准备结婚装修房屋时，向原告借款50000元，至今未还，被告在给原告短信中同意偿还原告借款，但至今仍未给付，故起诉要求被告偿还借款。被告张彤辩称：不同意原告的诉讼请求，因为被告并未向原告借款50000元。围绕诉讼请求，原告提供证据1、短信截图（与原始载体核查无异），证明被告向原告借款50000元，并且同意偿还，该手机短信是由被告发给原告的；证据2、中国农业银行和农商银行的交易明细，证明原告在2018年3月19日至4月16日在银行合计取款55000元，并将其中50000元借给被告用于房屋装修；证据3、普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3938号民事调解书，证明被告张彤与原告的女儿战胜楠于2019年6月27日离婚，而房屋是本案被告张彤的个人财产。被告质证意见：对证据1的真实性不认可，手机短信是我发错了，原告也有修改的可能，因为是两年前的事情了；对证据2原告从来没有给过我一分钱，都是给她女儿钱，我没有参与她们之间的交易，而且离婚之后财产已经进行分割，不可以在离婚之后还对我索要财产，因为我们之间已经不存在任何的关系；对证据3没有异议。被告提供微信聊天记录两张，是被告与其姐夫等聊天记录，证明与原告间不存在借款行为。原告质证意见：被告提供的证据和本案没有关联性，即使是真实的，也无法对抗被告给本案原告发的短信内容的事实，因此对被告的证据不认可。经质证及本院的审查，原告所提供的证据真实合法有效，可以证明本案事实，本院予以采信。被告提供的证据，与本案缺乏关联性，不足以证明其主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告女儿战胜楠系被告前妻，双方于2018年4月3日登记结婚，于2019年6月27日经本院调解离婚。被告结婚前，因个人财产房屋装修需要，由原告出借50000元给被告用于装修，但被告未出具借据。2018年12月4日，被告用手机多次向原告发短信，其中一段内容：“我将来不要你家一分钱，等我上班赚钱把你们家拿的五万块还给你们，你们老了，战胜楠爱管就管，我不带管的”。战胜楠与被告离婚诉讼中，对上述借款50000元未予以处理，此款经原告索要，被告未还。本院认为，被告向原告出具的短信，系其真实意思表示，根据该短信内容，本院对被告欠原告50000元借款予以确认。被告辩称其未向原告借过钱，且短信系其发错，也有可能被原告修改，结合被告多次向原告发送短信的事实及短信内容，兼顾借款时原、被告之间的关系，本院对被告辩驳意见不予采信，故原告要求被告偿还借款50000元本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张彤欠原告张蔚借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清；如果被告张彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取525元，由被告张彤于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  郑美艳二〇二〇年三月十九日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执395号 申请执行人：郭祥安，男，1946年6月27日，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：张华兵，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，经常居住地庐江县。 本院在执行郭祥安与张华兵买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人张华兵名下无银行存款、房产等财产信息，本院查封了被执行人张华兵名下车辆，因未能实际扣押，无法处置。已将被执行人张华兵纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的18230元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  章 磊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保138号之八申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住址地：宁津县。法定代表人：董光增。被申请人:刘立胜,男，汉族，1970年3月19日出生，住山东省宁津县。被申请人：李建英，女，汉族，1972年1月15日出生，住河南省荥阳市。被申请人：张宝行，男，汉族，1970年10月28日出生，住山东省宁津县城区。被申请人：靳培强，男，汉族，1969年12月21日出生，住山东省宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘立胜、李建英、张宝行、靳培强名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将靳培强名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxxxcom存款9450.79元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月二十五日书记员  王 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6501号原告：大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号830室，统一社会信用代码91310000685537459X。法定代表人：李德华，董事长。委托诉讼代理人：陈明杰，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯海彬，中豪律师事务所律师。被告：傅义重，男，汉族，1985年2月13日出生，身份证住址广东省陆丰市，原告大昌行融资租赁（上海）有限公司与被告傅义重融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免获得批准而不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大昌行融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年三月二十三日书记员 曾晓红
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初481号原告：吕林山，男，1967年8月9日生，汉族，住方城县。委托代理人：张明星，女，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。被告：吴治准，男，1978年2月27日生，汉族，住方城县。被告：陈春坡，男，1960年7月4日生，汉族，住方城县。原告吕林山与被告吴治准、陈春坡为买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕林山及其委托代理人张明星，被告吴治准、陈春坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕林山诉称:2019年8月被告陈春坡带领被告吴治准去原告处收小麦，原告将5挂车的麦出售给被告吴治准，共计450000元，有被告吴治准签订的欠条为证，当时原告要求支付现金，被告陈春坡说没事，到时你从我手中拿钱，并自愿担保，在欠条上担保人处签字为证。2019年10月份被告吴治准转给原告20000元，现仍下欠430000元，该笔欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，请求依法判令：1、被告支付欠款430000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清时止。2、诉讼费由被告承担。原告吕林山为支持其诉讼请求事实理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：身份证复印件；2、欠条一份。被告吴治准辩称：欠原告小麦款430000元属实，我愿和原告协商，6月份之前给原告清完。被告陈春坡辩称：我和原告是朋友关系，都是收粮食的，经我介绍吴治准拉的原告的小麦，装麦时我不在场，后来原告和被告吴治准拿着条来让我签字，我写的“担保人陈春坡”，按的指印。被告吴治准、陈春坡向法庭提供身份证复印件各一份。经审理查明：2019年8月，经被告陈春坡介绍原告将5挂车的麦出售给被告吴治准，共计450000元，被告吴治准出具欠条一份并签名按指印，内容为“欠条，今欠吕林山小麦款肆拾伍万元整（450000）元整，欠款人：吴治准，担保人：陈春坡，2019年8月23日”。陈春坡在欠条上写明担保人：陈春坡并按指印。被告吴治准于2019年10月转给原告吕林山20000元，现仍下欠430000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告吕林山请求依法判令：1、被告支付欠款430000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清时止。2、诉讼费由被告承担。另查明：原告吕林山庭审中明确诉讼请求为第二被告陈春坡承担连带保证责任。本院认为，被告吴治准从原告吕林山处购买小麦，双方形成买卖合同关系，被告吴治准欠原告吕林山430000元小麦款未付，给原告出具了欠条，并有其当庭陈述，本案事实清楚，证据确实充分，被告吴治准应支付原告小麦款430000元，故对原告要求被告吴治准支付小麦款430000元的诉讼请求，本院予以支持，被告陈春坡在欠条签名按指印明确其为担保人，应视为自愿为被告吴治准向原告提供担保。按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”被告陈春坡应当为被告吴治准的上述债务承担连带清偿责任。对原告吕林山提出“按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息”的诉讼请求，利率标准应当按“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告吴治准于本判决生效之日起十日内偿还原告吕林山小麦款430000元，并自起诉之日（即2020年2月21日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止的利息。二、被告陈春坡对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由二被告吴治准、陈春坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二〇年三月二十五日书记员 周若晗
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保66号王秋实、李殿泉；王秋实与李殿泉借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3147号 原告：邓蓉，女，汉族，1974年4月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王德英，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淼，四川法丛律师事务所律师。 被告：四川瑞南房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段9号。 法定代表人：赖小豫，公司总经理。 诉讼代表人：四川瑞南房地产开发有限公司管理人四川玉峰会计事务所有限责任公司。 法定代表人：马在敏。 委托诉讼代理人：刘加贵,四川玉峰会计事务所有限责任公司员工。 原告邓蓉与被告四川瑞南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓蓉的委托诉讼代理人王德英、李淼，被告四川瑞南房地产开发有限公司管理人的法定代表人马在敏、刘加贵到庭参加诉讼。原告邓蓉于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告邓蓉撤回起诉。 案件受理费6,372元，减半收取3,186元，由原告邓蓉负担。 审判员 廖 玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初1917号原告：李玉华，女，1981年6月3日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。被告：董爱玉，女，1969年2月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：谭晶文，女，1993年11月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：谭峰，男，1968年4月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。三被告委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：江顺，山东海卓律师事务所律师。原告李玉华与被告董爱玉、谭晶文、谭峰执行异议之诉一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华的委托诉讼代理人唐艳，被告董爱玉、谭晶文、谭峰的委托诉讼代理人韩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉华向本院提出诉讼请求：1、撤销贵院做出的（2019）鲁0282执异13号执行裁定书；2、依法确认位于青岛市市北区户房屋归被告谭峰、董爱玉共同所有；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告谭晶文系被告谭峰、董爱玉之女。2014年8月31日，被告谭峰、董爱玉出资购买位于青岛市市北区户房屋。为转移财产、逃避债务，二被告将该房屋登记在了尚在上学的女儿谭晶文名下。该房屋应系被告谭峰、董爱玉的共同财产，但贵院做出的（2019）鲁0282执异13号裁定书，中止了原告申请的（2018）鲁0282执2451号执行案对上述房屋的执行，故原告为维护合法权益，具状起诉，望判如所请。被告董爱玉、谭峰、谭晶文辩称，涉案房产登记在谭晶文名下，谭晶文是第一权利人，房产也是谭晶文的个人财产，不是三被告的共同财产，并且购房时谭晶文已年满21周岁，是成年人，具有完全民事行为能力，其实施的民事法律行为的后果均由谭晶文个人承担，与其父母无关。另外，原告与被告董爱玉、谭峰之间的债权债务是发生在谭晶文购买涉案房屋之后，因此（2019）鲁0282执异13号执行裁定认定事实正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经本院开庭审理查明，2014年8月31日,谭晶文与青岛万科城地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，该合同主要约定谭晶文购买青岛万科城地产有限公司开发的位于青岛市市北区户房屋，房屋总价款为1263983元，首付款383983元（含定金30000元），银行按揭贷款880000元。签订合同当日，被告董爱玉以银行转账方式向青岛万科城地产有限公司支付首付款353983元，剩余880000元谭晶文办理了银行按揭贷款。2015年5月15日，谭晶文办理了涉案房屋预告登记，登记证号为鲁（2015）青岛市不动产证明第0013249号。2014年12月至2015年8月份期间，原告李玉华分别通过银行转账的方式向被告谭峰出借人民币1040000元，2015年10月26日被告谭峰为原告出具了借款1040000元的借据和收据一份。因谭峰未偿还上述借款，2016年5月11日李玉华将谭峰、谭晶文、董爱玉起诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息。案件审理过程中，李玉华申请本院查封了涉案房屋。2016年11月3日本院作出（2016）鲁0282民初6247号民事判决书,判令被告谭峰、董爱玉偿还李玉华借款本金1040000元及利息。该判决生效后，谭峰、董爱玉未履行判决项下的义务，李玉华向本院法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0282执2451号。2018年谭晶文向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封措施。本院于2019年1月25日作出（2019）鲁0282执异13号执行裁定书，裁定中止（2018）鲁0282执2451号执行案件对涉案房屋的执行。李玉华不服该执行裁定书，提起本案诉讼。庭审中，谭晶文称2013年10月31日，梁磊向董爱玉、谭峰借款100万元，在该笔借款中有37万元是董爱玉、谭峰从谭晶文处借用并由谭晶文直接转账给了梁磊，涉案房屋首付款是董爱玉用于偿还谭晶文借款的。为证明其主张，谭晶文提交了梁磊出具的借条及谭晶文向梁磊转账37万元的账户对账单。原告提交谭晶文2012年9月19日至2016年12月10日的银行交易明细，该明细显示该期间谭晶文与谭峰、董爱玉之间存在资金往来。另查明，谭峰、董爱玉系夫妻关系，谭晶文系谭峰、董爱玉的女儿。购买涉案房屋时，谭晶文在上大学期间。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的银行交易明细，被告谭晶文提交的《青岛市商品房预售合同》、《不动产登记证明》等证据在案佐证，经质证与本院审核，本院依法予以确认。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，核心在于审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告要求撤销（2019）鲁0282执异13号执行裁定书的诉讼请求中内含要求准予执行涉案房屋的诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，谭晶文于2015年5月15日取得涉案房屋的不动产登记证明，故谭晶文依法对涉案房屋享有所有权。李玉华以谭晶文在购买涉案房屋时并非自己实际出资为由，主张谭峰、董爱玉借用谭晶文之名对涉案房屋实施登记行为，证据不足，本院不予采纳。谭晶文与房地产开发商签订《青岛市商品房预售合同》购买涉案房屋及缴纳首付款发生于2014年8月31日，而谭峰向李玉华借款发生于2014年12月至2015年8月，即谭晶文购房在先，谭峰、董爱玉借款在后，故李玉华主张谭晶文与谭峰、董爱玉的行为属于规避执行清偿，缺乏证据支持，本院不予采信。虽然在偿还涉案房屋银行按揭贷款期间，谭峰、董爱玉与谭晶文之间存在银行转账记录，但因资金款项系种类物，仅凭该转账记录不足以证明银行按揭贷款系由谭峰、董爱玉支付。据上，综合涉案房屋登记情况、购房合同签订时间及债务发生时间，本院认定涉案房屋系谭晶文个人财产，原告李玉华要求执行涉案房屋的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告要求撤销（2019）鲁0282执异13号执行裁定书及确认位于青岛市市北区户房屋归被告谭峰、董爱玉共同所有的诉讼请求不属于本案执行异议的审理范围，本院依法不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告李玉华的诉讼请求。案件受理费5800元（原告预缴），由原告李玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  于振芳人民陪审员  李晓军二〇二〇年三月四日书 记 员  张 丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初96号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人涂茂飞，曾用名涂茂兵，男，户籍地安徽省巢湖市。2004年7月22日因犯盗窃罪被安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，2008年12月5日刑满释放。因本案于2019年11月25日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人涂茂飞犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人涂茂飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2019年11月25日凌晨4时许，被告人涂茂飞至桐乡市，采用爬窗的方式进入被害人李某家中实施盗窃，后被被害人李某发现而未能得逞。被告人涂茂飞逃跑过程中被被害人抓住。被告人涂茂飞对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人涂茂飞的刑事责任，被告人涂茂飞的犯罪行为系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人涂茂飞归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人涂茂飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 以上事实，被告人涂茂飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、现场笔录、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人涂茂飞以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂茂飞的犯罪行为因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚；被告人涂茂飞归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人涂茂飞自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人涂茂飞有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人涂茂飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二〇年三月五日 （代）书记员  叶淑娴
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初669号 原告：山东运通家居有限责任公司，住所地邹平市好生街道办事处白云八路3号，统一社会信用代码913716266980796888。 法定代表人：李海瑛，系该公司经理。 被告：张春梅，女，1981年12月20日出生，汉族,居民，住邹平市。原告山东运通家居有限责任公司（以下简称运通邹平市， 原告山东运通家居有限责任公司（以下简称运通公司）与被告张春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运通公司的法定代表人李海瑛到庭参加诉讼。被告张春梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运通公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款1560元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告制作并销售气动枪钉，被告张春梅从原告处购买气动枪钉，货物于2017年11月7日送至张春梅处后，张春梅在发货单上签字确认并收货，但是至今未支付原告货款。原告已经发货完毕，履行了相关义务，但是经原告多次催要，被告张春梅对此置之不理，拒绝支付原告货款。被告张春梅的上述违约行为严重损害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决，支持原告的合法权益。 被告张春梅未到庭、未答辩。 原告运通公司围绕诉讼请求提交了证据：发货单一份，被告张春梅既未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。本院经审查后认为，原告运通公司提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，被告张春梅从原告运通公司处购买气动枪钉，并在原告运通公司出具的发货单上签名确认，欠下货款2560元。后被告张春梅偿还了1000元，尚欠1560元。2020年2月14日，原告运通公司诉来本院，要求判决被告张春梅偿还货款1560元；诉讼费用由被告负担。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告张春梅下原告运通公司货款1560元，事实清楚，证据充分，应当及时偿还。被告张春梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春梅于本判决生效之日起三日内偿还原告山东运通家居有限责任公司货款1560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜道策 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵珍珠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执703号申请执行人：宋某，男，2015年10月24日，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：宋某1，男，汉族，1976年8月16日出生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初3763号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋某1存款人民币11000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年三月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初549号   原告：宁夏万德丰建设工程有限公司。   法定代表人：周某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。(特别授权代理)   委托诉讼代理人：王某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。(特别授权代理)   被告：宁夏昊昊生物基环保科技发展有限公司。   法定代表人：严某，系该公司执行董事。   原告宁夏万德丰建设工程有限公司与被告宁夏昊昊生物基环保科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告宁夏万德丰建设工程有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏万德丰建设工程有限公司以宁夏昊昊生物基环保科技发展有限公司已将装修款全部付清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏万德丰建设工程有限公司撤诉。   案件受理费6904元，减半收取计3452元，由原告宁夏万德丰建设工程有限公司负担。   审判员 李丹丹     二〇二〇年三月六日   书记员 毛 旺   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4423号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4370号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保122号之一 解除保全申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：门晓龙，男，1990年2月22日生，汉族，住潍坊高新区。 本院于2020年1月20日作出（2019）鲁0791财保122号财产保全的裁定，冻结了被申请人门晓龙名下的银行账户，现解除保全申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年3月11日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人门晓龙名下银行账户的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇二〇年三月十一日 书记员  梁同丽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初852号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谭浪明，男，1989年12月16日出生，居民身份证号码430923198912165757，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市安化县大福镇大长村老屋村民组108号。因涉嫌寻衅滋事，于2019年12月9日被羁押和刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】754号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年9月30日凌晨2时45分许，旷小明（已起诉）在深圳市宝安区福海街道新和综合市场烤鱼店喝醉酒，无故殴打烤鱼店老板王丹，并索要财物，王丹给了旷小明两包香烟，让其离开。被告人旷小明离开时，走路碰到在店内的顾客被害人张龙，二人发生口角，被告人旷小明即电话叫来被告人谭浪明和宁超，被告人谭浪明到现场即持砍刀追砍被害人张龙，被害人张龙躲进超市里报警。接警后，民警立即赶赴现场将被告人旷小明抓获。2019年12月09日被告人谭浪明被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人谭浪明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审判员  黄    丹    媛                  二〇二〇年三月十九日                    书记员  颜    佳    莹
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初35号 原告：魏利钊，男。 委托诉讼代理人：薛书龙，河北升阳律师事务所律师。 被告：河北国控健达矿业有限公司。 法定代表人：陈认林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金国，男，该公司行政副总。 原告魏利钊与被告河北国控健达矿业有限公司（以下简称健达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告魏利钊的委托诉讼代理人薛书龙，被告健达公司的委托诉讼代理人张金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏利钊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款99713元及诉前利息16452元（计算至2019年7月19日）及全部还清前的利息（自2019年7月19日起，利息按照年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第1项诉讼请求中利息的计算方式为自2016年10月9日起至款项全部还清之日止，按照年息6％计算。事实和理由：原告为被告生产经营提供彩钢瓦，被告不能按时支付货款，截至2016年10月9日，被告共欠原告彩钢瓦款99713元。原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由不予支付，原告为此诉至法院。 健达公司承认原告在本案中所主张的事实，认可欠原告货款99713元，但认为双方没有签订合同，也没有约定利息，原告供货时价格高于市场价，且明知我公司没有钱，所以不同意支付原告利息。 本院认为，健达公司承认魏利钊在本案中主张的事实，故对魏利钊主张的事实予以确认。魏利钊与健达公司之间存在合法有效的买卖合同关系，魏利钊向健达公司供应彩钢瓦，健达公司应向魏利钊支付相应货款。健达公司对欠款数额无异议，魏利钊要求健达公司支付货款99713元，合法有据，应予支持。 ，经双方对账，健达公司向魏利钊出具了《河北国控健达矿业有限公司供应商对账单》，可以证明健达公司已收到全部货物。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，健达公司应自收到标的物之日（）的同时支付货款。健达公司拖欠货款至今，已构成违约，应承担违约责任，其应支付魏利钊逾期付款利息（以未付货款为基数，自起至货款付清之日止，前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。对魏利钊主张的利息超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告河北国控健达矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏利钊货款99713元及利息(以未付货款为基数，自起至货款付清之日止，前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告魏利钊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2623元，减半收取计1311.5元，由被告河北国控健达矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王韦 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡悦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初946号原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂，公司员工。被告：牛礼义，男，汉族，1968年3月12日出生，住河南省荥阳市。原告杭银消费金融股份有限公司与被告牛礼义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。诉讼过程中，原告杭银消费金融股份有限公司变更诉讼请求为请求判令被告被告牛礼义偿还10000元。原告杭银消费金融股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭银消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（已预缴1807元），由杭银消费金融股份有限公司负担。审判员 郭 彤二〇二〇年三月二十四日书记员 华慧雅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1606号 原告:中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码：51100000500021094K），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：刘晶，系协会职员。 委托诉讼代理人：周亚平，系协会职员。 被告：瑞安市咿加咿娱乐有限公司开发区分公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区。 负责人：陈磊。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司开发区分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 胡夏晨
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3280号 原告：李孝东，男，1976年8月15日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 被告：穆方斌，男，1970年9月12日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 原告李孝东与被告穆方斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孝东到庭参加诉讼，被告穆方斌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李孝东向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告借款人民币129880元及利息（月利2分，从借款之日起至还清之日止）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：穆方斌于2019年5月1日至2019年6月16日期间分别3次在李孝东处借款人民币共计129880元，穆方斌为李孝东出具借款票据三枚，超期还款按月利2分计息，借款到期后经李孝东多次索要，但穆方斌至今未予给付。因此，李孝东诉至法院，请求法院支持李孝东的诉讼请求。 穆方斌未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了穆方斌出具的借据三枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告穆方斌作为借款人，应当按照双方约定履行还款义务。被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告穆方斌于本判决生效后十日内给付原告李孝东借款17880元并从2019年5月1日起按月利率2%付息至还清之日止。 二、被告穆方斌于本判决生效后十日内给付原告李孝东借款50000元并从2019年5月25日起按月利率2%付息至还清之日止。 三、被告穆方斌于本判决生效后十日内给付原告李孝东借款62000元并从2019年6月16日起按月利率2%付息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2898元，公告费600元，由穆方斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 石占清 审判员 章万刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员 颜世宝
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1217号 原告:深圳龙梦文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91440300335069886D），住所地广东省深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层101室。 法定代表人：李文美，执行董事。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。 被告：苍南县圣天纸塑制品厂（统一社会信用代码：92330327MA29AA406A），住所地浙江省龙港市上南村157号一层。 经营者：钱志欣。 本院在审理原告深圳龙梦文化传媒有限公司与被告苍南县圣天纸塑制品厂著作权侵权纠纷一案中，原告深圳龙梦文化传媒有限公司以双方已达成和解为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告深圳龙梦文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年三月三十日 代书记员 胡夏晨
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1145号原告：蔡万凯，住大连市甘井子区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。原告蔡万凯与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，于2020年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡万凯到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告蔡万凯向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方健身会员协议；2.请求被告向原告返还剩余健身费1200元。事实和理由：原告曾与被告签订《会员协议》并交纳费用，在被告处享受健身服务。2019年8月9日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告蔡万凯与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司签订《会员协议》，该协议约定：会员卡期为24个月，有效期自2019年7月1日起24个月，合同价1200元。2019年4月30日原告向案外人王玉侠微信转账1200元，当日王玉侠将1200元转账至案外人姜俊龙处。原告自述，姜俊龙系被告员工。嗣后，被告向原告发放了VIP会员卡。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。但被告自2019年8月19日起至今未能再继续经营，原告未能再到被告处健身。上述事实，有原告提交的起诉状、《会员协议》、VIP会员卡、微信转账截图两张、微信记录截图、通知及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告蔡万凯与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立，双方均应依约履行各自的权利义务，但被告于2019年8月闭店停止经营至今，且未以转由公司其他会所提供服务的方式继续履行案涉合同，被告已构成违约，应承担由此给原告造成损失的民事责任，故原告主张解除合同并要求被告返还剩余服务费用的诉请本院予以支持。现被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告会员卡消费数额的举证责任，故本院以《会员协议》体现的会籍日期（自2019年7月1日起至2021年6月30日，共计731天）计算原告尚未消费的会籍时间对应的金额为1119.56元（1200元÷731天×682天），被告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告蔡万凯与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡万凯服务费1119.56元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二〇年三月三十日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初501号 申请人：李善向，男，壮族，1963年11月28日出生，住横县。 被申请人：苏子勤，男，汉族，1960年8月15日出生，住横县。 被申请人：苏斌，男，汉族，1991年11月8日出生，住横县。 申请人李善向与被申请人苏子勤、苏斌民间借贷纠纷一案，申请人李善向向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人苏子勤、苏斌名下的财产以人民币200000元为限进行保全。申请人李善向提供以其名存于横县农村信用合作联社石塘信用社账号为62×××91的存款67000元作为本次财产保全申请担保。 本院认为，申请人李善向的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为200000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以人民币200000元为限额，查封被申请人苏子勤、苏斌名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 二、冻结申请人李善向存于横县农村信用合作联社石塘信用社账号为62×××91的存款67000元。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位和个人不得支取、划拨、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，银行存款财产保全期限为一年，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1520元，由申请人李善向预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年三月六日 书记员  张瑞珍
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1420号原告：庆云腾飞民间资本管理有限公司住所地：山东省德州市庆云县金融机具礼品市场598号。法定代表人：杨荣海，职务：经理。委托诉讼代理人：王会岩，男，汉族，1968年6月28日生，住山东省庆云县城区，系该公司职工，特别授权。被告：孙本枝，男，汉族，1978年10月12日生，住山东省庆云县。被告：孙文娟，女，汉族，1978年1月4日生，住山东省庆云县。与孙本枝系夫妻关系。被告：高鑫，男，汉族，1964年11月20日生，住山东省庆云县。被告：冯猛猛，男，汉族，1983年3月4日生，住山东省庆云县。原告庆云腾飞民间资本管理有限公司与被告孙本枝、孙文娟、高鑫、冯猛猛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。后因审判员纪永强生病住院，2019年11月4日经本院院长牛庆华批准，转由审判员李连树审判。因发生新型冠状病毒××疫情重大公共事件，本院依法中止审理。合计延长、中止审理七个月。本院依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告庆云腾飞民间资本管理有限公司委托诉讼代理人王会岩，被告孙本枝、孙文娟,高鑫、冯猛猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆云腾飞民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25万元并承担至付清之日止的利息【利息按月息20‰计算】；并承担相应的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告孙本枝、孙文娟以经营为由,向原告借款30万元，双方约定利息20‰及违约金的承担方式，由被告高鑫,冯猛猛为该笔借款提供担保。现借款已超过约定借款期限，经过催收偿还本金5万元，尚欠本金25万元，原告多次向被告追要，被告推托不还，原告为维护自己的合法权益，特具文起诉。原告提交借款合同一份，四被告的身份证复印件一份，打款凭证一份，借据一份，担保人承诺书一份。庭审中只要求被告偿还本金及利息，违约金不再主张。被告孙本枝辩称：当初贷款30万元，还了5万元本金，利息交了两年。被告孙文娟辩称：贷款我清楚，但是怎么还的利息，我不清楚。都是孙本枝经手的。被告高鑫辩称：贷款这个事我清楚，当时在杨荣海办公室说的是薛连合、侯建明和我三个人担保。每个人担保十万元。当时薛连合和侯建明都没在场，因为单位有事我就在借款合同上签字走了。并且我和杨荣海及被告孙本枝说如果薛连合不签字，我签字无效。被告冯猛猛辩称：知道被告孙本枝向原告借钱的事，对还钱数额不清楚。借款合同上的签字是我写的，我写的冯猛。因为自己有贷款不良记录，不符合担保人的条件。本院经审理查明：2017年3月30日，被告孙本枝、孙文娟以经营为由,向原告借款30万元，双方约定利息按20‰计算及违约金的承担方式，由被告高鑫,冯猛猛为该笔借款进行担保。现借款已超过借款期限，被告孙本枝偿还本金5万元，尚欠本金25万元。原告主张利息自2019年1月29日没有支付，原告要求以25万元为基数从2019年1月30日计算至实际还清借款之日止，按月利率千分之二十计算。原告不再要求被告支付违约金。被告高鑫对借款合同上担保人处的签字予以认可。被告冯猛猛在借款合同上担保人处书写的是冯猛，经核查借款合同上的身份证号与被告冯猛猛是同一人。保证人孙汝浩已去世。原告要求被告孙本枝、孙文娟、高鑫、冯猛猛承担共同还款责任。原告要求对以孙文娟独自出资的北京盛世超澜地坪装饰工程有限公司和北京盛世超澜地坪装饰工程有限公司庆云分公司两公司共同承担还款责任。本院认为，原告庆云腾飞民间资本管理有限公司于2017年3月30日向被告孙本枝、孙文娟出借人民币30万元。约定月利率千分之二十。被告孙本枝偿还本金5万元，支付利息到2019年1月29日。被告高鑫及冯猛猛以担保人的身份在借款合同上签字，并签订了担保人承诺书。原告要求被告偿还25万元本金，并以25万元为基数从2019年1月30日计算至实际还清借款之日止，按月利率千分之二十计算利息符合法律规定，予以支持。原告不再要求被告支付违约金，不违背法律规定，予以支持。被告高鑫、冯猛猛在借款合同上及担保人承诺书上签字，原告要求被告高鑫、冯猛猛承担连带还款责任符合法律规定，予以支持。原告要求孙文娟独自出资的北京盛世超澜地坪装饰工程有限公司和北京盛世超澜地坪装饰工程有限公司庆云分公司两公司共同承担还款责任，因在借款合同和承诺担保书上署名的是孙文娟本人，而不是以两个公司的名义署名，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告孙本枝、孙文娟于判决生效之日起二十日内一次性支付原告庆云腾飞民间资本管理有限公司人民币25万元及利息（以25万元为基数从2019年1月30日计算至实际还清借款之日止，按月利率千分之二十计算）。二、被告高鑫、冯猛猛对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告庆云腾飞民间资本管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告孙本枝、孙文娟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李连树二〇二〇年三月二十四日书记员  王 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保268号申请人:王万富。被申请人：于玉波。被申请人：周倩。王万富与于玉波、周倩民间借贷纠纷一案，王万富向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于玉波、周倩银行存款100000元或查封其相应价值的财产,申请人王万富以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额100000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，王万富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于玉波、周倩银行存款100000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人王万富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年三月二十七日书记员  孟胜男
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初805号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 被告：乐多鑫成都天府新区娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段182号四通大厦3层1号。 法定代表人：秦川。 原告太平洋影音公司诉被告乐多鑫成都天府新区娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梅梅
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执456号郭英豪：你与任凤梅健康权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初2506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任凤梅于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一被告郭英豪赔偿原告医疗费等2479元，被告负担案件受理费50元。二、被告承担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××80特此通知。二〇二〇年三月二十六日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初712号之一 原告:刘高宽，男，汉族，1970年2月26日出生，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：卢正书，女，汉族，1969年3月1日出生，住泸州市江阳区。 被告：唐勇，男，汉族，1978年12月17日出生，住四川省泸县。 被告：泸州奥驰物流有限公司，住所地泸县海潮镇，统一社会信用代码915105215821511740。 法定代表人：王胜志。 委托诉讼代理人：陈远松，男，汉族，1966年10月30日出生，住四川省叙永县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地江阳区江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：陈思，女，汉族，1992年8月26日出生，住泸州市江阳区。 本院在审理原告刘高宽诉被告唐勇、泸州奥驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘高宽撤回对被告唐勇、泸州奥驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的起诉。 案件受理费3400元，本院减半收取1700元，由被告唐勇负担。 审判员  马均 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐菲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执210号全召俭：本院作出的(2019)鄂0302刑初802号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇二〇年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初802号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：赵巍联系电话：0719-8472888本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0634财保3号申请人：徐金明，男，住长岛县。委托诉讼代理人：曲直，蓬莱海滨法律服务所。被申请人：林广昌，男，住山东省青岛市莱西市。申请人徐金明于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林广昌名下房产、银行存款或等值财产共计1000000元进行查封。申请人以紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐金明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律规定，裁定如下：查封被申请人林广昌名下房产、银行存款或等值财产共计1000000元。案件申请费5000元，由徐金明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛健敏二〇二〇年三月二十五日书记员  吴小尘
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初988号 原告:安徽百木永和家居有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路11-5号A厂房,统一社会信用代码91340124MA2NY3JA8M（1-1）。 法定代表人:魏本周,经理。 被告:徐辉,男,1987年9月7日出生,汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告安徽百木永和家居有限公司与被告徐辉劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。2020年3月26日，原告安徽百木永和家居有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安徽百木永和家居有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，由原告安徽百木永和家居有限公司负担。 审判员  李革会 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 晨
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执918号 申请执行人：黎春旺，男，1983年4月24日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人：龙绍银，男，1982年12月29日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人黎春旺与被执行人龙绍银的民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初448号民事判决书确定：被执行人龙绍银应偿还申请执行人黎春旺14250元及支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇二〇年三月六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初388号原告：卢刚诚，男，1973年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：李桂苹，女，1986年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告卢刚诚与被告李桂苹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告卢刚诚于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢刚诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准予卢刚诚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由卢刚诚负担。审判员  吴正伟二〇二〇年三月三十一日书记员  王丽娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1134号 原告：姚江东，男，1982年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区（活动中心）西北角401。 委托诉讼代理人：赵维明，四川开山律师事务所律师。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾,董事长。 委托诉讼代理人：张兰，公司员工。 委托诉讼代理人：何欢，公司员工。 原告姚江东与被告成都雄川实业集团有限公司（以下简称“雄川公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月30日，原告姚江东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告姚江东撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计298元，由姚江东承担。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5259号原告：王尧，女，1997年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：崔绍峰，江苏墨霏律师事务所律师。被告：杨笑，女，1991年12月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告王尧与被告杨笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王尧及其委托诉讼代理人崔绍峰到庭参加诉讼，本院向被告杨笑公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告杨笑无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨笑偿还原告借款31300元及利息（利息计算方法：本金31300元，自2019年5月7日起至借款偿付完毕之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）；2、判决被告支付律师费8000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系网友，2019年3月22日，被告以让原告代付演唱会门票为由，向原告分别借款3900元和6600元，后陆续偿还3200元。2019年4月6日，被告又以其出事为由向其借款24000元。后双方见面，被告向原告出具了借条，约定2019年5月6日归还31300元，如不能按时偿还，需要承担所产生的一切法律责任。到期后，被告微信不回，电话不接，拒不偿还原告出借的款项，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告杨笑未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告王尧与被告杨笑系网友关系，自2019年3月起，被告向原告共计借款34500元，上述借款原告均以微信转账的方式交付，后被告向原告还款3200元，尚欠31300元未还。2019年4月6日，被告向原告出具借条一份，约定该欠款于2019年5月6日归还，如不能按时归还，承担一切法律责任。后经原告多次催要，被告无正当理由至今未还，故诉至本院。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、借条、微信转账凭证、原告与被告的聊天记录、委托代理合同、案件代理费发票以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨笑向原告王尧借款34500元并出具借条，原告王尧履行了出借义务，双方的借贷关系成立。后被告杨笑偿还3200元，尚欠31300元未还，现被告杨笑拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告主张要求被告承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借条中未约定律师费，故对原告主张律师费的诉讼请求依法不予支持。由于被告杨笑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述原告提供的证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨笑于本判决生效之日起十日内向原告王尧偿还借款31300元，并支付利息（利息以本金31300元为基数、自2019年5月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，公告费600元，合计1380元，由被告杨笑负担。此款已由原告王尧垫付，被告杨笑于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡买梅人民审判员  尹慧霞人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年三月十八日法官 助理  傅银华书 记 员  何 青
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执296号 申请执行人：汪署光，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：宋志芬，女，1979年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，总经理。 本院在执行申请执行人汪署光、宋志芬与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人名下位于简阳市大地国际花园小区的二号楼正在验收过程中，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年三月五日 书记员  杨 龙
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢105号范毓忠、吴世才：范毓忠与吴世才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，（首次执行到位7500元）。至此，范毓忠向本院申请执行的(2019)川0502执956号终结执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初406号 原告：唐元忠，男，1986年9月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 被告：杨胤，男，1987年6月15日出生，汉族，居民，住四川省苍溪县。 被告：英德市建筑安装工程公司，住所地：广东省英德市英城峰光路29号。 统一社会信用代码：91441881197770884J。 法定代表人：李建彤，系该公司总经理。 原告唐元忠与被告英德市建筑安装工程公司、杨胤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐元忠到庭参加诉讼，被告英德市建筑安装工程公司的法定代表人李建彤、被告杨胤经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐元忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠原告的挖掘机租金费用共计18735.5元。事实和理由：2018年5月，原告唐元忠将自己名下的挖掘机租给被告杨胤在新修温氏周镇猪场使用，实际是给被告英德市建筑安装工程公司干活使用，杨胤与英德市建筑安装工程公司西南片区负责人余声佳签订了周镇猪场劳务分包合同。截止2018年9月，经结算，杨胤欠唐元忠挖掘机租金费用共计26765元，并于当月12日出具欠条一张交由原告收执，被告英德市建筑安装工程公司温氏周镇猪场项目负责人张克有于2018年10月6日支付原告挖掘机租金费8029.5元，剩余18735.5元经原告多次催收二被告至今未支付，现原告提起诉讼，以达上述请求之目的。 被告英德市建筑安装工程公司辩称，本案的法律关系是租赁合同关系，该租赁合同当事人系唐元忠与杨胤，根据合同相对性原则，答辩人无需对杨胤的债务承担法律责任，本案中也没有证据表明杨胤对外是以答辩人的名义与被答辩人订立的租赁合同，欠条上也没有答辩人的签字确认，综上，被答辩人请求答辩人承担本案给付责任缺乏事实和法律根据，请求驳回针对答辩人的诉讼请求。 杨胤未作答辩。 唐元忠围绕诉讼请求提交了1.原告和被告杨胤身份证复印件；2.被告英德市建筑安装工程公司营业执照复印件；3.欠条原件；4.劳务分包合同复印件。本院经审查认为原告提交的1-3组证据来源合法、内容客观真实、与本院有关联且相互印证，本院予以采信。原告提交的第4组证据，本院认为其内容客观真实，但是该证据与本案没有关联性，主要体现的是被告杨胤与周镇猪场签订的劳务分包合同，与本案租赁合同无关，达不到原告的证明目的，本院依法不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告唐元忠将自己名下的挖掘机租给被告杨胤在新修温氏周镇猪场使用，截止2018年9月，经双方结算，被告杨胤欠原告唐元忠挖掘机租金费用共计26765元，并于当月12日出具欠条一张交由原告收执。欠条载明：“今杨胤（身份号码510241987××××××××）欠唐元忠（身份号码5110231986××××××××）挖机在温氏周镇猪场租金费用共计26765元（贰万陆仟柒佰陆拾伍圆整），欠款人：杨胤。2018.9.12。”2018年10月6日，被告英德市建筑安装工程公司温氏周镇猪场项目负责人张克有代被告杨胤向原告给付租金8029.5元，现尚欠租金18735.5元被告杨胤至今未支付。 本院认为，当事人应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告杨胤向原告唐元忠租赁挖掘机，原告唐元忠依约向被告杨胤交付了租赁物，双方之间形成事实上的租赁合同法律关系。原告将租赁物交付给被告杨胤后，被告杨胤应当负有按约支付租金的义务；依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付...”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告杨胤未支付租金已构成违约，根据原告提交的欠条，本院对原告请求被告杨胤支付18735.5元的租金的诉讼请求依法予以支持。关于原告请求被告英德市建筑安装工程公司支付租金的诉讼请求，本院经审查认为，本案租赁合同法律关系当事人系原告唐元忠和被告杨胤，原告无证据证明被告英德市建筑安装工程公司应承担法律责任，根据合同相对性的原则，对原告请求被告英德市建筑安装工程公司支付租金的请求本院依法不予以支持。被告英德市建筑安装工程公司、杨胤经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此引起的法律后果自负。 综上所述，本院对原告请求被告杨胤支付租金的诉讼请求依法予以支持，对原告请求被告英德市建筑安装工程公司支付租金的诉讼请求依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨胤于本判决生效之日起十日内向原告唐元忠支付租金18735.5元； 二、驳回原告唐元忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告杨胤负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 董红梅 书 记 员 周杨翕