wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初896号 原告：黄成，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201810046142。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市东御街57号13-30楼，统一社会信用代码：91510000X21600558N。 负责人：曾上游。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201311653085。 原告黄成与被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人民财保四川分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成的委托诉讼代理人廖道远，被告人民财保四川分公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔付原告保险金22000元（意外医疗保险金2000元，意外伤残保险金20000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，原告在被告公司投保电动自行车组合保险，保险责任为意外身故、残疾给付，保额20000元，意外医疗费用补偿保额2000元，保险期间为2017年11月21日至2018年11月20日。2018年10月8日，原告驾驶川Q203732号电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往宜宾市第一人民医院治疗，诊断为开放性粉碎性左胫腓骨下段骨折等，经手术治疗，产生医疗费98332.13元，住院32天好转出院。2019年4月26日，原告在宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原告的损失己远超保险限额22000元，因原、被告就保险给付金额无法协商一致，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求为谢。 被告人民财保四川分公司辩称，对原告交通事故意外受伤属于保险责任这一事实无异议;医疗费凭票由原告自行承担未从其他途径受偿的部分由我方在2000元的保险限额内承担，对于残疾保险金按原告伤残等级对应的系数进行赔付，应为6000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、保单、投保申请表、电动自行车组合保险简介、事故认定书、医疗费票据、病历、出院证、拆迁安置协议、户口簿、鉴定意见书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院依法确认的证据，认定事实如下：2017年11月20日，原告在被告处投保了电动自行车组合保险，保单号为PLVJ201751252900A55780，该保单载明：被保险人黄成，保险项目：驾驶员意外身故残疾保险金额20000元、意外医疗费用保险金额2000元，保险期间自2017年11月21日零时起至2018年11月20日24时止。投保人黄成在签名处签名确认。2018年10月8日，黄成驾驶川Q203732号电动自行车与案外人徐金鑫驾驶的川QDU312号小型普通客车发生碰撞，致两车受损，黄成受伤。此次事故经交警部门认定：黄成承担事故主要责任。事故发生后，黄成入院治疗，产生医疗费98332.13元,该医疗费经（2019）川1502民初3441号生效判决书确认由原告黄成自行承担52999元。黄成所受伤经宜宾新兴司法鉴定中心评定为八级伤残。 庭审中，原告陈述被告并没有就责任免除尽到提示、告知义务，其保险简介中也未明确伤残等级所对应的具体给付比例。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告在保险期间发生了事故，被告应在保险限额内向原告进行赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。”故本案所涉伤残等级比例赔付属于免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，原、被告签订的保险合同系由被告提供的格式化合同，现被告未提供证据证明就伤残等级比例赔付条款向原告尽到了提示、明确说明义务，故本院认定被告未尽到提示、明确说明义务，伤残等级比例赔付条款不产生效力。现原告诉请被告赔偿意外伤残保险金20000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另原告主张的意外医疗保险金2000元，有相关医疗费票据及生效法律文书予以证明，其主张符合合同约定及法律规定，被告也未提出异议，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄成保险金22000元。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取为175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年三月十九日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初353号原告：甘肃木简文化传播有限公司，住所地甘肃省白银市白银区中心街34号（16）1幢1-202。法定代表人：李风英，系该公司经理。被告：兰州新区新广旅游文化传媒有限公司，住所地兰州新区。法定代表人：邓浩。原告甘肃木简文化传播有限公司与被告兰州新区新广旅游文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告甘肃木简文化传播有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃木简文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取458元，由甘肃木简文化传播有限公司负担。审判员  林有霞二〇二〇年三月四日书记员  陈晓爽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢856号之九 申请执行人：李景华，男，1972年11月3日出生,汉族，住成都市锦江区。 被执行人：赵小玉，女，1962年11月4日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：高先成，男，1962年10月4日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行李景华与赵小玉、高先成民间借贷合同纠纷一案中，本院拍卖了被执行人赵小玉所有的一套房屋和一间商铺,划拨申请执行人案款共计1,731,070.24元，但不足以清偿全部债务。除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十九日 书记员 田 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执117号 申请执行人：周涛，男，1964年06月24出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行(2020)川0411执117号周涛申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为22564.98元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十日 书记员  谢仕贵
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初335号 申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地：安徽省滁州市囊河镇花园村周庄组。 法定代表人：宗冉升，总经理。 委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。 被申请人：香河万利通实业有限公司，住所地：香河现代产业园和园路2号。 法定代表人：王冰。 原告滁州市富邦商品混凝土有限公司与被告香河万利通实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人香河万利通实业有限公司价值4300000元的财产予以查封，并提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人香河万利通实业有限公司银行存款4300000元，如银行存款不足则查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝民 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 彪
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑终72号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱七官，曾用名邱元官，男，1996年10月14日出生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因盗窃于2015年5月4日被贵州省盘州市（原盘县）公安局行政拘留十日；因盗窃于2017年11月26日被贵州省盘州市（原盘县）公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年8月2日被贵州省盘州市人民法院判处拘役五个月，2018年9月10日刑满释放。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。原审被告人陈小友，男，1984年12月20日出生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人邱七官、陈小友犯盗窃罪一案,于2020年1月16日作出（2020）黔0222刑初9号刑事判决。原审被告人邱七官不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月13日3时许，被告人邱七官、陈小友到盘州市鸡场坪镇团树林居委会易地扶贫搬迁小区，将杜某停放在该小区8号楼门口的一辆蓝色五羊本田牌二轮摩托车盗走，将宋某停放在该小区10号楼门口的一辆红白色豪爵牌二轮摩托车盗走。2019年9月16日，经盘州市价格认定中心认定，被盗蓝色五羊本田牌二轮摩托车价值人民币7108元，被盗红白色豪爵牌二轮摩托车价值人民币7310元。被盗蓝色五羊本田牌二轮摩托车被邱七官用漆喷成绿色后于2019年3月销赃，现该车已追回，暂存于盘州市公安局鸡场坪派出所。原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款,第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邱七官犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人陈小友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；三、涉案五羊本田牌二轮摩托车，由扣押机关发还被害人杜某；四、责令被告人邱七官、陈小友退赔被害人宋某人民币7310元。宣判后，原审被告人陈小友服判，未上诉；原审被告人邱七官不服，以“归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，量刑过重，罚金过高”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定原审被告人邱七官、陈小友秘密窃取他人数额较大财物的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人邱七官及其原审被告人陈小友均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人邱七官所提“归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚”的上诉理由。经查，一审判决已经认定并据此作出判决，二审不宜重复评判。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人邱七官所提“量刑过重，罚金过高”的上诉理由。经查，邱七官和原审被告人陈小友以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审法院根据邱七官在本案中的地位作用，结合其有犯罪前科，认罪认罚，具有坦白情节及部分赃物已被追回等量刑情节对其作出的量刑并无不当。故该上诉理由亦不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邱七官伙同原审被告人陈小友秘密窃取他人数额较大财物的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。此页无正文。审判长  吴含勇审判员  魏 炜审判员  肖祥云二〇二〇年三月十六日法官助理李学明书记员严维
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保212号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号。 被申请人：**平，男，1968年11月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：潍坊大昌投资有限公司，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园3号楼10号商铺401室。 被申请人：山东和信融资担保有限公司，住所地潍坊市经济开发区顺通街11号。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币251258元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人自愿以自有资信为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**平、潍坊大昌投资有限公司、山东和信融资担保有限公司银行存款251258元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费1776元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年三月十七日 书记员  王素杰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1133号原告：于凤才，1952年12月30日，汉族，农民，现住东港市。被告：刘运平，男，出生日期不详，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码不详。本院在审理原告于凤才与被告刘运平土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于凤才撤回起诉。案件受理费130元，由原告承担。审判员 郑 坤二〇二〇年三月十八日书记员 李海霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4556号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王欢，女，1983年10月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王欢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王欢系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,101.59元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,101.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206民初98号之二 原告：无锡市广盛纺织品有限公司，统一社会信用代码91320206759673948X，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾葑溪东街。 法定代表人：柏爱国。 委托诉讼代理人：鲍国忠、鲍丽娜，江苏锡州律师事务所律师。 被告：东台市诚创家纺工艺制品厂，统一社会信用代码91320981571425571T，住所地盐城市东台市梁垛镇梁南村二组(204国道边)。 投资人：朱小兰。 被告：朱小兰，女，1978年3月2日出生，汉族，住盐城市东台市。 原告无锡市广盛纺织品有限公司（以下简称广盛公司）诉被告东台市诚创家纺工艺制品厂（以下简称诚创厂）、朱小兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告广盛公司诉称：广盛公司向诚创厂出售布。截至2015年4月17日，广盛公司供货1018017.36元，诚创厂仅支付902371.91元，尚欠款115645.45元。朱小兰是诚创厂的投资人。请求判令：1、诚创厂支付价款115645.45元并赔偿逾期付款损失；2、朱小兰对诚创厂的上述债务承担连带责任。 被告诚创厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并提交了双方签订的合同，认为双方当事人在合同中约定如出现纠纷由诚创厂所在地法院管辖，所以本案应由东台市人民法院管辖。 本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在订立合同时已经明确约定“如发生争议协商不成的，由诚创厂所在地人民法院管辖”，且该约定内容合法，本案应当由诚创厂所在地即江苏省东台市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 案件移送至江苏省东台市人民法院管辖。 管辖异议申请费80元，由广盛公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  薛雨 二〇二〇年三月九日 书记员  刘莹
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初10790号 原告：绍兴柯桥宏盛御兰苑置业有限公司，住所地:绍兴市柯桥区漓渚镇新街。 法定代表人：任永海,执行董事。 委托诉讼代理人：韩燕华、钟晨阳,浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：阮丽娟，女，1992年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告绍兴柯桥宏盛御兰苑置业有限公司与被告阮丽娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告绍兴柯桥宏盛御兰苑置业有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴柯桥宏盛御兰苑置业有限公司在开庭前申请撤回对被告阮丽娟的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绍兴柯桥宏盛御兰苑置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，由绍兴柯桥宏盛御兰苑置业有限公司负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶 莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初527号原告：刘怀志（曾用名刘怀生），男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告刘怀志与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀志到庭参加了诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘怀志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告粮食款6219元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月16日被告收购原告小麦4712斤，每斤1.32元，共计6219元，当日被告向原告出具欠条一份，该笔粮食款被告一直没有支付。现原告急需用钱，多次向被告催要该笔欠款，但是被告均已各种理由推脱，拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。张金海未答辩。通过庭审本院确认如下事实：被告张金海于2015年6月16日为原告出具收款收据一份，证明被告张金海于2015年6月16日收原告刘怀志粮食4712斤，每斤1.32元，计款6219元，经原告多次催要至今未还。被告张金海未能证明其与定陶县东兴养猪场第六收粮处是何种法律关系，也未举证证明定陶县东兴养猪场第六收粮处是否办理了注册登记。本院认为：被告张金海于2015年6月16日为原告出具收款收据一份，证明欠原告粮食款6219元，事实清楚，证据充分，故原告刘怀志要求被告张金海偿还粮食款6219元的诉讼请求，本院应予以支持。如果被告张金海有新的证据证明其与定陶县东兴养猪场第六收粮处存在其他法律关系，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张金海偿还原告刘怀志粮食款6219元。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇二〇年三月二十五日书记员  张绍勇
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初248号原告：辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处小南村村民委员会，地址大连市旅顺口区水师营街道小南村。法定代表人：解麟海，该村委会主任。委托诉讼代理人：魏军，男，1964年9月14日出生，汉族，该村委会工作人员，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。被告：大连市旅顺口区科技和工业信息化局（原大连市旅顺口区科学技术局），地址大连市旅顺口区新城大街1号。负责人：贾世松，该局局长。委托诉讼代理人：苏亚，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，辽宁法大律师事务所律师。原告辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处小南村村民委员会与被告大连市旅顺口区科技和工业信息化局土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处小南村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付土地租金人民币953205元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于1998年8月24日签订《协议书》，约定被告承租原告的土地，用于建温室大棚，从事农作物栽培等，租用土地面积61.77亩，每亩每年1100元，租期15年。原大连市旅顺口区科技局陆续给付租金66000元，截至2013年8月23日应付租金总额为1019205元，扣除已支付66000元，尚余953205元，原告于2013年8月向法院提起诉讼，诉讼后双方于2013年9月2日达成《谅解备忘录》，约定原告撤诉，被告在与水师营街道达成动迁补偿协议并且补偿款到位后，优先支付原告土地租金，现原告按照约定撤诉后至今，被告未按照约定履行支付租金的义务，故原告避免损失扩大，提起诉讼，望法院予以支持。被告大连市旅顺口区科技和工业信息化局辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告起诉被告主体不适格，案涉土地租赁协议的签署主体是本案原告与旅顺阳光高科技农业开发园区，该园区的性质为全民所有制企业，隶属于旅顺科技局。该企业成立于1998年11月16日，企业至今仍有独立的诉讼主体资格。案涉土地租赁协议系由旅顺阳光高科技农业开发园区以旅顺工厂化高效农业科技示范区的名义于1998年8月24日与原告签署，协议签署时，旅顺阳光高科技农业开发园区尚在设立阶段，企业没有印章，作为主管部门，当时在“旅顺工厂化高效农业科技示范区”的字样上加盖旅顺科学技术委员会的印章，而在旅顺阳光高科技农业开发园区设立后，协议签署及履行主体归属于旅顺阳光高科技农业开发园区和原告，此节事实在2013年9月2日谅解备忘录中予以明确。因此案涉土地租赁协议的签署及履行主体为原告与旅顺阳光高科技农业开发园区，而科委（现变更为旅顺口区科技和工业信息化局）仅作为主管部门予以协调和批准。所以被告并非本案的适格诉讼主体。另外，案涉土地中的6178平方米土地已于2003年6月13日征为国有，并划拨给旅顺阳光高科技农业开发园区，其余土地一直由大连市旅顺生物工程中心使用至今。第二，原告起诉已超过法定诉讼时效，不应予以支持。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，原告提交的《关于旅顺工厂化高效农业科技示范园区征、租用水师营镇小南村土地的协议书》和原、被告双方提交的2013年9月2日的《谅解备忘录》证明，被告从1998年8月24日租用原告的土地61.77亩，每亩费用1100元，土地租费于每年1月10日前交清，租期15年（至2013年8月23日），租用期间，被告分三次向原告支付土地租费共计6.6万元，并就租费余额在《谅解备忘录》中明确商议为：“旅顺科技局（现被告）与水师营街道达成动迁补偿协议并且补偿款到位后，优先付给小南村（三里桥）土地租费余额”。这说明双方对土地租费余额的给付进行了变更约定，约定给付的条件为被告与大连市旅顺口区水师营街道办事处达成动迁补偿协议并且补偿款到位后。目前，现因被告尚未与大连市旅顺口区水师营街道办事处达成动迁补偿协议，原告起诉要求被告给付土地租费的条件尚未成就，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处小南村村民委员会的起诉。案件受理费减半收取的6666元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  赵燕杰二〇二〇年三月十八日书记员  隋晓鸥附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异485号 异议人（申请执行人）：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。 法定代表人：李保芳，董事长。 委托诉讼代理人：丁山，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：贵州省仁怀市茅台镇四渡红酒厂，住所地贵州省仁怀市茅台镇。 法定代表人：宋显凯，职务不详。 贵州省贵州省被执行人：贵州旭冉酒业有限公司，住所地贵阳市南明区。 贵州省贵州省法定代表人：黄育荣，职务不详。 贵州省贵州省被执行人：贵州小飞酒业集团有限责任公司，住所地贵阳市观山湖区。 贵州省贵州省法定代表人：吕小飞，职务不详。 第三人：宋显凯，男，1958年11月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初3431号民事判决，受理贵州茅台酒股份有限公司（以下简称茅台公司）申请执行贵州省仁怀市茅台镇四渡红酒厂（以下简称四渡红酒厂）、贵州旭冉酒业有限公司（以下简称旭冉公司）、贵州小飞酒业集团有限责任公司（以下简称小飞公司）侵害商标权纠纷一案。执行案号为（2020）川01执230号。执行中，茅台公司于2020年3月11日向本院提出申请，请求追加第三人宋显凯为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 茅台公司请求：追加宋显凯为（2020）川01执230号执行案件的被执行人。其理由为：四渡红酒厂系个人独资企业，于1997年12月9日成立，宋显凯系四渡红酒厂的投资人。现四渡红酒厂不能清偿（2017）川01民初3431号民事判决书确定的债务。 本院查明，2018年11月22日，本院作出（2017）川01民初3431号民事判决，与本案有关的判决内容为：“三、被告贵州省仁怀市茅台镇四渡红酒厂、被告贵州旭冉公司于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告茅台公司经济损失及维权合理开支共计8万元。”之后，茅台公司申请执行。 另查明，四渡红酒厂系宋显凯个人独资企业，成立日期为1999年11月20日，登记机关为贵州省仁怀市市场监督管理局。 上述事实，有判决书、《工商信息查询通知单》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，四渡红酒厂系宋显凯出资的个人独资企业。在被执行人四渡红酒厂不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请追加宋显凯作为被执行人，符合上述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 一、追加第三人宋显凯为（2020）川01执230号执行案件的被执行人； 二、被执行人宋显凯连带承担本院（2017）川01民初3431号民事判决第三项义务，即连带赔偿贵州茅台酒股份有限公司经济损失及维权合理开支共计8万元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年三月十九日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382财保7号申请人：张昌勇，男，1981年12月12日生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：冷伟，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。被申请人：王洪雪，女，1996年2月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。系邵春红（已死亡）之女。申请人因张昌勇与被申请人王洪雪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人王洪雪之母邵春红（已死亡）名下的黑BKM961号夏利小型轿车采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉讼保全责任保险单作为反担保。经审查，本院认为，申请人张昌勇提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王洪雪之母邵春红（已死亡）名下的黑BKM961号夏利小型轿车。扣押期间禁止办理抵押、买卖、过户等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。扣押期限两年。二、该车扣押在双辽市国华道路事故救援服务中心院内，扣押场所由申请人提供，在扣押期间如车辆丢失、损坏等造成损失由申请人承担赔偿责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。案件申请费220元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙金国二〇二〇年三月三十一日书记员  于 浩
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保50号申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：涂成林，该公司总经理。被申请人：冯小移。申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人冯小移买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人冯小移的银行存款24万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯小移的银行存款24万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年三月三日代书记员 陈科凤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4832号申请执行人：睢宁县香格里拉大酒店有限公司，住所地江苏省睢宁县经济开发区。法定代表人：邱国承，该公司总经理。被执行人：冯兆飞，男，1975年4月4日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。睢宁县香格里拉大酒店有限公司与冯兆飞旅店服务合同纠纷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00513号民事判决书,法律文书内容为:被告冯兆飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告睢宁县香格里拉大酒店有限公司住宿及餐饮服务费5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院依法采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月三十一日书记员 田 伟
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执204号申请执行人：朱正玉，男，1961年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县三道镇竞业村。被执行人：黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司，黑龙江省双鸭山市饶河县建三江八五九农场。本院在执行朱正玉与黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司劳务争议一案中,由于被执行人没有履行饶劳人仲字[2019]第225号仲裁裁决书生效法律文书确定的义务，申请执行人朱正玉于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款32000.00元，执行费380.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款32380.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  方 森
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执84号申请执行人：上海兴源众创空间管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张建军，执行董事。被执行人：软融智能科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡洋。被执行人：沃邻教育科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡洋。本院作出的(2018)沪0117民初15339号民事判决已经发生法律效力，因被告沃邻教育科技(上海)有限公司、软融智能科技(上海)有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海兴源众创空间管理有限公司向本院申请执行，要求被告沃邻教育科技(上海)有限公司、软融智能科技(上海)有限公司支付20,258元及自2018年10月9日起至实际清偿日止的逾期滞纳金(以19,765元为基数，按年利率7%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后,依法通过公告方式向两被执行人发出执行通知和报告财产令，但两被执行人至今未履行法定义务。执行中，本院通过网络执行查控系统查明，两被执行人名下无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产。嗣后，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。至此，本案执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议亦不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月十一日书记员 朱慧娜附：相关法律条文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之八申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人朱和秋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱和平在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执4-1号 申请执行人：刘志方，男，1987年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：时云侠，女，1958年12月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县鑫旺新型建材有限公司，住所地蒙城县岳坊镇东村，统一社会信用代码91341622328061560F。 法定代表人：朱华清，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民终2494号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人时云侠在淮南市××尚××湖畔××室拥有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人时云侠所有的位于淮南市××尚××湖畔××室房产。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘峰 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初706号 原告：贵州新起点物业管理有限公司，住所地在贵阳市南明区花果园项目M区第1栋（1）1单元11层14号房。 法定代表人：郭家红，经理。 委托代理人：桂传妃，贵州红连天律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：赵莎莎，贵州红连天律师事务所律师，一般代理。 被告：周韬，男，汉族，1970年11月17日生，户籍地在贵州省贵定县。 本院受理原告贵州新起点物业管理有限公司诉被告周韬财产损害赔偿纠纷一案。原告诉称：被告于2017年12月入职原告公司，任小河亚青城项目的项目经理，主要工作包括负责收取客户物业费并监管跟进客户的缴费情况。2019年8月，原告服务项目的业主梁某等四人拿物业费收据来公司换发票时发现业主的物业费已缴，但公司账目未显示，后经对账查明是被告将四位业主物业费共计10399.6元私自收取。2019年12月19日，经公司核查，被告在2018年2月以通过同样方式私自收取业主物业费943元，被告任职期间共计收取业主物业费11342.60元。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，提出如下诉请：一、请求判令被告返还物业费11342.6元，并支付原告赔偿金22685.2元，共计34027.8元；二、本案诉讼费由被告承担。 本案审理，经本院审查并向原告释明，原告明确表示以侵权之诉为由向被告主张权利，并认可本案所涉侵权行为发生地、侵权结果发生地均不在本院辖区，原告亦无法提供被告在本院辖区居住的证据材料。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之规定，本案侵权行为发生地、侵权结果发生地、被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由侵权行为地贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冯 雪 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈永丽
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执314号之二被执行人：王喜竹，女性，汉族，1980年4月17日出生，公民身份号码：41072819800417XXXX，住河南省长垣县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执314号之二裁定书，于2020年02月27日向被执行人王喜竹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王喜竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王喜竹在中国农业银行6230521510010XXXXXX账户内存款人民币18426.17元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十六日书记员  徐翊翀
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执656号申请执行人：陶虎，男，1962年6月25日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。被执行人：解阳阳，男，1988年10月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。原告陶虎与被告解阳阳民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人解阳阳不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶虎向本院提出申请，要求被执行人解阳阳支付确定的尚未履行的债务20000元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人解阳阳发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇二〇年三月二日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0103民特10号 申请人：张XX，男，1964年出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：张XX，男，1925年出生，汉族，住西安市碑林区。申请人张XX要求宣告被申请人张XX死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张XX诉称，其父张XX于2004年11月4日走失，至今下落不明。家人多次寻找未果，现申请宣告张XX死亡。经查，被申请人张XX，男，1925年6月22日出生,汉族，户籍地在西安市碑林区XX道XX号。申请人张XX系其子。被申请人张XX于2004年11月从位于西安市未央区XX街XX花园XX号楼XX单元XX室的家中离开，至今未归。申请人张XX及其亲属虽经多方寻找，张XX下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年2月12日在《人民法院报》发出寻找张XX的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张XX仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。申请人张XX系被申请人张XX的儿子，符合宣告死亡的申请人资格。被申请人张XX自2004年11月从家中走失至今没有音讯，虽经亲属多方寻找，法院在报纸上公告，但仍然下落不明。现张XX申请宣告张XX死亡，于法有据，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、四十七条之规定，判决如下：宣告张XX死亡。本判决为终审判决。  审  判  员     梁  媛   二〇二〇年三月十八日  书  记  员     朱  敏 1
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申1885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高玉京，女，1955年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府。住所地：北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，区长。再审申请人高玉京因诉被申请人北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院于2019年6月26日作出的（2019）京行终3231号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年2月25日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。高玉京向本院申请再审称，海淀区政府不予答复的行为违法，一、二审未公开开庭审理，违反法定程序。请求撤销一、二审裁定，支持高玉京的诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，高玉京向海淀区政府申请行政赔偿，海淀区政府未予答复。根据上述法律规定，高玉京可在法定期限内提起赔偿之诉，无须再行申请政府履行是否赔偿的答复职责。高玉京要求追究相关工作人员责任的诉讼请求，亦不属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定驳回高玉京的起诉，结果并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对于上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案一、二审未开庭审理并不违反上述规定，高玉京关于一、二审程序违法的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，高玉京的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高玉京的再审申请。审判长 于 泓审判员 熊俊勇审判员 杨科雄二〇二〇年三月二十三日法官助理林璐书记员耿丹阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终482号上诉人（原审原告）：李扬，男，汉族，1986年8月14日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人:李顺忠，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张川川，男，汉族，1986年2月16日生，住河南省唐河县。上诉人李扬因与被上诉人张川川为民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初5619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李扬上诉请求：一审判决未认定上诉人通过支付宝转账形式转给被上诉人的25020元现金是错误的，其中被上诉人通过支付宝转给上诉人11笔合计18960元，被上诉人父亲归还上诉人现金4次共计26000元，两项合计44960元，上诉人通过支付宝转给被上诉人共计75980元，故被上诉人共欠上诉人31020元，扣除被上诉人给上诉人书写的借条6000元，仍欠上诉人25020元。请求二审法院依法改判支持上诉人的全部上诉请求。张川川未到庭答辩。李扬向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款31033.82元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系一个单位同事，原告通过多种方式借给被告65899.82元。期间被告通过支付宝归还了8866元，被告父亲归还了26000元，下余31033.82元没有归还，经原告多次追要，被告拒不偿还。因此，诉至法院。一审法院认定事实：被告张川川向原告借款6000元，并出具借条一支，借条上载明：“借条今借到李扬人民币6000元大写整于2020年上半年还清借款人：张川川身份证：。”一审法院认为，原告向本院提出诉讼请求为请求判令被告偿还原告借款31033.82元及利息3000元，但原告提供的证据仅能证明被告向原告借款6000元的事实。原告提供的支付宝转账记录及聊天记录不足以证明原、被告之间民间借贷关系成立，原告可在收集证据后重新提起诉讼。因被告向原告出具的借条未约定利息，且注明还款日期为2020年6月30日之前，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予认可。因被告缺席致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张川川于2020年6月30日前偿还原告李扬6000元；二、驳回原告李扬其他诉讼请求。案件受理费325元，由被告张川川负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人李扬的上诉理由，本案中李扬与被上诉人张川川系同事关系，双方之间发生多笔小额支付宝现金往来，不能据此证明双方之间系民间借贷关系，一审判决对此认定并无不当。上诉人李扬的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，李扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人李扬负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇二〇年三月十九日书记员  宋亚男
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执623-1号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人陈某，女，住烟台市芝罘区。被执行人李某，男，住北京市海淀区。被执行人烟台某公司，烟台市幸福南路。被执行人泉州某公司，福建惠安县。被执行人烟台某公司，烟台开发区华山路。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人陈某、李某、烟台某公司、泉州某公司、烟台某公司借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一九年审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年三月十七日书记员  夏国华
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执95号之一申请执行人：彭全生，男，1965年8月21日出生，汉族，住随县。被执行人：刘申敏，女，1977年6月8日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院(2019)鄂1321民初75号民事判决书，于2020年1月6日立案执行，现查明被执行人刘申敏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘申敏在华夏银行11×××54账户内存款人民币67634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年三月十一日书记员  胡想
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初220号之一原告：韩利科，男，汉族，1983年8月28日生，初中文化，住北河北省沙河市。委托诉讼代理人：许宪志，邢台县达盛法律服务所法律工作者。被告：沙河市顺腾运输有限公司，地址：沙河市京广北路西新汽车站南侧，统一社会信用代码9113058280743。代表人：王亚瑞，系公司经理。委诉讼代理人：李上京，该公司员工。原原告韩利科与被告沙河市顺腾运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，于2020年3月2日裁定转为普通程序，并于2020年3月2日向原告送达补交案件受理费通知。但是原告韩利科无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韩利科撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1431元，减半收取计715.5元，由原告韩利科负担。审 判 长  高记朝人民陪审员  宋泰航人民陪审员  孟 丽二〇二〇年三月二十七日书 记 员  靳 玮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1210号申请执行人：杨磊，男，汉族，1985年8月19日出生，住湖南省平江县。被执行人：郎江山，男，土家族，1981年10月13日出生，住福建省厦门市集美区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年10月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初8904号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人杨磊于2020年3月30日向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人杨磊的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1210号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇二〇年三月三十日代理书记员  彭春芝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民特18号之一申请人：申改琴，女，1936年12月17日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：申玉琦，男，1931年12月26日出生，汉族，离休，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人申改琴与被申请人申玉琦认定公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，并依法适用特殊程序进行了审理。原告申改琴于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申改琴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申改琴撤诉。审判员 马虹 二○二〇年三月三十一日书记员 赵慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1867号 申请执行人：黄永生，男，汉族，1994年12月31日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：朱艳，女，汉族，1974年8月5日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2019)川0411执1867号黄永生申请执行朱艳借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为6500.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人朱艳户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十二日 书记员  谢仕贵
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初835号 原告：三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县中新镇新建路7号。 负责人：舒小宁，系中新镇党委副书记、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：丁银成，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：廖明秀，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组（下称中新乡镇企业工作组）与廖明秀劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中新乡镇企业工作组之委托诉讼代理人丁银成、被告廖明秀之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中新乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县中兴丝绸服装总厂（下称原中兴丝绸厂）与被告廖明秀于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原中兴丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1971年1月成立后，廖明秀陆续在该企业从事丝绸服装生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县中新镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告廖明秀辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1999年12月期间在原中兴丝绸厂工作，我与原中兴丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县中兴丝绸服装总厂原名中兴丝厂，成立于1971年，1992年工商注册更名登记为三台县中兴丝绸服装总厂，主要从事缫丝、织绸、服装作业，1999年停止运营，多年未办理营业执照年审。被告廖明秀自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事服装生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原中兴丝绸厂未与廖明秀签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年1月17日，三台县中新镇人民政府出台三中府发【2020】1号文件，确定成立中新镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责中新镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月26日，中新乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认56名员工与原中兴丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。中新乡镇企业工作组不符该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县中新镇人民政府文件三中府发【2020】1号、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况初审表、黄朝金作证承诺书、王道德作证承诺书、丁银成作证承诺书、王庆文作证承诺书、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】21号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中新乡镇企业工作组系中新镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原中兴丝绸厂与被告廖明秀存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告廖明秀于1996年1月至1999年12月在原中兴丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，廖明秀受原中兴丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原中兴丝绸厂与廖明秀于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县中兴丝绸服装总厂与被告廖明秀于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李易 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执1049号 申请执行人:涉县卫生和计划生育局。 法定代表人：苏米顺，男，该局局长。 委托代理人：谢向宏，男，该局工作人员。 委托代理人；屈海峰，男，该局工作人员。 被申请执行人冯艳林，男，1984年1月20日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人马翠芳，女，1985年8月5日生，汉族，农民，住涉县。 涉县卫生和计划生育局与张秀江、樊志叶征收社会抚养费一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426行审32号行政裁定书民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行60435元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留决定。 5、本案申请执行人尚有60435元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苏现国 审判员  杨彦波 审判员  周炳勋 二〇二〇年三月七日 书记员  张森伟
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4432号 原告：孙土忠，男，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：刘立选，男，1983年12月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告孙土忠与被告刘立选买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙土忠到庭参加诉讼，被告刘立选经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙土忠向本院提出诉讼请求：判令刘立选向孙土忠支付货款12600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2016年期间，刘立选多次向孙土忠购买灰钙。经结算，刘立选于2016年1月9日向孙土忠出具欠条一份，确认其尚欠孙土忠货款26600元。后刘立选仅支付货款14000元，尚欠12600元。经催讨未果，故成诉。 孙土忠围绕其诉请向本院提交了欠条1份。本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以确认并附卷佐证。 刘立选未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定本案事实与孙土忠所述一致。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。刘立选未按欠据全额履行支付货款义务，其行为已构成违约，其应承担支付价款的违约责任。故孙土忠的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。刘立选经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘立选于本判决生效后十日内向孙土忠支付货款12600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由刘立选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 周 煜 人民陪审员 何 俊 人民陪审员 冯国文 二〇二〇年三月二日 书 记 员 吴卫红
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初5478号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：成华区发培塔商贸部，经营场所四川省成都市成华区荆竹南街路224号1层。 经营者：梁世特。 原告德博奇科技有限公司与被告成华区发培塔商贸部侵害商标权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止在淘宝店铺中使用侵害第1316786号注册商标专用权的标识（已当庭撤回关于第3564811号注册商标侵权及不正当竞争行为的主张）；赔偿经济损失及合理开支共计30000元。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、涉案商标网上查询信息可以证明第1316786号注册商标在有效期内，商标注册人为申鹭达集团有限公司，特陶科技发展有限公司受让取得该注册商标专用权。原告已与商标权人签订商标使用许可合同，载明原告为涉案商标的排他使用被许可人，且有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项之规定，涉案淘宝网店铺销售的商品为软管，与涉案商标核定使用的“卫生用水管设备”为同一种商品；该淘宝店铺网页使用被诉侵权标识作为商品名称，与涉案商标近似，且足以导致消费者误认。 被告未经许可使用上述标识，对涉案商标构成侵权，因 因公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书合法有效，能够证实被告在其淘宝网店铺网页使用了被诉侵权标识，因该店铺展示的网店经营者营业执照信息与被告一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为；综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果，被告的经营规模，涉案商标的声誉，原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计6000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成华区发培塔商贸部于本判决生效之日起，在经营活动中立即停止使用侵害第1316786号注册商标专用权的标识； 二、被告成华区发培塔商贸部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告德博奇科技有限公司经济损失及合理开支共计6000元； 三、驳回原告德博奇科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告成华区发培塔商贸部未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告德博奇科技有限公司负担200元，被告成华区发培塔商贸部负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年三月三日 书 记 员  周 言 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第四条自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。 本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿…… 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异25号 异议人（案外人）：达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会，住所地达州市通川区金兰路152号。 法定代表人：唐梅。 申请执行人：张长武，男，汉族，1964年7月27日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：郑庆全，男，汉族，1958年5月17日出生，住四川省达州市通川区。 在本院执行申请执行人张长武与被执行人郑庆全民间借贷纠纷（2018）川0112执1801号一案中，案外人达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会对本院（2018）川0112执1801号执行裁定中查封被执行人郑庆全及案外人胡昌琼所有的位于达州市通川区房屋（证件编号：00085755，建筑面积：167.21㎡）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会提出异议称，（2018）川0112执1801号执行裁定查封的郑庆全、胡昌琼名下的位于达州市通川区房屋（证件编号：00085755，建筑面积：167.21㎡）系达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会二小组的集体财产，根据《联合投资兴建廖家湾综合市场工程协议书》、《产权分配协议》，2018年4月4日，达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会（二小组）与郑庆全、胡昌琼签订协议，由郑庆全、胡昌琼将位于达州市通川区商业用房（产权证号达州市房权自权字第××号，共权字00006047号，建筑面积：167.21㎡）给达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会（二小组）作为一次性补偿。同日，郑庆全、胡昌琼将该房产的相关产权手续一并移交给达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会（二小组），后达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会（二小组）将该房屋出租给他人使用。因地税和国税合并等因素，该房屋至今还未办理过户手续。请求解除（2019）川17执34号之一执行裁定对达州市通川区（面积合计167.21㎡）房屋的查封。 本院查明，2004年4月26日，达州市通川区朝阳办事处廖家湾村民委员会（现达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会二小组）与达州市聚丰房地产开发有限责任公司（法定代表人郑庆全）签订《联合投资兴建廖家湾综合市场工程协议书》，引资开发建设达州市廖家湾综合市场。2007年5月30日，达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会又与达州市聚丰房地产开发有限责任公司（郑庆全）签订《产权分配协议》，对达州市廖家湾综合市场房屋产权进行了分配，后因分配给达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会二小组的一处门市产权证被注销，2018年4月4日，达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会又与郑庆全、胡昌琼签订《协议》，由郑庆全、胡昌琼将位于达州市通川区商业用房（产权证号达州市房权自权字第××号，共权字00006047号，建筑面积：167.21㎡）给达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会（二小组）作为一次性补偿。同日，郑庆全、胡昌琼将该房产及相关产权手续移交给达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会（二小组），后达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会（二小组）将该房屋出租给他人使用至今。2018年4月4日，达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会向达州市房产管理局去函办理过户手续，但因地税和国税合并等因素，该房屋至今还未办理过户手续。 本院认为，本案中，异议人达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会取得达州市通川区商业用房依据的是其与达州市聚丰房地产开发有限责任公司（法定代表人郑庆全）签订的《联合投资兴建廖家湾综合市场工程协议书》、《产权分配协议》以及与被执行人郑庆全及案外人胡昌琼签订的协议，实际上是双方对联建廖家湾综合市场后的房屋产权分割，取得时间为本院（2018）川0112执1801号执行裁定查封该房屋前，且在本院查封该房屋前达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会已经实际占有使用该房屋，后因客观原因未及时办理过户登记。达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对其异议请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0112执1801号执行裁定中对被执行人郑庆全与案外人胡昌琼所有的位于四川省达州市通川区房屋（证件编号：00085755，建筑面积：167.21㎡）的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 郑 恢 人民陪审员 江 凤 人民陪审员 邹康英 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 陈仁刚
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初6208号原告：刘娜，女，1972年1月18日出生，汉族，住河南省睢县。被告：杨帅，男，1981年1月23日出生，回族，住河南省睢县。被告：马源，女，1980年7月25日出生，回族，住河南省睢县。原告刘娜与被告杨帅、马源民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中发现，被告杨帅、马源因涉嫌刑事犯罪，已由睢县公安机关立案侦查。本院认为，被告杨帅、马源已被睢县公安局以涉嫌刑事犯罪立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案被告杨帅、马源涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，二被告刑事案件尚未审理终结，本案所涉及民事纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院按民事纠纷审理，待刑事案件判决生效后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘娜的起诉。案件受理费2300元，退还原告刘娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨荣方审 判 员  刘丰波人民陪审员  周学智二〇二〇年三月二十三日书 记 员  蒋国举
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4663号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：施卫星，男，1971年11月27日出生，汉族，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施卫星信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告施卫星系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,387.10元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,387.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初161号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地：上海市宝山区。 法定代表人：田佐平，上海高地物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敏，女，上海高地物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：巨奉铭，男，上海高地物业管理有限公司员工。 被告：朱玲，女，1960年10月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告上海高地物业管理有限公司与被告朱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海高地物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司负担。 审判员  张朋 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈婷
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初210号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人徐政，男，1968年10月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市青山湖区。因犯盗窃罪，于1987年3月被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于1988年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1990年3月被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七年；因吸毒，于1998年7月被强制隔离戒毒；因盗窃，于2002年5月20日被原南昌市公安局郊区分局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪，于2003年10月10日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2010年7月6日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2011年6月2日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年12月10日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因吸毒，于2019年12月10日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月10日被刑事拘留，于2019年12月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人徐政涉嫌贩卖毒品罪一案，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人徐政到庭参加了诉讼，值班律师曹良海到庭提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月9日13时许，陈某（另案处理）微信联系被告人徐政购买毒品海洛因，并转账人民币1500元支付毒资。当日18时许，徐政与陈某在本市东湖区劳动医院门口碰面，徐政将3小袋海洛因交给陈某。20时许，公安人员在本市青云谱区梨园小区2区11栋楼下抓获陈某，从其处查扣上述毒品。经称重，共计2.67克。经鉴定，均检出海洛因成份。 2019年12月10日，被告人徐政在本市青山湖区江纺一区X栋x单元xxx号被公安人员抓获，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人徐政构成贩卖毒品罪并且具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处被告人徐政有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人徐政对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人徐政的人口基本信息、归案情况说明、刑事判决书、扣押保全清单、微信聊天记录、证人陈某的证言、被告人徐政的供述、南昌市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见、称量笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐政向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，被告人徐政归案后如实供述，且在庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人徐政系累犯且具有多次前科劣迹，依法应当从重处罚。综合被告人徐政的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下： 被告人徐政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年6月9日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  涂小斌 二〇二〇年三月二十三日                                                                        法官助理  徐薇                                                                        书 记 员    蒋沁芸 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初19122号原告：杨小梅，女，1983年2月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王文明（系原告杨小梅的丈夫）,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：魏家园，男，1992年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨小梅与被告魏家园买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行审理。杨小梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款17800元，逾期利息损失645元（按照年利率4.35%自2018年12月21日起计算至2019年10月20日，后续利息继续主张至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系经营石材生意的商户，双方之间存在合作关系。2018年11月，被告从原告批发大理石石材，但货款未付。后经原告催要，被告于2018年12月20日向原告出具借条一张，承诺将拖欠的货款17800元转化为借款。后原告向被告催要上述借款无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告提交的借条载明的债权人为“腾达石材”，“腾达石材”实际为原告经营的银川市兴庆区金腾达石材经销部，该经销部为依法登记的个体工商户，本案应以营业执照上登记的字号为当事人，故原告并非本案适格主体，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回杨小梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇二〇年三月十一日法官助理 曹丽君书 记 员 王菲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终37号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）张云，女，1982年1月13日出生，云南省景洪市人，汉族，中专文化，户籍所在地景洪市，捕前住景洪市。2015年10月23日因犯非法持有毒品罪，被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元。因涉嫌本案于2019年6月21日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于云南省西双版纳州看守所。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控被告人张云犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月16日作出(2019)云2801刑初1016号刑事判决。宣判后，原审被告人张云不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月开始，被告人张云先后多次向吸毒人员召宇、张敏等人贩卖毒品。2019年6月20日16时许，景洪市公安局民警根据线索，在景洪市地下大兴超市内抓获被告人张云，并从其右侧裤包内查获用透明封口袋包装的毒品可疑物2袋，从其后面裤包内查获用餐巾纸黄色橡皮筋包裹的毒品可疑物1袋。经称量，上述毒品可疑物共计净重4.69克。经鉴定，上述毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决被告人张云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；涉案财物及毒品甲基苯丙胺4.69克，由扣押机关依法没收。上诉人张云提出以下意见：公安机关已经知道其要进行毒品交易，提供毒品给其的人还没有抓获，其持有的毒品含量低，且没有流入社会造成危害。其到案后如实供述，认罪态度好，有悔罪表现。综上所述，原判量刑过重，希望二审法院对其从轻判处。二审经审理查明的事实和一审认定的一致，且有一审经庭审举证、质证的立案决定书、前科信息登记表；行政处罚决定书；张敏、召宇的证人证言；鉴定聘请书、鉴定意见及通知书；检定证书；检查笔录、现场检测照片、尿检报告书；第一次封装笔录及照片；人像辨认笔录及照片；毒品入库清单；毒品辨认笔录及照片；毒品称量、取样笔录及照片；毒品拆封记录；第二次封装笔录及照片；提取笔录及照片；扣押清单、扣押决定书；微信转账记录；被告人张云在侦查机关的供述与辩解等证据证实。本院认为，上诉人张云违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，应当从重处罚。针对上诉人张云提出其到案后如实供述，配合公安机关侦查，文化程度不高等意见原判已经予以认定，本院不再重复评判。综上所述，原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 岩 对审判员 杨 姣审判员 王 超二〇二〇年三月四日书记员 李东麟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执776号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：姚林友，男，土家族，1985年5月4日出生，住重庆市酉阳县。 中信银行股份有限公司成都分行与姚林友信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初2181号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的25810.35元，申请执行费287元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执623-3号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人陈某，女，住烟台市芝罘区。被执行人李某，男，住北京市海淀区。被执行人烟台某公司，烟台市幸福南路。被执行人泉州某公司，福建惠安县。被执行人烟台某公司，烟台开发区华山路。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人陈某、李某、烟台某公司、泉州某公司、烟台某公司借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一九年审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年三月十七日书记员  夏国华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8403号申请人：陈兆灿，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省。被申请人：上海共富经济发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：须福根。被申请人：须福根，男，1951年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：汤福妹，女，1953年8月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：陆媛，女，1975年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人陈兆灿与被申请人上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹、陆媛民间借贷纠纷一案，现申请人陈兆灿向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹、陆媛的银行存款人民币560万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈兆灿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹、陆媛的银行存款人民币560万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陈兆灿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢164号 陶平、虞和银： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人陶平、虞和银金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2008）临执字第745号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4389号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李新珠，男，1972年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李新珠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李新珠系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,886.28元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,886.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初815号原告：段志闪，男，1946年12月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告段志闪与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段志闪到庭参加了诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段志闪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付粮食款3325元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告去原告处收购粮食，被告累计共欠原告粮食款3325元，被告并给原告出具单据一张，后经我多次找被告催要粮食款，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。张金海未答辩。通过庭审本院确认如下事实：被告张金海于2015年6月10日为原告出具粮食收购专用凭证一份，证明被告张金海于2015年6月10日分两次收原告段志闪粮食2520斤，每斤1.32元，计款3325元，经原告多次催要至今未还。被告张金海未能证明其与定陶县东兴养猪场第六收粮处是何种法律关系，也未举证证明定陶县东兴养猪场第六收粮处是否办理了注册登记。本院认为：被告张金海于2015年6月10日为原告出具了粮食收购专用凭证一份，证明欠原告粮食款3325元，事实清楚，证据充分，故原告段志闪要求被告张金海偿还粮食款3325元的诉讼请求，本院应予以支持。如果被告张金海有新的证据证明其与定陶县东兴养猪场第六收粮处存在其他法律关系，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张金海偿还原告段志闪粮食款3325元。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇二〇年三月二十五日书记员  张绍勇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1046号 朱云： 你（或你单位）与陈杰买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈杰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010309 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执7号申请执行人：孙绍兰女，1946年3月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王茜，天津击水（蓟州）律师事务所律师。申请执行人：魏俊清男，1976年6月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王茜，天津击水（蓟州）律师事务所律师。申请执行人：魏俊萍女，1976年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王茜，天津击水（蓟州）律师事务所律师。申请执行人：魏俊梅女，1974年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王茜，天津击水（蓟州）律师事务所律师。申请执行人：魏俊红女，1972年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王茜，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被执行人：吴国华男，1955年12月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：冯学英女，1956年7月21日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人孙绍兰、魏俊清、魏俊萍、魏俊梅、魏俊红与被执行人吴国华、冯学英民间借贷纠纷【（2019）津0110民初2869号民事调解书】一案，申请执行人孙绍兰、魏俊清、魏俊萍、魏俊梅、魏俊红申请执行标的为欠款124784元及利息，本案执行费1771元。2020年1月2日本院向被执行人吴国华、冯学英发出执行通知书并责令被执行人吴国华、冯学英报告财产。在执行过程中，申请执行人以双方当事人达成执行和解为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年三月十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执206号申请执行人：张文超，男，汉族，1984年4月出生，住高台县城关镇。被执行人:许兴琪，男，汉族，1961年2月出生，住高台县城关镇。申请执行人张文超与被执行人许兴琪民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2017）甘0724民初4129号民事调解书结案，该调解书确定：由被告许兴琪偿还原告张文超借款80000元，于2018年5月30日前付10000元，2018年6月30日前付10000元，2018年12月30日前付10000元，2019年12月30日前付50000元。本案受理费4837元，减半收取2418.5元，原告承担1218.5元，由被告承担1200元并给付原告。现法律文书已经生效，被执行人许兴琪未主动履行法律文书确定的义务，申请人张文超向法院申请强制执行，执行费650元。本案在执行过程中，申请执行人张文超与被执行人许兴琪自愿达成和解协议，协议如下：本案案件款50000元，执行费650元，被执行人许兴琪于3月10日履行10000元，于2020年3月30日前履行5000元及执行费650元，于2020年12月30日前履行10000元，剩余案件款25000元于2021年12月30日前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年三月十日执行助理黄立山书记员杨建伟
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2146号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广州市增城新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托诉讼代理人：谭佩岚、蓝少娟，广东岭南律师事务所律师、实习律师。被告：吴瑞荣，女，1991年4月2日出生，汉族，住山东省成武县。原告广州市东凌房地产开发有限公司（以下简称东凌公司）诉被告吴瑞荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日向原告东凌公司送达诉讼费预缴通知单，告知原告东凌公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费2678元，但原告东凌公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市东凌房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员  顾丽娟二〇二〇年三月十八日书记员  赖蓝婷