wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申336号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新蒙古族自治县东梁镇煤矿。住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县东梁镇平顶庙村。 法定代表人：杨晖，该煤矿经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省阜新蒙古族自治县人民政府。住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县文化路东段。 法定代表人：吴青林，该县人民政府县长。 再审申请人阜新蒙古族自治县东梁镇煤矿（以下简称东梁镇煤矿）因诉辽宁省阜新蒙古族自治县人民政府（以下简称阜蒙县政府）强制关闭煤矿违法及赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终698号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 东梁镇煤矿向本院申请再审，请求：撤销二审判决，改判确认阜蒙县政府强行填埋、封死其矿井的行为违法；依法审查《辽宁省人民政府关于做好煤炭行业淘汰落后产能工作的通知》及《阜新市2017化解煤炭过剩产能实施方案》规范性文件的合法性；改判阜蒙县政府赔偿因矿井被强制关闭、封井所造成的损失9000万元。主要的事实与理由为：原审判决认定事实证据不足，适用法律错误。首先，阜蒙县政府对其煤矿实施的强制关闭行为，超越法定职权，未严格履行法定程序。其次，其在阜蒙县政府威逼、恐吓、利诱之下签订《关闭矿井协议》，并非出于自愿。第三，阜蒙县政府强制关闭其矿井，将井下设备填埋的行为违法，应赔偿其损失。 本院认为：本案的争议焦点为东梁镇煤矿的请求应否予以支持。 首先，关于东梁镇煤矿主张阜蒙县政府强制关闭矿井的行为违法并要求赔偿的请求。本案中，为落实国务院国发〔2016〕7号《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》、辽宁省人民政府《关于做好煤炭行业淘汰落后产能工作的通知》及辽宁省发展和改革委员会《关于加快推进化解煤炭过剩产能工作的通知》的要求，辽宁省阜新市人民政府和阜蒙县政府分别发布了《阜新市2017化解煤炭过剩产能实施方案》和《阜蒙县关闭辖区内产能9万吨/年以下煤矿矿井工作实施方案的通知》。在此情形下，东梁镇煤矿与阜蒙县政府签订了《煤矿关闭退出协议书》。东梁镇煤矿主张签订上述协议存在威逼、恐吓、利诱的情形，但未能提供证据予以证明，故不予采信。东梁镇煤矿在签订《煤矿关闭退出协议书》后获得了奖补资金；在其自行填埋矿井后，获得了相关拆扒费用；还参加了由辽宁省人民政府有关部门统一协调产能置换指标交易工作，获得了460万元的指标交易款。东梁镇煤矿的上述行为应视为其认可阜蒙县政府关闭矿井的行为，其主张阜蒙县政府强制关闭矿井行为违法，没有事实根据和法律依据，其赔偿请求亦因缺乏违法前提而于法无据。 其次，关于东梁镇煤矿提出审查《辽宁省人民政府关于做好煤炭行业淘汰落后产能工作的通知》及《阜新市2017化解煤炭过剩产能实施方案》合法性的请求。经审查，上述文件不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款规定的情形，东梁镇煤矿提出上述文件违反上位法的主张，不能成立。 综上，东梁镇煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人阜新蒙古族自治县东梁镇煤矿的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘均博 书记员宫傲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3543号原告:耿筱萌，女，1968年7月29日出生，汉族，住济南市。原告:凌亚东，男，1969年5月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭太平，职务不详。原告耿筱萌、凌亚东与被告济南东进龙鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告耿筱萌、凌亚东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿筱萌、凌亚东撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年三月三十日书记员  程若梅
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复48号复议申请人（案外人）：昆明天经电力设备有限公司，住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：周长青，总经理。委托代理人：李超，男，汉族，l977年12月l0日生，住云南省昆明市五华区，一般授权代理。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市北市区。法定代表人：高存宏。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：戴艳梅。被执行人：昆明呈钢工贸有限责任公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：戴云。被执行人：云南上源建材有限公司，住所地：云南省昆明市经开区。法定代表人：胡凯武。被执行人：戴艳梅，女，汉族，l975年10月9日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：阚有志，男，汉族，l964年4月21日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：莫绍仙，女，汉族，l967年4月9日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：王健，男，汉族，1967年4月18日生，住云南省昆明市盘龙区。复议申请人昆明天经电力设备有限公司不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2018）云01执异1933号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昆明中院在执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请强制执行被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、云南中天文化产业发展股份有限公司、云南上源建材有限公司、阚有志、莫绍仙、王健一案中，案外人昆明天经电力设备有限公司对执行标的昆明市文化空间A2-2幢B座XXXX号房产提出书面异议。案外人昆明天经电力设备有限公司称，昆明中院受理的中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行对云南中天文化产业发展股份有限公司名下位于昆明市西山区新闻路“文化空间”项目下所有房源查封扣押一案，申请人现对“文化空间”A2-2幢B座12层，房号XXXX商品房提出异议：商品房的所有权归属于申请人。申请人在2014年6月24日与云南中天文化产业发展股份有限公司签订了《插接母线安装合同》，后来把“文化空间”A2-2幢B座12层XXXX商品房抵工程款给申请人，双方签订了《以房抵款协议》并接了该房屋也交了相应费用。请求解除对“文化空间”A2-2幢B座12层XXXX商品房的查封。昆明中院查明，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、云南中天文化产业发展股份有限公司、云南上源建材有限公司、阚有志、莫绍仙、王健一案，执行依据为（2016）云昆真元证执字第8、9、10、11号执行证书、原执行案号为（2016）云0l执692、293、694、1457号，恢复执行案号为（2018）云01执恢229、231、232、1146号【因云南省高级人民法院作出（2017）云执复147号执行裁定书裁定（2016）云昆真元证执字第ll号执行证书不予执行，昆明中院裁定终结（2018）云Ol执恢ll46号案件的执行】。昆明中院在执行上述案件中发出（2016）云Ol执692、693、694号协助执行通知书，请昆明市房产交易协助查封被执行人云南中天文化产业股份有限公司名下共计602套房屋，其中包括本案争议的文化空间广场A2-2幢B座XXXX号房屋。另查明，本案争议的标的在昆明中院上述执行案件查封之前，存在（2015）昆执保字第799、800号案件查封。昆明中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，案外人针对轮候查封标的提出执行异议，不符合受理条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回案外人昆明天经电力设备有限公司异议申请。昆明天经电力设备有限公司以相同理由向本院提出复议，请求撤销昆明中院（2018）云01执异1933号执行裁定，终止对文化空间广场A2-2幢B座XXXX号房屋的执行。本院对昆明中院查明的事实予以确认。本院认为，昆明中院在本案之前，已有对案外人针对的标的物的另案查封措施，本案现属于轮候查封。轮候查封在性质上不属于正式查封，仅有预期的效力，并不直接影响案外人的实体权利，案外人仅对轮候查封提出执行异议，不属于执行异议审查受理的范围。故复议申请人所提请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人昆明天经电力设备有限公司的复议申请，维持昆明市中级人民法院（2018）云01执异1933号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年三月十七日书记员 杨春凡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4296号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市。法定代表人：洪韶。委托代理人：窦玉军，该公司员工。被执行人：盛家业，男，1972年1月30日生，居民，住宿城区。被执行人：韩敏，女，1977年2月14日生，居民，住宿城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被执行人盛家业、韩敏借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）宿豫证执字第1号公证书已发生法律效力。因被执行人盛家业、韩敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行于2019年10月28日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人盛家业、韩敏送达了执行通知书和传票，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行于2020年3月26日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）宿豫证执字第1号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈东旭
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3053号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码：91330283778203271M。 负责人：吴放，该支行行长。 委托代理人：江盛寅，该支行职工。 被执行人：庄旭彬,男,1993年9月12日出生,汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 被执行人：钱伟,男,1981年10月9日出生,汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 被执行人：张丹,女,1986年3月12日出生,汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人庄旭彬、钱伟、张丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初6687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，立案后，依法向被执行人庄旭彬、钱伟、张丹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人庄旭彬支付案款50000元及相应利息，被执行人钱伟、张丹对上述款项承担连带保证责任。上述被执行人支付案件受理费552.50元，执行费650元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户信息，因账户内余额较少，暂未扣划； 2.网络查询发现被执行人张丹名下有浙Ｂ×××××车辆,本院已依法查封。现因车辆未实际控制，暂无法处置，未发现其余被执行人名下有车辆； 3.网络查询未发现上述被执行人有股权投资； 4.网络查询未发现上述被执行人名下有不动产； 5.因上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定对其限制其高消费及有关消费； 6.本院因上述被执行人违反财产报告制度，决定将被执行人庄旭彬、钱伟、张丹纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因上述被执行人现下落不明，暂未实际拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截至2020年3月15日，被执行人庄旭彬、钱伟、张丹尚须支付案款50000元及相应利息，支付案件受理费552.50元，执行费650元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年三月十五日 书记员  胡 斌 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更818号 罪犯于玲，女，1987年8月3日出生，蒙古族，初中文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省海宁市人民法院于2018年4月9日作出(2017)浙0481刑初730号刑事判决，以被告人于玲犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2018年5月15日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯于玲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯于玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯于玲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1614号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人朱晶波。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初6949号文书，已向被执行人朱晶波发出执行通知，责令被执行人朱晶波接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人朱晶波未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱晶波的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱晶波应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱晶波应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱晶波财产以人民币9.783243万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年三月二十七日书记员  王雪娇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1450号 罪犯马学令，男，1981年4月13日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2011年10月8日作出(2011)甬象刑初字第445号刑事判决，以被告人马学令犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元；与原犯抢劫罪被判处刑罚没有执行的刑期一年十一个月六天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十六年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，没收个人财产人民币20000元；违法所得予以继续追缴。判决生效后，该犯于2011年11月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯马学令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马学令减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯马学令在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马学令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯马学令减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月15日起至2025年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更743号 罪犯陈超，男，1996年10月12日出生，汉族，小学文化，重庆市开县人，住重庆市开县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2017年11月8日作出(2017)浙0106刑初825号刑事判决，以被告人陈超犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2017年12月1日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈超减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈超减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月4日起至2020年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月三日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初157号 原告：杨佳，男，1985年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：黄建军，男，1960年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系原告杨佳所在社区推荐的公民代理。 被告：郑飞龙，男，1983年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告杨佳与被告郑飞龙合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳的委托诉讼代理人黄建军、被告郑飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨佳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《分股协议》无效；2.被告返还原告股金20万元及出资款10万元；3.被告承担资金占用期间利息5.5万元（自2017年7月28日至2019年12月28日，按月息0.6分计算）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年好友。被告于2017年多次向原告提出共同经营网吧分股的邀请。2017年7月28日，原、被告签订《分股协议》，原告依约出资20万。之后，被告又以分股为名要求原告多次出资共计10万元。原告认为，《分股协议》由被告单方拟定，没有得到网吧其他四个股东的认可，与网吧合伙股东共同签署的《合作协议书》没有任何关联，因此被告行为不能构成公司分股的基础，应视为被告向原告的举债行为。基于《分股协议》无效，被告以及网吧的经营亏损与原告无关，原告可以向被告追回投入资金并要求被告承担相应利息损失。 郑飞龙辩称：1.原、被告签订的《分股协议》实质上是合伙份额代持协议。原告在签订《分股协议》之前明知一加网络会所是被告与他人合伙经营的，原告明确表示不参与合伙事宜，只要求被告代原告持有10%的股权，并仅享有分红权；2.合伙股份代持并不违反法律规定，也未损害第三人利益。《分股协议》明确约定原告只有分红权，无对合伙企业的经营管理权，仅对原、被告发生法律效力，不损害其他合伙人的知情权；3.《分股协议》合法有效，明确约定了原告有分红权，亏损亦按照投资比例承担，双方应当按照协议履行。原告的两次转账均是基于《分股协议》中的股份代持约定，系投资行为，而不是借贷行为。一加网络会所现已亏损关闭，原告对亏损情况知情，应承担亏损，无权要求返还投资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年6月30日，被告郑飞龙与案外人签订《合伙协议书》，约定合伙经营一加网络会所，其中被告郑飞龙出资70万元，占投资总额的35%。 2017年7月28日，原告郑飞龙（甲方）与被告杨佳（乙方）签订《分股协议》，约定甲方就现“一加网咖”占有股份与乙方进行分股，甲方占有股份以甲方所持有其网咖“合伙协议书”上为准。一加网咖总投资200万元，其中甲方所占有网咖股份35%，投资金额70万元。现甲方将其中10%的股份分与乙方，金额20万元。网咖营业后，除去经营成本、日常开支、工资、需缴纳的费用等收入为净利润，甲方须将每次网咖净利润分红的10%在次月10日左右转给乙方，并将网咖每月账目按时发送给乙方进行核对，如乙方有疑问可向甲方进行询问。如果网咖亏损亦按投资比例承担风险。乙方享有网咖监督权和核查权，无管理权和经营权。甲方不得在没有取得乙方同意的情况下擅自将其所持有的网咖所占35%股份转让给他人，如需转让，乙方有优先转让权。此协议以甲方所持有的网咖“合伙协议书”为基础，其余事项见“合伙协议书”。《分股协议》签订后，原告郑飞龙于2017年9月向被告杨佳支付20万元，之后又追加投资95255元，以上共计295255元。原告杨佳认为《分股协议》无效，被告郑飞龙应当退还本金30万元，并支付资金占用期间的利息，遂起诉至本院。 本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点为原、被告签订的《分股协议》是否有效。原告称《分股协议》实质为入伙协议，未经网吧的其他合伙人同意，应属无效。根据原、被告签订的《分股协议》，被告在与他人合伙经营的一加网络会所中投资70万元，占股35%，原、被告约定将被告在一加网络会所中占有的10%的股份分与原告，原告按10%的份额享有收益或承担亏损，但不享有网吧的经营管理权。同时还约定被告不得在没有取得原告同意的情况下擅自将其所持有的网咖所占35%股份转让给他人，如需转让，原告有优先转让权。由此可见，原告系在明知一加网络会所系被告与他人合伙投资经营的情况下，与被告签订《分股协议》，受让被告在一加网络会所持有的10%的份额，《分股协议》实质上约定的是由原告实际出资并享有投资权益，被告代持10%的股份份额的关系，并非原告入伙一加网络会所的合伙协议。综上，原、被告签订的《分股协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故本院对于原告要求确认《分股协议》无效，被告退还投资款本金30万元及相应利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告杨佳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6626元，因适用简易程序减半收取3313元，由原告杨佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  周梦瑶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9016号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。负责人：卢士玉，行长。委托诉讼代理人：刘清玉、刘家源，山东昌平律师事务所律师。被告：刘叶萍，女，1975年4月20日出生，汉族，户籍地乐陵市。原告中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中行济南历城支行）与被告刘叶萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行济南历城支行的委托诉讼代理人刘清玉到庭参加了诉讼。被告刘叶萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济南历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还借款本金228217.77元、逾期利息1300.36元、罚息16.69元（截止到2019年8月1日）共计229534.82元及以该228217.77元为基数按照合同约定的贷款利率自2019年8月2日起计算利息至实际给付之日；2.本案诉讼费用、保全费、公告费、律师费等实现债权的所有费用由被告承担；3.判决确认原告对被告的前述债权在实现抵押权的范围内优先受偿。事实与理由：2014年1月21日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告因购买济南市历下区保利华庭5号楼1单元2203室商品房向原告申请贷款250000元。合同对于贷款的利率、用途、期限、偿还、抵押担保、违约责任、纠纷的解决方式均做了明确约定。2014年3月3日，原告依约向被告发放贷款250000元，被告也按照合同约定，在完善房产证后为原告设定了额度为250000元的他项权证抵押；至2019年5月之前被告还款情况尚可，而自2019年6月至起诉之日被告已经逾期60余日不能正常依约还款，并且在原告多次督促后仍拒不改正，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权益不受侵害，遂依据我国《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定提起此诉，请求判如所请。被告刘叶萍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告中行济南历城支行为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.《中国人民银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、购房合同各一份；2.由被告方签署的个人贷款凭证一份；3.鲁（2016）济南市不动产证明第某某某某某某某号不动产登记证明一份；4.贷款已还款明细清单一份；5.逾期未还款查询清单一份。被告刘叶萍未到庭质证，视为放弃了质证权利。以上证据经本院审查，予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，中国银行股份有限公司济南明湖东路支行（贷款人）与刘叶萍（借款人）、济南保利城置业有限公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额为25万元，借款期限为360个月；借款用途为购买坐落于济南市历下区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某的房产；采用浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为4.91‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人刘叶萍同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定账户（户名：济南保利城置业有限公司，账号：232518844465）；借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期；本合同项下的担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保和保证人提供阶段性连带责任保证2016年8月5日，原、被告在济南市国土资源局对涉案房屋办理了抵押登记，不动产登记证明证号为鲁（2016）济南市不动产证明第某某某某某某某号，担保债权数额为25万，债务履行期限为2014年1月21日至2044年1月21日。中国银行股份有限公司济南明湖东路支行于2014年3月3日向刘叶萍发放了借款，个人贷款凭证载明：借款人刘叶萍，贷款金额25万元，借款期限30年，还款期数360期，执行月利率4.91‰，贷款用途为购买一手房，借款日期为2014年3月3日，借款到期日为2044年3月3日，被告刘叶萍在凭证上签字捺手印。原告发放贷款后，被告刘叶萍从2019年6月开始逾期，共偿还62期，逾期8期。截止到2020年1月19日，被告刘叶萍已还本金21782.23元、利息61016.96元、本金罚息14.66元、利息罚息20.61元；尚欠本金228217.77元、利息6290.28元、本金罚息77.11元、利息罚息135.48元。2018年10月9日，中国银行山东省分行出具《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，同意将济南山大路支行、济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。本院认为，原告中行济南历城支行与被告刘叶萍签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告依约出借款项后，被告刘叶萍未按约还本付息,应承担违约责任。抵押房产已办理抵押登记，原告享有优先受偿权。故原告要求被告刘叶萍履行提前还本付息，对其抵押的房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告刘叶萍给付原告中国银行股份有限公司济南历城支行借款本金228217.77元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘叶萍给付原告中国银行股份有限公司济南历城支行利息6290.28元、本金罚息77.11元、利息罚息135.48元(截至2020年1月19日止)及嗣后利息（以本金228217.77元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告中国银行股份有限公司济南历城支行对被告刘叶萍坐落于济南市历下区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某的房产在抵押范围内享有优先受偿权。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告刘叶萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  田相英人民陪审员  张照萍二〇二〇年三月三十日书 记 员  阎谢娇
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3393号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道三溪路200号。统一社会信用代码:91330304777213275B。负责人陈玉昆。被执行人周翔，男，1989年5月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人周晓冬，男，1964年5月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人谢兰弟，男，1960年3月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6150号民事调解书，于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金124995.23元、利息13750.01元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月8日向被执行人周翔、周晓冬、谢兰弟发出执行通知书、报告财产令。被执行人周翔、周晓冬、谢兰弟未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周翔、周晓冬、谢兰弟的财产情况。查明并查封被执行人周翔、周晓冬、谢兰弟的财产情况如下：1.查封了被执行人谢兰弟名下坐落于温州市瓯海区的不动产（房屋所有权证号：0288096号），因不动产属集体土地性质，征求申请执行人意见后，暂不宜处置；2.查封了被执行人周翔名下车牌号为浙Ｃ×××××的帕纳美拉牌汽车，因实物未能找到无法处置；3.查封了被执行人周晓冬名下车牌号为浙Ｃ×××××的雷克萨斯牌汽车，因实物未能找到无法处置；4.查封了被执行人谢兰弟名下车牌号为浙Ｃ×××××的佳乐牌汽车，因实物未能找到无法处置。本院扣划了被执行人周晓冬名下银行存款共计25328.51元。申请执行人向本院领取执行款25048.58元。另已扣缴部分执行费279.93元。另被执行人已自行向申请执行人履行30000元。截止2020年3月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金69946.65元、利息13750.01元及逾期利息。因被执行人周翔、周晓冬、谢兰弟未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周翔、周晓冬、谢兰弟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月27日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不宜处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇二〇年三月十三日代书记员 吴鑫淼
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3646号之一 申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。 法定代表人：杨兴明。 被执行人：谌翠仙，女，1992年2月5日出生，住江西省广丰县。 被执行人谌翠仙组织卖淫罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初445号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为：罚金30000元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人谌翠仙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谌翠仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谌翠仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谌翠仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年11月20日委托江西省广丰县人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。 截止2020年3月5日，被执行人未按规定履行义务。 鉴于被执行人谌翠仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谌翠仙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 综上，被执行人谌翠仙名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3646号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年三月五日 书 记 员  金汉宁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执恢226号之一申请执行人：何某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：林某1，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：林某2，男，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:刘某，女，住宁夏回族自治区中卫市。本院在恢复执行申请执行人何某、林某1、林某2与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案[原执行案号：(2016)宁0502执1192号]中，申请执行人依据本院作出的已生效（2016）宁0502民初25号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的12.33万元，承担执行费1750元，共计12.505万元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿0元，执行费1750元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的存款、房屋、证券、企业、车辆等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年三月九日书记员 张凤怡本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执337号郭友军：本院立案执行申请人高艳与被执行人郭友军抚养费纠纷一案，现被执行人郭友军已履行完毕本案全部法律义务，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更640号 罪犯周志鹏，男，1997年11月11日出生，苗族，初中文化，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。现在杭州市西郊监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2017年7月31日作出(2017)浙0109刑初1087号刑事判决，以被告人周志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年8月29日被交付执行。执行机关于2020年2月26日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周志鹏减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯周志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周志鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月16日起至2020年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月四日 书记员  戴皖涢
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初99号原告：程代明，男，1973年11月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。原告：程真意，男，1996年12月5日出生，住重庆市石柱县。原告：程建超，男，女，1999年10月27日出生，住重庆市石柱县。原告：程威龙，男，2002年8月8日出生，住重庆市石柱县。法定代理人：程代明，男，1973年11月24日出生，住重庆市石柱县。四原告共同委托诉讼代理人：何小明，重庆市渝北区回兴法律服务所法律服务工作者。被告：刘元龙，男，1965年3月21日出生，住重庆市石柱县。第三人：张才银，男，1955年3月23日出生，住重庆市石柱县。原告程代明、程真意、程建超、程威龙诉被告刘元龙、第三人张才银共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程代明及四原告的委托诉讼代理人何小明，被告刘元龙及第三人张才银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程代明、程真意、程建超、程威龙向本院提出诉讼请求：被告刘元龙向原告程代明、程真意、程建超、程威龙支付房屋复垦补偿资金28053.00元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张良华（2011年去世）、余跃琴（1993年去世）夫妻生育长子张才银、次女张才兰（2012年去世）、三女张建梅（2005年去世）。刘元龙与张才兰1992年登记结婚。程代明与张建梅于1996年登记结婚，婚后生育长子程真意、次女程建超、三子程威龙。张良华、余跃琴二人在石柱县中益乡坪坝村中坪组（小地名：后槽）处有遗产土木结构房屋四间及附属猪圈屋。2019年，被告刘元龙以其本人名义将张良华、余跃琴的上述遗产房屋申请进行宅基地复垦，并获得84160.00元复垦补偿资金。刘元龙拒绝就该补偿资金向原告进行分配。张良华、余跃琴去世后，其子女张才银、张才兰、张建梅均有权继承其遗产，现遗产被复垦，所获得的补偿资金应当进行继承分配。因张建梅先于被继承人张良华去世，其应获得的继承份额由张建梅的继承人代位继承。被告刘元龙辩称：原告的诉求不合理，他于1992年按照民间风俗上门与张才兰结婚，婚后家中的税务及贷款等由其负担，余跃琴去世由他与张良华共同安葬；1996年以后，房屋过户到了张才兰和刘元龙名下，不是共同财产；程代明与张建梅1996年结婚，2003年夫妻感情不和，程代明称是张良华唆使张建梅导致的，还威胁张良华。张建梅于2005年去世，后程代明一家从未看望过张良华，张良华去世也未上门悼念。第三人张才银述称：房屋应当由兄妹三人共同继承。本院经审理认定事实如下：张良华（2011年8月27日去世）与余跃琴（1993年去世）婚后生育长子张才银、次女张才兰（2013年6月2日去世）和三女张建梅（2005年去世），二人在石柱县中益乡坪坝村中坪组修建了全木结构住宅。张建梅与程代明结婚后生育程真意、程建超、程威龙兄妹三人。2010年9月21日，张良华到国土资源和房屋管理部门申请将上述房屋变更登记到张才兰名下。2012年5月，张才银在村委会出具的证明上表示主动不继承父亲的房产，并在其身份证复印件上注明其放弃继承，由张才兰继承，张才兰取得了涉案房屋产权证。后张才兰去世，刘元龙将上述房屋过户登记到其名下。2019年，刘元龙申请将涉案房屋及附属设施进行复垦，应获得补偿资金84160.16元。以上事实，有身份证复印件、户口登记簿、关系证明、房屋权属变更登记材料、房屋复垦资料及法庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为张良华、余跃琴婚姻关系存续期间共同修建了位于石柱县中益乡坪坝村中坪组的房屋，该房屋系二人夫妻共同财产。余跃琴1993年去世后，其享有的二分之一部分发生继承，应由张良华、张才银、张才兰和张建梅共同继承，此时，张良华享有房屋的八分之五，张才银、张才兰、张建梅各享有八分之一。虽然张良华于2010年9月21日到国土资源和房屋管理部门申请将房屋变更登记到张才兰名下，但由于该房屋系共同共有，张良华只能处理自己享有的部分，故本院认定张良华将其本人享有的八分之五转移给了张才兰。房屋发生继承后，张建梅未明确表示放弃继承，应视为接受继承。张建梅在财产分割前去世，其继承人有权要求继承张建梅享有的份额。涉案房屋经复垦后获得补偿资金84160.16元，程代明、程真意、程建超、程威龙有权请求获得10520.02元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告程代明、程真意、程建超、程威龙享有房屋复垦款的10520.02元；二、驳回原告程代明、程真意、程建超、程威龙的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.66元，由原告程代明、程真意、程建超、程威龙负担156.66元，被告刘元龙负担94.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周凌云二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24600号申请执行人马文美，女，汉族，1970年4月3日出生，住郑州市金水区。被执行人河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号，统一社会信用代码：914101000508881670。法定代表人:陈玉东，经理。马文美诉河南盈瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6053号民事判决书已经发生法律效力，判决确认:在经房地产交易管理部门审核相关手续符合网签备案条件的前提下，被告河南盈瑞置业有限公司于判决生效后十日内为原告马文美办理位于郑州市金水区洛阳路东、翰林路北、西湖路南北两侧的翰林华庭项目5幢13层西户号房屋备案登记手续。案件受理费减半收取7080元，由被告河南盈瑞置业有限公司负担。被执行人河南盈瑞置业有限公司未履行生效判决确定义务，权利人马文美于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：一、在经房地产交易管理部门审核相关手续符合网签备案条件的前提下，办理位于郑州市金水区洛阳路东、翰林路北、西湖路南北两侧的翰林华庭项目5幢13层西户号房屋备案登记手续，并将上述房屋备案登记至马文美（身份证号：4101231970××××××××）名下。二、马文美于三十日内可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年三月二十五日书记员  李旭
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初361号原告:陈明峰,男,1977年3月23日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原告:吴灿彬,男,1973年8月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告:刘劲华,男,汉族,1962年6月28日出生,住安庆市迎江区。原告:刘长征,男,汉族,1965年8月11日出生,住安徽省宿松县。四原告委托诉讼代理人:芮松,安徽八里江律师事务所律师。被告:安徽皖蜀春酒业有限公司,住安徽省宿松县经济开发区宏业路11号。法定代表人:刘州,该公司执行董事兼总经理。被告:安徽皖蜀春置业有限公司,住安徽省宿松县孚玉镇人民东路72号。法定代表人：刘洲，该公司总经理。原告陈明峰、吴灿斌、刘长征、刘劲华与被告安徽皖蜀春酒业有限公司、安徽皖蜀春置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告陈明峰、吴灿斌、刘长征、刘劲华于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明峰、吴灿斌、刘长征、刘劲华申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明峰、吴灿斌、刘长征、刘劲华撤回对被告安徽皖蜀春酒业有限公司、安徽皖蜀春置业有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告陈明峰、吴灿斌、刘长征、刘劲华承担。审判员  余华忠二〇二〇年三月二十六日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审9号申请执行人新县环境保护局。法定代表人余志勇，该局行政负责人。申请执行人新县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月8日对被执行人河南省信阳市新县三英免烧砖厂作出的新环罚决字【2019】第7号行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供催告情况的相关材料。本案申请执行人新县环境保护局提交的催告书送达回执显示送达方式为留置送达，但无相关证据予以佐证，不符合强制执行申请条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人新县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余丽娟审判员  金莹莹审判员  徐 虎二〇二〇年三月二十日书记员  余 娜
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0402行审3号 申请人：白银市自然资源局白银分局，住所地白银市白银区。 法定代表人：李惠萍，系该局局长。 委托代理人：顾海兵，系该局执法大队队长。 委托代理人：张明涛，系该局执法大队队员。 被申请人:白银鑫祺工贸有限公司，住所地白银区。 法定代表人：康健，男，1979年5月24日出生，汉族，住白银区。 因被申请人白银鑫祺工贸有限公司在白银区王岘镇东台村涝池沟处,未经批准擅自占用1500平方米未利用土地修建石料加工设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、53条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的有关规定。申请人白银市自然资源局白银分局于2019年5月20日作出白国土处字[2019]10号行政处罚决定：一、没收在非法占用的1500平方米未利用土地上新建的建筑物和其他设施。二、罚款6000元。被申请人只履行了罚款义务。在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市自然资源局白银分局依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第53条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市自然资源局白银分局对白银鑫祺工贸有限公司作出的白国土处字[2019]10号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市自然资源局白银分局作出的白国土处字[2019]10号处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  曹军国 人民陪审员  曾 敏 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  胡国琴 书 记 员  滕盼盼 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终62号上诉人（原审被告）：朱利明，男，1976年9月29日出生，汉族，住平湖市。被上诉人（原审原告）：徐云华，男，1971年2月23日出生，汉族，住海盐县。上诉人朱利明因与被上诉人徐云华民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初411号民事裁定，向本院提出上诉。朱利明上诉称：其户籍地、居住地均在平湖市，本案虽有书面借据，但钱款未实际支付，没有合同履行行为，亦未约定管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至平湖市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，徐云华诉请朱利明归还借款，双方在合同中并未明确约定合同履行地。因此，作为接受货币一方徐云华所在地法院，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年三月九日书记员 胡天成
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更163号 罪犯王国点，男，汉族，1979年1月17日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省颍上县人民法院于2017年5月9日作出（2017）皖1226刑初94号刑事判决，以被告人王国点犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人王国点不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日作出（2017）皖12刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯王国点在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月10日至2020年3月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王国点在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王国点在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王国点减去自本裁定送达之日起至2020年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3924号之一申请执行人:张金，男，1963年11月12日出生，汉族，住长兴县。被执行人:张文献，女，1970年3月23日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人张金与被执行人张文献民间借贷纠纷一案中，申请执行人张金与被执行人张文献于2020年3月9日达成执行和解。申请执行人张金同意被执行人张文献按照和解协议的约定分期履行。被执行人张文献已经支付本案执行款人民币3500元。申请执行人张金向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3924号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 斌二〇二〇年三月十日书记员 杨喆勇
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0207执34号 张开亮、孙继武： 张开亮与孙继武民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计17112.5元。孙继武自动履行执行款17112.5元。至此，张开亮向本院申请执行的（2018）黑0207民初700号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更732号 罪犯李新华，男，1972年7月8日出生，汉族，小学文化，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年2月13日作出(2017)浙0110刑初905号刑事判决，以被告人李新华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2018年3月9日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯李新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李新华减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李新华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月18日起至2020年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月九日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1122号 罪犯张勇，男，1977年4月20日出生，汉族，初中文化，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年1月19日作出(2016)浙04刑初35号刑事判决，以被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张勇减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张勇减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月30日起至2027年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月三十日 书记员 戴皖涢
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3581号之一申请执行人：冯威，男，1988年11月26日出生，汉族，住长兴县。被执行人：詹有彬，男，1980年12月2日出生，汉族，住长兴县。申请执行人冯威与被执行人詹有彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初5584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年10月9日立案执行，执行标的为71545元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人詹有彬未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人詹有彬名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，未予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人詹有彬名下有车牌为浙Ｅ×××××汽车一辆，已办理查封手续，未实际扣押到案；4、通过网络执行查控系统查询被执行人詹有彬名下不动产登记信息，反馈被执行人詹有彬名下有位于长兴县龙山新城丽景1幢2-602的房产，已办理轮候查封手续，该房产首封法院为吴兴区人民法院，本院无处置权；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过长兴公积中心查询，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人詹有彬采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的71545元，已执行到位标的0元，未执行到位71545元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3581号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年三月十一日书记员  刘 庆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4699号被执行人施克治，男，1995年8月18日出生，住江苏省盐城市滨海县。本院在执行施克治罚金一案中，本院刑事审判庭于2019年7月17日做出的（2019）苏1311刑初380号刑事判决书已生效，于2019年10月16日移送执行。本院于2019年11月25日立案执行，执行过程中依法传唤被执行人高军、李晓强到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人施克治名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，本院分别四次对被执行人银行账户予以查询，并冻结被执行人施克治名下的银行账户15个，但均无银行存款可供本院执行。本院依法委托江苏省盐城市滨海县人民法院对被执行人施克治名下房产予以查询，经当地不动产中心反馈，被执行人名下无房产登记。我院依法将被执行人施克治列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为100000元,现已强制执行到位0元，尚未执行到位100000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人施克治有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年三月十日书记员  徐梦晨
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审20号 申请人温州市生态环境局，住所地温州市鹿城区学院中路237号，统一社会信用代码113303000025186120。 法定代表人潘黄星，局长。 委托代理人郑重、郑志坚，温州市生态环境局瓯海分局工作人员。 被执行人温州市上顺服饰有限公司，住所地温州市瓯海区三溪工业园，统一社会信用代码91330304704326148T。 法定代表人李晓敏。 申请人温州市生态环境局于2019年10月9日向本院申请强制执行温环瓯罚字〔2019〕18号行政处罚决定确定的被执行人温州市上顺服饰有限公司环境保护行政处罚一案，本院已受理。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，温州市生态环境局于2019年7月5日作出温环瓯罚字〔2019〕18号行政处罚决定，对温州市上顺服饰有限公司处以罚款18万元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2019年7月10日送达。2020年1月17日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人温州市上顺服饰有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原温州市瓯海区环境保护局于2019年7月5日作出温环瓯罚字〔2019〕18号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为18万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李瑞加 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈思文
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3299号原告：何新臣，男，1975年7月16日出生，满族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：刘学秘，男，1988年9月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告何新臣与被告刘学秘运输合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何新臣到庭参加诉讼，被告刘学秘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何新臣向本院提出诉讼请求：1.要求刘学秘给付运费款44,200.00元；2.要求刘学秘给付利息16,707.60元，自2017年1月26日起至2019年5月27日止按中国人民银行同期贷款利率计算；3.要求刘学秘承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2017年期间，刘学秘在大庆市××区胜利村开设煤场，雇佣何新臣车辆为其运输，截止2017年1月26日拖欠何新臣运输款44,200.00元，刘学秘出具欠据1张，此款至今未付，何新臣诉至法院，要求刘学秘给付运费、利息并承担诉讼费用。刘学秘未出庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。何新臣提交证据：1.欠据。证实刘学秘拖欠何新臣运费44,200.00元。刘学秘未到庭发表质证意见，但上述证据内容真实、形式合法，本院对证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2017年期间，刘学秘在大庆市××区胜利村开设煤场，雇佣何新臣车辆为其运输，截止2017年1月26日拖欠何新臣运输款44,200.00元，此款至今未付。本院认为，本案争议的焦点是刘学秘应否给付何新臣运费款44,200.00元、应否给付利息。刘学秘与何新臣之间事实上形成的运输合同合法有效，何新臣依约定为刘学秘运输，刘学秘拖欠44,200.00元运费款并出具欠据，应视为承运人已按约定完成运输工作并交付货物，运费款刘学秘至今未付，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付何新臣运费款44,200.00元。原告何新臣要求刘学秘给付利息16,707.60元，自2017年1月26日开始按中国人民银行同期贷款利率计息至2019年5月27日止，因双方未约定还款时间及违约责任，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘学秘于本判决生效之日立即给付原告何新臣运费款44,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,323.00元，由被告刘学秘负担905.00元，由原告何新臣负担418.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张晓强审判员  张 琢审判员  张伟东二〇二〇年三月十九日书记员  孙尉轩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初895号 不公开理由：以调解方式结案的
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初37号 原告延浩，男，1988年1月28日出生，汉族，现住北海市银海区。 被告周长春，男，1985年4月3日出生，汉族，现住北海市银海区。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月20日 原告诉讼请求被告偿还给原告借款10000元。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告向原告借款，原告于2019年3月3日一次性通过中国交通银行转账，共借给被告10000元。原告屡次向被告通过电话或见面主张权利，但被告以种种理由屡次拖延。故此，原告依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十条和第二十条之规定起诉至法院。 被告答辩意见借到被告10000元没有异议，被告是北海市和天下房地产代理有限公司（以下简称天下公司）员工，原告是该公司总经理。双方约好等被告领工作佣金后再还，天下公司欠被告的佣金案正在诉讼中，要求在该案了结后再还给原告。 查明事实原告原来与被告系同事。2019年2月7日，被告以需要偿还银行透支款为由向原告借款10000元，被告出具《借款申请》给原告，内容：本人周长春，工号：H1520，身份证号：，系海泰店纵横团队员工，因急用钱，特向公司申请借款，金额为壹万元，借款从后续佣金里扣减。同年3月3日，原告通过中国交通银行转账10000元给被告。同年4月天下公司财务人员在《借款申请》下面在备注：此借款壹万元向延总个人借的，当佣金回佣后直接扣还延总个人账户。同年5月，财务人员再次注明：由于周长春与公司有劳动仲裁纠纷，所有个人佣金待解决后结算。同年9月11日，天下公司与被告劳动争议一案起诉至北海市海城区人民法院，现该案还在审理过程中。之后，原告多次向被告催讨上述款项未果。为此起诉至本院。 以上事实，有原告提交的《交通银行个人客户交易清单》、《聊天记录》、《转账凭证》、《借款申请》、双方的《居民身份证》及陈述予以证实。 本院意见原、被告经协商后由原告借款给被告，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已经履行了借款义务，被告未依约履行还款义务，已构成违约。原告主张被告偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称要等其与天下公司的劳动争议案件结束后再偿还借款给原告，本院认为，这属于另一法律关系，与本案无关，本院不予采纳。 判决主文被告周长春应偿还原告延浩借款10000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。 诉讼费本案案件受理费减半收取25元，由被告周长春负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年三月二日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异2号案外人：程凯雷，男，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：张颖，云南里程律师事务所律师，特别授权代理。保全申请人：中国农业银行股份有限公司安宁市支行。住所地：云南省安宁市。负责人：牛国华，该支行行长。被保全人：云南安宁金成矿业集团有限公司。住所地：云南省安宁市。法定代表人：蒋勇，公司执行董事。被保全人：云南昆都国际房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：何东海，公司经理。被保全人：蒋勇，男，汉族，住云南省安宁市。被保全人：陈树昆，男，汉族，住云南省安宁市。被保全人：梁夏，男，汉族，住云南省安宁市。本院在执行中国农业银行股份有限公司安宁市支行申请保全一案中，案外人程凯雷提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程凯雷称，其于2013年10月24日与云南昆都国际房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，购买了昆明市五华区“红菱花园”小区A2－x幢xxxx号房屋，并支付了全部购房款996071元。2016年12月27日，开发商将该房屋交付其使用，其装修并实际使用至今，并按期交纳物业费。故请求解除对“红菱花园”小区A2－x幢xxxx号房屋的查封。程凯雷提供了《商品房购销合同》、《商品房购销合同补充协议》复印件各一份、房款收据复印件一份、银行卡交易明细复印件二份、接房确认书复印件一份、接房流程卡复印件一份、房屋现状照片二张用以证明其主张。本院查明，中国农业银行股份有限公司安宁市支行诉云南安宁金成矿业集团有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、蒋勇、陈树昆、梁夏金融借款合同纠纷一案，因中国农业银行股份有限公司安宁市支行提出财产保全申请，本院于2017年3月31日作出（2017）云民初44号《民事裁定书》，裁定查封、扣押、冻结云南安宁金成矿业集团有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、蒋勇、陈树昆、梁夏的财产，保全价值以人民币301493839.56元为限。本院随后作出（2017）云执保23号、23号之一《协助执行通知书》，查封了云南昆都国际房地产开发有限公司名下位于昆明市五华区龙翔街道办事处的二块土地（土地证号分为：昆国用（2012）第00331号、00656号），查封了云南昆都国际房地产开发有限公司名下位于昆明市红菱花园Ａ2地块、红联城市地块房产共计1074套，其中包括红菱花园”小区Ａ2地块Ａ2－x幢xxxx号房屋。案件进入执行程序后，本院于2017年10月16日作出（2017）云执50号《执行裁定书》，裁定将本案指定昆明市中级人民法院执行。案外人程凯雷以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。另查明，2013年10月24日，程凯雷与云南昆都国际房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》、《商品房购销合同补充协议》，约定程凯雷向云南昆都国际房地产开发有限公司购买“红菱花园”小区A2地块A2－x幢xxxx号房屋，总价996071元。程凯雷通过其母支付了房款，云南昆都国际房地产开发有限公司于2013年10月23日向其开具了房款收据。2016年12月27日云南昆都国际房地产开发有限公司向程凯雷交付了房屋。本案的争议焦点为程凯雷是否系“红菱花园”小区A2地块A2－x幢xxxx号房屋的权利人，该权利是否能排除执行。本院认为，程凯雷以其向云南昆都国际房地产开发有限公司所购房产属于其财产为由，请求本院解除对该房产的查封，系案外人异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，“红菱花园”小区A2地块A2－x幢xxxx号房屋登记在云南昆都国际房地产开发有限公司名下，上述房屋从物权的角度看并非程凯雷所有。其次，由于“红菱花园”小区A2地块A2－x幢xxxx号房屋屋并未登记在案外人程凯雷名下，案外人程凯雷提出执行异议意图排除法院对该房产的执行应符合物权期待权保护的条件，否则执行法院有权查封该房产，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人程凯雷提交的证据材料表明：程凯雷在本院查封之前与云南昆都国际房地产开发有限公司签订了书面《商品房购销合同》、《商品房购销合同补充协议》，该合同并未违反相关禁止性规定，属于合法有效。程凯雷也在本院查封该房屋前接收了该房屋。程凯雷已按合同约定支付了全部的房款。程凯雷目前尚未办理过户登记的原因也不能归责于其自身。故案外人程凯雷对“红菱花园”小区A2地块A2－x幢xxxx号房屋享有物权期待权，可以排除对该房产的执行。综上，案外人程凯雷的异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对“红菱花园”小区A2地块A2－x幢xxxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省高级人民法院提起诉讼。审判长 冯 华审判员 张广川审判员 马宝伦二〇二〇年三月二日书记员 杨春凡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢80号 温兴武、陈权： 本院执行的温兴武与陈权借款合同纠纷一案，经被执行人陈权自动履行，清偿了申请人债务50000元，付清了执行费700元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1302号原告：杨其荣，男，1956年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：刘传银，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市永桥区。原告杨其荣与被告刘传银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨其荣、被告刘传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨其荣向本院提出诉讼请求：1.刘传银归还杨其荣借款16万元，并承担相应的利息（自起诉之日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由刘传银承担，杨其荣预交的诉讼费用由法院退回。事实与理由：杨其荣、刘传银经人介绍相识。2015年12月7日，刘传银以女儿要出国读书缺少资金为由向杨其荣借款。杨其荣于2015年12月11日通过银行转账方式转给刘传银20万元。后经杨其荣多次催讨，刘传银只归还了4万元，尚欠16万元至今未给付。刘传银辩称，对于借款20万元的事实没有异议，已经归还4万元，剩余16万元会尽力归还。双方没有约定过利息，故不应该承担利息。经审理查明：2015年12月7日，刘传银向杨其荣出具一份《借条》，内容为：“今借杨其荣现金20万元（贰拾万元整）”。2015年12月11日，杨其荣向刘传银银行转账20万元。后经杨其荣催要，刘传银归还借款4万元，剩余借款16万元至今未归还。以上事实，有杨其荣提供的《借条》、银行转账业务回单，以及双方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨其荣与刘传银之间具有借贷合意，且款项已实际交付，双方之间的借贷关系合法有效。双方对还款时间未作明确约定，根据法律规定，刘传银应在杨其荣催告后归还借款。杨其荣在起诉之前已催告刘传银还款，但刘传银仅归还借款本金4万元。现杨其荣要求刘传银归还剩余借款本金16万元，并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘传银于本判决生效之日起十日内归还原告杨其荣借款本金16万元，并支付相应的逾期利息（以本金16万元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告刘传银负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告杨其荣预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 袁 媛二〇二〇年三月十六日书记员 许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初653号原告章菊玲，女，1969年9月14日出生，汉族，住址南陵县。被告姚光明，男，1971年10月29日出生，汉族，住址南陵县。原告章菊玲与被告姚光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告章菊玲到庭参加了诉讼，被告姚光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章菊玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金人民币4万元整，另计利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告姚光明于2016年3月31日向原告章菊玲借款4万元整，借款时约定支付原告利息。但是至今未还，并对原告辱骂、对外毁坏名誉，甚至殴打，以达到不还借款目的。后来经过南陵县公安局城西派出所调解，被告仍然未履行派出所调解协议，特此起诉。姚光明未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告姚光明于2016年3月31日向原告章菊玲出具借条一张，借条载明：今借到章菊玲人民币肆万元整，小写：(40000.00)。后双方因债务问题发生纠纷，于2019年9月25日经南陵县公安局城西派出所调解，并达成调解协议，但被告未能按调解协议履行给付义务，至今未能归还原告借款，原告遂诉至法院。本院认为，按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。原告章菊玲向被告姚光明提供了借款后，被告亦向原告出具了借条，借条上载明了借款数额。后双方因债务问题经公安机关调解并达成调解协议，但被告未能按调解协议履行给付义务，至今未能归还原告借款，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚光明于本判决生效后三日内归还原告章菊玲借款人民币40000元。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元(已减半收取)，由被告姚光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方进二〇二〇年三月三十一日书记员  花慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初18号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人王俊东，男，1970年1月3日出生，户籍所在地辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，住所地辽宁省凌源市。因犯盗窃罪于2008年6月13日被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑一年，并处罚金3,000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被朝阳县公安局抓获并刑事拘留，同年8月12日经朝阳县人民检察院批准，同日被朝阳县公安局逮捕。现羁押于朝阳县看守所。指定辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉［2020］7号起诉书指控被告人王俊东犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李广海出庭支持公诉，被告人王俊东及其指定辩护人侯继军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月9日23时许，被告人王俊东来到朝阳县仇某家，在仇某家西屋盗窃一部OPPO手机；7月10日1时许，又到朝阳县东大道乡郭杖子村北洼子组李某1、李某3等租住的房屋内，盗窃李某1三星手机一部和现金800元，盗窃李某3现金100元。经朝阳县价格认证中心认定，被盗的三星手机价值2,500元，被盗的OPPO手机价值400元。被盗OPPO手机和三星手机被扣押，并返还给被害人。另扣押王俊东现金445元，返还给被害人李某1。2、2018年8月10日凌晨，被告人王俊东在建平县胡某租住的房屋内，盗窃华为荣耀9手机一部、VIVOX20手机一部及现金5,100元，后又在建平县刘某家门房内，盗窃OPPO手机一部。经朝阳正兴联合资产评估事务所评估，被盗的OPPO手机价值人民币565元，被盗的华为荣耀9手机价值为1,179元，被盗的VIVOX20手机价值为1,162元。3、2018年8月22日3时许，被告人王俊东在建平县深井镇勿兰勿素村张某家饭店，在张某所居住的屋内盗窃努比亚N2牌手机一部和380元钱。经朝阳正兴联合资产评估事务所评估，被盗的努比亚N2手机价值人民币1,133元。该手机被扣押，并返还给被害人。综上，被告人王俊东盗窃数额为13,319元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单，证人陈某等人的证言，被害人仇某等人的陈述，资产评估报告书、价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，刑事判决书，身份信息等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。本院认为，被告人王俊东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王俊东在庭审中自愿认罪，并有部分被盗财物返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王俊东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10,000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年11月11日止）。二、责令被告人王俊东返还李某1现金355元，李某2现金100元，胡某华为荣耀9手机一部、VIVOX20手机一部及现金5,100元，刘某OPPO手机一部，张某2现金380元。如不能返还手机，按价赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  赵晓飞人民陪审员  霍宝娟二〇二〇年三月三十日书 记 员  徐亭亭
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初1315号原告：吴真伟，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。被告：重庆市綦江区第四建设工程有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇洞子塘，统一社会信用代码915002222034512586。法定代表人：张中祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绍林，男，1986年10月24日出生，汉族，系该公司员工。原告吴真伟与被告重庆市綦江区第四建设工程有限公司（以下简称綦江四建）、穆文宣、王丰元、刘朝木、田才、王丰贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵洪、被告委托诉讼代理人邓科、张绍林到庭参加诉讼。审理中，原告自愿申请撤回了对被告穆文宣、王丰元、刘朝木、田才、王丰贵的起诉，本院依法予以了准许。本案现已审理终结。原告吴真伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告綦江四建支付尚欠原告的工程款659810.4元及资金占用损失（以659810.4元为本金，从2019年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，原告与被告设立的项目部签订了《合同》，约定由原告施工东溪农场职工安置房外墙保温、天地保温泡沫混凝土及外墙漆工程。2015年12月20日和2018年12月20日、12月28日，经被告对账确认原告施工的工程款中外墙及保湿为770934.4元、公共区域抹灰及足线为38876元，合计809810.4元。被告仅转账支付了150000元，尚欠659810.4元。2016年，原告施工的工程已经完工。2018年11月，案涉工程的业主已经入住装修使用。被告一直不支付尚欠工程款项，导致原告的民工工资和材料款等不能完全支付，给原告造成极大的经济困难和损失。原告特此起诉。被告綦江四建辩称，原告吴真伟的诉请不能成立，应予以驳回。本院经审理认定事实如下，重庆市綦江区第四建筑安装工程公司于2013年9月14日变更名称登记为被告綦江四建。被告将案涉工程内部承包给了田才和王丰贵。在被告与王丰贵签订的内部承包协议中，双方约定由王丰贵组建项目部对綦江区东溪农场集资房工程实行内部承包施工，綦江四建对本工程项目制作项目印章一个，因本工程项目需加盖印章的由王丰贵按法律规定加盖等。穆文宣、王丰元受聘于东溪农场职工安置房项目部，负责工程的施工管理。2015年7月11日，重庆市綦江区第四建筑安装工程公司东溪项目部与原告吴真伟签订合同，约定该项目部将“外墙保温、天地保温泡沫混凝土及外墙漆”包工包料发包给原告施工，施工单价为：“外墙保温50元/m2、天地保温泡沫混凝土270元/m3、外墙漆28元/m2”，付款方式为“工程验收合格完工后三十个工作日交房，交房后三十个工作日内一次性付总款的95%，留5%的保修金，保修期一年满后，无任何质量问题一次性支付余下的保修金”等。穆文宣、王丰元在该合同上签字，并加盖重庆市綦江区第四建筑安装工程公司东溪项目部工程专用章，另有“刘朝木”字样签字。签订合同后，原告组织进行了实际施工。原告于2015年12月20日向被告报送了“东溪农场职工安置房外墙及保温结账单（A、B、C栋）”，上面载明了各个工程量及单价和结算总价合计为770934.4元，落款处为：“綦建四公司：穆文宣、王丰元”等、“以田才签字为准。王丰贵”、“以上结算属实，如因綦江区第四建设工程有限公司不服（不认可），可约定时间重新结算。田才2018.12.20”。另外田才、王丰贵还给原告签了“吴真伟公共区域款项”结算单，上载结算项目为抹灰和足线，结算总价为38876元。田才同时在该单上签署意见为“以上结算属实，如因綦江区第四建设工程有限公司不服，可约定时间重新结算”，时间为2018年12月20日。王丰贵签署意见为“以上结算经田才张印签字属实，由田才负责支付”，时间为2018年12月28日。2018年3月14日，被告向原告出具《收条》，载明已收到东溪农场职工安置房A、B、C栋项目部塑钢窗制作安装工程协议复印件一份，外墙保温、天地保温泡沫混凝土及外墙漆合同复印件一份。审理中，原告吴真伟称签合同时刘朝木在现场签字，应是田才、王丰贵的合伙人。被告綦江四建则称案涉项目内部承包给田才和王丰贵，他们是内部承包的合伙人，刘朝木与被告无任何关系，据了解是刘朝木出资施工的。另被告未申请对案涉工程量的造价进行重新鉴定。本院认为，被告綦江四建将案涉工程所在的綦江区东溪农场职工安置房A、B、C栋工程内部承包给了王丰贵和田才，并在协议中明确约定由王丰贵负责组建项目部，并由被告制作项目印章，因案涉工程项目需加盖印章的由王丰贵负责加盖。被告亦自认王丰贵、田丰系案涉工程的内部承包人。王丰元、穆文宣系受聘于该项目部与原告吴真伟签订的案涉工程的施工合同，且加盖有该项目部专用章，故綦江四建系案涉工程施工合同的相对方，就案涉工程款项应当向原告承担支付责任。双方均未就刘朝木与案涉工程之间的法律关系举示证据证明。且即使刘朝木与王丰贵、田丰系合伙人，刘朝木与王丰贵、田丰之间的合伙关系以及綦江四建与王丰贵、田丰之间就案涉工程的内部承包合同关系之间的权利、义务和责任承担均不影响本案的处理。王丰贵、田才以及王丰元、穆文宣与原告签订的结算单，明确载明了施工量和单价，被告亦并不申请重新鉴定，本院依法予以采信，以上结算的法律后果由被告承担。结合查明的事实，被告还应支付原告剩余的工程款项为659810.4元。原告另主张被告支付从2019年1月1日起的资金占用利息损失，对此被告的内部承包人及项目部聘请人员于2018年底与原告达成相关结算，业已超过合同约定的付款期限，原告的资金占用损失客观存在，本院对此依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：被告重庆市綦江区第四建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴真伟工程款659810.4元及其资金占用利息损失（该利息计算方法以该款项金额659810.4元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告向原告付清该款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告綦江四建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费10398元，由被告綦江四建负担（原告吴真伟已纳，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  仇解人民陪审员  胡红人民陪审员  陈邹二〇二〇年三月二十五日书 记 员  肖瑶
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执599号王贤乐、于恒良：申请执行人王贤乐与被执行人于恒良买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人于恒良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执599号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执477号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：宫华峰，男，汉族，1977年6月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区玉泉镇河南街东窑委三组，身份证号：230119197706161018。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第89170号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行宫华峰借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币8590.85元。本院在执行过程中，本院强制银行扣划被执行人银行账户327.18元，已交付申请人，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第89170号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二〇年三月十八日书记员  刘 肖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执144号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：刘涛，男，汉族，1990年12月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明街福泰名苑12栋，身份证号：230107199012211811。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第88475号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行刘涛借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币11308.18元。本院在执行过程中，本院强制银行扣划被执行人银行账户331.37元，已交付申请人，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第88475号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二〇年三月十八日书记员  刘 肖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初1807号原告：贵阳君子兰商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区新村路241号黔江机械厂内C-83号。法定代表人：程兰萍。委托诉讼代理人：孔维芳，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中坝路16号贵州山桥农资产品物流配送中心1层1号。法定代表人：刘吉重。原告贵阳君子兰商贸有限公司诉被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二〇年三月四日书记员  雷雪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔23刑终19号 抗诉机关贵州省普安县人民检察院。 原审被告人梁辉，男，1989年12月28日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，住普安县。2015年11月11日因犯危险驾驶罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月十五日，罚金9000元；2016年12月30日又因犯危险驾驶罪被浙江省桐庐县人民法院判处拘役三个月，罚金6000元。2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被普安县公安局取保候审，2019年10月30日被普安县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人徐瑞坤，贵州铮斟律师事务所律师。 贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人梁辉犯危险驾驶罪一案，于2019年12月4日作出（2019）黔2323刑初164号刑事判决。宣判后，贵州省普安县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月9日公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员张天峰出庭履行职务，原审被告人梁辉及其辩护人徐瑞坤到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决议。现已审理终结。 原判认定，2019年8月18日凌晨，被告人梁辉在无机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的小轿车载陆胜美行驶至上瑞线2388Ｋｍ＋800ｍ路段（小地名：普安县盘水街道办“森林羊汤锅”）处与李某驾驶的车牌号为贵Ｅ×××××小轿车发生险情，双方因此发生争执，李某报警，民警在处置现场发现梁辉有酒驾嫌疑，经抽取梁辉血液送检，梁辉血液中检出乙醇成分，含量为162.70ｍｇ／100ｍｌ。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认定被告人梁辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 宣判后，普安县人民检察院以“1、一审庭审中发现可能影响量刑的新证据，未采纳公诉人提出需要核实和调整量刑的意见，径直当庭宣判不当；2、梁辉曾经二次犯危险驾驶罪分别于2015年11月和2016年12月被判处刑罚，其无悔罪表现，量刑畸轻”为由提出抗诉。 原审被告人梁辉及其辩护人提出“梁辉具有坦白情节，原判量刑适当，请二审驳回抗诉，维持原判”的辩解和辩护意见。 经审理查明，原审法院认定2019年8月18日凌晨，原审被告人梁辉无驾驶证酒后驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的小轿车载陆胜美行驶至上瑞线2388Ｋｍ＋800ｍ路段（小地名：普安县盘水街道办“森林羊汤锅”）处与李某驾驶的车牌号为贵Ｅ×××××小轿车发生险情，双方发生争执，民警在处置现场发现梁辉有酒驾嫌疑，经抽取梁辉血液送检，梁辉血液中检出乙醇成分，含量为162.70ｍｇ／100ｍｌ的事实清楚。据以认定上述事实的证据已经一审判决书中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，梁辉及其辩护人均未提出新的证据，且对一审认定的事实和证据无异议。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。 同时查明，原审被告人梁辉于2015年11月11日因犯危险驾驶罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月零十五日，罚金九千元；2016年12月30日又因犯危险驾驶罪被浙江省桐庐县人民法院判处拘役三个月，罚金六千元。认定该事实有二审出庭检察员当庭出示的书证即梁辉曾经二次犯危险驾驶罪分别被浙江省杭州市萧山区人民法院、浙江省桐庐县人民法院判处刑罚的判决书予以证实。梁辉及其辩护人均无异议。本院予以确认。 本院认为，原审被告人梁辉无视社会公共安全和国家交通管理法律法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁辉到案后如实交代犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚；但其归案后至开庭前，均未供认其曾因二次犯危险驾驶罪（醉酒驾驶）分别被判处刑罚的前科事实，一审在未完全查清量刑事实，也未采纳公诉人建议的情况下，径直当庭宣判，导致一审未考虑梁辉曾因酒后驾驶机动车被刑事追究的从重情节，即梁辉屡教不改，认罪不悔罪，一审对其量刑畸轻，本院依法改判。出庭检察员所提意见，本院予以采纳。梁辉及其辩护人所提辩解和辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销普安县人民法院（2019）黔2323刑初164号刑事判决，即被告人梁辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元； 二、原审被告人梁辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后三十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  张黔川 审判员  蒋文禄 审判员  高华育 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄復高
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更422号罪犯盛化云。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2012年3月15日作出(2012)高刑初字第37号刑事判决，认定被告人盛化云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，刑期自2011年10月21日起至2024年2月20日止，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2012年4月6日交付江苏省镇江监狱执行，2012年6月7日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5527号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第01128号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1641号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年3月28日作出（2018）苏02刑更773号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年1月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯盛化云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯盛化云减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯盛化云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。判处罚金人民币20000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盛化云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯盛化云减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二〇年三月二十六日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅