wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初9375号原告邱红琴，女，1966年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。被告郑亮，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。被告郑仙萍，女，1980年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省开化县。原告邱红琴诉被告郑亮、郑仙萍民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于借条、银行明细、结婚证、营业执照（复印件）、不动产权证书（复印件）、结清证明、证人郑某的证言起诉，请求判令：一、郑亮、郑仙萍归还邱红琴借款本金150万元，并按年息6%支付从起诉之日起至还清所有借款之日期间的借款利息；二、诉讼费由被告承担。被告郑亮答辩称，借款属实，其仅仅签过字，钱没见到过。被告郑仙萍未答辩。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：2018年8月28日，郑亮、郑仙萍出具借条一份，载明“今向邱红琴借150万元整，壹佰伍拾万元整，以本人名下景芳五区60-2-601室房产作为抵押，三年为期，月息均有本人承担。”郑亮、郑仙萍系夫妻关系。邱红琴、沈剑民系夫妻关系。杭州贸烨美容美发用品有限公司（以下简称贸烨公司，已于2019年11月8日更名为杭州遨佑贸易有限公司）法定代表人为沈剑民（已于2019年11月8日变更为刘雄）。2018年9月4日，贸烨公司向建设银行贷款150万元，贸烨公司该贷款账户余额为1500344.60元。邱红琴称贷款后即将贷款的银行卡交给郑仙萍支配，此后的转账均为郑仙萍操作。2018年9月4日，贸烨公司向郑仙萍汇款4万元、向吴李海转账36600元、向郑某分28笔每笔5万元共转账140万元，此时该账户余额为23744.60元；此后该卡交易流水中陆续存在一些归还利息的扣款记录，郑仙萍亦转入过款项归还贷款利息。2018年9月5日，郑某分两笔每笔70万元共向郑仙萍转账140万元。郑某称其系郑仙萍朋友，收到并转出的140万元是郑仙萍请其帮忙过一下账。2019年9月2日，贸烨公司该150万元贷款结清。另查明，邱红琴称郑仙萍向其借款时提供了一份案涉借条中所载房屋的不动产权证书，后经鉴定该证书系伪造，被没收；2018年9月4日至9月2日贸烨公司向建设银行所借前述150万元借款利息由郑仙萍支付；2019年9月2日，邱红琴丈夫沈建民通过垫资公司归还了前述建设银行150万元抵押贷款；2019年9月3日，沈建民自杭州联合银行抵押贷款150万元，用于归还垫资公司垫资款；2019年9月10日，郑仙萍已联系不上，也未按约支付杭州联合银行150万元贷款利息；2019年9月29日，邱红琴出售自己的房产归还杭州联合银行的贷款。郑亮称郑仙萍已经找不到了。本案副本送达时间为2019年12月8日。本院认为，案涉借条系郑亮、郑仙萍共同出具，应属于郑亮、郑仙萍共同债务。结合本案证据银行流水、证人证言及当事人陈述，可以证明邱红琴向郑仙萍交付了150万元借款。虽然借条约定借款期限为三年，但因郑仙萍未依约承担银行贷款利息，邱红琴有权要求提前归还借款。因邱红琴未向郑亮、郑仙萍发出提前收回借款的通知，故本案副本送达日即2019年12月8日可认定为邱红琴主张提前还款日，郑亮、郑仙萍还应支付自2019年12月8日起至借款还清之日按年利率6%计算的利息。综上，本院对原告邱红琴的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑亮、郑仙萍归还原告邱红琴借款本金人民币150万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郑亮、郑仙萍支付原告邱红琴自2019年12月8日起至实际还清借款之日以未还的上述第一项本金为基数按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告邱红琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18300元，减半收取人民币9150元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币14150元，由被告郑亮、郑仙萍负担。原告邱红琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑亮、郑仙萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  黄 亮二〇二〇年三月二十五日代书记员  郭晓冬
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初214号 原告：泰顺鑫隆装饰材料有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇顺溪嘉园5幢1304室，统一社会信用代码：91330329MA2CTU5U9K。 法定代表人：陈修利。 被告：泰顺星艺设计事务所，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号一楼，统一社会信用代码：91330329MA2AQE8L25。 投资人：吴春燕。 本院在审理泰顺鑫隆装饰材料有限公司与泰顺星艺设计事务所买卖合同纠纷一案中，泰顺鑫隆装饰材料有限公司于2020年3月26日申请撤回起诉。 本院认为：泰顺鑫隆装饰材料有限公司申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许泰顺鑫隆装饰材料有限公司撤回起诉。 本案受理费125元，减半收取62.5元，由泰顺鑫隆装饰材料有限公司负担。 审判员  钟建平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴燕飞
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行审22号 申请执行人永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县自然资源和规划局工作人员。 被执行人徐晓雷，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住鹿城区。 被执行人王侠雄，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住鹿城区。 申请执行人永嘉县自然资源和规划局于2020年3月10日向本院申请强制执行永资规罚﹝2019﹞103号行政处罚决定确定的拆除徐晓雷、王侠雄非法占用的面积为9.5平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状及没收被执行人徐晓雷、王侠雄非法占用的面积为336.2平方米土地上的建筑物及其他设施一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人永嘉县自然资源和规划局向本院申请强制执行永资规罚﹝2019﹞103号行政处罚决定确定的拆除徐晓雷、王侠雄非法占用的面积为9.5平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状及没收被执行人徐晓雷、王侠雄非法占用的面积为336.2平方米土地上的建筑物及其他设施。申请执行人永嘉县自然资源和规划局经调查认为，徐晓雷、王侠雄于2009年至2013年超过批准的数量占用土地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为，并提交了永嘉县纪律检查委员会函、农村私人建房用地呈报表、询问笔录、现场勘测笔录、测绘成果书等材料作为证据。 经审查查明，永嘉县自然资源和规划局于2019年8月8日作出永资规罚﹝2019﹞103号行政处罚决定，于2019年8月16日送达被执行人，该决定内容为：一、责令徐晓雷、王侠雄退还非法占用的345.7平方米土地给原村集体经济组织；二、对徐晓雷、王侠雄并处罚款1823.5元；三、限徐晓雷、王侠雄收到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的9.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。四、没收徐晓雷、王侠雄在非法占用336.2平方米土地上的建筑物及其他设施。2019年8月16日，被执行人徐晓雷、王侠雄缴纳了罚款1823.5原。2019年9月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人徐晓雷、王侠雄在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的其他义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行永嘉县自然资源和规划局于2019年8月8日作出的永资规罚﹝2019﹞103号行政处罚决定的第三、四项拆除徐晓雷、王侠雄非法占用的面积为9.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，没收被执行人徐晓雷、王侠雄非法占用的面积为336.2平方米土地上的建筑物及其他设施。由永嘉县枫林镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人永嘉县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金飞林 人民陪审员  金 和 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省徐州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏03刑终444号 原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 上诉人岳力法，男，1956年1月10日生，汉族，小学文化，新沂市华兴建筑安装工程公司退休职工，住新沂市。因涉嫌犯职务侵占罪，2015年3月9日被新沂市公安局刑事拘留，当月23日被该局取保候审，2018年9月12日被该局监视居住。2019年4月8日被新沂市人民法院决定取保候审，同年7月30日被新沂市人民法院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。 辩护人吴俊，江苏谢满林律师事务所律师。 辩护人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。 江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人岳力法犯挪用资金罪一案，2019年8月30日作出（2019）苏0381刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人岳力法不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、认真听取江苏省徐州市人民检察院和辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381刑初249号刑事判决； 二、发回江苏省新沂市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘明伟 审 判 员 王胜宇 审 判 员 孙 妍 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李通达 书 记 员 殷千惠
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终782号上诉人（原审被告）：桐乡市联农湖羊专业合作社，住所地桐乡市洲泉镇屈家浜村浜底头，统一社会信用代码93330483587758952F。代表人：张惠清，理事长。被上诉人（原审原告）：桐乡市洲泉镇屈家浜股份经济合作社，住所地桐乡市洲泉镇屈家浜村，统一社会信用代码91330483071606894J。代表人：蔡钰相，董事长。上诉人桐乡市联农湖羊专业合作社因与桐乡市洲泉镇屈家浜股份经济合作社土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初6783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人桐乡市联农湖羊专业合作社在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人桐乡市联农湖羊专业合作社撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初6783号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年三月十一日书记员 胡  天  成
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖执24号 被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号，统一社会信用代码91340100149222795C。 法定代表人：胡标，该公司执行董事。 本院已经发生法律效力的（2018）皖民终345号民事判决确定合肥市同创建设工程有限公司负担二审案件受理费50000元，合肥市同创建设工程有限公司未履行交纳义务，本院于2020年3月10日立案执行。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定安徽省合肥市包河区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄从文 审判员  凃 俊 审判员  潘华武 二〇二〇年三月十三日 法官助理李春春 书记员余圆圆
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5493号之一申请执行人沈小贞，女，1970年3月5日出生，住温州市瓯海区。被执行人马建丰，男，1973年1月10日出生，住温州市瓯海区。申请执行人沈小贞依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7844号民事判决书，于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行的标的为200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月20日向被执行人马建丰发出执行通知书、报告财产令。被执行人马建丰未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人马建丰的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月25日，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息，也未缴纳本案受理费2150元、执行费2900元。因被执行人马建丰在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人马建丰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十五日代书记员 王文武
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7747号 原告：易会储，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。 被告：盛桂宝，住浙江省桐乡市。 被告：田亚琴，住浙江省桐乡市。 原告易会储与被告盛桂宝、田亚琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭审理，原告易会储的委托诉讼代理人许丹丹，被告盛桂宝、田亚琴到庭参加诉讼。2020年3月16日，本院再次公开开庭审理，原告易会储及委托诉讼代理人林先教到庭参加诉讼，被告练盛桂宝、田亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易会储向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛桂宝、田亚琴偿还原告货款249911元及经济损失（以249911元为基数，从起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令盛桂宝、田亚琴偿还原告货款229911元及利息（以229911元为基数，从起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告盛桂宝、田亚琴系夫妻关系，2019年1月25日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币249911元，并向原告出具欠据一份。后原告多次催款而被告拒不偿还，已经构成违约，为此特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告盛桂宝答辩称：生意是我和别人合伙做的，和我老婆没有关系。原告提供的部分产品质量有问题需扣减24500元，问题产品造成服装损坏需扣减损失20000元。另外我已经向原告妻子支付20000元货款。 被告田亚琴答辩称：这笔货款是盛桂宝和别人合伙，欠条是盛桂宝出具，和我没关系，我因为生育小孩一直在家里带孩子。我代转账过1、2笔货款，但原告没有我的联系方式，这个债务没有问过我，我不清楚这笔债务，也不应该承担责任。 本院经审理认定本案事实如下：被告盛桂宝与被告田亚琴系夫妻关系，被告盛桂宝向原告易会储购买毛线，被告田亚琴曾向原告易会储支付了部分货款。2019年1月25日，被告盛桂宝向原告易会储出具欠条一份，载明结欠易会储货款249911元。诉讼中原告自认被告在出具欠条后已支付货款20000元。 以上事实，有原告身份证、二被告人口信息、欠条、微信聊天记录与转账记录及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，原告易会储与被告盛桂宝、田亚琴的买卖合同关系依法成立生效，其内容并未违反法律法规，依法应受法律保护。被告盛桂宝主张已向原告支付货款20000元，原告予以认可并已变更诉讼请求，本院予以确认。被告盛桂宝、田亚琴尚欠原告易会储货款229911元，事实清楚，证据充分。现原告要求二被告偿还所欠货款并支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息，于法有据。但双方在欠条中未约定利息，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告盛桂宝主张原告的部分产品质量有问题需扣减货款24500元、问题产品造成服装损坏需扣减损失20000元，但是未能提供证据证明，因此，对上述答辩意见，本院不予支持。被告田亚琴辩称盛桂宝系与他人合伙，自己与盛桂宝是分开经营的，且欠条是盛桂宝出具给原告易会储，自己不清楚这笔债务，不应当承担责任。本院认为，虽然被告田亚琴通过“浙江移动微法院”提交微信截图、销售单及手写账单，拟证明自己和盛桂宝并未共同经营，但其第二次庭审未到庭提交证据原件，本院对该证据材料的真实性无法核实，且该证据也无法证明待证事实。二被告系夫妻关系，被告田亚琴知道被告盛桂宝的经营情况，也曾向原告易会储支付了部分货款，应认定二被告系共同经营，被告田亚琴对该笔货款应共同承担还款责任。故本院对其抗辩意见不予采纳。被告盛桂宝、田亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛桂宝、田亚琴于本判决生效之日起十日内支付原告易会储229911元及利息（以229911元为计算基数，自2019年12月13日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告易会储的其他诉讼请求。 案件受理费4749元，减半收取2374.50元，由盛桂宝、田亚琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈贤锋 二〇二〇年三月十六日 代书记员 王新新
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初271号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河北路57-67号一至六层。 负责人：李甫钻，经理。 委托诉讼代理人：郑义志、吕高,浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：粟周斌，男，1969年7月21日出生，汉族，住贵州省镇远县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司与被告粟周斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司委托诉讼代理人吕高到庭参加诉讼，被告粟周斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司提起诉请：1.判令被告粟周斌赔偿原告代垫的保险理赔款12060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告驾驶贵Ｈ×××××号二轮摩托车行至平阳县，与案外人章银河驾驶的浙Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号车辆受损。该次事故经平阳县公安局交通警察大队调查核实并出具《道路交通事故认定书》，认定被告对该事故负全部责任，案外人章银河无责任。事故发生后，原告根据保险合同约定对本次事故造成车辆的损失进行查勘定损，核定损失金额为12060元。因案外人章银河向原告投保了车辆损失险，本次事故发生在保险期限内，案外人章银河就本次事故遭受的损失向原告申请保险理赔，同时就此向原告出具《权益转让书》，将权益转让给原告。原告于2018年12月31日支付上述保险理赔款。但此后被告未向原告支付其代垫的理赔款12060元。 本院经审理认定本案事实如下：2018年12月10日6时56分许，被告粟周斌持逾期未换的机动车驾驶证驾驶逾期未年检的贵Ｈ×××××普通二轮摩托车，行经平阳县万全镇瑞鸟电商园前路口时，违反交通信号灯指示，车头与右方由案外人章银河驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车车头左侧发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经平阳县公安局交通警察大队认定，被告粟周斌负事故全部责任，章银河无责任。 浙Ｃ×××××小型轿车在原告处投保了赔偿限额为351340.80元的机动车损失险。事故后，章银河将车辆交付维修并开具相应发票，原告就事故造成浙Ｃ×××××小型轿车损失金额定损为12060元，原告于2018年12月31日支付了保险理赔款12060元。 以上事实有道路交通事故认定书、机动车辆商业保险单（抄件）、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修发票、索赔权转让书、付款回单等证据证实。 本院认为：对本案被告粟周斌与浙Ｃ×××××小型轿车车主章银河的交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。根据该份交通事故认定书，被告粟周斌负事故全部责任，应向章银河赔偿因事故造成的车辆维修费。现原告根据车辆损失保险合同，向章银河支付了全部损失12060元，且该损失经过双方定损并实际维修，有相应维修发票为证。故原告已取得向被告粟周斌代位求偿的权利，现原告要求被告粟周斌支付赔偿款12060元，符合法律规定，本院予以支持。被告粟周斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告粟周斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司代垫保险理赔款12060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由粟周斌承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年三月十八日 代书记员 曾新伊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异625号异议人（被执行人）：张某某，女，汉族,1973年11月20日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行张某某股权转让纠纷一案中，异议人张某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人张某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8791号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告张某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1913号申请执行人：赵中田，男，汉族，1964年8月19日生，住睢县。被执行人：黄绍宁，男，汉族，1976年10月29日出生，住河南省睢县。赵中田与被执行人黄绍宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月30日作出的（2019）豫1422民初3034号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、即日起给付申请人赵中田欠款17200元及利息；二、案件受理费150元、执行费由被申请人负担。因被执行人黄绍宁未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月20日、2019年11月5日、2019年11月26日、2019年12月26日、2020年2月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的银行存款、证劵、股权等财产。三、通过传统查控查询到被执行人名下房产一套,但已被抵押,无法处置。通过调查被执行人住房公积金已被冻结,其工资已被其他案件执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人由可供执行的财产。五、已将向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人及其生活场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄绍宁负有继续向申请人赵中田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年三月十七日书记员  牛渤文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执618号 被执行人：刘代娣，女，1957年08月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与刘代娣组织、利用邪教组织破坏法律实施罪（罚金）一案中，被执行人刘代娣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人刘代娣价值6000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月十九日 书记员  沈啸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4743号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人林新雷，男，1983年12月6日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1598号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40077.78元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月29日向被执行人林新雷发出执行通知书、报告财产令。被执行人林新雷未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林新雷的财产情况，尚未发现被执行人林新雷名下有财产可供执行。被执行人林新雷未主动履行义务。截止2020年03月10日，被执行人尚欠申请执行人本金40077.78元及利息等，也未缴纳本案受理费390.5元、执行费501.17元。因被执行人林新雷在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林新雷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月02日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十一日代书记员 薛可可
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初89号原告：何某，住甘肃省华亭市。被告：华亭县东华镇煤矿。法定代表人：尉某。原告何某与被告华亭县东华镇煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告何某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告何某负担。审判员 赵晓云 二〇二〇年三月六日书记员 胥 旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢528号 申请执行人：汪泳梅，女，汉族，1966年1月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：严格，女，汉族，1968年4月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行汪泳梅与严格民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严格已于2019年11月29日死亡，已依法提取其工资收入、公积金，进行了案款分配并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 中止(2018)川1502民初1393号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年三月三十日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢61号申请执行人：于德胜,男,1963年7月26日出生,住莱西市。被执行人：时建波,男,1983年9月18日出生,住莱西市。申请执行人于德胜与时建波其他案由一案中，莱西市人民法院2016年9月27日作出的(2016)鲁0285执1660号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人撤销对被执行人的执行申请。至此，(2020)鲁0285执恢61号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢61号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年三月九日书记员  隋海滨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初1808号原告：贵州有亿家商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区狮峰路二十四号地段9号门面[湘雅社区]。法定代表人：杨见明。委托诉讼代理人：孔维芳，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中坝路16号贵州山桥农资产品物流配送中心1层1号。法定代表人：刘吉重。原告贵州有亿家商贸有限公司诉被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二〇年三月四日书记员  雷雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4770号申请执行人:宋星，男，1990年2月4日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：王李（曾用名王转南），男，1987年9月23日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：叶明亮，男，1983年11月23日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人宋星与被执行人王李、叶明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）苏1311民初402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划了被执行人王李银行存款220.45元，依法扣划了被执行人叶明亮银行存款15190.97元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的43895元，现已执行到位15411.42元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年三月五日书记员  陈东旭
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢59号 申请执行人刘碎丁，男，1943年9月26日，汉族，住浙江省文成县。 被执行人厉金满，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院依据已经发生法律效力的（2002）文南民初字第74号民事判决书，立案执行申请执行人刘碎丁与被执行人厉金满民间借贷纠纷一案。2019年10月15日，本院作出（2019）浙0328民再5号民事裁定书，裁定撤销（2002）文南民初字第74号民事判决。本院认为，本案据以执行的（2002）文南民初字第74号民事判决书已撤销，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0328执恢59号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘志文 二〇二〇年三月九日 书记员  季树泽
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4632号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人施经权，男，1972年11月17日出生，住浙江省温州市瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3178号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100018.23元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人施经权发出执行通知书、报告财产令。被执行人施经权未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人施经权的财产情况，尚未发现被执行人施经权名下有财产可供执行。被执行人施经权未主动履行义务。截止2020年03月18日，被执行人尚欠申请执行人本金100018.23元及利息等，也未缴纳本案受理费1150元、执行费1400.27元。因被执行人施经权在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人施经权发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月02日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十九日代书记员 薛可可
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执275号被执行人李浩罚金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3906号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：应学根，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告应学根信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,085.64元，减半收取计542.82元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十一日书记员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1633号 罪犯方希华，男，1987年4月10日出生，汉族，中专文化，浙江省兰溪市人，户籍地浙江省兰溪市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2017年8月17日作出(2017)浙0104刑初475号刑事判决，以被告人方希华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元；责令被告人方希华退赔被害单位浙江稻普担保有限公司人民币917100元。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯方希华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方希华减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯方希华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币85．86元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、罪犯月消费情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方希华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请的减刑幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯方希华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月26日起至2025年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴宏丽
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初368号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行，住所地威远县观英滩镇和谐街150号，统一社会信用代码：91511024738343966X。 负责人：陈跃军，行长。 委托诉讼代理人：李文胜，该行职工。 被告：王志军，男，汉族，1969年6月13日出生，住所地四川省威远县观英滩镇青山村17组17号。 本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告王志军金融借款合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行自动撤诉处理。 审判员  彭华清 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘晓燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1386号 罪犯俞佳玲，女，1998年1月21日出生，汉族，高中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省舟山市普陀区人民法院于2016年7月27日作出(2016)浙0903刑初253号刑事判决，以被告人俞佳玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯俞佳玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞佳玲减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯俞佳玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞佳玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯俞佳玲减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月28日起至2023年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3749号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：张亚峰，女，1965年3月12日出生，汉族，户籍地吉林省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张亚峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张亚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月28日的欠款本金人民币13,297.17元，利息957.90元，滞纳金及违约金2,231.32元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用1,753元，以上共计18,239.39元，并支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年3月28日的欠款本金13,297.17元、利息957.90元、违约金2,231.32元、其他费用1,753元，并支付自2019年3月29日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年3月28日累计欠款共计18,239.39元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告张亚峰未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年3月28日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金13,297.17元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张亚峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金13,297.17元；二、被告张亚峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.43元，减半收取计66.21元，由被告张亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初431号原告：赵在波，男，1969年9月4日生，汉族，居民，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师(特别授权代理)。被告：山东六丰机械工业有限公司，住所地：邹平市会仙五路东首路北，统一社会信用代码：913716005614084874。法定代表人：宗绪惠，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师(特别授权代理)。本院在审理原告赵在波与被告山东六丰机械工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告赵在波于2020年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告山东六丰机械工业有限公司的起诉。本院认为，原告赵在波申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告赵在波撤回对被告山东六丰机械工业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵在波负担。审判员  成东风二〇二〇年三月十七日书记员  王 丹
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初111号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1985年2月20日出生，无业。被告人王某曾因盗窃，分别于2010年1月20日、2011年1月19日被常州市劳动教养管理委员会决定各劳动教养一年；2006年8月26日被常州市公安局天宁分局行政拘留七日；2010年1月10日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日；2011年1月6日被常州市；2015年8月4日被常州市武进区公安局行政拘留十五日；2017年4月18日被常州市公安局武进分局行政拘留七日。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2013年1月被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年9月被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑八个月；2014年7月31日被本院判处有期徒刑一年三个月；2015年10月10日被本院判处拘役六个月；2016年8月9日被本院判处有期徒刑一年，于2017年4月14日刑满释放。因本案于2019年12月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]79号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月5日上午10时许，被告人王某至常州市武进区湖塘镇东新居委众恒肉联厂员工宿舍，采用撞门入室等手段，先后进入406室、413室、415室、417室窃得被害人禹某人民币300余元、被害人郭某人民币1400元、被害人沙马老牛惹人民币555元、被害人马某人民币200元，共计窃得人民币2455元。案发后，赃款已追缴。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人禹某、郭某、沙马老牛惹、马某的陈述，马杭派出所出具的清点记录等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录，相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年三月二十四日书记员  吴艳玲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1329号 罪犯杜国笑，女，1964年10月1日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2018年10月29日作出(2018)浙0111刑初68号刑事判决，以被告人杜国笑犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元；责令杜国笑退缴违法所得人民币60000元。判决生效后，该犯于2018年12月18日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯杜国笑在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯杜国笑本次考核期为九个月，在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，生效判决的财产性判项该犯已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜国笑在服刑期间虽有悔改表现，但其所犯罪行系骗取医保基金，社会影响恶劣。且其被判处有期徒刑五年六个月，报请假释时刑期虽已过半，但是实际考核期仅为九个月，若其获得假释，假释考验期长达二年五个月以上，综合考虑，现在予以假释，不足以体现法律对犯罪的惩戒，故暂不同意假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯杜国笑不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更739号 罪犯姚林锋，男，1983年8月6日出生，汉族，高中文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年5月12日作出(2017)浙0110刑初241号刑事判决，以被告人姚林锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2017年6月2日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯姚林锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚林锋减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯姚林锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚林锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姚林锋减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月24日起至2020年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保54号 申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地池州市平天湖风景区璞玉天城小区12#4楼。 法定代表人：聂腊源，该公司经理。 被执行人：汤玉叶，女，1995年5月，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人安徽华宇物业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人汤玉叶银行存款5331元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤玉叶银行存款5331元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年三月十七日 书记员  金 媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初53140号原告：朱美琴，女，1968年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。委托诉讼代理人：蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。被告：上海晋升餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周伟光。原告朱美琴与被告上海晋升餐饮有限公司(以下简称晋升公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱美琴的委托诉讼代理人蒋鼎元、黄阿妮到庭参加诉讼，被告晋升公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱美琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年10月1日至2019年10月31日期间的劳务费3,800元。事实及理由：原告于2019年8月19日起在被告处担任洗碗工，双方签订劳务合同，约定合同期限自2019年8月19日至2021年8月19日，每月劳务报酬3,800元等。2019年10月31日下午，被告因欠付租金及物业管理费，经营场地被出租人收回并停止营业，原告当月的劳务报酬也没有支付。被告晋升公司经本院公告送达诉状副本等应诉材料及开庭传票后未应诉答辩，亦未提供相应证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原、被告于2019年8月29日签订《劳务协议书》，约定协议期限自2019年8月19日至2021年8月19日，原告担任洗碗工，每月劳务报酬为2,500元等。当日，双方另签订《薪资补贴确认书》，约定被告每月另支付固定加班费700元、其他补贴400元及全勤奖200元。2019年10月底，被告停止经营，因欠付原告2019年10月的劳务费，致诉讼。本院认为，原、被告签订的《劳务协议书》和《薪资补贴确认书》是双方真实意思表示，合法有效。原告提供劳务，被告应按约支付劳务费。被告欠付2019年10月劳务费的事实有原告提供的《劳务协议书》、《薪资补贴确认书》、工资单以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告上海晋升餐饮有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告朱美琴2019年10月1日至2019年10月31日期间的劳务费3,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海晋升餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  韩 毅人民陪审员  高贵荣人民陪审员  施立富二〇二〇年三月五日书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初3995号 原告：李荣东，男，1969年8月5日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：李方贵，男，1962年7月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李荣东与被告李方贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告李荣东的委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼，被告李方贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李荣东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告一次性支付原告材料款3万元及自起诉之日起至付清之日止年利率6%的相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月在原告处赊购材料一批，价值三万元人民币，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到李荣东材料款《30000.00》《叁万元正》。李方贵20×××××年9月15号。”被告出具欠条后，却不积极履行付款义务，虽经原告多次催收，被告始终避而不见，电话不接，短信不回，对原告置之不理。现原告依法向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告李方贵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李荣东称其在西藏自治区昌都市经营砖厂期间，被告李方贵在原告处赊购了红砖，未签订书面协议。2011年9月15日，被告写下《欠条》一张，载明欠到李荣东材料款30000元。经原告多次催要，被告至今未偿还上述材料款。 上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据在卷作证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告李荣东与被告李方贵达成买卖红砖的口头协议，虽然没有订立书面合同，但双方通过被告写下的《欠条》，认可了买卖合同协议的效力，结算了被告应支付原告的材料款30000元。该口头协议系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定行使各自权利，履行各自义务。故原告要求被告支付30000元材料款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，于法有据，应予支持，但应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李方贵经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李方贵在本判决生效之日起十日内给付原告李荣东材料款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年10月21日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李方贵负担（原告李荣东已预交，被告李方贵在本判决生效之日起十日内支付给原告李荣东）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  廖前锋 审 判 员  林小燕 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年三月二日 法官 助理  李雪飞 书 记 员  陈 琳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2933号之二 申请执行人：胡龙飞，女，1976年3月12日出生，汉族，住宁波市江东区。 委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。 委托代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。 被执行人：宁波市奉化平海金属制品厂，住所地：宁波市奉化区尚田镇方门村大桥头，统一社会信用代码913302837995120065。 投资人：王善平。 被执行人：王善平，男，1962年3月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：吕幼娣，女，1962年7月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人胡龙飞与被执行人宁波市奉化平海金属制品厂、王善平、吕幼娣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人宁波市奉化平海金属制品厂应向申请执行人胡龙飞支付代偿款503976.59元及相应利息，被执行人王善平对被执行人宁波市奉化平海金属制品厂不能清偿部分承担无限责任，被执行人吕幼娣对被执行人宁波市奉化平海金属制品厂不能清偿部分承担五分之一的清偿责任。案件受理费8825元，由被执行人宁波市奉化平海金属制品厂、王善平共同负担，被执行人吕幼娣共同负担其中的1765元。执行费7493.37元，由上述被执行人共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人王善平名下有浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已被本院另案查封，但未实际控制，故无法处置。发现被执行人王善平名下有浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已经达到报废标准。发现被执行人宁波市奉化平海金属制品厂名下有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询发现被执行人王善平在奉化市平海金属制品厂有股权投资，该企业为个人独资企业且同为本案被执行人，故未冻结该股权，该股权暂不宜处置。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人宁波市奉化平海金属制品厂的负责人王善平、王善平、吕幼娣司法拘留15日。因上述人员下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年3月13日，被执行人宁波市奉化平海金属制品厂尚应向申请执行人胡龙飞支付代偿款503976.59元及相应利息，被执行人王善平对被执行人宁波市奉化平海金属制品厂不能清偿部分承担无限责任，被执行人吕幼娣对被执行人宁波市奉化平海金属制品厂不能清偿部分承担五分之一的清偿责任。案件受理费8825元，由被执行人宁波市奉化平海金属制品厂、王善平共同负担，被执行人吕幼娣共同负担其中的1765元。执行费7493.37元，由上述被执行人共同负担。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年三月十三日 书记员  竺曼儿
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4281号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人苏君遥，女，1974年10月23日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初124号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金214072.93元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人苏君遥未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人苏君遥的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月15日，被执行人尚欠申请执行人本金214072.93元及利息等,也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人苏君遥在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人苏君遥进行协助控制。本院于2020年2月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十六日代书记员 詹益帆
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢193号江苏民丰农村商业银行股份有限公司：本院于2020年3月13日立案执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与初削君、程磊金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执199号深圳市某某融资担保有限公司、唐某某本院执行的深圳市某某融资担保有限公司申请唐某某追偿权纠纷执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月三十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保35号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：陈诚，男，1990年02月04日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：卞方丽，女，1988年09月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈诚、卞方丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈诚、卞方丽名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈诚、卞方丽名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初142号 原告：徐艳菁女，1989年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：方尖云男，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告徐艳菁与被告方尖云民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院起诉，请求判令：1.判令被告支付原告欠款人民币20000元，支付自2019年8月20日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理，原告徐艳菁、被告方尖云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告方尖云于2019年8月20日到原告处借款人民币20000元，同年11月1日出具欠条一张交原告收执，约定利息为每个月800元。然被告至今未归还上述款项，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告方尖云归还原告徐艳菁欠款人民币20000元，并自2019年8月20日起至款项还清之日止按月利率20‰计算利息，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元（已减半收取），由被告方尖云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  樊 兴
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3773号之一申请执行人吴晓霜，女，1993年6月19日出生，住永嘉县。被执行人王毓贤，男，1997年4月29日出生，住四川省广元市利州区。申请执行人吴晓霜与被执行人王毓贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴晓霜向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为借款本金10500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费27.5元、执行费57.5元。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人王毓贤发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王毓贤报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王毓贤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王毓贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院查询了被执行人名下的财产状况。根据查询结果，暂未发现被执行人王毓贤有可供执行的财产。鉴于被执行人王毓贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王毓贤作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王毓贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人吴晓霜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王毓贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3773号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  李远东二〇二〇年三月二十六日书记员  林建岳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初507号 原告：张仙丹（系死者刘安明妻子），女，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：张初蕊（系死者刘安明母亲），女，1946年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：刘锦鹏（系死者刘安明儿子），男，2002年5月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 法定代理人：张仙丹（系刘锦鹏母亲），住浙江省永嘉县。 三原告的共同委托诉讼代理人：吴剑亮，北京盈科(温州)律师事务所律师。 被告：丁玉国，男，1981年01月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区兴林街169号。 主要负责人：凌明臣。 委托诉讼代理人：张丽娜，女，公司员工。 原告张仙丹、张初蕊、刘锦鹏与被告丁玉国、安徽省萧县凤凰山永春荒山开发有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告申请撤回对被告安徽省萧县凤凰山永春荒山开发有限责任公司的起诉，本院审查后依法予以准许。本院于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告张仙丹及其委托诉讼代理人吴剑亮，被告丁玉国到庭参加诉讼；被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁玉国赔偿原告方因刘安明交通事故死亡的赔偿金11万元；2.判令被告人民保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付上述款项；3.本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2019年3月28日，丁玉国驾驶皖1148200号变形拖拉机从永嘉乌牛街道鸭鹅村沿乌仁线往金合村方向行驶，途经永嘉县直行时，与刘安明驾驶的右转弯的轻便二轮摩托车发生碰撞，拖拉机碾压刘安明，造成刘安明当场死亡及车辆受损的交通事故。上述事故经永嘉县公安局交通警察大队第330324120190000037号《道路交通事故认定书》认定：被告丁玉国与刘安明负事故同等责任。另查明：皖1148200号变形拖拉机交强险承保单位为被告人民保险公司处投保了交强险，保单号为ＰＤＺＡ201823110000003303，且事故发生在保险期限内。鉴于上述事实，原告认为以上各被告应当依据《侵权责任法》和相关司法解释对本次事故承担相应的赔偿责任。特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告丁玉国辩称，原告所诉属实，请求法院依法判决。 被告人民保险公司书面答辩，1.被保险人丁玉国在我司投保了机动车交通事故强制责任保险，承保发动机号为E02F6713201，承保VIN码（车架号）为LVBV4PDB39W060883，保险期间为2018年3月31日14时起至2019年3月31日14时止，但本案交通事故未向我司报案索赔，请法院协助核实本案肇事车辆的发动机号及大架子号码，是否我公司承保交强险。2.被保险车辆驾驶员准驾不符，按照交强险条款第九条规定，只垫付抢救费，不予赔付死亡伤残费用。3.被告人民保险公司不是此起案件的当事人，也不是负责人，按照全国统一的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条责任免除（交强险不负责赔偿和垫付）第四条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于保险公司理赔范围。综上，请求原告对被告人民保险公司的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人民保险公司未到庭发表质证意见视为其放弃质证权利。对原告提供的微信记录，因无法审核其真实性，故不予认定；到庭当事人提供的其余证据，到庭当事人均无异议，经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，本院予以确认。 本院经审理认定：2019年3月28日早上，丁玉国驾驶皖1148200号变形拖拉机从永嘉乌牛街道鸭鹅村沿乌仁线往金合村方向行驶，6时45分许，车辆途经永嘉县直行时，与刘安明驾驶的右转弯的轻便二轮摩托车发生碰撞，后拖拉机碾压刘安明，造成刘安明当场死亡及车辆受损的道路交通事故。永嘉县公安局交通警察大队作出第330324120190000037号事故认定书认定，丁玉国驾驶其准驾不符的改装且行车制动性能差的皖1148200号变形拖拉机途经事故路段未注意右侧车辆动态，以致遇情况避让措施不及，是造成该事故发生的主要原因；刘安明未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶轻便摩托车途经事故路段未停车让行，未让路口优先通告的车辆先行，是造成事故的次要原因。丁玉国负事故主要责任，刘安明负事故次要责任。事故发生后，原告张仙丹、张初蕊、刘锦鹏与被告丁玉国经永嘉县交通事故人民调解委员会主持调解于2019年7月22日达成如下调解协议，约定：根据交警部门责任认定书，刘安明的死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人生活费、精神抚慰金、交通处理费用等，由皖1148200号变形拖拉机所投保的交强险所赔偿金额全部归刘安明家属所有；另外丁玉国再赔偿刘安明家属129800元（包括以前已支付的74800元）；本协议双方签字后，余款5.5万元当日付清。 另，受害者刘安明出生于1970年10月26日，原告张仙丹、张初蕊、刘锦鹏均系其第一顺序法定继承人；皖1148200号肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期限内。被告丁玉国持有机动车驾驶证，准驾车型为B2。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”。皖1148200号车辆已在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。虽然事故发生时被告丁玉国未取得有效驾驶资格，被告人民保险公司仍应在交强险责任限额内就人身损害造成的损失先行垫付。本案交通事故造成刘安明死亡，根据法律规定，其死亡赔偿金为916800元（45840元/年×20年）。现原告主张被告人民保险公司在交强险范围内先付赔付11万元符合法律规定，故予以支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张仙丹、张初蕊、刘锦鹏经济损失110000元； 二、驳回原告张仙丹、张初蕊、刘锦鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告丁玉国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  吴 若 二〇二〇年三月六日 代书记员  陈力豪 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初34号 公诉机关陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗福镇，男，1988年12月24日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。因吸毒，于2019年10月2日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，同年10月8日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年10月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年2月18日 开庭日期2020年3月2日 指控意见陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人罗福镇犯故意毁坏财物罪，建议判处被告人罗福镇六个月有期徒刑。 辩护意见被告人罗福镇对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实因黄马辉、黄顺（两人均已判刑）与被害人丘榆有矛盾，2018年6月14日凌晨，黄马辉、黄顺纠集被告人罗福镇和李建意、罗科准、罗科龙（以上三人已被判刑）蒙面持刀对被害人丘榆停放在陆川县滩面镇土地所对面的一辆小轿车进行打砸，致使该车的前后挡风玻璃，两侧车门等部位被毁坏。经陆川县价格认定中心认定，该被砸车辆损毁价格为人民币8593元。案发后，被告人一方已赔偿被害人经济损失共人民币8593元。 本院意见 被告人罗福镇伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人罗福镇犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人罗福镇与他人二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗福镇积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗福镇归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文 被告人罗福镇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 温永才 二〇二〇年三月二日 法官助理 陈李东 书 记 员 陈 庭
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13783号原告：陈某，女，汉族，住武威市凉州区。被告：黄某，男，汉族，住武威市凉州区。原告陈某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告陈某于2020年3月20日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。审判员  荣桂丽二〇二〇年三月十二日书记员  张兴和
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢167号唐书军：你申请执行仝太录民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保21号 申请人：贞丰县鲁贡镇坡搞桥砂厂，住贵州省贞丰县鲁贡镇坡搞桥，统一社会信用代码：925223256GXXXX。 经营者：王义平，系该厂负责人。 委托代理人：左前辉，系贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：贵州鸿友诚建筑安装有限公司，住贵阳市南明区兴隆街1号乌江水电商住楼1栋1单元9层2号（新华社区），统一社会信用代码：915268395XXX。 法定代表人：陈华勇，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：贵州鸿友诚建筑安装有限公司贞丰分公司，住贵州省贞丰县永丰街道富民路，统一社会信用代码：522325MA6GXXXXX。 负责人：王明光，系该公司负责人。 被申请人：李春燕。 被申请人：李红。 被申请人：朱小东。 被申请人：陈华利。 申请人贞丰县鲁贡镇坡搞桥砂厂向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贵州鸿友诚建筑安装有限公司、贵州鸿友诚建筑安装有限公司贞丰分公司、李春燕、李红、朱小东、陈华利银行账户存款1568694.1元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人贞丰县鲁贡镇坡搞桥砂厂申请通过查控系统查询并冻结被申请人贵州鸿友诚建筑安装有限公司、贵州鸿友诚建筑安装有限公司贞丰分公司、李春燕、李红、朱小东、陈华利银账户存款1568694.1元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人贵州鸿友诚建筑安装有限公司、贵州鸿友诚建筑安装有限公司贞丰分公司、李春燕、李红、朱小东、陈华利银行账户存款共计1568694.1元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费5000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  雷艳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1529号 罪犯蒋观正，男，1963年1月12日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2012年8月30日作出（2012）浙杭刑初字第59号刑事判决，以被告人蒋观正犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产90000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币90000元；对赃款337735.02元予以追缴。宣判后，被告人蒋观正不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年12月28日作出（2012）浙刑二终字第165号刑事判决，以被告人蒋观正犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产90000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币90000元；维持其余部分。判决生效后，该犯于2013年2月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年5月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月18日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员王慰、陈俊郎出庭履行职务。浙江省第二监狱指派警官潘奔龙、虞森涛出庭执行职务，罪犯蒋观正到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯蒋观正在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯蒋观正对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯蒋观正符合法律规定的假释条件，同意执行机关的建议。 经审理查明，罪犯蒋观正在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币337735.02元，已履行财产刑人民币90000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋观正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。执行机关的建议与检察机关的意见均符合法律规定，一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋观正予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴宏丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1169号上诉人（原审原告）：梁永英，女，1971年11月26日出生，汉族，农民，住招远市。上诉人（原审原告）：徐广均，男，1957年10月30日出生，汉族，农民，住招远市。上诉人（原审原告）：姜希军，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住招远市。被上诉人（原告被告）：辛国峰，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住招远市。上诉人梁永英、徐广均、姜希军因与被上诉人辛国峰确认合同效力纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁永英、徐广均、姜希军上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。上诉人的第一项诉讼请求是确认双方签订的沙河转包协议无效，即确认合同的效力问题，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第四十四条是合同的生效问题，且未进行释明；同时，一审法院适用合同法解释（一）未明确相关的条文，用意不明。二、按照一审判决的观点，本案上诉人与被上诉人订立的沙河转包协议未生效。上诉人不明白，既然协议未生效，协议中约定的相关条款应当对双方当事人无法律约束力，一审法院引用双方协议中约定的有关条款作为判决依据错误。同时，既然双方协议未生效，在上诉人支付了被上诉人转包款但未挖沙的情况下，按照相关法律规定，引起的法律后果与合同无效的法律后果应当是一致的，即财产的返还。涉及到本案，被上诉人应当返还上诉人转包款。本案中导致合同未能生效，双方当事人都有过错，一审法院在本案未造成被上诉人财产损失、不存在损害赔偿的情况下，以合同未生效的责任在上诉人方，引用未生效的协议书笫五条约定不支持上诉人主张返还转包款20万元的请求，与相关法律规定相悖。三、上诉人在一审中主张双方签订的沙河转包协议无效，一审法院认为双方的协议未生效，在判决中对上诉人的请求予以纠正即可，不应当驳回上诉人该项请求乃至主张返还转包款20万元的请求。被上诉人辛国峰未提交书面答辩状。原审原告梁永英、徐广均、姜希军向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告签订的沙河转包协议无效；2.依法判令被告返还第一原告转包费10万元，返还给第二、三原告转包费10万元。对当事人无异议的证据,一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：2002年10月6日，被告与招远市夏甸镇段家村民委员会签订承包期为20年的《村西沙河承包合同》,合同内容为“①甲方将村西沙河承包给乙方辛国锋同志，承包期20年，每年向大队交承包款￥10.00元。②乙方在保持卖沙的范围内必须保护大沙堰道路，如果只顾卖沙，不保护道路造成损失由乙方负担。③自己村或村民用沙不许收费。④沙河西所有土地，对承包者沙河无关……”。2012年3月6日，被告（甲方）与原告（乙方）梁永英、王某、刘凤超签订协议书，协议内容为“甲方于2002年10月6日与夏甸镇段家村委签订了沙河承包合同的前提下，与乙方签订部分协议如下：1.甲方将段家村西沙河下至水泥道拐弯处以西，向北至曹家洼地界转包给乙方。2.乙方一次性付给甲方承包费贰拾万元。（承包期为10年）。3.甲方不负责给乙方办理任何挖沙手续及不承担任何挖沙所产生的费用。4.沙河两边的土地与乙方无关。5.甲方不得中途终止合同。乙方不得以任何理由向甲方退承包费。挖沙过程中乙方配合段家村委工作。6.乙方在挖沙、淘金过程中有权利选择合作对象。……”2013年7月30日，原告梁永英、王某、刘凤超付给被告转包款20万元（其中梁永英10万元、王某、刘凤超10万元），被告出具了收条。王某称付款后拉沙被政府发现后车辆被扣。2016年7月12日，王某、刘凤超提出退出协议，原告徐广均、姜希军以10万元加入协议，被告出具了日期为2013年7月30日收到原告梁永英、徐广均姜希军卖沙款20万元的收条，将转包协议书原件及转包款收到条原件撕毁。一审审理中，原告申请法院调取2013年7月30日梁永英、王某、刘凤超给付被告转包费现金20万元，梁永英随被告到工商银行招远支行城南区分理处将20万元现金存入被告妻子张晓梅个人账户的银行记录。2019年10月11日，工商银行招远支行城南区分理处依据法院查询存款通知书提供了查询存款回执，该回执中有2013年7月30日被告妻子张晓梅个人账户（16×××20）汇入198000元现金。一审法院认为，本案争执的焦点：原告要求被告返还20万元是否应予支持。被告与原告梁永英、王某、刘凤超签订的协议书，是双方真实意思表示，双方均清楚履行该协议需要办理合法手续，依据该协议书第3条规定“被告不负责给原告办理任何挖沙手续及不承担任何挖沙所产生的费用。”可以看出挖沙的有关手续由原告方办理，由于原告方未办理有关合法手续，导致该协议未生效，责任在原告方，原告主张协议无效无法律依据,原告要求返还20万元与该协议书第5条规定相悖，即原告方违背“不得以任何理由向被告退承包费”约定，从证人王某证实交款后拉沙被政府发现后车辆被扣，说明原告方只想盗挖资源而不想办理合法手续履行合同，且协议期限10年尚未到承包期。综上所述，原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》、《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条的规定，一审法院于2019年11月5日判决：驳回原告梁永英、徐广均、姜希军的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告梁永英、徐广均、姜希军负担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，上诉人梁永英、王某、刘凤超与被上诉人辛国峰于2012年3月6日签订的协议书成立，但属于依法律规定应到相关部门办理批准手续才能生效的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条规定，依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效。本案中，根据协议约定，应由上诉人梁广英办理相关手续，而上诉人梁广英在一审法庭辩论终结前仍未办理，故一审法院认为涉案合同并未生效，于法有据。现上诉人梁永英、徐广均、姜希军主张合同无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人梁永英、徐广均、姜希军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人梁永英、徐广均、姜希军负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年三月二十三日书记员  赵广娜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执20号之一申请执行人:宋勤八,男,汉族,1968年7月出生,住江苏省溧阳市。被执行人:全椒县广重建筑安装工程有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：陈友才，系公司执行董事兼总经理。被执行人：马军,男,汉族,1983年7月出生，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初3979号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人银行存款账户,现因扣划时，银行系统需要解冻再行扣划，为了及时实现申请执行人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人全椒县广重建筑安装工程有限公司、马军银行账户余额550000元的冻结或其他等额财产的查封。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年三月十七日书记员  陈亮
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4133号原告：赵某，男，汉族，1974年4月26日生，住河南省。被告：韩某某，男，汉族，1965年2月8日生，住河南省项城市。被告：韩某清，男，汉族，1985年12月10日生，住项城市。二被告委托诉讼代理人：刘国明，项城市义正法律服务所法律工作者.原告赵某与被告韩某某、韩某清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告韩某某及委托诉讼代理人刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款170000元及利息202400元（利息为月息2分，自2014年5月20日至2019年6月20日止）共计372400元，2019年6月20日以后利息至还清本金时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，二被告系父子关系，二被告在2014年4月25日、5月20日分别向原告借款150000元、20000元，约定利息为月息2分，原告按照被告韩某某的要求把钱转账给了被告韩某清。截止到2019年6月20日，二被告仅支付利息5000元，现二被告连电话也不再接。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，呈请法院判如所请。被告韩某某辩称，我未向原告借过款，该涉案款项是原告汇给我儿子韩某清在云南合伙承包煤矿的投资款，并非借款，因原告退伙，韩某清同意退还原告170000元投资款，双方未约定退款期限及利息。现因韩某清生意亏损，未及时退还原告投资款。且答辩人已经替儿子韩某清退还原告投资款65000元，余款10500元。即使涉案款项为借款，原告与被告韩某清未约定借款利息，原告不能主张利息，综上所述，答辩人未向原告借过170000元，原告要求答辩人偿还借款缺乏事实和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。被告韩某清辩称，就是韩某某说的那样。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告韩某某系表亲，被告韩某清系被告韩某某之子。因被告韩某清做生意，韩某某出面向原告借款，原告于2014年4月25日通过银行转账转入被告韩某清名下150000元，2014年5月20日银行转账转入被告韩某清名下20000元，共计转给被告韩某清170000元。二被告均未给原告出具借款手续。原告与被告韩某某口头约定了利息，但未明确如何计息。后被告韩某某于2015年农历十二月三十日通过工商银行转账归还原告5000元，余款至今未还。被告韩某某辩称此欠款与其无关，原告与被告韩某清系合伙关系，不是借款，但未提交相关证据证明。又辩称双方未约定利息，且已代其子韩某清归还原告65000元。原告对被告韩某某的辩称不予认可。本院认为，本案争议的焦点是：原告与二被告之间借贷关系是否成立？二被告是否应当偿还原告借款本金及利息？原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，二被告对该欠款数额无异议，但辩称涉案欠款系被告韩某清与原告合伙做生意的投资款，但未能提交相关证据加以证明。原告提供了其银行转账记录以及与被告韩某某之间的通话记录，足以证明涉案款项系二被告向其所借之款。因原、被告双方系亲戚关系，被告未向原告出具借条亦不违背常理，因此原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告韩某某已归还原告5000元，尚应归还原告借款本金165000元。原、被告之间虽未明确约定借款利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。但被告应支付原告从起诉之日起的资金占用期间的利息，按年利率6%计算。被告韩某某辩称其已归还原告65000元，原告仅认可5000元，其余款项因其提供的证据不足以证明确已归还，对此辩称意见本院不予采纳。被告其他辩称意见因无相关证据证明，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩某某、韩某清于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某借款本金165000元及利息（按年利率6%计算，自2019年8月2日起至本金还清之日止）；二、驳回原告赵某的其他诉讼请。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6886元，由被告韩某某、韩某清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  马 新人民陪审员  王国增人民陪审员  李 岭二〇二〇年三月三十日书 记 员  任莉莉附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保40号 申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地池州市平天湖风景区。 法定代表人：聂腊源，该公司经理。 被执行人：方明接，男，1983年10月15日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人安徽华宇物业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人方明接银行存款76579元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方明接银行存款76579元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年三月十日 书记员  金 媛