wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初85号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人杨帆，男，1992年6月30日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化程度，无业，户籍住址：安徽省合肥市包河区。2020年2月10日因涉嫌犯诈骗罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2020年3月4日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]655号起诉书指控被告人杨帆犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉,被告人杨帆及辩护人史传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人杨帆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，计人民币38820元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处一年三个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人杨帆对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对本案案件事实及罪名无异议，但认为被告人杨帆犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年2月3日，被告人杨帆见初中同学被害人张某在微信朋友圈发布求购大量一次性医用口罩的信息后，明知“新冠病毒”肺炎疫情期间国内和日本口罩市场紧缺，且无口罩销售渠道，仍谎称自己正在日本工作，有能力提供日本医用口罩货源，并将从网上搜索到的日本医用口罩图片发送给张某，张某信以为真，双方谈妥以每盒120元的价格成交。自2020年2月5日至2020年2月8日晚，张某将获取的买主信息、需求量连同货款、快递费一并通过微信转给杨帆，杨帆“承诺”通过国际快递发货至张某联系的买主，三日可到货，以此骗得张某转账货款人民币41820元，其以辛苦费的名义转给张某人民币3000元。2月8日晚，因见承诺的收货日将到而无法兑现，杨帆将张某的微信账号拉黑，断绝联系。 2020年2月9日，张某发现被骗后报案。2020年2月10日9时许，被告人杨帆在安徽省合肥市包河区美和路261号望湖城桂香居日桂苑5幢1203室的家中被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。同日，被告人杨帆将赃款全部退还给被害人张某并赔礼道歉，取得被害人张某的谅解。 上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、谅解书、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、证人徐某、刘某、李某、郭某的证言笔录、被害人张某的陈述笔录、扣押笔录及清单、提取笔录及照片、电子数据检查笔录、户籍信息、前科查询证明、取保候审决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据与被告人杨帆的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨帆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物计人民币38820元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人杨帆归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚；案发后退还全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见中，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符的，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨帆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币25000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日至2021年8月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、对于已扣押未随案移送的作案工具手机一部，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年三月四日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执2135号之三十四 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 代表人：李映军 委托诉讼代理人：李佳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖文婧，泰和泰律师事务所律师。 被执行人:李红，男，1958年7月24日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：犍为金龙煤业有限公司。住所地：四川省犍为县金石井镇万年村五组。统一社会信用代码:91511123784720873D。 代表人：李红。 被执行人：田洪，女，汉族，1975年12月6日出生，住四川省犍为县。 被执行人：犍为县亚鑫贸易有限责任公司。住所地：四川省犍为县塘坝乡塘房村十二组。统一社会信用代码：91511123076108034L。 代表人：李红。 被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市春华路南段118号。统一社会信用代码：915111007298194676 代表人：许拉弟。 被执行人：李彤，男，汉族，1961年4月13日出生，住四川省犍为县。 被执行人：田兰金，男，汉族，1978年12月31日出生，住四川省犍为县。公民身份证码：511123197812316717。 关于重庆银行股份有限公司成都分行与犍为亚鑫贸易有限责任公司、乐山市中小企业融资担保有限公司、犍为金龙煤业有限公司、田洪、李红、田兰金、李彤借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2019）川成证执字第179号执行证书，于2019年11月12日向本院申请强制执行。根据生效法律文书，上述被执行人偿还申请执行人借款本金6998400元及利息、罚息、复利；承担案件公证费1000元及其他费用、执行费65501元。 执行中，申请执行人已依法受偿债权xxxx元，同时本院依法对上述被执行人的财产信息进行了查询，除冻结被执行人名下采矿权、股权、合伙份额，查封被执行人名下车辆、房产外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。上述采矿权、股权、合伙份额无法进行资产评估拍卖程序；上述车辆未实际扣押；上述房产无详细信息，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇二〇年三月十三日 书记员 梁彩霞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初975号原告：宋学文，男，1968年7月22日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：张良佩，女，1968年7月20日出生，汉族，住长沙市天心区。两原告共同委托诉讼代理人：王慧英，湖南中弈律师事务所律师。被告：长沙市天心区暮云街道高云经济联合社，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道高云小区西二区4A栋三楼。法定代表人：易立峰。被告：长沙市天心区暮云街道高云村云塘桥村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道高云村云塘桥村民组。负责人：张天翼，组长。原告宋学文、张良佩（以下简称两原告）诉被告长沙市天心区暮云街道高云经济联合社（以下简称高云经济联合社）、长沙市天心区暮云街道高云村云塘桥村民小组（以下简称云塘桥组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋学文、张良佩的共同委托诉讼代理人王慧英到庭参加诉讼，被告高云经济联合社、云塘桥组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告请求判令：一、高云经济联合社、云塘桥组支付征地补偿费71500元。二、由高云经济联合社、云塘桥组承担诉讼费、保全费。高云经济联合社未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。云塘桥组未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：宋学文、张良佩系夫妻关系，二人均系云塘桥组组民。1993年7月10日育有一子即宋宇翔。因土地征收，2018年10月，云塘桥组向本组成员发放征地补偿款人均71500元，但云塘桥组未向两原告发放独生子女家庭份额。2019年11月18日，长沙市天心区暮云街道高云社区出具证明（以下简称高云社区证明），主要载明：宋学文、张良佩系初婚，婚前均未生育未收养子女，2004年11月领取独生子女证。后因保管不善，于2008年遗失独生子女证，之后未再生育（无收养、无抚养关系的继子女）。另查明，2018年11月14日，中共长沙市天心区暮云街道工作委员会、长沙市天心区暮云街道办事处发布《关于进一步明确社区与集资办及其党支部职责职能的通知》，该通知载明：社区具体承接党委、政府有关行政部门依法延伸在社区的社会管理及有关公共服务。集资办及其党支部主要负责管理党员，管理、经营集体资产，承接原村级组织的相关工作。2019年12月30日，高云经济联合社成立，业务范围：集体资产经营与管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配。上述事实，有当事人身份信息、高云社区证明、结婚证、（2019）湘0103民初220号民事判决书、天政发【2018】34号文件、【2018】第06号实施公告、《2018年度金光华项目高云社区云塘桥组享受组集体利益分配人员名单》及开庭笔录等予以证实，足以认定。本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。两原告家庭属于独生子女家庭，两原告系家庭成员，当家庭权益受到侵犯，有权主张权利。依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第(二)项规定，“农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，两原告家庭可增加一人份额71500元。云塘桥组系高云经济联合社下设的村民小组，由高云经济联合社对其进行管理，高云经济联合社未对其资金发放过程进行监管，导致两原告的权利受到侵害，对此高云经济联合社存在过错，应承担补充给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条之规定，判决如下：一、被告长沙市天心区暮云街道高云村云塘桥村民小组于本判决生效后十日内支付原告宋学文、张良佩集体经济收益款独生子女家庭一人份额共计71500元；二、被告长沙市天心区暮云街道高云经济联合社对被告长沙市天心区暮云街道高云村云塘桥村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；三、驳回原告宋学文、张良佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1588元，减半收取794元，由被告长沙市天心区暮云街道高云村云塘桥村民小组、长沙市天心区暮云街道高云经济联合社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年三月二十五日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负责一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初501号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：侯江，男，苗族，1990年8月18日出生，居民，住贵州省雷山县丹江镇。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告侯江（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金7,283.72元；2.判令被告支付原告利息（以7,283.72元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金4,599元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款,弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计7,283.72元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）。本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金为基数按年利率36%除以365天乘以已归还天数（自借款之日起至最后一次还款之日止）计算；剩余借款本金为：以实际借款本金减去已还款总额，加上还款期限内已还款的利息。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：4,068.7元。被告最后一次还款之次日为2016年3月15日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告侯江于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,068.7元和利息（以所欠借款本金4,068.7元为基数自2016年3月15日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告侯江于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告侯江负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初41号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人曾定权，化名曾一鸣，男，1981年10月23日出生于四川省成都市金堂县，汉族，初中文化，务工，住四川省金堂县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月1日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人陈科，四川瑞能律师事务所律师。 指定辩护人蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人曾定权犯诈骗罪，于2020年2月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人曾定权及指定辩护人陈科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曾定权与被害人严某于2017年11月通过ＱＱ结识后发展为恋人关系并同居生活。曾定权谎称是雇佣军，编造了预付战友抚恤金、受伤需要治疗、逃亡路费开支等事由，从2017年12月至2018年2月期间，骗取了严某以微信、支付宝及现金方式向其支付89800元及价值4887元的黄金项链一条。曾定权取得上述款项后用于个人开支。 被告人曾定权于2019年10月31日被抓获，到案后如实供述了上述事实。曾定权的近亲属于2019年11月3日、11月10日先后退赔了严某经济损失共计12万元,严某对曾定权表示基本谅解。 另查明，简阳市公安局在侦查期间扣押了曾定权的黑色华为牌手机一部、严某的ＯＰＰＯ牌手机一部。 上述事实，被告人曾定权在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，强制措施文书，户籍信息，辨认笔录及照片，微信、支付宝转账截图，微信记录，现场勘验笔录及照片，购买项链票据，银行账户交易明细，扣押决定书及扣押清单，电子证据检查记录，价格认定意见书，情况说明，谅解书，被害人严某的陈述，被告人曾定权的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾定权以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大的行为，构成了诈骗罪，依法应当追究刑事责任。曾定权到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；曾定权的亲属代为退赔了被害人全部经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关指定的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于指定辩护人提出的曾定权具有坦白、认罪认罚、退赔、谅解等情节，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。扣押在案的曾定权的手机一部系曾定权实施犯罪相关的涉案物品，依法予以没收，由扣押机关依法处置。扣押在案的严某的手机一部与本案犯罪无关，由扣押机关依法发还被害人。综合曾定权犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾定权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2022年10月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的曾定权的黑色华为牌手机一部予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置；扣押在案的严某的ＯＰＰＯ牌手机一部由简阳市公安局发还被害人严某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 颂 人民陪审员  蒋小翠 人民陪审员  李悦虹 二〇二〇年三月五日 书 记 员  饶治华 附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初2号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人陈富平，男，汉族，1984年1月23日生，贵州省威宁县人，小学文化,农民，群众，户籍地为贵州省威宁县。因本案于2019年11月22日被祥云县公安局刑事拘留,同年12月4日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 辩护人朱建科，云南正圣律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人陈富平犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人陈富平及其辩护律师朱建科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明,被告人陈富平利用汽车门锁干扰器在祥云县祥城镇实施盗窃作案两起，涉案金额人民币36000元(以下币种均为人民币)。具体犯罪事实如下： 1、2019年7月5日10时许，被告人陈富平在祥云县祥城镇文苑路永安市场旁的路边上利用汽车门锁干扰器致使被害人李某停放在路边的一辆车牌号为云Ｌ×××××的白色本田越野车车门未上锁，待被害人离开后，被告人陈富平在该车副驾驶位置盗窃了被害人的现金18000元（现金面值为20元、10元、5元和1元面值）。 2、2019年11月21日8时许，被告人陈富平在祥云县祥城镇九峰路路口利用汽车门锁干扰器致使被害人段某停放着的一辆号牌为云Ｌ×××××的红色雪佛兰轿车的车门未上锁。待被害人离开后，被告人陈富平在该车扶手箱内盗窃了被害人的现金18000元（现金面值均为100元面值）。 2019年11月22日9时许，被告人陈富平在祥云县祥城镇文苑路下段被祥云县公安局民警抓获归案，并从其身上搜出了汽车门锁干扰器一套（二个）。从被告人陈富平驾驶的云Ｄ×××××号大众途锐车上查获被盗现金18000元（现金面值均为100元面值）。 被告人陈富平对两次盗窃的犯罪事实供认不讳并积极退赃，被盗现金已全部返还了被害人。在审查起诉阶段，签署了认罪认罚具结书。 公安机关扣押在案被告陈富平的疑似车门锁干扰器一套。 上述事实，被告人陈富平在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书、强制措施文书、被告人正、侧面照片、户口证明；抓获经过；扣押文书及发还文书、收条；指认照片及物证照片；办案协作函及查询证据清单；被告人陈富平的供述与辩解；被害人李某、段某的陈述；现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片；视频资料；认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陈富平以非法占有为目的,秘密窃取他人财物人民币36000元,其行为已构成盗窃罪，属数额较大，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈富平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应对被告人陈富平判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈富平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿承认起诉书指控的犯罪事实，积极退赃,认罪认罚，有悔罪表现，依法可从宽处罚，综上，决定对其从轻处罚。扣押在案的疑似车门锁干扰器一套，属作案工具，应予没收。公诉机关建议对被告人陈富平判处一年零八个月至二年零四个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。 辩护人朱建科关于被告人陈富平有坦白情节、积极退赃，已退陪全部损失，当庭认罪认罚,请求对其从轻处罚的辩护意见与查明的案件事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。其余辩护意见不予采纳。 据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈富平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月22日起至2021年9月21日止。） 二、扣押在案的疑似车门锁干扰器一套，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨雁桦 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  程国龙 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  沈鹏宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执241号 四川省攀枝花市仁和区人民法院大田法庭移送执行。 被执行人：牛朝春，男，汉族，1967年8月9日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：袁凤明，女，汉族，1969年3月18日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2020)川0411执241号本院大田法庭移送执行牛朝春、袁凤明追缴诉讼费一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为3300.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了两被执行人名下的银行账户和财付通账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，两被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，两被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，两被执行人名下无土地登记信息；5、两被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人牛朝春、袁凤明户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢仕贵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初848号 原告：姜坤，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏伟，安徽红点律师事务所律师。 被告：尹力，男，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：路娟娟，女，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告姜坤诉被告尹力、路娟娟民间借贷纠纷一案，原告姜坤向本院申请财产保全，为防止两被告在诉讼期间转移财产，故请求查封或扣押两被告名下存款250000元或相应价值的其他财产。原告姜坤向本院提交中国人寿财产保险股份有限公司保险单做担保。 本院认为，原告姜坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下： 一、冻结被告尹力、路娟娟的银行存款250000元或查封、扣押、冻结与其价值相等的其他财产（详见财产线索清单）； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ** 二〇二〇年三月十七日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执299号之三 申请执行人：王某1，男，1979年11月21日出生,汉族，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王某2，女，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行王某1与王某2为婚姻家庭纠纷一案中，于2020年1月13日向王某2发出执行通知书，责令王某2履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某2未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王某2的存款6050元。 本裁定立即执行。 审  判员  刘 洋 二〇二〇年三月二十五日 法 官 助 理  李 家 连 书记员  李 旭 阳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初539号原告李月武，男，1966年8月28日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：郭焕青，山东振阳律师事务所律师。被告陈玉和，男，1963年4月20日出生，汉族，住阳谷县。（未到庭）苑兰芳，女，1967年12月9日出生，汉族，住阳谷县阿城镇北李村。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金9000元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2020年3月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月3日，被告陈玉和向原告借款10000元并出具借条一份，双方约定借款利率为月息1分，未约定还款期限，被告苑兰芳承认为该笔借款提供连带责任保证。原告称催要借款时先向保证人主张，并自认截止到2020年3月25日，被告已偿还原告本金1800元，剩余8200元本金及利息未偿还。原告催要未果，诉至本院。庭审前，本庭曾电话联系陈玉和，其并未对借款事实提出异议。庭审中，原告要求利息自2014年7月3日起至付清之日，以8200元为基数，月利率1%计算。以依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉和于本判决生效后十日内偿还原告李月武借款8200元及利息（利息以8200元为基数，按月利率1%，自2014年7月3日计算至付清之日）。二、被告苑兰芳对上述借款承担连带责任保证。三、被告苑兰芳在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告陈玉和追偿的权利。四、驳回原告李月武其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年三月二十六日书记员  王文静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5427号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5796号原告：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡州中路108号。法定代表人：许志群,该公司总经理。委托诉讼代理人:王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所实习律师。被告：张国金，男，1967年5月17日生，汉，住福建省莆田市秀屿区。被告：潘秀容，女，1968年10月17日生，汉，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发锡惠支行）与被告张国金、潘秀容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理。2019年11月8日，本案经批转转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告广发锡惠支行委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。被告张国金、潘秀容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发锡惠支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张国金立即归还欠款本金45347.35元，并支付期内欠息849.86元(自2019年2月17日计算至2019年3月25日止，以借款本金45347.35元为基数，按照固定利率月利率1.5%计算)、逾期罚息暂算至2019年3月25日为15.26元，实际计算至全部给付之日止（计算方式：自2019年3月17日计算至2019年3月25日止以当期应收未收本金*期内基准利率（1+罚息浮动比）/360*逾期天数，自2019年3月26日至全部债务清偿之日止，以借款本金45347.35元为基数，按照固定利率月利率1.5%再上浮30%计算)、期内欠息之复利暂算至2019年3月25日为3.54元，实际计算至实际支付之日止（自2019年3月17日起至2019年3月25日止以本期应收未收本金*期内基准利率（1+罚息浮动比）/360*逾期天数，自2019年3月26日起至全部债务清偿之日止，以期内欠息849.86元为基数，按照固定利率月利率1.5%再上浮30%计算)，以及原告为本案诉讼支出的律师代理费1386.48元；2、请求判令潘秀容对张国金上述第1项请求承担共同还款责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：1.主债务情况：借款人张国金；贷款为最高额贷款，授信额度300000元，为循环额度，贷款期限为36个月，于2019年3月17日提前到期；贷款利率以月利率1.5%计息，还款日为每月17日，逾期罚息为在贷款利率水平上加收30%即年利率23.4%；张国金至今尚欠本金45347.35元；截止至2019年3月25日，尚有利息849.86元、逾期罚息15.26元。因张国金未能按约还本付息，广发锡惠支行根据合同有权宣布所有借款提前到期。张国金应承担广发锡惠支行为本案诉讼支出的律师代理费1386.48元。2．共同还款人情况：潘秀容以张国金配偶的名义在生意人卡（生意红）申请表上签名。被告张国金、潘秀容未到庭答辩。本院认为：广发锡惠支行诉称有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、对账单、贷款账户明细、委托代理合同等在卷证实，张国金、潘秀容未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对广发锡惠支行主张张国金借款及欠款事实依法予以确认。但广发锡惠支行主张的罚息与复利之和超过了按年利率24%计算的利息，本院对广发锡惠支行主张的复利不予支持。关于广发锡惠支行要求潘秀容承担共同还款责任的诉讼请求，首先，目前尚无证据证明二被告系夫妻关系；即使二被告系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张国金向广发锡惠支行所贷款项金额明显超出一般的家庭日常生活需要，且潘秀容仅作为张国金配偶在生意人卡（生意红）申请表上签名，未明确作出共同还款承诺，广发锡惠支行提供的证据亦未能充分证明上述贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对广发锡惠支行向潘秀容主张共同还款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张国金应于本判决生效后10日内给付广发银行股份有限公司无锡锡惠支行借款本金45347.35元，期内利息849.86元、截止到2019年3月27日的逾期罚息15.26元；给付自2019年3月28日起至实际清偿之日止以借款本金45347.35元为基数按年息23.4%计算的罚息及律师费1386.48元；二、驳回广发银行股份有限公司无锡锡惠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，公告费600元，合计1590元，由张国金负担（广发锡惠支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。张国金应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付广发锡惠支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 坚人民陪审员  叶锡忠人民陪审员  缪菊芬二〇二〇年三月十日书 记 员  吴信逸
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初828号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路。 法定代表人：刘钦隆。 被告：成都茂林娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳滨河路二段。 法定代表人：黄茂林。 原告太平洋影音公司诉被告成都茂林娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梅梅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7970号之二 申请人：日照环宇房地产开发有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区碧海路27号怡海园小区，统一社会信用代码91371100613806648X。 法定代表人：马晓萍，董事长。 委托诉讼代理人：王伯钊，山东锐境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。 被申请人：尤晓林，女，1984年4月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所律师。 申请人日照环宇房地产开发有限公司与被申请人尤晓林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁1102民初7970号之一民事裁定书，将被申请人尤晓林名下位于日照市新市区都市花园南区025幢02单元402号（产权证号：20××74）、026幢01单元114号车库（产权证号：20××46）予以查封。申请人日照环宇房地产开发有限公司于2020年3月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人日照环宇房地产开发有限公司提出解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除（2019）鲁1102民初7970号案件中对被申请人尤晓林名下位于日照市新市区（产权证号：20××74）、026幢01单元114号车库（产权证号：20××46）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  鹿梦吟 人民陪审员  尹成录 人民陪审员  潘光妮 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  陈佼佼
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执326号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座C401-1、401-2、C501-8室,统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。 负责人：韩忠德，该公司总经理。 被执行人：左晓兵，男，1975年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，经常居住地庐江县。 被执行人：靳能霞，女，1978年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，经常居住地同上。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司与左晓兵、靳能霞保证合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人左晓兵、靳能霞名下无足额银行存款、房产等财产信息，本院已查封被执行人左晓兵名下起亚牌皖Ａ×××××小汽车一辆，但未能实际扣押到，暂无法处置，已将被执行人左晓兵、靳能霞纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的118873.93元，已执行23072.79元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  章 磊
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1201号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人张永连，女，1953年7月31日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务农，住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月10日投案，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年11月26日继续被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人秦旭芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人张永连犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年12月5日立案，因不宜适用简易程序，于同月11日转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月19日召开庭前会议，次日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员叶朝勇出庭支持公诉，被告人张永连及其辩护人秦旭芳、证人金某、包宝华、包某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张永连与被害人张某均居住在永嘉县，系邻里关系。2019年8月11日下午4时许，张永连与张某因邻里纠纷而互相拉扯倒地，张永连压在张某身上，并用膝盖将张某顶伤。2019年9月8日，经法医鉴定，张某伤致右侧第4-5肋骨、左侧第6-8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；张永连伤致右膝及右足多处软组织擦伤，累计面积未达到20.0ｃｍ2，损伤程度未达轻微伤。2020年3月6日，经法医重新鉴定，张某伤致右侧第4、5、11肋骨、左侧第2、5、6、7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。 2019年9月10日，被告人张永连主动公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张永连向永嘉县人民检察院交纳人民币5万元，用于赔偿被害人张某的经济损失。 另查明，附带民事诉讼原告人张某于2019年12月12日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张永连赔偿医疗费、交通费等各项经济损失共计人民币26202.77元，残疾赔偿金、误工费、护理费待鉴定后计算。2020年3月19日，本院召开庭前会议，在庭前会议中张永连家属与张某达成协议，赔偿张某医疗费等各项经济损失共计人民币73000元；张永连在本次事故中受到伤害不再要求张某赔偿；张某对张永连的行为表示谅解并自愿撤回刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人张永连在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人厉彩眉、包宝华、金某、包某、李某的证言，归案经过、检查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、体表原始伤情记录表、调解协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定意见、庭前会议记录、前科情况核查记录表、认罪认罚具结书以及张永连的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永连故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于张永连犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合本案系邻里纠纷引发，又已赔偿被害人经济损失并取得谅解，张永连又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张永连犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  胡林洁 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:××
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8551号原告：吴雪岚，女，汉族，1984年10月8日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京恩鑫科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层（来广营孵化器C251号）。法定代表人：钱国臣。原告吴雪岚与被告北京恩鑫科技有限公司（以下简称恩鑫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴雪岚的委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼，被告恩鑫公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴雪岚诉请判令恩鑫公司：1.立即停止侵权，删除涉案作品《后宫·如懿传5》；2.赔偿吴雪岚经济损失及为调查恩鑫公司侵权行为和起诉恩鑫公司所支付的合理费用合计80000元（其中经济损失为73500元；合理费用为6500元，含公证费100元，律师费6400元）。事实与理由：吴雪岚，笔名流潋紫，知名作家、编剧，代表作小说《后宫：甄嬛传》《后宫：如懿传》，电视剧《甄嬛传》《如懿传》等。吴雪岚系《后宫·如懿传·大结局》的作者，依法享有著作权。2019年7月12日，吴雪岚通过公证的方式固定证据，证明恩鑫公司未经吴雪岚授权在其运营的手机客户端（Android手机端）“趣步免费小说”，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线阅读服务。恩鑫公司的行为侵害了吴雪岚的著作权，给吴雪岚造成了损失。故纠纷成讼。恩鑫公司未作答辩，亦未向法院提交书面答辩意见。吴雪岚为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.吴雪岚身份证；证据2.（2018）浙杭钱证内字第12313号公证书；证据3.涉案作品封页、版权页及目录页；上述证据拟证明吴雪岚系涉案作品的著作权人，依法享有涉案作品的著作权。证据4.（2019）浙桐证民字第1732号公证书拟证明恩鑫公司侵权事实。证据5.“胡润百富”网站关于“2017猫片—胡润原创文学IP价值榜”报道截图；证据6.“人民网”网站关于“浙江网络作家协会成立流潋紫任协会副主席”报道截图；上述证据拟证明吴雪岚系著名作家，涉案作品系知名作品，具有很高的文学价值和商业价值。证据7.浙江增值税普通发票；拟证明吴雪岚为维权支出合理费用。本院审查确认吴雪岚提交证据的真实性、合法性，并与本案待查事实有关联，对其证据效力予以确认，至于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。恩鑫公司未向本院提交任何证据材料，经本院合法传唤亦未到庭质证，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴雪岚，笔名流潋紫，系中国作家协会会员、浙江省作家协会会员、浙江省作家协会第八届主席团委员。由广西师范大学出版社出版的《后宫·如懿传5》一书署名为流潋紫，版权页载明2014年6月第1版，2014年6月第1次印刷，书号：ISBN978-7-5113-4627-8，字数285千字，定价32.80元。2019年7月12日，吴雪岚的委托代理人项冲在浙江省桐庐县公证处公证人员的监督下，在该公证处使用由公证处提供的手机（安卓系统）和无线网络，固定了恩鑫公司的侵权事实（步骤详见公证书），公证截图显示“趣步免费小说”软件的开发者为恩鑫公司，发布日（软件最后更新日）为2019年7月9日。2019年7月19日，浙江省桐庐县公证处对上述公证行为出具了（2019）浙桐证民字第1732号公证书。另查明，吴雪岚为包括涉案作品在内的共计10部作品固定证据支出公证费1000元。本院认为，《后宫·如懿传5》在角色安排、情节设置、文字表达等方面均属作者独立创作完成，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于文字作品。该文字作品出版物上署名为流潋紫，而吴雪岚的笔名即为流潋紫，在无相反证据推翻的前提下，应当认定吴雪岚系涉案作品作者，依法享有著作权，其具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，恩鑫公司未经作品权利人许可，在其运营的手机客户端“趣步免费小说”软件上向公众提供内容与涉案作品一致的作品，用户可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于吴雪岚因侵权所遭受到的经济损失、恩鑫公司因侵权所获的利益均难以确定，且吴雪岚主张适用法定赔偿，故本院综合考虑涉案作品的市场影响、知名度、恩鑫公司的侵权情节、吴雪岚为本案诉讼进行了证据保全公证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案作品在社会上具有一定知名度和商业价值，字数约为285千字；2.侵权作品大部分章节需要用户付费或观看软件所设置的广告后才能浏览，恩鑫公司利用侵权作品谋取利益明显；3.吴雪岚为包括涉案作品在内的10部作品固定证据支出公证费1000元，并委托律师参加诉讼，已支出合理费用;4.近年来，吴雪岚以同类作品发布于手机或其他客户端构成侵权为由，向本院提起上百起诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为11400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京恩鑫科技有限公司立即删除涉案作品；二、被告北京恩鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪岚经济损失（含制止侵权的合理支出）11400元；二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计900元（原告已预交），公告费56元，合计人民币956元，由原告吴雪岚负担369元，由被告北京恩鑫科技有限公司负担587元。原告吴雪岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京恩鑫科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王雅俊二〇二〇年三月三日法官助理杨国巍书记员林子轩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执299号 左军： 关于你与林刚、杨雅莹、贾韬、徐迪与公司有关的纠纷一案，本院依据(2018)川0104民初12616号民事判决书已于2020年3月25日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执835号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：谭超，男，1983年9月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与谭超金融借款合同纠纷一案中，被执行人谭超应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计23406.82元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人谭超所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计23406.82元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄秀梅
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保273号申请人:韩立亮。被申请人：崔栋。韩立亮与崔栋民间借贷纠纷一案，韩立亮向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔栋银行存款320000元或查封其相应价值的财产,申请人韩立亮以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额320000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，韩立亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔栋银行存款320000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2120元，由申请人韩立亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年三月二十六日书记员  孟胜男
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初45号公诉机关渑池县人民检察院。被告人单金才，男，1954年4月23日出生，汉族，小学肄业，无业，住渑池县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年10月29日被渑池县公安局刑事拘留，2019年12月5日经渑池县人民检察院批准，于2019年12月6日被渑池县公安局执行逮捕。被告人单怀军，男，1963年6月3日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省三门峡市，住渑池县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年10月29日被渑池县公安局刑事拘留，2019年12月5日经渑池县人民检察院批准，于2019年12月6日被渑池县公安局执行逮捕。被告人李光勇，男，1957年4月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住渑池县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年10月29日被渑池县公安局刑事拘留，2019年12月5日经渑池县人民检察院批准，于2019年12月6日被渑池县公安局执行逮捕，2020年1月19日经渑池县人民检察院决定被取保候审。被告人李玉荣，女，1978年1月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住渑池县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年10月29日被渑池县公安局刑事拘留，2019年12月5日经渑池县人民检察院批准，于2019年12月6日被渑池县公安局执行逮捕，2020年1月19日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉(2020)31号起诉书指控被告人单金才、单怀军、李光勇、李玉荣犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员古玉敏、段丽鹏出庭支持公诉，被告人单金才、单怀军、李光勇、李玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2008年，渑池县进行涧河治理，根据工程规划建设需要，需征用涧河沿岸河道范围内部分土地，其中涉及有城关镇西关村土地，被告人单金才等人因嫌土地补偿标准低，多次阻挠丈量土地，后西关村委为了不耽误施工，另外支付单金才50000元，单保才20000元，张明环10000元。2、渑池县涧河治理工程开工后，被告人单金才、单怀军、李光勇、李玉荣四人以征地补偿标准低多次上访。2014年3月，在全国两会期间，单金才、单怀军、李光勇、李玉荣等到北京上访，城关镇政府及西关村委工作人员去接访时，单金才、单怀军等人提出要解决上访费用，为了信访稳定，城关镇政府支付单金才、单怀军30000元。后该30000元被单金才、单怀军、李光勇用于带家属到北京旅游，回来后给未去旅游的李玉荣、张秀珍各3000元。3、2013年渑池县涧河工程停工，被告人单金才、单怀军、李光勇、李玉荣伙同单保才擅自将涧河治理工程已征用的土地复耕。2016年涧河工程复工，单金才、单怀军、李光勇、李玉荣以其复耕时有成本多次上访。为了信访稳定，城关镇政府支付单金才、单怀军30000元。4、2017年4月，渑池县涧河指挥部已与单金才家族就迁坟一事达成协议。2018年春，被告人单金才在渑池县涧河公园其家老坟旁新修建墓穴，渑池县水利局工作人员前去劝阻，该不听劝阻，前后与水利局工作人员对峙达一周左右，后所箍墓穴被强制填平。单金才、单怀军二人又多次上访向渑池县水利局索要修建墓穴赔偿费，为了信访规定，水利局补偿单金才20000元，单金才分给单怀军1000元。5、2016年以来，被告人单金才、单怀军、李光勇、李玉荣以土地被征，生活困难为由，多次上访，要求城关镇政府及水利局安排工作。该四人被安排到涧河公园做水电工和卫生清扫工作后，又多次上访要求同政府部门签订劳务合同，该不合理要求被政府部门拒绝后，不断上访。2019年9月18日，单金才、单怀军、李光勇、李玉荣等人到河南省信访局上访，被渑池县城关镇政府和西关村干部劝返回渑池。被告人单金才在第一起犯罪过程中实得赃款50000元；在第二起犯罪过程中，经法庭调查，分得赃款3000元；第三起犯罪事实中所得赃款用于支付复耕费用；第四起犯罪事实中，所得赃款19000元。被告人单金才共得赃款72000元。案发后，被告人单金才亲属退缴违法所得10000元，被告人单怀军亲属退缴违法所得1000元，被告人李光勇亲属退缴违法所得6000元，被告人李玉荣亲属退缴违法所得4000元。上述事实被告人单金才、单怀军、李光勇、李玉荣当庭供认不讳，且由以下经庭审质证的证据证实，有书证户籍证明、到案经过、领条、协议、种粮补贴表、会议记录、信访接待表、信访问题处理情况报告等相关材料。证人邵某、范某、孔某等的证言。被告人单金才、单怀军、李光勇、李玉荣的供述与辩解。公诉机关认为被告人单金才、单怀军、李光勇、李玉荣的行为构成寻衅滋事罪，鉴于被告人单怀军自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处其有期徒刑七个月；鉴于被告人李光勇自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年；鉴于被告人李玉荣自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，被告人单金才、单怀军、李光勇、李玉荣违反国家规定，多次越级非正常上访，并借机索要公私财物，属强拿硬要公私财务，情节严重，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李光勇、李玉荣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人单金才、单怀军、李光勇、李玉荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人单金才亲属退缴违法所得10000元，被告人单怀军亲属退缴违法所得1000元，被告人李光勇亲属退缴违法所得6000元，被告人李玉荣亲属退缴违法所得4000元，均可以酌情从轻处罚。被告人单怀军、李光勇、李玉荣自愿认罪认罚，具结悔过，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。被告人单金才能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据各被告人在作案过程中所起作用大小，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人单金才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年7月28日止。）被告人单怀军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。）被告人李光勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人李玉荣犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。（以上缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人单金才违法所得72000元，予以没收，上缴国库（已缴纳10000元）。被告人单怀军违法所得1000元（已缴纳），予以没收，上缴国库。被告人李光勇退缴违法所得6000元，被告人李玉荣退缴违法所得4000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张爱玲审判员  赵 峰审判员  韩 鑫二〇二〇年三月三十日书记员  崔洋洋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2705号之一申请执行人：王国胜，男，1977年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:梁步华，男，1964年12月28日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住南京市浦口区。申请执行人王国胜与被执行人梁步华民间借贷纠纷一案，本院作出(2018）苏1012民初6229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人梁步华欠申请执行人借款本息80万元、诉讼保全保险费0.3万元，合计80.3万元，其自愿于2019年6月30日前给付申请执行人30.3万元，于2019年12月31日前给付原告20万元，于2020年6月30日前给付原告30万元。在执行过程中，1、本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月13日、2020年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结;被执行人名下无汽车登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产查询系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，无登记信息。4、本院于2020年3月17日,将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令及决定书。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年三月十八日书记员  刘 翔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9624号原告：张玉林，男，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县，被告：宿迁老欧电子商务有限公司，住所地沭阳县永康五金模具城C幢102室，统一社会信用代码91321322MA1X0A09X7。法定代表人：徐州，系该公司执行董事。原告张玉林诉被告宿迁老欧电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告张玉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉林撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年三月二十九日书记员 吴孪玮危梦雅
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初841号原告：李某，男，1995年8月25日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：朱贺兵，河南永力律师事务所律师。被告：刘某，女，1989年4月18日出生，汉族，住上蔡县。本院于2020年3月20日受理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月举行结婚仪式并结婚登记，后因琐事产生矛盾，被告于2019年3月离开原告，原告多次找其协商未果，和好无望，夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某提出离婚，被告刘某同意离婚。二、双方无其他纠纷。案件受理费150元，由原告李某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年三月三十日书记员  侯 通
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执212号申请执行人郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号楼36层3601。法定代表人黄国兰，该公司董事长。被执行人师豫峡，男，汉族，1975年1月21日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11731号民事调解书，于2020年1月24日向被执行人师豫峡送达了执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人师豫峡有房屋租赁收入款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人师豫峡房屋租赁收入款38169.15元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔智峰二〇二〇年三月二十五日书记员  张 莎
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初38号 原告尹衡阳，曾用名尹浩瑜，男，生于1986年8月25日，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。 原告苟静（系原告尹衡阳之妻），女，生于1991年5月10日，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人王巡，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告何光波，曾用名何嘉华，男，生于1981年4月24日，汉族，高中文化，住巴中市恩阳区。 被告王玉香（系被告何光波之妻），女，生于1987年7月27日，汉族，大学文化，系巴中市恩阳区下八庙镇乐丰小学教师，住巴中市恩阳区。 原告尹衡阳、苟静与被告何光波、王玉香民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告尹衡阳及其委托诉讼代理人王巡到庭参加诉讼。被告何光波、王玉香经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告尹衡阳、苟静向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还在原告处借款本金6万元及资金利息；2、本案案件受理等费用全部由二被告承担。事实和理由，二原告与二被告系干亲家。被告何光波称开办酒吧，让二原告出资入股分红，后二原告便给付被告何光波6万元，被告何光波于2017年2月26日给原告打了收条。在开业前一天原告问被告何光波，被告何光波称不入股，退你钱。由于被告无钱退还，便书立借条一份，借条写道“今借到苟静人民币54000元，2017年12月31日还（之前还）被告何光波在借条处签名并捺印，时间为2017年6月25日”。借款到期后二原告多次联系被告何光波让还款，被告何光波总是推。后原告找到被告王玉香，被告王玉香又于2018年3月25日向二原告书立借条，借条写到“今借到尹浩瑜6万元，分每两个月还15000元，5月底15000,7月底15000,9月底15000,11月底15000，一次性还清。”被告王玉香也在借条上签名，将自己的身份证号也写在借条上。二被告不顾朋友情面，也不按约定时间还款。特诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，人口信息证明，结婚证；2、2017年2月26日收条复印件一张；3、2017年6月25日何光波原始借条一张，2018年3月25日王玉香原始借条一张；4、转账记录一份；5、微信聊天记录、短信截图一份。 被告何光波、王玉香未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，2017年2月26日，被告何光波给原告苟静出具“收条”一张，载明：今收到苟静人民币6万元。作为圣派嘉华股资。以120万分红，股金以12万元为壹股。当天，原告夫妇通过转账向被告何光波交付26000元，其余为现金交付。后在酒吧开业前被告何光波不要求原告夫妇合伙，便向原告夫妇退款，给付人民币6000元后，2017年6月25日，被告何光波给原告苟静书立“借条”一张，载明：今借到苟静人民币54000元，2017年12月31日之前还。到期后，原告多次催收无果。2018年3月25日，原告尹衡阳找到被告何光波之妻王玉香，被告王玉香给原告尹衡阳书立“借条”一张，载明：今借到尹浩瑜6万元，分每两个月还15000元，5月底15000,7月底15000,9月底15000,11月底15000，一次性还清。逾期后，被告分文未还，原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何光波、王玉香下欠原告尹衡阳、苟静夫妇借款人民币60000元的事实，有被告出具的借款单等证据佐证，虽原告夫妇与被告原是预合伙经营关系，但双方终止合伙关系后，被告夫妇先后给原告夫妇书立借条以及将利息计入本金重新给原告书立借条的行为，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据举出法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民服应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用欠款规定”以及第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本院予以确认，被告理应按约及时归还，但在原告多次催收后，未履行还款义务，属违约行为。故原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原、被告之间的借款，在借条上没有注明利息，原告称在短信交谈中，约定了月息五分，但从原告提供的证据上不能看出双方关于利息的明确约定，利息应自2018年12月1日起算，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 限被告何光波、王玉香于本判决生效后十日内偿还原告尹衡阳、苟静借款人民币6万元及利息（以6万元为基数，自2018年12月1日起算，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决指定的给付时间止；）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，简易程序结案减半收取650元，由被告何光波、王玉香负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黎秋钰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执175号申请执行人：杨某，女，1937年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曾某，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨某与曾某赡养费纠纷一案中，被执行人曾某应支付申请执行人杨某赡养费2528.22元，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾某的银行存款2578.22元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年三月三日书记员  曾 兵
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初2480号原告:宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。被告：伍庆许，男，1970年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告宁波银行股份有限公司与被告伍庆许金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托代理人蒋晓娴到庭参加了诉讼。被告伍庆许经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍庆许立即偿还原告借款本金99502.07元及利息（含未付正常息、复利、罚息，暂计算至2019年10月17日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止），合计121339.7元；2.判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失8400元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告伍庆许未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年4月27日，宁波银行股份有限公司与伍庆许签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，双方确立借贷合同关系。合同约定：1、最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；2、贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之伍拾；3、对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；4、借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。宁波银行股份有限公司经审批后，于2018年5月1日向伍庆许发放贷款100000元，双方约定贷款期限从2018年5月1日至2019年4月28日，年利率为12%，逾期年利率为18%，还款方式为利随本清。贷款到期后，伍庆许仅偿还借款本金497.93元，未能偿还其余款项，宁波银行股份有限公司遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，《白领通专用最高额借款合同》，《借款借据》等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，宁波银行股份有限公司与伍庆许签订的《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。宁波银行股份有限公司已经按约向伍庆许提供了借款100000元，伍庆许应当履行按期还款付息义务。伍庆许未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。双方约定的利息标准及逾期利息标准均未超过法律规定的最高上限标准，本院均予以认定。故对于宁波银行股份有限公司要求伍庆许偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《白领通专用最高额借款合同》中对律师代理费进行了约定，因伍庆许未根据约定偿还借款本息，致使宁波银行股份有限公司为行使权利而向法院起诉，并因委托湖南湘达律师事务所律师参与诉讼而产生了律师代理费，因此，根据合同约定，伍庆许应当承担由此产生的律师代理费，但本案系简单的金融借款合同纠纷类案件，宁波银行股份有限公司主张的律师代理费过高，本院酌情调整为5000元，故对于宁波银行股份有限公司要求伍庆许支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持；对超出该部分的诉请本院不予支持。审理中，伍庆许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、伍庆许于本判决生效后七日内偿还宁波银行股份有限公司借款本金99502.07元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截至2019年10月17日止为21837.63元，之后按合同约定的计息标准及计息方式计算至实际履行之日止）；二、伍庆许于本判决生效后七日内支付宁波银行股份有限公司为诉讼而产生的律师代理费5000元；三、驳回宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2894元，减半收取1447元，保全申请费1170元，合计2617元，由宁波银行股份有限公司负担67元，由伍庆许负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年三月三十一日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初436号原告：袁成甫，男，1950年4月3日生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：孟宪东，男，1938年7月5日生，汉族，住河南省许昌县。被告：许昌技术经济学校。住所地：长葛市建设路南段。法定代表人：高民生，任该校负责人。委托代理人：忻春峰，河南隔天律师事务所律师。原告袁成甫诉被告许昌技术经济学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许昌技术经济学校的起诉。本院认为，原告袁成甫的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁成甫撤回对被告许昌技术经济学校的起诉。案件受理费659元，由原告袁成甫负担。审判员  董保明二〇二〇年三月二十六日书记员  李 爽
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初237号原告：宋立东，男，1970年5月13日生，汉族，农民，住大安市。被告：张洪学，男，44岁，汉族，农民，住大安市。原告宋立东与被告张洪学劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。宋立东于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋立东的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋立东撤诉。案件受理费减半收取计25元，由宋立东负担。审判员  胡春洋二〇二〇年三月十九日书记员  梁 爽
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初48号公诉机关河南省长葛市人民检察院。被告人朱超，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地及住址河南省尉氏县。2019年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪于被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人朱超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法对本案适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员张华领出庭支持公诉，被告人朱超到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2018年10月23日9时47分许，在河南省长葛市老城镇东关村路段，朱超持C1证驾驶豫Ｋ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶时与被害人洪某3由西向东步行时发生碰撞，造成洪某3受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2018年11月2日，长葛市公安局交通事故大队事故认定书认定：朱超负此事故全部责任。2019年1月3日洪某3在医院抢救无效死亡。2019年2月28日，许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书：死者洪某3符合道路交通事故致颅脑损伤、多脏器功能衰竭而死亡。被告人朱超已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。被告人朱超的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等其他证明材料，被告人朱超对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年至一年二个月，可适用缓刑。提请依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人朱超在庭审过程中无异议，且有其供述、证人张某、洪某1、洪某2的证言，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，现场照片，现场监控资料、光盘，强制措施凭证，发还凭证，事故认定书，送达回执，法医学尸体检验报告书，鉴定意见书，鉴定委托书，接受证据清单、收到条、协议书、谅解书，免冠照片，户籍信息，到案经过，前科查询证明，党员信息查询，认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人朱超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议并已取得被害人家属的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。本案中，被告人朱超属过失犯罪，有悔罪表现，经尉氏县司法局社区矫正机构评估，朱超符合社区矫正条件。对其适用缓刑，不至于再危害社会，对其所居住社区亦不会产生重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  葛梅安审判员  刘中锁审判员  **军二〇二〇年三月二十五日书记员  许文文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执101号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：张海荣，男，1986年01月01出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执101号本院刑事审判庭依职权移送执行张海荣罚金纠纷一案中，向被执行人张海荣送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金5500.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川Ｄ×××××,已经依法查封，但未实际控制车辆，暂无法处置；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月五日 书记员  谢仕贵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初989号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行（统一社会信用代码：91330212144452524H），住所地：宁波市鄞州区塘溪镇塘头街。 法定代表人：朱路明，该行行长。 委托诉讼代理人：史丽丽，该支行员工。 被告：宁波市鄞州飞力宝自行车配件厂（统一社会信用代码为913302127867614843），住所地：宁波市鄞州区塘溪镇华山村。 负责人：钱文辉，该厂厂长。 被告：钱文辉，男，1963年10月23日出生，汉族，宁波市鄞州飞力宝自行车配件厂投资人，住宁波市鄞州区。 被告：叶亚翠，女，1965年9月6日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行为与被告宁波市鄞州飞力宝自行车配件厂、钱文辉、叶亚翠金融借款合同纠纷一案，于2020年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年3月26日依法公开开庭进行了审理。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行诉请判令：一、被告宁波市鄞州飞力宝自行车配件厂归还原告借款本金347989.87元，支付罚息7117.81元（暂计算至2019年11月20日，以后的罚息按合同约定计算至实际履行日止）；二、被告钱文辉、叶亚翠对上述款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款人：宁波市鄞州飞力宝自行车配件厂； 二、借款金额：348000元； 三、借款期限：自2019年1月31日至2019年8月2日止； 四、约定利率及还款方式：月利率6.706250‰，按月付息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。 五、款项交付：2019年1月31日交付借款348000元； 六、借款用途：归还银行借款； 七、担保情况：2019年1月31日，原告与被告钱文辉、叶亚翠签订《最高额保证合同》，约定被告钱文辉、叶亚翠为被告宁波市鄞州飞力宝自行车配件厂自2019年1月30日至2025年1月30日的融资期间内的最高融资限额为350000元的所有融资债权提供最高额连带责任担保； 八、还款情况：2019年8月3日扣收本金10.13元，借期期内的利息及2019年8月2日至2019年9月20日前的罚息已结清，截至2019年11月20日，尚欠借款本金347989.87元，罚息7117.81元。 以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》合法有效，各方当事人均应自觉履行。原告已按约发放了贷款，被告宁波市鄞州飞力宝自行车配件厂未按约履行还款义务，构成违约，应当归还拖欠的借款并承担逾期还款的违约责任。被告钱文辉、叶亚翠对上述涉案借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶亚翠未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州飞力宝自行车配件厂归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行借款本金347989.87元，支付罚息7117.81元（暂计算至2019年11月20日，之后的罚息按合同约定计算至实际履行日止）； 二、被告钱文辉、叶亚翠对上述第一项的付款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6627元，减半收取计3313.5元，由被告宁波市鄞州飞力宝自行车配件厂、钱文辉、叶亚翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李建宏 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 谢露露
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0184民初99号原告：刘文华，女，1968年4月22日出生，汉族，河北省新乐市人，住。委托诉讼代理人：姚金山，河北新星律师事务所律师。被告：韩小林，男，1964年8月14日出生，汉族，河北省新乐市人，住。委托诉讼代理人：牛青林，男，1972年3月4日出生，汉族，河北省新乐市人，住。系韩小林朋友。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地：新乐市新开西路。负责人：高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬梅，系公司职工。原告刘文华与被告韩小林、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称“中国人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文华及其委托诉讼代理人姚金山、被告韩小林的委托诉讼代理人牛青林、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、休养费、衣服800元、摩托车600元，合计：26400元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日10点，被告韩小林驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿新乐市民生街由南向北行驶至新开路交叉口右转弯时，与沿新开路由西向东行驶原告刘文华驾驶的电动自行车相撞，造成刘文华身体受伤，衣服损坏，摩托车损坏，原告受伤后住新乐市医院治疗。经新乐市公安交警队责任认定：被告韩小林负此事故的全部责任，原告无责任。被告韩小林驾驶冀Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投有保险。根据《侵权行为法》第48条、《民法通则》第119条之规定：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、休养费、衣服800元、摩托车600元，合计：26400元。诉讼费用由被告承担。被告韩小林辩称，由保险公司赔偿，我方垫付了1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司辩称，肇事车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险三者险50万附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告方诉请的合理合法的损失我公司首先在交强险各分项限额内承担原告方合理合法的损失，超出部分依据保险合同约定按照事故责任比例承担事故责任，诉讼费不在我公司赔偿范围内，我公司不予承担。案件事实2019年6月27日10时许，被告韩小林驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿新乐市民生街由南向北行驶至新开路交叉口右转弯时，与沿新开路由西向东行驶原告刘文华驾驶的电动自行车相撞，造成刘文华受伤、衣服损坏、两车损坏的交通事故。被告韩小林驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保了交强险和50万商业三者险及不计免赔。经新乐市公安交通警察大队认定：韩小林承担全部责任，刘文华无责任。事故发生后，原告刘文华入住新乐市医院住院治疗，2019年7月27日出院。被告韩小林垫付1000元。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费原告主张7379.19元被告辩称应根据国家基本医疗标准剔除非医保用药983.53元原告刘文华所用药品是医院根据病情所用，对保险公司意见不予采信，本院支持原告医疗费7379.19元2、伙食补助费原告主张30天，每天100元，共计3000元被告辩称原告当庭提交的病历记载原告实际住院时间为15天（体温单记载实际住院天数为15天），只认可其实际住院15天的伙食补助费原告住院时间的长短是医院根据原告的病情来确定，被告保险公司认为原告系挂床证据不足，不予支持，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定，标准为每人每天100元，住院30天，合计3000元。3、误工费原告主张按照服务行业标准计算，30日*143.15元/日=4294.5元被告认为原告的行业属于居民服务业，按照每天109元计算，时间与伙食补助费一致为15日参照居民服务业标准计算，每天109元，住院30天，误工费3270元。4、营养费原告主张30日*50元/日=1500元被告认为原告所诉请的营养费在提交的证据中均无明确的医嘱记载原告的伤情需要加强营养，故不予认可原告没有医嘱证明需要加强营养，对其营养费不予支持。5、护理费原告主张由其大姑子护理，按照批发零售业标准进行计算30日*139元/日=4170元被告认为护理费应该按照农林牧渔业，每天64元计算护理费按照居民服务业计算，每天109元，护理30天，护理费3270元。6、休养费原告主张按照服务行业标准进行计算30日*143.15元/日=4294.5元被告认为原告提出的休养费与其伤情不符，不予认可原告出院时医嘱建议休息一个月，应当给付原告误工费用，按照居民服务业标准计算，每天109元，休息30天，合计3270元。7、车辆损失原告主张600元被告保险公司定损为500元本院酌定车辆损失500元。8、其他损失原告主张服装费800元被告认为原告未提交受损衣物购置票据，不予认可道路交通责任认定书中记载原告刘文华衣服损坏，故本院酌定300元。合计26038.19元20989.19元裁判理由与结果本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。该事故中韩小林承担全部责任，刘文华无责任。被告韩小林驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保了交强险和50万商业三者险及不计免赔，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，保险公司应当在交强险给分项限额内对原告进行赔偿并按照商业险条款理赔。诉讼费不是保险公司保险范围，依法由被告韩小林承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：一、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿原告刘文华各项经济损失20989.19元；二、原告刘文华获得赔偿后返还被告韩小林垫付的医疗费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元（已减半收取）由被告韩小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇二〇年三月三十日书记员  陈 星
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执40号常州鼎之轩精密模具有限公司、常州华治精密机械有限公司：常州鼎之轩精密模具有限公司申请执行与常州华治精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的64170元。本院已立案受理。执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款64170元，并支付执行费863元。至此常州鼎之轩精密模具有限公司向本院申请执行的（2019）苏0412民初6236号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执642号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：邓超，男，1985年11月22日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人邓超追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年3月12日作出（2019）湘0102民初1437号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月5日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他363号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人邓超送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人邓超名下车牌号为湘Ａ×××××的雪佛兰牌轿车一台，本院已进行产权查封，但未实际控制，无法处置。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人邓超适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款44800.27元及相应违约金、律师费、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
江西省永修县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0425民初207号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：江西省永修县新城大道34号。统一社会信用代码：91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 委托诉讼代理人:苏晓峰，该行员工。 被告：余和祥，男，1990年2月24日出生，汉族，住江西省永修县。 原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告余和祥信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还截止2019年12月8日结欠我行信用卡本息合计5227.09元（其中本金3949.88元）及自2019年12月9日起以欠款本金3949.88元为基数按日利率万分之五支付利息至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月9日在原告处开立了一张授信额度为10000元的信用卡，后增加临时额度至20000元。在使用信用卡过程中，被告未按约定在规定期限内还款。截止2019年12月8日共结欠原告信用卡本息5227.09元，其中本金3949.88元、利息641.1元、逾期还款违约金468.11元及消费手续费168元。被告欠款后一直拖延不还，原告累催无果后诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告余和祥欠原告中国农业银行股份有限公司永修县支行信用卡借款本息合计5227.09元（利息计算至2019年12月8日），并以欠款本金3949.88元为基数、按日利率万分之五支付自2019年12月9日起至欠款还清之日止的利息。上述款项被告余和祥分别于2020年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、8月30日前每月归还1000元，余款于2020年9月30日前全部还清； 二、如被告未按上述协议按时还款，原告有权就全部未还款项一并申请执行； 三、本案诉讼费82元，减半收取计41元，由被告余和祥负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  邓怡强 二〇二〇年三月十三日 书记员  勒玉衡
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执117号申请执行人:尚凤景，男，1955年1月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：乐陵市第一油棉加工厂。法定代表人：赵刚，厂长。申请执行人尚凤景与被执行人乐陵市第一油棉加工厂为劳动争议纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初46号民事判决书进行执行。执行过程中被执行人乐陵市第一油棉加工厂缴纳现金3150元。支付申请人3100元，支付立案庭执行费50元。申请人书面申请，认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初46号民事判决书于2020年3月24日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月二十四日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1422号 原告：刘露，女，1991年11月6日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：舒越，四川天天律师事务所律师。 被告：上海岁昙商业管理中心（普通合伙），住所地：上海市金山区亭卫公路1000号395室。 执行事务合伙人：阚梦莹。 原告刘露诉被告上海岁昙商业管理中心（普通合伙）合同纠纷一案，原告刘露于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘露自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告刘露撤回起诉。 本案案件受理费收取25元，由原告刘露承担。 审判员 姜 琦 二〇二〇年三月三十日 书记员 周燕云
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执307号 申请执行人：周泽，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：雷雪梅，女，1991年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，总经理。 本院在执行申请执行人周泽、雷雪梅与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人名下位于简阳市大地国际花园小区的二号楼正在验收过程中，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年三月五日 书记员  杨 龙
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保145号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：艾如友，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值5000元的财产。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结艾如友在金融机构的储蓄存款5000元。 案件受理费70元，由被申请人艾如友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏红旗 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 程
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢99号原告：王蔚林，男。被告：匡翅翔，男。申请执行人王蔚林与被执行人匡翅翔民间借贷纠纷一案，祁东县人民法院于2018年9月11日作出的（2018）湘0426民初1606号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王蔚林向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年3月10日向被执行人匡翅翔送达了执行通知书及报告财产令，于同年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况；于同年3月19日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过执行约谈告知了申请执行人王蔚林，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院在执行过程中，依法对被执行人匡翅翔适用限制高消费措施。本院认为，被执行人匡翅翔应偿还申请执行人26604元及利息。被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王君辉二〇二〇年三月二十八日书记员  周城志
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初465号 原告：孟庆振，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：李树里，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告孟庆振与被告李树里追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告孟庆振向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告返还原告借款15000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李树里以工程资金紧张为由向原告借款15000元，并出具借据一份。原告因资金周转多次向被告索要借款，被告以种种理由拒不返还，其行为严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求判如所诉。 诉讼过程中，本院按照原告孟庆振在民事起诉状中提供的被告李树里的住址，无法向上述被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告孟庆振在本院限定的期间内不能提供上述被告的其他明确住址。 本院经审查认为，原告孟庆振不能提供被告李树里的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孟庆振的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇二〇年三月十一日 书记员  温玉民