宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初14709号原告：宁夏讯捷企业管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:刘磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：高云继，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告:陈哲将，男，1974年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王少君，北京德恒（银川）律师事务所律师。原告宁夏讯捷企业管理咨询有限公司（以下简称宁夏讯捷公司）与被告陈哲将确认合同效力纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法作出（2018）宁0104民初12205号民事判决书，原告不服该判决上诉至银川市中级人民法院，该院于2019年7月29日作出（2019）宁01民终1508号民事裁定书，以事实不清为由撤销原判，发回重审。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宁夏讯捷公司的法定代表人刘磊、委托诉讼代理人高云继，被告陈哲将的委托诉讼代理人王少君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏讯捷公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告法定代表人刘磊与被告于2017年12月21日签订《补偿协议》无效，或者撤销该协议；2.被告返还原告260000元、支付利息11396元[260000元×6%÷360天×263天（自2017年12月28日至2018年9月17日）]，并按照年利率6%的标准支付至上述费用返还之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原告的代驾司机赵小刚在代被告驾驶宁AXXXX号机动车时与案外人杨明驾驶的宁AXXXXX号机动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2017年12月21日，被告在明知保险公司赔付后会向原告追偿的情况下，仍将原告的法定代表人刘磊诓骗至被告开办的银川一页KTV包间内，在被告雇佣的数十名来路不明的人强行逼迫下，刘磊与被告签订了被告事先准备好的《补偿协议》。随后，在被告的多次逼迫下，原告将该协议载明的260000元支付给了被告。原告从始至终对于签署补偿协议会给原告带来的不利后果及额外损失均不知晓，直至法院作出（2018）宁0104民初5303号民事判决判决原告败诉后，原告才明白被告在逼迫原告法定代表人签署《补偿协议》时恶意蓄谋，明显偷换了概念，原告对该协议存在重大误解，且给被告赔偿两倍损失对原告也显失公平。陈哲将辩称，被告并未采取诓骗、胁迫等手段逼迫原告法定代表人签署补偿协议，也不存在逼迫原告在签订协议后支付260000元的事实。刘磊作为完全行为能力人在自愿的情况下签署的补偿协议，对原告发生法律拘束力。车辆发生重大交通事故后，贬值损失是客观存在的，也不存在重大误解和显失公平的情形，原告及其法定代表人刘磊对协议所应产生的后果完全有所了解。原告诉请确认合同无效，不符合法律规定的合同无效的情形，且合同如果无效则自始无效，不存在撤销的问题。故原告的起诉缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，陈哲将为其所有的宁AXXXX号凯迪拉克越野车（购置价1310000元，初次登记日期X年X月X日）在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种并购买不计免赔率，保险条款约定：机动车因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿。2017年9月28日21时50分，原告宁夏讯捷公司的代驾司机赵小刚代陈哲将驾驶宁AXXXX号机动车（车上乘坐陈哲将）的过程中，在行至沿修业路由西向东与敬德路口时违反信号且超速通过，与案外人杨明驾驶的宁AXXXXX号机动车发生碰撞，后又与道路南侧信号灯杆发生碰撞，造成杨明、陈哲将受伤，宁AXXXXX号机动车、宁AXXXX号机动车、道路信号灯杆受损的交通事故。银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队于2017年10月18日作出第6401045201708046号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赵小刚负事故主要责任，杨明负事故次要责任，陈哲将无责。损害赔偿调解结果一栏注明：由保险公司定损赔偿，就此结案。赵小刚、杨明、陈哲将、刘磊（人人代驾法人）在该认定书上签字。陈哲将向保险公司报案后并未即时要求定损，期间一直与宁夏讯捷公司协商赔偿事宜。后宁AXXXX号车辆扣残值后定损金额为381759.21元。2017年12月21日，宁夏迅捷公司法定代表人刘磊在一份打印的《补偿协议》上签字，该《补偿协议》载明：“关于我公司撞损陈哲将宁AXXXX车辆一事，经双方协商，确定我公司补偿陈哲将车辆贬值折旧费用共计：贰拾陆万元整（￥260000）,2017年12月28日前付清。如有逾期陈哲将有权就全部未付金额主张权利，并要求我公司按拖欠金额每日3%的标准支付利息”。2017年12月28日，宁夏讯捷公司向陈哲将支付了260000元。2018年1月3日，陈哲将向中国人民财产保险股份有限公司银川分公司申请保险理赔，除杨明车辆、人身及道路信号灯损失20000余元外，保险公司在机动车损失保险项下按照70%的比例向陈哲将赔偿宁AXXXX号机动车维修费用265994.96元。陈哲将签署《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔偿款部分向责任对方追偿的权利转让给该公司，并承诺未得到责任方或其他相关人员的赔偿，没有放弃向责任方索赔的权利。2018年4月28日，中国人民财产保险股份有限公司银川分公司向本院提起保险人代位求偿权诉讼，要求宁夏讯捷公司支付保险代偿款288140.78元及相应的利息，本院于2018年7月26日作出（2018）宁0104民初5303号判决，判令宁夏讯捷公司向中国人民财产保险股份有限公司银川分公司支付宁AXXXX号车辆保险代偿款287106元，驳回其他诉讼请求。该判决生效后，宁夏讯捷公司向本院提起本案诉讼。庭审中，宁夏讯捷公司法定代表人刘磊称其与陈哲将签订补偿协议时没有意识到保险公司会进行追偿，刘磊认为260000元包括维修费等所有费用，保险公司2018年1月3日给其打电话时其并不清楚代位求偿权是什么意思，才跟保险公司说与自己无关。陈哲将称双方签订补偿协议时明确260000元是车辆折旧贬值损失，在办理保险理赔时其明确告知保险公司，刘磊支付了车辆折旧费。本院认为，陈哲将向中国人民财产保险股份有限公司报案后，一直与宁夏讯捷公司法定代表人刘磊协商赔偿事宜。2017年12月21日，陈哲将与刘磊签订了赔偿车辆折旧贬值260000元的《补偿协议》，刘磊的行为属于履行职务，法律后果由宁夏讯捷公司承担。现宁夏讯捷公司主张协议无效，因无法定事由，其主张不能成立。宁夏讯捷公司主张刘磊系受胁迫签订协议，但其提交的证据不足以证实其主张。宁夏讯捷公司主张该协议存在重大误解，称260000元包括全部赔偿费用。根据陈哲将车辆定损情况及协议内容可以认定，陈哲将签订协议的真实意思是宁夏讯捷公司赔偿车辆贬值损失，保险公司支付修理费；而刘磊的真实意思是无论赔偿项目是修理费还是折旧贬值，该公司全部赔偿金额为260000元，对保险公司赔付后向宁夏讯捷公司追偿，刘磊在签订协议时并无认知。2018年1月3日，陈哲将从保险公司获得车辆修理费等理赔款后，签字同意保险公司取得代位追偿权，致使宁夏讯捷公司又承担287106元的债务，该笔债务超出刘磊的预期，由此可以认定双方签订协议时信息并不对称，协议内容并非宁夏讯捷公司的真实意思表示，故宁夏讯捷公司在签订协议时构成重大误解，该协议应予撤销。协议撤销后，陈哲将应将260000元返还宁夏讯捷公司。对宁夏讯捷公司按照年利率6%主张2017年12月28日至款项付清之日的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第五十八条规定，判决如下：一、撤销宁夏讯捷企业管理咨询有限公司与陈哲将于2017年12月21日签订的《补偿协议》；二、被告陈哲将于本判决生效之日起五日内返还原告宁夏讯捷企业管理咨询有限公司260000元；三、驳回原告宁夏讯捷企业管理咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，由原告宁夏讯捷企业管理咨询有限公司负担170元,被告陈哲将负担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 赵晓颖人民陪审员 张学勤人民陪审员 李玉芬 二○二○年三月二十六日法官助理 王 婷书记员 王菲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。