宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初59号原告：曹巍，男，1980年10月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：祖小希，男，1984年4月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：孙冉，男，1983年4月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告曹巍与被告祖小希、孙冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月5日原告向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，请求对被告祖小希名下的位于银川市金XXXX室的产权产籍及土地使用权以及被告孙冉名下的位于银川市XXXX室房屋的产权产籍及土地使用权予以冻结，本院于2020年1月5日依法作出（2020）宁0104执保9号民事裁定，于2020年1月6日依法冻结被告祖小希名下的上述财产，并于2020年1月7日依法冻结被告孙冉名下的上述财产，期限为自冻结之日起三年。后本案依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告曹巍以及被告孙冉到庭参加诉讼。被告祖小希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告祖小希偿还原告借款160万元，并按照年利率24%支付上述借款自2017年3月2日至2020年1月2日期间的利息1087824元，本息合计2687824元；2.被告孙冉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告均系朋友关系。2015年4月14日，被告祖小希因资金周转向原告借款200万元，并给原告出具一份《借款借据》。同时，双方约定借款期限为三个月；借款月利率为4.5%。当日，原告通过银行转账方式向被告祖小希足额提供上述借款。后被告祖小希于2016年6月份向原告偿还借款100万元。2017年3月2日，原告与被告祖小希就借款本息进行结算，被告祖小希自愿将借款200万元自2015年4月14日至2017年3月2日期间的利息60万元计入借款本金，确认借款金额为160万元，为此被告祖小希给原告出具一份载明借款金额为160万元的《借款借据》。而且，被告孙冉自愿作为担保人在上述《借款借据》中签字、捺印。现因上述借款本息经原告多次催要，但二被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求判如所请。祖小希未作答辩。孙冉认可其于2017年3月2日作为担保人在上述《借款借据》中签字、捺印。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交《借款借据》二份、《跨行人民币汇款凭证》一份以及《还款计划》一份，被告孙冉对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，又虽因被告祖小希未到庭参加诉讼，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定：2015年4月14日，被告祖小希因资金周转向原告借款200万元，并给原告出具一份《借款借据》，载明：“今祖小希向曹巍借款人民币贰佰万元整小写（￥2000000），月息4.5%。借款人：祖小希”。当日，原告通过银行转账方式向被告祖小希足额提供上述借款。诉讼中，原告自认被告祖小希于2016年6月份向其偿还借款100万元。2017年3月2日，原告与被告祖小希就借款本息进行结算，被告祖小希自愿将借款200万元自2015年4月14日至2017年3月2日期间的利息60万元计入借款本金，确认借款金额为160万元，为此作为借款人的被告祖小希以及作为保证人的被告孙冉给原告出具一份《借款借据》，载明：“今祖小希向曹巍借款人民币壹佰陆万元整小写（￥1600000）。双方约定月息为3分。如果借款人到期不能还款及清息，将由担保人孙冉偿还此笔借款及利息，担保人愿意承担连带责任。本人愿意担保2019.5.10日至2019年12.31日。借款人：祖小希担保人：孙冉”。2018年，原告作为甲方与作为乙方的被告孙冉签订一份《还款计划》，载明：“甲方：曹巍乙方：孙冉鉴于：祖小希欠甲方借款160万元，利息672000元，乙方为该笔借款提供连带担保，甲方将祖小希、孙冉起诉至兴庆区法院，现双方达成本还款计划，共同遵守。一、乙方于2018年12月31日前将银川市兴庆区上海路双瑞巷1号东方盛世1号楼805号公寓过户给甲方，抵顶30万元（叁拾万元）欠款。二、下剩本金及利息1972000元（壹佰玖拾柒万贰仟元）于2019年2月4日前以房屋抵顶或现金清偿完毕。三、诉讼费12488元，由乙方承担，于2019年2月4日前付清。四、乙方如有任何一笔逾期，则按月息2%支付下剩欠款的利息，视为全部借款到期，甲方可就全部欠款起诉……甲方：曹巍乙方：孙冉”。现因上述借款本息经原告催要，但二被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告祖小希之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款借据》、《跨行人民币汇款凭证》以及原告与被告孙冉的当庭陈述为证，双方的民间借贷关系成立，但因双方约定的借款月利率4.5%，即年利率54%，违反了民间借贷年利率不得超过36%的法律规定，故超过部分无效。因其他约定不违反法律规定，故合法有效，双方当事人均应按照有效约定履行其义务。本案中，虽原告自认2017年3月2日《借款借据》中载明的借款160万元即系被告祖小希已偿还借款100万元，并将自2015年4月14日至2017年3月2日期间的利息60万元计入借款本金形成的，但原告在诉讼中陈述其以剩余借款本金100万元主张相应的权利，并要求被告祖小希按照年利率24%支付上述剩余借款100万元自2015年4月14日起的利息，该诉讼请求系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。现本院按照年利率24%并按照原告主张利息的起始时间计算，确定被告祖小希应向原告支付借款100万元自2015年4月14日起至2020年1月2日期间的利息为1133589.04元（100万元×24%÷365天×1724天），而原告仅主张上述期间的利息1087824元，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。对于原告要求被告孙冉对上述借款本息承担还款责任的诉讼请求，虽原告立案时主张被告孙冉承担共同还款责任，但被告孙冉系作为担保人分别出具《借款借据》、《还款计划》，且原告也认可被告孙冉的保证人身份，经本院释明后，原告要求被告孙冉承担连带担保责任，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。由于被告祖小希于2017年3月2日出具《借款借据》时，被告孙冉自愿作为担保人在《借条》中签字、捺印，并约定了保证方式、保证范围以及保证期限。原告于2020年1月2日提起诉讼时，虽被告孙冉的上述保证期间已经届满，但被告孙冉在诉讼中自愿表示对上述借款本息继续承担保证责任，此系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告孙冉承担该保证责任后，有权向被告祖小希追偿。被告祖小希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，因被告祖小希未按合法约定全面履行还本付息的义务，同时被告孙冉也未按有效约定履行其保证义务，故对原告要求被告祖小希向其偿还借款100万元，支付自2015年4月14日起至2020年1月2日期间的利息1087824元以及被告孙冉对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告祖小希于本判决生效之日起十日内向原告曹巍偿还借款100万元，支付自2015年4月14日起至2020年1月2日期间的利息1087824元，本息合计2087824元；二、被告孙冉对上述借款本息承担连带保证责任。承担该保证责任后，有权向被告祖小希追偿；三、驳回原告曹巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28302元，已减半收取计14151元，财产保全费5000元，合计19151元，由原告曹巍负担4275.05元，被告祖小希、孙冉负担14875.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 丁宝平 二○二○年三月二十六日法官助理 黄小丽书记员 王菲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。