河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终285号上诉人（原审原告）：阮井发，男，汉族，1974年4月14日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：穆红梅，女，回族，1975年9月6日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：崔焕青，河南省临颍县法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：戴菁玲，女，汉族，1966年1月11日出生，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：高山城，男，汉族，1978年5月2日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：葛远南，男，汉族，1966年5月25日出生，住河南省郑州市中原区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。上诉人阮井发因与被上诉人戴菁玲、高山城、葛远南民间借贷纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阮井发的委托诉讼代理人穆红梅及崔焕青、被上诉戴菁玲、被上诉人高山城及葛远南的共同委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮井发上诉请求：撤销临颍县人民法院（2019）豫1122民初3577号民事判决，发回重审或改判。事实和理由：该判决认定事实不清，适用法律不当，实体判决错误。一、基本事实：上诉人与被上诉人戴菁玲关系不错，2015年4月戴菁玲因资金困难，向上诉人借款30万元，上诉人将30万元打入戴菁玲指定的账户，一个月左右，戴菁玲归还现金7万元，下欠23万元。2015年6月，被上诉人葛远南、高山城承包了戴菁玲在鄢陵的工地，葛远南、高山城承包后进行了实质性施工，经三方协商，葛远南、高山城自愿承担该23万元的债务，并按照原借款日重新出具23万元借条，葛远南、高山城同时把戴菁玲、葛远南二人的30万元的借条收回、销毁，该债务已经转移给葛远南、高山城。其二人出具借条后，2016年7月23日归还29000元，并提出按3万元计算，且在其二人的身份证复印件上写下还阮井发借款20万元。2017年上诉人把葛远南、高山城列为被告提起诉讼，临颍县人民法院(2017)豫1122民初1997号民事判决书判令二被告归还欠款20万元及利息。二被上诉人未上诉，上诉人申请法院强制执行。2019年6月16日，临颍县人民法院送达(2019)豫1122民监3号民事裁定书:本案由本院再审。2019年9月19日临颍县人民法院作出(2019)豫11民再4号民事判决书，撤销原判，驳回上诉人诉讼请求。上诉人认为，上诉人把钱借给了戴菁玲，戴菁玲有责任有义务归还上诉人欠款，戴菁玲的工程由葛远南、高山城承包，葛远南、高山城给上诉人打出欠条销毁戴菁玲欠条，且已对此债务归还上诉人29000元按30000元计算，是债务的实质转移，下欠20万元欠款应承担连带付款责任。二、原审判决认定事实不清，证据不足，实体判决错误。戴菁玲后退出该工程，葛远南和高山城愿意接手该工程项目，下余的23万元债务移交给了葛远南和高山城，2015年4月24日上诉人把30万元原借条退给了戴菁玲、葛远南，葛远南当场把30万元条当场撕掉，葛远南和高山城重新给上诉人打了23万元的借条。并注明借期2个月。葛远南、高山城接收工程后立即进行施工，并聘请了管理人员朱明勋、水电工寇某。证人寇某到庭作证，把葛远南、高山城承包工程后的施工情况说的清清楚楚。在施工过程中，被上诉人葛远南归还上诉人29000元，并按30000元计算，葛远南、高山城在各自的身份证注明“此证件仅限与阮井发贰拾万元的借款证明用”。这就从正面证实葛远南、高山城欠上诉人20万元，而一审法院驳回上诉人的诉讼请求不当。葛远南、高山城接收工程后已进行实际施工，但后来把工程转手他人，是赔是赢是葛远南、高山城个人的事、与上诉人无关，也与上诉人之间的债权债务无关。葛远南、高山城欠上诉人20万元事实清楚，应当偿还。戴菁玲辩称，23万元和答辩人没有关系，这个债务转给葛远南、高山城了，他们给上诉人重新出具的23万元的借条。葛远南、高山城辩称，上诉人说他与戴菁玲的23元借款是他们双方恶意串通的，所说的转让工地不存在，如果转的话应该有转让合同。上诉人起诉答辩人属于重复起诉。阮井发向一审法院起诉请求：1、依法判令戴菁玲给付下欠借款20万元及利息，高山城、葛远南承担连带付款责任；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月11日，阮井发以民间借贷纠纷为案由，以高山城、葛远南借其现金、给其出具的借条为证据向临颍县人民法院提起诉讼，要求高山城、葛远南偿还借款20万元。临颍县人民法院在高山城、葛远南二人缺席的情况下，作出（2017）豫1122民初1997号民事判决书，判决高山城、葛远南二人偿还阮井发借款20万元。该案进行执行程序后，高山城、葛远南二人提出申诉，临颍县人民法院决定再审，并于2019年9月19日作出（2019）豫1122民再4号民事判决书，以原、被告双方借贷行为没有实际发生，以及戴菁玲将债务转移给高山城、葛远南证据不足等为由，判决撤销临颍县人民法院（2017）豫1122民初1997号民事判决书，驳回阮井发的诉讼请求。阮井发现又以把款借给戴菁玲为由，要求戴菁玲承担还款责任，高山城、葛远南承担连带还款责任；后在庭审辩论结束后，又变更诉讼请求，要求高山城、葛远南承担还款责任，戴菁玲承担连带还款责任。一审法院认为，本案中，阮井发起诉的案由为民间借贷，理由是其与戴菁玲之间有民间借贷关系。但阮井发在诉讼过程中并未向法庭提供其与戴菁玲之间存在民间借贷关系的充分证据，且戴菁玲对此不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故对阮井发要求戴菁玲偿还借款的诉求不予支持。阮井发要求高山城、葛远南承担还款责任的诉求，本院已作出相关民事判决书，阮井发再次要求高山城、葛远南承担还款责任，属于重复诉讼，本案不予处理。阮井发对之前的判决有异议，可通过其他诉讼途径解决。戴菁玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、的规定，判决：驳回原告阮井发的诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告阮井发负担。二审各方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，1、本案阮井发起诉的20万元的依据是高山城、葛远南向其出具的23万元借条，且其认可该20万元债务系高山城、葛远南偿还3万元后下余的债权债务，故本案其要求戴菁玲承担偿还该20万元责任没有法律依据。2、本案阮井发起诉要求高山城、葛远南承担偿还该20万元的诉求，临颍县人民法院已作出相关民事判决书，阮井发再次起诉要求高山城、葛远南承担还款责任，一审判决认定属于重复诉讼本案不予审理，并判令阮井发如果对之前的判决有异议可通过其他诉讼途径解决，符合法律规定，并无不当。综上所述，阮井发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人阮井发负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 曹光辉审判员 缑兵伟二〇二〇年三月二十七日书记员 卫鸣晓