wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1281执恢29号 申请执行人：廖小庆，男，汉族，1967年11月21日生，住赤壁市官塘驿镇宝盆水泥厂宿舍。 被执行人：周继华，男，汉族，1969年12月2日生，住赤壁市官塘驿镇泉口村。 被执行人：易清平，男，汉族，1969年2月11日生，住赤壁市官塘驿镇泉口村。 本院在执行申请执行人廖小庆与被执行人周继华、易清平劳务者受害责任纠纷的（2014）鄂赤壁民初字第1641号民事调解书一案中，向被执行人周继华、易清平发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周继华、易清平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人廖小庆人民币70000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费800元、申请执行费250元。 本案在执行过程中，申请执行人廖小庆于2020年1月15日撤回执行申请。鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1281执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员 魏文艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2013号原告：史永欣，男，1970年10月19日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：蔡言新，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏绪勇，山东瀛伟律师事务所实习律师。被告：佳隆集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区解放路3号。法定代表人：栾鲁闽，该公司董事长。原告史永欣与被告佳隆集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告史永欣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史永欣撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年三月二十六日书记员 孙乐（代）
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初39号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人杨静，男，1973年3月9日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，农民，住四川省洪雅县。2019年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人杨静犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月1日晚，被告人杨静酒后驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车沿洪雅县洪川镇修文路三段由东往西方向行驶。20时41分许，车行驶至修文路老交警队外时被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人杨静血液乙醇浓度为120.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。案发后，被告人杨静如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人杨静承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人查获经过，检查笔录，户籍证明，驾驶证和行驶证复印件，被告人杨静的供述，指认照片，证人杨某、祝某的证言，被告人血液乙醇浓度检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨静无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨静如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人杨静承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 龚 讯 二〇二〇年三月十日 书记员 王雪梅
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终25号 上诉人（原审被告）：威乐建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道大转盘。 法定代表人：夏连金，总经理。 被上诉人（原审原告）：蒲璨，男，1980年2月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审被告：中国电建集团四川工程有限公司，住所地四川省成都市天府四街199号B座7楼。 法定代表人：党显兵。 上诉人威乐建设集团有限公司因与被上诉人蒲璨、原审被告中国电建集团四川工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2020)川0727民初31号民事裁定，向本院提出上诉。 威乐建设集团有限公司上诉称，上诉人和被上诉人之间是劳务关系，不存在建设工程施工合同关系，应当属于劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八、三十三条和《最高人民法院关于审理劳务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，本案应由被告住所地人民法院即江西省上饶市广丰区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案依法移送上饶市广丰区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又案涉工程位于四川省平武县辖区，故四川省平武县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 李 审 判 员  冯安石 审 判 员  邱 倩 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李光汝 书 记 员  杨 玥
河北省涞源县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0630民初60号 原告：涞源县鑫盛批发部,住所地：河北省保定市涞源县中心路，统一社会信用代码：92130630MAOA1B6U5J。 负责人：梁晓燕，女，1974年2月5日出生，汉族，住涞源县。 被告：李亚俊，女，1988年5月6日出生，汉族，住涞源县。 原告涞源县鑫盛批发部与被告李亚俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于庭前进行调解。 原告涞源县鑫盛批发部提出诉请：1、判令被告立即给付原告货款53400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营涞源县珍香酒楼期间多次购买原告的酒水。2018年11月27日通过结算拖欠原告酒水款50000元，2019年4月30日结算后拖欠原告酒水款3400元，累计拖欠53400元。事后原告多次向被告催要，但被告一直以种种理由推脱，无奈原告诉至法院，望法院依法判准原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 被告李亚俊于2020年4月11日前支付拖欠原告的货款共计53400元，若到期未能支付，将自2018年11月27日起按照同期银行借款利率支付利息至本案执行完毕之日止； 二、其他互无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费1135元，减半收取568元由被告李亚俊承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨东山 二〇二〇年三月十二日 书记员  高 丹
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执237号 申请执行人:周立勇，男，1978年11月22日生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人:张明学，男，1968年2月14日生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人:于波，男，1963年8月28日生，汉族，洮南人，现。 申请执行人周立勇与被执行人张明学、于波借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）吉0881民初228号民事判决书向本院申请执行。要求二被执行人偿还借款本金10万元及利息，案件受理费2,300.00元，保全费1,020.00元。本院于2020年3月4日予以立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人葛树君支付75,170.00元后与申请执行人达成和解协议，申请执行人周立勇并向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0881执237号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何秋毅
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初108号 原告：俞义潭，男，1957年11月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：周为巧，女，1969年8月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告俞义潭与被告周为巧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞义潭到庭参加诉讼，被告周为巧经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞义潭向本院提出诉讼请求:判令周为巧偿还货款7200元及利息（利息从2018年8月31日起按月利率0.5%计算至货款还清之日止）。事实与理由：周为巧在俞义潭处购买猪饲料，结欠俞义潭货款8000元，并于2017年12月11日向俞义潭出具借条予以确认。周为巧于2018年8月30日偿还800元，尚欠货款7200元未还。双方曾约定周为巧于2018年4月10日还清，但周为巧未按时偿还。经俞义潭多次催讨，周为巧无动于衷，拒绝归还所欠款项。因此诉至法院，请求法院依法支持俞义潭的诉讼请求。 周为巧未作答辩。 俞义潭围绕诉讼请求提供证据：证据一俞义潭身份证复印件，证明俞义潭的身份信息；证据二借条一张，证明周为巧于2017年12月11日出具借条一张确认欠俞义潭货款8000元，并约定于2018年4月10日还清。2018年8月30日，俞义潭向周为巧催讨上述货款，周为巧偿还货款800元，尚欠货款7200元未还；当庭补充提交收款收据7张，证明2017年3月28日起至2017年5月2日期间，周为巧养猪在俞义潭店里购买猪饲料，货款总共20004元，俞义潭给周为巧优惠546元，周为巧结欠货款19458元。 周为巧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据俞义潭的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月28日起至2017年5月2日期间，周为巧在俞义潭处购买猪饲料，尚欠货款8000元。2017年12月11日，周为巧针对上述所欠货款出具借条，并约定于2018年4月10日还清。2018年8月30日，周为巧偿还货款800元，尚欠货款7200元至今未还。 本院认为，债务应当清偿。周为巧尚欠俞义潭货款7200元未还，事实清楚。双方约定的还款期限已届满，周为巧未按约定还款，应承担违约责任，即应偿还欠款并自还款期限届满之日起支付逾期还款利息。故俞义潭请求判令周为巧偿还其货款7200元及利息（利息从2018年8月31日起按月利率0.5%计算至款项还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。周为巧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告周为巧应于本判决生效之日起五日内偿还原告俞义潭货款7200元及利息（利息从2018年8月31日起按月利率0.5%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告周为巧负担。 本判决为终审判决。 审判员  张春花 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 吴丹丹   书记员 郑萍   执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初518号原告童庆平，女，汉族，1981年10月28日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人：童庆丰，男，汉族，1979年4月18日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系童庆平兄长。被告何达，男，汉族，1970年10月23日生，四川遂宁人，现住贵州省开阳县。原告童庆平与被告何达租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童庆平及代理人童庆丰到庭参加诉讼，被告何达经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告童庆平诉称，2019年2月24日，原告与被告签订租房合同，租用被告位于开阳县门面面积为60平方米，租期5年，每年租金5万元。2019年8月，被告将门面上方二楼出租，将之前出租给原告用于堆放杂物的库房换锁后改成二楼通道进行使用，无法堆放器具材料，现在有效使用面积为50.398平方米，导致原告在经营过程中存在诸多不便。庭审中被告提出合同中的现状出租：包括厕所、水电等使用功能现状。为维护原告权益，原告遂提起诉讼。请求：1、判令被告按照租房合同约定，将60平方米门面交付给原告使用；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告何达未到庭参加诉讼，提交答辩状辩称：原被告于2019年2月24日签订租用门面合同，约定每年租用门面面积60平方米及租金5万元，按照现状出租并签订合同，被告严格按照合同约定条款履行，将门面完整交付给原告使用，被告并无不当，也未构成违约。原告在陈述理由也未否认答辩人将门面交付给其使用的事实，而仅仅是通道使用问题提出诉讼，其主张不能成立，原告承租的是被告的一楼门面，至于二楼是否出租问题与原告没有关系，关于通道使用问题，该通道是案涉大楼设计的公用通道，不属于私人专属通道，更不能作为原告经营的杂物间，确实要使用也必须经过大楼业主和物业同意，在不影响、不妨碍通道使用的情况下利用，合同没有约定通道使用。为此，请求法院驳回原告诉请，对原告滥用诉权的行为予以制止，并给予处罚或承担本案诉讼费用。经审理查明：2019年2月24日，原告童庆平与被告何达签订《租房合同》一份，约定原告承租被告所有的位于开阳县门面，面积约为60平方米，现状出租，租期五年，从2019年3月24日至2024年3月24日止，租金每年50000元（房租转账至邓福英账户，账号62×××52），租金每年一付，否则出租方有权终止合同。同时查明:原被告双方在合同中未明确约定案涉门面中厕所以及过道的使用权问题，合同签订后，原告对承租门面进行了管理使用。上述事实有原告提供的原告身份证复印件一份、《租房合同》一份、以物抵债协议书一份、离婚证复印件一份微信聊天记录一份、情况说明一份和本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民个人合法的民事权益受到法律保护。原告童庆平与被告何达签订的《租房合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。对于原告诉请的判令被告按照租房合同约定，将60平方米门面交付原告使用，合同第一条写明“甲方（何达）出租给乙方（童庆平）的门面位于，面积约60平方米，现状出租。”通过庭审印证，原被告双方并未对租房的面积是按“建筑面积”或实际“使用面积”进行明确约定，签订合同后，被告已将约60平方米的门面交付原告管理使用，且原告也未停止过门面经营活动，不存在影响原告正常经营的情况。对于原告庭审中提出对厕所及通道的使用问题，因双方当事人在合同中尚未约定厕所、通道的使用，原告提出的该诉讼请求证据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：一、驳回原告童庆平的诉讼请求。二、案件受理费100元，由原告童庆平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴明江二〇二〇年三月十七日书记员  黄忠艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3056号申请执行人：长沙市奥林物业管理有限公司。被执行人：覃基雄。申请执行人长沙市奥林物业管理有限公司与被执行人覃基雄物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2138号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃基雄银行存款2197元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年三月二十日书记员 邱梦星
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执402号 申请执行人：洪婷婷，女，1987年5月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金海波，浙江利群律师事务所实习律师。 被执行人：广州挺淳贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区元岗村下元岗东街40号2号楼101之J07房（仅限办公用途）。 法定代表人：范金隆，该公司总经理。 申请执行人洪婷婷与被执行人广州挺淳贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2018）浙02民初1638号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪婷婷向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为广州挺淳贸易有限公司赔偿洪婷婷经济损失及合理费用30000元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，亦未在规定时间内向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、不动产、对外投资、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广东省广州市天河区人民法院对被执行人名下的不动产情况进行了查询，未发现被执行人广州挺淳贸易有限公司名下有可供执行的财产。鉴于被执行人广州挺淳贸易有限公司拒不履行又未在规定时间内向本院报告财产，本院已对被执行人广州挺淳贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广州挺淳贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙02执402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  金 首 审 判 员  宁 航 审 判 员  张东风 二〇二〇年三月十九日 代书记员  单静东
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初456号 原告：重庆春盈建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处龙桥社区7组附91号3-1号，统一社会信用代码91500102MA5UJ7X9XL。 法定代表人：张娜。 委托诉讼代理人：赵吴昊,重庆五典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛廷超,重庆五典律师事务所律师。 被告：四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安区，统一社会信用代码915116007175022270。 法定代表人：徐天辉。 委托诉讼代理人：胡洪军，男，住广安区，系四川省同创伟业建设工程有限公司的员工， 原告重庆春盈建筑工程有限公司与被告四川省同创伟业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆春盈建筑工程有限公司的委托诉讼代理人赵吴昊、毛廷超及被告四川省同创伟业建设工程有限公司的委托诉讼代理人胡洪军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆春盈建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付材料款217,348元，并从2018年4月1日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息至付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年1月29日，原告与被告签订《轻质泄爆墙材料合同》。约定由原告承包位于四川省广安市岳池县经济开发区的四川新青阳制药有限公司原料药生产建设（工程）泄爆墙的材料供应，约定单价为234.5元/m2。合同签订后，原告按要求提供了泄爆墙的全部材料到工程现场，并己安装完毕。根据2018年12月28日的现场收方单，确定工程量为1,353.30平方米，总材料款应为317,348元。被告在合同签订后支付了10万元的预付款，还余217,348元未支付。原告虽多次催收，但被告却一直未付。 被告四川省同创伟业建设工程有限公司辩称，对原告的诉状上的事实及理由认可，对原告的诉讼请求，我们希望双方能够和解，给我们一定的期限，分期付款。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，原告与被告签订《轻质泄爆墙材料合同》。约定由原告承包位于四川省广安市岳池县经济开发区的四川新青阳制药有限公司原料药生产建设（工程）泄爆墙的材料供应，约定单价为234.5元/m2。根据2018年12月28日的现场收方单，确定工程量为1,353.30平方米，总材料款应为317,348元。被告在合同签订后支付了10万元的预付款，还余217,348元未支付。 本院认为，原告与被告签订《轻质泄爆墙材料合同》，双方应按合同约定完全履行各自的义务，经结算，总材料款应为317,348元。被告支付一部分货款后，尚欠原告217,348元未支付，被告的行为已经构成违约，原告要求被告支付欠款，并支付利息的请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川省同创伟业建设工程有限公司在本判决生效后15日内向原告重庆春盈建筑工程有限公司支付欠款217,348元及利息（利息从2018年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,280元，被告四川省同创伟业建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  许安平 二〇二〇年三月二十日 书记员  何雪莲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执560号 邓社锋: 本院立案执行邓社锋受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10号之一 申请执行人：邝雪芬，女，1951年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：李波，男，1986年3月21日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 本院在执行邝雪芬与李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10073号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人李波应向邝雪芬偿还借款200000元及利息（利息至2019年4月22日为165589元，之后以200000元为本金按年利率20%计算至清偿日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案执行，本案执行费为5799元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；本院依法查封属被执行人李波所有的车牌号为粤Ｅ×××××（该车未实际扣押）；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴 坤
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初18号原告：胡泽盛，男，汉族，生于1976年12月26日，云南省大关县人，住大关县。被告：徐传奇，男，汉族，生于1970年10月26日，云南省盐津县人，住盐津县.本院在审理原告胡泽盛诉被告徐传奇劳务合同纠纷一案中，原告胡泽盛于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡泽盛以与被告私下协商为由，提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡泽盛撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡泽盛负担。审 判 员 韩非二〇二〇年三月四日法官助理 朱健书 记 员 罗丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2187号原告：重庆华悦锦合实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号，统一社会信用代码91500107MA5UQYTTX2。法定代表人：田佳琳。诉讼委托代理人：冉石，男，土家族，1991年5月8日生，住重庆市酉阳县，公司员工。被告：杨晓，男，汉族，1972年9月4日生，住四川省资阳市安岳县。原告重庆华悦锦合实业有限公司诉被告杨晓房屋买卖合同纷一案，本案在审理过程中，原告王定发于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆华悦锦合实业有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华悦锦合实业有限公司撤回对被告杨晓的起诉。审 判 员 刘香军二〇二〇年三月十七日法官助理 周 洋书 记 员 曹丽娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14848号原告：张成兵，男，汉族，1968年1月15日出生，身份证住址四川省大竹县，被告：王少伟，男，汉族,1982年11月10日出生，身份证住址广东省陆河县，原告张成兵诉被告王少伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成兵到庭参加诉讼，被告王少伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付拖欠的人工工资18132元;2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实2016年12月26日，被告向原告出具一份《欠条》，称“因张成兵承包人工费装修龙华百富汇易宥向文化传播有限公司（姚红刚国际格斗健身俱乐部）工资未付18132元整。”原告主张，该《欠条》中的款项系其于2016年8月至12月期间在被告承包的工地从事泥工工作时被告所欠原告的工资款，此后被告一直未付款，故原告诉请被告支付拖欠工资18132元。裁判理由及结果被告出具的《欠条》系原、被告建立劳务合同关系的真实意思表示，合法有效。原告提供的《欠条》已明确记载被告尚欠原告工资18132元，该《欠条》上有被告签名确认，故对原告主张被告尚欠其工资18132元的事实，本院予以确认。被告至今未支付款项，原告诉请被告支付拖欠工资18132元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王少伟应于本判决生效之日起十日内向原告张成兵支付工资18132元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254元，由被告王少伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 马  清  财人民陪审员 李  跃  志二〇二〇年三月十九日书 记 员 娄晓芳(兼)书 记 员 李  小  燕
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢15号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟任董事长被执行人：高宝宝。被执行人：刘渝波。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人高宝宝、刘渝波借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2011）阳民初字第1439号民事判决书，于2020年3月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初125号原告：嵩县涌福小额贷款有限公司，地址：嵩县文化路永和小区楼下，统一社会信用代码：914103256987391051。法定代表人：赵建光，董事长。委托诉讼代理人：牛俊波，该公司职工。被告：赵治刚，男，汉族，1965年9月22日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。原告嵩县涌福小额贷款有限公司诉被告赵治刚借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛俊波、被告赵治刚及其委托诉讼代理人温克书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款4.2万元及利息（利息按合同约定月息2.7分，从2012年10月计算到实际还款日）。事实与理由：被告赵治刚由张刘闯担保，于2012年5月13日以经商资金困难为由向原告借款5万元，月利率2.7分，期限六个月。双方签订的借款合同第八条约定：本合同自各方签字盖章之日起一并生效，至本合同项下借款本金、利息、罚金和其他费用结清之日终止。期间，被告仅偿还0.8万元本金。其中，原告最后一次偿还本金1000元是2015年12月1日。原告最后一次向被告催款是2019年五、六月份。被告赵治刚辩称，借款合同是被告签的，但款项是当时的担保人张刘闯用了。原告为催款，曾于2015年9月对原告非法拘禁一天，并威胁被告；本案已超过诉讼时；原告诉请的月息2.7分超过《民间借贷司法解释》第二十六条规定的标准，超过月息2分部分不应支持。综上，请判决驳回原告诉讼请求。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵治刚由张刘闯担保，于2012年5月13日以门窗加工为用途向原告借款5万元，月利率2.7分，期限六个月。双方签订的借款合同第八条约定：本合同自各方签字盖章之日起一并生效，至本合同项下借款本金、利息、罚金和其他费用结清之日终止。原告同时与张刘闯签订担保合同，由张刘闯对以上借款提供连带责任担保。诉讼期间，原告以张刘闯下落不明为由申请撤回对其起诉，已获本院准许。被告于2013年1月10日及同年1月16日分别偿还3000元、2000元。2015年后半年，被告又偿还本金共计3000元，其中，原告最后一次偿还本金1000元是2015年12月1日。本院认为，原告对其诉称最后一次向被告催款是2019年五、六月份，被告辩称原告对其实施拘禁、威胁，对方均不予认可，因原、被告对此均无提供证据，均不予认定。被告提供的张刘闯证言，以证明借款由张刘闯使用，因张刘闯未到庭作证，亦不予采信。原告无据证明最后一次向被告主张权利是在2019年五、六月份，故对此陈述不予采信。本案诉讼时效应从双方供认的被告最后一次偿还本金时间2015年12月1日起算。如此，本案已超过三年诉讼时效。原告以合同第八条约定诉称不超过诉讼时效不能成立，因为《民法总则》第一百九十七条第一款规定“诉讼时效的期间、计算方法及中止、中断的事由由法律规定，当事人约定无效”。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告嵩县涌福小额贷款有限公司诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由原告嵩县涌福小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年三月二十四日书记员  闫伟峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19927号原告：汤正玉，女，1954年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：田佳，女，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告汤正玉与被告田佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤正玉到庭参加诉讼，被告田佳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤正玉向本院提出诉讼请求：1.被告田佳向汤正玉偿还借款本金25000元；2.被告田佳向汤正玉支付计算至起诉之日借款利息3650元，并支付以借款本金25000元为基数，从2019年8月27日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：2017年4月29日，田佳向汤正玉借款3.5万元并出具借条一份，出具借条当日被告将3.5万元转账支付给被告，被告当天支付了利息1500元。其后被告归还部分本金和利息。汤正玉多次向田佳催还余款均未果。被告田佳未作答辩。经审理查明，2017年4月29日，田佳向汤正玉借款并出具《个人借条》主要载明：“本人因个人火锅店经营需要，特向汤正玉借款3.5万元，还款日期为2017年5月28日。本人借款后，先归还利息1500元至汤正玉的民生银行账户。如超过2017年5月28日未归还，田佳将按照每天80元的费用支付给汤正玉”。同日，汤正玉通过手机银行向田佳转账35000元，田佳随即向汤正玉支付1500元。其后，田佳向汤正玉归还部分款项，其中2017年6月1日归还了6500元，2017年6月5日归还了1000元，2017年6月12日归还了5000元，2018年8月5日归还了500元，2018年9月13日、9月14日、9月15日、9月17日、9月18日、9月19日、9月20日、9月21日、9月22日、9月23日、9月24日、9月25日分别归还了50元。上述事实，有《个人借条》、民生银行个人账户对账单以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汤正玉与田佳之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。汤正玉按约履行了出借义务，田佳未按约定归还借款，汤正玉有权要求田佳返还借款。因双方约定的违约金过高，本院按照年利率24%支持资金占用损失。汤正玉在出借借款当天即收到田佳的还款1500元，田佳的实际借款金额为33500元。结合田佳的借款情况及资金占用时间、还款情况，截至2019年8月26日，田佳尚欠借款本金21923.18元、利息10504.27元。对于汤正玉请求田佳返还借款本金2.5万元的诉讼请求，本院以尚欠借款本金21923.18元予以支持。汤正玉自愿要求田佳支付截至2019年8月26日的借款利息3650元，系对其自有权利的处分，本院不予干预。对于对于汤正玉请求田佳按月利率2%支付2019年8月27日之后利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第二款《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田佳于本判决生效之日起十日内返还汤正玉本金金21923.18元，支付截至2019年8月26日的利息3650元，并支付自2019年8月27日起至清偿日止的利息（以金21923.18元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告汤正玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费516.26元，由原告汤正玉负担76.93元、由被告田佳负担439.33元；公告费300元，由被告田佳负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭雪妍审 判 员 毛亚男审 判 员 邹 涛二〇二〇年三月十一日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异89号异议人（被执行人）：王锦屏，女，汉族,1966年12月29日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行王锦屏股权转让纠纷一案中，异议人王锦屏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王锦屏称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8431号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王锦屏对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王锦屏向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王锦屏的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  王旭辉审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19886号原告：重庆信而泰汽车租赁服务有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号15-5，统一社会信用代码91500105MA5YTXDF06。法定代表人：万长征，总经理。委托诉讼代理人：董青峡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：万豪，男，该公司员工。被告：邱浩，男，1990年2月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆信而泰汽车租赁服务有限公司诉被告邱浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告重庆信而泰汽车租赁服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为8773.84元。本院认为，原告重庆信而泰汽车租赁服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆信而泰汽车租赁服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信而泰汽车租赁服务有限公司负担。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年三月二十七日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1618号原告张殿森，男，汉族，1970男9月20日出生，住址。委托诉讼代理人康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100661889636R，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人范鹏，该公司经理。委托诉讼代理人张雪龙、陈学军，河南闻禹律师事务所律师，联系。本院在审理原告张殿森与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张殿森于2020年3月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇二〇年三月二十六日书记员  燕晶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24608号原告:李俊岭,男，汉族，1988年4月16日出生，住四川省巴中市恩阳区。诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。诉讼代理人：黄金迪，重庆合纵律师事务所律师。被告:黄玉满,女,汉族,1994年8月11日出生，住重庆市南岸区丁香路。原告李俊岭诉被告黄玉满民间借贷纠纷一案，李俊岭自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李俊岭撤回起诉。本案案件受理费1659元，减半收取829.5元，公告费300元，由原告李俊岭负担（已缴纳）。审 判 长  王 冲人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年三月十六日法官 助理  张金梁书 记 员  张 杰
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1026民初423号原告：廊坊鑫汇木业有限公司，地址：文安县左各庄镇政府路。法定代表人：刘娟。被告：吴小清，女，1971年8月16日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：范华映，男，1963年3月25日出生，汉族，住住成都市金牛区。原告廊坊鑫汇木业有限公司诉被告吴小清、范华映买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月13日立案。原告于2020年3月23日向本院提出对被告吴小清、范华映的撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊鑫汇木业有限公司撤回对被告吴小清、范华映的起诉。案件受理费8876元，减半收取4438元，保全费3320元，共计7758元。由原告廊坊鑫汇木业有限公司负担。审判员  张国旺二〇二〇年三月二十三日书记员  安 晶
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2578号 原告赵志棉，女，1962年9月5日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告索晴，女，1993年6月17日出生，汉族，江苏省扬州市江都区人，现下落不明。 被告李威，男，1993年10月14日出生，汉族，江苏省邳州市人，现下落不明。 原告赵志棉与被告索晴、李威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，因二被告下落不明，本院向二被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票。依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵志棉到庭参加诉讼。被告索晴、李威经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告赵志棉诉称，二被告为夫妻关系，2018年7月因经营借用原告交通银行信用卡，向该行透支款共计77306.16元，后经催告被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告给偿还原告借款77306.16元。 被告索晴、李威没有答辩。 本院调查的重点问题是：原告要求被告偿还借款77306.16元的事实理由及依据。 原告在举证期限内向本院提供以下证据： 原告与被告索晴微信聊天记录截图，银行卡交易详情，被告住址的门牌号照片，用以证明二被告借原告款的事实。 二被告没有向本院提供证据。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年7月，二被告去原告家借款，原告将原告的银行卡给付二被告，让二被告自己去支取，二被告多次透支原告银行卡共计77306.16元。后经原告多次催要，被告未能偿还。 本院认为，二被告通过透支原告信用卡借原告款77306.16元，原告提供了微信聊天记录截图、银行卡交易详情等证据，该证据能够形成完整的证据链条，能够证实原告的主张，故本院对二被告借原告款77306.16元的事实予以确认。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告索晴、李威于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志棉借款77306.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1733元，诉讼保全费820元，由被告索晴、李威负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 徐全振人民陪审员杨双锁人民陪审员袁贞波 二〇二〇年三月十一日 书记员 侯        彩        云 ——
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异23号案外人：许孝安，男，汉族，1950年9月26日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。法定代表人吴振宇，董事长。被执行人:湖南大韵置业投资有限公司，住所地长沙市天心区坡子街青和购物中心6楼。法定代表人：廖高清，董事长。本院在执行申请执行人湖南北山建设集团股份有限公司(以下简称北山公司)诉被执行人湖南大韵置业投资有限公司(以下简称大韵公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人许孝安对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许孝安称，异议人2009年11月20日全款购得大韵公司位于长沙市雨花区一片（天韵家园）-2097车库。2016年天心区人民法院对该房屋冻结。损害了案外人的权益。请求：解除对长沙市雨花区一片房屋的房号-2097商品房的查封。本院查明，原告湖南北山建设集团股份有限公司诉被告湖南大韵置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2012）天民初字第02405号《民事判决书》，判决：一、限被告湖南大韵置业投资有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告湖南北山建设集团股份有限公司工程款25698369.65元；二、驳回原告湖南北山建设集团股份有限公司其它的诉讼请求。原被告对该判决均不服，上诉至长沙市中级人民法院。2016年5月3日，长沙市中级人民法院作出（2015）长中民三终字第07785号《民事判决书》，判决：一、维持湖南省长沙市天心区人民法院（2012）天民初字第02405号民事判决第二项；二、变更湖南省长沙市天心区人民法院（2012）天民初字第02405号民事判决第一项为：限湖南大韵置业投资有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付湖南北山建设集团股份有限公司工程款25698369.65元及利息（该利息的计算方式为：以未付工程款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2012年10月10日起至工程款全部付清之日止）。判决生效后，被告未按判决书履行给付义务，北山公司于2016年6月21日向本院申请执行，本院以（2016）湘0103执1036号案件立案。2016年9月20日，本院向长沙市不动产登记中心下达（2016）湘0103执1036号《协助执行通知书》，要求不动产登记部门冻结：被执行人湖南大韵置业投资有限公司名下所有的位于长沙市雨花区共计15个停车位，（权证号70××19）。冻结期限为2016年9月20日至2019年9月19日。2019年9月11日，本院对上述停车位进行继续查封冻结至2021年9月10日。案外人就该涉案房产的所有权，向本院提起执行异议。异议人就上述案涉房屋，提交了下列证据证明其对案涉房屋享有的权益：2009年11月20日，许孝安（买受人）与大韵公司（出卖人）签订的《长沙市商品房买卖合同》。约定购买长沙市赤岗小区1片天韵家园第1幢-2层-2097号房，总价款为39140元。同日，湖南大韵置业投资有限公司开具的39140元许孝安支付的车位款发票。以及契税，维修基金，产权证费的发票。长沙宇庭物业管理有限公司出具的停车位证明。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案涉房产登记产权人虽为湖南大韵置业投资有限公司，但异议人所提供的相关证据显示：就案涉房产，湖南大韵置业投资有限公司与异议人已签订商品房买卖合同、异议人支付了全部价款、异议人已占有案涉房产，其权利能够排除执行，异议人的异议理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用一、中止对湖南大韵置业投资有限公司名下的位于长沙市雨花区房屋（产权证号：70××19）的执行；二、解除对湖南大韵置业投资有限公司名下的位于长沙市雨花区房屋（产权证号：70××19）的冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 汤 伟人民陪审员 陈 敏人民陪审员 刘 健二〇二〇年三月二十六日代理书记员 曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执518号之一 申请执行人：施剑强，男，汉族，1959年2月28日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：许国荣，男，汉族，1963年8月29日出生，住福建省莆田市。 申请执行人施剑强与被执行人许国荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初3716号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人施剑强于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人施剑强与被执行人许国荣民间借贷纠纷期间，因本案与（2019）闽0305执3417号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2019）闽0305执3417号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执518号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年三月三十日 书记员  卓梅聪
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14601号 原告：陆小玲，女，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陆海港，男，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，系原告丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路123号。统一社会信用代码：915201009144750371。 负责人：夏岭，该支公司经理。 委托诉讼代理人：车木春，该分公司员工。 原告陆小玲与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法由审判员刘先霞适用简易程序于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告陆小玲的委托的诉讼代理人陆海港、被告人民保险公司委托的诉讼代理人车木春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆小玲以被告未按保险合同约定赔付其经济损失为由诉至本院，请求判令被告赔偿其经济损失7000元。 被告人民保险公司答辩称：1.对事故发生经过及原告陈述的经济损失无异议；2.涉案车辆在被告处投保了限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），不计免赔；3.涉案车辆在被告处投保时车牌号码错误，系用贵Ｘ×××××车牌号码投保，原告提供虚假行驶证信息投保，且原告也未提供驾驶员的营运资格证，被告不应赔付原告的经济损失。 本院经审理认定如下事实：2019年10月18日6时35分许，原告雇佣的驾驶员刘俊伟驾驶原告所有的车牌号为浙Ｂ×××××的重型自卸货车行驶至宁波市海曙区与通途路口时，撞到路口红绿灯设备，导致红绿灯设备受损。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，当事人刘俊伟负事故全部责任。事发后，原告向案外人宁波国昌交通设施有限公司赔付红绿灯设施维修费9000元。 另查明，浙Ｂ×××××车辆在被告处投保了商业三者险，保险单使用的车牌号码为贵Ｄ×××××，发动机号码、车架号与浙Ｂ×××××车辆一致，商业三者险限额为1000000元，投保了不计免赔险。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、维修费发票、商业保险保险单、行驶证、驾驶证，被告提供的商业保险保险单以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：本案争议焦点为未使用正确的车牌号码进行投保，被告是否应承担商业三者险赔付责任。根据庭审查明事实，涉案浙Ｂ×××××车在被告处投保商业三者险时使用的是错误的贵Ｄ×××××车牌号码，但保险单中载明的投保车架号和发动机号，与涉案车辆行驶证一致，故可以确认投保车辆的唯一性，双方之间的保险合同依法有效，被告作为商业三者险承保单位，应根据保险合同约定承担赔付责任。被告抗辩原告未提供驾驶员营运资格证，但双方合同并未约定无营运资格证被告可以拒绝赔付，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陆小玲经济损失7000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年三月十二日 代书记员 俞吴荷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执恢31号申请执行人周某某，女，汉族，1954年12月10日出生，江西省余干县人，住余干县。被执行人徐某某，女，汉族，1967年8月17日出生，江西省余干县人，住所地江西省余干县。周某某申请执行徐某某委托合同纠纷一案，余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初2128号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周某某与被执行人徐某某达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初2128号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  徐金敏审判员  周云高审判员  吴茂长二〇二〇年三月十日书记员  朱少玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1081号申请执行人：好又鲜供应链管理有限公司(组织机构代码：57316XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区经海二路29号院7号楼5层501室。法定代表人：贾明，执行董事。被执行人:杜宏杰，男,1983年2月12日出生，汉族，住甘肃省灵台县。好又鲜供应链管理有限公司申请执行杜宏杰劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2017】第326号仲裁裁决书已发生法律效力。好又鲜供应链管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人杜宏杰给付货款12800元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杜宏杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杜宏杰有可供执行的财产。申请执行人好又鲜供应链管理有限公司亦未提供被执行人杜宏杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人好又鲜供应链管理有限公司申请执行的货款12800元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人好又鲜供应链管理有限公司确认，被执行人杜宏杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人好又鲜供应链管理有限公司享有要求被执行人杜宏杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杜宏杰负有继续向申请执行人好又鲜供应链管理有限公司履行债务的义务。申请执行人好又鲜供应链管理有限公司发现被执行人杜宏杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十四日书记员  戚泽宇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执694号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：孙亮，男，汉族，1987年10月9日出生，住成都市青羊区。 中信银行股份有限公司成都分行与孙亮信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初862号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的34247.3元，申请执行费414元。 在执行过程中，本院于2020年2月18日冻结了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以清偿本案债务；此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1553号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张风强，男，1980年10月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙爱荣，聊城高新辰阳法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审被告,二审被上诉人):中国移动通信集团山东有限公司东昌府区分公司，住所地山东省聊城市兴华东路115号。负责人：梁伯勇，总经理。委托诉讼代理人：李汝刚，山东联森律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊春倩，山东联森律师事务所律师。再审申请人张风强因与被申请人中国移动通信集团山东有限公司东昌府区分公司（以下简称移动东昌府分公司）电信服务合同纠纷一案,不服山东省聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终2299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张风强申请再审称，2018年6月被申请人私自更改套餐的行为违反了电信服务合同的约定，在申请人不知情的情况下增加了套餐扣费，6、7、8月份扣费达到上百元，给申请人造成了经济损失。之后被申请人又在申请人不知情的情况下单方给申请人增加了咪咕视频，多次违背电信服务合同的约定，被申请人在未经申请人同意的情况下又擅自将多收取的套餐费用以话费的形式双倍返还给了申请人，申请人不接受此种形式的返还，应以现金的形式双倍返还给申请人并赔偿损失，被申请人的行为构成了严重违约，原审不能简单地认为被申请人将多收取的套餐扣费以话费的形式退还给了申请人，申请人就没有损失，就判决驳回申请人的诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。移动东昌府分公司提交书面意见称，申请人主张的再审事实和理由不成立，申请人一审提交的涉案手机号码的消费记录显示6、7、8月份因协议消费产生的差额共计85.84元，被申请人已经于2018年10月11日将该差额双倍(172元)返还给申请人，申请人不存在任何经济损失，其对此明知并在一审时撤销该项诉求，二审时亦未提出赔偿经济损失的请求，现申请再审要求赔偿经济损失无事实及法律依据。申请人的再审请求超出原审的诉求范围，不属于再审审理范围，应当依法予以驳回。本院经审查认为，本案申请人张风强向一审法院起诉请求为：判令移动东昌府分公司1.将张风强每月100元手机套餐更改为每月48元；2.取消开通的咪咕视频；3.书面道歉或解释；4.承担诉讼费用。一审审理过程中，张风强认可其起诉的前两项诉求已经得到了解决，亦未提交给其造成经济损失的证据，坚持主张诉求第3、4项，即要求移动东昌府分公司书面解释或赔礼道歉，并承担诉讼费用。因赔礼道歉责任主要适用于人身权、人格权受到严重侵害的情形，不适用本案合同之诉，一审判决驳回张风强的诉讼请求，张风强负担案件受理费50元。二审中张风强不再坚持移动东昌府分公司向其道歉的主张，明确其诉讼请求为要求移动东昌府分公司书面解释事实经过，判令移动东昌府分公司私自更改套餐。因该两项主张均不属于法律规定的民事责任的承担方式，二审未予支持。现申请人张风强又以“造成了经济损失”“应以现金的形式双倍返还给申请人并赔偿损失”等理由申请再审，并没有提交新的证据，不仅缺少事实和法律依据，也超出了原审的诉讼请求，本院不予支持。故再审申请人张风强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张风强的再审申请。审判长  王宝恒审判员  李金明审判员  冯 波二〇二〇年三月三十日法官助理肖俊书记员王福梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初14872号原告：佘健，男，1989年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹果，重庆宇广律师事务所（实习）律师。被告：杜双江，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省通江县。原告佘健与被告杜双江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘健及其委托诉讼代理人曹照军到庭参加诉讼，被告杜双江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佘健向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款196500元；2.判令被告支付原告利息（以196500元为基数，按月利率2%计算，从2018年6月1日起至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告系珠海市学帮网络科技有限公司法定代表人（独资企业）。2018年6月，原告回家休息，被告到江津向原告借现金196500元。2018年6月1日，被告确认收到该款后向原告出具《收条》、《借条》各一份，并约定利息按月利率2%计算。被告于2019年2月支付原告5000元利息后，未再还本付息。经原告多次催收，被告仍拒不履行义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求人民法院依法判决。杜双江未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告系珠海市学帮网络科技有限公司的法定代表人。被告因做生意需要资金便向原告借款。2018年6月1日，原告将从有业务往来的游红涛处筹措的150000元现金和自己已有的部分现金共计196500元借给被告，被告于当日向原告出具了《借条》和《收条》各1份。《借条》载明：“今（出借人）佘健公民身份证号（略）：借给（借款人）杜双江公民身份证号（略），人民币（现金）壹拾玖万陆仟伍佰圆整（￥196500.00元），借款人已经收到以上所有现金，利息按照月利率2%计算。特立此剧（据）。注：杜双江签署此剧（据）时已收到佘健人民币大写壹拾玖万陆仟伍佰圆整（￥196500.00元）。借款人：杜双江，电话：18008272022，借条出具时间：2018年6月1日”。《收条》载明：“本人（借款人）杜双江公民身份证号（略）已于2018年6月1日收到（出借人）佘健公民身份证号（略），人民币（现金）壹拾玖万陆仟伍佰圆整（￥196500.00元）。签名：杜双江，日期：2018.6.1”。后经原告多次催收，被告于2019年2月3日通过微信向原告支付了5000元利息。后被告未再向原告还本付息。上述事实，有原告提交的《借条》、《收条》、证人证言和微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为，自然人之间借款，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效。本案中，借款合同在被告收到现金后即生效，原告按借款合同履行了提供借款的义务，被告经原告多次催收后均未还款。故原告要求被告归还196500元借款的请求，本院予以支持。关于利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方约定的月利率为2%，即年利率为24%，符合法律的规定。故原告要求被告支付利息（以196500元为基数，按月利率2%计算，从2018年6月1日起至实际履行之日止）的主张，本院予以支持。但被告已支付的5000元利息应予以扣除。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜双江于本判决生效后七日内归还原告佘健借款196500元；二、被告杜双江于本判决生效后七日内支付原告佘健利息（以196500元为基数，按月利率2%计算，从2018年6月1日起至实际履行之日止），但应扣除已支付的5000元利息；三、驳回原告佘健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5177元，减半收取2589元，由被告杜双江负担。该费用已由原告预交，限被告杜双江在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王光彬二〇二〇年三月二十日书记员  李明月
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执173号之一 申请执行人：廖诗注，男，汉族，1964年4月17日出生，住福鼎市。 被执行人：福安青松观,住福安市，统一社会信用代码71350981662823487Ｊ。 法定代表人陈凤仔。 本院在执行申请执行人廖诗注与被执行人福安青松观提供劳务者致害责任纠纷一案，于2020年1月19日作出（2020）闽0982执173号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人福安青松观履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人福安青松观所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月五日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初944号原告:蒋明建，男，1955年6月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告蒋明建与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋明建的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加了诉讼，被告建立公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋明建向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬5400元及资金占用利息（该利息以5400元为基数，自2019年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。诉讼中，原告将诉讼请求中的资金占用利息的计算标准变更为：以5400元为基数，自起诉之日（即2020年3月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。事实和理由：原、被告达成口头协议，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所（下文简称园林管理所）从事绿化管护工作（临时工），劳务报酬为120元/天，工作一天计算一天的劳务报酬。之后，原告按约被派遣至园林管理所工作。截止2019年12月19日，被告拖欠原告45天劳务报酬未支付。原告催收未果。被告建立公司未答辩。原告蒋明建围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、临时员工派遣单、劳务派遣服务协议书、临时员工工钱报账表等。这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。本案经审理认定事实如下：被告建立公司是具有合法经营资质的劳务派遣单位。2019年，建立公司与园林管理所签订《劳务派遣服务协议书》后，被告将原告派遣至园林管理所从事绿化管护工作，双方约定劳务报酬为120元/天。随后，蒋明建按照约定提供了劳务，但被告尚欠原告2019年10月至12月的劳务报酬5400元未付。原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该法律关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告未按约给付原告劳务报酬，已构成违约，被告应当承担继续支付原告劳务报酬5400元的违约责任。因原、被告均未举证证明双方约定了逾期付款违约金和违约金的计算方法，应视为未作约定，现原告要求被告从起诉之日（即2020年3月17日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋明建劳务报酬5400元及资金占用利息（该利息以5400元为基数，自2020年3月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年三月三十一日书记员  唐 莉
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执3228号之一申请执行人程有良，男，1959年9月11日出生，汉族，住安吉县。被执行人施飞跃，男，1987年5月7日出生，汉族，住安吉县。申请执行人程有良与被执行人施飞跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）浙0523民初189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程有良向本院申请执行，要求被执行人施飞跃支付案件款6125元（含诉讼费25元）。本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年12月9日向被执行人施飞跃发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月19日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人施飞跃银行存款，截至2020年3月10日，被执行人施飞跃银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人施飞跃名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人施飞跃名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人施飞跃名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人施飞跃收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人施飞跃公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人程有良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人程有良尚有债权6125元未受偿,被执行人施飞跃暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇二〇年三月十九日书记员  陈 楠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4746号申请执行人：倪迎春，女，1972年12月30日出生，住泗阳县。被执行人：张浩，男，1978年1月24日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人倪迎春与被执行人张浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为70460.49元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下银行卡有存款780.55元，本院依法进行划拨并支付给申请人。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.被执行人于2019年12月6日到本院申报财产，表示暂无力履行。本院于2019年12月10日至被执行人住所进行查找，被执行人不在家中，经调查核实，其家中较为贫困。5.2020年2月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位780.55元，尚有执行标的69679.94元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年三月三日书记员  张超然
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异479号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨梦蝶，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶潇丽，系公司员工。 申请执行人：中国农业发展银行彭州市支行，住所地四川省彭州市天彭镇朝阳南路中段。 负责人：黄波。职务不详。 被执行人：四川一胜肴食品有限公司，住所地四川省成都市彭州市丽春镇白鹤村4组。 法定代表人：张荣桥，执行董事兼总经理。 被执行人：成都宇宏融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区望江路1号中海广场29楼。 法定代表人：苏华五，执行董事兼总经理。 被执行人：张荣桥，男，1966年9月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被执行人：王俊静，女，1971年6月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：彭州世纪嘉华投资有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇体育场东街170号。 法定代表人：李国，执行董事兼总经理。 本院在执行中国农业发展银行彭州市支行申请执行四川一胜肴食品有限公司、成都宇宏融资担保有限公司、张荣桥、王俊静、彭州世纪嘉华投资有限公司借款合同纠纷一案中，浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1059民事判决，于2016年4月19日立案受理中国农业发展银行彭州市支行申请执行四川一胜肴食品有限公司、成都宇宏融资担保有限公司、张荣桥、王俊静、彭州世纪嘉华投资有限公司借款合同纠纷一案,案号为(2016)川01执728号。2020年2月13日，浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人。 审理中，浙江省浙商资产管理有限公司向本院举出一份2017年12月22日签订的《债权转让协议》，载明：中国农业发展银行彭州市支行将对四川一胜肴食品有限公司3笔债权本金及利息转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，中国农业发展银行彭州市支行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年9月8日在《金融时报》上刊登了《债权/资产转让通知暨债务催收联合公告》。浙江省浙商资产管理有限公司另举出一份《单户债权转让协议》，载明：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司将对四川一胜肴食品有限公司的本案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。 此外，中国农业发展银行彭州市支行于2019年12月12日出具一份《债权转让确认函》确认已将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司亦于2019年10月31日出具一份《债权转让确认函》确认已将本案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《债权转让协议》《债权转让确认函》《债权/资产转让通知暨债务催收联合公告》等证据予以在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国农业发展银行彭州市支行、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司对《债权转让协议》的真实性不持异议，故浙江省浙商资产管理有限公司通过《债权转让协议》从中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司受让了本案债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，浙江省浙商资产管理有限公司所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院(2016)川01执728号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年三月二十日 书记员  王杰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初607号 原告：左安华，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：从红云，女，1976年6月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告左安华与被告从红云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 原告左安华向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款34000元，并按合同约定支付利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：为资金周转用于进货，2017年12月21日、2018年1月18日被告从红云先后两次向原告左安华借款25000元和3000元。均以鲁Ｑ×××××瑞虎牌轿车作抵押，月利息三分。借款签订后，原告如约将现金付给被告，被告为原告出具收到条。被告借款救急后，未在规定时间偿还借款，后经原告多次催要，被告仅偿还原告21000元，剩余34000元以各种理由推拖不还。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求支持其诉求。 本院经审查认为，原告左安华不能提供被告从红云准确的送达地址，无法送达，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回左安华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年三月十九日 法官助理  刘晓晨 书记员  谢明菊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2152号 原告：罗嘉慧，女，1996年9月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳丛涛，四川履正律师事务所律师。 被告：四川红播时尚文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7楼1单元10层1001号。 法定代表人：杨松涛。 第三人：成都武侯美黎美医疗美容门诊部有限公司，住所地成都市武侯区置信路2号2栋1楼附19-2号、2楼1号。 法定代表人：贾洪。 原告罗嘉慧诉被告四川红播时尚文化传媒有限公司、第三人成都武侯美黎美医疗美容门诊部有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告罗嘉慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗嘉慧撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年三月十六日 书记员 林佳莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4973号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执506号申请执行人：上海欣雅实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙本艳，总经理。被执行人：食全食美(上海)农业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：裴雷，总经理。原告上海欣雅实业有限公司与被告食全食美(上海)农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0118民初13111号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告食全食美(上海)农业科技股份有限公司应支付原告上海欣雅实业有限公司货款人民币204,386元，此款被告应于2019年8月至2021年2月每月月底前各支付原告1万元，于2021年3月底前支付原告14,386元。若被告任一期未按约履行付款义务，原告有权就被告剩余未付款项向法院一并申请执行，且被告应另行赔偿原告违约金1万元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方就本案无其他争议；四、案件受理费1,091.40元，由原、被告各半负担，被告承担部分应于2019年8月底前直接支付原告。届期，被告食全食美(上海)农业科技有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海欣雅实业有限公司于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人食全食美(上海)农业科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月4日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下上海农村商业银行的银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年3月3日对被执行人食全食美(上海)农业科技有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月12日，本院将上述执行情况告知了申请执行人上海欣雅实业有限公司，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初599号原告：吴某，住龙口市。被告：郑某，住龙口市。本院受理上列原、被告装饰装修合同纠纷一案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张克礼二〇二〇年三月二十四日书记员  王毓臻
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初86号 原告：张艳轻，女，1960年6月21日出生，汉族，晋州市人。 被告：张孟，男，1989年7月11日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：张东良，男，汉族，1967年8月16日生，晋州市人，系被告的父亲，代理权限：特别授权。 原告张艳轻与被告张孟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳轻、被告张孟的委托诉讼代理人张东良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳轻向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款64000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告向原告购买131250元的龙骨，被告于2016年6月26日还款10000元、2016年9月21日还款10000元、2017年1月27日还款10000元，后被告写下欠条，并口头承诺八月底结清货款。2017年至2019年又陆续还款37000元，仍欠款64000元未结清。 张孟辩称，是购买了原告131250元的龙骨，尚欠原告货款。陆续偿还原告货款67000元，又被告和原告协商用剩余龙骨抵顶了部分货款，现在尚欠原告货款45498元，不是原告所述的6.4万元。 审理中，原告提交署名张孟的写有“2016年欠款131250元，2016.6.26转1万，2016.9.21转1万，2017.1.27转1万，剩余101000元”的欠条一张，对此被告认可。被告称出具欠条后给付原告货款37000元，与原告协商好将剩余龙骨转至王伟处，抵顶欠原告相应价值货款，剩余龙骨的价值为18502元，现尚欠原告货款45498元。对此原告否认，被告未举证证实。被告提交写有“总转37000元，转王伟龙骨总款11230元，总欠101000元-37000-11230元，现欠52770元”的证明条一张，并称是退货时原告、被告与王伟三方协商好后被告将剩余龙骨转给了王伟，2019年7月原告到被告家要账时给被告写下的实际欠款数的证明条。对此证明条原告认可是到被告家要账时自己所写，称原告是给被告帮忙让王伟要了被告剩余的龙骨，不是原告要了这龙骨，是因为原告2019年6月到被告家中催要货款时，被告父亲答应还款的态度很好，原告心存感激，才同意接收剩余龙骨按价值11230元抵顶货款从欠款中扣除。被告的父亲要求在52770元数额上付款一半算清，原告拒绝也就不同意将剩余龙骨算原告的了，现在不认可该条。被告称原告的龙骨存在质量问题，提交2016年8月20日袁肇兴出具的欠条复印件，欠条上载明：“由于铝龙骨出现质量问题..造成了一定的损失因此材料款由张孟承担60%..”，原告对此不予认可并称该条产生在张孟出具欠条之前，如质量有问题在给原告出具欠条时应该提出并解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年夏至2016年1月被告张孟多次购买原告张艳轻的铝龙骨共计合款131250元，2016年6月26日给付原告货款10000元，2016年9月21日给付原告10000元，2017年1月27日给付原告10000元，至2017年正月初二被告给原告出具欠款101000元的欠条一张。期后在2018年下半年被告通过原告介绍将剩余铝龙骨转给王伟，并至2019年上半年被告陆续偿还原告货款共计3.7万元，2019年6月原告到被告家要账时原告给被告的父亲出具了写有“总转37000元，转王伟龙骨总款11230元，总欠101000元-37000-11230元，现欠52770元”的证明条一张。 本院认为，原告出售铝龙骨给被告，被告给付原告货款，双方系属买卖关系，因此发生的诉讼，应定案由为买卖合同纠纷。债务应当清偿，被告购买原告的铝龙骨，尚欠原告货款，被告认可，本院予以认定。现原告要求被告给付货款的请求本院予以支持。原告向被告要账时给被告出具写有“转王伟龙骨总款11230元，现欠52770元”等内容的证明条一张，是对剩余龙骨归自己所有折价抵顶货款及尚欠货款金额的认可，原告称该证明条因被告的父亲要求少付一半货款为清为由拒绝认可，被告否认，原告未提交相关证据证实，本院不予认定，剩余龙骨应归原告所有，折价款11230元应自货款64000元中扣除，故本院认定被告尚欠原告货款金额为52270元。被告称尚欠原告货款45498元，原告不予认可，被告未举证证实，本院不予认定。被告称原告的龙骨存在质量问题，原告否认，被告仅提交他人给被告出具的欠条复印件证明，且该欠条形成的时间早于被告给原告出具欠条的时间，不足以证实，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告张孟于本判决生效后十日内偿还原告张艳轻货款52770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元减半收取700元，由原告负担140元，被告负担560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴晓清 二〇二〇年三月二十日 书记员  秘琳芳
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执82号 申请执行人：黄艳，女，生于1983年11月18日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：李小平，男，生于1974年11月24日，汉族，住广元市利州区。 黄艳与李小平劳务合同纠纷一案，申请执行人黄艳于2020年2月20日向本院申请执行，本院于当日决定立案执行。在执行过程中，申请执行人黄艳于2020年3月27日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0802执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 陪审员  黎春蓉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  阳 锟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异66号异议人：李万仁，男，汉族，1964年1月20日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉、於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。汝州市人民法院在执行陈宏庆申请执行李万仁股权转让纠纷一案中，异议人李万仁对汝州市人民法院的执行行为提出书面异议，本院受理后，组成合议庭，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：汝州市人民法院未依法向异议人发出执行文书；本案申请执行人陈宏庆无法依据汝州市人民法院判决取得涉案股份所有权；汝州市人民法院判决不具有强制执行性；汝州市人民法院的执行行为严重超出判决的判项；汝州市人民法院要求异议人报告财产、冻结财产没有必要；汝州市人民法院执行内容与已生效的山东省济南市天桥区人民法院判决相悖。本院查明：2020年2月2日山东凡涛律师事务所代表异议人李万仁向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人李万仁已向我院自动履行了（2018）豫0482民初7067号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。本院认为：山东凡涛律师事务所代表异议人李万仁2020年2月2日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人李万仁的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘延斌审判员 ：王旭辉审判员 ：闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员 ：赵乐乐
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初458号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初678号起诉人：周秋梅，女，1964年4月29日出生，汉族，住凤阳县。委托诉讼代理人：范承弘，安徽康弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜，安徽康弘律师事务所实习律师。2020年3月11日，本院收到周秋梅的起诉状。起诉人周秋梅向本院提出诉讼请求：1．依法确认坐落于凤阳县府城镇清明小区新民巷12-1号房产（两间二层、两间厨房及院子）归姜凯和郑前凤共同所有；2．判令诉讼费全部由被告承担。事实和理由：姜凯与郑前凤原为夫妻关系，1994年6月15日生育一子姜泽伟，2016年7月16日姜凯与郑前凤协议离婚。姜凯与郑前凤在夫妻关系存续期间向原告借款20000元，于2000年1月20日在凤阳县府城镇清明小区新民巷12-1号购买宅基地一处，2002年7月1日以姜泽伟（当时8岁）的名义向凤阳县建设委员会申请了建设工程规划许可证（编号府2002156），后建起两间两层楼房、两间厨房及院子，该房屋至今未办理产权证。综上所述，周秋梅认为，本案所涉房屋系姜凯与郑前凤共同所有，为此，提起诉讼。本院经审查认为，周秋梅与姜凯、郑前凤房屋买卖合同纠纷一案，周秋梅曾向本院提起诉讼，诉讼请求第一项为，本案诉争前的房屋所有权出卖前归姜凯、郑前凤享有，出卖后归周秋梅享有。本院于2018年3月15日作出（2018）皖1126民初238号民事判决，对该项诉讼请求予以驳回，周秋梅不服提起上诉，上诉请求为，撤销原审判决改判涉案房屋归周秋梅所有，姜凯、郑前凤协助办理过户手续。滁州市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）皖11民终1260号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现周秋梅起诉姜凯、郑前凤、姜泽伟，要求判决确认坐落于凤阳县府城镇清明小区新民巷12-1号房产（两间二层、两间厨房及院子）归姜凯和郑前凤共同所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关规定，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。虽然周秋梅在本次诉讼中增加了当事人姜泽伟，但在诉讼请求中，并未向其主张任何权利，可以认为本次诉讼与前诉的当事人相同。综上，周秋梅的本次起诉构成重复起诉，本院依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对周秋梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易正秋二〇二〇年三月十六日法官助理徐娜燕书记员张雪娇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢232号申请执行人:刘利红，女，1972年8月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：刘胜，男，1972年10月6日出生，汉族，住焦作市解放区。刘利红申请执行刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月13日向刘胜邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于刘胜未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将刘胜纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年9月12日、2019年12月12日、2020年3月3日通过执行网络查控系统，对刘胜名下的银行账户、证券、车辆进行查询；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查刘胜名下无可供执行的房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查刘胜名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查询刘胜名下未发现有效保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询刘胜名下无住房公积金存缴记录。截至2020年3月9日，执行标的为313920元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人刘胜名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年三月九日书记员  孔令雯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1869号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都积家派对娱乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：顾军，职务不详。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都积家派对娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  冯 雪