湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初19号原告：彭宁，女，1983年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：曾庆根，长沙市天心区浩然法律服务所法律工作者。被告：湖南卡夫卡时尚健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋901。法定代表人：张哲希。被告：湖南卡夫卡时尚健身有限公司开福分公司，营业场所湖南省长沙市开福区湘雅路街道芙蓉中路一段416号泊富商业广场第1幢L4-410b号商铺。负责人：张哲希。被告：张涵希，女，1990年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：张哲希，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告彭宁（以下简称原告）诉被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司（以下简称被告卡夫卡公司）、被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司开福分公司（以下简称被告卡夫卡开福分公司）、被告张涵希、被告张哲希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾庆根，被告卡夫卡公司的法定代表人及被告卡夫卡开福分公司的负责人张哲希，被告张涵希均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令四被告连带向原告立即支付应退还的投资款200000元；2、判令四被告连带向原告立即支付投资期限内（即2017年2月8日至2018年2月8日期间）应分得纯利润5%的分红计110505.57元；3、判令四被告连带向原告支付以投资款本金及分红共计310505.57元为基数自2018年2月9日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息27881.7元（利息暂计算至2019年12月31日）；4、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告原系被告卡夫卡公司的员工。2017年2月，被告张稀哲找到原告，称被告卡夫卡开福分公司资金紧张，要求原告投资入股，到期归还投资本金及享受被告卡夫卡开福分公司经营的“C-sport时尚健身会所”门店利润的分红。2017年2月8日，原、被告签订《入股协议书》一份，原告投资200000元入股被告卡夫卡开福分公司，用于其经营的“C-sport时尚健身会所”。投资期限为2017年2月8日止2018年2月8日，投资期限内原告享有被告卡夫卡开福分公司经营的“C-sport时尚健身会所”门店5%纯利润的分红，投资期满，如原告不再继续投资，被告应当归还投资本金200000元。之后，原告按约定履行了投资义务。至2018年2月8日投资期限届满，双方没有继续签订投资协议。根据被告出具的2017年泊富店年度利润表，“C-sport时尚健身会所”门店2017年度的纯利润为2810111.56元。但被告仅向原告支付了30000元的分红，且未将投资款本金退还给原告。此外，被告张涵希作为公司出纳，长期违反企业财务管理制度和法律规定，将公司资金转入其个人账户，造成其个人财产与公司财产混同，其应当对公司的债务承担连带清偿责任。被告张哲希将原告的投资款存入其个人账户，也造成个人财产与公司财产混同，其应当对公司的债务承担连带清偿责任。综上，请求依法支持原告诉讼请求。被告卡夫卡公司、被告卡夫卡开福分公司共同辩称，1、原告提出的多数为财务问题，而原告从2016年起就是公司的财务总监，其中的数据都是原告亲手制作的，所谓的利润并没有其主张的那么高；2、公司确实收到了原告的20万元投资款，但已经退还了3万元。被告张哲希辩称，原告是和公司签署的投资协议，其投资款都是用于了公司经营、装修等，我个人并没有使用该款项，款项转入私人账户也是原告建议我这样做的。被告张涵希辩称，1、我不是公司股东，且我收到的款项都是原告转给我的，这些费用已经全部用于发放工资等；2、公司的pos机是以我的名义办理，但是款项实际进入了公司的账号里。经审理查明：原告于2016年4月入职被告卡夫卡公司，系该公司的财务经理。2017年2月8日，原告（乙方）与被告卡夫卡开福分公司（甲方）签订《入股协议书》，约定：乙方对甲方投资的C-sport时尚健身会所泊富店入股200000元，期限为2017年2月8日至2018年2月8日，乙方在此期限内可享受与甲方每年纯利润5%分红；期限到期后，如乙方不再继续投资入股甲方需归还乙方投资股本贰拾万元，如乙方继续投资或者追加投资则另签投资协议约定双方权利义务；红利分配日为每年12月31日，每月总营业额扣除所有支出费用即为当月纯利润。该协议加盖有被告卡夫卡开福分公司公章，并盖有被告张哲希个人印鉴。原告于2017年2月16日至2月26日期间分别以微信及支付宝向被告张稀哲私人账户转账110000元，另外90000元按被告张稀哲要求直接用于发放公司员工工资。被告卡夫卡公司对原告支付的投资款出具《收条》予以确认。上述投资期限届满后，双方未再签订新的协议。根据原告提供的加盖有被告卡夫卡公司公章的《2017年泊富店年度利润表》显示，该门店2017年度的净利润为2810111.56元。原告一直向被告催要投资款及分红，但被告仅向其支付30000元，未再支付其他剩余款项。2020年1月2日，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，被告卡夫卡公司为普通的有限责任公司，股东为张哲希、丁松辉、张聪，持股比例分别为40%、30%、30%。被告张涵希系公司出纳，主要负责公司员工工资的发放及相关财务支出。以上事实，有入股协议书、微信及支付宝转账记录、收条、2017年泊富店年度利润表、在职人员档案表及当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告卡夫卡开福分公司虽签订有《入股协议书》，但该协议并没有双方“共担风险、共负盈亏”的约定，且协议还约定“乙方在投资期限内可享受与甲方每年纯利润5%分红，期限到期后，如乙方不再继续投资入股甲方需归还乙方投资股本贰拾万元，如乙方继续投资或者追加投资则另签投资协议约定双方权利义务”，故原告就本次投资实际并不承担任何亏损，而是到期本金返还，再根据盈利情况享受分红。因此，本案双方属于名为合伙，实为借贷，本案案由应为民间借贷纠纷。被告卡夫卡开福分公司系被告卡夫卡公司的分支机构，并无独立法人资格，故其所从事相应民事活动的权利义务应由被告卡夫卡公司承担。根据合同约定的“投资期限”，本案的借款期限为一年，被告应于2018年2月8日还款。另原告主张的“分红”实为借款利息，根据原告提交的加盖有被告卡夫卡公司公章的《2017年泊富店年度利润表》及协议中原告可得的“分红”比例，双方约定的利息已超过以200000元为基数按月息2%计息的标准，故本院确认2017年2月8日至2018年2月8日应以200000元为基数按月息2分的标准计算利息。因此，截止至2018年2月8日，被告卡夫卡开福分公司应偿还借款本息248000元。被告于2018年下半年向原告支付了30000元，因双方对还款顺序未进行约定，故该款项应作为借款利息予以抵扣。此外，因双方所约定的利息系基于C-sport时尚健身会所泊富店的利润分红，因协议到期后原告不能基于店面利润而享有分红，故本院不能按照民间借贷借期内利率类推计算。综上，本院确认自2018年2月9日起的利息应以200000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日。对于原告主张被告张哲希、张涵希对上述款项承担连带清偿责任，本院认为，原告的款项虽有部分支付至被告张哲希个人账户，但还有部分款项系直接用于被告卡夫卡公司支付工资，且被告卡夫卡公司对于收到原告的200000元出具了《收条》予以确认，故涉案款项并不能认定为由被告张哲希个人使用，原告亦无证据证明。现原告主张被告张哲希承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告张涵希系被告卡夫卡公司的出纳，原告出借的款项与被告张涵希使用公司内部资金本身即为不同的法律关系。原告主张被告张涵希对涉案款项承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告彭宁截止至2018年2月8日止的借款本息218000元，2018年2月9日起的利息按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止；二、驳回原告彭宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取3188元，由被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇二〇年三月三十日书记员 石海莉附：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。