文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16181号原告：张坤琨，男，1983年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：中国铁路成都局集团有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段11号，统一社会信用代码91510000621601466X。法定代表人：宋修德，董事长。委托诉讼代理人：罗艺，女，该公司员工。被告：成都铁路文化传媒有限责任公司，住所地成都市青羊区王家塘街4号，统一社会信用代码915101002019544339。法定代表人：关忠，董事长。委托诉讼代理人：汪玉兴，男，该公司员工。被告：成都铁路文化传媒有限责任公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区中山支路16号，统一社会信用代码91500103565604485L。负责人：陈义，经理。委托诉讼代理人：李波，男，该公司员工。原告张坤琨与被告中国铁路成都局集团有限公司（以下简称“中铁成都公司”）、成都铁路文化传媒有限责任公司（以下简称“成铁传媒公司”）、成都铁路文化传媒有限责任公司重庆分公司（以下简称“成铁传媒重庆分公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序,并于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告张坤琨及其委托诉讼代理人石芹霞，被告中铁成都公司的委托诉讼代理人罗艺，被告成铁传媒公司的委托诉讼代理人汪玉兴，被告成铁传媒重庆分公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经明确，原告张坤琨向本院提出诉讼请求：1.被告在《重庆晨报》上刊登赔礼道歉的声明，持续一个月；2.被告支付原告合理损失包括作品使用费、维权费（律师费5000元）共计20000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系重庆知名摄影家，其作品《重庆轻轨穿林而来》于2017年5月23日拍摄，该摄影作品曾获“定格流光加拿大-中国西南摄影大赛”优秀奖作品；原告对该作品享有完整的著作权。近期，原告发现被告未经原告同意，擅自在重庆沙坪坝火车站候车厅内部值班室旁边的广告招商位上使用其摄影作品。被告的行为已构成侵权，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判决。被告中铁成都公司辩称，我司并非适格主体，理由在于：1.涉案广告位系成都铁路文化传媒有限责任公司所有，该广告位的管理和招商均由该公司负责，具体侵权行为是成铁传媒公司还是成铁传媒重庆分公司实施我司并不清楚；2.成铁传媒公司与我司是两个独立的法人，各自独立承担民事责任。被告成铁传媒公司辩称，1.侵权行为与我司无关，涉案照片系成铁传媒重庆分公司上传；2.侵权行为时间短，涉案照片已下架；3.对照片展示数量存疑，照片为同一作品同一受众同一处所展示；4.作品展示并未对原告名誉造成损失，不应赔礼道歉；5.展示涉案照片系配合市政府要求进行宣传，具有公益性质，我司并未获利。被告成铁传媒重庆分公司辩称，1.涉案照片系我司放在灯箱广告上的静态展示图片，展示之前已对相应屏幕进行了招标，并签订了招标合同；2.相应展示图片系应市政府要求进行配合宣传重庆，并未获利，2019年3月22日已下架。原告围绕诉讼请求依法提交了《作品登记证书》及附图、光盘、照片打印件、（2019）渝0192民初10474号民事判决书，被告提交了宣传工作方案、通知、情况说明等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，经重庆市版权局审核，原告取得登记号为渝作登字-2019-G-00367599、作品名称为《重庆轻轨穿林而来》的《作品登记证书》，载明作品类别：摄影，作者及著作权人：张坤琨，完成日期：2017年5月23日，首次发表/出版/制作日期：2017年6月26日。该图片为一列轻轨蜿蜒穿梭在茂密树林中。原告举示的2019年2月20日录制视频的光盘显示：在重庆沙坪坝火车站内候车大厅值班室旁有一块电子广告屏，显示有原告诉称的侵权图片，图片内容为穿林而来的重庆轻轨，图片上另有“北京柏萃文化传媒”字样、“柏萃传媒”logo、联系电话。经比对，上述图片与原告主张权利的图片取景的角度、宽度、轻轨与自然景观之间的相对关系、比例、光影的线条、明暗等均基本一致。庭审中，中铁成都公司、成铁传媒公司、成铁传媒重庆分公司均确认涉案电子广告屏系成铁传媒公司所有，被控侵权行为系成铁传媒重庆分公司实施，涉案电子广告屏使用图片与张坤琨主张权属图片一致。另查明，2019年2月20日涉案视频拍摄时，重庆沙坪坝火车站共有26块电子广告屏使用了同一张涉案图片，现已全部下架。张坤琨就其中另一块电子广告屏另案起诉。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案原告举示了作品登记证书，故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告张坤琨系摄影作品《重庆轻轨穿林而来》的著作权人，享有该作品的全部著作权，有权对侵权行为提起诉讼。关于侵权行为主体问题。涉案电子广告屏未经原告许可，使用了原告摄影作品《重庆轻轨穿林而来》，构成对原告作品著作权的侵害。本案中，中铁成都公司系独立的企业法人，与该电子广告屏没有直接关系，因此中铁成都公司非本案适格被告。根据现有证据，结合被告成铁传媒公司关于系涉案广告牌所有者的自认及被告成铁传媒重庆分公司关于放置涉案图片的自认，可以认定被告成铁传媒公司及其重庆分公司系侵权行为主体，应当承担相应的法律责任。关于法律责任承担问题。因被告展示涉案图片时并未署名，侵犯了原告对作品享有的署名权，故被告成铁传媒公司及其重庆分公司应当以书面形式向原告赔礼道歉。关于赔偿金额。中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原、被告均未提供证据证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得，故本院综合考虑涉案摄影作品的类型、知名度、被告在同一场所多处使用同一侵权图片的侵权方式、原告就同一场所其他涉案电子屏另案起诉以及原告为本案聘请律师等因素，依法酌情确定被告成铁传媒公司及其重庆分公司共同赔偿原告经济损失及合理费用共计1500元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告成都铁路文化传媒有限责任公司、被告成都铁路文化传媒有限责任公司重庆分公司自本判决生效之日起七日内以书面形式向原告张坤琨赔礼道歉；二、被告成都铁路文化传媒有限责任公司、被告成都铁路文化传媒有限责任公司重庆分公司自本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张坤琨经济损失及合理费用1500元；三、驳回原告张坤琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告成都铁路文化传媒有限责任公司、被告成都铁路文化传媒有限责任公司重庆分公司共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  张建平人民陪审员  周 静二〇二〇年三月十九日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶