广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52567号原告：深圳市华融立天供应链有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区桃花路6号腾飞工业大厦A座4楼CD区406，统一社会信用代码91440300MA5DGGQK86。法定代表人：张洁梅，系该公司总经理。委托代理人：聂志钢，男，汉族，1973年10月18日出生，住址广东省深圳市南山区，系该公司总经理。被告：福嘉综环科技股份有限公司，住所地永州市宁远县石板塘工业园，统一社会信用代码91431126698578145G。法定代表人：叶立生。被告：叶立生，男，汉族，1961年7月9日出生，住址福建省建瓯市，第三人：深圳市龙伽贸易有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路6号腾飞工业大厦A栋4层406，统一社会信用代码91440300359774192W。法定代表人：张洁梅。委托代理人：周衍棣，男，汉族，1990年12月5日出生，住址广东省深圳市南山区，系该公司业务经理。委托代理人：余湛璇，男，汉族，1977年9月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司业务经理。上述原告深圳市华融立天供应链有限公司诉被告福嘉综环科技股份有限公司、叶立生、第三人深圳市龙伽贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月18日，第三人深圳市龙伽贸易有限公司（以下简称龙伽公司）与被告签订了《深圳市华融立天供应链有限公司投资合作协议》。约定第三人龙伽公司和被告福嘉综环科技股份有限公司（以下简称福嘉公司）指派的人员董昌昌组建成立原告，由原告专项为被告福嘉公司提供供应链代理采购服务；由被告福嘉公司支付原告供应链资金费用2%/月，并由两被告分别提供连带责任担保。2016年11月22日，原告与被告福嘉公司签订了《有色金属原材料购销合同》。2017年3月23日，原告与被告福嘉公司签订《有色金属原材料购销补充合同》。2018年3月份，在被告福嘉公司的经营陷入停工后，经上述四方商议，将原告中的股东董昌昌退出股东名单，由本案第三人实际控制原告。在2016年7月-2017年6月期间，本案第三人共计出资1910万元，通过原告循环代采铅精矿等货物直接销售给被告福嘉公司计19笔共计8860.64万元。在2017年7月份的最后2笔代采销售后，被告福嘉公司未支付原告货款金额为1910万元。根据原告与被告福嘉公司的对账单，以及被告福嘉公司在2017年11月1日最后一次支付原告资金费用，可证明被告福嘉公司支付原告的供应链资金本金为1910万元和费率为2%。在2017年9月份起，被告福嘉公司开始陷入半停工状况，双方供应链业务中断。被告福嘉公司在2017年11月1日最后一次支付原告资金费用后，宣布彻底停工，至今尚未复工。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告福嘉公司向原告归还货款本金1910万，以及自2017年11月1日起至2019年9月30日止，按月利率2%计资金利息878.6万元，直至结清全部货款资金本息；2、被告叶立生对被告福嘉公司所欠原告的全部货款及债务承担无限连带担保代偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。两被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人当庭辩称，其认可原告诉讼请求。经审理查明，2016年7月18日，本案第三人龙伽公司与案外人董昌昌及被告福嘉公司、叶立生签订一份《深圳市华融立天供应链有限公司投资合作协议》，约定本案第三人龙伽公司与董昌昌共同组建深圳市华融立天供应链有限公司（即原告），专门从事向被告福嘉公司供应矿石等原材料货物。该新公司注册资金为100万元，其中第三人龙伽公司占股49%，董昌昌占股51%。以新公司的名义与供应商签署《采购合同》、以及与被告福嘉公司签署《销售合同》。董昌昌和被告福嘉公司、叶立生必须保证业务背景的真实性。如有虚假交易则由董昌昌和被告福嘉公司、叶立生承担全部责任和后果。第三人龙伽公司有权监督和核实。被告福嘉公司、叶立生为董昌昌和原告的业务真实性、货物的全称保管和加工质量数量等提供连带担保责任，同时也对龙伽公司向原告提供的配资资金承担连带担保代偿责任。但不对龙伽公司应自行承担的责任或法律纠纷提供连带担保。本案第三人龙伽公司与案外人董昌昌及被告福嘉公司、叶立生分别在上述合作协议上签章予以确认。2016年，原告与被告福嘉公司签订一份《有色金属原材料购销合同》，约定本合同是上述合作协议项下的框架购销合同，本合同的相关权责义务条款以上述合作协议中的相关条款为准。原告是被告福嘉公司的原材料供应商（即销售方），原告根据被告福嘉公司的指令向指定的上游供应商采购有色金属原材料（下称货物），原告有权现场核实采购业务背景。被告福嘉公司为货物的实际需求方（即采购方），由被告福嘉公司指定原告的上游供应商，同时被告对采购的业务背景、货物的质量、数量和价值提供担保责任。原告有权向被告福嘉公司收取应收账款资金占用费2%/月，被告福嘉公司须按月为周期（以原告单笔出资的金额和时间为基数）向原告指定的账户划转应收账款资金占用费。原告与被告福嘉公司分别在上述购销合同上签章予以确认。2017年3月23日，原告与被告福嘉公司签订一份《有色金属原材料购销补充合同》，原告与被告福嘉公司分别在上述补充合同上签章予以证明。原告称其于2016年7月15日成立。当时的股份结构为本案第三人持股49%，董昌昌持股51%；之后在2016年11月9号发生变更，由董昌昌持股30%，本案第三人持股70%；之后在2018年3月19号董昌昌的30%股权退出，本案第三人拥有100%的股权。原告认为自2016年7月至2017年6月期间第三人共计出资人民币1910万元，通过原告循环代采铅精矿等货物直接销售给被告福嘉公司共计19笔，由被告福嘉公司支付货款，计人民币8860.64万元。在2017年7月份的最后两笔代采销售后，被告福嘉公司未支付原告货款余额，金额共计人民币1910万元。原告提交应收福嘉公司的账款本金统计表、硫化铅精矿买卖合同、货物出库单、经办人员名单、合同评审表、委托采购货物确认单、铅精矿利润表，银行回单、有色金属行情查询单、入库单，称量单、检测报告单以及供应链资金费用通知单和中国银行收款回单等以证明其上述主张。原告称在上述出库单及称量单上有被告福嘉公司工作人员在收货方处签名确认，原告处保留有原件（经查，出库单原告处有原件）。另在上述检测报告上有被告福嘉公司盖章及其工作人员签名确认，入库单有被告福嘉公司工作人员签名，但原告处无原件。经查，在上述原告提交的应收福嘉公司的账款本金统计表中列有原告应收被告福嘉公司账款本金为1910万元，原告及第三人龙伽公司在上述统计表上盖章确认（无被告签章）；中国银行收款回单显示被告福嘉公司于2017年11月1日向原告付款38.5万元（原告称其中38.2万元为资金服务费）；上述证据中的供应链资金费用通知单列有至被告福嘉公司：截止至2017年9月15日，原告应收被告福嘉公司供应链资本本金1910万元，被告福嘉公司在9月份应付供应链资金费用38.2万元（原告称以此金额按合同约定费率2%反推可证明本金金额为1910万元），原告及第三人龙伽公司在上述统计表上盖章确认（无被告签章）。本院认为，涉案本案第三人与两被告之间签订的合作协议、以及原告与被告福嘉公司之间签订的购销合同及补充合同上加盖有被告福嘉公司印章，被告经本院合法传唤，未出庭应诉、未提交书面答辩意见，亦未依法对该印章的真实性申请司法鉴定，应视为其自行放弃相应抗辩权利。本院在现并无相反证据予以反驳的情况下，根据民事审判证据优势性原则，采信原告的主张，确认上述涉案合同上被告该印章的真实性。原告与被告福嘉公司之间的购销合同及补充合同真实、有效，对双方均依法产生法律约束力，双方均应遵照执行。确认原告与被告福嘉之间的合同法律关系成立。根据上述合同约定，原告系销售方，被告福嘉公司系采购方。在原告向被告福嘉公司销售相关货物后，被告福嘉公司至今未足额支付相应货款，其行为已构成违约，应向原告偿付货款并支付利息。原告在本案中提交的应收福嘉公司的账款本金统计表、硫化铅精矿买卖合同、货物出库单、经办人员名单、合同评审表、委托采购货物确认单、铅精矿利润表，银行回单、有色金属行情查询单、入库单，称量单、检测报告单以及供应链资金费用通知单和中国银行收款回单，已形成较为完整的证据链。原告已完成初步举证义务。在本院合法传唤并依法送达相关证据材料后，被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交任何反驳证据予以抗辩，故应视为其自行放弃答辩权利。本院采信原告提交上述证据的真实性。原告据此主张被告应支付其货款1910万元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于利息，原告主张自2017年11月1日起计息，但并未提交充足、有效的证据证明被告福嘉公司应付款项约定最终期限的事实，故本院确认应自本案立案之日（即2019年11月6日），按月利率2%计付利息至被告福嘉公司履行之日止。关于被告叶立生的担保责任。本案系合同纠纷，但被告叶立生并未与原告签订相关合同。且在被告叶立生与第三人龙伽公司签订的合同中对其担保范围的表述为“为董昌昌和原告的业务真实性、货物的全称保管和加工质量数量等提供连带担保责任，同时也对龙伽公司向原告提供的配资资金承担连带担保代偿责任”、本案原告诉求的系其应收取的货款金额，亦非配资资金。故综上，根据合同相对性原则及相关约定内容，本院对原告主张被告叶立生对被告福嘉公司应支付上述货款及利息承担连带担保责任的诉求，不予支持。综上所述，被告福嘉公司应支付原告货款1910万元及利息（自2019年11月6日起，按月利率2%计至被告福嘉公司实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福嘉综环科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市华融立天供应链有限公司支付货款1910万元及利息（自2019年11月6日起，按月利率2%计至被告福嘉公司实际履行之日止）；二、驳回原告深圳市华融立天供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费181230元（已由原告预交），由原告负担1230元，由被告福嘉公司负担180000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 高 天 虹人民陪审员 杨 晋 丽二〇二〇年三月二十三日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩