wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1679号申请执行人：权银周，男。被执行人：赵兴龙，男。申请执行人权银周与被执行人赵兴龙承揽合同纠纷一案，高台县人民法院法院于2019年7月2日作出的（2019）甘0724民初2072号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：由被执行人赵兴龙于2019年8月10日前偿还申请执行人权银周工程款11200元；由被执行人赵兴龙承担案件受理费165元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理，本案执行费68元。案件执行过程如下：1.2019年8月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年8月14日、2019年10月8日、2019年12月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经查，被执行人赵兴龙农业银行名下有银行存款2820.17元，甘肃银行有银行存款2000.01元，本院依法予以扣划，反馈未发现其他可供执行财产。3.2020年3月11日，因被执行人赵兴龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费人员名单。4．2020年3月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的11200元、执行费68元，已履行案件款4820.18元，剩6379.82元及执行费68元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月十一日书记员  许建财
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0381执23号申请人:伍先达，男，1976年10月1日生，汉族，湖南省新华县人，住湖南省新化县，现住宣威市。被执行人：包从海，男，1964年5月11日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于伍先达申请执行包从海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2018）云0381民初1130号民事判决书已经发生法律效力，伍先达于2020年1月3日申请执行，其申请执行的金额为34100元及诉讼费653元，合计34753元。在执行过程中，双方于2020年3月23日达成了长期履行和解协议：由被执行人包从海偿还申请人伍先达借款22000元，于2020年5月23日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执23号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年三月二十三日书记员  艾艳娟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6299号原告：候贵平。原告：韩学梅。两原告的委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：董初华。被告：孙晓林。被告：胡凤珍。原告候贵平、韩学梅与被告董初华、孙晓林、胡凤珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，适用普通程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告候贵平、韩学梅的委托诉讼代理人陈书军到庭诉讼，被告董初华、孙晓林、胡凤珍经本院公告送达传票（公告刊登在2019年12月11日的江苏法制报上）无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告候贵平、韩学梅向本院提出诉讼请求：1、协助原告办理位于XXX（宝房权证XXX）房屋的国有土地使用权过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月17日，原告与第一被告签订售房协议一份，第一被告将自己所有的位于XXX出售给原告。签订协议后，原告按约交付房款，第一被告也协助原告办理了房产过户手续，但未协助办理国有土地使用权过户手续。经查，该房屋系第一被告从第二、第三被告处购得，原告多方寻找被告要求履行协助义务，但均因被告下落不明，无法协助。无奈之下，原告特具状贵院，敬请贵院依法支持原告诉求。被告董初华、孙晓林、胡凤珍未出庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交房屋的房产档案一份、宝应县不动产等级证明一份、房产证两本。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原告举证以及陈述，本院对以下事实予以认定：1998年6月16日,宝应县液压件厂与孙晓林签订房屋买卖协议,将座落在XXX出售给孙晓林。2009年3月6日，孙晓林、胡凤珍将上述房产出售给董初华。2011年5月25日，董初华又将上述房产出售给本案原告候贵平、韩学梅。同年5月31日，董初华将上述房产产权过户到原告候贵平、韩学梅名下，但没有办理房产土地使用权过户手续。后因原告请求被告协助办理涉案房产土地使用权过户手续未果，遂引起本诉。本院认为，房地一体，转让房屋等建筑物所有权时，其占用范围内的土地使用权也要一并转让。本案中，原告与被告董初华双方之间的房产买卖协议是双方真实意思表示，合法有效。原告已交清房款，被告董初华也将房产交付原告并办理了房产证过户登记手续。现原告要求被告协助办理房产的土地使用权过户手续，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董初华、孙晓林、胡凤珍于本判决生效之日起十日内协助将XXX（宝房权证XXX）土地使用权过户到原告候贵平、韩学梅名下。二、驳回原告候贵平、韩学梅的其他诉讼请求。本案受理费80元，由原告候贵平、韩学梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：XXX）。审 判 长  顾晓光审 判 员  黄廷旺人民陪审员  吉林东二〇二〇年三月二十日书 记 员  刁倩倩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执119号申请人：代慧。申请人：封璎洒。申请人：封彦生。申请人：封仁阳。被执行人：西峡县五里桥镇白河村东头组。代慧、封璎洒、封彦生、封仁阳与西峡县五里桥镇白河村东头组所有权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4004号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人西峡县五里桥镇白河村东头组17200元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二〇年三月十五日书记员  汪姣
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民监69号原审原告:刘付选，男，1961年3月24日生，汉族，高中文化程度，住河南省长葛市。原审被告:张红亮，男，1970年11月21日生，汉族，初中文化程度，住河南省长葛市。原审原告刘付选诉原审被告张红亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日做出（2016）豫1082民初370号民事判决书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  韩彩霞审 判 员  王国岭人民陪审员  张 鹤二〇二〇年三月二日书 记 员  李书沛
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初26号原告：景月俊，男，1989年1月16日生，汉族，住岷县。被告：后雍宏，男，1978年5月24日生，汉族，住岷县。原告景月俊与被告后雍宏不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。2020年3月16日，原告景月俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告景月俊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景月俊负担。审判员  包喜平二〇二〇年三月十六日书记员  赵梓彤
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初648号原告广水市源合食材配送有限公司,住所地湖北省广水市应山办事处许家井社区61号，统一社会信用代码91421381MA48UNBY6D。法定代表人卢晓晖，执行董事。被告阳大鹏,男,1980年10月27日出生，汉族,湖北省广水市人,住湖北省广水市，本院在审理原告广水市源合食材配送有限公司与被告阳大鹏买卖合同纠纷一案中，原告广水市源合食材配送有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广水市源合食材配送有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广水市源合食材配送有限公司撤回起诉。诉讼费1694元由原告陈娇娇负担。审判员  沈华林二〇二〇年三四月二十日书记员  吝 波
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执162号 申请执行人：潘春华，女，1949年11月15日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：钟俊龙，男，1986年2月28日出生，汉族，住广西钟山县凤翔镇栗木枹073号，现住平桂区。 申请执行人潘春华与被执行人钟俊龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1642号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟俊龙应归还潘春华借款本金人民币140，839元及利息，并负担案件受理费1560元。因被执行人钟俊龙未按上述生效法律文书履行义务，潘春华于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人潘春华与被执行人钟俊龙私下达成和解。 2020年2月29日，申请执行人潘春华向本院申请撤回强制执行。依照第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年三月二日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初769号原告：程元海，男，1970年10月23日出生，汉族，住山东省鄄城县，被告：山东蝶美装饰工程有限公司，住所地济南市槐荫区绿地中央广场C-1地块A栋410室，统一社会信用代码：91370100MA3C8XL6XF。法定代表人：王长贵。原告程元海与被告山东蝶美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告程元海在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程元海撤回起诉处理。审判员 张 斌二〇二〇年三月十日书记员 宿盼盼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2336号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨磊，男，1990年6月11日出生，汉族，住云南省大理市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨磊系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9123、尾号9128)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,058.41元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,058.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执417号申请执行人：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人陈威。被执行人：陈国庆，男，1977年8月17日出生，布依族，住贵阳市乌当区。本院在执行贵州德鑫物业管理有限公司与陈国庆合同纠纷一案中，被执行人陈国庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈国庆的银行存款人民币3027.77元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年三月十六日书 记 员 吴松云
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初925号 原告韩永华，男，蒙古族，现住阜新市太平区。 原告张立春，男，蒙古族，现住阜新市阜新蒙古族自治县。 原告耿文波，男，蒙古族，现住阜新市阜新蒙古族自治县。 原告侯海波，男，蒙古族，现住阜新市阜新蒙古族自治县。 被告孙全武，男，汉族，现住阜新市太平区。 被告张巍，别名张宏飞，男，汉族，户籍地阜新市蒙古族自治县。 原告韩永华、张立春、耿文波、侯海波与被告孙全武、张巍劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，孙全武追加张巍为被告参加诉讼，原告韩永华、张立春、耿文波、侯海波与被告孙全武到庭参加诉讼，被告张巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩永华、张立春、耿文波、侯海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付四原告工资共计36000元，其中韩永华31000元、张立春3000元、耿文波1000元、侯海波1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月中旬原告几人联系到中间人张宏飞，决定了一个建房的事宜，后2019年6月21日至2019年8月5日原告四人到被告孙全武家建房以及进行各项房屋建设善后工作（砌墙、抹灰、铺砖），建设工作46日，被告孙全武起初答应工程完成便给予给付工人工资，房屋建设于2019年8月5日竣工至今被告无理由拒不给付工资款。无奈向你院提起民事诉讼，要求判令被告孙全武立即清偿工资款36000元。 被告孙全武辩称，自家建房系承包给张巍，张巍找的四原告等干的活，工钱35000元已支付给张巍，四原告的人工费应由张巍支付。 被告张巍未到庭、未答辩。 经审理查明，2019年6月，被告孙全武家自建房，孙全武通过朋友姚国才与被告张巍（别名张宏飞）口头约定将工程承包给被告张巍。之后张巍找到原告韩永华，让韩永华找人干活，约定给人工费，瓦工240元/天，力工120元/天。韩永华即找到原告张立春、耿文波、侯海波等人。2019年6月21日至2019年8月5日，原告四人等到被告孙全武家建房以及进行各项房屋建设善后工作（砌墙、抹灰、铺砖），建设工作46日，期间，孙全武分两次向张巍支付建房人工费35000元，张巍向韩永华支付2000元，余款未向韩永华支付。2019年7月，因张巍不支付人工费，韩永华通过朋友刘荣凯给孙全武打电话，让孙全武把工钱给韩永华，别给张巍。孙全武告知前期的人工费35000元已支付给张巍，应向张巍追讨，后续的钱可以直接给韩永华。之后孙全武将剩余人工费通过刘荣凯给付韩永华。现张巍尚欠韩永华垫付的人工费31000元、欠张立春人工费3000元、欠耿文波人工费1000元、欠侯海波人工费1000元。阜新市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日对四原告的劳动仲裁申请作出不予受理通知书，认为四原告所述争议，非其仲裁委员会的受案范围，故不予受理。 上述事实，有原、被告陈述，证人姚国才证言、张巍给孙全武出具的收条、电话录音、阜新市劳动人事争议仲裁委员（2019）字第095号不予受理通知书等证据予以证实，经庭审举证质证，可以认定。 本院认为，被告孙全武因自家建房而与被告张巍约定由张巍承包施工，并分两次向张巍支付建房款35000元，该约定合法有效，孙全武与张巍系合同相对方。张巍因施工需要，找到原告韩永华，约定由韩永华包人工建房，并约定了人工费的价格，后韩永华找到原告张立春、耿文波、侯海波等人进行施工，张巍向韩永华支付先期款项2000元，后因张巍不支付人工费，韩永华通过朋友刘荣凯给孙全武打电话，让孙全武把工钱给韩永华，别给张巍，上述事实能够说明关于人工项，张巍与韩永华系合同相对方。根据本案具体情况、为减少诉累，被告张巍应向原告韩永华、张立春、耿文波、侯海波支付人工费36000元，被告孙全武在本案中不承担责任。如张巍与孙全武有纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张巍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩永华人工费31000元；给付原告张立春人工费3000元；给付原告耿文波、侯海波人工费各1000元，共计36000元。 二、被告孙全武在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，公告费260元，由被告张巍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审 判 长  冉 力 人民陪审员  黄萍萍 人民陪审员  董晓云 二〇二〇年三月二日 书 记 员  张琬唯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初15532号之二本院于2019年5月27日对原告华能贵诚信托有限公司与被告大连金玛商城企业集团有限公司、被告王延和、被告白瑛公司债券交易纠纷一案作出的(2019)沪0106民初15532号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0106民初15532号之一民事裁定书中“原告中海信托股份有限公司与被告大连金玛商城企业集团有限公司、被告王延和、被告白瑛公司债券交易纠纷一案”补正为“原告华能贵诚信托有限公司与被告大连金玛商城企业集团有限公司、被告王延和、被告白瑛公司债券交易纠纷一案”。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  洪可容二〇二〇年三月三十一日法官 助理  郑 珂书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终172号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。 负责人：王桂梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈博文，永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：李某1，女，2010年2月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 法定代理人：李某2（系李某1之父），1972年6月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临沂市东方汽车出租有限公司费县分公司，住所地费县沂蒙路北段西侧（中山社区）。 负责人：徐新文，总经理。 被上诉人（原审被告）：临沂市东方汽车出租有限公司，住所地临沂市通达路9号。 法定代表人：徐新文，总经理。 临沂市东方汽车出租有限公司费县分公司、临沂市东方汽车出租有限公司共同委托诉讼代理人：林学慧，山东上和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于晓明，男，1985年4月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。 上诉人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人李某1、临沂市东方汽车出租有限公司费县分公司、临沂市东方汽车出租有限公司、于晓明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初339号民事判决、(2019)鲁1325民初339号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定：“裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定：“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。”故，补正裁定书应符合上述法律规定，其所规定的笔误仅指法律文书中的误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误，而不是变更实体处理结果。原审法院以裁定变更判决主文，且未将民事裁定书向于晓明送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初339号民事判决； 二、撤销山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初339号民事裁定； 二、本案发回山东省费县人民法院重审。 上诉人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司预交的二审案件受理费630元予以退回。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 敏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执265号 申请执行人：夏军，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李小娟，女，1968年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：朱正洲，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行夏俊与李小娟、朱正洲民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的66480元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇二〇年三月二十日 书记员  章 磊
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初2310号                   原 告              李滨，男，1981年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河路130号汇景苑B栋2单元7楼3号。      易红，女，1984年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区阳关居委会阳关派出所公共户。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。      委托诉讼代理人：顾胤，贵州久同律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：蒲建华，贵州久同律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2010年3月4日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年3月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李滨、易红配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按年利率3.6%为标准，从资金收取之日即2010年3月4日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告李滨、易红的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年三月二十日      书  记  员    邓 思 源
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢98号 申请执行人：苏家全，男，汉族，住柳州市。 被执行人：王助，女，1975年9月13日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行苏家全与王助买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢98号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 周芷宇 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 林小琴
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执24号被执行人：蓝财福，男，1981年10月2日生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被执行人蓝财福没收财产一案[执行依据：本院(2018)苏09刑初52号刑事判决涉财产刑部分]，本院于2020年1月8日已立案执行。因被执行人蓝财福犯罪地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏09刑初52号刑事判决涉财产刑部分由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年三月九日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初279号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该行董事长。被告：曾宪保，男，1970年1月5日出生，汉族，住光山县。被告：蒋启荣，女，1972年8月19日出生，汉族，住光山县。被告：李斌，男，1968年12月7日出生，汉族，住光山县。被告：刘霞，女，1971年2月28日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告曾宪保、蒋启荣、李斌、刘霞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告银行贷款本金46万元及利息、罚息（以银行记账系统为准）。2、案件受理、原告律师费等实现债权费用由两被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款46万元用于出租屋装修；期限自2015年1月12日至2018年1月12日；月利率9.6‰，月结；逾期加收50%罚息并约定了违约责任。被告李斌、刘霞与原告签订了《保证合同》，约定了担保范围和期限。原告按约履行，被告至今尚欠原告本、息及罚息，构成违约。被告李斌、刘霞对此款的偿还应当承担连带责任。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因无法联系当事人，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8200元，实交4100元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年三月六日书记员  李 玮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执200号 申请执行人：刘永飞，男，1976年10月09出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：王新仁，男，1984年12月26出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2020)川0411执200号刘永飞申请执行王新仁机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为139777.73元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户和财付通账户，并将其建设银行尾号为8468的账户余额4665.33元予以扣划至本院，将其工商银行尾号为1837的账户余额201.30元予以扣划至本院，以上合计4866.63元，已支付给申请人，本案尚未执行到位标的为134911.10元，被执行人其余银行账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有房产一套，位于四川省攀枝花市仁和区，权证号为：川（2019）攀枝花市不动产权第0016553号，已查封，申请人暂不要求处置；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人王新仁户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十一日 书记员  谢仕贵
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执147号郑永祥、李壮丁：郑永祥与李壮丁劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已执行到位2500元。本院已于2020年03月18日将该款转付给郑永祥。至此，郑永祥向本院申请执行的(2018)云3124民初303号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2972号原告:中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被告：周长春，男，汉族，1981年9月17日生，住江苏省滨海县。被告：刘才花，女，汉族，1980年10月13日生，住江苏省滨海县。原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告周长春、刘才花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后适用简易程序，并于2020年3月20日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人夏月蓉、被告刘才花到庭参加诉讼，被告周长春经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金515326.4元及利息、罚息合计5704.99元(暂计算至2019年10月9日，应按合同计算至实际归还之日）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费28742元；3、被告以昆山市玉山镇XX路XX室的房产承担抵押责任，原告有权以抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人周长春、刘才花在婚姻关系存续期间，为购房之需要，向原告商借贷款。于2016年12月2日与原告签订了《个人二手住房贷款合同》，合同编号：2016年02字XXX号，向原告贷款人民币54.5万元整，贷款期限为25年，自2016年12月2日起至2041年12月2日止。并以其所购房产昆山市玉山镇XX路XX室承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告在还款过程中多次出现逾期情况，截至2019年10月9日，尚有3期贷款逾期，原告几经催促无果。因此，原告依约有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告立即归还贷款本金515326.40元，逾期利息罚息5704.99元及之后的利息罚息，并有权要求赔偿原告因主张债权而支出的律师费用28742元。望贵院支持原告的诉请。被告周长春未作答辩。被告刘才花辩称：会尽快还款，希望能给更长的还款时间，律师费及诉讼费太高，请求减免。本院经审理查明认定事实如下：1、2016年12月2日，被告周长春为购房与原告签订《个人二手房住房贷款合同》，约定原告向被告提供个人二手房住房贷款545000元，贷款利率在基准利率基础上下浮5%确定；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起计收罚息；贷款期限300个月，每月还款方式为等额本息；若借款人出现逾期还款的违约行为，则原告可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，同时可向借款人主张因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。同日，原告向被告发放贷款545000元。2、被告周长春以昆山市玉山镇XX路XX室为上述债务提供抵押担保，不动产登记编号为苏（2016）昆山市不动产证明第004XXX号；债务履行期限2016年11月18日至2041年11月18日。3、2016年8月18日，被告刘才花向原告出具《共同还款承诺函》，自愿作为共同债务人对被告周长春的前述贷款合同项下的债务的偿还承担连带还款责任。4、原告与江苏熠达律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定本案的律师代理费用为28742元。5、被告月供出现逾期，截止2019年10月9日，被告结欠原告贷款本金515326.4元以及利息、罚息合计5704.99元。上述事实由《个人二手房住房贷款合同》、《共同还款承诺函》、《委托代理合同》、不动产权登记证明以及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。被告结欠原告贷款本息明确，应该承担还款责任，并承担原告的律师费损失。原告主张的律师费28742元，在合理范围内，本院对此予以支持。被告以昆山市玉山镇XX路XX室为上述债务提供抵押担保，且双方就抵押物办理了抵押登记，故在被告不履行债务时，原告有权就抵押财产即昆山市玉山镇XX路XX室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长春、刘才花于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金515326.4元以及利息、罚息合计5704.99元（截止2019年10月9日，此后按照合同约定计算至结清之日止）。二、被告周长春、刘才花于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失28742元。三、若被告周长春、刘才花不能履行上述第一项、第二项判决义务，原告中国银行股份有限公司昆山分行有权在上述债权范围内以被告提供抵押担保的昆山市玉山镇XX路XX室房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费9298元，减半收取4649元，由被告周长春、刘才花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张伟二〇二〇年三月三十一日书记员  陈翩
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初210号原告：裴忠财，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：东港市龙王庙镇龙王庙村村民委员会。法定代表人：杨家成，该村委会主任。本院在审理原告裴忠财与被告东港市龙王庙镇龙王庙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴忠财撤回起诉。案件受理费50元，由原告自行承担。审判员  郑坤二〇二〇年三月十六日书记员  李梅
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执286号 申请执行人:罗应寿，男，汉族，1962年5月28日出生，住所地南城县。 被执行人:孙建辉，男，汉族，1982年8月21日出生，住所地南城县。 本院（2018）赣1021民初1485号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人张纤人民币3388元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年三月九日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执967号申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层，统一社会信用代码9141010087004279X9。负责人王小军，行长。被执行人孟璠，女，汉族，1985年12月6日出生，住西安市户县。关于中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行孟璠金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初23651号民事判决书，于2020年1月13日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟璠名下豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇二〇年三月十一日书记员  任元元
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4736号 原告：海盐娜美服饰有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇六里集镇工业园区。统一社会信用代码：91330424552893994R。 法定代表人：周建伟，该公司执行董事。 委托代理人：钱建平、李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。 被告：唐莉，女，1980年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告海盐娜美服饰有限公司与被告唐莉买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向法院提起诉讼，本院于同日立引调案号，后因调解不成，于2019年10月8日正式立案。原告诉请判令：1、被告向原告支付货款70000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员陆林华、王水明组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱建平到庭参加诉讼，被告唐莉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告之间有买卖业务往来，被告向原告购买服装。在业务往来过程中，被告虽有陆续付款，但至今尚欠原告货款70000元未付。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即微信聊天记录予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在向原告购买产品后，应及时支付货款，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款70000元的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐莉支付原告海盐娜美服饰有限公司货款人民币70000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告唐莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王燕芬 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  王水明 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  吴宇婷
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执151号申请执行人：杨海波，男，1989年11月18日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：文婧，女，1988年10月26日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。文婧与杨海波离婚纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）川2022民初2579号民事判决书，已经发生法律效力。因文婧未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨海波向本院申请强制执行，要求文婧按照民事判决书第三项内容协助将登记在杨海波与文婧二人名下的位于四川省乐至县天池镇尚东街22号1幢1单元14楼5号的住房所有权变更登记至杨海波一人名下，本院于2020年3月16日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人杨海波于2020年3月26日向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销本案的强制执行申请，是其在法律规定范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 萍
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终70号 上诉人（一审原告）：常州市晨晨车饰有限公司，住所地常州市天宁区青洋南路22号。 法定代表人：吴星星，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：常州市天宁区青龙街道办事处，住所地常州市天宁区河海东路9号。 法定代表人：郑峰，该办事处主任。 一审第三人：常州市顺昌车架有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道华严村委。 法定代表人：周一鸣，该公司经理。 上诉人常州市晨晨车饰有限公司（以下简称晨晨公司）因要求确认行政强制行为违法一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案依法组成合议庭，依法审理了本案。 一审法院经审理查明，晨晨公司与常州市顺昌车架有限公司（以下简称顺昌公司）相邻，位于本市天宁区青龙街道华严工业园。顺昌公司于1999年先入驻华严工业园，于2000年领取房屋所有权证。晨晨公司后入驻华严工业园，于2002年领取房屋所有权证。2018年11月1日，被告常州市天宁区青龙街道办事处（以下简称青龙街道办事处）与顺昌公司签订了补偿协议，评估报告中包括将两公司相隔的围墙。此后，顺昌公司将房屋、土地及附属设施交付给青龙街道办事处，协议约定的补偿款已由顺昌公司领取。 一审法院认为，根据行政诉讼法的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应提交其与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，晨晨公司未提供证据证明其具有围墙的所有权或使用权，或者与拆除围墙的行为有其他利害关系，故晨晨公司的起诉不符合行政诉讼法的规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回常州市晨晨车饰有限公司的起诉。退还案件受理费50元。 晨晨公司上诉请求：撤销原裁定，判令青龙街道办事处出示本地块被拆迁的公告、红线图以及相关文件，恢复原状、赔礼道歉等，并承担本案诉讼费用。事实和理由：该围墙最早为顺昌公司所建，后晨晨公司出资购买使用至今，该围墙并非顺昌公司独有财产。 青龙街道办事处、顺昌公司未作答辩。 本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，一审裁定正确，应予维持。 理由如下： 晨晨公司负有提交其与被诉行政行为具有利害关系的初步举证责任，但其未提供证据证明其具有涉案围墙的所有权或使用权的依据。因此，一审认定晨晨公司的起诉不符合行政诉讼法的规定，并无不当。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人常州市晨晨车饰有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王伟庆 审 判 员 王碧野 审 判 员 孙海萍 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申221号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安飞佳能源科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区春天（恒大名都）7幢1单元11602号房。 法定代表人：赵振飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐通，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中建二局第二建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道前海路0169号。 法定代表人：魏庆国，该公司董事长。 一审被告：中建二建第二建筑工程有限公司一分公司。住所地：河南省洛阳市西工区邙岭路甲区楼。 负责人：任动飞，该公司经理。 再审申请人西安飞佳能源科技有限公司因与被申请人中建二局第二建筑工程有限公司、一审被告中建二局第二建筑工程有限公司一分公司合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2018）陕05民终2088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 西安飞佳能源科技有限公司申请再审称，造成农民工工资拖欠的原因是由于一审被告中建二局第二建筑工程有限公司一分公司拖欠工程款，不是申请人的原因造成的,不应成为总包方对申请人罚款的理由；本工程实际结算金额为697.7451万元，一审被告以715万元作为纳税基数没有依据。一、二审法院认定缺乏证据证明，适用法律错误。请求：撤销二审判决，改判中建二局第二建筑工程有限公司及一审被告中建二局第二建筑工程有限公司一分公司向西安飞佳能源科技有限公司支付工程款1422086.95元，并自2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款付清之日止。本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。 本院经审查认为，关于罚款的问题，西安飞佳能源科技有限公司对于两份结算汇总表中的最终结算总价6977451元无异议，罚款480500元作为双方认可的扣款项目已经在总结算款中予以扣除，且西安飞佳能源科技有限公司出具了结算承诺书,故西安飞佳能源科技有限公司主张该罚款不应扣除依据不足。关于税金的问题，西安飞佳能源科技有限公司在本案二审庭审中表示对税金无异议，故对该项申请理由，本院不予审查。 综上，西安飞佳能源科技有限公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安飞佳能源科技有限公司的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  赵 敏 二〇二〇年三月十六日 书记员  史明静 -1-
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执异13号异议人（申请执行人）张绪江，男，汉族，1964年12月8日出生，聊城市复退军人医院职工，住聊城市。被执行人：孙长祥，男，汉族，1971年8月20日出生，住东阿县。在本院执行申请执行人张绪江与被执行人孙长祥借款合同纠纷一案中，异议人张绪江对本院拍卖被执行人孙长祥房屋后预留7万元房屋租赁费不服，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张绪江称，法院给被执行人孙长祥预留7万元房屋租赁费的行为错误，请求法院支付该预留款给申请执行人。事实与理由：1、法院执行局预留7万元房屋租赁费的依据适用不当。2016年9月30日执行和解笔录约定，孙长祥同意将房屋抵债的情况下，申请执行人同意支付7万元租赁费给孙长祥，但该协议没有实际履行，是无效协议，不能作为执行依据。2、孙长祥房屋被拍卖后预留7万元生活费、房屋租赁费没有法律依据。第一孙长祥被拍卖的房屋不是其唯一的房产，他在东阿县鱼山镇北旧城村的老家有房产，正方5间、配房4间、大门1间,有照片为证，有该村支部书记和村委党支部、村委会书面信盖章证明。第二被执行人孙长祥也没有书面申请需要领取生活费、租赁费。本院查明，申请执行人张绪江持（2013）东民初字1205号生效民事判决书，以（2014）东执字第107号执行案件立案执行，期间本院拍卖了被执行人孙长祥的聊城房屋，过付执行款后预留10万元作为孙长祥的房屋租赁费等。后申请执行人以（2019）鲁1524执恢80号执行案件恢复执行，要求过付预留款10万元。查明，2019年6月30日执行笔录记载，孙长祥同意以聊城的房屋抵债，张绪江同意支付7万元作为被执行人的生活费、租赁费，但该协议由于孙长祥的原因没有履行。2014年4月23日鱼山镇北旧城村委、党支部、党支部书记蔡继素出函盖章证明被执行人在老家旧城村有住房一处。2019年5月10日本院调查旧城村时任书记蔡家柱的笔录中，蔡家柱称孙长祥在旧城村无其名下住房，同日，东阿县自然资源和规划局出函一份，证明查无孙长祥的相关信息。2019年8月29日本案经审委会讨论研究决定，同意先行支付3万元，关于预留7万元作为被执行人的房屋租赁费的问题，待落实被执行人孙长祥被拍卖的房屋是否是唯一的房产后在做结论。执行卷宗中查询不到2019年8月29日以后涉案拍卖房屋是否是被执行人孙长祥唯一房产的有关材料和信息。本院认为，当事人持生效法律文书申请法院强制执行，主张自己的权益，依法有据，应予支持。本案中，关于被执行人被拍卖的房产是否是其唯一的房产，申请执行人的举证和执行调查的书证相互矛盾，经2019年8月29日本院审委会研究决定，待落实被执行人孙长祥被拍卖的房屋是否是唯一的房产后再做结论。在无此结论的情况下，申请执行人直接提出执行异议，要求执行异议程序予以裁决，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定的执行异议案件立案条件，应予驳回。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人张绪江的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  刁安生审 判 员  张文辉人民陪审员  陶秀丽二〇二〇年三月二十五日书 记 员  杨 瑞
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执113号 被执行人：张清峰，男，1971年3月生，汉族，住河北省邯郸市邯山区辛庄营乡南豆公村。 被执行人：张玉东，男，1970年2月生，汉族，住河北省邯郸市邯山区辛庄营乡南豆公村。 本院在执行张清峰、张玉东罚金一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张清峰、张玉东犯非法吸收公众存款罪，各处罚金人民币50000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张清峰、张玉东发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。 本院依法对被申请人张清峰、张玉东采取了限制高消费措施。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0184执113号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王秀海 审判员  张 永 陪审员  陈宇飞 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵添艺
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执217号 申请执行人：乔梦娟，女，1993年9月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙保刚，男，汉族，1976年4月25日出生，住安徽省泗县经济开发区。 申请执行人乔梦娟与被执行人孙保刚民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初4621号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人陆雯东与被执行人孙保刚民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2092号民事调解书，执行案号为（2019）皖1324执恢321号]为涉及同一被执行人的系列案件，上述案件已对被执行人孙保刚名下的房产进行评估，正在处置中。本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执217号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年三月二十九日 书记员  陶婉君
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢181号沈倪彬：被执行人沈倪彬因刑事犯罪涉罚金执行一案，执行依据为(2018)苏0684刑初248号民事判决书，首次执行案号为（2018）苏0684执2443号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人自动履行完毕。至此本案即全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0208民初86号 原告:罗文端,女,汉族,2000年2月1日出生,住贵州省赫章县财神镇小结构村岩湾组,公民身份号码522428200002010666。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽吉和律师事务所律师。 被告:李瑞,男,1989年3月15日出生,住安徽省芜湖市长江大桥开发区高安街道白象绿洲小区16栋1单元1002室,公民身份号码340222198903155059。 委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。 原告罗文端与被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，因受到新型冠状病毒肺炎疫情的影响，本院依法于2020年3月5日通过远程视频方式进行公开开庭审理。原告罗文端及其委托诉讼代理人杨帆、被告李瑞及其诉讼代理人余兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗文端向本院提出诉讼请求：1.请求判令李瑞立即返还借款本金3万元及以3万元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费用由李瑞承担。事实与理由：罗文端与李瑞系朋友关系,2019年4月份开始,李瑞因资金周转需要向罗文端借款,罗文端通过微信、现金等方式分多次借款给李瑞。2019年6月15日,李瑞出具借条一张，确认向罗文端借款3万元，并承诺还款期限。后经罗文端多次讨要，李瑞拒不返还上述借款。 李瑞辩称，罗文端所说的借款并不是事实，双方没有真实的借贷关系。我们本是情侣关系，期间有金钱往来属于正常现象。2019年6月底我们两人分手，2019年7月24日她邀请我去浙江余姚，到达余姚后她纠结她的哥哥和其他朋友将我打伤，胁迫我写下那张3万元的借条，事后我已经向公安机关报案。 本院经审理认定事实如下：罗文端与李瑞于2019年2月底认识，次月初确立恋爱关系，同年6月底至7月初分手。恋爱期间，二人分别通过微信转帐等形式互有经济上往来。2019年7月上旬，罗文端与李瑞分手后离开安徽省芜湖市到浙江省余姚市工作。2019年7月24日11时许，李瑞应罗文端之约来到罗文端工作的余姚市凤山街道新建北路金盆足浴店。双方在协商分手费用期间，罗文端的哥哥罗文超、罗文东在李瑞想要离开的情况下对其进行殴打，让其赔偿损失。李瑞表示无法还款后，罗文超、罗文东让其签下3万元借条后才放其离开。该借条记载：今借到罗文端人民币3万元，期限为2019年6月15日至2019年10月5日，落款日期为2019年6月15日。当天下午，李瑞坐车回到芜湖，并于当晚到芜湖市第一人民医院急诊医学外科门诊就医。根据门诊病历记载，主诉：被人打伤到全身多处疼痛8小时；体格检查：眼周见红肿、左胸部压痛，胸部见挫伤。CT检查影像诊断：左侧第7前肋骨折，请结合临床2周后复查排除隐匿性骨折。次日，李瑞再次乘车赶到余姚市公安局凤山派出所就自己受到人身伤害报案。 上述事实由当事人提交的身份信息、借条、门诊病历、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李瑞与罗文端原系男女朋友关系，期间相互有经济上小额支付，在没有特别约定的情况下，应视为赠与或生活上支出。罗文端主张出借款项中除部分微信转帐外还有部分现金交付，与本院查明的事实不符。罗文端约李瑞到余姚算帐，却又邀人对李瑞实施殴打，李瑞在受胁迫下出具的落款日期为2019年6月15日的借条，不能作为罗文端享有借款债权的有效凭证。故对于罗文端要求李瑞返还借款本金及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回罗文端的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取275元，由罗文端负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  顾新昌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  卢雯雯 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3819号申请执行人：冉磊磊，男，1990年4月16日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张晓凯，男，1969年3月21日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被执行人：侯宪平，女，1972年6月12日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。申请执行人冉磊磊与被执行人张晓凯、侯宪平加工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)苏0684民初1728号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：两被执行人应给付申请执行人102575元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用2524元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年11月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费1476元。本院受理后，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，于2019年12月11日查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，车辆未实际扣押。2019年12月26日，本院向辽源市西安区人民法院发出委托调查函，该院反馈亦未发现两被执行人可供执行财产线索。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托调查函、裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 浩特别提醒：本院于2019年12月11日查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时效止2021年12月10日止。到期仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执149号申请执行人：王爱祥，男，1949年8月13日出生，住周村区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行王爱祥与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第154号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月九日代理书记员  司立群
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执2827-4号申请执行人：郑秉兴，男，1986年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲淑桂，女，1963年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人郑秉兴与被执行人曲淑桂买卖合同纠纷一案中，申请执行人以本院（2018）鲁0683民特55号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人曲淑桂未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人曲淑桂有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人曲淑桂在银行存款110000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇二〇年三月十日书记员 王永存
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢66号 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行 被执行人颜红、凌巍 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行与被执行人颜红、凌巍金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3227号之一 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人张彩光等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3227号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2684号 本院受理的申请执行人嘉善晟逸汽车维修服务有限公司与被执行人嘉善米兰食品有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的为29134元,执行费337元。 本院在执行过程中，被执行人嘉善米兰食品有限公司已支付29012元。现被执行人已履行本案债务27944元、迟延履行期间的利息473元和诉讼费258元、执行费337元。申请执行人已收到款项28417元，认可本案执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初2305号民事判决书和嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2065号民事判决书确定和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执2684号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执302号申请执行人：许艳阳，女，1994年10月30日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人许艳阳与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第185号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付许艳阳2018年10月至11月期间的工资合计人民币5760.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1071.39元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结许艳阳依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第185号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  张益彬
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异85号 案外人：四川亚东水泥有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇安彭路66号。 法定代表人：田隆，董事长。 委托诉讼代理人：黄钰翔，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟桃，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：中国农业生产资料成都公司，住所地成都市武侯区小天西路6号。 法定代表人：邹盛发，总经理。 被执行人：成都瑞投商贸有限公司，住所地成都市武侯区少陵路27号1栋2层202号。 法定代表人：魏巍，执行董事。 被执行人：成都瑞创商贸有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元1楼3号。 法定代表人：郑勇，执行董事。 被执行人：魏华明，男，1960年1月28出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、成都瑞创商贸有限公司（以下简称瑞创公司）、魏华明联营合同纠纷一案中，案外人四川亚东水泥有限公司（以下简称亚东水泥公司）对本院查封位于成都市郫都区的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人亚东水泥公司提出异议称，本案所涉被查封的房屋，由其与房地产开发商直接签订《商品房买卖合同》，亚东水泥公司作为买受人与房地产开发商之间建立了独立的商品房买卖合同关系，其对案涉房屋享有所有权。即使法院认为亚东水泥公司对所查封的房屋不享有物权，但亚东水泥公司也享有优先受偿权，亚东水泥公司与房地产开发商签订《商品房买卖合同》后，案涉房屋全部备案登记在亚东水泥公司名下，签订《商品房买卖合同》并备案登记是一种有效的担保方式，是瑞创公司将案涉房屋的所有权（物权期待权）转移给亚东水泥公司，而使亚东水泥公司在瑞创公司不履行债务时，就案涉房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿的让与担保物权。亚东水泥公司是让与担保权利人，对备案登记在其名下的案涉房屋享有优先受偿权。故亚东水泥公司请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，中止对案涉房屋的执行，并解除查封；若人民法院认为亚东水泥公司不享有案涉房屋的所有权，则请求人民法院确认亚东水泥公司对案涉房屋享有优先受偿权。 案外人亚东水泥公司提交的主要证据有：营业执照、法定代表人身份证明书、台湾居民来往大陆通行证、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、网签合同信息查询记录、收据、情况说明等。 本院审查查明，2018年1月2日，本院受理了中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、瑞创公司、四川汇德创瑞商贸有限公司、魏华明联营合同纠纷一案，于2018年1月9日作出（2018）川0104民初16号民事调解书。2018年1月23日，中国农业生产资料成都公司向本院申请强制执行，后中国农业生产资料成都公司撤回对四川汇德创瑞商贸有限公司的强制执行请求。2019年5月7日，本院作出（2018）川0104执471号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年5月14日，该案恢复执行，2019年5月16日，本院作出（2019）川0104执恢670号之一执行裁定书，裁定：“查封登记在案外人四川亚东水泥有限公司名下属于被执行人成都瑞创商贸有限公司所有的房屋，查封期限为三年（具体房屋以本裁定所附查封清单为准）”。2019年5月30日，本院通知了协助执行义务人，对位于成都市郫都区档案保管号（合同备案号）242836号的房屋予以查封。2019年10月25日，本院作出（2019）川0104执恢670号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，亚东水泥公司与成都瑞投商贸有限公司、四川凯达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，2018年4月23日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民初2946号民事判决。后四川凯达贸易有限公司不服一审判决，上诉至四川省高级人民法院，2018年9月27日，四川省高级人民法院作出（2018）川民终630号民事判决书,查明:2015年亚东水泥公司（甲方）、瑞创公司（乙方）、魏华明（丙方）签订《协议书》，载明因乙方欠付甲方水泥货款73967094.49元，另乙方、丙方对成都瑞投商贸有限公司欠付甲方货款1754万元承担连带保证责任，上述款项金额共计91507094.49元，双方协议如下：一、因房产开发商与施工方，施工方与混凝土供应方，混凝土供应方与乙方之间存在未结债务，开发商欲将相应价值的房产直接抵给乙方，以抵消各方之间相应金额的债权债务。经协商，由甲方直接与开发商签订商品房买卖合同，开发商将标的房产备案并交付给甲方，以担保乙方欠付甲方的部分货款以及乙、丙方应承担的保证责任。……四、标的房产的回购：乙方应于协议签订之日起至2021年12月31日前向甲方支付不低于91189430元且结清全部欠款，并向甲方分批次回购所有标的房产，并承担房产回购产生的所有费用；为了配合乙方回购，甲方在回购期限前暂不办理房屋产权证；乙方回购标的房产前，并不免除乙方支付甲方所有款项的义务，若乙方向甲方支付金额未在约定标准内甲方有权拒绝乙方回购；甲方有权自行处理标的房产，但处理后所得净收益不足部分应由乙方补足。该《协议书》约定的部分标的房产已经完成签约备案登记。四川省高级人民法院认为，《协议书》明确约定房屋买卖合同备案目的是作为债务担保。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，本案中案外人亚东水泥公司以其已经与房地产开发商直接签订了《商品房买卖合同》并办理了备案登记为由，主张其对案涉房屋享有所有权，或认为若其不享有所有权也应当享有优先受偿权，但亚东水泥公司未提交案涉房屋相关的支付凭证，亦未提交其他相关证据证明其系案涉房屋的权利人，故亚东水泥公司提出排除执行异议的理由不成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人四川亚东水泥有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨继伟
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执40号 被执行人朱烈勇，男，1991年11月1日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于被执行人朱烈勇罚金刑执行一案，本院作出的（2019）粤0491刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，判决判令并处被执行人朱烈勇罚金人民币5000元。本院于2020年1月15日移送立案执行。 执行中，本院于2020年1月16日向被执行人朱烈勇发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执40号执行案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年三月十日 书记员  李文杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18646号原告：银川市兴庆区贝尔地板光耀新世界店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者:王广宇，男，1974年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王娟，女，1992年5月4日出生，回族，系该店员工。被告：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孟庆军，该公司总经理。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告银川市兴庆区贝尔地板光耀新世界店与被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区贝尔地板光耀新世界店的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川市兴庆区贝尔地板光耀新世界店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款37000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年初，原、被告达成口头的合作协议，由原告向被告提供久邦木地板，原告按照被告的指示和要求提供符合其要求的地板，2019年9月22日经双方对账确认，被告欠付原告货款37938元，在写欠条过程中，被告刻意抹掉938元，原告为尽快回笼资金，同意给予被告适当的让步，该货款经原告催要未果，原告为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判如所请。宁夏居联饰家装饰工程有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日，被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司向原告出具《欠条》一张，载明：“今宁夏居联饰家欠久邦木地板材料款叁万柒仟圆整（￥37000元），日期：2019.09.22，公司代表人：孟庆军，并加盖宁夏居联饰家装饰工程有限公司合同专用印章。”，后被告未支付原告货款。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司之间的买卖合同关系，有原告当庭陈述及其提交的证据在案为凭，本院予以确认。根据上述证据所载明的欠付金额及原告当庭陈述，可以确认被告尚欠原告木地板货款37000元，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告银川市兴庆区贝尔地板光耀新世界店木地板货款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，公告费300元，合计1026元，由被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马立忠人民陪审员  李学玲人民陪审员  李翠风二〇二〇年三月十日法官 助理  胡 娜书 记 员  王华宁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《履行告知书》依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初438号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢,统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人:张明安,总经理。委托诉讼代理人：孙红艳，女，公司员工。被告:蒋岑岑,女,汉族,1987年3月1日出生,住安徽省长丰县,原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司与被告蒋岑岑物业服务合同纠纷一案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年三月四日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初32号原告：江苏听见听鉴科技有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道智慧谷大数据产业园创新大厦A座502室CND。法定代表人：周倩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珠珠，该公司员工。委托诉讼代理人：邹昊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：东方风行（北京）传媒文化有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院6号楼302室T16号（天下博后创客空间）。法定代表人：李媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：边璐，该公司法务经理。原告江苏听见听鉴科技有限公司与被告东方风行（北京）传媒文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告江苏听见听鉴科技有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏听见听鉴科技有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏听见听鉴科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏听见听鉴科技有限公司负担。审 判 长 龚春光审 判 员 高 翔审 判 员 王慧玲二〇二〇年三月十六日法官助理 李丹丹书 记 员 江嘉曜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10410号 申请执行人：李文明，男，1987年11月10日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 被执行人：广州世博鞋业有限公司，住所地广州市白云区均禾街大布路自编3号B栋401。 法定代表人：严须金。 申请执行人李文明与被执行人广州世博鞋业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕43号仲裁裁决书已经发生法律效力。2019年10月22日，李文明以广州世博鞋业有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为8449.5元，案件执行费为50元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州世博鞋业有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年11月21日前往被执行人经营地广州市白云区均禾街大布路自编3号B栋401房进行现场调查，未发现被执行人下落。2019年12月30日根据申请执行人人提供的线索前往广州市白云区清湖松园北路2号8楼查找被执行人，亦未发现被执行人下落。因被执行人广州世博鞋业有限公司未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已通过电话及短信形式告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执10410号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑春娇
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3449号原告：楚桦，女，1964年8月22日出生，汉族，住东阿县。委托代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：王绪峰，男，1970年10月2日出生，汉族，住东阿县。原告楚桦诉被告王绪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常文东到庭参加了诉讼，被告王绪峰经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王绪峰偿还借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年4月15日被告向原告借款20万元。借款到期后原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，据此认定如下事实：2013年4月15日被告王绪峰因经营需要向原告楚桦借款20万元，约定月息1分5厘。被告王绪峰出具借据为：“今借到，楚桦现金贰拾万元整（200000.00）,月利息壹分伍厘，每月结息，如用款提前60天通知，王绪峰，2013年4月15号”。当日原告楚桦将20万元通过建行账户汇给被告王绪峰。该款被告王绪峰一直未支付本息。本院认为：原告楚桦诉被告王绪峰欠其借款20万元，有银行汇款凭证和被告王绪峰出具的借据为证，事实清楚，应予认定。被告应当偿还原告借款并支付利息。综上所诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绪峰在本判决生效之日起十日内偿还原告楚桦借款200000元，并从2013年4月16日起至实际履行日止，按月1.5%承担利息。案件受理费4300元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 赵 鹏审判员 周传指审判员 周 杨二〇二〇年三月十一日书记员 王 辉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终157号上诉人（原审原告）：浙江天昱家具科技有限公司，住所地在浙江省安吉县安吉经济开发区塘浦工业园区。法定代表人：黄圣淼，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏海越铸造机械科技有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区西团镇马港村4组1-3幢。法定代表人：陈长荣，公司董事长。上诉人浙江天昱家具科技有限公司因与被上诉人江苏海越铸造机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江天昱家具科技有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。本院认为，上诉人浙江天昱家具科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江天昱家具科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5161元，减半收取为2580.5元，由上诉人浙江天昱家具科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年三月九日书记员  王凌林
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1874号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地广西壮族自治区横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人李善河，男，1987年9月23日出生，汉族，住广西横县。 被执行人许妹，女，1986年11月24日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人李善河、许妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初1285号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行39250.43及利息。 在案件执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年三月十二日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0117行审14号申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人靳怀东，局长。被执行人李文生，男，1972年3月27日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局于2020年3月3日向本院申请强制执行宁河规自监土罚字[2019]107号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2019年10月31日，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作出宁河规自监土罚字[2019]107号《行政处罚决定书》，认定，被执行人李文生未经土地行政主管部门批准，于2011年非法占用天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村东北侧集体土地（现状地类为水浇地、沟渠；土地利用总体规划为其他农用地、一般耕地）186.9平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1.责令被执行人李文生退还非法占用的天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村集体土地186.9平方米；2.限被执行人自收到处罚决定书起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人于2019年10月31日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2020年1月13日，申请执行人向被执行人送达宁河规自监土催字[2019]107号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行宁河规自监土罚字[2019]107号行政处罚决定。被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作为本辖区土地行政主管部门，具有对违反《中华人民共和国土地管理法》的被管理人进行行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人李文生未经土地行政主管部门批准，非法占用集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中确定的积极推广将“裁执分离”扩大到集体土地上建筑物违法占地非诉案件的精神，人民法院裁定准予执行的行政决定，可以确定由区人民政府组织实施或由区人民政府交由其他部门组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作出的宁河规自监土罚字[2019]107号行政处罚决定。由天津市宁河区人民政府组织实施或由天津市宁河区人民政府交由其他部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇二〇年三月四日书 记 员  李 莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初519号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：新都区水木年华酒吧，经营场所：四川省成都市新都区新都街道正因社区大学路44号。 经营者：曾洪英。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新都区水木年华酒吧著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初518-525号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23889号之一 原告（反诉被告）：何宏亮，男，汉族，1981年11月19日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：刘远征，北京市京师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人:杨毫，北京市京师（重庆）事务所律师。 被告（反诉原告）：重庆创小二企业孵化器有限公司，住所地重庆市巴南区红光大道69号（重庆理工大学大学生创业孵化基地），统一社会信用代码91500113MA5U4XDN6G。 法定代表人：梅良禄，总经理。 委托诉讼代理人:陈松松，重庆静昇律师事务所律师。 第三人：重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000574841829B。 法定代表人:向小川，董事长。 原告（反诉被告）何宏亮与被告（反诉原告）重庆创小二企业孵化器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，原告于2019年2月25日向本院提出撤回本诉请求，被告于2019年2月29日向本院提出撤回反诉请求。 本院认为，原告自愿申请撤回本诉，被告自愿申请撤回反诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许何宏亮撤回本诉； 二、准许重庆创小二企业孵化器有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由何宏亮负担；反诉案件受理费减半收取193元，由重庆创小二企业孵化器有限公司负担。 审判员  欧春利 二〇二〇年三月十二日 书记员  符 爽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执763号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：王新星，男，汉族，1989年6月25日出生，住山西省襄汾县。 中信银行股份有限公司成都分行与王新星信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初782号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的33789.85元，申请执行费407元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11230号原告：被告：徐谦，男，1990年2月26日出生，汉族，身份证住址四川省内江市中区，原告徐永强与被告徐谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永强到庭参加诉讼，被告徐谦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款6500元及逾期还款利息260元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原、被告是同事关系。2017年9月28日至2018年3月期间，原告多次通过微信向被告转款，被告于2018年10月10日向原告出具借条，载明“徐谦通过微信和支付宝向徐永强借到人民币6500元，于2018年11月-2019年5月归还”，但被告未依约还款。裁判理由及结果本院认为，原告为证明其与被告之间存在民间借贷关系，提交了借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据，上述证据相互佐证，能够证明双方之间存在借款关系。被告未于约定期限内还款，因此，原告诉请被告偿还本金6500元及逾期还款利息260元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐谦应于本判决生效之日起十日内向原告徐永强归还借款6500元及逾期利息260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 许新惠人民陪审员王小林人民陪审员余新彩二〇二〇年三月四日书记员 黄   嘉   家   (   兼   )书记员 吴                 雪
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3744号之一申请执行人：朱咬夫，男，1956年7月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：薛建华，男，1968年5月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人朱咬夫与被执行人薛建华买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初2973号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人薛建华应向申请执行人朱咬夫支付执行款64200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。查封被执行人名下的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆一辆（查封到期日为2021年10月13日），因该查封车辆未实际扣押，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的64200元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初2973号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年三月十八日书记员  胡酉臻
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初276号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙君，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云，四川明炬律师事务所律师。 被告：钟其贵，男，1957年4月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保财险成都分公司”）与被告钟其贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告钟其贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人保财险成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其代为赔偿的保险金人民币11750.9元并向原告支付从代偿之日起至保险金付清之日止的利息损失（以11750.9元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6%，从代偿之日起至实际付清以上代偿款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，被告驾驶牛电牌红色电动三轮车在成都市高新区与案外人刘赤鼎驾驶的川Ａ×××××小型轿车相撞，造成川Ａ×××××小型轿车车辆受损。2018年10月2日交警部门出具了交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，刘赤鼎负事故次要责任。而后，刘赤鼎及原告对川Ａ×××××小型轿车进行施救、维修，共花费16787元。事故发生后，刘赤鼎多次与被告就赔偿事宜进行协商未果。因原告系刘赤鼎所有的川Ａ×××××车辆的承保保险公司，而后刘赤鼎向原告申请赔付。原告向刘赤鼎进行了赔付后，依法取得了代为求偿之权利。 钟其贵未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：案外人刘赤鼎在原告处为川Ａ×××××小型客车投保了机动车损失保险。2018年9月26日，被告钟其贵驾驶牛电牌红色电动三轮车，在成都市高新区交叉路口左转弯，与左侧刘赤鼎驾驶直行的川Ａ×××××小型客车碰撞，致两车受损。成都市公安局交通管理局第六分局出具《道路交通事故认定书》，认定钟其贵对该次事故负主要责任，刘赤鼎负次要责任。事故发生后，川Ａ×××××车辆进行了维修，产生维修费用16787元。原告对损失进行核定后，向刘赤鼎支付了保险金共计11750.9元。2019年2月1日，刘赤鼎向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。 上述事实有原、被告身份信息材料、保险单、道路交通事故认定书、维修费发票、维修项目清单、中国建设银行客户回单、机动车辆索赔权转让书以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向案外人刘赤鼎承担了保险金赔偿责任，有权代位行使对侵权人钟其贵请求赔偿的权利。就案涉事故，《道路交通事故认定书》已明确认定钟其贵负主要责任，即钟其贵就川Ａ×××××小型客车的损失应支付的赔偿金额为11750.9元（16787元×70%），故现原告主张钟其贵赔偿11750.9元的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，既无合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、钟其贵在本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司11750.9元。 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由钟其贵负担。 本判决为终审判决。 审判员 方 嘉 二〇二〇年三月十二日 书记员 王韵菡