四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2737号 原告：南江县农村信用合作联社,住所四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季，该社理事长。 委托诉讼代理人(特别授权):袁炜堯，四川路标律师事务所律师。 被告：刘建平，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：张玉琼，女，1983男8月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告南江县农村信用合作联社（以下简称南江信用社）与被告刘建平、张玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人袁炜堯、被告张玉琼到庭参加了诉讼，被告刘建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金92498.49元及资金利息、罚息；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的必要费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告为借新还旧向南江信用社贷款，双方签订《个人借款合同》，合同主要约定如下：1、被告向原告贷款100000元，贷款期限自2016年9月30日至2018年9月29日；2、贷款利率以基准贷款利率月息8.5‰为标准，逾期罚息为贷款利率上浮50%；3、还款方式为按月结息；4、若被告出现合同的违约情形，原告可宣布贷款立即到期，要求被告方立即归还借款本息及相关费用；5、原告方为实现债权而实际发生的一切费用均由被告方承担。2016年9月30日，原告向被告发放贷款100000元。现被告不再偿还贷款，截至2019年6月10日，被告共拖欠贷款本金92498.49元，利息29423.28元。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告张玉琼辩称，张玉琼不应作为本案被告，2014年张玉琼已与刘建平离婚；2016年9月30日，给了我一张空白的（合同）说是续贷，刘建平也给我承诺属刘建平的个人贷款，跟我没有关系，我在不知情下签的字，直到我被法院传票通知到这里，才知道这个贷款的事。字我签了，该我承担的我承担，银行仅凭签字就让张玉琼成为借款人，银行没有核实情况；张玉琼是作为担保，不是共同借款。 被告刘建平未提供书面答辩意见和证据材料。 原告南江信用社向本院提交证据材料：1、原告的营业执照、被告刘建平、张玉琼的身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、《个人借款合同》，证明借款人为刘建平、张玉琼，明确约定借款金额是10万元及借款时间、还款时间等；3、《借款借据》（由银行出具），证明被告刘建平、张玉琼已收到发放的借款；4、利息证明表，证明借款本金是92498.49元，截至2019年6月10日利息是29423.28元（包括罚息，根据借款合同的标准计算月息是12.75‰），最后一次还款是2017年7月4日，之前的标准为月利率8.5‰，之后的月利率是12.75‰。被告张玉琼的质证意见为：1、张玉琼与刘建平在2014年已经离婚，张玉琼的结婚证在2016年是无效的，刘建平可以随时拿张玉琼的身份证去复印，没有看到过原告的这个营业执照；2、借款合同张玉琼签过字；3、借款借据签字但不知情，不知什么时候放款的。 被告张玉琼提交证据：1、张玉琼的身份证复印件，证明张玉琼的身份信息；2、结婚证，证明该证已在巴州区民政局于2014年4月8日注明失效，刘建平和张玉琼已离婚；3、刘建平写的书面承诺，证明借款当天刘建平给张玉琼书写的此借款是刘建平的个人借款；4、刘建平的短信记录，证明刘建平承诺此款是他个人贷款，与张玉琼无关。原告的质证意见为：对证据2离婚证的证明目的不认可，借款合同是被告两人共同借款的；对证据3、4是张玉琼和刘建平的内部法律关系，与信用社无关，信用社不会放弃对张玉琼的权利主张；对其他证据无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建平与被告张玉琼原系夫妻，于2014年4月8日办理离婚手续。2016年9月30日，被告以借新还旧的方式向南江信用社贷款，双方签订《个人借款合同》（合同编号：南信个借（2016）B4LP002028号），该合同主要内容为：借新还旧，借款金额为100000元，贷款利率为固定利率即月利率8.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款期限自2016年9月30日至2018年9月29日，采用按月结息、任意还本的还款方法，同时约定违约情形“（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”及违约救济措施“出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用”。在其他条款中约定了“费用的承担。…乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费…公告费、律师费等）均由甲方承担”，两被告均在借款合同上签字确认。同日，两被告在借款借据上签字。被告刘建平、张玉琼截至2017年7月4日仅偿还了借款本金7501.51元、利息276.72元，下欠本金92498.49元及利息未按合同偿还。借款到期后亦未按时偿还贷款本金，截止2020年3月2日，被告下欠利息金额为39605.05元。审理中，原告支付公告费600.00元。 本院认为，原告南江信用社与被告刘建平、张玉琼在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，系各方的真实意思表示,合法有效,故该合同对各方均有约束力。原告按照约定履行了合同义务,被告刘建平、张玉琼应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息,但被告刘建平、张玉琼自2017年7月4日起未支付借款本息，故原告要求被告刘建平、张玉琼偿还借款本金92498.49元，并支付借款欠付利息，符合合同约定,亦不违反法律规定，本院予以支持。至于被告刘建平、张玉琼是否应向原告南江信用社支付罚息的问题，根据《个人借款合同》第六条罚息利率条款之约定，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，该约定十分明确，因此，被告刘建平、张玉琼应向原告南江信用社支付罚息。故原告南江信用社诉请被告给付罚息，本院予以支持。原告南江信用社要求被告承担原告实现债权发生的诉讼费、公告费、律师费等费用的诉讼请求，该请求有原、被告之间书面的明确约定，但原告未提供相应的证据明确律师费用，故本院对支付律师费的诉请不予支持，其它有发票的费用予以支持。被告张玉琼辩称2014年已与被告刘建平离婚，是在不知情下签的字，但经庭审质证《借款合同》为被告张玉琼本人签字，二被告之间内部就借贷还款的分配不具有对抗第三人的效力，被告张玉琼负有共同清偿的义务，在承担偿还贷款义务后，可依内部分配约定另行主张权利，故被告张玉琼的抗辩理由，本院不予采纳。被告刘建平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建平、张玉琼于本判决生效后十五日内向原告南江县农村信用合作联社偿还借款本金92498.49元和支付逾期利息（计算方式：以借款本金92498.49元为基数，从逾期次日即2017年7月5日起按照月利率1.275%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112.00元，公告费600.00元，由被告刘建平、张玉琼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  伍 林 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  文仕忠 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  赵丽媛