河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1005号 上诉人（原审被告）：魏富林，男，1972年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄行唐县。 被上诉人（原审原告）：李勇，男，1974年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄行唐县。 被上诉人（原审被告）：吴相丽，男，1973年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原审被告：吴清涛，男，1993年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原审被告：潘洪香，女，1977年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人魏富林因与被上诉人李勇、吴相丽,原审被告吴清涛、潘洪香民间借贷与保证合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人魏富林到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 魏富林上诉请求:1.依法撤销一审民事判决，改判驳回李勇对魏富林的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人之间恶意串通隐瞒借款意图，且是为刘振良的爱人提供担保。二、一审法院认定事实错误，吴相丽通过吴清涛转账给李勇的150万元包含偿还涉案50万元借款。三、2018年12月3日借款人吴相丽与李勇之间的借款合同未约定借款利率，一审法院考虑违约金负担，在判决主文部分是以年利率方式解决，但是未就魏富林不承担借款本息以外的问题作出判断。 被上诉人李勇辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一、吴相丽以吴清涛的名义用三套房产作抵押在行唐县农村信用联社贷款900万元，该笔贷款逾期后，吴相丽通过他人介绍借李勇900万元用于偿还贷款，约定三两天放款时还。资金过桥后，吴相丽再次以三套房产作抵押贷款偿还。李勇将900万元汇入吴相丽指定的还款账户后，由于三套房产其中一套存在二次抵押的事实不能续贷，吴相丽再次找李勇再借100万元，后吴相丽找的魏富林作担保，李勇才将这50万元借给了吴相丽，出具了相关借据和担保承诺书。上述事实，有吴相丽、魏富林给李勇分别出具的借条和《担保人承诺书》在案证实。二、魏富林称，“吴相丽通过吴清涛转账给李勇的150万元包含偿还涉案50万元借款”没有事实证据。吴相丽先是借李勇900万元，后又借李勇50万元，吴相丽在还款时，声称先还900万元，且在另案900万元的借款中也已扣除了该150万元的还款。三、一审判决以年利率24%计算利息，依法有据。涉案借款约定的违约金（按每日本金的百分之五计算）超出了法律规定的利率上限，故此一审法院以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的24%年利率作为违约责任承担依据。 被上诉人吴相丽未向本院提交答辩意见。 原审被告吴清涛未向本院提交陈述意见。 原审被告潘洪香未向本院提交陈述意见。 李勇向一审法院起诉请求：1.判决魏富林、吴相丽、吴清涛、潘洪香共同偿还50万元及利息；2.诉讼费用由魏富林、吴相丽、吴清涛、潘洪香承担。 一审法院认定事实：吴清涛在行唐县信用社股份有限公司贷款900万元，该借款实际由吴相丽使用。贷款到期后不能偿还，遂寻求过桥资金偿还借款后再行贷款偿还过桥资金。经他人介绍，吴相丽向李勇借款900万元（该借款纠纷另案处理），李勇按吴相丽等人的指示将借款打入吴清涛在行唐县信用联社股份有限公司的贷款账号，该借款被行唐县信用联社股份有限公司扣划，清偿了吴清涛的贷款。但是在办理贷款时因为提供的抵押房产另行做了抵押，贷款不能办理。吴相丽为了解除再次向行唐县信用联社股份有限公司贷款做抵押的房产的其他抵押，再次向李勇借款100万元，但是李勇只能提供50万元。2018年12月3日李勇借给吴相丽50万元，没有约定借款期限，但约定若到期不能归还，愿按每日本金百分之五支付违约金。魏富林出具一份担保人承诺书，魏富林承诺自愿为吴相丽向出借人李勇借款人民币50万元作担保人，并自愿承担连带担保责任，借款人如果到期不能偿还本息由魏富林归还本息，也可以处置魏富林本人家庭财产及入股股份的财产用于还贷，由此造成的一切损失及费用均由魏富林承担。魏富林提供了一份署名吴相丽的证明和一份吴清涛向李勇支付150万元的银行转账凭证，称2018年12月3日吴清涛支付给魏富林的150万元中包含偿还吴相丽借李勇的50万元，但是吴相丽拒不到庭，不能核实证明的真伪。李勇称该150万元是偿还吴相丽另外借的900万元。李勇称吴相丽向其借款用于夫妻共同生活，但是没有提供证据。 一审法院认为，吴相丽向李勇借款50万元，李勇将借款支付给了吴相丽，双方形成民间借贷法律关系。双方对借款期限没有约定，李勇可以要求吴相丽在合理的期限内返还。现李勇起诉要求吴相丽返还借款，吴相丽应当返还。吴相丽在向李勇借款时没有约定利息，但是约定了逾期违约金。吴相丽向李勇借款是为了解决房产抵押问题，属于短期借款，违约金可以自李勇起诉之日开始计算，但是双方约定的违约金过高，应当按照法律规定的年息24%计算。魏富林自愿为吴相丽向李勇的借款提供连带保证责任，与李勇形成保证法律关系，应当承担连带保证责任。李勇要求潘洪香承担还款责任，但是不能证明吴相丽向其借款是用于夫妻共同生活，或者共同经营，不能认定为夫妻共同债务，一审法院对李勇的该项诉讼请求不予支持。李勇要求吴清涛承担还款责任，但是没有证据证明吴清涛与其形成借贷或者担保法律关系，对李勇的该项诉讼请求亦不予支持。魏富林主张吴相丽已经返还李勇的借款50万元，但是提供的证据不足以证明其主张。且返还借款是履行合同的行为，履行合同的行为应当意思表示明确，因吴相丽与李勇之间还存在另一个民间借贷关系，不能确定吴清涛付给李勇的150万元是在履行本案借款的还款义务，一审法院对魏富林的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴相丽于一审判决生效后十日内返还李勇借款500,000元，并自2019年3月1日起按年息24%付给李勇利息，至履行完毕之日止；二、魏富林对吴相丽返还李勇上述借款及应支付的利息承担连带责任；三、驳回李勇的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由吴相丽、魏富林负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，在本案一审庭审中，魏富林述称，“这50万元贷款是刘振良找的我，他说吴相丽需要周转一下资金，让我给他作担保，我认为吴相丽有还款能力，但不知道是过桥资金，我才同意给他担保。” 本院认为，一、关于魏富林主张“吴相丽通过吴清涛转账给李勇的150万元包含偿还涉案50万元借款”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”吴相丽于2018年11月27日向李勇借款900万元，约定两三天即偿还；2018年12月3日又向李勇借款50万元,未约定还款期限。2018年12月23日偿还李勇150万元，因吴相丽给付不足以清偿全部债务，应当优先抵充已到期的债务900万元，且李勇主张“吴相丽在还款时，声称先还900万元，另案900万元借款也已扣除了该150万元还款”。故吴相丽尚需偿还李勇本案借款50万元，魏富林需承担连带责任。 二、关于魏富林主张其对违约金不承担保证责任问题。2018年12月3日吴相丽出具《借款条》，向李勇借款50万元，并未约定利息，但约定“若到期不能归还，债权人随时可以执行我名下的所有财产，并愿支付违约金（按每日本金的百分之五计算）。”因违约金约定过高，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，判决“吴相丽返还李勇借款500,000元，并自2019年3月1日起按年息24%利息付给李勇利息至履行完毕之日止”，因吴相丽与李勇之间的借款合同未约定借期内利息与逾期利息，一审法院判决吴相丽支付借款50万元并按年息24%计算违约金。 魏富林于2018年12月8日签署《担保人承诺书》，自愿为吴相丽向李勇借款50万元的本息承担连带保证责任，并有其签名按手印。因吴相丽与李勇之间的借款合同未约定借期内利息与逾期利息，故魏富林仅对借款50万元本金承担连带保证责任；因《担保人承诺书》未约定魏富林对违约金承担连带保证责任，故魏富林对一审判决中“按年息24%计算违约金”不应承担连带责任。 综上所述，魏富林的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决应予部分改判。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初713号民事判决第一项，即“吴相丽于一审判决生效后十日内返还李勇借款500,000元，并自2019年3月1日起按年息24%付给李勇利息，至履行完毕之日止”； %1、撤销河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初713号民事判决第三项，即“驳回李勇的其他诉讼请求”； %1、变更河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初713号民事判决第二项，即“魏富林对吴相丽返还李勇上述借款及应支付的利息承担连带责任”为“魏富林对吴相丽返还李勇借款50万元承担连带责任”； %1、驳回被上诉人李勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计4,400元，由上诉人魏富林负担1,400元，被上诉人吴相丽负担3,000元。二审案件受理费8,800元，由上诉人魏富林负担7,000元，被上诉人李勇负担1,800元。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈富兴 书记员董冉