wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书山东省邹平市人民法院民事裁定书（2020）鲁1626民初157号原告：邴万学，男，1955年8月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）被告：邹平宏昌建筑安装工程有限公司，住所地山东省邹平市韩店镇邹韩路271号，统一社会信用代码91371626732621531G。法定代表人：张金，系公司经理。委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）原告邴万学与被告邹平宏昌建筑安装工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在诉讼过程中，原告邴万学向本院提出书面申请，请求撤回对被告邹平宏昌建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告邴万学向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邴万学撤回对被告邹平宏昌建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告邴万学负担。审判员  张建民二〇二〇年三月十八日书记员  李晓惠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更848号 罪犯魏国亿，男，1989年5月16日出生，汉族，初中肄业，河南省伊川县人，住河南省伊川县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省宜阳县人民法院于2017年4月14日作出（2017）豫0327刑初28号刑事判决，以被告人魏国亿犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，河南省宜阳县人民检察院提出抗诉，同案被告人提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）豫03刑终273号刑事判决，撤销原判对魏国亿的量刑部分，改判有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯魏国亿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏国亿减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯魏国亿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯魏国亿在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏国亿减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月20日起至2028年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十二日 书记员  戴皖涢
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初582号 原告：蔡强立，男，1985年10月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡方识，男，1973年11月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑笑笑，女，1982年12月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告蔡强立与被告胡方识、郑笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告蔡强立到庭参加诉讼，被告胡方识、郑笑笑经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡强立向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡方识偿还原告蔡强立借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年12月19日起至实际履行完毕之日止）；2.被告郑笑笑对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，被告胡方识经过原告朋友介绍，向原告提出借款30000元，被告郑笑笑同意为被告胡方识的该笔借款提供担保。二被告向原告出具一份借条，后原告通过银行转账方式向被告胡方识出借30000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，二被告口头承诺三个月偿还借款。借款后，被告方仅按约向原告支付了两个月利息共计1800元，此后未向原告还本付息。原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告胡方识、郑笑笑未作答辩。 原告蔡强立围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、借据及银行转账记录等作为证据。被告胡方识、郑笑笑未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的上述证据均予以认定。 综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 2019年10月18日，被告胡方识经被告郑笑笑担保向原告蔡强立借款30000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，二被告向原告出具《借据》一份。《借据》载明：“今向蔡强立借款人民币大写：叁万元整（小写：30000元），约定月利率3%。借款人：胡方识，担保人：郑笑笑，借款时间：2019年10月18日。”《借据》未载明还款期限。当日，原告通过银行转账方式向被告胡方识交付借款30000元。原告自认借款后被告已支付两个月利息共计1800元。现原告以二被告未清偿该笔借款本息为由诉至本院。 本院认为，被告胡方识经由被告郑笑笑担保向原告蔡强立借款30000元的事实，有二被告出具的《借据》及原告提交的银行转账记录为凭，事实清楚、证据确凿，予以认定。被告胡方识作为借款人，负有返还借款的义务。双方约定借款利息按月利率3%计算，现原告要求被告按月利率2%计付利息损失，原告调整后的利息计算标准并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借款利率的规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。借款后，被告胡方识仅向原告支付过两个月的利息，经原告催讨，被告至今未向原告还本付息，故原告现起诉要求被告胡方识立即偿还借款本金30000元，并自2019年12月19日起按月利率2%计付利息损失至债务实际履行完毕之日止，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告郑笑笑自愿为被告胡方识的该笔30000元借款提供担保，双方未约定保证方式，被告郑笑笑应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告现起诉要求被告郑笑笑对本案借款承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告胡方识于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡强立借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年12月19日起至实际履行完毕之日止）； 二、被告郑笑笑对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡方识、郑笑笑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶悦跃 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3652号之一 申请执行人：李成金，男，1975年1月5日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：郑金龙，男，1976年1月24日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人李成金与被执行人郑金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2999号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李成金向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为：借款本金160000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元、执行费2300元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人郑金龙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑金龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑金龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑金龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，查明被执行人郑金龙名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车已达到报废标准，本院不予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年3月18日，被执行人郑金龙尚欠申请执行人李成金借款本金160000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费3500元、执行费2300元未履行。 鉴于被执行人郑金龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑金龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人郑金龙名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车已达到报废标准，本院不予处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3652号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  金汉宁
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40934号原告：张海涛，男，1965年5月13日出生，汉族，身份证住址河南省息县。被告：广州市源鑫投资担保有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号601—CD05房。法定代表人：陈某衡。委托诉讼代理人：韦周，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：全京京，广东一粤律师事务所实习人员。原告张海涛诉被告广州市源鑫投资担保有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告张海涛，被告的法定代表人陈某衡及其委托诉讼代理人韦周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：1.被告立即终止对原告侵权行为，返还原告粤Ａ×××××丰田凯美瑞轿车（以下简称案涉车辆）；2.被告支付侵权原告期间的车辆占用费12万元；3.被告支付侵权原告案涉车辆除正常损耗外的出险所造成的损失；4.被告承担诉讼费、律师费。事实与理由：2014年11月7日，原告因急需一笔资金，将案涉车辆按15万元现值，以押证不押车的方式，通过被告担保下向陈某借款15万元。在被告的办公室按其要求，签订了格式化的《借款合同》及《抵押合同》、办理了抵押登记及变更了被告为保险受益人、允许被告在案涉车辆上安装GPS定位器并将备用钥匙留给被告。2015年10月27日，即被告用案涉车辆上定位器及备用钥匙第一次开走案涉车辆四个月后，原告按被告要求将逾期费等费用累计到欠借款本金余额，签定《还款协议》并当场偿还被告20000元后，被告方返还占用四个多月的抵押车给原告。2016年7月17日，被告第二次用案涉车辆上定位器及备用钥匙，将停放在广州市白云区太和镇某村停车场的案涉车辆开走。原告多次要求被告合理解决擅自开走并占用原告的案涉车辆事宜，被告一概不予理睬。原告为维护其合法权益，2018年9月3日按合同约定诉至广州市越秀区人民法院，2018年9月27日广州市越秀区人民法院将该案移送广州市天河区人民法院。2019年4月23日，广州市天河区人民法院庭审此案，因被告拒不承认其在案涉车辆上安装GPS定位器及留有备用钥匙、拒不承认擅自开走原告的抵押车、拒不承认私自将案涉车辆转卖给刘坤杰的行为，审判长陈宗桢法官建议原告持法庭提供的《开庭笔录》及《民事答辩状》，向当时车辆失踪地派出所报车辆涉嫌被盗(抢)。2019年5月8日，原告向广州市公安局白云区公安分局太和镇派出所报案涉车辆涉嫌被盗(抢)。2019年5月12日，太和镇派出所与被告的原法人陈某镇电话问询案涉车辆，陈某镇承认案涉车辆系因原被告民间借贷纠纷由被告开走，但久拖不去派出所作相关书面说明，2019年5月21日广州市公安局白云区公安分局对案涉车辆涉嫌被盗（抢）立案。2019年6月11日广州市公安局交通警察支队车辆管理所查封案涉车辆。在太和镇派出所对案涉车辆涉嫌被盗（抢）侦查时，被告法人陈某衡到太和镇派出所确认案涉车辆系因原被告民间借贷纠纷由被告开走且目前仍被被告占有。被告用装在案涉车辆上GPS定位器及备用钥匙擅自开走原告的抵押车，并长期非法占用，且在非法占用期间私自用原告的《行驶证》及《驾驶证》等证件多次办理车辆保险、车辆年检及处理交通违章事宜。被告的行为严重侵害原告的合法权益，给原告造长期的经济损失，被告应对其侵权原告的非法行为承担侵权责任。原告要求被告立即终止对原告侵权行为，返还原告案涉车辆，支付侵权期间的占用费12万元及除正常损耗外的出险所造成的损失。被告广州市源鑫投资担保有限公司辩称：我方不同意原告的所有诉请。理由是：根据原被告和案外人陈某签订的借款担保协议第2条约定，如果原告未履行还款责任，被告需向陈某承担担保责任。原告在2015年4月6日之后就停止了偿还借款，截止至2017年3月27日原告已经欠付陈某本金利息65655元。被告于2017年3月27日向陈某偿还借款65655元，陈某则将对原告的债权及对案涉车辆的担保权转让给被告，且通过书面和电话的方式通知了原告债权转让事宜。根据《中华人民共和国物权法》第192条的规定，主债权转让，抵押权一并转让。借款合同第7条第1款约定如果被告不按时归还借款本金和利息，陈某可以变卖、拍卖案涉车辆进行清偿借款。在被告受让陈某的债权后，原告拒绝偿还借款，被告为追偿借款有权要求原告将案涉车辆交付给被告，并配合将案涉车辆进行变卖，原告对案涉车辆的占有是为追偿借款基于合同的有权占有，而非无权占有。另外，案涉车辆也是由原告、陈某、被告共同开至被告处存放，不存在被告擅自开走案涉车辆的情形，请法庭驳回原告的所有诉请。经审理查明：2014年11月7日，原告作为借款方与出借方陈某签订《借款合同》，第二条约定借款金额为150000元，借款月息为1.8%;第三条约定抵押物为案涉车辆;第四条约定借款期限12个月，自2014年11月7日起至2015年11月6日;第七条约定处置抵押物由原告授权陈某进行变卖、拍卖，变卖;第十一条约定保证担保，原告委托被告为本合同项下的借款提供保证担保，并另行订立《借款担保协议》;第十五条约定原告到期未能清偿的，陈某可以将合同项下的全部或部分债权转让给第三人或委托第三方收款。同日，原告与陈某签订《汽车抵押合同》，约定案涉车辆作为抵押物担保上述《借款合同》。2015年10月27日，原、被告及陈某签订《还款协议书》载述原告于2015年10月27日还20000元;以后每月偿还陈某22000元，每月还款日为27日，至2016年3月27日还清所有债务等。2017年3月27日，陈某向原告发出《债权转让通知书》，陈某将其与原告在2014年11月7日签订的《借款合同》项下债权（包括但不限于本金65655元及相应利息、担保权利及案涉车辆的占有权等）全部转让给被告。原告于当日签《回执》，表示是对上述通知书已收悉，同意将车辆移交新债权人（被告）占有，因新债权人占有车辆过程中发生的一切责任与陈某无关。在庭审中，原告明确其与被告之间的债务尚未完全履行完毕。目前案涉车辆登记在原告名下，由被告实际占有，停放在猎德花园的停车场。本院认为，原告以侵权为由提起本案诉讼，原告首先应当就被告存在侵权事实承担举证责任。就一般侵权责任而言，必须具备以下四个要件才能构成：1.损害事实的客观存在；2.行为具有违法性；3.不法行为与损害后果之间有因果关系；4.行为人主观上有过错。本案中，被告占有案涉车辆，是基于与原告之间的债权债务关系，原告本人同意将车辆移交被告占有，是双方真实意思表达。故被告对案涉车辆的占有为有权占有，该行为不具有违法性，主观上亦无过错。故被告并无侵权行为，原告基于侵权对被告主张的本案诉请均无事实和法律依据，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张海涛的诉讼请求。本案受理费2700元，由原告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汪  翔人民陪审员 马 健 华人民陪审员 梁 细 女二〇二〇年三月十三日书 记 员 欧阳肖玲黄嘉敏            判决书于     年    月    日送达
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7544号 原告：福建新正阳饲料科技有限公司，住所地福建省福州市连江县山岗工业园区。 法定代表人：薛威，总经理。 委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。 被告：朱光明（曾用名**印），男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告福建新正阳饲料科技有限公司（以下简称福建新正阳饲料公司）与被告朱光明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭审理。原告福建新正阳饲料公司委托诉讼代理人金安东到庭参加诉讼。被告朱光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建新正阳饲料公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款77450元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，被告向原告购买猪饲料，合计77450元。2019年9月27日，被告收到货后，并在发货单上签字确认，确认收货，且完好无损。经原告多次催讨，被告尚欠货款77450元。 被告朱光明经本院询问称：对原告的诉讼请求、事实理由有异议。原告主张的发货单系由被告签收，20千克/包，但该笔货物未结算，未出具对账单，故不认可原告的诉讼请求。原告主张的金乳宝为182元/包、加能40-810为166元/包、加能12-812为171元/包、12-816（杜菲司）为218元/包、16-818（杜菲司）282元/包。原告的技术人员曾向被告说明原告的猪饲料不会让猪患非洲猪瘟，猪温度高系因为温度计问题，并且阻扰被告出售猪。被告饲养的猪现死亡，造成重大损失。 经审理，本院认定事实如下：2019年7月13日，被告朱光明向原告出具《福建新正阳饲料与朱光明的合作规矩》，载明：已谈定的价格执行；次月10号结清前月所有货款；每年阳历12月25-30号货款清零；无论什么情况，只要是停止合作，30内结清所有货款。2019年8月27日，被告在原告持有的对账单上确认“本对账单核对无误”，载明：日期2019年8月5日，欠款金额合计62434元，其中12-816杜菲司怀孕料单价152元/包、16-818杜菲司哺乳料单价282元/包。2019年9月9日，被告偿还上述货款。2019年9月26日，原告通过福州万丰物流有限公司向被告发货，其中金乳宝（粉粒）为150包、加能40-810为100包、加能12-812为50包、12-816（杜菲司）为50包、16-818（杜菲司）为50包。次日，被告在上述物流公司的发货单“确认已收到以上货物，且完好无损”的收货方货物签收盖章一栏签字。 2019年9月28日，被告在原告持有的对账单复印件上确认“本对账单核对无误”，载明：日期2019年8月29日，欠款金额97000元减去运费200元，为96800元，其中加能12-812仔猪用浓缩饲料单价171元/包、加能40-810乳猪断奶过渡用浓缩饲料单价166元/包、16-818（杜菲司）哺乳母猪用浓缩饲料单价282元/包、12-816（杜菲司）怀孕母猪用浓缩饲料单价218元/包。2020年1月9日，原告向福建省连江县人民法院起诉要求被告偿还上述对账单上货款96800元，并承担本案诉讼费。经该人民法院审理查明：2019年9月28日，被告在对账单上签字确认结欠货款96800元，判决被告应在本判决生效之日起十日内归还原告欠款96800元及逾期损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2020年1月9日起算至款项还清止），并于2020年3月5日依法作出（2020）闽0122民初446号民事判决书。现该判决未发生法律效力。诉讼过程中，被告认可其签收盖章的《发货单》上载明的产品单价与原告主张的产品单价一致：金乳宝为182元/包、加能40-810为166元/包、加能12-812为171元/包、12-816（杜菲司）为218元/包、16-818（杜菲司）282元/包。 上述事实由原告陈述、被告询问笔录、营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件、居民身份证复印件、被告人口信息、福建新正阳饲料与朱光明的合作规矩、2019年8月27日对账单、银行对账单、2019年9月28日对账单及（2020）闽0122民初446号民事判决书、福建新正阳饲料公司发货单等证据予以证实，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限提交提交温州市病死生（母）现场勘查收集交接凭证复印件三份，原告有异议。被告其提交的证据未说明证明对象，且提供仅是复印件，真实性和关联性均无法确认，本院不予认定。 本院认为，原告福建新正阳饲料公司与被告朱光明因买卖合同形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行供货义务，被告也负有按约定支付货款的责任。原告主张被告结欠货款77450元，被告虽然以双方未对涉案货物进行结算，不予认可上述货款，但结合被告出具的发货单和认可的涉案货物的单价，经本院核算，原告要求被告支付上述货款金额，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱光明于本判决生效之日起十日内支付原告福建新正阳饲料科技有限公司货款77450元及利息损失（以77450元为基数，从2019年12月3日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，减半收取计868元，由朱光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈海琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈唯芝
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保11号申请人：孙振江，男，1966年8月22日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被申请人：嘉荫县梁滨酒业有限责任公司，住所：嘉荫县保兴镇共荣村，统一社会信用代码91230722MA18X17J99。法定代表人：梁斌，职务：该公司总经理。被申请人：梁斌，男，1982年11月24日出生，汉族，山东省威海市环翠区温泉镇河西村居民，现住黑龙江省嘉荫县。申请人孙振江于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人梁斌在嘉荫县保兴镇共荣村的15亩耕地使用权在5万元的范围内予以查封。本院经审查认为，申请人孙振江与被申请人嘉荫县梁滨酒业有限责任公司、梁斌因民间借贷产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人梁斌名下土地使用权予以查封。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人梁斌名下的位于嘉荫县保兴镇共荣村15亩耕地使用权在5万元的范围内予以登记查封，查封期限为二年。案件申请费520元，由申请人孙振江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年三月十八日书记员  唐鑫源
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10636号上诉人（原审原告）：安百军，男，1974年1月23日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：张慧君，女，1980年2月13日出生，汉族，住沈阳市，系安百军妻子。被上诉人（原审被告）：山东明德物业管理集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市。负责人：路涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：周丽，女，该公司员工。上诉人安百军因与被上诉人山东明德物业管理集团有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。安百军上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人2015年12月至2016年11月未签劳动合同二倍工资差额99600元。事实与理由：上诉人于2015年9月1日与沈阳明德物业服务有限公司签订劳动合同，合同期限至2016年8月31日。在2015年12月至2016年11月期间，上诉人实际工作单位是被上诉人，上诉人社保缴纳、工资支出、人事关系等均在被上诉人处，但在此期间被上诉人未与上诉人签订劳动合同。2018年6月7日上诉人与被上诉人因劳动争议纠纷起诉至皇姑区人民法院，庭审后上诉人才知道其权利受到侵害，故上诉人的请求没有超过仲裁时效。山东明德物业管理集团有限公司沈阳分公司辩称，请求维持一审判决。安百军向一审法院起诉请求：请求法院依法判令山东明德物业管理集团有限公司沈阳分公司支付2015年12月至2016年11月未签劳动合同双倍工资差额99600元。一审法院认定事实:2015年9月1日，安百军与沈阳明德物业服务有限公司签订劳动合同，合同期限至2016年8月31日，工作地点在沈阳市文化广电新闻出版总局。2016年12月1日，安百军与山东明德物业管理集团有限公司沈阳分公司签订书面劳动合同，合同期限自2016年12月1日至2019年11月30日，工作地点为沈阳艺术大厦，从事物业管理工作，工资标准为每月2975元。安百军入伍时间为1992年12月1日，2005年转业，从2006年2月开始缴纳社会保险。沈阳明德物业服务有限公司和山东明德物业管理集团有限公司沈阳分公司系山东明德物业管理集团有限公司的子公司和分公司。2018年2月28日，安百军向山东明德物业管理集团有限公司沈阳分公司提出解除劳动合同，山东明德物业管理集团有限公司沈阳分公司于2018年3月31日出具解除劳动合同证明书。山东明德物业管理集团有限公司沈阳分公司为安百军缴纳社会保险至2018年3月，并办理了社会保险变动手续。2019年3月11日，安百军向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：支付2015年12月至2016年11月未签订劳动合同双倍工资差额126000元。该委于2019年3月11日作出沈皇劳人仲不字［2019］235号不予受理通知书，安百军不服，故诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于安百军要求法院依法判令山东明德物业管理集团有限公司沈阳分公司支付2015年12月至2016年11月未签劳动合同双倍工资差额99600元的请求，2015年9月1日，安百军与沈阳明德物业服务有限公司签订劳动合同，合同期限至2016年8月31日。2016年12月1日，安百军与山东明德物业管理集团有限公司沈阳分公司签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”安百军在2016年12月1日就应当明知在此之前与山东明德物业管理集团有限公司沈阳分公司未签订劳动合同，权利被侵害。故安百军要求山东明德物业管理集团有限公司沈阳分公司支付2015年12月至2016年11月未签劳动合同双倍工资的仲裁时效，应从安百军、山东明德物业管理集团有限公司沈阳分公司签订劳动合同之日即2016年12月1日开始起算。现安百军就该主张于2019年3月11日申请仲裁，已过仲裁时效，据此对安百军该项诉讼请求，该院不予支持一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回安百军的诉讼请求。本案收案件受理费10元（安百军已预交），减半收取5元，由安百军负担5元，退回安百军5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了证据：证据一、2018年7月19日皇姑区人民法院庭审笔录和2018年9月10日皇姑区人民法院询问笔录证明被上诉人承认2016年12月1日起双方存在劳动关系。询问笔录中的证人证言证明上诉人是区域负责人，上诉人2015年7月开始工作，具体在哪个单位不清楚，2015年12月一直由分公司缴纳社会保险。证据二、2016年年度目标责任书，证明上诉人2016年1月1日开始就在被上诉人处工作。被上诉人对2016年12月1日起与上诉人之间存在劳动关系无异议，对询问笔录中证人证言的真实性有异议。本院经审查，上述证据不属于民事诉讼法规定的新证据，本院对上述证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人应支付2015年12月至2016年11月未签劳动合同二倍工资差额99600元的上诉请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，2015年9月1日，上诉人与沈阳明德物业服务有限公司已经签订了劳动合同，合同期限至2016年8月31日。2016年12月1日，上诉人与被上诉人签订书面劳动合同。现上诉人主张2015年12月至2016年11月未签劳动合同二倍工资差额，其在2016年12月1日起就应当知道权利受到侵害，上诉人于2019年3月11日申请仲裁，已超过仲裁时效。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，安百军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安百军负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年三月二十五日法官助理王斌书记员唐娜
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1626号原告：许某，女，汉族，住武威市凉州区。被告：满某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告许某与被告满某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告许某于2020年3月11日以暂无法提供被告确切联系方式及下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由许某负担。审判员  荣桂丽二〇二〇年三月十一日书记员  张兴和
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申413号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通化深鑫煤炭股份有限公司。住所地：吉林省通化市鸭园镇头道沟村。 法定代表人：马福胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王廷军，吉林展鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省通化市二道江区人民政府。住所地：吉林省通化市二道区东华路27号。 法定代表人：焦文民，该区人民政府区长。 再审申请人通化深鑫煤炭股份有限公司（以下简称深鑫煤炭公司）因诉吉林省通化市二道江区人民政府（以下简称二道区政府）行政决定一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终311号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 深鑫煤炭公司向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决以及二道江区政府于2018年12月26日作出的通二区政发〔2018〕17号《二道江区人民政府关于关闭通化深鑫煤炭股份有限公司二井的决定》（以下简称《关闭决定》）。主要的事实与理由为：一、二审判决认定事实的主要证据不足。一是其2013年采矿许可证注明二井生产规模为15万吨/年，该许可证能够证明其生产能力不是年产9万吨。二是二道江区政府在向其送达听证会通知书第二日即进行了听证，程序违法。三是二道江区政府在未赔偿其损失的情况下作出《关闭决定》，没有事实和法律依据。 本院认为：本案的争议焦点是《关闭决定》的合法性。 《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》及《吉林省人民政府关于煤炭行业去产能实现脱困发展的实施意见》明确了产能15万吨/年以下的煤矿于2018年12月31日前退出。经原审法院查明，深鑫煤炭公司于2010年12月23日取得采矿许可证，登记的生产规模为15万吨/年（采矿许可证注明，一区生产规模6万吨/年、二区生产规模9万吨/年）。其中，一井（一区）于2012年关闭，故深鑫煤炭公司现存二井（二区）产能为9万吨/年。二道江区政府根据上述文件规定作出的《关闭决定》具有事实和法律依据。虽深鑫煤炭公司主张其2013年采矿许可证载明二井生产规模为15万吨/年，但原审法院查明颁证机关证实2013年采矿许可证系为贷款抵押备案而颁发，该证件内容与2010年12月23日颁发的采矿许可证一致，故深鑫煤炭公司的上述主张与事实不符。 关于深鑫煤炭公司主张听证程序违法的问题。经原审认定，对于听证时间的安排，二道江区政府已征求深鑫煤炭公司同意。且从听证记录看，深鑫煤炭公司在听证过程中进行了举证、陈述、申辩，其已充分行使其陈述申辩权利，故对其主张不予支持。 关于深鑫煤炭公司主张应先予赔偿的问题。鉴于行政机关承担赔偿责任以行政行为违法等为构成要件，现无证据证实二道江区政府存在违法行政行为，故对深鑫煤炭公司该主张不予支持。 综上，深鑫煤炭公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人通化深鑫煤炭股份有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年三月二十四日 法官助理刘均博 书记员宫傲
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5306号之三 原告：陆伟明，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。 被告：宁波皇丰控股有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区澥浦镇石化经济技术开发区凤鸣路816号，统一社会信用代码：91330211MA2AERPT6N。 法定代表人：唐克明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:周俊奇，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞佳倩，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：唐克明，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告陆伟明与被告宁波皇丰控股有限公司、唐克明特许经营合同纠纷一案，原告陆伟明于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陆伟明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆伟明负担。 审 判 员  邓梦甜 人民陪审员  周革玲 人民陪审员  许晓岚 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  巨红岩
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执9号 申请执行人：刘芳，女，1986年4月25日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 被执行人：廖志刚，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：周哲，女，1984年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行刘芳与廖志刚、周哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院提交申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）湘0623执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 琴
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4336号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人苏某，女，2007年6月9日出生，住浙江省平阳县。被执行人高爱芝，女，1955年12月3日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3968号民事判决书，于2019年9月29日向本院申请执行，执行标的为在继承苏子帅财产范围内支付本金115141.96元及利息等。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人苏某、高爱芝、苏子帅的财产情况，未查询到被执行人苏某、高爱芝继承苏子帅的相关财产情况。但是查明并查封了预登记在苏子帅名下坐落于平阳县鳌江镇海关路东和锦苑1幢1301室的不动产，查封时间为2019年12月10日至2022年12月9日。上述不动产经调查，无法确认其权属，暂不能处置。本院认为，由于被执行人未继承苏子帅的遗产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0304执4336号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人苏某、高爱芝金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十日代书记员 周宣帆
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执880号林碧、林旭晟：关于申请执行人林碧与被执行人林旭晟离婚纠纷一案，申请执行人林碧于2020年03月05日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执880号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年三月十八日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初485号 原告：夏菲，女，1978年5月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：夏应习，男，1963年6月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告夏菲与被告夏应习土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。在诉讼过程中，原告夏菲向本院提出书面申请，请求撤回对被告夏应习的起诉。 本院认为，原告夏菲向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏菲撤回对被告夏应习的起诉。 案件受理费25元，由原告夏菲负担。 审判员  张建民 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李晓惠
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初733号原告：刘洪飞，男，1970年10月08日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张恒才，男，1988年01月07日出生，汉族，住濮阳县。被告：张海伟，男，1985年12月14日出生，汉族，住濮阳县。原告刘洪飞诉被告张恒才、张海伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭素红、被告张恒才、张海伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪飞向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月息2分自借款之日计算至本息清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍和被告认识，2019年8月3日被告张海伟称在其村内搭猪圈需要资金，向原告借款十万元，并书写有借据，双方约定借款期限1个月，月息2分，张恒才为共同借款人，但该款经催要被告仅支付一个月的利息，剩余本息经多次催要拒不支付，故为维护原告合法权益，向法院起诉。被告张恒才、张海伟承认借款属实，但不承认利息2分，辩称没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提供的证据，1、张海伟、张恒才出具的借条。内容为“借条，今借到现金100,000元整，拾万整，用一个月，张海伟、张恒才，2019年8月3日。正人陈某”。2、证人陈某的证词，张恒才联系证人陈某，说张海伟养猪需要钱，要用一个月，陈某向朋友借钱后借给了张恒才，后来张恒才没有还钱，陈某用其丈夫刘洪飞的钱还给了其朋友，当时约定了利息3分。被告质证意见：对证据1、2无异议，但不承认利息的存在。被告张恒才称借款时预先扣除了一个月的利息3,000元，第二个月的偿还了利息4,000元。对于被告的意见，原告予以承认。本院认为，被告张海伟、张恒才作为共同借款人向原告借款并出具借据，原被告之间的民间借贷关系内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未及时还款，酿成纠纷，被告应承担还款责任。关于原告借款本金，被告主张在借款时预先扣除了一个月的利息3,000元，实际向被告支付了借款97,000元，原告也予以承认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金应当认定为97,000元（100,000元-3,000元）。关于利息的约定，原告主张口头约定月利率3%，而被告予以否认。本院认为，原被告双方并无亲属关系，借钱付息符合常理，被告主张并无约定利息与常理不符，且被告承认借款时预先扣除了一个月的利息3,000元，并且主张第二个月偿还了利息4,000元，故本院认定原被告之间存在月息3分的约定。原告按照月息2分向被告主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上，原、被告之间债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告张海伟、张恒才于判决生效后十日内偿还原告刘洪飞借款本金97,000元及利息（利息自2019年8月3日起按照本金97,000元、月利率2%计算至借款本息还清之日，扣除已还利息4,000元）。二、驳回原告刘洪飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告张海伟、张恒才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年三月十九日书记员  宋慧平
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初19552号原告：昆山市干灯镇村级集体资产经营管理有限公司，住所地江苏省千灯镇恒升路175号1号房，统一社会信用代码91320583582257251Q。法定代表人：金建方，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜振华，江苏昆亭律师事务所律师。被告：昆山仁和电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南湾村，统一社会信用代码91320583759671555G。法定代表人：陈国余，该公司总经理。原告昆山市干灯镇村级集体资产经营管理有限公司与被告昆山仁和电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜振华、被告法定代表人陈国余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还租赁的厂房；2、判令被告支付原告租金16000元及占有使用费（2018年1月1日起至被告实际归还厂房止，按照每年100000元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月27日签订《厂房租赁合同》，合同约定：被告承租原告的坐落于，面积为700平方米的厂房；租赁期限自2015年1月1日至2017年12月31日止；租金100000元每年；合同第二条第二款约定“租赁期满，除甲乙双方另签订新的厂房租赁合同外，乙方(贵司)必须立即无条件向甲方(村级资产公司)返还租赁厂房……”。租赁期届满后，双方没有续签或另签订新的厂房租赁合同，被告也没有按照合同约定返还租赁厂房，一直占用使用至今。并且被告结欠原告2017年1月1日-2017年12月31日的部分租金16000元，及2018年1月1日起至今的占用使用费。原告曾于2019年1月15日委托律师发函给被告，通知被告：“。请贵司在接到本律师函后十日内支付尚结欠村级资产公司的租金及使用费用，并搬离、返还租赁厂房，若十日后贵司仍不支付结欠款项，不搬离、不返还租赁厂房，村级资产公司将通过法律途径追究贵司的法律责任，届时贵司将承担全部法律责任，因此请贵司接到本律师函后慎思，及时履行。”，被告接到律师函后，仍置之不理，原告又于2019年7月10日委托律师再次发函给被告，通知被告：“。请贵司在2019年8月底前支付尚结欠村级资产公司的租金及使用费用166000元(截止2019年6月30日)，并搬离、返还租赁厂房，若贵司仍不支付结欠款项，不搬离、不返还租赁厂房，村级资产公司将通过法律途径追究贵司的法律责任，届时贵司将承担全部法律责任，因此请贵司接到本律师函后慎思，及时履行。”，但被告接到律师函后，仍旧置之不理。原告为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告辩称：愿意返还厂房，还结欠租金16000元也愿意支付，但占有使用费不愿意支付，当时原告的工作人员口头向我承诺免除占有使用费，前提是拆迁的补偿我也不要，我同意这个方案。就是因为这个原因才没有续签合同。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原、被告签订了一份《厂房租赁合同》，约定原告将其坐落于厂房（建筑总面积700平方米）出租给被告使用，用途为厂房。租赁期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，租赁期满，除双方另签新的厂房租赁合同外，被告必须立即无条件向原告返还租赁厂房。如被告不再继续承租同时又未能在租赁合同到期的最后一日将承租的房屋连同房屋内的物品(以双方确认的租赁物品清单上所记载的物品为准)完整无损的返还给原告，原告除有权要求被告赔偿外还有权在租赁合同到期日的次日自行收回出租房屋及房屋内的物品，被告遗留在出租房屋内的物品所有权归原告所有，原告有权任意进行处置。租金标准为100000元/年，采取先付后用的方式，被告须提前一个月向原告缴纳租金，6个月一付。被告还应支付履约保证金20000元。本合同履行终结，被告结清租赁期间应付的水、电费等全部由被告应承担的费用，并向原告交还清钥匙和返还租赁厂房及其设施后，原告将履约保证金(不计息)一周内返还被告。若被告不按时交纳租金，或者租赁期满或本合同履行终止，不立即无条件的向原告返还承租厂房的，原告除已收的租金、履约保证金不退还外，还有权不经催告即可解除本合同，有权采取断水断电等方式终止合同，直接进驻并收回租赁厂房及其设施，因此所造成的经济损失和法律责任全部由被告承担。合同签订后，涉案租赁房屋交由被告使用，但被告未按时足额支付租金。截至该合同到期之日，被告拖欠租金16000元。合同到期后，双方未续签新的租赁合同，被告亦未将涉案租赁房屋交还原告，原告索要未果，遂引起本案纠纷。另查明，合同签订后，被告向原告支付了保证金20000元，原告在庭审中表示愿意将该20000元保证金在诉请租金及占有使用费中抵扣。本院认为，原、被告之间的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，所约定的内容并不违反法律规定，双方均应依法履行各自义务。现原、被告之间的《厂房租赁合同》已经到期，双方亦未就后续租赁达成新的协议，被告理应将所租赁的房屋交还给原告。关于拖欠的租金16000元，双方对该金额均无异议，被告愿意支付给原告，本院予以准许。关于占有使用费，本案租赁到期后，被告未将租赁房屋交还原告，应当向原告承担此项费用，原告主张按照双方租赁合同约定的租金标准计算，符合法律规定，本院予以认可，对原告该项诉请依法予以支持。关于被告已经缴纳的保证金20000元，原告愿意在诉请租金及占有使用费中抵扣，本院予以准许，该20000元保证金中的16000元可与被告应当支付的租金相抵扣，剩余4000元可抵扣部分占有使用费。本案租赁期限至2017年12月31日届满，故占有使用费应当自2018年1月1日起算，暂计至2019年6月30日为150000元，抵扣4000元后，被告还应当支付146000元，此后占有使用费自2019年7月1日起，仍然按照每年100000元计算至被告实际归还租赁房屋之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告昆山仁和电子有限公司应于本判决生效后十日内将其租赁的位于昆山市厂房（建筑总面积700平方米）归还给原告昆山市干灯镇村级集体资产经营管理有限公司。二、被告昆山仁和电子有限公司应于本判决生效后十日内支付原告昆山市干灯镇村级集体资产经营管理有限公司占有使用费（计算至2019年6月30日为146000元，此后占有使用费自2019年7月1日起至被告实际归还租赁房屋之日止，按照100000元/年计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告负担210元，被告负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 伟二〇二〇年三月二十日书记员 程雨婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3555号申请执行人：曹永胜，男，1979年8月4出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：曹成连，男，1971年5月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人曹永胜与被执行人曹成连民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311民初3942号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月二日书记员  张德祥
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执945号 申请执行人：罗映安,男性,1949年9月出生，汉族。 被执行人：刘世成,男性,1964年4月出生，汉族。 本院在执行罗映安与刘世成追偿权纠纷一案中，渠县人民法院（2018）川1725民初2729号民事判决书已发生法律效力，被告刘世成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告糜长清偿还欠款人民币39925元，并负担案件受理费1547元。 本院已将被执行人刘世成纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人刘世成无银行存款、无无房产信息、无车辆信息、无工商注册信息、无股票信息，暂无财产可供执行，同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  段平 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨敏
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1423号 原告：李美芬，女，1993年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：何黎斌，男，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在审理原告李美芬与被告何黎斌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李美芬撤回起诉。 本案受理费1584元，依法减半收取792元，由原告李美芬自行负担。 审 判 长  黄斯范 人民陪审员  方向光 人民陪审员  赵秀清 二〇二〇年三月二十一日 法官 助理  黄辽原 书 记 员  王 健
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初289号 原告：翁榆，男，1991年10月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：胡芳，女，1982年5月15日出生，汉族，住平湖市。 原告翁榆诉被告胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告翁榆到庭参加诉讼。被告胡芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁榆起诉请求：判令被告胡芳归还借款5000元。事实和理由：原、被告系杭州市江干区九堡客运中心地铁东城广场3楼商户。2019年9月3日，被告以场地装修、资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺2019年10月4日归还。其后，被告仅归还借款15000元，尚欠原告款项5000元至今未归还，原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。 被告胡芳未作答辩。 本院认为：原、被告之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告胡芳至今未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告胡芳归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡芳应于本判决生效之日起三日内归还原告翁榆借款5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡芳负担。原告翁榆于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告胡芳于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶鑫怡
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢50号之九 申请执行人：罗建安，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：董学兵，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初2730号民事判决书，向被执行人董学兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董学兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人董学兵在中国工商银行13×××82账户内存款人民币1326.00元。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14586号 原告：李秀珍，女，1970年2月21日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金玲燕，浙江蓝汇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡晓洪，浙江蓝汇律师事务所执业律师。 被告：曹秀玉，女，1965年12月25日出生，汉族，住瑞安市。 原告李秀珍与被告曹秀玉民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金69000元，并赔偿利息损失（从2019年12月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2008年至2009年间，被告曹秀玉因需多次向原告李秀珍的丈夫曹其成（于2010年9月7日死亡）借款。2012年1月22日，经结算，被告结欠借款本金70000元，并出具借条交原告收执。嗣后，被告仅偿还1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹秀玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀珍借款本金69000元，并赔偿利息损失（从2019年12月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取计763元，由被告曹秀玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年三月十六日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26025号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，总经理。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：浦城县安嘉网络科技有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：崔海龙。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告浦城县安嘉网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。嗣后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  陈璐旸审 判 员  俞海苓人民陪审员  刘梅娟二〇二〇年三月十日书 记 员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2075号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：吴世臻，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴世臻借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年8月18日作出的（2017）鲁1122民初1257号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：4856.35元)。在执行期间，我院对被执行人吴世臻名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人吴世臻无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月二十日书记员  刘克勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3607号申请执行人:王业连，男，1971年12月18日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：欧梅，女，1980年12月24日生，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：叶敬柱，男，1973年11月17日生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人王业连与被执行人欧梅、叶敬柱租赁合同纠纷一案中，依法传唤被执行人欧梅、叶敬柱到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中，申请执行人王业连已向本院申请撤销对被执行人叶敬柱的执行。本院分别四次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人欧梅名下银行账户21个，但均无银行存款可供本院执行。本院依法对被执行人欧梅名下位于泗洪县河畔花城70幢4号和5号房产予以查封，但本院系轮候查封，本院已向首封法院移送参与分配函，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人欧梅、叶敬柱列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为4914727.13元，现已强制执行到位0元，尚有4914727.13元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人欧梅、叶敬柱其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月九日书记员  徐梦晨
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初356号 原告：余某，女，1975年3月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：王玮平，四川平伦律师事务所律师。 被告：蒋某，男，1980年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告余某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余某及其诉讼代理人王玮平、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告夫妻共同财产折价补偿款500,000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被原系夫妻关系，双方于2019年10月25日在崇州市民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方达成《离婚协议书》，双方约定：原、被告之女蒋梦敏随原告生活，被告每年支付抚养费26,000元，被告支付原告夫妻共同财产折价补偿款500,000元，被告在2019年12月31日支付100,000元，余款由被告在每年5月30日之前支付原告100,000元，直至付清为止；如被告任意一期未按时付清，原告有权要求被告一次性付清剩余的全部款项。被告不守诚信，至今拒不支付原告的财产折价补偿款。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。 被告蒋某辩称，原告所述双方签订《离婚协议书》是真实的，被告在三个公司一企业占有股份是真实存在，但公司有许多债务，在安岳县的这个公司因被拆迁和罚款亏损较大，公司债务较大。现在被告贷款度日，没有经济能力支付原告的款项。 原告为了证明其主张，提交了一下证据： 证据1：原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格。 证据2：离婚证、离婚协议书，拟证明离婚2019年10月25日办理了离婚证，协议书上的财产进行分割，被告给原告财产折价款500,000元。 证据3：工商登记信息，拟证明原、被告双方在离婚前，婚姻关系存续期间被告是四个企业的股东，并享有股份。 证据4：微信截图，拟证明被告并没有按协议支付给付原告财产折价款。 被告对上述证据的质证意见是：离婚前被告在四个企业占有股份是真实存在的，注册资金比实际投资大。 本院对原告提交的证据予以采信。 被告没有向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被原系夫妻关系，双方于2019年10月25日在崇州市民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方签订的《离婚协议书》约定：原、被告之女蒋梦敏随原告生活，被告每年支付抚养费26,000元；原、被告共有的在崇州市的四川新创力生物科技有限公司中占有的33.4%股份、在安岳县玖焰秸秆加工有限公司中占有的49%股份、在成都成易的科技合伙企业中占有的3.4%股份、在新疆冠能生物质科技有限公司中占有的45%股份均归被告所有，被告支付原告夫妻共同财产折价补偿款500,000元，付款时间为：被告在2019年12月31日支付100,000元，余款由被告在每年5月30日之前支付原告100,000元，直至付清为止；如被告任意一期未按时付清，原告有权要求被告一次性付清剩余的全部款项。至今，被告未支付原告的财产折价补偿款。 另查明，四川新创力生物科技有限公司注册资金1000万元，安岳县玖焰秸秆加工有限公司注册资金30万元，新疆冠能生物质科技有限公司注册资金1000万元，成都成易的科技合伙企业注册登记中被告出资5万元。被告已将在四川新创力生物科技有限公司中占有的股份转让。 本院认为，原告余某与被告蒋某在婚姻关系存续期间签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，不违反公序良俗，被告也没有证据证明达成离婚协议时有欺诈、胁迫等情形，故这该离婚协议合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按协议约定履行自己的义务。被告接受并经由营四企业中股份后，其拥有股份后的盈亏风险应当由被告承担，被告以个别企业亏损大，现无经济能力支付的理由抗辩，其理由不能成立，本院不予支持。被告未按约定期限支付原告财产折价补偿款，属违约行为，应当按约定承担违约责任，故原告按约定要求被告一次性支付原告全部财产折价补偿款500,000元的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下： 限被告蒋某在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告余某共同财产折价补偿款500,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告蒋某负担（此款现由原告垫付，在本判决生效执行时，由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢奎 二〇二〇年三月十八日 书记员  王兰
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0927民初391号原告：冠县沐阳商贸有限公司，住所地：山东省冠县柳林镇南菜村村委会东20米。法定代表人：郭金花，职务：经理。统一社会信用代码：9137525MA3PUCQU25.委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告：濮阳市德源新能源有限公司，住所地：河南省濮阳市台前县产业集聚区西环路与南环路交叉口东南角。法定代表人：刘汉旺。统一社会信用代码：91410927MA44CBK431.委托诉讼代理人：郑晓雷，男，汉族。职务：该公司副经理。委托诉讼代理人：高杰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。原告冠县沐阳商贸有限公司（以下简称沐阳商贸公司）与被告濮阳市德源新能源有限公司（以下简称德源新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沐阳商贸公司的委托诉讼代理人刘振和、被告德源新能源公司的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款1337652.22元，并参照中国人民银行同期贷款利率双倍支付利息至被告实际还款日。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系从事电力、热力生产和供应行业企业，主要是利用秸秆等废料进行燃烧发电，原告为被告供应生产所需各种燃料，2019年11月14日经与被告核对，自2019年8月1日累计共欠原告货款1337652.22元，经原告多次催收被告拒不支付，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告辩称,对于案件涉及合同被告一直在陆续支付原告货款，双方合同约定结算资金定期或阶段性支付，因此被告不存在拖欠原告货款情况。经审理查明，2019年8月5日原、被告双方签订《生物质燃料供应合同》，合同第二条第一款第五项规定“甲方（即被告方）有义务对乙方（即原告方）交售燃料的结算资金定期或阶段性支付。”双方共发生货物交易金额1776133.83元，被告共支付原告货款438481.61元，被告尚欠原告货款1337652.22元。对欠货款数额原、被告均无异议。以上事实，有原、被告提交的证据及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原、被告之间签订的供货合同系双方真实意思表示，买卖合同有效。原告履行了供应燃料的合同义务，被告应当履行付款义务。关于履行付款时间，该合同第二条第一款第五项规定“甲方（即被告方）有义务对乙方（即原告方）交售燃料的结算资金定期或阶段性支付”对付款时间的约定不明确，原告有权随时要求被告履行。故原告要求被告支付下余货款1337652.22元的诉求本院予以支持。原告要求被告参照中国人民银行同期贷款利率双倍支付利息至实际还款日的诉求，因双方对付款时间的约定不明，故原告可以随时要求被告支付货款，不能认定被告违约，故其要求被告参照中国人民银行同期贷款利率双倍支付利息至被告实际还款日的诉求于法无据。但被告从原告主张权利之日起至被告实际付款日止占用资金期间的利息可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百六十一条之规定，判决如下：被告濮阳市德源新能源有限公司支付原告冠县沐阳商贸有限公司货款1337652.22元及利息（以1337652.22元为基数，自原告起诉日即2019年11月26日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费16839元、保全费5000元，由被告濮阳市德源新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  周广华审 判 员  王 刚人民陪审员  郑修鲁二〇二〇年三月三十日书 记 员  丁同豪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终57号上诉人（原审被告）：张玉，女，1976年1月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）：李翠玲，女，1980年5月18日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县。现住浙江省桐乡市。上诉人张玉因与被上诉人李翠玲买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初8568号民事裁定，向本院提出上诉。张玉上诉称：本案为买卖合同纠纷，张玉的住所地在四川省仁寿县。根据其提供的物流公司快件查询单，合同履行地在四川省成都市郫都区。原审法院以双方未签订买卖合同，未约定合同履行地为由，仅以欠条为据驳回张玉的管辖权异议申请是错误的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李翠玲诉请张玉支付货款，目前无证据证明双方在合同中明确约定了合同履行地。因此，作为接受货币一方李翠玲经常居住地法院，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年三月九日书记员 胡天成
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初356号原告：讷河市华艺房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省讷河市育才街南加油站北侧，社会统一信用代码：9123028175866090X8。法定代表人：王贵发职务：总经理。委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。被告：张雪梅，女，1974年9月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告讷河市华艺房地产开发有限责任公司与被告张雪梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告讷河市华艺房地产开发有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市华艺房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市华艺房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计45元，由原告讷河市华艺房地产开发有限责任公司负担。审判员  孙秀芳二〇二〇年三月二十日书记员  宋佳芮
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3670号之一申请执行人：黄花娣，女，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：彭典兵，男，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年10月18日立案执行申请执行人黄花娣与被执行人彭典兵合同纠纷一案，执行过程中采取了以下执行措施：1.依法向被执行人彭典兵发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，被执行人彭典兵在执行通知限定的期限内未予履行生效法律文书确定的义务；2.通过网络查控系统查询被执行人彭典兵银行存款余额，经查被执行人彭典兵名下银行存款实际余额过小，本院暂未冻结；3.通过网络查控系统查询被执行人彭典兵机动车登记信息，经查被执行人彭典兵名下无机动车登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人彭典兵股权登记情况，经查被执行人彭典兵名下无股权登记信息；5.经长兴县不动产登记中心查询，被执行人彭典兵名下有长兴县泗安镇新丰村六墩自然村房产，已办理查封手续，因系农村宅基地建房，暂不具备处置条件；6.经湖州市公积金中心长兴县分中心查询被执行人彭典兵公积金账户情况，被执行人彭典兵名下无公积金存款；7．对被执行人彭典兵已限制高消费并纳入失信被执行人名单；8.向申请执行人黄花娣发出执行事项告知书，申请执行人黄花娣在规定时间内未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产。截至2020年3月9日，本案申请执行标的85000元，实际执行到位0元，尚未清偿85000元。综上，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0522执3670号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年三月九日书 记 员 蒋  伟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6332号 原告：宋长波，女，1989年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁远县，现住浙江省桐乡市。 被告：邹格敏，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告宋长波诉被告邹格敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，后因无法用其他方式向被告送达起诉材料，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告宋长波到庭参加诉讼，被告邹格敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告宋长波诉称，请求判令（变更后）：1.被告立即支付拖欠原告的工资47380元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告邹格敏未作答辩。 经审理查明，本院确认案件事实如下： 原告曾在被告处从事套口岗位工作，工作至2018年9月止，期间被告一直拖欠原告工资，被告确认至2018年6月30日止欠原告加工费57849元（实为工资），承诺于10月底付清，到期后被告未支付，经催讨，被告又出具欠条一份，确认欠原告工资59380元，于12月25日结清。后被告仅支付了12000元，余47380元至今未付。原告经催讨无着遂诉讼来院。 以上事实有原告向本院提供的工卡、欠条予以证实。 本院认为，被告尚欠原告工资款47380元的事实清楚，证据充分，理应及时支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹格敏于本判决生效之日起十日内支付原告宋长波工资款47380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告负担，应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  邹 丹 人民陪审员  徐文珍 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  邹 玮
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢113号 申请执行人唐巧军 被执行人张峰 本院在执行申请执行人唐巧军与被执行人张峰案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4004号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭康康，男，1989年3月25日出生，汉族，户籍地山西省孝义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭康康信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告郭康康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币39,151.96元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金24,988.89元、利息2,893.10元、费用11,269.97元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告郭康康在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年2月15日。截止至2019年7月30日累计欠款共计39,151.96元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计39,151.96元(截止至2019年7月30日的欠款本金24,988.89元、利息2,893.10元、违约金6,114.04元、分期付款费用5,155.93元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭康康应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币24,988.89元；二、被告郭康康应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.80元，减半收取计389.40元，由被告郭康康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执76号 申请执行人杨昌奇，男，1943年7月1日出生，住沅江市共华镇西安村十一村民组258号，居民身份证号码：432302194307017712。 被执行人沅江市共华镇八形汊村村民委员会，住所地湖南省益阳市沅江市共华镇八形汊村，统一社会信用代码544309816918405853。 法定代表人唐赛军，系该村村主任，女，1970年4月14日出生，汉族，居民身份证号码430981197004147720，该号码对应姓名唐赛云。 申请执行人杨昌奇与被执行人沅江市共华镇八形汊村村民委员会借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2019年10月8日作出(2019)湘0981民初2048号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人沅江市共华镇八形汊村村民委员会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨昌奇于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。 2020年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人沅江市共华镇八形汊村村民委员会名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年2月3日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。于2020年2月3日查询了被执行人沅江市共华镇八形汊村村民委员会的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月25日，本院对被执行人沅江市共华镇八形汊村村民委员会的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为30730元及利息，已执行到位金额为0元，尚有30730元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人沅江市共华镇八形汊村村民委员会有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢舞妮
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执341号 申请执行人马黎花 被执行人张卿 本院在执行申请执行人马黎花与被执行人张卿加工合同纠纷一案中，被执行人张卿已支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3479号之一 申请执行人：潘伯有，男，1975年9月21日出生，住永嘉县。 被执行人：陈福强，男，1989年8月17日出生，住永嘉县。 申请执行人潘伯有与被执行人陈福强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2968号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘伯有向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为：借款本金16000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元、执行费140元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人陈福强发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈福强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈福强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈福强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有财产可供执行。截至2020年3月31日，被执行人陈福强尚欠申请执行人潘伯有借款本金16000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费200元、执行费140元未履行。 鉴于被执行人陈福强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈福强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3479号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  金汉宁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1482号 罪犯李先才，男，1965年9月5日出生，汉族，文盲，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2009年8月18日作出(2009)浙甬刑一初字第135号刑事附带民事判决，以被告人李先才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币270000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2009年11月16日作出（2009）浙刑三复字第62号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人李先才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年12月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年6月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李先才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李先才减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯李先才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯附带民事赔偿未履行，本考核期内月平均消费人民币212.02元，账户余额人民币504.12元，获得5个表扬。2019年11月7日，颍上县半岗镇侯郢村村民委员会回函证明：该犯家庭系村贫困人口，家庭经济困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李先才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，生效裁判中财产性判项未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯李先才减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月29日起至2032年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  李 云 审判员  吕 健 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴宏丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执969号申请执行人宋根稳，男，1955年3月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人伍军，男，1970年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋根稳与被执行人伍军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5532号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛建春的银行存款7万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱荣海审判员姜树华审判员 张   建   军二〇二〇年三月六日书记员 张       萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2040号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：谢艳芳，女，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢艳芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢艳芳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4398.48元、违约金257.23元、分期手续费150.48元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为795.06元，此后的利息以透支本金4398.48元为基数，按日万分之五计至清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人谢艳芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的中国工商银行6××9有银行存款合计83.79元。查明被执行人的财付通支付科技有限公司的账户有存款合计173.48元。因上述账户仅有零星存款，暂不采取扣划措施。上述账户本院已查封（2021年3月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中14号丰盛豪庭1座707号的房屋（房产证号：11××62），该房屋存在两处抵押：1.中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，被担保主债权数额790000元。2.深圳瀚华小额贷款有限公司，被担保主债权数额500000元。本院以（2019）粤0606民初2333号案件首次查封，并以（2019）粤0606执13887号执行案件处理。本案待上述房产处置后分配。 3.查明被执行人有车牌号码为粤Ｅ×××××的朗逸牌汽车，车辆注册日期为2011年10月22日，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过短信、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为5785.86元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封待分配的被执行人的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2040号案终结本次执行程序。 被执行人谢艳芳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 匡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申195号再审申请人（一审原审、二审上诉人）：李主军，男，1964年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地湖南省耒阳市水东江建设路。法定代表人：艾伟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红云，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系原耒阳市海通有色金属有限公司股东兼董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李康龙，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系原耒阳市海通有色金属有限公司股东。再审申请人李主军因与被申请人国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳供电分公司）、李红云、李康龙触电人身损害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2296号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。李主军申请再审称：原一审及二审未查明案发时涉案变压器台架及周围是否有警示、提醒标志，同时变压器被青藤茂盛缠绕覆盖；安全警示标志牌系事故发生后被申请人耒阳市海通有色金属有限公司伪造；原审认定李主军为完全民事行为能力人，在明知高压电线存在危险却违法攀爬变压器平台从而导致触电事故的发生，自身具有重大过错，应承担本案主要责任是错误的。故请求本案启动再审，撤销原一、二审判决；支持再审申请人的原审请求。本院经审查认为，1、关于本案变压器台架处是否悬挂安全警示牌及该警示牌是否伪造的问题。经查，被申请人李红云、李康龙均系耒阳市海通有色金属有限公司的股东，该公司在未注销前一审期间提供了现场照片以证明尽到了警示义务，而再审申请人认为该证据系伪造，但一审及二审期间未提供相应的证据证明其主张，其就此申请再审理由不能成立。2、关于本案事故责任的划分的问题。再审申请人李主军为完全民事行为能力人，明知高压电线危险却无视安全警告违法攀爬变压器从而导致触电事故的发生，自身具有重大过错，应承担本案主要责任。原审法院根据事故原因力大小及本案事实，认定李主军承担80%的责任，国网耒阳供电分公司承担10%的赔偿责任，原耒阳市海通有色金属有限公司股东李红云、李康龙分别承担5%的赔偿责任并无不当。综上，再审申请人李主军主张的再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李主军的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年三月十二日法官助理邓佩夫书记员周润坤
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1194号 罪犯焦晓武，男，1989年2月12日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市人，住河南省巩义市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年11月11日作出（2011）杭余刑初字第1078号刑事判决，以被告人焦晓武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币18000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金18000元;责令退赔违法所得，发还被害人。宣判后，被告人焦晓武不服，提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）浙杭刑终字第674号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯焦晓武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯焦晓武减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯焦晓武前次减刑裁定送达时间为2017年7月19日，间隔时间共计2年8个月。罪犯焦晓武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币18000元，罚金已履行完毕。该犯已履行退赔2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯焦晓武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯的犯罪情节和性质，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯焦晓武减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月7日起至2020年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7561号之一 申请执行人陈海涛，男，1968年6月8日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人吴峰，男，1978年12月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈海涛与被执行人吴峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈海涛向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人吴峰返还申请执行人陈海涛货款61868元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费673.5元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人吴峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年3月17日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴峰作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人吴峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈海涛。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人吴峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  周伟敏 二〇二〇年三月十七日 书记员  丁植波
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执478号被执行人：程会建。根据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1044号刑事判决，被告人程会建犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。总和刑拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役三个月二十日，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按判决确定的义务，本院立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执478号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金或退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年三月十九日书记员  莫碧君
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1220号 被执行人：尹太朗，男，1972年4月29日出生，汉族，住河南省唐河县。 关于被执行人尹太朗罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初64号、（2019）粤06刑终831号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月12日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1220号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华