安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2577号原告：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地安徽省明光市体育路68号新天地城市广场4号楼第二层A区，统一社会信用代码9134118266423933X7。法定代表人：胡业飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，统一社会信用代码9134110356069440XW。法定代表人：吴晓，该公司总经理。诉讼代表人：宫鉴，滁州锦福元实业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。原告安徽晟瀚建设集团有限公司（以下简称安徽晟瀚公司）与被告滁州锦福元实业有限公司（以下简称滁州锦福元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽晟瀚公司的委托诉讼代理人庞仁兵，被告滁州锦福元公司管理人的委托诉讼代理人侯朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽晟瀚公司向本院提出的诉讼请求：1、滁州锦福元公司立即支付工程款1647575.52元及利息（自2018年9月19日起按照银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、滁州锦福元公司立即返还保证金30万元及利息（自2015年3月28日起按照月息2分计算至返还之日）；3、安徽晟瀚公司在案涉工程折价或拍卖工程款范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由滁州锦福元公司承担。事实与理由：2013年8月28日，安徽晟瀚公司与滁州锦福元公司签订建设工程施工合同，安徽晟瀚公司为安徽晟瀚公司施工钢材市场一期2#、3#、4#、9#、10#、11#商铺楼（该部分主体工程款2018年已经通过仲裁裁决）。在施工过程中，安徽晟瀚公司与滁州锦福元公司又陆续签订部分附属设施分包工程，其中包括2014年11月6日签订的分项分包合同、2017年9月28日签订的合同,安徽晟瀚公司施工部分楼外墙工程；2014年12月10日，安徽晟瀚公司与滁州锦福元公司签订协议书，安徽晟瀚公司施工临时停车场。2017年10月1日，安徽晟瀚公司与滁州锦福元公司签订建设工程施工合同，安徽晟瀚公司为其施工路灯工程。后因种种原因，安徽晟瀚公司施工工程自2107年停工至今，双方已对工程价款予以结算。审理期间，安徽晟瀚公司变更诉讼请求为：1、滁州锦福元公司立即支付安徽晟瀚公司工程款947575.52元及利息（自2018年9月19日起按照银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、安徽晟瀚公司在案涉工程折价或拍卖工程款范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由滁州锦福元公司承担。滁州锦福元公司辩称：1、滁州锦福元公司已经于2019年6月5日经法院裁定受理破产清算。依据法律规定，该公司不能对个别债务进行清偿。故本案的案由应当由建设工程施工合同纠纷之诉变更为确认破产债权之诉；2、管理人通过对公司股东、现阶段实际控制人胡明明调查了解，管理人对案涉中的合同及补充协议、复工协议真实性无异议，但对双方工程总价结算数额不认可，双方对案涉工程量进行结算显然不具有可信性；3、案涉工程因滁州锦福元公司资金不足早已停工，且在法院受理破产清算前早已在多家法院涉及多起诉讼，管理人恳请贵委依法委托有鉴定资质的造价评估机构对案涉工程量进行司法评估；4、安徽晟瀚公司对滁州锦福元公司的建设工程施工合同纠纷除在贵院立案受理本案以及有滁州仲裁委员会立案作出滁仲裁字（2016）第18号裁决书案外，该公司在滁州仲裁委员会还立案受理另一仲裁案，案号为滁仲裁字（2019）第28号；5、安徽晟瀚公司自认其在承建滁州锦福元公司案涉工程中，陆续从滁州锦福元公司领取工程款约700万元左右。管理人无法核实安徽晟瀚公司从滁州锦福元公司领取工程款的实际情况，而安徽晟瀚公司有能力调取其公司账户的银行流水明细，以便扣除其实际领取的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，滁州锦福元公司在《滁州市锦福钢材市场工程室外配套工程签证计量单》上盖章，确认安徽晟瀚公司施工的临时停车场排水及路基工程价款共计498959.06元。2017年9月28日，滁州锦福元公司与安徽晟瀚公司签订一份《合同》，滁州锦福元公司将5#、6#、7#、8#楼外墙修补、加固、布网、真石漆、弹性乳胶漆工程发包给安徽晟瀚公司施工。安徽晟瀚公司施工完毕后，双方于2018年9月10日对真石漆、弹性乳胶漆、布网、脚手架工程价款进行结算，共同确认工程总价为811201.5元。2017年10月1日，滁州锦福元公司与安徽晟瀚公司签订《建设工程施工合同》一份，滁州锦福元公司将锦福钢材市场一期室外路灯工程发包给安徽晟瀚公司施工。2018年9月19日，安徽晟瀚公司与滁州锦福元公司对该项工程进行结算，结算价款为309637.91元。2018年9月19日，安徽晟瀚公司与滁州锦福元公司共同在《锦福国际汽配城附属工程结算表》中，再次就相关工程价款进行结算，其中路灯工程款为250000元。案涉工程施工期间，滁州锦福元公司陆续向安徽晟瀚公司滁州分公司及上涉合同签订代表高明龙、吴长田等人支付工程款，包含银行转账共计3558700元。另查明：2016年，安徽晟瀚公司以滁州锦福元公司为被申请人向滁州仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除双方于2013年8月28日签订的《建设工程施工合同》以及2014年1月22日、2014年12月19日签订的《补充协议》；2、解除双方于2014年5月14日签订的《建设工程施工合同》以及2015年4月12日签订的《补充协议》；3、滁州锦福元公司向安徽晟瀚公司支付工程款36201526.68元及逾期付款利息及相应优先受偿权等等。2017年7月25日，滁州仲裁委员会作出了滁仲裁字（2016）第18号裁决书，主文认定：2013年8月28日，安徽晟瀚公司与滁州锦福元公司签订《建设工程施工合同》，滁州锦福元公司将2#、3#、4#、9#、10#、11#楼建设工程交给安徽晟瀚公司施工，承包范围为土建工程、室内外给排水，室内照明工程，此后，双方于2014年1月22日、2014年12月19日签订的《补充协议》各一份，变更了竣工日期。后上述工程因故停工，滁州锦福元公司退还安徽晟瀚公司施工保证金，没有支付工程款。2014年5月14日，安徽晟瀚公司与滁州锦福元公司签订《建设工程施工合同》一份，滁州锦福元公司将1#商业综合体工程交给安徽晟瀚公司施工。此后，双方于2015年4月12日签订《补充协议》一份，变更了竣工日期。后因滁州锦福元公司未能按约支付工程款，返回保证金等因素，工程亦停止施工。2015年4月14日，安徽晟瀚公司与滁州锦福元公司签订《锦福元汽配城5#、6#、7#、8#楼改造工程协议书》，滁州锦福元公司将5#、6#、7#、8#楼改造工程交由安徽晟瀚公司施工。仲裁期间，滁州仲裁委员会委托安徽恒信造价咨询有限公司对上述工程造价进行了鉴定，鉴定结论为2#、3#、4#、9#、10#、11#楼商铺楼已完成部分工程造价为18945185.17元，1#楼商业综合体已完成部分工程造价为16159716.08元，5#、6#、7#、8#楼改造工程造价为1096625.43元。2019年，安徽晟瀚公司以滁州锦福元公司为被申请人再次向滁州仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除双方于2014年11月30日签订的《建设工程施工合同》；2、滁州锦福元公司向安徽晟瀚公司支付工程款12815225.17元、利息及相应优先受偿权；3、滁州锦福元公司向安徽晟瀚公司返回保证金80万元及利息等等。2019年10月16日，滁州仲裁委员会作出了（2019）滁裁字第28号裁决书，主文认定：2014年11月30日，安徽晟瀚公司以滁州锦福元公司签订《建设工程施工合同》一份，滁州锦福元公司将锦福钢材市场一期室外道路排水工发包安徽晟瀚公司施工。后上述工程因故停工。2018年9月19日，安徽晟瀚公司与滁州锦福元公司工程确认，该部分工程结算总价为12815225.17元。安徽晟瀚公司确认收到滁州锦福元公司工程款10万元。再查明，因滁州银丰融资担保有限公司申请，滁州市中级人民法院于2019年6月5日作出（2019）皖11破申9号《民事裁定书》，裁定：一、受理滁州银丰融资担保有限公司对滁州锦福元公司的破产清算申请；二、本案由滁州市南谯区人民法院审理。2019年6月24日，滁州市南谯区人民法院以（2019）皖1103破申2号之一《决定书》指定安徽知秋律师事务所为破产管理人。本院认为：滁州锦福元公司与安徽晟瀚公司之间就案涉临时停车场排水及路基工程、5#、6#、7#、8#楼外墙修补、加固、布网、真石漆、弹性乳胶漆工程、一期室外路灯工程建立建设工程施工合同关系后，安徽晟瀚公司已按约完成施工，因滁州锦福元公司不持异议，本院予以确认。安徽晟瀚公司主张滁州锦福元公司尚欠案涉三项工程款共计947575.52元，而滁州锦福元公司抗辩称其并不拖欠案涉工程款。本院认为，安徽晟瀚公司与滁州锦福元公司之间存在多份建设工程施工合同，滁州仲裁委员会作出的二份生效裁决书中，仅认定滁州锦福元公司就涉案工程支付工程款10万元；安徽晟瀚公司与滁州锦福元公司就本案所涉三项工程已然进行了结算，滁州锦福元公司现举证的付款金额已然远远超过了案涉三项工程的结算金额；安徽晟瀚公司虽抗辩仅认可收到工程款65万元，至于滁州锦福元公司所汇其他款项与本案无关，但对于其所收到的钱款性质及用途，无法作出合理的解释亦未能提供证据佐证。基于以上几点，滁州锦福元公司的此项抗辩意见成立，本院予以采纳，对安徽晟瀚公司的各项诉请，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回安徽晟瀚建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费22328元，由安徽晟瀚建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  唐 伟审 判 员  明 敏人民陪审员  金文棣二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。