四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4096号 原告：弋凤鸣，女，1968年5月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李公科，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川国龙集团金属制品有限公司。住所地：成都市青白江区祥福镇高平南路981、988、999号。 法定代表人：赵中彬。 委托诉讼代理人：蔡显维，四川川商律师事务所律师。 原告弋凤鸣与被告四川国龙集团金属制品有限公司（以下简称国龙公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋凤鸣的委托诉讼代理人李公科、被告国龙公司的委托诉讼代理人蔡显维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告弋凤鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6593311元；2、判令被告立即支付原告借款利息共计820332元（暂计算至2019年8月4日，实际计算至被告偿还全部本息为止）。事实和理由：原告与贺建华、陈粤于2019年8月4日分别签署《债权转让协议书》，原告依法受让取得了贺建华、陈粤对被告享有的全部民间借贷债权及相关权益。原告对被告享有的债权总金额为7413643元，其中本金6593311元，利息820332元。被告部分借款已经严重逾期，且被告目前经营困难，已陷入债务危机和诉讼危机，信用与履行能力出现严重问题。为保障原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告国龙公司辩称，1、国龙公司在原债权人贺建华、陈粤借款后已经偿还了200多万元借款，仅下欠小部分借款本金；2、原告诉请的借款本金，系多次将利息转换为本金而形成的，约定的资金利息高达年利率25%，其不应受法律的保护。综上，请求人民法院查明事实的基础上，对违法部分的金额予以驳回，合法部分的借款本息，国龙公司愿意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1、双方当事人没有争议的事实为：贺建华与陈粤系母子关系。在2008年至2017年8月期间，二人曾陆续多次向国龙公司出借资金，双方对所发生的借款、还款、结欠息按年结算，并逐年更换相应的《借款协议》。2019年8月4日，贺建华、陈粤将国龙公司对其出具的《借款协议》和《确认函》中载明的相关债权全部转让给原告弋凤鸣，并分别签订《债权转让协议书》，协议书主要约定：一、贺建华、陈粤将其享有的对国龙公司的民间借贷债权（含本金、利息、违约金等相关全部权利及附属权益）全部转让给乙方（弋凤鸣）享有，债权转让日为2019年8月4日。二、双方确认，债权情况贺建华、陈粤与国龙公司之间的《借款协议》、《确认函》及其他相关文书载明内容为准，双方确认截止到2019年8月4日，贺建华债权本息总计6512432元、陈粤债权本息总计901211元。三、债权转让对价及结算方式，以相应债权本息为基准，纳入双方之间的债权债务一并核算，具体由双方另行协商确定；但双方之间债权债务结算情况，不影响本协议约定的债权转让的真实有效性。2019年8月9日陈粤、贺建华以邮寄的方式向国龙公司送达了《债权转让通知书》。 2、双方当事人对借款本金、利息及还款金额出现争议，为此原告举出《借款协议》11份、《确认函》3份、《借款支付明细》、《银行支付凭证》、《情况说明》，用于证明被告国龙公司在贺建华、陈粤处借款本金共计为6593311元、借款利息为820353元。国龙公司的质证意见为：（1）、《借款协议》、《确认函》的真实性无异议，但《借款协议》载明的金额系反复计息累计形成，其中大部分为利息，借款利息已远远超过年利率24%，不具有合法性。（2）、《借款支付明细》、《银行支付凭证》不具有关联性，只能证明出借人向国龙公司及相关人员转了这些款项，这些款项是否全部出借给被告的，应以国龙公司出具的收条为准。（3）、赵中彬出具的内容为“四川国龙集团金属制品有限公司确认，在向贺建华（身份证号5101031963××××××××）、陈粤（身份证号5101051988××××××××）借款过程中，收款方赵中彬、彭琳、钟丽、许霞、张宝秀、杨雨、唐芳均为四川国龙集团金属制品有限公司指定的借款收款人，贺建华、陈粤支付给前述指定人员的款项，为四川国龙集团金属制品有限公司向贺建华、陈粤的借款。特此确认，本确认函经四川国龙集团金属制品有限公司盖章或法定代表人签字后生效”的《确认函》，对其关联性不认可，确认函上所提到的人确实收到过借款，但是不能证明该款项均为国龙公司所借，应当以国龙公司出具的《借条》为准，且不排除以上转款中存在个人借款，一般确认函都是在支付款项前确认由谁收取，而此确认函是起诉前才签的字。（4）《情况说明》的真实性无法确认，最终借款金额应当以被告收到的为准。 为此被告国龙公司举出《国龙集团偿还贺建华、陈粤借款明细》1份、《还款凭证》16份以及《应付贺建华利息清单》复印件6份，用于证明被告借款后已偿还2099406元的事实以及借贷双方存在重复计息的情形。原告的质证意见为：（1）、对《国龙集团偿还贺建华、陈粤借款明细》，其中的现金还款及代付还款不予认可，且被告所还金额已经在结算中予以扣减；（2）、对《应付贺建华利息清单》，是双方真实意思表示，被告现在不偿还借款还推翻自己签字确认的借款金额，违背了诚信原则。 本院认证，对原告举出的11份《借款协议》、3份《确认函》、《借款支付明细》、《银行支付凭证》的真实性，双方均无异议，本院依法予以确认。庭审中双方均明确2019年2月3日的64880元、2018年10月17日的35326元、2018年12月27日的231150元为前期借款利息，其余的（2017年8月11日11877元、2018年7月6日的172500元、2018年10月17日的215000元、2018年12月27日的1541000元、2019年1月13日的1967078元、2019年5月10日的1589500元、2017年8月11日的100000元、2018年6月14日的230000元、2018年10月28日的115000元、2019年5月10日的420000元），为借款本金和利息组成，故不能据此单一的认定为借款本金，本院结合原告所举的《借款支付明细》表明的转款金额，其大到40万，小到1万多元，均是通过银行转账，足以说明债权人贺建华、陈粤在双方资金交往上是相当的谨慎，细心，其不可能在2009年9月14日至2017年8月12日期间与国龙公司之间或国龙公司指定的收款人之间存在现金交付。针对国龙公司在2009年9月2日还款贺建华5万元，此说明贺建华与国龙公司在此前有着民间借贷或其他事实的法律关系，但双方均未举证，致本院对此前事实无法厘清，故本院综合认定从2009年9月14日起至2019年4月8日止，债权人贺建华、陈粤共向国龙公司出借资金3229836元。依据原告所举的《借款协议》等证据累总诉求的金额，其利息已超过年利率24%，其超出部分不予保护，故本院依法认定案涉借款年利率为24%。 对被告所举的22笔还款总金额为2099406元的认证。本院认为，对2009年9月2日的5万元前面已阐述，不再认证，对2019年9月21日的129166元、2012年1月10日的36000元、2012年3月1日的1040元、2013年1月6日的60000元、2013年12月27日的986元、2014年1月19日的657元、2015年1月10日的270000元、2017年1月24日的40000元、2017年12月21日的100000元，因缺乏相应证据佐证，本院不予认定外，对下余12笔，即总金额1411557元为国龙公司的还款。 本院认为，贺建华、陈粤自愿将其对被告四川国龙有限公司的债权转让给原告，并与原告弋凤鸣签订了《债权转让协议书》，且已将债权转让事实书面告知被告国龙公司，故贺建华、陈粤享有的对被告的债权已转移给原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身除外。”的规定，原告可以向被告主张债权。依照《借款协议》的约定，还款期限为一年，本案中虽有部份债权尚未到清偿期，但被告国龙公司对已到期的债权尚未按照约定清偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告国龙公司已存在懈怠清偿债务的行为，且被告国龙公司现已被成都市金牛区人民法院纳为限制消费名单，故原告可以请求被告提前清偿全部债务。原告依法享有贺建华、陈粤向国龙公司出借的本金3229836元，并从出借之日起按年利率24%计算至清偿之日的债权，但国龙公司已向贺建华、陈粤还款1411557元，享有逐笔按还款时间点依据先息后本原则扣减的权利。据此结算确认至2017年8月13日止，扣除国龙公司已还款1411557元后，下欠债权本金金额3004238元，下欠借款利息为1973345元（详见后表）。 综上，原告诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川国龙集团金属制品有限公司在本判决生效后十日内向原告弋凤鸣返还借款本息4977583元，并从2017年8月14日起以3004238元为基数，按年利率24%计算资金利息至本金清偿之日止； 二、驳回原告弋凤鸣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63696元，由被告四川国龙集团金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 文涵 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 周韬 书 记 员 杨君 表1： 利息扣减表                            利息计算期间                       剩余借款本金（元）                       占用             天数             （天）                       期间利息（元）                       利息扣减情况                               2009.9.14-2009.9.22                       300000                       8                       1600                       被告于2011.11.7还款24000元、2011.11.10还款85380元、2011.11.23还款418000元，扣减前期利息后剩余225598元，应予扣抵本金，故截至2011.11.23借款本金为693402元。                               2009.9.23-2010.10.19                       349000                       386                       89809                               2010.10.20                       477000                       1                       318                               2010.10.21-2011.3.25                       649000                       154                       66631                               2011.3.26-2011.3.28                       749000                       2                       999                               2011.3.29-2011.4.6                       849000                       7                       3962                               2011.4.7-2011.11.23                       919000                       226                       138463                                           利息计算期间                       剩余借款本金             （元）                       占用天数             （天）                       期间利息（元）                       利息扣减情况                               2011.11.24-2011.12.25                       693402                       31                       14330                       被告2013.5.15还款65823元、2014.5.21还款156164元、2015.5.13还款75000元、2016.2.5还款149690、2016.5.26还款167500元、2016.11.8还款15000元、2017.9.28还款15000元、2019.2.3还款200000元、2019.4.8还款40000元，根据其还款时间及金额，每笔还款均未还清前期借款利息，故不存在本金扣减的情形，借款利息经扣减，截至2017年8月13日，被告的借款本金为3004238元，前期未付借款利息为1973345元。                               2011.12.26-2012.4.15                       1193402                       109                       86721                               2012.4.16-2012.12.25                       1222361                       249                       202912                               2012.12.26-2013.1.9                       1582361                       13                       13714                               2013.1.10-2013.5.9                       1622361                       119                       128707                               2013.5.10-2014.1.13                       2022361                       243                       327622                               2014.1.14-2015.1.9                       2142361                       355                       507025                               2015.1.10-2015.9.11                       2342361                       271                       423187                               2015.9.12-2016.9.14                       2442361                       362                       589423                               2016.9.15-2017.6.14                       2542361                       269                       455930                               2017.6.15-2017.7.6                       2742361                       21                       38393                               2017.7.7-2017.8.11                       2892361                       34                       65560                               2017.8.12                       2992361                       1                       1995                               2017.8.13                       3004238                       1                       2003