wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初94号公诉机关郸城县人民检察院。被告人付占礼，男，1999年1月1日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住河南省郸城县。2019年4月19日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，被郸城县人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯有敲诈勒索罪，2019年11月24日被刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人付占礼犯敲诈勒索罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员于涛出庭支持公诉，被告人付占礼及辩护人赫国英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月份至2019年期间，被告人史某（另案处理）在郸城县看守所11号监室被关押期间，指使同监室被关押人员刘某（另案处理）、黄俊伟（另案处理）、魏前进（在逃）、付占礼以恐吓、殴打、个别谈话等方式给同监室其他被关押人员索要生活费用，同监室被害人通过史某提供的手机与其亲属联系，再通过史某提供的徐夏夏（另案处理）使用的微信号（等风来、枫叶）进行转账，徐夏夏收到微信转款后，从其微信号绑定银行卡中将现金提出，剩余部分用于其生活开支。经查证被告人付占礼参与敲诈被害人李某112300元、敲诈被害人周某3000元、敲诈被害人李某24500元。公诉机关认为，被告人付占礼以非法占有为目的，索要他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究被告人付占礼的刑事责任；公诉机关建议对被告人付占礼以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人供述、证人史某、刘某、黄某证言、提取物品文件清单、资金账号情况说明、郸城县人民法院（2019）豫1625刑初102号刑事判决书、罚具结书、郸城县公安局情况说明及被告人付占礼的户籍证明等证据证实。被告人付占礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人辩护人提出的辩护意见是1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人付占礼系从犯；3、被告人付占礼到案后积极配合侦查机关的侦查，系坦白；4、被告人付占礼已经签署了认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪，有悔罪表现。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付占礼以非法占有为目的，伙同他人索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付占礼如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。辩护人所辩对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人付占礼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2020年11月23日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇二〇年三月二十四日书记员 马千雨
乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执恢46号被执行人：尹小斌,男,生于1988年1月23日,汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县高寺镇。本院于2019年11月28日作出（2019）川2022执1214号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人尹小斌名下的长安牌轿车一辆；查封、扣押期限为两年。现被执行人尹小斌已经全部履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人尹小斌名下的长安牌轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即生效。审判长  罗起东审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年三月五日书记员  韩 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1466号 原告：郭文龙，男，汉族，1985年8月7日出生，居住地山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 被告：马卫东，男，年龄不详，居住地山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告郭文龙与被告马卫东民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告马卫东送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告马卫东明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费7612元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭赛楠
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9474号原告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品。委托诉讼代理人：徐吉莉、童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师。被告：国广星空视频科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼5层601。法定代表人：毛卫兵。委托诉讼代理人：彭萧，公司员工。委托诉讼代理人：孙晶晶，天津津梁律师事务所律师。原告华数传媒网络有限公司与被告国广星空视频科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告华数传媒网络有限公司于2020年3月24日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告华数传媒网络有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华数传媒网络有限公司撤诉。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告华数传媒网络有限公司负担。审判员  向宇二〇二〇年三月二十六日法官助理周晨书记员施亮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1267号原告：烟台银行股份有限公司只楚路支行，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路57号。法定代表人：石秀红，行长。被告：王林朋，男，1971年6月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：王冬妹，女，1972年7月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：韩选昌，男，1958年2月2日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：慕喜华，女，1958年2月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：栖霞市福乐果蔬有限公司，住所地山东省栖霞市亭口镇后亭口村西。法定代表人：王林朋，经理。被告：栖霞市鹏博果蔬有限公司，住所地山东省栖霞市苏家店镇苏家店村。法定代表人：韩选昌，经理。原告烟台银行股份有限公司只楚路支行、被告王林朋、被告王冬妹、被告韩选昌、被告慕喜华、被告栖霞市福乐果蔬有限公司、被告栖霞市鹏博果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日网上立案。原告烟台银行股份有限公司只楚路支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台银行股份有限公司只楚路支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月三日书记员  孙 硕
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执781号 汪发英、张加卫： 申请执行人汪发英与被执行人张加卫请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执781号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特13号]，于二〇二〇年三月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4738号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初378号 原告：成都彭州立源高分子材料有限公司，住所地：四川省彭州工业开发区大龙潭西路186号。 法定代表人：郑贵章，职务不详。 委托诉讼代理人：洪涛，女，1965年5月29日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 被告：四川欧意达节能科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区塘汛东路486号。 法定代表人：丁勇，职务不详。 原告成都彭州立源高分子材料有限公司（以下简称立源公司）与被告四川欧意达节能科技有限公司（以下简称欧意达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立源公司的委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼，被告欧意达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 立源公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款80174.4元。事实及理由：原告与被告间于2015年开始合作，双方产生供销合作关系。2017年12月25日，双方经对账，被告尚欠原告货款130174.4元，后于2019年5月29日付款50000元，剩余货款80174.4元经多次催收无果。 欧意达公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 立源公司围绕诉讼请求依法提交了：产品购销合同、往来询证函、建设银行客户回单。经本院审查，原告提交的上述证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对立源公司主张的上述事实，本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，双方间形成了买卖合同法律关系，欧意达公司没有按照约定履行给付货款义务，欠款事实成立，故对立源公司要求欧意达公司支付货款80174.4元的诉讼请求，本院予以支持。欧意达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 四川欧意达节能科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付成都彭州立源高分子材料有限公司货款80174.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，由被告四川欧意达节能科技有限公司负担（该款已由原告先行垫付，被告在履行本判决时一并付给原告。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马丹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林杨
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4695号 原告：付子和，男，1966年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：傅能强，四川深兰律师事务所律师。 被告：简阳市贾家镇健康村村民委员会第6小组，住址四川省简阳市贾家镇健康村。 负责人：张文杰，组长。 原告付子和与被告简阳市贾家镇健康村村民委员会第6小组（以下简称“健康村6组”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告付子和的委托诉讼代理人傅能强，被告健康村6组的组长张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付子和向本院提出诉讼请求：1.判令健康村6组赔偿付子和因提供劳务中受伤而产生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计120,648元（残疾赔偿金106,648元、精神损害抚慰金12,000元、鉴定费1,000元、交通费1,000元）；2.本案诉讼费由健康村6组承担。事实与理由：1986年，健康村6组兴办“简阳贾家纸箱厂”，进行了工商登记，法定代表人为时任小组长汪辉明，并雇用本组村民生产。1987年5月4日，付子和在生产过程中导致其右手受伤，并由郑水金组织人员将付子和送往医院治疗，因伤情严重，后送住成都治疗，并由健康村6组支付相关医疗费用。1987年年底，该厂停产。付子和受伤至今，多次找到村小组历任组长和书记，要求解决受伤赔偿事宜，历任小组长均认可付子和受伤的事实并表示应当解决，但一直未拿出可行的方案解决付子和的赔偿事宜。付子和为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请依法判决。 健康村6组辩称，付子和于1987年在组里所办企业纸箱厂受伤是事属实，付子和受伤、治愈后，这些年组里有经济收入，但付子和未向健康村6组要求赔偿。付子和称向前任社长提出补偿要求无证据证明，现在付子和起诉要求赔偿已过诉讼时效、健康村6组就不该赔偿，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：1987年左右，健康村6组创办“简阳贾家纸箱厂”，健康村6组社员付子和等人在该厂工作。1987年5月4日，付子和在上班时不慎被裁纸刀切断右手掌部，随即被送当地医院抢救，后送四川省人民医院住院治疗33天，后于1987年6月6日治愈、出院。 付子和受伤后，其治疗所用的医疗费用由“简阳贾家纸箱厂”及健康村6组支付。后来，“简阳贾家纸箱厂”因经营不善停产、关闭。 另查明，2019年11月14日，四川唯正司法鉴定所接受委托对付子和进行致残等级鉴定申请，付子和提供了其在四川省人民医院的住院病历复印件共4页以及居民身份证复印件。四川唯正司法鉴定所于2019年11月20日出具鉴定意见：付子和右手完全断掌后遗右手1-5指功能大部分丧失，为七级伤残。 付子和于2019年7月15日向本院提起诉讼，本院先行调解处理未果。 上述事实，有付子和向本院提供的付子和的居民身份证复印件，健康村村民委员会证明及张文杰的居民身份证复印件，四川省人民医院病历材料（住院号0272423），调查笔录，四川唯正司法鉴定所司法鉴定意见书及发票等，以及付子和、健康村6组在庭审中的陈述在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，公民生命权、健康权受法律保护，但公民向人民法院请求保护民事权利受诉讼时效期间的限制。根据2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”同时，《中华人民共和国民法总则》关于二十年诉讼时效期间即最长诉讼时效期间的规定，是不适用诉讼时效中止、中断规定的时效期间。因此，权利人请求保护民事权利的法定诉讼时效期间届满后以及从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不再予以保护。 付子和于1987年5月4日在“简阳贾家纸箱厂”工作中致其身体受伤，于当年6月6日治疗痊愈、出院，所花医疗费由所工作单位及健康村6组支付。可见，付子和的健康权受到损害、且伤害明显；同时，义务人明确并也承担相应医疗费用；因此，付子和身体受到损害赔偿的诉讼时效期间应从伤害之日即1987年5月4日起计算，起诉要求赔偿需在受伤之后3年之内提起，但是付子和直至2019年7月15日才第一次以起诉的方式向健康村6组主张权利，诉讼时效期间及最长诉讼时效期间均已经过。 本案中，健康村6组提出付子和起诉要求赔偿已过诉讼时效、其不该赔偿的抗辩意见于法有据，予以采纳。 综上，付子和以在健康村6组所办工厂受伤为由，向法院起诉请求保护其民事权利。付子和起诉时，已经超过最长诉讼时效期间，丧失了实体的胜诉权。故对付子和主张健康村6组赔偿其因提供劳务中受伤而产生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计120,648元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告付子和的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半计收1,012元，由原告付子和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 飞 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴沁珂
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执174号 徐兴繁、彭占成、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司： 本院执行的申请执行人徐兴繁与被执行人彭占成、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，经电话通知被执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司履行执行款，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司已自动履行了案涉执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2531号 申请执行人：姜士理，男，1977年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:临沂市兰山区柳青街道办事处金桥社区居民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处金桥社区。 负责人：曲宝庆，主任。 本院在执行申请执行人姜士理与被执行人临沂市兰山区柳青街道办事处金桥社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初5044号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年4月23日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款，未在工商局办理公司登记。虽有查封的房产，但房产暂无法清退，申请执行人暂不申请处置。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2303544.46元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月三十日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初181号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人郑田娒，男，1972年9月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中毕业，经商，住永嘉县。曾因犯诈骗罪，于2007年5月23日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，于2012年7月10日被浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2012年7月13日起至2015年4月27日止；现又涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人董双锋，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人郑田娒犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人郑田娒及其辩护人董双锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，一、2017年7月份，被告人郑田娒冒充中纪委工作人员，虚构自己与江苏省当地领导关系很好，在江苏省淮安市投资房地产项目等事实，骗取被害人邵某1人民币30万元，并转入邹某的银行账户。 二、2018年10月份至11月份，被告人郑田娒冒充中纪委工作人员，以帮助被害人郑某1的女儿就读北京联合大学需要送礼为由，先后两次骗取郑某1共计人民币20万元，其中10万元转入邹某的银行账户。 2019年6月11日，被告人郑田娒在永嘉县被民警抓获归案，在审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人郑田娒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某1、郑某1的陈述，证人徐某、郑某2、郑某3、邵某2、叶某、邹某、晏某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、微信聊天记录、银行交易明细、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、认罪认罚具结书以及郑田娒的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑田娒诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。郑田娒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于郑田娒归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑田娒犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币11万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2030年2月10日止。） 二、责令被告人郑田娒退赔违法所得共计人民币50万元，返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年三月九日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初52号 原告：青岛鸿佳泰机械工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：崔承运，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李艳，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：董硕，男。 委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕彬，山东金口律师事务所律师。 本院在审理原告青岛鸿佳泰机械工程有限公司诉被告董硕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛鸿佳泰机械工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2408元（原告已预缴），减半收取1204元，由原告负担。 审判员  刘德强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 珊
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初134号 原告：廖超，男，1992年2月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：邓霖，男，1994年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。 原告廖超与被告邓霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告廖超于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖超以需要重新提供证据为由，要求撤诉的申请成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖超撤诉。 案件受理费1,190元（已减半收取），由原告廖超负担。 审判员  张晋华 二〇二〇年三月九日 书记员  魏 曜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3411号 原告:粟晓琼，女，1970年2月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何德兵，男，1986年6月30日出生，汉族，系原告女婿，住四川省岳池县。 被告：蒲太安，男，1947年1月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告粟晓琼与被告蒲太安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何德兵到庭参加了诉讼。被告蒲太安经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告粟晓琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因故意伤害给原告造成的各项损失共计10050元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告仅仅相识，无任何关系。2019年8月25日上午8时许，原告带着自己的孙子上街买菜，行至四桥下桥口时遇见被告。被告开口就无端辱骂原告，语言极为下流。由于原告带着孙子，为了不给孙子带来不良影响，便质问被告为何要骂人，双方为此发生争吵。争吵过程中，数个路人也不时出声指责被告，没有想到被告恼羞成怒，对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤。在路人的协助下，原告拨打了110，被告看到原告报警后逃离了现场。当日中午，原告到南充市第五人民医院治疗，住院4天后出院。出院后，安汉派出所组织调解，但被告拒不接受任何调解，拒不认罪，鉴于被告年过七旬，公安机关对其免于了治安处罚。被告因伤害原告给原告造成的损失，依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》相关规定，被告应予赔偿，请支持原告的请求为盼。 被告蒲太安未提交答辩意见。 审理查明：原告在南充市高坪区白塔市场做衣服时与被告相识。2019年8月25日8时左右，原告从高坪区沁园路来碗粉米粉馆（四桥头）处路过时遇见被告，被告便向原告喊了一声“老丑”，双方为此发生争吵和抓扯。在抓扯过程中，被告用手打了原告右脸几耳光，并抓扯原告的头发，围观群众见状，遂将两人劝止。之后，原告打电话报警，并于同日到南充市第五人民医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、头皮挫伤等。2019年8月29日，原告伤情好转出院，共计住院治疗4天，用去医疗费（含门诊检查费）2798.38元。出院时医嘱：1、回家休养5天；2、专科门诊随访。南充市公安局高坪区分局安汉派出所接到原告报警后，依法对原、被告进行了询问，并组织双方就赔偿事宜进行调解，因双方意见分歧较大，调解未果，原告遂向本院提起诉讼。 认定上述事实，有当事人双方的身份信息、住院病历、医疗费发票、公安机关的询问笔录、治安调解协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。被告遇见原告时对原告出言不逊，引发双方发生争吵、抓扯，在抓扯过程中，被告又出手殴打原告，导致原告受伤，因此，被告故意伤害他人身体，行为违法，依法应向原告承担民事赔偿责任。原告遇事不冷静、不克制，是导致原、被告发生争吵、抓扯的又一原因，故原告理应自行承担相应的民事责任。被告不答辩、不举证、不参加诉讼，依法应视为放弃诉讼权利，并应承担对其不利的法律后果。依据相关法律规定并结合本案的实际情况，本院确认原告应获得的赔偿范围及数额为：1、医疗费2798.38元；2、住院伙食补助费4天×50元/天=200元；3、护理费4天×150元（酌定）=600元；4、误工费9天（含出院休息5天）×150元/天（酌定）=1350元；5、交通费酌定50元。上述1-5项费用合计4998.38元，根据原、被告双方在本案中的过错程度，本院确认被告应赔偿原告85%，即4248.62元，下余部分由原告自行承担。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告蒲太安在本判决生效后五日内赔偿原告粟晓琼医疗费等4248.62元。 二、驳回原告粟晓琼的其他诉讼请求。 诉讼费40元，由被告蒲太安承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯小东 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 玉
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初818号 原告：刘文多，男，1967年9月19日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：孙芳辉，男，1977年6月4日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告刘文多诉被告孙芳辉生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院立案受理后，原告刘文多向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告刘文多在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘文多撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文多负担。 审 判 员  关 非 二〇二〇年三月三十日 法官助理  刘 畅 书 记 员  栗生园 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5828号原告宁建桥，男，1960年5月9日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人李亚军，湖南良光律师事务所律师。被告李青岸，男，1962年10月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。被告邵阳市三建筑工程公司，地址在邵阳市双清区双坡北路（华西一号）。法定代表人罗国斌。原告宁建桥与被告李青岸、邵阳市三建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告宁建桥及其委托诉讼代理人李亚军，被告李青岸及其委托诉讼代理人刘小希到庭参加诉讼，被告邵阳市三建筑工程公司（以下至判决主文前简称“三建公司”）经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁建桥向本院提出诉讼请求：判令被告李青岸、三建公司共同归还原告借款1690000元；判令两被共同支付原告利息474148元（利息以1690000元为基数，按照月利率2%计算自2018年7月24日起至2019年10月）后期利息以1690000元为基数，按照月利率2%计算自2019年11月计算起至还清之日止；由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告三建公司系贵州罗甸县河滨新区项目的施工方，被告李青岸系实际施工人，原告也在该项目工作。被告李青岸以缺少资金不能按时向农民工支付工作资为由，自2018年7月24日起陆续向原告借款支付农民工工资，约定月利率为3%。2019年4月1日，原告与被告李青岸对账确认，被告李青岸向原告借款1690000元（包含原告之子宁泽泉支付部分），利息355940元，后原告同意利息为310000元，本息合计2000000元。同日，被告李青岸向原告出具借据。此后，被告一直拒不向原告支付借款本息。被告李青岸辩称，被告李青岸系被告三建公司职工，担任该公司罗甸县河滨新区项目经理，被告李青岸所有的行为效力和后果都及于三建公司；2018年8月15日,被告三建公司法人罗国斌、被告李青岸及原告等人召开会议决议，在开设公司母账户上重新以被告李青岸的身份设立子账户，用于公司日常财务经营；2018年7月24日至11月6日期间，罗甸县河滨新区项目部向原告先后十次借款共计1690000元，被告李青岸对该借款事实及金额无异议，但该笔借款以河滨新区项目部名义所借，实际上也用于该项目开发，被告也没有为该笔借款提供担保；被告向原告出具借款本息共计2000000元的借据，目的是与原告核对借款金额，且获得被告三建公司的认可。综上，被告李青岸系被告三建公司的员工，不是本案适格被告，对本案的借款不承担任何偿还责任。被告三建公司未予答辩。经审理查明，被告三建公司承包了罗田县河滨新区项目工程，为此成立了邵阳市三建筑工程公司罗田县2015年棚户区改造河滨新区安置房及公租房工程项目部（以下至判决主文前简称“河滨新区项目部”）。2018年7月24日至2018年11月6日之间，河滨新区项目部陆续向原告借款，共计1690000元。原告将上述借款汇至被告李青岸的账户。2019年4月1日，经原告与被告李青岸结算后，被告李青岸向原告出具了一张借款金额为2000000元的借条，该借条约定月利率为3%，借款用于三建河滨新区项目建设，未加盖河滨新区项目部公章。庭审中，原告与被告李青岸均确认上述金额为2000000元的借款中，本金为1690000元，其余部分为利息。上述事实，有原、被告身份信息证明、借据、收据、银行流水、会议纪要、三建公司的证明、原告及被告李青岸的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告宁建桥向法庭提供了由被告亲笔签名的借条原件，本院予以采信，认定原告宁建桥与被告李青岸之间存在民间借贷关系。被告李青岸提供的证据不足以证明其系三建公司的员工，借款行为系履职行为。对于被告李青岸的辩称，本院不予采信。综上，对于原告要求被告李青岸归还借款本金1690000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明两被告系挂靠关系，故对于其要求三建公司承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李青岸在本判决生效后10日内归还原告宁建桥借款本金1690000元及支付利息（利息包括2019年4月1日之前的利息310000元，2019年4月2日之后的利息以1690000元为基数按照月利率2%计算至本息还清之日止）。二、驳回原告宁建桥其他诉讼请求。案件受理费24113元，减半收取12056元，由被告李青岸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  匡自力二〇二〇年三月十九日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1265号 申请人：梁山县拳铺镇郭庄村民委员会。 法定代表人：郭恒运，主任。 被申请人：宋培龙，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：管彦平,女，1982年8月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理申请人梁山县拳铺镇郭庄村民委员会与被申请人宋培龙、管彦平合同纠纷一案中，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款350000元或其他动产、不动产，并提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋培龙、管彦平银行存款350000元或者查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陆 彤 二〇二〇年三月十九日 书记员 张振轲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执477号之二申请人：郑学娟。被执行人：江苏仟汇基金管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初3468号民事判决书，于2020年02月6日向被执行人江苏仟汇基金管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏仟汇基金管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江苏仟汇基金管理有限公司在中国工商银行账户内存款人民币27550.43元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月二十三日书记员  封绍超
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初726号原告：梁艳华，女，1965年4月1日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：李显福，男，1966年6月1日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：于逢娥，女，1967年12月4日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告梁艳华与被告李显福、于逢娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告李显福、于逢娥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告梁艳华向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带偿还原告借款本金70,000元并给付利息（其中，四万元本金的利息从2016年12月13日起算至还清时为止，按照月利率二分利计算；另三万元本金的利息从2017年1月26日起算至还清时为止，按照月利率二分利计算）；二、判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。二被告因到南宁承包工程用款分二次向原告借款，于2016年12月13日向原告借款40,000元，约定月利息三分，借款时间为一年，2017年1月26日向原告借款30,000元，约定月利息三分，借款时间为一年。借款到期后，二被告未还款，二被告重新为原告出具借条，到2019年1月1日，二被告累计欠款本金和利息合计129,608元。二被告承诺2019年4月30日前还款，当原告向被告主张权利时，被告均未履行还款义务。原告诉至法院，请求法院依照《民法通则》第87条、108条、《合同法》第206条及相关司法解释等有关规定，请求法院依法判如所请，以维护原告合法权益。被告李显福未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告于逢娥未到庭，本庭通过电话询问，于逢娥辩称，欠款7万属实，欠条上的字由我本人书写，并按的手印，没有李显福签字，我以前也用“于凤娥”这个名字签过借条。本院经审理认定事实如下：被告于逢娥于2016年12月13日向原告借款40,000元，并出具欠条一张。借款时间2016年12月13日起至2017年12月13日止，约定利息3分。又查，被告于逢娥于2017年1月26日向原告借款30,000元，并出具欠条一张。借款时间2017年1月26日起至2017年1月26日止，约定利息3分。再查，被告于逢娥于2019年1月1日向原告重新出具借条一张，累计计算至2019年1月1日前，两次借款及利息合计129,608元，借款时间2019年1月1日起至2019年4月30日止，约定利息0.03分。本院认为，关于原、被告2017年1月26日、2016年12月13日出具的借条合法性一节。被告于逢娥出具的2017年1月26日的借条中，欠款人签字是“于凤娥”，被告于逢娥在庭审电话询问时承认也曾使用“于凤娥”这个名字签名。也对2016年12月13日出具的借条给予了确认。故本院对于2017年1月26日、2016年12月13日出具的借条真实性予以确认。关于原、被告的借条中数额的认定一节。双方之间两次借款约定利息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院支持借款数额为：一、双方于2016年12月13日借款数额40,000元及利息，计息期间从2016年12月13日起至被告于逢娥实际给付之日止，利率按照年利率24%计算；二、双方于2017年1月26日借款数额30,000元及计息期间从2017年1月26日起至被告于逢娥实际给付之日止，利率按照年利率24%计算。至于原告要求被告李显福承担责任一节，因李显福未在欠条中签字，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于逢娥于本判决生效之日起10日内一次性给付原告梁艳华借款本金40,000元及利息，计息期间从2016年12月13日起至被告于逢娥实际给付之日止，利率按照年利率24%计算；二、被告于逢娥于本判决生效之日起10日内一次性给付原告梁艳华借款本金30,000元及计息期间从2017年1月26日起至被告于逢娥实际给付之日止，利率按照年利率24%计算；三、驳回原告梁艳华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年三月十九日法官助理王楠书记员孙旭
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执215号申请执行人：中国人民解放军沈阳军区兴城疗养院（现变更为战略支援部队兴城特勤疗养中心）,住所地兴城市。法定代表人：刘某，该疗养中心主任。委托代理人：刘某，该疗养中心保障部参谋。被执行人：王某，1953年9月8日生，汉族，退休，住葫芦岛市连山区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司，住所地葫芦岛市。负责人:王某，该公司经理。本院在执行中国人民解放军沈阳军区兴城疗养院与王某、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人中国人民解放军沈阳军区兴城疗养院超过申请执行时效并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）辽1403民初2079号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇二〇年三月二十八日书记员 李树常
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执279号之一申请执行人：谢茂华，女，1969年11月3日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代表人：刘明，该公司董事长。被执行人：湖南泥马公社装饰设计工程有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋605。法定代表人：谭传尚。上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，于2019年3月1日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6684号民事判决已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人湖南泥马公社装饰设计工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年1月09日、2020年3月30日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年3月27日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年1月16日传唤被执行人于2020年1月20日到庭，但其未到庭。本院于2020年3月15日前往被执行人湖南泥马公社装饰设计工程有限公司的户籍所在地调查其下落及财产情况，在现场并未发现被执行人本人，暂无可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月30日将被执行人湖南泥马公社装饰设计工程有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年3月26日止，本案应当执行的标的金额为28688.04元，已执行到位0元，尚有28688.04元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇二〇年三月二十六日代理书记员  彭春芝
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初545号 申请人：孙新华，女，汉族，1977年8月2日出生，住德州市德城区。 被申请人：李凤岗，男，汉族，1970年1月21日出生，住德州市开发区。 担保人：华安财产保险股份有限公司。 孙新华与李凤岗民间借贷纠纷一案，申请人孙新华于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下63000元银行存款或同价值财产进行查封，申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款63000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二〇年三月二十五日 书记员  金文千
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初35号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路136号。 负责人：贾鸿燕，行长。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：夏勇，男，1974年12月19日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告夏勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼，被告夏勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．判令夏勇偿还信用卡透支本金39816.28元、利息3021.24元、逾期还款违约金1494.25元（截止2019年8月4日，自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五利率计算）；判令夏勇偿还专项分期透支本金13328元、分期利息257.28元、逾期还款违约金343.19元（截止2019年8月4日，自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五利率计算）；2．本案的公告费、保全费、诉讼费等由夏勇承担。事实和理由：2017年10月13日，夏勇向农行锦江支行申请办理了信用卡，并在该信用卡的基础上申请了“信用金（分付）”分期付款业务。夏勇填写了信用卡申请表、分期付款业务申请表，充分了解并知晓中国农业银行金穗卡信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、适用等内容。依夏勇的申请，农行锦江支行核准并向夏勇办理了金穗乐分卡-升级版信用卡，并办理了分期付款业务，实际分期额度为40000元，分期期数为24期、分期手续费率为8.64%（含税），并在首期一次性收取。截止2019年8月4日，夏勇尚欠透支本金39816.28元、利息3021.24元、逾期还款违约金1494.25元；专项分期透支本金13328元、分期利息257.28元、逾期还款违约金343.19元。 被告夏勇未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2017年10月13日，夏勇向农行锦江支行申请办理金穗乐分卡-升级版信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》关于利息和费用条款载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即发卡人）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。夏勇在金穗贷记卡申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同日，夏勇向农行锦江支行申请中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务，用途为家居装修。农行锦江支行经过审核后向夏勇发放了额度为40000元的信用卡，并在该卡上授信了分期额度40000元，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%，其中税率为分期手续费的6%，收取方式为首期一次性收取；申请人承诺按信用卡对账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期本金收取利息、违约金和其他相关费用，分期手续费不收取利息。 夏勇在使用信用卡透支消费后未按约还款，根据农行锦江支行提供的账单，截止2019年8月4日，夏勇尚欠农行锦江支行信用卡透支本金39816.28元、利息3021.24元、逾期还款违约金1494.25元、专项分期本金13328元、分期利息257.28元、逾期还款违约金343.19元。 以上事实，有原告农行锦江支行提交的原告的营业执照、被告夏勇的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、《信用金（分付）分期付款客户调研表暨承诺书》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款暨细则》、账户详细信息、交易明细查询单及农行锦江支行在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，农行锦江支行通过审核后按约向夏勇发放了额度为40000元的信用卡，并在该卡上授信了分期额度40000元，履行了义务。但夏勇未按约履行还款义务，夏勇的行为已构成违约，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款暨细则》的约定，农行锦江支行有权要求夏勇支付所欠的本金、利息、分期手续费、违约金。农行锦江支行要求夏勇偿还截止2019年8月4日的信用卡透支本金39816.28元、利息3021.24元、逾期还款违约金1494.25元、专项分期本金13328元、分期利息257.28元、逾期还款违约金343.19元的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。自2019年8月5日起至清偿之日止的利息，应以尚欠本金53144.28元（透支本金39816.28元＋专项分期本金13328元）为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的每日万分之五计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告夏勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行归还截止2019年8月4日的信用卡透支本金39816.28元、利息3021.24元、逾期还款违约金1494.25元、专项分期本金13328元、分期利息257.28元、逾期还款违约金343.19元；自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息，以尚欠本金53144.28元为基数，按每日万分之五计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计628元，由被告夏勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨继伟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执669号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：黎茂田，女，1983年6月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黎茂田追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月5日作出（2019）湘0102民初1608号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黎茂田未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他421号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人黎茂田送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人黎茂田名下车牌号为湘Ａ×××××的五菱牌车辆一台，但该车辆系1999年注册，已超过强制报废年限，无处置价值。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人黎茂田适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款25262.55元及相应违约金、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执666号之一 申请执行人：邓长生,男,1962年7月29日出生,汉族,住广东省乐昌市。 被执行人：王喜芳，女,1974年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李斌，男,1972年9月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。 邓长生与王喜芳、李斌民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0281民初344号民事判决书于2019年8月10日发生法律效力，该判决书确定李斌、王喜芳应于本判决生效后十日内共同偿还邓长生借款本金200000元。因李斌、王喜芳未履行生效法律文书确定的义务，邓长生向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李斌、王喜芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未向本院申报其财产情况。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭接受执行调查。 二、通过网络执行查控系统向证券机构、自然资源部、保险、银行、网络支付平台、工商总局、车辆登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.对被执行人李斌在广东乐昌农村商业银行股份有限公司坪石支行、中国建设银行股份有限公司韶关坪石支行、中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市坪石镇营业所的账户进行冻结，因账户上只有零星存款，未作扣划措施；对被执行人王喜芳在中国建设银行股份有限公司韶关坪石支行、中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行、中国农业银行股份有限公司乐昌坪石支行、中国银行佛山垂虹支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市坪石镇营业所、财付通支付科技有限公司的账户进行冻结，对其中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行、财付通支付科技有限公司的账户存款进行扣划，合计3829.1元，因其它账户只有零星存款未作扣划措施。 2.被执行人李斌名下登记有辆汽车，在另一执行案中申请执行人同意不予查封处置。 3.被执行人李斌名下有位于乐昌市坪石镇金鸡村委会上白沙**深坑的560亩林地使用权、林木所有权，现该标的物在另一执行案中公开变卖，本院将该信息通知了申请执行人。 4.暂未发现被执行人名下有其他财产信息。 三、前往被执行人李斌住所地的居委会进行财产调查及委托被执行人王喜芳户籍所在地的佛山市南海区人民法院对王喜芳进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 四、向两被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，除已执行到位的3829.1元，被执行人暂未有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年三月十三日 书记员  邱 政
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初134号原告：童晓奇，男，1990年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。被告：潜山县利友刷业制品厂，住所地安徽省安庆市潜山市源谭镇东红村大兴组05号，组织机构代码92340824MA2PY9KA2P。法定代表人：徐礼友，经理。原告童晓奇与被告潜山县利友刷业制品厂网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告童晓奇于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童晓奇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告童晓奇负担。STAR审判员何淼二〇二〇年三月二十三日法官助理王丹华书记员洪婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执463号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院执行局移送执行 申请执行人：孙洪平，男，汉族，1968年2月7日出生，住四川省成都市成华区。 本院依法执行孙洪平罚款一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人孙洪平银行存款500元。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年三月八日 书记员 彭继珍
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1422诉前调495号 申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司,住所地山东省德州市宁津县福宁大街西首。 法定代表人：方化臣。 被申请人：宁津县澳隆汽车配件有限公司,住所地山东省宁津县开发区。 法定代表人：潘永凯。 被申请人：潘永凯，男，1976年6月4日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇潘庄村43号。 被申请人：李红英，女，1976年3月18日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇潘庄村43号。 申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人宁津县澳隆汽车配件有限公司、潘永凯、李红英在诉前调解过程中，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日申请财产保全，请求对被申请人宁津县澳隆汽车配件有限公司、潘永凯、李红英的银行存款或同等价值财产1984073.55元予以查封、冻结。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司提供本行资信作担保。 本院经审查认为，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人宁津县澳隆汽车配件有限公司、潘永凯、李红英的银行存款或同等价值财产1984073.55元予以冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱春 二〇二〇年三月十六日 书记员  辛凤娇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初674号原告：刘芳，女，1966年1月21日出生，汉族，住滕州市荆河办事处城市。被告：刘凤英，女，1964年3月8日出生，汉族，住滕州市。原告刘芳与被告刘凤英买卖合同纠纷一案，原告刘芳于2020年1月4日向本院提起诉讼。诉讼中，被告刘凤英向原告刘芳支付了货款10300元。2020年3月18日，原告刘芳请求撤回对被告刘凤英的起诉。本院认为：原告刘芳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘芳撤回对被告刘凤英的起诉。案件受理费60元减半收取30元由原告刘芳承担。审判员  王向阳二〇二〇年三月十八日书记员  姚苏珍
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保113号申请人南通德昊建设工程有限公司：被申请人南通强跃不锈钢有限公司、戴成美、赵卫华、江建华：关于申请人南通德昊建设工程有限公司与被申请人南通强跃不锈钢有限公司、戴成美、赵卫华、江建华买卖合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年1月23日冻结了被申请人南通强跃不锈钢有限公司名下账户的存款人民币346720元（实际冻结金额人民币346720元），上述账号的冻结期限至2021年1月22日止；到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执252号 申请执行人：马兰枝,女,1957年9月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:郑江亚,男,1956年8月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 马兰枝与郑江亚民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人郑江亚银行账户存款74751.25元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月二十七日 书记员  查 鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初390号 原告：臧伟君，男，1975年4月14日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宫兴艺，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。 被告：邓波，男，1984年1月8日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告臧伟君诉被告邓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧伟君的委托诉讼代理人宫兴艺到庭参加诉讼，被告邓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧伟君向本院提出诉讼请求：一、被告邓波偿还借款5000元及利息（自借款发生之日始至还清借款本金之日止，按月息2分计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月5日，被告向我借款5000元。此后，原告多次向被告索要借款，被告至今未予偿还。 被告邓波未到庭参加诉讼亦未提出答辩。 原告宫兴艺围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条，证明被告欠原告借款本金5000元及利息。 本院经审理认定事实如下，2014年8月5日，被告邓波向原告臧伟君借款5000元，月利息2分，并为原告出具借条一枚。此后，被告未偿还原告借款本金及利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告邓波向原告臧伟君借款后，双方之间形成债权债务关系，被告未按约定偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法权益，故被告依法应向原告承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓波于本判决生效后十日内给付原告臧伟君借款5000元及利息（自借款发生之日始至还清借款本金之日止，按月息2分计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘晏彤
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1305号原告:刘国栋，男，1990年3月8日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101,统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市,被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市,以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告刘国栋与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国栋的委托诉讼代理人刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘国栋向本院提出诉讼请求：1.解除刘国栋和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所、辛强返还刘国栋预付款2988元及利息（以2988元为基数，自2018年12月9日，至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3.本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。刘国栋为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了刘国栋的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，刘国栋所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月9日，刘国栋与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，刘国栋支付会员费2988元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有刘国栋提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，刘国栋与凯博海斯健身会所于2018年12月9日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。刘国栋已支付了会员费2988元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故刘国栋要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，刘国栋要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘国栋与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月9日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告刘国栋2988元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告刘国栋利息（以2988元为基数，自2018年12月9日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年三月二十七日书记员  高 娜
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0523执2885号之一 申请执行人洪艳，女，1983年3月6日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被执行人董益，男，1991年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人洪艳与被执行人董益民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）浙0523民初1929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪艳向本院申请执行，要求被执行人董益支付案件款70775元（含诉讼费775元）及利息。本院于2019年11月6日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月8日向被执行人董益发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年1月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人董益银行存款，截至2020年3月4日，被执行人董益银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人名下部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人董益名下无不动产登记信息。 4．已委托黄岩区人民法院查封被执行人董益名下车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌机动车一辆，查封期限自2020年1月16日至2022年1月15日止。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人董益名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人董益收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人董益公积金信息，无缴存记录。 8.已通过执行委托平台委托黄岩区人民法院调查被执行人名下财产情况，未发现有财产可供执行。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人洪艳尚有债权70775元及利息未受偿,被执行人董益名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈嵩 书记员陈阳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初907号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。被告：仙游百木鸟信息科技有限公司，住所地福建省莆田市仙游县度尾镇云水村坟尾10号。法定代表人：王文溢。原告杭州快版科技有限公司与被告仙游百木鸟信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年三月三十日书记员  陈祎淑
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执90号之一申请执行人:漆淑容，女，1975年5月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:张志平，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行漆淑容与张志平民间借贷纠纷一案中，被执行人张志平应归还申请执行人漆淑容借款17700元，承担执行费166元。经查，未发现被执行人张志平有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人张志平银行账户，将被执行人张志平纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年三月三十一日书记员  童 毅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执635号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：刘群飞，女，汉族，1973年7月17日出生，住湖南省。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘群飞追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年3月12日作出（2019）湘0102民初1450号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘群飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月5日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他352号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人刘群飞送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人刘群飞适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款26946.76元及相应违约金、律师费、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  吴通俊 代理书记员  魏 宇
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1424号原告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。法定代表人：王麒麟。委托诉讼代理人：谢兴更，男，系该支公司员工。被告：丁辉，男，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县永胜物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县建材家具城19#20#112铺。法定代表人：丁怀好。被告：中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。法定代表人：张标。原告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司诉被告丁辉、蒙城县永胜物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告程星明于2020年3月30日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程星明撤回起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。审 判 员 张益华二〇二〇年三月三十日代书记员 戴芸芸
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执394号 陈某1、陈某2： 关于执行陈某1与陈某2婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初446号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执恢3号之二申请执行人：达州银行股份有限公司大竹县支行。被执行人：曾伟，男，生于1973年11月8日，汉族，住大竹县。被执行人：练容兰，女，生于1978年1月6日，汉族，住大竹县。达州银行股份有限公司大竹县支行与曾伟、练容兰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）川1724民初1583号民事判决：一、曾伟、练容兰在本判决生效之后起十日内偿还达州银行股份有限公司大竹县支行借款本金436031.43元，并支付截止2016年6月20日的利息42518.47元和从2016年6月20日其按合同约定计算至本判决指定履行期间为止的利息；二、达州银行股份有限公司大竹县支行对抵押物，即曾伟所有的位于大竹县东柳乡街道X-X号门市、X-X号门市（房产证号分别为大竹县房权证竹权字第X-XXX号、大竹县房权证竹权字第X-XXX号）享有优先受偿权；案件受理费8478元，由曾伟、练容兰负担。判决生效后，被执行人未履行判决义务。执行过程中，本院于2019年4月29日作出（2019）川1724执恢3号执行裁定，查封、拍卖被执行人曾伟所有的位于大竹县东柳乡北大街X-X号门市、X-X号门市。本院委托四川华联房地产土地评估有限责任公司对该房屋进行评估，X-X号门市评估价值为25.20万元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台对X-X号门市进行拍卖，第一次拍卖起拍价25.20万元，买受人罗传朋以25.50万元的价格竞买成功后悔拍。本院第二次拍卖起拍价为20.16万元，因无人竞买流拍。申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行书面申请同意以第二次流拍价20.16万元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于实用的解释》第四百九十二条的规定裁定如下：一、将被执行人曾伟名下位于大竹县东柳乡街道X-X号门市（房产证号：大竹县房权证竹权字第X-XXX号）作价201600元，交付申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行抵偿债务201600元。标的物所有权自本裁定送达申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行时起转移。二、申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年三月十六日书记员  徐 鹏
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2074号 原告：远雄物业（上海）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 负责人：洪贤德，董事长。 被告：青岛威智商业发展有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：韩裕良。 本院受理原告远雄物业（上海）有限公司青岛分公司诉被告青岛威智商业发展有限公司物业服务合同纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 静 二〇二〇年三月十六日 书记员 徐小露
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322民初2291号 原告(反诉被告)宝鸡宝利防水材料有限公司。 住所地陕西省宝鸡市陈仓区慕仪镇街道。 法定代表人王涛，任该公司经理。 委托代理人刘录强，系渭滨区八鱼法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告(反诉原告)陕西宏大建筑工程有限公司。 住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路8号院6幢2层1号。 法定代表人李红科，任该公司经理。 委托代理人黄侃祥、杨雄莉，系陕西西虢律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告宝鸡宝利防水材料有限公司诉被告陕西宏大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宝鸡宝利防水材料有限公司于2020年3月27日写出书面撤诉申请，被告陕西宏大建筑工程有限公司针对反诉于2020年3月28日写出书面撤诉申请，双方均因证据不足，请求撤回起诉与反诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡宝利防水材料有限公司撤回对被告陕西宏大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷的起诉；准许反诉原告陕西宏大建筑工程有限公司撤回对反诉被告宝鸡宝利防水材料有限公司建设工程施工合同纠纷的反诉。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告宝鸡宝利防水材料有限公司承担。反诉案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告陕西宏大建筑工程有限公司承担。 审 判 长  张世宏 人民陪审员  王忍科 人民陪审员  辛新会 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  郭要伟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2635号之一 被执行人王银喜，男，1969年10月6日出生，住浙江省安吉县。 被执行人王银喜走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）浙0523刑初555号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2019年10月10日立案执行，责令被执行人王银喜缴纳罚金5000元，违法所得3000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年10月11日向被执行人王银喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年11月11日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人王银喜银行存款，截至2020年3月10日，被执行人王银喜名下银行存款可用余额不足200元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王银喜名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王银喜名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王银喜名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王银喜收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王银喜公积金信息，无缴存记录。 8.本院曾前往被执行人生效法律文书所载地址查找，未找到被执行人。 本案在执行过程中，被执行人王银喜尚有罚金5000元，违法所得3000元未缴纳。经本院调查，现被执行人王银喜暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。 审 判 长  王文德 人民陪审员  朱丹丹 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  孙 凌
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1002号移送执行人：新郑市人民法院。被执行人：李巧玲，女，1963年10月29日出生，汉族，住所地河南省新郑市。本院在执行新郑市人民法院移送执行李巧玲罚金一案中，李巧玲未履行（2018）豫0184刑初956号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李巧玲存款5000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，移送执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由移送执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年三月二十五日书记员  刘晓东
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7835号原告：赵明忠，男，1957年10月29日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：王平，女，1964年8月16日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：宋立，男，1965年11月26日出生，汉族，无业，户籍地东港市。本院在审理原告赵明忠与被告王平、宋立买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵明忠撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元由原告承担。余款280元由本院退付给原告。公告费270元，原告自愿承担。审判长 张 强审判员 郑 坤审判员 王 巍二〇二〇年三月三十日书记员 李海霞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1264号之一 申请人：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路198号，统一社会信用代码91371100567702249J。 法定代表人：李军，行长。 委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。 被申请人：付志刚，男，1977年4月13日出生，汉族，居民，住日照市（第二炼铁厂）。 申请人兴业银行股份有限公司与被申请人付志刚借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求将被申请人付志刚名下预告（抵押）证号为鲁（2019）日照市不动产证明第0036339号、鲁（2019）日照市不动产证明第0036340号房产(坐落于日照市望海路以北、东关北路以东、西海路以南荣安广场二期C地块0CB幢02单元601室、B2-052储)予以查封。保全标的额为15万元。申请人已提供兴业银行股份有限公司日照分公司资信担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人付志刚名下预告（抵押）证号为鲁（2019）日照市不动产证明第0036339号、鲁（2019）日照市不动产证明第0036340号房产(坐落于日照市储)予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  山 杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初486号 原告：四川省仙都物业服务有限责任公司。住所地：成都市青羊区苏坡乡万家村三组。统一社会信用代码：9151010067219432XF。 法定代表人：方丹，总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。 被告：杨晓林，女，1960年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省仙都物业服务有限公司诉被告杨晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费（2016年2月3日至2017年1月20日）1013.28元、垃圾清运费69元；2、被告支付逾期交费违约金303.98元（按物业费30％计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，原告与攀枝花市仁和区鹭栖花园小区业主委员会签订了《仁和区鹭栖花园物业管理服务委托合同》，约定：由原告自2016年2月2日起为小区业主提供物业服务；物业费用标准为1元/月/㎡（电梯住宅）等内容。原告依约履行了物业服务义务，于2017年1月20日撤出该小区。被告未交纳物业费等费用。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 原告为佐证其诉称的事实，向本院提交以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，欲证实原告的自然状况和主体适格。 2、物业服务合同、终止协议、业委会证明、本院（2018）川0411民初2175号判决书（已生效）各1份，欲综合证实原告于2016年1月28日与攀枝花市仁和区鹭栖花园业委会签订《仁和区鹭栖花园物业管理服务委托合同》，物业服务期限为4年；合同第七条约定“物业服务的收取为电梯住宅每月每平方米1元、小高层0.6元每平方米每月，地下产权车位50元每月”；合同第十三条第四款约定“业主逾期缴纳物业费的，原告可从逾期之日起按每日应缴纳费用的3%加收滞纳金”；原告于2017年1月20日与攀枝花市仁和市鹭栖小区业委会签订的《终止合同协议》，约定原告从2017年1月20日退出小区，原告实际的服务期限为：2016年2月3日至2017年1月20日；原告于鹭栖花园小区业主形成了事实合同关系，物业服务合同约定的收费标准合理；原告在合同履行期间按约定为全体业主提供了物业服务；原告以每月在小区公告栏、欠费业主家门口张贴催费公告等形式催收物业费等。 3、房屋信息记录1份，欲证实被告系房屋在原告服务范围内及被告身份信息、被告房屋面积等。 本院认为，原告提交的证据可以形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告为仁和区“鹭栖花园”小区（云盘路）7号5幢5－4号物业业主，拥有建筑面积为78.44㎡的电梯住宅。2016年1月28日，原告与攀枝花市仁和区鹭栖花园小区业委会签订了《仁和区鹭栖花园物业管理服务委托合同》，合同约定：原告为“鹭栖花园”小区提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：电梯住宅1元/月/㎡；业主逾期2个月未交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴纳费用的3％加收滞纳金（违约金）；生活垃圾清运费6元/户/月，由被告代收代交给生活垃圾清运部门等。2017年1月20日，原告与攀枝花市仁和区鹭栖花园小区业委会签订了《终止合同协议》，双方终止于2016年1月28日确定的《仁和区鹭栖花园物业管理服务委托合同》，原告于当日退出“鹭栖花园”小区的物业服务。2017年1月20日，攀枝花市仁和区鹭栖花园小区业委会出具“证明”1份，载明：原告为“鹭栖花园”小区提供物业服务实际时间为2016年2月3日至2017年1月20日止（合11.5个月）；原告为“鹭栖花园”小区提供物业服务期间，以“张贴催费公告”、“电话催收”等方式向小区业主催收物业服务费，该业主委员会并协助原告催收物业费等。至今，被告未交纳原告提供物业服务期间的物业服务费和垃圾清运费。现原告诉至本院。 本院认为：原告就“鹭栖花园”小区的物业管理服务与攀枝花市仁和区鹭栖花园小区业委会签订的《仁和区鹭栖花园物业管理服务委托合同》合法有效，对全体业主具有约束力；原告作为“鹭栖花园”小区的物业服务企业为被告所在的小区业主提供物业管理服务；被告作为小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务，现被告拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付2016年2月3日至2017年1月20日期间的物业服务费的诉请，理由正当，本院予以支持902.06元（1元/㎡/月×78.44㎡×11.5月）。对于滞纳金（违约金），《仁和区鹭栖花园物业管理服务委托合同》中约定了违约金的计算方法，但约定较高；至今被告仍未缴纳物业管理费，明显不当，现原告主张违约金，符合合同约定，本院予以支持270.62元（902.06元×30％）。垃圾清运费69元，原告向被告收取该费用系代环卫部门收缴，且合同中亦有约定，故本院予以支持。以上款项合计1241.68元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告杨晓林在本判决生效后3日内给付原告四川省仙都物业服务有限责任公司物业管理服务费及违约金、垃圾清运费等，合计1241.68元。 二、驳回原告四川省仙都物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告杨晓林负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员 胡林玲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保104号之一解除保全申请人：张成华，女，1970年10月26日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：王涛，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年3月20日作出（2020)鲁0681执保104号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币50000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除对被申请人王涛在中国农业银行【账号6228480266024012962】的保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人王涛在中国农业银行【账号6228480266024012962】的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月二十日书记员  李春颖
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初221号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省射洪市（原射洪县）太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：龙辉，系该公司职工。 委托诉讼代理人：艾国，四川泽曦律师事务所律师。 被告：蒲宗礼，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：王玉华，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告蒲宗礼、王玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人龙辉到庭参加诉讼，原告的法定代表人邓芸先、原告的委托诉讼代理人艾国，被告蒲宗礼、王玉华秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告借款本金50000元并支付借款利息、罚息（利息、罚息从欠息日起至付清之日止按合同约定利率计算，截至2019年9月1日，共计下欠利息、罚息12991.63元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，原告与被告蒲宗礼签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告蒲宗礼发放贷款50000元，借期二年，贷款用于建房，贷款月利率7.5208‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，利随本清。合同签订后，原告依约向被告蒲宗礼发放50000元贷款，现借款已逾期，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判准前诉请求。 二被告均未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，原告与被告蒲宗礼签订射信农借（2017）001671-0054号《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告蒲宗礼发放贷款50000元，借期二年（2017年2月8日至2019年2月7日），贷款用于建房，贷款月利率7.5208‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，利随本清。合同签订后，原告依约向被告蒲宗礼发放贷款50000元，但被告未按约结息，亦未偿还本金。被告王玉华与被告蒲宗礼于借款发生时系夫妻关系。现贷款已逾期，经原告多次催收未果。原告遂于2020年1月8日诉至本院，提出前述诉讼请求。审理过程中，被告于2020年3月7日偿还原告7000元。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告蒲宗礼签订了《农户小额信用借款合同》，原告按照合同约定向被告蒲宗礼发放了50000元贷款，被告蒲宗礼应当按合同约定履行偿还借款本息的义务；此外，二被告于借款发生时系夫妻关系，且借款用于建房（共同生活），二被告应当共同承担借款清偿义务。故原告要求二被告按照合同约定偿还借款本金，支付利息的诉讼请求，本院应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交相应证明材料，应当自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告蒲宗礼、王玉华于本判决生效后三十日内共同偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并按射信农借（2017）001671-0054号《农户小额信用借款合同》的约定支付从2020年3月8日起至付清之日止的借款利息及逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蒲宗礼、王玉华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二〇年三月三十日 书记员  魏才智
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初436号 原告：朱汉林，男，1992年3月10日生，满族，群众，住兴城市。 被告：高明亮，男，1989年7月5日生，满族，住兴城市。 原告朱汉林与被告高明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序进行审理。原告朱汉林到庭参加诉讼，被告高明亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱汉林向本院提出诉讼请求：判令借款人立即偿还原告借款本金人民币15000(壹万伍仟)元整。并支付双方约定的利息共计约合人民币5200(伍仟贰佰）元。截至2020年1月1日借款人应还欠款总额为人民币：20200(贰万零贰佰）元整。违约推迟或延时还款将按照全部借款金额年利率24%继续收取，直到借款还清之日止。本案的诉讼费、误工费、以及其他卖标支出的费用。 事实及理由:原告与借款人本不相识，但借款人与本人亲属（朱云开）感情较好，交往甚多，2018年5月本人亲属（朱云开）携带借款人（高明亮）来到我处借款，目标金额是两万元，当时也有犹豫，因为毕竟借款人我并不相识，但是本人亲属（朱云开）极力担保并强调借款人信用很好、没有问题、只是近期有家庭经济困难，而且借款时间不是很长，只是临时倒用，当时借款人（高明亮）承诺2018年7月31日前肯定如期还款，本人亲属（朱云开）也特殊强调如果借款人（高明亮)不还款，大爷给你还上，吃了定心丸后，才动用了当时自己几乎所有的零花钱、将15000元现金交给借款人。时间过的很快，己经接近八月末，借款人仍未还款，随后数月内便以各种理由推脱，大概就是等八月节的，等十月一的，等小年的，大年三十之前哥肯定给你，十五、十五之前哥给你送家去放心吧、等等等等的各种理由推脱。随后2019年2月末借款人电话停机，欠费，空号、微信拒加等采用老赖通用手段，导致欠款所要无门。期间本人也曾找过本人亲属（朱云开）、得到的回答也是很久没联系，新电话号码也并不知晓，之后的4.5月本人尝试联系对方均以失败告终。6月初在本人亲属（朱云开）处得知，目前二人已取得联系，还款事宜被提上日程，期间都是本人亲属（朱云开）负责我与借款人之间的所有联系，亲属答复近期就能还款，借款人马上有一笔资金入账，不会超过一个月。六月末本人亲属答复，借款人遇到点困难阻碍，得推迟一段时间，不会超过半个月。半个月后得到的答复是、就这两天了。在锦州办事，马上回来、就一两天。这回肯定给你。时间很快就七月20号，间隔一年终于在本人亲属（朱云开）家见面了、得到的答复是7月底，月底就开支了，然后到了月低又推到8月3号、接着8月5号。就这样我被借款人反反复复推脱了将近二十余次，本人生气是因为谎言以及欺骗己经超过了正常人的忍耐极限，没有发脾气以及说脏话是因为有亲属层次方面以及十几年来一直接受的都是素质教育。因上述事件给本人造成了非常强大的经济以及心理影响，承受了本应不该承受的家庭和外界压力，通过亲戚朋友以及家人的劝告，万不得已才想到动用法律武器来保护自己。所以为了维护自身合法权益不受侵害损失，以及债权的实现，按相关法律规定，向兴城市人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告高明亮未作书面答辩。也未到庭参加诉讼。 本院经审理查明认定的事实：2018年5月31日，高明亮向朱汉林借款15000元并出具借条一张，内容为“借条今朱汉林借给高明亮人民币15000（壹万伍仟元）整。借款期限自2018年5月31日起至2018年7月31日止，共2个月，借款人高明亮需向出借人朱汉林最晚于2018年7月31日前按合约规定归还所有欠款。如不能按期足额归还借款，借款人同意向出借人支付利息为借款全部金额年利率的24%计算利息费用，直到归还全部借款为止。出借人朱汉林.身份证号2114811992××××××××借款人高明亮.身份证号2114811989××××××××借款人签名高明亮。借条出具时间2018年5月31日”。此款高明亮未按双方约定偿还。现朱汉林起诉，要求高明亮给付本金和利息。 上述事实，有原告朱汉林陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本院认为，高明亮向朱汉林借款事实存在，双方应当按照约定，依法行使权利，履行义务。对双方约定的年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第十条，第二十六条第一款规定，判决如下： 被告高明亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱汉林借款15000元并支付利息。利息的计算方式为：以15000元为基数，从2018年5月31日起至还清之日止，按照年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告高明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴佳烔
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）川0681执312号 申请执行人：刘体洪，男，汉族，1962年3月14日生，住成都市青羊区。 被执行人：童雪丽，女，汉族，1970年1月6日生，住成都市青羊区。 被执行人：鲜武昌，男，汉族，1964年4月2日生，住成都市新都区。 刘体洪申请执行童雪丽、鲜武昌股权转让纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行。 经审查查明，申请执行人刘体洪申请执行童雪丽、鲜武昌变更股权登记，不是四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1432号民事判决书所确定的内容，申请执行人刘体洪的申请不符合可依法申请强制执行，应当依法驳回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘体洪的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 辉 审判员 陈 敏 审判员 袁国贵 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李 璇
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保155号关于申请人郑某与被申请人刘某、柏某1、柏某2婚姻家庭、继承纠纷一案，本院（2020）湘1121财保138号民事裁定书已经发生法律效力。申请人郑某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月16日依法通过执行网络查控平台对被申请人刘某、柏某1、柏某2在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人刘某在金融机构有存款9.58万元。2020年3月17日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保138号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保138号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4748号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初155号原告：陶海明，男，1982年1月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。被告：鲁绪扬，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍所在地安庆市，住安庆市迎江区。原告陶海明与被告鲁绪扬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟令勇到庭参加诉讼。被告鲁绪扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还拖欠的工资4000元及利息,该利息按年利率6%自2019年5月2日起计算至款清之日止；2.判令被告承担本案律师费；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2018年给被告做木工工作。2019年2月，原、被告经结算，确认原告应得工资为4000元，但被告无钱支付，遂向原告出具欠条一份，约定于2019年5月1日前付款。到期后，原告向被告再次催款，遭被告拒付。为此，依据相关法律规定，原告提起诉讼，请依法判决。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息复印件及欠条原件。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据并结合当事人陈述，本院查明案件事实如下：2019年2月2日，被告鲁绪扬向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠陶海明，身份证号码340811198201174232：木工工资4000元整，注：2019年5月1日之前付清”。付款期限届满后，被告未能付款，原告向本院提起民事诉讼。案件审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，被告对欠款金额无异议，但因双方对还款期限未能达成共识，致调解未果。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠款金额有欠条及双方当事人的陈述予以佐证，应予认定。现因被告未按约定付款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告给付工资款4000元的诉讼请求予以支持。逾期付款利息，原告主张按年利率6%计算，但双方对此没有明确约定，故参照银行同期同类贷款利率认定。原告主张的律师费，因其未能提交证据证明具体金额，且该项费用不是原告维权必须发生的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁绪扬于本判决生效之日起七日内向原告陶海明支付欠款4000元及利息，该利息按银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）自2019年5月2日起计算至欠款付清之日止；二、驳回原告陶海明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁绪扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年三月二十四日书记员 余妮娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。