杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2728号 原告：杭州祥丰物流有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心5幢704室，统一社会信用代码91330104079317069D。 法定代表人：代银升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋园园,浙江浙杭律师事务所律师。 被告：刘西强，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：赵伟龙,安徽三三律师事务所律师。 被告：李良，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：吴玉彪，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告杭州祥丰物流有限公司与被告刘西强、李良、吴玉彪合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告杭州祥丰物流有限公司的委托诉讼代理人宋园园，被告刘西强的委托诉讼代理人赵伟龙到庭参加诉讼。被告李良、吴玉彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州祥丰物流有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令三被告支付原告车辆挂靠费70000元；2.判令三被告支付原告垫付的行政处罚款11000元及滞纳金11000元；3.判令三被告支付原告违约金20000元；4.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：三被告自行购买的货车自2016年起共有23辆挂靠于原告名下。原告与三被告于2018年7月再次签订了《车辆挂靠经营合同》，约定三被告将其购买的货车挂靠在原告处经营，期限自2018年7月1日起至2021年7月1日止，每辆车每年挂靠费为7000元。自2019年7月2日起，三被告应支付给原告21辆车辆的挂靠费用。截止2020年3月16日，三被告应支付给原告《车辆挂靠经营合同》所载13辆货车中除浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号货车以外的10辆货车的挂靠费用。另外，三被告自行购买的货车（车号为浙Ａ×××××）于2018年8月10日在杭州万剑实业有限公司倾倒了一车工程渣土，属于在非选择的处置场地倾倒工程渣土行为。杭州市综合行政执法局于2018年10月10日作出杭城法（经）罚字［2018］第11002874号《行政处罚决定书》，对原告罚款11000元并加处罚款11000元。合同约定被告及被告的雇佣人员在挂靠经营期间发生的行政、民事责任、刑事责任及各种纠纷所产生的费用由三被告自行承担。后原告多次要求三被告按照《车辆挂靠经营合同》约定承担上述罚款及滞纳金，三被告至今仍未承担，已经构成违约，理应向原告承担违约金。鉴于三被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告依法诉至本院，请求判如所请。 被告刘西强辩称：关于案涉《车辆挂靠经营合同》的履行情况，案涉剩余10辆货车系由驾驶员与原告签订挂靠合同，由驾驶员直接向原告支付挂靠费，但被告刘西强对此无法举证证明。对于原告要求三被告支付挂靠费70000元、垫付的行政处罚款11000元及滞纳金11000元，被告刘西强无异议。原告主张的违约金20000元过高，被告刘西强请求予以调整。 被告李良、吴玉彪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告（甲方）与三被告（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》。该合同约定：乙方自有货车以甲方名称登记上户，上户后车牌号：浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××,车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，管理权及牌、证归甲方，乙方必须遵守甲方管理制度及国家交通管理部门的车辆管理政策。乙方车辆挂靠经营期限自2018年7月1日起至2021年7月1日。乙方每年向甲方缴纳费用：每辆车7000元管理费，先交费后使用，缴费方式为年缴，日期为每年7月1日，合计车辆13辆，费用91000元。乙方以及乙方所雇佣的人员，在挂靠经营期间发生的行政、民事责任、刑事责任及各种纠纷所产生的费用由乙方自行承担。挂靠期间，乙方应自行承担乙方及乙方雇佣人员的行政、民事、刑事责任。乙方应将各项由甲方代付代办的费用及时交给甲方，如交款不及时造成的损失概由乙方负责。挂靠期间，车辆产权仍属乙方，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担。乙方不按时交清本合同规定的乙方应缴款，视为乙方违约，甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需的牌照及证件，并向乙方追偿违约金20000元，甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款每日3%计算滞纳金。 三被告至今未向原告支付上述合同所载13辆货车中除浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号货车以外的10辆货车自2018年7月1日起至2019年6月30日止的挂靠管理费。 另查明，因浙Ａ×××××号重型自卸货车于2018年8月10日“在非登记公示或非选择的处置场地倾倒工程渣土”，杭州市城市管理行政执法局于2018年10月10日作出杭城法（经）罚字［2018］第11002874号《行政处罚决定书》，对原告作出如下行政处罚：罚款人民币11000元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以人民币11000元为限。原告在法定期间内未提起行政复议或诉讼，亦未履行行政处罚的义务。该局于2019年7月8日向杭州市拱墅区人民法院申请强制执行该《行政处罚决定书》，要求原告缴纳罚款11000元及滞纳金11000元。该院于2019年8月8日作出（2019）浙0105行审5号行政裁定书，裁定准予强制执行该局于2018年10月10日作出的杭城法（经）罚字［2018］第11002874号《行政处罚决定书》中关于对原告罚款11000元并加处罚款11000元的处罚决定。后原告于2019年12月30日履行该行政裁定书确定的支付罚款及加处罚款的义务。 上述事实由原告提交的《车辆挂靠经营合同》、《行政处罚决定书》复印件、行政裁定书复印件、强制执行申请书复印件以及当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。根据该合同约定，三被告应于2018年7月1日向原告支付案涉10辆货车的挂靠管理费共计70000元。同时，根据该合同约定，浙Ａ×××××号货车归三被告所有，登记于原告名下，并挂靠在原告处经营。在挂靠经营期间，原告因浙Ａ×××××号货车受到行政处罚而缴纳的罚款11000元及加处的罚款11000元应由三被告承担。三被告至今未向原告支付上述挂靠管理费70000元、罚款11000元及加处的罚款11000元，已构成违约。原告要求三被告支付挂靠管理费70000元、罚款11000元及加处的罚款11000元，本院予以支持。原告根据该合同约定要求三被告支付违约金20000元，被告刘西强主张该违约金过高，请求予以调整。本院根据本案实际情况，将违约金酌情调整为10000元。综上，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。被告李良、吴玉彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘西强、李良、吴玉彪于本判决生效之日起十日内支付原告杭州祥丰物流有限公司挂靠管理费70000元； 二、被告刘西强、李良、吴玉彪于本判决生效之日起十日内支付原告杭州祥丰物流有限公司罚款11000元及加处的罚款11000元； 三、被告刘西强、李良、吴玉彪于本判决生效之日起十日内支付原告杭州祥丰物流有限公司违约金10000元； 四、驳回原告杭州祥丰物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2540元（原告杭州祥丰物流有限公司预交4220元），由原告杭州祥丰物流有限公司负担227元，由被告刘西强、李良、吴玉彪负担2313元。原告杭州祥丰物流有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告刘西强、李良、吴玉彪于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周 超 人民陪审员  周青峰 人民陪审员  张益波 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  许文佳