河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0902民初2241号原告：张浩。委托诉讼代理人：纪浩、李金杏，河北宁昌律师事务所律师。被告：左跃华。被告：刘玉春。原告张浩与被告左跃华、刘玉春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托诉讼代理人李金杏，被告左跃华到庭参加了诉讼，被告刘玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款11.5万元及逾期支付利息2000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由，二被告系夫妻关系。2018年4月12日，二被告向原告借款10万元，双方约定借款期限自2018年4月12日起至2018年5月11日止；2018年6月2日，被告左跃华因生意资金周转向原告借款1.5万元，双方约定借款期限自2018年6月2日起至2018年6月12日止，并分别于借款当日向原告出具借条一份。现借款期限均已届满，原告多次与二被告协商还款事宜均未果，为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。原告当庭补充陈述如下，我方主张被告按照年利率24%从借款之日起支付利息至还清之日止。原告为证实其主张，提供证据如下：1、2018年4月12日借条及借据收据及银行转账2份，拟证实在2018年4月12日我方通过银行转账形式借给被告10万元。2、2018年6月2日借据及收据，拟证实我方通过现金形式借给被告1.5万元。3、二被告结婚证复印件，拟证实二被告系夫妻关系对上述债务承担连带责任。对原告提交的证据，被告左跃华发表了如下质证意见：1、对2018年4月12日的借条、借据、收据、银行流水无意见。2、对2018年6月2日的1.5万元的借据、收据有异议，我没有收到这个钱，当时打条时原告和石某某和官某某把我带到泰大双子座东边一间房中让我打的，当时算的是10万元的利息按照月息12%或15%的，不打条不让走。4月份借条写的是2%，但实际上不是这么算，口头另外约定是12%或15%，这是原告和我约定的，因为我丈母娘买靶向药，送药的人是唐山的着急带钱回去，所以向原告借钱。3、原告是放高利贷的，我是通过中间人认识原告的，但是我不能告诉法庭中间人的名字。这10万元中我方还过3万元，是通过银行卡打给官某某了，是在银行里打的，我的手机里有官某某收到1万元的短信，另外2万元给了石某某，分了几次转的微信，大约是在去年的7、8月份。官某某和石某某及原告是一起的，我当时和官某某说的还的本金，利息后说。借条是当时借钱时，原告提供的制式的借条版本，签字、日期、钱数是我写的，刘玉春签名手印也是她本人写的，联系电话是我的，住址、联系电话是刘玉春填写的。被告左跃华为证实其辩称及质证意见，提交证据如下：1、2018年12月手机短信记录，官学博手机尾号为32。2、2018年7月12日微信转账记录，是通过左跃华名下农业银行账户转账至“A银行贷款”2000元。针对被告的质证意见，原告再次补充陈述如下：1、被告说我是放高利贷的没有证据，我本人有两件诉讼，在沧州市运河区人民法院。月息12%或者15%的利息，被告没有给，被告说已经给了3万元也没有证据，被告称我们逼着被告写了欠条，被告应该报警。2、我从事土建工程。官某某是做装修生意，石某某上班，我和官某某住一个小区，所以我们认识，我和石某某俊磊是朋友关系。石某某的微信号就叫石某某。官某某电话后两位是32，我看了一下被告出示的手机号码，是官某某的电话号码。原告说通过官某某、石某某还款，被告应当对于其提供的证据证实与本案的关联性，不能排除被告也与案外人官某某、石某某存在其他借贷关系。3、1.5万元是因为10万元到期还不上，重新以现金形式借的1.5万元，我是现金给的，是自己就带着的，是在被告的公司交付的，被告公司在水月寺大街有一个壳牌总代理。第一次借了10万元还上了，第二次说公司业务需要，借了10万元，这1.5万元被告说需要开票，要交税款，开完票以后钱就到账了，连着10万元一起还。针对原告的再次补充陈述，被告左跃华补充答辩意见如下：1、就1.5万元我认为原告陈述的不是事实，是我们双方对10万元利息的计算，对计算方式我也不认可，当时就是不打条不让走，从那个房子里出来我很生气去运河刑警队报案，运河刑警队让我去南环派出所报案，找一个叫刘队的，让我去录笔录，因为家里有病人，耽误了几天，一直在办家里事情，后来气消了这件事就算了，但是我没想到1.5万元今天算上了，我对这件事不认可。2、原告介绍官某某是他们经理，所以我认为还给官某某就是还给原告了，石某某和我联系要我还钱，问我本钱能还点吗，官某某也是这么说，2018年4月12日我写借条时石某某和原告在场。微信是去年石某某让我加的。被告刘玉春未向本院提交答辩状。经审理查明：2018年4月12日，二被告向原告借款人民币10万元，原告通过中国农业银行自其名下卡号尾号为57的银行卡向被告左跃华名下卡号尾号为15的银行卡转账5万元，后被告左跃华支取1.5万元作为一个月的利息给付原告后，原告通过中国农业银行自其名下卡号尾号为57的银行卡向被告左跃华名下卡号尾号为15的银行卡转账5万元。被告左跃华以微信转账方式（农行）于2018年5月12日交付石某某（微信名为A）2000元、于2018年5月15日交付3000元、于2018年5月22日交付4000元。2018年5月21日被告左跃华通过中国农业银行自其名下卡号尾号为15的银行卡向原告名下卡号尾号为57的银行卡转账2万元。被告左跃华以微信转账方式（农行）于2018年6月13日交付石某某3000元、于2018年7月12日交付2000元。2018年7月23日被告左跃华通过中国农业银行自其名下卡号尾号为15的银行卡向官某某名下卡号尾号为46的银行卡转账1万元。2018年8月29日被告左跃华通过微信转账方式（光大银行）交付官某某（微信名为金山银山）5000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的2018年4月12日《借条》、《借据》、《收据》，被告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、微信账单详情截图一部等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告提交2018年4月12日《借条》、《借据》、《收据》拟证实当日其向二被告出借的款项金额为10万元，被告左跃华对此不予认可，提交中国农业银行银行卡交易明细清单、微信账单详情截图显示，2018年4月12日，张浩给付左跃华5万元，左跃华支取1.5万元后，张浩再给付左跃华5万元；2018年5月12日左跃华给付石某某2000元、2018年5月15日左跃华给付石某某3000元、2018年5月21日左跃华给付张浩2万元、2018年5月22日左跃华给付石某某4000元；通过以上款项来往可以认定，原、被告双方在借贷关系实际履行中执行的是月息15%，且为上付息，即2018年4月12日借款金额10万元，交付当日已收取4月12日至5月11日利息1.5万元；2018年5月12日由于被告左跃华未能如期归还借款，故原告开始按2018年4月12日《借据》中的约定“如到期未能还款，每天追加2000元违约金”收取违约金2000元+3000元+4000元+2万元+4000元；2018年6月2日，左跃华就2018年5月12日至2018年6月12日未付利息1.5万元向原告出具《借据》、《收据》各一份。月息15%年化利率为180%，故二被告向原告出具的2018年6月2日《借据》中所载1.5万元不能作为借款本金。原告向二被告实际出借本金金额应为8.5万元。二被告已偿还原告款项中未超过年利率36%的部分本院作为利息及违约金予以支持，超出部分作为已偿还本金分段扣除。自2018年4月12日至2018年5月12日，本金为72550元【实际出借本金85000元-预偿付款项12450元（已偿付款项1.5万元-预付利息2550元）】；自2018年5月15日至2018年5月21日本金为69726.5元【72550元-预偿付款项2823.5元（已偿付款项5000元-预付利息2176.5元）】；自2018年5月22日至2018年6月12日本金为45726.5元（69726.5元-已偿付款项2.4万元）；自2018年6月13日至2018年7月12日本金为44098.3元【45726.5元-预偿付款项1628.2元（已偿付款项3000元-预付利息1371.8元）】；自2018年7月13日至2018年7月23日本金为43421.25元【44098.3元-预偿付款项677.05元（已偿付款项2000元-预付利息1322.95元）】；自2018年7月23日至2018年8月29日本金为33421.25元（43421.25元-已偿付款项1万元）。被告于2018年8月29日偿付5000元后未再偿付原告款项，该5000元不再从本金中扣除，均作为逾期还款利息及违约金，约为33421.25元按照年利率36%的标准计算的五个月的利息及违约金，故二被告应自2019年1月12日起（调整为下付息），按照年利率24%的标准，以本金33421.25元为基数，给付原告利息及违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……”《最高人民法院》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”庭审中本院问询原告方是否与官学博核对了被告所提交短信与本案有无关联及微信还款给石俊磊是否与本案有关联，原告称没有进行核对；本院进一步释明，要求原告方庭下与官学博、石俊磊核实是否收到过被告就本案款项向其通过银行转账及微信转账方式进行过还款，并将核实内容书面反馈；但至一审判决前，原告未能提供足以排除一切合理怀疑的证据，故本院采信被告方提交的证据作为定案依据，原告承担应举证不能的不利后果。被告刘玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《最高人民法院》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院》第七十五条的规定，判决如下：被告左跃华、刘玉春在本判决生效后十日内给付原告张浩借款本金33421.25元，并支付逾期还款利息及违约金（逾期还款利息及违约金以33421.25元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月12日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由原告张浩负担943元，由被告左跃华、刘玉春负担377元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年三月十八日书记员  李悦