wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初70号公诉机关海盐县人民检察院。被告人李佩，女，1992年3月15日生，壮族，中专文化，住广西壮族自治区宜州市。曾因吸毒，分别于2015年8月17日被衢州市柯城分局行政拘留十五日；于2017年2月27日被海盐县公安局行政拘留十四日；于2017年3月4日被海盐县公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月26日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年12月10日以涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于桐乡市看守所。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第253号起诉书指控被告人李佩犯寻衅滋事罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察长柏屹颖和检察员张周洁出庭支持公诉，被告人李佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日凌晨3时许，被告人李佩在海盐县武原街道城北路“酒点半”酒吧因琐事与彭某2、付某等人发生口角，进而相互扭打。在双方被劝开后，被告人李佩仍心怀不忿，为发泄情绪，趁被害人彭某1及彭某2、付某等人在酒吧卡座聊天之际，再次上前争吵滋事，并将桌上玻璃杯砸向彭某1等人，致被害人彭某1受伤。经鉴定，被害人彭某1因外伤致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度达轻伤二级；因外伤致面部软组织创，损伤程度达轻微伤。公诉机关建议判处被告人李佩有期徒刑七个月。被告人李佩对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚。上述事实，被告人李佩在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的被害人彭某1的陈述，证人彭某2、付某、江某、张某的证言，海盐县公安局出具的到案经过、现场笔录及照片、体表原始伤情记录表、情况说明，接受证据清单、ＣＴ诊断报告、出院记录，海盐县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佩无视社会法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。归案后，被告人李佩能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李佩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月26日起至2020年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  齐奎二〇二〇年三月二十日法官助理谭叶青书记员吴李琳1
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执278号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生。被执行人：李红，女，1986年05月15出生，汉族，住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与李红借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初320号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金149019.33元及利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李红银行账户存款156049元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年三月二十五日书记员  贾曾阳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1393号 罗玲、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行罗玲与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执203号被执行人：钟文兵，男，汉族，1989年5月18日出生，住江西省余干县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初185号刑事判决书，向被执行人钟文兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟文兵的存款及收入100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年三月二十五日法官助理万琴书记员王倩
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执51号申请执行人：刘胜祥，男，1956年1月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：龙世英，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人刘胜祥申请执行被执行人龙世英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日做出的（2019）渝0229民初1791号民事调解书已经生效。依上述调解协议，被执行人龙世英应于2019年12月10日、2019年12月31日前分别归还申请执行人刘胜祥借款本金5万元、5万元，并以借款本金为基数从2019年5月16日起按月利率2%计算利息至本金清偿完毕之日。因被执行人龙世英未履行上述义务，根据申请执行人刘胜祥的申请，本院于2020年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人龙世英采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人无存款、无债权、无车辆、无不动产，冻结了龙世英持有的渝农商行（证券代码601077）限售股6900.00股，除上述不能执行的财产外，按月冻结龙世英养老金4000元，被执行人名下暂无其他可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权1425元，未执行标的为10万元及相应利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人财产情况进行详细调查，现本院已穷尽执行措施，除不能执行的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020)渝0229执51号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 张 兰审 判 员 张 燎二〇二〇年三月二十七日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3408号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张倩，女，1989年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张倩间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)67,294.32元(2,803.93元/期×24期)；2、被告支付原告律师费3,000元。事实及理由：2016年11月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤FJXXXX，发动机号：CW041620)，融资总额82,180元，租赁期限为36个月，每月租金2,803.93元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年2月6日向被告指定的银行账户汇付了融资款81,200元(已扣除GPS费用等)。2017年1月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张倩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币67,294.32元；二、被告张倩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,557元，减半收取人民币778.5元，由被告张倩负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年三月三十日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4614号之一申请执行人：王玉峰，男，1986年5月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王志荣，男，1991年2月20日生，汉族，住睢宁县。王玉峰与王志荣民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）苏0324民初4949号民事判决书：被告王志荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉峰偿还借款38000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元（原告已预付），由被告王志荣负担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人王玉峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款445.36元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年三月三十日书记员  王梓屹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执449号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2741号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入462元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年三月二十九日书记员  梁 希
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初127号 原告：瑞安市水产城股份有限公司（统一社会信用代码：913303817707087857），住所地瑞安市瑞安经济技术开发区滨江大道858号。 诉讼代表人：包建荣，破产管理人浙江人民联合律师事务所的负责人。 委托诉讼代理人：张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：林秀荷，女，1978年4月16日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈茂梯，男，1947年10月28日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市水产城股份有限公司与被告林秀荷、陈茂梯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告瑞安市水产城股份有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市水产城股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市水产城股份有限公司撤诉。 案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由原告瑞安市水产城股份有限公司负担。 审 判 员 潘仁珠 二〇二〇年三月六日 代书记员 涂瑞梅
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初58号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人张某1，男，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，初中文化。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被晋城市公安局取保候审。   指定辩护人张某2，晋城市城区法律援助中心指派律师。   晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员郭海亮出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2019年7月3日18时55分许，被告人张某1无证酒后驾驶无牌“好奔”牌二轮摩托车，沿晋城市城区凤台街由西向东行驶至与瑞丰路交叉口时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，张某1的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为262.4mg/100ml。   公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人张某1无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某1到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张某1拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元。   被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人张某1的辩护人对公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪无异议，但认为有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人张某1具有坦白、认罪态度好、具有悔罪表现；2、被告人属于初犯、无前科；3、被告人主观恶性较小、社会危险性相对较小；4、被告人家中有三子女，尚有年迈父母，均需照顾，家庭经济困难；5、被告人已主动缴纳罚金。综上建议对其使用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：   1、书证：   （1）晋城市公安局交通警察支队一大队出具的受案登记表及现场查获照片，证实案件来源情况。   （2）民警陈某1、任某1出具的情况说明，证实被告人被查获过程。   （3）当事人血样提取登记表，证实2019年7月3日19时19分抽取被告人张某1血样。   （4）公安交通管理行政强制措施凭证，证实对张某1进行扣留机动车驾驶证、检验血液。   （5）前科劣迹调查表，证实2016年11月2日被告人张某1因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆和使用伪造、变造的机动车驾驶证，被陕西省神木县交通警察大队、神木县公安局分别处以罚款5200元和行政拘留十日的处罚。   （6）机动车驾驶证、驾驶证查询信息及所驾驶车辆行驶证、车辆登记信息，证实张某1的准驾车型为C1。   （7）张某1的户籍证明，身份信息，证实其个人基本情况。   （8）晋城市城区某车行收据、好奔摩托出厂合格证等证书，证实2018年7月24日被告人张某1购买好奔牌摩托车一辆，时价3800元。   （9）李某1的户籍证明，身份信息，证实其个人基本情况。   2、鉴定意见，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2019）887号检验报告，证实经检验，在本案送检的被告人张某1的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为262.4mg/100ml。   3、被告人张某1的供述，供认2019年7月3日中午十二点多，我和宋某1及其三个朋友，五人在一起吃饭（记不清哪个饭店）。期间我和宋某1和其两个朋友，四人喝酒，喝的是玻璃汾酒，总共喝了差不多二斤，我喝了有半斤左右。喝到下午两点结束后，我在朋友家睡觉。下午五点多，我驾驶我的二轮摩托车计划回家。沿凤台街由西向东行驶至凤台加油站十字路口，被执勤民警查获。后交警对我进行现场酒精检测，并带我至晋城人民医院抽血化验。我有机动车驾驶证，准驾车型为C1。涉案车辆是我2018年买下的，没有上户。   上述证据经当庭质证，被告人张某1无异议，证据之间能够形成相对完整证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。   辩护人提交被告人张某1的户口本复印件，证实其家庭人口构成，其父母年迈需照顾。   公诉机关对上述证据质证称，上述证据系复印件，无法证明其来源。   本院认为，上述证据与本案缺乏关联性，不能作为本案证据使用，本院不予确认。   本院认为，被告人张某1违反道路交通安全法之规定，醉酒后无有效证件驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某1到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人张某1无有效证件驾驶机动车，血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 貊惠茜   人民陪审员   常红伟   人民陪审员 曹文利     二0二0年三月二十七日   书 记 员 柳雅珍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10473号原告深圳市旭维国际贸易有限公司，统一社会信用代码914403003266276477法定代表人董军政。委托诉讼代理人熊艺郦，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市勤川环保科技有限公司，统一社会信用代码91440300795438064D法定代表人陈燕。原告深圳市旭维国际贸易有限公司与被告深圳市勤川环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付拖欠货款人民币6472元及逾期付款利息人民币4532.5元（按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计至款项付清之日止，暂计至2019年7月15日为935.07元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员殷海峰、陈毓珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴劲锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2017年5月27日，原被告双方签订了一份《合作协议》，约定被告向原告红酒、红酒柜等产品，采购价值92500元的物料，付款方式为月结。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、货款结算情况：未支付。四、尚欠货款金额：6472元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供了《合作协议》、送货单、律师函及快递单、微信聊天记录、通知函等证据可以相互印证，其中《合作协议》、送货单有原件为证，并加盖有被告印章或签字确认，故本院对原告主张的事实即被告尚欠原告货款6472元予以认定。五、逾期付款的利息：予以支持。双方约定付款时间为月结，涉案货物于2017年6月1日交付，现原告主张从2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计付逾期付款的利息，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。逾期付款的利息应从2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至款项付清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市勤川环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内原告深圳市旭维国际贸易有限公司支付货款6472元；二、被告深圳市勤川环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内原告深圳市旭维国际贸易有限公司支付逾期付款的违约金（以6472元为本金，从2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50由被告深圳市勤川环保科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 陈  毓  珍人民陪审员 殷  海  峰二〇二〇年三月九日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7437号原告：朱歧钰，男，1962年3月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：钱全华，男，1975年6月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告朱歧钰与被告钱全华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。因对被告钱全华适用公告送达相关法律文书，本院依法适用普通程序于2020年3月24日第一次公开开庭进行了审理。原告朱歧钰及其委托诉讼代理人顾振坤到庭参加诉讼。被告钱全华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。其后被告钱全华到庭，本案又于2020年3月27日第二次公开开庭进行了审理。原告朱歧钰及其委托诉讼代理人顾振坤、被告钱全华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱歧钰向本院提起诉讼请求，请求判令被告归还借款人民币10万元并支付该款自2018年2月12日起按照年利率24%标准计算至被告实际归还之日止的利息，另外本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为同村人，平时关系还可以，被告是专做钢管脚手架出租业务的，2018年2月12日因资金周转困难找到原告商量借钱10万元并约定利息。主要用于支付工人工资款等费用，原告当时考虑到利息可观，同意借款10万元给被告，当日被告写下10万元借条1份。原告按照被告指定要求并提供指定人丁绪海的建行吴中支行银行卡，将70000元转入丁绪海账户。该70000元原告通过朋友转借后于2018年2月13日通过北桥建行柜员机划给了丁绪海。被告和丁绪海互通确认。同日原告领出30000元现金交付被告。因当时是短期借款，期间原告因生病住院，朋友向我催要70000元，我多次催讨被告还款，被告一直以经济困难为由，拒不支付，特诉至法院，望依法判令被告立即支付借款、利息及本案诉讼费的承担。被告钱全华辩称，借条的签字是我本人签的，日期也是我写的，但日期有改动，不知道是谁改的，而且借条上面有原告私自加的“利息100元每天”；但借款没有拿到，因此不欠原告的借款。经审理查明，2017年左右，原告朱歧钰将其承包的漕湖花园三区工程中的部分脚手架活交给被告钱全华做。2018年1月26日，双方进行结算，原告向被告出具《结算清单》一份，载明：“漕湖花园三区外架子搭设总面积86118平方米，按协议单价总计947200元，已支付25万元，剩余697200元”。原告作为经手人签字确认，另签有“沈伟其（代）”字样。其后，被告钱全华在原告书写的《借条》上签字，落款日期为“2018.2.12”，其中月份“2”系由其他数字改写而成。《借条》上载明：“今向朱歧钰借到人民币壹拾万元，时间四个月，从2018年2月12日到2018年6月12日归还。利息每天100元/天”。其中“利息每天100元/天”，原告认可系借期到期后找到被告，被告口头说利息每天100元，之后原告自己就在借条上加上去的。2018年2月13日，原告向案外人丁绪海（脚手架工带班的）转账支付7万元；2月14日，原告又从银行柜员机上取款8次每次2500元，合计2万元。原告认为上述2万元，再加上家里还有1万元现金，一共3万元现金在原告家中交给被告。被告不予认可。2019年1月29日，被告钱全华向原告出具《收条》一份，载明，今收到朱歧钰沈伟其漕湖花园一社区东二、三区脚手架搭设费224000元（已全部付清）。上述事实，由当事人提供的借条、结算清单、收条、银行转账凭证、取款凭条及当事人陈述等证据附卷佐证。原告为证明其诉讼请求，另外举证其与被告的微信聊天记录一组，其中显示，2018年2月13日，被告发了一张银行卡图片给原告，原告随即回复“名字开户行发过来”，被告回复“丁绪海苏州吴中支行”；2018年4月11日，原告微信称“我已出院回来了,你有空来一下,就是春节前借的十万元,人家知道我生了这病,一定要拿回去,已经来了三个电话了,你不是还有十万电子承兑吗?”,被告微信回复“4月底全部给你”，之后双方一直微信联系，直至2019年9月1日被告将原告微信拉黑。被告钱全华质证称微信聊天不能证明原告的主张成立。审理中，被告钱全华还陈述，我在2019年9、10月份，在北桥苏州银行门口经过，和原告约好给了他现金10万元，当时我在工地上拿到钱。具体哪个工地，谁给的需要核实。这个钱是还我2013年左右借他的10万元。原告朱歧钰对此认为，没有收到他还过钱，而且2013年的时候也没有借过钱给他。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。根据原告举证的借条显示，在2018年2月12日被告钱全华确系欲向原告借款10万元，并在原告书写的借条上签字确认，次日原告根据被告微信的指示将7万元支付至丁绪海账户内，应认定被告钱全华收到该借款7万元。对于原告主张的另外3万元交付问题，有原告在借条之后第三天的取款2万元凭证，再结合被告微信中对于还款事实并未提出过实质性疑问，对此2万元的交付也予以确认。对于另外1万元的交付，没有任何凭据，考虑到当时整个民间借贷交易的情形以及当时被告系在做原告工程的地位差别，故对该1万元的交付不予认定。综上，本院认定原告朱歧钰在该借条项下实际向被告钱全华交付借款9万元。被告钱全华辩称没有收到借款，与查明事实不符，不予采信。被告还辩称曾于2019年9、10月份还过10万元，没有任何凭据，原告也不予认可，本院不予采信。因此被告钱全华应当返还原告借款9万元。对于原告主张的利息，本院认为，双方借条上载明的“每天100元”系原告事后添加，被告现不予认可口头承诺支付该利息，故本院认定双方不存在借款利息。对于逾期还款利息，本院认定以9万元为基数从2018年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算至2019年8月19日止的利息为4709元，并以9万元为基数从2019年8月20日起按照贷款市场报价利率标准（以年利率6%为限）计算至实际返还之日止。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱全华于本判决生效之日起十日内归还原告朱歧钰借款人民币90000元并支付前期利息4709元以及以90000元为基数自2019年8月20日起按照贷款市场报价利率标准（以年利率6%为限）计算至被告实际清偿之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017695）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为3020元、公告费300元，合计3320元，由被告钱全华负担2468元（此款中的2168元原告已预付，本院予以退回，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告300元，支付本院2168元），原告朱歧钰负担852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁人民陪审员  周云生人民陪审员  沈惠琴二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨 剑
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执恢240号 魏启林、芦永春、李时焉： 魏启林与芦永春、李时焉借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人芦永春、李时焉已支付法院在执的(2017)闽0481民初1289号案件的全部债务共计人民币5568.00元。至此，魏启林向本院申请执行的(2017)闽0481民初1289号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2923刑初46号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人王学何，男，1974年11月26日出生，汉族，中专文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年10月28日被祥云县公安局刑事拘留，2019年11月10日，祥云县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕王学何，同日被祥云县公安局取保候审。2020年2月24日被祥云县人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审，现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉（2020）40号起诉书指控被告人王学何犯非法采矿罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人王学何到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王学何于2015年5月曾某云县鹿鸣乡坝塘箐（祥云县明珍煤矿风眼下方）非法开采煤矿，后因害怕被查，停止了非法开采行为。2016年6月份至2016年7月份又组织了蒋某、夏某、魏某、浦某、董某1、董某2、夏天旺等工人在鹿鸣乡坝塘箐原非法开采矿洞内继续非法开采工作。2016年7月19日，祥云县国土资源局对王学何非法开采矿产资源案受立案查处。2016年9月1日，祥云县国土资源局向云南省国土资源厅申请，对王学何非法采矿造成的破坏价值进行司法鉴定。云南省国土资源厅委托云南矿协司法鉴定所对王学何在祥云县鹿鸣乡雄里坝塘箐非法采矿造成矿产资源破坏价值进行鉴定，经云南矿协司法鉴定所（云矿协司鉴【2016】10号）鉴定，确定王学何非法采矿造成矿产资源破坏的价值为11.20万元。2017年1月3日，祥云县国土资源局将王学何非法采矿案移交祥云县公安局，王学何案发后逃跑，被祥云县公安局列为网上在逃人员。2019年10月27日王学何主动到南涧县公安局城镇派出所自首。被告人王学何归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王学何除对鉴定结论中认定的价值认为过高外，对主要事实在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被告人王学何正、侧面照片；户口证明；祥云县国土资源局向祥云县公安局移交案件的相关材料；受、立案文书；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于敦促在逃人员投案自首的通告》、归案经过、强制措施文书；鉴定文书、鉴定意见通知书及鉴定结论告知记录；证人魏某、夏某、蒋某、浦某、董某1等人的证言；王学何等人指认非法采矿现场笔录及照片；辨认笔录及照片；被告人王学何的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王学何违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，开采煤矿的价值达11.20万元，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王学何非法开采煤矿，涉案价值达11.20万元，属情节严重，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王学何案发后在逃，其在两高一部发布的《关于敦促在逃人员投案自首的通告》规定的时限前自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，可认定有自首情节，可对其从轻处罚；被告人王学何自愿认罪认罚，态度较好，且有具体的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人王学何的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。 根据本案事实、情节及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人王学何犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3万元。（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永清 人民陪审员  姬凤鸣 人民陪审员  杨荣群 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  沈鹏宇
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执恢123号申请执行人：陈世攀，男，1992年12月28日生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人:李明鑫，男，1985年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2018年3月12日作出的（2018）渝0118民初1029号民事判决书已经发生法律效力，由李明鑫偿还陈世攀借款本金48000元，并由李明鑫承担案件受理费1050元，但李明鑫未履行生效法律文书确定的义务，陈世攀于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求李明鑫给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2019年1月17日以（2019）渝0118执556号案件立案执行。执行中，因申请执行人陈世攀以与被执行人李明鑫达成了执行和解协议为由申请撤回执行，本院于2019年2月18日作出（2019）渝0118执556号执行裁定书，终结了（2019）渝0118执556号案件的执行。此后，申请执行人陈世攀以被执行人李明鑫未完全按照和解协议履行义务为由向本院申请恢复执行，要求被执行人李明鑫偿还借款本金47100元、案件受理费1050元，本院于2020年2月27日以（2020）渝0118执恢123号案件立案执行。执行中，经对被执行人李明鑫的财产状况进行网络查控和传统调查，未查找到被执行人李明鑫的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人李明鑫纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金47100元、案件受理费1050元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年三月三十日书记员  黄森山
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执异26号申请执行人：尹桂秀，女，1959年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：尹平，女，1967年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。第三人：刘伦一，男，1946年3月26日出生，汉族，住日照市港务局第三生活区。本院在执行申请执行人尹桂秀与被执行人尹平民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹桂秀向本院提出书面申请，要求追加第三人刘伦一为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人尹桂秀称，申请执行人尹桂秀与被执行人尹平民间借贷纠纷一案，已向我院申请执行。在申请执行人尹桂秀与被执行人尹平发生借贷业务时，尹平与第三人刘伦一还在婚姻存续期间。因此根据《婚姻法》、《执行办法》的相关规定，依法追加第三人刘伦一为本案被执行人承担还款责任。经审查查明，申请执行人尹桂秀与被执行人尹平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。经审理，2009年2月26日，被执行人尹平向申请执行人尹桂秀借款40000元。本院于2017年12月28日作出（2017）鲁1102民初7031号民事判决书，判决内容如下：一、被执行人尹平偿还申请执行人尹桂秀借款本金40000元；二、被执行人尹平向申请执行人尹桂秀支付借款利息（以40000元为基数，自2011年10月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。该民事判决生效后，被执行人尹平未按判决书履行义务，申请执行人尹桂秀向本院申请强制执行。该案在执行过程中，申请执行人尹桂秀申请追加第三人刘伦一为被执行人。另查明，被执行人尹平与第三人刘伦一于1999年3月10日登记结婚，于2014年5月19日登记离婚。本院认为，本案争议焦点为执行程序中能否以被执行人尹平所负债务属夫妻共同债务为由追加第三人刘伦一为被执行人。经审查，虽然该借贷发生在被执行人尹平与第三人刘伦一的婚姻存续期间，但执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，根据《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》规定，在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定了18种在执行中变更、追加案外人为被执行人的情形，但其中并不包括基于婚姻存续期间产生的债务而追加其配偶或者原配偶财产的情形。换言之，从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或者原配偶为共同被执行人的规定。综上，本案中，关于申请执行人尹桂秀根据婚姻法等实体裁判规则，以第三人刘伦一应当承担其与被执行人尹平二人婚姻关系存续期间之共同债务为由追加刘伦一为被执行人的请求，本院不予准许。但是，本院驳回申请执行人尹桂秀的追加请求，并非对尹平所负债务是否属于夫妻共同债务或者刘伦一是否应承担该项债务进行认定，申请执行人尹桂秀仍可以通过其他法定程序进行救济。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人尹桂秀追加第三人刘伦一为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向日照市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦绪峰审 判 员  周会升人民陪审员  许凤玲二〇二〇年三月六日书 记 员  宋怡莹
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初2248号原告：韩业军，男，1965年10月19日出生，个体户，住宿迀市宿城区。委托诉讼代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。被告：泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司，统一社会信用代码913213236627387171L，住所地泗阳经济开发区（东区），办公地淮安市淮阴区三树镇工业区浙阳保温材料有限公司。法定代表人：赵金法，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：朱美芳，女，1968年10月13日出生，住淮安市淮阴区。第三人：泗洪中泰置业有限公司，统一社会信用代码913213246883295831，住所地泗洪县泰山路东侧泗洲西大街北侧1幢06-6号。法定代表人：吴新亚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：臧峰，男，1981年2月14日出生，住泗洪县。原告韩业军诉被告泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司（以下简称浙阳公司）、朱美芳、第三人泗洪中泰置业有限公司（以下简称中泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。原告韩业军及其委托诉讼代理人李保华、第三人中泰公司委托诉讼代理人臧峰到庭参加诉讼。被告朱美芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩业军向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙阳公司、朱美芳协助原告韩业军解除泗洪县金鼎湾小区83幢1单元504室房产在泗洪县房产处的网签手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：泗洪县金鼎湾小区系第三人中泰公司开发，第三人中泰公司将泗洪县金鼎湾小区发包给案外人中浦建设（集团）有限公司（下简称中浦公司）承建，中浦公司向原告购买了保温建筑材料等。而原告又欠浙阳公司货款306000元。由于第三人中泰公司欠案外人中浦公司工程款，案外人中浦公司又欠原告货款，三方达成协议，第三人中泰公司直接开房给原告，用于抵偿第三人中泰公司欠中浦公司工程款，三方之间相关债权债务消灭。第三人中泰公司向原告出具了购房收据。2015年4月30日，韩业军与浙阳公司、朱美芳（系浙阳公司股东、监事、公司法定代表人赵金法的配偶）口头协商一致，把泗洪县金鼎湾小区83幢1单元504室房产作价306000元网签到朱美芳名下，用于抵偿原告与浙阳公司之间的债务。但商品房买卖合同朱美芳没有签名。之后，浙阳公司多次以涉案房屋没有办理产权证和交付为由，向原告索要货款，并于2016年2月1日要求原告向浙阳公司出具了还款协议书。2018年1月12日，浙阳公司就原告所欠货款向泗阳县人民法院起诉。原告抗辩就涉案款项已经以房抵充货款完毕，不应该再支付货款，但法院仍然判决原告偿还货款。原告不服上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院以原告主张以房抵款行为未完成为由维持原判，同时认定浙阳公司应配合原告解除网签手续。为此，原告多次要求浙阳公司、朱美芳配合原告解除网签手续，被告拒绝。故诉至法院。被告浙阳公司答辩称：1.双方没有达成以房抵债协议，生效判决已经确认。2.如果需要浙阳公司出具相关手续，我们可以予以协助，撤销网签手续。3.浙阳公司没有过错责任所以不应该承担诉讼费用。被告朱美芳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即1.（2018）苏1323民初454号判决书、庭审笔录以及对应该案的买卖合同，还款协议，对账汇总表打印件各一份；2.（2018）苏13民终2668号判决书、听证笔录各一份；3.中泰公司与中浦公司的协议书、韩业军与中浦公司的协议书、韩业军与中浦公司的工程签证、中泰公司的收据5份，其他各一份；4.泗洪县房产处证明以及商品房买卖合同一份；5.浙阳公司的工商登记信息，公司章程各一份;6.(2018)浙0683民初2145号证据材料一组,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，中泰公司作为发包方将泗洪金鼎湾小区66#至72#楼、地下车库土建、安装工程发包给中浦公司。中浦公司将其中的67#至70#楼的外墙保温工程分包给韩业军。2013年11月10日，韩业军与浙阳公司签订《保温防水材料买卖合同》。2014年8月14日，经双方结算韩业军尚欠浙阳公司货款306000元。2014年11月10日，在中泰公司欠付中浦公司工程款，中浦公司欠付韩业军货款的情形下，中浦公司与韩业军签订协议书，约定将案涉房屋作为工程款折抵给韩业军。由于韩业军欠付浙阳公司货款，于是在韩业军、中浦公司指示安排下，2014年11月27日中泰公司向朱美芳出具收据一张，并于2015年4月30日中泰公司将案涉房屋网签至朱美芳名下，欲抵偿所欠的债务。但是2016年2月1日韩业军向浙阳公司出具还款协议。之后韩业军未按协议偿还，浙阳公司于2018年1月12日诉讼至江苏省泗阳县人民法院，经（2018）苏1323民初454号民事判决书判决韩业军应向浙阳公司支付货款306000元及逾期付款违约金。韩业军不服一审判决，上诉至江苏省宿迁市中级人民法院，经（2018）苏13民终2668号民事判决书判决维持原判。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。经（2018）苏13民终2668号民事判决书认定，韩业军并无证据证明其已与浙阳公司形成以房抵款协议并已履行完毕，仍然承担相应的付款义务，故韩业军主张的以房抵债协议并没有成立生效。另，将案涉房屋网签至浙阳公司法定代表人的妻子朱美芳的名下，韩业军的目的是折抵其所欠浙阳公司的货款，但是现该目的没有实现，而是通过支付现金的形式履行了义务。朱美芳没有到庭举证证明其与韩业军有另外的事实和法律关系导致案涉房屋网签手续的形成，故之前案涉房屋网签手续应予以解除，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱美芳于本判决生效后十日内协助原告韩业军解除泗洪县金鼎湾83幢1单元504室房屋的网签备案手续，所产生费用由原告韩业军自行承担；二、驳回原告韩业军对被告泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司的诉讼请求。案件受理费6550元、保全费2270元，合计8820元，由原告韩业军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  史兆全人民陪审员  臧庆军人民陪审员  高小利二〇二〇年三月十日法官 助理  刘 莉书 记 员  孙佩佩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7181号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 委托代理人：侯文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：刘通振，男，1990年10月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：刘磊，男，1992年8月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：刘洪林，男，1992年10月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告浙江顺昌资产管理有限公司因与被告刘通振、刘磊、刘洪林追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普遍程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年8月2日，原、被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告刘通振委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告为被告的贷款提供担保，被告刘磊、刘洪林提供反担保。同日，原、被告与工商银行嘉兴分行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：被告刘通振向工商银行嘉兴分行透支131100元购车，分36期还款，分期付款手续费11799元，同时被告以所购车辆作抵押，原告为上述贷款提供连带责任保证。因被告刘通振未按期向工商银行嘉兴分行还款，原告按约先后于2018年11月22日、2019年2月22日、4月22日、7月22日向工商银行嘉兴分行代偿51570.14元，故诉请判令被告刘通振立即归还代偿款51570.14元、违约金5700.92元（自代偿之日起暂计至2019年8月23日以年利率24%计算，要求计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费3800元，被告刘磊、刘洪林对上述债务承担连带保证责任。 三被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明被告刘通振向工商银行嘉兴分行分期归还购车透支款及原告为其担保的事实。 2．代办汽车按揭服务合同一份，证明被告刘通振委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告为被告的贷款提供担保，被告刘磊、刘洪林提供反担保的事实。 3．偿债证明三份及信用卡交易明细一份，证明原告为被告刘通振向工商银行嘉兴分行代偿的事实。 4．委托代理协议及发票各一份，证明原告实现债权支出的律师费用。 三被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证意见：三被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告提供的证据可以证实原告作为保证人为被告刘通振代偿工商银行嘉兴分行贷款的事实，被告应当偿还；被告刘磊、刘洪林自愿为被告刘绪春向原告提供担保，理应对上述债务承担连带清偿责任，所以原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《代办汽车按揭服务合同》第八条约定“因被告未按时向银行还贷导致原告垫付的，应支付原告垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金”明显过高，原告下调至年利率24%主张违约金符合法律规定；被告未按期还贷导致原告代偿已构成违约，按约应承担原告实现债权律师费，但具体金额应符合浙江省律师服务收费标准。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘通振于本判决生效后七日内偿还原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款51570.14元、违约金5700.92元（自代偿之日起暂计至2019年8月23日，之后按年利率24%计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费3436元。 二、被告刘磊、刘洪林对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江顺昌资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元、公告费560元，由原告浙江顺昌资产管理有限公司负担8元，被告刘通振、刘磊、刘洪林共同负担1878元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  周胜英 人民陪审员  章建强 二〇二〇年三月三日 书 记 员  陈 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15182号原告：罗某，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人杨春永，河南日月星律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。审 判 长  夏 雨人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙依冰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初212号原告：霍云星，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍地曲阜市，现住曲阜市。被告：**，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍地曲阜市，现住曲阜市市圣阳路166号南区。委托诉讼代理人：孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。原告霍云星与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍云星、被告**的委托诉讼代理人孔祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍云星向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年12月31日至被告偿还之日，按年利率4.95%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年原被告经人介绍认识，被告以资金周转为由向原告借款2万元。2017年8月21日，原告通过山东农村商业银行向被告转账2万元整，被告承诺2017年底还本付清。此后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒不支付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告**辩称，被告从未借过原告的钱，也不欠原告的钱，既没有借条，也没有购物、劳务等欠款事由，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、2017年8月21日山东农村商业银行业务凭证一张，证明原告向被告名下账户存款20000元的借款事实；2、录音一份，证明原告向被告催要借款，被告答应还款，但一直未付。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为不能证明原、被告之间存在借款，该款是原告还给被告的之前原告向被告借的钱；对证据2的真实性有异议，认为与本案没有关联性，是被告欠原告1000多块钱，被告答应还原告的是这1000多块钱。本院经审查认为，证据1为银行业务凭证，被告对其真实性无异议，本院予以确认；证据2的录音聊天记录，不具有完整性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。2017年8月21日，原告霍云星向被告**的山东农村商业银行账户内存入20000元。现原告起诉至法院要求被告偿还该20000元及利息。本院认为，对于原告霍云星向被告**转账20000元的事实，双方均予认可，本院予以确认。本案的争议焦点是该20000元是否属于借款，原告仅提交的个人业务凭证证明转款事实，未能提交借据等债权凭证，对此被告当庭抗辩该款系偿还之前双方的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，对于被告的抗辩理由，被告应当承担举证责任，被告**未能提交证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。故原告要求返还20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方对支付利息并没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十七条的规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内返还原告霍云星借款20000元；二、驳回原告霍云星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年三月十八日书记员  孔 婷
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审16号申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区枫林路24号。法定代表人逄孝峰，组织部副部长。委托代理人施成林、胡正杰，烟台市莱山区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人烟台顺泰资产管理中心，住所地：山东工商学院。法定代表人于寿山，董事长。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社监理［2018］第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年3月11日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2018］第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台顺泰资产管理中心在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局申请强制执行文号烟莱人社监理［2018］第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2018］第97号《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人烟台顺泰资产管理中心应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  刘靖涛人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年三月十七日书 记 员  左津源
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4363号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：龚磊，男，1979年10月26日生，汉族，住响水县。被执行人：张媛，女，1980年4月29日生，汉族，住响水县。被执行人：熊洪亮，男，1972年9月20日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与龚磊、张媛、熊洪亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4097号法律文书已经发生法律效力。因龚磊、张媛、熊洪亮未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终382号上诉人（原审被告）：林礼国，男，1964年12月2日出生，汉族，身份证住址福建省建瓯市。被上诉人（原审原告）：宁景昕，男，1971年5月24日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。法定代表人：刘运利。上诉人林礼国因与被上诉人宁景昕、北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8020号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，深圳市公安局民治派出所出具的证明显示被侵权人宁景昕的经常居住地位于深圳市龙华区，属于原审法院管辖范围，故深圳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年三月三十一日书记员 车万昕
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初293号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：赵倩，女，1991年7月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵倩偿还贷款本金80445.25元，利息6100.33元、罚息981.40元、复利343.37元，共计87870.35元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｄ×××××，车架号LBEADAFCXJX447313）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84390元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年1月24日就所购买的车辆（车牌号赣Ｄ×××××，车架号LBEADAFCXJX447313）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5644.69元，其中本金3944.75元、利息1651.49元、罚息24.38元、复利10.14元，暂存户金额13.93元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金80445.25元、利息6100.33元、罚息981.4元、复利357.3元。现按合同约定扣除暂存户金额13.93元后，被告尚积欠贷款本金80445.25元、利息6100.33元、罚息981.40元、复利343.37元，共计人民币87870.35元。被告赵倩未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年1月21日，被告赵倩与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵倩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵倩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵倩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵倩所有的抵押物（车牌号赣Ｄ×××××，车架号LBEADAFCXJX447313）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵倩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80445.25元、利息6100.33元、罚息981.40元、复利343.37元，共计人民币87870.35元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金80445.25元为基数）、复利（以所欠利息6100.33元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｄ×××××，车架号LBEADAFCXJX447313）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为998.0元，由被告赵倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
招远市人民法院 执 行 裁 定 书(2020)鲁0685执156号之五被执行人孙忠哲，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执156号裁定书，于2020年2月21日向被执行人孙忠哲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭德成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙忠哲在邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良二〇二〇年三月二十六日书记员  孙玉刚
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初131号 原告：卓晓芬，女，1989年6月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：王丽平，女，1989年5月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告卓晓芬与被告王丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓晓芬到庭参加诉讼，被告王丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓晓芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（从2019年12月11日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，暂计至2020年1月7日为980元）。事实与理由：被告以缺资为由，于2019年9月10日向原告借款7万元（其中转账2万元，现金5万元），月利率1.5%，有被告出具的借条为据。借款后，被告仅支付利息至2019年12月10日。原告多次向被告催讨未果。 王丽平未作答辩。 本院认为，原被告之间的借贷关系，有借条、微信与支付宝转账记录、村镇银行业务凭证以及原告的陈述在案佐证，予以确认。故原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王丽平于本判决生效之日起十日内归还卓晓芬借款7万元及利息（从2019年12月11日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，减半收取787元，由王丽平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄义钊 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈芳 书记员吴秀英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1326号原告：杨俊涛，男，1971年12月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈振飞、高保全，河南濮水律师事务所律师。被告：吴洪照，男，1984年11月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院立案受理了原告杨俊涛与被告吴洪照合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求，要求被告向法院提出解除对其豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车辆查封的申请。对此本院认为，查封是人民法院行使司法权的行为，原告若认为应当解除查封可向法院申请解封，是否符合解除查封条件由法院审查决定，不应另行起诉。若原告起诉要求被告履行向法院申请解除查封的义务，则会造成司法程序空转，不但浪费司法资源，而且给当事人造成诉累。综上，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨俊涛的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年三月二十七日法官助理陈丽丽书记员丁宁
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执98号申请执行人：长春市市场监督管理局二道分局，住长春市二道区。被执行人：二道区食运佳面馆，住长春市二道区。申请执行人王彦林与被执行人长春利普顿集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，长春市中级人民法院（2019）吉01行终210号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人二道区食运佳面馆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人长春市市场监督管理局二道分局向本院申请强制执行，要求被执行人罚款本金22192.3元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执98号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年三月三十一日书记员  李德林
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执47号之一申请执行人：钟声辉，男，1983年5月20日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxx。被执行人：刘佳美，女，1993年12月12日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxx。本院在执行申请执行人钟声辉与被执行人刘佳美民间借贷纠纷案件中，冻结了被执行人刘佳美的银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘佳美银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王智灏二〇二〇年三月二十四日书记员  陈克茜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终10号 上诉人（原审被告）：余云珂，男，1975年10月10日出生，汉族，住潜山市。 上诉人（原审被告）：田芳，女，1980年4月16日出生，汉族，住潜山市。 被上诉人（原审原告）：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地潜山市梅城镇舒州大道1072号。 原审被告：安徽恒利机电科技股份有限公司，住所地潜山市综合经济开发区东环路。 上诉人余云珂、田芳因与被上诉人安徽潜山农村商业银行股份有限公司(以下简称潜山农商行)、原审被告安徽恒利机电科技股份有限公司（以下简称恒利机电公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初3535号民事裁定，向本院提出上诉。 余云珂、田芳上诉称，两人的经常居住地均在合肥市，请求将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院管辖。 潜山农商行以及恒利机电公司未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。潜山农商行与恒利机电公司签订的《流动资金借款合同》以及潜山农商行与余云珂、田芳签订的《保证合同》均约定，发生争议时由潜山农商行住所地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖及专属管辖的相关规定，应属有效。因潜山农商行的住所地位于原审法院辖区，原审裁定结果并无不当，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月十三日 法官助理马雷 书记员张启文
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初155号 原告:张勤,男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被告：淄博祺天磨具有限公司，住所地：山东省淄博市张店区共青团西路3号华都名城3甲8-2518，统一社会信用代码91370303334568720F。 法定代表人：王祁君。 原告张勤与被告淄博祺天磨具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告张勤于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张勤撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张勤负担。 审判员 陈 星 二〇二〇年三月二十日 书记员 周丽萍
宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0203民初9680号 原告：丁磊，男，1990年10月22日出生，汉族，住宁波市。 被告：郏灵威，男，1991年11月9日出生，汉族，住象山县。 被告：钱侠宁，女，1990年9月19日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：钱国明，男，1963年5月3日出生，汉族，住宁波市，系被告钱侠宁父亲。 原告丁磊诉被告郏灵威、钱侠宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。本案由审判员陈杨担任审判长，与人民陪审员沈燕、竺忠仙依法组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年3月25日自愿达成如下协议： 被告郏灵威在2020年4月15日前归还原告丁磊借款本金80000元，并按月利率2%支付原告自2018年5月18日起至实际清偿日止的利息。 案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告丁磊负担512元，被告郏灵威负担1174元，于本调解协议生效之日起十日内交纳至本院。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在微法院调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如义务人不履行调解协议约定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 陈 杨 人民陪审员 沈 燕 人民陪审员 竺忠仙 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员 郭逸尘
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初46号原告：霍守梅，女，1968年10月2日生，汉族，住大同市。被告：杨权，男，1972年9月25日生，汉族，住大同市。被告：李月明，女，1973年4月25日生，汉族，住大同市。原告霍守梅与被告杨权、李月明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告霍守梅于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍守梅的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍守梅撤回起诉。案件受理费1150元，由原告霍守梅负担。审判员 赵志远 二〇二〇年三月二十七日书记员 樊佳怀
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初137号 原告：陈长青，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市川汇区中州路北段69号，统一社会信用代码：914116008754120838。 负责人：姚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤菲菲，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 被告：韩仲涛，男，1983年2月21日出生，户籍地：安徽省临泉县，现住浙江省。 原告陈长青与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民保险公司）、韩仲涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。原告陈长青诉称：因交通事故造成车辆修理费88500元。1.判令被告人民保险公司在交强险范围内优先赔付原告2000元，不足部分商业险按百分之三十赔付25950元；2.判令被告韩仲涛对上述款项承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈长青的委托诉讼代理人吴成旺，被告人民保险公司的委托诉讼代理人尤菲菲，被告韩仲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2017年8月13日14时30分许，原告指派司机张方先驾驶豫Ｎ×××××重型仓机式货车在Ｇ15沈海高速往上海方向1586公里＋600米（宁海高速）追尾碰撞被告韩仲涛驾驶的牌号为豫Ｐ×××××号重型普通货车造成张方先受伤、两车受损的道路交通事故。2017年8月13日，此事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队认定：张方先负主要责任，韩仲涛承担次要责任。事发后，原告损失车辆维修费用为88500元。 另查明，涉案车辆张方先驾驶的豫Ｎ×××××重型仓机式货车行驶证登记在原告陈长青名下。被告韩仲涛驾驶的牌号为豫Ｐ×××××号重型普通货车在被告人民保险公司投保了交强险、商业险，本起事故发生在保险期间内。 本院对原告的损失认定如下： 车辆修理费88500元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民保险公司抗辩，涉案车辆豫Ｐ×××××号重型普通货车的驾驶员韩仲涛上传在微法院的从业资格证，被告人民保险公司无法在网上查到，无法核实，属于保险公司免责条款中约定的情形，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，从业资格不同于驾驶资格，且被告韩仲涛已经取得法定部门颁发的机动车驾驶证，具备驾驶准驾车型的资格。至于从业资格证系道路运输管理部门对营运车辆从业人员进行管理的一种方式，该从业资格证并不能反映驾驶员的驾驶能力，即使未取得该从业资格证也不代表驾驶员驾驶能力受限或减损，被告人民保险公司亦未举证证明韩仲涛未取得该从业资格证会显著增加被保险车辆发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险。鉴此，被告人民保险公司以驾驶员不具备从业资格证为由主张免除赔偿责任依据不足，应在保险责任范围内依责承担赔偿责任。本起事故经交警部门责任认定，结合本案实际情况，本院认定张方先与被告韩仲涛的交通事故赔偿比例为7:3分担。原告因交通事故损失车辆修理费88500元，由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿给原告财产损失2000元；由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告财产损失25950元【（88500元-2000元）×30%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告25950元，被告韩仲涛承担连带责任； 上述第一、二项款项限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理任琼 代书记员 蔡海静 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初536号原告:刘某，住宁夏回族自治区中宁县。被告:曹某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年1月14日立案受理了原告刘某诉被告曹某买卖合同纠纷一案。2020年3月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 董占河 二〇二〇年三月十二日书记员 张旭娟附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1164号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕。被告：南京趣去网络科技有限公司，住所地南京市江宁区天元东路555号。法定代表人：刘以宁。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告南京趣去网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年三月十七日法官助理李琳琳书记员王珍
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更75号罪犯陈友明，男，1975年5月3日出生，汉族，广东省惠东县人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）浙甬刑一初字第21号刑事判决，以被告人陈友明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈友明不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年6月26日作出（2014）浙刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更703号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯陈友明在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯陈友明在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈友明在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈友明的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1204号原告：张满阳，男，汉族，1981年6月26日生，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：潘京广，河南豫石律师事务所律师。被告：何尤林，男，汉族，1971年1月31日生。被告：深圳市维业装饰集团股份有限公司法定代表人：张汉清。被告：中国建筑第二工程局有限公司法定代表人：陈建光。本院在审理原告张满阳诉被告何尤林、深圳市维业装饰集团股份有限公司、深圳市维业装饰集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张满阳自动撤诉处理。审判员  晋京豫二〇二〇年三月二十五日书记员  王苗苗
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执709号之一申请人：李庆兰。被执行人：靳尚富。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0883民初2028号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人靳尚富的存款、收入20000元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年三月四日书记员 林文广
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保122号 冷天祥与王庆林、姚广红、民间借贷纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保122号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1005号原告：中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房，统一社会信用代码：914114007708739671。法定代表人：董保强，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：张龙玉，河南领英律师事务所律师。被告：王胜利，男，汉族，1969年6月13日出生，住河南省商丘市。原告中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称商丘市中心支公司）与被告王胜利追偿权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，并依法适用简易程序在李庄法庭公开开庭进行审理。原告中心支公司的诉讼代理人张龙玉，被告王胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告商丘市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款43375元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日起计算至报告实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日15时许,被告在未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｎ×××××号东风牌小型客车，沿宋城路由东向西行驶至宋城路与睢阳大道交叉口东100米处左转弯掉头时，与后豫Ｂ×××××号车辆同方向行使的蒋蓉驾驶的豫Ｎ×××××大众牌小轿车相撞，造成车辆受损。后经商丘市公安局交警队事故处理大队认定，王胜利全责，蒋蓉无责。车辆所有人蒋蓉于2018年9月6日签署《机动车辆索赔权转让书》，将保险权益转让给原告。原告根据机动车车辆损失险保险合同约定，将豫Ｎ×××××车辆的全部损失赔偿给蒋蓉。根据《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代行被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，原告向被保险人支付了赔偿金后，取得向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王胜利辩称：对原告所诉的事实无异议。同时表示同意承担责任，但因疫情期间无法外出经营打工，现没有赔偿能力。根据原告提交的证据，经本院审理查明：商丘市公安局交警支队施事故处理大队，于2018年9月5日作出第20180718202号道路交通事故认定书，认定事故发生经过：上述时间、地点，王胜利未依法取得机动车驾驶证驾驶豫Ｎ—×××××东风牌小型普通客车，沿宋城路由东向西行驶至宋城路与睢阳大道交叉口东100米处左转弯掉头时，与同方向行使的蒋蓉驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌小轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，于2018年7月23日蒋蓉来事故大队报警，事故民警多次打电话通知王胜利，并与辖区民警多次到王胜利家，王胜利拒不来事故大队说明情况。当事人导致交通事故的过错及责任原因：王胜利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款、第九十二条第二款之规定。认定王胜利承担事故的全部责任，蒋蓉无责任。另查明：经对案涉车辆此次交通事故所造成损失的确认，原告合计向蒋蓉理赔金额为43375元。2018年9月6日蒋蓉向原告出具一份“机动车索赔权转让书”，立书人同意将已取得理赔款部分向责任方追偿的权利（包括根据保险法第65条规定，直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方—王胜利追偿等。权利转让人蒋蓉签名按指印予以确认。2018年10月30日，原告通过银联电子支付公司向蒋蓉转汇理赔款43375元。以上案件事实由交通事故责任认定书、车辆损失确认书、增值税普通发票及转款凭证等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，根据《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代行被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，结合本案查明的案情，原告因涉案交通事故向案外人蒋蓉进行理赔的事实清楚，原告支付理赔款后又经蒋蓉对其权利转让的书面授权许可，据此，原告依法享有向被告行使追偿的权利，故原告向被告追偿已经赔付理赔款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。其利息部分应按年利率6%，自原告实际支付理赔款之日起计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告王胜利于本判决生效后十日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司支付赔偿款43375元及利息（年利率为6%，自2018年10月30日起计算至债务清偿之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费884元，减半收取442元，由被告王胜利负担。本判决为终审判决。审判员  庞**二〇二〇年三月三十日书记员  张 佳
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢65号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邓州市支行法定代表人：仲大涛，任行长。被执行人：李亚东，男，生于1988年5月21日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人李亚东为借款合同纠纷一案中，被执行人李亚东已履行全部还款义务，申请人申请解除对被执行人所采取的强制措施，本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2020)豫1381执恢65号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初153号原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，地址德安县蒲亭镇石桥路15号。负责人：王竹青，该支行行长。委托诉讼代理人：田文萍，该公司员工，女，1968年9月7日出生，汉族。被告：陈飞飞，男，1988年02月02日出生，汉族，住址:德安县。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告陈飞飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称农行德安支行）委托诉讼代理人田文萍到庭参加诉讼，被告陈飞飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行德安支行诉称，被告陈飞飞于2017年7月11日与原告签订《金穗贷记卡申请表》办理金穗贷记卡。原告于2017年7月21日向被告发放信用额度为10000元的金穗贷记卡（临时额度总授信值15000元）。被告在使用该卡的过程中违反约定，使用授信资金款项到期后未按时还款，当前余额10976.51元已逾期。原告通过电话、信函和上门催收等方式向被告进行催讨，被告至今未还。请求判令被告归还信用卡本金9899.77元，利息、滞纳金、手续费共计1076.74元（计算至2019年9月23日），以及此卡自2019年9月24日至还清之日止后续产生的利息、逾期还款违约金及相关费用；被告承担本案诉讼费、执行费、保全费、代理费等一切费用。被告陈飞飞未提交答辩意见。经审理查明：被告陈飞飞于2017年7月11日向原告申请金穗贷记卡，与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定如被告未能按期偿还应还款额，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算。被告在申请表上写明其已阅读申请资料，了解、知晓合约各项规则，愿意遵守合约（协议）的各项规则。原告于2017年7月21日向被告发放信用额度为10000元的金穗贷记卡，卡号为62×××35。被告使用授信资金9899.77元后未按时还款，截止2019年9月23日产生利息753.44元、逾期还款违约金323.3元、消费手续费0元。原告通过电话、信函、上门催收等方式向被告催讨。被告未归还上述欠款。上述事实有当事人的陈述、金穗贷记卡申请表、身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、客户交易明细、账户详细信息、短信催收明细、信函催收明细存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告陈飞飞签订的贷记卡领用合约（个人卡）合法有效。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息义务。被告透支款项严重逾期，属违约行为。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞飞于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行截止2019年9月23日的透支本金、利息、滞纳金、手续费等计10976.51元，并支付自2019年9月24日至还清之日止按金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、滞纳金、手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.41元减半收取37.2元，由被告陈飞飞承担，此款原告已缴纳，被告于偿付欠款同时付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇二〇年三月二十四日书记员  徐味香
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初71号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人赵雷，男，1984年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地同现住址河北省保定市博野县。2019年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月15日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]982号起诉书指控被告人赵雷犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人赵雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2019年3月26日21时30分许，被告人赵雷饮酒后驾驶牌照为京Ｑ×××××的黑色帕萨特牌小型轿车沿保定市建国路由西向东行驶至乐凯大街交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为134毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为135.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场笔录等证据。公诉机关认为被告人赵雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵雷自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人赵雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月26日21时30分许，被告人赵雷饮酒后驾驶牌照为京Ｑ×××××的黑色帕萨特牌小型轿车沿保定市建国路由西向东行驶至乐凯大街交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为134毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为135.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵雷的供述与辩解，证人刘某、赵某1证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心鉴定意见，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，公安机关出具的查获经过说明、无违法犯罪记录证明，被告人赵雷的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵雷的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵雷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 悦审 判 员 王 芳人民陪审员 王 璐二〇二〇年三月二十日书 记 员 杨景仪
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初367号原告：刘江，男，生于1984年2月13日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告：盐津县中和镇人民政府，地址：云南省昭通市盐津县中和镇。法定代表人：熊运梅。职务：镇长。被告：盐津县中和镇中和村民委员会，地址：云南省昭通市盐津县中和镇中和村。法定代表人：付泽方，职务：支书。原告刘江诉被告盐津县中和镇人民政府、盐津县中和镇中和村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘江于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘江向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘江撤回起诉。案件受理费2996.00元，减半收取1498.00元，由原告刘江负担。审 判 员  王 俊二〇二〇年三月二十六日法官助理  王云霞书 记 员  刘志洪附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执29号申请执行人：刘松涛，男，1959年7月21日生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人：江苏锦宏置业有限公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人：孙海龙。被执行人：江苏锦宏置业有限公司八滩分公司，住所地盐城市滨海县。主要负责人：刘兵。申请执行人刘松涛与被执行人江苏锦宏置业有限公司、江苏锦宏置业有限公司八滩分公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2019）裁字第105号裁决]，本院于2020年1月8日已立案执行。因被执行人江苏锦宏置业有限公司、江苏锦宏置业有限公司八滩分公司住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲（2019）裁字第105号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年三月五日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执427号 申请执行人：季学桂，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：冯显京，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行季学桂与冯显京民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人156000元、利息10000元，负担案件受理费1710元、执行费2266元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人冯显京的银行存款169976元或查封（扣押、扣留）价值相当于169976元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年三月五日                                                            书记员  韩畅
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初313号原告：毛远明，男，1978年8月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈德厚，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：赵允华，男，1970年5月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省滁州市南谯区。原告毛远明与被告赵允华公路货物运输合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告毛远明于2020年3月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。毛远明申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛远明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛远明负担。审判员  罗厚根二〇二〇年三月十一日书记员  马 宝
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初280号原告：浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码913303277258839710，住所地浙江省苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室。法定代表人：王海滨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾芳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：岳丽新，女，该公司职员。被告：林大瑞，男，1967年9月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江新概念物业管理有限公司与被告林大瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审判员  高海忠二〇二〇年三月十七日书记员  汤苗苗
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢13号章寒、常州长河特种焊材有限公司：申请执行人章寒与被执行人常州长河特种焊材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中本院提取被执行人常州长河特种焊材有限公司在常州市天宁区人民法院的拍卖款34430元，并将34430元全额拨付申请执行人。上述事实有询问笔录、收款收据等证实。至此，章寒向本院申请执行的常武劳人仲案字（2018）第1254号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十日