重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10397号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部，住所地重庆市渝中区九尺坎50号第10层，统一社会信用代码91500103599213511U。负责人：郎建忠，总经理。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗磊，重庆索通律师事务所实习律师。被告：宁晋县途安汽车销售有限公司，住所地宁晋县凤凰镇亭子头村村北，统一社会信用代码9113052895442229E。法定代表人：杨继东，经理。委托诉讼代理人：郑铁军、黄慧玲，系公司员工。被告：时列列，男，1987年12月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部(以下简称人民保险重庆第二营业部)与被告时列列、宁晋县途安汽车销售有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险重庆第二营业部的委托诉讼代理人吕剑涛、罗磊，被告宁晋县途安汽车销售有限公司的委托诉讼代理人郑铁军到庭参加诉讼，被告时列列经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告人民保险重庆第二营业部向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付赔偿款32124.6元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月9日，重庆嘉峰中畅物流有限公司向原告投保国内公路货物运输险，保险标的为铝材5件，保险金额为600000元。2017年5月10日，被告时列列以被告公司的名义与重庆嘉峰中畅物流有限公司签订《货物运输合同》，合同约定：凡货物承运过程中发生的货损，乙方按造成甲方相关损失或甲方货主索赔损失赔付。2017年5月10日，被告时列列驾驶被告公司所有的冀EXXXXX、冀EXXXX挂号汽车，转载重庆嘉峰中畅物流有限公司的货物由重庆西彭镇出发驶往河南郑州。运输途中，因雨淋导致该汽车车厢进水，使得两托盘铝板受损，总共损失35694元。事故发生后，原告确认该事故属于保险责任并向重庆嘉峰中畅物流有限公司赔偿32124.6元。同时，重庆嘉峰中畅物流有限公司将对二被告索赔的权利转让给了原告。被告宁晋县途安汽车销售有限公司辩称，被告公司不是本案适格的被告，被告公司仅是涉案车辆的登记车主，并不是《货物运输合同》的承运人，原告向被告主张权利无事实依据。保险公司收取保险费进行理赔属于其约定义务，并且《货物运输合同》并没有约定保险公司有权进行追偿，故原告并不享有追偿权。本案遗漏了主要诉讼当事人，涉案车辆的实际购车人马立欣并没有参加诉讼。被告时列列辩称，原告尚未提交任何鉴定书证明货物是由于在本次运输中雨淋造成的毁损，也未提交发票证明货物的实际价值和货损的鉴定书证明货物损失数额，因此不认可该损失与被告有关联。即使货损是由于雨淋造成，被告也尽到了相关的承运人职责，本次货损中我方不存在任何过错，因此也不应承担责任。事实上该货物并非雨淋造成，而是因为当时天气潮湿，被告已尽到相关职责。被告在发生货损时系宁渝物流雇员，宁渝物流的实际经营人是马立欣、马伟波、张士杰。本案中，被告受雇主安排以被告公司的名义签订货物运输合同，运输该批货物也是雇主安排的职务活动，因此不应承担相关责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了《货物运输合同》、《事故现场查勘记录》、《铝材运输损坏赔偿协议》、《赔付协议书》、《权益转让书》、银行交易明细等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：2017年5月9日，重庆嘉峰中畅物流有限公司在人民保险重庆第二营业部处投保公路货运险，载明的运输工具名称为冀EXXXXX、冀EXXXX挂，启运地为重庆西彭，目的地为河南省卫辉，货物名称为铝材，保险金额600000元。2017年5月10日，被告时列列以宁晋县途安汽车销售有限公司(乙方)的名义与原告重庆嘉峰中畅物流有限公司（甲方）签订《货物运输合同》，约定：乙方承接上述货物于2017年5月10日如数起运，在2017年5月13日前完成运输交货；凡货物承运过程中中发生货差，乙方按造成甲方相关损失及甲方货主索赔损失赔付。被告时列列在“乙方经办人”处签字。2017年5月12日，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司形成《事故现场查勘记录》，载明：“冀EH8132运输货物从重庆到郑州途中在重庆遭雨淋，车厢进水，导致两托铝板受潮，收货人拒收货物，称受潮后铝板会生效影响使用，现不确定是否将受淋铝板运回重庆，请承保公司后续联系处理，对损失进行核定”。被告时列列在右下角处签名。2017年5月22日，重庆嘉峰中畅物流有限公司与西南铝业（集团）有限责任公司签订《铝材运输损坏赔偿协议》，载明：2017年5月10日车号冀EXXXXX承运甲方铝材由重庆市西彭至河南省，在运输途中导致铝材被雨淋湿，2件进水铝材完全报废；该铝材的损失35694元。2017年6月19日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司与重庆嘉峰中畅物流有限公司签订《赔付协议书》，约定由保险人根据保单约定向被保险人赔付32124.6元。2017年7月12日，重庆嘉峰中畅物流有限公司收到保险赔偿金32124.6元。2017年6月19日，重庆嘉峰中畅物流有限公司向人民保险重庆第二营业部出具《权益转让书》，载明：“我方同意，在收到前述款项后，我方向第三者的索赔权即自动转让给贵公司”。本院认为，本案系保险人代位求偿权。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三这请求赔偿的权利。按照该规定，代位求偿权的成立条件：1.保险人因保险事故对第三者享有损失赔偿请求权。保险事故的发生是由于第三者的过错所致，根据法律规定或合同约定，第三者对保险标的的损失负有赔偿责任，被保险人对其享有赔偿请求权；2.保险标的损失原因属于保险责任范围；3.保险人给付了保险赔偿金。本案中，托运人重庆嘉峰中畅物流有限公司与被告时列列签订的《货物运输合同》，因时列列系合同签字一方，其未举证证明受被告宁晋县途安汽车销售有限公司的委托，且实际履行中由被告时列列实施运输行为，损失后果由其造成，故合同权利义务应由其承受。承运货物在运输途中受损，承运人时列列应当依照合同约定承担相应的赔偿责任。本案保险事故发生后，原告人民保险重庆第二营业部依据与重庆嘉峰中畅物流有限公司签订的保险合同向其履行了赔付义务，即已支付保险金32124.6元，故原告人民保险重庆第二营业部已取得代位求偿权，其提起本案诉讼，主体适格。现原告人民保险重庆第二营业部请求被告时列列支付保险赔偿款32124.6元，符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。因《事故现场查勘记录》中已明确载明“请承保公司后续联系处理，对损失进行核定”，并且该赔偿款低于重庆嘉峰中畅物流有限公司应赔付货物所有人西南铝业(集团)有限责任公司的金额，故被告时列列关于赔偿金额的辩称理由不成立，其辩称意见不予采纳。被告时列列还辩称其系宁渝物流的雇员，承运货物系履行职务行为，但未提供相应的证据证明，应自行承担举证不能的后果。被告时列列如确系受他人雇请实施运输行为，可在承担责任后向雇主主张权利。被告宁晋县途安汽车销售有限公司并未与重庆嘉峰中畅物流有限司签订运输合同，本案也没有证据显示被告时列列承运货物系受被告宁晋县途安汽车销售有限公司委托等，故被告宁晋县途安汽车销售有限公司依法不承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时列列于本判决生效后七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部保险赔偿款32124.6元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由被告时列列负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年三月二十五日书记员  彭 诗