wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终137号上诉人（原审原告）：钟军，男，1993年3月16日出生，畲族，住湖北省利川市。上诉人（原审原告）：舒荣，女，1993年1月15日出生，侗族，户籍地湖北省宣恩县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：文悦芳，湖北丽川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐源，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。上诉人钟军、舒荣因与被上诉人徐源房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初5309号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钟军、舒荣上诉请求：1.撤销一审判决，改判解除二上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》。2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决认定被上诉人不存在故意违约行为，故达不到法定解除条件与事实不符。被上诉人履行了首付款的支付义务以后，连续两个月未按期支付按揭款项，其行为属于故意逾期，二上诉人享有合同解除权。2.一审判决适用法律错误。二上诉人将房屋出售给被上诉人后，被上诉人又将该房屋出售第三人，其行为违背了诚实信用原则，二上诉人有权解除合同。3.本案诉讼期间，被上诉人本人并未向二上诉人如约支付按揭款，而是由其他人代为支付，其行为亦构成违约。被上诉人徐源辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐源向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除钟军、舒荣与徐源签订的房屋买卖合同；2.本案诉讼费由徐源承担。一审法院认定事实：2017年5月18日，钟军、舒荣购买了湖北省铭鑫房地产开发有限责任公司开发的铭鑫-城中城楼盘2幢1单元2204号商品房，并签订《商品房买卖合同》。2017年6月20日办理了预登记，但至今未办理产权手续。2019年3月2日，钟军、舒荣将涉案房屋转卖给徐源，双方签订《房屋买卖合同》，约定：出售价款339121元，预付定金20000元，2019年3月10日前支付首付款70000元，欠付按揭款237121元，押尾款12000元，欠付按揭款由徐源在每月19日前将房屋按揭款汇入钟军指定的中国农业银行账户62×××79，月按揭款1641元，押尾款12000元在钟军、舒荣办理不动产权证书并将房屋过户至徐源名下后2日内支付给钟军、舒荣。合同签订后，徐源按约给钟军、舒荣支付了定金及首付款。且钟军、舒荣将案涉房屋已交付给徐源。后徐源按照约定支付着房屋按揭款项，每期1641元。其中3、4月两期存在延迟支付情形，双方就此产生纠纷，钟军、舒荣认为其构成违约，损失了其征信，就此诉至法院，提出上述请求。一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表现不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，双方当事人签订《房屋买卖合同》，没有约定解除合同的条件，且徐源不同意解除合同，故双方不能通过协商的方式解除合同。双方签订合同后，徐源支付了合同约定的定金及首付款，并按照约定支付房屋按揭款项，虽然其中3、4月存在迟延支付按揭款项的情形，但不影响合同整体的履行和合同目的的实现。且徐源现仍然按照合同支付着按揭款项，可以看出徐源仍有积极履行合同义务的意愿，不存在故意的违约行为。综上，双方在履行合同过程中，不存在法定解除的条件。故钟军、舒荣主张徐源构成违约，请求解除案涉合同，没有法律和事实依据，一审法院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决：驳回钟军、舒荣的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由钟军、舒荣承担。二审中，二上诉人围绕其诉讼请求，向本院提交了被上诉人徐源向其转账的银行转款记录，拟证明，被上诉人未经上诉人同意，擅自变更了付款人。被上诉人围绕其辩称意见，向本院提交了其向二上诉人的转账记录，拟证明：除二上诉人主张的两笔按揭款逾期外，被上诉人均按照合同约定，如约向二上诉人支付了按揭款。本院组织双方当事人进行了质证，经审查，双方提交的上述证据均与本案争议焦点无直接关联，本院不予采信。经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体，经意思表示一致，可以缔结民事合同。当事人在合同中，可以约定合同的解除事由，没有约定但符合法律规定的，当事人可以行使法定解除权。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表现不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被上诉人虽有两期逾期，但其均系客观原因未能如约付款，且在上述客观原因消除后，被上诉人即立即向二上诉人支付了款项，且在其后的履约过程中，被上诉人并未再度出现逾期付款的情况，故以双方合同的履行期限审查，被上诉人徐源的违约行为并未达到根本违约的程度，故二上诉人不能据此享有合同的法定解除权，一审判决驳回二上诉人的诉讼请求，并无不当。另外，应予说明的是，被上诉人将房屋售予他人，虽然变更了向二上诉人支付款项的主体，但双方缔结的房屋买卖合同主体并未发生变更，被上诉人与第三人另行缔结合同并不影响二上诉人基于其与被上诉人的合同向被上诉人主张权利，且双方在合同中，亦未设置禁止向第三人转售的条款，故二上诉人据此主张被上诉人违约，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人钟军、舒荣的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1800元，由上诉人钟军、舒荣负担。本判决为终审判决。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年三月三十日书记员 欧顺恩
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7428号之一 原告:罗正凯，男，1979年8月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司执行董事兼经理。 原告罗正凯与被告浙江超群通信设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告罗正凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江超群通信设备有限公司支付原告工资39956.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月进入被告公司，在钣金车间工作。截止2018年12月31日，被告未能正常发放工资，合计拖欠工资款39956.25元，并由被告出具欠条一份。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告罗正凯、被告浙江超群通信设备有限公司涉嫌存在恶意串通，捏造债权债务关系向本院提起诉讼的虚假诉讼行为，应当裁定驳回起诉，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告罗正凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  莫永丰
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502财保15号申请人：杨昱杨，女，1974年5月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。被申请人：本溪润通房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区崔胜街。法定代表人：杨福会。申请人杨昱杨与被申请人本溪润通房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年3月27日向我院提出申请，要求冻结被申请人本溪润通房地产开发有限公司在本溪市中级人民法院的执行回款260万元及丰泽花园小区26户的债权（购房款）371.9万元，并提供本溪市三江房地产开发有限公司单独所有的位于本溪市明山区11门的商业用房作为担保。本院认为，申请人提出的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结被申请人本溪润通房地产开发有限公司在本溪市中级人民法院的执行回款260万元及丰泽花园小区26户的债权（购房款）371.9万元；二、冻结期限自协助执行单位签收之日起一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 嵩人民陪审员  李继跃人民陪审员  高敏华二〇二〇年三月三十日书 记 员  都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初249号 原告：赵超娜，女，1985年4月9日出生，汉族，住晋州市。 原告：姚某，男，2010年7月9日出生，汉族，住晋州市。 原告：张俊英，女，1960年5月8日出生，汉族，住晋州市。 原告：姚春田，男，1960年4月19日出生，汉族，住晋州市。 被告：栗颜理，男，1982年1月29日出生，汉族，住晋州市。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区城角街672号。 原告姚春田、张俊英、姚某、赵超娜与被告栗颜理、中路财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告姚春田、张俊英、姚某、赵超娜于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚春田、张俊英、姚某、赵超娜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚春田、张俊英、姚某、赵超娜撤诉。 案件受理费减半51元，由原告姚春田、张俊英、姚某、赵超娜负担。 审判员  杨建刚 二〇二〇年三月五日 书记员  郑亚晴
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1648号 申请执行人:竺培祥，男，1963年9月6日出生。 被执行人:石献军，男，1979年10月14日出生。 申请执行人竺培祥与被执行人石献军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人竺培祥向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人石献军支付申请执行人竺培祥执行款67000元及利息，并负担案件受理费905元。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人石献军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石献军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人石献军名下无银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人石献军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石献军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人竺培祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1648号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 执行员 王 立 二〇二〇年三月二十日 书记员 石慧红 #dsr_all申请执行人竺培祥，男，1963年9月6日出生，住新昌县大市聚镇严丹赤村丹坑242号，公民身份号码:33062419630906 被执行人石献军，男，1979年10月14日出生，住新昌县小将镇里小将村上新路39号，公民身份号码:330624197910146992。 sqzxr_q#
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执49号韩全喜、陵川县附城镇庄里村民委员会：申请人韩全喜与被执行人陵川县附城镇庄里村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的为5000元。经本院立案执行，被执行人庭外自动履行了法律文书确定的义务，经核实申请人韩全喜，申请执行标的已到位。至此，韩全喜向本院申请执行的（2019）晋0524民初358号民事调解书2019年下半年期已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6076号原告：陕西誉诚物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王广利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋彤彤，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东静，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：王彬，男，汉族，1977年2月14日出生，住西安幸福时光小区A-2-903室。本院在审理陕西誉诚物业管理有限公司与王彬物业服务合同纠纷一案中，原告陕西誉诚物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西誉诚物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西誉诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费125，减半收取62.5元，由原告陕西誉诚物业管理有限公司负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年三月十八日书记员 靳文莉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4816号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住西安市高新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住西安市高新区，系该公司员工。被告:黄桥生，男，汉族，1987年6月29日出生，住广东省博罗县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告黄桥生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告黄桥生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告黄桥生在2017年06月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年6月27日发放贷款47000元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC16DF3H0072594），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期301天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告黄桥生偿还原告剩余贷款本金28489.83元，到期未偿利息2614.98元，罚息1523.31元,寄送法律函件费100元，以上共计32728.12元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC16DF3H0072594）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄桥生经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年06月25日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告黄桥生（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款47000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息13.9%，贴息利率为0%，贷款利率为13.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知和催告。同时，贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达。借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告黄桥生（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪速锐，车架号：LGXC16DF3H0072594为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2017年06月28日，原告取得了“比亚迪速锐”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC16DF3H0072594）机动车登记证书。2017年07月11日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。2017年6月27日原告向被告指定账户发放贷款47000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告尚欠原告本金28489.83元，到期未偿利息2614.98元，罚息1523.31元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈腾江签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告黄桥生于本判决生效之日起十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金28489.83元，到期未偿利息2614.98元，罚息1523.31元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告黄桥生未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪牌速锐”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC16DF3H0072594）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费618元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年三月三十日书记员 张婧媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2087号原告：陈宇,女，1975年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽，男，1993年2月9日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。原告陈宇与被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房服务合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇及被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房的委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费855元（计算方法：交款金额÷总天数×剩余天数）；2、依法判令被告给付原告入会费855元的利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房（以下简称晟昊健身房）为原告提供健身服务，原告入会时均与被告晟昊健身房签订了《会员入会协议》（以下简称《协议》），该协议明确载明：“欢迎您加入12小时健康中心（千盛店），并向被告晟昊健身房足额缴纳了入会费，《协议》中备注部分明确约定：“如因本店原因经营不善退还剩余月数欠款”。被告晟昊健身房于2019年12月30日，因被告晟昊健身房自身经营不善，无法继续为原告提供健身服务，原告得知此消息后，立即到被告晟昊健身房经营场所办理退费业务，但晟昊健身房无正当理由拒绝依据《协议》约定向原告返还剩余月数的欠款，导致原告合法利益无法得到保障。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向香坊区人民法院提起诉讼，望贵院能够维护广大消费者合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意基于原告提供的合同及证据，依据相关法律规定由法院裁决，被告认可原告的计算方法，即总金额÷总月份×剩余月份，具体返还数额以判决为准，但被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的入会申请表、健身卡各一份、收据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，原告在被告处办理会员卡一张（卡号60×××09），并签订入会申请表一份，健身服务期限为18个月，开卡日期为2019年5月31日，截止日期为2020年11月30日。同日，原告向被告支付会员费1399元。被告于2019年12月31日因经营不善而停止营业。另，本案审理中，张胜泽认可其为被告的实际经营者。本院认为，原告与被告之间的合同关系有原、被告的陈述及原告举示的入会协议书、会员卡、收据为证，依法成立。合同当事人有义务履行各自义务，原告已经将约定的会员费用支付给被告，被告有义务为原告提供服务。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上属于要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费的具体金额问题。因原告交纳的服务费为1399元，被告从停止营业的时间开始计算，还剩余336天（2019年12月31日-2020年11月30日），故原告剩余的会员费应当为854.66元（1399元÷550天×336天），原告诉请超过部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告陈宇健身服务费854.66元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告陈宇利息（以854.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房负担,与上述款项一并给付原告陈宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇二〇年三月三十日法官助理李钰琢书记员孟思袁
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执593号之一 被执行人：查琪，女，1996年02月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行与查琪诈骗罪（罚金）一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人查琪银行账户10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月二十二日 书记员  沈啸华
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初727号原告:陈艳林,男,1953年2月15日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律服务。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律服务。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告陈艳林与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈艳林及委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈艳林向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬4200元及资金占用利息（以4200元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告达成口头协议，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所工作。原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，截止2019年12月被告拖欠原告劳务报酬4200元。经原告催收，被告未支付款项。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。建立公司与陈艳林达成口头协议，约定建立公司将陈艳林派遣至重庆市潼南区园林管理所工作从事绿化施工、养护工作。陈艳林按照约定提供了劳务，建立公司欠付陈艳林2019年12月劳务报酬4200元。上述事实，有当事人陈述、工资表、劳务派遣协议等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的时间和标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈艳林劳务报酬4200元及资金占用利息（以4200元为计算基数，自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告陈艳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十七日书记员 胡译丹
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初98号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人刘凯，男，1983年9月19日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，户籍地德惠市。2016年6月11日因盗窃被德惠市公安局行政处罚。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月3日被德惠市公安局刑事拘留；于2019年12月13日被执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人刘凯犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年9月9日早7时许，在德惠市布海镇义和村9组被害人乔某家，被告人刘凯在其院内盗窃14只鸡，后被被害人乔某追回。经德惠市价格认证中心认定，涉案鸡的价值为1095元。 公诉机关认为，被告人刘凯入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人刘凯对起诉书指控的事实与证据均无异议。 本院经审理查明：2019年9月9日早7时许，在德惠市布海镇义和村9组被害人乔某家，被告人刘凯在其院内盗窃14只鸡，后被被害人乔某将小鸡追回，被告人刘凯逃跑。经德惠市价格认证中心认定，涉案鸡的价值为1095元。 认定上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，行政处罚决定书等书证，被害人乔某的陈述，被告人刘凯的供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录，辨认笔录等。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人刘凯以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘凯能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月3日起至2020年6月2日止。罚金自判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李魁亮 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 翘
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执221号 申请执行人：乐晏飞，男，汉族，1994年2月3日出生，住武汉市黄陂区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 乐晏飞与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）洪劳人仲调字167号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为31833.79元，执行费378元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十六日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执243号申请执行人中国银行股份有限公司余干支行，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇迎宾大道259号，统一社会信用代码9136112776977710X4。法定代表人：丁全维，该支行行长。委托代理人：刘文勇，该支行员工，特别授权。被执行人余多员，男，1975年12月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1127民初797号民事判决书，向被执行人余多员发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金2198864.63元，逾期利息48542.52元（暂计算至2018年2月26日）及自2018年2月27日起至款清之日止的逾期利息（借款利率为年利率为6.09%，逾期利率为借款利率基础上上浮50％）。另中国银行股份有限公司余干支行对余多员位于江西省余干县北侧（余家路口商住楼东起第一、第二、第三、第四、第五）总面积829.39平方米的房产（证号：余干房他证玉亭镇字第××号、20××22号、20××23号、20××25号、20××21号）的抵押财产享有拍卖、变卖并就所得价款优先受偿的权利。但被执行人余多员至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人余多员名下位于江西省余干县北侧（余家路口商住楼东起第一、第二、第三、第四、第五）总面积829.39平方米的房产（证号：余干房他证玉亭镇字第××号、20××22号、20××23号、20××25号、20××21号）二、查封期限为三年。查封财产期间，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。财产查封后10日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吴茂长二〇二〇年三月二十三日书记员  刘小宾
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4467号徐银行/杨金生：徐银行申请执行杨金生运输合同纠纷一案，申请执行标的为7666元。在执行过程中，被执行人自动履行上述付款义务，并缴纳执行费50元。至此，徐银行向本院申请执行的（2018）苏0412民初6153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0630执32号申请人:袁卫平，男，汉族，住云南省水富市。被执行人:邓勇，女，汉族，住云南省昆明市官渡区。关于袁卫平申请执行邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统，查询了被执行人邓勇名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况；2020年3月17日通过水富市房产管理所查询了邓勇的房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月17日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。在执行过程中，本院于2020年3月23日将被执行人邓勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。综上所述，因本案被执行人邓勇确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执32号执行案件的本次执行程序。申请执行人袁卫平发现被执行人邓勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 敏二〇二〇年三月二十三日书记员 安晓义
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执1096号 关于申蓓与李长江、侯万德健康权纠纷一案，本院立案执行后，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执534号申请执行人：王加友，男，汉族，1979年5月3日出生，住天长市。代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被执行人：许文桃，男，汉族，1968年11月17日出生，住天长市。申请执行人王加友与被执行人许文桃建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人许文桃在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人许文桃在银行的存款149105元，或查封与执行标的149105元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月十三日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王进芳，女，1963年11月6日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人王进芳因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终47号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 王进芳向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初79号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终47号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人王进芳对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初79号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，王进芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王进芳的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理易旺 书记员韩岐
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6607号 原告：朱良利，男，1979年11月12日出生，汉族，住江西省九江市湖口县, 被告：陈梁焦，男，1988年8月15日出生，汉族，住宁海县, 原告朱良利与被告陈梁焦劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，庭审中变更诉请：1.判令被告立即支付工资款50000元，并支付自起诉日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告陈梁焦下落不明，本案于2019年11月29日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行审理。原告朱良利到庭参加诉讼，被告陈梁焦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2016年至2017年底，被告雇佣原告为其承包的老外婆连锁餐饮装修工程做泥水工。2018年3月12日，经结算，被告共欠原告人工费58000元。约定于当月14日付5000元，当月30日付10000元，余款于6月30日付清；并出具欠条一份。后被告仅支付8000元，尚欠人工费50000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告陈梁焦应于本判决生效后十日内支付原告朱良利劳动报酬50000元，并赔偿逾期付款利息损失（以50000元为基数，自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告陈梁焦于判决生效后十五日内支付原告朱良利财产保全申请费520元。 如果被告陈梁焦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，由被告陈梁焦负担。 原告朱良利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈梁焦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  邬培春 人民陪审员  叶显多 人民陪审员  鲍明园 二〇二〇年三月二日 代书 记员  陈瑞嘉 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执70号 申请执行人：程悦忠，男，汉族，1967年10月28日出生，住山东省济宁市。 被执行人：临沂毅辉车业有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：李太银，执行董事兼总经理。 被执行人：李夫亮，男，汉族，1986年4月25日出生，住临沂高新区。 本院在执行申请执行人程悦忠与被执行人临沂毅辉车业有限公司、李夫亮劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年三月二十日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4136号申请执行人王荣兴，男，1991年9月16日生，汉族，户籍地南京市江宁区。被执行人韦晓波，男，1984年5月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人刘金州，男，1972年1月10日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2019年1月16日作出的（2018）苏0412民初5065号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人刘金州、韦晓波应于判决发生法律效力之日起十日内向王荣兴归还借款200000元及利息（自2018年7月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位7090.07元，尚未执行到位199429.93元。被执行人韦晓波名下位于常州市××区湖塘镇××单元××室的不动产被本院依法查封。(查封期限三年，自2018年7月23日起至2021年7月22日止。申请人应于查封期限届满前三十日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）苏0412民初5065号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十日书记员 包俊杰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执491号 申请执行人：丁洋，男，汉族，1989年8月9日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：安徽新颍房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341226598698641R，住所地安徽省颍上县慎城镇建颍路西侧27号。 法定代表人：管士义，系该公司董事长。 丁洋请执行安徽新颍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人为申请执行人办理不动产登记证书并支付逾期办证违约金。本案在执行中查明，被执行人开发新颖家园小区未通过规划核实、竣工备案，不符合办理首次登记条件，因而该小区的房屋暂不能办理转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止阜南县人民法院（2019）皖1225民初9023号民事调解书的执行。 中止情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑雷
福建省柘荣县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0926执恢20号 柘荣县农村信用合作联社股份有限公司、袁**、缪玉娇、张胜洁： 申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与袁**、缪玉娇、张胜洁金融借款合同纠纷申请执行一案，本院于2020年3月23日以自动履行完毕方式结案。申请执行标的为借款本金100000元及利息，已执行标的100000元利息，已全额履行完毕，现全案执结。 特此通知 经办人：谢旻 审批人：何祥荣 二〇二〇年三月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初211号原告：赵明文，女，1988年11月30日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：周景云，原告之母。被告：降见廷，男，1957年2月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。原告赵明文诉被告降见廷生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明文及其委托诉讼代理人周景云，被告降见廷的委托诉讼代理人张保恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3000元，误工费9205元，护理费1082元，住院伙食补助费300元，营养费300元，交通费260元，衣物损失1100元，精神抚慰金3000元，以上计18247元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日下午16时许，被告降见廷驾驶豫Ａ×××××号奥迪轿车行至管城区货站街与陇海路口时，因经济纠纷原告向其索要欠款时，被告驾驶机动车逃逸，并将原告带倒拖行20多米，导致原告受伤。后经郑州市中心医院住院治疗，诊断为左上肢外伤；腹部损伤；左膝关节外伤；闭合性颅脑损伤及多发性软组织损伤等病情。该案后经郑州市公安局二里岗分局处理，并下发郑公二里（治）行罚决字（2019）10264号行政处罚决定，对被告作出拘留5日的行政处罚措施。因被告为逃避债务，残忍将原告致伤，虽经住院治疗但原告伤情尚未痊愈，至今仍头疼、头晕、无法睡眠等，目前仍在接受不间断治疗，至今仍心有余悸。被告行为已严重侵害原告生命健康权，对原告各项损失拒绝赔付处理，为维护原告合法权益，故诉至法院。降见廷辩称，原告有过错，被告和原告之母有经济纠纷，原告母亲去拦被告的车，原告在追车的过程中摔倒，经济纠纷法院已经有判决，法院应驳回原告诉请。本院认定事实如下：2019年6月26日下午16时许，被告降见廷在郑州市××区货××街与陇海路口与原告赵明文因经济纠纷发生争执，后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的奥迪轿车将赵明文带倒后驾车逃跑，造成原告受伤。郑州市公安局二里岗分局向被告出具郑公二里（治）行罚决字[2019]10264号《行政处罚决定书》，决定对被告以故意伤害行政拘留五日。原告受伤后，于同日被送往郑州市第六人民医院门诊治疗，诊断为：右肘、左膝、左手、右足外伤。2019年6月27日，原告至郑州大学附属中心医院住院治疗，实际住院1天，于2019年6月28日出院，出院诊断为：1.左上肢外伤；2.腹部外伤；3.左膝关节外伤；4.多处软组织损伤；5.闭合性颅脑损伤。出院医嘱为：1.建议完善腹部CT、髋关节CT、膝关节MRI；2.1月后复查头颅CT；3.抗感染治疗，骨科随诊，如有不适及时来诊。相关费用包括床位费21元，诊查费17元，检查费1357.6元，治疗费50元，护理费25元，其他费2元，以上共计1472.6元。2019年7月30日，原告再次到郑州大学附属郑州中心医院就诊，诊断意见为：头痛、失眠症、焦虑症。处理意见为：给予口服药物，注意休息，放松心情，如果症状不缓解，及时神经内科就诊。2019年12月30日，原告至郑州大学附属郑州中心医院进行左侧膝关节平扫，××变：1.内侧半月板后角异常信号，考虑l°损伤；2.膝关节少量积液，建议结合临床。2020年3月19日，郑州大学附属郑州中心医院出具诊断证明书载明病情及治疗经过：左膝外伤六月余，处理意见为：1.功能锻炼；2.建议休息。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据本院已查明的事实，原告的损失为医疗费1472.6元，有医疗费票据、住院病案为证，本院予以确认。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于原告要求被告支付误工费、护理费、住院伙食补助费等相关费用，原告均未提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告降见廷于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵明文医疗费1472.6元；二、驳回原告赵明文的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告赵明文负担118元，由被告降见廷负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孟永红二〇二〇年三月二十三日法官助理王阳阳书记员周子雯
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4421号申请执行人：李代群，女，1964年9月25日出生，住浙江省苍南县,现住苍南县。被执行人:吴克电，男，1974年10月13日出生，住浙江省苍南县。申请执行人李代群依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4353号民事调解，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月17日向被执行人吴克电发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴克电未向本院报告财产情况，申请执行人李代群未向本院提供财产线索如下。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴克电的财产情况，并于2020年1月15日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，被执行人下落不明。查明被执行人吴克电无房产、工商等财产登记信息，名下仅有一辆车牌号为云Ａ×××××的东风日产牌汽车。因该车为外地牌照事故车，年限已久，处置价值低，申请人同意暂不予处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人李代群向本院领取执行款0元，被执行人吴克电主动履行0元。截止2020年03月04日，被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，也未缴纳本案执行费500元。因被执行人吴克电在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴克电发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4421号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年三月五日书记员 吴洁洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7195号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司，住所地四川省南部县南隆镇振兴街桥头。 法定代表人：蔡永林，总经理。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川阜铟建材有限公司，住所地四川省南充市南部县南隆镇老君山村二社。 法定代表人：李永富，总经理。 委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。 原审第三人：蔡元杰，男，1972年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司（以下简称兴达公司）因与被申请人四川阜铟建材有限公司（以下简称阜铟公司）及原审第三人蔡元杰申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴达公司申请再审称，（一）二审判决认定兴达公司与蔡元杰等人签订的《状元领地开发承包责任合同》应为土地使用权转让合同缺乏证据证明。1.案涉《状元领地开发承包责任合同》并非土地使用权转让。首先，兴达公司承担有“三通一平”和土石方挖运、道路硬化、绿化、亮化等开发费用，并非只提供土地纯收取固定利益。其次，本案修建有代建房，基于代建房事实，不能认定土地使用权转让。其三，兴达公司与蔡元杰不仅约定了包干费，还存在销售分成，从销售分成看，不属于土地使用权转让。其四，开发项目尾期未完工程系兴达公司雇请第三方完成，蔡元杰未按照合同约定完全履行义务，本案不属土地使用权转让。2.二审判决混淆了物权与债权的关系，案涉项目开发的房屋属于兴达公司所有，不属蔡元杰个人所有。3.（2016）川13民终1950号民事判决没有认定案涉商品房归蔡元杰所有，是对当事人已协商达成的负五层营业房分配方案所作的确认，不涉及蔡元杰修建的商品房以及阜铟公司申请查封的27套住房，更不存在商品房以及27套住房的分配，二审判决对（2016）川13民终1950号民事判决解读错误。4.二审判决导致国家税款流失，损害国家利益。（二）二审判决适用法律错误。（三）二审判决超出诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审，请求：1.撤销四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2834号民事判决的第一项和第二项；2.改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对兴达公司的再审申请理由审查如下： 关于认定事实和适用法律问题。经庭审质证的《状元领地开发承包责任合同》《合同补充条款》等证据，以及双方签字确认后由四川省南充市中级人民法院制作的(2015)南中法民终字第1262号民事调解书和四川省南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终1950号民事判决书证实，《状元领地开发承包责任合同》中关于“乙方”蔡元杰的权利义务归其个人享有，兴达公司应当依据该合同将案涉建设用地使用权及开发建设的商品房所有权变更登记到蔡元杰名下。（2016）川13民终1950号生效民事判决确认蔡元杰等修建的涉案商品房，除为兴达公司代建的部分外，其余部分归蔡元杰享有。兴达公司既是《状元领地开发承包责任合同》的当事人，也是（2016）川13民终1950号案件的当事人，对案涉商品房而言，兴达公司仅是名义上的开发商，而蔡元杰是事实上的权利人之一。因此兴达公司在明知案涉商品房权利归属并负有转移案涉建设用地使用权和房屋所有权的义务的情况下，仅依据案涉商品房登记在其名下提起案外人执行异议，排除案涉商品房的强制执行违反诚实信用原则。二审判决准许对四川省南部县人民法院（2018）川1321执异133号执行裁定书中确定的执行标的予以执行，不存在认定事实和适用法律错误的情形。 关于是否超出诉讼请求问题。本案案由为申请执行人执行异议之诉，二审判决针对上诉人的上诉理由和请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定进行审理并作出判决，不存在超出诉讼请求的情形。 综上，兴达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 王学东 二〇二〇年三月十二日 法官助理 卢 佳 书 记 员 何 维
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1260号 但启娥、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行但启娥与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异534号异议人（被执行人）：刘某某，男，汉族,1954年8月30日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周某某於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行刘某某股权转让纠纷一案中，异议人刘某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8321号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited212股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告刘某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1205号原告：宋金生，男，汉族，1964年1月27日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。被告：宋金红，男，汉族，1966年9月15日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告宋金生诉被告宋金红民间借贷纠纷一案中，原告未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋金生自动撤诉处理。审判员  晋京豫二〇二〇年三月二十五日书记员  王苗苗
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执262号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：袁清军，男，1973年6月23日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行袁清军罚金一案中，本院作出的（2016）川0682刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁清军的银行存款3,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年三月四日法官助理  曾 红书 记 员  曾令明
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初324号原告：杨某某，男，汉族，1986年9月26日出生，住营口市西市区。诉讼委托代理人：于宝富，系营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，1962年1月21日出生，住营口市西市区。原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某诉讼委托代理人于宝富，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款人民币叁万元（30000元）及利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由如下：2019年8月26日被告王某某因有急用向原告杨某某借人民币叁万元（30000元），借期为两个月，月息为2分，至2019年10月25日本息一次性还清并支付手续费3000元，原告出于情面借给被告叁万元，被告向原告出具借据。借款到期后原告多次催讨，被告都以各种理由推托至今未还，故提起诉讼。被告王某某辩称，原告诉称与事实不符，18年1月份就已向原告借贷2万元5分利，先付两月利息，一直到19年8月份又向原告借款3万元，但是原告只给了8700元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2019年8月26日，被告王某某向原告出具借据一张，写明“王某某向杨某某借款人民币现金叁万元整（30000），期限两个月，2019年8月26日至2019年10月25日。借款人王某某”。另查，原告杨某某已向本院申请财产保全，本院出具（2019）辽0803财保346号民事裁定书、（2019）辽0803执保413号执行裁定书。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了借据等证据，被告王某某对借据的真实性无异议，可以确定原告与被告之间的借贷法律关系确实存在，被告王某某应依约偿还借款。原被告双方并未书面约定利息，故本院酌定以3万元为基数从原告主张权利之日起即2020年1月10日至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。关于被告主张银行卡以交于原告处，原告每月取钱的问题。本院认为，被告虽提交了银行流水，但并无证据证明是原告取钱。原告对此予以否认且原告亦未提供证据证明，故本院对于该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款30000元并自2020年1月10日至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王某某负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  高淑君人民陪审员  林亚梅二〇二〇年三月三十日书 记 员  崔发隆
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初3780号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区太和岗路。法定代表人：蔡晓东，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：扬州君峰电子商务有限公司，住所地扬州市广陵区运河西路。法定代表人：蒋靓。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号。法定代表人：刘强东。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告扬州君峰电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案时，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。审 判 长  徐 舒人民陪审员  管纪宪人民陪审员  颜良甫二〇二〇年三月十八日法官 助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0427行审92号申请执行人磁县自然资源和规划局，地址：河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号，统一社会信用代码11130427MB1933611D。法定代表人李洪武，该局局长。委托代理人索丰明，该局工作人员。被执行人王艳芬，女，汉族，1982年1月23日出生，地址：河北省邯郸市磁县。申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人作出磁自然资规罚字[2019]2031号行政处罚决定书，处罚内容：1、退还非法占用的235.94平方米土地；2、限期拆除在非法占用的235.94平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请强制执行磁自然资规罚字[2019]2031号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人磁县自然资源和规划局作出的磁自然资规罚字[2019]2031号行政处罚决定书确定的义务，被执行人王艳芬在本裁定送达后十日内履行上述义务；二、被执行人王艳芬未在规定期限内履行磁自然资规罚字[2019]2031号行政处罚决定书确定的义务，由磁县自然资源和规划局依法实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉红审判员  李海鹏审判员  冯 波二〇二〇年三月二十三日书记员  张攀云
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保32号 杨丽晶、孙国军： 杨丽晶与孙国军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已部分保全。至此，杨丽晶向本院申请执行的（2020）吉0881民初433号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3192号 申请执行人:陈长方，男，1972年6月15日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈度方，男，1969年6月15日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人陈长方与被执行人陈度方为请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2020年3月19日达成和解，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  安永义
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3291号之二 原告：邹皓，男，1986年9月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李峰，河北决策律师事务所律师。 被告：张松，男，1985年1月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张树强，男，1962年2月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵括、邢瑞兰，河北信联律师事务所律师。 被告：王任，男，1956年9月25日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。 原告邹皓诉被告张松、张树强、王任委托合同纠纷一案，原告邹皓于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹皓撤回起诉。 案件受理费9680元减半收取计4840元，保全费2020元，由原告邹皓负担。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  党红华 人民陪审员  吕 霞 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  殷春潮
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初292号原告：浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区校场东路1446号1幢三楼。统一社会信用代码91330483552853837N。代表人：沈海骐，该公司经理。委托诉讼代理人：王强，公司员工。被告：桐乡市金威化工有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振兴路25号。统一社会信用代码913304837782527279。法定代表人：徐坚。原告浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告桐乡市金威化工有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强、被告法定代表人徐坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保险金50000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告桐乡市金威化工有限公司答辩称，原告的起诉理由不够充分。原告是专业的保险公司，赔款是其审核批下来的，现在又要被告返还，觉得不能理解。原告当初完全可以预留一部分。而且超载这个问题，也应该允许一定的误差，事故认定书上也只差了30公斤，也没有明确说被告超载。应该像超速一样，允许一定的误差。即使超了30公斤，对事故的发生也没什么影响。其他没有了。经审理查明，本院确认本案事实如下：2019年1月2日10时50分许，被告驾驶员汪林忠驾驶浙Ｆ×××××号轻型普通货车，由西向东行驶至窑大线余杭区塘栖镇道塘北村郑家埭路段地方时，与前方同向由西向北左转弯案外人沈彩娣驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成沈彩娣受伤、双方车辆受损的交通事故。被告系上述机动车所有人，为该机动车在原告处投保机动车交强险、商业第三者责任险（保额500000元，含不计免赔）。2019年3月20日，被告向原告提交机动车辆保险索赔申请书，同时向原告提供了杭州市公安局余杭区分局交通警察大队塘栖中队2019年3月4日出具的《交通事故责任倾向性意见》，该意见上载明：伤者沈彩娣已花去医疗费用90多万元，因伤者目前仍处于休克昏迷中，无法制作笔录，其他证据不足，该事故责任书暂无法出具，但经余杭区交通警察大队调查、分析，该事故中汪林忠拟负事故同等或同等以上责任。同年3月29日，被告和伤者沈彩娣家属经杭州市余杭区塘栖镇人民调解委员会调解，达成协议由原告将合计620000元（交强险120000元＋商业险第三者责任险500000元）直接赔偿给伤者沈彩娣账户。同日，被告和伤者家属代表向原告递交了《车辆赔款支付授权委托书》，申请原告将三者方理赔款620000元划入伤者沈彩娣指定的账户，被告还签署了《三者直赔告知书》。2019年4月4日，原告向伤者沈彩娣指定账户汇入了赔偿款合计620000元。2019年4月30日，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队对前述交通事故出具《道路交通事故认定书》，载明：浙Ｆ×××××号机动车核载1755ｋｇ，实载1785ｋｇ；汪林忠驾驶经检验制动不符合标准且载物超过核定载质量的机动车行驶至事发路段超车时未确保安全……汪林忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》……第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”……汪林忠负事故主要责任。还查明，原、被告签订的保险合同适用的《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险部分第二十七条第二项规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”；第三十五条第一款规定：“当（依合同约定核定的第三者损失金额-机动车交通事故责任险强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例等于或高于每次事故赔偿限额时：赔款=每次事故赔偿限额×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）”；第五章通用条款不计免赔率险部分第二条规定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……（二）因违反安全装载规定而增加的”。被告投保经办人在原告的免责条款说明上，手写确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并由被告盖章确认。以上事实有原告提交的机动车辆保险投保单、《机动车综合商业保险条款》、免责事项说明确认书、《交通事故责任倾向性意见》、索赔申请书、人民调解协议书、《三者直赔告知书》、《车辆赔款支付授权委托书》、招商银行付款回单、《道路交通事故认定书》、伤者就医病案、住院费用清单等证据及当事人陈述证明。本院认为，原、被告之间的保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告在《道路交通事故认定书》尚未出具前，因伤者沈彩娣伤情较重，经被告申请，参照《交通事故责任倾向性意见》先行垫付了商业险理赔款500000元的事实清楚。然《道路交通事故认定书》后明确载明被告驾驶人员汪林忠驾驶载物超过核定载质量的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，且系其承担事故主要责任的原因之一。该情形属于原、被告之间的《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二项规定的“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的适用范围，且根据通用条款，不在不计免赔率险的保障范围中。查明的事实显示，原告也已通过条款加粗加黑、被保险人手写确认等方式尽到了免责条款的说明义务。综上，本院认为，根据双方约定，原告先行垫付金额确实超出其应理赔金额，原告要求被告返还多付的50000元赔偿款，于法有据，予以支持。被告相关抗辩，缺乏依据，本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告桐乡市金威化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司50000元（可直接付至以下账户，户名：桐乡市人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行桐乡市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告桐乡市金威化工有限公司负担（应负担的诉讼费应于裁判文书生效后10日内缴纳，交纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××68，逾期交纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇二〇年三月十一日书记员 钱玲芳
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执338号之三 申请执行人：高瑞莲，女，汉族，1990年04月26日出生，重庆市垫江县。 被执行人：高元贵，男，汉族，1973年01月11日出生，重庆市垫江县。 本院在执行高瑞莲与高元贵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初2957号民事判决已经发生法律效力。申请执行人高瑞莲于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人高元贵偿还借款42793.83元本金及利息，案件受理费703元，并负担本案执行费542元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人高元贵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人高元贵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人高元贵名下有车辆二台，产权已查封但末能实际扣押。被执行人高元贵无财产可供执行财产； 3.本院到被执行人高元贵户籍地调查了解到被执行人未在户籍地居住； 4、本院依法将被执行人高元贵纳入失信限高； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人高元贵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人高瑞莲。 综上所述，本案申请标的42793.83元本金及利息，案件受理费703元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人高元贵暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人高元贵的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执338号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李林
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初726号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新奇天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：刘春梅，女，1964年4月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告刘春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广发银行股份有限公司成都分行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费743元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  杨琳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃月
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2133号原告：谭光茂，男，1988年2月25日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被告：陈王毅，男，1983年3月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告谭光茂诉被告陈王毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告谭光茂到庭参加诉讼。被告陈王毅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭光茂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告发放工资6000元正；2、请求法院判令被告人补偿原告误工费、车费、材料费用等，共计2000元正；3、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：本人谭光茂于2019年7月9日就职于雅泰皮具厂（狮岭镇联合村），由于10月份开始不按时发放工资所以离职，经和老板（被告）协商后压工资6000元于10月11日结清。后被告人陈王毅不履行承诺，且多次改日期并违约。经过劳动部门调解，被告书写协议书并保证2020年1月20日付清工资，结果被告并未履行协议，特来法院起诉。被告陈王毅既未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月至2019年9月期间，陈王毅雇佣谭光茂在位于狮岭镇的“雅泰皮具厂”作版房师傅，该厂未经工商登记。谭光茂的工资为6000元/月。因陈王毅未能及时发放工资，谭光茂于2019年9月30日离职。陈王毅尚欠谭光茂2019年9月份工资6000元未发放。2020年1月3日，陈王毅出具《协议书》一份，确认欠谭光茂工资6000元，到2020年1月20日前支付。因陈王毅未能按期支付劳务费用，谭光茂遂诉至本院成讼。本院认为：原告谭光茂、被告陈王毅之间存在劳务关系，被告陈王毅应足额向原告支付劳务报酬。谭光茂主张陈王毅拖欠工资6000元，提交了《协议书》、《离职书》、微信聊天记录等证据，被告陈王毅未提出相反证据，本院予以认可。故被告陈王毅应向原告谭光茂支付6000元。谭光茂主张务工费、车费、材料费等2000元，缺少事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈王毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭光茂支付6000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告预交），由被告陈王毅负担18.8元，由原告谭光茂负担6.2元。本判决为终审判决。审判员  杨馥璟二〇二〇年三月二十三日书记员  刘华杰梁敏桦
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初78号 原告：蒋超，男，汉族，出生于1986年5月17日，住四川省岳池县。 原告：毕红群，女，汉族，出生于1983年5月2日，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司。住所：四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠小区内。统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告蒋超、毕红群与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在诉讼中，因原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告蒋超、毕红群于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告蒋超、毕红群自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋超、毕红群撤回起诉。 本案案件受理费406元，由蒋超、毕红群负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年三月十一日 书记员  谯 毅
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终137号 上诉人（原审被告）：张炳华，男，1963年3月17日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：王晓强，内蒙古蒙嘠立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：扶余市保硕有色金属有限公司，统一社会信用代码91**H，住所地扶余市工业集中区。 法定代表人：郭磊，总经理。 委托诉讼代理人：于平，吉林省捷盈律师事务所律师。 原审被告：上海安则金属材料有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：邵晓伟，系执行董事。 上诉人张炳华因与被上诉人扶余市保硕有色金属有限公司（以下简称扶余保硕公司）、原审被告上海安则金属材料有限公司（以下简称上海安则公司）买卖合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2019）吉0702民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张炳华的委托诉讼代理人王晓强、被上诉人扶余保硕公司的委托诉讼代理人于平到庭参加诉讼，原审被告上海安则公司经依法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。 张炳华上诉请求：1．依法撤销（2019）吉0781民初3697号民事判决；2．依法改判驳回扶余保硕公司的起诉；3．本案的上诉费及原审的诉讼费由扶余保硕公司承担。事实与理由：原审法院认定事实部分错误。一是原审法院在（2019）吉0781民初3697号一审民事判决忽略了主要事实。在原审庭审调查中，张炳华与扶余保硕公司没有买卖合同关系，扶余保硕公司原审所诉主体错误，事实是案外人霍林郭勒亿展商贸有限责任公司与张炳华建立了口头买卖合同关系，而原审被告与张炳华是正常的买卖合同关系，并且合同权利义务已经履行完毕，原审被告与张炳华的买卖合同因履行完毕而终止。以上主体错误可以从原审笔录中得到证实。二是扶余保硕公司的送货司机也是遵从了案外人霍林郭勒亿展商贸有限责任公司的指令，给张炳华送货，并按照案外人的指令与张炳华联系抵达送货地点。三是张炳华给付货款的指令也是按照案外人的指令信息执行的。四是案外人与扶余保硕公司的劳动合同关系还是买卖合同关系没有在庭审中进行调查，就臆然断定扶余保硕公司与张炳华存在买卖合同关系。庭审中不调查扶余保硕公司与张炳华如何形成买卖合同关系，让人费解。五是案外人与张炳华存在借贷关系，张炳华实施货款提存，抵顶债务，没有在该判决书中没有任何体现，而是只字不提。六是案外人没有参与庭审调查，属于证据链条断档，在关联性方面缺失，使张炳华认为原审法院有意混淆视听，掩盖主要事实，让人费解。2．法律适用错误。在事实不清的基础上，原审法院适用法律以偏概全，必然不会正确适用。综上，请求人民法院在查明事实的基础上，支持张炳华的诉讼请求。 扶余市保硕有色金属有限公司辩称：一、扶余市保硕公司与上海安则公司具有买卖合同关系。二、运送铝锭的司机于永生是由扶余保硕公司雇佣的。三、本案有足够的证据证明赵哲在该笔买卖发生期间属于单位聘用人员，履行的是职务行为。四、赵哲与张炳华之间是民间借贷关系，与扶余保硕公司没有关联，不能大还是能其所主张的抵消法律后果。因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维护原判。 上海安则金属材料有限公司未出庭，未答辩。 扶余保硕公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付货款23万元，庭审中原告变更诉讼请求为请求判令二被告给付货款242,263元及自2019年7月24日起至给付之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.承担本案保全费、诉讼费。 一审法院认定事实:2019年7月24日，原告向被告上海安则金属材料有限公司发货铝合金锭33403.1kg，收货人为被告张炳华，被告上海安则金属材料有限公司在发货三联单上加盖其公章。同日，被告上海安则金属材料有限公司的工作人员林爱月向原告的工作人员魏明礼转账150,000元。另查明，2019年7月23日被告上海安则金属材料有限公司与温州比费执行器有限公司签订工矿产品购销合同，合同项下标的铝合金锭33.403吨、总金额为384,382.71元。被告张炳华为温州比费执行器有限公司法定代表人，2019年7月30日，被告上海安则金属材料有限公司的工作人员林爱月向被告张炳华账户转账234,380元。以上事实有双方当事人提供的证据及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告上海安则之间虽无书面合同，但原告提交的发货三联单经被告上海安则盖章确认，且被告上海安则实际收到货物，原告与被告上海安则之间买卖合同成立。双方之间对价款约定不明确，该批货物运输至温州，而被告上海安则依与温州比费执行器有限公司之间签订的工矿产品购销合同项下标的铝合金锭，合同价款384,382.71元。于2019年7月24日由被告上海安则工作人员林爱月向原告工作人员魏明礼转账150,000元，该部分货款原告已实际接收，故对于货物的价款按温州的市场价格即384,382.71元来履行。剩余货款234,380元于2019年7月30日由被告上海安则的工作人员林爱月转入被告张炳华账户，而被告张炳华作为原告与被告上海安则买卖合同的收货人，理应在收到货物的同时履行给付原告货款的义务。另原、被告双方对支付货款的期限、逾期付款利息没有明确约定，原告自2019年7月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率主张利息符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条、〈最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》〉第一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告张炳华于本判决生效后七日内立即给付原告扶余市保硕有色金属有限公司货款234,380元，并自2019年7月24日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告扶余市保硕有色金属有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,375元，由被告张炳华负担。 本院认为：二审争议焦点是扶余市保硕公司与张炳华之间是否存在买卖合同关系，张炳华是否应当给付剩余的货款。从双方的陈述来看，最初由张炳华和赵哲商谈了铝合金锭买卖事宜；二审中扶余市保硕公司提供了赵哲在保硕公司的出差费用结局两枚、出差报销火车票一枚以及四枚高速公路发票以及扶余市保硕公司的会议纪要两页证明赵哲是扶余保硕公司的员工，并且保硕公司提交了其公司法定代表人郭磊与张炳华两次的通话录音。第一次通话是在货物的运送过程中，郭磊提出签订书面合同和货物质量问题，第二次货物送达以后郭磊向张炳华询问对于铝锭的质量是否满意以及索要尾款的过程。并且在两次通话中郭磊均先说明自己是扶余保硕的员工，由此可以认定张炳华是明确知道扶余市保硕公司为铝锭的出售方。故张炳华抗辩称是自己与霍林郭勒亿展商贸有限责任公司签订的买卖合同关系本院不予支持。根据张炳华自认是买受方的陈述以及一审中上海安则提供了与温州比费执行器有限公司签订的供货产品供销合同可以认定扶余保硕公司与张炳华形成铝合金锭的买卖合同关系，一审认定扶余保硕公司与上海安则公司之间存买卖合同关系有误，本院予以纠正。 综上所述，张炳华的上诉请求不成立本院不予支持。原审判决虽论述不当，但结论正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费4,750元由上诉人张炳华负担。 本判决为终审判决。 审判长  翟会青 审判员  徐 芳 审判员  于 航 二〇二〇年三月三十日 书记员  马明纬
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初116号原告：毛小升，男，汉族，1978年1月7日出生，住河南省武陟县。被告：孙小三，男，汉族，1957年9月7日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李顺心，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。原告毛小升与被告孙小三保证合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛小升、被告孙小三及其委托诉讼代理人李顺心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛小升向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还21300元；2.被告支付利息（从借款之日起按银行同期利息计算至借款还清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙小三于2016年9月27日向原告借款23400元整，于2017年9月还款2100元，剩余21300元至今未还。被告一再推脱，故提起诉讼。被告孙小三辩称，1、孙小三并未向原告借款23400元。孙小三与毛小升在此之前并不认识，孙小三并未向毛小升借过款，毛小升并未给过孙小三借款23400元的款项（包括现金和转账）。本案事实是：周善根以前从事装修行业，欠毛小升货款和工人工资40000余元，被毛小升留置扣押，周善根给被告打电话，被告作为担保人出具条据后，才让周离开。因周经营亏损，未能偿还。2016年9月27日，毛小升带五、六个人找到被告，恰逢周善根在被告家帮工，出具了由周善根签名的借款条据，孙小三问询周善根两年可以还清的情况下，才作为担保人签名并写下“两年还清2018年底”的担保行为，原告还强行拉走被告的花生，折抵2100元，并约定归还日期为2018年12月22日。被告并未收取23400元借款，该借款事实并不存在，该借贷行为依法不予保护。2、本案原、被告的行为系担保关系，根据担保法第二十五条一般保证的人与债权人未约定保证期限的，保证期为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，毛小升立案时间为2020年1月7日，已超过六个月的保证期，应免除孙小三的保证责任。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告孙小三与案外人周善根系亲属关系。周善根欠原告毛小升装修材料等款项共23400元未付。就此款项，2016年9月27日，周善根给原告出具了借条，内容为“今借毛小升现金23400元，周善根”，孙小三作为担保人在周善根签名后边签了自己的名字，并写下“两年还清2018年底”内容，约定了还款期限。之后，原告拉走被告2100元的花生抵扣了部分款项。此后，该欠款一直未归还。到2018年底，原告找被告讨要款项，被告支付了原告2000元现金。原告为讨要余款，提起本案诉讼。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的借条等证据在案佐证。本院认为，根据本案查明的事实，可以认定，原、被告之间不存在借款关系，实际是保证担保法律关系，被告为案外人的债务向原告提供保证担保。因涉案条据上未载明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定:”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任“，故本案被告的保证方式应为连带责任保证，原告可单独向保证人主张权利。涉案条据未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定:”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任“，所以本案保证期间应为六个月。借条上约定的还款期限为两年，根据出具条据的时间后推两年，债务履行期应为2018年9月27日届满，原告于2018年年底前向被告主张权利，被告归还了原告2000元现金，应视为原告在六个月的保证期间内向被告主张了权利，不超过法定的保证期间，被告应当承担保证责任。原告主张被告归还的2000元现金系其他款项，不在本案条据内，没有证据支持，本院不予采信，本院认定债务余额中应扣除该2000元，扣除后的余额为19300元，被告应当支付此款及逾期后的利息。因涉案条据未约定利息，起息时间应从款项逾期之日起计。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告所辩原告超过保证期间主张权利、从而免除被告保证责任的理由，不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙小三于本判决生效后十日内支付原告毛小升19300元，并支付利息（以本金19300元为基数，从2018年9月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至被告履行完毕之日止）；二、驳回原告毛小升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由毛小升负担25元，孙小三负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年三月二十六日书记员  谷羽峰
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执2812号 申请执行人高和旺，男，1987年7月27日，汉族，住河北省任丘市。 被执行人张健丽，女，1988年8月10日，汉族住任丘市。 申请人高和旺与被执行人张健丽民间借贷纠纷一案，本院=作出（2019）冀0982民初2408号民事判决书=，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16104元，缴纳执行费142元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年11月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，并冻结。 三、2019年11月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月18日对被执行人的车辆予以查封。 五、本案中查封的财产，因系轮候查封，本案不具有处置权。 六、2020年3月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2020年3月26日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人不同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人张健丽限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人不同意终结本次执行程序，予以组成合议庭合议该案，终结本次执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年三月二十八日 书记员  刘增祥
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5257号申请执行人:张某，女，1987年2月27日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：杨某，男，1989年8月22日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人张某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理，本案执行标的6600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至杨某家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1302.7元，尚有执行标的5297.3元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月十一日书记员  潘 石
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初4101号之一原告：盛浩兴，男，1960年1月5日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被告：刘建强，男，1966年10月27日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告盛浩兴与被告刘建强土地承包经营权纠纷一案中，原告盛浩兴于2020年3月23日向本院提出撤回对被告刘建强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告盛浩兴申请撤回对刘建强的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛浩兴撤回对被告刘建强的起诉。案件受理费减半收取25元（盛浩兴已预交），由盛浩兴负担。审 判 长  朱静媛人民陪审员  俞小萍人民陪审员  杨群芳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  薛钰杰
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1856号原告：常海，男，1978年6月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：赵晓文（与原告系夫妻关系），女，1980年2月25日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：关英，女，1979年10月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告常海与被告关英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常海到庭参加诉讼。被告关英经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息25,000.00元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告关英以做生意急需资金为由，先后于2015年8月3日向原告借款50,000.00元，于2015年8月8日借款20,000.00元，于2015年8月15日借款30,000.00元，承诺半年内还清所有借款，并用龙祥花园B8-1-501，建筑面积91.71平方米房屋作为抵押担保。但至今未偿还借款，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：被告于2015年分三次向原告借款，其中2015年8月3日借款48,000.00元，2015年8月8日和2015年8月9日共借款20,000.00元，2015年8月15日借款28,800.00元，共计96,800.00元。三次借款均以银行转账的方式进行，三次借款均约定借款期限六个月，均未书面约定利息。2015年9月3日，被告给付3，000.00元，剩余款项至今未付，现原告诉至本院。本院认为，被告关英虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据，可以认定原告与被告之间的借款事实存在。被告在借款期限届满后未按约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息部分，原、被告双方对借期及逾期利率均未作书面约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对借期内的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关英于本判决生效之日起十日内偿还原告常海借款93,800.00元，并从2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至本判决确定给付之日止；上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800.00元，公告费560.00元，由被告关英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  王鸿君审判员  王 飞审判员  吕 民二〇二〇年三月二十五日书记员  车 龙
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1152号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:徐兆岗，男，1968年6月23日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被上诉人（原审被告）:仇冬生，男，1987年8月16日生，汉族，住射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人徐兆岗、仇冬生机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘华锋审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年三月二十七日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉