河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1470号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市北京路民生财富广场13、14层。负责人：归洪川，该公司经理。委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李书良，男，1970年5月27日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：王印彪，沧州市沧县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：吴洪玉，男，1995年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称中华保险)因与被上诉人李书良、吴洪玉、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华保险上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判，不服金额为27509.09元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人在第三者责任险范围内承担85%的赔偿责任,适用法律错误。根据交通事故认定书记载，在上诉人处投保的车辆负事故的主要责任，那么依据保险合同的约定，上诉人应当承担70%的赔偿责任，而一审法院依据的《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条关于机动车与非机动车或者行人之间责任比例的划分则应当是在侵权人与被侵权人之间关系的适用，上诉人承担赔偿责任应当是按照保险合同的约定，因此一审判决上诉人承担85%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，上诉人依法仅应当在第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任。二、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。综上所述，为维护上诉人合法权益，特上诉至贵院，望判如所请。李书良辩称，根据交通事故认定书，上诉人投保的车辆负事故的主要责任，行人李书良负事故的次要责任。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，机动车与非机动车或行人发生交通事故，机动车一方承担80%到90%的民事赔偿责任。一审法院判令上诉人承担85%的民事赔偿责任，符合法律规定并且适当。总之，请求驳回上诉，维持原判。李书良向一审法院起诉请求：1、三被告共同赔偿损失284586元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月21日22时许，被告吴洪玉驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿着沧州市开元大道由北向南行驶至晨光幼儿园前时，与在开元大道上施工的原告李书良发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经沧州市公安交通警察支队一大队出具事故认定书认定，原告承担次要责任，被告吴洪玉承担主要责任。涉案车辆冀Ｊ×××××在被告太平洋保险投保交强险，在被告中华保险购买了限额1000000元的第三者责任保险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间，被告太平洋保险、中华保险应当在各自保险范围内承担赔偿责任。另查明，本次事故给原告李书良造成损失如下：1.医疗费187193.98元；2.住院伙食补助费35天×100元/天=3500元；3.营养费90天×30元/天=2700元；4.残疾赔偿金14031元/年×20年×0.15=42093元；5.误工费57681元/年÷365天×120天=18963.62元；6.护理费39947元/年÷365天×35天×2人护理+39947元/年÷365天×40天×1人护理=12038.82元；7.精神抚慰金10000元；8.交通费35天×20元/天=700元；9.鉴定费1600元。其中应由交强险医疗费项下赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计193393.98元，交强险不足部分由商业险按照责任比例承担赔偿责任；应由交强险死亡伤残项下赔偿项目为：残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计85395.44元。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有证据证明非机动车驾驶人或者行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十。原告李书良作为行人，负本次事故次要责任，一审法院酌定被告吴洪玉承担85%的赔偿责任，由其投保第三者责任保险的中华保险公司在责任范围内承担相应赔偿责任。根据一审法院委托沧州市法医鉴定中心出具的司法建议意见书，一审法院酌定原告李书良误工期120天、营养期90天、护理期75天，两处十级伤残按照15%计算残疾赔偿金；原告主张精神抚慰金10000元，不超出法律规定范围，一审法院依法予以确认；原告主张误工费按照每日22元标准计算，但其提交的劳动合同书、社会保险申报表、银行转款凭证等信息不能完全吻合，不足以证实其真实收入情况，一审法院予以认定对李书良的误工费用按照2019年河北省建筑业年收入行业标准计算；原告主张护理费按照居民服务业收入标准计算，一审法院予以确认，按照司法建议意见书住院期间二人护理。出院一人护理标准。综上，应由交强险医疗费项下赔偿项目共计193393.98元，其中由被告太平洋保险在10000元限额内予以赔偿，剩余183393.98元由被告中华保险在第三者责任险范围内承担85%的赔偿责任赔偿155884.88元；交强险死亡伤残项下赔偿项目共计85395.44元，未超出责任限额，应由被告太平洋保险承担赔偿责任。本案经调解无效，综上，遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告损失95395.44元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告损失155884.88元。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，原告承担250元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1708元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担827元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，交警部门认定被上诉人吴红玉负此事故的主要责任，被上诉人李书良负此事故的次要责任，且被上诉人吴红玉系驾驶机动车，而被上诉人李书良系行人，各方对于交警部门的责任认定书均无异议，被上诉人吴红玉在上诉人中华保险处投第三者责任险，一审法院酌定上诉人在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担85%的赔偿责任，并不违反以上法律规定。关于诉讼费，一审法院判令由上诉人承担部分诉讼费，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定。综上所述，中华保险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年三月十七日法官助理张悦书记员赵梦园