wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初149号原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行。负责人李路明，行长。统一社会信用代码：915303027726689594。地址：云南省曲靖市。委托代理人浦燕，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告毛赛丽，女，汉族，1979年9月14日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行诉被告毛赛丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行的委托代理人浦燕到庭参加诉讼，被告毛赛丽经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年11月27日向原告申请办理信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》并领取了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约明确了该信用卡的收费标准和使用说明。原告通过审核后向被告核发信用卡，卡号为：62×××39，被告拿到信用卡后于2015年1月28日开始使用。被告使用信用卡后多次未按期足额还款，根据合约的费用说明及申请表中的收费标准，截止2017年12月21日，被告应向原告支付信用卡借款本金、信用卡逾期利息、费用合计30216.37元。（本信用卡的账单已于2017年11月21日转呆，不再产生利息费用），其中费用包括还款违约金、账单分期付款手续费、分期付款利息、信用卡年费等。因被告经原告多次催收后，仍未足额偿还该笔款项及费用。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告毛赛丽偿还原告信用卡借款本金21464.56元、利息4823.59元、费用3928.22元，合计30216.37元；2、律师费2000元及诉讼费由被告承担。被告毛赛丽未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，证明原告主体适格，且具有发放信用卡的资质。2、被告身份证复印件1份，证明被告主体适格。3、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约各1份，证明被告申请办理信用卡的事实，领用合约明确了信用卡使用收费标准，并对双方权利义务进行了明确的约定的事实。4、信用卡额度调整表、银行卡对账单、迟缴历史、催收记录各1份，证明被告使用的信用卡额度调整情况；被告使用信用卡逾期及其拖欠的本金、利息、费用的具体金额；被告逾期后，原告进行了催收的事实。被告毛赛丽未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。本院认为，原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行提交的上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告毛赛丽未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年11月27日,被告毛赛丽向原告提交办理中国银行信用卡个人申请表，并明确自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、乙方（中国银行股份有限公司）依据甲方（信用卡申请人）的申请及资信状况决定是否同意发卡。2、乙方将根据甲方的资信状况、用卡情况和外部风险环境的变化对甲方信用卡及账户进行动态管理（包括授信额度动态调整、冻结账户等），并通过电话或短信方式告知甲方。3、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。4、甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按约计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。5、甲方未能按时还款的，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失。6、乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告在使用该信用卡消费过程中，自2016年12月19日起就未足额按约还款，现尚欠原告借款本金21464.56元、利息4823.59元、费用3928.22元。被告拖欠原告的利息自2017年11月21日开始停止计算，费用自2017年3月19日开始停止计算。被告逾期后经原告多次催收，被告仍未能按期偿还全部款项。本院认为，被告在填写中国银行信用卡个人申请表的同时，已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，据此可以认定被告同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关条款的约束。原告也同意向被告核发信用卡，原被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合约是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告作为持卡人，应遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关条款内容。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支消费的欠款本金、利息及相关费用的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元，因没有提交支付律师费的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告毛赛丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行借款本金21464.56元、利息4823.59元、费用3928.22元，合计30216.37元。二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行的其他诉讼请求。案件受理费556元，由被告毛赛丽承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  曹琪梅审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年三月四日书记员  翟卓媛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执929号申请执行人钱秀花被执行人梁笑晗。申请执行人钱秀花申请执行被执行人梁笑晗民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终6596号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱秀花存款人民币170万元，或扣留、提取被执行人钱秀花收入人民币170万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年三月十三日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执616号 本院执行张棒“罚金”一案，移送执行标的2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院刑庭移送的（2017）川1921刑初83号刑事判决书中对张棒的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1667号申请执行人：沈阳市于洪区鑫盛双盈石材经销处，住所地：沈阳市于洪区红旗石材市场新A2区33号。统一社会信用代码：92210114MAOUR2Q530。被执行人：沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区星海路20号，统一社会信用代码：91210106701958174P。申请执行人沈阳市于洪区鑫盛双盈石材经销处与被执行人沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4609号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、无车辆信息、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人法定代表人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1667号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  芦 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  孙国焕
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执460号申请执行人林续与被执行人维融科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人林续向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人维融科技股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执460号案件执行完毕。二〇二〇年三月十二日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初331号 孙晓涛： 我院已接到你诉烟台隆城置业有限公司不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6367号 原告：南宁星众电子科技有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区星湖路14号广西南宁电子科技广场综合楼13层1315号。统一社会信用代码：91450103355870232E。 法定代表人：黄雪婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 被告：玉林市中微电脑有限公司，住所：广西壮族自治区玉林市电脑电器专业市场二楼Ｆ区１－２号。统一社会信用代码：91450900729746296G。 法定代表人：龚志斌。 被告：龚志斌，男，1973年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告南宁星众电子科技有限公司（以下简称：星众公司）与被告玉林市中微电脑有限公司（以下简称：中微公司）、被告龚志斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。星众公司的委托诉讼代理人黄荣到庭参加了诉讼。中微公司、龚志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 星众公司向本院提出诉讼请求：1、判令中微公司、龚志斌支付星众公司货款224560元；2、判令中微公司、龚志斌支付星众公司合同违约金82368元（违约金计算方式：以合同约定内容为准，即合同内容的30%，274560元×30%=82368元）；3、判令中微公司、龚志斌承担本案诉讼费用。事实与理由：星众公司是一家经营电子科技产品的公司，星众公司与中微公司于2017年12月29日签订了《销售合同》，约定中微公司向星众公司购入总价为274560元的电脑，由星众公司发货至中微公司处。星众公司依约提供了相应价值的货物，但中微公司在支付了一笔50000元的货款后，并未支付剩余合同货款，经星众公司多次催收，中微公司均以各种理由拒绝支付货款。截至起诉之日，中微公司共欠星众公司货款274560元。《销售合同》约定了守约方有权收取违约方30%的合同违约金，因此星众公司要求中微公司支付合同总价款30%的违约金。 中微公司、龚志斌均未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中微公司、龚志斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月29日，中微公司与星众公司签订《南宁星众电子科技有限公司销售合同》（以下简称《销售合同》），主要约定：中微公司向星众公司购买Dell台式机（型号：3046MT）96台，每台单价2860元，总价合计274560元；交货期限为合同生效后7个工作日内；付款方式为中微公司预付货款55000元，剩余货款于收到货后20天内付清；中微公司必须在货到二个工作日内验收完毕，如有问题应提出书面异议，无书面异议双方认可为验收合格；星众公司若逾期交货应从逾期当天起向中微公司支付逾期交货部分金额的千分之三作为滞纳金，中微公司若逾期付款应从逾期当天起向星众公司支付逾期付款部分金额的千分之三作为滞纳金；如星众公司通知中微公司合同产品到货，中微公司一个星期内不提货或不办理余款，视为中微公司违约，星众公司有权收取中微公司30%的合同违约金；双方产生争议未能通过协商解决的，任何一方应当将争议移交卖方所在地具有管辖权的人民法院，通过诉讼方式解决。 2018年1月13日，中微公司通过银行转账方式向星众公司支付50000元，摘要及用途均载明为“货款”。 2018年1月24日，星众公司为中微公司开具了5张《广西增值税专用发票》，价税合计分别为115470元、116280元、114000元、114000元、20520元，合计480270元。星众公司主张上述发票载明的货款包括本案涉及的货款274560元及（2019）桂0103民初6366号案件涉及的货款200200元，多出的5510元系2017年4月份的销售货款；因中微公司未付清货款，故未将发票交予中微公司。星众公司在本案中还提交了2017年4月13日中微公司向星众公司转账支付货款5510元的《业务回单》佐证其主张。 本院认为，星众公司与中微公司于2017年12月29日签订的《销售合同》系双方真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效。星众公司按《销售合同》的约定向中微公司交付货物，中微公司负有依约支付相应货款的义务。中微公司未作答辩，亦无证据表明其已清偿货款，故星众公司请求中微公司支付货款224560元，合法有据，本院予以支持。 星众公司与中微公司签订的《销售合同》虽约定中微公司未依约支付剩余货款构成违约，星众公司有权收取中微公司30%的合同违约金，但并未明确违约金为合同总价款的30%，故本院认定中微公司应当按照未付货款的30%向星众公司支付违约金，为67368元。 龚志斌虽为中微公司的法定代表人，但星众公司提交的证据不足以证明龚志斌应当对中微公司的上述债务承担连带清偿责任，故星众公司主张龚志斌支付上述货款及利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告玉林市中微电脑有限公司向原告南宁星众电子科技有限公司支付货款224560元； 二、被告玉林市中微电脑有限公司向原告南宁星众电子科技有限公司支付违约金67368元； 三、驳回原告南宁星众电子科技有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费5904元，由原告南宁星众电子科技有限公司负担289元，由被告玉林市中微电脑有限公司负担5615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  罗瑞安 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  胡丽妃
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初5930号原告：郑素琴,住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃英，江苏善融律师事务所律师。被告：王少君，住江苏省通州市。原告郑素琴诉被告王少君买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序，后因案件复杂于2019年12月5日依法转成普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行审理，原告郑素琴的委托诉讼代理人卞为贵到庭参加诉讼，被告王少君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑素琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款948900元，并承担自起诉之日起至给付之日止利息（按银行同期贷款利率计算）；2.承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告自2016年双方发生供应钢材等产品，用于昆山嘉湖仓储项目消防工程，总计货款1548900元，被告仅支付600000元货款，尚欠原告948900元。原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿搪塞，拒不支付所欠货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法作出判决。被告王少君未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年，被告王少君与南京市秦淮区贝特宝消防器材销售中心（以下简称贝特宝销售中心）达成协议，由贝特宝销售中心向嘉湖仓储一期项目消防工程供应镀锌钢管。被告王少君于2018年4月8日向贝特宝销售中心出具欠条一张，载明“今欠南京市秦淮区贝特宝消防器材销售中心用在：昆山嘉湖仓储一期项目消防工程，地址：昆山市巴城镇xx路与xx路交汇处使用的钢材等货款共计人民币大写：壹佰伍拾肆万捌仟玖佰元整（小写：1548900.0）。已付货款：陆十万元整（600000.0），余欠货款：玖拾肆万捌仟玖佰元整（小写：948900.0）未付。”并签字加盖手印。另查明，贝特宝销售中心原系销售消防器材、建筑材料、电线电缆的一家个体经营户，其经营者为原告郑素琴，该消防器材销售中心现已注销。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力。本案中贝特宝销售中心已经按照合同约定向被告王少君供应钢管履行了供货义务，被告王少君应当及时履行付款义务。依据双方结算的欠条载明被告王少君仍然欠付948900元，贝特宝销售中心注销后原告郑素琴成为该中心的权利义务承接人。因此，其要求被告支付剩余货款具有事实和法律依据，本院予以认可。被告王少君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少君于本判决生效之日起十五日内给付原告郑素琴货款948900元及逾期利息（以948900元为基数，自2019年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13289元（原告已垫付），由被告王少君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 轶人民陪审员  宋学元人民陪审员  邓汉成二〇二〇年三月十七日法官 助理  刘艺函书 记 员  王启慧
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执315号之一申请执行人卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被被执行人刘文学，男，1981年8月10日生，汉族，住卢氏县。被执行人孙小纳，女，1988年4月6日生，汉族，住卢氏县。卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行刘文学、孙小纳借款合同一案，因被执行人刘文学、孙小纳未按已经发生法律效力的（2018）豫1224民初1817号民事判决书确定的内容履行义务，现查明，被执行人刘文学个人名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人刘文学名下车牌号为豫MQ3167号福田牌汽车。二、查封期间，被执行人刘文学不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、被执行人刘文学应及时履行法定义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖。被执行人义务履行后可以依法申请解除查封。四、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇二〇年三月四日书记员  张海龙
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1224民初3132号原告：中国移动通信集团河南有限公司三门峡市卢氏分公司。住所地：河南省卢氏县城靖华路中段。统一社会信用代码：9141120087499005X7。法定代表人，王森，经理。委托诉讼代理人：郝方方，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:郑州合晨科贸有限公司。住所地：河南省郑州市金水区数码港129B。统一社会信用代码：914101056634193396。法定代表人：牛和，执行董事兼总经理。被告：李向锋，男，1980年12月26日生，汉族，个体工商户，住河南省卢氏县。原告中国移动通信集团河南有限公司三门峡市卢氏分公司（以下简称“卢氏移动公司”）与被告郑州合晨科贸有限公司、李向锋合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团河南有限公司三门峡市卢氏分公司的委托诉讼代理人郝方方到庭参加诉讼，被告郑州合晨科贸有限公司、李向锋经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏移动公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款71600元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告郑州合晨科贸有限公司委托被告李向锋参加由卢氏县招标交易中心政府采购招标关于卢氏县森林公安局警务通等执法设备的竞标事宜，被告郑州合晨科贸有限公司于2014年5月30日成功竞标。被告中标后，原告与卢氏县森林公安局、被告郑州合晨科贸有限公司且签订合作协议。之后原告履行了协议约定内容，卢氏县森林公安局也一次性向被告郑州合晨科贸有限公司支付250700元，其中包括原告应得款项131600元。后经原告催促，被告李向锋于2015年向原告转账60000元，下欠71600元二被告至今未付，原告遂诉至法院。郑州合晨科贸有限公司未作答辩。李向锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年5月30日，被告郑州合晨科贸有限公司通过招投标成功中标卢氏县森林公安警务通等执法设备及办公设备处采购事宜，中标金额为250700元，该项目由被告李向锋负责实施。2014年7月11日，卢氏县森林公安局作为甲方、被告郑州合晨科贸有限公司作为乙方、卢氏移动公司作为丙方签订警务通业务合作协议，协议约定由卢氏移动公司为卢氏县森林公安局和郑州合晨科贸有限公司提供移动警务综合业务系统，并约定卢氏县森林公安局为下属干警补贴的话费由其统一支付给郑州合晨科贸有限公司，再由郑州合晨科贸有限公司支付给卢氏移动公司。2014年12月15日，卢氏县森林公安局以财政拨款支付给郑州合晨科贸有限公司250700元。2016年7月19日，卢氏县森林公安局出具证明，其支付给郑州合晨科贸有限公司的款项中包括为单位下属干警补贴的话费131600元。经原告催要，被告李向锋分别于2015年1月29日、9月28日向原告汇款50000元、10000元，并在与原告公司经理的短信中同意尽快将下欠款项支付。本院认为，本案所涉警务通业务合作协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告卢氏移动公司按合同约定提供移动警务综合业务系统，卢氏县森林公安局按合同约定将为下属干警补贴的话费136000支付给被告郑州合晨科贸有限公司，被告郑州合晨科贸有限公司在收到该款项后应按约定支付给原告卢氏移动公司。现原告仅收到60000元，被告郑州合晨科贸有限公司对下欠71600元负有偿还义务。被告李向锋在短信中同意尽快支付下欠款项，系其真实意思表示，故其对下欠款项负有偿还义务。关于原告要求的利息，因协议中未作约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州合晨科贸有限公司、李向锋于本判决生效后十日内支付原告中国移动通信集团河南有限公司三门峡市卢氏分公司欠款71600元；二、驳回原告中国移动通信集团河南有限公司三门峡市卢氏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告郑州合晨科贸有限公司、李向锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长 刘  志  强审 判 员 常  卢  培人民陪审员 郭  志  东二〇二〇年三月九日书 记 员 李茂森（兼）
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执474号申请执行人：王浩，男，1963年02月15日出生，汉族，住滁州市。被执行人：曹晓萍，女，1968年03月06日出生，汉族，住滁州市。被执行人：高大松，男，1966年12月28日出生，汉族，住滁州市。本院在执行王浩与曹晓萍、高大松民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹晓萍、高大松139970元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月三日代理书记员  赵靖秋
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3453号之一 原告:徐茂林，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告:汪红，女，1981年9月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告徐茂林与被告汪红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，因汪红下落不明，本案不适宜简易程序，于2019年12月9日裁定转为普通程序。原告徐茂林于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐茂林申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐茂林撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费600元，共计2750元，由原告徐茂林负担。 审 判 长  刘海涛 人民陪审员  张春文 人民陪审员  向群芳 二〇二〇年三月四日 书 记 员  罗雨薇
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初538号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十六日
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初350号 原告：鞠宏巍，女，1982年2月25日生，汉族，现住吉林农安县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，住所地:长春市绿园区泰来街1688号。 法定代表人：张东亮。 原告鞠宏巍与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠宏巍的委托诉讼代理人庞广彪到庭参加诉讼，被告长春市轻轨房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告鞠宏巍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付违约金4821.85元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月21日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的电台街回迁小区（金坐标）第1幢0单元1021号的房屋，建筑面积为41.14平方米，总房款172953.00元，原告采用贷款方式付款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2018年12月18日，被告才为原告办理该房屋的地产权属证书，故其行为构成违约，应向原告支付违约金。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2009年12月21日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的电台街回迁小区（金坐标）第1幢0单元1021号的房屋，建筑面积为41.14平方米，总房款172953.00元（原告已支付）。合同约定，被告在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按中国人民银行活期存款利率支付违约金。被告于2010年2月12日交房，于2018年12月18日为原告办理权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照合同第15条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月13日前办理产权，而被告实际办理产权时间为2018年12月18日，故构成违约，原告要求被告支付违约金4821.85元符合合同约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告鞠宏巍违约金4821.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告长春市轻轨房地产开发有限公司负担（于本判决生效后立即执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘韦廷 二〇二〇年三月十三日 书记员  毕 艳
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执832号申请执行人赵某，女，2014年1月19日出生，汉族，住太原市。法定代理人薛某（申请人母亲），女，1985年1月31日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5304号民事判决书，向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还3694元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金3769元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年三月九日书记员 李栩川
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初497号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3859号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初86号之一 原告：黄晓端，男，1959年5月5日生，汉族，住上栗县。 被告：程方根，男，1967年11月21日生，汉族，住河南省光山县。 原告黄晓端与被告程方根追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄晓端到庭参加诉讼、被告程方根经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 黄晓端向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还代其履行的（2019）赣0322民初2524号民事判决书标的款75420元，并承担利息7500元（利息算至2020年3月19日止，后期另算）；2、承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：原告与被告于2014年在北京相识，系病友关系，被告在北京顺义区经营饭店，资金十分紧张，周转不来时以月利息6%借贷维持经营，在被告多次的要求下，出于同情和帮忙，在上栗为被告担保了50000元的借款，原告多次代出借人催讨，被告都说他是讲诚信的人，饭店一旦拆迁就会有钱，到时本息一并还清，不会使我为难。但被告2019年10月初收到拆迁款240多万，仍不还款，拖累原告成了被告，致使原告精神、名誉、身体、经济都受到了很大的损失，气病了身体，房屋财产、生活费都被冻结，为履行被告承担的连带清偿责任，通过民间借贷履行了清偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 程方根未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告身份证复印件、（2019）赣0322民初2524号民事判决书、微信转账记录、收条等证据，经本院审查，真实、合法、与本案相关联，对原告上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2014年原告在北京治病时与被告相识，被告因资金紧张，在其的要求下，原告为其在刘洪处作为连带保证责任的保证人担保了50000元的借款，约定每月利息为1500元，借款到期后，被告程方根借款本息未偿还。刘洪于2019年10月17日向本院提起诉讼，本院于2019年11月25日作出了（2019）赣0322民初2524号民事判决，判决被告程方根支付刘洪借款本金50000元、利息24000元，合计74000元，并由原告黄晓端承担连带清偿责任。该案在执行过程中，原告作为连带保证责任担保人于2019年12月25日代偿了74000元的借款本息及1420元的诉讼费，共计代偿款75420元，原告后向被告追偿未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告黄晓端替被告程方根偿还了刘洪处借款本息及诉讼费共计75420元元，原告要求被告偿还上述代偿款及其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告程方根借刘洪款约定月利息为3分，原告在履行担保责任时承担了月利息2分，故本院对原告代偿款利息损失按月利息2分计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程方根于本判决生效之日起十日内向原告黄晓端支付代偿款75420元及其利息损失（以75420元为基数，从2019年12月25日起按月利息2分计算，至清偿之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1873元、保全费849元，合计2722元，由被告程方根承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 梁 耀 秋 人民陪审员 胡  佐 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 欧阳小玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3354号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄成诗，男，1983年10月4日生，壮族，户籍地广西横县云表镇宿龙村委宿龙村六队103号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄成诗间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金66,174.92元(2,363.39元/期×28期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年2月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂ABXXXX，发动机号：198308Y)，融资总额68,293元，租赁期限为36个月，每月租金2,363.39元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年2月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款62,160元(已扣除GPS费用等)。2018年2月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄成诗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币66,174.92元；二、被告黄成诗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,529元，减半收取764.50元，由被告黄成诗负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年三月三十日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1135号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。主要负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：石丽琴,女，1969年12月27日出生，汉族，户籍地上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行(以下简称平安银行)与被告石丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加诉讼，被告石丽琴经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金110,257.95元；2.被告支付截止至2020年3月23日的贷款利息16,309.66元、逾期利息22,140.93元，以及自2020年3月24日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本息126,567.61元为基数，按年利率19.8%计算，最高不超过以剩余本金110,257.95元为计算基数，按年利率24%计算的金额)；3.被告承担案件受理费。事实和理由：被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款，贷款金额为150,000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率，固定月利率1.10%，贷款用途为购家私电器，还款方式为等额本息还款，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。2017年5月12日，原告如约发放贷款150,000元至被告指定账户。自2018年5月12日起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果。现原告诉至法院要求被告承担违约责任。被告石丽琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石丽琴未提交证据材料。鉴于被告石丽琴未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所称事实属实。本院另查明，《个人信用贷款合同》中5.1条约定：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……(2)被告拖欠本金或利息、费用；5.2条约定：有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：……(2)要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3条约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本院认为，本案所涉《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约归还本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款,被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息，本院予以认可。被告石丽琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石丽琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行贷款本金110,257.95元；二、被告石丽琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行暂计至2020年3月23日止的利息16,309.66元、逾期利息22,140.93元，以及自2020年3月24日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本息126,567.61元为基数，按年利率19.8%计息，最高不超过以剩余本金110,257.95元为计算基数，按年利率24%计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,811.10元，因适用简易程序减半收取1,405.55元，由被告石丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱杏春二〇二〇年三月二十五日书记员  周 晔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1733号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵纪秀、赵岱明，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：王亮亮，男，1981年7月31日出生，汉族，住山东省济南市原告山东明德物业管理集团有限公司与被告王亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明德物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东明德物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 阳
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初206号原告：李祥虎，男，汉族，闻喜县桐城镇新生村常家房东3巷11号居民。被告：石玉狮，男，夏县胡张乡窑头村8巷二组11号居民。被告：赵平菊，女，约51岁，夏县胡张乡窑头村8巷二组11号居民，系被告石玉狮之妻。原告李祥虎与被告石玉狮、赵平菊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥虎到庭参加诉讼，被告石玉狮、赵平菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李祥虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款四万元及利息（月息2分），利息自2018年7月23日至款还清止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因孩子结婚，资金紧张，于2017年12月8日向原告借款现金四万元，双方约定利息2分月息，承诺3个月内全部还清。后经原告多次催要被告偿还借款四万元及利息，被告以各种理由推托，一直不予偿还，为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告石玉狮、赵平菊在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，原告李祥虎与被告石玉狮、赵平菊系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年10月8日二被告因孩子结婚资金紧张为由，由原告作为担保人向原告的亲戚***借款四万元。并于当日向***出具了借据一份，载明：“今借到闻喜县桐城镇常家房***现金：肆万元正月息贰分正夏县胡张乡窑头村借款人石玉狮赵平菊手机136XXXXXXXXX。2016年10月8号中间人李祥虎利息已付三个月10月8号-2017年1月8号133XXXXXXXX平菊利息付2017年1月8号-3月8号（2个月）利息付2017年3月8号-6月8号（3个月）利息付2017年10月12日（三个月）6月8日-9月8日9月8日-12月8日”。后原告作为担保人，将四万元借款归还给***。后二被告于2017年12月8日向原告出具借据一份，载明：“今借到闻喜县桐城镇常家房李祥虎现金肆万元正月息贰分正夏县胡张乡窑头村借款人石玉狮130XXXXXXXX赵平菊133XXXXXXXX。2018年12月8日借”。2018年6月至9月二被告向原告支付过四次利息共6000元。后经原告多次催要，二被告至今未归还原告四万元借款。以上为本案事实，上述事实有原告提供的借据两份、本院通知二被告应诉及开庭时间的电话录音刻录光盘一张、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告石玉狮、赵平菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告李祥虎作为担保人，在二被告未履行还款义务时，代替二被告向案外人***归还借款四万元，由此原告取得对二被告的追偿权，故本案的案由应为追偿权纠纷。2017年12月8日二被告向原告出具借据一份并约定利息，故本院对原告代替二被告归还四万元借款及二被告继续向原告支付利息的事实予以确认，利息部分根据庭审查明情况，二被告为原告出具借据且在借据中明确认可利息为月息2分，故原告对于利息为月息2分的诉讼请求，本院应予支持。原告在开庭笔录中陈述，二被告向其支付利息至2018年9月，故本案涉案金额的利息应自2018年10月1日起计至款还清之日止，按照双方约定的月息2分计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决如下：被告石玉狮、赵平菊于本判决生效后十日内偿还原告李祥虎40000元及利息（自2018年10月1日起计至款还清之日止，利息按照月息2分计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告石玉狮、赵平菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 贾红旗二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1066号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉战勇，男，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶猛，男，1993年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽东越建筑工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路150号。法定代表人：程超，该分公司负责人。再审申请人冉战勇因与被申请人陶猛、安徽东越建筑工程有限公司合肥分公司提供劳务者致害责任纠纷一案,不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冉战勇申请再审称，陶猛为农村户口，未提供其在城镇居住一年以上的证据，其伤残赔偿金应按农村标准计算。一审判决认定陶猛在城镇生活一年以上，无证据证明；二审判决以陶猛系冉战勇的雇员，主要收入源于非农收入为由，维持原判，属适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。本院审查认为，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素确定。陶猛户籍虽在安徽省阜阳市颍泉区闻集镇大陶村，但其受雇于冉战勇，主要收入来源为非农业收入，是在城市务工时受伤，结合本案实际情况，原审判决按照城镇标准计算陶猛残疾赔偿金并无不当。综上，冉战勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冉战勇的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇二〇年三月三十一日法官助理江炜炜书记员杨宇
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终14号 上诉人（原审原告）：侯荣新，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建锋芒律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：黄春兰，女，1966年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：**、蔡芳，福建格中律师事务所执业律师。 上诉人侯荣新因与被上诉人黄春兰相邻关系纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯荣新上诉请求：撤销一审判决，改判支持侯荣新的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定黄春兰安装的防盗网上的雨披未妨碍侯荣新的采光、通风、给排水等，并未妨碍侯荣新对房屋的居住使用，判决驳回侯荣新的诉求，明显错误。本案中，双方房屋南北相邻，2019年4月达成了调解协议。但黄春兰没有按协议约定，在改装防盗网时故意将雨披从墙体外延伸出了70厘米，平日常在防盗网处的晾衣服、开空调时常有水滴落在候荣新的通道上。防盗网本是由雨披与管栅组成，但一审法院却将二者割裂开来，无视黄春兰的行为已经给侯荣新造成损害的事实。二、黄春兰没有按照双方达成的调解协议履行自己的义务，构成违约，侯荣新有权要求黄春兰将防盗网拆除。双方协议签订后，黄春兰已经存在其防盗网处有水往下流及往防盗网外仍东西，侯荣新可依约要求黄春兰拆除防盗网。退一步讲，如基于化解双方矛盾纠纷、构建和谐邻里关系考虑，应该判决黄春兰切除超过50厘米部分的雨披，并对防盗网进行改造，使水滴、雨水等不再落至侯荣新的通道处。 黄春兰答辩称：一、黄春兰已经按照协议约定安装防盗网，且经过一审法院实地测量，防盗网厚度未超过50厘米，并未对侯荣新房屋的通风、采光、排水等造成影响。二、侯荣新称因黄春兰的防盗网导致雨滴等滴落对方的房屋不能成立，下雨是不可抗力因素，即使没有黄春兰的防盗网，雨水也会溅到侯荣新房屋。且黄春兰的房屋已经经过整改，不会经过雨披滴落到侯荣新房屋。三、侯荣新已经另行建造房屋，并未居住在涉案房屋中。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。 侯荣新向一审法院起诉请求：判令黄春兰拆除其位于涵江区房屋第二层至第六层的南向阳台、窗户防盗网。 一审法院认定事实如下：侯荣新与黄春兰系邻居关系，彼此房屋前后隔巷相邻。因黄春兰的房屋二楼至六楼的阳台、窗位安装防盗网问题，双方产生矛盾。双方于2019年4月18日在国欢镇码头村人民调解委员会的主持下，达成了一份调解协议。协议约定，侯荣新同意黄春兰在自家房屋安装厚度50厘米的防盗网，但不得有水或杂物往地面流或摔东西，如有出现以上两点问题，须拆除。协议签订后，黄春兰在自家房屋的二楼至六楼的阳台、窗位安装了防盗网，厚度等于或小于50厘米。之后，侯荣新以黄春兰新安装的防盗网的雨披厚度超过50厘米（达70厘米），违反了防盗网厚度不得超过50厘米的约定，严重影响了侯荣新对房屋居住、生活和房屋安全致诉讼。 一审法院认为，本案属相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，黄春兰依据调解协议约定，安装防盗网，且其防盗网厚度在50厘米以内（含50厘米），虽雨披厚度超过50厘米，达近70厘米，但该雨披并未妨碍侯荣新房屋的采光、通风、给排水等，并未妨碍侯荣新对房屋的居住使用。故侯荣新要求黄春兰拆除防盗网，因依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回侯荣新的诉讼请求。案件受理费100元，由侯荣新负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：侯荣新提供的照片、视频与讼争现场相符，可以作为认定本案事实的依据。从侯荣新提供的照片、视频看，黄春兰安装防盗网上的雨披确实超过双方调解协议约定的宽度，黄春兰一方将雨披的外延卷起，但反而导致雨水及平常的滴水归集后集中滴落至侯荣新房屋后面的走廊上。 经审理查明，侯荣新对一审认定的事实没有异议，但认为一审遗漏认定黄春兰安装的防盗网厚度达70厘米的事实。黄春兰对一审认定的事实没有异议。因双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案双方于2019年4月18日达成的调解协议约定，侯荣新同意黄春兰在自家房屋安装厚度50厘米的防盗网，现黄春兰安装的防盗网上的雨披已经超过约定的50厘米，且因该雨披导致滴落在雨披上的雨水及平常的生活滴水归集后集中滴落至侯荣新房屋后面的走廊上，对侯荣新一方造成一定的妨害，故对该超过协议约定的50厘米部分的雨披，应予拆除。相邻各方在处理相邻关系时也需要有一定的容忍义务，该50厘米以内的雨披系设置防盗网的正常需要，可不予拆除。综上所述，侯荣新的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2795号民事判决； 二、黄春兰应在本判决生效之日起十日内拆除其位于涵江区房屋第二层至第六层的南向阳台及窗户防盗网之上超过50厘米部分的雨披； 三、驳回侯荣新的其他上诉请求。 一审案件受理费100元，由侯荣新负担50元，由黄春兰负担50元；二审案件受理费100元，由侯荣新负担50元，由黄春兰负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄慧萍 附注：引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2372号原告：贾正洋。委托代理人陈小勇。被告：杨银林。被告：方丽芬。本院在审理贾正洋与杨银林、方丽芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾正洋未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇二〇年三月二十六日书记员  李 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3934号申请人：聊城市龙豪砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经四纬二路。法定代表人：王同彦，经理。被申请人：聊城市华业建筑安装工程有限公司，住所地聊城市兴华西路60号。法定代表人：韩长伟，执行董事。申请人聊城市龙豪砼业有限公司与被申请人聊城市华业建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款70万元或查封其同等价值的财产，担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人聊城市龙豪砼业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市华业建筑安装工程有限公司名下银行存款70万元或查封其他同等价值的财产。诉讼保全费4020元，由申请人聊城市龙豪砼业有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年三月二十七日书记员  樊 睿
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执318号 申请执行人：黄记木，男，汉族，1972年10月14日出生，住广州市从化区。 被执行人：梁家焌，男，汉族，1992年10月28日出生，住广州市从化区。 被执行人：黄富林，男，汉族，1977年11月5日出生，住广州市从化区。 关于黄记木与梁家焌、黄富林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3555号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款50000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令；因黄富林违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委、居委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人黄富林农业银行的账号（62×××77）,冻结期限自2020/02/17起至2021/02/17止，账户余额较少，暂未处理。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执318号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓 淼
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之二十五申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人邓安民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓安民在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十四日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2844号原告：徐某某委托代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师，特别授权。被告：王某某委托代理人：肖凤，湖北尊而光律师事务所律师，特别授权。原告徐某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理本案后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，于2019年8月14日、11月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人朱凡，被告王某某及其委托代理人肖凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2019年2月25日18时40分许，被告王某某驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿武汉市东西湖区张辛路由辛安渡往107国道方向行驶至国西一路路口时，与原告驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，造成原告徐某某及贺红山、徐闯、赵许龙、戴四荒无人受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告王某某驾车逃逸，于次日向辛安渡派出所投案自首。经东西湖区交通大队现场查勘认定：被告王某某负事故的全部责任，原告徐某某及贺红山、徐闯、赵许龙、戴四荒五人不负事故的责任。原告徐某某受伤后被送往东西湖区人民医院救治，入院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、颅骨凹陷性骨折；3、创伤性颅内积气；4、头皮挫伤，头皮血肿；5、多处挫伤，面部挫伤。出院医嘱：1、注意休息，建议休息14天；2、两周后复查头部CT；3、不适随诊。住院治疗17天。2019年4月24日，原告的伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定为：未构成残，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，后续治疗费人民币5000元。另查，鄂Ａ×××××号小型普通客车事发时未依法购买交强险。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起本诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计39,410元（医疗费6058元、后续治疗费5000元、伙食补助费850元、营养费4500元、护理费6394元、误工费12,788元、鉴定费2300元、交通费1000元、施救费520元）；本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，对原告的鉴定有异议，根据原告的伤情和现在的状况及相关规定，申请重新鉴定。原告起诉的交通费没有票据，事实依据不足。住院伙食补助费和营养费的标准过高。误工费有异议，需要提供误工证明及其他计算标准。施救费有异议，需要原告提交支付凭证。被告为原告垫付2000元费用，请求法院一并处理。经审理查明，鄂Ａ×××××号小型普通客车系被告王某某所有，未依法购买交强险。2019年2月25日18时40分许，被告王某某驾驶鄂Ａ×××××号车辆沿武汉市东西湖区张辛路由辛安渡往107国道方向行驶至国西一路路口时，遇原告徐某某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记且机件不符合安全技术标准的正三轮轻便摩托车搭乘贺红山、徐闯、赵许龙、戴四荒同向前方行驶，因被告王某某驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使鄂Ａ×××××号车辆前部右侧与正三轮摩托车左侧后部发生接触，造成徐某某、贺红山、徐闯、赵许龙、戴四荒受伤，两车不同程度受损，事故发生后，被告王某某驾驶鄂Ａ×××××号车辆继续行驶上107国道右转弯逃逸，后于次日早上6时到辛安渡派出所投案。武汉市公安局东西湖区交通大队于2019年3月18日作出事故认定书认定被告王某某在此事故中承担全部责任，徐某某、贺红山、徐闯、赵许龙、戴四荒在此事故中不承担责任。原告徐某某受伤后被送往东西湖区人民医院住院治疗17天，花费医疗费6058.41元，施救费520元，其中，被告王某某垫付2000元。2019年4月24日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告徐某某所受外伤不构成伤残，建议给予后续医疗费用伍仟元或以实际发生为准，自受伤之日起，误工时间120日，护理时间60日，营养时间90日。鉴定费2300元。审理中，被告王某某申请对原告徐某某的伤情进行重新鉴定，后于2019年10月30日撤回鉴定申请，2019年12月3日湖北中真司法鉴定所终止鉴定。另查，原告徐某某未办理灵活就业人员养老保险和企业支公司养老保险。以上查明事实，有事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、施救费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、社保查询证明和原、被告自认为证。本院认为，原告徐某某因交通事故受伤情况属实，本院予以确认。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告王某某负事故全部责任，原告徐某某无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。被告王某某未依法投保交强险，相应责任由其自担。关于原告徐某某的各项损失，医疗费据票据计算，后期治疗费依鉴定意见；护理费结合鉴定意见依居民服务业标准计算；误工费结合鉴定意见依居民服务业标准计算；施救费予以支持；住院伙食补助费、营养费、交通费酌定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，原告徐某某的各项损失依法确定为：医疗费6058元（原告诉请）、后续治疗费5000元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费4500元（50/天×90天）、护理费6394元（38897元/365天×60天）、误工费12,788元（38,897元/365天×120天）、施救费520元、交通费340元、鉴定费2300元，合计38750元。扣除被告王某某垫付费用2000元，被告王某某还应赔偿原告徐某某36,750元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某某赔偿原告徐某某经济损失计人民币36,750元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年三月三十日法官助理崔亚斐书记员余维丰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10046号原告：关勇振，男，1974年4月24日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区观澜大和村243号6D，身份证号码412822197404247619。被告：唐德全，男，1986年4月5日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区，原告关勇振与被告唐德全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关勇振到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关勇振向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐德全偿还欠款20000元及利息（按每月600元标准，自2017年10月17日起计至款项还清之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况原、被告经朋友介绍认识，双方于2017年10月17日签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2017年10月17日至2017年11月2日，利息每月600元（月息3%），还款方式为按月支付利息，到期后一次性偿还本金。原告于当日通过银行转账的方式足额支付了借款。借款到期后被告一直未予偿还。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护，原告出具的借条及转账凭证足以证明原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。原告依约支付了借款，但被告未按约定归还借款本息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求应予支持，但双方约定的月息3%标准过高，本院依法调整为按年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告唐德全应于本判决生效之日起十日内偿还原告关勇振借款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率24%，自2017年10月17日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告唐德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 伍  永  禄人民陪审员 孙  维  佐二〇二〇年三月二十五日书 记 员 吴康睿(兼)书 记 员 谢  晓  凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初550号 原告：龙甫坚，男，1947年9月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：肖乐，广西鸿洲律师事务所律师。 被告：钟任，男，1966年4月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈艳，女，1972年6月16日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 原告龙甫坚与被告钟任、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙甫坚的委托诉讼代理人肖乐到庭参加诉讼。被告钟任、陈艳经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙甫坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟任立即偿还原告龙甫坚借款32500元；并支付资金占用期间利息给原告龙甫坚（资金占用期间利息的计算，以32500元为基数，自2017年6月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算；利息暂计至2019年12月31日，共5037.5元）；2、请求判令被告陈艳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年3月20日，被告钟任因经营房地产项目建设再次向原告借款10万元，原告称没有这么多钱，最后答应借款32500元给被告。原告将现金32500元交付给被告后，被告钟任于当日书写一份《借条》给原告收执，借条载明：“今借到龙甫坚人民币叁万贰仟伍佰元正（¥32500元），于2017年5月底前归还”。借款到期后，经原告多次追收，被告至今未归还。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应自逾期还款之日即2017年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。被告陈艳和被告钟任是夫妻关系，钟任和陈艳夫妻共同经营房地产开发，夫妻二人均为房地产开发公司的股东，在公司里分别担任执行董事和监事。被告钟任在本案借款之前几个月亦向原告借款494000元用于房地产项目建设。本案借款发生在其夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同生产经营、共同生活，被告陈艳应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，本案债权债务关系明确，借款到期后，经原告多次追收被告从未偿还过借款，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。 被告钟任、陈艳未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告被告钟任、陈艳无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 经审理查明，被告钟任与被告陈艳系夫妻关系，钟任为玉林市德林房地产有限公司的法定代表人，该公司只有两被告两个股东。被告钟任因经营房地产项目资金周转需要，于2017年3月20日向原告借款32500元，被告钟任收到原告的借款后，书写了借条给原告收执，借条内容为：“今借到龙甫坚人民币叁万贰仟伍佰元（¥32500元），于2017年5月底前归还”。被告钟任在借款人处签名及按手印。借款期限届满后，被告钟任未能按时归还借款本金。原告为此于2020年1月21日向本院提起诉讼。 本院认为，被告钟任向原告借款32500元的事实，有被告钟任书写的借据所证实，借款事实客观真实。合法的民间借贷受法律保护，被告钟任借款后不归还原告，原告要求其偿还本金32500有事实和法律依据，本院予以支持。对借款利息，双方在借款时未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按照年利率6%支付利率至清偿之日止，符合上述规定，本院予以支持。对被告陈艳应否承担连带清偿责任问题，本院认为，被告钟任与被告陈艳为夫妻关系，被告钟任向原告借款在夫妻关系存续期间，且用于两人共同经营的房地产项目建设，因此，本案的债务属于被告钟任与被告陈艳的夫妻共同债务，被告陈艳依法应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟任归还借款本金32500元给原告龙甫坚； 二、被告钟任支付借款利息给原告龙甫坚（利息计算：以32500元为基数，自2017年6月1日起到还清借款之日止，按年利率6%计算）； 三、被告陈艳对被告钟任的上述债务承担连带清偿责任。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费738元，减半收取369元，由被告钟任、陈艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁 铭
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初496号 原告：吉林省中瑞农机制造有限公司，住所地公主岭国家农业科技园区东四长路343号。 法定代表人：王宝昌。 委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师，一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：李跃军，男，汉族，1968年12月10日出生，现住吉林省四平市，特别授权。 被告：公主岭市八屋镇胜利农民专业合作社，住所地公主岭市八屋镇胜利村六屯。 法定代表人：张铁艳。 被告：甘文生，男，汉族，1953年10月20日出生，吉林省公主岭市人,现住公主岭市。 原告吉林省中瑞农机制造有限公司（以下简称：中瑞农机公司）与被告公主岭市八屋镇胜利农民专业合作社（以下简称：胜利合作社）、甘文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 中瑞农机向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付播种机款140000元及利息50400元计190400元(2016.11-2019.11=36个月）,（36月×1%×14万元=50400元）2、诉讼费用被告承担。事实和理由:被告在原告处购买播种机，原告给被告出具了增值税发票,被告拖欠140000元一直没有给付,原告多次通过多种途径如经办人等催要，被告以已经给付为由未果,现原告诉讼法院,认为被告即没有偿还欠款记载,亦没有将此款汇到相对人原告名下,即原告没有收到被告播种机款140000元，现被告仍属于欠款状态，现原告诉讼法院，要求被告给付拖欠的播种机款14万元利息50400元，希望法院支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告以开具的增值税发票为依据向本院提起买卖合同之诉，被告胜利合作社答辩称其已经将涉案的农机全部退回，中瑞农机公司原法定代表人周立民对此认可，且周立民提出双方买卖农机、开具发票的行为是为了套取国家补贴,现该案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林省中瑞农机制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  宋微 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵璐
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保18号 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道环西南路18号，统一社会信用代码91331024668305963R。 负责人：朱才荣。 委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，汉族，住仙居县。系公司员工。 被申请人张兰珍，女，1980年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兰珍所有的坐落在仙居县的房屋进行查封，查封标的310000元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张兰珍所有的坐落在仙居县的房屋进行查封，查封标的310000元； 二、本次查封期限三年，上述被查封之财产不得转移。 案件申请费2070元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月五日 代书记员 王艺婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初317号原告：长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所吉林省长春市。委托诉讼代理人：李爱兵，住吉林省长春市。被告：徐德良，住吉林省长春市。原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告徐德良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市华侨休闲广场小区业主委员会自愿申请撤回对徐德良的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤诉。案件受理费25元，由长春市华侨休闲广场小区业主委员会负担。审判员  田昊朋二〇二〇年三月三十一日书记员  肖凯澜
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执30号 张林、黄景： 本院执行的申请执行人张林与被执行人黄景劳务合同纠纷一案。被执行人已履行执行标的款6025元，执行费50元，申请人已领取6025元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初490号 原告：成都华信物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。 法定代表人：黄晓惠，经理。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：罗明海，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。现住成都市龙泉驿区。 被告：何慧琼，女，1965年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。现住成都市龙泉驿区。 原告成都华信物业服务有限公司与被告罗明海、何慧琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都华信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（此款原告已交付）。 审判员  吴皓常 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄 仟
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5881号 申请执行人：孙建良，男，1967年12月22日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：袁彩萍，女，1979年11月16日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行申请执行人孙建良与被执行人袁彩萍借款合同纠纷一案，(2019)苏1181民初4091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为18782元。 本案在执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。 2019年11月26日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 2019年12月11日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。 2020年3月3日，本院查封了被执行人袁彩萍名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，查封期限为二年（自2020年3月3日至2022年3月2日）。该辆车未实际控制。 若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。 2020年3月9日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2019)苏1181民初4091号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 应 峰
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初381号 原告：李泽林，男，1959年3月9日生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：陈蕾，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：谢磊，男，1968年7月5日生，汉族，住安徽省明光市。 原告李泽林与被告谢磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。 李泽林诉称，2009年至2010年间，被告因资金周转需要向原告借款，因原告当时与被告关系较好，且原告当时做工程承包，身上现金较多，遂分两次现金交付共计120000元给被告。被告于2010年2月18日向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告均未偿还，后期甚至无法联系到被告。原告认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告应立即偿还借款，并支付原告因此遭受的利息损失，故要求判令被告归还原告借款本金人民币120000元及资金占用利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至款清之日），并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告李泽林诉被告谢磊民间借贷纠纷一案，安徽省明光市人民法院已于2020年3月2日立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，本案应由安徽省明光市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省明光市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李庆树 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈维钰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异695号异议人（被执行人）：李某，男，汉族，1963年5月21日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行李某股权转让纠纷一案中，异议人李某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8132号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited540股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告李某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4573号 申请执行人：龙岩市宝林装饰材料有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾北路3号建发央郡3号楼13号店，统一社会信用代码91350800MA2XXCTT55。 法定代表人：廖志淼，总经理。 委托代理人：林思琪，福建天岩律师事务所律师。 被执行人：吴向东，男，1966年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月12日立案受理的申请执行人龙岩市宝林装饰材料有限公司与被执行人吴向东买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2946号民事判决书，被执行人应支付申请执行人材料款15000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，已冻结、扣划被执行人吴向东的银行存款及网络资金共计5015元，扣取本案及关联案件的执行费、案件受理费后，无剩余款项发放给申请执行人。被执行人现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年三月六日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初966号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都欢乐纯娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀鑫路167号4楼。 法定代表人:陈勇。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都欢乐纯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初961-974号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初351号原告：李卫东，男，1977年12月26日出生，汉族，住如皋市。被告：葛新山，男，1969年10月31日出生，汉族，住如东县。原告李卫东与被告葛新山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加诉讼。被告葛新山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李卫东向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款26000元。事实与理由：原、被告素有业务往来。2015-2016年间，被告多次向原告购买棉纱。2017年1月26日，双方结账，被告共结欠原告货款46000元，并出具欠条一份。后被告仅给付了20000元，余款26000元未能及时给付。故原告提起诉讼。被告葛新山未作辩称。本院经审理查明，原告主张的结欠货款的事实，有被告于2019年1月26日向原告出具的载明往来余款46000元的欠条为凭，该事实证据应当予以采信。原告自认已给付的款项，应当予以扣减。本院认为，原、被告间买卖关系的事实存在，被告结欠货款系真实意思表示，不违反法律规定，当属有效。被告应当及时给付尚欠货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛新山给付原告李卫东尚欠货款26000元，于本判决生效后5日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费450元（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65）。审 判 员 姜海军二〇二〇年三月三日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨