辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽民终1559号上诉人（原审被告）：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路15-21号。法定代表人：张振文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海英、罗曦，系辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁佳时农业发展有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城B15栋116号。法定代表人：姜忠民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王志刚，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人沈阳君海房地产开发有限公司（以下简称君海公司）因与被上诉人辽宁佳时农业发展有限公司（以下简称佳时公司）借款合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民初3号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。君海公司委托代理人张海英、罗曦，佳时公司委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳时公司一审提出诉讼请求：1、请求判令君海公司立即偿还佳时公司借款本金2000万元、2014年6月6日至2017年3月31日期间的利息790.4万元以及2017年4月1日至2019年1月2日期间的利息752万。2、请求判令君海公司向佳时公司支付本金2000万元自2019年1月3日起至实际给付之日的利息(按年利率21.6%计算利息。）以上两项暂计本息金额为3542.4万元。3、请求判令君海公司承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用。事实与理由：佳时公司与君海公司于2014年6月16日签订《借款合同》，约定君海公司向佳时公司借款2000万元用于开发建设房地产项目周转，借款期限为60天，月利率为1.2%。签订合同后，佳时公司按约支付2000万元借款给君海公司。君海公司一直未偿付本息。2016年8月15日双方就借款延期事宜签订《补充协议》。2017年1月1日，双方再次就借款延期、欠款本息金额、利率等事宜签订《借款合同》，合同明确借款本金为2000万元，自2014年6月6日始至2016年12月31日止，欠付利息金额为742.4万元（按月利率1.2%计算）。付款期限延长至2017年3月31日。合同签订后，君海公司仅支付了2017年1月份的利息24万元，仍欠本金2000万元及2月、3月利息合计48万元未付。故双方于2017年4月1日再次签订《借款合同》，明确截止2017年3月31日，君海公司欠款本金为2000万元，欠付利息合计为790.4万元。借款期限自2017年4月1日起2018年3月31日。君海公司应于每月25日向佳时公司支付当月利息。如君海公司未按合同约定期限偿还借款本息，自君海公司违约之日起，按合同约定利率的1.5倍计算借款利息。因君海公司违约致使佳时公司采取诉讼方式实现债权的，君海公司承担诉讼费、律师费等。截至佳时公司起诉之日，君海公司仍欠借款本息合计3542.4万元未付，对佳时公司造成巨额财产损失，故佳时公司起诉至贵院，请求法院支持佳时公司诉讼请求，维护佳时公司合法权益。君海公司一审答辩称：双方之间签订的四份《借款合同》因违反相关法律规定应认定无效。事实和理由为：1.依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(一)项“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”，人民法院应当认定民间借贷合同无效。另据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第9条规定，“无金融资质的国有企业变相从事金融业务，套取金融机构信贷资金又高利转贷的，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，依法否定其放贷行为的法律效力”。2.从佳时公司提交的营业执照复印件可知，本案中的佳时公司为国有企业，不具有经营金融业务资质。另据工商登记信息可知，佳时公司于2010年11月9日成立，注册资本为2000万元，佳时公司2015年度报告显示其从业人数仅为35人。这一事实证明，佳时公司根本不具备出借能力，其出借款项并非其自有资金，而是银行信贷资金。佳时公司是为了获取高额的转贷利息，在套取信贷资金后，才将该笔资金借给了君海公司。基于上述事实和法律规定，请贵院依法做出正确的裁判。一审法院认定事实如下：2014年6月16日，佳时公司（甲方）和君海公司（乙方）签订《借款合同》，约定君海公司因开发房地产项目周转需要，向佳时公司借款2000万元。借款期限为60天，具体期限以资金到达账面日期为起始日。借款用途为公司业务自用，不转借，不挪作他用。双方约定本笔借款的月利率为1.2%，乙方以实际占用天数按日计算应付利息，于借款到期日的次日将借款本金连同全额利息一次性偿还给甲方。乙方未按本合同约定期限偿还借款本息的，自乙方违约之日起，本合同约定的借款月利率上浮50%。因履行本合同所发生的一切争议，均由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方同意承担甲方因此而支付的全部费用，包括但不限于：法院依法收取的全部诉讼费用；律师依法收取的代理费、旅差费、查询费；有关部门收取的评估费、拍卖费、过户费等。双方法定代表人均在合同上签字并加盖公章。2014年6月16日，佳时公司通过银行转账的方式向君海公司账户汇入2000万元。君海公司出具收款事由为借款的2000万元的收款收据并加盖公司财务专用章。2016年8月15日，佳时公司与君海公司签订《补充协议》，确认双方同意延长借款期限，原合同的基础利息和超期利息计算方法不变。2014年6月16日至2014年8月15日止执行1.2%月利率；从2014年8月16日起至乙方全额归还本息日止，一律执行超期加息利率，即在1.2%月利率基础之上上浮50%的条款继续有效。本补充协议签订后，原合同规定的其他权利、义务以及有关事项，凡与本补充协议无冲突的事项均按原合同约定的条款执行。乙方承诺，2016年11月30日前归还甲方全额本息，并以此作为最终还款期限。如不能按期偿还，甲方将以法律手段，依法清偿。本补充协议与原借款合同具有同等法律效力。2017年1月1日，双方签订《借款合同》，确认借款2000万元的事实，借款利息按照月利率1.2%计算。借款期限：60天到2014年8月15日止。借款后，乙方未按借款合同约定偿还借款本息。经甲乙双方结算，截止2016年12月31日，乙方尚欠甲方借款本金人民币2000万元整，利息7，424，000.00元(从2014年6月6日始至2016年12月31日止，按月利率1.2%计算)，本息合计乙方尚欠甲方人民币27，424，000.00元。甲乙双方一致同意自2017年1月1日起以本合同第一条列明的乙方尚欠甲方的借款本息总额即：27，424，000.00元。其中：原借款本金2000万元，按月利率1.2%计算利息；原借款利息7424000.00元不再重复计算利息，但须与上述借款本息同时归还。借款期限三个月，即自2017年1月1日至2017年3月31日，乙方须在2017年3月31日前全额归还甲方借款本金和所有应付利息。甲乙双方一致同意借款的月利率为1.2%，自2017年1月1日开始计算，直至乙方清偿全部借款本息之日止。乙方按月向甲方支付借款利息。乙方应于每月25日向甲方支付当月借款利息(如逢节假日须提前付息)。担保条款：乙方自愿以其投资开发的商品楼盘地下车位271个的使用权作为本合同项下乙方承担的全部责任与义务向甲方承担抵押担保。违约责任：乙方如未按本合同约定期限偿还借款本息，自乙方违约之日起，按本合同约定利率的1.5倍计算借款利息。因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方同意承担甲方因此而支付的全部费用。双方法定代表人在合同上签字并加盖公章。该合同签订后，上述抵押担保的车位未办理抵押登记。君海公司支付了2017年1月份的利息24万元。本金2000万元及剩余利息至今未给付。一审法院认为，佳时公司与君海公司签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。佳时公司在合同签订后按照合同约定向君海公司支付借款2000万元，履行了合同义务，君海公司应按照合同约定履行偿还义务，到期未偿还，应按合同约定承担相应的还款责任。双方约定的利息亦不违反相关法律规定，故佳时公司要求君海公司偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，予以支持。关于君海公司提出本案借款为银行信贷资金，是佳时公司从银行借款高利转贷给君海公司，应当认定民间借贷合同无效一节。佳时公司已提交相关证据证明其资金来源及出借能力等，君海公司未能提交相关证据证明其主张，对于该主张不予支持。关于佳时公司主张的律师费等，因其未提交相关证据证明律师费等的支出情况，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条的规定，判决：一、沈阳君海房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内偿还辽宁佳时农业发展有限公司截至2017年3月31日的借款本金及利息总计2790.4万元；二、沈阳君海房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内偿还辽宁佳时农业发展有限公司2017年4月1日始至2017年4月25日止，按本金2000万元，月利率1.2%计算的利息20万元；三、沈阳君海房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内偿还辽宁佳时农业发展有限公司2017年4月26日始至实际给付之日止，按本金2000万元，月利率1.8%计算的利息；四、驳回辽宁佳时农业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费218920元、保全费5000元（佳时公司预交）由沈阳君海房地产开发有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。君海公司不服一审判决，上诉请求发回重审或改判，由佳时公司承担全部诉讼费用。事实和理由：案涉借款来源实为为获取高额转贷利息，通过套取银行信贷资金而取得。在佳时公司提交的证据尚不足以查清事实情况下，一审认定错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条以及《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第9条的规定，仅凭佳时公司提交的转账记录与增值税发票尚不足以认定交易的真实性。佳时公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律准确，应驳回上诉，维持原判。二审庭审中，佳时公司提交其与东北农业生产资料有限公司签订于2014年6月2日金额为31527635元的《化肥购销合同》，2014年6月三份付给东北农业生产资料有限公司的出库单，2014年6月建设银行活期存款明细账一张。君海公司质证意见：对化肥购销合同、出库单、发票明细表两份的真实性、合法性、关联性均有异议；活期存款明细账真实性、合法性没有异议，关联性有异议。鉴于《化肥购销合同》、出库单均为原件，君海公司并未提供相反证据支持其主张，本院对上述证据真实性予以认可。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”佳时公司就其诉讼请求在一审期间提供了2014年6月为东北农业生产资料有限公司开具的一组增值税普通发票；交易日期为2014年6月4日，付款方东北农业生产资料有限公司，收款方佳时公司，金额一千万元的光大银行贷记通知；交易日期为2014年6月16日，付款方东北农业生产资料有限公司，收款方佳时公司，金额二千万元的建设银行客户专用回单；佳时公司二审期间提供其与东北农业生产资料有限公司签订于2014年6月2日金额为31527635元的《化肥购销合同》，2014年6月三份付给东北农业生产资料有限公司的出库单，2014年6月建设银行活期存款明细账。上述证据互相结合，可以初步证明佳时公司具有收取大额货款的情况，而且2014年6月16日佳时公司向君海公司汇款二千万元时，佳时公司收到东北农业生产资料有限公司转来的货款二千万元。至此举证责任发生转移，君海公司如果反驳佳时公司的主张，就有责任提供证据证明。而实际上，君海公司并未提供任何证据证明存在套取银行信贷资金的情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定：“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。”君海公司不仅需要提供证据证明佳时公司存在套取信贷资金的情形，而且需要提供证据证明君海公司事先知道或者应当知道这一套取金融机构信贷资金的情形。而实际上，君海公司只是口头陈述自己知道这一情形，没有提供任何证据证明自己知道或者应当知道这一情形。故根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，君海公司的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182320元，由沈阳君海房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 屈 昕审判员 贺立春审判员 金 莹二〇二〇年三月十八日法官助理刘书斌书记员王佳