wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初195号 原告：陈建辉，男，1955年5月7日出生，汉族，户籍地福建省清流县。 被告：黄建清，男，1983年1月30日出生，汉族，户籍地福建省南安市。 原告陈建辉与被告黄建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于3月26日公开开庭进行了审理。原告陈建辉、被告黄建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建辉向本院提出诉讼请求：1.判令黄建清归还借款本金120,000元；2.支付至起诉之日止按借条承诺的借款利息6,680元，此后利息按年息12%至全部还清之日另行计算；3.承担本案诉讼费用。 事实与理由：陈建辉与黄建清系岳父与女婿关系，黄建清因店面经营资金周转困难，曾在2007年5月8日向陈建辉借现金2万元，后在2010年4月1日又再次借10万元（转账），两次借款计12万元，黄建清并在2014年11月22日出具借条给陈建辉，确认借款12万元。在2017年2月15日黄建清因夫妻感情破裂，在清流县民政局办理离婚后的当天，黄建清出具了张说明字据给陈建辉，并且将借条换写一份，承诺在陈建辉儿子陈骏雄结婚之前归还借款。自2017年以来，陈建辉多次给黄建清打电话，均不接，发短信未回复，甚至将陈建辉手机号码拉黑，致使陈建辉到处寻查，均查无音信。陈建辉儿子结婚时向亲朋好友借贷办理婚事的债务，现亲朋好友讨款，无钱可还。无奈下，陈建辉只好向法院提起诉讼，恳请判令黄建清归还本金12万元并支付已承诺的利息和本案诉讼费用。 黄建清辩称，2010年4月有收到陈建辉转账的10万元，是用来开店的，但是店的名字不是其本人。2014年11月出具的借条不能确定是其本人签字的。2017年2月15日其本人补写一张借条，但出具借条当天并未收到借条上注明的12万元。另外其与陈智华之间共同拥有一辆价值13万元左右的车没有分割，其本人也还有很多信用卡债务未清偿。 陈建辉围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据、银行汇款凭证、离婚协议书、结婚证、说明等证据。对陈建辉提交的证据，本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认为可以认定案件事实如下： 陈建辉与黄建清系翁婿关系。黄建清因店面经营需要资金，向陈建辉借款，其中2007年5月现金借款20,000元，2010年4月1日转账方式借款100,000元，共计120,000元。黄建清并向陈建辉出具借条。落款日期为2014年11月22日的借条载明：“本人黄建清于2010年4月向陈建辉借壹拾贰万元整，至2014年12月开始每月10号还款2000元，未准时还款，每天加收3‰赔偿金”。借落款日期为2017年2月15日的借条载明：“本人于2010年4月1日向陈建辉借到人民币壹拾贰万元整（120,000元）。借款期至陈骏雄结婚之前定还清本金。如到期未还清借款，本人承诺自陈骏雄结婚之日起应加收利息，按12%年息计算至还清欠款为止”。款项出借后，黄建清未按约定归还借款本息，陈建辉经催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，陈建辉生育有两个子女，其中女儿陈智华，儿子陈骏雄。女儿陈智华与黄建清原系夫妻关系，双方于2007年3月28日登记结婚，曾于2010年4月26日成立蒙自中闽卫浴洁具五金经营部，经营者：黄建清。2017年2月15日陈智华与黄建清离婚。陈建辉儿子陈骏雄于2019年9月10日在民政机关登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄建清因经营店铺需要向陈建辉借款120,000元的事实，有黄建清的陈述及向法庭提供的借条、银行汇款凭证等证据证实，本院予以确认。黄建清虽辩称本案借条非其本人意愿所出具，夫妻还有共同债务未清算，但其未提供相应证据予以证实，且在案证据除两份借条外，另有黄建清签字确认的关于夫妻共同债务承担的说明，对涉案120,000元借款亦明确由黄建清承担，因此对黄建清的上述辩解本院不予采信。对陈建辉要求黄建清归还借款本金120,000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、黄建清应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还陈建辉借款120,000元； 二、黄建清应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付陈建辉利息6,680元（自2019年9月10日起至2020年2月27日止），2020年2月28日起至实际付款之日止的利息按年利率12%计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2833.6元，减半收取计1416.8元，由黄建清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  赖伟华 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘水清 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2052号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号，统一社会信用代码913706001650080191。法定代表人：蒋忠强，经理。被告：滕占胜，男，1981年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司与被告滕占胜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告烟台市热力有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力有限公司撤回起诉处理。审判员 燕 燕二〇二〇年三月二十七日书记员 李子豪
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执410号之二 申请执行人海阳市金铭德酒店，驻址：海阳市郭城镇政府驻地。 法定代表人：于立新，系经营者。 被执行人于洪辉，男性，海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初5814号民事判决书，于2020年03月20日向被执行人于洪辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于洪辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于洪辉在山东省农村信用社联合社622319060998****,0101,0账户内存款人民币58918.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月二十日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
河北省磁县人民法院 结案报告 （2018）冀0427执397号 申请执行人：俎本强，男，1988年9月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区城南办事处东黄鼠村。 被执行人：刘军，男，1981年7月11日出生，汉族，住邯郸冀南新区城南办事处杏园营村。 本院在执行申请执行人俎本强与被执行人刘军劳务合同纠纷一案中，2020年3月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年三月十七日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异145号异议人：陈中，男，1972年8月13日出生，汉族。住海南省海口市。申请执行人：赵宇斌，男，1974年4月19日出生，汉族，住唐山市。被执行人：中国中丝集团海南公司，住所地海南省海口市龙昆北路国贸大厦A座9层。法定代表人：赵建刚，该公司经理。追加被执行人：中国中丝集团有限公司，住所地北京市东城区北河沿大街105号。法定代表人：张曦，该公司董事长。被执行人：李勃，男，1967年2月8日出生，汉族，住北京市东城区。在本院执行赵宇斌与中国中丝集团海南公司（以下简称海南公司）、李勃借款合同纠纷一案中，案外人陈中对本院的拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈中称，请求停止查封拍卖海南省海口市××座。事实和理由：异议人2002年在中国中丝集团海南公司参加工作，2002年该房屋为公司福利政策房屋分配给异议人一直居住至今，2019年11月22日发现门口张贴公告。本院查明，赵宇斌与海南公司、李勃借款合同纠纷一案,本院于2016年12月23日作出的(2016)冀02民初135号民事判决书是本案的执行依据，该判决书判令：“一、被告海南公司于本判决生效后10日内偿还原告赵宇斌借款本金2000万元，并自2015年6月5日起至2015年6月17日按月利率1.8%支付利息，自2015年6月18日起按年利率24%支付利息至偿还完毕之日止；二、被告李勃在对上述款项承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向海南公司追偿。”进入执行程序后，2019年11月18日，本院作出（2017）冀02执4317号之十四协助执行通知书，裁定对包括涉案房产在内的房产进行评估拍卖。案外人陈中对此不服，提出执行异议。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，在案外人异议审查中，已登记的不动产按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人，案外人陈中仅为在被执行人许可下在涉案房屋中居住，非本案涉案房产权利人，同时亦不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条或第二十九条规定的房屋买受人，因此本院对登记被执行人名下的房产采取执行措施并无不当。案外人陈中对涉案房产不享有排除执行的权益，对陈中所提出停止拍卖的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈中的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 丰审判员 周 欣审判员 李宝峰 二〇二〇年三月十三日书记员 李 淼
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2218号 原告：一汽某某公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：吴某某，男,1989年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原告一汽某某公司（以下简称一汽金融公司）与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金123332.67元，贷款利息2272.58元，利息暂计至2019年10月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金18499.9元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ0Ｊ5087092的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月14日签订了编号为ＰＨＢＨＤ0331558《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为133680元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年3月26日起至2022年3月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ0Ｊ5087092的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年3月26日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2019年4月14日至2019年7月14日共偿还本息12264.52元，至今再无还款。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告吴某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＨＤ0331558的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为133680元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；还款方式为一汽大众标准型贴息贷款；冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ0Ｊ5087092；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2019年3月26日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ0Ｊ5087092的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年10月23日被告尚欠原告贷款本金123332.67元，贷款利息2272.58元。 另查明：诉讼期间被告于2020年1月10日又偿还了原告本息30000元。截止到2020年1月20日被告尚欠原告贷款本金100846.54元，贷款利息5.2元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽某某公司贷款本金100846.54元，截至2020年1月20日贷款利息5.2元及自2020年1月21日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽某某公司对被告吴某某名下冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ0Ｊ5087092的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3182元，减半收取1591元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月三日 书记员  肖亚杰
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初526号 原告：薛家璠，男，1995年2月27日出生，汉族，住嘉善县。 被告：夏萍萍，女，1994年11月13日出生，汉族，住嘉善县。 原告薛家璠与被告夏萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告薛家璠到庭参加诉讼，被告夏萍萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告薛家璠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款19000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年6月6日以资金周转为由向原告借款19000元，并出具《借条》一份。双方约定该款于2018年12月31日前归还。借款到期后，被告未能按时还款。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款18000元。 被告夏萍萍未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告夏萍萍未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提供的原、被告身份信息、借条、支付宝转账电子回单等证据，符合证据的形式要件，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下： 2017年6月6日，被告夏萍萍向原告薛家璠借款19000元，原告通过支付宝向被告交付借款。被告收到借款后，向原告出具《借条》一份。《借条》中载明：“因资金周转，夏萍萍于2017年6月6日从薛家璠处借得人民币壹万玖仟元整，小写19000元。借期18个月，于2018年12月31日前归还。所得款项已通过支付宝交付完毕。”借款期限届满后，被告未能归还借款，故成诉。 另查明，被告夏萍萍收到副本材料后于2020年2月28日通过微信转账向原告归还借款500元，于3月17日通过微信转账归还借款500元，至今尚欠原告借款本金18000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告夏萍萍在向原告薛家璠借款后，理应在借款期限届满后及时返还，现被告未返还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告返还借款18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏萍萍于本判决生效之日起三日内返还原告薛家璠借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计138元，由被告夏萍萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邹林志 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱李君 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初256号原告：江西南都实业有限公司，住所地江西省东乡经济开发区渊山岗工业园，统一社会信用代码913610295988974641。法定代表人：蔡开明，执行董事。委托诉讼代理人：吴传淡，男，汉族，1957年8月4日出生，住浙江省苍南县，财务监督，特别授权代理。被告：甘肃瑞和祥生物科技有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区张靖公路12公里，统一社会信用代码91620702095967299F。法定代表人：李竹，公司董事长。原告江西南都实业有限公司与被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西南都实业有限公司委托诉讼代理人吴传淡到庭参加诉讼，被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南都实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决立即支付尚欠货款59112.45元；二、判决被告支付逾期付款利息（年息6%，自2018年1月1日起算至付款日止，其中至起诉日利息为7000元）；三、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年6月至2017年11月期间，我公司销售编织袋和高压内膜货物给被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司，销售货物总值为859，112.45元，被告至2018年1月29日止共计支付了800，000元，尚欠货款59，112.45元。我公司二年来多次向被告催付尚欠货款，但被告至今没有支付，严重损害我公司的合法权益。被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、被告公司信息，法定代表人身份证明、代理人身份信息证明、劳动合同书，证明诉讼主体及代理人资格。2.提供采购合同4份，证明原、被告分别于2017年6月7日、7月28日、9月和11月签订合同，约定了标的物品种、数量、价格和付款时间。3.江西增值税专用发票11张、出库凭证6张，证明原告已全部履行交付义务，都开了增值税发票，总计价款859，112.45元。最后一张增值税发票时间是2017年11月28日，也是最后收到货物的时间，约定一个月内付款，所以我公司主张从2018年1月1日计算逾期付款利息。4.对账单一张、微信聊天记录，证明原告公司销售主管黄有淼与被告公司采购部的杨大龙在微信上进行了对账，2019年11月7日杨大龙确认原告的财务对账单没有问题。5.银行付款凭证4张，证明被告向原告支付了货款的事实。上述证据，被告未到庭质证，经庭审举证，本院审查后予以确认，并存卷佐证。对本案的证据和事实认定如下：原告江西南都实业有限公司与被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司2017年6月至2017年11月分别订立4份采购合同，双方对合同标的物品种、数量、价格和付款时间均有约定。合同签订后，原告如约履行了交付货物的义务，并随货开出增值税票总计859，112.45元。2019年9月20日原告江西南都实业有限公司盖章出具对账单，确认被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司已支付货款800，000元，尚欠59，112.45元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告自愿签订的采购合同，约定了合同标的物所有权转让和给付的对价，属买卖合同。合同依法有效，并自双方当事盖章确认后生效。原告依约履行了交付货物的合同义务，被告应当按约定的时间给付价款。原、被告约定在货到后接到发票一个月内付清货款，原告最后一批货物是2017年11月19日出库，2017年11月28日开出增值税发票，被告接收了货物和税票，并支付了部分货款，原告主张在2018年1月1日前支付货款符合合同约定。被告未按时付清货款，已违约，应当承担违约责任。原、被告未约定违约责任，原告主张按年利率6%支付逾期付款利息损失，未超过人民银行同期短期人民币贷款基准年利率4.35%的50%罚息年利率6.525%，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司于本判决生效后三十日内支付原告江西南都实业有限公司货款59，112.45元。二、被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司于本判决生效后三十日内支付原告江西南都实业有限公司逾期付款利息（逾期付款利息以拖欠货款59，112.45元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日起计算至货款付清之日止）。案件受理费1452.81元，减半收取726.41元，由被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年三月二十三日书记员 ***附交纳上诉案件受理费：开户行：中国农业银行抚州抚河支行户名：江西省抚州市中级人民法院账号：14×××29联系电话：0794-8258505上诉应将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12161号原告党某，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人党志丹，驻马店市驿城区南海法律服务所法律工作者。被告岳某，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人程保才，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。本院在审理原告党某诉被告岳某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告党某撤回起诉。案件受理费50元，由原告党某负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 然
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2369号申请执行人：蔡战立，男，1971年3月18日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：冉章会，男，汉族，1970年5月28日生，现住河南省尉氏县。被执行人：凡双根，男，汉族，1968年12月14日生，现住河南省尉氏县。被执行人：鲍华，女，汉族，1976年10月21日生，现住河南省尉氏县。蔡战立与冉章会、凡双根、鲍华借款合同纠纷一案（2016）豫0223民初254号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冉章会、凡双根、鲍华未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人冉章会、凡双根、鲍华取如下财产调查及执行措施：1、2019年11月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年12月19日、2019年11月18日、2020年3月2日、多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2019年11月18日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年3月31日与申请执行人蔡战立进行电话约谈，向其告知因新型冠状病毒疫情期间无法对被执行人冉章会、凡双根、鲍华进行处置，申请人蔡战立同意暂不处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初254号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人蔡战立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇二〇年三月二十三日书记员  杨军威
福建省安溪县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0524民初1103号                            原 告                       李复堂，男，1983年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被 告                       董城家，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年3月18日                               诉 讼             请 求                       董城家偿还李复堂欠款346,000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至还清款项之日止），并负担本案诉讼费用。                               协 议             内 容                       一、董城家自愿偿还李复堂借款本息共计318,500元，于2020年4月30日偿还借款本息50,000元，于2020年12月30日偿还借款本息53,700元，于2021年4月30日偿还借款本息53,700元，于2021年12月30日偿还借款本息53,700元，于2022年4月30日偿还借款本息53,700元，于2022年12月30日偿还借款本息53,700元；             二、若董城家未能按照上述约定的期限及金额履行，则李复堂有权就董城家尚欠的款项一次性申请法院强制执行。                               诉 讼             费 用                       案件受理费6,100元，减半收取计3,050元，由董城家负担。                上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张晓娟 二〇二〇年四月十七日          书记员何艺杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1053号申请执行人：好又鲜供应链管理有限公司(组织机构代码：57316XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区经海二路29号院7号楼5层501室。法定代表人：贾明，执行董事。被执行人:郝伟伟，男,1984年9月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。好又鲜供应链管理有限公司申请执行郝伟伟劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2017】第925号仲裁裁决书已发生法律效力。好又鲜供应链管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人郝伟伟给付货款10000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郝伟伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郝伟伟有可供执行的财产。申请执行人好又鲜供应链管理有限公司亦未提供被执行人郝伟伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人好又鲜供应链管理有限公司申请执行的货款10000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人好又鲜供应链管理有限公司确认，被执行人郝伟伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人好又鲜供应链管理有限公司享有要求被执行人郝伟伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郝伟伟负有继续向申请执行人好又鲜供应链管理有限公司履行债务的义务。申请执行人好又鲜供应链管理有限公司发现被执行人郝伟伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十四日书记员  张 冰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3919号申请执行人：颜成龙，男，1959年10月29日生，汉族，住响水县。被执行人：张海波，男，1975年11月11日生，汉族，住响水县。颜成龙与张海波借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3954号法律文书已经发生法律效力。因张海波未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，颜成龙于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十八日书记员  陈非文
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初46号之一      原告：韩夏利。   委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   被告：王娜。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司。   负责人：刘东波。   原告韩夏利与被告王娜、中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩夏利自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩夏利撤诉。   案件受理费25元，由原告韩夏利负担。                        审判员   王敬锋       二○二○年三月三十日       书记员   杨婷          1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执520号 申请执行人中银消费金融有限公司，男，1960年10月21日出生，汉族，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室 被执行人周贵瑞，男，1984年10月26日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码452427XXXXXX60037 曾东妹，女，1960年9月21日出生，汉族，住所地南宁市联发臻品1号楼517房，证件号码452427XXXX09210042 本院在执行中银消费金融有限公司与周贵瑞、曾东妹（借款合同纠纷）一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为249580.96元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执520号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年三月十一日 书记员  李游
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初257号原告李爱民，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住沙河市，委托代理人李丽科，男，河北正扬时代律师事务所律师。被告王瑞涛，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住沙河市，被告张艳蓉，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，住沙河市，被告李勇民，男，1971年3月31日出生，汉族，个体经营者，住沙河市，原告李爱民与被告王瑞涛、张艳蓉、李勇民为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李爱民及其诉讼代理人李丽科，被告王瑞涛、李勇民到庭参加了诉讼，被告张艳蓉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李爱民诉称：被告王瑞涛与原告李爱民是朋友关系。被告王瑞涛因买汽车搞运输缺少资金，提出向原告借款人民币6万元。后双方达成借款协议，于2017年3月6日签订借款合同。双方约定原告向王瑞涛、张艳蓉出借人民币6万元，借期内按月利率2分计算借款利息。借款于2018年3月7日到期，并约定被告应于借款到期后归还借款全部本息，李勇民为被告承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告王瑞涛交付现金6万元，张艳蓉、姚平均同时在场见证。借款合同到期后，被告违反双方约定，不归还原告本金。经原告多次追讨，被告仅支付2019年1月1日至2019年7月31日部分利息5000元。被告的行为严重侵犯了其合法权益，为此请求：1、依法判令被告王瑞涛、张艳蓉立即偿还原告借款本金6万元。（自2020年1月1日开始，按年利率24%标准，计付至付清之日止）；2、依法判令被告李勇民承担还款付息连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。开庭审理时原告李爱民主张：到2019年11月24日被告王瑞涛还欠我58000元。给我这么多钱就清了，不再计算利息了。被告王瑞涛辩称：借款属实，但是每个月都还着钱的。截至目前共计还款44200元。对原告主张的应还原告58000元认可，但这与李勇民无关。被告张艳蓉未答辩。被告李勇民辩称：我不同意承担连带责任。当时谈的时候没有利息，只是朋友间的借贷。经审理查明：原、被告于2017年3月6日签订借款合同，约定原告向王瑞涛、张艳蓉出借人民币6万元，年利率2分，借款于2018年3月7日到期，李勇民为担保人在合同上签字。合同签订后，原告向被告王瑞涛交付现金6万元。至2019年11月24日，被告王瑞涛欠原告58000元，被告王瑞涛向原告出具还款58000元的保证书一份。审理中原告要求被告王瑞涛给付58000元，不再计算利息，被告王瑞涛对此认可。上述认定事实有借款合同、保证书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告要求偿还58000元，被告王瑞涛认可，予以确认。被告王瑞涛、张艳蓉借款于2018年3月7日到期，现原告要求被告李勇民承担连带保证责任，已超过六个月的保证期间，因此原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王瑞涛、张艳蓉于判决生效后十日内偿还原告李爱民借款58000元。二、驳回原告李爱民其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由被告王瑞涛、张艳蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王掌军二〇二〇年三月二十六日书记员  郝富磊
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保61号 原告：陈少哲,男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：谢立乐，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥勇，福建八闽律师事务所实习律师。 被告：张发,男，1990年11月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告陈少哲与被告张发民间借贷纠纷一案中，原告陈少哲向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张发银行存款1000000元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院认为，原告陈少哲的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结被告张发银行存款1000000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林珲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理田润泽 书记员吴文霞
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7228号申请执行人：郑州市鼎润电气有限公司，住郑州市中原区电厂路。法定代表人：程泉，该公司经理。被执行人：济源市立业房地产开发有限公司，住所地：济源轵城镇西轵城村。法定代表人：张树堂，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院生效法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结执行人名下账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年三月三日书记员 马俊豪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异410号异议人（被执行人）：李某某，男，汉族，住山东省济南市历城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行李世荣股权转让纠纷一案中，异议人李世荣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李世荣称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7266号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李世荣对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited102股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李世荣向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李世荣的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初278号 原告：成某1，女，1987年6月28日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 委托诉讼代理人：程秋岭，河北冀隆律师事务所律师。 被告：成某2，男，1984年8月29日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 原告成某1与被告成某2离婚后财产纠纷一案，本院立案后。原告成某1以原、被告已经和好为由于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成某1的撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成某1撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告成某1负担。 审判员  韩红强 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈晶晶
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初646号原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路125号。负责人：缪仁瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：林加义、王传军，该银行职员。被告：庄月明，女，1981年1月4日出生，汉族，住苍南县。被告：蓝天木，男，1977年5月24日出生，汉族，住苍南县。被告：郑修宏，男，1976年5月27日出生，汉族，住苍南县。被告：庄月微，女，1989年2月4日出生，汉族，住苍南县。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告庄月明、蓝天木、郑修宏、庄月微金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告庄月明、蓝天木、郑修宏、庄月微立即向原告偿还借款本金142298.1元及其逾期利息（自2019年6月4日起至判决确定履行之日止，按逾期年利率9.135%计算）；审理过程中，原告变更该项诉讼请求中逾期利息为：以142298.1元为基数，自2019年6月4日起至判决确定履行之日止按逾期年利率9.135%计算，并扣除已支付的1865.06元；2.判令本案诉讼费由各被告承担。本案依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林加义、王传军及被告庄月明、庄月微到庭参加诉讼，被告蓝天木、郑修宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月11日，被告郑修宏、庄月微分别向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人庄月明与原告签订的农户贷款借款合同项下所有债务自愿承担共同偿还责任。2018年6月3日，被告庄月明作为借款人、被告蓝天木作为担保人与原告签订编号为33020120180116763的《农户贷款借款合同》一份，约定：可循环借款额度15万元，自2018年6月3日起至2021年6月2日止，借款人可在上述约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。一年期以内（含）借款执行固定利率，本合同项下借款利率采用LPR方式，执行利率按照借款发放前一工作日的一年期LPR加47.5bp确定。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人每一结息日前将应付利息存入指定账户。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定按罚息利率计收复利。担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为20万元，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、延迟履行债务利息和延迟履行金，诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。2018年6月4日，原告根据上述合同约定及被告庄月明的申请，向被告庄月明发放贷款15万元，借款期限自2018年6月4日至2019年6月3日，执行年化利率6.09%，逾期年利率9.135%。借款后，被告除结清利息至2019年5月20日外，另于2019年7月23日偿还本金7700元、利息355.25元、复利4.41元、逾期利息1865.06元，于2019年9月10日偿还本金0.11元、于2019年9月21日偿还本金0.01元、于2019年9月25日偿还本金0.99元、于2019年10月25日偿还本金0.79元。现已结清期内利息，尚欠本金142298.1元及相应的逾期利息。另查明，被告庄月明、蓝天木系夫妻关系，于2003年12月23日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：庄月明、蓝天木、郑修宏、庄月微于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金142298.1元、逾期利息（以142298.1元为基数，自2019年6月4日起至判决确定履行之日止，按年利率9.135%计算，并扣除已支付的1865.06元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227元，减半收取1613.5元，由庄月明、蓝天木、郑修宏、庄月微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年三月二十三日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初393号原告：孙居小，女，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告：李存冬，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈海华，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何月萍，江苏运泰律师事务所律师。原告孙居小诉被告李存冬非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，于2020年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失125646.82元，并承担本案的案件受理费。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2018年12月26日6时15分，李存冬驾驶电动自行车由南向北行驶至泰州市姜堰区溱潼镇泰州华侨城XXXX，与前方同向行驶孙居小骑行的自行车发生事故，致孙居小受伤。2018年12月27日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李存冬负事故的全部责任，孙居小无责任。二、事发后，原告至溱潼人民医院住院治疗14天，出院诊断为:腰2椎体压缩性骨折。三、经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2019年9月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙居小车祸致腰2椎体骨折经手术治疗的伤残等级为十级。2.误工期为120天，护理期60天，营养期60天，护理人数1人。原告支出鉴定费2100元。四、本院认定原告的损失如下：住院伙食补助费280元（住院14天×20元/天=280元），营养费1200元(鉴定意见60天×20元/天=1200元)，护理费4900元（鉴定意见护理期60天，被告李存冬聘请护工护理原告11天，本院计算护理费49天×当地护工平均报酬100元/天=4900元），误工费7454.79元（原告提交的证据不足以证明原告在事发前的工作和收入状况，本院考虑原告的年龄和身体状况，参照2019年全省农村居民人均可支配收入22675元计算其误工费为22675元÷365天×鉴定意见120天=7454.79元），残疾赔偿金78690.24元（本院计算残疾赔偿金为52460.16元/年×15年×10%=78690.24元），精神损害抚慰金5000元（原告构成十级伤残），交通费120元（原告主张的交通费与实际治疗需要相当，本院照准，但需扣除被告已经给付的交通费20元），鉴定费2100元，以上损失合计99745.03元。赔偿责任承担原告孙居小因本案交通事故产生的损失99745.03元，根据事故责任，应由被告李存冬全额赔偿。原告主张医疗费126.82元，但其未提交相应的门诊病历佐证，本院不予支持。关于自行车修理费，原告未提交修理费票据证明，且道路交通事故认定书未载明原告自行车确有受损，本院对该项主张亦不予支持。被告辩称，对交警部门作出的责任认定有异议，认为原、被告同向行驶时，原告因受对面行驶车辆的灯光影响致其车头碰到被告电动车，应由原、被告双方负事故的同等责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，原、被告双方均在道路交通事故认定书签名确认，被告李存冬在收到交警部门作出的道路交通事故认定书后，并未在该认定书送达之日起三日内提出书面复核申请，审理中也未向法庭提供相反证据推翻该认定书，本院审查后确认该交通事故认定书的证明力，对被告的辩称意见不予采信。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告李存冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙居小99745.03元；二、驳回原告孙居小的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告负担106元，由被告李存冬负担409元（原告同意其预交的案件受理费中的409元，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告李存冬于判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1030元。审 判 员  杨 进二〇二〇年三月三十日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华附录：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初560号 原告：刘某，男，汉族，生于1953年9月19日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王良杰，邻水县九龙法律服务所法律工作者。 被告：殷某，男，汉族，生于1990年2月27日，住重庆市江北区。 原告刘某诉被告殷某赡养纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员陈于适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王良杰，被告殷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判决被告对原告履行赡养义务，每月支付生活费1000元。事实与理由：××××年，原告刘某与被告殷某之母蒋碧芳登记结婚。2003年，被告随其母亲到原告居住地与原告共同生活一年多。后因原、被告及被告之母无法相处，2004年被告就迁回原籍黎家镇搭界寺村生活。原告认为，原告与被告共同生活了一年多，形成了具有抚养关系的继父子关系，现原告无劳动能力，请求被告对原告履行赡养义务。 被告殷某辩称，我随我母亲在原告那里只居住生活了一年属实，但原告在此期间并没有负担我的生活费、教育费，因此原告与我并未形成继父母子女关系，请求法院驳回其诉讼请求。 原告刘某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证及户口簿复印件；2.被告的身份证复印件；3.离婚证复印件；4.邻水县九龙镇打鼓山村村民委员会证明1份；5.邻水县黎家镇搭界寺村村民委员会证明1份；6.结婚证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告殷某对原告提交的证据均无异议，本院经庭审核实后均予以采信。根据上述采信的证据，结合原、被告在庭审中的相关陈述，本院对本案事实认定如下： 原告李平富与蒋碧芳于××××年××月××日登记结婚。被告殷某系蒋碧芳与其前夫蒋百寿所生育的子女。被告殷某于2003年随母亲蒋碧芳一起与原告李平富共同生活。后因原告与蒋碧芳之间感情不和于2004年便分居生活，被告殷某也随母亲一起回到邻水县黎家镇搭界寺村4组居住生活，直至2005年初中毕业。2005年至2008年期间，被告殷某在重庆物资贸易学校读书。2008年毕业后，殷某参加工作至今。由于原告李平富与被告殷某的母亲在婚姻关系存续期间，夫妻感情不和，被告殷某自2003至2008年期间的学习、生活费用，均是被告殷某的姐姐殷东萍负担。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用《婚姻法》关于对父母子女关系的规定。根据原告的诉讼请求以及被告的抗辩意见，本案的争议焦点为，原告刘某与被告殷某，是否形成了继父子关系。 根据《婚姻法》第二十七条的规定，继父母子女关系应当以继父或者继母在事实上形成了抚养关系为前提条件。被告殷某随其母亲与原告共同生活时虽系未成年人，但原告与被告以家庭名义共同生活的时间非常短，且被告殷某在原告与其母亲婚姻关系存续期间的生活费、学费均由殷某的姐姐殷东萍负担。原告刘某没有对被告殷某进行事实上的抚养、教育，因此原告刘某与被告殷某之间尚未形成法律上的继父子关系。故原告刘某请求被告殷某对其履行赡养义务的诉讼请求，于法无据。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条第二款之规定，判决如下： 驳回原刘某的诉讼请求。 案件受理费100，减半收取计50元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 陈 于 二〇二〇年三月二十五日 书记员 余溪源 3-
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终729号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郞建忠，男，1960年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人郞建忠、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  韦 薇二〇二〇年三月三十日法官助理周嫱书记员付阳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申1号 再审申请人：苏才英，女，汉族，1958年11月3日出生，住福建省龙岩市永定县。 委托诉讼代理人：丁沙沙，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许瑄瑄，福建乾领律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：卢建初，男，汉族，1957年5月4日出生，住福建省龙岩市永定县。 委托诉讼代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘小斌，男，汉族，1988年10月1日出生，住江西省瑞金市。 一审被告：卢庆发，男，汉族，1982年12月14日出生，住福建省厦门市集美区。 一审第三人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。 法定代表人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，男，汉族，1982年8月2日出生，住厦门市思明区，系银行职员。 委托诉讼代理人：沈建星，男，汉族，1990年11月27日出生，住厦门市思明区，系银行职员。 一审第三人：陈建平，男，汉族，1982年10月29日出生，住福建省厦门市集美区。 再审申请人苏才英、再审申请人卢建初（一审被告、反诉原告、二审上诉人）因与再审被申请人刘小斌（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）、一审被告卢庆发、一审第三人中国建设银行股份有限公司厦门市分行、一审第三人陈建平房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院于2017年12月25日作出的（2017）闽02民终4863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人苏才英、卢建初于2020年3月19日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，苏才英、卢建初撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准予苏才英、卢建初撤回再审申请。 审 判 长 叶 青 审 判 员 林丽珊 审 判 员 纪荣典 二〇二〇年三月二十日 书记员 丘小涓 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更191号罪犯杨铭，男，1980年5月25日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年5月24日作出(2017)浙0282刑初630号刑事判决，以被告人杨铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；违法所得人民币2500元继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯杨铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币2500元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯多次贩卖毒品，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨铭减去有期徒刑二个月二十五天（刑期自2016年12月17日起至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年三月三日书 记 员  任 佳
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初81号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：江苏省苏州高新区运河路8号。统一社会信用代码：913205058377495238。代表人：高峰，总经理。被告：江苏华中物流有限公司。住所地：江苏省阜宁县经济开发区管委会院内一楼。统一社会信用代码：91320923689165744J。法定代表人：刘必银，总经理。第三人：益海嘉里（昆山）食品工业有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇益海大道8号。统一社会信用代码：9132000068299198XA。法定代表人：甘的佺，董事长。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告江苏华中物流有限公司、第三人益海嘉里（昆山）食品工业有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审判长  潘晓帆审判员  任妮娜审判员  李 岩二〇二〇年三月三十日书记员  汪香玲
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执异4号申请人（申请执行人）：姚俊，男，1986年2月21日生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：马开勇，男，1971年10月5日生，汉族，住贵州省。被申请人：魏贵平，男，1972年9月3日生，汉族，住贵州省。被执行人：顾芳，男，1973年11月9日生，汉族，住贵州省。被执行人：贵州省清镇市渗馗锋贸易有限责任公司，住所地贵州省清镇市云岭东路阳光左岸。法定代表人：魏贵平，该公司执行董事。本院在执行姚俊申请执行顾芳、贵州省清镇市渗馗锋贸易有限责任公司（以下简称渗馗锋公司）劳务合同纠纷一案中，姚俊向本院提交申请，要求追加马开勇、魏贵平为本院（2017）黔0181执245号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。申请人姚俊向本院提出请求：请求追加被申请人马开勇、魏贵平为被执行人，对（2017）黔0181执245号案件未执行到位的款项10万元及自2018年11月13日起每月月息2分承担清偿责任。本院查明，2016年10月27日，本院作出（2015）清民初字第2326号民事判决，限顾芳、渗馗锋公司于判决生效之日起15日内返还姚俊、杨耀翔保证金40万元。判决生效后，顾芳、渗馗锋公司未履行，姚俊、杨耀翔申请本院强制执行。2018年3月12日，姚勇、顾芳、马开勇、魏贵平在本院达成执行和解协议，协议约定，马开勇、魏贵平愿意为顾芳在（2017）黔0181执245号案件中所欠款项中的10万元提供连带责任担保，如顾芳未能于2018年11月12日前偿清所涉债务，马开勇、魏贵平自愿以10万元为限代为履行上述债务并承担担保责任（低于10万元则以实际金额承担），保证期间为六个月，自2018年11月12日起算，如未按照上述期限即2018年11月12日前履行完毕上述支付责任，马开勇、魏贵平自愿从2018年11月13日起按照月息2分向申请执行人支付利息直至偿清欠款为止，并自愿接受人民法院的强制执行。本院认为，姚俊申请追加马开勇、魏贵平为被执行人，系基于人民法院执行姚俊与顾芳、渗馗锋公司劳务合同纠纷一案中，2018年3月12日马开勇、魏贵平为被执行人顾芳在该案中的欠款10万元提供连带责任保证，在执行和解协议中，虽有代为履行的协议用语，但按照执行和解协议，尚未履行的债务10万元系首先由顾芳于2018年11月12日前履行，逾期未履行或者未履行完毕则由马开勇、魏贵平承担担保责任，担保期限为六个月。从协议签订的时间点向前看，约定的期限届满时，马开勇、魏贵平是否承担责任不确定，是承担10万元的责任还是少于10万元的责任不确定，从约定内容来看，马开勇、魏贵平系在执行程序中提供担保，双方协议的性质符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条“本规定所称执行担保，是指担保人依照民事诉讼法第二百三十一条规定，为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务，向人民法院提供的担保。”规定，并非债务的加入，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”规定。按照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务,或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的,人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行,并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产,不得将担保人变更、追加为被执行人。”规定，不得追加担保人为被执行人。申请人要求追加马开勇、魏贵平为被执行人，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款、第十六条规定,裁定如下:驳回申请人姚俊的追加请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨孝元审判员  程 丹审判员  黄国芬二〇二〇年三月三十日书记员  陈 萍
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢56号姚法正：李泽深：本院立案执行的申请执行人姚法正申请执行被执行人李泽深委托合同纠纷一案中，我院于2020年1月9日扣划被执行人李泽深案款及执行费合计18000元，于2020年1月14日扣除执行费155元，于2020年1月19日发还申请人姚法正案款17845元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初5134号民事判决书执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初20291号原告：杨思瑞，男，1990年8月17日出生，汉族，住山东省陵县。被告：林伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院审理原告杨思瑞诉被告林伟合同纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告杨思瑞的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨思瑞撤回起诉。本案案件受理费3367元，减半收取计1684元，由原告杨思瑞负担。（本页无正文）审 判 长  周新宇人民陪审员  李 华人民陪审员  朱 辰二〇二〇年三月十二日书 记 员  吴佳佳
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初76号原告：王鑫灿，男，生于1984年3月15日，长沙市开福区人，住长沙市开福区。被告：昭通市富广混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530600568834067U。地址：昭通市昭阳区太平乡忠诚机械制造公司内。法定代表人：张福登，公司执行董事。委托代理人：龚佳利，男，生于1984年1月10日，湖南省常德市人，公司员工，住湖南省常德市鼎城区。被告：饶明川，男，生于1969年6月10日，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。本院在审理原告王鑫灿诉被告饶明川、昭通市富广混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，原告王鑫灿于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王鑫灿自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王鑫灿撤回起诉。案件受理费183.00元，减半收取为91.50元。由原告王鑫灿负担。审判员  潘洪富二〇二〇年三月二十七日书记员  周 盟
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初136号原告：魏世林，男，1985年10月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县饶峰镇。原告：魏世海，男，1989年7月17日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县饶峰镇。原告：胡广芝，女，1963年5月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县饶峰镇。原告：魏升志，男，1937年3月3日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县饶峰镇。四原告特别授权委托代理人：廖应明，石泉县148法律服务所法律工作者。被告：谭继康，男，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇北街社区。原告魏世林等四人与被告谭继康劳务合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案。原告于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，并未损害他人权益，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告负担。审判员  罗金忠二〇二〇年三月二十六日书记员  周和巧
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4036号申请执行人：赵耀文，男，1963年11月15日生，汉族，住响水县。被执行人：邵红春，男，1972年7月15日生，汉族，住。被执行人：史学梅，女，1971年12月8日生，汉族，住。赵耀文与邵红春、史学梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5629号法律文书已经发生法律效力。因邵红春、史学梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，赵耀文于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十九日书记员  张 杨
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执818号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。法定代表人：孙波涛。被执行人：孙继昌，男，1990年12月23日出生，汉族,现住河北省廊坊市安次区。本院依据已发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1316号民事判决书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人孙继昌坐落于廊坊开发区东方大学城教师公寓6幢3单元402室。2020年1月18日竞买人李晓峰（身份证号）以978379.14元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人孙继昌坐落于廊坊开发区东方大学城教师公寓6幢3单元402室的查封。二、解除被执行人孙继昌坐落于廊坊开发区东方大学城教师公寓6幢3单元402室的抵押。三、被执行人孙继昌坐落于廊坊开发区东方大学城教师公寓6幢3单元402室的所有权归买受人李晓峰（身份证号）所有。四、买受人李晓峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇二〇年三月二十日书记员  吴方雷
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初152号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅。委托代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：淄博高新区石桥根华便利店，住所地：山东省淄博市高新区中润华侨城北区东商业2号楼。本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告淄博高新区石桥根华便利店侵害商标权纠纷一案中，原告四川省百世兴食品产业有限公司以与被告淄博高新区石桥根华便利店达成和解协议并已经实际履行为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李楠二〇二〇年三月十九日书记员  唐静
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3966号 移送执行部门佛山市高明区人民法院民事审判一庭。 被执行人胡世贤，男，1969年2月17日出生，汉族，住广西藤县。 关于佛山市高明区人民法院民事审判一庭移送执行胡世贤诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0608民初611号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，胡世贤应负担案件受理费7571元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费50元，由被执行人胡世贤负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人胡世贤发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执3966号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年三月十九日 书记员  简明亮
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初78号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人刘方光，男，1989年8月14日出生，出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2015年6月19日因吸食毒品被上海市公安局金山分局蒙山路派出所行政拘留五日；2015年9月9日因为赌博提供条件被上海市公安局金山分局行政拘留十五日并处罚金五百元。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]1465号起诉书指控被告人刘方光犯贩卖毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员张建太出庭支持公诉，被告人刘方光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月16日16时许，被告人刘方光应刘某要求帮其购买毒品吸食，在收到刘某微信转账的200元人民币后，刘方光通过微信联系涂某（另案处理）购买，并将钱款转给涂某，之后刘方光开车与刘某在南昌县中心小学门口与涂某见面，购得毒品麻古一粒和一小包冰毒，后刘方光与刘某二人共同吸食该毒品。公诉机关认为，被告人刘方光自愿认罪认罚，建议判处被告人刘方文有期徒刑九个月，并处罚金。被告人刘方光对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人刘某、涂某的证言，辨认笔录，微信转账截屏，认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘方光违反国家对毒品的管理制度，以牟利为目的，为他人代购少量毒品用于吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘方光归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人刘方光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘方光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年7月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 凤人民陪审员 李 霞人民陪审员 黄凤梅二〇二〇年三月二十七日书 记 员 龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执575号申请执行人：费维东，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：颜慧，女，1976年08月22日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张学忠，男，1975年09月06日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行费维东与颜慧、张学忠民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人颜慧、张学忠91331元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月十六日代理书记员  尹林点
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初16480号 原告:杨婕，女，汉族，1992年5月16日出生，住甘肃省榆中县。 委托代理人:郭青、刘萌,西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。 被告:西安诚建物业管理有限公司。住所地:西安市曲江新区西。 法定代表人:尚鸿斌,该公司董事长。 委托代理人:贾传义,陕西锦园律师事务所律师。 委托代理人:张昕宇,陕西锦园律师事务所实习律师。 原告杨婕诉被告西安诚建物业管理有限公司劳动争议一案，杨婕向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（曲江）[2018]第310号裁决，杨婕对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨婕委托代理人刘萌，被告西安诚建物业管理有限公司委托代理人贾传义、张昕宇到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告杨婕诉称，原告于2018年1月2日入职于被告单位,任职客服一职,对工作极其认真,无迟到早退等情况,兢兢业业、任劳任怨,在工作期间内,被告从未为原告购买社会保险,后原告要求被告为其购买社会保险,但被告拒不为原告缴纳社保。向被告通知要求与原告解除劳动合同,2019年5月20日原告向陕西省劳动仲裁委员会雁塔仲裁庭提起仲裁,后仲裁庭于2018年12月21日受理，案号为市劳人仲案字(曲江)[2018]第310号,本案于2019年7月18日下发裁决书,因原告不服本裁决,现提起诉讼,请求判令：1、被告为原告支付工资1500元；2、被告为原告缴纳入职期间2018年2月份至2018年12月份社会保险(医疗保险、生育保险、养老保险、失业保险、工伤保险)；3、被告支付原告经济补偿金2450元及代通知金2450元,合计4900元;4、被告支付原告十三薪2450元。诉讼中，原告放弃主张第一项诉讼请求。 被告西安诚建物业管理有限公司辩称，一、驳回原告要求支付工资1500元的请求,因该工资在原告申请仲裁后被告已经发放。原告在仲裁时当庭承认收到12月工资2209.19元。二、驳回原告要求缴纳2018年2月至2018年12月社保的请求,因答辩人已为原告办理社保，原告在仲裁时也当庭承认为其办理了社保。三、驳回原告要求答辩人支付补偿金、代通知金的诉讼请求，公司因杨婕违反了公司的规章制度，对杨婕作出除名处理，属于合法合理的行使用人单位的人事管理自主权，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形，也不存在应当向杨婕支付代通知金的法定情形。四、双方签订的劳动合同书并未约定用人单位应当向劳动者支付十三薪，也未有任何法律规定用人单位应当向劳动者支付十三薪，故原告要求支付十三薪的诉讼请求，应予以驳回。综上，原告杨婕提起诉讼，案情陈述不符合事实情况，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告于2018年1月2日入职被告处从事物业处客服工作，2018年2月2日甲方西安诚建物业管理有限公司与乙方杨婕签订了期限为一年的劳动合同书，试用期自2018年1月2日起至2018年2月2日。试用期满后，经甲方考核合格，若甲乙双方均无异议，乙方成为甲方的正式合同制职员。乙方试用期的工资为每月2240元，转正后工资为每月2450元。 2018年12月20日的异动审批表载明，因西安诚建物业管理有限公司春晓华苑项目部近期交房，人员紧张，现将西安诚建物业管理有限公司春晓苑项目部客服中心客服员杨婕，派往西安诚建物业管理有限公司春晓华苑项目部客服中心工作，人员到岗时间为2018年12月21日。原告表示已于2018年12月20日收到该审批表。此后原告未去春晓华苑项目部客服中心工作，亦未去春晓苑项目部客服中心工作。 2019年1月29日，被告公司向原告发送短信，内容为：经公司研究决定，对你进行除名处理，公司处于人性化考虑，决定12月份照样发全月工资，工资由财务部以现金形式发放。希望你尽快来公司财务部领取。 庭审中，被告表示已经为原告缴纳了从2018年2月份至2018年12月份的养老保险。其余保险因未统一开户，故未缴纳。庭后被告表示已经为原告办理了各项社会保险。原告提交个人参保证明，载明工伤保险从2018年1月至2018年6月期间为中断状态。 上述事实，有劳动合同书、短信、银行交易明细、处理记录表、市劳人仲案字(曲江)[2018]第310号裁决书、个人参保证明、仲裁委员会庭审笔录、异动审批表、处理决定及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告支付经济补偿金2450元一节。因原告在职期间，被告未依法足额为原告缴纳社会保险，客观上符合用人单位应当支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告应支付原告经济补偿金2450元。 关于原告主张的代通知金2450元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第40条：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或非因公负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整岗位，仍不能胜任；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中原告辞退情形，并非属于以上三种情况，故对该项诉讼请求，不予支持。 关于补缴在职期间的各项社会保险一项，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动和社保管理部门申请解决。故原告要求补缴社会保险，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。 关于原告主张应当支付的十三薪2450元，因原告未提交相应证据，被告对此亦不予认可，故不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、被告西安诚建物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨婕解除劳动关系的经济补偿金2450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨婕的其余诉讼请求。 案件受理费10元，由被告西安诚建物业管理有限公司承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宁 莎 人民陪审员  罗海峰 人民陪审员  郑志锋 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  杨 雪 打印：扈艳红校对：艾可可2020年月日送达 1
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初660号 原告：吉林市城开融资担保有限公司(原名吉林市城开担保有限公司)，住所地吉林高新区恒山西路108号。 法定代表人：辛放，董事长。 委托诉讼代理人：郑涵文，该公司职员。 委托诉讼代理人：代新，该公司法律顾问。 被告：郭峰，男，1985年1月25日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。（缺席） 被告：郭蜀微，女，1959年6月11日出生，汉族，吉林市名门实业有限公司法定代表人，住吉林市船营区。（缺席） 被告：吉林市名门实业有限公司，住所地吉林市船营区青岛街188号。 法定代表人：郭蜀微，总经理。 委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳君，吉林尚信律师事务所律师。 被告：郭津铭，男，1965年3月1日出生，汉族，吉林市名门实业有限公司股东，住长春市绿园区。（缺席） 被告：张馨予，女，1970年10月19日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。（缺席） 第三人：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林市丰满区吉林大街121号。 法定代表人：姜爱军，董事长。 委托诉讼代理人：张永良，总经理。 委托诉讼代理人：杨庆贺，副总经理。 原告吉林市城开融资担保有限公司（以下简称城开担保公司）与被告郭峰、吉林市名门实业有限公司（以下简称名门公司）、郭蜀微、郭津铭、张馨予，第三人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月16日再次公开开庭审理了本案。原告城开担保公司的委托诉讼代理人郑涵文、代新，被告名门公司的委托诉讼代理人吴移和岳君，第三人惠民银行的委托诉讼代理人张永良、杨庆贺到庭参加诉讼。被告郭峰、郭蜀微、郭津铭、张馨予经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 城开担保公司向本院提出诉讼请求：1.第一被告给付原告代偿银行的本金及利息4648434.42元、原告代偿上述金额的利息247141.77元（自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍），暂计4895576.55元；2.第二、三、四、五被告承担连带给付责任；3.原告对拍买、变卖第二被告抵押物及第四被告的股权价款时优先受偿；4.诉讼费、保全费4896元和查封费5000元，由五名被告承担。事实和理由：2018年3月1日，第一被告与吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行)签订了《个人担保借款合同》，合同约定:惠民银行贷款给第一被告480万元,时间为六个月，贷款利率为年息8%；约定交纳24万保证金，银行要求乙方（原告）承担保证责任时，乙方无需甲方同意即可首先以该风险质押金向银行付款，为了使《个人担保借款合同》顺利履行，原告与第一被告签订了《委托担保协议书》，协议约定原告作为《个人担保借款合同》的保证人,在第一被告不能履行《个人担保借款合同》中约定的还款义务时，由原告承担保证责任、履行还款义务。垫付资金的，自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍。2018年3月6日，原告与第二被告、第三被告、第四被告、第五被告分别签订《抵押反担保合同》、《股权质押合同》及《不可撤销保证书》，约定第二被告提供抵押物进行反担保、第四被告提供股权质押，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告承担反担保连带责任，且各方约定发生争议时由甲方（原告)住所地人民法院管辖。在原告与惠民银行签订《保证合同》后，惠民银行按照合同约定履行了贷款义务，但第一被告没有按照《个人担保借款合同》的约定履行支付利息的义务。2018年11月28日，原告履行保证责任，向惠民银行支付贷款本金及利息488.843442万元，扣除保证金后原告代偿银行的本金及利息4648434.42元，原告代偿的利息为247141.77元。原告认为，其有权利要求第一被告支付代偿惠民银行的本金、利息及逾期利息，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告应就上述钱款共同承担保证责任。综上，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，郭峰与惠民银行签订的借款合同、城开担保公司与名门公司和郭津铭等签订的担保合同所涉及的内容，已涉嫌构成刑事犯罪，且案件已由吉林省蛟河市公安局立案受理，故根据上述法律规定，本案不符合民事案件受理条件，原告城开担保公司的起诉，应予驳回。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吉林市城开融资担保有限公司的起诉。 案件受理费45964元,退还给原告吉林市城开融资担保有限公司；保全费5000元、公告费1200元，合计6200元，由原告吉林市城开融资担保有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  郭建军 人民陪审员  温 杰 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  崔世佳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申167号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司新乡牧野支行。住所地：河南省新乡市平原路东段510号。 法定代表人：苗玉民，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓玲，北京德恒（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南新飞电器有限公司。住所地：河南省新乡市开发区16街坊新飞1号厂房。 法定代表人：张中俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范勇，北京市众鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任志强，北京市众鑫律师事务所律师。 再审申请人中国建设银行股份有限公司新乡牧野支行（以下简称建行牧野支行）因与被申请人河南新飞电器有限公司（以下简称新飞电器公司）委托合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民终1861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建行牧野支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，主要理由如下：一、本案因票据纠纷引起,原审法院应优先适用《中华人民共和国票据法》的规定，但原审适用交易习惯属于法律适用错误。二、案涉票据流失的根本原因在于新飞电器公司未按照《支付结算办法》的规定进行“委托收款”背书。三、黄强构成犯罪，但建行牧野支行不构成犯罪，黄强的犯罪行为与建行牧野支行的民事责任不应认定为同一事实。建行牧野支行与新飞电器公司之间的民事法律关系应依据民事法律规范进行判定，而非依照刑事判决认定本案各方当事人之间的民事法律关系。四、原审法院遗漏对案件结果有影响的重要事实的审查，错误认定建行牧野支行应承担新飞电器公司全部损失。（一）《中华人民共和国票据法》《支付结算办法》对承兑汇票委托收款均有明确规定，原审法院径行按照交易习惯要求申请人承担被申请人全部损失错误。此前建行牧野支行客户经理取票时均标注“建行”“建行牧支”或“建牧支”字样并由客户经理签字，而案涉票据签收单仅有黄强签字，与双方此前类似业务办理过程不一致。（二）新飞电器公司在承兑汇票未委托收款成功的情况下，仍交给黄强承兑汇票且未通过公示催告程序避免损失的扩大。（三）新飞电器公司主张的138份票据中，只有135份(含一份重复)从公安机关调取到复印件，原审法院径行支持了新飞电器公司138份票据的损失，属认定事实不清。 被申请人新飞电器公司提交书面意见称：一、案涉双方成立票据委托合同关系，原审判决通过查明双方交易历史，认定双方达成口头协议适用法律并无不当。二、本案票据流失的根本原因是建行牧野支行的员工挪用资金的职务行为，新飞电器公司将票据交付建行牧野支行客户经理黄强符合双方交易惯例，多年来未出现问题，建行牧野支行却主张票据流失原因在于新飞电器公司未进行“委托收款”背书缺乏事实和法律依据。三、原审判决以生效的刑事判决书作为认定事实的依据符合《最高人民法院关于民事证据的若干规定》的规定。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，建行牧野支行申请再审的事实和理由均不能成立。本案原审已查明：第一，新飞电器公司与建行牧野支行间虽未签订书面委托收款合同，但自2010年以来，双方之间按照多年一致的委托收款业务模式进行操作，即建行牧野支行工作人员从新飞电器公司处收取待委托收款的承兑汇票，拿回建行牧野支行办理委托收款业务，双方间多年已形成此种交易习惯，且亦按此种交易习惯成功办理了近1200笔委托收款业务。第二，时任建行牧野支行客户经理的黄强在其刑事犯罪前，亦按双方间交易习惯为新飞电器公司办理汇票托收业务并成功回款。第三，新飞电器公司未对案涉票据背书以及黄强未在取票单上标注“建行”“建行牧支”或“建牧支”字样，并不违反此前的交易习惯。第四，已经发生法律效力的“河南省新乡市红旗区人民法院(2016)豫0702刑初210号刑事判决”已查明，黄强担任建行牧野支行客户经理期间利用职务便利，擅自将其从新飞电器公司处领取汇票中的145份汇票挪用，而且认定黄强签收票据行为系职务行为。综合上述事实，原审根据双方多年形成的交易习惯，认定双方已形成事实上的委托合同关系的基本事实并不缺乏证据证明。本案原审也已查明，本案虽涉票据，但因委托收款关系而产生，故原审未适用票据法律关系以及《支付结算办法》并无不当。此外，黄强担任建行牧野支行客户经理期间挪用从新飞电器公司处领取、由建行牧野支行托收的145张（包括案涉138份汇票及新飞家电公司7份）汇票的事实已由发生法律效力的河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702刑初210号刑事判决确认，故原审法院未调取全部案涉汇票的复印件不影响本案事实的认定。 综上，建行牧野支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司新乡牧野支行的再审申请。 审判长  李相波 审判员  宁 晟 审判员  朱 燕 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王鑫 书记员秦爽
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执380号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省怀宁县石牌镇建新路25号，统一社会信用代码91340822557806300W。 主要负责人：李祥根，行长。 被执行人：怀宁县启龙生态林业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县腊树镇容岭村，统一社会信用代码91340822583028215。 法定代表人：产启龙，总经理。 被执行人：产启龙，男，1964年6月30日出生，汉族，怀宁县。 被执行人：产转结，女，1969年12月25口出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初780号民事调解书，于2020年3月18日向被执行人怀宁县启龙生态林业有限公司、产启龙、产转结发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人产启龙银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈杨
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初497号原告：王喜凤，女，1959年3月7日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：吴超，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建元，山西华炬律师事务所实习律师。被告：山西新大陆房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西苑南路南段26号。统一社会信用代码：91140000715990757T法定代表人：郭拴娥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐秀杰，山西承鸣律师事务所律师。原告王喜凤与被告山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告王喜凤的委托诉讼代理人吴超、王建元，被告山西新大陆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人齐秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于朝阳街39号第1幢1层1125号房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月29日，原告王喜凤与被告山西新大陆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于太原市朝阳街39号商贸广场新东方品牌大世界（暂定名）项目第1幢1层1125号房屋。合同约定2009年5月23日前交房，于交房后365日内办理产权证。后合同在太原市房地产管理局进行备案登记。合同签订后，原告按照约定时间向被告交付上述房屋的购房款，被告向原告出具《收款收据》。按照约定，被告应当于2010年5月23日前协助原告办理所购房屋的房屋所有权证书。但因为被告原因，导致原告至今十余年仍无法取得房屋所有权证书。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行付款义务后，被告应当按照合同约定协助原告办理房屋所有权凭证。根据《中华人民共和国房地产管理法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，被告应当立即协助原告办理房屋所有权证。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请贵院查清事实，依法作出判决。被告山西新大陆房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案涉争的太原市朝阳街39号商贸广场新东方品牌大世界系答辩人与公司股东山西同至人畅货中心有限公司之间合作开发的项目，后期由山西同至人畅货中心有限公司开发、经营。因公司股东之间产生矛盾，致使公司业务暂停，现已停止办公，故无力履行办证义务。本院经审理认定事实如下：原告王喜凤与被告山西新大陆房地产开发有限公司于2009年5月29日签订《商品房买卖合同》，合同编号20091000824。合同约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）商品房预（销）售许可证号为（2009）并商房预售字第0001号、位于太原市朝阳街39号（暂定名）商贸广场新东方品牌大世界第1幢房屋一套，建筑面积为125.08平方米；该商品房总金额2601664元；被告应当在2009年5月23日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订前，原告王喜凤于2009年4月29日一次性支付房屋总价款2601664元，被告向原告出具收款收据一份。合同约定的产权登记期限届满后，因被告未能及时向产权登记部门交纳契税，致使原告所购买的商品房至今未能办理房屋产权登记证书。本院认为，被告山西新大陆房地产开发有限公司承认王喜凤在本案中主张的事实，故对王喜凤主张的事实予以确认。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人各方真实意思表示，不违反我国法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，各方理应恪守。原告王喜凤按照约定已经履行了付款义务，被告因其自身的原因,未能按照约定及时办理涉案房屋的产权登记义务，其应当承担相应的民事法律责任。综上，原告要求被告协助其办理涉案房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告山西新大陆房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告王喜凤办理位于太原市朝阳街39号（暂定名）商贸广场新东方品牌大世界第1幢1层1125号房屋产权权属证书。案件受理费100元，减半收取计50元由被告山西新大陆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇二〇年三月三十一日书记员 李婷婷