wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1477号 原告：安徽省大路塑业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地三期（南区）B座9874室，统一社会信用代码91340104MA2T37YY7J。 法定代表人：鲍爱春，该公司执行董事兼总经理。 被告：天津物产集团财务有限公司，住所地天津市和平营口道4号，统一社会信用代码9112010130068765X9。 法定代表人：张洪涛，该公司董事长。 被告:天津物产俊泽矿产有限公司,住所地:天津市河东区津滨大道59号2301-01,统一社会信用代码:91120102052075215H。 法定代表人:张旭言,该公司总经理兼董事。 被告:上海鸣越金属材料有限公司,住所地浦东新区祝桥镇振兴街4号1幢-329,统一社会信用代码913101155867695886。 法定代表人:潘永平,该公司董事长。 被告:重庆旭捷科技有限公司,住所地重庆市渝中区菜袁路240号5-4#,统一社会信用代码:91500103MA5YPWDR4H。 法定代表人:杨平,该公司执行董事兼总经理。 被告:郑州滨安农业科技有限公司,住所地郑州市金水区北林路15号院2号楼3单位3楼32号,统一社会信用代码91410105MA44RDKK18。 法定代表人:洪明庆,该公司执行董事兼总经理。 被告:深圳市鑫斯美特实业有限公司,住所地:深圳市宝安区西乡街道前进路金丰豪庭大厦1208,统一社会信用代码:914403003265370278。 法定代表人:**,该公司执行董事兼总经理。 被告:天津中均贵金属经营有限公司,住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2123B室,统一社会信用代码91120112575101646W。 法定代表人:俞渭贝,该公司执行董事兼总经理。 被告:合肥市顺意汽车贸易有限公司,注册地址:安徽省合肥市包河工业区包河花园南大门东侧自西向东第三、四间综合楼，统一信用代码:91340100760833822G。 法定代表人:宋彪,该公司执行董事兼总经理。 原告安徽省大路塑业科技有限公司与被告天津物产集团财务有限公司、天津物产俊泽矿产有限公司、上海鸣越金属材料有限公司、重庆旭捷科技有限公司、郑州滨安农业科技有限公司、深圳市鑫斯美特实业有限公司、天津中均贵金属经营有限公司、合肥市顺意汽车贸易有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 原告安徽省大路塑业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令八被告共同连带向原告支付票据款1000000元,并支付逾期付款利息18125元(以1000000元为基数,按同期银行贷款利率从票据到期日2019年8月20日暂计算至2020年1月19日,顺延至款清日止);2.判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用由以上八被告负担。 事实和理由:2019年4月23日,原告因交易从实际前手安徽兆金五金制造有限公司,收到电子银行承兑汇票壹张,票据金额为1000000元。涉诉票据的票号是190711000003120180820240980515,出票日期是2018年08月20日,票据到期日是2019年08月20日,出票人信息:天津物产俊泽矿产有限公司,承兑人信息:天津物产集团财务有限公司,收款人信息:上海鸣越金属材料有限公司,背书人信息:安徽博纳汽车销售服务有限公司一重庆旭捷科技有限公司一芜湖源美建材销售有限公司一郑州滨安农业科技有限公司一深圳市鑫斯美特实业有限公司一天津中均贵金属经营有限公司一芜湖达鼎机电设备销售有限公司一合肥市顺意汽车贸易有限公司一安徽省大路塑业科技有限公司一江阴市澄江信建材经营部安徽兆金五金制造有限公司一安徽省大路塑业科技有限公司票据到期后,原告作为上述票据的最后持票人在电子商业汇票系统依法提示付款,承兑人天津物产集团财务有限公司未按时解付,目前该票据出现逾期。原告已通过催收函向承兑人提示催收,承兑人已接收到催收信息但并未答复。根据《中华人民共和国票据法》的规定,持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序,对其中一人、数人或者全体行使追索权。持票人对票据债务人中一人或数人已经进行追索的,对其他票据债务人仍可以行使追索权,被追索人清偿债务后,与持票人享有同一权利。现原告为了实现自身的票据权利,维护自身合法权益,根据有关法律规定,现特诉至贵院,请求依法裁判! 本院经审查认为，根据最高人民法院通知，因本案涉及天津物产集团财务有限公司，应当移送天津市第一中级人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下: 本案移送天津市第一中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  程大光 二〇二〇年三月三十一日 书记员  许敏涵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4739号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张艳霞，女，1986年10月2日出生，汉族，住河南省周口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张艳霞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1108、尾号3661)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,613.89元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,613.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初223号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：永修县新城大道34号。统一社会信用代码：91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晓峰，该行员工。 被告：胡冬云。 原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告胡冬云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉处理。 审判员  邓怡强 二〇二〇年三月十二日 书记员  勒玉衡
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执807号申请执行人：沈飞，男，1993年10月23日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：庞明珠，广东维强（江阴）律师事务所。被执行人顾晓忠，男，1988年2月4日出生，汉族，住江阴市。申请执行人沈飞与被执行人顾晓忠民间借贷纠纷一案，申请执行人沈飞依据本院（2015）澄滨民初字第1387号民事判决书，向本院申请执行：要求顾晓忠向沈飞支付债务30万元及案件受理费5800元，公告费360元。本院于2020年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾晓忠的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查。未查询到顾晓忠名下有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院已依职权对被执行人顾晓忠发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人顾晓忠有可供执行的财产，申请人沈飞也无法提供其他财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年三月二十三日书 记 员  徐茜茜
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初462号 原告：刘平昌，男，1956年1月5日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：龙小梅，女，1966年4月1日生，汉族，住江西省吉安市永新县，系原告妻子。 被告：尹春先，男，1965年8月5日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告刘平昌与被告尹春先民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘平昌的委托诉讼代理人龙小梅到庭参加诉讼，被告尹春先经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹春先向原告清偿借款20000元及从2016年10月14日至2020年2月14日每月利息300元，共计本息30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金困难于2016年10月14日向原告提出借款，当时原告正在为被告打工，有点难为情，就借了20000元给被告，借条和利息都是被告自己写的，被告说到2016年底全部还清。年底时，原告多次找被告催款还钱，被告均已没结账为由推脱。故诉至法院。 被告未到庭答辩，也没提供书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下： 2016年10月14日，被告以资金紧张为由向原告提出借款，原告出借后，被告同日向原告出具了一张借条，载明“今借到刘平昌人民币贰万元正，利息每个月叁佰元正”。2019年4月5日被告支付了利息2000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、电话录音等佐证，予以确认。 本院认为，被告未到庭答辩、质证，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告尚欠借款本金20000元未还，有被告出具的借条等为证，被告未提供证据证明还本付息的证据，原告要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹春先于本判决生效之日起三日内归还原告刘平昌借款本金20000元及支付利息10000元（从2016年10月14日起至2020年2月14日）。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年三月六日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2767号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘连文，男，1979年6月18日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘连文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘连文系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,311.87元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,311.87元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申309号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜雯璐，女，汉族，住陕西省榆林市神木县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司,住所地：陕西省西安市碑林区。 负责人：赵益军，该公司总经理。 再审申请人杜雯璐因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财保）保险人代位求偿权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终5328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 杜雯璐申请再审称：一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。仅凭车辆维修发票确定案涉车辆在本次交通事故中的维修费。请求：撤销一、二审判决，改判只支付20000元或发回重审。二、被申请人承担全部诉讼费用。 太平洋财保未提交意见。 本院认为，杜雯璐对其与王某某驾驶的陕AXXXXX号车辆发生交通事故的事实予以认可，唯对该车发生的损失维修金额72180元不认可，请求改判为杜雯璐支付太平洋财保车辆维修费20000元（如果鉴定，以鉴定结论为准）。而太平洋财保提交的交通事故认定书、车辆维修费票据、机动车辆索赔权转让书、支付回单能够证明陕AXXXXX号车辆实际发生维修费用72180元。杜雯璐未提交证据推翻上述证据并证明其主张。一、二审法院判决杜雯璐向太平洋财保支付陕AXXXXX号车的车辆维修费72180元，并无不当，杜雯璐的再审申请理由不能成立。 综上，杜雯璐再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定： 驳回杜雯璐的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 石 雷 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 罗 浩 书 记 员 樊云龙 1
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢52号 徐芝霞、孔祥俊、杨雪梅： 徐芝霞与孔祥俊、杨雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，徐芝霞向本院申请执行的（2011）田民一初字第00946号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执210号申请执行人：王晓明,男，德昂族,1983年03月02日出生,住陇川县。被执行人：杨志昌,男,汉族，1960年08月04日出生,身份证住址：保山市施甸县，现住陇川县。被执行人：李绍会,女,汉族，1961年04月08日出生,身份证住址：保山市施甸县，现住陇川县。关于王晓明与杨志昌、李绍会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）云3124民初877号号民事判决书确定：被告杨志昌、李绍会于本判决生效之日起十日内支付原告王晓明借款人民币34000.00元，并偿付自2019年04月16日起，以借款本金为基数按照月利率300.00元算至付清本金为止的借款利息，案件受理费650.00元由被告杨志昌、李绍会承担。法律文书生效后，杨志昌、李绍会尚未履行法律义务，权利人王晓明申请强制执行，本院于2020年03月06日立案执行。立案执行后依法向被执行人杨志昌、李绍会发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币34000.00元，案件受理费650.00元，执行费410.00元，合计人民币35060.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，杨志昌、李绍会因生活困难每月缴纳案款500元，直至履行完毕，申请人同意撤回申请。若杨志昌、李绍会未按协议履行，申请人王晓明可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124民初877号王晓明与杨志昌、李绍会民间借贷纠纷一案民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇二〇年三月十八日书记员  刘永教
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初504号   原告：高兰芳，女，汉族，山西省吉县人。   委托诉讼代理人：乔贤民，男，汉族，山西省吉县人。   被告：李俊宽，男，汉族，山西省吉县人。   原告高兰芳与被告李俊宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔贤民到庭参加诉讼，被告李俊宽经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高兰芳向本院提出诉讼请求：1.被告李俊宽偿还原告高兰芳借款本金90000元及利息；2.被告李俊宽承担全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告委托诉讼代理人主张利息按月息1.5分计算，自2005年10月1日起至全部借款还清之日。事实和理由：2004年12月13日、2005年3月5日、2005年8月30日，李俊宽三次在高兰芳处借款90000元，约定利息为月息1.5分，后李俊宽仅支付利息450元，对于剩余借款及利息分文未付，经多次催要，李俊宽均推脱不还，现提起诉讼，望判如所请。   李俊宽未作答辩。   高兰芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据高兰芳陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：   李俊宽于2004年12月13日在高兰芳处借款3万元，2005年3月5日借款5万元，2005年8月30日借款1万元，共计9万元，约定月息1.5分，三次借款高兰芳均是以现金形式支付给李俊宽，李俊宽于借款当日出具了借条。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李俊宽向高兰芳借款9万元，有李俊宽出具的借条为证，是双方的真实意思表示，借贷关系依法成立，且合法有效。关于利息，高兰芳主张按月利率1.5％计算，符合法律规定，故本院予以认可。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：   李俊宽于本判决生效后10日内偿还高兰芳借款本金9万元及利息（按照月息1.5分计算，从2005年10月1日起至本息还清之日止）。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，由李俊宽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 张晓刚   人民陪审员 张勤升   人民陪审员 王俊杰     二〇二〇年三月二十四日   书 记 员 张冬冬
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初138号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人闵杰荣，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县。2019年11月7日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局西固分局依法刑事拘留，2019年12月19日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2017年7月因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金2000元，2018年2月13日刑满释放。被告人魏清国，男，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2019年11月7日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局西固分局依法刑事拘留，2019年12月19日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年6月因犯盗窃罪被本院判处管制8个月；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元；2017年5月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金l000元；2018年9月因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2018年11月23日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人闵杰荣、魏清国犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人闵杰荣、魏清国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2018年10月11日，被告人闵杰荣在兰州市西固区三毛小区，盗窃被害人程某停放在该小区8号楼一单元楼下的电动三轮车上的电瓶一组四块（因无具体型号等，物价部门不予受理估价）。作案后，赃物变卖，赃款吸毒挥霍。2.2018年1ｌ月上旬（具体日期不详），被告人闵杰荣在兰州市西固区三毛小区，盗窃被害人赵某停放在该小区7号楼三单元楼下的电动三轮车上的电瓶一组四块（价值232元）。作案后，赃物变卖，赃款吸毒挥霍。3.2019年2月21日，被告人闵杰荣在兰州市西固区小区，盗窃被害人王某1停放在该小区二号楼楼下的电动三轮车的电瓶两组共十块（价值495元）；后又在兰州市西固区新晨光小区，盗窃被害人何某停放在该小区ｌ6号楼4单元楼下的电动三轮车上的电瓶一组共五块（价值29ｌ元）。作案后，赃物变卖，赃款吸毒挥霍。案发后，公安机关从甘肃省兰州市城关区超威电瓶经营人孙广立处追回超威牌电瓶10块，已发还被害人王某1。4.2019年3月5日，被告人闵杰荣与魏清国经预谋，在兰州市七里河区建西东路88号兰州供电局家属院，盗窃被害人杨某放在该院的电瓶车上的电瓶两组共八块（价值465元）、盗窃被害人夏某的两轮电动车电瓶六块（价值349元）。作案后，赃物变卖，赃款二人吸毒挥霍。案发后，公安机关从甘肃省兰州市城关区超威电瓶经营人孙广立处追回超威牌电瓶4块，已发还被害人夏某。5.2019年3月6日，被告人闵杰荣与魏清国经预谋，在兰州市城关区兰州减速机厂家属院，盗窃被害人王某2停放在该院内的电动三轮车上的电瓶一组共四块（价值232元）。作案后，赃物变卖，赃款二人吸毒挥霍。案发后，公安机关从甘肃省兰州市城关区超威电瓶经营人孙广立处追回超威牌电瓶4块，已发还被害人王某2。综上所述，被告人闵杰荣盗窃五起，共计盗窃价值2065元；被告人魏清国盗窃二起，共计盗窃价值1046元。上述事实，被告人闵杰荣、魏清国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵杰荣、魏清国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人闵杰荣、魏清国均系刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闵杰荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年2月6日止)。被告人魏清国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止)。二、依法继续从被告人闵杰荣处追缴盗窃赃款232元后发还被害人赵某；从被告人闵杰荣处追缴盗窃赃款291元后发还被害人何某；从被告人闵杰荣、魏清国处追缴盗窃赃款465元后发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昭二〇二〇年三月三十一日书记员成利敏
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执1611号申请执行人：李辉,女性,1982年7月25日出生。被执行人：张合法，男性,1973年12月20日生，汉族。本院在执行李辉与张合法借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月十二日书记员 李原明
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2505号申请人长沙县黄花镇合心空心砖厂，住所地：长沙县黄花镇合心村老屋场组。统一社会信用代码：9143012118414389XR。法定代表人孟小平。委托诉讼代理人杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人田芳，湖南泓锐律师事务所律师。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。统一社会信用代码：914300007170512519。负责人李云焕，系该公司总经理。被申请人湖南永鑫建设有限公司，住所地：长沙市岳麓区方向路168号。统一社会信用代码：91430000707241086U。法定代表人董磊。被申请人湖南东方红建设集团有限公司，住所地：长沙高新开发区枫林三路1028号。统一社会信用代码：91430100184088998D。法定代表人雷孝忠。申请人长沙县黄花镇合心空心砖厂与被申请人湖南永鑫建设有限公司、湖南东方红建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙县黄花镇合心空心砖厂于2020年3月23日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人湖南永鑫建设有限公司、湖南东方红建设集团有限公司银行存款938944.8元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供了保函（保单号：6031104046020200000308）为本次财产保全作为担保。本院经审查认为，申请人长沙县黄花镇合心空心砖厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南永鑫建设有限公司、湖南东方红建设集团有限公司的银行存款938944.8元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杜 外二〇二〇年三月二十三日书记员 陈淑华
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初471号 原告：娄樟春，男，1963年2月8日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：徐建新，男，1979年1月2日出生，汉族，住建德市。 原告娄樟春与被告徐建新合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年3月18日，原告娄樟春以被告徐建新已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，原告娄樟春申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告娄樟春撤诉。 案件受理费1312元，减半收取656元，由原告娄樟春负担。 （此页无正文） 审判员  马文超 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈晓雯
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初918号 原告：**，男，1973年7月2日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：谭振明，贵州齐能律师事务所律师，执业证号：15201201210233423，特别代理。 被告：施友职，男，1970年11月24日生，汉族，住福建省平潭综合实验区。 原告**诉被告施友职买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告**向本院提出诉请如下：1、判令被告立即返还原告钢材货款184125元并支付按年利率6%标准自2019年11月2日起至实际清偿之日止逾期还款利息（以货款本金194025元为基数，按年利率6%标准暂自2018年8月29日起计算至2019年10月29日止为13581.75元），合计197706.75元；2、本案诉讼费由被告承担。原告**诉称：原告与被告系老乡关系。2018年8月28日，原告向被告购买钢材并汇款194025元。但被告收到货款后却迟迟不予发货。经原告多次催讨，2019年11月1日被告向原告返还货款9900元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行一方所在地为合同履行地。就本案，原被告双方未对合同履行地进行约定，而双方争议标的即被告的义务是：被告应按双方约定交付钢材。因此作为履行义务一方的被告所在地为合同履行地，故，无论适用被告住所地或适用合同履行地，都应由被告施友职的住所地福建省平潭县管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送福建省平潭县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘贵霞 二〇二〇年三月二日 书记员  班培丽
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初144号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人罗碧兰，女，1972年6月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市青云谱区（户籍所在地南昌市西湖区）。因卖淫，于1988年7月1日被南昌市公安局西湖分局治安拘留十五日。因吸毒，于2019年11月28日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月1日被刑事拘留，于2019年12月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人罗碧兰涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人罗碧兰到庭参加了诉讼，值班律师曹良海到庭提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月24日12时许，单某至电话联系被告人罗碧兰购买甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）并约定到本市青山湖区北京东路江西省水利规划设计研究院门口交易。后罗碧兰携带1小袋甲基苯丙胺（约0.35克）和半粒甲基苯丙胺片剂（约0.05克）来到上述地点，将毒品交给单某至。单某至支付毒资人民币300元。 同年11月27日19时许，单某至短信联系被告人罗碧兰购买甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂并约定到本市东湖区江西省人民医院门口交易。后罗碧兰携带1小袋甲基苯丙胺（经称重0.37克）和半粒甲基苯丙胺片剂（经称重0.05克）来到上述地点，将毒品交给单某至。单某至支付毒资人民币400元。随即，罗碧兰、单某至被公安人员抓获。公安人员从单某至身上查扣红色片剂状物半粒，白色结晶状物1小袋，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。 归案后，被告人罗碧兰如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人罗碧兰具有坦白的量刑情节，建议判处被告人罗碧兰有期徒刑一年至一年零六个月，并判处罚金人民币一万元以下。 被告人罗碧兰对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人罗碧兰的人口基本信息、抓获经过、收缴物品清单、证人单某至的证言、被告人罗碧兰的供述、鉴定意见、称重笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗碧兰两次向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗碧兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗碧兰归案后如实供述，且庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合被告人罗碧兰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下： 一、被告人罗碧兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、追缴被告人罗碧兰违法所得人民币700元，上交国库（含公安机关已暂扣毒资400元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂小斌 审 判 员  李益庆 审 判 员  黄 飞 二〇二〇年三月四日                                                                        法官助理  徐薇                                                                        书 记 员  蒋沁芸 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款第四款第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4637号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈苏田，男，1969年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈苏田信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈苏田系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币238,647.75元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币238,647.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执105号 宁耀东、钟佩佩： 申请执行人宁耀东与被执行人钟佩佩民间借贷纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2511号民事调解书】，被执行人已主动履行调解书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初68号原告：刘春喜，男，汉族，1973年6月15日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘代江，潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：陈林，男，汉族，1972年2月3日生，住河南省潢川县。被告：洪念霞，女，汉族，1975年3月9日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，1972年2月3日生，住河南省潢川县。原告刘春喜与被告陈林、洪念霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈林、洪念霞欠原告刘春喜借款本金38.5万元，二被告已经归还原告3万元本金，下欠35.5万元，限被告陈林、洪念霞于2020年12月30日前付本金7万元及利息；于2021年12月30日前付10万元本金及利息；于2022年12月30日前付10万元本金及利息（上述借款的利率标准按照月利率1%的标准计息，利率支付期间从2020年1月1日始至还款之日止）；下剩8.5万元限二被告于2023年12月30日前还清（如被告在这期间之前还清，该部分不计算利息，超期未付，以其未还金额为基数，按月利率1%，自2023年1月1日始至款清之日止计息）。本案诉讼费3538元，减半收取1769元，由原、被告各负担一半。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 吴 琪二〇二〇年三月十八日书记员 张玉民
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初714号申请人：高淼，男，汉族，1988年8月9日出生，住镇江市。被申请人：黄锐峰，男，汉族，1988年4月7日出生，住镇江市。申请人高淼与被申请人黄锐峰民间借贷纠纷一案，申请人高淼向本院申请财产保全，请求冻结黄锐峰的银行账户存款4万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高淼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄锐峰银行账户存款4万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邹永超人民陪审员  赵 静人民陪审员  时建平二〇二〇年三月三十一日书 记 员  邓悦玲
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2367号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胡雪刚，男，1970年11月12日生，汉族，初中文化，原系昆山市陆扬河东街42号无名按摩房业主，住江苏省昆山市。2000年6月因犯抢劫罪被昆山市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2007年1月29日释放。2018年10月因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留五日。2019年8月29日因犯容留卖淫罪被昆山市公安局刑事拘留（同月28日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王伟，江苏友杰律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人胡雪刚犯容留卖淫罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2019年12月6日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉，被告人胡雪刚及辩护人王伟到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年8月下旬，被告人胡雪刚在昆山市周市镇陆杨河东街XX号三间平方内容留卖淫女吴某某及宋某卖淫。8月28日晚，被告人胡雪刚在该处容留卖淫女宋某与嫖客陈某卖淫嫖娼，容留卖淫女吴某某与嫖客臧某卖淫嫖娼，后被查获。公诉机关认为，被告人胡雪刚容留二人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人胡雪刚自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人胡雪刚对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人胡雪刚归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，犯罪情节相对轻微，社会危害性较小，建议对其从轻处罚并在有期徒刑七个月以下量刑。经审理查明，2019年8月下旬，被告人胡雪刚在昆山市周市镇陆杨河东街XX号三间平房内容留卖淫女吴某某及宋某卖淫。8月28日晚，被告人胡雪刚在该处容留卖淫女宋某与嫖客陈某卖淫嫖娼，容留卖淫女吴某某与嫖客臧某卖淫嫖娼，后被查获。本院另查明，公安机关依法扣押被告人胡雪刚持有的手机一部。以上事实，被告人胡雪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡雪刚的供述，证人吴某某、陈某、张某、臧某、宋某等人的证言，刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，辨认笔录，检查笔录、微信转账记录，扣押决定书及清单，现场勘验检查笔录，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡雪刚容留二人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人胡雪刚自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人胡雪刚犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人关于被告人胡雪刚自愿认罪认罚，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人胡雪刚归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，犯罪情节相对轻微，社会危害性较小，建议在有期徒刑七个月以下量刑的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据佐证，被告人胡雪刚归案后并未如实供述其前科情况及主要犯罪事实，不应认定具有坦白情节，其容留二人从事卖淫活动，社会危害性较大，故本院对该辩护意见不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障良好的社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡雪刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年3月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关依法扣押的手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。。）审 判 长  胡明波人民陪审员  胡 清人民陪审员  陈 云二〇二〇年三月十二日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。…。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151财保19号申请人：沈涌，男，1978年1月9日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吕璇璇，上海大邦律师事务所律师。被申请人：福建若可文化传播股份有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：郑焘。申请人沈涌向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人名下价值人民币2,915,686.2元的财产。上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会已将函、财产保全申请书等材料提交至本院。申请人沈涌提供其与沈文清、黄芝花共有的位于上海市闵行区畹町路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人沈涌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人福建若可文化传播股份有限公司名下价值人民币2,915,686.2元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。二、查封申请人沈涌与案外人沈文清、黄芝花共有的位于上海市闵行区畹町路XXX弄XXX号XXX室的房屋。上述查封期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人沈涌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施燕二〇二〇年三月二十三日书记员  郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1028执48号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。 负责人：李政明，行长。 被执行人：屈保贞，女，1963年9月5日出生，汉族，住江西省南丰县。 本院依据已发生法律效力的资溪县人民法院（2019）赣1028民初237号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人屈保贞的银行存款4.2万元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖庆福 二〇二〇年三月二日 书记员  应 蕾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5025号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：莫勇军，男，1959年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫勇军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告莫勇军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,056.14元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,056.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省玉田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0229执异21号 案外人：曹秀霞，女，1982年2月22日生，汉族，住玉田县帅府盛典小区C20-2302号。 申请执行人：周月兴，男，1963年11月26日生，汉族，住玉田县。 被执行人：唐山星宇复合肥有限公司，住所地玉田县亮甲店镇袁庄村。 法定代表人：户礼，系总经理。 被执行人：唐山市瑞玺机械制造有限公司，住所地玉田县亮甲店镇。 法定代表人：户卫东，系总经理。 被执行人：户卫东，男，1967年12月3日生，汉族，住玉田县。 在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行申请执行人周月兴与被执行人唐山星宇复合肥有限公司、唐山市瑞玺机械制造有限公司、户卫东民间借贷纠纷一案中，曹秀霞对执行查封玉田县帅府盛典小区C20-2302号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹秀霞称，唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队所做的（2019）冀02执6150号执行裁定书，对玉田县帅府盛典小区C20-2302号房产的查封是错误的。周月星与各被执行人产生借款，系星宇公司、瑞玺公司向周月兴所借，经户卫东之手。该案于2018年9月19日作出（2018）冀0229民初2959号民事调解书，调解书约定的内容与异议人无关。曹秀霞与户卫东原系夫妻关系，双方于2018年6月19日办理了离婚手续，离婚协议约定：将位于××府房产归曹秀霞所有。因此所查封的房产于2018年6月19日起归曹秀霞个人所有，曹秀霞及父母子女一直在此居住，无其他住房。故曹秀霞提出异议，要求依法解除对帅府盛典小区C20-2302号房产予以解除查封。 本院查明，周月兴诉唐山星宇复合肥有限公司、唐山市瑞玺机械制造有限公司、户卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。诉讼中，依周月兴的财产保全申请，本院作出（2018）冀0229民初2959号民事裁定书、协助执行通知书，对户卫东名下坐落于××县（房产证号201101336）号房产予以查封。于2018年7月2日作出（2018）冀0229民初2959号民事调解书。调解书确认协议如下：被告唐山星宇复合肥有限公司、唐山市瑞玺机械制造有限公司、户卫东互负连带责任共同偿还原告周月兴借款3903000元，于2018年10月31日前给付。后唐山星宇复合肥有限公司、唐山市瑞玺机械制造有限公司、户卫东未按调解书确定的期限履行给付义务，周月兴向唐山市中级人民法院申请执行，所立执行案号为（2019）冀02执6150号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。执行机构于2019年6月3日作出（2019）冀02执6150号执行裁定书，评估、拍卖被执行人户卫东名下坐落于××县的房产（产权证书编号为201101336）。 另查明，曹秀霞与户卫东于2005年12月29日登记结婚，婚后因感情不合导致夫妻感情破裂，经协商自愿协议离婚，协议涉及财产内容主要有：房产：帅府盛典C202302楼一套，归女方，男方暂时有居住权；所有以前债务，由男方承担，与女方无关联。于2018年6月19日双方登记离婚。 本院认为，曹秀霞提出中止执行机构裁定书的执行，是基于实体权利对执行标的提出的执行异议。案涉房产系曹秀霞与户卫东夫妻关系存续期间登记在户卫东名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”曹秀霞提供的离婚协议中关于财产分割部分未经债权人认可，对债权人不发生财产分割的效力，故曹秀霞所主张的权利不能排除执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回曹秀霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘丽颖 审判员  刘连友 审判员  高立新 二〇二〇年三月三日 书记员  李 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初14165号原告：李飞，男1989年12月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孟庆军。原告李飞与被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工工资10306元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系装修工人，2019年2月27日，原告与被告经理刘佳松签订瓦工装修工程合同，合同约定被告支付原告工资时间为原告在被告“不接工地之日起3个月内结清”。合同签订后，原告依约在被告工地从事装修工作。后经结算被告方应支付原告人工工资10306元，并经被告方监理宋世杰签字确认。原告在被告工地干完活的四个月后找被告，要求被告履行合同支付原告工资，但被告推诿拒付，故诉至法院。宁夏居联饰家装饰工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经本院审查的证据认定事实如下：2019年2月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《瓦工装修工程合同》，对施工范围及要求、验收标准、安全责任及结算方式进行了约定,其中结算方式中载明：“若甲乙双方不合作，则甲方在乙方不接工地之日起3个月内结清”。庭审中，原告出示了滨河壹号19-2-801室2019年4月15日的费用报销单、人工核算单，载明金额为10306-1400=8700元，原告称费用报销单中的报销人孙致杰、审核人苏兆勇均系被告公司负责人，在结算时被告认为原告报价10306元价高，遂扣减了1400元。本院认为，原告为被告提供了装修劳务，且双方对价格进行了结算，根据原告提供的费用报销单、人工核算单及当庭陈述，本院确认被告给原告出具的结算金额为8700元，而非原告主张的10306元，故被告应支付原告劳务费8700元。被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李飞劳务费8700元。如果被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司负担50元，原告李飞负担8元，公告费150元由被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 高晓青人民陪审员 任民平人民陪审员 马 坚 二○二○年三月十日法官助理 杨 媛书记员 田 娥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执204号之三申请执行人：钟明，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省射洪市。被执行人:邓明德，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省射洪市。本院在执行钟明申请执行与邓明德合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人邓明德在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓明德在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币145763.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何华二〇二〇年三月十五日书记员  何键
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢248号申请执行人：郑州飞枢物资有限公司,住郑州市管城区十八里河镇大王庄村130。被执行人：陈明强，男性,1976年10月26日生，汉族。刘朝阳，女性,1976年9月12日生，汉族，住郑州市金水区北环路62号院29号楼118号。本院在执行郑州飞枢物资有限公司与陈明强、刘朝阳买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产信息多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月十二日书记员 李原明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执241号申请执行人湖南食家益食品有限公司，住所地湘潭九华经开区传奇西路9号创新创业中心C9栋4层西侧，统一社会信用代码914303000MA4L31EW3X。法定代表人徐凌，该公司董事长。被执行人李小龙，男，1991年6月2日出生，汉族，湖南省常德市人，现住常德市鼎城区。申请执行人湖南食家益食品有限公司与被执行人李小龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1331号民事判决书，依法向被执行人李小龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小龙银行存款204868.86元（含货款200556.86元，案件受理费1382元，执行费2930元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 新二〇二〇年三月三日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初45号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈全宽，男，1991年8月20日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，中专文化，户籍地柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被柳州市公安局城中分局取保候审；2020年3月19日被本院取保候审。 立案日期2020年3月19日 开庭日期2020年3月23日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人陈全宽犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人陈全宽对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月11日3时许，被告人陈全宽酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××号小型轿车搭载“陈恩”“黄建辉”“陆修祝”三人从星河大厦地下停车场出发，行驶至龙城路与文武巷交叉路口时，适遇城中交警大队执勤民警例行检查。陈全宽拒绝吹气测试，后民警将其带至柳州市中医院抽取血样并送检，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所两次鉴定，被告人陈全宽血液内乙醇含量分别为84.05mg/100ml、85.47mg/100ml。2020年1月22日，被告人陈全宽经电话传唤后主动投案，后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见被告人陈全宽的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人陈全宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 季念勇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 艾治湘 书 记 员 梁慧妮
江苏省苏州市相城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0507行审7号 申请人：苏州市相城区应急管理局,住所地江苏省苏州市相城区嘉元路6号。 法定代表人：俞平，局长。 委托诉讼代理人：吴良红，该局干部。 被申请人：苏州宝弘成装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰工业园西太路36号。 法定代表人：李菊彬。 申请人苏州市相城区应急管理局于2019年5月27日作出苏相开安监管行罚[2019]31号行政处罚决定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（五）项、第（六）项，《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条的规定，决定对苏州宝弘成装饰材料有限公司合并作出罚款人民币10000元的行政处罚。该处罚决定书于2019年5月28日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2020年2月4日向被申请人公告送达苏相开安监管执行催告[2019]31号行政强制执行事先催告书，被申请人仍未履行。申请人于2020年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为罚款10000元。 本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查认为，被申请人苏州宝弘成装饰材料有限公司安全生产主体责任落实不到位，未将事故隐患排查治理情况向从业人员通报、未按照规定制定生产安全事故应急救援预案的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、第七十八条的规定。针对被申请人存在上述违法行为，申请人根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（五）项、第（六）项，《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条的规定，对被申请人合并作出罚款10000元的行政处罚决定，其认定事实的主要证据充分，行政程序合法，处罚幅度并未超出法律规定的允许范围，且被申请人也未在法定期限内对此提出行政复议或行政诉讼，现申请人的执行申请基本符合人民法院强制执行的法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 申请人苏州市相城区应急管理局申请执行的苏相开安监管行罚[2019]31号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏林泉 审 判 员  卢秋明 人民陪审员  卢芝华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李 益
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初329号原告：吕洪彪，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孙鹏，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416201810065049。委托诉讼代理人：李寒波，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416202010170915。被告：吕金亮，男，1932年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告吕洪彪诉被告吕金亮共有物分割纠纷一案中，原告吕洪彪于2020年3月31日申请变更诉讼请求标的额为1万元，并于2020年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕洪彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕洪彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕洪彪负担。审判员 孙 勇二〇二〇年三月三十一日书记员 高静静
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执601号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏国亮，男，1975年8月27日出生，汉族，小学毕业，务工，现住江西省南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。 本院作出的（2019）赣0102刑初226号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人夏国亮缴纳罚金500000元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏国亮的银行存款500000元。 二、如被执行人夏国亮的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人夏国亮的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 佳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终504号 上诉人（原审被告）：窦金刚，男，1969年7月19日出生，汉族，现住淄博市沂源县。 上诉人（原审被告）：窦金梅，女，1972年12月24日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被上诉人（原审原告）：希光艾，女，1945年12月29日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原审被告：窦锦凤，女，1976年7月6日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原审被告：曾庆旺，女，1989年9月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 上诉人窦金刚、窦金梅因与被上诉人希光艾，原审被告窦锦凤、曾庆旺赡养费纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院(2019)鲁0323民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 窦金刚、窦金梅上诉请求：1、撤销山东省沂源县人民法院作出的(2019)鲁0323民初1983号民事判决书一、二项，改判驳回被上诉人赡养费187.83元、医疗费640.62元的法律请求；2、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清，适用法律错误：1、一审判决未考虑被上诉人已有生活来源，民政低保250元/月、人社局养老金123元/月、孝善养老金2720元，合计7196元，并且每年上涨，家中尚有3口人耕地、菜地等生活来源。2、被上诉人的住院费用是2016年11月1日的费用，当时其女曾某持窦金刚建设银行银行卡去住院处缴费1000元，称借用后归还，至今未还。因其享受全面抚养，其子女应承担大部分(至少百分之九十)费用，如需承担费用应予以扣除。其儿子被其贩卖到寿光市，已经报公安110审查处理，其子也应分担其诉讼请求。××××年与我父亲离婚改嫁时，声称如不尽快离婚，让我全家断子绝孙，并带走全部财产，4个子女最大的不满16周岁、最少的不满6周岁，未带走一个，1984年我父亲因病去世后，都未成年，未付一分钱抚养费、未赡养我爷爷、奶奶，对义务教育、精神伤害，生活来源之困难可想而知。对该判决数额过高不满，因与上诉人有过一段抚养关系，如有困难从道义角度可以承担小部分费用。其生活标准11270元不知其来源，现有收入7196元，赡养费其现在子女应承担3666.60元/年，我方4人从道义角度合计承担407.40元/年。 被上诉人希光艾未提交答辩意见，原审被告窦锦凤、曾某也未提交诉讼意见。 原告希光艾向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告赡养费每人每月500元；2、四被告支付医疗费每人845元，共计3380元；3、护理费用每人每月300元；4、诉讼费由被告承担。 一审法院认定：希光艾与窦永举曾系夫妻关系，婚后生育四个子女，儿子窦金刚，长女窦金红、次女窦金梅、三女窦锦凤，××××年希光艾与窦永举离婚，离婚后四子女由窦永举抚养，离婚后不久窦永举去世，希光艾与曾现起结婚生育女儿曾某。2016年11月1日希光艾因糖尿病、脑梗死、冠心病、高血压等在沂源县人民医院住院治疗9天，花费医疗费3203.08元。 一审法院认为，赡养父母是子女应尽的法律义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，希光艾在窦金刚、窦金梅、窦锦凤尚未成年便改嫁他人，三人年幼便失去了父亲，又缺乏母爱的关心，希光艾未能对其三人尽到完全抚养义务，在情感上伤害了其三人，从庭审中作为当时最小的窦锦凤声泪俱下对希光艾的控诉和其三人虽认可是希光艾生下，但不承认希光艾是其母亲来看，希光艾给其三人年幼时心灵留下的创伤便可见一斑，但血浓于水，双方要共同努力，消除隔阂，守护好厚重亲情。现希光艾年老体弱，已丧失劳动能力，无生活来源，各子女应对希光艾予以悉心照顾，并承担希光艾必要的生活费用。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养老人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。因此，赡养老人是不能附加任何条件的。虽然希光艾未对窦金刚、窦金梅、窦锦凤尽到完全抚养义务，存在着过错，但是，这并不能成为窦金刚、窦金梅、窦锦凤不尽赡养义务的理由。故希光艾要求被告给付赡养费和医疗费的理由正当，应予支持，参照2018年山东省农村居民人均生活消费支出11270元/年的标准，各被告应支付原告每人每月赡养费187.83元（11270元/年÷5人÷12个月）；各被告每人支付原告医疗费640.62元；希光艾主张的护理费，未提交证据证实，不予支持。对于窦金刚、窦金梅、窦锦凤辩称的希光艾还有一个儿子和已经尽到赡养义务的理由，其三人并未提交证据证实，不予采信；对于窦金刚、窦金梅、窦锦凤辩称的因希光艾未尽到抚养义务应减轻其三人赡养义务的理由，于法无据，不予采信；依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定，判决：一、被告窦金刚、窦金梅、窦锦凤、曾某于本判决生效之日起每人每月支付原告希光艾赡养费187.83元，于每月二十五日前付清；二、被告窦金刚、窦金梅、窦锦凤、曾某于本判决生效之日起十日内每人支付原告希光艾医疗费640.62元；三、驳回原告希光艾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告希光艾负担。 本院二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法律义务，该义务不因父母离婚或父母没有完全尽到抚养义务而消除。本案被上诉人希光艾因离婚而对上诉人窦金刚、窦金梅等幼子没有尽到完全抚养义务，其自身存在过错，但这并不能成为包括上诉人在内的子女不履行赡养义务的理由，对于上诉人主张的应当因此不予履行或减少赡养费用的意见，本院不予采纳。关于上诉人所称被上诉人尚另有一子被其卖出，该子也应当分担相应赡养费用的主张，上诉人并未提交有效证据予以证实，对其该项主张，本院不予支持。关于上诉人所称原审被告曾某曾持上诉人窦金刚的银行卡缴纳费用1000元的问题，上诉人并未提交有效证据证实该1000元的用途、去向及与本案的关联性，对于相应的合法权益，上诉人可另行主张。关于一审法院判决赡养费的依据问题，本院经审查，一审法院系参照2018年山东省农村居民人均生活消费支出标准认定的相应赡养费用，于法有据，上诉人有关一审判决缺乏依据的主张，不符实际，对其主张，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人享有相应社会养老福利因而应当减少上诉人赡养费用的主张，本院认为，虽然被上诉人享受一定的社会养老保障，但因被上诉人年老患病，一审判决上诉人履行相应的赡养费用与事实相符，于法有据，并无不当，对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人窦金刚、窦金梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  王光龙 审判员  张玉杰 审判员  杨继生 二〇二〇年三月十八日 书记员  白杉杉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5497号原告江苏建湖经济开发区管理委员会，住所地在江苏省建湖县经济开发区永兴路6号。法定代表人吴中成，该管委会主任。委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告江苏立成塑业有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道城北物流大道833号。法定代表人潘秀芳，该公司总经理。原告江苏建湖经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）与被告江苏立成塑业有限公司（以下简称立成公司）企业借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶天春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开发区管委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金124300元，截止2019年8月26日的利息62150元，合计186450元，并支付自2019年8月27日起至清偿之日止按年利率12%计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。被告立成公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月26日，被告立成公司（原江苏立成贸易有限公司）向原告开发区管委会借款100万元，并出具收据一份。2016年12月20日，原、被告达成协议一份，双方约定被告在2017年2月底前偿还借款，原告同意按年利率7%结算利息；如被告在2017年2月28日前尚未全额偿还借款，被告同意按年利率12%结算利息，并在2017年2月28日前支付利息，所有欠款在2017年6月30日前结清。2018年3月10日，被告向原告出具还款保证书一份，保证于2018年3月31日前偿还原告100万元借款。另查明，2015年9月24日，被告立成公司通过冲账方式向原告开发区管委会偿还3万元。2019年6月12日，被告通过冲账方式向原告偿还845700元。以上事实，有原告提交的收据、转账支票存根、协议书、还款保证书、还款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告立成公司拖欠原告借款本金124300元事实清楚，证据确实，被告应负清偿责任。原告主张按照年利率12%计算利息，不违反合同约定和相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上,根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏立成塑业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖经济开发区管理委员会借款本金124300元及利息（其中以124300元为本金，自2015年6月26日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4029元，由被告江苏立成塑业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇二〇年三月十九日书 记 员  金 铭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初4193号 原告柳州市某某公司，住所地:广西柳州市。 法定代表人龙某某，职务总经理。 委托代理人曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。 委托代理人陈文毅，广西华尚律师事务所律师。 被告朱某某，女，汉族，1944年11月16日生，住广西柳州市城中区。 委托公民代理人黄某某，男，壮族，1937年12月30日生，住广西柳州市柳北区。 委托公民代理人黄某某2，女，壮族，1975年6月28日生，住广西柳州市柳北区。 原告柳州市某某公司诉被告朱某某关于物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告柳州市某某公司的委托代理人曾燕妮、陈文毅，被告朱某某的委托公民代理人黄某某、黄某某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告柳州市某某公司诉称:原告系柳州市某某小区的物业服务公司，自2014年1月起至今为该小区业主提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务。在接受原告服务期间，被告尚拖欠原告物业4522元(2015年11月1日-2018年12月31日)及违约金2279.1元(2019年7月17日-2019年12月31日),以上共计6801.1元。原告已多次向被告书面催收，但是被告却置之不理，未向原告支付拖欠的物业费用，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付物业服务费4522元，违约金2279.1元，共计6801.1元;二、本案的全部诉讼费用（包括：案件受理费、公告费等）由被告负担。 被告朱某某辩称：1、原告收费标准过高，没有达到三级小区的服务标准。2、收路灯费没有依据。3、电梯升降系统收费不合理。4、电梯电费没有依据，属于重复收费。5、被告从未与原告签订物业合同，协议不合法。商住楼绿化没有达到标准。原告没有按照约定履行服务，没有安全防范管理。原告将小区的绿化带建成停车场收费用。公共广告栏费用应由全体业主共有。6、原告没有履行催促缴纳的工作，导致违约金过高。原告从成立至今从未进行调查和沟通。在律师函中计算交费的时间不统一。收取违约金没有依据，双方没有约定违约金。被告延迟缴纳物业费是由于原告的原因，原告的诉请违背事实，显失公平。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、某某小区前期物业服务协议；证明原告与被告对物业费违约金有详细规定。2、交房公告；证明某某小区交付时间。3、承接备案表；证明原告于2013年10月17日接收该小区。4、柳州市物业服务等级标准和收费标准备案表；证明原告的收费标准进行过备案。5、某某小区物业服务收费公示牌；证明原告就收费进行了公示。6、律师函；7、物业费催收通知书；8、律师函张贴、短信催收、挂号信催收材料；6-8证明了原告通过律师函、挂号信、短信通知等对被告进行了书面催收。 被告对原告提交的上述证据的质证意见如下：1、真实性认可，但被告系被迫签署协议。2、三性无异议。3、真实性认可。4、绿地面积没达到三级服务标准，不存在绿地。5、真实性认可。6、真实性认可。7-8、没有收到挂号信，没有收到短信，只收到张贴在门上的律师函。 被告在举证期限内向法院提交以下证据：1、当庭提交照片8张。2、视频。证据1-2证明小区没有绿地和健身、娱乐设施。 原告对被告提交的证据质证意见如下：1、真实性认可，但所拍摄的是商业这块的部分，几张照片代替不了小区全部。2、真实性认可，但视频只是从一个部分拍摄小区的面貌，即使绿地减少也与原告无关。 本院对双方无争议的证据予以确认，对有争议的证据，本院将结合本案案情进行综合认定。 经审理查明，2013年11月12日，原告柳州市某某公司与被告朱某某签订《某某小区前期物业服务协议》，约定原告对柳州市八一路5号某某小区2栋604号住宅的业主朱某某提供物业服务。住宅物业每月每平方米1.01元，不含电梯运行费（电梯年检、维保、1000元以下的零星配件更换），电梯运行时产生的电费。因被告自2015年11月1日起拖欠物业费至今，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 另查明，原告在报纸上刊登《某某小区交房公告》告知该小区业主该小区已验收合格，具备交付条件。并定于2013年10月19日开始办理交房手续，请业主携带相关资料到物业部办理，3日内不办理的视为房屋符合合同约定条件交付完毕。 本院认为，原告柳州市某某公司与被告朱某某于2013年11月12日签订的《某某小区前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同，双方应按照诚实信用原则全面履行各自的义务。被告抗辩称该协议系被迫签订，但未提供充分证据予以证实，故本院对该抗辩不予采信。本案中，被告收房后一直接受原告提供的物业服务却拒交物业费至今，关于被告抗辩称原告的服务标准不达标，小区管理不完善的问题，因原、被告双方均未提交充分证据证实各自的主张，故原告诉请的物业费4522元，本院酌情支持4295元。关于原告主张的违约金，因被告收房至今未交过物业费，被告早已用实际行动拒绝缴纳物业费，现原告长期未收到物业费才诉至法院主张权利，原告对此亦存在一定过失，故本院综合本案案情，对原告主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告朱某某向原告柳州市某某公司支付物业费4295元。 驳回原告柳州市某某公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告柳州市某某公司负担19元，被告朱某某负担31元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  杨萍彦 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  高 璐
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执469号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人马安军，男，1974年11月6日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人马安军危险驾驶罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初667号刑事判决，被执行人马安军于2020年3月30日履行罚金5000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13905号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯启忠，男，1955年9月25日出生，汉族，住山东省五莲县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省五莲县人民政府。住所地：山东省五莲县富强路101号。 法定代表人朱贵友，县长。 再审申请人冯启忠因诉被申请人山东省五莲县人民政府（以下简称五莲县政府）房屋行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终256号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年12月2日立案，依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 冯启忠向本院申请再审称，一、二审认定事实的主要证据不足，五莲县洪凝街道却坡居委会不具备强拆案涉房屋的职权，根据现有证据可以认定案涉房屋的强拆主体包括五莲县政府；退而言之，即便案涉房屋强拆确系却坡居委会实施，也应由五莲县政府承担后果；二审违反证据规定，未对冯启忠提交的新证据予以采信。二审超出法定审理期限，程序严重违法。请求撤销一、二审判决，确认五莲县政府组织实施强拆案涉房屋的行为违法。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，五莲县政府否认组织实施案涉强制拆除行为，而申请人提交的证据亦无法证明案涉房屋拆除行为系五莲县政府组织实施。一、二审认定洪凝街道办为案涉房屋的征收实施单位，在五莲县洪凝街道却坡居委会明确认可实施了被诉强制拆除行为的情况下，认为直接推定五莲县政府承担强制拆除房屋的法律责任依据不足，并无不当。案涉房屋强制拆除行为的法律后果应当由房屋征收实施单位及实际行为主体共同承担，申请人可对强制拆除房屋的行为另行提起诉讼，一、二审裁定并未剥夺申请人依法寻求救济的途径。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项的规定，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的应当再审。申请人虽提出二审审理超出法定审理期限，但并无证据证明该情形影响本案的公正审判，故申请人的该项主张不能成立。一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，二审对一审裁判方式的不规范问题予以指正并退还诉讼费的做法，处理得当，应予维持。 综上，冯启忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯启忠的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月二十三日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初975号 原告：庐江县金鼎安全技术咨询有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇金润万家大厦6楼601室，统一社会信用代码9134012459708674XU。 法定代表人：李晓红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张龙飞，该公司员工。 被告：嘉兴市龙兴服装有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇高老村庐巢路旁，统一社会信用代码91340124MA2MQW3Q1W。 主要负责人：王冰清，该公司经理。 原告庐江县金鼎安全技术咨询有限公司与被告嘉兴市龙兴服装有限公司庐江分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告庐江县金鼎安全技术咨询有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庐江县金鼎安全技术咨询有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庐江县金鼎安全技术咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县金鼎安全技术咨询有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年三月十六日 书记员 徐海君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢72号申请执行人：陈振元，男,1966年2月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：杨万祥。本院执行的陈振元申请执行黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司已履行人民币214450.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢72号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年三月三十一日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123财保14号之一申请人：张开锋，男，汉族，1975年6月2日生，住安徽省肥东县。被申请人：武克友，男，汉族，1973年1月17日生，住安徽省肥西县。被申请人：张群，女，汉族，1966年1月28日生，住安徽省肥东县。法定代理人：高玉珍，女，汉族，1946年7月13日生，住安徽省肥东县。张开锋与武克友、张群申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月15日作出（2020）皖0123财保14号裁定，冻结了被申请人武克友、张群名下银行存款58万元并查封了申请人张开锋名下坐落于肥东县龙岗开发区新站恢复楼房屋。张开锋于2020年3月2日向本院申请解除对被申请人张群采取的上述保全措施。本院经审查认为，张开锋未在本院对被申请人武克友、张群采取上述保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人武克友、张群名下银行存款58万元的冻结；二、解除对申请人张开锋名下坐落于肥东县龙岗开发区新站恢复楼房屋（权证字号：房地权东房字第××号）。案件申请费3420元，由申请人张开锋负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二〇年三月二日法官助理汪清源书记员胡慧娟
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执595号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：徐海涛，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，住。 被执行人：王梦云，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住。 被执行人：周发科，男，1971年6月25日出生，汉族，居民，住。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海涛、王梦云、周发科借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2727号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐海涛、王梦云、周发科未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款190000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人徐海涛、王梦云、周发科发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对徐海涛、王梦云、周发科的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人徐海涛、王梦云、周发科的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执5 95号限制消费令，对被执行人人徐海涛、王梦云、周发科限制消费。 本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权190000.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2727号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的 190000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙广伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1759号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，重庆同创物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈传容，重庆同创物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗丽，重庆同创物业管理有限公司员工。被告：陈桂娟，女，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆同创物业管理有限公司与被告陈桂娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆同创物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同创物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆同创物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年三月三十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1019号 原告：杭州嘉雨汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330109328307794T，住所地杭州市萧山区通惠中路28号5层515室。 法定代表人：丁恩光，该公司总经理。 被告：浙江吉益能源技术有限公司，统一社会信用代码91330000071619441Y，住所地杭州市江干区九环路63号1幢1楼1056室。 法定代表人：张志清。 原告杭州嘉雨汽车销售服务有限公司诉被告浙江吉益能源技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁恩光到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月28日被告因生意周转需要为由，欲用其浙江吉益能源技术有限公司名下的浙Ａ×××××荣威牌机动车作为抵押物，向原告借款8万元，原告与被告签订《抵押借款合同》一份，约定借款金额8万元，借款期限一个月，月利率2%，到期后利随本清，由被告浙江吉益能源技术有限公司的委托人全权办理相关手续。合同签订后，原被告将浙Ａ×××××荣威牌机动车在杭州市车辆管理所办理了抵押登记，嗣后原告依约将借款扣除押金4000元后剩余的76000元打入被告指定的户名为王佳俊的银行账户。借款到期后，被告以还需要周转为由，按月支付了相关的利息至2019年3月27日止，后经原告多次催讨未果。故现起诉要求：1、被告返还原告借款76000元，并支付自2019年3月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、原告对被告所有的浙Ａ×××××荣威牌机动车在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿的权利。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、抵押借款合同、收据各一份，用以证明被告向原告借款并实际收到借款的事实；2、工商银行电子回单一份，用以证明原告已依约交付借款的事实；3、机动车登记证书一份，用以证明被告将案涉车辆抵押给被告并办理登记手续的事实；4、授权书一份，用以证明被告委托实际控制人王鉴河办理相关事务的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 原被告于2017年4月28日签订《抵押借款合同》一份，约定由被告向原告借款80000元，借款期限至2017年12月27日，利息为月利率2％，按月支付利息，借款到期后，借款方应当立即归还借款，逾期按每日0.3％加收违约金；同时约定由被告将其名下浙Ａ×××××荣威牌机动车提供抵押担保。同时被告出具收条一份。当天，原告将76000元汇入被告指定的王佳俊账户。2017年5月2日抵押车辆进行了抵押登记。之后，被告按月支付利息至2019年3月27日止，但借款本金与之后利息至今未付。原告遂起诉来院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其自有车辆为案涉借款提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系也成立，原告对该抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江吉益能源技术有限公司于本判决生效后十日内返还杭州嘉雨汽车销售服务有限公司借款76000元，并支付自2019年3月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息； 二、杭州嘉雨汽车销售服务有限公司对浙江吉益能源技术有限公司所有的浙Ａ×××××荣威牌机动车在折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由浙江吉益能源技术有限公司负担。 原告杭州嘉雨汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江吉益能源技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱晶晶
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2924执1082号   申请人李改成，男，汉族，出生于1950年11月20日，无固定职业，家住沙雅县。被申请人庞成法，男，汉族，出生于1949年10月12日，无固定职业，家住沙雅县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）新2924民初184号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，要求被申请人给付债务159680.00元。本案于2019年10月24日受理后，于2019年10月25日依法向被申请人庞成法送达了执行通知书，在执行过程中我院经2019年10月25日、2019年11月12日、2019年12月11日、2020年1月16日、2020年2月2日、2020年2月24日、2020年3月27日共计七次发起对被执行人庞成法网络查控，对庞成法的银行存款进行网络划拨3670元，被申请人庞成法现已无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）新2924执1082号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吴江海审  判  员   周明海审  判  员   房静静   二 0 二 O 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   程文金
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初209号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人章某某，男，1983年10月3日生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月24日22时50分许，被告人章某某饮酒后驾驶牌号为沪C0XXXX小型轿车从本区亭林镇附近停车位行驶至该小区内时，被民警当场查获。经对被告人章某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇浓度为1.50mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人章某某到案后如实供述上述事实。上述事实，有证人胡某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、案发经过及调取的车辆信息、驾驶证信息、全国常住人口基本信息，被告人章某某到案后的历次供述等证据所证实，足以认定。被告人章某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人章某某自愿认罪认罚，建议对被告人章某某判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。本院认为，被告人章某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人章某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年三月二十日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1044号 原告：朱春明，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：朱海田，男，1989年10月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告朱春明诉被告朱海田民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院申请撤回对被告朱海田的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱春明撤诉。 本案受理费525元，由原告朱春明负担。 （此页无正文） 审判员  王燕芬 二〇二〇年三月二十日 法官助理周佳媛 书记员叶卉 ??1?
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执恢112号 申请执行人：范林香，女，1968年05月20日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人：陈秀英，女，1966年11月29日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人：罗仲虎，男，1978年5月22日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人：叶顶芬，女，1960年4月21日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：李恒方,男,1958年9月2日生,隆昌市人,住隆昌市。 被执行人：张凤春,女,1959年2月18日生,隆昌市人,住隆昌市。 申请执行人范林香、陈秀英、罗仲虎、叶顶芬四申请人申请执行被执行人李恒方、张凤春民间借贷、买卖合同纠纷四案。因本院受理的（2020）川1028执恢113、114、115号执行案件的被执行人与本案系同一被执行人且执行内容相同，本院决定合并执行。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人李恒方的银行存款500000予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员 钟 山 二〇二〇年三月四日 书记员 吴力生
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢153号申请执行人陈思宇，男,1987年8月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人包斯日古冷，男,1971年10月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人王斯琴，女,1972年5月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初2566号民事判决书，受理了陈思宇申请执行包斯日古冷、王斯琴关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：152520.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人王斯琴名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人包斯日古冷、王斯琴限制高消费，现经网络查控未发现被执行人包斯日古冷、王斯琴有可供执行财产。经传统查控，被执行人包斯日古冷有两处房产：1.位于科左中旗舍伯吐镇房权证号：舍城2013字7838号，建筑面积：60平方米的房产，申请人申请不处置此房产；2.位于科左中旗舍伯吐镇，房权证号：舍城2014字3752号，建筑面积：101平方米的房产，经第一次网络司法拍卖流拍后，申请人陈思宇同意以第一次网络司法拍卖流拍价格97368.46元接收以物抵债。此外，被执行人包斯日古冷、王斯琴名下无可供执行财产。经对申请执行人陈思宇约谈，其未能提供被执行人包斯日古冷、王斯琴有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执恢153号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二〇年三月九日书记员  邹继龙
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初881号 原告：孙园园，女，1990年9月29日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李媛媛，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：李超，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 被告：刘爱玲，女，1989年10月5日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：李童童，济南长清天恒法律服务所法律工作者。 原告孙园园与被告李超、刘爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李媛媛，被告李超、被告刘爱玲的委托诉讼代理人李童童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙园园向本院提出诉讼请求：一、请求判令李超、刘爱玲偿还借款本金273500元并支付自起诉之日起至实际支付日止按照年利率6%计算的利息；二、律师代理费、诉讼费、保全费由李超、刘爱玲承担。事实和理由：自2017年至2020年，孙园园通过微信、支付宝方式先后出借273500元给李超，李超收到借款后，无法确定还款日期，2020年2月3日李超向孙园园出具《欠条》一份。李超与刘爱玲系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同投资的沙场及偿还夫妻共同贷款，应由二人共同偿还。孙园园为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 李超辩称，这个钱我是认可的，但是与刘爱玲是没有关系的，这个钱刘爱玲并不知情，关于投资她是知道的，但是借钱她不知道。 刘爱玲辩称，1.对于涉案欠款，答辩人不认可，因为该欠款是李超的个人欠款，并没有用到家庭共同生活；2.至于欠条中所写的投资沙场，答辩人并不清楚，对于沙场的位置、规模及是否盈利，答辩人一无所知；3.李超在本次诉讼之前将近一两年的时间，并未回家，也未对答辩人及孩子尽其所应尽的义务，答辩人和孩子的生活费均是由答辩人打工获得。 本院经审理认定的事实如下：孙园园与李超经朋友介绍相识，并成为朋友。2017年5月9日至2020年1月23日，李超多次向孙园园借款，孙园园通过微信、支付宝、信用卡、现金方式向李超过付多笔借款，上述借款均未约定还款日期，亦未约定借款利息，后李超返还了部分借款。直至2020年2月3日，双方进行了结算，李超尚有借款273500元未返还，李超向孙园园出具欠据一份，载明：“欠条孙园园向李超微信支付宝所有转帐2017-2020年都是借款共计273500贰拾柒万叁仟伍佰元用于投资沙场个人贷款借款人：李超37012319******29102020.2.3”，李超在欠据的金额、日期及其签名处均捺有手印。欠据出具后，李超再未返向孙园园返还借款，因此，孙园园诉来本院，请求判令李超、刘爱玲返还借款，按年利率6%支付借款利息，并承担本案诉讼费用。 诉讼过程中，孙园园还向本院提交了长清区民政局出具的李超与刘爱玲的结婚和离婚登记审查处理表，用以证明李超与刘爱玲于2012年8月28日登记结婚，于2020年2月5日登记离婚，涉案借款发生于二人夫妻关系存续期间。孙园园还提交了房屋权属状况信息一份，用以证明李超与刘爱玲共有房产一套，该房产存有抵押，抵押金额460000元，并于2012年9月19日开始履行债务，李超在欠据中写到“用于个人贷款”，李超所借款项用于偿还夫妻共同债务。 本院认为，李超多次向孙园园借款，尚有273500元未返还，有微信、支付宝等转账记录，及李超向孙园园亲笔书写的欠据为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。孙园园请求判令李超返还借款本金273500元，合情合理合法，本院予以支持。李超拖欠孙园园出借款项不还，其做法是错误的，本院不予支持。李超拖延返还借款的做法，客观上确实给孙园园造成一定的经济损失，理应向孙园园支付一定资金占用利息，但孙园园请求按照年利率6%计算利息，适用法律有误，本院依法予以修正。孙园园请求判令李超支付涉案诉讼的代理费，但未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。 关于本案李超的借款是否属于夫妻共同债务的问题：法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。李超向孙园园出具的名为“欠据”的借据中，也写明了涉案借款用于“投资沙场个人贷款”，并不是诉讼过程中孙园园诉称的“用于个人贷款”。孙园园提供的房屋权属状况信息，不足以证明涉案借款系用于李超与刘爱玲的日常生活和其他。因此，孙园园提供的证据无法证明，涉案借款系李超、刘爱玲夫妻共同债务。孙园园的该项主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、判令李超于本判决生效之日，返还孙园园借款本金273500元； 二、判令李超以273500元为基数，向孙园园支付资金占用利息，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回孙园园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5402元，减半收取计2701元，保全费2020元，由李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年三月十三日 书记员 王雨欣