辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9414号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38-40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被告：姚建卫，男，1968年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）诉被告姚建卫保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人冯璇律师到庭参加了诉讼，被告姚建卫经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告支付保险理赔款22271.16元（包括本金21764.86元，利息500.87元，复利5.43元）；２.判令被告向原告支付违约金8098.16元（以保险理赔款22271.16元为基数，自2016年6月27日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日，暂计至2018年1月1日，共计553天）；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1200元；4.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2013年11月8日，被告与平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行大连分行”）签订编号为平银（大连）小消贷字（2013）第Ｘ00497591的《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行大连分行借款94000元，借款期限36个月，执行利率为8.61%，还款方式为等额本息还款。同日，被告姚建卫作为投保人，以平安银行大连分行为被保险人，就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签署保单号为100500013007165的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）一份，约定每月保费率为1.9%，每月保费为1786元；保险单特别约定第二项：投保人委托被保险人从指定的账号中扣除每月应缴保险费。第三项：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第四项：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第五项：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2013年11月8日，平安银行大连分行按照借款合同约定向被告发放贷款94000元。但自2016年4月8日起，被告再未履行合同约定的还款义务，也未再支付相应的保费。原告于2016年6月27日按照保险单约定向被保险人平安银行大连分行进行理赔，包括本金22898.54元，利息500.87元，复利5.43元，共计23404.84元，平安银行大连分行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行理赔后，多次向被告进行催收，被告均未足额偿还理赔款项及保费。截至2018年1月1日，被告除未支付理赔款22271.16元外，尚欠原告违约金8098.16元及为实现债权而支付的律师费1200元，故提起诉讼，望判如所请。被告姚建卫未作答辩。经审理查明，2013年11月8日，被告姚建卫与平安银行大连分行签订编号为平银（大连）小消贷字（2013）第Ｘ00497591的《个人小额消费贷款合同》，被告向该行借款94000元，期限36个月，执行利率为8.61%，还款方式为等额本息还款。同日，被告作为投保人，以平安银行大连分行为被保险人，就该笔借款向原告平安财险公司投保了个人贷款保证保险，并与原告签署了保单号为100500013007165的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定:每月保费率为1.9%，每月保费为1786元；保险单特别约定第二项条款中约定：投保人委托被保险人从指定的账号中扣除每月应缴保险费。第三项中约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第四项中约定：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第五项中约定：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。上述合同签订后,平安银行大连分行于2013年11月8日按照借款合同的约定向被告姚建卫发放贷款94000元。自2016年4月8日起，被告未再履行合同约定的还款义务，也未再支付相应的保费。原告平安财险公司于2016年6月27日按照保险单的约定向被保险人平安银行大连分行进行理赔，包括本金22898.54元、利息500.87元、复利5.43元，合计23404.84元，平安银行大连分行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行理赔后，多次向被告进行催收，被告于2018年8月23归还原告5000元，2018年9月17日归还1000元，2018年10月31日归还600元，上述三笔还款合计6600元，抵扣被告应支付的保费6466.32元后，剩余133.68元应自被告应欠付的本金中扣除。另外,被告还于2018年12月和2019年1月各向原告归还本金500元合计1000元。被告目前实际仍欠原告的本息数额为22271.16元（23404.84元-1133.68元）。另查明，原告为实现本案债权需支出律师费1200元。上述事实，有原告平安财险公司提交的贷款合同、贷款借据、保险单、还款信息、代偿债务确认书、委托合同、律师费发票等书证以及原告的庭审陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告平安财险公司在被告姚建卫到期未足额偿还借款本息的情况下，根据案涉保险合同的约定向平安银行大连分行实际偿还了被告所欠的借款本息。原告有权依据保险合同的约定要求被告归还代偿款项，并要求被告承担违约金。因原、被告双方在保险条款中约定的日千分之一的违约金标准过高，故而应按原告诉求的24%的利率标准进行判付。同时，原告诉求的律师费符合保险合同的约定，依法应予支持。综上，被告姚建卫经本院依法传唤未出庭应诉，本案应缺席审理。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚建卫向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款22271.16元；二、被告姚建卫自2016年6月27日起至保险理赔款22271.16元实际付清之日止，按照年利率24%的标准，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金；三、被告姚建卫给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1200元；上列三项被告应偿还原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，公告送达费900元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇二〇年三月九日书 记 员  刘渐宽