wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终100号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建国，男，1972年1月8日出生，河南省商丘市梁园区人，汉族，初中文化，永城市蓝奥电子科技有限公司董事长。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年12月1日被商丘市公安局平原派出所抓获，同月2日被永城市公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。指定辩护人孙红卫，河南华豫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李天胜，男，1971年2月2日出生，北京市海淀区人，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年2月19日被北京市公安局石景山分局抓获，同月21日被永城市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。辩护人周娥，河南正剑律师事务所律师。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控被告人刘建国、李天胜犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年12月26日作出（2019）豫1481刑初900号刑事判决。刘建国、李天胜不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月25日,被告人刘建国以徐某某名义成立福汇轩公司。2018年3月,刘建国伙同李天胜、路某某(另案处理)在明知福汇轩公司与营静公司、梅河口公司没有货物购销的情况下,于2018年3月22日接受营静公司开具的进项税额增值税专用发票298份共计金额29581494.4元,后于2018年03月29日向梅河口公司开具销项税额增值税发票298份共计29790830.54元,并在梅河口市税务局认证抵扣税款5064441.46元。刘建国非法获利21万元,李天胜非法获利3.9万元。原判认为，被告人刘建国伙同李天胜为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘建国归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李天胜归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1.被告人刘建国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；2.被告人李天胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元；3.对被告人刘建国违法所得人民币21万元、被告人李天胜违法所得人民币3.9万元予以追缴，上缴国库。被告人刘建国上诉称：不知道福汇轩公司与营静公司、梅河口公司不存在购销关系，误开了增值税专用发票，是过失行为，不构成虚开增值税专用发票罪。辩护人辩称：刘建国如实供述了犯罪事实，构成坦白；又系初犯，主观恶性不大，请求从宽处罚。被告人李天胜上诉称：其受刘建国指使参与虚开增值税专用发票，分得赃款少，是从犯；量刑重。辩护人辩护意见与李天胜上诉理由相同。二审查明的事实与一审相同。据以定案的证据已经一审庭审质证，并在一审判决书中列举，本院予以确认。针对刘建国、李天胜上诉理由及辩护人辩护意见评判如下：一、关于刘建国上诉称其不知福汇轩公司与营静公司、梅河口公司不存在购销关系，误开了增值税专用发票，不构成虚开增值税专用发票罪的问题。经查，刘建国注册成立福汇轩公司，编造从营静公司购进5500吨煤炭合同，接受营静公司开具的进项税额增值专用发票298份，共计金额29581494.4元。永城市税务局发现营静公司走逃失联，开出的发票为失控发票，向刘建国下达了《限期改正书》和《催告书》，要求刘建国说明情况，并补缴税款。刘建国对此置之不理，不与税务局联系。后又与梅河口公司编造煤炭购销合同，向梅河口公司开具销项税额增值税专用发票298份，共计29790830.54元，梅河口公司抵扣税款5064441.46元，给刘建国好处费30万元。刘建国成立公司的目的就是为了骗税，其没有如此巨大的资金购销煤炭，其伙同李天胜虚开增值税专用发票就是为了获取非法利益，得利后二人伙分。刘建国明知不存在煤炭购销关系而开具增值税专用发票，用以抵扣税款，给国家造成巨大损失，其行为构成虚开增值税发票罪。刘建国的上诉理由及辩护意见不成立。二、关于辩护人辩称刘建国具有坦白情节，又系初犯，主观恶性不大，请求从宽处罚的问题。经查，刘建国虽然供述过虚开增值税专用发票，但其避重就轻，掩盖其虚开增值税专用发票的主观故意。缺乏悔罪诚意，不构成坦白；刘建国虽系初犯，但其虚开增值税专用发票数额巨大，给国家造成巨额税收损失，具有其他特别严重情节，主观恶性较大。原判基于刘建国供述过基本犯罪事实，已对其从轻处罚。二审中，在没有新的事实理由的情况下，要求再予从轻处罚，没有法律依据。该辩护意见不成立。三、关于李天胜上诉及辩护人辩称李天胜系从犯，量刑重的问题。经查，刘建国与李天胜共同预谋虚开增值税专用发票从中牟利，李天胜与营静公司、梅河口公司进行联络，促成了虚开增值税发票，没有李天胜的行为，虚开增值税专用发票不能完成，李天胜亦属主犯。李天胜分得赃款较少，原判在量刑时进行了区别对待。对李天胜的量刑轻于刘建国。李天胜虚开增值税专用发票金额巨大，并具有其他特别严重情节，原判对其量刑适当。该上诉理由及辩护意见不成立。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  阮传科审判员  李远魁二〇二〇年三月十九日书记员  韩 雪
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6447号 原告：周某，男，2006年4月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 法定代理人：沈海亚，系原告母亲。 被告：杭州市临安区锦北街道集贤村第13村民小组，住所地杭州市临安区锦北街道集贤村。 负责人：徐泽军，系该组组长。 被告：杭州市临安区锦北街道集贤村村民委员会，住所地杭州市临安区锦北街道集贤村。 法定代表人：顾文刚，系该委员会主任。 被告：杭州市临安区锦北街道集贤村经济合作社，住所地杭州市临安区锦北街道集贤村。 法定代表人盛建华，系该合作社主任。 原告周某为与被告杭州市临安区锦北街道集贤村第13村民小组、杭州市临安区锦北街道集贤村村民委员会、杭州市临安区锦北街道集贤村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2019年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理，本案于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告周某的法定代理人沈海亚到庭参加诉讼，被告杭州市临安区锦北街道集贤村第13村民小组、杭州市临安区锦北街道集贤村村民委员会、杭州市临安区锦北街道集贤村经济合作社经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某起诉称：原告母亲沈海亚系锦北街道集贤村13组村民，参加了1998年土地二轮承包。2006年10月29日原告出生，落户于集贤村13组，一直居住在此。后原告所在集贤村13组的部分土地被征用，2019年1月18日集贤村13组分别向本组成员发放土地补偿款10000元，而原告未分得该款。原告认为其作为被告的集体经济组织成员，应当与其他成员享受同等的待遇。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院：1、判令被告杭州市临安区锦北街道集贤村第13村民小组立即向原告支付土地征收补偿款10000元；2、判令被告杭州市临安区锦北街道集贤村村民委员会、杭州市临安区锦北街道集贤村经济合作社承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 为证明诉称事实，原告周某向本院提供了以下证据： 证据一、户口本和出生证明各一份，欲证明原告系2006年10月29日出生，户口在集贤村的事实。 证据二、土地承包权证一份，欲证明原告母亲在二轮土地承包时取得的土地承包经营权的事实。 证据三、土地补偿款分配清单复印件一份，欲证明被告2019年1月18日集贤村分配的土地补偿款，原告没有分得的事实。 被告杭州市临安区锦北街道集贤村第13村民小组、杭州市临安区锦北街道集贤村村民委员会、杭州市临安区锦北街道集贤村经济合作社未答辩，也未向本院提供证据。 被告杭州市临安区锦北街道集贤村第13村民小组、杭州市临安区锦北街道集贤村村民委员会、杭州市临安区锦北街道集贤村经济合作社未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下： 原告母亲沈海亚系杭州市临安区锦北街道集贤村13组村民，参加了1998年土地二轮承包，婚后未将户口迁出。2006年10月29日原告出生，亦落户于杭州市临安区集贤村13组。后原告所在杭州市临安区集贤村13组的部分土地被征用，2019年1月18日杭州市临安区集贤村13组分别向本组成员发放土地补偿款10000元，而原告未分得该款，故诉至本院。 本院认为，被告杭州市临安区锦北街道集贤村第13村民小组、杭州市临安区锦北街道集贤村村民委员会、杭州市临安区锦北街道集贤村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原告母亲结婚后未将户口迁出集贤村13组，未在其他地方享受集体经济组织成员资格待遇，也未取得其他替代性收入。原告周某出生后即落户于集贤村，并一直生活在集贤村，因此，应当认定原告有权参与集贤村13组土地补偿款的分配，故对原告要求被告集贤村13组支付土地补偿费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告集贤村村委会作为村民自治组织，被告集贤村经合社作为被征用土地的发包方，在土地补偿费的分配中未尽到监管之职责，未公平、平等地保护集体经济组织成员的合法权益，对上述集贤村13组应支付的款项应负连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杭州市临安区锦北街道集贤村第13村民小组应于本判决生效之日起10日内支付原告周某土地补偿费10000元。 二、被告杭州市临安区锦北街道集贤村村民委员会和被告杭州市临安区锦北街道集贤村经济合作社对被告杭州市临安区锦北街道集贤村第13村民小组应支付的上述款项负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市临安区锦北街道集贤村第13村民小组、杭州市临安区锦北街道集贤村村民委员会、杭州市临安区锦北街道集贤村经济合作社共同负担。 原告周某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州市临安区锦北街道集贤村第13村民小组、杭州市临安区锦北街道集贤村村民委员会、杭州市临安区锦北街道集贤村经济合作社于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程睿 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2600号申请执行人：于海丽，女，1987年9月7日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：北京建工金源环保发展股份有限公司（组织机构代码：10139XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区西环南路3号。法定代表人：蒋超，董事长。于海丽与北京建工金源环保发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2817号调解书已发生法律效力。于海丽向本院申请执行，要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司给付人民币20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人于海丽亦未提供被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于海丽申请执行的人民币20000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于海丽享有要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司负有继续向申请执行人于海丽履行债务的义务。申请执行人于海丽发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年三月二十七日书记员  孙佳欣
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初356号 原告：姚光惠，男，汉族，住湖南省桃源县。 被告：崔雯，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：崔德山，男，汉族，住湖南省常德市武陵区；系崔雯之父。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道星河城2号楼111-116、201号。 负责人：陈冬元。 委托诉讼代理人：杨诗汗，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君。 委托诉讼代理人：胡森桂，男，该公司员工。 被告：杨四彬，男，汉族，住湖南省桃源县。 被告：曾思远，男，汉族，住湖南省桃源县。 原告姚光惠与被告崔雯、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、杨四彬、曾思远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告姚光惠于2020年3月19日以崔雯已支付拖车费为由，向本院申请撤诉。 本院认为，姚光惠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚光惠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚光惠负担。 审判员  王文妍 二〇二〇年三月十九日 法官助理于宗弘 书记员伍娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1388号原告：高保军，男，汉族，1976年3月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：昆明新河园林绿化工程有限公司。住所：昆明市南亚风情第壹城.南亚星河苑C4幢2单元2-1201号。法定代表人：甘天富。统一社会信用代码：91530100795188616P。被告：甘天富，男，汉族，1975年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告高保军诉被告昆明新河园林绿化工程有限公司、甘天富追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告昆明科超玻璃有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告高保军申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告自愿申请撤回对被告昆明新河园林绿化工程有限公司、甘天富的起诉，其意思表示真实，并未违反法律规定，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告高保军撤诉。案件受理费减半收取计3931元（原告已预交），由原告承担。审判员  曾志强二〇二〇年三月三十日书记员  顾娅婷
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3332号之一 申请执行人罗星良，男，1983年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人黎广华，男，1976年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人冯雪霞，女，1974年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人罗星良与被执行人黎广华、冯雪霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人罗星良以与被执行人达成执行和解为由，于2020年2月24日自愿撤回该案的执行申请。 本院认为，申请执行人罗星良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执3332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  陈红文 审判员  刘卫华 二〇二〇年三月六日 书记员  简明亮
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初604号之一申请人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。被申请人：魏羽鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被申请人魏羽鹏信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行账户予以冻结（限额19988.56元）。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人魏羽鹏名下的银行账户予以冻结（限额19988.56元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小磊二〇二〇年三月二十六日书记员  李江玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执5026号之一 申请执行人：蓝勇超，男，1996年10月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人：张国钦，男，1980年8月16日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人蓝勇超与被执行人张国钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6339号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蓝勇超向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为人民币14000元及利息，并负担案件受理费75元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人张国钦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张国钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国钦逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人张国钦的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人名下银行存款10000元，本院依法划拨，经分配，（2020）浙1102执34号案件扣除诉讼费1800元、申请人受偿6915元，本案扣除诉讼费75元、申请人受偿1210元。截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位1210元，未执行到位12790元及利息。暂未发现被执行人张国钦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张国钦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张国钦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张国钦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蓝勇超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国钦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执5026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 林健芬
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2749号申请执行人：杨其荣，男，1969年12月22日生，汉族，住响水县。被执行人：李春中，男，1973年4月6日生，汉族，住。杨其荣与李春中买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5993号法律文书已经发生法律效力。因李春中未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨其荣于2019年8月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十八日书记员  张 杨
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初291号原告：浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码913303277258839710（1/1），住所地浙江省苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室。法定代表人：王海滨，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾芳，女，系该公司员工。被告：蔡福兵，男，1989年6月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江新概念物业管理有限公司与被告蔡福兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审判员  董小美二〇二〇年三月四日书记员  吴孟捷
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申102号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄葱美，女，1947年4月5日出生，汉族，住松阳县。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）松阳县公安局。 再审申请人黄葱美因诉松阳县公安局其他（公安）其他行政行为一案，不服丽水市中级人民法院（2019）浙11行终99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄葱美申请再审称，再审申请人被非法关押七天明显属于错案，应予平反，且应给予国家赔偿。一、二审法院有法不依，请求撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求，并依法判令松阳县公安局赔偿其被错案关押七天的国家赔偿款1988元。 本院认为，再审申请人黄葱美起诉请求判令松阳县公安局因错案向其赔礼道歉并公开平反，结合其起诉状内容，其所指向的错案系其被松阳县公安局因涉嫌“妨害公务罪”刑事立案并刑事拘留七天，该行为系松阳县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。黄葱美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄葱美的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  蔡 焱 审判员  滕灵勇 二〇二〇年三月十日 书记员  丁 波
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽13刑终76号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵晓君，男，1964年10月2日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，东风朝阳柴油机动力有限公司工人，住朝阳市双塔区。2019年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。2019年10月24日被朝阳市双塔区人民检察院取保候审。辩护人曹天宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人邵晓君犯盗窃罪一案，于2019年12月2日作出（2019）辽1302刑初369号刑事判决。原审被告人邵晓君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人邵晓君，听取辩护人意见，且上诉人邵晓君没有对证据提出上诉，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2019年6月26日8时许，被告人邵晓君在朝阳市春华市场，趁被害人徐某买菜之机，将徐某放在自行车车筐内的女士手拎包盗走。包内有白色魅族手机一部，商业城超市和佳惠超市购物卡各一张。2019年7月17日，邵晓君在朝阳市春华市场，趁被害人黄某试衣服，将黄某放在电动车右侧车把上的女士挎包盗走。包内有粉色小米手机一部，现金200元及身份证和银行卡等。案发后，邵晓君赔偿了二被害人的经济损失并取得谅解。原审法院经公开开庭审理，根据原审被告人邵晓君的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人邵晓君犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。上诉人邵晓君的上诉理由是：其认罪悔罪，请求对其适用缓刑。辩护人的辩护意见是：邵晓君认罪悔罪，积极赔偿被害人并获得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明，原判认定上述犯罪事实清楚。上述事实有被害人徐某、黄某陈述、光盘、谅解书、收条、案件来源及抓捕经过、户籍证明等证据证实，且上诉人邵晓君无异议。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人邵晓君及其辩护人未提出新的证据。本院认为，上诉人邵晓君以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。鉴于上诉人邵晓君认罪，积极赔偿被害人的经济损失确有悔罪表现并缴纳罚金，可以对其适用缓刑。对其请求适用缓刑的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、维持辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302刑初369号刑事判决的定罪和附加刑部分。即被告人邵晓君犯盗窃罪，并处罚金人民币3000元。二、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302刑初369号刑事判决的主刑部分。即判处拘役六个月。三、判处邵晓君拘役六个月，缓刑八个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长  孟凡石审判员  刘竞辉334327511430000审判员陶蕊二〇二〇年三月十一日409575000书记员  褚鹏达
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执9015号 申请执行人：李长伟。 被执行人：刘圣坤。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初15345号民事判决书，在执行申请执行人李长伟与被执行人刘圣坤买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人刘圣坤已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月二十日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初52号原告：李侠，女，1978年9月28日出生，回族，住安徽省砀山县。被告：王瑞莉，女，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告李侠与被告王瑞莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李侠到庭参加诉讼。被告王瑞莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李侠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款60000元及利息。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月11日、2018年8月6日王瑞莉分别向李侠借款50000元和10000元，约定月息2分，期限一个月。借款到期后，经李侠多次催要，王瑞莉推托不还。王瑞莉未到庭参加诉讼，但其在庭前提交的答辩状中辩称：借款60000元是事实。借款没有约定利息。借款后，王瑞莉先后偿还借款10709元，应从借款中扣除。经审理查明：李侠和王瑞莉是同学关系。2018年7月11日、2018年8月6日王瑞莉分别向李侠借款50000元和10000元。自2018年8月17日至2018年12月12日，王瑞莉通过微信还款9209元；2019年3月5日、2019年3月20日、2019年3月31日邵玲代王瑞莉通过支付宝还款计1500元，以上共计偿还10709元。余款经李侠催要，王瑞莉没有偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。王瑞莉出具借条向李侠借款60000元，事实清楚，李侠请求偿还借款，本院应予支持。该借款未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，李侠利息的主张应自其主张权利之日，即2020年1月3日起按照年利率6%计算支付。李侠诉称，其与王瑞莉口头约定月息2分，期限一个月，无证据证明，本院不予采信。王瑞莉辩称，借款已经偿还10709元，由王瑞莉与李侠之间的微信聊天记录和邵玲代王瑞莉转还款的支付宝转账记录予以佐证，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王瑞莉于本判决生效之日起7日内偿还原告李侠借款本金49291元及利息（利息自2020年1月3日起按照年利率6%计算支付至付清款之日止）；二、驳回原告李侠的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告李侠负担117元，被告王瑞莉负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年三月六日书记员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初610号原告：李雪龙，女，1986年6月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：孙全，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告李雪龙与被告孙全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告李雪龙于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李雪龙的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李雪龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李雪龙负担。审判员  袁广奎二〇二〇年三月十六日书记员  张爱爱
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初451号 原告：董玉格，1992年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段118号，统一社会信用代码913403211501029691。 法定代表人：何成杰。 被告：董怀勇，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告董玉格与被告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司、董怀勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告董玉格于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董玉格自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董玉格撤诉。 案件受理费5元，由原告董玉格负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年三月十八日 法官助理李玉峰 书记员李杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1480号 申请执行人广西纵百汇影院管理有限公司，住所地南宁市青秀区新竹路6号2栋2单元104号房。 法定代表人侯漓克。 被执行人广西南宁米高梅影院管理有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路82号永凯现代城百货五楼。 法定代表人张鑫。 被执行人张鑫，男，1987年9月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初11272号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西南宁米高梅影院管理有限公司、张鑫的银行存款人民币及其它款项人民币215473元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月十四日 书记员 梁一凡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执661号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：蒲启贵，男，1990年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蒲启贵借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人蒲启贵给付案款共计48254.79元。被执行人依法应承担执行费624元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为48254.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6627号原告：刘桃英，女，1973年9月30日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告：翟琦铠，男，1998年7月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：翟瑞春，男，1971年11月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告刘桃英、翟琦铠与被告翟瑞春分家析产纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员陆军、吴叶萍共同组成合议庭于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘桃英、翟琦铠到庭参加诉讼，被告翟瑞春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桃英、翟琦铠向本院提出诉讼请求：请求判令位于常州市新北区归两原告所有，被告翟瑞春协助两原告办理案涉房屋的产权登记手续，诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2010年房屋拆迁，按协议2010年4月在新北区安置了面积为137.48平米的安置房，安置人员为原、被告三人。原、被告于2017年8月21日协议离婚，离婚时被告翟瑞春将其占有的份额折价归并给原告，折价款为人民币28万元，该款已付清。现在该房屋要领房产证，但被告翟瑞春下落不明，无法领取产权证，故诉至法院，请求判如所请。被告翟瑞春未作答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：2010年4月20日，被告翟瑞春（乙方）作为被拆迁人，与常州市鼎立房屋拆迁有限公司（甲方）签订常州市新北区房屋拆迁补偿安置协议一份，载明由甲方拆迁乙方坐落于龙虎樊家村委西湖塘38号的房屋，建筑总面积239.75平方米，有证面积167平方米，安置人口为翟瑞春、刘桃英、翟琦铠三人，安置面积为120平米。2010年9月2日，常州市新北区龙虎塘街道拆迁安置办公室出具统建房安置结算单一份，载明：户主姓名翟瑞春，项目名称辽河路北侧，安置地点龙栖小区19幢甲单元1002室，建筑面积137.48平方米，增加安置面积17.48平方米，收进户费3059.9元。另查明：2017年8月21日，原告刘桃英与被告翟瑞春签订离婚协议书一份，约定双方离婚，并于当日登记离婚。该离婚协议第三条约定位于常州市新北区（以下简称“案涉房屋”）归原告刘桃英所有，自办理离婚手续后，翟瑞春应无条件协助刘桃英办理案涉房屋的产权变更手续。该协议第四条约定，双方离婚后，女方为男方偿还赌债共计28万元，除此双方各自名下的债权债务均由各自享受及承担。2017年8月21日，被告翟瑞春向原告刘桃英出具收条一份，载明：今收到刘桃英人民币贰捌万元正。又查明：在庭审中，原告刘桃英、翟琦铠陈述2010年就对案涉房屋进行了装修并实际入住至今，目前案涉房屋已被政府部门通知可以领取房屋产权证，因被告翟瑞春下落不明，故只能诉至法院，并表示领取案涉房屋产权证所需费用均由两原告承担。上述事实，由常州市新北区房屋拆迁补偿安置协议、统建房安置结算单、离婚协议书、收条等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，案涉房屋系两原告与被告拆迁所得，且安置人口为两原告及被告三人，故应属于两原告与被告的家庭共同财产。虽然被告翟瑞春在与原告的离婚协议中约定案涉房屋归原告刘桃英所有，但该约定仅对双方有法律约束力，不能损害原告翟琦铠的利益，故被告翟瑞春仅能将自己在案涉房屋中的份额赠与原告刘桃英。因两原告在庭审中明确表示对案涉房屋共同共有，系双方对自身权利的处分，本院予以确认。被告翟瑞春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。综上，对两原告要求确认案涉房屋归其所有并要求被告协助办理登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于常州市新北区房屋归原告刘桃英、翟琦铠所有。二、被告翟瑞春于本判决生效之日起十日内配合原告刘桃英、翟琦铠办理上述房屋的产权登记手续。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告翟瑞春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  莫礼花人民陪审员  陆 军人民陪审员  吴叶萍二〇二〇年三月二十日书 记 员  石 洁
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执304号被执行人：孟天龙，男，1981年3月14日出生，汉族。本院在执行被执行人孟天龙罚金一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2018）晋0109刑初605号刑事判决书所确定的由被执行人孟天龙向本院交纳罚金50000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：按照太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109刑初605号刑事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人孟天龙的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 王增新 二〇二〇年三月五日书记员 张亚楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1354号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：沧州巅峰探游旅行服务有限公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路北侧、吉林大道东侧体育场1号。 法定代表人:高海山。 原告吕强与被告沧州巅峰探游旅行服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 言
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执985号 申请执行人：陈瑞英,汉族 被执行人：马国林,汉族 本院在执行申请执行人陈瑞英与被执行人马国林借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执985号案件的执行。 执行员  林杉 二〇二〇年三月十四日 书记员  余东
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初229号 原告：黄丽娟，女，1972年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈晓蓬，女，1974年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄丽娟与被告陈晓蓬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽娟到庭参加诉讼，被告陈晓蓬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元。事实与理由：被告以资金周转需要为由，于2016年2月3日向原告借款30万元，口头约定两年内还清。借款至今未还，经原告多次催讨未果。 陈晓蓬未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，有借条以及原告的陈述在案佐证，且本院于庭后经向被告核实，其表示本案借款属实，对原告的诉求无异议，故原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈晓蓬于本判决生效之日起十日内归还黄丽娟借款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈晓蓬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈芳 书记员邢淑香 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执308号申请执行人白蕊华申请执行人刘义高被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特41号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入75114元（执行费:1011元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月十三日书记员  张钒
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3266号 原告：四川升达携同装饰工程有限公司，住所地成都市青白江区华金大道一段399号。 法定代表人：赵毅明，总经理。 委托诉讼代理人：沙永远，四川盛豪律师事务所律师。 被告：田勇，男，1969年5月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。 第三人：成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司，住所地成都市青白江区同井村。 法定代表人：罗文宏，职务不详。 原告四川升达携同装饰工程有限公司与被告田勇、第三人成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月10日立案。原告四川升达携同装饰工程有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川升达携同装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川升达携同装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四川升达携同装饰工程有限公司负担。 审判长  刘玉琬 陪审员  赵树芬 陪审员  王京玲 二〇二〇年三月二日 书记员  周 静
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初34号 原告:阿拉善右旗金居物业管理有限公司。 法定代理人：曾令锐，系公司总经理。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：刘怀志，男，汉族，出生于1970年6月1日，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司诉被告刘怀志物业服务合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提交申请撤回诉讼请求。 本院认为，原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司负担。 审判员 韩 娜 二〇二〇年三月九日 书记员 兰慧龙
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执285号之二申请执行人韩丽。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人韩丽与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1304号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值36391.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初1025号原告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔丰路1号，统一社会信用代码:91522300666970599A。负责人：覃太祥，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈官领，男，1989年6月8日生，住贵州省兴义市，系该分公司员工。被告：刘学国，男，1966年12月18日生，住贵州省兴义市。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办兴顶公路旁（桔山大道加油站背后），统一社会信用代码：91522300683958698Q。负责人：吴曜，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘文桂，女，1974年10月27日，住贵州省兴义市，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财保黔西南支公司）诉被告刘国学、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称大地财保黔西南支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保黔西南支公司的委托诉讼代理人陈官领，被告刘国学、大地财保黔西南支公司的委托诉讼代理人刘文桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保黔西南中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决第一被告连带赔偿原告损失合计12572.7元；2、请求依法判决第二被告在交强险保险金额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月24日，被告刘学国驾驶贵Ｅ×××××号摩托车由兴义市下五屯往武警支队方向行驶，14时31分许，行驶至兴义市XXXX处左转弯时，与从兴义市民航大道往公安局方向行驶由王春燕驾驶的贵Ｅ×××××轿车相撞，导致两车损失的交通事故。此事故经兴义市公安局交通警察大队认定，被告刘学国承担本次事故的主要责任，王春燕在该次事故中承担次要责任。事故发生后，被告刘学国怠于赔偿贵Ｅ×××××号小型轿车的损失。因贵Ｅ×××××号小型轿车于2019年5月14日向原告投保机动车保险，故贵Ｅ×××××号小型轿车被保险人王春燕依据车损险保险合同，向原告申请代位赔偿，并向原告出具机动车保险权益转让书，将追偿权转让给原告，原告依法代位赔偿王春燕贵Ｅ×××××号小型轿车损失费用12572.7元，原告已于2019年10月28日完成支付。经查明贵Ｅ×××××号摩托车在大地财保黔西南支公司投保机动车交通强制保险，贵Ｅ×××××号摩托车交通强制保险保单号（811100180100318459）；因本次事故被告刘学国贵Ｅ×××××号摩托车负事故的主要责任；故原告主张由本次事故的主责方刘学国及贵Ｅ×××××号摩托车交强险承保公司大地财保黔西南支公司承担本次事故贵Ｅ×××××号小型轿车损失费用12572.7元。刘学国辩称，我驾驶的贵Ｅ×××××号摩托车在大地财保黔西南中心支公司投保有交强险，我对交通事故认定书无异议。我未向王春燕支付任何款项，大地财保黔西南支公司也未向我赔付款项。大地财保黔西南支公司辩称，对交通事故认定书无异议，王春燕负责次要责任，刘学国承担主要责任。我方应按照（12572.7元-2000）*30%=9400.89元，应当扣除原告保险公司自身承担的金额份额内后再由我公司承担。本案经审理认定事实如下：2019年9月24日，刘学国驾驶贵Ｅ×××××号摩托车由兴义市下五屯往武警支队方向行驶，14时31分许，行驶至兴义市XXXX处左转弯时，与从兴义市民航大道往公安局方向行驶由王春燕驾驶的贵Ｅ×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经兴义市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定刘学国承担本次事故的主要责任，王春燕承担次要责任。事故发生后，王春燕将贵Ｅ×××××轿车送至黔西南州宝源汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费12572.7元，因该车在平安财保黔西南支公司投保有车损险，该费用平安财保黔西南支公司已全额支付，2019年10月25日，王春燕向平安财保黔西南支公司出具了《机动车辆索赔转让书》，将追偿权转让给平安财保黔西南支公司。另查明，刘学国驾驶的贵Ｅ×××××号摩托车在大地财保黔西南中心支公司投保有机动车交通强制保险，保险保单号为811100180100318459，事故发生在保险期内。上述法律事实，有原、被告的陈述，保险单、《机动车辆索赔权转让书》、《贵州增值税专用发票》、平安银行个人账户交易明细清单等在卷为据，故作认定。本院认为，刘学国驾驶与王春燕驾驶轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经兴义市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定刘学国承担本次事故的主要责任，王春燕承担次要责任。王春燕驾驶的贵Ｅ×××××轿车的本次事故中受损，因刘学国驾驶的摩托车在大地财产保险黔西南中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，大地财保黔西南支公司应先在交强险责任总额122000元的范围内对涉案车辆受损产生的损失进行赔偿，超出交强险限额122000元的部分，再按责任比例进行分担，故大地财产保险黔西南中心支公司作出：“王春燕的车辆损失应当扣除原告保险公司自身承担的金额份额内后再由我公司承担”的辩解，不符合法律规定，本院不予采信。因该车在平安财保黔西南支公司投保有车损险，平安财保黔西南支公司已根据保险合同的约定向王春燕支付了车辆维修费12572.7元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，平安财保黔西南支公司在本次事故发生后，已向王春燕赔偿了受损车辆的全部损失共计12572.7元，平安财保黔西南支公司已依法取得代位求偿主体资格，依法行使其权利，故平安财保黔西南支公司请求刘国学车辆投保的大地财产保险黔西南中心支公司支付贵Ｅ×××××轿车维修费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司12572.7元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由刘国学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年三月二十四日书记员 何丽娟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8724号之一原告：魏晓杰，女，1986年10月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。被告：许小明，男，1984年9月16日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：焦寸云，女，1987年7月13日出生，汉族，住址同上。被告：王旋，男，1993年2月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告魏晓杰与被告许小明、焦寸云、王旋房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，当事人因疫情原因或疫情防控措施不能参加诉讼。本院经审查认为，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵海涛人民陪审员  王雅阁人民陪审员  马国安二〇二〇年三月十三日书 记 员  王 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5932号原告张玉芳，女，1980年11月15日出生，汉族，住方城县。委托代理人张义强，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告刘小虎，男，1998年12月7日出生，汉族，住方城县。委托代理人文宗兴，男，河南鼎聚律师事务所律师。被告马晋，男，1977年10月6日出生，汉族，住方城县。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）。统一社会信用代码：9141130067005119XP（1-1）。法定代表人张永桂，女，任经理。地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。委托代理人罗飞，男，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告张玉芳与被告刘小虎、马晋、人寿财险为机动车交通事故纠纷一案，我院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芳委托代理人张义强，被告刘小虎委托代理人文宗兴、被告人寿财险委托代理人罗飞到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告马晋的起诉。本案现已审理终结。原告张玉芳诉称：2019年6月4日，被告刘小虎驾驶在人寿财险投保的豫Ｒ×××××号小型轿车与原告驾驶的两轮电动车相撞。该起事故经事故认定，刘小虎负事故主要责任，张玉芳负事故次要责任。2019年11月13日原告向本院起诉，请求依法判令被告赔偿各项经济损失147279.24元，并由被告承担诉讼费。被告刘小虎辩称：事故车辆在人寿财险投保有交强险及商业险，所以针对原告合理合法损失应由保险公司承担。刘小虎是受车辆所有人和管理人委托驾驶车辆而发生交通事故，所以刘小虎不应承担赔偿责任。被告人寿财险辩称：原告和刘小虎主张我司承担赔偿责任的，应该按照保险合同约定提供涉案车辆行驶证、保单，以证明事故发生时在我公司投有保险。原告主张超过合理部分不应得到支持。结合原、被告诉辩及庭审查明，本院确认如下法律事实：2019年6月4日14时53分许，被告刘小虎驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，自北向南行驶至方城县××与××路交叉口处时，与自东向西原告张玉芳驾驶的方城电动C2927号二轮电动车相撞，造成车辆损坏，张玉芳受伤的交通事故。该起事故经方城县公安交通警察大队以第411322120190000419号道路交通事故认定书认定，被告刘小虎负事故主要责任，原告张玉芳负事故次要责任。原告受伤后在方城县中医院住院治疗20日，其伤情经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告符合伤残十级对应条款，后续治疗费用7000元，护理时限为90日，营养期为90日。被告人寿财险以该鉴定系原告单方委托为由申请重新鉴定，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具临床咨询意见书，该意见书咨询意见为原告误工期为120日，护理期为50日，营养期为75日。原告伤情构成十级伤残，左肩部内固定物取出费用约需人民币10000元。另查明：一、豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿财险投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险（保险责任限额50万元），该起交通事故发生于车辆保险期间内。二、2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元，河南省居民服务和其他服务业年平均工资为45677元/年，折合为125.14元/日。河南省农林牧渔行业收入为44314元/年，折合为121.4元/日。综上法律事实，本院认为：公民健康权受法律保护，机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路安全法律、法规安全驾驶，本案中被告刘小虎对该起交通事故承担主要责任，应当对原告张玉芳遭受各项经济损失予以赔偿。原告张玉芳实际住院天数为20天，经鉴定所需护理期50日、营养期75日、误工期限120日、内固定物去除费用约需10000元。因该起事故给原告张玉芳造成损失如下：1、医疗费合计16704.89元。2、后续治疗费用10000元。3、营养费为1500元（20元×75日）。4、住院伙食补助费为1000元（20日×50元）。5、误工费为14568元（121.4元×120日）。6、护理费用应为6257元（125.14元×50日×1人）。7、伤残赔偿金68402元（34200.97元×20年×10%）。8、被扶养人生活费经本院计算为29296元，但根据原告提交赔偿清单，依照民事诉讼法处分原则之规定，应以原告诉求数额15587.2元为准。9、交通费本院酌定应以500元为宜。10、因此次交通事故给原告张玉芳造成十级伤残，确实给其精神造成损害，故精神损害抚慰金应以3000元为宜。11、车辆损失费用1500元。12、鉴定费用2000元。以上费用合计141019元。因刘小虎对该起事故负主要责任，本院酌定原、被告双方责任比例划分为7:3。关于被告方应当承担赔偿费用为：原告张玉芳遭受损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费用部分合计为29205元，在豫Ｒ×××××号小型轿车投保人寿财险交强险医疗费限额内赔偿10000元，下余19205元按照责任比例划分，被告刘小虎承担70%即13444元，在人寿财险商业险限额内予以赔付。伤残赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等合计110314元，在豫Ｒ×××××号小型轿车投保人寿财险交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，下余314元按照责任比例划分，被告刘小虎承担70%即220元，在人寿财险商业险限额内予以赔付。车辆损失1500元在人寿财险交强险财产损失限额内予以赔付。被告刘小虎辩称是受车辆所有人委托驾驶车辆而发生交通事故，不应承担赔偿责任，但其所提交证据并不能证明证据来源，不能单独作为认定案件事实依据。原告自愿撤回对被告马晋起诉，是其真实意思有效表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉芳各项经济损失共计135164元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1623元，由被告刘小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年三月三十一日书记员  宋宗栩
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0403民初39号 原告：弘喆（福建）纳米科技有限公司，住所地福建省三明市三元区道山路绿景花园9幢106室，统一社会信用代码91350400MA31MNW424。 法定代表人：方亚茹，经理。 被告：佛山市南海宏嘉鞋业材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605345466607Ｂ。 法定代表人：夏辉。 被告：杨X率，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告弘喆（福建）纳米科技有限公司（以下简称弘喆公司）与被告佛山市南海宏嘉鞋业材料有限公司（以下简称宏嘉公司）、杨X率买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘喆公司的法定代表人方亚茹到庭参加诉讼，被告宏嘉公司、杨X率经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘喆公司向本院提出诉讼请求：1.判决宏嘉公司、杨X率支付白炭黑货款79200元；2.判决宏嘉公司、杨X率支付自2019年6月1日至货款付清之日按尚欠货款的日1‰计算的逾期付款违约金（暂计算至2019年12月31日止违约金为16869.6元）；3.判决宏嘉公司、杨X率承担诉讼费及弘喆公司为实现债权而支付的交通费、住宿费等费用。事实和理由：2019年5月1日，弘喆公司与宏嘉公司、杨X率签订产品购销合同，约定宏嘉公司、杨X率向弘喆公司采购18吨180型号白炭黑，共计79200元。弘喆公司依约发货，但宏嘉公司、杨X率未依约支付货款。 宏嘉公司、杨X率未作答辩。 弘喆公司围绕其诉讼请求提供了营业执照、身份证、产品购销合同、发货单、对账函。经审查，上述证据来源合法、真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下： 2019年5月1日，弘喆公司与宏嘉公司签订产品购销合同，杨X率作为担保人在合同上签名确认。合同约定：1.宏嘉公司向弘喆公司采购18吨180型号白炭黑，共计79200元；2.自弘喆公司发货之日起45天内未再发货的，购销合同终止，宏嘉公司付清货款；3.宏嘉公司逾期付款应按货款总额每日千分之一赔偿损失，双方因对方违约行为主张权利所产生的所有费用（包括但不限于交通费、住宿费、诉讼费及律师代理费）由违约方承担。 2019年5月2日，宏嘉公司在发货单上盖章确认收到弘喆公司交付的18吨180型号白炭黑。2019年6月1日，宏嘉公司在对账函上盖章确认尚欠弘喆公司货款79200元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。弘喆公司与宏嘉公司签订的《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。《产品购销合同》与发货单、对账函形成了完整的证据链,证实宏嘉公司尚欠弘喆公司白炭黑货款79200元。杨X率在案涉《产品购销合同》中以担保人身份签名，形成的是连带责任保证担保法律关系，其应对宏嘉公司的债务承担连带清偿责任。宏嘉公司至今未支付货款的行为已构成违约，应当依法承担违约责任。因此，弘喆公司要求宏嘉公司支付尚欠货款79200元和赔偿逾期付款违约金及实现债权的诉讼财产保全费981元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。逾期付款违约金的起算时间应按合同约定自发货之日起45天的次日开始计算，即应从2019年6月16日起算；当事人约定按每日千分之一计算的违约金过分高于所造成的损失,本院结合当前发生新冠××疫情的经济形势，将违约金调整为按月1%计算。因弘喆公司未提供证据证明实现债权产生的交通费、住宿费、律师代理费,相应的诉讼请求，不予支持。宏嘉公司、杨X率拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、佛山市南海宏嘉鞋业材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向弘喆（福建）纳米科技有限公司支付尚欠货款79200元； 二、佛山市南海宏嘉鞋业材料有限公司应向弘喆（福建）纳米科技有限公司支付逾期付款违约金（该违约金以尚欠货款为基数，自2019年6月16日起至实际付清货款之日止，按月1%计算），违约金应与尚欠货款同时结清； 三、佛山市南海宏嘉鞋业材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向弘喆（福建）纳米科技有限公司支付诉讼财产保全申请费981元； 四、杨X率对佛山市南海宏嘉鞋业材料有限公司的上述一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任； 五、驳回弘喆（福建）纳米科技有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，减半收取1102元，由佛山市南海宏嘉鞋业材料有限公司、杨X率负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年三月三十日 法官助理林毅清 书记员曾丽 附法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6105号之一申请执行人：施建新，男，1968年12月27日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所律师。被执行人：李洁，女，1971年6月21日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人施建新与被执行人李洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0582民初7486号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、李洁应于本判决生效之日起十日内向施建新归还借款100000元，并支付该款自2019年6月10日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取1150元，由李洁负担。因被执行人李洁未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人施建新向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行，立案执行标的为101150元及利息迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月20日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人李洁邮寄送达，责令被执行人李洁履行债务，但被执行人李洁未按执行通知指定的期间向申请执行人施建新履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年2月5日，因被执行人李洁拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人李洁纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向被执行人发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人李洁罚款1000元。2、2019年9月19日、2020年1月7日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人李洁名下车牌号为苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（查封期限自2020年2月19日起至2022年2月18日止），但未实际扣押到该车辆；扣划了被执行人李洁银行存款2063元（已发放给申请执行人），除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年2月23日，本院到被执行人住所地现场调查，经查被执行人负债较多，本院已发出执行公告，公开征集被执行人财产线索。5、2020年3月3日，通过关联案件查询，被执行人李洁作为债务人执行案件均未能有效执结，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位2063元，未执行到位标的99087元及利息迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2063元外,未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年三月五日书记员 钱玮俞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终704号 上诉人（原审原告）：余洪芳男，汉族，1969年12月16日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 上诉人(原审被告)：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司。住所地：贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组。 法定代表人：林秉锹。 委托诉讼代理人：王海燕、袁志忠，贵州道仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人(原审被告)：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇西街。法定代表人：韩鼎文，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭立，男，1968年1月30日生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市铁东区，该公司员工。代理权限：特别授权。 上诉人余洪芳、贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司与被上诉人贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，均不服贵州省晴隆县人民法院(2018)黔2324民初123号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院(2018)黔2324民初123号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 上诉人余洪芳二审预交案件受理费50元予以退回;上诉人贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司二审预交案件受理费50元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 **敏 审判员 查必林 二〇二〇年三月二十二日 书记员 陈 燕
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初55号 原告：林秀令，女，1957年8月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙晨菊、吕寒冰，山东寒冰律师事务所律师。 被告：梁麦玲，女，1981年6月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告林秀令与被告梁麦玲赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀令及委托诉讼代理人孙晨菊、被告梁麦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀令向本院提出诉讼请求：请求撤销林秀令与梁麦玲之间的赠与协议，判令威海经济技术开发区深圳路1号附3号307B房屋（以下简称案涉房屋）归林秀令所有，梁麦玲协助办理房屋产权变更登记手续。事实和理由林秀令与梁麦玲系母女关系。2013年10月22日，双方签订一份赠与协议，约定林秀令将案涉房屋赠与给梁麦玲，林秀令享有终生居住权。之后梁麦玲将案涉房屋出租，拒绝林秀令入住，且不对林秀令尽赡养义务，对其进行言语伤害，林秀令身心受到巨大摧残，赠与行为的亲情基础不再存在。故起诉至法院，请求处理。 梁麦玲辩称，其不同意林秀令的诉讼请求，案涉房屋并非单纯的赠与，而是其用12万元购买的，公证的赠与合同是为了过户。 本院经审理认定事实如下：梁麦玲系林秀令婚生女。案涉房屋于2006年2月11日登记至林秀令名下。2013年10月22日，林秀令、梁麦玲签订了一份房地产赠与合同，约定林秀令将案涉房屋无条件赠与给梁麦玲，同日双方到公证机关对房地产赠与合同进行了公证；2013年10月25日，到房管部门填写了案涉房屋“所有权转移登记申请书”，之后案涉房屋变更登记至梁麦玲名下。现案涉房屋已出租，租金由梁麦玲收取。林秀令2019年10月1日自梁麦玲家中离开前一直帮助梁麦玲照看孩子，离开后一直租房居住。2020年1月6日，林秀令诉至本院，要求处理。 另查，林秀令为给其子购买房屋向梁麦玲借款，梁麦玲以转让文登的房屋的转让款至少80000元出借，之后林秀令与梁麦玲就案涉房屋办理了公证赠与。2015年梁麦玲以自有账户为林秀令购买养老保险交纳了94428元，林秀令现每月可领取1000余元养老金，林秀令辩称当时自己出资40000元，但未提供证据证实。 林秀令称梁麦玲使用其手机号码办理了“花呗”、“借呗”，使用过程中经常发送短信给林秀令造成困扰，严重伤害了母女感情。梁麦玲辩称其虽然使用了林秀令的手机号码，但从未造成逾期，不存在林秀令所述的伤害。 上述事实，有房权证、赠与合同、公证书、录音资料、手机短信等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：受赠人存在严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务之一的，赠与人可以撤销赠与。本案中，林秀令与梁麦玲之间签订了赠与协议，该赠与协议并未附条件，且经过公证机关公证，之后双方办理了不动产权变更登记手续，应视为进行了公示，赠与合同已履行完毕，案涉房屋应归梁麦玲所有。诉讼中，林秀令称双方还签订过一份协议，约定林秀令在案涉房屋享有居住到老的权利，但未提供证据证实，梁麦玲亦不予认可，本院对此依法不予认定。二、梁麦玲帮助林秀令购买了养老保险，也同意与其共同生活，考虑到林秀令与梁麦玲之间的母女关系，双方仅是因为琐事发生矛盾，不足以导致林秀令诉称的梁麦玲对其造成严重伤害，即其主张撤销赠与的事由不成立。故林秀令要求撤销赠与合同、确认房屋归其所有并由梁麦玲协助办理不动产权变更登记手续的请求，理由不当，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 驳回林秀令的诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元、诉讼保全费1520元，均由林秀令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 张 锋 书 记 员 杜明晓
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初42号 原告：王吉茂，男，1980年8月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。 被告：周至县九峰镇余家村村民委员会，住所地：周至县九峰镇余家村。 法定代表人：邢团武，系该村支部书记兼任村主任。 被告：张占梨，男，1976年11月4日生，汉族，农民，住周至县。 委托代理人：谢林立，女，1967年4月29日生，汉族，居民，住西安市周至县。系村委会推荐。 原告王吉茂与被告周至县九峰镇余家村村民委员会（以下简称余家村村委会）、张占梨合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉茂，被告张占梨之委托代理人谢林立到庭参加诉讼，被告余家村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王吉茂向本院提出诉讼请求：判令二被告连带归还拖欠原告就餐款21669元。事实及理由：原告在周至县九峰镇北千户村商业街开办“小辣椒饭庄”期间，被告张占梨在担任九峰镇余家村村民委员会主任时，因村上行政事务需要，自2013年起至2018年5月止招待来客及村上组织庆典活动（村部办公楼落成及一年一度古庙会庆典），先后在原告饭庄就餐，拖欠就餐款21669元。被告余家村村委会于2018年5月10日向原告出具欠款条据，后因拖欠就餐费用问题，原告多次找被告张占梨索要，其以他不再担任村主任为由，让原告向被告余家村村委会索要。二被告之间相互推诿，原告无奈诉至法院，请求判决支持原告如上诉请。 被告张占梨辩称，村上确实因行政事务拖欠原告的就餐款，对欠款的数额被告张占梨无异议。该笔欠款系被告余家村村委会所欠，被告张占梨虽向原告出具了欠款条据，但该欠款条据有会计及出纳的签字，并加盖有余家村村委会的公章，被告张占梨系职务行为。后被告张占梨将该笔债务移交给被告余家村村委会，有村干部的签字确认并加盖有村委会的公章。综上，该笔债务与被告张占梨无关，请求依法驳回原告对被告张占梨的诉请。 被告余家村村委会未到庭亦未进行答辩。 经本院审理查明的事实如下：原告王吉茂在周至县九峰镇北千户村商业街经营“小辣椒饭庄”。自2013年起，被告张占梨在担任余家村村委会主任期间，该村因村部办公楼落成、一年一度古庙会庆典等活动，先后在原告经营的饭庄用餐，拖欠原告就餐款21699元。2018年5月10日，被告余家村村委会向原告出具了欠款条据，该欠款条据有被告张占梨、会计武宏朋、出纳陈新武的签字，并加盖有余家村村委会的公章。后因余家村村委会换届，被告张占梨将该笔债务进行了移交，有村干部的签字及加盖有余家村村委会的公章。后因该款索要未果，原告遂于2020年1月6日诉至本院。经本院调解未果。 以上事实，有原、被告陈述、欠款条据、移交清单等佐证，详情记录在卷。 本院认为，被告余家村村委会因村上行政事务需要在原告处就餐，拖欠就餐款21669元，被告张占梨作为时任村委会主任，对此无异议，依法应予确认。对于原告要求被告张占梨承担连带责任之诉请，本院认为，原告认可该就餐费的产生系村上行政事务招待所产生，并非用于被告张占梨个人。且该欠款条据有该村会计、出纳的签字并加盖有村委会公章，后因余家村村委会换届，被告张占梨将该笔债务进行了移交，有村干部的签字并加盖有余家村村委会的公章。故依法应认定该欠款应由被告余家村村委会承担，不应由被告张占梨承担。据此，原告要求被告张占梨承担连带责任之诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周至县九峰镇余家村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告王吉茂就餐款21669元； 二、驳回原告王吉茂其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费340元（原告已预交），减半收取计170元，由被告周至县九峰镇余家村村民委员会负担。于判决履行时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 何有涛 二〇二〇年三月二十日 法官助理 邢月姣 书 记 员 付云娜
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7475号原告：纪兆亮，男，1983年10月12日出生，居民，住泗洪县。被告：裴昌建，男，1989年9月21日出生，居民，住泗洪县。被告：雷小宁，女，1988年10月19日出生，居民，住泗洪县。被告：裴启朋，男，1988年1月6日出生，居民，住泗洪县。原告纪兆亮诉被告裴昌建、雷小宁、裴启朋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告纪兆亮到庭参加诉讼，被告裴昌建、雷小宁经本院传票传唤，被告裴启朋经本院公告传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪兆亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告裴昌建、雷小宁偿还代偿款67685.76元及其利息（自2019年8月15日起至实际给付之日按年利率6%计算）；2、被告裴启朋对被告裴昌建、雷小宁不能清偿部分承担二分之一偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告裴昌建、雷小宁于2015年1月28日向泗洪农村商业银行太平支行贷款50000元，由原告纪兆亮、被告裴启朋提供担保。贷款到期后银行多次催要，被告以各种借口推脱，拒不偿还。2019年8月14日，原告为被告裴昌建、雷小宁代偿贷款67685.76元。上述代偿款经原告催要未果，现原告诉至法院，望判如所请。被告裴昌建、雷小宁、裴启朋均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行还款证明、最高额个人保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、现金收入传票、贷款还款记账凭证各一份，上述证据可以证实原告主张之事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告裴昌建、雷小宁向原告江苏泗洪农村商业银行太平支行贷款50000元，由原告纪兆亮、被告裴启朋提供连带责任保证。贷款到期后，被告裴昌建、雷小宁未按时还款。2019年8月14日，原告妻子张洁代原告向银行还款67685.76元，其中本金50000元，利息17685.76元。后该款经原告多次催要，三被告至今未予偿还。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告纪兆亮为被告裴昌建、雷小宁借款向银行提供连带责任保证担保，后因被告裴昌建、雷小宁未按约偿还贷款导致原告纪兆亮代偿67685.76元，原告已实际承担了保证责任，故原告依法有权向被告裴昌建、雷小宁追偿。原告的代偿行为，势必会给原告带来一定的资金损失。原告主张的利息，系属合理，本院予以支持。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中各保证人并未与债权人约定各自的保证份额，各保证人间系属连带共同保证关系。已经承担保证责任的连带保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他连带保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，因各保证人内部并未约定各自的保证份额，故对于原告向被告裴昌建、雷小宁不能追偿的部分，应由原告与被告裴启朋平均分担。鉴于本案中，被告裴启朋未有代偿行为，故被告裴启朋应对原告向被告裴昌建、雷小宁不能追偿的部分承担二分之一的偿还责任。被告裴昌建、雷小宁、裴启朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴昌建、雷小宁于本判决生效之日起十日内偿还原告纪兆亮代偿款67685.76元及利息（按年利率6%自2019年8月15日起计算至实际给付之日止）；二、被告裴启朋对上述款项中原告纪兆亮向被告裴昌建、雷小宁不能追偿部分的二分之一承担偿还责任。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，公告费600元，由被告裴昌建、雷小宁、裴启朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1492元。审 判 长 姜 波人民陪审员 刘 军人民陪审员 胡业林二〇二〇年三月二十日法官 助理 裴昌乐书 记 员 陈 晨附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、银行出具的还款证明原件一份，证明原告代偿的事实；2、最高额个人保证合同、借款借据、收贷收息凭证、现金收入传票、贷款还款记账凭证复印件各一份，证明原告代偿借款及利息的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初723号原告：林军，男，汉族，1966年7月3日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。被告：王玉强，男，汉族，1974年4月7日生，住山东省荣成市。原告林军诉被告王玉强船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林军的委托诉讼代理人马坤到庭参加诉讼，被告王玉强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告船员工资42000元。二、确认原告上述工资款对被告所属的鲁荣渔51499船具有船舶优先权。三、案件受理费、财产保全费、保险公司担保费由被告负担。事实与理由：2019年8月13日，原告受被告雇佣，在被告经营的鲁荣渔51499船上任大车工作，双方约定工资标准为：第一个月26000元，第二个月17000元，共计43000元。原告工作至2019年11月3日下船时止，被告尚欠原告工资42000元，有被告出具的欠条为证。此款经过原告多次索要未果，故原告特诉请法院依法裁决，维护原告的合法权益。被告王玉强未向本院提交书面的答辩意见。为支持其诉讼请求，原告林军向本院提供以下证据：证据一、欠条原件一份，证明被告拖欠原告大车工资款的事实。证据二、录音光盘一张以及整理的书面材料，证明欠条上的王育强与被告身份证记载的王玉强系同一人。被告王玉强未到庭，实际上放弃了对该欠条原件以及录音发表质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认，对证明内容予以采信。被告王玉强未向本院提交相关证据。经审理，本院查明以下事实：2019年8月13日，林军受王玉强雇佣，在王玉强经营的鲁荣渔51499船上任大车工作，林军工作至2019年11月3日下船时止，2019年11月5日，王玉强向林军出具一张欠条，承认尚欠林军工资42000元，于2020年1月10日前付清。应林军的申请并提供保险公司的担保，本院于2020年1月20日依法作出(2019)鲁72财保40号民事裁定书和扣押船舶命令，在山东省荣成市龙须岛渔对码头扣押了王玉强所属的鲁荣渔51499船，并由山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队协助不予办理该渔船的抵押、转让、租赁等登记手续，扣押期间自2020年1月20日起至2022年1月19日止。另查：鲁荣渔51499船，总吨位85，主机总功率94千瓦。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案林军与王玉强之间存在事实的大车劳务合同。林军作为雇员为王玉强提供了劳务，王玉强作为雇主应当向林军支付相应的劳务报酬，王玉强向林军出具的欠条足以证明拖欠工资款的金额。林军在其下船后一年内，对其工作的渔船申请了扣押，要求确认对鲁荣渔51499船具有船舶优先权，符合相关法律规定。林军的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。王玉强无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉强于本判决生效之日起三日内支付原告林军船员工资42000元。二、确认原告林军上述工资款对被告王玉强所属的鲁荣渔51499船具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，财产保全费440元，保险公司担保费143元，合计1008元，由被告王玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇二〇年三月二十六日书记员  汤 瑜
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3334号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684683532806E，住所地海门市。主要负责人：田善佳。被执行人：钱立新，男，1980年12月17日生，汉族，住海门市。被执行人：江小敏，女，1980年6月8日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人钱立新、江小敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行于2020年3月27日，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执3334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年三月二十七日书记员  黄 乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1926号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区。法定代表人：邬慧。被执行人：杨韵斐，女，汉族，住广东省佛山市南海区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行杨韵斐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6638号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还本金69029.26元、滞纳金6695.09元、利息（截至2019年4月26日为21435.14元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院联系申请执行人提供的被执行人手机号码，未能联系到该被执行人，本院也未发现被执行人其他行踪线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1926号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1945号 申请执行人曾东，男，1992年4月7日出生，住衢州市衢江区。 被执行人胡云峰，男，1985年5月28日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行曾东与胡云峰（2019）浙0803执1945号民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月30日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1945号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年三月三十日 书记员  周瑞荆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2392号申请执行人：黄淼。被执行人：刘宗科。申请执行人黄淼与被执行人刘宗科买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初8612号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宗科银行存款50000元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年三月一日书记员 邱梦星
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执76号被执行人：高菁，男，1965年11月21日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院于2017年9月20日作出的(2017)沪0114刑初1451号刑事判决书，判决对被告人高菁没收财产人民币100000元；退赔违法所得人民币XXXXXXX元，发还被害到位。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年1月2日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已冻结被执行人的银行账户，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0114刑初1451号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  周秋华审判员  毛 华二〇二〇年三月二十六日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初451号 原告：杭州临安众航物业服务有限公司，住所地杭州市临安市锦北街道东湖村29号，统一社会信用代码杭州临安众航物业服务有限公司。 法定代表人：张小良。 委托代理人：毛舒舟、张杰，浙江钱王律师事务所律师。 被告：周云芬，男，汉族，1949年12月28日，住杭州市临安区。 本院在审理原告杭州临安众航物业服务有限公司诉被告王久强买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安众航物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告杭州临安众航物业服务有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安众航物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告杭州临安众航物业服务有限公司负担。 审判员  程睿 二〇二〇年三月二日 书记员  曾霞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4835号被执行人：徐其华，男，1958年4月12日生，汉族，住武进区。被执行人：常州市科慧制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320412718587568W，住所地常州市武进区经济开发区长汀村。法定代表人：徐其华。本院在执行徐其华、常州市科慧制冷设备有限公司罚金、没收财产、责令退赔一案，经查，武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初907号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院依法立案执行，执行标的为3590079.55元。本院在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其名下厂房、土地已被多家法院轮候查封，且土地已抵押给案外银行，本案无处置权。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月三十日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初616号原告：陆进凯，男，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：南通东润时装有限公司，住江苏省如皋市九华镇九华工业园区（郭李村19组）。法定代表人：龙继东。原告陆进凯与被告南通东润时装有限公司（以下简称东润公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员章海涛独任审理。原告陆进凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院对如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案（2019）第506号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判决原、被告之间存在劳动关系，判令被告配合原告进行工伤认定和劳动能力等级鉴定，并责令被告向原告立即支付各项赔偿金。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告聘请做公司后道机器服装锁定操作工，不是被告辩称的外包承揽关系。仲裁委作出的裁决认定事实错误，裁决结果显失公正。经查，2019年，陆进凯向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认陆进凯与东润公司之间存在劳动关系。如皋市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2019年11月29日作出皋劳人仲字（2019）第506号仲裁裁决，不予支持陆进凯的仲裁请求。该裁决载明根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。该仲裁裁决书于2019年11月30日送达陆进凯。2019年12月26日，陆进凯通过顺丰速运向本院邮寄民事起诉书等起诉材料。2020年1月3日，陆进凯通过网上立案系统向南通市中级人民法院递交民事起诉书等，后被退回。2020年1月7日，陆进凯通过网上立案系统向本院申请立案。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，仲裁裁决书发生法律效力。陆进凯在法律规定的十五日内未提起诉讼，案涉仲裁裁决已经生效。对于陆进凯的起诉，应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陆进凯的起诉。案件受理费5元，退还原告陆进凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 章海涛二〇二〇年三月十二日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初77号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人杨南子，男，1960年9月14日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住福建省漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被诏安县公安局取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人杨南子犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院于同年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林金真、代理检察员许炜坡，被告人杨南子到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月21日19时30分许，被告人杨南子在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶已经逾期未检验、达到报废标准公告牌证作废的闽Ｅ×××××二轮摩托车行经沈海高速（上行）时被福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队三大队民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人杨南子血液中乙醇含量为179.8ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人杨南子到案后能如实供述自己的罪行。 经福建省漳浦县司法局审前社会调查并评估，认为被告人杨南子可适用社区矫正。 公诉机关以被告人杨南子在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，并建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元。 被告人杨南子自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨南子在开庭审理过程中亦无异议，并有人员信息表、嫌疑人信息核查登记表、查获经过证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、罚金票据、审前社会调查评估报告等书证，现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测结果单、现场勘察图、抽血取证照片、查获交通违法取证照片、血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨南子在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为179.8mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。 关于本案量刑，被告人杨南子虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨南子在高速公路上醉酒驾驶机动车，又无驾驶资格，可酌情从重处罚。鉴此，公诉机关的量刑建议不当，本院依法作出判决。 鉴于被告人杨南子犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人杨南子必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨南子犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑七个月，并处罚金人民币3500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡东荣 二〇二〇年三月十八日 书记员  沈伊琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。