甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初164号 原告：马继文，男，汉族，1975年9月3日出生，甘肃省环县合道镇人。 被告：赵彦江，男，汉族，1990年12月27日出生，甘肃省环县山城乡人。 原告马继文与被告赵彦江劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马继文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付劳务费3500元；索要欠款产生的交通费、误工费及利息1000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月初，原告在被告承包的工地干活（环县木钵高寨村），同年月底干完活后，原、被告清算了账务，被告欠原告劳务费3500元，口头约定在同年10月15日前归还，出具欠款证明一份。到期后，原告多次上门索要，至今未果。 原告给被告干活，当初说好按月支付劳务费用，但被告未按期支付，由失信和过错责任，对原告在索要欠款期间产生的费用和逾期支付款额，应承担民事责任，依据法律规定，请求法院支付原告的上列诉讼请求。 赵彦江辩称，原告在被告承包的工程上提供劳务一事属实,原告应得劳务费是18000多元，工程完工后因甲方未及时付款，后经环县劳动监察大队处理，由甲方中交三航局于2019年11月份给原告一次性付清工资。条据中的3500元不是劳务费，而是逾期付款产生的经济补偿费，对于原告的诉讼请求，因被告已付清全部劳务费，故不同意再支付补偿费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2019年7月份，被告承包了中交三航局在环县木钵高寨部分水沟、边沟工程。原、被告经口头协商一致，约定由原告在被告承包的工程上提供劳务。协议达成后，原告即开始提供劳务，工程完工后，被告向原告支付了部分劳务费，剩余劳务费14660元未付。2019年10月11日，被告向原告出具《误工补贴费》一份，载明“今委托领导转账壹万肆仟陆佰陆拾元整，由于未及时到账，给马继文造成经济补偿损失现予以承认。给予3500元整补贴，星期一下午15:00分不到账将扣去。若超过星期一15:00分，将3500元整将以并有效。若到账，3500元不再生效”，被告在欠条上签名捺印并加盖“环县兴环物业工程管理有限公司”印章。 2019年11月12日，被告通过环县劳动监察大队向原告一次性付清全部劳务费。 另，环县兴环物业工程管理有限公司系自然人独资公司，法定代表人为赵彦江。 本院认为，本案的争议焦点： 一是被告是否本案适格主体。被告赵彦江承包的工程虽以环县兴环物业工程管理有限公司的名义中标，但实际施工人系赵彦江，工程款亦直接支付给被告赵彦江个人。赵彦江出具的条据上虽加盖了“环县兴环物业工程管理有限公司”的印章，但原告受雇于被告赵彦江个人并为其施工的工程提供劳务，且在劳务结束后赵彦江向其支付了部分劳务费，故原告向被告赵彦江主张权利并无不当。 二是原告的主张能否成立的问题。被告雇佣原告为其承包的水沟、边沟工程提供轻工劳务，双方当事人对劳务合同的内容进行了口头约定，原、被告之间建立了事实上的劳务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告依约提供劳务，提供劳务结束后，原、被告双方就劳务费的迟延履行约定了违约金。本案中，被告在约定期至一个月后才向原告付清劳务费，其行为已构成违约，应按照协议约定向原告支付迟延履行金，故原告的该项诉请合法有据，应予支持；关于原告要求被告支付索要前述款项产生的误工费、交通费及利息等，因原告未能提供证据证实自己的主张，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告赵彦江于本判决生效后五日内支付原告马继文3500元； 二、驳回原告马继文的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由赵彦江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审（2020）甘1022民初164号 原告：马继文，男，汉族，1975年9月3日出生，甘肃省环县合道镇尚西坪村榆树茆队人，农民，住本村。 被告：赵彦江，男，汉族，1990年12月27日出生，甘肃省环县山城乡赵庄村赵庄队人，农民，现住中天实业公寓楼2号楼206室。 原告马继文与被告赵彦江劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马继文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付劳务费3500元；索要欠款产生的交通费、误工费及利息1000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月初，原告在被告承包的工地干活（环县木钵高寨村），同年月底干完活后，原、被告清算了账务，被告欠原告劳务费3500元，口头约定在同年10月15日前归还，出具欠款证明一份。到期后，原告多次上门索要，至今未果。 原告给被告干活，当初说好按月支付劳务费用，但被告未按期支付，由失信和过错责任，对原告在索要欠款期间产生的费用和逾期支付款额，应承担民事责任，依据法律规定，请求法院支付原告的上列诉讼请求。 赵彦江辩称，原告在被告承包的工程上提供劳务一事属实,原告应得劳务费是18000多元，工程完工后因甲方未及时付款，后经环县劳动监察大队处理，由甲方中交三航局于2019年11月份给原告一次性付清工资。条据中的3500元不是劳务费，而是逾期付款产生的经济补偿费，对于原告的诉讼请求，因被告已付清全部劳务费，故不同意再支付补偿费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2019年7月份，被告承包了中交三航局在环县木钵高寨部分水沟、边沟工程。原、被告经口头协商一致，约定由原告在被告承包的工程上提供劳务。协议达成后，原告即开始提供劳务，工程完工后，被告向原告支付了部分劳务费，剩余劳务费14660元未付。2019年10月11日，被告向原告出具《误工补贴费》一份，载明“今委托领导转账壹万肆仟陆佰陆拾元整，由于未及时到账，给马继文造成经济补偿损失现予以承认。给予3500元整补贴，星期一下午15:00分不到账将扣去。若超过星期一15:00分，将3500元整将以并有效。若到账，3500元不再生效”，被告在欠条上签名捺印并加盖“环县兴环物业工程管理有限公司”印章。 2019年11月12日，被告通过环县劳动监察大队向原告一次性付清全部劳务费。 另，环县兴环物业工程管理有限公司系自然人独资公司，法定代表人为赵彦江。 本院认为，本案的争议焦点： 一是被告是否本案适格主体。被告赵彦江承包的工程虽以环县兴环物业工程管理有限公司的名义中标，但实际施工人系赵彦江，工程款亦直接支付给被告赵彦江个人。赵彦江出具的条据上虽加盖了“环县兴环物业工程管理有限公司”的印章，但原告受雇于被告赵彦江个人并为其施工的工程提供劳务，且在劳务结束后赵彦江向其支付了部分劳务费，故原告向被告赵彦江主张权利并无不当。 二是原告的主张能否成立的问题。被告雇佣原告为其承包的水沟、边沟工程提供轻工劳务，双方当事人对劳务合同的内容进行了口头约定，原、被告之间建立了事实上的劳务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告依约提供劳务，提供劳务结束后，原、被告双方就劳务费的迟延履行约定了违约金。本案中，被告在约定期至一个月后才向原告付清劳务费，其行为已构成违约，应按照协议约定向原告支付迟延履行金，故原告的该项诉请合法有据，应予支持；关于原告要求被告支付索要前述款项产生的误工费、交通费及利息等，因原告未能提供证据证实自己的主张，故对原 告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告赵彦江于本判决生效后五日内支付原告马继文3500元； 二、驳回原告马继文的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由赵彦江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 判员王艳 二〇二〇年三月十九日 书记员  耿欢