广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12212号原告:罗俊华，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：蔡尔凡，男，1980年9月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：林秀稔，女，1983年10月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：蔡智强，男，1954年12月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。第三人：王身福，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省泸县。原告罗俊华与被告蔡尔凡、林秀稔、蔡智强及第三人王身福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告罗俊华、被告林秀稔、蔡智强、第三人王身福到庭参加诉讼，被告蔡尔凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡尔凡、林秀稔返还原告借款本金38万元，以及逾期滞纳金（滞纳金＝逾期天数×借款总额×1%，计至实际还清借款之日止。以38万元为基数，从2019年6月15日开始，按65天计算至2019年8月19日，暂计算至起诉之日为247000元）。2.判令被告蔡智强在担保范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月15日，原告和三被告通过中山市香山房地产代理服务有限公司签订借款合同。被告蔡尔凡、林秀稔为归还中山市XX小额贷款有限公司（以下简称万利公司）借款、解除房产抵押的需要，特向原告借款38万元用于该房产的赎楼（该房产位于中山市××××房及车库），并约定借款期限从2019年4月15日起至2019年6月14日止，借款利率为月利率2.5%。同时，被告蔡尔凡的父亲蔡智强也提供其名下房产（中山市XX号XX公馆X幢XX房，产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0XXX号），并在借款合同上签字表示自愿担保，为被告蔡尔凡承担连带责任保证。此前，被告蔡尔凡委托第三人王身福代为支付中三万贷（2018）借字第0149号《借款合同》项下之借款本息，故在签订合同当日即2019年4月15日，原被告均在场，原告通过建设银行转账38万元给第三人，由第三人代被告蔡尔凡向万利公司转账三笔，归还借款本息，解除该房产的抵押。2019年6月14日到期后，原告多次催讨，被告蔡尔凡、林秀稔以没钱为理由拒不偿还，构成合同违约。被告蔡智强也不偿还，还故意将其名下房产（中山市东凤镇XX号XX公馆XX房）转移至亲戚名下推卸连带责任，其属于恶意转移担保资产给其亲戚，无实际资金交易，也违反了《借款合同》第五条的担保条款。同时《借款合同》第六条约定违约金及滞纳金计算方式。为维护原告合法权益特诉至法院。被告蔡尔凡未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。被告林秀稔答辩称，房子卖了，让中介去搞的，我什么都不知道。被告蔡智强答辩称，确实是借了38万元，我有责任，主要钱从哪里来，房子卖了就有钱还。第三人认为，房子是我方作为中介帮卖掉，被告蔡智强说需要过桥，我就介绍原告帮忙过桥，月息2分5，本金借了38万元，买家已经入住，税费什么都交了，但是发现房子被法院查封了，被告蔡尔凡欠人很多钱，买家也给了定金20万元，但是房子过不了户，银行贷款不了，但是买家还未起诉被告方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的证据和事实，本院认定如下：被告林秀稔称其向万利公司借款，但还不上故请第三人帮忙卖房子用于解除房子抵押及清偿借款。原告提交的《委托书》显示：“我蔡尔凡现委托王身福代为支付中三万代（2018）借字第0149号《借款合同》项下之借款本息，委托期限由2018年7月31日起至该《借款合同》项下借款本息结清之日止。特此委托！”委托人处显示有被告蔡尔凡的签名及捺印，受托人处显示有第三人王身福的签名及捺印，落款日期2019年4月14日。该委托书证据原件第三人称存放于万利公司故未能提供证据原件。2019年4月15日，原告作为出借方即甲方、被告蔡尔凡和林秀稔作为借款方即乙方、被告蔡智强作为担保方即丙方签订《借款合同》约定：一、乙方向甲方借款人民币38万元。二、借款期限从2019年4月15日起至2019年6月14日止。三、借款利息：1.借款利率为月利率2.5%，乙方应按该利率计算利息支付给甲方。2.利息以月为计算周期，计息时间不足一个月的按一个月计算。四、借款用途：借款用于赎楼，房产位于中山市××××房及车房，买家潘红星工行同贷书已批60万，并出17万参与赎楼，交易中介：香山地产。五、担保条款：丙方对乙方向甲方所借的上述借款承担连带责任保证，若乙方不能如期如数向甲方归还借款及利息，丙方愿意连带向甲方归还本金、利息及甲方实现债权所支出的诉讼费、律师费等其他费用。六、违约责任：1、乙方应按本合同约定向甲方支付利息。如当月利息逾期不能支付的，每逾期一日，乙方应按当月利息总额的20%向甲方支付违约金，如乙方逾期十日未足额支付当月利息的，甲方有权提前收回借款和解除合同，乙方向甲方支付违约金。[违约金计算方式为：违约金＝逾期天数×当月利息总额×20%]；2.乙方应在借款期限届满之日前向甲方返还借款，如逾期返还借款的，每逾期一日，乙方应按借款总额的1%向甲方支付滞纳金，计至乙方还清借款之日止。[滞纳金计算方式为：滞纳金＝逾期天数×借款总额×1%]；3、因乙方或者丙方违约，甲方向乙方、丙方主张权利、提起诉讼所生产的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用均由乙、丙方承担。合同出借方（甲方）处显示有原告签名及捺印，借款方（乙方）处显示有被告蔡尔凡、林秀稔签名及捺印，担保方（丙方）处显示有被告蔡智强签名及捺印，合同签订日期：2019年4月15日（签订于广东省中上市东凤镇）。合同签订同日，原告向第三人王身福中国工商银行转账38万元。第三人称，房子总价款80万元，买家给了定金20万元，原告给了38万元，总共还了58万元给万利公司。原告提供的中国建设银行网上银行电子回执三份显示，第三人于2019年4月15日向万利公司共计转账541115.79元，用途均为“蔡尔凡还款蔡尔凡还款”。第三人称差额38884.21元是帮被告方偿还万利公司之前的利息，对此被告林秀稔、蔡智强予以确认。本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》系各方的真实意思表示。根据原告提交的电子回单显示，原告作为出借人已履行向被告蔡尔凡委托收款方即本案第三人王身福提供借款本金38万元的义务。现被告蔡尔凡、林秀稔作为借款人并未提供任何证据证实其已履行足额清偿借款的义务，应承担举证不能的不利后果。被告林秀稔在借款合同上签字系其真实意思表示，其庭审中辩称房子卖了交由中介方负责，什么都不清楚并非合法的抗辩理由。原告要求被告蔡尔凡、林秀稔清偿借款本金38万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期滞纳金。双方在《借款合同》中约定借款期限从2019年4月15日起至2019年6月14日止，如逾期返还借款的，每逾期一日，被告方应按借款总额的1%向原告方支付滞纳金，计至被告方还清借款之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张的逾期滞纳金超出上述法律规定，故原告起诉被告自2019年6月15日起计算逾期滞纳金至借款清偿之日止，于法有据，本院予以支持，但计算标准应按年利率24%计算。关于原告要求被告蔡智强承担连带清偿责任的主张，因被告蔡智强在《借款合同》中作为担保人签名，并约定保证方式为连带责任保证，故原告与被告蔡智强之间形成合法有效的保证合同关系，因此原告要求被告蔡智强连带清偿借款及逾期滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡尔凡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡尔凡、林秀稔于本判决生效之日起三日内向原告罗俊华清偿借款380000元及逾期滞纳金（逾期滞纳金以380000元为基数，自2019年6月15日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止）；二、被告蔡智强对上述第一项被告蔡尔凡、林秀稔之债务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗俊华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10070元，减半收取计5035元、诉讼保全费3655元，以上合计8690元，由原告罗俊华负担2567元，由被告蔡尔凡、林秀稔、蔡智强负担6123元（该款原告已预交，三被告应于本判决生效之日起三日内直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二〇年三月二日书记员  梁少玲张艺达