wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终721号上诉人（原审原告）：马效印，男，1972年12月22日出生，回族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莘县瑞达化工有限公司，住所地莘县朝城镇三里庄村南。法定代表人：吴士军，经理。委托诉讼代理人：李玉光，山东浩搏律师事务所律师。上诉人马效印因与被上诉人莘县瑞达化工有限公司（以下简称“瑞达公司”）追偿权纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初4686号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人马效印上诉请求：一、依法撤销莘县人民法院作出的(2019)鲁1522民初4686号之一民事裁定，改判被上诉人偿还上诉人64万元。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案的焦点问题为，在陈宗瑞与蒋春亮、蒋春青的借款担保关系中，被上诉人瑞达公司是否为共同借款人，若为共同借款人，则上诉人向被上诉人追偿成立，依法不应裁定驳回。支持“被上诉人瑞达公司为共同借款人”的证据与理由为：1、被上诉人瑞达公司向借款人蒋春亮、蒋春青出具的营业执照复印件等记载“借款企业法人”，并加盖企业公章，能够证明瑞达公司共同借款的意思表示及共同借款的合意。2、在为上述借款提供担保时，马效印与陈宗瑞、瑞达公司不认识；为支持企业尽快运营，该笔借款系朝城镇政府(时任负责人王军)协调马效印为陈宗瑞及瑞达公司提供担保，涉案借款全部用于瑞达公司的经营。退一步讲，根据民间借贷司法解释第23条，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”另外，马效印提供的一审判决书中也明确认定“所借款项用于企业”。因此，鉴于陈宗瑞已经死亡，无偿还能力，担保人马效印向借款企业即瑞达公司追偿是合情合理的。3、本案一审中，马效印提供的“一、二审判决书”内容，意在证明马效印承担了保证责任，与本案并不冲突。涉案“一、二审判决书”的双方当事人虽未追加瑞达公司为共同借款人，但不否认瑞达公司为共同借款人的法律关系。例如，审判实务中，虽然债务人的配偶没有在借款合同上签字，但是，担保人代为还款后依法可向债务人的配偶追偿。因此，上诉人向瑞达公司追偿是基于瑞达公司与陈宗瑞是共同借款人。上诉人是为该笔借款提供的担保，而非单独为陈宗瑞个人提供担保。故，当然的享有对共同借款人即瑞达公司的追偿权。被上诉人瑞达公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人马效印上诉理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人马效印的上诉请求，维持原裁定。马效印向一审法院起诉请求：1.请求判令偿还马效印640000元；2.诉讼费用由瑞达公司承担。一审法院认为：本案争议的焦点问题是马效印作为保证人履行保证责任后向谁行使追偿权的问题。从马效印提交的莘县人民法院作出的(2014)莘民一初字第48号民事判决书、聊城市中级人民法院作出的(2015)聊民一终字第256号民事判决书可知，马效印在执行阶段履行还款义务，是因法院生效法律文书认定，马效印与王磊、莘县鹏达商贸有限公司为陈宗瑞向蒋春亮、蒋春青借款提供保证担保，而判决让其承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，马效印承担保证责任后，有权向陈宗瑞追偿，陈宗瑞已死亡，马效印可要求其继承人在继承遗产范围内承担还款责任，向陈宗瑞的继承人不能追偿的部分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”马效印可要求在借款担保合同中共同提供保证担保的保证人王磊、莘县鹏达商贸有限公司平均分担垫付款项，由此可见，马效印依据担保借款合同可行使追偿权或分担垫付款项的对象为陈宗瑞的继承人及在借款担保合同中共同提供保证担保的保证人王磊、莘县鹏达商贸有限公司。马效印称陈宗瑞作为时任瑞达公司(自然人独资)法定代表人和独立股东在向蒋春亮、蒋春青借款时提供了加盖公司印章的瑞达公司营业执照及建设项目选址意见书，可证明瑞达公司与陈宗瑞是共同借款人，马效印同时提供共同保证人王磊到庭作证，拟证明陈宗瑞所借款项已用于瑞达公司购买设备，陈宗瑞借款时提交的相关公司手续不能推翻其与蒋春亮、蒋春青签订的借款合同、向蒋春亮、蒋春青出具的借据所载明的借款人为陈宗瑞的事实，王磊与马效印共同为陈宗瑞向出借人提供保证担保，属利害关系人，其虽当庭陈述借款系用于瑞达公司购买设备，其证言证明效力较低，不予采信。马效印提供的借贷案件的一、二审判决书中，均未认定瑞达公司系共同借款人，该一二审案件中的当事人也均未主张应将瑞达公司追加为共同借款人，该两份判决书中亦未赋予马效印作为担保人承担保证责任后向瑞达公司追偿的权利。综上所述，马效印起诉瑞达公司，向瑞达公司追偿垫付款项，证据尚不充分，且存在主体错误，对马效印的起诉应裁定予以驳回。本裁定不排除马效印在证据充分后另行向瑞达公司等单位或个人主张追偿权的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回马效印的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”即受理案件要求原告需适格，但是对于被告的规定与之不同，仅要求具有明确的被告，即原告能够提供被告准确的名称、住址、联系方式等信息，就可视为有明确的被告，在符合其它受理条件的情况下，人民法院应当立案受理并使案件进入实体审理程序，不得以被告主体错误裁定驳回原告起诉。本案一审中，马效印诉称其享有对瑞达公司追偿的权利，瑞达公司是否是债务人，已经涉及到案件的实体问题，应当进入审理程序，不应以驳回起诉的方式来处理被上诉人的责任承担问题。综上，原审裁定适用法律有误，裁定驳回起诉不当，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初4686号之一民事裁定；二、本案指令山东省莘县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判长  于景涛二〇二〇年三月二日法官助理姜颖书记员薛海鹏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初2022号 原告：上海高地物业管理有限公司成都高新分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号2栋1单元4层406号。 负责人：孔凡武，总经理。 委托诉讼代理人：宋金梅，女，系公司员工。 被告：陈馨，女，1962年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司诉被告陈馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月4日裁定转为普通程序，并于2020年3月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费429元，减半收取215元。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  曹小苏 人民陪审员  冯 煜 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  林佳莹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2641号之一 申请执行人：张超，男，1990年9月27日生，回族，现住淄博市临淄区。 被执行人：孟岩，男，1987年2月16日生，汉族，现住淄博市博山区。 张超申请执行孟岩民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民特54号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张超于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孟岩名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人孟岩纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民特54号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人孟岩有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月十日 代理书记员  徐誉雯
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10647号原告：李守知，男，1952年2月6日生，汉族，住滑县。被告：赵素香，女，1972年8月13日生，汉族，住滑县。原告李守知与被告赵素香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告李守知到庭参加诉讼，被告赵素香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守知向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款78000元及利息；2.案涉费用由被告承担。事实和理由：2014年农历1月19日，被告与其丈夫李振江（已故）因做生意缺少资金周转，向原告借款78000元，定于当年12月15日还清，期满后经原告多次催要拒不偿还。被告的行为伤害了原告的感情，给原告造成极大经济损失，原告无奈具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款60000元及利息18000元，共计78000元。被告赵素香未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李守知与被告赵素香系同村街坊，原告陈述称李振江与赵素香系夫妻关系，李振江于2016年收麦前去世。2014年农历1月19日，李振江、赵素香以承包工程需要资金为由向原告寻求借款现金60000元，口头约定利息月息2.5分，约定还款日期2014年农历12月15日，因2014年农历闰九月，故提前计算了12个月的利息18000元计入借款金额，李振江、赵素香向原告出具金额为78000元的借款协议一份，内容为“借款条约证据，古历2014年正月十九日定立，借款人：李振江，妻子赵素香，证明人：李俊连，李国庄，李振江和李守知是街坊亲友关系，因李振江做生意资金不够，李振江向亲友李守知借款，双方并要请双方好友李国庄、李俊连做借款证明人，借款数柒万捌仟圆正（78000）借款日期古历2014年正月十九日，还款日期为古历2014年十二月十五日前，还款数柒万捌仟圆正（78000元）期到全部还清，如李振江还不起亲友李守知款，振江夫妻愿以家庭房屋做为作价还款和抵押，由朋友自行处理，不加任何干涉，以上条件双方自愿执行，此条只一份，由李守知和证明人共同保存，借款人李振江、赵素香，证明人李俊连、李国庄，代笔人李套俊。”该协议所涉房屋，原告陈述称并未办理抵押登记手续。后该款经原告催要，李振江、赵素香均未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借款协议一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告李守知诉请被告赵素香偿还借款，并提交由李振江、赵素香向原告出具的借款协议一份，根据该协议内容，可以确定该借款为共同借款，现原告主张被告偿还借款，并无不当，本院予以支持。原告自认实际借款金额60000元，借据中另18000元系按月息2.5分提前计算的利息，现原告主张被告偿还借款60000元及利息18000元，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵素香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告赵素香于本判决生效后十日内偿还原告李守知借款60000元及利息18000元，共计78000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告赵素香负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  范 冰审 判 员  郝田亮人民陪审员  黄贵丽二〇二〇年三月六日书 记 员  庞志恒
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1967号 申请人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张增强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾艳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李艺珍，女，该公司员工。 被执行：奥彦东 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人奥彦东借款合同一案中，于2017年4月27日以（2017）内0627民初33号民事裁定书依法查封了被执行人奥彦东土地一宗，现因即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 续行查封被执行人奥彦东所有的位于鄂尔多斯市土地一宗，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年三月五日 执行员  张 龙 书记员  赵 雨
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初122号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人岩盏沙，男，傣族，1967年1月18日出生，文盲。户籍所在地:云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年9月17日因涉嫌犯盗窃罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年10月24日被依法逮捕；2020年3月23日被变更强制措施为取保候审。被告人梅腊，男，景颇族，1966年11月5日出生，文盲。户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年9月17日因涉嫌犯盗窃罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年9月18日因患有陈旧性脑梗死被瑞丽市看守所拒押，同日被瑞丽市公安局取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人岩盏沙、梅腊犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭支持公诉，被告人岩盏沙、梅腊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日，被告人梅腊与岩盏沙欲将瑞丽市水利局建造的在瑞丽市勐卯镇姐勒村公所贺派村与等母村交界处防洪堤上用于防汛的节制闸门盗走。经二人商量，由梅腊负责切割闸门，由岩盏沙负责驾驶拖拉机将切割后闸门运送至废品收购站。2019年9月16日，梅腊在瑞丽市勐卯镇姐勒村公所贺派村与等母村交界处防洪堤上切割被盗闸门时被抓获。2019年9月17日，瑞丽市公安局民警在被告人岩盏沙家中将其抓获。被盗闸门经瑞丽市水利局修复后，修复费用为人民币35000元。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人梅腊、岩盏沙以非法占有为目的秘密窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梅腊、岩盏沙在盗窃过程中，由于意志外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和囯刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人梅腊、岩盏沙到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人梅腊、岩盏沙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议分别判处二被告人有期徒刑二至三年，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人岩盏沙、梅腊对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人岩盏沙、梅腊以非法占有为目的秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人岩盏沙、梅腊在盗窃过程中，由于意志外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和囯刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人岩盏沙、梅腊到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人岩盏沙、梅腊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。二被告人积极赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岩盏沙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人梅腊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4957号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保90号申请人：黄朝琼，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：罗显亮，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：张长虹，男，汉族，住重庆市南川区。申请人黄朝琼与被申请人罗显亮、张长虹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄朝琼向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人罗显亮、张长虹名下财产。申请人黄朝琼以保函提供了担保。本院经审查认为，申请人黄朝琼的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗显亮、张长虹的银行存款880000元或查封、冻结、扣押其他等值财产；本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年三月二十四日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初29号原告：范某，女，汉族，1987年5月4日生，住渑池县。委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某，男，汉族，1988年7月3日生，住郑州市惠济区。原告范某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人赵立涛、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿王新茹由原告抚养，抚养费由被告承担。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚前系大学校友，后经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。由于婚前没有深入了解，婚后发现被告欺瞒事实，不务正业，还实施家庭暴力，导致原告对被告心灰意冷。请依法支持原告的诉讼请求。被告王某口头辩称，我不愿意离婚。经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2009年7月原、被告在校相识。××××年××月××日登记结婚。2017年2月28日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩，取名王新茹。2019年12月29日，双方因生活琐事发生纠纷，原告离家到其娘家居住至今。本院认为，原、被告在校相识后，经了解登记结婚，婚姻基础较好。婚后生下女孩王新茹，夫妻感情尚可。后虽因生活琐事发生纠纷，原告离家到其娘家居住至今，但由于双方分居时间较短，被告不同意离婚，且能认识到其不足之处，原、被告有和好可能，夫妻感情并未破裂。原告范某现要求与被告王某离婚，理由不足，本院不予支持。经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告范某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭治军二〇二〇年三月十六日书记员  张书亮
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1163号原告：闫亚青，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市，现住山东省济南市槐荫区玉清湖街道田鑫苑小区4号楼6单元202号。委托诉讼代理人：刘斌，山东鲁惠律师事务所律师。被告：代绪龙，男，1989年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住四川省成都市武侯区芙蓉雅苑1栋1单元303号。原告闫亚青与被告代绪龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫亚青的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告代绪龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫亚青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系同事关系，被告以急需钱为由分别于2018年5月8日、2019年1月9日向原告借款50000元、10000元，合计60000元，当时被告承诺会尽快还款。原告向被告支付上述款项后，被告向原告出具相应的借条，但此后被告离职，并且没有偿还。代绪龙未作答辩及提交证据。本院认定事实如下：2018年5月8日，代绪龙向闫亚青借款出具借条一张，载明“今借到闫亚青现金50000元”。2019年1月9日，代绪龙再次向闫亚青借款并出具借条一张，载明“今借到闫亚青现金10000元”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。代绪龙向闫亚青借款60000元，并且有借条等加以佐证，双方之间形成民间借贷法律关系。故对于闫亚青要求代绪龙偿还借款本金60000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：代绪龙于本判决生效之日起十日内向闫亚青偿还借款本金60000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由代绪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年三月三十日书记员  赵珊珊
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初34号 原告：吕安斌，男，汉族，1968年03月06日生，住四川省安县。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师（绵阳市游仙区法律援助中心指派），代理权限：特别授权。 被告：成都市光达建筑工程有限公司，住所：成都市双流区东升街道双楠大道中段333号，统一社会信用代码915101225722818723。 法定代表人：李若崎，执行董事。 委托诉讼代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：绵阳市游仙区万鸿颐养院，住所：绵阳市游仙区忠兴镇通兴村三组，统一社会信用代码52510704399138895E。 负责人：王红，董事长。 委托诉讼代理人；何立新，四川昇泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：唐凤英，女，汉族，1977年03月21日生，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：李尚武，男，汉族，1976年11月06日生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭守红，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告吕安斌与被告成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院、唐凤英、第三人李尚武劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕安斌于2020年03月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告吕安斌申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕安斌撤诉。 审判员 奉 兴 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈省言 徐欢
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执268号迟荣建：你/你单位与迟可超侵权责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付金钱100.00元。（2）按照判决书确定的方式排除妨碍。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月三十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保75号申请人：贵阳邦云饲料有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新场乡大坝村。统一社会信用代码91520112587256469K。法定代表人：刘治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，该公司员工，特别授权代理。被申请人：廖航，男，1989年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：廖华东，男，1967年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人贵阳邦云饲料有限公司与被申请人廖航、廖华东买卖合同纠纷一案中，申请人贵阳邦云饲料有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人廖航、廖华东的银行存款人民币156000元或查封、扣押被申请人廖航、廖华东同等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵阳邦云饲料有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人廖航、廖华东名下银行存款人民币156000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1300元，由申请人贵阳邦云饲料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月二十三日书记员 苟正华
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执105号之十七申请执行人：官国民，男，1962年3月26日出生，汉族，住侯马市。被执行人：冯玉良，男，1964年5月23日出生，汉族，住侯马市。关于官国民申请执行冯玉良民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉良在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币85.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢232号之一 申请执行人：叶开龙，男，1955年11月07日出生,汉族，住无为县。 被执行人：无为县红庙自来水厂，住所地：无为县。 法定代表人：张为福。 本院在执行叶开龙与无为县红庙自来水厂民间借贷纠纷一案中，执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人无为县红庙自来水厂银行存款17067元。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年三月五日                                                               书记员   徐梦锐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保362号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：姜华先，男，1965年11月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜华先在银行账户内的存款39875.85元或者查封其相应价值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜华先在银行账户内的存款39875.85元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费419元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月三十一日书记员 孙乐（代）
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初824号 申请人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：邓建平，系永安市农村信用合作联社员工。 被申请人：永安市鑫龙食品有限公司，住所地：永安市贡川镇龙大村过水，统一社会信用代码：91350481717318323X。 法定代表人：刘国伟，理事长。 被申请人：永安市华福竹制品有限公司，住所地：永安市，统一社会信用代码：9135048115821982ＸＲ。 法定代表人：刘礼华，理事长。 被申请人：永安市大地竹业有限公司，住所地：永安市曹远大兴工业区，统一社会信用代码：91350481733591610G。 法定代表人：丁建安，理事长。 被申请人：刘国伟，男，1963年9月29日出生，汉族，住永安市。 被申请人：刘礼华，男，1963年1月2日出生，汉族，住永安市。 被申请人：丁建安，男，1957年7月14日出生，汉族，住永安市。 申请人永安市农村信用合作联社于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国伟位于豪门御景的房产，证号：永房权证字第××号、永国用（2009）第20264号，保全价值以1000000元为限。永安市农村信用合作联社提供资信担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国伟位于豪门御景的房产，证号：永房权证字第××号、永国用（2009）第20264号，保全价值以1000000元为限。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许军龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈桂英 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行 期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初50号公诉机关商水县人民检察院。被告人周某某，男，1967年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月5日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月3日经商水县人民检察院批准，于2019年10月4日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人张芝芹，河南明辨（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2019]367号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人周某某及指定辩护人张芝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2018年11月20日下午，被告人周某某伙同周某1（已判刑），饮酒后在本村大街阻挠村干部扶贫工作，在本村大街上和村室门口，拦截、谩骂扶贫干部，高声吆喝、诋毁扶贫政策，严重影响该村扶贫工作开展，情节恶劣。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人周某某的行为构成寻衅滋事罪，建议对被告人周某某依法判处有期徒刑一年至二年六个月。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示愿意认罪认罚，提交悔过书一份。指定辩护人的意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及对被告人周某某犯寻衅滋事罪无异议。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周某某平时表现较好，本次犯罪属于初犯，无犯罪前科，应酌情从宽处罚。经审理查明，2018年11月20日下午，被告人周某某伙同周某1（已判刑），饮酒后在本村大街阻挠村干部扶贫工作，在本村大街上和村室门口，拦截、谩骂扶贫干部，高声吆喝、诋毁扶贫政策，撕毁扶贫工作资料，严重影响该村扶贫工作开展，情节恶劣。上述事实，被告人周某某庭审中无异议，并有书证周某某的户籍证明、无违法犯罪前科证明、商水县人力资源和社会保障局说明1份、在逃人员信息表、同案犯周某1刑事判决书，证人周某1、李某、史某、赵某、王某1、王某2、郭某、周某2的证人证言，被告人周某某的供述与辩解，辨认笔录，认罪认罚具结书及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某伙同周某1（已判刑）拦截、辱骂他人，撕毁扶贫工作资料，严重影响扶贫工作正常开展，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周某某在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周某某系初犯，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第二十六条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2022年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年三月二十五日书记员 梁文豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36561号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：罗常文，男，汉族，1973年3月11日出生，住四川省邻水县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗常文借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2015年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13736.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13736.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗常文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13736.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告罗常文负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1451号申请执行人：刘理，男，1980年7月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：吴思远，女，1990年12月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人刘理与被执行人吴思远借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8206号民事判决书已生效，但被执行人吴思远至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴思远的银行存款106430元；或扣留、提取其应得收入106430元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月十九日书记员  刘 卓
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1300号申请执行人杭州经济技术开发区君盾建筑设备租赁站被执行人杭州平业建筑设备租赁有限公司、方国平申请执行人杭州经济技术开发区君盾建筑设备租赁站与被执行人杭州平业建筑设备租赁有限公司等,案由建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年08月06日向本院申请强制执行，执行标的总额861925。本院于2019年08月06日依法立案执行。本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）浙0191执1300号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年三月二十七日（）书记员  金瑾备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保69号申请人：王国阳，男，1984年3月16日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。被申请人：威海林璐水产有限公司。住所地，山东省威海经区乐天世纪城-3号C1306。法定代表人：石曰勇，该公司总经理。申请人王国阳于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人威海林璐水产有限公司名下的“鲁某经渔60017、60018号”渔船在威海经济技术开发区农业经济发展局的2018、2019年度燃油补贴款人民币60万元予以查封冻结。申请人王国阳已提供担保。本院经审查认为，申请人王国阳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结登记在被申请人威海林璐水产有限公司名下的“鲁威经渔60017、60018号”渔船在威海经济技术开发区农业经济发展局的2018、2019年度燃油补贴款人民币60万元，期限为2022年3月23日。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费人民币3520元，由申请人王国阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年三月二十四日书记员 李 丹
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初20号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人顾千树，男，1981年4月5日出生于江西省上饶县，汉族，中专文化，无业人员，户籍地江西省上饶市玉山县，居住地江西省，因涉嫌盗窃于2019年11月13日被抓获，次日被浮梁县公安局刑事拘留，2019年12月18日被该局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人顾千树犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月10日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员向某出庭支持，被告人顾千树到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月13日下午，被告人顾千树伙同朱水清（在逃）及另一吴姓男子（身份不明，在逃）驾驶一辆赣Ｈ×××××白色本田越野车前往浮梁县蛟潭镇早马湾林场张源组打猎，临时商议到早马湾林场张源组一农户家偷盗猎枪。后被告人顾千树在外面望风，朱水清进入该农户家偷盗猎枪，发现猎枪无法使用未偷，顺手将该农户家放在二楼的两个陶瓷罐及一个制作印粑模具偷走，并放在被告人顾千树车子的后备箱内，随后开车离开现场。在回家途中，被告人顾千树等人看到路上有一只毛发黑白相间的中华田园犬，于是被告人顾千树拿随手携带的气枪将狗打倒，紧接着朱水清和吴姓男子下车拿柴刀将狗打死，并将狗搬上被告人顾千树车子的后备箱，开车离开现场。在离开早马湾林场的路上，被接到报警的民警截获，朱水清及吴姓男子跳车逃离，被告人顾千树被当场抓获。经浮梁县发展和改革委员会鉴定，瓷罐、印粑模、中华田园犬市场零售价格共计人民币1100元。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，被告人顾千树用于偷盗狗的气枪被认定为枪支。瓷罐、印粑模已发还被害人刘某、气枪、铅弹由浮梁县公安局治安大队集中予以销毁，中华田园犬已择地掩埋。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及相关物证、书证等证据。公诉机关认为被告人顾千树入室盗窃、携带凶器盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人顾千树对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月13日下午，被告人顾千树伙同另两名男子驾驶一辆赣Ｈ×××××白色本田越野车前往浮梁县蛟潭镇早马湾林场张源组，从一农户家二楼盗得陶瓷罐二个、制作印粑模具一个，置于顾千树车子的后备箱内，随后开车离开现场。在回家途中，顾千树等人看到路上有一只毛发黑白相间的中华田园犬，遂拿携带的气枪将狗打倒，紧接着将狗打死，再将狗搬进顾千树车子的后备箱，开车离开现场。在离开早马湾林场的路上，被接到报警的民警截获，顾千树被当场抓获，另两名男子跳车逃离。经浮梁县发展和改革委员会认定，瓷罐、印粑模、中华田园犬市场零售价格共计人民币1100元。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的气枪被认定为枪支。案发后，被告人顾千树的家属已对被害人张某1进行了赔偿，取得了谅解；瓷罐、印粑模已发还被害人刘某；气枪、铅弹由浮梁县公安局治安大队集中予以销毁；中华田园犬已择地掩埋。上述事实，有经庭审质证、确认的书证归案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、被盗物品照片、情况说明、谅解书；证人张某2的证言；被害人刘某、张某1的陈述；被告人顾千树的供述；关于被盗瓷罐价格认定结论书、枪支鉴定书；辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾千树入户、携带枪支盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人顾千树到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；其家属代为对被害人进行了赔偿并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾千树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 闽人民陪审员  孙航宇人民陪审员  杨尚才二〇二〇年三月十一日书 记 员  许 颖
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执恢6号申请执行人：宋卉。被执行人：董文杰。被执行人：林容。申请执行人宋卉与被执行人董文杰、林容民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年3月4日作出的（2015）鄂黄梅民初字第02385号民事调解书确定：一、被告董文杰、林容欠原告宋卉借款300万元，定于2016年6月30日前偿还100万元；2016年12月31日前偿还100万元并支付约定利息（按本金200万元、年利率12％月息1分，从2015年5月20日算至2016年12月31日止）；2017年7月31日前偿还下余100万元并支付约定利息（按本金100万元、年利率12％月息1分，从2015年5月20日算至2017年7月31日止）；二、如未按上述期限偿还借款，则利息调整为年利率24％计算至还清之日止。逾期后，被执行人董文杰、林容未履行义务，申请执行人宋卉向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人董文杰、林容在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02385号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人宋卉发现被执行人董文杰、林容有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年三月三十日书记员  鄢学斌
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1313号 曾满香、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行曾满香与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1491号 原告：陈英莲，女，1969年8月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区，住厦门市翔安区。 被告：蔡先英，女，1978年7月4日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在审理原告陈英莲与被告蔡先英房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈英莲在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  庞 敏 二〇二〇年三月二十日 代书记员  王玉霞 附：相关法律法规 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初182号 原告:胡清燕，男，生于1986年8月3日，土家族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李晓荣，宣汉县渡口法律服务所法律服务工作者。 被告：胡艳平，男，生于1988年4月15日，土家族，住四川省宣汉县。 原告胡清燕与被告胡艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡清燕的委托诉讼代理人李晓荣、被告胡艳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡清燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000.00元，利息按银行的利息支付；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2018年9月13日向原告借款70000.00元，当时被告借款理由是工地资金周转，承诺的按照银行的利率来计算利息，并约定于2018年12月30日前偿还本金及利息。现，原告多次向被告催款无果。 被告胡艳平辩称，借款70000.00元属实，但已经偿还了27000元左右，愿意偿还下欠借款，只是暂时没有资金。原、被告没有约定资金利息。 原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提供的原、被告的身份信息、借条原件、证明，被告提交的转账记录，经本院审核，来源合法，客观真实，本院均予以认定并在卷佐证。 经审理查明，原告胡清燕与被告胡艳平系同学关系。原、被告原合伙做生意，后原告退出合伙，通过结算，原告应获得70000.00元的退伙费。原、被告一致协商将该款转为民间借贷。被告于2018年9月13日向原告出具了借条，载明：“借条今借到胡清燕现金70000.00元整大写（柒万元整）定于2018年12月30日前还清此款。借款人：胡艳平5130221988××××××××2018年9月13日。” 同时查明，被告多次向原告转账：2018年9月15日转账2000.00元、5000.00元、10000.00元；2018年11月17日转账2000.00元、3000.00元；2019年1月31日转账5000.00元。 另查明，原告胡清燕从2018年10月5日到2019年2月2日替被告胡艳平在中铁十二局集团有限公司巴万高速公路V标项目代班3个月27天。 本院认为，原、被告协商一致将退伙的费用转为民间借贷，系双方的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原、被告之间的民间借款关系符合法律规定，被告胡艳平应当偿还原告胡清燕借款本金70000.00元。原告主张被告支付资金利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，但约定了还款日期，故原告主张的资金利息，应当从逾期之日即2018年12月31日起按年利率6%计算至清偿之日止。由于，被告已经于2018年9月15日偿还17000.00元、于2018年11月17日偿还了5000.00元，该22000.00元系在借款期限内偿还的本金，故下余本金为48000.00元。被告于2019年1月31日偿还5000.00元，该款系逾期偿还，应当现扣除1个月的利息（240.00元），实际偿还本金4760.00元，故被告应从2019年2月1日以本金43240.00元（48000.00-4760.00）为准按照年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止。原告主张的被告偿还的27000.00元系原告替被告代班的费用，仅仅提交了一份证明，无其他证据佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的该项主张，与本案无关，本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡艳平在本判决生效后10日内偿还原告胡清燕借款本金43240.00元，并从2019年2月1日起按年利率6%支付资金利息至借款偿清之日止； 二、驳回原告胡清燕的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725.00元，由被告胡艳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  邹正均 人民陪审员  石云章 人民陪审员  谭仁丕 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  刘 磊
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初37号 原告：陈在松，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：曹忠明，男，汉族，住四川大邑县。 原告陈在松诉被告曹忠明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈在松于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈在松自愿申请撤回对被告曹忠明的起诉，属原告陈在松对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈在松撤诉。 案件受理费1450元，由原告陈在松负担。 审判员  康洪 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓薇
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民辖终14号 上诉人（原审被告）：平阳县福领天然气有限公司。 法定代表人：蔡福领，系公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：舟山新联能源有限公司。 法定代表人：葛伟，系公司执行董事。 上诉人平阳县福领天然气有限公司因与被上诉人舟山新联能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初3949号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人平阳县福领天然气有限公司上诉称：上诉人与被上诉人舟山新联能源有限公司签订的《非管输天然气购销合同》在正文第一页明确约定“本合同由用气方和供气方于2018年9月20日在浙江省温州市签署”，同时，合同第十四条争议解决方式中约定“双方在履行合同发生争议或纠纷时，应友好协商，协商若不成，双方中任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”，故本案应根据管辖协议由作为实际合同签订地的温州市平阳县法院审理。而且，上述合同第八条约定“天然气交付地点为：宁波北仑、江苏如东、上海广汇指定卸气地点等”，对合同履行地作出了明确约定，故本案也不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于由接收货币一方所在地为合同履行地的规定。综上，上诉人请求二审法院将本案移送至浙江省平阳县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。双方签订的《非管输天然气购销合同》中约定如发生纠纷向合同签订地人民法院提起诉讼，双方约定的合同签订地为“浙江省温州市”，而根据本案诉讼标的额，仅达到基层人民法院管辖标准，温州市有多个基层人民法院，故不能确定双方约定的具体管辖法院，该管辖协议无效，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人未明确约定合同履行地且争议标的为给付货币，被上诉人舟山新联能源有限公司作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地法院行使管辖权并无不当。上诉人平阳县福领天然气有限公司的上诉理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年三月二十六日 法官助理钱天 代书记员 何佳颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14424号原告：扬中市金益开电器有限公司重庆亿凯分公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街18号2-32号，统一社会信用代码915001133050651553。负责人：朱敏。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖梦雪，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：中诚投建工集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区交通厅1号院19幢5楼D座，统一社会信用代码915100007699642047。法定代表人：郭代军。被告：于柯凡，男，1989年12月21日出生，汉族，住重庆市合川市。原告扬中市金益开电器有限公司重庆亿凯分公司（以下简称金益开电器重庆亿凯分公司）与被告中诚投建工集团有限公司（以下简称中诚投公司）、被告于柯凡合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告金益开电器重庆亿凯分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款173663.2元，并以173663.2元为基数按照年息24%从起诉之日支付利息。事实与理由：2016年9月13日，原被告签订了《加工定做合同》，约定原告为被告配送桥架、配电箱，被告按约支付货款，双方还在合同中对结算方式、违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供货，但截至2018年9月18日，经双方对账，被告尚欠原告货款173663.2元。原告催收未果，故诉至来院。被告中诚投公司在举证期内提出管辖权异议，认为本案原被告双方已经约定了纠纷的解决方式为仲裁，我院对该案无管辖权，要求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告提交的两份《加工定做合同》第七条明确约定了解决合同纠纷的方式为：“双方友好协商，解决不成交当地仲裁委员会解决。”关于“当地仲裁委”是否为约定明确的仲裁机构，本院认为，根据合同上下文解读，可以认定原被告双方约定的纠纷解决机构是重庆仲裁委员会。首先，在合同的右上方，明确载明了该合同的签订地点为重庆市。其次，合同中的第一条也明确了本合同采购货物是用于高职城安置房项目，而该项目也在重庆市。合同中约定的“当地”应当理解为是与合同联系最为紧密的地方，而重庆市既是合同签订地，也是合同履行地，可以认定合同约定的“当地”就是重庆市。而且重庆市仅有重庆仲裁委员会一家仲裁机构，故本院认定原被告双方因合同履行发生纠纷时应当由重庆仲裁委员会管辖解决，本院对该案没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告扬中市金益开电器有限公司重庆亿凯分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李炳灿人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇二〇年三月二十七日法官 助理  张 林书 记 员  李 霞
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢138号 中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行、张春杰、张明龙、张燕、张启慧、李应吉、张启明： 关于中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行与张春杰、张明龙、张燕、张启慧、李应吉、张启明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初2399号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月三十日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保260号 申请人张鼎。 被申请人郑博涵。 申请人张鼎因与被申请人郑博涵交通事故责任纠纷一案，于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑博涵的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张鼎的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑博涵的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费620元，由张鼎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年三月二日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初167号原告：远水涛，男，汉族，1992年9月15日生，住漯河市召陵区。被告：李超凡，男，汉族，1997年10月1日生，住漯河市召陵区。原告远水涛诉被告李超凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后依法由审判员李广杰适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告远水涛于2020年3月23日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告远水涛的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告远水涛撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告远水涛负担。审判员  李广杰二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 哲
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初5062号 原告：郭金春，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：马瑞刚，男，1973年6月22日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 原告郭金春与被告马瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日以简易程序立案后，因案情复杂依法转为普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭金春到庭参加了诉讼，被告马瑞刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭金春向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款5000元；2．判令被告支付欠条约定的利息9000元（每月利息150元×60个月）；3．本案诉讼费保全费律师费误工费等由被告承担。事实与理由：原被告于2014年10月14日经过平等互利协商达成借款协议。被告向原告借款5000元用于六电化水池工地生活费，期限2个月，并承诺每月150元利息。原告曾多次催讨，被告光有口头承诺，不见实际行动，甚至于置之不理，实属恶意拖欠行为，丧失了诚信，致原告提起本诉。 马瑞刚未到庭应诉、未答辩。 郭金春围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条原件1张、身份证复印件1份。马瑞刚未向本院提交证据，亦未到庭对郭金春的证据予以质证。本院经审查认为郭金春提交的证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马瑞刚于2014年10月14日向郭金春借款5000元，同日为郭金春出具借条一份，借条上载明：“今借现金伍仟元正（5000.00），利息每月150元算，用2个月，如有违约经协商解决，不能解决可提请邹平人民法院受理，马瑞刚，2014.10.14号。”为索要上述借款，郭金春于2019年11月20日提起本诉。 本院认为，马瑞刚从郭金春处借款5000元，有马瑞刚出具的借条为证，事实清楚，证据充分，马瑞刚应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原被告约定借期2个月，逾期利率双方未约定，郭金春要求马瑞刚支付60个月的利息，利息应为5000元×24%÷12个月×60个月=6000元，超过法律规定部分，本院不予支持。郭金春庭审中自述无证据证明本案中存在律师费和误工费，本院不予支持。马瑞刚经本院依法公告送达传票合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权等相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院正常审理及依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马瑞刚于本判决生效之日起五日内偿还郭金春借款5000元及利息6000元，共计11000元； 二、驳回郭金春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，保全费180元，共计255元，由马瑞刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张同业 人民陪审员  刘 军 人民陪审员  刘 凯 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  李伟 书记员  田莉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1495号 申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路1008号罗湖管理中心大厦15楼，统一社会信用代码114403030075418892。 负责人马晓东，该局局长。 委托代理人汤彩霞，广东华商律师事务所律师。 委托代理人程芬，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人深圳京广发展有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀路新秀村瑞思大厦一层B单元，统一社会信用代码914403006188633505。 法定代表人崔湘秀。 申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局于2020年3月9日向本院申请强制执行其于2019年5月29日作出的罗住建决[2019]19号《限期缴交房屋公用设施专用基金决定书》。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳京广发展有限公司（以下简称被执行人），存在“逾期未缴交京广中心项目房屋公用设施专用基金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局作出的罗住建决[2019]19号《限期缴交房屋公用设施专用基金决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年三月十六日 书记员 范颖（兼）
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初202号申请人：冀建业，男，1995年7月15日出生，汉族，住枣强县，被申请人：孙艳，女，1967年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，原告冀建业与被告孙艳加工合同纠纷一案，申请人冀建业于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙艳的银行账户存款在50000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人冀建业已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人孙艳的银行账户存款冻结至人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产。二、将申请人冀建业名下中国农业银行股份有限公司枣强大营分理处（账户50×××71）的存款冻结至人民币20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金光二〇二〇年三月四日书记员  梁 飞
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执592号 被执行人：王慧宁，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行王慧宁开设赌场罪一案中，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，缴纳罚金20000元，负担案件执行费200元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王慧宁的银行存款20200元或查封（扣押、扣留）价值相当于20200元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王绪峰 二〇二〇年三月二十六日                                                            书记员  鲁悦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1192号原告：孙瞳，女，汉族，2000年7月24日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：夏邑华邑置业有限公司，住所地：夏邑县和谐大道南段西侧，统一社会信用代码：91411426569803940P。法定代表人：靳世明，系公司经理。被告：商丘市英皇投资信息咨询有限公司，住所地：商丘市睢阳区西乔楼综合楼南楼门面房22、23、24间，统一社会信用代码：91411400556908559A。法定代表人：肖世权，系公司经理。原告孙瞳诉被告夏邑华邑置业有限公司、商丘市英皇投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告孙瞳在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙瞳撤回起诉处理。审判员  庞**二〇二〇年三月二十七日书记员  张 佳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初904号原告：孙遒，男，1992年12月23日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙海华（系孙遒之父），男，1966年9月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人：沈建祥，该公司执行董事。原告孙遒与被告苏州金球地产有限公司（以下简称金球地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙遒的委托诉讼代理人孙海华到庭参加诉讼。被告金球地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙遒向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于吴江区房屋的过户手续，将该房屋的房地产权利登记在原告名下；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称其自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月28日，原、被告签订关于苏州市吴江区房屋的商品房买卖合同。事后，原告依约付清了购房款，被告也向原告开具了相应购房发票。现被告交付房屋已达数年，但至今未协助原告办理房屋过户手续。经原告调查，涉案房屋已取得单元首次登记，具备过户条件。被告的不作为严重违反了合同约定。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告金球地产公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，出卖人金球地产公司与买受人孙遒签订了《吴江市商品房买卖合同》一份。合同约定，孙遒向金球地产公司购买位于苏州市吴江区吴江学院路南侧，长安路东侧房屋，该商品房建筑面积379.59平方米，单价7247元每平方米，总价款为2750889元。合同第五条“面积确认及面积差异处理”约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按下列第1种方式进行处理：1.双方自行约定：（1）面积误差比绝对值在3%以内双方在该商品房交付之日按本合同约定的单价多退少补；（2）面积误差比超过+3%的，+3%（含+3%）以内的房价款由买受人在该商品房交付之日按照本合同约定的单价补足；超出+3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人，双方继续履行合同；（3）面积误差比超过-3%的房价款由出卖人在该商品房交付之日按照本合同约定的单价退还买受人，双方继续履行合同；（4）面积误差比计算公式：面积误差比＝（产权登记面积-合同登记面积）÷合同约定面积×100%。合同第六条“付款方式及期限”约定：买受人按第3种方式按期付款，即现金加按揭贷款，签约之日买受人一次性支付购房款830889元，按揭金额为1920000元。合同第八条“交付期限”约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》。合同第十五条“产权登记”约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。此后，孙遒按约以现金和按揭贷款方式全额支付了涉案房屋购房款2750889元。2017年11月17日，金球地产公司向孙遒开具《江苏增值税普通发票》1份，载明货物或应税劳务、服务名称为房地产开发住宅，规格型号为XX花园21-101，数量为378.78平方米，单价为7247元每平方米，总金额为2745018.66元。其中378.78平方米为涉案房屋实际面积，小于合同约定面积，故金球地产公司按照实际面积开具了相应发票。庭审中，孙遒确认该商品房已于2016年交付，据其向相关部门咨询，涉案房产已取得商品房首次登记，但至今未办理产权登记，因而引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的《吴江市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、中国农业银行个人借款凭证、江苏增值税普通发票、收据等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉《吴江市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行。被告作为商品房买卖合同的出卖人，协助买受人办理出售房屋的产权登记手续，是其当然的合同义务。合同签订后，原告孙遒已依约支付了购房款，但在商品房交付使用后，被告未按照合同约定在规定的期限内协助办理权属登记手续，已构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金球地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州金球地产有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告孙遒将坐落于松陵镇长安路房屋产权登记至原告孙遒名下。案件受理费减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇二〇年三月二十日书记员  王丁维附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初250号   原告：山西国控晋纺实业有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路16号。   法定代表人：马纯德，总经理。   委托诉讼代理人：成杰，男，该公司物管部部长。   被告：宋桂林，男，1955年5月16日出生，住太原市。   委托诉讼代理人：张小平（系被告妻子）。   第三人：太原市热力集团有限责任公司第五供热分公司，住所地太原市五龙口街101号。   负责人：张琪欣，经理。   委托诉讼代理人：马驰，男，该公司管理所所长，住太原市。   原告山西国控晋纺实业有限公司与被告宋桂林、第三人太原市热力集团有限责任公司第五供热分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西国控晋纺实业有限公司的委托诉讼代理人成杰，被告宋桂林及其委托诉讼代理人张小平，第三人太原市热力集团有限责任公司第五供热分公司的委托诉讼代理人马驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西国控晋纺实业有限公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告缴纳连续三个采暖期（2017.11.1-2018.3.31、2018.11.1-2019.3.31、2019.11.1-2020.3.31）欠交的采暖费共计6672元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告所居住的纺织小区系原告开发建设的集资房，物业一直由原告管理。根据太原市的发展规划，小区从2015年开始实行集中供热。与其他国有单位代管物业的小区一样，由我公司与热力公司（第三人）签订小区供热合同，代收采暖费后全额转交给热力公司。被告从2017年冬季采暖期开始享受采暖服务，却拒绝交纳采暖费，已经连续欠交三个采暖期费用共计6672元。原告每年都在小区张贴交费通知，对不按时交费的业主专门派人、发函催收。原告了解到在本小区第三人的供暖温度能够达到太原市规定的供暖温度区间。为了不影响小区正常供暖，不影响其他业主的正常交费，保证原告按时向第三人交纳采暖费。请人民法院判如所请。   宋桂林辩称，我从2000年搬入居住，虽然取暖温度从未达到规定标准，但我一直如数缴纳取暖费，在这期间曾多次向有关部门反映，并写过申请函交予原告的管理人员，都未得到解决。故从2017年开始三年未交取暖费。理由：一、室厅温度最高13°、14°（主卧11°、侧卧10°），大人小孩无法正常生活，只好借用空调、电暖气、电热毯等调节维持正常生活。二、平常我们生活用电每月50-100元，可取暖期间每月用电300-400元。根据太原市城市供热管理条例第十二条“室温应保持18±2°”、第二十六条第二款“供热达不到规定室温的，责令其限期恢复正常供热，超过限期仍然达不到规定温度的，按计费面积和时间退还用户供热费，并处以一次性所退还费用的一至三倍的罚款”。我要求：一、居住温度达不到要求标准，是否考虑按一定比例交取暖费；二、是否考虑补偿部分电费；三、除按以上两个要求外，其余应补缴多少，我如数补齐，以上问题如协商一次交清外，今后关于取暖费缴纳问题，请定出合理规定：一、如今后取暖温度达到国家规定标准，如数缴纳取暖费用；二、如今后取暖温度达不到国家规定标准，请事先列举合理的解决方案，并做出合理协商。   太原市热力集团有限责任公司第五供热分公司述称，根据太原市供热管理条例第二十六条规定，热用户是不允许擅自拆改供热管道，如需改动应向供热单位提出申请并按照供热单位提出的技术要求进行改动。第二十四条规定了如室内温度不达标应由热用户承担责任的情形，本案被告存在擅自改动供热设施以及擅自改变房屋结构和室内装修或其他设施严重遮挡散热器影响供热效果这两种情形，所以其采暖不达标。而且被告家只有一个卧室不达标，其他房间是达标的。所以应由被告方自己承担责任。   本院经审理认定事实如下：   被告宋桂林居住在太原市杏花岭区敦化南路49号纺织小区1号楼1单元101号。原告为该小区的物业管理公司。2014年10月13日原山西省纺织工业供销总公司（原告的前身）与太原市热力公司签订供用热合同，约定将原告管理的住宅小区（包括本案被告居住的纺织小区）纳入集中供热范围。被告宋桂林认为供暖温度不达标，2017年、2018年、2019年连续三个采暖季未交费。原告催要未果，遂起诉。   庭审中第三人陈述被告存在擅自改动供热设施以及擅自改变房屋结构和室内装修或其他设施严重遮挡散热器影响供热效果这两种情形，且被告家中只有一间卧室不达标，其余房间是达标的。被告对此予以否认，辩称只是在客厅加装了两组暖气，其余均未改动；且家中暖气每年都不热，其多次反映均未解决。   以上事实有供用热合同、催费通知等证据以及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与太原市热力公司签订的供用热合同中约定原告负责对双方合同规定的用热建筑中的所有住户和使用单位收取热费，向太原市热力公司交纳，故原告有权提起本案诉讼。《太原市城市供热管理条例》第三十六条、第三十七条规定了需对供热温度进行测量的可委托法定的计量技术机构进行测定，如确属供热单位原因导致供热温度不达标的由供热单位向热用户退还热费。被告并未委托法定的计量技术机构测温，被告自己拍摄的温度计照片、缴纳电费的凭证、邻居书面证明不足以证明被告家中在采暖季供暖温度不达标的事实。《太原市城市供热管理条例》第三十二条规定热用户应当在每年十一月一日前交纳热费，即热用户应当预交费，即使供暖温度不达标也是作退费处理，被告认为供暖温度不达标应当依法维权，但连续三年不缴费并不符合《太原市城市供热管理条例》的有关规定。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：   被告宋桂林于本判决生效之日起十五日内向原告山西国控晋纺实业有限公司缴纳三个采暖季的取暖费6672元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告宋桂林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 冯艾芳     二〇二〇年三月二十六日   书记员 尹旭铭   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。   第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1426号原告：辛某，女，1987年2月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省肥城市，现住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。被告：王某，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告辛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某及委托诉讼代理人冯波、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、依法分割家庭财产。事实和理由：原、被告2019年1月2日经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后经常吵架，被告多次对原告实施家暴殴打行为，现双方感情已经破裂，再无和好可能，为此，原告特诉至贵院，请求依法判决。被告王某辩称：我与原告还有感情，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年1月2日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告主张，双方认识时间短，婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后经常吵架，且被告多次对原告实施暴力殴打行为，被告存在家庭暴力，原告提交照片和微信聊天记录各一宗，用以证明被告对其进行殴打，实施家庭暴力。被告对原告的主张不予认可，辩称其没有殴打原告，其与原告只是发生过口角，针对原告提交的微信聊天记录，被告辩称，在聊天记录中，其并没有认可对原告进行殴打；被告对原告提交的照片有异议，辩称照片不足以证明原告的伤是被告造成的。本院认为，原告虽主张被告在婚内对其实施家庭暴力，但被告不认可，原告提交的证据不足以证实其主张，庭审中，被告认为双方婚前婚后感情都挺好，被告对原告有感情，坚持不离婚。本院认为，原、被告夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告辛某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告辛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王青松二〇二〇年三月二十日书记员  刘 晶
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初200号 原告：高淑君，女，1963年10月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：周胤贤，四川怀石律师事务所律师。 被告：成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青白江区大弯街道办事处大弯社区。 法定代表人：邓克菲，职务不详。 原告高淑君与被告成都市大湾房地产开发有限责任公司（以下简称“大湾公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。2020年2月5日，因大湾公司下落不明，本院裁定本案转为普通程序。2020年3月26日，本院组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告高淑君的委托诉讼代理人周胤贤到庭参加诉讼，被告大湾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高淑君向本院提出诉讼请求：判令1.大湾公司退还高淑君支付的税费、维修基金和代办费等9563元，资金占用利息（利息计算方式：从2019年10月9日交纳办证费用起，以9563元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由大湾公司负担。事实和理由：2011年1月8日，高淑君与大湾公司签订了位于青白江区房屋的商品房买卖合同，合同约定大湾公司帮助高淑君代缴专项维修资金、契税等税费，自房屋交付后365日高淑君取得房屋所有权证，并且大湾公司向高淑君收取转移登记代办费300元。高淑君按约向大湾公司支付了购房款及各种税费后，大湾公司向高淑君交付了房屋，但未按约将代收代缴的契税上交相关部门，导致高淑君迟迟不能办理不动产权证书。高淑君自行向不动产权利部门补交专项维修资金、契税等税费后，已办理案涉房屋的不动产权证书。为了维护自身合法权益，高淑君诉至法院，望判如所请。 大湾公司未在举证期间向本院提交书面答辩状，也未提交任何书面证据材料。 经审理查明：2011年1月8日，高淑君与大湾公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）和《＜商品房买卖合同＞补充协议》（以下简称“补充协议”），约定由高淑君购买大湾公司开发的成都市青白江区房屋一套（现地址为青白江区华金大道三段61号2栋3单元13层1304号），房屋总价款为244938元。对于房屋交付时间，买卖合同第十条约定：“（一）出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房”。关于缴纳税费的方式，买卖合同第十四条第（三）项约定：“双方同意按照下列第2种方式缴纳税费……2、买受人同意委托出卖人代交下列税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人：专项维修资金、契税、产权办理手续费、产权登记费和共有人登记费、其他办理权证所需的税费”。关于房屋所有权证转移登记，买卖合同第十九条第（二）项约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）、买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币（大写）……”，第二十三条：“买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起365日内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。” 合同签订后，高淑君依约向大湾公司支付了案涉房屋总价款244938元及办理房屋权属证书所需的各种税费8461元（已扣除大湾公司应支付的逾期交房违约金1102元及电费200元）和资料，大湾公司向高淑君交付案涉房屋，此后，大湾公司并未按约定为高淑君办理案涉房屋不动产权证书。2019年10月8日，高淑君向青白江区税务局等单位缴纳契税、印花税等。后，高淑君取得案涉房屋的不动产证书。 以上事实有原告提交的身份证、企业信息、商品房买卖合同、补充协议、大湾房产房屋交接财务核对确认表、购房款收据、收据、中华人民共和国税收完税证明、成都市住宅专项维修资金电子交款凭证、不动产权证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，高淑君与大湾公司签订的买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对徐华月、大湾公司双方均具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。关于高淑君要求大湾公司退还代收的契税9563元的诉请，本院认为大湾公司未按照合同约定代买受人向相关部门交纳相关税费和办理房屋所有权证，导致买受人重复缴纳相关税费，虽高淑君实际向大湾公司缴纳的相关税费为8461元，但该金额是抵扣了大湾公司应向高淑君支付的逾期交房违约金1102元，实际也应为高淑君所缴纳，故大湾公司应返还高淑君9563元；关于资金占用利息，本院认为从2019年10月9日起（向行政机关交纳税费的次日），以9563元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市大湾房地产开发有限责任公司返还原告高淑君税费、维修基金及代办费等共计9563元； 二、被告成都市大湾房地产开发有限责任公司向原告高淑君支付资金占用利息（计算方式为：从2019年10月9日起，以9563元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费144元，由被告成都市大湾房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 晖 人民陪审员 杨 莉 人民陪审员 王京玲 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理 李竹君 书 记 员 吴 觅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢95号之一申请执行人郝成全，男，1961年7月8日出生，汉族，住宜城市。被执行人余本良，男，1962年11月22日出生，汉族，住宜城市。被执行人刘敬全，男，1968年1月14日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人郝成全与被执行人余本良、刘敬全提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1431号民事判决书，判决由被执行人余本良、刘敬全赔偿申请执行人郝成全损失共计28842.88元。判决书发生法律效力后，被执行人余本良、刘敬全未履行确定的还款义务，申请执行人郝成全向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人余本良、刘敬全送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人余本良、刘敬全至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:查封（扣押）被执行人余本良、刘敬全所有的价值28842.88元的财产或冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人余本良、刘敬全所有的价值28842.88元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月二十五日书记员  马守信
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异11号案外人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，公司总经理。委托诉讼代理人：**，重庆序章律师事务所律师。申请执行人：刘帅，男，汉族，1990年5月18日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务生法律工作者。被执行人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。本院受理的申请执行人刘帅与被执行人重庆民福建设工程有限公司(下称民福公司)建设工程施工合同纠纷一案，案外人北城致远集团有限公司（下称北城致远公司）向本院提出书面异议，请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路XX号XX小区X幢9套、X幢29套、XX幢2套、XX幢1套、XX幢1套共42套房屋的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人北城致远公司称，重庆市第一中级人民法院判决：北城致远公司在民福公司欠付工程款17182435.52元范围内，就X项目折价或者拍卖价款优先受偿。故案外人对前述42套房屋享有优先受偿权，应中止对涉案42套房屋的执行。申请执行人刘帅、被执行人重庆民福建设工程有限公司未作答辩。经本院审查查明，2019年9月10日，重庆市第一中级人民法院作出(2018)渝01民初513号民事判决书，判决民福公司在判决生效之日起15日内，向北城致远公司支付工程款17182435.52元；北城致远公司在民福公司欠付工程款17182435.52元范围内，就X项目折价或者拍卖价款优先受偿。另查明，2018年11月22日，潼南区人民法院作出(2018)渝0152民初5029号民事判决书判决：民福公司在判决生效之日起10日内，向刘帅支付工程款7633293.22元；刘帅可就X1#、2#楼的外墙保温、抹灰及涂料项目工程款7633293.22元享有优先受偿权。判决生效后，民福公司未及时向刘帅履行，2019年1月3日，刘帅向本院申请强制执行，执行过程中，本院裁定拍卖民福公司名下的49套房屋，该49套房屋包括了涉案的42套房屋。本院认为，对案外人提出的排除执行的异议，应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案中，北城致远公司以对案涉房屋享有建设工程价款优先受偿权为由，请求撤销拍卖裁定，中止案件执行。因建设工程价款优先受偿权人仅享有对标的物拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，对标的物本身并不享有所有权，故对执行标的物享有建设工程价款优先受偿权并不能构成排除执行的法定事由，故案外人的异议理由不成立，其请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人北城致远集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  陈飞龙二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨孟霖
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初904号 原告：罗治发，男，1952年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。 被告：成都世康达物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：严静。 原告罗治发与被告成都世康达物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告罗治发于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，并拒绝交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗治发撤回起诉处理。 审判员  任进 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓银
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2239号原告：李卫杰，女，1990年11月29日生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。被告：李彬，男，1990年2月1日生，汉族，任丘市人，现羁押于河北省冀中监狱。委托诉讼代理人：孔会影，女，1991年7月18日生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。原告李卫杰与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）冀0982民初644号民事判决。被告李彬不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）冀09民终6306号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李卫杰及委托诉讼代理人田占祥、被告李彬的委托诉讼代理人孔会影、刘同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月间，被告三次向原告借款共计3万元，以上款项自原告账户转入被告的个人存款账户。后经原告多次催要，被告无意偿还。本次重审，原告增加诉讼请求，要求被告给付自借款之日起至今4年的利息8100元（按照年利率6%计算）。。被告李彬辩称，原告所诉与事实不符，原、被告不存在借贷关系。本案中原告伪造证据，虚拟事实，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月3日，从原告李卫杰账户中转入被告李彬账户1万元；2015年7月6日从原告的支付宝账户转入被告账户5000元，同日从原告账户转入被告账户15000元。后双方为是否系借贷关系发生讼争。本院认为，本案主要争议焦点为讼争款项是否系被告向原告借款。原告仅依据转账凭证主张系被告借款，被告提供任某旭滨证实案涉款项系被告拟与原告合伙开办服装店筹借的资金，并已偿还。且原告在本次重审中不再出示原审中提供的借条，对其连续三次出借行为没有要求被告出具借条的原因，解释系基于被告多次向其购货、介绍客户，相信被告所致。原告未提供充足证据证实双方的借贷关系成立，故原告的诉讼请求本院不应支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告李卫杰的诉讼请求案件受理费753元，由原告李卫杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  卢卫东人民陪审员  赵 齐人民陪审员  刘秀霞二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王艳东
陕西省富县人民法院    民事裁定书     (2020)陕0628民初81号     原告：王龙龙，男，1986年7月17日出生，汉族，陕西省延安市富县，现住该处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘永林，男，1983年4月6日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告王龙龙与被告刘永林劳务合同纠纷一案中，因原告王龙龙起诉主体不准确。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘永林的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王龙龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王龙龙撤回起诉。   案件受理费87.5元，由原告王龙龙负担。                         审 判 员 薛芬      二〇二〇年三月二十日     书 记 员   吉红霞      1
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0826民初57号 原告：肖虎平，男,汉族,1949年10月22日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：谢汉明，男，汉族，1977年1月31日，住江西省吉安市泰和县。 原告肖虎平与被告谢汉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告肖虎平到庭参加诉讼，被告谢汉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖虎平向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢汉明归还借款本金45000元及相应的利息（利息以本金45000元为基数按月利息1分息自2017年2月8日起计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系好朋友，被告因生意需要资金周转，2017年2月8日向原告借款即人民币45000元，并向原告出具了借条，借条上约定月息1分。事后多年，经原告多次催讨，被告仍未还款。 被告谢汉明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告肖虎平为支持其诉请，向法庭提交了原告身份证复印件、《欠条》原件1份、微信聊天截图7张，证明原告身份信息及被告欠款不还的事实。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告肖虎平与被告谢汉明为同一村委会村民，原告女婿李仁辉与被告是同一自然村的村民，故原、被告互为熟悉。2015年，被告为了种西瓜等搞农业生产需要资金周转，便向原告借款，原告考虑是同村村民便多次借款给被告，被告也多次及时归还，到2017年2月8日时，双方经结算确认被告尚差欠原告45000元的借款本金，被告便在当日重新出具了一份《欠条》给原告，《欠条》载明“今借到肖虎平人民币肆万伍仟元整（45000元）月利1分（450元/月）2017年2月8日，今借人谢汉明”。欠条出具后，被告就未再向原告还款付息，原告多次催要未果，因联系不上被告，原告的女婿李仁辉还通过微信联系被告的妻子周冬梅代原告向被告催要还款，但均未果，原告遂诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合原告提交的《欠条》、微信截图和庭审陈述，本院可以认定原、被告之间形成民间借贷关系，借款内容的约定也未违反法律法规和公序良俗，应属合法有效。被告未到庭就款项收取和偿还的情况进行抗辩，需自行承担相应不利法律后果，本院对原告关于款项交付和偿还的情况予以采信，现被告经原告催告后未在合理期限内还本付息，构成违约，原告主张的本金及利息计算标准均符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告谢汉明于本判决生效之日起十日内向原告肖虎平偿还借款45000元并支付利息（以45000元为基数，自2017年2月8日起计算至实际偿还之日止，按照年利率12%的标准计算）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件诉讼费1308元，减半收取654元，由被告谢汉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖云宾 二〇二〇年三月三日 书记员  林一滋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5275号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：江苏华琼工程玻璃有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：陈建中。被执行人：江苏东杰环保机械设备制造有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：王冲。被执行人：王冲,男,1974年1月5日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏华琼工程玻璃有限公司、江苏东杰环保机械设备制造有限公司、王冲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案受理，本案执行标的1007863元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，查明被执行人江苏东杰环保机械设备制造有限公司名下有位于泗阳县未来路厂房，本院于2019年12月26日查封，本案已轮候查封。4.本院至被执行人江苏华琼工程玻璃有限公司、江苏东杰环保机械设备制造有限公司住所地泗阳县进行调查，未发现被执行人法定代表人陈建中、王冲的下落。本院至被执行人王冲住所地泗阳县众兴镇亿阳国际小区9栋4134室进行调查，未发现其下落。5.本院通过关联案件查询，查明被执行人江苏华琼工程玻璃有限公司、江苏东杰环保机械设备制造有限公司、王冲在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的1007863元及执行费12479元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月十日书记员  赵锦标