新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初105号 原告：杜伟，男，1967年12月10日出生，住甘肃省山丹县。 委托诉讼代理人：朱小玲，伊州区众信法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。 被告：王雅欣，女，1991年7月3日出生，住新疆哈密市。 被告：王雅荣，女，1989年8月16日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：王雅欣（系被告王雅荣妹妹），女，1991年7月3日出生，身住新疆哈密市。代理权限特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司,住 所地新疆哈密市伊州区建国南路1号。统一社会信用代码91652200929106509U。 负责人：张进，总经理。 委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。 原告杜伟与被告王雅欣、王雅荣、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟的委托诉讼代理人朱小玲、被告王雅欣（并作为被告王雅荣的委托诉讼代理人）、被告保险公司的委托诉讼代理人卫元颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损害费用合计128556元；2、相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日21时20分许，在哈密市八一北路005报警点路段处，被告王雅欣驾驶新X号小型轿车由北向南行驶时，与行人原告由东向西横穿马路时发生碰撞。造成原告受伤的交通事故。原告送往哈密市中心医院治疗，诊断为左侧锁骨粉碎性骨折等伤情，众鑫司法鉴定所鉴定意见为10级伤残的严重后果，该事故经交通部门认定，被告在事故中承担主要责任。另被告驾驶的车辆在保险公司投保，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 庭审中，原告杜伟对其诉讼请求明确为要求被告保险公司先在交强险范围内进行赔偿，对超出部分要求保险公司在商业三者险中按照90%进行赔偿；对超出被告保险公司赔偿范围的，要求被告王雅欣、王雅荣按照90%承担连带赔偿责任。 被告王雅欣、王雅荣共同辩称，发生交通事故属实，王雅欣负主要责任原告负次要责任也属实；并认为王雅欣驾驶的车辆在被告保险公司投了全险，应该由保险公司进行赔偿。对超出保险公司赔偿范围的只同意按照70%承担连带赔偿责任。对垫付的医疗费要求一并处理。 被告保险公司辩称，被告王雅欣驾驶的车辆确实在其公司购买了交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，保险公司在交强险范围内已向原告垫付医疗费10000元。对原告的损失保险公司愿意先在交强险范围内赔偿，超出部分在商业三者险赔偿范围内的只同意按照70%赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日21时20分许，在哈密市伊州区八一北路005报警点路段处，被告王雅欣驾驶新X号小型轿车由北向南行驶时，与由东向西横穿马路的原告杜伟发生碰撞，造成原告一人受伤，车辆受损的道路交通事故。原告当晚即被送往哈密市中心医院急诊和住院治疗，被诊断为：1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、左侧肩胛骨骨折；3、急性闭合性胸部外伤；4、左侧液气胸（肺组织压缩约15%）；5、双肺挫伤；6、左侧胸壁软组织损伤；7、右侧胸腔积液；8、肺结节；9、肝内多发血管瘤；10、右肾囊肿；11、双侧大腿软组织损伤；12、头面部擦伤。哈密市中心医院对原告主要行左侧锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术。原告自2019年5月5日至2019年5月20日共住院治疗15天，住院期间陪护1人，原告共支出门诊治疗费2818.97元、住院医疗费23153.41元。其中，被告王雅欣垫付门诊及住院医疗费13600元，被告保险公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。原告出院医嘱为：1、注意休息，全休四周，避免跌倒外伤及受凉；2、手术切开每3天换药一次，术后14天后视情况拆线；3、继续口服药物止咳化痰等治疗；4、定期复查血常规凝血五项及胸部CT；5、门诊随访等。 2019年5月30日，原告杜伟在哈密市中心医院支出门诊治疗费44元，支出病例复印费32.9元。2019年6月17日，原告在山丹县中医医院支出门诊检查等费用68元。 哈密市伊州区公安局交通管理大队于2019年5月7日作出第652201120190000208号《道路交通事故认定书》，认定被告王雅欣未规范操作文明驾驶在此次事故中承担主要责任。原告杜伟未靠路边行走横穿马路在此次事故中承担次要责任。 2019年10月8日，原告杜伟自行委托新疆众鑫司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。2019年10月11日，新疆众鑫司法鉴定所作出新众司[2019]临鉴字第187号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告伤残等级为10级；后续手术取出左肩锁部内固定物治疗费估价需8000元；以及误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告支出鉴定费用2180元。对上述鉴定意见，被告均只认可伤残等级10级和后续治疗费8000元及相应两项的鉴定费，认为其他项目应当按照医嘱确定。 原告杜伟现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告交通事故损害费用合计128556元；2、相关的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告杜伟又将其第1项诉讼请求中的损失项目和数额明确为：1、医疗费11705.5元；2、误工费24800元（155天*160元/天）；3、护理费7360元（46天*160元/天）；4、营养费450元（15天*30元/天）；5、住院伙食补助费1800元（15天*120元/天）；6、残疾赔偿金77684元（38842元*20年*10%）；7、鉴定费2180元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金2000元；10、病历复印费32.9元。原告认为自己是行人，要求被告保险公司先在交强险范围内进行赔偿，对超出部分要求保险公司在商业三者险中按照90%进行赔偿；对超出被告保险公司赔偿范围的，要求被告王雅欣、王雅荣按照90%承担连带赔偿责任。 另查明，新X号小型轿车登记所有人为被告王雅荣，该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。 以上事实，有原告杜伟提交的《道路交通事故认定书》，哈密市中心医院出具的诊断证明书、出院证明、住院病历、检查报告单、住院收费票据、门诊收费票据，出租车发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告王雅欣提交的垫付门诊医疗费收据，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对原告杜伟在此次事故中遭受的各项经济损失，原告认为自己是行人，要求被告保险公司先在交强险范围内进行赔偿，对超出部分要求保险公司在商业三者险中按照90%进行赔偿；对超出保险公司赔偿范围的，要求被告王雅欣、王雅荣按照90%承担连带赔偿责任。被告保险公司则愿意先在交强险范围内赔偿，超出部分在商业三者险赔偿范围内只同意按照70%赔偿。被告王雅欣、王雅荣对超出保险公司赔偿范围的只同意按照70%连带赔偿。因本案交通事故发生原因是被告王雅欣未规范操作文明驾驶新X号小型轿车，原告虽是行人，但其却未遵守交通规则安全文明行走，而是横穿马路，导致本案交通事故的发生，被告王雅欣承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。故原告要求被告在超出交强险责任范围的按照90%比例赔偿，无事实根据和法律依据。对原告的损失，应当先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险赔偿范围内按照70%赔偿；对超出保险公司赔偿范围的部分，由被告王雅欣、王雅荣按照70%连带赔偿。原告自行承担30%的责任。 原告杜伟主张的各项赔偿项目中： 1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告主张11705.55元（含后续治疗费8000元）。被告均同意原告的后续治疗费在本案中一并处理，对医疗费总金额要求法院核定。根据原告提交的诊断证明书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书，证实原告已经支出门诊检查治疗费2930.97元、住院医疗费23153.41元，后续治疗费需8000元，故对原告的医疗费，本院依法确认为34084.38元。 2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张24800元（155天*160元/天）。被告均对计算标准160元/天认可，但只认可原告住院15天和出院后医嘱全休4周，共43天。根据原告提供的哈密市中心医院诊断证明书，证实原告住院治疗15天，出院医嘱全休四周。原告对其他112天未提供任何医疗机构医嘱等证据证明其因伤致残持续误工。故对原告的误工费，本院依法确认为6880元（43天*160元/天）。 3、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张7360元（46天*160元/天）。被告均对计算标准160元/天认可，但只认可原告住院15天的护理费。根据原告提供的哈密市中心医院诊断证明书，证实原告住院期间陪护1人。原告对其他31天未提供医疗机构医嘱证明。故对原告的护理费，本院依法确认为2400元（15天*160元/天）。 4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张450元（15天*30元/天）。被告均不认可。在庭审中原告未能提供医疗机构出具的确实需要增加营养的相关证据。故对原告主张的该项费用，本院不予支持。 5、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张1800元（15天*120元/天）。被告均无异议。故对原告主张的该项费用，本院依法予以确认。 6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张77684元（38842元*20年*10%）。被告均无异议。故对原告主张的该项费用，本院依法予以确认。 7、鉴定费2180元。被告保险公司认为该项费用不在保险赔偿范围内。被告王雅欣、王雅荣只认可原告的伤残等级和后续治疗费鉴定结论及相应的鉴定费。因误工期、护理期、营养期系根据受害人伤情，结合医疗机构的医嘱予以确定。故对原告的鉴定费，本院依法确认为1580元。 8、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张500元。被告均只认可200元。因原告住院治疗、出院后复查，必然要产生交通费用，结合原告提供的检查费用票据，对原告主张的交通费，本院酌情确认为400元。 9、精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告主张2000元。被告均只认可1500元。在本案交通事故中，原告被评定为10级伤残，必将给原告造成一定的精神痛苦，故对原告主张的该项费用，本院依法予以确认。 10、病历复印费32.90元。被告保险公司认为该项费用不在保险赔偿范围内。被告王雅欣、王雅荣无异议。故对原告主张的该项费用，本院予以确认。 综上所述，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王雅欣垫付的医疗费13600元，以及被告保险公司在交强险范围内垫付的医疗费10000元，均应当予以相应返还和扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告杜伟赔偿医疗费10000元、误工费6880元、护理费2400元、残疾赔偿金77684元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元合计99364元；减去已垫付的10000元，剩余89364元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内向原告杜伟赔偿医疗费24084.38元、住院伙食补助费1800元合计25884.38元的70%,即18119.07元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王雅欣、王雅荣连带向原告杜伟赔偿鉴定费1580元、病历复印费32.90元合计1612.90元的70%,即1129.03元； 四、原告杜伟向被告王雅欣返还垫付的医疗费13600元；与本判决第三项给付金额相互折抵后，原告杜伟向被告王雅欣返还垫付医疗费12470.97元，于本判决生效之日起十日内付清; 五、驳回原告杜伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1436元，由被告王雅欣、王雅荣连带负担1088元，由原告杜伟负担348元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  王圣佳 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙千惠 1