安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初393号原告：朱国胜，男，汉族，1965年12月12日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师，执业证号13415200211228835。被告：陶应帅，男，汉族，1992年9月10日出生，住安徽省寿县。被告：寿县城外城汽车销售有限公司，住所地安徽省寿县瑶海大市场6号楼103-104铺,统一社会信用代码91340422MA2NA8N55R。法定代表人：陶应帅，该公司经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师，执业证号13401201710217570。原告朱国胜诉被告陶应帅及寿县城外城汽车销售有限公司（以下简称城外城汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理，朱国胜及其委托诉讼代理人孙克云，陶应帅及陶应帅、城外城汽车公司的委托诉讼代理人董如军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱国胜向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告共同偿还借款100万元整,并按约定利率支付利息33万元整（暂计算至2020年1月14日），此后息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告经亲戚朱某介绍认识，被告以经营农资、购买寿县瑶海大市场门面及销售汽车为由，多次从我处借款，2016年5月24日借10万元，12月27日借20万元；2017年8月28日20万元、10月8日借20万元；2018年2月24日30万元，合计100万元，均约定有利率,并立有借据(其中另一借款人陶善报已经死亡)，后经催要无果，特提起诉讼，请判如所请。陶应帅辩称，1、朱国胜实际未出借资金给被告，其也没有收到朱国胜的借款，其仅仅应朱国胜的要求在借条上签字、盖章；2、案涉借款达100万元，朱国胜仅仅提供借条，没有提供资金的来源及流水，不能证明民间借贷事实的存在；3、其没有继承陶善报的遗产，依法不应当偿还陶善报生前的债务，也无力偿还。城外城汽车公司的辩解意见与陶应帅上述1、2两点答辩意见一致。朱国胜为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、2016年5月24日借条，证明被告向其借款10万元，月利率1%，证明人是朱某。二、2016年8月28日借条，证明被告向其借款本金20万元，行息一分三、即年利息31200元，2017年利息已经付完，2018年8月22日又支付了利息10000元。三、2016年12月27日借条，证明被告向其借款本金20万元，行息1分5，已付一年利息共36000元现金。四、2018年2月24日借条，证明被告向其借款30万元，利息1分5厘，在2018年8月份陶善报生病后，其索要借款，陶善报之妻还了20000现金。五、2017年10月8日借条，证明两被告向其借款本金20万元，利息1分5厘，本息未付。六、证人朱某证言，证明被告因经营需要从朱国胜处累计借款100万元，每次借款朱某均在场并在借条上签了证明人，借款时陶应帅和陶善报都在场，支付方式是现金支付。陶应帅、城外城汽车公司未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认定如下：陶应帅对朱国胜所举证据质证意见：对证据一，其认为陶善报打借条的时候其不在场，钱是借给其父亲陶善报的，借据上的名字是应其父亲陶善报和朱国胜的要求后期补签的。对证据二、三、四，其对借款的事情不知道，借条上的“陶应帅”的名字是其父亲陶善报和朱国胜要其补签的；对偿还证据二借款利息31200元不知道，后偿还现金10000元是其母亲给的；另外证据四的借条中“陶应帅”只是证明人，不是借款人。对证据五的真实性无异议，但其没有拿到钱，记不得钱有没有交给其父亲陶善报。对证据六，其认为证人朱某的部分证言虚假，其陈述每次借款陶应帅均在场不属实，陶应帅的在借条上的签名是后来补签的。经查，证据一显示：今借到朱国胜人民币拾万元整（￥100000元）、行息1分。借款人陶善报、陶应帅，证明人朱某。2016年5月24日。该借条的背面记载：2017年5月24日息已付清；2018年5月24日息已付清，陶善报。朱国胜认可该笔借款截止2018年5月24日利息24000元已经偿还。证据二显示：今借到朱国胜现金贰拾万元整（￥200000元）、行息壹分叁厘、瑶海汽车大市场一间房产证抵押、时间1年。借款人陶善报、证明人朱某。已付朱国胜现金壹万元、2018年8月22日、证明人朱某。借据下方将“2016、8、28号”划去改为“2017、8、28号陶善报、借款人陶应帅。朱国胜认可该笔借款到2017年8月28日的利息31200元已付清，另双方对2018年8月22日已付10000元无异议。证据三显示：今借到朱国胜现金20万、大写贰拾万元整，行息1分5，借款人陶应帅、陶善报，证明人朱某，在该“借条”文字的上方“2016、12、27”被划去，“陶善报、2017、12、27”。朱国胜认可截止2017年12月27日的利息已付36000元。证据四显示：今借到朱国胜现金叁拾万元（￥300000元）、行息1.5厘。借款人陶善报，证明人朱某。2018年2月24日。下方陶善报、陶应帅签名。同时该借条记载“已付朱国胜现金贰万元整、证明人朱某、2018、8、19”。朱国胜认可其收到20000元，但没有讲还的是本金还是利息。证据五显示：今借到朱国胜人民币20万、大写贰拾万元整，行息1分5，借款人陶应帅、陶善报，证明人朱某，并加盖了“城外城汽车公司”财务专用章。证人朱某当庭陈述，朱国胜是其亲侄子，陶善报与其是好朋友，陶善报在瑶海大市场购买房子、汽车，找其借钱，其就找到朱国胜帮忙借款，每次借款其均在场并在借条上签了证明人，如果陶应帅不签名，钱是不可能借给他们的，共借100万元，钱都是交给陶善报、陶应帅的。从以上证据二、三、四记载的内容看，借条载明的是“现金”；证据一借款、陶应帅认为钱是其父亲“陶善报”借的；证据五的真实性无异议，结合朱某的证言，可以证明陶善报生前与陶应帅共同立据向朱国胜借款的事实。对陶应帅认为证据四的30万元借款，其只是证明人的意见，本院认为，“陶应帅”签名处虽没有“借款人”字样，但其签名在“陶善报”签名下方，结合“朱某”的证言，可以认定该30万元“陶应帅”是借款人。对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院查明以下事实：陶善报系陶应帅父亲。陶善报于2018年8月12日突发脑干出血,后经朱国胜申请,本院于2019年3月18日作出(2019)皖民特3号判决书，判决宣告陶善报为无民事行为能力人。2019年9月5日陶善报死亡。陶善报生前与其子陶应帅为经营所需，共同立据向朱国胜借款，其借款数额分别为：2016年5月24日借款10万元，约定月利率1%（利息已偿还至2018年5月24日）；同年8月28日借款20万元，约定月利率1.3%（利息已偿还至2017年8月28日），另在2018年8月22日，陶善报之妻偿还1万元；同年12月27日借款20万元，约定月利率1.5%（利息已偿还至2017年12月27日）。2017年10月8日借款20万元，约定月利率1.5%，该借款人为陶善报、陶应帅及城外城汽车公司。2018年2月24日借款30万元，约定月利率1.5%，同年8月19日陶善报之妻偿还2万元。另在庭审中陶应帅自认其父亲生前在寿县瑶海大市场购买了房产，陶应帅在此房产处经营城外城汽车公司。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶应帅与其父亲陶善报（已亡）共同立据向朱国胜借款，结合其借款时间、当事人的财产变动情况、当地交易习惯、交易方式、证人证言、以及部分还款的实际情况，可认定本案借贷事实存在，对朱国胜要求陶应帅偿还借款100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对朱国胜要求城外城汽车公司偿还借款20万元及利息的诉讼请求予以支持，对超出部分，其证据不足，本院不予支持。对于已偿还的1万元及2万元是本金还是利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。由此可以认定其偿还的是利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陶应帅偿还朱国胜借款本金80万元及利息（其中2016年5月24日借款10万的利息从2018年5月25日起，以10万元为基数，按月利率1%计算利息；同年8月28日借款20万元的利息从2018年8月29日起，以20万元为基数，按月利率1.3%计算利息，已付1万元利息在结算时从中抵扣；同年12月27日借款20万元的利息从2017年12月28日起，以20万元为基数，按月利率1.5%计算利息；2018年2月24日借款30万元的利息从2018年2月25日起，以30万元为基数，按月利率1.5%计算利息，已付2万元利息在结算时从中抵扣）；二、陶应帅与寿县城外城汽车销售有限公司共同偿还朱国胜借款本金20万元及利息（利息从2017年10月9日起，以20万元为基数，按月利率1.5%计算利息）；以上一、二项义务均于本判决生效后十日内清偿完毕且息随本清。三、驳回朱国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元，减半收取计8385元，由陶应帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  高道田二〇二〇年三月四日书记员  陶 红附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。