wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6430号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：李西东，男，1968年11月29日出生，汉族，住河南省。被告：张慧，女，1981年9月6日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李西东、被告张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告李西东、被告张慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李西东、被告张慧归还原告保险贷款本金11,956.12元，支付原告逾期利息766.50元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年7月，被告李西东、被告张慧于原告处贷款购买郑州聚龙实业发展有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时两被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李西东、被告张慧向原告申请车辆增值贷款授信额度35,150.90元。据此，被告李西东、被告张慧向原告申请贷款22,653.71元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告李西东、被告张慧保险产品贷款自2019年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李西东、被告张慧构成违约，截止至2020年1月5日，被告李西东、被告张慧尚欠原告贷款本金11,956.12元，逾期利息766.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李西东、被告张慧在签字表中注明的居住地址为河南省周口市川汇区紫禁城小区23号楼1单元2楼西户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告李西东尚欠原告借款本金11,956.12元、逾期利息1,043.35元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李西东、被告张慧未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李西东、被告张慧支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李西东、被告张慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李西东、被告张慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,956.12元，支付至2020年3月6日止的逾期利息1,043.35元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费124.99元，减半收取计62.49元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年三月二十三日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3643号 原告：陈俊，男，1987年11月25日出生，壮族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：黄耀臻，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：罗彬，女，1967年12月17日出生，壮族，原住广西柳州市柳北区，现具体住所不明。 原告陈俊与被告罗彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄耀臻到庭参加诉讼，被告罗彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈俊向本院提出诉讼请求：1.请判令被告归还借款30000元及借款利息7200元（利息以借款本金30000元为基数，按月利率2%，从2018年10月29日计算至2019年10月28日），之后利息另行计算至被告付清借款本金时止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告因生意资金周转困难，向原告借款30000元，写有借款条和收条。《借款条》约定借款按月利率3%计付利息，借款期限为10个月。但被告不按约定归还借款和给付利息，借款到期后原告多次追索未果，为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼。 原告陈俊为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：《借款条》一份（原件），用以证明被告于2018年10月29日向原告借现金30000元，约定了利息、借期、违约金等事项，并在《借款条》左下角写了《收条》确认收到现金30000元的事实。 被告罗彬未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，被告因生意周转需要向陈俊借款，于2018年10月29日签订《借款条》，约定借款现金30000元，借期10个月，月利率3%。同时，被告在《借款条》左下方书写《收条》确认收到原告给付的现金30000元。借款到期后，原告多次催索未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系未违反法律的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应遵循诚实信用原则按约履行。关于借款本金，《借款条》及《收条》均记载为30000元，现原告诉请要求被告偿还借款本金30000元，证据确凿，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告诉请按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持，故被告应支付原告2018年10月29日至2019年10月28日的利息7200元（30000元×2%×12个月），往后利息以借款本金为基数，按月利率2%计算至本案借款清偿完毕之日止。 被告罗彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出答辩，应视为其自动放弃依法享有抗辩、质证等权利，本院依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗彬偿还原告陈俊借款本金30000元； 二、被告罗彬支付原告陈俊借款利息7200元（利息从2018年10月29日起暂计至2019年10月28日），往后利息以借款本金为基数，按月利率2%，计算至本案借款本息清偿完毕之日止。 本案案件受理费730元（原告陈俊已预交），由被告罗彬负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆丽华 人民陪审员  莫海妮 人民陪审员  覃海梅 二〇二〇年三月二日 书 记 员  吴 婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2874号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭瑞锋，男，1983年11月4日出生，汉族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告郭瑞锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年三月二十七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6304号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：耿士娟，女，1983年10月7日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告耿士娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告耿士娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金45,169.58元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为7,263.62元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告耿士娟与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告耿士娟以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ11KBAC0HXXXXXXX，发动机号：QXXXXXXXXXX)，融资总额为80,513元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为15,863元，每月租金为3,042.96元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告耿士娟名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告耿士娟仅支付部分租金共计27,861.46元，之后虽经原告催讨，但被告耿士娟一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告耿士娟需向原告支付租金45,169.58元及留购价款1元，滞纳金7,263.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告耿士娟签字确认其送达地址为河南省鹤壁市浚县善堂镇店上村102。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ11KBAC0HXXXXXXX，发动机号：QXXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告耿士娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿士娟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金45,169.58元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ11KBAC0HXXXXXXX，发动机号：QXXXXXXXXXX)归被告耿士娟所有；二、被告耿士娟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年2月20日止的滞纳金7,263.62元，并以逾期租金45,169.58元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年2月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,110元,减半收取计555元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年三月三十日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3919号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：廖长路，男，1984年5月12日出生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖长路信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告廖长路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月11日的欠款本金人民币39,990.87元，利息3,836.42元，滞纳金及违约金10,559.34元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用1,115.34元，以上共计55,501.97元，并支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月11日的欠款本金39,990.87元、利息3,836.42元、违约金10,559.34元、其他费用1,115.34元，并支付自2019年6月12日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月11日累计欠款共计55,501.97元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告廖长路未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年6月11日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金39,990.87元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告廖长路应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金39,990.87元；二、被告廖长路应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.77元，减半收取计399.89元，由被告廖长路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十一日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异18号 异议人（案外人）：邹波，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。 申请执行人：吕志强，男，1989年2月25日出生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人：吴继彬，男，1989年6月9日出生，汉族，住山东省邹平市。 本院在执行申请执行人吕志强与被执行人吴继彬民间借贷纠纷一案中，异议人邹波向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，异议人邹波向本院书面申请撤回其提出的执行异议。 本院认为，异议人邹波向本院申请撤回其执行异议申请，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人邹波撤回执行异议申请。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王小荟 书记员  郑珊珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6384号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林镁灵，女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林镁灵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告林镁灵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月3日的欠款本金104,323.01元，利息14,123.32元，费用9,505.07元(其中滞纳金和违约金2,150.68元，其他费用7,354.39元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计127,951.40元，并支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金102,323.01元，利息14,123.32元，费用9,505.07元(其中滞纳金和违约金2,150.68元，其他费用7,354.39元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,951.40元，并支付自2020年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年9月18日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金102,323.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林镁灵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林镁灵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月26日的信用卡欠款本金102,323.01元；二、被告林镁灵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,323.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,346.46元，减半收取计1,173.23元，由被告林镁灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1812号 申请执行人舟山正达鞋业有限公司，住所地舟山市定海区解放西路358号，组织机构代码:719524956。 法定代表人岳军。 被执行人浙江富振旺食品有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道海富村，组织机构代码:728926447。 法定代表人傅忠国。 申请执行人舟山正达鞋业有限公司与被执行人浙江富振旺食品有限公司等,案由工商争议仲裁一案，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。执行标的656500元及利息，并承担本案的执行费8965元。 本案立案执行后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，然被执行人已经向本院报告财产情况，经核实情况属实。 执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下的不动产、存款车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人浙江富振旺食品有限公司名下的财产已经被本院他案中处置完毕，并执行到位176998元。截止20120年3月5日，本案未执行到位标的未479502元及利息，本案的执行费已经执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山正达鞋业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1815号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  单如祥 二〇二〇年三月四日 （） 书记员  吴则谦
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5202号申请执行人:部秋欣，女，1964年11月26日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人:韩文琳，女，1980年7月24日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。申请执行人部秋欣与被执行人韩文琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初2335号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告韩文琳于本判决生效之日起十日内，偿还原告部秋欣借款本金85000元。二、被告韩文琳于本判决生效之日起十日内，向原告部秋欣支付自2015年10月16日起至实际给付之日止，以85000元为基数，按年利率12%计算的利息。因韩文琳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未（全部）履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人韩文琳名下无财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人韩文琳发出限制消费令，限制被执行人韩文琳高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人部秋欣进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十日书记员  徐 进
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2770号之一 申请执行人：李金学，男，1972年2月27日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：许奇，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人李金学与被执行人许奇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2050号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李金学向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人许奇支付申请执行人李金学款项20600元及相应的逾期利息。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人许奇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许奇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省桐城市人民法院查询被执行人名下不动产情况。查明，被执行人许奇尚在长湖监狱服刑，其名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人许奇名下的车牌为皖Ｈ×××××的车辆，本院已于2020年3月19日登记查封，但未实际扣押。被执行人许奇于2020年1月15日向本院申报财产，称其名下无财产可供本院执行，车牌为皖Ｈ×××××的车辆已于七八年前出卖，但未过户。该车辆去向不明。综上，本院暂未发现被执行人许奇有其他可供执行的财产。本案尚有执行款20600元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人许奇未履行法定付款义务，本院已对被执行人许奇采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李金学，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陆 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15号之一原告伏尔特电气（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和路沙一北方永发科技园1至8栋，16至23栋，17栋3至4楼，统一社会信用代码91440300793873011P。法定代表人林建雨。被告柳州市天华电力设备有限公司，住所地柳州市柳石路418号木鱼山厂房仓库，统一社会信用代码914502006193471474。法定代表人蔡青。本院在受理原告伏尔特电气（深圳）有限公司诉被告柳州市天华电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告柳州市天华电力设备有限公司名下价值人民币77625元的财产,天安财产保险股份深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告柳州市天华电力设备有限公司名下价值人民币77625元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阎    芸二〇二〇年三月十八日书记员 叶莉晶(兼)
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执恢125号申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。负责人：李树明，理事长委托代理人：刘占轩，该公司员工。被执行人：朝阳市双塔区凤凌春酒厂，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村。法定代表人：文志江，厂长。被执行人：文志江，男，1976年7月22日生，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社与被执行人朝阳市双塔区凤凌春酒厂、文志江金融借款合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第00255号民事判决书已发生法律效力。在恢复执行过程中，本院对扣押的被执行人朝阳市双塔区凤凌春酒厂的60度白酒14.18吨、机器设备38台及文志江的房屋构筑物、林地使用权（房屋6栋，建筑面积共993.92平方米；林地使用权面积为3亩，租赁期至2055年7月31日止）予以评估、拍卖。拍卖标的流拍后，现申请执行人自愿以流拍价格1，464，000.00元接收流拍财产抵偿债务。另经网络查询及传统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索并经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执恢125号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二〇年三月三十一日书记员  刘函
浙江省淳安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0127行审7号 申请执行人淳安县公安局。住所地淳安县千岛湖镇排岭北路30号。 法定代表人李浙峰，局长。 委托代理人高青锋，公安局民警。 被执行人余勇军，男，汉族，1983年9月1日出生，家住淳安县。 申请执行人淳安县公安局于2020年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的淳公（千）行罚决字[2019]51042号《行政处罚决定书》有关罚款七百元和加处罚款七百元等裁决内容。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年8月12日下午，余勇军伙同方玉喜、方玉刚等人在淳安县千岛湖镇新安西路5号润发商店二楼，以打麻将的方式赌博，赌资较大。同日下午，余勇军因输赢问题与方玉喜等人发生争吵，并拳打方玉刚、脚踢方玉喜，申请人认定余勇军的行为已构成赌博和殴打他人，赌博情节较轻。申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第七十条、第十一条第一款、第十五条的规定，分别对其作出行政拘留七日、罚款二百元和罚款五百元，并合并执行罚款行政拘留七日、罚款七百元的行政处罚决定。次日，作出《行政处罚决定书》并已直接送达。该决定书还告知了逾期不缴纳罚款而应按日百分之三承担加处罚款的内容。 本院审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，淳安县公安局依法对违反治安管理的违法行为享有处罚裁决的职权。淳安县公安局根据调查取得的证据认定余勇军的行为构成赌博和殴打他人，有事实依据。淳安县公安局在查处过程中，依法履行了受理、调查、告知、裁决和送达等法定程序，其办案程序合法。其依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第七十条、第十一条第一款、第十五条的规定，并根据其违法行为的性质、情节和社会危害程度，对被申请人作出行政拘留七日、罚款七百元的处罚，适用法律正确，量罚适当。淳安县公安局在行政处罚决定书中一并告知加处罚款的内容，也符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。综上，淳安县公安局作出的行政处罚决定依据充分，适用法律正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对淳安县公安局作出的淳公（千）行罚决字[2019]51042号《行政处罚决定书》有关罚款七百元和加处罚款七百元等裁决内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方东晖 审 判 员  王贤云 人民陪审员  张新福 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  汪 珊
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初113号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人王海棠，男，1966年10月14日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码XXXXXXXXXX,汉族，小学文化，现住吉林省公主岭市永发乡，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月4日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月14日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年2月27日对被告人王海棠取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）93号起诉书，指控被告人王海棠犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年3月12日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人王海棠到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：1998年，被告人王海棠持双重户口在公主岭市永发村及昌龙村分别获得土地，2004年至2017年期间，王海棠以非法占有为目的，采用虚假户口在公主岭市永发乡昌隆村获得的领取种粮农民直补款，骗取种粮农民直补资金共计两万余元人民币。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王海棠以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取国家粮食种植补贴，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王海棠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，建议判处被告人王海棠有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 被告人王海棠在开庭审理过程中，对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：1998年，被告人王海棠持双重户口在公主岭市永发村及昌龙村分别获得土地，2004年至2017年期间，王海棠以非法占有为目的，采用虚假户口在公主岭市永发乡昌隆村获得的领取种粮农民直补款，骗取种粮农民直补资金共计两万余元人民币。案发后，被告人王海棠已将涉案款项返还公主岭市永发乡财政所。 上述事实有受案登记表、证人证言、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询、现场勘查笔录、辨认笔录等。被告人王海棠的供述、王海棠邮政账户流水明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海棠以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取国家粮食种植补贴，数额较大。公诉机关指控被告人王海棠犯诈骗罪罪名成立及量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人王海棠能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王海棠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及案发后赃款已被全部返还等情节，并结合公主岭市人民检察院的量刑建议以及吉林省公主岭市司法局同意接收王海棠为社区矫正管理对象的评估意见,决定对被告人王海棠适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（诈骗罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十七条第三款（坦白），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人王海棠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（此款已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  范秋源 人民陪审员  杨 刚 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  吴 浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6530号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：钱为强，男，1991年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告钱为强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告钱为强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钱为强归还原告借款本金42,989.72元，支付原告利息633.22元、逾期利息835.80元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告钱为强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告钱为强向原告贷款94,000元，用于购买常州众恒汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM3HN102556)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告钱为强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告钱为强自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告钱为强构成违约，截止至2020年1月5日，被告钱为强尚欠原告贷款本金42,989.72元，利息633.22元、逾期利息835.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告钱为强在签字表中注明的居住地址为江苏省新北区春江镇百合花苑3幢202。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告钱为强尚欠原告借款本金42,989.72元、利息782.65元、逾期利息1,457.00元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告钱为强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告钱为强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告钱为强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告钱为强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱为强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,989.72元，支付至2020年3月4日止的利息782.65元、逾期利息1,457.00元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告钱为强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告钱为强协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM3HN102556)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告钱为强继续清偿。案件受理费930.73元，减半收取计465.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年三月二十三日法官助理 何莹婷书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执恢88号 本院立案执行申请执行人石先华与被执行人张贵龙追索劳动报酬纠纷一案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢682号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人陈红星,男,1982年8月29日出生,汉族,住江西省赣州市安远县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈红星银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初28158号民事判决书（2019）粤1971执28915号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金49996.49元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈红星发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：依法扣划了被执行人存款4743.29元，扣除本案执行费50元，余款4693.29元支付申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人陈红星的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢682号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年三月十一日 书记员  李佩仪
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初450号 原告：保定市佳恒物业服务有限公司，住所地保定市七一西路93号教办楼。统一社会信用代码911306005713368513。 法定代表人：王丽丽，该公司总经理。 被告：李笑，男，1983年4月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告保定市佳恒物业服务有限公司与被告李笑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告保定市佳恒物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市佳恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭振英 二〇二〇年三月十八日 书记员  崔彦朝
结 案 通 知 书 申请人如皋市平田花木农地股份合作社与被执行人杭州骏彩农业发展有限公司、郑勇平买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执612号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月三十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8990号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：闭英连，女，1965年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闭英连信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计120,526.08元。原告诉称，被告闭英连系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计120,526.08元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6560号告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：赵月红，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵月红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告赵月红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵月红归还原告借款本金21,388.33元，支付原告逾期利息540.22元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告赵月红与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵月红向原告贷款71,900元，用于购买中山市润中汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U60HZ027863)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年4月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵月红以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵月红自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵月红构成违约，截止至2020年2月4日，被告赵月红尚欠原告贷款本金21,388.33元，逾期利息540.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵月红在签字表中注明的居住地址为广东省中山市古镇镇古一村长尾涌北一路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告赵月红尚欠原告借款本金21,388.33元、逾期利息898.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵月红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵月红支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵月红以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵月红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵月红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,388.33元，支付至2020年3月13日止的逾期利息898.76元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵月红届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵月红协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U60HZ027863)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵月红继续清偿。案件受理费357.18元，减半收取计178.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年三月三十日法官助理 何莹婷书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2838号原告：王玲玲，女，1982年4月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。被告：赛默飞世尔科技（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦2号楼702-715室。负责人：文军。委托诉讼代理人：付勇，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世雄，北京大成律师事务所实习律师。原告王玲玲与被告赛默飞世尔科技（中国）有限公司北京分公司（以下简称赛默飞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于良，被告委托诉讼代理人付勇、李世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金15万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年1月9日入职被告赛默飞公司，职务为行政经理，月工资20000元，在职期间双方签订了劳动合同。2019年9月2日，被告以原告在病假期间出国旅游为由认定原告违反公司规章制度、劳动纪律，解除与原告签订的《劳动合同》。2019年6月28日，原告因骶尾部挫伤，骶尾部疼痛按照被告规章制度请假，并被告准原告的病假时间，只是原告在病假期间经朋友介绍前往坦桑尼亚治疗休息，顺便到坦桑尼亚的旅游景点摄影留念，被告却以原告违反公司规章制度解除与原告签订的劳动合同，严重侵犯了原告合法权益。原告按照公司规章制度请假、销假，请假事由真实存在，在假期期间被告无权过问原告的人身自由，更无权限制，也不属于被告公司规章制度所管辖的范围。故原告诉至法院，请求判如所请。被告赛默飞公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本案中，原告以所谓的病假期间从事与医嘱不符的活动，在公司调查期间，先是否认出国旅游，在仲裁期间又表明出国是去看病而不是为了旅游。该行为违反了公司规章制度，同时被告发现原告还有侵占公司资产行为，所以被告解除劳动合同并非违法解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年1月9日签订《劳动合同》，原告入职被告赛默飞公司，担任行政经理，月工资标准20000元，合同约定员工出现下列情况之一的，被告可在任何时间解除劳动合同：“（1）员工在试用期间被证明不符合录用条件的；（2）员工严重违反本合同、《员工手册》、公司政策等公司规章制度的规定的；（3）员工严重失职、玩忽职守、营私舞弊或贪污受贿，对公司利益造成重大损害的……”同日，原告收到公司《员工手册》一份，对于违反公司纪律的行为及处分做了规定。2019年7月9日，原告向被告提出病假申请，表示由于摔倒，医生建议卧床全休，坐卧走路均受影响，无法坚持到公司和持续工作，预计休息两周时间，并提交了北京积水潭医院门诊病历和休假证明，病历载明初步诊断为骶尾部挫伤、骶尾部疼痛，休假证明载明全休一个月。被告工作人员7月10日回复，原告就诊时间是6月28日，已过去近半个月，要求其提供就诊当日的检查报告及治疗、药物处方等材料，并建议原告本周内前往正规医院复诊，获取实时医疗证明，同时表示被告会安排陪同就诊。同日，原告回复被告诊断经过及结果都在诊断证明中体现，积水潭医院即是正规医院，待下次复诊时可以通知公司陪同就诊，同时明确休假日期为7月11日至7月26日。同日，被告再回复原告，表示被告有理由质疑原告申请摔伤病假的真实性，并要求原告在7月12日之前，安排正规医院复诊，并提前告知被告陪同就诊时间，以确认原告病情属实。后，原告未同意被告复诊的要求，被告表示，暂时只批准原告两天假期，被告保留要求原告到指定医院复检的权利，同时提醒原告不得以病假的名义旅游。经本院询问，被告表示，虽然要求原告复查但是原告予以拒绝，但是因原告提交的假条是真的，所以被告批准了原告病假至7月26日。2019年7月13日，原告去坦桑尼亚，2019年7月26日返回。被告提交了被告在原告工作电脑上发现的原告在坦桑尼亚期间拍摄的照片，原告有跳跃动作，以证明原告病假期间出国旅游，且从事明显与病假不符的激烈运动。对此照片真实性原告予以认可，但表示医嘱要求原告坚持锻炼，不能长期卧床，即使原告作出一些动作，也是符合医嘱范围。2019年8月1日，原告再次提交门诊病历及休假证明书，休假证明书载明骶尾部挫伤、骶尾部疼痛，全休一个月。原告自2019年8月1日至8月30日休病假。期间，原告自8月12日去中国香港，8月15日返回。2019年9月2日，被告向原告发送《立即解除劳动合同通知书》，载明因原告存在严重违反公司规章制度、劳动纪律或职业道德的行为，解除与原告之间的劳动关系。原告当日签收。庭审过程中，原告表示去坦桑尼亚，系因原告丈夫在坦桑尼亚有认识的公益性质的医疗机构，原告过去看病，顺便散心及休息，但原告未提交到坦桑尼亚医疗机构诊治的证据；去香港的原因原告代理人表示不清楚。另查，王玲玲在本案之前向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、确认2017年1月9日至2019年9月2日期间双方存在劳动关系；2、支付2019年1月1日至9月2日期间11天未休年假工资20724元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金150000元；4、支付自2019年1月1日至9月2日期间住房补贴23400元。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月19日对双方争议做出裁决如下：一、确认王玲玲与赛默飞世尔科技（中国）有限公司北京分公司在二〇一七年一月九日至二〇一九年九月二日期间存在劳动关系；二、驳回王玲玲的其他申请请求。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，原告所休假别为病假，用人单位虽然无权对劳动者的休假地点作出限定，劳动者可以根据自身身体状况寻求更好的医疗机构治疗，但劳动者休假期间的行为应与请假事由相符，本案原告并未提交证据证明其到坦桑尼亚是治疗疾病，在无证据的情况下，原告的主张显然超出了一般大众的认知，故本院对其主张不予采信。因此，被告依据《员工手册》以原告严重违反公司规章制度为由与其解除合同具有事实及法律依据，原告的诉讼请求本院不予支持。另外，双方对于北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的确认王玲玲与赛默飞世尔科技（中国）有限公司北京分公司在二〇一七年一月九日至二〇一九年九月二日期间存在劳动关系的裁决均未提起诉讼，本院对此予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条之规定，判决如下：一、确认原告王玲玲与被告赛默飞世尔科技（中国）有限公司北京分公司在二〇一七年一月九日至二〇一九年九月二日期间存在劳动关系；二、驳回原告王玲玲的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王玲玲负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 闫 薇二〇二〇年三月二十五日书记员 冒南君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初574号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵兴勇，男，1985年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵兴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告赵兴勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵兴勇归还原告借款本金65,645.05元，支付原告利息2,409.28元、逾期利息5,491.60元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告赵兴勇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵兴勇向原告贷款129,000元，用于购买贵港市中瑞汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX225N2HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵兴勇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵兴勇自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵兴勇构成违约，截止至2019年12月4日，被告赵兴勇尚欠原告贷款本金65,645.05元，利息2,409.28元、逾期利息5,491.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵兴勇在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区桂平市社坡镇维新村马常塘屯8号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金65,645.05元、利息2,442.08元、逾期利息6,905.72元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵兴勇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵兴勇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵兴勇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵兴勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵兴勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金65,645.05元，支付至2020年1月14日止的利息2,442.08元、逾期利息6,905.72元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵兴勇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵兴勇协议，以大众牌(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX225N2HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵兴勇继续清偿。案件受理费1,674.82元，减半收取计837.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年三月十三日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6965号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：裴红丽，女，1976年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告裴红丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告裴红丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月5日的欠款本金人民币(以下币种同)284,777.15元，利息68,208.23元，违约金54,204.11元，分期付款手续费1,670.52元，以上共计408,860.01元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金284,777.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告裴红丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年9月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴红丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金284,777.15元；二、被告裴红丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金284,777.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,571.66元，减半收取2,785.83元，由被告裴红丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年三月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8210号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄勇辉，男，1981年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄勇辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,607.95元。原告诉称，被告黄勇辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计73,607.95元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12193号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：黄培彪，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省建阳市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告黄培彪服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告黄培彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)105,768.03元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2017年10月26日，被告黄培彪购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价120,000元，被告首付42,000元，余款78,000元加上账户管理费等共计101,300元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款101,300元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款7期。2018年4月，原告通过金磁公司共向工行五马支行支付了借款本息共计105,768.03元，2019年7月12日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的收款回单、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告黄培彪未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息105,768.03元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄培彪于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息105,768.03元；二、被告黄培彪于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,455元(原告已预交)，减半收取计1,227.50元，由被告黄培彪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年三月二十七日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初46号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人曾祥臣，男，1971年2月7日出生于山东省高密市，汉族，公民身份号码，大专文化，户籍地山东高密市，现住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月24日被取保候审，本院于2020年1月9日为其重新办理了取保候审手续。 指派辩护人朱锐鹏、李真（实习），山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人曾祥臣犯危险驾驶罪一案，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人曾祥臣及其辩护人朱锐鹏、李真到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2018年12月24日20时40分许，被告人曾祥臣酒后驾驶鲁某某号小型轿车，沿济南市历下区世纪大道由西向东行驶至凤山路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人曾祥臣血液中检出乙醇成分，含量为138.3±5.8mg/100ml，系醉酒状态。 2019年1月11日，鉴定意见作出后，被告人曾祥臣被公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人曾祥臣的行为构成危险驾驶罪，因被告人曾祥臣具有自首的处罚情节，建议判处被告人曾祥臣二个月以下拘役，并处罚金。 被告人曾祥臣及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某的证言；被告人曾祥臣的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2018]6867号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人曾祥臣在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚且积极缴纳罚金，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人曾祥臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 孙 易 琴 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年三月六日 书 记 员 高  明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8233号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈安福，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈安福信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计97,696.23元。原告诉称，被告陈安福系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计97,696.23元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2502号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨东路70号。法定代表人：俞国荣，董事长。委托诉讼代理人：陈琳、陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。被告：寿江，男，1986年2月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：刘瑞，女，1985年8月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：严航飞，男，1985年7月30日出生，汉族，住诸暨市。被告：傅珊珊，女，1988年10月18日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告寿江、刘瑞、严航飞、傅珊珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告提出财产保全的申请，本院对四被告的财产在价值330000元范围内采取保全措施。本案于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼；被告寿江、刘瑞、严航飞、傅珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告寿江归还原告借款本金人民币290000元，支付至2019年11月4日止的利息、罚息、复利等人民币9791.15元(本息合计人民币299791.15元)，2019年11月5日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2、判令被告刘瑞、被告严航飞、被告傅珊珊对被告寿江上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月18日，原被告签订《个人保证借款合同》1份，合同编号为诸联银（2019）保借字第421019011816927号。合同约定，被告寿江向原告借款人民币29万元。借款期限自2019年1月18日起至2020年1月17日止，借款月利率为9.299575‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。被告刘瑞、被告严航飞、被告傅珊珊对原告与被告寿江的上述借款债务提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。2019年1月18日，原告根据合同约定向被告寿江发放贷款人民币29万元。上述借款利息支付至2019年7月20日。2019年11月1日，原告根据合同约定，通知被告提前收贷，但被告至今未偿还借款本息，担保人亦未履行相应担保义务，故原告提起诉讼。被告寿江、刘瑞、严航飞、傅珊珊未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了保证借款合同、借款借据、提前收贷通知书及邮寄凭证、本息清单、交易明细、送达地址确认书等证据。四被告未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。本院认定，原告提供的证据具备形式要件，证据之间可相互印证，且原告保证其真实性，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借款、保证行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告寿江向原告借款后，未能按约支付利息，显属违约。原告按照合同约定提前收贷、并要求被告刘瑞、严航飞、傅珊珊按约承担保证责任，理由正当。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿江归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款290000元，支付至2019年11月4日止的利息、罚息、复利等计9791.15元，并支付自2019年11月5日起至款还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘瑞、严航飞、傅珊珊对被告寿江的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5797元，依法减半收取2898.50元，财产保全费2170元，合计5068.50元，由被告寿江负担，被告刘瑞、严航飞、傅珊珊承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年三月十一日书记员  郦利江
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8108号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张文彬，男，1988年9月14日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张文彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,335.85元。原告诉称，被告张文彬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计79,335.85元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9574号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：叶继红，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省，住宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶继红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告叶继红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金182,405.02元，利息109,322.40元，滞纳金(违约金)1,245.42元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计292,972.84元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年3月18日的信用卡本金181,405.02元，截至2020年1月2日的利息109,322.40元，费用1,245.42元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2012年10月30日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金181,405.02元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告叶继红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶继红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月18日的信用卡欠款本金181,405.02元；二、被告叶继红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金181,405.02元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,928.10元，减半收取1,964.05元，由被告叶继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执3970号申请执行人：李强，男，1969年12月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王杰，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行李强与王杰民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人王杰发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王杰名下财产进行查找。经查，被执行人王杰名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年12月26日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李强的委托代理人景云，景云同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年三月二十日书 记 员  马 强
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初432号之一 原告：吕红平，男，1990年5月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：简阳市简州祥途汽车销售有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇大华国际8号楼1层3号，统一社会信用代码91510185MA66QJEU1L。 法定代表人：晏谨，总经理。 原告吕红平与被告简阳市简州祥途汽车销售有限公司（以下简称简州祥途公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，适用简易程序审理。后因被告简阳市简州祥途汽车销售有限公司下落不明，本院于2020年3月13日裁定将本案转为普通程序，并于2020年3月16日向原告吕红平送达补交案件受理费通知。原告吕红平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告吕红平撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1,660元，减半收取计830元。 审 判 长  曾文敏 人民陪审员  严光强 人民陪审员  胡雪莉 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  魏 曜
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初170号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郑XX，男，1962年12月20日出生，汉族，住黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告郑XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月三十一日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1105号申请执行人王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人闫啟森，男，1962年8月12日出生，汉族，住平舆县。申请执行人王飞与被执行人闫啟森委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7036号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫啟森的银行存款及其他收益200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年三月十三日书记员  王丹丹
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初331号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码：913300001429245670，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人:蔡东海，男，1985年10月15日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区，该行职工。 被告：王武丰，男，1981年5月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告王武丰信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出延期申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。（已缴纳） 审判员  姜毅 二〇二〇年三月九日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲