广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初77号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼大厦十三楼南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：高绍钦，该公司员工。 委托诉讼代理人：贝为炜，该公司员工。 被告：江泽透，男，1977年11月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：谢凤球，女，1980年12月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告江泽透、谢凤球追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高绍钦、贝为炜，被告江泽透到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江泽透向原告偿还代偿款93213.7元以及利息（利息按照中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍计算，以93213.7元为基数，从2019年5月23日起计算至债务清偿完毕之日止）；2.判令被告谢凤球对被告江泽透的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告将2019年8月20日起利息计算标准“利息按照中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍计算”改为“利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算”。事实和理由：2017年5月，被告江泽透与原告签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2017年贺委保字第1722号），合同约定被告江泽透委托原告为其向授信机构申请授信提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额10万元，债权发生期间为2017年5月2日至2020年5月2日。合同第5.1、5.2条约定“乙方（江泽透）未按期履行债务致使甲方（原告）代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按照上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”。同时合同约定了相关权利义务、违约责任、文书送达方式及争议解决方式等内容。为了保障原告对被告江泽透追偿权的实现，原告于2018年5月7日与被告谢凤球签订了《最高额保证反担保合同》（编号：2017年贺保字第1722-1号），约定被告谢凤球愿意以连带责任保证担保的方式就被告江泽透在上述《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供保证反担保。 2018年5月，被告江泽透向广西金投互联网服务有限公司（以下简称“互联网公司”）申请互联网旗下互联网金融平台发布借款信息，借款金额为人民币10万元，借款期限12个月。互联网公司随后在金投互联网平台发布了该笔借款申请，发行产品：金投宝—公职人员消费贷款2018006575号，该项目于2018年5月10日投满并起息，金投互联网平台于当日将该笔借款发放至借款人平台账户，被告江泽透实际支用了该笔借款。 2018年9月，经广西自治区工商行政管理局核准，广西中小企业信用担保有限公司更名为广西中小企业融资担保有限公司。 上述借款到期后，被告江泽透未能如期足额还款，互联网公司于2019年5月17日向原告发送《代偿通知书》，要求原告按照合同约定代偿被告尚欠的本息93213.7元。原告于当日依约履行了代偿义务。 原告履行了代偿义务后，有权按合同约定及法律规定向被告江泽透追偿代偿款本金、利息，被告谢凤球则应按照其与原告签订的约定承担反担保责任。故原告将两被告诉诸法院。 被告江泽透辩称，对代偿款93213.7元没有异议，但不同意按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率的四倍计算。 被告谢凤球未作答辩。 原告对其诉请提供的证据有： 1.《最高额委托担保合同》（合同编号：2017年贺委保字第1722号），证明原告同意为被告江泽透向银行、通过互谅网金融公司发放借款的出借人以及其他原告认可的机构或个人申请授信提供担保，授信额度为人民币10万元。 2.《最高额保证反担保合同》（合同编号：2017年贺保字第1722-1号），证明被告谢凤球愿意以连带保证方式就被告江泽透在上述《最高额委托保证合同》中承担的责任和义务向原告提供保证反担保。 3.广西金投互联网金融服务有限公司出具的《证明》及其附件，证明被告江泽透通过金投互联网平台实际借款的金额和时间。 4.广西金投互联网金融服务有限公司出具的提现记录的截图，证明被告江泽透确认收到借款并提现支用。 5.代偿通知书以及银行电子回单，证明原告为被告江泽透代偿借款本息的事实。 6.代偿证明，证明金投互联网公司确认原告已履行代偿义务并解除原告的担保责任。 被告江泽透对原告提交的证据没有异议。被告江泽透、谢凤球未向法庭提交任何证据。本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下事实： 2017年5月，被告江泽透与原告签订了《最高额委托担保合同》（合同编号：2017年贺委保字第1722号），约定被告江泽透委托原告为其向授信机构申请授信提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额10万元，债权发生期间为2017年5月2日至2020年5月2日。合同第4.1条之②约定“乙方（江泽透）按年度支付担保费，自授信实际发放之日起满一年之日为第一担保年度，自授信发放满一年之日起至满两年之日为第二担保年度，依次类推”；合同第5.1、5.2条约定“乙方未按期履行债务致使甲方（原告）代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按照上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”。合同第13.5条约定“年费率1.3%”。合同还约定了文书送达方式及争议解决方式等内容。 2018年5月7日,原告与被告谢凤球签订了《最高额保证反担保合同》（编号：2017年贺保字第1722-1号），约定被告谢凤球以连带责任保证担保方式就被告江泽透对上述的《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供反担保。 2018年5月，被告江泽透向互联网公司申请在其旗下互联网金融平台发布借款信息“借款金额为人民币10万元，借款期限12个月”。互联网公司发布了该笔借款申请，发行产品：金投宝—公职人员消费贷款2018006575号，该项目于2018年5月10日投满并起息，金投互联网平台于当日将该笔借款发放至被告江泽透平台账户，被告江泽透实际支用了该笔借款。每年支付给原告的担保费用按照年费率1.3%收取1300元，每年由原告代广西金投互联网金融服务有限公司收取的平台服务费按照年费率3.1%收取3100元。被告江泽透支付了8800元，加上2019年支付的1000元，原告共收取了9800元的费用。 上述借款到期后，被告江泽透未能如期足额还款，互联网公司于2019年5月17日向原告发送《代偿通知书》，要求原告按照合同约定代偿被告尚欠的本息93213.7元，原告当日依约履行了代偿义务。 另查明，2018年9月，经广西壮族自治区工商行政管理局核准，广西中小企业信用担保有限公司更名为广西中小企业融资担保有限公司。 本院认为，原告与被告江泽透签订的《最高额委托担保合同》以及原告与被告谢凤球签订的《最高额保证反担保合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告江泽透对互联网公司的借款未能足额归还，原告按照与被告江泽透签订的《最高额委托担保合同》代偿了借款本息93213.7元，履行了连带责任保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告江泽透应当偿还原告代偿款93213.7元。被告江泽透支付了9800元，原告于2019年5月17日履行了代偿义务后，双方不发生第二担保年度的担保费用，而1000元的支付发生在代偿借款之后，被告主张对第二年度的担保费用1300元及1000元从代偿款93213.7元中予以扣减，本院予以支持；平台服务费3100元属于互联网公司，对被告将第二年度平台服务费也从代偿款93213.7元中予以扣减的主张，本院不予支持。综上，被告江泽透应当偿还原告代偿款90913.7元。原告主张利息以代偿款为基数，从2019年5月23日起至2019年8月19日，按照中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍计算；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年8月20日起计算至债务清偿完毕之日止，符合法律的规定，本院予以确认。被告谢凤球与原告签订《最高额保证反担保合同》作为连带责任保证人为被告江泽透提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告谢凤球对被告江泽透欠原告的代偿款90913.7元及应付利息款应当连带清偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江泽透于本判决生效之日起十日内向原告广西中小企业融资担保有限公司偿还款90913.7元及利息（利息以90913.7元为基数，按照中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍计算，从2019年5月23日起至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年8月20日起计算至债务清偿完毕之日止）。 二、被告谢凤球对被告江泽透的上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费2130元，减半收取1065元（原告已预交），由原告广西中小企业融资担保有限公司负担26元，被告江泽透、谢凤球共同负担1039元。 上述应付款，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒋又生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 高兴源 书 记 员 粟振凌