wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执169号之二 申请人刘均，男，汉族，1972年3月10日出生，住四川省西充县。 被执行人阳小辉，男，汉族，1969年7月25日出生，住四川省西充县。 申请人刘均与被执行人阳小辉间借贷纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3555号民事判决书已发生法律效力。被执行人阳小辉向申请人偿还借款30万元及利息（计算至2018年3月15日的剩余利息为40526元；自2018年3月16日起以30万元为本金按年利率24%计算至款项付清之日止），承担案件受理费2900元，承担执行费4500元。执行中，查询被执行人阳小辉名下银行账户没有存款信息。本院裁定查封了被执行人阳小辉与共有人蒲生碧共同所有位于四川省南充市西充县成套住宅，因产权有共有人，且处于抵押状态，因此无法处置。裁定查封了被执行人阳小辉名下两辆轿车（一辆江铃牌，车辆号牌：川Ｒ×××××；一辆福克牌，车辆号牌：川Ｒ×××××），车辆均未实际扣押，无法处置。经对申请人刘均的约谈，其无法提供出被执行人阳小辉名下可供执行的财产线索，但又不同意本院对本案以终止本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3555号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李 勇
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1181号之一申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行，住所地：文峰区东风路中段。负责人：张丽群，职务：该行行长。委托代理人：赵阳，职务：该行职工。委托代理人：刘树彬，职务：该行职工。被执行人：袁日祥，男，1968年3月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：史水花，女，1972年1月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：徐林东，男，1973年2月26日出生，汉族，住林州市。被执行人：赵平安，男，1969年9月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李文成，男，1966年1月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李虎山，男，1965年10月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李有粮，男，1974年5月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行与被执行人袁日祥、史水花、徐林东、赵平安、李文成、李虎山、李有粮借款合同纠纷一案，河南省安阳市中天公证处作出的（2016）安中证经字第1427号公证债权文书、（2018）豫安中证内执字第69号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人袁日祥、史水花、徐林东、赵平安、李文成、李虎山、李有粮应将所欠借款本金40万元及利息归还给申请人。因被执行人袁日祥、史水花、徐林东、赵平安、李文成、李虎山、李有粮未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁日祥、史水花、徐林东、赵平安、李文成、李虎山、李有粮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人袁日祥、史水花、徐林东、赵平安、李文成、李虎山、李有粮至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人袁日祥、李文成、李有粮有银行存款合计6164元，本院已扣划6164元，扣缴执行申请费3214元后余2950元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人袁日祥有汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人袁日祥、史水花、徐林东、赵平安、李文成、李虎山、李有粮发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位6164元，扣缴执行申请费3214元后余2950元，已支付给申请执行人。本案债权尚余397050元及利息未能实现。本院认为，除袁日祥名下车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁日祥、史水花、徐林东、赵平安、李文成、李虎山、李有粮负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年三月十八日书记员  吉菲菲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9678号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：许海波，男，1974年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，住南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许海波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告许海波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金151,986.34元，利息78,219.24元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,477.45元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计235,683.03元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月20日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金151,986.34元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告许海波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许海波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金151,986.34元；二、被告许海波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金151,986.34元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,339.73元，减半收取1,669.87元，由被告许海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4210号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴坤赚，男，1979年6月27日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴坤赚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告吴坤赚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币149,855.31元、利息189,960.91元、滞纳金7,654.69元、手续费5,931.10元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计353,402.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴坤赚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金149,855.31元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴坤赚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计149,855.31元；二、被告吴坤赚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,601.03元，减半收取计3,300.52元，由被告吴坤赚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初247号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陆某某(曾用名：陆云龙)，男，1992年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市松江区。公诉机关以沪奉检一部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月11日晚，被告人陆某某为牟取非法利益，至本市奉贤区金汇镇永南路、爱舍路路口设摊时，用笔记本电脑将视频文件U盘形式备份后，以人民币200元的价格出售给张德奎122个视频文件。经鉴定，其中117个视频文件系淫秽物品。公诉机关认为被告人陆某某具有到案后能如实供述自己罪行的坦白情节，又能自愿认罪认罚，建议判处被告人陆某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人陆某某对指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某以牟利为目的，贩卖淫秽视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陆某某有坦白情节，又能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年4月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人陆某某的违法所得予以追缴。三、随案移送作案工具U盘二个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年三月十六日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7740号之一 原告：吴泼，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：吴某，女，2013年11月11日出生，汉族，住址同上。 原告：颜统启，男，1959年8月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：王水根，女，1962年4月9日出生，汉族，住址同上。 四原告共同委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：陈鹤，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告吴泼、吴某、颜统启、王水根与被告陈鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴泼、吴某、颜统启、王水根撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告吴泼、吴某、颜统启、王水根共同负担。 审 判 长  李熏良 人民陪审员  祁金西 人民陪审员  黄正确 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  胡华烨 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8207号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王诗莹，女，1999年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王诗莹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,551.08元。原告诉称，被告王诗莹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计78,551.08元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2027号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：宋某某，女，1971年5月11日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初140号 原告：成都欣福源中药饮片有限公司，住所地四川省彭州市致和镇东三环路三段389号。 法定代表人：郭依田，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄娅，女，汉族，1994年3月18日出生，住四川省阆中市，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨贺名，男，汉族，1986年7月28日出生，住四川省成都市金牛区，系公司员工。 被告：成都城北医院有限公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺横路2号。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 原告成都欣福源中药饮片有限公司（以下简称：欣福源公司）诉被告成都城北医院有限公司（以下简称：城北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣福源公司委托诉讼代理人杨贺名到庭参加诉讼，被告城北公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法举行缺席审理。本案现已审理终结。 欣福源公司向本院提出诉讼请求：判令城北公司支付尚欠货款82371.45元；违约金调整为1499元（以82371.45元为基数，按每日万分之七，自2019年11月1日起计算至2019年11月26日）。事实和理由：欣福源公司以赊销方式向城北公司供应药品，2019年11月6日，经双方结算，城北公司尚欠欣福源公司货款82371.45元。城北公司未按约定支付货款，欣福源公司经催收未果诉至本院。 城北公司未作书面答辩，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月1日，甲方（供方）欣福源公司与乙方（需方）城北公司签订《成都欣福源中药饮片有限公司购销合同》约定，乙方采购的产品名称、规格、产地、数量、单价、金额详见《出库单》；付款方式：对公银行；付款期限：当月20日前结清上月货款；未经甲方书面同意，乙方逾期支付货款的，应自逾期之日起以所欠货款为基数按万分之七每日的标准支付违约金，甲方有权停止供货并采取其他措施。2019年11月6日，经双方结算，城北公司确认截至2019年10月31日尚欠欣福源公司货款金额82371.45元。欣福源公司经催收未果诉至本院。双方对账结算后，城北公司至今尚欠欣福源公司货款金额82371.45元，未履行给付义务。 以上事实有欣福源公司的当庭陈述及双方工商登记信息、营业执照、《成都欣福源中药饮片有限公司购销合同》、对账函、催款函等证据在卷佐证，经庭审举证，本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，欣福源公司与城北公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。城北公司未按约定支付货款，应继续履行货款给付义务并承担违约责任。欣福源公司主张的违约金合符约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 成都城北医院有限公司于本判决生效之日起五日内给付成都欣福源中药饮片有限公司货款82371.45元、违约金1499元，合计83870.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由成都城北医院有限公司负担948元，成都欣福源中药饮片有限公司负担228元（此款成都欣福源中药饮片有限公司已交纳，成都城北医院有限公司应负担的948元在给付货款时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡剑 二〇二〇年三月十八日 书记员  ** 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1．被限制出境。 2．被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3．被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4．被强制执行并承担相关费用。 5．支付执行费。 6．被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初571号 原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。 法定代表人：张存亮，董事长。 委托诉讼代理人：林娟，女，公司员工。 被告：陈怡，男，1986年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告陈怡民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈怡偿还原告借款本金人民币600000元及利息（600000元本金的利息从2019年9月10日起按月利率18‰计算至实际还款之日止，截止2020年1月20日利息暂计为47880元）；2.对被告陈怡的抵押担保财产（浙江省苍南县宜山镇金和广场1幢905室的房产）准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，原告对被告陈怡所有的位于苍南县宜山镇金和广场1幢905室的房产【不动产权证书号：浙（2019）苍南县不动产权第××号】变价后享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费120元及实现债权其他费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告陈怡； 借款本金：600000元； 借款期限：2019年1月31日至2019年2月28日； 借款利率：月利率15‰； 逾期利率：月利率18‰； 借款交付情况：原告于2019年1月31日将借款600000元发放至被告陈怡的账户； 抵押担保情况：被告陈怡于2019年1月31日与原告平阳县联众小额贷款股份有限公司签订《抵押借款合同》（合同号：平阳联众201960008），约定以被告陈怡所有的坐落于浙江省苍南县宜山镇金和广场1幢905室的房产为其自2019年1月31日至2019年2月28日期间向原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的借款提供抵押担保，并于2019年1月31日办理抵押登记手续，登记被担保债权数额为600000元； 还款情况：还款方式约定为利随本清，一次还款。被告陈怡已偿还2019年1月31日至2019年9月9日的利息共计78180元以及2019年9月10日后利息56元，尚欠原告借款本金600000元及剩余利息至今未予偿还。 另查明事实：被告陈怡向原告平阳县联众小额贷款股份有限公司出具确认的法院诉讼文书送达地址为浙江省苍南县宜山镇金和广场1幢905室。2020年1月13日，原告向本院提出财产保全申请。同日，本院依法裁定，冻结被告陈怡名下银行帐户资金10000元，原告为此支付保全费120元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈怡于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金600000元及利息（以600000本金为基数，从2019年9月10日起按月利率18‰计算至实际还款之日止，已支付的56元利息应扣减）； 二、限被告陈怡于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司保全费120元； 三、若被告陈怡未按期履行上述债务，则原告有权以拍卖或变卖、折价被告陈怡所有的坐落于浙江省苍南县宜山镇金和广场1幢905室的房屋［不动产权证号：浙（2019）苍南县不动产权第××号］所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10279元，减半收取计5139.50元，由陈怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  苏忠申 二〇二〇年三月五日 法官助理蔡蓓蓓 书记员谢尚等
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢391号申请执行人韩永明被执行人沈建松本院在执行申请执行人韩永明与被执行人沈建松案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4510号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余锡，男，1983年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余锡信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告余锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币199,997.73元、利息28,707.77元、滞纳金及违约金5,339.19元、其他费用1,400元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计235,444.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告余锡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金199,997.73元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告余锡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计199,997.73元；二、被告余锡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,299.95元，减半收取计2,149.98元，由被告余锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十日书记员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终229号上诉人（原审原告）：波依波坎，男，1961年12月8日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该村。委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：岩温罕，男，1972年8月16日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该村。委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。上诉人波依波坎因与被上诉人岩温罕承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2019）云2823民初1226号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人波依波坎上诉请求:1.依法撤销勐腊县人民法院（2019）云2823民初1226号民事裁定；2.依法将本案发回重审或直接改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实及理由：一、本案属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：该条第（四）项：承包地征收补偿费用分配纠纷。根据该司法解释，一审法院应该受理本案。二、上诉人对补偿款有主张权，一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，放弃统一安置的应当把属于承包者本人的份额直接分配，村集体在收到补偿款后，应用民主评议的方式讨论补偿款的发放方式，如有村民自己提出按照标准补偿，应给予支持。本案中上诉人已明确表示不同意统一安置，村委会、村小组没有按照相关的规定将土地补偿款进行分配，损害了上诉人的合法权益。另根据《物权法》第42条、第132条的规定，农村承包土地被征收的，承包经营权户有权获得关于土地补偿款、安置补助费等方面的补偿。三、本案程序违法，可能影响案件的公正审判、裁判。本案受理后转为普通程序，之后做出裁定书。在此期间，一审法院未组织上诉人及被上诉人进行证据交换、答辩、开庭审理以及未听取控辩双方的意见，直接做出裁定，程序不合法，有可能影响案件的公正判决。综上，一审裁定适用法律错误，程序违法，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人岩温罕未答辩。波依波坎向一审法院起诉请求：1.依法确认位于勐腊县勐哈村委会勐哈村民小组地名为“回合”的面积为2.5亩的土地补偿款、劳动力安置补偿费共计177472元由波依波坎享有；2.判令案件受理费由岩温罕承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款：“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、第二款：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”的规定，土地补偿款与安置补助费的发放系行政机关依法作出行政征收行为后所作的补偿行为。土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织决定如何向其组织成员分配，安置补助费也同样由农村集体经济组织管理和发放。本案中，关于征地补偿费的计发问题（发放对象、标准等）属于行政职权范围，根据司法权不干预行政权的原则，波依波坎要求确认土地补偿款、劳动力安置补偿费归其享有，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对波依波坎的起诉一审法院予以驳回。诉讼过程中，波依波坎申请追加勐腊县人民政府作为本案共同被告，已无必要，一审法院不予准许。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回波依波坎的起诉。案件受理费3849元，退还波依波坎。本院认为，上诉人波依波坎在二审期间未向法庭提交相关有效证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，征地补偿费用的计发问题属于国家有关行政机关的职权范围,不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院作出驳回起诉的裁定并无不当。综上，波依波坎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑成琼审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年三月九日法官助理罗琳书记员李欣
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民特75号 申请人：贺继德，男，汉族，1973年2月8日生，住址：四川省资阳市雁江区。 被申请人：赵昌火，男，汉族，1933年11月24日生，住址：四川省资阳市雁江区。 申请人贺继德申请认定被申请人赵昌火无民事行为能力一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人贺继德称，贺继德与赵昌火系遗赠扶养关系。赵昌火于2018年患病后，经资阳市第四人民医院检查，于2018年7月31日出具CT报告单，证明被申请人赵昌火“1.左侧小脑半球及双侧脑室前旁腔隙脑梗塞，2.脑白质脱鞘改变，3.脑萎缩。”故向人民法院申请认定赵昌火为限制无民事行为能力人，并自愿作为赵昌火的监护人。 经审理查明，申请人贺继德与被申请人赵昌火系邻里关系，2019年10月30日，申请人贺继德以被申请人赵昌火患“1.左侧小脑半球及双侧脑室前旁腔隙脑梗塞，2.脑白质脱鞘改变，3.脑萎缩”为由，向本院提起宣告公民限制民事行为能力的申请。2019年11月20日，经四川旭日司法鉴定中心鉴定，被申请人赵昌火患有“器质性精神障碍”，目前评定为无民事行为能力。 另查明，被申请人赵昌火系资阳市雁江区宝台镇协议村4组五保户，其有侄儿陈邦乾明确表示不愿作为赵昌火的监护人。申请人贺继德与被申请人赵昌火于2012年经本院组织调解自愿达成遗赠抚养协议，并作出（2012）雁江民初字第00039号《民事调解书》，该调解书现已产生法律效力。资阳市雁江区宝台镇协议村4组不同意贺继德担任赵昌火的监护人。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人赵昌火目前的身体状况及鉴定意见，被申请人赵昌火目前为无民事行为能力人，但是被申请人赵昌火目前仍然享受国家对于孤寡老人的福利待遇，虽然申请人贺继德与被申请人赵昌火之间有生效的遗赠抚养协议，但并没有申请人贺继德系被申请人赵昌火法定监护人的证据，故根据有关法律规定，贺继德主体不适格，不能申请可作为赵昌火的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定判决如下： 一、被申请人赵昌火为无民事行为能力人； 二、驳回申请人贺继德的其他申请。 本判决为终审判决。 审判员 王 颖 二〇二〇年三月十九日 书记员 许慧瑶
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初73号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：景德镇四通信息产业有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区莲社北路7号，统一社会信用代码9136020070562231XJ。法定代表人：谢铭，职务不详。原告刘超与被告景德镇四通信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘超于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 周 静二〇二〇年三月十七日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3516号原告：安徽墙煌彩铝科技有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：郭永忠，董事长。委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。被告：上海超佳钢材贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：倪华良，职务不详。原告安徽墙煌彩铝科技有限公司与被告上海超佳钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告安徽墙煌彩铝科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行约定返还原告采购宝钢产彩涂、镀铝锌产生的返利3,076,096.32元及逾期付款利息66,905.09元(暂计算至2019年11月22日，后期以3,076,096.32元为基数按年贷款利率4.35%计算至清偿日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，原、被告双方签署《长期采购协议书》，约定原告从被告处采购宝钢产彩涂、镀铝锌，被告将宝钢的年度返点、返利、积点等优惠返还原告。后续原告累计采购货物价值八千余万元，应获得返利3,073,479.83元，被告一直未予支付。原告为维护合法权益，诉至法院请求判如所请。经审查，2016年4月30日，原告与被告签订《长期采购协议书》，该合同约定：本合同的纠纷解决采取平等、公平、互谅的原则以面对现实的立场进行协商，并必须形成书面协议。双方协议不成的，向上海市长宁区人民法院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然系争《长期采购协议书》中载明若发生争议由上海市长宁区人民法院管辖，但本案原、被告住所地、合同签订地、标的物所在地、合同履行地均不位于上海市长宁区，系争合同约定的管辖地与本案争议并无实际联系点，违反前述民事诉讼法第三十四条之约定，该管辖条款应为无效。本案应根据民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地位于上海市宝山区，故根据法律规定应由上海市宝山区人民法院管辖。综上，本院对本案并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  聂妍铧二〇二〇年三月十七日书记员  许 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3493号之一 申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码00253310X。 法定代表人:杨兴明。 被执行人:王世涛，男，1984年9月3日出生，住贵州省铜仁市江口县。 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人王世涛拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初271号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为本金4000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人王世涛发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王世涛报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王世涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王世涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院于2019年11月6日发函贵州省江口县人民法院，委托调查被执行人名下财产，当地法院于2019年11月18日反馈暂无财产可供执行。除此之外，暂未发现被执行人王世涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王世涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王世涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县人民法院，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王世涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3493号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇二〇年三月十日 书记员  刘湖生
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3815号原告：张馨月，女，2001年7月22日出生，汉族，住重庆市。被告：上海高顿教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。原告张馨月与被告上海高顿教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张馨月于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张馨月以与被告上海高顿教育科技有限公司达成和解为由申请撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张馨月申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张馨月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张馨月负担。审判员 张 宁二〇二〇年三月十七日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1299号 原告：临沂某某1有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：苏某某，经理。 被告：山东某某2商贸有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：任某某，经理。 被告：蒋某某，男，1973年1月14日生，汉族，临沂市河东区。 被告：杨某某，男，1968年6月29日生，汉族，临沂市兰山区。 原告临沂某某1有限公司与被告山东某某2商贸有限公司、蒋某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法进行审理。 本院在审理临沂某某1有限公司与山东某某2商贸有限公司、蒋某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告蒋某某、杨某某的地址，无法向其直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂某某1有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张敏
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢145号 申请执行人胡长征，男，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人李亚兵，男，1982年3月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人谢燕萍，女，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 申请执行人胡长征与被执行人李亚兵、谢燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0328民初2657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡长征向本院申请强制执行。本院于2019年03月28日立案执行。执行标的为被执行人李亚兵、谢燕萍偿还申请执行人胡长征借款本金34万元，已缴纳案件受理费。 执行立案后，本院于2019年03月29日向被执行人李亚兵、谢燕萍发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李亚兵、谢燕萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李亚兵、谢燕萍逾期未履行。报告财产情况如下：1、李亚兵名下浙Ｅ×××××宝马牌汽车（已查封）。2、谢燕萍名下浙Ｅ×××××福特牌汽车（已查封）。3、李亚兵、谢燕萍共同所有的坐落于武康镇××田园××风××室的房产（已轮候查封并参与分配）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李亚兵、谢燕萍的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券和公积金。轮候查封被执行人李亚兵、谢燕萍共同所有的坐落于武康镇××田园××风××室的房产，德清县人民法院已对该房产进行处置，本院已参与分配。被执行人李亚兵名下浙Ｅ×××××宝马牌汽车及被执行人谢燕萍名下浙Ｅ×××××福特牌汽车，在本案中已予以查封，未实际控制。未发现被执行人李亚兵、谢燕萍有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人持有的护照予以作废，并限制其出境。 鉴于被执行人李亚兵、谢燕萍拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人李亚兵、谢燕萍作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人李亚兵、谢燕萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡长征，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李亚兵、谢燕萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执恢145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年三月十八日 代书记员 赵汉讲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3961号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙杨红，女，1976年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙杨红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告孙杨红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币124,199.26元、利息22,268.91元，利息按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币124,199.26元、利息22,268.91元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计146,468.17元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告孙杨红未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金124,199.26元及利息等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息等费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告孙杨红应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金124,199.26元；二、被告孙杨红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,229.36元，减半收取计1,614.68元，由被告孙杨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9537号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：林丹萍，女，1988年5月12日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，住深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林丹萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告林丹萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金70,077.17元，利息101,017.36元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,992.85元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计173,087.38元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月3日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金70,077.17元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林丹萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丹萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金70,077.17元；二、被告林丹萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,077.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,551.93元，减半收取775.97元，由被告林丹萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1411号 原告：浙**夏物业管理有限公司洞头分公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海天佳境48幢111号。 法定代表人：梁彩恋，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏丽霞，女，系浙**夏物业管理有限公司洞头分公司员工。 被告：张建祥，男，1971年11月12出生，汉族，住温州市洞头区。 本院在审理原告浙**夏物业管理有限公司洞头分公司诉被告张建国物业服务合同纠纷一案中，原告浙**夏物业管理有限公司洞头分公司于2020年3月28日向本院提出撤回对被告张建祥的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因双方已达成庭外和解且被告已履行部分，原告要求撤回对被告的起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙**夏物业管理有限公司洞头分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙**夏物业管理有限公司洞头分公司负担。 审 判 员 **草 二〇二〇年三月三十日 代书记员 张永久
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初479号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某，男，1995年10月18日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院于2020年1月23日以(2020)沪0115刑初字第479号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人胡某盗窃罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 沈 敏二〇二〇年三月二十日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢371号申请执行人：尹某，女性，1965年07月29出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜某，女性，1977年11月22出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：安某，男性，1976年03月13出生，汉族，住大连花园口经济区。本院作出的（2017）辽0283民初6308号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结姜雪、安盛宴的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  曲泓亮二〇二〇年三月二十四日书记员  孙 俊
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初495号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：诸城某公司，住所地诸城市。原告烟台某公司与被告诸城某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年三月十九日书记员  丛 媛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3015号原告：上海轶乐自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李秋白，总经理。委托诉讼代理人：查根深,江苏东南律师事务所律师。被告：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：DanielRichardFink。原告上海轶乐自动化设备有限公司与被告迈挚自动化(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查根深到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告价款167,605元；二、判令被告偿付原告逾期付款利息损失(以本金167,605元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)。被告未作答辩，亦未提供证据。本院认定以下事实：2019年1月起，原、被告有业务往来，被告向原告采购扫码枪等产品。双方签订了《采购订单》，约定付款方式为月结30天。原告按约交货，并于2019年9月5日前向被告开具了全额增值税专用发票。被告仅支付部分价款，尚余167,605元未付。2019年11月8日，经原、被告对账，被告再次确认欠款金额为167,605元。原告催讨未果，遂涉诉。上述事实，由原告提交的采购订单、送货单、发票、对账单、及原告当庭陈述等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告间买卖法律关系合法有效。原告按约履行交货义务，被告理应按约支付价款，现被告拖欠价款不付，显属违约，依法应当承担支付价款的民事责任。被告拖欠原告价款，久拖未付，系占用了原告的流动资金，理应偿付原告资金占用期间的利息损失。原告主张的利息损失计算标准于法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海轶乐自动化设备有限公司价款167,605元；二、被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海轶乐自动化设备有限公司逾期付款利息损失(以本金167,605元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,652元，减半收取1,826元，由被告迈挚自动化(上海)有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年三月二十七日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执331号申请执行人：石胜利，男，1976年10月29日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:石留听，男，1971年4月16日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）豫1024民初1042号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石留听至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人石留听的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人石留听的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二十四日书记员  李林霞
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执592号之四被执行人陆良县城乡和谐房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91530322587393340R，陆良县中枢镇北门街好莱鸡豪庭4号商铺。法定代表人付朝政，。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执592号之四裁定书，于2020年03月26日向被执行人陆良县城乡和谐房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人 接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆良县城乡和谐房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆良县城乡和谐房地产开发有限公司在中国工商银行2×××××2账户内存款人民币234245.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阮云攀二〇二〇年三月二十六日书记员念江宏
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2865号之一 申请执行人：黄国，男，1981年10月4日出生，汉族，住平湖市经济开发区。 被执行人：王美丽，女，1990年3月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人黄国与被执行人王美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2840号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄国向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人王美丽支付申请执行人黄国款项16706元。 执行立案后，本院于2019年12月22日向被执行人王美丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王美丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王美丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王美丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖南省双峰县人民法院查询被执行人名下不动产情况。查明，被执行人王美丽名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本案尚有执行款16706元未执行到位。 鉴于被执行人王美丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王美丽作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人王美丽采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王美丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年三月二十二日 书记员  陆 伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3972号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯晓武，男，1968年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯晓武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告冯晓武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币55,612.13元、利息16,871.27元、滞纳金20,923.71元、其他费用120元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币55,612.13元、利息16,871.27元、滞纳金等其他费用21,043.71元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计93,527.11元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告冯晓武未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金55,612.13元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告冯晓武应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金55,612.13元；二、被告冯晓武应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,138.18元，减半收取计1,069.09元，由被告冯晓武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9628号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：雷丹，女，1986年5月27日出生，汉族，户籍地广东省连州市，住佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告雷丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告雷丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金47,673.20元，利息73,848.43元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,978.17元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计127,499.80元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月14日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金47,673.20元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告雷丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金47,673.20元；二、被告雷丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,673.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991.83元，减半收取495.92元，由被告雷丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1594号原告：马天奴时尚（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布澜路赛兔数码科技园1栋8层，统一社会信用代码：9144O30032958948X1。法定代表人：吴穗平，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔伟光，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号，统一社会信用代码91210102MAOP5BCG4W。法定代表人：李承勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉路，女，该公司员工。原告马天奴时尚（深圳）有限公司(以下简称马天奴公司)诉被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司（以下简称萃兮公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告马天奴公司委托诉讼代理人乔伟光、被告萃兮公司委托诉讼代理人陈玉路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马天奴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款717849.35元；3.判令被告支付逾期付款利息76346.71元（计算至2019年8月底，按年利率24%计算）；3.诉讼费、保全费、保函费由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求仅为诉讼费。事实与理由：自被告开业以来，原告就与其建立合作关系。合作模式为：通过签订短期租赁合同，原告在被告处售卖商品，由被告统一收取货款，然后被告按日历月销售额的6%向原告收取租金，再扣掉税款和相关手续等，剩余货款由被告于次月15日至月底前返还给原告。实际上原、被告系以合同形式开展的合同型联营法律关系。起初原被告合作比较顺畅和愉快，双方都能够按约定履行。自2018年3月份以后，被告开始拖欠货款，一直到8月份。经协商，被告于2018年10月17日为原告出具还款计划和欠款明细。2018年9月至12月，双方重新回到了正常合作状态。2019年1月份开始，被告又开始拖欠货款，直到3月份。而且，被告先前还款计划到期，被告也未能给付原告货款。经计算，被告从2018年3月至8月、2019年1月至3月，累计欠原告货款717849.35元，对应最后还款日期，按年利率24%计算逾期付款利息计算至2019年8月底，逾期利息为76346.71元。综上，原、被告以签署短期组林合同的方式开展合作，所签合同为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。先被告拖延支付原告货款，已严重违反合同约定，损害原告合法权益，故原告特起诉来院，望判如所请。被告萃兮公司辩称，对原告请求的自2018年2月至8月及2019年1月至3月货款717849.35元的金额没有异议，但应当在上述欠款金额中扣除撤场电费588元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告（乙方）与被告（甲方）签订《联营合同》一份，约定乙方在甲方经营场所经营KODICE品牌女装，合作期限自乙方专柜开业起1年，自2017年3月20日至2018年3月20日……乙方同意按销售总额的8%作为甲方收入……2018年9月7日，双方又签订《专柜联营合作协议》补充协议，对双方权利义务进行了补充……在合作期间，双方另签订了若干《短期租赁合同》。庭审中，被告萃兮公司对原告提供的上述证据均无异议。2.原告向法庭提供还款计划两份、欠款明细两份、商户结算单三份，拟证明被告自2018年2月至8月、2019年1月至3月累计欠付货款717849.35元的事实，被告对此并无异议，但抗辩存在撤场电费588元未付，请求本院于本案中一并处理，原告对一并抵扣的事实予以认可。本院认为：本案中，原、被告签订的《联营合同》、《专柜联营合作协议》补充协议、《短期租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现合作期限已届满，原告已撤场，其主张被告给付欠付货款717849.35元，被告对此亦无异议，故本院予以支持，同时，因原告对尚欠撤场电费588元同意一并抵扣，故本院予以确认，经抵扣后，被告尚欠原告货款金额为717261.35元（717849.35-588元）。关于原告主张的利息损失。因被告存有违约行为，故应赔偿原告损失，对原告的该项请求，本院予以支持。关于损失的计算方式，原告主张以被告最后应付款日第二天为起算点，即2019年5月1日起至被告实际付清之日止，本院予以支持，因尚欠货款已与撤场电费一并抵扣，故应以抵扣后的金额即717261.35元为本金作为依据，而原告主张按年率24%标准计算，即参照民间借贷利率标准计算，但双方间并无借贷的意思表示，故该标准并无法律依据，因此，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马天奴时尚（深圳）有限公司剩余货款717261.35元；二、被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马天奴时尚（深圳）有限公司利息（该利息以717261.35元为基数，其中自2019年5月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5871元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年三月十八日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3845号原告：郑思薇，男，1987年9月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：黄菲菲，女，1987年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。以上两原告委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：杨静国，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海泽翔房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林尾英。原告郑思薇、黄菲菲诉被告上海泽翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告郑思薇、黄菲菲于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，并不再交纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑思薇、黄菲菲撤诉。审判员  盛军华二〇二〇年三月六日书记员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6332号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：颜峰，男，1987年2月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告安吉租赁有限公司与被告颜峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告颜峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金59,502.72元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为3,785.07元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告颜峰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告颜峰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVNY4BR8JN069733，发动机号：AN6114)，融资总额为78,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,000元，每月租金为2,127.68元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告颜峰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告颜峰仅支付部分租金共计17,093.76元，之后虽经原告催讨，但被告颜峰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告颜峰需向原告支付租金59,502.72元及留购价款1元，滞纳金3,785.07元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告颜峰签字确认其送达地址为江苏省徐州市贾汪区大吴镇小吴村4组495号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVNY4BR8JN069733，发动机号：AN6114)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金59,502.72元及留购价款1元、滞纳金4,427.30元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告颜峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金59,502.72元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVNY4BR8JN069733，发动机号：AN6114)归被告颜峰所有；二、被告颜峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金4,427.30元，并以逾期租金59,502.72元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,382元,减半收取计691元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年三月三十日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3809号申请执行人：刘青香，女，1984年3月4出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。法定代表人：杨道丽，女，汉族，1980年4月3日生，户籍所在地安徽省霍邱县。申请执行人刘青香与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的常钟劳人仲案字【2019】第622号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：一、被告徽熳大酒店（常州）有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人刘青香2019年5月1日至7月15日期间的工资9334.20元；二、被申请人徽熳大酒店（常州）有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人刘青香经济补偿金5600.50元。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向常州市钟楼区人民法院申请强制执行。因被告徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘青香向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产登记信息，冻结被执行人若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2020年11月28日），被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下的苏Ｄ×××××牌号小型汽车被本院其他关联案件轮候查封，上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产，本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2019】第622号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年三月十五日书记员  吕 莺
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢261号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人曾红桃，女,1969年10月1日生，汉族，住湖南省绥宁县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾红桃银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初26794号民事判决书及（2019）粤1971执29287号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金57486.5元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月3日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾红桃发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：依法扣划了被执行人存款5048.48元，扣除本案执行费50元，余款4998.48元支付申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人曾红桃的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢261号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年三月十二日 书记员  李佩仪