wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6594号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：韦力，男，1991年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韦力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告韦力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦力归还原告借款本金12,190.55元，支付原告利息201.18元、逾期利息560.50元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告韦力与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告韦力向原告贷款59,000元，用于购买广西弘德汽车销售服务有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611BM，车架号LSVG026R7GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告韦力以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告韦力自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韦力构成违约，截止至2020年1月5日，被告韦力尚欠原告贷款本金12,190.55元，利息201.18元、逾期利息560.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告韦力在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区南宁市武鸣县城厢镇育才路XXX号XXX栋XXX单元201。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认系争借款于2020年1月16日到期。截止至该日，被告韦力尚欠原告借款本金12,190.55元、利息208.70元、逾期利息624.63元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韦力未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告韦力支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告韦力以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韦力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦力应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,190.55元，支付至2020年1月16日止的利息208.70元、逾期利息624.63元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告韦力届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韦力协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611BM，车架号LSVG026R7GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告韦力继续清偿。案件受理费125.60元，减半收取计62.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年三月三十日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初31号原告：韩赫，男，1985年6月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：张宇，女，1986年8月15日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被告：张铁路，男，1963年2月28日出生，汉族，住佳木斯市前进区。原告韩赫与被告张宇、张铁路返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告韩赫于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩赫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩赫撤诉。案件受理费25元，由原告韩赫负担。审判员  张庆伟二〇二〇年三月三十日书记员  梁 爽
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执182号   申请执行人黄全德，男，汉族，1978年2月12日出生，住青海省湟源县。   被执行人唐海顺，男，汉族，1967年4月4日出生，住青海省湟源县。   被执行人唐海福，男，汉族，1961年10月6日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初546号民事调解书，于法定期限内向被执行人唐海顺、唐海福发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人唐海顺、唐海福银行、信用社等有储蓄业务单位的存款36922元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年三月三十日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8189号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴晓辉，男，1991年5月27日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,378.30元。原告诉称，被告吴晓辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计79,378.30元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）霍山县金德建材有限公司，住所地：安徽省霍山县下符桥镇圣人山村，统一社会信用代码9134152578875594153（1-1）。法定代表人陈金林，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）霍山县下符桥镇人民政府，住所地：安徽省霍山县下符桥镇街道，统一社会信用代码11341427003243390C。法定代表人任其平，镇长。再审申请人霍山县金德建材有限公司（以下简称金德公司）诉霍山县下符桥镇人民政府（以下简称下符桥镇政府）限期拆除告知书及强制拆除行为违法一案，不服六安市中级人民法院（2017）皖15行终121号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人金德公司向本院申请再审称：原审裁判认定缺乏事实和法律依据；被申请人向再审申请人送达的《限期拆除告知书》的行为不仅仅是一种告知行为，而是对再审申请人设定新的行政处罚；有新证据证明被申请人实施拆除行为。综上，请求对本案再审，依法撤销原审裁判，改判支持其原审的全部诉求。本院认为：本案中，下符桥镇政府向金德公司送达限期拆除告知书，仅仅是要求金德公司自行拆除，逾期将“提请相关执法部门进行相应的处罚”。再审申请人金德公司提供的新证据《关于陈金林信访事项处理意见书》载明“因金德公司负责人多次向下符桥镇政府环境整治工作组反映企业资金困难，请求镇政府予以支持，帮助其拆除剩余建筑物。”证明金德公司在自行拆除房屋过程中请求镇政府提供机械及专业队伍协助，并不能证明是由下符桥镇政府组织实施强行拆除房屋的行为。原一、二审裁判驳回金德公司的起诉并无不当。综上，霍山县金德建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回霍山县金德建材有限公司的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  吴 剑二〇二〇年三月十三日书记员  孙思琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8595号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：夏新峰，男，1967年2月10日出生，汉族，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏新峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计134,793.65元。原告诉称，被告夏新峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计134,793.65元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终623号上诉人（原审被告）：陈吉仁，男，1965年9月15日生，汉族，农民，住新民市。委托诉讼代理人：单勇，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新民市前当堡镇章京堡子村民委员会，住所地新民市前当堡镇章京堡子村。负责人：方英伟，该村村主任。上诉人陈吉仁与被上诉人新民市前当堡镇章京堡子村民委员会（以下简称“新民章京堡子村委会”）返还原物纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初5468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈吉仁上诉请求:1.请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担返还责任或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人开荒使用案外人吴志强承包的荒草塘，经过吴志强的同意及有合法依据，且案涉荒地已包含在吴志强与被上诉人于2009年11月20日签订的农村四荒地承包合同范围内，被上诉人无权向上诉人主张返还。故一审判决认定基本事实有误，导致错误判决；二、一审法院严重违反法定程序，损害上诉人的合法权益，二审法院对此应予纠正。新民章京堡子村委会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。新民章京堡子村委会向一审法院起诉请求：1.要求被告返还耕种原告的土地21.2亩；2.要求被告补交土地承包款28,832元。一审法院认定事实:2009年11月20日,原告与案外人吴志强签订《农村四荒地承包合同》一份，将200亩土地承包给吴志强。被告陈吉仁从1992年开始耕种位于河地块中，南邻吴勇，东临吴强鱼池，北邻马健鱼池，西邻关林权，面积21.2亩的土地。2019年4月19日被告陈吉仁写下个人承诺书一份，承诺其本人在92年前后耕种开荒地，南邻吴勇，东临吴强鱼池，北邻马健鱼池，西邻关林权，共计21.2亩。经原告多次向被告主张返还土地，被告以种种理由拒不返还。现原告诉至法院要求立即返还土地21.2亩并补缴土地承包款28,832元（从1999元-2019年，每亩68元计算）。一审法院认为，被告陈吉仁在“西河”地块开荒耕种南邻吴勇，东临吴强鱼池，北邻马健鱼池，西邻关林权，面积21.2亩土地，未与原告签订协议，未向原告交纳承包费用。因“四荒土地”的所有权属于原告村集体经济组成所有，原告要求被告返还其开荒耕种的21.2亩土地于法有据，故本院予以支持。关于原告主张被告补缴土地承包款问题，因原告未提供其收费标准的依据，且被告开垦荒地有一定投入，故本院对原告补缴土地承包款的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告陈吉仁于2019年12月30日前将其耕种的位于新民市前当堡镇章京堡子村西河地块中南邻吴勇，东临吴强鱼池，北邻马健鱼池，西邻关林权开荒地面积21.2亩返还给原告新民市前当堡镇章京堡子村民委员会。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半260.5元，由被告陈吉仁承担。二审期间，陈吉仁向法庭提供如下证据如下：1.2019辽0181民初5473号民事裁判文书，证明本案一审判决第一项对于土地位置的记载明显有误，吴强名字是错误的，应为吴志强。在5473号判决中，吴志强地块位置不明确，作出了驳回。本案依据不充分。另外，本案判决南邻吴勇也是错误的，吴勇原名是吴某，地块同样不明确，法院已经驳回；2.2014新民民三初字第5053号民事判决书、2014沈中民五终字第730号民事判决书。证明本案属于按片承包，在已经生效的判决中驳回了村委会的起诉。村委会变相重新发起诉讼实际上不符合法律规定。本案真实情况是，吴志强承包的案涉的土地由本案上诉人合法使用。村委会不能因非法利益要求返还土地；3.农村四荒地承包合同（延包）两委班子扩大会议记录两份，证明案涉土地承包合同、四至与合同个约定的200亩记载是不一致的，应当结合其他证据予以认定。会议记录记载西河水田承包并不是200亩。本案庭审中，村委会认可面积是估算的，未经丈量，土地承包费是按片收取27万元，而非按照亩数；4.证人李某、吴某的证人证言，证明陈吉仁有开荒地并一直耕种的事实。新民章京堡子村委会未到庭进行质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案双方当事人的诉争焦点为上诉人耕种的案涉土地是否包含在吴志强（吴强）承包土地范围内。关于上诉人提出案涉争议土地已包含在吴志强（吴强）承包土地范围内，被上诉人无权要求返还的上诉主张，本院认为，一方面，通过上诉人于2019年4月19日写下个人承诺书的内容显示，其耕种的开荒地四至情况：“南吴勇，东临吴强鱼池，北临马健鱼池，西关林全”。而通过业已生效的2014沈中民五终字第730号民事判决书等证据显示，村委会与吴志强签订《农村四荒地承包合同》（延包）的土地四至范围为：“南临原水利站，东临大堤，北临李英超鱼池，西临王岳武”。由此可以认定，两块地块并未有重合或交叉之处；另一方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人既未提供其与吴志强之间存在转包行为的相关协议，亦未提供其他相关证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。综上，仅凭本案现有证据，无法证明上诉人耕种的案涉土地已包含在吴志强（吴强）承包土地范围内。一审判决并无不妥。本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。综上所述，陈吉仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费521元，由上诉人陈吉仁承担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  李 妍审判员  韩彩霞二〇二〇年三月十一日书记员  张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初554号 原告：原某，男，1965年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜频，山东生活帮律师事务所律师。 被告：原某1，女，1974年10月23日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。 被告：刘某，男，1975年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告原某与被告原某1、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某的委托诉讼代理人姜频到庭参加诉讼,被告原某1、刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付其拖欠的劳务报酬款8840元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止以8840元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告共同经营扇贝养殖，2018年7月份，二被告雇佣原告为其分扇贝苗，共拖欠8840元劳务报酬，2019年2月27日，原告向二被告催款，被告原某1为原告出具了欠条，经原告多次催要，二被告以无款为由拖欠至今，二被告系夫妻关系，应共同偿还该笔债务。 被告原某1、刘某均未作答辩。 原告提交了二被告户籍登记信息查询结果复印件及莱州市三山岛街道单山村民委员会出具的证明各两份、结婚登记申请书复印件及被告原某1出具的欠条各一份，其中欠条载明：“欠条今欠原顺奇捌仟捌佰肆拾元（8840.00元）。2019年2月27日原某1”。另村委证明证实原某曾用名原顺奇。被告原某1、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告主张2018年7月份受二被告雇佣从事分扇贝苗的工作，每天工资因工作内容不同240元、260元、280元、300元不等，原告为二被告工作30余天，被告原某1为原告出具了欠条一张，载明欠原告工资8840元。审理中原告当庭提交了上述欠条一张，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法确认被告原某1尚欠原告劳务报酬款8840元。被告原某1与被告刘某系夫妻关系，上述劳务报酬欠款发生在夫妻关系存续期间，且系为家庭经营扇贝养殖所负债务，应当认定为夫妻共同债务。被告原某1、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求二被告给付劳务报酬款8840元及利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告原某1、刘某缺席，判决如下: 一、被告原某1、刘某共同给付原告原某劳务报酬款8840元，限判决生效后十日内付清。 二、被告原某1、刘某给付劳务报酬款的同时，给付原告原某自2020年1月15日起至实际给付之日止以8840元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担，限判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年三月十六日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执75号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人魏成明，男，1956年8月18日出生，汉族，居民，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初601号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人在中国建设银行6217002170014291580_156_1账户内存款人民币存款2007.21元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年三月三十日书记员  高 莉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3533号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈宝良，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈宝良间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)98,092.75元(2,802.65元/期×35期)；2、被告支付原告律师费3,000元。事实及理由：2018年1月31日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：辽B9XXXX，发动机号：019433M)，融资总额80,986元，租赁期限为36个月，每月租金2,802.65元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年2月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款66,528元(已扣除GPS费用等)。2018年2月2日，双方就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币98,092.75元；二、被告陈宝良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,322元，减半收取人民币1,161元，由被告陈宝良负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年三月三十日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3827号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：沙尔娜，女，1987年11月2日出生，蒙古族，户籍地新疆维吾尔族自治区博乐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沙尔娜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告沙尔娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金人民币23,739.80元，利息3,533.15元，滞纳金及违约金9,491.85元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用3,473.30元，以上共计40,238.10元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金23,739.80元、利息3,533.15元、违约金9,491.85元、其他费用3,473.30元，并支付自2019年5月9日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年5月8日累计欠款共计40,238.10元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告沙尔娜未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年5月8日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金23,739.80元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告沙尔娜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金23,739.80元；二、被告沙尔娜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.50元，减半收取计196.75元，由被告沙尔娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9117号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黎文奇，男，1985年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎文奇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计61,204.03元。原告诉称，被告黎文奇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计61,204.03元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5326号 申请执行人:杭州欧罗拉克进出口有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路458号第四层，组织机构代码:762000365。 法定代表人：李剑卫。 委托代理人：邵征宇，浙江铎鼎律师事务所律师。 被执行人：杭州霏霖时装有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇建华二区1号4幢2层，组织机构代码:668040619。 法定代表人：王鹤林。 本院在执行杭州欧罗拉克进出口有限公司与杭州霏霖时装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州欧罗拉克进出口有限公司于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州霏霖时装有限公司给付执行款172200元，执行费2483元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年11月11日对被执行人杭州霏霖时装有限公司以及法定代表人采取限制高消费措施，于2019年12月11日决定将被执行人杭州霏霖时装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州霏霖时装有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州欧罗拉克进出口有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为172200元，未执行到执行费为2483元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 崔 维
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初27049号原告：蔡火顺，男，1938年10月3日出生，汉族，住本市徐汇区。被告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地本市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：周某某，女。被告：上海菁英房地产经纪有限公司康健路店，营业场所本市徐汇区。负责人：张静。原告蔡火顺与被告上海菁英房地产经纪有限公司、上海菁英房地产经纪有限公司康健路店身体权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡火顺、被告上海菁英房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼，被告上海菁英房地产经纪有限公司康健路店经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。蔡火顺向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告护理费、营养费、交通费共计5,000元。事实和理由：2018年12月13日17时，原告和爱人走在徐汇区康健路北侧人行道上,碰到康健路XXX-XXX号上海菁英房地产经纪有限公司康健路店横拉在人行道上正在给电瓶车充电的电线,原告和爱人都被绊倒在地。原告满脸是血,很长时间流血不止。经110电话报警,警官来到事发地,问明情况,让该店陪原告就医，后费用由该店支付。原告回家吃晚饭时,两颗门牙痛得难以用餐,左脚膝下很痛，不能入睡,第二天起脸肿痛得张不开眼,疼痛难忍。原告在家人精心护理下,一个月后肿痛逐步减轻,但两颗门牙就此松动。绊倒受伤后,原告给家人增添了很多麻烦,老伴、儿女为了照料原告觉都睡不好。此后，漕河泾街道调解室派员前往康健路店协调经济补偿事宜，该店仍然拒绝补偿。漕河泾街道调解人员向该店索要原告的病历卡,同样遭拒绝。之后，经拨打110报警，警官来到康健路店,发现该店又在人行道原来的地方横拉电线给电瓶车充电。警官进店要求该店退还病历卡给原告。该店说，病历卡已上交到公司。该店一会儿说病历卡已销毁,一会儿又说病历卡已上交给公司,一再刁难原告,让原告一个八十多岁的老人来回奔波十多次。街道调解人员告诉原告，起诉时可以按5,000元至8,000元的标准要求被告赔偿，原告基于上述事实来院起诉。上海菁英房地产经纪有限公司辩称，事发当天其公司康健路店确实在人行道上拉线充电，对原告在该店门口摔倒的事实无异议，但原告是自己不慎摔倒的，其公司基于人道主义已经垫付了医药费，原告的诉请缺乏事实依据。现公司基于人道主义愿意再补偿原告2,000元。上海菁英房地产经纪有限公司康健路店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日17时许，原告在人行道上步行经过上海菁英房地产经纪有限公司康健路店门口时摔倒，事发时，该店在人行道上拉线给电瓶车充电。后该店陪同原告就医并垫付医疗费。原告被临床诊断为鼻外伤、外伤。放射学诊断：鼻骨未见平片明显骨折征象，请结合临床必要时CT进一步检查；左前额部皮下血肿，余头颅CT平扫未见外伤性改变，建议随访；老年脑，简易结合临床随访必要时MRI。庭审中，原告陈述，其受伤后由其妻子和小孩护理，护理内容为大小便、吃饭洗手的帮忙。其受伤后买了一点鸡鸭鱼肉补充营养。此外，其去法院和街道多次，也产生了一定的交通费。上述事实，除当事人陈述外，另有案件接报回执单、门急诊病历、医药费发票、诊断报告等证据证实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡火顺未提供证据证明其因本次事件而造成的护理费、营养费、交通费损失，蔡火顺以街道调解员告知的赔偿标准径行向两被告主张赔偿相关费用的权利，缺乏事实依据，本院难以支持。鉴于上海菁英房地产经纪有限公司提出自愿补偿蔡火顺2,000元，该意见于法不悖，本院予以确认。上海菁英房地产经纪有限公司康健路店经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回蔡火顺的诉讼请求；二、上海菁英房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内补偿蔡火顺2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(蔡火顺已预缴)，由蔡火顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年三月二十五日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3555号原告:褚传莲，女，1966年8月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭太平，职务不详。原告褚传莲与被告济南东进龙鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告褚传莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按褚传莲撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年三月三十日书记员  程若梅
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5999号 原告：何杭生，男，1992年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈昕，女，1988年12月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告何杭生为与被告陈昕民间借贷纠纷一案，于2019年10月31日向本院作诉前登记，经调解不成，本院于2019年11月13日立案受理。后因被告陈昕下落不明，本案依法转为普通程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告何杭生到庭参加诉讼，被告陈昕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年6月16日至18日，被告以公司周转困难为由，向原告借款60000元。原告依约将借款分别从支付宝和银行转账给被告。事先与被告说明，款项系由他人处借来，因此需要支付利息。2015年7月6日，被告又以资金周转为由，向原告借款11000元，原告将款项分别从支付宝和微信转账给被告，并告知其付利息。2015年7月13日，被告以还信用卡为由，向原告借款2300元。原告通过ATM机帮其归还。其后，被告通过支付宝、微信还款，共计40550元，剩余款项至今未付。被告多次催讨，原告至今未还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1．被告立即偿还原告借款本金33150元，被告支付原告利息31824元（利息按照月利率2%从2015年10月30日起计算至清偿完毕之日，暂算2019年10月30日）；2．本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告何杭生向本院提供证据如下： 证据一、农行转账记录1份，证明我向被告转账26000元的事实。 证据二、微信转账记录及微信身份信息各1份，证明被告向我借款1000元的事实。 证据三、农商银行明细1份，证明我通过ATM机向被告信用卡转账2300元的事实。 证据四、支付宝电子回单5份，证明我向被告转账44000元的事实。 被告未答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告何杭生提供的证据，本院经审查认为，其真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下： 2015年6月16日，原告通过农业银行向被告转账16000元，通过支付宝向被告转账10000元和4000元。2015年6月17日，原告通过农业银行向被告转账10000元，通过支付宝向被告转账8000元。2015年6月18日，原告通过支付宝向被告转账12000元。2015年7月6日，原告通过支付宝向被告转账10000元，通过微信转账1000元。2015年7月13日，原告通过ATM机向被告转账2300元。 庭审中，原告自认：2015年8月20日，被告通过支付宝付款2400元；2015年9月24日，被告通过支付宝付款3000元；2015年11月3日、11月10日、11月11日、11月12日、11月30日，被告通过支付宝分别付款5000元、5000元、1000元、7000元、3000元；2017年3月31日，被告通过支付宝付款5000元；另，被告通过微信分数十次转账共计7550元。 另查明，2015年12月2日，被告通过支付宝付款2000元。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。原告分多次向被告转账共计73300元，后被告还款40950元，故被告尚欠原告借款32350元。双方未书面约定借款利息，故案涉借款视为不支付利息，但原告有权自起诉之日起按照年利率6%的标准主张逾期利息。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈昕应于本判决生效之日起十日内归还原告何杭生借款32350元并支付逾期利息（按照年利率6%从2019年10月31日开始计算至款项实际付清为止）。 二、驳回原告何杭生的其他诉讼请求。 如果被告陈昕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1424元，由原告何杭生负担715元，被告陈昕负担709元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 菲 人民陪审员  徐云峰 人民陪审员  石芳明 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  柳 倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初375号 原告：王兆全，男，汉族，1970年10月10日出生，住四川省成都市成华区。 被告：左门富，男，汉族，1965年11月25日出生，住四川省西充县。 原告王兆全与被告左门富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆全，被告左门富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兆全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运输河沙、石子款6010元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月被告在承包西充县义和小学维护整改工程中，雇请原告为其工地托运河沙、石子，双方通过结算，被告欠原告运输款6010元，经原告多次催收，被告拒不支付，为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告左门富辩称，被告不欠原告钱，中南学校运输河沙的钱已经由中南学校在应付工程款中抵扣给了原告。义和学校的运输款在槐树镇的街上现金支付给了原告。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告因承包工程雇请原告为其运输河沙等材料。双方经过结算，被告应支付原告中南学校河沙等材料运输款37035元、义和学校河沙等材料运输款6010元，其中37035元运输款已由中南学校在应支付给被告的工程款中抵扣给了原告。 本院认为，双方当事人对原告为被告承包工程运输河沙等材料的事实无异议，本院予以确认。双方经结算，被告应支付原告劳务费用43045元（中南学校37035元、义和学校6010元），原、被告均认可中南学校已从应支付被告工程款中抵扣37035元给原告，本院予以确认。被告辩称义和学校的运输劳务费6010元已用现金方式支付原告，原告不认可，被告亦未提交证据证明，应当由其承担举证不利后果，故对被告该辩称不予采纳。综上所述，原告要求被告支付义和学校河沙等材料运输劳务费6010元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告左门富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王兆全劳务费6010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告王兆全预交），由被告左门富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘星宇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执400号 申请执行人：张亚娟，女，1998年9月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：张生，男，1998年5月24日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初4462号民事调解书，于2020年3月6日立案执行申请执行人张亚娟申请执行被执行人张生借款合同纠纷一案。执行标的171041.25元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的171041.25元，已执行到位0元，被执行人张生尚欠申请执行人张亚娟171041.25元。 二、终结（2019）川0115民初4462号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  任 仁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执699号之一 申请执行人：江苏佳龙玻璃科技有限公司，住所地江苏淮安经济开发区藏军洞路51号，组织机构代码:562920300。 法定代表人：吴仁香。 被执行人：宁波达能电器集团有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:144738936。 法定代表人：华加成。 申请执行人江苏佳龙玻璃科技有限公司与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2487号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏佳龙玻璃科技有限公司于2020年01月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项1190992.41元，并缴纳案件受理费7759.5元、申请执行费14309元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年3月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿122455.89元，被执行人还应负担本案案件受理费7759.5元、执行申请费14309元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人江苏佳龙玻璃科技有限公司。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 罗少丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初990号原告：商丘市嘉乐园物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区酒厂路叶庄乡叶庄北队，统一社会信用代码：91411402672870930G。法定代表人：王兰英，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨震，系河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李善驹（实习），系河南福聚律师事务所律师。被告：刘纪军，男，汉族，1971年2月25日出生，住商丘市。本院在审理原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司诉被告刘纪军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月4日立案受理后。原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈瑛二〇二〇年三月二十六日书记员  张森
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终142号 上诉人（原审被告）：孙兰朝，男，1968年6月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：沈晓军，山东品众元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周济群，男，1943年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 上诉人孙兰朝因与被上诉人周济群机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初4706号民事判决； 二、本案发回临沂市罗庄区人民法院重审。 上诉人孙兰朝预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年三月三日 书记员  张书毓
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民申17号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常连有，男，1974年7月17日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市，现住江苏省扬州市。 委托诉讼代理人：马震宇，江苏仁方律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东木，又名王冬木，男，1960年12月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：刘永祥，常山县天马法律服务所法律工作者。 再审申请人常连有因与被申请人王东木民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙08民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，依法向常连有发出传票，要求其到院接受询问。常连有及其代理人以本案应移交由上一级法院审查为由，拒不到庭接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按常连有撤回再审申请处理。 审判长  杨日洪 审判员  祝惠忠 审判员  郑尹秋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  余香香
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2282号申请执行人：桑兆征，男，1974年2月16日出生，农民，住宁阳县。被执行人：刘树杰，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：刘晶，女，1979年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人桑兆征与被执行人刘树杰、刘晶借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2017）鲁0921民初2057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现可供执结的财产线索。因被执行人下落不明，名下暂无财产可供执行，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月二十日书记员  李 源
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢60号 申请执行人陈舟意，女，1972年6月1日出生，住舟山市定海区。 被执行人冯军，男，1959年2月10日出生，住舟山市定海区。 申请执行人陈舟意与被执行人冯军民间借贷纠纷一案，（2018）浙0902民初4399号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈舟意向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯军履行完毕,并交纳诉讼费31元,执行费95元,申请人向本院提交结案证明,本院原(2019)浙0902执115号案执行完毕,据此本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执恢60号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执67号申请执行人：交通银行股份有限公司黄石西塞山支行，住所地湖北省黄石市西塞山区颐阳路60号。统一社会信用代码91420200714680992B。负责人：柯技，支行行长。委托代理人：卢彤，男，汉族，1976年5月13日出生，住湖北省黄石市黄石港区。支行职员。委托代理人：郭莹辉，湖北群力律师事务所律师。被执行人：湖北鑫宏韦物资贸易有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道685号5－5133号。统一社会信用代码91420200676455339X。法定代表人：韦金汉，公司执行董事。被执行人：韦拥军，男，汉族，1973年12月31日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：王年华，女，汉族，1975年2月1日出生，住所地同上。被告韦拥军之妻。被执行人：王志华，男，汉族，1977年9月7日出生，住湖北省黄石市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初638号民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北鑫宏韦物资贸易有限公司、韦拥军、王年华、王志华在金融机构的存款人民币3728194.05元[含本金2969097.36元，利息18947.5元（按本金330万元，年利率6.89%，从2017年7月21日计算至8月20日），逾期利息626433.39元（按本金330万元，年利率6.89×1.5%，从2017年8月21日计算至2019年7月8日），复利40526.80元（按本金626433.39元，年利率6.89×1.5%，从2017年8月21日起计算至2019年7月10日）、律师代理费12000元、案件受理费24098元、保全费5000元、执行费32091元],2019年7月9日后的逾期利息，按本金2969097.36元，年利率6.89×1.5%，继续计算至实际付清之日止；2019年7月11日后的复利，以实际拖欠的逾期利息为本金，按年利率6.89×1.5%计算至实际付清之日止或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇二〇年三月二十五日书 记 员  蔡帆帆
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7594号原告：董巧林，女，1963年7月16日出生，汉族，住永嘉县。被告：尤普通，男，1973年12月12日出生，汉族，住永嘉县。被告：潘泰相，男，1972年9月2日出生，汉族，住永嘉县。原告董巧林与被告尤普通、潘泰相民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，本院依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告尤普通、潘泰相送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告董巧林到庭参加诉讼，被告尤普通、潘泰相经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董巧林向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤普通立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息以银行同期贷款利息计算，从借款开始至全部本金付完为止）；2.判令被告潘泰相对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告尤普通立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息以银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至全部本金付完为止）。事实和理由：2018年8月12日，被告尤普通以资金紧缺为由向原告借款20000元，约定借款月利息为银行同期贷款利息，被告潘泰相承诺对此借款承担连带保证责任。但经原告多次向被告催讨，被告一直没有偿还，原告故诉至法院。被告尤普通未作答辩，亦未向本院提供证据。被告潘泰相未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的有关原、被告身份情况、借款借据等证据，被告尤普通、潘泰相未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并未发现存在瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告尤普通因资金周转需要向原告借款。2018年8月12日，被告尤普通向原告出具借款借据一份，载明借款20000元，借款期限2018年8月12日至2018年9月12日，双方未约定利息。借款到期后，原告董巧林多次向被告尤普通催讨，被告尤普通至今未归还借款，被告潘泰相亦未履行保证责任。原告故诉至法院。本院认为，原告董巧林与被告尤普通之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实、充分，应受法律保护。原告已经依约支付借款，被告尤普通作为借款人，负有偿还借款的义务。双方约定的借款期限届满，被告尤普通未及时偿还借款，原告可随时向被告主张权利。被告尤普通未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告现要求被告尤普通自起诉之日起支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告潘泰相作为担保人在借据上签名并捺印，意思表示真实，由于双方对保证方式和保证范围均没有约定，应当认定为对全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告潘泰相承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告尤普通于本判决生效之日起十日内偿还原告董巧林借款20000元并支付资金占用期间的利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月6日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告潘泰相对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，被告尤普通、潘泰相共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑璐郴人民陪审员  刘力仙人民陪审员  吕正跃二〇二〇年三月十日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终14110号上诉人（原审原告）湖南友文食品有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云工业园伊莱克斯大道20号。法定代表人：毛爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炼斌，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龚训华，女，1972年3月12日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙想红，广东君言（长沙）律师事务所律师。上诉人湖南友文食品有限责任公司（以下简称友文公司）因与被上诉人龚训华劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0103民初5234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。友文公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判友文公司不予支付龚训华工资5100元，经济补偿金34500元。事实和理由：2018年8月，龚训华以请假条向友文公司请假，请假原因为事假，请假时间自2018年8月31日至2018年10月1日。但龚训华请假后，既未在假期结束后上班，也未办理工作交接，而与第三方建立了劳动合同关系。故双方劳动合同终止的原因纯属龚训华单方违约解除劳动合同，友文公司不应支付经济补偿金。请求撤销一审判决。龚训华辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判决。友文公司向一审法院起诉请求：1.友文公司不应支付龚训华经济补偿金36892元；2.诉讼费由龚训华负担。一审法院认定事实：2007年5月12日，龚训华入职友文公司。2017年4月27日，友文公司（甲方）与龚训华（乙方）签订《劳动合同书》，主要约定：1、合同期限自2017年5月1日至2019年4月30日。2、乙方同意甲方从事品控班副班长。3、甲方以法定货币形式按月支付乙方工资，发薪日为每月15日。4、甲方依法为乙方缴纳社会保险，其个人缴纳部分，由甲方从乙方工资中代扣代缴。2012年6月12日，龚训华出具《承诺函》，自愿放弃在友文公司购买社保，因此产生的后果由本人承担。2018年8月31日至2018年10月1日期间，龚训华因有事向友文公司请假30天，后未再回友文公司上班，友文公司也没有通知其上班。后龚训华因保险问题、赔偿金问题等向天心区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天心区仲裁委）提起劳动仲裁，请求裁决：友文公司支付1、未休年休假工资20649.2元；2、周末及法定节假日加班工资106638元；3、未签订劳动合同双倍工资35288元；4、违法解除劳动合同赔偿金73784元。2019年5月27日，天心区仲裁委作出天劳人仲案字（2019）第097号仲裁裁决（以下简称097号仲裁裁决），裁决如下：一、友文公司支付龚训华经济补偿36892元；二、驳回龚训华的其他仲裁请求。友文公司不服仲裁裁决，遂诉至一审法院。一审庭审中，龚训华提交银行流水，拟证明其离职前近十二个月平均工资3208元。友文公司认为有通过公司账户发工资或者借款发工资，应该达不到3208元/月。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就龚训华工资情况，双方各执一词，友文公司未向一审法院提供考勤记录、工资明细，同时，龚训华提交银行流水，一审法院认定龚训华工资为月薪制，月工资3208元。关于友文公司是否应当支付龚训华经济补偿金。本案中，2018年10月1日后，龚训华事假后未回友文公司上班，友文公司亦未通知其上班。作为处于优势地位的管理者，用人单位应当对劳动者的行为进行管理，并根据劳动者行为的具体情况及时作出相应处理。友文公司未及时通知劳动者回单位上班，未尽到相应义务，是疏于管理的表现，应承担相应的法律后果。友文公司应当向龚训华支付经济补偿金36892元（3208元/月×11.5个月）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、限友文公司于本判决生效后十日内向龚训华支付经济补偿金36892元；二、驳回友文公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，友文公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：友文公司应否向龚训华支付经济补偿金。友文公司主张龚训华单方违约解除劳动合同，无需支付经济补偿金。龚训华主张友文公司经营困难，要求龚训华待岗，后告知龚训华已经自行离职。经审查，2018年10月1日，龚训华的事假到期，此后龚训华未回友文公司上班，友文公司亦未通知其上班，故双方已事实未履行劳动关系的权利义务，但双方均为向对方发送解除劳动合同的书面通知，亦未提交其主张对应的证据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”及第四十六条第二项之规定：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。”，一审法院据此判令友文公司支付龚训华经济补偿金并无不当，友文公司的该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人友文公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖南友文食品有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 王 勇审判员 龙付送二〇二〇年三月二十四日书记员 熊文涛附案件所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执异1号 异议人（申请执行人）：翁亿雄，女，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，· 被执行人：襄阳市鼎泰房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区广播电视楼，组织机构代码:757006412 法定代表人：林时铭 本院在执行××人××与被××人××市鼎泰房地产开发有限公司（以下简称鼎泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日立案执行，因该案正在刑事侦查过程中，本院于2019年12月23日裁定中止对（2019）浙0329民初1116号判决书的执行。异议人翁亿雄因不服中止执行事由向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人翁亿雄称：一、襄阳市公安局襄城区公安分局针对鼎泰公司涉嫌非法吸收公众存款一案早在2009年7月10日就立案侦查，并非是《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律问题的意见》第七条第二款所规定的“人民法院在审理民事案件或执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的情况，并且从襄阳市公安局襄城分局立案至今已经过去10多年时间，案件侦查没有任何进展，公安局存在严重的立案不侦查情节，从襄阳市公安局襄城分局对鼎泰公司负责人林时铭及鼎泰公司的财产不采取任何强制措施可以看出襄阳市公安局襄城分局在此案上的不作为情节。因此，鼎泰公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被襄阳市公安局襄城分局立案侦查不能成为贵院中止执行的理由。二、涉案其他法院都没有中止对本案的执行（包括襄阳市本地的法院、温州市鹿城区法院），仅有贵院中止了对鼎泰公司名下财产的执行，显然不利于保护受害人的合法权益。故请求：撤回（2019）浙0329执1315号执行裁定书，恢复对（2019）浙0329民初1116号判决书的执行。 本院查明：本院依据已经生效的（2019）浙0329民初1116号民事判决书，于2019年8月10日立案执行申请执行人翁亿雄与被执行人鼎泰公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0329执1315号。同年8月14日，本院作出（2019）浙0329执1315号执行裁定书，查封了被执行人名下位于襄阳市××城区××路××号国际商都Ａ4-101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、124、125、126、127、128共计25套房产。 2019年8月12日，曾小琴、包明庆、夏素新等案外人向本院反映，本院查封的上述房产经襄阳市襄城区人民政府、襄阳市公安局襄城分局协调已抵债给沿海地区的债权人。本院先后于2019年9月16日、10月31日、11月5日分别向襄城区人民政府、襄城区公安局致函核实鼎泰公司与沿海地区债权人抵债情况、鼎泰公司非法集资案件的侦办情况。2019年11月25日、2019年12月12日襄阳市公安局襄城区分局分别向本院邮寄襄城公（襄城刑）立字【2009】第00036号立案决定书及《关于襄樊鼎泰房地产开发有限公司非法吸收公众案的情况说明》，载明鼎泰公司案件因涉嫌非法吸收公众存款正在刑事侦查中。 另查明，申请执行人翁亿雄，案外人包明庆均向本院提交襄阳市襄城区人民政府襄城政函〔2011〕171号区政府关于协助办理襄阳鼎泰公司非法集资案用于抵债房屋产权证的函，确认鼎泰公司涉嫌非法集资已被立案侦查，并认定了上述案件所查封的房产已由区政府统一进行以房抵债的处置的事实。杨兆州（翁亿雄配偶）在备忘录上签字确认。 同时，本院在中国裁判文书网上调取湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民四终字第00592号民事裁定书，确认鼎泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查的事实。 上述事实有本院调取的（2019）浙0329民初1116号民事判决书、（2019）浙0329执1315号执行裁定书及查封回执、襄阳市襄城区人民政府襄城政函〔2011〕171号区政府关于协助办理襄阳鼎泰公司非法集资案用于抵债房屋产权证的函、襄阳市公安局襄城区分局的襄城公（襄城刑）立字【2009】第00036号立案决定书及《关于襄樊鼎泰房地产开发有限公司非法吸收公众案的情况说明》、本院调取湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民四终字第00592号民事裁定书等证据所证实。 本院认为，依据襄阳市公安局襄城区分局向本院邮寄的鼎泰公司涉及非法集资犯罪的《立案决定书》及《关于襄樊鼎泰房地产开发有限公司非法吸收公众存款案的情况说明》以及襄阳市襄城区人民政府《襄城政函〔2011〕171号区政府关于协助办理襄阳鼎泰公司非法集资案用于抵债房屋产权证的函》、湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民四终字第00592号民事裁定书均可以认定，案件所涉事实为襄阳市公安局襄城区分局正在侦查的刑事案件。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本院决定中止对上述案件的执行行为并无不当，故驳回对异议人翁亿雄的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）翁亿雄的异议请求。 异议人、当事人如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。 审判长  孔东星 审判员  陈芬芬 审判员  黄建伟 二〇二〇年三月二十六日 （） 书记员  王丽娜
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执198号之十申请执行人金晓东，男，1972年10月18日出生，汉族，住朔州市朔城区。被执行人冀新利，男，1971年06月28日出生，汉族，住太谷县。关于金晓东申请执行冀新利合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2019）晋0726民初1996号民事判决书，向被执行人冀新利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冀新利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冀新利在财付通支付科技有限公司085e9858e27ad3435ace292d0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1909.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇二〇年三月三十一日书记员  孙安佳
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初743号 原告：石家庄工业泵厂有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区井阳路5号。 法定代表人：彭惠军，总经理。 被告：潍坊恒安散热器集团有限公司，住所地：潍坊市安丘市莲花山西路中段路北。 法定代表人：王钟柱，总经理。 原告石家庄工业泵厂有限公司与被告潍坊恒安散热器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄工业泵厂有限公司撤回起诉处理。 审判员  李连弟 二〇二〇年三月十七日 书记员  安志鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3726号原告：北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：何莹，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼盼盼，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：殷汐，女，1990年10月19日出生，汉族，户籍地河南省。原告北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司(以下简称环球艺盟公司)为与殷汐劳动合同纠纷一案，不服徐劳人仲(2019)办字第4919号裁决，于2020年2月25日向本院提起诉讼。本院经审查认为，2020年2月11日，殷汐为与环球艺盟公司劳动合同纠纷一案已向本院提起诉讼。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2020)沪0104民初3725号的原告殷汐起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：本案并入(2020)沪0104民初3725号案件审理。审 判 员  史 清二〇二〇年三月九日法官助理  盛新然书 记 员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
结 案 通 知 书 申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人李红军机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2020）浙0104执546号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6241号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：陈金荣，男，1977年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告安吉租赁有限公司与被告陈金荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告陈金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金88,751.36元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为34,279.38元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告陈金荣与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告陈金荣以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为锋范牌，车架号：LHGGM6520FXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为105,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,800元，每月租金为2,773.48元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陈金荣名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告陈金荣仅支付部分租金共计11,093.92元，之后虽经原告催讨，但被告陈金荣一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告陈金荣需向原告支付租金88,751.36元及留购价款1元，滞纳金34,279.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈金荣签字确认其送达地址为宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市康乐街派胜康城14-1-101室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为锋范牌，车架号：LHGGM6520FXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金荣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金88,751.36元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为锋范牌，车架号：LHGGM6520FXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告陈金荣所有；二、被告陈金荣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年2月20日止的滞纳金34,279.38元，并以逾期租金88,751.36元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年2月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,760元,减半收取计1,380元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年三月二十五日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执602号申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。法定代表人：王忠心。被执行人：程晓斌。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与程晓斌银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行于二〇二〇年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年二月二十八日依法立案执行。经查明，被执行人程晓斌有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程晓斌银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月四日书记员  贾博翔
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执720号被执行人：张运权。关于被执行人张运权罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初488号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张运权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张运权银行账户存款一千四百五十元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月十一日书记员  贾博翔
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1896号 申请执行人夏海伟，男，1975年3月19日出生，住舟山市定海区。 被执行人夏国成，男，1968年11月30日出生，住舟山市定海区。 本院在执行夏海伟与夏国成（2019）浙0902执1896号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2008）定民二初字第542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。执行标的为被执行人夏国成归还申请执行人夏海伟借款100000元及利息，并负担案件受理费2300元，执行费1400元。 执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人夏国成名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人夏国成名下位于舟山市定海区××单元××室的不动产，本院已登记查封。其名下无车辆，有小额存款，无工商登记。2019年11月28日，本案双方当事人达成执行和解，被执行人于2020年7月15日前还清全部的借款本金及利息。本案未到位执行标的为100000元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，本案终结执行。 （2019）浙0902执1896号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 张 灯 审判员 周志明 二〇二〇年三月十六日 书记员 朱葛琼
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初97号      原告：和硕县春华秋实农资店。   统一社会信用代码：。   经营者：郭召瑞，男，1971年5月28日出生。   被告：张保亮，男，1967年12月13日出生，汉族。   原告和硕县春华秋实农资店与被告张保亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告和硕县春华秋实农资店经营者郭召瑞到庭参加诉讼，被告张保亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告和硕县春华秋实农资店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付农资款31244元；2、请求判令被告支付欠款违约金9373元；事实和理由：2015年至2016年间，被告从原告处赊欠农资共计81244元。2016年10月份被告向原告支付了50000元，尚欠31244元未付。以上欠款经原告索要，被告未付，故诉至法院。   被告张保亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定的事实如下：2015年，被告张保亮在郭召瑞经营的原告和硕县春华秋实农资店赊欠农资，价值42094元；2016年6月26日，被告张保亮又在该农资店赊欠肥料，价值39150元，双方约定在作物收获时付清欠款，逾期不付按照月息1200元支付违约金。2016年10月，被告张保亮向原告支付农资款50000元，剩余欠款31244元经原告索要，被告未付。   上述事实有欠条、原告的陈述为证，可以相互印证。   本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告购买原告的农资，应当按照约定及时支付农资款。对原告和硕县春华秋实农资店要求被告张保亮支付农资款31244元的诉讼请求，有欠条和农资清单为证，故本院予以支持。对原告和硕县春华秋实农资店要求被告张保亮支付违约金9373元的诉讼请求，因双方约定按照月息1200元计算的违约金过高，庭审中原告主动要求降低违约金，按照欠款金额的30%计算，该计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告申红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。   综上所述，对原告和硕县春华秋实农资店要求被告张保亮支付农资款31244元及违约金9373元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张保亮定于定于本判决生效后十五日内支付原告和硕县春华秋实农资店农资款31244元及违约金9373元，合计40617元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费815.42元，邮寄送达费40元，公告费460元，由被告张保亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  长   叶发勇   审  判  员   付晶晶   人民 陪 审员   王建生         二 〇 二 〇 年 三 月 九 日     书  记  员   马 莉
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢223号 尤优就、方贞治、徐赛琼： 本院在执行申请执行人尤优就与被执行人方贞治、徐赛琼民间借贷纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执2141号］一案中，被执行人方贞治、徐赛琼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢223号、（2017）浙0324执2141号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1247号 原告:庄靖，男，1994年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：李辉辉，男，1987年6月5日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告庄靖与被告李辉辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告庄靖于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告要求撤回对被告的起诉，理由得当合法，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄靖撤诉。 本案受理费1054元，减半收取527元，由原告庄靖负担。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  褚金凤 人民陪审员  张孚世 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  林晓岚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8542号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：葛顺立，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛顺立信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,729.18元。原告诉称，被告葛顺立系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计79,729.18元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8271号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏安明，男，1968年9月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏安明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计139,877.92元。原告诉称，被告苏安明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计139,877.92元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初2819号 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，法定代表人：刘良伟，地址：达州市通川区。 被告陈维，女，生于1978年2月10日，汉族，重庆，户籍住址：重庆市渝北区 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司诉被告陈维融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈维的起诉。 本院认为，原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回对被告陈维的起诉。 审判员 王 竹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 康琳聪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1625号 原告：四川蓝盾门业有限公司，住所地四川省仁寿县视高工业集中区。 法定代表人：张盛祥，总经理。 委托诉讼代理人：滕勇，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杜伟林，男，该公司工作人员。 被告：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌。 原告四川蓝盾门业有限公司与被告中国华西企业股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告四川蓝盾门业有限公司未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝盾门业有限公司撤回起诉处理。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 霞