宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初330号原告：宋华，男，1979年9月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。被告：邱杰，男，1981年5月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘宏伟，男，1980年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宋华与被告邱杰、刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告宋华及其委托诉讼代理人李庆娟、被告邱杰、被告刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋华向本院提出诉讼请求：一、被告邱杰偿还原告借款本金510000元及利息和违约金127800元（自2018年10月18日计算至2019年12月17日，510000元×2%×14个月，并要求按月利率2%支付至实际清偿之日止）；二、被告刘宏伟对上述借款承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月18日，被告向原告借款400000元，约定月利息为10000元，被告刘宏伟为被告邱杰的借款提供担保，借款当日，被告向原告出具借据一张，被告刘宏伟作为担保人在借条上进行签名、捺印。同日，原告通过中国建设银行中宁广场支行向被告尾号为69413的账户内跨行转账支付400000元。后被告刘宏伟通过微信及银行转账自2017年4月至11月17日每月向原告偿还利息10000元，共支付借款利息80000元。被告自2017年11月18日再未向原告支付利息，二被告于2018年10月18日向原告重新出具510000元借条，其中借款本金400000元及利息110000元（自2017年11月18日计算至2018年10月18日按每月10000元，共计11个月）。后被告于2019年6月8日向原告支付利息15000元。本金及下剩利息经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告邱杰辩称，被告邱杰于2017年3月18日向原告借款400000元并出具借条属实。借款后被告邱杰每次将还款转给刘宏伟，由刘宏伟偿还给原告，已陆续还款100000元，对于2017年3月18日的借条是否收回被告记不清楚。被告于2018年11月18日给原告出具了510000元的借款，但被告并未收到原告的转款，故该借条无效，应驳回原告诉请。被告刘宏伟辩称，被告刘宏伟确向原告出具借条两张，但第二次借款510000元没有收到。被告刘宏伟系被告邱杰公司员工，邱杰将400000元的还款转给刘宏伟，由刘宏伟还给原告，分别于2017年4月至11月每次转款10000元，其中2017年5月29日、6月20日、7月22日、9月26日、10月23日每次转款1万元，其他几笔记不清日期了，也找不到转款记录。原告在2018年11月16日之后的六个月内没有向被告刘宏伟主张偿还借款510000元，向刘宏伟主张过偿还400000元的借款。2019年6月8日，因原告住院，原告妻子向二被告打电话催要借款，邱杰转给被告刘宏伟，刘宏伟向原告偿还借款利息15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，二被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今邱杰身份证号：64XXXXXXXXXXX向宋华借款肆拾万元（￥400000）约定借款期限一个月，利息共计壹万元。借款人：邱杰，2017.3.18，担保人：刘宏伟，2017.3.18”，同日，原告向被告邱杰银行账户转账支付400000元。被告分别于2017年4月至11月17日每月向原告偿还借款10000元。2018年10月18日，二被告再次向原告出具借条一张，载明：“今邱杰借到宋华现金伍拾壹万元（小写￥510000元），借款期限自2018年10月18日至2018年11月18日止，利息为每月壹万元整（小写￥10000元），到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，每逾期一日，按100元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此而产生的律师费，保全担保费等实现债权的合理费用。借款人：邱杰……2018年10月18日，担保人：刘宏伟，日期：2018年10月18日”。被告于2019年6月8日原告支付利息15000元。后原告以被告未清偿借款为由，诉至本院。本院认为，原、被告争议焦点即二被告于2018年10月18日向原告出具的510000元借款是否对前期400000元借款的本息结算，根据被告的还款金额及欠付利息金额，本院采信原告的主张，即510000元借条是对400000元借款的本息结算。被告邱杰借款后，自2017年4月至11月按月向原告偿还的利息10000元符合双方约定；对于结算的利息110000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，该利息超出年利率24%的部分不应计入本金，故本金应认定为488000元（400000元+400000元×2%×11个月）。对于后续利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，本院支持被告邱杰以本金400000元为基准，按年利率24%向原告支付自2018年10月19日至2019年10月18日期间的利息及违约金81000元（400000元×24%-15000元），及自2019年11月19日至本判决确定的付款之日止的利息及违约金。被告刘宏伟在借条中以担保人身份签字，保证合同成立，保证合同未约定保证方式及保证期间，视为连带保证责任，保证期间为六个月，二被告重新出具借条视为变更了还款期限，被告刘宏伟自认原告于2018年11月18日之后六个月内向其主张过偿还400000元借款，因400000元借款与510000元借款是同一笔借款，故原告已于保证期限内向被告刘宏伟主张承担保证责任，被告刘宏伟应对被告邱杰所负原告的上述债务承担连带清偿责任。被告刘宏伟清偿后，有权向被告邱杰追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邱杰于本判决生效之日起七日内向原告宋华偿还借款488000元并支付利息及违约金81000元，并以400000元为基准按月利率2%向原告宋华支付自2019年11月19日至本判决确定的付款之日止的利息及违约金；二、被告刘宏伟对被告邱杰所负原告宋华的上述债务承担连带清偿责任；被告刘宏伟清偿后，有权向被告邱杰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费10178元，已减半收取5089元，由原告宋华负担358元，由被告邱杰、刘宏伟负担4731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 贺晶婕二〇二〇年三月六日法官助理 蔡 霞书 记 员 龚琬清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。