湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2062号原告：刘文峰，男，1967年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈方桂，男，1973年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：廖新如，女，1981年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈方义，男，1976年12月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙野猪潭生态农业发展有限公司，住所地湖南省浏阳市文家市镇五神村野居组。法定代表人：陈武。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。原告刘文峰与被告廖新如、陈方桂、陈方义、长沙野猪潭生态农业发展有限公司（以下简称野猪潭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文峰、被告陈方桂、被告野猪潭公司法定代表人陈武及委托诉讼代理人李守明到庭参加诉讼，被告廖新如、陈方义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈方桂、廖新如、陈方义、野猪潭公司立即支付原告借款本金600000元及自2019年11月8日至2020年2月10日止的利息44365元及自2020年2月11日起以本金600000元为基数按月息2%计算至实际还款之日止的利息（其中陈方义、野猪潭公司对其中的借款本金550000元及自2019年11月8日至2020年2月10日止的利息40668元及自2020年2月11日起以本金550000元按月息2%计算至实际还款之日止利息承担还款责任）；2.拍卖、变卖被告廖新如抵押在原告名下的位于浏阳市水岸山城三期3栋621房产（房权证号为湘2016浏阳市不动产权第0037225号），原告对拍卖、变卖后所得款项在借款本金550000元及2019年11月8日至2020年2月10日止利息40668元及自2020年2月11日起以本金550000元按月息2%计算至实际还款之日止的利息及本案诉讼费、评估费、执行费等范围内优先受偿；3.本案诉讼费、评估费、执行费由四被告共同承担。诉讼中，原告刘文峰明确第一项诉讼请求中44365元及40668元利息的计算标准均为依据600000万元借款每个月14000元利息的标准进行的计算。被告陈方桂的主要辩解意见：1.借款属实，愿意偿还，希望以变卖抵押房产的方式偿还原告借款本息；2.本案借款与野猪潭公司无关，请求驳回对野猪潭公司的诉讼请求。被告野猪潭公司的主要辩解意见：1.被告野猪潭公司于2019年2月对法定代表人进行了变更，现任法定代表人陈武对本案借款不知情，亦未参与；2.原告刘文峰是职业放贷人员，其在短期内多次向社会不特定对象提供资金，赚取月利率2.5%-3%的高额利息，属于从事非法金融业务活动，故其与被告陈方桂、廖新如签订的《借款合同》因违反强制性规定而无效，《担保合同》作为该《借款合同》的从合同，亦属无效，被告野猪潭公司不承担保证责任。被告廖新如、陈方义未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告廖新如、陈方桂系夫妻关系。2018年11月12日，被告廖新如、陈方桂以偿还银行贷款为由向原告刘文峰借款300000元，并向被告刘文峰出具了《借款借据》，记载：1.借款金额为300000元，借款用途为银行过桥还贷，借款期限为2018年11月12日至2018年11月21日，到期本息、费用一次性全部还清；2.共同借款人为（或担保人）为陈方义、野猪潭公司；3.借款月息为3%；4.本借款为借款人和共同借款人（担保人）共同借款债务，当借款人在规定还款期内无法偿还债务时，共同借款人（担保人）必须承担借款人应还全部借款和利息、费用，并承担全部偿还责任，担保期限为三年。借据还对其他事项进行了约定。借据尾部，被告廖新如、陈方桂、陈方义、野猪潭公司均在“借款人、共同借款人、担保人签字（手印）区”签名、捺印。当日，被告廖新如、陈方桂、陈方义、野猪潭公司向原告出具了《转账委托书》，指定廖新如在交通银行浏阳支行的账户为接收借款的指定账户。借据出具后，原告刘文峰于当日以汇款的方式将借款汇入被告廖新如的指定账户。2018年11月22日，被告陈方桂、廖新如因资金周转困难再次向原告刘文峰借款250000元，并向其出具了《借款借据》，约定：1.借款金额为550000元，借款用途为流动资金周转，借款期限为2018年11月22日至2019年9月21日，到期本息、费用一次性全部还清；2.共同借款人为（或担保人）为陈方义、野猪潭公司；3.借款月息为2.5%；4.本借款为借款人和共同借款人（担保人）共同借款债务，当借款人在规定还款期内无法偿还债务时，共同借款人（担保人）必须承担借款人应还全部借款和利息、费用，并承担全部偿还责任，担保期限为三年。借据还对其他事项进行了约定。借据尾部，被告廖新如、陈方桂、陈方义、野猪潭公司均在“借款人、共同借款人、担保人签字（手印）区”签名、捺印。原告刘文峰陈述，该《借条借据》中记载的借款金额550000元包含了2018年11月12日其出借的300000元，故其在落款日期为2018年11月12日的《借款借据》中记载“2018年11月22日重新办理借据，借款550000元，包含此款在内”；另陈述该笔550000元的借款，被告陈方义是共同借款人，被告野猪潭公司是保证人。当日，原告刘文峰以汇款的方式将借款250000元分两笔汇至被告廖新如的账户。2020年11月22日，被告野猪潭公司作出《股东会决议》，决议以公司资产为被告廖新如为原告刘文峰借款550000元提供担保。同日，原告刘文峰作为抵押权人（乙方）、被告廖新如作为借款人（甲方）及抵押人（丙方）共同签订了《抵押借款合同》，约定：借款用途为公司流动资金周转，借款金额为550000元，借款期限为24个月，自2018年11月22日起至2020年11月21日止；被担保的主债权数额为550000元，担保的范围包括主合同中约定的主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；债务人履行债务期限为2018年11月22日至2020年11月21日止；抵押房产为登记在廖新如名下的位于浏阳市水岸山城三期1-3栋，房产证号为湘（2016）浏阳市不动产权第0012010号的房产；合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，被告廖新如在抵押人（签章）、债务人（签章）处签名、捺印，被告刘文峰在抵押权人（签章）处签名、捺印。《抵押借款合同》签订后，原告刘文峰与被告廖新如在浏阳市国土资源局不动产登记中心为涉案抵押房产办理了抵押登记，权证号为湘（2016）浏阳市不动产证明第0037225号，债权数额为本金550000元及利息等，权利人为刘文峰。2018年11月30日，被告陈方桂、廖新如再次向原告刘文峰借款50000元，并出具了《借款借据》，约定：借款金额为50000元；借款用途为生意周转；借款期限为2018年11月30日至2018年12月14日；到期本息、费用一次性全部还清；借款月息为2.5%。借据尾部，被告廖新如、陈方桂均在“借款人、共同借款人、担保人签字（手印）区”签名、捺印。同日，原告刘文峰以现金方式交付了借款50000元。借款后，被告陈方桂以600000元借款支付14000元利息的付息比例向原告刘文峰清息至2019年11月8日，未偿还借款本金。因催收未果，原告刘文峰遂诉至本院。另查明：1.长沙野猪潭生态农业发展有限公司成立于2015年7月6日，股东为陈方桂、陈方义，2019年2月14日，该公司法定代表人由陈方义变更为陈武；2.经查询，本院自2012年以来受理了多起刘文峰作为原告、案由为民间借贷纠纷的案件，但除了本案的出借行为发生于2018年外，其余民间借贷纠纷中的出借行为均发生于2012年至2016年期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈方桂、廖新如向原告刘文峰借款，有二人向原告刘文峰出具的《借款借据》及原告刘文峰的汇款凭证为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告陈方桂、廖新如应当根据约定及时向原告偿还借款本金及利息。在550000元《借款借据》中，被告陈方义在“共同借款人（或担保人）”处签名，未明确表明其为担保人的身份，故应视为共同借款人，故对于本案550000元借款应当承担共同偿还的责任。关于两笔借款，原、被告双方均认可实际执行的借款利息为每600000元每月支付14000元利息，即月利率2.333%，该约定超过了年利率24%的限制性规定，应予以核减，但已支付部分未超过年利率36%的限额，故本院对已支付的部分予以认可。因此，原告刘文峰可要求被告陈方义、陈方桂、廖新如偿还借款本金550000及自2019年11月8日起按年利率24%计算的利息，并要求被告陈方桂、廖新如偿还借款本金50000及自2019年11月8日起按年利率24%计算的利息；超出部分，本院不予支持。原告刘文峰要求被告陈方义、陈方桂、廖新如支付评估费及执行费，因该两项费用尚未产生，原告刘文峰亦未明确具体金额，故本院不予支持。被告廖新如以登记在其名下、位于湖南省浏阳市水岸山城三期1-3栋、权证号为湘（2016）浏阳市不动产权第0012010号的房产为550000元借款办理了最高额抵押权设立登记，现被告廖新如、陈方桂、陈方义未按《借款借据》的约定履行义务，故原告刘文峰有权处分上述抵押财产，即享有对抵押物在抵押权范围内优先受偿的权利。关于被告野猪潭公司的责任承担。被告野猪潭公司亦在“共同借款人（或担保人）”处签名，但其向原告刘文峰出具的《股东会决议》中明确为本案借款担保，且原告刘文峰亦认可被告野猪潭公司承担担保责任，故野猪潭公司应为本案550000元借款的保证人。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”结合对本案被告廖新如、陈方桂、陈方义、野猪潭公司共同签署的《借款借据》及原告刘文峰与被告廖新如签订的《抵押借款合同》相关条款的审查，《借款借据》与《抵押借款合同》中并未对人的担保责任与物的担保责任之间的顺序进行约定。故根据上述法律规定，债权人即原告刘文峰应当先就债务人廖新如提供的物保实现其债权，而不得绕过债务人的物保而径行追究人保合同项下保证人的保证责任。综上所述,原告刘文峰请求被告野猪潭公司对本案550000元借款本息承担全额连带清偿责任于法无据,本院仅支持在被告廖新如的抵押财产变价偿还欠款后的不足部分，由被告野猪潭公司承担连带清偿责任。被告野猪潭公司承担保证责任后有权向被告廖新如、陈方桂追偿。被告野猪潭公司辩称原告刘文峰为职业放贷人，但经本院审查，原告刘文峰对外出借款项的时间集中于2012年至2016年期间，2018年及以后对外出借的款项的行为目前可查证的仅本案一起，结合本案借款人陈方桂与原告刘文峰系同村关系，本案借款中原告刘文峰不符合职业放贷人的特征，故对于被告野猪潭公司该项辩称，本院不予采信。审理中，被告陈方义、廖新如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖新如、陈方桂、陈方义于本判决生效之日起七日内共同偿还刘文峰借款本金550000元及利息（利息计算方式：以550000元为基数，自2019年11月9日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、刘文峰对上述第一项判决所确定的付款义务及本案受理费对登记在廖新如名下的湖南省浏阳市水岸山城三期1-3栋、权证号为湘（2016）浏阳市不动产权第0012010号的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、长沙野猪潭生态农业发展有限公司在上述判决第二项履行后不能完全受偿的余额范围内承担连带清偿责任；四、廖新如、陈方桂于本判决生效之日起七日内偿还刘文峰借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2019年11月9日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；五、驳回刘文峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10244元，减半收取5122元，由刘文峰承担569元，由廖新如、陈方桂、陈方义共同负担4553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年三月三十日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。3.《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。