重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初657号 原告:吴文宇,男,1970年3月26日出生,苗族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：陈丹丹，重庆博搏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊珊，重庆博搏律师事务所律师。 被告：李畅，男，1996年3月3日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住该县。 被告：彭作国，男，1966年4月12日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，地址：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。 统一社会信用代码：915206002150504947. 负责人：雷礼明，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨牧，该公司员工。 原告吴文宇与被告李畅、彭作国、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴文宇的委托诉讼代理人陈丹丹、熊珊，被告李畅、彭作国、人保财险公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴文宇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告因本次交通事故造成的各项费用共计97958元，判决被告一在道路交通事故强制保险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告二、被告三承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日23时20分，被告李畅驾驶车牌号为贵DXXX的小型汽车，沿国道326线由清溪向秀山方向行驶至326线8公里100米(水竹弯路段)时，与对向行使被告彭作国驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，致两车受损，乘坐人即原告受伤的交通事故，伤后入院治疗诊断为:“左胫骨平台骨折，左胫骨上段骨折”。共计住院26天，(2019年6月8日-7月4日)出院，共计产生医疗费用29340元，其中被告李畅支付医疗费16000元，被告彭作国支付6000元，剩余医疗费7340元由原告垫付，出院诊断为：左侧闭合性胫骨平台骨折，半月板损伤。出院医嘱建议休息3个月。本次交通事故经秀山县交巡警大队出具交通事故认定书，原告对本次交通事故不承担责任，被告李畅、彭作国对此次交通事故承担同等责任。原告的伤情经秀山县司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，误工费180日，护理期限为90日，营养期限为90日，后续医疗费评估为1.8万。被告李畅已经向被告人保财险公司投保了交强险和商业险。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告产生伤残赔偿金13781元/年×20年×10%=27562元、误工费100元/日×180日=18000元、护理费120元/日×90日=10800元、营养费60元/日×90日=5400元，后续医疗费为1.8万元，住院期间伙食补助费60元/日×26日=1560元，被扶养费人生活费2096元，医疗费7340元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，鉴定费1900元，以上合计97958元，伤后被告一直未与原告就赔偿事宜进行协商。被告人保财险公司作为本案事故车辆的保险人，根据《重庆市道路交通安全条例》第67条规定；“机动车与非机动车驾驶人，行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者强制保险责任险及商业险范围内予以赔偿，不足部分由机动车一方按照规定承担赔偿责任。”。故根据我国法律法规及其相关规定，特向贵院起诉，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告李畅辩称：对原告诉称的事实和赔偿金额无异议。 被告彭作国辩称：对原告诉称的事实和赔偿金额无异议。但是对交警队认定的同等责任有异议，伤者是被告开车把他挂下来受伤的，我的车基本没有什么损坏，李畅的车受损严重，所以我不认为我要承担同等责任。 被告人保财险公司辩称：被告李畅在我公司购买了交强险和100万的商业险并不计免赔。对本次交通事故的事实无异议，但是对原告主张的赔偿金额应以票据为准，精神抚慰金主张过高，本案的诉讼费和鉴定费我公司不予赔偿。 经本院审理查明：2019年6月7日23时20分，被告李畅驾驶车牌号为贵DXXX的小型汽车，沿国道326线由清溪向秀山方向行驶至326线8公里100米(水竹弯路段)时，与对向行使被告彭作国驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，于当天被送往秀山县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左腓骨上段骨折。原告在秀山县人民医院住院26天后于2019年7月4日出院。出院诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左腓骨上段骨折；3.左膝关节外侧半月板撕裂；4.左膝后交叉韧带损伤。医院出院医嘱为:1.出院后门诊定期复查左膝部X片（1、2、3、6月）；2.出院后第一周、第二周、第三周门诊注射玻璃酸钠；3.3月内左下肢不能负重下地行走，避免钢板断裂，平台塌陷；4.建议休息3月；5.不适门诊随访。原告在整个治疗过程中共产生医疗费29340.98元，其在庭审中自认被告李畅在本次交通事故中垫付了医疗费16000元，被告彭作国在本次交通事故中垫付了医疗费6000元。 本次交通事故经秀山县交巡警大队出具交通事故认定书，原告对本次交通事故不承担责任，被告李畅、彭作国对此次交通事故承担同等责任。2019年9月12日秀山县司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，误工费180日，护理期限为90日，营养期限为90日，后续医疗费评估为1.8万。被告李畅已经向被告人保财险公司投保了交强险和100万商业险及不计免赔。 另查明。原告的户籍性质为农村居民，其需要赡养的被抚养人为其母代某，生于1946年9月19日，事发年满73岁。婚姻期间共生育了四个子女。 上述事实，有原告提交的证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告吴文宇因本次交通事故受伤所受损失该如何认定；2.三被告的责任承担问题，现分析评述如下： 一、原告吴文宇损失认定问题 根据《中和人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。本案中被告李畅驾驶机动车与吴文宇驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告吴文宇受伤，车辆受损的事故，被告李畅依法应当承担其相关的赔偿责任。 1.医疗费，原告就医一共产生医疗费29340.98元，原告自认被告李畅垫付了16000元，被告彭作国垫付了6000元，故原告自行支付的费用为：7340.98元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 2.误工费，根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因残疾持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张的误工费为100元/日×180日=18000元，原告定残日为2019年9月12日，因此实际天数为97天，故原告的误工费为9700元，原告主张超过法律规定部分，本院不予支持。 3.护理费，本案中原告因交通事故受伤住院，原告在庭审中提交的司法鉴定意见书明确护理时限为90日，120元/天×90=10800元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 4.营养费：原告的伤残为十级。鉴定意见明确营养时限90日，但在医疗机构在出院医嘱中没有明确需要加强营养，本院酌情考虑500元，故原告主张超出法律规定部分，本院不予支持。 5.住院伙食补助费：原告实际住院26天，按60元每天计算应为1560元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 6.残疾赔偿金：根据原告提交的鉴定报告，原告吴文宇评定为十级伤残。原告户籍登记信息为农村居民，其残疾赔偿金计算方式为：13781元/年×20年×10%=27562元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 7.鉴定费：本案原告因交通事故进行了司法鉴定共计产生鉴定费1957元，但原告金主张1900元，是对自身权利的放弃，其主张符合法律规定，本院予以支持。 8.后续治疗费：根据原告的伤情，结合在庭审中提交的鉴定报告评定其后续治疗费为18000元，结合原告的伤情，本院认为原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 9.精神抚慰金：原告吴文宇因本次交通事故受伤致残，给原告家庭带来不幸，原告精神上受到一定的影响。被告李畅、彭作国对原告的残疾有过失，应当承担一定的精神损害抚慰金，但被告承担了相应的民事赔偿，原告主张5000元明显过高，考虑本次交通事故造成的后果，结合本地经济状况和被告李畅的履行能力，本院酌情确定为2000元较为适宜，超出部分本院不予支持。 10.交通费：原告在庭审中没有提交交通费发票，但考虑到原告家住清溪场镇进城就医，的确需要产生相关的交通费，原告主张的300元，符合实际本院予以支持。 11、被告抚养人生活费：经查明原告现需抚养其母亲代某，结合本案查明的事实，原告主张的被告抚养人生活费2096元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院认定原告吴文宇受伤后产生的合理损失为：医疗费29340.98元，护理费10800元，营养费500元，住院伙食补助费1560元，残疾赔偿金27562元，误工费9700元，鉴定费1900元，精神抚慰金2000元，交通费300元，后续治疗费18000元，被抚养人生活费2096元，以上共计103758.98元。 二、三被告承担赔偿的问题？ 本案中被告李畅、彭作国经秀山县交巡警大队认定双方在本次事故中承担同等责任，原告吴文宇无责。按照事故责任认定书的认定被告李畅、彭作国应各自承担50%的赔偿责任，即被告李畅承担51879.49元，被告彭作国承担51879.49元。根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条第（四）的规定，交强险不承担仲裁、诉讼费及其他相关费用的赔付。因此被告李畅、彭作国对本案诉讼费、鉴定费各自承担50%。由于被告李畅在被告人保财险公司投保了交强险和100万的商业险及不计免赔。因此被告人保财险公司在李畅应承担的赔偿范围内承担赔偿责任。 由于两被告先行垫付了部分医疗费，应当在赔偿总的损失中予以抵扣，被告人保财险公司在交强险和商业险项下限额范围内赔偿原告吴文宇医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、后续治疗费、精神抚慰金、交通费共计34929.49元。被告李畅赔偿原告吴文宇鉴定费950元，至于李畅先行垫付的16000元应由保险公司支付给被告李畅。被告彭作国扣除已经垫付的6000元后，还需赔偿原告吴文宇医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计45879.49元。 综上所诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司在本判决生效之起日十日内赔偿在交强险和商业险限额范围内赔偿原告吴文宇医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、后续治疗费、精神抚慰金、交通费共计34929.49元。 二、被告李畅赔在本判决生效之起日十日内偿原告吴文宇鉴定费950元。 三、被告彭作国在本判决生效之起日十日内赔偿原告吴文宇医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计45879.49元。 四、驳回原告吴文宇其他诉讼请求。 如果被告李畅、彭作国、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告吴文宇承担90元，由被告李畅承担100元,被告彭作国承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  邱世秋 二〇二〇年三月三十日 书记员  向 红