浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7772号 原告：浙江鑫旭塑业有限公司，住所地平阳县萧江镇第一中路。 法定代表人：鲍承哨，执行董事。 委托诉讼代理人：林光前、林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：温州中航包装有限公司，住所地平阳县萧江镇轻工产业城A-2车间101、201、301、401、501、601室。 法定代表人：林元存，经理。 被告：陈宗挺，男，1985年3月30日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江鑫旭塑业有限公司（以下简称浙江鑫旭公司）与被告温州中航包装有限公司（以下简称温州中航公司）、陈宗挺买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月22日公开开庭审理。原告浙江鑫旭塑业有限公司委托诉讼代理人林光前、林小茴，被告温州中航包装有限公司法定代表人林元存、被告陈宗挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江鑫旭公司向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告货款625726元，并支付逾期姑宽利息（以625726元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿止）；2.两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年-2018年间，两被告多次向原告赊账购买塑料编织袋。被告陆续偿还部分货款，至今拖欠625726元。经原告多次催讨，无果。诉讼过程中，原告补充事实如下：被告温州中航公司向原告购买编织袋，并通过被告陈宗挺到原告处拉货，被告陈宗挺在履行职务，系受被告温州中航公司和陈杰的指示。原告认为陈×系被告温州中航公司的隐名股东，且有些单据上注明陈杰。被告温州中航公司于2018年3月22日-4月期间购买编织袋75341元，出具欠条后偿还一笔80000元，具体偿还多少款项未汇总，该笔应偿还的是3月22日货款。 被告温州中航公司答辩称：对原告诉求金额货款625726元中仅有217211元无异议，其他金额有异议，与被告温州中航公司无关。其于2017年成立，于2018年3月开始投产经营。在2017年间，被告温州中航公司未向原告购买编织袋。原告是负责加工编织袋，被告温州中航公司代为印刷、复合加工。2018年3月开始，陈××把编织袋放在被告温州中航公司加工，不清楚陈××的编织袋是否来源于陈×处及二人的关系，被告温州中航公司仅是代陈××加工编织袋，陈宗球再通知物流取货。现陈××结欠被告温州中航公司加工费约1000000元未支付，包含欠条中款项217211元。被告温州中航公司法定代表人与陈××系朋友关系，虽未实际购买编织袋，但愿意替陈××承担编织袋款约270000元，后偿还部分，余款217211元未支付。为此，被告温州中航公司曾出具两份欠条，仅系余额不同，其他内容包含落款时间均相同。在原告业务员将欠条送到被告温州中航公司处时，被告温州中航公司和陈××球联系，陈××表示陈×的单系其本人的，要求垫付。被告温州中航公司未核对出库划码单即盖章确认。陈××与温州中航公司没有关系，仅是开车送货到被告温州中航公司而已。原告诉称的陈×及欠款单注明的陈×不是被告温州中航公司隐名股东，仅是业务往来。 被告陈宗挺答辩称：对原告诉讼请求与事实理由有异议。对被告温州中航公司的答辩意见无异议。陈×就是陈××。其系开三轮车拉货、送货，每车约30-40元。陈××（陈×）要求其到原告处拉编织袋，再送到被告温州中航公司等多家公司进行加工，有三、四年时间。其从2018年开始，按陈××（陈×）要求拉货到被告温州中航公司处。 经审理，本院认定事实如下：原告浙江鑫旭公司系一家经营包装装潢、其他印刷品印刷；塑料编织袋加工；货物进出口、技术进出口的有限责任公司。被告温州中航公司系一家经营塑料包装袋、塑料复合袋、花边、无纺布制品、纸制品、塑料制品加工、销售；包装、装潢、其他印刷品印刷的有限责任公司，成立日期为2016年12月23日，核准日期为2018年6月26日。 原告在2017年3月20日-2018年3月19日、2018年3月31日的编织袋出库划码单上注明的客户名称为陈×，在2018年3月22日和2018年5月12日的编织袋出库划码单上注明的客户名称为被告温州中航公司。被告陈宗挺于2017年3月20日-2018年4月28日在注明浙江鑫旭塑业有限公司的编织袋出库划码单客户签名一栏签字，其中2018年3月10日至2018年3月20日货款合计为188401元，退筒金额为3492元、5564元，合计9056元。2018年4月9日，被告温州中航公司向原告出具欠条，载明：慈有本人（单位）包括陈×欠款在内，2018年3月10日至2018年3月20日止共欠浙江鑫旭塑业有限公司人民币217211元（大写贰拾壹万柒仟贰佰壹拾壹元整）。2018年7月6日，被告温州中航公司法定代表人向原告指定的账户转账80000元，交易摘要和用途均注明中航袋款。2019年12月20日，原告向本院申请对被告温州中航公司名下坐落于平阳县×××××房屋进行保全，支出保全申请费5000元。诉讼中，原告认可被告陈宗挺为驾驶员，其在履行职务行为，但应提供证据证实系受他人指示运输。被告温州中航公司陈述：被告陈宗挺非公司员工，仅为驾驶员。被告温州中航公司曾出具两份欠条，在出具第一份欠条后偿还80000元，再出具涉案欠条，前后两份欠条落款时间相同。 上述事实由原、被告陈述、营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证复印件、被告企业信用信息公司报告、被告人口信息、编织袋出库划码单（落款签名为陈宗挺）、《欠条》、网上银行电子回单和（2019）浙0326财保228号民事裁定书等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，关于被告陈宗挺是否应承担偿还货款问题。原告虽认可被告陈宗挺到原告处拉货，系驾驶员，履行职务行为，但要求其提供证据证实受何人指示及货物去向；被告温州中航公司主张陈宗挺仅是拉货司机，非该公司员工。既然原告已认可陈宗挺系驾驶员，被告温州中航公司予以认可，陈宗挺即无必要进一步提供证据证实指示人身份。同时，被告陈宗球已在编织袋出库划码单上签字。为此，本院对原告上述的举证要求不予支持。因此，被告陈宗球不是买卖合同的当事人，双方未有买卖编织袋的意思表示，原告要求被告陈宗挺与被告温州中航公司承担共同偿还货款的责任，依据不足，本院不予采纳。被告温州中航公司对按《欠条》载明的金额217211元偿还原告予以认可，本院予以支持。原告要求从起诉之日起支付利息（以217211元为基数），本院予以支持。关于客户名称注明为陈×的，2017年3月20日-2018年3月19日、2018年3月31日的编织袋出库划码单所载明的货款是否应由被告温州中航公司承担。原告以被告温州中航公司出具的《欠条》上注明“陈×”为由，认为陈×为被告温州中航公司的隐名股东，要求被告温州中航公司偿还货款408515元（625726-217211），被告温州中航公司不予认可，主张其愿意承担上述货款217211元系因为陈××认可陈×的该笔欠款。原告、被告陈宗挺均未提交证据证实陈杰即陈宗球，原告亦未提交证据证实陈杰即是被告温州中航公司的股东，原告与被告温州中航公司仅对包含陈杰在内的2018年3月10日至2018年3月20日货款进行结算，可见，被告温州中航公司对上述期间以外的货物买卖不予认可。为此原告要求被告温州中航公司偿还其余货款408515元及利息（以408515元为基数），于法无据，本院不予支持。原告要求被告温州中航公司承担保全申请费5000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告温州中航包装有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江鑫旭塑业有限公司货款217211元、利息（以217211元为基数，从2019年12月19日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）和保全申请费5000元； 二、驳回原告浙江鑫旭塑业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10057元，减半收取计5028.50元，由温州中航包装有限公司负担2279.50元，浙江鑫旭塑业有限公司负担2749元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈海琴 二〇二〇年三月十五日 书记员  陈唯芝 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。