江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6498号原告：夏圣国，男，1953年7月10日生，住海安市。委托诉讼代理人：万建梅，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：倪友法，男，1974年5月4日生，住海安市。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。原告夏圣国与被告倪友法健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏圣国的委托诉讼代理人万建梅，被告倪友法及其委托诉讼代理人肖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏圣国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告倪友法赔偿医疗费60069.31元、住院伙食补助费828元、营养费900元、护理费9000元、残疾赔偿金132160元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3700元等合计217157.31元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日17时42分许，被告倪友法驾驶电动自行车由北向南行驶至海安市雅周镇张莫天村十七组地段，遇原告夏圣国驾驶电动自行车亦经该地段由西向东行驶，两车发生碰撞，致原告夏圣国受伤，两车受损。事发后，被告倪友法驾车逃逸，于同年3月28日查获。海安市公安局交通警察大队认定被告倪友法承担本起事故的全部责任。被告倪友法对原告夏圣国的损失至今未予赔偿。被告倪友法辩称：1、被告对事故认定有异议，被告行驶的道路为主干道，原告行驶的是支干道，原告驾驶的车辆擦到被告车辆的后备箱，因此被告并不知道原告驾驶的车辆与被告发生碰撞，被告是在不知情的情况下驾驶车辆回家，被告认为只应承担事故的次要责任。2、对于原告的损失在庭审中再行质证。经审理认定事实如下：2019年3月24日17时42分许，被告倪友法驾驶电动自行车由北向南行驶至海安市雅周镇张莫天村十七组地段，遇原告夏圣国驾驶电动自行车亦经该地段由西向东行驶，两车发生碰撞，致原告夏圣国受伤，两车受损。发生事故后，被告倪友法驾车逃逸，于同年3月28日查获。同年4月10日，海安市公安局交通警察大队作出责任认定：倪友法承担本起事故的全部责任，夏圣国无责任。事发后，原告夏圣国被送往雅周中心卫生院抢救，花去医疗费144.8元（不含救护车费140元）。后于当日转至海安市人民医院入院治疗，于同年4月30日出院，出院诊断：右侧额颞部左侧额部硬膜下血肿左侧颞部硬膜外血肿右侧额颞叶脑挫伤创伤性蛛网膜下腔出血左侧颞骨骨折颅底骨折。花去医疗费52015.88元。同年5月14日和同年7月30日，原告夏圣国至海安市人民医院摄片复诊，花去医疗费1343元。2019年8月20日，原告夏圣国至医院住院治疗，于同年8月29日出院，经诊断为脑挫伤，脑萎缩、消化道出血、颈椎病，花去医疗费2088.11元（已扣除统筹支付的费用2322.04元）。本案受理后，根据原告夏圣国的申请，本院经摇号确定南通大学附属医院司法鉴定所对原告夏圣国的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定。鉴定意见：被鉴定人夏圣国因交通事故致右额颞叶脑挫伤血肿、右额颞部硬膜下血肿、左颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折等的诊断成立，目前其脑外伤后轻度智能损害，评定为九级伤残；其伤后的误工期限以180日为宜，其伤后的护理以一个人护理90日为宜；其伤后的营养期限以90日为宜。原告夏圣国花去鉴定费3700元。此外，原告夏圣国还提供了2019年5月15日海安市人民医院面额为251.80元和2019年8月20日为10元的内科挂号医疗费发票各一张以及2019年9月22日孙庄医院面额394.88元的医疗费发票一张，合计656.68元。但这三张票据均无病历记载。庭审后，承办人到海安市公安局交通警察大队雅周中队调取了事发时的监控录像，录像显示：一人（甲）由北向南行驶至十字路口时，另一人（乙）由西向东行驶到十字路口，两车相撞，乙倒地，甲车冲向东未倒地，亦未曾下车观望倒地的乙，随即掉转车头继续向南行驶，其时路上无他人。以上事实，有事故认定书、雅周中心卫生院的医疗费发票、海安市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据及用药清单，医院的出院记录、医疗费票据及用药清单，监控录像及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告倪友法在与原告夏圣国发生交通事故后，不仅没有停车察看伤者情况并报警，反而驾车逃逸事故现场，因此公安机关根据监控录像对本起事故作出的责任认定定性准确，本院予以确认。被告倪友法有关事故责任的辩称意见与事实不符，本院不予采信。公民的生命健康权受法律保护。原告夏圣国在本起事故中受伤，有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。医疗费。根据原告夏圣国提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票及用药清单，本院确认原告夏圣国的医疗费为55592.59元（144.8+52015.88+1343+2088.91）；对于救护车费140元应列入交通费计算；对于原告夏圣国提供的656.68元的医疗费发票因未能提供相应的病历佐证，故本院对此不予确认。住院伙食补助费和营养费。原告夏圣国两次住院共44天，且其出院后并未有医嘱“加强营养”，故对其主张的住院伙食补助费和营养费本院确认为792元（44天*18元/天）和440元（44天*10元/天）。护理费。根据鉴定意见，原告夏圣国的护理期限为90日，相应的护理费为9000元（90天*100元/天）。残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告夏圣国构成九级伤残，故其残疾赔偿金为132160元（47200元/年*14年*20%）。精神损害抚慰金。原告夏圣国因本起事故致残，依照法律规定被告应给予适当的精神损害抚慰金，用以填补原告所遭受的精神损害，抚慰精神上的痛苦，但其数额的确定应当结合事故给当事人造成损害后果的严重程度、当事人的过错及本地生活水平等因素综合考虑，原告夏圣国主张的精神损害抚慰金10000元本院予以支持。交通费。根据原告夏圣国的伤情及治疗情况，本院酌定为500元（含救护车费140元）。鉴定费3700元有票据佐证，本院予以确认，列入诉讼费用处理。原告夏圣国因本起事故造成的损失为：医疗费55592.59元、住院伙食补助费792元、营养费440元、护理费9000元、残疾赔偿金132160元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费3700元，合计212184.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告倪友法赔偿原告夏圣国因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计208484.59元。此款由被告倪友法于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏圣国的其他诉讼请求。案件受理费1486元，鉴定费用3700元，合计5186元，由原告夏圣国负担44元，由被告倪友法负担5142元（原告夏圣国同意代为垫付，由被告倪友法在履行上述义务时一并给付原告夏圣国）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1486元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 长  孙翠燕人民陪审员  王维祥人民陪审员  丁兴太二〇二０年三月五日书 记 员  任泱泱附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机构一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。