四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1号 原告:何义芬，女，汉族，生于1969年7月1日，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：胡刚，四川和普律师事务所律师。 被告：刘明东，男，汉族，生于1972年5月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳旺川实业有限公司，住所地绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴.芙蓉依山居1栋2层201号。 法定代表人：康政。 委托诉讼代理人：蒋海燕，公司法务。 原告何义芬与被告刘明东、被告绵阳旺川实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告何义芬的委托诉讼代理人胡刚、被告绵阳旺川实业有限公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼，被告刘明东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告何义芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告各项损失共173759.88元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告何义芬在本案中放弃了对侵权人徐文波的责任追究。事实与理由：2018年11月30日19时9分许，被告刘明东驾驶川Ｂ×××××号小型越野客车与徐文波驾驶的川Ａ×××××轿车在成赤高速公路发生碰撞，致车辆受损，川Ａ×××××乘客原告何义芬受伤的交通事故。事故中川Ａ×××××号车内两部手机（一部苹果6Ｓ、一部苹果Ｘ）受损。经四川省公安厅交通事故责任认定书认定被告刘明东承担事故主要责任，徐文波负次要责任，原告何义芬不承担责任。被告刘明东曾申请交警总队复核，复核结论：维持原道路交通事故认定。经查川Ｂ×××××号小型越野客车所有人为被告绵阳旺川实业有限公司，事故发生时该车检验有效期为2017年9月，未投保交通事故责任强制险。事故发生后，原告何义芬先后在仁寿县人民医院、自贡市第一人民医院、自流井区光大天元诊所治疗。原告何义芬因伤致残，经委托鉴定为：一处九级伤残。 原告何义芬主张被告刘明东的驾驶行为违反了《道路交通安全法》有关规定，造成了原告何义芬受伤致残的实际损害后果，应赔偿原告医疗费15463.91元，住院伙食补助费520元，护理费4080元，误工费（建筑私营）26653.9元，残疾赔偿金132864元，精神损害抚慰金6000元，被抚养人生活费7828元，鉴定费1500元，交通费1000元，住宿费及日用品890元，各项损失共计173759.88元（此次交通事故各项损失共计196799.81元，扣除交强险120000元，剩余76799.81元按照责任划分被告刘明东承担120000元+76799.81元×70%=173759.88元）。被告绵阳旺川实业有限公司作为肇事车辆所有人具有重大过错，应该与被告刘明东一同承担连带赔偿责任。 被告刘明东未作答辩。 被告绵阳旺川实业有限公司辩称，交通事故的发生事实属实。对于道路交通事故认定书的责任认定和原告何义芬评定为9级伤残无异议。原告主张的医疗费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费金额无异议，原告的伤残标准应该按农村的标准计算，以户口本认定为依据。住院伙食补助费认可13天，标准应为20元/天。护理费认可13天，前两天认可原告的180元/天，剩余11天按80元/天计算。误工费按照100元/天计算，按医嘱计算43天。精神抚慰金认可4000元。被抚养人生活费应该按照农村户口12723元×5×20%÷3=4241元。住宿费以及日用品费用不应包含在交通事故赔偿范围内。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日19时09分许，被告刘明东驾驶车牌为川Ｂ×××××的“保时捷”牌小型越野客车由成都往自贡方向行驶至成赤高速公路（川高速Ｓ4）53公里加350米路段时，该车右前侧与徐文波驾驶的车牌号为川Ａ×××××的“奥迪牌”小型轿车左后侧发生碰撞，造成川Ａ×××××号车乘客何义芬受伤，川Ｂ×××××号“保时捷”牌小型越野客车、川Ａ×××××号“奥迪牌”小型轿车受损，无路产损失的道路交通事故。此事故中ＡＬ59Ａ4号车上两部手机（一部苹果6Ｓ、一部苹果Ｘ）受损。2019年1月10日，该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队五大队出具《道路交通事故认定书》（第518105120180000017号）认定应由被告刘明东负主要责任，徐文波负次要责任，何义芬无责任。后，被告刘明东申请对该《道路交通事故认定书》进行复核。2019年2月2日，经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队五大队出具《道路交通事故复核结论》（川公交高一公交复字结论［2019］第000004号）作出维持原道路交通事故认定。 事故发生后，原告何义芬被送往仁寿县人民医院眉山市第二人民医院进行治疗，住院3天后于2018年12月3日转院至四川省自贡市第一人民医院继续治疗，于2018年12月12日出院。医嘱要求卧床休息1个月，出院后门诊随访，定期复查。2019年7月9日，原告何义芬经四川求实司法鉴定所对其交通事故残疾等级进行了司法鉴定。鉴定结论为：一处九级伤残。 另查明：川Ｂ×××××号“保时捷”牌小型越野客车的所有人为被告绵阳旺川实业有限公司，事故发生时该车检验有效期为2017年9月，未投保交通事故责任强制险。被告刘明东驾驶川Ｂ×××××号“保时捷”牌小型越野客车，与被告绵阳旺川实业有限公司属于借用关系。原告何义芬身份证上虽显示为农村户口，但根据其户口簿显示已于2010年9月21日迁入城镇，属于城镇户口。而原告何义芬需要赡养其母亲熊光琴属于农村户口，长期居住在农村，并育有三个子女，现年79岁。原告何义芬与其丈夫自2010年起至今，长期承接自贡市鹏飞装饰有限责任公司的软包安装工程。 上述事实，有原、被告的身份信息资料、交通事故认定书、病历档案、医疗费票据、机动车行驶证、《司法鉴定意见书》、工作证明、个人历年账户信息表、陪护服务协议、收据、亲属关系证明、发票以及原被告的陈述，询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告刘明东的驾驶行为违反了《道路交通安全法》规定，造成了原告何义芬受伤致残的实际损害后果，经四川省公安厅交通警察总队高速公路《道路交通事故认定书》认定其承担主要责任，虽被告刘明东申请复核，仍予以维持原认定结果。故本院依法确认第518105120180000017号《道路交通事故认定书》的责任认定，被告刘明东应当根据《中华人民共和国侵权责任法》承担对原告何义芬侵权赔偿责任。 被告绵阳旺川实业有限公司作为川Ｂ×××××号车主，是其车辆的投保义务人，作为车辆所有人的被告绵阳旺川实业在该车辆未年检且未投保交强险的情况下，将该车辆借用给被告刘明东使用导致交通事故。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，作为车辆所有人的被告绵阳旺川实业有限公司存在重大过错，被告绵阳旺川实业有限公司应当在交强险责任限额范围内与被告刘明东对原告何义芬的损失承担连带赔偿责任。 对原告超过交强险部分的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”，被告刘明东作为机动车驾驶人，经《道路交通事故认定书》认定其承担此次事故主要责任，故对原告损失中超过交强险限额部分，被告刘明东作为直接侵权人也应当承担主要的赔偿责任。 赔偿范围和金额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，分述如下： 1、医疗费：15463.91元（住院期间医疗费14097.91元，出院后康复治疗费1366元）。 2、伤残鉴定费：1500元（含会诊费）。 3、残疾赔偿金：132864元（按城镇标准计算，33216元/年×20年×20%）。 4、交通费：酌定考虑1000元。 5、住院伙食补助费：260元（住院13天×20元/天）。 6、护理费：4460元（原告举证住院前2天请护工每天180元，并提供了陪护服务协议和收据，本院予以认可360元；住院剩余的11天，按100元/计算，即1100元；医嘱建议卧床休息1月，按照100元/天计算，即3000元。以上共计4460元）。 7、误工费：5257.43元[原告在庭审中举出工作证明拟证明务工标准应参照最低工资标准建筑业从业人员的平均工资标准，本院予以采纳，即44627元/年÷365×（13+30）=5257.43元]。 8、被扶养人生活费：4241元（因原告母亲熊光琴有三个子女，本原告非唯一赡养人，熊光琴属于农村户口，并长期居住在农村，应按农村标准12723元×5×20%÷3）。 9、精神抚慰金：酌定考虑4000元。 10、住宿费：酌定考虑400元。 上述费用总计169446.34元,由被告刘明东和被告绵阳旺川实业有限公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元；剩余49446.34元，由于被告刘明东对此次事故负主要责任，案外人徐文波负次要责任，本案中原告何义芬放弃了对徐文波的责任主张，故本院酌情认定被告刘明东承担剩余49446.34元的70%赔偿责任即34612.438元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、被告刘明东因交通事故侵权在判决生效后十日内赔偿原告何义芬154612.438元（其中交强险责任限额赔偿120000元和超过责任限额部分赔偿34612.438元）。 二、被告绵阳旺川实业有限公司对被告刘明东在交强险责任限额120000元范围内承担连带责任。 三、驳回原告何义芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费3775元，由被告绵阳旺川实业有限公司、被告刘明东共同承担2700元，被告刘明东承担1075元（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  冯 茜 人民陪审员  高进泉 人民陪审员  邹永强 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  江春秀 书 记 员  张凤飞