成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9367号 原告：胡友高，男，1963年3月24日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张钟，四川蜀西律师事务所律师，特别授权。 被告：钟静红，女，1999年2月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号 负责人：谢川峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师，特别授权。 原告胡友高与被告钟静红、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡友高的委托诉讼代理人张钟，被告钟静红、被告人保成都市分公司的委托诉讼代理人周觅蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡友高向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告医疗费2407.20元（已按责任品迭）、住院伙食补助费840元、营养费1800元、护理费6560元、交通费500元、残疾赔偿金66432元，精神损害抚慰金4000元，误工费11466元，鉴定费1200元，后续复查费用600元，总计95805.20元；2、判令保险公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。事实与理由：2019年05月16日中午，胡友高驾驶川Ａ×××××“东方”牌普通二轮摩托车由龙潭菜市场方向沿火神庙路往上古天地方向行驶。12时37分许，胡友高行驶至火神庙路与火神庙北一路交叉路口直行通过路口，遇胡友高右侧由钟静红驾驶川Ａ×××××“思域”牌小型轿车沿火神庙北一路往隆兴路方向直行通过同一路口时，两车发生碰撞，造成车辆受损，胡友高受伤。成都市公安局交通管理局第五分局认定胡友高承担此次事故的主要责任，钟静红承担次要责任。事故发生后胡友高被送往成都誉美医院治疗，医生诊断为左侧髋臼粉碎性骨折，骨折线累及髂骨翼；左侧耻骨上下支骨折，住院5天后转至成都军区八一骨科医院继续治疗。四川博宇司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定为十级伤残。被告钟静红驾驶的车牌号为川Ａ×××××号“思域”牌小型轿车所有人为钟新全，该车在被告人保成都市分公司投保有交强险和商业险。为维护合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告钟静红答辩称：垫有付医疗费2000元。其余同保险公司意见。 被告人保成都市分公司答辩称：对交通事故的发生以及责任划分没有异议；对原告的十级伤残不予认可，庭前已向法院提起重新鉴定的申请；原告的其他诉讼请求过高。交通事故发生后答辩人支付医疗费10000元，对于医疗费应当扣除15%的自费比例；住院伙食费没有异议，营养费认可30元每天，只认可八一医院的23天；出院医嘱都没有载明出院后需要护理，护理费认可住院期间的28天，每天120元；交通费认可200元；残疾赔偿金和精神抚慰金均不予认可；原告并未提供收入减少的证明，误工费不予认可；鉴定费没有异议，不由保险公司承担；后续复查费应当在实际发生后另行主张。 经审理查明，2019年05月16日中午，胡友高驾驶川Ａ×××××“东方”牌普通二轮摩托车由龙潭菜市场方向沿火神庙路往上古天地方向行驶。12时37分许，胡友高驾车行驶至火神庙路与火神庙北一路交叉路口直行通过路口时，遇胡友高所驾车行方向右侧由钟静红驾驶川Ａ×××××“思域”牌小型轿车沿火神庙北一路往隆兴路方向直行通过同一路口时，两车发生碰撞，造成车辆受损，胡友高受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第五分局认定，胡友高承担此次事故的主要责任，钟静红承担次要责任。 事故发生后胡友高被送往成都誉美医院治疗，诊断为左侧髋臼粉碎性骨折，骨折线累及髂骨翼；左侧耻骨上下支骨折。2019年5月21日，原告转至成都军区八一骨科医院继续治疗，诊断为左侧髋臼骨折，右小腿皮肤裂伤清创缝合术后手法整合术后。2019年6月13日，原告出院，出院医嘱：1、出院后继续门诊巩固治疗；2、定期复片（出院后一月、两月、半年、一年）；3、加强营养，住院期间需陪护一名；4、继续休息治疗一月，注意休息避免患肢负重、劳累等剧烈运动；5、建议患者进一步正规医疗机构治疗，右小腿继续换药正规处理等。原告产生医疗费合计18024元，其中被告钟静红垫付2000元，人保成都分公司垫付10000元。 2019年8月19日，原告委托四川博宇司法鉴定所进行伤残等级鉴定为十级伤残。2019年8月23日，鉴定机构出具法医法鉴定意见书，胡友高的致残程度为十级。原告支付鉴定费1200元。 另查明，被告钟静红驾驶的车牌号为川Ａ×××××号“思域”牌小型轿车所有人为钟新全，该车在被告人保成都市分公司投保有交强险和商业险。 上述事实，有原被告主体资格资料，《道路交通事故认定书》，住院病历、医疗费票据，《司法鉴定意见书》，交强险及商业三者险保单，住院病历、出院证明收，医疗费票据，法医学鉴定意见书及票据，原告户口信息、养老保险缴费资料；微信转账记录、电子转账回单；当事人陈述等证据证明。 本院认为，被告钟静红驾驶川Ａ×××××号车辆将原告胡友高撞伤的交通事故，经交警部门认定胡友高承担事故主要责任，钟静红承担事故次要责任，因此，原告胡友高与被告钟静红应当根据责任认定承担相应的民事责任。根据交通事故责任划分，本院确认原告胡友高承担70%的民事责任，被告钟静红承担30%的民事责任。川Ａ×××××号机动车在被告人保成都市分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险公司应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。被告保险公司申请对原告伤残等级重新签订的理由，不符合申请重新鉴定的规定，不予准许。保险公司主张不应承担鉴定费的主张，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，不予支持；保险公司称误工费不予认可的主张，不予支持。 根据查明的事实和法律规定，本院对原告主张的各项赔偿项目认定如下： 1、关于医药费。原告门诊和住院医疗费共计医药费18024元，予以支持； 2、关于住院伙食补助费。原告共计住院28天，住院伙食补助费按30元每天计算，合计840元; 3、关于护理费。根据原告伤情及治疗情况，住院期间的护理费按120元/天支持28天计3360元，出院后的护理费按80元/天支持30天计2400元，合计5760元； 4、关于营养费。根据原告伤情及出院医嘱，本院对原告主张的营养期限60天予以支持。原告的营养费按20元每天计算1200元； 5、关于鉴定费。原告申请伤残程度鉴定支付鉴定费用1200元，予以支持； 6、关于残疾赔偿金。原告伤残等级为十级，根据四川省城镇居民人均可支配收入，原告应当获得的残疾赔偿金为66432元； 7、关于误工费。根据原告伤情及治疗情况，其误工时间计算至评残前一日计98天，原告主张按成都市城镇人口每天平均收入117元计算误工费计11466元，本院予以支持； 8、关于交通费。根据原告伤情及就医情况，交通费酌情认定500元； 9、关于精神抚慰金。根据原告伤情，结合治疗过程及伤残程度评定，精神抚慰金酌情支持4000元； 10、关于后续复查费。根据出院医嘱，原告需定期复查伤情，再根据其复查项目，本院对其主张的后续复查费600元予以支持。 以上1-10项合计110022元。根据法律规定及保险合同约定，各被告承担的民事责任如下： 1、关于保险公司承担责任。根据法律规定和保险合同约定，自费药不属于保险公司承担的范围。原告医药费共计18024元，根据原告的伤情及用药情况，酌情认定自费用药比例为15%，故原告自费药计2703.60元。原告损失中扣除自费药费用后的余额为107318.40元，保险公司按约定在交强险内承担医疗费10000元，死亡伤残赔偿项下承担医疗费及财产损失之外的费用91998元，合计101998元；余额5320.40元，根据责任划分，保险公司在第三者责任险内承担30%计1596.12元。保险公司在交强险和第三者责任险合计承担103594.12元，扣除保险公司垫付医疗费10000元，还应支付原告93594.12元。 2、关于钟静红承担责任。保险公司不承担的自费药2703.60元，应当由原告与被告钟静红按照责任划分比例承担，钟静红承担30%计811.08元。被告钟静红已支付原告2000元，品迭后原告还应退还被告钟静红1188.92元，此款项由原告自行退还被告钟静红。 综上，原告主张部分成立，保险公司的答辩意见部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告胡友高支付赔偿费用93594.12元； 二、驳回原告胡友高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取429元，由被告钟静红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年三月十七日 书记员  周雨荞