wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初35号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人杨志强，男，1996年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，住四川省西充县。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被西充县人民法院判处有期徒刑6个月。因犯寻衅滋事罪，于2019年7月19日被西充县人民法院判处有期徒刑9个月，于2019年11月20日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被西充县公安局刑事拘留;经西充县公安局决定，于2019年12月5日取保候审。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人杨志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，西充县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉。被告人杨志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人杨志强违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨志强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨志强拘役2个月，缓刑2个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明:2019年11月21日晚，被告人杨志强与朋友在西充县“东方皇城”ＫＴＶ唱歌，期间被告人杨志强喝了5瓶啤酒。23时50分许，被告人杨志强驾驶川Ｒ×××××小型轿车搭乘庞某、陈某从天宝路出发经安汉大道送庞某到安汉新天地小区，随后被告人继续驾驶川Ｒ×××××小型轿车搭乘陈某经建设路北段准备回家，当车行至建设路北段与东风路交叉口时被交警现场查获。交警现场对被告人杨志强进行呼气式酒精含量检测，检测结果为121ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，被告人杨志强血液中乙醇含量为99.2ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨志强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、血液酒精含量鉴定文书、呼气酒精检验报告等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨志强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨志强如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚;被告人杨志强自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨志强的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红清 二〇二〇年三月十六日 书记员  袁 媛 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8035号 原告：王元成，男，1971年9月19日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：温尚军，男，1984年6月8日出生，汉族，住四川省资中县。 原告王元成与被告温尚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元成到庭参加诉讼，被告温尚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王元成向本院提出诉讼请求：判令温尚军归还王元成借款本金10，000元及资金占用利息（利息以10，000元为基数，按照年利率24%为标准，自2018年9月10日起计算）。事实和理由：王元成与温尚军是朋友关系，2018年9月10日，温尚军以工地资金周转为由向王元成借款10，000元，并出具《借条》。后王元成多次催收未果，故诉至法院。 被告温尚军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，王元成向温尚军出借现金10，000元，温尚军向王元成出具《借条》，载明“今借到王元成的现金10，000元，到2018年10月10日还。此款用于景茂名都工地工人生活费，逾期未归还按银行贷款利息4倍支付给王元成，如果逾期未还，由双流区人民法院裁决。” 以上事实，有原、被告双方的身份信息、《借条》及当事人陈述等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，根据王元成提交的《借条》，可以证明温尚军向王元成借款10，000元的事实，双方的借贷关系成立。王元成履行了出借义务，温尚军应当履行还款义务。根据《借条》载明的内容，温尚军应当在2018年10月10日向王元成归还全部借款本金，现借款期限已经届满，对于王元成要求温尚军归还借款本金10，000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于王元成主张的按照年利率24%计算自2018年9月10日起至借款还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，王元成主张的借期内即2018年9月10日至2018年10月10日期间的利息，因双方对此没有约定，故对于王元成主张的该借款期内的利息，本院不予支持。对于王元成主张的逾期利息，因双方约定按照银行贷款利息4倍计算，但未明确银行名称，故本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，超出部分不予支持。 温尚军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温尚军于本判决生效后十日内向原告王元成归还借款本金10，000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以未还借款本金为基数，从2018年10月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算；从2019年8月20日起至借款本息还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、驳回原告王元成的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告温尚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  范董萍 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  伍 孟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8711号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李成军，男，1982年11月14日出生，汉族，住湖南省永州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李成军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计118,620.92元。原告诉称，被告李成军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计118,620.92元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9671号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：谢坚，男，1982年7月26日出生，汉族，户籍地中楼乡大中村大中65号，住福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢坚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告谢坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金107,133.51元，利息13,775.68元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,502.67元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计123,411.86元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月14日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金107,133.51元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谢坚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢坚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金107,133.51元；二、被告谢坚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,133.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,442.67元，减半收取1,221.34元，由被告谢坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8784号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：袁玉华，女，1986年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁玉华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,732.65元。原告诉称，被告袁玉华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计73,732.65元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初489号 原告：平湖市房地产管理处，住所地平湖市当湖街道东湖大道597号，统一社会信用代码12330482471140501R。 法定代表人：管钧，主任。 委托诉讼代理人：王晓敏，浙江天卓律师事务所执业律师。 被告：陶善明，男，1958年9月15日出生，汉族，住平湖市当湖街道县。 本院在审理原告平湖市房地产管理处与被告陶善明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市房地产管理处撤诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告平湖市房地产管理处负担。 审判员  林金良 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈丽燕
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初477号 原告：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。 法定代表人：黄兆俊，董事长。 委托诉讼代理人：林勤，系原告公司员工。 被告：周丽，女，1980年10月5日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳县北港小额贷款有限公司诉被告周丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行审理。原告平阳县北港小额贷款有限公司委托诉讼代理人林勤到庭参加诉讼，被告周丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平阳县北港小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周丽偿还借款18455.09元及利息（以18455.09元为基数，自2019年11月17日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年5月11日，被告周丽通过支付宝扫描原告平阳县北港小额贷款有限公司信用贷款产品“平阳北港-自助贷-经营性贷款”平台二维码向原告申请贷款。同日，被告周丽向原告贷款20000元，约定：借款期限自2019年5月11日至2019年11月11日，按日费率0.056%（即月利率1.68%）计收利息，逾期还款按约定日利率基础上加收50%的罚息利率计收违约金。还款方式为按月计息，一次还本。原告于当日通过网商银行向被告周丽支付借款。被告周丽已还清2019年11月16日前的利息，并于2019年11月16日偿还借款本金1544.91元。现借款期限届满，尚欠原告借款本金18455.09元及自2019年11月17日起的利息未予偿还。 被告周丽未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理认定本案事实与原告陈述一致。另查明，被告周丽向原告出具的诉讼文书送达地址确认为平阳县。以上事实由原、被告身份信息、贷款合同、原告放款的电子回单及原告的陈述在卷佐证。 本院认为：被告周丽通过支付宝扫描原告平阳县北港小额贷款有限公司信用贷款产品“平阳北港-自助贷-经营性贷款”平台二维码向原告申请贷款，双方当事人合同主体合格，意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周丽欠原告借款本金18455.09元的事实清楚，依法应予偿还，且原告有权按照合同约定要求被告支付逾期利息。现原告要求被告周丽偿还借款本金18455.09元及自2019年11月17日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款本金18455.09元及利息（以18455.09元为基数，自2019年11月17日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由周丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 (此页无正文) 审 判 员 杨继斌 二〇二〇年三月三日 代书记员 黄振锋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9664号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：吴晴，女，1977年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，住宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴晴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告吴晴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金109,799.22元，利息13,354.93元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,895.05元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计131,049.20元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月6日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,799.22元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴晴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金109,799.22元；二、被告吴晴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,799.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,495.98元，减半收取1,247.99元，由被告吴晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴国强二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2284号 申请执行人：李仁财，男，1994年1月15日出生，汉族，台湾地区居民，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：林风，女，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人李仁财与被执行人林风民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初1620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人李仁财向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行，执行标的为被执行人林风归还申请执行人李仁财借款150000元及利息，并负担诉讼费1650元、执行费2150元。 本案执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人林风发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人林风逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权投资等信息，银行账户内有小额存款，本院已冻结该银行账户。暂未发现被执行人林风有其他可供执行财产，并无法确定其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人予以罚款，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截至2020年3月9日，本案未到位执行标的为150000元及利息，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李仁财，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）浙0902执2284号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇二〇年三月九日 书记员  朱春益
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4441号原告：德博奇科技有限公司,住所地福建省泉州市。法定代表人：吴小凤，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告德博奇科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。诉讼中，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 钱建亮二〇二〇年三月三十日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执298号 申请执行人：周新强，男，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：童国兵，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人周新强与被执行人童国兵买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5377号之一申请执行人：许丰球，男，1982年12月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人：林发叶，男，1982年12月27日出生，住浙江省苍南县。申请执行人许丰球依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初718号民事判决，于2019年12月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金61900元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月16日向被执行人林发叶发出执行通知书、报告财产令。被执行人林发叶未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林发叶的财产情况，并于2020年02月24日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月16日，被执行人尚欠申请执行人本金61900元及利息，也未缴纳本案诉讼费1348元、执行费829元。因被执行人林发叶在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林发叶发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5377号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月十三日书记员  郑德鹤
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初310号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜洪魁，1983年4月11日出生，汉族，该行副行长，住齐齐哈尔市建华区。被告：赵凤林，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：杜晓红，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告赵凤林、杜晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人姜洪魁到庭参加诉讼，被告赵凤林、杜晓红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告赵凤林、杜晓红签订的《个人购房借款及担保合同》中的借款部分；2.要求被告赵凤林、杜晓红偿还拖欠贷款本金397403.41元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告赵凤林、杜晓红不能还款，则要求以其抵押担保的坐落于拜泉县锦绣世家10号楼1-2层10号商服，建筑面积180.84平方米房屋评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告赵凤林、杜晓红在我行申请按揭贷款610000.00元，用于购置房屋。经我行审批，与被告赵凤林、杜晓红签订了《个人购房贷款及担保合同》。借款期限自2014年9月4日至2024年8月20，年利率7.86%，还款方式为等额本息还款法。被告赵凤林、杜晓红以其购买的坐落于拜泉县锦绣世家10号楼1-2层10号商服，建筑面积180.84平方米商服（拜房预规划区内字第YG2014002254号预购商品房预告登记、拜房预规划区内字第YG2014002456号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保。我行依约向被告赵凤林、杜晓红发放贷款，被告只偿还了部分借款，还款至2019年11月19日，尚欠贷款本金397403.41元。自2018年12月20日开始违约，现已经累计违约超过6次，根据《个人贷款借款合同》约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告赵凤林、杜晓红未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告赵凤林、杜晓红的身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人购房借款及担保合同》一份，用以证实被告赵凤林在我行贷款610000.00元，贷款期限为120个月，自2014年9月4日至2024年8月20日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.55%为基础上浮20%即年利率为7.86%，事实。放款凭证一张，按照约定，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行按照被告赵凤林的指定将贷款610000.00元拨付到齐齐哈尔东鑫房地产开发有限公司的账户上。被告赵凤林、杜晓红自愿以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物设立抵押担保，被告赵凤林、杜晓红以其名下的坐落于拜泉县锦绣世家10号楼10号，建筑面积180.84平方米商服（拜房预规划区内字第YG2014002254号预购商品房预告登记、拜房预规划区内字第YG2014002456号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保的事实。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。证据三、同意书一份，证实被告杜晓红承诺对借款人赵凤林的借款承担共同偿还义务，直至贷款本息全部偿还完毕为止。证据四、被告赵凤林贷款拖欠明细表，证明被告只偿还了部分借款，还款至2018年11月19日，自2018年12月20日开始违约，至今尚欠贷款本金397403.41元。被告赵凤林、杜晓红未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告赵凤林签订的《个人购房借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告赵凤林已累计违约超过六次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告赵凤林签订的《个人购房借款及担保合同》的借款部分诉讼主张予以支持。至于原告要求被告赵凤林、杜晓红按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》的借款部分，被告赵凤林应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告杜晓红承诺对该贷款承担偿还义务，为该笔贷款的共同还款人。被告赵凤林、杜晓红以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告赵凤林签订的《个人购房借款及担保合同》中的借款部分；二、被告赵凤林、杜晓红偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金397403.41元及利息、罚息（以此本金为基数，自2018年12月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；三、对原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3631.00元，由被告赵凤林、杜晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王诗言二〇二〇年三月三十一日书记员  苏盛轩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3990号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡华青，女，1984年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡华青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告胡华青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币148,204.48元、利息36,726.40元，利息按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币148,204.48元、利息36,726.40元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计184,930.88元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告胡华青未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金148,204.48元及利息等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息等费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告胡华青应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金148,204.48元；二、被告胡华青应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,998.62元，减半收取计1,999.31元，由被告胡华青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1182号 申请执行人朱广飞，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人岑春勇，男，1969年10月12日出生，布依族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 申请执行人朱广飞与被执行人岑春勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱广飞向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人岑春勇偿付申请执行人朱广飞货款38880元及其利息损失（从2019年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），并负担案件受理费386元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人岑春勇发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人岑春勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岑春勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑春勇的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。并向被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券和公积金。被执行人岑春勇名下登记的车牌号：浙Ｃ×××××福克斯牌一辆，在本案中已予以查封，未实际控制。未发现被执行人岑春勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人岑春勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人岑春勇作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人岑春勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人朱广飞，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岑春勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年三月十日 代书记员 赵汉讲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执763号申请执行人：崖连英，女，1948年10月5日出生，壮族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李小龙，上海市金马律师事务所律师。被执行人：郑健强，男，1979年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。本院执行申请执行人崖连英与被执行人郑健强民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初4041号民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郑健强名下存款人民币80,000元及自2018年6月2日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，或者被执行人郑健强名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年三月十一日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初505号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街16号。 诉讼代表人：吾幸桃，负责人。 委托诉讼代理人：叶金友，该支行员工。 委托诉讼代理人：孙苑，该支行员工。 被告：蒋渭明，男，1978年8月2日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：卢梅柳，女，1978年2月9日出生汉族，浙江瑞安人，住浙江省瑞安市，现住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告蒋渭明、卢梅柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关支行委托诉讼代理人叶金友、被告蒋渭明、卢梅柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城关支行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋渭明立即归还原告城关支行借款本金5万元并支付利息（截至2019年10月30日止，利息1972.91元），其利息从2019年10月31日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止，并提前解除编号为9271120180025272的借款合同；2、被告卢梅柳对上述还款责任承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由以上二被告负担。 事实与理由 2018年9月11日，被告蒋渭明以房屋装修为由，向原告城关支行申请借款人民币5万元整。同日，原告与被告蒋渭明签订了《个人循环借款合同》，合同号为9271120180025272，同日由被告卢梅柳出具保证函，为被告蒋渭明该笔5万元借款的所有融资债权提供连带保证责任。合同约定：1、借款金额和期限：本合同项下借款金额为5万元，期限自2018年9月11日至2021年9月11日；2、借款利率为7.6125%；3、还款方式：按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、担保的范围：为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5、未按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 2018年9月11日，原告依约生效了合同号为9271120180025272号借款合同，合同额度为5万元，被告蒋渭明于2018年9月11日通过自助放款渠道借款5万元，到期日为2019年9月10日。现被告尚欠贷款本金合计5万元及利息1972.91元未履约清偿。 综上所述，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蒋渭明未按期向原告清偿其到期债务，担保人卢梅柳也未履行担保责任，原告有权依法收回贷款。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关规定，诉至法院。 被告蒋渭明、卢梅柳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前因还有欠其他银行信用卡债务，因此，本笔贷款难以一次归还，希望能分期二年归还，每期归还三千元。 本院认为，被告蒋渭明、卢梅柳承认原告城关支行在本案中主张的事实，故对原告城关支行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《个人循环借款合同》、《保证函》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告蒋渭明仍未履行返还借款本息的义务，应承担相应的违约责任，除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。被告卢梅柳作为连带责任保证人应在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。根据合同约定，被告未按期偿还贷款本息，原告有权提前解除合同，而本案中被告拖欠贷款本息至今未还，解除合同的条件已成就。综上所述，原告要求解除合同；要求被告蒋渭明归还借款并支付利息；要求被告卢梅柳承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被告蒋渭明于2018年9月11日签订的编号为9271120180025272号《个人循环借款合同》。 二、被告蒋渭明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金人民币50,000元，并支付截至2019年10月30日的利息1972.91元，自2019年10月31日起以50,000元为基数按合同约定利率计算利息至款清之日止。 三、被告卢梅柳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，减半收取计549.50元，由被告蒋渭明、卢梅柳共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐东海 二〇二〇年三月十八日 法官助理** 书记员曾航
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0241民初505号原告：黄光毫，男，汉族，1967年03月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：辛玄忠，男，汉族，1970年03月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告黄光毫与被告辛玄忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光毫到庭参加诉讼、被告辛玄忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄光毫向本院提出诉讼请求：1、判决被告辛玄忠归还借款本金122300元，2、判决被告辛玄忠偿还借款利息46419元，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告辛玄忠2018年11月2日向原告黄光毫借款人民币51600元，2019年3月24日被告辛玄忠向原告黄光毫借款人民币70700元，双方约定借款期间为1年，借款利息为3分，借款期限届满，被告应按时向原告归还本金及利息。被告辛玄忠未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告辛玄忠因向秀山工业园区公租房工程供应沙石，无资金购买沙石，2015年3月24日向原告黄光毫借款30000元，2015年11月1日借款10000元、2016年11月2日借款20000元，约定借款利息3分，约定借款期限届满，因被告辛玄忠未偿还，2018年11月2日将2015年11月1日借款10000元、2016年11月2日借款20000元连同利息向原告黄光毫出具51600元借条一张，2015年3月24日借款30000元连同利息于2019年3月24日向原告辛玄忠出具70700元借条一张，到期后未偿还。本院认为，原告黄光毫与被告辛玄忠签订的借款合同是在双方协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，应为有效合同，对双方均具有约束力，合同签订后，原告黄光毫按照合同约定履行了给付借款的义务，约定期限届满，被告辛玄忠应当按照约定偿还借款本金支付利息。因被告辛玄忠到期未还，多次向原告黄光毫出具借款，在最后出具借条后，因未约定偿还期限，但原告向本院起诉后，经本院向被告辛玄忠送达应诉通知后至今未偿还，已构成违约，应当承担偿还借款、支付利息的责任，故原告黄光毫要求被告辛玄忠偿还借款、支付利息的理由成立，对其相应诉讼请求本院予以支持。关于借款本金金额，被告辛玄忠于2018年11月2日、2019年3月24日分别向原告黄光毫出具51600元、70700元的借条，但在庭审中原告自认在2015年3月24日借款30000元，2015年11月1日借款10000元、2016年11月2日借款20000元，约定借款利息3分，到期后未偿还，连同利息向原告出具的借条，固本院认定借款金额为60000元。关于借款利息，双方约定借款利息为3分，未约定按月利率或年利率计算，该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的利率上限，本院按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛玄忠在本判决生效后十日内偿还原告黄光毫借款60000元及利息（利息的计算方式：以10000元为基数，按年利率24%计算，从2015年11月1日起至还清时止；以20000元为基数，按年利率24%计算，从2016年11月2日起至还清时止；以30000元为基数，按年利率24%计算，从2015年3月24日起至还清时止）；二、驳回原告黄光毫的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，减半收取计1837元，由原告黄光毫负担负担737元、被告辛玄忠负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖宗林二〇二〇年三月二十六日书记员  田 野
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7064号原告：张秀琴，女，1972年1月2日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：吴栋鹏，河南大正律师事务所律师。被告：**龙，男，1971年5月1日生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。原告张秀琴诉被告**龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2020年3月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀琴的委托诉讼代理人吴栋鹏到庭参加了诉讼，被告**龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还2016年5月16日所借本金60000元及利息（利息暂计至2019年11月10日共计11368.75元，自2019年11月11日至借款全部清偿之日的利息仍按照年利率5.35%计算）；判令被告偿还2017年5月2日所欠本金72360元及利息（利息暂计至2019年11月10日共计9925.48元，自2019年11月11日至借款全部清偿之日的利息仍按照年利率5.35%计算）。事实与理由：2016年5月16日，被告向原告借款60000元用于家庭经营活动，双方约定按照年利率5.35%计算借款利息，当天，原告向被告交付现金60000元。2017年期间，被告多次借用原告名下信用卡进行家庭消费，但并未按照双方约定如期向银行还款。经过双方统计，被告共计欠付卡账72360元。在原告替被告返还卡账后，双方约定该72360元视作原告出借给被告借款，自2017年5月2日开始，依然按照年利率5.35%计算借款利息。后原告多次向被告主张上述两笔债权，被告均拒绝还款。基于以上事实和理由，原告提出起诉。被告**龙未作答辩。经审理查明：2016年5月14日，被告**龙向原告张秀琴借款60000元；2017年，被告**龙借用原告张秀琴信用卡刷卡支出72300元，**龙未还款，张秀琴偿还了该笔信用卡欠款，并支出手续费60元。后张秀琴向**龙追要上述款项，**龙于2018年12月9日向原告出具60000元、72360元借条各一份。借条出具后，被告未还款，原告追款无果诉至本院。本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告**龙欠原告张秀琴60000+72360=132360（元）的事实清楚，**龙怠于偿还，侵害原告的合法权益，被告应承担还款民事责任。原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告**龙经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀琴借款本金132360元及利息（自2018年12月9日起，按年利率5.35%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告张秀琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，由被告**龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李翠琴审判员  武燕子审判员  刘小芳二〇二〇年三月十八日书记员  刘宗慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6651号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王海燕，女，1980年3月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月3日的欠款本金90,346.37元，利息15,459.73元，滞纳金和违约金2,593.90元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计108,400元，并支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年6月18日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金90,346.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王海燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月3日的信用卡欠款本金90,346.37元；二、被告王海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,346.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,058.66元，减半收取计1,029.33元，由被告王海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7643号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：宗永珠。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告宗永珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤诉。审 判 员  施 蕾二〇二〇年三月二十七日法官助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保49号 谢燕宏、潘再恒： 本院在执行申请人谢燕宏与被申请人潘再恒追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初241号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人潘再恒在中国邮政储蓄银行股份有限公司三都水族自治县都江营业所的账号：62×××72、在中国农业银行股份有限公司兴业大平山分理处的账号：62×××79、在财付通支付科技有限公司的账号：085xxx@wx.tenpay.com、在中国工商银行广西玉林福绵支行的账号：21×××78、在玉林市区农村信用合作联社福通分社的账号：51×××39，上述账户冻结金额以50000元为限，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月二十五日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0241执941号 申请执行人：秀山利源砂石有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道。 统一社会信用代码：91500241065695990W。 法定代表人：刘川，该公司董事长。 被执行人：重庆黔鄂湘农机股份公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。 统一社会信用代码：91500241050355985K。 法定代表人：陶富祺。 申请执行人秀山利源砂石有限公司与被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2016)渝0241民初1419号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告重庆黔鄂湘农机股份公司在本判决生效后十五日内向原告秀山利源砂石有限公司支付货款486975元，并从2016年7月25日起按照年利率6%支付资金占用利息。但被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秀山利源砂石有限公司于2018年07月09日向本院申请执行。 本院查明，被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司在秀山县乌杨街道园区路21号厂区内有三幢在建建筑物、门卫室、配电室、活动板房等财产，本院依法将上述资产移送评估、拍卖；后在拍卖过程中，竞买人秀山县迈思科电子有限公司以1175.269元的最高价竞买成功。后本院针对拍卖款项制作了债权清偿方案及分配表，并送达各申请人；在规定期限内，各申请人均未对债务清偿方案提异议，故本院已按照债务清偿方案及分配表，对拍卖款项进行分配。此外本院通过银行、房屋等查询方式未查找到被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司有其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)渝0241执941号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年三月二十日 法官助理 熊远航 书 记 员 杨 雷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8960号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑宣强，男，1979年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑宣强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,799.17元。原告诉称，被告郑宣强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计85,799.17元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特181号申请人：王美莲，女，1955年7月26日生，汉族，住平度市。申请人：徐云杰，男，1980年5月22日生，汉族，住平度市。本院于2020年3月23日立案受理申请人王美莲与申请人徐云杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年3月20日经平度市古岘镇司法所主持调解，达成调解协议如下：徐云杰欠王美莲工资10000元，于2020年9月1日前支付5000元，余款5000元于2020年12月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王美莲与申请人徐云杰于2020年3月20日经平度市古岘镇司法所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苗迎春二〇二〇年三月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  景 容            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3119号原告：李建其，男，1965年11月1日出生，汉族，住陕西省汉中市。被告：北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：刘琮，总经理。委托诉讼代理人：严辉，男。原告李建其与被告北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告李建其以及被告北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司的委托诉讼代理人严辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建其向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年6月6日至2019年4月30日期间未休年假折薪人民币14,344.85元。事实和理由：原告于2017年6月6日入职被告处担任强电技术员，签订有期限自2017年6月6日至2019年4月30日止的劳动合同。原告累计工龄已经超过20年，按照规定应当享有每年15天的法定带薪年休假，且根据被告处规定，员工工作满一年，可另享受每年6天的公司福利年假。原告在职期间，被告未依法安排休假，原告仍有2017年法定年假8天、2018年法定年假15天、2019年法定年假5天、2017年6月6日至2018年6月5日福利年假6天，2018年6月6日至2019年4月30日福利年假5天未休，被告应当支付相应的未休年休假折薪，因仲裁未支持原告请求，故起诉至法院，望判如所请。被告北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司辩称，不同意原告的诉请。根据原告的社保缴费记录，截至2019年4月，原告累计缴费记录为90个月，工龄未满10年，按照规定每年只能享受5天的年休假。原告在职期间的法定年休假及福利年休假均已经休完，被告无需支付原告未休年休假折薪。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月6日入职被告处，双方签订有期限自2017年6月6日至2019年4月30日止的劳动合同，约定原告岗位为技术员-强电工，劳动报酬为3,150元，另有纪律奖金1,350元。原告于2019年4月30日从被告处离职。2019年7月17日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年6月6日至2019年4月30日期间未休年假折薪9,907.45元。该会裁决对原告请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂起诉来院。另查明：1、截至2019年4月，原告社会保险累计缴费90个月。2、原告在被告处工作期间，2017年已休年假2天，2018年已休年假5天，2019年已休年假8天。3、原、被告签订的劳动合同第6条法定假期及年假中约定：“……年假不能累积到第二年，符合《员工手册》有关规定的除外。”审理中，1、原告向本院提交了如下证据：深圳彩生活集团花样年物业管理有限公司上海分公司出具的工龄证明、汉中市汉台区志和通讯安装服务有限公司出具的证明，证明原告的工作年限；经质证，被告对原告提供的上述证据真实性均不予认可；经审查，因上述证明并无单位负责人及制作人签名或盖章，不符合证据形式，且原告亦未就其主张的在案外公司的工作年限提供其他证据予以佐证，故本院采信被告质证意见，对该二份证据不予确认。2、原告确认：1.原告2017年6月6日入职被告公司前，于2017年5月12日从前一家公司离职；2.被告处规定员工在被告处工作满12个月后可以享受每年6天的公司福利年假，连续工作未满12个月的，不能享受公司福利年假；3.原、被告未就公司福利年假能否折薪有过约定。本院认为，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。当年度休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1天的部分不享受年休假。本案中，原告主张其累计工龄超过20年，每年应当享有15天的法定带薪年休假，但原告未就该主张提供有效证据予以证明，本院对原告主张不予采纳。根据原告的个人养老保险缴费情况表显示，截至2019年4月，原告社会保险累计缴费月数为90个月，故本院确认原告每年度可享受的法定年休假为5天。原告2017年5月12日从案外公司离职，于2017年6月6日入职被告时，连续工作未满一年，故其在被告处应自2018年6月6日起享受法定年休假，原告要求被告支付2017年6月6日至2018年6月5日期间未休法定年休假工资的请求缺乏依据，本院不予支持。对于2018年6月6日至2018年12月31日期间，经折算，原告应享受法定年休假为2天，现原告已休5天，故原告再要求被告支付该期间未休法定年休假工资的请求缺乏依据，本院不予支持。关于2019年1月1日至2019年4月30日，经折算，原告应享受法定年休假为1天，现原告已休8天，年休假已享受完毕，故被告无需再支付原告该期间未休法定年休假工资。关于原告诉请中主张的未休福利年休假，就性质而言，公司福利年休假实际属于被告给予原告额外的休息时间，现双方就未休福利年休假折薪并无约定，故原告要求被告支付福利年休假折薪的诉请缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原告要求被告支付2017年6月6日至2019年4月30日期间未休年假折薪14,344.85元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：驳回原告李建其的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 浩二〇二〇年三月三日法官助理  秦晨曦书 记 员  杨 光附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保34号 解除申请人:谭文芳，男，汉族，1975年4月17日出生，住所地重庆市万州区。 被申请人：付栋，男，汉族，1985年10月13日出生，住重庆市万州区。 申请人谭文芳与被申请人付栋民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）渝0101执保444号执行裁定查封了被申请人的房屋以及申请人的担保物。因申请人于2020年3月24日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  熊健超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6344号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：赵冲开，男，1992年1月6日出生，彝族，住云南省曲靖市。原告安吉租赁有限公司诉被告赵冲开融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年三月二十五日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执8877号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区。 法定代表人梁董事长兼经理。 被执行人李相玉，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李相玉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)衢仲刚裁字第16644号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行，申请执行人未申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务4296.54元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十日 书记员 王祥生
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初328号原告：马瑞军，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。原告：张保红，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张泽刚，男，1978年1月21日出生，汉族，住河南省新乡县。原告马瑞军、张保红与被告张泽刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马瑞军、张保红向本院提出诉讼请求：要求被告支付二原告土地转让费8332元。事实和理由：2017年4月8日，二原告与被告依法达成牡丹地转让协议，被告应当支付二原告转让费共计8332元，被告给二原告出具了书面凭证，但经催要，该转让费被告至今未付。被告张泽刚辩称，二原告、被告张泽刚、陈光利一起合伙承包了两块地，其中张泽刚和陈光利为一股，二原告各为一股。合伙期间，产生矛盾，四人协商散伙事宜，当时约定无论谁接管牡丹地，牡丹地卖药材的收入四人均分，土地复耕的费用四人均摊。后来被告张泽刚接管牡丹地，但牡丹地的药材因毁坏并没有赚到钱，所以没有给二原告钱。本院经审理认定事实如下：马瑞军、张保红、张泽刚、陈光利之前系合伙关系，其中，马瑞军和张保红各占一份额，张泽刚和陈光利共占一份额。后合伙人之间发生矛盾，2017年4月8日，马瑞军、张保红退伙，其中关于承包的牡丹地马瑞军、张保红、张泽刚、陈光利达成转让协议，约定：从4月8号开始，牡丹地转让给张泽刚和陈光利，转让费12500元，转让费收过小麦后付。（10号以前）。该协议由四人签字确认。2017年4月8日，张泽刚出具证明一份，内容为：张泽刚六月10日前给3人（10415元）壹万零肆佰壹拾伍元整。张保红4166、马瑞军4166、陈光利2083。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马瑞军、张保红、张泽刚、陈光利四人合伙承包牡丹地经营种植业，后因合伙人之间产生矛盾，马瑞军和张保红退伙，退伙时四人关于牡丹地达成转让协议，该协议系四人的真实意思表示，依法成立并生效，张泽刚理应按照该转让协议及其于2017年4月8日出具证明里的约定履行支付义务，故本院对二原告要求张泽刚支付转让费8332元的诉求予以支持。关于被告张泽刚的辩称意见，缺乏证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限张泽刚于本判决生效后十日内支付马瑞军及张保红转让费共计8332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张泽刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年三月三十日书记员 李盈利
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6350号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：侯体有，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖南省。原告安吉租赁有限公司与被告侯体有融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告侯体有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金67,064.40元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为3,676.17元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告侯体有与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告侯体有以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2A2BS6JXXXXXXX，发动机号：G96875)，融资总额为91,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,600元，每月租金为2,484.49元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告侯体有名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告侯体有仅支付部分租金共计22,377.24元，之后虽经原告催讨，但被告侯体有一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告侯体有需向原告支付租金67,064.40元及留购价款1元，滞纳金3,676.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告侯体有签字确认其送达地址为湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区居和嘉美4栋4036。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2A2BS6JXXXXXXX，发动机号：G96875)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金67,064.40元及留购价款1元、滞纳金4,364.37元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告侯体有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯体有应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金67,064.40元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2A2BS6JXXXXXXX，发动机号：G96875)归被告侯体有所有；二、被告侯体有应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金4,364.37元，并以逾期租金67,064.40元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,568元,减半收取计784元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年三月二十五日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初595号原告：梁芳，女，1976年4月24日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：秦瑞玉，女，1955年2月28日生，汉族，住临朐县。原告梁芳与被告秦瑞玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁芳委托诉讼代理人沈胜到庭参加了诉讼，被告秦瑞玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款15000元及利息（自2018年10月17日计算至还清之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为其女儿冯云霞治病于2017年10月16日借原告现金15000元，约定使用期限为一年，并由冯云霞作担保（冯云霞已于2018年秋去世），借款期限到期后被告不讲信用，至今未偿还该借款。被告秦瑞玉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:提供被告秦瑞玉书写的借条一份，载明“今借到梁芳现金15000元大写：壹万伍仟元正，使用期限一年，定于2018年10月16日归还治病用。借款人：秦瑞玉担保人：冯云霞2017年10月16日”，证明欠款事实。被告秦瑞玉未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系，2017年10月16日，被告秦瑞玉以为其女儿冯云霞治病为由，向原告梁芳借款15000元，双方约定使用期限一年，于2018年10月16日归还。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还该借款。本院认为：原告梁芳与被告秦瑞玉借贷关系成立。被告秦瑞玉欠原告梁芳借款15000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦瑞玉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦瑞玉于本判决生效之日起十日内向原告梁芳支付欠款15000元及利息（本金15000元，按照年利率6%计算，自2018年10月17日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告秦瑞玉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张宝忠二〇二〇年三月二十七日书记员  李 曼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2028号 原告:程某,女,1990年12月25日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:陈某,女,1984年10月15日出生,汉族,现住址不详。 本院在审理原告程某诉被告陈某合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告程某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林令强 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢媛媛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执562号申请执行人魏永龙，男，汉族，生于1990年3月10日，住甘肃省白银市白银区。被执行人张忠泉，男，汉族，生于1968年10月15日，住甘肃省白银市白银区。申请人魏永龙申请执行张忠泉买卖合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初580号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张忠泉的银行存款258504元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费3722元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年三月十二日书记员  何 丽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5113号申请执行人:陈启利，男，1980年7月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈永都，男，1969年4月28日出生，住浙江省平阳县。申请执行人陈启利依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1078号民事判决，于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金85910元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月25日向被执行人陈永都发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈永都未向本院报告财产情况，申请执行人陈启利未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈永都的财产情况，并于2019年12月26日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈永都在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、工商登记信息；发现陈永都名下有车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌车辆与车牌号号为浙Ｃ×××××宝马牌车辆本院已经依法查封，但因上述车辆下落不明，暂未实际扣押，故因无法处置。截止2020年03月12日，被执行人尚欠申请执行人本金85910元及利息，也未缴纳本案诉讼费1925元、执行费1189元。因被执行人陈永都在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈永都发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5113号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年三月十三日书记员 吴洁洁
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1229民初209号 原告：刘露，男，1973年4月28日出生，壮族,住广西大化瑶族自治县。 被告：蓝文香,男,1982年11月10日出生,住广西。 原告刘露与被告蓝文香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘露于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿清借款为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘露撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘露负担。 (此页无正文) 审 判 员 黄艳菊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 杨文婷 书 记 员 刘 星
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4352号原告：李娜娜，女，1983年10月1日出生，汉族，住河南省伊川县，确认地址伊川县中中国际2-1001室。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贺伊梅，女，1988年10月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：杨元元，女，1982年1月10日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址同住址。原告李娜娜与被告贺伊梅、杨元元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜娜委托诉讼代理人岳永信、被告杨元元到庭参加诉讼。被告贺伊梅经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺伊梅偿还原告借款本金3万元及利息（从借款之日2012.12.8计算至实际偿还完毕之日止）。2、被告杨元元对上述债务承担连带偿还责任。3、案件诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2012年11月7日，被告贺伊梅以经营冰糕批发生意急需进货资金为由向原告借款3万元，双方约定月利率3%，被告杨元元为该笔借款提供连带责任保证，原告将借款交给被告贺伊梅后，被告出具了借条，被告杨元元在担保人处签字按印。后经原告讨要，二被告推拖不还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。杨元元辩称，贺伊梅借的钱，当时说的是只用三个月，我以为已经还过了，原告和贺伊梅也没有再通知我，我一概不知。贺伊梅未提交书面答辩状。原告向法庭提交两组证据：证据一、借据一张。证明被告贺伊梅向原告借款3万元，杨元元提供担保。证据二、取款凭条两张。证明借款当天，原告取3万元现金给被告贺伊梅。被告杨元元质证：对证据一，签名是我写的，但是对于约定的3个月还款期限借据上没有写，利息我不清楚。对证据二中我不清楚，不发表质证意见。被告贺伊梅、杨元元未向法庭提交证据。本院对原告提交的两组证据予以采信。结合当事人陈述及审查确认的证据，查明本案事实为：原、被告系朋友关系。原告在县城开商店，被告贺伊梅因从事冰糕批发生意。2012年12月8日，被告贺伊梅因进货资金周转为由向原告借款3万元，原告当日从自己的银行存款中取出3万元交给被告贺伊梅。原告经网上搜索下载制作制式《借据》一张，被告贺伊梅填上自己的姓名、身份证号、电话号码、住址及借款数额、资金用途等并按了手印，被告杨元元在该担保人（一）栏签名手印，并写上了自己身份证号、手机号码等。后被告贺伊梅未还款，原告讨要无果，提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李娜娜向被告贺伊梅借款3万元事实清楚，贺伊梅应当还本付息。因《借据》上未显示还款期限，原告可以随时向被告贺伊梅主张权利。原告主张双方口头约定利息3分，无其他证据证明，视为借期内不支付利息。逾期利息可按年利率6%从原告起诉之日计算至本判决确定的履行期限届满之日。被告杨元元仅在《借据》担保人处签名，双方未另行签订担保合同，属于对保证方式无约定，应承担连带保证责任。杨元元辩称，其担保责任应予免除，理由是连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。其于2012年作为担保人，不论是一般担保还是连带担保，都已超过担保时效，其本人的担保责任已免除，不应承担任何责任。本案中，原告与被告贺伊梅贷未约定还款期限，故被告杨元元不存在超过担保时效问题，其应对被告贺伊梅向原告的借款及逾期利息承担连带保证责任。被告贺伊梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解结案。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺伊梅于本判决生效后十日内偿还原告李娜娜借款本金30000元及逾期利息（按年利率6%自2019年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告杨元元对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告贺伊梅、杨元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜耀俊二〇二〇年三月二十五日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1320号 原告王建梅，女，1977年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告林时相，男，1993年5月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在审理原告王建梅诉被告林时相加工合同纠纷一案中，原告王建梅逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年三月二十日 代书记员 肖忆敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4024号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗明海，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗明海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币3,408.68元，减半收取计1,704.34元，由原告负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16429号 上诉人（原审原告）：**，男，1973年4月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都金河谷置业有限公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉七星街191号。 法定代表人：殷琦，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐嘉苓，女，汉族，系公司员工。 上诉人**因与被上诉人成都金河谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院委托成都市温江区人民法院向**送达了《缴纳上诉费用通知书》通知缴纳上诉费用。但**既未向本院申请减免或缓交上诉费用，亦未向本院提交缴纳上诉费用的依据。 经本院多次通知**的委托诉讼代理人限期提供**缴纳上诉费的依据，但其在期限内仍未提供已缴纳上诉费的依据。对此，本院认定**未实际缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  赵 锋 审 判 员  龚 耘 二〇二〇年三月十六日 法官助理  崔玉翠 书 记 员  杨珍梅
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初187号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:郭春勇，该行行长。被告：王阳，男，1988年4月7日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：孙明明，男，1990年1月4日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告王阳、孙明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行负责人郭春勇到庭参加诉讼，被告王阳、孙明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王阳偿还借款本金800000.00元及至实际给付之日止所产生的利息及罚息；2.被告王阳若不能按期还款，要求以被告孙明明所提供的其名下抵押房产折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿；3.案件受理费及一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月9日，被告王阳与我行签订了《个人贷款借款合同》一份，向我行借款本金800000.00元，期限2016年11月28日至2017年11月20日，年利率5.66%,逾期计息方式：按正常贷款利率加收50%，借款用途：经营。同时被告孙明明与我行签订了《个人贷款抵押合同》一份，约定被告孙明明自愿以其名下位于拜泉县××街××3:1557/104号商用房，面积196.93平方米(已办理不动产抵押登记，不动产登记证号黑（2016）拜泉县不动产权第0002049号、不动产抵押登记证号：黑（2016）拜泉县不动产证明第0001922号)为被告王阳借款作抵押担保。合同签订后，我行如约履行了放款义务，被告王阳未按合同约定如期履行还款义务。现贷款已逾期，根据原、被告双方签订的《个人贷款借款合同》第24条、25条规定，被告的行为已经构成违约，且经我行多次派业务人员进行催收，被告未能按期足额履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告王阳、孙明明未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩材料。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告王阳、孙明明的身份证复印件、户口簿复印件、离婚证复印件各一份，用以证明被告王阳、孙明明的自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款借据》各一份，用以证明被告王阳在原告处贷款800000.00元，并以被告孙明明名下的商用房作抵押，原告已按照约定向被告发放贷款的事实；证据三、被告王阳贷款拖欠明细表，证明截止2020年1月13日尚欠贷款本金800000.00元及按合同约定的标准计算所产生的利息、罚息。被告王阳、孙明明未向法庭提交证据。经审理查明：因被告王阳、孙明明未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，结合原告当庭陈述及提交的证据书证，本院经分析认证后对原告提交的证据所证明的事实及庭审中陈述的事实予以确认。本院认为：原告龙江银行与被告王阳、孙明明签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》系借贷各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。被告在原告如约发放贷款后，却未按约定偿还贷款，其行为已构成违约，故对原告要求被告按约定偿还尚欠贷款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持；因被告孙明明以其名下自有的房屋为该笔借款设定了抵押，根据物权法的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张应予支持。被告王阳、孙明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告方放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王阳于本判决生效之日起五日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金800000.00元及利息、罚息（以此本金为基数，按合同约定利率及逾期还款加收罚息的标准计算至实际还款之日止）；二、若被告王阳如未能偿还以上款项，可就被告孙明明名下签订抵押合同时所提供的抵押物拍卖、变卖后的价款优先偿还上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元，由被告王阳、孙明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  殷大朕二〇二〇年三月二十六日书记员  梅 钰
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初438号原告：张某，住济宁市。被告：烟台某公司，住所地烟台市原告张某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年三月十一日书记员  郑涵雯