江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初3号原告：张惠林，男，1965年9月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：吴海滔，江西江崇律师事务所律师，代理权限：特别授权（法律援助）。被告：峡江县鑫明辉汽车运输有限公司法定代表人：熊春香统一社会信用代码：91360823351331696T住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道（猫儿脑段）。被告：刘水生，男，1967年8月28日出生，汉族，江西省南康区人，住南康区。被告：段绍波，男，1975年10月30日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司法定代表人：刘楚权统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B住所地：广东省广州市越秀区东风东路761号。原告张惠林诉被告峡江县鑫明辉汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、刘水生、段绍波、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告张惠林及其委托诉讼代理人吴海滔，被告刘水生、被告段绍波到庭参加诉讼，被告运输公司、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张惠林向法院提出诉讼请求：1、判决被告运输公司、刘水生、段绍波赔偿原告各项损失合计人民币66971.87元，被告保险公司在保险责任范围内承担上述金额的赔偿责任（详见赔偿清单）。2、本案的诉讼费用等由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，因出院后再次住院15天，要求被告赔偿原告各项损失总计81773.55元，扣除被告已支付的14801.68元还应赔偿原告各项损失合计66971.87元。事实和理由：2019年3月15日10时16分左右，被告段绍波驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｂ×××××号重型半牵引车沿G357线由崇关田镇往崇方向行驶，途径G357线崇横水镇鱼梁村委会门口路段，在超越前方同方向行驶原告张惠林驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车时，车辆右侧与原告摩托车发生刮蹭，后原告摩托车失控倒地，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告段绍波负该起事故的全部责任，原告无事故责任。事故当日，原告被送往崇义县人民医院住院治疗69天，诊断为：脑震荡、左侧开放性额骨骨折、左侧开放性眶骨骨折、左侧颧骨骨折、左侧额部头皮裂伤、肺挫伤、全身软组织多处挫伤。原告伤情经大余正兴司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告刘水生系赣Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车车辆所有人，被告运输公司系赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车车辆所有人，且该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险；被告段绍波受雇于被告刘水生，被告刘水生将车辆挂靠在被告运输公司。综上，原告因交通事故遭受人身和财产损害，被告等只支付了医疗费14301.68元、500元赔偿款和398元摩托车修理费，就一直未向原告履行赔偿义务，原告起诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告张惠林为证明其主张，向法院提交了以下8组证据：证据1、原告身份证、户口本复印件3份，证明原告的诉讼主体资格及被扶养人情况（母亲庭审前已去世）。证据2、道路交通事故认定书原件1份，证明本案事故发生经过及责任划分。证据3、崇义人民医院病历资料及费用结算单、票据共10份，证明原告在崇义县人民医院就医治疗及费用开支情况。证据4、司法鉴定意见书1份，增值税发票1份，证明经鉴定原告伤情为十级伤残，鉴定费用1300元。证据5、被告运输公司、保险公司信息查询件各2份，证明两被告的信息及诉讼主体资格。证据6、保单查询页面2份，证明肇事车辆在被告北保险公司投保了交强险和商业险的事实。证据7、收据2份，证明原告车辆修理费350元，交通费200元。证据8、赣州市人民医院预收住院费收据及张惠林银行卡交易流水各1份，证明原告6月27日至30日在崇义县人民医院住院4天，7月1日至10日在赣州市人民医院住院11天，发生医疗费用1039.42元。被告峡江县鑫明辉汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，但向法庭邮寄书面答辩意见称，赣Ｄ×××××牵引车落户在被告公司，但其所有人系被告刘水生。刘水生以个人名义经营，运输收入也是刘水生个人收取，刘水生不挂靠被告运输公司经营运输业务，因此被告运输公司不承担赔偿责任。赣Ｄ×××××车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，应由被告保险公司赔偿本案交通事故损失，被告刘水生垫付的费用应由被告保险公司返还刘水生。被告运输公司向法庭提交保单复印件2份，证明赣Ｄ×××××在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间为2019年4月26日至2020年4月25日。被告刘水生答辩称，赣Ｄ×××××车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，应由被告保险公司按法律规定赔偿原告损失。垫付的15199.68元中保险公司垫付了10000元，我方垫付了5199.68元。被告刘水生未向法庭提交证据。被告段绍波答辩称，对事故及责任划分没有异议，同意被告刘水生的答辩意见。垫付费用的情况属实，保险公司垫付10000元，剩余5199.68元是被告刘水生垫付。被告段绍波向法庭提交手写伙食费收据原件1张，证明向原告支付伙食费500元，包括在垫付款15199.68元内。被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司亦未到庭参加诉讼，向法庭邮寄书面答辩意见称，肇事车辆赣Ｄ×××××在被告保险公司投保了交强险及保险责任限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司已垫付10000元。针对原告诉请的各项损失，被告保险公司认为医疗费应以正式票据为准且与病历相对应，应扣除10%的非医保用药；原告未提供任何工作证明，应按照当地农、林、牧、渔业标准29800元/年计算30天的误工费；按原告提供的鉴定报告中护理期30天，按100元/天计算护理费；原告主张的营养费过高，酌情支持500元；原告应补充其扶养人的户口本、亲属关系证明，及子女人数等证明，否则应承担不利后果；原告未提供证据证明发生的交通费，不应支持交通费损失；诉讼费、鉴定费保险公司不承担；车辆修理费原告证据不充分，无法证明车辆实际损失，不应支持。被告保险公司未向法庭提交证据材料。经庭审组织各方当事人举证质证，对原告提交的8组证据，被告刘水生、段绍波提出如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，证据7中车辆修理费被告实际是向原告转账了398元。证据8原告之前未向被告提过该两次住院，但是若保险公司愿意理赔其没有意见。对被告运输公司提交的1组证据，原告张惠林、被告刘水生、段绍波均未提出异议，投保情况属实。对被告段绍波提交的1组证据，原告张惠林、被告刘水生均无异议，被告刘水生确实向原告张惠林支付伙食费500元。综合各方当事人的举证质证意见，对本案证据材料本院认定如下：原告张惠林提交的证据1、2、3、4、5、6各方当事人均无异议，可以证明原、被告的身份（公司）信息、事故发生经过及责任认定、住院治疗情况、伤残鉴定及车辆投保情况等案件基本事实，本院依法予以采信。原告证据7系实际发生的车辆修理费及交通费，本院依法予以采信。原告证据8未提供相应的出、入院记录及其他医疗材料予以佐证，仅凭预交费收据和银行流水无法证明原告因本案交通事故再次住院的事实和发生的费用，对该证据本院依法不予采信。被告段绍波提交的1组证据，各方当事人均无异议，可以证明原告收到伙食费500元，且该款项实际是被告刘水生垫付，本院依法予以采信。被告运输公司提交的1组证据，各方当事人均无异议，但是赣Ｄ×××××号车新一轮的投保情况，与本案无关，本院依法不予采信。经审理查明，2019年3月15日10时16分左右，被告段绍波驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｂ×××××号重型半牵引车沿G357线由崇关田镇往崇方向行驶，途径G357线崇横水镇鱼梁村委会门口路段，在超越前方同方向行驶原告张惠林驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车时，车辆右侧与原告二轮摩托车发生刮蹭，致原告摩托车失控倒地，原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告段绍波负该起事故的全部责任，原告张惠林无事故责任。事故当日，原告被送往崇义县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、左侧开放性额骨骨折、左侧开放性眶骨骨折、左侧颧骨骨折、左侧额部头皮裂伤、肺挫伤、全身软组织多处挫伤。住院69天后出院，花费医疗费14301.68元。原告伤情经大余正兴司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告张惠林支付鉴定费1300元。另查明，赣Ｄ×××××重型半挂牵引车根据管理规定登记在被告峡江县鑫明辉汽车运输有限公司名下，但车主实际系被告刘水生，挂靠于被告运输公司开展运输业务，该车辆在被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告段绍波受雇于被告刘水生。原告的损失被告保险公司已垫付了10000元，被告刘水生已垫付了5199.68元。原告张惠林系农业户籍，其母亲已于2020年2月5日死亡，无其他需扶养人。本院认为，公民的人身财产权利受法律保护。本案交通事故经交警部门认定被告段绍波负事故全部责任，原告张惠林无事故责任，各方当事人均无异议，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案被告段绍波受雇于被告刘水生从事货物运输，在货物运输过程中因交通事故造成原告损失，应由被告刘水生承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应该按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司系赣Ｄ×××××重型半挂牵引车交强险及第三者责任险的保险人，故其应在交强险和第三者责任险范围内对原告各项损失进行赔付；仍有不足的，由被告刘水生承担。由被告刘水生承担的部分，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，由被告刘水生和被告运输公司承担连带责任。原告支付司法鉴定费1300元，属于必要和合理的费用，可以认定为财产损失，被告保险公司认为鉴定费用应由直接侵权人承担，本院不予采纳。原告主张精神损害赔偿金3000元，被告均无异议，本院依法予以支持。被告保险公司提出原告未提交工作证明，其误工费标准依法采纳江西省2018年农、林、牧、渔业年平均工资标准29800元/年，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。原告实际住院69天，被告对其住院天数均未提出异议，根据原告的伤情及住院治疗情况，营养期、护理期参照住院天数为69天。根据江西省统计局公布的2018年度统计数据、本案查明的主要事实及各方当事人的诉辩主张，本院核定原告的损失如下：张惠林医疗费用14301.68元，住院伙食补助费2760元（69天×40元/天），营养费2070元（69天×30元/天），误工费9797.26元（29800元/年÷365天×120天），护理费7075.05元（37426元/年÷365天×69天），残疾赔偿金28920元（14460元/年×20年×10%），司法鉴定费1300元，车辆修理费350元，交通费200元。以上各项损失合计66773.99元，未超出交强险和第三者责任险限额，由被告保险公司根据保险合同承担。被告保险公司已垫付10000元，被告刘水生已垫付5199.68元，经过核减后被告保险公司仍应赔偿原告51574.31元。被告刘水生垫付的5199.68元由被告保险公司予以返还。本案被告运输公司及被告保险公司经传票传唤后，无正当理由拒绝到庭，应依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张惠林各项损失合计51574.31元；二、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘水生垫付费用5199.68元；三、驳回原告张惠林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费依法减半收取877元（原告申请缓交未预缴），由被告刘水生承担877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓宜峰二〇二〇年三月十九日书记员  罗鹏飞