wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初11号 原告:崔颍,女,1969年11月5日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 被告:李月萍,女,1974年5月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:方国伟,男,1971年6月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告崔颍与被告李月萍、方国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告崔颍的委托诉讼代理人郭凤银、被告方国伟到庭参加了诉讼，被告李月萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔颍向本院提出诉讼请求:要求依法判令二被告向原告偿还借款320000元;并由被告负担本案诉讼费用。事实与理由:二被告向原告借款400000元,并于2019年6月11日向原告出具借条。后经原告催要,被告仅向原告偿还借款80000元,剩余借款320000元被告拒不向原告偿还。 方国伟辩称，对借款没有异议，借款400000元中有200000元的本金和200000元的利息，利息未超过月利率2%。诉讼费用不应由我承担，我正在和原告协商还款的情况下原告起诉的。 李月萍未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2013年11月28日李月萍、方国伟向崔颍借款50000元，同日该笔借款崔颍存入方国伟银行帐户；2015年2月13日李月萍、方国伟又向崔颍借款100000元，同日该笔借款崔颍存入方国伟银行帐户；2015年5月4日李月萍、方国伟再次向崔颍借款100000元，同日该笔借款崔颍存入方国伟银行帐户。 2019年6月11日双方进行结算，本金和利息为400000元，李月萍、方国伟向崔颍出具借条一张，内容为“借条，今借到崔颍现金肆拾万元整（￥400000），借款人：方国伟、李月萍，身份证号码：3412021971××××××××、3412021197405258020，2019.6.11号”。借条出具后，方国伟于2019年11月30日归还崔颍借款30000元、2019年12月9日归还崔颍借款50000元，共计归还借款80000元，尚拖欠借款320000元未归还。 另查明，李月萍、方国伟系夫妻关系。崔颍和方国伟均认可2019年6月11日双方进行结算时，借款利息未超过月利率2%。 诉讼中，崔颍向本院申请财产保全，要求冻结李月萍、方国伟银行存款320000元或同等价值财产，并提供保函作为担保，本院于2020年1月8日作出（2020）皖1225民初11号民事裁定书：冻结被申请人李月萍、方国伟银行存款320000元或查封同等价值的财产。2020年1月8日，查封方国伟名下拆迁款320000元。 本院认为,李月萍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。李月萍、方国伟向崔颍借款，有借条及转账凭证在卷佐证，双方于2019年6月11日进行结算后，李月萍、方国伟向崔颍出具借条，载明借款金额为400000元，该借据系双方对前期借款本息结算后达成一致意见而出具的债权凭证，且双方均认可计算的借款利息未超过月利率2%，应视为对涉案借款数额的确认，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在出具借条后，方国伟偿还借款80000元，崔颍亦认可，现李月萍、方国伟依法应当偿还崔颍借款320000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李月萍、方国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告崔颍借款320000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3050元（原告已预交），财产保全费2120元，合计5170元，由被告李月萍、方国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年三月三日 法官助理陈雷 书记员王锐 （2020）皖1225民初11号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执336号 被执行人：麻天得，男，1992年10月15日出生，甘肃省渭源县人。 被执行人麻天得罚金一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年7月11日作出（2016）甘1124刑初119号刑事判决书，该判决书确定：“一、被告人麻天得犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。被告人黄旭东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。被告人李磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。（麻天得的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2022年12月9日止；黄旭东、李磊的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后七日内缴纳。）二、作案工具假行驶证三张、假机动车登记证书五本，依法予以没收。”。该判决书发生法律效力后，麻天得未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年2月19日依法立案执行。 执行中，本院依法向麻天得发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但麻天得未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对麻天得的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对麻天得的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到麻天得其他可供执行的财产及线索。本院现罚金30000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执336号被执行人麻天得罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年三月二十日 书记员  王孝平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9641号原告：翁国杨，男，1976年4月26日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师，执业证号14401201310017748。被告：深圳市罗湖区新势力首饰厂，住所地深圳市罗湖区黄贝街道延芳路罗芳村145号1楼102，统一社会信用代码×××Ｙ98。经营者：高海妮。原告翁国杨诉被告深圳市罗湖区新势力首饰厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告翁国杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翁国杨撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年三月三十一日书记员 吴孪玮危梦雅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0602执保92号之一某保险公司上海分公司、胡某某：本院在执行申请执行人某保险公司上海分公司与被申请人胡某某保险纠纷一案中，本院已于2020年3月10日保全完毕。据此，本院予以结案。特此通知。审判员 ：许君龙二〇二〇年三月十日书记员 ：李梦婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1963号 申请执行人：张某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：陈某。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区永宁县 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0121民初2805号民事判决书，本院在执行张某与陈某、马某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陈某、马某向申请执行人张某支付执行款43867元,负担案件执行费558元。但被执行人陈某、马某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人马某履行案件执行款7887.34元，再查被执行人马某无其他可供执行的财产线索；冻结了被执行人陈某名下牌照为×××、×××车辆的交易过户手续，因车辆陈旧，申请执行人表示无需对该车辆采取强制措施；冻结其名下坐落于永宁县望远镇四季鲜综合批发市××楼（房屋产权证号：20130267）营业房的交易过户手续，该房产已另案启动变卖，目前房产流拍；被执行人陈某、马某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人张某也提供不了被执行人陈某、马某其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年三月二日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初573号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年3月13日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：韩思河，男，1964年4月5日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。                  被告：东阿县飞翔为农服务有限公司，住所地东阿县牛角店镇牛中村。      法定代表人：张义松，经理。                        诉讼      请求              原告韩思河向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金12万元；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告韩思河诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，经审查发现，被告东阿县飞翔为农服务有限公司的行为涉嫌刑事犯罪。                                    本院      认为                    原告韩思河诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系已不属民事经济纠纷案件，被告东阿县飞翔为农服务有限公司已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告韩思河的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告韩思河的起诉。                        权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                二○二○年三月三十日                                 书记员   张晨晨
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3293号 原告：冯友春，女，1969年3月14日生，汉族，无职业，住甘肃省兰州市。 被告：周春生，男，1976年4月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告冯友春与被告周春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯友春参加诉讼，被告周春生经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 冯友春向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金20000元及利息。事实和理由：2017年3月30日周春生因生活需要资金周转，在冯友春处借款20000元，当时没有出具欠据，并口头约定在2017年年底前还清，同时约定月息15‰，逾期后，冯友春多次索要欠款周春生未给付，现诉至法院，要求被告给付本金20000元及利息。 周春生未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：1、冯友春与周春生2018年7月24日、2018年9月12日、2019年11月份通话录音；2、中国农业银行股份有限公司通榆县支行银行卡交易明细清单一份；3、通榆县苏公坨乡五家子村村民委员会出具的证明一份，证明周春生长期不在家、外出打工，去向不明，地点不详。周春生未到庭应诉亦未提出辩解性意见。针对原告提交的证据，本院认定如下；原告提供的证据1谈话录音，是否原始载体，是否剪切、删减。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三款“存有疑点的视听资料”不能单独作为定案的依据。故此，原告提交的证据1本院不予以采信；原告提交的证据2，是原告在通榆农行自己支取现金清单。并不能证实该款借给被告。原告提交的证据2本院不予以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张被告欠款20000元，只是提交了视听资料。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。原告仅提交的视听资料又没有其它证据佐证，原告提交的证据不充分，本院不能确认原、被告之间存在债权债务关系。故原告的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三款规定，判决如下： 驳回冯友春的诉讼请求。 案件受理费525元、公告费570元，由冯友春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 章万刚 审判员 石占清 二〇二〇年三月十三日 书记员 金 蒙
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执126号申请执行人：蒋伟，男，1993年10月18日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人蒋伟与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第384号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付蒋伟2018年7月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币15561.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币2894.50元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒋伟依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第384号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十二日书记员  张益彬
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕荣贵，男，1957年9月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周群仙，女，1959年8月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰溪市房地产管理处，住所地浙江省兰溪市兰江街道体育场路75号。法定代表人：柳国兵，该管理处主任。再审申请人毕荣贵、周群仙因与被申请人兰溪市房地产管理处占有物返还纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1981号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毕荣贵、周群仙的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月二十四日书记员  封 玲
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初122号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人褚燕武，男，1976年4月22日出生，汉族，初中文化，住徐州市铜山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日被徐州市铜山区公安局取保侯审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人褚燕武犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人褚燕武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月21日20时许，在徐州市铜山新区福乐园宾馆，被告人褚燕武酒后到该宾馆大厅内找其前妻单高英，后褚燕武无事生非，将宾馆前台的人证核验智能终端、两台飞利浦显示器、达尔优键盘、灭火器箱、绿萝等物品砸坏，并对单高英、石振玮等人进行殴打。经鉴定，被损坏物品价值共计人民币9223元。另查明，被告人褚燕武到案后如实供述了主要犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书，已赔偿了被害单位的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人褚燕武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨孝红、单高英、石振玮等人的证言，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，认罪认罚具结书，谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚燕武任意毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人褚燕武如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，已赔偿被害单位的经济损失并取得了谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人褚燕武认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人褚燕武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王守平人民陪审员  荣前进人民陪审员  王明荣二〇二〇年三月十日书 记 员  刘 婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民再254号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郭明昌，男，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈达平，男，1953年3月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：程征，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐中亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一审第三人：重庆市胤文建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇星光天地4幢18-3。法定代表人：袁勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁鹏程，该公司职工。一审第三人：重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地重庆市江北区盘溪六支路6号天下城3幢3-3。法定代表人：杨载富，该公司总经理。再审申请人郭明昌因与被申请人陈达平、一审第三人重庆市胤文建筑劳务有限公司（简称胤文公司）、重庆市环发建设工程有限责任公司（简称环发公司）合伙协议纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终2131号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月31日作出（2018）渝民申1399号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。再审申请人郭明昌及其委托诉讼代理人朱冬梅，被申请人陈达平及其委托诉讼代理人程征、徐中亮，一审第三人胤文公司的委托诉讼代理人袁鹏程到庭参加诉讼，一审第三人环发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭明昌申请再审称，一、陈达平工程垫支款仅为789474元，原一、二审认定其垫支款为1972363.50元错误。1.陈达平并未将50万元保证金支付至第三人，而是擅自支付给了案外人尹洪文，该50万元不应当认定为本案的垫支款。2.原一、二审仅根据陈达平持有的票据就简单认定其垫支工程款1472363.50元，系认定事实错误。法院在确认票据的支付者时应当结合原始账簿予以认定，原始账簿中凡系陈达平垫支的款项均载明“陈支”或“陈达平支”的字样。二、郭明昌没有偿还陈达平工程垫支款的义务和责任。1.既然认定双方系合伙关系，那么陈达平理应承担合伙经营中的风险，郭明昌没有向陈达平返还垫支款的义务，相反，只有根据合伙经营的结果向其分配利润的义务或者向其主张承担亏损和风险的权利。2.按照协议约定，垫支款项应当是双方共同偿还，郭明昌没有偿还陈达平工程垫支款的义务和责任；即便偿还垫支款，条件也尚不成就。三、陈达平应返还郭明昌多支付的款项358523元。四、涉案工程并未结算，也未结清工程款，郭明昌收取的进度款已经全部用于了工程，还垫付了数百万元，无任何工程余款用于偿还陈达平的出资款，更无任何利润分配。请求：1.撤销二审判决第一项，驳回陈达平的全部诉讼请求；2.撤销二审判决第四项，改判陈达平返还郭明昌多支付的款项358523元，并以358532元为基数从2017年5月10日起至还清时止按年利率6%计付利息；3.一审、二审、再审诉讼费用，由陈达平承担。陈达平辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，郭明昌的申请再审理由不能成立，其再审请求应予驳回。胤文公司述称，案涉纠纷与胤文公司没有任何关系。胤文公司向郭明昌支付部分款项，系受环发公司的委托所致，案涉款项与胤文公司没有任何关系。环发公司未提出意见。本案再审中，郭明昌、陈达平均提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院认为，根据陈达平一审提出的诉讼请求以及相关事实、理由，本案宜在合伙清算的基础上，依照《工程承包合作协议》的约定及其法律规定进行处理。基于当事人再审中提交的证据，以及对相关事实的陈述，合伙事务所涉债权债务以及工程款收支等案件基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终2131号民事判决和重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初1220号民事判决；本案发回重庆市垫江县人民法院重审。审判长  李兴华审判员  彭四川审判员  刘战平二〇二〇年三月三十一日书记员  黄映雪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初346号原告：兴润丰立融资担保有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街125号。法定代表人：周世俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志多，该公司法务部经理。被告：姜华，女，1972年4月1日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：大洼县天隆养殖场，住所地：辽宁省大洼县唐家镇南小房村。法定代表人：徐静荣，该养殖场投资人。被告：于勇，男，1967年3月18日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：邵杰，女，1967年8月25日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：于司洋，男，1989年7月29日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告兴润丰立融资担保有限公司诉被告姜华、大洼县天隆养殖场、于勇、邵杰、于司洋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告姜华送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告姜华的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告姜华准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴润丰立融资担保有限公司的起诉。案件受理费1899.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年三月三十一日书记员  陈璐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4744号之一申请执行人浙江格月电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇象山新村伟光路47号，组织机构代码:579314083。法定代表人林忠书。被执行人浙江兆达电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇前京村，组织机构代码:556184060。法定代表人林小萍。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4373号民事判决，本院于2019年09月16日立案执行申请执行人浙江格月电气科技有限公司与被执行人浙江兆达电气科技有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已受理被执行人浙江兆达电气科技有限公司的破产申请，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4744号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  尚浙锋二〇二〇年三月六日书记员  南豪敏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4309号之二 申请执行人：王美彩，女，1966年12月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：谢林银，男，1955年2月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王美彩与被执行人谢林银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5777号民事判决已于2019年11月22日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月9日立案执行，于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款69466元及利息，并负担申请执行费942元、案件受理费737元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2019年12月18日向本院报告其除退休工资外无财产可供执行，后经本院调查属实。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2019年12月19日，本院冻结了被执行人在玉环辰瀚机械有限公司处享有的出资额260000元占比52%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。2020年3月19日，被执行人向本院缴纳执行款3000元。2020年3月25日，本院扣划了被执行人的存款2716.56元。上述款项用于支付申请执行费942元、案件受理费737元后，剩余执行款4037.56元由申请执行人领取。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其财产线索。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款4037.56元。 2020年3月31日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4309号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 王健
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终167号上诉人（原审被告）：杨智斌，男，1968年2月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：赵永强，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师。原审被告：冯重欣，男，1961年1月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人杨智斌因与被上诉人赵永强及原审被告冯重欣合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法对上诉人杨智斌，被上诉人赵永强及其委托诉讼代理人祁冰洋进行了询问。本案现已审理终结。杨智斌上诉请求：1.依法撤销原审民事判决的第二项；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人赵永强在2014年9月25日通过河南省农村信用社转账给上诉人15万元。2014年9月25日上诉人将其中10万元转给冯重欣。2014年9月25日上诉人将5万元现金在办公室交给赵治杰，冯重欣当时在场。2015年春节前冯重欣给上诉人赵永强打了80万的欠条时，赵永强和其父亲赵治杰在场。其中，支付给杨智斌的15万元，冯重欣、赵治杰、许聚远三人在一起算过账。冯重欣给赵永强打的80万欠条包含赵永强转账支付给杨智斌的15万元。现在，被上诉人起诉上诉人要求返还5万元，属于重复起诉。赵永强辩称，答辩人向冯重欣支付85万元，有银行转账凭证予以证明，具体是通过赵永强本人及案外人张治民转账支付冯重欣70万元。同时赵永强向上诉人转账支付15万元，委托其支付给冯重欣，上诉人表示将该15万元全部交付给冯重欣。上诉人认为其不应当返还答辩人5万元的理由依法不能成立，因为答辩人向上诉人支付15万元有转账流水予以认定，上诉人在一审中表示将15万通过转账给冯重欣会计李共产10万元，另外5万元现金交给冯重欣，但上诉状中表示5万元交给了赵治杰，冯重欣在场，相互矛盾。一审中要求其提供向冯重欣支付5万元的证据或者证明，但是在上诉人和冯重欣经常取得联系的情况下逾期并未提交，可见其并未将该5万元交付冯重欣，这与冯重欣在收到答辩人全部转账后向答辩人出具的80万元收据相吻合，能够证明冯重欣未收到5万元的事实。冯重欣未到庭，亦未提交书面陈述意见。赵永强向一审法院起诉请求：1.判令冯重欣、杨智斌给付其85万及从2019年7月19日至偿还本款之日止按照年息6%计算的利息；2.本案诉讼费等由冯重欣、杨智斌承担。一审法院认定事实：赵永强、冯重欣均经营建筑生意，杨智斌当时系冯重欣司机。2014年9月份冯重欣称自己公司承包了宜阳县城香山华府的建筑工程，可以转包给赵永强，后经双方口头协商以工程转包总金额145万元的价格转包给赵永强和赵占国施工建设。2014年9月25日赵永强通过河南省农村信用社转账的方式支付给冯重欣司机杨智斌15万元，杨智斌将其中的10万元转入冯重欣公司账户，2014年10月28日赵永强又通过银行两次转账支付给冯重欣70万元，当天冯重欣为赵永强出具收到条一张，载明：今收到赵永强现金捌拾万元整，收款人：冯重欣，2014、10、28。后冯重欣并没有将建筑工程转包给赵永强施工，赵永强支付的建筑工程款冯重欣、杨智斌至今未返还，为此赵永强诉入该院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵永强与冯重欣达成口头工程转包协议后，赵永强按照约定预付了工程转包款80万元，冯重欣未按双方协议约定转包给赵永强建筑工程，违背了诚实信用原则并给赵永强造成了一定的经济损失，故赵永强的诉讼请求应予支持，冯重欣应负有返还义务。冯重欣经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。杨智斌接到赵永强15万元后，仅转给冯重欣10万元，其辩称将其中的5万元以现金方式转交给了冯重欣，但没有证据证明，该院不予采信，故杨智斌返还赵永强现金5万元，赵永强要求冯重欣、杨智斌承担按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，该院予以支持，但利息应从赵永强起诉之日起计算，即从2019年8月22日起至偿还本款之日止，综上所述根据，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百八十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、限冯重欣应于本判决发生法律效力之日起十日内返还赵永强工程款80万元，同时支付从2019年8月22日至付清本款之日止按照年息6%计算的利息。二、限杨智斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还赵永强5万元，同时支付从2019年8月22日至付清本款之日止，按照年息6%计算的利息。案件受理费减半收取6150元，由冯重欣负担5625元。杨智斌负担525元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨智斌接到赵永强15万元后，仅转给冯重欣10万元，杨智斌上诉称其将5万元现金在办公室交给赵治杰，冯重欣当时在场，但其并未提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信，原审法院判令杨智斌返还赵永强5万元及相应利息并无不当。杨智斌上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，杨智斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由杨智斌负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年三月十一日法官助理李光东书记员任君
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更85号罪犯余航，男，2001年9月25日出生，重庆市丰都县人，汉族，初中肄业，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第三中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）渝03刑初21号刑事附带民事判决，以被告人余航犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯余航在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，建议对其在不超过九个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯余航在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯余航在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯余航减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2017年3月4日起至2024年6月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年三月二十七日书记员  李 靓
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2148号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广州市增城新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托诉讼代理人：谭佩岚、蓝少娟，广东岭南律师事务所律师、实习律师。被告：王清春，男，1982年3月6日出生，汉族，住广东省电白县。被告：崔小婷，女，1987年11月6日出生，汉族，住广东省电白县。原告广州市东凌房地产开发有限公司（以下简称东凌公司）诉被告王清春、崔小婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日向原告东凌公司送达诉讼费预缴通知单，告知原告东凌公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费4232元，但原告东凌公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市东凌房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员  顾丽娟二〇二〇年三月十八日书记员  赖蓝婷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初972号 原告：司勇，男，1977年5月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽诚信建设有限公司，住所地安徽省金寨县江店镇金顾路，统一社会信用代码：91341524682099318R。 法定代表人：冯小春，公司经理。 原告司勇诉被告安徽诚信建设有限公司买卖合同纠纷一案，已经安徽省霍邱县人民法院立案受理。霍邱县人民法院于2019年11月16日裁定将本案移送至裕安区人民法院审理。2020年3月10日，本院依法立案受理。2020年3月11日，原告司勇向本院提出其已与被告另行达成和解协议，被告已自动履行了相关的债务，原告向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告司勇撤诉。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年三月十一日 书记员  江 帆
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初34号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人张钊，男，1993年7月12日出生于黑龙江省伊春市上甘岭区，汉族，大专文化，住山东省聊城市茌平区。2019年9月29日因殴打他人被行政拘留十日，罚款伍佰元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月29日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年11月22日经山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同年11月25日由山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉【2020】15号起诉书指控被告人张钊犯聚众斗殴罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、谭长月出庭支持公诉。被告人张钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月19日，被告人王某1（已判决）与李某1在电话中因故发生争执。2012年6月21日晚双方在电话中约定在聊城市茌平区小隅首见面。王某1纠集被告人王某2（已判决）、张钊、韩某（已判决）、王某3(另案处理)等人前往小隅首与李某1约架，后因李某1未能到达而未能发生斗殴。后张钊等人前往茌平区名人海港KTV唱歌，李某1与王某2约定在茌平区第一中学门口见面。王某2遂伙同被告人张钊等多人驾驶白色普桑轿车前往约架地点，在茌平区第一中学门口双方发生械斗，致李某1受伤。经鉴定，李某1之损伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人张钊伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张钊系自首，且认罪认罚，建议对被告人张钊判处有期徒刑二年至三年。公诉机关提交了受案登记表等书证，证人王某4等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人张钊的供述和辩解，法医学鉴定书等鉴定意见及监控录像等证据证实。被告人张钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人张钊已支付被害人李某1人民币5000元赔偿其经济损失，李某1对被告人张钊的行为予以谅解。本院认为，被告人张钊伙同他人持械在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张钊伙同他人共同聚众斗殴，属共同犯罪，依法应按其参与的全部犯罪及其在共同犯罪中的地位、作用予以处罚。案发后被告人张钊主动投案，到案后基本如实供述其犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人张钊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董辉二〇二〇年三月十二日法官助理张学帅书记员李坤
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执30号之四申请执行人：河北新晶焦化有限责任公司，住所地：石家庄市矿区新井路10号，统一社会信用代码：91130107787006536R。法定代表人：许志坤，该公司经理。委托诉讼代理人：程磊，该公司职工。被执行人：石家庄市矿区恒兴热电有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区平涉路，统一社会信用代码：911301071045915462。法定代表人：张永才，该公司执行董事。本院在执行河北新晶焦化有限责任公司与石家庄市矿区恒兴热电有限公司供用气合同纠纷一案中，即（2019）冀0107民初194号民事判决书，石家庄市矿区恒兴热电有限公司（以下简称恒兴热电）应给付河北新晶焦化有限责任公司（以下简称新晶焦化）煤气款14,803,998.17元及利息99,007.89元。案件受理费111,218元，保全费5,000元由石家庄市矿区恒兴热电有限公司承担。判决生效后，因被执行人恒兴热电未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新晶焦化向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人恒兴热电依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人恒兴热电违反财产报告制度，本院依法对被执行人恒兴热电采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的惩戒措施。本院分别于2020年1月9日、2020年3月3日和2020年3月30日提起网络查控，查询到被执行人恒兴热电名下三个银行账户有存款，两个银行账户已在诉讼过程中采取保全措施，另一个账户本院已依法冻结。因被执行人恒兴热电需给工人发工资和缴纳保险，故本院依法划拨剩余银行存款24,000元，其他未发现有可供执行的财产。同时，本院对被执行人恒兴热电的房产、土地、车辆、股权、住房公积金、保险类收益、银行金融理财产品等财产情况及公司的经营状况进行了调查。经查，被执行人恒兴热电供热结束后已停产，其名下有土地使用权及房产，但已被另案查封，故本院依法轮候查封上述财产，其他未发现有可供执行的财产。2020年3月31日，经与申请执行人新晶焦化进行终本约谈，其对上述执行情况及调查情况予以认可。同时，也提供不出被执行人恒兴热电其他可供执行的其他财产及财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。因本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人恒兴热电有其他可供执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王彦涛代理审判员  李路军代理审判员  郭立红二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郧文洋
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初402号原告：位国文，男，汉族，1952年7月2日出生，住商水县。委托诉讼代理人：位江博，男，汉族，2000年1月25日出生，住址同上，系原告位国文之孙。代理权限为特别授权。被告：陆强强，男，汉族，1997年9月9日出生，住商水县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600665984104H。负责人：张新黎，公司总经理。委托诉讼代理人：皮中华，男，汉族，1983年1月14日出生，住河南省淮阳县，该公司员工。代理权限为特别授权。原告位国文与被告陆强强、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告位国文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、检查费等损失2600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日15时35分许，在商水县公园路与阳城大道交叉口处，被告陆强强驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与位国文驾驶的三轮电动车由东向西行驶时发生交通事故，造成车辆受损，位国文受伤。经商水县交警大队处理认定被告陆强强负事故主要责任。该车在被告保险公司投有交强险和商业险。现依据法律规定，诉至请求法院判如所请。被告陆强强辩称，同意与原告协商解决纠纷。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，愿意与原告协商解决纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人及代理人自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本调解书送达之日起7日内支付原告位国文医疗费、修理费2600元，支付被告陆强强医疗费、修理费800元；二、原告位国文与被告陆强强、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因本次纠纷其他概无纠缠；案件受理费减半收取25元，原告位国文自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人及代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付天林二〇二〇年三月十九日书记员  刘若彤
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖6号原告：开封市祥符中小企业担保有限公司。住所地：开封市祥符区县府西街116号。统一社会信用代码：91410212687107620J。法定代表人：周如生，任总经理。被告：张海军，男，汉族，1969年3月15日出生，住所地：开封市祥符区。被告：邵霞，女，汉族，1968年2月14日出生，住所地：开封市祥符区。被告：邵峰，男，汉族，1969年12月26日出生，住所地：开封市祥符区城关镇县。被告：张莉青，女，汉族，1970年7月15日出生，住所地：开封市祥符区城关镇县。被告：邵英杰，男，汉族，1992年3月20日出生，住所地：开封市祥符区城关镇县。被告：邵钦，男，汉族，1955年12月8日出生，住所地：开封市祥符区。被告：王合香，女，汉族，1968年12月19日出生，住所地：开封市祥符区。被告：邵利伟，女，汉族，1980年10月25日出生，住所地：开封市祥符区。被告：张新生，男，汉族，1963年4月7日出生，住所地：开封市祥符区。被告：刘炳生，男，汉族，1954年11月23日出生，住所地：开封市祥符区。被告：赵玲玲，女，汉族，1967年1月13日出生，住所地：开封市祥符区。被告：刘胜男，女，汉族，1979年4月4日出生，住所地：开封市祥符区。被告：叶振科，男，汉族，1960年3月17日出生，住所地：开封市祥符区。被告：陈文静，女，汉族，1974年6月25日出生，住所地：开封市祥符区。被告：任玉炳，男，汉族，1952年12月1日出生，住所地：开封市祥符区城关镇县。被告：任继光，男，汉族，1970年6月25日出生，住所地：开封市顺河回族区。被告：邵勇，男，汉族，1970年2月16日出生，住所地：开封市祥符区。被告：开封市景泰房地产开发有限公司。住所地：开封市祥符区党校路8号。统一社会信用代码：914102123302182053。法定代表人：邵英杰。开封市祥符中小企业担保有限公司与张海军等追偿权纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2020年1月9日立案。开封市祥符中小企业担保有限公司诉称，张海军与开封宋都农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，宋都农商贷给张海军150万元，借款期限为12个月，月利率7.5‰，张海军申请开封市祥符中小企业担保有限公司作为担保人承担保证责任。借款合同到期后，张海军未能按期还款，开封宋都农村商业银行股份有限公司起诉张海军及另一担保人邵霞（张海军妻子）及原告，要求原告承担连带偿还责任。开封市祥符区人民法院作出（2017）豫0212民初2820号民事判决，判令原告承担连带偿还责任。为避免执行带来的额外损失，开封宋都农村商业银行股份有限公司从原告账户划走本金1492489.65元、利息181033.22元，共计1673522.87元。原告承担担保责任后，要求张海军、邵霞及反担保人承担反担保责任，并签订反担保合同，各被告相互推诿。原告诉至法院，请求：1、判令张海军、邵霞偿还原告已偿还的开封宋都农村商业银行股份有限公司的贷款本金1492489.65元，利息181033.22元，违约金（2017年3月30日至2019年9月29日）682067.77元，财产有偿使用费（2019年9月29日至11月11日）47974.32元，并按约定计算至完全偿还之日，律师费20000元，以上共计2423564.96元；2、判令邵峰、张莉青、邵英杰、邵钦、王合香、邵利伟、张新生、刘炳生、赵玲玲、刘胜男、叶振科、陈文静、任玉炳、任继光、邵勇、开封市景泰房地产开发有限公司对上述费用承担连带清偿责任；3、判令被告承担案件诉讼、保全费。开封市祥符区人民法院经审查认为，因邵勇是该院工作人员，开封市祥符区人民法院不便审理本案。本院认为，鉴于本案实际情况，为保证案件公正审理，避免当事人的不必要怀疑，本案不宜由开封市祥符区人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由兰考县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年三月三十一日书记员  孙婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初620号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：秦勇，男，1987年12月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告秦勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告秦勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告秦勇偿还贷款本金27122.32元，利息1456.84元，罚息978.09元，复利89.27元，共计29646.52元（以上利息计算至2019年12月02日，罚息、复利计算至2019年12月02日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LFPL3APC8H6R13317）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年3月27日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LFPL3APC8H6R13317）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年03月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币57733.9元，其中本金46177.68元，利息11316.24元，罚息198.05元，复利41.93元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金27122.32元，利息1456.84元，罚息978.09元，复利89.27元，共计人民币29646.52元。 被告秦勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年3月7日，被告秦勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告秦勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告秦勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告秦勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告秦勇所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LFPL3APC8H6R13317）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27122.32元、利息1456.84元、罚息978.09元、复利89.27元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LFPL3APC8H6R13317）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取270.5元，由被告秦勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年三月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1202民初108号 原告杜某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告傅某，男，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。 本院在审理原告杜某诉被告傅某民间借贷纠纷一案中，原告杜某于2020年3月23日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告杜某撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告杜某负担。 审 判 员 李芳明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 王 波 书 记 员 姜 瑜
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执2634号之一申请执行人：余祥军，男，1976年6月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：何建兴，男，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人余祥军与被执行人何建兴买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初2525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何建兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余祥军向本院申请强制执行。本院于2019年11月11月立案执行，执行标的为390500元、执行费5758元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人何建兴发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人何建兴履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人何建兴逾期未履行付款且未及时报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建兴名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询，查明并作出如下措施：1、被执行人何建兴名下银行存款余额较低，无冻结价值；2、被执行人何建兴名下车牌号为浙Ａ×××××骊威牌车辆已被我院轮候查封，暂无法处置；3、被执行人何建兴名下无房产、有价证券、支付宝等其它可供执行的财产。鉴于被执行人何建兴拒不申报也不履行，本院已对被执行人何建兴作出罚款和司法拘留的决定。同时，已对被执行人何建兴纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2020年3月13日，本案执行标的390500元和执行费5758元暂未执行到位。综上，被执行人何建兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执2634号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年三月十三日书记员 柴骆成
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2572号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张莉立，女，1983年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张莉立信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张莉立系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6107、尾号6105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,151.82元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,151.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1081号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯建强，男，1979年3月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪波，男，1982年6月7日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海永，男，1982年12月28日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。再审申请人侯建强因与被申请人王洪波、张海永质押合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯建强申请再审主要称，一、本案案由应为质押合同纠纷。本案借款合同中关于车辆抵顶借款的条款应当属于质押条款，而不是法院认定的抵押。二、原审庭审时侯建强对于车辆已被查封的事实并不知情，只是根据车辆无法办理贷款手续推测其可能被查封。原审法院在没有任何客观证据的情况下，认定车辆手续被查封的事实是错误的。查封部门并未对车辆加贴封条或张贴公告，对查封车辆未予以公示，王洪波仍享有车辆所有权，张海永和侯建强仍然享有车辆质权，张海永和侯建强属于合法占有车辆。因此借款协议书中的条款并不违反法律规定，属于有效条款。三、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第57条、96条规定，即使双方约定在到期后不能偿还借款，车辆所有权归出借人的条款违反法律规定，可能导致该质押条款无效，并不影响到质押合同无效。因此张海永和侯建强将车辆作为质物进行占有，属于合法占有。四、根据借款协议书可以看出，协议签订的双方主体为张海永和王洪波，但实际出借人为张海永和侯建强，而不是法院认定的侯建强出借给王洪波现金70000元。五、67900元虽然通过侯建强银行账户转账给王洪波，但并不是侯建强个人行为，而是侯建强和张海永的共同出借行为。六、开走车辆是张海永和侯建强的共同行为，并且车辆是由张海永和侯建强共同控制，并不是原审法院认定的侯建强将车开走。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于侯建强、张海永是否应将涉案车辆返还给王洪波的问题。一、双方在签订案涉借款协议前，涉案车辆已因交通事故被查封了车辆手续。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第五款规定，依法被查封、扣押、监管的财产不得抵押。故双方借款合同中以车辆设定抵押是不合法的，原审认定以车辆设定抵押的条款无效，并无不当。二、依据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条关于禁止流押的规定，借款协议中约定的“如不按时归还甲方借款，冀Ｂ×××××车辆所有权归张海永所有，由张海永任意处置”条款亦应无效。故原审认定侯建强、张海永因王洪波不履行还款义务将车辆扣押行为违反法律规定，判决侯建强、张海永将涉案车辆返还王洪波亦无不妥。三、开走车辆是张海永与侯建强的共同行为，还是侯建强的单独行为并不影响原审判决结果的处理。综上，侯建强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侯建强的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇二〇年三月十六日书记员  孟祥辉
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云29刑初10号公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。被告人包世亮，男，1999年7月23日生，汉族，陕西省岚皋县人，初中文化，农民，住陕西省安康市岚皋县。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于云龙县看守所。指定辩护人牛坤，云南天外天（大理）律师事务所律师。云南省大理白族自治州人民检察院以大州检第二检察部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人包世亮犯运输毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员杨兴梅出庭支持公诉，被告人包世亮及指定辩护人牛坤到庭参加诉讼。现已审理终结。大理白族自治州人民检察院指控：被告人包世亮为获取非法利益而运输毒品。2019年9月4日14时55分，被告人包世亮携带毒品乘坐云Ｓ×××××号奇瑞ＳＵＶ车辆途经保山市昌宁县民警当场抓获，从其随身携带的八宝粥内查获毒品海洛因24粒、营养快线瓶内查获毒品海洛因9粒，其供述了体内还藏有毒品。在审查期间，包世亮先后6次排出毒品海洛因27粒，以上共计毒品海洛因60粒，净重338克。针对上述指控，公诉机关提交了物证，书证，毒品扣押、称量、取样笔录，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人包世亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。并认为包世亮归案后自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人包世亮有期徒刑十五年，并处没收个人财产。被告人包世亮当庭自愿认罪认罚。其指定辩护人提出被告人包世亮系受雇运输毒品，有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年9月4日14时55分，被告人包世亮携带毒品乘坐云Ｓ×××××号奇瑞ＳＵＶ车辆途经保山市昌宁县宏发钢材加工厂处时，被设卡查缉的公安民警当场抓获，民警从其随身携带的八宝粥内查获毒品海洛因24粒、营养快线瓶内查获毒品海洛因9粒。在审查期间，包世亮先后6次排出毒品海洛因27粒，以上共计查获毒品海洛因60粒，经称量净重338克。上述事实，有下列证据证实：1.线索来源说明、抓获经过、现场照片、受立案件文书，证实云龙县公安局禁毒大队在工作中发现包世亮涉嫌运输毒品，后于2019年9月4日在保山市昌宁县宏发钢材加工厂处将包世亮抓获归案，并在包世亮随身携带的八宝粥、营养快线瓶内查获毒品海洛因可疑物33粒。2.被告人正侧面照片、户籍证明，证实被告人的身份情况，此前在户籍所在地无违法犯罪记录。3.现场检测报告书及检测照片，证实2019年9月4日，被告人包世亮的尿液经现场检测呈吗啡阳性。4.排毒、称量、取样记录及照片、情况说明，证实2019年9月4日至5日，包世亮分6次从体内排出毒品可疑物共计27粒。民警对上述毒品可疑物及从其随身携带的八宝粥及营养快线瓶内查获的毒品可疑物称量，净重共计338克，后取样送检。5.扣押决定书及清单，证实公安机关从包世亮处扣押毒品海洛因可疑物338克，黑色OPPO智能手机1部。6.大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字[2019]228号毒品检验报告、鉴定意见告知书，证实本案送检检材中均检出毒品海洛因成分，鉴定意见已告知被告人。7.人员轨迹表及通话请单，证实包世亮于2019年7月至8月在昆明、镇康等地的行动轨迹及2019年7月至9月的电话通话情况。8.证人苏某的证言，证实包世亮于2020年9月4日从南伞镇乘坐其驾驶的云Ｓ×××××车辆直至昌宁县卡斯镇被公安民警拦停，民警从包世亮携带的物品罐头里查获坨状的东西。9.被告人包世亮的供述，对运输毒品的犯罪事实供认不讳。以上证据均经庭审举证、质证，形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。本院认为，被告人包世亮无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人包世亮归案后能如实供述犯罪行为并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。扣押在案的毒品海洛因系违禁品，手机系供犯罪所用的物品，依法均应予没收。根据被告人包世亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十九条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包世亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。限判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2034年9月4日止。）二、扣押在案的毒品海洛因338克、黑色OPPO智能手机1部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘斌审判员  姜略审判员  高翔二〇二〇年三月二十三日书记员  王浩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之十一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人朱和秋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱和平中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢393号之一申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码14939690-4，住所地本市北京西路交行大厦。法定代表人：王大坤。被执行人：芜湖福隆贸易有限公司，组织机构代码67262479-9，住所地本市银湖北路云龙阳光地带8#4-301。法定代表人：王莘乐。被执行人：芜湖云龙房地产开发有限公司，组织机构代码71104147-4，住所地本市银湖北路3号。法定代表人：王莘伟。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖福隆贸易有限公司、芜湖云龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖福隆贸易有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年三月十五日书记员  万珍
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初138号原告：吴新义，男，1950年11月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县大佳河乡永发村一组，现住饶河县。被告：王茂东，男，1985年09月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民，现住饶河县。原告吴新义与被告王茂东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告吴新义、被告王茂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新义本院提出诉讼请求：判令被告王茂东偿还借款本金30000元，并从2019年7月27日起按月利率1%给付利息至本金清偿之日止。事实和理由：2019年7月27日，被告以生产经营和岳母治病为由，从我处借款30000元，约定按月利率1%计算利息。经催告，被告未及时偿还。被告未提供书面答辩，庭审中承认原告所述事实，但辩称暂时无力偿还，同意今后可以通过打工收入，尽力偿还。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实予以确认：2019年7月27日，被告从原告处借款30000元，约定按月利率1%计算利息，未约定还款时间。本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系，原告是出借人，被告是借款人。双方约定按月利率1%给付借款利息，不违反国家强制性规定。未约定还款时间，原告可以随时请求被告偿还借款本金及利息。原告请求被告偿还借款本金30000元，并从借款之日起按月利率1%给付利息至本金清偿之日止，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告王茂东于本判决生效之日起30日内偿还原告吴新义借款本金30000元，并从2019年7月27日起按月利率1%给付利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王茂东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  林江二〇二〇年三月二十六日书记员  于淼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5019号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：江群芳，女，1998年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江群芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告江群芳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7145)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,653.08元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,653.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初193号原告张某，女，1992年6月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告宋某1，男，1988年1月6日出生，汉族，个体，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告诉称，××××年××月××日经齐齐哈尔市××区民政局登记结婚，于××××年××月××日婚生一女宋某2。由于婚前相识时间较短，彼此不够充分了解，生活中缺乏沟通，双方经常因生活琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，经常恶语伤人甚至动手殴打原告。2019年9月原告发现被告与其他女子暧昧聊天记录发生争吵，被告将原告赶出家门，不许原告见孩子，双方父母协商时，被告将原告父母打伤，至此夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求离婚，并且要求由原告抚养婚生女。被告辩称，被告认为原告所述与事实不符，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。具体理由：被告认为聊天记录及内容够不上暧昧。被告认为孩子太小不能让孩子受到伤害，坚决不同意离婚。原告为证实自己的主张提交如下证据：证据一，结婚证原件两本，证实双方婚姻关系，被告无异议。证据二，聊天记录截图，证明被告与他人有暧昧关系。被告有异议，认为够不上暧昧。被告未向本院提交证据。因原告提交的上述证据具有真实性，故本院对上述证据依法予以采信。经审理查明，原、被告二人于××××年××月××齐齐哈尔市××区婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育女孩宋某2。本院认为，原告张某与被告宋某1结婚三年，生育了女儿宋某2，现宋某2尚未成年，需要父母的共同关心和照顾，原、被告应当为家庭和子女承担相应的义务和责任。夫妻在家庭生活中应当互谅互让，共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子营造良好的成长环境。现在原告以被告存在家庭暴力等原因导致夫妻感情破裂为由要求离婚，但其未向本院提供充分的证据证实其观点，因此本院对其观点不予支持，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某离婚的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽凤二〇二〇年三月十八日书记员  方 慧
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执751-2号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，地址：洛阳市涧西区黄河南路1号。法人代表：王现利，男，汉族，1971年9月17日出生。被执行人：苗叶叶，女，汉族，1989年1月18日出生，家住河南省孟津县。被执行人：洛阳银滩农业开发有限公司，住所：孟津县会盟镇李庄村。法定代表人：庆宏伟。洛阳市创业贷款担保中心与王现利、洛阳银滩农业开发有限公司追偿权纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初2233号民事判决已经发生法律效力。因苗叶叶、洛阳银滩农业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人及公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年三月十八日书记员  张艳茹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初741号原告：李某，女，1988年7月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告：贾某，男，1989年5月18日出生，汉族，住上蔡县。原告李某诉被告沈留威离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某承担。审判员  周占军二〇二〇年三月三十一日书记员  黄少杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6177号申请执行人：孙倩文,男，1990年3月5日出生，汉族，住济源市虎岭产业集聚区。被执行人：陈芬永，男，1977年6月8日出生，汉族，住济源市。本院在执行孙倩文与陈芬永民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人陈芬永发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，陈芬永名下有号牌为豫Ｕ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人所有的号牌为豫Ｕ×××××的车辆。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年三月二十一日书记员  吴苏媛
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执恢55号之一 申请执行人吴敏，男，1989年1月30日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人许远清，男，汉族，1962年9月15日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人吴敏与被执行人许远清建设工程分包合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初2033号民事判决书，向本院申请执行标的101300元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年3月6日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年三月十日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4593号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：封海滨，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告封海滨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告封海滨系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,561.42元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,561.42元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终102号原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）张媛媛，女，1993年8月6日出生，汉族，无业，住滨海县。曾因吸毒，于2012年8月14日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月12日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2019年4月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人崔绍芳，江苏腾飞苑律师事务所律师。原审被告人纪景杰，绰号“光头”，男，1995年9月17日出生，汉族，无业，住盐城市盐都区。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日被盐城经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月;2018年2月17日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月18日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2019年4月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人纪景杰、张媛媛犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月19日作出（2019）苏0982刑初323号刑事判决：被告人纪景杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；被告人张媛媛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人张媛媛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人张媛媛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人张媛媛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张媛媛撤回上诉。盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982刑初323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  周 召审 判 员  潘颖颖二〇二〇年三月十一日法官助理  史益新书 记 员  张 邺
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执884号 申请执行人:唐飚，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：成都美佳居装饰工程有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区成龙大道三段1163号。 法定代表人：苟雨明，执行董事。 本院在执行唐飚与成都美佳居装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人唐飚有劳务费40000元、利息损失、债务利息、诉讼费870元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑伶俐
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初142号之一 解除保全申请人：江西省嘉信担保有限公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇李畋大道。 法定代表人：刘和平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李正根，系该公司风控专员。 被申请人：肖维连，男，1971年5月15日生，汉族，户籍地萍乡市湘东区，现住萍乡市安源区。 被申请人：江西省萍乡市东南金属制造有限公司，住所地萍乡市湘东区荷尧镇工业园。 法定代表人：肖维连，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：萍乡市祈福工艺包装厂，住所地萍乡市湘东区荷尧镇荷尧村。 法定代表人：刘治尧，系该包装厂经营业主。 被申请人：李秋娥（系被申请人肖维连之妻），女，1973年9月12日生，汉族，户籍地萍乡市，现住萍乡市安源区。 被申请人：刘治尧，男，1972年8月2日生，汉族，住萍乡市。 被申请人：黎朝云（系被申请人刘治尧之妻），女，1973年6月29日生，汉族，住址同上。 解除保全申请人江西省嘉信担保有限公司与被申请人肖维连、江西省萍乡市东南金属制造有限公司、萍乡市祈福工艺包装厂、李秋娥、刘治尧、黎朝云追偿权纠纷一案，解除保全申请人江西省嘉信担保有限公司于2020年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人肖维连、江西省萍乡市东南金属制造有限公司、萍乡市祈福工艺包装厂、李秋娥、刘治尧、黎朝云价值计人民币400000元的相关财产。在财产保全过程中，已经对被申请人黎朝云在江西省农村信用社联合社12×××11银行账户予以额度冻结，实际冻结金额36829.24元；对被执行人刘治尧在江西省农村信用社联合社62×××21银行账户予以冻结，实际冻结金额400000元；622×××账户予以冻结，实际冻结金额2484.42元；在中国建设银行62×××32银行账户予以冻结，实际冻结金额15706.4元；在中国银行19×××Y0账户予以冻结，实际冻结金额1795.61元；在财付通支付科技有限公司账户予以冻结，实际冻结金额3124.2元。在审理过程中，因双方达成和解协议且被申请人刘治尧按协议已偿付款项140000元，双方正在按协议履行各自义务，解除保全申请人江西省嘉信担保有限公司于2020年3月31日向本院申请撤诉并申请撤回对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人江西省嘉信担保有限公司撤回对被申请人的财产保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖维连、江西省萍乡市东南金属制造有限公司、萍乡市祈福工艺包装厂、李秋娥、刘治尧、黎朝云银行存款计人民币400000元的冻结或对被申请人价值相当的财产的查封、扣押或对被申请人相同金额收入的扣留、提取。 案件申请费2520元，由被申请人肖维连、江西省萍乡市东南金属制造有限公司、萍乡市祈福工艺包装厂、李秋娥、刘治尧、黎朝云共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审 判 长 欧阳自禹 人民陪审员 段  丽 人民陪审员 文 水 兵 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员 郑 南 茜
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初237号原告：钟长寿，男，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：杨平安，内江市市中区壕子口法律服务所法律服务工作者。被告：胡炳元，男，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：李治纲，四川泰维律师事务所律师。原告钟长寿与被告胡炳元委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告钟长寿于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟长寿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告钟长寿撤诉。案件受理费1306元，减半收取653元，由原告钟长寿负担。审 判 员 任晓娟二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈 欢书 记 员 袁 越
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1430号原告：陈小峰，男，1980年11月17日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：周建飞，男，1965年2月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海润箐建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：倪辉，总经理。被告：杨荣根，男，1974年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈小峰诉被告周建飞、上海润箐建筑工程有限公司、杨荣根建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈小峰撤回起诉处理。审 判 员 赵宪章二〇二〇年三月三十一日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初932号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托（特别授权）代理人：王贤平，男，生于1997年，汉族，系该公司职工，住四川省长宁县。 被告：吴冷西，男，生于1988年，汉族，农民，住巴中市巴州区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告吴冷西追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 杨青 二〇二〇年三月十七日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522财保16号 申请人：李少俊，男，1970年12月1日生，汉族，住霍邱县。 被申请人：刘术松，男，1967年6月19日生，汉族，住霍邱县。 申请人李少俊于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘术松名下存款进行保全。申请人以自己名下车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘术松名下存款16600元，期限一年。 案件受理费186元，由申请人李少俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李涛
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审30号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：李朝军，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年3月23日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1020119404号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年6月26日10时22分，驾驶车辆在G50沪渝高速公路上行方向1664KM+0M处（澄溪收费站和云台收费站之间）存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（136km/h）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年6月26日作出渝交执罚[2019]1020119404号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2019年12月17日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，经重庆市交通行政执法总队研究决定将高速公路第二支队一大队成建制划转入高速公路第四支队，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队更名为重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队。该七大队于2019年9月1日正式对外运行，大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020119404号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020119404号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 宏 审 判 员  周家平 人民陪审员  张 均 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执76号 关于王富申请执行中铁十七局集团第五工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年3月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之十申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人兰龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰龙在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初21号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人周江，男，1987年1月13日出生，汉族，大学本科文化，国家机关工作人员，户籍所在地江西省。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月31日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2020年2月10日我院决定对其取保候审。现在家候审。 辩护人王福成，江西博韬律师事务所律师。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人周江犯交通肇事罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2月10日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员周明玉出庭支持公诉，被告人周江及其辩护人王福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 2019年4月30日14时30分许，被告人周江驾驶赣Ｊ×××××号小车，从湘东往荷尧大义口方向行驶至湘东美建路段时，与被害行人张某发生碰撞，造成张某受伤，经救治无效死亡，经交通事故责任认定书认定，被告人周江对此次事故负全部责任。 案发后，被告人周江主动到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周江违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人周江对起诉书指控犯罪事实没有异议。 被告人周江的辩护人王福成的辩护意见是：第一，本案虽然交通事故责任划分被告人周江负全部责任，但根据江西求实司法鉴定中心的鉴定结论，被告人的交通肇事行为虽然与被害人的死亡有因果关系，但对死亡的参与度仅是60%-80%，这就意味着被害人的死亡有20%-40%是被害人2010年交通事故致使其右侧颅骨部分缺失原因造成的，因此，被告人周江的犯罪情节比较轻微。第二，被告人周江是自首。第三，被告人周江与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。综上，请求法庭对被告人周江免于刑事处罚。 经审理查明： 2019年4月30日14时30分许，被告人周江驾驶赣Ｊ×××××号小车，从湘东往荷完大义已方向行驶至湘东美建路段时，与被害行人张某发生碰撞，造成张某受伤，经救治无效死亡，经交通事故责任认定书认定，被告人周江对此次事故负全部责任。 案发后，被告人周江主动到公安机关投案。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实： （1）受案登记表，证明2019年4月30日14时30分许，被告人周江驾驶赣Ｊ×××××号小车，从湘东往荷尧大义口方向行驶至湘东美建路段时，与被害行人张某发生碰撞，造成张某受伤。 （2）立案决定书及取保候审材料，证明案件立案及取保候审情况。 （3）归案情况说明，证明被告人周江系主动投案。 （4）行政强制措施凭证，证明萍乡市公安局交通警察支队湘东大队决定对被告人周江扣留驾驶证。 （5）扣押物品清单，证明萍乡市公安局交通警察支队湘东大队于2019年4月30日决定扣押被告人周江的赣Ｊ×××××号小车。 （6）身份信息及车辆信息，证明被告人、被害人的身份信息及车辆信息。 （7）道路交通事故认定书，证明2019年5月13日，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队认定被告人周江负事故的全部贵任。被害人无责任。 （8）调解协议、谅解书、收条，证明被告人周江与被害人家属已达成调解协议并全部履行完毕，被害人家属对被告人周江表示谅解。 （9）证人邓某的证言，证明事故发生后的情况。 （10）被告人周江的供述，2019年4月30日14时30分许，他从湘东区人民政府办完事后，驾驶赣Ｊ×××××号小车往荷尧镇火烧桥方向行驶，当时车速在50-60码，行驶在湘东镇美建村路段时，突然发现小车右侧反光镜刮撞到了什么东西，他回头看后发现是个行人倒在地上，他就赶紧停下车去看这个行人，发现其躺在地上没动，他当时也没敢上去扶其，就赶紧拨打了120、110报警电话，期间他还喊了其几句，其也没反应，之后他就在现场等待救护人人员过来。伤者于10月21日死亡。 （11）赣吴楚司[2019]病鉴字第111号鉴定意见，证明被害人张某符合特重型颅脑损伤死亡。 （12）赣求司[2019]病鉴字第1210号鉴定意见，证明2019年4月30日的交通事故与张某死亡存在因果类系，建议本次交通事故对死亡的参与度为60%—80%。 （13）现场勘验笔录及照片，证明事故现场的情况。 本院认为，被告人周江违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人周江应依法惩处。被告人周江在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周江与被害人家属达成赔偿协议并已全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人周江的辩护人提出的被告人系自首，赔偿了被害人家属并取得谅解辩护意见与事实、法律相符，本院予以支持；辩护人提出的其他辩护意见本院不予支持。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长 欧阳桂萍 人民陪审员 彭 高 艳 人民陪审员 胡 玉 婷 二〇二〇年三月十日 法官 助理 刘  佳 代书 记员 陈 智 群
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执943号申请执行人：赵增文,男性,1978年10月17日出生。被执行人：蔡庆恒，男性,1976年5月26日生，汉族。刘樾，女性,1981年7月15日生，汉族，住郑州市二七区曹砦西街4号2号楼31号。本院在执行赵增文与蔡庆恒、刘樾公证债权文书一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月十二日书记员 李原明
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执549号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：许国山，男，1985年3月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：潘一琼，女，1986年3月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与许国山、潘一琼民间借贷纠纷一案中，被执行人许国山、潘一琼应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计32600.33元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计32600.33元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月十日 书记员  黄秀梅