山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1191民初337号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，男，该公司工作人员。被告：吕太叶，女，1975年4月10日出生，汉族，住日照市东港区。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照公司）与被告吕太叶保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保日照公司的委托诉讼代理人孙传亮到庭参加诉讼，被告吕太叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付银行贷款及利息51171.6元；2.判令被告支付自逾期之日到理赔之日保费3903.32元；3.判令被告按保险合同约定的日息1‰利率支付违约金至履行之日；4.诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，吕太叶向人保日照公司投保个人信用贷款保证保险，从银行获取信用贷款63000元。因被告出现逾期还款，银行于2019年8月16日向原告提出索赔申请并从原告保证金账户扣款本息51171.6元作为保证保险的理赔款归还被告尚未偿还的借款本息，原告从而获得了债权。另，被告自逾期日起到原告理赔日尚有3903.32元保费未支付。吕太叶未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，吕太叶向人保日照公司提交《个人信用贷款保证保险投保单》，载明申请贷款金额为150000元，贷款用途为日常生活消费。次日，人保日照公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号PBBR201837110000000466），载明：投保人为吕太叶，被保险人为中国农业银行股份有限公司日照分行（以下简称农行日照分行），贷款金额为63000元，保险费为38863.8元，保险金额为69912.66元，赔偿等待期为80天，费率为1.5441%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月交付保险费为1079.55元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。《个人信用贷款保证保险保险单》所附《特别约定清单》载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。本保单保费分36次缴清……”吕太叶在《个人信用贷款保证保险保险单》及《特别约定清单》上签名并捺印。2018年8月28日，吕太叶作为借款人与农行日照分行作为贷款人签订《个人担保借款合同》（合同编号：37020120180150424），约定：吕太叶向农行日照分行借款63000元用于日常生活消费；借款期限为36月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；还款方式为按月分期等额本息还款，还款日为每月借款发放日对应日。其中第9.5条约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。（1）……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；（3）……（4）……（5）……（6）……（7）……”同日，农行日照分行向吕太叶出具借款凭证，载明：借款金额为63000元，借款种类为人保消费保捷贷，借款日为2018年8月28日，到期日为2021年8月27日，还款日为28日，执行利率为6.88750%，逾期利率为10.33125%，收款人账号和扣款账号均为62×××60并载明贷款已入借款人（指定）账户，吕太叶在借款凭证上签名。2018年8月24日，人保日照公司作为甲方与吕太叶作为乙方签订《送达、管辖特别约定》，约定：“第一条乙方提供下列邮寄地址、收件人、电子邮箱、电话号码等信息（以下统称送达地址）用于接收甲方或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书（以下统称文书）：1.主要送达地址（须为乙方本人的真实信息）邮寄地址日照市东港区三庄镇北陈家沟村590号指定收件人吕太叶电话号码150××××7922电子邮箱。2备用送达地址（须为非配偶成年近亲属的真实信息，并不得为保险合同的当事人）邮寄地址日照市东港区三庄镇北陈家沟村指定收件人陈玉刚电话号码152××××2900电子邮箱。”2018年9月至2019年4月，吕太叶每月28日向农行日照分行还款1942.02元，后停止还款。2018年9月至2019年4月，吕太叶每月28日向人保日照公司支付保险费1079.55元，后于2019年5月28日支付19.03元、6月21日支付0.01元。2019年8月16日，农行日照分行从人保日照公司保证金账户扣划吕太叶全部欠款本息51171.6元，并出具《代偿债务与权益转让确认书》和《证明》，载明农行日照分行于2019年8月16日收到保单号PBBR201837110000000466项下代偿款51171.6元，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保日照公司。本院认为，吕太叶经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应自行承担由此产生的诉讼风险。吕太叶向人保日照公司投保个人信用贷款保证保险，人保日照公司予以承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》及《特别约定清单》，双方之间成立合法有效的保证保险合同关系。吕太叶与农行日照分行签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现吕太叶在借期内未能按期足额偿还借款本息构成违约，人保日照公司应农行日照分行要求代吕太叶偿还借款本息51171.6元，已履行保证义务。根据《个人信用贷款保证保险单》所附《特别约定清单》约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。人保日照公司要求吕太叶偿还其向农行日照分行赔付的贷款本息51171.6元，本院予以支持。吕太叶已足额缴纳保费至2019年4月28日，2019年4月29日至2019年8月16日（农行日照分行扣款之日）期间的保费计算为1079.55元×3+1079.55元÷31天×18天=3865.48元，扣除人保日照公司2019年5月28日、6月21日从吕太叶缴费账户扣划的19.04元，吕太叶应支付的保费计算为3846.44元，对人保日照公司的该项诉讼请求，超出的部分金额本院不予支持。《个人信用贷款保证保险单》所附《特别约定清单》载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。该违约金约定过高，本院确定由吕太叶按年利率24%支付违约金，对超出部分本院不予支持。人保日照公司要求以51171.6元为基数，自2019年8月16日起计算违约金，本院予以支持。人保日照公司主张保全费，未举证证明其支出情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕太叶于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险代偿款51171.6元。二、被告吕太叶于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险费3846.44元。三、被告吕太叶于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司违约金（以保险代偿款51171.6元为基数，自2019年8月16日起计算至实际给付之日止,按照年利率24%计算）。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，减半收取588.5元，由被告吕太叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘春明二〇二〇年三月三十日法官助理刘明明书记员叶文文