wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6208号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：张奎，男，1988年7月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告安吉租赁有限公司与被告张奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金38,930.67元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为4,706.95元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告张奎与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张奎以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LVXDAJBA3GS055399，发动机号：SRS6669)，融资总额为139,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为49,800元，每月租金为3,071.59元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张奎名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张奎仅支付部分租金共计71,646.57元，之后虽经原告催讨，但被告张奎一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告张奎需向原告支付租金38,930.67元及留购价款1元，滞纳金4,706.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张奎签字确认其送达地址为江苏省宿迁市宿豫区新庄镇朱林圩村大庄组23号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LVXDAJBA3GS055399，发动机号：SRS6669)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张奎应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金38,930.67元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LVXDAJBA3GS055399，发动机号：SRS6669)归被告张奎所有；二、被告张奎应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年12月25日止的滞纳金4,706.95元，并以逾期租金38,930.67元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元,减半收取计445元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年三月三十日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执117号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：于爽，女，汉族，1993年6月9日出生，住黑龙江省双城市新兴镇新兴村十四委。本院依据衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第86410号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于爽借款合同纠纷一案，申请执行标的13836.34元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第86410号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二〇年三月五日书记员 ：王艺霖
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初692号原告：陈建瑶，男，1976年7月16日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈永祥，男，1971年7月20日出生，汉族，住永嘉县。被告：刘志理，男，1972年2月4日出生，汉族，住永嘉县。原告陈建瑶与被告陈永祥、刘志理民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告陈建瑶在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建瑶撤回起诉处理。审判员  邵胜利二〇二〇年三月二日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8961号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马丽芳，女，1982年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马丽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,047.66元。原告诉称，被告马丽芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计82,047.66元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初148号 原告:龙文华，男，1963年2月6日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 委托诉讼代理人：彭应举，重庆春雨律师事务所律师。 被告：杨胜均，男，1971年8月11日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 原告龙文华诉被告杨胜均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，于2020年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙文华及委托诉讼代理人彭应举到庭参加诉讼，被告杨胜均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙文华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款198000元并以198000元为基数，从2018年11月17日起按月息2%支付利息，直至借款清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将利息请求变更为：从2019年12月31日起至付清之日止，以198000元为基数，按年利率6%计算。 事实及理由：2018年11月17日，被告以工程建设需要资金为由在原告处借款198000元。双方约定还款期限为2019年12月30日，口头约定利息2%。原告当日以现金方式将借款交付给被告。借款期间届满后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告请求。 被告杨胜均未到庭参加诉讼，无答辩意见。 本院经审理查明，2013年间，被告杨胜均因承包工程需要资金为由在原告龙文华处借款，双方口头约定利息为月息2%。借款后被告仅还部分利息，双方于2018年11月17日协商将被告未付利息计入本金，并由被告杨胜均向原告龙文华出具《借条》一份，载明：今借到龙文华现金人民币壹拾玖万捌仟元整（¥198000），2019年12月30日前还清，借款人处有杨胜均的签名及捺印确认。借条出具后，被告至今未偿还本息。 上述事实有《借条》、《询问笔录》以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方对口头约定利息为月息2%的事实均无异议，本院予以确认。关于借款本金的金额，双方对借款事实陈述不一致。原告陈述借款本金为180000元，分两次现金支付，一次15万元，一次3万元，利息已支付至2015年5月份。而被告陈述收到借款本金为15万元，利息仅支付一年，因利息未支付，双方在2018年11月17日结算时将利息一并计入本金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告无证据证明已足额交付18万元借款本金，应承担举证的不能法律后果，但被告已自认收到借款本金15万元，该金额应当认定为前期借款本金。 庭审中，原告自认被告已支付利息至2015年5月份，对该事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，双方于2018年11月17日对之前的借款本息重新进行了结算，并将被告未支付的利息计入本金，该计入本金的48000元利息远低于被告应支付的利息，亦未超过法律规定年利率24%上限。因此，该48000元应认定为后期本金。综上，本院认定本案借款本金金额为198000元。 原、被告双方于2018年11月17日重新结算时并未约定借期利息及逾期利息，仅约定还款时间为2019年12月30日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息应从2019年12月31日起，按年利率6%计算。原告主张从2019年12月31日起至付清之日止，以198000元为基数，按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨胜均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨胜均于本判决生效后十日内偿还原告龙文华借款本金198000元及利息（从2019年12月31日起至付清之日止，以198000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告杨胜均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  许洪军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 凡
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审42号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：童小英，女，1976年8月27日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年3月16日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然规执罚〔2019〕第69号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2015年11月未经批准擅自占用漕河镇何大垸村一组土地建住宅，已建成三层，总占地面积147.63平方米（折合0.22亩），其中建筑占地面积为147.63平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、44条的规定。申请人已立案查处，于2019年6月26日将《行政处罚决定书》（蕲自然规执罚〔2019〕第69号）送达当事人，决定对被执行人童小英予以处罚：1、责令退还非法占用的土地147.63平方米给漕河镇何大垸村委会；2、自行拆除在非法占用的土地147.63平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人童小英未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然规执罚〔2019〕第69号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然规执罚〔2019〕第69号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令退还非法占用的土地147.63平方米给漕河镇何大垸村委会；2、自行拆除在非法占用的土地147.63平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年三月三十日书 记 员  操 秀
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初210号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：任国友，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告任国友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告任国友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告任国友签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告任国友偿还借款本金582428.38元及至实际给付之日止所产生的利息及罚息；3.被告任国友若不能及时还款，要求以被告任国友所提供的抵押物优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月28日，被告任国友向我行申请贷款760000.00元。经我行审查批准，与被告任国友签订了《个人贷款借款合同》合同约定贷款金额760000.00元，期限120个月，年利率6.18%，还款方式为等额本息还款法。并于借款当日与被告任国友签订了《个人贷款抵押合同》以其坐落于拜泉县鼎富新城5号楼1-2层39号商服，建筑面积229.05平方米(拜房预规划区内字第YG2015001823号预售商品房预告登记；拜房预规划区内字第YG2015001795号预售商品房抵押权预告登记)作为借款抵押担保；我行于2015年9月28日按合同约定向被告任国友全额发放贷款。自2018年8月开始发生连续违约，截止到2019年12月末被告任国友只偿还借款本金177571.62元。根据《个人贷款借款合同》第24条24.1.3款，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施，后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期足额履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告任国友未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一：被告任国友身份证复印件、户口簿复印件、离婚证复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二：《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款借款借据》各一份，证实被告任国友在我行贷款760000.00元，以其名下商用房作为借款抵押，原告已向被告实际发放贷款的事实；证据三：被告任国友贷款拖欠明细表，证明截止2020年1月14日尚欠贷款本金582428.38元，及按合同约定的利息、罚息。被告任国友未向法庭提交证据。经审理查明：因被告任国友未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院结合原告当庭陈述及提交的证据书证，经分析认证后对原告提交的证据所证明的事实及庭审中陈述的事实予以确认。本院认为：原告龙江银行与被告任国友签订的《个人贷款借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至2020年1月14日止，被告任国友已连续违约18期，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告任国友签订的《个人贷款借款合同》的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求被告任国友按约定偿还尚欠贷款本金582428.38元及利息、罚息及此后至实际给付之日所发生的利息的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人贷款借款合同》，被告任国友应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告任国友以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。原告可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的诉讼请求本院不予支持。被告任国友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告任国友签订的《个人贷款借款合同》；二、被告任国友偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金582428.38元及利息、罚息（以此本金为基数，按合同约定的利率、罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9624.00元，减半收取4812.00元，由被告任国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  殷大朕二〇二〇年三月二十五日书记员  梅 钰
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初319号原告：无棣万德运动有限公司，住所地：无棣县城北环路36号。统一社会信用代码：91371623669324218U法定代表人：牛立霞，董事长。被告：东营利源运输有限公司，住所地：东营市东营区史口镇经济开发区。统一社会信用代码：913705027554431410法定代表人：张路路，经理。被告：中银保险有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区府前大街55号黄蓝时代国际金融港B楼12层。统一社会信用代码：913705000734041276T负责人：李玉芹，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地；东营市黄河路153号。统一社会信用代码：913705008647519367负责人：燕淑和，经理。原告无棣万德运输有限公司与被告东营利源运输有限公司、中银保险有限公司东营中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告无棣万德运输有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无棣万德运输有限公司撤回起诉处理。审判员  高汝强二〇二〇年三月二十三日书记员  宗玲玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9231号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吕新，男，1979年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计141,317.73元。原告诉称，被告吕新系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计141,317.73元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初7469号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：时琼，女，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告时琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告时琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月5日的欠款本金人民币(以下币种同)191,699.41元，利息48,598.60元，违约金41,870.65元，分期付款手续费1,065.60元，以上共计283,234.26元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金191,699.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告时琼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年6月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金191,699.41元；二、被告时琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金191,699.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,133.99元，减半收取2,066.99元，由被告时琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年三月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初47号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人李某（又名李某1），男，1987年10月5日出生，户籍所在地甘肃省环县。因犯危险驾驶罪于2019年12月24日被环县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。缓刑考验期自2020年1月3日起至2020年3月2日止。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同年1月20日被环县公安局取保候审，2020年2月28日被环县人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院于2020年3月9日以环检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日14时许，被告人李某无证驾驶蒙C***3号小型轿车从X镇X村家中出发前往X镇街道，行驶至X山路口时，在该路口处的小卖部买了两小瓶二锅头酒并饮用完，大约14时40分许，将车停在路边的李某与要给门市部卸货的刘某夫妇因挪车发生争执，后李某启动车辆倒车时，其车后右尾灯与刘某的宁C***0号小货车左后方发生碰撞，刘某报警。洪德镇交警中队赶赴现场后，勘查民警发现李某有酒驾嫌疑，将其带回交警中队进行呼气式酒精测试，检测结果为300mg/100ml，交警中队民警将其带至洪德镇卫生院提取血样。 2020年1月8日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，李某血液中乙醇平均含量为212.93mg/100ml。 2020年1月23日，环县公安局交通警察大队就本起事故作出道路交通事故认定，李某承担本起事故的全部责任。 公诉机关认为被告人李某自愿认罪认罚，有醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故并负全部责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车判处缓刑，在缓刑考验期内再犯危险驾驶罪、以及无证驾驶等从重处罚情节，有到案后如实供述自己罪行的从轻情节。建议对李某判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，并应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。 被告人李某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。当庭主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项的规定，判决如下： 一、撤销环县人民法院（2019）甘1022刑初303号刑事判决对被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月的缓刑部分； 二、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；与其前犯危险驾驶罪判处拘役一个月合并，决定执行拘役四个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 雷 晓 二〇二〇年三月十三日 书记员 杜香玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7645号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：刘永明。被告：申金芳。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告刘永明、申金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤诉。审 判 员  施 蕾二〇二〇年三月二十五日法官助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初80号 原告：婷某，统一社会信用码：×××。法定代表人：何增雄。 被告：深圳普惠快信金融服务有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××。分公司负责人：李伟楠。共和县负责人：万玛彭措。 原告婷某与被告深圳普惠快信金融服务有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告婷某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告婷某与被告深圳普惠快信金融服务有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，原告婷某以无法联系到被告公司为由，向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许婷某撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由婷某负担。 审 判 长 马 海 东 审 判 员 切羊 卓玛 审 判 员 唐   颖 二〇二〇年三月十七日 法官助理 （索南项秀 书 记 员 张 积 娟 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初216号 原告：杨建才，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 被告：***，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告杨建才与被告***合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建才委托诉讼代理人刘恩华到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨建才向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告***向原告杨建才支付合伙结算欠款并负担案件受理费。庭审中，杨家才明确利息诉讼请求为：按年利率6%标准自2019年7月6日计算至实际给付之日止。事实和理由：2017年10月，原被告合伙经营医疗器械耗材，于2019年5月6日散伙结算，被告尚欠我利润款60000元，并出具说明及欠条一张。上述欠款经我多次联系催要无果，特提起诉讼请求。 ***未出庭发表答辩意见。 杨建才向本院提交了说明及欠条证据，本院确认为有效证据。 ***未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月起，***与杨建才合伙经营医疗器械耗材。2019年5月6日，双方进行了散伙结算。经结算，***尚欠杨建才合伙利润款60000元。双方约定，***在2019年7月6日前偿还该欠款。***为杨建才出具说明及欠条一份。约定还款日期到期后，***未能偿还上述欠款。 本院认为：杨建才与***存在合伙关系，双方在合伙解散时对合伙期间的盈余分配进行了约定，***出具书面欠条确认了其应支付给杨建才的合伙利润及偿还时间，***应按该协议内容履行返还合伙利润款的义务。现杨建才诉求***返还该合伙欠款60000元，符合法律规定，本院予以确认。因***未按约定时间偿还合伙欠款，现杨建才诉求按年利率6%标准赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。***经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。 综上，本院对杨建才的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： ***于本判决生效后五日内向杨建才支付合伙结算欠款60000元及利息（利息以60000元为本金，以年利率6%为计算利率标准，自2019年7月6计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜新军 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  吴书昊 书记员  牛继鹏
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1263号 申请执行人：余碎绿，女，1978年3月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：黄贵作，男，1971年7月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人余碎绿与被执行人黄贵作离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3076号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2019年11月6日申请执行人余碎绿向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄贵作偿还申请执行人余碎绿子女抚养费48000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费620元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人黄贵作发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求黄贵作履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人黄贵作逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄贵作的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人黄贵作有可供执行的财产，申请执行人余碎绿也未提供有效的财产线索。 鉴于被执行人黄贵作拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄贵作作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人黄贵作纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 2020年3月18日，对被执行人黄贵作持有的普通护照（G35330722、G12057642）依法予以作废，对黄贵作采取限制出境措施。 截至2020年3月22日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余碎绿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄贵作暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈 轩
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10853号 原告：赵永宽，男，1985年3月4日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：陈世旷，浙江海昌律师事务所律师。 被告：温州市上弦月鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都大道1999号鸥鸟王鞋业厂区内五楼。 法定代表人：陈锋。 第三人：向祖建，男，1982年6月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。 第三人：朱童翠，女，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告赵永宽与被告温州市上弦月鞋业有限公司、第三人向祖建、朱童翠加工合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告温州市上弦月鞋业有限公司支付原告加工款97951及利息损失（从起诉之日起至被告偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.判决本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6-9月间，原告为被告加工鞋子。原告分别于2019年6月、6月13日、6月27日、8月8日、8月12日、9月9日、9月18日向被告交付加工的鞋子，并由第三人向祖建向原告出具《上弦月时尚女鞋入库单》，载明实物名称、数量、单价等，并由向祖建签字确认，入库单记载的加工款分别为23058元、14400元、34237.5元、24000元、9600元、11250元、12000元，合计128545.5元。2019年8月31日，被告支付加工款3万元。2019年9月30日，原告与第三人朱童翠对账后，由朱童翠向原告出具一份对账单，载明被告欠原告加工款97951元。对账单出具后，被告未向原告付款，原告遂诉至本院。 另查明，第三人向祖建、朱童翠均系被告的员工。 本院认为，本案所涉入库单及对账单虽未加盖被告公章，也没有被告法定代表人签字确认，但凭证记载的合同相对人系被告，且两位第三人均系被告员工，其在职权范围内以被告名义实施的民事法律行为，应由被告承担责任。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温州市上弦月鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵永宽加工款97951元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月23日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2249元，由被告温州市上弦月鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 捷 人民陪审员  郑晓晓 人民陪审员  朱秀琴 二〇二〇年三月三日 书 记 员  潘婕妤
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1740号之四 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道258号，组织机构代码:704649801。 法定代表人丁广泓。 被执行人李军，男，1971年1月24日出生，住定海区。 被执行人余敏君，女，1970年9月6日出生，住定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行与被执行人李军、余敏君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）浙0902民初5162号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金1672845.54元及利息，并负担案件诉讼费9548.5元，执行费19128.46元。 本案执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人李军、余敏君发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李军、余敏君逾期未全部履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下有小额存款；无车辆；无注册公司；无保险账户信息；被执行人余敏君公积金账户有存缴信息；被执行人李军名下有一套位于舟山市定海区的不动产，本案已查封。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执1740号终结执行。 本案终结执行后，被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱葛琼
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终108号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张庆，男，汉族，1996年7月1日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住东至县。因寻衅滋事于2019年5月1日被宿州市公安局埇桥分局行政拘留十三天。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月4日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 上诉人（原审被告人）张何平，男，汉族，2000年12月20日出生于安徽省宿州市，中专文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月4日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人李凤，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）秦悦斌，男，汉族，1999年10月1日出生于安徽省宿州市，中专文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月4日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 上诉人（原审被告人）金超众，男，汉族，2001年2月14日出生于安徽省宿州市，中专文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月4日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张庆、张何平、秦悦斌、金超众犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人解某、穆某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月10日作出（2019）皖1302刑初1136号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张庆、张何平、秦悦斌、金超众及原审附带民事诉讼原告人解某、穆某对附带民事判决部分服判，本案附带民事判决部分已发生法律效力。原审被告人张庆、张何平、秦悦斌、金超众对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定:2019年5月1日凌晨2时许，被告人张庆与朋友在宿州市埇桥区关办事处康华串店内吃饭，被害人穆某、解某、余某1在其邻桌吃饭。张庆让穆某配合拍摄抖音视频，被拒绝后认为没有面子，遂通过微信好友群发送自己的位置以及“来打架了，老铁”的信息。随后被告人张何平、秦悦斌、金超众等十余人来到现场，张庆、张何平、秦悦斌、金超众等人一起对穆某、解某、余某1进行殴打，造成穆某、解某、余某1不同程度受伤。经法医鉴定，穆某、解某的伤情构成轻微伤。 原判根据案发及抓获经过、行政处罚决定书等书证，辨认笔录，鉴定意见，被害人穆某、解某、余某1陈述，证人余某2证言，被告人张庆、张何平、秦悦斌、金超众供述等证据认定上述事实，原判认为被告人张庆、张何平、秦悦斌、金超众的行为构成寻衅滋事罪。张庆、张何平、秦悦斌、金超众如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人解某、穆某的诉讼请求，因无证据证明或不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：一、被告人张庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人张何平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人秦悦斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人金超众犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；五、驳回附带民事诉讼原告人解某、穆某的诉讼请求。 张庆上诉提出，原判量刑过重。 张何平上诉提出，原判量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是，张何平系从犯，原判量刑过重。 秦悦斌上诉提出，原判量刑过重。 金超众上诉提出，他没有打人，只是到场架势，系从犯，原判量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是，金超众有坦白情节，系从犯，原判量刑过重，建议二审法院改判缓刑。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。二审期间，上诉人张庆、张何平、秦悦斌、金超众及张何平、金超众辩护人均未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人张庆、张何平、秦悦斌、金超众逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。对于张庆、张何平、秦悦斌、金超众的上诉理由和张何平、金超众辩护人的辩护意见，经查，被害人穆某、解某、余某1陈述张庆、张何平、秦悦斌、金超众均对他们实施殴打，上诉人张庆、秦悦斌供述张庆、张何平、秦悦斌、金超众均参与殴打三被害人，张何平供述金超众参与殴打被害人。上述证据相互印证，足以认定金超众参与打人的事实，金超众提出他没有打人的上诉理由不能成立。上诉人张何平、金超众接受张庆邀约，到场参与殴打被害人，行为积极主动，不符合从犯的条件。张何平辩护人、金超众及其辩护人提出张何平、金超众系从犯的上诉理由、辩护意见不能成立。原判鉴于张庆、张何平、秦悦斌、金超众归案后能如实供述主要犯罪事实，依法对四上诉人从轻判处刑罚，量刑适当。故对四上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 王 鹏 审判员 蔡玉良 二〇二〇年三月二十日 法官助理贾硕 书记员王紫璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初253号原告：吴华志，男，1998年8月10日出生，汉族，住福建省。被告：李振，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省。原告吴华志与被告李振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴华志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴华志负担(已付)。审判员  梁峙涛二〇二〇年三月十七日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6116号原告：单某某，男，1971年2月27日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。被告：莱州xxx公司法定代表人：吴某某，职务：董事长。住所地：山东烟台莱州市。原告单某某与被告莱州xxx公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  李松波人民陪审员  徐建美人民陪审员  任绍桂二〇二〇年三月二十七日书 记 员  赵骏原
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民特66号 申请人：王亮亮，男，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人王亮亮申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王亮亮称：申请人王亮亮系王大华的儿子。王大华于1984年到山西省太原市今未归，与家人失去联系。在王大华失踪后的几年里，家里人多次到山西省太原市多方寻找，但均无音信。现王大华下落不明已有30多年，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，请求法院依法判决宣告王大华死亡。 经审理查明：下落不明人王大华，男，1952年8月22日出生，公民身份号码3303241952××××××××，汉族，户籍地浙江省永嘉县，系申请人王亮亮的父亲。王大华从1984年在山西省太原市失踪后，至今下落不明。申请人王亮亮申请宣告王大华死亡后，本院于2019年3月20日在《人民法院报》上发出寻找王大华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王大华仍然下落不明。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以向法院申请宣告其死亡。本案中，王大华从1984年失踪后，至今下落不明已满四年。申请人王亮亮作为王大华的儿子，申请宣告王大华死亡，符合相关法律规定。本院发出公告寻找王大华下落，法定公告期届满后，王大华仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告王大华死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑黎明 二〇二〇年三月二十日 代书记员 朱 纳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执3692号之十申请执行人：王龙龙，男，1996年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘洋，男，1993年6月10日出生，汉族，住甘肃省民勤县。本院在执行王龙龙与刘洋民间借贷纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人刘洋发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘洋名下财产进行查找。经查，被执行人刘洋名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。2020年3月19日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王龙龙，王龙龙同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年三月二十四日书 记 员  马 强
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初111号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人朱红卫，男，1987年4月30日生，汉族，出生地河南省永城市，初中肄业，无业，户籍地河南省永城市。因犯盗窃罪，于2014年6月被浙江省海宁市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年2月被江苏省苏州市吴中区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2017年12月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2018年5月21日刑满释放。因本案，于2019年12月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]363号起诉书指控被告人朱红卫犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人朱红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月8日凌晨，被告人朱红卫至平湖市茗和茶馆，采用溜门的手段进入茶馆二楼，窃得失主李某放于吧台上的ＯＰＰＯＲ9ｓ手机一部、ＶＩＶＯＸ7Ｐｌｕｓ手机一部、红软利群香烟一包、现金50元，又撬开吧台抽屉窃得现金1519元，后将窃得的ＯＰＰＯＲ9ｓ手机丢弃在茶馆后门内侧沙发下。经平湖市价格认证中心认定，涉案ＯＰＰＯＲ9ｓ手机一部、ＶＩＶＯＸ7Ｐｌｕｓ手机一部、红软利群香烟一包分别价值600元、600元和22元。 另查明，两部手机及现金60元已追回并发还给失主；被告人朱红卫自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪事实，被告人朱红卫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、现场勘查资料、价格认定结论书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱红卫曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计2791元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱红卫在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱红卫归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物、赃款被追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人朱红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人朱红卫于本判决生效后十日内退赔失主李某经济损失1531元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林媛媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2923号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：姬军伟，男，1989年4月11日出生，汉族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告姬军伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年三月二十七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初75号 原告：夏志明，男，汉族，1970年12月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丽珑，湖南远达律师事务所律师。 被告：刘秋平，男，汉族，1969年8月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告夏志明诉被告刘秋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏志明及委托诉讼代理人颜石中、彭丽珑，被告刘秋平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金人民币80000元，利息20000元，以后利息按银行同期贷款利率顺计至本息全清；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系，2017年元月，被告刘秋平以开厂需要资金为由，向原告借款80000元，并口头约定按银行贷款利率计付利息，借款期限为一年，原告在2017年元月15号借给了被告，被告当即向原告出具了借条，借款到期后，经原告多次催收，被告仍以资金困难为由，至今未偿还原告分文。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘秋平辩称：所欠原告的借款系原、被告两人在2017年元月15号以前合伙后的结算，给原告出具了80000元的借条，当时也并未约定利息。所以愿意偿还原告本金，但利息不同意支付。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份资料复印件，拟证明原、被告主体资格；2、被告的借条原件1张，拟证明被告向原告借款的事实；3、录音光盘一张，拟证明被告向原告借款的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏志明与被告刘秋平系熟人关系，2017年元月前被告曾借有原告款用于做生意，2017年元月15日原告与被告通过结算，被告尚欠原告80000元，为此被告刘秋平向原告夏志明出具借条一张，借条内容：“今借到夏志明捌万元人民币，借款人刘秋平”。借条上并未约定借款利率和偿还期限。事后原告多次向被告刘秋平催收未果，遂起诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘秋平以经商为由，向原告借款，2017年元月15日双方经结算被告尚欠原告借款80000元，被告刘秋平并向原告亲笔出具了借款借条，该债务关系成立，被告刘秋平应当及时偿还原告借款。被告刘秋平未按约定偿还给原告夏志明的借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此原告要求被告刘秋平偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付借款的利息诉讼请求，因原告未能提供被告借款时约定利率的证据，应认定双方对借款利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此对于被告所借原告80000元的借款只能按照年利率6%支付资金占用期间利息，计息时间，由于被告借款时没有约定偿还时间，所以计算利息时间从借款次日开始计息，即从2017年1月16日至2019年12月11日止，利息应为13946.67元，2019年12月11日以后的利息按照年利率6%计算至还清为止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告刘秋平于本判决生效后十日内偿还原告夏志明借款本金80000元，至2019年12月11日止的借款利息13946.67元，本息合计93946.67元；2019年12月11日以后的利息按借款本金80000元，年利率6%计付至借款实际偿清之日止，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告夏志明承担75元，被告刘秋平承担1075元承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇二〇年三月二十三日 法官助理曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 第一百一十一条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第五十七条当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1025号申请执行人李艳荣，1975年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张玉坤，男，1981年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李艳荣与被执行人张玉坤民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初4311号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张玉坤的银行存款及其他收入12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年三月十六日书记员 李明辉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保612号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王立立，女，1977年06月08日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立立名下银行存款98171.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王立立银行存款98171.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1002元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年三月二十七日书记员  姜悦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初506号 原告：钦州市永大汽车运输有限公司。地址：钦州市南北二级路公路钦州市车辆管理所对面。统一社会信用代码：91450703662135369G。 法定代表人：农运湖，总经理。 委托诉讼代理人：张德照，男，1967年8月14日出生，壮族，住钦州市钦北区，系该公司的副经理。 被告：潘知克，男，1979年1月7日出生，壮族，住广西隆安县。 原告钦州市永大汽车运输有限公司诉潘知克挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉行为是在不规避法律不损害国家、集体和他人合法权益的情况下自愿提出的，是其处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州市永大汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取259元，由原告钦州市永大汽车运输有限公司负担。 审判员  农耀星 二〇二〇年三月二十七日 书记员  卢祉祺
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执53号之二 申请执行人陈世军，男，汉族，1975年8月2日出生，住四川省中江县。 被执行人邵延芳，女，汉族，1974年1月26日出生，住温州市洞头区。 被执行人吴安兴，男，汉族，1971年3月12日出生，住温州市洞头区。 申请执行人陈世军与被执行人邵延芳、吴安兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初703号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈世军向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人邵延芳、吴安兴偿还申请执行人借款本金30000元及利息（从2018年5月6日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费663元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人邵延芳、吴安兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵延芳、吴安兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵延芳、吴安兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵延芳、吴安兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人吴安兴、邵延芳名下有坐落于温州市洞头区××后坑村××号的不动产，经依法拍卖，本案或分配款12049元。被执行人吴安兴名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已查封，因下落不明未实际控制暂无法处置。被执行人名下无有价证券、公积金、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年3月27日，被执行人邵延芳、吴安兴履行执行款合计12049元。 鉴于被执行人邵延芳、吴安兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵延芳、吴安兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈世军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵延芳、吴安兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执53号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈 涛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申149号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铜陵市立医院，住所地安徽省铜陵市长江西路2999号，统一社会信用代码：12340700485551088A。 法定代表人：何向阳，院长。 委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：，樊树莉，安徽创元律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李晴，女，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 一审被告、反诉原告、二审上诉人：铜陵康卫商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市长江西路2999号市立医院内。统一社会信用代码913407003955014829。 法定代表人：李忠平，执行董事兼总经理。 再审申请人铜陵市立医院因与被申请人李晴、一审被告二审上诉人铜陵康卫商贸有限责任公司合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 铜陵市立医院申请再审称，本案因部分事实涉嫌刑事犯罪，依法应中止审理，原一、二审法院未待刑事程序终结就作出判决，属于认定事实不清，适用程序错误；铜陵康卫商贸有限责任公司九申请人餐费问题与被申请人结算的行为为无权代理，不构成表见代理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。 李晴未提交书面答辩意见。 案经本院审查认为，对于本案，从审计报告看，审计年限是从2012年5月至2017年4月，市立医院依据审计报告称响当当餐厅多结算餐费1248153.9元，并未就2017年5月份和解协议中结算的餐费74412.3元存在多结算餐费的情况进行举证。且市立医院并没有其它证据予以佐证李晴涉嫌诈骗的刑事犯罪事实，故原一、二审法院对本案未予中止审理并无不当；市立医院并未举证证明未收到所涉协议，且李忠平在餐费结算单上复核人处签字确认，李晴根据这些表象有理由相信康卫公司是有权代理市立医院签定《和解协议》及餐费结算。故原判认定康卫公司与李晴就餐费结算及签订《和解协议》是代表市立医院实施的行为，符合表见代理的法律特征，其行为结果应由市立医院承担，并无不当之处。 综上，铜陵市立医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回铜陵市立医院的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王永波 书记员李昌
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7903号 原告：王凤慧，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，户籍地莱州市。 委托诉讼代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟玉洁，山东罡义律师事务所实习律师。 被告：张林，男，1988年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明程法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告王凤慧与被告张林、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长栋、迟玉洁、被告张林委托诉讼代理人吴树娟、被告人保烟台市分公司委托诉讼代理人杨雪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失144192.76元，并承担本案诉讼费。 被告张林辩称，对原告主张的损失在庭审中进行质证，我在本次事故中也有损失，请求一并处理，要求原告承担损失16466.70元。 被告人保烟台市分公司辩称，鲁F****7号普通二轮摩托车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，因被告张林无证驾驶，我公司不予赔付，若赔付后保留追偿权，诉讼费、鉴定费不予承担。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，原告与被告均没有争议，本院确认以下事实： 2018年12月16日19时00分许，张林持C1证驾驶鲁F****7号普通二轮摩托车沿北苑路由西向东行至文昌北路法院路口处，与由北向南过道的行人王凤慧相撞，造成车辆损坏，致张林、王凤慧受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，张林承担事故的主要责任，王凤慧承担事故的次要责任。 鲁F****7号普通二轮摩托车在被告人保烟台市分公司投有交强险，发生事故时在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费25703.74元、误工费29160元、护理费6533.34元、住院伙食补助费810元、交通费500元、残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费2975.76元、鉴定费2100元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、工资表、营业执照副本、停发工资证明、结婚证、租房合同、不动产权证书、居委会证明、村委会证明等。其中：鉴定认为原告的伤情构成十级伤残，误工时间6个月，1人护理2个月。 审理中，住院伙食补助费810元、交通费按照300元计算，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费25703.74元、鉴定费2100元；被告人保烟台市分公司对数额无异议，但认为应扣除10%的非医保用药且认为鉴定费不在保险公司的赔偿范围；本院认为被告人保烟台市分公司对鉴定费的辩解符合法律规定，本院应予采信；对医疗费的辩解不符合法律规定，本院不予采信。故本院确认原告的医疗费为25703.74元。 2、残疾赔偿金79098元、误工费29160元、护理费6533.64元、被扶养人生活费2975.76元；审理中被告对司法鉴定书有异议，仅被告张林对原告的误工、护理时间申请重新鉴定，但重新鉴定并未改变原鉴定结论，故本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，故本院应予确认；原告主张的被扶养人生活费计算有误，本院应认定为2479.80元（24798元/年×5年×10%÷5人）；原告提供的证据能够证明原告及护理人员因此的误工收入，故本院确认误工费29160元、护理费6533.64元。 原告的损失，本院认定为146184.88元，包括医疗费25703.74元、住院伙食补助费810元、鉴定费2100元、残疾赔偿金81577.80元（含被扶养人生活费2479.80元）、误工费29160元、护理费6533.34元、交通费300元；其中属于交强险范围的为12万元，属于交强险范围外的为26184.88元。 庭审中，原告就交强险外的损失及被告张林的经济损失双方达成调解协议。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；张林持C1证驾驶普通二轮摩托车与过道的行人王凤慧相撞，造成车辆损坏，致张林、王凤慧受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，张林承担事故的主要责任，王凤慧承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁F****7号普通二轮摩托车在被告人保烟台市分公司投有交强险，发生事故时在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告人保烟台市分公司在交强险限额内赔偿；超出交强险外的损失及被告张林的损失，原告与被告张林达成调解协议不违反法律规定，本院应予确认；被告人保烟台市分公司主张张林无证驾驶在交强险范围内不予赔偿的辩解，无法可依，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿原告王凤慧经济损失12万元，限判决生效后十日内付清； 二、被告张林赔偿原告王凤慧经济损失16000元（已兑除原告赔偿被告张林的经济损失），款于2020年5月20日前付清；若被告张林未按照约定期限付款，原告王凤慧则有权按照18000元申请执行；案件受理费3183.86元，减半收取计1591.93元，由被告张林负担，被告张林应将负担的诉讼费1591.93元于2020年5月20日前直接给付原告。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年三月十九日 书记员  蔡文宏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9092号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钟荣峰，男，1975年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟荣峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102,133.69元。原告诉称，被告钟荣峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计102,133.69元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初63号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人徐德堂，男，1967年7月6日出生于安徽省无为市，汉族，小学文化，务工，住所地安徽省无为市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被无为市公安局刑事拘留，2019年9月23日被无为市公安局取保候审，2020年1月22日经本院决定逮捕，1月28日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人徐德堂犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人徐德堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年8月29日23时15分许，被告人徐德堂驾驶无号牌普通二轮摩托车沿无为市大堤自西向东方向行驶，当其行驶至无为大堤与石板洲大道交叉路口处时，碰撞到前方佘某驾驶正在右转弯的皖AG7XXX号小型轿车，造成徐德堂受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人徐德堂在现场等待交警处理。交警经现场勘查，发现二轮摩托车驾驶员徐德堂有酒驾嫌疑，现场酒精呼气检测结果为116mg/100ml。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人徐德堂血液中乙醇含量为96.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经安徽大正司法鉴定所鉴定，事发时无号牌二轮摩托车左侧前部与AG7XXX号小型轿车右侧前部发生了碰撞、刮擦接触，检见两车对应接触痕迹吻合。 经认定，被告人徐德堂负本起道路交通事故的主要责任，佘某负本起道路交通事故的次要责任。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、无为县公安局现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人徐德堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐德堂明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人徐德堂无证驾驶机动车且负事故主要责任，应从重处罚。综上，提请本院依法判处。 被告人徐德堂对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。 经依法审理查明：2019年8月29日23时15分许，被告人徐德堂驾驶无号牌普通二轮摩托车沿无为市大堤自西向东方向行驶，当其行驶至无为大堤与石板洲大道交叉路口处时，碰撞到前方佘某驾驶正在右转弯的AG7XXX号小型轿车，造成徐德堂受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人徐德堂在现场等待交警处理。交警经现场勘查，发现二轮摩托车驾驶员徐德堂有酒驾嫌疑，现场酒精呼气检测结果为116mg/100ml。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人徐德堂血液中乙醇含量为96.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经安徽大正司法鉴定所鉴定，事发时无号牌二轮摩托车左侧前部与AG7XXX号小型轿车右侧前部发生了碰撞、刮擦接触，检见两车对应接触痕迹吻合。 经认定，被告人徐德堂负本起道路交通事故的主要责任，佘某负本起道路交通事故的次要责任。 上述事实，由人口信息查询单、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科查询记录、现场检测报告书等书证，证人佘某、罗某的证言，被告人徐德堂的供述与辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所司法鉴定意见书，无为县公安局现场勘验笔录，视听资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人徐德堂醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐德堂明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人徐德堂无证驾驶机动车且负事故主要责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐德堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除4日，即自2020年1月28日起至2020年3月9日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周俊生 人民陪审员  程 斌 人民陪审员  石锦阳 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张林云 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3840号原告：王彪，男，1983年5月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：黄玲玲，女，1991年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。以上两原告委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：杨静国，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海泽翔房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林尾英。原告王彪、黄玲玲诉被告上海泽翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王彪、黄玲玲于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彪、黄玲玲撤诉。审判员  盛军华二〇二〇年三月六日书记员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执异7号 异议人（申请执行人）：胡赛秋，女，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：襄阳市鼎泰房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区广播电视楼，组织机构代码:757006412。 法定代表人：林时铭 本院在执行××人××与被××人××市鼎泰房地产开发有限公司（以下简称鼎泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行，因该案正在刑事侦查过程中，本院于2019年12月23日裁定中止对（2019）浙0329民初854号判决书的执行。异议人胡赛秋因不服中止执行事由向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡赛秋称：一、异议人与鼎泰公司间系民间借贷关系，异议人已获得法院的胜诉判决，鼎泰公司不存在非法吸收公众存款的情形，襄阳市公安局襄城区分局在长期的侦查过程中也并未将本案借款列入非法吸收公众存款的范围，法院以鼎泰公司涉嫌非法吸收公众存款罪中止执行民事判决与事实相悖；二、异议人对襄阳市公安局襄城区分局的“情况说明”内容不真实，襄阳市公安局襄城区分局已于2009年7月10日立案侦查，但鼎泰公司的法定代表人林时铭至今未被采取任何措施，公安机关仅提供一份内容不真实的立案说明外并无其他立案材料；三、“情况说明”仅是告知鼎泰公司涉嫌非法吸收公众存款案件正在立案侦查，襄城区分局没有在“情况说明”中请求法院中止执行民事判决书，亦未提及异议人的借款属于非法吸收公众存款的涉案金额，法院在“情况说明”不完备、证据不充分的情况下，积极主动的中止执行行为，难以让人信服；四、鼎泰公司的财产现已进入拍卖程序，中止执行民事判决书将给异议人造成无法弥补的损失，法院应当保护异议人的合法债权，不宜中止执行；五、性质相同的民间借贷案件，其他法院仍在执行过程中，而仅泰顺法院中止对鼎泰公司的执行，这将严重损害异议人的债权实现。故请求：撤回（2019）浙0329执955号之三执行裁定书，恢复对（2019）浙0329民初854号判决书的执行。 本院查明：本院依据已经生效的（2019）浙0329民初854号民事判决书，于2019年6月10日立案执行申请执行人胡赛秋与被执行人鼎泰公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0329执955号。同年6月11日，本院作出（2019）浙0329执955号执行裁定书，查封了被执行人名下位于襄阳市××城区××路××号国际商都Ａ1-2049、3030、Ｂ4-101、102、103、104、105、515、516、517、518共计11套房产。 2019年8月12日，曾小琴、包明庆、夏素新等案外人向本院反映，本院查封的上述房产经襄阳市襄城区人民政府、襄阳市公安局襄城分局协调已抵债给沿海地区的债权人。本院先后于2019年9月16日、10月31日、11月5日分别向襄城区人民政府、襄城区公安局致函核实鼎泰公司与沿海地区债权人抵债情况、鼎泰公司非法集资案件的侦办情况。2019年11月25日、2019年12月12日襄阳市公安局襄城区分局分别向本院邮寄襄城公（襄城刑）立字【2009】第00036号立案决定书及《关于襄樊鼎泰房地产开发有限公司非法吸收公众案的情况说明》，载明鼎泰公司案件因涉嫌非法吸收公众存款正在刑事侦查中。 另查明，另案的申请执行人叶美玲、翁亿雄，案外人包明庆均向本院提交襄阳市襄城区人民政府襄城政函〔2011〕171号区政府关于协助办理襄阳鼎泰公司非法集资案用于抵债房屋产权证的函，确认鼎泰公司涉嫌非法集资已被立案侦查，并认定了上述案件所查封的房产已由区政府统一进行以房抵债的处置的事实。 同时，本院在中国裁判文书网上调取湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民四终字第00592号民事裁定书，确认鼎泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查的事实。 上述事实有本院调取的（2019）浙0329民初854号民事判决书、（2019）浙0329执955号执行裁定书及查封回执、襄阳市襄城区人民政府襄城政函〔2011〕171号区政府关于协助办理襄阳鼎泰公司非法集资案用于抵债房屋产权证的函、襄阳市公安局襄城区分局的襄城公（襄城刑）立字【2009】第00036号立案决定书及《关于襄樊鼎泰房地产开发有限公司非法吸收公众案的情况说明》、本院调取湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民四终字第00592号民事裁定书等证据所证实。 本院认为，依据襄阳市公安局襄城区分局向本院邮寄的鼎泰公司涉及非法集资犯罪的《立案决定书》及《关于襄樊鼎泰房地产开发有限公司非法吸收公众存款案的情况说明》以及襄阳市襄城区人民政府《襄城政函〔2011〕171号区政府关于协助办理襄阳鼎泰公司非法集资案用于抵债房屋产权证的函》、湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民四终字第00592号民事裁定书均可以认定，案件所涉事实为襄阳市公安局襄城区分局正在侦查的刑事案件。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本院决定中止对上述案件的执行行为并无不当，故驳回对异议人胡赛秋的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）胡赛秋的异议请求。 异议人、当事人如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。 审判长  孔东星 审判员  陈芬芬 审判员  黄建伟 二〇二〇年三月二十六日 （） 书记员  王丽娜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。被告：王和坤，男，1995年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告王和坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告王和坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王和坤立即支付贷款本金41000元、截至2019年8月5日的利息172.79元、罚息1900.58元、复利11.41元；2.判令被告王和坤立即支付自2019年8月6日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利(其中罚息以未偿还的贷款本金41000元为基数、复利以未偿还的利息172.79元为基数，均在本合同执行贷款年利率8.7%基础上上浮50%计算，即年利率13.05%)；3.判令本案律师费2050元由被告王和坤承担;4.判令本案诉讼费936元、公告费300元由被告王和坤承担。事实与理由：2018年3月5日、2018年3月11日，原告分别与被告王和坤在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，借款金额分别为22000元、20000元，贷款用途均为住房装修，借款期限均为1年，借款合同对贷款利率、还款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约向被告王和坤发放贷款共计42000元，现被告王和坤已逾期还款。原告认为，被告王和坤逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，且借款均已到期，原告有权要求被告王和坤立即偿还全部货款本息并承担相关费用，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告王和坤未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：签约管理银行端截图、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、浦发银行客户对账单、系统截屏、还款流水、贷款本息计算表、《诉讼代理委托合同》、律师催收代理工作任务书、律师费发票、网上银行电子回单，对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王和坤在原告处申请开通个人网上银行和手机银行。2018年3月5日、2018年3月11日，浦发银行重庆分行（贷款人）与王和坤（借款人）分别签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告向被告王和坤分别提供贷款22000元、20000元；贷款期限为1年，贷款期限分别为2018年3月5日至2019年3月5日、2018年3月11日至2019年3月11日；执行贷款年利率为8.7%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。合同签订当日，浦发银行重庆分行分别向王和坤发放贷款22000元、20000元。被告王和坤向原告借款后未按合同约定还本付息。现贷款已全部到期。截止2019年12月24日，被告王和坤尚欠借款本金38000元，利息145元，罚息3918.62元，复利20.24元。另查明，浦发银行重庆分行与重庆华栋律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，浦发银行重庆分行委托重庆华栋律师事务所代理不良贷款批量民事案件，基础律师费为催收贷款本金的5%。2019年9月20日，浦发银行重庆分行支付本案律师费2050元。本院认为，本案《个人“点即贷”借款合同》系以数据电文形式生成的合同，虽然无当事人线下签章、签名，亦无线上电子签名，但双方关于还款方式、贷款利率、收款账户等约定，与浦发银行重庆分行的贷款发放账户、金额以及王和坤的还本付息金额均能够相互印证，且结合点即贷产品的用户身份认证、贷款申请等具体贷款流程情况，足以认定前述合同的真实性，故《个人“点即贷”借款合同》合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。浦发银行重庆分行按约发放了贷款后，王和坤未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，现贷款已全部到期，浦发银行重庆分行有权要求王和坤偿还全部贷款本息。本院对浦发银行重庆分行主张的贷款本金、利息、罚息、复利的金额予以支持。关于浦发银行重庆分行要求支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王和坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王和坤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金38000元，并支付截至2019年12月24日的利息145元，罚息3918.62元、复利20.24元；二、被告王和坤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付自2019年12月25日起至本息清偿之日为止的罚息及复利（罚息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按照年利率13.05%计算，利随本清）；三、被告王和坤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付律师费2050元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取计936元，公告费300元，由被告王和坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴克坤人民陪审员  何 良人民陪审员  邓祥洪二〇二〇年三月十七日法官 助理  李云梦书 记 员  孙婧媛
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初220号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王威，男，1983年3月20日生，户籍地江苏省泰兴市。辩护人高倩，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人王威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年12月20日21时13分，被告人王威酒后驾驶牌号为苏MNXXXX的黑色小型普通客车，行驶至本市南北高架东侧汶水路上匝道处，与陈骅驾驶的牌号为沪A8XXXX的白色小型汽车发生碰撞事故，王威在陈骅报警后，等待民警到场处理。经鉴定，案发时被告人王威血液中乙醇含量为1.91mg/ml。经认定，被告人王威的行为对本道路交通事故的过错程度较大，陈骅的行为对本道路交通事故的过错程度较小。经评估，苏MNXXXX小型普通客车维修费用为人民币2,843元；沪A8XXXX的小型汽车维修费用为人民币4,107元。2020年1月21日，王威与陈骅达成调解协议，王威赔偿了陈骅人民币18,000元。公诉机关认为被告人王威系自首，建议判处被告人拘役三个月十五日以下并处罚金之刑罚。被告人王威对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王威主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇二〇年三月三十一日书记员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢6号之二申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。法定代表人：范大路，行长。被执行人：平顶山市正成豫商贸有限公司，住所地：平顶山市新华区焦店镇张泉庄村一号。法定代表人：张留群，总经理。被执行人：平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司，住所地：平顶山市新华区西市场街道办事处张泉庄村。法定代表人：张军委，总经理。被执行人：平顶山市天成果品批发市场有限公司，住所地：平顶山市新华区焦店镇张泉庄村。法定代表人：赵勇，总经理。被执行人：平顶山市三源汇食品有限公司，住所地：平顶山市新华区焦店镇张泉庄村1号院一号楼。法定代表人：田高举，总经理。被执行人：平顶山市大鑫汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市高新区建设路东段迅达汽车修理厂院内。被执行人：张留群，男，1953年8月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李成，男，1967年5月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张希望，男，1975年7月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：尹时雨，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：张颢，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：李超群，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：赵本勇，男，1962年5月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：王文涛，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：李冬梅，女，1990年7月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张军建，男，1984年5月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：毛新全，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：赵国和，男，1963年10月6日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：周信，女，1949年2月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市正成豫商贸有限公司、平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司、平顶山市天成果品批发市场有限公司、平顶山市三源汇食品有限公司、平顶山市大鑫汽车销售服务有限公司、张留群、李成、张希望、尹时雨、张颢、李超群、赵本勇、王文涛、李冬梅、张军建、毛新全、赵国和、周信金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初553号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人平顶山市正成豫商贸有限公司、平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司、平顶山市天成果品批发市场有限公司、平顶山市三源汇食品有限公司、平顶山市大鑫汽车销售服务有限公司、张留群、李成、张希望、尹时雨、张颢、李超群、赵本勇、王文涛、李冬梅、张军建、毛新全、赵国和、周信未按照上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人平顶山市大鑫汽车销售服务有限公司在金融机构的存款元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇二〇年三月三十一日书记员 秦向梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1378号原告:李存胜，男，汉族，1957年10月12日出生，住河南省商丘市。被告：王建敏，女，汉族，1956年出生，住商丘市。被告：李金峰，男，汉族，1970年12月5日出生，住商丘市睢阳区。被告：李静，女，汉族，1966年出生，住商丘市睢阳区。系李金峰之妻。本院在审理原告李存胜与被告王建敏、李金峰、李静合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李存胜的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李明洁二〇二〇年三月六日书记员  司佳铭