wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执34号之一 申请执行人：李俊楠，女，1993年11月5日出生，住河南省邓州市。 被执行人：车盼，男，1996年2月8日出生，住陕西省渭南市蒲城县。 申请执行人李俊楠与被执行人车盼房屋租赁合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初2758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人车盼未履行生效法律文书确定的义务，权利人李俊楠于2020年01月06日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执34号，执行标的为20700元及债务利息，本案诉讼费159元及执行费213元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年01月07日，本院向被执行人车盼邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人车盼未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年01月06日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院现已冻结被执行人车盼名下9个银行账号，实际共冻结金额为43.6元；本院现已冻结被执行人车盼名下1个财付通账号，实际共冻结金额为142.4元；另查被执行人车盼名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2020年01月15日，本院依法决定将被执行人车盼纳入失信被执行人名单，并对被执行人车盼采取限制高消费措施。 4、2020年02月24日，本院依法决定对被执行人车盼采取限制出境措施。 5、本院委托被执行人车盼户籍地法院陕西省渭南市蒲城县人民法院调查被执行人的财产，未发现被执行人的财产线索。 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人车盼尚应支付申请执行人20700元及债务利息，并应支付本案诉讼费159元及执行费213元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执34号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年三月十日 书记员  卜文迦
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0881执恢46号 申请执行人：李树荣，男，1973年2月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人：洮南市华超农副产品购销有限公司。 法定代表人：李洪波。 本院在执行申请执行人李树荣与被执行人洮南市华超农副产品购销有限公司买卖合同纠纷执行一案中,双方当事人达成和解协议，申请执行人李树荣撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下: 终结本院(2020)吉0881执恢46号案件的执行。 如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可再次向洮南市人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  王久慧 审判员  李 晖 二〇二〇年三月二十日 书记员  何秋毅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1868号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：北京易沃克世纪科技有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1276A房间。 法定代表人：欧阳烈。 原告吕强与被告北京易沃克世纪科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1285号原告：刁传凤，男，生于1973年11月11日，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王志勇，章丘三剑法律服务所法律工作者。被告：李慎勇，男，生于1974年2月5日，汉族，居民，住济南市。被告：刁德委，男，生于1975年4月28日，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告刁传凤与被告李慎勇、刁德委民间借贷纠纷一案中，原告刁传凤于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刁传凤向本院申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刁传凤撤回起诉。案件受理费减半收取计243元，由刁传凤承担。审 判 员  肖 军二〇二〇年三月三十一日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7337号 原告：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被告：程咏梅，女，1969年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（以下简称：“福清农商银行”）与被告程咏梅银行卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福清农商银行的委托诉讼代理人龚丽萍及被告程咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福清农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程咏梅立即向原告福清农商银行偿还暂计至2019年9月25日的透支本金、停收的息费共计50008.65元（其中透支本金49599.43元、停收的息费409.22元），并按约定计付自2019年9月26日起至款还清之日止的息费及违约金；2.判令被告程咏梅立即偿还原告福清农商银行因本案诉讼支付的律师代理费4000元；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告程咏梅于2016年7月22日向原告福清农商银行的分支机构福州乌山支行申请办领“福万通普惠金融卡”，在“需知”一栏载明“申请人填写自动还款资料后，即表示同意授权福建省农村信用社代为从以上借记卡中扣缴信用卡账款。福建农村信用社每月于最后还款日扣款，请于当日保持足够余额。”在“普惠金融卡申请人声明及签名栏”中载明：“3、本人已仔细阅读后面的《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该合约。”被告程咏梅抄录了如下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《普惠金融卡领用合约》载明：“普惠金融卡申领人（以下简称甲方）与福建省各市、县（区）联社包括农村信用合作社、农商银行（以下简称乙方）就个人申领使用普惠金融卡的有关事宜达成如下合约”，其中第二条第2项约定：“福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。”第3项约定：“福万通普惠金融卡支持‘随借随还'，系统根据甲方的透支金额按日收利息。甲方需在每期到期还款日归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。”第四条约定“1、福万通普惠金融卡卡片有效期最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。”第五条第9项规定：“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均为甲方承担。”原告于2016年8月15日经审批，给予被告程咏梅的信用额度为5万元，月利率7.5‰，年费200元/年。以原告为债权人，以被告程咏梅为债务人于2016年8月15日签订了《福万通贷记卡（个人卡）保证担保合同》1份，合同第六条约定：合同双方在履行本合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向债权人所在地人民法院起诉。上述合同生效后，原告向被告程咏梅发放了福万通普惠金融卡，被告程咏梅陆续使用借款，但未依约向原告还款，至2019年9月25日，尚欠原告透支本金49599.43元、停收的息费409.22元，共计50008.65元。2019年10月14日，被告程咏梅归还8月22日至9月22日间的利息384.42元，归还本金0.58元，现还欠本金49598.85元。 被告程咏梅辩称，涉案贷款办卡手续系李磊、李文钦帮其处理，其只用了将近30000元贷款，其余部分被李磊使用，李磊涉嫌信用卡诈骗案已移送福州中院审理，刑大于民。 经审理查明，原告福清农商银行所诉的事实属实。 另查明，原告福清农商银行向本院起诉，并为此支付律师代理费4000元。截至2019年11月27日，被告程咏梅尚欠原告透支款本金49598.85元及利息805.99元。 以上事实，有原告提供的《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、福万通普惠金融卡审批表、《福万通贷记卡（个人卡）保证合同》、账户余额查询单、批量余额显示、委托代理合同、律师费收费发票、账单等证据及原被告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，案涉《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》系原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告福清农商银行依约向被告程咏梅发放了讼争银行卡，被告程咏梅透支后，未能按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。福清农商银行福州乌山支行系本案原告福清农商银行设立的分支机构，其民事责任由福清农商银行承担，故福清农商银行以原告身份诉至本院，要求被告程咏梅返还尚欠的透支款本金并支付透支利息的诉讼请求，本院予以支持。原告福清农商银行关于违约金的主张，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，现原告福清农商银行并未举证证明其与被告程咏梅之间另行约定了违约金，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告福清农商银行请求被告程咏梅承担因本案诉讼而支付的律师代理费4000元，符合合同约定，且该费用在合理范围内，本院予以支持。被告程咏梅相关抗辩意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告程咏梅于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司透支款本金49598.85元，并支付利息【截至2019年11月27日的利息为805.99元，之后的利息按照月利率7.5‰自2019年11月28日起计算至款项还清之日止】； 二、被告程咏梅于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支付的律师代理费4000元； 三、驳回原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告程咏梅负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林星娟 人民陪审员  俞建如 人民陪审员  丁丹强 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  胡友亮
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢407号申请执行人：相岱阳，男，1964年9月4日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：钟小兰，女，1979年4月7日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：徐凯（受相岱阳、钟小兰共同委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：曾建平，男，1967年12月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：赵海英，女，1968年12月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人相岱阳、钟小兰与被执行人曾建平、赵海英房屋买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5954号民事判决书已生效。依据上述判决书，曾建平、赵海英应于判决生效之日起10日内返还相岱阳、钟小兰房款294200元及房款占用期间的利息（以294200元为基数自2012年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，曾建平、赵海英还应向相岱阳、钟小兰直接支付垫付的诉讼费用2860元。因被执行人曾建平、赵海英未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人相岱阳、钟小兰的申请，本院曾于2017年7月5日依法立案执行。后在执行过程中，申请执行人相岱阳、钟小兰与被执行人曾建平、赵海英达成执行和解协议，相岱阳、钟小兰向本院申请撤回执行，本院于2017年12月14日裁定终结执行。后申请执行人相岱阳、钟小兰向本院申请恢复执行，故本院于2019年10月9日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人曾建平、赵海英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令曾建平、赵海英立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院于2017年8月30日查封被执行人曾建平所有的坐落于无锡市锡山区的房产。查封期限为三年，自2017年8月30日至2020年8月29日止。后申请执行人相岱阳、钟小兰与被执行人曾建平、赵海英于2020年3月27日自愿达成执行和解协议。协议约定：确认曾建平、赵海英结欠相岱阳、钟小兰352200元，双方一致同意以300000元结算。该款由曾建平、赵海英于2020年4月30日前向相岱阳、钟小兰一次性付清。如曾建平、赵海英未按上述约定足额支付，则相岱阳、钟小兰有权按照判决书确定金额的未付部分申请恢复执行。本院认为：申请执行人相岱阳、钟小兰与被执行人曾建平、赵海英在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执恢407号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人曾建平、赵海英不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人相岱阳、钟小兰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谭学勤二〇二〇年三月三十日书记员 胡 晖
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1542号原告：唐清英，女，汉族，1946年3月9日生，住：烟台市芝罘区。被告：山东诚融投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区胜利路201-209号；被告：烟台海诺建筑材料有限公司，住所地：栖霞市松山工业园嵩山路东；被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地：莱阳城厢街道办事处城南村。原告唐清英与被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐清英撤回对被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司的起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0128民初555号 起诉人：高有平，男，1973年5月6日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。 委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。 2020年3月19日，本院收到高有平的起诉状。起诉人高有平提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决康清仁、张天才连带赔偿高有平的经济损失179559.7元。其中：(1)医疗费：23844.27元；(2)误工费：240天×160元=38400元；(3)住院伙食费：38天×100元=3800元；(4)护理费：120天×160元=19200元；(5)营养费：120天×50元=6000元；(6)残疾赔偿金：10768元×20年×20%=53715.5元(高兴亮赡养费4257.4元、毛美花赡养费5473.8元、高建宇抚养费912.3元)；(7)后期医疗费：20000元；(8)鉴定费：2600元；(9)交通费2000元；(10)精神损害赔偿金10000元。2、请求人民法院依法判决康清仁、张天才承担本案的诉讼费。 事实与理由：2016年张天才建盖自家的房屋，于是将建房工程承包给康清仁施工。康清仁承包工程后，就组织人员进行施工。2017年2月18日，康清仁雇请高有平为其做工，负责粉墙工作，每天130元。2017年3月26日高有平在施工过程中，从二楼掉下摔在地上。之后高有平被送往昆明第一附属医院抢救治疗，诊断为：双足跟骨粉碎性骨折。2017年高有平到云南正大司法鉴定中心申请对伤残、后期医疗费及休息期进行评估，经评估，高有平的此次损伤达到九级伤残，后期医疗费评估为20000元，休息期为240天，护理期为120天，营养期为120天。综上所述，康清仁雇佣高有平为其提供劳务，高有平在从事康清仁指定的雇佣活动中遭受人身损害，康清仁依法应该承担赔偿责任。张天才将工程发包给没有资质的康清仁，依法应承担连带责任。 本院经审查认为，2017年8月22日，本院立案受理原告高有平、高兴亮、毛美花、高建宇与被告康清仁、张天才提供劳务者受害责任纠纷一案。2017年11月7日，本院作出(2017)云0128民初1589号民事判决书，判决驳回原告高有平、高兴亮、毛美花、高建宇的诉讼请求。2018年3月1日，云南省昆明市中级人民法院立案受理上诉人高有平、高兴亮、毛美花、高建宇因与被上诉人康清仁、张天才提供劳务者受害责任纠纷一案。2018年11月26日，云南省昆明市中级人民法院作出(2018)云01民终1657号民事裁定书，裁定：一、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院(2017)云0128民初1589号民事判决；二、准许上诉人高有平、高兴亮、毛美花、高建宇撤回起诉。 2019年1月15日，本院立案受理原告高有平诉被告康清仁、张天才提供劳务者受害责任纠纷一案。2019年4月1日，本院作出(2019)云0128民初171号民事判决书，判决驳回原告高有平的诉讼请求。2019年5月21日，云南省昆明市中级人民法院立案受理上诉人高有平与被上诉人康清仁、张天才提供劳务者受害责任纠纷一案。2019年9月16日，云南省昆明市中级人民法院作出(2019)云01民终4263号民事裁定书，裁定：一、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院(2019)云0128民初171号民事判决；二、驳回高有平的起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”高有平在云南省昆明市中级人民法院作出(2019)云01民终4263号民事裁定书生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于重复起诉，对其起诉依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,裁定如下： 对高有平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  袁嘉鸿 二〇二〇年三月二十六日 书记员  雷小雨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1181号 原告：方发玉，女，汉族，1959年1月25日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师。 被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋5楼508号。 法定代表人：孙圣杰. 原告方发玉与被告中铁二十三局集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，案件审理中，方发玉于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方发玉可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对中铁二十三局集团有限公司的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方发玉撤回对被告中铁二十三局集团有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取5元，由原告方发玉负担。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年三月九日 书记员  裴丽佳
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执227号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴路272号。 法定代表人罗珺，行长。 被执行人唐小梅，女，1976年8月1日出生，壮族，住平果县。 被执行人广西平果建安房地产开发有限公司，住所地平果县马头镇铝城大道1060号。 法定代表人谢志强，董事长。 本院在执行（2020）桂1023执227号案中，因被执行人的房产尚未取得房产证，仅办理抵押预告登记，权属不清，尚未具备处置条件。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执227号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄克锋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民申1号 再审申请人（一审被告）：何源高，男，1968年4月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 再审申请人（一审被告）：薛耀萍，女，1968年11月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 再审申请人（一审被告）：薛建学，男，1975年1月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 再审申请人（一审被告）：黄平珍，女，1978年11月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张海燕，贺州市信德法律事务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：江建球，男，1973年1月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 再审申请人何源高、薛耀萍、薛建学、黄平珍因与被申请人江建球民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初13号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人何源高、薛耀萍、薛建学、黄平珍申请再审称，2013年10月15日，再审申请人何源高、薛建学向被申请人江建球借款20万元。借款后，再审申请人薛建学已于2013年10月21日归还被申请人借款98000元，并有被申请人出具收款条给薛建学收执。收款条载明“收到薛建学归还款（¥98000）玖万捌仟元整，收款人江建球。”余款102000元由于申请再审人暂无能力偿还，被申请人于2017年1月3日将申请再审人提起民事诉讼，请求四申请再审人归还借款20万元并按年息6%利息支付利息。原审庭审调查中，申请再审人何源高已主张借款已由薛建学偿还了10万元的事实，因薛建学未到庭，不能当庭提供被申请人收款条证据，对申请人的主张法院判决不予支持，判决四申请再审人共同向被申请人江建球偿还借款本金200000及支付利息（利息从2017年1月3日起按年利率6%计算本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。申请再审人何源高、薛建学向被申请人借款20万元是事实，但在借款后的2013年10月21日，已由再审申请人薛建学偿还了被申请人借款本金98000元，实际尚欠未还借款是102000元，而不应是200000元。综上所述，申请再审人应承担偿还被申请人的借款本金应为102000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，特向贵院申请再审，恳请依法再审，纠正错误，维护申请再审人的合法权益。 再审申请人提交的证据有：收款条一份。 本院经审查认为，再审申请人主张借款已由薛建学偿还98000元的事实，被申请人江建球在一审庭审调查中不认可借款后有还钱的事实。此外，该收款条写明的“收到薛建学归还款98000玖万捌仟元整”不足以证明这笔款项归还的是薛建学、何源高于2013年10月15日向江建球借的那200000元。再审申请人提交的收款条，不足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人何源高、薛耀萍、薛建学、黄平珍的再审申请。 审 判 长 黎志勇 审 判 员 何学文 审 判 员 李兰英 二〇二〇年三月十六日 法官助理 吴伟民 书 记 员 林子人
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初468号原告:窦泽恩，男，汉族，2012年9月5日出生，住河南省商丘市。法定代理人：窦凯，男，汉族，1984年10月12日出生，住河南省商丘市。法定代理人：李聪，女，汉族，1990年5月30日出生，住河南省商丘市。被告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人：孙建平，经理职务。本院在审理原、被告保险合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告窦泽恩撤诉处理。审判员 张 宁二〇二〇年三月二十五日书记员 刘松青
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初368号 原告：许永群，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈雪芬，女，1988年10月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告许永群与被告沈雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。许永群于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许永群向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许许永群撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由许永群负担。 审判员  张立和 二〇二〇年三月六日 法官助理林伊婷 书记员李弼君
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢564号关于刘凯申请孙立杰合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案执行，并于2020年03月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初244号 原告：胡永峰，男，1985年8月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：臧鹏耀，男，1989年3月24日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司赞皇支公司，住所地赞皇县石臼山北街69号，统一社会信用代码：91130129MA07NBKL85。 负责人：徐晓飞。 原告胡永峰与被告臧鹏耀、中国平安财产保险股份有限公司赞皇支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告胡永峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡永峰撤回起诉处理。 审判员  李璟 二〇二〇年三月十三日 书记员  张盼
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执2478号申请执行人：刘赛君，男，1966年1月26日出生，汉族，住荣昌区。申请执行人：李元莉，女，1987年5月16日出生，汉族，住荣昌区。被执行人：匡永洪，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：张洪美，女，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人刘赛君，李元莉与被执行人张洪美、匡永洪借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初3518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100560元及利息，并承担本案执行费1408元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年7月28日通过司法专邮形式向被执行人张洪美、匡永洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张洪美、匡永洪名下的财产信息，我院发现被执行人匡永洪有房屋，其中位于荣昌县广顺街道、荣昌县广顺街道公园街、荣昌县广顺街道工商所旁的房屋均在（2016）渝0153执恢66号案件中已进行司法处置。在（2018）渝0153执恢334号案件中，我院依法拍卖匡永洪名下的位于荣昌县广顺镇第二东西大道和张洪美名下的位于重庆市荣昌区昌元街道的车位，拍卖成交价共计10.89万元，刘赛君，李元莉与其他14案的债权人共同参与分配，刘赛君，李元莉分得案款1889元。现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，发现被执行人匡永洪已死亡，也未发现被执行人张洪美、匡永洪有其他可供执行财产。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年3月30日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的100560元及利息，到位标的1889元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0153执2478号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年三月三十日书记员 袁 媛
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执异5号案外人：刘某某，男，1974年7月4日出生，汉族，住辽宁省义县。申请执行人：赵某某，男，1966年11月17日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被执行人：李某某，男，1974年1月14日出生，无业，住义县。被执行人：郑某某，男，1968年4月30日出生，满族，无业，住义县。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某、被执行人郑某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月6日作出（2019）辽0727执462号执行裁定，拍卖被执行人郑某某名下的坐落于义县义州镇××小区××楼××单元××楼西楼房一处（面积85.55平方米，不动产权证书号：辽（2016）义县不动产权第00****4），不动产单元号210******001。拍卖保留价（即起拍价）462000元。案外人刘某某于2020年1月21日向本院提出书面异议，请求撤销（2019）辽0727执462号对其购买的坐落于义县*****号楼一层西架空层的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称：请求撤销（2019）辽0727执462号对其购买的坐落于义县*****号楼一层西架空层的执行。其理由：一、案外人刘某某已于2017年7月21日合法购买的郑某某名下的架空层和车库，价格18万元，而且当时就给付了现金；二、楼房架空层是无产权证的楼房，无需产权登记，谁持有购买楼房时的三联单架空层就是谁的；三、义县人民法院（2018）辽0727财保31号民事裁定书中只查封了郑某某名下坐落于c户楼房，因赵某某与郑某某民间借贷纠纷案与案外人与郑某某已成事实的架空层买卖协议无关。根据以上三点，本人购买在先，申请执行在后，现本人持有架空层的购买发票和买卖协议，并县义县法院在查封时没有查封该架空层。所以现在法院执行案外人名下的架空层没有法律依据，请求撤销执行。经审查查明，原告赵某某诉被告李某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月五日作出（2018）辽0727财保31号民事裁定书，查封郑某某名下（辽2016义不动产权第00****4号）坐落于义县义州镇××小区××楼××单元××楼西户楼房。2019年1月23日，本院作出（2019）辽0727民初11号民事调解书，一、被告李某某于2019年5月1日前一次性偿还原告赵某某借款人民币160000元，并给付自2019年1月2日起按月息2分计付的利息。二、被告郑某某对上列借款本息承担连带偿还责任。三、其他无争议。案件受理费3660元，减半收取1830元，原告赵某某自愿负担。调解书生效后，被告没按调解书指定的期限履行还款义务，原告于2019年5月6日向本院申请执行。2019年9月6日，本院作出（2019）辽0727执462号执行裁定，拍卖被执行人郑某某名下的坐落于义县义州镇××小区××楼××单元××楼西户楼房一处（面积85.55平方米，不动产权证书号：辽（2016）义县不动产权第00****4），不动产单元号210******001。拍卖保留价（即起拍价）462000元。2020年1月21日案外人刘某某向本院提出书面异议，请求撤销（2019）辽0727执462号对其购买的坐落于义县*****号楼一层西架空层的执行。案外人刘某某提供了买卖协议书、交款人为郑某某的收款收据复印件。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本院（2019）辽0727执462号执行裁定拍卖被执行人郑某某名下的坐落于义县义州镇××小区××楼××单元××楼西户楼房一处。案外人所称的架空层是否为该楼房的附属设施，是否独立存在，案外人未能提供确实充分的证据，故本院无法认定。案外人提出的执行异议没有事实依据。因此，本院对上述郑某某名下楼房的执行并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  王 丽二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郑丽敏
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3416号之一 申请执行人佛山市南海区西樵宏发定型有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵百西环村路边，统一社会信用代码91440605G33646610。 法定代表人：麦达信。 被执行人佛山市英图服饰用品有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文竹路8号联邦实业楼之101-104，统一社会信用代码91440608586370542L。 法定代表人：欧小英。 关于申请执行人佛山市南海区西樵宏发定型有限公司与被执行人佛山市英图服饰用品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初3813号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4045号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告佛山市英图服饰用品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区西樵宏发定型有限公司支付加工费63202.24元及利息。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费848元，由被执行人佛山市英图服饰用品有限公司负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执3416号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年三月九日 书记员  简明亮
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1762号原告：黄滟,女,汉族,1964年10月19日出生,身份证登记住址:云南省昆明市五华区。被告：马国锋,男,汉族,1972年3月28日出生,身份证登记住址:云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告黄滟诉被告马国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告黄滟于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马国锋的起诉。本院认为，原告黄滟申请撤回对被告马国锋的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄滟撤回对被告马国锋的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年三月十一日书记员  张宇琪
莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初5572号原告:高琳，女，1975年12月9日出生，住原告:高琳，女，1975年12月9日出生，住山东省威海市环翠区羊亭镇埠前村北街115号，身份证号码：370306197512092069。山东省威海市环翠区原告:高琳，女，1975年12月9日出生，住山东省威海市环翠区羊亭镇埠前村北街115号，身份证号码：370306197512092069。，原告:高琳，女，1975年12月9日出生，住山东省威海市环翠区羊亭镇埠前村北街115号，身份证号码：370306197512092069。原告:高琳，女，1975年12月9日出生，住山东省威海市环翠区羊亭镇埠前村北街115号，身份证号码：370306197512092069。。原告:高琳，女，1975年12月9日出生，住山东省威海市环翠区羊亭镇埠前村北街115号，身份证号码：370306197512092069。被告:鲁言茂，男,1973年2月15日出生，住莱阳市城厢街道办事处西至泊村，身份证号码：370682197302154113。被告:鲁言茂，男,1973年2月15日出生，住莱阳市城厢街道办事处西至泊村，身份证号码：370682197302154113。原告高琳与被告鲁言茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告高琳与被告鲁言茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院在审理原告高琳与被告鲁言茂民间借贷纠纷一案中，原告何宗瑶向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院在审理原告高琳与被告鲁言茂民间借贷纠纷一案中，原告何宗瑶向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告高琳申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本院认为，原告高琳申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高琳撤诉。准许原告高琳撤诉。案件受理费25元，由原告高琳负担。案件受理费25元，由原告高琳负担。审判员  周志金二〇二〇年三月十日书记员  刘星利
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执303号 申请执行人：繁昌县富伟轮胎有限责任公司，住繁昌县。 法定代表人：王观香，机构代码：91340222575707680K。 被执行人：黄彬彬，男，1990年3月27日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初139号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人黄彬彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄彬彬银行存款人民币77000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年三月十六日 书记员  戴 雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2083号原告：刘洪钢，男，1966年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽，男，1993年2月9日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。原告刘洪钢与被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房服务合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪钢及被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房的委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费423元（计算方法：交款金额÷总天数×剩余天数）；2、依法判令被告给付原告入会费423元的利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房（以下简称晟昊健身房）为原告提供健身服务，原告入会时均与被告晟昊健身房签订了《会员入会协议》（以下简称《协议》），该协议明确载明：“欢迎您加入12小时健康中心（千盛店），并向被告晟昊健身房足额缴纳了入会费，《协议》中备注部分明确约定：“如因本店原因经营不善退还剩余月数欠款”。被告晟昊健身房于2019年12月30日，因被告晟昊健身房自身经营不善，无法继续为原告提供健身服务，原告得知此消息后，立即到被告晟昊健身房经营场所办理退费业务，但晟昊健身房无正当理由拒绝依据《协议》约定向原告返还剩余月数的欠款，导致原告合法利益无法得到保障。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向香坊区人民法院提起诉讼，望贵院能够维护广大消费者合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意基于原告提供的合同及证据，依据相关法律规定由法院裁决，被告认可原告的计算方法，即总金额÷总月份×剩余月份，具体返还数额以判决为准，但被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的入会申请表、健身卡各一份、收据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，原告在被告处办理会员卡一张（卡号10×××95），并签订入会申请表一份，健身服务期限为24个月，开卡日期为2018年8月4日，截止日期为2020年8月3日。同日，原告向被告支付会员费1439元。被告于2019年12月31日因经营不善而停止营业。另，本案审理中，张胜泽认可其为被告的实际经营者。本院认为，原告与被告之间的合同关系有原、被告的陈述及原告举示的入会协议书、会员卡、收据为证，依法成立。合同当事人有义务履行各自义务，原告已经将约定的会员费用支付给被告，被告有义务为原告提供服务。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上属于要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费的具体金额问题。因原告交纳的服务费为1439元，被告从停止营业的时间开始计算，还剩余217天（2019年12月31日-2020年8月3日），故原告剩余的会员费应当为427.17元（1439元÷731天×217天），原告诉请未超过该标准，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告刘洪钢健身服务费423元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告刘洪钢利息（以423元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房负担,与上述款项一并给付原告刘洪钢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇二〇年三月三十日法官助理李钰琢书记员孟思袁
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执925号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：王文军，男，汉族，1984年03月01日出生，河南省温县。重庆市荣昌区人民法院移送执行王文军拖欠诉讼费一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初4651号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年03月05日立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费1220元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院委托被执行人所在地法院调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的1220元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的1220元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐厚荣二〇二〇年三月二十三日书记员  李雨谦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执316号之一 申请执行人：淮北市杜集区福乐移门销售部，住所地安徽省淮北市杜集区高岳办事处矿业设备博览城B02栋118号。 经营者：宗化礼，男，1967年10月28日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：祝永锋，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1727号民事判决已经发生法律效力，被执行人祝永锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人祝永锋银行存款12000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年三月十六日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终484号上诉人（原审原告）：顾夏瑜，男，1966年7月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：王剑伟,女,1970年11月15日出生,汉族,住温州市鹿城区。上诉人顾夏瑜因与被上诉人王剑伟民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年1月14日向上诉人顾夏瑜送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。顾夏瑜未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾夏瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月三十一日代书记员 赵丽丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执269号之一 申请执行人：陈汉华，男，1977年3月6日出生，汉族，住广东省五华县， 被执行人：吕玉祥，男，1962年2月11日出生，汉族，住广东省五华县。 本院在执行陈汉华与吕玉祥劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初30017号民事调解书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案执行，本案执行费为298.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：查封被执行人吕玉祥名下粤Ｙ×××××的车辆，因该车已到达报废标准公告牌证作废，故本院不作处理。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执269号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂业初 二〇二〇年三月二十三日 书记员  梁健韵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1769号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：方诗友，男，汉族，1968年3月15日出生，住安徽省池州市东至县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告方诗友追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告方诗友经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令方诗友偿还腾铭公司代偿款44076.90元及违约金8815.38元（违约金按代偿款的20%计算），共计52892.28元；2、方诗友承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月，方诗友因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，方诗友并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为方诗友代偿款项为44076.90元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与方诗友沟通协商，要求偿还代偿款，方诗友至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告方诗友未到庭作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告方诗友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：方诗友与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定方诗友向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为50700元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年11月16日，腾铭公司与方诗友签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为方诗友前述《信用卡购车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因方诗友未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，方诗友应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日0.5‰的滞纳金与贷款总额20%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向方诗友发放了信用卡，但方诗友使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代方诗友向工行东大支行共计代偿了44076.90元，承担了合同项下的保证责任。方诗友至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与方诗友签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，方诗友未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向方诗友追偿。故对于腾铭公司主张方诗友支付代偿款44076.90元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，方诗友未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故方诗友还应支付违约44076.90×20%=8815.38元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告方诗友于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44076.90元和违约金8815.38元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取561元，由被告方诗友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年三月三十日 书记员  童宇
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执210号 申请执行人：李勋刚，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：李燕梅，女，1990年10月28日出生，汉族。 关于李勋刚与李燕梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1767号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款38500元及利息等款项。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人粤Ｒ×××××号车一辆,查封期限自2020/2/27起至2022/2/16止，未实际扣押，暂无法处理；冻结了被执行人深圳前海微众银行的账号（9999600780620102560589）以及工商银行的账号（36×××36），冻结期限：2020/01/20-2021/01/20，账户余额较少，暂未处理。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执210号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓 淼
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢25号申请执行人：雷飞鸽，女，1969年7月14日出生，汉族，崇仁县人，下岗职工，住崇仁县。被执行人：吴寿荣，男，1972年11月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。保证人：吴高仁，男，1962年11月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县航埠镇程坊村程坊组9号，公民身份证号码：362525196211041511。本院在执行雷飞鸽与吴寿荣、吴高仁民间借贷纠纷一案中，冻结了保证人吴高仁的银行账户，现本案双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民生执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对保证人吴高仁在中国农业银行6228481758721133975存款冻结。解除对保证人吴高仁在中国建设银行6236682090000167908存款冻结。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇二〇年三月九日书记员  邹志超
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖刑申35号吴保民：你因武树华犯非法处置查封的财产罪一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13刑终320号刑事裁定，向本院申诉称：原审认定事实和适用法律错误。1、因查封的标的物未进行产权登记，没有相关部门认可的标号，江苏省徐州市云龙区人民法院在标明查封金额的情况下采用整体查封并无不当。2、安徽省萧县人民法院于2014年1月23日作出的（2014）萧刑初字第00084号刑事判决与本案一审判决，针对相同的行为，作出不同的判决。本院经审查认为，武树华及宿州市宏胜置业有限公司的王宝强以该公司的名义，先后将安徽省萧县人民法院依法查封的萧县官桥镇农贸市场房号为308、309、310、311、403、404、405、406、407、408等10套房产进行了变卖，所得价款169.8万元，上述事实，有人民法院执行裁定书及公告、房屋买卖合同、萧县官桥镇农贸市场平面图、相关证人证言、武树华供述等证据证实，足以认定，情节严重，武树华的行为已构成非法处置查封的财产罪。江苏省徐州市云龙区人民法院（2010）云民初字第1772号民事裁定查封宿州市恒发置业有限公司第一工程处价值180万元的财产，未明确查封价值180万元房产的具体方位或者房号，故原审认为公诉机关指控武树华处置徐州市云龙区人民法院（2010）云民初字第1772号民事裁定书查封的萧县官桥镇农贸市场内的115、116、118、120、223、325、409、425、426、428号房产的事实不清，证据不足，依法不予认定并无不当。安徽省萧县人民法院于2014年1月23日作出的（2014）萧刑初字第00084号刑事判决认定孙顺成销售被查封的其承建的三套房屋，虽然与本案武树华处置查封的房产行为方式相同，但两起判决涉及查封房屋的具体方位不同，吴保民主张萧县人民法院针对相同的行为、作出不同判决的申诉理由，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十三日
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖165号 江苏省苏州市人民检察院指控被告人牛文华、张建龙犯生产、销售假药罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省苏州市中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初2551号原告：袁希初,男，1974年3月20日，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人:袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。被告：湖南宜化化工有限责任公司，住所地冷水江市禾青镇。法定代表人：周世大，公司总经理。原告袁希初向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款905060元，并按中国人民银行贷款利率支付利息（从2018年4月28日起计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告湖南宜化化工有限责任公司（以下简称“湖南宜化”）未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：自2014年底起，原告袁希初向被告湖南宜化销售煤炭，双方未签订书面买卖合同，以交货时的市场价确定煤炭的买卖价格。因被告湖南宜化支付货款时，需要开具增值税发票才能付款。2014年12月25日，原告袁希初以冷水江湘贸经营部（未办理工商登记）的名义在税务机关备案并开具增值税发票。被告湖南宜化于2016年停产。2018年4月28日，被告湖南宜化向原告袁希初发出企业询证对账函，经双方确认，被告尚欠货款905060.36元。另查明，2014年12月至2016年，被告湖南宜化多次向原告袁希初的银行账号支付了货款。上述事实，有原告提交增值税发票复印件、企业询证对账函、税务登记表、银行流水明细以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按约定履行自己的义务。本案中，原告袁希初虽未与被告湖南宜化签订书面买卖合同，但双方实际建立了买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。现原告袁希初已按约交付了煤炭，被告湖南宜化应按约给付货款，其尚欠905060.36元，已构成违约。虽然增值税发票是以冷水江湘贸经营部的名义开具，但冷水江湘贸经营部未在工商部门办理工商登记，湖南宜化支付的货款也是直接支付给原告袁希初，袁希初系实际的出卖人。故对原告袁希初要求被告湖南宜化支付货款905060元的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南宜化已违约，原、被告未明确约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告主张计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年4月28日（企业询证对账日期）起计算至货款付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南宜化化工有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付给原告袁希初货款905060元并支付自2018年4月28日起计至货款付清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。本案案件受理费6425.30元，由被告湖南宜化化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  廖淑娴二〇二〇年三月一日书记员  刘 雪
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执340号 申请执行人：李春喜，男，汉族，1967年1月1日出生，住址：湖南省常宁市，公民身份号码： 430425196701015878。 被执行人：何柱标，男，汉族，1976年6月22日出生，住址：广东省广州市从化区。 关于李春喜与何柱标劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初605号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款9770元及利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执340号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年××月××日 书记员  邓 淼
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初66号原告：向永平，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省光山县。被告：郑术平，男，汉族，1971年8月17日出生，住河南省光山县。被告：王美玲，女，汉族，住河南省光山县。系被告郑术平之妻。原告向永平与被告郑术平、王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告向永平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向永平撤回起诉处理。审判员  杨静二〇二〇年三月十二日书记员  管丽
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执监3号申诉申请人（申请执行人）：辽源市燃料销售有限公司。法定代表人：张福文。被执行人：辽源市商务局。法定代表人：刘淑梅，系该局局长。执行申诉申请人辽源市燃料销售有限公司（以下简称燃料公司）不服吉林省辽源市中级人民法院（以下简称辽源中院）作出的（2019）吉04执复37号执行裁定，向本院提出执行申诉申请，本院依照执行监督程序依法组成合议庭，对案件进行审查。现已审查终结。龙山区人民法院（以下简称龙山法院）在执行燃料公司与辽源市商务局（以下简称商务局）返还财产一案的过程中，根据双方达成的《和解协议》作出（2018）吉0402执恢399号执行裁定（以物抵债）,并于2018年12月10日向双方送达。2019年7月23日，申请人燃料公司以（2018）吉0402执恢399号执行裁定认定的事实不清，申请撤销该执行裁定，并以应对抵债房屋重新评估拍卖为由提出执行异议。龙山法院于2019年8月1日作出（2019）吉0402执异60号执行裁定，支持燃料公司的异议请求。撤销了（2018）吉0402执恢399号执行裁定书关于“被执行人商务局所有的位于辽源市龙山区向阳街其办公室一楼后侧4号库房（建筑面积44平方米）按评估价26.6200.00元以物抵债给申请执行人燃料公司”的部分。商务局不服龙山法院（2019）吉0402执异60号执行裁定，向辽源中院提出复议。辽源中院审查认为，此案在龙山法院主持下于2018年12月10日达成执行《和解协议》，将商务局办公楼一楼后侧4号库房（建筑面积44平方米），按照2012年2月24日评估报告的评估价26.6200.00元，以物抵债给燃料公司。并于当日向双方送达（2018）吉0402执恢399号结案通知书，此案执行完毕。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条明确规定了依照《民事诉讼法》第二百二十五条提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出。龙山法院在（2018）吉0402执恢399号案件执行完毕后，对当事人提出的执行异议进行审查并作出（2019）吉0402执异60号执行裁定，违反了此法律规定，应予撤销。依照《民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理异议、复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二十三条之规定，作出（2019）吉04执复37号执行裁定，撤销龙山法院（2019）吉0402执异60号执行裁定。申请人燃料公司申诉称，辽源中院作出的（2019）吉04执复37号执行裁定，认定事实不清，适用法律不当。商务局给我公司的房屋没有办理更名过户手续，因此，不能算是执行完毕。请求辽源中院裁定应按龙山法院（2019）吉0402执异60号执行裁定的内容执行。本院审查认为，申请人燃料公司接受以物抵债房屋之后，在办理过户手续的过程中，发现该房屋的实际面积与《和解协议》的面积不一致，燃料公司与商务局之间对此产生意见分歧，而且，一直没能达成共识，致使该协议履行不能。龙山法院在办理本案的过程中，虽然制作了结案通知书，但并没有向当事人送达，对此，应视为没有最终结案。鉴于本案的实际执行情况，申请人燃料公司提出应对本案恢复执行的理由成立，本院予以支持。经本院审判委员会2020年第六次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定，裁定如下：撤销吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04执复37号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈文斌审判员何洪涛审判员朱新华二〇二〇年三月三十日（本件核对与原本无异）书记员 施       相       宇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1232号 黄汝婵、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行黄汝婵与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初467号 原告：张小豹，男，1996年8月24日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：李祖斌、张芝峰，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：陈洋，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告张小豹诉被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依据原告张小豹提供的被告陈洋地址，本院无法送达相关法律文书，且原告张小豹又未能提供被告下落不明的相关证据，无法适用公告送达的方式送达相关法律文书。故原告张小豹提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张小豹的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张金叶 二〇二〇年三月二十三日 书记员  章玉婷
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督73号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。 负责人：赵琳琳，系支行行长。 委托代理人：钟敏，男，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系公司员工。 委托代理人：陈建祥，男，1989年1月23日出生，汉族，住浙江省仙居县，系公司员工。 被申请人：李洪辉，男，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：王带华，女，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：李老堆，男，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年3月18日向本院申请支付令，要求被申请人李洪辉、王带华给付申请人借款本金49743.89元、利息2976.68元、本金罚息1217.73元，共计53938.3元（逾期利息暂计算至2019年10月27日止），并支付自2019年10月28日起按月利率14.4‰计算至实际还款之日止的逾期利息；被申请人李老堆对上述款项承担连带责任。事实和理由：2017年8月29日，申请人与被申请人李洪辉签订“随贷通”借款合同，合同约定：1、申请人向被申请人提供50000元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2017年8月29日至2020年7月止；4、被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为六个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为9.6‰；6、被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8、被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。2017年8月29日，申请人与被申请人李老堆签订“随贷通”最高额保证合同，合同约定被申请人李老堆对被申请人李洪辉在自2017年8月29日至2020年7月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在80000元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2017年8月29日，被申请人王带华签订夫妻共同债务声明书，承认被申请人李洪辉自2017年8月29日至2019年8月10日期间向申请人申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务。2019年3月4日，被申请人李洪辉通过随贷通卡贷款一笔50000元，2019年9月4日该笔贷款到期，截至2019年10月27日尚欠本金49743.89元、利息2976.68元、本金罚息1217.73元，共计53938.3元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人李洪辉、王带华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金49743.89元及利息（包括罚息、复利，按合同约定的计算到还清之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人李老堆对上述款项承担连带还款责任。 申请费383元，由被申请人李洪辉、王带华、李老堆负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月十九日 代书记员 吴林三
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6116号 原告：甘明文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:胡军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告甘明文与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告甘明文于2020年3月13向本院提出撤回对被告胡军起诉的申请。 本院认为，原告的申请系对其诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘明文撤回对被告胡军的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计人民币450元，由原告甘明文负担。 （此页无正文） 审 判 长  唐炳贤 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  张云南 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  鲍媛媛
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3870号 原告：都江堰易都环保包装有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：李虹薇，总经理。 委托诉讼代理人：崔光钧，四川都江律师事务所律师。 被告：张自冰，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰易都环保包装有限公司（以下简称易都环保公司）与被告张自冰买卖合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员张钦进行诉前调解未果。本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易都环保公司的委托诉讼代理人崔光钧到庭参加诉讼，张自冰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 易都环保公司向本院提出诉讼请求：1、判令张自冰支付货款91163元。2、本案诉讼费由张自冰承担。事实与理由：从2017年6起，易都环保公司陆续向张自冰供货，截止2019年5月20日。张自冰尚欠货款91163元。易都环保公司多次催收未果，遂提起本次诉讼。 张自冰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 易都环保公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原、被告身份信息，拟证明适格主体。2、送货单六张、收款收据一张，拟证明双方的买卖合同关系成立及欠款数额。张自冰未到庭，对易都环保公司提交的证据未发表质证意见。经审查，本院对易都环保公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月起，易都环保公司陆续向张自冰供货，截止2017年12月18日，易都环保公司共向张自冰供货金额总计91163元 2019年5月20日，张自冰向易都环保公司出具一份欠条，载明：张自冰欠货款91163元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”易都环保公司虽未与张自冰签订书面买卖合同，但易都环保公司的陈述与其提交的《送货单》、《欠条》相印证，能够证明双方买卖合同关系成立并生效。张自冰尚欠易环保公司货款91163元，事实清楚、证据确凿、充分，本院对易都环保公司的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张自冰于本判决生效之日起十日内向原告都江堰易都环保包装有限公司支付货款91163元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，由被告张自冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何加敏 审 判 员  谭 伟 人民陪审员  曹红菊 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  任雅婕
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执731号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年6月3日作出的青人社监(2019)理字第00269号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：合普(上海)新能源充电设备有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发该单位拖欠的职工2019年3月份至2019年4月份的工资报酬人民币591,416.60元。届期，合普(上海)新能源充电设备有限公司未履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月7日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人合普(上海)新能源充电设备有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月6日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人名下银行账户被他案冻结，无银行存款。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年三月十八日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初41798号原告：彭洪楚，女，1971年3月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广州裕谦电子商贸有限公司，住所地广州市白云区机场路1号101、102房二层、三层旺角皮具商贸城第一层街铺M013号。法定代表人：陈其谋。被告：陈其谋，男，1983年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。原告彭洪楚与被告广州裕谦电子商贸有限公司、陈其谋合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告彭洪楚诉称，原告与被告陈其谋是朋友和客户关系，被告陈其谋要原告从2015年11月起代理被告广州裕谦电子商贸有限公司的代理记账报税等劳务事宜，从2015年11月起一直没有支付劳务费等费用给原告，经多次催促被告陈其谋说自己目前困难要求继续帮他记账报税，他一收回人家欠他的欠款立即给回原告，后来被告陈其谋就失联，2019年3月7日联系原告说想变更给人家，要原告将费用明细发给他，后来又再失联，之后继续催促被告陈其谋多次，至今仍没有清还所欠的劳务费9000元，本月10日原告又寄过催告函给两被告，请其本月13日前与原告联系协商处理并结清全部费用，但其一直不见联系原告。为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告偿还9000元；2、被告陈其谋向原告支付欠款利息（从2019年2月起计算至还款之日止，以9000元为基数，按照中国人民银行同期贷款逾期还贷利率计算）；3、诉讼费由被告陈其谋承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，两被告的住所地均未在广州市越秀区，且根据原告提交的证据无法证明合同履行地在广州市越秀区，因此，本院对本案无管辖权，应当移交至有管辖权的人民法院，被告广州裕谦电子商贸有限公司的住所地位于广州市白云区，因此广州市白云区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 周 密审判员 崔 玉审判员 陈 亮二〇二〇年三月二十七日书记员 倪凯娜
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607民初282号之三原告：任永发，男，1970年4月26日出生，汉族，住址：保定市满城区。被告：李征，女，1988年3月26日生，汉族，住保定市满城区白龙乡白堡村，现住保定市满城区。被告：任仁，男，1989年1月3日生，汉族，住保定市满城区白龙乡白堡村，现住保定市满城区。系被告李征配偶。原告任永发与被告李征、任仁民间借贷纠纷一案，原告任永发于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被告的银行存款。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告任仁的银行存款1100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王绍东二〇二〇年三月十一日书记员  李 华
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1275号 罪犯艾合买提·吾买尔艾力，男，1986年3月8日出生，维吾尔族，初中文化，新疆维吾尔自治区叶城县人，住新疆维吾尔自治区叶城县。现在浙江省第四监狱服刑。 杭州市余杭区人民法院于2012年12月19日作出(2012)杭余刑初字第1653号刑事判决，以被告人艾合买提·吾买尔艾力犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2013年3月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关于2020年3月4日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯艾合买提·吾买尔艾力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯艾合买提·吾买尔艾力减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯艾合买提·吾买尔艾力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯艾合买提·吾买尔艾力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯艾合买提·吾买尔艾力减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月23日起至2021年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月十八日 书记员  戴皖涢
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终480号 上诉人（原审被告）：邱敏，男，1980年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：周云，四川周云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张宗勤，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 上诉人邱敏因与被上诉人张宗勤民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邱敏上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张宗勤对邱敏的起诉；2.上诉费由张宗勤承担。 事实和理由：1.邱敏已偿还张宗勤162785元，与张宗勤无债权债务关系。邱敏向张宗勤借款100000元后，通过支付宝转账、银行卡转账、微信转账等方式，已偿还张宗勤162785元，已超出借条借款金额。2.借条上并未约定利息，一审判决按3分计算利息不合理。3.除一审已经认定的还款162785元外，邱敏还通过中国银行的银行卡向张宗勤还款96519.5元。 张宗勤辩称，一审已经确认邱敏向张宗勤借款100000元，邱敏在一审中也认可双方约定了利息，邱敏仅抗辩利息过高，邱敏已经偿还张宗勤的款项中未超过3分利息的部分应当抵扣利息，一审判决将已还款部分按照3分计算利息正确。 张宗勤向一审法院起诉请求：1.邱敏归还借款113000元；2.本案的诉讼费用由邱敏承担。 一审法院认定事实：邱敏于2015年3月13日向张宗勤借款100000元，并出具一张借条，借条上面载明借款金额为100000元，有邱敏的签名并盖指印。双方虽未在借条上约定利息，但在庭审中，双方均承认约定的月利息为1角。从2016年6月6日起至2019年4月11日，邱敏陆续向张宗勤支付转账162785元。 一审法院认为，自然人之间的借款合同，自债权人提供借款时生效。张宗勤主张邱敏借款，提交了邱敏书写的借条为证，一审法院认定张宗勤、邱敏之间成立了合法有效的借款合同关系。张宗勤要求邱敏还款本金113000元，未提供相应的证据，一审法院仅支持借条上载明的金额100000元。邱敏辩称只收到7万元，其余为所欠利息的意见，不能提供有效证据证实，一审法院不予采纳。双方虽未在借条上约定利息，但双方在庭审中承认约定了月利息为10%，张宗勤、邱敏约定的利息超过年利率36%，邱敏代理人提出对邱敏支付的超过年利率36%的利息应当折抵本金的意见符合法律规定，一审法院予以支持。截止到开庭时，邱敏尚差欠本金53739元，张宗勤要求邱敏差欠资金从立案之日起按年利率6%支付利息的请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、邱敏于本判决生效之日起十日内向张宗勤偿还借款本金53739元及利息（利息的计算方式为：从2019年11月11日起至本金还清之日止，以本金53739元为基数，按年利息6%计收利息）；二、驳回张宗勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由邱敏负担691元，张宗勤负担589元。 二审期间，当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邱敏提交了中国银行转账记录截图，拟证明除一审已认定的还款162785元外，邱敏还向张宗勤偿还款项96519.5元，共计还款259304.5元。张宗勤质证意见：该证据不是新证据，张宗勤与邱敏除了本案的100000元借款外，还有其他借款，邱敏偿还款项有一部分是偿还其他借款。 张宗勤提交了借条两张及银行卡转账记录单一张，拟证明邱敏于2015年9月29日向张宗勤借款100000元，2015年12月31日向张宗勤借款110000元，2017年1月15日，张宗勤还向邱敏转账31500元，所以邱敏向张宗勤转账的款项并非全部偿还本案的100000元借款。邱敏质证意见：邱敏向张宗勤转账的所有款项均系偿还的本案100000元借款本息，并未收到2015年9月20日和2015年12月31日的借款。 对于邱敏和张宗勤提交的上述证据，本院经审查认为，邱敏提交的中国银行转账记录截图能够证明除一审已认定的还款外，邱敏还向张宗勤还款96519.5元，本院对该证据予以采信。张宗勤提交的借条和转账记录，并不足以证明邱敏向张宗勤转款系偿还其他借款，且邱敏明确表示所有款项均系偿还本案100000元借款，不用于抵扣其他款项，故张宗勤提交的证据不能达到其证明目的。 本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，邱敏于2016年6月3日至2017年9月30日期间，通过其中国银行尾号为6887的银行卡，以网银转账方式，向张宗勤转款共计96519.5元。 本院认为，本案二审争议焦点为：邱敏是否已还清100000元借款本息。 邱敏向张宗勤借款100000元并出具借条，邱敏认可已收到借款，双方借贷关系成立。根据一审、二审已查明的事实，邱敏借款后，已向张宗勤偿还款项共计259304.5元。因双方均认可约定的利息为月利率10%，已超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对邱敏已向张宗勤偿还的款项以年利率36%计算利息，超过部分折抵本金后，邱敏向张宗勤偿还的款项足以抵清100000元借款本息，邱敏主张已还清张宗勤100000元借款的理由成立。 综上，邱敏的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但因邱敏二审提交的证据导致出现了新事实，遂予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初1944号民事判决； 二、驳回张宗勤的诉讼请求。 一审案件受理费1280元，由邱敏负担691元，张宗勤负担589元，二审案件受理费2300元，由邱敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王纯强 审 判 员 林 涛 审 判 员 陈伟林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 曾雪莲 书 记 员 李洁涓
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执308号之三 申请执行人：怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 法定代表人：汪传虎，局长。 被执行人：查和节，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县自然资源和规划局与被执行人查和节其他行政管理其他行政行为一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结查和节在中国邮政储蓄银行存款5203.91元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月十日 书记员  吴霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1087号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。统一社会信用代码：91450900708652258G(1-1)。 负责人：彭远学。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所。 被告：卜志梅，女，汉族，1986年8月8日出生，住玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告卜志梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告卜志梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金50148.31元。2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年3月23日的利息为7851.62元、违约金为2173.46元、手续费为1455.48元；以后续计至债务全部清偿之日止。]给原告。3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费9212.2元给原告。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2017年3月14日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四2条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定:因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。“合同签订后，原告向被告发放信用卡。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：62×××36)并激活使用后，截至2019年10月17日共计已透支本金50148.31元逾期未还，因此产生利息为3637.74元、违约金为2173.46元、手续费为1455.48元，以上合计57414.99元。经原告多次催索，被告仍未清偿。原告系依法成立并经有权机关批准，获得金融许可证的金融机构，可以向公众提供发放信用卡透支贷款服务。原、被告之间签订的信用卡合约是双方的真实意思表示、合法有效，被告应当按照约定对其所透支的信用卡承担按时还款等义务，而被告的的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。故为了维护原告的合法权益，特具状诉至你院，望判如所请。 被告卜志梅未作答辩。 被告卜志梅未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，透支利率上限为日利率为万分之五（具体利率以短信或账单等形式告知）；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收违约金；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；承担因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××36）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金50148.31元、利息7851.62元、违约金2173.46元、手续费为1455.48元。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2020年3月23日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告申请办理原告农业银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金（违约金），但被告逾期不还，已构成违约，因此，应按信用卡章程和协议的约定偿还本金，并支付利息、违约金及手续费、律师费。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费9212.2元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告卜志梅偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金50148.31元； 2、被告卜志梅支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2020年3月23日为7851.62元；之后的利息，从2020年3月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告卜志梅偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费1455.48元； 四、被告卜志梅偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费逾期付款违约金2173.46元； 五、被告卜志梅支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1465元减半收取为733元，由被告卜志梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  禤 干
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执221号于巧凤：你/你单位与蓬莱市大辛店镇晓东化肥经销处买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币8570.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年三月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10981号原告：吴振动，男，1974年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴宗峰、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：林雄，男，1978年8月31日出生，汉族，住福建省福清市。原告吴振动与被告林雄民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告林雄偿还原告借款44500元并支付利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告吴振动将第一项诉讼请求变更为判令被告林雄偿还原告借款42500元并支付利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。原告吴振动及其委托诉讼代理人吴宗峰到庭参加诉讼，被告林雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月7日，被告林雄向原告吴振动出具借条一份，载明：“林雄借吴振动47000（肆万柒仟），在2018年10月15日之前还清，本人林雄承诺还给吴振动（中国农业银行卡号：62×××73）本借条有法律效力”。后经原告催讨，被告仅支付4500元，剩余欠款42500元至今未予偿付。以上事实有当事人提供的借条、转账记录及陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：林雄于本判决生效后十日内偿还吴振动42500元并赔偿利息损失（以42500元为基数，自2019年12月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，减半收取433.5元，由林雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇二〇年三月十六日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执270号孟兆海、潘欢欢：你/你单位与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2194号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ二Ｏ年三月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：潘欢欢偿还借款48918.88元及利息。罚息、孟兆海承担连带责任，潘欢欢负担案件受理费511元及执行费641元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××53特此通知。二〇二〇年三月六日()联系人：张欣欣联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。