江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6235号 原告：昆山神韵电气有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌源丰路77号4号房，统一社会信用代码913205835781729090。 法定代表人：施振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。 被告：苏州赛昌塑胶有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号6-5幢12室，统一社会信用代码91320585301904433D。 法定代表人：刘玉。 原告昆山神韵电气有限公司与被告苏州赛昌塑胶有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。后转为普通程序依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告昆山神韵电气有限公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告苏州赛昌塑胶有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昆山神韵电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款240158.9元；2.判令被告支付利息损失(以240158.9元为基数，按年利率6%从2019年10月1日起计算至实际履行之日)；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，原告送货后，被告一直未支付货款。原告多次催要，仍然无果。故原告起诉至法院，请求法院判如所请。 被告苏州赛昌塑胶有限公司辩称：1、原告提供的货物质量有问题。2、对货款金额有异议，原告提供的送货单上并非被告人员签字，应提供发票、采购订单和送货签收单证明自己的主张。 经审理查明：2019年期间，原、被告间存在加工合同关系，被告向原告提供原材料，原告将其加工成货架的立柱、单侧面后供应给被告。业务往来过程中双方产生争议，被告未向原告支付部分加工款，导致本案诉讼。 原告向本院提供有具体送货日期的送货单32份，收货单位均为“赛昌”，订单号从29次至36次，送货单上记载了产名称、规格、数量，未记载单价、总价，其中6份送货单由刘自军签收，24份送货单由张姓员工签收。第35次、36次送货单的签收人均为刘自军。原告另提供无具体送货日期的送货单6份，上面均无签收人员。 2018年3月28日，原告向被告开具增值税发票4份，发票显示货品单价为2元（含税），4张发票的金额分别为58800元、53880元、56120元、53000元，在备注栏里面依次注明29号柜、30号柜、31号柜及尾数、32号柜。2019年4月30日，原告向被告开具金额为55692.8元的增值税发票1张，货品单价1.9元（含税）。2019年5月29日，原告向被告开具金额为52550.2元的增值税发票1张，货品单价1.9元（含税）。经税务部门查询江苏税务数据情报管理平台，上述6份发票已被被告用于认证。 庭审中原告陈述：2019年1月至2019年6月，双方交易方式是按照每一个货柜的数量进行交货对账，每次送货不满一个货柜的，会送满一个货柜为止，然后根据货柜数量来对账。本案诉讼针对的是第29-36次交易，其中第29-34次的发票已开，开票金额共计330043元，发票都是通过与被告员工刘自军微信对账后开具的。目前被告共计支付原告170000元。第35、36次交易双方之间未进行对账，第35次交易对应的是2019年5月30日两张送货单，第36次交易对应的是2019年6月21日的送货单，根据送货单上记载的送货数量，第35次出货17220米，第36次出货4920米，单价按照1.9元每米计算，第35次出货金额为32718元，第36次金额为42172.4元。送货单中有6张没有签字和日期的是零星送货，金额是5225.5元，但被告对此不认可。刘自军系被告法定代表人的叔叔，通过和刘自军的微信对账，我们把数量提供给对方，对方核算价格后把金额报给我方，然后开具发票。2019年8月期间，原告多次联系刘自军及被告法定代表人刘玉，要求对账开票，对方称送货质量有问题，一直拖延不付，但并未提供质量问题的证据。 根据原告提供的其法定代表人施振华与刘自军的微信聊天记录，刘自军已将第29-34次货柜对账明细发送给原告法定代表人施振华，对账明细上的出货数量、出货长度及货款金额与开票金额相一致。 另查明，工商登记档案显示刘自军于2017年11月登记为公司股东，2019年3月刘自军从公司退股。 上述事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、微信聊天记录及附件对账单，本院调取的发票认证记录以及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告为被告加工货柜，被告理应按期支付加工款，被告未按期支付，构成违约，应承担违约责任。根据庭审查明事实，第29-34次加工的货柜，双方已完成对账，原告已向被告开具相应金额的发票，被告亦将发票进行认证，该部分对应的加工款应为330043元。对于第35次和第36次加工的货柜，双方虽然尚未对账，但原告已将相应货品交付被告，由刘自军签收，根据送货单上记载的数量及双方之前交易往来确认的单价1.9元/米，第35次加工款为32718元，第36次金额为42172.4元。第29-36次加工款总金额应为404933.4元，原告认可被告已付款170000元，故被告尚结欠原告加工款234933.4元。关于原告主张的零星送货5225.5元，由于送货单上无签收人员及具体送货日期，且庭审中原告亦称被告并不认可该部分款项，故本院对该部分款项不予支持。 对于原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求,因双方对付款期限及逾期利息并无明确约定,本院自立案之日起按照原告主张的年利率6%标准支持其逾期付款利息损失主张。被告虽然提出货物质量有问题，但并未提供相应的证据，本院对其抗辩意见不予采纳。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州赛昌塑胶有限公司在本判决生效后十日内给付原告昆山神韵电气有限公司加工款234933.4元； 二、被告苏州赛昌塑胶有限公司在本判决生效后十日内给付原告昆山神韵电气有限公司逾期付款利息损失（以234393.4元为基数,按照年利率6%标准自2019年10月15日起计算至加工款支付完毕之日止）。 三、驳回原告昆山神韵电气有限公司的其他诉讼请求。 上述案款由被告直接给付原告，或汇入本院案款专户（户名：太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32250199733600000231015569）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4902元，保全费1770元，合计6672元，由被告苏州赛昌塑胶有限公司负担6586元，原告昆山神韵电气有限公司负担86元。原告已预交案件受理费4221元，扣除其应负担86元后，余款4135元于判决生效后十日内退还原告。被告应当于判决生效之日起十日内将其负担的诉讼费交纳至本院（户名太仓市人民法院诉讼费专户，账号32250199733600000376022464，开户银行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部）。拒不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  胡兴瑞 人民陪审员  傅国兴 人民陪审员  顾 绒                                          二○二○年三月二十五日                                                            法官助理  焦婷                                                          书记员  居婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。