江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民初168号原告：交通银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳路139号，统一社会信用代码：91360400159333640D。负责人：罗竹青，该分行行长。委托诉讼代理人：孙峥，该行授信与风险管理部总经理助理。委托诉讼代理人：曾雯，该行授信与风险管理部风险经理。被告：九江宏科化工实业有限公司，住所地：江西省九江市湖口县金砂湾工业园牛脚芜段落，统一社会信用代码：91360429662041477W。法定代表人：江政波。被告：江政波，男，汉族，1963年3月17日出生，住江西省九江市浔阳区。被告：方兰秀，女，汉族，1965年11月12日出生，住江西省九江市浔阳区。原告交通银行股份有限公司九江分行（以下至判决主文前简称“交行九江分行”）与被告九江宏科化工实业有限公司（以下至判决主文前简称“宏科公司”）、江政波、方兰秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告交行九江分行的委托诉讼代理人孙峥、曾雯到庭参加了诉讼，被告宏科公司、江政波、方兰秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行九江分行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即归还所欠原告借款本金8793960.67元，利息、罚息及复利6252800.57元，本息共计15046761.24元（利息计算至2019年6月20日，之后产生的利息、罚息及复利按合同约定计算至付清之日止）；2、确认原告对被告宏科公司所提供的担保财产享有优先受偿权；3、被告江政波、方兰秀对借款本金8793960.67元以及由此产生的利息、罚息及复利承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、保全费等为实现债权而支付的全部费用由三被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原告与被告宏科公司签订了编号为A10120140024的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为885万元，借款期限为一年。此外，合同对借款利率、借款利息支付方式、借款逾期期限形式、罚息等事宜均作了明确约定。为保证债权的实现，同日，原告与被告宏科公司签订编号为DY20140015的《最高额抵押合同》，约定：抵押人为抵押权人与债务人在2014年2月27日至2017年2月26日期间签订的全部主合同提供抵押担保。抵押人提供的抵押财产是土地、房产、机械设备，并依法对抵押财产在有权登记部门办理了抵押登记，并取得有权登记部门颁发的他项权证。2014年2月28日，原告与被告江政波、方兰秀签订编号为BZ20140030的《最高额保证合同》，约定：保证人为债权人与债务人债务期间签订的《流动资金借款合同》提供保证担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，然而宏科公司经营状况发生重大变化，违反合同约定拒不还款。依据合同约定，原告有权要求宏科公司偿还所有欠款及利息，江政波、方兰秀对宏科公司所欠债务本金、利息、罚息及复利承担连带责任。被告宏科公司、江政波、方兰秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃自己的诉讼权利。原告交行九江分行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、被告宏科公司企业法人营业执照复印件、被告江政波、方兰秀的身份证复印件，户口簿复印件，证明：三被告主体资格。二、编号为A10120140024《流动资金借款合同》及借款凭证，证明：原告与被告宏科公司借贷关系成立。三、编号为DY20140015的《最高额抵押合同》及他项权证，证明：被告宏科公司自愿设立抵押担保，且担保物已办理抵押登记，原告对担保物享有优先受偿权。四、编号为BZ20140030的《保证合同》，证明：被告江政波、方兰秀系被告宏科公司的保证人，应对该笔债务本金、利息、罚息及实现债权费用等承担连带责任。五、欠息明细清单，证明借款的欠息情况。六、催收通知书6份，证明原告向三被告催收欠款的情况。本院认证意见：原告所举的第一至五组证据，经与原件核对无异，与本案相关联，各证据间能相互印证，被告对此未提出异议，故对其证据效力予以确认。对原告提交的第六组证据，该6份催收通知书中，2015年6月25日、2016年6月27日、2017年6月26日，原告向被告宏科公司发出催收通知书，宏科公司在签收人处加盖有公章，并有法定代表人江政波签名，对该三份催收通知书的证明效力予以确认。2015年12月25日、2016年12月25日、2017年12月25日，原告向被告江政波、方兰秀发出催收通知书，但该三份催收知书上仅有江政波的签名，未有方兰秀的签名，对该三份催收通知书证明原告向江政波进行三次催收的证明效力予以确认，但不能据此证明原告向方兰秀进行催收的事实。被告宏科公司、江政波、方兰秀未向本院提交证据。经审理查明，2014年2月27日，原告与被告宏科公司签订了编号为Ａ10120140024的《流动资金借款合同》。约定：由原告提供885万元借款给被告宏科公司，借款期限为12个月，自首次放款日起计，到期日为2015年3月3日，贷款利率为人民银行基准利率上浮40%，按月结息，逾期罚息为借款利率上浮50%。同日，原告与被告宏科公司签订编号为ＤＹ20140015的《最高额抵押合同》，约定被告宏科公司以其名下土地、房产及机械设备为上述借款提供抵押担保，并在有关部门办理了抵押登记［他项权证号：湖他项（2014）字第007号、湖房他证字第××号、湖工商动抵登字（2014）005号］。2014年2月28日，原告与被告江政波、方兰秀签订编号为ＢＺ20140030的《最高额保证合同》，约定：被告江政波、方兰秀为被告宏科公司的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年。上述合同签订后，原告于2014年3月3日将885万元的借款发放给了被告宏科公司。被告宏科公司还款情况：2015年10月28日还了本金22元，2016年4月18日还了本金26000元，2016年6月15日还了本金30000元，2017年12月21日还了本金17.33元，共计归还借款本金56039.33元。至2019年6月20日，被告宏科公司尚欠原告借款本金8793960.67元、利息、罚息及复利6252800.57元，本息共计15046761.24元。因被告宏科公司逾期还款，原告分别于2015年6月25日、2016年6月27日、2017年6月26日向被告宏科公司发出催收通知书，被告宏科公司予以签收。原告分别于2015年12月25日、2016年12月25日、2017年12月25日向被告江政波、方兰秀发出催收通知书，江政波予以签收。原告催讨借款无果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告宏科公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、与被告江政波、方兰秀签订的《最高额保证合同》，内容均不违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同，当事人都应当全面、适当地履行各自的合同义务。被告宏科公司未按照合同约定如期归还借款本息，是违约行为，应承担相应的违约责任；被告江政波在被告宏科公司未按约归还借款本息的情况下，应当按照合同约定对被告宏科公司的债务承担连带保证责任。同时，在被告宏科公司未按约归还借款本息的情况下，原告对折价或拍卖、变卖被告宏科公司提供的抵押物所得价款享有优先受偿权。原告提出的上述相关诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告没有证据证明在保证期间内向被告方兰秀主张过权利，《保证合同》规定的保证期间现已届满，故被告方兰秀的保证责任依法应予免除，原告提出的判令被告方兰秀承担保证责任的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。原告仅提供了证据证明其为实现本案债权支付了案件受理费、财产保全费，没有提供证据证明其还实际支出其他实现债权的费用，故本院对原告没有提供证据证明的费用所提出的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告九江宏科化工实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司九江分行借款本金8793960.67元、6252800.57元，本息共计15046761.24元（此利息计算至2019年6月20日止；2019年6月21日起至欠款还清之日止的利息，按合同约定的利率及计息方式继续计算）；二、被告江政波对被告九江宏科化工实业有限公司上述债务承担连带保证责任；三、原告交通银行股份有限公司九江分行对被告九江宏科化工实业有限公司用于抵押的土地、房产、机械设备［他项权证号：湖他项（2014）字第007号、湖房他证字第××号、湖工商动抵登字（2014）005号］折价或拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；四、被告江政波承担担保责任后，有权向被告九江宏科化工实业有限公司追偿；五、驳回原告交通银行股份有限公司九江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112081元、保全费5000元，由被告九江宏科化工实业有限公司、江政波共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  陈小江审判员  刘克曙审判员  曹 琛二〇二〇年三月十七日书记员  李 美