wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2297号上诉人（原审原告）：李玉申，男，1960年2月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：洛阳市大宅门房地产有限公司，住所地河南省汝阳县城杜鹃大道中段路南。法定代表人：高宝柱。诉讼代表人：洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人（洛阳润华企业破产清算服务有限公司，住所地河南省汝阳县城人民路加油站对面金桥快捷酒店310室）。委托诉讼代理人：孙峰亮，洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人工作人员。上诉人李玉申因与被上诉人洛阳市大宅门房地产有限公司（以下简称大宅门公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玉申，被上诉人大宅门公司的委托诉讼代理人孙峰亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉申上诉请求：1.依法撤销一审裁定书，指定一审法院审理本案并依法支持李玉申的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由大宅门公司承担。事实与理由:一审裁定认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。李玉申在大宅门公司破产期间就向洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人（以下简称大宅门破产管理人）进行了申报和沟通,但大宅门破产管理人不予受理，一审认定李玉申没有申报过债权错误。2019年大宅门破产管理人起诉林苑小区的业主郭小帅、耿东国，一审法院判决大宅门破产管理人因无法为郭小帅、耿东国办理房产证,应承担违约责任，郭小帅、耿东国将判决内容发送到业主群。李玉申得知后立即到大宅门破产管理人处找其负责人李小兵要求申报债权。但李小兵不予受理也拒绝出具任何手续。李玉申无奈只得与大宅门公司的法定代表人高宝柱协商解决此事。李玉申向大宅门破产管理人申报债权无果,才向一审法院起诉，完全符合《中华人民共和国企业破产法》的规定。大宅门公司辩称，1.大宅门破产管理人在清算过程中发现2014年12月21日大宅门公司与洛阳胜泰铸造厂签订协议书将大宅门公司已卖房产的应收账款1088万元转给洛阳胜泰铸造厂。该债权转让于破产案件受理前一年前，符合法律规定。2.2019年12月5日一审法院作出（2016）豫0326民破1-60号民事裁定书，终结大宅门公司破产程序，2020年1月15日大宅门破产管理人收到李玉申的民事起诉状。大宅门公司的破产程序已终结，不应再接受任何案件的诉讼。3.截止到破产终结前，李玉申并未向管理人进行过债权申报。李玉申向一审法院起诉请求：1.依法判令大宅门公司向李玉申支付因无法办理房产证而应承担的违约金7427.85元及房屋配套设施不完善而应承担的违约金22652.56元；2.诉讼费由大宅门公司承担。一审法院认定事实：大宅门公司因资不抵债于2015年12月11日申请破产清算，一审法院于2016年1月13日作出（2016）豫0326民破1号民事裁定书，受理了大宅门公司的破产清算申请，同时指定洛阳润华企业破产清算服务有限公司担任管理人。后经审理于2016年7月19日作出（2016）豫0326民破1-2号民事裁定书，宣告大宅门公司破产；2019年11月28日大宅门破产管理人向一审法院提交申请，提出该破产案除涉及司法程序（诉讼、执行）及公安刑事查封外其余破产财产已基本分配完毕，一审法院于2019年12月5日作出（2016）豫0326民破1-60号民事裁定书，终结了大宅门公司破产程序。一审法院认为：本案系涉企业破产清算的商品房买卖合同纠纷。依法律规定，人民法院受理破产申请后债权人新提起要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的裁定驳回起诉；债权人未按破产法规定申报债权的，不得依照破产法规定程序行使权利。因此本案应裁定驳回李玉申起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李玉申的起诉。案件受理费276元，予以退还。本院二审期间，双方均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。一审法院于2019年12月5日作出（2016）豫0326民破1-60号民事裁定书，终结了大宅门公司破产程序。李玉申起诉向大宅门公司主张权利，本案不符合人民法院受理民事起诉的条件，一审法院驳回李玉申的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  杨献民审判员  董 鹏二〇二〇年三月三十日书记员  周 青
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5910号之一 申请执行人：宁波弘信汽车销售服务有限公司，组织机构代码:316891727，住所地：宁波市海曙区白果巷19号一楼。 法定代表人：曹国裕。 委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。 被执行人：朱秀龙，男，1972年10月14日出生，住宁波市象山县。 申请执行人宁波弘信汽车销售服务有限公司与被执行人朱秀龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9538号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱秀龙支付申请执行人垫付款13627元。 本院于2019年10月18日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人朱秀龙有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人朱秀龙拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人朱秀龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 秦关勇 二〇二〇年三月十二日 代书记员 张俊淦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终944号上诉人（原审被告）：遵义实地房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区326国道管委会临时办公区旁。法定代表人：王洪志，董事长。委托诉讼代理人：张琳鹦，公司员工。被上诉人（原审原告）：余贵宁，女，1971年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨娟，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬梅，贵州舸林律师事务所律师。原审第三人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南关办核桃村。法定代表人：陈应权，董事长。委托诉讼代理人：**，公司员工。上诉人遵义实地房地产开发有限公司因与被上诉人余贵宁、原审第三人贵州省遵义市富强电气建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，因涉案合同及投标行为均系被上诉人余贵宁挂靠贵州省遵义市富强电气建安有限公司投标和签订，因此投标行为和签订的合同均无效。由涉案工程已经交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，涉案工程款应当按照合同约定计价，但一审未按照合同约定计算余贵宁的工程款，因此属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9307号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人遵义实地房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9050元予以退回。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年三月二十五日法官助理张辉云书记员杨涛
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执100号申请执行人：姚世乾，男，土家族，1976年7月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：姚世江，男，汉族，1973年3月8日出生，住重庆市黔江区。申请执行人姚世乾与被执行人姚世江借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初685号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚世江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚世乾于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为25050.57元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人姚世江发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人姚世江至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年1月13日与2020年3月20日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人姚世江名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人姚世江名下有其他可供执行财产线索。2020年3月15日，本院干警到被执行人姚世江的住所地实地随访，但当地居委告知本院姚世江常年外出，收入情况不详。2020年3月16日，本院通过约谈的方式告知申请执行人姚世乾的执行情况，申请人姚世乾表示也无法提供被执行人姚世江的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年1月13日，本院已依法将被执行人姚世江纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有25050.57元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年三月二十日书记员 庹智红
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保55号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王贵宝，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：邵艳，女，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王贵宝、邵艳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王贵宝、邵艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王贵宝、邵艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2564号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路号。负责人朱华勇，该行行长。被申请人：十堰市丁卯液压技术有限公司，住所地：十堰市经济开发区滨河东路64号。法定代表人张斌，该公司董事长。被申请人：张斌，男，汉族，1978年5月5日生，住十堰市茅箭区。被申请人：史芯溢，女，汉族，1980年8月27日生，住十堰市茅箭区。被申请人：十堰浩捷贸易有限公司，住所地：十堰市经济开发区滨河东路64号白浪村。法定代表人张兰，该公司董事长。被申请人：十堰沁雅工贸有限公司，住所地：十堰市朝阳中路铁匠巷1号。法定代表人史芯溢。被申请人：十堰万佳安科技发展有限公司，住所地：十堰市车城龚家沟。法定代表人李始进。被申请人：十堰市新九环道路救援有限公司，住所地：十堰市车城龚家沟。法定代表人**。被申请人：**，男，汉族，1985年11月21日生，住十堰市茅箭区。被申请人：薛昌艳，女，汉族，1987年1月22日生，住郧西县。被申请人：李始进，男，汉族，1964年2月27日生，住丹江口市。被申请人：方立风，女，汉族，1964年2月3日生，住丹江口市。被申请人：刘炳森，男，汉族，1981年2月12日生，住十堰市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被申请人十堰市丁卯液压技术有限公司、张斌、史芯溢、十堰浩捷贸易有限公司、十堰沁雅工贸有限公司、十堰万佳安科技发展有限公司、十堰市新九环道路救援有限公司、**、薛昌艳、李始进、方立风、刘炳森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）鄂0302民初2564号之一民事裁定和（2019）鄂0302执保313号协助执行通知书，对被申请人**位于十堰市五堰街办柳林路xx号1幢xxx号房产【证号：xxxxxx号】、被申请人薛昌艳位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路10号xx幢xxx号房产【证号：xxxxxx号】、被申请人刘炳森位于十堰市茅箭区武当街办武当路102号xx幢xxx号房产【证号：xxxxxx号】予以查封、扣押。现双方当事人达成协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的申请符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人**位于十堰市五堰街办柳林路25-4号xx幢xxx号房产【证号：xxxxxx号】的查封、扣押；二、解除对被申请人薛昌艳位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路10号xx幢xxx号房产【证号：xxxxxx号】的查封、扣押；三、解除对被申请人刘炳森位于十堰市茅箭区武当街办武当路102号xx幢xxx号房产【证号：xxxxxx号】的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  袁炳林二〇二〇年三月三十日书记员  孙 鑫
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执630号 申请执行人孙娜，女，1981年4月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人郭传飞，男，1969年5月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4153号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人郭传飞及其家属银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年三月十九日 书记员  李德敏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执186号被执行人：石建强，男，汉族，1974年5月20日出生，住襄汾县。本院在执行石建强罚金一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初109号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金40000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人石建强银行账户存款40000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不行续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  赵园园
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16765号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，高级副总裁。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被告：北碚区俊丰通信器材经营部，经营场所北碚区新星路76号，注册号500109600305698。经营者：蒋娜，女，汉族，住重庆市北碚区。原告维沃移动通信有限公司与被告北碚区俊丰通信器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇二〇年三月三十日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢52号申请执行人:刘玲营，女，1980年1月3日出生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：金珂，男，1991年1月14日出生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：雷晶艳，女，1991年7月1日出生，汉族，崇阳县人，住址同上，系被执行人金珂之妻。本院在恢复执行刘玲营与金珂、雷晶艳民间借贷纠纷一案中，被执行人金珂、雷晶艳未履行本院（2018）鄂1223民初1631号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条规定，裁定如下：一、查封登记于被执行人金珂名下，位于崇阳县天城镇紫晶城2号楼不动产（房号分别为:1019、1020、1021、2019、2020、2021，不动产登记证号：A18756），查封期限为三年。二、被执行人金珂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金珂可以使用被查封财产；因被执行人金珂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人金珂不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年三月三十日书记员  邓昌昊
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保105号之六申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：赵伟，男，1986年7月21日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：赵小芳，女，1991年2月21日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：尚付山，男，1964年11月1日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：柴秀芝，女，1964年1月10日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：卢秀安，男，1964年10月4日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：张永慧，女，1966年11月13日生，汉族，住山东省禹城市。上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款12万元或相应价值存款，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵伟微信存款120000.00元或相应价值财产。案件申请费1120元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年三月六日书记员  霍 波
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1413号原告:苍南县中梁悦置业有限公司,统一社会信用代码91330327MA28693Q7T,住所地苍南县灵溪镇上江小区1-3幢春晖路21号2楼。法定代表人：姜风，执行董事。委托诉讼代理人：钱家昊、张红戈，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：金孔冲，男，1982年5月13日出生，汉族，户籍地苍南县。原告苍南县中梁悦置业有限公司与被告金孔冲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告苍南县中梁悦置业有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告苍南县中梁悦置业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许苍南县中梁悦置业有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由苍南县中梁悦置业有限公司负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年三月三十一日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终694号上诉人（原审被告）：万骅霆，男，1975年9月12日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：戴霁，男，1964年12月6日出生，住宝应县。上诉人万骅霆因与被上诉人戴霁民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万骅霆未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万骅霆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年三月二十日书记员  戴 伟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3546号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人张小燕，女，1985年11月6日生，汉族，住淄博市张店区。 中银消费金融有限公司与张小燕借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年11月22日作出（2018）鲁0303民初7847号民事判决书，判决：一、被告张小燕于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金160009.40元、利息19650.41元、滞纳费17934.97元（利息及滞纳费截至2018年9月14日，2018年9月15日至借款实际清偿之日的利息及滞纳费按《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算）；二、被告张小燕于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费11855元。案件受理费2221元，申请费1570元，由被告张小燕负担。该判决书已发生法律效力。因张小燕未履行生效法律文书确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院已于2019年10月15日立案受理，申请执行标的为213240.78元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额存款，不足以扣划，被执行人名下登记有位于淄博市张店区××楼××单元××顶层东户房产一处，已抵押。 3、2019年10月25日，本院向被执行人发出限制消费令。 4、2019年12月8日、2020年2月20日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，仍未发现被执行人有财产可供执行。 本案执行标的213240.78元及迟延履行期间的债务利息本次未能执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇二〇年三月十日 书记员  黄秀敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李六三，男，1965年10月9日出生，汉族，户籍地陕西省高陵县。 委托诉讼代理人：毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市高陵区人民政府。住所地：陕西省西安市高陵区县门街29号。 法定代表人：解宁元，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安经济技术开发区管理委员会。住所地：陕西省西安经济技术开发区明光路166号凯瑞大厦F座。 法定代表人：钱虎威，该管理委员会主任。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市高陵区姬家街道办事处。住所地：陕西省西安经济技术开发区泾渭工业园渭阳路39号。 法定代表人：冯永，该街道办事处主任。 原审第三人：高陵安腾拆迁工程有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区姬家乡罗家村三组。 法定代表人：田泉，该公司总经理。 再审申请人李六三因诉西安市高陵区人民政府（以下简称高陵区政府）、西安经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）、西安市高陵区姬家街道办事处（以下简称姬家街道办）行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行赔终47号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 李六三向本院申请再审，请求撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行赔初23号行政赔偿裁定和陕西省高级人民法院（2019）陕行赔终47号行政赔偿裁定，依法改判或发回重审。主要事实和理由为：1.即使案涉房屋在征地批复范围内，其并未放弃房屋权属，对案涉房屋享有权益，与案涉房屋的拆除行为具有利害关系，系本案诉讼的适格原告。2.签订案涉《搬迁安置补偿协议书》程序违法。3.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办对案涉房屋实施的拆除行为缺乏事实和法律依据。4.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办未提供证据证明其宅基地及房屋位于征收范围之内。5.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办不具有实施强制拆除的权限和条件，须申请人民法院强制执行。6.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办实施的拆除行为违反法定程序，未履行告知义务，严重剥夺其依法享有的法定救济权利。7.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办实施拆除前没有依法委托具有资质的评估公司对案涉房屋价值予以评估。8.拆除案涉房屋的行为重大且明显违法，应判令高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办恢复宅基地和房屋原状，并赔偿经济损失。 本院认为，本案系再审申请人李六三对再审被申请人高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办提起确认拆除房屋行为违法之诉的同时一并提起的行政赔偿诉讼。再审申请人请求确认再审被申请人拆除行为违法一案，已被一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉。对于再审申请人就该案提出的再审申请，本院以（2020）最高法行申3126号行政裁定予以驳回。存在违法的行政行为是再审申请人获得行政赔偿的基本前提。在再审申请人所诉的房屋拆除行为未经法定程序确认违法的情况下，再审申请人所提行政赔偿诉讼请求明显不具备基础，一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，李六三的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李六三的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理易旺 书记员韩岐
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执167号 中国农业银行股份有限公司丽水处州支行、王耀： 本院以（2020）浙1102执167号立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被执行人王耀信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位6146.17元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 经办人：宋云生
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初285号原告：衡阳君智贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区万恒.白金汉宫C栋120铺面。法定代表人：邹三君。被告:湖南美富建设工程有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区解放大道45号华新商业广场C栋209房。法定代表人：唐显武，该公司总经理。原告衡阳君智贸易有限公司与被告湖南美富建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款153090元；2、判令被告支付原告违约金19629.52元（以153090元为基数，按年利率8%从2018年9月2日暂计算至2020年4月1日，之后利息按年利率8%计算至货款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告湖南美富建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖即应由衡阳市蒸湘区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，可以协议确定管辖法院。原告与被告签订的水泥买卖合同第八条第1项明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼解决。”该买卖合同记载签订地点为衡阳松木工业园，该地点属于衡阳市石鼓区。根据双方当事人协议管辖的约定，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告湖南美富建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南美富建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  黄山平二〇二〇年三月二十五日法官助理何琴书记员欧阳承敏
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执176号 申请执行人蒙英明，男，1964年10月2日出生，壮族，住所地。 被执行人黄青，女，1973年3月17日出生，侗族，住所地。 被执行人黄海峰，男，1970年10月5日出生，壮族，住所地。 被执行人覃敏，男，1974年10月31日出生，壮族，住所地。 被执行人姚杏芬，女，1974年10月18日出生，汉族，住所地。 申请执行人蒙英明申请黄青、黄海峰、覃敏、姚杏芬民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的百色市人民法院（2019）桂10民终1688号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的5736800元及利息,承担案件申请执行费56084元。 在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请要求：如果被执行人另案（2018）桂1023执661号）已优先处置的财产在法院拍卖之后，如有剩余要求参与分配，同意暂时结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执176号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3441号申请执行人：王新年，男，1994年12月30日生，汉族，住灌南县。被执行人：刘双金，男，1986年3月5日生，汉族，住连云港市海州区。王新年与刘双金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初548号法律文书已经发生法律效力。因刘双金未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王新年于2019年9月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十九日书记员  张 杨
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执192号蓬莱超鑫地矿贸易有限公司：你/你单位与烟台传奇饮料食品有限公司租赁合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币204300.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2965.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执410号之四 申请执行人海阳市金铭德酒店，驻址：海阳市郭城镇政府驻地。 法定代表人：于立新，系经营者。 被执行人于洪辉，男性，海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初5814号民事判决书，于2020年03月20日向被执行人于洪辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于洪辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于洪辉在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币58918.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月二十日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223***
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1212号之一原告：徐××。被告：孟××。原告徐××与被告孟××买卖合同纠纷一案，因被告现下落不明需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宫伟丽人民陪审员  王元红人民陪审员  姜茂华二〇二〇年三月三十日书 记 员  邱 磊
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执587号 成都金控典当有限公司与杨仁会公证债权文书纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3447号之五申请人：朱洪宾。被执行人：张国祥。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1042号民事判决书，于2019年12月16日向被执行人张国祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国祥在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币29670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月十六日书记员  马源祥
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1373号原告马力，女，汉族，出生日期1972年12月16日，地址，联系。被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410000869975138L，地址郑州市花园路52号。负责人朱海涛，该公司总经理。被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码91410900755174754Q，地址濮阳市金堤路633号。负责人韩永军，该公司总经理。本院在审理原告马力与被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司、中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司人身保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年三月二十日书记员 王秋雨
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初38号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200964233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被告：丁泽明，男，1987年9月22日出生，汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告丁泽明保证保险合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计88664.21元(包括本金86861.05元、利息1744.81元、罚息58.35元)；2.被告向原告支付逾期保费共计7602.09元（2018年9月4日至2019年1月21日，计4个月零18天，1652.94×4个月+1652.94÷30天×18天-1.43）；3.被告向原告支付违约金12514.62元(违约金以保险理赔款96266.3元为基数,自2019年01月22日起按照月利率2%的标准暂计至2019年8月5日，实际主张至款项还清之日止)；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日作出裁定对被告财产进行了保全，于2019年3月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人宋培玉到庭参加诉讼，被告丁泽明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告变更违约金以理赔款88664.21为基数，自2019年01月22日开始计算。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月3日，被告丁泽明与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，约定被告丁泽明向光大银行宁波分行借款94000元，借款年利率为6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告丁泽明作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定：1.保险金额为103947.42元，每月保费率为1.5902%，即1652.94元，保费按月缴纳；2.保险赔偿等待期为80天，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付未付保费；3.从保险人理赔当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还理赔款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠款项为基数，从保险人理赔当日始按日千分之一向保险人缴纳违约金；4.保险人有权要求投保人支付催收上述款项产生的其他费用等。2018年7月3日，光大银行宁波分行按照合同约定向被告丁泽明发放贷款94000元。但自2018年11月3日开始，被告再未履行约定还款义务。2019年1月22日，原告按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额为88664.21元。原告理赔后，多次向被告进行催收，被告丁泽明始终未予偿还理赔款项且拖欠保费7602.09元。故原告诉至法院，并申请财产保全，花费财产保全申请费1064元。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告丁泽明未依约支付借款本息和保费，在原告按照保险单约定向光大银行宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告丁泽明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告丁泽明应于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款88664.21元、保费7602.09元，并支付违约金（以88664.21元为基数，自2019年1月22日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日止）。 二、被告丁泽明应于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的财产保全申请费1064元。 如果被告丁泽明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2476元，减半收取1238元，由被告丁泽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁泽明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 叶绿芬 二〇二〇年三月十七日 代书记员 邬珊珊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1177号申请人：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河北区进步道34号。法定代表人：尹建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。被申请人：孙天凤，女，1991年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。申请人天津市海河风貌建设发展有限公司与被申请人孙天凤房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市海河风貌建设发展有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙天凤名下银行存款32000元或查封、扣押其同等值财产。申请人天津市海河风貌建设发展有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人天津市海河风貌建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙天凤名下银行存款32000元，或查封、扣押被申请人孙天凤相等数额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇二〇年三月二十四日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初215号 原告：何其智，男，汉族，生于1992年1月20日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：魁殿华，临夏平湖律师事务所律师。 被告：孔德鹏，男，汉族，生于1987年10月14日，住甘肃省兰州市西固区。 身份证号：×××。 原告何其智与被告孔德鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何其智及其委托诉讼代理人魁殿华到庭参加诉讼，被告孔德鹏经本院用电子方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何其智向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬10500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为，2017年7月至9月，原告到被告承包的兰州市某某某工地开挖机，约定每月工资6500元，做工2个月，共计13000元。后被告给付2500元，剩余10500元一直未付。2019年3月27日，被告给原告出具10500元欠条，此款经原告多次索要至今未付。 孔德鹏未作答辩。 何其智围绕诉讼请求提交了《欠条》一份，证明被告欠工资事实。 根据原告陈述和提交的证据，本院认定法律事实如下：2019年3月27日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠到何其志工资10500元大写壹万零伍佰元整，到2019年4月15日处理结清。欠款人：孔德鹏，身份证号：×××，XXXXXXXXXXX，2019年3月27日”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。原告出具欠条，以证明原告与被告之间存在拖欠劳动报酬事实，被告用电子方式传唤，在发送起诉状副本和应诉通知书等材料后，未进行答辩，也无正当理由拒绝参加庭审，放弃抗辩权利，应视为对原告起诉事实和证据真实性合法性无异议，对欠款一直未还的默许和认可。故对原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔德鹏于本判决生效之日起十日内支付原告何其智劳动报酬10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由孔德鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李庆玲 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执186号移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：王千鹏，男，1970年1月17日出生，汉族，初中文化，住海南省海口市。公民身份号码：×××。本院于2014年6月30日作出的（2014）昌刑初字第26号刑事判决书，该判决书判处被执行人王千鹏罚金人民币10000元。但被执行人王千鹏拒绝履行。本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行中经查，被执行人王千鹏有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王千鹏存款10000元。本裁定立即执行。审判员  包允贤二〇二〇年三月三日书记员  陈方妙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2747号申请执行人：陈本建被执行人：高秀瑞本院在执行申请人陈本建与被执行人高秀瑞为婚姻家庭纠纷一案中，在本院执行过程中，高秀瑞已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执2747号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执478号 申请执行人：王芒平，男，汉族，1980年11月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：安徽新颍房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341226598698641R，住所地安徽省颍上县慎城镇建颍路西侧27号。 法定代表人：管士义，系该公司董事长。 王芒平申请执行安徽新颍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人为申请执行人办理不动产登记证书并支付逾期办证违约金。本案在执行中查明，被执行人开发新颖家园小区未通过规划核实、竣工备案，不符合办理首次登记条件，因而该小区的房屋暂不能办理转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止阜南县人民法院（2019）皖1225民初9013号民事调解书的执行。 中止情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑雷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2985号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：赵海军，男，汉族，1988年4月27日出生，住温岭市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告赵海军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海军偿还原告剩余贷款本金21362.93元，到期未偿利息1354.76元，罚息720.05元，寄送法律函件费用100元，以上共计23537.74元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“速锐”（车牌号：浙JXXXXX，车架号：LGXC16DF2H0013598）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告赵海军在2017年03月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年3月22日发放贷款44000元，用于被告购买车辆“速锐”（车牌号：浙JXXXXX，车架号：LGXC16DF2H0013598），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期244天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告赵海军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年3月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款44000元，用于被告购买车辆比亚迪“速锐”（车牌号：浙JXXXXX，车架号：LGXC16DF2H0013598）。贷款期数为36个月，实际利率为11.1%，贴息利率为0.00%，贷款利率为11.1%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。双方在合同中对送达地址约定未借款人户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“速锐”（车牌号：浙JXXXXX，车架号：LGXC16DF2H0013598）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年3月15日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商台州恒特汽车服务有限公司发放贷款44000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年8月23日，被告已经逾期244天，下欠借款本金21362.93元，到期未偿利息1354.76元，罚息720.05元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息以及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告赵海军应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金21362.93元、到期未偿利息1354.76元、罚息720.05元、邮寄费用100元，共计23537.74元（以上利息、罚息截止至2019年8月23日），并按合同约定支付自2019年8月24日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告赵海军未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“速锐”型车辆（车牌号：浙JXXXXX，车架号：LGXC16DF2H0013598）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费388元，减半后194元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初234号 原告：王磊，男，1989年6月14日出生，汉族，住任丘市。 原告：田瑞雪，女，1994年1月10日出生，汉族，住安新县。 被告：刘冬武，男，1988年11月21日出生，汉族，住雄县。 王磊、田瑞雪与刘冬武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王磊、田瑞雪于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王磊、田瑞雪撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  李友弟 二〇二〇年三月三十日书记员张春燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终948号 上诉人（原审被告）：成都蓝天汽车部件制造有限责任公司，住所地:成都市青羊区清江中路58号。 法定代表人:唐青山，执行董事。 委托诉讼代理人:赵清树，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆桥森实业有限公司（原名重庆桥森化工有限公司），住所地:重庆市渝北回兴街道服装城大道霓裳支路9号。 法定代表人:钟华，董事长。 委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建，重庆歌乐律师事务所律师。 上诉人成都蓝天汽车部件制造有限责任公司因与被上诉人重庆桥森实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人重庆桥森实业有限公司于2020年3月19日以已与成都蓝天汽车部件制造有限责任公司于庭外达成和解并履行完毕为由申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人重庆桥森实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7505号民事判决； 二、准许重庆桥森实业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费20272元，减半收取为10136元，保全费5000元；二审案件受理费11557元，减半收取为5778.5元，均由重庆桥森实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇二〇年三月三十日 书记员  甘万丹
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执1号 申请执行人：阙雅玫，女，1992年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：钟超，男，1991年出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 关于阙雅玫与钟超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初802号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人钟超发出执行通知书，责令被执行人钟超履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟超银行账户内的存款人民币30596.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许 斌
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0603民初122号 原告：田天秀，女，1941年06月26日出生，苗族，住贵州省万山特区。 被告：罗景凰，女，1975年05月08日出生，汉族，住贵州省万山特区。 原告田天秀与被告罗景凰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日、3月6日两次公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田天秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的财产损失2900元；2、本案诉讼费用有被告负担。事实和理由：被告是原告二儿子杨胜卫之妻，2018年12月初，被告江原告居住房屋锁换掉，同时还将原告的一套棉衣（价值200元）、二套单衣（价值200元）扔掉。2019年9月14日，被告闯到原告家中，将大粪倒在原告床上，导致床及床单（价值2500元）全部损毁。 被告罗景凰辩称，其不应该赔偿，因为原告的财物不是被告损毁。 本院经审理，对于双方当事人争议的被告是否实施侵权行为的争议事实，本院认定如下： 原告为支持其诉讼请求，当庭出示下列证据：1、身份证复印件、户口簿复印件，证明被告身份信息；2、照片打印件3张、报警记录复印件，证明被告将粪倒在原告床上，导致原告的床及床单损毁的事实；3、照片打印件6张，证明床的价值2500元，衣服价值400元。 被告对上述证据的质证意见为，对证据1没有意见；证据2不是事实；证据3不予认可。 本院分析认为，对双方没有争议的证据1，本院予以采信；对有争议的证据2,，鉴于照片和报警记录都没有记录载明，原告的损失结果系被告所为，故对上述证据本院不予采信。对有争议的证据3，系原告单方出具，没有其他证据印证，本院不予采信。 本院认为，原告以侵权责任纠纷为由请求被告承担赔偿责任，应当举证证明被告的有侵权行为，原告有财产损失，并证明被告的侵权行为和原告的财产损失之间有因果关系。本案中，原告仅对自己财产损失进行了举证，对被告有侵权行为和因果关系没有提供证据。 综上，原告请求被告立即偿还原告的财产损失2900元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告田天秀的诉讼请求。 案件受理费50.00元，免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 刘 莹 二〇二〇年三月六日 书记员 钟银琴
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初430号原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河路238-246号。负责人：陈洁瑜，系该行行长。委托诉讼代理人：朱昌钧、赵洲，系该行员工。被告：金小赛，女，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州银行股份有限公司平阳支行诉被告金小赛信用卡纠纷一案，原告于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告金小赛偿还信用卡透支本金45261.54元及支付至清偿完毕之日止的违约金（按透支本金的5%一次性计收为2263.10元）、分期手续费1526.16元及利息（以每月应还未还透支金额为基数，按日万分之五计收，从2018年12月1日暂计至2019年10月1日为6308.40元）；2.本案诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人金卡卡号申领时间二〇一一年十月三十一日信用额度50000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实自2011年11月4日开始透支消费，截至2019年10月1日，尚欠透支本金45261.54元、利息6308.40元、违约金2263.10元。还款事实2019年5月1日最后一笔还款100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金45261.54元透支违约金2263.10元手续费1526.16元透支利息截至2019年10月1日的利息为6308.40元，后续利息以透支本金为基数，从2019年10月2日起按日利率万分之五计算至判决确认履行之日止。另查明，原告于2020年2月21日向我院申请冻结被告金小赛名下的银行存款10000元，并支付保全申请费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告金小赛于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行信用卡透支本金45261.54元及利息（截至2019年10月1日的利息为6308.40元，后续利息以透支本金为基数，从2019年10月2日起按日利率万分之五计算至判决确认履行之日止）、违约金2263.10元及手续费1526.16元；二、限被告金小赛于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司平阳支行保全申请费120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取计592元，由金小赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年三月二十日代书记员李娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1962号原告：黄光明，男。委托诉讼代理人：隆健波，重庆长隆律师事务所律师。被告：刘显群，女。原告黄光明与被告刘显群民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2020年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光明及其委托诉讼代理人隆健波，被告刘显群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光明向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款20000元及利息暂定200元（利息以20000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年5月31日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年5月31日，被告以投资工程为由向原告借款20000元，口头约定一个月后归还并出具了借条，载明：被告借到原告现金20000元。原告多次催收无果遂起诉至本院。被告刘显群辩称，对借款的事实无异议，被告向原告支付利息1000元/月，持续了几个月，并归还了5000元本金。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到黄光明现金两万元（20000）”。庭审中，原告陈述，被告现差欠借款本金14000元，原告出借时扣除了1000元砍头息，仅实际支付了19000元；被告于2019年6月30日偿还利息1000元；借款时原被告约定了月利率5%；被告在2019年7月后就未再支付利息,只偿还了本金5000元。同时，原告当庭将利息的计算方式变更为：按年利率36%计算。被告陈述，除原告陈述的还款情况外，被告还向原告的岳母还款2000元，但无相关证据；借款时原被告约定了月利率5%。本院认为，虽然被告向原告出具的借条中载明借款金额为20000元，但原告自认出借时扣除了砍头息1000元，故本院确认原告实际出借金额为19000元。虽然原被告在庭审中均确认双方约定了月利率5%，但该约定超出法律规定，被告已支付的高于年利率24%但不超过年利率36%的部分，符合法律规定，本院依法予以保护；对于被告未支付的高于年利率24%的部分，本院不予支持。原告陈述被告于2019年6月30日偿还利息1000元，此时已产生利息580.93元（19000×36%÷365×31），剩余419.07元充抵本金后尚欠本金18580.93元。被告陈述其已偿还本金5000元，原告亦认可被告于2019年12月左右偿还本金5000元，故被告尚欠原告借款本金13580.93元（18580.93-5000），此款应由被告偿还原告并支付原告利息。因原被均未举证证明双方约定了还款期限，原告起诉后已给被告必要的准备时间，被告应及时还款，否则应向原告支付逾期利息。故被告应原告支付利息，自2019年7月1起至2019年11月30日止以18580.93元为基数，自2019年12月1日起以13580.93元为基数，均按年利率24%计算至付清之日止。关于被告辩称的其余还款事实，因未提供相应证据佐证，故本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘显群于本判决生效后十日内偿还原告黄光明借款本金18580.93元并支付利息（自2019年7月1起至2019年11月30日止以18580.93元为基数，自2019年12月1日起以13580.93元为基数，按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；驳回原告黄光明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计152元，由被告刘显群负担105元，原告黄光明负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞二〇二〇年三月十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执20800号申请执行人：黄宝海,男，1967年08月15日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份证号码×××。被执行人：黄宝春，男，1952年05月15日出生，汉族，农民，现住现住河北省遵化市，公民身份证号码×××。申请执行人黄宝海与被执行人黄宝春农村土地承包合同纠纷一案，于2019年10月11日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施：1.本院通过司法专递形式向被执行人黄宝春邮寄送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，黄宝春未实际履行义务；2.本院于2019年10月12日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人黄宝春名下相关财产信息，未发现黄宝春有大额可供执行财产及有价值的车辆线索；3.本院于2019年10月14日对被执行人黄宝春发布限制消费令，对黄宝春适用限制高消费措施；4.本院通过传统查控，未发现被执行人黄宝春有住房公积金、房产、收益类保险等财产信息；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人黄宝春暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄宝春有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄宝海发现被执行人黄宝春有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 马 福 然 二〇二○年三月九日书记员 李海（兼）
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初439号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11133号原告：滑县金秋大地房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410526567283267J。法定代表人:白如冰，职务：经理。住所地：滑县城关镇北环路金秋华城。委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。被告：张西信，男，1975年7月20日生，汉族，滑县。被告：王秀彦，女，1979年6月15日生，汉族，滑县。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司与被告张西信、王秀彦借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈爱宇到庭，被告张西信、王秀彦经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款72644元并赔偿利息损失及违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月12日，被告张西信、王秀彦共同向滑县金秋大地房地产开发有限公司借款72644元，用于购买滑县金秋大地房地产开发有限公司开发的【金秋华城】的房屋B38号楼2单元7楼702号。双方约定借款期限为2016年3月12日至2019年3月11日，到期日前5日存入出借人指定账户每逾期一天按该笔金额的百分之三赔偿出卖人损失，并承担逾期日万分之五违约金。该款到期后。经出借人多次催要，借款人拒不还款，特具状起诉，望判如所请。被告张西信、王秀彦缺席未到庭作答辩。经审理查明，2016年3月12日，被告张西信、王秀彦共同向原告滑县金秋大地房地产开发有限公司借款72644元，用于购买原告开发的【金秋华城】的房屋B38号楼2单元7楼702号。双方签订《金秋华城借款协议书》一份，协议约定借款期限为2016年3月12日至2019年3月11日，三年免息。到期5日前存入出借人指定账户，每逾期一天按该笔借款金额的百分之三赔偿出借人损失，并承担逾期日万分之五的违约金。原、被告签订借款协议后，双方于2016年3月14日签订了《商品房买卖合同》，被告以支付首付款的方式购买了原告涉案房屋。借款到期后，原告找二被告催要借款，二被告去向不明，借款至今未还。另查明，本院根据原告的诉前申请，于2019年10月21日作出（2019）豫0526财保456号民事裁定书，裁定对被申请人张西信名下的位于滑县金秋华城B38号楼2单元702号房产（合同编号JQHC0735）予以查封，查封期限三年。原告预交申请费746元。上述事实，有原告向法庭提供的金秋华城借款协议书一份、商品房买卖合同一份、保全裁定书一份、保全费票据一张及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系借款合同纠纷，原、被告双方签订的《金秋华城借款协议书》、《商品房买卖合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照协议和合同约定出借给被告购房款72644元，最后将约定房屋交付被告人。借款到期后，被告张西信、王秀彦未按约定归还借款，原告请求二被告偿还借款72644元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息日万分之三和违约金日万分之五明显过高，自2019年3余12日至借款履行完毕之日止以72644元为基数按年利率24%计算，本院予以支持，其超出部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张西信、王秀彦于本判决生效后五日内偿还原告滑县金秋大地房地产开发有限公司借款72644元及利息（利息自2019年3月12日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告滑县金秋大地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，保全费746元，均由被告张西信、王秀彦共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  刘国强审判员  李红伟二〇二〇年三月二十四日书记员  陈鹏沙
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执恢129号冉祯宽、窦怀东：本院以（2020）浙1102执恢129号立案执行的申请执行人冉祯宽与被执行人窦怀东劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位26000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执72号申请执行人：阮盛厚，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：马海林，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人阮盛厚与被执行人马海林劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）罗民初字第300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人阮盛厚于2020年3月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马海林的银行存款34512元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年三月十一日书记员  邹刚
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9602号原告：张乐宽，男，1969年6月2日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。被告：青岛谊金华塑料机械有限公司，住所地青岛胶州市北关工业园纬二路8号。统一社会信用代码：91370281766718657T。法定代表人：付华堂，经理。被告：王树晓，男，1966年4月29日生，汉族，住青岛胶州市。被告：王玉荣，女，1963年12月20日生，汉族，住青岛胶州市。被告：付红霞，女，1983年8月21日生，汉族，住青岛胶州市。原告张乐宽与被告青岛谊金华塑料机械有限公司（以下简称“谊金华公司”）、王树晓、王玉荣、付红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘世伟、孙政玉到庭参加诉讼，被告谊金华公司、王树晓、王玉荣、付红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乐宽向本院提出诉讼请求：1.王玉荣、谊金华公司、王树晓、王玉荣、付红霞偿还借款本金20万元；2.王玉荣、谊金华公司、王树晓、付红霞支付利息268000元（自2014年1月27日起至2019年8月26日止）；3.王玉荣、谊金华公司、王树晓、付红霞支付自2019年8月27日起至全部清偿之日止按月利率2%计算的利息；4.王玉荣、谊金华公司、王树晓、付红霞支付实现债权支出的律师费12000元；5.王玉荣、谊金华公司、王树晓、付红霞承担保全费、担保费、诉讼费。事实与理由：王玉荣向王金林借款20万元，双方签订担保借款合同，并有保证人提供担保，约定借款利息为月息3.8%，逾期支付须承担逾期利息及实现债权的律师费等内容。现王金林将该债权及实现债权的权利全部转让给张乐宽，经张乐宽多次催要对方拒不支付，故诉至法院，请求判如所请。王玉荣、谊金华公司、王树晓、付红霞未答辩。张乐宽围绕诉讼请求依法提交了债权转让协议书一份、保证担保借款合同一份、借款凭证一份及相应的银行流水一份、委托代理协议一份、收款收据一份，本院审查后对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，出借人王金林与借款人王玉荣、保证人谊金华公司、王树晓、付红霞签订《保证担保借款合同》一份，约定王金林向王玉荣出借款项20万元，月利率3.8%，合同未约定借款期限，其他事项中约定合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等出借人实现债权的一切费用，均由借款人、保证人承担连带责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起四年，保证范围为借款本金、利息、复利、逾期加息、基站挪用罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等出借人实现债权的一切费用。2014年1月27日的借款凭证记载王玉荣指定的存款账号为王炜燕6215210202091552，王金利于当日向指定账户转账20万元。2016年7月21日，甲方王金林与乙方张乐宽签订《债权转让协议》，约定甲方将出借给王玉荣的借款本金20万元及按合同约定的利息等合同全部权利（包括对担保人享有的权利）全部转让给乙方。张乐宽提交的委托代理协议及收款收据显示其为实现本案债权支出律师费12000元。本院认为，借款应当清偿。王金林与借款人及保证人签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，但合同约定的利率超过了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持月利率2%。出借人王金林已履行了出借款项的交付义务，借款人王玉荣应当按约偿还借款，否则即构成违约，应当承担继续偿还借款并支付利息的违约责任。谊金华公司、王树晓、付红霞作为连带责任保证的保证人，在借款人未能履行还本付息义务时应当按约履行保证责任。本案原告张乐宽通过债权转让协议受让本案借款合同的债权，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条，其有权作为债权人提起本案诉讼。张乐宽要求借款人偿还借款20万元及自借款之日至实际清偿之日按月息2%计算的利息，并由保证人承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张乐宽主张的律师费12000元，是其为实现本案债权支出的费用，该款项已实际支出，根据合同约定，应由借款人及保证人承担。被告青岛谊金华塑料机械有限公司、王树晓、王玉荣、付红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张乐宽借款本金20万元；二、被告王玉荣于本判决生效之日起十日内支付原告张乐宽借款利息（截至2019年8月26日为268000元，自2019年8月27日起至借款清偿之日止的利息以20万元为基数，按月利率2%计算）；三、被告王玉荣于本判决生效之日起十日内支付原告张乐宽花费的律师费12000元；四、被告青岛谊金华塑料机械有限公司、王树晓、付红霞对上述一至三项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人王玉荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，保全费2920元，公告费600元，共计12020元，由被告王玉荣、青岛谊金华塑料机械有限公司、王树晓、付红霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  常青梅二〇二〇年三月六日书 记 员  吴艳琳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初846号原告：李锦，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：胡中华，男，汉族，1946年3月5日出生，住河南省郸城县。原告李锦与被告胡中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款13000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家是做方木模板批发生意，被告在2016年2月来原告家买方木模板，被告买到方木模板后没有当场支付现金。被告在2016年2月份打了一张欠条，该欠条是被告人本人签字，内容合法有效。后来原告多次向被告催要欠款，被告一拖再拖，拒不偿还。原告无奈之下把被告起诉到法院，要求被告偿还欠款13000元及利息，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告胡中华辩称,原告所诉属实，愿意分期分批偿还欠款。根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：原告李锦与被告胡中华有生意上的往来，被告购买原告的方木模板，在2016年2月，被告给原告出具了一份欠条13000元。经原告多次催要，被告均未偿还，为此引起纠纷。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告胡中华向原告李锦借款13000元，被告胡中华于2020年4月26日至2020年9月26日，每月的26日前偿还原告李锦借款2000元，于2020年10月26日偿还原告李锦借款1000元;二、原告自愿放弃其他诉讼请求，从此两清，不再纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元,减半收取计150元，由被告胡中华负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王祖宁二〇二〇年三月二十六日书记员  付 萱
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初324号原告：张维祥，男，汉族，1963年4月29日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：戚建强，男，1960年12月5日生，汉族，住。诉讼代表人：刘晓浪，男，1972年4月21日生，汉族，住。诉讼代表人：李平珍，女，1969年9月14日生，汉族，住。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内)。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。法定代表人：史小林，职务：负责人。委托诉讼代理人：何晓航、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张维祥与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告张维祥推荐的诉讼代表人戚建强、刘晓浪、李平珍、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司委托诉讼代理人何晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号3-1-27-3）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2017年3月20日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号3-1-27-3，房开公司在收取全款、大维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、点等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司辩称：1.被告收取的2400元是水电往来通讯立户费用，在出示签订购房合同时，原告已自愿交纳；2.原告所述贵州省行政规章都是管理性规范，不是法律法规，不能导致原告自愿交纳的费用予以退还；经审理查明，2017年3月20日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房一套，房号3-1-27-3，在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。同时查明，原、被告在签订商品房买卖合同时约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据，被告抗辩收取“三通费”系立户费，但被告也未提供证据证明其主张，如相关部门、单位确需业主缴纳相关费用，可由其自行收取。同时原、被告在合同中约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。故被告另行收取“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告张维祥交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年三月二十五日法官助理刘婷婷书记员李万钧附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初483号 原告：刘辉，男，1980年5月16日生，汉族，身份证住址江西省永新县，现住江西省永新县。 被告：樊兆斌，男，1988年2月2日生，汉族，户籍住址江西省浮梁县。 原告刘辉与被告樊兆斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘辉到庭参加诉讼，被告樊兆斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款24892元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年开始向原告采购包装木箱，至2019年3月被告共拖欠原告货款26975元。被告以资金紧张为由要求缓一段时间付款。2019年3月31日被告向原告出具欠条。出具欠条后被告只付了2083元。之后无论原告怎么催要被告都以资金紧张为由称过些天就付，但是却一直未付。故诉至法院。 被告未到庭答辩，也没提供书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下： 2016年始，被告在原告处购买包装木箱。截至2019年3月31日被告尚欠原告货款26975元，同日被告向原告出具了一张欠条，载明“本人樊兆斌，身份证（）欠刘辉木箱款共计贰万陆仟玖佰柒拾伍圆整，到2019年3月31日”。2019年3月31日之后双方还发生了买卖关系，现金结算，多付部分2083元折抵了被告之前拖欠的货款，至今尚欠24892元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等佐证，予以确认。 本院认为，被告未到庭答辩、质证，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告尚欠货款24892元，有被告出具的欠条等为证。原告要求被告支付货款24892元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊兆斌于本判决生效之日起三日内支付原告刘辉货款24892元。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，适用简易程序减半收取211元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年三月十九日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初261号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，职务：行长。 委托代理人：肖沛榕，女，汉族，1989年8月26日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托代理人：张棪，男，汉族，1992年9月5日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：郑燕，女，汉族，1987年12月23日生，住江西省赣州市赣县区， 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告郑燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人肖沛榕到庭参加诉讼，被告郑燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：2014年9月3日被告郑燕在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为人民币35000元，于2014年9月25日开卡，卡号为：62×××08，2019年5月11日被告向原告申请临时额度40000元。2019年5月26日被告最后一次消费至今未还清，截止2019年10月7日被告尚欠信用卡透支款本息合计人民币43858.04元，其中本金人民币39885.12元，利息人民币1774.21元，违约金人民币1572.11元，消费手续费人民币626.6元。为此，原告请求法院：1、判令被告郑燕偿还原告信用卡透支款本息人民币43858.04元；并以尚欠本金为基数按年利率18.25%自2019年10月8日起计付利息至还清之日止。2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告郑燕亦未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 经审理查明：被告郑燕于2014年9月3日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理了一张信用卡，授信额度为人民币35000元，于2014年9月25日开卡，卡号为：62×××08，于2019年5月11日被告向原告申请临时额度40000元。被告于2019年5月26日最后一次消费后至今未还清信用卡透支款，截止2019年10月7日被告尚欠原告信用卡透支款本息合计人民币43858.04元，其中本金39885.12元，利息1774.21元，逾期还款违约金1572.11元，消费手续费626.6元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件及送达地址确认书、账户催收资料信息、贷记卡申请表、农行账户流水等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告郑燕在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告郑燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑燕于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××08）透支款本息合计人民币43858.04元，其中本金39885.12元，利息1774.21元，逾期还款违约金1572.11元，消费手续费626.6元；并以尚欠本金为基数按年利率18.25%从2019年10月8日起计付利息至还清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元（已减半收取），由被告郑燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年三月三十日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更220号 罪犯刘宗法，男，1970年12月2日出生，四川省达县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯刘宗法曾于1997年1月2日因犯抢劫罪，被原四川省达川地区中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2001年5月30日因犯诈骗罪，被达县人民法院判处有期徒刑二年；2004年2月3日因犯贩卖毒品罪，被达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2006年3月8日刑满释放。四川省达州市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）达中刑初字第40号刑事判决，以被告人刘宗法犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘宗法不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2012年12月20日作出（2010）川刑终字第289号刑事判决，以被告人刘宗法犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）川刑更260号刑事裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。刑期至2034年10月10日止。执行机关德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、王光东出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯刘宗法参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘宗法在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯刘宗法系累犯、毒品再犯，且在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度二个月。 经审理查明，罪犯刘宗法在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘宗法在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，且在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘宗法减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2034年4月10日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终972号上诉人（原审被告）：王妍，女，1982年2月10日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王胜杰，男，1980年4月2日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人王妍因与被上诉人王胜杰委托合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2018）吉0193民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王妍上诉请求：1.撤销原判，改判我方不承担民事责任；2.退还二审上诉费。事实及理由：1.教育部允许小学转学，我方行为不违反法律和行政法规的强制性规定，未扰乱国家教育秩序，也未违反公平公正原则，原审不应认定委托合同无效。2.我方将此事委托给胡某（第三人）办理，收取相应委托办事的费用已经全部转给胡某，我方属于间接代理。根据合同法第四百零二条的规定，王胜杰在订立合同时就知道我方与胡某之间的代理关系，胡某也清楚我方与王胜杰的关系，因此应认定王胜杰与胡某形成了权利义务关系。3.我方认为，南关法院（2018）吉0102刑初503号刑事判决认定我方为被害人明显错误，我方已提出申诉，正在受理当中。4.如果按照原审法院所认定的，案涉委托合同无效，那么王胜杰存在过错，不能只认定我方过错。既然损害公共利益，法律就不应保护，应收缴非法活动财物。王胜杰向一审法院起诉请求：判令王妍返还欠款8万元，并由王妍承担诉讼费。事实及理由：王妍为童晟智教学前辅导机构南湖校区的老师。2017年4月，王胜杰委托王妍为孩子王一凯办理2017年暑假后吉林省第二实验学校高新校区入学事宜。双方商定，王胜杰支付给王妍18万元，用于办理入学，如不能入学，则全额返还。2017年4月23日王胜杰（通过妻子账户）向王妍支付18万元，直至2017年10月份，王一凯仍未能在省二实验入学。王胜杰向王妍请求返还18万元，王妍同意，于2017年12月25日返还王胜杰10万元，尚欠8万元，因王胜杰与王妍协商未果，故依法向贵院提起诉讼,请求法院一审法院认定事实：王妍为童晟智教学前辅导机构南湖校区的老师。2017年4月，王胜杰委托王妍为孩子王一凯办理2017年暑假后吉林省第二实验学校高新校区入学事宜。经双方协商，王胜杰支付给王妍18万元，用于办理入学，如不能入学，则全额返还。2017年4月23日王胜杰（通过妻子账户）向王妍支付18万元，2017年4月24日及4月28日，王妍通过两次将该笔款项转至胡某账户内。后转学事宜未办成。王胜杰向王妍请求返还18万元，王妍于2017年12月25日返还王胜杰10万元，尚欠8万元。另查明，2019年8月29日，长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102刑初503号刑事判决书第9页倒数第三行载明，“被害人王妍的陈述，证明王妍找胡某办理31个学生入学事宜，共给胡某285万，入学的事情没有办成。”判决主文第二项载明“责令被告人胡某退赔被害人王妍285万元”。胡某应退赔给王妍的285万元中包含王胜杰的8万元。一审法院认为：王胜杰委托王妍为其孩子办理转学，并向王妍支付了相关费用，双方之间已经形成了委托合同关系，但此种行为扰乱了正常的教育秩序，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应认定王胜杰与王妍之间的委托合同无效，（2018）吉0102刑初503号刑事判决书已经判决胡某将相关费用退赔给王妍，故依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，王妍应当向王胜杰返还8万元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，原审法院判决：王妍返还王胜杰人民币8万元。案件受理费1800元，由王妍负担。本案经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：众所周知，学生转学应符合转学条件并应按照教育部门规定的程序办理，本案中王妍不能说明王胜杰孩子的转学符合教育部门规定的条件，也不能提供证据证明其通过何种正常程序为王胜杰孩子办理转学手续。特别是王妍接受王胜杰委托后，将此事交由胡某办理，后胡某因诈骗被判处刑罚。从胡某犯罪事实看，胡某并非通过正常程序办理转学事宜。也即王妍不能通过正常的程序为王胜杰孩子办理转学手续。依此，原审认定王妍与王胜杰约定的委托事项扰乱教育管理秩序致使委托合同无效并无不当。王妍主张已将王胜杰支付的委托费用转给胡某不应承担返还委托费用的义务。王妍对收到王胜杰委托费用8万元的事实没有异议，但其提供的证据不能证明王胜杰知晓并同意转学事宜由胡某办理，也就是说，现有证据不能证明王胜杰与胡某之间形成了委托合同关系。如前所述，王妍与王胜杰之间的委托合同无效，原审判令王妍将收取的费用8万元返还给王胜杰亦无不当之处。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王妍的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人王妍负担。本判决为终审判决。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇二〇年三月二十四日书记员  郑 杰