wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终986号 上诉人（原审原告）：郑冬财，男，1964年9月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：杨娜，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杜洪土，男，1970年4月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐莲，浙江兴衢律师事务所律师。 上诉人郑冬财与被上诉人杜洪土土地承包经营权纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑冬财上诉请求：上诉人对（2019）浙0802民初2986号民事判决不服。1958年中国农村所有土地，都归人民公社所有。直到1961年2月党中央把人民公社管理的土地变更为生产队所有。队为基础，自主经营、自负盈亏，单独核算，终结了大锅饭的日子。1966年至1976年，10年动乱时期，出现强势者强占土地，生产队长不敢管的局面。1981年新宅村第七生产队跟小岗村一样，把土地承包到户。上东山四周都是第七生产队队员承包的山，唯独杜洪土一人不是，足以证明杜洪土的埂地是强霸的，何况杜洪土没有林权证，更能衬托出杜洪土的地是强占的。 杜洪土辩称，上诉状里面写的更多的是一个国家的历史，被上诉人对此不予答辩。一审法官专门到村进行调查，对相关的负责人即村委会以及林业局都做了相应调查，现场也去看，事实在一审判决书里面想的写的很详细。一审向三个村干部作了调查，村干部对整个村的情况是最了解的，不存在利害关系。三位村干部及林业局的证人证言的话应该是最真实的。从整个一审庭审下来，基本上可以确认所争议的土地是属于被上诉人杜洪土父亲以及杜洪土一直在管理。在测量的时候，村委会是叫双方都在场的，当时上诉人没有提出异议，也确认这个土地是属于这个被上诉人。请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。 郑冬财向一审法院起诉请求：1.要求判令被告返还征地补偿款42164.33元及失地保险待遇金24657.50元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系同村村民，原告胞兄郑樟财与原告系同一村民小组成员。1983年村集体将山林分给农户承包管理时，郑樟财的山林分在本村大候寺毛坞山，同村村民徐荣发的山林分在本村上东山，为方便管理徐荣发与郑樟财的山林进行调换，原属徐荣发承包的（位于上东山）山林归郑樟财承包管理。2004年11月23日，衢州市柯城区人民政府颁发柯林证字（2004）第K3130156号林地使用证，确认郑樟财林地的地名为上东山，林权证上记载该林地为用材林，主要树种为松树；面积为4亩，东至沈家，西至坑，南至埂，北至土海林地；承包期限为50年，终止日期为2054年12月31日。2005年2月14日，郑樟财将其所承包的田地流转给原告经营管理。之后郑樟财因病死亡，郑樟财死亡后的后事安葬均由原告负责，郑樟财的遗产由原告负责继承，原郑樟财承包经营的土地也由原告继续承包经营管理。2017年8月，因九华大荫山通景公路建设需要征收土地，原、被告所在村部分土地被征收。丈量土地时，在原、被告均在场的情况下，九华乡新宅村村干部对双方承包管理的土地进行了丈量并确定各自的面积，其中原告为589.09平方米，被告为493.15平方米，对丈量结果当时原、被告均未提出异议。之后，九华乡新宅村委会按丈量确定的面积发放土地征收补偿款，其中被告领取土地征收补偿款42164.33元。2018年6月份，九华乡新宅村委会将被告名下的征地指标以每平方米50元的价格转让其他村民办理失地养老保险，并支付被告土地指标转让款24657.50元。2018年12月19日，原告对土地征收丈量结果有异议，向浙江省委巡回组信访反映其承包管理土地493.15平方米的征收补偿款及失地指标转让款共计66821.80元被杜洪土冒领，要求解决。2019年1月15日，九华乡人民调解委员会召集原、被告双方进行调解，由于双方各自承包管理的土地界线不明，未能达成调解协议。2019年1月23日，柯城区九华乡人民政府作出九华乡信访答字〔2018〕25号《郑冬财信访事项处理意见书》，告知因双方土地界线不清且原告在土地补偿款发放公示时未提出异议，土地补偿款已由被告领取，经九华乡人民调解委员调解双方未能达成协议，建议原告通过司法途径解决纠纷。故原告起诉法院要求诉讼解决。诉讼中，原、被告均确认双方承包管理的土地互相毗邻。再查明，案涉争议地块已征收用于建设通景公路，原地形地貌已不复存在。 一审法院认为，本案的争议焦点问题：丈量至被告名下的493.15平方米土地是否属于原告承包经营。根据双方提交的证据，该院认为原告提供的证据尚不能证明案涉493.15平方米土地属于郑樟财林权证登记的承包范围，故不能证明争议土地属于原告承包的林地范围。同时，结合证人严某、郑某、徐某、祝某的证言，可以证明林权证登记的四至范围未经现场勘查、争议地块在丈量时为桔树林而不是松树林、征收补偿按园地标准而不是林地标准、丈量时原、被告双方均在场且对丈量结果无异议的事实，争议土地属于被告承包管理的范围具有高度盖然性，予以认定。现原告要求被告返还土地征收补偿款及失地保险指标转让款，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决：驳回原告郑冬财的诉讼请求。案件受理费1472元，减半收取736元，保全费367元，合计1103元，由原告郑冬财负担。 二审中，双方当事人没有提交诉讼法意义上的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，应当提交证据证明。上诉人主张被上诉人所征收的土地为郑樟财承包，但提交的证据并不能证明自己的主张。经原审查明，争议地块在征地之初进行确权丈量时，双方当事人均在场，且双方对丈量结果均无异议。故原审法院根据证据规则确认原告支撑其诉讼请求的证据不足，并无不当。现上诉人主张一审判决不当，该理由不成立。 综上所述，上诉人郑冬财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1472元，由郑冬财负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑日知 审判员  吴 昱 审判员  何小丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  项红霞
山东省招远市人民法院   民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3号 原告：杨某某，住招远市。 被告：史某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇二〇年三月二十日 法官助理  肖某某 书 记 员  李某某
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初460号原告：李某。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：刘某1。被告：刘某2。原告李某诉被告刘某1、刘某2劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年三月十二日书记员  田雪林
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1924号 申请执行人梅进春，男，1959年2月22日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人上官定湖，男，1983年3月1日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人梅进春与被执行人上官定湖建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0329执1924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月十一日 书记员  王丽娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4208号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林建，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告林建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币299,024.19元、利息69,484.09元、违约金23,153.57元、手续费9,452.47元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计401,114.32元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金299,024.19元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计299,024.19元；二、被告林建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,316.71元，减半收取计3,658.36元，由被告林建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初264号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李雷杰，男，1990年2月21日出生于山东省沂南县，汉族，大学文化，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年2月23日被取保候审。 辩护人刘建飞，山东拓成律师事务所律师。 被告人孙昌，男，1998年1月24日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，打工，住沂南县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年2018年2月13日被取保候审。 辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。 被告人彭祥，男，1996年6月24日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，打工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。 辩护人张如朋，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人李雷杰、孙昌、彭祥犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人李雷杰及其辩护人刘建飞、被告人孙昌及其辩护人王攀攀、被告人彭祥及其辩护人张如朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年年底，被告人李雷杰在临沂市兰山区来塑编有限公司期间，因怀疑经营塑编业务的同行业经营人员张某拉走自己的客户，采用猜测密码的方式，进入临沂申通快递有限公司对账系统，获取张某在申通快递系统的个人账号和密码，登录张某账号，利用从网上购买的批量下载程序将张某的46103个含有发货客户姓名、地址、联系电话、购货数量等个人信息的申通快递单图片下载保存于自己的电脑内，并于2017年10月将获取的客户快递单图片送给李某使用。2018年2月22日，被告人李雷杰主动到临沂市投案。 2017年10月份以来，被告人孙昌在李某经营的金辉塑编公司负责客服工作期间，将李某交给其用于业务推广使用的，含有客户姓名、地址、联系电话、购货数量等个人信息的申通快递单，分多次将12721张快递单图片发送给被告人彭祥，用于对外销售。 2017年10月至11月间，被告人彭祥从被告人孙昌处获得12721个含有客户姓名、地址、联系电话、购货数量等个人信息的申通快递单图片后，于2017年11月21日将其中2000个客户信息以400元的价格出售给张某。 审理过程中，被告人孙昌向本院缴纳违法所得人民币100元，被告人彭祥向本院缴纳违法所得人民币300元。 上述事实，被告人李雷杰、孙昌、彭祥在庭审中均无异议，且有证人王某、刘某、张某、李某等人的证言，搜查笔录，扣押清单及扣押物品照片，发还清单，电子证物检查笔录，聊天记录，转账明细，谅解书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人李雷杰、孙昌、彭祥的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李雷杰、孙昌、彭祥违反国家有关规定，向他人提供、出售公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法均应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李雷杰、孙昌、彭祥犯侵犯公民个人信息罪的罪名均成立。被告人李雷杰案发后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。被告人李雷杰的辩护人提出“被告人构成自首、系初犯、已取得受害人谅解”、被告人孙昌、彭祥的辩护人均提出“被告人具有坦白情节、系初犯、自愿认罪、认罪悔罪态度较好”、被告人彭祥的辩护人提出“被告人愿意缴纳罚金”的辩护意见均与庭审查明事实一致，本院均予以采纳；三被告人的辩护人提出“被告人社会危害性不大”等辩护意见本院均不予采纳。鉴于被告人李雷杰有自首情节，已取得谅解；被告人孙昌、彭祥均坦白认罪；三被告人均认罪态度较好，积极缴纳罚金，故对三被告人均可从轻处罚并可适用缓刑。被告人李雷杰、孙昌、彭祥均应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李雷杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）； 被告人孙昌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）； 被告人彭祥犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）； 二、被告人孙昌已缴纳违法所得人民币100元、被告人彭祥已缴纳违法所得人民币300元，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  马明怡 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  徐守丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8149号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈志源，男，1964年12月18日出生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志源信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,218.58元。原告诉称，被告陈志源系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计94,218.58元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9054号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：康汛，男，1974年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康汛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,728.36元。原告诉称，被告康汛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计66,728.36元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6986号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：权玲儿，女，1982年10月6日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告权玲儿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告权玲儿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月5日的欠款本金人民币(以下币种同)112,638.85元，利息29,840.30元，违约金23,237.98元，以上共计165,717.13元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金112,638.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告权玲儿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年10月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告权玲儿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金112,638.85元；二、被告权玲儿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金112,638.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,552.78元，减半收取1,276.39元，由被告权玲儿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年三月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1985号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：姚某某，男，1962年10月4日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执27号 申请执行人卢某，男，1981年8月19日出生，壮族，居民，住环江县。 被执行人莫某（曾用名：莫凤满），女，1978年1月20日出生，壮族，居民,住环江毛南族自治县。 申请执行人卢某与被执行人莫某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）桂1226民初49号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付卢某补偿费26000元。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2020年1月9日向本院申请执行，同日本院依法立案，案号为（2020）桂1226执27号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人莫某中国邮政储蓄银行得款3440元，扣除案件受理费300元、申请执行费290元后，已履行本案案款2850元，尚欠申请执行人卢某补偿费23150元应继续清偿。 目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，况且被执行人莫某因多次改嫁，不知去向，家中无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人还有其他可供执行财产，被执行人莫某尚欠申请执行人卢某补偿费23150元应继续清偿。据此，本院认为，被执行人莫某目前暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，且申请执行人卢某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 韦立春 二〇二〇年三月三十日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执700号 申请执行人：金明荣,男,1948年3月10日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初511号民事判决，受理金明荣申请执行金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的为35619.45元及利息。 执行中，本院冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈 进
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执22号申请执行人张鹏，男，1972年1月6日出生，甘肃省环县人。被执行人冯德怀，男，1970年1月20日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人冯德怀买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年三月三十一日书记员  唐彧琛
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执590号申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行。法定代表人：王忠心。被执行人：张毅铭。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人张毅铭银行卡纠纷一案，本院于二〇一八年十一月十二日作出的（2018）晋0802民初4697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行于二〇二〇年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年二月二十八日依法立案执行。经查明，被执行人张毅铭有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张毅铭银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月四日书记员  贾博翔
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4121号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：侯艳玲，女，1980年5月12日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告侯艳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告侯艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币210,203.73元、利息318,144.74元、滞纳金5,474.36元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计533,822.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告侯艳玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金210,203.73元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告侯艳玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计210,203.73元；二、被告侯艳玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,138.23元，减半收取计4,569.12元，由被告侯艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执620号之五 申请执行人陈春艳，女，汉族，生于1981年3月23日，住四川省西充县。 被执行人丁小伟，男，汉族，生于1989年1月13日，住四川省营山县。 申请执行人陈春艳与被执行人丁小伟机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2014）西充民初字第1974号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款31660.63元，承担案件受理费、鉴定费1300.00元。执行过程中，本院于2019年5月16日裁定扣划被元冻结被执行人在中国工商银行账户存款10848.11元，并于2019年5月22日向申请执行人陈春艳发放执行案款10750.00元，收取执行费98.11元。被执行人尚未支付清全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人丁小伟在中国农业银行62×××78账户内存款人民币34855.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月十九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3751号 原告：姚茂杰，男，汉族，1981年10月07日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：杨帆，男，土家族，1987年02月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告姚茂杰与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚茂杰到庭参加诉讼，被告杨帆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚茂杰的诉讼请求：1.要求被告偿还借款1万元及利息（利息按月利率3%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日，被告杨帆向原告姚茂杰借款1万元，为确定此笔借款的真实性，借款方和担保方出具了借条，借款人身份证、收条系原被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告不按照协议履行义务违反诚实信用原则，构成违约。为保护原告的财产权益，请求法院予以判决。 被告杨帆未到庭诉讼，也未提交书面的答辩意见。本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。 审理查明：2017年10月20日，被告杨帆因需要资金向原告姚茂杰借款1万元，并书写借条一张，随后又出具收条一张，表明是通过转账支付的方式收到了该借款，收款账号为6222xxxx5387。借条和收条内容均没提及借款利息和借款期限。2019年11月4日，原告姚茂杰对被告杨帆提起民事诉讼，要求对方归还借款本息。 另查明，2019年11月15日，原告姚茂杰因本案支付开庭公告费260元。在庭审中，原告利息诉求变更为银行贷款利率。 本院认为，债务应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护。原告姚茂杰主张借款事实有借条与被告身份信息，应予认定。因此，原告提出被告归还该借款的诉求，本院予以支持。 关于本案借款利息的认定问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”借款利息可分为借期内利息和逾期利息，该类利息有约定的从约定，没有约定或约定不明的则按法律规定的标准计付付息。 对于借款期限不明确的民间借贷，被告可以随时履行还款义务，原告也可以随时要求对方归还借款。在本案中，原告对双方约定的利息有举证的义务，因其举证不能，故其借期内的利息主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下： 一、被告杨帆于本判决生效后十日内偿还原告姚茂杰借款1万元（利息以1万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年11月5日起至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告姚茂杰其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元由被告杨帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  龙 锋 人民陪审员  糜良政 人员陪审员  曾凡伟 二〇二〇年三月九日 书 记 员  夏一天
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3619号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄环明，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广西钦州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄环明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告黄环明经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金52,815.80元(2,640.79元/期×20期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年5月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂N0XXXX，发动机号：HXXXXXXXX)，融资总额76,309元，租赁期限为36个月，每月租金2,640.79元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,809元，(已扣除GPS费用等)。2017年5月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄环明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币52,815.80元；二、被告黄环明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,195元，减半收取人民币597.50元，由被告黄环明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年三月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执515号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：徐洪波，女，1995年10月08日出生，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第91795号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行徐洪波借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币9689.54元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第91795号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月二十日书记员 李姬萱
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8410号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李言莹，男，1974年7月28日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李言莹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计147,697.54元。原告诉称，被告李言莹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计147,697.54元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执229号 申请执行人西充县人民法院，住所地四川西充县晋城镇天宝路227号。 负责人刘建菊，院长。 被执行人罗成，男，汉族，生于1982年2月18日，住四川省西充县。 申请执行人西充县人民法院申请执行被执行人罗成罚金纠纷一案，本院作出的（2019）川1325刑初27号刑事判决书已发生法律效力，判处罗成缴纳罚金4000元。被执行人未按判决书履行义务，西充县人民法院依法强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，被执行人罗成未缴纳罚金4000元。依法应终结本次执行程序，待本案具备执行条件时再恢复执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325刑初27号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 周 林
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3082号 原告：余姚贝思影视器材有限公司，统一社会信用代码91330281587490087B，住所地浙江省余姚市马渚镇骆家村。 法定代表人：米淑红，经理。 委托诉讼代理人：严文忠，浙江威亚律师事务所律师。 被告：绍兴市凡泰数码摄影器材有限公司，统一社会信用代码330682000159879，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇工业园区。 法定代表人：车胜丽。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，统一社会信用代码91330108793696828A，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告余姚贝思影视器材有限公司诉被告绍兴市凡泰数码摄影器材有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年8月20日立案，并依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告余姚贝思影视器材有限公司申请将诉讼请求第三项变更为“请求判令被告绍兴市凡泰数码摄影器材有限公司赔偿原告余姚贝思影视器材有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计40000元”，本院依法予以准许。2020年3月25日，原告余姚贝思影视器材有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告余姚贝思影视器材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告余姚贝思影视器材有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告余姚贝思影视器材有限公司负担。 原告余姚贝思影视器材有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年三月三十日 法官助理傅枫雅 书记员陈宇菁
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初24号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人邓昌强，男，1973年3月1日出生，汉族，文盲文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因犯盗窃罪，于2018年8月31日被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月27日被西充县公安局刑事拘留，经西充县人民检察院批准，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人邓昌强犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员唐恒博出庭支持公诉。被告邓昌强到庭参加了诉讼，并同意适用简易程序审理，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人邓昌强以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物2500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓昌强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓昌强到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人邓昌强有期徒刑八个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 经依法审理查明:2019年3月19日上午，被告人邓昌强在西充县双凤镇乘坐车牌为川Ｒ×××××客运车到西充县城。被告人邓昌强上车后，与被害人冯某并排坐到靠窗的座位。当客运车往西充县城行驶途中，被告人邓昌强趁冯某不备，用右手持刀片将冯某的左侧后裤包割开，将包内的2500元现金盗走。作案后，被告人邓昌强在西充县立交桥处下车离开，并将盗窃所得的现金用于生活开支。 同时查明被告人邓昌强于2019年10月26日被抓获归案。案发后被告人退赔了被害人被盗现金2500元。 上述事实，被告人邓昌强在开庭审理过程中无异议，且有受立案文书、被告人邓昌强的供述与辩解、被害人的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、释放证明、户籍信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓昌强以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物2500元，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人邓昌强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓昌强到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓昌强退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以支持。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓昌强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十六日起至二〇二〇年六月二十五日止。罚金限本判决书生效后十日内缴付。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘建菊 二〇二〇年三月四日 书记员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8893号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈永泰，男，1970年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永泰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计129,290.00元。原告诉称，被告陈永泰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计129,290.00元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初47号原告：郑州思念食品有限公司，住所地郑州市惠济区英才街13号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王鹏，经理。被告：山西美特好连锁超市股份有限公司，住所地太原市迎泽区太榆路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：储德群，董事长。原告郑州思念食品有限公司与被告山西美特好连锁超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西美特好连锁超市股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有处分自己诉讼权利的自由。因原告郑州思念食品有限公司自愿撤回对被告山西美特好连锁超市股份有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州思念食品有限公司撤回对被告山西美特好连锁超市股份有限公司的起诉。案件受理费281元，由原告郑州思念食品有限公司自行承担。审判员 任雅丽 二〇二〇年三月十二日书记员 张桂云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执456号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：齐恩才，男，汉族，1987年5月6日出生，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第82831号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行齐恩才借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币11612.58元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第82831号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月二十日书记员 周良熙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3734号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：**，男，1990年10月29日出生，汉族，户籍地新疆奎屯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月28日的欠款本金人民币137,000元，利息7,104.86元，滞纳金及违约金26,668.23元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用19,186.60元，以上共计189,959.69元，并支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年3月28日的欠款本金137,000元、利息7,104.86元、违约金26,668.23元、其他费用19,186.60元，并支付自2019年3月29日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年3月28日累计欠款共计189,959.69元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告**未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年3月28日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金137,000元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金137,000元；二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,040元，减半收取计1,520元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执202号 申请执行人:吴云火，男，1974年10月2日生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人:桑其刚，男，1974年9月6日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行吴云火与桑其刚劳务合同纠纷一案中（执行标的为劳务费54000元，已执行金额3000元），执行中申请执行人与被执行人达成和解协议:被执行人2020年3月31日付3000元;2020年4月10日前付7000元；余款在2020年7月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初14号原告：赵传柱，男，被告：潘志勇，男，原告赵传柱与被告潘志勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告赵传柱到庭参加诉讼。被告潘志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。赵传柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令潘志勇支付欠款36800元，支付利息14380.52元（以年利率9.57%计算自2015年8月17日至2019年9月16日），合计51180.52元；2、案件受理费由潘志勇负担。诉讼过程中，赵传柱变更诉讼请求第1项中的利率部分为：按照中国人民银行人民币同期贷款利率计算。事实与理由：潘志勇于2015年4月23日至2015年8月17日租赁赵传柱的装载机供沙场使用，完工后一次性支付租赁费用。但施工完毕后，潘志勇没有及时支付租金。经催要，潘志勇于2019年5月20日出具欠条一张，承诺两个月内还款。现赵传柱因索要租金未果，诉至本院。被告潘志勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日至2015年8月17日期间，潘志勇向赵传柱租赁一辆装载机供沙场使用，租金5000元/月，于租赁结束后一次性付清，装载机操作员工资由赵传柱负担。因租赁费不能按月支付，双方协商由潘志勇代赵传柱向装载机操作员支付工资，潘志勇代付的工资自租金中扣除。租赁借结束后，去除代付操作员工资及维修费用，潘志勇共拖欠租金36800元。经催要，潘志勇于2019年5月20日出具欠条。赵传柱因索要欠款未果，诉至本院。以上事实有赵传柱提交的欠条及其当庭陈述在卷佐证。潘志勇未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并采信。潘志勇未提交证据。本院认为，赵传柱与潘志勇签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，合同自双方达成合意时成立。赵传柱交付装载机供潘志勇使用，潘志勇应当于租赁到期后足额支付租金并交还装载机。潘志勇未按约定支付租金已经构成违约，其违约行为给赵传柱造成的损失，应当赔偿。赵传柱主张损失自潘志勇出具欠据之日（2019年5月20）起计算至租金付清之日，按按中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院调整为：潘志勇赔偿赵传柱资金占用期间利息损失，自2019年5月20至2019年8月19日止按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算利息、自2019年8月20日起至租金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘志勇向赵传柱支付租金36800元，于本判决生效之日付清；二、潘志勇向赵传柱赔偿以36800元为基数，自2019年5月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算的损失,于本判决生效之日付清；三、潘志勇向赵传柱赔偿以36800元为基数，自2019年8月20日起至租金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079.52元，减半收取539.76元，由潘志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年三月十八日书记员  闫馨附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执异16号异议人（被执行人）：张纯才，男，1959年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。异议人（被执行人）：李茹萍，女，1961年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：李维方，男，1952年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人李维方与被执行人张纯才、李茹萍买卖合同纠纷一案中，张纯才、李茹萍于2020年3月19日申请执行异议。本院立案后，依法进行审查。现已审查终结。张纯才、李茹萍提出异议称，依据（2020）黑1081民初11号民事调解书，张纯才、李茹萍已经向李维方履行了先期200000元木材款给付义务，130000元汇到李维方账户，剩余7万元已经被法院冻结，只是尚未划拨给李维方，张纯才、李茹萍如约履行了民事调解书确定的义务，李维方向法院申请强制执行于法无据，法院冻结李茹萍的账户、支付宝、微信给二异议申请人带来经济损失和不便，请求人民法院解除上述冻结措施。经查明，申请执行人李维方与被执行人张纯才、李茹萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）黑1081民初11号民事调解书，确认调解协议如下：一、张纯才、李茹萍偿还李维方木材买卖款400000元，分别于2020年2月14日前给付200000元；2020年10月31日给付200000元；二、如张纯才、李茹萍未按期履行第一项还款义务中的任何一笔，李维方有权自张纯才、李茹萍违约之日起就剩余木材款申请执行，张纯才、李茹萍应自违约之日起，以应还未还货款本金为基数，按月利率1.5%向李维方支付利息至货款清偿时止；三、案件受理费8410元，减半收取4205元，申请费2890元，合计7095元，由张纯才、李茹萍共同负担4000元，李维方负担3095元。该民事调解书已经发生法律效力。该案诉讼前本院依法采取诉前保前措施，冻结李茹萍银行存款70000元。2020年2月14日前，张纯才、李茹萍给付李维方木材款130000元。2020年3月3日李维方申请立案执行，在执行过程中，本院于2020年3月5日作出（2020）黑1081执168号执行裁定书，冻结了被执行人李茹萍银行、支付宝及微信账户。张纯才、李茹萍于2020年3月19日向本院申请执行异议。本院认为，根据（2020）黑1081民初11号民事调解书，张纯才、李茹萍应当于2020年2月14日前向李维方履行200000元木材款的给付义务，至李维方向本院申请强制执行时止，张纯才、李茹萍仅给付李维方130000元木材款，尚有70000元木材款未给付。张纯材、李茹萍主张有70000元存款被法院冻结，可以扣划以完成给付货款义务，但案件未进入执行程序前法院无法强制扣划。该诉讼保全措施的解除取决于李维方个人意愿，并应当向法院提出申请，现李维方未申请解除，法院亦不应解除该保全措施。2020年2月14日期限已过，张纯才、李茹萍未完成200000元给付义务，违反了调解书确定的义务，李维方有权向法院申请执行。本院在受理执行立案后，有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故本院依法冻结李茹萍银行、支付宝、微信账户符合法律规定，二异议人的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、第二百三十六条第二款、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回张纯才、李茹萍的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  王海雁审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二〇年三月二十四日书记员  吕雅楠
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初234号原告：冀风阁，女，生于1974年5月17日，汉族，住邓州市。原告：杜传胜，男，生于1973年8月3日，汉族，住址同上，系冀风阁丈夫。二原告共同委托诉讼代理人：杨少一，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号31613011195074。被告：徐圣波，男，生于1982年9月18日，汉族，住邓州市。被告：甘立清，男，现年约53岁，汉族，住邓州市。原告冀风阁、杜传胜与被告徐圣波、甘立清为合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告冀风阁、杜传胜于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀风阁、杜传胜申请撤诉是对自身民事权利的处分，且本案原、被告已协商好解决办法，故对其撤诉申请予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冀风阁、杜传胜撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告冀风阁、杜传胜负担。审判员 何 平二〇二〇年三月二十七日书记员 张小旭
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初405号 原告：黎雪梅，女，1973年1月16日出生，汉族，身份证住址广西梧州市。 被告：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东、监事。 原告黎雪梅与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告黎雪梅、被告金汇公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回指标费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年4月22日在被告的宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园第1栋2单元1205房，同日金汇销售人员告知要收取原告指标费10000元，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会，被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的10000元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司庭前提交的书面意见称，其公司委托金汇公司销售温馨家园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取指标费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过指标费，指标费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费10000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费10000元给原告黎雪梅。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告黎雪梅已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃青青 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄汝雄 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十六条人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9654号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：王龙，男，1977年3月21日出生，汉族，户籍地成都道文星里1号，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告王龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金112,478.29元，利息12,603.77元，滞纳金(违约金)4,063.10元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计129,145.16元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月4日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金112,478.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金112,478.29元；二、被告王龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金112,478.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,549.57元，减半收取1,274.79元，由被告王龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执512号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：付丹丹，女，汉族，1987年11月25日出生，住哈尔滨市南岗区同江街1号8栋5单元701室。本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90715号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人付丹丹借款合同纠纷一案，申请执行标的16560.76元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90715号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ：李祎丹审判员 ：孔庆宇二〇二〇年三月五日书记员 ： 赵 雨
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初694号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，地址营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告:杨中胜，男，汉族，1967年4月7日出生，住址盖州市。被告：邴志杰，女，汉族，1988年10月12日出生，住址盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告杨中胜、邴志杰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人孙凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还欠款共计17,789.85元，其中本金5,503.76元、利息2,499.89元、滞纳金9,786.20元（利息、滞纳金暂计至2018年4月1日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）。2、请求判令原告对被告杨中胜名下的担保财产辽Ｈ×××××力帆牌小型客车享有优先受偿权。3、诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2013年7月8日签订《信用卡购车/透支还款合同》。约定二被告以信用卡透支方式向原告借款34,000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清。首期偿还金额为4,779元，以后每期偿还944元，每月10日前偿还。如二被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由二被告承担。二被告累计三次违约，原告有权要求二被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告杨中胜名下的辽Ｈ×××××力帆牌小型客车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2013年7月8日，抵押车辆在盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，二被告未按约定还款。截至2018年4月1日，二被告尚有未偿还欠款17,789.85元，其中本金5,503.76元、利息2,499.89元、滞纳金9,786.20元。被告杨中胜、邴志杰未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，被告杨中胜、邴志杰与原告签订《信用卡购车／透支还款合同》，申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款，透支金额为34000元，分期还款共分36期，首期偿还金额为4779元，以后每期偿还金额为944元，二被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。如二被告未按合同约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第十三条约定“《中国工商银行分期付款业务申请书》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分”。2013年6月16日，被告杨中胜填写“工银信用卡申请表”，并签字遵守领用合约。领用合约第三条约定了利息及违约金的计算方法。透支利率为日利率万分之五，违约金每期按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金最高500元。2013年7月8日，原、被告签订了《信用卡购车／抵押合同》，以被告杨中胜名下的辽Ｈ×××××力帆牌小型普通客车为涉案债务办理抵押登记。另查，2013年7月20日，原告向被告6222330041204546卡号发放借款34000元。后二被告违约，逾期还款。截至2019年12月10日，被告所欠本金5503.76元、利息3670.08元、违约金14786.2元。本院认为：原、被告之间签订的《信用卡购车／透支还款合同》和《信用卡购车／抵押合同》是双方真实意思表示、不违反法律规定，均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告应按照合同约定及时还款。被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、滞纳金等，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的车辆提供抵押担保,并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨中胜、邴志杰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金5503.76元、利息3670.08元、违约金14786.2元。（利息、违约金截至2019年12月10日），以及2019年12月10日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、违约金。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可以就被告抵押的杨中胜名下的辽Ｈ×××××力帆牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华审 判 员  仲玉虹人民陪审员  李兆莲二〇二〇年三月九日书 记 员  邸禹晴
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2974号申请执行人：常州市全味食品有限公司，统一社会信用代码9132040274734221X0，住所地常州市天宁区东坡雅居5幢201室。法定代表人：吴剑彬，该公司总经理。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，统一社会信用代码91320400MA1MGWBE80，住所地常州市钟楼区中吴大道1803号。法定代表人：杨道丽,该公司总经理。申请执行人常州市全味食品有限公司与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0404民初3681号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：被告徽熳大酒店（常州）有限公司于2019年7月30日前支付原告常州市全味食品有限公司货款60000元。如被告未能按期、足额履行前述付款义务，原告有权按货款85084元中被告未付部分向法院申请强制执行；本案案件受理费减半收取964元（原告已预交），由原告常州市全味食品有限公司承担482元，由被告徽熳大酒店（常州）有限公司承担482元，被告承担部分于2019年7月30日前直接支付原告。如被告未能按期、足额向原告支付该费用，被告需另行支付原告482元。因被告徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人常州市全味食品有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产车辆登记信息，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产，本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初3681号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年三月十五日书记员  吕 莺
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初18号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人李某，男，1985年1月29日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及住址河北省南宫市。因涉嫌犯强奸罪2019年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被南宫市公安局监视居住，12月26日被南宫市人民检察院监视居住，2020年1月23日被本院监视居住。 河北省南宫市人民检察院以南检刑一刑诉[2020]6号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员郭元兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月30日，被害人赵某对被告人李某提起离婚诉讼。2019年6月12日凌晨1时左右，李某翻墙进入其和赵某租住的本市第三幼儿园附近平房院内，踹开北屋房门入室，在北屋西数第二间室内床上对赵某实施强奸，随后把一塑料袋装牛奶塞入赵某阴道，将一个鸡蛋、一根黄瓜塞入赵某肛门，并使用手机对赵某进行拍照。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人的户籍证明、到案经过，离婚起诉书、离婚协议书、谅解书，拍照所使用的手机、现场勘查笔录、DNA鉴定意见，被害人的陈述、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李某在与被害人离婚诉讼期间，使用暴力对被害人实施强奸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人李某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被害人对其谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑二年，缓刑三年。提请本院依法判处。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 另查明，案发当日李某主动到公安局投案，并如实供述了其强奸赵某的犯罪事实。2019年6月18日，南宫市公安局将李某在作案现场照明、拍照使用的一部手机扣押。 还查明，2019年5月30日，赵某向本院递交民事诉状请求与李某离婚，二人曾于2019年1月2日办理离婚登记，于同年1月10日复婚，同年7月8日，李某与赵某签订离婚协议书，7月9日赵某提出撤诉申请，南宫市人民法院以（2019）冀0581民初1019号民事裁定书准许赵某撤回起诉。2019年6月18日，被害人赵某出具了谅解书，表示不追究李某的刑事责任，希望对其宽大处理。 上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，有报警案件登记表、受案登记表、到案经过，被告人的户籍证明、无犯罪记录证明，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，调取证据通知书、民事起诉书、开庭传票、民事裁定书及送达回证、离婚协议书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，邢公物鉴DNA字[2019]380号鉴定书，指认笔录，被害人的陈述，被告人的供述，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李某在与被害人离婚诉讼期间，违背妇女意志，强行与其发生性关系，构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。扣押在案的被告人李某的手机系犯罪工具，依法应予没收。 综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、南宫市公安局扣押在案的被告人李某的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯晓明 审 判 员  任映辉 人民陪审员  苗振东 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  侯锦尧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执88号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：李子锋，男，汉族，1978年6月19日出生，住哈尔滨市平房区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第93504号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李子锋借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币12593.41元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第93504号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏(院印)二〇二〇年三月二十日书记员 周良熙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初534号 原告：钦州市霖锋物业管理有限公司，地址：钦州市永福西大街92号。统一社会信用代码：91450703322603867K。 法定代表人：吴宇，该公司董事长。 被告：农旺，1972年8月6日出生，住钦州市钦南区。 原告钦州市霖锋物业管理有限公司诉农旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉行为是在不规避法律不损害国家、集体和他人合法权益的情况下自愿提出的，是其处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州市霖锋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告钦州市霖锋物业管理有限公司负担。 审判员  农耀星 二〇二〇年三月十一日 书记员  卢祉祺
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初167号原告商都县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150923816664213A。法定代表人高英龙，理事长。委托代理人尚志刚。被告王亚飞，现住商都县，联系电话155XXXXXXXX。原告商都县农村信用合作联社诉被告王亚飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金560000元及截止到2019年11月11日的利息626886.56元，2019年11月11日之后的利息被告按约偿还直至还清为止；2.如果被告不能偿还本息，则依法拍卖、变卖其抵押给原告的房产（房权号091233），拍卖所得价款由原告在被告担保的范围内优先受偿，如不能清偿上述本息，则由被告继续承担清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告王亚飞与原告签订《借款合同》，以抵押方式向原告借款560000元，月息为10.61667‰，借款期限为2015年2月9日至2016年2月1日，被告与原告签订了《抵押合同》，以其位于××县商业楼【房权证号：091233】作抵押并进行了抵押登记。签署了《同意抵押声明书》，承诺对抵押物变现后不足清偿部分的债务承担连带责任。原告于2015年2月13日，按约将借款560000元汇入借款人王亚飞指定的账户，借款到期后，原告对被告进行了催收，但未能还款。恳请人民法院支持原告的诉讼主张。被告王亚飞经送达起诉状副本及应诉通知书未作答辩。经审理查明，2015年2月9日，被告王亚飞与原告签订《借款合同》，以抵押方式向原告借款560000元，月息为10.61667‰，借款期限为2015年2月9日至2016年2月1日，被告与原告签订了《抵押合同》，以其位于××县商业楼【房权证号：091233】作抵押并进行了抵押登记，签署了《同意抵押声明书》。担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权费用，并承诺对抵押物变现后不足清偿部分的债务承担连带责任。原告于2015年2月13日，按约将借款560000元汇入借款人王亚飞指定的账户，2017年7月3日原告对其进行了催收，被告父亲王生在《贷款逾期催收通知书》上签字认可，至今未归还本息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》《抵押合同》、房权证、他向权证、《同意抵押声明书》《借款借据》《贷款逾期催收通知书》予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亚飞与原告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立，合法有效，原告按约发放了借款560000元。被告王亚飞至今未偿还借款本息，原告请求被告王亚飞偿还借款本金560000元及利息626886.56元（利息计算至2019年11月11日），本息合计1186886.56元，2019年11月11日以后的利息至还清本息为止的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告请求被告如不能偿还本息，以实现抵押权的方式抵偿贷款本息，属于申请实现担保物权的问题，在本案中对该项诉求不予审理，应另行处理。被告王亚飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所产生的法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚飞于本判决生效后立即偿还原告商都县农村信用合作联社借款本金560000元，利息626886.56元（利息计算至2019年11月11日），本息共计1186886.56元，2019年11月11日以后的利息以本金560000元为基数按合同约定的逾期月利率计算至还清为止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元（已减半预交），由被告王亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨润祥 二〇二〇年三月二十日书记员 李梦娜附注：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初1071号原告：刘伟民。被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：李怀庆，董事长。原告刘伟民与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初703号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初703号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0705民初703号案件审理。审判员  杨相国二〇二〇年三月十六日书记员  王书林
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3807号申请执行人：袁向芹，女，1971年5月8出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。法定代表人：杨道丽，女，汉族，1980年4月3日生，户籍所在地安徽省霍邱县。申请执行人袁向芹与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的常钟劳人仲案字【2019】第571号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：一、被告徽熳大酒店（常州）有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人袁向芹2019年5月1日至7月15日期间的工资8485.50元；二、被申请人徽熳大酒店（常州）有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人袁向芹经济补偿金5000元。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向常州市钟楼区人民法院申请强制执行。因被告徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人袁向芹向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产登记信息，冻结被执行人若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2020年11月28日），被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下的苏Ｄ×××××牌号小型汽车被本院其他关联案件轮候查封，上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产，本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2019】第571号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年三月十五日书记员  吕 莺