wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执375号 武建、石绍焕： 武建与石绍焕婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25800元。经本院立案执行，现已强制执行到位25800元。至此，武建依据（2019）皖0403民初2455号调解书于2020年3月4日向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执664号之四申请执行人：戚克功。被执行人：邹佳良。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3113号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人邹佳良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹佳良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹佳良在中国建设银行账户内存款人民币45631.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月四日书记员  封绍超
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执513号申请执行人湖南信融普惠商务信息咨询有限公司。法定代表人：刘明。被执行人邓淑芹，汉族。湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与邓淑芹追偿权纠纷一案,长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初1818号已经发生法律效力。由于被执行人邓淑芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南信融普惠商务信息咨询有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书内容，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院于2020年1月14日、2020年1月19日、2020年3月26日分别在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行查询。现已冻结被执行人名下银行账户；2020年1月14日前往长沙市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，当日反馈未发现其名下相关房产信息。本院于2020年3月26日依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭。2020年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。在2020年3月对被执行人进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。我院于2020年3月26日通过电话方式告知了申请执行人被执行人财产信息查询结果，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。本院于2020年3月26日对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为5.7万元，已执行到位0元，尚有5.7万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 张 红审判员 周卫红二〇二〇年三月二十六日法官助理周颖健
江西省永修县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0425民初224号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：江西省永修县新城大道34号。统一社会信用代码：91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 委托诉讼代理人:廖涛，该行员工。 被告：赵守波，男，1970年11月30日出生，汉族，住江西省永修县。 原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告赵守波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还截止2020年2月14日结欠我行信用卡本息合计40591.11元（其中本金36526.65元）及自2020年2月15日起以欠款本金36526.65元为基数按日利率万分之五支付利息至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月15日在原告处开立了一张授信额度为45000元的信用卡，在使用信用卡过程中，被告未按约定在规定期限内还款。截止2020年2月14日共结欠原告信用卡本息40591.11元，其中本金36526.65元、利息1720.16元、滞纳金1615.91元及其他费用728.39元。被告欠款后一直拖延不还，原告累催无果后诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵守波欠原告中国农业银行股份有限公司永修县支行信用卡借款本金36526.65元、利息及滞纳金等费用4064.46元（截止至2020年2月14日），并承担以欠款本金36526.65元为基数、按日利率万分之五计算自2020年2月15日起至欠款还清之日止的利息。上述款项被告赵守波于2020年4月9日前全部还清。 二、本案诉讼费814.78元，减半收取计407.39元，由被告赵守波负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  邓怡强 二〇二〇年三月五日 书记员  勒玉衡
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初953号原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂，公司员工。被告：谭国富，男，汉族，1964年11月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告谭国富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、被告谭国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金30000元，并支付借款期内利息591.09元（该利息自2019年9月24日起计算至2019年11月24日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金1514.7元（自2019年11月24日起暂计算至2020年3月2日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清）；3.承担本案诉讼费用。被告谭国富答辩称，1.其对借款事实没有异议，但是案外人罗果刚是本案贷款的实际贷款人，原告应当向案外人罗果刚追责;2.被告与案外人罗果刚就涉案借款以借贷纠纷案由经湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院调解达成调解协议；3.其与原告只签订了一份《个人借款额度合同》，原告不应拆分为四个案件起诉。经审理查明：2019年5月23日，被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000006997302的《个人借款额度合同》一份，2019年5月24日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《个人借款借据（尊享贷）》（借据编号：ＣＮ0000007105408）。根据《个人借款额度合同》和《个人借款借据（尊享贷）》约定：原告向被告提供的借款金额为30000元；借款期限为6月；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为谭国富所有的建设银行账号62×××48，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为按季付息，到期还本，还款日分别为2019年6月24日、2019年9月24日、2019年11月24日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年5月24日，原告按约向被告发放借款30000元。案涉借款已于2019年11月24日到期，被告未按约还本付息。截至2020年3月2日，被告尚欠借款本金30000元、期内利息591.09元、违约金1514.7元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称案外人罗果刚系涉案贷款的实际贷款人，但涉案借款合同签订时经过被告的身份证、银行卡及人脸识别认证，涉案贷款打入被告所有的银行卡，而被告亦未提交证据证明原告在签订涉案借款合同时明知实际贷款人为案外人罗果刚，故本院对于被告该项抗辩理由不予采纳。被告与案外人罗果刚之间的借贷纠纷与本案不属于同一法律关系。另外，原、被告签订了一份《个人借款额度合同》后，原告按照被告申请分四次向被告发放借款，每次发放借款都形成一份《个人借款借据（尊享贷）》，并约定相应借款金额、借款期限、还款方式等，故原告按照借款借据进行诉讼并无不当，本院对被告的相关抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭国富于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金30000元，并支付期内利息591.09元；二、被告谭国富于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金1514.7元（自2020年3月3日起，违约金以未归还本金及期内利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计301元，由被告谭国富负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭国富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年三月二十七日书记员 华慧雅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执11号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：秦剑，行长。 被执行人：刘士祥，男，1985年2月24日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：郑玉荣，女，1984年8月30日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘士祥、郑玉荣金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初11677号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务902387.53元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1585号原告：张某某，男，1954年出生，汉族，住济南市。诉讼代理人：侯丽鑫、张彬，山东舜天律师事务所律师。被告：王某某，男，1951年出生，汉族，住济南市。诉讼代理人：孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。2020年3月27日原告张某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院经审查认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费530元，由原告张某某负担。审判员  戚文波二〇二〇年三月二十七日书记员  刘沙沙
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1107号之一被执行人王晓军，男性，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执1107号之一裁定书，于2020年03月27日向被执行人王晓军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓军在中国农业银行账户内存款人民币206643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东二〇二〇年三月二十七日书记员  战农涛
安徽省灵璧县人民法院 执行裁定书 (2020)皖1323执15号 申请执行人：朱力，男，汉族，1994年10月11日生，住灵璧县。 申请执行人：江轶，男，汉族，1991年5月27日生，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘猛，男，汉族，1982年1月13日生，住灵璧县。 申请执行人朱力，江轶与被执行人刘猛租赁合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年10月19日作出的(2019)皖1323民初5210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘猛应给付申请人朱力，江轶人民币8000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱力，江轶申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的(2019)皖1323民初5210号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执449号申请执行人：刘彩霞，女，汉族，生于1978年，住临泽县。被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市。申请执行人刘彩霞与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）甘0724民初2919号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司返还申请执行人刘彩霞交纳的购房款235704元，并自2014年9月17日起按照年利率6%承担购房款付清为止的利息，限于判决生效后十日内付清。案件受理费2317.5元由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘彩霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费3470元。案件执行过程如下：1.2018年1月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、监督卡等执行文书。2.2018年1月19日、2018年3月14日、2018年7月4日、2020年2月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经反馈账户均无余额;本院依法查询被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司名下车辆登记信息，反馈名下无车辆登记信息;本院依法查询被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司名下房产登记信息，并对被执行人位于高台县中心广场地下商场A区的80间商铺依法予以查封。3.本院于2018年7月14日将被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司位于高台县中心广场地下商场A区的80间商铺依法委托张掖市金润资产评估事务所对该财产进行了价值评估。4.本院于2019年7月25日将被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司位于高台县中心广场地下商场A区的80间商铺中没有产权异议的56间商铺依法进行拍卖、变卖，现一拍、二拍以及变卖均未能成交，申请执行人也不同意以物抵债。5.本院多次传唤申请执行人以及被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司到庭协商无果，且被执行人无其他可供执行的财产线索。6.本院于2020年3月6日将被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司法定代表人周浩义限制高消费。7.2020年3月2日，本院约谈申请执行人刘彩霞，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的238021.5元，执行费3470元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄多孝审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二〇年三月六日书记员  张兆玉
河南省宝丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0421刑更3号罪犯王成贵，男，1959年10月8日出生，回族，小学文化，农民，住平顶山市新华区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众扰乱交通秩序罪，于2018年9月5日被宝丰县公安局刑事拘留。2019年5月5日被本院决定取保候审。2019年12月31日，本院作出（2019）豫0421刑初159号刑事判决书，以王成贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑六年六个月。2020年1月19日，罪犯王成贵以身患严重疾病向本院申请暂予监外执行。本院于2019年1月19日提出对王成贵适用暂予监外执行的意见，并作进一步审查决定。在审查过程中，王成贵于2020年1月27日因病死亡。本院认为，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事责任。本案王成贵现已死亡，依法应终止本案审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五款的规定，裁定如下：本案终止审理。审 判 长  李应敏审 判 员  姚向阳人民陪审员  郭学英二〇二〇年三月三十日书 记 员  王 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1046号申请执行人：长沙市银红家居有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆南路银盆岭村民委员会综合楼7楼。法定代表人：车建芳，董事长。被执行人：何海顺，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人长沙市银红家居有限公司与被执行人何海顺房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5259号民事判决书已生效，但被执行人何海顺至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何海顺的银行存款260000元；或扣留、提取其应得收入260000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 卓
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初458号原告：顾小荣，男，汉族，1961年12月21日生，地址：浙江省嘉善县。被告：张雄，男，汉族，1986年12月1日生，地址：湖北省建始县。原告顾小荣与被告张雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告顾小荣于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾小荣撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾小荣撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告顾小荣负担。审判员  丁扣红二〇二〇年三月二十七日书记员  项嘉峻
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执489号申请执行人：林玉德,男性,1961年1月23日出生,住讷河市拉哈镇。被执行人：刘福月,男性,1989年8月3日出生,住讷河市。本院在执行申请执行人林玉德与被执行人刘福月买卖合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅广义二〇二〇年三月二十九日(院印)书记员  王达明
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初156号原告：王付拾，男，1968年9月13日出生，汉族，住安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。被告：鲁绪扬，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍所在地安庆市，住安庆市迎江区。原告王付拾与被告鲁绪扬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟令勇到庭参加诉讼。被告鲁绪扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还拖欠的工资12400元及利息，该利息按年利率6%自2019年5月2日起计算至款清之日止；2.判令被告承担本案律师费；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2018年给被告做木工工作。2019年2月，原、被告经结算，确认原告应得工资为12400元，但被告无钱支付，遂向原告出具欠条一份，约定于2019年5月1日前付款。到期后，原告向被告再次催款，遭被告拒付。为此，依据相关法律规定，原告提起诉讼，请依法判决。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息复印件及欠条原件。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据并结合当事人陈述，本院查明案件事实如下：2019年2月2日，被告鲁绪扬向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠王付拾，身份证号码340811196809134934：木工工资12400元整，注：2019年5月1日之前付清”。付款期限届满后，被告未能付款，原告向本院提起民事诉讼。案件审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，被告对欠款金额无异议，但因双方对还款期限未能达成共识，致调解未果。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠款金额有欠条及双方当事人的陈述予以佐证，应予认定。现因被告未按约定付款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告给付工资款12400元的诉讼请求予以支持。逾期付款利息，原告主张按年利率6%计算，但双方对此没有明确约定，故参照银行同期同类贷款利率认定。原告主张的律师费，因其未能提交证据证明具体金额，且该项费用不是原告维权必须发生的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁绪扬于本判决生效之日起七日内向原告王付拾支付欠款12400元及利息，该利息按银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）自2019年5月2日起计算至欠款付清之日止；二、驳回原告王付拾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取计61.50元，由被告鲁绪扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年三月二十四日书记员 余妮娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初379号原告：张仁友，男，1962年10月12日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：余孝良，男，1969年10月26日出生，汉族，住光山县。被告：李海，男，1988年12月17日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：毛秀明，女，1991年10月27日出生，汉族，住光山县。原告张仁友与被告李海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张仁友于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁友的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仁友撤诉。案件受理费50元，由原告张仁友负担。审判员  刘忠焰二〇二〇年三月三十日书记员  李 玮
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9412号 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心一楼，统一社会信用代码91371302863094575W。 负责人：王军，行长。 被执行人：张秀全，男，汉族，1971年6月11日生，住临沂市沂水县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行与被执行人张秀全信用卡纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初14463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年12月18日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务87633.92元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执1667号之一 申请执行人：喻泽贵,男性,1963年8月29日出生,住四川省自贡市大安区 被执行人：陶洪,男性,1978年11月10日出生,住四川省自贡市自流井区 被执行人：陶树华,男性,1954年5月4日出生,住四川省自贡市自流井区 本院受理执行喻泽贵与陶洪、陶树华劳务合同纠纷一案，本案执行标的（金钱）10215.00元，执行费53.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人陶洪、陶树华银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人陶洪、陶树华银行账户上仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0.00元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0302执1667号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年三月三十日 书记员  廖仕莉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初11409号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：许健华、陈丽丽，系原告员工。 被告：吴菲，女，1990年2月27日出生，住安徽省歙县。 被告：何长根，男，1980年9月8日出生，住江西省九江市武宁县。 本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司与被告吴菲、何长根追偿权纠纷一案，原告浙江天天上路汽车有限公司于2020年3月25日向本院申请撤回对被告吴菲、何长根的起诉。 本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司申请撤回对被告吴菲、何长根的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回对被告吴菲、何长根的起诉。 本案案件受理费887元（已减半）、保全申请费809元，合计1696元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 杨瑜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终819号上诉人（一审被告）：招商商置(贵州毕节)投资有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区百里社鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码:91520500590775593X。法定代表人:聂黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:李静，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:周晶，该公司员工。被上诉人（一审原告）：余秀华，女，蒙古族，1979年1月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨儒静，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：孙照燃，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司因与被上诉人余秀华商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告余秀华提供办理房屋转移登记所需资料及缴纳办证所需税费之日起九十日内为原告余秀华办理位于毕节市城市南部新区（房号：Ｅ3-5-2）商品房的不动产权证书并交付给原告；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告余秀华逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款333626元为基数，按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率的1.3倍，从2016年11月15日起计算至2018年8月23日止）；三、驳回原告余秀华的其他诉讼请求。案件受理费863元，由原告余秀华承担507元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担356元。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判逾期交付转移登记有关文书违约金按银行同期贷款利率计算。事实及理由：《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当減少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，贵院应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。被上诉人余秀华二审未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：因上诉人与被上诉人在商品房买卖合同中对逾期交付办理转移登记有关文书超过180个工作日买受人不退房的违约金标准未作约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并无不当。上诉人主张该违约金标准过高无事实依据，对其该上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1726元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月二十九日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初611号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区陇海中路33号。负责人：范勇，行长。委托诉讼代理人：李博博，河南路德律师事务所律师。被告：张彦涛，男，汉族，1984年8月12日出生，户籍地河南省杞县。被告：河南永升汽车贸易有限公司（曾用名：河南方亚汽车贸易有限公司），住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人:石贤龙，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与张彦涛、河南永升汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行撤回起诉处理。审判员 李 培二〇二〇年三月二十七日书记员 闫德华
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初821号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，公司员工。被告：杭州岳纳姗网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区小河路500号（运河七区）401室-01。法定代表人：陈锦波。原告深圳市知图科技有限公司与被告杭州岳纳姗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告深圳市知图科技有限公司以达成和解为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市知图科技有限公司撤诉。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年三月六日法官助理吴永安书记员郭小萌
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初672号原告：刘怀仲，男，1969年10月4日出生，汉族，住滕州市。被告：刘凤英，女，1964年3月8日出生，汉族，住滕州市。原告刘怀仲与被告刘凤英承揽合同纠纷一案，原告刘怀仲于2020年1月4日向本院提起诉讼。诉讼中，被告刘凤英向原告刘怀仲支付了酬金5800元。2020年3月18日，原告刘怀仲请求撤回对被告刘凤英的起诉。本院认为：原告刘怀仲的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘怀仲撤回对被告刘凤英的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘怀仲承担。审判员  王向阳二〇二〇年三月十八日书记员  姚苏珍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初842号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：周祥玉，浙江永鼎律师事务所律师。被告：杭州民生药业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济技术开发区临平大道36号。法定代表人：杨骏。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告杭州民生药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。北京全景视觉网络科技股份有限公司以当事人达成和解为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年三月三十日书记员  陈祎淑
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9984号原告：中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行，营业场所浙江省杭州市江干区庆春东路5号。负责人：**，行长。委托代理人：杨湖滨、邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：徐滨键，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行（以下简称建设银行秋涛支行）与被告徐滨键金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，因被告徐滨键下落不明，本院依法向其公告送达诉讼文书。本案依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建设银行秋涛支行的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告徐滨键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行秋涛支行向本院提起诉讼，诉请判令被告徐滨键：1.归还借款本金226317元，利息3305.55元、罚息21898.04元（暂计至2019年7月18日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。诉讼过程中,原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告归还本金213830.84元，利息3305.55元、罚息21898.04元（暂计至2019年7月18日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）。经审理查明：2014年10月29日，被告在原告处开卡并开通个人电子银行，卡号为62×××30。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330616627-4903-20191478594的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：借款额度为278900元，借款额度有效期间自2017年7月10日至2018年7月10日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；签约贷款账号为62×××30；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，建设银行秋涛支行按约共向被告徐滨键发放贷款278900元。借款到期后，被告徐滨键未按约还本付息。截至2019年7月18日，尚欠借款本金226317元，利息3305.55元、罚息21898.04元。起诉后，被告另行归还了部分本金，尚欠借款本金213830.84元。原告建设银行秋涛支行为实现债权，支出律师代理费1000元。以上事实有原告建设银行秋涛支行提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、资金流向一览表、对账单、开卡材料、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告通过网络与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款本金及利息，否则承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐滨键于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行借款本金213830.84元;二、被告徐滨键于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行贷款利息3305.55元、罚息21898.04元。（自2019年7月19日起，罚息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告徐滨键于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行为实现债权支出的律师代理费1000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2450元，财产保全申请费1783元，由被告徐滨键负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐滨键于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年三月五日书记员 华慧雅
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8555号原告：吴雪岚，女，汉族，1984年10月8日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京恩鑫科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层（来广营孵化器C251号）。法定代表人：钱国臣。原告吴雪岚与被告北京恩鑫科技有限公司（以下简称恩鑫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴雪岚的委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼，被告恩鑫公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴雪岚诉请判令恩鑫公司：1.立即停止侵权，删除涉案作品《后宫·如懿传》；2.赔偿吴雪岚经济损失及为调查恩鑫公司侵权行为和起诉恩鑫公司所支付的合理费用合计80000元（其中经济损失为73500元；合理费用为6500元，含公证费100元，律师费6400元）。事实与理由：吴雪岚，笔名流潋紫，知名作家、编剧，代表作小说《后宫：甄嬛传》《后宫：如懿传》，电视剧《甄嬛传》《如懿传》等。吴雪岚系《后宫·如懿传·大结局》的作者，依法享有著作权。2019年7月12日，吴雪岚通过公证的方式固定证据，证明恩鑫公司未经吴雪岚授权在其运营的手机客户端（Android手机端）“趣步免费小说”，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线阅读服务。恩鑫公司的行为侵害了吴雪岚的著作权，给吴雪岚造成了损失。故纠纷成讼。恩鑫公司未作答辩，亦未向法院提交书面答辩意见。吴雪岚为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.吴雪岚身份证；证据2.（2018）浙杭钱证内字第12313号公证书；证据3.涉案作品封页、版权页及目录页；上述证据拟证明吴雪岚系涉案作品的著作权人，依法享有涉案作品的著作权。证据4.（2019）浙桐证民字第1732号公证书拟证明恩鑫公司侵权事实。证据5.“胡润百富”网站关于“2017猫片—胡润原创文学IP价值榜”报道截图；证据6.“人民网”网站关于“浙江网络作家协会成立流潋紫任协会副主席”报道截图；上述证据拟证明吴雪岚系著名作家，涉案作品系知名作品，具有很高的文学价值和商业价值。证据7.浙江增值税普通发票；拟证明吴雪岚为维权支出合理费用。本院审查确认吴雪岚提交证据的真实性、合法性，并与本案待查事实有关联，对其证据效力予以确认，至于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。恩鑫公司未向本院提交任何证据材料，经本院合法传唤亦未到庭质证，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴雪岚，笔名流潋紫，系中国作家协会会员、浙江省作家协会会员、浙江省作家协会第八届主席团委员。由广西师范大学出版社出版的《后宫·如懿传》一书署名为流潋紫，版权页载明2012年4月第1版，2013年12月第1次印刷，书号：ISBN978-7-5113-2162-6，字数259千字，定价32.80元。2019年7月12日，吴雪岚的委托代理人项冲在浙江省桐庐县公证处公证人员的监督下，在该公证处使用由公证处提供的手机（安卓系统）和无线网络，固定了恩鑫公司的侵权事实（步骤详见公证书），公证截图显示“趣步免费小说”软件的开发者为恩鑫公司，发布日（软件最后更新日）为2019年7月9日。2019年7月19日，浙江省桐庐县公证处对上述公证行为出具了（2019）浙桐证民字第1732号公证书。另查明，吴雪岚为包括涉案作品在内的共计10部作品固定证据支出公证费1000元。本院认为，《后宫·如懿传》在角色安排、情节设置、文字表达等方面均属作者独立创作完成，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于文字作品。该文字作品出版物上署名为流潋紫，而吴雪岚的笔名即为流潋紫，在无相反证据推翻的前提下，应当认定吴雪岚系涉案作品作者，依法享有著作权，其具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，恩鑫公司未经作品权利人许可，在其运营的手机客户端“趣步免费小说”软件上向公众提供内容与涉案作品一致的作品，用户可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于吴雪岚因侵权所遭受到的经济损失、恩鑫公司因侵权所获的利益均难以确定，且吴雪岚主张适用法定赔偿，故本院综合考虑涉案作品的市场影响、知名度、恩鑫公司的侵权情节、吴雪岚为本案诉讼进行了证据保全公证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案作品在社会上具有一定知名度和商业价值，字数约为259千字；2.侵权作品大部分章节需要用户付费或观看软件所设置的广告后才能浏览，恩鑫公司利用侵权作品谋取利益明显；3.吴雪岚为包括涉案作品在内的10部作品固定证据支出公证费1000元，并委托律师参加诉讼，已支出合理费用;4.近年来，吴雪岚以同类作品发布于手机或其他客户端构成侵权为由，向本院提起上百起诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为10360元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京恩鑫科技有限公司立即删除涉案作品；二、被告北京恩鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪岚经济损失（含制止侵权的合理支出）10360元；二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计900元（原告已预交），公告费56元，合计人民币956元，由原告吴雪岚负担392元，由被告北京恩鑫科技有限公司负担564元。原告吴雪岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京恩鑫科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王雅俊二〇二〇年三月三日法官助理杨国巍书记员林子轩
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初5673号原告：周连发，男，汉族，1974年8月2日生，住址：四川省雷波县元宝山乡马桑坪组61号，身份证号：51343719740802871X。被告：黄远奎，男，汉族，1982年10月19日出生，地址:云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。原告周连发与被告黄远奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告周连发于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄远奎的起诉。本院认为：原告周连发申请撤回对被告黄远奎的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周连发撤回对被告黄远奎的起诉。案件受理费减半收取114元，由原告周连发承担。审 判 长  林 莉人民陪审员  王顺才人民陪审员  顾崇元二〇二〇年三月四日书 记 员  王嘉琪
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初152号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人伍程（绰号“玮玮”），男，1998年11月1日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月27日被抓获，同年11月28日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉［2020］79号起诉书指控被告人伍程犯容留他人吸毒罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩出庭支持公诉。被告人伍程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人伍程系吸毒人员，多次在新化县内容留他人吸毒，具体事实如下： 1、2019年2月，被告人伍程分别容留吸毒人员伍某1吸食了二次毒品。 2、2019年11月11日、14日，被告人伍程分别容留吸毒人员陈某吸食了毒品。 3、2019年11月21日，被告人伍程容留吸毒人员陈某、伍某1二人吸食了毒品。 4、2019年11月26日，被告人伍程容留吸毒人员伍某1、陈某、伍某2等五人吸食了毒品。 2019年11月27日，被告人伍程在新化县孟公镇石龙村陈某家中被民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人伍程多次容留他人吸毒，且一次多人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。伍程自愿认罪认罚，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了到案经过等书证；证人陈某等人的证言；现场指认笔录等；被告人伍程的供述与辩解等证据证实。 被告人伍程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人伍程构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人伍程到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人伍程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  蔡佑清 人民陪审员  李竹林 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1764号申请执行人：中国建设银行股份有限公司高台支行委托代理人：李建新，系该行客户经理。被执行人：张文军，男，汉族，住高台县巷道镇。被执行人：李玉英，女，汉族，住高台县巷道镇。被执行人高台县宏伟房地产开发有限责任公司。地址：高台县城关镇国庆村。法定代表人：李兴发，系该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司高台支行与被执行人张文军、李玉英、高台县宏伟建筑房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）甘0724民初1042号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由被执行人张文军、李玉英偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司高台支行至2019年6月20日前的借款本息19706.15元，于2019年6月30日前付清并偿付2019年6月21日至该借款还清之日利息；自2019年7月起被执行人张文军、李玉英按合同约定时间每月按期偿还申请执行人借款本息；若逾期一期，双方签订的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》解除，申请执行人就剩余借款本息可一次性申请强制执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司高台支行对被执行人张文军、李玉英提供抵押的位于高台县城关镇国庆佳苑小区4号楼1单元301室的房屋一套享有优先受偿权，被执行人高台县宏伟房地产开发有限责任公司对上述款项履行承担连带清偿责任。被执行人高台县宏伟房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被执行人张文军、李玉英追偿。被执行人高台县宏伟房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并承担案件受理费1762元，由于被执行人张文军、李玉英、高台县宏伟建筑房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司高台支行于2019年8月29日向本院申请执行，执行费2413元案件执行过程如下：1.2019年9月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年8月30日、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年3月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年3月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的167521.28元及执行费2413元均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月五日书记员  陈振鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3816号原告：徐均云，男，汉族，1982年5月14日出生，身份证地址江西省樟树市。委托诉讼代理人：黄慧，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婉彤，广东商达律师事务所实习律师。被告：李小飞，男，汉族，1981年5月3日出生，住址江西省樟树市。被告：深圳市尚泰装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道桃源社区高发西路20号方大广场2号楼501-504，统一社会信用代码914403007813796736。法定代表人：王信国。原告徐均云与被告李小飞、深圳市尚泰装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。被告深圳市尚泰装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该公司的住所地位于深圳市南山区，应当将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。经审理查明：2019年4月30日，被告深圳市尚泰装饰设计工程有限公司的住所地由深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库区830.831号陆层629号变更至深圳市南山区桃源街道桃源社区高发西路20号方大广场2号楼501-504。本案侵权行为发生地为东莞市。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。本案为提供劳务者受害责任纠纷，本院所在的辖区既不属侵权行为地，也不是被告住所地，因此被告深圳市尚泰装饰设计工程有限公司请求将本案移送其住所地所在法院管辖，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告深圳市尚泰装饰设计工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年三月十九日书记员 曾晓红
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执恢133号申请执行人：张新旺，男，1962年4月13日生，农民，住内黄县。被执行人：侯对锋，男，1977年2月6日生，农民，住内黄县。本院在执行张新旺与侯对锋民间借贷纠纷一案中，经查，位于内黄县枣乡大道北段东侧绿城国际2号楼1单元1701号的房屋登记在被执行人侯对锋名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人侯对锋名下位于内黄县枣乡大道北段东侧绿城国际2号楼1单元1701号的房产。二、期限为三年。本裁定立即生效。审判员  王秀丽二〇二〇年三月五日书记员  孙喜全
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初2088号原告：昆明青柯乐商贸有限公司。法定代表人：朱真理。被告：林波，男，1970年7月10日出生，汉族，重庆市人。原告昆明青柯乐商贸有限公司（以下简称青柯乐公司）诉被告林波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序在本院公开开庭进行审理。原告的法定代理人朱真理到庭参加诉讼，被告林波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告青柯乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币114045.1元；另加资金占用费，资金占用费金额人民币156400元，合计判令被告给付原告人民币：270445.1元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年3月17日向原告购买钢材，当日即将钢材拉走，当时未付款，写下欠条一张，欠条金额为人民币114045.1元（大写：壹拾壹万肆仟零肆拾伍元壹角整）。但时至今，原告多次向被告催要，被告一直推脱，原告多次打电话，被告电话一直不接，多次耍赖。按欠条条款计算资金占用费人民币金额为：156400元（大写：壹拾伍万陆仟肆佰元整），被告应给付原告人民币：270445.1元（大写：贰拾柒万零肆佰肆拾伍元壹角整）。原告认为双方形成合法的买卖关系，原告己经履行了交付钢材的义务，但被告未履行付款义务。故此，请求人民法院判令被告偿还原告货款。被告林波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由其自行承担不利的法律后果。原告青柯乐公司围绕自己的诉讼请求提交了《欠条》、《对账单》各一份，上述证据符合证据的形式要件，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告青柯乐公司向被告林波出售钢材。2016年12月27日原、被告双方对账确认至2016年12月16日，被告欠原告货款103219.1元，定于2017年1月10日前付清。后原告又向被告发了一次货。2017年3月17日，被告林波向原告出具《欠条》一份，载明：“兹有林波欠昆明青柯乐商贸有限公司货款金额114045.1元，上列所欠货款定于2017年4月20日前付清。逾期未还，愿按货款金额每日每吨8元每吨资金占用费加本金偿还，并作出以下承诺：如没有经济能力偿还，愿以公司车辆、房屋、货物或一切财产作为抵押偿还，此承诺具有法律效力。此欠条在双方同意下签订。”被告林波在欠条上签字摁手印。至起诉之日，被告未向原告支付拖欠的货款。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的供货合同或协议，但结合原告提交的被告出具的对账单、欠条，可以证明原、被告之间存在合法有效的货物买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告在收到货物后应当按约将货款支付给原告，但从被告出具的欠条可知，被告尚欠原告货款未付，原告要求被告支付拖欠的货款114045.1元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的资金占用费，因双方对账单上并未注明货物的吨数，无法依据双方的约定来计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院予以支持原告诉请的资金占用费按年利率6%计付。根据欠条约定2017年4月20日前还清，故从2017年4月21日起计算至起诉之日2019年5月9日止的逾期利息为14502元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林波于本判决生效之日起十日内向原告昆明青柯乐商贸有限公司支付货款114045.1元，并支付逾期利息14502元，共计128547.1元；二、驳回原告昆明青柯乐商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5356元，由原告昆明青柯乐商贸有限公司负担2786元、被告林波负担2570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  字艳秋人民陪审员  肖丽华人民陪审员  赵子波二〇二〇年三月十八日书 记 员  马立艳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保95号申请人：烟台晨亮钢结构有限公司，住所地：山东省龙口市。统一社会信用代码XXX。法定代表人：宋永臣，任经理。被申请人:郝宏君，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱市。被申请人:王高红，女，1969年6月2日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱市。申请人与被申请人承揽加工合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币240000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币240000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费1720元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月十七日书记员  李春颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执976号 申请执行人：深圳市交通运输局,住所地深圳市福田区香蜜街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人：于宝明，该委员会主任。 委托代理人：李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人：张丹峰，男，1994年3月24日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人张丹峰行政处罚一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1730号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计30000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 皎
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1554号之三申请执行人：济南海德姆轴承有限公司，住所地：济南市槐荫区济微路2号楼3-113，统一社会信用代码：91370104582223449A。法定代表人：唐宗玉，执行董事。被执行人：合海橡塑装备制造有限公司，住所地：东营市东营区池州路158号，统一社会信用代码：91370500079667149T。法定代表人：郝传国，执行董事兼总经理。申请执行人济南海德姆轴承有限公司与被执行人合海橡塑装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3530号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人合海橡塑装备制造有限公司在东营银行股份有限公司胶州路支行81×××19账户的存款元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月二十六日法官助理燕海飞书记员王媛媛
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8862号原告：周诗仪，女，1997年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：廖怡兵，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。原告周诗仪（以下简称原告）与被告廖怡兵（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，因需对被告公告送达法律文书，本院依法进行了审限调整。本案现已审理终结。原告周诗仪向本院提出诉讼请求：退一赔一786元。庭审中，原告明确其诉讼请求为被告返还款项393元，放弃要求被告一倍于货款的诉讼请求。事实和理由：2019年8月3日，原告在闲鱼发现被告提供李镇赫周边代购服务并向其咨询，卖家说可以代购但是需要提前确认收货获得钱款，不垫付。原告2019年8月3日晚上11点拍下订单，次日早上确认收货。2019年8月7日晚上，原告在微博发现被告被人举报为骗子，此时再上闲鱼发现商品已经被删除，无法再与原告获得联系，因此提起诉讼，要求原告赔偿损失。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃质证的权利。原告提交的证据，经审查，本院对真实性均予以确认，并根据所载内容认定本案相关事实。本院经审查认定事实如下：原告的淘宝会员名为“沙漏充满记忆”，会员名为“ｔｂ53×××27”的淘宝账号由被告注册。2019年8月3日，原告在被告利用淘宝账号“ｔｂ53×××27”开设的闲鱼店铺购买“李鎮赫ｆｍ周邊”1件，支付价款381元，运费12元，合计393元。2019年8月4日，双方交易完成。本案中，原告主张被告未发货，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告付款之后，被告未提交证据证实其已经履行了发货义务，且被告在本案中也未应诉，被告的行为已经构成根本违约，原告要求返还款项的诉讼请求，理由正当本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。关于本案适用的程序，需要说明的是，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条规定，对需要进行公告送达的事实清楚、权利义务关系明确的简单民事案件，互联网法院可以适用简易程序审理，本案虽为公告案件，但本案事实清楚，权利义务关系明确，故本案适用简易程序审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告廖怡兵于本判决生效之日起十日内返还原告周诗仪款项393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告廖怡兵负担；公告费300元，亦由被告廖怡兵负担，其应当于本判决生效之日起十日内直接向原告周诗仪支付。原告周诗仪于本判决生效后十日内向本院申请退费；被告廖怡兵于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊俊丽二〇二〇年三月十三日书记员  沈榆昕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13758号原告：无锡市昌怡达电子有限公司，住所地无锡新区珠江路48号3楼，统一社会信用代码91320214329567686C。法定代表人：林进兴。被告：深圳市德科泰电子有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道展滔科技大厦B座9楼906室，统一社会信用代码91440300562777946L。法定代表人：肖应案。本院在审理原告无锡市昌怡达电子有限公司诉被告深圳市德科泰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告无锡市昌怡达电子有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费711元，由原告无锡市昌怡达电子有限公司负担。审判员 李  春  娜二〇二〇年三月十七日书记员 郝天龙（兼）书记员 文  英  玲
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初829号 原告：成都三益物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：罗志明，总经理。 委托诉讼代理人：王蓉，女，系公司员工。 被告：杨英桂，女，1965年7月15日出生，汉族，住西宁市城中区。 原告成都三益物业管理有限公司与被告杨英桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告成都三益物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都三益物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 英 二〇二〇年三月二十七日 书记员 彭成丽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1319号申请执行人：李进芳，男，生于1968年3月26日，汉族，住禹州市。被执行人：李伟奇，男，生于1968年11月22日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人李进芳申请执行李伟奇民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2206号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟奇的存款17481元，或扣留、提取被执行人李伟奇17481元的收入，或查封、扣押被执行人李伟奇价值17481元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年三月二十七日书记员  雷孟禹
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初256号原告：钟春华，女，1959年5月27日出生，汉族，住庄河市。被告：隋广喜，女，1964年11月9日出生，汉族，住庄河市。原告钟春华与被告隋广喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟春华、被告隋广喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟春华向本院提出诉讼请求：1、依法判令隋广喜返还6200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告隋广喜借原告5000元，约定利息年息（利率）12%，被告至今未付本金和利息，两年利息计1200元，本息合计6200元。原告多次索要未果，故诉至法院。被告隋广喜辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：借款不是被告所借，被告是天储投资管理（北京）有限公司业务员，原告自愿以被告的名义投在天储投资管理（北京）有限公司，被告将公司的提成给投钱的人。没有挣提成，只是顶业绩挣基本工资，一开始被告让原告自己存，原告说她不识字，让钱存在被告名头，让被告给出具了借条。原告先拿来她二哥钟喜远25000元，因为公司投钱要整数，原告说她家中还有5000元，凑在一起共30000元。被告把这两份存在一起，投入天储投资管理（北京）有限公司。原告知道这些过程，并且同意把钱投入公司。投资时被告相信公司的实力，如果有一天公司不能返还这部分投资款，被告负责偿还。根据当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月19日，被告隋广喜为原告出具借条一份，内容为：“我隋广喜借钟春华人民币5000元，利息600元加你哥利息伍佰元，合计利息1100元”。原告多次索要未果，故诉至本院。诉讼中，被告提供其与天储投资管理（北京）有限公司签订的《出借咨询与服务协议》一份，称原告同意将其5000元连同其哥哥钟喜远25000元（钟喜远另案诉讼）以被告名义一起存入天储投资管理（北京）有限公司。本院认为：本案的争议焦点是原告委托被告投资还是原告向被告出借款项的问题。根据被告出具的借条内容，被告的借款意思明确，且已收到借款，可以认定双方借贷关系成立。虽然被告称原告知道该笔借款投入天储投资管理（北京）有限公司，但双方并无书面委托协议，被告也没有提供证据证明是原告口头委托被告投资；被告虽然称将与天储投资管理（北京）有限公司约定收益转付原告，没有从中提成，但此节不足以证明双方存在委托投资关系。被告有关系原告委托其投资的抗辩意见不能成立。另外如被告所言，在天储投资管理（北京）有限公司投资增加了被告的业绩，被告在投资过程中过分相信了天储投资管理（北京）有限公司的经济实力，在原告处借款投资并非不可能，不能以此排除原被告存在借贷关系。被告在答辩意见中承诺了如果公司不能返还款项，由其负责偿还，就此而言，被告亦应偿还涉案款项。案涉借条约定利息600元，原告主张两年利息1200元未超过法律限制标准，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：一、被告隋广喜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告钟春华借款本金5000元、利息1200元，合计6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告隋广喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 金 平二〇二〇年三月十七日书记员 姜丽丽
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422执保78号申请人：吴某某，男，1984年8月22日生，汉族，住衡南县。被申请人：蒋某某，男，1979年12月12日生，汉族，住衡南县。申请人吴某某诉被申请人蒋某某民间借贷纠纷一案,申请人吴某某于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋某某的银行存款650000元或查封其等值财产，申请人吴某某的岳父陈某某以其衡阳市雁峰区湘江南路123号江洲花园11号某室为申请人的财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人吴某某的申请符合财产保全的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋某某的银行存款650000元或查封其等值财产；二、将担保人陈某某所有的衡阳市雁峰区湘江南路123号江洲花园11号某室予查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志大二〇二〇年三月二十四日书记员  刘聪斗
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执276号 申请执行人：秦立新，男，1994年5月20日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。 被执行人：程坤，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。 本院于2020年1月8日立案执行秦立新与程坤民间借贷纠纷一案，执行标的55183元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的调查方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵兴旺
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执5816号 申请执行人：成都富临长运集团有限公司，住所地：成都市青羊区广富路239号29栋。 委托代理人：王慧，四川英特信律师事务所律师。 委托代理人：付强，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：四川鑫星融资担保有限公司，住所地：四川省汶川县水磨镇。 法定代表人：吴应俊。 被执行人：四川岷江硅业集团有限责任公司，住所地：四川省汶川县水磨镇马家营村。 法定代表人：吴应俊。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初3540号民事判决书，于2018年11月12日立案受理成都富临长运集团有限公司申请执行四川鑫星融资担保有限公司、四川岷江硅业集团有限责任公司与公司有关的纠纷一案，执行标的5869470.5元，执行费56747元。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  陈 莹 审判员  蒲 均 二〇二〇年三月二十五日 书记员  祝思量
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执恢108号 蒋锋华（申请执行人）、郭宝雄（被执行人）： 蒋锋华依本院作出并生效的（2018）粤0112民初2346号《民事调解书》申请执行郭宝雄买卖合同纠纷，并先后立（2019）粤0112执980号（已作终结本次执行处理）和（2020）粤0112执恢108案。因被执行人与申请执行人达成执行和解，现已依约履行完毕。至此，蒋锋华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0112执980号（原审案号）和（2020）粤0112执恢108案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月五日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1107号之五被执行人王晓军，男性，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执1107号之五裁定书，于2020年03月27日向被执行人王晓军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓军在中国建设银行账户内存款人民币206643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东二〇二〇年三月二十七日书记员  战农涛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初1127号申请人：韩宏信，男，汉族，1978年8月23日出生，住河北省石家庄市桥西区。被申请人：周明义，男，汉族，1964年9月21日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。申请人韩宏信与被申请人周明义民间借贷纠纷一案，申请人韩宏信于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人周明义的在价值440万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周明义的财产440万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二〇二〇年三月二十七日书记员 李丹阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初267号 原告：马义章，男。 委托诉讼代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：辛国栋，男。 原告马义章与被告辛国栋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹高明到庭参加诉讼。被告辛国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马义章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款22050元；2、判令被告支付原告违约金6615元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，原告与被告在黄岛区峨嵋花园口头订立了买卖合同，约定由被告向原告提供600瓶(一箱6瓶，共计100箱)“金属标”牌红酒，合同价款为45000元，交付日期为2018年1月22日。原告当天将45000元货款以现金形式支付给被告，被告出具了收据一张。被告如期交付了306瓶(51箱)“金属标”牌红酒，但后来被告明确告知无法履行剩余货物。双方于2018年4月17日达成协议，将未履行货物对应的货款作为借款，借款日期为2018年4月17日，还款日期为2018年5月1日，违约金条款为“2018年5月1日前如数归还超过一天本金翻翻，以此类推。”并由被告向原告出具了欠条一张。借款到期后经原告多次催告，被告仍然拒绝支付借款，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辛国栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年1月17日，原告与被告口头约定：由被告向原告提供600瓶(一箱6瓶，共计100箱)“金属标”牌红酒，合同价款为45000元，交付日期为2018年1月22日。原告当天将45000元货款以现金形式支付给被告，被告出具了收据一张。被告如期交付了306瓶(51箱)“金属标”牌红酒。但后来被告明确告知无法履行剩余货物。 2、原、被告于2018年4月17日达成协议，约定：将未履行货物对应的货款22050元作为借款，借款日期为2018年4月17日，还款日期为2018年5月1日，违约金条款为“2018年5月1日前如数归还超过一天本金翻翻，以此类推。”并由被告向原告出具了欠条一张。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告与被告之间成立买卖合同关系，在履行买卖合同过程中，双方重新达成协议，被告应当返还原告的货款22050元转换为借款，并约定了还款日期。现被告未按期偿还，故对原告主张该借款的请求依法予以支持。关于原告主张的违约金，双方协议约定明显过高，原告已调整为按款项的30%计算为6615元，并未超过按年利率24%计算的利息，故本院依法予以支持。被告辛国栋传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告辛国栋于本判决生效之日起十日内支付原告马义章货款本金22050元； 二、被告辛国栋于本判决生效之日起十日内支付原告马义章违约金6615元； 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，（原告已预交），减半收取258.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘德强 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 珊
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初270号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被告：屈国海，男，汉族，1968年5月16日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充家吾家物业服务有限公司与被告屈国海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告南充家吾家物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充家吾家物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南充家吾家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇二〇年三月三日 书记员  江 婧
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1086号 原告：沈小鸣，女，1977年7月21日出生，汉族，户籍地：海宁市。经常居住地：天台县。 委托诉讼代理人：薛丽，浙江天鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱升初，浙江天鸿律师事务所实习律师。 被告：何礼伟，男，1985年1月9日出生，汉族，住。 原告沈小鸣诉被告何礼伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 原告诉称：1.判令被告支付原告货款75000元及利息(按年利息6%,要求从起诉日计算至实际履行日）；2.判令被告承担本案诉讼费（包括保全费）。事实及理由：原、被告双方系合作伙伴，原告按被告要求向其供应布料，2018年2月12日，经双方结算，被告结欠原告货款80000元，同时被告向原告出具欠条一份。现虽经原告多次催讨，但被告仅支付5000元，仍拖欠75000元未支付。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。 被告未应诉答辩。 本院经审查认为，本案原、被告之间系买卖合同关系，原告经常居住地、被告住所地和合同履行地均在天台县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由天台县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送天台县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姚建明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱 慧
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初160号 原告：煊烊文化传媒（成都）有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号2栋1619号。 法定代表人：陈星壬，执行董事。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川哲也视觉影业有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋18层3号。 法定代表人：杨易羲，总经理。 委托诉讼代理人：干静薇，四川润森律师事务所律师。 原告煊烊文化传媒（成都）有限公司与被告四川哲也视觉影业有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告煊烊文化传媒（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告煊烊文化传媒（成都）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  谭 娟 人民陪审员  张羽洁 人民陪审员  周云泽 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  朱春雷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初35号原告：周光姣，女，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区光明路10号166户，现住安徽省亳州市经开区。委托诉讼代理人：蒋翔光，安徽天联天律师事务所律师。被告：亳州市锦程物业管理有限公司，住所地亳州市谯城区希夷大道黄金广场36号。法定代表人：王超，系该公司总经理。第三人：亳州市自来水公司，住所地亳州市仙源路71号。法定代表人：怀玉莉，系该公司经理。本院在审理原告周光姣与被告亳州市锦程物业管理有限公司、第三人亳州市自来水公司排除妨害纠纷一案中，原告周光姣于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州市锦程物业管理有限公司、第三人亳州市自来水公司的起诉。本院认为，原告周光姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周光姣撤回对被告亳州市锦程物业管理有限公司、第三人亳州市自来水公司的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周光姣负担。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  高倩影人民陪审员  李梦影二〇二〇年三月三十日书 记 员  丁 珍
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初119号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李政清，男，1974年11月9日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学肄业，无业，住铜仁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人李政清犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年3月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人李政清及指定辩护人孙崇棱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2016年1月8日凌晨，被告人李政清伙同宋军平、杨发生（均已判刑）经事先预谋，来到永嘉县，撬门进入被害人叶某经营的乐视智能生态旗舰店内，窃取乐视手机12部。经估价，被盗乐视手机价值共计人民币16220元。 二、2016年4月7日凌晨，被告人李政清伙同宋军平、杨发生经事先预谋，来到永嘉县，撬开张某经营的披萨店铁卷门时，被巡逻民警发现，宋军平、杨发生被民警当场抓获，李政清逃离现场。 三、2016年1月21日凌晨，被告人李政清来到永嘉县，撬门进入雅戈尔专卖店，窃取衣服、裤子、皮具及保险箱等物品。 上述事实，被告人李政清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、张某的陈述，证人宋某1、宋某2、翁某的证言，同案犯杨发生、宋军平的供述，抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、接受证据清单、被盗物品清单、扣押决定书、扣押清单、照片、价格认定意见、温州市公安司法鉴定中心鉴定意见、认罪认罚具结书以及李政清的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李政清以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于李政清归案后如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，结合第二节系盗窃未遂，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李政清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年9月17日止。） 二、责令被告人李政清退赔违法所得，返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  郑丽丽 人民陪审员  胡林洁 二〇二〇年三月四日 书 记 员  钱一佳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执302号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉。 被执行人：黄小林，男，汉族，1980年8月15日出生，住四川省双流区。 中国银行股份有限公司双流分行与黄小林信用卡纠纷一案，执行标的71649.8元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人黄小林名下有川Ａ×××××号江淮牌、川Ａ×××××号北斗星牌汽车各一辆，以上车辆本院已查封，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初28号 原告：关立秋。 委托代理人：周殿鹏，辽源市龙山区新阳法律服务所法律工作者。 被告：梅河口市长源房地产开发有限公司。 法定代表人：李权林，该公司经理。 地址：梅河口市福民街高丽村13号楼3门市。 原告关立秋与被告梅河口市长源房地产开发有限公司（长源开发公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关立秋到庭参加了诉讼，被告长源开发公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告关立秋向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告履行《长源龙呈金湾认购书》所确定的义务，立即为原告办理购买车库产权证，并交付原告购买的车库；2、诉讼费等各种费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日我爱人李立与被告项目部负责人陈振声在东辽县白泉镇签订《长源龙呈金湾购书》，购买被告位于东辽县长源龙呈金湾20栋111号车库一个，总价款21.5万元。李立按合同约定已将购车库款全部交付。被告当即将车库的钥匙及车库交付给李立，此后李立即实际使用该车库用于存放货物。在2019年11月初，当原告去使用车库时发现该车库的锁已被更换，无法进入车库，后得知被告将该车库给第三人使用。原告认为，在李立不知情的情况下，私自将原告购买的车库给第三人使用，侵犯了原告的合法财产权。因李立在2019年5月突发脑出血去世，原告作为其妻子即继承人之一，为维护我们的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令被告立即履行双方签订的《长源龙呈金湾认购书》所确定的义务，为原告办理所购买车库产权证，并交付原告购买的111号车库，案件受理费及其他费用由被告承担。 被告长源开发公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1、户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件、居民死亡医学证明书各一份，2、长源龙呈金湾认购书一份。上述证据具有真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梅河口市长源房地产开发有限公司东辽县白泉镇龙呈金湾项目部向原告关立秋爱人李立（已死亡）购买工程所需电缆，后经双方结算，被告共欠李立电缆款21.5万元。2014年10月14日，被告与原告关立秋爱人李立签订“长源龙呈金湾认购书”认购书编号为：0000251，认购书约定，被告用其开发建设的东辽县白泉镇龙呈金湾20栋111号车库，建筑面积为37.03平方米，做价21.5万元，抵顶给所欠原告爱人李立电缆款。该认购书第3条、第4条甲、乙双方约定了付款方式以及双方需遵守的规定。认购书签订后，被告将该车库钥匙交给原告爰人李立进行使用，原告在使用过程中，于2019年11月初原告去车库时发现该车库门锁已被更换，无法进入车库，后得知被告将该车库转交给第三人使用。为此，原告诉至本院，要求被告继续履行“长源龙呈金湾认购书”所确定的义务，同时承担诉讼费等各种费用。 本院认为：本案为确认合同有效纠纷，原告关立秋之夫李立（已死亡）与被告长源开发公司所签订的《长源龙呈金湾认购书》是双方的真实意思表示，应继续履行。被告长源开发公司违约，应承担违约责任。现原告请求继续履行与被告签订的《长源龙呈金湾认购书》及其被告返还车库及协助办理车库产权过户登记手续，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、原告关立秋与被告梅河口市长源房地产开发有限公司继续履行2014年10月14日双方签订的编号：0000251《长源龙呈金湾认购书》。 二、被告梅河口市长源房地产开发有限公司与本判决发生法律效力之日起返还原告关立秋购买的位于东辽县长源龙呈金湾20栋111号车库，同时协助原告关立秋办理涉案车库产权过户登记手续。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告梅河口市长源房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇二〇年三月二十八日 书记员  魏 琳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初75号 原告：戚甫虎，男，1990年6月8日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：寿光市新华发展有限公司，统一社会信用代码91370783165698523D，住所地山东省寿光市区新兴街228号。 法定代表人：李美山，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，山东联邦律师事务所律师。 被告：戚一林，男，1989年7月21日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告戚甫虎与被告寿光市新华发展有限公司、戚一林债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本案在审理过程中，被告寿光市新华发展有限公司提出书面管辖权申请，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁0832民初75号民事裁定书，驳回被告寿光市新华发展有限公司对本案管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，现本案在上诉审理中。 本院经审查认为，被告提出管辖权异议并上诉，上诉期间无法进行审理，应当终止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  马咏梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨亚伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保50号 申请人：李炳琪，男，1989年1月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 被申请人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡士宽，总经理。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 申请人李炳琪于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款156000元或其他等价值的财产采取查封保全措施。申请人李炳琪提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保(保单号:1118019192020000030)。 本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款156000元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安丰琦 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 杨
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6388号 原告：杨礼峰，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：陈雅洁，女，1985年4月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告杨礼峰诉被告陈雅洁民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨礼峰委托诉讼代理人陈剑影到庭参加诉讼，被告陈雅洁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨礼峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雅洁偿还原告欠款26800元及利息损失（以26800元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息损失为：以26800元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止。 事实和理由：2014年开始，被告陈雅洁向原告杨礼峰购买无纺布袋。2016年3月8日，经双方结算，被告确认共结欠货款46800元，并出具欠条一份交由原告收执。后原告多次向被告催告，被告仅偿还20000元，尚欠26800元未予支付。 被告陈雅洁未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理认定本案事实与原告陈述一致。以上事实由原、被告身份信息、欠条及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告杨礼峰与被告陈雅洁之间的买卖合同关系，系各当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告要求被告陈雅洁支付货款26800元，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定资金占用期间的利息，原告主张被告支付从起诉之日即2019年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止的利息损失，本院予以支持。被告陈雅洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈雅洁于本判决生效之日起十日内支付原告杨礼峰货款26800元及利息（以26800元为基数，从2019年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由陈雅洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  杨建粮 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  陈晓慧 二〇二〇年三月三日 代书 记员  曾新伊