四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初239号 原告：张道明，男，1967年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。 被告：何翠，女，1990年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：华夏出行有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市温江区光华大道三段1588号珠江国际写字楼16层1603号，统一社会信用代码91510115MA6DGWYL2B。 负责人：任龙，大区经理。 委托诉讼代理人：罗洋，男，该公司工作人员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市成华区支公司，营业场所四川省成都市成华区二环路东二段508号1栋1单元15层11-14号，统一社会信用代码91510108MA62LCE656。 负责人：王岗，经理。 委托诉讼代理人：杨琴艳，女，该公司工作人员。 原告张道明与被告何翠、华夏出行有限公司四川分公司（以下简称华夏出行公司）、中国人寿财产保险股份有限公司成都市成华区支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告张道明及其委托诉讼代理人陈明森，被告何翠、华夏出行公司的委托诉讼代理人罗洋，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人杨琴艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张道明向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同赔偿原告各项损失合计72582.55元（包括误工费146天×270元／天＝39420元，护理费86天×150元／天＝12900元，住院伙食补助费26天×60元／天＝1560元，营养费90天×30元／天＝2700元，再医费11000元，修车费1400元，鉴定费1600元，交通费2000元）；2.案件受理费由三被告承担。庭审中，原告增加对医疗费1579.8元的诉讼请求。事实和理由：2019年9月30日20时，被告何翠驾驶被告华夏出行公司的川Ａ×××××小型轿车沿龙泉驿区成简快速通道从龙泉方向往简阳方向行驶至龙泉驿区向右转弯时，与路口直行的由原告驾驶的川Ａ×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，张道明受伤的交通事故。该事故经成都市公安局龙泉驿区交通警察大队认定：何翠承担事故全部责任。原告被送往简阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为右手第一掌骨骨折、左锁骨骨折等。原告伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定为：再医费11000元，院外误工为120日、护理期为60日、营养期为90日。何翠驾驶的车辆在人寿财保公司投保。原告为维护合法权利，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告何翠辩称，对交通事故责任划分有异议，因被告在前方转弯，原告张道明因车速过快而撞上了被告驾驶车辆，故原告应当对事故发生承担部分责任。被告驾驶的车辆购买了保险，应由保险公司进行赔偿。事故发生后，被告第一时间为其治疗，并垫付了医疗费23,730.52元，请求在本案中一并处理。在原告好转出院后，被告多次找原告协商，其均以各种理由拒绝。同意保险公司提出的扣除医疗费总额（含后续治疗费）20%的自费药。 被告华夏出行公司辩称，本次交通事故系由何翠侵权行为造成的，其损害应先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由何翠赔偿。关于诉讼费用，如法院未支持，则由原告自行负担，如法院支持，则属保险合同范围的由保险承担，超出保险范围的部分由何翠承担。 被告人寿财保公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，华夏出行公司在保险公司投保的是租赁性质的保险，保险公司只在交强险范围内承担责任。对于具体的赔偿标准，误工费认可按照122.26元/天，计算70天；护理费认可住院25天加上院外30天，80元/天；伙食补助费认可25天，30元/天；营养费不认可；再医费根据住院证明上的金额为8,000元，而且包含了取钢针的费用，现钢针已取出，故认可6,000元；修车费无正规发票不认可；鉴定费不属于保险范围，不认可；交通费酌情认可300元；扣除医疗费总额（含后续治疗费）20%的自费药。保险公司垫付了4,000元医疗费，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日20时，被告何翠驾驶被告华夏出行公司的川Ａ×××××小型轿车沿龙泉驿区成简快速通道从龙泉方向往简阳方向行驶至龙泉驿区向右转弯时，与路口直行的由原告张道明驾驶的川Ａ×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，张道明受伤的交通事故。该事故经成都市公安局龙泉驿区交通警察大队认定：何翠承担事故全部责任。原告受伤后被送往简阳市第二人民医院住院治疗，于2019年10月25日好转出院，经诊断为左锁骨骨折、右手第一掌骨骨折等。出院医嘱载明：“1.出院继续门诊康复治疗。2.出院后继续休息3月，避免右手过度活动，双上肢忌提重物3月，术后1月、2月、3月、1年来院复查ＤＲ片，了解骨折愈合情况，术后3月可取出右手第1掌骨内固定，术后1-1.5年骨折愈合后及时来院取出内固定。后期随访及取内固定费用约需8000元左右。”2019年12月27日，经四川唯正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.张道明后续治疗费约需11000元，院外误工期为120日，护理期为60日、营养期为90日。后原告因复查及取出手掌内固定支出医疗费766.65元。何翠驾驶的川Ａ×××××小型轿车系其通过租赁方式取得使用，登记在华夏出行公司名下。该车在人寿财保公司投保了机动车交通事故强制责任保险和限额为20万元的机动车商业保险及不计免赔，此次事故发生在保险期内。事故发生后，人寿财保公司垫付医疗费4000元，何翠垫付23730.52元。对垫付费用，各方均同意在本案中一并处理。 以上事实，有原、被告陈述，原告身份证、被告公司营业执照，被告机动车驾驶证、机动车行驶证，《道路交通事故认定书》，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，简阳市第二人民医院出院证明、医疗费票据、四川唯正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。对于原告张道明提交的四川隆源建设有限公司出具的收入证明，其载明：“张道明……自2019年4月1日至2019年9月20日在我单位任钢筋制作工职务，该同志劳动用工属于临时制，按270元/天计酬（以实际出勤天数计算），其月收入约为伍仟元。”原告据此作为其主张误工费270元/天的证据，被告对其从事钢筋工的职业无异议，但对误工费270元/天有异议。对于其误工的标准，原告未提交工资单、纳税证明等证据予以佐证，故本院对原告证明其误工费270元/天的证明目的不予采信。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，张道明在本次交通事故中受伤，其有权要求赔偿。 一、关于责任承担问题。本次事故经交警部门认定，何翠承担事故全部责任，该认定书系依职权按照法定程序及法律规定作出的。虽何翠对此提出异议，但其未依法申请复核，也未提交其他的证明材料证明其辩称主张，应承担举证不能的法律后果。故该事故认定应作为确定本案民事赔偿责任的基础。本院综合本案实际情况，确定何翠承担赔偿责任。事故车辆系华夏出行公司所有，何翠租赁使用该车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应首先由被告人寿财保公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由人寿财保公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。对于被告人寿财保公司辩称其仅在交强险范围内承担责任，商业三者险范围内免责的问题，其认可本案不存在保险条款约定的免责情形，也未提交证据证明本案存在商业三者险免赔的其他情形，故对其抗辩主张不予支持。 二、关于本案的赔偿项目及标准问题。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2018年度四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1.医疗费，经核实张道明因受伤住院期间支出的医疗费为27,730.52元，其出院后复查及取出手掌内固定所支出的医疗费为766.65元，合计28,497.17元。关于后续治疗费，原告提交的鉴定意见系对取出两处内固定所确定的后续治疗费约11,000元，但现原告已取出一处内固定，且已主张该部分医疗费用，根据出院医嘱载明的金额为8,000元左右，该医院作为原告的诊疗机构对原告病情及后续可能产生的费用更为清楚，故本院酌情确定后续治疗费为7,000元。关于自费药的扣除问题，各方当事人经协商一致同意对医疗费总额（含后续治疗费）扣除20%的自费药，即自费药金额为（28,497.17元+7,000元）×20%=7,099.43元，扣除后的医疗费总额（含后续治疗费）为28,397.74元；2.住院伙食补助费，25天×30元/天=750元；3.营养费，根据原告的伤情情况、出院医嘱及鉴定意见，本院酌情确定为625元；4.误工费，关于误工时间，因鉴定意见与出院医嘱不一致，本院结合原告伤情酌情确定为住院25日，加上院外误工期90日，即115天。对于误工费标准，原告举证仅能证明其从事建筑行业，不足以证明其主张的270元/天，故本院参照建筑业的行业标准计算，即44,627元/年÷365天×115天=14,060.56元；5.护理费，本院根据伤情、出院医嘱及鉴定意见，参照服务行业的标准计算，确定为37,253元/年÷365天×60天=6,123.78元；6.修车费，原告提交的收款收据不属于正规发票，不符合证据的形式要件，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；7.鉴定费，该费用系确定损失程度所支付的必要的、合理费用，但因本院仅采信其部分鉴定意见，故对原告主张的鉴定费支持800元。8.交通费，原告未提交相关交通费票据，但考虑其因受伤住院、复查等必然支出交通费，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为300元。以上共计58,156.51元，其中自费药7,099.43元、鉴定费800元应由何翠承担，加上其应承担的案件受理费300元，合计8,199.43元。由人寿财保公司在保险责任范围内赔偿50,257.08元，扣除其已垫支的医疗费4,000元，还应支付46,257.08元。因何翠已垫付23,730.52元，为减少讼累，本院将其垫付费用纳入本案中一并处理，折抵后还应退还15,531.09元。综上，人寿财保公司应支付原告方交通事故赔偿款30,725.99元，支付何翠垫付费用15,531.09元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市成华区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张道明各项损失30,725.99元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市成华区支公司于本判决生效之日起十日内向被告何翠支付垫付费用15,531.09元； 三、驳回原告张道明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计827元，原告张道明负担527元，被告何翠负担300元（已品迭支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾文敏 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈叔余