东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民再5号抗诉机关：东营市人民检察院。申诉人（原审被告）：赵翠云，女，1973年10月29日出生，汉族，住东营市东营区。被申诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。组织机构代码91370500569033624Q。代表人李光金，行长。委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：唐洪泉，男，1981年10月15日出生，汉族，广饶康洁工贸有限公司总经理，原住山东省广饶县广饶镇莲花村167号，现住址不详。被申诉人（原审被告）：刘红娟，女，1981年5月27日出生，汉族，广饶康洁工贸有限公司职工，原住山东省广饶县广饶镇莲花村167号，现住址不详。被申诉人（原审被告）：广饶康洁工贸有限公司。住所地：山东省广饶县孙武路东侧商贸城内。组织机构代码67551405-0。法定代表人唐洪泉，总经理。被申诉人（原审被告）：李绪耕，男，1968年9月28日出生，汉族，山东凯银工贸有限责任公司总经理，住山东省广饶县。被申诉人（原审被告）：李美芹，女，1969年5月28日出生，汉族，山东凯银工贸有限责任公司职工，住山东省广饶县。被申诉人（原审被告）：山东凯银工贸有限责任公司。住所地：山东省广饶县大王镇政府驻地。组织机构代码72326593-4。法定代表人李绪耕，总经理。被申诉人（原审被告）：马建明，男，1973年5月15日出生，汉族，东营市黄河口土特产有限公司总经理，原住山东省广饶县广饶街道办事处月河路188号1号院，现住址不详。被申诉人（原审被告）：东营市黄河口土特产有限公司。住所地：山东省广饶县滨海工业园黄特大道001号。组织机构代码69806370-7。法定代表人邵光进，总经理。申诉人赵翠云因与被申诉人中国民生银行股份有限公司东营分行（以下简称民生银行）及唐洪泉、刘红娟、广饶康洁工贸有限公司（以下简称康洁公司）、李绪耕、李美芹、山东凯银工贸有限责任公司（以下简称凯银公司）、马建明、东营市黄河口土特产有限公司（以下简称黄河口公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2015）东商初字第824号民事判决，向东营市人民检察院申诉。东营市人民检察院作出东检民（行）监（2019）37050000013号民事抗诉书，向东营市中级人民法院提出抗诉。东营市中级人民法院作出（2019）鲁05民抗3号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人赵翠云与被申诉人民生银行委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼。李绪耕、李美芹、凯银公司、唐洪泉、刘红娟、康洁公司、马建明、黄河口公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东营市人民检察院提出抗诉意见：马建明与赵翠云于2011年已经法院判决离婚。小微授信申请表担保人处有“赵翠云”字样的签字及捺印，原审法院据此认定赵翠云应承担贷款的连带责任。经检查机关委托鉴定，小微授信申请表担保人处“赵翠云”并非本人书写，“赵翠云”押名指印也不是赵翠云手指捺印形成。签字及捺印均系他人伪造，该案涉嫌虚假诉讼，影响案件基本事实的认定，侵害了赵翠云的合法权益。东营区法院（2015）东商初字第824号民事判决认定案件基本事实的主要证据是伪造的，有新的证据足以推翻原判决。特提出抗诉，请依法再审。赵翠云称，请求撤销（2015）东商初字第824号民事判决，依法再审改判。事实与理由：1、小微授信申请表担保人处赵翠云的签字、手印及申请人的身份证复印件均为冒名顶替和伪造。2、签订借款合同和保证合同时，民生银行对全过程进行了拍照和录像，该银行拒不出示，银行与其他人存在恶意串通的行为，损害申请人的合法权益。3、银行故意提供申请人虚假的地址和联系方式，致使法院无法送达开庭传票和民事判决书，致使申请人的利益被侵害。李绪耕、李美芹、凯银公司、唐洪泉、刘红娟、康洁公司、马建明、黄河口公司未作答辩。民生银行向本院起诉请求，2013年6月28日，民生银行与原审被告签订《联保体授信合同》，合同约定，民生给予联保体所有授信提用人授信额度8000000元（被告唐洪泉的额度为1400000元）；授信额度的使用期限为24个月，自2013年6月28日至2015年6月28日；借款利率不低于年利率9%，逾期还款按照约定的利率上浮50%计算利息；联保体成员、配偶及控制的企业作为保证人，向授信提用人提供连带责任保证担保。2014年6月30日，民生银行根据申请向唐洪泉、刘红娟发放贷款1400000元。约定贷款期限自2014年6月30日至2015年6月28日；年利率9%；还款方式为按月还息，到期还本，每月21日偿还利息。借款期满后，唐洪泉、刘红娟未按约偿还借款。截止2015年7月7日，尚欠原告本金1142846.92元、利息2999.97元。请求判令唐洪泉、刘红娟偿还借款本金1142846.92元、律师费30000元及利息2999.97元（利息暂计算至2015年7月7日，请求计算至实际还款之日，以1142846.92元为基数，按年利率13.5%计算）；李绪耕、李美芹、康洁公司、凯银公司、马建明、赵翠云、黄河口公司承担连带清偿责任。本院原审认定事实：唐洪泉与刘红娟、李绪耕与李美芹、马建明与赵翠云系夫妻关系。2013年6月28日，唐洪泉、李绪耕、马建明及案外人古沈阳作为联保体成员，康洁公司、凯银公司、黄河口公司作为联保体成员控制的企业，刘红娟、李美芹、赵翠云作为联保体成员的配偶与民生银行签订《联保体授信合同》，合同约定，民生银行给予联保体所有授信提用人授信额度8000000元，其中唐洪泉的额度为1400000元；授信额度的使用期限为24个月，自2013年6月28日至2015年6月28日；合同项下每笔贷款的利率不低于年利率9%，逾期还款按照约定的利率上浮50%计算利息；授信提用人违反合同约定的义务，民生银行有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、鉴定费、律师费等；授信提用人的配偶与授信提用人共同承担还款责任；授信提用人之外的联保体成员及其配偶及控制的企业作为保证人，向授信提用人提供连带责任保证担保。2014年6月30日，民生银行根据唐洪泉、刘红娟的申请发放贷款1400000元。约定贷款期限自2014年6月30日至2015年6月28日；年利率9%；还款方式为按月还息，到期还本，每月21日偿还利息。借款期满后，唐洪泉、刘红娟未按约偿还借款。截止2015年7月7日，尚欠借款本金1142846.92元、利息2999.97元。民生银行因本案诉讼支付律师费30000元。本院原审认为，民生银行与原审被告签订的《联保体授信合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。民生银行依约向唐洪泉、刘红娟发放了贷款，而唐洪泉、刘红娟未按约偿还借款本息，应承担违约责任。民生请求唐洪泉、刘红娟偿还借款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。康洁公司、李绪耕、李美芹、凯银公司、马建明、赵翠云、黄河口公司作为连带责任保证人，应当对唐洪泉、刘红娟的债务承担连带清偿责任。康洁公司、李绪耕、李美芹、凯银公司、马建明、赵翠云、黄河口公司承担保证责任后，有权向唐洪泉、刘红娟追偿。唐洪泉、刘红娟、康洁公司、李绪耕、李美芹、凯银公司、马建明、赵翠云、黄河口公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、唐洪泉、刘红娟于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司东营分行借款本金1142846.92元、利息2999.97元（利息暂计算至2015年7月7日，自2015年7月8日起至被告实际还款之日止，以1142846.92元为基数，按年利率13.5%计算），并支付律师费30000元；二、广饶康洁工贸有限公司、李绪耕、李美芹、山东凯银工贸有限责任公司、马建明、赵翠云、东营市黄河口土特产有限公司承担连带清偿责任；三、广饶康洁工贸有限公司、李绪耕、李美芹、山东凯银工贸有限责任公司、马建明、赵翠云、东营市黄河口土特产有限公司承担连带责任后，有权向唐洪泉、刘红娟追偿。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：申诉人提供民事判决书、鉴定报告、笔迹鉴定报告、收据，被申诉人无异议，本院予以确认。本院对有争议的事实认定如下：2011年5月31日，广饶县法院判决赵翠云与马建明离婚。经赵翠云申请，东营市东营区人民检察院委托，东营市人民检察院对涉案证据中赵翠云的签字笔迹真伪进行鉴定。鉴定意见为：注明日期为2013年6月24日小微授信申请表担保人处“赵翠云”可疑签名字迹与样本上赵翠云的字迹不是同一人所写。经东营区人民检察院委托，山东浩德物证司法鉴定中心对小微授信申请表担保人处“赵翠云”签名处指印进行鉴定，鉴定意见为送检的2013年6月24日小微授信申请表担保人处“赵翠云”押名指印不是赵翠云手指捺印形成。其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，担保合同上不是赵翠云的签字、捺印，因此不能认定是提供担保是赵翠云真实意思的表示，担保合同对赵翠云不具有约束力。民生银行要求赵翠云承担保证责任，无事实和法律依据。赵翠云的申诉请求，本院予以支持。民生银行与除赵翠云以外的其他原审被告签订的《联保体授信合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。民生银行请求唐洪泉、刘红娟偿还借款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。康洁公司、李绪耕、李美芹、凯银公司、马建明、黄河口公司作为连带责任保证人，应当对唐洪泉、刘红娟的债务承担连带清偿责任。康洁公司、李绪耕、李美芹、凯银公司、马建明、黄河口公司承担保证责任后，有权向唐洪泉、刘红娟追偿。唐洪泉、刘红娟、康洁公司、李绪耕、李美芹、凯银公司、马建明、黄河口公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、维持本院（2015）东商初字第824号民事判决第一项；二、变更本院（2015）东商初字第824号民事判决第二、三项为：二、广饶康洁工贸有限公司、李绪耕、李美芹、山东凯银工贸有限责任公司、马建明、东营市黄河口土特产有限公司承担连带清偿责任；三、广饶康洁工贸有限公司、李绪耕、李美芹、山东凯银工贸有限责任公司、马建明、东营市黄河口土特产有限公司承担连带责任后，有权向唐洪泉、刘红娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15383元、原审公告费560元，由唐洪泉、刘红娟、广饶康洁工贸有限公司、李绪耕、李美芹、山东凯银工贸有限责任公司、马建明、东营市黄河口土特产有限公司负担，鉴定费7000元、公告费520元，由中国民生银行股份有限公司东营分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  马曰骏人民陪审员  孙福欣人民陪审员  许海燕二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王文博