四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初20号 原告：张文林，男，生于1969年2月23日，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：张一（特别授权），四川律恪勤律师事务所律师。 被告：沈建华，男，生于1977年9月16日，汉族，住四川省盐源县。 被告：西昌市汇通客运有限公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：付自勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：付自刚，男，生于1982年9月20日，藏族，住四川省西昌市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱鹏程，男，生于1985年8月3日，汉族，住四川省西昌市，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司，住所地四川省西昌市。 负责人：任舒瑜，公司经理。 委托诉讼代理人：谢炜（特别授权），四川天责律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区。 负责人：罗培，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘仔粮（特别授权），男，生于1993年9月16日，汉族，住四川省蒲江县，系该公司员工。 第三人：四川省鑫茂物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：李广成，公司经理。 原告张文林与被告沈建华、西昌市汇通客运有限公司（以下简称：汇通公司）、中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司（以下简称：人民财险西昌支公司）、浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：浙商财险成都支公司）、第三人四川省鑫茂物流有限公司（以下简称:鑫茂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文林的委托诉讼代理人张一，被告沈建华，被告汇通公司的委托诉讼代理人付自刚、朱鹏程，被告人民财险西昌支公司的委托诉讼代理人谢炜，被告浙商财险成都支公司的委托诉讼代理人刘仔粮到庭参加诉讼，第三人鑫茂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文林向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财险西昌支公司、浙商财险成都支公司在交强险和商业险范围内向原告赔偿医疗费：8480.48元、住院伙食补助费960元、护理费4800元、误工费50600元、交通费500元，共计65340.48元，其余不足部分由被告沈建华、汇通公司共同赔偿。2、本案诉讼费由被告沈建华、汇通公司承担。 事实和理由：2019年8月29日Ｉ2时30分，被告沈建华驾驶川Ｗ×××××大型汽车从西昌往成都方向行驶，行驶至Ｇ5京昆高速公路1929ＫＭ＋100Ｍ路段处与田长兵驾驶川Ｔ×××××轻型厢式货车发生追尾碰撞，导致轻型厢式货车与原告乘坐的川Ｄ×××××小型汽车发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往雅安市名山区人民医院住院治疗，随后被转往中国十九冶集团有限公司职工医院继续住院治疗。经高速公路四支队一大队认定，沈建华承担本次事故的全部责任，原告无责任。川Ｗ×××××大型汽车的车主为汇通公司,在人民财险西昌支公司处投保交强险和商业险；川Ｔ×××××轻型厢式货车的车主为鑫茂公司，在浙商财险成都支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。按法律规定，人民财险西昌支公司、浙商财险成都支公司应承担赔偿责任，不足部分由沈建华、汇通公司共同承担赔偿责任。 被告沈建华辩称，自己垫付了原告在名山区人民医院住院的医疗费和车费，原告起诉的误工费、护理费偏高。 被告汇通公司辩称，川Ｗ×××××大型汽车购买了保险，应由保险公司赔偿，原告的赔偿标准过高。 被告人民财险西昌支公司辩称，对交通事故的事实以及责任划分无异议，应由浙商财险成都支公司依据无责赔付先承担12000元，医疗费应当扣除20%自费药，住院伙食补助费认可每天20元，计算31天，护理费每天80元，计算31天，误工费不予认可，交通费认可200元。 被告浙商财险成都支公司辩称，对交通事故的事实以及责任划分无异议，川Ｔ×××××车在公司投保了交强险，事故发生在保险期间。公司认可按无责交强险比例承担，即承担1／11。 第三人鑫茂公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、行驶证、医疗费发票、出院病情证明书、住院费用明细清单、出院证明书、劳动合同书等证据材料，客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的工资证明，无工资表、缴税证明相印证，且与其提交的劳动合同相矛盾，本院不予采信。被告沈建华提交的身份证驾驶证、行驶证、从业资格证复印件、收据等证据材料，客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；提交的预交款收据，无正式医疗费票据佐证，本院不予采信。被告人民财险西昌支公司提交的营业执照、报案记录代抄单等证据材料，客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，四被告承认原告在本案中所主张的事故发生时间、地点、责任划分、投保、理赔等事实，故对原告主张的该部分事实予以确认。原告因道路交通事故遭受人身损害，其合理损失应依法得到赔偿。交通管理部门划分的事故责任比例，应作为被告承担民事责任的依据。根据查明的基本事实，当事人的诉辩意见，提交的有效证据及相关法律及司法解释规定，对本次交通事故产生的费用确认如下：1.医疗费8479.48元；2.住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；3.护理费3720元（120元/天×31天）；4.误工费16107元（177元/天×91天，原告提供劳动合同证明在城镇务工，参照城镇居民标准计算）；5.交通费500元；共计29736.48元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告医疗费7207.56元（8479.48元×85%）、住院伙食补助费930元，共计8137.56元，根据责任划分，应由人民财险西昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付7397.78元、浙商财险成都支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付739.78元；原告护理费、误工费、交通费损失共计20327元，应由人民财险西昌支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付18479.09元、浙商财险成都支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付1847.91元。被告沈建华系汇通公司工作人员，工作期间发生交通事故，相应赔偿责任由汇通公司承担。原告医疗费中扣减自费药部分1271.92元（8472.48元×15%）由汇通公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张文林各项损失25876.87元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张文林各项损失2587.69元； 三、被告西昌市汇通客运有限公司赔偿原告张文林医疗费用损失1271.92元。 以上赔偿款在本判决书生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，由被告西昌市汇通客运有限公司承担（案件受理费717元原告张文林已预交，可在判决生效后一并申请执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑水华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨媛琳