wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8479号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王宇，男，1991年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王宇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宇支付截至2019年10月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)42,070.83元及自逾期之日起至2019年10月3日的利息4,375.70元、违约金11,169.96元、账单分期手续费2,962.43元、现金分期手续费877.50元；2.判令被告王宇支付自2019年10月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王宇负担。事实和理由：被告王宇于2016年7月17日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王宇未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王宇未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王宇未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月3日，被告王宇拖欠信用卡欠款本金42,070.83元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王宇在信用卡申请表中填写的现居地址安徽省合肥市蜀山区长宁大道999号晶澳太阳能宿舍2#419室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王宇在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王宇借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王宇在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王宇确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王宇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月3日的信用卡欠款本金42,070.83元；二、被告王宇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，减半收取计425.50元，由被告王宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年三月二十七日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云0623行初62号 原告庙坝镇流场村斑鸠井村民小组，住所地：盐津县庙坝镇流场村斑鸠井社。 法定代表人杨光忠，村民小组长。 委托代理人龙伍强，云南达意律师事务所律师，特别授权代理。 被告盐津县人民政府，住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路。 法定代表人郑磊，县长。 委托代理人訾昌福，盐津县林业和草原局工作人员，一般授权代理。 委托代理人李超，云南亨达律师事务所律师，一般授权代理 第三人王忠明，男，1965年3月9日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住。 委托代理人帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师，特别授权代理。 原告庙坝镇流场村斑鸠井村民小组诉被告盐津县人民政府及第三人王忠明林地行政管理一案，于2019年5月15日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以被告撤销被诉行政行为为由，向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告庙坝镇流场村斑鸠井村民小组撤回对被告盐津县人民政府及第三人王忠明林地行政管理一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庙坝镇流场村斑鸠井村民小组承担。 审 判 长  罗冬毅 人民陪审员  徐天华 人民陪审员  陈龙轩 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  肖 静 书 记 员  谭远琴 附件 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保80号 申请人：王清华，男，1984年12月22日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 被申请人：黄远，男，1992年7月7日出生，汉族，住所地江西省湖口县。 被申请人：黄霄，男，1990年3月4日出生，汉族，住所地江西省湖口县。 原告王清华与被告黄远、黄霄民间借贷纠纷一案，申请人王清华于2020年2月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄远、黄霄的银行存款人民币192200元予以保全，或查封、扣押其同等价值财产。申请人已提交大家财产保险有限责任公司保函为其申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人王清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄远、黄霄的银行存款人民币192200元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月九日 书记员  刘昊琛
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初4号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人孙国凤，女，1971年1月8日生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省农安县，现住同上。因卖淫嫖娼，于2018年5月9日被农安县公安局处以行政拘留13日；因犯诈骗罪，于2018年11月19日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月17日被抓获归案，并临时羁押于农安县看守所。同年9月18日被德惠市公安局解回并刑事拘留；同年9月30日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人孙国凤犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人孙国凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2016年六七月份，在吉林省德惠市天台镇泉子村后林家沟屯1组，被告人孙国凤假借与被害人刘某结婚为由，以索要彩礼及置办婚礼等理由先后骗取刘某人民币60,054元。案发后，被告人孙国凤的家属返还给给害人刘某人民币30，000元。 公诉机关认为，被告人孙国凤以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人孙国凤对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。 经审理查明： 认定上述事实的证据有：2016年六七月份，在吉林省德惠市天台镇泉子村后林家沟屯1组，被告人孙国凤假借与被害人刘某结婚为由，以索要彩礼及置办婚礼等理由先后骗取刘某人民币60,054元。案发后，被告人孙国凤的家属返还给给害人刘某人民币30，000元。 公诉机关提供的证据如下： 1.户籍信息证明、行政处罚决定书、刑事判决书证明，被告人符合本案主体资格及前科劣迹情况。 2.被害人书写的报案材料证明，被告人以结婚为由骗取其钱财的事实。 3.收条、谅解书证明，被告人家属代为返还被害人三万元，并取得其谅解。 4.证人证言 （1）证人安某的证言证明，其听姜某说有一个女的要找农村的丈夫，于是把她介绍给了被害人刘某，并组织双方见面。事后，刘某给了他二千元钱的好处费。对男女双方的具体情况不了解。 （2）证人姜某的证言证明，其认识一个叫“孙丹”的离婚女人，说让他帮助保媒，于是通过安某介绍给了刘某并见了面。之后安某说男方给了二千元钱，二人分了。后来男方打电话问“孙丹”的事，公安机关也问，姜某就打电话问“孙丹”咋回事，她说凑钱还男方。后来再找孙丹，发现电话被拉黑了。 5.到案经过证明，被告人系被抓获归案。 6.被害人刘某的陈述证明，经人介绍认识了自称叫“孙丹”的女人，看了身份证上叫孙国凤，孙国凤要彩礼三万元，给她买首饰、买生活用品、装修房子等共计被骗六万余元，之后就找不到她了。 7.辨认笔录。 8.讯问光盘。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人孙国凤以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙国凤能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；已部分退赃，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三条【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人孙国凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月17日起至2022年9月16日止。罚金自判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  李魁亮 审判员  鄢桂秋 审判员  张竞文 二〇二〇年三月十日 书记员  张 翘
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执570号之二申请执行人赵淑义，男，1953年4月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人庞志敏，男，1966年7月13日出生，汉族，现住广饶县阳光花苑北区。东营市中级人民法院于2020年2月17日作出的(2019)鲁05民终2234号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人庞志敏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人庞志敏在招商银行东营分行广饶支行6214865464298996-20001账户存18140元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年三月二十五日书记员  李钰亭
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执3243号申请执行人：葛慧芬，女，1971年11月17日出生，住宁海县。被执行人：汪贤成，男，1966年1月21日出生，住宁海县。申请执行人葛慧芬与被执行人汪贤成为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款48000元、执行费620元、诉讼费1175元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1．网络查询发现被执行人汪贤成有银行开户，本院进行了冻结，另案扣划到存款46924元，本案受偿15924元。.2．网络查询未发现被执行人有车辆、不动产、股权、收益类保险分红、公积金。。3．鉴于被执行人拒不申报财产，本院依法对其作出了罚款1000元的决定，但被执行人尚未交纳。4．鉴于被执行人汪贤成未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，另案扣划到执行款46924元，本案申请执行人实现了债权15924元。此外，未发现被执行人汪贤成有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪贤成目前无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0226执3243号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇二〇年三月三十一日代书记员  柴晓龙
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初461号 原告：刘小军，男，1975年1月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。 被告：许艳美，女，1984年11月出生，汉族，住陕西省神木市。 原告刘小军与被告许艳美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小军到庭参加诉讼，被告许艳美经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘小军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款20900元并支付资金占用期间的利息（利息从2019年12月13日开始计算至本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经微信群认识后，被告于2018年5月26日向原告借款3800元，于2018年6月24日向原告借款2000元，于2019年12月13日分三次向原告共计借款15100元，上述款项共计20900元原告均通过微信转账给被告。此后，原告向被告索要该笔借款时，被告将原告电话拉黑、微信也不回，原告索要借款均未果。 刘小军向本院提交了微信转账截图及银行转账截图共七支，用以证明被告向原告借款的事实。 许艳美未进行答辩、未质证，亦未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据，其来源合法、内容真实，本院对其真实性予以采信，但再无其他证据佐证，不能证明原告所主张的证明目的，故对其证明目的，本院不予采信。 本院经审理查明：原、被告系微信好友，2018年5月26日，原告通过微信向被告转款3800元，2018年6月24日，原告通过微信向被告转款2000元，2019年12月13日，原告通过微信分三次向被告转款共15100元，上述转账金额共计20900元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合法的民间借贷关系必须要求借贷双方有借贷的合意和基于借贷合意支付的相应款项，本案中，原告虽向被告转账支付了款项，但原告未能举证证明该款项系被告向原告借款，原、被告之间存在借贷的真实意思表示，故对原告要求被告偿还借款20900元及支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告刘小军的诉讼请求。 案件受理费170元，由原告刘小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  薛 磊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1382号 李品先、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李品先与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督444号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人：李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人：杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人凡楚楚，女，1985年7月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人凡楚楚拒不偿还欠款本金9211.82元，利息、罚息2487.19元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计11699.01元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人凡楚楚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金9211.82元，利息、罚息2487.19元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计11699.01元。申请费31元，由被申请人凡楚楚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年三月五日书记员  朱 耀
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执65号申请执行人：李慧，女，1985年12月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人：丁小泉，男，1979年7月6日出生，汉族，住兴化市。申请执行人李慧与被执行人丁小泉婚姻后财产纠纷一案，兴化市人民法院于2019年9月11日作出的（2019）苏1281民初4845号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁小泉应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人李慧从2018年4月起至2019年6月止期间的子女抚养费28000元，同时给付申请执行人李慧从2018年4月至2019年5月止期间的费用70000元。案件受理费775元（已减半），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1370元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日向通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月7日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年3月5日电话联系当地网格员，了解被执行人财产状况，未发现可供执行的财产信息。5.本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月6日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4845号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月九日书记员  马玄剑
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异147号异议人（被执行人）：刘孟刚，男，汉族,1962年7月11日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行刘孟刚股权转让纠纷一案中，异议人刘孟刚向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘孟刚称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7382号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘孟刚对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘孟刚向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘孟刚的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  王旭辉审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初397号原告：刘先锋，男，汉族，1975年4月1日出生，住所地河南省夏邑县。被告：王国波，男，汉族，1990年10月5日出生，住所地贵州省仁怀市。原告刘先锋与被告王国波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘先锋于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘先锋撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  翁秋敏二〇二〇年三月二十三日书记员  邓高权
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初115号 原告：渠县佳美板材经营部，经营场所：渠江镇万兴广场景尚苑28号门市，统一社会信用代码：92511725MA631U42XB。 经营者：张长和，男，1965年9月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾丹，渠县临巴法律服务所法律工作者。 被告：刘佰元(别名刘强)，男，1983年4月24日出生，汉族。 原告渠县佳美板材经营部与被告刘佰元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠县佳美板材经营部经营者张长和及其诉讼代理人曾丹到庭参加诉讼，被告刘佰元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渠县佳美板材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告板材款21169元，并承担2016年7月30日起（以货款21169元为基数，按年利率百分之六计算）到还清为止的贷款利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月19日经一熟人木匠介绍认识，开始在渠县佳美板材经营部赊欠板材款，到2016年7月29日通过结算，下欠21169元板材款，被告就在销货清单上签字为刘强，后经多方了解其真名叫刘佰元，原告多次电话催款，被告总是以各种理由推诿。 原告渠县佳美板材经营部为支持其诉讼请求,举证如下： 1.原、被告身份信息材料，用以证明原、被告诉讼主体资格适格； 2.销货清单一份，用以证明2016年7月19日至2016年12月18日被告在原告处购货并赊欠21169元板材款的事实； 3.对熊波的调查笔录一份，用以证明被告购买、赊欠材料都是使用“刘强”的名字，且在赊欠材料时让工人签收单据； 4.证人熊波出庭作证，证明“刘强”与刘佰元是同一人，大红灯笼工程结束，熊波等工人索要工资，刘佰元出示过身份证，后经报警处理后刘佰元才支付所欠工人工资；且证明销货清单上签名的熊波、熊德华、王成等人，都是代刘佰元签收材料。 被告刘佰元未出庭应诉，也未提交书面答辩状。但在与承办人通话过程中表示，销货清单上的签字是其亲笔签名，他在外一直使用刘强之名，确实赊欠原告渠县佳美板材经营部板材款21169元。 经审理查明，被告刘佰元于2016年7月19日开始在渠县佳美板材经营部处购买板材，进行所承包的大红灯笼项目的装潢工程。渠县佳美板材经营部依照销货清单送货上门提供板材，给被告刘佰元装潢工程使用，被告刘佰元以“刘强”之名验收签字，被告刘佰元不在工程现场时由其电话指派工人熊波、许力之、王成、熊德华代其签收。2016年8月6日，被告刘佰元将未用完材料退回原告渠县佳美板材经营部，当日通过结算所欠18302元板材款。其后原告发现遗漏3张销货清单（2016年7月24日、2016年7月25日、2016年7月29日各一张，合计金额1367元）未进行结算，便将此款及出借给被告的1500元现金合并计算，手书在2016年7月29日的销货清单上，最终为诉讼金额21169元。原告多次催款无果后诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”原告提供了板材材料，有被告签字的销货清单为证，被告应依法支付对价。因原、被告双方未约定货款支付期限，故原告要求被告支付逾期利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘佰元在本判决生效之日起十日内支付原告渠县佳美板材经营部货款21169元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告刘佰元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  张建苹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 雪
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执888号申请执行人:孟某被执行人：中盾置业有限公司本院在执行孟某与中盾置业有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人孟某依照（2019）包劳人仲案299号仲裁裁决书，申请法院执行中盾置业有限公司欠款15494.25元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月23日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年12月11日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，额度冻结了被执行人在银行设立的帐户，对被执行人的房产、银行存款、车辆、企业工商信息等进行了调查，未发现其他财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有38259.01元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年三月二十七日书 记 员  云 翔
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6313号 申请执行人:徐章树，男性，汉族，1962年08月19日出生，住西安市。 被执行人:曹显著，男性，汉族，1957年12月29日出生，住西安市莲湖区。 被执行人:陕西金亚置业有限公司,住所地陕西西安市未央区,组织机构代码：91610000776991614N。 法定代表人：杨耀武，该公司总经理。 申请执行人徐章树与被执行人曹显著,陕西金亚置业有限公司合伙协议纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初9637号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹显著,陕西金亚置业有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人徐章树于2019-07-11向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为本金及利息519000元，未受偿金额为519000元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执6313号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达 1
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执96号 申请执行人：周朝来，男，1969年11月29日出生，汉族，住临沂市。 被执行人：临沂毅辉车业有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：李夫亮，总经理。 本院在执行申请执行人周朝来与被执行人临沂毅辉车业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年三月二十日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更227号罪犯王帮林，男，1980年3月3日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2006年4月29日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2006）黔六中刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人王帮林犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿三万元（未履行）。2006年7月4日，贵州省高级人民法院作出(2006)黔高刑一复字第30号刑事附带民事裁定，核准贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2006）黔六中刑一初字第39号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后，于2006年7月25日送入贵州省贵阳监狱服刑改造。2008年11月20日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月15日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年7月17日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年零1个月，剥夺政治权利7年不变；2015月1月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利7年；2017月7月23日经本院刑事裁定减刑7个月，剥夺政治权利7年不变。刑期自2011年4月15日起至2026年10月14日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯王帮林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利7年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王帮林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月原积分216.6分转换为3个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月用计分考核积分600分兑换物质奖励180元；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月用计分考核积分600分兑换物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯王帮林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯王帮林减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利7年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王帮林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，附带民事赔偿人民币三万元不变（刑期自2011年4月15日起至2026年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3136号 林荣港： 关于你非法经营罪一案，根据（2019）粤0604刑初1668号刑事判决书，你应缴纳罚金6000元，你已缴纳罚金6000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初309号 原告：徐锷婷，女，1986年4月9日出生，汉族，住嘉兴市。 被告：嘉兴国际旅行社有限公司，住所地：嘉兴市环城西路中山桥堍南侧汇丰商务楼B201室、B20２室、B205室、B206室、B207室。 法定代表人：方楚华，董事长。 委托诉讼代理人：张伟国、郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。 徐锷婷与嘉兴国际旅行社有限公司（下称“国旅公司”）劳动争议一案，已由嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会作出浙嘉南湖劳人仲案（2019）298号仲裁裁决。徐锷婷不服裁决，向本院提起诉讼。本院于2020年1月8日以（2020）浙0402民初309号立案受理，由审判员成剑斌独任审判,于2020年2月17日公开开庭进行审理。原告徐锷婷，被告国旅公司法定代表人方楚华及委托诉讼代理人张伟国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐锷婷起诉称：原告于2007年2月13日进入被告单位工作。2012年2月13日前已签订2份劳动合同，按照法律规定，应当订立无固定期限劳动合同，单位拒不签订无固定期限劳动合同的，应承担自应当订立之日起向劳动者每月支付二倍工资的责任。因原告在2017年9月产前假及产假后遭遇降薪降职达一半以上，且没有收到合理的工资及津贴，按照2016年常规工资计算，每月平均工资为5472.26元。诉请判令：被告支付2012年2月13日起至2018年12月28日违法解除劳动合同之日止的2倍工资差额，按82个月计算为448704元。 被告国旅公司答辩称：原告主张双倍工资无事实与法律依据。2012年2月13日双方协商一致签订书面的固定期限劳动合同，合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。原告在仲裁申请书中陈述其同意继续签订第三份劳动合同，现其反悔并以被告未签订无固定期限劳动合同主张双倍工资，无任何法律依据。 原告徐锷婷为证明其主张，提供下列证据： 1.劳动合同5份，证明原、被告签订劳动合同的情况。 2.银行流水明细，证明原告的收入情况。 3.嘉兴市失业人员登记证明书、解除劳动合同证明书、就业登记表，证明被告于2018年12月28日违法解除劳动合同。 4.员工手册总经理职责一页，证明公司人员由总经理决定。 5.仲裁裁决书，证明本案已经过劳动仲裁程序。 经质证，被告对证据1、2、4、5无异议，对证据3认为系原告自行打印、偷盖公章的情形，原告原先的工作范围包括人事管理，而该证据中两份证明书形式不完整，存在疑点，原告是自己主动辞职的，对证据不予认可。 被告国旅公司为证明其主张，提供的证据是综合部交接清单、国旅离职人员交接单，证明综合部负责人事工作，原告作为综合部副主任负责人事工作并且经办其他人员离职的事实。 经质证，原告对证据无异议。 本院认证： 原告证据1、2、4、5及被告证据予以认定；原告的证据3双方存有重大争议，而原告主张被告违法解除劳动合同这一事实是否成立，与本案处理并无直接关联性，故该证据在本案中不作评判与认定，本院将在原、被告之间的另案诉讼中进行认定。 经审查，本院认定事实如下： 原告于2007年2月13日起入职被告公司，从事导游兼门市工作，双方签订劳动合同，为期2年，至2009年2月11日止。该合同到期后，原、被告分别于2009年9月15日、2012年2月13日、2014年2月10日、2016年2月12日陆续签订四份劳动合同，分别为2年、2年、2年和3年的固定期限劳动合同，所有合同约定的劳动期限连续不间断，最后一份期限至2019年2月13日止。工作岗位分别为综合部、办公室。2018年12月底双方解除劳动关系，但对于解除的原因双方各执一词、存在分歧。原告就本案争议于2019年10月31日向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月10日作出仲裁裁决，驳回原告的请求。原告不服裁决，故提起本案诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款的规定，用人单位违法不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条规定：“除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。…”本案中，原告未举证证明其在签订第三份劳动合同时（2012年2月）曾要求订立无固定期限劳动合同，其又连续三次订立固定期限劳动合同，并且在此后长达六年多的履行合同中，从未对合同应为固定期限还是无固定期限产生争议。因此本院认定签订固定期限劳动合同是双方合意的体现，属于协商一致的结果。原告没有证据证明被告违法拒不订立无固定期限劳动合同的情形，其请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐锷婷的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  成剑斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 菲
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初493号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初437-1号原告：杨方连，男，汉族，1952年8月6日出生，住所地：山东省青州市，被告：武汉福瑞锦物业管理有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山村惠安新苑1幢2号楼14号惠安新苑门面房204号。法定代表人：王安林。本院受理的原告杨方连诉被告武汉福瑞锦物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志强二〇二〇年三月八日法官助理陈瑞书记员尹琴
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2891号 申请执行人：李妹芳，女，1957年7月11日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：徐爱萍，女，1958年4月2日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：朱虹，女，1983年9月10日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人李妹芳与被执行人徐爱萍、朱虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐爱萍、朱虹返还申请执行人借款本金370000元，并支付利息。 本院于2019年5月20日立案执行，并于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人徐爱萍名下有坐落于宁波市百丈东路1369弄89号305室的房地产（鄞州区人民法院正在处置，本院已发函要求参与分配）。 此外，因被执行人徐爱萍、朱虹拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐爱萍、朱虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 张俊淦
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更91号罪犯俞国栋，男，1968年4月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年2月25日作出（2013）浙绍刑初字第76号刑事判决，以被告人俞国栋犯组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫劳动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人俞国栋不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年6月17日作出（2014）浙刑三终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月22日作出（2016）浙刑更542号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯俞国栋在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯俞国栋在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，已履行财产刑人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞国栋在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯俞国栋的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执198号申请执行人：王春旦，男，1950年12月13出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民，住清徐县。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0121民初951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代富良的银行存款865元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年三月十二日书记员 陈 霞
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执异16号 异议人（被执行人）：江西省档案馆后勤服务中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路808号，统一社会信用代码：12360000MB03236512。 法定代表人：李淑华，职务：副主任。 申请执行人：李锦程，男，汉族，1977年10月14日出生，住址：江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人李锦程与异议人(被执行人)江西省档案馆后勤服务中心劳动争议纠纷一案中,异议人（被执行人）江西省档案馆后勤服务中心对申请执行人李锦程要求其缴纳2008年3月至2018年11月30日的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）江西省档案馆后勤服务中心称：江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的（赣劳人仲字【2019】第41号）《仲裁裁决书》，裁决内容不符合人民法院强制执行的条件，裁决内容中的缴纳基数、具体金额是多少等等均不明确，不符合“给付内容明确”、“执行标的明确”之要件，因此本案不符合执行立案的受理条件，依法应予以驳回申请执行人李锦程的执行申请。 申请执行人李锦程辩称：裁决书的裁决内容是具体的、明确的，异议人（被执行人）江西省档案馆后勤服务中心的异议不成立。 本院查明：申请执行人李锦程根据已经生效的赣劳人仲字【2019】第41号仲裁裁决书，裁决内容为异议人（被执行人）江西省档案馆后勤服务中心应为申请执行人李锦程缴纳2008年3月至2018年11月30日的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险（个人部分由申请人缴纳），于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，异议人（被执行人）江西省档案馆后勤服务中心书面向本院提交执行异议申请书，请求驳回申请执行人李锦程的执行申请。 本院认为：异议人（被执行人）江西省档案馆后勤服务中心为申请执行人李锦程缴纳社会保险是一种特定行为，缴纳社会保险的金额已明确、具体，不存在执行标的不明确的情形，根据最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定》第60条规定，异议人（被执行人）江西省档案馆后勤服务中心拒不履行生效的仲裁裁决书中指定的行为，可以强制其履行。因此，对异议人（被执行人）江西省档案馆后勤服务中心的异议申请不予支持；依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下： 驳回异议人江西省档案馆后勤服务中心的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘秋兰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异389号异议人（被执行人）：李某某，女，汉族,住山东省济南市长清区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行李秀芳股权转让纠纷一案中，异议人李秀芳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李秀芳称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8269号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李秀芳对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李秀芳向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李秀芳的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执971号 申请执行人韩兆苏，男，1969年6月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人中辆新能源轨道交通装备江苏有限公司，住所地沭阳经济开发区。 统一信用代码：91321322089350508K。 法定代表人：唐金成。 本院在执行韩兆苏申请执行中辆新能源轨道交通装备江苏有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人于2020年3月27日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人韩兆苏自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沭劳人仲案外调字【2020】第82号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钱晓露
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执142号之一 申请执行人：中程租赁有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园6幢-1-1-110）。 法定代表人：盛雪莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦贺，甘肃昶泰律师事务所律师。 被执行人：知豆电动汽车有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县力洋镇储家山路1号。 法定代表人：鲍文光。 委托诉讼代理人：陈永胜，男，该公司员工。 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司。住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号1号楼15层X1527号。 法定代表人：黄丽娟。 被执行人：广州润朋汽车租赁有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号-5。 法定代表人：谢向东。 被执行人：广州有邦汽车销售服务有限公司。住所地：广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编684号。 法定代表人：谢向东。 被执行人：广州广博有龙汽车销售有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄博大道东东圃石溪AEC汽车城南区5号。 法定代表人：郜娜。 被执行人：广州有朋汽车销售服务有限公司。住所地：广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编684号A座501-529号。 法定代表人：谢向东。 被执行人：广州有龙汽车销售服务有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大龙街罗家村东环103号。 法定代表人：谢向东。 被执行人：谢向东，男，1970年3月19日出生。 被执行人：胡春艳，女，1976年3月2日出生。 被执行人：胡正林，男，1949年12月7日出生。 被执行人：黄丽娟，女，1955年9月12日出生。 关于申请执行人中程租赁有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司、广东叮咚电动车租赁有限公司、广州润朋汽车租赁有限公司、广州有邦汽车销售服务有限公司、广州广博有龙汽车销售有限公司、广州有朋汽车销售服务有限公司、广州有龙汽车销售服务有限公司、谢向东、胡春艳、胡正林、黄丽娟公证债权文书一案，北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆执字第79号执行证书已生效。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中程租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人未付租金130253426.68元、资金占用补偿金、资金占用补偿金的违约金、留购价款10000元、公证费10000元、执行费及应当承担的利息损失（其中知豆电动汽车有限公司仅就未付租金130253426.68元、公证费10000元承担给付义务，胡正林仅就其持有的广州有邦汽车销售服务有限公司50%的股权和广东叮咚电动车租赁有限公司50%的股权，黄丽娟仅就其持有的广东叮咚电动车租赁有限公司50%的股权承担给付义务）。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人知豆电动汽车有限公司收到财产报告令后向本院书面报告了其财产情况，其他被执行人均未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、不动产、对外投资、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人广州广博有龙汽车销售有限公司、广州有朋汽车销售服务有限公司、广州有龙汽车销售服务有限公司、谢向东、胡春艳名下有少量存款，本院依法扣划以上五被执行人银行存款700658.35元，并于2019年4月29日发放完毕。被执行人谢向东名下有坐落于广州市××区钟村街××新村××街××、清远市美林湖国际社区安达鲁西亚Ａ区一路东一街2幢1号的房地产，被执行人胡春艳有坐落于广州市××区东××山谷花园××街××104的房地产，本院均予以轮候查封。至于被执行人胡正林、黄丽娟等持有的相应股权，因被投资企业系本案被执行人，经营状况不佳，均难以处置。本院另轮候冻结了被执行人知豆电动汽车有限公司持有的兰州知豆电动汽车有限公司的100%股权。此外，宁海县人民法院于2019年11月20日来函确认该院已将被执行人知豆电动汽车有限公司的执行案件移送破产审查。截至2020年3月16日，本案执行标的已到位700658.35元。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司、广州润朋汽车租赁有限公司、广州有邦汽车销售服务有限公司、广州广博有龙汽车销售有限公司、广州有朋汽车销售服务有限公司、广州有龙汽车销售服务有限公司、谢向东、胡春艳拒不履行又未向本院报告财产，本院对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将案件执行情况等相关信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上，被执行人知豆电动汽车有限公司、广东叮咚电动车租赁有限公司、广州润朋汽车租赁有限公司、广州有邦汽车销售服务有限公司、广州广博有龙汽车销售有限公司、广州有朋汽车销售服务有限公司、广州有龙汽车销售服务有限公司、谢向东、胡春艳、胡正林、黄丽娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙02执142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  宁 航 审 判 员  张东风 二〇二〇年三月二十日 代书记员  单静东
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1171号申请执行人刑事审判庭。被执行人周军红，男，汉族。本院立案执行的申请人刑事审判庭与周军红罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周军红银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年三月二十日书记员  陶 辉
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执22号 长春市茂源出租汽车有限公司、白顺： 关于长春市茂源出租汽车有限公司与白顺租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉01民终3529号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4974号申请执行人:苏州市华渭特种化纤有限公司，组织机构代码720537762，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村塘角大桥西堍。法定代表人:孙世民。被执行人:谢炳恒，男，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人苏州市华渭特种化纤有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6706号民事判决，于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金379656.51元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月18日以邮政专递收寄方式向被执行人谢炳恒发出执行通知书、报告财产令，被执行人谢炳恒未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人谢炳恒的财产情况，查明被执行人谢炳恒在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××凯马牌小型轿车登记在被执行人谢炳恒名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人苏州市华渭特种化纤有限公司向本院领取执行款0元，被执行人谢炳恒主动履行0元。截止2020年3月17日，被执行人尚欠申请执行人本金379656.51元及利息，也未缴纳本案诉讼费3497.5元、执行费5595元。因被执行人谢炳恒在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢炳恒发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4974号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月十八日书记员  徐琼琼
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2020)陕01执27号之二申请执行人：邹某，女，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码:610104XXXXXX200641。被执行人：陕西某某实业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人:吴某，该公司执行董事。邹某与陕西某某实业有限公司认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第2917号调解书已发生法律效力。因被执行人陕西某某实业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为一、向申请执行人邹某退还购车位款136,000元及逾期利息；二、承担案件仲裁费9,849元，本案执行费2,088元。本院执行中，依法对被执行人陕西某某实业有限公司名下银行账户、工商登记、车辆、房产、土地等财产进行了调查取证，并对被执行人名下银行理财信息进行了查询，除已轮候查封了被执行人陕西某某实业有限公司名下位于西安市雁塔区含光南路的两幅土地使用权及地上建筑物外，再未发现被执行人陕西某某实业有限公司名下有其他可供执行的财产。因首封案件正在对被执行人陕西某某实业有限公司名下的上述土地使用权及地上建筑物进行评估拍卖，本案暂不具备执行条件，上述情况已向申请人告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执27号案件本次执行程序。就尚未实现的债权，申请执行人待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长  唐 进 民审 判 员  高 甲 星审  判  员  甄   哲 二○二○年三月二十日    书 记 员  彭      勃   1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1452号申请执行人:张恒，男性，汉族，1978年07月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:林浩彬，男性，汉族，1994年08月02日出生，住广东省揭阳市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张恒与被执行人林浩彬民间借贷纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初4039号民事判决书书已发生法律效力。被执行人林浩彬逾期未履行确定的义务，申请执行人张恒于2020-01-16向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息;将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为19940元及利息，未受偿金额为19940元及利息。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执1452号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年三月二十七日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2020年月日送达1
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初197号 原告：聂登波，男，生于1980年10月10日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托诉讼代理人：聂登飞，男，生于1989年11月12日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县（系聂登波之弟）。 被告：张银，男，生于1992年2月8日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告聂登波诉被告张银合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂登波及其委托诉讼代理人聂登飞、被告张银到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告聂登波向本院提出如下诉讼请求：要求被告按协议支付原告赔偿款27941.95元并负担诉讼费。事实及理由，2019年2月2日晚上被告张银酒后无故殴打原告，造成原告头部受伤，经医院缝合三针，并致原告的助听器被打损不能继续使用，原告重新购置，产生损失。经落雁派出所调处，由被告支付原告的医疗费、赔偿原告助听器损失等一切费用，但被告未支付。后经落雁司法所调处，由被告赔偿原告各项损失共31941.95元，限于9个月内付清。协议后，被告仅给付4000元，其余款项至今未付。 被告张银辩称，被告酒后与原告发生过纠纷，但未殴打原告，致伤原告系其他人，原告方报警后，当晚民警到场并将被告带到落雁派出所，次日对被告进行了询问，第三日下午被告返回家中。2019年正月初八日，被告到原告家向原告道歉并给付原告现金4000元，后经落雁派出所、司法所调解，由被告赔偿原告损失。系被告之堂亲属（不知姓名）致伤原告，被告系代人顶替，现被告联系不上该人，被告无钱赔偿原告损失。 经审理查明，2019年2月2日晚上，被告张银酒后无故殴打原告，造成原告头部受伤，并致原告的助听器损坏。原告报案后，落雁派出所民警于当晚到场将被告带至落雁派出所，并于次日对被告进行了询问，被告于第三日下午返回家中。2019年2月12日被告向原告赔礼道歉，并给付现金4000元。原告伤后到医院清创缝合及进行相关检查，配置助听器。同年3月23日，经盐津县落雁司法所调处，双方当事人自愿达成协议，即由张银赔偿聂登波医疗费2285.74元、误工费1900元、护理费2700元、生活费2700元、助听器损失19980元、车费1539.2元、住宿费837元，共计31941.95元，限于9个月内付清。协议后，被告未按约定期限履行义务。 上述事实，有原告聂登波身份证（复印件）、照片、人民调解协议书及原告和被告张银的陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。原告聂登波与被告张银发生纠纷后，经基层组织调处并达成协议，双方均系完全民事行为能力人，调解主体及过程合法，所达成协议不违反法律规定，被告应当按照协议约定期限履行给付义务。扣除已给付的4000元，被告还应当给付27941.95元。原告的请求有相关证据证明，其请求成立，予以支持。被告所辩称其未殴打原告不应承担赔偿责任的辩解主张，未提供证据证明，加之被告在基层组织调解时认可与原告发生纠纷的事实，结合被告曾向原告道歉及支付部分赔偿款项等情况，故被告的辩解不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告张银给付原告聂登波赔偿款27941.95元，限于判决生效后10日内履行。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告张银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  钟智海 二〇二〇年三月十日 书记员  刘志洪 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执20368号之四申请执行人安玉宽，男，汉族，1973年10月2日出生，住石家庄市。被执行人唐山新鑫特钢有限公司，住所地滦南县倴城中大街95号。法定代表人：李长福，该公司执行董事。被执行人李长福，男，汉族，1960年10月25日出生，住唐山市。本院在执行安玉宽与唐山新鑫特钢有限公司、李长福借款合同纠纷一案中，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2019]第472号调解书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、公积金、保险理财产品进行了查证。经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 常保良审判员   杜聚国审判员 岳亚君 二Ｏ二Ｏ年三月六日书记员 魏海强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27421号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：周兴国，男，1982年1月30日出生，汉族，住重庆市石柱县。本院立案受理的原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周兴国信用卡纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周兴国的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年三月三十一日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初821号原告：张金成，男，1964年8月3日出生，汉族，住长兴县。被告：蒋卫国，男，1978年8月30日出生，汉族，住长兴县。原告张金成与被告蒋卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。张金成到庭参加诉讼,蒋卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金成向本院提出诉讼请求：1.判令蒋卫国立即归还借款90000元；2.本案诉讼费由蒋卫国承担。事实与理由：蒋卫国因经营油漆店需要，于2014年10月18日和2014年11月24日向张金成借款共计90000元，经张金成多次催讨，借款至今未付。张金成为证明自己的主张，向本院提交了借条二份，证明蒋卫国于2014年10月18日和2014年11月24日向张金成借款共计90000元的事实。蒋卫国未作答辩，亦未向本院提交证据材料。蒋卫国未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，张金成提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：蒋卫国因资金周转，于2014年10月18日和2014年11月24日向张金成借款共计90000元。张金成当庭认可蒋卫国归还借款本金15000元及“利息”2000元，但余款至今未付。本院认为，张金成与蒋卫国之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护。蒋卫国取得借款后，应及时归还借款，现张金成主张要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持，因蒋卫国以本金和“利息”的形式支付给张金成款项17000元，且张金成未举证证明蒋卫国和张金成就利息部分达成书面协议，故本院确定蒋卫国尚欠张金成借款本金73000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋卫国归还原告张金成借款73000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张金成承担205元，由被告蒋卫国承担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年三月十三日法官助理徐卓杨书记员林李敏
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢340号申请执行人姜日品与被执行人黄玉敏民间借贷纠纷一案，（2012）温苍龙商初字第01034号民事判决已发生法律效力，申请执行人姜日品向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄玉敏已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢340号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1658号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：双流皓天超市，经营场所：四川省成都市双流区东升街道商都路714号。 经营者：王强。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告双流皓天超市侵害作品放映权纠纷十案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1652-1661号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初62号原告：武娟，女，1982年4月7日出生，汉族，住蓟州区。被告：仇良东，男，1972年1月10日出生，汉族，住蓟州区。原告武娟与被告仇良东合伙纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武娟，被告仇良东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告162000元并按约定支付迟延履行期间的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年合伙经营饭店，后因经营不善，双方散伙，经协商，2016年8月8日，双方签订欠款协议，约定由被告给付原告180000元，2016年10月8日前给付50000元，2018年8月8日前付清，后被告陆续给付原告18000元，尚欠162000元未付，为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，请贵院判如所求。仇良东辩称，不同意原告诉讼请求，签订欠款协议是因为怕父母生气才签的，未仔细看协议内容。双方并未合伙经营饭店，饭店建好后一天没有经营，现在仍在闲置，只是在建设期间向原告借款30000元，现原告要求180000元补偿没有依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武娟与仇良东系朋友关系，2016年双方欲合伙经营饭店，后仇良东联系从案外人么文军处承租隆盛食品厂中一块土地，双方开始在承租土地上建造饭店用房，2016年7月1日，仇良东与么文军签订土地租赁协议，约定租赁期限18年，自2016年7月1日至2034年7月1日，共计18年，转包费25000元。2016年7、8月，饭店用房修建完成。2016年8月1日仇良东与武娟签订协议书，约定将仇良东从么文军处承包土地转包给武娟，但双方均认可并未按该协议履行，仇良东未给付武娟涉案土地，武娟亦未给付仇良东承包费。2016年8月8日，仇良东与武娟签订欠款协议，约定：“仇良东与武娟合伙经商不利，两人协商分开，经算账仇良东欠武娟180000元，大写拾捌万元整。暂付武娟50000元，下欠130000元，仇良东承诺下欠款在2年内付清，于2016年8月8日-2018年8月8日前付清，如不能按时还清按10%滞纳金付给武娟，按每月计算，超过一年武娟将提起诉讼，暂付50000元两个月内还清（2016年8月8日-2016年10月8日还清），此处自付清之日起与武娟没有任何关系，承诺人：仇良东，2016年8月8日”。同日，仇良东为武娟出具欠条1张，载明：“今欠武娟人民币130000元，拾叁万元整，欠款人：仇良东”。协议签订后武娟退出，所建饭店用房，由仇良东管理，现其父母在此居住，仇良东陆续给付武娟28000元，其余款项152000元未付清，故武娟成讼。本院认为，本案争议焦点是：一、武娟与仇良东之间是否存在合伙关系；二、仇良东应否给付武娟152000元及利息。关于第一争议焦点双方之间是否存在合伙关系，武娟主张双方存在合伙关系，为此其提交欠款协议证实其主张，仇良东对欠款协议真实性无异议，但不认可双方合伙主张，仇良东主张双方不存在合伙关系，认为土地是其自己租赁的，饭店用房是自己建的，且饭店在营业前因其亲属反对与武娟合伙，故双方并未实际经营饭店，建造饭店时曾向武娟借款，为此其提交与么文军签订的土地承包协议书，及其与武娟签订的土地转包协议书，武娟对仇良东提交的证据真实性无异议，对其主张不予认可，认为双方就合伙经营饭店达成合议后，由仇良东出面承租土地，双方共同建造饭店用房，其出资50000元，双方签订的转包协议系为了领取营业执照，该协议并未实际履行，且在转包协议之后双方才签订的欠款协议，因此应按欠款协议履行。双方对对方提交证据的真实性均无异议，庭审中，双方均认可转包协议并未实际履行，故对其证明目的不予认可，对欠款协议及仇良东与么文军签订的土地承包协议予以采信。从双方签订的欠款协议内容上看，该欠款协议实为散伙协议，虽双方未签订书面合伙协议，饭店亦未实际经营，但仇良东认可饭店建成后没有实际营业系因为其亲属反对与武娟合伙，因此在武娟退出后，双方签订的欠款协议，且仇良东未举证证实武娟出资建房系向武娟借款，故双方合伙应从共同建造饭店用房开始，而非饭店营业开始，故本院对双方合伙的事实予以确认。关于第二争议焦点仇良东应否给付武娟152000元及利息，双方的债权债务关系系基于2016年8月8日仇良东为武娟出具的欠款协议，仇良东对该协议真实性予以认可，且该协议为双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方已对终止合伙关系及对合伙投入财产的处理达成了合意，双方当事人均应按照协议约定的内容全面诚信的履行义务，因双方均认可仇良东已给付武娟28000元，故武娟诉请要求仇良东支付退伙款162000元，予以支持152000元。就利息问题，欠款协议虽对130000元约定自逾期之日即2018年8月9日起按月10%支付滞纳金，但该约定明显过高，超过法定标准，且武娟未能举证证实其实际损失，故本院确认利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日之后利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：仇良东给付武娟152000元及利息（利息以130000元为基数，自2018年8月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元（已减半），由仇良东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二〇年三月三十日书记员  侯佳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2439号 原告：吴扬杰，男，1988年10月27日出生，汉族，住晋江市西园霞浯西区。 被告：蔡培兴，男，1982年11月12日出生，汉族，住晋江市。 原告吴扬杰与被告蔡培兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告吴扬杰于2020年3月23日以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴扬杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴扬杰撤诉。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告吴扬杰负担。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李淑珊 附：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初225号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：谯信强，男，1974年9月18日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告谯信强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人王传杰到庭参加诉讼，被告谯信强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海乐行公司向本院提出诉讼请求：1、谯信强支付海乐行公司租金35725.65元及违约金（以35725.65元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日起计算至付清之日止）；2、支付原告为追究被告违约行为产生的律师费3000元；3、本案的诉讼费由谯信强承担。事实及理由：2018年11月2日，海乐行公司与谯信强签订《汽车租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租模式，海乐行公司向谯信强购车并租给谯信强使用，购车款78000元，月租金2381.71元，租期24个月，在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于海乐行公司。合同签订后，海乐行公司按约向谯信强支付了购车款，取得了车辆所有权并将车辆出租给谯信强使用；并签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车抵押合同》，且在有关登记机关办理抵押登记。至今，谯信强仅支付23556.09元租金，海乐行公司多次催要无果。谯信强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月2日，海乐行公司（出租方，甲方）与谯信强（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》，主要约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方名下。甲乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁采取售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。乙方租金支付频率为按期（月）支付；第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，由合同约定的第三方代为收取承租人租金；甲方向本合同约定的乙方手机号发送租金支付日的通知短信，视为乙方已知晓并同意甲方通知的租金支付日；此后每期租金支付日同第一期租金支付日。乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；乙方未按约支付租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项1‰/天同时不低于20元/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费、律师费等。双方确认租赁车辆品牌为起亚，融资总额为51000元，租赁服务费2250元，租赁保证金2550元，租赁期限为24个月，每期租金为2381.71元。2018年11月2日，海乐行公司与谯信强签订《汽车抵押合同》，约定：谯信强提供的起亚牌汽车作为抵押物，为其在上述《汽车租赁合同》项下的全部债务出海乐行公司提供担保；抵押合同期限自2018年11月2日起至2020年11月2日止；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的和所有其他应付的费用。2018年11月2日，该抵押办理了登记，抵押权人为海乐行公司。2018年11月7日，海乐行公司向谯信强的收款账户支付了购车款51000元。2018年12月13日至2019年8月9日，谯信强向海乐行公司支付了9期租金。海乐行公司向谯信强发出了《剩余租金加速到期通知书》，宣布剩余租金全部加速到期，并要求谯信强支付全部剩余租金、违约金等。海乐行公司与北京市炜衡（重庆）律师事务所签订《民商事诉讼案件委托代理合同》，约定北京市炜衡（重庆）律师事务所接受海乐行公司委托，指派尹伯群、王传杰律师为海乐行公司与包括本案被告谯信强在内的债务人的诉讼案件的代理人。海乐行公司依据上述约定支付了律师费3000元。上述事实，有《汽车租赁合同》及《车辆交接单》、《汽车抵押合同》、支付凭证、车辆登记证书、《剩余租金加速到期通知书》、快递运单、《民商事诉讼案件委托代理合同》、律师费发票等及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，海乐行公司与谯信强签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束。谯信强未按约定履行支付租金的义务，已构成违约，应承担违约责任。因《汽车租赁合同》明确约定承租方连续二期或累计三期未按时支付租金，出租方有权提前解除合同并要求承租方即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，故海乐行公司要求谯信强支付全部未付租金的诉讼请求，本院予以支持。海乐行公司自愿将合同约定的违约金计算标准降低为按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。海乐行公司主张的律师费3000元，符合双方合同约定并已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谯信强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金35725.65元及违约金（违约金以35725.65元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年1月14日起计算至付清之日止）；二、被告谯信强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取358元，由被告谯信强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二〇年三月三十日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初86号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人邵雷,男,汉族，1983年7月28日出生于安徽省蒙城县,汉族,初中文化,蒙城县三义镇集东社区党委委员，住蒙城县,2019年12月18日因猥亵他人被行政拘留七日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。辩护人邵民锋，安徽协和律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）35号起诉书指控被告人邵雷犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人邵雷及其辩护人邵民锋到庭参加诉讼，现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年12月14日22时许,蒙城县三义派出所民警在受理邵雷猥亵案件时,发现邵雷喝酒后在蒙城县三义镇集东社区范围内有驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车的行为,将案件移交蒙城县公安局交通管理大队,提取邵雷的血液并经安徽庄子司法鉴定所检测,邵雷血液内酒精含量为127.53mg/100ml。上述事实，被告人邵雷在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料及安徽庄子司法鉴定所皖庄司鉴（2019）毒检字第707号检验报告书、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车查询结果单、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、查获、到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、证人高某、李某、刘某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人邵雷认罪认罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邵雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李辉江审 判 员  张如国人民陪审员  段向红二〇二〇年三月二十六日书 记 员  蒋晓曼附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保5号之一 申请执行人延某某。 被执行人黄某某。 本院在执行延某某与黄某某财产保全纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王阿娉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保6号 申请人：黄甫，男，1961年3月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张建平，四川谦信事务所律师。 被申请人：四川省国创瑞展置地有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路239号。 法定代表人：卿志立，职务不详。 申请人黄甫向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川省国创瑞展置地有限公司的财产在价值7000万元范围内采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄甫申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省国创瑞展置地有限公司的财产在价值7000万元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人黄甫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 何开元 审 判 员 蒲红兵 审 判 员 邓云茂 二〇二〇年三月十二日 法官助理 余正磊 书 记 员 杨智博
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执649号 关于(2020)川0108执649号申请执行人杨蛟与被执行人李晓容纠纷一案，现被执行人李晓容已全部履行完毕债务，故(2020)川0108执649号件结案。 二〇二〇年三月二十三日
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执恢376号申请执行人：熊天宏，1942年10月10日出生，汉族，河北省丰润县人，住石家庄市长安区。被执行人：石家庄市宏业建筑安装公司，住所地石家庄市裕华东路150号。法定代表人：任长安。本院在执行熊天宏与石石家庄市宏业建筑安装公司租赁合同纠纷一案中，依据河北省长安区人民法院作出的生效法律文书（2009）长民二初字第311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行中，我院做了以下执行工作：一、我院依法查询被执行人名下无房产登记信息；二、我院依法查询被执行人名下无银行存款登记信息；三、我院依法查询被执行人名下无车辆登记信息；四、我院依法查询被执行人名下无住房公积金、收益类保险等其他财产性权益；五、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院认为，我院已穷尽执行措施仍无可供执行财产，申请执行人提供不出其他财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省长安区人民法院作出的生效法律文书（2009）长民二初字第311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋卓航人民陪审员  李 鑫人民陪审员  刘东波二〇二〇年三月十七日书 记 员  李瑞肖
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3905号申请执行人王景伟，男，汉族，1984年8月16日生，户籍地河南省虞城县。被执行人常州华工减速机有限公司，统一社会信用代码91320412569176457K，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：谭健，该公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院于2019年5月29日作出的（2019）苏0412民初1472号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人常州华工减速机有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向王景伟支付货款32933元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位33245.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初1472号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月三日书记员 包俊杰
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2916号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵福勇，男，1989年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：綦江县綦盛加油站，住所地重庆市綦江区古南街道桥河破石溪，统一社会信用代码91500222622083760H。投资人：文永强。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市綦江区綦盛石油有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道破石溪，统一社会信用代码91500222MA5UTQ6C94。法定代表人：文永强，总经理。再审申请人赵福勇与被申请人綦江县綦盛加油站、重庆市綦江区綦盛石油有限公司环境污染责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵福勇申请再审称，原判认定本案证据不足是错误的。二被申请人系本案排放污染物的污染者证据充分。二被申请人没有举示证据证明其污染行为与损害之间不存在因果关系，应当承担侵权责任。赵福勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是綦江县綦盛加油站、重庆市綦江区綦盛石油有限公司是否应就赵福勇草莓园的损失承担责任。《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：(一)污染者排放了污染物；(二)被侵权人的损害；(三)污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。”在本案中，赵福勇主张綦江县綦盛加油站、重庆市綦江区綦盛石油有限公司就其草莓园造成污染，就应当举证证明綦江县綦盛加油站、重庆市綦江区綦盛石油有限公司排放了污染物，且排放的污染物与其草莓园遭受的损失之间具有关联性。但綦江区环境保护局对网络举报的回复表明，一方面有群众反映2017年12月20日在距离綦江县綦盛加油站上方约30米的210国道曾发生不明车辆油品撒漏的情况，存在油污进入边沟的可能，另一方面对綦江县綦盛加油站的现场检测并对侧水沟开挖部分暗沟和在水中加墨汁对加油管线沟注水试验等方法进行排查，无确凿证据证明含油废水为加油站泄漏或排放。在一审时，法院亦组织各方当事人到现场进行查勘，涵洞下方至草莓园之间的田地均有农作物生长。根据现有证据，不能认定綦江县綦盛加油站、重庆市綦江区綦盛石油有限公司实施了排放污染物的行为。在没有证据证明綦江县綦盛加油站、重庆市綦江区綦盛石油有限公司实施了排放污染物的情况下，显然不能要求綦江县綦盛加油站、重庆市綦江区綦盛石油有限公司就其“污染行为”与草莓园的损害之间不存在因果关系承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，一、二审法院认定綦江县綦盛加油站、重庆市綦江区綦盛石油有限公司不承担责任并无不当。赵福勇要求綦江县綦盛加油站、重庆市綦江区綦盛石油有限公司承担责任的申请理由不能成立。综上，赵福勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵福勇的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二〇年三月二十六日书记员  杨逍霄
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2637号 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路1号。 法定代表人:宋新伟，董事长。 被执行人刘纪亮，男，1957年8月5日出生，汉族，住沂源县。 被告殷秀美，女，1957年3月15日出生，汉族，住沂源县。 被告刘方勇，男，1981年7月8日出生，汉族，住沂源县。 被告管汉杨，男，1960年8月7日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人管汉杨等借款合同纠纷一案中，于2019年12月6日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2019年12月11日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2020年3月23日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行为，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因疫情期间，尚未实施拘留。2020年3月27日经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐晓乐