wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10704号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向征，四川迪扬律师事务所律师。 被告：熊建辉，男，1967年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：何玲，女，1972年10月4日出生，汉族，住四川省郫县。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告熊建辉、何玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人向征到庭参加诉讼，被告熊建辉、何玲经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令熊建辉立即偿还原告欠款本金357721.77元及利息（利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定日利率万分之五的标准计算至欠款本息全部结清之日止）,违约金（违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）；2、判令何玲对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案产生的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2012年11月7日，熊建辉因个人消费需要向原告申请办理信用卡，填写并提交了《大连银行信用卡申请表》，并签署了已阅读《大连银行信用卡个人领用合约》（简称领用合约）等相关材料。领用合约第二条第3款约定：“申请人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。”第4款约定：“申请人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。”领用合约还对各项费用收取标准、违约责任的承担等进行了详细约定。何玲为信用卡提供担保承诺书，担保范围为领用合约项下全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和原告实现担保权利的费用，保证期间为债权诉讼时效届满之日起两年。后，原告向熊建辉发放了卡号为62×××85的信用卡。熊建辉在收卡后，已激活使用并透支消费。2016年10月28日，原告在官方网站上发出《关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，从2017年1月1日起调整“信用卡滞纳金”名称为“信用卡违约金”，收取标准不变。自2015年12月起，熊建辉未按期履行信用卡还款义务，出现多次逾期还款的行为，且至今仍未予清偿尚欠的欠款本金、透支利息、分期手续费、违约金等。 被告熊建辉、何玲未进行答辩。 本院经审理查明事实与原告起诉事实一致。 另查明，根据原告提交的截止2019年9月16日账单，熊建辉欠款本金357716.77元，利息65924.99元、违约金126910.08元。2015年10月25日，熊建辉进行最后一笔转出交易，后未再进行交易，2015年12月1日为自动扣款日，该账户已被原告作停息处理，2016年10月5日后未收取后续的利息和费用。违约金126910.08元均为2017年以前产生的滞纳金。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、担保承诺书、领用合约、交易流水、余额构成表及原告的陈述为证。 本院认为，被告熊建辉向原告申领信用卡并进行了透支消费，但未按领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本金、利息的违约责任。原告要求被告支付清偿本息之日止的利息，因被告账户已被原告作停息处理，原告未收取后续的利息，对该请求本院不作处理。原告请求的违约金实为2017年前产生的滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，故对原告违约金的请求本院不予支持。 原告请求何玲对熊建辉的债务承担连带清偿责任，本案中，何玲提供了担保承诺书，为熊建辉的信用卡承担连带担保责任，保证期间为债权诉讼时效届满之日起两年。从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定可以看出，保证期间应该具有确定性，“主债务本息还清”要根据债务人的履行情况变化而变化，该期间属于无法确定的期间，所以司法解释将其作为约定不明的情况，同理，本案担保承诺书中约定的“债权诉讼时效届满之日”的约定，因诉讼时效有中断、中止的情形，也会根据债权人的积极主张行为或者债务人的履行行为变化而变化，该期间不具有确定性，也应属于约定不明的情形。此外，债权诉讼时效届满之日，债务人可以依据诉讼时效抗辩而免责，保证人也享有法定的抗辩权，且保证债务属于从债务，不应超过债务人承担责任的范围，主债务因诉讼时效届满而免责的前提下，还要求保证人承担责任也有违公平，失去了从债务的法律意义，因此本案中何玲的保证期间约定不明，应确定为自主债务履行期限届满之日起二年。2015年10月25日，熊建辉进行最后一笔交易，2015年12月1日为债务履行期限届满日，何玲的保证期间自2015年12月2日起至2017年12月1日止，原告未提交证据证明在保证期间内向何玲主张过保证责任，故何玲免除保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下： 一、被告熊建辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行支付信用卡透支本金357716.77元，利息65924.99元（截止2019年9月16日）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9306元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担2106元，由被告熊建辉负担7200元，公告费300元由被告熊建辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陆岩林 人民陪审员  李秀枝 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈亚芬
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执561号 汤有法、徐华平： 申请执行人汤有法与被执行人徐华平民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执561号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2773号]，于二〇二〇年三月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十七日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0802民初169号原告：徐毕学，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李翔，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，安徽大森律师事务所实习律师。被告:安庆余生酒店管理有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区华中路新城吾悦广场项目一期S3-3001-30，统一社会信用代码:91340800MA2T5BNX05。法定代表人：孙亮。原告徐毕学与被告安庆余生酒店管理有限公司（以下简称余生酒店）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐毕学的委托诉讼代理人李翔、吴婷到庭参加诉讼。被告余生酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐毕学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告门窗安装款人民币25000元,并支付原告逾期付款损失暂计1197.68元(按照中国人民银行公布的同期贷款利率,以25000元为基数,自2018年12月1日起计算至2019年8月19日,为788.44元;然后再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年8月20日起暂计算至2020年1月9日,为409.24元,共计1197.68元,以后顺延计算至款清）;2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年经朋友介绍与被告公司法定代表人孙亮相识,2018年11月份,被告找到原告为其公司安装门窗。双方约定安装门窗费用共计50000元,2018年11月21日被告付定金20000元,剩余款项在原告完成工作后一次性付清。2018年11月底,原告完成全部门窗安装工作,但被告此后并未履行上述付款义务,经原告多次催要,直至2019年4月11日,被告才支付5000元,剩余25000元至今仍然没有偿还。被告余生酒店未提交答辩意见。原告徐毕学围绕诉讼请求依法提交了关于被告余生酒店的国家企业信用信息查询单打印件、与被告余生酒店法定代表人孙亮之间微信聊天记录打印件（经原始载体移植核对一致）、转账记录打印件，经审查均符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告于2017年经朋友介绍与被告法定代表人孙亮相识。2018年11月份,被告找到原告为其定作安装门窗，原告接受后，双方通过微信聊天的方式约定见面，口头约定定作安装门窗费用共计50000元,先付部分定金,剩余款项承诺在原告完成工作后一次性付清。同年11月21日被告通过银行转账支付原告定金20000元，此后原告开始承揽工作，2018年年底前完工，但被告未按约履行支付剩余款项义务,经原告多次催要,被告法定代表人孙亮于2019年4月11日通过支付宝支付原告5000元,剩余款项25000元至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告通过微信聊天等方式接受被告关于为被告定制安装门窗的邀约，被告支付定金，原告按约完成定作安装工作，双方之间的口头承揽合同依法成立，合法有效。在双方的聊天记录中，被告虽然未承认仍欠原告报酬25000元，但对合同总金额50000元没有异议，原告认可并提供证据证明被告已经支付25000元（含定金20000元），被告认为另外又支付原告10000元，现只欠15000元，原告让其提供证据证明但其没有理会，且被告拒不到庭抗辩应承担对其不利法律后果，故认定被告仍欠原告报酬25000元未付。原告完成工作成果后，被告未按约支付原告报酬，构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中原告陈述2018年年底前完成门窗安装工作，故利息损失应自2019年1月1日起开始计算，原告要求自2018年12月1日起开始计算利息没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安庆余生酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告徐毕学报酬25000元，并支付原告逾期付款利息(自2019年1月1日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以25000元为基数）；二、驳回原告徐毕学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取227.50元（原告已预交），由被告安庆余生酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王业长二〇二〇年三月二十六日书记员  江 庆附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1431号 原告：林燕，女，1989年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：舒越，四川天天律师事务所律师。 被告：成都壹购联宏商业管理有限公司，住所地成都市锦江区大业路6号4楼16号。 法定代表人：刘守玉，总经理。 委托诉讼代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋淋，四川宏联威律师事务所律师。 原告林燕与被告成都壹购联宏商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年2月21日立案。原告四川省电影公司青年路明星营销分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告林燕撤回起诉处理。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  蒋建华 人民陪审员  胡云海 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  邹聪颖
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1177号 申请执行人：金牛区星宏伟建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路666号1栋12楼18号。 委托诉讼代理人：陈莉，四川广都律师事务所律师。 被执行人：成都诗城贸易有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区10栋2单元1层121号。 本院在执行金牛区星宏伟建材经营部与成都诗城贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，金牛区星宏伟建材经营部依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初2402号民事判决书申请执行，本院于2019年10月11日受理金牛区星宏伟建材经营部申请执行成都诗城贸易有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的184495元，申请执行费2667元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人成都诗城贸易有限公司名下不动产登记信息、银行存款信息、车辆信息，查询出被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及其他可供执行的财产。经过现场调查也没有查到有可供执行的财产。本院依职权对被执行人成都诗城贸易有限公司采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人金牛区星宏伟建材经营部代理人陈莉的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索，不同意终结本次执行。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都诗城贸易有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈传丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初639号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：肖俊，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：郑美琴，女，1981年7月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告郑美琴民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回对被告郑美琴起诉的申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司自愿向本院申请撤回对被告郑美琴的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告郑美琴的起诉。 本案案件受理费减半收取876元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司承担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 琴
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异60号异议人（申请执行人）：刘一霖，男，汉族，1990年6月19日生，住吉林省长春市南关区。被执行人：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所吉林省吉林市船营区。法定代表人：许毅光。被执行人：李化冬，男，汉族，1975年11月5日生，住吉林省长春市南关区。第三人：李婷婷，女，汉族，1993年2月19日生，住吉林省松原市宁江区。本院在审理申请执行人刘一霖与被执行人吉林金岩建筑安装工程有限公司（以下简称金岩建筑）、李化冬民间借贷纠纷执行一案中，刘一霖向本院申请追加第三人李婷婷为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘一霖称，李婷婷为金岩建筑原股东，2017年11月17日认缴出资660万元，但其未履行出资义务便将股权转让，故根据相关法律规定，申请追加第三人李婷婷为本案被执行人。本院查明，申请人刘一霖、金岩建筑、李化冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）吉0102民特223号民事裁定书，裁定：申请人刘一霖与申请人金岩建筑、李化冬于2017年9月30日经长春市南关区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。民事裁定书生效后，金岩建筑、李化冬未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，案号为（2018）吉0102执380号。在案件执行过程中，申请执行人刘一霖向本院申请追加李婷婷为本案被执行人。另查明，金岩建筑的公司类型为有限责任公司（法人独资），股东或者发起人姓名或者名称为东北金城，认缴出资额为600万元，持股比例100%，实缴出资额为600万元，出资时间为2012年4月24日。再查明，2016年12月12日，金岩建筑股东东北金城将其所持有的11%股权，即注册资金66万元等价转让给李婷婷。再查明，2017年11月15日，金岩建筑变更注册资本，原注册资本600万元，现变更为6000万元，李婷婷原出资66万元，现认缴出资594元，合计出资660万元，出资时间为2037年4月20日。再查明，2018年3月20日，金岩建筑股东李婷婷将其持有的360万元（占注册资本的6%）无偿转让给新股东许毅光。2018年6月12日，金岩建筑股东李婷婷将其持有的300万元（占注册资本的5%）无偿转让给股东许毅光。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，李婷婷作为被执行人金岩建筑的股东，其在未履行出资义务的情况下，将其所持有的股权于2018年3月20日、2018年6月12日分两次全部无偿转让给许毅光，故异议人请求追加李婷婷为本案的被执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：将第三人李婷婷追加为本案被执行人。案外人、当事人对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十四日书记员  李艳丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1021号之二申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。委托代理人：董鑫，湖南光韵律师事务所律师。委托代理人：陈天，湖南光韵律师事务所律师。被执行人：邵时江，男，1969年1月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，已于2019年9月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初7005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2020年3月27日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人上海歆华融资租赁有限公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1021号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡四佳审 判 员  胡 益审 判 员  陈铁军二〇二〇年三月三十日代理书记员  靳 凯
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初490号 原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司，统一社会信用证代码：XXXXX，法定代表人：陈霞。 被告张某。 本院审理原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司撤回起诉。 案件受理费20元由原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司负担。 代理审判员 白 宇 二〇二〇年三月十五日 书 记 员 胡森栋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4428号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10038号原告：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：杭州市西湖区光影茶室，住所地浙江省杭州市西湖区文一路310号-1。经营者：彭博。原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司与被告杭州市西湖区光影茶室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，公告费260元，均由原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司负担。STAR审判长潘丽红人民陪审员  马菁人民陪审员  盛放二〇二〇年三月十日法官助理陈思书记员陈祎淑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2253号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：乐伟忠，男，1977年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人乐伟忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初724号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人乐伟忠应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年2月17日的信用卡欠款本金3902.63元、零售利息478.07元，及以前述所欠本金为基数从2019年2月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，查封了登记在被执行人名下位于佛山市三水区的不动产，但本案为轮候查封，本院在本案执行中无权处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人户籍地邮寄送达本案执行通知、传票等文书，被执行人无正当理由拒不到庭汇报财产及履行义务。本院通过拨打被执行人在网络银行登记的电话号码，均未能联系。因被执行人未履行完毕本案债务及违反财产报告制度，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄宛亭
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初341号 原告：纪林宏，男，1986年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：田春蓉，女，1990年12月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告纪林宏诉被告田春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪林宏诉称，2019年4月，原、被告双方经人介绍尝试建立恋爱关系，后在一周时间内，被告陆续向原告借款共计45750元。但后来被告明确不愿意与原告建立恋爱关系。在原告要求被告还款时，被告将原告拉入黑名单。请求依法判决被告偿还原告借款本金45750元及同期银行利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告田春蓉未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2019年6月至10月间，原告通过微信、支付宝向被告转账45750元。双方的微信聊天记录显示，被告曾向原告多次表示借款。 以上事实，有转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供了转账记录，且被告在微信聊天记录中也多次表示向原告借款，原告本人又自愿承担虚假陈述的法律责任，而被告未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，本院认定案涉借贷关系成立。原告主张的利息，本院在法定范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田春蓉在本判决生效后五日内偿还原告纪林宏借款本金45750元及利息，利息以45750元为基数自2020年1月6日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取472元，由被告田春蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟 婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执18号之六 申请执行人：胡春兰，女，1963年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：杨顺富，男，1961年2月16日出生，汉族，安徽华德机床制造有限公司法定代表人，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人胡春兰与被执行人杨顺富民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨顺富财付通账户内存款598.48元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵达舜
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执79号之七 被执行人张某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执79号之七裁定书，于2020年03月25日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张某某在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币1275.30元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 强 二〇二〇年三月二十五日 书记员 秦瑞一
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初44号原告：郝伟，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：陈宏，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，安徽淮都律师事务所（实习）律师。被告：鲍进，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告郝伟与被告鲍进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝伟的委托诉讼代理人陈宏、吴迪到庭参加诉讼，被告鲍进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝伟请求：1、依法判决被告返还原告借款本金200000元；2、依法判决被告按中国人民银行同期贷款利率6%，支付逾期还款利息3667元；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日，被告因经济困难向原告借款20万元，并承诺于2019年8月31日前归还10万元，于2019年10月20日前归还10万元。原告在2018年9月30日履行合同义务，即经王燕（原告妻子）账户向被告转款20万元。但后经原告多次催要，被告以种种理由未履行归还借款。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。原告郝伟提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原告与王燕系夫妻关系的事实；3、借条，证明被告向原告借款的事实及约定还款的期限；4、中国农业银行交易明细，证明原告于2018年9月30日通过王燕账户给被告转款200000元的事实；5、网上银行电子回单，证明原告于2018年9月30日通过王燕账户向被告转款200000元，同日被告收到原告转款200000元的事实。被告鲍进未提供书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告鲍进向原告郝伟借款200000元，并出具借条一张。2018年9月30日，原告郝伟通过其妻王燕中国农业银行账户转款给被告鲍进200000元。认定上述事实的证据有原告提供的身份证复印件、结婚证、借条、中国农业银行交易明细、网上银行电子回单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告鲍进向原告郝伟借款200000元，有原告郝伟提供的被告鲍进出具的借条、农业银行交易明细、网上银行电子回单在卷佐证，权利义务关系明确，故对原告郝伟诉求被告鲍进返还200000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于庭审中原告郝伟诉求被告鲍进以200000元为基数，从2019年10月20日按照年利率6%计算至起诉之日（2019年11月19日）利息1000元（200000元×0.06÷12个月）的诉求，因符合法律规定，故本院予以支持。被告鲍进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告鲍进于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郝伟借款本金200000元及利息1000元；二、驳回原告郝伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告鲍进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二〇二〇年三月二十三日书记员 刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初394号 申请人：孙爱敏，女，汉族，1954年2月13日生，住所地：山东省潍坊市高新区。 申请人：孙磊，男，汉族，1981年1月5日生，住所地：山东省潍坊市奎文区。 申请人：王琦，男，汉族，1984年2月19日生，住所地：山东省潍坊市高新区。 被申请人：张蕾，男，汉族，1970年4月11日生，住所地：山东省潍坊市潍城区。 敏、孙磊、王琦与张蕾民间借贷纠纷一案，申请人孙爱敏、孙磊、王琦于2020年3月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张蕾银行存款人民币10000000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人孙爱敏、孙磊、王琦向山东中实诉讼保全担保有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：10000000元），为其上述申请提供担保。本 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张蕾银行存款人民币10000000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梁同丽
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执53号之一 申请执行人：林光全，男，生于1966年8月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂(普通合伙)，住所地：泸州市纳溪区。 执行事务合伙人：冯洁。 被执行人：冯开贵，男，生于1956年2月19日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：冯洁，女，生于1981年12月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：艾琼，女，生于1981年6月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行林光全与泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂(普通合伙)、冯开贵、冯洁、艾琼劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂的生产设备。 本裁定立即执行。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冯永祥
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6423号 申请执行人：成都嘉康医疗设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路88号1栋1单元31层3129、3130、3131、3132号 法定代表人：宋洪超，总经理。 委托代理人：杨旭，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：内江诚泰医院，住所地四川省内江市市中区新华路196号。 投资人：熊承泰，院长。 被执行人：熊承泰，男，1968年1月8日出生，汉族，户籍所在地：重庆市荣昌区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5714号民事判决书，于2020年9月10日立案受理申请执行人成都嘉康医疗设备有限公司与内江诚泰医院、熊承泰买卖合同纠纷一案，执行标的54587.5及利息，执行费719元。 执行过程中，本院依法向被执行人内江诚泰医院、熊承泰送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人内江诚泰医院、熊承泰的财产状况进行查询。经查，被执行人熊承泰名下有位于成都市重庆市荣昌区房屋（×）、有位于成都市重庆市荣昌县门面（×）、有位于成都市重庆市荣昌县门面（×），本院均于2019年10月12日查封系轮侯，并设有抵押；被执行人熊承泰名下有车牌号为川Ｋ×××××汽车一辆，本院于2019年10月21日查封，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人熊承泰采取了限制高消费措施。申请执行人成都嘉康医疗设备有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 敏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1221号 原告：成都市利鑫行汽车销售有限责任公司，住所地：成都市金堂县赵镇迎宾大道213号37号楼1楼2-6号。 法定代表人：邹明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈博，四川明炬律师事务所律师。 被告：冷伟，男，1976年10月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：晋婷，女，1987年1月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司（以下简称利鑫公司）与被告冷伟、晋婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利鑫公司的委托诉讼代理人陈博到庭参加了诉讼。被告冷伟、晋婷经依法传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 利鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15万元及逾期利息；2、本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，2016年1月5日被告冷伟因经营需要与原告订立《借款协议》，约定原告向被告冷伟出借15万元。原告根据协议约定，特委托邹明于2016年1月5日通过银行转账的方式，向被告冷伟账户转款15万元，迄今为止，经过原告多次催告，被告仍未归还借款。为维护原告合法权益，特起诉。 冷伟未到庭，但其向本院发送短信辩称，此事与其老婆晋婷无关。利鑫公司差我98万一直没有给我。 晋婷未到庭，但其在电话中辩称，此事与我无关。 本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，利鑫公司与冷伟签订《借款协议》，内容为“本人冷伟今向成都市利鑫行汽车销售有限责任公司借款150000元（大写壹拾伍万元整）用于欧洲发运两台揽胜运动车辆定金使用，本人冷伟负责确保借款用途真实及安全，如借款资金损失由冷伟本人承担全部损失并全额归还成都市利鑫行汽车销售有限责任公司。成都市利鑫行汽车销售有限责任公司委托该笔资金由邹明（身份证5101041981××××××××）私人账户工商银行支付。借款方账户：冷伟（工行6222080302011118830）”。同日，邹明向冷伟尾号为8830的银行卡转款15万元。 2016年3月14日，冷伟与晋婷办理结婚登记。 此后原告对前述款项索要无果，遂起诉来院。 另查明，1、原告方提供的微信聊天记录显示：原告方于2019年10月17日通过微信向被告冷伟索要欠款，被告表示没钱。2、原告于2019年11月份委托律师提起本案诉讼，产生律师费10000元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借款协议、银行转款凭证、微信聊天记录等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告冷伟出借15万元的事实有借款协议、转款凭证、微信聊天记录等予以证实，本院对原告与被告冷伟之间借款关系的真实性予以确认。原告与被告冷伟之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。原告与被告冷伟未约定借款期限，原告可随时主张要求被告冷伟偿还，原告方在2019年10月17日通过微信方式向被告冷伟索要欠款的行为应视为借款到期之日，原告主张的逾期利息应自该日起计算。原告与被告冷伟未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的逾期利息应自逾期之日起按年利率6%计算至付清之日止。 关于被告晋婷是否承担还款责任的问题。本院认为，案涉借款并非发生于二被告夫妻关系存续期间，原告也未举证证实晋婷系案涉借款的共同借款人，因此，原告主张要求被告晋婷承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的律师费，本院认为，原告与被告冷伟在签订《借款协议》时并未约定律师费的承担，原告本案主张要求被告承担律师费缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷伟于本判决生效后五日内偿还原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司借款本金15万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以15万元为基数，自2019年10月17日起至本金清偿完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告冷伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈思瑜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初906号之二 申请人：日照贝力兴商贸有限公司，住所地：日照市东港区海曲新村三区北沿街1-10号。统一社会信用代码：913711024932618226。 法定代表人：高兴文，总经理。 委托诉讼代理恩：王会会，山东名律律师事务所律师。 被申请人：张骅，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理申请人日照贝力兴商贸有限公司（以下简称：贝力兴商贸）与被申请人张骅买卖合同纠纷一案中,双方已和解。日照贝力兴商贸于2020年3月9日以双方和解并撤回起诉为由向本院申请解除对被申请人张骅名下的银行存款或被申请人名下的手机号1568881xxxx冻结查封。 经审查认为，日照贝力兴商贸申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款规定，裁定如下： 解除本院于2020年2月27日以（2020）鲁1102民初906-1号民事裁定书中对被申请人张骅名下的银行存款网络的查控冻结或其名下的手机号1568881xxxx的冻结查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宗刚 二〇二〇年三月九日 书记员  李俊一 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （20120）鲁1102民初906号之二 ： 关于原告日照贝力兴商贸有限公司与被告张骅买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁1102民初906-1号民事裁定书，已经发生法律效力。因案件解除保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 解除对登记在被申请人张骅名下的银行存款网络的查控冻结或其名下的手机号1568881xxxx的冻结查封。 附：民事裁定书1份 二〇二〇年三月九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初83号原告：苗圣贤，男，汉族，1981年10月10日出生，住郑州市。被告：张展展，男，汉族，1986年3月5日出生，住郑州市管城回族区。被告：路志刚，男，汉族，1970年2月1日出生，住郑州市惠济区。被告：程德军，男，汉族，1967年2月11日出生，住河南省固始县。本院在依法审理原告苗圣贤诉被告张展展、路志刚、程德军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 潇二〇二〇年三月二十六日书记员 梁冬飞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执463号之一 申请执行人：陈树，男，1980年12月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：周建军，男，1966年12月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人陈树与被执行人周建军房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年11月11日作出（2019）湘0112民初6190号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈树于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月20日，本院向申请执行人陈树送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月14日向被执行人周建军送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年2月27日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人周建军的不动产和其他财产状况；于2019年3月10日通过传统查控查询被执行人周建军的住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人周建军有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过谈话告知了申请执行人陈树，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈树未能提供。 本院于2020年3月3日对被执行人周建军适用限制高消费措施。 本院于2020年3月13日约谈申请执行人陈树，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周建军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈树表示同意。 本院认为，截至2020年3月19日，本案应当执行的标的为购房款450000元、资金占用费282758.87元、执行费9727.59元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周建军有可供执行的财产。申请执行人陈树也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈树同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 丹 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年三月十九日 法官助理  龙腾 代理书记员  李 硕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1138号申请人：山东亿阳电工有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区电力工业园，统一社会信用代码：91370725750891885G。法定代表人：钟庆国，总经理。被申请人：青岛昌盛日电新能源电力有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇营普路46号，统一社会信用代码：91370282561176153B。法定代表人：邹云亮，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人山东亿阳电工有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛昌盛日电新能源电力有限公司名下的银行存款530000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人在亚太财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛昌盛日电新能源电力有限公司名下的银行存款530000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二〇年三月十九日书记员  宫 娟
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初22号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人凌福明，男，1956年4月6日生，汉族，文盲，住江苏省苏州市吴江区（户籍地江苏省苏州市吴江区）来秀桥36号）。1984年10月因犯盗窃罪被江苏省吴江县人民法院判处有期徒刑三年；1993年12月因犯盗窃罪被吴江市人民法院判处有期徒刑四年；1998年因犯盗窃罪被吴江市人民法院判处有期徒刑一年；2005年8月因犯盗窃罪被吴江市人民法院判处有期徒刑四年；2010年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年四个月；2013年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪合并执行有期徒刑十年八个月，并处罚人民币88000元，2019年5月15日刑满释放。因本案于2019年9月6日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年10月11日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人凌福明犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年1月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人凌福明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人凌福明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6800余元，同时认定被告人凌福明系累犯。并当庭宣读、出示了被害人陈述、现场勘查笔录、监控视频等证据予以证实，诉请本院，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人凌福明予以惩处。 被告人凌福明对起诉书指控的犯罪事实辩解称，其盗窃的包内有手表1块、身份证等物，现金只有1500元；其存到银行的钱是在其出狱后，亲戚朋友陆续给其的钱。 经审理查明： 2019年8月30日13时许，被告人凌福明骑电动自行车至嘉善县上，采用拉车门方式，进入被害人朱某停在此处的红色解放牌重型半挂车（皖Ｓ×××××）驾驶室内，窃得被害人放在驾驶室后排卧铺上的黑色挎包1个，包内有人民币6150元、ＧＯＴＩ牌手表1块、身份证等物，共计价值人民币6894元。 案发后，从被告人凌福明处扣押GOTI牌手表1块、人民币1285元。 上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1.被告人凌福明的供述，证明其骑电瓶车到嘉善××庄，在一辆货车的驾驶室后面位置上，偷了一个包，包内有1块手表、钥匙、身份证等物，还有1500元钱。 2.被害人朱某的陈述，证明其的车牌号为皖Ｓ×××××的红色解放牌重型半挂车于2019年8月30日停在陶庄镇诚信路上装货，其放在驾驶室的一个黑色斜挎式包被偷了，包内有现金6150元及一些零钱，还有身份证、驾驶证、银行卡、ＧＯＴＩ牌手表1块等物。 3.证人夏某的证言，证明其表弟凌福明在2019年6、7月的时候，突然找到其家来，其给了他1000元，之后再也没见过。 4.证人魏某的证言，证明朱某是其的客户，在2019年8月26日其给了朱某货款现金4750元。 5.交易明细，证明魏某于2019年8月26日从ＡＴＭ机取现金10000元。 6.证人凌某的证言，证明其是黎里镇汾湖湾村民委员会的主任，凌福明是汾湖湾村村民，他一个月有700多元的农土保，在村里绿化小组做临时工，上班一天100元，2019年8月30日据回忆没有来上班。 7.搜查笔录、现场搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证明2019年9月6日公安机关对被告人凌福明位于汾湖镇虾龙湾82号的租房及其人身进行搜查，并扣押人民币1285元、CITIZEN手表1块、GOTI手表1块、白色苹果6代手机1部、黑色NOKIA手机1部、中国工商银行银行卡1张、苏州农村商业银行银行卡1张。 8.银行卡明细对帐单、清单，证明被告人凌福明于2019年8月30日分别存入人民币5000元、1200元。 9.协助冻结财产通知书，证明被告人凌福明所有的苏州农村商业银行62×××96账户，被嘉善县公安局于2019年11月14日冻结，冻结余额截止2019年9月6日为2493.69元。 10.鉴定聘请书、价格鉴定（评估）专家意见、价格认定结论书，证明GOTI手表的价格为人民币600元；斜挎男式皮包价格人民币144元。 证明本案事实的其他证据还有现场勘验检查笔录及照片、视频录像资料、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息、抓获经过等，以上证据确实、充分，足以认定。 关于被告人凌福明的当庭辩解，本院认为，被告人凌福明实施盗窃的事实及盗窃的金额，有被害人朱某的陈述，证人夏某、魏某的证言，交易明细，被告人凌福明的供述，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，手表，银行卡明细对帐单、清单，视频录像资料等证据证实，并能形成证据锁链，排除合理怀疑。被告人凌福明当庭辩解不予采信。 本院认为，被告人凌福明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人凌福明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。本案部分赃款、赃物被追回，对被告人凌福明酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人凌福明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6800元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年11月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的人民币1285元、ＧＯＴＩ手表1块发还被害人朱某；ＣＩＴＩＺＥＮ手表1块、白色苹果6代手机1部、黑色ＮＯＫＩＡ手机1部，发还被告人凌福明；中国工商银行银行卡、苏州农村商业银行银行卡各1张，依法予以没收。责令被告人凌福明退赔被害人其余损失5009元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  褚在倩 人民陪审员  陈王陆 人民陪审员  王根思 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  薛宇炎
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0921民初69号 原告：赵家升，男，汉族，生于1985年7月14日，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。 委托诉讼代理人：罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：黄焮伟，男，汉族，生于1973年5月3日，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。 被告：云南顺宁路桥有限公司。公司地址：云南省临沧市凤庆县凤山镇一号路中段庆龙大厦2单元21楼。 法定代表人：毕向国。系公司董事长。 委托诉讼代理人：普吉君，男，汉族，生于1973年12月1日，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。代理权限：特别授权代理。系公司员工。 被告：云南福森能源有限公司。公司地址：云南省临沧市凤庆县凤山镇文明社区新市场71号。 法定代表人：王艳霞。系公司董事长。 委托诉讼代理人：张敬鹏，男，汉族，生于1985年3月17日，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。代理权限：特别授权代理。系公司员工。 原告赵家升与被告黄焮伟、云南顺宁路桥有限公司、云南福森能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月16日公开开庭审理了本案，原告赵家升及其委托诉讼代理人罗文明到庭参加诉讼,被告黄焮伟，被告云南顺宁路桥有限公司诉讼代理人普吉君，被告云南福森能源有限公司诉讼代理人张敬鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵家升向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄焮伟、云南顺宁路桥有限公司向原告支付砂石料款377300元；2.依法判决被告黄焮伟、云南顺宁路桥有限公司向原告支付违约金人民币50000元；3.依法判决被告云南福森能源有限公司在欠付的工程价款范围内向原告承担货款支付责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云南福森能源有限公司将临沧凤庆液化气储配站项目挡土墙工程发包给被告云南顺宁路桥有限公司施工，被告黄焮伟为被告云南顺宁路桥有限公司的工程负责人。2017年12月6日，被告黄焮伟与原告签订《沙石料供货合同》，合同约定将临沧凤庆液化气储配站工地，用于挡土墙施工，且合同对单价、货款支付方式，违约金等进行了约定，合同签订后，原告按约定供应沙石料至临沧凤庆液化气储配站工地，但被告未按合同约定向原告支付货款。2018年3月25日，原告与被告黄焮伟对货款进行结算，被告黄焮伟共计应向原告支付货款人民币377300元，被告黄焮伟向原告出具欠条，并承诺于2018年7月10日以前付清给原告，但被告黄焮伟至今都未向原告支付货款，原告向三被告就沙石料货款进行过多次催讨，均未果。现原告为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄焮伟辩称，我和原告是有合同，但是我们之间不是买卖合同，我们只是供沙石料的关系。我欠原告的钱是事实，欠款金额也认可。我欠原告的钱并不是我故意不支付，而是我要等我与云南福森能源公司进行结算。结算后，云南福森能源有限公司将工程款支付给我以后就给付原告。另，这件事情与云南顺宁路桥有限公司无关。 被告云南顺宁路桥有限公司辩称，我公司不知道这件事情，跟原告也无合同关系，与云南福森能源公司也没有签订过合同。被告黄焮伟也承认我公司跟这事没有关系。黄焮伟并不是我公司员工，也不是我公司的委托方。 被告云南福森能源有限公司辩称，我公司不是欠款主体，对原告提交的证据三性皆不认可。我公司没有欠原告款项，所以请法庭驳回原告的诉讼请求。我公司与黄焮伟是有工程款未进行结算支付，但这是一个三角债，而不是我公司欠原告的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，被告云南顺宁路桥有限公司、云南福森能源有限公司有争议。本院对有争议的证据以及事实认定如下：原告提交的《沙石料供货合同》中载明签订合同的双方当事人为本案原告赵家升和本案被告黄焮伟，合同上有赵家升和黄焮伟的签字，而无其他第三方的签字或印章，也无本案云南顺宁路桥有限公司的签章，综上，根据合同相对性原则，本案云南顺宁路桥有限公司并非合同当事人，也非履行合同的义务人，故原告要求其承担支付义务的诉求不成立。关于被告云南福森能源有限公司是否承担代付义务的争议，本院认为，根据黄焮伟和云南福森能源有限公司的陈述认可双方确实存在工程合同关系，而且双方有工程款未进行结算、支付，但这是存在于黄焮伟和云南福森能源有限公司之间的合同，而不是本案原告与云南福森能源有限公司之间的合同，所以，同样根据合同相对性原则，云南福森能源有限公司非本案所涉合同的一方当事人，故不承担本案的支付义务。黄焮伟和云南福森能源有限公司之间的合同充其量证明黄焮伟应向原告赵家升支付款项的资金、款项来源，不能证明被告云南福森能源有限公司具有代付的义务，故对原告要求云南福森能源有限公司进行代付的请求，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，被告黄焮伟与原告签订《沙石料供货合同》，合同约定将临沧凤庆液化气储配站工地，用于挡土墙施工，合同对单价、货款支付方式等进行了约定。合同签订后，原告按约定供应沙石料至临沧凤庆液化气储配站工地。2018年3月25日，原告与被告黄焮伟对沙石料款进行结算，被告黄焮伟共计应向原告支付沙石料款377300元，被告黄焮伟向原告出具欠条一份，并承诺于2018年7月10日以前付清给原告，但至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对签订合同的双方当事人具有约束力。合同签订后，合同各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，若违反合同约定，则要承担法律责任。本案原告与被告黄焮伟双方签订合同以后，原告已按照合同约定履行了沙石料供货义务，被告黄焮伟却未按照合同约定履行支付沙石料款项的义务，已违反合同约定，应承担相应的法律后果，其应向原告履行支付沙石料款的义务。关于原告主张的违约金，虽然2017年双方签订的合同里对违约金进行了约定，但在2018年3月25日，双方对沙石料款进行结算时，在被告黄焮伟向原告出具的欠条里只载明应向原告支付沙石料款为377300元，无违约金履行、支付的约定，视为对违约金已放弃或双方作出了新的协议约定，故本院对原告主张的违约金请求不予支持。根据本院在争议证据和事实认定部分的阐述，被告云南顺宁路桥有限公司和云南福森能源有限公司不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄焮伟于本判决生效后三十日内向原告赵家升支付沙石料款377300元。 二、驳回原告赵家升的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案预收案件受理费7710元，适用简易程序审理减半收取计3855元，由原告负担500元，被告黄焮伟负担3355元。（限于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  彭玉菊 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨凌霏
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保8号申请人：张某某，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：张宪俄（系张某某之妻），女，1969年2月6日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：邢某某，男，1961年12月1日出生，汉族，居民，住址：滕州市。申请人张某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢某某所驾驶的未悬挂号牌的电动四轮车一台予以扣押，并提供财产担保。上述保全金额以4000元为限。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人邢某某所驾驶的未悬挂号牌的电动四轮车一台。扣押期限为2年（自2020年3月18日至2022年3月17日止），保全金额以4000元为限。案件申请费60元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  宋宜峰二〇二〇年三月十八日书记员  朱训庆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初514号 原告：陈育怀，男，1956年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。 被告：陈化茂，男，1942年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告陈育怀诉被告陈化茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈育怀未到庭，原告陈育怀的委托诉讼代理人尹现波，被告陈化茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈育怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息50000元（详见利息计算清单），以上合计150000元，利息支付到本金偿还之日止。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告陈化茂以资金周转为由，向原告借款，并于当日出具借条一份，借条载明内容：今借到陈育怀人民币100000元，用期1年，利息2分，借款人：陈化茂。该款是原告将银行卡交予陈化茂，陈化茂安排秦凤朝将100000元转到秦凤朝的银行卡中。2018年2月14日，陈化茂偿还利息15000元，2018年2月14日又偿还利息20000元，后未支付借款本金及利息，故原告陈育怀诉至法院。 被告陈化茂辩称：借款属实。 被告陈化茂未向本院提交证据。 经审理查明：2016年4月4日，被告陈化茂以资金周转为由向原告陈育怀借款10000元，同日，被告陈化茂向原告陈育怀出具借条一份，主要约定：被告陈化茂向原告陈育怀借款100000元，用期1年，利息2分。借款被告陈化茂共支付原告陈育怀利息35000元，未偿还借款本金，故原告陈育怀诉至法院。 以上事实，有身份证、借条、银行转账记录，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告陈育怀提供的借条、银行转账记录及原被告双方的陈述，可以证明双方之间借贷关系存在的事实。被告陈化茂借原告陈育怀人民币100000元，事实清楚，借款理由合法，被告陈化茂借款后未及时足额偿还原告陈育怀借款本金及利息，因此，原告陈育怀有权要求被告陈化茂偿还借款本金100000元。关于该笔借款的利息问题。因双方约定了借款利息为月利率2%，不违反法律规定，故对于原告的利息主张本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陈化茂于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈育怀借款本金100000元及利息（自2016年4月4日起至付清全部借款之日止，按月利率2%计算，扣除已支付利息款35000元）。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈化茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张彦钱
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执387号之一 申请执行人：李绍昌，男，1982年6月27日，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：代多元，男，1979年11月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李少芳，男，1973年11月12日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1216号民事判决书，于2020年3月10日立案执行李绍昌与代多元、李少芳民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代多元在财付通支付科技有限公司085e**2c1b@wx.tenpay.com账户内存款人民币146.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月十三日 书记员 **波
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初307号原告：林嫣，女，汉族，1995年12月7日出生，住浙江省嘉善县。被告：陆永权，男，汉族，1997年11月5日出生，住云南省昭通市绥江县。被告：安诚财产保险股份有限公司宁波市城区支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区江南路289号114。负责人：安芳。本院在审理原告林嫣与陆永权、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林嫣于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林嫣撤回起诉。本案受理费400元，减半收取计200元（原告已预缴），由原告林嫣负担。审判员  王卫东二〇二〇年三月二十五日书记员  朱玮俊
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执69号之一申请执行人：史坤清，男。委托代理人：李娟、陈强，系江西柴桑律师事务所律师。被执行人：沈国毅，男。本院在执行申请执行人史坤清与被执行人沈国毅民间借贷纠纷一案中，于2020年01月14日向被执行人沈国毅发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书发出后立即履行本院已发生法律效力的（2019）赣0402民初1271号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经司法网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人有执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人沈国毅名下位于九江市姚家洼1号6栋22室及九江市十里大道72号南区A、B6-2室房屋两套。二、查封被执行人沈国毅（共有人：梅桃枝）名下位于九江市上海路步行街二期B栋六单元312室及九江市上海路步行街M地块A幢四单元608室房屋两套。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封申请。履行义务后可向本院提出解除查封申请。本裁定立即执行。审判员  余荣斌二〇二〇年三月三日书记员  宋华章
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4783号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7866号原告：关世文，女，1968年11月29日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：瑞钥投资顾问（广州）有限公司，住所地广州市白云区汇华街自编3号A栋105。法定代表人：孔祥宇。被告：孔祥宇，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市海珠区。原告关世文与被告瑞钥投资顾问（广州）有限公司、孔祥宇合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法向原告偿还25000元及约定收益2000元；2、依法判决被告自2019年9月27日起，按年利率6%的标准向原告支付逾期还款的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2018年9月26日，原告向被告购买具有固定收益功能的理财产品，共计2.5万元，原告用现金形式面交被告孔祥宇，被告孔祥宇收到现金后就出具签章合同，双方各持一份签章有效合同。双方约定认购托管期限至2018年9月27日，期满后被告需返还原告投资的本金及约定收益，但是至今被告并没有返还任何款项给原告，于是原告多次电话及上门要求被告返还2.5万元本金及一年内本金所产生的收益2000元，但是被告以公司没钱及出差不肯面议等各种借口为由予以拒绝兑付原告的本金及收益，而且被告将原告的电话等一切联络方式拉黑，故成诉。经查明，2018年5月29日，原告（乙方）与被告瑞钥投资顾问（广州）有限公司（甲方）签订《采购及销售合作协议》。原告陈述其与其同事已就与被告瑞钥投资顾问（广州）有限公司签订的涉案《采购及销售合作协议》及类似的合同向公安机关报警，公安机关已立案侦查。经核实，关于原告与被告瑞钥投资顾问（广州）有限公司之间涉案的经济往来，广东省广州市公安局白云区分局以穗公云立字（2019）XXXX号《立案决定书》，决定对瑞钥投资顾问（广州）有限公司涉嫌集资诈骗案立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷的民事诉讼案件，应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告关世文的起诉。本案受理费238元，在本裁定生效后退还原告关世文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年三月十八日书记员  李 越
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初176号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告:周彦伟，男,汉族，1977年11月4日生,住长葛市。被告:田丽平，女，汉族,1977年7月9日生，住长葛市。被告:朱春芳，女,汉族，1978年2月21日生，住长葛市。被告:田伟锋，男，汉族，1977年1月29日生，住长葛市。被告:李晓冬，女,汉族，1982年9月13日生，住长葛市。被告:王润鹏，男，汉族,1983年9月4日生，住长葛市，户籍所在地:长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）因与被告周彦伟、田丽平、朱春芳、田伟锋、李晓冬、王润鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长葛农商行委托诉讼代理人李龙飞参加诉讼，被告周彦伟、田丽平、朱春芳、田伟锋、李晓冬、王润鹏经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出的诉讼请求请求：1、请求依法判令被告周彦伟、田丽平偿还原告借款本金164万元及利息、罚息（利息按照月利率9.96‰的标准自2017年5月31计算至2019年5月31日，罚息按照月利率14.94‰的标准自2019年6月1日起计算至还清欠款之日止，扣除已支付利息17.5元），2、请求法院依法判令被告朱春芳、田伟锋、李晓冬、王润鹏对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及其他费用由六被告承担。事实与理由：2017年5月31日,原告与被告周彦伟、田丽平签订《个人借款合同》,合同约定被告周彦伟、田丽平向原告借款164万元，月利率9.96‰,贷款期限2017年5月31日至2019年5月31日,原告依约履行了出借义务。被告朱春芳、李晓冬、王润鹏共同与原告签订《保证合同》,被告田伟锋向原告出具《个人保证书》,均自愿为被告周彦伟、田丽平向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决,维护原告的合法权益。被告缺席未进行答辩。原告长葛农商行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：个人借款合同一份、客户提款申请书（受托支付）二份、贷款发放通知单一份、支付通知单二份、借款借据一份。证明目的：2017年5月31日，原告与被告周彦伟、田丽平签订《个人借款合同》，合同约定被告周彦伟、田丽平向原告借款164万元，贷款期限2017年5月31日至2019年5月31日，月利率9.96‰，逾期加收50%罚息，即罚息月利率为14.94‰，原告依约履行了出借义务。第二组：贷款业务查询明细一份。证明目的：该笔借款的还款情况。第三组：保证合同一份。个人保证书两份。证明一份。证明：被告朱春芳、李晓冬、王润鹏共同与原告签订《保证合同》，被告田伟锋向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告周彦伟、田丽平向原告的上述借款提供连带责任保证。第四组：身份证复印件三份。证明目的：被告主体适格，被告身份信息。被告均未向本院提供证据。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2017年5月31日,原告与被告周彦伟、田丽平签订《个人借款合同》,合同约定被告周彦伟、田丽平向原告借款164万元，月利率9.96‰,贷款期限2017年5月31日至2019年5月31日,被告朱春芳、李晓冬、王润鹏共同与原告签订《保证合同》,被告田伟锋向原告出具《个人保证书》,均自愿为被告周彦伟、田丽平向原告的上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。2017年5月31日原告将108万元借款自周彦伟账户划转至交易对手田伟锋账户，将632000元转至李晓磊账户，借款发生后，被告支付利息17.5元，本金及下余利息未支付。后原告向各被告催要借款无果，诉至本院。本院认为：被告周彦伟、田丽平由被告朱春芳、李晓冬、王润鹏、田伟锋提供担保，在原告长葛农商行借款164万元，并约定有借款期限、借款利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，其提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等在卷佐证，事实清楚，借款关系明确，本院予以认定。借款到期后被告周彦伟、田丽平怠于履行归还借款本息的义务，对造成本次纠纷有过错，原告要求被告周彦伟、田丽平偿还164万元借款，利息及超期罚息，符合法律规定，被告朱春芳、李晓冬、王润鹏、田伟锋作为连带责任保证人，没有约定保证份额，应当按照共同保证承担全部保证责任，其承担保证责任后，有权向被告周彦伟、田丽平追偿。被告朱春芳、李晓冬、王润鹏、田伟锋经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周彦伟、田丽平于本判决生效后十日内给付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款164万元及利息、罚息（利息按照月利率9.96‰的标准自2017年5月31计算至2019年5月31日，罚息按照月利率14.94‰的标准自2019年6月1日起计算至还清欠款之日止，扣除已支付利息17.5元）；二、被告朱春芳、李晓冬、王润鹏、田伟锋对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告周彦伟、田丽平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，周彦伟、田丽平应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12131元，由被告周彦伟、田丽平、朱春芳、田伟锋、李晓冬、王润鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年三月三十日书记员  冯 超
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1271号 申请人：梁山县拳铺镇西戴庄村民委员会。 法定代表人：戴继峰，主任。 被申请人：宋培龙，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：管彦平,女，1982年8月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理申请人梁山县拳铺镇孙庄村民委员会与被申请人宋培龙、管彦平合同纠纷一案中，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款350000元或其他动产、不动产，并提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋培龙、管彦平银行存款350000元或者查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陆 彤 二〇二〇年三月十九日 书记员 张振轲
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执2136号之六 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 代表人：李映军 委托诉讼代理人：李佳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖文婧，泰和泰律师事务所律师。 被执行人:李红，男，1958年7月24日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：犍为金龙煤业有限公司。住所地：四川省犍为县金石井镇万年村五组。统一社会信用代码：91511123784720873D。 代表人：李红 被执行人：刘苏容，女，汉族，1964年1月23日出生，住四川省犍为县。 被执行人：犍为县双发煤矿（普通合伙）。住所地：四川省犍为县塘坝乡跃进村二组。统一社会信用代码：91511123X21135369R。 代表人：李红 被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市春华路南段118号。统一社会信用代码：915111007298194676。 代表人：许拉弟。 关于重庆银行股份有限公司成都分行与李红、乐山市中小企业融资担保有限公司、犍为金龙煤业有限公司、犍为县双发煤矿（普通合伙）、刘苏容借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2019）川成证执字第178号执行证书，于2019年11月12日向本院申请强制执行。根据生效法律文书，上述被执行人偿还申请执行人借款本金300万元及利息、罚息、复利；承担案件公证费1000元及其他费用、执行费35998元。 执行中，申请执行人已依法受偿债权xxxx元，同时本院依法对上述被执行人的财产信息进行了查询，除冻结被执行人名下股权、合伙份额，查封被执行人名下房产、土地外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。上述股权、合伙份额无法进行资产评估拍卖程序；上述房产、土地无详细信息，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇二〇年三月十一日 书记员 梁彩霞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初764号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郭炬，男。曾因吸毒于2014年8月8日被东莞市公安局行政拘留；曾因吸毒于2016年11月11日被东莞市公安局行政拘留及强制戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留,2019年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】668号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年11月21日，举报人李某某通过微信向被告人郭炬提出要购买毒品，并提出在深圳市宝安区新桥街道进行交易，但郭炬只同意在东莞市长安镇交易。当日20时许，举报人李某某应约来到东莞市长安镇沙头社区X路X号路段，以人民币1600元的价格从郭炬手中购得疑似毒品冰毒2小包，双方交易完后即被我局民警抓获，现场缴获疑似毒品冰毒2小包（重量共为0.59克）和毒资1600元（已发还举报人）、作案工具VIVOX9手机1部。经鉴定，缴获的上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有二次行政处罚前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人郭炬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.59克，依法予以销毁；缴获的作案工具VIVOX9手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年三月十九日                  书记员  陈   瑞   琼
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初2087号原告：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：霸州市顺泽运输有限公司，住河北霸州市霸州镇贾庄社区长途汽车站西行2公里路北112国道北侧。法定代表人：赵长春，经理。原告汇通信诚租赁有限公司与被告霸州市顺泽运输有限公司融资租赁合同纠纷一案,原告汇通信诚租赁有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费2197元，减半收取计1098.5元，由原告负担。审判员 李 利二〇二〇年三月三十日书记员 靳少秋
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1338号原告：王可富，男，1973年8月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：宋家富，男，1988年7月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告王可富诉被告宋家富为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王可富在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王可富撤诉。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告王可富自愿承担。审判员  郑美艳二〇二〇年三月十九日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0411民初1898号之二 原告：关建成，男，汉族，1962年5月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：关宏宇（系关建成之子），男，1987年9月14日出生，汉族，户籍地：辽宁省海城市）5-19号，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花德兴工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区华山村1组74号1-9、1-10号。统一社会信用代码：915104027866754555。 法定代表人：张崇海，该公司董事长。 被告：周庆熙，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍地：四川省西昌市。现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：杨汝生，女，1962年6月2日出生，回族，住四川省西昌市。 原告关建成与被告攀枝花德兴工贸有限公司（以下简称德兴公司）、周庆熙、杨汝生民间借贷纠纷一案，原告关建成向本院申请对被告德兴公司、周庆熙、杨汝生的银行账户进行网络查控，并在共计15万元范围内予以保全。 本院经审查认为，原告关建成的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准许采用执行网络查控的方式分别对被告攀枝花德兴工贸有限公司、周庆熙、杨汝生的银行账户进行查询并对被告攀枝花德兴工贸有限公司、周庆熙、杨汝生的银行存款在共计15万元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚春晓 审 判 员  陈红冰 人民陪审员  张关华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  王瑶玥
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执200号 申请执行人：刘广荣，男，住所地临沂市兰山区。 被执行人：刘立彬，男，住所地临沂市兰山区。 申请执行人刘广荣与被执行人刘立彬民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初19126民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，发现被执行人刘立彬名下有鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆，本院已将涉案车辆查封，暂未扣押到案，暂时无法处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务50000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王云飞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10452号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：谢阳舒，男，1984年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告谢阳舒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇二〇年三月五日书记员 叶东菁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初334号 原告：斯道江，男，1966年9月12日生，汉族，住四川省泸县。 原告：刘俊，男，1968年8月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：周国强，男，1975年2月14日生，汉族，住四川省泸县。 原告：汪德权，男，1969年2月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：陈祖华，男，1965年8月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：陈章勇，男，1988年8月22日生，汉族，住四川省叙永县。 原告：陈贵友，女，1971年9月12日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：冉安贵，男，1975年1月25日生，汉族，住四川省泸县。 原告：周建，男，1974年4月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：王文杰，男，1968年4月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：潘向东，男，1971年2月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：唐棣兴，男，1973年3月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：温江洪，男，1968年7月30日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：黄健，男，1956年12月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川盛世永佳投资有限公司，住所地四川省泸州市江阳区1号楼1层3号。 法定代表人：莫贞宏，总经理。 被告：莫贞宏，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告斯道江、刘俊、周国强、汪德权、陈祖华、陈章勇、陈贵友、冉安贵、周建、王文杰、潘向东、唐棣兴、温江洪与被告黄健、四川盛世永佳投资有限公司、莫贞宏执行异议纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 张正君 审 判 员 刘利君 审 判 员 王开梅 二〇二〇年三月十六日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢196号 申请执行人：铜陵市中源融资担保有限公司，统一社会信用代码91340700733027171N，住所地本市北京中路505号五层。 法定代表人：叶舟。 被执行人：陈建伍，男,1975年02月25日出生，汉族，住本市。 本院在执行铜陵市中源融资担保有限公司与陈建伍保证合同纠纷一案中，被执行人陈建伍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人陈建伍价值50650元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈啸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执异12号 异议人（被执行人）：攀枝花市祥安轧钢有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇前进村，统一社会信用代码91510400754724646P。 法定代表人：邹建祥，总经理。 异议人（被执行人）：邹建祥，男，汉族，1967年5月5日出生住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：雷永轩，男，汉族，1954年12月17日出生住四川省攀枝花市东区。 在本院执行雷永轩申请执行攀枝花市祥安轧钢有限公司、邹建祥借款合同纠纷一案中，被执行人攀枝花市祥安轧钢有限公司、邹建祥对扣划攀枝花市祥安轧钢有限公司80万元设备拆除补偿款提出书面异议。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人攀枝花市祥安轧钢有限公司、邹建祥称，1.异议人被冻结的动产、不动产早已远超被执行的债务。因二异议人与雷永轩借款合同纠纷一案，法院于2018年2月28日，查扣了二异议人所有机器设备、办公综合楼、金江钒钛产业园区搬迁项目土地款，价值1亿余元，早已远超被执行的债务150万元左右。2020年1月22日，法院对异议人攀枝花市祥安轧钢有限公司的专项设备拆除奖补资金80万元再次进行扣划，更是明显超标的进行扣划。2.80万元专项奖补资金用途的特殊性。异议人的80万元专项奖补资金，系淘汰一段式煤气发生炉，只能用于替代改造升级电感应加热设备的建设。3.法院对异议人的80万元专项奖补资金进行扣划的行为，不符合最高法[2017]220号和川高发[2017]318号文《通知》精神，对专项奖补资金不宜采取保全措施和执行措施；攀枝花市人民政府攀办发［2017］90号文及攀枝花市淘汰落后产能工作协调小组办公室攀淘汰办［2018］9号文要求的时间节点组织有资质的企业对一段式煤气发生炉实施拆除，并于2018年8月29日前全部拆除完毕，这是80万元专项奖补资金的合法来源；攀枝花市财政局攀财资建［2018］70号攀枝花市仁和区经济商务和信息化局攀仁经信[2018]117号文，专项资金应当用于规定的支持方向和重点。项目单位应按照上级相关专项资金管理办法实行专账管理，专款专用；财建[2016]253号及［2007］873号及财政厅川财建［2007］298号和攀财资建［2018］70号文，为确保资金专款专用，二异议人根据四川省发展和改革委员会、四川省能源局川发改能源[2018]311号文件将一段式煤气发生炉淘汰后，专项奖补资金用于购买电感应加热设备。综上，法院对异议人攀枝花市祥安轧钢有限公司淘汰落后设备专项奖补资金的扣划行为严重影响了异议人的生产经营活动，并造成了损失。依据最高法[2017]220号和川高发[2017]318号文，望查明事实，依法对异议人攀枝花市祥安轧钢有限公司的（2017）川0411执行1379号《执行裁定书》予以撤销，扣划至仁和区法院案款专户异议人攀枝花市祥安轧钢有限公司的设备拆除补偿款80万元予以退还。二异议人举出四川省攀枝花市仁和区人民法院于2020年1月22日作出的（2017）川0411执1379号执行裁定书复印件，攀枝花市祥安轧钢有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、异议人邹建祥身份证复印件，川高发[2017]318号和互联网下载的法[2017]220号打印件等证据，拟证明上述主张。 经本院通知，雷永轩称无证据提交，但告知请法院看四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04执复7号执行裁定书。 本院查明：2019年3月11日，攀枝花市祥安轧钢有限公司、邹建祥因本院冻结攀枝花市祥安轧钢有限公司的设备拆除补偿款80万元、邹建祥个人独资的攀枝花市仁和区前进锻轧厂的设备拆除补偿款20万元提出书面异议，本院于2019年3月18日作出（2019）川0411执异15号执行裁定，裁定驳回其异议。二异议人不服，向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，该院于2019年6月3日作出（2019）川04执复7号执行裁定，裁定驳回其复议申请，维持本院（2019）川0411执异15号执行裁定。2020年1月22日，本院作出（2017）川0411执1379号执行裁定，对被执行人攀枝花市祥安轧钢有限公司的设备拆除补偿款80万元予以扣划至攀枝花市仁和区人民法院诉讼费及案款专户。现二异议人以（2019）川0411执异15号案件基本一致的事实和理由提出异议。 上述事实，有本院（2019）川0411执异15号执行裁定书、2020年1月22日作出的（2017）川0411执1379号执行裁定书，攀枝花市中级人民法院（2019）川04执复7号执行裁定书，攀枝花市祥安轧钢有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、异议人邹建祥身份证复印件等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。二异议人提出的超标查封、冻结设备拆除补偿款的异议，已经本院（2019）川0411执异15号、攀枝花市中级人民法院（2019）川04执复7号执行裁定驳回。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院扣划被执行人设备拆除补偿款并未违反法律规定，异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回攀枝花市祥安轧钢有限公司、邹建祥的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长 宋 沁 审判员 张玉蓉 审判员 徐 琼 二〇二〇年三月二十五日 书记员 毛 颖
2安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802财保3号申请人：吴义胜，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县,住安庆。被申请人：聂善楼，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人吴义胜于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人聂善楼银行存款5万元或者其他等值财产采取查封、冻结或扣押等保全措施。申请人向本院缴纳保证金5万元作为担保。本院经审查认为，申请人吴义胜提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人聂善楼银行存款5万元或其他同等价值财产。案件申请费520元，由申请人吴义胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 静二〇二〇年三月十九日书记员 余妮娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。安庆市迎江区人民法院移送执行函执行庭：申请人吴义胜向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂善楼银行存款5万元或者其他等值财产采取查封、冻结或扣押等保全措施。经审查，我庭作出（2020）皖0802财保3号民事裁定书，现移送你庭执行并向当事人送达民事裁定书。完成财产保全措施后，请及时将保全结果反馈承办人并将相关材料复印件移送我庭。承办人：二〇二〇年三月十八日（庭印）附：1.（2020）皖0802财保3号民事裁定书4份2.申请人提交的保全申请书、财产线索、地址确认书及保函复印件
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4413号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执152号申请执行人：黄晓敏，女，1971年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人；朱祖根，男，1973年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人黄晓敏与被执行人朱祖根无因管理纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1910号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱祖根银行存款计人民币87.6633万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人朱祖根与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年三月五日书记员  周美悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4343号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5406号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4758号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1099号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：彭丽艳，女，1961年7月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告彭丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取36元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  张朋 二〇二〇年三月十日 书记员  陈婷