wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3424号上诉人（原审原告）：吴宛妍，女，1992年7月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：广州智安天使网络科技有限公司，住所地:广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区。法定代表人：杨忠。委托诉讼代理人：陈奕，该司员工。被上诉人（原审被告）：北京焦点互动信息服务有限公司，住所地:北京市海淀区北四环西路52号16层1801房间。法定代表人：张雪梅。委托诉讼代理人：张楠，该司员工。被上诉人（原审被告）：广州康威集团有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇康威工业区。法定代表人：谢箭飞委托诉讼代理人：张金保，该司员工。上诉人吴宛妍因与被上诉人广州智安天使网络科技有限公司（以下简称智安天使公司）、北京焦点互动信息服务有限公司（以下简称焦点互动公司）、广州康威集团有限公司（以下简称康威公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴宛妍上诉请求：1.撤销一审判决，请求二审改判支持我方诉讼请求；2.一二审案件受理费均由智安天使公司、焦点互动公司、康威公司负担。事实理由:一、原审法院认定事实错误，适用法律不当。2015年12月29日，我方在康威公司奥园康威广场购房，当时被康威公司说现在搞活动，只要在焦点互动公司成为搜狐会员即享受20000元抵100000元的购房款，当即我方就支付会员费20000元。但是交了20000元的会员费后，我方在被康威公司处买房并没有享受之前说好的付款20000元成为搜狐会员抵100000元的优惠。智安天使公司、焦点互动公司、康威公司没有依约履行合同义务，我方与2018年1月28日向智安天使公司、焦点互动公司、康威公司主张权利未果之后又与2019年4月24日向一审法院起诉，所以，我方并没有在诉讼时效过了之后才向智安天使公司、焦点互动公司、康威公司主张权利，相反，在这期间我方一直都有向智安天使公司、焦点互动公司、康威公司主张权利，因此我方起诉智安天使公司、焦点互动公司、康威公司并不存在诉讼时效己过的说法。二、原审法院违反了法定的诉讼程序。对于原审法院在审理当中康威公司出示的关于《奥园康威广场认购单》上的签名并不是我方本人所签，其出示的《奥园康威广场认购单》真实性存在疑问，我方向法院申请对《奥园康威广场认购单》上的签名进行笔迹鉴定，原审法官在未组织对《奥园康威广场认购单》上是否是我方本人的签名进行鉴定的情况下直接认定其三性违反了法定的诉讼程序。综上所述，原审法院认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，诉讼程序严重违法。一审判决不公，应当予以撤销。被上诉人智安天使公司、焦点互动公司、康威公司辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。一审法院认为，吴宛妍与焦点互动公司达成的案涉购房优惠协议，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立且有效，合同当事人应当依照协议约定履行义务。智安天使公司、康威公司并非案涉购房优惠协议的合同当事人，吴宛妍主张智安天使公司、焦点互动公司、康威公司系合伙人但无证据证明且不合理，一审法院不予采信。为此，吴宛妍要求智安天使公司、康威公司承担合同义务，并无依据，一审法院不予支持。购房优惠协议达成后，吴宛妍向焦点互动公司交纳了20000元搜狐会员费，焦点互动公司应当为吴宛妍提供在康威公司奥园康威广场购房优惠服务。吴宛妍代理人虽然否认案涉《奥园康威广场认购单》中认购方签名系吴宛妍签名，但是无法保证其陈述的真实性，而吴宛妍又未按一审法院要求接受本庭询问，应由吴宛妍承担不利后果，故对案涉《奥园康威广场认购单》的真实性、合法性及关联性，一审法院均予以认定。根据案涉《奥园康威广场认购单》显示，在“折扣及优惠说明”中已经载明了“会员优惠2万抵10万”等内容，并在原售价的基础上依据折扣及优惠说明计算成交价金额，吴宛妍亦以成交价金额购买案涉房产。即根据证据显示吴宛妍已经享受了焦点互动公司提供的20000元抵100000元的购房优惠活动。本案的争议焦点为本案是否已过诉讼时效。诉讼时效期间应当自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。吴宛妍主张应以开具发票或交楼时间等为诉讼时效起算点，均无法律依据，一审法院不予采纳。案涉协议约定以会员费抵购房款的优惠条款，吴宛妍在2015年12月7日签订案涉《广州市商品房买卖合同（预售）》时即知道或应当知道其是否享受了购房优惠，此时即明悉其合同权利是否受到损害，诉讼时效应当自该日开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日开始施行）第一百八十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，本案吴宛妍请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，即本案在2018年12月6日诉讼时效届满。吴宛妍提交的2018年1月28日维权记录并不能证明维权内容包含要求退还会员费，更无法证明其向焦点互动公司提出了退款要求，并不构成本案诉讼时效的中断。吴宛妍于2019年提起本案诉讼，已过诉讼时效，故对吴宛妍的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回吴宛妍的诉讼请求。一审案件受理费150元，由吴宛妍负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，虽然吴宛妍等上诉人不承认《奥园康威广场认购单》上的认购方一栏非其本人签名，但确认该认购单位房号，成交价与其另外签订的买卖合同房号销售价格相符或低于原售价。根据认购单内容，上有注明原售价、成交价、折扣及优惠金额，房屋买卖合同的价格实际低于原售价，因此，一审法院认定各原审原告享受了折扣，认定正确，本院予以维持。二审争议在于吴宛妍等买受人要求退还会员费是否已超过诉讼时效。如果各买受人认为没有享受购房优惠的，则在2015年12月7日签订买卖合同当天即知道权利受侵害，诉讼时效应当从当天起发生计算。各上诉人主张于2018年1月28日业主曾进行维权，根据其提供的维权记录，接待一方为康威公司，并无签订购房优惠合同的焦点互动公司参与其中，不能证实各原审原告有向焦点互动公司主张退还会员费。且双方均承认因为发现所购房屋有坟墓存在，为维权内容之一。由于该维权距离签订买卖合同已过去两年多，各上诉人在经过如此长时间后才提出没有享受优惠，主张退还，也与情理不符。综上所述，吴宛妍等买受人对诉讼时效发生中断的事由举证不足，现其于2019年8月才向一审法院起诉主张权利，已超过法定的三年诉讼时效。故一审判决以其举证不足为由，驳回其诉讼请求，处理正确，本院予以维持。综上所述，吴宛妍上诉理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人吴宛妍负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年三月三十一日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执784号申请执行人：王世伟，男，1985年4月4日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：范传林，男，1980年6月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初92号民事判决书，于2020年3月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范传林名下人民币20150元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年三月二日书 记 员  张曼丽
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初569号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年3月13日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：张桂霞，女，1956年10月8日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。                  被告：东阿县飞翔为农服务有限公司，住所地东阿县牛角店镇牛中村。      法定代表人：张义松，经理。                        诉讼      请求              原告张桂霞向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付互助资金121500元及约定利息；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告张桂霞诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告东阿县飞翔为农服务有限公司的行为涉嫌刑事犯罪。                              本院      认为                    原告张桂霞诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系已不属民事经济纠纷案件，被告东阿县飞翔为农服务有限公司已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告张桂霞的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告张桂霞的起诉。      原告张桂霞预交的案件受理费1365元，予以退回。                        权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                二○二○年三月三十日                                 书记员   张晨晨
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初672号原告：杨某，男，汉族，生于1991年1月29日，住金昌市。委托诉讼代理人：常某，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，甘肃清锋律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，生于1986年9月27日，住金昌市。原告杨某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 王恩惠 二○二〇年三月三十一日书记员 张欣瑞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更487号罪犯马星云，男，1977年7月11日出生，壮族，出生地广西崇左市江州区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月4日作出(2017)粤0306刑初第4679号刑事判决，以被告人马星云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年5月25日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯马星云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马星云减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯马星云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，因违纪累计扣109分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马星云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规1定，裁定如下：对罪犯马星云予以减去有期徒刑一个月二十五日（刑期执行至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702财保13号申请人：夏国芬，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司。法定代表人：任玲。申请人于2020年3月12日向本院申请仲裁前财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社,银行帐号为×××内的银行存款480000.00元。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人夏国芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社，帐号为×××内的银行存款480000.00元，期限一年。案件申请费2920元，由申请人夏国芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  鑫二〇二〇年三月十二日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2604号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈景志，男，1991年8月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈景志信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈景志系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7100、尾号3109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,640.53元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,640.53元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4519号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王艳立，女，1972年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳立信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王艳立系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2897)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,327.59元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,327.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5167号申请执行人：陆瑞林，男，1958年1月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：杨冬青，男，1966年1月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：纪晓荣，男，1969年3月11日生，汉族，住兴化市。申请执行人陆瑞林与被执行人杨冬青、纪晓荣民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年7月19日作出的（2018）苏1281民初5041号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人杨冬青所欠申请执行人陆瑞林借款本金50000元及利息43296元，被执行人纪晓荣对上述杨冬青的还款义务承担连带偿还责任，还款后有权向被执行人杨冬青追偿。若被执行人杨冬青不按上述协议履行还款义务，申请执行人陆瑞林可以要求两被执行人一次性偿还全部未偿还的款项，并可要求被执行人杨冬青、纪晓荣承担未偿还部分本金的利息。诉讼费525元（已减半收取），由被执行人杨冬青、陆瑞林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费1299元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查封被执行人杨冬青名下车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆。因未实际扣押，暂无处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月27日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年1月9日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人杨冬青名下车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆。因未实际扣押，暂无处置条件。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初5041号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月三十一日书记员  马玄剑
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10553号之一原告：丁欢欢，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：付丽丽，女，1980年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告丁欢欢与被告付丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  洪林杰审判员  朱兰亭审判员  赵先俊二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 备
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初97号   原告长治市荣琛物业管理有限公司，住所地长治市延安南路。   法定代表人宋雁彬，总经理。   委托代理人曹森茂，山西长兴律师事务所律师，特别代理。   被告成建，男，1975年11月6日生，住长治市。   原告长治市荣琛物业管理有限公司与被告成建服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。   原告长治市荣琛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费（含物业费、电梯费、卫生费）6648元；二、判令被告支付违约金918.39元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告购府东花园小区2-1-201号房产后，自2017年1月1日起开始拖欠物业管理费，截至目前仍有欠费。此后原告多次向被告催要欠费，被告并没有按时缴纳。被告无正当理由拒不缴纳物业管理费，不履行物业服务合同的约定，给物业管理工作带来不便，对其他按时缴纳物业管理费的业主也有失公平。原告迫于无奈诉至法院，要求被告支付物业管理费欠费6648元、违约金918.39元。望法院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。   本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址经邮寄送达不能合法投递，经法院查证亦不能确定被告送达地址，相关手续无法合法送达，应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告长治市荣琛物业管理有限公司的起诉。   诉讼费25元，退还原告长治市荣琛物业管理有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○二○年三月十九日   书记员 王琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19377号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。 法定代表人：许国兴。 委托诉讼代理人：郑曼菲，公司员工。 委托诉讼代理人：贾雪颖，公司员工。 被告：吴丽妹，女，1982年9月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告吴丽妹借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院申请撤回对吴丽妹的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴丽妹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回对被告吴丽妹的起诉。 案件受理费334元，减半收取167元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。 审判员  来亚娜 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙 飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2159号 申请执行人：车某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于车某与马某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车某向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人马某向申请执行人车某偿还代偿款20000元，支付案件受理费150元，承担案件执行费202元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索信息； 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人车某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年三月十二日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初356号原告:王建成，男，1973年4月19日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：马东文，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。被告：马春学，男，1992年11月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王建成与被告马春学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建成及其委托诉讼代理人马东文、被告马春学到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告肉款26062.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事牛羊肉销售经营，被告长期从原告处买肉。2018年12月28日，被告从原告处购买924.2斤的肉（每斤28.2元，共计26062.4元），被告一直未向原告支付肉款。上述欠款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，被告并未在2018年12月28日拉原告的肉，所以并不欠原告涉案肉款。原告为证明其主张提交以下证据：一、记账单1份，证明:原告与被告双方口头达成买卖合同，原告为被告供应肉924.2斤，每斤28.2元，共计26062.4元。二、接处警登记表2张，证明：2019年1月13日及2019年8月16日，原告向被告索要肉款，双方分别报警，吴忠市利通公安局和金银滩派出所分别出警，告知双方通过法院诉讼解决经济纠纷。三、录音光盘1张（手机原始载体录音）、录音摘抄2份，证明:2018年12月28日，被告在吴忠市利通区东郊批发市场拉走原告924.2斤的肉，每斤28.2元，共计26062.4元。通过原、被告电话及微信语音聊天记录，被告认可尚欠原告肉款26062.4元未付的事实。四、民事判决书1份、民事调解书1份，证明:被告尚欠原告肉款未付，被告将其哥哥公司的钥匙抵押给原告，后以要车为由，被告哥哥将原告另案起诉，原告同意将车辆归还被告哥哥，但要求被告偿还肉款，并在诉讼后原、被告多次语音聊天，被告承认尚欠原告肉款，至今未支付的事实。被告的质证意见为：对证据一有异议，并无被告签字，仅为原告自行书写，并不具有法律意义，对证明目的不予认可。对证据二的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不予认可。对证据三的六段录音真实性认可，但不知存不存在剪切，对证明目的不予认可，其中，2019年11月14日的录音有异议，在本次对话中被告并未承认欠原告货款；2019年11月18日、11月19日、11月22日的录音，被告并未提出被告欠原告的货款，原告有诱导的成分。对证据四真实性认可，对证明目的有异议，法律文书并未指明被告欠原告货款。经本院审查认为，原告提交的证据一系原告单方制作，并未有被告的签字确认，本院不予采信。原告提交的证据二、三、四，被告认可真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马春学长期从原告处买肉。2018年12月28日，被告从原告处购买价值26060元的肉。2019年1月13日，双方因肉款支付产生纠纷，被告马春学向吴忠市公安局东塔寺派出所报警。2019年8月16日，原告向被告索要肉款，双方发生争执，原告向吴忠市公安局金银滩派出所报警，民警告知双方自行协商解决或通过法院诉讼途径解决。2019年11月14日至2019年11月22日期间，原告多次电话联系被告，要求被告支付货款26060元，被告并未否认欠付货款的事实，亦未对欠付金额提出异议。现原告以被告拖延支付款项为由诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，可以采取口头形式。原告提交的接处警登记表以及录音可以证实原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同合法有效，对双方均具有约束力，因此买卖双方应当全面履行合同。本案中，被告自认长期从原告处买肉，并对双方之间的录音真实性认可，原告在录音中多次向被告主张权利，要求被告支付货款26060元，被告并未否认欠付货款的事实，亦未对欠付金额提出异议，应当视为原、被告对双方的交易进行了结算。虽然双方就货款支付多次进行协商，但双方最终并未达成一致的意思表示，且被告至今亦未履行付款义务。本院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则。现原告已经履行了供肉义务，被告应当履行对应的支付货款义务，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任，故对于原告请求被告支付货款26060元的诉讼请求，本院予以支持，对于被告辩称不欠付原告货款的答辩意见，本院不予支持。被告辩称原告诱导、威胁被告并对双方通话进行录音，但通过录音内容并未发现原告存在诱导、威胁的行为，故对于被告的该辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告马春学于本判决生效之日起十日内支付原告王建成货款26060元。如果被告马春学未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，已减半收取226元，由被告马春学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 林小虎 二〇二〇年三月十九日法官助理 刘雨蒙书记员 刘 璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初124号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市盐山县县城东环路。 法定代表人：张秉健，任公司董事长。 委托诉讼代理人：田英才，男，1984年1月7日生，汉族，住盐山县，系该公司职工。 被告：刘杰祥，男，1966年3月25日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社）与被告刘杰祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司之委托诉讼代理人田英才到庭参加诉讼，被告刘杰祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘杰祥立即偿还贷款100000元，并按合同约定承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘杰祥于2017年9月27日在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司（孟店信用社）贷款100000元，约定月利率10.5125‰，至2018年9月26日到期。借款到期后，经原告多次催收贷款本金和利息被告都以各种借口拒不归还,故原告向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。 刘杰祥在法定答辩期限内未予答辩。 联社围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、借款申请书一份；2、借款合同一份；3、借款借据；4、被告刘杰祥身份证复印件一份。被告刘杰祥未到庭参加诉讼，放弃质辩权，且原告提交的以上证据符合证据形式要件，本院予以确认。 根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告刘杰祥于2017年9月27日在原告盐山县农村信用联社股份有限公司（孟店信用社）借款100000元，约定借款月利率10.5125‰，借款期限一年，自2017年9月27日起至2018年9月26日止，还款和结息方式为按月结息，到期还本。原告联社如约向被告刘杰祥发放了借款，后被告于2019年7月22日偿还借款本金1073.77元及至2018年8月11日的利息，剩余借款本金98926.23元及自2018年8月12日起的利息至今未还。 本院认为，被告刘杰祥向原告联社借款100000元的事实，由借款合同、借款借据予以证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告联社履行了出借款项的义务，被告刘杰祥应承担偿还借款的民事责任。原告联社要求按双方约定月利率10.5125‰即年利率12.615%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘杰祥于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金98926.23元及利息（利息以100000元为基数，自2018年8月12日起按年利率12.615%计算至2019年7月22日止；以98926.23元为基数，自2019年7月23日起按年利率12.615%计算至实际清偿之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘杰祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白洪港 二〇二〇年三月三日 法官助理陈亚楠 书记员张昭宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈尚灵,男,1949年8月2日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区邱家店镇后旧县。 委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。 委托代理人宋云婷，山东华林律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省泰安市人民政府。住所地：山东省泰安市市政大楼。 法定代表人张涛，市长。 再审申请人陈尚灵因诉山东省泰安市人民政府（以下简称泰安市政府)行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终2408行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈尚灵向本院申请再审称，泰安市政府占地行为违法，本案应当是赔偿问题，而非补偿问题；原审适用法律错误，没有对持续损失作出认定和判断。故请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，本案争议的主要焦点问题有二。首先，关于恢复原状的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民财产权的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”一审业已查明，案涉土地未批先占，已被另案生效判决确认违法并保留法律效力。一、二审在本案不具有恢复原状条件的情况下，对申请人请求恢复原状的诉讼请求不予支持，并无不当。 第二，关于赔偿还是补偿的问题。行政补偿是指行政机关实施合法的行政行为，给行政相对人合法权益造成的损失，由国家依法予以补偿的制度。行政赔偿是指行政机关实施违法的行政行为，侵犯行政相对人合法权益，由国家依法予以赔偿的制度。行政赔偿与行政补偿的目的和内容均不相同，但是为了监督行政机关依法行使职权，保护行政相对人合法权益，防止土地领域违法成本过低客观上放纵更多违法占地行为的发生，违法占地行政行为的行政赔偿标准不应低于合法征收的行政补偿标准。本案中，案涉土地被违法占用、未批先征，赔偿的损失应当包括依法征收的补偿费用及相关直接损失。根据在案有效证据，本案赔偿与依法征收的补偿范围基本一致，并无其他直接损失。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，一、二审对案涉土地涉及的土地补偿安置费及地上附着物和青苗补偿费进行了区分处理，在土地补偿安置费用已经拨付给村集体的情况下，对申请人要求支付土地征收补偿安置费的主张不予支持；对地上附着物及青苗费进行评估并对该部分损失判决赔偿，处理并无不当。关于申请人主张的持续损失，因不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定的直接损失，一、二审对该项请求不予支持，并不违反法律规定。 综上，陈尚灵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈尚灵的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月二十三日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初882号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都市天府新区华阳天籁城歌城，住所地四川省成都市天府新区华阳街道办丁字街70号。 投资人：邱洪波。 原告太平洋影音公司与被告成都市天府新区华阳天籁城歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘凌云
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审178号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人郭昆，男，1979年12月8日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人郭昆为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月3日向被执行人下发新国土资执罚决字[2019]第33号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的2473.5㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的2473.5㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的2473.5㎡土地处以每平方米12元的罚款，计29682元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字[2019]第33号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的2473.5㎡土地处以每平方米12元的罚款，计29682元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2019]第33号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的2473.5㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的2473.5㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2019]第33号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的2473.5㎡土地处以每平方米12元的罚款，计29682元。”准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年三月二十日书 记 员  韩 芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初2050号原告：浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处溪江村。法定代表人：邓应章，董事长。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧敏，湖南声威律师事务所实习律师。被告：邢台合昌烟花爆竹有限公司，住所地河北省邢台市桥东区开元南路与华龙路交叉口邢州星月广场商业五4号商铺1层。法定代表人：吴献民。原告浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司（以下简称东方红烟花制造燃放公司）与被告邢台合昌烟花爆竹有限公司（以下简称合昌烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告东方红烟花制造燃放公司的委托诉讼代理人许海光、罗慧敏到庭参加诉讼。被告合昌烟花公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方红烟花制造燃放公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款167449.45元及逾期付款利息（利息计算方式：自2018年4月26日起以167449.45元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止，截至2020年3月3日利息暂计为18921.79元）；2.由被告支付本案诉讼费用。被告合昌烟花公司未作答辩。经审理查明，东方红烟花制造燃放公司系经营烟花类生产及焰火燃放作业业务的有限责任公司。合昌烟花公司于2018年2月在东方红烟花制造燃放公司处购买烟花产品一批，由东方红烟花制造燃放公司于2018年2月25日安排人员向合昌烟花公司运送价值230512.8元烟花产品，合昌烟花公司收货后仅代付运费12000元，又于2018年3月支付部分货款。2018年4月26日，经双方结算，确认合昌烟花公司欠东方红烟花制造燃放公司货款167449.45元，由合昌烟花公司向东方红烟花制造燃放公司出具欠条1份。合昌烟花公司出具欠条后未付款，东方红烟花制造燃放公司遂诉至法院。上述事实，有东方红烟花燃放公司的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，合昌烟花公司在东方红烟花燃放公司处购买烟花产品，经双方结算后由合昌烟花公司出具了欠条，双方之间已形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，合昌烟花公司应当及时支付剩余货款167449.45元。合昌烟花公司未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款利息。双方未约定付款时间，合昌烟花公司应在收货后及时付款，现东方红烟花制造燃放公司要求合昌烟花公司支付自双方结算之日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对于东方红烟花制造燃放公司要求合昌烟花公司支付货款167449.45元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，合昌烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邢台合昌烟花爆竹有限公司于本判决生效之日起五日内给付浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司货款人民币167449.45元及逾期付款利息（利息计算方式：以167449.45元为基数，自2018年4月26日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4028元，减半收取2014元，由邢台合昌烟花爆竹有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年三月二十四日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执642号之二 申请执行人：寇勇泉，男，汉族，1976年12月5日生，住四川省营山县。 被执行人：姚天平，男，汉族，1963年4月14日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力(2019)川1302民初1950号民事判决，立案受理了寇勇泉申请执行姚天平保证合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月17日、2020年2月14日通过总对总、点对点对被执行人姚天平的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息。 3、本院于2020年3月18日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查封被执行人姚天平所有位于顺庆区房屋（不动产权证书号：XXXXX），据南充市不动产登记中心反馈，该房屋已于2005年转移给他人，无法进行查封；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年2月17日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月20日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，但申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人姚天平暂无财产可供执行，且已如实告知申请执行人本案执行情况，申请执行人不同意终结本次执行，本案依职权可以终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额157585.62元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额157585.62元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月十九日 书记员  兰 艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2747号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：贾立强，男，1982年1月14日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾立强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告贾立强系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,029.42元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,029.42元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异63号 案外人：四川亚东水泥有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇安彭路66号。 法定代表人：田隆，董事长。 委托诉讼代理人：黄钰翔，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟桃，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：中国农业生产资料成都公司，住所地成都市武侯区小天西路6号。 法定代表人：邹盛发，总经理。 被执行人：成都瑞投商贸有限公司，住所地成都市武侯区少陵路27号1栋2层202号。 法定代表人：魏巍，执行董事。 被执行人：成都瑞创商贸有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元1楼3号。 法定代表人：郑勇，执行董事。 被执行人：魏华明，男，1960年1月28出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、成都瑞创商贸有限公司（以下简称瑞创公司）、魏华明联营合同纠纷一案中，案外人四川亚东水泥有限公司（以下简称亚东水泥公司）对本院查封位于成都市郫都区的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人亚东水泥公司提出异议称，本案所涉被查封的房屋，由其与房地产开发商直接签订《商品房买卖合同》，亚东水泥公司作为买受人与房地产开发商之间建立了独立的商品房买卖合同关系，其对案涉房屋享有所有权。即使法院认为亚东水泥公司对所查封的房屋不享有物权，但亚东水泥公司也享有优先受偿权，亚东水泥公司与房地产开发商签订《商品房买卖合同》后，案涉房屋全部备案登记在亚东水泥公司名下，签订《商品房买卖合同》并备案登记是一种有效的担保方式，是瑞创公司将案涉房屋的所有权（物权期待权）转移给亚东水泥公司，而使亚东水泥公司在瑞创公司不履行债务时，就案涉房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿的让与担保物权。亚东水泥公司是让与担保权利人，对备案登记在其名下的案涉房屋享有优先受偿权。故亚东水泥公司请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，中止对案涉房屋的执行，并解除查封；若人民法院认为亚东水泥公司不享有案涉房屋的所有权，则请求人民法院确认亚东水泥公司对案涉房屋享有优先受偿权。 案外人亚东水泥公司提交的主要证据有：营业执照、法定代表人身份证明书、台湾居民来往大陆通行证、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、网签合同信息查询记录、收据、情况说明等。 本院审查查明，2018年1月2日，本院受理了中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、瑞创公司、四川汇德创瑞商贸有限公司、魏华明联营合同纠纷一案，于2018年1月9日作出（2018）川0104民初16号民事调解书。2018年1月23日，中国农业生产资料成都公司向本院申请强制执行，后中国农业生产资料成都公司撤回对四川汇德创瑞商贸有限公司的强制执行请求。2019年5月7日，本院作出（2018）川0104执471号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年5月14日，该案恢复执行，2019年5月16日，本院作出（2019）川0104执恢670号之一执行裁定书，裁定：“查封登记在案外人四川亚东水泥有限公司名下属于被执行人成都瑞创商贸有限公司所有的房屋，查封期限为三年（具体房屋以本裁定所附查封清单为准）”。2019年5月30日，本院通知了协助执行义务人，对位于成都市郫都区档案保管号（合同备案号）242836号的房屋予以查封。2019年10月25日，本院作出（2019）川0104执恢670号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，亚东水泥公司与成都瑞投商贸有限公司、四川凯达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，2018年4月23日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民初2946号民事判决。后四川凯达贸易有限公司不服一审判决，上诉至四川省高级人民法院，2018年9月27日，四川省高级人民法院作出（2018）川民终630号民事判决书,查明:2015年亚东水泥公司（甲方）、瑞创公司（乙方）、魏华明（丙方）签订《协议书》，载明因乙方欠付甲方水泥货款73967094.49元，另乙方、丙方对成都瑞投商贸有限公司欠付甲方货款1754万元承担连带保证责任，上述款项金额共计91507094.49元，双方协议如下：一、因房产开发商与施工方，施工方与混凝土供应方，混凝土供应方与乙方之间存在未结债务，开发商欲将相应价值的房产直接抵给乙方，以抵消各方之间相应金额的债权债务。经协商，由甲方直接与开发商签订商品房买卖合同，开发商将标的房产备案并交付给甲方，以担保乙方欠付甲方的部分货款以及乙、丙方应承担的保证责任。……四、标的房产的回购：乙方应于协议签订之日起至2021年12月31日前向甲方支付不低于91189430元且结清全部欠款，并向甲方分批次回购所有标的房产，并承担房产回购产生的所有费用；为了配合乙方回购，甲方在回购期限前暂不办理房屋产权证；乙方回购标的房产前，并不免除乙方支付甲方所有款项的义务，若乙方向甲方支付金额未在约定标准内甲方有权拒绝乙方回购；甲方有权自行处理标的房产，但处理后所得净收益不足部分应由乙方补足。该《协议书》约定的部分标的房产已经完成签约备案登记。四川省高级人民法院认为，《协议书》明确约定房屋买卖合同备案目的是作为债务担保。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，本案中案外人亚东水泥公司以其已经与房地产开发商直接签订了《商品房买卖合同》并办理了备案登记为由，主张其对案涉房屋享有所有权，或认为若其不享有所有权也应当享有优先受偿权，但亚东水泥公司未提交案涉房屋相关的支付凭证，亦未提交其他相关证据证明其系案涉房屋的权利人，故亚东水泥公司提出排除执行异议的理由不成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人四川亚东水泥有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇二〇年三月六日 书记员  丁珏羽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执596号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地：成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 被执行人：黎建华，女，1986年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与黎建华金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的汽车一辆、房屋两套，由于车辆未实际控制、房屋属轮候查封且有抵押，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有本金45517.92元、手续费10833.44元、利息24356.1元、利息、债务利息、案件受理费2894元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年三月二十日 书记员 郑伶俐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执186号 申请执行人：张国桢，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：攀枝花新中钛科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：左伦远，该公司总经理。 本院在执行(2020)川0411执186号张国桢申请执行攀枝花新中钛科技有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为202136.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××,已轮候查封；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下房产十九套（权证号：房产证仁字第00006509号至00006527号），已轮候查封；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下有土地两宗（权证号分别为：攀国用（2011）第00163号、攀国用（2013）第00135号），已轮候查封；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花新中钛科技有限公司住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十六日 书记员  谢仕贵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初52号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘超，男，1993年2月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省芜湖市无为市陡沟镇,现住芜湖市镜湖区。2019年12月16日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年3月6日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉[2020]277号                               指控事实                       2019年12月6日21时左右，被告人刘超醉酒后驾驶皖BXXXXX号小型轿车，在本市镜湖区巨龙市场公共停车场内由西向东倒车时,碰到被害人杨连飞停放在该停车场内的车辆,造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘超因事离开现场让其亲友代为处理事故，后执勤民警接110指令到达现场，被告人刘超后主动回到现场接受处置。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定,被告人刘超血液中乙醇浓度为121.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘超如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二个月至二个月十五天拘役，并处三千至四千元罚金，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘超醉酒驾驶机动车发生交通事故,致他人车辆损失,负事故全部责任,应从重处罚。案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。事发后，被告人刘超已对被害人进行赔偿，取得其谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年三月九日                                     书 记 员 周敏薇
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初47号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人程某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住石家庄市新华区。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2019﹞224号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用普通程序，通过互联网公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠在石家庄市新华区人民检察院远程提讯室出庭支持公诉，被告人程某某通过互联网到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年8月20日23时许，被告人程某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色福特牌越野小型客车，行驶至石家庄市新华区华林国际大厦附近时，被执勤交警现场查获，后对其抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的程某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为156.58ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有现场笔录，查获经过，抽血视频，提取血样登记表，司法鉴定意见书，被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人程某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月20日23时许，被告人程某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色福特牌越野小型客车，行驶至石家庄市新华区华林国际大厦附近时，被执勤交警现场查获，后对其抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的程某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为156.58ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人程某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、被告人程某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第5902号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人程某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定： 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  郝建峰 审判员  丁 虹 审判员  曹江红 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ——
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2245号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李其繁，男，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李其繁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李其繁系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1108、尾号7103、尾号5103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,397.80元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,397.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4728号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙尚红，女，1966年10月30日出生，汉族，住山东省威海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙尚红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙尚红系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4989、尾号3144)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,552.44元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,552.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2690号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈昌浩，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈昌浩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈昌浩系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0109、尾号2105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,441.40元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,441.40元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4301号申请执行人：李友钧，男，1956年2月7日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：许基国，男，1973年3月19日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人李友钧与被执行人许基国民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2019)苏0706民初5876号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年9月18日立案执行。案件在执行过程中查明，对被执行人的五套房产进行轮后查封，暂无处置权。被执行人无其他可供执行财产，同时申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索。经申请人同意，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇二〇年三月四日书记员  张 毅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3783-1号申请执行人：董明，男，1978年9月4日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市沙河中学，住所地莱州市。法定代表人：毛汇强，校长。本院在执行申请执行人董明与被执行人莱州市沙河中学建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年10月28日和2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人莱州市沙河中学名下的银行存款信息，被执行人名下没有银行存款信息。本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人莱州市沙河中学名下的车辆登记信息,被执行人莱州市沙河中学名下没有车辆登记信息。本院于2019年10月28日通过不动产登记部门查询了被执行人莱州市沙河中学名下的房产登记信息，被执行人莱州市沙河中学名下没有不动产登记信息。本院依法向被执行人莱州市沙河中学居住地进行线下调查，经向周围群众了解被执行人的下落情况及财产状况、线索，未查询到可供执行的财产线索。本院于2020年3月6日对被执行人莱州市沙河中学适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人董明，并要求其提供财产线索。申请执行人董明表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也表示不用采取执行悬赏措施。本案申请执行标的1562849.98元，均未受偿。经本院向申请执行人董明释明被执行人莱州市沙河中学的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人莱州市沙河中学的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年三月九日书记员  李新平
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执69号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 被执行人：斗广文，男，1972年1月15日出生，汉族，住新疆拜城县。 被执行人：**，女，1973年6月15日出生，汉族，住新疆拜城县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都武侯支行与斗广文、**公证债权文书执行一案中，经查明，2009年9月3日，中国银行股份有限公司成都武侯支行与斗广文、**签订了《个人一手住房贷款合同》，约定斗广文、**向申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行借款410000元，借款期限为240个月，从2009年10月16日起至2029年10月16日止。同时，斗广文、**以其所有的位于成都市温江区房屋为上述债务设置抵押担保。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2010）川律公证字第9104号。 上述合同签订后，中国银行股份有限公司成都武侯支行向借款人斗广文、**足额发放了全部借款。截止到2019年10月10日，斗广文、**尚欠贷款本金254977.67元、利息、罚息3762.71元。经中国银行股份有限公司成都武侯支行向四川省成都市律政公证处申请，该处于2019年11月15日出具（2019）川律公证执字第379号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国银行股份有限公司成都武侯支行根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2010）川律公证字第9104号《公证书》、（2019）川律公证执字第379号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年3月18日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人斗广文、**向申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行支付欠款本息280277.38元、债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用； 二、冻结、扣划被执行人斗广文、**的银行存款；扣留、提取被执行人斗广文、**应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人斗广文、**应当履行义务部分的财产。额度为人民币284381.38元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  吴婷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢18号申请执行人：科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：周雪峰。被申请执行人：何青林，男性,1986年5月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：白玉风，女性,1989年5月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：洪八月，女性,1956年8月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初6273号民事判决书，受理了科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司申请执行何青林、白玉风、洪八月关于借款合同纠纷一案,现因申请人科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二〇年三月十三日书记员  张 琦
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初30号 原告：郑卫东，男，1967年出生，住石河子市。 被告：王炜，男，1991年出生，住第八师121团。 原告郑卫东与被告王炜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑卫东、被告王炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费33763.44元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告向原告支付劳务费30000。事实和理由：2019年7月29日原告与被告签订采棉机驾驶员劳务合同，被告雇佣原告在秋天驾驶采棉机采收棉花，约定原告劳务费按亩计算，每亩6元。原告如期履行了劳务合同，采棉期现已结束，被告拒不支付劳务费，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告王炜辩称：我雇佣原告给我驾驶采棉机并且签订了劳务合同属实，但是原告未按照合同约定服从我的管理，给我造成了损失，我认为应当给原告支付15000元。 当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年7月29日，原告与被告签订采棉机驾驶员劳务合同，合同约定：合同期限自2019年9月1日至2019年12月31日，原告驾驶被告提供的采棉机，按照被告指定的工作区域采收棉花，工资支付方式为提成工资为6元/亩，原告按照约定于2019年10月1日至11月1日驾驶原告采棉机采收棉花合计 5627.24亩，被告至今未向原告支付劳务费。 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告双方自愿签订的劳务合同，签订该合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效。原、被告双方应当按照合同约定履行合同义务。原告自2019年10月1日至11月1日期间，为被告提供劳务驾驶采棉机采收棉花5627.24亩，按照6元/亩，被告应当支付原告劳务费5627.24亩×6元/亩=33763.44元。被告辩称原告未按照合同约定服从其管理，给其造成经济损失。庭审中被告未提交相关证据予以证明，故对被告的辩解本院不予采信。庭审过程中原告变更诉讼请求，向被告主张劳务费30000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院准予。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王炜于本判决生效后十五日内支付原告郑卫东劳务费30000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取322元（原告已预交），由被告王炜负担,给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇二〇年三月十七日 书记员  王赤彤 1
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初311号 原告梁桂军，男，1962年3月27日出生，汉族，居民，住灌云县 委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告灌云县博爱医院。住所地，灌云县侍庄街道三合村兴云社区长安路102号。 投资人张月，该公司投资人。 委托诉讼代理人张道广，该院院长。 原告梁桂军与被告灌云县博爱医院（以下简称博爱医院）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告梁桂军的委托代理人杜守胜，被告博爱医院的委托诉讼代理人张道广，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁桂军向本院提出的诉讼请求：要求被告支付2019年3月至8月期间的工资35000元；要求被告支付经济补偿150000元（按15个月×10000元／月）；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2005年2月被告成立时，原告到该院工作，至2019年9月3日因被告拖欠工资而辞职。原告就要求被告博爱医院支付拖欠的工资、支付经济补偿等诉求，向灌云县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年11月12日该仲裁委员会作出仲裁裁决，对原告的上述诉求均不予支持。原告认为该仲裁裁决错误，现向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告博爱医院支付拖欠原告2019年3月至2019年8月期间的工资35000元和经济补偿金150000元。 被告博爱医院辩称，2017年11月，由张某以3500000元从原告和林某处购买博爱医院，后原告和林某各自投资200000元作为博爱医院新股东。作为股东，原告与博爱医院就不存在劳动合同关系。之后原告担任该院副院长的工资调整为每月5000元，2019年8月27日原告退股后已补发其2019年4月至2019年8月期间的工资25000元，不存在拖欠其工资。原告因违反劳动纪律被开除，所以不存在支付经济补偿问题。综上，仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，原告的诉求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告博爱医院原由原告梁桂军和林某（系本院同时受理劳动争议案原告，该案被告也是博爱医院）共同投资开办成立并经营的个人独资企业（登记投资人为梁桂军）。2017年10月25日，原告梁桂军和林某以3500000元将博爱医院的所有权和经营权等全部转让给张某，同时原告梁桂军和林某均受聘为该院副院长（同时各自又入股200000元），月工资为10000元。2019年8月27日，原告和林某与张某达成股份转让协议，原告和林某将各自入股200000元份额转让张某，该协议还约定原告和林某即日辞去该院副院长的职务，补偿每人25000元工资。该协议签订后，张某即按约履行支付原告和林某转让股份价款（每人200000元）、支付补偿工资（每人25000元）的义务。 事后，原告梁桂军向灌云县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告博爱医院支付2019年3月至2019年8月期间拖欠的工资35000元（按10000元／月×6月－25000元计算）、经济补偿金150000元。2019年11月12日该仲裁委员会作出灌劳人仲某案字（2019）第632号仲裁裁决，对原告梁桂军的上述诉求均不予支持。原告梁桂军不服该仲裁裁决以本案所诉事实理由及诉讼请求向本院提起民事诉讼。 本院认为，根据我国劳动法、劳动合同法的规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议；用人单位自用工之日起，即与劳动者建立劳动关系。本案中，首先，原告梁桂军和林某在将共同投资开办经营的博爱医院的所有权、经营权全部转让给张某前，作为投资、经营人与博爱医院不存在劳动法、劳动合同法所规定的用人单位、劳动者之间的权利义务关系，但在转让后接受新的开办经营者张某的聘用为该院副院长，双方才建立符合劳动法、劳动合同法所规定的用人单位、劳动者之间的权利义务关系；其次，关于2019年8月27日股份转让协议中约定原告和林某辞职和补偿工资认定，其实质是原告和林某与被告博爱医院解除劳动合同关系及就余欠工资结算达成了一致，协议后被告博爱医院即按约履行了向原告和林某支付双方结算的工资数额义务，至此双方解除了劳动合同关系、结算付清了劳动合同关系期间的全部工资。综上，原告梁桂军又要求被告博爱医院支付工资35000元，显然不能成立，本院依法不予支持；我国劳动合同法第四十六条对用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形进行了明确列举，本案中原、被告协议解除劳动合同关系，被告博爱医院依法支付原告梁桂军的经济补偿，因原告林某受聘副院长之日起至解除劳动合同关系之日止已满一年半不到两年，经济补偿按两年期限每月工资10000元予以计算即20000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告灌云县博爱医院于本判决书生效后十日内向原告梁桂军支付经济补偿金20000元。 二、驳回原告梁桂军其他诉讼请求。 如果被告灌云县博爱医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理5元（减半收取），由被告灌云县博爱医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王建军 二〇二〇年三月九日 法官助理 鲍 苏 书 记 员 吴 冰 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000057551 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； 第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿金的年限最高不得超过十二年。 本条所称月工资是劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2157号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广州市增城新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托诉讼代理人：谭佩岚、蓝少娟，广东岭南律师事务所律师、实习律师。被告：杨莉莉，女，1975年9月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市东凌房地产开发有限公司（以下简称东凌公司）诉被告杨莉莉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日向原告东凌公司送达诉讼费预缴通知单，告知原告东凌公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费4586元，但原告东凌公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市东凌房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员  顾丽娟二〇二〇年三月十八日书记员  赖蓝婷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初290号原告：朱某,女，1962年1月17日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告：梁成英，女，1931年8月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：赵成成，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告：赵康，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。法定监护人：朱某，女，1962年1月7日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：许明，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。本院在审理原告朱某与被告许明、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 新人民陪审员  武凤平人民陪审员  曹安臣二〇二〇年三月十八日书 记 员  范雯竹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2562号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋春红，女，1982年1月4日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋春红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋春红系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9105、尾号3108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,562.66元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,562.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4194号原告：孙星星，女，1997年11月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：刘浚阳，男，出生年月不详，汉族，住西安市雁塔区。原告孙星星与被告刘浚阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告诉称，被告刘浚阳于2018年1月至3月期间向原告借款11600元，现欠11000元未还。2019年2月22日被告出具借条一张，约定六个月后一次还清。但借款到期后，被告至今未向原告偿还借款，故诉至法院要求被告偿还借款11000元。经审查，原告未能提供被告的具体身份信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙星星的起诉。本案案件受理费75元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年三月十八日书记员 王小波打印：王小波校对：王小波2014年月日送达
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初508号原告：崔畅，女，1994年3月17日生，满族，住开原市。原告：崔永福，男，2004年8月9日生，满族，住开原市。原告：何英，女，1972年5月5日生，汉族，住开原市。原告：崔振宇，男，1949年8月9日生，满族，住开原市。原告：关玉贤，女，1948年4月11日生，满族，住开原市。被告：刘建华，男，1977年2月26日，满族，住开原市。被告：杨洪彬，男，1970年9月10日生，住开原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区新华街南端18号。负责人：胡晶。本院在审理原告崔畅、崔永福、何英、崔振宇、关玉贤与被告刘建华、杨洪彬、中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月2日立案。五原告未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告崔畅、崔永福、何英、崔振宇、关玉贤撤回起诉处理。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年三月十日书 记 员  秦 好
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初441号原告：刘祥祥，男，1992年6月18日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：嘉兴宜庭酒店管理有限公司。住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路501号-1-204室。法定代表人：金松。本院于2020年1月22日立案受理了原告刘祥祥与被告嘉兴宜庭酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2020年3月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘祥祥撤回对被告嘉兴宜庭酒店管理有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘祥祥负担。审判员  计丽明二〇二〇年三月十六日书记员  沈冰倩
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执383号 申请执行人：谢淑琼，女，汉族，1964年06月08日出生，重庆市垫江县。 被执行人：李猛，男，汉族，1986年10月10日出生，重庆市垫江县。 本院在执行谢淑琼与李猛借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初1868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢淑琼于2020年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李猛偿还借款400000元本金及利息，案件受理费7300元，并负担本案执行费5900元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人李猛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李猛的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李猛无财产可供执行财产； 3、本院通过调查被执行人李猛未在户籍地居住； 4、本院依法将被执行人李猛纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李猛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人谢淑琼。 综上所述，本案申请标的400000元本金及利息，案件受理费7300元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李猛暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李猛的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执383号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年三月二十三日书记员李林
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初373号原告：刘桂英，女，1955年6月30日出生，汉族，居民，住宁阳县。被告：蒋某1，女，2004年4月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。法定代理人：李某，女，1969年4月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。法定代理人：蒋某2，男，1972年10月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在审理原告刘桂英与被告蒋某1机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 新人民陪审员  李志鹏人民陪审员  张成柱二〇二〇年三月十八日书 记 员  范雯竹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执716号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：魏忠显，男，1966年6月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘秀珍，男，1967年4月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：魏忠亮，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张凤娟，女，1971年11月12日出生，汉族，居民。住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人魏忠显、刘秀珍、魏忠亮、张凤娟借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5331号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏忠显、刘秀珍、魏忠亮、张凤娟未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款88410.48元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人魏忠显、刘秀珍、魏忠亮、张凤娟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对魏忠显、刘秀珍、魏忠亮、张凤娟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人魏忠显、刘秀珍、魏忠亮、张凤娟的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执716号限制消费令，对被执行人人魏忠显、刘秀珍、魏忠亮、张凤娟限制消费。本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权88410.48元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5331号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的88410.48元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十九日书记员  孙广伟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终481号上诉人（原审原告）：徐东，男，1983年11月8日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温凯，男，1986年6月5日出生，汉族，住高邮市。上诉人徐东与被上诉人温凯民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2019）苏1084民初5652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，徐东于2020年3月9日向本院提出撤回申请。本院认为，徐东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人徐东负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  陈晓珺审判员  黄宝生二〇二〇年三月十二日书记员  尤 丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 判 决 书   （2019）陕0103民初15954号   原告：张楠，女。   委托诉讼代理人：曾涛，陕西睿群律师事务所律师。   委托诉讼代理人：成浩浩，陕西睿群律师事务所律师。   被告：陕西金泉置业有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：韩力，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘新，男，该公司副总经理，住西安市碑林区。   原告张楠与被告陕西金泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张楠及委托诉讼代理人曾涛、成浩浩，被告委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张楠向本院提出诉讼请求： 1.判令被告为原告开具正式的商品房购房发票；2.判令被告履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3.判令被告赔偿原告因被告逾期办理上述备案行为产生的违约金3991元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年8月20日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市碑林区XX路XX幢XX单元XX室商品房，房屋总价款为798211元，交房日期为2014年8月30日前，双方还对面积差异处理、交付期限、产权登记等进行了明确约定。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告截止起诉日仍未按合同约定办理该楼盘的竣工验收备案表。2014年11月，被告在没有竣工验收备案表的情况下强行向原告交房。原告迫于刚需被动收房，但始终未免除被告无竣工验收备案表强行交房的责任。暂时入住后，原告反复催促被告尽快取得竣工验收备案表以办理合法的交房手续，但被告始终置之不理。此外，经原告反复催告，被告截止起诉日仍未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，致使原告一直不能取得房地产权属证书。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及相关法律规定，被告行为已构成严重违约，应当承担违约责任。   被告陕西金泉置业有限公司承认其与原告签订商品房买卖合同属实，合同签订后，原告足额支付了购房款，被告亦向原告交付了房屋，产权证尚未办理。唯辩称，其已经向产权登记机关移交了部分资料，因开发商与建筑商之间存在债务纠纷，建筑商不予配合，被告未取得竣工验收备案证，致使项目房屋大证尚未取得，也无法给原告办理分户产权登记。被告表示其需要时间取得大证，在2020年2月底之前将全部资料报至产权登记机关备案，并认可存在逾期办证的情形，同意向原告支付违约金及开具购房发票。   本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）协商签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告建设的位于西安市碑林区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房，预售预测建筑面积110.44平方米，房屋总价款798211元；原告于2013年8月18日支付首付房款488211元，余款310000元通过公积金贷款支付；被告应当在2014年8月30日前，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告依约向被告支付了购房款。被告于2014年11月1日将涉案房屋交付原告使用，但涉案房屋权属证书至今尚未办理。   上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收款收据、西安个人住房公积金借款合同、银行个人账户交易明细等证据及本院庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，原告依约向被告交付了房款，被告在向原告交付房屋后，未能按照合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告开具商品房购房发票、将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案及支付违约金3991元，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：   一、被告陕西金泉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张楠开具商品房购房发票。   二、被告陕西金泉置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告张楠购买的位于西安市碑林区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告陕西金泉置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。   三、被告陕西金泉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张楠支付违约金3991元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。   案件受理费50元，由被告陕西金泉置业有限公司负担（此款原告张楠已预交，被告陕西金泉置业有限公司于付上述款项时直付原告张楠）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  张  婷   人民陪审员  刘 英 彧                         人民陪审员  岳  为                             二〇二〇年二月二十六日     书记员 杨笑郁            1