山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初17264号 原告：南通汽运实业集团有限公司，住所地江苏省南通市姚港路2号。 法定代表人：肖永忠，董事长。 委托诉讼代理人：洪波，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张德生，男，该公司职工。 被告：临沂宝弘物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路与双岭路交汇处南1000米西。 法定代表人：汪照升，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告南通汽运实业集团有限公司（以下简称南通汽运公司）与被告临沂宝弘物流有限公司（以下简称宝弘公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通汽运公司的委托诉讼代理人洪波、张德生、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人闫笛、侯德莲到庭参加诉讼。被告宝弘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 南通汽运公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告因交通事故受到的损失计人民币197935.42元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月22日21时19分许，徐子兵驾驶原告所属的苏Ｆ×××××号大型卧铺车，沿长深高速由南向北行驶至1524公里+970米处路段，与顺行在前的林凡木驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车追尾相撞，造成徐子兵死亡，客车上多名乘客受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，徐子兵承担该事故的主要责任，林凡木承担事故的次要责任。案涉事故造成原告南通汽运公司所有的苏Ｆ×××××号客车驾驶员徐子兵死亡，客车上的乘客唐建丰、蔡玉彬、赵桂华、周立东、蒲桃媛、邰建国、张爱玲、刘建辉、谢茂辉、李建成、孔德军、吕宾、张存录、庄彦青等人受伤。山东省沂水县人民法院(2017)鲁1323民初4687号民事判决书，判决人保临沂分公司在交强险限额范围内赔偿徐子兵90000元，在商业三者险限额内赔偿徐子兵251053.20元。山东省沂水县人民法院(2017)鲁1323民初4329号民事判决书，山东省临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终8135号民事判决书，判决人保临沂分公司在交强险限额范围内赔偿唐建丰15000元，在商业三者险限额内赔偿唐建丰48996.16元。山东省沂水县人民法院(2018)鲁1323民初1051号民事判决书，山东省临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终8135号民事判决书，判决人保临沂分公司在交强险限额范围内赔偿蔡玉彬、赵桂华15000元，在商业三者险限额内赔偿蔡玉彬、赵桂华28680.04元；南通汽运公司垫付蔡玉彬、赵桂华在沂水县人民医院住院期间医疗费15326.60元另行主张。山东省沂水县人民法院(2017)鲁1323民初4831号民事判决书，山东省临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终8138号民事判决书，判决人保临沂分公司在交强险限额范围内赔偿南通汽运公司2000元，在商业三者险限额内赔偿南通汽运公司49908元。此外，在案涉交通事故中受伤的其余乘客的损失，均已由原告南通汽运公司作为道路旅客运输承运人赔偿全部损失，具体赔偿金额如下:周立东195497.42元、蒲桃媛108159.22元、邰建国284446.09元、张爱玲4189.60元、刘建辉6884.42元、谢茂辉8944.30元、李建成8913.19元、孔德军3508.65元、吕宾9107.89元、张存录7323.75元、庄彦青7483.60元。经查，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在人保临沂分公司投保了交强险和商业险。原告认为，侵权必得赔偿。被告宝弘公司应该为其侵权行为承担相应的赔偿责任，被告人保临沂分公司亦应依法承担相应的赔偿责任。为了维护自身的合法权益，原告现特依法具状向贵院提起前述诉请，恳望受理并判如所请。 宝弘公司未作答辩。 人保临沂分公司辩称，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆在我公司投保交强险及第三者责任险105万元。在唐建丰、沈云飞、蔡玉彬、赵桂华起诉的案件中，我公司交强险已经赔偿上述原告。林凡木及宝弘公司未到庭参加诉讼，事故发生后我公司未收集到行驶证、驾驶证、从业资格证。而且根据事故认定书认定的林凡木的驾驶证号，我公司无法在交通运输部官方网站查询到从业资格证的任何信息，因此，林凡木未持有合法有效的从业资格证，对原告主张的损失，我方在商业险限额内不应当承担赔偿责任，请求依法驳回原告对我公司的诉求。原告主张的损失未经我方同意，我方有权重新审核，对不合理部分不予支持。在周立东和蒲桃媛的损失中，包含有被扶养人的生活费，由于该两人只构成十级伤残，根据山东省高院处理人身损害赔偿案件的意见，对被抚养人生活费应当不予支持。对诉讼费和鉴定费等费用也不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日21时19分许，徐子兵驾驶苏Ｆ×××××号大型卧铺客车（车载乘客张存录、庄彦青、吕宾、谢茂辉、周立东、唐建丰、蔡玉彬、孔德军、刘建辉、蒲桃媛、赵桂华、张爱玲、邰建国、李建成及另一名驾驶人章程）沿长深高速由南向北行驶至1524公里+970米路段，与顺兴在前的林凡木驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车追尾相撞，造成徐子兵死亡，张存录、庄彦青、吕宾、谢茂辉、周立东、唐建丰、蔡玉彬、孔德军、刘建辉、蒲桃媛、赵桂华、张爱玲、邰建国、李建成、章程受伤，两车及货物不同程度受损的道路交通事故。2017年7月10日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具临公交沂水认字[2017]第00511号道路交通事故认定书，认定徐子兵负事故主要责任，林凡木负事故次要责任，张存录、庄彦青、吕宾、谢茂辉、周立东、唐建丰、蔡玉彬、孔德军、刘建辉、蒲桃媛、赵桂华、张爱玲、邰建国、李建成、章程不负事故责任。 鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车的车主为宝弘公司，林凡木为驾驶员，该车在被告人保临沂分公司投保交强险和商业险，其中商业险包含第三者责任保险（赔偿限额：主车1000000元、挂车50000元）并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 苏Ｆ×××××号大型卧铺客车的车主为南通汽运公司，徐子兵系驾驶员，该车在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通支公司）投保承运人责任险，保险限额每座55万元，每次事故赔偿限额2200万元。事故发生在保险期间内。 2017年10月9日，张爱玲以南通汽运公司为被告向江苏省南通市崇川区人民法院提起诉讼。经案件审理查明，南通汽运公司为张爱玲垫付山东省临沂市中心医院医疗费185.60元。南通市崇川区人民法院于2017年11月7日作出（2017）苏0602民初5332号民事判决，判令南通汽运公司一次性赔偿张爱玲医疗费756元、交通费248元、误工费3000元，合计4004元。案件受理费25元（已减半），由张爱玲负担12元，南通汽运公司负担13元。该判决现已生效，南通汽运公司已履行赔付义务。 2017年11月15日，邰建国以南通汽运公司为被告向江苏省南通市崇川区人民法院提起诉讼。经案件审理查明，邰建国医疗费为44368.46元，另有医疗费7846.75元已由南通汽运公司先行垫付；南通汽运公司还先行支付邰建国赔偿款2万元；邰建国的各项损失合计276599.34元，扣除南通汽运公司已支付的2万元，南通汽运公司还应赔偿原告各项损失256599.34元。南通市崇川区人民法院于2018年6月12日作出（2017）苏0602民初6100号民事判决，判令南通汽运公司一次性赔偿邰建国各项损失256599.34元。案件受理费5735元，由邰建国负担277元，南通汽运公司负担5458元。该判决现已生效，南通汽运公司已履行赔付义务。 2018年4月3日，蒲桃媛以南通汽运公司为被告向江苏省南通市崇川区人民法院提起诉讼。经案件审理查明，蒲桃媛在临沂市中心医院住院治疗所花费的医疗费8644.62元属于事故损失，但该部分医疗费系由南通汽运公司垫付，无需另行赔付。南通市崇川区人民法院于2018年6月8日作出（2018）苏0602民初1587号民事判决，判令南通汽运公司一次性赔偿蒲桃媛护理费7326元、交通费1500元、住院伙食补助费72元、营养费600元、残疾赔偿金87244元、被扶养人生活费2772.60元，合计99514.60元。案件受理费1380元（已减半）、鉴定费2100元，合计3480元，由蒲桃媛负担236元，南通汽运公司负担3244元。该判决现已生效，南通汽运公司已履行赔付义务。 2018年4月3日，周立东以南通汽运公司为被告向江苏省南通市崇川区人民法院提起诉讼。经案件审理查明，周立东在临沂市中心医院的医疗费11667.02元由南通汽运公司垫付，无需另行赔付；后续医疗费31782.90元中有20000元由南通汽运公司以借款方式进行垫付，赔偿时应予以扣减。南通市崇川区人民法院于2018年6月8日作出（2018）苏0602民初1588号民事判决，判令南通汽运公司一次性赔偿周立东医疗费11782.90元（已扣除被告垫付的20000元）、误工费27916元、护理费12771元、交通费1800元、住院伙食补助费522元、营养费1000元、残疾赔偿金87244元、被扶养人生活费20794.50元，合计163830.40元。案件受理费2157元（已减半）、鉴定费2100元，合计4257元，由周立东负担169元，南通汽运公司负担4088元。该判决现已生效，南通汽运公司已履行赔付义务。 事故发生后，蔡玉彬、赵桂华以林凡木、南通汽运公司、平安南通支公司、人保临沂分公司、宝弘公司为被告向山东省沂水县人民法院提起诉讼。2018年5月15日，沂水县人民法院作出（2018）鲁1323民初1051号民事判决书，判令：一、人保临沂分公司在交强险限额内一次性赔偿蔡玉彬、赵桂华经济损失15000元；二、人保临沂分公司在商业险范围内一次性赔偿蔡玉彬、赵桂华经济损失28680.04元；三、平安南通支公司在承运人责任险范围内一次性赔偿蔡玉彬、赵桂华经济损失66920.09元；四、宝弘公司在商业险范围外一次性赔偿蔡玉彬、赵桂华经济损失540元；五、南通汽运公司在承运人责任险范围外一次性赔偿蔡玉彬、赵桂华经济损失1260元，折抵蔡玉彬在沂水县人民医院住院期间南通汽运公司为其垫付的医疗费6945.60元，赵桂华在沂水县人民医院住院期间南通汽运公司为其垫付的医疗费8381元，蔡玉彬、赵桂华返还南通汽运公司超付交通事故赔偿款14066.6元；六、林凡木不承担民事责任；七、驳回蔡玉彬、赵桂华的其他诉讼请求。案件受理费2576元，由蔡玉彬、赵桂华负担350元，由宝弘公司负担1001元，由南通汽运公司负担1225元。蔡玉彬、赵桂华不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院。经二审查明：蔡玉彬在沂水县人民医院住院期间医疗费6945.60，赵桂华在沂水县人民医院住院期间医疗费8381元，共计14066.6元，均由南通汽运公司垫付，蔡玉彬、赵桂华在一审中起诉的医疗费不包括以上费用；蔡玉彬、赵桂华在一审中起诉的医疗费（蔡玉彬24635.44元，赵桂华31149.97元）均是在滨州医学院附属医院的住院支出，蔡玉彬、赵桂华在沂水县人民医院住院医疗费不包含在蔡玉彬、赵桂华一审诉讼请求中，因此南通汽运公司垫付的该部分医疗费不应在本案判决中折抵，南通汽运公司可另行主张权利。临沂市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）鲁13民终8097号民事判决，判令：一、维持山东省沂水县人民法院（2018）鲁1323民初1051号民事判决一、二、三、四、六、七项及诉讼费负担；二、变更山东省沂水县人民法院（2018）鲁1323民初1051号民事判决第二项为：南通汽运公司在承运人责任险范围外一次性赔偿蔡玉彬、赵桂华经济损失1260元【蔡玉彬：鉴定费1200元；赵桂华：鉴定费600元；共计1800元*70%=1260元】；二审案件受理费2576元，由人保临沂分公司负担1288元，南通汽运公司负担1288元。 事故发生后，唐建丰以林凡木、宝弘公司、人保临沂分公司、南通汽运公司、平安南通支公司为被告向沂水县人民法院提起诉讼。沂水县人民法院于2018年5月15日作出(2017)鲁1323民初4329号民事判决书，判令：一、人保临沂分公司在交强险限额内一次性赔偿唐建丰经济损失15000元；二、人保临沂分公司在商业险范围内一次性赔偿唐建丰经济损失48996.16元；三、平安南通支公司在承运人责任险范围内一次性赔偿唐建丰经济损失114324.36元；四、宝弘公司在商业险范围外一次性赔偿唐建丰经济损失675元；五、南通汽运公司在承运人责任险范围外一次性赔偿唐建丰经济损失1575元，折抵唐建丰受伤住院治疗过程中南通汽运公司垫付医疗费50570.32元，唐建丰返还南通汽运公司超付交通事故赔偿款48995.32元；六、林凡木不承担民事责任；七、驳回唐建丰的其他诉讼请求。案件受理费3398元，由唐建丰负担442元，由宝弘公司负担1419元，由南通汽运公司负担1537元。人保临沂分公司不服，上诉至临沂市中级人民法院。临沂市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）鲁13民终8135号民事判决，驳回上诉，维持原判。 事故发生后，死者徐子兵的亲属沈云飞、徐逸龙、徐荣岭以宝弘公司、林凡木、人保临沂分公司为被告向沂水县人民法院提起诉讼。沂水县人民法院于2018年5月15日作出（2017）鲁1323民初4687号民事判决，判令：一、人保临沂分公司在交强险限额内一次性赔偿沈云飞、徐逸龙、徐荣岭经济损失90000元；二、人保临沂分公司在商业险范围内一次性赔偿沈云飞、徐逸龙、徐荣岭经济损失251053.2元；三、宝弘公司、林凡木依法不承担赔偿责任；四、驳回沈云飞、徐逸龙、徐荣岭的其他诉讼请求。人保临沂分公司不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院。临沂市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）鲁13民终8134号民事判决，驳回上诉，维持原判。 南通汽运公司以宝弘公司、人保临沂分公司为被告向沂水县人民法院提起诉讼。2018年5月15日，沂水县人民法院作出（2017）鲁1323民初4831号民事判决书，判令：一、人保临沂分公司在交强险限额内一次性赔偿南通汽运公司经济损失2000元；二、人保临沂分公司在商业险范围内一次性赔偿南通汽运公司经济损失49908元；三、临沂宝弘物流有限公司在交强险及商业险范围外一次性赔偿南通汽运公司经济损失3000元；四、驳回南通汽运公司的其他诉讼请求。人保临沂分公司不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院。临沂市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）鲁13民终8138号民事判决，驳回上诉，维持原判。 原告南通汽运公司就案涉事故已赔偿周立东等13人的各项损失共计659784.73元，包含事故发生后为伤者垫付的费用和按照判决确定的义务赔偿的费用，其中包括：1.周立东：195497.42元（11667.02元+163830.40元+20000元）；2.邰建国：284446.09（7846.75元+256599.34元+20000元）；3.蒲桃媛：108159.22元（8644.62元+99514.60元）；4.张爱玲4189.60元（185.60元+4004元）；5.蔡玉彬6945.60元；6.赵桂华8381元；7.李建成8913.19元；8.孔德军3508.65元；9.庄彦青7483.60元；10.吕宾9107.89元；11.张存录7323.75元；12.刘建辉6884.42元（3697.73元+3186.69元）；13.谢茂辉8944.30元。原告要求被告按照事故责任划分承担30%的赔偿责任，向其支付赔偿金197935.42元。在（2017）鲁1323民初4329号、（2017）鲁1323民初4687号、（2017）鲁1323民初4831号、（2018）鲁1323民初1051号四案中，人保临沂分公司在交强险限额内已赔付完毕，在商业第三者责任险限额内已赔付378637.40元，剩余限额为671362.60元。 还查明，驾驶员林凡木具备准驾车型为A2的驾驶证。本案在审理过程中，被告主张驾驶员林凡木无道路运输从业资格证，根据保险合同约定属于商业险免责情形，在商业险范围之内不承担赔偿责任，免赔事项的约定在保险合同签订时已经明确告知被保险人，被保险人在投保人声明盖章处加盖公司公章。被告为证实其主张，提供了保险条款、投保单。根据保险条款第八条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书：……。第二十四条对人身伤亡、财产损失和费用亦作出上述相同约定。原告质证认为，事故认定书明确林凡木驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××发生事故的事实，该车已经购买了被告人保临沂分公司的商业三者险及交强险，且事故责任已经进行划分，被告应当进行合理赔偿。 本院认为，被告人保临沂分公司承保鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车的交强险和商业第三者责任险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照法律规定和保险合同的约定履行理赔义务。 对于被告提出的因驾驶员林凡木无从业资格证而拒赔的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶证是对符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件并经管理部门考试合格，核发许可驾驶某类机动车的证明；根据《道路运输从业人员管理规定》，从业资格证是对道路运输从业人员综合素质的职业素养评价。故车辆驾驶证是驾驶员驾驶相应车辆的合法且必须的资格证明。本案中，林凡木在事故发生时持有准驾车型A2的驾驶证，可证明其具有驾驶承保车辆的资格，其虽未取得从业资格证，并不代表不具备驾驶资格，也不能证明承保车辆运行的危险程度会显著增加。被告在保险条款中约定驾驶员未取得从业资格证保险人免于赔偿，该条款免除保险人自身义务，且加重投保人、被保险人的责任，符合《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，属于无效条款。再者，被告免责条款约定的驾驶员应具备交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，该免责条款中的“许可证书”“其他必备证书”具体指向并未明确，概念较为笼统，可认定被告对免责条款并未作出明确的提示说明义务，故被告以驾驶员林凡木未取得从业资格证而拒赔的抗辩理由不能成立。 本案保险事故发生的事实及事故责任划分已经生效判决确认，本院予以认定。原告已赔偿周立东、邰建国、蒲桃媛、张爱玲、蔡玉彬、赵桂华、李建成、孔德军、庄彦青、吕宾、张存录、刘建辉、谢茂辉的各项损失共计659784.73元，其中周立东、邰建国、蒲桃媛、张爱玲、蔡玉彬、赵桂华的各项损失有生效判决确认，本院予以认定；李建成、孔德军、庄彦青、吕宾、张存录、刘建辉、谢茂辉的各项损失有医疗费单据、用药明细、住院病历等证据证实，本院予以认定。被告人保临沂分公司提出的周立东和蒲桃媛的损失中不应当包含被抚养人生活费的辩解，本院不予采信。 因鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车事发时在人保临沂分公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告主张的各项损失，应先由人保临沂分公司在交强险限额内赔偿，再由人保临沂分公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例赔偿，剩余部分由宝弘公司按照事故责任比例承担赔偿责任。因人保临沂分公司在交强险限额内已赔付完毕，商业第三者责任险剩余限额为671362.60元。原告已赔偿伤者损失659784.73元，按照事故责任比例30%计算，金额为197935.42元，未超出被告人保临沂分公司承保的第三者责任险的剩余限额，被告人保临沂分公司应当予以理赔。 综上所述，原告南通汽运公司要求被告人保临沂分公司支付其赔偿款197935.42元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告宝弘经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对一审答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告南通汽运实业集团有限公司赔偿款197935.42元，于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：南通汽运实业集团有限公司，开户行：南通市工行青年路支行，账号：11×××33）； 二、驳回原告南通汽运实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4259元，减半收取计2129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王春阳