浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初205号 原告：沈福宝，女，1941年10月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：王贵，浙江和光律师事务所律师。 被告：汪维中，男，1979年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路153号，统一社会信用代码9133042184661775XY。 负责人：顾华琴。 委托诉讼代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。 原告沈福宝诉被告汪维中、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称人保财险嘉善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈福宝的委托诉讼代理人王贵，被告汪维中，被告人保财险嘉善支公司的委托诉讼代理人顾军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈福宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险嘉善支公司在交强险及商业险保险限额范围内赔偿原告因本次事故造成的各项损失合计人民币53979.75元，其中精神损害抚慰金在交强险保险限额内优先赔付，不足部分由被告汪维中承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月17日16时20分许，被告汪维中驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车行驶至嘉善县天凝镇杨庙社区时，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤住院的道路交通事故，本起事故经交警部门认定，被告汪维中承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，经住院7天后出院，现治疗己基本终结，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的司法鉴定意见书评定原告因本次事故受伤构成十级伤残，误工期六个月，护理期二个月，营养期二个月。被告汪维中驾驶的肇事车辆浙Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险嘉善支公司投保了机动车强制责任险及商业三者险，且本次事故发生在保险期限内。综上，因与两被告就本次事故赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院。 被告汪维中答辩称：请法院依法判决。 被告人保财险嘉善支公司答辩称：原告居住在农村，残疾赔偿金应按农村标准计算。营养费、鉴定费不在保险理赔范围内，护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，请求法院酌定。 原告沈福宝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，两被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 双方对事实、诉讼请求无争议部分 1.交通事故基本情况：2018年11月17日14时左右，沈福宝在嘉善县行走，汪维中驾驶浙Ｆ×××××小型轿车倒车时，车尾撞上沈福宝，致沈福宝摔倒，造成沈福宝右手受伤的道路交通事故。 2.事故责任认定：汪维中负事故全部责任，沈福宝无事故责任。 3.投保情况：浙Ｆ×××××小型轿车在人保财险嘉善支公司处投保有第三者责任强制保险。 4.原告伤情：原告受伤治疗终结后，委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴(新联)所作司法鉴定，鉴定意见为：沈福宝的伤情评定为人体损伤十级伤残，误工期建议为六个月，护理期建议为二个月，营养期建议为二个月。纠纷在诉前调解期间，人保财险嘉善支公司对伤残等级提出重新鉴定申请，杭州明皓司法鉴定所重新作出鉴定结论：沈福宝遗有左腕关节活动部分障碍，其伤残等级，评定为人体损伤十级伤残。 5.垫付款情况：事故发生后，被告汪维中垫付给原告3500元。 6.住院伙食补助费为15元/天×7天＝105元。 二、双方对事实、诉讼请求争议部分 争议1.医疗费：原告沈福宝要求赔付医疗费7247.75元，被告人保财险嘉善支公司认为应当扣除10%非医保用药。 争议2.营养费：原告沈福宝要求赔付营养费30元/天×60天＝1800元，被告人保财险嘉善支公司认为营养费不在理赔范围。 争议3.护理费：原告沈福宝要求赔付护理费144元/天×60天＝8640元，被告人保财险嘉善支公司认为护理费应为130元/天。 争议4.残疾赔偿金：原告沈福宝要求赔付残疾赔偿金55574元/年×5年×10%＝27787元，被告人保财险嘉善支公司认为原告沈福宝户籍所在地和居住地均在农村，应按农村标准27302元/年计算残疾赔偿金。 争议5.精神损害抚慰金：原告沈福宝要求赔付精神损害抚慰金5000元，被告人保财险嘉善支公司认为过高。 争议6.交通费：原告沈福宝要求赔付交通费800元，被告人保财险嘉善支公司认为偏高，要求由法院酌定。 争议7.鉴定费：原告沈福宝要求赔付鉴定费2600元，被告人保财险嘉善支公司称不属理赔范围。 本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出汪维中负事故全部责任，沈福宝无事故责任的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告的损失，根据最高院有关司法解释，保险公司应先后在交强险、商业险限额内予以赔付，保险外部分才由负全责的驾驶员承担。 有关争议部分，本院认为： 关于争议1：被告人保财险嘉善支公司要求扣除10%非医保用药，但未举证证明非医保范围医疗费不属原告诊疗所需及相应的计算根据，其抗辩无法律及事实依据，不予采纳。原告提交的医疗费票据，经核算金额为7247.75元。 关于争议2：原告的伤情经司法鉴定机构鉴定，营养期建议为二个月，被告人保财险嘉善支公司拒赔营养费无事实与法律依据，本院不予采纳。 关于争议3：原告要求护理费按144元/天赔付，并无不当，被告人保财险嘉善支公司称护理费应为130元/天，没有依据，不予采纳。 关于争议4：原告沈福宝户籍所在地在农村，仅提供其子在城镇购房的证据，但没有证据证明原告沈福宝在城镇居住，也没有其他证据证明有应按城镇标准计算残疾赔偿金的情形，根据相关规定原告沈福宝应按农村居民标准27302元/年计算残疾赔偿金。 关于争议5：原告沈福宝要求赔付精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。 关于争议6：以确有必要和实际发生为标准，结合就医次数、人数等情况，本院酌情确定原告的交通费损失为500元； 关于争议7：鉴定费属于程序性支出，本案中交警部门认定被告汪维中负全责，故鉴定费2600元由被告汪维中承担。 经本院核定原告合理的诉请为：医疗费7247.75元、住院伙食补助费105元、营养费1800元、护理费8640元、残疾赔偿金13651元（27302元/年×5年×10%）、精神损害赔偿金5000元、交通费500元、鉴定费2600元，合计39543.75元。原告的上述损失除鉴定费2600元由被告汪维中承担外，其余36943.75元由被告人保财险嘉善支公司在交强险范围内赔付。被告汪维中已垫付给原告3500元，扣除应承担的鉴定费2600元及其应负担的受理费后，对于其超过支付部分，本院将在上述保险公司理赔来款中予以退还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告沈福宝各项损失共计36943.75元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86； 二、被告汪维中偿付原告沈福宝鉴定费2600元； 三、原告沈福宝返还被告汪维中垫付款3500元； 四、上述二、三项相抵，并扣除已由原告沈福宝预缴应由被告汪维中负担的受理费200元后，原告沈福宝实际应返还给被告汪维中700元，由本院在上述保险公司赔偿来款中直接退还被告汪维中； 五、驳回原告沈福宝的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费440元，减半收取220元，由原告沈福宝负担20元，被告汪维中负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  鄢云峰 二〇二〇年三月九日 书记员  张静汉 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。