wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6140号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘平，男,1963年8月13日生,汉族，住江苏省常熟市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐梅勤，女,1963年4月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘洁雅，女，1988年11月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西银行股份有限公司苏州分行。住所地：江苏省苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区。 负责人：吴军，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林均虎，江苏简文律师事务所律师。 一审第三人：常熟市海城置业有限责任公司。住所地：江苏省常熟市经济开发区海城花苑3幢。 法定代表人：胡惠文，该公司董事长兼总经理。 再审申请人潘平、唐梅勤、潘洁雅因与被申请人江西银行股份有限公司苏州分行（以下简称江西银行苏州分行）、一审第三人常熟市海城置业有限责任公司（以下简称海城公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。 潘平、唐梅勤、潘洁雅申请再审称：（一）既然二审判决认定2009年1月8日江苏金土木建设集团华顺工程有限公司（以下简称华顺公司）已经实现了包括案涉诉争的5套商铺在内的25套商铺的工程价款优先权，那么上述商铺应当属于华顺公司实际权利人张新华所有。即使华顺公司张新华将上述诉争的5套商铺抵偿给潘平、唐梅勤、潘洁雅，属普通的以房抵债行为，也不影响在华顺公司实现优先权后该5套商铺属张新华，而非属海城公司所有的事实，潘平、唐梅勤、潘洁雅与海城公司并没有实质性权利纠葛。（二）即使潘平、唐梅勤、潘洁雅未及时办理产权过户手续，该5套商铺实际也属华顺公司张新华所有。潘平、唐梅勤、潘洁雅与海城公司签订《商品房买卖合同》只是一种办理产权过户时的前置形式，产权实际并非海城公司所有，海城公司对该5套商铺实际不再享有所有权，这是本案最关键的焦点。同样即使潘平、唐梅勤、潘洁雅未及时办理过户手续也不存在已经实现的工程价款优先权会再次变成期待权。（三）根据《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）》的精神，案外人提起执行异议之诉的，应对与执行标的相关的基础性法律关系进行实体审理，判断案外人是否享有足以排除执行的实体权利，并在此基础上作出判决。本案中，潘平、唐梅勤、潘洁雅取得诉争的执行标的物，是通过华顺公司张新华抵债转让取得，合法有据，诉争5套商铺应归属潘平、唐梅勤、潘洁雅所有，与海城公司并无权属上的争议，海城公司对此也无异议。综上所述，潘平、唐梅勤、潘洁雅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的核心问题是：一、二审判决未支持潘平、唐梅勤、潘洁雅的异议，驳回其诉讼请求是否有误。 基于本案已查明的事实，2009年1月8日，海城公司（甲方）与华顺公司（乙方）签订《协议书》一份，约定乙方购买甲方开发建设的园山居商铺5套，双方同意甲方所欠乙方园山居工程款从该5套商铺的购房款中抵扣，抵扣金额为4914000元。2009年11月，海城公司与潘平、唐梅勤、潘洁雅就案涉5套商铺签订《商品房买卖合同》，海城公司于2009年11月向潘平、唐梅勤、潘洁雅开具发票。2016年4月25日,一审法院向常熟市住房和城乡建设局出具协助执行通知书，查封了登记于海城公司名下的案涉商铺。2016年9月，潘平、唐梅勤、潘洁雅就诉争5套商铺向常熟市税务局缴纳房地产交易契税。2016年12月19日华顺公司出具情况说明，对海城公司以案涉商铺抵偿欠其工程款，要求海城公司将案涉商铺在内的20套商铺转为张新华及其他个人，以及张新华又案涉商铺转给了潘平、唐梅勤、潘洁雅所有的过程进行了陈述。由此，潘平、唐梅勤、潘洁雅获取案涉5套商铺系从张新华受让而来，而张新华又是从华顺公司获得，华顺公司则是从海城公司抵债而来。华顺公司作为案涉工程的施工承包人，依法享有工程价款优先权，而潘平、唐梅勤、潘洁雅以及张新华作为案涉商铺的后续受让人，并非工程价款优先权的受偿主体，潘平、唐梅勤、潘洁雅主张其取得案涉商铺是基于工程价款优先权的行使，缺乏法律依据。 根据二审判决确认的事实，潘平、唐梅勤、潘洁雅在2009年即具备办理案涉商铺的产权登记条件，海城公司亦将产权登记的初始资料交付给潘平、唐梅勤、潘洁雅，但其在长达6年多的时间内未依法办理产权登记，直至案涉商铺被司法查封后才去缴纳相关税费；潘平、唐梅勤、潘洁雅亦未提供证据证明其向房屋登记机构递交过户登记材料，或向出卖人提出协助办理过户登记的请求等积极行为，也未提供证据证明其未办理过户登记有合理的客观理由。一、二审判决据此认定案涉商铺未办理过户登记系潘平、唐梅勤、潘洁雅自身原因造成的，不符合《执行异议和复议规定》第二十八条第四项关于“非因买受人自身原因未办理过户登记”的可以排除强制执行的条件，驳回潘平、唐梅勤、潘洁雅的异议请求，有相应的事实依据，并无不当。 综上，潘平、唐梅勤、潘洁雅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘平、唐梅勤、潘洁雅的再审申请。 审判长  贾清林 审判员  杨 春 审判员  张 颖 二〇二〇年三月十日 法官助理周传植 书记员郏海虹
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执373号 吴顺云、侯琼、四川新力葆房地产集团有限公司： 吴顺云、侯琼申请执行四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行。执行过程中，被执行人四川新力葆房地产集团有限公司已主动向本案申请执行人吴顺云、侯琼支付9644.84元,申请执行人已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，本院作出的（2019）川0603民初4310号民事调解被执行人四川新力葆房地产集团有限公司已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1114号 罪犯王可忠，男，1989年11月3日出生，汉族，中专文化，四川省威远县人，住四川省威远县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年7月7日作出(2015)嘉秀刑初字第240号刑事判决，以被告人王可忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年7月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王可忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王可忠减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王可忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王可忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯已非法占有为目的，结伙采用持枪、刀等暴力方法劫取他人财物，结伙其系抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王可忠减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月21日起至2024年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1528号原告:王龙，1988年11月13日生，户籍地湖北省钟祥市，现住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：朱冰，江苏弘毅法律事务所法律工作者。被告:高小兴，男，1954年10月8日生，汉族，户籍地江苏省靖江市春江花城别墅区，现住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。原告王龙与被告高小兴为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告于2020年5月27日，以纠纷已获解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王龙撤诉。案件受理费5313元减半收取2656.5元，由原告负担。审判员  曹味东二〇二〇年三月二日书记员  何 婧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初1395号原告：王义君，男，汉族，1970年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：邓广志，商丘市梁园区平原法律服务所法律工作者。被告：王建敏，女，汉族，1956年1月8日出生，住河南省商丘市。被告：谢婷，女，汉族，1977年12月5日出生，住河南省商丘市。被告：李金峰，男，汉族，1970年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李静，女，回族，1966年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。（系李金峰之妻）上列当事人不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告主体不适格。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王义君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年三月二十六日书记员  张雨
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3522号 申请执行人胡中锋，男，1964年1月26日出生，住浙江省永嘉县。 委托代理人（特别授权）胡中锋，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人曾旭东，男，1971年2月14日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人胡中锋与被执行人曾旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4368号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡中锋向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为借款本金854969.52元及利息，并负担案件受理费6175元、执行费10949.7元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人曾旭东发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人曾旭东报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人曾旭东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了调查。根据查询结果，本院扣划了被执行人在银行的存款109800元，扣除本案受理费6175元、执行费10949.71元、罚款1000元，支付执行款91675.30元。另外，被执行人名下车牌号为晋Ｍ×××××的车辆，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。 鉴于被执行人曾旭东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾旭东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人曾旭东名下的车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执3522号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 审判员  戴锦平 审判员  金建勇 二〇二〇年三月二十九日 书记员  周兢兢
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执174号浙江明云织带有限公司、黄剑光：申请执行人浙江明云织带有限公司与被执行人黄剑光买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人黄剑光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执174号案件执行完毕。二〇二〇年三月十三日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1622号 罪犯蒋行军，男，1976年11月24日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省奉化市人民法院于2016年3月30日作出(2016)浙0283刑初170号刑事判决，以被告人蒋行军犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2016年5月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯蒋行军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋行军减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯蒋行军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋行军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋行军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月25日起至2022年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴宏丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初40259号原告：李鸿浩，男，1986年6月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：殷莉菁，浙江三乔律师事务所律师。被告：北京奥洁鼎森新能源科技有限公司，住所地北京市通州区云景东里368号楼商-20-503。法定代表人：曹德森，总经理。委托诉讼代理人：李宝朋，男，1989年8月7日出生，北京奥洁鼎森新能源科技有限公司职员。原告李鸿浩与被告北京奥洁鼎森新能源科技有限公司（以下简称奥洁鼎森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李鸿浩的委托诉讼代理人殷莉菁到庭参加诉讼，被告奥洁鼎森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿浩向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令确认双方签订的《鼎森集团市级代理合同》（以下简称《代理合同》）于2019年11月7日解除；二、请求判令被告奥洁鼎森公司返还保证金及货款共计284976元；三、本案诉讼费、保全费、律师费均由被告奥洁鼎森公司承担。事实和理由：我与被告奥洁鼎森公司于2019年4月4日签订《代理合同》，约定奥洁鼎森公司授权我经销“雪碳”系列产品，我为浙江省杭州市独家代理销售区域代理人。根据合同第六条第29项约定，提货需先支付全部货款。合同签订后，我于2019年4月4日支付保证金10万元。后我于2019年4月16日向奥洁鼎森公司支付214976元的含运费货款，但奥洁鼎森公司因无存货一直未向我交付雪碳，我多次催促未果。后双方协商解除《代理合同》，奥洁鼎森公司同意退还全部保证金和货款。后奥洁鼎森公司于2019年9月20日退还我3万元，余款284976至今未退。故诉至法院，望判如所请。被告奥洁鼎森公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月4日，奥洁鼎森公司作为甲方与李鸿浩作为乙方签订《代理合同》，约定奥洁鼎森公司授权李鸿浩经销“雪碳”系列产品，经销级别为市级代理，经销时间自2019年4月4日至2020年4月3日，独家代理销售区域为浙江省杭州市；李鸿浩在合同签订后3日内向奥洁鼎森公司支付保证金10万元。合同第29条载明：“甲方公司是以订单式销售方式，先预付货物全款预定，甲方公司根据生产情况和乙方的实际情况沟通发货时间。乙方付完定货款后，此定货物不可退款。公司发货后到达乙方地址时，乙方应对货物当面进行验收，乙方验收通过后方可收货，再出现质量或其他等问题，甲方公司不予退换货，乙方自行承担损失或风险。”合同另就经销条件等进行了明确约定。合同签订当日，李鸿浩向奥洁鼎森公司支付保证金10万元。2019年4月16日，李鸿浩向奥洁鼎森公司支付第一笔货款214976元。后奥洁鼎森公司未向李鸿浩发货，李鸿浩多次通过微信催促奥洁鼎森公司发货，后双方亦就解除合同、退款等进行了协商。2019年9月20日，奥洁鼎森公司向李鸿浩返还30000元。2019年10月15日，李鸿浩向奥洁鼎森公司寄送了解约协议，该邮件于2016年10月16日由他人代收。2019年11月7日，本院向奥洁鼎森公司的委托诉讼代理人送达了起诉书副本等诉讼材料。本案审理过程中，李鸿浩就其主张的保全费提交了由浙江宜安网络科技有限公司出具的发票一张予以佐证，该发票载明“货物或应税劳务、服务名称”为“其他咨询服务”，李鸿浩称其为申请保全提交了保险公司出具的保函作为担保，上述发票系保费支出发票。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奥洁鼎森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。经查，李鸿浩和奥洁鼎森公司签订的《代理合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行合同义务。李鸿浩向奥洁鼎森公司付款后，奥洁鼎森公司未依约向李鸿浩发货，经李鸿浩催告后，奥洁鼎森公司仍未发货，现李鸿浩要求确认合同已于本院向奥洁鼎送达诉讼材料之日解除，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现李鸿浩要求奥洁鼎森公司返还已付款，理由正当，证据充分，本院亦予以支持。就李鸿浩要求奥洁鼎森公司承担律师费的诉求，并无合同及法律依据，故本院不予支持。对于李鸿浩主张的保全费，其中向本院交纳的保全费部分本院依法予以支持，就其主张向保险公司所支付的保费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李鸿浩与被告北京奥洁鼎森新能源科技有限公司于二〇一九年四月四日签订的《鼎森集团市级代理合同》于二〇一九年十一月七日解除；二、被告北京奥洁鼎森新能源科技有限公司返还原告李鸿浩保证金100000元及货款184976元，于本判决生效之日起七日内给付清；三、驳回原告李鸿浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1945元，由被告北京奥洁鼎森新能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2817元，由原告李鸿浩负担30元（已交纳），由被告北京奥洁鼎森新能源科技有限公司负担2787元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇二〇年三月九日书记员  李敬赛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2632号原告：中卫市银海木制品加工厂。实际经营者：郭银海，男，汉族，生于1966年7月20日，住宁夏中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：孔某，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏建工集团有限公司第八分公司。负责人：苏某。原告中卫市银海木制品加工厂与被告宁夏建工集团有限公司第八分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在立案时本院按照简易程序的标准减半预收案件受理费2270元，因本案适用普通程序审理，案件受理费应为4540元，本院向原告送达缴费通知书要求其补缴但逾期未足额补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：本案按原告中卫市银海木制品加工厂撤诉处理。案件受理费4540元，已减半收取2270元，由原告中卫市银海木制品加工厂负担。审判长 王希刚人民陪审员 王振忠人民陪审员 徐海滨 二〇二〇年三月三十日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2149号申请人：潘建芳，男，1971年8月14日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：赵保山，男，1969年9月21日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人潘建芳与被申请人赵保山运输合同纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵保山的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人潘建芳提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人潘建芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵保山的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞干国二〇二〇年三月六日法官助理 侯苈芮书 记 员 许秋蓉
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1588号原告：周某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：包某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告周学虎与被告包某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告周学虎于2020年3月31日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，周学虎自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许周学虎撤诉。案件受理费人民币192元，减半收取96元，由周学虎负担。审判员  李宗文二〇二〇年三月三十一日书记员  张恒阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2841号张建书：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初34483号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年三月十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申107号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴香玉，女，1970年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。 法定代表人曾劲，区长。 再审申请人吴香玉因诉被申请人北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终4696号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吴香玉请求本院依法撤销一、二审行政裁定，组织听证，发回重审或者改判，支持其诉讼请求。主要理由为：海淀区政府及其土地行政主管部门均是集体土地征收补偿安置的义务主体，具有其请求的法定职责；海淀区政府应参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对其进行安置补偿。 本院认为，《北京市建设征地补偿安置办法》第二条规定：“本市行政区域内依法征用农民集体所有土地的，依照本办法进行补偿安置。”第三条规定：“市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作”。第十条规定：“征地单位与被征地农村集体经济组织或者村民委员会应当在不低于本市征地补偿费最低保护标准的基础上，协商签订书面征地补偿安置协议。”据此可知，对于农民集体所有土地的征收补偿属于北京市土地行政主管部门的法定职责。因海淀区政府不具有相应法定职责，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，均无不当。 综上，吴香玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴香玉的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月三十日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢115号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行 被执行人顾金磊 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人顾金磊案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4135号之一申请执行人：范银康，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：曹树华，男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年11月21日立案执行申请执行人范银康与被执行人曹树华买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额254292.5元。在执行过程中双方自愿达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0522执4135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷康列二〇二〇年三月二十七日书记员  尹卫飞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更827号 罪犯管彦斌，男，1995年12月5日出生，汉族，初中文化，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。现在浙江省乔司监狱服刑。 金华市婺城区人民法院于2017年4月11日作出(2017)浙0702刑初298号刑事判决，以被告人管彦斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年5月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯管彦斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯管彦斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得4个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯管彦斌在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯管彦斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴宏丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1759号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：刘彩红，女，汉族，1993年5月2日出生，住重庆市城口县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告刘彩红追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告刘彩红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘彩红偿还腾铭公司代偿款47755.77元及违约金9551.15元（违约金按代偿款的20%计算），共计57306.92元；2、刘彩红承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年1月，刘彩红因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，刘彩红并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为刘彩红代偿款项为47755.77元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘彩红沟通协商，要求偿还代偿款，刘彩红至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘彩红未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告刘彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:刘彩红与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定刘彩红向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为45900元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2018年1月5日，腾铭公司与刘彩红签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘彩红前述《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘彩红未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘彩红应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日0.5‰的滞纳金与贷款总额20%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向刘彩红发放了信用卡，但刘彩红使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘彩红向工行东大支行共计代偿了47755.77元，承担了合同项下的保证责任。刘彩红至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘彩红签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘彩红未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘彩红追偿。故对于腾铭公司主张刘彩红支付代偿款47755.77元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘彩红未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持,故刘彩红还应支付违约金47755.77×20%= 9551.15元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘彩红于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款47755.77元和违约金9551.15元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取616元，由被告刘彩红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年三月三十日 书记员  童宇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4418号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：张恒，男，1991年7月1日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张恒金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初4721号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张恒向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款59793.90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到2925元，其中本金2925元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的56868.9元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月十三日书记员 包俊杰
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1182民初146号原告：董柔柔，女，1998年12月17日出生，汉族，职业，住深州市。被告：河北兆泰测绘有限公司，住所地深州市长江西路路南。法定代表人：赵聪哲。原告董柔柔与被告河北兆泰测绘有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董柔柔到庭参加诉讼，被告河北兆泰测绘有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董柔柔向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳务报酬1890元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年6月至8月原告在河北兆泰测绘有限公司打工，共计拖欠原告工资1890元，后经原告多次催要至今未还。原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供证据如下：1.被告河北兆泰测绘有限公司当时的负责人张继豪为原告出具的欠条一份。被告未出庭也未提交任何证据。本庭对原告提交的证据认定如下：关于原告提交的欠条，有被告河北兆泰测绘有限公司的公章，并有经手人张继豪的签字，事实清楚，来源合法，应依法有效，本庭予以确认，作为有效证据入卷。经审理查明本案事实如下：原告董柔柔于2018年6月底学校放暑假后到被告河北兆泰测绘有限公司工作，双方约定日工资70元，至同年8月初，原告董柔柔所在学校开学，故辞去工作。原告董柔柔共在被告处工作27天，劳动报酬共计1890元。后经原告多次催要，至今未付。本院认为，被告河北兆泰测绘有限公司招录原告董柔柔在公司工作，就应如约支付报酬，被告拖欠至今，未支付报酬实属违约。现原告董柔柔要求被告立即支付工资款1890元，依法有据，应予支持。被告河北兆泰测绘有限公司经本庭合法传唤未到庭，应视为其对自己的质证权和答辩权的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北兆泰测绘有限公司于本判决生效后三日内支付所欠原告董柔柔劳务报酬款1890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北兆泰测绘有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王振华二〇二〇年三月二十七日书记员  李忠扬
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1778号 罪犯程小燕，女，1988年9月13日出生，汉族，初中文化，新疆维吾尔自治区石河子市人，住新疆维吾尔自治区石河子市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2017年11月30日作出(2017)浙0105刑初352号刑事判决，以被告人程小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；责令被告人程小燕及同案被告人退赔人民币295041.59元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年2月22日作出（2018）浙01刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月20日被交付浙江省女子监狱执行。2019年5月6日该犯被调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯程小燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程小燕减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯程小燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元，2019年5月至11月月均消费人民币182.68，账户余额人民币925.92元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程小燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯程小燕减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月29日起至2020年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执320号申请执行人：廖莉莉，女，1983年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被执行人：江西铭雅食品有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港西大街1399号，统一社会信用代码：913601086674516945。法定代表人：于华南，系该公司总经理。被执行人：曹火荣，女，1973年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系江西铭雅食品有限公司实际控制人。本院在执行申请执行人廖莉莉与被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民特211号民事裁定书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西铭雅食品有限公司支付拖欠申请执行人廖莉莉的工资共计2009.7元；被执行人曹火荣对江西铭雅食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；双方劳动关系自2019年4月10日解除；并承担案件执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款2059.7元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣不足部分价值相当的财产。三、如被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年三月九日书记员  黄 菲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1168号原告：宋文静，女，1985年12月13日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张基云，上海林拓律师事务所律师。被告：于浩冉，男，1986年8月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：宫少朋，男，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：郭鑫宇，男，1980年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：王庆英，女，1974年5月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：李影，女，1983年8月10日出生，满族，住辽宁省。被告：鲍殷豪，男，1986年8月19日出生，汉族，住上海市静安区。被告：刘佳欣，女，1982年12月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：黄旖旎，女，1986年12月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：麻新城，男，1974年1月29日出生，壮族，住浙江省杭州市。被告：丁文龙，男，1961年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海福一律师事务所，住所地上海市普陀区。负责人：王庆英。原告宋文静与被告于浩冉、宫少朋、郭鑫宇、王庆英、李影、鲍殷豪、刘佳欣、黄旖旎/麻新城、丁文龙、上海福一律师事务所其他合伙企业纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋文静撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告宋文静负担。审 判 长  倪 斌审 判 员  傅 蓉人民陪审员  杨德荣二〇二〇年三月十九日书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081破申1号 申请人：温岭市富博塑业有限公司，住所地温岭市城北街道东普村345-346号。 法定代表人：陈梅富。 被申请人：台州市飞腾鞋业有限公司，住所地温岭市城北街道后陈工业租赁小区第一幢（中间）。 诉讼代表人：陈素君。 2020年2月26日，温岭市富博塑业有限公司以台州市飞腾鞋业有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向法院申请对该公司进行破产清算。本院依法于2020年3月1日向台州市飞腾鞋业有限公司发送通知书，并于同年3月4日送达。 本院查明：被申请人台州市飞腾鞋业有限公司系从事鞋及零部件制造、加工、销售经营的企业，成立于1996年3月25日，具有企业法人资格，注册资本为130万元。本院执行局提供的执行案件移送破产程序审查材料上显示，截止2020年1月9日，被申请人有17件作为被执行人的案件，经法院执行后，尚有共计350余万元债权因无财产可供继续执行而未能受偿。鉴于以上情形，上述执行案件被依法终结本次执行程序。 本院认为：被申请人台州市飞腾鞋业有限公司，系依法设立的企业法人，其住所地在温岭市城北街道，依法属于本院管辖。被申请人的债务案件经本院执行后，因目前无可供继续执行的财产而无法实现执行完毕，被依法终结本次执行程序，故其已出现不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的情形，具备破产原因。因此，申请人作为债权人之一，申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项、第四条第（三）项之规定，裁定如下： 受理温岭市富博塑业有限公司对台州市飞腾鞋业有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈凤婷
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初102号 原告：张进林，女，1973年11月21日出生，汉族，住涞源县。 原告：李腾，男，1988年9月1日出生，汉族，住涞源县。 上列二原告委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。 被告：涞源县白石山供销合作社 法定代表人邹新顺，职务：主任 地址：涞源县。 统一社会信用代码：911306300837981843 委托代理人马小伟，女，1980年12月25日出生，汉族，住涞源县。系该社会计。 原告张进林、李腾与被告涞源县白石山供销合作社（以下简称合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进林、李腾的委托代理人岳大勇，被告涞源县白石山供销合作社的委托代理人马小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张进林、李腾诉称，2015年9月1日，被告合作社因解决企业遗留问题及危房改建缺少资金向二原告借款，当时双方签订借款抵押合同，借款金额15万元，并出具收款凭证，约定月息一分五，还款方式为按月结息，到期还本。借款期限为3年即2015年9月1日至2018年9月1日。被告并以合作社门脸房上下共四间作抵押。借款届满后，被告未按期履行其还款义务，经多次催要借款未果，故向本院提起诉讼。请求：1、被告偿还原告借款本金15万元，并从借款之日起按年利率18%支付利息至本案执行完毕止。2、要求以被告所有的位于涞源县的门脸房上下共四间实现抵押权。3、本案诉讼费用全部由被告承担。 原告为支持自己的主张，在举证期限内提交以下证据： 一、二原告的身份证复印件各一份，证实其身份情况及主体资格。 二、2015年9月1日原、被告双方签订的借款抵押合同一份2页，证实原、被告之间债权、债务关系。 三、2015年9月1日收款凭证一份1张，证实原、被告之间借款事实。被告已收到原告15万元。 被告合作社未提交书面答辩，其口头辩称，原告所述借款属实。 被告在举证期限内提交证据：被告的营业执照副本、法人代表身份证明、法人身份证复印件各一份，证实被告的信息情况。 通过举证、质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议。 原告对被告提交的证据均认可。 经审理查明，被告为了解决企业遗留问题及危房改建，2015年9月1日与二原告签订借款抵押合同，借款15万元，期限为2015年9月1日至2018年9月1日。约定按月息一分五计算，于每月28日前付息。同日，被告向原告出具15万元的收款凭证。被告以其位于涞源县的门脸房上下共四间作为抵押。但该抵押物未到有关部门办理抵押登记。借款届满后，被告未按期履行其还款义务，经原告多次催要借款未果，故向本院提起诉讼。被告合作社对上述借款事实认可。 本院认为，原告张进林、李腾与被告合作社签订借款抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，故为有效合同。当事人应当遵循诚实信用原则，原告依约履行合同，但被告未按合同约定履行其还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案合同约定的月利息为一分五，未超出法律规定范围，故对原告要求被告承担自借款之日起按年利率18%支付利息至本案执行完毕止的请求，本院予以支持。关于抵押物，原、被告虽签订抵押借款合同，但对抵押物未到有关部门办理抵押登记，未发生法律效力，故原告不享有抵押权。所以对原告要求以被告所有的位于涞源县的门脸房上下共四间实现抵押权的诉求，本院不予支持。本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告涞源县白石山供销合作社于本判决生效之日起五日内偿还原告张进林、李腾借款本金15万元，并依合同约定按年利率18%支付自借款之日起即2015年9月1日至本案执行完毕止期间的债务利息。 二、驳回原告张进林、李腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告涞源县白石山供销合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3322号申请人：宋海君，女，1984年11月14日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：安亮，男，1980年12月29日生，汉族，住上海市松江区。申请人宋海君与被申请人安亮民间借贷纠纷一案，申请人宋海君于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人安亮的银行存款152,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以现金30,400元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安亮的银行存款152,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 傅月琴二〇二〇年三月十二日法官助理 严 华书 记 员 蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初236号 原告：黎登辉，男，1992年10月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被告：贺祖瑄，女，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告黎登辉诉被告贺祖瑄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告黎登辉到庭参加诉讼。被告贺祖瑄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎登辉起诉请求：1.判令被告贺祖瑄归还借款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告打电话向原告借取款项3000元，原告遂通过支付宝转账给被告。其后，原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。 被告贺祖瑄未作答辩。 本院认为：原告与被告贺祖瑄之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告贺祖瑄至今未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告贺祖瑄归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺祖瑄应于本判决生效之日起三日内归还原告黎登辉借款3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺祖瑄负担。原告黎登辉于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告贺祖瑄于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年三月十七日 书记员  叶鑫怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15799号 申请执行人：佛山市顺德区熙照电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中6号第三栋A区4131。 法定代表人：陈炳泰。 被执行人：中山市希田电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区伟业路2号。 法定代表人：余坤成。 关于原告佛山市顺德区熙照电子有限公司与被告中山市希田电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市希田电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区熙照电子有限公司支付货款31960元及利息（利息以31960元为基数，自2019年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费700元。因债务人中山市希田电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区熙照电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为32660元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15799号案终结本次执行程序。 被执行人中山市希田电器有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区熙照电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 匡
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4468号之一申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路22号283室，组织机构代码:321924757。法定代表人姚宏。被执行人李红，男，1979年3月21日出生，住陕西省渭南市合阳县。申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1047号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金56000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人李红未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李红的财产情况，查明被执行人李红的财产情况如下：李红名下车牌号为陕Ｅ×××××宝骏牌汽车、车牌号为陕Ａ×××××纳智捷牌汽车、车牌号为陕Ａ×××××福克斯牌汽车各一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2020年3月23日，被执行人尚欠申请执行人本金56000元及利息等,也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人李红在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人李红进行协助控制。本院于2020年3月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十四日代书记员 詹益帆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3930号之二申请执行人：黄海军，男，1985年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市依兰县。被执行人：张辉，男，1984年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人黄海军与被执行人张辉借款合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑0110民初3918号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月17日、2019年12月19日、2020年2月25日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人有部分可供执行财产。本院于2019年11月13日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员  马瑞哲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执4290号 卢有韩： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1232号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3526号之一 申请执行人永嘉国信模具有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县桥下镇浦石村。 法定代表人郑贤盛。 委托代理人（特别授权）唐永国，男，1971年8月15日出生，汉族，该公司员工。 被执行人胡贵祥，男，1981年12月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 申请执行人永嘉国信模具有限公司与被执行人胡贵祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5956号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉国信模具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为：货款190000元及利息，并负担案件受理费2050元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人胡贵祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡贵祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人胡贵祥的户籍所在地在江西省贵溪市，本院于2019年11月6日委托江西省贵溪市人民法院代为查询被执行人的财产状况，亦未发现有财产可供执行。截止2020年3月25日，被执行人尚欠申请执行人货款190000元及利息，亦未交纳本案受理费2050元、执行费2750元。 鉴于被执行人胡贵祥拒不履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人胡贵祥进行网上布控，于2019年11月7日抓获，并委托温州市鹿城区人民法院代为拘留。后经温州市鹿城区拘留所核查（健康体检及医院辅助检查），决定不予收拘，建议对该被拘留人停止执行拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执3526号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈 旭
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3482号 申请执行人王忠贤 被执行人吴映 申请执行人王忠贤与被执行人吴映,案由买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行标的总额421679及利息，并负担案件受理费3812.50元、执行费6225元。， 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期均未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴映的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2019年12月5日委托金华车管所查封了执行人吴映所有的浙Ｇ×××××小车一辆（目前尚未实际控制），除此暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴映不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴映作出罚款决定，并将被执行人吴映纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王忠贤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴映暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年三月十七日 代书记员 项金云
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初508号 原告：陈振需，男，1981年1月29日出生，汉族，江西省井冈山市人，住井冈山市。 被告：肖新照，男，1967年8月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告陈振需诉被告肖新照租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陈振需于2020年3月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告陈振需自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈振需撤诉。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告陈振需承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年三月十一日 书记员  廖 琦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13785号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张恩铭，男，1997年8月18日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局，住所地河南省民权县绿洲路北段142号。 法定代表人：朱昆郎，该自然资源局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县孙六镇人民政府，住所地河南省民权县孙六镇。 法定代表人：黄新峰，该镇人民政府镇长。 再审申请人张恩铭因诉河南省民权县人民政府、河南省民权县自然资源局、河南省民权县孙六镇人民政府强制断电、断路行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2057号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张恩铭的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月三十日 法官助理张海婷 书记员李岩松
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3968号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩丽明，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍地吉林省通化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩丽明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告韩丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币38,266.97元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金28,831.17元、利息2,501.53元、费用6,934.27元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告韩丽明在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年9月6日。截止至2019年8月6日累计欠款共计38,266.97元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计38,266.97元(截止至2019年8月6日的欠款本金28,831.17元、利息2,501.53元、违约金5,849.26元、分期付款费用1,085.01元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩丽明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币28,831.17元；二、被告韩丽明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756.67元，减半收取计378.34元，由被告韩丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢15号 申请执行人：昆山星宇心诚贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼921室，统一社会信用代码91320583323550322N（1-1）。 法定代表人：汪冬雪，该公司经理。 被执行人：苏州日凌机电设备工程有限公司，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区板桥发达路100号，统一社会信用代码91320585695460643U(1-1)。 法定代表人：孙建生，该公司董事长。 本院在执行申请执行人昆山星宇心诚贸易有限公司与被执行人苏州日凌机电设备工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人苏州日凌机电设备工程有限公司可供执行财产。本院已依法向被执行人苏州日凌机电设备工程有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的66670元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月二十二日 书记员  魏 强
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执461号之一 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：陈俊斌。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。 被执行人：陈周彬，男1978年11月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人陈周彬金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司同意解除对被执行人陈周彬存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈周彬存款41790元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  张素琪 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘石兵 附：法律相关条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初2501号原告：赵风玲，女，1963年10月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李新生，济南历城花园路法律服务所法律工作者。被告：苏昆，男，1978年3月31日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告赵风玲与被告苏昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告赵风玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告赵风玲撤诉处理。审判员 张 磊二〇二〇年三月十三日书记员 韩应国
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初128号原告：赵国亮，男，1981年7月11日出生，汉族，太谷县村民，住。被告：张凯，男，1986年10月7日出生，汉族，太谷县村民，住。原告赵国亮与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国亮、被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告玉米款22588元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月29日，被告去原告家购买玉米，并为原告出具收据一份，明确所购玉米的毛重和皮重，被告共购买原告玉米27320斤，约定每斤0.9元，共计24588元。经多次催要，被告支付原告2000元，剩余货款22588元一直不予支付。故原告诉讼在案。被告张凯答辩称，欠款属实；无能力支付。要求慢慢给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定如下事实：2019年5月22日，被告张凯去原告家购买玉米，并为原告出具收据一份，明确所购玉米的毛重和皮重，被告共购买原告玉米27320斤，约定每斤0.90元，计24588元。经多次催要，被告支付部分款项，剩余22588元，被告至今未付。本院认为，被告张凯赊购原告玉米；理应及时付清对应款项而一直不能付清；故对于原告要求被告给付货款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张凯于本判决生效之日起十日内支付原告赵国亮玉米款22588元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元整，由被告张凯负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  贾海鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  李婷婷
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执35号申请执行人：王小康，男，汉族，1965年3月3日出生，住贵州省。被执行人：何茂江，男，汉族，1973年12月2日出生，住贵州省金沙县。申请执行人王小康与被执行人何茂江承揽合同纠纷一案，遵义仲裁委员会于2019年10月16日作出的（2019）遵仲裁字第304号裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何茂江应向王小康支付货款110606.86元及逾期利息。因被执行人何茂江未履行上述法律文书确定的义务，王小康向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年3月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人何茂江的银行存款、不动产、互联网银行存款、投资信息、车辆等财产情况，被执行人何茂江名下无可供执行的财产。2.2020年3月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。并报告财产。3.2020年3月24日，本院向金沙县车辆管理所查询到被执行人何茂江名下有车牌号为F43904的普通摩托车一辆，状态显示为逾期未检验、注销。4.2020年3月24日，本院向金沙县不动产登记中心查询何茂江的不动产登记情况，未查询到何茂江有可供执行的不动产。5.2020年3月24日，本院向金沙县市场监督管理局查询何茂江的工商登记信息，未查询到何茂江有相关工商登记。6.2020年3月24日，本院到被执行人何茂江户籍所在地贵州省金沙县调查，被执行人无财产可供执行。7.2020年3月31日，本院将本案财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产查控情况表示认可，暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。8.2020年3月31日，本院对被执行人何茂江采取限制消费措施。综上，本院已向申请执行人反馈了本案采取的执行措施、查明的被执行人的财产情况，告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的110606.86元及逾期利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何茂江有可供执行的财产，约谈申请执行人后，申请执行人认可本院的执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔05执35号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽云审判员  周 绪审判员  王明相二〇二〇年三月三十一日书记员  张 梅
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初5147号 原告：杨建良,男,1967年2月6日出生,汉族,江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。 被告:苏衍君,男,1968年6月23日出生,汉族,住安徽省泗县。 原告杨建良诉被告苏衍君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员吕庆要、人民陪审员周维成组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨建良及委托诉讼代理人蔡震到庭参加了诉讼，被告苏衍君经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元并按照约定利息月息2分支付利息至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告之前在我们邻村承包土地种菊花,我经过朋友介绍认识被告,之后又到被告承包的菊花田里为被告打工,在此期间被告还安排我为其带班干活。2014年3月,被告因为资金周转困难,提出向我借款,我出于对被告的信任,与当年4月30日借款30000元给被告,被告书写借条一份给我,并口头约定利息为月息2分。借款之后我继续跟随被告打工,在此期间我不断向被告进行催要,被告总是一拖再拖，后被告开始故意躲避。为保护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判令被告立即偿还借款本金及利息。 被告苏衍君在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：原告杨建良通过朋友介绍认识被告苏衍君。被告在原告邻村承包土地种菊花期间，原告在被告处打工。2014年4月30日，被告因资金紧张，向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，没有约定还款期限及利息。后原告多次向被告催要借款未果,遂诉讼来院。 上述事实有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证。 本院认为：被告拖欠原告借款30000元，有被告苏衍君出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，因双方对借款利息及借款期限均没有约定，故对原告要求被告自借款之日起按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应从原告主张权利即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏衍君于判决书生效后十日内偿还原告杨建良本息30000元及利息（自2019年9月25日起按照年利率6%。计算至债务履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由被告苏衍君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  于 海 审 判 员  吕庆要 人民陪审员  周维成 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  赵 洋 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304财保11号申请人：温州市东印彩印包装有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区绿柳路1号。统一社会信用代码：91330304725276450J。法定代表人：何三榜，总经理。委托诉讼代理人：李冰，浙江泽商律师事务所律师。被申请人：陈新华，男，1975年5月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请人温州市东印彩印包装有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈新华名下中国工商银行温州城西双屿支行账户（账号：62×××37）内存款600000元，并已提供天安财产保险股份有限公司温州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人温州市东印彩印包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈新华名下中国工商银行温州城西双屿支行账户（账号：62×××37）内存款600000元，冻结期限为一年。案件申请费3520元，由申请人温州市东印彩印包装有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张笃昆二〇二〇年三月三十一日书记员  周荣荣
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初357号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行，营业场所：湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。 负责人：熊江辉，女，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李良听，男，1988年2月13日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县，系该支行员工。 被告：李华猛，男，1983年5月14日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 被告：李美华，女，1981年6月2日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行（以下简称邮政银行**支行）与被告李华猛、李美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行**支行的委托诉讼代理人李良听到庭参加诉讼，被告李华猛、李美华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行**支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李华猛、李美华偿还借款本金150,000元及利息9,198.81元（本次利息计算至2019年11月6日，实际利息按合同约定贷款利率及逾期罚息计算至还清时止）（庭审中原告将该项诉讼请求变更为：判决被告李华猛、李美华偿还借款本金150,000元及利息15,430.9元，利息截至2020年3月25日，实际利息按合同约定利率及逾期罚息计算至还清时止）；2、本案诉讼费由上述被告负担（庭审中原告将该项诉讼请求变更为：本案诉讼费及保全费由被告承担）。事实和理由：2017年4月26日，被告李华猛、李美华向原告申请个人信用消费贷款150,000元。2017年5月24日，双方签订《个人额度借款合同》；2018年7月2日，原告申请支用贷款150,000元，贷款期限为1年，年利率6.96%，采用按月付息到期还本方式还款。贷款发放后，被告从2019年4月2日开始逾期，至今未归还贷款本息。原告多次催收未果，请求法院判令被告归还拖欠原告的贷款本息。 被告李华猛、李美华未向本院提交答辩意见和证据。 原告邮政银行**支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、被告贷款申请表；2、被告身份信息；3、贷款合同；4、系统截屏；5、还款明细；6、催款通知书；7、送达地址确认函。原告邮政银行**支行提供的证据符合证据相关规定，本院予以确认。 经审理查明：被告李华猛与被告李美华系夫妻关系。2017年4月26日，被告李华猛、李美华向原告邮政银行**支行申请额度为150,000元的个人信用消费贷款。2017年5月24日，原告邮政银行**支行（贷款人）与被告李华猛、李美华（借款人）签订《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币150,000元，用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，自2017年6月27日至2020年6月27日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮60%执行，即6.96%，逾期利率为正常贷款利率的1.5倍，即10.44%；额度存续期内，借款人在额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约；借款人构成违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2018年7月2日，被告李华猛、李美华支用贷款150,000元，贷款期限为1年，还款方式为按月付息到期还本。贷款发放后，被告从2019年4月2日开始逾期，截至2020年3月25日，被告李华猛、李美华欠借款本金150,000元、利息15,430.9元未归还。 本院认为，原告邮政银行**支行与被告李华猛、李美华签订的《个人额度借款合同》是双方意思的真实表示，是合法有效的。原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告李华猛、李美华理应按合同约定偿还借款和利息。因被告自2019年4月2日始便没有依约偿还利息，符合原告与被告签订的《个人额度借款合同》中借款人违约的情况，故尽管原、被告约定的还款期限未至，但原告有权主张借款提前到期，要求被告立即还款。原告诉请判令被告李华猛、李美华偿还贷款本金150,000元及利息的请求本院予以支持。被告李华猛、李美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李华猛、李美华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行借款本金150,000元及利息（截至2020年3月25日的利息为15,430.9元，2020年3月26日起至借款还清之日止的利息，以借款150,000元为基数，按年利率10.44%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,742元、保全费1,315.99元，两项共计3,057.99元，由被告李华猛、李美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  冯香萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨雨虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311财保1号申请人：山西宏厦建筑工程第三有限公司预拌砼分公司法定代表人：梁海豹，职务：经理。委托诉讼代理人：董刚，山西智阳律师事务所律师。被申请人：阳泉市宏森矿山机械修造有限公司法定代表人：赵凤鲁，职务：执行董事。申请人山西宏厦建筑工程第三有限公司预拌砼分公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳泉市宏森矿山机械修造有限公司在银行的存款进行保全。申请人山西宏厦建筑工程第三有限公司预拌砼分公司以中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阳泉市宏森矿山机械修造有限公司银行存款1220000元。案件申请费5000元，由申请人山西宏厦建筑工程第三有限公司预拌砼分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 军二〇二〇年三月二十三日书记员 杨艳丽
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执734号 巢湖市昌裕粮贸有限责任公司： 你公司与巢湖农村商业银行股份有限公司槐林支行金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终10465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司槐林支行于2020年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司槐林支行借款本金800000元及利息（自2019年3月21日至2019年6月7日按年利率7.395%计算,此后按年利率11.0925%计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、支付律师代理费4000元； 三、负担案件受理费6065元、执行费11260元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××06. 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年三月十九日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8                                                                                                              本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0324执162号   申请人马某1，不识字，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某2，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人马某1申请执行被执行人马某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出了（2016）宁0324民初2399号民事调解书。法律文书生效后，因被执行人马某2不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人马某1向本院申请执行，要求被执行人马某2偿还借款6万元。   本案在执行过程中，双方当事人达成了执行还款协议，即被执行人马某2保证于2020年12月30日前偿还4万元，于2021年12月30日前偿还下剩的欠款，因还款时间较长，致使该案不能在法定期限内执结，该案本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2399号民事调解书的执行。   申请执行人可在本裁定书生效后两年内恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 罗彦昌   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月二十五日   书记员 周园琴   所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保45号 申请执行人;倪健雄，男，1992年6月21日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陈光，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诤，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被执行人：章池林，男，1971年3月2日生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市润成建材有限公司，统一社会信用代码913417023367525649，住所地安徽省池州市。 法定代表人：章池林，该公司执行董事。 申请执行人倪健雄向本院申请财产保全，请求查封、冻结被执行人章池林、池州市润成建材有限公司银行存款2016000元或等额价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人章池林、池州市润成建材有限公司银行存款2016000元或等额价值财产。本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年三月一十二日 书记员  金 媛
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执176号申请执行人：田虎，男，1974年9月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：赵统，男，1975年10月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行田虎与赵统民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解协议，申请执行人田虎自愿撤销对（2019）豫0403民初4831号民事判决书的执行申请，同意法院对此执行案即（2020）豫0403执176号案件结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月五日书 记 员  李冬伟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1251号 罪犯吴志龙，男，1988年8月11日出生，水族，初中文化，贵州省独山县人，住贵州省独山县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）浙甬刑一初字第147号刑事附带民事判决，以被告人吴志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人吴志龙及其他被告人对浙江省慈溪市人民法院（2007）慈刑初字第1601号刑事附带民事判决书判决确定的赔偿金额即同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币189795元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年1月15日作出（2012）浙刑一终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年8月3日作出（2015）浙杭刑执字第6731号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2017年12月22日作出（2017）浙01刑更9041号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯吴志龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴志龙减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吴志龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴志龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴志龙减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月11日起至2024年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十日 书记员  戴皖涢
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初721号原告：秦以春，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：阮飞，男，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告秦以春与被告阮飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告秦以春、被告阮飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦以春向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款计7000元及利息（自借条出具之日按约定利率计付至开庭之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，父辈是亲戚关系。2011年1月9日，被告告知原告其有存款，未到期不能取，向原告借款5000元，承诺四个月后归还，约定利息为月利率2%。2011年1月28日，被告向原告借款1000元。2011年2月22日，被告再次借款1000元。原告每年年底向被告讨要，被告至今未归还。原告诉至法院，请求判如所请。被告阮飞辩称，借款用于赌博，对于借款本金数额认可，利息部分不认可。三笔借款中，其中金额为5000元的借款，借款时约定了利息，但未明确利息为多少，我知道原告对外借款按月利率1.5%收取利息，后原告拿一份写好的借条让我抄写，我才知道是2%，我也照着写了借条给原告。利息本来约定月利率2.5%，后原告自己改为月利率2.2%。另外两笔1000元的借款，借款时未约定利息，借条是原告拿着写好的让我抄的，利息是原告后来自己添加的，我不认可。我是小学文化，对于借条的内容我不是全部都明白，写借条时也没太在意。借款后，我未归还过本息。我叫阮飞，村上没有人叫我阮小飞，人名不一样，我不认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人。2011年1月9日，被告向原告借款5000元。原告以现金支付，被告向原告出具借条，载明借款期限为4个月，利息为月利率2%。2011年1月28日，被告又向原告借款1000元。原告以现金支付，被告出具借条，借条中除载明该笔借款外，对2011年1月9日5000元借款再次注明。2011年2月22日，被告再次向原告借款1000元。原告仍以现金支付，被告出具借条，载明借款期限为“盛阳阳高中报名前20天”，利息为月利率1.3%。因被告至今未归还借款本息，原告遂诉至本院。另查明，被告姓名为阮飞，案涉借条中“阮小飞”即为被告阮飞。诉讼过程中，原告申请将被告姓名阮小飞更正为阮飞。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于案涉借款的借款本金数额，被告不持异议，亦有三份借条原件证明，本院依法认定。关于被告姓名的问题，原告诉状中阮小飞身份号码与阮飞一致，阮飞在庭审中对于借款本金以及借条中借款人签名予以认可，本院足以认定诉状中阮小飞即为阮飞。为避免当事人诉累，依据原告申请，结合查明事实，本院将被告姓名更正为阮飞。对于案涉借款用于赌博的辩解，被告未提交证据加以证明，本院无法确认，不予采信。本案争议焦点为如何认定案涉借款的利息。结合被告的辩称，本院认为，三份借条均为被告书写，从两份有利息约定借条的笔迹以及墨迹深浅辨认，利息部分的字迹与借条其他部分笔迹相同，并无添加或更改的痕迹，被告亦无证据证明借条中有改动。另外，结合被告借款时的年龄以及文化程度，应当具备对借条内容的理解能力，故本院认定案涉借款中两笔借款存在利息约定，其中2011年1月9日借款5000元利息约定为月利率2%，2011年2月22日借款1000元利息约定为月利率1.3%。案涉借款利率未超出法律保护范畴，因此，被告应自借条出具之日按约定利率计付利息至2020年3月2日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告阮飞于本判决生效之日起五日内一次性支付原告秦以春借款本金7000元以及利息（其中自2011年1月10日起以本金5000元为基数、按月利率2%计付利息至2020年3月2日，自2011年2月23日起以本金1000元为基数、按月利率1.3%计付利息至2020年3月2日）；二、驳回原告秦以春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告阮飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张国萍二〇二〇年三月六日书记员  蒋文娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4565号之一申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路237号，组织机构代码:002518612。法定代表人潘黄星。被执行人温州市合富工贸有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩工业园勤丰路58号第三幢南首，组织机构代码:MA28536L3。法定代表人卢显武。申请执行人温州市生态环境局依据已经发生法律效力的（2019）浙0304行审103号行政裁定书，于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行的标的为罚款215000元。本院于同日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市合富工贸有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市合富工贸有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月29日，被执行人尚欠申请执行人罚款215000元,也未缴纳本案执行费。因被执行人温州市合富工贸有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月三十日代书记员 詹益帆
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1585号 罪犯孙荣赞，男，1993年7月13日出生，汉族，大专文化，安徽省萧县人，住安徽省萧县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 海宁市人民法院于2017年8月30日作出(2016)浙0481刑初1124号刑事判决，以被告人孙荣赞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币93000元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付浙江省乔司监狱执行，2019年3月26日调入浙江省未成年犯管教所服刑。执行机关于2020年3月6日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯孙荣赞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙荣赞减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯孙荣赞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币28000元，退缴赃款人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙荣赞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙荣赞减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月20日起至2020年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戴皖涢