wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5600号之一 申请执行人袁旭东，男，1974年4月4日出生，住杭州市西湖区。 被执行人王继平，男，1965年12月10日出生，住杭州市余杭区。 被执行人黄芳，女，1973年7月23日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人袁旭东与被执行人王继平、黄芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初3407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁旭东向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人王继平、黄芳归还申请执行人袁旭东借款本金400000元，支付利息96000元（自2018年12月6日起按照月息2%的标准暂计至2019年12月3日，此后计至款清之日止），并负担案件受理费7340元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人王继平、黄芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王继平、黄芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王继平、黄芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王继平、黄芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行中，本院查封了被执行人王继平名下位于杭州余杭区东湖街道理想家园和院1幢2单元1802室房产，但该房产已抵押给杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司，登记的债券数额为640万元，因预估该房产市场价值尚不足清偿抵押债权，属无益处置，故申请执行人申请暂不予处置该房产。本院登记查封了被执行人王继平名下车牌为浙Ａ×××××的车辆，但未能实际扣押。暂未发现被执行人王继平、黄芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王继平、黄芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王继平、黄芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王继平、黄芳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁旭东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王继平、黄芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  虞含彦
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2617号之一 申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地： 海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：包永良，该公司董事长。 被执行人：海盐天宇服饰有限公司。住所地：海盐县武原街 道盐东村（白苎）。统一社会信用代码：913304247490380782。 法定代表人：张云飞，该公司执行董事。 被执行人：海盐广谊包装材料有限公司。住所地：海盐县望 海街道新兴社区3-4幢。统一社会信用代码：91330424064153276T。 法定代表人：曹连丰，该公司执行董事。 被执行人：张云飞，男，1965年9月1日出生，汉族，住海盐 县武原街道盐东村姚家弄15号。公民身份号码：3304241965××××××××。 被执行人：曹连丰，男，1976年2月6日出生，汉族，住海盐 县西塘桥街道王庄村陶油车31号。公民身份号码：330424197××××××××。 申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司与海盐天宇服饰有限公司、海盐广谊包装材料有限公司、张云飞、曹连丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1258号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人海盐天宇服饰有限公司、海盐广谊包装材料有限公司、张云飞、曹连丰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的金额为218387.35元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人海盐天宇服饰有限公司、海盐广谊包装材料有限公司、张云飞、曹连丰发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人海盐天宇服饰有限公司、海盐广谊包装材料有限公司、张云飞、曹连丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海盐天宇服饰有限公司、海盐广谊包装材料有限公司、张云飞、曹连丰未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐天宇服饰有限公司、海盐广谊包装材料有限公司、张云飞、曹连丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐天宇服饰有限公司、张云飞名下无银行存款、车辆、不动产等财产的登记信息。被执行人海盐广谊包装材料有限公司名下无不动产等财产的登记信息，本院他案虽查封了被执行人海盐广谊包装材料有限公司所有的牌号为浙Ｆ×××××的汽车一辆，但因未实际扣押，暂无法进行处置。被执行曹连丰名下无不动产等财产的登记信息，本院他案查封了被执行人曹连丰所有的牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的汽车两辆，但因未实际扣押，暂无法进行处置。本院强制扣划了被执行人海盐广谊包装材料有限公司、曹连丰银行存款合计37345.5元后，无其他银行存款。截止2020年3月19日，本案执行标的执行到位37345.5元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张云飞采取了限制消费的执行措施，对被执行人海盐天宇服饰有限公司、海盐广谊包装材料有限公司、曹连丰采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人海盐天宇服饰有限公司、海盐广谊包装材料有限公司、曹连丰分别作出罚款50000元、罚款50000元及罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海盐天宇服饰有限公司、海盐广谊包装材料有限公司、张云飞、曹连丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方照林 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈思锋 书记员沈垲云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4002执1790号之一 申请执行人：熊伟，男，1974年10月9日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：段宾宾，男，1984年10月16日生，汉族，住伊宁市。 本院在执行申请执行人熊伟与被执行人段宾宾劳务合同纠纷一案中，通过法院邮寄送达形式向段宾宾送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2019年10月25日、2019年11月15日、2020年2月26日通过全国法院执行网络系统查控系统查询了段宾宾名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现段宾宾有可供执行的财产。 在执行过程中，本院通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询了被执行人段宾宾的房产信息，发现被执行人段宾宾名下有解放路号怡安都市××楼房产一套，本院于2020年1月20日对该房产予以查封，但因该房产系被执行人段宾宾与第三人赵婧共同所有，故暂不处置。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了熊伟。 在执行过程中，本院对段宾宾适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 熊伟向本院申请执行段宾宾案款144,703元（含执行费2,040元），经本院查明，段宾宾确无财产可供执行，熊伟的债权未清偿。 本院于2020年3月8日对熊伟进行了约谈，向其释明段宾宾的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。熊伟明确表示提供不了段宾宾的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长    唐 明 审  判  员    刘宏伟 审  判  员   熊 鹰 二〇二〇年三月八日 书  记  员   高新科
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终98号上诉人（原审被告）：陈明军，男，1988年2月4日生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审原告）：殷照海，男，1991年1月15日生，汉族，住云南省宣威市。上诉人陈明军因与被上诉人殷照海民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈明军上诉请求：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2237号民事判决书，将本案发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人陈明军确实与被上诉人殷照海发生债务纠纷，但是当天借款后已经现金偿还，并且没有出具过借条。被上诉人在一审中提交的借条系其伪造，并没有原件。上诉人就借条中的签字及手印向一审法院申请鉴定，但因为经济困难未能及时缴纳鉴定费，导致案件败诉。上诉人认为，在没有借条原件，仅有转账凭证的情况下，并不能认定借款事实的成立，仅因上诉人未缴纳鉴定费就认定为自认借款事实的存在，对上诉人来说是不公平的。综上所述，一审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院查清本案事实，将本案发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人殷照海二审未提交答辩意见。殷照海向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月26日，被告陈明军向原告殷照海出具《借条》一份，《借条》记载：“殷照海通过银行（支付宝、微信）将40000元钱出借给陈明军，月利息1％,2019年4月26日到期还本付息。如逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债权人同意强制执行。此款用于陈明军偿还农村信用社贷款”。陈明军在上述《借条》上签字按手印确认。2019年4月26日，原告殷照海通过手机银行向被告陈明军（账号：62×××52）转款40000元。2019年6月26日，陈明军向一审法院提出申请，申请对原告殷照海提交的《借条》中陈明军的签名及手印进行鉴定。2019年10月14日，水城县人民法院对外委托办公室出具《贵州省水城县人民法院终结委托说明书》（以下简称：终结委托说明书）一份，《终结委托说明书》记载：“陈明军未按期缴纳鉴定费，且拒不到鉴定机构进行鉴定，导致鉴定工作无法进行”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告殷照海提交《借条》一份，拟证实被告向原告借款40000元的事实，被告对《借条》上的签名及手印有异议，便申请对《借条》中陈明军的签名及手印进行鉴定，但在鉴定过程中，未按期缴纳鉴定费，且拒绝到鉴定机构进行鉴定，导致鉴定不能，视为陈明军自愿放弃对《借条》中的签名及手印的鉴定，系对其权利的自行处分，同时也是对借款事实的认可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权”及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，本案中，原告殷照海按照约定通过手机银行向被告转款40000元，已履行了义务，被告未按照约定的期限偿还借款，已经违约，故原告请求被告偿还借款本金40000元，于法有据，予以支持。综上所述，陈明军应偿还殷照海借款本金40000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条的规定，判决：由被告陈明军于判决生效后十日内偿还原告殷照海借款本金40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告陈明军负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人陈明军是否应向被上诉人殷照海偿还借款40000元。本案中，被上诉人主张与上诉人之间存在民间借贷关系，提交了2019年4月26日借条原件一份及2019年4月26日通过手机银行转款40000元给上诉人的转款明细及个人账户明细查询，上诉人不认可收到的40000元系借款，并对借条上其签名和手印申请鉴定，但又未缴纳鉴定费，导致未能鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，应由上诉人自行承担举证不能的后果。同时，本院注意到上诉人在一审和二审中对于其收取被上诉人的40000元是什么款项的陈述并不一致，上诉人上诉主张当天借款后已经现金偿还，但对该陈述上诉人并未能提交证据证明。综上，被上诉人所提交的证据可以相互印证被上诉人与上诉人之间存在40000元民间借贷关系的事实，上诉人主张已偿还的上诉请求无证据证明，其主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人陈明军负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年三月十三日法官助理徐严书记员王岚
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初771号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石榴，四川天府律师事务所律师。 被告：王强，男，1978年10月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：梅燕，女，1979年11月3日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都海科物业管理有限公司与被告王强、梅燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 英 二〇二〇年三月二十三日 书记员 彭成丽
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执85号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，系该公司总经理。 被执行人：彭浩波，男，汉族，1994年2月5日生，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行彭浩波民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）湛仲字第C002729号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002729号号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年三月十日 书记员 杨 琴
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执625号申请执行人：新郑市郭店镇昌荣木业销售部，住河南省新郑市郭店镇华商汇市场，注册号：410184600418030（1-1）。被执行人：贺黎明，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行新郑市郭店镇昌荣木业销售部与贺黎明买卖合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人贺黎明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺黎明按照（2019）豫0184民初9116号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人贺黎明至今未履行。现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺黎明银行存款300000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年三月二日书记员  柳秋亮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2398号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王红星，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王红星信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王红星系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9101、尾号5106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,060.93元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,060.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢39-4号申请执行人吕某，男，现住栖霞市。被执行人林某，男，现住广东省深圳市。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林某现拥有位于深圳市某街道的房产。房产证号为：粤（▅）深圳市不动产权第▄号。车牌号为粤▄车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓坤审判员隋连海审判员 王   绍   强二〇二〇年三月十六日书记员 董   铁   军
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1028执48号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921。 负责人：李政明，行长。 委托代理人：官志民，该行职员 被执行人：屈保贞，女，1963年9月5日出生，汉族，住江西省南丰县。 本院依据已发生法律效力的资溪县人民法院（2019）赣1028民初237号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人屈保贞所有的银行存款5083.59元至资溪县人民法院在中国工商银行资溪县支行账号15×××69。 本裁定立即执行。 审判员  廖庆福 二〇二〇年三月二十日 书记员  应 蕾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2727号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵仁龙，男，1994年3月6日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵仁龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵仁龙系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5104、尾号7107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,816.78元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,816.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1187号申请执行人：中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市小店区体育路166号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨军，行长。被执行人：张灵杰，男，1985年02月05日出生，汉族，住山西省定襄县。本院的（2017）晋0105民初4510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张灵杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张灵杰的银行存款222495元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年三月三十一日书记员 刘照瑾
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103财保5号申请人:兰州爱丽富实业有限公司法定代表人：马牙古佰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，系甘肃瑞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：左斌，系甘肃瑞明律师事务所律师。被申请人:马荣基被申请人：沙文明被申请人：周哈三被申请人：甘肃荣贸实业有限公司法定代表人：马荣基，系该公司经理。被申请人：甘肃穆融网络科技有限公司法定代表人：马舍木，系该公司经理。申请人于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马荣基、沙文明、周哈三、甘肃荣贸实业有限公司、甘肃穆融网络科技有限公司的银行存款7818837.14元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人大家财产保险股份有限公司甘肃分公司为申请人兰州爱丽富实业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人兰州爱丽富实业有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马荣基、沙文明、周哈三、甘肃荣贸实业有限公司、甘肃穆融网络科技有限公司银行存款7818837.14元，或查封、扣押等额财产。案件申请费5000元，由申请人兰州爱丽富实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇二〇年三月十三日书记员胡洁
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初47号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人汪亦飞，男，1992年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2010年4月11日因敲诈勒索被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留七日，2010年7月16日因吸毒被淳安县公安局行政拘留十一日。2019年3月14日因本案被刑事拘留，2019年3月26日被决定取保候审。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人汪亦飞犯寻衅滋事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员秦振华出庭支持公诉，被告人汪亦飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：2019年1月18日，被告人汪亦飞酒后滋事，在淳安县千岛湖镇蓝桂坊娱乐会所8822包厢内，使用啤酒瓶将一台电视机、一块钢化玻璃砸坏。经淳安县价格鉴定中心认定，损毁的电视机价值人民币3783元，损毁的钢化玻璃价值人民币279元，总计人民币4062元。 案发后，被告人汪亦飞赔偿6300元损失并取得谅解。 公诉机关认为汪亦飞自愿认罪认罚，建议对汪亦飞判处拘役五个月，缓刑六个月。 被告人汪亦飞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 法庭审理查明的犯罪事实与公诉机关起诉指控的一致。 上述事实，被告人汪亦飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、余某、管某、程某、陆某、何某、王某、洪某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，现场勘验视频，发票、价格鉴定意见书，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明及常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪亦飞任意损毁公私财物，情节严重，行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。汪亦飞有劣迹，酌情从重处罚。汪亦飞自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿了损失获得了谅解，可酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据汪亦飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人汪亦飞犯寻衅滋事罪,判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建中 二〇二〇年三月三十日 书记员  王欣然 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初797号原告：秦灿，男，1986年4月30日出生，黎族，住凯里市。原告：刘青青，女，1990年8月14日出生，汉族，住凯里市。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王超，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县开源大楼3楼，统一社会信用代码：91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别代理）：罗宗军，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省施秉县双井镇翁粮村五组，身份证号5226231972××××××××。系公司职工。原告秦灿、刘青青诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称：锦屏开源房产公司）合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦灿、刘青青的共同委托诉讼代理人王万轩和王超，被告锦屏开源房产公司的委托诉讼代理人罗宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦灿、刘青青向本院提出诉讼请求1、判决被告向原告返还电表、水表、数字电视、网络等配套设施安装费3060元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原被告双方签订商品房买卖合同，购买被告开发的大自然名苑商品房。在原告接收房屋后，被告向原告收取了电表、水表、数字电视、网络电视等配套设施安装费共计3060元。上述费用应包含在房价款中，属于违规违约收费，依法应当予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为电表费及安装费520元、水表费及安装费400元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）1120元、三网通光纤入户费790元，合计2830元。被告辩称：我公司根据原告提供的相关缴费票据，对水、电建设安装费用同意退还。但数字电视、网络等配套设施建设的安装费用并没有具体约定，原告要求退还，不享有诉讼请求的权利。我公司也向配套设施相关的建设单位支付了建设安装费及服务费。因此除了水、电建设安装费外，其他费用应当驳回诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2016年8月18日，以原告为买受人、被告为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发位于凯里市，房屋建筑面积139.71平方米，总价款539251元。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，合同第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上3、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。合同签订后，被告于2016年12月10日向原告收取电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）1120元、三网通光纤入户费790元、证件费230元等各项费用共计3060元。庭审中，因原被告意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明，被告收取的广电开户费包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为628元（112412元÷179户）和252元（45108元÷179户）。但被告实际向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔东南州分公司交纳的安装费为54892元、高清节目费45108元。上述事实，有原告提供的收款收据、《商品房买卖合同》，被告提供的《黔东南地区小区高清数字电视节目费协议书》、《黔东南地区小区有线电视安装协议书》、发票等证据，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。首先，根据本案双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的相关约定，房屋交付时上水、下水应达到使用条件；供电应达到使用条件；有线电视线路敷设到户；宽带网络：交付时线路敷设到户。上述水表开户费、电表开户费、有线电视开通费、网络开通费四项费用的实质应为供电、供水、有线电视设施、网络设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。贵州省人大常委会2009年制定实行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复中已明确，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告另行向原告收取电表费、水表费、有线电视费、网络入户费违反以上规定。其次，被告辩称其代原告办理电视网络开户等相关手续，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定水、电、有线电视、网络铺设到户属于被告的合同义务，第七条约定水、电安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，涉案房屋的配套设施，属于被告交付房屋必备的内容，被告以代收名义向原告收取该部分费用违反双方合同约定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。从被告提交的广电网络发票来看，被告收取的广电开户费应包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为306元（54892元÷179户）和252元（45108元÷179户），高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用应当予以扣减，即被告收取的868元（1120元-252元）应当予以退还。综上，本院对原告主张被告退还电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费）868元、三网通光纤入户费790元，共计2578元的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告秦灿、刘青青交纳的电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费）868元、三网通光纤入户费790元，共计2578元。二、驳回原告秦灿、刘青青的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月十三日书记员  杨婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢744号 申请执行人潘国富，男，汉族，1976年9月1日出生，户籍地址：广东省广州市海珠区。 委托代理人崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。 被执行人曾志强，男，汉族，1963年11月27日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人马作文，男，汉族，1961年2月4日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。 关于申请执行人潘国富与被执行人曾志强、马作文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第330号民事判决已于2016年11月01日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人曾志强、马作文履行如下义务：一、本判决生效之日起10日内向申请人潘国富偿还借款人民币60000元及其利息（利息按人民银行同期贷款利率4倍计算，自2014年4月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案诉讼费用650元（原告已预交），由被告负担。本院于2017年1月11日依法受理。本案被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，予以终结。现根据指挥平台系统查询被执行人曾志强有财产可供执行，本院依职权予以恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法以本案标的为限冻结被执行人曾志强、马作文名下银行账户。扣划被执行人曾志强在工行深圳公明支行账号40×××32内存款人民币132969.86元。申请执行人潘国富委托代理人崔曲平将案款111769.64元（本金60000元+同期贷款利率4倍利息33754.68元+迟延履行期间的债务利息18014.96元＝111769.64元）领回，本案的权利义务已履行完毕并申请结案。本案诉讼费用650元、执行费1576.54元由被执行人曾志强承担，多余的款项人民币18973.5元已退回曾志强在中国工商银行深圳公明支行账号40×××32内。 本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第330号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人曾志强、马作文名下财产的相关执行措施。案件执行费人民币1576.54元已从曾志强账户中已扣划，并划付给深圳市财政局，本案诉讼费用650元已退回申请执行人潘国富银行帐户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曾志强、马作文名下财产的查封（冻结）； 二、本院作出的（2015）深龙法布民初字第330号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁吉鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终118号上诉人（原审被告）：兰陵县七月百货经营商行，住所地山东省临沂市兰陵县。经营者：常彬。被上诉人（原审原告）：杨宗先，男，1987年8月17日出生，汉族，住地济南市历下区。上诉人兰陵县七月百货经营商行因与被上诉人杨宗先网络购物合同纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初9419号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兰陵县七月百货经营商行上诉称，请求撤销山东省济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初9419号民事裁定，将本案移送河北省安国市人民法院审理。事实和理由：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，上诉人作为法人或者其他组织，其住所地在山东省临沂市兰陵县。又因上诉人主要办事机构或者主要营业地在河北省安国市，对此被上诉人杨宗先在诉状中予以认可并明确载明“被告经常居住地送达地址：河北省保定市安国市药都大街升级工程”，故本案依法应由河北省安国市人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方未就合同履行地进行约定，且本案系因合同纠纷提起的诉讼，故应由上诉人住所地人民法院管辖。因上诉人住所地与其主要办事机构或者主要营业地不在同一地区，上诉人主要营业地位于河北省保定市安国市药都大街升级工程，应以上诉人主要办事机构所在地或者主要营业地为上诉人住所地，故本案依法亦应由河北省安国市人民法院管辖。三、本案依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的由原告经常居住地人民法院管辖的情形，本案属于合同纠纷，不属于对有关身份关系、下落不明、宣告失踪、被采取强制性教育措施、被监禁的人提起的诉讼，故本案应该按照一般地域管辖确定管辖法院，即原告就被告，由河北省安国市人民法院管辖。四、一审法院认为，本案杨宗先住所地为合同履行地系错误认定，被上诉人杨宗先起诉并没有证据证明双方就合同履行地进行约定，且上诉人认为本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定的情形，故本案依法应由上诉人营业地法院管辖，请二审法院裁定将本案移送河北省安国市人民法院管辖。杨宗先未作答辩。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人没有约定合同履行地。本案被上诉人通过淘宝网络平台购买上诉人的商品三花茶，通过快递收货，收货地点为：济南市历城区山大路街道闵子骞路32号，上述收货地点为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地的人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，……”本案被上诉人选择向合同履行地的原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年三月三十日书记员  亓玉红
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执139号申请执行人：鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十四号路20号。法定代表人：吴凯风。被执行人：张大明，男性，1976年01月10出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司申请执行的（2017）辽0191民初4840号民事判决书与被执行人张大明买卖合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执139号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  高智鹏
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执360号申请执行人：马勇，男性，1962年08月07出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：杨鹏，男性，1971年10月12出生，汉族，身份证号码：4130271971××××××××，住信阳市商城县鲈鱼山乡陈畈村学田组。本院在执行马勇与杨鹏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫1602民初657号民事调解书，并向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨鹏价值1020200元的相关财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇二〇年三月二日书记员  柳二虎
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初464号原告：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇安成北路57号。法定代表人：刘斌，男，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小媛，女，该公司经理。被告：李弯，男，1987年12月14日出生，汉族，住安福县。被告：江西陆度空间置业有限公司，住所地：安福县工业园。法定代表人：谢卫安，男，该公司经理。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告李弯、江西陆度空间置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  颜建明二〇二〇年三月三十一日书记员  张春艳
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初517号原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716。法定代表人:高亦农,董事长。委托诉讼代理人：陈春花，该公司员工。委托诉讼代理人：姜世忠，该公司员工。被告：范恒照，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥汉嘉物业管理有限公司与被告范恒照物业服务合同纠纷一案，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年三月三十一日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终357号 上诉人（一审被告）：王德志，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（一审原告）：国元农业保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县龙城镇健康路东车站路北侧，统一社会信用代码91341322567507654K。 法定代表人：陈志强，该公司经理。 一审被告：王政，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人王德志因与被上诉人国元农业保险股份有限公司萧县支公司、一审被告王政追偿权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初2883号民事判决，向本院提起上诉。 本案在本院审理过程中，上诉人王德志向本院申请撤回本案上诉。 本院经审查认为：上诉人王德志申请撤回本案上诉，是对其自身诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王德志撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2739元，减半收取为1369.5元，由王德志承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 欧阳顺 审判员 李 超 二〇二〇年三月十八日 书记员 朱思源 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4388号原告：周某某，女，1984年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡竹华，上海创远律师事务所律师。被告：胡1，男，1981年12月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告周某某与被告胡1离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托诉讼代理人胡竹华到庭参加诉讼，被告胡1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2011年1月10日登记结婚，2011年6月21日生育儿子胡某2。婚后因双方性格不合，不能有效沟通，被告脾气暴臊，经常与原告争吵，殴打原告，夫妻感情破裂，故请求判决离婚，儿子由被告抚养，原告每月支付抚育费3,000元，被告支付原告精神抚慰金10万元等。被告胡1未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年1月10日登记结婚，2011年6月21日生育儿子胡某2。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、户籍资料及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：原告周某某要求与被告胡1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年三月十九日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民申1号再审申请人（一审被告）：张军，男，1970年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被申请人（一审原告）：张福路，男，1963年9月21日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被申请人（一审原告）：杨春华，女，1963年8月20日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。再审申请人张军与被申请人张福路、杨春华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑0606民初1402号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  隋晓婉审判员  姜红伟审判员  赵雪平二〇二〇年三月十六日法官助理李单秋书记员李秀玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执121号申请执行人吴建军，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。被执行人彭云华，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人湖南省湘天建设工程有限公司，住所地长沙市天心区，统一社会信用代码753382859。法定代表人谭新文，该公司董事长。申请执行人吴建军与被执行人彭云华、湖南省湘天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初551号民事判决书，依法向被执行人彭云华、湖南省湘天建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭云华银行存款2175379元（含执行款2126469元，案件受理费25000元，执行费23910元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人湖南省湘天建设工程有限公司银行存款729366元（含执行款712469元，案件受理费7300元，执行费9597元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 新二〇二〇年三月四日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初249号 原告：**辉，男，1969年1月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。 被告：余友胜，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告**辉与被告余友胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法于2020年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**辉的诉讼代理人庞坤到庭参加诉讼。被告余友胜经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 **辉向本院提出的诉讼请求：1.判令余友胜支付货款17200元，并从2015年1月23日起以欠付货款为基数按年利息6%计算逾期付款利息，至付清货款之日止；2.本案诉讼费用由余友胜负担。事实和理由：被告长期在原告处购买建材用于施工装修。2015年1月22日，双方对欠付的货款进行结算，被告出具欠条一份，载明欠付货款为17200元。事后，原告联系被告催收货款，被告以资金周转困难为由一直拖延，原告又前往被告的户籍地催收，但未能找到被告，原告仅能通过电话联系。对此，原告通过多次查找被告催要货款未果，原告为维护其权益，特提起诉讼。 余友胜未应诉答辩，也未提交证据材料。 经本院审理认定的案件事实：2015年1月22日，原告**辉与被告吴友胜对货款进行结算，双方形成《欠条》一份，载明：“今欠到富森木业老吴材料款17200元，大写壹万柒仟贰佰元整（贾家街上与郫县安德镇前面账目已全部算清）”。余友胜在“欠款人”处签字确认。 上述事实，有原告的陈述以及提供的《欠条》原件证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的《欠条》原件，结合原告的陈述，能够印证双方存在真实合法的买卖合同关系。被告未及时支付货款，已构成违约，应当承担继续履行并支付逾期付款期间的利息损失的违约责任，本院对原告主张的诉请予以支持，资金占用期间的利息在2019年8月20日前以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，在2019年8月21日之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余友胜于本判决生效后三日内支付原告**辉货款17200元及资金占用利息（计算方式：以未付货款为基数，自2015年1月23日起2019年8月20日期间以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。2019年8月21日之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用减半收取115元，由被告余友胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈沁园
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9169号申请执行人：上海宝瞻商业经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许华芳，执行董事。被执行人：吴梅，女，1983年4月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告上海宝瞻商业经营管理有限公司与被告吴梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的(2019)沪0118民初3561号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告吴梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝瞻商业经营管理有限公司租金人民币62,569.73元；二、被告吴梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝瞻商业经营管理有限公司房屋使用费人民币203,082.80元；三、被告吴梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝瞻商业经营管理有限公司租金逾期付款违约金(以人民币62,569.73元的日千分之一，自2018年6月25日起计算至实际支付之日止)；被告吴梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝瞻商业经营管理有限公司解约违约金人民币39,791.90元；五、被告吴梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝瞻商业经营管理有限公司综合物业服务费人民币28,088.40元；六、被告吴梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝瞻商业经营管理有限公司综合物业服务费逾期付款违约金(以人民币28,088.40元的日千分之一，自2018年6月25日起计算至实际支付之日止)；七、案件受理费人民币6,302.90元，公告费人民币560元，合计人民币6,862.90元，由被告吴梅负担。”届期，被告吴梅未履行义务。权利人上海宝瞻商业经营管理有限公司于2019年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人吴梅发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2019年12月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2019年12月10日将被执行人吴梅纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月17日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十八日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沙乃冰，女，1946年6月10日出生，满族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府房屋征收办公室。再审申请人沙乃冰因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）行政协议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终1193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沙乃冰向本院申请再审，以原审判决适用法律错误等为由，请求本院：1.对本案提起再审；2.确认沙乃冰为本案诉讼主体，撤销编号宏南-13-06西城区光源里棚户区改造项目房屋征收补偿协议及其补充协议；3.西城征收办代表张骥钊给出和沙磊签约的缘由和法律依据，提供证据供再审；4.裁定张骥钊负责与沙磊签约是否为违法行政行为。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因行政诉讼属于公法诉讼，故前述利害关系除特殊情形或法律另有规定外，一般也仅限于公法上的利害关系，而不包括私法上的利害关系。本案中，沙乃冰并非涉案行政协议的签约主体，亦非涉案房屋的产权人或承租人，故沙乃冰与涉案行政协议的签订行为，不具有前述规定中的利害关系，沙乃冰不具有对该行为提起行政诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，当事人不具有提起行政诉讼主体资格的，其起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，因沙乃冰不具有提起本案诉讼的主体资格，原审法院迳行裁定驳回沙乃冰的起诉，不违反前述规定。综上，二审法院裁定驳回沙乃冰的上诉，维持一审驳回沙乃冰起诉的裁定，并无不当。沙乃冰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回沙乃冰的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年三月十八日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥书 记 员 康博伦
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执197号申请执行人：陆文虎，男。被执行人：由光军，男。申请执行人陆文虎与被执行人由光军承揽合同纠纷一案，高台县人民法院法院于2018年12月10日作出的（2018）甘0724民初3126号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：由被执行人由光军支付申请人陆文虎欠款48600元，申请人于2018年12月25日前将为被执行人修建的房屋渗漏方管檩条焊接接头修补、断桥门安装好后被执行人支付35000元，2019年4月30日前申请执行人将剩余的散水、地板砖、脚线的修复完毕后被执行人支付下剩的13600元；由被执行人由光军承担案件受理费591元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理，本案执行费434元。案件执行过程如下：1.2019年1月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年1月23日、2019年9月25日、2019年12月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.2019年8月2日，因被执行人由光军拒不履行人民法院生效的法律文书所确定的内容，本院依法对被执行人由光军拘留十五日；2020年1月15日，因被执行人由光军拒不履行人民法院生效的法律文书所确定的内容，本院依法对被执行人由光军拘留七日。4.2019年8月1日，因被执行人由光军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。2019年1月23日，因被执行人由光军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制消费令。5.2019年11月28日，申请人陆文虎申请对被执行人所有的三头牛、一头骡子、四十只羊进行查封，经查，被执行人家中的三头牛、一头骡子、四十只羊系被执行人由光军所有的财产，本院依法予以查封。6．2020年3月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的35591元、执行费434元，已履行案件款5000元，剩30591元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月四日书记员  许建财
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1114号 郑耀宗： 你（或你单位）与洪生源买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人洪生源向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011830 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3280号 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人覃常山等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2674号之一 申请执行人:嘉善昊一服装辅料有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇富舜路602号，统一社会信用代码：913304213299210593。 法定代表人:陆似君。 被执行人:上海启扉制衣有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇联友路2715号-4，统一社会信用代码：91310112740291034N。 法定代表人：陈现贵。 关于申请执行人嘉善昊一服装辅料有限公司与被执行人上海启扉制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初3750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海启扉制衣有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善昊一服装辅料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为：被执行人上海启扉制衣有限公司支付申请执行人嘉善昊一服装辅料有限公司货款579969.8元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人上海启扉制衣有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海启扉制衣有限公司名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并到被执行人经营注册地对被执行人上海启扉制衣有限公司的经营情况进行实地调查。查明：被执行人上海启扉制衣有限公司已停止经营，名下无大额存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人上海启扉制衣有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海启扉制衣有限公司拒不履行且未向法院报告财产情况，本院对被执行人上海启扉制衣有限公司法定代表人陈现贵作出罚款及司法拘留决定，但因被执行人上海启扉制衣有限公司法定代表人陈现贵无从查找，故相关拘留决定暂未实际实施。同时本案已对被执行人上海启扉制衣有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况及总结本次执行程序的依据和法院后果，本院已告知申请执行人，其书面同意本院对本案终结本次执行程序。至2020年3月16日，本案债权尚有579969.8元（未含延迟履行利息）未能实现。 综上，被执行人上海启扉制衣有限公司暂无可供立即执行的财产及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年三月十六日 书记员  倪引芳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2749号申请执行人侯良勇，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人侯建民，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人马东庆与被告张心涛民侯良勇与被执行人侯建民民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6884民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告马东庆134000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月21日、2019年12月28日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息，于2019年10月21日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年10月21日作出（2019）鲁1725执2749号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权134000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6884号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的134000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年三月十六日书记员  李旭东
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2399号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王帅，男，1988年11月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王帅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王帅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9103、尾号0104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,238.34元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,238.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初312号 原告：杜兴言，男，1961年8月5日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：宋加娥，女，1965年3月9日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：陈向英，女，1972年2月14日生，汉族，居民，住兰陵县 被告：张涛，男，1966年5月18日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市金源路35号。 本院在审理原告杜兴言、宋加娥与被告陈向英、张涛、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杜兴言、宋加娥撤回起诉。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告杜兴言、宋加娥负担。 审判员 岳 锋 二〇二〇年三月十一日 书记员 马丽丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1437号 原告：董丹丹，女，1980年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：舒越，四川天天律师事务所律师。 被告：成都壹购联宏商业管理有限公司，住所地成都市锦江区大业路6号4楼16号。 法定代表人：刘守玉，总经理。 委托诉讼代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋淋，四川宏联威律师事务所律师。 原告董丹丹与被告成都壹购联宏商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年2月21日立案。原告董丹丹于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董丹丹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告董丹丹撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董丹丹承担。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  谢成英 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王 珺
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执110号之一 被执行人邓某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执110号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人邓某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓某在乐山市商业银行62×××91账户内存款人民币24152.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年三月四日 书记员 詹波
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初10号 原告：黄陈发，男，1985年7月17日出生，汉族，个体户，住广东省廉江市。 被告：广西扶绥瑞华建材有限公司，住所地崇左市广西中国-东盟青年产业园（扶绥县渠黎镇）东园大道18号（瑞华建材板长正对面），统一社会信用代码914514215859840400。 法定代表人：班东春，经理。 原告黄陈发与被告广西扶绥瑞华建材有限公司（以下简称：瑞华建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄陈发及被告瑞华建材公司法定代表人班东春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄陈发当庭变更诉讼请求：仅要求被告支付给原告货款和运费136244元，放弃要求被告支付逾期付款的利息。事实及理由：2017年7月19日，原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告供应水泥纸袋，被告支付货款和运费。原告分别于2017年7月19日和2018年7月31日向被告供应货物，但被告收到货物后以资金周转困难为由拖欠原告货款和运费。2019年5月12日，双方经过确认后，被告给原告出具了《欠条》，确认需支付给原告货款及运费166244元（出具欠条前已30000元。其中2018年10月支付10000元，2018年12月支付20000元），尚欠原告136244元未付。 瑞华建材公司辩称：认可原告的诉讼请求及依据的事实和理由，但公司现在经营困难无力支付货款，希望原告给一年期限。 本院认为，被告对原告主张的诉讼请求及依据的事实和理由均无异议，故本院予以支持。虽《欠条》无约定支付货款的时间，但根据交易习惯，应当一手交货一手交钱，故被告应于本判决生效之日起十日内支付剩余货款136244元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，判决如下： 广西扶绥瑞华建材有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付黄陈发货款136244元。 本诉案件受理费1512元（黄陈发已预交），由广西扶绥瑞华建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 李 庆 二〇二〇年三月十二日 书记员 梁绍孙 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异69号 案外人：四川亚东水泥有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇安彭路66号。 法定代表人：田隆，董事长。 委托诉讼代理人：黄钰翔，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟桃，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：中国农业生产资料成都公司，住所地成都市武侯区小天西路6号。 法定代表人：邹盛发，总经理。 被执行人：成都瑞投商贸有限公司，住所地成都市武侯区少陵路27号1栋2层202号。 法定代表人：魏巍，执行董事。 被执行人：成都瑞创商贸有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元1楼3号。 法定代表人：郑勇，执行董事。 被执行人：魏华明，男，1960年1月28出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、成都瑞创商贸有限公司（以下简称瑞创公司）、魏华明联营合同纠纷一案中，案外人四川亚东水泥有限公司（以下简称亚东水泥公司）对本院查封位于成都市郫都区的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人亚东水泥公司提出异议称，本案所涉被查封的房屋，由其与房地产开发商直接签订《商品房买卖合同》，亚东水泥公司作为买受人与房地产开发商之间建立了独立的商品房买卖合同关系，其对案涉房屋享有所有权。即使法院认为亚东水泥公司对所查封的房屋不享有物权，但亚东水泥公司也享有优先受偿权，亚东水泥公司与房地产开发商签订《商品房买卖合同》后，案涉房屋全部备案登记在亚东水泥公司名下，签订《商品房买卖合同》并备案登记是一种有效的担保方式，是瑞创公司将案涉房屋的所有权（物权期待权）转移给亚东水泥公司，而使亚东水泥公司在瑞创公司不履行债务时，就案涉房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿的让与担保物权。亚东水泥公司是让与担保权利人，对备案登记在其名下的案涉房屋享有优先受偿权。故亚东水泥公司请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，中止对案涉房屋的执行，并解除查封；若人民法院认为亚东水泥公司不享有案涉房屋的所有权，则请求人民法院确认亚东水泥公司对案涉房屋享有优先受偿权。 案外人亚东水泥公司提交的主要证据有：营业执照、法定代表人身份证明书、台湾居民来往大陆通行证、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、网签合同信息查询记录、收据、情况说明等。 本院审查查明，2018年1月2日，本院受理了中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、瑞创公司、四川汇德创瑞商贸有限公司、魏华明联营合同纠纷一案，于2018年1月9日作出（2018）川0104民初16号民事调解书。2018年1月23日，中国农业生产资料成都公司向本院申请强制执行，后中国农业生产资料成都公司撤回对四川汇德创瑞商贸有限公司的强制执行请求。2019年5月7日，本院作出（2018）川0104执471号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年5月14日，该案恢复执行，2019年5月16日，本院作出（2019）川0104执恢670号之一执行裁定书，裁定：“查封登记在案外人四川亚东水泥有限公司名下属于被执行人成都瑞创商贸有限公司所有的房屋，查封期限为三年（具体房屋以本裁定所附查封清单为准）”。2019年5月30日，本院通知了协助执行义务人，对位于成都市郫都区档案保管号（合同备案号）242836号的房屋予以查封。2019年10月25日，本院作出（2019）川0104执恢670号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，亚东水泥公司与成都瑞投商贸有限公司、四川凯达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，2018年4月23日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民初2946号民事判决。后四川凯达贸易有限公司不服一审判决，上诉至四川省高级人民法院，2018年9月27日，四川省高级人民法院作出（2018）川民终630号民事判决书,查明:2015年亚东水泥公司（甲方）、瑞创公司（乙方）、魏华明（丙方）签订《协议书》，载明因乙方欠付甲方水泥货款73967094.49元，另乙方、丙方对成都瑞投商贸有限公司欠付甲方货款1754万元承担连带保证责任，上述款项金额共计91507094.49元，双方协议如下：一、因房产开发商与施工方，施工方与混凝土供应方，混凝土供应方与乙方之间存在未结债务，开发商欲将相应价值的房产直接抵给乙方，以抵消各方之间相应金额的债权债务。经协商，由甲方直接与开发商签订商品房买卖合同，开发商将标的房产备案并交付给甲方，以担保乙方欠付甲方的部分货款以及乙、丙方应承担的保证责任。……四、标的房产的回购：乙方应于协议签订之日起至2021年12月31日前向甲方支付不低于91189430元且结清全部欠款，并向甲方分批次回购所有标的房产，并承担房产回购产生的所有费用；为了配合乙方回购，甲方在回购期限前暂不办理房屋产权证；乙方回购标的房产前，并不免除乙方支付甲方所有款项的义务，若乙方向甲方支付金额未在约定标准内甲方有权拒绝乙方回购；甲方有权自行处理标的房产，但处理后所得净收益不足部分应由乙方补足。该《协议书》约定的部分标的房产已经完成签约备案登记。四川省高级人民法院认为，《协议书》明确约定房屋买卖合同备案目的是作为债务担保。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，本案中案外人亚东水泥公司以其已经与房地产开发商直接签订了《商品房买卖合同》并办理了备案登记为由，主张其对案涉房屋享有所有权，或认为若其不享有所有权也应当享有优先受偿权，但亚东水泥公司未提交案涉房屋相关的支付凭证，亦未提交其他相关证据证明其系案涉房屋的权利人，故亚东水泥公司提出排除执行异议的理由不成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人四川亚东水泥有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇二〇年三月六日 书记员  丁珏羽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1489号原告：宁夏华刚工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：胡茂连，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玉婷，女，系该公司员工。被告：杨博文，男，1995年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告宁夏华刚工贸有限公司与被告杨博文租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。因被告已支付原告车辆租金12000元，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏华刚工贸有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宁夏华刚工贸有限公司负担。审判员 申建宁 二○二〇年三月三十一日法官助理 李凯丽书记员 刘 婷
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏05民终2216号 上诉人（原审被告）：陈大弟，男，1962年4月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：王正顺，江苏方胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张心怡，江苏方胜律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王小军，男，1979年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：张兵，江苏联和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：紫光数码（苏州）集团有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。 法定代表人：李敬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。 原审被告：江苏淳泰汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。 法定代表人：吴波。 原审被告：江苏省淳通汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市和凤镇凤翔路9-1号。 法定代表人：梁峰。 原审被告：江苏风逸汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇汶溪路163号-15。 法定代表人：李军。 原审被告：南京吴楚汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路17号22幢015、017、019号。 法定代表人：沈新。 原审被告：无锡市淳泰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥镇钱桥大街。 法定代表人：张晓峰。 原审被告：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与敬梓路交叉口。 法定代表人：付丽。 原审被告：吴波，男，1968年3月21日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。 原审被告：夏武玲，女，1971年5月12日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。 原审被告：梁峰，男，1979年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。 原审被告：沈永玉，女，1946年2月1日出生，住江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。 原审被告：吴秀，男，1943年8月31日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。 上诉人陈大弟、王小军因与被上诉人紫光数码（苏州）集团有限公司及原审被告江苏淳泰汽车销售有限公司、江苏省淳通汽车销售服务有限公司、江苏风逸汽车销售服务有限公司、南京吴楚汽车销售服务有限公司、无锡市淳泰汽车销售服务有限公司、安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司、吴波、夏武玲、梁峰、沈永玉、吴秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院判决依据的主要事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初4348号民事判决； 二、本案发回江苏省苏州市相城区人民法院重审。 上诉人陈大弟、王小军分别预交二审案件受理费74717元，予以退回。 审判长  韩小安 审判员  冯月青 审判员  李晓琼 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 汐
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执219号之五 申请执行人：张学贵，女，1976年1月17日出生，土家族，住四川省宣汉县樊哙镇。 被执行人：宋定江，男，1980年4月5日出生，土家族，住四川省宣汉县樊哙镇。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院（2018）川1722民初2247号民事判决书，向被执行人宋定江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋定江在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币6000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈武雄 二〇二〇年三月二十日 书记员  李仁燕
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初209号原告：依安县先锋乡幸福村民委员会，住所地依安县。法定代表人：赵会忱，该村委会主任。委托代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告：赵喜才，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，住依安县。被告：赵彦环，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住依安县。原告依安县先锋乡幸福村民委员会与被告赵喜才、赵彦环农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法进行审理。原告依安县先锋乡幸福村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求二被告自2019年末前返还耕地8.1亩；2.要求被告赔偿损失人民币57975元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告赵喜才系先锋乡幸福村××组农民，被告赵彦环为赵喜才次子。1998年农村二轮土地发包时，赵彦环在幸福村未分得土地，但赵彦环当时取名于长利在先锋乡××组已经取得了承包耕地。2002于长利又以赵喜才次子的名义化名赵彦环欺骗幸福村委会，在幸福村××组要求给付承包耕地，幸福村委会审查后，未发现赵彦环在别处有承包耕地，故在2002年在赵喜才的家庭承包经营户中分给赵彦环承包耕地8.1亩，赵彦环自分得该耕地后开始享受政府给付的直补待遇。2018年，在全县进行土地承包经营权确认普查中，幸福村委会才发现上述事实，因赵彦环在1998年二轮土地发包时作为光明村村民已经分得土地，其化名赵彦环在幸福村再次分得土地的行为侵害了村民集体利益。因赵彦环与赵喜才系以家庭方式进行的承包经营，故原告要求二被告自2019年末返还耕地8.1亩，赔偿原告损失57975元。本院经审查认为，原告以被告赵彦环在分地时欺骗村委会，分得8.1亩土地，其行为侵害集体利益为由，涉嫌刑事犯罪，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告依安县先锋乡幸福村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二〇年三月二十九日书记员  崔海波
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终474号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。 负责人：李启平，经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伍泽荣，男，1957年2月11日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭良，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈漪，四川国炯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都兴城物流有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号三联汽车城7栋一层附129号。 法定代表人：宋利刚，总经理。 委托诉讼代理人：程启尧，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：李勇，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈漪，四川国炯律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人保龙泉驿支公司）因与被上诉人伍泽荣、彭良、成都兴城物流有限责任公司（以下简称兴城物流公司）、李勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 人保龙泉驿支公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保龙泉驿支公司在商业三者险范围内不承担21976.18元的赔偿责任。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，人保龙泉驿支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。案涉商业三者险保险合同明确约定了免责条款。并以加粗加黑字体重点提示，兴城物流公司在投保单的投保人申明处加盖了公章予以确认，人保龙泉驿支公司已履行了明确提示及告知义务，免责条款合法有效。兴城物流公司作为从事货运经营的公司应该知道其驾驶员应当办理从业资格证，李勇不具有从业资格证而驾驶运营车辆违反了行政法规，属于违法行为，也属于商业险免赔情形。因此在人保龙泉驿支公司履行了明确说明义务后，在商业三者险范围内应当免赔。 伍泽荣辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。 彭良、李勇辩称，投保人申明仅有兴城物流公司的盖章，但人保龙泉驿支公司并没有交付保单，其也不能证明对其中的免责条款进行了说明，请求驳回人保龙泉驿支公司的上诉请求。 兴城物流公司辩称，兴城物流公司与李勇是挂靠关系，应由李勇承担责任。兴城物流公司是帮李勇购买保险，保单的盖章是兴城物流公司的，但对保险合同条款兴城物流公司并不是很清楚。 伍泽荣向一审法院起诉请求：李勇、彭良、兴城物流公司、人保龙泉驿支公司连带赔偿其各项损失共计169193.02元。 一审法院判决：一、人保龙泉驿支公司于判决发生法律效力之日起十日内向伍泽荣支付保险赔偿金99838.12元；二、人保龙泉驿支公司于判决发生法律效力之日起十日内向彭良支付11548.46元；三、驳回伍泽荣的其他诉讼请求。一审案件受理费1154元，减半收取577元，由彭良、兴城物流公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，关于人保龙泉驿支公司是否应在商业三者险范围内免赔的问题，上诉人人保龙泉驿支公司主张投保人兴城物流公司在投保单的投保人申明处加盖印章，足以证明人保龙泉驿支公司已履行了提示和说明义务，故免责条款生效。对此，本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。尽管兴城物流公司在投保人声明处加盖印章，但其申明内容系人保龙泉驿支公司提供的格式条款，且为打印件，该部分内容的文字未与投保单其他部分打印内容作区分，纵观投保单的形式及整体内容，投保人声明内容不足以引起投保人注意。其次，人保龙泉驿支公司除提交投保人签章的投保单外并未提交诸如保险条款或全部免责条款与说明内容等集中单独印制并附有投保人签字的证据，也未提交其他在投保之前或之时已就免责条款向投保人履行明确说明义务的证据。再次，《机动车综合商业保险条款》中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”并未明确约定哪些证书属于合同约定的“许可证”与“其他必备证书”，人保龙泉驿支公司提交的投保单也未对免责条款中许可证或必备证书包含的种类予以明确。综上，人保龙泉驿支公司仅以兴城物流公司签章的投保单不能达到其已就免责条款的概念、内容、法律后果等向投保人尽到了明确说明法定义务的证明目的，一审认定人保龙泉驿支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任正确，本院予以确认。 另人保龙泉驿支公司对一审认定的其他各项赔偿项目金额均无异议，故本院不再予以评述。因本院对人保龙泉驿支公司的上诉主张不予支持，故一审认定人保龙泉驿支公司支付伍泽荣赔偿款99838.12元、支付彭良垫付款11548.46元并无不当，本院予以确认。 综上所述，人保龙泉驿支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 剑 审判员 童庆勇 审判员 罗健文 二〇二〇年三月十八日 书记员 王清影
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之五十六申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人赵国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十八日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01民辖终146号上诉人（原审被告）：河南富世建筑工程有限公司，住所地林州市桂林镇行政街1号。法定代表人：王太生。被上诉人（原审原告）：沧州渤海新区骅郡港口开发建设有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区金融大厦。法定代表人：陈树峰。原审被告：中国建设银行股份有限公司石家庄中华大街支行，住所地石家庄市新华区中华北大街与市庄路交叉口华兴公司综合商业楼一层。负责人：董俊英，系该支行行长。上诉人河南富世建筑工程有限公司因招投标买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6213号民事裁定，向本院提出上诉。河南富世建筑工程有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，本案系缔约过失纠纷民事案件，上诉人公司并未实际中标，此种情形下，被上诉人公司于上诉人公司间的建设工程施工合同关系依法不成立；缔约过失责任系一种独立于违约责任和侵权责任的责任类型，由于提起承担缔约过失责任之诉时，因合同未成立，所以合同并无实际履行地。因此，对于没有约定合同履行地点的缔约过失责任纠纷，应由上诉人公司住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系招投标买卖合同纠纷。本案原审被告中国建设银行股份有限公司石家庄中华大街支行的住所地在石家庄市新华区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十五条的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 禄永鹏二〇二〇年三月十二日书记员 刘向鹏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初506号 原告：江油市鑫柯物业服务有限公司，住所地四川省江油市诗仙中路银座家园1幢5单元右侧室，统一社会信用代码91510781584218125P。 法定代表人：贾玉凤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：高志祥，男，汉族，生于1954年1月19日，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市鑫柯物业服务有限公司诉被告高志祥物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。……”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市鑫柯物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年三月六日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君