黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执异4号案外人：由亮，男，1982年11月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。案外人：韩加萍，女，1983年9月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请执行人：丁琦，女，1959年6月7日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：邵玉芹，女，1958年12月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：韩兴龙，男，1958年10月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行丁琦与邵玉芹、韩兴龙民间借贷纠纷一案中，案外人由亮、韩加萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人由亮、韩加萍请求撤销（2019）黑8102执2364号执行裁定，解除对合同编号为×××及×××土地承包经营合同的查封，停止对该土地承包经营权的执行。理由为：二案外人系夫妻关系，2013年3、4月份，宋伟国将从勤得利农场承包经营的位于该农场第一管理区五十作业站水田（地号为×××）和旱田2（地号为×××）以15.5万元的价格流转给案外人承包经营并实际耕种。2018年2月4日，双方补签土地承包经营权流转协议，对上述事实予以确认。另外，2013年双方确定承包地的流转关系至今，每年均是以宋伟国的名义与勤得利农场签订一年期承包经营合同，但一直都是由案外人每年向农场实际交纳承包地的承包费、农业风险保费等各项费用。该承包地也是由案外人投入人力、物力、财力进行整理并承包经营管理，购买种子、化肥、雇佣人力、物力种植、收割等。每年的种地植补和粮补也均是由案外人享受。可以该承包地的实际承包经营权人是案外人，承包地的承包经营权也是归案外人所有。而二被执行人只是曾经帮助案外人管理过该承包地，但不享有承包经营权，不是承包经营权人，该承包地与二人无关。法院查封的登记在宋伟国名下的承包地的实际承包经营权归属于案外人，与韩兴龙和邵玉芹无关。案外人由亮、韩加萍提出书面执行异议并提交：1.2019年11月15日中国共产党黑龙江省勤得利农场第一管理区总支部委员会出具的证明复印件一份（注：案外人于2020年3月17日将该份证据收回，不在执行异议阶段出具）；2.视频光盘一份及2019年12月16日宋伟国证明复印件一份；3.2019年1月21日黑龙江省勤得利农场家庭农场《农业生产承包协议》复印件两份、土地承包经营权流转协议复印件一份；4.收据复印件一份、微信聊天记录及银行账户交易明细共计11页（均为复印件）；5.2018年1月30日黑龙江北大荒农业股份有限公司家庭农场农业生产承包协议、黑龙江省勤得利农场家庭农场农业生产承包协议各一份（均为复印件）；6.黑龙江省（勤得利）农场农业生产承包费收款收据、黑龙江省（勤得利）农场农业生产承包预缴费收款收据、黑龙江北大荒农业股份有限公司（勤得利）分公司农业生产承包预缴费收款收据；黑龙江北大荒农业股份有限公司（勤得利）分公司农业生产承包费收款收据各一份（均为复印件）7.中国农业银行回单复印件一份。申请执行人丁琦仅向本院提交答辩意见，未提交证据。答辩意见为：根据相关法律规定，案外人未能提供相关权属证书，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（五）中“权利人”标准条件。根据法院（2019）黑8102执2364号执行裁定书，合同编号为×××及×××的土地，实际承包经营人为韩兴龙，该事实已由法院查明并确认。案外人称其在2013年3、4月份以15.5万元的价格取得该土地承包经营权并实际经营耕种，但未能提供有效证据予以证明待证事实。案外人称，2018年2月4日，由亮、宋伟国双方补签了土地承包经营权流转协议，因协议为双方所签，无第三人在场，无法证明该协议的真实性。案外人称，每年都是案外人向农场实际交纳各项费用，并投入人力、物力、财力，对土地进行耕种经营，且每年的种地植补和粮补也均是由案外人享受，但案外人未提供有效的证据予以证明，无法形成完整的证据链。答辩人认为，若案外人为该土地地块的土地承包经营权人，应能提供2013年至今，历年的农业保险保费收据、理赔手续及本人签字证明、农场承包费收据及本人签字证明、银行流水记录、购买种子、化肥等农用物资记录、作业区主任签字证明，以及其他能够证明案外人实际参与该土地种植和经营的书面证明原件。案外人所提供的作业区证明中，公章为中国共产党黑龙江省勤得利农场第一管理区总支部委员会章，并非行政公章，只能在党组织的相关材料上使用，不能作为行政事务和相关证明使用，且该证明无作业区主任签字，无法确定证明的真实性。答辩人在2019年4月取得一份视频证据，已交至法院，该视频中，宋伟国明确表示，他将地卖给了韩兴龙、邵玉芹夫妇，与他人无关，且贷款的存折也交付给了韩兴龙夫妇并由其使用、经营种植土地。答辩人认为应驳回案外人的请求。被执行人韩兴龙、邵玉芹未向本院提交答辩意见及证据。本院依职权调取本院（2019）黑8102执2364号执行卷宗中视频资料一份。本院查明，丁琦与邵玉芹、韩兴龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月10日作出（2019）黑8102民初1640号民事判决书，其主要内容为：被告邵玉芹、韩兴龙于本判决生效之日起三日内偿还原告丁琦借款本金500000元，利息330000元（截止2015年3月24日利息130000元，截止2019年5月24日利息200000元）。并以本金500000元为基数，自2019年5月25日起至实际履行日止，按月利率8‰计算利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月11日作出（2019）黑8102执2364号执行裁定书，一、查封合同编号为×××土地承包经营合同（水田563亩），查封期间禁止该土地承包经营权发生指向性流转，期限为一年；二、查封合同编号为×××土地承包经营合同（旱田41亩），查封期间禁止该土地承包经营权发生指向性流转，期限为一年。现案外人提出书面异议，请求撤销（2019）黑8102执2364号执行裁定，解除对合同编号为×××及×××土地承包经营合同的查封，停止对该土地承包经营权的执行。案外人提交的视频资料中宋伟国称，其在勤得利农场承包的土地于2013年春转让给由亮、韩加萍夫妇，其现在在苏州工作，因路途远不方便，所以为他们写一份书面证明，录此视频说明等内容。本院调取的（2019）黑8102执2364号执行卷宗中，申请执行人提交的视频资料中宋伟国称，2013年2014年左右春天将地卖给韩兴龙等内容。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，2019年1月21日，是宋伟国与黑龙江省勤得利农场签订了两份黑龙江省勤得利农场家庭农场《农业生产承包协议》，按照上述法律规定，应按照不动产登记来判断权利人，本案中签订合同的一方为宋伟国，而非案外人；其次，各方当事人提供的视频资料中，宋伟国的陈述自相矛盾，本院不予采信。综上，案外人由亮、韩加萍的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第（一）项的规定，裁定如下：驳回由亮、韩加萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年三月二十日书 记 员  张 岩