wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                           (2020)陕0402刑初9771号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人马鑫，男，因本案于2019年8月20日被取保候审。    辩护人郑瑞，女，系马鑫之妻。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人马鑫犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月20由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员魏厦依法出庭支持公诉，被告人马鑫及其辩护人郑瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年7月18日21时43分，被告人马鑫醉酒后驾驶牌号为陕XXXXXX的白色思域牌小型轿车沿秦皇路由北向南行驶至文林路口时，被秦都交警大队民警现场查获，随即对其进行人体血样采集。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定，马鑫血液样液中乙醇含量为122.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人马鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人马鑫能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人马鑫拘役2个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人马鑫对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。马鑫的辩护人辩称，马鑫有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2019年7月18日21时43分，被告人马鑫醉酒后驾驶牌号为陕XXXXXX的白色思域牌小型轿车沿秦皇路由北向南行驶至文林路口时，被秦都交警大队民警现场查获，随即对其进行人体血样采集。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定，马鑫血液样液中乙醇含量为122.14mg/100ml。被告人马鑫自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人马鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、车辆、驾驶人员信息表、认罪认罚具结书、户籍信息、当事人血样提取登记表、被告人马鑫的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人马鑫归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于马鑫的辩护人提出马鑫有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长    常保民人民陪审员    杨永红人民陪审员    张  宏二0二0年三月三十日书  记  员    张  敏  附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1311执2299号本院立案执行申请执行人江苏荣归房地产开发有限公司与被执行人曹星瀚委托理财合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之六 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中4145元依查封保全顺序转移至（2020）鲁0116执623案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘春艳
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初315号原告：江某，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：临猗县宏兴运业服务有限公司。组织机构代码：67644XXXX。住所地：临猗县临泓路（银星学校对面）。法定代表人：司某某，身份证号：×××。系该公司执行董事。原告江某与被告临猗县宏兴运业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加了诉讼，被告临猗县宏兴运业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款100000元及利息（利息按月息2分从2018年10月份计至还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月22日，被告因资金周转经朋友介绍向我借款100000元，约定月息2分，我将100000元通过刷POS机转给被告指定的孙四菊（司某某妻子）名下账户，被告给我出具了借据。借款后，被告将利息清至2018年10月份，之后便不再清息，也不归还本金。后经我多次索要，被告一直推托不还。被告未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：被告2016年9月22日开具的借款收据一份。证明被告向原告借款的数额及利息约定情况。经审理查明：原告通过朋友王文阳介绍认识被告公司的法定代表人司某某。2016年9月22日被告以公司资金紧张为由向原告借款100000元，原告当日通过其农行卡转账方式向被告指定的孙四菊（司某某妻子）名下账户转账100000元，当天被告公司的经办人孙四菊在原告家给原告出具了一份100000元的借据，约定利息2分，并加盖被告临猗县宏兴运业服务有限公司的公章。后被告通过孙四菊的微信给原告妻子荆腊梅的微信转账支付利息至2018年10月份，借款本金100000元及剩余利息未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经公司营需要资金向原告借款100000元，并给原告出具了借据，约定了利息，原、被告之间的借贷关系明确合法。现原告持借据主张被告归还借款100000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《安徽人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告临猗县宏兴运业服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告江某借款100000元及利息（利息按月息2分从2018年11月1日起计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告临猗县宏兴运业服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二〇年三月三十日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执4058号 申请执行人麻海滨，男，1975年12月22日出生，住永嘉县。 被执行人刘献茶，女，1983年7月16日出生，住永嘉县。 申请执行人麻海滨与被执行人刘献茶抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6958号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人麻海滨向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行，执行标的为抚养费本金25000元及务利息、案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人刘献茶发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘献茶报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘献茶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘献茶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。查明，被执行人名下有存款可供执行，本院已依法予以扣划，扣除执行费275元、案件受理费80元后，申请执行人麻海滨受偿9677.91元。截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位9677.91元。除此之外，未发现被执行人刘献茶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘献茶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘献茶作出司法拘留15天和罚款1000元的决定；同时已对被执行人刘献茶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。为防止被执行人私自出境，逃避债务，本院已对被执行人采取限制出入境的执行强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人麻海滨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘献茶名下存款本院已予以扣划，除此之外，无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执4058号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 （此页无正文） 审判员  李学通 二〇二〇年三月二十三日 书记员  翁建设
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4980号原告周慧，女，汉族，1981年7月17日出生，初中文化，住息县。村民。委托代理人张俊生，系河南金淼律师事务所律师。被告李梅，女，汉族，1979年6月12日出生，初中文化，住息县。村民。原告周慧诉被告李梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周慧及其委托代理人张俊生到庭参加诉讼，被告李梅经本院依法公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告周慧诉称：2018年8月，被告李梅因资金周转困难向原告周慧借款7000元。2018年8月2日，被告向原告出具借条一份。被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款7000元。被告李梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月，被告李梅因资金周转困难向原告周慧借款7000元。2018年8月2日，被告向原告出具借条一份。被告至今未偿还欠款。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李梅在向原告周慧借款后未按约定还款，原告周慧现要求被告李梅偿还欠款7000元的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李梅于本判决书生效后十日内偿还原告周慧欠款7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告李梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  祝 飞人民陪审员  杨柳功人民陪审员  尹为友二〇二〇年三月二十七日书 记 员  熊 伟
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初478号 原告：曹辉辉，男，1990年2月2日生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张全民，山东远识律师事务所律师(特别授权代理)。 被告：邹平高新振帅洗车店，住所地：山东省邹平市高新办事处南范村，统一社会信用代码：92371626MA3M01QR1T。 经营者：刘振帅。 委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者(特别授权代理)。 本院在审理原告曹辉辉与被告邹平高新振帅洗车店修理合同纠纷一案过程中，原告曹辉辉于2020年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告邹平高新振帅洗车店的起诉。 本院认为，原告曹辉辉申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告曹辉辉撤回对被告邹平高新振帅洗车店的起诉。 案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告曹辉辉负担。 审判员  成东风 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢146号 申请执行人：王春喜，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：杨林，男，1970年04月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王春喜与杨林买卖合同纠纷一案中，被执行人杨林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人杨林价值20000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月六日 书记员  沈啸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更594号 罪犯黄莉，男，1986年2月18日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，住四川省中江县。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2018年6月11日作出(2018)浙0111刑初167号刑事判决，以被告人黄莉犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年6月29日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出假释建议，于2020年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯黄莉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯黄莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄莉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄莉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  戴皖涢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初269号原告**，男，汉族，1979年8月12日出生，住址郑州市金水区。被告高熙悦，女，汉族，1977年12月1日出生，住址郑州市金水区。原告**诉被告高熙悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告高熙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20万元整；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需向原告借款20万元，约定借款时间为半年，并约定了还款方式等内容。截至2019年12月19日止，被告未按约定向原告还款。原告诉至法院，请求依法裁判。被告辩称：欠款属实，不是故意拖欠不还，是现在确实没有能力偿还。经审理查明：2019年5月15日，原告（出借方）与被告（借款方）签订《借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款20万元，借款期限为自2019年5月15日起至2019年11月14日止；还款方式为分期转账还款，上述借款由被告按每半年（6个月）分期进行清偿，即2019年11月15日、2020年5月15日、2020年11月15日、2021年5月15日、2021年11月15日、2022年5月15日、2022年11月15日、2023年5月15日共8期还款，每期25000元；被告如有拖欠还款情况，原告有权要求被告立即偿还剩下所有欠款，并解除本合同。原告提交其名下招商银行账户历史交易明细表显示：2019年5月21日，原告共计向被告转账20万元。被告表示欠款属实，愿意还款，但现在没有能力偿还。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款20万元，有《借款合同》及银行转账凭证为证，原、被告之间构成民间借贷法律关系，被告未依约向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告偿还原告借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高熙悦于本判决生效后十日内偿还原告**借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150，由被告高熙悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年三月三十日书记员 朱晴晴
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3434号申请执行人：李玲珠，女，1963年11月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。委托代理人：曹明，浙江正雅律师事务所律师。被执行人：蒋方，女，1985年8月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人李玲珠与被执行人蒋方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人蒋方支付给申请执行人李玲珠借款本金100000元及相应延迟履行利息；并承担案件受理费3050元，申请执行费1419.05元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2、经网络查询未发现被执行人名下有车辆、房产、投资股权等其他财产。3、本院于2019年4月15日依法保全了被执行人蒋方在宁波市葛岙水库工程建设指挥部的拆迁安置款150000元，保全期限为一年，但此款项现无法提取。3.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人蒋方进行限制高消费。4.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人蒋方纳入失信被执行人名单。5.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人蒋方司法拘留15日。因未实际控制被执行人，故该拘留措施未实际执行。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年3月16日，被执行人蒋方支付给申请执行人李玲珠借款本金100000元及相应利息；并承担案件受理费3050元，申请执行费1419.05元。本院认为，被执行人蒋方目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  仇飞龙二〇二〇年三月十六日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初70号原告（被告）：宁夏固原岩盐开发有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：韩某1，宁夏彭阳县人，大学文化，现住宁夏固原市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩某2，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告（被告）：刘某1，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。委托诉讼代理人：刘某2，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宁夏固原岩盐开发有限责任公司与被告刘某1劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院经审查认为，宁夏固原岩盐开发有限责任公司起诉被告刘某1劳动争议纠纷一案，与本院2020年1月2日受理的刘某1起诉宁夏固原岩盐开发有限责任公司劳动争议纠纷一案所依据的事实一致，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，本案应与刘某1起诉宁夏固原岩盐开发有限责任公司劳动争议纠纷一案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入刘某1起诉宁夏固原岩盐开发有限责任公司（2020）宁0402民初34号案件审理。审判员 王艳 二○二○年三月十六日书记员 王晓附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执138号之一 申请执行人:黄国平，男，1983年2月10日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人:叶克樟，男，1989年5月10日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人黄国平与被执行人叶克樟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特458号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄国平向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人叶克樟偿还申请执行人黄国平定做款14000元及利息，并负担申请执行费110元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人叶克樟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况但逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶克樟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶克樟所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押；被执行人叶克樟主动缴纳了执行款20000元，扣除申请执行人110元后，申请执行人分配受偿1075.90元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产 截至2020年03月23日，本案执行标的已执行到位1075.90元，被执行人尚欠申请执行人定作款12924.10元及利息。 鉴于被执行人叶克樟未按规定履行义务，本院已对被执行人叶克樟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄国平。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人叶克樟无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐澄钊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈建乐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6864号申请执行人：港力物业管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李成伟，董事长。委托代理人：熊军，男，该公司员工。委托代理人：戴斌，上海市申华律师事务所律师。被执行人：徐守琴，女，1945年2月26日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告港力物业管理(上海)有限公司与被告徐守琴物业服务合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初3643号民事判决书已经发生法律效力。因被告徐守琴未履行生效法律文书确定的义务，经原告港力物业管理(上海)有限公司申请，本院已于2019年11月21日立案执行。原告要求被告在继承刘韩生遗产范围内支付自2011年4月1日至2016年10月31日期间的物业服务费94873元；在继承刘韩生遗产范围内支付自2016年11月1日至判决生效日止的物业服务费62304.48元(按1730.68元/月计算，共36个月)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付公告费600元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。经查，徐守琴继承的被继承人刘韩生名下登记有位于上海市松江区洞泾镇嘉松南路3888弄103室房屋一套，本院已轮候查封，另外该房屋已于2020年2月13日由上海市浦东新区人民法院通过淘宝网司法拍卖成交，本院已向上海市浦东新区人民法院发函参与分配。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 朱 烨审 判 员 黄 杰二〇二〇年三月二十七日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7985号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：来红国，男，1970年10月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省鹤岗市工农区人民政府。住所地：黑龙江省鹤岗市工农区育才路48号。 法定代表人：尹立斌，该区人民政府常务副区长。 再审申请人来红国因诉黑龙江省鹤岗市工农区人民政府（以下简称工农区政府）强拆房屋一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 来红国申请再审称：原审裁定认定来红国于2017年7月9日自愿交房事实错误。工农区政府于2017年7月28日与来红国订立的补偿协议属于事后行为，不是对强拆房屋行政行为撤销或是改变，事后补偿不能证实事前强拆行为合法。来红国对强拆行为仍然有提起国家赔偿的权利，来红国因该房屋灭失导致居住权利、房屋价值及室内财产的损害仍然有法定利害关系。原审裁定适用法律错误，强拆行为严重损害来红国的合法权益。来红国有《国有土地使用权证》面积为850平方米，房屋总共543.36平方米，五份协议安置房屋的总面积为332.94平方米，少给了来红国235.68平方米。同时，没有对来红国房屋价值、强拆造成来红国在外二年租房费用损失，35米围墙、上下水管道等附属设施及室内财产进行公平合理补偿，其补偿不到位。故请求撤销一、二审裁定，确认工农区政府拆除房屋行为违法，赔偿因工农区政府强拆行为所造成的一切损失。 本院认为：来红国的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年三月十九日 书记员  凌白羽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初97842号之一原告：张大元，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。被告：周天林，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告张大元与被告周天林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告赵功文于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大元的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张大元撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告张大元负担(已交纳)。审判员  钱伟兰二〇二〇年三月十六日书记员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保125号立案庭：你庭于2020年2月28日移交我局执行申请人侯梦与被申请人姜瑞财产保全一案,现我局通过网络查控系统，于2020年3月2日对姜瑞银行账户、支付宝、微信存款共计10万元进行冻结，实际冻结金额：银行账户1334.96元、网络资金128.44元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年三月三日
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢146号 申请执行人文成县创宇科技有限公司，住所地镇县××号地块Ｃ幢5号，组织机构代码:788834878。 法定代表人刘建芳。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地镇体育场路老干部活动中心三楼。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人文成县创宇科技有限公司与被执行人温州红枫置业有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初371号原告：温县阳光汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路前岗村段。法定代表人：直永立，经理。委托诉讼代理人：朱峻翔，河南新潮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。诉讼代表人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：郑燕燕，女，公司职工。委托诉讼代理人：王胜超，男，公司职工。原告温县阳光汽车运输有限公司（下称阳光公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人朱峻翔及被告财险公司的委托诉讼代理人郑燕燕、王胜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告财险公司在交强险范围内赔偿原告630元，在车辆损失险范围内赔偿原告206560元。事实和理由：2019年4月10日，原告阳光公司为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险299000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年4月11日0时起至2020年4月10日24时止。2019年8月16日，原告车辆驾驶员原昆鹏驾驶豫Ｈ×××××/豫H652N挂半挂车沿京港澳高速由北向南行驶至866KM+700M处时，由于未与前车确保安全距离与院天真驾驶的豫Ｂ×××××号车发生追尾碰撞，造成两车及所载货物、部分道路交通设施损坏的道路交通事故，案经驻马店市公安局交通管理支队高速公路处理一大队调查处理，于2019年8月16日作出第20190420号道路交通事故认定书，认定原昆鹏负此事故的全部责任。事故造成路产损失630元，已由原告在2019年8月16日赔偿完毕。事故发生后，原告支付施救费4200元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司评估为196360元，原告支付评估费6000元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告财险公司辩称，原告诉求的路产损失630元，应在交强险范围内赔偿，但我公司已在交强险范围内赔偿了三者车的损失2000元，故对原告的该主张不予承担。原告主张的车辆损失评估结论过高，我公司不予认可。原告主张的施救费应按主、挂车及货物共同分摊；鉴定费，评估费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1.关于原告主张的路产损失630元，原告阳光公司诉求被告在交强险范围内予以赔偿，因被告在事故发生后，已在交强险范围内赔偿了三者车损失2000元，故对原告该诉讼请求本院不予支持；2.关于施救费，原告主张4200元，因事故发生时，原告豫Ｈ×××××牵引车牵引的挂车为豫H652N挂，该车的承保公司为浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，原告阳光公司投保车辆损失险67600元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年2月24日0时起至2020年2月23日24时止。同时事故发生时，原告车辆装载有货物，故按照主、挂车货物各三分之一的比例由被告财险公司负担1400元；3.关于车辆损失，被告财险公司认为评估结论过高，不予认可。因该评估结论是在诉前由原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告财险公司在评估中也派员参加，且在收到评估结论至举证期限届满前未提出异议，本院予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年4月10日，原告阳光公司为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险299000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年4月11日0时起至2020年4月10日24时止。2019年8月16日，原告车辆驾驶员原昆鹏驾驶豫Ｈ×××××/豫H652N挂半挂车沿京港澳高速由北向南行驶至866KM+700M处时，由于未与前车确保安全距离与院天真驾驶的豫Ｂ×××××号车发生追尾碰撞，造成两车及所载货物、部分道路交通设施损坏的道路交通事故，案经驻马店市公安局交通管理支队高速公路处理一大队调查处理，于2019年8月16日作出第20190420号道路交通事故认定书，认定原昆鹏负此事故的全部责任。事故造成路产损失630元，已由原告在2019年8月16日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆及货物，原告支付施救费4200元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司评估为196360元，原告支付评估费6000元。审理中查明，事故发生时，原告豫Ｈ×××××牵引车牵引的挂车为豫H652N挂，该车的承保公司为浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，原告阳光公司投保车辆损失险67600元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年2月24日0时起至2020年2月23日24时止。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告阳光公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告阳光公司要求被告财险公司在交强险范围内赔偿路产损失630元，因被告财险公司在事故发生后，已就交强险赔偿限额的2000元支付给了三者车损失，故对原告阳光公司该项诉讼请求不予支持。事故造成原告阳光公司的车辆损失196360元，连同支付的车辆施救费1400元，评估费6000元，合计203760元，由被告财险公司在原告阳光公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告温县阳光汽车运输有限公司203760元。驳回原告温县阳光汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，减半收取2204元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年三月二日书记员  严丽霞
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初182号 原告：赵诚忠，男，生于1986年9月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：吴代雄，四川求索律师事务所律师。 被告：李德洪，男，生于1975年12月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告赵诚忠与被告李德洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵诚忠及其委托诉讼代理人吴代雄到庭参加了诉讼，被告李德洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵诚忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德洪支付原告赵诚忠欠款本金12000元及利息（利息按年利率6%从2018年12月1日起计算至付清款项时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告为被告在泸州市江阳区蓝田蓝滨城从事房屋装修工作。经双方结算，被告尚欠原告工资报酬12000元。经原告多次催收，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告泥工工资12000元，定于2018年11月份前结清，落款日期为2018年2月15日。时至今日，被告依然未向原告支付上述欠款，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告李德洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告李德洪雇请原告赵诚忠到泸州市江阳区蓝田蓝滨城观府小区从事房屋水电安装以及泥工工作。双方口头约定水电安装工作按每平方米20元、泥工工作按每平方米80元的标准计算劳动报酬。工作期间，被告陆续向原告支付了部分劳动报酬。2018年2月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳动报酬12000元。同日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠赵诚忠泥工工资合计12000元（壹万贰仟元整），2018年11月份前结清。欠款人：李德洪2018.2.15”。欠条出具后，该款被告至今未付。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条原件1张、原、被告的微信聊天记录截屏1张、证人肖某的调查笔录1份在卷佐证。被告李德洪未到庭参加诉讼，对以上证据未发表质证意见。上述证据具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告李德洪在2017年期间雇请原告为其从事房屋装修工作，双方虽未签订书面合同，但已形成合法有效的劳务合同关系，原告向被告提供了相关劳务，被告应按约定向原告支付相应的劳动报酬。2018年2月15日，被告尚欠原告的劳动报酬经双方结算后确定为12000元，为此，被告向原告出具了欠条，并明确了支付期限，由此确定了双方的债权债务关系。欠条出具后，被告未按约定期限向原告清偿债务，应承担相应的责任。因此，原告赵诚忠诉请被告李德洪支付尚欠的劳动报酬12000元合法有理，本院依法予以支持。被告未按约定及时向原告支付劳动报酬造成原告的资金被占用，对原告造成了一定的损失，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告从2018年12月1日起支付资金占用利息，本院予以支持，但原告主张按年利率6%的标准计付利息于法无据，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用利息。被告李德洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可以依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告李德洪于本判决生效之日起十日内向原告赵诚忠支付劳动报酬12000元及相应的利息（利息从2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李德洪负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 莉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 梁朝孟
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执48号申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司被执行人温州迪歌餐饮娱乐有限公司本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人温州迪歌餐饮娱乐有限公司案由侵害作品放映权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执515号星慧照明工程集团有限公司、重庆开林人力资源管理有限公司：关于申请执行人星慧照明工程集团有限公司与被执行人重庆开林人力资源管理有限公司委托合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕，故向法院申请结案。至此，星慧照明工程集团有限公司向本院申请执行的（2019）苏1084民初4840号民事案件现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申627号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林市金碧翡翠珠宝有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区龙潭街清源小区7-4-41号。 法定代表人：李曼，该公司经理。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吉林国贸商业流通集团有限公司，住所地吉林省吉林市重庆路1188号。 法定代表人：陈少清，该公司经理。 再审申请人吉林市金碧翡翠珠宝有限公司（以下简称金碧翡翠公司）因与被申请人吉林国贸商业流通集团有限公司（以下简称国贸公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1721号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 金碧翡翠公司申请再审请求：1.撤销吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1721号民事判决；2.将本案发回重审或改判金碧翡翠公司不承担给付任何费用的义务。事实与理由：金碧翡翠公司已经决定不再与国贸公司续签2016年的《厂商设柜经营合同书》，国贸公司以商户不得私自移走商品为由，派国贸公司工作人员接管金碧翡翠公司柜台，拿走金碧翡翠公司货品。金碧翡翠公司报案后，国贸公司伪造2016年《厂商设柜经营合同书》，以金碧翡翠公司拖欠租赁款为由诉至法院，且国贸公司出具的确认书上签字的金碧翡翠公司的工作人员在确认书记载的日期已经离职。一二审法院依据伪造的2016年《厂商设柜经营合同书》和已经离职的金碧翡翠公司工作人员签字的确认书，忽略国贸公司未按约定返还金碧翡翠公司238963.44元（221564.44元+1.5万元保证金+2400元增容费）的事实作出裁判，事实认定错误，故申请再审。 本院经审查认为：金碧翡翠公司主张2016年度《厂商设柜经营合同》系伪造，金碧翡翠公司不应当承担给付国贸公司毛利额（租金）112588.92元，物业管理费38145.25元。经一二审法院查明，金碧翡翠公司从2013年开始在国贸公司租赁专柜经营，金碧翡翠公司对2015年以前与国贸公司签有《厂商设柜经营合同》并实际经营并无异议。 金碧翡翠公司曾因在国贸公司经营的货品丢失报案，在公安机关的询问笔录中，金碧翡翠公司工作人员刘国新自认在2017年2月其仍在对货物进行盘点以及金碧翡翠公司的法定代表人认可系被国贸公司强行撤柜，说明金碧翡翠公司一直处于营业状态，金碧翡翠公司主张系国贸公司不允许其撤柜，但并不能提交证据证明在2017年2月撤柜前曾向国贸公司提出过解除租赁关系，且在（2017）吉0202民初957号案件庭审中金碧翡翠公司亦自认2016年属于营业状态，故可认定金碧翡翠公司2017年1月前仍在国贸公司营业。 2016年《厂商设柜经营合同》上加盖有金碧翡翠公司的公章，虽金碧翡翠公司对该公章的真实性不予认可，在鉴定申请书中主张系影印件，但在一审庭审中曾主张系盗盖，前后说法矛盾，结合前述金碧翡翠公司一直处于营业状态的事实，一二审法院认定2016年度《厂商设柜经营合同》真实并未准予对2016年《厂商设柜经营合同》上加盖的公章鉴定，并无不当。国贸公司提交的与金碧翡翠公司每个月的结算确认书上均有金币翡翠公司工作人员签名，一二审依据该确认书认定金碧翡翠公司欠付国贸公司的毛利额（租金）及物业费数额并无不当。金碧翡翠公司虽申请对确认书上的签字进行鉴定，但表示无法找到签字人员，故不具备鉴定条件，一二审未予准许亦并无不当。金碧翡翠公司主张在确认书上代替金碧翡翠公司法定代表人李曼签字的员工在签字日时已经离职，但就此亦未提供相应证据，故应当承担举证不能的不利法律后果。 关于金碧翡翠公司主张国贸公司应返还其238963.44元（221564.44元货款+1.5万元保证金+2400元增容费）的问题，因货款已经在确认单中进行结算，一二审未予支持并无不当，而就保证金及增容费，因金碧翡翠公司未就此提供证据，亦未在一二审中提起反诉，一二审法院未予审理，并无不当，本院对此亦不予审查。关于金碧翡翠公司主张货品丢失的问题，因金碧翡翠公司未在一审中反诉国贸公司予以赔偿，且金碧翡翠公司已经向公安机关报案，故不属于本案再审审查范围。 综上，金碧翡翠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林市金碧翡翠珠宝有限公司的再审申请。 审 判 长 谷娟 审 判 员 苏浩 审 判 员 刘阳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 杨琳 书 记 员 李佳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更944号 罪犯卢臣，男，1986年3月7日出生，汉族，高中文化，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2016年8月26日作出(2016)浙0784刑初171号刑事判决，以被告人卢臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯卢臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢臣减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯卢臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卢臣减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月5日起至2029年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月十八日 书记员 戴皖涢
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终77号上诉人（原审被告）：钮建发，男，1987年3月31日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告）：海宁市金莎酒店有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路251弄13号。统一社会信用代码91330481586270728F。法定代表人：赵文雅，执行董事。上诉人钮建发因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初636号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案是合同纠纷，不是买卖合同纠纷，并且由于被上诉人将没有消防许可证的酒店经营权转让给上诉人，属无效合同，故对协议管辖的约定也属无效。依据《民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在桐乡市乌镇镇，因此，本案应由桐乡市人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送桐乡市人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人以及案外人桐乡市乌镇饮服有限公司于2017年8月18日签订的《酒店经营权转让协议》第十一条明确约定：“甲乙双方就履行合同发生争议，应该通过协商解决，协商解决不成的，可向甲方（被上诉人）所在地法院起诉。”该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院作为被上诉人所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年三月十八日书记员 孙     旭·2··3·
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保239号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：戴伟，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人戴伟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人戴伟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人戴伟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1160号原告：刘振波，男，1978年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：陈建兵，男，1970年8月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：梁建波，男，1970年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区，系陈建兵妻弟。原告刘振波与被告陈建兵民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振波、被告陈建兵的委托诉讼代理人梁建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振波向本院提出诉讼请求：1.判令陈建兵偿还刘振波借款本金700000元并支付以700000元为基数自2019年8月13日起实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费用由陈建兵承担。事实和理由：2019年8月12日，陈建兵向刘振波借款700000元。双方签订借款合同，并约定借款期限为20天。借款到期后，陈建兵未按约偿还借款本息。刘振波为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。陈建兵辩称，委托诉讼代理人知道陈建兵向刘振波借款之事，但是不清楚借款发生的具体过程，由法院依法审查，依法处理；利息约定过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括刘振波提交的《借款合同》、银行转账记录、合同签订时拍摄照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，陈建兵与刘振波签订合同编号为YHX20190812JK的《借款合同》，合同主要约定甲方（债务人）陈建兵向乙方（债权人）刘振波借款700000元，甲方在收到款项当日向乙方出具收款收据；按照甲方要求乙方将款项以银行转账的方式汇至甲方指定的银行账户（户名：于伟，开户银行：中国银行即墨环秀支行，账号：62×××83）；借款期限为20天，即自2019年8月12日起至2019年8月31日止；甲方须一次性支付乙方借款服务费贰万壹仟元，如超期还款则根据实际借款天数按照借款本金总额的日2‰收取借款服务费；如发生逾期，且乙方未书面同意延期，则自逾期之日至借款全部还清之日，甲方须以尚未还款总额为基数按每日5‰向乙方支付滞纳金；如发生违约，违约方须按借款总额的10%向对方支付违约金；同时约定了其他违约责任。当日，刘振波向陈建兵指定的于伟名下银行账户转款700000元，陈建兵向刘振波出具700000元借款本金已收到的借据。借款到期后，陈建兵未按约定偿还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘振波向陈建兵借款，有双方签订《借款合同》和银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，双方形成借贷关系，本院予以确认。借款到期后，陈建兵应按照合同约定履行偿还义务。故刘振波要求陈建兵偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定陈建兵需支付借款服务费，若逾期还款需承担支付违约金、滞纳金等违约责任。现刘振波仅主张借款利息自借款次日（2019年8月13日）起至实际还款之日止，按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、陈建兵于本判决生效后十日内偿还刘振波借款本金700000元；二、陈建兵于本判决生效后十日内支付刘振波以700000为基数自2019年8月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，财产保全费4520元，共计9920元(原告已预交)，由陈建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年三月二十五日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初100号原告：王德军，男，1967年7月19日生，汉族，住河南省宁陵县。被告：王西亮，男，1949年12月24日生，汉族，住卢氏县。原告王德军与被告王西亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告王德军到庭参加诉讼，被告王西亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王西亮支付原告建房款29000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月26日，原、被告双方签订民宅建房协议书，双方约定建房价格每平方米1000元，原告为被告建房面积总计80平方米，总价款80000元，2019年8月份原告将房屋交付被告，截止2019年9月16日被告总计支付51000元，尚欠29000元未付，经催要无果，无奈诉至法院。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1、民房建房协议书一份，证明原告给被告建房总价款8万元；2、收据8张以及王德军书写的收条、清单各一份，证明被告王西亮已支付51000元，尚欠29000元建房款。被告未向本院提交证据。本院经审查后认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具备关联性，本院予以确认并作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告王西亮系贫困户，国家政策扶持25000元，用于新房建设，其余资金由被告王西亮自筹。2019年4月26日，原告王德军作为乙方，被告王西亮作为甲方，签订《民宅建房协议书》，由原告为被告建设砖混结构新房一层，每平方米造价1000元，总工程款计算方法为房顶长度乘宽度计算，2019年8月份房屋建成共计80平方米，并交付被告居住使用。从2019年4月26日至2019年9月16日被告分九次向原告支付建房款总计51000元，尚欠29000元，经原告催要无果，遂诉至法院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告于2019年8月将房屋建成交付给被告使用，被告应当按照约定支付全部价款，现仍欠29000元未付已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：限被告王西亮于本判决生效之日起五日内支付原告王德军建房款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告王西亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年三月三十一日书记员 郭冰冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4470号被执行人孔祥雷，男，1980年4月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院移送执行被执行人孔祥雷罚金一案，本院作出的（2019）苏1311刑初294号刑事判决书已发生法律效力，经依法查询被执行人孔祥雷的财产情况，冻结了孔祥雷名下银行账户内存款，未发现孔祥雷有其他可供执行的财产。移送执行标的3000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位3000元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年三月三日书记员 张   雪   红
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执615号之一申请执行人：张菁，女，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：卢泉康，男，1949年9月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人张菁与被执行人卢泉康借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人张菁与被执行人卢泉康达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年三月三十日书记员 陈厚胜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4141号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：徐超超，男，汉族，1987年11月1日出生，现住石家庄市桥西区。 被执行人：马天利，女，汉族，1988年11月10日出生，现住石家庄市桥西区。 关于中国对外经济贸易信托有限公司与徐超超、马天利借款合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行广州仲裁委员会于2019年3月4日作出的（2019）穗仲网案字第11756号裁决书，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向石家庄市中级人民法院申请强制执行，石家庄市中级人民法院于2019年9月23日指定本院执行。 本院查明，2018年5月8日，被执行人与申请人在深圳泛华联合投资有限公司石家庄分公司签署了《贷款合同-房屋抵押》，被执行人签订了《贷款合同-房屋抵押》后，未按期还款，申请执行人向中国广州仲裁委员会提交了《贷款合同-房屋抵押》作为证据申请仲裁，中国广州仲裁委员会依据上述受理了申请执行人的仲裁申请，采取指定独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理后作出裁决。 被执行人未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人充分参与进来。 本案中，签订的《贷款合同-房屋抵押》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以及邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避，提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中为保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违法法定程序”的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁决如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11756号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  付红涛
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初125号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：周德亮，系该公司员工，1976年12月8日出生，住泰顺县。 被告：章汉快，男，1975年12月25日出生，汉族，住泰顺县。 被告：曾小霞，女，1973年1月18日出生，汉族，住泰顺县。 被告：季永忠，男，1973年10月6日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林长雨，男，1972年9月1日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与章汉快、曾小霞、季永忠、林长雨金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章汉快、曾小霞共同偿还原告借款本金250000元及相应利息（结算至2020年1月3日利息956.27元，之后的利息自2020年1月4日起按年利率10.5925%计算至2020年10月18日、自2020年10月19日起按年利率15.888749%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告季永忠、林长雨对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告章汉快、曾小霞、季永忠、林长雨承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人周德亮、被告曾小霞到庭参加诉讼，被告章汉快、季永忠、林长雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月26日，农商行与章汉快、曾小霞、季永忠、林长雨签订《个人循环保证借款合同》（合同号8631120170023338），合同约定：农商行向章汉快发放贷款250000元，借款期限自2017年10月26日至2020年10月25日止，还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率10.5925%计息，逾期加收50%罚息。曾小霞系章汉快配偶，其作为共同还款义务人在合同上签字。季永忠、林长雨在合同上签字提供担保，承诺对全部借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年10月19日，农商行向章汉快发放贷款250000元，截至2020年1月3日，章汉快尚欠农商行借款本金250000元，利息956.27元。因章汉快、曾小霞未归还上述欠款，季永忠、林长雨亦未履行保证责任，故引起本案诉讼。 本院认为：章汉快、曾小霞、季永忠、林长雨与农商行签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向章汉快发放借款，已履行了合同义务，章汉快应依约还款。章汉快未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求章汉快承担还款责任，于法有据，本院予以支持。曾小霞作为共同还款义务人在合同上签字自愿为本案借款承担共同还款责任，属于夫妻关系存续期间借款的意思表示，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。季永忠、林长雨在合同上签字提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向章汉快、曾小霞追偿。故农商行的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、章汉快、曾小霞于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金250000元及相应利息（自2020年1月4日起按年利率10.5925%计算至2020年10月18日，自2020年10月19日起按年利率15.888749%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息956.27元； 二、季永忠、林长雨对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向章汉快、曾小霞追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5064元，减半收取2532元，由章汉快、曾小霞、季永忠、林长雨连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴燕飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3845号本院立案执行申请执行人周委与被执行人陈先军房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4375-2号申请执行人：孙静，女，1980年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：高庆文，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人孙静申请执行高庆文借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫1402民初4565号民事判决书，已发生法律效力。因高庆文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙静于2019年10月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下有银行存款5386元，已扣划并交付给申请人。三、向商丘市不动产登记交易中心、住房公积金管理机构发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4375号案的本次执行程序。被执行人高庆文负有继续向申请执行人孙静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年三月二十七日书记员 叶红军河南省商丘市梁园区人民法院发文稿纸            签发：              审核：                     审核：                  标题：                         主办单位和拟稿人：      执二庭（窦军）                  文件种类：                         文号：      （2019）豫1402执4375-2号                  发文日期    年  月  日                  打字校对：叶红军              印刷份数：   份      河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2019）豫1402执4375-2号申请执行人：孙静，女，1980年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区凯旋东街3号5号楼1单元1204号，身份证号412322198004271529。被执行人：高庆文，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区小隅首东二街37-206号，身份证号412301196912122018。申请人孙静申请执行高庆文借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫1402民初4565号民事判决书，已发生法律效力。因高庆文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙静于2019年10月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下有银行存款5386元，已扣划并交付给申请人。三、向商丘市不动产登记交易中心、住房公积金管理机构发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4375号案的本次执行程序。被执行人高庆文负有继续向申请执行人孙静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长窦军审判员董俊杰审判员郜运来二O二〇年三月二十七日书记员叶红军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3951号本院立案执行申请执行人宋杨成与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款23063元，余款及利息申请执行人自愿放弃并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月六日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终158号上诉人（原审被告）：曾新华，男，1967年5月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：向跃军，湖南激扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：匡满秀，女，1965年3月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：郭尧清，益阳市长城法律服务所法律工作者。上诉人曾新华因与被上诉人匡满秀健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。曾新华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回匡满秀的全部诉讼请求，由匡满秀承担本案诉讼费用。事实和理由：一、曾新华的行为与匡满秀的损害结果之间不具有民法上的因果关系，曾新华依法不应承担赔偿责任；二、匡满秀平时能正常工作和生活，周围群众均不知其犯有精神分裂症，曾新华无法预见、也没有法定义务预见匡满秀犯有精神分裂症；三、匡满秀评定为精神二级残疾的鉴定意见不能作为认定案件事实的依据，一审判决精神抚慰金2000元，无任何法律依据；四、匡满秀七棵玉兰树的损失应另案起诉，与本案一并起诉不符合法律规定。匡满秀辩称，曾新华的侵权行为导致匡满秀精神分裂症加重，造成人身损害至今不能从事工作，曾新华应依法承担赔偿责任。曾新华在一审中并没有对匡满秀精神二级的鉴定申请重新鉴定。一审法院判决曾新华赔偿2000元精神抚慰金有法可依。本案同时发生了人身损害和财产损失，一审法院合并审理合法。请求二审法院维持原判。匡满秀向一审法院起诉请求：判令曾新华赔偿匡满秀医疗费3597.37元、住院伙食补助费650元、营养费273元、护理费2180.10元、误工费1820元、交通费300元、精神损失费5000元、树木损失3670元，共计17490.47元。一审法院认定事实：匡满秀、曾新华系同村村民。2018年8月，匡满秀承包的位于曾新华门前的责任田到期后，双方多次为该责任田的承包问题进行协商未果。为此，2019年3月27日上午，曾新华在该承包地周围打桩，随后，匡满秀将曾新华所打的桩拔出。中午，曾新华得知匡满秀将其打的桩拔出，遂手持篾刀去砍匡满秀家种的树。途中，匡满秀、曾新华相遇，发生口角。匡满秀在吵闹中倒地受伤。匡满秀伤后被送往益阳骨科医院，住院1天，用去医疗费638.48元，诊断结果为全身多处软组织挫伤、精神分裂症，医嘱：转相关医院治疗。次日，匡满秀转院到益阳市资阳区脑科医院，住院10天，用去医疗费2497.89元，诊断结果为精神分裂症。另认定，匡满秀曾患有精神分裂症。2019年9月，匡满秀被评定为精神二级残疾。事故发生前，匡满秀在湖南口味王集团有限公司经开区基地务工，月平均工资为4331元。匡满秀受伤后造成的损失依法计算为:1、医疗费3136.37元；2、住院伙食补助费550元；3、护理费1845元；4、误工费1588元；5、交通费100元；6、精神抚慰金2000元，共计9219.37元。又认定，匡满秀被曾新华砍划的7棵玉兰树，价值为3670元。纠纷发生后，资阳公安分局迎风桥派出所组织双方进行调解，因赔偿金额未达成一致，调解未果。2019年7月23日，益阳市公安局资阳分局对曾新华做出行政拘留7日的决定。一审法院认为，匡满秀曾患有精神分裂症，因土地承包问题与曾新华形成纠纷，病情复发。曾新华在存在争议的承包地周围打桩，明显不妥，与匡满秀发生口角言词过激是导致匡满秀病情复发的主要原因，对匡满秀的损害后果应承担主要的民事责任，匡满秀明知自己身患有病，与曾新华争吵，匡满秀情绪激动是损害后果发生的又一原因，匡满秀应承担相应的民事责任。根据本案的实际情况，曾新华对匡满秀受伤后的损失承担70%的赔偿责任，即6454元（9219.37×70%），匡满秀自负30%的民事责任。曾新华擅自砍划匡满秀的树木，对匡满秀的损失应承担全部赔偿责任。综上，曾新华应赔偿匡满秀经济损失10124元（6454元+3670元）。匡满秀要求赔偿营养费的诉讼请求，因未提供医疗机构的相关证明予以证实，一审法院不予支持。关于匡满秀要求赔偿精神损失费的诉讼请求，一审法院认为，曾新华的行为对匡满秀造成了精神损害，但匡满秀要求赔偿精神损失的的数额过高，一审法院酌定为2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条之规定，判决：一、由曾新华于判决生效之日起15日内赔偿匡满秀经济损失10124元；二、驳回匡满秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由匡满秀负担134元，曾新华负担103元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理查明，曾新华在益阳市公安局资阳分局迎风桥派出所对其进行询问的笔录中陈述，匡满秀之前精神有点问题，其至始至终与匡满秀保持了距离。匡满秀之夫赵某军与田家村村委签订的《田家村村土地承包协议》中约定，乙方赵某军如在承包期到期后，所种、养殖的作物不能出售，乙方要求延长承包时间一年至两年，但不得超过两年，甲方必须维护，且不再增加土地承包款（在原有承包基础上）。除此之外，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系健康权、财产损害赔偿纠纷。当事人二审争议的焦点问题是：曾新华是否应赔偿匡满秀各项经济损失10124元。匡满秀与曾新华因土地的承包问题发生纠纷，曾新华在知晓匡满秀精神存在问题的情况下，仍与匡满秀进行争吵，并导致匡满秀精神分裂症复发与受伤，其应对匡满秀受伤的损害后果承担赔偿责任。虽匡满秀承包的责任田已到期，但根据其与田家村村委签订的协议，匡满秀在所种作物未能出售的情况下，仍可延长一至两年的承包期，曾新华在此情况下，擅自在匡满秀承包地周围打桩导致本案纠纷的发生，其行为确属不当，故一审法院判决曾新华承担70%的主要责任正确，本院予以维持。曾新华提出不应支持匡满秀精神损害抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。一审法院认定匡满秀受伤的经济损失为9219.37元，本院依法予以确认。在同一诉讼中涉及了两个法律关系，应按当事人诉争的法律关系的性质确定案由，且本案系曾新华的同一侵权行为导致匡满秀人身和财产权利均受损，故一审法院按诉争的两个法律关系确定两个并列的案由进行合并审理，并无不当，本院予以维持。因此，曾新华应赔偿匡满秀10124元（9219.37元×70%+3670元）。综上所述，曾新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曾新华负担。本判决为终审判决。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪审 判 员  昌 丹二〇二〇年三月二十四日法官助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢131号 申请执行人赵春凌，女，1976年1月28日出生，住浙江省文成县，现住意大利。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地镇老干部活动中心三楼。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人赵春凌与被执行人温州红枫置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终381号上诉人（原审被告）：刘庆祥，男，汉族，1975年9月17日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。委托代理人程湘辉，湖南湘和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘智斌，男，汉族，1964年11月6日出生，户籍所在地：湖南省涟源市蓝田办事处新建街市。被上诉人（原审原告）：刘巧凌，女，1967年1月18日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市，系被上诉人刘智斌之妻。原审被告：刘娟，女，1978年10月14日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市，系上诉人刘庆祥之妻。上诉人刘庆祥因与被上诉人刘智斌、刘巧凌、原审被告刘娟民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院于2019年12月20日作出的（2018）湘1382民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。刘智斌、刘巧凌起诉请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币42万元，并按月利率2%计息至偿还之日止；2.判令二被告立即向原告支付2014年度拖欠的借款利息人民币4.2万元，并按年利息6%，2.4万元从2015年2月20日起、1.8万元从2015年3月25日起计算资金占用其间的利息至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。刘庆祥辩称：1.原告刘智斌借款20万元，本金其中已归还8万元，余欠12万元；2.在刘巧凌处借款20万元本金事实上已偿还10万元，欠10万元本金，另外10万元为利息；3.此借款系刘庆祥个人借款，被告刘娟在欠条上未签名，此款事实上未用二被告共同生活和投资，属于刘庆祥的个人债务。刘娟未作答辩。一审法院经审理查明：一、无争议的事实原告刘智斌、刘巧凌与被告刘庆祥是朋友关系，为了资金周转，被告刘庆祥多次向原告刘智斌、刘巧凌借款。2014年6月29日，被告刘庆祥向原告刘巧凌借款20万元，并出示了借条：“今借到刘巧凌人民币贰拾万元整（￥200000）月息2%刘庆祥2014.6.29号”批注：“已付伍仟元，刘庆祥2017.1.27，2014.6.9—2015.6.8利息已付，2018.2.14付伍仟元”。2015年2月20日被告刘庆祥又向原告刘智斌借款10万元，并出示借条：“今借到刘智斌人民币壹拾万元整，￥100000元，月息2%，刘庆祥2015.2.20号”。在此借据上原告刘智斌注明14年利息2.4万未付，另2万本金未还。煤炭局扣还6000元。刘庆祥注明“利达用”。2015年3月25日被告刘庆祥向原告刘智款借款10万元，并出示：“今借到刘智斌壹拾万元整（￥100000元）月息2%，刘庆祥2015.3.25号”，刘庆祥注明（原娄底公司），刘智斌注明2014年利息2.4万未付。借款后，原告催讨未果。2018年10月10日，原告向一审法院起诉，要求判如所请。二、有争议的事实及分析1.对于原告刘智斌的二张借条合计20万元，被告刘庆祥提出已还8万元本金，只欠12万元本金，还有10万元为利息转据，但被告刘庆祥既没有在借据上注明利息转据，也没有其他的证据予以佐证，故被告刘庆祥此观点没有提供充足的证据予以证明。不予采信。而对于刘智斌注明欠利息4.8万还了6000元，尚欠4.2万元，被告刘庆祥未否认，故对尚欠的利息4.2万元被告刘庆祥应该予以支付。2.对于原告刘巧凌的借款20万元，被告刘庆祥提出是已还10万本金，实欠10万本金，另10万为利息，被告刘庆祥既未在借据上具体注明，也没有其他证据佐证。而在借据下方注明了偿还利息情况，对于其2017年1月27日偿还5000元，2018年2月14日偿还5000元，这些还款还不能清偿所欠的利息，故只能冲抵部分利息，不能冲减其借款的本金20万元。故此被告刘庆祥的辩述观点，被告刘庆祥也没有提交证据予以证明，亦不予采信。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间有借据为凭，借贷关系明确。现原告按约借给被告金钱，被告应该按约定偿还本金及利息，现被告逾期未还，应该承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金42万元的诉求，于法有据，予以采信。至于利息双方约定月息2%，属于法律许可的范围，受法律保护，亦予以采信。关于被告刘娟未在借据上签字，上述借款也不是用于家庭生活开支，借款后也未得到被告刘娟的认可，因此被告刘娟不承担涉案借款的偿还义务。对于被告刘娟经本院合法传唤拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的自动放弃，不影响本案的审理。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限本判决生效后五天内由被告刘庆祥偿还原告刘智斌借款本金12万元及结欠利息1.8万元，并以12万元本金为基数按月息2%从2015年2月21日起计算利息至偿还之日止；二、限判决生效后五天由被告刘庆祥偿还原告刘智斌借款本金10万元及结欠利息2.4万元。并以10万元本金为基数按月息2%从2015年3月26日起计算利息至偿还之日止；三、限判决生效后五日内由被告刘庆祥偿还原告刘巧凌借款本金20万元，并以20万元为基数按月息2%从2015年6月9日起计算利息至偿还之日止。（应冲减已偿还的10000元）；四、驳回原告刘智斌、刘巧凌对被告刘娟的诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8230元，由被告刘庆祥负担。刘庆祥上诉请求：1、依法撤销涟源市人民法院（2018）湘1382民初2683号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用依法判决。理由：一审认定所欠本金及利息不准确，上诉人所欠被上诉人刘智斌本金只有12万元。在被上诉人刘巧凌处借款20万元本金，事实上已经偿还10万元本金，欠10万元本金，另外10万元为利息。因为上诉人与被上诉人是多次借款多次还款，上诉人均在公司账目记账。刘智斌、刘巧凌辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告刘娟未作答辩。二审期间，上诉人刘庆祥、被上诉人刘智斌、刘巧凌、原审被告刘娟均未向本院提交新的证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，刘庆祥向刘智斌、刘巧凌借款并出具了借据，刘智斌、刘巧凌亦实际支付了出借资金，双方之间已形成民间借贷法律关系，合法有效。关于刘庆祥上诉提出一审判决认定借款本金及利息不准确的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定，当事人对自己的主张应及时提供证据。现刘智斌、刘巧凌持刘庆祥出具的借据起诉要求刘庆祥履行清偿义务，刘庆祥认为刘智斌、刘巧凌起诉所主张的本金及利息与事实不符，则应当对此抗辩主张提供相应的证据予以佐证，但刘庆祥直至二审期间均未能就其抗辩主张提供相应的证据予以证明，故刘庆祥上诉提出一审判决认定借款本金及利息不准确的上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人刘庆祥的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定案件基本事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案二审案件受理费8860元，由上诉人刘庆祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  宁从越审 判 员  万江国审 判 员  肖 勇二〇二〇年三月二十六日法官 助理  王丽君代理书记员  徐 畅
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执55号之一申请执行人温州市瓯海南白象爱连水性涂料店，住所地浙江省温州瓯海南白象鹅湖村启凤路30号，组织机构代码:MA286JXL4。法定代表人林昌剑。被执行人罗先清，男，1964年4月18日出生，住湖北省宜城市。申请执行人温州市瓯海南白象爱连水性涂料店依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1408号民事判决书，于2020年01月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5545元及利息、公告费650元。本院于同日立案执行，并于2020年01月07日向被执行人罗先清发出执行通知书、报告财产令。被执行人罗先清未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人罗先清的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月24日，被执行人尚欠申请执行人本金5545元及利息、公告费650元，也未缴纳本案受理费50元、执行费50元。因被执行人罗先清在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗先清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十五日代书记员 胡锦波
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3548号原告:吕艳，女，1980年3月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭太平，职务不详。原告吕艳与被告济南东进龙鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告吕艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕艳撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年三月三十日书记员  程若梅
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初25号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。被告：北镇市宝岛眼镜店，经营场所辽宁省锦州市北镇市双塔社区世福小区东门市南数18号开间。经营者：刘崇。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告北镇市宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院审理过程中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年3月26日向本院提交变更诉讼请求申请书，变更后的诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  李梅审判员  姜岩审判员  王波二〇二〇年三月二十七日法官助理刘微书记员王月
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初52号 原告：梁武华，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：吕松蔚，四川明炬律师事务所律师，执业证号：15101201910119164。 委托诉讼代理人：杨明勇，四川明炬律师事务所律师，执业证号：15101201010287888。 被告：连莉，女，1982年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115200710349426。 原告梁武华与被告连莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款、第三款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邹 艳 审 判 员  何春华 人民陪审员  袁 林 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  胡 霞 书 记 员  易 恬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4707号原告：陕西彩生活物业管理有限公司。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：强高正，身份信息不详。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告强高正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年三月三十一日书记员  李雅婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢185号 申请执行人：王娣，女，汉族，1968年2月12日出生，住宜宾市翠屏区。 申请执行人：赵敏，男，汉族，1964年9年8日出生，住宜宾市翠屏区。 关于王娣与赵敏民间借贷纠纷一案，王娣依据本院作出的（2017）川1502民初6号民事判决书申请执行，要求赵敏：1.偿还借款本金70000元及利息；2.加倍支付迟延履行金；3.支付案件受理费775元。在（2017）川1502执4369号案件执行过程中，本院向宜宾市地税局发出协助执行通知书，要求提取赵敏收入89102.97元。 在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，发现赵敏有存款19000元，在依法扣交执行费962元后，余款18038元已支付给申请执行人。二、经走访调查，未查到被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经约谈申请执行人，其确认上述执行情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月十日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执371号 王国栋、四川新力葆房地产集团有限公司： 王国栋申请执行四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行。执行过程中，被执行人四川新力葆房地产集团有限公司已主动向本案申请执行人王国栋支付10853元,申请执行人已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，本院作出的（2019）川0603民初4328号民事调解被执行人四川新力葆房地产集团有限公司已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19254号原告：吴明光，男，1975年11月9日出生，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：刘培朝，上海典韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周橙橙，上海典韵律师事务所律师。被告：上海XX方略集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：佟金亮，总经理。第三人：上海XX方略资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路XXX号。法定代表人：佟金亮，职务不详。原告吴明光诉被告上海XX方略集团有限公司(以下简称XX集团公司)及第三人上海XX方略资产管理有限公司(以下简称XX资产公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告吴明光向本院提出诉讼请求：1、判令被告XX集团公司向原告支付投资款本金人民币100,000元(以下币种同)，投资收益2,250元，合计102,250元，以及上述款项利息损失4,077.22元(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月27日起暂计11个月，应计至实际付清之日为止)；2、判令被告XX集团公司向原告支付投资款本金150,000元，投资收益6,375元，合计156,375元，以及上述款项利息损失3,401.16元(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月5日起暂计6个月，应计至实际付清之日为止)。事实和理由：2017年5月，原告与第三人XX资产公司签订一份《定向委托投资管理协议》，并依约向第三人XX资产公司汇入投资款100,000元，投资期限6个月，第三人XX资产公司按年息8.5%已正常分配投资收益。2017年11月，投资到期后，双方续签协议，约定由原告继续投资100,000元，投资期限为12个月，第三人XX资产公司按年息9%分配投资收益，每季度付息。然，上述协议签订后，第三人XX资产公司仅向原告分配前3期投资收益，最后一期投资收益及投资本金合计102,250元，应于2018年11月26日前返还，但至今尚未支付。同时，2018年3月，原告与第三人XX资产公司又签订了一份《定向委托投资管理协议》，并依约向第三人XX资产公司汇入投资款150,000元，投资期限6个月，第三人XX资产公司按年息8.5%已正常分配投资收益。2018年9月，投资到期后，双方再次续签协议，约定由原告继续投资150,000元，投资期限6个月，第三人XX资产公司按年息8.5%分配投资收益，每季度付息。然，上述协议签订后，第三人XX资产公司既未向原告分配任何投资收益，也未返还投资款本金，上述投资款本金及收益合计156,375元，应于2019年4月4日前返还，但至今尚未支付。由于被告XX集团公司承诺在第三人XX资产公司不能按时足额向原告支付投资款本金及收益时，无条件回购原告全部投资，故，原告有权要求被告XX集团公司支付第三人XX资产公司欠付的全部款项，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担相应利息。故原告诉至法院，请求判如所请。经查，被告XX集团公司及第三人XX资产公司因涉嫌非法吸收公众存款行为而被上海市公安局徐汇分局立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本案与上海市公安局徐汇分局侦查的案件具有关联性，应当将案件移送上海市公安局徐汇分局。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴明光的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局。案件受理费5,292元，发还原告吴明光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  张 波审 判 员  杨 洁二〇二〇年三月二十六日法官助理  田一夫书 记 员  田一夫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审10号申请执行人新县环境保护局。法定代表人余志勇，该局行政负责人。申请执行人新县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月8日对被执行人新县郭家河乡湾店村黄世友砖厂作出的新环罚决字【2019】第8号行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供催告情况的相关材料。本案申请执行人新县环境保护局提交的催告书送达回执显示送达方式为留置送达，但无相关证据予以佐证，不符合强制执行申请条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人新县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余丽娟审判员  金莹莹审判员  徐 虎二〇二〇年三月二十日书记员  余 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢960号本院立案执行申请执行人时孝奇与被执行人张东阳、陈小利民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执48号 申请执行人：横县福广森胶合板厂。住所地：广西横县。 经营者：梁昌湖。 申请执行人：梁昌湖，男，1970年10月3日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：广西玉林利而安化工有限公司，住所地：兴业县。 法定代表人：全夔，总经理。 关于申请执行人横县福广森胶合板厂、梁昌湖与被执行人广西玉林利而安化工有限公司买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人横县福广森胶合板厂、梁昌湖于2020年3月3日向本院请强制执行，请求被执行人广西玉林利而安化工有限公司支付案件受理费2110元，本院依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西玉林利而安化工有限公司自动履行其应向申请执行人梁昌湖支付的案件受理费2110元，并交纳申请执行费50元。 本院认为，申请执行人横县福广森胶合板厂、梁昌湖基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终806号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年三月十二日 法官助理 符婷婷 书 记 员 张展源
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执158号申请执行人赵云威，男，1999年11月13日出生，住河南省沈丘县。被执行人明晓辉，男，1992年1月15日出生，住湖北省阳新县。申请执行人赵云威与被执行人明晓辉案由请求确认人民调解协议效力一案,执行标的为3700元。本院已于2020年3月19日向申请人赵云威发放执行款3700元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0104执913号 田翠： 本院依据（2019）川0104民初13157号民事判决，受理你与成都锦江区中小企业融资担保有限公司抵押合同纠纷一案，经立案执行，于2020年3月23日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初228号 原告：文成县西坑畲族镇西南油茶种植专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县西坑畲族镇镇前路8号，统一社会信用代码523303280951639368。 法定代表人：徐松迪。 委托诉讼代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：谢朝龙，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林贤坤，男，1983年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县西坑畲族镇西南油茶种植专业合作社资金互助会与被告谢朝龙、林贤坤小额借款合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢朝龙偿还原告借款本金人民币5万元及占用费（从2018年12月5日起按月利率1.5%计算至2019年12月4日，扣除已支付占用费400元；逾期占用费从2019年12月5日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）；2、判令被告林贤坤承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 文成县西坑畲族镇西南油茶种植专业合作社资金互助会 借款人 谢朝龙 合同名称 合同号2018011901《保证投放金合同》 签订时间 二〇一八年十二月五日 投放期限 2018年12月5日-2019年12月4日 投放本金 人民币5万元 发放方式 投放金借据 发放时间 2018年12月5日 占用费率及 还款方式 月费率15‰，按季付费，每季末月20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约，投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定占用费率加收20%的罚费率计收罚费；未按期偿付占用费，按逾期占用罚费率计收复费 合同履行 情况 借款人谢朝龙仅支付借期内占用费400元，其余本金及占用费均未支付 保证人 林贤坤 保证方式 连带责任保证 保证期间 自投放金期限届满之日起两年 担保范围 投放金本金，占用费（包括罚费、复费等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等 担保代偿 情况 无 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告谢朝龙于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县西坑畲族镇西南油茶种植专业合作社资金互助会投放金本金5万元及占用费（期内占用费从2018年12月5日起按月费率15‰计算至2019年12月4日止；逾期利息从2019年12月5日起按月费率18‰计算至实际履行完毕之日，扣除已支付的占用费400元）； 二、被告林贤坤对上述投放金本金及占用费承担连带偿还责任。被告林贤坤承担保证责任后，有权向被告谢朝龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，减半收取633.5元，由被告谢朝龙、林贤坤负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员李晶晶 二Ｏ二Ｏ年三月五日 代书记员陈双双
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初85号 原告杨永兴，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住涞源县。 被告刘所儿，男，1966年8月10日出生，汉族，住涞源县。 本院在审理原告杨永兴与被告刘所儿劳务合同纠纷一案中，原告杨永兴于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杨永兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨永兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永兴负担。 审判员  刘建勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 丽