四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初395号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，公司董事长。 委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。 被告：廖廷华，男，1965年7月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：罗会，女，1966年11月2日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：王文甫，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告廖廷华、罗会、王文甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何胜宣、被告廖廷华、王文甫到庭参加诉讼，被告罗会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告廖廷华、罗会立即偿还原告贷款本金978588元及利息（利息按《个人借款合同》约定计算，截至2019年10月21日的利息为254251元）；2．判令被告王文甫在其抵押担保范围内承担抵押担保责任，确认原告对被告王文甫已抵押给原告的位于叙永县二社【小地名：老磨石、下马地、瓦厂，林权证号：叙府林证字（2009）第2417003798号】379亩、叙永县后山镇后山村五社【小地名：沙子坳、漆树湾＜坟山埂子＞、大地老嘴、梯子湾、环岩、沟头边，林权证号：叙府林证字（2009）第2417003799号】113.8亩、叙永县后山镇后山村五社【小地名：漆树湾，林权证号：叙府林证字（2009）第2417003801号】16.4亩，共计509.2亩林权有优先受偿权即拍卖或者变卖该林权所得价款优先偿还被告廖廷华、罗会欠原告的贷款本金和利息，以及原告实现债权的所有费用。诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求中的利息明确为截至2020年3月11日的利息为360229.68元，2020年3月11日后的利息按年利率16.5%计算至还清贷款时止。事实和理由：被告廖廷华与罗会系夫妻关系。2015年3月26日，被告廖廷华向原告申请借款100万元用于购销林木，借款期限三年。2015年3月30日，原告与被告廖廷华签订《个人借款合同》，合同约定：被告廖廷华向原告借款100万元，借款额度支用有效期间自2015年3月30日至2018年3月29日，使用方式为循环使用，贷款利率为固定月利率9.219808‰，按月结息，借款到期还清本息。为保证被告廖廷华按期还款，被告王文甫为被告廖廷华向原告的借款提供抵押担保。原告与被告王文甫于2015年3月30日签订了《最高额抵押合同》，抵押合同约定：被告王文甫用其所有的位于叙永县二社【小地名：老磨石、下马地、瓦厂，林权证号：叙府林证字（2009）第2417003798号】379亩、叙永县后山镇后山村五社【小地名：沙子坳、漆树湾＜坟山埂子＞、大地老嘴、梯子湾、环岩、沟头边，林权证号：叙府林证字（2009）第2417003799号】113.8亩、叙永县后山镇后山村五社【小地名：漆树湾，林权证号：叙府林证字（2009）第2417003801号】16.4亩，共计509.2亩林权为被告廖廷华与原告于2015年3月30日签订的《个人借款合同》及其他法律性文件项下的一系列债务提供抵押担保。该抵押担保已依法到叙永县林业局办理了抵押登记。《个人借款合同》签订后，原告于2015年4月15日将100万元支付给被告廖廷华，履行了出借义务。被告廖廷华向原告借款后，未按照合同约定还本付息，同时，截至2020年3月11日，被告廖廷华还欠原告本金978588元及利息360229.68元。原告多次要求被告廖廷华还清本息，但被告廖廷华均以资金困难为由拖欠至今。原告认为，原告与被告之间的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，原告按约向被告廖廷华提供了借款，被告廖廷华应按约还本付息；且被告廖廷华将该款用于购销林木，用于生产经营，该款系被告廖廷华与被告罗会的夫妻共同债务，被告罗会应承担还款责任。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告廖廷华辩称，被告对原告在本案中所主张的借款本息无异议，但被告廖廷华是帮王文甫借款，廖廷华得到贷款后马上就转给了王文甫，王文甫是实际借款人，原告也是知晓的；廖廷华2012年也帮王文甫贷款过100万元，由王文甫作担保，2013年王文甫就还清了本息，2015年是原告与王文甫商量好了贷款的事，廖廷华只是帮忙签字，而且廖廷华一直在家照顾父母，没有还款能力，原告也是因为王文甫用林场作抵押才贷款的；妻子罗会不知道贷款的事情，不应承担还款责任，请求法院判决由被告王文甫一人承担还款责任。 被告罗会未作答辩。 被告王文甫辩称，廖廷华所述均是事实，王文甫是借款的实际使用人，该由王文甫承担还款责任；被告对原告在本案中所主张的借款本息无异议，被告没有还款的原因系王文甫生病后资金困难；认可原告对尚欠本息享有林权的优先受偿权，只是现在林子砍伐比较困难。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告廖廷华认为王文甫是实际借款人，虽有王文甫的认可，但原告表示并不知情，且廖廷华未向法庭举证证明其已向原告披露借款的实际使用人系王文甫，根据合同相对性原则，廖廷华为借款合同的相对人。廖廷华在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，该借款超过家庭日常生活所需，原告没有举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，反而原告提供的证据中显示用于借款的罗会身份证复印件等资料均由廖廷华提供，结合廖廷华与王文甫的陈述，该借款应认定廖廷华的个人债务。 本院认为，廖廷华作为借款合同的相对人，借款到期后应承担还本付息的责任，《个人借款合同》对贷款利率、罚息利率等进行了约定，且双方对尚欠本息金额及计算方式均无异议，故对原告要求被告廖廷华偿还借款本金978588元及利息（截至2020年3月11日的利息为360229.68元，2020年3月11日后的利息按年利率16.5%计算至还清借款时止）的主张，本院依法予以支持。由于该款系被告廖廷华的个人债务，故对原告要求被告罗会承担还本付息责任的主张不予支持。原告主张拍卖或者变卖林权所得价款优先偿还贷款本息以及原告实现债权的所有费用，被告王文甫认可原告对尚欠本息享有林权的优先受偿权，王文甫承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告实现债权的费用，原告没有主张明确的金额，本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告廖廷华于本判决生效之日起十日内向原告四川叙永农村商业银行股份有限公司清偿欠付贷款本金978588元及利息（截至2020年3月11日的利息为360229.68元，2020年3月12日至借款清偿时的利息以未还本金为基数，按年利率16.5%计算）； 二、原告四川叙永农村商业银行股份有限公司对被告王文甫提供抵押的位于叙永县二社老磨石105亩、下马地82亩、瓦厂192亩【林权证号：叙府林证字（2009）第2417003798号，面积共379亩】、叙永县后山镇后山村五社沙子坳28亩、漆树湾＜坟山埂子＞25亩、大地老嘴9亩、梯子湾26.4亩、环岩23.4亩、沟头边2亩【林权证号：叙府林证字（2009）第2417003799号，面积共113.8亩】、叙永县后山镇后山村五社漆树湾16.4亩【林权证号：叙府林证字（2009）第2417003801号】，以上共计509.2亩林权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告四川叙永农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15896元，减半收取计7948元，由被告廖廷华、王文甫负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  饶兰兰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  侯 健