wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初339号原告:王某,汉族，利津县村民，现住利津县。委托诉讼代理人:辛沿春，山东津城律师事务所律师。被告:尚某，女，汉族，利津县村民，现住利津县。委托诉讼代理人:韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。原告王某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某与尚某离婚；2.共同财产依法分割；3.诉讼费用由尚某承担。事实和理由：王某与尚某系自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后双方感情尚可，于××××年××月××日生育长女王某1，××××年××月××日生育次女王某2。2006年尚某查出患有癌症，王某对其无微不至地照顾直至2020年2月份，2020年2月25日尚某因怀疑王某与其他女性有不正当关系，带家人找到王某并导致冲突，尚某的行为深深伤害了王某，造成双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，特提起诉讼，望判如所请。尚某辩称，双方结婚共同生活已三十多年，感情一直很好，且尚某患有重病，患病后王某给予了积极照顾，现在尚某生活上经济上也还需要人照顾，小女儿也尚未成家立业，考虑到双方多年的感情，以及整个家庭及两个孩子，尚某还是愿意维系双方关系，双方最近之所以发生矛盾，是因为第三者的出现，但尚某相信王某系一时被迷惑，综上，尚某不同意离婚。本院经审理认定事实如下：王某与尚某原系初中同学，二人初中毕业后自由恋爱结婚，于农历1987年腊月23日举办订婚仪式，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后共同生活，感情较好，于××××年××月××日生育长女王某1，××××年××月××日生育次女王某2。2006年，尚某在农村妇女例行“两癌”筛查中查出患有宫颈癌，后王某陪同尚某到医院治疗，现基本治愈，但因治疗癌症遗留有后遗症，身体多处器官受损，仍需后续治疗或更换器械。2020年X月X5日晚，因王某在另一单身女性家中，尚某怀疑二人有不正当关系，遂带家人前往现场，后双方发生冲突。王某与尚某自此开始分居，王某于2020年3月12日向法院起诉要求离婚。以上事实，有王某、尚某的当庭陈述、结婚证复印件、居民户口簿复印件在案为证。本院认为，王某与尚某原系同学，自由恋爱结婚，婚后共同生活至今已三十二年，并共同生育了二个女儿，应建立起了深厚的夫妻感情，现子女都已抚养成人，二人正是携手共享晚年之时，应更珍惜彼此；且夫妻间本应相互扶养扶助，尚某患有重疾，王某作为丈夫不应轻言离弃，婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦实属难免，双方应相互理解、相互沟通，以协商的方式妥善解决生活中出现的各种问题，而不应草率提出离婚。王某主张其夫妻感情已完全破裂但未能提交充足证据予以证实，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准王某与尚某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 巴 方二〇二〇年三月三十日书记员 扈译允
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终9043号 上诉人（原审被告）：朱世晓，男，1997年10月22日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：李志增（系朱世晓之表叔），1962年8月8日出生，汉族，山东省蒙阴县。 被上诉人（原审原告）：叶生彩，女，1967年6月15日出生，汉族，住山东省郯城县。 被上诉人（原审被告）：李帅帅，男，1997年3月16日出生，汉族，住山东省郯城县。 上诉人朱世晓因与被上诉人叶生彩、李帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服郯城县人民法院(2019)鲁1322民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因上诉人朱世晓提交新证据导致原审判决认定基本事实不清，遗漏诉讼当事人。本案系被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，且肇事驾驶员李帅帅未取得机动车驾驶证，故应查实最后一次转让并交付的受让人，并由该受让人和肇事驾驶员李帅帅依过程承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销郯城县人民法院(2019)鲁1322民初2325号民事判决； 二、本案发回郯城县人民法院重审。 上诉人朱世晓预交的二审案件受理费1520元予以退回。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年三月三日 书记员  张书毓
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12962号原告：付永杰，男，1980年4月10日出生，汉族，住滑县。被告：仝守认，男，1955年2月12日出生，汉族，住滑县。原告付永杰与被告仝守认买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请，经审查，原告的撤诉符合法律规定，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告付永杰撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二〇年三月十七日书记员  王晓孟
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初22号原告王光弟，男，1965年12月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。被告温州市人民政府，住所地温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。法定代表人姚高员，市长。原告王光弟因诉被告温州市人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2019年12月23日向本院提起行政诉讼。经补正材料后，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告王光弟于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告王光弟提出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王光弟撤回起诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光弟负担。审 判 长  马永利审 判 员  陈 雕人民陪审员  戴艾位二〇二〇年三月十六日代书 记员  祁森炜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20807号原告：齐帅，女，1988年5月8日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龙飞，总经理。破产管理人：上海市海华永泰律师事务所。委托诉讼代理人：胡哲敏，上海市海华永泰律师事务所律师。原告齐帅与被告上海熊猫互娱文化有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审、第二次庭审以及第三次庭审时，原告齐帅的委托诉讼代理人李亚敏，第一次庭审以及第三次庭审时被告上海熊猫互娱文化有限公司的委托诉讼代理人陈力到庭参加诉讼。第三次庭审时，被告上海熊猫互娱文化有限公司的破产管理人委托胡哲敏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐帅向本院提出诉讼请求：要求被告支付在职期间的项目提成人民币(以下币种均为人民币)385,549.06元。事实和理由：原告于2017年11月1日至被告处工作，从事销售工作，双方签有一份期限为自2017年11月1日起至2020年10月31日止的劳动合同。原告的工资标准为17,000元/月，另有提成。被告处有提成制度，但未形成书面文件，原告在职期间完成奥迪《电竞不凡》等项目，但未领取相应的提成。现原告不服仲裁裁决，故涉诉。被告上海熊猫互娱文化有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方间并未对提成进行约定。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2017年11月1日进入被告处从事销售工作，双方签有一份期限为自2017年11月1日起至2020年10月31日止的劳动合同，合同中未载明提成内容。2019年2月20日，原、被告双方间解除劳动合同。另查明，原告于2019年7月9日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018年9月1日至2019年6月30日期间提成385,549.06元。仲裁委员会于2019年8月22日作出对原告的申诉请求不予支持的仲裁裁决。原告不服该裁决，诉至本院。上饶市翼飞科技有限公司向上海市第三中级人民法院申请被告进行破产清算，案号为(2019)沪03破299号，三中院于2019年11月13日作出民事裁定书，裁定受理上饶市翼飞科技有限公司对被告的破产清算申请。三中院于2019年12月3日指定上海市海华永泰律师事务所担任被告管理人。上述事实，有仲裁裁决书、民事裁定书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告为证明其主张提供以下证据：1、电子邮件，其中原告与被告客户一汽奥迪就电竞不凡项目进行沟通；被告员工之间也就该电竞不凡项目进行工作沟通，其中还涉及到了款项事宜；被告人事富修丽发送给商务总监余舟的电子邮件中提到2018年原告未提成部分是35,994.06元。被告员工之间就帕尔加特硬广投放项目进行沟通，并将电子邮件抄送给了原告，证明原告参与了帕尔加特项目。原告与同事间涉及招商银行北京分行的硬广投放的电子邮件中显示该项目到账45,000元，被告员工杨雪发送给原告的电子邮件中也认可原告应当享有提成。原告表示因被告取消了原告登录邮件的权限，目前提供的证据系同事以及其他客户转发给原告的电子邮件，之前原始往来的电子邮件目前无法取得。被告针对以上电子邮件表示，邮件存在多次转发且金额与原告的银行流水也不能匹配，即使邮件是真实的，也仅能够证明原告曾参与了电竞不凡项目，这属于原告的本职工作，有些只是其他人之间往来的邮件，原告仅是被抄送，无法证明原告对项目的贡献程度以及是否存在提成。2、微信聊天记录，其中原告与商务总监余舟的聊天记录中，余舟确认原告享有提成；原告与被告人事富修丽的聊天记录中，富修丽将陈阳发送给余舟的电子邮件截图给了原告，在截图中明确原告销售提成电竞不凡项目4%，招商银行北京分行硬广投放项目以及帕尔加特硬广投放项目的提成均为6%(直客品牌)；原告与杨雪的聊天记录中，杨雪给原告发送了未回款明细，电竞不凡项目销售金额960万，当时尚有288万未到账，目前已经全部到账；原告与被告财务刘晋军的聊天记录中，刘晋军确认电竞不凡剩余288万元已经到账。原告表示，综合以上证据，原告应当按照电竞不凡实际销售额864万元(扣除代理返点金额)的4%领取提成345,600元，应当按照招商银行北京分行硬广项目到账金额45,000元的6%领取提成2,700元，应当按照帕尔加特硬广投放项目到账金额的6%领取提成1,800元，另有2018年Q4年末提成35,449.06元，总计提成金额为385,549.06元。被告对上述微信聊天记录真实性不予认可，被告处确有上述名字的员工，但其微信未经认证，相关人员也未到庭作证，该三名人员均已离职，无法核实聊天记录的真伪。并且聊天记录中的内容也并未显示提成比例与金额。原告又表示余舟等三人确实已经离职，但被告并非不经营。3、银行对账单，原告表示2018年2月5日北京四达光彩人力资源服务有限公司转账的17,313.14元系被告支付给原告的提成，另有2018年5月10日、2018年8月3日姜兴元分别转账的3,682元以及49,036.59元都是被告支付给原告的提成。另有销售人员杨茹的银行转账记录，该员工也曾经申请过劳动仲裁，其提成也是由姜兴元转账发放。被告对原告的银行对账单真实性无异议，并表示2018年2月5日被告委托北京四达光彩人力资源服务有限公司为原告转账发放了2017年年终奖，另外姜兴元的转账与被告无关，被告也不认识姜兴元。杨茹已经于2019年2月离职，其银行对账单中也仅显示了一笔“姜兴元”的转账，不能证明原告的主张。审理中，被告破产管理人对其参加诉讼之前原代理人的诉讼行为均表示认可，且表示经核实，被告的电子邮箱服务器运营商系北京潘达互娱科技有限公司，该公司系被告的全资子公司，但因被告资金链断裂、银行账户被查封，因此将该子公司服务器全部出售给上海斗维信息科技有限公司。经沟通后，上海斗维信息科技有限公司已经将服务器内容全部清空，因此破产管理人无法提供与案件相关的电子邮件与原告的证据进行核对，故无法认可原告提供的被转发电子邮件之真实性。本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。原告主张其在工作期间完成了奥迪《电竞不凡》等广告项目故被告应当为其发放提成，并对此提供了相关的电子邮件、微信聊天记录以及银行对账单予以佐证，被告对此不予认可并表示双方并未对提成进行过约定。原告提供的电子邮件系其他人员为原告转发，且原、被告双方均表示微信聊天记录中涉及的人员已经离职。本院认为，被告目前已经处于破产清算中，原告并未提供相关证据证明破产管理人存在故意隐匿相关电子邮件等情形，故在电子邮件和微信聊天记录真实性均无法核实的情况下，无法就此认定原、被告曾就提成进行过约定亦无法明确提成的具体计算方式。虽“姜兴元”曾为原告和杨茹进行过转账，但尚不足以证明“姜兴元”系受被告委托为员工发放提成。综上，原告要求被告支付在职期间提成的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告齐帅要求被告上海熊猫互娱文化有限公司支付在职期间提成385,549.06元的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告齐帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王玉平二〇二〇年三月二十三日法官助理 龙梦灵书 记 员 赵依梦附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执214号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻山东省潍坊市奎文区负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中××（××）律师事务所律师。被执行人:李乃鑫。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人李乃鑫追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初996号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年三月十二日书记员 张耀芝
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执恢138号 刘新蓉、方敏： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2870号民事调解书，受理刘新蓉申请执行方敏一案，执行标的为本金700万元及对应利息。 执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。申请执行人刘新蓉申请结案。本案执行费62596元已由被执行人刘敏缴至本院。至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇二〇年三月十一日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1778号 申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司，住所地舟山市定海区新桥路194号，组织机构代码:758087867。 法定代表人孙国忠。 被执行人金华市婺城区嘉雯模具加工厂，住所地金华市婺城区琳湖街道1199号，组织机构代码:MA2FL5467。 法定代表人钟尚辉。 申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司与被执行人金华市婺城区嘉雯模具加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江台意德塑机制造有限公向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为被执行人金华市婺城区嘉雯模具加工厂返还申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司借款本金136120元及利息，并负担案件受理费1515元，执行费1941.8元。 本案执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人金华市婺城区嘉雯模具加工厂发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金华市婺城区嘉雯模具加工厂逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人金华市婺城区嘉雯模具加工厂名下有型号为TYD168SV注塑机一台，经强制执行，该机器已被依法拍卖，得拍卖款81000元，扣除本院诉讼费1515元，剩余79485元发放给申请执行人。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金华市婺城区嘉雯模具加工厂经营者钟尚辉处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人金华市婺城区嘉雯模具加工厂采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人金华市婺城区嘉雯模具加工厂经营者钟尚辉限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1778号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  吴则谦 二〇二〇年三月六日 书记员  王秉律
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2534号之一 原告：冯春勇，男，1991年8月25日出生，瑶族，住荔浦市。 原告：钟秋香，女，1992年9月24日出生，汉族，住荔浦市。 委托诉讼代理人：韦莉红，广西华桂律师事务所律师。 被告：杨财华，男，1996年9月21日出生，瑶族，住荔浦市。 被告：莫至佳，男，1998年7月1日出生，瑶族，住荔浦市。 被告：莫爱学，女，1982年3月22日出生，瑶族，住荔浦市。 原告冯春勇、钟秋香诉被告杨财华、莫至佳、莫爱学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告于2020年3月23日以双方自愿达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯春勇、钟秋香撤回起诉。 案件受理费308元，减半收取154元，由原告冯春勇、钟秋香负担。 审 判 长  莫田华 人民陪审员  陆正义 人民陪审员  蔡 宇 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈恩琴
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异79号案外人：林敏，女，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人林敏对其中瓯海区××桥街道××路××号商铺［不动产权证号：浙（2017）温州市不动产权第××号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林敏称，2018年12月27日，其与港龙公司在温州市签订了合同编号为201890009224504的《商品房买卖合同》，港龙公司将坐落于瓯海区××桥街道××路××号商铺卖给案外人，房屋价款为624339元。案外人依约交付全部合同价款，且已于2019年1月7日在瓯海房产管理处将不动产买卖合同备案成功，备案登记号为20180208659。案外人认为其于法院查封前购买上述不动产，已支付全部购房款，并已占有使用该不动产，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述不动产解除查封。本院查明，2014年9月19日以及2018年10月23日、10月24日、12月27日，案外人林敏通过本人ＰＯＳ消费1179868元、林群丹ＰＯＳ消费100000元等方式向港龙公司支付共计人民币1279868元，用于购买港龙公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××面积××商铺以及××面积19.84平方米商铺，其中176号商铺总价655529元，179号商铺总价624339元。同年12月27日，案外人林敏与港龙公司签订了合同编号为201890009224504的《商品房买卖合同》，约定坐落于瓯海区××桥街道××路××号商铺房屋总价为624339元，并于2019年1月7日办理了备案登记，备案登记号为20180208659。之后，港龙公司将房产交付给案外人使用。2019年12月7日，案外人支付了一层179号商铺公共维修基金1786元。同日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、备案证明、不动产权证书、增值税普通发票、房屋交接单、交易清单、情况说明等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案商铺虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人林敏与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案商铺之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人已合法占有该商铺。故案外人对涉案商铺享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于瓯海区××桥街道××路××号商铺［不动产权证号：浙（2017）温州市不动产权第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年三月三十一日代书记员 朱清晨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6185号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：单东桥，男，2000年1月18日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司诉被告单东桥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员 甘 露二〇二〇年三月二十五日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保371号申请人：丁礼方，男，1972年11月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：陈丽君，女，1946年10月14日出生，汉族，住蓬莱市。申请人丁礼方与被申请人陈丽君共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初493号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈丽君的银行存款10423.66元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇二〇年三月二十三日书记员  徐荣鑫
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3562号原告:李玲，女，1964年3月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭太平，职务不详。原告李玲与被告济南东进龙鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玲撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年三月三十日书记员  程若梅
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2465号申请执行人：郭某，女，1990年3月12日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：杨某，男，1991年5月10日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人郭某与被执行人杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初2986号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现可供执结的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月二十日书记员  李 源
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明盈福鸿文化传播有限公司，住所地云南省昆明市西山区马家营小区一单元2层202号。统一社会信用代码：91530112MA6K7XYM04。法定代表人：邱俊荣，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保山孙足河电业有限公司，住所地云南省保山市隆阳区瓦马乡孙足河。统一社会信用代码：915305007506560258。法定代表人：董建标，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温建祥，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓雪，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人昆明盈福鸿文化传播有限公司（以下简称盈福鸿公司）因与被申请人保山孙足河电业有限公司（以下简称孙足河公司）供用电合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2019）云05民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盈福鸿公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决用以认定事实的证据存在严重瑕疵。孙足河公司提交的《补充协议二》非原件，系一份未知来源的复制件。盈福鸿公司对该证据的三性均不予认可。一、二审判决采信该证据是错误的。2.一、二审判决认定的事实与现有证据所证明的事实不符，认定双方当事人按照《补充协议二》履行系严重违背事实。（二）一、二审判决适用法律错误，唐明鸿的行为不符合《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定。（三）双方当事人签订并履行了《供用电合同》、《补充协议》，后因孙足河公司恶意涨价，被盈福鸿公司拒绝，合同目的无法实现。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，盈福鸿公司的工作人员唐明鸿于2017年9月22日代表公司与孙足河公司签订了《补充协议》，并于2017年9月22日、2017年9月25日支付了合同的保证金共计20万元。2017年11月26日，唐明鸿与孙足河公司签订了《补充协议二》，虽然未加盖盈福鸿公司的印章，但是孙足河公司有合理的理由相信唐明鸿有代表盈福鸿公司签订合同的权利，且双方当事人亦按照约定的内容实际履行了合同。故，一、二审判决认定唐明鸿的行为构成表见代理，是有事实和法律的依据，并无不当。另，案外人尹乐与盈福鸿公司于2017年11月6日签订了《委托保管合同》，双方亦实际履行了该合同。进而，一、二审判决认定尹乐向孙足河公司支付电费的行为视为盈福鸿公司对本案《供用电合同》和两个补充协议的履行，并无不当。综上，盈福鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回昆明盈福鸿文化传播有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员赵嘉琴审判员杨雪娅二〇二〇年三月十二日书记员 谭      玉      成
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执112号申请执行人:云南红塔银行股份有限公司华宁支行，住玉溪市华宁县宁州镇东风路。法定代表人：蔡建波，行长。被执行人：杨满福，男，1968年7月28日生，苗族，住华宁县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司华宁支行与被执行人杨满福信用卡纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出(2019)云0424民初879号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人云南红塔银行股份有限公司华宁支行于2020年2月27日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人杨满福偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司华宁支行公务卡本息30174.75元，并负担执行费383.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对杨满福的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，已在标的范围内查封其名下奔驰车一辆，但暂无法处置，其他未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：华宁县人民法院（2020）云0424执112号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年三月二十六日书记员 何永宝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初143号 原告：柯帅，男，1993年2月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：陈东海，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周清栋，四川中奥律师事务所律师。 被告：成都聚香园餐饮管理有限公司，住所地成都高新区中和大道二段2号1栋19层2号。 法定代表人：张小凤，总经理。 委托诉讼代理人：赵欢欢，四川开山（重庆）律师事务所律师。 本院于2020年1月3日立案受理原告柯帅与被告成都聚香园餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案。经查本案系特许经营合同纠纷，应当适用普通程序进行审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审判员  董淼 二〇二〇年三月十一日 书记员  庄媛
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3595号之一 申请执行人:潘陈林，男，1944年11月6日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:方建勇，男，1968年11月17日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人潘陈林与被执行人方建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5148号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘陈林向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为借款本金900000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6400元、执行费11400元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人方建勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人方建勇报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人方建勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方建勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院查封了方建勇名下坐落于永嘉县××街道雅林村村××号的房屋（所有产权证号：04005169号，土地证号：02××83），且在司法处置中。2019年7月8日永嘉县公安局发函本院建议因方建勇涉嫌非法吸收公众存款，暂缓执行对方建勇名下查封房屋登记的拍卖。除此之外，暂未发现被执行人方建勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方建勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人潘陈林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方建勇名下的房产因永嘉县公安局发函本院建议暂缓拍卖，故暂不处置。除此之外，被执行人方建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3595号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘湖生
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保42号 申请人江油市农村信用合作联社河西分社。 营业场所四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都。 统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人冯良谱。 委托代理人钟玉平，男，生于1971年12月1日，汉族，申请人职工。 被申请人彭金秀，女，生于1953年3月11日，汉族，住址四川省江油市。 被申请人向飞云，男，生于1976年12月13日，汉族，住址四川省江油市。 申请人江油市农村信用合作联社河西分社与被申请人彭金秀、向飞云因金融借款合同纠纷，于2020年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人彭金秀、向飞云银行存款14000元。 本院审查认为，申请人江油市农村信用合作联社河西分社提出的诉前财产保全申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭金秀、向飞云银行存款14000元。 二、如保全有误给被申请人彭金秀、向飞云造成损失，由申请人江油市农村信用合作联社河西分社承担赔偿责任。 三、财产保全费160元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人江油市农村信用合作联社河西分社在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇二〇年三月十三日 书记员 孙小林
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初146号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，统一社会信用代码91330900550545814G。 负责人：何晨骁，该分行行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，该行工作人员。 被告：陈均艇，男，1987年2月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行）与被告陈均艇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2019）浙0902引调2196号。后因陈均艇未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告陈均艇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告台州银行基于与被告陈均艇之间的台州银行大唐信用卡业务起诉，向本院提出诉讼请求：判令被告陈均艇偿还原告贷记卡截至2019年9月1日止的透支款34317.74元（其中本金20000元、利息13277.74元、违约金1000元、其他费用40元）并支付自2019年9月2日起至实际还款日止以本金20000元为基数按月利率20‰计算的利息。 被告陈均艇未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 信用卡申请人：陈均艇； 信用卡申请日期：2016年10月20日； 信用卡业务品种：大唐贷记卡； 卡号：62×××00； 透支利息：日利率万分之五，并计收复利； 滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%； 预借现金手续费：预借现金金额的0.2%； 最后一次透支情况：2016年11月10日透支取现20000元； 还款情况：2016年11月10日起未还款。 催讨情况：2018年3月29日，原告在《舟山晚报》刊登催讨公告； 产生透支本金（截止2019年9月1日）：20000元。 本院认为，被告陈均艇与原告台州银行签订的大唐信用卡领用合约，意思表示真实，内容合法有效。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还透支本金20000元、利息13277.74元、违约金1000元、其他费用40元的诉请，本院予以支持。对2019年9月2日起的利息，原告诉请以透支款本金20000元为基数按月利率2%计收，未超过双方在领用合约中约定的利息，本院予以支持。被告陈均艇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈均艇于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行信用卡透支款本金20000元、利息13277.74元、违约金1000元、其他费用40元，合计34317.74元，并自2019年9月2日起以未归还本金为基数按月利率2%支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由被告陈均艇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  贺丽丽 人民陪审员  高志刚 人民陪审员  刘 慧 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  卢 岑
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5559号 申请执行人：金冬香，女，1963年12月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴梅英，女，1960年8月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人金冬香与被执行人吴梅英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金冬香向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人吴梅英偿还申请执行人金冬香借款本金500000元及利息（利息以未还借款本金为基数，自2018年12月31日起至债务履行完毕之日止，按月利率1%计付），并负担案件受理费4500元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人吴梅英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴梅英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴梅英已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人财产情况。查明：1.被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。2.被执行人吴梅英名下坐落于上海市××新区康桥镇秀××号的不动产已被本院案件处置，得款2460万元，目前款项正在分配过程中。截至二〇二〇年三月五日，本案无执行到位的款项。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人已向本院报告财产情况但未履行义务，为督促其履行，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金冬香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴梅英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年三月九日 书记员  郑 炫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初97号原告：任庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。被告：刘宗权，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省登封市。原告任庆与被告刘宗权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国威到庭参加诉讼，被告刘宗权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任庆向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款130000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年12月至2019年10月，被告陆续向原告借款13万元，于2019年11月1日向原告出具借条，承诺2019年11月15日前一次性还清，后被告未按约还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告刘宗权未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陆续向原告借款130000元，后于2019年11月1日向原告出具借条，承诺于2019年11月15日一次性还清借款。借款到期后被告未还款，原告于2020年1月6日诉至本院为本案事实。以上事实有借条、微信账单、支付宝转账电子回单、原告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款，到期后未按约还款，现原告起诉要求其返还借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘宗权应自本判决生效之日起十日内向原告任庆返还借款130000元并支付利息（自2020年1月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由被告刘宗权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年三月二十六日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初97号（2020）豫0811民初97号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27051号原告：苏州如诺非融资性担保有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：胡琴勇，总经理。委托诉讼代理人：王嘉玮，男。委托诉讼代理人：胡美凤，上海申康律师事务所律师。被告：王银珠，女，1983年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。原告苏州如诺非融资性担保有限公司与被告王银珠、安徽顺酷网络科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告苏州如诺非融资性担保有限公司于2020年3月20日以安徽顺酷网络科技有限公司已履行给付义务、双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告以上述事由撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州如诺非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,183.80元，由苏州如诺非融资性担保有限公司负担。审判员  陈强二〇二〇年三月二十日书记员  谢颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初77号 原告:张林，男，1987年6月6日出生，汉族，个体，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：刘雅丽，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告:孙德利，男，1958年5月3日出生，住辽宁省盖州市。 原告张林与被告孙德利买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人刘雅丽、被告孙德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张林向本院提出诉讼请求：被告给付原告鞋底货款94300元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家生产鞋底，被告一直从原告家购买鞋底。截止到2016年12月20日，双方经过结算，被告累计欠原告货款94300元，给原告出具欠条一份。原告多次催要未果，现诉至法院。 孙德利辩称，欠款属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙德利从张林处赊购鞋底，至2018年2月14日经双方结算孙德利总计拖欠张林鞋底款93300元，孙德利书写欠条一份。至今孙德利仅支付5000元鞋底款，其余款项未能按约支付，现张林诉至本院。 本院认为，孙德利从张林处采购鞋底，张林将鞋底交付给孙德利，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律规定，属于合法有效合同，应予以保护。现孙德利未按约足额支付货款，系违约。 综上对于张林的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告孙德利于判决生效后十五日内给付原告张林鞋底款88300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告孙德利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨宪伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王键锋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10055号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：莫秋菊，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告莫秋菊信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告莫秋菊系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币270,554.40元及利息、违约金共计欠款人民币370,870.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执231号 申请执行人李小毛，男，1946年11月26日出生，住舟山市定海区。 被执行人于飞，男，1987年4月18日出生，住舟山市普陀区。 被执行人宁波国杰物流有限公司，住所地浙江省××××春晓镇洋沙山，组织机构代码:695072886。 法定代表人陈玉影。 申请执行人李小毛与被执行人于飞、宁波国杰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）浙0902民初3836号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李小毛向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。案件标的为被执行人偿还申请执行人损失14497.45元，并负担案件诉讼费713元，执行费117元。 执行过程中，被执行人于飞自动履行15327.45元，扣除诉讼费713元、执行费117元，余款14497.45元，即全部执行款已发放给申请执行人。 至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初642号之一 原告曹天发，男，汉族，1997年8月18日出生，住杭州市滨江区。 委托代理人朱明烽（特别授权），浙江诺力亚律师事务所律师。 被告黄海涛，男，汉族，1980年7月21日出生，住杭州市江干区。 被告张倩，女，汉族，1980年1月28日出生，住杭州市西湖区。 本院在审理原告曹天发诉被告黄海涛、张倩民间借贷纠纷一案中，原告曹天发于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曹天发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹天发撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币660元、财产保全费人民币628元、共计人民币1288元，由原告曹天发负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  姜雪佳
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0182民初4254号 原告：刘慎，男，1988年5月17日出生，职业经商，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇川，四川东驰律师事务所律师。 被告：胡力夫，男，1988年5月31日出生，职业不详，汉族，住四川省彭州市。 原告刘慎与被告胡力夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告刘慎的委托诉讼代理人王宇川到庭参加诉讼，被告胡力夫经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等，现公告期已届满，胡力夫未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘慎向本院提出诉讼请求：判令胡力夫归还借款本金50000元并从2018年9月29日起至借款付清之日止，按年利率6%计算利息。事实和理由：双方系朋友关系。2018年9月前，胡力夫因缺资金先后分五次在刘慎处借款50000元其中微信转款四次共31050元，现金支付18950元。同年9月29胡力夫向刘慎出具了借条一张，并约定2019年8月29日前还完。上述期限均已届满，刘慎多次催收，胡力夫至今未归还。 胡力夫未到庭也未答辩。 刘慎围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份证复印件、借条一份、转账凭证3份等。经庭审举证、本院审查认为，刘慎提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信，对刘慎主张的借款事实，本院予以确认。 庭审中，刘慎将原主张的逾期利息起算时间调整为2019年10月1日。 本院认为，胡力夫在刘慎处借款50000元的事实有其签名捺印的借条为凭，其借款事实清楚，故双方由此建立的借贷关系真实、有效，本院对此予以确认。借款约定的履行期届满后，胡力夫未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任，故对刘慎请求胡力夫偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽然借条中未约定支付利息，但胡力夫对逾期还款的行为给刘慎造成了一定的资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现刘慎要求从逾期之日即2019年10月1日起，按年利率6％计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡力夫经本院传票传唤后拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡力夫于本判决生效之日起十日内归还原告刘慎借款本金50000元，并从2019年10月1日起至本金付清之日止，按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费600元，由被告胡力夫负担（此款现已由原告刘慎垫付，被告胡力夫在归还欠款时一并给付给原告刘慎）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 曾 艳 审判员 欧超男 审判员 文光辉 二〇二〇年三月十三日 书记员 冯 璐
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执154号 申请执行人谭英，女，汉族，生于1982年9月15日，住四川省西充县。 被执行人四川浩博建设有限公司，住所地西充县晋城镇虹溪路，组织机构代码MA629236-2，统一社会信用代码91511325MA6292362B。 法定代表人刘东，执行董事。 申请执行人谭英与被执行人四川浩博建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初730号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金10000.00元，被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，为此，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并调查了被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记等，被执行人因尚未为购房户办理不动产权证书，观澜天下楼盘的全部不动产权属均在被执行人被执行人四川浩博建设有限公司名下，为不影响正常购房户办理产权，本院无法将全部房产查封，根据被执行人提供的财产报告情况，本院已作出（2019）川1325执1749号执行裁定书，查封了被执行人被执行人四川浩博建设有限公司尚未出售的位于西充县间营业用房，该三间营业用房上已存在二至三个先期抵押权。除外，未调查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人四川浩博建设有限公司列为失信被执行人并限制其法定代表人高消费。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初730号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 马一翔
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保343号 申请人石泽民。 被申请人张军。 申请人石泽民因与被申请人张军财产损害赔偿纠纷一案，于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张军的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人石泽民的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张军的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1020元，由石泽民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  徐然 书记员 林亚南
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4549号 原告：蓝亚军，男，1978年8月13日出生，畲族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 被告：徐崎，男，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：刘淑娟，女，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告蓝亚军与被告徐崎、刘淑娟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告蓝亚军的委托诉讼代理人吴林平到庭参加诉讼，被告徐崎、刘淑娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼：1.要求被告徐崎、刘淑娟向原告偿付代偿款71651元及利息（利息自2019年9月7日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，徐琦向台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行申请额度为50000元的大唐准贷记卡一张，约定年费60元、利息按日0.05%计付，如逾期产生的违约金按当期最低还款额未还部分5%收取，超过50000元的按50000元标准收取，最低收取1元。同日，刘淑娟、蓝亚军、陈彩芬为徐崎提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、滞纳金、手续费以及实现债权的费用等，担保期限为自该透支债务当期账单到期还款日起五年内。嗣后，徐崎按约使用准贷记卡，但自2017年10月21日始，尚有借款49503.29元及以后利息至今未付。由于徐崎未按约归还借款，台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行于2019年4月1日向龙游县人民法院提起诉讼，并于同年8月13日向法院申请强制执行。2019年9月6日，原告向台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行偿还贷款本息共计67000元。另查明，徐崎、刘淑娟于2010年10月15日登记结婚，于2017年10月20日登记离婚。 本院认为：蓝亚军、徐崎、刘淑娟等与台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行签署的合同合法有效。因徐崎未归还到期贷款，蓝亚军作为保证人向台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行偿还贷款本息共计67000元，事实清楚，有台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行出具的代偿证明为凭，徐崎理应偿还蓝亚军代偿款。原告要求被告承担执行费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案贷款发生于2017年10月21日，而徐崎、刘淑娟于2017年10月20日离婚，并非婚姻存续期间，不属于夫妻共同债务，故对其要求刘淑娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐崎于本判决生效后十日内偿还蓝亚军代偿款67000元，并以67000元为基数，支付自2019年9月7日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 二、驳回蓝亚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，由被告徐崎负担1475元，由蓝亚军负担117元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨建玲 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  吴 寻 二〇二〇年三月九日 书 记 员  叶凯田
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初770号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：马鞍山德厚兴隆汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：窦建设。原告上海稼田网络科技有限公司与被告马鞍山德厚兴隆汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海稼田网络科技有限公司以被告地址无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海稼田网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年三月二十六日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初187号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，统一社会信用代码×××00Ｋ，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。 被告：沂源县世纪东方超市有限公司，统一社会信用代码×××96Ｑ，住所地沂源县振兴路政府对面。 法定代表人：刘光照，董事长。 本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告沂源县世纪东方超市有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年三月十六日 书记员 张慧玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1055号 上诉人（原审原告）：侯育青，女，1970年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：段元元，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市青羊建设信用投资公司，住所地：成都市西一环路文化路6号。 法定代表人：刘宏壁。 上诉人侯育青因与被上诉人成都市青羊建设信用投资公司（以下简称青羊信用投资公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 侯育青提出上诉请求：1.依法撤销原裁定或者发回重审；2本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事情不清，适用法律错误。1.上诉人和被上诉人之间的借贷关系合法有效，单个的借款行为仅仅是引起民间借贷并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实，被上诉人向上诉人侯育青借款后，理应按约定及时还款；2.上诉人根据定期储蓄存单给被上诉人225000元后，其对被上诉人的债权即成立，至于被上诉人可能涉及非法吸收公众存款的犯罪，与本案合同纠纷是两个法律关系，况且本案被上诉人并未涉及非法吸收公众存款的犯罪；3.本案被上诉人的法定代表人涉嫌的是非法吸收公众存款罪，涉嫌犯罪的当事人单个的借贷行为不构成犯罪，其民事行为应该有效，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系明确，被上诉人对借款应予以归还。 青羊信用投资公司未提交书面答辩意见。 侯育青向一审法院提出诉讼请求：1.判令青羊信用投资公司返还侯育青借款本金225000元及利息（该利息以225000元为基数，自2018年6月28日起按照年利率12%计算至该款付清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费由青羊信用投资公司承担。 一审法院认定事实，青羊信用投资公司法定代表人刘宏壁因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查。 一审法院认为，侯育青向青羊信用投资公司提供出借款项，该款项与青羊信用投资公司法定代表人涉嫌非法吸收公众存款行为有关，因此涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回侯育青侯育青的起诉。 二审查明，青羊信用投资公司于2014年2月1日被吊销营业执照。青羊信用投资公司的法定代表人刘宏壁因涉嫌非法吸收公众存款于2019年5月9日由成都市武侯区人民检察院向成都市武侯区人民法院提起公诉。 本院认为，侯育青主张青羊信用投资公司向其开具信用社存单，建立民间借贷关系，但该民间借贷行为本身因违反国家金融管理规定，涉嫌非法吸收公众存款，青羊信用投资公司的法定代表人刘宏壁已经以涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉。虽然本案请求青羊信用投资公司承担民事责任，但均为民间借贷这同一事实，不属于同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理的情形。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第5条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”刘宏壁作为青羊信用投资公司的法定代表人已因涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉，侯育青又以同一民间借贷行为向一审法院提起诉讼，应当裁定驳回起诉。 综上，侯育青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 芳 审判员 姚 兰 审判员 莫 雪 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈廷露
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初606号 原告浙江汇和商业有限公司，住所地杭州市下城区环城西路20号601室。 法定代表人衷淑梅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人叶陈敏,浙江君安世纪律师事务所执业律师。 被告安吉佳机汇通讯设备有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道昌硕广场1幢19、20号。 法定代表人潘智杰，系该公司执行董事兼总经理。 被告潘智杰，男，1986年4月10日出生，汉族,住杭州市江干区。 第三人周碎蓬，男，1972年6月14日出生，汉族,住浙江省文成县。 第三人杭州欣盛餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新风路619号汇和城一楼1045二楼2042-2045室。 法定代表人周碎蓬。 第三人杭州义隆餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新风路619号汇和城一楼1044。 法定代表人刘万义。 第三人李呈，男，1987年2月5日出生，汉族。 第三人杭州市江干区付姐餐厅，住所地浙江省杭州市江干区新风路619号汇和城一层1012-1。 法定代表人李呈。 本院在审理原告浙江汇和商业有限公司诉被告安吉佳机汇通讯设备有限公司、潘智杰及第三人周碎蓬、杭州欣盛餐饮管理有限公司、杭州义隆餐饮管理有限公司、李呈、杭州市江干区付姐餐厅房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江汇和商业有限公司于2020年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告浙江汇和商业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江汇和商业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告浙江汇和商业有限公司负担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年三月三十日 代书记员 戴盛雅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7222号原告：詹浩，男，1987年10月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：夏冰，江苏智临律师事务所律师。被告：王昆，男，1988年7月9日出生，汉族，住山东省平邑县。原告詹浩诉被告王昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭审理。原告詹浩及其委托诉讼代理人夏冰到庭参加诉讼，被告王昆经本院公告送达诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款161000元及利息（以161000元为本金，按照年利率6%自2018年11月22日起计算至实际给付之日止）；2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至11月，被告因还款和周转需要向原告借款累计161000元，2018年11月22日，被告向原告出具借条一张，并承诺按期偿还，后经多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告王昆未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告王昆向原告出具借条一张载明“因用于（个人还款及周转）于2018年3月12日到2018年11月22日，向詹浩借款154645元，支付方式为银行转账和支付宝。约定2018年12月起，每月还款5000-10000元。直至还清为止。如不能按时归还愿意承担所产生的一切法律责任和赔偿”。后经多次催要未果，故原告起诉至法院形成本案。另查明，经关联案件查询，未发现本案原、被告其他民间借贷纠纷。还查明，原告自述被告共借款161000元，因被告出具借条时原告没有计算清楚，故借条中数额仅为154645元。原告自述被告2019年1月至5月共计还款26500元。上述事实，有借条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，第一，被告王昆向原告借款154645元并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护，现原告主张被告偿还借款161000元，但双方结算借条中明确注明借款累计数额154645元，原告亦无其他证据证明佐证其主张的数额及双方存在其他债务的事实，本院认定借款本金154645元，已付26500元应予以扣除，故本院仅支持被告偿还未付本金128145元；第二，《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方借条中约定自2018年12月起开始还款，现原告主张自2018年11月22日起，按照年利率6%计算利息至付清之日止，本院仅支持以128145元为本金，自2018年12月1日起计算至实际付清之日止。被告王昆无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昆于本判决生效后十日内偿还原告詹浩借款128145元及利息（以128145元为本金，自2018年12月1日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告詹浩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，保全费1370元，公告费600元，合计5606元，由被告王昆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张 衡人民陪审员  赵树贤人民陪审员  张明飞二〇二〇年三月二十六日书 记 员  黎柏辰
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0825民初422号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。诉讼代表人：应庆丰，行长。委托诉讼代理人：孙伟，该行员工。委托诉讼代理人：林晨，该行员工。被告：范春美，女，1974年3月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：周庆锋，男，1973年12月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告范春美、周庆锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行于2020年3月16日向本院提出撤回对被告范春美、周庆锋的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告范春美、周庆锋的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行撤回起诉。案件受理费4892元，减半收取计2446元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行负担（已交纳）。审判员  张渝琳二〇二〇年三月十六日书记员  傅 毅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8319号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李炳华，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李炳华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计208,281.05元。原告诉称，被告李炳华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计208,281.05元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执547号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋洋，男，汉族，1991年10月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区长青路纸厂小区102号楼404室，系申请执行人单位职工。被执行人：孙学谦，男，汉族，1993年6月5日出生，住黑龙江省双城市万隆乡战胜村一委。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第96199号裁决书，受理了山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行孙学谦借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币2039.53元。本院在执行过程中，因申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第96199号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大宏审判员  张 旭审判员  谢 宁(院印)二〇二〇年三月九日书记员  余俊良
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8377号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：江勇，男，1985年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,656.56元。原告诉称，被告江勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计69,656.56元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执75号申请执行人：乔建林,男,1943年8月13日出生,汉族，住夏县。被执行人：张革命,男,1972年7月10日出生,汉族，住夏县。本院在执行申请执行人乔建林与张革命借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1553号民事判决书，责令被执行人张革命履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人乔建林借款本金30000元及利息2000元，并承担案件受理费175元、执行费383元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月3日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日起两次通过全国网络进控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。3、本院调查了被执行人的公积金、房产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，了解到被执行人打工在外，无法联系。5、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二Ｏ二Ｏ年三月二十八日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英
朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执恢25号申请执行人：孙彦刚，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳四通铸业有限公司，住所地朝阳市龙城区召都巴镇刘杖子村。法定代表人：王立海，经理。孙彦刚与朝阳四通铸业有限公司劳动报酬争议纠纷一案,朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝龙劳人仲字【2016】0143号仲裁裁决书已发生法律效力,朝阳四通铸业有限公司应支付孙彦刚工资款12,780元。在执行过程中，被执行人履行6,458元后，双方达成执行和解协议：“所欠工资款于2020年10月1日前全部履行完毕”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执恢25号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宏旭执行员  姜振瑞执行员  刘 利二〇二〇年三月二十六日书记员  张海君
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审43号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，局长。 委托代理人魏国华，沂水县高庄镇计生办主任。 被申请人李迎，男，汉族，1985年2月7日出生，农民，住沂水县。 被申请人段茂菊，女，汉族，1987年5月6日出生，农民，住沂水县。 申请人沂水县卫生健康局于2019年12月17日向本院申请强制执行社抚费征字[2018]高某109号、社抚费征字[2018]高某110号征收决定书，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人沂水县卫生健康局以被申请人于2018年9月9日在临沂市中心医院违法生育第3个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2019年4月16日作出社抚费征字[2018]高某109号、社抚费征字[2018]高某110号社会抚养费征收决定书，向被申请人各征收社会抚养费38970元，限被申请人自收到该决定书之日起30日内履行义务。该征收决定书已于2019年6月4日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人仍欠社会抚养费77940元拒不缴纳，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，沂水县卫生健康局作出的上述社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县卫生健康局作出的社抚费征字[2018]高庄109号、社抚费征字[2018]高庄110号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  马祥勤 人民陪审员  张嘉静 二〇二〇年二月十七日 法官助理王云云 书记员马鹏飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17274号原告：上海建海实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：付巧平，总经理。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：谷运宝，董事长。委托诉讼代理人：林伟，男。原告上海建海实业有限公司与被告华鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海建海实业有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币5000元，共计人民币5025元(原告预付)，由原告上海建海实业有限公司负担。审 判 长  傅 蓉人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  杨德荣二〇二〇年三月二日书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1325民初552号 原告：靳吉国，男，1969年7月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：蒲若灵，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘红，西充县多扶法律服务所法律工作者。 原告靳吉国与被告蒲若灵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 靳吉国诉称，2017年初，被告承建甘孜州理塘县康南商业广场修建工程。被告要求原告带数人于2017年6月到被告承建工程工地提供劳务，该劳务于2017年10月完工并经验收合格，原、被告双方进行结算，尚欠原告劳务费115000元，同时出具欠条一张。后来在原告的督促下，被告陆续偿还原告欠款85000元，下欠30000元未付。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 蒲若灵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告在甘孜州理塘县圣地高城房地产公司承包了康南商业广场项目的部分建筑劳务工程，然后将做砖这部分劳务分包给了原告。原告作为包工头，在雅安找了8个工人给他干活，工资由原告发放。在被告出具给原告的欠条中，双方根据工程面积和单价结算工程总价款为147250元，这是8个工人的劳务费总额，但欠条是出具给原告1人。本案的法律关系应为建设工程劳务分包合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖，本案应移送四川省理塘县人民法院处理。 本院经审查认为，根据原告诉称的案件事实和提交的欠条，本案系被告将理塘县康南商业广场2期4至7号楼砖工劳务分包给原告，工程完工后被告未足额支付劳务费用产生的纠纷。本案系建设工程劳务分包合同纠纷，属建设工程合同纠纷范畴，应由建设工程所在地人民法院管辖。被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，裁定如下： 蒲若灵对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省理塘县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年三月十六日 书记员  吉成宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1169号申请执行人：王书明，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：廖海明，男，1988年5月23日出生，汉族，住河南省光山县。本院于2019年9月19日作出的（2019）豫0122民初6155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖海明至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王书明于2020年3月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人廖海明价值53071元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年三月二十七日法官助理张勇军书记员马航
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8538号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张帆，男，1980年10月30日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张帆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计113,082.73元。原告诉称，被告张帆系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计113,082.73元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2875号之一申请执行人：张锦，女，1986年9月1日出生，住湖北省赤壁市。被执行人：吴绍财，男，1983年10月27日出生，住苍南县。申请执行人张锦依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11828号民事判决，于2019年07月04日向本院申请执行，申请执行的标的为本金82900元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人吴绍财发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人吴绍财的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年02月24日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年02月24日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人吴绍财在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月16日，被执行人尚欠申请执行人本金82900元及利息，也未缴纳本案诉讼费150元、申请执行费1144元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2875号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年三月十七日代书记员 林 悦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10130号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：仲跻伟，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告仲跻伟信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告仲跻伟系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币176,365.48元及利息、违约金共计欠款人民币248,280.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8360号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。被执行人：王惠霞,女性,1970年2月23日出生,住山东省淄博市淄川区；被执行人：王瑞,女性,1972年12月24日出生,住山东省淄博市淄川区；被执行人：张连新,男性,1971年3月4日出生,住山东省淄博市淄川区；被执行人：田媛媛,女性,1983年2月27日出生,住山东省淄博市淄川区；被执行人：王玉超,男性,1985年12月23日出生,住山东省淄博市淄川区；被执行人：济南米嘉服饰有限公司,住济南市天桥区标山路14、16号香江花园4号楼2-901号；被执行人：济南曼源服饰有限公司,住济南市天桥区济洛路64号服装大厦B区4楼485号。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与王惠霞、王瑞、张连新、田媛媛、王玉超、济南米嘉服饰有限公司、济南曼源服饰有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2019年12月3日向被执行人王惠霞、王瑞、张连新、田媛媛、王玉超、济南米嘉服饰有限公司、济南曼源服饰有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月3日、2020年2月19日、2020年3月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王惠霞、王瑞、张连新、田媛媛、王玉超、济南米嘉服饰有限公司、济南曼源服饰有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年12月3日、2020年2月19日、2020年3月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王惠霞、王瑞、张连新、田媛媛、王玉超、济南米嘉服饰有限公司、济南曼源服饰有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年12月3日、2020年2月19日、2020年3月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王惠霞、王瑞、张连新、田媛媛、王玉超、济南米嘉服饰有限公司、济南曼源服饰有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年12月3日对被执行人王惠霞、王瑞、张连新、田媛媛、王玉超、济南米嘉服饰有限公司、济南曼源服饰有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年2月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月十日书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1380号 原告：荣成市奥新钢结构安装处（统一社会信用代码：91371082552213975W），住所地荣成市城西街道办事处沽泊姚家村。 法定代理人：董某，总经理。 委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙树君，山东力诺律师事务所律师。 被告：李京城，男，1945年12月23日出生汉族，住山东省荣成市。 原告荣成市奥新钢结构安装处与被告李京城承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼。被告李京城经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告荣成市奥新钢结构安装处向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款220,000元及利息（以220,000元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止计27,866.67元；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）。事实和理由：2013年4月15日，原、被告签订工程承揽合同一份，约定原告承包被告位于荣成市夏庄工业园荣成市恒诚冷风加工厂屋面彩瓦制作安装具体事宜，约定工程总造价210,000元。合同签订后，原告按照合同约定施工，并增加了30,000元的工程量。后工程完工并交付使用，工程款合计240,000元。原告多次向被告主张工程款，被告仅支付了20,000元，剩余220,000元欠付至今。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告李京城未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，原、被告签订《工程承揽合同》，约定由原告承包被告荣成市恒诚冷风加工厂屋面彩钢瓦制作、安装，总造价210,000元，工期为25天，合同生效后付工程款60,000元，剩余工程款150,000元在工程完工后一次性付清。合同签订后，原告依约进行了施工，并增加工程量30,000元，工程总造价合计240,000元。工程完工后即交付被告使用。后被告仅向原告付款20,000元，余款至今未付。原、被告就剩余款项支付问题协商未果，遂成诉。 在本院特邀调解员主持的庭前调解笔录中，被告承认欠付原告工程款220,000元，但因资金紧张暂时无法一次性偿还。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应当按照合同约定履行各自义务。一方当事人未支付报酬或者价款的，对方当事人有权要求其继续履行。原、被告签订的《工程承揽合同》系双方真实意思表示，为合法有效。原告已按照合同约定履行了施工义务，且已交付被告使用，被告应当按照合同约定支付工程价款。但被告在支付20,000元工程款后，至今欠付220,000元工程款，构成违约，其应当继续履行付款义务。故对于原告要求被告支付工程款220,000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，其属被告逾期付款给原告造成的资金占用损失，且起算时间及计算标准并无不当，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李京城于本判决生效后十日内支付原告荣成市奥新钢结构安装处工程款220,000元及利息（以220,000元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,509元（系减半收取），由被告李京城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高升 二〇二〇年三月二十五日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保83号申请人：云南荣正科技有限公司，住所云南省昆明市盘龙区金江路金星小区221栋4单元701号。法定代表人：张欣荣，总经理。委托诉讼代理人：刘宇舒，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南诚德科技有限公司，住所云南省昆明市盘龙区联盟街道办事处万华路滨江俊园20栋1702号。法定代表人：刘蕾。申请人云南荣正科技有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南诚德科技有限公司所有的价值人民币117,065元的财产予以保全，申请人云南荣正科技有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南荣正科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南诚德科技有限公司所有的价值人民币117,065元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年三月十九日书记员  高 月
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5795号 申请执行人：滕彩凤，女，1957年9月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王红霄，女，1975年11月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人滕彩凤与被执行人王红霄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10758号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人滕彩凤向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人王红霄偿付申请执行人滕彩凤借款本金15000元、利息损失（利息以15000元为基数从2018年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履行完毕之日止，但年利率以6%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费175元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人王红霄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王红霄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王红霄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王红霄、朱碎莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，两被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年3月10日，本案无执行到位的款项。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已向申请执行人送达执行告知书，告知其上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人滕彩凤在本院规定的期限内未提出异议。 综上，被执行人王红霄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 戴俊贤 二〇二〇年三月二十六日 书记员 郑 炫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1217号 原告：家里物业管理（深圳）有限公司成都分公司。住所地：四川省高新区锦韵路533号6幢9层919号。 负责人：杨敏。 委托诉讼代理人：赵欣，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：张庆，男，1969年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：杨晓蓉，女，1969年4月4日出生，汉族，住四川省高县。 原告家里物业管理（深圳）有限公司成都分公司与被告张庆、杨晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告家里物业管理（深圳）有限公司成都分公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告家里物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓益
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3773号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行，负责人王晖被执行人运城市金恒房地产开发有限公司，、法定代表人渠铭，被执行人邵媛婧，女，被执行人邵学文，男，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被执行人邵学文、邵媛婧、运城市金恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802执3066号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运邵学文、邵媛婧、运城市金恒房地产开发有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人邵学文、邵媛婧、运城市金恒房地产开发有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年三月十九日书记员  崔锦泽