浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初478号 原告：郑庆勇，男，1974年12月2日出生汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：钱晓荣，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林雪峰，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告:郑豪，男，1981年4月26日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 原告郑庆勇与被告郑豪健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑庆勇的委托诉讼代理人钱晓荣、被告郑豪及其委托诉讼代理人姜晓勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑庆勇向本院提出诉讼请求：判令被告郑豪赔偿原告郑庆勇医疗费11751.35元、住院伙食补助费397元、误工费38221.15元、护理费8394.82元、营养费3000元、交通费800元、鉴定费700元等各项经济损失共计63264.32元。事实与理由：原、被告均系瑞安市沙龙新苑小区业主。2019年1月28日17时20分许，被告郑豪与原告郑庆勇在瑞安市沙龙新苑小区空地上，因之前小区停车位纠纷而发生争执，继而引发原告郑庆勇与被告郑豪双方用拳脚互殴，期间被告郑豪用拳头殴打原告郑庆勇头面部致其受伤，经鉴定：原告郑庆勇主要损伤为左眼睑二处创，累计长0.7cm，面部、眼部、鼻部软组织挫伤，口腔粘膜破损，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。2019年4月25日，瑞安市人民检察院以故意伤害罪对被告郑豪提起公诉，2019年5月17日，瑞安市人民法院作出（2019）浙0381刑初670号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处拘役五个月。原、被告在该故意伤害案诉讼的各个阶段，司法机关曾组织了多次调解，终因赔偿数额相差悬殊而未达成一致，且原告因伤情尚未完全康复，医疗尚未终结，未提起刑事附带民事起诉，现原告的伤情已经基本康复，医疗已全部终结，原告委托鉴定机构进行鉴定，现另行提起民事诉讼，要求被告赔偿原告经济损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告郑豪赔偿原告郑庆勇医疗费11751.35元、住院伙食补助费1146元、误工费38221.15元、护理费8394.82元、营养费6000元、交通费800元、鉴定费700元等各项经济损失共计67013.32元。 被告郑豪辩称，对原告主张的各项经济损失，被告对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费金额无异议，误工费应按照2018年浙江省服务业标准43758元/年计算，营养费认可1350元，交通费认可340元，原告并未提供护理费的支付凭证，护理费不应予以认可。原告对伤害的发生也有过错，是原告先出手殴打被告的，被告最多承担50%的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑庆勇提供的证据经本院审查、核实，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日17时20分许，原告郑庆勇与被告郑豪在瑞安市沙龙新苑小区空地上，因之前的小区停车位纠纷而发生争执，原告郑庆勇先拳打被告郑豪，继而引发双方用拳脚互殴，期间被告郑豪用拳头殴打原告郑庆勇头面部致其受伤。当天晚上20时许，原告郑庆勇被送至瑞安市人民医院急诊治疗，共住院治疗15天。经鉴定，原告郑庆勇主要损伤为左眼睑二处创，累计长0.7ｃｍ，面部、眼部、鼻部软组织挫伤，口腔粘膜破损，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。2019年5月17日，瑞安市人民法院作出（2019）浙0381刑初670号刑事判决书，判决如下：被告郑豪犯故意伤害罪，判处拘役五个月。温州东海司法鉴定所接受原告的委托，于2019年10月28日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见：评定原告的误工期限拟为210日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郑豪用拳头殴打原告郑庆勇头面部致使其左眼睑二处创，累计长0.7cm，面部、眼部、鼻部软组织挫伤，口腔粘膜破损，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，事实清楚，证据确凿、充分，应当承担侵权赔偿责任。原告郑庆勇先拳打被告郑豪，继而引发双方用拳脚互殴，故原告郑庆勇对损害的发生也有过错，可以减轻被告郑豪的责任，本院酌情确定被告郑豪的赔偿责任比例为70%。本院对原告郑庆勇诉请的各项损失认定如下： 1、医疗费，根据相关急诊病历、住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、医疗诊断证明单等，确定为11397.35元。（其中扣除重复计算的住院期间伙食费后的住院费用5933.1元、门诊费用5464.25元）。 2、住院伙食补助费，原告住院天数15天，按每天100元计算，确定为1500元。 3、护理费，陪护费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，原告住院天数15天，可按2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元/年的标准，住院期间的护理费确定为2730.08元（66432÷365×15）。司法鉴定意见书评定护理期限60日，扣除住院天数15天，非住院期间的护理费天数为45天，可按2018年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资43758元/年的标准计算，确定为5394.82元（43758÷365×45），护理费合计8124.9元（住院期间2730.08元＋非住院期间5394.82元）。 4、误工费，司法鉴定意见书评定误工期限210天，本院参照2018年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资43758元/年的标准予以支持，确定为25175.84元（43758÷365×210）。 5、营养费，司法鉴定意见书评定营养期限60日，按每日30元计算，确定为1800元。 6、交通费，原告未提供相应交通费票据。本院认为，日常生活中确实存在部分小额交通费无法收集的情况，综合考虑原告郑庆勇的住院天数、门诊次数等酌情确定为700元。 7、鉴定费，以温州东海司法鉴定所开具的发票金额为准，确定为700元。 综上，原告郑庆勇的合理损失49398.09元，根据赔偿责任比例被告郑豪应赔偿34578.66元。原告请求的其他经济损失或不合理或证据不足，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑豪于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑庆勇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失合计34578.66元，款交本院转付； 二、驳回原告郑庆勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由原告郑庆勇负担85元、由被告郑豪负担200元（定于本判决生效之日起7日内向本院缴纳，原告郑庆勇定于本判决生效之日起7日内来本院退回预交的受理费448元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费570元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院 申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员 潘仁珠 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 涂瑞梅 附录一：原告郑庆勇提供的证据目录 证据1：原告郑庆勇身份证复印件1份； 证据2：被告郑豪户籍证明复印件1份； 证据3：住院病历1份、报告单6份、出院记录1份、诊断证明书2份、会诊单1份、急诊病历2份、门诊病历8份、住院收费票据1份、住院费用清单1份、门诊收费票据39份、医疗仪器器械发票1份； 证据4：司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、 证据5：瑞公（飞）鉴通字[2019]50346号鉴定意见通知书1份、（2019）浙0381刑初670号刑事判决书复印件1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 （二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件三：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件四：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。