wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1591号原告：濮阳市胜利西路幸运超市，经营场所濮阳市胜利中路488号。统一社会信用代码：92410900MA44661M3J（1-1）。负责人：苏彦革，男，汉族，1969年9月25日出生，住濮阳市。该超市经营者。委托诉讼代理人：郭军杰，河南天盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林忠，河南天盈律师事务所实习律师。被告：王聚勤，男，汉族，1958年9月14日出生，住濮阳市。原告濮阳市胜利西路幸运超市与被告王聚勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告濮阳市胜利西路幸运超市的委托诉讼代理人郭军杰、王林忠（实习）到庭参加诉讼，被告王聚勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告濮阳市胜利西路幸运超市向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告烟酒款45750元及迟延履行期间债务利息（自2017年10月4日起至付清日，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月至10月份，被告因招待需要先后四次到原告门市上拿烟酒，每次拿货后被告均出具欠条记账，后经原告催要，被告还款三次共计15000元，现原告也是急需资金周转，而被告总是以资金紧张为由一直推托！为维护原告自己的合法权益，特具状诉至贵院请求依法裁判。被告王聚勤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月27日、3月18日、7月2日、10月3日，被告向原告出具欠条四张，分别欠原告烟酒款43450元、1600元、9660元、6040元，共计60750元。后被告支付欠款15000元，下欠45750元未付，形成纠纷。另查明，原告苏彦革与被告王聚勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，2019年8月19日，本院作出（2019）豫0902民初5347号民事裁定书，以濮阳市胜利西路幸运超市是有字号的个体工商户及原告苏彦革以个人主张权利主体不适格为由，驳回原告苏彦革的起诉。本院认为：原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但双方的买卖合同关系事实清楚，且有被告书写的欠条为证，合法有效，被告应按约定支付所拖欠烟酒款45750元。对原告主张的利息，因双方未约定支付烟酒款的期限及利率，故利息应从原告主张的权利之日即原告第一次起诉2019年5月10日起按年利率6%计算。被告王聚勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王聚勤支付原告濮阳市胜利西路幸运超市烟酒款45750元及利息（自2019年5月10日起按照年利率6%计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告王聚勤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年三月三十日书记员  王 宁
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初317号原告：孙跃起，男，1952年10月9日出生，汉族，住沧县。被告：毕振忠，男，1962年7月20日出生，汉族，住沧县。原告孙跃起与被告毕振忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃起、被告毕振忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙跃起向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕振忠给付原告人工费2200元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2017年春季原告在被告承包的砖厂打工。原被告双方约定，每天由被告核算原告的工作量并向原告出具票据，原告凭此票据向被告领取劳务费并交还票据。原告提供劳务过程中，被告仅向原告给付部分工资，剩余2200元未给付。虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付。原告无奈诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2017年3月至4月期间被告向原告出具的票据，以证明被告欠原告劳务费的事实。被告毕振忠辩称，原告在我处打工，但我不欠原告的工资款。我已将所有工人的工资都结算完了，但工人的票据都没有收回。被告毕振忠为支持自己的诉讼主张，主要提交了如下证据：2018年2月13日原被告共同出具的预支现金2000元票据，以证明被告已向原告结清工资款。被告毕振忠对原告提交的证据质证称，原告出示的票据不是证据。我确实是每天开票据，开的票据是一式两份，核对工资的时候双方核对票据。我给付原告工资的时候票据都不收回，我的所有工人的票据都不收回。原告对被告毕振忠提交的证据质证称，我持有的票据工资款共计4000多元。2018年2月13日我去他家要工资款，被告毕振忠的预支了我2000元，剩余的钱没有给我，2000元票据没有给被告。经审理查明：2017年春季原告在被告承包的砖厂打工。原被告双方约定，每天由被告核算原告的工作量并向原告出具劳务费票据，票据为一式两份，原告持有票据二联，被告持有票据一联，各自保存。原告持此票据向被告领取工资并交还票据。原告为被告提供劳务过程中，被告欠原告劳务费共计4200元。2018年2月13日，经原告向被告毕振忠催要，被告毕振忠向原告支付2000元，剩余2200元未给付，原告亦未向被告交还相应金额的票据。当日，原被告共同出具票据，主要内容为：孙跃起预支现金2000元。此后，虽经原告催要，被告毕振忠始终未给付劳务费2200元。本院认为，原、被告双方当事人均应按照诚实、信用原则进行民事活动。本案中，被告毕振忠雇佣原告在其承包的砖厂从事劳务，应按双方约定及时给付劳务费。原告完成相应的工作任务后，每天由被告核算原告的工作量并向原告出具劳务费票据，原告持此票据向被告领取工资并交还票据，原告主张被告毕振忠应支付劳务费2200元。该事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告毕振忠对此应当负清偿责任。被告称在被告处打工人员领取劳务费时均不向其交还票据，原告所持票据不能证实被告拖欠劳务的事实，其已付清劳务费。被告支付劳务人员工资不收回票据凭证有违社会活动的常理。另原告在被告处结束劳务不再为其提供劳务情形下，双方共同出具内容为“孙跃起预支现金2000元”票据中的2000元，应认定为被告仅向原告支付劳务费4200元中的2000元，在原告不再为其提供劳务情形下不存在预支劳务费的情形。综上，对被告上述诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告毕振忠给付原告孙跃起工资款2200元。自判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告毕振忠承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  李金海二〇二〇年三月十日书记员  董 雪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1650号原告：殷世勇，男，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。被告：孙飞，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。原告殷世勇与被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告殷世勇的委托诉讼代理人李甦、被告孙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷世勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日原告向被告出借25000元，被告用于资金周转。当日原告委托朋友刘毅向被告转款25000元，被告向原告出具《借条》。后原告多次要求被告归还借款未果。被告孙飞辩称，我当时急需用钱，确实向原告借了25000元，对于借款我没有异议。当时我和原告不熟悉，为了让原告放心当时我把一辆车放在原告那里。后来我回到家里了，原告找我要钱，我要求原告把车还我，我将钱还给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举示的《借条》、电子回单等证据无异议。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，被告向原告借款25000元，并出具《借条》一张，载明：“借条今向殷世勇借人民币25000元正（贰万伍仟元正）。借款人：孙飞2018.12.19”。同日，原告委托其朋友刘毅向被告汇款25000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款25000元，有其出具的《借条》与原告委托其朋友刘毅向被告汇款的电子回单为据，故原、被告的民间借贷关系依法成立并生效。借款后，被告未及时向原告返还借款，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告返还借款本金25000元，于法有据，本院予以支持。至于被告主张其借款时向原告交付了一辆车，现要求原告返还其车，因原告予以否认，且被告在本案审理中并未提起反诉，也未提供证据证明其向原告交付车辆，故其该主张，本院不予处理，被告可另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙飞在本判决生效后五日内返还原告殷世勇借款本金25000元。如果被告孙飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告孙飞负担。此款原告已预交本院，限被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小华二〇二〇年三月三十日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初924号 原告：广元高远物业服务有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇金牛路15号。 法定代表人：闫福达，公司总经理。 被告：广元市裕兴建筑有限公司，住所地广元经济开发区下西火车南站。 法定代表人：秦筱媛，公司执行董事。 被告：姐妹香辣鱼火锅，经营场所广元市利州区南河办事处八街坊。 经营者：谭明俊。 原告广元高远物业服务有限公司与被告广元市裕兴建筑有限公司、姐妹香辣鱼火锅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元高远物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年三月十八日 书记员  何 啸
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执214号申请执行人刘富容，女，1946年5月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人王淑华，女，1966年10月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人刘富容与被执行人王淑华刑事附带民事赔偿一案中，执行标的12717.6元，到位金额0元；依法对被执行人王淑华的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；调查被执行人王淑华户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产线索。已将被执行人王淑华限制高消费。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人王淑华目前无其他可供执行的财产,申请执行人刘富容在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王淑华有新的财产线索，申请执行人刘富容可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年三月三十一日书记员  周 妍
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初348号原告：金荣万，男，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：长兴广播电视网络有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇吴越路1号1-2层。法定代表人：朱明强，执行董事兼总经理。本院于2020年1月21日立案受理了原告金荣万与被告长兴广播电视网络有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，因原告金荣万在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金荣万自动撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二〇年三月十六日书记员 王金学
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1082号 原告：冯长金，男，1976年6月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。 被告：韩小龙，男，1985年8月7日出生，汉族，住南靖县。 被告：陈友明，男，1979年12月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告冯长金与被告韩小龙、被告陈友明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯长金的委托诉讼代理人李淑芬到庭参加诉讼。被告韩小龙、被告陈友明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯长金向本院提出诉讼请求：1、判令韩小龙、陈友明立即偿还冯长金借款本金50000元及利息暂计12000元(该利息从2017年8月23日起计算至2019年12月23日止，按照月利率2%计算扣除韩小龙已经支付的16000元)，自2019年12月23日起按月利率2%继续计付利息直至还清全部款项之日止。事实与理由：1、2017年8月23日，韩小龙以需资金周转为由向冯长金借款50000元，月利率2.5%，并签下借条交由冯长金收执，陈友明作为共同借款人在借条上签名捺印。冯长金向韩小龙、陈友明主张还款付息，韩小龙、陈友明未履行还款义务。2、冯长金与韩小龙、陈友明系朋友关系。韩小龙、陈友明借的50000元系在韩小龙的家中，冯长金以现金的形式交付给韩小龙的。3、截至诉讼之日，韩小龙和陈友明陆续支付了16000元的利息。 韩小龙未答辩，也未提交书面答辩意见。 陈友明未答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于冯长金提交的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月23日，韩小龙、陈友明向冯长金借款50000元，并出具一张借条交由冯长金收执，该借条记载：“借款人韩小龙于2017年8月23日向出借人冯长金借款人民币伍万元整，小写50000元，月利率2.5%。如发生纠纷，愿承担所产生的一切法律责任”韩小龙在“借款人”一栏签名捺印，陈友明在“共同借款人”一栏签名捺印。庭审过程中，冯长金自认韩小龙和陈友明已经支付利息16000元。 诉讼中，冯长金向本院提出财产保全申请，本院依法于2020年1月19日作出（2020）闽0602民初1082号民事裁定书，裁定查封、冻结韩小龙、陈友明价值相当于人民币62000元的财产。 本院认为，冯长金提供的借条足以证明其与韩小龙、陈友明之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。冯长金主张从借款之日起按照月利率2%计付利息，本院认为，借条中约定月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，冯长金主张从借款之日起至实际还款之日止按照月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其结付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，冯长金自认的韩小龙支付的16000元，应先抵充利息。从2017年8月23日至2019年12月23日，韩小龙、陈友明应支付的利息为50000元×28个月×2%－16000元=28000元－16000元=12000元。韩小龙、陈友明应从2019年12月24日起至还款之日止按月利率2%计付利息。韩小龙、陈友明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、韩小龙、陈友明应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还冯长金借款本金50000元及从2017年8月23日至2019年12月23日的利息12000元，并从2019年12月24日起至还款之日止按月利率2%计付利息； 二、驳回冯长金的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元，减半收取675元，由韩小龙、陈友明负担。保全费640元，由韩小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年三月十七日 法官助理阮小芳 书记员王小玲 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保138号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住址地：宁津县。法定代表人：董光增。被申请人:刘立胜,男，汉族，1970年3月19日出生，住山东省宁津县。被申请人：李建英，女，汉族，1972年1月15日出生，住河南省荥阳市。被申请人：张宝行，男，汉族，1970年10月28日出生，住山东省宁津县城区。被申请人：靳培强，男，汉族，1969年12月21日出生，住山东省宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘立胜、李建英、张宝行、靳培强名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张宝行名下中国工商银行账户16×××05存款381994.08元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月二十三日书记员  王 凯
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执445号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2630号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入731（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年三月十七日书记员  蒲冬梅
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4537号原告：贾丹锋，男，汉族，1980年1月21日出生，住湖北省天门市。被告：涂曦，女，汉族，1982年10月31日，住十堰市茅箭区。原告贾丹锋诉被告涂曦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贾丹锋到庭参加诉讼，被告涂曦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾丹锋向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即退还原告购车款180000元整；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告将一台鄂Ｃ×××××沃尔沃越野车卖给原告，约定被告2018年11月31日之前将该车车贷还清，还清后将该车过户给原告，2017年9月7日，原告通过银行转账付给被告15.8万元，余下2.2万元原告以现金方式交给被告，同日被告给原告出具收条一份，并将鄂Ｃ×××××沃尔沃越野车交给原告。2018年11月31日，被告并没有将车贷还清，更不能办理过户，没有过多久，因没有还清车贷，出贷方在原告不在场的情况下将鄂Ｃ×××××沃尔沃越野车开走，原告知道后即报警，警察出警了解该事情后告知原告应依法起诉，公安机关处理不了。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。被告涂曦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2017年9月7日，原告贾丹锋向被告涂曦转款158000元、付现金22000元，共计付款180000元。被告涂曦出具《收条》一份，载明“今收到贾丹锋购买车牌为鄂Ｃ×××××，车款现金壹拾捌万元整（￥180000）。”2018年9月8日，被告涂曦（甲方）与原告贾丹锋（乙方）签订协议一份，载明“经双方友好协商，甲方将车牌为鄂Ｃ×××××沃尔沃越野车，发动机号为：LYVDE63A6GB出售给乙方。出售金额为200000元整，乙方已支付180000元，甲方于2018年11月31号之前将车贷还清并过户给乙方，乙方将余款20000元支付给甲方。备注…甲方应按时将车贷还清，如甲方未按时还款，造成乙方车辆无法正常使用，乙方有权要求甲方一次性退还180000元，并罚息…。”后因车贷未还清，导致该车被拖走，原告贾丹锋无法正常使用，2017年10月16日，被告涂曦出具《声明》一份，载明“今涂曦声明自愿让贾丹锋每天指定人跟随，知道壹拾捌万车款还清。”后被告涂曦未能返还购车款，引起诉讼。以上事实有收条、协议、转款凭证、录音、声明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告涂曦经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告涂曦因未能向原告贾丹锋提供正常使用的车辆，向原告贾丹锋承诺退还已支付的购车款180000元属实，其债务应当清偿。原告贾丹锋的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告涂曦于本判决生效之日起十日内返还原告贾丹锋购车款180000元整。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的违约金。案件受理费3900元，由被告涂曦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张芸阁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执监4号申诉人（申请执行人）：蒋丽颖，女，1978年5月4日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。异议人（利害关系人）：杨光，男，1971年11月18日生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：刘桂华，女，1961年11月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：荣跃红，女，1972年7月6日生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市昌邑区。在本院执行申请执行人蒋丽颖与被执行人刘桂华、荣跃红民间借贷纠纷一案中，异议人杨光于2019年8月23日向本院提出执行异议，本院于2019年9月16日作出（2019）吉0202执异118号执行裁定，驳回杨光的异议请求。申请执行人蒋丽颖于2020年1月6日向本院提出申诉，要求撤销（2019）吉0202执异118号执行裁定，本院于2020年1月16日作出（2020）吉0202执监1号执行裁定，撤销（2019）吉0202执异118号执行裁定；驳回杨光的异议请求。本院以院长发现并经审判委员会研究决定，于2020年3月17日作出（2020）吉0202执监3号执行裁定，以程序违法为由，撤销（2020）吉0202执监1号执行裁定。现本院依法另行组成合议庭对（2019）吉0202执异118号执行裁定公开进行监督审查，现已审查终结。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，利害关系人认为人民法院在执行过程中存在侵害其合法权益的执行行为，应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。杨光主张应向其支付房屋评估价值的50%，属于对本院作出分配方案的执行行为存有异议，应当按照执行行为异议进行审查。（2019）吉0202执异118号执行裁定按照执行标的异议进行审查，并向当事人交待诉讼权利，属于适用法律错误，应予撤销。综上，经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）吉0202执异118号执行裁定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵志军审 判 员  历建山审 判 员  邵明强二〇二〇年三月十八日代理书记员  李 莉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执351号申请执行人：张颖，女，1989年2月19日出生，汉族，农民。被执行人：高宝林，男，1985年2月1日出生，汉族，居民。申请执行人张颖与被执行人高宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初10391号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人高宝林给付申请执行人张颖借款50000元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议约定：被执行人高宝林给付申请执行人执行款共计60000元，被执行人于2020年3月16日给付申请执行人30000元（已履行）；2020年5月15日前给付申请执行人10000元；2020年7月15日前给付申请执行人10000元；2020年9月15日前给付申请执行人10000元。申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，但需长期履行，故书面申请终结本案的执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需要长期履行。申请执行人书面申请终结本案执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执351号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年三月二十六日书记员  高树松
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6634号 原告：徐秀芬，女，1970年1月27日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：刘婷婷,宁海县导源恒信法律服务所基层法律工作者。 委托诉讼代理人：李君品,宁海县导源恒信法律服务所基层法律工作者。 被告：李恒全，男，1962年3月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：任夏彩，女，1964年6月17日出生，汉族，住宁海县。 原告徐秀芬与被告李恒全、任夏彩为民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李恒全、任夏彩立即归还借款本金150000元，并支付利息（以150000元本金为基数，自2013年10月13日起按月利率2%算至款项付清为止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告李恒全、任夏彩下落不明，本案于2019年11月29日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行审理。原告徐秀芬的委托代理人李君品到庭参加诉讼，被告李恒全、任夏彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实：2013年7月13日，被告李恒全、任夏彩因需向原告徐秀芬借款150000元，双方约定借款月利率为2.5%，由两被告出具借条一份，未约定还款日期。借款后两被告仅支付5000元，余款一直未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告李恒全、任夏彩于本判决生效后十日内归还原告徐秀芬借款本金150000元，并支付利息（以150000元本金为基数，自2013年10月13日起按月利率2%算至款项付清为止）。 二、被告李恒全、任夏彩于判决生效后十五日内支付原告徐秀芬财产保全申请费1270元。 如果被告李恒全、任夏彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费7048元，由被告李恒全、任夏彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告徐秀芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李恒全、任夏彩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  邬培春 人民陪审员  叶显多 人民陪审员  鲍明园 二〇二〇年三月二日 代书 记员  陈瑞嘉 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初10251号 原告：廖芳，女，1979年1月10日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师。 被告：袁志伟，男，1966年6月22日，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：冉小双，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被告：冉大双，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被告：沅陵县五溪木业有限责任公司，住所地湖南省沅陵县凉水井镇云丛洞村云丛洞组。 法定代表人：冉小双，执行董事兼总经理。 原告廖芳诉被告袁志伟、冉小双、冉大双、沅陵县五溪木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告廖芳及其委托诉讼代理人王崇求到庭参加了诉讼。被告袁志伟、冉小双、冉大双、沅陵县五溪木业有限责任经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元；2、被告向原告支付利息47250元(以150000元为基数，按照月利率1.5%从2017年12月20日暂计算至2019年9月21日，实际计算至借款本金实际还清之日止)；3、被告向原告支付因维权产生的律师费、差旅费8000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告廖芳与被告袁志伟系朋友关系。2013年7月9日，袁志伟与被告冉小双、冉大双共同成立沅陵县五溪木业有限责任公司。2017年12月28日，因公司资金周转需要，袁志伟向原告请求借款，原告予以允诺并将150000元以银行转帐方式按指示支付至沅陵县五溪木业有限责任公司账户处，双方约定月利率1.5%。此后，被告怠于履行利息支付义务，经原告要求，被告于2018年6月26日向原告出具借条一份，载明借款人为袁志伟、冉小双、冉大双，担保人为沅陵县五溪木业有限责任公司。借条签订后，四被告始终未履行还本付息义务，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告袁志伟、冉小双、冉大双、沅陵县五溪木业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告廖芳与被告袁志伟系朋友关系。2017年12月28日，被告袁志伟向原告廖芳请求借款150000元，原告予以允诺并将出借款分两笔按指示转账支付至被告沅陵县五溪木业有限责任公司账户。2018年6月26日，被告袁志伟、冉小双、冉大双向原告出具《借条》一份，确认借款金额150000元，月利率1.5%，每月20日结算利息，合同还对其他相关事项进行了约定，被告沅陵县五溪木业有限责任公司在借条尾部加盖公章。借款到期后，四被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实有借条、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权受到法律保护。本案中，原告廖芳提交了被告袁志伟、冉小双、冉大双出具的借条证实当事人之间就涉案款项达成借贷合意，并有银行转账凭证证明出借款已实际交付的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告袁志伟、冉小双、冉大双未依约还款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告袁志伟、冉小双、冉大双偿还借款本金150000元的诉求，本院予以支持；被告沅陵县五溪木业有限责任公司在借条尾部加盖公章，出借款亦直接转账支付至公司账户，故沅陵县五溪木业有限责任公司系偿还责任主体之一，对于原告要求被告沅陵县五溪木业有限责任公司承担共同还款责任的诉求，本院予以支持；双方约定借期内月利率1.5%，此约定未违反法律规定的限度，故被告应自实际借款之日（即2017年12月28日）起按月利率1.5%支付利息，暂计算至2019年9月21日为47400元（150000元×1.5%/30天×632天），其后利息继续计算至债务实际清偿完毕之日止；关于律师费、差旅费，因双方在合同中未进行约定，原告亦未举证证明，本院不予支持。 被告袁志伟、冉小双、冉大双、沅陵县五溪木业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告袁志伟、冉小双、冉大双、沅陵县五溪木业有限责任公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告廖芳借款本金150000元、利息47400元(利息暂计算至2019年9月21日,此后利息按月利率1.5%继续计算至债务实际清偿完毕之日止)； 二、驳回原告廖芳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4378元，公告费560元，合计4938元，由被告袁志伟、冉小双、冉大双、沅陵县五溪木业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  夏记香 人民陪审员  席玉红 人民陪审员  李小辉 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  张 凡
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1308号申请执行人：宋洁，女，1973年6月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜兆亮、王磊，山东信谊律师事务所律师。被执行人：任伟，男，1983年5月20日出生，汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人宋洁与被执行人任伟健康权纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人任伟名下的鲁Ｙ×××××号汽车一辆，查封期限为两年。二、被执行人任伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人任伟可以使用被查封财产；但因被执行人任伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年三月二十五日书记员  崔兴翔
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初27号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人徐某某，男，1990年5月8日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，打工，住辽宁省朝阳县新柳城D区20号楼1单元202室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被朝阳市公安局取保候审，2020年1月21日被本院决定取保候审。现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员于婷，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年10月8日18时许，被告人徐某某驾驶辽NY7435号小型轿车，载着刘某建一家三口到盛世龙城小区门前的“小时候”饭店吃饭，并将车停放在“小时候”饭店西侧的“德品佳水饺”门前。徐某某席间喝了两杯左右白酒。当日21时许，徐某某吃完饭从饭店出来后，将车从“德品佳水饺”门前行驶至“小时候”饭店门前的非停车位置，经朋友劝说，下车步行至饭店对面康艺歌厅，一同吃饭的刘某将徐某某的车挪到饭店门前的停车位。22时许，徐某某在歌厅门前从刘某手中拿走自己的车钥匙，步行返回饭店门前，驾驶车辆从饭店门前沿珠江路向东出发，调头行驶至康艺歌厅门前。在歌厅门前，徐某某驾驶车辆数次倒车、前进，车辆发出巨大声响，并在张某某过来阻止其开车时，将张某某刮倒，致张某某手腕和膝盖受伤。张某某起身返回歌厅后，徐某某继续驾车实施倒车、前进行为，险些将一正常行驶的出租车刮碰。徐某某下车后又与去康艺歌厅唱歌的范某某、王某等人发生语言冲突，继而相互撕打。王某报警后，民警将徐某某带至朝阳县医院抽血，经鉴定，徐某某血液中酒精含量为182.58mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述，证人刘某建、王某、宁某、范某某、刘某、姜某某、周某、韩某、张某某证言，驾驶人信息、机动车信息，辨认笔录及照片，朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定司法鉴定意见书，常住人口信息，录像光盘，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘明镝 人民陪审员  于亚秋 人民陪审员  高秋笑 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  魏 超
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执343号申请执行人：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。法定代表人：WENHAODING。被执行人：嘉禾县三鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇嘉园路。法定代表人：李德阳。本院在执行申请执行人巨人通力电梯有限公司与被执行人嘉禾县三鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人嘉禾县三鑫房地产开发有限公司已履行执行款310880元，申请执行人巨人通力电梯有限公司自愿放弃余款生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人巨人通力电梯有限公司据以申请的（2019）浙0503民初4701号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初7543号原告：翟卫军，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：解元元，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告翟卫军诉被告解元元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟卫军的委托诉讼代理人沈建山到庭参加诉讼，被告解元元经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟卫军向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付原告工资款10600元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承包涟水县学士院13、17号楼消防工程，雇佣原告跟其做工。工程结束后，被告未与原告结算清工资。2016年1月28日结算，被告尚欠原告工资款10600元，原告多次索要未果故起诉。被告解元元未答辩。本院经审理查明认定如下事实：2019年前，原告在被告承建的涟水县城学士院小区13、17号楼消防工程做工。工程结束后，经结算，被告尚欠原告10600元工资款未付，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到学士院13、17号楼消防工程翟卫军工人工资款（￥10600.00）合计壹万零陆佰元正欠款人：解元元手机：182××××8118身份证：日期：2019年1月28日”，经原告多次索要未果。上述事实，有原告代理人在庭审中的陈述，原告提供的被告书写欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中，原告替被告承建的工地做工，任务结束后双方结算，被告尚欠原告工资款10600元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，故原告的诉请，本院予以支持。被告解元元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告解元元于本判决生效后十日内给付原告翟卫军工资款10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告解元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××55）审 判 长  胡 洋人民陪审员  戚三云人民陪审员  沈启玉二〇二〇年三月四日法官 助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审41号申请执行人天津市静海区生态环境局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。法定代表人任永江，局长。委托代理人刘刚，该局综合行政执法队副队长。委托代理人崔鑫，该局综合行政执法队科员。被执行人洪志国，男，1970年10月16出生，汉族，农民，住址黑龙江省克山县。申请执行人天津市静海区生态环境局于2020年3月9日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2019]010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市静海区生态环境局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市静海区生态环境局撤回对津静环罚字[2019]010号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年三月二十四日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初180号原告：李友根，男，汉族，1969年10月24日出生，住湖南省平江县。委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者，特别授权。被告：方小初，男，汉族，1964年10月26日出生，住平江县。委托代理人：李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。原告李友根诉被告方小初买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，由审判员胡灵平适用简易程序开庭进行审理。原告及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告欠款人民币40000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾在长寿街经营木材等生意，原告为其送售过木材，由此双方相识。2017年1月26日经双方结算，被告欠原告货款人民币40000元，被告向原告出具欠条，之后经原告多次催讨被告一直未付，不得已原告只得起诉，请求依法判处。被告辩称：被告对于欠原告材料款40000元的事实予以认可并愿意对未归还的借款予以偿还，只是因为被告目前经济困难，暂时难以偿还，希望原告方能够本着互谅的原则给与款项一定时间，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的欠条真实合法且与本案有关联，被告予以承认，本院予以采信。经审理查明的事实：2017年前，被告多次向原告购买木材。2017年1月26日原、被告就送售木材进行结算，被告向原告出具欠原告材料款40000元的欠条。欠条载明“今欠到李友根肆万元整，2017年1月26日，方小初欠条”。本院认为：原告与被告口头达成购买货物的合意，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间已经形成买卖合同关系，当事人应按约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中原告已经提供充分证据证明被告欠原告的40000元，故此，原告请求被告支付该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告方小初于本判决生效之日起十五日内向原告李友根支付货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告方小初承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡灵平二〇二〇年三月九日法官助理余均军书记员何旭红
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5087号申请执行人：成金领，男，1937年2月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：李长宽，男，1969年4月21日出生，汉族，住兴化市。申请执行人成金领与被执行人李长宽民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2017年12月26日作出的（2017）苏1281民初6676号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李长宽于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金53000元及利息。案件受理费1126元，公告费560元，合计1686元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费695元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月19日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年2月27日与当地网格员电话联系，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月2日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初6676号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月四日书记员  马玄剑
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初184号原告：崔振法定代理人：崔某。委托诉讼代理人张伟，河北询诺律师事务所律师。委托诉讼代理人段云倩，河北询诺律师事务所律师。被告：刘少雄被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负责人：邢运江，该公司经理。原告崔振与被告刘少雄、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史丽坤审 判 员  蒋大寒人民陪审员  张琪琪二〇二〇年三月十六日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初985号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室。 法定代表人：孙杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈仲恒，该公司员工。 被告：杨达，男，1989年11月14日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告杨达追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。 经查，本院按照深圳博纳互联网金融服务有限公司提供的送达地址无法通知杨达应诉，我院查证后仍不能确定杨达的送达地址。 本院认为：深圳博纳互联网金融服务有限公司的起诉，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回深圳博纳互联网金融服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于范 二〇二〇年三月十九日 法官助理刘璐 书记员刘春娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2816号原告：何开胜，男，汉族，1962年01月17日出生，住重庆市江津区吴滩镇刑家村8组，公民身份证号码510225196201173051。原告：涂生容，女，汉族，1964年10月19日出生，住重庆市江津区吴滩镇刑家村8组，公民身份证号码510225196410192400。被告：牟燕，女，汉族，1988年06月09日出生，住重庆市永川区和畅大道988号5幢2单元15-2，公民身份证号码510322198806092524。被告：何建，男，汉族，1986年04月09日出生，住重庆市江津区吴滩镇刑家村8组，公民身份证号码500381198604092815。。本院在审理原告何开胜、涂生容与何建、牟燕民间借贷纠纷一案中，因原告何开胜、涂生容未在期限内缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何开胜、涂生容撤诉处理。审判员  钟渝二〇二〇年三月二十六日书记员  韩毓
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初984号原告刘志伟，男，1972年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告李海亮，男，1982年2月12日出生，汉族，住广州市越秀区，被告江丽琴，女，1983年4月6日出生，住江西省抚州市临川区，本院在审理原告刘志伟诉被告李海亮、江丽琴民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款239万元或冻结、查封、扣押被告相等价值的其他财产，并提供刘志伟、罗丽名下的坐落在抚州市学府路272号（书香门庭）1幢2609室（抚房权证字第××号、00××53号）、学府路272号（书香门庭）1幢2610室（抚房权证字第00003149、00××50号）房产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李海亮、江丽琴的银行存款239万元或冻结、查封、扣押被告的相等价值的其他财产；二、查封刘志伟、罗丽名下的坐落在抚州市学府路272号（书香门庭）1幢2609室（抚房权证字第××号、00××53号）、学府路272号（书香门庭）1幢2610室（抚房权证字第00003149、00××50号）房产。诉讼保全费5000元，由原告刘志伟预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宁二〇二〇年三月二十日书记员  廖敏
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保17号本院（2020）吉0722执保17号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执恢裁4号申请执行人：赵凤莲，女，1962年11月02出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：李军，男，1963年04月22出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院执行的申请执行人赵凤莲与被执行人李军借款合同纠纷一案，本院（2014）晋中中法民初字第66号民事判决，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案诉讼期间，本院以（2014）晋中中法民初字第66号民事裁定、协助执行通知书于2017年3月17日、21日分别查封了被执行人李军位于海南省海口市秀英区海玻市场海南阳光巴洛克的房产、土地，现因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵凤莲申请对以上财产进行续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人李军位于海南省海口市秀英区相应土地的土地使用权，土地证号：海口市国用（2008）字第009735号。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛变花二〇二〇年三月二日书记员  任芷卓
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执333号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：郑亮亮，男，汉族，1989年10月24日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 福鼎市农村信用合作联社与郑亮亮借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为33418.87元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人郑亮亮的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人郑亮亮所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初367号原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：刘永国，男，汉族，1965年1月18日出生，住大庆市让胡路区。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告刘永国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告光大银行的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加了诉讼。被告刘永国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院解除原告与被告签订的《个人贷款合同》。2．判令被告立即偿还原告借款本金563,594.35元及上述借款至2020年1月6日期间的利息及罚息36,272.20元，合计599,866.55元。3．判令被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年1月7日至全部清偿之日止的利息、罚息。4．请求法院确认原告对编号为庆房他证让胡路区字第××号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月28日，被告作为借款人与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为130万元。贷款期限为120个月，首期贷款年利率按照7.48%执行，合同明确约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息。同时被告用其所有的位于大庆市××区××小区中央大街南段××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了编号为庆房他证让胡路区字第××号他项权证。合同签订后，原告将借款汇入被告提供的账号内，但被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。为此，原告提起诉讼，要求解除原告与被告签订的个人借款合同，由被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，请求法院支持原告的合法权益。被告刘永国未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．个人贷款合同1份，欲证明被告于2012年6月28日与原告签订贷款合同，借款金额为130万元，首期贷款年利率为7.48%，还款方式为按月等额还本付息，被告以其位于大庆市××区××小区中央大街南段××室房产提供抵押担保。2．贷款借据1份，欲证明原告已向被告发放贷款130万元，借款到期日为2022年6月28日。3．房屋他项权证1份，欲证明被告以其位于大庆市××区××小区中央大街南段××室房产对本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。4．逾期贷款明细单1份，欲证明截止2020年1月6日，被告欠原告借款本金563,594.35元，利息、罚息及复利36,272.20元，合计599,866.55元。被告刘永国未向本院提交证据。本院认为，原告提供的以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明被告与原告光大银行之间存在借款合同关系；被告同意以其所有的房产为借款提供抵押担保；原告已依约向被告发放贷款；被告在使用借款过程中产生违约的事实，本院对原告提供的以上证据予以采信。经审理查明，本案事实如下：2013年6月28日，被告刘永国因购买房产需要向原告申请贷款，双方签订了个人贷款合同。合同约定借款金额为130万元，借期为120个月，首期执行贷款年利率为7.48%，还款方式为按月等额还本付息方式，借款人如未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。贷款期间，如遇中国人民银行调整利率，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告以其位于大庆市××区××小区中央大街南段××室房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同还约定了违约事件的认定及发生违约事件时贷款人可采取的措施，其中包括借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现合同项下的担保权利等措施。原告于同日向被告方发放了贷款130万元，被告在履行合同时未按期还款，截止2020年1月6日已累计逾期14期，积欠贷款本金563,594.35元、利息36,272.20元，合计599,866.55元。本院认为，原告光大银行与被告刘永国签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告作为出借人，被告作为借款人，双方债权债务关系清楚，各方应依合同约定全面履行各自义务，因被告出现逾期还款的违约行为，依据被告与原告签订的合同约定，出现上述违约情形，视为全部贷款提前到期，原告有权向被告主张立即偿还全部剩余贷款的本息及解除双方之间的借款合同，故本院对原告该项主张予以支持；合同解除不影响违约责任的承担，被告仍应按约定的违约条款承担违约责任，原告要求被告支付至全部剩余借款至清偿日止的利息、罚息符合法律规定和双方的约定，本院对该项主张予以支持；因被告在合同中自愿将其住宅作为担保抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对涉案房屋的优先受偿权，故本院对原告主张的如被告在判决生效后不能如期还款，原告有权对抵押房产以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告刘永国签订的《个人贷款合同》。二、被告刘永国于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金563,594.35元，计算至2020年1月6日的利息和罚息36,272.20元，合计599,866.55元。2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、罚息仍按原合同约定的标准计付。三、如被告刘永国在本判决确定的期限内不能如期还款，原告有权对编号为庆房他证让胡路区字第××号他项权证下的抵押物（大庆市让胡路区鑫苑小区中央大街南段311号-3室房产）以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,899.00元（已减半），由被告刘永国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年三月二十六日书记员  陈洪涛
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403民初462号原告：杨金翠，女，1988年8月10日生，苗族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。被告：梁俊，男，1990年4月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝区。原告杨金翠诉与被告梁俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告杨金翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨金翠撤回起诉处理。审判员  金灿法官助理张娜二〇二〇年三月十七日书记员  吴让
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终60号原公诉机关重庆市忠县人民检察院。上诉人(原审被告人)彭兴祥，男，1969年7月6日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，健身教练，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月9日到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。原审被告人彭兴忠，男，1972年8月14日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，销售员，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因犯组织卖淫罪于2004年8月27日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，2011年4月15日被假释，假释考验期至2013年3月11日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月9日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。原审被告人黎万平，男，1973年8月22日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市忠县，住云南省大理州。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月12日到公安机关投案并被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，2020年2月11日被取保候审。原审被告人黎涛，男，1987年10月6日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市忠县，住重庆市渝北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月10日到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，2019年12月9日被取保候审。重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人彭兴忠、彭兴祥、黎万平、黎涛犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月18日作出(2019)渝0233刑初258号刑事判决，以被告人彭兴忠犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月；以被告人彭兴祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；以被告人黎万平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；以被告人黎涛犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。原审被告人彭兴祥对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭兴祥自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭兴祥申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭兴祥撤回上诉。重庆市忠县人民法院(2019)渝0233刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 谭 辉审判员 刘 梅二〇二〇年三月二十日书记员 郝灵犀
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终2078号上诉人（原审原告）: 刘新政，男，1967年4月14日生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：刘文顺，男，1958年9月15日生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所。 上诉人刘新政与被上诉人刘文顺农村建房施工合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘新政上诉请求：1、撤销西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初5661号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求，即依法判令被上诉人立即给付上诉人剩余工程款17105元及违约金5000元，共计22105元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：（2109）陕0118民初5661号民事判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院予以撤销，依法改判支持上诉人的诉讼请求。该案中上诉人与被上诉人对工程款14110元和水泥硬化院子的工程款2776元及修建院墙、外粉的工程量无异议，证明上诉人应被上诉人要求变更石棉瓦屋顶为水泥瓦屋顶，增加工程为修建院墙及外粉、水泥硬化这一事实。因石棉瓦工程量为：山墙0.6米高，上诉人7名员工半天就能完成工程，工料综合3000元，水泥瓦工程量为：山墙2.3米高，且增加了5个砖墙，上诉人等7人用时5天完成工程，增加人工费和工料费在15000元以上，（不含水泥瓦和梁条），上诉人的工程量在原工程量基础上增加了很多工程量，这是不争事实，那么上诉人主张增加费用9000元属于合理范畴。上诉人认为旧砖的价格为每块0.25元，因工程需要另外拉砖12000块，但别人每块售价0.25元。被上诉人主张每块0.4元，明显不合理，但一审法院偏听偏信，仅凭被上诉人的白条子认定被上诉人所出售给上诉人的旧砖块每块0.4元。综上所述，请求二审法院予以改判。刘文顺辩称：上诉人和被上诉人之间有建房合同，合同明确载明费用是52000元，双方也认可该数字，上诉人的请求缺乏依据。刘新政向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告剩余工程款17105元及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：原、被告经人介绍于2019年6月17日签署的“普通民房建筑协议”一份，原告承揽被告位于西安市鄠邑区XX镇XX村的民房建设工程，协议约定屋面石棉瓦，正负零上560元每平米，总额52000元等事项。原告组织人员自2019年6月22日施工，2019年8月13日完工，施工中，原告使用被告购买的旧砖35000块，应被告要求变更石棉瓦屋顶为水泥瓦屋顶，增加工程为修建院墙及外粉、水泥硬化院子。后双方为结算工程款发生争议。2019 年10月17日原告持诉称之理由诉至本院，要求被告给付下欠工程款17105元及滞纳金5000元。审理中又查明，双方对增加工程中修建院墙的工程款14110元和水泥硬化院子的工程款2766元无异议。审理中，原告认为被告变更石棉瓦屋顶为水泥瓦屋顶，需增加费用9000元，被告则认为变更后费用减少，对原告增加之费用不予认可。原告称双方约定外粉山墙和前院墙的费用为3000元，被告认可的费用为2500元。原告对施工过程中使用被告旧砖35000块的事实无异议，但认为旧砖的价格为每块0.2元，被告提供购砖收据证明每块为0.4元，总价为14000元。本案在审理过程中，因双方各执己见，致本案调解无效。原审法院认为，原、被告自愿签订普通民房建筑协议，被告承揽原告新房建设，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照协议约定履行各自义务。依据该协议及双方认可的增加工程量，被告应付原告工程款为协议约定的价款52000元，修建院墙的费用14110元，水泥硬化院子的费用2766元，外粉山墙和前院墙的费用2500元，以上共计71376元。被告已付原告工程款55000元，被告表示认可，应在被告应付款项内予以扣减。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告自述双方约定屋顶变更后，被告应增加费用9000元，被告则称该部分费用已包含在总价款中，原告亦未提供证据证明该事实，依法不予支持。原告对使用被告旧砖的价格不予认可，但未提供证据证明旧砖的实际价款，因被告提供有购砖收据，能够证明购砖价款，本院依法以该收据所载价款予以确认并在被告所欠原告工程款中予以扣减。原告主张之滞纳金，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，对原告合理之诉讼请求，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：被告刘文顺于本判决生效后十日内支付原告刘新政剩余工程款2376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告刘新政承担150元，被告刘文顺承担35元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时，将应承担之诉讼费35元一并给付原告。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。   二审中，刘新政提交了电话记录、工人干活记录、拉砖人联系方式、给拉砖工人的微信转账凭证、照片，并申请证人李某某出庭作证。刘文顺质证：对红砖房房屋照片的真实性认可，其他证据与本案没有关联性。本案的争议焦点为：刘文顺下欠刘新政的工程款数额。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘新政称双方约定屋顶变更后，刘文顺应增加费用9000元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。刘新政对使用刘文顺旧砖的价格不认可，但未提供证据证明旧砖的实际价款，而刘文顺提供有购砖收据，故原审法院依据该收据所载价款将该部分费用在工程款中予以扣减，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：  驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费293元（刘新政已预交），由上诉人刘新政承担。本判决为终审判决。    审 判 长 田任华审  判  员 张  熠审 判 员 魏  哲二〇二〇年三月十二日书记员    赵  娜        1
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7036号原告：深圳信驭生物科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区金城路16号3栋101，统一社会信用代码91440300MA5DFB544J。法定代表人：刘宝华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈爱华，女，苗族，1989年2月16日出生，身份证住址湖南省城步苗族自治县，该公司员工。被告：张梓铃，女，汉族，1975年5月22日出生，身份证住址河南省汝州市。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳信驭生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  叶俐丽二〇二〇年三月十七日书记员  欧晓旋
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执259号 申请执行人：陈雪花，女，1975年12月7日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市龙山路。 法定代表人：黄滨，董事长。 委托代理人：刘坚，贺州市金泰实业有限公司员工。 本院在执行申请执行人陈雪花与被执行人贺州市金泰实业有限公司的商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初379号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰实业有限公司应退还申请执行人陈雪花定金100000元及支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年三月二十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执2853号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请王立娜等合同纠纷一案，本院于2020年03月04日立案执行，并于2020年03月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月十一日
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏12执异11号 异议人（案外人）：江戍，男，汉族。 委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。 申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：沈卫东，该公司总经理。 被执行人：江苏华辰房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。 法定代表人：钟炳文，该公司董事长。 本院在执行江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）申请执行江苏华辰房地产开发有限公司（以下简称华辰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人江戍向本院提出书面异议。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2017年11月17日，本院对南通六建诉华辰公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）苏12民初12号民事判决：一、解除南通六建与华辰公司于2013年10月21日签订的《建设工程施工合同》；二、被告华辰公司于本判决生效之日起三十日内支付原告南通六建工程价款273817260.41元及逾期利息（其中以7048429.29元为本金从2015年9月1日起至2017年3月1日止，以8659429.29元为本金从2015年10月1日起至2017年3月1日止，以11048429.29元为本金从2015年11月1日起至2017年3月1日止；以11048429.29元为本金从2015年12月1日起至2017年3月1日止，以上均按中国人民银行发布的同期银行贷款利率三倍计算；以273817260.41元为本金从2017年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）；三、原告南通六建对其施工完成的案涉“泰茂城”项目折价或拍卖的价款在273817260.41元范围内享有优先受偿权；四、被告华辰公司于本判决生效之日起三十日内返还原告南通六建保证金300万元及逾期利息（以300万元为本金从2015年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）；五、被告华辰公司于本判决生效之日起三十日内支付原告南通六建奖励费180万元；六、被告华辰公司于本判决生效之日起三十日内支付原告南通六建停工窝工损失1595160元；七、驳回原告南通六建其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553388元，保全费5000元，公告费300元，合计1558688元，由被告华辰公司负担（原告已预交，本院予以退回，被告于本判决生效后三十日内向本院交纳案件受理费）。 根据南通六建的申请，本院于2018年4月27日立案强制执行，案号（2018）苏12执235号。在本案执行过程中，本院于2018年5月2日作出（2018）苏12执235号执行裁定：冻结、扣划被执行人华辰公司银行存款28500万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年5月22日，本院向泰州市不动产登记中心出具协助执行通知书：查封华辰公司名下坐落于尊园花苑x幢107室（初始登记证FC-6165121）、x幢110室（初始登记证FC-6165124）、x幢111室（初始登记证FC-6165125）、x幢905室（初始登记证FC-6167497）、x幢403室（初始登记证FC-6167522）、x幢502室（初始登记证FC-6168948）、x幢1103室（初始登记证FC-6169537）、x幢110室（初始登记证FC-6169800）、x幢703室（初始登记证FC-6170297）、xx幢1002室（初始登记证FC-6170627）共计十一处不动产。查封期限为三年，自2018年5月22日起至2021年5月21日止。 江戍提出异议称，其与被执行人华辰公司在2010年12月13日签订《商品房买卖合同》，约定异议人购买被执行人开发的商品房一套，即海陵区华辰尊园x幢905室的房屋，异议人依约在签约时一次性支付了全部房款，后被执行人开具发票，发票号00657763。约2012年底，被执行交付上述房屋，异议人进行装修，并在该房内结婚生子居住至今。当年交房后，被执行人以各种理由拖延未给异议人办理房产证，至2020年初，因异议人子女长大需上学落户，异议人在申请办证时突然发现自己的房屋已被查封冻结。请求解除对海陵区华辰尊园x幢905室房屋查封等执行措施。 另查明：异议人江戍与被执行人华辰公司于2010年12月13日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将开发建设的海陵区华辰尊园花园x幢905房产以1611951元出售给异议人。异议人于2010年12月分三次将全部购房款通过银联POS机刷卡支付给被执行人华辰公司，2012年9月29日，华辰公司向江戍开具不动产统一发票，载明收到江戍购房款1626030元，2012年11月被执行人将上述房屋交付给异议人，随后异议人对案涉房屋进行装修并入住，并缴纳物业管理费及其他后期费用。因该房屋被法院查封，致异议人未能办理过户登记。 再查明：泰州市自然资源和规划局于2020年3月23日出具的“住房信息查询证明”载明异议人在本市辖区内没有房屋登记信息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人江戍与被执行人华辰公司于2020年12月13日签订的《商品房买卖合同》早于人民法院查封之时，异议人已经交付全部购房款，且异议人名下无其他用于居住的房屋。综上，异议人请求排除对涉案房屋的执行，已同时具备了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的上述三个要件，对异议人提出的异议请求人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于泰州市海陵区尊园花苑x幢905室房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1192号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：谭康，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏飞，北京市鑫诺（重庆）律师事务所实习律师。被告：向以前，男，1983年3月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：孙多容，女，1990年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行诉被告向以前、孙多容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 毛亚男二〇二〇年三月二十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行初15号原告裘正才，男，1956年7月14日出生，汉族，住德州市德城区。被告德州运河经济开发区管理委员会（山东德州运河经济开发区管理委员会），所在地址德州市德城区旭升街16号。负责人高秀鹏，主任。委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告德州市人民政府，所在地址德州市东风东路1566号综合楼。法定代表人杨洪涛，市长。委托代理人高平，德州市司法局工作人员。本院在审理原告裘正才诉被告德州运河经济开发区管理委员会、被告德州市人民政府信息公开及行政复议一案中，原告裘正才申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告裘正才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裘正才承担。审 判 长  陈绪光人民陪审员  左维新人民陪审员  乔 玲二〇二〇年三月十七日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初75号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张兴建，男，1985年8月30日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，住重庆市合川区。因盗窃，于2009年3月22日被重庆市合川区公安局行政拘留七日；因盗窃，于2009年7月9日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被重庆市合川区公安局抓获，当日被刑事拘留，2020年1月7日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人张兴建犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年12月24日20时40分许，被告人张兴建去至重庆市合川区南津街街道“李四娃牙签肉”门市外人行道，见此处停放的一辆小牛牌N1型二轮电动车上车钥匙未取，欲据为己有，遂趁无人注意之机上前启动该车后，将李某停放在此处的这辆二轮电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值2526元。另查明，案发后，公安机关追回被盗电动车并已依法发还给失主李某。公诉机关认为，被告人张兴建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张兴建归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议判处被告人张兴建拘役四个月，并处罚金2000元。提请法院依法判处。被告人张兴建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张兴建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张兴建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年4月24日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谢宝红二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 越
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初304号 原告:陈圣福，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省东山县陈城镇山口村赤石57-1号。公民身份号码350626198507053017。 被告：林志阳，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇梧龙村祠堂东109号。公民身份号码350626197307070512。 原告陈圣福与被告林志阳承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣福到庭参加诉讼，被告林志阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈圣福向本院提出诉讼请求：1.判令林志阳归还拖欠楼梯扶手材料及加工款8000元。事实与理由：陈圣福于2016年5月20日为林志阳提供材料制造楼梯扶手，经结算共计31642元。事后经陈圣福多次催讨，林志阳陆续给付款项，至2019年12月10日止尚欠8000元。陈圣福多次向林志阳催讨款项未果，故诉至本院主张上述请求。 林志阳未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，陈圣福以包工包料的形式承揽了林志阳址在东山县西埔镇梧龙村祠堂东109号自建房的楼梯制作。经结算，楼梯材料及加工费用共计31642元。后林志阳陆续归还款项23000元。2019年12月10日，在林志阳家中，经双方结算，林志阳尚欠陈圣福款项8642元。陈圣福在商品销售清单上书写：“兹欠陈圣福工钱8000元整（八千元整）”，林志阳在该商品销售清单上签名确认。结算确认后，陈圣福向林志阳催讨款项未果，故诉至本院主张上述请求。以上事实，有陈圣福提供的商品销售清单、当事人庭审陈述及双方当事人的身份信息等证据为证。林志阳经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，陈圣福、林志阳就楼梯制作事宜达成口头协议,约定双方权利义务,该协议并未违反法律法规的禁止性规定,合法有效。陈圣福已按约定完成楼梯制作任务并交付林志阳使用,林志阳应按约定向陈圣福支付相应的费用。双方未明确约定款项支付期限，林志阳应当在陈圣福交付工作成果时支付款项，林志阳未支付款项,其行为构成违约,应承担相应的违约责任。故陈圣福主张林志阳支付拖欠的楼梯扶手材料及加工款8000元的诉求有事实和法律依据,本院予以支持。林志阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 林志阳应于本判决生效之日起十日内支付拖欠陈圣福的楼梯扶手材料及加工款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林志阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月二十六日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初36号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人罗吉，男，1983年6月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址湖北省襄阳市襄州区。2004年1月12日因犯故意伤害罪、盗窃罪被湖北省高级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2015年8月14日刑满释放;因犯盗窃罪，于2016年12月28日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被老河口市公安局刑事拘留，10月18日经老河口市人民检察院批准逮捕，次日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人罗吉犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月24日采用远程视频方式公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员谢建强、代理检察员彭泽翀出庭支持公诉，被告人罗吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年12月24日23时许，被告人罗吉驾驶一辆东风牌面包车载谢某、杨某2（二人已判决）经316国道到老河口市境内。次日凌晨1时许，三人在路口盗得电动车电瓶四块。后三人到江南国际小区内，盗得电动车电瓶三十余块离开老河口市，由罗吉销赃后分给谢某、杨某2各600元。2019年1月3日20时许，被告人罗吉驾驶面包车载谢某、杨某2由襄阳市到南阳市中原油田生活区。次日凌晨1时许，三人在利源小区盗得电动车电瓶五块，后到书香怡景小区内盗得电动车电瓶，共四十余块。凌晨4时许，三人驾车返回襄阳途中，被民警拦截，罗吉驾车载谢某、杨某2逃跑。谢某、杨某2沿途从车窗丢弃电瓶十余块，后民警将面包车逼停，罗吉跳车逃走，谢某、杨某2被当场抓获，查获电瓶四十块。经鉴定，查获的40块电动车电瓶价值人民币1798元。2019年9月17日，罗吉到老河口市和平路派出所投案。另查明，被告人罗吉于2004年1月12日因犯故意伤害罪、盗窃罪被湖北省高级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，其在犯本案之罪被采取强制措施之日，尚有剥夺政治权利一年六个月二十三天未执行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍信息、发还清单、情况说明、证明、判决书等书证；被害人魏某、杨某1等人的陈述；老河口市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；老河口市公安局警察制作的现场勘验笔录、辨认笔录、示意图及照片；被告人罗吉的供述和辩解；光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗吉伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗吉主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗吉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：被告人罗吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。与前罪未执行完毕剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年六个月二十三天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年5月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算,效力当然施用于主刑执行期间。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丹丹二〇二〇年三月二十四日书记员  王 恒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0291民初508号 原告：芜湖恒泰电子材料有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区桥北工业区，统一社会信用代码91340200733012797P。 法定代表人：李有保，总经理。 被告：泰兴市美欣德电子科技有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇夏家垈村，统一社会信用代码91321283MA1MKXB757。 法定代表人：郑德坤。 委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。 芜湖恒泰电子材料有限公司与被告泰兴市美欣德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖恒泰电子材料有限公司的委托诉讼代理人许小林到庭参加了诉讼，被告泰兴市美欣德电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 芜湖恒泰电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款计人民币7,721.48元整，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长是长期业务关系。被告因经营需要,向原告购买各种规格镀锡线材。至2020年1月10日,被告尚欠原告货款计人民币7721.48元。虽经原告多次催要未果，故提起诉讼。 泰兴市美欣德电子科技有限公司未到庭应诉，也未提交书答辩意见。 本院查明的事实同原告在本案中所主张的事实。 本院认为，原告向被告出售镀锡线材，被告收货后应及时支付货款。被告无正当理由欠付货款7,721.48元，本院予以确认。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泰兴市美欣德电子科技有限公司于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖恒泰电子材料有限公司货款7,721.48元及逾期付款利息，逾期付款利息自2020年3月10日起，以7,721.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告泰兴市美欣德电子科技有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初218号申请人：卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县城文明路中段。统一社会信用代码：914112005962662986。法定代表人：周红星，任董事长。被申请人：**定，男，1962年4月29日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被申请人：曾彩子，女，1964年5月5日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被申请人：李来军，男，1971年4月12日出生，汉族，住卢氏县。申请人卢氏中原村镇银行股份有限公司诉被申请人**定、曾彩子、李来军借款合同纠纷一案，申请人卢氏县大德小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人**定、曾彩子、李来军名下共计价值140000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人卢氏中原村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人**定、曾彩子、李来军名下共计价值140000元的财产予以保全，在保全期间，未经本院许可，不得转让、抵押或做其它处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆军二〇二〇年三月十日书记员  李红飞
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2741号原告：聂波，男，1979年10月29日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：王明波（代理权限：代为参加诉讼，代为质证、辩论，代为调解，代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。被告：周小海，男，1963年2月8日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：曹华兴（代理权限：代为参加诉讼，代为质证、辩论，代收法律文书），随县厉山法律服务所法律工作者。被告：陈存梅，女，1964年8月14日出生，汉族，住随县。被告：周清爽，男，1985年2月20日出生，汉族，住随州市曾都区。原告聂波与被告周小海、陈存梅、周清爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂波及其委托诉讼代理人王明波、被告周小海及其委托诉讼代理人曹华兴、周清爽到庭参加诉讼。被告陈存梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂波向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小海、陈存梅偿还原告聂波借款392000元及利息（其中200000元自2009年10月30日起，192000元本金自2011年10月30日起以年息6%的利率计算至本息付清之日止）；2、判令被告周清爽对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周小海、陈存梅系夫妻关系，被告周清爽系被告周小海、陈存梅之子。2008年10月29日，因被告周小海、陈存梅生意周转急需资金，与原告签订借款协议，约定被告周小海、陈存梅向原告借款392000元，定于2009年10月29日前偿还200000元，余款192000元，每月偿还4000元，于2011年10月29日还清。借款发生后，被告周小海、陈存梅未按约定偿还借款，经原告多次催要，二被告仅偿还部分欠款，被告周清爽作为担保人在借款协议上签字。后三被告拒不偿还借款。为此，特诉至法院。被告周小海辩称，首先，原告起诉已超过诉讼时效，依法不受法律保护；其次，原告借贷属高利贷，其利息为复利，不受法律保护。被告陈存梅未出庭亦未答辩。被告周清爽辩称，不清楚上述事实。经本院审理查明，被告周小海、陈存梅系夫妻关系，被告周清爽系被告周小海、陈存梅之子。2008年10月29日，因被告周小海、陈存梅生意周转急需资金，与原告签订借款协议，约定被告周小海、陈存梅向原告借款392000元，定于2009年10月29日偿还200000元，余款192000元，每月偿还4000元，于2011年10月29日还清，同日，双方在随州市××都区公证处进行公证。被告周清爽在借款协议上写明“因未按此协议执行特增加担保人：周清爽”。同年10月12日原告向被告周小海通过银行转款5000元，10月30日向被告周小海转款195000元，另查明，被告周小海于2008年12月18日还款8000元，2009年1月23日还款8000元，2009年4月26日还款2500元，2009年6月8日还款10000元，2009年12月29日还款10000元。根据原、被告的诉辩意见及提交的相关证据，本院归纳的焦点如下：1、关于本金及利息的问题。被告辩称，其实际借款为200000元，双方口头约定月息4分，借期为两年，利息正好为192000元。本院认为，结合原告的转款记录以及双方关于利息的口头约定，认定原、被告借款本金为200000元，借款期限为两个年，利息为月息4分，但其高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的年利率，故对其请求的利息本院依法按照年利率24%计算；对于原告请求的逾期利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。被告周小海还款共计38500元，按照先还利息再还本金的方式，以年利率24%的标准计算如下：1、2008年12月18日还款8000元，应还利息为：200000元×24%÷365天×50天＝6575.3元，下欠本金198575.3元；2、2009年1月23日还款8000元，应还利息为：198575.3元×24%÷365天×36天＝4700.5元，下欠本金195275.8元；3、2009年4月26日还款2500元，应还利息为：195275.8元×24%÷365天×93天＝11941.2元，下欠本金195275.8元，利息9441.2元；4、2009年6月8日还款10000元，应还利息为：195275.8元×24%÷365天×43天＝5521.2元，下欠本金195275.8元，利息4962.4元；5、2009年12月29日还款10000元，应还利息为：195275.8元×24%÷365天×204天＝26193.7元，下欠本金195275.8元，利息21156.1元；综上，从2008年10月30日至2009年12月29日，被告周小海尚欠原告本金195275.8元及利息21156.1元。2、关于诉讼时效的问题。诉讼时效制度的目的是防止权利人怠于行使权利，结合本案借款数额，以及聂波关于向周小海催要借款及其相关证据，本院认为聂波的诉讼时效期间已经在其向周小海催要借款时发生中断，故本案聂波的起诉并未超过诉讼时效。3、关于担保问题。被告周清爽在原告与被告周小海签订的借款协议上注明：“因未按此协议执行特增加担保人：周清爽”。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，被告周清爽对该债务承担连带保证责任，保证期间为2年，即自2011年10月30日至2013年10月29日止，据此被告周清爽保证期间届满，其无需承担保证责任。本院认为，合法债务应当予以保护。截止2009年12月29日，被告周小海、陈存梅尚欠原告借款本金195275.8元及利息21156.1元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小海、陈存梅于本判决送达生效之日起十日内向原告聂波偿还借款本金195275.8元及利息（1、从2008年10月30日至2009年12月29日止利息21156.1元，2、从2009年12月30日至2010年10月29日，以本金195275.8元按年利率24%计算；3、2010年10月30日至清偿之日止以本金195275.8元按照年利率6%计算）；二、驳回原告聂波其他诉讼请求。案件受理费7180元，减半收取3590，由被告周小海、陈存梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇二〇年三月三十日书记员  冷睿