四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终11466号 上诉人（原审被告）：四川壹联行实业股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1号1幢3层。 法定代表人：詹前营，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓勇，四川法为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张前英，四川法为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川兴天意诚商贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区熊猫大道1248号。 法定代表人：周攀，经理。 委托诉讼代理人：张俊，四川蜀都金丰律师事务所律师。 上诉人四川壹联行实业股份有限公司（以下简称壹联行公司）因与被上诉人四川兴天意诚商贸有限公司（以下简称兴天意诚公司）合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初16611号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 壹联行公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回兴天意诚公司的全部诉讼请求。主要的事实和理由：1.壹联行公司与兴天意诚公司于2015年10月15日签订的《[壹汇卡]商户服务协议》和壹联行公司提供了《关于壹汇卡区域代理商的加盟政策》《关于推荐壹汇卡区域代理商的奖励通知》《关于壹汇卡积分使用规则》的时间均为2015年10月15日。结合壹联行公司一审中提交股权合作协议书、涉密人员保密承诺书、周攀参与公司活动照片等证据，兴天意诚公司法定代表人周攀本身系壹联行公司股东之一，兴天意诚公司及其法定代表人虽未在前述政策、通知、规则上签字，但不能证明其不知晓前述证据内容，兴天意诚公司以其未签字而不予认可壹联行公司对包括兴天意诚公司在内的所有商户的平台规则，违背了基本的诚信原则，于情理不符。壹联行公司提交的前述证据的实质内容与《壹汇卡商户协议》中关于积分使用一脉相承且更详细。2.根据《[壹汇卡]商户服务协议》第四条、《关于壹汇卡区域代理商的加盟政策》第三条第二款、《关于壹汇卡积分使用规则》第二条第3项、第三条、《关于推荐壹汇卡区域代理商的奖励通知》第三条约定，前述积分的使用规则，兴天意诚公司的积分属于商家购买的积分，不得向公司直接提现。3.兴天意诚公司取得积分的实情为，壹联行公司向周攀（代理商）手工处理80000积分，又分三次手工处理给推荐奖励积分9250分，周攀共计获得奖励积分89250分。兴天意诚公司法定代表人周攀将92523积分分四次转到其名下的兴天意诚公司。壹联行公司在兴天意诚公司提现审核时，发现其积分属于公司奖励积分，按照积分规定是不能直接向公司提现，其也未能提供会员到该商家消费积分抵用凭证和会员交易记录，按照相关操作规定不予审核通过，符合操作规则。4.周攀是壹联行公司股东之一，参与了壹联行公司的业务开展，对公司业务情况非常了解。2016年5月因以殷黎明为代表的部分股东向公安部门控告壹联行公司涉嫌吸收公众存款，现正被公安机关立案侦查，案件侦查尚未结束也无定论，该案件的结果将会影响本案相关事实的定性和裁判。兴天意诚公司在一审中所述“由于被告经营不善，2016年7月开始出现提现困难”“被告作为网站的经营者，无故关闭网站，致使原告损失71297.19元”与客观事实不符，反而是包括周攀在内的部分股东违反诚信合作经营原则，在微信群、朋友圈大量发布负面消息，造成恶劣的社会负面影响，是导致壹联行公司业务无法正常开展而暂停的重要因素之一。 兴天意诚公司辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。壹联行公司提到兴天意诚公司的法定代表人系壹联行公司的股东与事实不符，其工商登记只有五名股东，其中并未有周攀的名字。2.壹联行公司在上诉状中亦认可其提出的除《[壹汇卡]商户服务协议》之外的其他几个文件，无论是兴天意诚公司还是周攀，均未签字，兴天意诚公司与周攀对该几份文件均不知情。一审判决以几份文件系其自行制作且不知其形成时间，故而未采信该几份证据是正确的。壹联行公司提出的《关于壹汇卡区域代理商的加盟政策》《关于推荐壹汇卡区域代理商的奖励通知》《关于壹汇卡积分使用规则》均无兴天意诚公司的签字，兴天意诚公司不知情，不应当对兴天意诚公司产生约束力。3.关于周攀处理给兴天意诚公司的积分系事实，确系周攀在履行代理商的职责过程中处理了部分积分给兴天意诚公司，这与《壹汇卡商户服务协议》符合。至于壹联行公司提出的提现审核时发现积分属于公司奖励的积分，该积分系周攀处理给兴天意诚公司的积分，非奖励积分。壹联行公司在一审中明确认可奖励积分仅有500分，其余部分积分均系周攀合法取得后处理给兴天意诚公司。4.壹联行公司确因非法吸收公共存款被高新分局立案侦查，但该刑事案件与本案无关联，亦对其业务不产生任何影响，其关闭网站完全系因经营不善，社会信用度下降，造成无人在平台上参与任何的经营或购物行为。壹联行公司关闭网站并非兴天意诚公司造成，亦非周攀造成。综上，请求依法驳回壹联行公司的全部上诉请求。 兴天意诚公司向一审法院起诉请求：1.判决壹联行公司立即向兴天意诚公司支付壹汇卡积分提现款71297.19元；2.案件诉讼费由壹联行公司承担。一审审理过程中，兴天意诚公司增加一项诉讼请求为：判决壹联行公司向兴天意诚公司支付利息（利息计算方式：以71297.19元为基数，按照年利率6％，从2016年7月13日起计算至提现款付清之日止）。 一审法院认定事实：2015年10月15日，兴天意诚公司（商户）与壹联行公司（公司、平台方）签订《［壹汇卡］商户服务协议》，主要约定：商户与公司形成服务合作后，接受公司提供的相关服务的内容。公司在服务过程中，可向商户收取一定的服务费。本协议所指的消费（销售）行为，是指商家向客户提供消费（销售）品，并通过公司提供的平台服务系统进行积分和返利的过程。会员在商户形成消费（销售）后，商户通过平台管理系统，向消费者赠送一定比例的积分，积分按照1分＝1元，可用于所有联盟商家消费结账使用。联盟消费会员在联盟商家消费后，可积分抵现并结算。会员在联盟商家消费后，联盟商家按约定比例向消费者回馈的积分为赠送积分。消费成立后，商家向平台返回一定比例的积分即积分返利。商户可以根据自身积分数量的需求，向平台方按照一定的比例提取现金，但平台奖励的积分不予提取现金，单次积分提取现金金额以2000元为一单位，提取的现金在申请后三个工作日内到账。商户承诺：在消费（销售）交易完成后，向消费者和平台返还约定比例的积分；本店消费（销售）在最低折扣基础上优惠1折，赠送消费积分2%，返平台消费推荐积分比例2%，可抵用积分100%。首次使用需缴纳会费500元，公司免费向商家账户充值相当于500的积分，此积分可作为会员消费返利和消费使用，不予兑换现金等。如商户违反本协议约定的承诺及保证，公司有权采取一切必要的措施，包括但不限于：停止商户的相关服务、取消商户获得的积分，暂停或查封商户账号，取消因违规所获利益，终止本服务协议，乃至通过诉讼形式追究商户法律责任等。合同载明的商户名称为兴天意诚公司，商户号为10×××88，商户推荐人为周攀。 2016年7月12日，经兴天意诚公司法定代表人周攀申请，四川省成都市国力公证处对其浏览“壹汇卡”相关网页的操作过程及内容办理保全证据公证并据此出具（2016）川国公证字第75073号《公证书》。公证书及附件《打印材料》载明： 打开“壹汇卡”页面（××），输入登录账号“10×××88”及登录密码后，进入“壹汇卡”系统，显示商家名称为兴天意诚公司； 打开“财务管理”，点击打开“商家购买积分”，显示兴天意诚公司的剩余积分为79219.10，在新窗口中打开“申请积分提现”，显示可用提现额度为74219.1（当前提现比率0.9），在“本次提现使用额度”处输入74219，显示等值提现款项为66797.1元。 点击“商家积分变动记录”，显示2016年2月7日至2016年5月9日期间的积分变动情况，包括：2016年4月13日、2016年5月9日，代理商“四川兴天意诚商贸有限公司”分别给商家“四川兴天意诚商贸有限公司”即兴天意诚公司充值积分2000、74523，操作员为周攀。 退出当前页面至商家管理员登录页面，输入登录账号“10×××28”及登录密码后，重新进入“壹汇卡”系统，显示代理商名称为“四川兴天意诚商贸有限公司”；打开“财务管理”，点击打开“在线购买积分”，显示该代理商的剩余积分额度为0.04；点击“代理商积分变动记录”，显示2015年11月12日至2016年5月9日期间的积分变动情况，包括：2015年11月24日、2015年12月1日、2015年12月9日、2015年12月29日，该代理商通过购买充值额度由总部处理积分2500、42750、4000、40000，共计89250；2015年12月9日、2015年12月20日、2016年1月3日、2016年1月7日、2016年4月13日、2016年5月9日，该代理商分别给兴天意诚公司充值积分2200、2000、3000、5000、2000、74523，共计88723。 打开“统计报表”，点击打开“代理商额度充值统计”，显示代理商“四川兴天意诚商贸有限公司”以现金方式分别支付2272.73元、2500元、18181.82元、18181.82元、3636.36元、40000元，共计84772.73元，用于购买上述积分。 重新登录兴天意诚公司商家账号“10×××88”，打开“财务管理”、点击打开“申请积分提现”，在“本次提现使用额度”中输入“2000”，点击“确定”，显示：“2000＝1800元”、“提现申请已经提交总部审核，请耐心等待！”。 前述证据保全公证完成后至今，涉案壹汇卡网站无法正常打开使用，兴天意诚公司在公证过程中申请提现的积分2000（1800元）未能完成提现。一审庭审中，兴天意诚公司主张《公证书》载明“剩余积分79219.10、可用提现额度为74219.1”是因其在平台享有的积分中包含5000奖励积分，该积分依据协议约定不能直接提现，但因网站无故关停不能使用，相应积分亦不能作为消费使用，给兴天意诚公司造成损失，故兴天意诚公司主张该奖励积分5000亦应由壹联行公司按照约定提现比例予以提现。 对于上述《公证书》载明的积分处理过程，兴天意诚公司法定代表人周攀经一审法院询问陈述“《公证书》载明的代理商四川兴天意诚商贸有限公司是我个人的账户，我加入‘壹汇卡’平台的时候，相关规定是代理商只能是个人，四川兴天意诚商贸有限公司是‘壹汇卡’平台的商户，该公司不是代理商”，“我交了代理费，平台就给了我积分，这个积分是可以到平台买东西的，因为我和四川兴天意诚商贸有限公司之间是代理商和商户的关系，根据平台的规则商户可以在我这里购买积分，通过商家互相交换货品以获得对方的积分，所以我就把我账户的积分处理给商户四川兴天意诚商贸有限公司了”。 对此，壹联行公司在一审庭审中陈述，其已按照“壹汇卡”平台相关规定向周攀处理其个人的代理商积分，该积分均为平台规定的“奖励积分”，相关积分可以由兴天意诚公司在通过购买等方式在代理商周攀处获得，但该积分按照“壹汇卡”平台的积分使用规则不能由兴天意诚公司直接向壹联行公司申请提现，并出示以下证据予以证明： 1.加盖壹联行公司印章的2015年10月15日《关于壹汇卡区域代理商的加盟政策》载明：代理商加盟费为20000元，第一个月加入区域代理商后，公司赠送1.6万积分只限用于商家开拓会员使用，以后根据业务发展情况再调整赠送积分比例；代理商积分只限用于商家充值，不得向公司直接提现。 2.加盖壹联行公司印章的2015年10月15日《关于推荐壹汇卡区域代理商的奖励通知》载明：成功推荐区域代理商的，公司对推荐者（代理商）奖励4000积分；公司奖励的积分只能用于商家的充值和拓展市场使用，不得向公司直接提现或通过其他商家直接向公司提现，商家积分提现规则参照《壹汇卡使用规则》执行。 3.加盖壹联行公司印章的2015年10月15日《关于壹汇卡积分使用规则》载明：积分仅限于已经加入联盟合作商家内部使用；商家在加入联盟商家后，壹汇卡事业部向商家免费赠送500个积分；商家积分赠送给会员后，需要充值时，可以向代理商或公司按照1分/元充值购买；商家购买的积分只限于免费向会员赠送，不得直接向公司提现，会员每次到商家消费后，可以按照一定比例进行积分抵用，商家抵用过后的积分，按照每2000分为1单位，可以向公司按照0.9的比例提现，原来赠送的500个积分作为基础数据，不能提现。 壹联行公司与案外其他代理商签订的《壹汇卡代理商服务协议》，主要约定：壹联行公司授权案外人作为地区代理商，推荐代理商和商家加入商盟系统，并对被推荐方进行管理、培训、服务工作，以达成壹汇卡商盟系统高效运行；区域代理商招商代理服务费20000元整，一次性缴纳；所有代理商根据考核内容完成招商推荐工作后，公司返还该代理商交给公司实得部分招商代理费，若没有完成，公司将不予返还该代理商交给公司实得部分的招商代理服务费。 壹联行公司主张其与兴天意诚公司法定代表人周攀所签订的《壹汇卡代理商服务协议》内容与上述协议一致。同时出具《收据》数份载明：2015年11月30日、2015年12月8日、2015年12月29日，周攀分别向壹联行公司缴纳代理商费用48000元、20000元、12000元，共计80000元。 一审法院认为，兴天意诚公司、壹联行公司签订的《[壹汇卡]商户服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违法情形，应属合法有效，对签约方均具有约束力。根据《公证书》载明内容，结合兴天意诚公司、壹联行公司及兴天意诚公司法定代表人周攀的陈述，应当认定壹联行公司系“壹汇卡”平台主办方，周攀系该平台代理商，兴天意诚公司为平台签约商户。周攀向壹联行公司交纳代理商费用后，于“壹汇卡”系统中获得相应积分，后将其自有积分88723通过平台处理给兴天意诚公司，截至证据保全公证作出之时，兴天意诚公司享有平台积分79219.10，包含可用提现额度74219.1及不可直接提现的奖励积分5000。本案的争议焦点即为兴天意诚公司是否有权要求壹联行公司按照平台提现规则（1：0.9）将其系统中的剩余可提现积分74219.1予以提现，同时按此比例赔偿奖励积分5000对应的经济损失并支付相应资金占用利息。对此，一审法院认为，兴天意诚公司与壹联行公司订立《[壹汇卡]商户服务协议》、从周攀处获得相应积分的目的即在于参与壹联行公司组织的营销模式，吸引会员到店进行消费，根据该协议约定，兴天意诚公司可以根据积分数量需求向壹联行公司按照一定的比例提取现金，同时可以将平台奖励的积分作为会员消费返利和消费使用，但协议履行过程中涉案平台处于长期关停状态，兴天意诚公司获取的相应积分无法依约进行提现，亦无法作为会员消费返利和消费使用，致使兴天意诚公司订立案涉协议的目的不能得到实现，给兴天意诚公司造成损失，壹联行公司的行为构成违约，依约应承担继续履行和赔偿损失的法律责任。壹联行公司辩称兴天意诚公司享有的相应积分属于周攀作为代理商获取的奖励积分，依据平台规则不能用于提现，但其举示的“壹汇卡”平台积分使用规则均系其自行制作完成，无论是作为代理商的周攀还是作为商户的兴天意诚公司均未签字予以认可，壹联行公司举示的《壹汇卡代理商服务协议》亦未对周攀交纳代理费用后所获积分不能用于提现做出约定，至于兴天意诚公司作为商户是否向代理商周攀交纳了购买积分的相应费用，不影响兴天意诚公司基于其实际享有相应积分并依约向壹联行公司主张权利的实现，故壹联行公司辩称积分不能用于提现无事实依据，一审法院不予采纳。因此，兴天意诚公司有权向壹联行公司主张按《公证书》载明的比例（1:0.9）提现积分额度74219.1对应的款项66797.19元。关于奖励积分5000对应的损失计算，协议载明积分可按1分＝1元进行消费结账，现兴天意诚公司主张按照提现比例进行提现，一审法院予以支持，故兴天意诚公司有权向壹联行公司主张因关闭网站造成的损失4500元。关于兴天意诚公司主张的资金占用利息，一审法院认为，《公证书》载明兴天意诚公司于2016年6月1日申请对2000积分提现，协议约定壹联行公司应在申请后三个工作日内到账，现兴天意诚公司主张对该次提现应得款项自2016年7月13日起计算资金占用利息，一审法院予以支持。因兴天意诚公司未能举证证明其证据保全公证完成后至提起本案起诉期间就剩余积分向壹联行公司主张了提现申请，故一审法院认定剩余积分提现及损失赔偿对应的资金占用利息应于壹联行公司收到该院送达的起诉状之日起三个工作日后（2018年11月20日）起算。关于损失计算标准，兴天意诚公司主张参照借贷利率即年利率6%计算，符合交易实际，一审法院予以支持。 综上，一审法院对兴天意诚公司的诉讼请求部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、四川壹联行实业股份有限公司于判决生效之日起十日内向四川兴天意诚商贸有限公司支付积分提现款、赔偿经济损失共计71297.19元，并支付资金占用利息（计算方式为：以1800元为基数，按照年利率6%从2016年7月13日起计算至款项付清之日止；以69497.19元为基数，按照年利率6%从2018年11月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回四川兴天意诚商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费916元，由四川壹联行实业股份有限公司负担。 二审审理期间，壹联行公司、兴天意诚公司均未提交新证据。双方对一审查明的案件事实均无异议，二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。 本院另查明，壹联行公司在其《民事上诉状》中称“壹联行公司与兴天意诚公司双方于2015年10月15日签订《壹汇卡商户协议》《壹汇卡商户服务协议》，……”。二审庭审中，兴天意诚公司明确表示没有其所称的“《壹汇卡商户协议》”。 本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：壹联行公司是否应向兴天意诚公司支付积分提现款、赔偿经济损失71297.19元以及支付资金占用利息。本院综合分析评判如下： 一、关于壹联行公司是否应向兴天意诚公司支付积分提现款的问题 壹联行公司上诉认为，该公司提交的《关于壹汇卡区域代理商的加盟政策》《关于推荐壹汇卡区域代理商的奖励通知》《关于壹汇卡积分使用规则》与双方签订的案涉《[壹汇卡]商户服务协议》系同一天，虽兴天意诚公司及其法定代表人周攀未在前述三份文件上签字或盖章，但周攀系壹联行公司股东，兴天意诚公司未证明其不知晓前述文件内容。兴天意诚公司取得积分，实为周攀将其自身的92523积分转到兴天意诚公司，兴天意诚公司的积分属于商家购买的积分、公司奖励积分，且该公司未能提供会员到该商家消费积分抵用凭证和会员交易记录，根据平台规则，该积分不得向公司直接提现。 本院认为，首先，壹联行公司与兴天意诚公司签订《[壹汇卡]商户服务协议》第4.4条约定“消费（销售）行为：指的是商家向客户提供消费（销售）品，并通过公司提供的平台服务系统进行积分和返利的过程”；第4.5条约定“积分：会员在商户形成消费（销售）后，商户通过平台管理系统，向消费者赠送一定比例的积分，积分按照1分=1元，可用于所有联盟商家消费结账使用”；第4.8条约定“积分抵用：指的是联盟消费会员在联盟商家消费后，可积分抵现并结算”；第4.11条约定“积分提现：商户可以根据自身积分数量的需求，向平台方按照一定的比例提取现金，但平台奖励的积分不予提取现金……”。根据上述约定并结合双方的陈述，兴天意诚公司可根据自身积分按一定比例向平台申请提取现金，亦可将积分进行消费返利和消费使用，同时，双方在《[壹汇卡]商户服务协议》中并未约定兴天意诚公司从代理商处获得的积分不能按前述服务协议约定提现。 其次，壹联行公司举示《关于壹汇卡区域代理商的加盟政策》《关于推荐壹汇卡区域代理商的奖励通知》《关于壹汇卡积分使用规则》，并据此上诉认为兴天意诚公司享有的积分系由周攀作为代理商处理给兴天意诚公司，而周攀获得的积分系奖励积分，因此兴天意诚公司不能向公司提现。本院认为，上述三份文件，兴天意诚公司并未加盖公司公章，亦无其法定代表人周攀签字，而壹联行公司并未举证证明其向兴天意诚公司出示过前述证据。虽壹联行公司举示了部分证据主张兴天意诚公司法定代表人周攀系壹联行公司股东，但即使周攀系壹联行公司股东，并不能证明周攀知晓壹联行公司举示的《关于壹汇卡区域代理商的加盟政策》《关于推荐壹汇卡区域代理商的奖励通知》《关于壹汇卡积分使用规则》的内容，亦不能证明兴天意诚公司知晓前述证据内容。故壹联行公司举示的《关于壹汇卡区域代理商的加盟政策》《关于推荐壹汇卡区域代理商的奖励通知》《关于壹汇卡积分使用规则》对兴天意诚公司不具有约束力。而如前所述，壹联行公司与兴天意诚公司签订的《[壹汇卡]商户服务协议》中并未约定兴天意诚公司从代理商处获得的积分不能按前述服务协议约定提现，则兴天意诚公司可以就其享有的积分，依据《[壹汇卡]商户服务协议》约定向壹联行公司提取现金。至于兴天意诚公司与代理商之间是否支付相应对价，系兴天意诚公司与代理商之间的法律关系，并不影响兴天意诚公司基于其享有的积分主张权利。综上，壹联行公司关于兴天意诚公司的积分不能向其提现的上诉理由，不能成立，本院不予支持。 第三，本案中，周攀在向壹联行公司支付代理商费用后，壹联行公司向代理商周攀处理了相应积分，而后周攀又将其自有积分通过平台处理给兴天意诚公司88732分。截止兴天意诚公司作出证据保全公证时，兴天意诚公司享有平台积分79219.1分，包含可提现额度74219.1分及不可直接提现的奖励积分5000分。对于可提现额度74219.1分，根据双方签订的《[壹汇卡]商户服务协议》的约定，上述积分可以提现，亦可进行消费返利和消费使用，但根据审理查明的事实，“壹汇卡”平台自兴天意诚公司进行证据保全公证后至今，一直处于关停状态，则兴天意诚公司获得的积分无法通过《[壹汇卡]商户服务协议》约定的营销模式进行消费返利和消费使用，更无法通过该平台进行提现。据此，壹联行公司违反了合同约定，构成违约，兴天意诚公司有权要求壹联行公司继续履行合同。据此，兴天意诚公司主张，按照案涉平台载明的提现比例（0.9）提取积分额度74219.1对应的款项66797.19元，符合双方的约定，应予支持。对于兴天意诚公司享有的不可直接提现的奖励积分5000分是否应作为兴天意诚公司的损失的问题。兴天意诚公司主张，其享有的剩余积分79219.1分包含5000奖励积分，该积分不能直接提现，但因网站无故关停，相应积分不能作为消费使用，造成兴天意诚公司损失，应由壹联行公司按提现比例赔偿。本院认为，兴天意诚公司自认该5000分属于奖励积分，根据《[壹汇卡]商户服务协议》约定，虽奖励积分具有前述服务协议约定的结算、返利、消费等用途，但该服务协议明确约定奖励积分不予提取现金，且根据兴天意诚公司公证保全的证据显示，兴天意诚公司主张的5000分未包含在可提取额度范围内，同时即使前述奖励积分因平台长期关停而无法进行消费，但并未造成兴天意诚公司损失。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，兴天意诚公司举示的证据不足以证明其主张的5000奖励积分无法消费造成了其损失，应由其承担举证不能的不利后果。因此，兴天意诚公司关于提取5000奖励积分对应的款项的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 第四，对于兴天意诚公司主张的资金占用利息。本院认为，如前所述，壹联行公司作为平台主办方，理应保证平台有效运行，但案涉平台现处于长期关停状态，兴天意诚公司无法实现其合同目的，则壹联行公司构成违约，应向兴天意诚公司赔偿损失。本案中，兴天意诚公司要求壹联行公司向其支付资金占用利息，符合法律规定，应予支持。同时，一审法院关于资金占用利息起算时间及计算标准的认定，并无不当，本院予以确认。 综上，壹联行公司应向兴天意诚公司支付积分提现款66797.19元及资金占用利息（计算方式为：以1800元为基数，按照年利率6%从2016年7月13日起计算至款项付清之日止；以64997.19元为基数，按照年利率6%从2018年11月20日起计算至款项付清之日止）。 综上所述，四川壹联行实业股份有限公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初16611号民事判决； 二、四川壹联行实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向四川兴天意诚商贸有限公司支付积分提现款66797.19元及资金占用利息（计算方式为：以1800元为本金，按照年利率6%从2016年7月13日起计算至本金付清之日止；以64997.19元为本金，按照年利率6%从2018年11月20日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回四川兴天意诚商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费916元，由四川兴天意诚商贸有限公司负担58元，由四川壹联行实业股份有限公司负担858元。二审案件受理费1582元，由四川兴天意诚商贸有限公司负担95元，由四川壹联行实业股份有限公司负担1487元。 本判决为终审判决。 审判长 苏 展 审判员 聂彪峰 审判员 罗晓都 二〇二〇年三月九日 书记员 姚素青