wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初29018号 原告：陈守应，女，1988年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王威，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 被告：黄琴，女，1985年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告陈守应与被告黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，于2020年1月6日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈守应及其委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼，被告黄琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈守应向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金103000元及逾期还款违约金（该违约金以借款本金103000元为基数，从2019年1月24日起按照年利率24%的标准计算至借款还清之日止）；2.本案的律师费、诉讼费、交通费、保全担保费全部由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金90000元及逾期还款违约金（该违约金以借款本金90000元为基数，从2019年1月24日起按照年利率24%的标准计算至借款还清之日止）；本案的律师费、诉讼费由被告承担。其事实和理由：原、被告系亲戚。2018年9月23日，被告因公司经营需要，向原告借款，原告遂向被告转账六笔，共计130000元。口头约定的借款期限及违约责任。后原告要求被告出具《借条》，被告于2018年12月29日拟定了《借款合同》邮寄给原告。因原告对该合同关于争议解决方式和还款主体为黄琴一人有异议，故一直未在该合同上签名，该合同仅作为其借款人出具的借条。逾期后经原告催收，被告至今尚欠借款90000元。 被告黄琴书面答辩，被告本人向原告借款130000元属实，同意分期偿还剩余借款。 原告陈守应围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：原告的微信转账截图、支付宝截图、银行流水、《借款合同》、委托代理合同、支付凭证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，对原告提供的证据予以确认。 根据原告陈守应的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告黄琴向原告陈守应借款，并向原告出具《借款合同》一份，其中载明：借款金额为130000元；用于资金周转；借款期限从2018年9月23日至2019年1月23日；若逾期还款，每天按未还借款总额的5%支付违约金；诉讼过程中产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、交通费等）均由借款人承担。原告遂从2018年9月23日至2018年10月17日，通过银行账户、支付宝、微信累计向被告转账130000元。后被告仅向原告偿还借款40000元。剩余借款90000元，被告至今尚未偿还。 原告为实现债权而委托贵州贵达（重庆）律师事务所代理诉讼，实际产生律师费3000元。 本院认为：被告向原告出具《借款合同》，系其真实意思表示，该合同的内容除违约金的约定外不违反法律、行政法规的强制性规定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告按约定向被告转账130000元，本院认定原、被告双方借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护，双方约定了借款期限，被告未按约定偿还借款，至今尚欠90000元，显系违约，故原告主张被告偿还借款本金90000元，本院应予支持。 原告主张被告支付从2019年1月24日起按照年利率24%计算的违约金。双方约定了违约金的计算方法为，逾期每天按借款总额的5%为标准计算，超过了法律规定的民间借贷利率上限年利率24%，现原告主张按年利率24%支付逾期还款违约金，本院应予支持。 原告主张被告支付律师费，因原告实际支付贵州贵达（重庆）律师事务所律师费3000元，被告亦承诺在诉讼过程中产生的律师费由被告承担，故原告的该项主张本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄琴在本判决生效之日起十日内向原告陈守应偿还借款本金90000元及逾期还款违约金（该违约金的计算方法：以借款本金90000元为基数，从2019年1月24日起，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止，利随本清）； 二、被告黄琴在本判决生效之日起十日内向原告陈守应支付律师费3000元。 如果被告黄琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1180元，由被告黄琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年三月五日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初460号 原告季娜，女,汉族,1983年1月23日生,住广元市利州区。 委托诉讼代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。 被告华贯建设有限公司，住所地成都市武侯区永康路628号，统一社会信用代码9151000077748688XM。 法定代表人：刘建春，执行董事。 被告刘朝均，男，汉族，1969年10月4日生，住德阳市旌阳区。 原告季娜诉被告华贯建设有限公司、刘朝均装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按季娜撤回起诉处理。 审 判 员 黄涛 二〇二〇年三月五日 法官助理 蒋舟 书 记 员 李璇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保279号 申请人：山东晨宇电气股份有限公司，住所地青州市经济开发区东京路2199号。 被申请人：南通富士特电力自动化有限公司，住所地江苏南通市开发区通富路39号。 申请人山东晨宇电气股份有限公司与被申请人南通富士特电力自动化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款125万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人南通富士特电力自动化有限公司在银行的存款125万元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  董国鹏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初61号 原告：重庆杭叉叉车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道13号4幢附9、10号。 法定代表人：王国强。 委托诉讼代理人：刘志强，四川秉诚律师事务所律师。 被告：成都金马翔机械工业有限公司，住所地成都市经济技术开发区（柏合镇）城柏街951号。 法定代表人：万东勇。 委托诉讼代理人：陈海权，该公司员工。 原告重庆杭叉叉车销售有限公司（以下简称杭叉叉车公司）与被告成都金马翔机械工业有限公司（以下简称金马翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法于2020年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭叉叉车公司的诉讼代理人刘志强，被告金马翔公司的诉讼代理人陈海权，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杭叉叉车公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告金马翔公司支付货款85750元及违约金暂计157351.25元（计算方式：从2018年7月29日起至实际支付之日止按欠款金额的日千分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2017年11月8日签订《采购合同》，约定被告在原告处购买型号CPD30—AC3的叉车一台。双方在合同中对付款时间及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了叉车，双方于2018年6月21日进行整车验收合格，被告按约定应于2018年7月20日付清全部货款，原告按约向被告提供了相应的增值税发票，被告仅支付了部分货款，现尚欠货款85750元。原告多次催收未果，特提起诉讼。 金马翔公司辩称，对双方购买叉车的事实以及欠付货款本金85750元无异议，但原告主张的违约金明显过高。合同第9.1条约定是按未付金额的5‰计算，并没约定是按日或者按月标准计算。因此，原告主张按日计算，缺乏事实依据，请求依法裁判。 对双方在庭审中陈述一致的事实即签订《采购合同》及欠付货款本金85750元，予以确认。合同第9.1条约定：“甲方（金马翔公司）应当按照1.5款的约定按时向乙方（杭叉叉车公司）付款，不得恶意拖欠货款。如遇特殊情况甲方不能按时付款，应提前十天通知乙方，与乙方进行协商，每次延迟支付的时间最多不超过三日，超过三十日的视为甲方逾期付款，甲方需向乙方支付设备款逾期未支付部分的5‰作为违约金，违约金计算时间自逾期付款之日起算。” 上述事实，有双方当事人陈述及签订的《采购合同》在案证实，本院予以确认。 本院认为，双方确认一致的欠付货款85750元无争议，本院对该部分诉请求，予以支持。关于违约金计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，双方可以在合同中约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。本案中，双方在合同约定“超过三十日未付款的视为逾期付款，需向守约方支付设备款逾期未支付部分的5‰作为违约金，违约金计算时间自逾期付款之日起算”。原告认为应以欠付金额的日5‰计算违约金，被告认为应按欠付金额的5‰一次性计算。对此，本院认为，双方关于违约金计算方法的内容不明确，综合合同的全部条款以及逾期付款的时间等情况，基于公平和诚实信用原则，对原告主张的违约金酌情按照欠付货款总额的10%一次性计算即8575元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告成都金马翔机械工业有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆杭叉叉车销售有限公司货款85750元、违约金8575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用4947元，实际减半收取2474元，由原告重庆杭叉叉车销售有限公司负担1237元，被告成都金马翔机械工业有限公司负担1237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈沁园
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执464号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院执行局移送执行 申请执行人：严治群，女，汉族，1966年23日出生，住四川省泸县。 本院依法执行严治群罚款一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人严治群银行存款500元。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年三月八日 书记员 彭继珍
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执30号之三申请执行人：河北新晶焦化有限责任公司，住所地：石家庄市矿区新井路10号，统一社会信用代码：91130107787006536R。法定代表人：许志坤，该公司经理。被执行人：石家庄市矿区恒兴热电有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区平涉路，统一社会信用代码：911301071045915462。法定代表人：张永才，该公司执行董事。本院在执行河北新晶焦化有限责任公司与石家庄市矿区恒兴热电有限公司供用气合同纠纷一案中，因被执行人石家庄市矿区恒兴热电有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石家庄市矿区恒兴热电有限公司存款24000元。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇二〇年三月三十日书记员  郧文洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执409号之一 申请人：李清梅，女，1969年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈飞旭，男，1983年1月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504民终1287号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被执行人名下价值207334元的财产或银行存款。 需要续行查封（冻结、扣押）的，应当在查封（冻结、扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（冻结、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结、扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  车松涛 二〇二〇年三月八日 书记员  唐霆睿
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1424号 原告：陈琴，女，1981年4月14日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：舒越，四川天天律师事务所律师。 被告：上海岁昙商业管理中心（普通合伙），住所地：上海市金山区亭卫公路1000号395室。 执行事务合伙人：阚梦莹。 原告陈琴诉被告上海岁昙商业管理中心（普通合伙）合同纠纷一案，原告陈琴于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琴自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告陈琴撤回起诉。 本案案件受理费收取25元，由原告陈琴承担。 审判员 姜 琦 二〇二〇年三月三十日 书记员 周燕云
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执606号 申请执行人：资斌，男，汉族，住攀枝花市东区 被执行人：何长海，男，汉族，住攀枝花市仁和区 本院作出的（2018）川0411民初1671号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何长海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何长海在中国建设银行 6217003580000179350_156_1账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李珊珊 二〇二〇年三月三十日 书记员谢仕贵
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初654号申请人:张作钢，男，1970年9月26日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人:胡野,安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付中秋，安徽奇胜律师事务所律师。被申请人:安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T。法定代表人：赵春桂，职务不详。本院在审理申请人张作钢与被申请人安徽宇能美笛龙置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张作钢向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽宇能美笛龙置业有限公司银行账户1569162元或查封、扣押被申请人其他等额价值的财产，并由太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保证。本院认为，申请人张作钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽宇能美笛龙置业有限公司的银行存款1569162元或查封、扣押其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人张作钢先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛 峰人民陪审员  张金翠人民陪审员  张兆柱二〇二〇年三月十六日书 记 员  俞金伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初43号原告：罗萃良，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：李晓英，四川鑫天律师事务所律师。委托诉讼代理人：许燕飞，四川鑫天律师事务所律师。被告：四川精通机械科技有限公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇天华新街56号。法定代表人：李和军，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。原告罗萃良与被告四川精通机械科技有限公司（以下简称精通机械公司）劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗萃良及其委托诉讼代理人李晓英、被告精通机械公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗萃良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付拖欠原告的薪酬底薪30,000元（每月工资5,000元，共计6个月，自2015年10月1日至2016年3月31日止）；2.被告支付拖欠原告的薪酬提成100,000元。事实和理由：2013年9月30日，原告与被告签订精诚合作协议，约定原告加入被告电子厂工作，薪酬待遇按月薪5,000元+年终提成结算，年终提成的计算方法为：全年度含材料产值乘百分之一加全年不含材料费产值乘百分之二。原告于2013年10月1日正式入职，被告自2015年10月1日起就未支付原告底薪5,000元。双方约定的提成，被告2014年、2015年、2016年都未依约支付原告。原告因被告拖欠工资被迫于2016年3月31日离职。原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉请。精通机械公司辩称，罗萃良起诉的主体不适格，并且其申请仲裁超过了仲裁时效，请求法院依法驳回罗萃良的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，罗萃良与李和军签订《精诚合作协议》，载明：“李和军、罗萃良商议，罗萃良加盟成都蒲江精诚电子厂，双方合作共同经营本厂，使精诚电子厂得到良好的发展，登上新的台阶。……罗萃良的薪酬待遇按月薪5,000元+年终提成结算，年终提成的计算方法：全年度含材料产值×1%+全年度不含材料费产值×2%。……”罗萃良以精通机械公司未依约支付2014年、2015年、2016年薪酬为由，于2016年3月31日离职。2019年9月6日，蒲江县劳动人事争议仲裁委员会收到罗萃良提交的仲裁申请书后，以超过仲裁时效为由，作出蒲劳人仲委不字（2019）第00049号不予受理通知书。工商登记信息显示成都市蒲江精诚电子厂（以下简称精诚电子厂）系个人独资企业，投资人为李和军。精通机械公司系有限责任公司，法定代表人为李和军。本院认为，精诚电子厂的投资人为李和军，精通机械公司的法定代表人也为李和军，但从罗萃良与李和军于2013年9月3日签订的《精诚合作协议》内容来看，罗萃良主张未与其建立劳动合同关系的精通机械公司履行相应义务，属起诉的主体不适格，其诉请本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案的仲裁时效期间应当从罗萃良知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。罗萃良于2016年3月31日离职，其提出支付劳动报酬超过了仲裁时效，且未提交有效证据证明本案仲裁时效存在中断或者中止的情形，其诉请也不能得到支持。综上，罗萃良的诉请不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回罗萃良的诉讼请求。本案受理费5元，由罗萃良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高红城二〇二〇年三月二十四日书记员  魏文通附类案索引：四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终2098号民事判决书
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执57号之十一申请执行人：李凤琴，女，1976年1月21日生，汉族，住杞县。被执行人：何欢迎，男，1979年10月12日生，汉族，住杞县。本院在审理原告李凤琴诉被告何欢迎民间借贷纠纷一案中，原告李凤琴向本院提出财产保全的申请，本院依据（2019）豫0221民初4256号之一民事裁定书于2019年10月22日对何欢迎名下车牌为豫Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆予以查封，于2019年11月18日作出（2019）豫0221民初4256号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人李凤琴向本院申请执行，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现因被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何欢迎名下车牌为豫Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇二〇年三月二十六日书记员 苗体伟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5342号 原告：彭勇涛，男，汉族，1971年12月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘承建，重庆索通（永川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐代敏，重庆索通（永川）律师事务所律师助理。 被告：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段十九号。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：曾显哲，系公司员工。 委托诉讼代理人：卢兰，系公司员工。 原告彭勇涛（以下简称原告）与被告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称被告）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宗艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘承建、唐代敏，被告的委托诉讼代理人卢兰、曾显哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令确认原告自2010年12月至2019年1月22日与被告之间存在劳动关系。事实和理由:原告自2010年12月进入被告单位，从事长途客运驾驶工作。期间，一直接受被告单位的工作安排，服从被告单位的管理与考核，履行了全部员工义务。原、被告双方具有适格的用工主体资格和劳动者资格，双方的关系符合劳动合同关系。原告于2019年1月30日向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。现原告对仲裁裁决不服，特提起诉讼。 被告辩称，原告所驾驶的车辆均为案外人挂靠在被告的车辆，原告系实际车主雇请的人员，原告的工资不是由被告发放，依法，双方不存在劳动合同关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系具有大型客运车辆驾驶资格的驾驶员。被告公司于2002年12月18日成立，系具有包括省际班车客运在内经营资质的运输公司。原告长期在被告经营的超长客运线路上从事驾驶工作。近年来，原告驾驶过的车辆车牌号为川Ｅ×××××号。2019年1月30日，原告向泸州市劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2019年7月8日，仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服，向本院提起诉讼。 另查明，在被告经营的超长客运线路上存在大量挂靠经营。其中，川Ｅ×××××号车辆系案外人挂靠于被告公司经营的车辆。原告的工资额按其驾驶的班次的多少及线路的长短计算，按次或按月由车长（同一车辆驾驶员中的负责人）以现金方式发放。 上述事实，有原、被告陈述、营业执照、聘用驾驶员协议书、仲裁裁决书等证据在案佐证。 本院认为，劳动合同关系是一种特殊法律关系，用人单位与劳动者之间是否构成劳动合同关系需要依照法律规定综合判断。依照现行有效的法律法规，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条的规定，确认用人单位与劳动者之间构成劳动合同关系至少应具备这样几个条件，一是双方符合法律、法规规定的主体资格，二是劳动者接受用人单位的劳动管理，三是劳动者的报酬由用人单位发放。本案中，原、被告确实符合法律法规规定的主体资格，同时，因安全运输法律要求，被告也实施了对原告的管理职责，但对于原告的报酬系由用人单位发放的事实却并无证据证明，故依据已认定的事实尚不能确认原告与被告之间属于劳动合同关系。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系原告主张与被告存在劳动合同关系，故对于其工资系由被告发放的事实应该由原告举证证明，现原告仅陈述其工资由车长发放，显然不足以证明其工资系由被告发放的事实，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对于原告彭勇涛要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告彭勇涛与被告四川省泸州市川泸运业有限公司不存在劳动关系。 案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨宗艳 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄河啸
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢2号之一 申请执行人：张雪，住所地四川省绵竹市孝德镇。 被执行人：孙相平，住所地湖北省十堰市茅箭区。 本院在恢复执行张雪与孙相平公证债权文书借款一案中［原案号为（2017）川7101执630号］，于2020年2月23日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人孙相平、卜文慧共同所有的位于成都市锦江区289号1栋2层的x号商业房产进行了拍卖。2020年2月24日，买受人张雪（身份证号码：5106221989××××××××）以1392176.77元的最高价竞得。拍卖成交后，该拍卖房产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。其所有权自本裁定送达买受人时转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对成都市锦江区289号1栋2层x号的商业房产的查封。 二、成都市锦江区289号1栋2层x号的商业房产归买受人张雪（身份证号码：5106221989××××××××）所有。其所有权自本裁定送达买受人时起转移。注销其物权上的他项权。 三、张雪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  周 静 审判员  李笑寒 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初910号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，系公司员工。 被告：罗忠军，男，1982年9月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告罗忠军服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加了诉讼。被告罗忠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付车辆垫付款34882元；2、请求法院判决被告承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2017年9月，被告欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告为快速提车，授权原告为其垫付购车款，原告于2017年9月为其垫付购车款34882元，后因被告因个人原因，银行未发放贷款，后原告多次与被告沟通协商，要求其归还原告车辆垫付款，但被告拒不返还。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告罗忠军未作答辩，也未提交证据材料。 腾铭公司为证明其主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、罗忠军的身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、授权委托书、情况说明、刘洪身份证复印件、劳动合同、银行电子回单、机动车登记信息等证据。因罗忠军未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，对腾铭公司提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及腾铭公司的庭审陈述，本院认定以下事实： 2017年9月11日，腾铭公司（甲方）与罗忠军（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定乙方从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；为了提车需要，罗忠军向腾铭公司出具授权委托书，由腾铭公司为罗忠军先行垫付部分购车款34882元，并将垫付款划至徐兴旺的账户；2017年9月13日，原告腾铭公司员工刘洪受原告腾铭公司委托向被告指定的收款人徐兴旺转款34882元。腾铭公司先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，罗忠军应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款；2017年9月13日，被告罗忠军所购车辆登记在其名下。至今被告罗忠军未向腾铭公司归还上述垫付款。 本院认为，腾铭公司与罗忠军签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，罗忠军为提车委托腾铭公司先行垫付购车款34882元的事实清楚，当罗忠军向银行申请购车贷款未获批准之时，其应当在承诺期限内向腾铭公司归还垫付款，故原告腾铭公司诉请要求罗忠军返还垫付款34882元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告罗忠军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司返还垫付款34882元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取336元，由被告罗忠军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初124号原告：张洪朋，男，1971年3月28日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：刘彦邦，男，1953年3月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：杜勇军，男，1972年8月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告张洪朋与被告杜勇军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告张洪朋的委托诉讼代理人刘彦邦、被告杜勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪朋向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付工资20000元及利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月1日起至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月、6月期间，原告在被告承包的城乡一体化示范区淇园社区干外墙保温，工资款20000元，经讨要被告于2017年1月7日出具欠条一张，后经原告多次讨要，被告以公司未向其结算为由拒绝给付。故诉至法院。被告杜勇军承认原告张洪朋在本案在中所主张的事实，但认为，是我找的原告干活，干完活后经过我和原告核算，是20000元，甲方没有给我们钱，所以我没有办法给原告，我也是承包人。对原告要求的利息不应该支付。我们没有约定利息。本院认为，被告杜勇军承认原告张洪朋在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，本案原告为被告承包的工程作外墙保温，双方形成劳务合同关系，作为获得劳务的被告理应向原告支付劳务报酬，被告为原告出具工资欠条，双方之间的债权债务事实清楚。根据被告出具的欠条载明的金额，被告杜勇军尚欠原告张洪朋工资20000元的事实，本院予以确认，故原告请求被告支付工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息损失，因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，原告请求被告支付自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条之规定,判决如下：被告杜勇军于本判决生效后十日内支付原告工资款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年三月二十五日书记员  尧苗苗
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初145号 原告：大安市农业生产资料总公司农药公司农家乐农药商店。 负责人：曹长红，职务，经理。 委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：王彪，男，1979年4月22日生，汉族，农民，户籍地：吉林省大安市，现羁押于大安市看守所。 被告:黄影，女，1990年8月26日生，汉族，农民，现住洮南市。 被告：邸树波，男，1972年1月29日生，汉族，农民，现住大安市。 原告大安市农业生产资料总公司农药公司农家乐农药商店（以下简称农家乐农药商店）与被告王彪（曾用名王成）、黄影、邸树波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农家乐农药商店负责人曹长红及其委托诉讼代理人刘艳峰，被告王彪、黄影、邸树波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农家乐农药商店向本院提出诉讼请求：1、要求王彪、黄影、邸树波连带给付欠款总计80，000.00元及利息（利息自出据之日起按照月利率2分计息至实际给付之日止）；2、王彪、黄影、邸树波承担本案诉讼费用。事实和理由：王彪（曾用名王成）与黄影系夫妻关系，在2017年12月21日王彪（曾用名王成）从农家乐农药商店购买农资商品用于家庭承包地的耕种所需，累计欠款100,000.00元，并出具借款一枚，约定按照月利率二分计息，同时由邸树波提供保证担保至本息全部清偿为止。事后经数次催款，王彪仅偿还了20,000.00元给农家乐农药商店，剩余80,000.00元及利息至今未给付，故提起诉讼，望贵院受理后依法裁决。 王彪辩称，我同意偿还本金及利息。 黄影辩称，我不知道这件事，我不同意偿还。 邸树波辩称，我同意承担担保责任，欠款是王彪和黄影种地用的，应该由他们偿还。 经审理查明：王彪与黄影于2013年11月4日登记结婚，在婚姻关系存续期间，2017年12月21日，王彪从农家乐农药商店购买农资商品（化肥、农药）用于家庭承包地的耕种所需，累计欠款100,000.00元，并出具借款一枚，约定按照月利率二分计息，同时由邸树波提供担保至本息全部清偿为止。事后王彪仅偿还了20,000.00元给农家乐农药商店，剩余80,000.00元及利息至今未给付。 以上事实有农家乐农药商店提供的借据一枚、农资购销协议一份及当事人陈述予以证实。 本院认为，农家乐农药商店与王彪之间的买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，成立并已经生效。王彪（曾用名王成）拖欠农家乐农药商店的欠款不还，系一种违约行为，应当承担违约责任。因此买卖合同发生在王彪、黄影婚姻关系存续期间，并用于家庭共同生产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，王彪、黄影应按照合同约定履行偿还欠款的义务。邸树波为此笔欠款提供担保，约定担保期限为本息还清止，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条规定，应视为约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，担保中的约定不明应按连带责任保证承担保证责任。因此，邸树波提供的担保应视为连带责任保证，且庭审中邸树波同意承担担保责任，因此邸树波应承担连带保证责任。 综上所述，农家乐农药商店要求王彪（曾用名王成）与黄影偿还欠款及给付利息、邸树波对上述欠款承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下： 一、王彪、黄影于本判决生效后十日内偿还大安市农业生产资料总公司农药公司农家乐农药商店欠款本金80,000.00元及利息（自2017年12月21日起，按月利率二分计算至实际给付之日止）； 二、邸树波对上述欠款及利息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900.00元，由王彪、黄影、邸树波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王敦敦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9755号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：卫驰翔、张程博，上海融力天闻律师事务所律师。被告：慈溪市悦诚酒店管理有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市浒山街道新城大道南路401号。法定代表人：陈国军。委托诉讼代理人：黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。被告：杭州欧维客信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦22楼B-1座。法定代表人：冯军江。委托诉讼代理人：胡军，浙江汉普律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告慈溪市悦诚酒店管理有限公司、杭州欧维客信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。北京爱奇艺科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由北京爱奇艺科技有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年三月二十四日书记员  陈祎淑
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1102号原告：陈天林，男，1984年12月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张敏，湖南回归线律师事务所律师。被告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波。本院在审理原告陈天林诉被告湖南橘郡城镇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案，在本院送达交纳诉讼费用通知后，原告陈天林未在通知缴费期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈天林撤回起诉处理。审判员  黎阳二〇二〇年三月一日法官助理于孝宁书记员杨烈洋
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0382民初640号原告：付赛英，男，1973年5月8日出生，汉族，住乐清市。被告：黄素珠，男，1985年7月25日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告付赛英与被告黄素珠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告付赛英撤回起诉。本案受理费65元，减半收取32.5元，由原告付赛英负担。审 判 员 朱文协二〇二〇年三月二十三日代书记员 张 资
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124执保9号 申请人：马志明。 被申请人：龙树军。 马志明与龙树军民间借贷纠纷一案中，申请人马志明于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙树军银行存款40000元。申请人马志明以保全金额为限购买了诉讼保全险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人龙树军银行存款40000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊炫 二〇二〇年三月十日 法官助理陈林 书记员田莹钰 附：本民事裁定书所适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4648号之一申请执行人王素芳，女，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人徐小萍，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人王素芳与被执行人徐小萍为拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初507号书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王素芳于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行徐小萍履行生效法律文书确定的债务14000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐小萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小萍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐小萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐小萍所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人徐小萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐小萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王素芳，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4648号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年三月三日代书记员 陈丹红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4853号 申请执行人：郭蓉，女，1969年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201211515309。 被执行人：林国丰，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：沈敏，女，1980年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人郭蓉与被执行人林国丰、沈敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1502民初6185号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，请求:1.被执行人偿还借款本金200万元，并按年利率24%支付从2018年4月23日起至本金还清之日止的利息；2.被执行人支付案件受理费12040元、保全费5000元，并承担本案执行费。本院于2019年11月1日立案执行。 在执行过程中： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。 二、本院于2019年11月4日起多次对被执行人的不动产、车辆、存款、有价证券、金融理财产品等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院依法向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人于2020年3月30日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3931号 原告：李绍华，男，1934年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：付素芬，女，1945年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。 被告：蒋叶琼，女，1968年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李青，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 二被告共同委托诉讼代理人：杨熠，四川理创律师事务所律师。 原告李绍华与被告蒋叶琼、李青返还原物纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，依法适用简易程序。原告李绍华申请追加付素芬作为原告，经审查付素芬系本案的必要共同诉讼人，本院依法追加付素芬作为原告参加诉讼。本案公开开庭进行了审理，原告付素芬、李绍华及其委托诉讼代理人陈明森，被告蒋叶琼，被告李青、蒋叶琼的委托诉讼代理人杨熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李绍华、付素芬向本院提出诉讼请求：蒋叶琼、李青将位于简阳市东城新区安置还房2栋3单元906号房（面积104.51平方米）腾退并返还给李绍华、付素芬。事实与理由：2002年12月27日，李绍华与付素芬再婚。李青系李绍华与前妻所生，蒋叶琼与李青系夫妻关系。2003年下半年，李绍华将坐落在简阳市射洪村十四组原宅基地上房屋进行了改建，修建房屋3间。2007年11月22日，李绍华与简阳市土地储备交易中心达成《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，原告通过产权调换的方式，获得了安置房营业房30平方米，Ｂ型住房3套。2011年至2015年，拆迁人陆续向原告交付二期93.17平方米的安置房2套，二期34.67平方米门市一间。2018年拆迁人交付Ｅ、Ｆ区最后一套安置房（104.51平方米），被蒋叶琼领走并占用至今。被拆迁房为原告所建，拆迁换房也应该由原告享有，因原告对其他房屋均作了安排，争议房屋被蒋叶琼领走导致原告无房可住。为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。 蒋叶琼、李青辩称，根据《征地房屋拆迁补偿安置协议书》的约定，通过拆迁产权调换，被拆迁户取得了门市1间，房屋3套。2007年12月18日，被拆人李绍华、付素芬、李青、蒋叶琼、李林签订了《赔偿房屋家庭成员分配协议书》，约定李绍华、付素芬分得住房1套，李青、蒋叶琼分得住房2套，李林分得门市1间。2011年李绍华、付素芬领取住房1套；2012年李青、蒋叶琼领取住房1套；2015年李林领取门市1间，并支付给李绍华、付素芬10万元。2015年5月19日，被拆迁人签订《补充协议》，明确了李绍华、付素芬将已领取的安置房出售，李林给付10万元补偿金，以及案涉住房由蒋叶琼、李青承担面积补差款的事实。综上，拆迁安置房的归属，已通过签订协议的方式在被拆迁人之间进行分割，而案涉住房，根据协议约定，属于蒋叶琼、李青所有，李绍华、付素芬要求腾退并返还，无事实及法律依据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2002年12月27日，李绍华与付素芬再婚。李青系李绍华与前妻所生，李青与蒋叶琼系夫妻关系。2007年11月22日，李绍华与简阳市土地储备交易中心签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：安置人口为李绍华（户主）、付素芬（妻子）、李青（长子）、蒋叶琼（儿媳）、李林（次女）等8人；按照产权调换的形式返还安置还房B型3套，营业性用房1间等内容。2007年8月31日，李青与简阳市土地储备交易中心签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定：安置人口为3人，分别为李青、蒋叶琼（妻子）、李潇（女儿）；按照产权调换的形式返还营业性用房1间，安置还房B型1套等。李绍华所签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议书》中涉及“东城新区”3套住房及1间门市，其中住房A区3-3-701号房于2011年交付，由李绍华、付素芬占有93.17平方米的住房1套，由李林占有93.17平方米的住房1套、34.67平方米的门市1间，由蒋叶琼、李青占有104.51平方米的住房1套。李青签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议书》中的1套住房、1间门市均由蒋叶琼、李青占有。 另查明，2007年12月18日，李绍华、付素芬、李青、蒋叶琼、李林签订《赔偿房屋家庭成员分配协议书》，约定：李绍华、付素芬分得90平方米住房一套，李绍华自愿将此房屋的名字写给付素芬，李绍华去世后，房屋的所有权归付素芬所有；李青、蒋叶琼分得90平方米的住房2套；李林分得30平方米门市1间等内容。2015年5月19日，签订《关于征地房屋拆迁补偿安置换房的补充协议》，约定：李绍华、付素芳将分得的A区3栋3单元701号住房1套出售；李青、蒋叶琼分得2套住房，其中1套和李林对换，A区47号门市归李青所有，1套住房归李林；李林分得A区16号门市1间，在领取门市前即2015年4月25日，李林已经给付李绍华、付素芬100,000元作为补偿；李青、蒋叶琼还有1套90平方米的住房未领取，差价款扣除74平方米和实有住房奖励基金之外，由李青、蒋叶琼承担，由于领房时需用征地房屋拆迁补偿安置协议书，李绍华、付素芳将该协议书交由李青、蒋叶琼保管等。 蒋叶琼、李青、蒋叶琼申请证人文某出庭作证，问：“证人，请你看一下这两份协议，第一份“赔偿房屋家庭成员分配协议书”里面见证人是谁？”，证人答：“第一个是我签的，第二个是付建（12队队长）”；问：“这个协议是否是李绍华和付素芬签字？”，证人答：“是他们签的，我在场的时候看着他们两个签的”；问：“当时李林是否在场”，证人答：“都在”；问：“第二份协议即2015年5月19日的“关于征地房屋拆迁补偿安置换房补充协议”这个协议你当时是否看见他们签过？”，证人答：“这个见证人不是我，我没有看过”；问：“你是否晓得他们签过这个补充协议？”，证人答：“只是听说过”。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告身份信息，《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，被告提供的《赔偿房屋家庭成员分配协议书》《关于征地房屋拆迁补偿安置换房的补充协议》等证据予以证实。以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，李绍华所签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议书》涉及到返还住房3套、门市1间，其家庭内部对于拆迁安置的住房、门市分配进行协商，并订立了《赔偿房屋家庭成员分配协议书》和《关于征地房屋拆迁补偿安置换房的补充协议》，上述两份协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。上述协议约定李绍华、付素芬与蒋叶琼、李青各分得1套住房，2011年交付的住房由李绍华、付素芬领取，案涉房屋按照协议约定应由蒋叶琼、李青领取。现李绍华、付素芬要求蒋叶琼、李青腾退房屋并向其交付，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李绍华、付素芬的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取4,900元，由原告李绍华、付素芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税旭东 二〇二〇年三月二五日 书记员  白 燕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3997号 申请执行人：周磊，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘付银，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行周磊与刘付银买卖合同纠纷一案中，申请执行人周磊自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执3997号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵兴旺
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执204号王亚男：本院作出的(2019)鄂0302刑初760号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇二〇年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初760号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：赵巍联系电话：0719-8472888本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2974号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。法定代表人：鲁宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲁宁，北京市中银（济南）律师事务所。被执行人：烟台市隆昌集团有限公司，住所地烟台开发区泰山路56号。法定代表人：徐万洲，该公司总经理。被执行人：王琳，女，1968年1月5日出生，汉族，住龙口市。被执行人：徐万洲，男，1983年12月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：张聪聪，女，1987年9月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：王传江，男，1963年10月19日出生，汉族，住龙口市。被执行人：王月菊，女，1984年11月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：黄胜亭，男，1967年4月28日出生，汉族，住龙口市。被执行人：崔广健，男，1985年11月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：山东省龙口市水暖器材有限公司，住所地龙口市芦头村。法定代表人：韩克举，该公司总经理。被执行人：烟台恒业生物技术有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街118号。法定代表人：杜其涛，该公司总经理。被执行人：栖霞市金谷矿业有限公司，住所地栖霞市留家沟村。法定代表人：窦吉佳，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与烟台市隆昌集团有限公司、王琳、徐万洲、张聪聪、王传江、王月菊、黄胜亭、崔广健、山东省龙口市水暖器材有限公司、烟台恒业生物技术有限公司、栖霞市金谷矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人借款本金24000000元2、支付申请执行人利息604289.81元3、支付申请执行人自2018年1月3日起至实际清偿借款之日止按合同约定方式计算的利息及迟延履行期间的债务利息。4、支付申请执行人案件受理费165321元。5、支付申请执行人保全费5000元、律师费100000元。6、执行费由上述被执行人负担。本院于2019年10月14日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2019年10月21日与2020年2月11日通过网络执行查控系统查询了上述被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。上述被执行人名下仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。上述被执行人名下的车辆申请执行人已在诉讼期间保全查封，其中被执行人黄胜亭、王传江名下的车辆为轮候查封，被执行人烟台市隆昌集团有限公司、栖霞市金谷矿业有限公司名下的车辆为首封，但因无法查找，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、申请执行人在诉讼期间分别查封了被执行人烟台市隆昌集团有限公司名下土地使用权一宗及四套房产，被执行人山东省龙口市水暖器材有限公司名下的房产一套，被执行人烟台恒业生物技术有限公司名下的房产两套，被执行人王传江名下的房产两套，被执行人崔广建名下的房产一套，被执行人徐万洲、王月菊共有的房产两套。以上查封均为轮候查封。本院于2019年12月9日至芝罘区不动产登记中心查询上述被执行人的房产信息。经查，除上述房产信息之外，被执行人黄胜亭、王琳、张聪聪均无房产登记信息。4、本院于2019年12月23日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述被执行人尚未履行标的共计24874610.8元及自2018年1月3日起至实际清偿借款之日止按合同约定方式计算的利息和迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过电话联系的方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结该一案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年三月二十五日书记员  李 林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执19号之一 申请执行人:邓志会，女，1952年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：朱向飞，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：朱永刚，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王道芬，女，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行邓志会、朱向飞、朱永刚与王道芬民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为420000元，在执行过程中，执行到位19500元。于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年1月6日及2020年3月4日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。2020年1月14日，本院向肥东县农村商业银行股份有限公司龙塘支行发出协助执行通知书，扣划被执行人存款19500元，同时对该账户进行续冻。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终6787号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戴志远
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2614号-1申请人：耿大勇，男，1967年4月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请人：陆淑梅，女，1971年8月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：丁常珍，女，1970年3月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在审理申请人耿大勇、陆淑梅与被申请人丁常珍、胡国成财产损害赔偿纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人赔偿货物损失56543.6元；要求被申请人赔偿冰柜3个、监控器全套等财产损失暂定5000元；要求被申请人支付因被申请人一家发生火灾造成申请人停业损失，按照每天300元标准，自2020年2月2日至房屋恢复至申请人可以经营之日（暂计算至2月22日为6000元）；要求被申请人承担本案案件受理费、保全费、鉴定费等全部诉讼费用。保全金额56543.6元，并提供保险公司保函进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人丁常珍名下的银行存款56543.6元或其他等值财产，银行存款查封期限一年，房产查封期限三年。案件申请费585.4元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（查封银行存款即2021年3月17日前/查封房产即2023年3月17日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年三月二十四日书 记 员  高 娜
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0929刑初25号公诉机关献县人民检察院。被告人黄某某，男，1956年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2019年8月31日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，2019年10月7日被献县公安局执行逮捕。2020年2月28日被本院决定取保候审。指定辩护人郭自东，河北林风律师事务所律师。献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕7号起诉书，指控被告人黄某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员罗兴远出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人郭自东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7、8月份，被告人黄某某私自购进一种外包装上标注着“鲁晶牌”未加碘的食用盐（每袋50公斤），然后在家中分装到小塑料袋（标注2.5公斤，实际装1.5公斤）内，小塑料袋上标注着海晶牌“加碘精制盐”字样，然后在商林村及周边村的集市和附近的超市中按含碘食用盐销售，以达到营利的目的，销售数量约25吨，销售额共计约25000元人民币。后经河北智德检验检测股份有限公司检验，黄某某所售食用盐碘含量未检出。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人黄某1、黄某2、范某1证言、被告人黄某某供述、证明及检测报告、献县公安局扣押清单、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄某某违反国家有关规定，销售不符合食品安全标准的食品，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，认为黄某某主观恶性不大，认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明：2018年7、8月份，被告人黄某某私自购进一种外包装上标注着“鲁晶牌”未加碘的食用盐（每袋50公斤），然后在家中分装到小塑料袋（标注2.5公斤，实际装1.5公斤）内，小塑料袋上标注着海晶牌“加碘精制盐”字样，然后在商林村及周边村的集市和附近的超市中按含碘食用盐销售，以达到营利的目的，销售数量约25吨，销售额共计约25000元人民币。后经河北智德检验检测股份有限公司检验，黄某某所售食用盐碘含量未检出。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定。1、被告人黄某某供述，我在河间一人和沧县王长松手中购进过不加碘的食用盐，都是大袋的，上面标有鲁晶牌未加碘食用盐字样。为了方便销售，我分装成小袋，上面标有加碘精制盐字样，包装袋是在东光一姓马的手中购买的。一共购进了约25吨。2、证人黄某2证言，我父亲黄某某手机上没有微信，从2019年开始他进盐时让我通过微信转给卖盐的几次钱。3、证人黄某1证言，证实父亲黄某某让黄某2给别人转过钱，黄某2因为没有钱向我要过。4、证人黄某3证言，在经营烧鸡店时从黄某某处购买过食盐，一大袋100斤，上面写着未加碘食用盐，加工烧鸡用了一部分，腌咸菜用了一部分。5、证人范某1证言，其在村里开了一家超市，有个商林的人卖盐，大袋是编织袋包装，小袋是蓝色白色塑料袋包装，我从他那里进过两次盐，都卖给老百姓了。6、检验报告，在送检的盐中未检出碘含量。7、辨认笔录8、被扣押物品照片9、营业执照，证实黄某某有工业用盐销售的经营许可。10、户籍证明、无前科证明。11、到案经过，黄某某被献县公安局传唤到案。本院认为，被告人黄某某销售不符合食品安标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯刑法，构成销售不符合安全标准的食品罪，应予处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，对辩护人的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被扣押标有加碘、未加碘食用盐依法予以没收。上述罚金及没收内容限本判决书生效后三十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 坤审 判 员  许西广人民陪审员  刘 冬二〇二〇年三月三十日书 记 员  王 伟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2696号之一 申请执行人安吉递铺子筠家具厂，住所地安吉县昌硕街道昌硕西路505号一幢2楼，组织机构代码:MA28CX222。 法定代表人尹红卫。 被执行人施卫卫，男，1983年12月16日出生，住安吉县。 本院在执行申请执行人安吉递铺子筠家具厂与被执行人施卫卫买卖合同纠纷一案中，申请执行人安吉递铺子筠家具厂与被执行人施卫卫于2019年12月30日达成执行和解协议，约定被执行人施卫卫应支付申请人安吉递铺子筠家具厂案款60423元，于2019年12月24日支付案款5000元，自2020年2月起于每月月底前至少支付案款2000元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执2696号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王文德 人民陪审员  朱丹丹 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  孙 凌
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初241号原告：王爱华，女。被告：钟俊明，男。原告王爱华诉被告钟俊明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱华到庭参加诉讼，被告钟俊明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱华向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟俊明归还借款本金41138元及利息，利息自2019年2月21日起至款清之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，被告因需要资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，双方约定于2019年2月20日前归还。还有11138元是于2019年2月14日通过信用卡转账给被告钟俊明账户上。原告和被告有微信聊天记录确认被告是欠原告41138元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金及逾期利息。为此，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.被告身份证照片打印件一份，证明被告主体适格；3.借条原件一份、手机银行交易明细两份、信用卡刷卡记录一份、原告王爱华与被告钟俊明微信聊天记录一份，证明被告现尚欠原告借款共计41138元。被告钟俊明未作答辩，亦未提交证据。被告钟俊明未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对证据质证的权利。经本院审查，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证明对象综合庭审陈述予以认定。根据本院审查认定的证据及原告的陈述，对本案事实认定如下：原告王爱华自2018年12月份开始多次为被告钟俊明代还信用卡，被告钟俊明也会帮原告王爱华刷卡套现。2019年1月25日，原告王爱华在被告钟俊明处刷卡消费23549元，当日，被告钟俊明向原告王爱华出具借条一张，写明：“今向王爱华借到现金人民币叁万元整（￥30000.00元）于2019年2月20日前归还。此据借款人：钟俊明日期：2019-1-25日”。2019年2月份至2020年1月份期间，原告王爱华多次通过微信向被告钟俊明催收借款，被告钟俊明均未提出异议。如2019年2月21日，原告王爱华通过微信向被告钟俊明发出信息“我清了一下，你需要给我的是4138元+7000元+30000元，对吧”，被告钟俊明回复“是”；2019年3月20日，原告王爱华通过微信向被告钟俊明发送信息“好的，那你先把那刷卡的7000元+4138元先给我”，被告钟俊明回复“10天内一起给你呀。还卡费用我先存进去”；2020年1月1日，原告王爱华通过微信向被告钟俊明发送信息“41138元什么时候还，你告诉我”，被告钟俊明回复“我说了2020年我会给你还清来”。因经原告多次催收，被告钟俊明至今未归还借款，遂引发本案纠纷。庭审中，原告王爱华认可被告钟俊明于2019年6月26日至2020年1月1日期间陆续向其支付共计3100元，但认为该3100元系被告钟俊明支付的刷卡费用，并非归还本金。本院认为：（一）借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并根据约定支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王爱华通过为被告钟俊明代还信用卡及信用卡消费套现，并经与被告钟俊明通过借条及微信结算确认金额，且现有证据不能证明原告王爱华有牟利，因此本院认为原告王爱华与被告钟俊明之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于借款本金多少的问题，被告钟俊明向原告王爱华出具的借条与原告王爱华与被告钟俊明的微信聊天记录能够相互印证，原告王爱华多次通过微信向被告钟俊明催收借款，并多次明确金额为“4138元+7000元+30000元”，被告钟俊明不仅未提出异议，还作了肯定回复并表示了还款意愿，因此本院认为被告钟俊明尚欠原告王爱华的借款本金为41138元具有高度的盖然性，应予认定。（二）关于被告已经支付给原告的3100元是否构成归还借款本金及原告是否能收取借款利息的问题，因原告王爱华出借给被告钟俊明的资金系通过代还信用卡及信用卡消费等方式套取的信贷资金，而我国法律对套取信贷资金转贷牟利的行为认定为无效，即原告王爱华不能以套取信贷资金的方式牟取利益，则原告王爱华出借给被告钟俊明的41138元不能收取借款利息也不能收取刷卡费用，仅能按照银行贷款利率收取资金占用费用。原告王爱华认为被告钟俊明向其支付的3100元系刷卡费用，本院不能支持，因此被告钟俊明已经向原告支付的3100元不能作为刷卡费用由原告王爱华收取，但可以作为资金占用费用予以扣除，剩余部分视为归还借款本金。2020年1月20日，中国人民银行发布的一年期人民币贷款市场报价利率为年利率4.15%，本院酌定由原告王爱华按该利率标准收取资金占用费用。原告王爱华第一次通过微信与被告钟俊明催收借款时间为2019年2月21日，被告钟俊明向原告出具的借条亦约定30000元借款于2019年2月20日前归还，故本院酌定由原告王爱华自2019年2月21日起至款清之日止以借款本金41138元为基数按年利率4.15%收取资金占用费用，2019年2月21日至2020年2月21日，被告钟俊明应支付给原告王爱华的资金占用费用为1707.2元（41138×4.15%），剩余1392.8元（3100-1707.2）应用于归还借款本金，则截至2020年2月21日，被告钟俊明尚欠原告王爱华借款本金为39745.2元（41138-1392.8），且被告钟俊明应自2020年2月22日起至款清之日止按年利率4.15%支付资金占用费用。被告钟俊明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟俊明应当于本判决生效后十五日内归还原告王爱华借款本金39745.2元及资金占用费用（资金占用费用自2020年2月22日起至款清之日止按年利率4.15%计算）；二、驳回原告王爱华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半收取），由原告王爱华承担30元，由被告钟俊明承担400元。该款已由原告王爱华预交，限被告钟俊明于本判决生效后十五日内向原告王爱华付清400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇二〇年三月五日书记员 邹抒寒
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执287号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：高铁光，男，汉族，1974年3月3日出生，住湖南省湘阴县。 申请执行人王晓婷与被执行人高铁光民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5512号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高铁光未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8225号案件立案执行，该案因湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他139号执行裁定书指定，本院于2020年1月13日立案执行。。 2020年1月13日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月17日向被执行人高铁光邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年1月19日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人高铁光的不动产和其他财产状况；于2019年1月19日通过传统查控查询被执行人高铁光的住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人高铁光有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过谈话告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。 本院于2020年2月10日对被执行人高铁光适用限制高消费措施。 本院于2020年3月3日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人高铁光有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王晓婷表示同意。 本院认为，截至2020年3月9日，本案应当执行的标的为借款本金17947.33元、利息27723元、迟延履行利息2331元、诉讼费1360元和执行费641元，尚有50002.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人高铁光有可供执行的财产。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 为 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年三月九日 法官助理   龙腾 代理书记员  李 硕
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初465号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：陈娅，女，汉族，1995年12月19日出生，村民，住贵州省毕节市阿市乡。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告陈娅（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金4,369.99元；2.判令被告支付原告利息（以4,369.99元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告因购物而寻求借款,与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）和借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金2,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计4,369.99元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告借款之日为2015年11月27日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈娅于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,299元和利息（以所欠借款本金2,299元为基数自2015年11月27日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告陈娅于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈娅负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执309号之二 申请执行人：陈超，男，1952年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张永，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张雷，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初551号民事判决已经发生法律效力，被执行人张永、张雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈超向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案受理后，责令被执行人支付申请执行人618396.09元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人张永、张雷纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执38号梁伟、李如军：梁伟与李如军租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元，李如军已于2020年3月27日将该款转付给梁伟。至此，梁伟向本院申请执行的(2019)川1802民初1860号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执恢1号 邓永利、邓戊柳： 邓永利与邓戊柳提供劳务者受害责任纠纷一案，申请恢复执行标的为62435.88元，执行费837元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2020年3月4日向申请执行人邓永利支付案款75396.07元（包含迟延履行期间的债务利息32960.19元，扣除司法救助款2万元后支付的案款为75396.07元），被执行人邓戊柳已缴纳执行费837元。至此，邓永利向本院申请执行的本院（2012）韶乐法坪民初字第22号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初911号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：余明凤，女，系公司员工。 被告：吴增锋，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈忠友，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告吴增锋、陈忠友服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人曾辉到庭参加了诉讼。被告吴增锋、陈忠友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告吴增锋向原告支付车辆垫付款48174元；2、请求法院判决被告陈忠友承担连带清偿责任；3、请求法院判决两被告承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2018年6月，被告吴增锋欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告陈忠友为反担保人。被告吴增锋为快速提车，授权原告为其垫付购车款，原告于2018年6月为其垫付购车款48174元，后因被告吴增锋原因，银行未发放贷款，后原告多次与被告吴增锋沟通协商，要求其归还原告车辆垫付款，但被告吴增锋拒不返还，被告陈忠友亦拒绝履行其反担保义务。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告吴增锋、陈忠友未作答辩，也未提交证据材料。 腾铭公司为证明其主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、吴增锋、陈忠友的身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、银行转账电子回单、职工何旺的情况说明、何旺的身份证复印件、何旺的《劳动合同书》、机动车登记信息等证据。因吴增锋、陈忠友未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，对腾铭公司提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及腾铭公司的庭审陈述，本院认定以下事实： 2018年6月17日，腾铭公司（甲方）与吴增锋（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定乙方从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；吴增锋为提前提车于2018年6月17日申请委托腾铭公司为其先行垫付部分购车款，并将垫付款划至李峻的账户；腾铭公司先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，吴增锋应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款。 同日，陈忠友向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为吴增锋的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 合同签订后，腾铭公司于2018年6月20日通过其员工何旺的账户向李峻转款48174元，2018年6月19日，被告吴增锋所购车辆登记在其名下。被告吴增锋至今未向腾铭公司归还上述垫付款。 本院认为，腾铭公司与吴增锋签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，吴增锋为提前提车申请腾铭公司先行垫付购车款48174元的事实清楚，当吴增锋向工商银行申请购车贷款未获批准之时，其应当在承诺期限内向腾铭公司归还垫付款。故原告腾铭公司诉请要求吴增锋返还垫付款48174元的理由成立，本院予以支持。关于被告陈忠友应否承担连带责任。因被告陈忠友向腾铭公司出具的《反担保函》系其真实意思表示，合法有效，故原告诉请要求被告陈忠友对被告吴增锋的上述债务承担连带清偿责任诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈忠友承担连带责任后，有权向被告吴增锋追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告吴增锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司返还垫付款48174元； 二、被告陈忠友对被告吴增锋的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取502元，由被告吴增锋、陈忠友共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12128号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。 被告：朱磊，男，1974年10月3日出生，汉族，住成都市成华区。 原告李建秀与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人江林明到庭参加诉讼，被告朱磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李建秀提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告尚欠借款本金7928.01元；2、被告支付原告以剩余本金7928.01元为基数以银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2015年6月8日，被告因扩大经营需要与鲁永祥签署了《借款协议》，约定鲁永祥借给被告45231.22元，被告以分36期，每期还款1532.33元的方式向原告偿还借款，还款日为每月1日下午4点前，还款起止日期为2015年7月1日至2018年6月1日。 签订协议后，鲁永祥实际通过银行转账方式借给被告30000元，但被告按合同约定偿还14期借款后，自2016年8月1日起没有按照借款协议约定还款，被告合计归还原告本息22071.99元。为了客观公正的计算被告尚欠原告的本金，经计算被告尚欠原告本金7928.01元。根据合同约定，2016年4月1日为还款日，经出借人反复催收，被告至今未履行还款义务。现被告尚欠出借人借款本金7928.01元，逾期违约金自及剩余本金产生的利息，律师代理费5000元。 《借款协议》第六条第（1）项、第（2）项、第（3）项、第（4）项、第（5）项有明确的约定被告应当向原告履行还款义务，支付相应的利息，承担相应的违约责任。原告根据相关司法解释，在法律允许的范围内向被告主张利息及违约金的综合的月利率为2%。 根据协议第八条规定，2017年11月23日出借人鲁永祥与原告李建秀签订了债权转让证明，将该债权全部转让给原告李建秀，并在报刊上进行公告，尽到通知义务。故诉至法院。 被告朱磊未答辩，也未提交任何证据材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提交原、被告身份信息、借款协议、银行流水、债权转让证明、鲁永祥身份信息、达信卓惠信用借款服务申请表、债权转让公告、还款明细表在案为证。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告案件证据的质证，对原告的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告（借款人）与鲁永祥（出借人）签署《借款协议》，约定：借款本金45231.22元，月偿还本息1532.33元，还款日自2015年7月1日起至2018年6月1日每月1日；借款人晚于还款日还款，应自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%支付逾期付款违约金。于2015年6月8日，鲁永祥向被告转款30000元。 2018年1月16日，出借人鲁永祥与原告签订《债权转让证明》，将债权全部转给原告，并于2018年8月28日在《四川经济日报》刊登公告，通知被告债权转让。 借款后被告总计还款22071.99元，最后一次还款日为2016年8月1日。 本院认为，原告经债权人转让受让债权，并向被告公告通知债权转让事宜，原告对被告享有债权。原告主张被告返还本金7928.01元及支付自最后一次还款次日即2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的利息，于法有据，但因2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故自2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 被告朱磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建秀返还尚欠本金7928.01元，并支付利息（以尚欠本金为基数，自2016年8月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费370元，公告费用300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，均由被告朱磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  高 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5432号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初280号 原告：郭常春，男，1971年1月26日出生，汉族，住成武县。 被告：郭锋，男，1989年3月14日出生，汉族，住成武县。 原告郭常春与被告郭锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭常春到庭参加诉讼，被告郭锋经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭常春向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭锋偿还所欠现金66000元；2、案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告郭锋因资金周转需要向原告郭常春借现金66000元，有被告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告均用各种借口推诿还款，为了维护原告的合法权益，故具状起诉。 被告郭锋未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，2017年7月1日，被告郭锋以急需用钱为由向原告郭常春借款66000元，并出具了借条。借条载明借款金额为66000元。后经原告催要，被告郭锋未偿还借款。 上述事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。被告郭锋经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。 本院认为，被告郭锋向原告郭常春借款66000元，有被告郭锋出具的借条为证。原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原告现诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告郭锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 被告郭锋于本判决生效之日起五日内偿还原告郭常春借款66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告郭锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘凤娥 二〇二〇年三月二十日 法官助理赵洁 书记员赵海生
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1669号原告：王成瑶，女，1988年9月3日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：沈阳新东方烹饪学校有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：金晓峰。原告王成瑶与被告沈阳新东方烹饪学校有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月25日向原告送达诉讼费预缴费通知单，并释明：缴费时间为2020年2月25日至2020年3月4日，缴费金额为283元。原告于2020年2月28日签收法律文书，但原告至今未交纳诉讼费，故本案按撤诉处理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄晓虹二〇二〇年三月三十日书记员  高 娜
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1975号 原告：伍志伟，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐志斌，四川兆盛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地四川省雅安市雨城区沿江中路1号附5号。 负责人：**。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周玉英，四川雅州律师事务所律师。 原告伍志伟与被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告伍志伟于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍志伟提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伍志伟撤诉。 案件受理费13,768元，予以免收。 审判员  李垚 二〇二〇年三月二十五 法官助理王燕梅 书记员叶荫民
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1052号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。负责人：胡德亮，行长。被执行人：王变，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初13695号民事判决书，责令被执行人王变履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王变存款本金497089元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人王变相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十四日书记员  申 琳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初347号 原告：四川旭日建筑劳务有限公司。 法定代表人：唐海波，董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。 被告：四川省昕瑞建设工程有限公司。 法定代表人：廖明洋，执行董事。 本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川旭日建筑劳务有限公司撤回起诉。 诉讼费1150元，由原告四川旭日建筑劳务有限公司承担。 审判员  冯小东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 玉
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执159号之一 申请执行人：王猛祥，男，1978年8月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：潘光红，男，1972年10月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人王猛祥与被执行人潘光红买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人潘光红应支付申请执行人货款36400元并支付利息等。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初805号 原告：曾永桂，女，汉族，1958年11月19日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：熊玉宽，男，汉族，1952年11月17日出生，住泸州市龙马潭区。 原告曾永桂与被告熊玉宽健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾永贵撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告曾永桂负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年三月二十日 书记员  张慧灵
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初816号 原告：谢志博，男，满族，1996年9月14曰生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘淑娟，女，汉族，1970年6月10日生，住址辽宁省本溪市明山区，系原告母亲。 被告：金燕，女，满族，1964年9月2日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告谢志博诉被告金燕生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院立案受理后，原告谢志博向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告谢志博在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢志博撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢志博负担。 审 判 员  关 非 二〇二〇年三月三十日 法官助理  刘 畅 书 记 员  栗生园 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执440号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2627号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入887（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年三月十七日书记员 蒲冬梅