wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更338号 罪犯张小哲，男，1989年2月4日出生，陕西省铜川市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）川07刑初10号刑事判决，以被告人张小哲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（终结执行）。刑期自2016年10月20日起至2031年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张小哲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯张小哲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张小哲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张小哲减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2031年4月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审69号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人桐乡市钟强运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道绕城北路。 法定代表人钟兴泉，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年3月12日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28152号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年6月11日作出苏交路罚字[2019]28152号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处桐乡市钟强运输有限公司（浙Ｆ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款13000元。因桐乡市钟强运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年6月11日作出的苏交路罚字[2019]28152号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1547号上诉人（原审原告）：易。被上诉人（原审被告）：封欢。被上诉人（原审被告）：张剑清。上诉人易坚因与被上诉人张剑清、封欢买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初5490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日受理后，依法组成合议庭于2020年3月17日审理了本案。上诉人易坚到庭参加诉讼，被上诉人封欢、张剑清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人易坚上诉请求：一、增加判令两被上诉人支付“茶花货款”22849元，并自2016年11月01日其承付月息2％即二分月息直至偿付结清全部货款之日止；二、改判两被上诉人自2016年11月01日起承付月息2％即二分月息直至偿付结清全部货款之日止；三、判令两被上诉人承担原审保全申请费中商业保函手续费2000元；四、判令两被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、原判决不认定茶花交易要件事实错误；二、原判决认定法定付款时间要件要素事实错误；三、原判决排除认定证据7且将认定《借款协议》全部违约金意思表示无效错误；四、擅权臆断证据关联性造成适用法律错误；五、合同法第一百六十一条支付价款时间点识别错误；六、《买卖合同法释》第二十四条使用错误；七、诉讼费规范识别落空错误导致上诉人受损；八、驳回茶花交易货款的程序错误导致上诉人受损严重。综上，请求二审法院支持上诉人全部上诉请求。被上诉人封欢、张剑清经本院依法传唤未到庭参与诉讼，未予答辩。易坚向一审法院提出诉讼请求：一、张剑清、封欢支付易坚货款107749元及自2016年11月1日起至实际履行之日止的按月利率2%计算的逾期利息；二、张剑清、封欢承担本案诉讼费用。原审法院查明，易坚系从事苗木生产的业主。2016年10月，易坚经与其有业务往来的朋友介绍认识封欢、张剑清。同月下旬，张剑清与易坚电话联系购买茶花，双方经电话沟通及短信联系沟通后，封欢、张剑清欲向易坚购买茶花1600株，封欢遂于2016年10月19日通过网上银行汇款20000元给易坚作为订金，易坚收到订金后，即通过货运实际发送了1587株茶花给封欢、张剑清。封欢、张剑清收货后，又于同月底与易坚电话联系购买红枫和樱花，双方再次经过电话及短信沟通后，由封欢于10月27日通过网上银行向易坚汇款10000元作为该笔交易的订金。易坚收款后，根据封欢、张剑清的要求通过货运发送了樱花310株（180元/株）、红枫200株（200元/株）共计95800元给封欢、张剑清。2016年10月30日，封欢、张剑清就易坚所送的茶花出具了收条一份给易坚，该收条载明：“今收到易坚茶花壹仟伍佰捌拾柒株（1587），此据是实，收货人：张剑清，2016年10月30日”，当日张剑清又就易坚所送的红枫和樱花款共计95800元在扣减订金10000元及其他费用后出具了欠条一份给易坚，该欠条载明：”今欠易坚苗木款捌万肆仟玖佰元整（84900），此据是实，欠款人张剑清，2016年10月30日”。后封欢、张剑清没有再付款给易坚，易坚经催收无果后，遂向一审法院提起诉讼。诉讼中：易坚陈述其发给封欢、张剑清的茶花的价格是27元/株，该价格系与封欢、张剑清电话通话中约定的。原审法院认为，易坚按照约定分别提供茶花、红枫及樱花给封欢、张剑清，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，封欢、张剑清应及时予以付款，未及时付款构成违约，应承担违约责任，双方没有约定违约金标准，易坚可自主张权利之日要求封欢、张剑清按中国人民银行贷款基准利率的130%的标准计算逾期付款违约金。关于货款金额问题，因封欢、张剑清出具的收据中，仅载明了茶花数量，没有载明单价，易坚亦未提供其他证据证明双方约定的茶花价格，同时，易坚亦未提供同类同规则茶花的市场价格参考证明，故一审法院对易坚诉求的茶花款，因其证据不充分暂不予支持，该笔茶花的货款及订金扣减，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限张剑清、封欢于本判决生效后十日内偿付易坚货款84900元及自2018年8月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算的逾期付款违约金；二、驳回易坚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3360元，减半收取1680元，申请费1320元，合计3000元，由张剑清、封欢负担2300元，易坚负担700元。对一审法院查明的事实，本院予以确认。二审中，易坚向本院提供了其与张剑清2019年6月28日的通话记录，拟证明茶花的价格为每株27元。本院认证，通话记录可以证明二人有关于茶花价格的陈述，但从通话记录中可以得知两点：1、张剑清对茶花的价格是23元还是27元不确定；2、茶花收货时是散包的。二人对货款的支付有争议。因张剑清、封欢一、二审均未到庭，视为二人放弃自己的诉讼权利，本院认证，茶花的价格以23元为计算价格，茶花的数量以收条为准。本院认为，张剑清、封欢购买易坚的茶花，有张剑清的收条、其与易坚电话通话记录为证，该事实可以认定；茶花价格有通话记录为证，本院认定为每株23元。因此，张剑清购买的茶花总货款为36501元，张剑清已支付定金20000元，剩余货款为16501元。因茶花收货时散包，导致付款存在争议，张剑清未付款并非其完全责任，因此，易坚主张的逾期付款违约金，本院不予支持。易坚上诉所称的保全申请费中商业保函手续费2000元，不属于诉讼费用且易坚的诉讼请求中并不包含此款，该点上诉理由不予支持。综上所述，因易坚在二审中提交了新证据，关于茶花价格的确定，有证据支持，上诉人易坚的上诉理由部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持浏阳市人民法院（2018）湘0181民初5490号民事判决第一项；二、撤销浏阳市人民法院（2018）湘0181民初5490号民事判决第二项；三、张剑清、封欢于判决生效后十日内支付易坚茶花货款16501元；四、驳回易坚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3360元，减半收取1680元，申请费1320元，合计3000元，由张剑清、封欢负担2300元，易坚负担700元；二审案件受理费3360元，由张剑清、封欢负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  高 进审判员  常晓华二〇二〇年三月二十四日书记员  张奕劼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0492执12号姚卫霞、顾万亮：关于申请执行人姚卫霞与被执行人顾万亮侵权纠纷执行一案，本院扣划被执行人银行存款1738.39元拨付给申请人，执行费50元由被执行人承担，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执1236号 被执行人：吴壮成，男，1997年2月24日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市恩平市。 被执行人：唐将将，男，1992年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县。 本院刑庭移送执行被执行人吴壮成、唐将将责令退赔纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初1017号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人吴壮成、唐将将发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈少珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执64号申请执行人：尚芷名，女，1980年04月24出生，汉族，住侯马。被执行人：张伟，男，1991年05月25出生，汉族，住侯马市。本院在执行尚芷名与张伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1664号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及利息31866元、案件受理费2240元、执行费2900元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张伟银行账户存款的237006元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年三月十日书记员  贾曾阳
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0725执86号之一申请执行人杨文宏，女，1989年10月5日生，汉族，住所地河北省尚义县。被执行人赵健，男，1987年8月6日生，汉族，住所地河北省尚义县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0725民初425号民事调解书，向被执行人赵健发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵健至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵健银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  赵瑞安二〇二〇年三月二十八日书记员  任志强
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执569号申请执行人：周华牙，男，1963年8月17日生，汉族,江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：严有根，男，1961年12月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人周华牙与被执行人严有根的提供劳务者受害责任纠纷的（2019）赣0502民初7603号民事判决一案中，因被执行人严有根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人严有根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币64195元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年三月六日书记员 何晓莲
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0111民初1198号 原告：张金儿，女，1965年8月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：张廷树，浙江恩波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张畅翔，浙江恩波律师事务所实习律师。 被告：王显君，男，1976年5月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告张金儿与被告王显君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告张金儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张金儿撤回起诉处理。 审 判 员 高开封 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 孙雪年
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0521执5399号 申请执行人：冉立波，男,1987年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：科左中旗草原打井队，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 法定代表人：郭力。 本院执行的冉立波申请执行科左中旗草原打井队承揽合同纠纷一案中，现因被执行人科左中旗草原打井队已履行人民币350200元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下： 本院(2019)内0521执5399号执行案件已执行完毕。 特此通知 科尔沁左翼中旗人民法院 二〇二〇年三月二十六日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2553号原告：娄长明，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：周春明，男，1973年5月11日出生,汉族，林甸县林甸镇医院职工，住林甸县。原告娄长明诉被告周春明劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月11日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告娄长明到庭参加诉讼，被告周春明经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄长明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工时费21，000.00元2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月份开始，被告周春明雇佣原告在三合乡乡政府所在地用铲车挖电信和移动的光缆沟，原告给被告工作至2018年12月末，被告共计欠原告工资款8，700.00元未付；2019年3月份被告又雇佣原告在四合乡用铲车上中砂、水泥往搅拌罐里填，大致工作10天左右，欠原告工资款3，500.00元未付；2019年5月份被告又雇佣原告在林甸县长青林场用铲车上中砂、水泥往搅拌罐里填，大致工作20多天左右，欠原告工资款8，800.00元未付。以上被告所欠三笔工资款，被告均给原告出具了欠条。由于被告一直没有给付原告上述工资款，所以起诉至法院。请求1.请求判令被告给付工时费21，000.00元2.要求被告承担本案诉讼费用。被告周春明未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，无质证意见，未向法庭提交证据，应视为被告对该部分诉讼权利的放弃。本院对当事人提供的证据进行认证，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年11月份至2018年12月末，被告周春明雇佣原告为其提供劳务，由原告在三合乡乡政府所在地用铲车挖电信和移动的光缆沟，经结算被告共计欠原告工资款8，700.00元未付；2019年3月份被告又雇佣原告为其提供劳务，在四合乡用铲车将中砂、水泥往搅拌罐里填，大致工作10天左右，经结算被告欠原告工资款3，500.00元未付；2019年5月份被告又雇佣原告为其提供劳务，在林甸县长青林场用铲车将中砂、水泥往搅拌罐里填，大致工作20多天左右，经结算被告欠原告工资款8，800.00元未付。以上被告共拖欠原告劳务费21,000.00元未付。对于被告所欠原告上述三笔劳务费，被告分别向原告出具了两张欠据和一张借条，由于被告一直没有给付原告上述劳务费，现原告起诉至法院，请求：1.判令被告给付工时费21，000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，因原告受被告雇佣，为被告提供劳务的行为，以及被告为原告出具欠据及借条对劳务费进行结算的行为间形成劳务合同关系，对当事人具有约束力。原告已按照被告的要求其提供了相应的劳务，被告应给付相应的劳务费用，因当时未能及时给付全部劳务费用，故被告为原告出具欠据及借条进行结算，但至今未能给付，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告的行为构成违约，其应承担继续履行的违约责任。故对被告周春明应向原告支付劳务费21,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告周春明于本判决发生法律效力之日起，向原告娄长明给付劳务费（工时费）21,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，由被告周春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  冯石亮人民陪审员  杜娇泽人民陪审员  孙立新二〇二〇年三月二十一日书 记 员  刘美廷
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初207号原告：王朝阳，男，汉族，1970年12月24日出生，居民，住重庆市奉节县。被告：潘长辉，男，汉族，1979年9月2日出生，务农，住重庆市奉节县。原告王朝阳与被告潘长辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝阳到庭参加诉讼、被告潘长辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王朝阳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的借贷关系；2、判令被告支付原告本金30000元，并支付2017年8月23日至2019年8月22日的利息14400元;合计44400元。庭审中变更诉讼请求为偿还本金及支付利息（利息计算至借款本金偿清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月23日来到原告钢管租赁仓库请求原告帮忙借钱帮助周转一下，原告说自己最近钱也紧，被告请求说“帮我借点利息钱，反正我们又是合作关系经常有业务往来等等”，原告心慈就联系到原告的邻居郭兴富在他们家借钱，借条写好后郭兴富又不放心被告，只认原告，就写成了原告，原告王朝阳又给被告出具借条，期间被告给付了2017年1月23日至2017年8月22日7个月的利息4200元，余下的利息及本金经原告多次向被告催收无果。被告潘长辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。根据原、被告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2017年1月23日，被告潘长辉向原告王朝阳借款30000元并出具借条一张，载明：“今借到王朝阳现金30000元，大写叁万元整，每月利息600元，按月付清”。被告潘长辉出具借条后支付利息至2017年8月22日，共计支付利息4200元。上述事实，有原告王朝阳的当庭陈述，原告举示的原、被告身份信息、借条等证据在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，对其他证据本院不予采信。本院认为，被告潘长辉向原告王朝阳借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告潘长辉作为债务人负有偿还债务的义务，故对原告王朝阳要求被告潘长辉偿还借款本金30000元并按约定支付相应利息的的诉请，本院予以支持。被告潘长辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘长辉于本判决生效后十日内偿还原告王朝阳借款本金30000元，并自2017年8月23日起按月利率2%计付利息至借款本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告潘长辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇二〇年三月二十六日法官助理 张 珍书 记 员 潘星岑
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执300号申请执行人：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司董事长。被执行人：林世燕，女，1976年9月6日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行贵州中天创新物业管理有限公司与林世燕合同纠纷一案中，因被执行人林世燕未履行贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6826号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林世燕名下银行存款人民币3121.57元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满如需继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结的申请。如未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人承担。本裁定立即执行。审 判 员 胡昊二〇二〇年三月九日执行人员 汤亮书 记 员 周倩
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初93号原告：刘蒙，男，汉族，1989年6月11日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：赵风云，男，汉族，1977年9月15日出生，住上蔡县。原告刘蒙与被告赵风云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘蒙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金40万元，并按2％向原告给付利息至结清之日止;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告的父亲及原、被告关系较为熟悉，2018年11月12日，双方在汝南天中山宾馆见面，被告以其工厂需要年底给工人发工资、其准备投资拍摄扶贫干部电视剧为由，向原告借款，约定利息月息2分，用款时间为一年。原告于当日向朋友凑集资金，原告的朋友赵舒蕾通过中国邮政银行向原告打款36万，原告凑集到款项后，根据被告的要求，在中国银行柜台向被告投资控股并担任法人的河南康美斯空调有限公司打款38万，回到酒店后又通过向在场的朋友赵舒蕾借现金2万元，交给被告，共计向被告提供借款40万元。时至今日，被告投资拍摄的电视剧遥遥无期，工厂也已经被多家法院查封，被告电话不接不见面，也未向原告偿还任何本金及利息，被告的违约行为造成原告资金及家庭关系紧张。为维护原告的合法权益，特提起诉讼,请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘蒙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇二〇年三月二十六日书记员  李 博
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初950号原告：王某，住龙口市。被告：林某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年三月十八日书记员  刘 婧
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执432号 申请执行人：罗洪海，男，1970年3月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：福州大仓装饰设计工程有限公司，住所地福州市台江区苍霞街道苍霞新城嘉盛苑2号楼三层325，统一社会信用代码91350103MA346ARF01。 法定代表人：周玲玲。 被执行人：王操宇，男，1989年3月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人罗洪海与被执行人福州大仓装饰设计工程有限公司、王操宇追索劳动报酬纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执433号申请执行人魏定扣与被执行人福州大仓装饰设计工程有限公司、王操宇追索劳动报酬纠纷一案，由于福州大仓装饰设计工程有限公司系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执433号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小锐 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民特4号 申请人：吴虎斌，男，1986年8月23日出生，汉族，住丹阳市。 申请人：封亚丽，女，1986年12月3日出生，汉族，住丹阳市。 本院于2020年3月9日立案受理申请人吴虎斌、封亚丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人于2020年3月2日经丹阳市民生频道人民调解委员会主持调解。达成调解协议如下： 自2020年3月20日起，被抚养人吴皓天跟随申请人封亚丽生活，直至被抚养人吴皓天年满18周岁。期间，申请人封亚丽负责被抚养人吴皓天的日常生活、健康、教育等方面的监护。申请人吴虎斌自愿于每月月初支付两万元抚养费，直至被抚养人吴皓天独立生活为止。双方《离婚协议书》约定的其他条款仍然有效。如有其他未尽事宜或应时事宜，按照一切有利于孩子的原则，互谅互让，协商解决。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴虎斌、封亚丽于2020年3月2日经丹阳市民生频道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 黄文辉 二〇二〇年三月十日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初18号 原告:马某，女，1989年12月3日生，汉族，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 被告：柴某，男，1989年2月8日生，住六安市。 原告马某与被告柴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告住址及通讯联络方式无法找到被告，在本院要求原告限期内补充提交相关信息资料后，仍未能对被告进行有效送达，导致被告身份信息无法辨明，诉讼程序难以有效进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 案件受理费10640元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年三月五日 书记员  王 玥 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083财保6号 申请人：刘相根，男，1958年1月15日出生，汉族，住海林市城区。 委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。 被申请人：宫庆龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住海林市。 申请人刘相根于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结（停止支付）中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司对被申请人宫庆龙机动车交通事故第三者责任强制保险和商业保险赔偿金11万元。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，如申请人财产保全申请错误，致使被申请人财产遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，该保险公司按保险合同的约定承保赔偿责任，赔偿金额以11万元为限，保全期间自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人刘相根的申请符合有关法律规定，且中国大地财产保险股份有限公司提供保函，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 冻结被申请人宫庆龙对中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司享有的机动车交通事故第三者责任强制保险和商业保险赔偿金11万元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1070.00元，由刘相根先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 丁耀军 二〇二〇年三月十七日 法官助理 曲芳慧 书 记 员 穆 舟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执198号 白福财、姜志友： 本院于2020年1月13日立案执行的（2020）内2221执198号申请执行人白福财与被执行人姜志友借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初4541号民事判决书，被执行人姜志友应给付申请执行人白福财执行标的款人民币30000.00元及逾期利息720.00元，案件受理费275.00元。2020年3月23日，被执行人姜志友给付申请执行人白福财执行标的款30000.00元及逾期利息720.00元、案件受理费275.00元，申请执行费人民币350.00元已由被执行人姜志友缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 执行员 乌云毕力格 二〇二〇年三月二十三日 书记员 梁   靓
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终864号上诉人（原审原告）：洛阳潮派娱乐服务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区滨河北路王城桥西侧5号广场1F21-1F26，2F21-2F26，3F21-3F32。法定代表人：王隆隆。委托诉讼代理人：王充沛，河南吉凯隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王博渊，男，1994年8月8日出生，汉族，现住河南省洛阳市老城区。上诉人洛阳潮派娱乐服务有限公司（以下简称潮派公司）因与被上诉人王博渊劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潮派公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，西劳人仲案字（2019）第166号仲裁裁决书没有认定双方存在事实劳动关系。双方系平等主体间的合作关系，不存在管理与被管理的关系，被上诉人为上诉人推销酒水，推销成功后从中抽取一定提成。上诉人从未收取被上诉人的押金，即便收取也系民事纠纷并非劳动争议。王博渊未到庭答辩。潮派公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不支付王博渊工资及提成6402元；2、判决原告不支付王博渊押金3000元；3、诉讼费由王博渊承担。一审法院认定事实：王博渊于2016年到洛阳优佳娱乐服务有限公司（以下简称优佳公司）从事销售主管工作。双方没有签订书面劳动合同。王博渊的工资由底薪和提成组成。2019年5月，王博渊以优佳公司拖欠工资为由离职。2017年3月、5月29日、6月24日、8月21日，优佳公司四次收取王博渊押金计3000元。优佳公司拖欠王博渊2019年3月提成工资3693元，底薪工资2709元，合计6402元。2019年7月5日，王博渊与优佳公司因押金、工资、提成纠纷向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出西劳人仲案字（2019）第166号仲裁裁决书，裁决：一、优佳公司支付王博渊工资押金3000元。二、优佳公司支付王博渊2019年3月工资提成3693元，底薪工资2709元。三、王博渊的其他仲裁请求不予支持。一审法院认为，劳动者付出劳动，有依法获得劳动报酬的权利。本案中，王博渊在优佳公司从事销售工作，优佳公司收取王博渊押金3000元，拖欠王博渊2019年3月提成工资3693元、底薪工资2709元，事实清楚，予以认定。优佳公司应当向王博渊退还收取的押金，支付拖欠的工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。优佳公司向该院请求不支付王博渊工资及提成6402元及不支付王博渊押金3000元，但没有提交任何证据予以证明，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、洛阳优佳娱乐服务有限公司于本判决生效后十日内退还王博渊押金3000元；二、洛阳优佳娱乐服务有限公司于本判决生效后十日内支付王博渊工资及提成6402元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由洛阳优佳娱乐服务有限公司负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：洛阳优佳娱乐服务有限公司于2019年12月2日名称变更为洛阳潮派娱乐服务有限公司。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，王博渊在潮派公司从事销售工作，潮派公司收取王博渊押金3000元，拖欠王博渊2019年3月提成工资及底薪工资共计6402元事实清楚，一审法院认定由潮派公司向王博渊退还押金、支付拖欠的工资及提成并无不当。潮派公司上诉称其与王博渊之间不存在劳动关系，双方系平等主体间的合作关系，未收取被上诉人的押金。但潮派公司并未提交证据证明其上诉主张，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，潮派公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人洛阳潮派娱乐服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇二〇年三月二十七日书记员  刘冰冰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1998号上诉人（原审被告）：李二英，女，汉族，1958年7月15日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：田冲，女，汉族，1984年6月16日出生，住郑州市中原区。与上诉人系母女关系。被上诉人（原审原告）李凤英，女，汉族，1974年6月30日出生，住河北省邯郸市临漳县。上诉人李二英因与被上诉人李凤英相邻关系纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。李二英上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.本案鉴定费用由被上诉人承担；3.申请鉴定人出庭；4.申请法官现场勘验。事实和理由：1.一审判决主要证据不足，认定事实错误，判决结果错误。上诉人并非对被上诉人的损失不予认可，而是对漏水的因果关系、房屋受损失的面积范围、鉴定损失的数额这三项均不予认可。一审判决在漏水责任的主体不明和漏水原因不明的情况下就判决上诉人承担鉴定的所有数额明显有误。鉴定机构没有对漏水原因进行鉴定的资质，且鉴定的区域由被上诉人所述，并不考虑是被上诉人自己造成的还是他人造成的，鉴定结构仅仅是对价格进行鉴定。2.被上诉人所述2019年8月22日阳台和卧室属于捏造事实，无证据证明。被上诉人自己去物业反映说的就是自家的厨房和餐厅位置。在起诉中又故意扩大面积范围。我方有证据证明只有餐厅区域漏水。3.假设鉴定的范围属实，但是鉴定中8120元的数额，仅垃圾费和保护费就有2500元，也是明显不合理的。4.漏水原因多样，建筑工程质量和人为原因都可能导致漏水，物业公司如果未尽到管理职责，也应当承担相应责任，根据民事诉讼的举证规则，被上诉人应当承担举证责任。审理中也应当根据案件事实和证据确定侵权主体。5.涉案房屋系小产权房，我方主卧室也存在墙体裂缝的情况，开发商的原因不应归到上诉人这里。6.被上诉人在之前调解时，扬言要把物业和上诉人告上法庭，物业为了自保，不敢予以证明。7.一审期间被上诉人看到我方的证人就说我方的证人做伪证，要求被上诉人对我的证人赔礼道歉。8.一审开庭时间比较短，大概20分钟左右。9.近年来的漏水案件很多，根据以往的案例，判决结果往往都小于楼下住户的主张。李凤英答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院予以维持。李凤英向一审法院起诉请求：1.被告李二英支付原告李凤英维修费用1万元；2.本案诉讼费用由被告李二英承担。一审法院认定事实：2019年8月29日，河南美乐家物业管理有限公司风铃居管理处出具情况说明一份，主要载明：2019年8月22日上午十一点左右，物业客服接待8-2-6西女业主至办公室反映8-2-7西漏水至其厨房、餐厅位置，物业即安排水电工将7楼水表阀门关闭，情况属实；8-2-7西业主李二英，8-2-6西业主李凤英。被告李二英对原告李凤英主张的损失不予认可，在审理过程中，原告李凤英申请对因漏水导致的财产损失进行鉴定，经本院委托，河南省豫华价格事务所有限公司于2019年11月27日出具《价格评估结论书》一份，主要载明：郑州市风铃居8号院8号楼2单元6楼西户房屋的财产损失价值为8120元；其中双方无争议部分财产损失价值为1715元；双方争议部分财产损失价值为6404元。原告李凤英支付鉴定费3000元。2019年12月9日，河南美乐家物业管理有限公司风铃居管理处出具情况说明一份，主要载明：2019年8月28日，下午两点左右，风铃居8号楼2单元7层西户与8号楼2单元6层西户因漏水一事在风铃居物业进行调解，业主委员会代表吕迺序与物业经理李松均参与。调解内容为餐厅石膏线与门套线问题，当时经过调解，双方基本同意由物业安排人员维修，维修费用由8号楼2单元7层西户田冲负责承担。事后因种种原因，双方对调解内容存有异议，调解结果宣告失败。李松在尾部书写“情况属实”并签名。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。结合物业出具的证明、双方当事人陈述，可以证明因被告李二英房屋漏水对原告李凤英房屋造成损失，被告李二英应当承担赔偿责任。经鉴定，原告李凤英的财产损失为8120元，对于该部分的损失，一审法院予以支持。原告李凤英诉请中高出鉴定结论的部分，一审法院不予支持。被告李二英对原告李凤英主张的损失不予认可，应由其承担相应的举证责任，举证不力的后果，由被告李二英承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李二英于本判决生效后十日内支付原告李凤英财产损失8120元；二、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，鉴定费3000元，共计3025元，由原告李凤英负担569元，被告李二英负担2456元。本院二审期间，上诉人李二英向本院提交证人田某和李某的证人证言两份，证明被上诉人家里只有餐厅出现渗水的情况。证人田某和李某同时出庭作证，证明其书面证言的真实性。被上诉人对上诉人二审提交的证人证言发表质证意见称，被上诉人从未说过只有餐厅漏水。本院经审查认为，上诉人二审提交的证人证言不属于民事诉讼中“新的证据”范畴，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系上下楼邻里之间因漏水产生的相邻关系纠纷。在本案二审期间，上诉人亦认可涉案房屋为七层房屋，其居住在七层，因此被上诉人房屋漏水，可以排除七层以上房屋存在侵权人的情形，被上诉人家中漏水与上诉人存在因果关系。具体的损失方面，被上诉人未提供其因漏水导致房屋受损而维修房屋具体支出的证据，一审期间虽然申请鉴定且鉴定机构评估财产损失价值合计8120元（含有争议部分6404元和无争议部分1715元），但对鉴定的范围，双方在一、二审期间一直存在争议。而从一审期间小区物业公司出具的情况说明来看，因漏水一事在物业进行调解时，调解内容不包括阳台和卧室。因此，本院认为不能仅以鉴定机构出具的评估意见作为认定被上诉人财产损失的证据。在双方均不能提供有效证据且调解无效的情况下，本院参考鉴定机构的评估意见，综合被上诉人一审提交的房屋受损照片及视频，结合市场价格，为妥善解决争议，防止上下楼邻居矛盾激化等方面考虑，对被上诉人一审期间主张的双方无争议的损失1715元予以支持，有争议的部分酌定上诉人赔偿被上诉人3285元，共计5000元。一审判决未充分审查双方对鉴定范围的争议，仅依据鉴定机构的评估结论作为被上诉人损失的依据，本院依法予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27332号民事判决二、被告李二英于本判决生效后十日内支付被上诉人李凤英财产损失5000元。二审案件受理费50元，由上诉人李二英负担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年三月二十七日书记员  李燕辉
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初365号原告：尤占峰，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告：尤培玉（又名尤云峰），男，1983年5月1日出生，汉族，住河南省睢县。原告尤占峰与被告尤培玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤占峰到庭参加诉讼，被告尤培玉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尤占峰向本院提出诉讼请求：判令被告清偿欠款30,000元及利息。事实与理由：原、被告是熟人，2019年6月27日，被告以急用钱为由向原告借款30,000元，被告承诺很快就归还，经多次催要，被告消极还款。被告尤培玉未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是同村熟人，2019年6月27日，被告尤培玉以急用钱为由向原告尤占峰借款30,000元，原告尤占峰通过支付宝给原告转款29,970元，经多次催要，被告消极还款。本院认为，被告借原告29,970元，有给被告的转账记录和电话录音为证，事实清楚，被告应予偿还，由于没有约定利息，对于原告要求给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤培玉于本判决生效后3日内偿还原告尤占峰29,970元；二、驳回原告尤占峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告尤培玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年三月二十五日书记员  秦芹芹
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2474号 杭州市规划和自然资源局临安分局： 申请执行人杭州市规划和自然资源局临安分局向法院申请要求依据临土资执罚字（2014）第134号行政处罚决定书向被执行人杭州市临安区潜川镇阔滩村委会执行罚款103450.00元一案，经本院执行，已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初52号 被告人基本情况：龚辉，男，1992年7月29日出生于四川省三台县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省三台县，住四川省新津县。2016年3月2日因犯寻衅滋事罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年12月23日刑满释放。2019年12月11日因吸毒被新津县公安局行政拘留十四日。2019年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：孙继伟 起诉书文号：新检一部刑诉［2020］34号 起诉时间：2020年3月17日 适用程序：简易程序（合议庭） 指控事实：2019年11月7日，被告人龚辉在新津县五津镇“七天连锁酒店”门口，将一袋用卫生纸包裹的冰毒（约0.5克）以600元钱的价格贩卖给吸毒人员吕某。 2019年11月26日，被告人龚辉在新津县五津镇“七天连锁酒店”门口，将一袋用卫生纸包裹的冰毒（约0.3克）以500的价格贩卖给吸毒人员吕某。 2019年11月份的一天，被告人龚辉在新津县五津镇“佳宜宾馆”附近十字路口垃圾桶旁边，将一袋用卫生纸包裹的冰毒（约0.2克）以200的价格贩卖给吸毒人员田某。 量刑建议：判处三年二个月有期徒刑，并处罚金人民币一万元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人龚辉违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，价格为人民币1300元，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龚辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。被告人龚辉归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人龚辉犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人龚辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2023年2月23日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人龚辉的违法所得人民币一千三百元继续予以追缴，上缴国库。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 文 人民陪审员  胡昌平 人民陪审员  田素芳 二〇二〇年四月一日 书 记 员  牟雅洁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1760号之六申请执行人：常红春，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：孙爱珍，女，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区9号楼三层，统一社会信用代码91340300328082687U。法定代表人：程建启，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2237号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠欣邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠欣邦置业有限公司在徽商银行12×××52账户内存款人民币103497.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年三月三十一日书记员  贾梦成
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初622号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：秦夕凤，女，1966年8月31日生，汉族，户籍所在地镇江市润州区黄山。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人秦夕凤信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦夕凤的银行存款2万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人秦夕凤银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年三月二十四日书记员  卜 瑾
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2385号 申请执行人黄细宝与被执行人广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院立案执行后于2020年3月25日强制扣划了被执行人广州市广晟物业管理有限公司在金融机构的存款39802元（其中标的39312元、执行费490元）。申请执行人黄细宝收款后向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请人黄细宝向本申请执行的冶劳人仲调字【2019】第308号仲裁调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1640号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街19号摩玛新城3栋B单元2层、3层与4层。 法定代表人：汪林。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1630-1640号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初90号原告:宣善锋,男,1967年12月3日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。被告:王明辉,男,1984年10月21日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告宣善锋与被告王明辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  王 苏人民陪审员  曹绪宝人民陪审员  王瑞松二〇二〇年三月二十四日法官助理王金敏代理书记员  张 玲
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初301号 原告：吴艳丽，女，1983年8月23日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：范晓冰，男，1980年9月21日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。 被告：孟红星，男，1983年2月10日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。 被告：吴晶晶，女，1984年1月8日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。 原告吴艳丽、范晓冰与被告孟红星、吴晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  纵雪梅 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  尹 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4558号申请执行人:林茸茸，女，1988年4月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人:王珊珊，女，1985年3月30日出生，住浙江省苍南县。申请执行人林茸茸依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初713号民事判决，于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金84000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月20日向被执行人王珊珊发出执行通知书、报告财产令。被执行人王珊珊未向本院报告财产情况，申请执行人林茸茸也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王珊珊的财产情况，查明被执行人王珊珊的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于灵溪镇玉兰花园6幢1305房产登记在被执行人王珊珊名下，上述房产已经抵押银行，本案无益处分。本院于2020年2月27日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人王珊珊主动履行0元。截止2020年3月23日，被执行人尚欠申请执行人本金84000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2075元，申请执行费1160元。因被执行人王珊珊在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王珊珊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4558号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年三月二十四日代书记员 陈尚胜
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执262号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县建昌镇盱江大道42号。社会统一信用代码91361021862641792T。 代表人：汪勇辉，该行行长。 委托代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被执行人：胡忠诚，男，汉族，1993年6月29日出生，住所地南城县。 中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行胡忠诚信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1419号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产，在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结），经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经向被执行人住所地村干部调查，被执行人因毒品犯罪被法院判刑，在劳改农场服刑，在本村无财产可供执行。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金29990.49元，利息、滞纳金、手续费2121.82元及2019年7月3日以后的利息、滞纳金、手续费（按协议约定计算至还清款止），截至2020年3月24日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执262号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  王志龙 书 记 员  韩 政 书 记 员  全 峰
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初92号 原告：赖淑钦，女，1977年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师， 被告：王建伟，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告赖淑钦与被告王建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖淑钦及委托诉讼代理人甘雪琦到庭参加诉讼，被告王建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 赖淑钦向本院提出诉讼请求：1、判决王建伟偿还赖淑钦材料款人民币壹万伍仟元整（15000元），以及利息（时间从起诉之日起至货款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、由王建伟承担本案诉讼费。 事实与理由：王建伟经营工艺品长期向赖淑钦购买包装袋，截至2019年11月18日王建伟共结欠赖淑钦材料人民币15000元，王建伟亲笔出具一份欠条，约定于2019年12月8日全部还清。但还款期限到期后，王建伟没有归还分文，为此，赖淑钦多次向王建伟催讨，但王建伟一直推拖，至今拒不归还。为了维护赖淑钦的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持赖淑钦的诉讼请求。 王建伟在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 截止2019年11月18日，王建伟尚欠赖淑钦材料款15000元，并向赖淑钦出具一份《欠条》，出具欠条后王建伟至今未偿还赖淑钦货款。 本院认为，王建伟尚欠赖淑钦货款计人民币15000元，有赖淑钦向法庭举证的王建伟签字确认的欠条原件证据附卷在案为依据，事实清楚，证据确实充分，应予认定。 关于赖淑钦主张王建伟应支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率至还清欠款之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，因王建伟未及时偿还所欠货款，已构成违约，故对该诉求，本院予以支持。 王建伟经法院传票传唤未到庭应诉亦未提交答辩状，视为放弃抗辩，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 王建伟应自本判决生效之日起十日内向赖淑钦支付货款15000元及逾期利息（时间从2020年1月2日起按年利率6%计算至王建伟还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，因适用简易程序审理，减半收取计87.5元，由王建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张峰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理黄君娇 书记员黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初686号 申请人：刘润铿，男，1974年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。 被申请人：林蔓玲，女，1971年8月18日出生，汉族，住永安市。 被申请人：王晶，男，1971年8月4日出生，汉族,住永安市。 申请人刘润铿与被申请人林蔓玲、王晶民间借贷纠纷一案，申请人刘润铿向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人林蔓玲、王晶所有的价值176692.5元的财产，并以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202035040000000018），为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘润铿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人林蔓玲、王晶所有的财产，或者冻结上述被申请人的银行存款及其他收入，保全价值以176692.5元为限。 案件申请费1403.5元，由申请人刘润铿承担（预缴）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 欣 二〇二〇年三月十一日 书记员 傅佳琦
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初164号原告：王涛，女，汉族，住址，辽宁省海城市。被告：李树明，男，汉族，现住址，辽宁省海城市，户籍地，吉林省大安市。被告：李淑利，女，汉族，现住址，辽宁省海城市，户籍地，吉林省大安市。原告王涛诉被告李树明、李淑利加工合同纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王涛，被告李树明到庭参加诉讼，被告李淑利经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛诉称：被告找原告加工服装，原告王涛于2019年5月1日至2019年7月31日给被告加工服装，共计加工费为21,579.00元人民币，原告找被告多次催要拖欠加工费，被告以各种理由迟迟不给付。根据《合同法》及《民事诉讼法》之规定，请求判令二被告给付拖欠原告服装加工费人民币21,579.00元；诉讼费用由二被告承担。被告李树明辩称：我不清楚，是我姐姐被告李淑利管的，我就是负责裁剪，把活发放给原告加工。被告李淑利未作答辩。经审理查明：原告王涛自2019年5月份开始为被告李树明加工服装，截止于2019年10月12日，被告李树明尚欠原告加工费21,579.00元，并向原告王涛出具欠做服装款条一份，内容为“今李浩诚欠王涛做服装款人民币21,579.00元(贰万壹千伍百柒拾玖元整)，经双方协商，定在2019年11月12日先最低偿还5,000.00元，剩余部分定在2020年4月30日之前付清全部余款。特立此据欠款人：李浩诚身份证：2208821992××××××××2019年10月12日”。另查，被告李树明曾用名李浩诚。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、欠做服装款条一份，证明被告李树明欠原告服装加工费21,579.00元。被告李树明、李淑利未提交证据。经庭审质证，被告李树明对原告王涛提供的证据没有异议。经审查，原告提供的证据，可以证明案件事实，符合法律规定，且被告李树明没有异议，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告王涛与被告李树明之间形成的加工合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，原告王涛为被告李树明加工服装，被告李树明理应按照约定给付原告加工费用21,579.00元。故，本院对原告要求被告李树明给付加工费21,579.00元的诉讼请求，予以支持。被告李树明关于被告李淑利管，不清楚的辩解观点，无事实依据，本院不予支持。原告王涛未提交证据证明其与被告李淑利之间存在加工合同关系，亦未得到被告李淑利的确认，且被告李树明给原告出具的欠做服装款条上，并无被告李淑利签字。原告王涛要求被告李淑利与被告李树明共同给付加工费的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树明于本判决生效后十日内给付原告王涛加工费21,579.00元；二、驳回原告王涛对被告李淑利的诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告李树明承担。上述款项已由原告垫付，被告李树明在履行本判决确定给付义务时加付原告25.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员  赵威二〇二〇年三月二十八日书记员  杨松
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执455号申请执行人：张辉，男，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：常文乔，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王进，女，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行张辉与常文乔、王进民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常文乔、王进银行存款110000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年三月五日书记员  宋德健
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执263号申请执行人李华，男，1961年7月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地建湖县。法定代表人季鹤凤，该公司总经理。申请执行人李华与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第213号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月07日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第213号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 冯 蕾
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1997号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军。 委托诉讼代理人：周劲矛,浙江明策律师事务所律师。 被告：瑞安市铂金会娱乐有限公司，住所地瑞安市玉海街道滨江大道二期42-54号，统一社会信用代码913303815862885143。 法定代表人：林其凯。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告瑞安市铂金会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  林孟 二〇二〇年三月二十日 书记员  林乐
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1423号 李灵芝、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李灵芝与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初38号原告：陈建军，男，汉族，1974年8月27日出生，贵州省玉屏侗族自治县人，初中文化，自由职业，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：储均锋，男，汉族，1981年2月9日出生，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。原告陈建军与被告储均锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加诉讼，被告储均锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告饰品加工费35500元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在浙江省义乌市荷叶塘西届村15号经营饰品加工生意，2018年10月至12月，被告多次委托原告进行饰品加工，经结算，被告共欠原告加工费39000元，被告向原告出具欠条一份。上述加工费经原告多次催讨，被告仅支付3500元，余款被告以各种理由拒绝给付。被告储均锋未作答辩。原告陈建军为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交证据如下：1、原告身份证一份，拟证明其身份信息；2、被告储均锋于2019年2月26日出具的欠条一份，拟证明被告欠款的时间、金额等事项。就原告上述举证材料，本院经核实后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈建军系从事饰品加工的个体从业人员，其工作地点位于浙江省义乌市，被告储均锋因做饰品生意通过网络平台与原告在浙江省义乌市相识，并多次委托原告进行饰品加工，双方对加工费用进行结算后，被告于2019年2月26日向原告出具欠条一份，载明其尚欠原告（饰品加工费）39000元，被告储均锋在欠条上签字确认，后经原告多次催讨，被告给付原告3500元后，未再给付其他尾欠的款项。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。结合本案，被告储均锋委托原告陈建军加工饰品，应及时按约定给付加工费用；在原告向被告依欠条讨要欠款后，被告应该及时履行合同义务，向原告支付所欠全部款项；本案审理过程中，被告支付了原告3500元，故本院认定被告尚欠原告加工费为35500元。被告储均锋经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关的证据材料，本院认为其放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。故本院对原告诉请被告尾欠其35500元加工费，被告未按时清偿的事实予以采信，对原告要求被告支付35500元欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储均锋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建军欠款35500元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取为369元，由被告储均锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员  姚 军二〇二〇年三月二十四日代书记员  李昊进附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有与约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执195号申请执行人姜海元，男，1953年5月5日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地建湖县。法定代表人季鹤凤，该公司总经理。申请执行人姜海元与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0925民初6175号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初6175号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 冯 蕾
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆建武，男，1973年6月14日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘高伟，男，1987年8月28日出生，汉族，住盐城市城南新区。再审申请人陆建武因与被申请人刘高伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏09民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆建武申请再审称：刘高伟提供的借贷合同仅能证明当事人之间的借贷关系成立，而未能提供将票据已交付给借款人的相关证据，应认定借款关系并未生效；即使双方发生银行承兑汇票的民间借贷，也已经超过法定诉讼时效，且也违反法律的强制性规定是无效行为，刘高伟仍然丧失胜诉权。据此，原审判决认定的事实缺乏依据，适用法律不当，请求法院依法裁定进入再审。本院经审查认为，刘高伟提交陆建武出具的借条，在该借条中明确载明款项的交付方式是承兑汇票，陆建武亦认可双方达成以交付10万元承兑汇票方式履行案涉借款交付手续的合意，其提出未收到承兑汇票，经查，刘高伟提交了案外人房付道同日出具的收条以及多名证人证言佐证案涉10万元承兑汇票已实际交付，故从证据的高度盖然性而言，刘高伟已对案涉10万元承兑汇票的交付完成了举证证明责任。相反，陆建武作为完全民事行为能力人，在出具大额借条未收到款项的情况下，并无充分证据证明已积极向刘高伟催要借条或款项，或通过公权力寻求救济，而是消极放任，亦不符合常理。关于本案借款是否超过诉讼时效的问题，经查，因案涉借条中并未约定还款时间，且刘高伟也提供证人证言证实其催要了案涉借款，故本案借款并不超过诉讼时效。因此，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆建武的再审申请。审判长 郑 斌审判员 李志忠审判员 祁海鸥二〇二〇年三月三十日书记员 沈 平
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1124执442号 申请执行人：高学兵，男，1976年8月5日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：王万科，男，1967年11月19日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人高学兵与被执行人王万科买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年4月2日作出（2019）甘1124民初571号民事调解书，该调解书确定：“一、被告王万科于2019年12月31日前给付原告高学兵马铃薯款32000元及迟延给付期间的利息6000元，合计38000元；二、案件受理费904元，因本案调解结案，减半收取计452元由被告王万科负担”。该调解书发生法律效力后，王万科未如期履行调解书确定的义务，高学兵向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。 执行中，本院依法向王万科发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但王万科未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对王万科的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对王万科的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。王万科现下落不明，本院已依法移送公安机关查找，对其作出限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到王万科其他可供执行的财产及线索，高学兵亦无法向人民法院提供王万科可供执行的财产线索。本院现高学兵的债权38452元（包括案件受理费）未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执442号申请执行人高学兵与被执行人王万科买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王孝平
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执727号之二申请执行人：烟台市融资担保有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区环山路113号。法定代表人：王国栋,该公司。被执行人烟台日东食品有限公司，住所地：莱阳市照旺庄镇西昌山村北。法定代表人：于胜友,该公司。莱阳市日东食品有限公司，住所地：莱阳市照旺庄镇西昌山村。法定代表人：于胜友,该公司。莱阳市昌阳食品有限公司，住所地：莱阳市照旺庄镇西昌山村。法定代表人：于胜友,该公司。被执行人：烟台赛博特食品有限公司，住所地：莱阳市照旺庄镇西昌山村。法定代表人：于胜友,该公司。被执行人：王瑾，女,1980年7月17日生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人烟台市融资担保有限责任公司与被执行人烟台日东食品有限公司、莱阳市日东食品有限公司、莱阳市昌阳食品有限公司、烟台赛博特食品有限公司、王瑾追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人烟台日东食品有限公司所有的机器设备等动产一宗，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年三月九日书记员  林少虎
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更117号罪犯周训智，男，1971年9月20日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）浙金刑一初字第18号刑事判决，以被告人周训智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2013年7月5日作出（2013）浙刑一复字第32号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月9日作出（2015）浙刑执字第992号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯周训智在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯周训智在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周训智在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周训智的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初584号 原告：符文江，男，生于1985年7月29日，汉族，住陕西省城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李卿成，男，生于1978年2月7日，汉族，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告符文江与被告李卿成民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告符文江的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告符文江撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  张灏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张戈
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初332号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理李密诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5806号之二申请执行人:张前军，男，1990年4月30日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：丁远飞，男，1987年9月6日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人张前军与被执行人丁远飞民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年7月24日作出的(2019)渝0118民初2842号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丁远飞逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张前军于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人丁远飞支付借款50000元及利息、律师代理费5000元、案件受理费1240元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。查封了被执行人所有的位于重庆市永川区的房产一套，因轮候查封未予处置。冻结了被执行人在中国工商银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予扣划。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款50000元及利息、律师代理费5000元、案件受理费1240元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费650元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年三月十九日书记员 张明锐
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初45号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张东成，男，1963年12月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月2日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人张东成犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、检察官助理刘元民出庭支持公诉，被告人张东成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日17时许，新乡县公安局翟坡派出所民警在翟坡镇小宋佛村被告人张东成自家菜地内发现其非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），翟坡派出所民警在张东成在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计2119株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人张东成到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张东成非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人张东成能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张东成自愿认罪认罚，建议判处被告人张东成七个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处1000元以上1500元以下罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、扣押决定书等书证；被告人张东成的供述与辩解；证人张某的证言；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获的2119株罂粟苗；新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人张东成对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张东成非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张东成能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张东成犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年三月二十日书记员  刘永森
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民申2号 再审申请人（原审被告）：龚某某。 委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：黄某某。 法定继承人：方某某，系黄某某妻子。 法定继承人：黄某乙，系黄某某女儿。 法定继承人：黄某丙，系黄某某女儿。 法定继承人：黄某丁，系黄某某儿子。 再审申请人龚某某因与被申请人黄某某民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院作出的（2019）浙0902民初99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人龚某某申请再审称：其替宁波战友于2011年向被申请人黄某某借款10万元，并口头约定月利率1.5%，但在2012年，作为实际借款人的宁波战友不知去向，再审申请人承诺替宁波战友向黄某某归还借款本金10万元，黄某某亦同意只需归还本金，而且2015年6月22日出具的借条中未约定利息亦可证明双方后来未对利息有约定。原审判决认定双方约定了利息以及再审申请人支付的65000元为利息，系认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销舟山市定海区人民法院作出的（2019）浙0902民初99号民事判决，对本案提起再审。 本院经审查认为，双方当事人对借款10万元的事实并无异议。再审申请人龚某某主张其支付黄某某的五笔款项均系归还借款本金，而非支付借款利息一节。经审查，龚某某于2011年分两次共向黄某某借款10万元，但未出具书面借条，双方当时口头约定借款月利率为1.5%。之后，龚某某分别于2013年3月22日、7月12日、2014年7月14日、2015年6月22日共向黄某某支付款项50000元。2015年6月22日，龚某某向黄某某出具了一张借款金额为10万元的借条。龚某某虽主张其在出具借条前及当日，共分四次向黄某某支付的上述50000元系归还本金，但却未在出具借条时从本金金额中予以扣除，且支付的上述款项也未超出双方约定的利率计算的该日前的利息金额，故原审裁判认定龚某某支付的上述50000元系支付利息，并无不当。原审审理时，龚某某向法院提交了一份其于2016年10月6日又向黄某某支付15000元款项的证明，该证明中黄某某将“还款证明”改为“夫削（即本地方言付息）证明”，龚某某接收该证明，表明其认可该笔款项系支付利息。综上，原审裁判认定双方有利息约定以及龚某某支付的65000元为支付利息，并无不当，龚某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龚某某的再审申请。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年三月三十日 法官助理钱天 代书记员 何佳颖
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民监5号 监督机关：莆田市秀屿区人民检察院。 原审原告：张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：林伟，男，1986年12月9日出生，汉族，职业不祥，住福建省仙游县。 原审被告：林涛，男，1985年9月27日出生，汉族，职业不祥，住福建省仙游县。 原审原告张元发与原审被告林伟、林涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）闽0305民初1266号民事判决。莆田市秀屿区人民检察院以秀检民（行）监（2019）35030500015号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  梁丽群 审判员  许代群 审判员  林国太 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭斌斌 附所引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 附引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执597号龙凯/薛家军：关于龙凯与薛家军股权转让纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行，执行标的20000.00元。执行过程中，被执行人主动向本院交纳执行款20000元，交执行费200元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1681号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初7327号原告：张某，女，1980年3月31日出生，汉族，现住桃城区，被告：韩某，男，1962年6月6日出生，汉族，现住深州市，被告：宋某，女，1962年7月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系韩某之妻。委托代理人：韩某1，男，1988年9月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系宋某之子。原告张某与被告韩某、宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩某、宋某的委托代理人韩某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：二被告给付借款174500元及利息。事实与理由：原告于2017年4月27日借被告人民币174500元整，近期原告多次找被告返还本金及利息，被告以种种理由不予返还。被告韩某辩称，借款属实，被告用于经营了，月利率1分3，现尚欠174500元是连本带息。被告宋某答辩：不知情这个借款，不在场，后期才了解这个情况。借款不知道，不承担责任。依据有效证据，结合当事人陈述，本案经审理查明：原被告系亲戚关系，被告韩某因做建材批发零售生意，于2013年7月24日向原告借款40万元，约定月利率1.3%。被告已偿还原告本息共计22.5万元。2017年4月27日原告与被告韩某对账，被告韩某尚欠原告本金349500元。同时，原告与被告韩某及案外人签订了《房屋抵押借款协议书》，用位于衡水市**路与**大街交叉口西南角****小区*号楼*单元***室房子抵顶借款本息17.5万元，还剩本金174500元未偿还。被告韩某表示认可，被告宋某表示不认可。庭审中，原告称被告宋某知道借款此事，当时二被告一起偿还原告的2万元借款。被告韩某表示认可，并抗辩被告宋某不知道借了多少。被告宋某抗辩表示不认可。在审理过程中原告不主张利息了。另查明，被告被告韩某、宋某系夫妻关系。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告韩某交付借款，被告韩某偿还部分借款本金及利息，表明原、被告之间形成民间借贷关系。现原告要求被告韩某归还借款本金174500元，合理合法，应予以支持。原告不主张利息，本院予以照准。关于被告宋某是否应当共同承担还款责任的问题。本案案涉借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，庭审中，原告称被告宋某知道借款此事，二被告一起偿还原告2万元借款。被告韩某表示认可，并抗辩其妻只知道借款，但借多少不知道。被告宋某表示不认可，并抗辩对此不知情，不承担责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故应认定案涉借款系夫妻共同债务。本院对被告宋某此项抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：自本判决生效后五日内被告韩某、宋某归还原告借款本金174500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元，由被告韩某、宋某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王华英二〇二〇年三月二十日书记员  姚丽坤
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初307号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王从田，男，1973年4月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市，住瑞安市。曾因赌博，于2013年5月27日被瑞安市公安局罚款人民币500元；因本案，于2020年1月14日被瑞安市公安局罚款人民币500元。现因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]4585号起诉书指控被告人王从田犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2020年3月25日以简易程序立案，实行独任审判，同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉，被告人王从田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月初至2020年1月13日期间，被告人王从田在其位于浙江省瑞安市龙翔街××号的住所内摆设麻将桌，提供麻将供人赌博，一天分下午、晚上两场，并按每人每场20元或30元的标准抽取头薪。期间，被告人王从田共摆设赌博窝点90余场，共抽取头薪人民币9000余元。2020年1月13日，被告人王从田在赌博窝点内被公安民警抓获。 案发后，被告人王从田于2020年1月16日向公安机关退出非法获利人民币9000元。 上述事实，被告人王从田在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、王某1、陈某、施某、王某2的证言，受案登记表，立案决定书，收缴物品清单，暂扣款票据，行政处罚决定书，人物辨认笔录，检查笔录，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人王从田的行为已构成赌博罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人王从田拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人王从田已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人王从田以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王从田归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王从田犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王从田退出的违法所得人民币9000元（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年三月三十一日 （代）书记员  陈 丹
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1224执1347号 申请人：夏亚娴，女，1962年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇青垱村2组。 申请人：夏海英，女，1985年10月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇青垱村2组。 被执行人：徐天财，男，1951年8月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇大坪村10组土地岭。 本院在执行申请执行人夏亚娴、夏海英与被执行人徐天财交通事故纠纷一案中，因申请执行人夏亚娴申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1224执1347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘晓丽 二〇二〇年三月九日 法官助理袁祥锋 书记员方俊淦
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初634号 原告：陈春林，男，1967年04月12日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 被告：唐本发，男，1963年6月29日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县，联系。 原告陈春林与被告唐本发民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月04日受理。原告陈春林于2020年03月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈春林的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈春林撤诉。 案件受理费50.00元，由陈春林负担。 审判员  谢明义 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗 杰 附【本裁定书适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1356号 梁志华、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行梁志华与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初410号原告：温州银和房地产有限公司，统一社会信用代码91330327MA2970226L，住所地浙江省苍南县灵溪镇车站大道和茂华美达广场A栋22楼。法定代表人：龚海。委托诉讼代理人：朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林维清，浙江望舟律师事务所律师。被告：蓝德川，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蒋爱女，女，1986年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州银和房地产有限公司与被告蓝德川、蒋爱女商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告温州银和房地产有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州银和房地产有限公司撤诉。案件受理费2163元，减半收取计1081.5元，由温州银和房地产有限公司负担。审判员  林小巧二〇二〇年三月二十六日书记员  胡瑶瑶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10592号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行,住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：盘仲廷，该分行行长。 被执行人：陈志明，男,1963年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行与被执行人陈志明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11572号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志明应向申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行支付178697.14元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将上述被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年三月十七日 书记员  袁建恒
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9746号原告：黄玉贞，女，1972年2月1日出生，汉族，住苍南县。被告：孙能伟，男，1982年7月18日出生，汉族，住苍南县。原告黄玉贞与被告孙能伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本案在审理过程中，原告黄玉贞于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉贞申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许黄玉贞撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由黄玉贞负担。（此页无正文）。审 判 长  陈诗意人民陪审员  金增坦人民陪审员  黄松松二〇二〇年三月五日代书 记员  黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1353号 梁柳沂、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行梁柳沂与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终828号上诉人（原审被告）：张小梅，女，1968年4月18日出生，汉族，住山西省翼城县。上诉人（原审被告）：杨峰，男，1967年4月17日出生，汉族，住山西省翼城县，系张小梅丈夫。被上诉人（原审原告）：临汾翼城县海汇小额贷款有限公司，住所地山西省临汾市翼城县。法定代表人：沈芳红，该公司经理。上诉人张小梅、杨峰因与被上诉人临汾翼城县海汇小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张小梅、杨峰虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张小梅、杨峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年三月二十日书记员 冯晓虎
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执137号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行。法定代表人陈军生，任行长。被执行人**，男，汉族，吉水县人，住吉水县。中国农业银行股份有限公司吉水县支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1167号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人张根香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明**名下有不足额银行存款；在互联网银行内有不足额存款；在公安部车辆查询系统有赣Ｄ×××××号车辆登记，已报废；在吉水县辖区有房产登记，本院另案处置；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询名下无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行11635.72元及利息，截至2020年3月24日已执行到位0元，未执行11635.72元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 敏