wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初592号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：何国学，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖南省道县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告何国学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告何国学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何国学偿还贷款本金78225.08元，利息6599.44元，罚息1431.66元，复利460.70元，共计86716.88元（以上利息计算至2019年12月02日，罚息、复利计算至2019年12月02日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｃ×××××，车架号LB37824Z9JH107097）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88752元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月21日就所购买的车辆（车牌号冀Ｃ×××××，车架号LB37824Z9JH107097）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年09月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币14729.72元，其中本金10526.92元，利息4186.83元，罚息11.67元，复利4.3元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金78225.08元，利息6599.44元，罚息1431.66元，复利460.70元，共计人民币86716.88元。 被告何国学未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月5日，被告何国学与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何国学未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何国学清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告何国学自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何国学所有的抵押物（车牌号冀Ｃ×××××，车架号LB37824Z9JH107097）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何国学于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78225.08元、利息6599.44元、罚息1431.66元、复利460.70元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｃ×××××，车架号LB37824Z9JH107097）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取984.0元，由被告何国学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年三月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2325号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：魏文英，女，1970年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏文英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告魏文英系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3103、尾号0105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币246,678.98元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币246,678.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申30号 吴群芳： 你因邓觅知贩卖、制造毒品一案，不服四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第59号刑事判决，以原判决认定邓觅知为累犯、主犯和犯罪既遂错误为由，向本院提出申诉，请求再审改判。 本院对本案进行了审查。 关于你提出的邓觅知不构成累犯的问题。经审查，本案判决 作出的时间为2010年6月25日，依据当时的法律规定，邓觅知犯前罪时为未成年人的情节，并不影响累犯的构成。你依据2011年2月25日发布、同年5月1日正式实施的《中华人民共和国刑法修正案（八）》而要求不认定累犯的理由没有法律依据。 关于你提出邓觅知尚未制造出毒品，应认定为未遂的问题。 经审查，根据本案证据，公安机关抓获邓觅知时，当场在其租住房内查获了已制造出的呈固液混合状或液态的毒品甲基苯丙胺12124克和呈固体晶体状或固液混合状的毒品氯胺酮2263.3克，根据相关法律规定和司法实践，已经制造出粗制毒品或半成品的，以制造毒品罪论处。邓觅知已通过化学手段将制毒原料、辅料合成为含有甲基苯丙胺或氯胺酮的毒品，具有毒品的本质特性，其呈固液混合状或液态、固体晶体状只是物理形态的不同。因此，原判决认定邓觅知属于犯罪既遂正确。 关于你提出的邓觅知不属共同犯罪，不是主犯的问题。经审 查，根据本案证据证明的事实，被告人邓觅知在与尹娟共同居住的租住房内制造毒品，尹娟明知邓觅知在制造毒品而为其递送制毒工具，提供帮助，应当以共同犯罪论处。在共同犯罪中，邓觅知提供制毒场所、制毒工具，采购制毒原料，获取和掌握制毒技术并具体实施制毒行为，系共同犯罪中起主要和决定作用的主犯，原判决对其主犯的认定正确。 综上，你提出的申诉理由均不能成立。 本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1265号 申请执行人：中国银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码：91530325563175357Q，住所：云南省曲靖市富源县中安街道金城路59号。 负责人：梅红忠，职务：行长。 委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：侯小敏，女，1975年03月28日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请人中国银行股份有限公司富源支行与被执行人侯小敏银行卡纠纷一案，富源县人民法院于2019年06月26日作出的（2019）云0325民初1154号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年11月08日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人信用卡欠款本金23640.62元人民币、截止2019年04月17日的利息5264.63元人民币、滞纳金（罚息）5876.02元人民币，共计34781.27元人民币；请求对被执行人强制执行偿还自2019年04月18日起至全部本金清偿之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算的利息和罚息（滞纳金）；请求对被申请人强制执行偿还本案诉讼费335.00元人民币；同时被执行人应依法承担本案执行费427.00元。 在执行过程中，本院依法开展了一下工作： 一、本院于2019年11月08日通过司法专邮形式向被执行人侯小敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年11月08日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户内有少量银行存款外，其余未发现有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行财产。 五、本院于2019年11月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施，同时将被执行人侯小敏纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人侯小敏名下暂无财产可供执行的结果告知申请人中国银行股份有限公司富源支行后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案35116.27元未能执行。 综上所述，因本案被执行人侯小敏名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正良 审判员  刘宗明 审判员  刘文鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李德志
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：位娟，女，1985年6月23日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩伟，男，1984年10月30日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷书跃，男，1976年8月17日出生，汉族，河北省晋州市人。一审被告：宿晓曼，女，1985年5月1日出生，汉族，河北省晋州市人。再审申请人位娟、韩伟因与被申请人雷书跃、一审被告宿晓曼民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。位娟、韩伟申请再审称，一、原审判决基本事实认定不清。申请人与被申请人之间存在多笔债权债务关系。申请人与被申请人之间存在多笔的还款记录，且还款时间在借款时间之后。所以在这种情况下，法院不应当仅就被申请人所起诉的单笔借款进行审查，应当全面审查双方之间全部债权债务关系，进行总体计算，才能查清案件事实。二、原审判决适用法律错误。本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定重新审查计算。本院经审查认为，关于申请人是否已经偿还涉案借款的问题。申请人与被申请人自2016年以来存在多笔转账往来，申请人对收到涉诉借款30万元并向被申请人出具借条的事实无异议，其主张已偿还借款，但经原审法院审理，其提交的证据不足以证实该主张。另，结合日常交易习惯及申请人与被申请人之间的多次微信聊天记录，申请人主张已偿还借款应当撤回借条，被申请人于2019年2月1日要求申请人提前还款，申请人对此并未提出异议，现被申请人持有申请人出具的涉诉借条，申请人主张其债务已经清偿原审法院不予采信并无不妥。综上，位娟、韩伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回位娟、韩伟的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇二〇年三月十九日书记员  孟祥辉
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执839号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你支行申请执行胥宗新金融借款合同纠纷一案中，本院已根据你支行的申请，依据成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初4809号民事判决，于2020年3月20日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢175号江苏海门农村商业银行股份有限公司、赵雪平、杨柔美：申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人赵雪平、杨柔美金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2014)门执字第01229号民事判决书，首次执行案号为（2014）门执字第01229号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院于2019年12月扣划了被执行人工资人民币36000元。本次立案为部分恢复执行，并非全案执行完毕。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二〇年三月十二日
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0213民初620号?原告：卜杭州，男，1977年5月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：朱琪明，男，1968年6月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告卜杭州与被告朱琪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告卜杭州到庭参加诉讼，被告朱琪明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜杭州以被告未支付货款为由，要求法院判令被告支付货款34400元，并赔偿按本金34400元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年1月1日起至款清日止的利息损失。被告朱琪明未到庭应诉答辩。经审理认定以下事实：原告卜杭州系废铝收购商，2019年上半年起，原告向被告朱琪明出售废铝。2019年6月1日，经双方结算，被告出具给原告欠条一份，该欠条载明：“今朱琪明3302241968××××××××，于2019年6月1日欠卜杭州铝货款，计叁万肆仟肆佰元正（34400），本人承诺，还款期限至2019年底”等字样。欠条出具后，被告至今未付款。以上事实由原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证明。本院认为：原告卜杭州与被告朱琪明的买卖合同关系有欠条为证，事实清楚，证据充分，原告有权依据欠条载明金额要求被告支付相应款项，被告逾期付款的，还应支付按逾期罚息利率计算的逾期付款利息，现原告仅要求被告支付依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下:被告朱琪明于本判决生效后三日内支付给原告卜杭州货款34400元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按本金34400元自2020年1月1日起计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费660元，减半收取330元，由被告朱琪明负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  陈石磊二〇二〇年三月二十七日书记员  干丹丹
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执532号申请人马增强，男，住陇川县。被执行人李川东，男，住陇川县。关于马增强与李川东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初665号民事调解书确定：被告李东川于2019年10月26日前一次性支付给原告马增强货款6000元。该民事调解书生效后，被执行人李川东一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人马增强申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。立案执行后依法向被执行人李川东送达执行通知书，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款6000.00元，申请执行费50.00元。被执行人李川东至今仍未履行义务，且下落不明。本院依法对被执行人李川东账户为62×××85的银行存款5300.00元予以冻结并划拨，因该账户为农户甘蔗户头，实际使用人为其母亲刘加素，陇川农场社区一组已开具证明文件加以证明，本院依法予以确认，已将扣划案件款退还刘加素。本院对被执行人李川东采取限制高消费措施，经向金融、交管土地及城建等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执532号马增强与李川东买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇二〇年三月三十一日书记员  刘正兴
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5311号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该行董事长。被告：孔晓云，女，汉族，1971年1月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：黄新自，男，汉族，1966年12月8日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告孔晓云、黄新自借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付借款本金壹拾伍万元整及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；2、对被告的抵押的财物，享有优先受偿权。3、案件受理、原告律师费等实现债权费用由两被告承担。事实与理由：两被告因充绒投资于2016年2月29日向原告借款壹拾伍万元整，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2016年2月29日至2019年2月29日止，约定月利率10.2‰。两被告未该笔借款自愿提供房产抵押并签订《抵押合同》一份，同时办理他项权登记，他项权证号为房他证字第0049764号。贷款到期后，经原告不断催要，被告以各种借口拖延，至今没有偿还本金和利息。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因无法联系当事人，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3300元，实交1650元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年三月六日书记员  李 玮
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2522号 原告：池州池之旅国际旅行社有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道九华天池风景区。统一社会信用代码913417023943970117 法定代表人：刘雯雯，执行董事。 委托诉讼代理人：刘根友，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州市碧桂园凤凰酒店有限公司，住所地安徽省池州市站前区。统一社会信用代码91341700664228446X 法定代表人：梁裕尤，总经理。 委托诉讼代理人：左良玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。 原告池州池之旅国际旅行社有限公司与被告池州市碧桂园凤凰酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州池之旅国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人刘根友、陈爱萍，被告池州市碧桂园凤凰酒店有限公司的委托诉讼代理人左良玉、余志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州池之旅国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还保证金人民币50000元；2、被告赔偿原告经济损失人民币83950元；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年至2017年期间，原、被告签订合作协议。约定，原告通过旅游团队、会议团队及散客等渠道协助被告推广、销售客房，被告给予价格优惠；原告缴纳履约保证金50000元。协议签订后，原告如约向被告缴纳保证金，并积极履行合作协议，利用自身资源推介被告，然被告多次不能提供房源，导致原告因此赔偿游客损失计83950元。为此起诉。 池州市碧桂园凤凰酒店有限公司辩称，原、被告于2015年至2017年期间连续签订两期合作协议，被告收取原告保证金50000元，属实。原告在履行第二期合作协议时，未能完成约定的销售量，构成违约，故其缴纳的保证金依约不能退还。原告提出“被告多次不能提供房源导致其经济损失”的主张，违背事实，不应支持。 本院经审理认定事实如下：原告池州池之旅国际旅行社有限公司经营入境旅游、国内旅游、会议服务及酒店宾馆代订服务；被告池州市碧桂园凤凰酒店有限公司经营客房、住宿及餐饮服务。2015年8月7日，原告（当时名称为池州九华天池旅行社有限公司）与被告签订《关于池州九华天池旅行社有限公司推广池州碧桂园凤凰酒店的合作协议》。约定，合作期限为2015年8月1日至2016年7月31日；原告通过旅游团队、会议团队以及散客等渠道推广、销售池州碧桂园凤凰酒店，于合作期内销售客房总数不少于5000间夜，被告给予价格优惠；原告于协议签订之日向被告缴纳保证金人民币50000元，保证于协议期内完成5000间夜数，如未完成间夜数不予退还。协议签订后，原告如约缴纳了保证金，于合作期限内推介销售客房8708间夜。2016年12月16日，原告（已变更为现名称）与被告续签包量合作协议。约定，合作期限为2016年8月1日至2017年7月31日；在此期限内，原告继续为被告推介、销售池州碧桂园凤凰酒店，销售客房总数不少于5000间夜或销售额达83万元，被告给予价格优惠；上期合同保证金50000元转为本期合同保证金，“于合同期满后根据合同履行情况全部或部分无息退还”。协议同时对预订客房事项作出约定，“订房计划需以传真或邮件预订为准，团队至少提前5天以传真或邮件落实确认”；订单一经确认，所交纳的预付款不予退还或收取预算消费的30%作为酒店损失；原告要求增加房间数量或延长使用时间的，以被告排期为准。如因房源紧张被告不能接受预约应否承担违约责任，双方未作明确约定。第二期合作协议期限内，原告实际完成销售客房2016.50间夜，向被告支付费用644744元。在此期限内，原告曾于2017年4月6日向被告预订2017年4月11日-12日客房60间，因被告满房未接受预订，导致游客退团并向原告索赔。合作期限届满后，原、被告未再建立合作关系。 本院认为，原、被告先后签订的两份合作协议，意思表示真实，不违反法律规定，均合法有效。双方在前期协议期限届满后即续签后期协议，延续合作关系，但两期合作协议相互独立，分别约定两个期限内当事人的权利义务。原告于2016年8月1日至2017年7月31日后期合作协议的履行期限内，未能完成该协议约定的5000间夜客房销售量或83万元销售额，构成违约，其缴纳的履约保证金应按照约定执行，即“根据合同履行情况全部或部分无息退还”。原告提出“两份合作协议实为一份协议，两期客房销售量应累加”的主张，没有事实和法律依据，不予支持。由于双方未对被告因房源紧张不能接受预约情形应否承担违约责任作出明确约定，原告请求赔偿2017年4月期间游客退团及索赔损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告池州市碧桂园凤凰酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池州池之旅国际旅行社有限公司退还保证金人民币20165元。 二、驳回原告池州池之旅国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2979元，减半收取计1489.50元，原告池州池之旅国际旅行社有限公司负担889.50元。被告池州市碧桂园凤凰酒店有限公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2979元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田周健 二〇二〇年三月三十一日 书记员  章亚珉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1123号 陆锡华： 关于被执行人陆锡华罚金一案，经本院依法执行，被执行人陆锡华已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金3000元），本案已于2020年3月16日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0425民初29号 原告：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地平顺县迎宾路北侧二中以西。 法定代表人：王联民，任单位董事长。 委托诉讼代理人：杨溪，山西平顺农村商业银行股份有限公司职工。 被告:段资鱼，男，1955年8月15日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县。身份证号：××× 原告山西平顺农村商业银行股份有限公司（以下简称平顺农商银行）诉被告段资鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顺农商银行委托诉讼代理人杨溪、被告段资鱼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平顺农商银行向本院提出诉讼请求：1.请判令被告段资鱼还原告贷款本金50000元及至还清本金之日的利息、逾期利息；2.请判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月11日，借款人常存弟（已死亡）以开水果店为由向平顺县农村商业银行股份有限公司申请贷款50000元，原告同意后，双方当日签订借款合同一份，合同约定月利率为3.625000‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30％，挪用加罚60％。借款期限2019年1月11日至2020年1月10日。而被告段资鱼系借款人常存弟的丈夫，同意以夫妻共同财产清偿债务，并在共有人承诺函中签字认可；合同签订后，原告将该贷款借给被告使用，而借款人及被告因连续32天未正常结息，并违反了合同中的相关约定，我行于2019年10月22日宣布该笔贷款提前到期。经原告多次催要，时至今日被告段资鱼欠原告本金50000元，及至还清本金之日的利息、逾期利息。综上所述，被告违背合同约定，不履行还款义务，经多次催要其仍未履行还款义务。根据我国法律有关规定，原告特向贵院提出以上诉求，请贵院支持原告诉讼请求，从而维护原告的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件（副本）、常存弟身份证复印件、段资鱼身份证复印件、常存弟常住人口登记卡复印件、段资鱼常住人口登记卡复印件、合同编号为×××的《农户小额信用贷款合同》复印件、共有人承诺函（借款人）复印件、借款借据复印件、山西省农村信用社提前收回贷款本息通知书复印件、常存弟银行流水复印件、常存弟死亡注销户口证明及平顺县苗庄镇东安善村村委会证明各一份。被告对原告提交的证据均无异议，本院依职权对当事人提交的证据进行审查，予以确认并在卷佐证。 被告段资鱼当庭辩称：原告的起诉是事实，利息我也基本还完了，由于妻子贷款后没多久就生病死亡，现在没有偿还能力，随后有钱了逐步还款。对原告起诉的事实和理由没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，被告段资鱼之妻常存弟（已死亡）以开水果店为由向平顺县农村商业银行股份有限公司申请贷款50000元。2019年1月11日，原告与被告段资鱼之妻常存弟签订了合同编号为×××的《农户小额信用贷款合同》，约定原告向被告段资鱼之妻常存弟提供50000元银行贷款，贷款月利率为3.625000‰，贷款期限从2019年1月11日至2020年1月10日止，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30％，挪用加罚60％。而被告段资鱼系借款人常存弟的丈夫，同意以夫妻共同财产清偿债务，并在共有人承诺函中签字认可。合同签订后，原告于当日向被告段资鱼之妻常存弟发放了贷款。至今被告欠原告本金50000元及至还清本金之日的利息、逾期利息未还。 本院认为，合法的借款法律关系受法律保护。原告山西平顺农村商业银行股份有限公司与被告段资鱼之妻常存弟签订的借款合同程序合法、内容完整，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按照合同的约定向被告段资鱼之妻常存弟履行了提供贷款的义务，被告段资鱼作为共同借款人在其妻子常存弟去世后，也应当按照合同的约定履行还款义务，但其却未依约全面履行自己的义务，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告段资鱼返还贷款本金50000元及至还清本金之日的利息、逾期利息，于法有据，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下： 被告段资鱼于本判决生效后十日内返还原告山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息（自2020年1月11日至本判决确定支付之日的合同确定利息）及其逾期利息。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告段资鱼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇二〇年三月十七日 书记员 景婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执957号 被执行人段佳佳，男，汉族，1986年8月2日出生，户籍所在地湖北省孝感市汉川市，系(2019）粤0307刑初303号的被告人。 关于被执行人段佳佳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初303号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人段佳佳应缴纳罚金人民币4000元，退赔被害人武某损失人民币12863元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月13日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人段佳佳在交通银行武汉解放路支行62×××04账户存款人民币16863元，本院依法将罚金人民币4000元划付至深圳市财政局，将退赔款人民币12863元划付给被害人武某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初303号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初303号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月二十日 书记员  李姗姗
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执401号申请执行人：上海耀起投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱绍虎，总经理。被执行人：李光海，男，1984年5月20日生，汉族，住安徽省。原告上海耀起投资管理有限公司与被告李光海民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李光海不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海耀起投资管理有限公司向本院提出申请，要求被执行人李光海返还借款7500元、相应利息及公告费560元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人李光海发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇二〇年三月十二日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7692号之一原告：陈苏，男，1986年3月5日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：王俊逸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：顾健，男，1991年9月4日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。第三人：郭明现，男，1989年4月20日出生，汉族，住山东省成武县。原告陈苏诉被告顾健、第三人郭明现侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后适用简易程序公开审理，后因案情复杂于2020年1月6日转为普通程序审理。原告陈苏于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈苏在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈苏撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告陈苏负担。审 判 长  王 冬审 判 员  鲍红梅人民陪审员  施 箭二〇二〇年三月十三日书 记 员  李益飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6981号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：青羊区志红名优超市，经营场所：四川省成都市青羊区少城路6号附1号。 经营者：樊毅。 原告泸州老窖股份有限公司与被告青羊区志红名优超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。在案件审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2020年3月11日向本院申请撤回对被告青羊区志红名优超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对青羊区志红名优超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 周 言
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1076号原告：徐云初，男，1959年9月30日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李菁雯（受徐云初的特别授权委托），广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：周国新，男，1965年1月3日生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司总经理。本院在审理原告徐云初诉被告周国新、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐云初于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐云初以其双方已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐云初撤回起诉。案件受理费减半收取630元（此款徐云初已预交），由徐云初负担。审判员  蒋东二〇二〇年三月三十一日书记员  陈霞
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执6号申请执行人：吉培稳，男，1983年12月14日生，汉族，云南呈贡人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：张毅，男，1990年11月23日生，汉族，云南呈贡人，住昆明市呈贡区，身份证码:530121199011230015。关于申请执行人吉培稳与被执行人张毅人格权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）云0114民初3735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张毅至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“一、由被告张毅于本判决生效之日十日内一次性向原告吉培稳赔偿人民币155332.6元；二、驳回原告吉培稳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2090元，由被告张毅负担1682元，由原告吉培稳负担408元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人张毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉培稳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年1月14日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年2月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可执行的存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年三月三日法官助理荀冬波书记员杨继雄
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1569号之一申请执行人李广晖，男，1970年4月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人茹继军，男，1968年11月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人执行人李广晖与茹继军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初133号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，茹继军应当履行偿还人民币88797.55元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人茹继军送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人茹继军采取了限制高消费措施，并将被执行人茹继军纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人茹继军的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人茹继军暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为88797.55元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年三月三日书记员  梁亚超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4405号申请执行人：宁夏晨光实业有限公司。法定代表人：肖招峰，该公司执行董事。申请执行人：固原晨光物业管理有限公司。法定代表人：廖天福。上列二申请人委托代理人：徐长福，住固原市原州区工农巷60号。代理权限：特别授权。被执行人：刘永宁，住宁夏固原市原州区清河镇什里村二组48号。宁夏晨光实业有限公司、固原晨光物业管理有限公司与刘永宁租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初2008号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的214714元，执行费3087元。本案进入执行阶段后，本院通过网络查控系统依法查询了被执行人刘永宁名下的银行、网络资金、车辆、房产、证券等财产信息，未发现可足额扣划的银行存款，故依法冻结其具有流动性的银行账户。并划拨其银行存款共计2904元。另查明，刘永宁名下有车牌号为宁AEW951风神牌汽车一辆，本院对其车户委托冻结。再未发现可供执行的财产线索。申请人也提供不了可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人的高消费，并依法纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年三月十九日书记员 赵春林
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终739号上诉人（原审被告）：长春市润泽经贸有限公司，地址长春市绿园区融和嘉苑7栋3单元101室。法定代表人：初红。上诉人（原审被告）：初红，女，1975年10月30日出生，汉族，住长春市绿园区融和嘉苑7栋3单元101室。被上诉人（原审原告）：李广平，男，1969年10月21日出生，汉族，住长春市绿园区。上诉人长春市润泽经贸有限公司、初红因与被上诉人李广平合同纠纷一案，不服吉林省长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，长春市润泽经贸有限公司、初红自愿申请撤回上诉。本院认为，长春市润泽经贸有限公司、初红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长春市润泽经贸有限公司、初红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,785元，减半收取2,892.5元，由上诉人长春市润泽经贸有限公司、初红负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雨萍审判员  王 博审判员  王忠旭二〇二〇年三月十六日书记员  王 杨
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初169号 公诉机关石家庄市长安区人民检察院。 被告人刘某，男，1994年2月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地石家庄市平山县，系务工人员，住。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2019〕1574号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2019年9月11日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车从石家庄市藁城区出发，沿世纪大道行驶到东二环，沿东二环主路行驶到石家庄市长安区米处时，被执勤交警查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为126ｍｇ／100ｍｌ。后经河北医科大学医学鉴定中心鉴定，刘某静脉血中检出乙醇成分，其含量为101.05ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年9月11日21时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车从石家庄市藁城区世纪大道向西行驶至石家庄市环，后沿东二环主路行驶至石家庄市长安区米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的刘某静脉血中检出乙醇成分，其含量为101.05ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述与辩解，案件移送书，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，《河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴[2019]毒鉴字第6438号）》，鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某醉酒后在快速路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  岳运芝 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑逸清 ——
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4641号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地如皋市。负责人朱书进，行长。被执行人杨春兰，女，1984年5月1日生，汉族，住如皋市。被执行人高振兴，男，1976年7月12日生，汉族，住如皋市。被执行人张勇军，男，1977年4月4日生，汉族，住如皋市。被执行人刘刚，男，1991年12月18日生，汉族，住如皋市。被执行人徐霞，女，1989年9月1日生，汉族，住如皋市。被执行人石炳峰，男，1989年4月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与被执行人杨春兰、高振兴、张勇军、刘刚、徐霞、石炳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的(2019)苏0682民初4246号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、杨春兰于本判决生效之日起十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行借款本金194500元及利息（借款利息：以借款本金194500元为基数，自2018年1月13日起至2019年1月11日止，按照年利率9.3525%计算；逾期利息：以借款本金194500元为基数，按照年利率14.02875%，自2019年1月12日起计算至实际给付之日止）。二、高振兴、张勇军、刘刚、徐霞、石炳峰对上述第一项义务承担连带给付责任。案件受理费减半收取2300元，由杨春兰、高振兴、张勇军、刘刚、徐霞、石炳峰负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行已先行垫付，由杨春兰、高振兴、张勇军、刘刚、徐霞、石炳峰履行判决时一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金194500元及利息、案件受理2300元、执行费3451元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人张勇军送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书；向被执行人杨春兰、高振兰、刘刚、徐霞、石炳峰公告送达了上述法律文书，督促六被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、依法扣划被执行人石炳峰财付通账户内存款4155.59元，扣除执行费3451元，余款704.59元已发放给申请执行人。3、于2019年10月9日、2019年10月26日、2019年11月20日、2019年12月11日、2019年12月27日、2020年2月19日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人杨春兰、张勇军、刘刚、徐霞名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦无车辆及不动产登记信息；被执行人高振兴名下除苏Ｆ×××××汽车一辆外，未发现其他可供执行的财产；被执行人石炳峰除扣划的存款外，有苏Ｆ×××××汽车一辆，无有价证券，亦无不动产登记信息。本院于2019年10月10日冻结张勇军名下1个银行账户及3个财付通账户、刘刚名下1个银行账户及6个财付通账户、高振兴名下1个财付通账户及1个支付宝账户、徐霞名下1个京东账户及5个财付通账户、石炳峰名下5个财付通账户、杨春兰名下5个财付通账户，于2019年10月11日冻结石炳峰名下7个银行账户，于2019年10月12日冻结杨春兰及高振兴名下各1个银行账户，于2019年10月17日冻结张勇军名下1个银行账户，冻结期限一年；于2019年10月12日查封上述车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。4、于2019年12月16日至被执行人杨春兰、高振兴住所地调查，于2020年3月17日至被执行人徐霞、石炳峰住所地调查，于2020年3月19日至被执行人刘刚、张勇军住所地调查，未发现六被执行人行踪。5、依职权限制被执行人杨春兰、高振兴、张勇军、刘刚、徐霞、石炳峰高消费并将其纳入失信被执行人名单。6、向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案已经执行到位704.59元，并收取执行费3451元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款及查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。本院虽已查封车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月二十日书记员 杨亚萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执280号 申请执行人：钱斌，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：徐帅文，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行钱斌与徐帅文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐帅文立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐帅文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐帅文存款30918元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人徐帅文收入30918元。 本裁定立即执行。 执行员  汪建海 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐晓菁
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执72号之一申请执行人：陈国庆，女，汉族，1965年10月1日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王平，男，汉族，1977年8月23日生，住四川省泸州市江阳区。陈国庆与王平民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初4749号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王平欠陈国庆借款18000元，从2018年12月1日起于每月20号向还款3000元至2019年6月30日止。因王平未按上述生效法律文书履行义务，陈国庆向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人王平名下银行卡、财付通、支付宝余额仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人王平名下的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到王平名下房屋的相关登记资料。3.查明被执行人王平名下有凯迪拉克牌汽车（车牌号：川EJ****），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2020年3月16日查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满（2022年3月15日）三十日前书面向本院提交书面继续查封的申请。三、通过电话联系对被执行人居住地华阳街道瓦窑坝社区居民委员会阳光花园网格工作人员黄艳进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述暂未实际控制的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执72号案件终结本次执行程序。被执行人王平负有继续向申请执行人陈国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年三月十八日书记员 张袁昊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1442号 原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：成都王府井百货有限公司。住所地成都市锦江区总府路15号。 法定代表人：胡勇。 原告尚庆风与被告成都王府井百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告尚庆风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尚庆风撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二〇年三月三日 书记员  姜恒杰
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执689号李海召：你/你单位与张青峡合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初3114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张青峡于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还申请人90000元，迟延履行金另计。二、承担案件受理费1025元，执行费1250元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××37特此通知。二〇二〇年三月二十三日联系人：王法官联系电话：16637769830风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初1450号之一原告：王学军，男，1973年11月16日出生，汉族，住镇江。被告：东营市运祥物流有限公司，住所地山东省东营市广饶县潍高路960号。法定代表人：徐金梅，该公司执行董事兼总经理。被告：刘小光，男，1987年4月4日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。本院在审理原告王学军与被告东营市运祥物流有限公司、刘小光生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东营市运祥物流有限公司、刘小光名下银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司提供诉讼保全保险。本院已采取保全措施，现被告刘小光已经根据判决履行全部义务，故应解除对被告刘小光的保全措施。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被告东营市运祥物流有限公司、刘小光名下银行存款150000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年三月二十日书记员  蒋天麟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5050号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈孙棉，男，1976年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈孙棉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈孙棉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,696.54元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,696.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执149号 申请执行人树青 被执行人包斯琴、白阿由拉乌贵 关于申请执行人树青与被执行人包斯琴、白阿由拉乌贵买卖合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初4346号民事判决书已发生法律效力，因被执行人包斯琴、白阿由拉乌贵在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人树青于2020年1月9日向本院申请执行。 在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人包斯琴、白阿由拉乌贵送达了执行通知书，2020年3月3日本院通过法银直联给付申请人案款10049元，此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初4346号民事判决书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初4346号民事判决书，于2020年3月9日已全部执行完毕，本案予以结案。 执行员  佟永胜 二〇二〇年三月九日 书记员  韩珍珍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5025号之一申请执行人乐清市卫生健康局，住所地乐清市城东街道晨曦路111号，组织机构代码:MB1593274。法定代表人谢明荣。被执行人邱志军，男，1976年2月29日出生，住河南省鲁山县。申请执行人乐清市卫生健康局与被执行人邱志军行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0382行审115号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为执行款54450元，并负担案件执行费716.75元。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人邱志军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱志军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱志军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱志军有银行开户，本院于2020年03月19日进行冻结，并扣划邱志军账户存款716.75元支付案件执行费，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年3月19日，暂未发现被执行人邱志军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱志军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱志军作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人邱志军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市卫生健康局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5025号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇二〇年三月十九日书记员  赵 琼
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保26号 申请人：张旗，女，1972年2月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：李秀玲，女，1976年1月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人张旗2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李秀玲银行存款10万元或查封位于台儿庄区金色花园小区15号楼中单元402室配套的15号车库一处。申请人提供保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李秀玲银行存款10万元或查封位于台儿庄区金色花园小区15号楼中单元402室配套的15号车库一处。 案件申请费1020元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年三月十日 书记员 王品品
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4655号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李阳阳，男，1985年12月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李阳阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李阳阳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1123)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币295,537.30元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币295,537.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1172号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇河堡街1号。被执行人：彭水县力优贸易有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街3号。被执行人：何兵，男，生于1962年2月20日，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：马忠，男，生于1962年3月26日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李云霞，女，生于1963年4月1日，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王小勤，女，生于1980年10月7日，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：杨其周，男，生于1985年11月7日，苗族，住重庆市南岸区。被执行人：肖世斌，男，生于1968年5月27日，苗族，住重庆市渝北区。被执行人：姚良淑，女，生于1973年12月27日，苗族，住重庆市渝北区。中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与彭水县力优贸易有限责任公司、何兵、马忠、李云霞、王小勤、杨其周、肖世斌、姚良淑借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0114民初1009号民事调解书已发生法律效力，其确定：一、彭水县力优贸易有限责任公司偿还中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金5400000元，该款分别于2017年7月20日前偿还2000000元，余款3400000元于2017年12月20日前全部清偿完毕；二、彭水县力优贸易有限责任公司于2017年12月20日前偿还迟延履行期间逾期复利（以同期应付未付逾期罚息余额基数，按年利率6.9%从2016年9月21日起计付至偿清之日止）；三、彭水县力优贸易有限责任公司于2017年12月20日前偿还迟延履行期间逾期复利（以同期应付未付逾期罚息余额基数，按年利率6.9%从2016年9月21日起计付至偿清之日止）；四、何兵、马忠、李云霞、王小勤以抵押合同约定的抵押财产（房地产权证号：彭水县房地证2005字第XXXX号、彭水县房地证2013字第XXX号）处置变现优先清偿其所担保的前述主债务人全部债务及本案诉讼和执行所产生的费用；五、杨其周、肖世斌、姚良淑为彭水县力优贸易有限责任公司的上述债务承担连带保证清偿责任；六、肖世斌、何兵以在重庆摩围山欣宜酒店有限公司的股权对上述债务作担保；七、案件受理费24800元，由彭水县力优贸易有限责任公司负担，并负担执行费申请执行费54400元。被执行人彭水县力优贸易有限责任公司、何兵、马忠、李云霞、王小勤、杨其周、肖世斌、姚良淑至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2018年4月2日向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人彭水县力优贸易有限责任公司、何兵、马忠、李云霞、王小勤、杨其周、肖世斌、姚良淑送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务；并通过点对点、总对总查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产。查明：1、2018年9月11日，本院依法查封了被执行人何兵、马忠、李云霞名下所有位于重庆市彭水自治县汉葭街道石嘴社区豪洋景苑X幢（产权证号：彭水县房地证2005字第XXXX号）的房产，因该房屋系申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的抵押担保物，申请执行人遂向本院申请进行评估、拍卖。2018年9月11日，本院启动司法拍卖程序，经一拍、二拍、变卖，均因无人竞买，最后于2019年11月25日变卖流拍。征求申请执行人意见，其暂不接受以物抵债。2、2018年9月11日，本院依法查封了被执行人王小勤所有的位于重庆市彭水自治县绍庆街道滨江社区（滨江新城X号楼）X-X（产权证号：彭水县房地证2013字第XXX号）的房产，因该房屋系申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的抵押担保物，申请执行人遂向本院申请进行评估、拍卖。2018年11月15日，以55.323万元成交价成功拍卖了前述房屋，扣除执行费54400元、被执行人应负担的税费5532.3元后，支付给重庆八方拍网络科技有限公司线下辅助拍卖费4426元；支付给被执行人王小勤唯一住房司法拍卖后房屋租金42000元；支付给申请执行人原预交诉讼费24800元、垫付评估费15000元、借款本金407071元。3、2018年9月26日，本院依法查封了被执行人肖世斌所有的位于重庆市渝北区回兴街道宝石路X号东原香山XX幢X号（产权证号：201房地证2013字第XXXX号）的房产，因该房屋被重庆市彭水苗族土家自治县人民法院首轮查封，本院查封为轮候查封，对前述房屋暂不具备处置权。4、2018年9月27日，本院依法查封了被执行人姚良淑所有的位于重庆市江北区下石门XX号XX幢XX-X（产权证号：103房地证2009字第XXX号）的房产，因该房屋被重庆市彭水苗族土家自治县人民法院首轮查封，本院查封为轮候查封，对前述房屋暂不具备处置权。5、2018年9月27日，本院依法查封了被执行人杨其周所有的位于重庆市北碚区蔡家岗镇嘉和路X号X幢X-X（产权证号：渝（2017）北碚区不动产权第XXXX号）的房产，因该房屋被重庆市第五中级人民法院首轮查封，本院查封为轮候查封，对前述房屋暂不具备处置权。6、2018年4月17日，本院依法查封了被执行人王小勤所有的小型轿车一辆（车牌号为渝HGXXX）的车辆；2018年9月4日，被执行人王小勤已履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请解除王小勤的所有强制执行措施，本院于2019年1月18日依法解除了对被执行人王小勤的车辆查封。7、2018年9月11日，本院依法冻结了被执行人肖世斌在重庆摩围山欣宜酒店有限公司持有XX%的股权（认缴出资额880万元）、冻结了被执行人姚良淑在重庆摩围山欣宜酒店有限公司持有18.52%的股权（认缴出资额200万元），因其暂不具备处置条件，申请执行人未申请处置，本院亦未作处理。2020年4月23日，申请执行人向本院出具终结执行申请书，申请暂时终结本案执行。至此，申请执行人尚有本金4953128.3元及利息未受偿。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请对本案终结执行，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1172号案件的执行。若被执行人未主动履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二〇年三月十八日书记员 陈 星
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执8号申请执行人：兴业金融租赁有限责任公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区创业路综合服务区办公楼D座一层110-111。法定代表人：陈信健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭静，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩男，天津允公律师事务所实习律师。被执行人：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地吉林市高新区恒山西路108号。法定代表人：常国伟，该公司总经理。兴业金融租赁有限责任公司依据已经发生法律效力的本院(2019)津民初45号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院(2019)津民初45号民事调解书由天津市第三中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 梁金胜审判员 孟凡鹏二〇二〇年三月四日法官助理张涛书记员单重庆
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4653号申请执行人陆井全，男，1971年5月31日生，汉族，住如皋市。被执行人石建华，男，1964年7月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人陆井全与被执行人石建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5167号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、石建华于判决生效后立即给付陆井全借款225000元及利息；二、案件受理费2425元，由石建华负担（此款陆井全已垫付，石建华于给付上述款项时一并给付陆井全）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆井全向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款225000元及利息，案件受理费2425元，执行费3311元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月11日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月20日、12月9日、2020年1月6日、2月27日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅零星存款，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2019年10月16日，查封被执行人名下所有的苏Ｆ×××××凌派轿车一辆，查封期限两年。告知续封。4、2019年12月13日在其住所地村委会、2020年1月13日在其住所张贴公告，送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。5、2019年12月13日向被执行人住所地调查，村委会工作人员反映被执行人负债较多，长期不在家。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产,本院依职权对被执行人财产进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，被执行人名下车辆已被本院查封，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人目前下落不明,本院无法采取拘留措施,后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年三月十日书记员 杨亚萍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初806号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李渡路79号附1号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，公司执行董事。委托诉讼代理人：王丁，女，1985年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：李正志，男，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年1月15日立案受理了原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告李正志物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2020年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年三月十二日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4439号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：海志军，男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告海志军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告海志军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,175.02元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,175.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省青龙满族自治县人民法院民事判决书（2020）冀0321民初88号原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，统一社会信用代码：91130321105400588M。负责人：王某职务：县农行行长委托诉讼代理人：赵某，男，1962年7月19日出生，满族，县农行客户经理，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇西街1829号，身份证号：×××。被告：郭某1，男，1977年9月26日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：张某，女，1977年9月29日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：郭某2，男，1985年10月10日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：郭某3，男，1958年10月15日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称县农行）与被告郭某1、张某、郭某2、郭某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告郭某1、张某、郭某2、郭某3经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告郭某1、张某偿还原告借款本金4万元及其利息。2019年11月13日之前利息按正常利率执行（正常利率为同期中国人民银行一年期贷款利率的1.5倍）；2019年11月14日起至还清借款本金之日的利息按罚息利率执行（罚息利率为同期中国人民银行一年期贷款利率的2.25倍）。2、被告郭某2、郭某3对上述偿本付息义务承担连带责任。3、被告承担诉讼过程中的一切费用。原告提出的事实和理由：被告郭某1与张某为夫妻。双方于2016年11月2日向我行申请农户小额贷款，贷款本金4万元，并由郭某2、郭某3提供共同保证担保。同日，借款人配偶张某签订了与借款人郭某1共同还款责任书。2016年11月18日，被告郭某1作为借款人，郭某2、郭某3作为担保人与原告共同签订《农户贷款合同》。合同约定：贷款金额4万元，贷款为自助可循环方式，授信期为3年，贷款用途为生产经营周转。还款方式为按季结息，到期一次性还本。在合同签订日，被告郭某1通过自助方式收到原告提供的贷款4万元。其后，被告郭某1两次借款都按照合同约定方式和利率，偿还了原告借款本息。2018年11月14日，被告郭某1又通过自助方式，第三次从原告处贷款4万元。2019年11月13日，该笔贷款到期后，被告郭某1只付清了2019年9月20日之前的利息，其余本息至今未还。虽经原告多次催要，四被告均未履行还款付息义务。原告为维护利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条之规定，请求支持原告的诉讼请求。四被告均未出庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院审理认定的事实如下：2016年11月2日，被告郭某1作为借款人，为其生产经营周转向原告申请了农户小额贷款。被告张某是郭某1的妻子，自愿作为郭某1借款的共同还款人，签署了《共同还款责任确定书》。2016年11月18日，被告郭某2、郭某3作为被告郭某1借款的保证人，和郭某1共同与原告签订了《农户贷款借款合同》。《农户贷款借款合同》中约定：贷款方式为自助可循环，贷款授信额度为4万元，授信额度有效期为2016年11月18日至2019年11月17日；单笔贷款期限为一年。还款方式为按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；正常贷款期限内，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%（相当于中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.5倍）；贷款逾期，违约罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%（相当于中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍）；借款执行利率按固定利率执行。被告郭某2、郭某3共同为被告郭某1借款提供担保，担保方式为连带责任保证；担保债务最高余额为6万元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行债务利息、以及诉讼费等；担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告郭某1前两次通过自助方式向原告借的款（借款本金均为4万元），均已按照合同约定方式和利率正常偿还。2018年11月14日，被告郭某1第三次通过自助方式从原告借款4万元。2019年11月13日，该笔借款到期后，按照合同约定的偿还期限和结息方式，被告郭某1只付清2019年9月20日之前的利息，尚欠本金4万元和2019年9月21日之后的利息。经原告催要，四被告均未履行还款付息义务。另查明，本案的借款发放日，为被告郭某1第三次通过自助方式向原告借款的日期，即2018年11月14日。当期中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为4.35%。上述事实，有原告提供的证据《农户小额贷款业务申请表》、《共同还款责任确定书》、《农户贷款借款合同》、提走贷款的《业务凭证》及还息清单予以佐证。本院认为，原告与被告郭某1、郭某2、郭某3签订的《农户贷款借款合同》为双方真实意思表示，内容明确且不违反法律、行政法规规定，故该借款合同有效。合同签订后，原告依约给付了借款，但被告郭某1未按合同约定履行偿本付息义务，其行为应承担违约责任。被告张某作为借款人郭某1的妻子，其单方出具了共同还款责任确定书，承诺共同还款，应视为夫妻共同承担债务责任。因此，原告起诉被告张某承担还款责任，有据可依，应予支持。在担保期限内，被告郭某2、郭某3作为借款人郭某1的共同保证人，自愿提供连带保证担保责任，依合同约定，应当在担保的债务最高余额6万元内承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告郭某1、张某共同偿还原告借款本金4万元，并按借款执行利率（中国人民银行一年期人民币贷款基准利率4.35%的1.5倍）支付2019年9月21日至2019年11月13日的利息；按罚息利率（中国人民银行一年期人民币贷款基准利率4.35%的2.25倍）支付2019年11月14日起至还清借款本金之日止的利息。二、被告郭某2、郭某3对上述债务在担保的债务最高余额6万元内承担连带保证责任。三、被告郭某2、郭某3在承担上述担保责任后有权向被告郭某1、张某追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭某1、张某、郭某2、郭某3共同负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。注:本案币种均为人民币。审判员 王凤祥 二〇二〇年三月二十七日书记员 黄明楠
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执45号之一 申请执行人：蒲春杰，男，汉族，生于1975年9月10日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师。 被执行人：沈仁义，男，汉族，生于1968年8月9日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张海波，男，汉族，生于1973年6月8日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行蒲春杰与沈仁义、张海波建设工程合同纠纷一案中，因被执行人沈仁义、张海波未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人沈仁义所有的位于南充市顺庆区房屋（产权证号：00××64），查封期限为三年。 二、查封被执行人张海波与案外人张某共同所有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××64），查封期限为三年。 三、划拨被执行人沈仁义银行存款16051元。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年三月十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4659号 上诉人（原审原告）：周平，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省彭山县。 被上诉人（原审被告）：成都龙泉驿蓝光和骏置业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道群益路57号。 法定代表人：余驰。 上诉人周平因与被上诉人成都龙泉驿蓝光和骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初5466号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周平在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月三十一日 书记员 宋君兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4635号 上诉人（原审原告）：陈荣，男，1968年6月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：成都龙泉驿蓝光和骏置业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道群益路57号。 法定代表人：余驰。 上诉人陈荣因与被上诉人成都龙泉驿蓝光和骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初5530号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈荣在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月三十一日 书记员 宋君兰
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初25号 原告：徐天植，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：谢智新，系双辽市辽西街法律服务所法律工作者。 被告：温艳宇，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 原告徐天植与被告温艳宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐天植及其委托诉讼代理人谢智新、被告温艳宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐天植向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款5万元，并按约定给付利息约17747元，共计67747元，诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告按照欠据中约定的利率给付利息至欠款还清之日止。事实与理由：2016年3月至4月被告分三次向原告借款共计5万元，分别约定月利率2分、1.8分、1.7分，没有约定还款期限。至今借款本金未还，且至2019年12月发生利息共计37747元。2019年3月20日被告偿还利息2万元，尚欠借款本金5万元及利息17747元。现原告急用款结婚，但被告没有还款之意，故诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。 温艳宇辩称：我去年给原告2万元，是原告去我家取了3次。第一次我说还原告本金2万元，原告不同意就没要。第二次我和原告在我老叔家，我给原告钱，原告还是不要，我说你不要本金我就不给你，当时我没有偿还利息的能力，我说给原告本金2万元，原告不同意，这2万元是我还的，不是我给抬钱的人还的。第三次原告去我家，原告同意我给2万元本金，然后我就给了原告2万元，原告收下了，给我出具了收条。收条上写：还徐天植两万元（本金）。我年前把这个收条拿到法院楼下调解的地方，回家后不知道让我媳妇放哪里了。如果原告不承认我还的是本金，我找到条之后，我告原告和律师两人诈骗我钱财。这个钱转给我老姑温晓辉了，这个钱她说怎么还就怎么还，去年我已经替温晓辉垫付了两万元本金，我没有偿还的能力，我三个孩子念高中，我分了1垧8亩地，再偿还就是温晓辉偿还了。出条之前的利息已经结清了。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的三张欠据，本院予以确认并在卷佐证。对三份欠据中体现的借款事实，本院亦予以确认。 本院认为，原、被告间对借款事实无异议，民间借贷合同成立并生效，生效的合同对缔约双方均有约束力。因本案所涉借款未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告有权随时催告被告在合理期限内还款，本院依法向被告送达应诉材料，被告已经明确知悉原告催要借款的主张，而被告至今未还款，故原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 本案共涉及三笔借款，2016年2月6日的2万元借款，约定“月息2%”；2016年3月17日的2万元借款，约定“年息1.7分”；2016年4月13日的1万元借款，约定“年息1.8分”，根据《新华字典》和《现代汉语成语词典》对“分”作为计量单位名的解释，三份欠据中载明的借款利率分别为年利率24%、年利率17%和年利率18%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，上述三笔借款约定的借款利率不违反法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告按照借款利率支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。 本案双方对被告已经偿还2万元的事实均无异议，争议的焦点是：原告主张该2万元还款抵充利息，而被告表示双方明确约定了此2万元还款抵充本金。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于被告提出双方明确约定此2万元还款抵充本金的主张，原告明确予以否认，而被告又未能提供相应证据予以证明，故对被告的该项主张不予确认。又依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，在双方没有明确约定的情况下，该2万元还款应依法优先抵充利息。 本案被告庭审时自认于去年偿还原告2万元，即该2万元还款发生于2019年。截至2018年12月31日24时，2016年2月6日的2万元借款产生利息13935.48元；2016年3月17日的2万元借款产生利息9487.10元；2016年4月13日的1万元借款产生利息4891.94元，即截至2018年12月31日24时三笔借款累计利息共计28314.52元（超过还款金额2万元）。因此，无论被告于2019年何时偿还原告2万元，均抵充的是借款利息，不影响借款本金数额。经过抵充后，截至2019年11月30日，被告尚欠原告借款本金5万元、利息17481.19元。从2019年12月1日起被告应按照双方约定的利率继续支付利息至债务清偿完毕之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告温艳宇于判决生效后五日内支付原告徐天植截至2019年11月30日的利息17481.19元。 二、被告温艳宇于判决生效后五日内偿还原告徐天植借款本金2万元，并从2019年12月1日起按照年利率24%支付利息至此笔借款清偿完毕之日止。 三、被告温艳宇于判决生效后五日内偿还原告徐天植借款本金2万元，并从2019年12月1日起按照年利率17%支付利息至此笔借款清偿完毕之日止。 四、被告温艳宇于判决生效后五日内偿还原告徐天植借款本金1万元，并从2019年12月1日起按照年利率18%支付利息至此笔借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494.00元，减半收取计747.00元，由被告温艳宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘晓楠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁 琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2550号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张勇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0100、尾号1100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,902.81元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,902.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5067号之一申请执行人：房新为，男，1991年4月9日生，汉族，山东龙商互联网络科技有限公司经理，户籍地山东省菏泽市单县，现住济南市市中区。被执行人：郑华梅，女，1985年12月19日生，汉族，济南大学餐厅帮工，户籍地山东省茌平县，现住济南市市中区。申请执行人房新为与被执行人郑华梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8345号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、郑华梅于本判决生效之日起十日内，偿还给房新为借款本金18500元；二、郑华梅于2019年12月30日前，偿还给房新为剩余借款本金17000元；三、郑华梅于本判决生效之日起十日内，偿还给房新为截止2019年8月9日的借款利息3460.88元；四、郑华梅于本判决生效之日起十日内，偿还给房新为借款利息，以剩余借款本金35500元为基数，自2019年8月10日起至实际清偿之日止，按照每日利率0.04%计算。因郑华梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产状况，查明：被执行人郑华梅名下银行存款2000元已扣划，并过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人郑华梅纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人郑华梅发出限制消费令，限制被执行人郑华梅高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人房新为进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 进
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2449号原告：杨传红，男，1968年12月15日生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：刘丹，上海剑湖律师事务所律师。被告：上海丞荣餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张月琴。原告杨传红与被告上海丞荣餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨传红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨传红撤回起诉。审判员  宋佩二〇二〇年三月十日书记员  向超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初355号原告张亚开，男，1987年9月21日出生，汉族，住浚县。被告张希民，男，1969年1月18日出生，汉族，住浚县。原告张亚开与被告张希民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告张亚开、被告张希民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亚开向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同一村人且关系不错，2014年8月7日被告借原告20000元并出具借据，后经多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还，故诉至法院。被告张希民辩称，借原告20000元属实，但已偿还了6300元，现在手里没钱，有钱了马上偿还。本院经审理认定事实如下：被告张希民于2014年8月7日向原告借款20000元，并出具借条。被告偿还借款6300元后，以无钱为由拒绝偿还余款，故原告渉诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告以做生意资金紧张为由向原告借款20000元，有书面借据为凭，原告要求被告偿还，本院予以支持，扣除被告已偿还的本金6300元，被告应偿还原告本金13700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张希民于本判决生效后十日内偿还原告张亚开借款本金13700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张希民负担。本判决为终审判决。审判员  张晓松二〇二〇年三月十日书记员  沈梦辰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1379号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶强，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚政辉，男，1949年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)中华人民共和国公安部。住所地北京市东城区东长安街14号。 法定代表人赵克志，部长。 再审申请人叶强、龚政辉因诉被申请人中华人民共和国公安部（以下简称公安部）不予受理行政复议一案，不服北京市高级人民法院于2019年2月21日作出的(2018)京行终6625号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年2月18日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 叶强、龚政辉申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。公安部2018年5月7日作出的公复不受字（2018）35号《行政复议申请不予受理决定书》，认定申请人的复议申请不属于行政复议范围，无事实和法律依据。请求撤销一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，申请人向公安部提出行政复议申请，要求确认湖北省公安厅不作为违法，责令湖北省公安厅调查处理武汉市公安局不作为行为，并向申请人公开武公（法）刑复核字〔2014〕32号复核决定书、武公刑复字〔2015〕12号复核决定书中所称没有犯罪事实发生的事实依据。申请人的复议请求涉及公安机关依据刑事诉讼法的授权实施行为，且属于要求公安部履行层级监督职责，不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定驳回申请人的起诉，处理结果并无不当，应予维持。 综上，叶强、龚政辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶强、龚政辉的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月二十三日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执242号本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张丽敏、张海借贷合同纠纷一案，按照（2020）皖0202执770号委托执行函主文内容的要求已将委托事项完成。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年三月九日