wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初614号原告：何金娥，女，汉族，1943年9月4日出生，住河北省。被告：李振路，男，汉族，1962年7月2日出生，住河北省。原告何金娥诉被告李振路民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何金娥到庭参加诉讼,被告李振路经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金娥向本院提出诉讼请求1、判令被告李振路偿还原告借款10000元，利息2400元（按照年利息24%从2018年10月27日计算至2019年10月26日，主张至案件款履行完毕）以上合计12400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2018年被告李振路因资金紧张向原告借款人民币壹万元，并为原告出具借条一张载明今借到何金娥现金壹万元整（小写10000元），利息每月1千元，月结，借款人：李振路，2018年9月27日，后被告支付一个月利息后，剩余本息至今未还。原告特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。被告李振路未答辨。经审理查明，原被告系同事关系，2018年被告李振路因资金紧张向原告借款人民币壹万元，并为原告出具借条一张载明今借到何金娥现金壹万元整（小写10000元），利息每月1千元，月结，借款人：李振路，2018年9月27日，后被告支付原告1000元后，剩余本息至今未还。上述事实有原告提供被告书写的借条及原告陈述所证实。本院认为，被告李振路向原告何金娥借款10000元及部分利息未予偿还的事实，有被告为原告出具的借条及原告当庭陈述予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告李振路未按约定偿还原告借款10000元及利息，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款10000元，因被告李振路在2018年10月27日偿还原告1000元，随双方约定月息为1000元，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，经计算，被告于2018年10月27日偿还原告本金700元，支付利息300元。故本院认定被告尚欠原告借款9300元、利息2400元（按照年利息24%从2018年10月27日计算至2019年10月26日，主张至案件款履行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告李振路于本判决生效后十日内偿还原告何金娥借款9300元、利息2400元（按照年利息24%从2018年10月27日计算至2019年10月26日，主张至案件款履行完毕）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告李振路承担。本判决为终审判决。审判员  苏立平二〇二〇年三月三日书记员  高 薇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1054号原告：时雪，女，1994年10月20日生，汉族，住河南省固始县。被告：沈文静，身份信息不详。原告时雪与被告沈文静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。时雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元；2.判令被告按照年利率6%计算支付自2019年4月22日起至实际偿还之日止资金占用期间的利息；3.本案的诉讼费、保全费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因创业需要周转资金，分两次向原告借款共计5万元。后经原告催要，被告拒接电话、拉黑原告微信。原告追要未果，诉至法院，望判如所请。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉时所提供的被告身份信息经本院核实存在明显错误，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告时雪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年三月十二日书记员 刘真真
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执606号申请执行人：安徽铭能保温科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇江北产业集聚区内，统一社会信用代码91340207395280472J。法定代表人：杨华亮，总经理。被执行人：芜湖市新安建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区生物药业园研发楼，统一社会信用代码913402077627793562。法定代表人：叶家和，经理。本院于2020年1月23日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207执保73号之一裁定，冻结了被执行人的中国农业银行账户为12×××06的存款；现被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖市新安建设有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十三日法官助理何伟书记员陈晨
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初466号 原告：贾利，男，1954年11月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：彭成瑜，女，1953年12月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告贾利与被告彭成瑜委托合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案，原告贾利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾利撤回起诉处理。 审判员  李海燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  鲁晶晶
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执247号之一 申请执行人薛英肖，女，1953年4月4日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人赵长运，男，1957年10月19日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行薛英肖与赵长运追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初4293号民事判决书后，已发生法律效力，判决如下：被告赵长运于本判决书生效后五日内给付原告薛英肖工资款4620元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。由于赵长运未履行生效判决书确定义务，申请执行人薛英肖于2020年1月13日向本院立案执行。 本院执行中，2020年1月14日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年1月14日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年1月14日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，被执行人无其他可以执行的财产信息。至此申请执行人的0.4645万元未能全部实现。2020年1月15日发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张丙元
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16935号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。被告：合川区馋猫食品超市，经营场所重庆市合川区合办处义乌大道缤果城4-001号，统一社会信用代码92500117MA5UJHNXXE。经营者：胡小燕，女，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫雯丽，重庆恩德律师事务所律师。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告合川区馋猫食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  吴 红人民陪审员  邓享恒二〇二〇年三月二十六日法官 助理  曹玉婷书 记 员  李虹江
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初78号原告：马照意，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：刘启响，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住龙口市。原告马照意诉被告刘启响买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告马照意到庭参加了诉讼，被告刘启响经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马照意向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告钢材款9029元及利息（自2017年8月28日起，按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年向原告购买钢材，因被告资金周转不灵，欠款9029元未付，有被告签字确认的购货清单为证。原告曾多次向被告索要欠款，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求查明事实，依法判决。被告刘启响未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了购货清单原件一份。被告刘启响未到庭应诉，无法质证，亦未提交相关证据。本院根据证据规则认定原告提交的上述证据客观真实、来源合法，能够有效证明本案事实，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营钢材和彩钢瓦生意，被告于2017年分两次向原告购买彩钢瓦及相关配件，第一次款项为4458元，第二次款项为6571元，两次货款总计11029元，后被告给付原告2000元，尚欠9029元未付。2017年8月28日，被告在原告书写的购货清单上签字确认。上述款项经原告索要，被告至今未给付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告马照意主张被告刘启响欠付其彩钢瓦及相关配件款9029元，并提交被告签字确认的购货清单予以佐证。被告刘启响在取得原告的货物后，应当按照约定向原告支付价款，现被告尚欠原告货款9029元未付，故原告要求被告给付所欠货款9029元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告另主张被告自2017年8月28日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率支付利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方虽未就逾期付款违约金作出相关约定，但被告的逾期付款造成了原告的利息损失，故对于自原告起诉之日即2020年1月2日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。被告刘启响未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告刘启响于本判决生效之日起十日内给付原告马照意货款9029元及利息（以9029元为基数，自起诉之日即2020年1月2日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告马照意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘启响负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年三月十三日书记员  毛建龙
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初147号 原告：上官登兴，男，1973年3月8日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 被告：游俊华，男，1973年3月21日出生，汉族，住南平市延平区。 原告上官登兴与被告游俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，于2020年3月11日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上官登兴及其委托诉讼代理人黄玉琴到庭参加诉讼，被告游俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上官登兴向本院提出诉讼请求：1、判决游俊华偿还上官登兴100000元借款、115200元利息（2014年1月5日计算计至2020年1月4日按月1.6%计算），并支付从2020年1月5日起至还款之日止按月1.6%计算的利息。2、游俊华承担本案案件受理费。事实与理由：上官登兴与游俊华是朋友，2014年1月5日，游俊华以需要资金为由向上官登兴借款，因此上官登兴出借了100000元款给游俊华，游俊华在借条中确定借款按月1.6%利率计息。借款之后游俊华无付过利息，2019年上官登兴自己需资金时要求游俊华还款，但游俊华拖延至今不还款付息。现上官登兴不得不提起诉讼，请求人民法院依法判决支持上官登兴的诉讼请求，保护合法权益！ 游俊华未作答辩。 上官登兴围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，游俊华未予质证。对上官登兴提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 游俊华未提供证据。 根据上官登兴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日游俊华向上官登兴借款100000元，上官登兴在游俊华经营的猪场将现金100000元交付给游俊华。同日游俊华向上官登兴出具一张《借条》，载明：本人游俊华今向上官登兴借款共计100000元，每月以本金1.6%计息。双方未约定还款期限。借款后，游俊华未按约定支付利息，亦未归还本金，上官登兴多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，上官登兴与游俊华之间的民间借贷关系有上官登兴出具的《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。上官登兴在出借借款后有依法主张债权的权利，游俊华在使用借款后有归还借款的义务。本案借款未约定借款期限，经上官登兴催讨，游俊华未能还款，应承担相应的民事责任。故上官登兴主张游俊华偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”上官登兴与游俊华约定利息按月利率1.6%计算，符合法律规定，本院予以支持。另根据上述利率，自2014年1月5日起暂计算至2020年1月4日的利息为115200元，本院予以支持。 游俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游俊华应于本判决生效之日起十日内向上官登兴偿还借款本金100000元，借款利息115200元，并支付自2020年1月5日起至借款本金清偿之日止按月利率1.6%计算的利息。 如果游俊华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4528元，减半收取计2264元，由游俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林敏华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈冬晴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2721号申请人：吕新超，男，1986年12月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：徐迎春，男，1984年5月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人吕新超与被执行人徐迎春民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执2721号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年三月二十五日书记员  于 爽
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执41号申请执行人:昭通市种子管理站，住所：昭通市昭阳区。法定代表人：许翀。被执行人：昭通市农业科学院，地址：昭通市昭阳区。法定代表人：赵高慧。申请执行人昭通市种子管理站申请执行被执行人昭通市农业科学院合同纠纷一案，执行依据为（2019）昭仲裁字第120号裁决书，我院于2020年2月26日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定昭阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二〇年三月四日书记员 马 喆
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初650号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人郑三平，男，1992年3月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省新田县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月18日被羁押,次日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]524号起诉书指控被告人郑三平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人郑三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月16日15时许，被告人郑三平去到广州市新华街东华新村二区七巷4号一楼被害人邓某的家中，窃得被害人放在房间内的手机一台。窃后销赃，现赃物无法缴回。2020年1月18日，被告人郑三平在广州市番禺区被公安人员抓获。认为被告人郑三平具有认罪认罚、坦白、入户盗窃、未退赃退赔等情节，建议判处被告人郑三平有期徒刑十个月以下，并处罚金。被告人郑三平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑三平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑三平认罪认罚，可依法对其从宽处理。坦白，可依法从轻处罚。综合考虑被告人郑三平的认罪态度、社会危害性、未退赃等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑三平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2020年8月17日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二〇年三月三十一日书记员 汤欣彤徐思华
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢116号燕俊红、罗艮成：关于申请执行人燕俊红申请执行被执行人罗艮成民间借贷纠纷一案，经我院执行，被执行人已经履行生效法律文书确认的义务。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19880号原告：重庆信而泰汽车租赁服务有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号15-5，统一社会信用代码91500105MA5YTXDF06。法定代表人：万长征，总经理。委托诉讼代理人：董青峡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：万豪，男，该公司员工。被告：代磊，男，1989年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区李市。原告重庆信而泰汽车租赁服务有限公司诉被告代磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告重庆信而泰汽车租赁服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为8867.90元。本院认为，原告重庆信而泰汽车租赁服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆信而泰汽车租赁服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信而泰汽车租赁服务有限公司负担。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年三月二十七日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初481号之一申请人：梁凤仙，女，汉族，1950年5月6日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。被申请人：保定市满城成功造纸厂，住所地保定市满城区大册营镇方上村。法定代表人：李胜利。被申请人：李胜利，男，汉族，1960年10月3日出生，住址满城县。被申请人：宋艳平，女，汉族，1964年11月21日出生，住址满城县。原告梁凤仙与被告保定市满城成功造纸厂、李胜利、宋艳平民间借贷纠纷一案，申请人梁凤仙于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定市满城成功造纸厂、李胜利、宋艳平名下银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人梁凤仙提供担保。本院经审查认为，申请人梁凤仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定市满城成功造纸厂名下中国银行账号为10×××32的银行存款210000元，期限为十二个月。案件申请费1570元，已由梁凤仙交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇二〇年三月二十五日法官助理刘凡书记员张凡
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初463号 原告：陈锦姜，女，1987年3月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郑煌，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈锦姜与被告郑煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦姜到庭参加诉讼，被告郑煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈锦姜向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息45,000元（从2018年7月1日起至2020年2月29日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：被告以经营石材销售部为由，于2018年7月1日向原告借款15万元，约定月利率1.5%，并出具借条一张。借款至今，被告本息分文未还，也不接原告电话。 郑煌未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，有借条、存款明细账、支付宝转账记录以及原告的陈述在案佐证，予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑煌于本判决生效之日起十日内归还陈锦姜借款本金15万元及利息45,000元，本息合计19,5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由郑煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄义钊 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈芳 书记员吴秀英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初92号 原告：黄宗雄，男，1973年3月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所律师。 被告：严妹妹，女，1975年4月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：孟清华，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在审理原告黄宗雄诉被告孟清华、严妹妹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄宗雄撤回起诉。 案件受理费1319元，减半收取659.5元，由原告黄宗雄负担。 审判员  林金桂 二〇二〇年三月五日 法官助理杨灵 书记员林颖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7427号 原告：凌丹隽，女，1969年10月1日出生，汉族，系新疆天业天能化工有限公司员工，住石河子市。 被告：石河子市美艺雅装饰工程有限公司，住所地石河子市开发区东五路58小区46-A号。 法定代表人：林敏，总经理。 原告凌丹隽与被告石河子市美艺雅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌丹隽撤诉。 审 判 长  王 弦 人民陪审员  方建成 人民陪审员  常红梅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  池靖雯 1
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执657号 申请执行人：伍孟强，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈光油，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行伍孟强与陈光油合伙协议纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1324555元及利息，负担案件受理费8000元、执行费15893元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈光油的银行存款1540000元或查封（扣押、扣留）价值相当于1540000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年三月二十五日                                                            书记员  韩畅
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初574号 原告：马跃，男，1983年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈序，安徽皖成律师事务所实习律师。 被告：王续飞，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：黄玲玲，女，1979年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 原告马跃与被告王续飞、黄玲玲建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告马跃于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马跃自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马跃撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马跃负担。 审判员  杨升 二〇二〇年三月三十日 法官助理李玉峰 书记员李杨
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初5260号 原告：李大勇，男，1976年8月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 被告：张海金，男，1955年9月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告李大勇与被告张海金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李大勇委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告张海金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款46465元及逾期付款利息损失(以本金46465元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月29日起计算至被告实际付清之日止）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，被告陆续向原告购买沙子及石子。截至2016年7月1日，被告确认尚欠原告货款46465元。原告多次向被告催讨上述款项，被告均未支付。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告张海金未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告张海金未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提供的原、被告身份信息、送货单、欠条等证据，符合证据的形式要件，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 原、被告间存在买卖合同关系,由被告张海金向原告李大勇购买沙子及石子。2016年7月1日，原、被告双方对账确认，被告结欠原告货款46465元。因被告未支付上述款项，原告诉至法院。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，对支付时间约定不明确的，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告张海金在向原告李大勇购买货物后，理应及时付款，被告未及时付款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告支付货款46465元及逾期付款损失（以本金46465元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月29日起计算至被告实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张海金未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海金于本判决生效之日起七日内支付原告李大勇货款46465元及逾期付款损失：以本金46465元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月29日起计算至被告实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费962元，公告费600元，共计1562元，由被告张海金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邹林志 人民陪审员  袁福庆 人民陪审员  潘祥林 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  朱李君 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4999号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1023执11号之一 申请执行人：郭辉斌，男，1968年6月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。特别代理。 被执行人：王彬，男，1968年11月20日出生，汉族，北京市人，住北京市平谷区。 申请执行人郭辉斌与被执行人王彬民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2019年9月3日作出（2019）湘1023民初1528号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人王彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭辉斌于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年1月6日，本院向被执行人王彬发送了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人郭辉斌送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日、3月14日发起总对总网络财产查控，查到被执行人王彬名下有少量存款和房产（位于北京市平谷区，已查封），本院已冻结其名下银行账户（冻结期限为一年）、委托轮候查封其上述房产（查封期限为三年）；未发现有证券、金融理财等财产。2020年1月9日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人王彬名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人王彬名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人郭辉斌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人郭辉斌未能提供具体财产线索。 2020年1月14日，本院对被执行人王彬采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月26日约谈申请执行人郭辉斌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王彬有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年3月26日，本案应当执行的标的为312975元（迟延履行期间债务利息另行计算），尚有312975元（迟延履行期间债务利息另行计算）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王彬有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人郭辉斌也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文华 审判员  王学功 审判员  熊 赟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李国会 书记员陈兰芝 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10326号原告：吴丹丹，女，1978年8月1日出生，汉族，住济源市人民医院家属院2号楼3单元301.委托诉讼代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人孔王飞，河南凌峰律师事务所律师（实习）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼.法定代表人：杨晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人赵永升，该公司员工。原告吴丹丹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险焦作中心支公司）财产保险合同纠纷一案,本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告吴丹丹及其代理诉讼人段东波、孔王飞，被告太平洋保险焦作中心支公司的委托诉讼代理人赵永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月28日，原告为自己的豫Ｕ×××××号家庭轿车购买了机动车商业险，保险期间自2018年12月29日至2019年12月28日。其中机动车损失险赔偿限额233688元。2019年8月1日晚，原告驾车过程中因天降大雨车发动机等损坏。后在被告指定的焦作市东宝行汽车销售服务公司维修，共花费36711元。被告仅对原告理赔维修费6000元，焦作市东宝行汽车销售服务公司为原告出具了剩余维修费30711元的发票。原告认为，原告的车辆在保险期间内发生保险事故，且关于免责条款被告也没有向其明确说明，被告应按合同约定支付原告维修费。现请求被告支付原告维修费30711元。被告辩称：因原告没有购买发动机涉水损失险，不能按原告要求进行赔偿。经审理查明，2016年12月28日，原告为自己的豫Ｕ×××××号家庭轿车购买了机动车商业险，保险期间自2018年12月29日至2019年12月28日。其中机动车损失险赔偿限额233688元。合同第六条第四项约定雷击、风暴、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴、沙尘暴造成被保险动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本合同的约定负责赔偿。第九条第八项规定发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿。2019年8月1日晚，原告驾车过程中因天降大雨造成轿车发动机等损坏。后原告将车辆开至被告指定的焦作市东宝行汽车销售服务公司维修，共花费36711元。被告理赔原告维修费6000元，剩余维修费30711元未付。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告驾驶的车辆在行驶过程中因天降暴雨造成发动机进水，车辆损坏。该事故发生在保险期间，根据合同第六条第四项约定，被告应当对原告因发动机进水造成的损失进行赔偿。但合同第九条第八项又约定发动机进水后导致的发动机损坏属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。《最高人民法院研究室关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》指出，这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。依照上述法律规定，被告应当就该免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并就其概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，同时还应举证证明已履行了上述义务。本案中，被告保险合同中责任免除没有明显的加黑加粗等提示说明，没有对免责条款作出解释，也没有对免责条款的法律后果作出明确说明，该免责条款对原告无效。因此，保险合同中的免责条款对原告不产生法律效力，被告应承担相应的保险理赔责任。故被告辩称原告没有购买发动机涉水损失险，不能进行赔偿的理由不能成立，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内支付原告吴丹丹维修费30711元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 琳
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初88号 原告：柏彦青，男，生于1972年11月17日，汉族，居民，高中文化，原住陕西省略阳县，现住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张建红，女，生于1973年4月28日，汉族，住址同上，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系柏彦青之妻。 被告：晏大勇，男，生于1973年1月19日，汉族，农民，高中文化，住陕西省略阳县，现租住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张彩琴，女，生于1968年1月10日，汉族，农民，初中文化，原住陕西省勉县，现住勉县与贾旗路十字老兵旅馆，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告柏彦青与被告晏大勇、张彩琴因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，依法由审判员傅勉忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建红、被告晏大勇、张彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：两被告系夫妻关系。2018年12月初，两被告到原告家以做生意资金周转困难为由向原告借款54400元，被告并于2018年12月7日向原告出具借条两张，被告为了分期还款在两张借条上分别约定了不同的还款日期。借条载明“今借到柏彦青现金叁万叁仟陆佰元整，2019年11月21日归还，延期归还按年利率24%计息”；“今借到柏彦青现金贰万零捌佰元整，2019年3月21日之前归还，延期归还按年利率24%计息”。借款后，被告分别于2019年4月8日还款1万元、5月23日还款8000元、11月30日还款3000元、12月31日还款500元，共计偿还借款本息21500元。对剩余借款原告多次催要，但两被告仍以无钱为由拒不归还。现诉至法院，请求：1、判令两被告立即向原告归还借款33600元。2、判令两被告按年利率24%向原告支付自2019年3月22日起至2020年1月21日止的借款利息1585.17元（已减去被告偿还的利息700元），并按年利率24%向原告支付自2020年1月22日起至实际付清借款之日止的借款利息。3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告晏大勇辩称：我是2016年向原告借了5万元，之前是按照月息1分给原告支付的利息。原告起诉后，2020年3月1日，我与原告口头达成协议，我再给原告还3万元，原告将其余本金、利息就给我免除。于是我四处借款，给原告偿还了3万元，我请求法庭按我们私下口头达成的协议处理本案，双方再无纠纷。 被告张彩琴辩称：我与被告晏大勇是朋友不是夫妻，原告的请求与我没有关系。 经审理查明，2016年，被告晏大勇以资金周转为由向原告柏彦青借款5万元，双方约定月利率为1%，年利息共计6000元，此后，晏大勇仅向原告支付了利息。2018年12月7日，原告与被告晏大勇就上述借款重新进行了约定，晏大勇给原告出具借条两份，其中一份借条载明“今借到柏彦青现金贰万零捌佰元整（20800.00元），2019年3月21日之前还款，延期归还按年利率24%计息”，其中本金为20000元，利息为800元。后该部分借款本息被告晏大勇已履行清结。另一份借条载明“今借到柏彦青现金叁万叁仟陆佰元整（33600元），2019年11月21日归还，延期归还按年利率24%计息”，其中借款本金为30000元，利息为3600。因被告未按期归还，原告诉至本院，诉请如前。原告起诉后，被告晏大勇经与原告电话协商，于2020年3月1日偿还30000元。庭审中，原告对被告提出双方口头达成协议免除其利息予以否认，经调解未达成协议。 上述事实，有原、被告的陈述，双方的身份证复印件，原告借款借据，原告与被告晏大勇微信聊天记录、转账凭证、晏大勇与原告之妻张建红通话录音记录等证据在卷为证，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告晏大勇借款不违反法律规定，双方借贷法律关系成立并合法有效，原、被告应依据借款合同的约定全面履行自己的义务。 本案原、被告于2016年借款时约定的利率为月息1%，未超过年利率24%，被告晏大勇在重新约定借款本息前已经向原告付清了前期利息，双方于2018年12月7日对前期借款重新进行了约定，被告晏大勇重新给原告出具借条，载明了借款金额和逾期利率，其中的借款金额中本金为30000元、后期利息为3600元，约定还款期限至2019年11月212日前，逾期归还按年利率24%计息。该约定不违反法律规定，本院予以支持;双方约定的金额3600元是后期借款利息，不属于复利，故其逾期后原告主张利息应按借款本金30000元计算，按年利率24%自2019年11月22日起至2020年3月1日止，共计利息199273元。被告晏大勇于2020年3月1日归还原告借款30000元，本院予以确认，借款利息3600元及逾期利息199273元，被告晏大勇虽辩称与原告达成了口头协议，对其债务已履行清结，但原告不予认可，被告亦无书面证据证实原告予以免除，故对被告晏大勇该项辩解本院不予采纳。原告并无证据证明被告晏大勇于张彩琴系夫妻关系，亦未有证据证明本案借款系二被告共同使用，被告张彩琴亦不认可，故其要求张彩琴偿还本案借款本息的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告晏大勇偿还原告柏彦青借款利息人民币559273元，限判决书生效后十日内履行清结。 二、驳回原告柏彦青的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元减半收取340元，由被告晏大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 员 傅勉忠 二〇二〇年三月九日 法官助理 文英强 书 记 员 王天阳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执295号之三 申请执行人：汪彩旺，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：张斗满，男，1979年11月19日出生，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3612号民事调解书，于2020年3月2日向被执行人张斗满发出执行通知书，责令被执行人张斗满履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张斗满银行存款21841元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 杨
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执172号之二被执行人：张三亮，男，1980年9月15日出生，汉族，住稷山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初101号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金六千元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张三亮在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxx8_000000账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初244号原告：袁启福，男，1964年3月21日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：查英、巩俊明，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街331号24幢1层。法定代表人：贾志江，总经理。原告袁启福与被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁启福的委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼，被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁启福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款25748.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年、2019年间，原、被告之间签订了建筑装修施工承包合同，约定原告负责给被告签订的位于万柏林区迎泽西大街居然之家的海唐广场XX-XX-XX的客户进行室内装修，承包方式为半包。原告雇佣工人负责具体施工。原告按照被告的要求履行合同，装修的房屋全部完工后，工程合计价款25748.6元被告迟迟未付。原告多次向被告主张，被告已明确拒绝支付，故原告提起诉讼。被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告作为甲方（发包方）与作为乙方（承包方）的原告签订《施工承包合同书》，约定甲方委托乙方完成位于太原市万柏林区海唐广场XX-XX-XX号的家装工程；承包范围为水、电、瓦、木、油；承包方式为半包；工期自2018年11月17日至2019年1月28日；本合同总价款为25748.6元；付款方式为，首期水电工程验收合格后付总价款的20%，瓦工结束后付总价款的20%，木工结束后付总价款的20%，全部工程结束后付总价款的20%，工程结束一个月后支付总价款的15%，留5%质保金一年后支付。原告如期完成了装修工程，但被告未向原告支付任何工程款，故原告提起诉讼。上述事实有《施工承包合同书》、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《施工承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了自己的装修义务，而被告未依照合同约定向原告支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。现质保期已过，被告应全额支付原告工程款，对原告请求的25748.6元工程款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁启福工程款25748.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元由被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅 二〇二〇年三月三十一日书记员 闫旭春
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1311号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：孙述俭，男，1968年12月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告孙述俭信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告孙述俭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告孙述俭偿还信用卡余额84979.01元（截至2019年10月31日，其中，本金58500.02元、手续费14040元、违约金714.86元、利息11724.13元；自2019年11月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告孙述俭在原告下属市中支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××01。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 孙述俭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告孙述俭向原告下属市中支行出具《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》（以下简称确认单）。原告依据《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（以下简称分期卡领用协议）和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》（以下简称信用卡约定条款）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××01。信用卡使用期间，因被告违反信用卡约定条款的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年10月31日，被告欠信用卡本金58500.02元、手续费14040元、违约金714.86元、利息11724.13元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费920元。 本院认为，被告孙述俭向原告下属市中支行申请办理信用卡，原告依据信用卡约定条款为其办理信用卡的事实，有确认单、信用卡约定条款等证据予以证实，对此本院予以确认。确认单、信用卡约定条款均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡约定条款的约定偿还欠款，系违约行为，应承担信用卡约定条款约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙述俭于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金58500.02元、手续费14040元，并支付利息（截至2019年10月31日，利息11724.13元、违约金714.86元；自2019年11月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的规定计算）； 二、被告孙述俭于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，由被告孙述俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 迪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6940号申请执行人：杨婷，女，1985年12月14日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海车缘投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的杨婷与上海车缘投资管理有限公司浦劳人仲(2019)办字第9706号仲裁一案中，被执行人上海车缘投资管理有限公司应于2019年10月31日之前一次性支付案款50092元及利息，并负担执行费651元。因上海车缘投资管理有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，杨婷向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6940号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年三月十七日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8324号 原告：李爱民，男，1968年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告：程满林，男，1978年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：童惠方，男，1968年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告李爱民、程满林与被告童惠方合同纠纷一案，本院于2019年11月27日以引调立案，于2019年12月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民、程满林到庭参加诉讼，被告童惠方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱民、程满林向本院提出诉讼请求判令：一、被告支付原告人民币12500元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日起至款清日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告人民币12500元，并以此为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自起诉日起至款清日止的利息损失。事实和理由：原、被告曾有业务往来。2017年11月21日，经双方结算，被告尚欠原告17500元整。被告于当天向原告出具欠条。后原告多次催讨，被告仅支付5000元后即以各种理由推诿。故原告向本院提起诉讼。 被告童惠方未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对两原告提交的证据，被告未进行质证，视为放弃质证权利。本院对两原告提交的证据欠条予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 2015年被告在承建杭州市西湖区古荡荷花苑小区房屋时，雇佣两原告做泥工。2017年11月21日，经双方结算，被告尚欠两原告工资17500元，由被告出具欠条一份予以确认。后经两原告催讨，被告已履行5000元，余款12500元至今未付。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护。被告欠两原告工资款12500元，事实清楚，本院予以认定。被告未及时支付工资款，显系违约，应承担相应的民事责任。两原告要求被告支付自起诉日即2019年11月27日起至款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童惠方支付原告李爱民、程满林工资款12500元，并支付自2019年11月27日起至款项付清日止以12500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告童惠方负担。 原告李爱民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童惠方于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 许 佳
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2700号申请人：吴小泉，男，1962年10月28日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：沈土根，男，1957年3月5日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。吴小泉与沈土根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈土根未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人吴小泉向本院申请强制执行被执行人沈土根赔偿损失167403.38元元及逾期付款利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。并将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  傅立新审判员  卜志良审判员  祁武林二〇二〇年三月三十日书记员  魏 征
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3833号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初54号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人宋金容，男，1971年11月8日出生，汉族，大学专科文化，福建桑玛作物营养科技有限公司负责人，出生地福建省邵武市，户籍地福建省三明市梅列区，住福建省龙岩市新罗区，现暂住福建省漳平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月8日被漳平市公安局刑事拘留，2019年11月22日被执行逮捕，2019年12月7日被漳平市公安局取保候审，2020年3月23日由本院决定取保候审。现居家候审。 辩护人许天和，福建博平律师事务所律师。 漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人宋金容犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈钰洲出庭支持公诉，被告人宋金容、辩护人许天和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日中午，被告人宋金容到漳平市城区接待客户用餐，并饮用了葡萄酒。15时许，被告人宋金容驾驶闽Ｆ×××××号小型普通客车从漳平城区沿219省道往和平镇方向行驶，至219省道335ｋｍ＋300ｍ处，越过道路中心线与相对方向行驶的由被害人陈某1驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某1当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人宋金容血液中乙醇含量为208.57ｍｇ／100ｍｌ血，其驾驶的小型普通客车事故前的行驶速度约为84ｋｍ／ｈ。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人宋金容负事故全部责任。2019年11月8日，被告人宋金容被漳平市公安局传唤到案，并能如实供述自己的犯罪事实。 2019年12月6日，被告人宋金容与被害人家属达成道路交通事故赔偿协议，一次性赔偿了被害人家属各项经济损失人民币1200000元，并补偿被害人家属人民币332000元，取得了被害人家属的谅解。 另查明，2020年3月18日，被告人宋金容自愿认罪认罚，并在辩护律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。公诉机关据此提出以被告人宋金容犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议。 上述事实，被告人宋金容在庭审中亦无异议，且有证人张某、陈某2、林某、魏某、陈某3、黄某、范某、严某的证言，受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、酒精呼气测试结果记录单、酒精呼气测试照片、当事人血样提取登记表和提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人和机动车信息材料和查询结果单、车辆检验意见书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、漳平市道路交通事故赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、补偿款收条、赔偿款支付单据、通话清单、认罪认罚具结书等书证、物证，视听资料光盘，南方司法鉴定中心【2019】病鉴字第420号鉴定意见书、龙津司法鉴定所【2019】醇鉴字第977号、978号司法鉴定意见书、龙津司法鉴定所【2019】车痕鉴字第145号司法鉴定意见书、龙津司法鉴定所【2020】车速鉴字第7号司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人宋金容的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋金容违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，因而发生致一人死亡和两车不同程度损坏的重大交通事故，并应负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人宋金容到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人宋金容积极赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋金容醉酒后驾驶机动车超速行驶，酒精含量超过200mg/100ml血，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋金容犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赖家懋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杨张玉 书记员柯丽雅（代） 附《中华人民共和国刑法》的相关规定： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初352号原告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地，芝罘区南大街294-297号。负责人：崔盛家，总经理。委托诉讼代理人：高宏明，该公司工作人员。被告：烟台市福山区海清运业有限公司。住所地，烟台市福山区东厅镇政府南。法定代表人：徐为业。被告：王月廷，男，1967年11月27日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富。原告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告烟台市福山区海清运业有限公司、王月廷、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员  刘尔盛二〇二〇年三月二十五日书记员  栾圣林
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初167号 原告：刘东，男，1979年4月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都天翔环境股份有限公司，住所地：成都市青白江区大同镇大同路188号。 法定代表人：邓亲华，职务不详。 原告刘东与被告成都天翔环境股份有限公司（以下简称天翔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加诉讼，被告天翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年度作为年终奖发放的税后工资17,321.29元；2、被告支付原告资金利息1,381.37元；3、被告支付原告往返交通费200元；4、被告支付原告共计18,902.66元；5、以上金额不包括误工费。如后期涉及到相关的仲裁、诉讼等产生的各项费用也由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第2、3、4项诉讼请求,第5项诉讼请求仅要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告的员工，离职后，被告尚欠原告2017年度作为年终奖发放的工资17,321.29元。原告多次催收未果遂起诉。 被告天翔公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日天翔公司向刘东出具聘任信，同年7月26日刘东到天翔公司上班。聘任信载明：1、年薪30万元（税前）……2、另外2个月的42,857元（税前）奖金部分将在业绩评估后的下一年的春节前发放。2018年1月31日刘东离开天翔公司。刘东工作期间的2017年8月至12月、2018年1月工资，天翔公司已按工资条发放，但未发放刘东作为奖金部分的工资。刘东多次催收，天翔公司承诺于2020年1月18日支付，逾期后仍未支付。 2019年12月18日，刘东向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、天翔公司支付刘东2017年度作为年终奖发放的税后工资17,321.29元……同日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会以已经超过仲裁时效为由作出不予受理。刘东不服遂起诉。 上述事实，有当事人身份证明材料、聘任信、工资条及发放凭据、不予受理通知书及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，天翔公司未支付刘东作为奖金部分的工资，双方间因拖欠劳动报酬的争议已经发生，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，刘东应自2018年1月31日离开天翔公司之日起一年内提出仲裁。虽然刘东未在规定的期间内提出仲裁，但已多次催收，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”的规定，刘东提出仲裁的期间应当重新计算。刘东于2019年12月18日提出仲裁，未超过仲裁时效。现刘东要求天翔公司支付作为奖金部分工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经核算，天翔公司应支付刘东的工资42,857元÷12×5＝17,857元，扣除代扣个人所得税17,857元×3%＝535.71元，还应支付17,857元－535.71元＝17,321.29元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都天翔环境股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘东的工资17,321.29元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告成都天翔环境股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘云书 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初189号原告：宁夏胜利体育集团股份有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁丹，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：泉州市骄马贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人：HyukSangKwon，该公司总经理。被告：曾华，男，1978年11月26日出生，汉族，住湖南省澧县。原告宁夏胜利体育集团股份有限公司与被告泉州市骄马贸易有限公司、曾华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宁夏胜利体育集团股份有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏胜利体育集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏胜利体育集团股份有限公司撤诉。案件受理费6068元，减半收取计3034元，由原告宁夏胜利体育集团股份有限公司负担。审判员 余 海 二○二○年三月十日书记员 刘文婷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执343号 申请执行人俞银岳与被执行人周建福为承揽合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6989号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执343号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初209号原告李明，男，1980年4月28日生，满族，农民，住西丰县。被告丛志民，男，1961年2月3日生，满族，退休职工，住西丰县。原告李明与被告丛志民买卖合同纠纷，本院受理后依法由审判员高峰独任审判。于2020年3月3日在房木人民法庭公开开庭进行了审理。原告李明与被告丛志民到庭参加诉讼。本案现有审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付水稻款14860元；2、承担诉讼费用。事实与理由：2018年丛志民在我这买了一百亩稻地，人民币800元，我自己又种了点稻花香，经被告所卖的，给我一部分钱，还剩14860元水稻款未给付。被告于2019年9月10日给我出具了欠据一张。索要多次未给付，因此起诉。被告辩称：我欠他一万四千八是卖稻子钱，属实。我们三个人承包原告一百亩地的稻田，价格是每亩地850元，我欠他一万四千八，不是不给。按照国家规定，每亩地是给补助123元左右，这个钱是原告欠我的。我欠原告的钱应该去除国家给的补贴钱。审理查明，原被告是朋友关系。2018年被告承包原告所经营的水稻田。原告的水稻经被告出卖给他人。被告未将所卖水稻款全部给付原告。2019年9月10日被告给原告出具了欠据一张。欠据表明被告欠原告水稻款14860元。本院所确立的上述事实有原告的陈述，欠据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告为原告代卖水稻应按照约定给付原告水稻款。在未给付的情况下，被告给原告出具了欠据。说明原被告之间的买卖合同成立。被告应按照约定给付水稻价款。被告在答辩中提出稻谷生产补贴问题，没有相关法律规定且与本案是另外一法律关系。本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告丛志民在本判决发生法律效力后5日内给付原告李明水稻款14860元。二，本案案件受理费86元由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年三月三十日法官助理陈天明书记员石瑶冰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初645号 原告：成都债行资产管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：王富全，董事长。 委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。 被告：陈世超，男，1990年1月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都债行资产管理有限公司与被告陈世超不当得利纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告成都债行资产管理有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都债行资产管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都债行资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都债行资产管理有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 曦
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初878号原告：徐某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年三月二十日书记员  刘 婧
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初6号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人潘伟，男，1992年11月17日出生，汉族，大学本科，户籍所在地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月18日被红安县公安局决定取保候审。红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉[2019]32号起诉书指控被告人潘伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员朱卉出庭支持公诉，被告人潘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月12日18时许，被告人潘伟驾驶鄂Ａ×××××号小客车载同学孟某行使到红安县米路段时，因未保持安全车速，与路边一位四十余岁的女性（无名氏）相撞，造成无名氏受伤昏迷，后经医院抢救无效于当月16日死亡的重大交通事故。经红安县交警大队认定，潘伟负事故全部责任，无名氏吴责任。事故发生后，被告人潘伟主动拨打报警电话，到案后如实供述了犯罪事实，积极抢救被害人，支付了被害人的医疗费及丧葬费等费用，并将11万元赔偿款上交交警大队代为保管，因被害人身份信息不祥，暂未达成刑事和解。公诉机关认为，被告人潘伟违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘伟认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理，建议如果取得了受害人亲属的谅解或者达成刑事和解协议，判处十个月年至一年有期徒刑，可以适用非监禁刑；如果没有取得了受害人亲属的谅解或者没有达成刑事和解协议，判处一年六个月年至一年十个月有期徒刑。公诉机关提交了如下证据：1.车辆鄂Ａ×××××号小客车及该车行驶证、驾驶证的物证；2.户籍信息、到案情况说明、吴违法犯罪记录、增值税发票及证明、收据、住院收费票据、保险单复印件、居民死亡医学证明书、住院病历、道路交通事故认定书等书证；3.证人孟某的证言；3.司法鉴定中心的鉴定意见；5.现场勘验笔录及事故现场图；7.现场图片的视听资料；8.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告潘伟对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘伟于2018年11月26日在太平洋财产保险有限公司武汉分公司购买了交强险和100万元的不计免赔率三者险各一份。2020年1月7日太平洋财产保险有限公司武汉分公司，作出情况说明，受害人为无名氏，无法获取其身份信息及找寻其亲属，按规定对受害人的医疗费、丧葬费外的其他费用暂不予赔偿，保险合同在有效期内。在诉讼过程中，因交警部门及被告始终没有联系上受害人的亲属，无法达成谅解，被告向本院提交书面承若书一份，自愿放弃留置于交警大队的11万元担保金，作为补偿款留给受害人亲属，保险限额范围内不够理赔的，余款由潘伟承担。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。”本案中，被告人潘伟违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘伟认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。被告人潘伟案发后，向公安机关自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘伟于2018年11月26日在太平洋财产保险有限公司武汉分公司购买了交强险和100万元的不计免赔率三者险各一份。2020年1月7日太平洋财产保险有限公司武汉分公司，作出情况说明，受害人为无名氏，无法获取其身份信息及找寻其亲属，按规定对受害人的医疗费、丧葬费外的其他费用暂不予赔偿，保险合同在有效期内。在诉讼过程中，因交警部门及被告始终没有联系上受害人的亲属，无法达成谅解，被告向本院提交书面承若书一份，自愿放弃留置于交警大队的11万元担保金，作为补偿款留给受害人亲属，保险限额范围内不够理赔的，余款由潘伟承担。结合本案实际，可以参照被告人与受害人亲属达成和解协议处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学焕二〇二〇年三月二十七日书记员  刘鑫锋
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢154号梁爱林、程小伟：申请执行人梁爱林与被执行人程小伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢154号执行案件[执行依据：（2012）湖安梅商初字第00504号]，于二〇二〇年三月六日执行完毕。特此通知！二〇二〇年三月六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19876号原告：重庆信而泰汽车租赁服务有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号15-5，统一社会信用代码91500105MA5YTXDF06。法定代表人：万长征，总经理。委托诉讼代理人：董青峡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：万豪，男，该公司员工。被告：谈代军，男，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆信而泰汽车租赁服务有限公司诉被告谈代军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告重庆信而泰汽车租赁服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为7263.40元。本院认为，原告重庆信而泰汽车租赁服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆信而泰汽车租赁服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信而泰汽车租赁服务有限公司负担。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年三月二十七日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3593号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人俞耸耸为保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4485号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3593号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执181号 申请执行人：徐淑立，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：岳远星，男，1955年2月7日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：梁山县金星机械制造有限公司，住所地梁山县马营镇开发区樱花路南首路东梁五路北200米。 法定代表人：孙秀芝，总经理。 本院在执行徐淑立申请执行岳远星、梁山县金星机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经法院执行人员调解，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执180号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴春灿
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行审18号申请执行人天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人杨景春，局长。委托代理人张坤，该局法制宣教科科员。被执行人天津市宁河县华澳凯通散热器厂，地址天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村北小区。经营者李印军，男，1967年9月14日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行津宁环罚字[2019]34号行政处罚决定，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2019年5月7日，申请执行人天津市宁河区生态环境局作出津宁环罚字[2019]34号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2019年3月7日经调查，发现被执行人李印军经营的位于天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村北的散热器加工项目，按照《建设项目环境影响评价分类管理名录》属应报批环境影响报告表的建设项目，但被执行人未依法报批环境影响报告表，于2013年3月擅自开工建设，随即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款、第十九条的规定，此行为已构成建设项目“未验先投”的环境违法行为。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定：对被执行人罚款贰拾万元整。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述《行政处罚决定书》于2019年6月2日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2020年1月11日，申请执行人天津市宁河区生态环境局向被执行人送达津宁生环履催字[2020]7号《督促履行催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁环罚字[2019]34号《行政处罚决定书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局作为本辖区环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》的相对人进行行政处罚。被执行人李印军经营的位于天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村的散热器加工项目，未向有关部门报批环境影响评价文件，且擅自开工建设随即投入生产，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2019]34号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇二〇年三月五日书 记 员  李 莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1087号原告：王某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：罗某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告王某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费710元（已减半），由原告王某承担。审 判 员 李金虎 二〇二〇年三月二十三日法官助理 余 欣书 记 员 常菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初850号原告：禹海云，男，1988年8月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：康三星，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：蒋登照，男，1982年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张新民，男，1958年5月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告禹海云与被告蒋登照、张新民劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告禹海云于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹海云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禹海云撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告禹海云负担。审判员 张明星 二○二〇年三月三十日法官助理 丁 琳书记员 龚琬清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1319号原告：李栋，男，1983年12月9日出生，汉族，居民，住济南市历下区，原告：赵丽梅，女，1983年2月10日出生，汉族，居民，住山西省太原市小店区，以上两原告共同委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告李栋、赵丽梅与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋、赵丽梅的委托诉讼代理人刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李栋、赵丽梅向本院提出诉讼请求：1.解除李栋、赵丽梅和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所、辛强返还李栋、赵丽梅预付款6892元及利息（以6892元为基数，自2018年12月11日，至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3.本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。李栋、赵丽梅为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了李栋、赵丽梅的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，李栋、赵丽梅所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月11日，李栋、赵丽梅与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，李栋、赵丽梅支付会员费6892元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有李栋、赵丽梅提供的会员协议一份、收据三份、POS刷卡单一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，李栋、赵丽梅与凯博海斯健身会所于2018年12月11日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。李栋、赵丽梅已支付了会员费6892元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故李栋、赵丽梅要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，李栋、赵丽梅要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告李栋、赵丽梅与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月11日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告李栋、赵丽梅6892元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告李栋、赵丽梅利息（以6892元为基数，自2018年12月11日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年三月二十七日书记员  闵 娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢653号之二 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码91440300×××。 法定代表人：张阔。 委托诉讼代理人：蔡紫茜，广东钧沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖曦红，广东钧沐律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市意诚欣塑胶电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道簕竹角村天富安工业区7栋3楼，统一社会信用代码：91440300×××。 法定代表人：周小武。 被执行人：周小武，男，1972年11月28日出生，身份证住址：湖南省临湘市。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市意诚欣塑胶电子有限公司、周小武代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第111号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9349900.13元及利息，本院于同年12月24日依法立案执行，案号为：（2017）粤03执3239号。2018年7月30日，因被执行人深圳市意诚欣塑胶电子有限公司名下无足额财产可供执行，本案暂终结该次执行程序，后依申请执行人的申请，本院以（2019）粤03执异56号执行裁定书追加周小武为本案被执行人。上述裁定生效后，申请执行人向本院恢复执行，请求强制被执行人深圳市意诚欣塑胶电子有限公司、周小武连带偿付人民币8991603.24元及利息，本院于2019年10月14日依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人周小武持有的深圳市意诚欣塑胶电子有限公司100.00%的股权，期限自2019年11月26日至2022年11月25日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗 静
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初854号 原告：李绪江，男，1957年7月5日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。 被告：任秀美，女，1972年7月16日出生，汉族，住邹平市。 被告：郑永民，男，1974年10月7日出生，汉族，住邹平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲。 原告李绪江与被告任秀美、郑永民、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李绪江在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李绪江撤回起诉处理。 审判员 李 莉 二〇二〇年三月四日 书记员 李俊华
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初337号原告熊开华，男，1955年11月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）田丰，男，贵州恒发律师事务所律师。被告金沙县金祥家具有限公司企业住所地：金沙县禹谟镇秀山村统一社会信用代码：91520523MA6H6J6E0N法定代表人：王金元被告王金元，男，1974年12月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告王祥锦，男，1976年1月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告王仲福，男，1990年4月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告周靖强，男，1978年4月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告熊开华诉被告金沙县金祥家具有限公司（以下简称金祥家具）、王金元、王祥锦、王仲福、周靖强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告熊开华的委托代理人田丰、被告王金元、王祥锦、王仲福到庭参加诉讼，被告周靖强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资2600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告金祥家具提供劳务，经结算应给付原告劳动报酬2600元，金祥家具向原告出具了《欠条》，约定2019年10月20日之前支付，到期不支付被告王金元、王祥锦、王仲福、周靖强四人作为金祥家具的股东均同意承担一切经济和法律责任，付款期满后经原告多次催收，被告至今未支付劳动报酬。原告为证实其主张，向本院提交了：1、工资清单、欠条。拟证明被告欠原告的工资。2、金祥家具企业查询信息打印件一份。拟证明家具厂信息、股东身份、出资比例。被告王金元、王祥锦、王仲福的质证意见为：无异议。被告王金元辩称：对所欠金额无异议，前期大家已经核算了欠条，后来因为股东意见不统一导致一直拖欠工资未支付。应当追缴股东之间的投资款，平均支付所欠工资。被告王祥锦辩称：我是公司股东，公司生产产生了效益，工资应该由公司来支付，若公司清仓后不够支付，该我支付的我愿意支付。被告王仲福辩称：应先由公司的资产清偿债务。被告未向本院提交证据。经举证、质证及本院审查：对原告提交的1-2号证据，到庭被告无异议，能够说明欠款事实，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2018年8月被告王金元、王祥锦、王仲福、周靖强四人合伙开设金祥家具厂，各持股25%，被告王金元任法人。2019年1-3月，原告在金祥家具厂做工，由于股东之间对公司经营发生争执、意见不和，导致未支付原告工资，经原告催收，2019年9月25日被告王金元、王祥锦、王仲福在场向原告出具了《欠条》，载明：“金沙县金祥家具有限公司欠到熊开华劳务工资￥2600元，定于2019年10月20日前支付，到期不支付，所产生的一切经济和法律责任由金祥家具全体股东承担。”原告熊开华签字确认，欠条加盖了金祥家具印章，在场股东王金元、王祥锦、王仲福签字确认，秀山村主任王从能作为在场人签字，因周靖强不便往返，王祥锦电话联系后周靖强表示同意该处理方案，为此欠条备注处载明：“周靖强不在，王祥锦2019年9月25日下午18:43分电话通知周靖强，与其协商工资支付事宜，对方同意按期支付，并存电话录音。”付款期满后，经原告催收，被告仍未支付劳动报酬，原告为此提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。”本案对支付劳动报酬的数额不存在争执，争议点在于付款主体应如何确定的问题。原告在被告金祥家具厂做工，提供了劳动，被告金祥家具厂应当按照约定按月支付劳动报酬。被告金祥家具为有限责任公司，股东以其出资额承担公司责任，对内应清算各自的出资额，交清各自应出资金作为公司资产后首先以公司资产清偿，四位自然人被告因内部意见不统一导致都不愿意出资首先支付工人劳动报酬，各自都有督促付款的义务。另外，原告催收工资后被告已经向原告出具了《欠条》，双方形成合同关系，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，合同载明在2019年10月20日之前就应当支付原告劳动报酬，超期未支付属于违约，欠款人处王金元、王祥锦、王仲福签字，加盖了公司印章，周靖强虽未签字，但根据欠条中的备注以及庭审中欠条出具时在场人的陈诉，可以认定出具欠条时周靖强认可了支付方案，为此，四位股东应当根据约定共同承担付款义务，本案五被告均有支付欠款的义务，五被告之间对外作为一个整体，应当共同支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金沙县金祥家具有限公司、王金元、王祥锦、王仲福、周靖强于判决生效后5日内共同支付原告熊开华工资2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告金沙县金祥家具有限公司、王金元、王祥锦、王仲福、周靖强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。审判员  欧阳远二〇二〇年三月三十日书记员  许江钒