wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初1194号原告：钟彭寿，男，1963年6月15日出生，汉族，住广东省高要市。被告：银川黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘浩南，该公司董事长。原告钟彭寿与被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司（以下简称黄河顺丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟彭寿、被告黄河顺丰公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟彭寿向本院提出诉讼请求：1.判令黄河顺丰公司支付劳务费435000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月30日计算至2019年12月31日，并支付至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由黄河顺丰公司负担。事实和理由：2011年，钟彭寿被黄河顺丰公司派遣到“金岸水城”项目，负责24#-37#楼的施工管理工作。双方约定,钟彭寿每月工资15000元。2016年2月起钟彭寿每月工资变更为12000元。2011年7月起，黄河顺丰公司开始拖欠钟彭寿的工资，后经催要，黄河顺丰公司承诺于2016年6月30日前将欠付钟彭寿2013年1月至2014年12月共24个月的工资120000元、2015年1月至2016年1月共13个月的工资195000元、2016年2月至2016年6月共5个月的工资60000元、2011年7月至2016年1月的工龄补贴工资60000元支付完毕。到期后，黄河顺丰公司未支付。2018年1月1日，黄河顺丰公司向钟彭寿出具证明确认欠付其工资435000元。黄河顺丰公司至今仍欠付钟彭寿工资，故诉至法院。黄河顺丰公司承认钟彭寿提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄河顺丰公司承认钟彭寿的诉讼请求，不违反法律规定。对于钟彭寿主张的利息数额，本院确定黄河顺丰公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%支付2016年6月30日至2019年9月19日的利息66637元（435000元×4.75%×3年＋435000元×4.75%÷12个月×2个月＋435000元×4.75%÷360天×21天），并按中国银行间同业拆借年利率4.20%支付435000元自2019年9月20日至本判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告钟彭寿支付劳务费435000元、利息66637元，合计501637元，并按中国银行间同业拆借年利率4.20%支付435000元自2019年9月20日至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7826元，减半收取计3913元，由被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 赵晓颖二〇二〇年三月十九日法官助理 王 婷书 记 员 焦 娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省岳池县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川1621民监5号 黄小良： 你因与马蕾财产损害赔偿纠纷案，不服本院作出的（2018）川1621民初3443号民事判决书，向本院申诉，请求撤销本院（2018）川1621民初3443号民事判决。你申诉的理由是：广安市中级人民法院生效的（2018）川16刑终88号刑事判决认定你犯过失以危险方法危害公共安全罪的事实不清、证据不足。 本院复查认为，生效的广安市中级人民法院（2018）川16刑终88号刑事判决认定：2016年12月31日，黄小良及40余名工友乘坐李勇驾驶的赣Ａ×××××大型客车从扬州回岳池县，2017年1月1日23时许，该车行驶至岳池县时，黄小良提出要在路边下车，但李勇没有同意，黄小良用手去拉正在驾驶车辆的驾驶员李勇的手臂，致使车辆偏离行驶路线，黄小良失去平衡倒在了李勇身上，导致该大型客车失控驶入翔凤大道旁边的人行道上，碰撞停在人行道上的7辆小轿车，被碰撞车辆有不同程度损坏，赣Ａ×××××大型客车车头也受损，8辆汽车的损失价值达262399元。岳池县人民法院依据上述事实判决黄小良赔偿马蕾的财产损失50269元是有事实和法律依据的。 综上所述，岳池县人民法院（2018）川1621民初3443号民事判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。黄小良的申诉，经审查不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初471号原告：朱财招，男，1964年6月18日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：张玉龙，男，1964年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被告：汤义芹，女，1963年5月14日出生，汉族，系张玉龙妻子，住址同上。原告朱财招与被告张玉龙、汤义芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱财招，被告张玉龙到庭参加诉讼。被告汤义芹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱财招向本院提出诉讼请求：1.判令张玉龙、汤义芹偿还借款50万元；2.判令张玉龙、汤义芹支付利息（其中2017年10月26日至2019年12月26日间的利息为195000元，之后利息自2019年12月27日起，按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；3.由张玉龙、汤义芹承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月26日，张玉龙、汤义芹以做工程资金周转困难为由向朱财招借款50万元，并约定借款的月利率为1.5%，双方口头约定一年内本息一次性结清。后朱财招多次催要款项无果遂诉至法院。张玉龙辩称，张玉龙向朱财招借款50万元并收到该笔款项，月利率为1.5分，借款后张玉龙未还过款。该笔款项实际是张玉龙使用的，张玉龙让妻子汤义芹在借条上签的字。汤义芹未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，张玉龙、汤义芹向朱财招借款50万元并出具借条一份，载明，“借到朱财招人民币伍拾万元整，月息1.5分”。当日，朱财招通过汇款的方式交付了该笔款项。因张玉龙、汤义芹未还款，朱财招诉至法院。本院认为：朱财招与张玉龙、汤义芹之间的借贷关系合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。朱财招已经履行了款项的交付义务，因双方未约定还款时间，张玉龙、汤义芹应当在朱财招要求的合理期限内偿还50万元借款本金并支付相应的利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张玉龙、汤义芹应当自2017年10月26日起，按月利率1.5%支付资金占用期间的利息至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉龙、汤义芹于判决生效后十日内偿还原告朱财招借款本金500000元及利息（自2017年10月26日起，按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10750元，减半收取5375元，由被告张玉龙、汤义芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  方成军二〇二〇年三月三十日代理书记员  李 雪附：所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6733号申请执行人：唐**，女，1977年7月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：唐国强，男，1963年11月20日生，汉族，住泗泾镇安乐街XXX号。原告唐**诉被告唐国强房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初1862号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年11月14日立案执行。原告申请要求被告支付租金580,250元，水电费77,631元，以上合计657,881元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月14通过邮政特快专递向被执行人唐国强发出执行通知和报告财产令，但因“原址已搬迁，新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，冻结期限自2019年12月10日起至2020年12月9日止；申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇二〇年三月五日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初512号原告：郑州市中原区锦河铝材商店。经营场所：郑州市中原区嵩山北路10号。经营者：丁南军，男，1981年9月22日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人刘西峰，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省杞县。该商店员工。代理权限为特别授权。被告：闫辉，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省杞县。原告郑州市中原区锦河铝材商店诉被告闫辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告郑州市中原区锦河铝材商店于2020年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郑州市中原区锦河铝材商店自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郑州市中原区锦河铝材商店撤诉。案件受理费减半收取68元，由原告郑州市中原区锦河铝材商店负担。审判员  潘明伟二〇二〇年三月三十日书记员  马永年
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审2号 申请人：通道侗族自治县自然资源局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇友谊街3号，统一社会信用代码11431230MB16183635。 负责人：罗旭平，该局局长。 委托诉讼代理人：杨进余，男，通道侗族自治县自然资源局工作人员。 被申请人：通道桐木寨水果种植专业合作社，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇马家坝村原瑶团5组。 法定代表人：石庆江。 申请人通道侗族自治县自然资源局于2020年3月25日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县自然资源局对通道桐木寨水果种植专业合作社作出的通自然资罚决字（2019）第29号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。 经审查，被申请人通道桐木寨水果种植专业合作社于2018年10月1日在通道县集体土地上平整场地，2018年10月底开始动工建设厂房，占地面积1329.35平方米，该地块为耕地，在该宗地上建设厂房不符合双江镇土地利用总体规划（2006-2020年），被申请人通道桐木寨水果种植专业合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，属于非法占地。申请人通道侗族自治县自然资源局于2019年6月18日向被申请人送达了通自然资罚告字（2019）第29号《行政处罚告知书》及通自然资罚听告字（2019）第29号《行政处罚听证告知书》，被申请人通道桐木寨水果种植专业合作社在规定时间内没有提出书面陈述意见或申辩意见及听证申请，自愿放弃陈述和申辩权利及听证权利。申请人通道侗族自治县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》于2019年6月26日作出通自然资罚决字（2019）第29号《行政处罚决定书》，责令被申请人“退还非法占用的土地；限期在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，并于2019年6月26日向被申请人直接送达。申请人通道侗族自治县自然资源局于2019年7月26日向被申请人送达了通自然催字（2019）第3号《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未主动履行义务。 本院认为，申请人通道侗族自治县自然资源局作出的通自然资罚决字（2019）第29号《行政处罚决定书》认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人通道侗族自治县自然资源局作出的通自然资罚决字（2019）第29号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人通道侗族自治县自然资源局组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 平 审判员 叶发云 审判员 潘 勇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杨秋萍 书记员吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1616号之二申请执行人辛士全，公民身份号码230104196309183716，男，1963年9月18日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区淮河路红旗试点新区16栋3单元602室，现住黑龙江省哈尔滨市松北区汤原街汤源小区8号楼1单元503室。被执行人赵春雷，公民身份号码230104198403253716，男，1984年3月25日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇红星村张士英屯5号。被执行人王金奎，公民身份号码230104197302183750，男，1973年2月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区红平小区6号楼2单元703室。本院在执行申请执行人辛士全与被执行人赵春雷、王金奎合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初574号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的122,700元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人赵春雷名下有车牌号为黑ABN529朗风牌小型轿车一辆，但未实际控制，冻结并划拨了王金奎在银行等金融机构内存款5,452.25元，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权1,17,247.75元及利息。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年三月二十八日书记员  王晓枫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020）湘0103民初515号原告：长沙瑞光物业管理有限公司，住所地长沙市天心区沙河街25号三楼302房。法定代表人：黄斯禹。委托诉讼代理人：刘长青、唐琴琴，湖南鸿明律师事务所律师。被告：邹新军，男，1976年9月11日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙瑞光物业管理有限公司（以下简称瑞光公司）诉被告邹新军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告瑞光公司的委托诉讼代理人刘长青，被告邹新军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞光公司请求判令：1.邹新军支付瑞光公司物业管理服务费4466.3元（从2015年1月计算至2019年12月）；2.邹新军支付瑞光公司物业管理服务费违约金1339.89元（计至2019年12月31日）；3.邹新军承担本案诉讼费。邹新军辩称：1.我未收到过瑞光公司的催收单，2017年之前的物业管理费适用2年诉讼时效；2.房地产开发公司与瑞光公司签订的合同不属于前期物业管理合同，前期物业管理合同是被告与雨建公司签订的合同，瑞光公司提交的合同是无效合同，瑞光公司无权向被告主张权利；3.瑞光公司提供的物业管理服务不符合约定的标准，无权依据合同全额主张物业费；4.违约金过高，不应支持违约金；5.瑞光公司未做到最基本的物业服务，我认为应按0.5元/㎡打三折计算。经审理查明：2014年3月5日长沙雨建房地产开发有限公司作为甲方，瑞光公司作为乙方双方就三城花苑小区的物业管理服务订立《物业服务合同》，合同对房屋管理、公共设施设备维修养护、协助维护公共秩序进行了约定。甲乙双方约定的物业管理服务收费采用包干制，即乙方按住宅多层0.5元/月/平方米，小高层1.2元/月/平方米，商铺等经营性多层门面1.0元/月/平方米，高层门面2.4元/月/平方米。业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日每日按欠款的0.3‰的标准加收滞纳金。服务期限自2014年3月1日起至2017年3月1日止。2017年2月17日长沙市天心区三城花苑小区业主委员会作为甲方，瑞光公司作为乙方双方签订《长沙市天心区三城花苑小区物业服务合同书》，双方对委托事项，双方权利义务，违约责任等进行了约定。约定住宅高层1.2元/月/平方米，多层0.5元/月/平方米。委托服务期限为2016年12月15日至2017年12月15日。2017年12月20日三城花苑业主委员会作为甲方，瑞光物业作为乙方双方就三城花苑小区物业服务达成《物业服务合同》，合同对物业服务内容、标准及有关事项进行了约定。约定服务期限自2018年1月1日至2020年1月1日，物业服务费，多层住宅0.8元/月/平方米，高层住宅1.5元/月/平方米。业主、物业使用人逾期支付物业服务费的按拖欠金额每日千分之二支付违约金，但违约金不得超过本金。另查明，不动产登记情况表显示：坐落在，市场路以西（三城花苑）7栋506房，产权面积122.03平方米，系邹新军所有。从2015年1月至2019年12月，邹新军共欠缴物业费共计4466.3元。邹新军及同小区的其他被告提交的一系列照片，拟证明小区存在消防通道长期被堵、老鼠药随意投放、车库管道长期漏水、绿化带未及时维护、垃圾长期堆放、杂物乱堆乱放等问题，瑞光公司无权主张物业管理费。因瑞光公司催收后，邹新军仍未依约缴纳物业管理费，瑞光公司发出了《律师函》进行了催讨，未果，故瑞光公司诉至本院。以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：2014年3月5日签订的《物业服务合同》、《长沙市天心区三城花苑小区物业服务合同书》、2017年12月20日签订的《物业服务合同》，合法有效，均应按约履行合同。关于邹新军提出的诉讼时效问题，瑞光公司已提出相应证据证明进行了催收，对该主张本院不予认定。庭审中，邹新军及同小区的其他被告提交的照片，拟证明小区消防通道长期被堵、老鼠药随意投放、车库管道长期漏水、绿化带未及时维护、垃圾长期堆放、杂物乱堆乱放等问题。本院认为：结合邹新军及同小区的其他被告提交的证据，瑞光公司未能完全依约履行上述三份合同中的义务，其所提供的物业服务水平有待提高,但不足以证明物业服务长期存在重大瑕疵。小区的环境需要物业公司严格依据约定履行义务，业主亦应及时缴纳物业费，从而达到良性循环，业主对于物业公司提供的物业服务有异议，可通过业主委员会向物业公司提出整改建议，而非消极采取拒交物业费的方式，双方均应从实际出发，互相理解和支持，才能共同维护自己的家园。考虑到涉案房屋的小区物业管理费计算标准2018年2月及之前为0.5元/月/平方米，之后为0.8元/月/平方米，本院酌情认定邹新军应按95折的标准缴纳物业费共计4242.98元[（38月*0.5元/月/平方米*122.03平方米+22月*0.8元/月/平方米*122.03平方米）*0.95]。瑞光公司诉请的违约金，综合案情本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《物业管理条例》第七条规定判决如下：一、限被告邹新军在本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞光物业管理有限公司物业服务费4242.98元；二、驳回原告长沙瑞光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇二〇年三月二十七日书记员  何 幸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初194号原告：安阳市博大物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：9141050075387495XJ，住所地：安阳市北关区友谊路（红旗路办事处院内）。法定代表人：徐威，职务：总经理。委托代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。被告：邵金伟，女，1985年6月22日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人邵文侦，男，1954年3月18日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市博大物业管理有限责任公司诉被告邵金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告安阳市博大物业管理有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市博大物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。审判员  邢炎萍二〇二〇年三月二十四日书记员  付艳霞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7003号原告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢946室。法定代表人：高晓松，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康、衡菲，北京润创律师事务所律师。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。法定代表人：丁宁，经理。委托诉讼代理人：钟淑君、符开桃，公司员工。原告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州阿里巴巴音乐科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年三月十一日书记员  陆承志
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行初19号 原告：郭恩月，男，1949年9月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：梁山县黑虎庙镇人民政府，住所地梁山县黑虎庙镇254省道东50米。 法定代表人：李广振，镇长。 出庭负责人：仝兆申，副镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 本院在审理原告郭恩月诉被告梁山县黑虎庙镇人民政府请求履行安置宅基地义务、请求确认拆迁补偿安置协议部分无效、请求行政赔偿、请求行政给付纠纷一案中，因原告郭恩月未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  王鸿庆 人民陪审员  荣飞龙 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈丕骄
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初44号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人喻荣光,男,1958年5月20日出生于湖北省房县,公民身份号码422626195805203331,汉族,小学文化,务农,住房县中坝乡龙滩村1组18号。因涉嫌非法狩猎罪, 2019年12月17日被房县森林公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检公诉刑诉[2020]14号                  指控事实              被告人喻荣光欲猎捕野猪用于过年食用,其未在房县林业主管部门办理狩猎证,于2019年11月26日在房县中坝乡龙滩村1组山场(小地名:狮子包)下了十几个尼龙绳套(猎套),至同年12月5日发现猎捕到4头野猪(已死亡)。后喻荣光请同组村民何伦伟、李国旺帮忙将4头野猪从山上运到另一村民何伦明家,在进行褪毛、肢解时,被房县公安局中坝派出所当场查获并扣押。      经十堰市野生动物和森林植物保护站鉴定,被告人喻荣光猎捕到的4头野猪已被列入《国家保护的有益的或者有重大经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。                  指控罪名                            非法狩猎罪                  量刑建议              被告人喻荣光案发后能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处管制一年六个月。                  被告人      意  见              被告人喻荣光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人喻荣光违法狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人喻荣光犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人喻荣光案发后能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人喻荣光犯非法狩猎罪，判处管制一年六个月。      （管制的刑期，从判决执行之日起计算）。      二、扣押在案的野猪4头，由扣押机关依法处理。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员   蔡应武                                                          二〇二〇年三月二十日                                书  记  员    祁  娇
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初207号原告：王希林，男，汉族，1969年3月21日生，住所地：河南省内黄县。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：连军亮，男，汉族，1979年10月5日生，住山东省荣成市。被告：昌邑市盛洋水产有限公司。住所地：山东省潍坊市昌邑市文昌路农信小区20号楼西单元502室。法定代表人：张正阳，经理。原告王希林诉被告连军亮、昌邑市盛洋水产有限公司船员劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案。原告王希林于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王希林撤回起诉。案件受理费1045元，减半收取522.50元，由原告王希林负担。审判员  马卫东二〇二〇年三月六日书记员  龙宁宁
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初74号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人张志宝，男，汉族，1982年12月10日出生，2015年12月24日因非法携带管制器具被杭州市公安局上城区分局罚款人民币200元。 辩护人张志良，上海志良律师事务所律师。 公诉机关以西检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人张志宝犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2019年5月20日10时48分许，被告人张志宝在杭州市西湖区星X花园大门口，驾驶一辆车牌为沪Ｃ×××××号的白色依维柯汽车，在倒车过程中与星X花园小区的保安发生矛盾，后张志宝与多名小区保安即被害人林某、隋某、李某、陈某、周某及围观群众朱某等人发生争执，张志宝持刀将林某左侧腰部、左侧背部及隋某左侧腹部、左侧胸部刺伤，被害人李某、陈某、周某、朱某等人也均受伤。经鉴定，被害人林某、隋某的伤势均构成轻伤二级。案发后，被告人张志宝赔偿各被害人共计人民币189214.1元，并取得被害人林某、隋某、李某、陈某、周某的谅解。被告人张志宝在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张志宝有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人张志宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张志宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人张志宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、扣押于公安机关的作案工具皮带刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年三月九日 书记员  周燕芳
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初159号原告：雷呈彬，男，1967年4月26日生，汉族，住河南省商城县。被告：邓延睿，男，1986年9月13日生，汉族，住河南省商城县。原告雷呈彬与被告邓延睿劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告雷呈彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷呈彬撤回起诉处理。审判员 李 军二〇二〇年三月三十日书记员 余敦来
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执恢191号毛学清、陶美英、张宝生、**兰、张威威：关于申请执行人毛学清、陶美英与被执行人张宝生、**兰、张威威民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15000元，本院此次已提取被执行人**兰工资15000元，该款已由申请执行人毛学清领取。至此，本院（2017）苏0684民初1543号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初277号原告:马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。被告:济南海纳兄弟商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:张瑞秀。被告：谢盼，女，1990年5月4日出生，汉族，住河北省保定市。原告马晓贵与被告济南海纳兄弟商贸有限公司、谢盼著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告马晓贵于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十六日书记员  贾文婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执47号之二 申请执行人:四川成都龙泉驿稠州村镇银行银行股份有限公司。住所地:成都市龙泉驿区成龙大道888号A4座。 法定代表人：许哲华。 被执行人:廖红群，女，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：蒋进，男，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与廖红群、蒋进借款合同纠纷一案中，双方当事人协商，达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定： 中止（2020）川0104执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员 田 静
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保366号申请人：北京金诚同达律师事务所沈阳分所，住所地沈阳市沈河区友好街10-3新地中心29层。被申请人：浙江凯佩斯新材料科技有限公司，住所地浙江省武义县桐琴镇管湖工业园区七号块地，统一社会信用代码：91330700MA29LMD22K。法定代表人：高明静，该（公司负责职务）。申请人北京金诚同达律师事务所沈阳分所向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初2142号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江凯佩斯新材料科技有限公司银行存款215304.11元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年三月十一日书记员  左正阳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执270号 被执行人：黄红兵，男，汉族，1990年9月10日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初113刑事判决书，已向被执行人黄红兵发出执行通知书，责令被执行人黄红兵履行刑事判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄红兵银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年三月三十日 书记员 叶晓坤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1011号之二申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。委托代理人：董鑫，湖南光韵律师事务所律师。委托代理人：陈天，湖南光韵律师事务所律师。被执行人：刘勇，男，1977年7月12日出生，汉族，住湖南省新化县。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，已于2019年9月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初7018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2020年3月27日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人上海歆华融资租赁有限公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1011号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡四佳审 判 员  胡 益审 判 员  陈铁军二〇二〇年三月三十日代理书记员  靳 凯
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初543号原告：刘青富，男，1973年8月2日生，汉族，江西省会县人，住会昌县。委托代理人：陈超，会昌县永富法律服务所法律工作者。被告：杨承贤，男，1954年6月10日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：赖兆平，男，1952年11月4日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：杨崇荣，男，1969年1月26日生，汉族，于都县人，住于都县。原告刘青富与被告杨承贤、赖兆平、杨崇荣土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告于2018年1月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判令被告归还原告的预付款38200元、原告四次去盘古山被告处花费的差旅费用2000元共计40200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与三被告相识。三被告称有村小组的几百亩良田可以流转给原告承包经营。双方经协商于2018年1月1日签订了《土地承包经营权流转合同》。原告按合同约定的300元/亩×250亩价格两次共汇款75000元给被告杨承贤账户。合同约定原告承包的250亩良田被告方必需在2018年4月20日前交给原告使用，但被告方却称镇政府需要搞高标准示范良田，至今未能依约交付。原告曾多次要求解除合同并退回75000元给原告。被告杨崇荣已退回20000元给原告，因其中的60亩由案外人浙江人耕作，该浙江人付给了原告280元/亩×60亩计16800元，原告尚有38200元未退回，被告杨承贤、赖兆平称退一半，原告未同意。本院经审查认为，本案涉诉的2018年1月1日签订的合同《农村土地承包经营权流转合同》中承包方为于都县盘古山镇和平村丰树岗等十个村小组及三被告，受让方为原告并加盖了会昌县周田镇清河粮蔬专业合作社公章，原告刘青富的行为是否为法人行为，会昌县周田镇清河粮蔬专业合作社是否应为原告，十个村小组是否也应为被告，因此本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘青富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢小彬人民陪审员  黄小英人民陪审员  李辉军二〇二〇年三月十二日代理书记员  孙如玉
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执597号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏水明，男，1971年2月14日出生，汉族，小学毕业，个体户，现住江西省南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。 本院作出的（2019）赣0102刑初226号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人夏水明缴纳罚金500000元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏水明的银行存款500000元。 二、如被执行人夏水明的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人夏水明的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 佳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初337号原告：程黎，男，1981年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：赵莹，浙江泽大律师事务所律师。被告：李勇，男，1988年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告程黎诉被告李勇侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，并依法适用小额程序进行审理。原告程黎于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程黎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程黎撤诉。案件受理费每案25元（已减半），由原告程黎负担。STAR审判员沙丽二〇二〇年三月五日书记员  刘佳堉
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终52号上诉人（原审被告）：钟山区纵铎教育培训中心，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路43号1栋附8号，统一社会信用代码：92520201MA6G89J28L。经营者：毛玮玮，女，1989年7月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：张进，男，1973年10月29日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人钟山区纵铎教育培训中心（以下简称“纵铎中心”）因与被上诉人张进教育培训合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人纵铎中心上诉请求：一、请求撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4466号民事判决，依法改判上诉人不承担支付责任；二、被上诉人张进承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不正确。一审法院已经查明被上诉人之子存在多次旷课、迟到、早退等情况，已超过培训合同之约定，因此达不到保分目的是因为被上诉人及其子张江睿的违约行为所致。一审法院认为上诉人未将情况告知被上诉人，也未开除张江睿从而判决上诉人承担两万块的返还责任错误。张江睿对上述情况已经签字确认，无需上诉人进行书面告知，且期间上诉人通过面谈及电话方式与被上诉人妻子进行沟通，经被上诉人及其妻子的请求，上诉人才对张江睿继续辅导，不能因为上诉人的善良行为而导致承担返还责任。综上，请求二审法院在查明事实的基础上支持上诉人的上诉请求。被上诉人张进二审未提交答辩意见。张进向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还辅导费用3.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订数学和英语两份《保分班承诺书》，该两份承诺书约定：“由乙方辅导甲方孩子张江睿，乙方承诺张江睿在2018年高中入学考试中数学、英语成绩有能力分别达到110分；辅导期限为中考前，辅导内容为中考数学、英语所有内容；甲方向乙方支付辅导费用3.2万（每科1.6万元）；甲方按照本协议的约定，在乙方的培训下全面完成乙方所提供的学习课程以后，仍达不到协议保分班课程合格考试分数的，在符合本协议约定的返款条件下，甲方有权按照本协议相关条款要求乙方返还缴纳的学费；在开课期间，旷课累计达5次以上，或者迟到、早退累计10次以上的乙方可以予以开除，且乙方将不向甲方退学费”。同日，原告支付被告数学、英语辅导费用3.2万元。《保分班承诺书》签订后，被告对张江睿进行辅导。在辅导期间，张江睿存在多次旷课、迟到、早退情况。张江睿在参加2018年六盘水市初中毕业（升学）考试，考试成绩数学为51分、英语47.5分。一审法院认为，原告与被告分别签订的数学和英语《保分班承诺书》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行义务。原告按照承诺约定支付被告辅导费用后，被告未按照承诺约定使张江睿在2018年高中入学考试中数学、英语成绩有分别达到110分，而张江睿的考试成绩数学只达到51分、英语只达到47.5分，离被告承诺的分数差距较大。被告辩称，张江睿未达到约定的分数责任不在被告，张江睿在培训期间多次旷课、迟到、早退已远远超过约定。虽然张江睿存在此情况，但被告对此情况未告知原告，亦未开除张江睿，而是对张江睿继续辅导，且被告亦未提交证据证明已将此情况告知原告，被告以此推卸责任的理由不能成立，不予采纳。被告辩称，经与原告方多次沟通不再要求保分，保分协议已作了相应的改变，该保分以及退款的约定不再有约束力，不予返还辅导费用。因被告未提交证据证明此事实，故被告的辩称理由不能成立，不予采纳。对原告主张由被告返还辅导费用3.2万元的诉请是否予以支持，因被告对张江睿的辅导与其承诺中考的分数存在较大差距，张江睿虽在辅导期间有多次旷课、迟到、早退情况，但这是被告的辅导与管理问题，不能推卸责任，考虑到被告对张江睿已进行实际辅导，可由被告返还原告辅导费用2万元，对原告主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告钟山区纵铎教育培训中心于本判决生效后十日内返还原告张进辅导费用2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告钟山区纵铎教育培训中心负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人主张其不应返还辅导费2万元的主张是否予以支持。本案中，上诉人主张不应返还辅导费2万元的理由是认为被上诉人之子存在旷课、迟到、早退等违反合同约定的违约行为，以致达不到保分目的，且被上诉人的妻子知道该情况并要求上诉人对张江睿继续辅导，故上诉人已经尽到合同义务，不存在违约。经审查，双方签订的《保分班承诺书》系双方自愿协商签订，并未违反法律规定，该约定合法有效，双方应当按照约定全部履行各自义务。被上诉人之子张江睿在上诉人处培训期间，确实存在旷课、迟到、早退等情形，案涉《保分班承诺书》中约定如张江睿存在严重破坏乙方规章制度或教学秩序的，上诉人有权开除张江睿，且不退还学费，但上诉人在本案中并未举证证明其学校制定的规章制度是如何规定的，在张江睿出现旷课、迟到、早退等情形后，上诉人也没有开除张江睿，而是继续对其进行培训，双方也没有变更原约定内容，此后，张江睿的考试成绩中数学和英语均没有达到约定的110分，故上诉人未能按照约定全面履行合同义务。上诉人主张是被上诉人妻子与上诉人协商并重新约定不要求保分，希望继续对张江睿进行培训，但对此主张并未能提交证据予以证明，故对该主张不予采信。综上，上诉人纵铎中心对其上诉主张举证不力，其上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人钟山区纵铎教育培训中心负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年三月十六日法官助理徐严书记员王岚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初462号 原告：曾元素，女，1967年3月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张志红，四川荣恩律师事务所律师。 被告：倪金秀，女，1965年7月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：魏光松，男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告曾元素与被告倪金秀、魏光松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告曾元素及其委托诉讼代理人张志红到庭参加诉讼。被告倪金秀、魏光松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 曾元素向本院提出诉讼请求：1．判令倪金秀、魏光松立即偿还借款本金90,000元，利息（以本金90,000元为基数，自2017年11月16日起至实际清偿完毕之日，按月利率2％计算，暂计算至2019年11月16日为40,200元）；2．倪金秀、魏光松承担本案的诉讼费，包括但不限于案件受理费、财产保全费、执行费（庭审中明确本案仅产生诉讼费）。 事实和理由：倪金秀与魏光松系夫妻关系。倪金秀由于经济困难自2016年9月至2017年11月陆续向曾元素借款90,000元，约定自2017年1月16日起月利息为2分。曾元素分三次将借款交付给倪金秀，倪金秀陆续偿还了利息3,000元。现曾元素要求倪金秀、魏光松偿还借款，倪金秀、魏光松拒不偿还，倪金秀、魏光松的行为严重侵害了曾元素的合法权益，曾元素特起诉至法院，望判如所请。 倪金秀、魏光松未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2016年11月1日，倪金秀出具《借条》，载明今曾元素借给倪金秀110,000元整，借款期限自2016年11月1日起至2017年5月20日止，利息每月2,200元整。倪金秀在借款人处签名按手印。曾正权在证明人处签名按手印并注明不作为担保人。 2019年5月13日，倪金秀出具《借条》，载明本人倪金秀由于经济困难向曾元素借到90,000元现金用于周转生意，分3次交给了本人，从2017年11月16日计算利息，按月息2分计算，中途偿还了3,000元利息，至今欠本金90,000元，利息29,400元。倪金秀在借款人处签名按手印。 另查明，倪金秀与魏光松于2001年5月10日登记结婚。 庭审中，曾元素陈述110,000元借款系分三次用现金交付给倪金秀，每次交付借款均有出具《借条》。2016年11月1日，倪金秀出具《借条》后，将之前出具的《借条》收回销毁。 以上事实有曾元素提交的当事人身份证复印件、户口本复印件、《借条》、结婚证照片等证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，倪金秀、魏光松未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对曾元素的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对曾元素提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中倪金秀出具两份《借条》，是当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，倪金秀与曾元素形成民间借贷法律关系。倪金秀出具第一份《借条》时，曾元素已向倪金秀支付现金110,000元，并约定每月利息2,200元，即月利率2％。倪金秀第二次出具《借条》时，第一份《借条》约定的借款期限已过，双方经结算明确尚欠本金90,000元，利息29,400元。但未再约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，曾元素可以要求倪金秀在合理期限内返还，现曾元素起诉要求倪金秀返还借款，可以视为合理催要，故倪金秀应返还曾元素借款本金90,000元并支付利息，利息计算方式：截止至2019年5月13日，利息为29,400元；从2019年5月14日起至款项实际付清之日止，以90,000元为基数，按月利率2％计算。 关于魏光松是否应承担还款责任。本案中，两份《借条》均只有倪金秀签字，案涉借款也由倪金秀本人收取，前述行为表明魏光松并未参与借款，本案现有证据也无法证明魏光松事后对案涉借款予以追认，曾元素应自行承担举证不能的法律后果，另案涉借款金额较大，明显超过一般家庭日常生活开支所需。故案涉借款应属倪金秀的个人债务，曾元素请求魏光松共同清偿债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告倪金秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾元素返还借款本金90,000元，并支付利息，计算方式：截止至2019年5月13日，利息为29,400元；从2019年5月14日起至款项实际付清之日止，以90,000元为基数，按月利率2％计算； 二、驳回原告曾元素的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取1,452元，由被告倪金秀承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年三月三十日 书记员 李茜兰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执109号之六 被执行人李某某，女，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执109号之六裁定书，于2020年03月19日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李某某在成都银行10×××NY账户内存款CNY2650.71元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 强 二〇二〇年三月十九日 书记员 秦瑞一
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初423号原告：孙某，男，1981年11月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某，男，1982年1月15日出生，汉族，住舞钢市。原告孙某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：判令刘某偿还借款33000元及利息（其中10000元的利息要求从2017年12月14日起按年利率6%计算至本息还清为止；另外10000元于2018年8月7日起按年利率6%计算至本息还清为止；还有13000元从2017年11月22日按年利率6%计算至本息还清为止。）事实与理由：本人与刘某是技校同学，当时同在舞钢公司上班。2016年11月21日，刘某因做信用卡代还生意，向本人租借信用卡1.3万元，期限一年，利息1000元。2016年12月13日被告又向本人借1万元做一次性餐具及干菜生意，期限为一年。2018年6月6日被告因做小麦收购生意，又向本人借现金1万元整，时间为两个月。被告到还款日期时又以各种理由推迟还款，中间多次讨要无果，刘某曾在2019年4月21日写下保证书，保证三个月能还4000元，到如今仍未还上，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院维护原告的合法权益。刘某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。孙某为证明其主张向本院提交的证据有刘某出具的借条三份及保证一份。原告的证据,因被告缺席,经与原件核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。刘某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，刘某租借孙某建设银行信用卡，额度13000元，租金1000元，时间为一年。2016年12月13日刘某又向孙某借款10000元，期限一年，从2016年12月13日至2017年12月13日。2018年6月6日，刘某再次向孙某借款10000元，时间两个月，8月6日前归还。2019年4月21日刘某向孙某出具保证书，保证三个月内还4000元。后孙某索要未果,故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中,从原告提供的证据来看,被告刘某借原告孙某33000元属实,双方债权债务关系明确、合法,故原告要求被告偿还借款本金的请求,本院依法予以支持。至于孙某要求刘某支付的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起十日内向孙某偿还借款本金13000元及自2017年11月22日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、刘某于本判决生效之日起十日内向孙某偿还借款本金10000元及自2017年12月14日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；三、刘某于本判决生效之日起十日内向孙某偿还借款本金10000元及自2018年8月7日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由刘某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二〇年三月二十七日书记员  苗 萌附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5607号 原告：严鹃鹃，女，1990年12月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川锦衣卫科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段313号1栋5层5101号。 法定代表人：余洋。 原告严鹃鹃与被告四川锦衣卫科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案。原告严鹃鹃于2020年3月16日向本院申请撤回对被告四川锦衣卫科技有限公司的起诉。 本院认为，严鹃鹃可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对四川锦衣卫科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许严鹃鹃撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告严鹃鹃负担。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年三月十六日 书记员  张雪婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初783号 原告：四川佳兴雅居物业管理有限公司，住址：泸州市江阳区飞跃街1号楼2单元9号。 统一社会信用代码：91510502660288185T。 法定代表人：谢春林。 委托诉讼代理人：李杰，四川长松律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：马慧茹，四川长松律师事务所律师（一般授权）。 被告：孔涛，男，汉族，1989年4月18日出生，住址：四川省纳溪区。 原告四川佳兴雅居物业管理有限公司与被告孔涛物业服务合同纠纷一案，原告四川佳兴雅居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川佳兴雅居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 苟 伊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初929号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，成都腾铭惠商实业集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，汉族，系成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，汉族，系成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：尚立发，男，1988年12月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告尚立发服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加了诉讼，被告尚立发经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告尚立发向原告腾铭公司支付车辆垫付款110000元；2.被告尚立发承担本案一切诉讼费。 事实与理由：2018年11月，尚立发欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司其借款提供担保并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。尚立发为快速提车委托腾铭公司为其垫付购车款110000元。后尚立发拒不返还腾铭公司垫付款，腾铭公司多次与尚立发沟通协商，要求其偿还垫付款，但均遭到拒绝。为维护自己的合法权益，起诉至院。 被告尚立发未作答辩，也未提交证据材料。 原告腾铭公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、《授权委托书》、情况说明、银行转账凭证等证据材料。被告尚立发未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告腾铭公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年11月21日，腾铭公司（甲方）与尚立发（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需要向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；乙方购买广汽本田-雅阁汽车一辆，为了提前提车需要，乙方向甲方申请，由甲方为乙方先行垫付部分购车款110000元，并将垫付款划至刘少秋中国建设银行62×××10的账户；信用卡申请分期期限36个月，分期付款额为137500元，服务费为24500元，首月还款4276元，以后每月还款4176元；乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务。乙方委托甲方代收银行发放的信用卡透支资金，用于支付剩余购车款及服务费；甲方根据约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款，如未按时支付垫付款，逾期将按照每逾期一日支付垫付总额1‰的标准向甲方支付违约金；因上述垫付款乙方未在3日内向甲方进行支付的，甲方聘请律师主张债权所支付不少于15000元的律师费、上门催收费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。 2018年11月23日，腾铭公司的工作人员将垫付购车款110000元支付至尚立发指定的上述银行账户。同日，尚立发所购汽车登记在其名下。之后，尚立发未取得信用卡贷款，未向腾铭公司归还上述垫付款。 本院认为，尚立发与腾铭公司签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据本院查明的事实，尚立发为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款的事实清楚，当银行未能发放透支资金或信用卡办理但未激活，尚立发应当向腾铭公司归还垫付款，其逾期未归还垫付款的行为构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。尚立发尚欠腾铭公司110000元未支付，故对腾铭公司要求尚立发偿还垫付款110000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告尚立发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款110000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1250元，由被告尚立发承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龚晓明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执51号申请执行人：牛金兰，女，1967年2月27日出生，住山东省青州市。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行牛金兰与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第212号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月二日代理书记员  司立群
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初167号 被告人基本情况：被告人王燕秋，女，1989年9月14日出生，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍所在地四川省汉源县，现住四川省成都市高新区。2019年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：赖红。 起诉书文号：成锦检二部刑诉［2020］92号。 公诉机关指控意见：2019年9月16日19时许，被告人王燕秋与朋友在成都市锦江区太古里附近的大德日本料理吃饭喝酒，后继续前往成都市339附近的“ＭＡＧＯ”ＫＴＶ和“ｐｌａｙｈｏｕｓｅ”慢摇吧喝酒。2019年9月17日4时30分许，王燕秋驾驶川Ａ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌红色小型轿车从“ＭＡＧＯ”ＫＴＶ地下停车场出发，由锦华路方向沿二环路向人南立交桥方向行驶。2019年9月17日5时19分许，当行驶至成都市锦江区“域上和美先锋剧场”门前路段方向做变更车道时，车辆与左侧同方向秦某某驾驶的川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车相碰，致两车受损。事故发生后，被害人秦某某报警，王燕秋在现场等候，事故民警到达现场后将王燕秋带回公安机关接受调查。经抽血检验，其血液乙醇浓度为178.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车上道路行驶。事后，王燕秋赔偿秦某某维修费及误工费3900元。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人王燕秋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王燕秋危险驾驶的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王燕秋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王燕秋积极赔偿受损车主损失，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人王燕秋血液酒精浓度178.1毫克/100毫升，归案后自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人王燕秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周悦 二〇二〇年三月三十日 书记员  汪玉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4701号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钱勇，男，1977年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告钱勇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,939.63元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,939.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初343号原告：苍南县经典印刷包装有限公司，统一社会信用代码91330327755922601T，住所地浙江省苍南县龙港镇小包装工业园区20幢03号。法定代表人：颜国际，总经理。委托诉讼代理人：颜美秀，女，系该公司员工。被告：林加洋，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县经典印刷包装有限公司与被告林加洋定作合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告苍南县经典印刷包装有限公司的法定代表人颜国际到庭参加诉讼，被告林加洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南县经典印刷包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款149300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间常有业务往来，2013年9月12日，经双方结算，被告结欠原告货款149300元，并由被告向原告出具了一份欠款单。现经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。故原告特提起诉讼。被告林加洋未作答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告林加洋曾向原告苍南县经典印刷包装有限公司定作包装袋，后经双方结算，截止2013年9月12日，被告林加洋结欠原告货款149300元，并向原告出具欠款单一份。货款149300元至今未予偿还。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告人口信息、欠款单等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认为：被告林加洋尚欠原告苍南县经典印刷包装有限公司定作款149300元，事实清楚，证据充分，双方之间的定作合同关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告林加洋支付定作款149300元，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林加洋于本判决生效之日起十日内支付苍南县经典印刷包装有限公司款项149300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，减半收取计1643元，由林加洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年三月十九日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民监5号原审原告：冯兴义，男，1953年7月28日生，汉族，住桐柏县。原审被告：方明远，男，1973年12月15日生，汉族，住桐柏县。原审原告冯兴义与原审被告方明远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月21日作出（2019）豫1330民初3506号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李永洋审判员  李文玉审判员  朱吉银二〇二〇年三月二十六日书记员  王 晖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异54号 申请执行人:吴某，男，1967年10月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗逍，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人：四川圣禾秋葵企业管理有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥正街28号5栋1层2号。 法定代表人：李某1。 被执行人：李某1，女，1955年7月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 第三人：李某2，男，1953年11月16日，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 第三人：刘某，男，1953年2月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：陈某，男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：何某，女，1987年8月12日出生，汉族，住成都市温江区。 第三人：罗某，男，1988年12月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：宋某1，男，1976年11月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 第三人：宋某2，男，1982年9月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 第三人：叶某，男，1986年1月15日出生，汉族，住江苏省泰州市。 本院在执行吴某与四川圣禾秋葵企业管理有限公司（以下简称圣禾秋葵公司）、李某1民间借贷纠纷一案中，吴某向本院提出书面申请，申请追加李某2、刘某、陈某、何某、罗某、宋某1、宋某2、叶某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 吴某称，贵院受理吴某申请执行圣禾秋葵公司、李某1民间借贷纠纷一案【案号:（2017）川0106执5585号】,以被执行人圣禾秋葵公司无财产可供执行裁定终结本次执行程序。从圣禾秋葵公司的工商内档和在网上公示的股东及出资信息、企业资产状况信息、年度报告看，充分证明该公司8位股东未依法履行出资义务即转让股权，导致公司无财产可供执行，申请追加李某2、刘某、陈某、何某、罗某、宋某1、宋某2、叶某为本案被执行人。 吴某提交了以下证据复印件：企业名称预先核准通知书、公司登记（备案）申请书、公司章程、股东会决议、股权转让协议书、身份证、营业执照等。 本院查明，吴某与圣禾秋葵公司、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）川0106民初4660号民事判决，判决：一、圣禾秋葵公司、李某1于本判决生效之日起10日内归还吴某借款本金60000元，并按月利率1.5%支付2014年11月21日-2015年6月21日期间的利息；二、圣禾秋葵公司、李某1于本判决生效之日起10日内向吴某支付逾期还款的违约金，违约金计算方式为：从2015年6月22日起以借款本金60000元为基数，按照月利率2%计算至本金实际付清之日止；三、驳回吴某的其他诉讼请求。上述法律文书于2017年6月14日发生法律效力。因圣禾秋葵公司、李某1未按照法律文书的规定履行义务，吴某向本院申请强制执行，执行案号（2017）川0106执5585号。 在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年10月17日作出（2017）川0106执5585号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 同时查明，圣禾秋葵公司于2014年5月6日成立，注册资本3000万元人民币，股东为：李某1、李某2、刘某、陈某、何某、罗某、宋某1、宋某2、叶某。李某1出资额1530万元，李某2出资额600万元，宋某1出资额300万元，宋某2出资额300万元，刘某出资额150万元，陈某出资额60万元，叶某出资额30万元，罗某出资额15万元，何某出资额15万元。出资时间均为2034年5月5日。2014年8月29日，李某2将所持公司股权600万元、刘某将所持公司股权150万元均转让给宋某2。圣禾秋葵公司的股东变更为李某1、陈某、何某、罗某、宋某1、宋某2、叶某。2016年1月12日，叶某将所持公司股权30万元、罗某将所持公司股权15万元、宋某1将所持公司股权300万元、宋某2将所持公司股权1050万元、陈某将所持公司股权60万元、何某将所持公司股权15万元均转让给李某1。圣禾秋葵公司的股东变更为李某1。圣禾秋葵公司注册资本由3000万元变更为12000万元。李某1出资额12000万元（出资比例100%），出资时间为2034年5月5日。 本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”；第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，吴某所举证据不足以证明圣禾秋葵公司的股东李某2、刘某、陈某、何某、罗某、宋某1、宋某2、叶某未完全履行出资义务即转让公司股权，不宜直接在执行程序中追加该八位股东为被执行人。因此，吴某申请追加李某2、刘某、陈某、何某、罗某、宋某1、宋某2、叶某为本案被执行人缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回吴某要求追加李某2、刘某、陈某、何某、罗某、宋某1、宋某2、叶某为（2017）川0106执5585号被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈晓静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12958号原告：深圳市玖禾商业有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙观东路与清龙路交汇处保利悦都商业广场A-1-058号，统一社会信用代码91440300MA5EH9TRlR。负责人：姚林。原告：深圳市玖禾商业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003497835544。法定代表人：欧阳文莉。两原告共同委托诉讼代理人：高中明，广东万乘律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：詹文丽，广东万乘律师事务所律师。被告：张小芳，女，汉族，1987年4月25日生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张书杰，广东汇庆律师事务所律师。原告深圳市玖禾商业有限公司龙华分公司（下称玖禾龙华分公司）、深圳市玖禾商业有限公司（下称玖禾公司）与被告张小芳劳动争议纠纷一案，两原告诉请判令：1.请求判决玖禾龙华分公司与张小芳之间不存在劳动关系；2.请求判令玖禾龙华分公司、玖禾公司不支付2019年3月1日至2019年5月29日期间的工资23483.87元；3.请求判令玖禾龙华分公司、玖禾公司不支付2018年6月30日至2019年5月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额85746.34元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告玖禾龙华分公司及玖禾公司的共同委托诉讼代理人詹文丽、被告张小芳及其委托诉讼代理人张书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系的认定：张小芳主张其于2018年5月26日入职玖禾龙华分公司，与玖禾龙华分公司存在劳动关系，岗位为招商经理。玖禾龙华分公司及玖禾公司均主张与张小芳不存在劳动关系。根据张小芳提供的《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）》可知，姚林系玖禾龙华分公司的法定代表人。工商登记的信息具有公示效力，姚林与玖禾龙华分公司存在密切利害关系，其作为证人所作证人证言的证明效力应不予以采信。姚林称在2017年9月即从玖禾龙华分公司辞职，但其在2019年还签收了张小芳寄往玖禾龙华分公司住所地的《解除劳动合同通知书》，这明显不符合情理。此外，姚林称其是与向宾、欧阳文莉共同合作项目而聘请张小芳，但其未能提供相关证据予以证实，因此本院对姚林的主张不予采信。虽玖禾龙华分公司与张小芳未签订书面劳动合同，但姚林每月向张小芳转账并备注为工资，应认定为是姚林作为玖禾龙华分公司的法定代表人代玖禾龙华分公司向张小芳发放工资，且从张小芳提供的微信聊天记录中可知，张小芳是向姚林汇报工作进度的，由此可知玖禾龙华分公司与张小芳之间存在管理与被管理的关系。仲裁时，玖禾龙华分公司经传唤未到庭参加庭审，视为玖禾龙华分公司放弃陈述、申辩的权利，综上，本院认定玖禾龙华分公司与张小芳之间存在劳动关系。二、2019年3月1日至至2019年5月29日的工资：张小芳主张玖禾龙华分公司未支付该期间的工资，并主张其每月工资为8000元。因玖禾龙华分公司未能提供证据证明其已经向张小芳支付了工资以及工资的标准，故本院采信张小芳的主张。玖禾龙华分公司应向张小芳支付2019年3月1日至至2019年5月29日的工资23483.87元（8000元/月×2个月+8000元/月÷31天/月×29天）。三、未签书面劳动合同的二倍工资差额：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条以及第八十二条的规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。张小芳自2018年5月26日入职，故玖禾龙华分公司应当支付自2018年6月26日起至2019年5月25日期间的未签订劳动合同的工资。2019年5月26日起，视为玖禾龙华分公司已经与张小芳订立了无固定期限劳动合同，因此自2019年5月26日起玖禾龙华分公司无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资。张小芳主张从2018年6月30日起算，视为其对诉讼权利的放弃，本院予以支持。结合张小芳的银行流水及上述认定的张小芳2019年3月1日至2019年5月29日的工资，本院核算玖禾龙华分公司应向张小芳支付2018年6月30日至2019年5月25日的未订立书面劳动合同的二倍工资为85488.28元（8000元/月÷30天/月×1天+8000元+7385元+8000元+8000元+7385元+8000元+8000元+8000元+8000元+8000元+8000元÷31天/月×25天）。四、玖禾公司应否承担责任：根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，玖禾公司与玖禾龙华分公司为总公司与分公司关系，玖禾公司应对玖禾龙华分公司的债务承担补充清偿责任，故本院对仲裁时张小芳请求由玖禾公司承担连带责任的主张依法予以支持。判决结果依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十条第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认深圳市玖禾商业有限公司龙华分公司与张小芳自2018年5月26日至2019年5月29日期间存在劳动关系；二、深圳市玖禾商业有限公司龙华分公司应于本判决生效之日起十日内向张小芳支付2019年3月1日至至2019年5月29日的工资人民币23483.87元；三、深圳市玖禾商业有限公司龙华分公司应于本判决生效之日起十日内向张小芳支付2018年6月30日至2019年5月25日的未订立书面劳动合同的二倍工资为人民币85488.28元；四、深圳市玖禾商业有限公司对判项二、三承担连带清偿责任。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由深圳市玖禾商业有限公司、深圳市玖禾商业有限公司龙华分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  春  娜二〇二〇年三月十日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖附本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执428号被执行人：黄芳，女，汉族，1971年10月31日出，住安庆市开发区。关于黄芳犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、黄芳等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的黄芳（公民身份号码）在中国工商银行安徽省安庆开发区支行的62×××93账户银行存款82785.5元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨黄芳（公民身份号码）在中国工商银行安徽省安庆开发区支行的62×××93账户银行存款82785.5元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年三月三十日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初814号原告：崔桂祥，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：蔡某，男，2019年1月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。原告崔桂祥与被告蔡某、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告崔桂祥于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔桂祥撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告崔桂祥负担。审判员  熊俊丽二〇二〇年三月二十五日书记员  沈榆昕
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执373号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市迎江区人民路348号，统一社会信用代码91340800851300837T。负责人:吴福云，该行行长被执行人:余水生，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人:杨子娥，女，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。关于中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行申请执行余水生、杨子娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0802民初1298号民事判决已生效，被执行人余水生、杨子娥应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行偿还信用卡透支本金38878元、利息1905.02元，截止到2020年3月25日应加倍支付的迟延履行期间债务利息1298.93元，负担案件受理费390元、保全费520元、执行费525元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余水生、杨子娥银行存款43516.95元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年三月二十五日书记员  詹菲附一：迟延履行期间加倍支付利息计算公式（2019）皖0802民初1298号民事判决于2019年8月31日完成送达，2019年9月25日履行期间届满，迟延履行期间加倍支付利息自2019年9月25日开始计算，截止到2020年3月25日迟延履行182天，按照日利率万分之一点七五计算，迟延履行期间加倍支付的利息合计1298.93元【（38878+1905.02）*0.0175%*182】。附二：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4565号 原告：徐玉贵，男，1972年3月13日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：陈金富,男,1956年4月28日出生,汉族,住建德市。 原告徐玉贵与被告陈金富买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐玉贵的委托诉讼代理人殷林森到庭参加诉讼，被告陈金富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉贵向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告陈金富立即支付货款4400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月18日，被告陈金富因经营需要向原告购买鸡鸭饲料等，货款共计6400元，并向原告出具欠据一份予以确认。后被告仅支付货款2000元，余款4400元经原告多次催讨仍未支付，故原告诉至法院。 被告陈金富未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告徐玉贵与被告陈金富之间订立的买卖合同（欠据）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈金富确认尚欠原告货款6400元。但经原告催讨，被告仅支付2000元，余款4400元至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈金富经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金富于本判决生效后十日内支付原告徐玉贵货款4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈金富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张文祥 人民陪审员  戴 琪 人民陪审员  王晓瑜 二〇二〇年三月十日 书 记 员  徐潇翔
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初7398号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。法定代表人：林乃成，总经理。委托诉讼代理人：叶珊珊，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张聪，男，系该公司员工。被告：王招丽，女，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：贾王娟，男，1984年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告王招丽、贾王娟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶珊珊到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王招丽归还原告代偿款63646.94元，并赔偿原告自垫付之日起至付清代偿款之日止的资金占用费（以代偿款为基数，按照日万分之六标准计算，暂计算至2019年7月29日为10268.79元）；2、被告贾王娟对被告王招丽的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日，被告王招丽向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰农商行）透支76245元用于购买汽车。原告为被告王招丽的借款提供连带保证担保。被告王招丽购车后，未能按约归还贷款，导致原告为其代偿63646.94元。被告贾王娟作为连带责任保证人对案涉债务承担连带清偿责任。两被告未作答辩。经审理，本院认定以下事实：2017年5月13日，原告（甲方）与被告王招丽（乙方）、被告贾王娟（乙方担保人）签订了《车贷服务合同》一份，约定经乙方要求，甲方同意为乙方提供担保向银行申请贷款购置汽车；甲方审核乙方的资信情况，同意为乙方的借款提供包含担保在内的相关车贷服务，为此乙方向甲方支付车贷服务费9245元；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。被告贾王娟在乙方担保人处签字。合同签订后，被告王招丽交付了车贷服务费9245元。2017年5月23日，被告王招丽（乙方）与瑞丰农商行（甲方）签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定乙方为购买汽车向甲方申请借款76245元，分期手续费率为8.5%，分期手续费为6481元，分期还款期数为36期，一个月为一期。同日，原告向瑞丰农商行出具了保证函，自愿为该借款提供连带责任保证担保。被告王招丽透支使用了合同约定的款项。因被告王招丽违约，瑞丰农商行要求原告承担保证责任。原告依约分别于2018年4月19日代偿了4592.21元，于2018年6月19日代偿了5054.6元，于2018年8月17日代偿了5079.35元，于2018年10月19日代偿了5077.12元，于2018年12月19日代偿了43841.49元，于2018年12月20日代偿了2.17元。以上事实有《车贷服务合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、保证函、代偿证明、工商银行电子银行回单以及原告的陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告王招丽以及瑞丰农商行之间的借款及担保法律关系清楚，合法有效。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。因原告为被告王招丽积欠瑞丰农商行的款项代为付款63646.94元即表示原告履行了保证责任，原告有权向被告王招丽追偿。被告王招丽预先向原告交纳了担保服务费9245元，原告并非融资性担保服务公司无权收取该费用，故该费用应在代偿款中予以扣除，被告王招丽应归还原告代偿款54401.94元。《车贷服务合同》中约定因被告王招丽逾期归还贷款导致原告垫付的，应向原告支付每日千分之一的资金占用费。原告主张按照日万分之六的标准主张自代偿之日起至代偿款还清之日止的利息损失，本院结合车贷服务的成本情况，酌情调整为按年利率12%的标准计算，暂计算至2019年7月29日为4345元。被告贾王娟自愿为被告王招丽的债务提供连带责任保证反担保，故原告要求被告贾王娟对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王招丽于本判决生效之日起十日内归还浙江晨廷资产管理有限公司代偿款54401.94元，并支付资金占用费4345元（暂计算至2019年7月29日，2019年7月30日起至代偿款还清之日止的资金占用费，以未归还的代偿款为基数，按照年利率12%的标准另计支付）；二、贾王娟对王招丽的上述债务承担连带清偿责任；贾王娟在承担保证责任之后，有权向王招丽追偿；三、驳回浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担338元，王招丽、贾王娟负担1310元。浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王招丽、贾王娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  吴正伟人民陪审员  刘安江人民陪审员  金彩娥二〇二〇年三月五日书 记 员  王丽娜
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初406号 原告：祝道岐，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：德州汇通汽车销售服务有限公司。 原告祝道岐与被告德州汇通汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祝道岐撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告祝道岐负担。 审判员  窦林超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王吉东
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1219号 原告：李欣原，女，1995年8月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：中非电子商务有限公司，住所成都市武侯区武科西五路360号9栋2至7层。 法定代表人：王宏远。 原告李欣原与被告中非电子商务有限公司（以下简称中非公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣原到庭参加诉讼。被告中非公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李欣原向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将拖欠的薪资9982.6元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月21日加入被告从事资金结算工作。被告拖欠原告2019年6月至10月期间的工资，原告多次要求被告支付工资，被告仍不支付。后被告承诺2019年9月12日前支付全额工资，但截止2019年12月4日，被告依然没有执行承诺。故原告诉至法院。 中非公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月28日，原、被告双方签订《付薪协议》载明：原告原系被告员工，已于2019年8月23日申请离职，并办理完相关手续。经双方结算确认，到目前为止被告还应付原告工资9982.6元。该工资将在被告完成内部相关手续后，在2019年11月30日前解决总金额的30%即2994.78元，剩下的70%即6987.82元在2020年1月31日前付清。双方确认，除此以外，双方无其他任何经济纠纷和劳动争议。 2019年12月4日，原告（申请人）向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被告（被申请人）支付拖欠工资9982.6元。仲裁委审查后认为原告的仲裁申请不符合受理条件，向原告出具《不予受理案件通知书》。 以上事实，有《付薪协议》、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。原告提供劳动后，被告应按时足额支付劳动报酬。被告在《付薪协议》中确认欠付原告的工资数额，但至今未支付，故本院对原告请求被告支付尚欠工资报酬9982.6元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告中非电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李欣原支付尚欠工资9982.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  雍雪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执150号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：万建文，男，1973年9月27日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，现住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初391号刑事判决书，已依法向被执行人万建文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万建文至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万建文银行存款、收入8000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月九日书记员  肖 旭