湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4761号原告：何伟群，男，1971年5月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：苏宁，四川君集（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：雷湘，四川君集（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李仕求，男，1966年11月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：上高县永顺汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市上高县南港集镇。法定代表人陈茂华。被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路28号。负责人胡铁松，总经理。委托诉讼代理人：刘晓燕，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。委托诉讼代理人：杨丽，女，1989年10月25日出生，汉族，系公司职员，住江西省萍乡市开发区，代理权限为一般代理。被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区中山东路169号民主小区50栋3-9号。负责人熊斌华。被告：杨惠，女，1987年8月21日出生，住株洲市芦淞区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1层105、106、117、5层、22层。负责人丁虎，总经理。委托诉讼代理人：曾璇，女，1986年4月12日出生，汉族，系公司员工，住株洲市芦淞区，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。原告何伟群与被告李仕求、上高县永顺汽车运输有限公司（以下简称“永顺运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称“人寿保险萍乡公司”）、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称“恒邦保险宜春公司”）、杨惠、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称“人寿保险株洲公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈坤独任审判，于2020年3月20日在本院公开开庭进行审理。书记员抄羽担任庭审记录。原告何伟群及其诉讼代理人苏宁、被告人寿保险萍乡公司诉讼代理人刘晓燕、被告人寿保险株洲公司诉讼代理人曾璇均到庭参加诉讼，被告李仕求、永顺运输公司、恒邦保险宜春公司、杨惠经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何伟群向本院提出诉讼请求：被告支付原告损失共计136973.35元，其中，医疗费202.5元，住院伙食补助费2300元，营养费2000元，后续治疗费3000元，残疾赔偿金85928元（含被抚养人生活费6266元），精神抚慰金5000元，误工费25161.78元，护理费15097.07元，交通费1500元，车辆维修费850元，鉴定费2200元；2.以上款项由被告人寿保险萍乡公司在交强险责任范围内优先赔偿原告、被告恒邦保险宜春公司在商业第三者责任险范围内优先赔偿原告；不足部分由被告李仕求、永顺运输公司、杨惠、人寿保险株洲公司承担赔偿责任；精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告李仕求驾驶赣Ｃ×××××号轻型货车形式至株洲市芦淞区上时，遇原告何伟群驾驶普通两轮摩托车行驶至此相撞，致使原告何伟群所骑摩托车撞向被告杨惠驾驶的湘Ｂ×××××小型客车，造成何伟群受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定：被告李仕求承担事故全部责任，原告何伟群不承担责任。原告何伟群于事发当日被送往株洲市中医伤科医院住院治疗23天，现已出院。2019年6月20日湖南法证司法鉴定中心鉴定原告伤情为十级伤残，后续治疗费3000元、误工期150日、护理期为90日、营养期60日。被告李仕求、永顺运输公司分别是赣Ｃ×××××号轻型货车的驾驶人、所有人，被告人寿保险萍乡公司、恒邦保险宜春公司是赣Ｃ×××××号轻型货车事发时保险人，被告杨惠、人寿保险株洲公司分别是湘Ｂ×××××小型客车事发时的所有人、保险人，前述被告均对原告负有赔偿义务。被告未对原告作出赔偿，特诉至法院。被告人寿保险萍乡公司辩称，赣Ｃ×××××号轻型货车在被告处仅投保交强险，被告将依据法律及保险合同的约定对原告合理损失予以赔付，被告前期已垫付交强险医疗项，医药费1万元，故被告仅在伤残项及财产项赔偿相应责任。因本案伤害事故涉及无责车辆，故在交强险伤残项上根据原告损失，被告承担不超过10%的赔偿责任。被告对原告的伤残等级已提起重新鉴定，鉴定结果为不构成伤残，故对原告提起的残疾赔偿金等不予赔偿。误工费根据原告事发后停发的工资予以计算，护理费应当不超过100元的标准予以计算，交通费因原告未提供任何与就医时间、地点相关的发票，请求法庭酌情处理。原告未提供车辆维修清单及发票票据，对于该项，被告不予承担。根据保险合同的约定，被告在交强险范围内不承担诉讼费与鉴定费。被告恒邦保险宜春公司，未到庭答辩，但提交书面答辩状，其辩称，第一，赣Ｃ×××××号车在被告处仅投保50万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内。对于本期事故造成的合理损失被告对超出交强险限额的部分在商业三者险内依据责任进行赔付。在赔付前需核对被告李仕求驾驶证原件、赣Ｃ×××××号车行驶证原件的有效性，如其在事故发生时不在年检有效期内，被告将不承担理赔责任。第二，本案存在无责车辆，故对于原告的合理损失，应先扣减有责和无责限额之和后被告再承担赔偿责任。医疗费需扣减11000元，死亡伤残项目需扣减121000元，财产损失2100元，超出部分答辩人再承担。第三，医疗项下，被告无需赔付；伤残项下，误工费按原告实际收入减少标准计算，误工期应计算至定残前一天，即92天；护理费按110元每天，交通费按10元每天，按照住院23天核算；被扶养人生活费不应承担；伤残赔偿金予以认可；车辆损失予以认可，交强险赔付；鉴定费、诉讼费不应由被告承担。被告人寿保险株洲公司辩称，第一，湘Ｂ×××××号车在被告处仅投保100万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内。被告承担理赔责任的前提是原告提供湘Ｂ×××××号车行驶证及驾驶人杨惠驾驶证原件进行核对。第二，湘Ｂ×××××车辆在事故发生时正常停放在路边，属于静止状态，事故发生时不具备机动车交通事故的危险性，此时车辆的性质与路边的普通物体并无差别，与被告李仕求、原告何伟群驾驶的机动车接触系被动发生的，并无侵权行为，故被告无需承担责任。第三，诉讼费被告无需承担。被告李仕求、永顺运输公司、杨惠均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年3月12日，李仕求驾驶牌照为赣Ｃ×××××的轻型货车由株洲市芦淞区往白关镇方向行驶，何伟群驾驶牌照为湘Ｂ×××××的普通摩托车（车后搭乘何玉华）由株洲市芦淞区往白关镇方向行驶，因李仕求驾驶车辆超车时刮倒摩托车，导致摩托车撞向路边杨惠的湘Ｂ×××××的小型客车，造成了何伟群、何玉华受伤及三车受损的交通事故。事故发生，何伟群即被送往株洲市中医伤科医院治疗，共住院23天，出院诊断：右胫骨平台骨折，右膝部挫伤，右膝前交叉韧带撕裂伤，右膝内外侧副韧带损伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1.继续支具固定制动3-4周，由医师视情况决定何时拆除，2.伤肢3个月内不能下地负重活动，可在医师指导下适当行伤肢功能锻炼，3.每周门诊复查，4.不适随诊。2019年6月12日，何伟群在株洲市中医伤科医院支付检查费202.5元。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队依法对本次事故进行责任认定，确定李仕求在本次事故中承担全部责任，何伟群、杨惠无责。另查明，何伟群系株洲艾美新材料有限公司员工，其受伤前上年度月平均工资为4868.61元[（4530.68＋4290.37＋5277.23＋4756.98＋4944.02＋4415.58＋3904.93＋5114.36＋5136.67＋5401.96＋5665.87＋4984.72）÷12]。2019年4月15日，株洲艾美新材料有限公司向何伟群支付其受伤前3月份工资1657.86元。另查明，2019年7月4日，何伟群自行委托湖南法证司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期与营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何伟群伤情构成十级伤残，其后续治疗费约3000元或者按实际发生费用计算，误工期150日，护理期为90日，营养期为60日。后人寿保险萍乡公司向本院申请对何伟群伤残情况重新鉴定，经本院依法委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出鉴定意见，被鉴定人何伟群损伤未构成伤残。再查明，李仕求系赣Ｃ×××××的轻型货车驾驶人，永顺运输公司系赣Ｃ×××××的轻型货车所有人，该货车在人寿保险萍乡公司投保机动车第三者责任强制保险，在恒邦保险宜春公司处投保50万机动车第三者责任商业保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。杨惠系湘Ｂ×××××小轿车所有人，该车在人寿保险株洲公司投保机动车第三者责任强制保险以及100万机动车第三者责任商业保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。人寿保险萍乡公司已为何伟群垫付医疗费10000元，该费用由其直接付至株洲市中医伤科医院。以上事实有，原、被告各方庭审陈述，经庭审质证、本院认定的原、被告身份信息、交强险保单、商业险保单、株洲公安局交通警察支队芦淞大队道路交通事故认定书（简易程序）株公交认字[2019]第030150号、株洲市中医伤科医院住院病案首页、入院记录、出院记录、门诊病历、诊断报告书、门诊发票1张、株洲艾美新材料有限公司误工证明、株洲艾美新材料有限公司工商信息、何伟群2018年4月至2019年3月工资银行流水、何伟群2016年、2017年、2018年劳动合同、中国银行交易流水明细单以及经本院委托由湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》（湘芙蓉司鉴中心[2020]临鉴字第80号），原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原告的损失是多少及责任如何承担。一、原告损失问题。1.医疗费202.5元。根据原告方的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的医疗费损失，根据原告提交的株洲市中医伤科医院出具的医疗门诊收费票据，该项损失为202.5元；2.住院伙食补助费1380元。原告住院23天，结合原告的伤情和本地实际生活水平，经核算该项损失为1380元（60元/天×23天）；3.营养费600元。根据原告提供的鉴定意见，营养期60日，结合原告的伤情、出院医嘱和本地实际生活水平，经核算该项损失为600元（10元/天×60天）；4.后续治疗费以实际发生为准。原告未提供证据证明该项损失，本院不予支持，实际发生后，原告可另行主张权利；5.误工费24343.05元。原告主张按照服务业行业工资标准计算误工费，本院认为，原告在受伤前有固定收入，应以其实际减少的部分为准。原告在受伤后，并无工资收入，根据原告提供的鉴定意见，误工期150天，结合其受伤前上年度月平均工资4868.61元的实际情况，经核算该项损失为24343.05元（4868.61元÷30日×150日）；6.护理费9000元。根据鉴定意见，原告误工期90天，原告主张按照居民服务行业标准计算，结合原告伤情，本院酌情按本地区护理行业标准100元/天计算，经核算该项损失为9000元（100元/天×90天）；7.交通费230元。原告方因事故住院治疗23天，本院酌情按10元/天计算交通费，计230元；8.残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费不予支持。经本院委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告伤残情况重新鉴定后，原告不构成伤残，故该诉请无事实和法律依据，本院不予支持；9.财产损失不予支持。原告未提供车辆维修清单及发票票据证明其该损失，承担举证不能的法律后果，故对其该诉请不予支持；10.鉴定费1100元，因人寿保险萍乡公司向本院申请对何伟群伤残情况重新鉴定，经本院依法委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出鉴定意见，被鉴定人何伟群损伤未构成伤残，故原鉴定费本院酌情认定1100元,其余1100元鉴定费由原告自行承担。以上各项损失合计36855.55元，其中医疗项下损失2182.5元，伤残项下损失33573.05元，鉴定费1100元。三、责任划分及承担问题。公民的生命健康权受法律保护，本案中，被告李仕求驾驶赣Ｃ×××××轻型货车违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，其主观上存在过错，应承担相应的过错责任。根据交通事故认定书，被告李仕求应对事故承担全部责任，原告何伟群与被告杨惠无责。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，本案中，赣Ｃ×××××轻型货车、湘Ｂ×××××轿车分别在被告人寿保险萍乡公司、人寿保险株洲公司处投保交强险，故对于原告的损失应由被告人寿保险萍乡公司、人寿保险株洲公司分别在交强险范围内先行承担责任，结合其在本次事故中的责任承担问题，被告人寿保险萍乡公司已赔付原告医疗费10000元，已达到医疗费用限额，故医疗项下无需再赔付，其伤残项下应赔付原告损失30520.95元［33573.05÷（110000＋11000）×110000］；被告人寿保险株洲公司医疗项下应赔付原告损失1000元,伤残项下应赔付原告损失3052.1元［33573.05÷（110000＋11000）×11000］，合计4052.1元。对于原告剩余部分损失即2282.5元（36855.55―33573.05―1000），应由过错方被告李仕求承担，因赣Ｃ×××××轻型货车已在被告恒邦保险宜春公司投保50万元商业险，故该部分费用应由被告恒邦保险宜春公司承担，即被告恒邦保险宜春公司应向原告赔偿损失2282.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告何伟群因本次事故造成的各项经济损失33573.05元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告何伟群因本次事故造成的各项经济损失1000元；三、限被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告何伟群因本次事故造成的各项经济损失2282.5元。四、驳回原告何伟群的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3040元，减半收取1520元，原告何伟群承担1114元，被告李仕求承担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈坤二〇二〇年三月二十日法官助理尹杰书记员抄羽附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。