wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保216号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：唐伟，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值113 186.64元的财产。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐伟在金融机构的储蓄存款113 186.64元。 案件受理费1086元，由被申请人唐伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏红旗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 程
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初761号原告：杨仪锦，男，1990年9月1日出生，侗族，住凯里市。原告：王桂珍，女，1991年5月1日出生，侗族，住凯里市。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王超，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县开源大楼3楼，统一社会信用代码：91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别代理）：罗宗军，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省施秉县双井镇翁粮村五组，身份证号5226231972××××××××。系公司职工。原告王桂珍、杨仪锦诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称：锦屏开源房产公司）合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂珍、杨仪锦的共同委托诉讼代理人王万轩和王超，被告锦屏开源房产公司的委托诉讼代理人罗宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂珍、杨仪锦向本院提出诉讼请求1、判决被告向原告返还电表、水表、数字电视、网络等配套设施安装费4550元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原被告双方签订商品房买卖合同，购买被告开发的大自然名苑商品房。在原告接收房屋后，被告向原告收取了电表、水表、数字电视、网络电视等配套设施安装费共计4550元。上述费用应包含在房价款中，属于违规违约收费，依法应当予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为电表费及安装费520元、水表费及安装费400元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）1120元、三网通光纤入户费800元，合计2840元。被告辩称：我公司根据原告提供的相关缴费票据，对水、电建设安装费用同意退还。但数字电视、网络等配套设施建设的安装费用并没有具体约定，原告要求退还，不享有诉讼请求的权利。我公司也向配套设施相关的建设单位支付了建设安装费及服务费。因此除了水、电建设安装费外，其他费用应当驳回诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2016年9月21日，以原告为买受人、被告为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发位于凯里市，房屋建筑面积140.43平方米，总价款542677元。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，合同第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上3、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。合同签订后，被告于2017年1月5日向原告收取电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）1120元、三网通光纤入户费800元、证件费230元等各项费用共计4550元。庭审中，因原被告意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明，被告收取的广电开户费包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为628元（112412元÷179户）和252元（45108元÷179户）。但被告实际向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔东南州分公司交纳的安装费为54892元、高清节目费45108元。上述事实，有原告提供的收款收据、《商品房买卖合同》，被告提供的《黔东南地区小区高清数字电视节目费协议书》、《黔东南地区小区有线电视安装协议书》、发票等证据，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。首先，根据本案双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的相关约定，房屋交付时上水、下水应达到使用条件；供电应达到使用条件；有线电视线路敷设到户；宽带网络：交付时线路敷设到户。上述水表开户费、电表开户费、有线电视开通费、网络开通费四项费用的实质应为供电、供水、有线电视设施、网络设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。贵州省人大常委会2009年制定实行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复中已明确，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告另行向原告收取电表费、水表费、有线电视费、网络入户费违反以上规定。其次，被告辩称其代原告办理电视网络开户等相关手续，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定水、电、有线电视、网络铺设到户属于被告的合同义务，第七条约定水、电安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，涉案房屋的配套设施，属于被告交付房屋必备的内容，被告以代收名义向原告收取该部分费用违反双方合同约定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。从被告提交的广电网络发票来看，被告收取的广电开户费应包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为306元（54892元÷179户）和252元（45108元÷179户），高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用应当予以扣减，即被告收取的868元（1120元-252元）应当予以退还。综上，本院对原告主张被告退还电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费）868元、三网通光纤入户费800元，共计2588元的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王桂珍、杨仪锦交纳的电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费）868元、三网通光纤入户费800元，共计2588元。二、驳回原告王桂珍、杨仪锦的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月十三日书记员  杨婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初19119号原告：宁夏锦泰鸿裕家具销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：丁阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍洁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：李秀娟，女，1979年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏锦泰鸿裕家具销售有限公司与被告李秀娟合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏锦泰鸿裕家具销售有限公司的委托诉讼代理人鲍洁及被告李秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏锦泰鸿裕家具销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款42409元，承担资金占用期间的利息1696元（按年息6%自2019年4月13日开始，暂计算至2019年12月12日，合计8个月，请判至实际还款日），以上两项合计44105元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾系原告公司股东，多次以生活需要为由借用或挪用原告公司货款，后经双方核对，被告欠付原告公司货款42409元。2019年4月12日，被告向原告出具欠条对上述事实进行确认。欠条出具后，被告以各种理由推诿拒绝向原告偿还所欠款项，故原告诉至法院。李秀娟辩称，被告系原告公司股东，欠条确系被告出具，未付欠款是因为客户未付款，且被告已于2019年7月离职。开设公司时被告的投资金额大于丁阳，涉案的货款应由被告与丁阳一人承担一半，但前提条件是丁阳退还被告的投资款17987元。本院经审理认定事实如下：被告系原告公司股东，被告在任职期间欠付原告货款，于2019年4月12日向原告出具欠条一份，载明：“今借锦泰鸿裕办公家具有限公司货款（42409）（大写：肆万贰仟肆佰零玖）”。因被告至今未向原告付款，故原告诉至本院。本院认为，被告欠付原告货款的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以确认。被告对欠款金额无异议，但认为其系原告公司股东，在原告退还其投资款的前提下，被告愿意承担涉案欠款的一半。对于被告的上述抗辩主张，因原告并不认可，且被告与原告之间的投资款纠纷与本案并不具有关联性，被告可另行主张。在被告以个人名义向原告出具欠条对欠款金额确认的情况下，被告应履行向原告支付42409元货款的义务。关于原告主张的资金占用期间的利息，因双方未约定具体的付款时间，而涉案款项并非原告直接将货物出售给被告所产生的货款，不适用买卖合同的一般交易习惯，故本院仅支持被告按年利率6%向原告支付42409元货款自起诉之日即2019年12月30日起至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告李秀娟于本判决生效之日起十日内向原告宁夏锦泰鸿裕家具销售有限公司支付货款42409元，并按年利率6%向原告宁夏锦泰鸿裕家具销售有限公司支付上述款项自2019年12月30日起至本判决确定的付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取计451元，由被告李秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇二〇年三月十二日法官助理 朱敏斌书 记 员 熊 瑞附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初110号 原告：石某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：折某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告石某诉被告折某侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，本案依法适用简易程序由乌审旗人民法院审判员蔚银锁独任公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告折某依法履行离婚协议所确定的财产分割义务，即给付原告房屋租赁所得收益14400元（自2018年12月份至2019年12月份）；2、请求依法判令被告折某依约向原告给付房屋租赁所得一半收益的义务；3、请求依法判令由被告承担本案诉讼费及其他费用。 事实与理由：2018年12月6日，原被告双方协议离婚并签订了《离婚协议书》，协议约定婚内房屋租赁所得收益由二人各自享有一半的权利。可时至今日，被告独自收取房屋租赁费共计28800元，原告多次向被告索要房租，被告拒绝给付原告的一半，该行为严重侵犯了原告的合法权益，综上所述，原告石某认为：原被告之间的离婚协议明确约定有关财产的内容由双方各自享有一半权利的事实确认无疑，被告私自收取房租费，拒绝给付原告房屋租金一半的行为，严重侵犯了原告的合法权益。故现依法诉至人民法院。 被告折某辩称，原告所说的房屋现没有人租住，原来一共租住两家人，在2017年租住的住户被原告赶走。现有一家租户咨询过被告是否能继续居住，被告同意居住。本人所述全部事实。总之原告所说的28800元租金的一半14400元不是事实。 原告石某围绕诉讼请求向法庭提供的证据及被告质证情况如下：证据一、《离婚协议》复印件一份。证明：离婚以后，财产分割有原告一半。被告折某对原告提供的证据一质证如下：对证据一真实性、合法性、关联性均认可。证据二、原告与租客2019年4月份微信聊天记录两份。证明：所租房子是原告的。被告折某对原告提供的证据二质证如下：对证据二真实性无异议，对证明目的有异议。租户所租房子不属于原告。 被告折某向法庭提供的证据及原告质证情况如下：证据、《离婚协议》原件一份（庭后取走）。证明：离婚以后，财产分割有原告一半。原告石某质证如下：对证据的真实性认可，对证明目的认可。 根据原告提供的证据及被告质证情况，本院经审查对原告提供的证据认证情况为：对原告提供的证据一，该证据被告虽质证认可，但该证据就原告的主张房屋没有进行明确的分割，不能证明原告主张房屋租赁费的一半金额14400元的事实，故对该证据不予采信。对原告提供的证据二因该组证据中没有明确提到房屋租赁的时间和具体费用，故本院不予采信。 根据被告提供的证据及原告质证情况，本院经审查对被告提供的证据认证情况为：对被告提供的证据原告虽质证认可，但协议中未明确约定房屋的所属，并没有约定哪间房屋属于原告，哪间房屋属于被告。也无法证明房屋租赁费金额的一半是14400元，本院对该证据不予采信。 根据双方当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告石某与被告折某于2018年12月6日在乌审旗民政局自愿签署了《离婚协议》，约定双方共同财产一人一半，但夫妻财产在离婚协议中没有明确具体权属。《离婚协议》“第三项、财产分割问题中（2）房屋、土地、现耕地、三栋大棚、羊鹏、厕所、鱼池、草场、所有附属物如：（松树、果树、杏树）两辆大车，一辆面包车，经双方商议后各分一半，自双方签字后大车一人一辆方将一车收回。” 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中因双方离婚对房屋分割不明确，不能确定是哪一方的房屋出租获得的收益，原告也未提供租赁的具体证据，因此原告应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告石某的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告石某承担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 蔚银锁 二〇二〇年三月二十日 法官助理 肖文杰 书 记 员 乔运萌 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0281执恢980号申请执行人邓岩，男，1989年1月8日生，汉族，住江阴市。被执行人金国章，男，1962年9月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人邓岩与被执行人金国章民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0281民初7857号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人金国章应给付申请执行人邓岩借款23000元，并负担案件受理费263元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。执行中因双方当事人协商达成执行和解协议，申请执行人邓岩向本院撤回申请，本院裁定本案终结执行。现因被执行人金国章未按和解协议履行，申请执行人邓岩向本院重新申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      俊审判员 王杰兵审判员包彬二〇二〇年三月二十三日书记员 徐   晓   寅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1485号原告:陈亮，男，1981年7月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:张利卫，男，1986年5月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈亮与被告张利卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告陈亮、被告张利卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告购房款本金20000元，并按照年利率6%支付该20000元自2017年5月19日至全部款项付清之日的逾期付款利息（暂计算至起诉之日2019年12月31日止的利息为20000×6%÷365×956=3143.01元），两项暂合计23143.01元;2.依法判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。事实和理由：2020年5月15日，被告以救治其员工为由向原告借款40000元。2017年5月18日，被告以给其同学支付违约金为由再次向原告借款20000元。原告均以现金方式向被告提供上述两笔借款。2017年5月18日，为确保被告能够偿还原告的上述借款60000元，原、被告签订房屋转让协议一份，以被告位于大新镇XXX住宅作为被告偿还原告借款60000元的担保。被告在偿还原告2017年5月15日的借款40000元后，下剩借款20000元经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，2017年5月15日，被告向原告借款40000元，2017年5月18日，被告再次向原告借款20000元。2017年5月18日，为了保证被告偿还上述借款60000元，被告与原告签订了房屋转让协议一份，约定被告将位于银川市XXXX住宅以60000元的转让给原告，实际上是对借款60000元的担保，被告也没有将房子交付给原告。对于本金20000元，被告有异议。2017年，原告就第一笔借款40000元起诉过被告，法院判决被告偿还该笔借款，2018年经法院强制执行，被告已经按照判决书履行了偿还原告40000元的义务，下剩的借款20000元，被告跟原告电话协商，如果被告经济状况转好，被告再支付原告10000元就行了，原告也同意了。后来原告不同意被告以给原告7000元现金，另加油卡等价值3000元的物品的方式偿还原告10000元。原告为证明自己的主张向法庭提交房屋转让协议1份、收条1张，证明：2017年5月18日，原、被告签订房屋转让协议，就被告分别于2017年5月15日、2017年5月18日欠付原告的借款60000元签订协议，作为担保。被告已经偿还40000元，下欠20000元未偿还的事实。被告对该组证据认可，但认为约定的违约金是房屋总价的十倍，是原告胁迫被告签订的协议。协议上的荆玉红、马超、殷随林作为见证人签字确认。下欠的借款20000元，原、被告没有约定利息，所以原告也不应该主张利息。经本院审查，原告提交的该证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告为证明其答辩意见向法庭提交收条1份，证明：2017年，原告就2017年5月15日的借款40000元起诉被告，被告已经偿还的事实。原告对该证据认可，收条是原告出具的，载明的“张利伟”是笔误，实际上是张利卫，系原告书写错误。经本院审查，被告提交的该证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日，被告以救治其员工为由向原告借款40000元。2017年5月18日，被告以给其同学支付违约金为由再次向原告借款20000元。原告均以现金方式向被告提供上述两笔借款。2017年5月18日，为确保被告能够偿还原告的上述借款60000元，原、被告签订房屋转让协议一份，以被告位于大新镇新水桥10队的住宅作为被告偿还原告借款60000元的担保。被告在偿还原告2017年5月15日的借款40000元后，下剩借款20000元尚未偿还。本院认为，原、被告的陈述及其提交的房屋转让协议、收条可以证实被告向原告借款60000元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告未提交证据证明双方约定还款期限，对借款期限没有约定的，原告有权随时主张被告偿还借款，扣除被告已经偿还的借款40000元，被告尚欠原告借款20000元，故对于原告要求被告偿还借款20000元的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告均认可既未约定借期内的利息，又未约定逾期利息，且原告亦未提交证据证明双方约定借款期限，故该借款应视为无息借款，对于原告的逾期利息主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张利卫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亮借款20000元；二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告陈亮负担26元，由被告张利卫负担164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 林小虎 二○二○年三月二十日法官助理 刘雨蒙书记员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2704号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：任全蓉，女，1971年11月11日出生，汉族，住四川省雅安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任全蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告任全蓉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4109、尾号8107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,958.89元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,958.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执142号之三申请执行人：李严华，男，汉族，1990年6月25日出生，四川省德昌县人。被执行人：杜成佳，男，汉族，1990年9月23日出生，四川省乐山市人。被执行人：岳红超，男，汉族，1988年7月6日出生，河南省临颖县人。本院在执行李严华与杜成佳、岳红超买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初1251号民事调解书，向被执行人杜成佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜成佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜成佳在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年三月十九日书记员  罗 靖
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4414号 原告：赤山集团有限公司，统一社会信用代码：91371082166861353G，住所地：荣成市斥山街道双山东路599号。 法定代表人：王玉春，董事长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张威强，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：袁昊,男,汉族，1988年8月28日出生，身份证住址：安徽省芜湖市繁昌县，现住址不详。 原告赤山集团有限公司与被告袁昊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告袁昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赤山集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付款196717.87元及利息（自2016年6月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、案件受理费、公告费等由被告负担。事实和理由：原告与被告于2010年4月11日签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的荣成市凤凰小区440幢6层阁楼02号房产。被告以该房屋为抵押于2010年5月4日同中国农业银行股份有限公司荣成市支行（以下简称农业银行）签订个人购房担保借款合同，约定被告向农业银行借款194000元，原告为被告的上述借款提供连带保证责任。后被告违约未能按期偿还银行借款，原告多次垫款，经农业银行多次催要，原告于2018年6月16日一次性为被告垫付所有剩余借款本息，共计196717.87元。 袁昊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月11日原告与被告委托代理人马洁孟签订商品房买卖合同，该合同约定：“被告购买原告开发的荣成市凤凰小区440幢6层阁楼02号房产，房屋总价款为242500元，签订合同时付清首期房款48500元，余款194000元办理银行贷款于2010年5月11日前付清。” 2010年5月4日，原告、被告委托代理人马洁孟与中国农业银行股份有限公司荣成市支行签订个人购房担保借款合同，该合同约定：“借款人袁昊、抵押人袁昊、贷款人中国农业银行股份有限公司荣成市支行，借款人向中国农业银行股份有限公司荣成市支行借款194000元，用于购买荣成市凤凰小区440幢6层阁楼02号楼房，借款期限360个月，自2010年5月4日起至2040年5月3日止。贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮15%，执行年利率5.049%。借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售房人的账户，户名赤山集团有限公司，账号为15×××39。借款人以每壹个月为一个还款周期，共360期。自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。借款人与贷款人商定采用等额本息还款法。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。赤山集团有限公司为借款人的借款提供阶段性保证担保。赤山集团有限公司自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，为借款人的债务承担连带保证责任。”2010年5月4日，中国农业银行股份有限公司荣成市支行将借款发放到被告指定的账户。 被告未按借款合同约定按时偿还借款本息。截止2016年6月16日原告为被告偿还银行借款本息共计196717.87元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，原、被告与中国农业银行股份有限公司荣成市支行签订的个人购房担保借款合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。被告未按合同约定按时偿还借款本息，即构成了违约，中国农业银行股份有限公司荣成市支行有权按合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，并要求原告履行保证责任。原告作为连带责任保证人，应按合同约定对全部借款本息承担连带清偿责任。现原告履行担保义务为被告偿付了借款本息196717.87元后，取得了向被告追偿的权利。故原告要求被告支付垫付款196717.87元及利息，理由正当，应予支持。原告主张自2016年6月17日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，符合有关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩和质证权利，依法可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁昊于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款196717.87元及利息（以196717.87元为基数，自2016年6月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4234元，保全费1570元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  姜 涛 人民陪审员  于浩然 人民陪审员  苏玉娟 二０二０年三月二日 书 记 员  穆海清
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）内0521执恢12号 包努敏、九月： 布仁特左与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初3466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人布仁特左已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务： 一、立即履行案款48638.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。 二、给付迟延履期间的利息。 三、负担申请执行费630.00元。 二〇二〇年三月十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执212号 蓝色光标（天津）市场营销有限公司、成都海润置业有限公司: 本院于2020年1月8日立案受理蓝色光标（天津）市场营销有限公司申请执行成都海润置业有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9004号民事调解书。经本院强制执行，现（2020）川0106执212号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢62号 浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行、舟山市普陀区长久铸造厂、李纪儿、马仕英、李耀、周玲静： 关于申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行与被执行人舟山市普陀区长久铸造厂、李纪儿、马仕英、李耀、周玲静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。 现被执行人已自行向申请执行人支付了所有执行款，申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行已向本院出具结案证明。本案案件受理费5400元、执行费9250.77元已收讫。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4258号之一 申请执行人：杨晓梅，女，1959年12月26日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：程益,浙江信远律师事务所律师。 被执行人：姚恩锋，男，1980年2月14日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人杨晓梅与被执行人姚恩锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晓梅向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。 执行标的为被执行人姚恩锋向申请执行人杨晓梅支付执行款45758元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费950元、执行费586元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年3月2日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人姚恩锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚恩锋拒不履行又未报告财产，已对被执行人姚恩锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚恩锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年三月二日 书记员 钟明超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4190号原告：上海传视摄影器材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张晓明，总经理。委托诉讼代理人：陆建宇，上海君韵律师事务所律师。被告：上海小蚁科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区环科路XXX号XXX室。法定代表人：达声蔚。原告上海传视摄影器材有限公司与被告上海小蚁科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。审理中，原告上海传视摄影器材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海传视摄影器材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海传视摄影器材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,107元，减半收取计人民币553.50元，由原告上海传视摄影器材有限公司负担。审判员 黄 鑫二〇二〇年三月九日书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5950号之一 申请执行人：黄淑萍，女，1976年12月15日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：蔡乐琴，女，1980年12月3日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人黄淑萍与被执行人蔡乐琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为执行款35200元及利息，并负担案件受理费880元、执行费428元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蔡乐琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡乐琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡乐琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡乐琴有银行开户，本院于2019年12月5日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人蔡乐琴所有的车牌号为浙Ｃ×××××(车辆识别代号：211596)的北京现代牌小型汽车一辆，本院于2019年12月30日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人蔡乐琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡乐琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡乐琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄淑萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡乐琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5950号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  周建新 二〇二〇年三月六日 代书记员  施长挺
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保7号之三 申请人:刘振伟，男，汉族，1968年10月15日出生，住内江市东兴区。 被申请人：陈俊，男，汉族，1987年7月24日出生，住重庆市涪陵区。 申请人刘振伟于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈俊价值220,000元的财产进行冻结、查封，申请人刘振伟以其所有的奥迪牌小型轿车（号牌号码为川ADxxxx）提供担保。本院于2020年2月26日作出（2020）川1002财保7号之一民事裁定书，对申请人的上述轿车采取了保全措施。申请人刘振伟于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘振伟解除诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对申请人刘振伟所有的奥迪牌小型轿车（号牌号码为川ADxxxx）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马萍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初18号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：施圣婴，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：阜宁县施庄镇红光超市，住所地阜宁县施庄镇华茂大街、香港路路口。经营者：施红光。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告阜宁县施庄镇红光超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南白药集团健康产品有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长 龚春光审 判 员 高 翔审 判 员 王慧玲二〇二〇年三月十六日法官助理 李丹丹书 记 员 江嘉曜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执158号申请执行人：牛金美，女，1973年1月6日出生，住山东省青州市。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行牛金美与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第214号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月九日代理书记员  司立群
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初546号之一申请人：马某1，男，1992年11月1日出生，汉族，住沈丘县。申请人：马某2，男，1967年3月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：武某1，女，1994年3月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：武某2，男，1959年7月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：涂某，女，1957年7月2日出生，汉族，住沈丘县。申请人马某1、马某2与被申请人武某1、武某2、涂某婚约财产纠纷一案，申请人马某1、马某2于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人武某1、武某2、涂某价值106000元的财产。申请人马某1、马某2以中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的编号：PZPP20410116460000000039保函提供担保。本院经审查认为，申请人马某1、马某2的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武某1、武某2、涂某价值106000元的财产。案件申请费1050元，由申请人马某1、马某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹杰二〇二〇年三月二十日法官助理韩媛媛书记员赵文文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更371号罪犯高猛，男，1989年11月29日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2008年8月20日作出（2008）嵩刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人高猛犯抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6300.58元，并处罚金人民币4500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年10月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年3月1日、2012年6月25日、2013年8月21日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月；本院于2014年9月16日、2016年4月22日、2018年5月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高猛减去有期徒刑五个月（刑期自2008年3月5日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初786号原告：翟小波，男，1980年12月6日出生，汉族，住凯里市。原告：**，女，1982年2月26日出生，苗族，住凯里市。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王超，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县开源大楼3楼，统一社会信用代码：91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别代理）：罗宗军，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省施秉县双井镇翁粮村五组，身份证号5226231972××××××××。系公司职工。原告翟小波、**诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称：锦屏开源房产公司）合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟小波、**的共同委托诉讼代理人王万轩和王超，被告锦屏开源房产公司的委托诉讼代理人罗宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟小波、**向本院提出诉讼请求1、判决被告向原告返还电表、水表、数字电视、网络等配套设施安装费4550元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原被告双方签订商品房买卖合同，购买被告开发的大自然名苑商品房。在原告接收房屋后，被告向原告收取了电表、水表、数字电视、网络电视等配套设施安装费共计4550元。上述费用应包含在房价款中，属于违规违约收费，依法应当予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为电表费及安装费520元、水表费及安装费400元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）1120元、三网通光纤入户费790元，合计2830元。被告辩称：我公司根据原告提供的相关缴费票据，对水、电建设安装费用同意退还。但数字电视、网络等配套设施建设的安装费用并没有具体约定，原告要求退还，不享有诉讼请求的权利。我公司也向配套设施相关的建设单位支付了建设安装费及服务费。因此除了水、电建设安装费外，其他费用应当驳回诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2016年9月22日，以原告为买受人、被告为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发位于凯里市，房屋建筑面积135.98平方米，总价款525000元。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，合同第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上3、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。合同签订后，被告于2018年11月3日向原告收取电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）1120元、三网通光纤入户费790元、证件费220元等费用共计4550元。庭审中，因原被告意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明，被告收取的广电开户费包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为628元（112412元÷179户）和252元（45108元÷179户）。但被告实际向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔东南州分公司交纳的安装费为54892元、高清节目费45108元。上述事实，有原告提供的收款收据、《商品房买卖合同》，被告提供的《黔东南地区小区高清数字电视节目费协议书》、《黔东南地区小区有线电视安装协议书》、发票等证据，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。首先，根据本案双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的相关约定，房屋交付时上水、下水应达到使用条件；供电应达到使用条件；有线电视线路敷设到户；宽带网络：交付时线路敷设到户。上述水表开户费、电表开户费、有线电视开通费、网络开通费四项费用的实质应为供电、供水、有线电视设施、网络设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。贵州省人大常委会2009年制定实行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复中已明确，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告另行向原告收取电表费、水表费、有线电视费、网络入户费违反以上规定。其次，被告辩称其代原告办理电视网络开户等相关手续，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定水、电、有线电视、网络铺设到户属于被告的合同义务，第七条约定水、电安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，涉案房屋的配套设施，属于被告交付房屋必备的内容，被告以代收名义向原告收取该部分费用违反双方合同约定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。从被告提交的广电网络发票来看，被告收取的广电开户费应包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为306元（54892元÷179户）和252元（45108元÷179户），高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用应当予以扣减，即被告收取的868元（1120元-252元）应当予以退还。综上，本院对原告主张被告退还电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费）868元、三网通光纤入户费790元，共计2578元的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告翟小波、**交纳的电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费）868元、三网通光纤入户费790元，共计2578元。二、驳回原告翟小波、**的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月十三日书记员  杨婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初907号原告：刘绍良，男，1975年10月27日生，汉族，住山东省临清市。原告：康宗霞，女，1977年9月12日生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：朱文辉、鲍远成，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：杜胜利，男，1987年10月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：马敏，女，1990年2月11日生，汉族，住吉林省舒兰市。第三人：无锡市恒达房地产经纪有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道可可蜜园89号91号93号。法定代表人：丁伟，该公司执行董事。原告刘绍良、康宗霞与被告杜胜利、马敏、第三人无锡市恒达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，因刘绍良、康宗霞未缴纳案件受理费，经本院催缴后仍未按期缴纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭学勤二〇二〇年三月十八日书记员  俞梦琪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初920号原告：湖南房江湖信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪四季家园商业部分102号门面。法定代表人：陈海军。委托诉讼代理人：王文，女，1996年12月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：湖南和达投资集团有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区传奇西路9号创新创业中心综合楼2002。法定代表人：靳国蕊。委托诉讼代理人：苏丹丹，女，1984年12月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南房江湖信息科技有限公司与被告湖南和达投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告湖南房江湖信息科技有限公司的委托诉讼代理人王文，被告湖南和达投资集团有限公司的委托诉讼代理人苏丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南房江湖信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付销售代理佣金2495000元，并按照合同约定的万分之三／日的标准支付预期违约金56886元，从2020年1月1月计算至2020年3月16日；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用16305元。事实和理由：2019年7月，原被告双方于2019年下半年签订了《滨江花园分销合同》，合同约定被告将湘潭市经开区和达宾江花园住宅项目委托给原告进行分销，被告按合同约定向原告支付佣金，合作期限为2019年7月1日至2019年12月31日。期间原告积极履行了合同义务，现有127单客户已经达到合同第三条佣金结算标准和佣金结算时间，被告于2020年2月28日向原告支付了680000元，故截止2020年3月16日，被告尚欠原告代理佣金2495000元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告湖南和达投资集团有限公司辩称：1.合同中关于佣金支付流程的约定为：双方确认达到结算条件，办理结算手续，支付佣金，原告未按合同约定办理结算手续，未达到合同约定的支付条件；2.原告未按合同约定办理结算手续，未达到合同约定付款条件，被告不需要承担逾期付款违约金。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年7月，原告湖南房江湖信息科技有限公司（乙方）与被告湖南和达投资集团有限公司（甲方）签订《滨江花园分销合同》，约定：合作期限为2019年7月1日至2019年12月31日；甲方将位于湘潭市经开区的和达滨江花园项目住宅委托乙方利用渠道自愿进行销售；乙方有效客户向甲方缴齐首付款并且成功与甲方签订正式的商品房买卖合同，即视为乙方有效客户成交，客户成交后，由本合同约定的甲方联系人在乙方提供的《项目成销确认书》上签字；每月的五号前，乙方需要将佣金结算表纸质档交于甲方负责人审核，乙方每月5号前向甲方提供上月达到结算条件的《佣金结算单》，甲方在收到《佣金结算单》后6个工作日内审核完毕并签字确认一份返还至乙方，乙方根据《佣金结算单》确认的金额向甲方提供等额发票后20个工作日内，甲方将佣金付至乙方指定账户，甲方对于乙方提交的《佣金结算单》有争议的，应先按照双方确认无异议的部分先行支付代理服务费，甲方逾期支付乙方经纪人代理服务费的，每逾期一日按应付未付款的万分之三支付违约金；乙方转介的有效客户在本合同合作期限内与甲方签订商品房买卖合同的，甲方按照25000元／套的标准计算佣金；乙方有效客户与甲方成功签订商品房买卖合同后结算100%佣金；若客户中途退房或交易终止，该房屋佣金不予以计算，已结取的佣金乙方须在接到甲方书面通知后的5个工作日内返还甲方，如未按期退还，甲方有权在支付下次佣金时直接扣减；本合同单价为住宅佣金含税25000元／套，增值税税率6%，该价款包括履行本合同约定义务所需一切费用，利润、税金等除另有明确约定外，甲方不再支付乙方任何费用；甲乙双方各需要配备一名专职联络经办人，负责业绩确认、对接结算、文件收发等信息进行确认等事项，甲方联络人：陈斌（155××××5566）、谢兰英（138××××3336），乙方联络人：严淑琴（185××××1540）。双方还对其他事项进行了约定。2019年7月至11月期间，原告向被告出具多份项目承销确认单，被告方联系人陈斌在确认单上签字。后被告未按约支付佣金，原告遂诉至本院。庭审中，原被告双方确认剩余未结算佣金为2495000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告签订的《滨江花园分销合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。合同第二条约定：“乙方有效客户向甲方缴齐首付款并且成功与甲方签订正式的商品房买卖合同，即视为乙方有效客户成交。该客户成交后，由合同约定的甲方联系人在乙方提供的《项目成销确认书》上签字”；第三条约定：“乙方有效客户与甲方成功签订商品房买卖合同后结算100%佣金”。现原告向被告出具《项目成销确认书》，被告方工作人员陈斌在确认书上签字确认，有效客户成交已经过被告确认，已达到付款条件，被告应按约向原告支付100%佣金。原告要求被告支付尚欠佣金2495000元的请求，本院予以支持。原告未提交证据证实已向被告出具《佣金结算单》，双方未约定支付时间，要求被告支付逾期付款违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告湖南和达投资集团有限公司在本判决生效后十日支付原告湖南房江湖信息科技有限公司佣金2495000元；二、驳回原告湖南房江湖信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告湖南和达投资集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取16305元，由被告湖南和达投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年三月二十日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1683号之一 申请执行人黄日壮，男，1971年12月1日出生，壮族，住横县。 委托执行代理人钟克星，广西任钒律师事务所律师。 被执行人黄积扬，男，1960年1月5日出生，壮族，住横县。 被执行人邓秋如，女，1963年10月2日出生，壮族，住横县。 申请执行人黄日壮与被执行人黄积扬、邓秋如民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初725号民事判决书，向本院申请执行标的411480元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年3月6日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年三月十日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4646号 上诉人（原审原告）：唐威，男，1994年5月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：成都龙泉驿蓝光和骏置业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道群益路57号。 法定代表人：余驰。 上诉人唐威因与被上诉人成都龙泉驿蓝光和骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初5439号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐威在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月三十一日 书记员 宋君兰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执100号 关于李春琴申请执行高义云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初171号 原告：沙胜成，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽安超建设工程有限公司，注册地安徽省合肥市瑶海区站西路惠园大厦A座四楼，实际经营地合肥市经开区尚泽大都会独栋办公区21栋，统一社会信用代码91340100149113273L。 法定代表人：蔡超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武平，安徽徽达律师事务所律师。 被告：程义和，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区官亭路58号奥马商住楼2幢408室，现住合肥市蜀山区。 被告：王本安，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：程涛，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：王德胜，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇三里街3-28-49，现住舒城县。 被告：郑昌忠，男，1958年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告沙胜成与被告安徽安超建设工程有限公司（以下简称“安超公司”）、程义和、王本安、程涛、王德胜、郑昌忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。2020年3月20日，原告沙成胜向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告安超公司、程义和、王本安、程涛、王德胜、郑昌忠的起诉。 本院认为：原告沙成胜的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沙胜成撤诉。 案件受理费减半收取722元，由原告沙胜成负担。 审判员  莫少军 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 娟 附：本裁定适用的法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执390号 被执行人：王某，男，1966年出生于河北省故城县，汉族，文盲，无业，户籍地及住所地河北省衡水市故城县。 本院在执行被执行人王某罚金一案中，依据已经生效的（2020）鲁1428刑初8号刑事判决书，执行标的2000元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  孙双栋 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘长升 书记员孙琪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21722号 申请执行人：关广发，男，1989年8月11日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：广州智锦科技有限公司，住广州市天河区棠下五社大塘工业区2号407房。 法定代表人:吉小冬。 关广发与广州智锦科技有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2019】3843号调解已发生法律效力，依上述调解，被执行人应向申请执行人一次性支付200545元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，申请执行人确认被执行人已搬离注册地天河区棠下五社大塘工业区2号407房查找，下落不明。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。同时将被执行人法定代表人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21722号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈嘉丽
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执234号申请执行人：刘子光,男性,1973年12月27日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人：赵剑,男性,1987年5月27日出生,住黑龙江省红旗岭农场。被执行人：赵敏静,男性,1961年7月25日出生,住黑龙江省红旗岭农场。被执行人：张波,男性,1971年12月7日出生,住黑龙江省双鸭山市饶河县。本院在执行申请执行人刘子光与被执行人赵敏静、赵剑、张波买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年三月三十日书 记 员  马思达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初370号之一原告：张磊，男，1984年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：纪永泽（原宁夏动岚中海健身服务有限公司法定代表人），男，1979年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵乐（原银川市金凤区超级猩猩健身中心法定代表人），女，1990年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张磊与被告纪永泽、赵乐服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月4日，原告张磊向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。审判员  万东二〇二〇年三月十三日书记员  谢卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初552号原告：杜芸泽，男，1996年10月15日生，汉族，住鞍山市台安县。21032199610151817被告：肖东生，男，住开原市。211222198902245433原告杜芸泽诉被告肖东生劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告杜芸泽诉称，被告欠款9100元，要求给付。本院认为原告杜云泽向本院起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，即应有明确被告，现原告无法提供被告具体地址，据此本院裁定如下：驳回原告杜芸泽的起诉。诉讼费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郝 薇二〇二〇年三月二十二日书 记 员  石云鹏
大连高新技术产业园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0293行审2号 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街1号，组织机构代码：69601460-2。 法定代表人刘源波，该局局长。 委托代理人李白露，女，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市沙河口区。 委托代理人关峰，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市甘井子区。 被执行人大连雅特盐业有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区信达街26号，统一社会信用代码：91210200311525146N。 法定代表人于传兴。 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2020年2月28日向本院申请强制执行大高人社监理决字第[2019]020号行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2019年4月4日、4月9日，我局受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，被执行人存在欠缴社会保险费的违法行为。我局向被执行人下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2019]055号），被执行人在规定期限内未按我局整改指令进行整改。被执行人行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，我局向被执行人下达了《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2019]020号），责令被执行人缴纳姜崇2018年11月至2019年3月的社会保险费，共计8585.91元；缴纳刘海兴2017年8月至2019年3月的社会保险费，共计31714.03元（产生的滞纳金和利息以补缴日期为准）。被执行人逾期未履行行政处理决定，亦未申请行政复议，未提起行政诉讼。故请求人民法院对被执行人按照上述处理决定进行强制执行。 经审查查明，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2019年5月28日依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大高人社监理决字第[2019]020号行政处理决定，对被执行人作出缴纳姜崇2018年11月至2019年3月的社会保险费8585.91元；缴纳刘海兴2017年8月至2019年3月的社会保险费31714.03元（产生的滞纳金和利息以补缴日期为准）的行政处理。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2019年12月3日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。 本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2019年5月28日作出的大高人社监理决字第[2019]020号行政处理决定。 审判长 白 波 审判员 高琳琳 审判员 姜林子 二〇二〇年三月九日 书记员 马 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 …… 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1438号申请执行人：沈阳天佑涂料有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村。法定代表人：李静霞。被执行人：洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司，住所地沈阳化学工业园细河七北街。法定代表人：容劲光。申请执行人沈阳天佑涂料有限公司与被执行人洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4556号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。被执行人向本院报告了财产，但未能履行义务。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人名下银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、等财产状况，暂未发现可供执行财产。本院在现场搜查过程中，查封了被执行人的设备，因系轮候查封本案不宜处置，被执行人洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司名下暂时无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。2020年3月18日，本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1438号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  蒋 月
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3315号申请人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。营业执照统一社会信用代码：91371725869194024Y法定代表人：邓魁职务：行长被执行人：张乐，男，1989年8月10日出生，汉族，农民,住。被执行人：郓城泰昌精密钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡沙岭村。法定代表人：孟凡贵，经理。被执行人：武守贞，男，1962年3月18日出生，汉族，职工，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人武守贞、张乐、郓城泰昌精密钢球有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5179号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人武守贞、张乐、郓城泰昌精密钢球有限公司于2019年12月27日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初5179号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十一日书记员  赵书澎
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执142号之一 申请执行人：吴越标，男，汉族，1972年8月18日出生，住所地城县。 被执行人：吴仁贵，男，汉族，1965年5月15日出生，住所地南城县。 吴越标申请执行吴仁贵民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1877号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结并扣划）；经不动产系统及南城县不动产登记中心查询，被执行人与案外人戴某某共有的坐落在南城县建昌北大道16号1栋2－601（不动产证号为2011002801）的房产，本院于2020年3月5日依法对该房产吴仁贵的份额进行了查封，经征询申请执行人意见，申请执行人只要求法院查封，不要求法院启动财产处置程序。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经到被执行人住所地查找，未发现被执行人。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款3000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金27600元及迟延履行债务利息（从2019年10月30日按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2020年3月23日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执142号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  王志龙 书 记 员  韩 政 书 记 员  全 峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5097号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高成合，男，1984年9月2日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高成合信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高成合系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,197.66元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,197.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申5号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆美慰，男，1964年10月12日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：左明丰，男，1964年1月10日出生，汉族，住广西昭平县。 再审申请人陆美慰因与被申请人左明丰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2019）桂11民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆美慰申请再审称：二审判决认定事实错误。二审法院认定“上诉人（左明丰）于2010年4月起将屋底垌的一亩多田转租给陈红种植，每年租金300元”是错误的。该事实没有任何证据予以证明。被申请人左明丰在一审时没有说到转租给陈红种植，二审开庭时，也没有说转租给陈红，只是在上诉状中表述。二审仅凭被申请人左明丰的单方所说，在没有证据及找到案件关键人物陈红核实的情况下，就断然认为被申请人左明丰所说的是事实，该事实的认定错误且没有任何法律依据，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定的应当依法再审的情形之一。由于二审法院认定上述这一事实错误，得出了对被申请人继续管理这一亩多田的结论，故导致适用法律错误，从而作出错误的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被申请人左明丰无法提供证据证实自己的主张，应承担不利后果。综上，请求法院依法撤销二审判决，改判驳回被申请人左明丰的上诉请求，维持一审判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”的规定，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，案涉争议土地被征收时其中2.29亩以已产茶的茶叶为标准计算地上附着物补偿款合计18320元，0.97亩以正常管理、生长正常的4年以上柑桔果为标准计算地上附着物补偿款合计14550元。被申请人左明丰作为0.97亩柑桔果树的实际投入人，有享受青苗补偿的权利。再审申请人陆美慰主张其已于2014年收回了转包给被申请人左明丰的土地，但未提供证据予以证明，故二审判决不予支持其主张并无不当。因被申请人左明丰怠于履行交纳租金的义务，造成再审申请人陆美慰租金损失，故二审判决酌定从再审申请人陆美慰应返还被申请人左明丰的青苗补偿费中扣除相应租金损失，亦体现了公平原则，本院认为并无不当。再审申请人认为二审判决认定被申请人左明丰将土地转租案外人陈红种植的事实错误，然该事实与本案双方之间的青苗补偿费分配纠纷并无太大关联，而是佐证被申请人左明丰未向再审申请人陆美慰交纳租金的事实，实际上是有利于再审申请人陆美慰的事实，且该事实并非本案的主要事实，不影响本案实体处理，故再审申请人陆美慰以二审判决认定该事实错误为由请求本院再审本案的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆美慰的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初101号之二原告：江西江锻重工有限公司，住所地：分宜县城东工业园。法定代表人：袁根牙，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林贵平，江西钤阳律师事务所律师实习律师。被告：凤城市曙光汽车半轴有限责任公司，住所地：辽宁省凤城市凤山路242号。法定代表人：宋辉峰，该公司总经理。原告江西江锻重工有限公司与被告凤城市曙光汽车半轴有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告江西江锻重工有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告江西江锻重工有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西江锻重工有限公司撤诉。案件受理费减半收取6593元，由原告江西江锻重工有限公司负担。审判员  袁子禄二〇二〇年三月十九日法官助理简小强书记员林青艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3695号上诉人(原审原告)：孙红春，女，满族，1984年2月29日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王玉博，河南寰冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：河南新康桥物业服务有限公司，住所地郑州市二七区，统一社会信用代码914101036659728325。法定代表人：周巧红，执行董事。被上诉人（原审被告)：郑州恩瑞商业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢，统一社会信用代码91410100665993027H。法定代表人：张静，执行董事。被上诉人（原审被告)：郑州华浩置业有限公司，住所地郑州市二七区，统一社会信用代码9141010026807078XC。法定代表人：肖瑞芳，总经理。原审第三人：郑州市二七区城市综合执法局，住所地航海路兴华南街交叉口向南200米路东，统一社会信用代码114101030052532774。负责人：朱继光，局长。上诉人孙红春因与被上诉人河南新康桥物业服务有限公司、郑州恩瑞商业管理有限公司、郑州华浩置业有限公司及原审第三人郑州市二七区城市综合执法局财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙红春于2020年3月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，孙红春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙红春撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  崔海霞二〇二〇年三月十九日书记员  党玲玲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4566号之二申请执行人陈义，男，1990年4月22日出生，住乐清市。被执行人陈旭仁，男，1988年8月30日出生，住乐清市。申请执行人陈义依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初11924号民事判决，于2019年09月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人陈旭仁发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人陈旭仁纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈旭仁的财产情况，并走访了被执行人陈旭仁的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈旭仁名下银行账户内无足额存款,我院已查封被执行人陈旭仁名下坐落在乐清市前西村××路××号的不动产,但该处不动产已抵押给其他债权人,且系被执行人名下唯一一处住房,暂不宜处置,未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年3月18日，被执行人尚欠本金40000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4566号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年三月十九日代书记员  朱栩贵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执906号申请执行人马应事，男，汉族，1976年6月12日出生，住河南省驻马店市汝南县。被执行人张强，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人马应事申请执行张强买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12029号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张强的银行存款及其他收入12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年三月一日书记员 王太祯
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0731民初37号原告：张兰峰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省涿鹿县。被告：涿鹿县谢家堡乡谢家堡村村民委员会，住所地河北省涿鹿县谢家堡乡谢家堡村。法定代表人：赵忠会，该村委会主任。原告张兰峰与被告涿鹿县谢家堡乡谢家堡村村民委员会（以下简称谢家堡村委会）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰峰到庭参加诉讼，被告谢家堡村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张兰峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告欠款2,080元。事实及理由：2014年被告包租原告大型客运车辆两次，拖欠包租费共2,080元。2014年10月14日，被告打下欠条后，虽经原告历年催要，至今拖欠没有给付。为使原告合法权益得到保护，请人民法院依法判决。谢家堡村委会在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月间，被告谢家堡村委会为组织村民参加广场舞比赛，租用原告的大型中巴客车运送参赛人员二次，拖欠租车费用2,080元未付。2014年10月14日，被告谢家堡村委会的主任杨文斌（已离任）为原告出具金额为2,080元的欠款条一张。欠款条出具后，被告谢家堡村委会至今未给付原告欠款。以上事实有原告陈述及原告提交的欠款条在卷佐证。本院认为，原、被告因租用车辆而成立的租赁合同合法有效，双方均应当履行各自的合同义务。被告谢家堡村委会拖欠租赁费用长期不付的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。综上所述，原告张兰峰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涿鹿县谢家堡乡谢家堡村村民委员会给付原告张兰峰车辆租赁费2,080元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告涿鹿县谢家堡乡谢家堡村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张荐飞二〇二〇年三月二十四日书记员  白 桦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执110号之六 被执行人邓某，男，住四川省蒲江县。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人邓某在乐山市商业银行62×××91账户内存款人民币20014.97元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邓某在乐山市商业银行62×××91账户内存款人民币24152.62元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 强 二〇二〇年三月二十三日 书记员 秦瑞一
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1656号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。统一社会信用代码：912101000647411666。法定代表人：王春晖，该行行长。委托诉讼代理人：王继辰，该公司员工。委托诉讼代理人：张岩涛，该公司员工。被告：那荣新，男，1973年7月2日出生，满族，住址沈阳市和平区。被告：王淼，女，1972年8月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告那荣新、王淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告浙商银行股份有限公司沈阳分行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙商银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告浙商银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费9501元，退回原告9476元。诉讼费50元,减半收取25元，由原告浙商银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  王艳辉二〇二〇年三月二十三日书记员  梁超男
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初125号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人徐顺补，男，1994年10月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，大学肄业，无业，住永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕，同年11月5日被取保候审，2020年2月18日继续被取保候审。 指定辩护人朱佩，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人徐顺补犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月29日立案，因不宜适用简易程序，于同年3月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，召开庭前会议一次，于同年3月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人徐顺补及其指定辩护人朱佩，被害人徐某1、潘某1，证人戴某、徐某2、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月7日至10日间，被告人徐顺补在永嘉县姨妈即被害人徐某1、潘某1家中，在徐某1、潘某1不知情的情况下，利用事先知晓的帐号密码，分别4次擅自从徐某1的支付宝账号、潘某1的微信账号所共同绑定的2张银行卡内转走人民币13万元至徐顺补自己使用的微信、支付宝账号中。 案发后，被告人徐顺补家属已赔偿被害人徐某1、潘某1人民币13万元，并取得谅解。 另查明，被告人徐顺补11周岁时因其父亲意外事故去世，由被害人徐某1、潘某1抚养成长，并长期共同生活，徐某1、潘某1视其为儿子。 上述事实，被告人徐顺补在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、潘某1的陈述，证人朱某、戴某、徐某2、沈某、潘某2的证言，归案经过、检查笔录及照片、手机勘查光盘、扣押清单、接受证据清单、发还清单、收条、不追究声明、银行账单明细、调查评估意见书以及被告人徐顺补的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐顺补以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐顺补归案后如实供述自己的罪行，结合其行为系偷拿家庭成员的财物，又已全额退赔并取得谅解，且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人徐顺补犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币35000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  刘纪德 人民陪审员  胡林洁 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  吴奕翰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1864号之三申请执行人：刘现中，男，1961年8月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：张中洲，男，1967年10月8日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院(2018)豫05民终4884号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人张中洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张中洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张中洲在兴业银行41×××82账户内存款人民币33750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年三月二十七日书记员  李永恒
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12549号原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人:李文斌，职务:董事长。委托诉讼代理人:张建华、王培，河南京港律师事务所律师。被告：王高伟，男，汉族，1982年12月26日出生，住商丘市睢阳区。被告：韩其森，男，汉族，1984年8月10日出生，住商丘市睢阳区。被告：**，男，汉族，1983年12月4日出生，住商丘市。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月12日诉至本院。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建华、王培到庭参加诉讼，被告王高伟、韩其森、**经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告王高伟偿还借款本金30万元及其利息、逾期利息；2.判令被告韩其森、**承担连带清偿责任；3.本案的律师代理费、诉讼费用等为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实和理由，原告与被告王高伟签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告王高伟向原告借款30万元，期限12个月，从2018年12月8日至2019年12月8日，约定利率为月利率8.4‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率12.6‰。该款实际发放日为2018年12月8日，到期日为2019年12月8日。被告韩其森、**分别与原告签订《人民币贷款保证合同》，对该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。原告依约履行了付款义务，借款人没有按照合同义务还本付息，担保人也没有承担担保责任。被告未作答辩。经审理查明，2018年12月8日，原告与被告王高伟签订《人民币资金个人借款合同》,约定被告王高伟向原告借款30万元，期限12个月，从2018年12月8日至2019年12月8日，约定利率为月利率8.4‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率12.6‰。且被告韩其森、**分别与原告签订《人民币贷款保证合同》，对该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。该款实际发放日为2018年12月8日，到期日为2019年12月8日。本案借款到起诉之日,被告偿还了部分利息，仍欠本金30万元，利息结清至2019年12月8日。下欠借款本息，被告未予偿还，形成纠纷。上述事实，有被告《身份证》复印件、《人民币资金个人借款合同》、《人民币贷款保证合同》、《贷款发放通知单》、《借款借据》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《人民币资金个人借款合同》、《人民币贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违背我国法律强制性规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款30万元，被告王高伟未按期偿还借款本息，事实清楚，证据充分。原告要求被告王高伟偿还借款本息，要求被告韩其森、**承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告要求本案的律师代理费由被告承担，没有提供相应的有效证据予以证明，对原告该项诉请部分不予支持。被告王高伟、韩其森、**经传唤均未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王高伟偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及逾期利息（自2019年12月9日至本金付清之日止，按逾期利率为月利率12.6‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告韩其森、**对上述借款本息承担连带清偿责任；被告韩其森、**承担保证责任后，有权向被告王高伟追偿。三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告王高伟、韩其森、**承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇二〇年三月二日书记员 唐渝明
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初911号 原告：庞恒木，男，1952年2月3日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙丽，山东金正义律师事务所律师。 被告：魏心年，男，1977年9月11日出生，汉族，住鄄城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码913717007535410559，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。 负责人：崔凤涛，总经理。 原告庞恒木与被告魏心年、中国平安财产保险股份有限菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告庞恒木于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞恒木的撤诉申请是自己真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞恒木撤回起诉。 案件受理费150元、诉前保全费用170元，合计320元，由原告庞恒木负担。 审判员  韩道义 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄璐璐
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执恢58号 申请执行人：李海荣，男，汉族，住钟山县。 申请执行人：李海华，男，汉族，住钟山县。 申请执行人：李海铭，男，汉族，住钟山县。 被执行人：罗标，男，1963年3月31日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：雷秋云，女，1969年9月27日出生，住广西钟山县。 申请执行人李海荣、李海华、李海铭与被执行人罗标、雷秋云民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2014）钟民初字第176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗标、雷秋云共同偿还李海荣、李海华、李海铭借款本金2100000元及利息，并负担案件受理费11800元。因罗标、雷秋云未按上述生效法律文书履行义务，李海荣、李海华、李海铭向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经过查询，查明被执行人罗标名下有土地【国有土地使用权证：钟国用[2009]字第567号】，本院已查封，暂不宜处置；在银行仅有零星存款，本院已冻结。 查明被执行人雷秋云在银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 另查明被执行人对案外人林忠建拥有债权，经本院向林忠建下达履行到期债务通知书，林忠建给付了50万元。申请执行人李海荣、李海华、李海铭分得468750元，另案申请执行人钟庆花分得31250元。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗标、雷秋云负有继续向申请执行人李海荣、李海华、李海铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰