wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申576号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川鸿琛建设工程集团有限公司。住所地：成都市青羊区广富路218号12栋。 法定代表人：黄娅丽，董事长。 委托诉讼代理人：赵豪，四川恒成律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川博邦置业有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。 法定代表人：黄成兵，总经理。 委托诉讼代理人：蒙利斌，男，1979年11月21日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨大准，男，1989年5月24日出生，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川瑞路建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡新苗村七组。 法定代表人：王永礼，执行董事。 再审申请人四川鸿琛建设工程集团有限公司（以下简称鸿琛公司）、四川博邦置业有限公司（以下简称博邦公司）因与被申请人四川瑞路建设工程有限公司（以下简称瑞路公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3551号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 鸿琛公司申请再审称：1.合同明确约定瑞路公司开具发票是鸿琛公司付款的前提条件，原判予以否认不当；2.鸿琛公司、瑞路公司、博邦公司签订的《房屋抵付工程款协议》（以下简称《抵付协议》）约定博邦公司用房屋为鸿琛公司抵付所欠瑞路公司的工程款，属于债务转移，原判认定为债务加入属于事实认定错误和法律适用错误；3.瑞路公司已不具备开具发票的能力，且已给鸿琛公司造成多交税款的损失。 博邦公司申请再审称，原判将博邦公司受鸿琛公司委托向瑞路公司履行付款的行为错误认定为构成债务转移，判决博邦公司支付工程款错误。 鸿琛公司、博邦公司均根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，鸿琛公司、瑞路公司、博邦公司签订的《房屋抵付工程款协议》（以下简称抵付协议）系三方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。博邦公司承诺以房产代鸿琛公司抵欠付瑞路公司的工程款，其行为是债的加入，鸿琛公司在《工程材料采购合同》中的权利义务并未转移给博邦公司，并不能引起鸿琛公司民事责任的消灭。由于博邦公司将约定用于抵付工程款的房屋出售他人，《抵付协议》目的不能实现，在瑞路公司和博邦公司无法达成其他支付方式的合意下，博邦公司应当承担相应的违约责任。同时鸿琛公司也因博邦公司没有履行《抵付协议》，仍应承担向瑞路公司支付工程款的义务。鸿琛公司与瑞路公司在《劳务施工协议书》《工程材料采购合同》中约定瑞路公司以人工费计发清单、人员工资表、各种发票作为结算凭证，是指用于计算工程价款。在鸿琛公司与瑞路公司对工程款数额达成一致的情况下，瑞路公司不必再提交发票用于计算工程款。鸿琛公司与瑞路公司并未约定瑞路公司开具发票是鸿琛公司付款的前提，也未约定鸿琛公司在瑞路公司未提供发票时有权拒绝付款。鸿琛公司要求瑞路公司提供发票后其才支付下欠的工程款无法律及合同依据。原判虽在说理部分认定鸿琛公司和博邦公司系债务转移关系不当，但实体部分判决博邦公司与鸿琛公司共同向瑞路公司支付下欠的工程款，并无不当。 综上，鸿琛公司、博邦公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川鸿琛建设工程集团有限公司、四川博邦置业有限公司的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 紫
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执104号之七申请执行人：贾凤霞，女，汉族，1966年3月9日生，现住山西省。被执行人：高军胜，男，汉族，1970年3月7日生，现住山西省侯马市。关于贾凤霞申请执行高军胜民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高军胜在中国农业银行账户内存款人民币33680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执117号申请执行人：段小飞,男性,1980年12月2日出生,住莱西市；。被执行人：李永成,男性,1951年3月3日出生,住莱西市。申请执行人段小飞与李永成其他案由一案中，莱西市人民法院2019年11月10日作出的2019鲁0285民初6019号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执117号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执117号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年三月二十七日书记员  隋海滨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1332号申请执行人臧雪娇。被执行人青岛瓦诗蒂陈设艺术设计有限公司。法定代表人：申英娜。本院在执行申请执行人臧雪娇与被执行人青岛瓦诗蒂陈设艺术设计有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人青岛瓦诗蒂陈设艺术设计有限公司已将调解书所确定的义务全部履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2019】第2220号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年三月二十七日书记员 张文颖
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初182号原告：王新宽，男，1969年9月15日出生，汉族，住汝南县。被告：谭银中，男，1960年3月1日出生，汉族，住汝南县。原告王新宽与被告谭银中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告王新宽到庭参加诉讼。被告谭银中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款26000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年秋，被告因购车需用钱,向原告借款20000元，约定利息6000元，2018年10月25日、2019年6月25日，被告向原告出具借条。该款经催要被告至今未予偿还。被告谭银中辩称，借款20000元属实，另一个“借条”载明借款6000元，是应向原告支付的利息，同意延期还款。本院认为，原、被告之间系民间借贷合同法律关系。被告谭银中与原告王新宽之间借款行为系双方当事人真实意思表示,并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原、被告之间形成的债权、债务关系受法律保护，被告谭银中对所负债务应当清偿。原、被告关于利息的约定不违反相关法律规定，对原告要求被告偿还借款本金20000元、利息6000元的请求本院予以支持。原告请求超出部分无法律及事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭银中于判决生效后三日内，偿还原告王新宽借款及利息合计26000元。二、驳回原告王新宽其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告谭银中负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年三月三十日书记员  张 坛
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执288号申请执行人：张健，男，1987年8月出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：周相仁，男，1968年7月出生，汉族，农民，住高台县新坝镇。申请执行人张健与被执行人周相仁民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2778号民事判决书结案。该判决书确定：被告周相仁偿还原告张健借款2万元，并以月利率2%承担自2019年2月21日至借款清偿之日的利息，本息限于本判决生效后15日内付清。本案受理费530元，减半收取265元，由被告周相仁负担，并连同案件款一并给付原告。该案法律文书生效后，被执行人周相仁未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张健已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费204元。本案在执行过程中，申请执行人张健与被执行人周相仁自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人周相仁于2020年12月30日前偿还本案案件款10000元，剩余案件款于2021年12月30日前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年三月三十日执行助理黄立山书记员杨建伟
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初279号原告：罗拥民，男，1976年9月27日出生，汉族，住祁阳县。被告：曾祥刚，男，1975年8月22日出生，汉族，住祁阳县。被告：黄红英，女，1969年11月13日出生，汉族，住祁阳县。原告罗拥民与被告曾祥刚、黄红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗拥民、被告曾祥刚、黄红英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗拥民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款89万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告曾祥刚、黄红英系夫妻关系。被告曾祥刚因搞工程和购车自2017年数次向原告借款，并口头或书面约定了利息，其中立有借条八张共计本金89万元。原告多次向被告催收，被告以种种理由拒不及时还款，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。故诉至法院。曾祥刚辩称，本人与原告合作在宁远搞工程，后去了湘潭一起做事，工程款一结清就能还原告钱。原告借条中有重复，借款购车是事实。本人与妻一起写的6万元的借条已经还清。2017年也还了很多钱给原告。黄红英辩称，原告与被告曾祥刚合作做工程本人一概不知，也从未参与，与本人无关。同时请求法院解冻本人的资产。罗拥民围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条8份及转帐依据，拟证明二被告共借本金89万元；2、利息约定单，拟证明被告就借款约定了利息。经庭审质证，曾祥刚、黄红英认为2017年11月2日、2017年11月29日两张借条原来是投资款，2017年4月15日两张借条上的钱已经还给原告，因原、被告间有数次经济交往，被告还借条上的款项依据不足，原告该二组证据真实、客观，且能相互印证，本院予以采信。曾祥刚、黄红英向本院提供了证据：1、2017年11月2日的合伙协议及收条；2、2017年11月29日合伙协议及收条；3、合伙人结算记录；4、付款记录；5、还款记录。经庭审质证，原告对被告证据1、2、3、5真实性无异议，但认为后来发现合作是虚假的，所以要被告在2019年12月26日写了一张借条，对证据3合伙人结算记录认为是当时不知情写的，对证据5还款记录认为2019年2月22日还8万元是利息，被告该四份证据真实、客观，本院予以采信；原告对被告证据4付款记录认为2017年4月15日前的款项已结清，2017年4月15日后的付款都是即时结算的款项，原告另行提供了即时结算的依据，本院认可原告的质证意见，对付款记录不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾祥刚、黄红英系夫妻关系。被告曾祥刚因宁远移动通信工程需资金拉罗拥民合伙，原告罗拥民向被告曾祥刚数次提供资金。2017年4月15日被告曾祥刚、黄红英向原告借款11万元，分别由曾祥刚出具5万元借条、约定月息2分，由曾祥刚、黄红英俩人出具6万元借条、约定月息2.5分。2017年11月2日被告曾祥刚以转让工程股份为由收取原告转帐款20万元，2017年11月13日被告曾祥刚以搞工程和购车需资金向原告借款13万元（口头计息），2017年11月29日被告曾祥刚又以转让工程股份为由收取原告转帐款18万元。后被告曾祥刚又分别于2017年12月30日借原告10万元、2018年2月28日借原告7万元、2018年3月2日借原告6万元、2018年3月26日借原告4万元，出具了借条。2019年2月被告黄红英付给原告8万元，二被告要求原告退还其中的借条，原告以利息未结算为由未退还借条，并于2019年4月25日要求被告曾祥刚书面承诺上述未载明借款利息的为月息1分，并约定所有借款在2019年7月中旬还清。2019年原告因投入在宁远移动通信工程上的其他投资款未及时收回，便要求被告曾祥刚将上述二次股份转让款（投资现金）改为借款，曾祥刚同意即重新出具了借条，并注明不计利息。原告向二被告催收款项，二被告未及时偿还，故诉至本院。本院认为，被告曾祥刚、黄红英向原告罗拥民出具的借条系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已将款项付给被告,被告取得借款后应按约定期限、利率偿还借款及其利息。被告未及时还款已构成违约，还应承担违约责任，由于双方未书面约定违约责任，根据国家有关规定支付逾期利息。至原告起诉时2020年1月14日所有借款利息共计178650元，被告已付的8万元应予扣除。从被告曾祥刚、黄红英俩人2017年4月15日出具的6万元借条看，被告黄红英对这些借款应当是知情的，这些借款用在二被告家庭经营上，应当按夫妻共同债务处理，原告请求二被告还款，理由成立。曾祥刚辩称借款中38万元实为投资款，因曾祥刚已将该二次股份转让款（投资现金）改为借款，黄红英辩称对借款不知情，与原告证据证明的客观事实不符，二被告辩称理由不能成立。综上所述，原告罗拥民要求被告曾祥刚、黄红英共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下：由被告曾祥刚、黄红英共同偿还原告罗拥民借款本金890000元及利息98650元（自2020年1月15日后本金6万元按月利率2.5分计息、本金5万元按月利率2分计息、本金40元按月利率1分计息至还清时止、本金38万元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至还清时止）,此款限被告在本判决发生法律效力之日起一个月内付清（款付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户银行：湖南省祁阳县农商银行，帐号为91×××12）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费13686元，减半收取6843元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王凯升二〇二〇年三月三日书记员  唐 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条……一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初991号原告：丁朋兰，女，1974年4月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马福林，男，1990年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告丁朋兰与被告马福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁朋兰到庭参加诉讼，被告马福林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁朋兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并承担逾期还款利息300元，合计20300元。判令被告按银行同期贷款年利率6%承担利息直至本金还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，2017年7月17日，被告因承包工程需要资金周转箱原告借款20000元，并承诺于2019年8月17日还清。现借款期限已届满，被告分文未还，故原告诉至法院。马福林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2019年7月17日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份,承诺于2019年8月17日还清。因被告至今未向原告还款，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告马福林之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。原告已履行了向被告马福林提供借款的义务，被告马福林也应履行足额向原告还款的义务，即被告应向原告偿还借款20000元。关于原告主张的逾期还款利息，因被告承诺于2019年8月17日向原告还款，现被告的逾期还款行为已构成违约，应按年利率6%向原告支付自2019年8月18日至本判决确定的还款之日止的逾期还款利息。被告马福林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马福林于本判决生效之日起五日内向原告丁朋兰偿还借款20000元，并按年利率6%向原告丁朋兰支付上述借款自2019年8月18日至本判决确定的还款之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由被告马福林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年三月二十六日法官助理 朱敏斌书记员 杨秋莉附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初42号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人旦征兵，男，1964年08月19日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被汝南县公安局取保候审；2020年03月18日被汝南县人民检察院取保候审，同年03月23日被本院取保候审。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人旦征兵犯危险驾驶罪，于2020年03月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人旦征兵及其辩护人张豹到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2019年11月12日16时许，被告人旦征兵酒后驾驶一辆无车牌号的两轮摩托车，由东向西行驶至汝南县产业集聚区汝悦小区2号院附近被执勤民警查获。后经驻马店市公安局科学技术研究所鉴定，被告人旦征兵血样中乙醇含量为141.41mg/100ml。另查明，2019年12月24日，被告人旦征兵主动投案，如实供述其罪行；被告人旦征兵无违法犯罪前科。公诉机关认为，被告人旦征兵对指控的犯罪事实和罪名没有异议，愿意接受处罚，建议判处被告人旦征兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人旦征兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：对公诉机关指控被告人旦征兵犯危险驾驶罪的事实和罪名没有异议，但被告人旦征兵具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻、从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人旦征兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护称被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，应予采纳。被告人旦征兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人旦征兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年三月二十七日书记员  乔莎莎
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：禹伟华，男，1963年9月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国光大银行股份有限公司丹东分行。住所地：辽宁省丹东市振兴区六纬路36号。负责人：葛强，该行行长。再审申请人禹伟华因与被申请人中国光大银行股份有限公司丹东分行储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禹伟华申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其提供复印于丹东市元宝区法院档案室卷宗中对曲会梅的询问笔录及对被申请人员工郝玉所做的调查笔录，用以证明曲会梅继承的被继承人曲振源在被申请人处实名存款，金额4.6万元，存单号43703，而非原审判决认定的“存单账号00×××37，该存单号码0000137”，该存单账号系申请人在被申请人处开具的不记名存单，系申请人财产，因该存单使申请人与被申请人形成了储蓄合同关系，应当确认申请人系该存单的持有人。原审对其该项诉讼请求未予支持错误。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于禹伟华所诉要求确认其在被申请人处开具的案涉账号00×××37、金额4.6万元、存期1996年3月20日至1999年3月20日整存整取定期储蓄存单其为持有人问题，原一、二审均已认定，在丹东市元宝区人民法院依据执行申请人曲会梅的申请执行（1998）丹民终字第238号生效民事判决（曲会梅诉禹伟华继承一案）过程中，禹伟华作为被执行人已将该存单交付给执行法院，存单兑付机构中国投资银行丹东支行六道口分理处（即被申请人）根据执行法院下达的（98）元执字第242号协助冻结存款通知书、（98）元执字第242号协助执行通知书，已将存款直接支付给曲会梅。从金融机构收回的存单票面信息体现，存款金额、存期、票据号码（N0.0000137）均与本案禹伟华所诉请的存单信息一致，只有账号略有不同，金融机构收回的存单票面信息体现的账号为00×××37（03），而禹伟华主张的存单账号为00×××37。针对此节问题，原审根据禹伟华申请国家赔偿一案作出的（2018）辽06委赔１号国家赔偿决定书已经查实，“中国投资银行NO.0000137的整存整取定期储蓄存单，账号为00×××37（03），其中00×××37系移行前存单账号，03系移行后系统自动生成校验位，该存单存款时户名为空，取款后户名处填写的‘曲振元’实为曲振源”，该赔偿决定书亦依据上述事实对禹伟华基于错误执行而提出的赔偿请求予以驳回。因此，禹伟华主张账号为00×××37的存单与曲会梅的取款凭证不是同一张存单证据不充分，并据此判决驳回禹伟华的诉讼请求，并无不当。禹伟华在再审审查期间亦未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，禹伟华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回禹伟华的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年三月二十四日书记员  张雪萌
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2845号之一 申请执行人：中国重汽集团福建海西汽车有限公司，住所地永安市埔岭路99号，统一社会信用代码：913504815616915264。 法定代表人：徐向阳，董事长。 委托代理人：吴晓尧，该公司员工。 被执行人：玉林市派通汽车销售有限公司，住所地广西玉林市玉州区城西工业区印刷城，统一社会信用代码：91450900310182217N。 法定代表人：金伟琪，执行董事兼总经理 被执行人：金伟琪，男，1979年10月29日出生，汉族。住广西省象州县。 本院在执行申请执行人中国重汽集团福建海西汽车有限公司与被执行人玉林市派通汽车销售有限公司、金伟琪买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人玉林市派通汽车销售有限公司、金伟琪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2020年2月25日），查询被执行人名下的财产，发现被执行人金伟琪有部分银行存款，本院依法冻结并扣划到账银行存款66904.04元；发现被执行人金伟琪所有车牌号为桂Ｋ×××××雅阁牌机动车一辆，该车辆本院依法委托车辆所在地人民法院查封，因车辆下落不明未实际扣押无法进行处置；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人提供财产线索被执行人玉林市派通汽车销售有限公司缴纳的保证金520000元，该款本院已扣缴到账；被执行人玉林市派通汽车销售有限公司所有5辆机动车（未上牌）及被执行人金伟琪名下玉林市金玉路188号半岛·御景花园2号楼1205室房产，上述财产本院已于异地予以查封，申请执行人申请待疫情结束后前往异地实际评估处置该财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为1453867.83元及迟延履行期间的债务利息，已执行到案款项为586904.04元扣除本案执行费16939元后已实际到位569965.04元，余款均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人或其法定代表人依法作出拘留十五天决定；同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自行申请终结本次执行程序，对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初30号原告：沈愿，户籍地在宿迁市宿豫区，现暂住在南京市雨花台区。被告：徐学春，户籍地在安徽省，现暂住在南京市雨花台区。原告沈愿与被告徐学春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈愿、被告徐学春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈愿向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告徐学春向原告沈愿退还全部房租3500元；3.判令被告徐学春赔偿原告沈愿房屋甲醛检测费用300元；4.判令被告徐学春承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告徐学春将坐落于南京市雨花台区xx阁楼间出租给原告沈愿，2019年9月30日，原告沈愿向被告徐学春交付2019年10月3日至2020年1月4日房屋租金3610元及押金870元（实际付款金额3500元）。2019年10月10日原告沈愿第一次入住，当晚发觉身体不适，怀疑屋里有甲醛，即要求退租，被告徐学春不同意，并告知必须将房屋转租他人后方可退款。原告沈愿多次要求被告退款，被告徐学春均未履行。被告徐学春辩称，同意解除租赁合同，不同意退还租金。被告徐学春曾与原告沈愿协商，将涉案房屋转租后房租可退还，但原告沈愿不同意。原告沈愿自行检测甲醛，被告徐学春不承担检测费。本院认为，2019年9月30日，原告沈愿与被告徐学春签订房屋租赁合同，双方约定，由原告沈愿租赁被告徐学春房屋居住，租赁期间为2019年10月3日至2020年4月3日，租金为800元/月，押金800元。合同签订后，原告沈愿向被告徐学春预付房屋租金、押金合计价款3500元。2019年10月10日，原告沈愿入住出租房屋后感觉身体不适，双方就退租事宜协商未果。2019年10月16日，原告沈愿退出出租屋。经原告沈愿申请，南京优尼特环境技术有限公司于2019年10月28日出具检测报告一份，载明涉案出租屋甲醛、甲苯超标。《中华人民共和国合同法》第二百三十三条规定，“租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同”。原告沈愿提出解除双方租赁合同，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条、第九十七条、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告沈愿与被告徐学春所签订的《房屋租赁合同》；二、被告徐学春于本判决生效之日起十日内向原告沈愿返还已支付的房屋租金、押金合计3000元；三、被告徐学春于本判决生效之日起十日内向原告沈愿支付鉴定费损失150元；四、驳回原告沈愿的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐学春承担。本判决为终审判决。审判员  吴文丽二〇二〇年三月十日书记员  任豆豆
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更249号 罪犯范平海，男，1950年12月30日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）南中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人范平海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人70363.36元。范平海不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年7月13日作出（2009）川刑终字第541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字272号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；四川省达州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1393号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1114号刑事裁定，对其减刑一年二个月；于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1734号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2027年3月15日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日在德阳监狱进行了开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、王光东出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山、宋君到庭履行职务，罪犯范平海参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯范平海在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯范平海符合减刑条件和规定程序，狱内消费较高，不积极履行财产性判项义务，对其提请减刑应当从严，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯范平海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项未执行，月均消费307.64元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况说明、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯范平海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有履行能力而不履行财产性判项，狱内消费较高，应从严考虑，对监督机关的建议予以采纳，准予其减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范平海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年9月15日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗为民审判员朱敏 审判员 王   洲   海 二〇二〇年三月十九日 书记员 程   玥   明
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审17号 申请执行人：重庆市沙坪坝区应急管理局，住所地重庆市沙坪坝区西永街道西园北街8号自贸大厦塔楼12楼、13楼，统一社会信用代码11500106MB18895344。 法定代表人:周会锡，重庆市沙坪坝区应急管理局局长。 被执行人：欧阳彪，男，1973年2月24日出生，住四川省资阳市。 申请执行人重庆市沙坪坝区应急管理局于2020年3月19日向本院申请强制执行（沙）应急罚（危化）（2019）3号行政处罚决定书。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审理查明，欧阳彪自2018年1月起租赁重庆市沙坪坝区西永街道香蕉园村龙潭湾组37号附属建筑房屋用作勾兑醇基液体燃料和存储原料甲醇的场所。2019年5月10日，欧阳彪在用于勾兑醇基液体燃料的龙潭湾组37号附属建筑房屋内存储危险化学品甲醇2600升，未将危险化学品甲醇储存在专用仓库内。重庆市沙坪坝区应急管理局于2019年5月13日立案，于2019年8月12日作出了（沙）应急罚告（危化）（2019）3号《行政处罚告知书》和（沙）应急听告（危化）（2019）3号《行政处罚听证告知书》，告知了欧阳彪处罚的事实、证据、适用法律、拟作出的行政处罚和陈述申辩权，以及申请听证的权利，于2019年8月20日向欧阳彪送达并听取了其陈述申辩。欧阳彪认为自己经济困难，难以承受如此高额的罚款，将积极整改希望减轻处罚，并能够延期或分期支付。经沙坪坝区应急管理局集体讨论后，于2019年9月2日作出了（沙）应急罚（危化）（2019）3号行政处罚决定书，认为欧阳彪违反了《危险化学品安全管理条例》第二十四条第一款的规定，依据该条例第八十条第一款的规定，决定给予欧阳彪5万元罚款的行政处罚，并告知了其申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。欧阳彪于2019年9月2日收到该处罚决定后未提起行政诉讼和申请行政复议，2020年3月3日重庆市沙坪坝区应急管理局向欧阳彪送达了（沙）应急执行催告（危化）（2020）1号行政强制执行事先催告书。 上述事实有行政处罚决定书、文书送达回执、立案审批表、现场检查记录、欧阳彪驾驶证照片、现场检查照片、抽样取证凭证、询问笔录、检验报告、责令限期整改指令书、整改复查意见书、案件延期审批表、案件移送审批表、案件移送书、案件延期审批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、邮件交寄单、陈述申辩笔录、案件处理呈批表、集体讨论记录、行政强制执行事先催告书等证据证明。 本院认为，申请执行人沙坪坝区应急管理局申请执行其作出的（沙）应急罚（危化）（2019）3号行政处罚决定书，提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并向被执行人进行了催告。行政处罚决定书认定的基本事实清楚，不存在明显缺乏法律法规依据的情形，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区应急管理局作出的（沙）应急罚（危化）（2019）3号行政处罚决定书中对欧阳彪罚款五万元整（50000元）的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭 帆
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0304执3067号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道。 负责人：涂殷辉，行长。 被执行人：吴开武，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴丽红，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴开文，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴开和，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 本案申请执行人申请的债权为：1、人民币3312244.56元及相应利息；2、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、2019年8月28日本院作出（2018）闽0304执3067号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴开和名下所有的，坐落于莆田市××城区××镇××街××地下××区××号车位的房地产。标的物经两次拍卖与变卖程序因无人竞买流拍，且申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行不同意物抵债。 4、本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院已向申请执行人告知案件执行情况及财产调查结果，申请执行人认可且不能够提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐嘉嘉 执行员  郑志生 执行员  许 翔 二〇二〇年三月十日 书记员  林仙芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初631号原告：丁某，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：唐某，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：余某1，现住宁夏回族自治区银川市。被告：余某2，现住宁夏回族自治区银川市。原告丁某与被告余某1、余某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告丁某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费3280元，已减半收取1640元，由原告丁某负担1640元。审判员 赵 宁 二〇二〇年三月二十四日书记员 张梦颖
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初305号 原告：张超，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住望江县。 委托诉讼代理人：夏雪珂，北京志霖（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程恒，北京志霖（昆山）律师事务所实习律师。 被告：蔡道法，男，1975年11月24日出生，汉族，上海吉法广告有限公司执行董事，户籍地安徽省五河县。 原告张超与被告蔡道法定作合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人夏雪珂、程恒到庭参加诉讼，被告蔡道法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款80000元及利息损失（以80000元为基数，从2018年3月1日起至欠款实际支付完毕之日止，按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存有定作合同关系，原告按被告要求制作广告金属字，被告支付相应报酬。2018年2月11日双方结算，被告共欠原告报酬86000元。经原告催要，被告仅支付6000元，余款80000元至今未付，故具状起诉，望判如所请。 被告蔡道法电话辩称：对原告方提供的证据均无异议。但认为原、被告之间的交易行为均发生在上海市，原告住所地的法院对本案无管辖权。 经审理查明，被告蔡道法经营上海吉法广告有限公司从事营业执照经营范围内业务，原告张超专门制作广告金属字。2007年左右，原、被告经人介绍，双方发生多次业务往来，但均未签订书面定作合同。2018年2月11日，原、被告进行结算，被告共欠原告金属广告字制作费86000元，并出具欠条一份，欠条未约定逾期付款利息，亦未约定还款期限。2019年1月31日，被告之妻黄础宜向原告还款4000元。2019年5月21日，被告还款2000元。余款80000元，被告至今未予清偿，故原告诉至本院。 上述事实有当事人的当庭陈述、原、被告身份证复印件、被告出具的欠条原件、被告临时居住证复印件、还款记录复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告虽未订立书面合同，但自2007年起被告多次按照原告的要求完成金属广告字的制作，并向原告交付工作成果，被告亦向原告支付了部分报酬，故双方已形成事实上的定作合同关系，该合同成立并生效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中原告已按约履行交付工作成果义务，但被告未能及时、足额支付报酬，其行为显已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告通过微信方式对原告方提供的证据予以认可，也即对原告方证据所证明的待证事实予以了认可。故对原告要求被告支付欠付加工费80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时、足额付款的违约行为，导致其资金为被告所占用，其资金占用期间的利息即为原告方的实际损失。原、被告结算时出具的欠条中未约定还款期限，故利息的起算点应从原告首次向被告主张债权之日起算。本案中，被告于2019年1月31日首次还款，故该日可认定为本案的利息起算点。欠条中双方亦未约定逾期付款利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，本院予以支持。本院于2020年1月10日向被告送达了《起诉状副本》、《应诉通知书》等相关法律文书，但被告未在答辩期间内向本院提出管辖权异议，应视为本院有管辖权，故对被告的该项辩解，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡道法于本判决生效后一个月内支付所欠原告张超金属广告字加工费80000元及相应利息（从2019年1月31日起至实际清偿之日止，以80000元为基数，按年利率6%计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取925元,由被告蔡道法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年三月二十六日 法官助理杨济勇 书记员潘慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0926执恢21号 谢珍、吴秀儿、吴丽英： 申请执行人谢珍与吴秀儿、吴丽英民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2020年3月23日以和解并履行完毕方式结案。申请执行标的为借款本金320000元及利息，已执行标的320000元利息，已全额履行完毕，现全案执结。 特此通知 经办人：谢旻 审批人：何祥荣 二〇二〇年三月二十三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1367号 原告：四川省葆华环境工程有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路三段。 法定代表人：徐德镇，董事长。 委托诉讼代理人：徐杰，男，1978年11月11日出生，汉族，住四川省双流县，系该公司员工。 被告：四川云山商桥建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋20层6号。 法定代表人：陈苛，职务不详。 原告四川省葆华环境工程有限公司（以下简称葆华公司）与被告四川云山商桥建筑工程有限公司（以下简称云山公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告葆华公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，葆华公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省葆华环境工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计185元，由原告四川省葆华环境工程有限公司负担。 审判员  张萍 二〇二〇年三月十九日 书记员  帅馨
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终860号 上诉人（原审被告）：武胜县馨程建筑劳务有限公司。住所地：四川省武胜县人民南路2号。 法定代表人：谭燕，执行董事。 被上诉人（原审原告）：南充市高坪区开拓建筑设备租赁站。住所地：四川省南充市高坪区小龙街道办事处5村4组。 经营者：邓志明，男，汉族，1968年6月16日出生，住四川省武胜县。 原审被告：谭燕，女，汉族，1979年6月23日出生，住四川省武胜县。 原审被告：李龙海，男，汉族，1963年4月8日出生，住四川省武胜县。 上诉人武胜县馨程建筑劳务有限公司因与被上诉人南充市高坪区开拓建筑设备租赁站、原审被告谭燕、李龙海建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人武胜县馨程建筑劳务有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人武胜县馨程建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月十二日 书记员  冯 婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执420号 申请执行人：梁科，男，1987年5月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：成都莲雾科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号D区5栋39号。 法定代表人：邓辉。 梁科与成都莲雾科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初10785号民事调解书已经发生法律效力，经权利人梁科申请，本院于2020年1月16日立案执行，立案执行标的10,023元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都莲雾科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询被执行人名下无房、车等财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都莲雾科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都莲雾科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈松涛
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初434号 原告：王振洋，男，1981年9月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。 被告：赵云，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告王振洋与被告赵云公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员李廷峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振洋及其委托诉讼代理人吴立成、被告赵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王振洋向本院提出诉讼请求：一、责令被告支付运费211000元、逾期付款利息10000元(暂计算)合计221000元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中第一项诉讼请求变更为“责令被告支付运费190000元、逾期付款利息以19万元为本金，自2019年1月19日按照年利率6%计算至实际给付之日止”。事实与理由：原、被告签订“石子水路运输合同”一份,约定由原告承运被告一批石子,从芜湖荻港至阚探闸下游,吨位约为11000吨，运费价格为每吨56元等,合同签订后,原告依约将货物运送到被告指定码头，后因为需要又进行转港,被告同意在原有运费基础上每吨加价一元,计每吨57元,最后经过结算,运费共计611000元,被告及其合作伙伴共计支付给原告40万元,剩余21.1万元运费经多次催要未果，为此,特具状起诉,敬请法院依法支持原告所请。 赵云辩称:我是代理苏玲玲买货的，王振洋应该去找苏玲玲要钱，不应该找我。事实与理由不对，承运的石子发货10728吨，而且苏玲玲说收货时少400吨左右，差不多是10328吨左右，票据现在都在苏玲玲那里，剩余的运费应该去找苏玲玲要。 经审理查明：王振洋与赵云签订《石子水路运输合同》一份,约定由王振洋承运赵云一批石子,从芜湖荻港至阚滩闸下不过闸,吨位约为11000吨，运费价格为每吨56元,合同签订后,王振洋依约将货物运送到赵云指定码头，后因为需要又进行转港,赵云同意在原有运费基础上每吨加价一元,计每吨57元,最后经过结算,剩余19万元运费未付。 上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。 本院认为,王振洋与赵云之间的口头货物运输合同,系双方真实的意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。王振洋要求赵云给付拖欠运费的诉讼请求,予以支持。赵云拖欠运费系违约行为,赵云应自起诉之日即2020年1月6日起按照年利率6%计算利息至实际给付王振洋之日止。赵云抗辩剩余的运费应该去找苏玲玲要，根据合同相对原则，赵云未提供证据证明王振洋与苏玲玲存在合同关系，故赵云的抗辩不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条规定,判决如下: 一、赵云于本判决书生效后十五日内给付王振洋运费19万元及利息（利息自2020年1月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回王振洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4615元，减半收取2307.5元,由赵云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李廷峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李天予 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢111号 关于晋州市中兴农业服务专业合作社申请执行赵闯借款合同纠纷一案，本院于2020年03月02日立案执行，并于2020年03月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18792号 原告:单发远，男，1996年3月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：青岛大川信息技术有限公司，住所地青岛市黄岛区。 本院受理原告单发远与被告青岛大川信息技术有限公司合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告青岛大川信息技术有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费175元，原告已预交，予以全额退回。 审判员 韩 飞 二〇二〇年三月二日 书记员 肖长春
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初591号原告：龙口市中莱物业管理有限公司，住所地：龙口市通海路29号，统一社会信用代码：91370681597829654D。法定代表人：王兆铭，任董事长。委托诉讼代理人：王福海，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：路畅，女，汉族，1987年1月20日出生，住龙口市。原告龙口市中莱物业管理有限公司与被告路畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告龙口市中莱物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙口市中莱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张克礼二〇二〇年三月十六日书记员  王毓臻
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初177号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：靳某，总经理。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：任某某，汉族，住山东省济南市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告任某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月13日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司自愿申请撤回对任某某的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年三月十三日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初147号原告：河南省台前农村商业银行股份有限公司住所地：台前县新区纬六路4号法定代表人：刘建峰职务：董事长委托诉讼代理人：刘某某，该行职工，特别授权。被告：饶某，男，1987年5月2日出生，汉族，住河南省台前县。被告：徐某某，女，1989年9月24日出生，汉族，住河南省台前县。被告：姜某，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省台前县。被告：魏某某，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南省台前农村商业银行股份有限公司与被告饶某、徐某某、姜某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，适用简易程序，依法进行审理。原告河南省台前农村商业银行股份有限公司诉称，2019年1月23日，被告饶某、徐某某以房屋装修需资金为由，向我行吴坝支行申请借款本金30万元，月利率：9‰，使用期限12个月，被告姜某、魏某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将30万元资金转入被告指定的账户中。被告未按约定归还贷款本息。现被告已违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益现依法提起诉讼，请予以公断。1.责令被告饶某、徐某某立即还清借款本金30万元及利息9709.82元（利息均从起息日始暂算至2019年11月5日），2019年11月5日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止。2、责令被告姜某、魏某某承担连带保证责任。3、本案诉讼费、律师费、公告费及其他所有费用由被告承担。本院在审理原告河南省台前农村商业银行股份有限公司与被告饶某、徐某某、姜某、魏某某金融借款合同纠纷一案中，因原告河南台前农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回河南省台前农村商业银行股份有限公司的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇二〇年三月二十六日书记员 刘胜文
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初140号 原告：李亮，男，1977年11月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。 特别授权委托代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。 被告：牛欢，男，1986年12月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。 本院于2020年1月2日立案受理原告李亮诉被告牛欢买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人周松到庭参加诉讼，被告牛欢经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亮向本院提出诉讼请求：1、被告牛欢向原告李亮支付材料款8,000元及利息（暂计1,000元，以8,000元为本金，按年利率6％，自2018年10月1日起计息至本清息止）；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，2018年6月27日经双方对账，被告牛欢向原告出具欠条确认被告欠款金额为8,000元，并承诺在当年中秋节之前结清，七月份先偿还2,000元。被告未能依约履行还款义务。故诉至法院。 被告牛欢未作答辩，亦未提供证据。 原告提供的证据为：1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告出具的欠条一份，证明被告欠款8,000元。 对原告提供的证据，被告牛欢未到庭参加诉讼，本院予以认定。 经审理查明：原告从事建材销售生意，被告牛欢从原告处购买建材，2018年6月27日经原、被告结算，确认被告牛欢拖欠原告李亮材料款8,000元，被告于当日向原告出具欠条一份。该欠条约定当年中秋节前结清该欠款，七月份前还2,000元。该欠条未就逾期还款利息损失或违约金进行约定。出具欠条后，被告牛欢未偿还8,000元欠款。 本院认为：债务应当清偿，被告牛欢从原告处购买建材，应当支付货款，原告诉求被告支付8,000元货款，依法应予支持。被告出具的欠条未就逾期损失进行约定，故原告诉求被告支付利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牛欢偿还原告李亮8,000元货款，于判决生效后十五日内一次性付清； 二、驳回原告李亮其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告牛欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 栾 俊 华 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张涛（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终757号上诉人（原审原告）：李春涛，男，1970年12月8日出生，土家族，户籍地址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周岚，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：深圳市龙岗区符氏名酒商行，经营场所深圳市龙岗区坂田街道新天下工业城4号宿舍楼东一楼商铺4001-2，系个体工商户。经营者：符海兰，女，1975年6月24日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：莫嘉颖，广东魁峰律师事务所律师。上诉人李春涛因与被上诉人深圳市龙岗区符氏名酒商行买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22726号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李春涛上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审或者依法判决；2、本案诉讼费有被上诉人承担。事实和理由为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”可见，即使公安机关已对被上诉人销售假冒注册商标的商品案进行立案调查，但如本案为与公安机关侦查的犯罪并非同一法律关系的经济纠纷案件，法院仍应对本案继续审理。本案中，双方对买卖伪造茅台酒的事实无争议，根据民事法律规范判断，当事人之间成立买卖合同关系，被上诉人向上诉人销售与合同约定不符的货物，侵害上诉人的权益，双方构成民事法律关系，且与公安机关所调查的销售假冒注册商标的商品并非同一法律关系，被上诉人涉嫌犯罪也不影响民事案件审理，因此法院应对本案继续审理。因此，一审法院的裁定适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。现上诉人特依法提起上诉，请求贵院依法查明案件事实，撤销原裁定，依法将本案发回重审或依法判决，维护上诉人的合法权益。深圳市龙岗区符氏名酒商行辩称，一、上诉人在起诉前已向公安机关报案，公安机关早已以涉嫌销售假冒注册商标罪立案侦查，现该刑事案件尚在处理中。因此，本案在起诉前就已被纳入刑事侦查的范围内，一审法院认为原告在该刑事案件尚未审结时又提起本次民事诉讼是不符合民事案件受理的规定，并据此依法驳回原告的起诉是合法有据的，应予维持。二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”可知，在民刑交叉案件中，如果经济纠纷和经济犯罪嫌疑属于相同的法律事实，则应“先刑后民”。具体到本案，无论是刑事案件还是民事案件都是基于“答辩人涉嫌售卖假冒注册商标的飞天茅台酒”这一相同的法律事实，故依法应“先刑后民”。另外，本案并不适用前述规定第十条，因为本案并不是在审理经济纠纷案件中发现有经济犯罪，不存在由法院移送处理的情形，也就不存在是否是同一法律关系的判断与审理问题。三、退一步说，即使一审法院受理本案，鉴于双方曾在宝岗派出所已就本案达成调解，答辩人退还上诉人5万元货款后双方之间的纠纷即全部了结。现上诉人收款后又提起本案，违背了双方的调解协议，也违反了“一事不再理”原则，依法也应驳回其起诉。综上所述，请求二审法院驳回其全部上诉请求，维持原判。李春涛向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告退还购货款6982元；2、被告向原告支付赔偿款269820元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系经依法注册成立的个体工商户，经营范围为酒类的批发和零售。原告于2018年12月至2019年3月期间五次向被告购买了共计18瓶“53度飞天茅台酒”，货款共计26982元。原告开酒品尝后感觉可能不是正品，并于2019年3月23日向深圳市公安局宝岗派出所报案。深圳市公安局龙岗分局于2019年4月3日作出深龙岗公（宝岗）立字[2019]35585号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对符氏名酒行销售假冒注册商标的商品案立案侦查。现案件在正刑事侦查中。一审法院认为,本案原告就购买的酒品已向公安机关报案，公安机关已以销售假冒注册商标的商品案进行立案侦查，被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，刑事案件尚在处理中。现原告以民事纠纷为由向本院提起诉讼，不符合民事案件受理的规定，依法应驳回原告的起诉。原告可待刑事案件的处理结果后，另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定：驳回原告李春涛的起诉。原告已预交的受理费2726元，予以退回。本院二审审理查明，一审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案中，上诉人因与被上诉人之间的买卖合同关系主张退还货款及支付赔偿款，与被上诉人销售假冒注册商标的商品案属不同法律关系，该刑事案件无论侦查结果、审判结果如何，均只能认定犯罪嫌疑人是否从事了涉嫌销售假冒注册商标的商品，并不能据此否认上诉人和被上诉人之间的买卖合同关系，不影响被上诉人民事责任的承担。因此，上诉人提起本案民事诉讼，符合民事案件受理条件，依法应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22726号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇二〇年三月十三日书记员 赖汉贞（兼）附相关法条：第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4750号 原告：杨泽银，女，1964年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：廖湘辉，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师。 被告：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。 主要负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 被告：四川省宜宾寅吾建设股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇振兴南路寅吾楼四楼。 法定代表人：陈久英。 委托诉讼代理人：夏强，男，四川省宜宾寅吾建设股份有限公司法务。 被告：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层。 法定代表人：张清友。 委托诉讼代理人：夏强，男，宜宾鼎立置地股份有限公司法务。 被告：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇振兴南路寅吾楼。 法定代表人：王又民。 委托诉讼代理人：夏强，男，宜宾寅吾房地产有限责任公司法务。 被告：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告杨泽银与被告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司、被告四川省宜宾寅吾建设股份有限公司、被告宜宾鼎立置地股份有限公司、被告宜宾寅吾房地产有限责任公司、被告冉寅吾、被告冉恒川案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告杨泽银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨泽银撤回起诉处理。 审 判 长  徐苑效 人民陪审员  袁 辉 人民陪审员  裴幼郡 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王 丹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执349号申请人杨燕玲申请人邓剑平被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特55号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入69466元（执行费:928元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年三月二十四日书记员  邓伟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保97号 解除保全申请人：东莞市捷嘉电子有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德社区大埔路大埔工业区二区9号一楼。 法定代表人：钱肖岗，董事长。 委托诉讼代理人：陈雄，广东深明德律师事务所律师。 被申请人：深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道秀新社区新村工业区。 法定代表人：陈樟生，总经理。 委托诉讼代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。 解除保全申请人东莞市捷嘉电子有限公司与被申请人深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初492号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。本院于2020年1月14日作出（2020）粤0310执保31号执行裁定，2020年1月15日冻结被申请人深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳南山大道支行44×××92账户的存款（已实际冻结人民币292,948.08元，冻结额度为人民币2,700,000.00元）。解除保全申请人东莞市捷嘉电子有限公司于2020年3月4日向我院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人东莞市捷嘉电子有限公司的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初492号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳南山大道支行44×××92账户的存款（冻结额度为人民币2,700,000.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月十日 书记员  张 婷
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢281号申请执行人：宋卫锋被执行人：汤恩华、王俊关于申请执行人宋卫锋与被执行人汤恩华、王俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币134869.65元，现已强制执行到位人民币134869.65元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人宋卫锋向本院申请执行的(2019)苏0684民初2955号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1575号 罗国华、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行罗国华与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7401号之一 原告:周伟芬，女，1965年4月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司执行董事兼经理。 原告周伟芬与被告浙江超群通信设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告周伟芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江超群通信设备有限公司支付原告周伟芬工资45993.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周伟芬于2018年3月1日进入被告公司，从事后勤管理工作。自2018年3月份开始至同年年底，被告浙江超群通信设备有限公司共计拖欠原告工资45993.65元。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告周伟芬、被告浙江超群通信设备有限公司涉嫌存在恶意串通，捏造债权债务关系向本院提起诉讼的虚假诉讼行为，应当裁定驳回起诉，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告周伟芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  莫永丰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初826号原告：吴文韬，男，1993年5月24日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人：沈建祥，该公司执行董事。原告吴文韬与被告苏州金球地产有限公司（以下简称金球地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴文韬的委托诉讼代理人冯黔到庭参加诉讼。被告金球地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文韬向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于苏州市吴江区房屋的过户手续，将该房屋的房地产权利登记在原告名下；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称其自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月26日，原、被告签订关于苏州市吴江区房屋的商品房买卖合同。事后，原告依约付清了购房款，被告也向原告开具了相应购房发票。现被告交付房屋已达数年，但至今未协助原告办理房屋过户手续。经原告调查，涉案房屋已取得单元首次登记，具备过户条件。被告的不作为严重违反了合同约定。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告金球地产公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，出卖人金球地产公司与买受人吴文韬签订了《吴江市商品房买卖合同》一份。合同约定，吴文韬向金球地产公司购买位于苏州市吴江区吴江学院路南侧，长安路东侧房屋，该商品房建筑面积280.44平方米，单价10500元每平方米，总价款为2944620元。合同第五条“面积确认及面积差异处理”约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按下列第1种方式进行处理：1.双方自行约定：（1）面积误差比绝对值在3%以内双方在该商品房交付之日按本合同约定的单价多退少补；（2）面积误差比超过+3%的，+3%（含+3%）以内的房价款由买受人在该商品房交付之日按照本合同约定的单价补足；超出+3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人，双方继续履行合同；（3）面积误差比超过-3%的房价款由出卖人在该商品房交付之日按照本合同约定的单价退还买受人，双方继续履行合同；（4）面积误差比计算公式：面积误差比＝（产权登记面积-合同登记面积）÷合同约定面积×100%。合同第六条“付款方式及期限”约定：买受人按第3种方式按期付款，即现金加按揭贷款，签约之日买受人一次性支付购房款944620元，按揭金额为2000000元。合同第八条“交付期限”约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》。合同第十五条“产权登记”约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。此后，吴文韬按约以现金和按揭贷款方式全额支付了涉案房屋购房款2944620元。2016年7月6日，金球地产公司向吴文韬开具《江苏增值税普通发票》1份，载明货物或应税劳务、服务名称为房地产开发住宅，规格型号为XX花园1-103，数量为390.41平方米，单价为7526.763元每平方米，总金额为2938523.54元。庭审中，吴文韬称：1.双方当事人约定了两种购房款计算方式，一种为不计地下面积，单以地上面积计算单价10500元每平方米，即合同约定的计算方式。另一种为地上及地下面积之和，按7526.763元每平方米计算，即《江苏增值税普通发票》中记载的计算方式。双方实际计算购房款时按照第二种方式计算，并由被告开具了相应发票；2.确认该商品房已于2015年交付，据其向相关部门咨询，涉案房产已取得商品房首次登记，但至今未办理产权登记，因而引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的《吴江市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、江苏增值税普通发票、《个人购房担保借款合同》、收款收据等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉《吴江市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行。被告作为商品房买卖合同的出卖人，协助买受人办理出售房屋的产权登记手续，是其当然的合同义务。合同签订后，原告吴文韬已依约支付了购房款，但在商品房交付使用后，被告未按照合同约定在规定的期限内协助办理权属登记手续，已构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金球地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州金球地产有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告吴文韬将座落于松陵镇长安路房屋产权登记至原告吴文韬名下。案件受理费减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇二〇年三月二十日书记员  王丁维附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1569号原告：李林，女，1982年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于钢、陈彦君，山东万阳律师事务所律师。被告：烟台新雅海韵山景置业有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路9号。法定代表人：赵梓彧，该公司总经理。原告李林与被告烟台新雅海韵山景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告李林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李林撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年三月十日书记员  丁宁
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执19号 申请执行人：崔子军，男，1985年6月10日出生，住临洮县辛店镇人。 被执行人：张玉亮，男，1974年11月24日出生，住临洮县辛店镇人。 申请执行人崔子军与被执行人张玉亮民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）甘1124民初1307号民事调解书确定：“一、被告张玉亮于2019年7月30日前给付原告崔子军运费20260元；二、原告崔子军自愿放弃要求被告张玉亮给付运费利息的诉讼请求；三、案件受理费307元，因适用简易程序审理，减半交纳153元，由被告张玉亮负担。”。该调解书生效后，被执行人张玉亮未履行调解书确定的还款义务，申请执行人崔子军向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张玉亮发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了张玉亮的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对张玉亮的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查找到张玉亮有可供执行的财产。因无法与被执行人张玉亮取得联系，本院已将被执行人张玉亮移送公安机关协助查找并限制高消费。崔子军亦无法向本院提供张玉亮可供执行的财产线索。崔子军未实现债权20413元(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执19号申请执行人崔子军与被执行人张玉亮民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王孝平
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3368号申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，组织机构代码MA2857KW3，住所地温州市海事路17号205室。法定代表人康龙。被执行人：瑞安市嘉国旺钢业有限公司，组织机构代码663943413，住所地瑞安市汀田镇工业园区。法定代表人吴丽琴。被执行人：肇庆市高尔陶瓷有限公司，组织机构代码55368692X，住所地肇庆市高要区大湾镇村头村南黄公路边（高要高尔陶瓷有限公司办公楼一楼）。法定代表人：吴丽琴。被执行人：朱陈瑞，男，1987年11月30日出生，住瑞安市。被执行人：章光荣，男，1961年4月7日出生，住瑞安市。被执行人：李清华，女，1966年7月22日出生，住瑞安市。被执行人：李金楷，男，1961年12月5日出生，住瑞安市。被执行人：吴丽琴，女，1961年2月25日出生，住瑞安市。申请执行人光大金瓯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初307号民事判决，于2019年08月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19289999.03元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月8日向被执行人瑞安市嘉国旺钢业有限公司、肇庆市高尔陶瓷有限公司、朱陈瑞、章光荣、李清华、李金楷、吴丽琴发出执行通知书、报告财产令。被执行人瑞安市嘉国旺钢业有限公司、肇庆市高尔陶瓷有限公司、朱陈瑞、章光荣、李清华、李金楷、吴丽琴未向本院报告财产情况。申请执行人光大金瓯资产管理有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人瑞安市嘉国旺钢业有限公司、肇庆市高尔陶瓷有限公司、朱陈瑞、章光荣、李清华、李金楷、吴丽琴的财产情况，并于2019年11月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人瑞安市嘉国旺钢业有限公司、肇庆市高尔陶瓷有限公司、朱陈瑞、章光荣、李清华、李金楷、吴丽琴的财产情况如下：1、坐落于肇庆市××区南岸××街××房××房产××、坐落于肇庆市高要区南岸湖西一路18号肇庆碧桂园映月清泉二十三街61号的房产一间登记在被执行人李金楷名下；2、坐落于瑞安市××街道××单元××室房产一间登记在被执行人朱陈瑞名下；本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、已委托肇庆市高要区人民法院查封了被执行人李金楷名下的坐落于肇庆市××区南岸××街××房××房产××、坐落于肇庆市高要区南岸湖西一路18号肇庆碧桂园映月清泉二十三街61号的房产一间，因以上房产首封在瑞安市人民法院，本案已发函参与分配；2、本案拍卖了登记在被执行人朱陈瑞名下的坐落于瑞安市××街道××单元××室房产一间，获拍卖款1950000元，扣除本案诉讼费、执行费98090元，拍卖费用1785元，被执行人朱陈瑞唯一住房生活安置费90000元后，申请执行人可领取执行款1760125元，无其他财产可供执行。申请执行人光大金瓯资产管理有限公司向本院领取执行款1760125元。截止2020年03月19日，被执行人尚欠申请执行人本金17529874.3元及利息，本案诉讼费、执行费已缴纳。因被执行人瑞安市嘉国旺钢业有限公司、肇庆市高尔陶瓷有限公司、朱陈瑞、章光荣、李清华、李金楷、吴丽琴在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人瑞安市嘉国旺钢业有限公司、肇庆市高尔陶瓷有限公司、朱陈瑞、章光荣、李清华、李金楷、吴丽琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3368号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年三月二十日代书记员  章 俊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执358号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行（以下简称建设银行吉水支行）。统一社会信用代码:91360822862113260T。住所地:吉水县城中文化路52号。负责人：张德东，任行长。被执行人：周彩芳，男，汉族，1985年08月23日出生，住吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人周彩芳信用卡纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周彩芳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15695.01元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年三月十一日书记员  陈 敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1065号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都金美娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区长青路88号金美国际二层。 法定代表人：陈鹏。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都金美娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1060-1073号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4348号原告：罗飞，男，汉族。委托诉讼代理人：尹庆丽，重庆佑圣律师事务所律师。被告：马建明，男，汉族。原告罗飞与被告马建明民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗飞自愿撤回对被告马建明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗飞撤回对被告马建明的起诉。审 判 员 王超二〇二〇年三月三十日法官助理 李庆书 记 员 秦晓
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初757号 原告：李哈媚，女，1983年12月18日出生，汉族，住县。 委托代理人：吴小梅，仙居县白塔法律服务所法律工作者。 被告：王均伟，男，1971年4月26日出生，汉族，住仙居县。 原告李哈媚与被告王均伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金20000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2008年，被告向原告借款20000元。2018年5月4日由被告补写借条一份，未约定借款利率及借款期限。该款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王均伟在本判决生效之日起十日内偿还给原告李哈媚借款20000元，并支付自2020年3月11日起按年利率6％的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告王均伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年三月三十日 代书记员 林薇怡
中华人民共和国 福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8978号 原告：张某，女，1942年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王莉莉，女，1973年10月27日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县 被告：叶某。 被告：洪某1。 被告：洪某2。 被告：洪某3。 被告：洪某4。 被告：洪某5。 被告：洪某6。 原告张某与被告叶某、洪某1、洪某2、洪某3、洪某4、洪某5、洪荣宗其他合法继承人被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。张某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。 审 判 长 王 芳 人民陪审员 邹 霞 人民陪审员 倪五洲 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3208号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人何翔晖，男，汉族，1987年5月24日出生，住四川省西充县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与何翔晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8704号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3208号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月三日 书记员  杨健航
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0123民初998号原告：孔德生,男,1980年12月20日生,汉族,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：陈晨，安徽万世律师事务所律师。被告：王必全,男,汉族,1979年5月18日生,住安徽省巢湖市。原告孔德生诉被告王必全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德生及其委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼。被告王必全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年,被告王必全承包了肥西县丰乐镇的土地用于经营龙虾养殖。因养殖龙虾需要进行土地开挖和平整,被告请求原告提供专用机械和劳务活动,以完成上述工程。工程施工完毕后,被告方以资金短缺为由向原告出具欠条一张,载明共欠龙虾田整改机械款138900元,被告将于2019年12月25日之前给付原告,逾期未付的,按照200元/天支付违约金。但直至起诉之时,被告始终推脱未给。为维护原告的合法权益,原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,具状诉至法院,请求判令：1、被告王必全立即支付原告劳务款138900元,违约金5556元(以138900元为本金,违约金按照月息2%,自2019年12月25日起算,暂计至2020年2月25日止,剩余违约金待计至实际清偿之日),共计144456元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、欠条及被告身份证复印件照片，证明被告认可欠付原告龙虾田整改机械费事实。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2019年10月9日，王必全出具欠条一张，载明“欠款人王必全尚欠孔德生龙虾田整改机械费138900元，承诺于2019年12月25日前付清。如到期未还清，按200元/天支付违约金”。本院认为，欠条载明的履行期限已届满，被告未给付款项构成违约，应承担继续履行及给付违约金的责任。现原告仅主张按月利率2分计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：被告王必全于本判决生效之日起五日内给付原告孔德生138900元及自2019年12月25日起按月利率2分计至款清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3189元，减半收取1594.5元，由被告王必全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审  判  员  梅乐喜二〇二〇年三月三十一日书记员（兼）  朱东润附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初166号原告：抚顺润泽物业管理有限公司，住所地抚顺市新抚区永宁街西5号楼2单元102号。法定代表人：杨林林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊伟，系该公司职员。被告：韩桂连，1961年7月5日出生，住抚顺市高湾开发区。原告抚顺润泽物业管理有限公司（以下简称“润泽物业”）与被告韩桂连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。润泽物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费419元及滞纳金458元（按日千分之三计算），共计877元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月18日和高湾经济开发区明德花园小区业主委员会签订物业委托服务合同后，原告对园区进行投资对园区进行卫生、维修、污水井清理等一系列维护，一直以来都是规范化管理，完全做到了物业应尽的管理义务，全心全意服务小区业主，改善小区环境。被告从2019年1月18日至今，从未交纳过物业费，原告多次催缴，被告置若罔闻，被告房屋面积为69.96平方米，每平物业费为0.5元，物业费419元，滞纳金按日千分之三计算为458元，共计877元。现原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业应当做好交接工作。本案中，润泽物业虽于2019年1月18日与抚顺市高湾经济区明德小区业主委员会签订了《房屋委托管理协议书》，约定由其负责高湾明德小区物业管理，但其未能与此前在明德小区进行物业服务的抚顺市宝隆物业管理有限公司（以下简称“宝隆物业”）进行交接工作，致使宝隆物业在2019年1月18日之后仍在明德花园小区进行物业服务并收取部分业主该年度的物业服务费,出现一定期限内一个物业区域内两个物业服务企业并存的情况。物业服务费用收取的条件除签订合法有效的物业服务合同外，还应当满足物业服务企业在合同约定的履行期内进行了物业服务，现无法确定润泽物业与其主张的全部期间的物业服务费具有直接利害关系，即原、被告之间的权利义务关系不明确，故润泽物业的起诉暂不符合法定条件。润泽物业应与宝隆物业另行确认双方各自的权利期间及范围后向业主主张权利。据此，依照《物业管理条例》第三十三条、第三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回抚顺润泽物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，返还原告抚顺润泽物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇二〇年三月十六日书记员  张慧
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨艺浓，男，汉族，1987年6月23日出生，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文，男，汉族，1968年4月13日出生，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾静，女，汉族，1968年12月7日出生，住重庆市铜梁区。再审申请人杨艺浓因与被申请人张文、曾静民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨艺浓申请再审称，1.二审法院既已认定张文出借银行账户给张晓峰，人民法院依法应当追加银行账户借用人张晓峰为本案必要共同被告，二审法院却故意不追加，程序违法；2.二审法院明知杨艺浓申请向兴业银行调查的证据能够证明张文自己在使用尾号9075建行银行卡的基本事实，但二审法院拒绝向兴业银行调查，程序违法；3.杨艺浓提交的银行交易记录证明张晓峰有自己的银行账户且有交易记录，两个证人证言都没有排除张文自己在使用尾号9075建行银行卡的事实。二审法院否定杨艺浓提交的书证所能直接证明的客观事实，转而以张文提交的三件孤立个案和两个证人证言等间接证据作为定案依据，并以此为由排除张文自己使用尾号9075建行银行卡的事实，明显违反证据规则。故杨艺浓根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，本案中，杨艺浓一审起诉的被告是杨文、曾静，张晓峰与杨文、曾静并非必要共同诉讼人，故原审法院未追加张晓峰为共同被告，并无不当。第二，虽然杨艺浓曾向二审法院申请调取张文、曾静向兴业银行重庆分行贷款的相应资料，以证明张文、曾静亦在使用案涉银行卡，但根据原审查明的事实，不能排除案外人张晓峰曾通过案涉银行卡向杨艺浓借款，有关申请调查的事实与案涉争议不具有关联性，且现有证据足以证明张文与杨艺浓之间就案涉银行转账款项不存在民间借贷合意，故二审法院对杨艺浓调取证据的申请不予准许，并无不妥。第三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，杨艺浓以其对张文的银行转账凭证为依据提起民间借贷诉讼，张文抗辩主张张文名下的案涉银行卡系由其弟张晓峰长期使用，张文与杨艺浓之间不存在民间借贷合意。经审查，张文在原审中举示的案涉银行卡的开户申请表、另案证据材料、证人证言等证据足以证明其抗辩主张。杨艺浓在张文、曾静举示充分证据证明其抗辩主张之后，杨艺浓举示的证据不足以进一步证明其与张文、曾静之间存在民间借贷关系，杨艺浓依法应当承担举证不能的法律后果，故二审法院对杨艺浓基于民间借贷关系向杨文、曾静请求偿还借款的请求未予支持，并无不当。综上，杨艺浓提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨艺浓的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年三月三十一日法官助理 鲍昊悦书 记 员 张 瑜
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1158号 原告：顾桂明，男，1943年3月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴小卫，男，1973年10月4日出生，汉族，住温岭市。 原告顾桂明与被告吴小卫加工合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，原告顾桂明于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告顾桂明撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告顾桂明承担。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 孙 颖
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更38号 罪犯王立芳，女，1950年4月29日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。 本院于2013年9月13日作出（2012）一中刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人王立芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年5月13日起至2024年5月12日止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共7048元，并对同案被告人赔偿义务负连带赔偿责任。被告人王立芳不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年3月26日作出（2013）津高刑一终字第132号刑事裁定书，撤销本院（2012）一中刑初字第168号刑事附带民事判决第一项中的对上诉人王立芳定罪量刑部分，以被告人王立芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年5月13日起至2021年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月30日以（2018）津01刑更303号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2012年5月13日起至2020年9月12日止。 执行机关天津市女子监狱提出对罪犯王立芳的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯王立芳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王立芳符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯王立芳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励四次。另查明，该犯未全部赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7048元，已缴纳5740.5元，未履行连带赔偿责任。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯王立芳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考察罪犯王立芳犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现、原判财产性判项执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王立芳减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月13日起至2020年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何朝晖 审判员  张秀云 审判员  朱菊玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马 琳
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执52号 被执行人:张新文，男，汉族，1969年7月13日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，无业，现居西安浐灞。 本院在执行被执行人张新文追缴违法所得一案中，查明有随案移送的宇通牌型号ZK6122WD、车牌号为蒙M17662的大型卧铺客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下: 依法对宇通牌型号ZK6122WD、车牌号为蒙M17662的大型卧铺客车一辆予以查封，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇二〇年三月四日 书记员  包强
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10603号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路186号。 法定代表人：刘百灵，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：杨洋，男，1986年10月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司与被告杨洋商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告成都市保利兴北房地产开发有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市保利兴北房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市保利兴北房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费406元（已因适用简易程序减半收取），由成都市保利兴北房地产开发有限公司负担。 审判员  蒋建军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈欣瑶
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初669号 原告：冯灿，男，1987年5月17日出生，汉族，现住河北省辛集市。 委托诉讼代理人任亚青，女，1987年12月31日出生，汉族，河北省辛集市，代理权限为特别授权。 被告：郭广，男，1978年12月6日出生，汉族，晋州市人。 冯灿与郭广买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告冯灿于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯灿撤回起诉。 案件受理费313元，由原告冯灿负担。 审判员  李志永 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张伟娜 ——