福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初225号 原告：闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社，住所地福建省福州市闽侯县鸿尾乡奎石村。 负责人：陈琪，主任。 委托诉讼代理人：林微微，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：聂达梨，男，该单位工作人员。 被告：陈祚滨，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：丁信华，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社与被告陈祚滨、丁信华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社的委托诉讼代理人林微微、被告丁信华到庭参加诉讼，被告陈祚滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社（以下简称“闽侯鸿尾信用社”）向本院提出诉讼请求：1.判令陈祚滨立即归还普惠金融卡本金99634.94元,利息、违约金36341.48元，合计135976.42元(利息、违约金暂计至2019年7月22日，之后的利息、违约金按照合同的约定计至还款之日止)；2.判令丁信华对上述债务承担连带偿还责任；3.判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由陈祚滨、丁信华承担。 事实与理由：2017年2月3日，陈祚滨向闽侯鸿尾信用社申请普惠金融卡一张，信用额度为10万元，并由丁信华承担连带保证责任。陈祚滨收到卡片后于2017年2月16日开卡激活使用，卡片期限为3年，同时闽侯鸿尾信用社与陈祚滨、丁信华签订了《普惠金融卡借款合同》，合同约定了普惠金融卡的授信额度、计息收费、持卡人及发卡机构的权利和义务、保证人的保证责任等内容。陈祚滨开卡激活使用后只偿还利息至2017年12月22日，本金至今未还清。截至2019年7月22日结欠本金99634.94元，利息、违约金36341.48元（其中利息暂计至2019年7月22日为22627.07元，之后的利息按日利率0.375‰标准计算，计至还清款项之日止；违约金暂计至2019年7月22日为13714.41元，之后的违约金按照《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》约定的计算方式，计至还清款项之日止）,合计135976.42元。 依陈祚滨的申请，闽侯鸿尾信用社经核准后向陈祚滨发放了普惠金融卡。由于陈祚滨没有按约定履行还款义务，为此，闽侯鸿尾信用社多次催讨，但陈祚滨、丁信华均借故不还，陈祚滨、丁信华的行为已严重违约。为维护闽侯鸿尾信用社自身合法权益，请求判如所请。 丁信华辩称，其确实为陈祚斌作担保，与陈祚斌为互保，对此事实无异议，但目前生活困难，无法承担连带责任。 陈祚滨未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，陈祚滨向闽侯鸿尾信用社申请普惠金融卡一张，信用额度为10万元，同时《福万通普惠金融卡申请表》（领用合约）第七条约定，以账单寄送地址作为法院送达文书的确认地址，该地址可用于接收各类诉讼文书，按照约定地址送达的，视为当事人签收，受送达人拒收的，不影响送达的效力，当事人如需变更约定送达地址，应按照约定方式将变更的送达地址通知对方当事人，未按约定方式变更的，原约定送达地址仍为有效送达地址。2017年2月16日，闽侯鸿尾信用社与持卡人陈祚滨、保证人丁信华签订《普惠金融卡借款合同》，合同约定：1.普惠金融卡授信额度为10万元；2.持卡人持普惠金融卡消费透支均不享受免息期，透支利息按日计算，投资日利率按0.375‰执行；3.卡片的有效期自系统开卡之日起三年；4.保证人自愿为发卡机构按本合同第一条与持卡人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高额为10万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为普惠金融卡到期还款日的次日起两年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、违约金、年费等其他使用普惠金融卡产生的相关费用，以及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同各方约定，如发生下列情形之一，发卡机构有权在通知持卡人、保证人后，宣布本合同项下的普惠金融卡提前到期，要求持卡人提前偿还全部或部分透支本息，并有权解除合同：（一）持卡人在本合同项下使用普惠金融卡形成的任何一月账单逾期10日（含）以上。持卡人陈祚滨、保证人丁信华在《普惠金融卡借款合同》上签字确认。 闽侯鸿尾信用社按约向陈祚滨发放信用额度为10万元普惠金融卡。陈祚滨开卡激活使用后，未按照约定日期偿还借款。截至2019年7月22日尚欠闽侯鸿尾信用社借款本金99634.94元及约定的利息、违约金。 本院认为，闽侯鸿尾信用社与陈祚滨、丁信华订立的《普惠金融卡借款合同》为当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，各方均依按合同约定履行义务。闽侯鸿尾信用社依约履行了发放贷款的义务，陈祚滨借款后也应按约履行还款义务，但其未依约支付利息且至今未还清贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故闽侯鸿尾信用社诉讼请求陈祚滨偿还借款本金、利息、违约金，依法有据，本院予以支持。丁信华作为借款的连带责任保证人，也应依合同约定履行保证义务，故其对陈祚滨的上述债务依法应承担连带清偿责任。陈祚滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈祚滨应于本判决生效之日起十日内偿还闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社借款本金99634.94元及利息、违约金[计至2019年7月22日为36341.48元；自2019年7月23日起至欠款还清之日止的利息、违约金按《福万通普惠金融卡申请表》（领用合约）和《普惠金融卡借款合同》的约定计付（利息、违约金等合计不得超过月利率2%的标准）]； 二、丁信华对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，依法减半收取为1510元，由陈祚滨、丁信华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  邱继莲 二〇二〇年三月十三日 法官助理张晶晶 书记员雷丽娇 附: 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。