wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终15353号 上诉人（原审原告）：王发扬，男，1968年11月26日出生，汉族，西安市临潼区村民，。委托诉讼代理人：吝普选，男，1954年3月22日出生，汉族，西安市临潼区村民，。被上诉人（原审被告）：魏晓峰，男，1967年6月19日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村组。委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。上诉人王发扬因与被上诉人魏晓峰确认合同无效纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王发扬与被上诉人魏晓峰于2005年12月30日签订涉案《土地承包合同》时，涉案土地的性质，一审法院未予查清。从王发扬提交的西安市临潼区人民政府于2016年6月30日给王发扬颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》显示，涉案土地性质为基本农田；而西安市国土资源局临潼分局第八国土资源所于2018年11月7日出具的一份《证明》及西安市国土资源局临潼分局于2019年1月21日给马额街道办事处出具的一份市国土临函〔2019〕5号复函，均显示涉案土地现行土地利用总体规划为工矿用地。王发扬所持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》与上述《证明》、复函对于土地性质的认定存在矛盾，目前涉案土地性质到底系基本农田还是工矿用地，一审法院未予查清。案外人西安市临潼区龙河新型建材有限公司于2019年在涉案土地进行建设，魏晓峰称其与西安市临潼区龙河新型建材有限公司系合伙关系，但未提供证据证明，一审法院对于该事实也未予查清。西安市国土资源局对在涉案土地上建设的西安市临潼区龙河新型建材有限公司认定存在违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，进行行政处罚，该处罚决定书与本案具有利害关系，对于处罚的内容和原因，一审法院也未予查明。综合以上情况，一审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。待本案发回重审后，一审法院应查明涉案土地在签订《土地承包合同》时的性质及历史变迁过程中土地性质是否变更问题及现行土地性质及相关事实，从而依法认定合同效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院2019陕0115民初2940号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人王发扬预交的二审案件受理费257元予以退回。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○二○年三月十九日  书 记 员  袁   萱 1
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初408号 原告：郑华荣，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：吴光文，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：郑小民，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省沙县。 原告郑华荣与被告吴光文、郑小民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告郑华荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑华荣撤回起诉处理。 审判员  黄晓文 二〇二〇年三月四日 法官助理王彩霞 书记员卢加
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1102号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：苏良图，男，1966年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告苏良图金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月二十七日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初247号原告：吴永玉，男，1972年7月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：高冉，安徽皖瑞律师事务所律师。被告：李辰旭，男，1990年1月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告吴永玉与被告李辰旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴永玉及其委托诉讼代理人高冉到庭参加诉讼，被告李辰旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。吴永玉向本院提出诉讼请求：1．依法判令李辰旭偿还借款53500元及利息（利息自起诉日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日时止），审理中变更诉讼请求判决李辰旭立即偿还欠款53500元及利息（利息自起诉日按年利率6%计算至实际履行日止）；2．由李辰旭承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月，吴永玉以交预付款的方式从李辰旭处购买石子，2018年11月李辰旭不再供货，经双方结算李辰旭尚欠吴永玉货款53500元，经双方协商，吴永玉同意了李辰旭借用所欠货款53500元的请求，借期两个月，李辰旭出具了一份数额为53500元的借条由吴永玉持有。后经吴永玉催要，李辰旭一直拖欠至今未予偿还。李辰旭未提供答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对吴永玉提供的身份证、李辰旭的户籍证明、2018年11月23日的借条原件，本院经审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴永玉向李辰旭购买石子，并支付了预付款，李辰旭向吴永玉供应了部分石子，剩余53500元预付款李辰旭没有供货，也未将该款退还给吴永玉。后经双方协商，2018年11月23日，李辰旭向吴永玉出具了一份借条，载明“今借到吴永玉人民币伍万叁仟伍佰元整（￥53500元）。借款人：李辰旭2018.11.23”。李辰旭一直没有履行还款义务，吴永玉提起诉讼。本院认为，李辰旭向吴永玉供应石子，经结算李辰旭尚有53500元的石子未供应给吴永玉，李辰旭向吴永玉出具借条，能够证明李辰旭欠吴永玉53500元的事实。李辰旭理应按约及时偿还欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。吴永玉主张李辰旭偿还欠款53500元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李辰旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李辰旭于本判决生效后十日内偿还原告吴永玉欠款53500元及利息（利息自2020年1月8日起按年利率6%计算至实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告李辰旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易正秋二〇二〇年三月二十六日法官助理侯兴欣书记员张雪娇附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执962号 申请执行人胡道成，男，1972年4月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人中辆新能源轨道交通装备江苏有限公司，住所地沭阳经济开发区。 统一信用代码：91321322089350508K。 法定代表人：唐金成。 本院在执行胡道成申请执行中辆新能源轨道交通装备江苏有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人于2020年3月27日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡道成自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沭劳人仲案外调字【2020】第76号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钱晓露
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执409号 蒋仕国、张小林： 关于资阳市农村商业银行股份有限公司申请执行你们借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人蒋仕国、张小林主动向申请执行人履行本案案款并缴纳本案执行费350元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初186号     刘马子晨，男，1998年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区XX路XX号XX号XX层XX号。   委托代理人赵耀辉，西安市新城区XX路XX层法律工作者。   被告西安市市场监督管理局，住所地西安市。    法定代表人陈吉利，局长。   本院在审理原告刘马子晨诉被告西安市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2020年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘马子晨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告刘马子晨撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘马子晨负担。          审判长 白清阁   审判员 蒋漱玉   审判员 李理时      二〇二〇年三月二十六日     书记员 杨柯蒙        1
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1073号 原告：柏承文，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：郑福林，男，1978年6月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告柏承文与被告郑福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告柏承文于2020年3月30日向本院提出撤回对郑福林的起诉。 本院认为，本案在诉讼中，原告柏承文自愿撤回对郑福林起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏承文撤回对被告郑福林起诉。 审判员  陈光华 二〇二〇年三月三十日 书记员  谯 毅
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初79号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人肖萍，女，1987年7月4日出生，汉族，户籍地四川省郫县，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月17日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月23日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人肖萍犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月22日21时许，被告人肖萍在重庆市铜梁区白土坝租赁房饮酒后，独自驾驶小型轿车由铜梁区白土坝出发，经白龙二路、白龙大道行驶至铜梁区人民法院路口处时，与前方等待信号灯的由陈某驾驶的渝CNAXXX号小车相撞，后渝CNAXXX号小车又与前方等待信号灯的由李某驾驶的渝AQFXXX号越野车相撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，陈某报警，铜梁区公安局民警赶到现场将肖萍抓获。经鉴定，事发时肖萍静脉血液内乙醇含量为194.2毫克/100毫升。另查明，被告人肖萍明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实；肖萍对被害人进行了赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人肖萍醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。肖萍明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人肖萍拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元；开庭前，公诉机关将量刑建议变更为判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。被告人肖萍对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，变更后的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖萍犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年三月二十七日书记员  罗凤娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初704号原告：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：崔庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟春婷，女，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：黄丽鹏，女，该公司风险管理部主任。被告：路海东，男，1972年4月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马海燕，女，1973年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：魏珲，男，1984年11月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：叶静茹，女，1987年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：路永山，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：蒋红艳，女，1966年11月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被告路海东、马海燕、魏珲、叶静茹、路永山、蒋红艳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司负担。审判员 丁宝平 二〇二〇年三月三十日法官助理 黄小丽书记员 金 娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执90号 申请执行人：陆瑞才,男，1968年2月19日出生，汉族，住广西玉林市陆川县米场镇旺同村吾冲塘队33-2号。公民身份号码：452527196802190476。 被执行人：张恩新，男，1979年6月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区沙田镇云龙村大路塘11号。公民身份号码：452501197906152010。 关于申请执行人陆瑞才与被执行人张恩新建筑设备租赁合同纠纷一案，玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初1105号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张恩新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆瑞才向本院请强制执行，请求被执行人履行判决义务：（1）向申请执行人陆瑞才支付租金20700元；（2）向申请执行人陆瑞才支付资金占用利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费159元，诉讼保全费227元，申请执行费217元。本院依法受理。 在执行过程中，2019年3月16日，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人张恩新于2019年3月10日一次性支付租金15000元给申请执行人陆瑞才；二、被执行人张恩新同意由本院划拨其银行账户内的存款6603.5元（包含租金5700元、案件受理费159元、诉讼保全费227元、资金占用费517.5元）一次性支付给申请执行人陆瑞才；三、本案执行费217元，由被执行人张恩新负担；四、申请执行人自愿放弃其他部分权利，同意本案执行完毕。双方签订协议后，本院依法从被执行人张恩新的银行账户划拨6603.5元通过子账户转账给申请执行人陆瑞才，代扣缴纳了本案执行费217元。被执行人张恩新已经履行完毕本案全部义务，本案执行完毕。 本院认为，玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初1105号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币217元已由被执行人张恩新交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903执90号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初422号之二申请人：崔孟雷，男，1978年11月8日出生，汉族，住蠡县。被申请人：俞国平，女，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。被申请人：董雪根，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请人崔孟雷与被申请人俞国平、董雪根买卖合同纠纷一案，申请人端木森于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞国平、董雪根的银行存款120000元或查封其他相应价值财产。申请人崔孟雷已提供了担保。本院经审查认为，申请人崔孟雷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董雪根中国邮政储蓄银行账号60×××40银行存款120000元，冻结期限12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇二〇年三月二十四日书记员  齐 晶
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终491号 上诉人（原审原告）：张元松，男，1966年1月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被上诉人（原审被告）：台州巨授机械有限公司，住所地：玉环市玉城街道绕城大道31号。 法定代表人：葛飞鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 上诉人张元松因与被上诉人台州巨授机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张元松上诉请求：1.确认上诉人与被上诉人在2016年6月至2019年3月27日存在劳动关系；2.被上诉人支付经济补偿金22500元（7500元×3个月）。事实和理由：上诉人于2016年4月进入被上诉人处从事磨床操作工工作，2018年3月1日签订书面劳动合同，2018年以前未签订书面劳动合同。上诉人的工资为计件工资，从2017年2月开始由银行转账支付，2017年2月之前为现金发放。劳动关系存续期间，被上诉人仅从2018年7月开始为上诉人缴纳工伤保险费。2019年4月，因被上诉人处业务不足以及未给上诉人缴纳社会保险费，上诉人被迫离职，离职前上年度平均工资为7500元。上诉人认为，被上诉人在劳动关系存续期间内应该缴纳社会保险，被上诉人离职之时应当领取经济补偿金。一审判决未支持经济补偿金，上诉人认为该判决不公道，违背劳动合同法的精神。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，用人单位未给劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴等货币性收入。经计算，上诉人2019年4月前12个月的平均工资为7500元。 台州巨授机械有限公司辩称，维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 张元松向一审法院起诉请求：1.确认原、被告自2016年6月至2019年3月27日期间存在劳动关系；2.被告台州巨授机械有限公司支付原告经济补偿金22500元（7500×3个月）。 一审法院认定事实：原告于2016年4月进入被告公司从事磨床操作工工作。2018年3月1日，原、被告签订书面劳动合同，另又签订了一份协议书，协议书明确约定原告自愿放弃除工伤保险以外的其他社会保险。原告的工资为计件工资，工资从2017年2月开始由银行转账支付，之前为现金发放。劳动关系存续期间，被告仅从2018年7月开始为原告缴纳工伤保险费。原告于2019年3月27日自行离职，离职前12个月的平均工资为7032元。原告认为离职时应当领取经济补偿金，并向玉环市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年12月16日作出仲裁裁决书，未支持原告的经济补偿金请求。 一审法院认为，原、被告之间存在劳动关系的事实清楚、证据充分。浙玉环劳人仲案（2019）996号仲裁裁决书确认原、被告自2016年6月至2019年3月27日之间存在劳动关系，对此原、被告均无异议，故该院予以确认。对于原告要求被告支付经济补偿金22500元（7500×3个月）的诉请，因原告在2018年3月1日书面承诺自愿放弃除工伤保险以外的其他社会保险，参照浙江省高院关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答意见，劳动者不愿意缴纳社会保险费，并书面承诺放弃参加社会保险的，该书面承诺无效。劳动者可以此为由解除劳动合同，但要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案原告自愿承诺放弃社会保险，故其请求被告支付经济补偿金，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条之规定，判决如下：一、确认原告张元松与被告台州巨授机械有限公司于2016年6月至2019年3月27日期间存在劳动关系；二、驳回原告张元松要求被告台州巨授机械有限公司支付经济补偿金22500元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张元松负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案为劳动争议纠纷，上诉人与被上诉人自2016年6月至2019年3月27日存在劳动关系，上诉人于2019年3月27日自行离职，上述事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被上诉人应否支付经济补偿金。上诉人主张离职原因是被上诉人业务不足以及未给上诉人缴纳社会保险费，但上诉人未举证证明被上诉人业务不足，而被上诉人未缴纳社会保险费系因上诉人书面承诺放弃参加社会保险，故一审法院未支持其要求被上诉人支付经济补偿金的诉请得当。 综上所述，张元松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张元松负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  郑 艳
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执891号江苏屹居建筑科技有限公司：我院受理的申请执行人江苏屹居建筑科技有限公司与被执行人江苏屹居木业有限公司租赁合同纠纷一案，现被执行人江苏屹居木业有限公司已全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终42号 原公诉机关福建省莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林梅松，曾用名林海松，男，1957年8月1日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区，因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月18日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 福建省莆田市城厢区人民法院审理福建省莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人林梅松犯非法经营罪一案，于二〇一九年十二月二十日作出（2019）闽0302刑初800号刑事判决。原审被告人林梅松不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2014年8月至2016年底，被告人林梅松伙同同案犯黄少萍（已判刑）在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，合股经营烟草专卖品。由同案犯黄少萍向上家同案人林淑平、周忠锋、陈超（均另案处理）等人从山东、河南、安徽等地大量购买中华牌香烟，后以每条加价人民币2-3元销售给陈某1、林某、朱某、陈某2等人，被告人林梅松负责接货、送货。期间同案犯黄少萍亦有通过其车牌号为闽Ｂ×××××大众牌小轿车接货、送货，并通过其本人的建设银行、农村商业银行等账户收付货款。经查，截至案发时，被告人林梅松伙同同案犯黄少萍无证销售香烟的数额为人民币7359699元。 2019年5月18日，公安民警在莆田市荔城区中国建设银行莆田黄石支行抓获被告人林梅松。 原审认定上述事实的证据有：证人陈某1、林某、邹某、朱某的证言，辨认笔录，莆田市城厢区烟草专卖局出具的证明，银行交易记录统计表，银行卡交易明细及光盘，公安机关出具的情况说明，全省机动车登记信息表，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，同案犯黄少萍及被告人林梅松的供述等证据证实，且被告人林梅松在原审庭审中亦无异议。 原判认为，被告人林梅松伙同同案人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营的数额为人民币7359699元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人林梅松归案后均能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案被告人林梅松与同案犯黄少萍均系股东，且分工合作，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项、第四条的规定，判决：一、被告人林梅松犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具闽Ｂ×××××大众牌小轿车一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 上诉人林梅松上诉称：其在共同犯罪中系从犯，原判认定金额不合理，且量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人林梅松犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林梅松伙同同案人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营的数额为人民币7359699元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人林梅松提出其在共同犯罪中系从犯，原判认定金额不合理，且量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人林梅松的供述能够与同案犯黄少萍的供述及证人陈某1、林某、邹某的证言相互印证，并有辨认笔录、银行卡交易明细在案予以佐证，可以认定上诉人林梅松于2014年8月至2016年底期间伙同同案犯黄少萍合股非法经营烟草专卖品，并负责接货、送货，截至案发时无证销售香烟的数额为人民币7359699元，且上诉人林梅松在原审庭审中对犯罪事实亦无异议。上诉人林梅松与同案犯黄少萍均系股东，并分工合作，相互配合，在共同犯罪中作用、地位相当，原判不予区分主从犯并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑飞鹏 审判员  郑文贤 二〇二〇年三月五日 书记员  翁燕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再23号上诉人（原审原告）：章延增，男，1955年8月26日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被上诉人（原审被告）：新沂市灿鑫置业有限公司，住所地新沂市马陵山镇中心路69号。法定代表人：李高峰，该公司经理。上诉人章延增因与被上诉人新沂市灿鑫置业有限公司（以下简称灿鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院(2019)苏0381民再16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。章延增上诉称，请求撤销(2019)苏0381民再16号民事裁定。事实和理由：一审法院再审认为本案涉嫌集资犯罪系事实认定错误、法律适用错误。李灿明虽犯非法吸收公众存款罪被判刑，但是其犯罪行为与章延增的买卖合同及借款合同没有关联。章延增起诉款项不包含在犯罪数额中，其与灿鑫公司的业务往来，与李灿明个人无关。且（2013）新民初字第2505号民事调解书是灿鑫公司法定代表人李高峰所签，证明灿鑫公司认可其与章延增往来款项，双方协议基于真实的意思表示，没有违反法律规定，应认定有效。灿鑫公司未提交答辩意见。章延增向一审法院起诉请求，判令灿鑫公司退还借款共计35万元，并承担逾期利息（逾期利息从2011年12月1日开始按同期银行贷款利率四倍至本金付清为止），诉讼费由灿鑫公司负担。一审法院原审查明，灿鑫公司因开发马陵山镇综合大市场需要，分两次向章延增借款合计350000元。后经章延增多次催要，未予偿还，现起诉至该院要求偿还借款350000元。一审法院原审过程中，经该院主持调解，双方当事人于2013年6月22日自愿达成如下协议：一、被告新沂市灿鑫置业有限公司欠原告章延增借款350000元，于2013年7月1日前偿还100000元，2013年8月1日前偿还100000元，余款150000元于2013年9月1日前付清。如果被告新沂市灿鑫置业有限公司对上述款项存在任一期违约，原告章延增有权就全部剩余款项申请强制执行。二、案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告新沂市灿鑫置业有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，该院于2013年6月25日作出（2013）新民初字第2505号民事调解书予以确认。（2013）新民初字第2505号民事调解书发生法律效力后，一审法院经该院院长提请审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。遂于2019年9月27日作出（2019）苏0381民监5号民事裁定书，裁定再审本案并在再审期间中止原调解书的执行。一审法院再审认为，由于灿鑫公司原法定代表人李灿明犯非法吸收公众存款罪已被判刑，同时判决对李灿明非法吸收尚未退还的集资款继续予以追缴或者责令退赔各集资参与人。而本案恰是李灿明以灿鑫公司之名吸收了章延增的集资款，借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。因此，本案不属于人民法院应当受理的民事案件。遂裁定如下：一、撤销本院(2013)新民初字第2505号民事调解书；二、驳回章延增的原审起诉。本院认为，章延增在原审民事起诉状中主张退还借款，在原民事调解书中亦能体现其在原审中主张的是双方之间存在借款关系。本案所涉借款系李灿明以灿鑫公司之名吸收了章延增的集资款，借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，一审法院再审据此撤销原调解书，驳回章延增的原审起诉，并无不当。章延增上诉主张双方当事人之间还存在买卖合同关系，但该主张与其原审主张不符，亦与本案属于不同的法律关系，故在本案中不应获得支持。综上，章延增的上诉请求不能成立，一审法院再审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱德祥审 判 员 徐作云审 判 员 蔡青峰二〇二〇年三月二十三日法官助理 丁世超书 记 员 唐 诚
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执521号 陈吉尧、福建省长汀县第一建筑工程有限公司： 申请执行人陈吉尧（委托执行代理人：杨惠森，人文律师事务所律师）与被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月31日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的11000.00元，实际执行11000.00元。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1238号常州市生态环境局/常州市海联金属制品有限公司：关于常州市生态环境局与常州市海联金属制品有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的260000.00元。执行过程中，申请执行人主动缴纳罚款260000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412行审205号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执169号之一 申请执行人：喻芬芳，女，1981年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。 被执行人：刘晓玲，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 申请执行人喻芬芳与被执行人刘晓玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)湘0522民初1292号民事调解书，并已发生法律效力。要求被执行人刘晓玲在调解生效后，分期偿还申请执行人喻芬芳76150元。由于被执行人刘晓玲未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人刘晓玲名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/扣留被执行人刘晓玲名下价值31150元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  黄炳城 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 磊
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执422号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号。统一社会信用代码：914101057167977560。负责人：薛建国，总经理。被执行人：舞钢市东海纺织科技有限公司，住所地：舞钢市建设路西段南侧（市产业集聚区内）。组织机构代码：56864306-8。法定代表人：岳建东，经理。被执行人：岳建东，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：岳耀敏，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。关于中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与舞钢市东海纺织科技有限公司、岳建东、岳耀敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初3495号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，舞钢市东海纺织科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金1000万元及利息（含复利、罚息）【其中自2016年6月28日至2017年6月28日利息按贷款年利率4.31375%计算；自2017年6月29日至借款全部清偿完毕之日止的罚息（含复利）按上述人民币流动资金贷款合同约定的罚息年利率6.470625%及结息方式计算】；岳建东、岳耀敏对判决第一项借款本息承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案受理。在执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请变更执行主体，我院于2019年11月12日作出的（2018）豫0411执422号执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司为本案申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人舞钢市东海纺织科技有限公司、岳建东、岳耀敏发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人舞钢市东海纺织科技有限公司在河南省农村信用合作联社的账户已被其他人民法院冻结，已将三被执行人名下六个银行账户予以冻结，因账户中仅有零星存款，我院不予采取强制措施。2.对被执行人名下房产及土地进行查询，查明被执行人舞钢市东海纺织科技有限公司名下位于舞钢市朱兰高速引线南侧东海纺织1号主厂房（房产证号：舞房权证舞钢字第××号），该厂房已在审理期间予以查封，查封期限自2017年9月13日至2020年9月12日止，因该厂房为轮候查封，暂无法处置。3.对被执行人名下的车辆进行查询，均未查到可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，均未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人舞钢市东海纺织科技有限公司、岳建东、岳耀敏发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，其未明确表示同意终结本次执行程序，本案经合议庭评议，报请院长批准，符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1000万元及利息未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，对已查询到的舞钢市东海纺织科技有限公司名下位于舞钢市朱兰高速引线南侧东海纺织1号主厂房（房产证号：舞房权证舞钢字第××号）予以查封。因该厂房为轮候查封，无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市东海纺织科技有限公司、岳建东、岳耀敏负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年三月十八日书记员 赵甜莉
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保88号 申请人:牟新生，男，汉族，1951年12月13日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆市碧津房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段641-1号，统一社会信用代码91500101711647329G。 法定代表人：廖元高，职务经理。 申请人牟新生与被申请人重庆市碧津房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初1239号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆市碧津房地产开发有限公司所有的银行存款800万元。 二、查封被申请人重庆市碧津房地产开发有限公司所有的位于万州区清泉路19号天水怡景小区20幢1单元1-2（建筑面积127.29平方米）、6-1（建筑面积108.86平方米）、6-2（建筑面积106.86平方米）、7-1（建筑面积106.86平方米）、7-2（建筑面积106.86平方米）。在查封期间，暂由重庆市碧津房地产开发有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 三、查封被申请人重庆市碧津房地产开发有限公司所有的位于万州区清泉路19号天水怡景小区20幢2单元1-1（建筑面积127.29平方米）、1-2（建筑面积127.29平方米）、6-1（建筑面积106.86平方米）、6-2（建筑面积106.86平方米）、7-1（建筑面积106.86平方米）、7-2（建筑面积106.86平方米）。在查封期间，暂由重庆市碧津房地产开发有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 四、查封被申请人重庆市碧津房地产开发有限公司所有的位于万州区清泉路19号天水怡景小区20幢3单元1-1（建筑面积127.29平方米）、1-2（建筑面积127.29平方米）、6-1（建筑面积106.86平方米）、6-2（建筑面积106.86平方米）、7-1（建筑面积106.86平方米）、7-2（建筑面积106.86平方米）。在查封期间，暂由重庆市碧津房地产开发有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 五、查封被申请人重庆市碧津房地产开发有限公司所有的位于万州区清泉路19号天水怡景小区13幢1单元9-2（建筑面积102.67平方米）、9-3（建筑面积102.67平方米）。在查封期间，暂由重庆市碧津房地产开发有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 六、查封被申请人重庆市碧津房地产开发有限公司所有的位于万州区清泉路19号天水怡景小区13幢2单元9-2（建筑面积102.67平方米）、9-3（建筑面积102.67平方米）。在查封期间，暂由重庆市碧津房地产开发有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  熊健超
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执4172号 关于（2019）川0108执4172号申请人李洋平申请执行被执行人李柯股权转让纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协议，本案为和解方式终结执行，故无裁定书。 二〇二〇年三月十九日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初347号原告：林则祥，男，1986年3月11日生汉族，福建省古田县人，原系贵州唯鸿生物科技有限公司工人，住福建省古田县。委托代理人：郑春辉，福建华忠盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州唯鸿生物科技有限公司社会信用代码：91520490MA6DYQ8E1U住所：贵州省安顺市经济技术开发区宋旗镇创新村。法定代表人：张方雨，该公司经理。原告林则祥诉被告贵州唯鸿生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林则祥的委托代理人郑春辉、被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林则祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的工资人民币12400；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告的雇工，2018年2月起在被告处从事食用菌生产。2018年5月被告停产后，被告以公司资金费用需统一安排的理由，尚欠原告的工资12400元一直未付。被告承诺两个月内支付该款，但经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，故诉至本院，提出如上所请。被告贵州唯鸿生物科技有限公司辩称：原告所诉属实。没有支付原告等人的工资是因为设立公司的法人股东四川唯鸿生物科技有限公司没有安排资金，故无钱支付。对本院经审理认定事实如下：原告的身份证、被告工商注册登记信息、2018年5月5日被告贵州唯鸿生物科技有限公司出具欠付原告等人工资的书面材料，以及被告贵州唯鸿生物科技有限公司法定代表人张方雨出具的所欠工人工资的明细表。以上证据，本院予以确认。上述有效证据证明：原告林则祥系被告贵州唯鸿生物科技有限公司雇佣的工人。双方在未签订书面合同的情况下，被告于2018年2月起以每天200元的劳动报酬雇佣原告林则祥在被告处从事食用菌生产的接菌工作。2018年5月被告停产后，尚欠原告的工资12400元一直未付。被告以公司资金费用需统一安排的理由，向原告等13名工人出具欠款依据，该欠据载明：“因公司资金费用需计划统一安排，现与陈秀英等13名工人协商，同意从今日（2018年5月5日）起，两个月陆续发完145800元工钱。”同日，被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨出具了原告等11名工人和厂长谢玮共同12人的工资明细表，其中所欠原告的工资为12400元。被告承诺支付的期限届满后，一直未履行支付所欠款项义务。经多次催款未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。同时查明，被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨在该欠款依据下方手写“2018年5月5日已支付10000元工钱”。被告的法定代表人张方雨认可系支付给工人回家的车费，不包含在所欠原告等人的145800元工钱内。庭审中，被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨陈述欠款依据中所载明的13名工人的工资145800元中不包括厂长谢玮的工资51530元。13名工人中有两名工人未起诉。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利。被告贵州唯鸿生物科技有限公司雇佣原告从事食用菌生产。原告提供了相应的劳动后，被告应按约定履行支付全部劳动报酬给原告的义务。被告向原告出具了欠条，双方形成债的关系。被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨出具的工资明细表，系其代表被告履行职务的行为，予以认定。现原告林则祥要求被告支付所欠工资人民币12400元的诉请,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告贵州唯鸿生物科技有限公司于本判决生效后10日内支付所欠原告林则祥的工资人民币12400元。案件受理费人民币元110元，减半收取55元由被告贵州唯鸿生物科技有限公司负担。该费用原告已预交，被告贵州唯鸿生物科技有限公司于判决生效后十日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇二〇年三月三十一日法官助理杨君书记员王凯（代）
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9944号原告：薛涛，女，1984年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩晓利，女，1984年10月25日生，汉族，住荥阳市。被告：车二广，男，1975年12月26日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。原告薛涛与被告车二广委托理财合同纠纷一案，原告薛涛于2019年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩晓利、被告及其委托诉讼代理人苌高真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告委托投资款120000元，并赔偿原告经济损失（以120000元为基数，按银行同期贷款利率，自2018年3月9日起至实际清偿日，暂计至2019年11月11日，利息计9690元）；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，原、被告达成口头委托投资协议，原告转款被告150000元委托其进行投资。被告收到原告委托投资款后，并未用于投资。原告在询问被告投资去向和经营情况时，被告均说不清楚，后在原告的一再催要下，被告仅返还了30000元投资本金。被告已经严重违反受托人的义务，导致本案委托合同的目的已经无法实现，故原告提起诉讼，要求解除与被告的委托合同关系，并要求被告返还剩余投资款及赔偿经济损失。被告车二广辩称，一、原告之前以民间借贷关系向法院提起诉讼，称本案涉案的款项系借款，经审查借贷关系不成立，被驳回起诉，现又以同一事项起诉，不符合“一事不再理”原则。二、原告认可其与被告之间存在委托投资关系，被告作为委托人所需要履行的义务只是代为投资，投资的收益交给委托人，但投资失败后所有的风险自然应当由原告自行承担。被告从来没有向原告做出过投资本金一定可以全部收回的承诺，是原告看到有同事在被告代为投资后利润可观，主动要求被告将自己的钱拿到平台上去投资。且在前两次投资中，原告也收到了超乎正常民间借贷利率很多倍的高回报，那么对于投资的高风险也自然应该有所预见，投资失败，以至于血本无归都是原告自己应当承担的投资风险和后果，与被告无关。被告在完成代为投资之后，双方的口头合同委托投资关系就已经履行完毕，无需再去解除委托合同关系。原告所说的委托合同目的不能实现是错误的，在被告代为投资后，双方所说的委托合同目的就已经全部实现，至于原告投资款能不能收回，不是委托合同的范畴，是原告投资利润如何回报、是否能够收回的问题。关于被告支付给原告的30000元，是原告一直向被告哭诉，说投资失败后，家庭矛盾特别深，不敢和家里说投资失败的事情，甚至骚扰威胁被告，被告处于人情道义救助原告30000元，原告应当及时返还被告，被告保留诉权。原告称询问被告投资去向和经营情况时，被告均说不清楚，首先原告只关心投资的回报，而并没有向被告询问如何投资，被告也只是将投资款转账给中间人刘吉泽，至于款项的具体投资，被告自己也不清楚，另在投资款不能够收回时，被告自己也遭受了巨额的经济损失。综上，被告没有违反受托人义务，已经完成了受托人义务，完成投资后，原告投资成本是否能够收回，是原告与收款方的加以关系，与被告无关，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：原告委托被告进行投资理财，双方口头约定投资期限到期后，被告分得投资利润的50%。原告于2017年11月19日向被告支付150000元，委托期限79天，被告于2018年2月3日返还原告本金150000元及收益40000元，被告分得收益40000元。原告于2018年2月7日向被告支付150000元，双方约定委托期限1个月，被告于2018年3月7日返还原告150000元及收益15000元，被告分得收益15000元。原告于2018年3月9日向被告支付150000元，双方约定委托期限2个月，到期后被告未返还原告本金及收益。后经原告催要，被告2018年7月9日、2019年7月19日分别于返还原告20000元、10000元。剩余本金120000元被告至今未返还原告，双方形成纠纷。本院认为，原告向被告支付投资款项，到期后被告返还原告投资本金及收益，被告亦分得收益，原、被告之间事实上已形成委托理财合同关系。本案中原、被告均未提供涉案款项投资项目及方式的相关证据。被告接受原告的口头委托投资理财，被告应尽到审慎投资义务，委托期限届满后，被告应返还原告投资款项，原告自愿向被告支付款项用于投资理财，亦应承担相应的投资风险。原告自认被告支付前期收益55000元并已返还其30000元，被告亦予以认可，根据本案具体情况，原告要求被告返还其投资款的诉讼请求，本院支持被告返还原告投资款65000元。另原告要求被告赔偿其经济损失，缺乏依据，本院不予支持。被告辩称原告所诉构成重复起诉，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告车二广于本判决生效之日起十日内返还原告薛涛投资款65000元；二、驳回原告薛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由被告车二广负担725元，由原告薛涛负担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年三月二十日书记员  楚晓鹏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4035号申请执行人：林登向，男，汉族，1968年6月9日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：武进区礼嘉镇左燕家具厂，统一社会信用代码92320412MA1NR92W6D，住所地常州市武进区礼嘉镇建东村（礼洛路47号）。经营者：韩燕中，该厂负责人。被执行人：韩燕中，男，汉族，1972年6月9日生，住浙江省安吉县。关于申请执行人林登向申请执行被执行人武进区礼嘉镇左燕家具厂、韩燕中追索劳动报酬纠纷执行一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月4日作出的常武劳人仲案字（2019）第1381号仲裁调解书已经生效，根据生效仲裁调解书，被执行人支付申请执行人人民币8280元及利息并承担本案执行费50元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月二十六日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保135号 邵东红与孔祥美、孔祥涛、借款合同纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保135号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2585号原告：张霜，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：杨晓春，男，汉族，住重庆市垫江县。本院审理原告张霜与被告杨晓春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张霜于2020年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张霜的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张霜撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张霜负担。（此页无正文）审 判 员  熊 帆二〇二〇年三月十二日法官助理  罗开红书 记 员  应东霓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41778号原告：冯铭坚，男，1977年10月7日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：欧永健，系广东经国律师事务所律师。被告：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层，统一社会信用代码914401017082784466。诉讼代表人：罗国林，系被告广州亿豪房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄铭鸿、李梦莎，均系广东格林律师事务所律师。原告冯铭坚诉被告广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯铭坚的委托诉讼代理人欧永健，被告亿豪公司的委托诉讼代理人李梦莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯铭坚诉称：2003年12月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市东莞庄路天一新村K栋3梯701房。合同签订后，原告支付了所有的购房款，且一直占有使用该房产，但被告一直不依约为原告办理房产过户手续，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告协助原告办理广州市天河区东莞庄路天一新村K栋3梯701房（现址为广州市天河区东莞庄路亿豪北街1号701房）的产权过户和房地产登记手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金2733.87元；3、本案诉讼费由被告承担。被告亿豪公司辩称：对于原告的第一项诉讼请求，根据原告提交的证据，我方确认原告已支付完毕购房款，在无其他法律障碍下，我方同意办理房屋过户手续。原告的第二项诉讼请求已过诉讼时效，我方不同意支付。经审理查明：亿豪公司是位于广州市天河区东莞庄路电子工业部第五研究所西北角地段“天一新村”商住楼的开发商，已取得上述商品房的预售许可证，获准销售。2003年12月5日，冯铭坚与亿豪公司签订了编号为穗房合字××号的《商品房买卖合同》，约定：买受人（即冯铭坚，下同）向出卖人（即亿豪公司，下同）购买天一新村第K幢3梯七层［自然层7］01号房（以下简称涉案房屋）；该商品房的用途为住宅；该商品房屋属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，总金额273387元；买受人按分期付款方式按期付款，2003年11月13日前支付83387元，余下房款190000元办按揭；出卖人应当在2004年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《建设工程规划验收合格证》、《建筑工程消防验收意见书》和《单位工程质量验收记录》并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等内容。上述合同签订前后，冯铭坚向亿豪公司支付购房款，亿豪公司分别于2003年8月20日、2003年8月27日、2003年10月28日开具金额为10000元、30000元、43387元的购房收款收据。2004年1月17日，中国建设银行广东省分行核准冯铭坚的购房抵押贷款申请，向亿豪公司支付了190000元购房款，并于当日出具《核准购房抵押贷款转存通知书》。本院向广州市国土资源和规划委员会调查涉案房屋的权属情况，广州市国土资源和规划委员会于2020年2月21日函复本院称：涉案房屋以冯铭坚的名义办理预售合同备案（合同编号：03065112号），暂未办理首次登记，暂无查封、抵押信息。冯铭坚为证明其于2004年3月17日办理了涉案房屋的收楼手续后居住使用至今，提交了专项维修资金的收款收据一张，水电周转金的收款收据一张，管理费的收款收据一张，防盗对讲系统、有线电视初装费、有线电视维护费的收款收据一张予以证明。2020年3月12日，本院在涉案房屋大门张贴申报权利公告并告知对涉案房屋主张权利的公民、法人或其它组织向本院申报权利，逾期未申报视为放弃权利。在本院指定的申报权利期间，无人向本院申报权利。庭审中，亿豪公司辩称冯铭坚要求其支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，对此，冯铭坚表示该侵权行为一直存在，所以该诉讼请求没有超过诉讼时效，冯铭坚确认其没有证据证明其在提起本案诉讼前向亿豪公司主张过逾期办证违约金。另查明，2018年12月28日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01破申152号民事裁定，受理中国建设银行股份有限公司广州越秀支行对亿豪公司的破产清算申请。2019年1月25日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01破69-1号指定管理人决定书，指定广东格林律师事务所为亿豪公司管理人，负责人为罗国林。本院认为：冯铭坚与亿豪公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应切实履行。根据《商品房买卖合同》的约定及相关法律规定，亿豪公司作为涉案房屋的出卖人负有向作为买受人的冯铭坚交付房屋及转移房屋所有权即协助办理房屋权属证书的义务。冯铭坚已履行了合同约定的付款义务，并实际收楼使用涉案房屋，亿豪公司至今未履行协同冯铭坚办理涉案房屋权属证书的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现冯铭坚作为守约方，其诉请要求被告协助办理房屋权属证书，并无不妥，本院予以支持。鉴于本案案情，本院酌情判决亿豪公司于本判决发生法律效力之日起15日内协同冯铭坚到房地产管理部门办理涉案房屋的产权过户及房地产登记手续。关于冯铭坚主张要求亿豪公司支付逾期办证违约金的诉讼请求。亿豪公司辩称冯铭坚的该项诉讼请求已超过诉讼时效，本案中冯铭坚未举证证明其在提起本案起诉前曾向亿豪公司主张过权利造成诉讼时效的中断，对于亿豪公司的该项抗辩本院予以采纳。对于冯铭坚的该项诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州亿豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，协同原告冯铭坚到房地产管理部门办理广州市天河区东莞庄路天一新村K栋3梯7层01单元（现址为广州市天河区东莞庄路亿豪北街1号701房）的产权过户和房地产登记手续；二、驳回原告冯铭坚的其他诉讼请求。本案受理费5442元，由原告冯铭坚负担42元，被告广州亿豪房地产开发有限公司负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗芳二〇二〇年三月三十日书记员  喻 珺邱莉晶
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5677号原告：王建伟，男，1971年5月6日出生，汉族，住汝南县。被告：王东强，男，1986年5月6日出生，汉族，住汝南县。被告：韩会娟，女，1992年9月15日出生，汉族，住汝南县。原告王建伟与被告王东强、韩会娟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟、被告王东强到庭参加诉讼，被告韩会娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告欠款13000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，经营瓷砖生意。2017年，被告夫妻二人让原告为其承包的房屋做木工。后经结算，共欠原告工钱13000元。经被告王东强同意，被告韩会娟于2017年1月26日为原告出具欠条一份。经原告多次追要至今未付。被告王东强辩称，已给付原告现金5000元，另通过微信转给原告之妻及其子共计5000元，尚欠原告3000元未付。故不同意原告的诉讼请求。被告韩会娟未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告为他人装修房屋雇佣原告做木工。经结算，被告共欠原告工钱13000元。被告韩会娟于2017年1月26日为原告出具欠条一份，载明：“欠王建伟工钱壹万叁仟圆整（13000），王东强，2017、1月26号”。后经原告追要，二被告至今未付。另查明，二被告王东强、韩会娟于2012年9月25日在汝南县民政局办理结婚登记手续。被告王东强辩解其与韩会娟于2018年7月10日在汝南县民政局已办理离婚手续，未提供证据予以证实。本院认为，被告王东强将其承揽的房屋装修中的木工活交由原告完成，双方之间形成承揽合同法律关系。工程竣工后，二被告尚欠原告工资未付，并为原告出具欠条，原告主张的劳动报酬13000元，有被告韩会娟出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求二被告支付劳动报酬13000元，理由成立，本院予以支持。被告王东强辩称已支付原告10000元，庭审中原告对被告的该辩解不予认可，且被告亦未提供相关证据证明其主张，对被告的该辩解意见本院不予采纳。关于原告请求被告韩会娟共同承担上述还款责任的问题，本院认为，被告王东强雇佣原告为其务工时，其与被告韩会娟系夫妻关系，且欠条为被告韩会娟本人出具，故可认定系其夫妻关系存续期间的共同债务。被告韩会娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。故原告请求被告王东强、韩会娟共同承担还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东强、韩会娟于判决生效后十日内给付原告王建伟劳动报酬13000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计63元，由被告王东强、韩会娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  林森二〇二〇年三月十一日书记员  刘佩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终218号上诉人（原审被告）：刘俊杰，男，1987年3月6日出生，汉族，住新蔡县。上诉人（原审被告）：刘云锋，男，1986年4月2日出生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审原告）：王东东，男，1988年11月12日出生，汉族，住新蔡县。上诉人刘俊杰、刘云锋因与被上诉人王东东民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘俊杰、刘云锋，被上诉人王东东参加诉讼。本院认为，二审中，关于借条涂改的情况，王东东解释是案外人高彦斌将借条交给其本人的时候刘俊杰、刘云锋并不在场，当时借条的借款人签字栏及担保人签字栏均签有高彦斌的名字及身份证号码，但高彦斌称他本人应该在担保人栏签字而不应该在借款人处签字，在征得其本人的同意后，高彦斌将借款人签字栏的签字涂掉。刘俊杰、刘云锋称借条打印之后，高彦斌先在借条的借款人签字栏签字，其二人是后来补签的，补签时担保人签字栏为空白，高彦斌涂改借条之前并没有征得其二人同意，其二人也不知情。根据当事人陈述的情况可知，案外人高彦斌与本案存在利害关系，为查明借条形成的真实情况并公正处理，本案应追加本高彦斌为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6290号民事判决；二、发回河南省新蔡县人民法院重审。上诉人刘俊杰、刘云锋预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年三月三十日书记员  丁宇慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保203号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：金正波，男，1989年05月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：刘婷，女，1990年09月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人金正波、刘婷保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人金正波、刘婷名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人金正波、刘婷名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执264号之一 申请执行人张增福，男，1957年10月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人河北沃田生物肥业有限公司，住所地晋州市马于镇小沙庄村，统一社会信用代码91130183575539525C。 法定代表人;王宁宁，该公司总经理。 被执行人王宁宁，男，1986年3月19日出生，汉族，现住晋州市马于镇小沙庄村。 被执行人高志华，男，1962年10月24日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行张增福与河北沃田生物肥业有限公司、王宁宁、高志华民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018)冀0183民初461号民事判决书后，已发生法律效力，判决如下：一、被告河北沃田生物肥业有限公司偿还原告张增福借款本金4万元及利息（利息自2016年6月5日起至判决书生效实际履行完毕之日止按月息2%计算，在给付原告利息时，扣除已付原告的4400元）。判决生效后十日内履行。二、被告王宁宁、高志华应对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告河北沃田生物肥业有限公司负担。由于河北沃田生物肥业有限公司、王宁宁、高志华未履行生效调解书确定义务，申请执行人张增福于2020年1月14日向本院立案执行。 本院执行中，2020年1月14日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年1月17日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年1月16日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，被执行人无其他可以执行的财产信息。至此申请执行人的4.04万元未能全部实现。2020年2月6日发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张丙元
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异574号异议人：张某某，男，汉族，1956年4月18日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周某某、於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。汝州市人民法院在执行陈某某申请执行张某某股权转让纠纷一案中，异议人张某某对汝州市人民法院的执行行为提出书面异议，本院受理后，组成合议庭，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：汝州市人民法院未依法向异议人发出执行文书；本案申请执行人陈某某无法依据汝州市人民法院判决取得涉案股份所有权；汝州市人民法院判决不具有强制执行性；汝州市人民法院的执行行为严重超出判决的判项；汝州市人民法院要求异议人报告财产、冻结财产没有必要；汝州市人民法院执行内容与已生效的山东省济南市天桥区人民法院判决相悖。本院查明：2020年2月2日山东凡涛律师事务所代表异议人张某某向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人张某某已向我院自动履行了（2018）豫0482民初8708号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。本院认为：山东凡涛律师事务所代表异议人张某某2020年2月2日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人张某某的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘延斌审判员 ：郭志军审判员 ：闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员 ：赵乐乐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1040号申请执行人：李政，男，1982年8月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。被执行人：夏广生，男，1982年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李政与被执行人夏广生（2019）鲁0602民初12371号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人夏广生名下的安德拉鲁Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人夏广生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人夏广生可以使用被查封财产；但因被执行人夏广生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年三月三十一日书记员  潘 虹
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执337号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800786513456F。 法定代表人:程志坚。 被执行人：陈盛得,男，1963年6月17日出生，汉族,住安庆市宿松县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人陈盛得借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈盛得银行存款43196.67元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李宝平
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初66号原告：吴佩兰，女，1975年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。诉讼代理人：丁希文，东至县法律援助中心法律援助志愿者。被告：安徽省东至县佳良服装有限责任公司，住所地：东至县尧渡镇幼儿路。法定代表人：刘克兰，该公司经理。被告：赵家良，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。原告吴佩兰与被告安徽省东至县佳良服装有限责任公司、赵家良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佩兰及其代理人丁希文到庭参加诉讼，被告安徽省东至县佳良服装有限责任公司、赵家良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴佩兰诉称：2005年起，原告吴佩兰在被告安徽省东至县佳良服装有限责任公司上班，从事缝纫劳务工作，2015年被告公司停止生产，2016年2月6日经过清算，被告公司向原告出具了一份欠条，载明欠原告的工资77000元，并约定2016年4月20日结清。后，被告分别于2018年9月、2019年9月给付原告工资款5000元、1000元，尚欠原告工资款71000元未付。为保护原告的合法权益，现要求俩被告支付原告工资71000元，并承担本案诉讼费用。被告安徽省东至县佳良服装有限责任公司、赵家良未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2005年起，原告吴佩兰在被告安徽省东至县佳良服装有限责任公司上班，从事缝纫劳务工作，2015年被告公司停止生产。2016年2月6日经过清算，被告公司向原告出具了一份欠条，载明欠原告的工资77000元，并约定2016年4月20日结清，该欠条由被告安徽省东至县佳良服装有限责任公司加盖公章，并由被告赵家良签名。后，被告分别于2018年9月、2019年9月给付原告工资款5000元、1000元，尚欠原告工资款71000元至今未付。上述事实，有当事人陈述、身份证、欠条等证据证明。本院认为：原告吴佩兰在被告安徽省东至县佳良服装有限责任公司上班，应得到相应的劳动报酬，通过结算被告公司欠原告工资款77000元，后被告给付原告工资款6000元，尚欠原告工资款71000元。被告向原告出具欠条，且有被告公司盖章与被告赵家良签名予以认可，可视为双方形成债权债务关系，且欠款事实明确，两被告对该债务承担共同给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告安徽省东至县佳良服装有限责任公司、赵家良于本判决书生效后十日内给付原告吴佩兰71000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计788元，由被告安徽省东至县佳良服装有限责任公司、赵家良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  叶宏开二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 旸
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0902民初375号原告：沧州市锦厦房地产开发有限公司，住所地沧州渤海新区东盛办公楼7楼，统一社会信用代码9113091177277898XL。法定代表人：韩旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高晓飞，河北海岳律师事务所律师。被告：许衍会。被告：河北鹏驰房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区新华东路17号，统一社会信用代码91130902550411752H。法定代表人：陈国平，该公司董事长。沧州市锦厦房地产开发有限公司与许衍会、河北鹏弛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月23日立案。原告沧州市锦厦房地产开发有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州市锦厦房地产开发有限公司撤诉。案件诉讼费应按件收取100元，减半收取50元由原告沧州市锦厦房地产开发有限公司承担；其余预交诉讼费退回原告沧州市锦厦房地产开发有限公司。审 判 长  郝金涛人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郑 帅
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执536号高某与焦某：申请执行人高某与被执行人焦某抚养费纠纷一案，执行依据为本院做出的（2016）苏0116民初3191号民事调解书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2016）苏0116民初3191号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2711号原告:董书经，女，汉族，1971年2月12日出生，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：董小辉(董书经弟弟)，男，汉族，1976年1月28日出生，住河北省。被告：中航长城大地建工集团有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市玉泉路11号2幢202室。法人代表人：郑威荣。被告：湖北毅华建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区国英吴家山农场二大队福星索具2号楼二楼。法定代表人：吴昭。原告董书经与被告中航长城大地建工集团有限公司浙江分公司、湖北毅华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董书经于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董书经撤诉。案件受理费451.12元，减半收取225.56元，由董书经负担。审判长  付锁柱审判员  和顺通审判员  宋新来二〇二〇年三月二日书记员  王伟芳
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执83号 申请执行人：杨海龙，男，汉族，住山西省临县。 被执行人：岚县中兴水泥制造有限公司，住所地，岚县东村镇西村。 法定代表人：刘完拴，职务，董事长。 本院在执行杨海龙与岚县中兴水泥制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终758号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、归还申请执行人杨海龙借款本金200000元及利息374000元（从2006年1月25日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算，已支付利息136000元，暂计算至2020年3月25日）；二、负担一审案件受理费7525元、二审案件受理费9638元、申请执行费2900元。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人岚县中兴水泥制造有限公司名下的位于岚县东村镇西村岚国用（1994）字第14232901136号的土地使用权，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  李旭龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱红艳
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)川7101执439号之三 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 被执行人：李少华,女,1970年8月31日出生,汉族,住成都市青羊区。 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与李少华公证债权文书一案，于2020年2月26日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李少华所有的位于青白江区住宅房一套（建筑面积为157.43平方米）进行了拍卖。2020年3月18日，买受人陈双庆（身份证号码：1304311958××××××××）以659908.80元的最高价竞得。拍卖成交后，该拍卖房产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。其所有权自本裁定送达买受人时转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对青白江区住宅房一套(建筑面积为157.43平方米)的查封,注销该房屋的抵押登记。 二、青白江区住宅房（建筑面积为157.43平方米）归买受人陈双庆（身份证号码：1304311958××××××××）所有。原房屋产权证、他项权证及国有土地使用证作废,其所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、陈双庆（身份证号码：1304311958××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  周 静 审判员  吴 婷 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵 鑫
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初133号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王超，男，1978年3月13日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，因本案于2020年1月22日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕118号                                           指控事实                       2020年1月7日22时16分许，被告人王超酒后驾驶云Hxxxxx号普通二轮摩托车行驶至瑞临线K1719+500M路段时被查获。经现场呼出酒精含量快速探测器进行检测，检测结果为王超涉嫌饮酒。后王超被带到广南县八宝镇卫生院进行血样采集。经鉴定，王超的血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为120.12mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王超具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员 陆兰春                         二〇二〇年三月六日                         书 记 员 代凤兴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3648号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：方凯，男，1985年5月6日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告方凯间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金39,256.06元(2,309.18元/期×17期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2015年10月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：宁A9XXXX，发动机号：175095)，融资总额63,980元，租赁期限为36个月，每月租金2,309.18元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2015年10月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款63,000元(已扣除GPS费用等)。2015年10月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币39,256.06元；二、被告方凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币856元，减半收取428元，由被告方凯负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年三月三十日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1827号原告：南京泰润电力工程有限公司，统一社会信用代码91320118780681571K，住所地南京市高淳经济开发区花山路8号。法定代表人：朱廷玉,该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭心宇、周钦，北京竞天公诚（南京）律师事务所律师。被告：江阴中昌节能科技有限公司，统一社会信用代码91320281063204318G，住所地江阴市新科路以东、澄张公路以北。法定代表人：陆永敢。原告南京泰润电力工程有限公司（以下简称泰润公司）诉被告江阴中昌节能科技有限公司（以下简称中昌公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰润公司委托诉讼代理人彭心宇到庭参加诉讼，被告中昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告泰润公司向本院提出诉讼请求：1、中昌公司支付合同款24万元；2、中昌公司按照银行同类同期贷款利率支付自2018年11月9日至实际给付之日期间的违约金；3、中昌公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：泰润公司、中昌公司于2016年11月2日签署的《启动调试、技术支持及运维服务合同书》，约定中昌公司委托泰润公司负责承担江苏勤力热电燃煤掺烧造纸污泥热电工程2*130t/h+1*15MW循环流化床锅炉机组启动调试、技术支持及运维服务，并约定合同固定总价为436万元人民币，其中包括技术支持及调试费114万元。该合同签署后，泰润公司积极全面履行合同义务，但中昌公司却屡次迟延付款，至本案起诉之日，尚拖欠合同款24万元，为此诉至法院。审理中泰润公司自愿撤回第2项诉讼请求。被告中昌公司未答辩也未向本院提供证据。经审理查明：泰润公司、中昌公司于2016年11月2日签署的《启动调试、技术支持及运维服务合同书》，约定中昌公司委托泰润公司负责承担江苏勤力热电燃煤掺烧造纸污泥热电工程2*130t/h+1*15MW循环流化床锅炉机组启动调试、技术支持及运维服务，并约定合同固定总价为436万元人民币，其中技术支持及调试费114万元，运行维护322万元，对技术支持及调试费用支付合同约定：“1、合同签订及技术服务人员进场后支付10%；2、具备调试条件及乙方提交调试大纲文件20%；3、锅炉吹管结束，并经甲方验收合格支付20%；4、汽机冲转结束，并网发电支付20%；5、1号机组72+24h试运结束，并经各方验收合格支付20%；6、1#机组电厂的质量保证期期满支付10%。在序号5付款时间，泰润公司应当先提供技术支持及调试费用总额增值率发票给泰润公司，泰润公司收到发票后支付相应款项。”合同签订后，泰润公司收到中昌公司于2016年12月至2017年5月支付的共计90万元费用，并开具了上述90万元的增值税发票。因对其余技术支持及调试费用24万元中昌公司未能支付，泰润公司诉至本院。泰润公司当庭陈述因中昌公司不付款也无人接收，24万元增值税发票未开，现在已开具增值税发票。另查明，2017年9月10日泰润公司提交工程名称为：江苏勤力热电有限公司燃煤掺烧造纸污泥热电项目验收申请表，内容为：“我方已完成#1锅炉整套启动试运工作，经自检合格，具备验收条件，现报上该工程验收申请表，请予以审查验收”，由项目监理机构江苏苏安电力工程管理有限公司盖章同意验收。对质量保证期合同约定：自中昌公司签发该项目初步验收证书之日起计算，质量保证期期限为一年。上述事实有泰润公司提供的《启动调试、技术支持及运维服务合同书》、银行汇票、增值税发票、收据、验收申请表及原告方陈述等证据在卷佐证。本院认为：泰润公司与中昌公司签订的《启动调试、技术支持及运维服务合同书》合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据泰润公司提供的证据能证明中昌公司尚结欠泰润公司技术支持及调试费用24万元，根据合同约定质量保证期期满中昌公司应支付所有技术支持及调试费用，现质保期已届满，泰润公司亦开具了相应的增值税发票，故对泰润公司要求中昌公司支付24万元款项的主张，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。中昌公司未应诉答辩，也未提供相应证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴中昌节能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京泰润电力工程有限公司技术支持及调试费用24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元（南京泰润电力工程有限公司已预交），由江阴中昌节能科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京泰润电力工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月二十五日书记员  余筱附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2020）冀0203刑初80号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人刘海田，男，1962年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2019年3月25日，因涉嫌交通肇事罪被唐山市公安局取保候审。2019年12月26日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2020年2月27日，被本院决定取保候审。被告人刘海田涉嫌交通肇事罪一案，由河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］30号起诉书，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙爽出庭支持公诉，被告人刘海田到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2018年10月11日8时00分许，被告人刘海田驾驶由×××号重型半挂牵引车和冀B8V16重型罐式半挂车组成的××区口时，与驾驶二轮电动车由西向东行驶的被害人陈某发生道路交通事故，致两车受损，被害人陈某受伤。经抢救，被害人陈某于2019年1月11日死亡。经认定，被告人刘海田承担此事故主要责任，被害人陈某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人刘海田在案发现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。被告人刘海田与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关在指控的同时提供了相关证据，认为被告人刘海田的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，依法应予惩处。建议判处被告人刘海田有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人刘海田对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2018年10月11日8时00分许，被告人刘海田驾驶由×××号重型半挂牵引车和冀B8V16重型罐式半挂车组成的××区口时，与驾驶二轮电动车由西向东行驶的被害人陈某发生道路交通事故，致两车受损，被害人陈某受伤。经抢救，被害人陈某于2019年1月11日死亡。经认定，被告人刘海田承担此事故主要责任，被害人陈某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人刘海田在案发现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘海田已经赔偿被害人近亲属因本案产生的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。被告人刘海田自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘海田在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证据证实，具体有被告人刘海田的户籍证明等书证；被告人刘海田的供述和辩解；鉴定意见书；勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海田违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘海田案发后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘海田能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘海田案发后已经赔偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘海田犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨健人民陪审员 张琦人民陪审员 袁林 二〇二〇年三月二十五日法官 助理 王治书 记 员 李思
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执669号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李永秀，女，1987年11月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 被执行人：杨双喜，男，1984年10月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李永秀、杨双喜借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李永秀、杨双喜给付案款共计54648.37元。被执行人依法应承担执行费720元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为54648.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保160号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：李静，女，1973年10月05日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：王振权，男，1967年09月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李静、王振权保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李静、王振权名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李静、王振权名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初113号 原告：兴业银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市。 负责人：行长。 委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被告：苏金生，男，汉族，住广西北海。 原告兴业银行股份有限公司北海分行与被告苏金生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱文静、被告苏金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的编号为《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》;2、判决被告苏金生向原告归还借款本金267274.36元，利息10716.10元，罚息442.30元（利息、罚息暂计至2019年10月16日，以后按合同约定与法院判决另行计算至被告清偿之日止），合计人民币278432.76元；3、判决被告苏金生返还原告为实现债权己支付的律师服务费8300元；4、判决原告对被告苏金生名下位于北海市（贷款抵押物）享有抵押优先受偿权。事实和理由：被告苏金生因购买位于北海市房产需要资金，向原告申请个人住房按揭贷款，于2016年10月11日与原告签订编号为《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》，申请贷款280000元，以其购买的该套商品房作抵押。双方在完善担保手续后，原告2016年11月l4日向被吾苏金生发放了个人住房按贷款280000元，贷款年利率4.9%,借款期限到2041年11月14日。被告获得贷款后归还了部分贷款本息，还款期间多次逾期。被告已严重违反了借款合同约定及相关法律规定，致使原告的合法债权受到了侵害。原告为维护合法的权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告苏金生辩称：同意原告的诉讼请求，希望能继续履行涉案合同。 经审理查明：2016年10月11日，原告与被告签订一份《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告苏金生向原告借款280000元，用于购买房屋，借款期限自2016年10月15日至2041年10月15日；借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；借款偿还方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每公历月的19日及借款到期日为还款日；担保方式为：借款人以位于北海市房产作为抵押物提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人连续发生3期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时中国人民银行公布的借款基准利率的基础上上浮100%；因债务人、担保人未履行本合同项下义务而引起诉讼，债权人为实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）由债务人、担保人负担。合同还约定其他事项。 2016年11月9日，双方就位于北海市房屋办理了抵押权登记。 2016年11月14日，原告向被告苏金生发放了贷款280000元。被告借款后未按合同约定还本付息，截止2019年10月16日，被告已欠原告借款本金267274.36元，利息10716.10元，罚息442.30元。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费8300元。 上述事实，有《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》、不动产登记证明、不动产权证、兴业银行借款借据、还款试算表、委托代理合同、律师服务费发票及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原、被告签订的《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权解除借款合同并要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息，故原告要求解除涉案借款合同及要求被告向原告归还相应借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 案涉合同约定因被告不履行义务而产生实现债权的费用由被告承担，原告为实现本案债权而支出律师代理服务费8300元，该费用未超过相关律师服务收费标准，故原告要求被告支付律师代理费8300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 双方当事人已就案涉抵押物办理抵押权登记，抵押权成立并生效，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在债权范围内享有优先受偿权，故原告主张对该抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告兴业银行股份有限公司北海分行与被告苏金生于2016年10月11日签订的《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》； 二、被告苏金生归还借款本金267274.36元，利息10716.10元，罚息442.30元[利息计算：按涉案《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》约定的执行标准，暂计至2019年10月16日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告兴业银行股份有限公司北海分行； 三、被告苏金生赔偿原告兴业银行股份有限公司北海分行为实现债权发生的律师代理服务费8300元； 四、兴业银行股份有限公司北海分行在实现上述债权时对被告苏金生名下位于北海市房屋的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告苏金生承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5600元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐建荣 二〇二〇年三月五日 书记员  庞大洋
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民特4号申请人:徐华兵，男，1976年10月25日出生，汉族，住宜都市。申请人徐华兵申请撤销宣告失踪一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。徐华兵称，他于2004年10月外出广西等地谋生，但由于文化程度低，工作能力有限，导致工作空间小，经济拮据，加上身份证丢失，又没有通讯方式，因此与家人失联达十年之久，家人经登报等方式寻找无果，于2014年向宜都市人民法院申请宣告他失踪。他现已返回家乡，为今后生活和工作之便，申请撤销关于他的失踪宣告。经审理查明：2014年9月3日，宜都市人民法院作出（2014）鄂宜都民特字第00003号民事判决书，宣告徐华兵为失踪人。徐华兵本人现已返回宜都市枝城镇白水港村，枝城镇白水港村村委会出具证明，证明其为枝城镇白水港村一组村民。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，“被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。”申请人徐华兵现已返回原居住地，其申请撤销关于宣告他为失踪人的判决，符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销湖北省宜都市人民法院（2014）鄂宜都民特字第00003号民事判决。本判决为终审判决。审判员 秦 刚二〇二〇年三月三十日书记员 杨雪莉