河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初9号原告：温县通远运输有限公司，住所地：温县新洛路北吕村段（宏远运输公司东邻）。法定代表人：贾超，经理。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路339号太极景润花园景润苑18号。诉讼代表人：郑向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘森森，男，公司职工。原告温县通远运输有限公司（下称通远公司）与被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称华安公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告通远公司的委托诉讼代理人周胜利及被告华安公司的委托诉讼代理人刘森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通远公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告华安公司在第三者责任险范围内赔偿原告9350元，在车辆损失险范围内赔偿187350元。事实和理由：2018年3月20日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H6Y85挂半挂车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险311000元，第三者责任险1000000元，豫H6Y85挂车投保车辆损失险95000元，第三者责任险5000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2018年3月21日0时起至2019年3月20日24时止。2018年10月14日11时40分许，原告车辆驾驶员陈亚东驾驶豫Ｈ×××××/豫H6Y85挂半挂车载司乘人员谢明利装载铝卷从河南到福建，在武穴市沿江北一级公路由西往东行驶，因对行驶路线不熟悉，当车行驶至田镇泰山石膏厂侧门路段逆向行驶时，在公路北侧路面与对向郑智华驾驶的鄂Ｊ×××××中型自卸货车由东向西行驶时发生碰撞，鄂Ｊ×××××中型自卸货车失控滑行，与路上北侧路沿王炳坤驾驶的鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢明利、郑智华受伤、二轮摩托车驾驶人王炳坤当场死亡，三车及护栏受损的道路交通事故。案经武穴市公安局交通警察大队调查处理，于2018年10月18日作出第421182120180000408号道路交通事故认定书，认定陈亚东负此事故的主要责任，郑智华、王炳坤负此事故的次要责任。事故造成的路产损失12500元，已由原告在2019年6月10日赔偿完毕。被告应在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿下余10500元的70%即7350元。事故发生后原告支付施救费10000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司评估为171950元。原告支付鉴定费5400元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告华安公司辩称，本案驾驶员出险时为实习期，根据商业险条款责任免除第八条第二项第五小条约定，本案商业险属于免责情形，我司不予赔偿。2.根据事故认定书记载，豫Ｈ×××××为主责，鄂Ｊ×××××重型货车为次责，鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车为次责，我公司应按照事故责任60%赔偿原告损失，其余两辆车应各承担20%赔偿义务。如原告要求我司代位追偿，还应向我司提供剩余两辆车的详细信息，如驾驶证，资格证，行驶证，保险单，驾驶员身份证，车主身份证等。3.本商业险保单特别约定显示，该车辆第一受益人并非原告，还需提供第一受益人权益转让书或者解压证明。鉴定费，诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告认为评估金额过高，应提供修车发票及维修清单。因该评估结论是在诉前由原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前未提出异议，本院予以认定；2、关于施救费，被告认为施救费过高，应提供施救费明细。结合原告举证的事故认定书，事故发生时原告的事故车辆上装载有货物，故原告主张的车辆施救费应扣除对货物的施救，本院酌定车辆施救费为6000元；3、关于路产损失，被告认为三辆事故车均应赔偿2000元后，按60%的比例在第三者责任险范围内予以赔偿。对于被告的质证意见，原告辩解为按照湖北省两级法院审理认定原告车辆承担70%的比例责任，被告应赔偿原告8750元，原告同意被告在赔偿后向三者车主张；4、关于驾驶人陈亚东发生事故时持实习证，被告认为按照商业保险条例，应当免除保险人的责任，对于被告的质证意见，原告辩解为实习证为有效证件，河南省高级人民法院对此也作了规定，湖北省两级法院在审理时对被告的上述质证意见不予认定，应由被告在车辆损失险范围内赔偿原告的损失。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2018年3月20日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H6Y85挂半挂车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险311000元，第三者责任险1000000元，豫H6Y85挂车投保车辆损失险95000元，第三者责任险5000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2018年3月21日0时起至2019年3月20日24时止。2018年10月14日11时40分许，原告车辆驾驶员陈亚东驾驶豫Ｈ×××××/豫H6Y85挂半挂车载司乘人员谢明利装载铝卷从河南到福建，在武穴市沿江北一级公路由西往东行驶，因对行驶路线不熟悉，当车行驶至田镇泰山石膏厂侧门路段逆向行驶时，在公路北侧路面与对向郑智华驾驶的鄂Ｊ×××××中型自卸货车由东向西行驶时发生碰撞，鄂Ｊ×××××中型自卸货车失控滑行，与路上北侧路沿王炳坤驾驶的鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢明利、郑智华受伤、二轮摩托车驾驶人王炳坤当场死亡，三车及护栏受损的道路交通事故。案经武穴市公安局交通警察大队调查处理，于2018年10月18日作出第421182120180000408号道路交通事故认定书，认定陈亚东负此事故的主要责任，郑智华、王炳坤负此事故的次要责任。事故造成的路产损失12500元，已由原告在2019年6月10日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆、原告支付施救费6000元。原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损为171950元。原告支付鉴定费5400元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告华安公司应在原告通远公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予以核减。本案中，原告通远公司的投保车辆承担事故的主要责任，故通远公司支付的路产损失12500元，由被告华安公司按照70%的比例赔偿原告通远公司8750元。事故造成原告通远公司的车辆损失171950元，连同支付的车辆施救费6000元，评估费5400元，合计183350元。由被告华安公司在车辆损失险范围内先行赔偿后，就其中的30%即55005元享有向两个次责车各追偿27502.5元的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告温县通远运输有限公司192100元。驳回原告温县通远运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元，减半收取2117元，由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年三月三日书记员  严丽霞