wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初657号原告郑晓英，女，1966年11月13日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人谢汪梦黎，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告卢永江，男，1979年5月8日生，住云南省昆明市官渡区。原告郑晓英诉被告卢永江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告郑晓英的委托代理人谢汪梦黎到庭参加诉讼，被告卢永江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告郑晓英诉称：2019年4月26日，被告卢永江向原告郑晓英出具了一份欠条，载明“今欠郑晓英货款肆万柒仟柒佰肆拾捌元整（47748元）”。时至今日，被告一直拖欠款项，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令:1.被告支付拖欠原告的货款47748元；2.被告支付逾期利息286元（以欠款金额按银行同期贷款利率4.75%的1.5倍计息，从2019年11月5日暂计至2019年12月5日，剩余计至实际付款完毕之日），合计48034元；3.由被告承担本案诉讼费。另，原告郑晓英当庭变更本案逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算。被告卢永江未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告郑晓英针对其诉请向本院提交证据为：《欠条》一份，证明2019年4月26日，被告卢永江向原告郑晓英出具了一份欠条，载明“今欠郑晓英货款肆万柒仟柒佰肆拾捌元正（47748元）”。后被告一直拖欠该款。本院认为，原告郑晓英的证据来源合法，与本案具有关联性，被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告的证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：2018年下半年至2019年4月期间，被告卢永江向原告郑晓英购买五金器材及配件。2019年4月26日，被告卢永江向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠郑晓英货款肆万柒仟柒佰肆拾捌元正（47748元）”。后被告卢永江未支付货款，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告郑晓英于2019年11月7日来院选择诉前调解未果。本院认为，本案为买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的《欠条》能证实双方买卖合同关系依法成立并生效，原告依约履行了其合同义务，被告卢永江未按约支付货款的事实清楚、证据充分，故原告要求被告卢永江支付货款的主张，本院予以支持；关于逾期付款利息的问题，本院认为，原告为被告提供五金器材及配件，被告应及时支付原告货款，而被告却未按约履行付款义务，属于违约，势必会对原告造成损失，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢永江于本判决生效之日起十日内支付原告郑晓英货款47748元，并支付以前述款项为基数自2019年11月7日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告卢永江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年三月三十一日书记员  熊 倩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5673号之一申请执行人戚明喜，男，1984年8月15日出生，住安徽省霍邱县。被执行人张巍，男，1993年12月20日出生，住浙江省乐清市。申请执行人戚明喜与被执行人张巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3480号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为执行款157670元及利息，并负担案件受理费1670元、执行费2266元。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张巍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张巍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张巍有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人张巍有其他可供执行的财产。截止2020年3月11日，被执行人尚欠申请执行人执行款157670元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人张巍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张巍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戚明喜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5673号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年三月十一日代书记员 南豪敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初977号原告：李惠侠，女，1972年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：缪荣，男，1973年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，被告以上信息由原告提供）原告李惠侠与被告缪荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠侠到庭参加诉讼、被告缪荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李惠侠向本院提出诉讼请求：1、被告缪荣支付酒款140000元，并支付利息56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告从原告处一次性拉走一车（康明斯货车）五福酒约500多件，共计140000元，并承诺当年春节前支付。原告多次催要，被告不予支付。2017年1月7日，在原告一再要求下，被告向原告出具欠条，并承诺当年偿还，口头承诺利息按每年货款的10%计算。被告缪荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠李惠侠酒款壹拾肆万￥140000元。XXXXXX，欠款人：缪荣”。本院认为，根据原告提供的《欠条》，被告应向原告支付酒款140000元。现被告未支付该款项，已构成违约，故对原告要求被告支付酒款140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，《欠条》中并未对逾期付款违约金进行约定，故被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍向原告支付自2017年1月8日至2019年8月19日期间的利息，并按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付自2019年8月20日至本判决确定的付款之日的利息。被告缪荣经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告缪荣于本判决生效之日起十日内支付原告李惠侠酒款140000元及利息（2017年1月8日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日至本判决确定的付款之日的利息按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取计2110元，由被告缪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘亚军 二○二○年三月十三日法官助理 李 静书记员 田 娥附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初66号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人杨小芬，女，1975年11月21日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。1997年6月26日因犯故意杀人罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自1996年12月28日起至2005年1月27日止）。2019年7月19日因涉嫌犯非法经营罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月20日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人柯兵波，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人杨小芬犯非法经营罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林维国出庭支持公诉，被告人杨小芬及其辩护人柯兵波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年年初至2018年8月份期间，被告人杨小芬在玉环市从事“六合彩”赌博开票活动，接受他人六合彩投注达590余万元（人民币，下同），后上报给上家潘某2（已移诉）和骆某（另案处理）等人，从中非法获利约9万元。其中，被告人杨小芬接受曾某1140余万元、金某100余万元、苏某150余万元、邓某1和50万余元、刘某45万余元、胡某30万余元、沈某126万余元、苏某220万余元、王某118万余元、王某215万余元、林某113万余元、沈某212万余元、苏某312万余元、许某10万余元、潘某110万余元、王某38万余元、林某26万余元、曹某6万余元、李某1珍5万余元、庄某5万余元、李某14万余元、李某24万余元和梁某2万余元投注。 2019年7月19日，被告人杨小芬在玉环市窗口查询驾驶证违章记录时被公安民警发现系网上逃犯，遂被依法传唤到案，归案后未如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨小芬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人曾某1、苏某1、邓某1和、刘某、胡某、沈某1、苏某2、王某1、王某2、林某1、沈某2、苏某3、许某、潘某1、王某3、林某2、曹某、李某1珍、庄某、李某1、李某2、梁某、黄某、王某4、辛某、沈某3、金某等人的证言、辨认笔录、银行交易电子账单、银行交易明细、情况说明、刑事判决书、户籍证明、常住人口信息、六查一联系等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小芬未经国家批准，擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人杨小芬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人据上述理由要求从宽处理的意见予以采纳,但对辩护人提出被告人杨小芬有如实供述情节的意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人杨小芬有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨小芬犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2026年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内支付）。 二、追缴被告人杨小芬的违法所得人民币九万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑敏慧 人民陪审员  冯秀霖 人民陪审员  朱国明 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  黄硕丰 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马林，男，1971年11月29日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王恩义，男，1970年1月6日出生，汉族，住河北省承德市高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟现代城第A2幢1单元1层1-101。法定代表人：秦士翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹长阁，男，1961年3月21日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。再审申请人马林因与被申请人王恩义、承德诚祥建筑装饰工程有限公司（以下简称诚祥公司）、曹长阁劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马林申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院没有查清王恩义在哪栋楼工作及具体工作情况，以案涉《内外装修协议》作为定案依据是错误的。马林为王恩义等人出具的是工资证明，而非欠条，王恩义等人的工资亦非由马林直接发放。原审法院对马林提交的证据未予认定，对本案没有进行实质审理，以推定的方式作出判决是错误的。（二）原判决适用法律错误。原审法院判决马林承担给付责任错误。即使原判决认定马林应当承担给付责任，诚祥公司公司和曹长阁亦应承担连带给付责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据本案查明的事实，马林与诚祥公司的项目部负责人曹长阁签订《内外装饰协议书》后，其作为施工负责人组织工人进行施工，雇佣王恩义工作，双方之间形成雇佣关系，结合马林向包括王恩义在内的劳动者出具的经手人为马林的欠条，原判决认定王恩义的劳动报酬应当由马林负责支付，并无不当。本案中，诚祥公司与王恩义之间并不存在劳动关系，马林主张诚祥公司和曹长阁应当对王恩义的劳动报酬承担连带给付责任于法无据，原判决对其主张不予支持，亦无不当。综上，马林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马林的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  习 静二〇二〇年三月十六日书记员  孟祥辉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初177号原告：昆山汉智物流设备有限公司，统一社会信用代码91320583672521183T，住所地昆山市周市镇时代名苑20号楼25、26号房。法定代表人：张守甫，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷浩昱，系该公司员工。被告：扬州龙昌机械有限公司，统一社会信用代码91321002MA1MYGXP27，住所地扬州市广陵区金地带汽博城9幢117号。法定代表人：许威，系该公司经理。原告昆山汉智物流设备有限公司（以下简称汉智公司）与被告扬州龙昌机械有限公司（以下简称龙昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷浩昱、被告法定代表人许威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉智公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付货款17056元款项给原告以及利息(17056元为本金，从起诉之日到实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日至2018年7月16日，原告多次向被告通过物流快递供应叉车配件，至2018年7月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款17056元。经原告催要，被告未付款。现诉至法院，请求判如所请。被告龙昌公司辩称，对欠款金额无异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的销售清单、发票、微信聊天记录的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告采购叉车零配件等产品，原告按照要求送货给被告，截止目前，被告尚欠原告货款17056元。被告未按照约定付款，引起该纠纷。上述事实由销售清单、发票、微信聊天记录及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买产品，双方成立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现原告按照合同约定将产品交付给被告，被告理应按照约定付款，拖欠不还，责任在被告，本院对原告主张要求被告支付货款的诉请予以支持。关于需支付的金额，本院根据原告提供的证据，确认应付金额为17056元。关于利息，被告逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，根据原告提供的证据，原告主张从起诉之日计算逾期利息损失有事实和法律依据，本院予以支持，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告扬州龙昌机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山汉智物流设备有限公司款项17056元及利息（以17056元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费226元，减半收取113元，由被告扬州龙昌机械有限公司负担。昆山汉智物流设备有限公司预交的案件受理费113元，本院予以退还；扬州龙昌机械有限公司应当负担的113元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811134365；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年三月十一日书记员  邵振华
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初155号 原告：陈永坤，男，1970年7月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：黄玉文，男，1967年10月26日出生，汉族，住陆川县。 本院于2020年1月6日立案受理了原告陈永坤诉被告黄玉文民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈妮适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈永坤撤诉。 本案免交案件受理费。 审判员  陈妮 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈虾 `
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126财保7号 申请人：王进朝，男，1959年4月5日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：牛三金，女，1955年11月30日出生，汉族，住灵寿县，系申请人王进朝之妻。 被申请人：胡元双，男，1967年9月21日出生，汉族，住灵寿县。 申请人王进朝于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡元双存款30000元或查封冀Ａ×××××号轻型普通货车。申请人王进朝提供其担保人牛三金在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款30000元做担保。 本院经审查认为，申请人王进朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人牛三金在在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款30000元（存折账号为：60×××65）。 二、冻结被申请人胡元双存款3万元或查封冀Ａ×××××号轻型普通货车。 案件申请费320元，由申请人王进朝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  翟 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23706号解除保全申请人：君创国际融资租赁有限公司,住所地上海市黄浦区。法定代表人：李思明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱飞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈梦春，女，该公司员工。被申请人：智慧海派科技有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：王群。原告君创国际融资租赁有限公司诉被告深圳市海派通讯科技有限公司、智慧海派科技有限公司、杭州禾声科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出(2019)沪0101民初23706号民事裁定书，冻结被申请人深圳市海派通讯科技有限公司、智慧海派科技有限公司、杭州禾声科技有限公司银行存款47,044,844.70元，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人深圳市海派通讯科技有限公司、智慧海派科技有限公司、杭州禾声科技有限公司相应价值的其他财产。现解除保全申请人君创国际融资租赁有限公司向本院申请解除对被申请人智慧海派科技有限公司全部财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人君创国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人智慧海派科技有限公司全部财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  傅朱钢审 判 员  施 浩人民陪审员  周慧玲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1883号 申请执行人：韩文秀，女，汉族，1992年4月10日出生，身份证住址广东省韶关市武江区。 被执行人：北京花千树信息科技有限公司深圳南山分公司，住所地深圳市南山区粤海街道铜路以西、深南大道以北大冲商务中心（三期）3栋40C，统一社会信用代码91440300MA5F630K4B。 负责人：杜波涛。 申请执行人韩文秀与被执行人北京花千树信息科技有限公司深圳南山分公司劳动争议执行纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25317号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款28666元（人民币，同下）及利息、案件受理费228.07元，本院于2020年1月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人北京花千树信息科技有限公司深圳南山分公司送达执行通知书，被执行人主动履行了付款义务，支付欠款29548.26元，申请执行人领取执行款29210.11元后向本院申请结案，本院收取执行费338.15元。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初25317号民事调解书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1883号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 皎
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执197号之一申请执行人平泉市人民法院，住所地平泉市。法定代表人：张旭东。被执行人于春峰，男，汉族，1976年6月10日出生，住所地河北省平泉市，联系方式。本本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823刑初246号判决书，于2020年03月16日向被执行人出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于春峰在河北省农村信用社联合社54xxxxxx42_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇二〇年三月十八日书记员  郭瑞峰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5716号上诉人（原审被告）：固始县陈淋子镇人民政府。法定代表人：童大伟，系该镇镇长。委托诉讼代理人：李家根，系单位员工。委托诉讼代理人：杨爱国，河南蓼城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张望，男，1988年8月25日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘锋，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家艺，男，2008年2月19日出生，汉族，住固始县。法定代理人：张望，系张家艺父亲。委托诉讼代理人：刘锋，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪行全，男，1964年12月5日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘锋，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台运珍，女，1963年10月21日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘锋，河南振蓼律师事务所律师。原审被告：固始县交通运输局。法定代表人：孟凡杰，系该局局长。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。上诉人固始县陈淋子镇人民政府因与被上诉人张望、张家艺、汪行全、台运珍及原审被告固始县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人固始县陈淋子镇人民政府的委托诉讼代理人李家根、杨爱国，被上诉人张望、张家艺、汪行全、台运珍的共同委托诉讼代理人刘锋，原审被告固始县交通运输局的委托诉讼代理人焦建国到庭参加诉讼。本院认为，根据一、二审查明事实和双方当事人提交的证据，原审对固始县陈淋子镇人民政府是否是涉案公路的建设、养护和管理单位的基本事实认定不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5716号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。上诉人固始县陈淋子镇人民政府预交的二审案件受理费3705元予以退回。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年三月三日书记员 余子龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2701号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵炜，男，1969年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵炜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵炜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7105、尾号4100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,036.78元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,036.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初595号 申请人：四川安岳农村商业银行股份有限公司建设支行，住所地四川省安岳县驯龙镇阳春街。 负责人：邹建，系该支行行长。 委托诉讼代理人：康赢政，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系原告的职工。 被申请人：李玲，女，1979年8月12日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 被申请人：宁德明，男，1958年9月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。 申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司建设支行与被申请人李玲、宁德明金融借款合同纠纷一案，申请人2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁德明所有位于成都市金牛区的房屋予以查封，查封价值400000元。申请人以其自有资金为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司建设支行申请保全的理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封宁德明所有位于成都市金牛区的房屋，查封期限为三年，查封期间被查封财产由被申请人宁德明使用，但不得毁损、转让和设置权利负担。 案件申请费2520元，由申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司建设支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周维富 二〇二〇年三月十二日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府。住所地：北京市海淀区长春桥路17号。 法定代表人戴彬彬，区长。 再审申请人何志兰因诉被申请人北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院于2019年5月14日作出的（2019）京行终3795号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 何志兰向本院申请再审称，本案是普通的信息公开案件，一、二审未公开开庭审理，直接出具裁定，剥夺申请人的诉权和辩论权，违反法定程序。请求撤销一、二审裁定，确认海淀区信访办(2018)第8号《政府信息公开答复书》违法并予以撤销。 本院经审查认为，本案中，何志兰申请公开2018年海淀区副区长在信访接待日接待情况，该申请不属于政府信息公开条例的调整范围。海淀区信访办作出答复书告知何志兰其申请不属于政府信息公开申请范围，对何志兰的合法权益不产生实际影响。二审维持一审驳回起诉的裁定结果，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对于上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案一、二审未开庭审理并不违反上述规定，何志兰关于一、二审程序违法的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，何志兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回何志兰的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月二十三日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初31号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张俊，男，1993年8月1日出生，重庆市万州区人，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市万州区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年7月23日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人张俊犯破坏生产经营罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院检察员王宇力出庭支持公诉。被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月17日晚，被告人张俊发现其居住的无锡市锡山区鹅湖镇圆通沿河21号家中移动宽带故障不能上网，怀疑有人故意将其网络断掉，为泄愤，被告人张俊至圆通徐更上路边，拔掉无锡移动锡山分公司设置在该处的移动光交箱内的跳纤ＳＣ快速接头，造成383个在网用户断网，并导致移动公司为此通信修复25481.81元。归案后，被告人张俊如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张俊已赔偿被害单位损失，并取得被害单位的谅解。公诉机关建议以破坏生产经营罪判处被告人张俊有期徒刑六个月，缓刑一年，被告人张俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可且签字具结，在开庭审理过程中无异议。上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具、制作的刑事案件侦破经过，现场勘验笔录、现场图和刑事摄影照片，光交箱损坏照片，中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司锡山营销中心出具的保修记录、影响用户明细、工程决算表、营业执照，证人陈某、张某的证言，无锡移动锡山分公司工作人员陆某的陈述，谅解书，案发现场监控录像，被告人张俊的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张俊为泄愤，以拔掉移动光交箱内接头的方式破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张俊犯破坏生产经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害单位并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张俊的犯罪事实和犯罪情节，适用缓刑可不致再危害社会，可对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张俊犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王万钰人民陪审员  叶锡忠人民陪审员  缪菊芬二〇二〇年三月三十一日书 记 员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢35号 申请执行人：陈厚友，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：陈昌俊，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行陈厚友与陈昌俊民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人陈昌俊名下无银行存款、房产、车辆等财产信息。已将被执行人陈昌俊纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的194081元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年三月十九日 书记员  章 磊
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初336号 原告：赣州市锦园物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道39号。统一社会信用代码：91360700746069004D。 法定代表人：管小荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾宪华，（系公司副总经理），男，汉族，1958年6月30日生，户籍所在地：江西省赣州市章贡区，现住赣州经济技术开发区。 被告：易少彬，男，1985年4月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理原告赣州市锦园物业管理有限公司与被告易少彬物业服务合同纠纷一案中，原告赣州市锦园物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原、被告已庭外自行协商解决了纠纷，原告申请撤回对被告易少彬的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赣州市锦园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州市锦园物业管理有限公司负担。 审 判 员  范 兴 二〇二〇年三月九日 代理书记员  吕春花
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执254号 申请执行人：叶建新，男，1960年2月29日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：邹树华，女，1967年1月20日生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初第3223号民事判决书，责令被执行人邹树华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹树华存款计人民币388700元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十三日 书记员  涂达兼
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3570号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司(原文成县农村信用合作联社)，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该行董事长。委托诉讼代理人：夏丽丽，女，系原告职工。被告：王邦溪，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：包齐双，男，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王帮飞，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司为与被告王邦溪、包齐双、王帮飞金融借款合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王邦溪偿还原告借款本金20万元及利息（其中本金17万元的期内利息26115.99元，逾期利息从2019年2月19日以本金17万元为基数按月利率9.024999‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止；本金3万元的期内利息3542.97元，逾期利息从2019年2月21日以本金3万元为基数按月利率9.024999‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告包齐双、王帮飞对上述还款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年2月24日，被告王邦溪与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定由被告王邦溪向原告借款额度为20万元，借款期限为2016年2月24日至2019年2月20日止，根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，借款期限超过一年，按年调整。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告包齐双、王帮飞自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用。2017年1月12日，被告王邦溪通过手机银行自动放款平台借款5笔共计金额17万元，到期日均为2019年2月18日，月利率9.024999‰，被告王邦溪共支付期内利息13163.98元，现尚欠本金17万元及期内利息26115.99元、逾期利息；2017年1月12日，被告王邦溪再次通过手机银行自动放款平台借款3万元，到期日为2019年2月20日，月利率9.024999‰，被告王邦溪只支付期内利息3417.48元，现尚欠本金3万元及期内利息3542.97元、逾期利息。被告包齐双、王帮飞也未履行保证责任。另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王邦溪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及期内利息、逾期利息（其中本金17万元的期内利息26115.99元，逾期利息从2019年2月19日起以本金17万元为基数按月利率9.024999‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止；本金3万元的期内利息3542.97元，逾期利息从2019年2月21日起以本金3万元为基数按月利率9.024999‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；二、被告包齐双、王帮飞对上述还款承担连带偿还责任，被告包齐双、王帮飞承担保证责任后，有权向被告王邦溪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5099元，由被告王邦溪、包齐双、王帮飞负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘化勤人民陪审员  毛征权人民陪审员  王美东二〇二〇年三月十六日代书 记员  朱晓冬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢716号之二申请执行人：冒义芸，女1965年08月15日出生，汉族，住本市。被执行人：朱宏，女1967年10月19日出生，汉族，住本市。被执行人：王受隆，男1968年01月16日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人冒义芸与朱宏、王受隆民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民一初字第00763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱宏的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇二〇年三月十五日书记员  万 珍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2514号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周未，男，1986年5月19日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周未信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周未系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6108、尾号6104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,520.35元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,520.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8642号原告：郑晓伟，男，汉族，1972年6月20日出生，住南阳市卧龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路208号，统一社会信用代码。负责人：周庆，任公司经理。委托诉讼代理人：王俊晓、杨波，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郑晓伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称人寿财险贵阳市城北支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑晓伟，被告人寿财险贵阳市城北支公司的委托诉讼代理人王俊晓、杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓伟向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告赔付损失162390元、施救费1500元、评估费8000元，共计171890元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年2月9日12时30分许，原告驾驶豫Ｒ×××××号轿车行驶至南阳市××区××线××陵园东，因操作不当，致使车辆掉入路边沟内，造成车辆严重受损。事故发生后，南阳市交通管理支队二大队认定原告负事故的全部责任。因原告的车辆在被告处投保有机动车车损险194181.2元，在向被告报案后，被告迟迟不予处理。依据保险合同及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告人寿财险贵阳市城北支公司辩称：如果事故属实，愿意在承保范围内赔偿损失，不在理赔范围内的不予承担；施救费不属于承保范围，公司不予承担，鉴定报告数额过高，是否重新鉴定，公司在7日内给予回复。本院经审理，认定事实如下:原告郑晓伟所有的豫Ｒ×××××号轿车在被告人寿财险贵阳市城北支公司处投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额为194181.20元，保险期间自2018年4月25日至2019年4月24日止。2019年2月9日12时，原告郑晓伟驾驶其所有的豫Ｒ×××××号轿车行驶至南阳市××区××线××陵园东，因路滑操作不当掉入沟内，造成车辆严重受损。事故发生后，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出第411303500000000821号道路交通事故认定书，认定原告郑晓伟负事故的全部责任。后原告郑晓伟将人寿财险贵阳市城北支公司诉至本院，请求被告支付车辆损失，在该案审理中，原告郑晓伟于2019年9月6日向本院提出撤诉申请，同日，本院作出（2019）豫1303民初3411号民事裁定书，准许原告郑晓伟撤回起诉。本案审理中，原告郑晓伟申请对其车辆损失情况进行司法鉴定，本院依法委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行价值评估，2019年1月13日，南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司作出南阳正源评估（2019）机评鉴字第CS061号车辆损失价值评估意见书，结论为：该车在事故中的评估价值为162390元。原告郑晓伟并向南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司支付了鉴定评估费8000元，向南阳一路畅通汽车救援服务有限公司支付了救援费1500元。被告人寿财险贵阳市城北支公司认为该评估价值数额过高，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定。以上查明的案件事实，由原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、（2019）豫1303民初3411号民事裁定书、保险代抄单、车辆损失价值评估意见书、鉴定评估费发票、救援费发票等证据予以证实。在开庭审理时已出示或宣读，并记录在卷。本院认为：原告郑晓伟所有的豫Ｒ×××××号车辆在被告人寿财险贵阳市城北支公司处投保了机动车损失保险，被告人寿财险贵阳市城北支公司予以承保，双方形成机动车保险合同关系，且机动车保险合同关系合法真实有效，双方应当按约履行各自的义务。在保险期间内，郑晓伟的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应当按约予以赔偿。审理中，本院根据原告郑晓伟的申请，对其所有的豫Ｒ×××××号车辆损失，依法委托有评估鉴定资质的机构进行评估，评估结论未超出保险限额。保险公司虽认为评估价值数额过高，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，也未有相反的证据予以证明该评估结论不能采信，故本院对车辆损失的评估价值162390元予以确认。对受损车辆产生鉴定评估费8000元、施救费1500元，系因交通事故实际产生的合理费用，且原告郑晓伟已经支付，保险公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司向原告郑晓伟赔偿车辆损失费162390元及施救费1500元，共计163890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元,鉴定费8000元，共计11598元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，预交二审案件受理费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩东耕审 判 员  殷玉伟人民陪审员  段春华二〇二〇年三月二十七日书 记 员  孟丹丹
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1161号 申请执行人：何全林，男，1980年12月08日生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：姚赛琼，女，1982年02月19日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请人何全林与被执行人姚赛琼民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2019年06月04日作出的（2019）云0325民初840号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款50000.00元，并支付利息（以50000.00元为基数，自2016年08月31日起至实际还清借款之日止按照年率6%计算）以及延迟履行期间的债务利息，另加案件受理费525.00元，同时被执行人应依法承担本案执行费658.00元。 在执行过程中，本院依法开展了一下工作： 一、本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人姚赛琼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年10月12日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，均未发现其有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，已依法查封被执行人姚赛琼名下位于云南省曲靖市富源县的房屋（已抵押），暂无法进行处置。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2019年10月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人姚赛琼名下暂无财产可供执行的结果告知申请人何全林后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案50525.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人姚赛琼名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正良 审判员  刘宗明 审判员  刘文鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李德志
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6504号申请执行人：胡江琦，男，1984年8月2日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王钱钱，男，1985年1月26日生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人胡江琦诉被执行人王钱钱民间借贷纠纷一案，(2019)沪0117民初7577号民事调解已经发生法律效力。因被执行人王钱钱不履行民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2019年11月8日立案执行。申请执行人申请要求被执行人返还借款50万元；加倍支付迟延履行债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,后因“地址有误”退回，本院依法进行了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  朱 烨审 判 员  滕卓然二〇二〇年三月十五日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1727号 申请执行人：武海强，男，1975年11月22出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：陈建波，男，1980年06月09出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：邱必武，男，1980年11月01出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：宋尚军，男，1986年05月18出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2019）川0411执1727号武海强申请执行陈建波、邱必武、宋尚军借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为50000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人陈建波、邱必武、宋尚军名下的银行账户，并将被执行人陈建波名下农商银行尾号为6993的账户余额94.58元予以扣划至本院，将被执行人陈建波名下光大银行尾号为1771的账户余额98.04元予以扣划至本院，将被执行人宋尚军名下建设银行尾号为7446的账户余额208.97元予以扣划至本院，以上合计401.59元已支付给申请人，被执行人邱必武向申请人自动履行18000.00元，被执行人宋尚军向申请人自动履行18000.00元；本案尚未执行到位标的为13598.41元。2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人宋尚军名下有车辆川Ｄ×××××号；被执行人陈建波名下有车辆川Ｄ×××××号。3、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下均无房产和土地登记信息。4、向攀枝花市市场监督管理局查询，三被执行人名下无工商登记信息。5、三被执行人名下无证券登记信息。 执行中，武海强自愿撤回对被执行人邱必武和宋尚军的强制执行。 执行中，本院向三被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人陈建波的户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0411执1727号案件中对被执行人 邱必武的强制执行； 二、终结(2019)川0411执1727号案件中对被执行人 宋尚军的强制执行； 三、终结(2019)川0411执1727号案件的本次执行程 序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月四日 书记员  谢仕贵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初408号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：自贡市高新区佰和电脑经营部，住所地四川省自贡市汇东新区春华社区19组兴大花园负一层负54号。 经营者：张逃花。 被告：自贡市高新区佰惠英频科技经营部，住所地四川省自贡市高新区金茂大厦负一层负39、50号。 经营者：蒋川。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告自贡市高新区佰和电脑经营部、自贡市高新区佰惠英频科技经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年3月3日向本院书面申请撤回对被告自贡市高新区佰和电脑经营部、自贡市高新区佰惠英频科技经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司承担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  兰 田 人民陪审员  卢志红 二〇二〇年三月四日 书 记 员  姚 奇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初598号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：焦瑞，女，1984年9月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告焦瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告焦瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、被告焦瑞偿还贷款本金37851.58元，利息1775.5元，罚息648.04元，复利74.73元，共计40349.85元（以上利息计算至2019年12月02日，罚息、复利计算至2019年12月02日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号LGBK42E05GY271660）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月31日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号LGBK42E05GY271660）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年07月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币56670.22元，其中本金45748.42元，利息10801.01元，罚息100.31元，复利20.48元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金37851.58元，利息1775.5元，罚息648.04元，复利74.73元，共计人民币40349.85元。 被告焦瑞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月26日，被告焦瑞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告焦瑞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告焦瑞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告焦瑞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告焦瑞所有的抵押物（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号LGBK42E05GY271660）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告焦瑞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37851.58元、利息1775.5元、罚息648.04元、复利74.73元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号LGBK42E05GY271660）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为404.5元，由被告焦瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年三月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4916号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨卫东，男，1970年4月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨卫东系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,466.24元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,466.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初392号 原告：建德市更楼街道燕宏汽车车身修理部，住所地建德市更楼街道后塘村办公楼。 经营者：李燕宏，男，1982年8月7日出生，汉族，住建德市。 被告：蒋峰，男，1992年12月10日出生，汉族，住建德市。 原告建德市更楼街道燕宏汽车车身修理部与被告蒋峰修理合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告建德市更楼街道燕宏汽车车身修理部于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。建德市更楼街道燕宏汽车车身修理部在本案开庭前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建德市更楼街道燕宏汽车车身修理部撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由建德市更楼街道燕宏汽车车身修理部负担。 审判员 周 煜 二〇二〇年三月二十日 书记员 吴卫红
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异11号 异议人（被执行人）：邓先立，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 异议人（被执行人）：金塔凯元建设集团有限公司，住所地四川省古蔺县迎宾路55号兰尊世家1号楼，统一社会信用代码91510525205050095F。 法定代表人：邓先立，董事长。 异议人（被执行人）：四川省金石置业有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰居1号楼18号，统一社会信用代码91510525782272640N。 法定代表人：高庆流，董事长。 三异议人（被执行人）共同的委托诉讼代理人：刘黎明，女，1971年1月26日出生，汉族，住广东省中山市。 三异议人（被执行人）共同的委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。 申请执行人：钟玲，女，1971年2月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：许仁杰（钟玲之子），男，1992年12月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人钟玲与被执行人邓先立、被执行人金塔凯元建设集团有限公司（以下简称金塔公司）、被执行人四川省金石置业有限公司（以下简称金石公司）民间纠纷一案中，异议人（被执行人）邓先立、金塔公司、金石公司对执行标的金额不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邓先立、金塔公司、金石公司称，三异议人（被执行人）民间借贷纠纷一案，在判决前及判决后被执行人多次归还申请执行人钟玲款项，相关法律文书漏算了2014年12月支付的20万元。经异议人核算，目前只差欠申请执行人34.46万元，并非63万余元。（2019）川0525执恢239号执行裁定书涉及的执行标的额损害了异议人（被执行人的合法权益）。另外，双方于2018年结算后，案外人张荣代邓先立支付的34万元在附言中明确了是支付的本金，钟玲接受了支付，故该34万元应当扣减本金。还有，按照相关规定，钟玲在本案中的利息收入应当支付利息税，至今钟玲未向被执行人提供完税依据，被执行人负有代扣代缴义务，故确定本案执行标的额时应当扣除钟玲应当交纳的利息税。请求人民法院按34.46万元的执行标的额执行或依法确定本案执行标的。 申请执行人钟玲称，三异议人（被执行人）在判决前后多次归还申请执行人款项是是事实，但判决之前归还的部分已经在判决书中进行了扣减。判决过后归还的双方进行结算确定了未履行的金额。应当按结算的金额执行。结算后三被执行人支付的34万元按判决书确定的先息后本扣减尚不够支付利息，请求按判决书及2016年、2018年两次核算的确定的金额（630864元）执行。 本院查明，钟玲与邓先立、金塔公司、金石公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）古蔺民初字第758号民事判决书。判决生效后，钟玲向本院申请执行，2016年9月8日，双方在本院主持下达成协议：本案在2016年6月13日分配816974元后，被执行人在半年内支付钟玲630864元，利息自2016年6月14日开始计算至付清欠款时止。2018年2月8日，双方又达成和解协议：被执行人邓先立于2018年3月15日前支付钟玲10万元，2018年5月30日前支付30万元，余款于2018年12月31日前履行完毕。执行标的按2016年9月8日双方在本院执行过程中确认的本金630864元计，利息自2016年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，上述款项打入钟玲个人帐户。之后，案外人张荣分别于2018年3月16日、4月2日、6月15日向钟玲帐户各打款10万元，于2019年2月4日又向钟玲打款4万元，共计34万元，均在附言处注明：代邓先立归还借款本金。 本院认为，钟玲与邓先立、金塔公司、金石公司民间借贷纠纷一案，双方在判决之前的账务已经本院生效判决确定，三异议人（被执行人）若认为有遗漏，应当通过审判监督程序处理。在执行过程中，双方在2016年、2018年协调中均确认尚欠630864元，自2016年6月16日起计算利息。三异议人（被执行人）未提供证据证明结算有误。故对三异议人（被执行人）请求按34.46万元的执行标的额执行或依法确定本案执行标的的请求，本院不予支持。关于三异议人（被执行人）主张案外人张荣代为偿还的34万元系归还本金的主张，因仅有打款附言记载，无其他证据佐证，不能证明钟玲同意该34万元抵扣本金，本院亦不予支持，该34万元应当按照判决书及相关法律规定抵扣。三异议人（被执行人）关于钟玲应当提供完税依据，或由三异议人（被执行人）代扣代缴并抵扣的主张，与本案不是同一法律关系，且三异议人并未实际代缴，本院亦不支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于适用关于人民法院办理执行异议和复议案件茬干问题的规定》第七条第二款、第三款，第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）邓先立、金塔凯元建设集团有限公司、四川省金石置业有限公司的异议； 案外人、当事人对裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 扬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 炯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终747号上诉人（原审原告）：洛阳络起机电设备有限公司，住所地河南省洛阳市老城区唐宫东路10号。法定代表人：张新民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张祥坡，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮亮，河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红文，男，1969年8月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王露丹，河南君信合律师事务所律师。上诉人洛阳络起机电设备有限公司（以下简称络起机电公司）因与被上诉人李红文确认劳动关系纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1853号民事判决向本院提出上诉。本院立案后依法采用独任制对本案进行了审理。上诉人络起机电公司的委托诉讼代理人张祥坡、郭亮亮，被上诉人李红文及其委托诉讼代理人王露丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。络起机电公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持络起机电公司的一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由李红文负担。事实与理由：1．络起机电公司与李红文之间不存在劳动关系。络起机电公司并未与李红文签订劳动合同，李红文也并非络起机电公司招聘到公司工作的，事实上络起机电公司实行的是部门承包制，络起机电公司的很多业务都分包给了各个部门，由部门自负盈亏，络起机电公司并不进行干涉。各个部门的工作人员也由部门负责人自行招聘录用，不需要经过公司批准，公司也不为其发放工资。李红文实际是由其部门负责人招聘到其负责的部门进行工作的，工资也是由部门负责人发放的，因此络起机电公司与李红文之间不存在劳动关系。2．李红文提供的工作服系其所在部门提供，并非络起机电公司提供，且该工作服完全可以通过市场上制作购买。3．李红文提供的工作照片及证人证言只能证明李红文为其所在部门提供了相应劳务，不能证明络起机电公司与李红文之间存在劳动关系。4．李红文提供的银行交易记录证明李红文的工资并非络起机电公司发放，恰恰证明李红文和络起机电公司之间不存在劳动关系。5．络起机电公司对李红文作出的通报也只能证明李红文曾间接接受络起机电公司的管理，但并不能证明络起机电公司与李红文之间存在劳动关系。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法支持络起机电公司的上诉请求。李红文辩称，1．李红文于2017年3月到络起机电公司处工作，从事维修工一职，约定月工资为2700元。李红文入职后，每天按照络起机电公司规定的时间上、下班，直至2018年11月18日，李红文在工作时间进行天车维修时，被压伤脚部。李红文在络起机电公司处上班期间，络起机电公司没有依法给李红文办理社会保险，也没有与李红文签订书面劳动合同，致使李红文现在无法进行工伤认定，因此双方之间尽管无书面的劳动合同，但并不影响劳动关系的认定。2．李红文一审中提供的证据充分证明了双方存在事实劳动关系。李红文的工作服是其入职后，由络起机电公司提供，上面也有公司的标志，李红文不可能在市场上买到这种工作服。工作照片和证人证言恰恰证明了李红文在络起机电公司处工作的事实，从事天车维修工作，并受络起机电公司的管理支配。李红文的工资是由络起机电公司财务人员的个人账户发放，络起机电公司并未拖欠李红文的工资。络起机电公司工程技术部［2018］004号、［2018］005号通报，是2018年2月2日、2月5日，因李红文上班迟到以及工作过程中未系安全带，分别对李红文处罚并且进行了通报，通报明确显示，络起机电公司的处罚依据是公司的管理制度，说明李红文系络起机电公司员工，受其管理支配。综上，李红文与络起机电公司存在事实劳动关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回络起机电公司的上诉请求。络起机电公司向一审法院起诉请求：确认络起机电公司与李红文之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2017年3月，李红文经人介绍到络起机电公司从事天车维修工作，工资2000余元由络起机电公司其他员工银行卡转入李红文的银行账户，双方未签订书面劳动合同。络起机电公司给李红文发放有工作服。2018年2月5日，李红文因上班迟到脱岗，受到络起机电公司工程技术部的通报批评，并给予其50元罚款。同年2月6日，李红文在高空作业时，未正确系安全带，再次受到络起机电公司工程技术部的通报批评，并给予其考核罚金1700元。2018年11月13日，李红文在络起机电公司承揽的天车维修工程维修天车时摔伤，后被络起机电公司部门经理姚爱阳送往解放军第150中心医院住院治疗。李红文受伤后未再到络起机电公司工作。后李红文向洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与络起机电公司之间存在事实劳动关系，该仲裁委作出老劳人仲案字（2019）第83号裁决书，确认双方存在事实劳动关系，络起机电公司不服该仲裁裁决书，诉至该院。一审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供劳动，由用人单位给付报酬而产生的权利义务关系。本案中，李红文提交的工作服、工作场景照片、银行交易记录、络起机电公司对李红文作出的通报、病历等能够证明其与络起机电公司存在事实劳动关系。李红文与络起机电公司均符合法律规定的劳动者和用人单位的主体资格，李红文从事的天车维修工作属于络起机电公司的业务组成部分，李红文日常工作需遵守络起机电公司的管理制度，受络起机电公司管理，劳动报酬由络起机电公司发放。双方之间的关系符合劳社部发【2005】112号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系成立的情形，故该院确认李红文与络起机电公司存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：李红文与络起机电公司存在事实劳动关系。一审案件受理费5元，由络起机电公司负担。本院二审期间当事人没有提交新的证据。本院对一审法院认定的基本事实予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”络起机电公司符合法律规定的用工主体资格，其与公司属部门之间的关系不影响其作为用工主体与劳动者之间事实劳动关系的构成，且李红文一审提供的工作服、工作场景照片、银行交易记录等证据能够证明其受络起机电公司管理，并由该公司支付报酬，双方之间形成事实劳动关系的事实，故络起机电公司有关其与公司所属部门之间系承包关系、李红文不受络起机电公司管理，与李红文不存在劳动关系的上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院对此均不予支持。综上所述，络起机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由洛阳络起机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  付爱丽二〇二〇年三月十二日法官助理傅艺林书记员马芊绵
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5972号申请执行人：金乃树，男，1975年6月12日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：夏沐宁，男，1968年10月10日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海帛馨实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏沐宁，总经理。本院执行的金乃树与上海帛馨实业有限公司、夏沐宁(2019)沪0114民初字1620号民事调解书民间借贷纠纷一案中，被告夏沐宁、上海帛馨实业有限公司应支付原告金乃树人民币333,000元及相应利息并承担案件诉讼费3,147.5元。因上海帛馨实业有限公司、夏沐宁未全额履行上述生效法律文书履行义务，金乃树向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5972号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年三月十八日法官助理 许忠伟书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初170号原告：北京万源工业有限公司，统一社会信用代码91110302102184103Y，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路6号。法定代表人：刘效伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王科,江苏君金律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈薇,江苏君金律师事务所律师。被告：江苏有能新能源有限公司，统一社会信用代码91321182694514742D，住所地江苏省扬中市新坝科技园区南自路1号。法定代表人：倪道宏，该公司总经理。被告：江苏有能电气成套有限公司，统一社会信用代码91321182769118999A，住所地江苏省扬中市新坝科技园南自路1号。法定代表人：倪道宏，该公司总经理。本院在审理原告北京万源工业有限公司诉被告江苏有能新能源有限公司、江苏有能电气成套有限公司定作合同纠纷一案中，原告北京万源工业有限公司在本院指定期限内未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 健二〇二〇年三月二十四日书记员 杜方华
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5923号原告：冯宝帅，男，1996年8月14日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人(特别授权)：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：李飞，男，汉族，1987年9月21日出生，住曹县。原告冯宝帅与被告李飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨大志到庭参加了诉讼，被告李飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款17万元及占用资金期间的利息；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年原、被告合伙做生意，后原告撤股，经结算，被告占用原告资金39万元，当时被告没有钱支付原告，为原告打了欠条一份。被告承诺于2019年1月15日偿还原告7万元，2019年8月1日偿还原告10万元，2020年10月1日偿还原告22万元。现在第一期、第二期欠款已到期，原告多次催要不还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、2018年11月6日欠条一份，证明被告于2018年11月6日为原告书写欠条一份，欠原告合伙时退伙款项39万元，承诺于2019年1月15日偿还7万元，2019年8月1日前偿还10万元。下欠22万元于2020年10月1日前偿还。现前两批欠款已经到期，原告要求被告偿还。因被告逾期还款，给原告造成了利息损失，原告要求被告支付逾期支付的利息，请求按法律规定判决。经本院审查，原告提供的证据1是有关国家机关颁布的有效证件，能够证明原告的身份，对其证明效力本院予以认定；原告提供的证据2符合证据的形式要件，被告不到庭质证，本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年原告和被告合伙干生意，后原告撤出生意，经原、被告结算，被告认可欠原告合伙投资款39万元，并为原告出具欠条一份，上载明：“欠条于2018年与李飞合伙投资，因个人原因撤股，李飞欠冯宝帅39万元整（叁拾玖万元整）于2019年1月15日还70000元（柒万元整）于2019年8月1日还100000元（拾万元整）于2020年10月1日还220000元（贰拾贰万元整）欠款人：李飞身份证：2018.11.06。”原告诉至本院请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”原、被告合伙做生意，在散伙时被告为原告出具欠条一份明确了被告欠原告39万元的事实，系双方签订的散伙协议，在签订协议书时均系完全民事行为能力人，且双方是在平等、自愿的基础上签订的协议，原、被告双方达成的协议依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告与原先达成退伙协议后，应该按协议约定的时间偿还原告欠款。被告未按约定偿还原告欠款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现有证据证明，被告欠原告投资款39万元，其中被告承诺的2019年1月15日前偿还原告7万元，2019年8月1日前偿还原告10万元两笔款项已到期，原告要求被告返还，应予支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在欠据上未明确约定利息，被告未如期还款确给原告造成了利息损失，原告要求被告支付资金占用期间的利息本院依法予以支持，参照上述规定应按年利率6%计付为宜。依照上述法律司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李飞返还原告冯宝帅现金7万元及利息（自2019年1月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）,于本判决生效后五日内付清；二、被告李飞返还原告冯宝帅现金10万元及利息（自2019年8月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）,于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  武照海审 判 员  李兴华人民陪审员  张永志二〇二〇年三月十二日书 记 员  武 倩附：权利人应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执600号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地：成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 被执行人：肖俊，女，1981年12月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与肖俊金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的汽车一辆，由于车辆未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有本金39699.48元、手续费3764.4元、利息7868.45元、利息、债务利息、案件受理费1158元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年三月二十日 书记员 郑伶俐
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执13号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，系该公司总经理。 被执行人：张宇，女，汉族，1991年7月10日生，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张宇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）湛仲字第Z003681214号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003681214号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年三月二日 书记员 杨 琴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3820号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫丰源，男，1951年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府潘家园街道办事处。住所地北京市朝阳区松榆里43号楼。 法定代表人杜磊，主任。 再审申请人莫丰源因诉被申请人北京市朝阳区人民政府潘家园街道办事处（以下简称潘家园街道办）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终2931号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人莫丰源向本院申请再审称：原审法院法律适用错误，再审申请人具有原告主体资格。潘家园街道办违反《业主大会和业主委员会指导规则》，不组织换届选举。据此，请求撤销原审裁定，依法发回重审。 本院认为，莫丰源认为潘家园街道办不依法履行《业主大会和业主委员会指导规则》第五十七条规定的对业主委员会换届选举的监督、管理和指导等职责，提起本案诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”正如原审法院所述，本案所涉的业主委员会换届选举工作涉及业主共同利益，莫丰源仅以其个人名义提起本案诉讼，不具有原告主体资格。原一、二审法院以此为由分别裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。 综上，莫丰源的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人莫丰源的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇二〇年三月二日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2317号 申请执行人杜明超，男。 被执行人**，女。 杜明超申请**借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1386号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年9月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年12月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年3月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2317号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年三月二日 书记员  李永利
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初23号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人张明国，男，1970年8月21日出生，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地及住所地河北省邢台市威县。因涉嫌犯放火罪，于2019年9月12日到威县公安局投案自首，同日被威县公安局决定监视居住，同年11月29日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。 辩护人妙济良，河北邢广习律师事务所律师。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）3号起诉书指控被告人张明国犯放火罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员罗忠爱出庭支持公诉，被告人张明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，2019年8月20日，被告人张明国将自己家的住宅租给张某，租期一个月，租金500元。同年9月11日，张明国去该出租屋时，与在此居住的林某、张猛等人因琐事发生争执，要求其搬离该出租屋。因林某等人没有搬离，当日晚6时许，张明国携带桶装汽油将房屋点燃，大火造成姜某、王某1不同程度的烧伤。经鉴定王某1的伤情为轻微伤，姜某的伤情为轻伤二级。 公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，以证实被告人张明国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成放火罪，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，建议判处被告人张明国有期徒刑三年六个月。 被告人张明国对公诉机关指控其犯放火罪自愿认罪，并对公诉机关量刑建议没有异议。 辩护人的书面辩护意见是，被告人自愿认罪，并具有自首情节，愿意赔偿被害人的经济损失，请求对被告人从宽处罚。 经审理查明，被告人张明国有下列犯放火罪的犯罪事实。 2019年8月20日，被告人张明国将自己家的住宅租给张某，租期一个月，租金500元。同年9月11日，张明国去该出租屋时，与在此居住的林某、张猛等人因琐事发生争执，要求其搬离该出租屋。因林某等人没有搬离，当日晚6时许，张明国携带桶装汽油将房屋点燃，大火造成姜某、王某1不同程度的烧伤。经鉴定王某1的伤情为轻微伤，姜某的伤情为轻伤二级。 2019年9月11日18时30分，林某向威县公安局刑警大队一中队报警。2019年9月12日，张明国到威县公安局投案自首。 上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。 威县公安局受案登记表、立案决定书。证实，2019年9月11日18时30分，林某向威县公安局刑警大队一中队报警。2019年9月12日，威县公安局对张明国涉嫌放火案立案侦查。 被害人姜某的陈述。证实，2019年9月11日下午2时许，其和工友在威县租住的民房内休息，房东张明国来了，因发现工人在院内小便，要求其和工友搬离。因房子是老板张某租的，其和工人就让张和老板联系。张某来了后，张明国和张某就出去了。下午6时许，姜和王某1等人回来，发现张明国在床上坐着，喝酒了，还是让他们搬离。姜等人让其和老板张某联系。张明国就出去了，过了四五分钟，张明国拎了一个白色的桶，进门后就将桶内的液体向地上、床上倒，闻着是汽油味。张将汽油倒了后，用打火机点燃了，火势一下子就大了，因为是门口开始着的火，姜就从窗户爬出去了。其和王某1被烧伤。都是屋内有七个工人。 被害人王某1的陈述。其陈述与姜某的陈述一致，证实其从窗户跑了出来，被烧伤。 证人林某、刘某、王某2、王某3、孙某的证言。上述证人证实的被告人张明国放火的过程与被害人姜某陈述的一致。林某并证实系其报警及拨打120。 证人张某的证言。证实，其因在威县污水处理厂承包了工程，就找了姜某、王某1等工人干活。经介绍其租了东中营村张明国的住宅，租期一个月，租金500元。2019年9月11日，张明国给其打电话说工人在其房子内大便，要求工人搬离。其对张明国说因正下雨，明天让工人搬离。张明国同意了。晚上8时许，王某1打电话说张明国把他们居住的地方放火烧了。 威县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片。证实了案发现场的情况，位于威县张明国家住宅。 威县公安局物证鉴定室法医损伤检验鉴定书。证实，经鉴定，王某1的损伤系轻微伤；姜某的损伤系轻伤二级。 威县公安局刑警大队一中队出具的到案证明。证实，2019年9月12日张明国到威县公安局投案。 威县公安局出具的户籍证明信。证实了张明国的基本情况。 被告人张明国的供述。其供述与公诉机关指控的犯罪事实一致，证实其因工人在其出租的房子内随意大小便，为让工人搬离，酒后在其出租的房子内用汽油放火，目的是吓唬这些工人。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人张明国因纠纷酒后故意放火，危害公共安全，并致一人轻伤二级，一人轻微伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成放火罪。威县人民检察院指控成立。被告人张明国案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并对公诉机关的指控自愿认罪认罚，应从宽处理。本案中，因被告人张明国并未赔偿各被害人的损失，并未得到被害人的谅解，在本院告知被害人诉讼时，被害人对应对被告人从宽处理提出异议，并保留对被告人提出民事诉讼的权利，本院认为公诉机关的量刑建议并未听取被害人的意见，故对公诉机关的量刑建议应予以调整。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张明国犯放火罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2023年11月28日止。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  翟华山 人民陪审员  刘秋敏 人民陪审员  马艳秋 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  张 帅 书 记 员  张静涵
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执728号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司3成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明。 被执行人：杨爽，男，1989年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与杨爽金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨爽应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计55961.91元。执行中，本院依候查封了被执行人杨爽所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计55961.91元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄秀梅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执284号申请执行人：上海百茸商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宫剑，董事长。委托代理人：黄彦，男，该公司工作人员。被执行人：上海真实汇餐饮有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡渊。原告上海百茸商贸有限公司与被告上海真实汇餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出(2019)沪0117民初7544号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海真实汇餐饮有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海百茸商贸有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求被告偿付货款14,207元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人上海真实汇餐饮有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“收件人迁移新址不明”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海真实汇餐饮有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人胡渊发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  陆红根二〇二〇年三月九日法官助理  何 骏书 记 员  朱迪菁附：相关法律条文
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初206号 原告：陈某，男，1960年3月3日出生，汉族，现住河津市赵家庄乡樊家庄村，身份证号：142703196003032153。 被告：杨某，男，1967年4月10日出生，汉族，现住河津市赵家庄乡樊家庄村，身份证号：142703196704102118。 原告陈某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告50000元及利息（以20000为本金，按月利率2%自2016年3月2日暂计至2019年11月27日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方系邻居，被告多年来以生活紧张为由，数次从原告处借款，2016年3月2日经双方对账，被告杨某共计欠原告陈某50000元，其中2万元双方约定月利率2%，被告杨某给原告陈某出具了借条，后原告多次催要，被告分文未付，综上，原告特诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。 被告杨某答辩称：借条是4个条子汇总后我出具的，1995年开始借5000元，钱已经归还了但是原告没有撕毁条据，被告多年都没给我要过，后来我儿子结婚，原告过来要账，我一起打了一个条子，实际没有那么多钱。2012年孩子在看守所病了原告给我5000元，我感觉人情重所以打的多。 原告陈某针对其诉讼请求依法提交2016年3月2日借条一份。被告杨某未提交证据。 经本院审查确认，对原被告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方系邻居，1995年开始被告杨某以生活紧张为由多次从原告处借款，2016年3月2日经双方经结算，被告杨某给原告陈某出具借条一份，借条载明：“今借到陈某现金伍万元整（50000）2016年3月2日杨某”，后原告多次催要，被告未予归还。 本院认为：债务应当清偿。原告陈某与被告杨某的借贷关系依法成立，且原告已经履行了借款的出借义务，并有被告杨某出具的借款条据为凭，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。双方未约定利率，利息应按年利率6%从原告起诉之日起计算。被告杨某答辩意见无证据证实，不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款本金50000元，并按年利率6%计算利息（自2020年1月10日起计算，息随本清）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 任亚梅 二〇二〇年三月十一日 法官助理 冯 瑞 书 记 员 王 萱
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左松林，男，汉族，1959年6月1日出生，住沧州市运河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司河北沧州石油分公司（原中国石油化工股份有限公司沧州分公司）。住所地：沧州市运河区解放路15-4。法定代表人：陈建军，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州仕骅劳务管理有限公司。住所地：沧州市新华区津德路南段11号。法定代表人：谢立丽，公司总经理。再审申请人左松林因与被申请人中国石化销售有限公司河北沧州石油分公司（以下简称中石化沧州分公司）、沧州仕骅劳务管理有限公司（以下简称仕骅劳务公司）劳动争议一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终6657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左松林申请再审称，左松林自1984年至2004年在中石化沧州分公司工作，长期从事有毒有害岗位。2004年6月18日前后，因职业性哮喘住院治疗，并申报职业病工伤认定程序。左松林在职业病治疗期间，中石化沧州分公司改制。中石化沧州分公司在2004年间将左松林解除劳动关系后改变为仕骅劳务公司的派遣工。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。左松林在中石化沧州分公司长期工作期间患上职业病，且系5级伤残。作为用人单位中石化沧州分公司应当依法给予左松林相应的待遇。原审认定“因2004年左松林与仕骅劳务公司形成新的劳动关系，之后己享受相关工伤待遇”，中石化沧州分公司是否给予了左松林5级伤残的待遇必须由中石化沧州分公司拿出证据证明。综上，左松林依法申请再审。本院经审查认为，一、二审查明，2014年6月3日，左松林向仕骅劳务公司提出申请退出工作岗位，仕骅劳务公司同意，双方进行了物品工作交接。但左松林一直在仕骅劳务公司领取工资至今，双方未解除劳动关系。一、二审法院认定左松林已享受相关工伤待遇，符合本案实际。综上，左松林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左松林的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  牛世红二〇二〇年三月十九日书记员  李海静