wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12120号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。 被告：余林，男，1977年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李建秀与被告余林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人江林明到庭参加诉讼，被告余林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李建秀提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告尚欠借款本金6,217.29元；2、被告支付原告以剩余本金6,217.29元为基数以银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2015年12月7日，被告因扩大经营需要与鲁永祥签署了《借款协议》，约定鲁永祥借给被告54,403.35元，被告以分24期，每期还款2,598.67元的方式向原告偿还借款，还款日为每月1日下午4点前，还款起止日期为2016年1月1日至2017年12月1日。 签订协议后，鲁永祥实际通过银行转账方式借给被告40,000元，但被告按合同约定偿还13期借款后，自2017年1月1日起没有按照借款协议约定还款，被告合计归还原告本息33,782.71元。为了客观公正的计算被告尚欠原告的本金，经计算被告尚欠原告本金6,217.29元。根据合同约定，2017年2月1日为还款日，经出借人反复催收，被告至今未履行还款义务。现被告尚欠出借人借款本金6,217.29元，逾期违约金自及剩余本金产生的利息，律师代理费5,000元。 《借款协议》第六条第（1）项、第（2）项、第（3）项、第（4）项、第（5）项有明确的约定被告应当向原告履行还款义务，支付相应的利息，承担相应的违约责任。原告根据相关司法解释，在法律允许的范围内向被告主张利息及违约金的综合的月利率为2%。 根据协议第八条规定，2017年11月23日出借人鲁永祥与原告李建秀签订了债权转让证明，将该债权全部转让给原告李建秀，并在报刊上进行公告，尽到通知义务。故诉至法院。 被告余林未答辩，也未提交任何证据材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提交原、被告身份信息、借款协议、银行流水、债权转让证明、鲁永祥身份信息、达信卓惠信用借款服务申请表、债权转让公告、还款明细表在案为证。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告案件证据的质证，对原告的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告（借款人）与鲁永祥（出借人）签署《借款协议》，约定：借款本金54,403.35元，月偿还本息2,598.67元，还款日自2016年1月1日起至2017年12月1日每月1日；借款人晚于还款日还款，应自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%支付逾期付款违约金。于2015年12月11日，鲁永祥向被告转款40,000元。 2018年1月16日，出借人鲁永祥与原告签订《债权转让证明》，将债权全部转给原告，并于2018年8月28日在《四川经济日报》刊登公告，通知被告债权转让。 借款后被告总计还款33,782.71元，最后一次还款日为2017年1月1日。 本院认为，原告经债权人转让受让债权，并向被告公告通知债权转让事宜，原告对被告享有债权。原告主张被告返还本金6,217.29元及支付自最后一次还款次日即2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的利息，于法有据，但因2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故自2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 被告余林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建秀返还尚欠本金6,217.29元，并支付利息（以尚欠本金为基数，自2017年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费308元，公告费用300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，均由被告余林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  周 琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1095号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：唐珂，男，1982年12月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告唐珂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员 张 朋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 覃雪梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初43号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路136号。 负责人：贾鸿燕，支行行长。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：刘亚东，男，1984年9月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告刘亚东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员周彦洵适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼，被告刘亚东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．判令刘亚东偿还信用卡透支本金44722.39元、利息555.53元、逾期还款违约金427.08元、消费手续费566.4元（截止2019年8月4日，自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五利率计算）；判令刘亚东偿还专项分期透支本金25000元、分期利息74.29元、分期逾期还款违约金258.06元（截止2019年8月4日，自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五利率计算）；2．本案的公告费、保全费、诉讼费等由刘亚东承担。事实和理由：2018年3月28日，刘亚东向农行锦江支行申请办理了信用卡，并在该信用卡的基础上申请了“信用金（分付）”分期付款业务。刘亚东填写了信用卡申请表、分期付款业务申请表，充分了解并知晓中国农业银行金穗卡信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、适用等内容。依刘亚东的申请，农行锦江支行核准并向刘亚东办理了金穗乐分卡-升级版信用卡，并办理了分期付款业务，实际分期额度为60000元，分期期数为24期、分期手续费率为8.64%（含税），即5184元，并在首期一次性收取。截至2019年8月4日，被告透支信用卡本金为44722.39元、利息555.53元、逾期还款违约金427.08元、消费手续费566.4元；信用卡专项分期透支本金25000元、分期利息74.29元、分期逾期还款违约金258.06元。 被告刘亚东未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2018年3月28日，刘亚东向农行锦江支行申请办理金穗乐分卡-升级版信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》关于利息和费用条款载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即发卡人）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。刘亚东在金穗贷记卡申请表中签字确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同日，刘亚东向农行锦江支行申请中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务，用途为家居装修。农行锦江支行经过审核后向刘亚东发放了额度为60000元的信用卡，并在该卡上授信了分期额度60000元，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%，其中税率为分期手续费的6%，收取方式为首期一次性收取；申请人承诺按信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期本金收取利息、违约金和其他相关费用，分期手续费不收取利息。 刘亚东在使用信用卡透支消费后未按约还款，根据农行锦江支行提供的账单，截止2019年8月4日，刘亚东尚欠农行锦江支行信用卡透支本金44722.39元、利息555.53元、逾期还款违约金427.08元、消费手续费566.4元，专项分期本金25000元、分期利息74.29元、分期逾期还款违约金258.06元。 以上事实，有原告农行锦江支行提交的原告的营业执照、被告刘亚东的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、《信用金（分付）分期付款客户调研表暨承诺书》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》、账户详细信息、交易明细查询单及农行锦江支行在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，农行锦江支行通过审核后按约向刘亚东发放了额度为60000的信用卡，并在该卡上授信了分期额度60000元，履行了义务。但刘亚东未按约履行还款义务，刘亚东的行为已构成违约，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》的约定，农行锦江支行有权要求刘亚东支付所欠的本金、利息、分期手续费、违约金、消费手续费。农行锦江支行要求刘亚东偿还截止2019年8月4日的信用卡透支本金44722.39元、利息555.53元、逾期还款违约金427.08元、消费手续费566.4元、专项分期本金25000元、分期利息74.29元、分期逾期还款违约金258.06元的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。自2019年8月5日起至清偿之日止的利息，应以尚欠本金69722.39元（透支本金44722.39元＋专项分期本金25000元）为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的每日利率万分之五计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告刘亚东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行归还截止2019年8月4日的信用卡透支本金44722.39元、利息555.53元、逾期还款违约金427.08元、消费手续费566.4元、专项分期本金25000元、分期利息74.29元、分期逾期还款违约金258.06元；自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息，以尚欠本金69722.39元为基数，按每日利率万分之五计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计991元，由被告刘亚东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱红英
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初9538号之一 申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 诉讼代理人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人：孙同香，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住日照。 被申请人：宓文杰，女，1997年3月18日出生，汉族，居民，住日照。 申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人孙同香、宓文杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年11月16日依法作出（2018）鲁1102财保1281-1号民事裁定书，将被申请人宓文杰名下位于日照市烟台路东淄博路北（日照华润中心）14B幢01单元（01）1514号、不动产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0026594号的房产予以查封。申请人中国银行股份有限公司日照分行于2020年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司日照分行现对上述保全措施申请解除查封符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院（2018）鲁1102财保1281-1号民事裁定书对被申请人宓文杰名下的位于日照市（日照华润中心）14B幢01单元（01）1514号、不动产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0026594号的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶 凡 人民陪审员  李君业 人民陪审员  滕照宁 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  秦 昊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初803号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 被告：乐多鑫成都天府新区娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段182号四通大厦3层1号。 法定代表人：秦川。 原告太平洋影音公司诉被告乐多鑫成都天府新区娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梅梅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初438号原告：林乃伟，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告：范叔概，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林乃伟与被告范叔概买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款12000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林乃伟的委托诉讼代理人林珊珊到庭参加了诉讼，被告范叔概经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告长期向原告购买鞋类商品，2014年6月28日、2015年4月16日分别欠原告货款5000元和7000元，有被告出具的便条为证。该款至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范叔概于判决生效后十日内支付林乃伟货款12000元及利息（自2020年1月9日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由范叔概负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇二〇年三月二十四日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执674号申请执行人常胜，男，1971年11月2日出生，汉族，司机，住大同市平城区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同新建南路82号。法定代表人：陆晓军，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5682民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司银行存款61204.43元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年三月二十八日书记员  赵国栋
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执98号申请执行人：杨忠铭，男，1972年9月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县榔桥镇浙溪村三希堂组03号，现住上海市松江区。被执行人：陈华，男，1976年10月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县榔桥镇马渡村三台组24号，现住安徽省泾县。被执行人：胡小红，女，1975年11月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于杨忠铭申请执行陈华、胡小红追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）皖1823民初644号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈华、胡小红给付申请执行人杨忠铭代为偿还款36200元及资金占用期间的利息（自2019年3月7日起，按年利率6%计至付清之日止），案件受理费352.50元，由被执行人陈华、胡小红各负担一半。本院于同日依法立案执行，本案执行费492元，由被执行人陈华、胡小红负担。在执行过程中，本院未查到被执行人下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初644号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1126民初164号原告：任洪君，男，1982年4月12日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。统一社会信用代码：9113110280980197XP住所地：衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告任洪君与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称财产保险衡水市分公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪君的委托诉讼代理人周新、被告财产保险衡水市分公司的委托诉讼代理人刘勇进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任洪君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失78514元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车发生单方交通事故，造成车辆损坏。原告驾驶的车辆在被告处投保机动车损失险且不计免赔，因双方就赔偿事宜交涉未果，特诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告财产保险衡水市分公司辩称，该事故车在被告公司承保了机动车损失险，对于原告因本次事故造成的各项合法损失，公司予以赔偿，不承担本案诉讼费和公估费。原告围绕诉讼请求，提交了《机动车商业保险保单》一份、《道路交通事故认定书》一份、《公估报告书》一份、原车主杨士爱的声明及身份证复印件一份。被告认为《公估报告书》的金额过高，其中部分配件未达到更换程度且车辆残值过低。公估费发票真实性无异议，但该费用不属于保险公司赔偿范围。对其他证据无异议。本院认为，《公估报告书》评估程序合法、评估人员具有执业证明、公估公司享有评估资质，被告虽提出异议，但未提供充分证据予以推翻，故对该证据予以采信。经审理查明事实如下：2019年3月28日13时10分，原告任洪君驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型汽车，在故城县武官××镇××村，由西向东行驶至事故地点，撞于前方石墩上，造成车辆及石墩损坏的交通事故。任洪君应负此次事故的全部责任。事故发生后，原告申请对该事故车辆损失进行评估，本院委托信德保险公估有限公司衡水分公司进行评估，车损金额共计74114元，原告为此支付公估费4400元。另查明，车牌号为鲁Ｑ×××××的小型汽车原车主为杨士爱，2018年8月，杨士爱将该车转让于原告。2018年9月21日，原告为该车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险金127132.80元，保险期间2018年10月14日起至2019年10月13日止，被保险人为原告。本院认为，原告任洪君交纳保险费，被告出具保险单给任洪君，任洪君就鲁Ｑ×××××牌号的车与被告签订的保险合同成立，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在合同约定的保险期内，原告的保险车辆发生交通事故，导致车辆损坏，因事故造成的车辆损失符合保险公司约定的保险范围，被告应依照约定给付被保险人即本案原告保险金，在机动车损失险赔偿限额内赔偿车损74114元、公估费4400元，共计78514元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，被告提出由原告负担公估费及诉讼费的主张，于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告任洪君车辆损失费、公估费，共计78514元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇二〇年三月二十八日书记员  王晓庆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2934号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高刚绪，经理行长。 委托诉讼代理人：李会军，男，1967年4月11日出生，汉族，员工，住。 被告：张增舰，男，1984年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：韩金法，男，1956年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：荣安礼，男，1957年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告张增舰、韩金法、荣安礼金融借款合同纠纷一案，本院向原告送达了预交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王海鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1750号申请执行人：李召君，男，1966年12月3日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王元富，男，1962年4月27日出生，汉族，住即墨区。申请执行人李召君与被执行人王元富买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初2867号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王元富履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2017）鲁0282民初2867号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月十九日书记员  王旭东
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保16号之一申请人：赵荣庆，男，汉族，1997年9月10日生，身份证号码：41138119970910031X，住所地：河南省邓州市洲街道办事处新华路41号。被申请人：席胜旗，男，汉族，1972年1月29日出生，住河南汝州市。被申请人：汝州市开元汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码：91410482693548983K，住所地：河南省汝州市丹阳路与东环路交叉口南侧。法定代表人：武为田。申请人赵荣庆与被申请人席胜旗、汝州市开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，保全金额2万元。申请人请求依法对被申请人席胜旗驾驶的汝州市开元汽车运输服务有限公司所有的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引豫DX012挂重型平板半挂车一辆予以查封，同时申请人赵荣庆向本院提供平安财产保险股份有限公司出具的2万元保函（编号：13201123900903787116）作为担保。申请人赵荣庆没有按照法律规定的期限内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对豫Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引豫DX012挂重型平板半挂车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇二〇年三月十八日书记员  李巧燕
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执251号之六 申请执行人：何军华，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：张小龙，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：刘青，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初1148号民事判决书，向被执行人张小龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张小龙在安徽省农村信用社联合社10006×××49账户内存款人民币501.33元。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初145号原告：刘昆鹏，男，汉族，1981年2月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。被告：李瑞玲，女，汉族，1971年4月4日出生，住郑州市。被告：郑智红，男，汉族，1970年1月30日出生，住郑州市。原告刘昆鹏诉被告李瑞玲、郑智红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昆鹏的委托诉讼代理人杨文广、宋小超到庭参加诉讼。被告李瑞玲、郑智红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昆鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150000元及利息（按月利率2%计算，自2017年12月29日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年6月28日，二被告因做生意需要资金周转，向原告借款150000元，约定月息2分。二被告向原告出具借条后，原告用银行转账方式支付给了被告郑智红工商银行账户150000元。后二被告按月息2分支付了6个月利息，以后原告多次催要，二被告以资金紧张为由，一拖再拖至今未付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告李瑞玲、郑智红未到庭应诉、质证、答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：李瑞玲、郑智红向刘昆鹏借款150000元，并于2017年6月28日向刘昆鹏出具借条一份，载明：今借到刘昆鹏人民币150000元整，大写壹拾伍万元整（用于生意周转）月息2分。借款人李瑞玲郑智红2017年6月28日。同日，刘昆鹏通过其名下尾号为5261的银行账户向郑智红名下尾号为3756的银行账户转账150000元。刘昆鹏认可李瑞玲、郑智红已按照年利率24%的标准支付利息至2017年12月28日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李瑞玲、郑智红向原告刘昆鹏借款150000元，有原告向本院提交的借条及银行流水等证据予以证明，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告李瑞玲、郑智红借原告刘昆鹏款项不予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款150000元及自2017年12月29日起按照年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞玲、郑智红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昆鹏借款本金150000元，并支付利息（利息以150000元为基数，自2017年12月29日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1709元，由被告李瑞玲、郑智红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 潇二〇二〇年三月二十七日书记员 燕宗宝
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初506号原告：邹彩霞，女，汉族，1983年4月19日生，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。被告：姜远春，女，汉族，1973年9月30日生，住山东省荣成市。原告邹彩霞与被告姜远春海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告邹彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹彩霞撤回起诉处理。审判员  曲燕军二〇二〇年三月三日书记员  孙 萍
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执568号 浙江旭昱建设有限公司： 申请执行人平湖市吉晨机械厂与被执行人浙江旭昱建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执568号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4003号]，于二〇二〇年三月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执754号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：罗军，男，汉族，1983年08月16日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：吴运和，男，汉族，1971年10月25日出生，住成都市温江区。 被执行人：何飞翔，男，汉族，1982年10月10日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：唐晓强，男，汉族，1978年03月04日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川01刑终534号刑事判决书，于2020年02月21日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行罗军、吴运和、何飞翔、唐晓强追缴没收一案，执行内容为违法所得予以追缴后没收。在审判过程中，根据现有证据不足以证实各被执行人进行了实际分红以及违法所得数额，因此需要追缴的数额无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结成都市金牛区人民法院移送执行罗军、吴运和、何飞翔、唐晓强追缴没收一案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 何金伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 袁小玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初36号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市金水区万通百货文具量贩，住所地郑州市金水区。经营者：周花存，女，1965年2月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州市金水区万通百货文具量贩侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  杨松华二〇二〇年三月三十日法官助理袁小涛书记员司金凤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初92号 原告：四川启道律师事务所。住所地：四川省成都市锦江区二环路东五段华润广场A座507。 负责人：戚锐，系四川启道律师事务所主任。 委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。 被告：钟桂友，男,1941年12月6日出生,汉族,住成都市新都区。 本院在审理原告四川启道律师事务所与被告钟桂友合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告四川启道律师事务所于2020年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为原告四川启道律师事务所自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川启道律师事务所撤回起诉。 本案案件受理费减半收取75元，由原告四川启道律师事务所负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李冬梅
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初492号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：旷洪明，男，汉族，1992年6月16日出生，村民，住贵州省岑巩县平庄镇。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告旷洪明（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金1,478.29元；2.判令被告支付原告利息（以1,478.29元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,699元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款,弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计1,478.29元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）。本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金为基数按年利率36%除以365天乘以已归还天数（自借款之日起至最后一次还款之日止）计算；剩余借款本金为：以实际借款本金减去已还款总额，加上还款期限内已还款的利息。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：872.84元。被告最后一次还款之次日为2016年9月21日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告旷洪明于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金872.84元和利息（以所欠借款本金872.84元为基数自2016年9月21日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告旷洪明于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告旷洪明负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3176号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。统一社会信用代码：913717007535410559。负责人：崔凤涛，职务：总经理。申请执行人王先烁，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财产保险公司）与被执行人王先烁追偿权纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2386民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司122000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月6日、2019年12月28日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息，于2019年11月6日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年11月6日作出（2019）鲁1725执3123号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月26日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权120921.18元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2386号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的120921.18元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  丁卫东二〇二〇年三月二十六日书记员  李旭东
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民特4号申请人李某1，男，2007年10月23日出生，汉族，住邵东县。法定代理人李某2，系申请人祖父。委托诉讼代理人李大鹏，湖南宏彦律师事务所律师。被申请人刘有分，女，1976年9月4日出生，汉族，现住邵东县。申请人李某1申请刘有分宣告失踪纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某1向本院提出申请：请求判决宣告被申请人刘有分告失踪。事实与理由：被申请人系申请人之母，李某2系申请人的祖父。被申请人刘有分与申请人之父李文修于2006年经媒人介绍相识后同居，2007年10月23日生育申请人李某1。2010年2月初，被申请人外出打工，此后一直没与家人进行联系，经申请人一家多方寻找均无音讯，至今已下落不明9年余。由于申请人之父于2017年5月17日因癌症去世，申请人跟随祖父李某2生活。经查明，被申请人刘有分与申请人李某1系母子关系，李某2系申请人祖父。被申请人刘有分与申请人之父李文修于2006年经媒人介绍相识后同居，2007年10月23日生育申请人李某1。被申请人于2010年外出，并且一直未与申请人共同生活。申请人之父于2017年5月17日因癌症去世，申请人跟随其祖父李某2生活。本院于2020年3月9日发布公告寻找被申请人刘有分，法定公告期限为3个月。被申请人刘有分于2020年3月13日向本院报告了其具体住址及联系方式。上述事实，有申请人及其法定代理人李某1的户籍卡、被申请人身份信息证明、李文修户口注销证明、被申请人接待笔录予以证明，可以认定。本院认为：本案系宣告失踪案件。被申请人刘有分在本院公告之日起三个月内向本院申报了其住址及联系方式，申请人李某1请求宣告刘有分失踪的申请，不符合宣告失踪的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：驳回申请人李某1要求宣告被申请人刘有分失踪的申请。本判决为终审判决。审 判 员  匡自力二〇二〇年三月十八日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4393号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1695号之三 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳宝安支行。住所：深圳市宝安区新安一路中怡名苑C栋一楼大厅东侧和二楼，统一社会信用代码：91440300577653049W。 负责人：陈鹏飞，行长。 委托诉讼代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，广东联建律师事务所实习律师。 被执行人：何拥玲，女，1974年10月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人何拥玲金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2305号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币1770196.56元及利息、罚息、复利，仲裁费人民币37448元，律师费人民币70800元，保全费人民币5000元等，本院已依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据本案申请执行人的申请，轮候查封了被执行人何拥玲名下深圳市罗湖区凤凰路3号海珑华苑海天阁XXX号房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXX号】，查封案号：（2018）粤0303财保711号。经查，上述房产是本案申请执行人的抵押物。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分被执行人何拥玲名下深圳市罗湖区凤凰路3号海珑华苑海天阁XXX号房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXX号】以清偿债务。经查，该房产被深圳市福田区人民法院首先查封，查封案号：（2018）粤0304财保1267号之一。经本院依法函商移送上述房产由本院处置，深圳市福田区人民法院已复函同意将上述房产交由本院处置。由于双方当事人在本院规定的时间内未以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年9月26通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币30753元/㎡，市场总价为人民币1622835.81元。 2019年12月26日，本院在京东网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1622835.81元，因竞价期间无人出价，该次拍卖流拍。2020年2月11日，本院在京东网司法拍卖网络平台予以第二次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1298268元，竞买人吴珊珊（公民身份号码：）以人民币1381468.65元竞得上述房产。扣除执行费人民币16214.69元、拍卖辅助费用人民币2000元后，本院将剩余案款人民币1363253.96元划付申请执行人。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、住房公积金余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未提交被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人可供执行的财产已经处分完毕，虽无法清偿本案被执行人全部债务，但被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内并未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行费人民币16214.69元、拍卖辅助费用人民币2000元由被执行人负担，并已从拍卖款中扣缴。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年三月三日 书记员 黄   楚   集
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初111号 原告：张显炳，男，1972年7月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：余纪洋，男，1985年9月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张显炳与被告余纪洋合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张显炳的委托代理人殷志伟到庭参加诉讼，被告余纪洋经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告张显炳提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告本金350万元并支付暂计利息41万元（自2018年12月1日起以月利率2%暂计至2020年1月1日利息91万元，减去2019年11月支付利息50万元，尚欠利息41万元）直至本清息止；2、判令被告支付本案律师费20000元；3、判令被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：被告余纪洋以与原告合伙承建工程项目为由，要求原告支付给其多笔保证金，其后被告又以项目无法合伙为由，未能与原告缔结合伙关系。经2019年6月6日结算，被告应返还原告保证金500万元，已返还150万元，尚欠350万元，被告承诺分别于2019年6月15日前偿还200万元、2019年6月30日前偿还150万元，逾期则自2018年12月1日起自愿负担2%月息，并自愿负担原告因实现债权而支出的诉讼费、律师费。此后，被告未能兑现诺言，原告为维护自身权益，诉至法院。 被告余纪洋未作书面答辩。 原告举证如下：1、原告身份证、户籍信息；2、原告银行账户转流水、账目核对结算收条；3、律师委托协议及律师费发票。 被告余纪洋未到庭质证，本院对原告所举证据三性均予以认定。 经审理查明：2018年中旬，被告余纪洋找到原告张显炳，准备合伙承建安徽省阜阳市卡登酒厂项目，原告张显炳应被告余纪洋的要求将项目保证金陆续转入被告余纪洋的银行账户。2018年12月份，原、被告双方仍未应合作事宜达成一致意向，余纪洋同意张显炳退出合作。2019年6月6日，原、被告双方经核对账目，由被告余纪洋出具《账目核对结算收条》1份，余纪洋在收条中确认收到张显炳垫付的啤酒厂小镇项目保证金500万元，经双方核对，余纪洋已归还张显炳150万元，余欠350万元余纪洋承诺分别于2019年6月15日前偿还200万元，2019年6月30日前偿还150万元。余纪洋同时在该收条中承诺，如逾期不还，从2018年12月1日开始按月息百分之贰给付利息至本息清止。双方发生纠纷时协商解决，协商不成在六安市裕安区人民法院诉讼解决，提起诉讼的，由本人支付诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用。该收条出具后，被告余纪洋未按约定及时偿还此笔欠款，经原告催要，余纪洋于2019年11月向原告支付了50万元的利息，余款再未给付。 本院认为：原、被告之间系合伙关系，因未就合伙事宜达成一致意见，原告退出合伙，被告出具结算收条对原告垫付的保证金予以认可，并明确约定了还款期限及逾期利息，原告要求被告按约定还款并支付利息的诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，该项费用属于原告损失范畴，双方约定的月利息已对损失有一定的填补作用，因此本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余纪洋于本判决生效之日起十日内返还原告张显炳保证金350万元及利息（息自2018年12月1日起以350万元为基数，按月利率2%计至本清息止，已支付的50万元利息应从中比除）。 二、驳回原告张显炳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38240元，减半收取19120元，由被告余纪洋负担19000元，原告张显炳负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  江 帆
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保534号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人:王文彬，男，1989年8月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文彬名下银行存款124690.58元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文彬名下银行存款124690.58元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1143元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年三月三日书记员 李丹妮
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审25号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 法定代表人董雄华，该分局局长。 被申请执行人杭州富阳江通木业有限公司，统一社会信用代码91330183668014920C，住所地杭州市富阳区东洲街道张家村。 法定代表人陆晓明。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年3月24日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2019]81号行政处罚决定中退还非法占用的2978平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用的2978平方米土地上新建的1680平方米建设（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年7月1日作出杭富规划资源罚[2019]81号行政处罚决定书，认定被申请执行人杭州富阳江通木业有限公司于2006年下半年占用东洲街道张家村集体土地2978平方米营建厂区。被占用的土地在扩展边界范围外（其中永久基本农田范围内118平方米），现状为耕地2913平方米，坑塘水面65平方米。被申请执行人未经批准非法占用集体土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人未经批准非法占用土地的行为作出以下处罚：一、责令退还非法占用的2978平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用的2978平方米土地上新建的1680平方米建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、处以罚款74786元。处罚决定书于2019年7月1日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2020年2月28日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年7月1日作出的杭富规划资源罚[2019]81号行政处罚决定书中第一项、第二项处罚内容，由杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  干也特
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执958号 李小朵、蒙城恒鑫户外用品有限公司： 李小朵与蒙城恒鑫户外用品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5200元。经本院立案执行，现已强制执行到位5200元，其中，本金5200元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年3月17日将该款转付给李小朵（申请执行人）。至此，李小朵向本院申请执行的（2020）皖1622执958号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初880号原告：王宏伟，男，1970年1月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：佟金玲，北京市康达（沈阳）律师事务所律师，执业证号：12101201021235366。委托诉讼代理人：姚亮，北京市康达（沈阳）律师事务所律师，执业证号：12101200310238332。被告：良运食品科技（大连）股份有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区金鸡路618号，统一社会信用代码：912102000794765617。法定代表人：薛璞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国良，男，该公司工作人员。原告王宏伟与被告良运食品科技（大连）股份有限公司（以下简称良运食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟的委托诉讼代理人佟金玲、被告良运食品公司的委托诉讼代理人孙国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元及利息（自2018年11月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：因被告经营困难，原告于2018年10月9日借给被告5万元，当日通过银行账户转款。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。被告良运食品公司辩称，不认可借款也不同意偿还。当时原告作为公司经理，被告不知道他是怎么想的把5万元汇入公司账户，也不清楚原告出于什么目的。被告没有向原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告提交1.专用收款收据一份，以证明该收据加盖被告公司财务专用章，会计主管赵冬雪、出纳迟立凤均签字，收款项目上明确记载为借款。2.交通银行个人客户交易清单，以证明2018年10月9日，原告通过交通银行2958账号向被告账号转入5万元，用于被告资金临时周转。被告对上述证据不认可。本院认为，原告所提交的证据能够与其陈述相互印证，来源合法，且与本案有关联，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告公司任总经理期间，于2018年10月9日通过其交通银行尾号2958账户向被告交通银行尾号4617账户转入5万元，写明系借款给良运食品公司临时周转。同日，被告公司出具加盖其财务专用章的专用收款收据一份，付款单位为王宏伟，金额5万元，收款项目为借款，被告公司会计主管赵冬雪、出纳迟立凤签字。此款被告未偿还。另查明，现原告已不再被告公司任职。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案被告否认双方存在借贷合意，但对为原告出具收款收据的事实未作出合理说明，应承担举证不能的法律后果。被告对收到原告转账5万元没有异议，故原告主张已经交付款项的事实可信，因此，双方之间的借贷关系真实有效，原告已经履行完其借款义务，被告对其借款负有偿还责任。关于借款利息，原告未提交证据证明双方存在利息约定，其主张自2018年11月8日计算利息，无事实和法律依据，应自原告主张之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告良运食品科技（大连）股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王宏伟借款5万元及利息（自2019年11月4日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾宏霞人民陪审员  孙淑娟人民陪审员  都本周二〇二〇年三月二十二日书 记 员  吕晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初720号 原告：四川省广汉市德盛钢铁有限责任公司，住所地四川省广汉市南兴镇义安村三社，统一社会信用代码915106817298100083。 被告：刘东，男，1977年9月8日生，汉族，住彭州市。 原告四川省广汉市德盛钢铁有限责任公司与被告刘东劳动争议纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告四川省广汉市德盛钢铁有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省广汉市德盛钢铁有限责任公司撤诉。 案件受理费5元，由原告四川省广汉市德盛钢铁有限责任公司负担。 审判员 任 韬 二〇二〇年三月十七日 书记员 王金凤
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初777号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人廖少珍，女，1974年1月23日出生，身份证号码362424197401236443，汉族，初中文化，户籍住址地江西省吉安市新干县三湖镇蒋家村蒋家自然村147号。因涉嫌赌博，于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】681号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年1月以来，被告人廖少珍在宝安区石岩街道石龙社区34号1楼杂货店内通过手机、现金等方式接受三人以上“六合彩”投注约人民币26万元，并从中获利。随后，被告人廖少珍将收取的六合彩码单在“澳门威尼斯人”网站上投注。经核实，被告人廖少珍接受周天明、蒋国华、彭跃林等多人投注六合彩金额约99358元。      2019年11月26日21时许，民警在上述杂货店内抓获被告人廖少珍，从其身上扣押OPPO手机一部、VIVO手机一部。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人廖少珍犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具OPPO手机一部、VIVO手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇二〇年三月十九日                  书记员  陈   瑞   琼
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初257号原告：赵明山，男，1978年8月4日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：国俊，男，1981年10月15日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告赵明山与被告国俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵明山于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。现原告赵明山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵明山撤诉。案件受理费25.00元，由赵明山负担。审判员 杜 伟二〇二〇年三月六日书记员 王婧雅
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初358号 原告：胡林荣，男，1966年11月2日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：钱涛，上海日盈律师事务所律师。 被告：胡林清，男，1963年5月13日出生，汉族，住嘉善县。 第三人：嘉善嘉诚拆迁有限公司，住所地：嘉善县天凝镇杨庙大道21号305室，统一社会信用代码：913304216866584636。 法定代表人：宋林根 第三人：嘉善县西塘镇翠南村村民委员会，住所地：嘉善县西塘镇翠新村502室，统一社会信用代码：54330421A95819838T。 负责人：金桥 本院在审理原告胡林荣诉被告胡林清、第三人嘉善嘉诚拆迁有限公司、嘉善县西塘镇翠南村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡林荣撤回对被告胡林清的起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡林荣负担。 审判员  鄢云峰 二〇二〇年三月十一日 书记员  张静汉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4388号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初160号原告万远洋，男，汉族,1970年12月20日出生，住新县。原告罗春梅,女,汉族,1970年2月9日出生，住址同上。原告万可为，男，汉族，2013年3月24日出生，住址同上。原告万子涵，男，汉族，2017年5月11日出生，住址同上。法定代理人万斌斌，男，汉族，1993年2月16日出生，住址同上。法定代理人王雅琼，女，汉族，1993年10月26日出生，住址同上。四原告共同委托代理人扶中原，河南庆勇律师事务所律师。被告李亚，男，汉族，1995年7月27日出生，住光山县。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。负责人张伟宏,系该公司总经理。委托代理人赵欣,系该公司员工。原告万远洋、罗春梅、万可为、万子涵与被告李亚、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万远洋、原告罗春梅、万可为、万子涵的委托代理人、被告李亚、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告万远洋护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计190824.62元；2、依法判令被告赔偿原告罗春梅护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费用共计18851.525元；3、依法判令被告立即赔偿原告万可为、万子涵医疗费、交通费共计4760.57元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月2日12时55分许,万远洋驾驶豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车沿苏河镇文昌村公路由南向北进入陈东339省道时(约105公里处),与沿陈东339省道由东向西李亚驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车相撞,造成万远洋、罗春梅、万可为、万子涵受伤,两车受损的交通事故。经新县公安交通警察大队认定，此次事故由万远洋、李亚负同等责任,罗春梅、万可为、万子涵无责任。事故发生后，原告万远洋、罗春梅被送往新县人民医院进行治疗,万远洋后期转院到华中科技大学同济医学院附属协和医院进行治疗。原告万远洋于2019年9月30日经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为:被鉴定人万远洋因交通事故致颈椎体及双侧横突骨折,临床行双侧颈椎间盘切除椎间植骨融合钢板内固定术,评定为九级伤残:致右侧第3-7肋骨骨折,现遗留右侧第3-5肋骨畸形愈合,评定为十级伤残。误工期为伤后180日,护理期为伤后90日,营养期为伤后90日。原告罗春梅鉴定为:误工期为伤后150日、护理期为伤后60日、营养期为伤后60日。本次交通事故中被告李亚驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车属于其本人所有,且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买了车辆的相应保险。原告诉至法院。被告李亚承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为交到交警队道路救助基金的押金6000元。被告保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，在交强险、商业险保险期间内，本次事故不存在免赔情形，核实行驶证、驾驶证有效前提下，保险公司对其合理的诉讼请求予以赔偿，我公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。应当扣除10％的非医保用药。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，故对原告所主张的交通事故的事实本院予以确认。结合原告提供的证据、赔偿清单及各方质证意见，可认定:1.对原告万远洋各赔偿分项如下:医疗费81801.83元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费1800元（鉴定报告载明的营养期90日×20元/日）、护理费9085.5元（鉴定报告载明的护理期90日×100.95元/天）、误工费19490.3元（鉴定报告载明的误工期180日×39522元/年÷365天）鉴定费用2000元；交通费根据原告伤情、就诊时间、就诊地点等实际需要酌定为1200元；原告的伤残等级评定为一处九级伤残、一处十级伤残,故伤残赔偿金为133871.6元（31874.19元/年×20年×21%）；精神抚慰金酌定为10000元。共计260849.23元。2．原告罗春梅各赔偿分项如下：医疗费7573.16元（其中李亚垫付医疗费5025.05元）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费1200元（鉴定报告载明的营养期60日×20元/日）、护理费6057元（鉴定报告载明的护理期60日×100.95元/天）、误工费16241.9元（鉴定报告载明的误工期150日×39522元/年÷365天）、鉴定费用1000元；交通费根据原告伤情、就诊时间等实际需要酌定为700元。共计34422.06元。3.原告万可为医疗费2295.5元；4.原告万子涵医疗费7225.63元；5.被告李亚垫付先期费用5025.05元。综上，四原告因此次事故造成的各项损失共计304792.42元。其中，在交强险责任限额内的损失为120000元，其中在交强险责任限额外的损失为184792.42元。本次事故，原告万远洋、被告李亚负同等责任,原告罗春梅、万可为、万子涵无责任，故对损害赔偿比例按原告万远洋、被告李亚按各50%的比例划分为宜。被告李亚驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车系其本人所有,且该车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，该事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险、商业险责任限额内赔偿原告的各项经济损失。被告李亚垫付的先期费用5025.05元，与本案一并处理，如超过被告李亚应予赔偿的部分原告罗春梅应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告万远洋、罗春梅、万可为、万子涵各项经济损失共计212396.21元（交强险责任限额120000元+184792.42元×50%=212396.21元）；二、原告万远洋、罗春梅、万可为、万子涵退还被告李亚先期垫付费用5025.05元；三、驳回原告万远洋、罗春梅、万可为、万子涵其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，减半收取2258元，由原告万远洋、罗春梅、万可为、万子涵承担22元，由被告李亚承担2236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年三月二十七日书记员 徐庆钟
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1546号申请执行人：沈阳美凯迪数控刀具有限公司，住所地沈阳市铁西区南六东路48甲-1号（2-1-1）。被执行人：中国有色(沈阳)冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号。申请执行人沈阳美凯迪数控刀具有限公司与被执行人中国有色(沈阳)冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初2880号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本院已轮候才查封被执行人名下房产手续，目前无法处置。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1546号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  芦 鑫二〇二〇年三月三十日书记员  孙国焕
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初174号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地顺庆区文化路110号1幢3层1号。 法定代表人：王强，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭一勇，公司员工。 委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。 被告：杜尚平，男，汉族，1960年6月4日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告南充市和兴物业管理有限公司诉被告杜尚平物业合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告南充市和兴物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充市和兴物业管理有限公司负担。 审判员 武 强 二〇二〇年三月十二日 书记员 董凤媛
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初90号原告：刘俊宏，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。被告：唐志刚，男，1992年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：何鹏程，祁阳县大众法律服务所法律工作者。被告：伍智芳（系唐志刚之妻），女，1994年10月27日出生，汉族，住祁阳县。原告刘俊宏与被告唐志刚、伍智芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊宏及其委托诉讼代理人周雪峰、被告唐志刚的委托诉讼代理人何鹏程、被告伍智芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金37万元及利息；2、判令两被告支付律师费1.8万元。事实和理由：原告与被告唐志刚系朋友关系。从2017年开始，被告唐志刚以经营、装修房屋、结婚为由陆续向原告借款，并口头约定月利率2%。2019年7月，经双方结算被告唐志刚共向原告借款37万元，因此前一直未按约定支付利息，被告唐志刚遂将出具借条的时间落在2018年12月30日。此后原告多次催收未果，诉请法院依法判处。被告唐志刚辩称，原告刘俊宏主张被告借款37万元证据不足，事实上双方之间仅是小额借款，被告出具的借条亦是原告胁迫所写，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告伍智芳辩称，对被告唐志刚向原告刘俊宏借款的事并不清楚，不应承担偿还责任。本院经审理认定本案事实如下：原告刘俊宏与被告唐志刚系朋友关系。自2017年11月14日至2019年1月9日期间，被告唐志刚以资金周转为由多次向原告借款，并口头约定了月利率。2019年7月，经双方结算确定借款本金为37万元，被告唐志刚遂向原告刘俊宏出具了一张“今唐志刚向刘俊宏借现金37万元，年利率24%”的借条，双方约定借款利息自2018年12月30日开始计算。此后原告多次催收借款未果，遂诉至本院。诉讼过程中，原告刘俊宏自愿表示被告唐志刚所欠借款37万元，可以自最后一笔借款之日起计算利息。上述事实，有当事人的陈述及被告唐志刚出具的借条、原告刘俊宏的银行交易明细清单等证据证明，证据均经庭审质证属实，足以认定。被告唐志刚提供的银行交易明细，拟证明原、被告之间有正常经济往来，原告转给被告唐志刚的款并非借款，原告刘俊宏不予认可，亦不能证明被告唐志刚所欠原告37万元已经部分偿还这一事实，本院不予采纳。本院认为，被告唐志刚向原告刘俊宏借款，并出具了借条，原、被告之间债权、债务关系明确，被告唐志刚负有按借条约定偿还借款的义务。原告刘俊宏自愿表示被告唐志刚可以自最后一笔借款之日（2019年1月9日）起按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院依法准许。原告主张两被告共同偿还借款本息，未提供充分的证据证明本案讼争的债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，本院不予支持。被告唐志刚辩称，原告刘俊宏主张被告借款37万元证据不足，且借条系胁迫所写，无证据证实，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告唐志刚在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘俊宏借款本金37万元，并自2019年1月9日起按年利率24%支付利息，直至借款本息还清之日止（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82×××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号314566200015）；二、驳回原告刘俊宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告唐志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年三月二十四日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1264号 申请执行人：龙虎，男，汉族，1981年10月27日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：于洪波，男，汉族，1980年10月13日出生，住四川省西充县。 本院在执行龙虎与于洪波劳务合同纠纷一案中，龙虎依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初4001号民事调解书申请执行，本院于2019年11月11日受理龙虎申请执行于洪波劳务合同纠纷一案。申请执行标的12860元，申请执行费93元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人于洪波名下不动产登记信息、银行存款信息、车辆信息，本院已依法查封了被执行人于洪波名下所有的川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，因车辆属于动态未实际控制，本院暂无法处置。经过现场调查也没有查到有可供执行的财产。本院依职权对被执行人于洪波采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人龙虎的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经过财产调查，被执行人于洪波确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈传丽
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初8号 原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司渡口支行，住所地津市市药山镇界福居委会1号。 主要负责人：王成，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。 被告：刘树锋，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住津市。 原告湖南津市农村商业银行股份有限公司渡口支行（以下简称渡口农商行）与被告刘树锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渡口农商行委托诉讼代理人肖智勇、被告刘树锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渡口农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘树锋立即偿还借款本息40408.41元（利息计算至2020年3月17日），并支付本息偿还之日止的利息；2、判令刘树锋承担渡口农商行为实现债权所支付的律师费3000元；3、本案诉讼费由刘树锋承担。事实和理由：2016年7月7日，渡口农商行与刘树锋签订了《农户小额信用借款合同》，向渡口农商行借款32000元用于周转，约定月利率为7.5‰，期限24个月。借款发生后，刘树锋未按约定履行还款付息义务。渡口农商行为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 刘树锋辩称：欠款属实，但目前没有能力还款。 本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，借款人刘树锋与贷款人渡口农商行签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款人借给借款人人民币32000元，借款用于周转，借款期限为24个月，即从2016年7月8日起至2018年7月8日止。借款月利率为7.5‰。借款由贷款人一次性划入借款人在贷款人开立的存款账户，借款人与贷款人约定借款到期一次性还清。违约责任：1、借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮10%计收；2、借款人未按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对挪用部分贷款的利息按本合同约定利率上浮10%计收；3、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债权的费用。2016年7月8日，刘树锋向渡口农商行出具借据，渡口农商行向刘树锋的存款账户汇入32000元。截止2020年3月17日，刘树锋共偿还利息2604元。2019年3月4日，刘树锋偿还本金225元，尚欠本金31775元。 经本院核算：2016年7月8日至2018年7月8日利息为5840元（32000元×730天×7.5‰÷30天）；2018年7月9日至2019年3月4日利息为2094.4元（32000元×238天×7.5‰÷30天×110%）；2019年3月5日至2020年3月17日利息为3303.01元（31775元×378天×7.5‰÷30天×110%）。共计利息11237.41元。扣减刘树锋已偿还利息2604元，还欠利息8633.41元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。渡口农商行与刘树锋签订的合同系双方真实意思表示，约定内容合法有效，受到法律保护。渡口农商行依照约定向刘树锋发放贷款，履行了合同义务。刘树锋未按照约定偿还借款本息，应当承担违约责任，故对渡口农商行要求刘树锋偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。渡口农商行主张支付律师代理费，但其提供的证据不能证明律师费用支出情况，故对于渡口农商行主张的律师代理费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、刘树锋于本判决生效后十日内偿还湖南津市农村商业银行股份有限公司渡口支行借款本金31775元，利息8633.41元，本息共计40408.41元（利息计算至2020年3月17日，2020年3月18日之后的利息按约定的利率标准支付至本金清偿之日止）； 二、驳回湖南津市农村商业银行股份有限公司渡口支行未获本院支持的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，减半收取443元，由刘树锋负担412元，由湖南津市农村商业银行股份有限公司渡口支行负担31元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  姜业涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶洁林 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5402号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5414号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初4407号 原告：李海涛，男，汉族，生于1980年8月17日，户籍地四川省渠县，现住四川省达州市达川区。 被告：刘治斌，男，汉族，生于1980年8月18日，住四川省南部县。 原告李海涛与被告刘治斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛到庭参加诉讼。被告刘治斌经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李海涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘治斌偿还原告李海涛借款150690元（从诉讼时起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至还清时止的利息）；2.判决被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘治斌因从事蚊香生意周转需要，向原告借款150690元，2018年3月12日被告向原告书立借条一张，并承诺于2019年10月30日前还清，借款到期后，原告多次催收，被告逃避推诿，至今未还，故诉至法院。 被告刘治斌未作答辩。 原告李海涛围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告李海涛与被告刘治斌的身份信息；2.原告李海涛中国工商银行达州三里坪支行借记卡账户明细，拟证明原告李海涛向浙江正点实业有限公司打款15万元；3.销售出货单，拟证明浙江正点实业有限公司向南充刘治斌发送价值150690元的正点蚊香货物；4.被告刘志斌于2018年3月12日书立的借条一张，拟证明原、被告双方合意将浙江正点实业有限公司给被告刘治斌所发的150690元货物的款项转化为借条，并约定了还款期限；5.证人陈某、罗某的证词，陈某时任川东片区负责人，罗某时任西南片区大区经理，二人证词拟证明李海涛代刘治斌向浙江正点实业有限公司支付货款后，浙江正点实业有限公司发了价值150690元的货物给刘治斌的事实。证人梁某的证词，拟证明李海涛与刘志斌借款属实。 被告刘治斌经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告刘治斌应承担相应法律后果。 本院对原告李海涛提交的上述证据认证如下：李海涛提交证据1-4来源真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。李海涛提交的证据5，证人陈某、罗某、梁某的证人证言，本院综合全案证据予以综合认定。 根据原告李海涛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李海涛与刘治斌系朋友关系，李海涛系正点蚊香达州地区经销商，刘治斌系正点蚊香南充地区经销商。2015年7月27日，李海涛通过中国工商银行达州三里坪支行（6227077*****2833）的账户向浙江正点实业有限公司（1208060219*****1121）的账户打款15万元，此前账户余额690元，李海涛在浙江正点实业有限公司账户余额合计为150690元。因正点蚊香销售需要，李海涛与刘治斌协商跨地区调剂货物，由浙江正点实业有限公司将价值150690元的正点蚊香发送给南充市经销商刘治斌，刘治斌收货后在销售出货单上签名确认。 2018年3月12日，刘治斌向李海涛书立《借条》并加盖手印，借条载明“今借到李海涛现金150690元（壹拾伍万零陆佰玖拾元正），还款日期2019年10月30还清，借款人：刘治斌”。同时该《借条》上有郑小龙、梁某作为见证人签名，借条背面附有刘治斌身份证复印件。 本院认为，债务应当清偿，根据庭审查明的事实，被告欠原告货款150690元事实清楚，本院予以确认。被告无力偿还其所欠原告的货款，向原告出具借条一份，虽然被告原来欠原告的为货款，但在被告出具的借条中明确载明为借款，应认定双方已达成将尚欠的货款转化为借款的合意，该意思表示并未违反法律强制性规定，本院予以确认，被告应当按照约定时间返还借款，未及时返还借款，被告应当支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘治斌在本判决生效后十日内偿还原告李海涛借款150690元及利息（利息计算方式：从2019年11月15日诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，但以不超过年利率6%为限至本判决实际履行之日止） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3314元，由被告刘治斌负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  何 琼 人民陪审员  梁远芳 人民陪审员  李芳源 法官 助理  赵 丹 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  向建蓉
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执587号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司根据申请执行被执行人金梦为商事仲裁一案，经本院执行，被执行人金梦已向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年三月十六日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执450号 四川荣祥全建设工程有限公司： 关于你公司与向守宝装饰装修合同纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初4519号民事调解书已于2020年3月27日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初456号 原告：黄晓君，女，1976年10月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：李松林，男，1993年6月1日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区欣都龙城2B栋614号。 负责人：郑海银。 原告黄晓君与被告李松林、杭州大搜车汽车服务有限公司昆明分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，原告黄晓君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄晓君撤回起诉处理。 审判员  李书剑 二〇二〇年三月三十日 书记员  周文莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4357号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10790号 原告：俞天锡，男，1952年4月28日出生，住绍兴市上虞区。 委托代理人（特别授权代理）：夏文俊，浙江士宝律师事务所律师。 被告：宗承超，男，1989年11月17日出生，住杭州市富阳区。 原告俞天锡与被告宗承超民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告宗承超立即归还原告借款本金3650000元；2、被告宗承超立即支付原告利息及违约金144175元（该利息及违约金暂算至2019年12月9日，从2019年12月10日起至款清之日止的利息及违约金按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）；3、被告宗承超立即支付原告为实现债权而支出的律师代理费160000元、财产保全担保费4000元；4、原告有权就被告宗承超所有的位于房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人夏文俊到庭参加诉讼，被告宗承超未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年8月21日，被告宗承超（甲方）与原告俞天锡（乙方）签订《抵押借款合同》一份，约定甲方向乙方借款3650000元，借款期限为6个月，自2019年8月21日至2020年2月20日止；借款利率为月利率1.5%，即月利息54700元，按约付息，第一笔借款利息于2019年8月21日支付，后期每笔借款利息于每月20日前支付，到期一次性归还本金；甲方以自有的位于（房屋所有权证：富房权证移字第××号）房产做抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权之一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、担保费等）；甲方不按本合同规定时间支付借款利息超过七天时，乙方有权终止本合同并收回全部借款，自甲方欠息之日起，甲方每日按欠款利息总额的5‰×欠息天数向乙方支付违约金；自甲方发生违约行为后七日起，乙方有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求甲方立即归还全部借款本金、利息、催讨费用及相关费用，包括乙方为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、调查费、保全费、担保费等；等等。上述合同签订后，原告于2019年8月22日通过银行转账方式分两笔金额分别为2000000元和1650000元向被告交付了案涉借款。原、被告亦于2019年8月22日就被告所有的的房产办理了抵押登记手续，取得了编号为浙（2019）富阳区不动产证明第0XXXXX2号不动产登记证明。 另查明，原告俞天锡为本案诉讼委托浙江士宝律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费160000元。原告在本案诉讼过程中向本院申请了财产保全，并由浙江法拍非融资性担保有限公司为其财产保全申请提供了担保，且也已支付该公司保全担保服务费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗承超于本判决生效之日起十日内归还原告俞天锡借款本金3650000元、利息及违约金144175元（该利息及违约金暂算至2019年12月9日，自2019年12月10日起至款清之日止的利息及违约金按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付），以上暂合计为3794175元。 二、被告宗承超于本判决生效之日起十日内支付原告俞天锡律师代理费160000元、保全担保服务费4000元。 三、原告俞天锡有权就被告宗承超所有的坐落于杭州市富阳区的抵押房产（登记证明号：浙（2019）富阳区不动产证明第0XXXX2号）折价、拍卖、变卖所得价款主张优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19233元（已减半）、保全申请费5000元，合计24233元，由被告宗承超负担。 原告俞天锡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告宗承超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年三月四日 代书记员 杨瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4795号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执192号 申请执行人荀金安（曾用名张训安），男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人灵璧县冯庙初级中学，住所地灵璧县冯庙镇教育路，统一社会信用代码12341323486071924M。 法定代表人：刘成，该校校长。 本院在执行××人××与被××人××庙初级中学建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人灵璧县冯庙初级中学已履行工程款839116元，仅剩案件受理费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初5629号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇二〇年三月十九日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初341号 原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地潜山市梅城镇舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E。 负责人：杨春霖，行长。 委托诉讼代理人：吴凤苗，副行长。 委托诉讼代理人：彭潜，个贷部主任。 被告：徐性士，男，1983年4月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：徐晓学，女，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司，住所地潜山市梅城镇潜阳路1号，统一社会信用代码91340824779082707R。 法定代表人：徐性永。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潜山支行诉被告徐性士、徐晓学、安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司潜山支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司潜山支行撤回起诉。 本案受理费301元，由原告中国工商银行股份有限公司潜山支行负担。 审判员  汪秀锋 二〇二〇年三月九日 书记员  洪雯馨 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。