wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607财保24号之一申请人：郝建国，男，1954年10月3日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：何彬，男，1982年11月11日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：马艳辉，男，1980年3月3日出生，汉族，住保定市满城区。申请人郝建国于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何彬的银行存款30000元，及冻结被申请人马艳辉的银行存款100000元。申请人郝建国已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何彬的银行存款30000元。案件申请费320元，由申请人郝建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 耿 勇二〇二〇年三月二十三日书记员 沈义萌
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执229号申请人：张清武,男,1971年9月30日出生,汉族,住五河县。被执行人：王永彪,男,1985年9月02日出生,汉族,住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322民特61号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永彪账户内案款人民9658元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0503行审1号 申请执行人湖州市南浔区应急管理局，住所地湖州市南浔区南浔镇向阳路601号行政中心大楼15楼。 法定代表人施永伟，该局局长。 委托代理人许益斌，该局工作人员。 被执行人湖州科发塑胶有限公司。 法定代表人王金久。 申请执行人湖州市南浔区应急管理局于2020年3月18日向本院申请强制执行（浔）安监罚[2019]J42号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 湖州市南浔区应急管理局于2019年5月6日作出（浔）安监罚[2019]J42号行政处罚决定书，认定被执行人湖州科发塑胶有限公司安全管理不到位，一是未建立、健全单位安全生产规章制度和操作规程；二是未建立生产安全事故隐患排查治理制度，未采取技术、管理措施及时发现并消除裂解炉存在的事故隐患；三是对作业现场监管不力，安全管理员未从事安全管理工作，作业现场无人监管；四是对作业人员安全教育培训不到位，对本起事故的发生负有主要责任。事故发生后，湖州科发塑胶有限公司瞒报事故情况。湖州科发塑胶有限公司对生产安全事故负有责任的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十五第一款和第三十八条第一款的规定，发生造成二人死亡的生产安全事故，符合《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第四项，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项，决定给予罚款人民币伍拾万元整的行政处罚。湖州科发塑胶有限公司瞒报事故情况的行为违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第九条的规定和《中华人民共和国安全生产法》第八十条第二款的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一项的规定，决定给予罚款人民币壹佰叁拾万元整的行政处罚。依据《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第二十条的规定，按照“分别裁量、合并处罚”的原则，决定给予罚款人民币共计壹佰捌拾万元整的行政处罚。申请执行人于2019年5月6日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行。故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。 本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对湖州市南浔区应急管理局2019年5月6日作出的（浔）安监罚[2019]J42号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  邵钧伟 审判员  闵 杰 审判员  张恒飞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民1175号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司 法定代表人**，该公司经理。 委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。 被告张白山，男，47岁，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告张白山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年3月30日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。 审判员  朝鲁门 二〇二〇年三月三十日 书记员  宝 泉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10662号 原告：程光富，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：张宝猛，男，1989年12月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告程光富与被告张宝猛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按程光富撤回起诉处理。 审 判 长  张文智 审 判 员  魏鋆妮 人民陪审员  郑成文 二〇二〇年三月二日 书 记 员  蔡洋洋 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6280号 原告：庞某1，男，1953年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：万丽娜，浙江厚来律师事务所律师。 被告：庞某2，男，1958年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：庞某3，男，1955年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：庞某4，女，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 三被告共同委托诉讼代理人：曾永成，浙江天目源律师事务所律师。 被告：庞某5，女，1948年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：庞某6（曾用名庞爱玲），女，1957年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告庞某1诉被告庞某2、庞某3、庞某4、庞某5、庞某6遗嘱继承纠纷一案过程中，原告庞某1于2020年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告庞某1依法行使处分权，撤回对被告庞某2、庞某3、庞某4、庞某5、庞某6的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告庞某1撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告庞某1负担。 审判员  金晶 二〇二〇年三月二十七日 书记员  沈昀
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初127号   原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某1与被告张某债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款40000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告张某向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，承诺于2019年6月3日归还，承诺期限届满，被告分两次归还10000元，剩余40000元未如约归还，原告诉至法院。   被告张某辩称，原告所诉不属实，该笔款项并非被告向原告所借款项，是倒的帐。被告欠案外人马某2190000元，而马某2欠原告宅基地款50000元，经三方协商，案外人将其债务转移给被告，被告向原告出具50000元借条一张，案外人马某2作为证明人签字。后被告分两次向原告支付了10000元，现下欠40000元未支付，因为被告现在没有履行能力，希望分两年付清。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院依法组织当事人进行了质证，被告对该借条无异议，本院认为结合双方陈述，该笔款项并非借款，双方之间属于债务转移法律关系。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张某欠案外人马某2190000元，马某2欠原告马某1宅基地款50000元。2019年5月20日，经三方协商，案外人马某2将原告的该笔50000元债务转移给被告张某，被告于当天向原告出具50000元借条一张，承诺于2019年6月3日支付，马某2作为证明人在借条上签字。后被告分两次向原告支付10000元，就下剩的40000元至今未付。   本院认为，本案原、被告与案外人协商，案外人将其对原告的债务转移给被告，被告向原告出具借条，三方之间形成债务转移法律关系，原告接受被告向其出具的借条视为原告同意该债务转移行为，故本案案由应当为债务转移合同纠纷。故被告张某应当就案外人马某2转移的债务50000元对原告马某1承担偿还义务。被告已经支付10000元，下剩40000元未支付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后三十日内一次性支付原告马某140000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘媛春     二〇二〇年三月三十日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5612号原告：季国康，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚远，上海友义律师事务所律师。被告：王有国，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告季国康与被告王有国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告季国康及其委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼。被告王有国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季国康向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款240000元及利息(自2019年9月7日起至实际还款之日止，按年利率4.35%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王有国因资金周转需要，于2016年11月20日向原告借款250000元，并出具借条一份，约定2017年年底还清，未有约定借款利息。还款期限届满后被告仅归还10000元，剩余款项经原告多次催要，被告一直未有不归还。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王有国未作答辩。原告季国康围绕诉讼请求依法提交了借据、收条、律师函等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王有国未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王有国于2016年11月20日向原告季国康借款240000元，双方约定借款于2017年年底还清，未有约定还款期限，被告于当日出具借条、收条各1份，分别载明：“本人王有国今借季国康人民币250000.00大写贰拾伍万元整，于2017年底还清。借款人：王有国2016.11.20”、“今收到康康250000.00贰拾伍万元整。收款人：王有国2016.11.20”。此后被告王有国仅归还10000元。2019年9月7日，原告通过上海友义律师事务所向被告王有国发律师函，要求被告还款，但剩余款项被告一直未有偿还，故原告季国康诉至本院要求处理。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。季国康与王有国之间的借贷关系，有季国康提供王有国出具的借条予以证实，应予认定，故对季国康要求王有国偿还借款240000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告逾期还款之日起按年利率4.35%支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未注明利息，依照相关规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张的年利率并未超过6%，符合法律规定，故对此诉讼请求本院亦予以支持。依照《中国人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王有国向原告季国康偿还借款240000元及利息（利息的计算方式:自逾期还款之日起即2019年9月7日起至实际履行之日止,按年利率4.35%计算）。限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告已预交），公告费600元，由被告王有国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  谭建成人民陪审员  王利华人民陪审员  刘 霞二〇二〇年三月九日法官 助理  张旖旎书 记 员  李欣如
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2376号原告：昆山优思特汽车零部件有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦季广北路7号2号。法定代表人：曹世明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。被告：山东省泰安泰龙软轴软管厂，住所地山东省宁阳华丰火车站南，统一社会信用代码91370921X134942069。责任人：赵传喜。原告昆山优思特汽车零部件有限公司诉被告山东省泰安泰龙软轴软管厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告昆山优思特汽车零部件有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山优思特汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费30008元，减半收取15004元，保全费5000元，合计20004元，由原告昆山优思特汽车零部件有限公司负担。审判员  邓丽红二〇二〇年三月二十七日书记员  姚勇明
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初7351号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。负责人：王梦龙，总经理。委托诉讼代理人：朱鹏程、李温治,北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：卢爱军，女，1983年4月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告卢爱军信用卡纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告卢爱军偿还信用卡透支本金49869.23元、利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2020年2月4日为40145.10元）、违约金（滞纳金）1463.97元；2.本案诉讼费用由被告卢爱军承担。。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种银联金卡卡号申领时间二〇一〇年一月五日信用额度22000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息以透支本金为基数按日万分之五计收。透支事实从2010年2月1日开始透支消费，最后一次消费情况为2016年10月24日取消2笔分期付款提前计收共计12510.96元。还款事实2019年6月29日最后一次还款3.53元。合计债权额核定本息额结欠本金49869.23元还款违约金1463.97元手续费无透支利息截至2019年6月29日为23794.39元，之后利息从2019年6月30日起以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际还款之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告卢爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支本金49869.23元、还款违约金1463.97元及利息（截至2019年6月29日为23794.39元，之后利息从2019年6月30日起以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，由卢爱军负担1840元，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长郑纯人民陪审员毛海青人民陪审员陈立铜二○二○年三月十三日代书记员李娜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保14号之二 申请人：熊丽平，男，汉族，1985年11月15日出生，住江西省高安市。 担保人：金文芳，女，汉族，1988年1月27日出生，住江西省高安市。 被申请人：江西湖西建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道918号，统一社会信用代码：91360121566296170G。 法定代表人：万仁平。 熊丽平与江西湖西建设工程有限公司诉前财产保全一案，本案于2020年1月21日作出（2020）赣0112财保14号、（2020）赣0112财保14号之一民事裁定书，一、冻结被申请人江西湖西建设工程有限公司的银行存款330000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；二、查封担保人金文芳所有的位于南昌市新建区【不动产权证号：赣（2017）新建区不动产权第00**9号】房屋一套。 本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，本院依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江西湖西建设工程有限公司银行存款330000元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。 二、解除对担保人金文芳所有的位于南昌市新建区【不动产权证号：赣（2017）新建区不动产权第00**9号】房屋的查封。 案件申请费2170元，由申请人熊丽平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建平 二〇二〇年三月二日 书记员  赵 娅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执309号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：黄小花，女，汉族，住湖南省隆回县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄小花借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额52192.05元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执309号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1064号原告：闫某，住龙口市。被告：闫某，住龙口市。本院受理上列原告、被告继承纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 婧
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执428号申请执行人：赵新民,男,1963年10月6日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:石保生,男,1972年9月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）豫1024民初2201民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石保生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人石保生的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人石保生的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月三十日书记员  李林霞
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1752号原告：**政，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：唐湘辉，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省。原告**政与被告唐湘辉公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员易赞适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告**政的委托诉讼代理人姜意到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运输欠款7680元；2、由被告向原告支付逾期资金占用费用1248元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年期间，被告唐湘辉雇请原告帮助运输土方等事宜，至2017年1月27日进行结算，被告尚欠原告运输款项共计7680元，并由被告出具书面欠条，经原告多次催要，至今被告未支付给原告。综上所述，被告应当按照欠条金额向原告支付欠款，但被告逾期没有履行付款责任，原告有权要求被告从2017年4月1日起以年利率6%标准支付逾期资金占用费用（算至2019年12月19日止，占用费用为1248元），后段利息照至欠款实际清偿之日。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至法院。被告唐湘辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告**政为证实其诉讼请求，向本院提交了欠条、户籍信息，被告唐湘辉未予质证，本院认为：原告提交的欠条、唐湘辉身份信息来源、形式合法，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告聘请被告从事土方运输事宜，运输事宜结束后双方于2017年1月进行结算，被告向原告出具欠条：“今欠到**政人民币：柒仟陆佰捌拾元整，唐湘辉，（在3月份付清），2017年1月27日”。欠条出具后，被告未按时向原告支付欠款。本院认为：被告雇请原告运输土方，后经双方结算，被告向原告出具了欠条，欠款到期后，被告未按约定支付借款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付欠款7680元的诉讼请求，本院予以支付；原告要求被告支付资金占用期间的费用1248元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告唐湘辉于本判决生效之日起五日内支付原告**政欠款7680元；二、被告唐湘辉于本判决生效之日起五日内支付原告**政资金占用费1248元。如果被告唐湘辉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐湘辉负担。本判决为终审判决。审判员  易赞二〇二〇年三月二十七日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8408号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶祥斌，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告叶祥斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告叶祥斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶祥斌支付截至2019年10月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)58,717.57元及自逾期之日起至2019年10月15日的利息8,659.92元、滞纳金13,867.69元、账单分期手续费1,506.28元、现金分期手续费6,963.75元、取现手续费15元；2.判令被告叶祥斌支付自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告叶祥斌负担。事实和理由：被告叶祥斌于2012年5月13日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告叶祥斌未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告叶祥斌未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告叶祥斌未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月15日，被告叶祥斌拖欠信用卡欠款本金58,717.57元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告叶祥斌在信用卡申请表中填写的现居地址云南省昆明市官渡区水木清华A1幢1单元1503室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶祥斌在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶祥斌借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告叶祥斌在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告叶祥斌确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告叶祥斌未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶祥斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月15日的信用卡欠款本金58,717.57元；二、被告叶祥斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,267元，减半收取计633.50元，由被告叶祥斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年三月二十七日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6237号 原告：陈洁，女，1989年7月14日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。 被告：周成凯，男，1988年10月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告陈洁诉被告周成凯民间借贷纠纷一案中，原告陈洁于2020年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告陈洁依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈洁撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈洁负担。 审判员  程睿 二〇二〇年三月十二日 书记员  曾霞
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执292号 长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行、李明、丁城、丁亚君： 关于长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与李明、丁城、丁亚君借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初1228号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人丁城已自动履行义务，并缴纳执行费1565元。现被执行人已将（2017）吉0104民初1228号民事调解书确定的内容全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月二十三日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6221号 原告：黄平兰，女，1989年7月13日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市上犹县。 被告：曹平，男，1991年3月23日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告黄平兰与被告曹平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄平兰到庭参加诉讼。被告曹平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄平兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告曹平偿还借款58500元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止。事实和理由：2019年6至8月期间，被告因资金周转需要多次向原告借款。经双方结算，被告于同年7月13日立据欠原告借款58500元，约定于2019年8月5日前偿还。到期后被告未偿该款。 被告曹平未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格； 2、借条、微信聊天记录，证明借款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友。2019年6至7月期间，被告因资金周转需要多次向原告借款。经双方结算，被告于2019年7月13日立据欠原告借款58500元，约定借期至同年8月5日，未约定利息。到期后被告未偿该款。 本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告曹平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹平于本判决生效后十日内偿还原告黄平兰借款58500元，并自2019年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告曹平负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 审 判 员  谢海英 人民陪审员  叶美浩 二〇二〇年三月十九日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0503行初37号 原告徐宏华。 被告浙江南浔经济开发区管理委员会，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路601号。 法定代表人闵金良，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人沈宁，该管理委员会工作人员。 本院在审理原告徐宏华诉被告浙江南浔经济开发区管理委员会乡政府政府信息公开一案中，原告徐宏华于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告徐宏华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐宏华负担。 审判员  邵钧伟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执806号申请执行人：贺新莲，女，1971年2月18日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。申请人贺新莲与被申请人上海西玛塑料包装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2955号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海西玛塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年1月16日立案执行。申请人申请要求被申请人支付申请人35927元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年2月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令、并限制其出境。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初336号 原告：台州市中小企业应急周转投资合伙企业（有限合伙），住所地台州市市府大道168号西起第8间，统一社会信用代码91331001MA28H4PW29。 执行事务合伙人：临海联合中小企业资产管理有限公司（委派代表:卢剑锋）。 委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：张莹萍，女，1983年2月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：杨小平，男，1978年4月20日出生，汉族，住仙居县。 原告台州市中小企业应急周转投资合伙企业（有限合伙）（下简称应急合伙企业）与被告张莹萍、杨小平为小额借款合同纠纷一案，因原告申请，本院于2020年1月8日诉前保全冻结了两被告在台州市住房公积金管理中心仙居分公司的公积金存款，冻结了被告张莹萍开设在农商银行、中国银行的账户存款，冻结了被告杨小平开设在农业银行、泰隆商业银行、中国银行的账户存款，合计保全标的120万元。保全后，原告向本院提起诉讼，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理，原告应急合伙企业的委托代理人吕美萍，被告张莹萍、杨小平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告应急合伙企业向本院提出诉讼请求：1、判令被告张莹萍、杨小平立即归还原告借款本金120万元及利息（自2020年1月2日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告张莹萍、杨小平承担。事实和理由：2019年12月26日，被告张莹萍、杨小平因银行还贷需要向原告借款120万元，签订《转贷借款合同》一份，载明借款金额120万元，借款期限自2019年12月26日至2020年1月1日，垫资服务费按费率1‰/天计收。原告按合同约定将120万元通过台州银行汇入被告张莹萍账户。被告支付利息8400元后未再支付相应本金和利息。 被告张莹萍辩称：被告张莹萍向原告借款120万元属实，其愿意承担还款责任。 被告杨小平辩称：其与被告张莹萍已于2019年7月30日登记离婚。2019年12月26日，被告杨小平与被告张莹萍一起与原告应急合伙企业签订《转贷借款合同》借款120万元属实，但是当时签合同时口头约定是要将款项打入被告杨小平账户，而原告却将款项打入被告张莹萍的账户，被告杨小平没有收到借款，故其认为不应当承担还款责任。 本院经审理查明事实如原告所述，有《转贷借款合同》、台州银行网上银行交易凭证等证据及原、被告陈述所证，本院予以确认。 本院认为，原告应急合伙企业与被告张莹萍、杨小平之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告杨小平辩称款项未汇入其账户，不承担还款责任的抗辩不能成立。被告张莹萍、杨小平未及时归还借款系违约，应承担相应的民事责任。原告在出借时所收的利息8400元应在本金中予以扣除，故本案被告尚应偿还的本金为1191600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张莹萍、杨小平在判决生效之日起十日内归还原告台州市中小企业应急周转投资合伙企业（有限合伙）借款本金1191600元及利息(利息自2019年12月26日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告张莹萍、杨小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 吴林三
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执254号申请执行人：江明先，女，1959年01月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：王以土，男，1962年03月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的广信区人民法院(2017)赣1121民初1326号民事调解书，于2020年2月26日向被执行人王以土发出执行通知书，责令被执行人王以土支付申请执行人借款本金35,000元及利息，承担本案执行费425元，合计人民币35,425元。但被执行人王以土至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王以土在银行的存款35,425元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人王以土银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年三月九日书记员  陈慧芳
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1923号之一 申请执行人：杭州斯莱特泵业有限公司，住所地杭州经济技术开发区20号大街2号，组织机构代码:710976470。 法定代表人：王嘉龙。 被执行人：北京东方光大安装工程集团有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区，组织机构代码:802932053。 法定代表人：贾志学。 申请执行人杭州斯莱特泵业有限公司依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初3497号民事判决书于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的金额为人民币41137元，诉讼费881元，执行费530元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2019年11月22日向被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年11月22日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司名下无房产、土地使用权、证券、支付宝、收益类商业保险、住房公积金等可供执行财产。本院查询到被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司名下有部分存款，本院已该银行账户采取了轮候冻结措施；本院查封了被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司名下车牌号为京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ａ×××××、京Ｇ×××××、京Ｇ×××××、京Ｐ×××××、京Ｎ×××××号车辆8辆，但是上述车辆一时难以查找和处置。除此之外，未发现被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司名下有可供执行财产。 3、本院于2019年12月04日依法将被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司法人代表贾志学采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司注册地北京市平谷区人民法院代为调查被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司名下财产情况，未发现被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司名下有可供执行财产。 5、2020年03月06日本院依法电话方式约谈申请执行人代理人，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人已知晓本案的执行进展。同时表示目前无被执行人的财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。 6、鉴于被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司一直无法联系，无法查找，本院已通过公安布控手段查找该被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司法定代表人贾志学，同时对其采取了限制出入境的执行措施(在关联案件2019浙0191执1921号中采取)。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人人民币41137元，并需要承担本案的诉讼费881元，执行费530元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  **祺 二〇二〇年三月七日 书记员  刘 玲
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初684号 原告：李龙发，男，汉族，生于1989年8月28日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。 被告：山东水总有限公司，住所地：山东省济南市历下区历山路127号。 法定代表人：刁望利，系该公司董事长。 被告：李义，男，汉族，生于1975年2月7日，住四川省盐亭县。 本院在审理原告李龙发与被告山东水总有限公司、李义租赁合同纠纷一案中，原告李龙发于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李龙发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李龙发撤回起诉。 案件受理费307元，由原告李龙发负担。 审判员 胡 蕾 二〇二〇年三月二十四日 书记员 赵小卉
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 决 定 书（2020）云0825民监1号监督机关：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民检察院。原审原告：李晟，男，1972年9月15日生，汉族，高中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县。原审被告：徐世勇，男，1975年11月8日生，汉族，初中文化，住镇沅县。原审被告：刘仕琼，女，1966年7月12日生，住镇沅县。系徐世勇的妻子。原审原告李晟与原审被告徐世勇、刘仕琼民间借贷纠纷一案，镇沅县人民法院于2017年6月11日作出（2017）云0825民初117号民事判决书。镇沅县人民检察院于2019年12月15日依职权发现镇沅县人民法院（2017）云0825民初117号民事判决存在虚假诉讼的违法情形，以镇检民（行）监[2019]53082500003号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。本院经审查认为，关于李晟能否成为本案提起诉讼的适格主体问题。经审查，徐世勇向普洱同鑫小额信贷公司借款30万元，普洱同鑫小额信贷公司又将对徐世勇的债权有偿转让给李晟、李映坤。该事实有李晟账户的打款明细清单、徐世勇的还款保证书、债权转让协议及转让债权统计表、饶康、凌华、徐世勇、桃联明、李晟、李映坤的陈述予以证实。此转让协议不违反法律规定，且转让协议是否生效不影响李晟、李映坤是债权受让人的事实。债权转让过程中，虽然李晟未支付债权转让费用，但李晟在债权转让协议上签字确认后积极参与追偿债权。李晟在债权转让协议书上签字后并未出具书面意见放弃债权转让权益，且债权的共同受让人李映坤也认可其先垫资500万元购买债权，其和李晟是共同受让人的事实。李映坤还与李晟商议以李晟的名义起诉债务人，李晟陈述认可并在其能力范围内配合李映坤提起诉讼。书证和当事人陈述可认定李晟、李映坤是转让债权的共同受让人。在本案中李晟、李映坤为追回对徐世勇的借款，共同商议以转账的银行账号流水提起诉讼。因徐世勇借款是经李晟账号支付给徐世勇的，便以李晟名义提起诉讼，故李晟作为原告诉讼主体资格适格。关于李晟未提起本案诉讼，未参与本案民事诉讼过程，是由他人冒用其名义进行诉讼的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人……”、第五十八条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书……”。本案中，从李晟的陈述可证实李晟事前已知晓李映坤要对债务人提起诉讼并允诺可以提供帮助。且向本院提交的诉状李晟承认是其本人签名，李晟还提供了本人身份证和结婚证的复印件。虽然诉讼过程由李映坤假冒李晟之名委托的诉讼代理人任延勋、余舒婷进行了代理，但进行诉讼活动是李晟允诺李映坤后进行的。故本案李晟提起了民事诉讼，在他的允诺下委托了诉讼代理人参与了审理的诉讼活动，并代为签收了法律文书。综上，普洱同鑫小额信贷公司与徐世勇之间的借贷关系真实存在，债权人普洱同鑫小额信贷公司对债务人徐世勇的债权通过债权转让协议转给受让人李晟、李映坤享有，债权受让人李晟、李映坤为收回债权以李晟名义提起本案诉讼，不足以认定镇沅县人民法院（2017）云0825民初117号民事判决存在虚假诉讼的违法情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条的规定，决定如下：对镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民检察院镇检民（行）监[2019]53082500003号再审检查建议，不予采纳。审判长  罗东芳审判员  叶 昆审判员  刘艳裙二〇二〇年三月二十四日书记员  李学仙
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执867号被执行人：苏宏，男，1988年5月16日出生，汉族。本院在执行被执行人苏宏罚金一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2019）晋0109刑初498号刑事判决书所确定的由被执行人苏宏向本院缴纳罚金100000元，承担案件执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初498号刑事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人苏宏的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 王增新 二〇二〇年三月二十七日书记员 张亚楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1034号原告：李宜韩，女，汉族，1991年11月27日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所律师。被告：重庆华悦锦合实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号，统一社会信用代码91500107MA5UQYTTX2。法定代表人：田佳琳。本院在审理原告李宜韩与被告重庆华悦锦合实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李宜韩于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华悦锦合实业有限公司的起诉。本院认为，原告李宜韩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宜韩撤回起诉。本案案件受理费1366元，由原告李宜韩负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年三月二十五日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初220号原告：韩力，女，1968年8月9日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告：于立忠，男，现住肇州县。原告韩力与被告于立忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序。原告韩力诉称，被告于2016年至2018年期间在我处加油款拖欠至今，原告在这期间多次索要，被告以暂时无钱为由拒付此款，共出具欠条一百二十二张，欠款二万零九百一十元。可被告至今未还欠款，因此原告为了维护自己的合法权益不受侵害，故诉请判决被告立即给付拖欠油款。经审查，肇州县繁荣农机加油站的法定代表人为王旅航，原告负责帮助经营管理，本案中原告要求于立忠给付的款项是被告在肇州县繁荣农机加油站加油产生的欠款。肇州县繁荣农机加油站为全民所有制企业。本院认为，原告主张被告于立忠在肇州县繁荣农机加油站加油拖欠加油款，肇州县繁荣农机加油站系该买卖合同的主体，原告韩力与本案没有直接利害关系，故韩力原告无权向被告主张权利，不是本案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩力的起诉。本案不收取案件受理费，已预缴的案件受理费人民币161.37元退还给原告韩力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李聪影二〇二〇年三月十八日书记员  董丽丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异395号异议人（被执行人）：董某某，男，汉族，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行董某某股权转让纠纷一案中，异议人董某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人董某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2019）豫0482民初1196号民事判决书第二项、第三项判决：“被告董某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited424股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告董某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人董某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初196号 原告：吝亚君，女，1960年9月17日出生，汉族，系工人，身份证地住址辽中区。 委托诉讼代理人：刘吉祥，男，汉族，系村委会推荐，住辽中区。 被告：毕大权，女，1983年8月10日出生，汉族，身份证住址辽宁省新民市，系辽Ｇ×××××号普通低速货车驾驶人。（缺席） 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：康平县。 负责人：王永丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张欧，系辽宁申扬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地：新民市城区。 负责人：范雷，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张欧，系辽宁申扬律师事务所律师。 原告吝亚君与被告毕大权、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称康平人民保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称新民人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月6日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告薛亚清及委托代理人刘吉祥、被告人民保险公司委托代理人张欧到庭参加了诉讼，被告毕大权经本院合法传唤未到庭应诉，缺席审理了此案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费经济损失。事实和理由：此事故发生于2019年11月17日9时30分，在辽中区满都户镇满西村村委会门前，被告毕大权驾驶辽Ｇ×××××号普通低速货车行驶至事故地点，与李德宝驾驶的三轮电动车（车载原告吝亚君）发生碰撞，致两车损坏，吝亚君受伤的交通事故。此事故经辽中区公安局交通警察大队认定，认定毕大权负此交通事故的全部责任，吝亚君无责任。原告吝亚君受伤后入辽中区人民医院住院治疗，后到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，原告吝亚君要求赔偿的经济损失是，医疗费51,911.48元，沈阳医学院附属中心医院住院票据1张费用42,758.48元，辽中区人民医院门诊票据6张费用2,877.25元、住院票据1张6,275.75元。此案原告仅要求医疗费损失，其他损失另案要求赔偿，要求被告承担诉讼费。请求依法判决被告判决。 被告毕大权未出庭应诉，未提供书面答辩状。 被告康平人民保险公司辩称，事故车辆辽Ｇ×××××号普通低速货车在我公司投保了交强险，事故时发生时交强险保险期限内。我公司同意在交强险限额内赔偿，此事故还有另一伤者，相关损失应在交强险限额内预留份额，诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。对事故认定书无异议，对发生事故事实无异议，对两份门诊病历无异议，对病历记录无异议，医疗费票据真实性无异议，非医疗保险用药我公司不同意赔偿，医疗费具体数额请法院核实。 被告新民人民保险公司辩称，事故车辆辽Ｇ×××××号普通低速货车在我公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期限内，诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。同意康平人民保险公司公司质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，事故责任认定书，原告身份证，门诊病历，住院病历两份，门诊费用收据，住院费用票据，用药明细，被告车辆强制保险单、商业保险单等证据。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2019年11月17日9时30分，在辽中区满都户镇满西村村委会门前，被告毕大权驾驶辽Ｇ×××××号普通低速货车行驶至事故地点，与李德宝驾驶的三轮电动车（车载原告吝亚君）发生碰撞，致两车损坏，吝亚君受伤的交通事故。原告吝亚君受伤后入辽中区人民医院住院治疗，后到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，原告吝亚君的经济损失是，医疗费46,034.23元（其中沈阳医学院附属中心医院住院票据1张费用42,758.48元，辽中区人民医院门诊票据6张费用2,877.25元、住院票据1张费用3,275.75元，以上原告吝亚君医疗费总计经济损失为46,034.23元。此事故经辽中区公安局交通警察大队认定，认定毕大权负此交通事故的全部责任，吝亚君无责任。被告毕大权驾驶的辽Ｇ×××××号普通低速货车在被告康平人民保险公司投保了交强险，该车辆在被告新民人民保险公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。 本院认为，原告吝亚君因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费经济损失应予以支持认定，原告的医疗费损失是因此次交通事故造成的，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告吝亚君医疗费总计为46,034.23元；原告提供的事故认定书予以采信，被告毕大权驾驶事故车辆负此交通事故的全部责任，被告方事故车辆在被告二保险公司分别投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时以上保险在保险期限内，原告损失由被告二保险公司赔偿，被告保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险内赔偿给付原告吝亚君部分医疗费10,000元; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司赔偿给付原告吝亚君部分医疗费36,034.23元； 以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告毕大权不承担原告损失的赔偿责任； 本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告毕大权负担诉讼费250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  侯升林 二〇二〇年三月十二日 书记员  王子琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书                                                       (2019)新2325执2296号申请人：王金斌，男，汉族，生于1974年4月22日，个体奇台县。被执行人：刘新，男，汉族，生于1987年1月11日，奇台县永通国际名城。申请人王金斌与被执行人刘新买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2019年10月12日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   热合麦提江审  判  员   陈   实审  判  员   张 建 明   二 〇 二 〇 年 三 月 二 日 书  记  员   沈   玲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初357号原告：董某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：安某，辽宁某某律师事务所律师。被告：张某某，男，年龄42岁，住朝阳市龙城区。原告董某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资款2140元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告雇佣原告为其劳动施工，工资为每天240元。施工地点为河北省某某市某某围场内修缮周边民宅，施工完毕后，被告以各种借口拒付工资，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告诉状中的“张某某”与答辩人张某某不是同一人。答辩人张某某于1971年出生，与原告起诉状中的年龄42岁也不相符，故属于原告起诉被告张某某主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，裁定如下：驳回原告董某某的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇二〇年三月二十七日书记员  吕 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12468号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：金玲，女，1974年12月10日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。被告：刘冬新，男，1973年10月25日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告金玲、刘冬新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告金玲、刘冬新经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金237545.21元，利息（含罚息、复利）46953.19元（暂计至2019年8月6日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）；本息合计284498.4元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年9月28日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款50万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告金玲、刘冬新经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、欠款明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金玲、被告刘冬新系夫妻关系，2014年9月28日被告夫妻向原告申请借款50万元，用于生产经营。双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》约定总申请金额为50万元人民币，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。2014年10月13日原告回复被告《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并开始给被告发放贷款。原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。原告多次催要未果，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金玲、刘冬新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告夫妻未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，偿还原告贷款本金及利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金玲、刘冬新于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本息合计284498.4元；二、被告金玲、刘冬新于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金237545.21元的利息及罚息（自2019年8月7日起至债务实际清偿之日止，按合同约定计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5567元，保全费1942.5元，公告费800元，由被告金玲、刘冬新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  郑 阳二〇二〇年三月四日书 记 员  张雅兵
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执294号 自贡市自流井区人民法院、许国荣、自贡市荣宁经贸实业发展有限公司： 本院执行的自贡市自流井区人民法院与许国荣、自贡市荣宁经贸实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢694号申请执行人：何朝义，女，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘远浒，男，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人何朝义依据已发生法律效力的本院作出的(2016)渝0118民初1635号民事调解书，于2019年6月25日向本院申请立案恢复执行被执行人刘远浒民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金36000元及利息，支付案件受理费280元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、被执行人刘远浒与王静共同所有的位于重庆市永川区人民大道房产一套已做轮候查封且存在大额抵押，本院目前正在司法拍卖此套房产；2、系统内无车辆登记信息；3、被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款本金36000元及利息、案件受理费280元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费440元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年三月十日书记员  张国亮
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0503行初41号 原告沈志刚。 被告湖州市公安局南浔区分局交通警察大队，住所地浙江省湖州市南浔区古英路附近。 法定代表人于凯。 本院在审理原告沈志刚诉被告湖州市公安局南浔区分局交通警察大队道路交通管理(道路)行政处罚一案中，原告沈志刚于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告沈志刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈志刚负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1957号原告:中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：张建华，男，汉族，1963年10月30日出生，住西安市雁塔区。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告张建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加了诉讼，被告张建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉称，2017年6月21日，被告向原告申请办理信用卡。同日，经被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定被告向原告借款200000元用于家装，被告分36期还款，手续费为20500元。借款期内，被告未按期归还贷款本息超60天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。2017年7月12日，原告依约向被告发放了借款200000元，但被告违反合同约定已逾期还款300多天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款及手续费本金153110.35元，利息8212.10元，违约金7155.18元，合计金额168477.63元（截止到2019年9月4日）及至清偿之日的利息、违约金；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告张建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月21日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定本合同项下分期付款额度以获得乙方审批通过的本合同所附《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）业务申请书》记载为准，手续费率及手续费计收方式以《申请书》记载为准。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超60天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于合同签订当日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》，载明的申请额度为200000元，分期期数为36期，手续费率为10.25%，手续费为20500元，分期用途为家装，入账信息为被告张建华。2017年7月12日，原告依约向被告发放了借款200000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金153110.35元，利息14100.20元，违约金7155.18元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、信用卡催收管理系统截图、对账单、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金、利息、违约金合计174365.73元。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及律师费，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款及手续费本金153110.35元，利息14100.20元，违约金7155.18元（截止2020年1月9日），并按合同约定支付自2020年1月10日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、违约金；二、被告张建华应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3671元，减半收取1835.50元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年二月十三日书记员 张婧媛
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执2121号申请执行人：夏青军。被执行人：高玉华。被执行人：赵东升。申请执行人夏青军与被执行人高玉华、赵东升运输合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初2338号民事调解书生效后，申请执行人夏青军向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。立案后，向被执行人高玉华、赵东升发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，本院依法决定对被执行人高玉华拘留15日，因被执行人高玉华高血压被承德县拘留所拒收，申请执行人夏青军与被执行人高玉华达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2338号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈红印二〇二〇年三月三日书记员  周晓梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初456号之一申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。委托代理人：谷娟，女，汉族，1986年12月28日，系原告公司法务。被申请人：庆安县聚兴商品混凝土制造有限公司，住所地庆安县久胜镇久佳村三门刘屯，统一社会信用代码：91231224MA190Q2F3Y。法定代表人：王春娇。被申请人：王春娇，女，汉族，1972年9月16日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被申请人：夏洪科，男，汉族，1971年8月2日出生，住黑龙江省庆安县。被申请人：庆安政泰粮食仓储有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县大罗镇东旺村，统一社会信用代码：912312240777710496。法定代表人：夏洪研。被申请人：夏洪研，男，汉族，1969年9月21日出生，住黑龙江省庆安县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人庆安县聚兴商品混凝土制造有限公司、王春娇、夏洪科、庆安政泰粮食仓储有限公司、夏洪研融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人庆安县聚兴商品混凝土制造有限公司、王春娇、夏洪科、庆安政泰粮食仓储有限公司、夏洪研的存款1240000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人庆安县聚兴商品混凝土制造有限公司、王春娇、夏洪科、庆安政泰粮食仓储有限公司、夏洪研的银行存款1240000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李秋莲人民陪审员  冯金玲二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈 英
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初822号原告：沈永根，男，1963年7月4日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人：沈建祥，该公司执行董事。原告沈永根与被告苏州金球地产有限公司（以下简称金球地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告沈永根的委托诉讼代理人冯黔到庭参加诉讼。被告金球地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈永根向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于苏州市吴江区房屋的过户手续，将该房屋的房地产权利登记在原告名下；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称其自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月14日，原、被告签订关于苏州市吴江区房屋的商品房买卖合同。事后，原告依约付清了购房款，被告也向原告开具了相应购房发票。现被告交付房屋已达数年，但至今未协助原告办理房屋过户手续。经原告调查，涉案房屋已取得单元首次登记，具备过户条件。被告的不作为严重违反了合同约定。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告金球地产公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月14日，出卖人金球地产公司与买受人沈永根签订了《吴江市商品房买卖合同》一份。合同约定，沈永根向金球地产公司购买位于苏州市吴江区吴江学院路南侧，长安路东侧房屋，该商品房建筑面积436.46平方米，单价7669元每平方米，总价款为3347212元。合同第五条“面积确认及面积差异处理”约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按下列第1种方式进行处理：1.双方自行约定：（1）面积误差比绝对值在3%以内双方在该商品房交付之日按本合同约定的单价多退少补；（2）面积误差比超过+3%的，+3%（含+3%）以内的房价款由买受人在该商品房交付之日按照本合同约定的单价补足；超出+3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人，双方继续履行合同；（3）面积误差比超过-3%的房价款由出卖人在该商品房交付之日按照本合同约定的单价退还买受人，双方继续履行合同；（4）面积误差比计算公式：面积误差比＝（产权登记面积-合同登记面积）÷合同约定面积×100%。合同第六条“付款方式及期限”约定：买受人按第3种方式按期付款，即现金加按揭贷款，签约之日买受人一次性支付购房款2000000元，按揭金额为1347212元。合同第八条“交付期限”约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》。合同第十五条“产权登记”约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。此后，沈永根全额支付了涉案房屋购房款3347212元。2016年8月2日，金球地产公司向沈永根开具《江苏增值税普通发票》1份，载明货物或应税劳务、服务名称为房地产开发住宅，规格型号为某某花园23-102，数量为435.84平方米，单价为7669元每平方米，总金额为3342456.96元。其中435.84平方米为涉案房屋实际面积，小于合同约定面积，故金球地产公司按照实际面积开具了相应发票。庭审中，沈永根确认该商品房已于2015年交付，据其向相关部门咨询，涉案房产已取得商品房首次登记，但至今未办理产权登记，因而引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的《吴江市商品房买卖合同》、银行流水、江苏增值税普通发票、收款收据等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉《吴江市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行。被告作为商品房买卖合同的出卖人，协助买受人办理出售房屋的产权登记手续，是其当然的合同义务。合同签订后，原告沈永根已依约支付了购房款，但在商品房交付使用后，被告未按照合同约定在规定的期限内协助办理权属登记手续，已构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金球地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州金球地产有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告沈永根将座落于松陵镇长安路房屋产权登记至原告沈永根名下。案件受理费减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇二〇年三月十八日书记员  王丁维附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4762号申请执行人：郑中蜂，男，1987年12月17日出生，汉族，住苍南县。被执行人：潘细周，女，1981年9月6日出生，汉族，住苍南县。被执行人：杨**，女，1977年11月8日出生，汉族，住苍南县。被执行人：吕彩和，女，1982年11月6日出生，汉族，住苍南县。被执行人：吕爱飞，女，1964年10月16日出生，汉族，住苍南县。申请执行人郑中蜂依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初120号民事判决，于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100435元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人潘细周、杨**、吕彩和、吕爱飞发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人潘细周、杨**、吕彩和、吕爱飞的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年12月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年3月4日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人潘细周、杨**、吕彩和、吕爱飞在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人杨**在（2019）浙0327执5257号案侏中申请执行的标的为10万元，郑中蜂需要对吕彩和不能清偿的部分各承担四份之一的清偿责任，金额为25109元，被执行人杨**向本院缴纳了差额款109元，为此郑中蜂与杨**在这二个案中债权债务互相抵销。截止2020年03月22日，被执行人潘细周尚欠申请执行人本金75326元及利息（本金100435元扣除被执行人杨**履行25109元，其中25000元系与郑中蜂债权债务抵销），也未缴纳本案诉讼费2309元；被执行人吕彩和、吕爱飞尚需对本金100435元及利息各承担四份之一偿还责任。本院认为，由于被执行人潘细周、吕爱飞暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4762号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月二十三日代书记员 黄璐青
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初219号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某(自报)，男，1985年3月3日生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕765号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月2日下午，被告人李某某先后两次至本区亭林镇东新村14组4051号206室被害人吴某某住处，未经允许直接闯入，并欲强行与吴某某发生性关系，后因吴某某打电话报警，被告人李某某便逃离现场。同日，被告人李某某在其暂住地被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人陈某某证言，公安机关出具的验伤通知书、侦破经过、工作情况、制作的现场勘验笔录、提供的视听资料说明书、户籍资料、劣迹资料及提取的公安报警电话录音，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据所证实，足以认定。被告人李某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人李某某自愿认罪认罚，建议对李某某判处有期徒刑十个月以上一年二个月以下。本院认为，被告人李某某违背妇女意志，采用暴力方式欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人李某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年12月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年三月二十七日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3810号申请执行人：姚伟益，男，1978年7月15日生，汉族，住常州市戚墅堰区。申请执行人：王艳，女，1981年12月9日生，汉族，住常州市经开区。被执行人：孙国柱，男，1964年2月25日生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人姚伟益、王艳与被执行人孙国柱房屋租赁合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初2221号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人孙国柱向申请执行人姚伟益、王艳支付执行款25213.00元；蒋所承租的位于常州市武进区牛塘镇延政东路1幢甲单元402室的房屋恢复原状后返还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的25213.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月十三日书记员 包俊杰
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执61号申请执行人：王晶，女，1983年9月30日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。、法定代表人：丁岚，公司总经理。申请执行人王晶与被执行人天津市兰点体育健身有限公司仲裁裁决一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字〔2019〕第193-2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人王晶于2020年1月3日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币528元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年1月6日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2、2020年1月6日、2020年2月12日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3、被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4、被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5、被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6、2020年3月11日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币528元，尚有528元未能执行到位；8、2020年3月13日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  宣 华二〇二〇年三月十八日书记员  冯亚男
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民终240号上诉人（原审原告）：宣城市郎溪盐业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路68号。法定代表人：孙大勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，安徽见贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文祥，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上诉人宣城市郎溪盐业有限公司因与被上诉人王文祥排除妨碍纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院(2019)皖1821民初2846号民事裁定，向本院提起上诉。本院审查认为：本案纠纷并不涉及政策性问题，并不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中所列举的“不予受理”类型。本案争议房屋应属于物权纠纷范畴，对此应当予以审理，故一审法院裁定驳回起诉不当，对此应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省郎溪县人民法院(2019)皖1821民初2846号民事裁定；二、本案指令安徽省郎溪县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 汤 红审判员 谢 振审判员 曹 沂二〇二〇年三月三日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初204号 原告：张辉,男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：江锋,男，1980年4月8日出生，汉族，住淳安县。 原告张辉诉被告江锋民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告借款本金20500元、违约金3000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2014年7月12日，被告向原告借款23000元。后，被告未能归还该借款。2016年2月3日，原告遂提起诉讼。次月15日，本院判决如下：被告江锋于本判决生效之日起十日内返还原告张辉借款本金23000元。后，因被告并未按生效判决自动履行，原告遂申请本院强制执行。2017年7月初，被告还款2500元。7月6日，双方达成协议约定：如被告于2017年9月30日前归还3500元、12月30日前归还6000元、2018年6月30日前归还6000元，则原告放弃其他欠款；如被告任意一期未能履行，则原告仍然有权以全部欠款20500元起诉，并由被告承担违约金3000元。因此，本院对执行案件予以结案。事后，被告除于同月上旬归还3500元外，对其余款项并未履行，原告遂又提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江锋于本判决生效之日起十日内给付原告张辉借款本金本金20500元、违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告江锋负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年三月六日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。…。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执613号 关于（2020）川0108执613号被执行人封钧耀、朱杰、万兵非法拘禁罪一案，本院作出的(2019)川0108刑初542号刑事判决书已经发生法律效力，现该案已强制执行完毕，故（2020）川0108执613号案件现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执130号**贵、谢秋莲、施小生：**贵、谢秋莲与施小生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计43347.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位41035元，其中，饲料款40000元，执行费550，案件受理费485元，未执行到位的2341.5元及利息、迟延履行金，申请执行人申请放弃。本院已于2020年3月27日将该款转付给**贵、谢秋莲。至此，**贵、谢秋莲向本院申请执行的(2019)云3102民初960号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙司救刑1号 救助申请人：曹怀富，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖北省来凤县。 救助申请人：张水香，女，1969年12月24日出生，汉族，住址同上。 曹怀富、张水香于2020年1月6日向本院申请国家司法救助。本院于2020年1月17日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人曹怀富、张水香向本院申请国家司法救助称，申请人系谭某故意杀人、侮辱尸体一案中被害人曹某1的亲属，谭某被判处死刑并判令赔偿二十万元，但其家属只赔偿了10万。因曹某1被害，申请人的身心遭受打击，健康状况恶化，已经不能从事正常的农村劳动工作，生活难以为继，请求给予司法救助。 经审查查明，2016年3月，被告人谭某与被害人曹某1在网上通过QQ认识，后发展为男女朋友关系。2018年2月，曹某1因家人反对两人交往提出分手。2018年3月3日，谭某来到曹某1务工的浙江省义乌市，后多次联系曹某1要求复合。曹某1在谭某的要求下与谭某继续来往。同月29日下午，谭某与曹某1在谭某租住的义乌市见面，二人约定此后不再联系。谭某心有不甘，产生杀死曹某1后自杀的想法。当晚7时许，曹某1准备离开走向门口时，谭某拿起吹风机趁曹某1背对其之际，猛砸曹某1头部，再用手掐曹某1颈部并将曹推倒在地，继续用吹风机猛砸曹某1头部，后又用手扼住曹某1颈部，待曹某1失去知觉之后，将曹某1抱到床上。为防止曹某1苏醒，谭某又用剪刀剪下吹风机的电源线，用该电源线勒住曹某1的颈部，直至曹某1停止呼吸。谭某确认曹某1死亡后，对曹某1的尸体实施了奸淫。之后，谭某割腕自杀未遂，于次日凌晨2时许拨打110电话报警，并在现场等候。经鉴定，曹某1系被他人用软性物体（如手）扼压颈部、表面光滑的绳索勒颈致机械性窒息死亡。金华市中级人民法院于2019年3月27日作出（2018）浙07刑初59号刑事附带民事判决，判处：一、被告人谭某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人谭某赔偿附带民事诉讼原告人曹怀富、张水香各项经济损失共计人民币20万元。谭某不服，向本院上诉。本院于2019年8月27日作出（2019）浙刑终151号刑事判决，判决：一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑初59号刑事附带民事判决中对被告人谭某犯故意杀人罪的量刑部分及决定刑部分，维持判决的其余部分；二、被告人谭某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原审对其犯侮辱尸体罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 另查明，原判附带民事赔偿未全部执行，曹怀富因患长期慢性病需要长期服药，该事件发生后整个家庭遭受严重精神打击。 上述事实，有（2018）浙07刑初59号刑事附带民事判决书、（2019）浙刑终151号刑事判决书和来凤县百福司镇新才沟村村民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，救助申请人曹怀富、张水香的附带民事赔偿款项尚未得到全部赔偿，家庭生活确实困难，其申请国家司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人曹怀富、张水香国家司法救助金九万五千元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月三日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初797号 原告：上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616‐3618号。 法定代表人：张锡森，该公司董事长。 被告：嘉诚环保工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安中路162号绿源大厦。 法定代表人：李华青，该公司总经理。 原告上海连成(集团)有限公司与被告嘉诚环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告上海连成(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海连成(集团)有限公司撤回起诉处理。 审判员  李薇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘思