四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5450号 原告：郑夕明，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被告：王义德，男，1972年9月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都天府新区公共交通有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳麓山大道一段17号。 负责人：文武，董事长。 委托诉讼代理人：苏琪，男，1983年1月21日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区沙湾路266号攀钢金贸大厦17楼。 负责人：聂信，经理。 委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。 被告：覃健，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区金沙江大道鑫悦湾二期13幢29号。 负责人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟，四川盛豪律师事务所律师。 原告郑夕明诉被告王义德、成都天府新区公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保公司）、覃健、中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑夕明及其委托诉讼代理人张军成，被告王义德，被告公交公司的委托诉讼代理人苏琪，被告覃建，被告人保公司的委托诉讼代理人钟波，被告人寿公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑夕明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计171757.32元；2.被告人保公司、人寿公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月21日早上，郑夕明驾驶并搭载郑启树的川Ｚ×××××号二轮摩托车行驶至天府新区成都直管区东山大道四段三星街道井石村9组路段超越与其同方向由王义德驾驶川Ａ×××××号大型客车时，与对向由覃健未确保行车安全驾驶川Ｑ228Ａ6号小型普通客车发生碰撞，随后郑夕明驾驶的车辆又与王义德驾驶车辆发生碰撞，事故造成三车受损，郑夕明、郑启树受伤。公安交警部门认定郑夕明承担主要责任，覃健承担次要责任，王义德、郑启树不承担事故责任。后双方对赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 人寿保险辩称，对事发经过无异议，对责任划分有异议，王义德不应当承担无责。事发后针对两个伤者，我司在交强险范围内垫付了一万元，三者险内垫付了三万元。覃建在我司投保了交强险和商业险五十万，含不计免赔。人保公司在无责范围内承担赔偿，两位伤者应当按比例分担。我方认为原告证据不能达到按照城镇标准赔付的目的。 覃建辩称，对责任划分的意见与保险公司一致。第一次送原告去医院时的费用几千元是我垫付的，并且我的车辆也产生了维修费。 王义德辩称，认可交警的认定。 公交公司辩称，认可交警的认定。 人保公司辩称，我方仅在交强险无责险范围内承担保险责任，我司在两个伤者中共计已经垫付了12000元医疗费，应当在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日早上，郑夕明驾驶并搭载郑启树的川Ｚ×××××号二轮摩托车行驶至天府新区成都直管区东山大道四段三星街道井石村9组路段超越与其同方向由王义德驾驶川Ａ×××××号大型客车时，与对向由覃健未确保行车安全驾驶川Ｑ228Ａ6号小型普通客车发生碰撞，随后郑夕明驾驶的车辆又与王义德驾驶车辆发生碰撞，事故造成三车受损，郑夕明、郑启树受伤。公安交警部门认定郑夕明承担主要责任，覃健承担次要责任，王义德、郑启树不承担事故责任。事故发生后，郑夕明即被送往四川现代医院住院治疗41天至2019年6月1日出院，该院病情证明书载明：术后8周来院复查，建议休息叁月。原告住院期间，共支出医疗费用84624.15元，其中人保公司垫付了6000元，其余费用由原告支出。另外事发当日原告在四川宝石花医院治疗时覃健垫付1845.5元。2019年8月14日，郑夕明的伤情被鉴定为一个九级，三个十级，原告支出鉴定费1200元。 另查明，郑夕明父亲郑子江和母亲万术琼，分别出生于1932年10月和1928年3月，育有包括郑夕明在内的五名子女，郑子江、万淑琼现各每月领取养老金102元。四川省仁寿县高家镇六一村村民委员会出具证明，载明原告从2015年起就在外务工，未在家从事农业劳动，王平、王泽英等证人亦出庭证实原告事发时和本案另一伤者郑启树一起在建筑工地务工。被告王义德系公交公司员工，事发时在工作期间行使职务行为。被告公交公司系川Ａ×××××号大型客车的车主，公交公司为该车辆在被告人保公司投保了交强险，覃健为川Ｑ228Ａ6号小型普通客车的车主，覃健在人寿公司处投保了交强险、500000元商业三者险和不计免赔，本次事故发生在保险期内。 再查明，2020年3月13日，郑启树和郑夕明达成协议，载明人寿公司在交强险范围内赔偿的全部费用支付给郑启树，郑夕明在本次交通事故中获得的全部赔偿款直接支付给郑启树，郑启树不再向郑夕明主张其他任何赔偿费用。庭审中，各方当事人均同意原告的医疗费和门诊费扣除20%自费药，各方当事人均同意原告的伤残等级仅按一个九级计算。原告和被告覃健协商一致就覃健的车辆维修费按照4000元计算，在原告和被告之间按照事故责任进行分担。 本院认为：（一）本案主要争议焦点两个，现分别评判如下：1、关于郑夕明是否应该按照城镇标准计算各项损失。参照《最高人民法院（2005）民一他字第25号》的规定：“经常居住地及主要收入来源地均在城镇，应按城镇居民标准赔偿。”本案原告郑夕明户籍地系四川省仁寿县，与成都路程相隔较远，结合证人证言等材料，郑夕明事发时在成都市天府新区务工具有高度可能性。加之本案已经调查的郑夕明、郑启树务工的情况及伤者户籍地村民委员会出具的外出务工证明，多种证据能够形成证据锁链，表明郑夕明在建筑公司上班存在高度可能性，其收入来源已经脱离了传统农业生产，故原告的各项损失应按城镇居民的标准计算。对人寿公司提出原告应按农村标准计算各项损失的抗辩理由，本院不予支持。2、关于本案的事故责任划分。本院认为，虽覃健与人寿公司对事故责任划分提出异议，但并未向本院提交相关证据，应当承担举证不能的不利后果，本院对公安交警部门出具的事故责任认定书予以采信。 （二）各方当事人的责任承担。公民的生命权、健康权依法受法律保护，郑夕明、覃健驾驶车辆时，违反交通法规引发交通事故，致原告受伤，公安交警部门认定郑夕明承担主要责任，覃健承担次要责任，王义德不承担责任。该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据本案实际情况，覃健应对原告因交通事故导致的损失承担30%的民事赔偿责任。因被告王义德系被告公交公司的工作人员，事故发生时在履行工作职责，故其在本案应承担的无责赔偿责任由被告公交公司承担。人保公司应依照法律规定及合同约定在交强险无责赔付范围内承担相应的赔偿义务，人保公司在本案中已经赔付的6000元，已经在无责赔付范围内承担的赔偿责任。另外，人寿公司在保险限额内承担赔偿责任。 （三）关于原告郑夕明因此次交通事故导致损失的认定： 1.原告的医疗费及门诊费总金额为84624.15元，其中自费药费为16924.83元（84624.15元×20%），由被告覃健负担5077.45元（16924.83元×30%），扣除自费药后的余额为67699.32元进入保险赔偿范围。 2.营养费酌定为820元（20元／天×41天）。 3.住院伙食补助费为1230元（30元／天×41天）。 4.交通费：本院酌情支持300元。 5.误工费：据查明的事实，原告因此次交通事故造成该收入实际减少，故本院对原告误工费的主张应予以支持，但原告主张的日期计算方式有误，原告持续误工的，最长计算至定残前一日计114天。因原告未能就其收入情况提交工资表、银行明细等充分证据予以证明，故本院参照2018年度建筑业私营单位就业人员平均工资44627元/年计算其误工费金额为13938.29元（44627元/年÷365天×114天）。 6.住院期间护理费为4920元（120元／天×41天）。原告主张的出院后护理费，本院根据原告的伤情及鉴定意见，酌定其出院后护理费为1200元（80元/天×15天）。 7.鉴定费1200元不属于保险赔付范围，覃健负担360元（1200元×30%）。 8.伤残赔偿金：132864元（33216元／年×20年×20%）。原告的父母每月各领取养老待遇102元，计1224元/年，被扶养人生活费在扣除上述费用后为8904元（23484元-1224元）×20%×5年÷5×2。因被扶养人生活费计入参加赔偿金，故上述费用为141768元。 9.精神损害抚慰金，根据此次事故的损害后果及当事人过错酌定为6000元。 （四）具体赔偿： 1、原告的医疗费（扣除自费药后的金额）、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金及被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计237875.61元，因郑启树和郑夕明达成协议约定交强险范围内赔偿的全部费用支付给郑启树，故本院确认上述费用在扣除人保公司交强险无责赔付6000元后，超出部分由人寿公司在商业三者险内赔偿69562.68元（231875.61元×30%）。 2、被告覃健应当承担的费用为5437.45元（自费药5077.45元+鉴定费360元），扣除其垫付的1845.5元及覃健修车费原告应当承担的2800元，覃健还应承担791.95元。 3、为减少当事人的诉累，人寿公司对原告应获得的赔偿可直接进行赔付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告郑夕明支付赔偿款69562.68元； 二、被告覃健于本判决生效之日起十日内向原告郑夕明支付赔偿款791.95元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，由被告郑夕明负担1308元，被告覃健负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇二〇年三月三十日 书记员  周文莉