wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异403号异议人（被执行人）：王某某，男，汉族,住山东省济南市天桥区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行王沛湛股权转让纠纷一案中，异议人王沛湛向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王沛湛称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8259号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王沛湛对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited350股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王沛湛向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王沛湛的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤16刑更657号 罪犯肖少华，男，1980年3月18日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 本院于2014年1月6日作出(2013)河中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人肖少华犯贩卖毒品，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月29日作出(2014)粤高法刑三终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖少华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年11月23日作出（2017）粤刑更809号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年11月22日。 执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯肖少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖少华减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯肖少华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分10分，累计3次扣分，共扣13分。因其无财产可执行，没收个人全部财产法院裁定终止执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯肖少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯肖少华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2039年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二〇年三月三十一日 书记员 叶  颖
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢21号申请执行人：赵某。被执行人：王某。赵某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人赵某的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初1694号民事判决书，于2020年3月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初53号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人范某原，男，1999年6月12日出生，汉族，中专文化，金沙县吉祥同心合创公司员工，户籍所在地金沙县，现住金沙县。因本案于2019年11月19日被金沙县公安局刑事拘留，于2019年11月26日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人樊书，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人范某原犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案，贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈顺贤出庭支持公诉，被告人范某原及其辩护人樊书到庭参与诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2019年11月17日，被告人范某原盗窃其公司14部手机，该14部手机价值11310元。上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议判处被告人有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，适用缓刑。被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且被告人自愿认罪、认罚。但辩护人提出被告人有坦白情节、系初犯、认罪认罚、且积极对被害人进行赔偿、取得谅解，请对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年11月中旬，被告人范某原应聘到金沙县吉祥同心合创公司上班，在上班过程中发现移动公司拿给同心合创公司做业务的手机放在公司办公室。因其借高利贷被债主追讨，便想盗窃公司手机变卖换钱，2019年11月17日凌晨，范某原来到金沙县鼓场街道龙泉路吉祥同心合创公司的办公楼，通过翻窗进入公司的办公室，将办公室内的“华为荣耀畅玩8A”手机9部，“华为荣耀畅玩8C”手机5部盗走，卖给他人。经金沙县价格认证中心认定，被盗的14部手机的价值为11310元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人，同时，被告人范某原的亲属赔偿了被害人16000元，且取得被害人的谅解。上述事实，被告人范某原及辩护人均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕书、逮捕证；微信聊天记录；扣押决定书、发还清单；指认笔录及照片;手机进货单据、收据、价格认证结论书；证人证言；被害人江某、孙某的陈述；被告人范某原的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人范某原以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达11310元，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某原犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人范某原系初犯，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪、认罚，现被盗手机已经追回并返还被害人，被告人亲属又对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对被告人范某原从宽处罚，并适用缓刑。关于其辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范某原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，应在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文孝审 判 员  周发群人民陪审员  赵 云二〇二〇年三月十二日书 记 员  王常英
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异513号 案外人：曾丽，女，1972年8月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称北辰浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曾丽对执行位于成都市金牛区银海中心负3层041号车位（以下简称争议车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾丽异议称，其于2016年12月27日与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理华西公司诉北辰浩公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据华西公司的财产保全申请，于2018年8月10日作出（2018）川01执保305号执行裁定，查封北辰浩公司名下的位于成都市的房屋，查封期限三年，自2018年8月10日起至2021年8月9日止。争议车位在上述查封范围内。2019年1月15日，本院就该案作出（2018）川01民初2928号民事判决：一、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款72201086.9元；二、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款利息；三、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付50000元损失赔偿费；四、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付保全担保费138382.92元；五、驳回华西公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2019年4月3日立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执770号。 另查明，2016年12月27日，曾丽与北辰浩公司签订《商品房买卖合同（预售）（地下室）》和《商品房买卖合同补充协议（地下室）》，约定以130000元的价格购买北辰浩公司销售的争议车位。曾丽已支付完毕全部购房款并占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）（地下室）》、《商品房买卖合同补充协议（地下室）》、银行转款凭证、收据、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，曾丽在本院查封争议车位前与北辰浩公司签订房屋买卖合同，已支付完全部购房款并占有使用至今，未办理过户登记非因曾丽所致，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区银海中心负3层041号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 汪云川
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执2854号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请王立娜等合同纠纷一案，本院于2020年03月04日立案执行，并于2020年03月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知 二〇二〇年三月十一日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5769号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。法定代表人：孙军，董事长。委托诉讼代理人：王哲禹，江苏玖润律师事务所律师。被告：天津市演达烟酒商行，住所地天津市南开区堤中东里1栋底层商铺（注册地：天津市南开区堤中东里1号楼旁平房3号）。系个体工商户。经营者：尹海潮。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告天津市演达烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。审判长  姚素芹审判员  周 军审判员  王 悦二〇二〇年三月十九日书记员  李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保239号骆刚：关于骆刚与徐州跃盈电子科技有限公司保全一案，本院于2020年3月11日立案执行，保全标的370000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下徐州铜山农村商业银行伊庄支行3203230211010000116056账户，实际冻结金额17492.5元，冻结截止2021年3月17日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案部分保全。特此通知二〇二〇年三月十九日
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初7156号原告：俞水儿，女，1955年9月13日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：章筱,浙江浙兴律师事务所律师。被告：曾银秀，女，1977年7月11日出生汉族，住杭州市富阳区。原告俞水儿与被告曾银秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告俞水儿的委托诉讼代理人章筱到庭参加诉讼，被告曾银秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞水儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元并支付自2018年2月7日起至款项付清之日止的违约金（按月息2%计算，暂算至2019年10月4日为4000元）；2、判令被告支付原告律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2018年1月16日，被告以家中资金周转为由向原告借款10000元。被告出具借据一份，约定由原告出借10000元给被告，于2018年2月6日前归还。双方约定，被告未按时归还借款的，应当按日支付总额的1%作为违约金，并承担由此产生的律师费等。后原告多次催讨，但被告一直拖延不付。被告曾银秀未作答辩，亦未向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告俞水儿提交的证据借据、委托合同及律师费发票各一份，被告曾银秀未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年1月16日，曾银秀向俞水儿出具借据一份，确认向俞水儿借款10000元。借据约定，借款期限为2018年1月16日至2018年2月6日。借据还约定，借款人逾期归还借款的，应支付给出借人每天按借款总额1%的违约金，并承担出借人为实现债权的所有费用，包括评估费、律师费、差旅费。借款到期后，曾银秀未按时归还借款。另查明，俞水儿为本案诉讼支出诉讼代理费2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾银秀向俞水儿借款10000元的事实，有曾银秀出具的借据及俞水儿的庭审陈述为凭，应予认定。双方约定的违约金超出了法律有关限制性规定，现俞水儿主张按月利率20‰计算违约金，未超出法律规定和双方约定，依法应予支持。因双方在借据中已约定，借款人逾期归还借款的，承担出借人为实现债权的所有费用，包括律师费，且经审查，俞水儿为本案支出的诉讼代理费合理，故对俞水儿要求曾银秀承担诉讼代理费2500元的请求，本院予以支持。综上，俞水儿之诉请，于法有据，本院予以支持。曾银秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾银秀于本判决生效之日起十日内归还俞水儿借款人民币10000元并支付违约金（以本金10000元为基数，自2018年2月7日起按月利率20‰计算至款项还清之日止，其中暂算至2019年10月7日为4000元）。二、曾银秀于本判决生效之日起十日内支付俞水儿诉讼代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，由曾银秀负担。俞水儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；曾银秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞 忠人民陪审员  丁海平人民陪审员  冯海燕二〇二〇年三月二十日法官助理周伶俐代书 记员  洪 滨
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初81号 原告：四平市申奥物业管理有限公司。 法定代表人：王美娟，董事长。 委托代理人：王春艳，女，该公司办公室主任。 被告：刘冠迪，男，住四平市铁西区。 原告四平市申奥物业管理有限公司与被告刘冠迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法进行审理。 四平市申奥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交纳2017年8月1日至2020年7月31日拖欠的物业费2400元；2.依法判令被告因拖欠物业费产生的每日2‰的滞纳金1944元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，原告与四平市河衅美墅业主委员会依法签订了四平市住宅区物业管理服务合同。合同对物业管理服务事项与服务标准、管理服务费用及报酬等都作了明确约定。即被告应在每年的8月1日交纳至下一年7月31日的物业服务费，如有违约应交纳每日2‰的滞纳金。该合同签订后对原、被告双方都具有约束力，原、被告应自觉履行合同约定的条款。原告在服务过程中已经按照合同的约定完成了应该做的各项服务工作，但被告在2年多的时间里无理拖欠原告的物业服务费及滞纳金合计4344元。由于被告只享有接受物业服务的权利，不承担交纳物业服务费的义务，不但影响了原告的日常工作，也伤害了按时缴费业主的积极性。综上，原告在多次催要无果的情况下，诉至贵院，请贵院依法判处被告立即交纳拖欠的物业费及滞纳金。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法补充提供被告的现住址等相关材料，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告四平市申奥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年三月三日 书记员  施晓闻
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初6524号 原告:龚本成。 委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：宋海林。 原告龚本成与被告宋海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚本成及其委托诉讼代理人李怀志到庭参加诉讼，被告宋海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚本成向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年9月5日起计算至被告实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月23日，被告因需要向原告借款20000元，于2011年5月17日借款1万元，口头约定借款月利息2分，被告为此向原告出具借条，约定还款期限，该款项经过原告催要，被告未能履行义务，故现诉至贵院。 被告宋海林未到庭，未作答辩。 原告为证明自己主张的事实，向本院举证了欠条一张，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核的相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 根据原告诉称意见和本院采信证据，本院认定本案事实如下： 被告因需要向原告借款，并于2011年5月17日向原告出具3万元欠条，约定借款期限六个月，未约定借款利率，该款项经过原告催要，被告未能履行义务。 本院认为，原、被告之间借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行义务，因该款项经过原告催要，被告未能履行义务，现原告要求被告返还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋海林于本判决生效后十日内向原告龚本成返还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年9月5日起计算至被告实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告宋海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  陈丙贵 人民陪审员  刘玉新 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  夏文明 书 记 员  程 易 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2010号申请执行人：北京资源亚太食品有限公司（组织机构代码：72149XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇西磁村村委会北350米。法定代表人：刘钧贻，董事长。被执行人:王辰忠，男，1979年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。北京资源亚太食品有限公司与王辰忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初9003号民事判决书已发生法律效力。北京资源亚太食品有限公司向本院申请执行，要求被执行人王辰忠给付借款本金100000元、滞纳金43331元、案件受理费3166元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王辰忠发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人王辰忠有其他可供执行的财产。申请执行人北京资源亚太食品有限公司亦未提供被执行人王辰忠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京资源亚太食品有限公司申请执行的借款本金100000元、滞纳金43331元、案件受理费3166元、公告费260元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王辰忠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京资源亚太食品有限公司享有要求被执行人王辰忠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王辰忠负有继续向申请执行人北京资源亚太食品有限公司履行债务的义务。申请执行人北京资源亚太食品有限公司发现被执行人王辰忠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年三月二十七日书记员  吉卓烨
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初715号 原告：李燕华，女，1968年2月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：蔡美兰，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被告：李建跃，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李建武，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告李燕华与被告李建跃、李建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告李燕华的委托诉讼代理人蔡美兰被告李建武到庭参加诉讼，被告李建跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李燕华向本院提出诉讼请求：判令1.李建武、李建跃立即偿付拖欠李燕华的借款50万元；2.李建武、李建跃支付从2015年6月21日起暂计至2019年12月30日按每月3%计付利息815979元；3.李建武、李建跃按每月3%向李燕华支付从2019年12月31日起至还清借款本金50万元的利息；4.李建武、李建跃承担本案诉讼费用。事实和理由：李建武、李建跃于2015年6月21日向李燕华借款50万元，出具了借条一份，借条约定借款利率每月3%，借款用途经营周转及家庭开支，借款地点福建仙游，李建武、李建跃同时向李燕华出具了收据。李燕华依约向李建武、李建跃发放借款，但李建武、李建跃借款后却没有履行还款付息的义务，至今拖欠李燕华借款。 李建跃未作答辩。 李建武辩称，本人不认识本案原告，本人是跟王伟领有经济往来；本人有还钱给王伟领，但是双方没有进行结算，本人希望双方能够结算后再决定如何还款。 本院经审理认定事实如下：李建武、李建跃以经营周转及家庭开支为由于2015年6月21日向李燕华借款50万元，李建武、李建跃共同出具借条和收据各一份交由李燕华收执，并约定利息起止时间从2015年6月21日至借款还清本金为止，借款月利率3%。之后，经李燕华催讨，李建武、李建跃未还款付息，引发诉讼。 上述事实，有李燕华的陈述及其提供的借条、收据原件各一份等予以证实。本院将民事诉状副本、上述证据复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给李建跃，李建跃既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。 本院认为，李建武、李建跃向李燕华借款50万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。李建武辩称其有部分还款给王伟领，并提供一份收条欲证实，但李燕华对该收条予以否认，认为与本案无关，因李建武提供的收条系与案外人的关系，故本院对李建武的辩解不予采信。因本案借款时双方约定借款利息从2015年6月21日起按月利率3%计算，借款后李建武、李建跃未还款付息，现李燕华要求李建武、李建跃偿还借款50万元及支付以本金50万元为基数自2015年6月21日起按月利率3%计至还清之日止的利息，其中利息部分按法律规定予以调整为月利率2%，故李燕华诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。李建跃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李建武、李建跃应在本判决生效之日起十日内偿还给李燕华借款本金50万元及利息，利息计算方法：以本金50万元为基数，自2015年6月21日起按年利率24%计至还清借款之日止； 二、驳回李燕华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16644元，由李燕华负担2484元，李建武、李建跃共同负担14160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林梅金 人民陪审员  卢实平 人民陪审员  陈瑞锦 二〇二〇年三月二日 书 记 员  李学进 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执798号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，营业场所沈阳市和平区南三好街81号。负责人：阚惠民，总经理。委托代理人：陆立宁，员工。委托代理人：李薇，辽宁元直律师事务所律师。被执行人：辽宁彩客彩刻食品有限公司，住所地阜新市高新技术产业园区。法定代表人：李国祥，经理。被执行人：李国祥，男，1946年2月17日出生，汉族，住址阜新市海州区。被执行人：李秀青，女，1947年11月6日出生，汉族，住址阜新市海州区。被执行人：李迪，男，1971年2月26日出生，汉族，住址阜新市海州区。被执行人：韩晓辉，女，1971年5月8日出生，汉族，住址阜新市海州区。被执行人：张利彬，男，1962年5月20日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。被执行人：史爱民，女，1966年10月19日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。本院在执行申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁彩客彩刻食品有限公司、李国祥、李秀青、李迪、韩晓辉、张利彬、史爱民借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初208号民事判决书，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院已将被执行人辽宁彩客彩刻食品有限公司、李国祥、李秀青、李迪、韩晓辉、张利彬、史爱民信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，因申请执行人提出被执行人有足额抵押物且双方在案外协商，故请求法院暂不处置被执行人的财产。本院依法轮候查封了被执行人辽宁彩客彩刻食品有限公司名下的产权证号分别为阜房权证高新技术产业园区字第2013025866号、第2013025867号、第2013025868号、第2013025869号、第2013025870号的五处房产，及证号为阜新国用（2010）字第0134号的一宗土地。本院于2020年3月10日对被执行人进行了限制高消费。本案被执行人虽有财产但不能处置，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为29188858.59元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初208号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 常 亮审判员 胡 波审判员 周立新二〇二〇年三月十日法官助理王莉莉书记员唐宇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初270号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐、朱杰妤，该公司职工。被告：贾俊，男，汉族，1965年12月20日生，住镇江市。被告：王杰，男，汉族，1990年7月15日生，公民身份号码321121199007150313,住镇江市丹徒区高资镇华家巷18号。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告贾俊、王杰追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司未预交案件受理费，经本院通知仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段为东二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 晴
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初116号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告单位瑞安市顺程贸易有限公司，统一社会信用代码913303816899907605，住所地瑞安市塘下镇市国际汽摩配产业基地，法定代表人赵雷。 诉讼代表人邵晓乐，男，1984年10月17日出生，系瑞安市顺程贸易有限公司员工，住浙江省瑞安市。 被告人赵雷，男，1985年10月4日出生，汉族，大专文化程度，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年11月20日被瑞安市公安局取保候审，于2020年1月20日被本院决定取保候审。 辩护人曹健，上海朝健律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]1211号起诉书指控被告单位瑞安市顺程贸易有限公司、被告人赵雷犯非法制造注册商标标识罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院当日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉。被告单位瑞安市顺程贸易有限公司诉讼代表人邵晓乐、被告人赵雷及其辩护人曹健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年以来，被告单位瑞安市顺程贸易有限公司法定代表人被告人赵雷在未取得雅马哈发动机株式会社授权的情况下，先后委托瑞安市欧润汽车零部件厂、瑞安市塘下镇鲍田办事处一工厂、苍南县龙港镇一工厂制造带有“ＹＡＭＡＨＡ”注册商标的滤清器1000只、包装盒20000余个、包装袋7000余个，后进行销售。2019年11月5日，瑞安市市场监督管理局在被告单位瑞安市顺程贸易有限公司位于瑞安市仓库内查获剩余的用带有“ＹＡＭＡＨＡ”注册商标的包装盒包装的滤清器567个、包装盒13040个、包装袋5500个。 2019年11月19日，被告人赵雷向公安机关投案。 另查明，注册号为第13290743号“YAMAHA”商标经我国商标局核准注册，商标所有人为雅马哈发动机株式会社。注册商标有效期限自2015年10月7日至2025年10月6日。经比对，被告单位瑞安市顺程贸易有限公司生产的滤清器、包装盒、包装袋上使用的“YAMAHA”商标标识与第13290743号“YAMAHA”注册商标一致。 上述事实，被告单位瑞安市顺程贸易有限公司诉讼代表人邵晓乐和被告人赵雷在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、情况说明、扣押清单及照片、商标档案、商标注册证、营业执照、鉴定书、价格证明、农行卡转账记录、人口信息等、证人徐某、刘某、赵某、颜某的证言、被告人赵雷的供述和辩解、现场检查笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，“YAMAHA”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告单位瑞安市顺程贸易有限公司未经注册商标所有人许可，伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法制造注册商标标识罪。被告人赵雷为被告单位直接负责的主管人员，依法应判处刑罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵雷作为被告单位直接负责的主管人员，案发后主动投案并如实供述自己的罪行，被告单位瑞安市顺程贸易有限公司、被告人赵雷均构成自首，可依法从轻处罚。被告单位瑞安市顺程贸易有限公司被告人赵雷均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人赵雷的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关对各被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的免除处罚的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二百二十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位瑞安市顺程贸易有限公司犯非法制造注册商标标识罪，判处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 二、被告人赵雷犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、扣押于瑞安市公安局的假冒滤清器567个、包装盒13040个、包装袋5500个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林 孟 人民陪审员 王 肖 人民陪审员 张微萍 二〇二〇年三月十日 书 记 员 林 乐
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0503行初252号 原告慎志田。 委托诉讼代理人陈姿君，浙江泽大律师事务所律师。 被告长兴太湖图影旅游度假区管理委员会，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区。 法定代表人成仁贵，该管理委员会主任。 出庭应诉负责人叶先君，该管理委员会人武部部长。 委托诉讼代理人许智荣，浙江兴长律师事务所律师。 原告慎志田因与被告长兴太湖图影旅游度假区管理委员会（以下简称图影管委会）房屋拆迁管理行政征收一案，本院于2019年12月11日立案受理后，向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告在法定期限内进行了答辩和举证。本院依法组成合议庭于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告慎志田的委托诉讼代理人陈姿君、被告图影管委会出庭应诉负责人叶先君及委托诉讼代理人许智荣到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告慎志田向本院请求：1.确认被告征收程序违法；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告厂房所在地位于长××县××集镇，属于《浙江省2018年度棚户区改造计划开工项目清单（第三批）》范围，被告作为所在区块管理机关，行使乡镇一级行政职权，具有负责棚户区改造的职责。被告在未与原告签署《土地房屋收购协议》的情况下，先拆除了原告的厂房，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条：实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。综上被告的行政行为违反法定程序。被告的违法行为严重侵犯了原告的合法利益。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，提起行政诉讼。 原告向本院提供以下证据： （2019）浙0503行初70号行政判决书，拟证明被告在收购原告的厂房过程中，存在先搬迁后补偿的违法行为。 被告图影管委会辩称，根据《浙江省2018年度棚户区改造计划开工项目清单（第三批）》，太湖图影度假区横山集镇改造采取了对国有土地上房屋进行收购的方法。原告慎志田的厂房在横山××集镇改造范围内。原告慎志田于2019年6月3日向湖州市南浔区人民法院起诉，诉称“因原告所在的位于长兴县××弁山村的国有土地及地上附着物涉及拆迁，原告与被告签订《太湖图影旅游度假区国有土地房屋收购协议》，被告逾期支付收购总费用，应承担违约金”，要求判令被告图影管委会支付收购费用的违约金人民币588562元。南浔区人民法院于2019年10月25日作出（2019）浙0503行初70号行政判决书。该判决书认定，根据《浙江省2018年度棚户区改造计划开工项日清单（第三批）》，原告的房屋位于横山××集镇改造范围内。经前期摸排，该区块同意改造率符合法律法规规定，被告遂对该区块采取国有土地上房屋收购的办法进行棚户区改造，原告同意改造。2018年4月16日，原告腾空了房屋。双方于2019年2月2日签订了《太湖图影旅游度假区国有土地房屋收购协议》，约定收购总价为11232109元，被告于当日向原告支付了收购总价。综上，原告诉请没有事实依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告图影管委会向本院提交了以下证据： 1.浙江省2018年度棚户区改造计划开工项目清单（第三批），拟证明项目启动来源。 2.行政起诉状，拟证明原告于2019年5月20日向湖州市南浔区人民法院提起行政诉讼的诉讼请求和自认的事实。 3.（2019）浙0503行初70号行政判决书，拟证明被告不存在征收行为。 被告当庭补充提交（2019）浙05行终182号行政判决书，拟证明在被告答辩期限届满后，收到了湖州市中级人民法院对（2019）浙0503行初70号案件的二审判决，判决结果是“驳回上诉，维持原判”。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1的证明目的有异议，无论是收购还是征收，均属于行政行为；对证据2没有异议；对证据3的证明目的有异议，被告存在先拆除后补偿的行为；对补充提交的证据没有异议。被告对原告提供的证据的证明目的有异议。 各方当事人提交的证据来源合法，客观真实，本院均予以认定。 经审理查明，根据《浙江省2018年度棚户区改造计划开工项目清单（第三批）》，原告的房屋位于横山××集镇改造范围内。经前期摸排，该区块同意改造率符合法律法规规定，被告遂对该区块采取国有土地上房屋收购的办法进行棚户区改造，原告同意改造。2018年4月16日，原告腾空了房屋，但未签订收购协议。被告在未与原告签订收购协议的情况下，拆除了原告的房屋，后经被告及被告委托的公司与原告多次磋谈协商，双方于2019年2月2日签订了《太湖图影旅游度假区国有土地房屋收购协议》，约定收购总价为11232109元。后原告领取了相应款项和长兴大诚拆迁公司另行支付的补偿金额200000元。 本院认为，原告厂房所在地块位于长××县××集镇，属于《浙江省2018年度棚户区改造计划开工项目清单（第三批）》范围。被告图影管委会作为所在区块管理机构，具有具体负责棚户区改造的职责。被告图影管委会采用收购方式实施棚户区改造并无不当。案涉房屋系原告积极配合行政机关工作在未签订收购协议的情况下主动腾退房屋，被告在未与原告达成收购协议前对案涉房屋实施拆除，未遵守正当程序原则，一旦不能及时达成收购协议，容易引发行政争议，行政行为存在不当。但因被告在事后已经积极采取补救措施，并在合理期限内与原告达成收购协议，原告亦领取了全部收购金额和被告委托第三方支付的200000元，原告的合法权益已经得到充分保障。原告提起本案行政诉讼已无诉的利益。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项规定，裁定如下： 驳回原告慎志田的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  郑珊珊 人民陪审员  敖 黎 二〇二〇年三月三十日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保71号 申请人：邓港、男、1969年5月2日出生、汉族、住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人：于士惠、女、1990年1月17日出生、汉族、住河北省黄骅市华贸商住楼。公民身份号码：130927199001173325。 被申请人：杨群岐、男、1990年7月14日出生、汉族、住河北省黄骅市。 被申请人：杨桂林、男、1965年7月6日出生、汉族、住河北省黄骅市。 被申请人：李朋清、男、1970年1月12日出生、汉族、住河北省黄骅市经济开发区。 被申请人：李骥明、男、1992年2月22日出生、汉族、住河北省黄骅市。 申请人邓港与被申请人于士惠、杨群岐、杨桂林、李朋清、李骥明因民间借贷纠纷，申请人邓港于2020年3月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人于士惠、杨群岐、杨桂林、李朋清、李骥明的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人邓港的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人于士惠、杨群岐、杨桂林、李朋清、李骥明所有的价值610000元的财产。 案件申请费3570元，由申请人邓港负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙悦雯
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初484号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人王阳阳，男，2013年9月20日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县中和镇艾田村改建上沟社11号附1号，公民身份号码530623201309202316 被执行人史钢毅，男，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省安吉县递铺街道万亩村三房自然村62号，公民身份号码330523197910096612 申请执行人王阳阳与被执行人史钢毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）浙0523民初763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王阳阳向本院申请执行，要求被执行人史钢毅支付案件款30400元（含诉讼费400元）及利息。本院于2019年12月12日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年12月18日向被执行人史钢毅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人史钢毅银行存款，截至2020年2月12日，被执行人史钢毅银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人史钢毅名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人史钢毅名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人史钢毅名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人史钢毅收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人史钢毅公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人王阳阳尚有债权30400元及利息未受偿,被执行人史钢毅暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月十五日 法官助理陈嵩 书记员姜钦熠 浙江省安吉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：生命权、健康权、身体权纠纷 评议时间：2020年03月15日上午9时 评议地点：执行局会议室 参加人：审判长陈浩审判员王文德人民陪审员胡波法官助理陈嵩 记录人：书记员姜钦熠 评议记录： 陈浩：今天就申请执行人王阳阳与被执行人史钢毅生命权、健康权、身体权纠纷一案是否终结本次执行程序进行评议，先由其他合议庭成员发表评议意见。 王文德：申请执行人王阳阳与被执行人史钢毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）浙0523民初763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王阳阳向本院申请执行，要求被执行人史钢毅支付案件款30400元（含诉讼费400元）及利息。本院于2019年12月12日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年12月18日向被执行人史钢毅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人史钢毅银行存款，截至2020年2月12日，被执行人史钢毅银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人史钢毅名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人史钢毅名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人史钢毅名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人史钢毅收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人史钢毅公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 综上，现申请执行人王阳阳尚有债权30400元及利息未受偿,被执行人史钢毅暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。故本人认为可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。 胡波：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据，故我同意对（2019）浙0523执3344号案件终结本次执行程序。 陈浩：同意两位合议庭人员的意见，对（2019）浙0523执3344号案件终结本次执行程序。 最后统一意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执350号之三 申请执行人：郑玉龙，男，1970年2月26日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：汪修德，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：汪灵敏，女，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2445号民事调解书，于2020年3月16日向被执行人汪灵敏发出执行通知书，责令被执行人汪灵敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人汪灵敏价值171500元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 杨
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保240号常州华创航空科技有限公司：关于常州华创航空科技有限公司与江苏诺盟化工有限公司保全一案，本院于2020年3月13日立案执行，保全标的550000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下工行南京虹桥支行43×××14账户，实际冻结金额534226.23元，冻结截止2021年3月17日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案部分保全。特此通知二〇二〇年三月十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3452号 原告：余凤英，女，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：严佳欢,浙江浔溪律师事务所律师。 被告：李智勇，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告余凤英与被告李智勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，后因需采用公告方式向李智勇送达相关诉讼文书，本院于2019年11月29日依法转为普通程序后予以公告送达。本案于2020年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，余凤英及其委托诉讼代理人严佳欢到庭参加诉讼，李智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 余凤英向本院提出诉讼请求：1.判令李智勇立即支付货款45000元及逾期利息损失6359.06元（利息按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%计算，自2017年8月3日起算，暂算至2019年7月16日，实际主张至付清之日止）；2.判令本案诉讼费由李智勇承担。在庭审中，余凤英将诉讼请求1中利息的计算方法变更为：以45000元为基数，自2019年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：双方之间存有买卖合同关系，但李智勇一直都有欠款未支付。经余凤英催讨后，李智勇于2017年8月2日出具“欠条”一份，确认截止欠条出具之日，尚欠余凤英油漆货款45000元。余凤英多次催讨无果，因而纠纷成讼。 李智勇未作答辩，也未向法院提交证据。 余凤英为支持其诉讼请求，向本院提交了李智勇出具的欠条一份，用以证明李智勇欠余凤英45000元货款的事实。 李智勇未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查后认为能证明李智勇欠余凤英45000元货款的事实，对该证据予以确认为有效证据。 本院经审理，认定的事实与余凤英陈述的相一致。 本院认为，余凤英与李智勇之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。李智勇在收取货物后，应当及时支付货款，至今拖欠不付，依法应承担支付货款及相应利息的民事责任，故对于余凤英的诉讼请求，本院予以支持。李智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李智勇于本判决生效之日起十日内支付原告余凤英货款45000元及利息（以45000元为基数，自2019年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告李智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  葛忠平 人民陪审员  贝根强 人民陪审员  胡季润 二〇二〇年三月十六日 法官助理汪倩 书记员苏语
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初481号原告：曾凡伟，男，汉族，生于1964年3月16日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：张正其，男，汉族，生于1967年1月10日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院受理原告曾凡伟诉被告张正其排除妨害纠纷一案，依法适用普通程序进行审理，在审理过程中原告曾凡伟于2020年3月20日向本院提出申请撤回对被告张正其的起诉。本院认为，原告曾凡伟的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾凡伟撤回对被告张正其的起诉。案件受理费减半收取30元,由原告曾凡伟负担。审 判 长 吕 利人民陪审员 胡 静人民陪审员 吴向东二〇二〇年三月二十四日书 记 员 陆茂敏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执700号 申请执行人：王洪亚,男，1964年9月09日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：张裕亮,男，1965年8月16日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：赵晓东,男，1964年8月28日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年7月18日作出的(2019)皖0621民初2834号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张裕亮、赵晓东的存款2000000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年三月九日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执652号 本院于2020年2月4日受理文一英与四川明月川鸿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人当成和解协议，且被执行人已按照和解协议内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案和解履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4629号申请执行人：翁贤军，男，1973年2月20日生，汉族，住响水县。被执行人：丁雷，男，1974年7月22日生，汉族，住响水县。翁贤军与丁雷借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6217号法律文书已经发生法律效力。因丁雷未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，翁贤军于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果，本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十二日书记员  李长伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3038号之一 原告：马初，男，1974年8月2日出生，汉族，住成都市双流县。 被告：成都霖兴物流有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋22楼2209号。 法定代表人：张林星，职务不详。 被告：统业物流科技集团股份有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇杨家沿路56号。 法定代表人：杨水龙，职务不详。 原告马初与被告成都霖兴物流有限公司、统业物流科技集团股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告马初于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马初自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马初撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马初负担。 审 判 长  陈 思 人民陪审员  米广兴 人民陪审员  徐金龙 二〇二〇年三月四日 法官 助理  李 双 书 记 员  周金平
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1824号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，女，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴小娟，女，重庆格林威律师事务所律师。被告：黄健波，男，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄光金，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘祥容，女，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称“华强物业公司”）与被告黄健波、黄光金、刘祥容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告华强物业公司的委托诉讼代理人李讯讯、裴小娟，被告黄健波、黄光金、刘祥容通过互联网庭审参加了诉讼。现已审理终结。原告华强物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告自2015年1月至2019年12月的物业服务费7873.20元（109.35平方米×1.2元/平方米×60个月）；2、被告向原告支付违约金暂计1000元（以所欠金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算），共计8873.20元；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告系巴南区某房屋业主，原告系该小区物业服务单位，双方之间存在物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当按时向原告支付物业服务费，但被告一直拖欠物业服务费。原告多次催收未果，遂提出如上诉请。被告黄健波、黄光金、刘祥容辩称，小区安保管理不到位，卫生环境差，门禁系统不能正常使用等问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华强物业公司系依法成立的物业管理服务企业。被告黄健波、黄光金、刘祥容系重庆市巴南区某房屋业主，该房屋建筑面积109.35平方米。2008年12月14日，原告与小区业主委员会签订了《明华·龙洲半岛商住小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，高层住宅物业服务费1.20元/月/平方米；逾期交纳物业服务费按每天3‰向原告支付滞纳金；合同期限至业主委员会与新的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。原告华强物业公司依约为该小区业主提供了物业管理服务，被告黄健波、黄光金、刘祥容拖欠自2015年1月至2019年12月的物业服务费7873.20元（1.2元/月/平方米×109.35平方米×60个月）。原告经催收未果，遂诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金诉讼请求。本院认为，原告与三被告所在小区业主委员会签订了《明华·龙洲半岛商住小区物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对三被告在内的业主亦具有法律效力。三被告作为小区业主，应按照该合同约定履行义务。原告依约向三被告在内的业主提供了物业服务，三被告应按上述合同确定的标准交纳相应的物业服务费。被告黄健波、黄光金、刘祥容辩称小区安保管理不到位，卫生环境差等问题，物业服务包含小区安保、公共设施维护、卫生等多方面，且是一个动态的变化的过程，三被告举示照片仅能反映小区某一时刻、某一区域的状态，不能反映整个物业服务状况。关于小区停车费的问题，公共区域收益应有小区依法成立的业主委员会来主张，原告亦无权分配。故对于三被告的上述辩称，本院不予采纳。综上，原告要求三被告支付自2015年1月至2019年12月的物业服务费7873.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求三被告支付违约金诉讼请求，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄健波、黄光金、刘祥容于本判决生效后十日内支付原告重庆市华强物业管理有限公司自2015年1月至2019年12月的物业服务费7873.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄健波、黄光金、刘祥容负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告黄健波、黄光金、刘祥容在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年三月三十一日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1226号 原告：浙江联翔智能家居股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道工业新区一星路5号。统一社会信用代码：91330424763936798K。 法定代表人：卜晓华，董事长。 委托诉讼代理人：王立，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆叶峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：安庆市宜秀区美家丽彩软装馆。经营场所：安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期A区家居博览中心2层01号。统一社会信用代码：92340811MA2NMMA057。 经营者：胡智，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告浙江联翔智能家居股份有限公司与被告安庆市宜秀区美家丽彩软装馆特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《专卖店合同》于2019年10月6日解除；2.判令原告没收被告支付的履约保证金1万元；3.判令被告赔偿原告违约金10万元；4.判令被告立即退还原告的产品样册，并拆除“领绣”商标相关的宣传标识，停止使用与原告相关的一切营业标志；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年年底，原、被告签订《专卖店合同》一份，约定原告授权被告在安徽省安庆市宜秀区的范围内以专卖店的形式经销原告的“领绣”品牌指定产品，并就经营期限、销售任务、考核办法等相关权利义务进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行相关合同义务。但被告未能依约完成销售考核任务，且不配合参加原告各项活动，其2019年前三季度的销售考核任务为46万元，但其实际仅完成13万元，严重影响了原告产品在指定地区的业务开展。同时，被告也存在合同第十一条第2款“（1）合同考核生效之日起15天内未从原告进货（预付货款及产品出样不计入进货）；（2）合同考核生效期至合同到期，未完成季度考核销售目标的；（3）合同考核生效之日起至合同到期，连续三个月未能完成当月最低进货额”之情形。因被告严重违反合同约定，原告决定终止合作，并于2019年10月4日向被告书面发出《终止合作通知书》。但被告接到通知后未按照约定在期限内完成相关解约措施。2019年11月30日，原告再次发函催告，但被告仍未按照合同履行相关义务。 被告未应诉答辩。 本院经审查认为，特许经营合同是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等知识产权经营资源的企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同，有别于特约经销、特约代理等，后者是基于定型合同，就附有某一制造商商标的特定商品进行持续性地买入、再卖出。本案中，首先，原、被告签订的《专卖店合同》并未就原告授权被告使用的知识产权经营资源的具体内容作出明确约定。其次，从合同内容看，该份合同系原、被告双方就原告授权被告以专卖店形式经销原告领绣品牌指定产品而签订，合同对被告在合同期内从原告处进货的最低金额、合同期内被告每个季度的销售考核任务、订货结算等作出了具体且明确的约定，故就合同整体而言，有关知识产权经营资源的约定并非合同主要内容，亦非双方合同利益所在。最后，合同中没有关于被告需向原告支付特许经营费用的约定。综上，本院认为，涉案《专卖店合同》不符合特许经营合同的基本特征，本案案由非特许经营合同纠纷，本院不具有管辖本案的依据。根据《专卖店合同》第二十三条第1款“本合同履行过程中发生争议的，原、被告双方应友好协商解决。协商不成的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖”之约定，本案应当由浙江省海盐县人民法院管辖。 依照《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省海盐县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许福忠 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张鑫杰 书记员王芸
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初510号原告：李英龙，男，1973年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：刘彦文，男，1982年1月15日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告李英龙与被告刘彦文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李英龙于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李英龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李英龙负担。审判员  张广财二〇二〇年三月二十六日书记员  韩玉莉引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5703号原告杨毓彬，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人苗雨、杨海娇，山东廷峰律师事务所，律师。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。统一社会信用代码：91371300767781180W。法定代表人亓君，总经理。委托代理人胡顺雨，山东三禾律师事务所，律师。原告杨毓彬与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨毓彬委托代理人杨海娇，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人胡顺雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨毓彬诉称，2019年4月29日，原告杨毓彬驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿沂水县丰国路由北向南行驶至沂水县许家湖镇安子沟社区路段时，与停靠在道路西侧的王寿贞驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告杨毓彬负事故的主要责任，王寿贞负事故的次要责任。原告杨毓彬所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保机动车损失保险、并约定不计免赔，原告系投保人和被保险人，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在向被告理赔的过程中，被告以种种理由拒绝理赔。综上所述，原告认为其在被告处投保车辆损失险、并约定不计免赔，且保险事故发生在保险期间内，被告应当履行支付保险金的义务，为此，原告依据《保险法》的相关规定及本案中保险合同约定，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告向原告支付车辆损失费、评估费等费用损失共计36880元，诉讼费由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险保额59748.80元，且不计免赔。在核实事故车辆行驶证及驾驶人驾驶证均合法有效，且不存在法定和约定的责任免除情形下，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。因涉案车辆负事故主要责任，根据交强险相关法律规定，原告的车损应当首先扣除对方车辆赔偿的责任份额后，我公司按照保险限额予以赔偿。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。另，原告提供的车辆损失评估价值过高，已接近报废程度，我公司要求重新鉴定。经审理查明，2019年4月29日19时55分，原告杨毓彬驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车载郑珍一人），沿沂水县丰国路由北向南行驶至丰国路沂水县许家湖镇安子沟社区路段时，因措施不当，与停靠在道路西侧的王寿贞驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成杨毓彬及乘员郑珍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告杨毓彬负事故的主要责任，王寿贞负事故的次要责任。且原告杨毓彬所驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司加入机动车损失保险，保险金额为59748.80元；同时加入第三者责任保险，保险金额为100万元，且不计免赔，保险期间为2018年8月4日00：--2019年8月3日24:00时。另查明，原告杨毓彬是事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车的驾驶人和行驶证所有人。再查明，2019年12月18日，沂水县人民法院作出（2019）鲁1323民初5912号民事调解书，原告杨毓彬的车损在王寿贞所驾驶的车辆投保的保险公司交强险限额内赔付2000元。因对事故车辆的损失需要价值评估，原告杨毓彬申请评估。2019年9月18日，临沂市罗庄区金盛价格事务所作出临罗金盛评估字【2019】第20190918Y017号《价格评估结论书》，结论为：委托标的车辆在评估基准日的车辆损失价格为46700元；原告杨毓彬支付评估费1400元。在庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告杨毓彬的车辆损失提出异议，认为评估价值偏高，提出重新评估申请。经沂水县人民法院委托，2020年2月17日，临沂市国信价格评估有限公司作出临国价评字（2019）第YS116号《价格评估报告书》，结论为：委托标的车辆在评估基准日的车辆损失价格为￥39500元。原、被告当事人及委托代理人对该鉴定结论的真实性未提出异议；被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该《价格评估报告书》的关联性提出异议，认为评估价格仍偏高，但未提供证据证明自己的主张。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任……的商业保险行为。《中华人民共和国保险法》第五条规定：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十三条第三款规定:依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。该法第五十五条第一款规定：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该《价格评估报告书》的关联性提出异议，认为评估价格仍偏高，但未提供证据证明自己的主张。故被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应承担举证不利的后果。综上所述，根据相关法律规定，本院确认原告杨毓彬因交通事故造成的经济损失为：车辆损失37500元【[39500元-2000元（交强险限额）】。因原告投保的保险金额为59748.80元，且不计免赔；同时，因原告只请求被告赔偿36880元。故依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条第三款、第五十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付给原告杨毓彬车损36880元。二、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱先胜审 判 员  解晓田人民陪审员  李安明二〇二〇年三月二十四日书 记 员  高安美
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初693号原告李国群，女，1973年5月20日出生，苗族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人余海宇，贵州诚合律师事务所律师（特别代理）。被告王大万，男，1996年12月12日出生，苗族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告张某1，男，2004年4月18日出生，汉族，贵州清镇人，住贵州省。法定代理人张某2，男，1975年9月15日出生，汉族，贵州清镇人，住贵州省，系被告张某1之父。被告张某2，男，1975年9月15日出生，汉族，，贵州清镇人，住贵州省。原告李国群诉被告王大万、张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告李国群及其代理人余海宇，被告王大万、张某1、张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国群诉称：2019年7月27日13时10分许，原告乘坐被告王大万驾驶车牌号为贵Ａ×××××号的普通二轮摩托车沿龙岗至高寨行驶，途经开阳县时，与被告张某1驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治。此次事故经开阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告张某1与被告王大万负事故同等责任，原告无责任。因被告的侵权行为给原告造成了损失，故请求判决被告赔偿原告医疗费4039.65元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费1435.2元、误工费1435.2元、交通费500元，合计9210.05元。被告王大万辩称，对事故发生无异议，不同意赔偿。被告张某1、张某2辩称，被告张某1与被告王大万负事故同等责任，应共同承担赔偿责任。经审理查明，2019年7月27日13时10分许，原告李国群乘坐被告王大万驾驶的车牌号为贵Ａ×××××号的普通二轮摩托车沿龙岗至高寨行驶，途经开阳县时，与被告张某1驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告李国群受伤的交通事故。2019年8月8日，贵州省开阳县公安局交警大队作出第520121420190002460号道路交通事故认定书认定，被告张某1与被告王大万负事故同等责任，原告李国群无责任。原告李国群受伤后先后在开阳县开阳县城关镇卫生院、开阳县人民医院入院治疗12天，共支付医疗费4039.65元。同时查明，原告李国群受伤后，被告张某2支付医疗费168.4元。被告王大万与被告张某1驾驶的普通二轮摩托车均未投保交强险。被告张某1驾驶的普通二轮摩托车系被告张某2所有。上述事实有原告李国群提供的道路交通事故认定书、急诊报告单、住院病案、疾病诊断证明书、医疗费发票、病人费用汇总清单和被告张某2提供的医疗费发票以及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据相互关联，能证明案件事实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告因交通事故受伤后，有依法取得相应合理费用赔偿的权利。首先，关于本案原、被告各方的责任问题。本案中，原告受伤是因为被告王大万、张某1共同的侵权行为导致，事故经开阳县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告张某1与被告王大万负事故同等责任，原告无责任。结合以上事实，本院认定，原告受到的损害应由被告王大万、张某1共同赔偿（每人承担50%的赔偿责任），故对被告张某1、张某2提出的被告张某1与被告王大万负事故同等责任，应共同承担赔偿责任的辩解意见本院予以支持，对被告王大万提出不予赔偿的辩解意见本院不予采信。因被告张某1系限制民事行为能力人，其造成的损害应由其监护人张某2承担。综上，原告所受的损害应由被告张某2、王大万共同赔偿（每人承担50%的赔偿责任）。其次，关于原告的诉讼请求：1、医疗费4039.65元，据实计算，予以支持；2、住院伙食补助费100元／天×12天（住院天数）＝1200元，据实计算，予以支持；3、营养费50元／天×12天＝600元，据实计算，予以支持；4、护理费43654元／年÷365天×12天＝1435.2元（按照2018年贵州省交通事故损害赔偿居民服务业标准予以计算），据实计算，予以支持；5、误工费43654元／年÷365天×12天＝1435.2元，据实计算，予以支持；6、交通费酌情支持200元，前述费用合计为8910.05元，由被告张某2赔偿原告4455.02元，被告王大万赔偿原告4455.02元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李国群医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合理费用共计4455.02元；二、被告王大万于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李国群医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合理费用共计4455.02元；三、驳回原告李国群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告王大万承担75元，被告张某2承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龚毅二〇二〇年三月二十四日书记员  余瑶
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申486号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）金武义，男，1946年1月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：贵州省桐梓县河滨北路22号。 法定代表人张斌，局长。 委托代理人徐树，该局工作人员。 再审申请人金武义因诉桐梓县人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03行终293号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金武义申请再审称，申请人在贵州桐梓造纸厂工作及在贵阳市公安局云岩分局北京路派出所工作8年的事实成立，因案件往返于桐梓县至习水县的交通及住宿费有凭据证实。请求撤销二审判决，判决依法享受8年连续工龄，报销车旅费、住宿费。 桐梓县人社局答辩称，企业职工在办理退休后就从企业的在职职工身份转换成了企业的退休职工。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，被答辩人退休后到贵阳务工的经历，只能认定为劳务关系，且与原工作单位桐梓县造纸厂无关。被答辩人要求为其报销车旅费和住宿费的主张无法律依据。请求驳回被答辩人的再审申请。 本院经审查认为，首先，劳动法律法规是具有社会保障性质的民事法律，民法本为调整平等民事主体之间的民事权利义务关系的法律，但由于劳动法律关系既有平等性的一面，又具有不平等性的一面，是特殊的民事法律。因此，劳动法才有必要在社会保险、最低工资、超时加班工资等等方面对用工方作出规制，对劳动者提供最基本的保障，以便于维持实质上的公平、正义。劳动者已经办理退休手续，又有相应的社会保障，因此从法理上讲，法律已无必要额外提供保障，故已退休的人员与他人建立类似于劳动关系之民事关系，不应当属于劳动法律关系，应属于雇用法律关系。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项具有劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止之规定，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条也有类似之规定，上述规定从其解释上应当理解为劳动者达到法定退休年龄或办理退休手续之后受聘至他人单位工作，不应再适用劳动法的调整。本案中，申请人金武义原系国营贵州桐梓造纸厂职工，于1996年3月22日经桐梓县劳动局批准，从国营贵州桐梓造纸厂退休并领取养老金，其1996年至2003年在贵阳市公安局云岩分局北京路派出所从事临聘治安联防队员工作。申请人金武义在1996年3月22日从贵州桐梓造纸厂退休前，与该厂系劳动法律关系，受劳动法律调整。退休后已有相应的社会保障，其再与贵阳市公安局云岩分局北京路派出所以临时聘用人员身份的工作，属雇用法律关系，不受劳动法律调整，且与原贵州桐梓造纸厂的劳动法律关系无关，被申请人作出的（2018）18号《行政处理决定书》，以金武义已经属于退休职工，退休后按月领取退休工资，已退休或者退休后的就业经历作为连续工龄认定无法律依据为由，对于该请求不予受理符合法律规定。申请人所称因本案诉讼所产生的车旅费、住宿费，系个人基本生活的正常支出费用，依法应由其个人承担，其诉请由被申请人承担没有法律依据。一审判决驳回金武义的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 综上，金武义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回金武义的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王国飞 书记员李净
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129财保6号 申请人：永康市象珠镇翔盾锁业，住所地：浙江省永康市象珠镇象珠二村宝带北路292号。 经营者：傅玉凤，女，汉族，住福建省邵武市。 被申请人：四川鑫豪特消防设备有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇阳光路398号（沙渠工业发展区）。 法定代表人：王东，职务不详。 申请人永康市象珠镇翔盾锁业于2020年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川鑫豪特消防设备有限责任公司的财产进行保全，并提供被申请人有关财产线索。申请人之经营者傅玉凤以其个人所有房屋为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人永康市象珠镇翔盾锁业的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封傅玉凤名下所有位于成都市郫都区红光镇银润北一路36号6栋6层330号房屋【川（2018）郫都区不动产权第00xxxx8号】，查封期限三年。 二、冻结被申请人四川鑫豪特消防设备有限责任公司在中国工商银行成都东城根街支行账户号44×××87银行存款23000元，冻结期限一年。 案件保全费247元，由申请人永康市象珠镇翔盾锁业负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 鑫 二〇二〇年三月十二日 法官助理  刘 彬 书 记 员  朱大涛
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初846号 原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。 法定代表人：陈龙，总经理。 委托诉讼代理人：郑倩、陈彦沛，公司员工。 被告：上海普圣投资管理有限公司龙港分公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇龙城华府1-2幢109室。 负责人：王宝传。 被告：上海普圣投资管理有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路1988号806-12室。 法定代表人：王宝传。 原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告上海普圣投资管理有限公司龙港分公司、上海普圣投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年3月17日，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海普圣投资管理有限公司龙港分公司、上海普圣投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司申请撤回对被告上海普圣投资管理有限公司龙港分公司、上海普圣投资管理有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2705元，由日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司负担。 审判员  朱光明 二〇二〇年三月十八日 书记员  谢雅君
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1438号之一申请执行人：罗金德，男，1943年2月14日出生，汉族，住老河口市苏家河新区，被执行人：刘华知，女，1963年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人罗金德与被执行人刘华知机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初2913、2914号民事判决书，判令被执行人刘华知向申请人罗金德赔偿各项损失29759.39元。现被执行人刘华知无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人罗金德与被执行人刘华知机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈刘坤
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初168号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人张某1，男，1990年2月14日出生，河南省商丘市人，汉族，初中毕业，务工，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被商丘市公安局刑事拘留，于2019年11月15日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2019]180号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、韩卫华出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年8月5日23时13分许，被告人张某1驾驶车牌号为豫Ｎ×××××灰色起亚牌小型轿车，沿X024县道由东向西行驶至商丘市梁园区水池铺乡丁柿园村西头时，被执勤的民警当场查获。经检测，张某1血液中酒精含量为98.665mg/100ml。上述指控的犯罪事实，被告人张某1在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、鉴定意见、查获经过、证人张某2、孙某的证言及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某1醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某1能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻予以处罚。其签署认罪认罚具结书，同意公诉机关量刑建议，综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二〇年三月二十七日书记员  高超凡
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执571号 申请执行人刑事审判庭与被执行人郑洪英为引诱、容留、介绍卖淫罪一案，我院作出的（2020）浙0226刑初32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执571号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘1222民初349号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：雷九胜，系该行董事长。 委托诉讼代理人：宋谦（特别授权），男，1990年9月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，该行员工。 被告：万桂英，女，1969年9月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：周松柏，男，1973年9月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告万桂英、周松柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告万桂英、周松柏返还原告借款本金50000元；利息81297.66元（计算至2019年10月29日），2019年10月30日之后的利息计算至被告还清欠款之日止；2.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年8月10日向原告贷款50000元，期限36个月，约定贷款利率为15.29508%，按不定期还息、到期还本。合同签订后，原告按约发放了借款。现合同已到期，被告本息分文未还。被告的行为已构成违约，原告与被告的借贷关系合法。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告万桂英、周松柏辩称，原告所述借款情况属实，两被告愿意还，只是现在困难还不出，请求原告在时间上宽限一下。另查明，被告万桂英、周松柏系夫妻关系。2015年11月11日，中国银监会湖南监管局文件“湘银监复（2015）369号”批复中同意湖南沅陵农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，沅陵县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司承接。本院审理查明的事实与原、被告陈述的事实一致。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告万桂英、周松柏分十次返还原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司借款本金共计50000元，具体还款时间如下：2020年4月30日前返还2000元；2020年5月31日前返还2000元；2020年6月30日前返还3000元；2020年7月31日前返还3000元；2020年8月31日前返还4000元；2020年9月30日前返还4000元；2020年10月31日前返还5000元；2020年11月30日前返还9000元；2020年12月31日前返还10000元；2021年1月31日前返还8000元；尚欠借款利息共计81297.66元（计算至2019年10月29日）自2021年2月起分2年还清，每月返还3387元，直至2023年1月全部利息还清时止；2019年10月30日之后的借款利息按合同约定利率计算至2021年1月31日借款本金还清时止，在2023年2月28日前一次性还清。 案件受理费2925.94元，减半收取1462.97元，由被告万桂英、周松柏负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审 判 员  赵智泉 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  钱德政
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更144号 罪犯洪亚萍，女，1961年11月14日出生，汉族，浙江省宁波市人。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）浙绍刑初字第46号刑事判决，以被告人洪亚萍犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人洪亚萍不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年5月11日作出（2016）浙刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯洪亚萍在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯洪亚萍在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯。财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪亚萍在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯洪亚萍的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2042年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  武克宇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初742号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该公司员工。 被告：任伟，男，1985年9月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告任伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  牟玲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执731号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：庄少付，男，1962年6月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人庄少付金融借款合同纠纷一案中，庄少付未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄少付银行存款20000元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月九日书记员  沈 菁