wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新02民终165号 上诉人（原审原告）：克拉玛依泉重汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：韩金中，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：赵煜生，男，1996年2月18日出生，汉族，系克拉玛依市万畅有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 上诉人克拉玛依泉重汽车销售服务有限公司（以下简称泉重公司）因与被上诉人赵煜生劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，因上诉人泉重公司没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人泉重公司上诉请求：请求撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初2296号民事判决，支持上诉人泉重公司的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实与适用法律有误。泉重公司虽然未与赵煜生签订劳动合同，但形成事实上的劳动关系，劳动关系还在一个月内。赵煜生在工作期间给泉重公司造成经济损失，按照规定是可以要求赵煜生赔偿的，具体操作是在赵煜生的工资中扣除。一审法院仅以赵煜生未与泉重公司签订书面劳动合同及未提交工资制度、工资支付制度等为由，认定泉重公司证据不足，未支持泉重公司的诉讼请求，与事实及法律规定不符。2.一审法院驳回了泉重公司的诉讼请求，并未明确告知泉重公司实体上还有无诉讼权利，或者告知另行起诉。 被上诉人赵煜生辩称，请求驳回上诉人泉重公司的上诉请求，维持一审判决。 泉重公司向一审法院起诉请求：判令赵煜生向泉重公司赔偿损失26600元。 一审法院认定事实：2019年3月1日，赵煜生到泉重公司从事机修工作，是泉重公司的员工，其工作内容为修理发动机、变速箱、底盘。赵煜生未与泉重公司签订书面的《劳动合同书》，双方口头约定报酬。2019年4月期间，泉重公司派赵煜生，许某、叶某前往新疆凯森能源科技有限公司安装维修发动机，事后泉重公司法定代表人韩金中告知三人在凯森公司安装设备时将设备损坏。2019年5月6日，赵煜生向韩金中口头提出辞职。2019年4月14日，泉重公司通过微信转账的方式向赵煜生支付工资3000元，4月26日微信支付工资4000元。泉重公司因为与赵煜生就员工给单位造成损失问题产生争议，泉重公司作为申请人，以赵煜生作为被申请人，向克拉玛依市克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，克拉玛依市克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出克区劳人字（2019）第79号《仲裁裁决书》，裁决：“驳回申请人克拉玛依泉重汽车销售服务有限公司的申诉请求”。泉重公司对上述仲裁裁决结果不服，诉至一审法院。一审法院认为，《工资支付暂行规定》第十六条规定：因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可以按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿可以从劳动者本人的工资中扣除，但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。第十七条规定：用人单位应根据本规定，通过职工大会、职工代表大会或者其他形式协商制定内部的工资支付制度，并告知本单位全体劳动者，同时抄报当地劳动行政部门备案。《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条第三款规定：劳动者违反规定或者劳动合同的约定解除劳动合同，对用人单位造成损失的，劳动者应赔偿对生产、经营和工作造成的直接经济损失。本案中，泉重公司与赵煜生未签订书面劳动合同，双方也未对因劳动者本人原因给单位造成经济损失的做其他书面约定，泉重公司也未提交公司的工资制度以及单位的工资支付制度是经职工大会或职工代表大会讨论通过。泉重公司主张要求赵煜生赔偿损失，但未出具相关的证据予以证实。故对泉重公司要求赵煜生赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。遂判决驳回泉重公司的诉讼请求。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审审理所认定的其他证据和查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为：赵煜生是否应当向泉重公司赔偿损失26600元。泉重公司主张赵煜生作为其公司员工，在工作期间给单位造成损失应予赔偿。但泉重公司与赵煜生之间并未签订书面劳动合同，对于因劳动者原因给单位造成经济损失等未做其他书面约定，泉重公司也未提交其工资制度以及其工资支付制度是经职工大会或职工代表大会讨论通过。对于泉重公司的经济损失，其亦未提交证据证明损失的实际发生及其承担的具体数额。泉重公司作为负有举证责任的一方当事人，应承担举证不能的不利后果。一审法院对于泉重公司的诉讼请求未予支持并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人泉重公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人克拉玛依泉重汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈   远   志 审判员 叶      楠 审判员 唐      杰 二〇二〇年三月三十日 书记员 那几班尔迪里夏提
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执108号之十八申请执行人：范金刚，男，1988年7月25日出生，汉族，现住山西省。被执行人：杜迎春，女，1978年9月11日出生，汉族，现住侯马市。关于范金刚申请执行杜迎春民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜迎春在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币70.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行审6号 申请执行人杭州市公安局临安区分局，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街1010号。 法定代表人王忠敏，该局局长。 委托代理人黄永平，该局工作人员。 被执行人郭小芳，男，1968年6月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人杭州市公安局临安区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临公（板）行罚决字[2019]50342号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杭州市公安局临安区分局于2019年3月4日作出的临公（板）行罚决字[2019]50342号行政处罚决定书,认定被执行人郭小芳的行为已构成为赌博提供条件。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，对被执行人处罚如下：行政拘留十二日并处罚款一千元。 2019年3月4日，申请执行人将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临公（板）行罚决字[2019]50342号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2019年9月4日，申请执行人向被执行人送达了临公（板）催字[2019]00015号《催告书》，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市公安局临安区分局2019年3月4日作出的临公（板）行罚决字[2019]50342号行政处罚决定中罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二〇年三月六日 书记员  朱颖雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2159号申请执行人：苑亚伟，女，1989年8月14日出生，汉族，现住北京市门头沟区。被执行人:北京易军通科技股份有限公司（组织机构代码：33975XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街甲1号4号楼5层505室。法定代表人：高志华，董事长。苑亚伟与北京易军通科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1435号裁决书已发生法律效力。苑亚伟向本院申请执行，要求被执行人北京易军通科技股份有限公司给付工资7000元、经济补偿金3300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京易军通科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京易军通科技股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人苑亚伟亦未提供被执行人北京易军通科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苑亚伟申请执行的工资7000元、经济补偿金3300元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京易军通科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苑亚伟享有要求被执行人北京易军通科技股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京易军通科技股份有限公司负有继续向申请执行人苑亚伟履行债务的义务。申请执行人苑亚伟发现被执行人北京易军通科技股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月十七日书记员 王占军
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执186号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行。被执行人：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司。被执行人：张小华。被执行人：章伟望。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行与被执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、张小华、章伟望公证债权文书执行一案，湖北省黄冈市龙感湖公证处作出的（2019）鄂黄冈龙证执字第224号执行证书已经发生法律效力。因被执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、张小华、章伟望未能自动履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行于2020年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄冈市龙感湖公证处（2019）鄂黄冈龙证执字第224号执行证书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、张小华、章伟望尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行借款本息2019771.11元及相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。如申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行发现被执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、张小华、章伟望有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年三月三十日书记员  鄢学斌
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初161号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人杨某某，被告人杨某某曾因吸毒行为，分别于2015年4月17日被盐城市公安局高新区分局行政拘留十日，2019年7月11日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十三日，2019年7月22日被盐城市公安局亭湖分局责令社区戒毒三年；曾因无证驾驶行为，于2018年5月23日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。被告人杨某某现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被批准逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］110号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。经江苏省盐城市中级人民法院指定管辖，本院于同年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年9月8日下午，杨杰在微信上帮朋友郭尉联系被告人杨某某购买冰毒。被告人杨某某以人民币600元价格销售0.3克甲基苯丙胺（“冰毒”）给郭尉，收到毒资后，将毒品甲基苯丙胺用面巾纸包好，放在盐城市区西环路与大庆路交叉路口附近的“鑫涛沐普浴”门口石狮子后面，后郭尉将毒品取走。归案后，被告人杨某某如实供述全部犯罪事实。审理期间，被告人杨某某退出犯罪所得人民币600元。上述事实，被告人杨某某在庭审中均无异议，且认罪认罚，并有证人郭蔚、杨杰等人的证言，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录，微信转账记录截图，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人杨某某在审理期间退出犯罪所得，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某具有坦白、认罪认罚、退赃等法定酌定从轻从宽处罚的量刑情节的辩护意见正确，本院予以采纳。为严申国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十一日起至二○二○年九月十日止。罚金已预缴。）二、对被告人杨某某退出的犯罪所得赃款人民币六百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇二〇年三月三十一日法官助理 栾海洋书 记 员 王明露附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执535号 申请执行人田龙飞 被执行人王江。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初3503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王江银行存款19000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年三月二日 书记员 马学梅
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终625号上诉人（原审原告）：王金东，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，现住迁西县。被上诉人（原审被告）：赵青贤，女，1956年4月18日出生，汉族，农民，现住迁西县。被上诉人（原审被告）：王义丰，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，现住迁西县。上诉人王金东因与被上诉人赵青贤、王义丰相邻关系纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金东，被上诉人赵青贤、王义丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金东上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人在一审起诉书中陈述的事实是：2019年被上诉人在两家之间的胡同中堆放了大量垃圾，并将原排水沟填平，致使上诉人家无法正常排放污水。夏季连续降雨时，因没有排水沟，大量积水无法排出，渗入上诉人家院墙内，造成房屋墙体返潮、被淹，存在严重安全隐患。上诉人多次想清除垃圾，被上诉人不让，两家为此经常发生纠纷，数次报警、找村干部、政府等有关部门，均无果，无奈起诉。而一审法院却错误认为是上诉人主张争议胡同土地属其所有，将案件归属于土地权属争议问题，没有查清案件事实。二、一审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人认为，土地归谁所有并不是本案争议的焦点，作为与上诉人相邻而居的被上诉人，因其堆放垃圾并制止上诉人清除的行为，造成上诉人不能正常排水，给其生活带来严重不便和重大安全隐患。土地归谁所有都不能改变被上诉人堆放垃圾影响到上诉人的事实。因此，一审法院在认定事实错误的基础上以“上诉人没有充分证据证明争议土地归其所有”为由，驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人赵青贤、王义丰辩称，上诉人主张一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销及改判，理据不足。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。事实及理由：1981年经政府批准被上诉人在自家承包地范围内建房三间，被上诉人所处地块比东边低15米左右，比西边还高1.5米左右（上诉人家）。为了确保房子稳固，建房时房西留了2米多地方。1987年，经政府批准上诉人建房三间，但上诉人却违背政策，批三间盖四间，因地方不足，占用了被上诉人所留土地1米多宽。自1987年起至今已有30多年，期间两家从未没有发生过任何纠纷，上诉人家也没有一人因污水渗入院内而导致病症（现场及当事人的证明为证）。2013年10月4日，被上诉人在房西土地上建一厕所，按封建迷信的说法对上诉人不利，还未完成建造当天就被无理毁坏。同时，上诉人用菜刀、扁担砍伤、打伤被上诉人父子二人（王义丰、王金超）。引发一起刑事案件和一起民事案件，从那时起被上诉人就成了上诉人随意陷害的对象。各级政府、法院也成了上诉人的出气筒，一个接一个的诉状将被上诉人告上法院。被上诉人家房西1米多宽的土地被上诉人说成是他们的房基地、承包地。本案又改口说是我们俩家之间留的排水胡同。2019年，本村拆毁违章建筑，清理街道垃圾时，上诉人借清理之事，把被上诉人家房西土地深挖地料扔到河沟里。虽经村干部、派出所民警多次制止，却均无效果。无奈只好他们挖，我们垫，自始至终所垫之处从未超出原地面（现场为证）。综上所述，上诉人的上诉事实与理由，无任何法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王金东向一审法院起诉请求：1.依法判令赵青贤、王义丰清除堆放于双方房屋胡同之间的垃圾、停止妨碍污水的正常排放。2.要求赵青贤、王义丰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：对当事人双方无争议的事实，一审法院予以确认。王金东与赵青贤、王义丰两家分别于1987年和1981年建房。东西相邻。赵青贤、王义丰家居东，地势较高，王金东家居西，地势较低，高低落差较大。两家房子中间有一个约一米宽的胡同，南北方向水平，铺垫有土石料。王金东认为该胡同土地归其所有，赵青贤、王义丰堆垫土石料影响排水，侵害了王金东利益，要求赵青贤、王义丰清除，而赵青贤、王义丰则认为该胡同土地是宅基地范围，并未侵害王金东权益，也不影响排水，双方为此发生纠纷，引起本诉。当事人双方围绕各自主张相邻胡同土地权属提交了证据。经审查，双方提交的证据均没有政府部门对争议土地作出的处理决定，因土地权属不是人民法院管辖范围，故对双方提交的证据不予认定。另经王金东提交的现场照片显示及一审法院组织的现场勘察目测，争议胡同地面呈南北水平状，并不存在排水不通畅问题。一审法院认为，邻居之间应和睦相处，互谅互让处理双方之间发生的矛盾纠纷。两家因地势有高低落差，如遇雨水较大时，通过相邻胡同地面渗水，属自然现象，对此可通过做防水等方式解决。王金东主张争议胡同土地属其所有，要求赵青贤、王义丰清除堆垫在该处的土石料，因其没有充分证据证明争议土地归其所有，以及堆放的土石料足以影响排水，故其请求，理据不足，不予支持。为维护当事人双方合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：驳回王金东的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元。由王金东负担。本院二审期间，上诉人王金东向本院提交如下证据：提交常玉坤出具的证明一份，侯占林、王义山、王义存、侯占春、王义福出具的证明一份，常自会、赵连全、林秀利出具的证明一份，赵翠花、王金喜、侯占春出具的证明一份，赵素连信访事项答复意见书两份。证明相邻中间过道的土地属于上诉人，被上诉人应清理过道垃圾。二被上诉人王义丰、王金东对上诉人提交的证据均不予认可。被上诉人王义丰、赵青贤向本院提交如下证据：提交赵连庄、侯启军出具的证明一份；朱有成、王义存出具的证明一份，证明上述证明人没有为上诉人出具证明。上诉人对被上诉人提交的证据不予认可。经审理查明，上诉人与被上诉人提交的证据均无法达到其证明目的，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人基于相邻关系主张被上诉人妨碍了其排水的权利，但上诉人未提交证据证明堆放的土石料足以影响其排水，且根据上诉人提交的现场照片显示及一审法院组织的现场勘察目测，争议胡同地面呈南北水平状，并不存在排水不通畅问题，故上诉人要求被上诉人清除堆垫的土石料并排除妨碍理据不足，本院不予支持。综上所述，王金东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元。由王金东负担。本判决为终审判决。审判长 徐志辉审判员 刘 岩审判员 孙 丰 二〇二〇年三月三十日书记员 胡 琛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7240号原告:袁海萍，女，1960年10月20日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人:金洪良，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人:马贝妮，江苏智和律师事务所实习律师。被告:龚朝琴，女，1969年6月14日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现下落不明原告袁海萍与被告龚朝琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告袁海萍的委托诉讼代理人金洪良到庭参加了诉讼，被告龚朝琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结原告袁海萍向本院提出诉讼请求:请求判令龚朝琴立即配合办理安镇鑫安苑润康里41-602室房屋(含车库位)的产权变更登记手续。事实和理由:2007年4月29日，袁海萍与龚朝琴双方签订《协议书》，龚朝琴将安置房面积35平方米转让给袁海萍，袁海萍支付了全部款项48000元。后转让款增至50000元，袁海萍再向龚朝琴支付了2000元。后袁海萍支付了超面积款项领取了安镇鑫安苑润康里41-602室房屋。2017年5月15日，龚朝琴协助办理不动产权证书，收取陶建华(袁海萍丈夫)10000元现金并出具收条。其后，龚朝琴下落不明，至今未配合袁海萍办理房屋转移登记手续被告龚朝琴未答辩。经审理查明：1999年12月22日，江苏省锡山市人民法院作出(1999)锡安民初字第383号民事判决书，判决龚朝琴与杨根林离婚等。2005年8月29日，龚朝琴与杨根林协商约定龚朝琴单独享受35平方米的拆迁安置。2005年11月15日，龚朝琴与安镇镇人民政府折迁安置办公室签订《拆迁补偿安置协议书》，约定：因开发建设需要，根据无锡市锡山区人民政府[锡府发(2002)68号]文件《锡山区房屋拆近管理暂行办法》及《房屋拆迁补偿安置实施细则》，龚朝琴同意对座落于安镇镇中东村老西庄村民小组8-2号的建筑物及其附着物实施拆迁，经测量、核算双方确认龚朝琴合法建筑面积为35平方米，龚朝琴应得安置房面积(合照顾面积)为35平方米等。2007年4月29日，袁海萍与龚朝琴签订协议书，约定龚朝琴将35平方米安置面积出卖给袁海萍，价款48000元，安置面积35平方米以外，袁海萍需要购买安置面积由袁海萍负责，在办理房产证中，龚朝琴协助袁海萍等。2007年4月30日，袁海萍向锡山区安镇镇道路建设管理办公司支付安置超面积款房价款68264元，在该收款结算凭证上载明“中东小西庄”。2009年9月10日，袁海萍与龚朝琴又对上述35平方米安置面积的买卖进行了约定，明确结算额为50000元，该协议经无锡市锡山区安镇法律服务所方镜清见证。2008年7月，吴勤伟与袁海萍签订《房屋置换协议书》1份，约定袁海萍将安镇鑫安苑润康里41-602室房屋(含车库位)与吴勤伟的92.3平方米安置面积进行置换，置换后，超面积款由袁海萍负责购买，安置后的所有房屋产权归袁海萍等。2010年9月25日，袁海萍就吴金元户(系吴勤伟父亲)中东前海的拆迁安置房向锡山区安镇镇道路建设管理办公司支付了超面积款，并安置了安镇鑫安苑润富里7-402室(含车库)。2018年2月8日，袁海萍与吴勤伟重新签订了《房屋产权调换情况说明》，明确将之前置换的房屋重新对调回来，即吴勤伟将鑫安苑润康里41-602室房屋(含车库位)调换给袁海萍，袁海萍将安镇鑫安苑润富里7-402室(含车库)调换给吴勤伟。2019年7月19日，吴勤伟向无锡市梁溪区人民法院出具情况说明载明了上述情况。2017年5月15日，龚朝琴向陶建华(袁海萍配偶)出具收条1份，载明:“今收到本人协助办理安置房的房产证，收到陶建华现金壹万元，以此为凭据”等。2017年7月25日，龚朝琴领取了无锡市锡山区鑫安苑润康里41-602室房屋(含车库位41-7)的不动产所有权证书，该证书原件在袁海萍处。2008年7月至2018年2月8日期间，无锡市锡山区润康里41-602室房屋由袁海萍交纳燃气费、电费、水费等，并将该房屋出租。2017年5月15日，龚朝琴因与案外人吴建慧的纠纷，无锡市梁溪区人民法院依据案外人吴建慧的申请，作出（2017）苏09×××××民初10593号民事裁定书，依法查封了无锡市锡山区鑫安苑润康里41-602室房屋（含车库位）。2019年3月13日，案外人吴建慧向无锡市梁溪区人民法院提出执行申请，无锡市梁溪区人民法院拟拍卖无锡市锡山区鑫安苑润康里41-602室房屋（含车库位），袁海萍提出执行异议，2019年10月15日，无锡市梁溪区人民法院对该执行异议作出（2019）苏0213执异109号执行裁定书，截定中止对案涉房产的执行，案外人吴建慧未对该执行异议提起诉讼，无锡市梁溪区人民法院现已解除对无锡市锡山区润康里41-602室房屋（含车库位）的查封2016年11月19日，无锡市人民政府出合了锡政发[2016]252号文件《市政府关于做好市区征地拆迁安置住房上市交易相关工作的通知》，征地折迁安置住房在满足条件后可以办理相关手续及上市交易等。无锡市锡山区润康里41-602室房屋(含车库位)已符合上市交易条件。上述事实，有袁海萍提供的(1999)锡安民初字第383号民事判决书、关于杨根林同龚朝琴锡太路拆迁房屋产权划分的协议书、拆迁补偿安置协议，袁海萍与龚朝琴安置房面积买卖协议书、安置房超面积房款结算凭证、安镇法律服务所见证协议书及鉴证费收据、房屋置换协议书、置换房屋差额房款结算凭证、装修押金收据、房屋产权调换情况说明、燃气繳费卡、无锡华润燃气有限公司业务回执联及燃气缴费查询账单、电费核查表、供电售电发票、支付宝电费缴纳账单以及电费缴纳小票、水费收据、不动产权证书、收条、梁溪法院(2019)苏0213执异109号执行裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证本院认为:袁海萍与龚朝琴之间就拆迁安置面积进行买卖，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。袁海萍购买了拆迁安置面积后，依法支付了超面积房款，并实际安置在鑫安苑润康里41-602室房屋(含车库位41-7)。因拆迁安置住房不动产所有权登记的政策规定，鑫安苑润康里41-602室房屋(含车库位41-7)不动产所有权登记在了龚朝琴名下，但根据双方之间的协议，龚朝琴负有协助袁海萍办理案涉房产过户手续的义务，本院对袁海萍要求龚朝琴协助办理案涉房产不动产所有权变更登记的诉讼请求予以支持，变更登记产生的土地出让金、税费手续费等均由袁海萍负担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:龚朝琴应于本判决生效之日起10日内协助袁海萍将鑫安苑润康里41-602室房屋(含车库位41-7)不动产所有权变更登记至袁海萍名下，变更登记产生的全部费用由袁海萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费160元，保全申请费1500元，公告费600元，诉讼费合计2260元，由龚朝琴负担(原告已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起10日内支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费审 判 长  柯菲菲人民陪审员  华 奋人民陪审员  许永华二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘明坤
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初694号 原告：杨波，男，汉族，1987年09月05日出生，住贵州省正安县。 被告：郑周刚，男，汉族，1975年09月04日出生，住贵州省正安县。 原告杨波与被告郑周刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加了诉讼，被告郑周刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款80,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年07月05日签订合同，双方约定原告将自己经营的安场镇石峰山庄转让给被告，转让价格为90,000元，首付10,000元已支付，剩余款项于2018年农历10月15日支付20,000元,2019年农历10月15日支付60,000元。但约定的余款支付时间到后，被告未履行支付义务，经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院请求支持诉请。 被告郑周刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原告杨波、案外人万旭与正安县石峰水库休闲山庄的法定代表人李世维及股东张鸿雁、刘道英、张飞、郑周刚签订《山庄转让协议书》约定：将正安县石峰水库休闲山庄租给原告杨波与万旭经营使用，租赁期限为5年，从2016年08月06日至2021年08月06日，租金为300,000元，押金为20,000元，支付方式为一次性付清。在合同履行过程中，由于原告杨波与案外人万旭没有时间管理山庄，于是原告杨波与被告郑周刚于2018年07月05日签订合同约定：原告将山庄转让给被告个人经营，经营时间以原合同转让的时间为准，转让价格为90,000元，首付10,000元于签订合同当日支付，剩余款项于2018年农历10月15日支付20,000元,2019年农历10月15日支付60,000元；若租金不按时支付，因此产生的债务利息及律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等由债务人承担。2018年11月11日，正安县石峰水库休闲山庄的股东退还了原告杨波押金20,000元，并与杨波、郑周刚签订协议约定原告杨波和万旭将正安县石峰水库休闲山庄转让给郑周刚经营，今后的设施损坏由郑周刚负责。现由于被告郑周刚未支付剩余的80,000元租金，经原告多次催收未果，被告均未履行支付义务，故诉至法院请求支持诉请。 另查明：原告杨波与案外人万旭系合伙关系，万旭本人自愿不参与本次诉讼，由原告杨波一人代为诉讼；被告郑周刚与正安县石峰水库休闲山庄的法定代表人李世维系夫妻关系。 上述事实有庭审笔录、欠条一份、山庄转让协议书、山庄转让协议、调查笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告杨波、案外人万旭将石峰山庄转租给被告郑周刚的行为，系双方的真实意思表示，并且得到正安县石峰水库休闲山庄股东的认可，该转租合法有效，依法应予以确认。本案中，被告郑周刚虽系正安县石峰水库休闲山庄的股东之一，但在其欠条上并未加盖正安县石峰水库休闲山庄的印章，并且在退押金的协议中也约定了转让后的设施损坏由郑周刚负责，因此应认定为此次转租系被告郑周刚个人行为，与其他股东没有联系。原告杨波、案外人万旭依照合同约定将正安县石峰水库休闲山庄交付给被告郑周刚经营，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十四条第一款“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。”之规定，被告郑周刚应当在合同约定的期限内支付原告杨波剩余的租赁费80,000元；但被告郑周刚未履行支付义务，已构成违约，因此原告杨波主张被告郑周刚支付欠款80,000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑周刚于本判决生效之日起十五日内支付原告杨波租赁费用80,000元。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告郑周刚承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  王 俊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  彭廷兴 书 记 员  刘 航
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0802执恢206号 申请执行人丁克华。 被执行人余以平。 申请执行人丁克华与被执行人余以平买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2008）东民一初字第205号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行支付申请执行人货款XXX元及利息XXX元的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，其行为已违反法律规定，本院依法向被执行人余以平发出限制消费令。经查询，被执行人余以平在位于荆门市浏河湾有房产，但该房产已设定抵押，荆门市掇刀区人民法院正在处置中，本院已依法将丁克华参与分配的申请书移送至荆门市掇刀区法院依法处理。经调查，被执行人余以平名下无车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人丁克华也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 杰 审判员 余 雄 审判员 廖心峰 二0二0年三月二十七日 书记员彭紫娟
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初752号 原告：毛金花，女，汉族，1970年11月20日出生，住吉安市吉州区，现住吉安市吉州区。 被告：罗玉平，女，汉族，1975年9月19日出生，住吉安市吉州区，现住吉安市吉州区。 原告毛金花与被告罗玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛金花到庭参加诉讼，被告罗玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款71000元给原告，并支付利息从2019年1月1日起按年息6%计息至本金实际还清之日止（至起诉之日暂计息3905元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日被告因资金周转，向原告借款71000元，并承诺4个月内还清，但被告借款后至今一直不还款，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到毛金花现金人民币柒万壹仟元整（71000）。”庭审中，原告认可：被告于2018年7月分别向原告及案外人吴艳萍各借款5万元，后被告归还吴艳萍本金3万元及利息4500元，归还原告利息7500元，吴艳萍帮被告垫付了支付给原告的利息1000元，被告向原告出具包含吴艳萍的债权21000元在内的总金额为71000元的借条，吴艳萍同意其债权由原告一并主张。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。因被告未到庭，根据原告提供的证据及庭审查明的情况，原告要求被告偿还借款71000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期时间，利息可从起诉之日起按年利率6%计算。 综上所述，原告的诉讼请求应予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗玉平偿还原告毛金花借款71000元及利息（自2020年1月17日起按年利率6%计算至实际付清之日止），限判决生效后5日内付清。 案件受理费减半收取为836元，由被告罗玉萍负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理颜倩雨 书记员胡娇 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保135号解除保全申请人：西安沪达新型建材有限公司，住所地：西安市户县，统一社会信用代码91610125561463304K。法定代表人：陈刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西华夏建工集团有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码91610000661197154Q。法定代表人侯开宏，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人西安沪达新型建材有限公司与被申请人陕西华夏建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安沪达新型建材有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人陕西华夏建工集团有限公司名下的银行存款185442.13元予以冻结或查封、扣押被申请人陕西华夏建工集团有限公司名下相当于185442.13元的等额财产。本院于2019年6月25日作出（2019）陕0113民初11954号民事裁定书对被申请人陕西华夏建工集团有限公司名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX7803账户进行冻结，冻结金额为185442.13元。现申请人西安沪达新型建材有限公司申请解除对被申请人陕西华夏建工集团有限公司的保全措施。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陕西华夏建工集团有限公司名下中国工商银行存款185442.13元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 博二〇二〇年三月六日书记员 党鹏英打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达1
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初868号原告：刘智强，男，1983年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：日照市五莲县连明石材有限公司，住所地山东省日照市五莲县石材产业园。法定代表人：厉金山。原告刘智强与被告日照市五莲县连明石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘智强向本院提出诉讼请求,判令日照市五莲县连明石材有限公司立即返还货款3.6万元及损失费1万元。事实与理由：2019年8月24日，刘智强在新郑市府后街道路施工急需路边石，就在网上联系购货，后有日照市五莲县连明石材有限公司主动给刘智强联系现货供应，刘智强把需用路边石规格、质量、数量、价格与其谈妥。刘智强于2019年8月26日按照日照市五莲县连明石材有限公司要求先付款，以微信支付1000元，8月27日又支付1万元，8月29日支付1.8万元，共计支付2.9万元。日照市五莲县连明石材有限公司于8月30日找车给刘智强装好货并给刘智强施工处送来一车，刘智强接货后经工地工程监理验收大部分不合格不能使用，并立即与日照市五莲县连明石材有限公司交涉。日照市五莲县连明石材有限公司说：“把不合格的产品清点一下，下一次供货时给你们补上。”刘智强听信了日照市五莲县连明石材有限公司的承诺，就又支付7000元货款，日照市五莲县连明石材有限公司接款后又租车于2019年9月18日送来一车，卸车后经监理验收还是大部分不合格，发现这一情况后刘智强立即与日照市五莲县连明石材有限公司交涉，日照市五莲县连明石材有限公司拒绝退货退款，电话不接，人不照面。日照市五莲县连明石材有限公司以欺诈手段，以伪劣产品骗取刘智强货款，给刘智强造成工地施工延误工期的巨大经济损失，刘智强根据现实情况报警，警方出警到现场了解情况后，说此案件属于经济纠纷，让刘智强依法诉讼解决。因此，刘智强提起本案诉讼，请求判如所诉。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。刘智强提交的营业执照及货款转账凭证上面记载的收款人名称为“五莲县连明石材有限公司”，而不是日照市五莲县连明石材有限公司。因此，刘智强以日照市五莲县连明石材有限公司为被告提起本案诉讼，不符合起诉条件，故本院对其起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘智强的起诉。案件受理费950元，减半收取计475元，退还原告刘智强。本裁定一经作出即生效。审判员  潘龙峰二〇二〇年三月二十七日书记员  李智萍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：钱海兰，女，1984年11月8日出生，汉族，住吉林省延边州。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告钱海兰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年三月二十四日书记员 杨相力
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执236号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层。负责人：王小军，该行行长。委托诉讼代理人：张晓吉，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧舟，河南金学苑律师事务所律师。被执行人：河南豫鸣进出口贸易有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路7号25层2514号。法定代表人：韩冰，该公司董事长。被执行人：河南阳光油脂集团有限公司，住所地：河南省荥阳市锦江工业园区。法定代表人：司胜利，该公司董事长。被执行人：河南阳光国际贸易有限公司，住所地：河南郑州市经七路23号。法定代表人：王全红，该公司董事长。被执行人：河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司，住所地：河南汤阴县产业集聚区阳光大道西段。法定代表人：闫正波，该公司董事长。被执行人：阳光油脂集团开封植物蛋白有限公司，住所地：河南开封市金明区杏花营镇。法定代表人：牛斯源，该公司董事长。被执行人：荥阳豫鸣物流有限责任公司，住所地：荥阳市京城北路018号。法定代表人：任俊岭，该公司董事长。被执行人：河南阳光油脂集团物流园开发有限公司，住所地：荥阳市豫龙镇郑上路。法定代表人：任俊岭，该公司董事长。被执行人：信阳万富油脂有限责任公司，住所地：信阳平桥区平桥镇中心大道121号。法定代表人：张涛，该公司董事长。被执行人：阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司，住所地：邓州市西一环路西侧。法定代表人：闫正波，该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与河南豫鸣进出口贸易有限公司、河南阳光油脂集团有限公司、河南阳光国际贸易有限公司、河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司、阳光油脂集团开封植物蛋白有限公司、荥阳豫鸣物流有限责任公司、河南阳光油脂集团物流园开发有限公司、信阳万富油脂有限责任公司、阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的本院作出的（2020）豫01民初50号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南豫鸣进出口贸易有限公司、河南阳光油脂集团有限公司、河南阳光国际贸易有限公司、河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司、阳光油脂集团开封植物蛋白有限公司、荥阳豫鸣物流有限责任公司、河南阳光油脂集团物流园开发有限公司、信阳万富油脂有限责任公司、阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，或查封、扣押、冻结其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇二〇年三月二十六日书记员 师蕾鸣
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执117号之二 申请执行人：重庆应希机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：舒应希，执行董事兼总经理。 被执行人：芜湖中驰机床制造有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 法定代表人：陶国兵，执行董事兼总经理。 被执行人：陶国兵，男，汉族，1971年12月14日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人重庆应希机械设备有限公司与被执行人芜湖中驰机床制造有限公司、陶国兵买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人芜湖中驰机床制造有限公司、陶国兵存款账户，现因被执行人相关义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人芜湖中驰机床制造有限公司、陶国兵存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄腊梅 审判员  张传海 审判员  强 云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  窦 峰
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2876号之一 申请执行人：林宏城，男，1971年9月2日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：杜志飞，男，1996年6月27日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：林启义，男，1992年6月16日出生，汉族，住贵州省平坝县。 被执行人：林启伟，男，1997年2月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。 被执行人：易贤龙，男，1996年6月18日出生，汉族，住贵州省平坝县。 本院在执行林宏城与杜志飞、林启义、林启伟、易贤龙民间借贷纠纷一案中，被执行人杜志飞应偿还申请执行人林宏城借款20000元及利息、并支付公告费560元，林启义、林启伟、易贤龙应承担连带清偿责任。执行中，申请执行人已领取执行款4784.07元，现申请执行人林宏城以与被执行人自行达成和解协议，需长期履行为由，同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执2876号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  白亚花
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初980号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都睿泰微时光歌城，住所地：四川省成都市金牛区。 投资人:潘建明。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都睿泰微时光歌城侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初975-988号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01民申55号再审申请人（一审被告）：韩涛，男，1969年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾鹏媛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：蒋荣明，男，1965年4月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。再审申请人韩涛因与被申请人蒋荣明民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩涛申请再审称，申请人现有新的证据（2019年5月4日申请人与被申请人签订的协议书）证实申请人与被申请人蒋荣明系项目合作关系，其转给申请人的款项系项目合作款，并非借款；原审判决认定双方系借贷关系没有事实及法律依据，本案应予再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。因再审申请人提交的新证据足以推翻原判决，根据我国《民事诉讼法》第二百条第二款规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。”之规定，申请人特提出上述申请，请贵院依法裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案民事判决书已于2016年11月30日发生法律效力，申请人提交的证据（2019年5月4日申请人与被申请人签订的协议书）不足以证明一审判决所涉款项系双方合作关系产生的；且仅凭一审判决生效后双方签订一个新协议推翻一审判决，其再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩涛的再审申请。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 禄永鹏二〇二〇年三月六日书记员 刘向鹏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7428号 原告：杨井新，男，1972年7月2日出生，汉族，系山东如意纺织厂工人，住石河子市。 被告：石河子市美艺雅装饰工程有限公司，住所地石河子市开发区东五路58小区46-A号。 法定代表人：林敏，总经理。 原告杨井新与被告石河子市美艺雅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨井新撤诉。 审 判 长  王 弦 人民陪审员  方建成 人民陪审员  常红梅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  池靖雯 1
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初706号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行职员。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。被告：张小平，女，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：赵成需，男，1959年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：赵成椽，男，1966年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张小平、赵成需、赵成椽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张小平偿还原告借款本金50000元、利息1391.27元及逾期利息（自2019年7月8日至实际履行完毕之日止，按月利率11.756248‰计算）；2.赵成需、赵成椽对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳、被告张小平到庭参加诉讼，被告赵成需、赵成椽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月7日，张小平作为借款人，赵成需、赵成椽作为保证人与原告签订合同号8611120170046944《个人循环保证借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放额度为50000元的贷款，借款期限自2017年6月7日至2019年7月7日，借款利率为月利率7.837499‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向张小平发放贷款50000元。借款后，被告结清利息至2017年3月20日，另支付期内利息19.48元。现被告尚欠本金50000元及期内利息1391.27元、逾期利息未予偿付。以上事实有原告提供的综合业务申请表、《个人循环保证借款合同》、自助放款回单、综合业务柜面系统信息、交易明细及当事人的陈述为证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张小平于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息1391.27元及逾期利息（以50000元为基数，支付自2019年7月8日至实际履行完毕之日止的逾期利息，按月利率11.756248‰计收）；二、赵成需、赵成椽对上述第一项债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向张小平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，减半收取计553.5元，由张小平、赵成需、赵成椽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  董小美二〇二〇年三月二十四日书记员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3675号 原告：李阿维，男，1952年7月18日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。 被告：林统关，男，1958年12月12日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。 原告李阿维与被告林统关民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李阿维到庭参加诉讼。被告林统关经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金11000元，并支付利息4420元，共计15420元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原、被告同是泥工匠师傅。2013年2月1日，被告以家里急需要钱为由向原告借款人民币11000元，约定一星期归还。一星期后原告催讨，被告说没钱，叫其妹妹代写借条一份，并口头说等有钱了还，利息按银行利率计算。后经原告多次催讨未果。请依法判如所请。 被告未予答辩。 经审理查明，原、被告相识。2013年2月1日，被告向原告借款11000元。原告以现金交付被告。双方口头约定借期一星期。到期后，原告催讨，被告向原告出具了借条一份，载明：兹有林通（统）关向李叶维（借款）11000元。此后，被告未支付利息和本金。 原告提交了被告签名的借条原件，证实被告借款的事实。原告提供其所在村民委员会证明，证实李叶维与李阿维系同一人事实。本院认为是客观真实的，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间债权债务合法有效，被告理应依约归还借款。原告起诉要求被告归还，本院予以支持。原告提出要求被告按银行利率从2013年2月1日起支付利息请求，本院支持按照年6%利率标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林统关于本判决生效之日起三日内归还原告李阿维借款本金11000元，并从2013年2月1日起按年6%利率支付利息至实际清偿日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由被告林统关承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  舒松飞 人民陪审员  顾禄富 人民陪审员  王丁芬 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈朋莉
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审39号申请执行人天津市静海区台头镇人民政府，住所地天津市静海区台头镇黄岔村。法定代表人董克江，镇长。委托代理人陈晓鸣，副镇长。被执行人天津市乾云湖房地产开发有限公司，住所地天津市静海区台头镇民生村民富巷18号。法定代表人杨洪林，经理。申请执行人天津市静海区台头镇人民政府于2020年3月4日向本院申请强制执行其作出的津静台头镇处决字[2019]第0001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人天津市静海区台头镇人民政府于2019年５月２８日作出津静台头镇处决字［2019］第0001号行政处罚决定，认定被执行人天津市乾云湖房地产开发有限公司未取得建设工程规划许可证于２０１８年３月在进行楼房建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，依据该法第六十四条之规定，对被执行人给予罚款人民币壹佰叁拾叁万伍仟陆佰陆拾元整的行政处罚。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，立案审批表，现场证据（照片）登记表，现场勘查记录，责令限期改正通知书及送达回证，复查记录，集体讨论记录，行政处罚审批表，行政处罚告知书及送达回证，行政处罚听证权利告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，履行行政决定催告书及送达回证。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《责令限期改正通知书》《行政处罚告知书》《行政处罚听证权利告知书》《行政处罚决定书》和《履行行政决定催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币壹佰叁拾叁万伍仟陆佰陆拾元整。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区台头镇人民政府向本院申请强制执行被执行人天津市乾云湖房地产开发有限公司缴纳罚款人民币壹佰叁拾叁万伍仟陆佰陆拾元整，准予强制执行。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年三月十一日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初268号原告：汤运芳，女，1980年12月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：樊瑞杰，男，住内黄县。系原告的丈夫。被告：宋旭恒，男，2004年4月29日生，汉族，住安阳市龙安区。法定代理人：李霞只，女，汉族，1981年11月25日生，系被告宋旭恒母亲。原告汤运芳与被告宋旭恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤运芳及其委托诉讼代理人樊瑞杰，被告宋旭恒的法定代理人李霞只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤运芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋旭恒及其法定代理人李霞只赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补贴费、误工费、营养费、精神抚慰金等费用共计9391.48元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月15日上午11时，被告驾驶电动三轮车由东向西行驶至人民大道地下道北非机动车道与原告驾驶的电动车由东向西相撞碾压而过。造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往安阳市地区医院进行住院治疗，经诊断为脑外伤综合征、多发软组织损伤等伤情。由于事故发生时，原告婆婆也因病住院，经济紧张。被告对原告不理不顾，拒不支付医疗费。原告无奈，伤情未好只有出院进行休养。至今原告还经常头疼。在外购药进行保守治疗。本次事故被告对原告不予赔偿，造成原告精神受损，××的婆婆、三个未成年的孩子。使原告身心造成极大的伤害。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告宋旭恒辩称，交通事故事实存在，原告方计算损失的数额较高。营养费按照住院期间时间计算，外购药物没有医嘱不应支持，误工费按照三期规定最多计算7天，护理费按照实际住院天数一天计算，施救费、维修费不是正规票据，没有进行鉴定不应支持，精神抚慰金因不构成伤残，不应支持。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日上午11时许，被告宋旭恒驾驶电动三轮车由东向西行驶至人民大道地下道北非机动车道与原告驾驶的电动车由东向西相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经安阳市公安局交通管理支队事故处理认定被告宋旭恒负此事故的全部责任，原告汤运芳无责任。事故发生后，原告被送往安阳地区医院住院治疗，经诊断为脑外伤综合征、多发软组织损伤等伤情。2019年7月17日办理出院手续，住院2天，住院花费医疗费1198.43元，住院期间一人护理。出院后购买西药花费500元。原告提供了面值300元的二连单，以此证明原告修理电动自行车和运送电动自行车回家的费用。上述事实，有原告汤运芳提供的交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告宋旭恒驾驶电动三轮车沿人民大道由东向西行驶，与原告汤运芳驾驶的电动自行车相撞，造成汤运芳受伤、车辆受损的交通事故，被告宋旭恒负事故的全部责任，汤运芳无责任。被告宋旭恒应赔偿原告汤运芳的各项合理损失。原告汤运芳的合理损失为：①医疗费，以医疗机构出具的医疗票据和实际购买药品为准，原告的医疗费为1198.43元，关于外购药问题，因原告在医院住院，因家中有其他事情，住院两天出院，购买治疗受伤的药物，符合情理，外购药花费500元，本院予以支持；②原告主张护理费、营养费问题，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.1.1条，无需护理和营养，故该项请求，本院不予支持；③原告汤运芳的住院伙食补助费为100元（50元／日×2日）。④原告提供的工资证明无法证明其真实的收入情况，参照相关规定按照上一年度河南省居民服务业收入45677元／年计算误工收入。根据原告的伤情，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.1.1规定，本院确定原告的误工期限为15日，原告的误工费为1877.14元（45677元／年÷365日×15日）；⑤关于车辆损失问题，原告提供的证据是实际更换新零件和人工费的花费为200元，车辆损失应该是折旧后的价值，因此本院酌定车损为150元。⑥关于施救费问题，原告提供的送货单显示运输电动自行车花费100元，无法证明实际支出的费用，本院酌定运送电动自行车费用为50元。综上，原告汤运芳的各项损失共计3875.57元。关于精神抚慰金，因原告的伤情未达到伤残，该项请求，本院不予支持。因被告系未成年人，原告要求被告及其法定代理人承担民事责任也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宋旭恒（法定代理人李霞只）于本判决生效后十日内赔偿原告汤运芳医疗费、护理费、误工费等各项损失3875.57元；二、驳回原告汤运芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋旭恒（法定代理人李霞只）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年三月二十六日书记员  刘亚楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28291号原告：重庆市晨裕物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街98号2栋2-2号，统一社会信用代码91500107203101098L。法定代表人：李炜骏，总经理。委托诉讼代理人：向杰，该公司员工。委托诉讼代理人：方梅，该公司员工。被告：冯秀琼，女。本院在审理原告重庆市晨裕物业管理有限公司诉被告冯秀琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市晨裕物业管理有限公司于2020年3月31日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市晨裕物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市晨裕物业管理有限公司承担。审判员 杨 崛二〇二〇年三月三十一日书记员 夏兆玲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初361号原告：杨佳，男，1993年1月26日出生，汉族，现住天津市。被告：李津，男，1990年1月8日出生，汉族，住天津市河北区。杨佳与李津民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。在起诉状副本尚未送达被告李津时，原告杨佳于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨佳撤诉。审判员  刘辉二〇二〇年三月十日法官助理李蕊书记员杜蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1079号原告：梁建华，男，汉族，1972年5月31日出生，住莱阳市。委托代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。被告：李宝兴，男，汉族，1960年11月17日出生，住莱阳市。原告梁建华与被告李宝兴机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失301181.91元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年8月7日，原告下班途中与被告李宝兴发生交通事故，致原告受伤。交警认定原告与李宝兴负事故的同等责任，原告下班途中发生非本人主要责任的机动车事故，被确认为工伤并定残8级。原告合理损失得到部分工伤保险赔付，其余损失与被告协商未果，诉至法院。被告辩称，是原告骑摩托车撞我的，我开的手扶车，承担同等责任，工伤赔偿部分应予扣除，我方不再予以赔偿。经审理查明：2018年8月7日19时许，被告李宝兴无证驾驶手扶拖拉机由南向北进入309国道过公路时，与沿309国道由西东行的梁建华驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，李宝兴、梁建华受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，李宝兴应负事故的同等责任，梁建华应负事故的同等责任。原告受伤后住院治疗花费医疗费265185.48元。原告所受伤害经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定并出具初次鉴定结论书（烟劳鉴（2019）06-0088号）：符合九级4条，九级23条，合并晋级为八级。鉴定结论为：捌级。原告因此主张因交通事故致合理损失还有：住院伙食补助费5770元（30元/天*190天），护理费40535元（扩理人员系梁菁菁、梁友香，按平均工资计算），误工费68408.04元（5700.67*12个月），伤残赔偿金237294元，被扶养人生活费107871.3元，精神抚慰金5000元，交通费300元。原告要求被告赔偿全部损失，在交强险限额范围内赔偿12万元，其余损失由被告按责任比例赔偿50%。被告辩称是原告骑摩托车撞我的，我是开手扶车的，承担同等责任，工伤赔偿部分应予扣除，我方不再予以赔偿。还查明，原告已经获得工伤赔付医疗费为124000元，道路救助基金垫付原告费用10万元。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、鉴定意见书、证明、单据收据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告李宝光无证驾驶手扶拖拉机，与驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞事故，致两车有损，原、被告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告与被告均负事故的同等责任。故原告要求被告按照法律规定赔偿合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费265185.48元，住院伙食补助费5770元，护理费40535元，误工费51876元（误工期应计算至评残前一日），伤残赔偿金237294元，被扶养人生活费107871.3元，精神抚慰金3000元，交通费300元。原告要求被告在交强险限额范围内赔偿12万元，其余损失由被告按责任比例赔偿50%。交警救助基金垫付原告10万元应从上述赔偿款中扣除，由被告李宝兴偿还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告李宝兴于判决生效后十日内支付原告梁建华赔偿款315915.89元（不包括交警垫付费用10万元）。二、驳回原告梁建华的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3019元，由被告李宝兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二〇年三月二十四日法官助理王玉书记员郑少欣
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终15350号 上诉人（原审原告）：黄彩贤，女，1938年10月6日出生，汉族，西安市临潼区村民，。委托诉讼代理人：吝普选，男，1954年3月22日出生，汉族，西安市临潼区村民，。被上诉人（原审被告）：魏晓峰，男，1967年6月19日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村组。委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。上诉人黄彩贤因与被上诉人魏晓峰确认合同无效纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人黄彩贤的儿子黄某某与被上诉人魏晓峰于2005年12月30日签订涉案《土地承包合同》时，涉案土地的性质，一审法院未予查清。从黄彩贤提交的西安市临潼区人民政府于2016年6月30日给黄彩贤颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》显示，涉案土地性质为基本农田；而西安市国土资源局临潼分局第八国土资源所于2018年11月7日出具的一份《证明》及西安市国土资源局临潼分局于2019年1月21日给马额街道办事处出具的一份市国土临函〔2019〕5号复函，均显示涉案土地现行土地利用总体规划为工矿用地。黄彩贤所持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》与上述《证明》、复函对于土地性质的认定存在矛盾，目前涉案土地性质到底系基本农田还是工矿用地，一审法院未予查清。案外人西安市临潼区龙河新型建材有限公司于2019年在涉案土地进行建设，魏晓峰称其与西安市临潼区龙河新型建材有限公司系合伙关系，但未提供证据证明，一审法院对于该事实也未予查清。西安市国土资源局对在涉案土地上建设的西安市临潼区龙河新型建材有限公司认定存在违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，进行行政处罚，该处罚决定书与本案具有利害关系，对于处罚的内容和原因，一审法院也未予查明。综合以上情况，一审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。待本案发回重审后，一审法院应查明涉案土地在签订《土地承包合同》时的性质及历史变迁过程中土地性质是否变更问题及现行土地性质及相关事实，从而依法认定合同效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院2019陕0115民初2938号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人黄彩贤预交的二审案件受理费295元予以退回。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○二○年三月十九日  书 记 员  袁   萱 1
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初418号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号，统一社会信用代码：91360732160763429J。法定代表人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：钟恩辉，系该行员工，特别授权。被告：李来唐，男，1976年6月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告李来唐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年3月16日，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行撤诉处理。案件受理费已减半收取1156元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行负担。审判员  谢文程二〇二〇年三月十六日书记员  饶 京
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0191民初3447号之一 原告：方建国，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：杭州钟云石材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道松合大厦2幢702室托管269号。 法定代表人：林兆云。 原告方建国与被告杭州钟云石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告方建国于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方建国申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方建国撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告方建国负担。 （此页无正文） 审判员  许希抗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周 菁
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初276号原告：阜宁县四方防水材料有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区创业路+5号（A)。法定代表人：范大开，系该公司总经理。被告：刘用喜，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。被告：林传华，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。原告阜宁县四方防水材料有限公司与被告刘用喜、林传华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告阜宁县四方防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款105145元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年6月22日，二被告因工程需要，向原告订购防水材料。2003年7月30日，经双方对账，被告欠原告货款145145元。事后，经原告催要，被告先后支付了40000元货款，剩余货款，原告多次催要，均无结果。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼本院经审查认为，根据民事诉讼法的理论和法律规定，起诉是指公民、法人和其他组织之间因财产关系和人身关系发生纠纷，其中一方向人民法院提出诉讼请求，要求人民法院行使国家审判权，依法裁决双方纠纷的民事法律关系，以保护当事人合法权益的诉讼行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉，必须符合四个条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。法院应依据上述法律的规定来审查有关诉讼要件是否齐备。至于原告的诉讼请求是否具有事实以及法律依据、能否获得人民法院的支持，属于实体审理范畴，人民法院不得以实体审理范畴代替案件受理阶段的审查。就本案而言，本案原告以阜宁县四方防水材料有限公司向人民法院提起诉讼，而案涉合同书、收条均载明供货单位为：阜宁县四方塑胶制品厂，该厂原为个人独资企业，已于2017年5月19日决议解散，并注销工商登记，同时，该厂曾为阜宁县四方防水材料有限公司设立时的股东，阜宁县四方防水材料有限公司2007年12月21日设立，企业状态为：在业，阜宁县四方防水材料有限公司与阜宁县四方塑胶制品厂不是同一主体，阜宁县四方防水材料有限公司不是与本案有直接利害关系的主体，不符合起诉的条件，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告阜宁县四方防水材料有限公司的起诉。案件受理费1201元，退还原告阜宁县四方防水材料有限公司（原告已预交1201元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘 洁书 记 员 吴 迪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执225号 申请执行人：谢洪飞，男，汉族，1989年7月11日出生，住四川省犍为县。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 被执行人：成都博瑞天成科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路150号1栋4层404号。 法定代表人：廖昕。 被执行人：勤智（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路18号1号楼13层C-1605-050号。 法定代表人：廖昕。 谢洪飞与勤智数码科技股份有限公司、成都博瑞天成科技有限公司、勤智（北京）科技有限公司劳动合同一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5024号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为28991元，执行费335元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初20号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张跃村，男，1946年3月6日生，壮族，云南省丘北县人，文盲，农村居民，家住丘北县官寨乡××村××村小组。因涉嫌失火罪于2019年5月24日被丘北县森林公安局监视居住，2019年10月10日解除监视居住。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2019]352号起诉书指控被告人张跃村犯失火罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人张跃村到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控： 一、2019年3月20日下午4时许，被告人张跃村到官寨乡××村××村地里收地准备种庄稼，并把地里的杂草归拢到地埂上用打火机点燃，由于风大控制不住火势引发森林火灾。经鉴定：过火有林地面积为95.3亩，被烧主要树种为油茶、云南松、栎类。 二、2019年5月18日下午3时许，被告人张跃村到官寨乡××村××村浪岗的田里，用锄头将杂草铲了，铲好后就将杂草归拢，用打火机点燃杂草，由于风大将燃烧的杂草吹到田边的山林，引发森林火灾，经鉴定：过火前有林地总面积为273亩。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人张跃村由于用火不当引发森林火灾，面积达368.3亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任，被告人张跃村到案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，系老年人犯罪，建议对其在六个月以上一年六个月以下判处并适用缓刑。 被告人张跃村对公诉机关指控的第一桩犯罪无异议，但辩称第二桩中不是其放的火，在公安机关其也和民警说过不是自己放的火。 经审理查明，2019年3月20日下午4时许，被告人张跃村到官寨乡××村××庄稼，并把地里的杂草归拢到地埂上用打火机点燃，由于风大控制不住火势引发森林火灾。经鉴定：过火有林地面积为95.3亩即6.35公顷，被烧主要树种为油茶、云南松、栎类。 上述事实，被告人张跃村在开庭审理的过程中亦无异议。且有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查终结报告、起诉意见书、户口证明、前科劣迹证明、网上查询证明、证明、调取证据清单、林权证复印件、提取笔录及照片；证人赵某6、赵某7、赵某8、段某、赵某9、余某、秦某证言；被害人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、杨某陈述；被告人张跃村的供述与辩解；鉴定聘请书、森林火灾鉴定意见及通知书；现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张跃村未经批准，擅自在自家承包地里烧杂草，不慎引发森林火灾，过火有林地面积为6.35公顷95.3亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的第一桩被告人张跃村犯失火罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关第二桩指控事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人张跃村在接受民警询问时就如实供述了第一桩犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二款之规定，即放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑、或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张跃村在烧杂草时采取一定的防范措施，但因风势较大，引发森林火灾，过火面积为6.35公顷，其在失火后积极扑救，但火势较大无法扑灭，其犯罪情节较轻，故对被告人张跃村犯失火罪应判处三年以下有期徒刑或者拘役，被告人张跃村具有自首情节，认罪态度较好，符合缓刑条件。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张跃村犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  张炳兴 审判员  黄会银 审判员  伍新声 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗思楠
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1254号之二申请执行人：郑志强，男，1965年4月10日生，汉族，户籍地福建省浦城县，现暂住江苏省常州市武进区。被执行人：朱鹏程，男，1966年11月3日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人郑志强与被执行人朱鹏程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1371号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告朱鹏程应支付原告郑志强货款55500元，扣除已付款10000元，余款45500元于2019年8月30日前支付20000元、于2019年12月30日前支付25500元。如被告有一期未按时足额履行，则原告可就45500元未给付部分一并申请执行，同时被告应承担自2019年5月28日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息。因被执行人未按调解履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求本院于2019年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，也未实际履行义务。本院通过总对总查控系统对被执行人郑志强名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产进行了全面查询，并至被执行人住所地查询其不动产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本案现已执行到位0元。执行过程中，本院依法作出限制消费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有具备执行条件的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初1371号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年三月三十一日书记员 顾俊雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691财保239号申请人：梁永强，男，1963年生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉红，山东平和律师事务所实习律师。被申请人：王义华，男，1972年生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人梁永强与被申请人王义华借款合同纠纷一案，申请人梁永强本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下200000元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人王义华名下银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩刚二〇二〇年三月二十七日书记员  王琳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初1224号                            原告                       艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。             法定代表人吴奕阳，该公司总经理。             委托诉讼代理人:许有华，女，系公司员工。             委托诉讼代理人:汤发斌，男，系公司员工。                               被告                       肖嘉泽，男，1995年5月31日出生，汉族，住泉州市泉港区南埔镇肖厝村益成57-1号，公民身份号码350521199505317514。                               案由                       物业服务合同                               诉讼请求                       1、判令被告支付自2018年8月至2019年12月拖欠的物业服务费及滞纳金和2018年8月至2019年11月公摊水电费（其中：物业服务费3255.5元、公摊水电费636.6元，违约金982.9元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。                               答辩意见                       被告经本院合法传唤未到庭也未提交书面答辩意见。                               本院于2020年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告分别于2010年8月5日、2015年12月31日与冠亚凯旋门的建设单位福建冠泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同对全体业主具有约束力。原告对诉争小区已提供了相应的物业管理服务，被告作为该小区的业主已实际享受了该物业管理服务，有义务按照约定的标准向原告缴纳物业管理费用。原告提供的物业服务合同中约定物业管理费高层住宅为1.6元/月/平方米，被告房屋面积为119.69平方米，每月应缴纳物业管理费为1.6元/每平方米*119.69平方米=191.5元。《前期物业服务合同》第二十八条约定业主未及时足额交纳物业费的，应按每日万分之五支付违约金，因被告未及时交纳物业费，原告请求被告支付逾期违约金982.9元，高于合同约定的标准，对超出合同约定部分不予支持。原告主张被告应支付公摊水电费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告肖嘉泽应于本判决生效之日起五日内支付原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司自2018年8月至2019年12月的物业服务费3255.5元及2018年8月至2019年11月的公摊水电费人民币636.6元；             二、被告肖嘉泽应于本判决生效之日起五日内支付原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司逾期交纳物业服务费及公摊水电费的违约金，以每月拖欠的物业服务费及公摊水电费为基数按日万分之五按月分段累加计算。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担2元，由被告肖嘉泽负担23元。             本判决为终审判决。                                                                   落 款                                   审 判 员 李 丽 琼                                                             二Ο二Ο年三月二十四日                         书 记 员 林 婉 咪                            附:主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 国务院《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9162号 原告：苏为民，男，1970年10月2日生，汉族，住丹阳市。 被告：徐云亮，男，1991年2月27日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。 原告苏为民与被告徐云亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏为民，被告的委托诉讼代理人徐云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏为民提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金3万元及逾期利息（自2016年6月2日开始以年息20%标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告因做生意需要向原告借款3万元，双方约定利息按年息20%计算，于2017年4月10日归还。借款到期后，被告分文未还，原告遂诉至人民法院。 被告徐云亮辩称：被告所述不是事实，被告并没有向原告借款。该款项系原告自愿跟被告合伙开奶茶店的投资，后投资失败。原告也多次跟被告的姐姐徐云星发微信表示该款项不用还了。原告将该款作为对被告姐姐的补偿，已明确放弃了要求被告归还该款项。被告认为原告既已放弃相关权利，则丧失了要求被告还款的请求权。请求人民法院查明案件事实，判决驳回原告的诉讼请求。 另原告将款项给付被告时，让被告在乙方及收款人处签名，其余内容均是原告所写，被告在签字时认为是合伙协议，协议开头也写着共同合作，互惠互利，若是纯粹的借款，完全没有必要这么麻烦。当时原告未要求被告何时返还借款及支付利息，还款时间的设定也完全不符合常理。 被告认为协议上所有书写内容不是同一时间形成，所有内容与被告签名不是同一时间形成，并对被告签名的真实性产生怀疑。 本院经审理查明如下事实：2016年6月2日，原告苏为民与被告徐云亮签订借款协议一份，约定甲方（即原告）提供给乙方（即被告）借款。借款数额约定为3万元，利率按年息20%计算，于2017年4月10日还。如乙方未能按期归还上述借款本金及利息，逾期期间乙方除应按实际借款时间还本付息以外，另外还应按借款数额的20%向甲方承担违约金。 上述借款协议甲、乙方签字下方为收条，载明收到现金3万元，由借款人徐云亮签字确认。 另查明，原告曾在与被告亲属的微信聊天中表示“亮借我的钱不要放心上，亮以后有钱了就还我，还不起就算了”。 还查明，近三年，苏为民作为原告向人民法院提起民间借贷诉讼10起（包括本案）。 上述事实由原告提供的借款协议及收条，被告提供的微信聊天记录截屏，原、被告的当庭陈述以及本院在“人民法院综合信息管理平台”查询数据所证实。 本院认为，原告苏为民在一定期间内多次向不特定对象发放借款，属于“职业放贷人”。原告的放贷行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条关于“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，故原、被告之间的借贷合同关系应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。被告作为借款人应当返还原告借款本金并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率返还资金占用费。 被告对于借款协议中所有书写内容是否同一时间形成、所有内容与被告签名形成时间是否一致以及被告签名的真实性存在异议，但未提供充足证据佐证，在本院指定的期限内亦没有提交书面的司法鉴定申请，故对于被告的上述异议本院不予采信。 原告在微信聊天过程中表达的“亮有钱了就还我，还不起就算了”并不构成确定的债务豁免意思表示，被告以此抗辩原告已丧失向被告主张还款权利的答辩意见本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告徐云亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏为民返还借款本金3万元及资金占用费（自2016年6月2日开始至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日开始至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告苏为民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告徐云亮承担（此款应由被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周 强 审 判 员  葛丹开 人民陪审员  王 珩 二〇二〇年三月五日 书 记 员  费 阳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申25号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范应德，男，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人范应德因诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终275号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范应德向本院申请再审称，重庆市北部新区建设用地面积136.6平方公里未经国务院批准征地。重庆北部新区管理委员会批准成立的文件、文号至今未向社会公布。重庆市人民政府无权批准征收基本农田。征地批复未经市县人民政府发布征地公告，不能作为《征地农转非人员货币安置协议》的依据使用，所签订的《征地农转非人员货币安置协议》无效。重庆市人民政府作出的《告知书》，认定事实错误，内容显失公正，重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕221号《不予受理行政复议申请决定书》违反了法律规定。一、二审法院拒不依法开庭审理，违背事实和法律。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系范应德的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，范应德向重庆市人民政府递交“履行法定行政管理职责的申请书”，要求履行行政管理职责，并确认《征地农转非人员货币安置协议》无效，其实质是向重庆市人民政府反映相关问题，并要求予以处理。重庆市人民政府据此作出的《告知书》仅是对范应德反映情况的回复，该告知行为并未对范应德创设新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。范应德对此不服申请行政复议进而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回范应德的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，范应德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回范应德的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年三月三日 法官助理张林波 书记员程怡
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初142号 原告：叶文亮，男，汉族，1990年9月28日生，住全南县，现住全南县。 委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：全南虔诚地产开发有限公司，住所地全南县第三小学员山安置房三栋三单元。 法定代表人：林家年。 原告叶文亮诉被告全南虔诚地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，原告叶文亮于2020年3月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告叶文亮申请撤回起诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶文亮撤回起诉。 案件受理费663元，由原告叶文亮承担。 审判员  何荣香 二〇二〇年三月九日 书记员  月 欢
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执740号申请执行人：李书洋，男，汉族，1990年11月29日出生，重庆市荣昌区。被执行人：陈财加，男，汉族，1971年04月29日出生，湖南省益阳市。申请执行人李书洋与被执行人陈财加借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初1828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案执行，要求被执行人给付100000元及利息，并承担本案执行申请费1400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有存款1916.97元，本院已依法划拨，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院委托被执行人所在地法院调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年03月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的100000元及利息，执行到位标的1916.97元，未执行到位标的98083.03元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年三月二十三日书记员  李雨谦