陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初9652号 原告：杭某某，男，1974年4月3日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区金鸡滩镇掌盖界村西界38号，农民。公民身份号码：612701XXXXXXXX5317。 被告：闫某某，男，1980年11月15日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区孟家湾乡四道河则村五组13号，农民。公民身份号码：612701XXXXXXXX511X。 被告：田某某（闫某某之妻），女，1982年7月13日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区孟家湾乡四道河则村五组13号，农民。公民身份号码：612701XXXXXXXX5129。 原告杭某某与被告闫某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）陕0802民初9733号民事判决书，该判决书送达后，被告闫某某、田某某不服判决并提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）陕08民终1397号民事裁定书，裁定：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初9733号民事判决；二、本案发回榆林市榆阳区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2017年12月27日作出（2017）陕0802民初10679号民事判决书，该判决书送达后，被告闫某某、田某某不服判决并提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）2陕08民终1909号民事裁定书，裁定：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10679号民事判决；二、本案发回榆林市榆阳区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杭某某、被告闫某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告杭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（从2012年6月27日起至本案执行完毕之日止，月利息按2分计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年9月27日，被告闫某某以资金周转为由向原告借款15万元，原告委托高怀新通过银行打款方式向被告闫某某打款15万元，被告承诺以2%向原告支付利息。借款后被告将利息清至2012年6月27日，之后原告多次向被告索要借款本息，被告称其仅向原告借款10万元并非15万元，原告只得提起诉讼，望人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告闫某某辩称，2011年9月20日左右，原告因工程资金周转，向被告借款15万元。2011年9月27日，原告以汇款的方式向被告还款15万元，所以被告并不欠原告的钱。（原判决作出前被告的答辩状内容如下：被告收到原告打款15万元是事实，但该15万元是原告2011年6月向被告借款的还款，本案之所以提起诉讼，是因为被告弟弟闫世平与原告因民间借贷纠纷诉至法院，法院执行时将原告的车辆依法拍卖，原告和被告因此反目成仇，并以2011年9月27日15万元的打款凭证将被告夫妇起诉至法院。基于该打款凭证，3原告曾于2015年12月28日向榆阳区人民法院郭家伙场法庭提起诉讼，现原告又以同一事实同一理由，改变二被告住址向榆阳区人民法院提起诉讼。并且原告向被告还款的时间为2011年9月27日，距原告向郭家伙场法庭起诉时间长达四年，距第二次起诉长达五年，期间原告从未向被告索要过借款，故原告诉讼的借贷关系不能成立，法院应当依法驳回原告诉讼请求。）被告田某某未作口头答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告闫某某对原告提交的个人业务凭证的真实性无异议，但对证明目的有异议，异议理由为：该15万元是原告给被告偿还的款项。该证据的内容明确显示：高怀新于2011年9月27日向被告闫某某汇款15万元，故本院对该项事实予以认定；因证据中对于汇款属于出借的款项还是偿还的款项没有记载，故对款项的性质本院不予确认。2.被告闫某某对原告提交的两份录音资料的真实性无异议，但对证明目的有异议，异议理由为：首先录音是原告未经其同意偷录的，依据民诉法相关规定，不能作为证据使用；其次录音没有载体，且经过剪辑，故不认可。该录音资料的内容反映了原告与被告闫某某就债务问题产生争议后双方沟通的谈话过程，这与本案争议事实密切相关。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条：“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背4公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据”的规定，原告在获取该证据时，并未侵害被告或他人的合法权益，故本院认定该证据系有效证据。被告闫飞平在第一次庭审时认可该证据的真实性，且在质证时辩称：“通话中我承认的借款10万元，是在2011年6月份之前，我向原告借款10万元，已经于2011年6月份之前还清”。可见，被告闫某某内心对双方通话的内容的真实性是认可的。双方的通话录音形成于2015年，通话中明确地反映出被告认可其尚欠原告借款10万元，且其现无力偿还。之后，双方互有给对方汇款的行为，被告在庭审中以“没有说清楚”为由否认其自认的欠款事实，难以自圆其说。在本次庭审中，本院就被告闫某某有关录音经过剪辑的质证意见，指定其应于2020年2月3日前向本院递交书面的鉴定申请，但被告至今未递交该鉴定申请。根据举证责任的分配原则，被告闫飞平也应承担举证不能的不利后果。本院因此对该证据予以采纳。3.被告闫某某对案外人高怀新出具的证明有异议，异议理由为：高怀新是原告雇的人，与原告有利害关系。该证据结合本院与高怀新所作的谈话笔录，以及原告提交的个人业务凭证，足以认定高怀新接受原告的指令向被告汇款15万元这一事实。但因高怀新与原告存在利害关系，证明力较弱，故对其有关15万元的性质属于借款的证言不予采纳。4.被告闫某某向法庭提交了取款凭证、存款凭证、记账凭证各一份，用于证明被告于2011年9月22日以汇款的方式给原告借款15万元的事实。原告对该证据的质证意见为：对真实性无异议，但2011年9月22日的15万元是被告偿还5他之前向原告及原告的朋友关东东的借款。该证据的内容明确显示：2011年9月22日，被告闫某某向高怀新汇款15万元，故本院对该项事实予以认定；因证据中对于该款属于出借的款项还是偿还的款项没有记载，故对款项的性质本院不予确认。5.原告提出调取证据申请后，本院予以准许，并依法调取了被告杭某某在农业银行、建设银行、邮储银行的2011年7月1日至2012年7月1日间的交易明细，以及农村商业银行、工商银行2011年9月1日至2012年12月31日间的交易明细。该证据的真实性当庭可以确认。该证据显示，原告于2012年1月5日给被告闫某某汇款10万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告闫某某有亲戚关系，双方在数年前曾互有经济往来，相关经济往来包括：1.2011年9月20日，原告的朋友关东东给被告闫某某汇款10万元；2.2011年9月22日，被告闫某某给原告的雇员高怀新汇款15万元。3.2011年9月27日，原告委托高怀新给被告闫某某汇款15万元。4.2012年1月5日，原告给被告闫某某汇款10万元。2015年11月19日，原告给被告闫某某打电话催要借款时，原告主张借款金额为15万元，被告闫某某明确表示借款金额为10万元，且无力偿还。话不投机，原告便涉诉到院，并提出前述诉请。 本院认为：公民在从事民事活动时，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。在诉讼过程中，当事人必须尊重客观事实，不作虚假的陈述，否则，就要承担与己不利的法律后果。被告闫某某在第一次庭审中坚决否认其曾向原告朋友关东东借款10万元，后在第四次庭审中又承认其向关东东借6款10万元，但表示已用支付现金的方式偿还。被告闫某某在第一次庭审中声称原告于2011年6月向其借款15万元，其用现金的方式交付了该款，其在最后三次庭审中又提交了银行的相关凭证来证明其于2011年9月22日向原告出借了15万元。从银行交易信息可知，双方存在经济往来的时间段内，被告银行账户交易频繁，但涉及被告还款的方式时，其总是主张“现金还款”，这显然不能令人信服。被告闫某某在原告索款时自认欠款的事实，其在诉讼过程中又没有提交足以推翻自认事实的相反证据。因为被告闫某某有关案件事实的陈述前后矛盾，部分陈述不符合情理，其又不能提交有足够证明力的证据对其事实主张予以佐证，本院认定被告闫飞平尚欠原告借款未偿还。原告持有的给被告闫某某汇款的个人业务凭证不足以证明其与被告闫某某之间的债务的数额。接收和汇出款项的证人高怀新与原告存在利益上的关联，本院未能与高怀新取得联系，导致本院未能就被告闫某某在上诉后提交的新证据（闫某某给高怀新汇款15万元的凭证）与高怀新进行核实，由此所致举证不能的不利后果应由原告承担。故而，原告要求被告偿还15万元借款的主张本院不予支持。原被告均认可2012年1月5日原告给被告汇款10万元后，双方再无经济往来，结合2015年索款时被告自认其尚欠原告10万元，本院认定被告闫某某对原告所欠借款的数额为10万元。债务应当清偿。因双方未约定借款期限，在原告主张债权后，被告闫某某拒绝履行债务属违约行为，其依法应承担还款的违约责任。因无证据证明双方曾约定了借款的利息，故对原告有关借款利息的诉讼请求依法不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”借款数额较大，原告未举证证明本案存在但书情节，故本案所涉借款不能被认定为夫妻共同债务，被告田某某依法不承担还款责任。综上，为了保护债权人的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、本判决生效后七日内，由被告闫某某清偿所借原告杭某某借款10万元； 二、被告田某某在本案中不承担责任； 三、驳回原告杭某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告杭某某负担750元，由被告闫某某负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  郭少伟 人民陪审员  董亚卫 人民陪审员  黑水琴 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  贾彩英 书 记 员  薛彦欣