江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初323号原告：郭东明，男，1965年12月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：熊维合，男，1970年3月5日出生，汉族，户籍地在湖北省当阳市，现住江苏省扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市新城河路520号。负责人：李学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊峰，该公司员工。原告郭东明与被告熊维合、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告郭东明的委托诉讼代理人杭翠萍、被告熊维合、被告人保公司的委托诉讼代理人王萍、被告联合公司的委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭东明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计84729元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日6时25分左右，被告熊维合驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶至扬州市江都区新都路与长江路交叉路口处，经右转弯车道转弯向南至新都路时，与由北向南行驶的原告郭东明驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车（搭载刘某）碰撞，致郭东明、刘某摔倒受伤，车辆受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：熊维合负事故的全部责任，郭东明、刘某不负事故的责任。另查明，苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保了交强险，在被告联合公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，被告熊维合垫付原告费用共计27741.26元，被告人保公司垫付原告10000元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告熊维合辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保了交强险，在被告联合公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告的损失在质证时，发表意见。事故发生后，我垫付原告医药费35531.26元（其中包含人保公司垫付的10000元），17天的护理费2210元，实际垫付合计27741.26元。被告人保公司辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告的损失在质证时发表意见。事故发生后，我司垫付原告医药费10000元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告联合公司辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型普通客车在我公司投保了100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。因被告熊维合车牌号码几经变更，庭后要求验车，如苏Ｋ×××××号小型普通客车在我公司投保了商业三者险，则我公司按责承担赔偿责任。对原告的损失在质证时发表意见。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日6时25分左右，被告熊维合驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶至扬州市江都区新都路与长江路交叉路口处，经右转弯车道转弯向南至新都路时，与由北向南行驶的原告郭东明驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车（搭载刘某）碰撞，致郭东明、刘某摔倒受伤，车辆受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：熊维合负事故的全部责任，郭东明、刘某不负事故的责任。另查明，苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保了交强险，在被告联合公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。原告受伤后即被送往医院，于2018年6月21日在扬州洪泉医院住院治疗，于2018年6月23日出院，共计住院17天，出院诊断：右锁骨骨折；右多发性肋骨骨折；全身多处软组织挫伤；左单侧腹股沟疝；两肺肺大泡。出院医嘱：建议休息四个月，加强营养及护理等。于2019年3月6日在扬州洪泉医院住院治疗，于2019年3月12日出院，共计住院7天，出院诊断：右锁骨骨折术后。出院医嘱：建议休息两个月，继续口服对症治疗等。事故发生后，被告熊维合垫付原告费用共计27741.26元，被告人保公司垫付原告10000元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定。根据原告的申请，本院委托扬州东方人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人郭东明的损伤后果不构成伤残等级；从受伤之日起，误工期限为180日，护理期限为120日，营养期限为120日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号小型普通客车的行驶证、熊维合的驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张10789元，不包含被告垫付的费用，提供出入院记录、用药清单、医疗费发票、医疗文证。被告熊维合认为其垫付了医疗费35531.26元（其中包含人保公司垫付的10000元）。被告人保公司认为其垫付了医疗费10000元。被告联合公司认为关于医疗费，伤者在住院期间治疗的非交通事故引起的病情，应予以剔除；要求扣除15%的非医保用药。本院认为，对被告联合公司要求扣除15%非医保用药及非交通事故引起的病情产生的医疗费的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为46320.26元。2、住院伙食补助费，原告主张960元（40元/天×24天），提供出入院记录。被告认可住院伙食补助费标准为40元/天，期限为22天。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院24天，故认定原告的住院伙食补助费为960元。3、营养费，原告主张3600元（120天×30元/天），提供司法鉴定意见书。被告认可营养费标准为30元/天，期限为60天。本院认为，因扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书中营养期限为120天，故本院依法予以确认；对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天；故认定原告的营养费3600元（120天×30元/天）。4、护理费，原告主张10560元（120元/天×24天+80元/天×96天），不包括被告熊维合垫付的2210元，提供出入院记录、司法鉴定意见书。被告熊维合认为其垫付了原告住院期间17天的护理费2210元。被告人保公司认可住院期间护理费标准为80元/天，期限为22天，出院后标准为50元/天，期限为38天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理17天，产生护理费2210元合理；根据原告伤情及本地护工工资标准，酌定住院期间其余7天的护理费标准为80元/天，出院后的护理费标准为50元/天，期限为96天。综上，认定原告的护理费为7570元（2210元+80元/天×7天+50元/天×96天）。5、误工费，原告主张54000元（300元/天×180天），提供扬州市江都区宜陵镇南陵社区居民委员会出具的证明，证明原告一直从事瓦工工作，平均工资300元/天，且证明上有证明人的签字和号码。被告人保公司对原告提供的误工证据三性不予认可，居民委员会非用工主体，不能出具居民工作性质及工资标准证明，原告提供了社区的证明，又提供了证明人，证明人属于证人证言的形式，仅签字在社区的证明文件后不符合法律规定，且证人未出庭作证，故对误工不予认可；即使法庭查明原告的实际工作，因原告不能提供事发前的工资收入，则最多以行业标准计算误工收入。本院认为，原告提供的证据能够证明其有工作的事实，但不足以证明其具体误工损失，参照本省相同或相近行业（建筑业）上一年度职工平均工资标准（59102元/年），酌定原告的误工工资标准为59102元/年÷365天；根据原告伤情，其误工期限鉴定为180天合理，故认定原告的误工费为29146.19元（59102元/年÷365天×180天）。6、鉴定费，原告主张2720元，提供鉴定费发票。被告人保公司认为因原告未构成伤残，故伤残等级鉴定部分由原告自行承担。经本院核实，认定原告的鉴定费为1520元（2720元-1200元）。7、交通费，原告主张1000元。被告人保公司认可200元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，认可交通费为300元。8、财物损失费，原告主张1100元，提供维修费发票。本院认为，根据原告提供的证据，认可原告的财物损失费为1100元。综上，原告各项损失认定为90516.45元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保了交强险，在被告联合公司投保了100万元不计免赔商业三者险，且被告熊维合负事故的全部责任，郭东明、刘某不负事故责任，双方系机动车与机动车之间发生交通事故，故应由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告各项损失49636.19元（10000元+7570元+29146.19元+1520元+300元+1100元），原告的剩余损失40880.26元（90516.45元-49363.19元），由被告联合公司负担。被告熊维合垫付原告27741.26元，被告人保公司垫付10000元，原告应予返还。另本案受理费减半收取计374元，由被告熊维合负担360元；此款已由原告垫付，被告熊维合应予给付。综上，被告人保公司还应在交强险限额内赔偿原告各项损失39636.19元（49636.19元-10000元）；被告联合公司应在商业三者险限额内赔偿原告40880.26元，其中给付原告郭东明13513元（40880.26元-27741.26元+374元），返还被告熊维合27367.26元（27741.26元-374元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起二十日内，在交强险限额内赔偿原告郭东明各项经济损失共计39636.19元；上述款项由被告人保公司直接汇入原告指定的银行账户（开户行：浦发银行江都支行，账号：62×××53，户名：郭东明）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在商业三者险限额内赔偿原告郭东明各项经济损失共计40880.26元，其中给付原告郭东明13513元，返还被告熊维合27367.26元；上述13513元由被告联合公司直接汇入原告指定的银行账户（开户行：浦发银行江都支行，账号：62×××53，户名：郭东明）；上述27367.26元由被告联合公司直接汇入被告熊维合指定的银行账户（开户行：中国农业银行扬州跃进支行，账号：62×××75，户名：熊维合）。三、驳回原告郭东明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计374元，由被告熊维合负担（已在返还款项中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年三月十六日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 何 青