wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初21号 原告：吴有富，男，汉族，1971年10月12日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 被告：董泽，男，汉族，1991年6月6日生，云南省富源县人，住富源县。 原告中吴有富与被告董泽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告吴有富到庭参加诉讼，被告董泽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告董泽于(2019)云0325民初2034号民事判决书中获得阳光保险股份有限公司云南省分公司春城支公司保险赔款共计21620元，其中包含住院伙食补助费4600元。在被告董泽在 住院期间，原告支付了董泽住院伙食费3200元，并出具了收据，被告本应在收到保险赔款后将原告垫付的住院伙食费返还给原告，但原告多次催要后被告拒绝退还原告，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。要求：1、判令原告退还原告垫付的住院伙食补助费3200元；2、诉讼费由被告承担。 被告董泽未做答辩。 原告针对自己的主张向法庭提交了收据原件一份、保险公司付款电子凭证二份。本院对以上证据均予采信。 根据庭审及举、质及认证情况，本院确认下列法律事实：被告董泽于(2019)云0325民初2034号民事判决书中获得阳光保险股份有限公司云南省分公司春城支公司保险赔款共计21620元，其中包含住院伙食补助费4600元，该款于2019年11月4日由阳光保险股份有限公司云南省分公司春城支公司转入董泽账户，2019年4月1日原告吴有富支付了被告董泽住院伙食费3200元，并出具了收据。 本院认为，被告董泽根据（2019）云0325民初2034号判决书，已经获得了阳光保险股份有限公司云南省分公司春城支公司的足额赔偿，对原告吴有富垫付给被告董泽的住院伙食费，被告董泽应当予以返还。综上，根据《中华人民共和国保险法》第四十一条、第四十四条之规定判决如下： 判令被告董泽在判决生效五日内返还原告吴有富住院伙食补助费3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员 廖 琳 二〇二〇年三月十七日 书记员 周志远
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2001号 原告:松原市石焱文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91220700064635785W），住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：瑞安市瑞唛娱乐有限公司（统一社会信用代码：91330381MA29A0RX5D），住所地浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1169号。 法定代表人：周华，执行董事兼总经理。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告瑞安市瑞唛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年三月二十日 代书记员 胡夏晨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0105执887号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人周革。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人周革合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周革存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人周革收入人民币10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日代理书记员  曾 胜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5851号申请执行人：栾开轮,男性,1976年11月23日出生。被执行人：刘文先,男性,1987年9月11日出生,住即墨区。申请执行人栾开轮与被执行人刘文先借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初1713号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月24日依法立案执行。本案执行标的是：66828元。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人刘文先发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询存款；2、房地产查询；3、车辆查询（查封汽车一辆）；本案尚未执行66828元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年3月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十七日书记员  王旭东
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1133民初93号 原告：黄朝义，男，汉族，1980年2月11日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：郭昌龙，男，汉族，1992年5月11日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告黄朝义与被告郭昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝义到庭参加诉讼，被告郭昌龙经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄朝义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告所借现金6800.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在2018年4月16日借给被告6800.00元，并写下借条以及还款方式和还款时间。还款时间到后，原告多次催问被告还款，被告未归还，其被告的行为已损害原告的合法权益，特提起诉讼，以维护原告合法权益。 被告郭昌龙未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告郭昌龙，于2018年4月16日向原告黄朝义借款6800.00元，并出具借条一张。借条载明“今借到黄朝义现金6800.00元整（大写陆仟捌佰园整），于2018年5月31日前付2000.00元，余款于2018年10月31日前付清” 另查明，庭审中原告黄朝义自愿承担本案诉讼费。 上述事实，有当事人的陈述、借条、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄朝义与被告郭昌龙之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告郭昌龙经原告黄朝义催要借款后应及时偿还原告黄朝义借款，拖欠则有失信用。原告黄朝义要求被告郭昌龙偿还借款本金6800.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭昌龙于本判决生效后十五日内偿还原告黄朝义借款人民币6800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币25.00元，由原告黄朝义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨斌永 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5315号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市。负责人：杨鹏云，行长。被执行人：吴顺晴，男，1975年8月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴羽玲，女，1977年11月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴永生，男，1980年5月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：江义权，男，1980年6月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴强生，男，1980年5月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人吴顺晴、吴羽玲、吴永生、江义权、吴强生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月30日作出（2018）苏1281民初4168号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴顺晴应偿还申请执行人借款150000元及利息、罚息、复利，承担案件受理费2471元，被执行人吴羽玲、吴永生、江义权、吴强生对上述还款义务承担连带偿还责任。被执行人应向本院交纳执行费2437元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人吴永生名下有车牌号为苏Ｍ×××××的宝骏牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年12月23日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人吴顺晴名下的位于泰州市兴化市××镇世纪明珠××区××室、被××人××下××泰州市××镇××室的不动产，因申请执行人不申请处置，本院已查封，查封期限为三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年2月26日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月26日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年6月30日作出（2018）苏1281民初4168号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年三月五日书记员  徐 萍
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执66号之一申请执行人：江志勇，男，1981年6月7日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，住安徽省泾县。被执行人：万汝伟，男，1967年6月28日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，住安徽省泾县。申请执行人江志勇执行万汝伟间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初2009号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，本院依法冻结了万汝伟银行账户，依法将万汝伟纳入失信被执行人名单，对万汝伟限制高消费。未能发现万汝伟有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初2009号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月三十日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初475号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：刘航，男，汉族，1996年3月8日出生，村民，住贵州省盘县乐民镇。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告刘航（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金3,375.81元；2.判令被告支付原告利息（以3,375.81元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告因购物而寻求借款,与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）和借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金1,799元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计3,375.81元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告借款之日为2016年1月4日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘航于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,799元和利息（以所欠借款本金1,799元为基数自2016年1月4日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告刘航于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘航负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初202号原告：孔庆龙，男，汉族，1962年8月27日生，住所地：山东省荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：连军亮，男，汉族，1979年10月5日生，住山东省荣成市。被告：昌邑市盛洋水产有限公司。住所地：山东省潍坊市昌邑市文昌路农信小区20号楼西单元502室。法定代表人：张正阳，经理。原告孔庆龙诉被告连军亮、昌邑市盛洋水产有限公司船员劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案。原告孔庆龙于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆龙撤回起诉。案件受理费623元，减半收取311.50元，由原告孔庆龙负担。审判员  马卫东二〇二〇年三月六日书记员  龙宁宁
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初4568号原告：孔凡清，男，1965年4月8日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。被告：李志超，男，1981年9月29日出生，汉族，住曲阜市。原告孔凡清与被告李志超买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥迁到庭参加诉讼，被告李志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡清向本院提出诉讼请求：1.支付货款324800元及利息（从2020年2月4日起，按年6%或法律规定计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期从原告处购买石子，至2019年2月4日，双方经过结算，被告尚欠原告330800元货款，并打下欠条一张，被告答应于2019年年底还清，但被告仅支付6000元，后原告多次催要，未再支付。特提起民事诉讼，请依法支持原告的各项请求。被告李志超未作答辩。原告提交的证据是原告身份证复印件和欠条一份。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告李志超拒不到庭应诉，应承担相应不利法律后果。原告的证据，形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长期购买原告的石子。2019年2月4日，经结算，被告给原告出具欠条一份，欠条写明被告欠原告石子款330800元，被告并“答应于2019年底还清，如到期未还，按法律程序追加本金和利息”。后被告两次通过微信各向原告还款2000元、4000元，剩余324800元未再偿付。本院认为，原告提供的欠条足以证实原、被告之间存在石子买卖关系和被告尚欠原告部分货款的事实，被告理应及时向原告偿付剩余欠款人民币324800元，原告要求被告支付该款的诉请具有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。同时，根据欠条“如到期未还···追加本金和利息”文字内容的理解，表明被告如未按承诺期限还款则还应向原告支付自出具欠条时起的利息，故原告要求被告支付利息请求本院予以支持，但根据原告的诉请，利息应以324800元为基数，自出具欠条之日即2019年2月4日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，此后至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李志超于本判决生效后十日内给付原告孔凡清货款人民币324800元及利息（利息以324800元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3086元，由被告李志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二〇年三月十八日书记员  庞红瑞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1014号申请执行人瞿真，男。被执行人周浩，男。被执行人毛发强，男。申请执行人瞿真申请执行被执行人周浩、毛发强民间借贷纠纷一案，本院的（2018）湘0105民初4519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周浩、毛发强至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周浩、毛发强存款人民币30000元、提取被执行人周浩、毛发强收入人民币30000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年三月三十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初239号原告：朱雅文，女，1956年2月9日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：王敏琦，吉林煜博律师事务所律师。被告：兰立福，男，1974年6月1日出生，汉族，司机，现住农安县。委托诉讼代理人：赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。被告：农安公路客运集团公交有限公司负责人：胡海峰，经理。委托诉讼代理人：唐晓伟，公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司农安支公司负责人：蔡树森，总经理。委托诉讼代理人：王昭，长春汽车经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。原告朱雅文诉被告兰立福、农安公路客运集团公交有限公司、中国大地财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雅文的委托诉讼代理人王敏琦、被告兰立福及其委托代理人赵梓越、农安公路客运集团公交有限公司的委托诉讼代理人唐晓伟、被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司的委托诉讼代理人王昭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱雅文向本院提出诉讼请求：1、原告因此次事故损失医药费25397.20元，伤残赔偿金30172元/年×10%×17年=51292.40元，精神损害抚慰金5000元，误工费161.93元/天×78天=12630.54元，护理费161.93元/天×90天=14573.70元，交通费200元，营养费100元/天×90天=9000元，住院伙食补助费100元/天×18天=1800元，后续治疗费13000元，鉴定费3300元，律师费9000元，总计145193.84元；依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司在保险范围内承担赔偿责任，保险不足部分由被告兰立福、农安公路客运集团公交有限公司承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日，被告兰立福驾驶×××号大型客车沿农安县合隆镇和平路由东向西方向行驶至海之恋广场公交站点处时，被告在车辆没停稳前开启车门，车内乘客朱雅文坠出车外，导致原告朱雅文受伤。农安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告兰立福的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第一项，认定被告兰立福承担事故全部责任，原告不承担责任。吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因本次事故所受外伤构成十级伤残，护理期限为90日，营养期为90日，后续治疗费13000元。经查，×××号大型客车实际车主为被告农安公路客运集团公交有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司投保了保险。本案双方当事人未能达成调解协议，为维护当事人的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定，依法支持原告的诉讼请求。被告兰立福辩称，我驾驶的肇事车辆是在履行职务，兰立福是第二被告的雇佣司机，不应对原告的损害承担赔偿责任。被告农安公路客运集团公交有限公司辩称，1、原告朱雅文已经64岁，达到法定退休年龄，交通事故损害并未造成其实际收入减少，故不同意赔偿误工费用。2、赔偿费用的计算，已经足月的，应当按月赔偿标准。3、营养费用，根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十四条之规定，应参照医疗机构的意见确定。本案中，由于鉴定机构的意见不能等同于医疗机构意见，故不同意支付。4、精神抚慰金数额过高，请求酌减。5、医药费、交通费、律师费待质证后发表意见，不同意支付单方委托的鉴定费用。被告保险公司辩称，1、原告诉称，涉案机动车在我司投有保险，根据民事诉讼法的规定，原告有责任向法庭提供证据予以证明事故现场的车辆在我司投有保险，否则其承担举证不能的法律后果。2、根据原告告诉被告在车没有停稳前开启车门原告坠出车外，这一事实足以说明受害人因交通事故坠出车外，其在事故发生时在车体内，属于车上乘客并非车下人员，根据交强险条例第三条、第二十一条原告不属于交强险理赔范围，因此其要求我司赔偿无法律依据，请求法庭予以驳回其对我司的告诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月14日，兰立福驾驶车牌号为×××的大型客车，沿农安县合隆镇合平路由东向西方向行驶至海之恋广场公交站点处时，兰立福在车辆没停稳前开启车门，车内乘员朱雅文在车门处坠出车外，致朱雅文受伤。农安县公安局交通警察大队依法认定，兰立福承担全部责任，朱雅文无责任。事故发生后，原告至农安兴远正骨医院治疗，住院18天，花费25397.20元。被告公交公司给原告垫付3300元。吉林中正司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、被鉴定人朱雅文此次外伤后果构成十级伤残。2、被鉴定人朱雅文后续治疗费约需13000.00元。3、被鉴定人朱雅文护理期限应以伤后90日为宜。4、被鉴定人朱雅文营养期限应以伤后90日为宜。兰立福驾驶的肇事车辆所有人为农安公路客运集团公交有限公司，兰立福与公交公司系雇佣关系，事故发生在履行职务期间，该车在被告保险公司投保了交强险。本院认为，由于兰立福在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成朱雅文受伤。公安交警部门依法认定兰立福承担事故全部责任，朱雅文无责任，本院对该责任认定予以采信。兰立福驾驶的肇事车辆所有人为农安公路客运集团公交有限公司，兰立福与公交公司系雇佣关系，事故发生在履行职务期间，因此公交公司应依法承担相应的侵权责任。关于原告主张的误工费，因证据不足，故本院不予保护。对农安公路客运集团公交有限公司提出的重新鉴定申请，因证据不足，本院不予支持。因原告朱雅文在本次事故中不属于第三者，故中国大地财产保险股份有限公司不应承担赔偿责任。现原告损失计算如下：医药费25397.20元；伤残赔偿金30172元×10%×17=51292.40元；精神损害抚慰金5000元；护理费161.93元/天×90=14573.70元；交通费适当保护200元；营养费（根据伤者伤情每日80元为宜）80元/天×90=7200元；住院伙食补助费100元/天×18=1800元；后续治疗费13000元；鉴定费3300元；律师代理费9000元。以上合计130763.30元，应由农安公路客运集团公交有限公司赔偿，被告兰立福、中国大地财产保险股份有限公司农安支公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告农安公路客运集团公交有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告朱雅文各项损失共计130763.30元（被告已给付3300元）；二、被告兰立福、中国大地财产保险股份有限公司农安支公司不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元（原告预交3203.88元），减半收取1457元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年三月三十日书记员 石玉冰
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢237号 中国工商银行股份有限公司成都滨江支行： 关于你支行申请执行胡茂斌、张莉莉、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已根据你支行的申请，依据成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初8217号民事判决，于2020年3月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2010）豫1330民申3号再审申请人（原审被告）：孙钻伟，男，1971年11月12日生，汉族，住桐柏县。被申请人（原审原告）：邱铁涛，男，1963年9月15日生，汉族，住桐柏县。再审申请人孙钻伟因与被申请人邱铁涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1330民初1066号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙钻伟再审申请称，1、一审程序违法，未依法通知申请人参加诉讼即开庭审理，缺席判决，剥夺了申请人的抗辩权；判决书未向申请人送达，剥夺了申请人的上诉权；2、一审认定事实有误，申请人与被申请人不存在民间借贷关系，该借条实质是被申请人向申请人支付购房款的条据；3、该借条出具日期是2008年，被申请人起诉日期是2019年，中间相差11年，期间被申请人从未向申请人讨要过，因此被申请人起诉已经严重超出诉讼时效。请求对该案再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。邱铁涛提交意见称，1、原审认定事实清楚，判决结果正确。申请人不否认该借条是其本人出具，该借条的真实性和双方的借贷关系已在申请人的哥哥孙维峰与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中得到认定，故申请人称该借款系支付购房款与事实不符；该借条未写明还款时间，双方亦未约定还款时间，被申请人可以随时主张权利，不存在超出诉讼时效；2、一审审理判决程序合法。一审依法通知了申请人，申请人无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席判决并无不当。本院经审查认为，一、一审承办人电话落实186××××6960系申请人当时正在使用的手机号码，依法以彩信方式向申请人送达起诉状及开庭传票，并依照申请人的户籍地址“桐柏县毛集镇李庄村小李庄42号”向其邮寄送达本案判决书，符合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定；二、关于该借条是不是被申请人购房款问题，本院（2012）桐民商初字第00224号民事判决书认定：邱铁涛“于2005年9月11日最后一次（向申请人的哥哥孙维峰）支付房款后，孙钻伟于2008年8月7日又向邱铁涛借款一万元……邱铁涛支付购房款的最后履行期限为2005年9月11日”，河南省南阳市中级人民法院（2015）南民申字第00059号民事裁定书认定：“孙钻伟与邱铁涛之间的一万元债务问题，本案（即（2012）桐民商初字第00224号民事判决）并未给予解决，只是作为旁证予以评述。”上述已经生效的法律文书均认定该借款与购房款不属同一法律关系；三、该借条上没有显示还款期限，双方亦未约定还款日期，依照法律规定，被申请人可以随时主张权利。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，申请人孙钻伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙钻伟的再审申请。审判长  李永洋审判员  李文玉审判员  朱吉银二〇二〇年三月二十五日书记员  王 晖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1243号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街附153号。法定代表人：王宏，行长。被告：刘钦明，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：王菲，女，1988年11月5日出生，汉族，住山东省胶南市。被告：苏磊，男，1987年7月4日出生，汉族，住山东省胶南市。被告：山东圣联融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦2号楼1单元。法定代表人：刘光国，经理。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行、被告刘钦明、被告王菲、被告苏磊、被告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日网上立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月三日书记员  孙 硕
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初220号原告:连云港兴太贸易有限公司，住所地灌南县堆沟港镇九队村二组。法定代表人：卢峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被告:江苏永春化学科技有限公司，住所地灌云县临港产业区纬六路8号。法定代表人：徐律，该公司经理。原告连云港兴太贸易有限公司（以下简称兴太公司）与被告江苏永春化学科技有限公司（以下简称永春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告兴太公司委托诉讼代理人王灌连到庭参加诉讼，被告永春公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付货款100065元及利息（以100065元为本金，按年利率6%，从2019年5月14日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月至2018年5月，被告在原告处购买多种类型阀门，经双方结算，被告余欠原告货款100065元。该款项经原告多次催要，被告至今未清偿。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告永春公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年5月，被告永春公司在原告兴太公司处购买多种类型阀门，双方于2019年6月11日进行结算，被告余欠原告货款100065元，其中已开发票金额为87895元。被告至今未清偿该货款。本院认为，被告在原告处购买五金阀门，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款100065元至今未清偿，故原告要求被告返还货款100065元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告于2019年6月11日进行对账，故逾期付款利息应该从2019年6月11日起计算。原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息至实际给付之日止，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏永春化学科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港兴太贸易有限公司货款100065元及利息（以100065元为本金，按年利率6%，从2019年6月11日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告连云港兴太贸易有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告江苏永春化学科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马晓永二〇二〇年三月二十日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4372号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1733号 原告：李羽，男，1993年11月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒋延洪，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告：唐国栋，男，1996年3月15日出生，汉族，住四川省大英县。 原告李羽与被告唐国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告李羽于2020年3月5日向本院申请撤回起诉（申请撤诉时还未到诉讼费缴纳截止日期，原告未缴费）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李羽撤回起诉。 审判员  赵敏 二〇二〇年三月五日 书记员  徐琳
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0291民初151号原告：王占涛，男，1986年3月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。原告：王永昌，男，1960年6月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。原告：王红玉，女，1984年1月16日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：吉林高新区新北街道张久村村民委员会，住所地吉林高新区新北街道张久村六组。法定代表人：李刚。本院在审理原告王占涛、王永昌、王红玉与被告吉林高新区新北街道张久村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王占涛、王永昌、王红玉于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占涛、王永昌、王红玉自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王占涛、王永昌、王红玉撤诉。审判员 刘 强二〇二〇年三月三十日书记员 程晓宇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初825号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 被告：成都茂林娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳滨河路二段568号。 法定代表人：黄茂林。 原告太平洋影音公司诉被告成都茂林娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梅梅
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初537号原告李月高，男，1952年3月24日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：郭焕青，山东振阳律师事务所律师。被告陈玉和，男，1963年4月20日出生，汉族，住阳谷县。（未到庭）张道远，男，1967年1月27日出生，汉族，住阳谷县阿城镇北李村。（未到庭）案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金27000元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2020年3月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月12日，被告陈玉和向原告借款30000元并出具借条一份，借条约定借款利率为月息1分，双方未约定还款期限。被告张道远为该笔借款提供了连带责任保证。原告称催要借款时先向保证人主张，并自认截止到2020年3月25日，被告已偿还原告本金4000元，剩余26000元本金及利息未偿还。原告催要未果，诉至本院。庭审前，本庭曾电话联系陈玉和，其并未对借款的事实提出异议。庭审中，原告要求该笔借款利息自2014年5月12日起至付清之日，以26000元为基数，月利率按1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉和于本判决生效后十日内偿还原告李月高借款26000元及利息（利息以26000元为基数，按月利率1%，自2014年5月12日计算至付清之日）。二、被告张道远对上述款项承担连带责任保证。三、被告张道远在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告陈玉和追偿的权利。四、驳回原告李月高其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年三月二十六日书记员  王文静
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢222号 富登小额贷款（四川）有限公司： 关于你申请执行伍志兵的借款合同纠纷一案，依据（2018）川0104民初14095号民事调解书，于2020年3月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0192民初370号 原告：四川弋成建筑防水工程有限公司，住所地成都市金牛区白马街6号。 法定代表人：马金彪，总经理。 委托诉讼代理人：黄成锐，四川众友律师事务所律师。 被告：四川省第三建筑工程有限公司，住所地成都市成华区一环路东一段162号。 法定代表人：范晓晋。 原告四川弋成建筑防水工程有限公司与被告四川省第三建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告四川弋成建筑防水工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川弋成建筑防水工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏旭东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗琪琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6057号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行。住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：杨汶，男，汉族，1982年7月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。系公司员工。 被告：张志勇，男，1961年10月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被告：彭晓燕，女，1960年8月20日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被告：夏建军，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：熊秀华，女，1971年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：谢志军，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：刘元满，女，1972年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“邮储银行岳阳分行”）与被告张志勇、彭晓燕、夏建军、熊秀华、谢志军、刘元满金融借款合同纠纷一案，于2019年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行岳阳分行的委托诉讼代理人杨汶到庭参加了诉讼，被告张志勇、彭晓燕、夏建军、熊秀华、谢志军、刘元满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告张志勇、彭晓燕立即清偿贷款本金50000元、利息及罚息48368.02元，合计98368.02元（计算至2017年12月8日，剩余利息及罚息计算至清偿之日止），并从逾期之日起按借款利率加收50%罚息（见小额联保借款合同第十一条）；2、判令六被告相互之间承担无限连带清偿责任；3、六被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等相关实现债权费用。 六被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单及邮储银行个人借款（手工）收据、系统截屏、还款流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实： 2011年4月26日，原告邮储银行岳阳分行（甲方）与被告张志勇、夏建军、谢志军（三被告作为乙方）签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定主要内容有：第一条：乙方成员共3人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，推选谢志军为联保小组牵头人。第二条：从2011年4月26日至2013年4月26日，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条第（二）、（三）项：保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费用及实现债权的其他费用。2011年4月26日，原告邮储银行岳阳分行与被告张志勇、彭晓燕签订《小额联保借款合同》一份，约定原告邮储银行岳阳分行向被告张志勇、彭晓燕发放贷款5万元，借款用途为买农货。贷款年利率14.4%。借款期限自2011年4月至2012年4月。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告邮储银行岳阳分行向被告张志勇邮政银行60×××34账户发放贷款5万元，被告张志勇向原告邮储银行岳阳分行出具借款（手工）借据。借款后，被告张志勇、彭晓燕仅偿还利息2537.55元，截止2017年12月8日，尚欠邮储银行岳阳分行本金50000元、利息及罚息48368.02元，合计98368.02元。原告邮储银行岳阳分行催讨未果。 本院认为，原告邮储银行岳阳分行与被告张志勇、彭晓燕签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告邮储银行岳阳分行依约发放了贷款，被告张志勇、彭晓燕收到上述借款后，未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告邮储银行岳阳分行主张的利息和罚息总额未超出法定限额范围，故对原告据此主张由被告张志勇、彭晓燕归还欠款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张志勇、彭晓燕的上述债务，被告夏建军、谢志军对原告邮储银行岳阳分行签订了《小额贷款联保协议书》，约定对债务提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。被告张志勇、彭晓燕借款到期日为2012年4月26日，原告最迟于2014年4月25日前向各保证人主张保证责任。在本案诉讼过程中，原告邮储银行岳阳分行并未向本院提交上述保证期间向保证人主张保证责任的相应证据，故依据担保法相关规定，被告夏建军、谢志军依法免除保证责任，不应承担连带还款责任。被告熊秀华、刘元满未在《小额贷款联保协议书》中签名，不应当承担连带偿还责任。因原告未提供为实现本案债权所支出的其他费用证据，故对其要求被告张志勇、彭晓燕承担相关费用的诉讼请求，本院不予支持。被告张志勇、彭晓燕、夏建军、熊秀华、谢志军、刘元满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张志勇、彭晓燕于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行本金50000元、利息及罚息48368.02元，合计98368.02元（计算至2017年12月8日）。自2017年12月9日起，逾期利息和罚息按合同约定计算至全部款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行其他诉讼请求。 案件受理费2260元，由被告张志勇、彭晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  武玉华 人民陪审员  杜美英 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  杨 偲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初684号原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。被告：西安市高新区智鼎虚鼓百货经营部，住所地陕西省西安市高新区鱼化街办天谷八路156号软件新城研发基地二期A3-1东侧三层。经营者：杨亚培。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告西安市高新区智鼎虚鼓百货经营部、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告南京舞之道企业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。审判员  曾宪未二〇二〇年三月二十七日书记员  胡旭豪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1052号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平。被执行人刘登科。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人刘登科保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘登科存款人民币108000元，或扣留、提取被执行人刘登科收入人民币108000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年三月十七日代理书记员  曾 胜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执602号 申请执行人：蒋素，女，1975年9月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人蒋素与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2019）川0116民初6055号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人蒋素向本院申请执行，申请办理蒋素所有的位于成都市双流区房屋的不动产权证书，申请执行案件受理费2050元。 在执行过程中，已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，蒋素可持判决书原件前往办理不动产权证书；案件受理费部分，通过查控系统，未查找到四川环福置地有限公司有可供执行的财产。本院已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人蒋素同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年三月十三日 法官助理 李金明 书 记 员 吴 琪
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初285号 原告：成武兴泰新型建材有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县文亭街道办事处周店村东80米，统一社会信用代码：91371723MA3C78DM66。 法定代表人：郭东旭，董事长。 委托诉讼代理人：徐虫建，山东岱松律师事务所律师。 被告：包翠芝，女，1967年4月8日出生，汉族，住成武县。 原告成武兴泰新型建材有限公司与被告包翠芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年3月17日，原告成武兴泰新型建材有限公司申请撤回对被告包翠芝的诉讼。 本院认为，原告成武兴泰新型建材有限公司的申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成武兴泰新型建材有限公司撤诉。 案件受理费12904元，减半收取6452元，由原告成武兴泰新型建材有限公司负担。 审判员  闫传才 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈德珍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执367号之二 申请执行人：周敏，女，1954年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：梁健，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初2636号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁健未履行生效法律文书确定的义务。周敏向本院申请强制执行要求被执行人梁健支付赔偿款5358.71元，本院立案受理后，依法对梁健进行了财产调查，划拨其存款1167.47元，未发现有可供执行的财产。本院已决定对梁健实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信被执行人名单，周敏未提供被执行人有可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。 裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年三月三十日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢259号 申请执行人：官银山，男，1951年07月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：白翠彬，男，1961年09月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院受理官银山申请执行其与白翠彬为合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（1998）颍民初字2287号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人白翠彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人白翠彬在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年三月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执156号之一申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号,统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：黄跃红，董事长。委托代理人：韦红钧，该行泾川支行客户经理。被执行人：严萍，女，1974年4月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行严萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）皖1823民初383号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人严萍归还借款本金11872.82元，并支付自2016年11月23日起至2018年11月23日止按合同约定利率计算的利息及自2018年11月24日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息，案件受理费163元，公告费300元，财产保全费165元，合计628元，由被执行人严萍负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费78元由被执行人负担。在执行过程中，本院扣划被执行人严萍在中国工商银行及财付通支付科技有限公司账户内存款合计4234.54元，扣除本案案件受理费163元，执行费78元，余款3993.54元交由申请执行人领取，本院未查到被执行人下落及其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初383号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月三十日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初80号原告:胡娟香,女,1967年8月14日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森（安庆）律师事务所律师。被告:何美玉,女,1969年10月15日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。原告胡娟香与被告何美玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告胡娟香于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡娟香申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡娟香撤诉。案件受理费253元，减半收取126.50元，由原告胡娟香负担（原告已预交）。审判员  李晓荣二〇二〇年三月十一日书记员  沙梦文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保31号 申请人：任浩,男,1992年12月10日出生,汉族,住枣庄市台儿庄区。 被申请人：罗之永，男，成年，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人任浩2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗之永鲁07/56453号大中型拖拉机一辆保全标的1万元（含车斗）。申请人提供保险金额为1万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人罗之永鲁07/56453号大中型拖拉机一辆（含车斗）。 案件申请费120元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王品品
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1314号申请人：彭某，女，住四川省绵阳市培城区。委托诉讼代理人：张某，律师事务所律师。被申请人：普某，女，住长沙市芙蓉区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：王mm。申请人彭某与被申请人普某服务合同纠纷一案，申请人彭某于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人普某的银行存款18万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产提供担保，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人普某的银行存款18万元或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费3736.0元，由彭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍君芳二〇二〇年三月五日法官助理张依书记员某林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初668号 原告：罗晴，女，1995年4月26日出生，汉族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都伯尼体育文化传播有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段99号晶融汇广场四层403单元及5楼。 法定代表人：贾晓明。 被告：成都伯尼体育文化传播有限责任公司锦江分公司，营业场所：成都市锦江区东御街19号1栋6楼1号。 负责人：贾晓明。 原告罗晴与被告成都伯尼体育文化传播有限责任公司、成都伯尼体育文化传播有限责任公司锦江分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告罗晴于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都伯尼体育文化传播有限责任公司、成都伯尼体育文化传播有限责任公司锦江分公司的起诉。 本院认为，原告罗晴自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗晴撤诉。 本案案件受理费减半收取140元，由原告罗晴负担。 审判员  詹茜 二〇二〇年三月三十日 书记员  苏倩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执210号 申请执行人：祝庆忠，男，住所地临沂市。 申请执行人：祝雪松，男，住所地临沂市兰山区。 被执行人：李相海，男，住所地高新区。 申请执行人祝庆忠、祝雪松与被执行人李相海民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初15662民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务50249.40元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王云飞
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初11179号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州顺风国际旅游有限公司，住所地浙江省杭州市下城区国都商务大厦907室。法定代表人：易龙辉。原告周丕海与杭州顺风国际旅游有限公司（以下简称顺风公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。周丕海的委托诉讼代理人项湾湾到庭参加诉讼。顺风公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。周丕海向本院提起诉讼，要求判令顺风公司：1.立即停止侵权；2.在全国范围内公开赔礼道歉；3.赔偿侵权经济损失7000元；4.承担为制止被告侵权而支付的律师费3000元；5.承担本案的诉讼费用。事实与理由：周丕海是摄影家协会会员，专职摄影师，是《中国元素图片库》、《周丕海摄影艺术》的署名作者及著作权人。顺风公司是域名为hzsfly.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为浙ICP备10211055号-4。顺风公司在网站中使用的图片与周丕海编号A1665广州黄埔军校的图片相一致,共计1幅。上述图片周丕海已在版权局进行了版权登记，且申请公证处进行了保全，顺风公司未经周丕海许可使用其享有著作权的摄影作品，且未署名，侵犯了其作品信息网络传播权、署名权，故向法院提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，周丕海撤回了第二项诉讼请求。顺风公司未作答辩。周丕海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。顺风公司未提交证据，经本院合法传唤亦未到庭质证，视为放弃举证质证权利。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年9月2日，周丕海拍摄创作了一张编号为A1665涉案图片，收录于《周丕海摄影艺术》DVD中。2013年12月27日，《周丕海摄影艺术》获得国作登字-2013-G-00139574号《作品登记证书》。中国科学文化音像出版社有限公司出版了《周丕海摄影艺术》，该出版物的内容介绍记载：收录的所有摄影作品均为周丕海拍摄，周丕海是著作权人，其中内容供读者为个人学习、研究或欣赏使用，不包含商业授权，如擅自使用，将会承担法律责任。除法律规定读者对于出版物的合理使用外，未经作者书面许可，不得将摄影作品的整体或者局部进行修改、复制、转载、刊载、摘编、引用；不得将摄影作品的整体或局部用于广告、报刊配图、产品包装、产品说明、宣传册、展览展示、网站、信息网络以及其他商业用途。据江苏省南京市钟山公证处（2018）宁钟证经内字第5062号公证书记载，2018年6月13日，周丕海代理人周军在该公证处，由其指派的工作人员在公证人员的监督下，使用该公证处电脑，确认连网后使用360安全浏览器进行清洁操作后，访问了多个网页，其中包含网址为××／ｍｏｒｅ.ｐｈｐｉｄ＝240网站的页面。据公证书附件显示，该网站页面使用了前述编号为Ａ1665的1幅涉案图片。另查明，周丕海在本院提起多起类似诉讼。“www.hzsfly.com”的ICP认证信息显示，该网站的主办单位为顺风公司，网站备案号为浙ICP备10211055号-4。顺风公司成立于2010年8月24日，注册资本为50万元，经营范围为服务：国内旅游业务、入境旅游业务；服务：旅游信息咨询，市场营销策划，涉及、制作、代理、发布国内广告（除网络广告发布）等。本院认为，涉案图片在构图、人物和光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。涉案摄影作品登记权利人为周丕海，在无相反证据推翻的前提下，应当认定周丕海是该作品的著作权人，具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，顺风公司未经许可，在其主办的网站上向公众提供涉案摄影作品，公众可通过浏览、下载等形式在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品，顺风公司的行为侵犯了周丕海的作品信息网络传播权。至本案开庭时，顺风公司仍未删除涉案摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，顺风公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于公开赔礼道歉，周丕海在案件审理过程中撤回该项诉讼请求，本院对此不再评判。关于赔偿数额，周丕海没有证据证明因侵权所受到的损失或顺风公司因侵权所获得的利益，要求适用法定赔偿。因此，本院将综合考虑涉案摄影作品的类型、独创性程度，顺风公司的侵权情节，周丕海为本案诉讼进行了公证取证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1.涉案摄影作品为专业拍摄，具有一定程度的独创性；2.周丕海为本案诉讼需要支出合理费用，但未提供费用票据，本院将综合考虑其为同类案由所支出相关费用的平均成本等因素酌情予以确定；3.周丕海未提供涉案摄影作品正常许可使用费供法庭参考；4.至本案开庭审理时，顺风公司尚未删除涉案摄影作品;5.顺风公司将涉案摄影作品作为宣传推广其经营活动。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含合理费用）为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州顺风国际旅游有限公司立即删除在网址为××／ｍｏｒｅ.ｐｈｐｉｄ＝240的网站上发布的侵权摄影作品；二、被告杭州顺风国际旅游有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失及合理费用共计500元；三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告周丕海负担12元，被告杭州顺风国际旅游有限公司负担13元。原告周丕海于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州顺风国际旅游有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王江桥二〇二〇年三月六日法官助理柳佳书记员张晓烨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执381号 申请执行人：四川九丰药业有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道友联社区九组古靖路50号1幢1楼2号。 法定代表人：何涛，董事长。 委托代理人：罗洪，四川融坤律师事务所律师。 被执行人：金堂龙济医院，住所地成都市金堂县赵镇金园街333-343号。 投资人：罗家燕。 被执行人：罗家燕，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4923号民事判决书，于2020年1月14日立案受理申请执行人四川九丰药业有限公司与被执行人金堂龙济医院、罗家燕买卖合同纠纷一案，执行标的金额487280.63元，执行费7209元。 执行过程中，本院依法向被执行人金堂龙济医院、罗家燕送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人金堂龙济医院、罗家燕至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人金堂龙济医院的财产状况进行查询。经查，罗家燕名下有位于成都市金堂县房屋（业务件号：×）一套，本院于2020年3月9日查封系轮候，并设有抵押、有位于成都市武侯区房屋（业务件号：权×）一套，本院于2020年3月5日查封系轮候，并设有抵押；罗家燕名下有川Ａ×××××车辆一辆，本院于2020年3月16日查封系轮候；金堂龙济医院名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆三辆，本院均于2020年3月9日查封系轮候；除此之外，金堂龙济医院、罗家燕名下暂无无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对罗家燕采取了限制高消费措施。申请执行人四川九丰药业有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执191号董海林：本院作出的(2019)鄂0302刑初748号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇二〇年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初748号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：赵巍联系电话：0719-8472888本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初174号原告：张明乐，男，1992年6月18日出生，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。被告：李希军，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。原告张明乐与被告李希军租赁承揽纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明乐到庭参加诉讼，被告李希军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张明乐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付吊车费10300元及利息（自2017年6月11日起至付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、一切诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2017年被告雇佣原告吊车为其在沾化区下洼镇的工地干活，2017年6月10日经结算尚欠原告吊车费10300元，并向原告出具欠条一张，多次催要被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望查明事实支持原告方诉求。被告李希军未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年，被告雇佣原告吊车为其在沾化区下洼镇的工地施工，累计欠吊车费10300元，为原告出具欠条一张。原告多次催要，被告拒不支付。上述事实，由原告陈述、被告书写欠条在案证实。本院认为，被告欠原告吊车费10300元事实清楚，应当在工程完工后及时向原告支付报酬，现原告要求支付应予支持。因未约定还款期限，原告要求被告自2017年6月11日起支付利息于法无据，被告应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告李希军经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李希军于本判决生效后十日内向原告张明乐支付吊车费10300元及逾期付款利息（以10300元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告李希军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张梅亮二〇二〇年三月三十一日书记员  王 焕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1478号原告：程秋霞，女，1993年2月3日出生，汉族，住广东省。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告程秋霞与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告程秋霞到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程秋霞向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付驾驶培训费（含培训费及跟踪服务费）3980元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事驾照培训行业，旗下拥有“猪兼强”互联网驾校平台。我于2019年3月31日在海珠区磨碟沙永安通驾校（广州市海珠区新港东路255-12号练车场办公点）购买了猪兼强驾照培训服务，现场通过友人使用网络支付3980元，并与被告的工作人员签署相关协议及报名须知（被告至今未将签署的文件盖章原件寄予我），约定被告提供代考试部门收取考试费，驾驶证工本费，科目二、科目三实操人工、教学车辆燃油和维护费等一系列驾照培训一费全包服务（含补考费用）。随后销售人员告知已有摩托车驾照的需要先将学籍转入广州后才能开始学车，学籍转入后，销售人员并未主动联系安排考试，我无法得知接下来的考试安排。直至2019年11月16日，我从友人口中得知被告公司经营不善，训练场地被物业方拆除，工作人员罢工、离职，期间没有相关工作人员进行过任何通知。我11月曾去磨碟沙训练场及元岗街道办维稳中心处登记过相关信息，得知后续无法按协议合同正常练车。以上事实，有《报名须知》、微信余额宝支付截图、中国工商银行借记账户明细（电子版）等证据可以证实。被告并未按照约定对双方所签署的《报名须知》进行盖章确认，存在故意不履行合同义务的行为，且被告未提供相应服务显属违约，公司目前状态已无提供服务能力。故我申请被告退回驾照培训费（含培训费用及跟踪服务费）3980元及利息和误工损失。为切实维护我的合法权益，现特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉诸法院，望法院依法判如所诉。猪兼强公司未答辩。经审理查明：2019年3月31日，程秋霞与猪兼强公司签订《报名须知（广州新春狂欢班）》，约定程秋霞在猪兼强公司处报名学车。同日，程秋霞向猪兼强公司支付了培训费3980元。后因猪兼强公司未履行案涉义务，遂成讼。庭审中，程秋霞称其未参加过培训和考试。上述事实，有程秋霞的陈述、案涉协议、支付凭证在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。程秋霞与猪兼强公司签订的案涉协议为双方真实意思表示，程秋霞依约支付培训费后，猪兼强公司未提供培训服务，构成违约。程秋霞要求猪兼强公司退还培训费3980元及利息损失（利息损失以3980元为计算基数，自起诉之日即2020年1月11日起至实际付清之日止，按年利率6%计付）有理，本院予以支持。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程秋霞退还培训费3980元；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程秋霞支付利息损失（利息损失以3980元为计算基数，自2020年1月11日起至实际付清之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏扬二〇二〇年三月二十五日法官助理朱琳书记员郑苗璇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1238号申请执行人：刘长有，男，汉族，生于1962年12月29日，住河南省武陟县。被执行人：许玉萍，女，汉族，生于1972年2月26日，住禹州市。被执行人：杨国伟，男，汉族，生于1972年4月14日，住禹州市。申请执行人刘长有申请执行许玉萍、杨国伟买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初624号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许玉萍、杨国伟的存款64000元；或扣留、提取被执行人许玉萍、杨国伟64000的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月二十五日书记员 ：牛浩源
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0824民初3005号原告：韩振见，男，1962年9月17日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。被告：刘杨送，男，1971年5月20日出生，汉族，住潜山市。原告韩振见与被告刘杨送买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩振见的委托诉讼代理人石军到庭参加诉讼，被告刘杨送经法院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩振见向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款17666元；2、本案诉讼的所有费用由被告承担。事实与理由：被告在河南省郑州市做家具生意，原告在河南郑州卖装饰材料，被告在原告店里有生意来往。至2016年8月28日，被告共欠原告货款30016元，期间五次还款共计12350元，至今尚欠原告货款17666元。经原告多次催收未果，特具状起诉。被告刘杨送未作答辩。经审理查明：被告在河南省郑州市做家具生意，原告在河南郑州卖装饰材料，被告与原告有生意来往。截止2016年8月28日，被告欠原告货款30016元，并出具欠条。欠条注明：欠老韩密度板货款30016元（叁万零壹拾陆元整）。2016年12月9日，被告还款950元。2017年3月4日，被告还款5100元。2017年5月8日，被告还款3200元。2017年12月1日，被告以中博物流票抵偿欠款2000元。2018年5月30日，被告以中博物流票抵偿欠款1100元。被告总计还款12350元，下欠原告货款17666元，至今未支付。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条原件及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法债务关系应当受法律保护。原告为被告提供了货物，双方对货款进行了结算，被告出具了欠条，被告应当按欠条约定向原告支付货款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合上述规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘杨送立即支付原告韩振见货款17666元。案件受理费242元，由被告刘杨送负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  汪秀锋审 判 员  丁向东人民陪审员  林柏生二〇二〇年三月二十七日书 记 员  洪雯馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初474号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：彭莎莎，女，汉族，1997年2月26日出生，村民，住贵州省六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告彭莎莎（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金6,738.81元；2.判令被告支付原告利息（以6,738.81元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告因购物而寻求借款,与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）和借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,600元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计6,738.81元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告借款之日为2016年1月11日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告彭莎莎于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,600元和利息（以所欠借款本金3,600元为基数自2016年1月11日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告彭莎莎于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭莎莎负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初573号原告：张永臣，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住北票市。被告：隋玉龙，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘振娟，女，1976年7月25日出生，汉族，农民，住北票市。原告张永臣与被告隋玉龙、刘振娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永臣到庭参加诉讼，被告隋玉龙、刘振娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永臣向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款10,000元及利息，利息按月利率1.5%计算。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年12月6日，二被告以孩子上学为由向原告借款10,000元，当日为原告书写借条一份，约定月利率壹分五厘，后原告多次催要借款，二被告多次承诺还款，但时至今日二被告仍未偿还，故诉至法院。隋玉龙、刘振娟未作答辩。张永臣围绕诉讼请求依法提交了借条一份及保证书一份予以证明，本院予以采信。二被告未提交证据。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年12月6日，被告隋玉龙向原告张永臣借款10,000元，并为原告出具借条一份，借条记载“今借张永臣人民币10,000元，即壹万元正，计息一分五厘”，被告隋玉龙在借款人处签字，落款时间为2018年12月6日。2019年8月11日，二被告向原告出具保证书一份，保证于2019年8月31日前偿还借款。本院认为，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借条虽为被告隋玉龙签名，但被告刘振娟在还款保证书上签名，应认定该借款为二被告夫妻共同债务，二被告向原告出具保证书保证还款时间，应认定为原、被告双方约定的还款期限至2019年8月31日，现还款期限届满，二被告理应给付此款，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率1.5%计算利息，其主张不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告隋玉龙、刘振娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张永臣借款本金10,000元及利息（利息自2018年12月6日起至本院指定的履行期限届满日止，按月利率1.5%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告隋玉龙、刘振娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇二〇年三月二十三日书记员  于丽丽注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执168号被执行人张莉薪，男，生于1991年5月4日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县回澜镇（现在四川省邑州监狱服刑）。本院于2019年11月29日作出的（2019）川2022刑初145号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张莉薪在财付通支付科技有限公司，账户内的余额人民币381.33元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年三月二十四日书记员  雷 龙
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1065号申请执行人王文胜，男，1953年7月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人张玉文，男，1955年11月15日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1926号民事判决书，在执行申请执行人王文胜与被执行人张玉文借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令。由于本院已经穷尽措施,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1926号民事判决书关于王文胜与被执行人张玉文借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人张玉文新的财产线索，申请执行人王文胜可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年三月二十四日书记员  王 倩
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2082号原告：孙建海，男，1985年12月16日出生，白族。委托诉讼代理人：刘谦，云南展滕（宾川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何英，女，1979年12月26日出生，汉族。原告孙建海诉被告何英租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，于2020年2月19日依法适用普通程序在本院公开开庭进行审理。原告孙建海的诉讼代理人刘谦到庭参加诉讼，被告何英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙建海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告推土机租金欠款92100元（玖万贰仟壹佰元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告，经朋友介绍相识，被告在香丽高速路承包工程，被告声称自己缺推土机，我与被告才相识我害怕上当受骗，但我朋友说没事，我就把推土机从宾川县运到香格里拉的香丽高速路上施工，从2017年3月11日做到2017年7月初，开始大家彼此都相互信任，到了2017年7月5日我向被告要求结算台班费，按约定每月24000元计到2017年7月7日共计欠我台班费92100元，被告向我出示欠条一份，当时被告承诺月底支付给我一部分，下次拨款再支付剩余部分，但到了月底被告仍然没有拨付一分钱，后被告直接不接我电话.我认为双方签订的欠条双方意思表示真实，其行为应当受到法律的保护，被告的行为证明被告没有诚意履行该约定，为维护我的合法权益，特向法院提起诉，望支持诉请。被告何英在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交书面证据材料及书面质证意见，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、收款收据各一份，上述证据材料符合证据的形式要件，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年3月11日到2017年7月7日，原告与被告口头约定原告将一台推土机租赁给被告使用。2017年7月7日被告何英向原告写下《欠条》一份，载明：“推土机在香丽高速第六区一工区土方队台班费92800元，驾驶员预支700元，进厂时间3月11日-退厂时间7月7日。应付92100元。”被告同时以一张收款收据注明欠条的方式，对欠款再次确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原告与被告口头约定将推土机出租给被告后，原告履行了租赁物的交付义务，被告使用租赁物却未按约定支付租金。工程结束后，被告向原告出具欠条，确认欠付租金92100元。故，原告要求被告支付租金的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告何英于本判决生效之日起十日内向原告孙建海支付租金92100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2102元，由被告何英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  字艳秋人民陪审员  李红梅人民陪审员  毕会珍二〇二〇年三月六日书 记 员  姚婷婷
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初9号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所：河南省商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK（1-1）。法定代表人：李春燕，经理。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。被告：张永华，女，汉族，1973年9月28日生，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告张永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年三月二十五日书记员 余敦来
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初190号原告：陆宝林，男，1968年8月25日生，满族，住开原市。被告：王中强，男，1989年10月22日生，现住抚顺市抚顺县。原告陆宝林与被告王中强民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日起诉，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月18日在本院八棵树法庭公开开庭进行了审理。原告陆宝林到庭参加诉讼，被告王中强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆宝林向本院提出诉讼请求：1、要求被告王中强给付借款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因故于2017年3月10日向原告借款20000元整，借款后于2017年底还给原告5000元，尚欠15000元至今没有归还。因此，原告多次向被告索要未果。现在被告不同原告联系，并将其电话号更换，联系不上被告。无奈原告只好起诉到法院予以判决。原告陆宝林围绕诉讼请求提供了被告出具的借据一张，证明被告欠款的事实。经庭审质证，本院予以采信并记录在卷。被告未答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：被告王中强因开旅店于2017年3月10日向原告陆宝林借款20000元，双方未书面约定还款日期，但口头约定了年底还款，原告多次到被告家中索要，但一直未找到被告，故起诉要求被告立即给付借款15000元。本院认为，被告王中强向原告陆宝林借款属实，被告应及时给付借款，故应承担给付的民事责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王中强于本判决生效后十日内给付原告陆宝林借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费800元，由被告王中强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  邢士福人民陪审员  于 纯二〇二〇年三月二十四日书 记 员  朱 瑶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0104民初4714号 原告：杨洪瑞，男，住长春市朝阳区。 被告：李根宝，男，住吉林省伊通满族自治县。 原告杨洪瑞诉被告李根宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪瑞到庭参加了诉讼，被告李根宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨洪瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李根宝返还原告16，500.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2007年10月31日在原告处借款16，500.00元，约定2007年12月31日偿还。后经原告多次催告，被告未能偿还，故诉至法院，望维护原告合法权益。 被告李根宝经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2007年10月31日被告为原告出具欠条一份，载明：今欠杨洪瑞人民币壹万陆仟伍佰元，￥16500，还款期限为2007年12月31日，如到期不还，无条件把2002年平头（吉A×××1）厢式货车作价￥16，500.00元给付杨洪瑞。立此据为凭，借款人：李根宝（按压手印），2007年10月31日。本人身份证号：220323……7234.本人地址：农村伊通县伊通镇前桥村51号，长春地址：长春市绿园区万有街×楼×门×楼×门。2009年7月23日原告曾向长春市绿园区人民法院申请支付令，因申请人无法提供能够向被申请人送达的地址，被裁定驳回。 本院认为，原告起诉后经本院实地向被告提供的地址及其户籍所在地送达，均因被告电话不符及地址不符，或已搬离户籍地无法送达，且2009年7月23日原告向长春市绿园区人民法院申请支付令，也因申请人无法提供能够向被申请人送达的地址，被裁定驳回，故本院公告送达。现原告提供的被告出具的欠条明确载明，被告欠原告人民币16，500.00元，应认定被告欠款事实属实，被告应偿还原告欠款16，500.00元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李根宝于本判决生效后十日内偿还原告杨洪瑞欠款16，500.00元。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267.00元，由原告承担54.00元，被告李根宝承担213.00元；公告费560.00元由被告李根宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙国彬 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  鞠秀英 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张大伟
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民监3号 原审原告：顾士仁，男，1960年4月19日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县外经外贸局、招商局退休干部，现住本溪满族自治县。 原审被告：周玉生，男，1953年3月20日生，满族，辽宁省本溪市人，系本溪市物资局退休工人，现住本溪满族自治县。 原审原告顾士仁诉原审被告周玉生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）本县民初字第00435号民事判决书，宣判后，双方均未提起上诉，该判决已经发生法律效力。现经本院审判委员会讨论认为，原审案件出现新的证据，原判决可能有误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 石延民 二〇二〇年三月二十三日 书记员 谢佳书 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零七条人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。