中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终43号 上诉人（原审被告）：西安汇智医疗集团有限公司。住所地：陕西省西安市沣京工业园沣三东路5号。 法定代表人：阮雪红，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：杭州新箭电子有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道嘉企路19号4幢01室一层。 法定代表人：杨林祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜泽民，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 上诉人西安汇智医疗集团有限公司（以下简称汇智公司）因与被上诉人杭州新箭电子有限公司（以下简称新箭公司）技术委托开发合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初3339号民事裁定，向本院提起上诉。 汇智公司上诉请求撤销原审裁定，并将本案移送陕西省西安市中级人民法院审理。事实和理由：1.汇智公司与新箭公司签订的《战略合作协议》和《技术开发协议》（以下简称涉案协议）主要内容是关于技术成果的生产、销售、售后技术服务等，有关于技术成果如何实施的约定，且本案诉讼也因技术成果的实施而产生，故涉案协议是技术转化合同，应以技术成果实施地确定合同履行地。2.新箭公司既不具有国务院《医疗器械监督管理条例》规定的产品注册证或备案凭证，也不具备医疗器械产品的生产条件和生产资格。故本案技术成果转化为医疗器械产品，必须由汇智公司实施生产、销售，新箭公司提供售后技术支持及质量保证。因此，本案技术成果实施地为汇智公司住所地，即合同履行地为陕西省西安市。因汇智公司住所地及合同履行地均为陕西省西安市，故陕西省西安市中级人民法院对本案具有管辖权。 新箭公司辩称：第一，根据涉案协议的约定，汇智公司委托新箭公司的事项有技术委托开发和研发产品的生产。但新箭公司起诉汇智公司的诉讼请求是判令汇智公司支付研发费，并不涉及研发产品的生产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，新箭公司所在地的杭州市中级人民法院对本案有管辖权。第二，涉案协议包含技术委托开发和研发产品的生产两个事项，并非仅仅是技术转化合同。新箭公司作为受托方，全部研发工作均在新箭公司完成，即产品研发工作的履行地点就是新箭公司的住所地。同时，根据涉案协议约定，对研发完成的项目，汇智公司也是独家委托新箭公司进行生产，即研发产品的生产地（汇智公司所称的技术成果实施地）也是新箭公司的住所地。因此，涉案协议的履行地均在浙江省杭州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，涉案合同履行地的杭州市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案的焦点问题是，浙江省杭州市中级人民法院对本案是否具有管辖权。 本案为技术委托开发合同纠纷，新箭公司向原审法院起诉请求：1.判令汇智公司支付新箭公司研发费1229995.62元；2.本案诉讼费用由汇智公司负担。主要事实和理由为：2013年9月10日，新箭公司与汇智公司签订《技术开发协议》，约定汇智公司委托新箭公司研发“尿流监护仪”，全额由汇智公司投资，该产品于2014年9月完成研发。2015年8月6日，双方签订《技术开发协议》，约定汇智公司委托新箭公司研发“智能供氧系统”，全额由汇智公司投资，该产品于2015年12月研发完成。2016年12月13日，双方签订《战略合作协议》，约定汇智公司委托新箭公司进行一系列产品的研发，并委托新箭公司生产研发完成的产品等。上述“尿流监护仪”、“智能供氧系统”产品新箭公司已研发完成，经审计，汇智公司需支付研发费1229995.62元，但经多次要求，汇智公司仍拒不支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。” 根据现有证据显示，涉案协议未明确约定合同履行地。新箭公司起诉请求判令汇智公司向其支付涉案协议约定的研发费，故本案争议标的为给付货币。根据前述规定，新箭公司作为接收货币一方，其所在地浙江省杭州市余杭区为涉案合同履行地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款关于“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，浙江省杭州市中级人民法院对本案具有管辖权。新箭公司选择向原审法院提起本案诉讼，系其行使起诉选择权的行为，于法有据。汇智公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，汇智公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  何 鹏 审判员  陈瑞子 二〇二〇年三月十一日                                                  法官助理 李易忱                                                    书记员   郑帅                            裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终43号                               案  由                       技术委托开发合同纠纷                               合 议 庭                       审判长：岑宏宇             审判员：何鹏、陈瑞子                                                     法官助理：李易忱                       书记员：郑帅                               裁判日期                       2020年3月11日                               关 键 词                       管辖；合同履行地                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：西安汇智医疗集团有限公司；             被上诉人（原审原告）：杭州新箭电子有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告西安汇智医疗集团有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条；             《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款。                               法律问题                       技术委托开发合同纠纷案件管辖权的确定                               裁判观点                       合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。