wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初42号 原告：袁西苓，女，1977年1月25日生，汉族，居民，住兰陵县。37282319770125072X。 委托诉讼代理人：盛海盟，男，兰陵三合法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：王建会，男，1974年7月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197407293219 委托诉讼代理人：陈侠，女，兰陵卞庄法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。 负责人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司职工，住。 原告袁西苓与被告王建会、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，通过微信以网络远程方式公开开庭进行了审理。原告袁西苓的委托诉讼代理人盛海盟，被告王建会的委托诉讼代理人陈侠，被告保险公司委托诉讼代理人王磊视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。 袁西苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费损失50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日5时50分许，袁西苓驾驶电动二轮车，沿省道229线由北向南行驶至事故地点时，与由南向北停靠在路东侧的王建会驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成袁西苓受伤及车辆损坏的事故。该事故经交警认定，王建会负事故的次要责任。王建会驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应在强保限额内给予赔偿，不足部分按事故责任承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。 王建会辩称：事故发生属实，当时我车停靠在路边，我还没下车，车刚停下原告就撞上了，原告为了赶时间车速很快，我方车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。我方垫付9000元，请求法院一并处理。电动车是大型电动车，车速超过60，构成机动车，同意3/7分。 保险公司辩称：事故属实，鲁Ｑ×××××号车在我司投保交强险属实，但事故发生后王建会未向公司提供其合法有效的驾驶证、上岗证及所驾驶的行驶证、营运证。无法确定以上证件是否合法有效，王建会在本次事故中是否存在拒赔免赔的违法行为，因此对于原告的损失我方不同意赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年10月16日5时50分许，袁西苓驾驶电动二轮车，沿省道229线由北向南行驶至113公里+600米（兰陵县朱柳屯路段）时，与由南向北停靠在路东侧的王建会驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成袁西苓受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，王建会负事故的次要责任，袁西苓负次要责任。 袁西苓伤后被送往兰陵县中医医院住院治疗28天，支出住院费42300.01元、门诊费用1243.84元。2020年3月8日到兰陵县人民医院检查支出门诊费用729.4元。其伤情仍在恢复过程中，未做出伤情鉴定。 王建会驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车为其本人所有，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王建会为袁西苓垫付医疗费9000元。 本院认为，袁西苓驾驶电动车与王建会驾驶的机动车相撞，致袁西苓受伤，两车损坏，交警部门认定王建会负事故的次要责任，袁西苓负主要责任，事实清楚，责任明确。袁西苓要求赔偿经济损失，理由正当。王建会驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告做出赔偿；其他及不足部分，由王建会按事故责任赔偿。本次事故系袁西苓驾驶车辆撞至停在路边的王建会驾驶的车辆，其过错明显，其要求王建会在交强险限额外按60％比例承担赔偿责任过高，应按30％的比例计赔。 综上所述，袁西苓已实际发生的医疗费损失为44273.25元。该损失合法有据，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告王建会已赔偿的部分，应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告袁西苓经济损失：医疗费10000元。 二、被告王建会赔偿原告袁西苓经济损失：医疗费34273.25元的30％，即款10281.98元。扣减已赔偿的9000元，应再赔偿1281.98元。 三、驳回原告袁西苓的其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的兰陵农商银行的账号62×××24内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号15866968227。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王建会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 唐秀敏
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初899号原告：中国水产广州建港工程有限公司。住所地：广州市海珠区小港路124号。统一社会信用代码：91440101190651903A。法定代表人：施忠，董事长。委托诉讼代理人：李莎莎，女，1986年9月17日出生，汉族，公司员工，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。被告:湖北长江镍业高科股份有限公司。住所地：湖北省荆州市江津路28号。统一社会信用代码：914210006980393445。法定代表人：孙青萍，董事长。委托诉讼代理人：胡幼华，男，1966年1月28日出生，汉族，公司副总经理，住湖北省孝感市孝南区，特别授权。委托诉讼代理人：魏斌，湖北晨丰律师事务所律师。被告:江陵县宝莲港务有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇江陵大道（港航管理处302号）。统一社会信用代码：914210245737452887。法定代表人：杨显武，总经理。委托诉讼代理人：胡勇，广东广和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闵洁，广东广和（武汉）律师事务所律师。本院2020年1月15日对原告中国水产广州建港工程有限公司与被告湖北长江镍业高科股份有限公司、江陵县宝莲港务有限公司码头建造合同纠纷一案作出的（2019）鄂72民初899号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第21页判决主文第二项第3行“并以约定垫付的5000万元工程款为基数，支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从判决生效之日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿完毕之日止的利息；”补正为“并以约定垫付的5000万元工程款为基数，支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从判决生效之日起计算至全部清偿完毕之日止的利息；”。审判长  侯振坤审判员  左铭辉审判员  杨国峰二〇二〇年三月三十一日法官助理余辉书记员李琼
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初765号 原告:北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业园区工业一路69号3栋，统一社会信用代码：91360122MA35JWXY60。 负责人：芦灵生，职务：总经理。 委托代理人：罗艳红，系该公司员工。 被告：陈荣生，男，汉族，1970年8月12日生，户籍所在地：江西省南昌市东湖区。 被告：熊慧，女，汉族，1974年11月7日生，户籍所在地：江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司诉被告陈荣生、被告熊慧物业服务合同纠纷一案中，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司以被告陈荣生、被告熊慧已全额缴纳物业费为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司撤回对被告陈荣生、被告熊慧的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾琴玲
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初182号 原告：王英魁，男，1946年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：刘振山，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：张春香，女，1982年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告王英魁与被告刘振山、张春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英魁到庭参加诉讼，被告刘振山、张春香经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王英魁向本院提出诉讼请求：判令二被告给付欠款58000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年开始，刘振山、张春香夫妻从王英魁处多次借款用于生产生活，到2017年11月6日，共欠款63000元并出具了欠据，约定2018年11月6日还款，年利息2分。到期后，经债权人多次索要，二债务人至今未还款。故诉讼来院，要求二债务人偿还借款本金63000元，并从2017年11月6日开始，按年利2分付息至还款之日止。 刘振山、张春香未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：刘振山与张春香二人系夫妻，于2017年起与王英魁有经济往来，2017年11月6日经双方结算，刘振山、张春香尚欠王英魁63000元，刘振山、张春香为王英魁出具欠据一枚，并约定按年利率20％给付利息。2019年4月7日偿还5000元，剩余借款至今未偿还。认定上述事实的证据有刘振山、张春香出具的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘振山、张春香作为借款人应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 被告刘振山、张春香于本判决生效后十日内给付原告王英魁借款63000元并从2017年11月6日起按照年利率20％给付利息至还清之日止（已付5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由刘振山、张春香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年三月九日 书记员 王婧雅
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初519号原告：陈庆军，男，1968年5月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告：陈庆英，女，1973年10月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：张连勇，男，1989年6月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥大众创业万众新产业园A3层。主要负责人：张胜文，公司总经理。原告陈庆军、陈庆英与被告张连勇、阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。陈庆军、陈庆英向本院提出诉讼请求：1.判决被告张连勇因交通事故致二原告之母死亡赔偿二原告死亡赔偿金157690元（31592元／年×5年）、丧葬费31462元（62924元÷2）、精神抚慰金30000元，共计人民币219152元；2.判决被告阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司对前述款项在交强险限额内承担赔偿责任后，剩余的款项在商业险限额内承担赔偿责任；二、案件受理费由被告方负担。事实与理由：2019年11月22日，被告张连勇无有效机动车驾驶证驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车，从德江县潮砥镇石板村方向驶往该镇营盘村方向，途经长堡至潮砥8ＫＭ＋500Ｍ处，其车将行人二原告之母孙明珍撞倒，造成孙明珍受伤的交通事故。事故发生后，德江县公安局交通警察大队于2020年1月20日作出第52222720190000104号道路交通事故认定书，认定被告张连勇负事故的全部责任。孙明珍受伤后，当天送往德江县人民医院住院治疗，被诊断为1.中型颅脑损伤：脑挫伤、颅底骨折、左眼角外侧皮肤裂伤；2.闭合性胸部损伤：双侧肺挫伤并左侧气胸、双侧多发肋骨；3.右侧肱骨骨折；4.右侧髂骨粉碎性骨折；5.骶骨左翼、左侧耻骨上下支骨折；6.腹膜后血肿；7.失血性贫血；8.双侧额颞顶部硬膜下积液；9电解质代谢紊乱。孙明珍因86岁高龄，医治过程中无法做相关手术，在医生的建议回家卧床休养下于2019年12月20日办理了出院手续。原告陈庆军与被告张连勇于2020年1月15日对原告之母后期的医药、生活、营养、护理等费用达成了协议。孙明珍于2020年1月19日去世。由于原告陈庆军与被告张连勇达成的协议只包括医药、生活、营养、护理等费用，未包括死亡后产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失，加之被告张连勇所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司投保了交强险和商业三者险，故特请求法院支持二原告的诉讼请求。本院经审查认为，二原告起诉被告阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司赔偿其损失，因被告张连勇所有的豫Ａ×××××号小型普通客车于2019年11月12日在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业三者险，未在被告阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司的主体资格不适格，对二原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈庆军、陈庆英的起诉。案件受理费2294元，退回原告陈庆军、陈庆英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  陈良文二〇二〇年三月十九日法官助理任黔代理书记员  任 黔
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执415号申请执行人：王兴荣，男，汉族，1964年7月出生，住高台县巷道镇。被执行人：陈克生，男，汉族，1990年4月出生，住高台县城关镇。申请执行人王兴荣与被执行人陈克生民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初3251号民事调解书结案，该调解书确定：被告陈克生于2020年1月10日前偿还原告王兴荣借款30000元，若逾期，则按月息0.6%承担自2019年8月29日起至本息付清之日的利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈克生承担，现法律文书已经生效，被执行人陈克生未主动履行法律文书确定的义务，申请人王兴荣向法院申请强制执行，执行费350元。本案在执行过程中，申请执行人王兴荣与被执行人陈克生自愿达成和解协议，协议如下：由由被执行人陈克生于2020年4月5日前履行本案案件款一万元，剩余案件款每月履行五千元直至本案案件款履行完毕，若任意一期逾期本案将恢复原判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年三月二十三日执行助理黄立山书记员杨建伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6954号 申请执行人张砚华、李萍，男，1982年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人青岛新经济广告有限公司。 本院在执行(2019)鲁0211执6954号申请执行人张砚华、李萍与被执行人青岛新经济广告有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院于2019年1月30日作出的（2018）鲁0211民初3034号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人青岛新经济广告有限公司支付案款人民币91721.53元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，查封被执行人青岛新经济广告有限公司名下鲁Ｂ×××××车1辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0211执6954号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐茂峰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执165号申请执行人：张玉丽，女，1970年1月14日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行张玉丽与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第162号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月九日代理书记员  司立群
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初109号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人崔云飞，男，汉族，1981年11月5日出生，户籍地浙江省海宁市。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江某一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人崔云飞犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈荣土出庭支持公诉，被告人崔云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人崔云飞的行为已构成诈骗罪。被告人崔云飞自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人崔云飞有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人崔云飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：被告人崔云飞曾任杭州市江干区九堡街道柏林印象小区保安队长，2019年6月其虚构有便宜车位可出租的事实，以收取车位租赁费的名义分三次利用手机骗取被害人张某1通过微信支付的钱款共计人民币16188元。所骗钱款被告人崔云飞已用于个人挥霍。 2020年1月17日，被告人崔云飞原工作的单位代为赔偿被害人张某1全部经济损失，被害人张某1对被告人崔云飞的行为表示谅解。 案发后，公安机关从被告人崔云飞处扣押供犯罪所用的黑色VIVO手机1部。 上述事实，被告人崔云飞在开庭审理过程中并无异议，且有被害人张某1的陈述，证人沈某、张某2的证言，电话询问录音光盘，扣押笔录及清单，接受证据清单，微信聊天记录，微信转账记录，谅解书，户籍证明，归案经过及被告人崔云飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔云飞以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔云飞自案件侦查阶段如实供述犯罪事实并认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人崔云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的黑色VIVO手机1部，系被告人崔云飞供犯罪所用的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐丽云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曹圆圆
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3924号原告：黄治勇，男，1978年8月28日生，汉族，住大冶市。被告：周水平，女，1979年9月20日生，汉族，住大冶市。原告黄治勇与被告周水平合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄治勇到庭参加了诉讼，被告周水平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄治勇向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告玻璃门窗款9580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月16日，被告租赁的两湖天地门面装修门窗，在原告处赊购了玻璃门窗等材料。双方经结算，2018年2月10日，被告向原告出具了9580元的欠条一张，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告周水平未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告周水平因其租赁的两湖天地门面门窗装修需要，向原告黄治勇赊购玻璃门窗等装修材料共计9784元，被告给付2000元后下欠原告货款9580元。2018年2月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到黄治勇现金9580元。此后，被告未向原告偿付货款，后经原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，由于双方的交易方式是原告向被告供货，再与被告进行结算，可以认定原、被告双方以口头形式形成了买卖合同法律关系。合同成立后，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约供货后，被告应履行给付货款的义务。被告已偿付原告货款2000元，余款9580元经原告多次催讨未付，现原告要求被告偿付货款9580元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周水平在本判决生效之日起十日内偿付原告黄治勇货款9580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周水平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  许馨文人民陪审员  殷章松人民陪审员  刘 军二〇二〇年三月二日书 记 员  刘 瑶
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4100号申请执行人：张凯，男，1973年4月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：许建红，男，1969年10月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人张凯与被执行人许建红追索劳动报酬一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人许建红向申请执行人张凯支付报酬400000元并承担案件受理费3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初3014号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年三月二十日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初576号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都星迈娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区电子路388号第09-01-L1-07、09-01-L2-11号。 法定代表人:陈蓉。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都星迈娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初572-583号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初882号 原告：熊有智，男，1971年7月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：何平，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告熊有智诉被告何平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，本院依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告熊有智到庭参加诉讼，被告何平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊有智向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告何平赔偿原告停运期间损失1232元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月16日，由原告驾驶川Ａ×××××出租车和被告驾驶川Ｚ×××××小型汽车在成都市锦江区南纱帽街31号发生碰撞，造成川Ａ×××××出租车车辆受损，事发后由成都市机动车轻微事故快撤快处中心协商，认定被告对此次事故承担全部责任。原告车辆损坏后送至维修厂维修，维修2天后出场运营，至此，停营2天，因事故前30天川Ａ×××××号车辆的平均营运收入为616元，即每天营运收入为616元，故涉案车辆损失为1232元。 被告何平未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的事实及责任认定与原告起诉事实一致。另查明，熊有智为川Ａ×××××出租车驾驶员，熊有智与成都金雁出租汽车有限责任公司签订了出租汽车承包经营合同，成都金雁出租汽车有限责任公司将该出租车承包给熊有智经营。事故发生后该车在成都卡顿吉翔汽车销售有限公司进行修理，维修2天。 上述事实有原告提交的原、被告身份材料、道路交通事故自行协商协议书、驾驶证、出租汽车承包经营合同、出租车日营运统计明细、维修结算单及原告的陈述为证。 本院认为，被告何平驾驶川Ｚ×××××汽车与原告熊有智驾驶的川Ａ×××××出租车相碰，致车辆受损，何平承担事故的全部责任，应当承担事故造成的损失。川Ａ×××××出租车为营运车辆，维修存在停运损失，熊有智作为川Ａ×××××出租车的承包经营方，有权向何平提出损害赔偿，综合考虑该车的修理、运营收入及成本情况，本院酌情确定停运损失为1100元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，判决如下： 一、被告何平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊有智停运损失1100元； 二、驳回原告熊有智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告何平。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李媛媛
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初9号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人赵瑞强，男，1977年2月14日出生于黑龙江省伊春市，汉族，大学文化，泰康人寿保险公司锦州中心支公司职工，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区，捕前住辽宁省锦州市凌河区。因本案，于2019年4月28日被锦州市公安局古塔分局刑事拘留，2019年5月28日被释放，同日被取保候审，2019年12月27日被监视居住，2020年1月3日经本院决定被执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人赵子刚，辽宁远日驰卓律师事务所律师。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2019］109号起诉书指控被告人赵瑞强犯收买信用卡信息罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察员张慧勇、唐伟丽依法出庭支持公诉。被告人赵瑞强及其辩护人赵子刚到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控：2018年底至2019年3月期间，被告人赵瑞强先后在付某、刘某1、殷某1三人处，以每张卡1500元共收买12张信用卡相关信息及密钥，除中国银行和农业银行：62×××70账户外，中国银行、光大银行、锦州银行、农商银行、盛京银行、邮政储蓄、招商银行共九个账户被多次使用。公诉机关针对指控犯罪事实提供了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵瑞强收买他人信用卡信息资料，数量巨大，妨害信用卡管理，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买信用卡信息罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人赵瑞强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并签订认罪认罚具结书。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，建议从轻处罚。经审理查明：2018年底至2019年3月期间，被告人赵瑞强先后在付某、刘某1、殷某1三人处，以每张卡1500元价格共收买12张信用卡相关信息及密钥，并以每张卡2000元价格出卖给他人，从中获利6000元。其中有9张卡账户被他人多次使用。2019年4月28日，被告人赵瑞强被传唤到案。到案后，上述赃款共计24000元被公安机关扣押。在本案审理期间，被告人家属缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：1、微信聊天记录截图、转账记录截图证明，被告人赵瑞强与其上家的办卡聊天及转账记录、付某与赵瑞强办卡聊天及转账记录。2、证人付某证言证明，被告人赵瑞强于2019年3月20日找付某帮其办理银行卡，付某办理了4张银行卡、配套的4个U盾及1张电话卡，并将4个U盾及1张电话卡交给赵瑞强，赵瑞强共给其转账6000元。3、证人刘某1证言证明，被告人赵瑞强找刘某1办理了4张银行卡及配套的U盾和手机卡，刘某1将U盾及手机卡交给赵瑞强，赵瑞强给其转账6000元。4、证人殷某1证言证明，被告人赵瑞强找殷某1办理了4张银行卡及配套的U盾和电话卡，殷某1将U盾及手机卡交给赵瑞强，赵瑞强给其转账6000元。5、扣押决定书、扣押清单、发还清单证明，公安机关扣押涉案银行卡、手机，及赃款24000元，手机已返还被告人。6、查询通知书及银行流水证明，涉案银行卡有9张账户被多次使用事实。7、电子证据检查工作记录证明，对被告人手机进行电子数据检查。8、辨认笔录证明，被告人与证人间相互辨认。9、户籍证明，证明被告人、证人身份信息情况，被告人赵瑞强达到完全刑事责任年龄。10、被告人赵瑞强的供述与辩解证明，张某让被告人赵瑞强帮其收购银行卡，并给予报酬，被告人赵瑞强联系刘某1、殷某1、付某三人共办理12张银行卡以及配套的12个U盾及3张电话卡，赵瑞强将12个U盾及3张电话卡按照张某给其提供的地址进行邮寄，张某通过微信共转给赵瑞强24000元，赵瑞强本人获利6000元。11、案件来源、抓捕经过证明，本案按上级公安机关协查通知立案侦查，被告人赵瑞强于2019年4月28日在锦州市滨海新区海逸半岛小区东门附近被公安机关传唤到案。上述证据，已经庭审举证、质证，对相互印证部分本院予以确认。本院认为，被告人赵瑞强为牟取经济利益帮助他人收买信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为已构成收买信用卡信息罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人收买的信用卡有9个账户被他人多次使用，酌情从重处罚。被告人到案后，如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。在案扣押的违法所得应予没收。综合考虑被告人犯罪的情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人赵瑞强犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月28日至2019年5月28日，共计折抵刑期31天。刑期自2020年1月3日起至2023年6月1日止。罚金已缴至本院。）二、在案扣押违法所得人民币二万四千元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 夏 芳人民陪审员 王 旭人民陪审员 龚克宇二〇二〇年三月十六日书 记 员 徐婷婷相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一【妨害信用卡管理罪】有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用有虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。【窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执424号之二 申请执行人：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环市楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。 法定代表人：屠申波，董事长。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被执行人：黄海，男，1970年5月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张金国，男，1972年12月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司与被执行人黄海、张金国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5797号民事判决已于2019年2月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月17日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款219560.93元及利息，并负担申请执行费3193.41元、案件受理费2559元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人黄海进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人黄海住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。向被执行人张金国住所地村工作人员电话调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查明被执行人张金国在玉环宇泽土石方回填有限公司处享有的出资额108万元占比100%的股权被本院（2019）浙1021执1902号案于2019年6月12日冻结。申请执行人申请不予处置，故本院未予变价处理。查无被执行人黄海的股权登记信息。 被执行人黄海与他人共同共有的坐落于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第××号、玉国用2008字第01226号）被本院（2020）浙1021执308号案于2020年1月19日查封。申请执行人申请不对该房地产处置，故本案未予变价处理。查无被执行人张金国的房地产登记信息。 2020年3月20日，本案提取被执行人黄海在台州市住房公积金管理中心玉环分中心的住房公积金235366.23元，缴纳相关费用后本案分得款项52858.55元。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年3月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执424号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 胡明微
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2154号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广州市增城新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托诉讼代理人：谭佩岚、蓝少娟，广东岭南律师事务所律师、实习律师。被告：张楠，女，1992年2月18日出生，汉族，住山东省成武县。原告广州市东凌房地产开发有限公司（以下简称东凌公司）诉被告张楠商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日向原告东凌公司送达诉讼费预缴通知单，告知原告东凌公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费2871元，但原告东凌公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市东凌房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员  顾丽娟二〇二〇年三月十八日书记员  赖蓝婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执386号申请执行人：冷方均，男，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：封德全，男，1964年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：尹良芳，女，1964年10月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行冷方均与封德全、尹良芳借款合同纠纷一案中，被执行人封德全、尹良芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人封德全、尹良芳的银行存款人民币51437.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年三月十一日书记员 熊俊佑
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初216号 原告：任丽娟，女，1983年月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：段丽婷，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都和佳置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道伏龙社区5社。 法定代表人：魏冬。 被告：朱磊，男，1990年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告任丽娟与被告成都和佳置业有限公司、朱磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法进行了审理。 原告任丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告购房款215080元及资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月30日与被告成都和佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，并已按照商品房买卖合同的约定向被告成都和佳置业有限公司支付完了购房款，原告应被告销售人员的要求向被告朱磊转账215080元系多支付的款项，故诉请二被告返还多支付的215080元。 本院经审查认为，本案存在多重法律关系。一是原告与被告成都和佳置业有限公司之间的商品房买卖合同关系，二是原告与被告朱磊之间的不当得利关系。如原告基于商品房买卖合同关系向被告成都和佳置业有限公司主张权利，则朱磊并非合同的相对人；如原告基于不当得利关系向被告朱磊主张权利，则应向被告朱磊住所地人民法院提起诉讼。原告未明确系基于何种法律关系要求二被告承担共同返还购房款的责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告任丽娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年三月十八日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3345号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路109号1-2层，组织机构代码:595778005。 负责人：陈杨送，行长。 委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。 被执行人：洪灵和，女，1987年12月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人兴业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人洪灵和申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙1021民特1027号民事裁定已于2019年8月20日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月24日立案执行，并于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交出担保财产及权利凭证，并腾空担保财产。 本案在执行过程中，查明被执行人洪灵和所有的坐落于玉环市经济开发区滨江壹号花园8幢1号2303室的房地产【不动产权证号：浙（2018）玉环市不动产权第××号】被玉环市公安局于2019年8月13日查封。本院于2019年9月24日裁定查封该房地产。因该房地产被玉环市公安局首封，本院多次与玉环市公安局沟通未果，并于2019年12月13日发函至玉环市公安局商情其将处置权移交我院执行，该局至今未同意，故本院至今无权处置该房地产。2020年3月11日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3345号案件本次执行程序。 申请执行人待申请实现担保物权条件成就后，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续配合处置该担保财产的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月十二日 代书记员 胡明微
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5419号 原告：段后树，男，1967年4月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：程林生，男，1961年4月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：罗桂清，女，1974年10月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：湛贻勇，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：贺桂建，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：张颂义，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：何贵凤，女，1964年11月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 以上原告共同委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。 被告：四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司。住所地：成都市温江区。 法定代表人：邓化民，职务不详。 被告：四川升达林产工业集团有限公司，住所地：成都市青白江区。 法定代表人：单洋，董事长兼总经理。 被告：四川升达林业产业股份有限公司。住所地：成都市锦江区东华正街42号。 法定代表人：江昌政，职务不详。 委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师。 原告段后树、程林生、罗桂清、湛贻勇、贺桂建、张颂义、何贵凤与被告四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司、四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林业产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2020年2月20日向本院提出变更诉讼请求申请，将第一项诉讼请求金额1,175,706元变更为5,000元。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许段后树、程林生、罗桂清、湛贻勇、贺桂建、张颂义、何贵凤撤诉。 案件受理费计50元，由段后树、程林生、罗桂清、湛贻勇、贺桂建、张颂义、何贵凤负担。 审 判 长  杨晓梅 人民陪审员  董金耘 人民陪审员  陈明松 二〇二〇年三月三日 书 记 员  彭成丽
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初51号 原告：孟力，女，生于1991年7月5日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 被告：廖伍文，男，生于1989年2月27日，汉族，荥经县人，现住四川省荥经县。 原告孟力诉被告廖伍文民间借贷纠纷一案，本院2020年1月14日受理后，依法由审判员卢一锋独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告孟力、被告廖伍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟力向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖伍文归还原告借款23614元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告在装修自己位于住房时，尚欠工程装修人杜朝钦装修款，因当时原、被告有恋爱关系，被告提出由原告代其垫付装修工程款2万元。原告即从“借呗平台”借款20000元于2019年1月15日支付给杜朝钦。2019年4月20日，被告就原告代其垫付的20000元及利息3614元，以借条的形式向原告出具了一张23614元的借据。此后，原告催收被告归还此款多次，被告均以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至贵院，敬请依法受理和判决。 被告廖伍文辩称，起诉的事实是合适的，确实我给她打了一张借条，但是我多的都拿给她了，只是没有证据，如果法院判我归还原告，我也要起诉她。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系。2018期间，被告廖伍文在装修自己位于时尚欠装修承包人杜朝钦装修款20000元。在杜朝钦多次催要后，2019年1月15日原告孟力通过“支付宝借呗”提现20000元支付给了杜朝钦，当日杜朝钦向原告孟力出具收条一张载明：“今收到孟力位于95装修尾款两万元整。”2019年4月2日，原告孟力就该笔装修款与被告廖伍文协商后，由廖伍文出具借条一份载明：“今借孟力人民币23614元（大写贰万叁仟陆佰壹拾肆元），借钱人：廖伍文，2019年4月2日。” 以上事实有原、被告身份证、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为借款本金及利息如何认定的问题。关于借款本金。因民间借贷是实践性合同，除了有借款合意外还要有出借人现实的交付。虽然双方达成了借款23614元的借款合意，但原告仅提供代被告支付20000元装修款的依据，故本院对借款本金认定为20000元。关于借款利息，原告主张有3614元的利息，但借条上并未约定有利息，原告也未向本院提供证据予以证明，对于该主张本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖伍文于本判决生效之日起十日内归还原告孟力借款本金20000元； 二、驳回原告孟力的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元（原告已预交），由原告孟力承担案件受理费45元，被告廖伍文承担案件受理费150元，被告廖伍文承担部分在给付上述款项时一并支付原告孟力。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢一锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执935号 申请执行人：甘开琼，女，1951年10月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：黄某1（曾用名黄某2），男，汉族，2006年12月21日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：黄立，男，1970年9月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：王水章，男，1949年9月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人：苏玉琼，女，1954年7月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：谭福强，男，1987年2月17日出生，汉族，住四川省三台县。 案由刑事附带民事纠纷 本院受理申请执行人甘开琼、黄某1、黄立、王水章、苏玉琼申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703刑初37号刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，被执行人谭福强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谭福强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月十七日 书记员 王云波
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执656号申请执行人驻马店市驿城区新光贴面板厂，住所地驻马店市驿城区中院大道南段西。负责人戴高顺，该厂经营者。被执行人吴留豪，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人驻马店市驿城区新光贴面板厂与被执行人吴留豪买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3396号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴留豪的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年三月九日书记员  王丹丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4404号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘少波，男，1983年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘少波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘少波系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,069.41元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币205,069.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审24号 申请执行人淄博市自然资源局，统一社会信用代码：11370300MB286462XU。住所地，淄博市张店区人民西路36号。 法定代表人孙中华，局长。 委托代理人吕春峰，淄博市自然资源局张店分局工作人员。 被执行人淄博万达广场置业有限公司，统一社会信用代码：91370303MA3ELLEG7A。住所地，淄博市张店区房镇镇天乙村开发区中路沿街商业房三区二楼。 法定代表人杨培军，董事长。 申请执行人淄博市自然资源局向本院申请强制执行淄自然执土罚字［2019］1303号行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。 经审查查明，申请执行人淄博市自然资源局于2019年7月17日作出淄自然执土罚字［2019］1303号行政处罚决定书，认定被执行人淄博万达广场置业有限公司未经依法批准，擅自于2018年10月19日动工占用房镇镇小张村土地415平方米建设广场东门的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属非法占用土地行为。现状地类为耕地（水浇地）322平方米不符合土地利用总体规划（规划为基本农田）、交通运输用地（公路用地）93平方米符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令将非法占用的415平方米土地退还给房镇镇小张村村民委员会；2、限十五日内自行拆除在322平方米（水浇地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的322平方米耕地（水浇地）（规划为基本农田），按每平方米30元的标准处以罚款人民币9660元，对非法占用的93平方米交通运输用地（公路用地），按每平方米20元的标准处以罚款人民币1860元，共计罚款人民币11520元。申请执行人于2019年8月15日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后未履行处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，具体内容为：限十五日内自行拆除在322平方米（水浇地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，申请执行人提供了现场照片、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法用地现状情况认定表、土地利用现状图（局部）、违法用地规划情况认定表、占地位置影像图、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、强制执行申请书等证据材料。 本院认为，申请执行人淄博市自然资源局所作行政处罚决定已发生法律效力。被执行人淄博万达广场置业有限公司经催告后未履行处罚决定确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据实际情况，在裁定书中载明由提出申请的人民政府、行政主管部门组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行淄博市自然资源局于2019年8月15日作出淄自然执土罚字［2019］1303号行政处罚决定书中的第二项。 限被执行人淄博万达广场置业有限公司于收到本裁定之日起十五日内履行以下义务：拆除非法占用322平方米（水浇地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，由淄博市张店区房镇镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 审 判 员  王怀建 人民陪审员  王向芝 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  年家慧
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初218号 原告：帅安华，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：谭彪，四川斗城律师事务所律师。 被告：程文银，男，1965年3月30日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告帅安华与被告程文银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人谭彪到庭参加诉讼，原告帅安华及被告程文银经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告帅安华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2018年9月10日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2018年9月9日，被告因做工程资金周转向原告借款，原告将资金借与被告并由被告出据收条、借条各一份。借款后经原告多次催收均未果，为维护原告合法权益，故原告诉至本院，请求判令支持前述诉讼请求。 被告程文银辩称：1.被告于2010年开始陆续在原告处借款，2018年9月9日双方经结算，由被告向原告出具金额为70000元的借条一份（实际为借款利息，本金已偿还），双方并未约定利息；2.借条载明的70000元被告应当归还，但希望原告延期收取。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2018年9月9日，被告因做工程资金周转向原告借款，原告借款70000元与被告，被告出具书面借条一份载明：“借到帅安华处现金70000元（柒万元正），此款用于开发区白鸟湖新区地毯厂工地，借款人程文银，身份证号：5109221965××××××××，手机：139××××8933，家庭住址：四川省射洪县，2018年9月9日”。同日，被告还出具书面收条一份载明：“今收到帅安华处现金柒万元正（70000元）正，收款人程文银，2018年9月9日”。借款后原告多次催收未果，2020年1月8日原告诉至本院，提出前述诉讼请求。审理过程中，原告同意被告延期两个月还款。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告借款70000元与被告（有被告出具的书面借条、收条为证），被告应当归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求本院应予支持。因双方未约定利息，原告要求被告按年息6%支付利息的请求符合法律规定，但应当从主张权利之日起计算。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交相应证据材料，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 由被告程文银于本判决生效后六十日内支付原告帅安华借款本金70000元及利息，利息自2020年1月10日起按年利率6%计算至付清之日止。 案件受理费1550元，公告费300元，由被告程文银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  胥勋成 人民陪审员  方春英 人民陪审员  王家富 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李 杨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执281号申请执行人：上海南华捷得国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人高蓉蓉。被执行人：上海绿亿园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘珺。本院作出的(2018)沪0117民初8863号民事调解书已经发生法律效力，因被告上海绿亿园艺有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海南华捷得国际贸易有限公司向本院申请执行，要求被告上海绿亿园艺有限公司退还土地使用费1,080,000元。本院立案受理后,依法通过公告方式向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人至今未履行法定义务。执行中，本院通过网络执行查控系统查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产。嗣后，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。至此，本案执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月十一日书记员 朱慧娜附：相关法律条文
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄二霞，女，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人:武广韬，陕西富能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹梅，陕西宇内律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西中赢置业集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区北90米处。 法定代表人：贺宏葳，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺宏葳，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。 再审申请人黄二霞与被申请人陕西中赢置业集团有限公司、贺宏葳房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 黄二霞申请再审称：（2019）陕08民终1072号民事判决适用法律错误,请求交付案涉房屋符合法律规定和合同约定,一、二审判决理由与法无据.。请求：撤销（2019）陕08民终1072号民事判决和（2018）陕0802民初9633号民事判决第二项，改判由陕西中嬴置业集团有限公司、贺宏葳将位于榆林市榆阳区XX广场XX座XX街XX层（3）号房屋交付于黄二霞，并协助黄二霞办理产权变更手续。2、被申请人承担本案一、二审诉讼费。 陕西中赢置业集团有限公司、贺宏葳未提交意见. 本院认为,一审判决认定，依据双方合同约定，陕西中赢置业集团有限公司履行即卖即租义务将涉案商铺出租即视为陕西中赢置业集团有限公司向黄二霞履行了交付义务，且双方达成商铺协议，将租赁费抵为房款，虽双方签订的商铺协议期满，但商铺继续向外出租的事实原告是明知的，黄二霞在陕西中赢置业集团有限公司已经履行交付义务后继续要求交付，无事实和法律依据，该项再审申请理由不能成立。由于黄二霞至今未付清房款，且涉案商铺已设定抵押被榆阳区人民法院及榆林市公安局榆阳分局查封，陕西中赢置业集团有限公司表明其不能提前偿还贷款，黄二霞也表明不同意代偿还上述借款，抵押权未消灭及查封未解除前，陕西中赢置业集团有限公司客观上无法履行协助过户义务，一、二审判决未支持陕西中赢置业集团有限公司协助黄二霞办理产权变更手续的请求并无不当，该项再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定： 驳回黄二霞的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 石 雷 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 罗 浩 书 记 员 樊云龙 1
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执41号申请人：林小贺，男，1954年11月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：张国林，1964年12月11日生，男，住安徽省泾县。被执行人：张珍玉，女，1967年3月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请人林小贺与被执行人张珍玉民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初924号民事判决书已发生法律效力。申请人林小贺以被执行人张珍玉未按时履行生效法律文书确定的义务为由,于2020年1月5日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。案件执行标的为：给付申请人借款18800元及利息，案件受理费600元，执行费200元。执行过程中双方达成执行和解，申请人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人的要求符合法律规定，应当予以准许。故本案应终结执行，当被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初924号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月三日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执221号之一 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋彪，男，生于1974年5月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初98号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行蒋彪缴纳罚金3000元、追缴赃款400元一案中，于2020年2月22日向被执行人蒋彪发出执行通知书和报告财产令，但被执行人蒋彪至今未履行义务。本院在执行中查明:被执行人蒋彪无银行存款，无公积金开户和证券开户信息，无不动产和车辆登记信息，无工商注册登记和保险购买信息。同时对被执行人蒋彪住所地社区进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月20日本院向被执行人蒋彪发出限制消费令。 本院认为，被执行人蒋彪现暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁俊伟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9192号之二原告：孟咸志，男，1963年8月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：薛桂林，江苏堰平律师事务所律师。被告：曹伟，男，1989年3月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告孟咸志与被告曹伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告孟咸志于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟咸志撤回起诉。案件受理费减半收取556元，由原告承担。审判员 奚 斌二〇二〇年三月二日书记员 万晨希
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初454号 原告：柳州市金山物业服务有限责任公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园售房部二楼，统一社会信用代码：914502047399766189。 法定代表人：龙现金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文毅，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。 被告：谢福兰，女，1970年6月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 原告柳州市金山物业服务有限责任公司与被告谢福兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告柳州市金山物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市金山物业服务有限责任公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市金山物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费105元（原告已预交），减半收取计52.5元，由原告柳州市金山物业服务有限责任公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年三月十三日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5114号 原告：童军社。 委托代理人：张恩兰，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：张金冒。 原告童军社诉被告张金冒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童军社委托代理人张恩兰、被告张金冒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童军社向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、请求贵院依法判令被告按月利率2%计算支付自2016年11月16日起至全部借款实际清偿之日的利息；3、请求依法判令被告承担原告律师费4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告从朋友处借钱然后借给被告，出于信任原告当时并没有要求被告出具借条，但被告不讲诚信，没有按时偿还借款，导致原告四处借钱偿还该借款并承担利息。后经原告催要，2018年8月30日被告向原告出具了借条一张，借条载明了借款金额、方式、期限以及约定的利息，并约定2019年1月30日本息一次清偿，若到期不能清偿，则承担原告主张权利的一切费用。原告称其向被告借款本是为帮助被告，但时至今日本金及利息未偿还分毫，被告甚至拒绝接听原告电话，被告拒不还款的行为严重影响了原告的合法权益。综上所述，原告认为，双方成立了合法的民间借贷关系，现被告无正当理由拒不归还借款，严重损害了原告的切身利益，使原告承受了不必要的损失，据此，为维护原告的合法权益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定现诉至贵院，望判如所请。 被告张金冒辩称：借款本金就是2万元，原告所说的我认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条一份；3、委托代理合同一份、律师费发票一张。 被告张金冒未向法庭提交证据。 对当事人依法提交的上述证据，经质证原被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经法庭质证，本院查明的事实如下：2016年11月16日，被告因资金周转困难向原告借款20000元,双方口头约定利息为月息2.5分，借款发生后，被告一直未还本付息。原被告对之前的借款利息进行结算后，被告向原告出具金额为31000元的借条一份，约定借款期限为自2018年8月30日至2019年1月30日，借款月利率为2.5分,被告承诺在2019年1月30日之前一次性偿还借款本金及利息，并约定若不能按期归还借款，借款人承担债权人实现的债权所支付的诉讼费、律师代理费及其他费用。借条出具后，被告一直未偿还借款本金及利息。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院请求处理。 本院认为，原告童军社与被告张金冒之间的借款属实，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告向被告交付借款，被告应当履行还款义务。经查明，原告实际向被告交付的借款本金为20000元，对该部分本院予以支持，对超出部分不予支持。关于利息，经查明，被告自借款发生之日起一直未偿还利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告应以20000元为基数按月利率2%计算向原告支付自2016年11月16日至借款实际清偿为止期间的利息，对该部分本院予以支持，对超出部分不予支持。关于律师代理费，有原告提供的委托代理合同及律师费发票为凭，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张金冒于本判决生效之日起十日内一次性支付原告童军社借款本金20000元，并按月利率2%支付自2016年11月16日至实际清偿之日为止期间的利息。 二、被告张金冒于本判决生效之日起十日内一次性支付原告童军社律师代理费4000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，减半收取325元由被告张金冒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  焦 敏 二〇二〇年三月四日 法官助理  徐巧红 书 记 员  吴 蕊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初1567号 原告：薛茹，女，1990年4月27月出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：杜毅，男，1989年7月8日出生，汉族，住四川省西充县。 本院审理原告薛茹与被告杜毅合同纠纷一案。本院依法于2020年2月26日向原告薛茹送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告薛茹逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按薛茹撤回起诉处理。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年三月十三日 书记员  王渭雨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执566号之一 申请执行人黄乃贤，男，壮族，1968年12月15日出生，身份证住址南宁市良庆区，身份证住址。 被执行人深圳市中建基础工程有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区大浪南路海荣豪苑二层G216。 法定代表人谢俊明。 申请执行人黄乃贤与被执行人深圳市中建基础工程有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1539号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人112993.74元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执566号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1539号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1539号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年三月二十三日 书记员  丁媛尹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1761号之一申请执行人平顶山市新城区平郏路姜涛建筑设备租赁站，住所地平顶山市新城区平郏路口南（高速公路桥南50米路西），注册号：410491604006627。经营者姜涛海，男，汉族，1988年5月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人魏巧，女，1963年9月23日出生，汉族，住平顶山市。本院在执行平顶山市新城区平郏路姜涛建筑设备租赁站与魏巧建筑设备租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解协议，本案属长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402民初3606号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年三月十二日书记员  梁亚超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3557号之一被执行人：高德前，绰号“大个子”，男，汉族，小学文化，江阴市，户籍所在地滨海县。被执行人高德前刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2012)澄刑初字第1538号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人高德前应缴纳罚金人民币三十万元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2019年5月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有坐落于滨海县师苑路南侧丰园苑C3号楼904室的不动产，已设立抵押，系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，本案现已查封，此外未发现可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下不动产不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行财产，应终结高德前刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2012)澄刑初字第1538号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月十日书记员  陈 宸
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2876号原告:中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路1238号，统一社会信用代码91320583668956467Y。负责人:徐正兵,该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：李成林，男，汉族，1985年3月6日生，住四川省富顺县。被告：吴宗泰，女，汉族，1984年1月1日生，住四川省富顺县。原告中国民生银行股份有限公司昆山支行与被告李成林、吴宗泰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后适用简易程序，并于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告中国民生银行股份有限公司昆山支行的委托诉讼代理人朱青到庭参加诉讼，被告李成林、吴宗泰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金84223.86元及利息、罚息、复利合计7912.65元(暂计算至2019年11月13日，应按合同计算至实际归还之日）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费7427元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告与原告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款9.5万元，借款期限为2018年11月23日起至2020年11月23日止，年利率为10.925%。现原告履行了出借义务，被告未能依合同约定按时足额归还贷款本息，被告应当立即还本付息。因此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求，依法维护原告合法权益。被告李成林、吴宗泰未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：1、2018年11月23日，被告李成林与原告签订《借款合同》，约定原告向被告提供贷款95000元，借款期限自2018年11月23日至2020年11月23日；贷款利率为基准利率上浮130%即10.925%，被告按月等额本息还款；若被告发生违约行为，原告有权要求被告赔偿为行使权利而支出的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等其他实现债权的费用；逾期归还本金的，计收罚息；对应付未付利息，计收复利。2、同日，被告吴宗泰与原告签订《担保合同》，约定被告吴宗泰为被告李成林与原告签订的上述《借款合同》项下债务提供连带保证责任。3、同日，原告向被告发放贷款95000元。4、原告与江苏六典律师事务所签订《外部律师委托代理协议》，约定本案的律师代理费用为7427元。5、被告按月每月归还本金累计10776.14元，后未能正常还款；截止2019年11月13日，被告结欠原告贷款本金84223.86元以及利息、罚息合计7912.65元。上述事实由《借款合同》、《担保合同》、《外部律师委托代理协议》以及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。被告李成林结欠原告贷款本息明确，应该承担还款责任，并承担原告的律师费损失。原告主张的律师费7427元，在合理范围内，本院对此予以支持。被告吴宗泰提供连带责任保证，故应对被告李成林的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李成林于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金84223.86元以及利息、罚息合计7912.65元（截止2019年11月23日，此后按照合同约定计算至结清之日止）。二、被告李成林于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行律师费损失7427元。三、被告吴宗泰对被告李成林的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告李成林、吴宗泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张伟二〇二〇年三月三十一日书记员  陈翩
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初441号 原告：周文芳，女，1953年5月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。 被告：罗永芝，女，1969年1月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：丁朝灯，男，1969年8月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张邦贵，叙永县叙永法律服务所法律工作者。 原告周文芳与被告罗永芝、丁朝灯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告周文芳委托诉讼代理人周永忠，被丁朝灯及其委托诉讼代理人张邦贵到庭参加了诉讼，被告罗永芝经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告周文芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金85000元及利息（利息从2019年1月7日起，按月利率2%计算至借款本金清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，两被告从2016年起，以孩子上学或做生意周转为由，先后向原告借款10万元，并承诺按月利率2%支付原告利息，但直到2019年，两被告一直没有支付利息，也未归还本金。为此，特向人民法院诉讼。 被告罗永芝未到庭，未提交书面答辩意见。 被告丁朝灯辩称：8.5万元的借款是因为被告罗永芝赌博而产生，与孩子上学和做生意没有关系，因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告丁朝灯与被告罗永芝系夫妻关系。2016年11月5日，被告罗永芝向原告出具借条，向原告借款20000元；2017年3月23日，被告罗永芝向原告出具借条，向原告借款15000元；2018年1月31日，被告罗永芝向原告出具借条，向原告借款10000元；2018年5月31日，被告罗永芝向原告出具借条，向原告借款10000元；2018年11月5日，被告罗永芝向原告出具借条，向原告借款10000元；2019年1月6日，被告丁朝灯向原告出具借条，向原告借款20000元。上述借款共计85000元，均未约定借款利息和还款期限。 本院认为，民事诉讼的当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，因举证不能或放弃举证的，依法应当承担举证不能的法律后果。被告罗永芝经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，依法应当由其承担举证不能的法律后果。被告罗永芝与原告周文芳长期存在资金往来，结合被告罗永芝、丁朝灯向原告周文芳出具借条的事实，可以认定原告周文芳与被告罗永芝、丁朝灯之间存在借贷关系，故对原告主张被告偿还借款85000万元的请求，本院依法予以支持。被告丁朝灯辩称，被告罗永芝向原告的借款系赌博所借，其向法庭提供的证据不足以证明，对其辩解理由，本院依法不予支持。原告与被告之间的借款，均未约定利息，依法视为不支付利息，故对原告主张自2019年1月7日起按月利率2%支付利息的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗永芝、丁朝灯于本判决生效之日起十日内偿还原告周文芳借款85000元； 二、驳回原告周文芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周文芳负担150元，被告罗永芝、丁朝灯负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  谢登虎 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴珊珊
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1226刑初24号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人张某1，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省甘谷县，住天水市甘谷县。因涉嫌非法经营罪，于2019年9月18日被礼县公安局取保候审，同年9月25日被礼县人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）190号起诉书指控被告人张某1犯非法经营罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员石玮出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 礼县人民检察院指控，2019年7月11日16时许，被告人张某1未经任何相关部门对烟草经营的许可，在礼县石桥镇辖区内，收购各类卷烟共计169条。经西北烟草质量监督检测站检验：从张某1处检查到的169条卷烟均为真品卷烟。经礼县价格认证中心认定标的(169条真品卷烟)于2019年7月11日（价格认定基准日）的价格合计为人民币壹万柒仟零伍拾伍元整（￥17055.00元）。 又查明：2018年11月至2019年7月11日期间，被告人张某1多次在礼县境内收购多种卷烟，合计价值达134578余元；2018年11月至2019年7月11日期间，被告人张某1在甘谷县大像山镇多次销售卷烟，合计价值达67500余元。 认定上述事实的证据如下：物证（照片）、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录及其照片等证据。 公诉机关认为，被告人张某1违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品价值达人民币219133.00元（大写：贰拾壹万玖仟壹佰叁拾叁元整），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议在三年有期徒刑以下量刑，适用缓刑，并处罚金。 被告人张某1对起诉书指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿认罪，但认为指控其非法经营的数额中将收购与销售数额重复计算。 经审理查明，2019年7月11日16时许，被告人张某1未经任何相关部门对烟草经营的许可，在礼县石桥镇辖区内，收购各类卷烟共计169条。经西北烟草质量监督检测站检验：从张某1处检查到的169条卷烟均为真品卷烟。经礼县价格认证中心认定标的(169条真品卷烟)于2019年7月11日（价格认定基准日）的价格合计为人民币壹万柒仟零伍拾伍元整（￥17055.00元）。 2018年11月至2019年7月11日期间，被告人张某1多次在礼县境内收购多种卷烟并在甘谷县大像山镇多次销售，收购价值达134578余元。 上述事实有公诉人当庭出示，并经诉讼各方质证，本院查证属实且相互关联印证，并作为定案根据的下列证据证实： 1、物证×××轻型普通货车一辆及机动车行驶证一本、钥匙一把。 2、礼县烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、甘谷县公安局立案决定书、抓获经过、取保候审决定书等程序性材料。 3、被告人张某1户籍证明。证明被告人系成年人。 4、甘肃省礼县烟草专卖局证明、甘谷县烟草专卖局证明。 5、证人蒋某1、赵某、刘某1、徐某、郝某、袁某、魏某、李某1、苏某、张某2、林某、李某2、陈某、杨某、王某、乔某、张某3、马某、刘某2、宋某、蒋某2、张某4、张某5证言。 6、被告人张某1供述与辩解。 7、现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事现场指认笔录及照片。 8、辨认笔录及照片，提取笔录及收款截屏。 9、西北烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，礼县价格认证中心礼价认定（2019）38号价格认定结论书。 庭审中，被告人张某1及其辩护人未向法庭提交证据，且无证人出庭为其作证，证明其罪轻或无罪，亦未提出重新调查、鉴定、勘验的申请。 本院认为，被告人张某1违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第四条规定，非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。故被告人非法经营数额应认定为151633.00元，而非礼县人民检察院指控的219133.00元，但仍属于法律规定的情节严重，被告人的行为确以构成非法经营罪，应依法予以惩处。礼县人民检察院指控被告人张某1的罪名和部分犯罪事实成立。被告人辩解的指控其非法经营的数额中将收购与销售数额重复计算的辩解理由成立。鉴于被告人到案后能如实供述，庭审中认罪悔罪，故依法决定对其从轻处罚，并宣告缓刑予以考验。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人张某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三第二款、第三款，第六十四之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金25000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 二、物证×××轻型普通货车一辆、机动车行驶证一本及车钥匙一把返还所有人蒋某1。 三、被扣押的169条卷烟由扣押机关依法处理,上缴国库。 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 李长生 审 判 员 陈旭恒 审 判 员 张琼玉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 杨 婷 书 记 员 郑燕燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1374号 申请执行人：王新才，男，汉族，1942年2月7日出生，现住石家庄市桥西区。 申请执行人：任肖平，女，汉族，1948年10月27日出生，现住石家庄市桥西区。 被执行人：王潇，男，汉族，1971年9月6日出生，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人王新才、任肖平与被执行人王潇所有权确认纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王潇未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人王新才、任肖平向本院申请强制执行。该案件保全查封了被执行人王潇名下位于石家庄市桥西区不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王潇名下位于石家庄市桥西区不动产（证号：石房权证西字第××号）的查封。 二、位于石家庄市桥西区不动产（证号：石房权证西字第××号）的所有权（或其他权利）转移登记至申请执行人王新才（身份证号码：1301221942××××××××）及任肖平（身份证号码：1301041948××××××××）名下。位于石家庄市桥西区不动产（证号：石房权证西字第××号）的所有权（或其他权利）自本裁定送达时起转移。 三、申请执行人王新才（身份证号码：1301221942××××××××）、任肖平（身份证号码：1301041948××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  马连英 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵 雨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1748号 申请执行人：杨翠兰，女，1955年03月21出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：**，男，1964年06月02出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市升腾工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇田堡村。 法定代表人：**，该公司董事长。 本院在执行（2019）川0411执1748号杨翠兰申请执行攀枝花市升腾工贸有限责任公司（以下简称升腾公司）劳动争议纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为111600.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人升腾公司名下无银行账户，冻结了被执行人**名下的银行账户，但存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，两被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，两被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，两被执行人名下的无土地登记信息；5、两被执行人无证券登记信息。 另，升腾公司在本院的（2019）川0411执602号案件中的应收执行款系奖补资金，尚未进行发放，但被本院（2020）川0411执异7号执行裁定书裁定停止执行，升腾公司对该执行异议裁定书向攀枝花市中级人民法院申请了复议，目前攀枝花市中级人民法院未作出终审裁定书，故升腾公司在本院的（2019）川0411执602号案件中的应收执行款暂时不能强制执行。 执行中，本院向两被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人升腾公司住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇田堡村调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 经本院向被执行人**户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十日 书记员  谢仕贵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1828号原告：南京泰润电力工程有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路8号。法定代表人：朱廷玉，该公司执行董事。被告：江苏勤力热电有限公司，住所地射阳县黄沙港镇海港路南侧内港河北侧(双灯生态工业园区内)。法定代表人：徐彬。原告南京泰润电力工程有限公司诉被告江苏勤力热电有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。南京泰润电力工程有限公司以双方已达成和解为由于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告南京泰润电力工程有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许南京泰润电力工程有限公司撤诉。案件受理费17108元减半收取8554元（南京泰润电力工程有限公司已预交），由南京泰润电力工程有限公司负担。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  余筱
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2119号申请执行人郓城县环境保护局，住所地郓城县金河路西段，统一社会信用代码：11371725495430044M。法定代表人马洪臣，职务局长。被执行人郓城县华鼎塑彩包装有限公司，住所地郓城县金河路西段，统一社会信用代码：913717250924593957。法定代表人刘建勋，职务董事长。申请执行人郓城县环境保护局于2018年1月3日向本院申请强制执行郓城县环境保护局郓环罚字[2017]第001号行政处罚决定，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告郓城县环境保护局90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月8日、2019年11月8日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息，于2019年10月8日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年10月8日作出（2019）鲁1725执2119号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月12日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权87407.52元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725行审4号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的87407.52元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年三月十二日书记员  李旭东
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初464号 原告：李春云，女，1970年3月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘明锁（特别授权），嘉祥县祥和法律服务所法律工作者。 被告：楚心华，男，1974年7月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告李春云与被告楚心华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日，依法进行审理。 李春云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还借款11万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告互不认识，于2014年8月经岳耀敏介绍与被告相识。被告以个体经营需要扩大经营规模为由，经中间人岳耀敏介绍，于2016年3月先后二次，借款11万元。后被告未按时偿还，经多次催要，被告一拖再拖，至今未还分文，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本院受理本案后，向被告楚心华邮寄送达诉讼材料，因原告提供的地址查无此人，邮件被退回，后经送达人员直接送达，亦未查找到被告的详细住所。经本院告知原告尽快补正被告身份详细信息以便完成送达工作，但原告未能补正。本院认为，原告提供的被告的住所信息不够明确，不能视为有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告李春云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇二〇年三月六日 书记员  郭淑静
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初620号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司员工。 被告：何启龙，男，1954年4月30日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告何启龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县永信物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担。 审判员  俞永放 二〇二〇年三月十日 书记员  石贝贝 ? ?
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初26号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人侯小全，男，1984年11月19日出生于山东省鱼台县，汉族，文化程度初中，农民，住山东省鱼台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月9日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月22日转取保候审。 辩护人陈晓燕，浙江锦屏律师事务所律师。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）369号起诉书指控被告人侯小全犯交通肇事罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人侯小全及其辩护人陈晓燕到庭参加诉讼。2020年1月23日，本案中止审理，2020年3月27日，本案恢复审理。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月8日0时1分许，被告人侯小全驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车行驶至G1512（甬金）高速公路往宁波方向5公里+900米处时，因驾驶机件（制动系）不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）规定的机动车临近前车未采取有效避让措施，未按操作规范安全驾驶，追尾碰撞被害人牟某驾驶的浙Ｊ×××××重型自卸货车（载货超过核定载质量，机件不符合《机动车运行安全技术条件》规定），致浙Ｊ×××××重型自卸货车碰撞高速边护栏侧翻，造成牟某及浙Ｊ×××××重型自卸货车乘客被害人邱某死亡，两车、路产及货物不同程度受损的重大道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队四大队责任认定，被告人侯小全负事故的主要责任，牟某负本起事故的次要责任。 事故发生后，被告人侯小全主动报警并积极抢救伤员，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本案民事部分已达成协议并履行完毕，被告人侯小全取得了被害人近亲属的谅解。 辩护人辩称，被告人侯小全认罪，积极赔偿损失，取得谅解，要求从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人侯小全在本案开庭审理中亦无异议，并有到案经过、人口信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、现场照片、谅解书、证人陈某、奚某、周某的证言、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯小全违反交通运输管理法规，驾驶不符技术要求的机动车因疏忽大意而发生致二人死亡的重大道路交通事故，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯小全有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人侯小全已赔偿了被害方损失，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人侯小全可酌情从轻处罚，且根据被告人侯小全的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人侯小全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬剑红 人民陪审员  王雪亚 人民陪审员  王钰乔 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  林斌聪 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3338号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：高广亮,男，1970年1月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人：高先孝，男，1983年2月5日出生，汉族，住郓城县。被执行人：高先勇，男，1969年4月8日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人高先孝、高先勇、高广亮借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）鲁1725民初3974号民事判决书已发生效力，因被执行人高先孝、高先勇、高广亮未履行生效法律文书确定的义务----一、被告高广亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告高先孝、高先勇对上述借款承担连带责任。三、被告高先孝、高先勇承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人高广亮追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人高先孝、高先勇、高广亮发出执行通知书、财产报告令，通知高先孝、高先勇、高广亮履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人高先孝、高先勇、高广亮至今未自动履行。本院于2019年11月7日对高先孝、高先勇、高广亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年3月20日对高先孝、高先勇、高广亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年11月7日作出(2019)鲁1725执3338号限制消费令，对高先孝、高先勇、高广亮限制消费。本院于2019年11月6日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年3月23日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权50000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3974号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十三日书记员  赵书澎