wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终517号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王贵云，女，1956年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘理晓，女，1991年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王贵云、刘理晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、依法改判为：上诉人在冀Ｄ×××××号轿车投保的机动车保险限额范围内不应赔偿被上诉人王贵云各项经济损失共计26133.08元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实和理由：一、上诉人不认可被上诉人王贵云住院期间的住院天数。王贵云住院治疗天数长达57天，存在过度医疗行为，应认定为其存在挂床现象，完全可以出院静养。上诉人至多仅认可其必要的住院治疗10天。或上诉人申请对王贵云住院天数的合理性及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。故挂床期间产生的住院伙食补助费、护理费均应予以扣除，此处多判了住院伙食补助费2350元，护理费5143.68元。二、被上诉人王贵云的韧带损伤伤残等级上诉人不予认可。首先，鉴定程序不合法，被上诉人王贵云系自行到场进行鉴定，并未通知上诉人到场跟踪鉴定，损害了上诉人的知情权和参与权；其次，鉴定结论不客观，评残依据与伤情明显不符，故伤残等级上诉人不予认可。此处多判了残疾赔偿金5939.4元。三、原审法院支持被上诉人王贵云的误工费明显错误。王贵云发生交通事故时已62岁高龄，应视为丧失劳动能力，因此不认可误工损失，此处多判了10500元。四、鉴定费不应由上诉人承担赔偿责任。此处多判了鉴定费2200元。 王贵云答辩称：一、王贵云不存在挂床现象，从病历上看，体温记录单和住院费用清单可以显示王贵云一直在治疗，不是在挂床。二、王贵云的伤残鉴定是由涉县事故科委托的，保险公司不是事故处理过程中的一方当事人，所以不需要通知保险公司。三、王贵云发生事故时虽年满60周岁，但其在事故发生以前依然从事劳动并有固定收入，发生事故后王贵云受到了工资的损失，应当赔偿误工费。并且一审法院到王贵云的单位进行过核实，认定赔偿误工费正确。四、鉴定费、诉讼费是案件产生的必然费用，应当由败诉方承担。 刘理晓未出具答辩意见。 王贵云向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计119661.64元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月25日12时许，刘理晓驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿牌坊路由东向南左转弯时，与沿迎宾街由南向东右转弯的原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，刘理晓负全部责任，原告无责任。事发后，原告到涉县医院住院治疗57天，用去医疗费33299.96元。经交警队委托，邯郸法证司法医学鉴定中心于2019年10月28日认定原告伤残等级为十级贰处；误工期为150日、营养期为60日、护理期为90日，护理人数：住院期间为2人，其后为1人，鉴定费为2200元。刘理晓驾驶车辆向保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险100万元。原告工作于涉县吉祥废品收购站，从事整理货物，月工资为2100元。 一审法院认为，原告未提供护理人员工作证明，故护理人员误工日工资参照同行业“服务业”日工资109.44元计算。原告的伤残鉴定意见书系由交警队委托有相应资质的邯郸法证可法医学鉴定中心鉴定作出，故对保险公司提出的三期和护理人数异议，不予支持。本案的争议焦点为原告的赔偿数额是否合理。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告误工费计算为10500元（150天Ｘ70元）；护理费计算为16087.68元（90天＋57天）Ｘ109.44元；鉴定费2200元，有票据佐证，应予认定；交通费根据就医和鉴定需要，认定500元为宜；残疾赔偿金计算为65334元［32997元Ｘ18年Ｘ（10%＋1%）；精神损失费按原告伤残等级赔偿5000元为宜；膝关节支具费980元和车损610元，前述费用共计101211.68元由保险公司在交强险死亡伤残和财产损失限额内赔偿。原告医疗费33299.96元；住院伙食补助费计算为2850元（57天Ｘ50元）；营养费计算为1800元（60天Ｘ30元），前述费用共计37949.96元，扣除保险公司已垫付的医疗费20000元，剩余费用17949.96元，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告王贵云10×××××.68元：二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王贵云17×××××.96元；三、驳回原告王贵云的其他诉讼请求。上述一、二项，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，减半收取计1341.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，王贵云因发生交通事故造成人身损害和财产损失依法应当得到相应赔偿。关于住院天数，医院的长期医嘱单和临时医嘱单上均明确了治疗详细内容，除了口服用药外，还有其他治疗内容，不构成挂床现象，故一审认定王贵云的住院天数正确。关于伤残鉴定，据以定案的邯郸法证司鉴[2019]临鉴字第232号司法鉴定意见书系交警部门委托具有相关资质的医疗鉴定机构出具，不违反法定程序，保险公司虽有异议并申请重新鉴定，但未能提交相反证据足以推翻该鉴定结论，故对该鉴定结论本院予以确认，保险公司所提重新鉴定的申请，本院不予准许。关于误工费，王贵云在一审审理期间提交的涉县吉祥废品收购站的证明、营业执照、工资表、劳动合同等证据可以证明其根据自身情况依法从事劳动行为获得的相应收入以及收入减少的事实，一审判决赔偿王贵云误工费并无不当。关于鉴定费，因该费用系当事人为查清案件事实付出的必要合理费用，故应由保险公司予以承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费455元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李涛 审判员  高伟 审判员  马静 二〇二〇年三月十八日 法官助理苏婧 书记员史璇 ——
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民再7号监督机关：大庆高新技术产业开发区人民检察院。申诉人（原审被告）：张荣辉，男，1982年4月26日出生，汉族，园林绿化公司油田乐园员工，住大庆市让胡路区。被申诉人（原审原告）：聂鑫，男，1984年9月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。聂鑫与张荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案，并于2015年9月15日作出（2015）黑0691民初389号民事判决书。判决生效后，2019年11月26日，本院发现本案的案件事实被大庆市龙凤区法院（2019）黑0603刑初134号刑事判决书确认为“套路贷”犯罪事实。同时，大庆高新技术产业开发区人民检察院在虚假诉讼专项活动检查中，学苑检察室通过摸排扫黑除恶专项工作线索，亦发现了该案涉嫌虚假诉讼，并于2019年11月27日以庆高新检民（行）监[2019]23069200018再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案并不是民间借贷，而是典型的“套路贷”犯罪，且目前已经被龙凤区法院判决所确认，故本案原审判决存有错误，应另行组成合议庭再审。再审查明：大庆市龙凤区人民法院于2019年11月8日作出（2019）黑0603刑初字134号刑事判决书，认定该案刑事被告人刘忠凯诈骗被害人张荣辉的事实：2014年11月份的一天，刑事被告人刘忠凯带被害人张荣辉向聂鑫借35000元，刘忠凯以行业规矩为名，诱使被害人张荣辉签订了一张100000元的借据。2015年3月份的一天，张荣辉与其母亲王桂香将40000元交给刘忠凯用于偿还聂鑫欠款。2015年聂鑫用100000元的虚高借据向我院起诉，向张荣辉主张偿还50000元欠款。现聂鑫在本案中要求与张荣辉调解，要求张荣辉偿还2014年11月17日至2019年12月的欠款本息61400元。案件受理费1225元及公告费300元由聂鑫承担。本院再审认定：罪犯刘忠凯带被害人张荣辉向聂鑫借35000元，却为聂鑫出具100000元借据，之后张荣辉已偿还刘忠凯40000元。聂鑫执此100000元的借据再次起诉张荣辉50000元本金，主观存在恶意。涉嫌虚假诉讼，且出借的35000元，也应属罪犯刘忠凯的犯罪工具，因此聂鑫要求与张荣辉的调解，本院不予确认。经本院审判委员会讨论决定，依据《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销（2015）黑0691民初389号民事判决书；二、驳回原审原告聂鑫的起诉。案件受理费612.5元，退还原审原告聂鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘铁军人民陪审员  曹 旸人民陪审员  王映霞二〇二〇年三月二十五日法官助理魏少廷书记员张金花
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执202号 蔡锦清、蔡永生、赖玲： 本院执行的蔡锦清申请赖玲、蔡永生土地百度钱包经营权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初477号原告：如东县蔬菜服务有限公司，住所地如东县掘港镇掘兵路136号，统一社会信用代码91320623138652220E。法定代表人：曹慧平，经理。委托诉讼代理人：瞿祖林，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。被告：朱永南，男，1972年11月24日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：杨金华，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。原告如东县蔬菜服务有限公司与被告朱永南买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告如东县蔬菜服务有限公司的委托诉讼代理人瞿祖林、被告朱永南的委托诉讼代理人杨金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如东县蔬菜服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱永南给付原告欠款24740元并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为要求被告给付欠款14740元。事实与理由：原、被告双方口头约定从2015年开始合作，由被告朱永南购买原告如东县蔬菜服务有限公司经销的农药化肥，在被告所在地区销售。2018年2月9日经双方结账，除己支付部分货款外，被告朱永南仍欠原告如东县蔬菜服务有限公司货款14740元，并由被告亲笔写下欠条。后原告多次催要，被告未能给付分文，原告特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。原告如东县蔬菜服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。被告朱永南辩称，欠条是其出具的，但数额不是事实，双方对账时原告应返利给被告，因当时被告的存根找不到了，一时无法确定返利的准确数字，这张欠条事实上是结账未果的记载。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告如东县蔬菜服务有限公司主要经营农药、化肥、种子批发、零售等。2015年起，原、被告间开始合作，原告将农药、化肥等物资送至被告处，由被告进行销售，双方定期结算，原告根据被告的销售量给予被告返利，被告给付原告货款。2018年2月9日，原、被告间进行结算，被告应当给付原告货款14740元，被告于同日向原告出具欠条一份，载明：今欠（蔬菜公司）农药款壹万肆仟柒佰肆拾元整。欠条下方被告朱永南增加注明：其中有拿敌稳的返利未结（因未找到）。关于被告庭审中提到的返利，经本庭询问，被告方陈述返利的结算单据其未找到。原告表示虽然原告方认为返利已结清，但只要被告提交结算单据，原告方仍然认可。本院认为，原告如东县蔬菜服务有限公司与被告朱永南间的买卖合同关系成立并生效，原告提供的证据能够证明被告结欠原告货款的事实，根据债务应当清偿的原则，被告朱永南应当及时给付原告如东县蔬菜服务有限公司货款。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告朱永南辩称的返利，综合双方的陈述，该部分本案中不予处理，由原被告双方依法另行处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告朱永南于本判决生效后十日内给付原告如东县蔬菜服务有限公司货款14740元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209元，由原告如东县蔬菜服务有限公司负担84元，被告朱永南负担125元。本判决为终审判决。审判员  马小英二〇二〇年三月二十六日书记员  冒瑶瑶
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民初2249号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行。法定代表人:李泰职务：该单位行长。委托诉讼代理人:宋卫峰，男，汉族，该单位职工。被告：白井丰，男，1972年6月1日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：梁成荣（与白井丰系夫妻关系），女，1972年1月5日生，汉族，农民，住吉林省大安市。上述二被告委托诉讼代理人：刘志强，男，64岁，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：大安市物权融资农业发展有限公司。法定代表人：王丽红职务：经理。委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与被告白井丰、梁成荣、大安市物权融资农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行撤诉。案件受理费2,218元，减半收取计1,109元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行负担。审判长  吴多广审判员  胡春洋审判员  华卫贺二〇二〇年三月二十日书记员  梁 爽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初188号原告：周长海，男，生于1952年1月26日，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周国峰，河南金杞律师事务所律师。被告：王铭楷，男，1994年12月3日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告周长海与被告王铭楷、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告周长海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告残疾赔偿金414364.47元、误工费21980元、护理费78587.92元、营养费6280元、精神损害抚慰金60000元及鉴定费等各项损失共计586970.43元。本院查明，原告周长海于2019年11月25日死亡，委托诉讼代理人周国峰于2020年1月6日立案，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周长海的起诉。案件受理费4385元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年三月九日书记员 赵钰鑫
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1510号 申请执行人黄建文，男，1951年12月3日出生，壮族，住所地。 委托代理人韦忠华，律师 申请执行人浦氏荣，女，1952年1月12日出生，壮族，住所地。 委托代理人韦忠华，律师 被执行人陆培强，男，1955年4月10日出生，壮族，住所地。 黄建文、浦氏荣申请陆培强同间借贷纠纷一案，平果县人民法院据已发生法律效力的（2019）桂1023民初1122号民事判决书已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人偿还借款本金及利息315575元，承担执行费4633元。 在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请要求：如果被执行人已优先处置的财产在法院拍卖之后，如有剩余要求参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1510号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初38号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人郭某。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局取保候审，2020年3月9日被本院取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员王一出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月10日21时15分许，被告人郭某酒后无证驾驶无号牌福田牌摩托三轮车，沿本市阳城乡见喜村小学后面的乡村道路由西向东行驶时，与相对方向本市阳城乡见喜村居民石某驾驶的晋J×××××尼桑牌小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方协商未果，被害人石某的同行家人贾某报警，警察来到事故现场处理本次交通事故。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测司法鉴定意见书认定：被告人郭某的血样中检出酒精成分，其含量测定为106.76mg/100ml。经本市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人郭某在本起交通事故中负全部责任，被害人石某无责任。事故发生后，被告人郭某积极赔偿被害人损失并取得对方谅解。 上述事实，被告人在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、事故现场照片、经呼出气体酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆放行通知单、赔偿协议书、赔偿谅解书等书证；询问证人贾某证言；询问被害人石某笔录；被告人郭某供述和辩解；山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测司法鉴定意见书；事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张继进 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙忠磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4995号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初363号 原告：中国工商银行股份有限公司万载支行。 负责人：游细莲。 委托诉讼代理人：赵玉平。 被告：李敏奔。 原告中国工商银行股份有限公司万载支行（下称原告）诉被告李敏奔（下称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉平、被告李敏奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李敏奔立即偿还原告113680.29元，（为62×××11信用卡本金78359元、利息31031.58元、滞纳金4289.71元，利息、违约金暂计算至2019年9月26日止)，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告李敏奔向工行宜春分行万载支行申请办理个人信用卡，用于办理公务员分期付款业务。在我行工作人员严格审查其信用后，成功为其办理了一张卡号62×××11的个人信用卡，并给予10万元授信额度。被告李敏奔于2017年4月14日在万载县长丰汽车销售有限公司消费10万元，并办理36期分期付款业务，分期手续费每期收取283元。被告李敏奔办理分期后从2017年8月开始违约，截至2019年9月26日，该卡共欠本金、利息、违约金合计113680.29元。被告李敏奔违背当初的承诺，在偿还部分款项后拒不履行还款义务，我行采取多种形式催收仍拒不偿还。为维护原告自身利益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规及司法解释的规定，特具诉状至贵院，请求贵院判如所请。 被告辩称：借款属实。 经审理查明，2017年7月5日，被告向原告申请办理工银信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。领用合约对申领、使用、利息和费用、对账及还款等等进行了规定。原告经审查后向被告发放牡丹信用卡一张，卡号为62×××11，授信额度为人民币100000元。后来被告持该卡透支消费后，但是并未按期偿还相应款项。截止2020年3月26日，被告共拖123859.44元，其中拖欠借款本金人民币78359元、利息41210.73元、违约金4289.71元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的工银信用卡卡申请表、身份证复印件、照片、交易明细、催收记录、账户详细信息为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理信用卡并提供了相应的服务，但是被告透支相应本金后却未按期返还，也未支付按合同约定产生的表外利息、表内违约金，故对原告要求被告偿还借款本金78359元、利息41210.73元、违约金4289.71元，共计123859.44元诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李敏奔偿还原告中国工商银行股份有限公司万载支行信用卡透支借款本金78359元、利息41210.73元、违约金4289.71元，共计123859.44元(计算至2020年3月26日止，此后利息、违约金亦按领用合约约定计算)，限在本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，财产保全费1120元，合计3694元，由被告李敏奔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  刘 明 人民陪审员  龙国秀 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  周荣艳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14640号原告：胡秋文，男，1974年11月1日出生，汉族，身份证委托诉讼代理人：朱群生，广东龙新律师事务所律师。被告：孙安民，男，1964年12月1日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，原告胡秋文与被告孙安民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋文委托诉讼代理人朱群生、被告孙安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币41000元整；2、被告自2019年6月3日起，按照每月2%的标准，向原告支付利息至借款还清之日止（暂计至2019年9月2日为2460元整）；3、被告支付原告律师费6000元整；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对欠款事实认可，但因资金紧缺，无法还款。本案相关情况2017年10月23日，原告通过银行卡向被告账户转账50000元。2019年6月3日，双方签订《借款合同》，载明：“被告向原告借款金额为50000元，借款期限为2019年6月3日至2019年7月30日止，利息为月息2分；被告应按期归还借款，否则因此产生的诉讼费，保全费及律师费等全部由被告承担”。被告出具《借款合同》前已还款9000元。2019年9月24日，原告委托广东龙新律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费6000元。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告确认尚欠原告借款本金41000元，《借款合同》中约定了利息及借款期限，被告逾期未还款，故原告诉请被告返还借款本金41000元及利息（以41000元为基数，按按月利率2%，从2019年6月3日起计算至款项全部付清之日止），于法有据，本院予以支持。《借款合同》中明确约定由被告负担因逾期还款产生的律师费，原告提交的委托代理合同、发票能够证明其已实际支付律师费6000元，原告诉请被告负担律师费6000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：一、被告孙安民应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡秋文借款本金41000元及利息（以41000元为基数，按月利率2%，从2019年6月3日起计算至款项全部付清之日止）；二、被告孙安民应于本判决生效之日起十日内支付原告胡秋文律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036.0元，由被告孙安民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 许新惠人民陪审员王敏人民陪审员贺湘金二〇二〇年三月十九日书记员 娄  晓  芳    (  兼  )书记员 刘        晶        慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12377号原告：李秋如，女，1966年10月22日出生，汉族，住广州市花都区。被告：温伟忠，男，1972年2月9日出生，汉族，住广州市花都区。被告：丘练华，女，1973年4月8日出生，汉族，住广州市花都区。原告李秋如诉被告温伟忠、被告丘练华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告李秋如到庭参加诉讼，被告温伟忠、丘练华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋如向本院提出诉讼请求：1.被告温伟忠向原告偿还7000元并支付利息（以7000元为基数，从2013年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款日止）；2.被告温伟忠承担诉讼费；3.被告丘练华与被告温伟忠共同承担本案债务。事实和理由：原告与被告温伟忠于2010年认识，原告于2013年11月15日因误会向被告温伟忠的账号转了7000元。当天，原告致电给被告温伟忠，请他还款，被告温伟忠当时说暂时不方便，方便的时候再来还给原告，原告经常打电话追问他，他每次都这样应付原告，原告曾经委托双方认识的朋友责令他还款，他假意答应原告和受委托人还款，实际上没有还款行为，去年被告温伟忠把电话号码也更换了，原告无法联系上他，该款至今未还。据当地村民和双方认识的朋友称，被告夫妻生活富裕，一直有放高利贷的行为，却恶意占有他人财产，长期拖欠不还给原告，故两被告应当偿还本金和支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从借款日计算至结清本金日）。被告丘练华和被告温伟忠是夫妻关系，夫妻共同生活二十多年，相互了解，被告丘练华纵容被告温伟忠长期占有他人财产，被告丘练华有共同使用这笔财产，被告丘练华理应与被告温伟忠共同承担责任，故请求法院作出判决，以维护原告的合法权益。被告温伟忠、丘练华未作答辩。经审理查明，被告温伟忠与被告丘练华是夫妻关系，于1996年8月13日登记结婚。原告于2013年11月15日通过银行转账向被告温伟忠支付7000元。原告陈述：被告温伟忠向其借款，称用于家庭生活，其就转账给被告温伟忠，该笔借款未约定利息，亦未出具借条。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告向被告温伟忠转账支付7000元的事实，有转账凭证及原告的陈述予以证实。被告温伟忠经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。根据上述司法解释的规定，被告温伟忠未提交证据抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，所以该款认定为民间借贷。被告温伟忠至今未偿还借款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告温伟忠偿还借款7000元及相应利息合理合法，本院予以支持。关于利息的计算标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，故原告主张利息从2013年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款日止，不符合上述司法解释的规定，本院不予采纳；本院依法认定利息从起诉之日即2019年11月22日起按年利率6%的标准计算，原告超额请求的部分予以驳回。关于被告丘练华承担责任的请求。本案债务产生于被告温伟忠、丘练华的夫妻关系存续期间，且本案借贷金额较小，属于被告温伟忠以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”所以本院认定涉案债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告温伟忠、丘练华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秋如偿还借款7000元；二、被告温伟忠、丘练华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秋如支付上述借款的利息（以7000元为基数，从2019年11月22日起按年利率6%的标准计至付清款日止）；三、驳回原告李秋如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温伟忠、丘练华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  利裕玲人民陪审员  云南英二〇二〇年三月二日书 记 员  李芳伟林宝茹
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初106号原告王志永，男，1976年2月12日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市邯山区经济开发区文明路11号。法定代表人王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人张红艳，该公司员工。原告王志永与被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志永的委托诉讼代理人李佳、被告永安保险公司的委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付原告车辆损失、施救费、公估费共计50820元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，原告王志永为其所有的车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，包括不计免赔险，保险金额为62912元，保险期间为2019年1月19日零时起至2020年1月18日24时止。原告按时足额缴纳了全部保险费用，双方保险合同依法成立并有效。2019年9月9日，原告驾驶该车辆行驶至保定市时，因暴雨天气，造成原告的车辆行驶中熄火，车辆受损。事故发生后，原告及时通知了被告，被告也派查勘员对车辆进行了查勘，但被告没有对车辆损失进行赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告永安保险公司辩称，本案车辆在我司投保车损险，请法庭依法核实原告车辆行驶证、核实司机的驾驶证是否合法有效，是否按期年检，请法院核实事故真实性，对原告合理合法的损失在保险限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，原告王志永为其所有的车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，包括不计免赔险，保险金额为62912元，保险期间为2019年1月19日零时起至2020年1月18日24时止。原告按时足额缴纳了全部保险费用，双方保险合同依法成立并有效。2019年9月9日，原告驾驶该车辆行驶至保定市时，因暴雨天气，造成原告的车辆行驶中熄火，车辆受损。原告出示身份证、行驶证、驾驶证，证明原告的主体资格及原告车辆年检合法有效，驾驶人具有合法驾驶资格。出示商业险保单，证明原告在被告处投保有机动车损失保险含不计免赔，保险金额为62912元。出示提供保定市气象台出具的天气实况信息表，证明原告车辆因遭受暴雨受损。出示经保定市满城区人民法院委托保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的公估报告一份，证明原告车辆损失为45620元。出示公估费发票一张，金额3200元，证明原告因本次交通事故先行垫付公估费3200元。出示施救费发票一张，金额2000元，证明原告因本次交通事故支付施救费2000元。被告永安保险公司对证件类证据及保单无异议。气象台出具的天气实况信息表不能证明原告水淹情况，只是气象证明。施救费过高，没有施救起始地点，开票日期与事故发生日期无关联性、对其真实性有异议,不予认可。公估报告数额过高，与实际不符，提供现场照片，照片显示水位较低，车辆过水水印可以看出，涉案车辆只简单过水，水面没有达到淹的程度，不足以至大灯、雾灯、车身线束、发动机线束、空调泵、ABS泵、发动机电脑、分离轴承、离合器、发动机秃机、火花塞、安全带、安全带预紧器、增压器受损，如事故发生后及时晾晒、清洗，不足以至以上配件受损。原告应提供维修清单及发票，证明实际车损。鉴定报告虽为法院委托，但鉴定损失配件与实际损失严重不符，更换配件是由于涉水后不及时修理，导致配件氧化、腐蚀所致，涉嫌蓄意扩大损失。且未提供修车发票佐证维修事实的实际发生，无法证实实际损失的发生。评估费属于间接损失不认可。本院认为，原告王志永与被告永安保险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案原告王志永作为车主，其所有的车辆在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告永安保险公司予以理赔，被告永安保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任，从机动车车辆损失险的限额内赔偿原告王志永车辆损失45620元、施救费2000元、公估费3200元，共计50820元。原告王志永的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车车辆损失险的限额内赔偿原告王志永车辆损失45620元、施救费2000元、公估费3200元。案件受理费536元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵兰水二〇二〇年三月二十四日书记员  田 阔
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初32号   原告：常某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：韩某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告常某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常某向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某支付原告工程款42800元及违约金8560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年-2018年，被告韩某承包红寺堡区城东公园土建工程及监控安装，将其中部分工程承包给原告进行施工。施工完毕后，被告支付了部分费用，2018年10月20日，原告向被告索要下剩工程款，被告向原告出具42800元欠条一张，承诺于2018年12月31日前支付，逾期不支付，每日加收20%违约金，承诺付款时间届满，原告多次索要，被告推诿不予支付，原告诉至法院。   被告韩某辩称，欠款属实，但是其不支付违约金。   原告常某围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年，被告韩某承揽红寺堡区城东公园土建及监控安装工程。被告将其中部分工程的劳务交给原告常某进行施工。施工完毕后，被告向原告支付部分劳务费用，就下剩的42800元劳务费于2018年10月20日向原告出具欠条一张，承诺于2018年12月31日前支付，逾期不支付，每日加收总额的20%，作为违约金。至今被告未向原告支付该笔欠款。   本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，本案中，原、被告均无工程施工资质，被告将部分工程劳务分包给原告施工，原告按照约定提供劳务，被告向原告出具欠条，双方形成劳务合同法律关系，并非建设工程合同，故本案案由应为劳务合同纠纷。原告依约向被告提供劳务，被告承诺于2018年12月31日支付劳务费，现履行期限已届满，被告未按约定支付劳务费，构成违约，故对原告要求被告支付其劳务费42800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金8560元的诉讼请求，被告在欠条中明确表示逾期支付每日加收总额20%作为违约金，现原告按照未付劳务费20%主张违约金，未超过双方约定，也不违反法律规定,故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：   被告韩某于本判决生效后十日内一次性支付原告常某劳务费42800元及违约金8560元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1084元，减半收取计542元，由被告韩某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘媛春     二〇二〇年三月二十五日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执249号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王磊，男，汉族，住黑龙江省安达市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3237号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人王磊的财产在72282.61元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初312号原告：胡荣华，女，1980年2月20日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘名禄，男，1988年5月4日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告胡荣华诉被告刘名禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告胡荣华的起诉。案件受理费1,550.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年三月二十六日书记员  于 洋
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1474号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：史冲，该公司职员。被上诉人（原审原告）：青县汇荣石化油库有限公司，住所地：河北省沧州市青县马厂镇孙官屯村104国道路东。法定代表人：周涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人青县汇荣石化油库有限公司（以下简称汇荣公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险委托诉讼代理人史冲、被上诉人汇荣公司委托诉讼代理人林宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：请求二审法院查明事实，正确适用法律，撤销原审判决并依法改判。事实和理由：2017年3月24日，周涛驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿104线由北向南行驶至104线青县马厂驾校处时，与前方顺行的吴宝军驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车相撞，造成周涛及乘车人董家旺受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经青县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定周涛负事故全部责任。被上诉人汇荣公司赔偿冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××所有人黄树臣停运损失及鉴定费21500元是基于民事侵权法做出的符合法律依据。上诉人与被上诉人汇荣公司属于保险合同关系，双方的权利与义务应遵循合同条款。停运损失属于事故造成的间接损失，保险公司不应承担。上诉人与被上诉人订立保险合同时均对保险条款认可，保险合同才成立。对于本案涉及车辆的停运损失数额如何确定上诉人认为缺乏相关依据。评估费不应由上诉人承担。为此上诉人多赔付21500元。汇荣公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。一、根据青县人民法院作出的（2018）冀0922民初486号民事判决书以及本案一审法院查明的事实，被上诉人己经依法赔偿了事故第三者的停运损失以及鉴定费。根据被上诉人与上诉人的责任保险合同，上诉人应对被上诉人给第三者造成的损失承担替代责任，以及根据保险法第六十五条规定，被上诉人己经向第三者进行赔偿的，有权利向上诉人请求保险赔偿金。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款保险人应当赔偿当事人因交通事故造成的合理的停运损失。上诉人主张停运损失属于拒赔、免赔条款，但未提交证据证实己经对该格式条款作出提示以及说明义务，该条款不应对被上诉人产生效力。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。汇荣公司向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告保险理赔款21500元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月24日1时10分许,周涛驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车,沿104线由北向南行驶至104线青县马厂驾校处时,与前方顺行的吴宝军驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车相撞,造成周涛及乘车人董家旺受伤,双方车辆损坏的交通事故。经青县公安交通警察大队认定,周涛负此次事故全部责任。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车车辆所有人黄树臣曾起诉本案原告，河北省青县人民法院作出（2018）冀0922民初486号民事判决，判决本案原告赔付黄树臣车辆停运损失19500元、鉴定费2000元，原告已经赔偿完毕。另查明，原告所有的冀Ｊ×××××车辆在被告处投保了1000000元商业三者险不计免赔，保险期自2016年11月19日至2017年11月18日，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、河北省青县人民法院判决书、执行案件结案通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。一审法院认为，原告所有的冀Ｊ×××××车辆在被告处投保了1000000元商业三者险并投保不计免赔险，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，一审法院予以确认。原告的车辆在保险期内发生交通事故，造成三者车辆停运损失，原告依据生效判决已经赔偿三者停运损失19500元及鉴定费2000元后，要求被告人保财险依据保险合同理赔，应予以支持。被告辩称本案被告主体不适格，原告在人保公司献县支公司投保，与人保公司献县支公司形成保险合同关系，与被告没有关系，但保单上所加盖的印章为人保财险印章，且献县支公司属于人保财险的分支机构，原告作为被保险人可以向人保财险主张保险理赔，被告的此项辩称一审法院不予采纳。被告辩称停运损失属于商业三者险约定免赔事项，不应得到支持，但被告人保财险未能提交相应证据证明其向投保人对免赔事项尽到明确说明义务，故该保险条款不发生效力，被告此项辩称一审法院不予采纳。被告辩称涉案车辆事故发生时是套牌车辆，不应获得保险赔偿，但案涉事故车辆与投保车辆一致，保单并未约定该情形保险公司不予赔付，故被告的此项辩称一审法院不予采纳。综上，遂依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内赔偿原告青县汇荣石化油库有限公司各项损失共计21500元（19500元+2000元），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，被上诉人汇荣公司在上诉人人保财险处投保了1000000元商业三者险及不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间内，被上诉人汇荣公司因案涉交通事故造成三者车辆损失，并按照河北省青县人民法院作出（2018）冀0922民初486号民事判决内容赔付黄树臣车辆停运损失19500元、鉴定费2000元，被上诉人汇荣公司有权依照合同约定和法律规定向被上诉人主张保险责任。上诉人主张停运损失属于保险条款免赔的情形，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：第（三）项，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;”及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，上诉人应当举证证明其就该项免责条款已经向投保人尽到了相应的提示或者明确说明义务。上诉人人保财险未能提交投保人签字或盖章的相关投保材料，故一审法院认定该免责条款不产生效力，并判令上诉人承担停运损失的赔偿责任，符合以上法律规定。综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费337元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年三月二十日法官助理张悦书记员张晔
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初311号 原告：李燕群，女，汉族，生于1984年12月10日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨和平，四川同善律师事务所律师。 被告：成亮，男，汉族，生于1978年12月29日，住四川省巴中市恩阳区。 原告李燕群与被告成亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其特别委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告本金55000元，并从2011年5月5日至2018年3月30日止按年利率6%计算利息，另从2018年3月30日起按年利率24%计算利息至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年4月5日，被告向原告借人民币现金共计55000元，并约定只用一月，由于被告未按约定还款，2018年3月30日，被告向原告更换借条，并书面承担首订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按年利率24%计算。被告至今未偿还借款。 原告向本院提交如下证据：原、被告身份信息复印件，2018年3月30日借条原件一份，2011年4月5日借条复印件一份，银行取款凭据、交易记录。 被告未出庭答辩及质证。 综上，结合庭审，查明事实如下：原告李燕群与被告成亮系普通朋友关系。2011年4月5日，被告成亮向原告提出借款请求，原告李燕群同意借款，便与被告成亮一起去巴中江北一个农业银行处，原告李燕群从银行内取出人民币现金50000元，另加上自己带的现金5000元，共计55000元，当场交与了被告成亮，当日在一个茶楼里，被告成亮向原告李燕群立下借条，载明“借条今借到李燕群55000.00元整，（伍万伍仟元整），此钱只用一月，一月还清。成亮签名捺印，2011、4、5”。2018年3月30日，原告李燕群催收款，被告成亮向原告李燕群立下借条一张，载明“借条本人成亮，身份证：5130271978××××××××，向李燕群，身份证：5137011984××××××××，借款人民币55000.00（伍万伍仟元整），首订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按年利率百分之二十四计算。注：2011年4月5日借款更换为此条。特此立据，借款人成亮签名，2018.3.30.180××××2589，”被告成亮在条据上捺了指印。被告至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告之间的借贷关系不违背法律规定，原告出具了借款，被告收到借款后理应承担偿还责任，故原告请求被告偿还借款的理由成立本院予以支持。原、被告在2011年4月5日借款时未约定利息，原告主张根据《最人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，从2011年5月5日至2018年3月30日止按年利率6%计算利息，本院依法予以支持；另从2018年3月30日起按年利率24%计算利息至清偿之日止利息，符合法律规定，本院予以认可。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成亮在本判决生效后十日内向原告李燕群偿还借款本金55000元，并以55000元为基数按年利率6%支付从2011年5月5日起至2018年3月30日止的利息；另以55000元为基数从2018年3月30日起按年利率24%支付利息至偿还清之日止。 案件受理费588元，由被告成亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘春江
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初359号 原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被告：游锐，男，1977年10月10日出生，汉族，住所地四川省双流县华阳南湖西路175号6栋1单元1603号。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告游锐保证合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王仕明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡国源
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初101号原告：张波，男，汉族，1981年2月7日生，住重庆市永川区。被告：苏平，男，汉族，1973年9月21日生，住重庆市永川区。原告张波与被告苏平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波、被告苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及资金占用利息（以30000元为基数，从2019年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月10日，被告出具借条向原告借款30000元，约定借款期限一年。借款到期后，被告未按照约定还款。原告经催收未果，故提起诉讼。苏平辩称，其于2020年春节期间已归还原告借款5000元，目前还欠25000元，因现在经济比较困难，其愿意于2020年7月底前归还原告10000元，2020年12月底归还15000元，若任意一期未按时支付，原告可以申请执行。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告于2020年7月30日前归还借款25000元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。但原、被告就还款时间未能达成一致。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，只是在还款时间上未能与原告达成一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告苏平于2020年7月30日前归原告张波借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告苏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年三月九日书记员 吴雨馨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保58号申请人：刘邹平，男，1976年4月1日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人：贾伟，女，1982年4月1日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：杨傲然，山东明廉律师事务所律师。被申请人：邵明媚，女，1970年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区县。申请人刘邹平、贾伟2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邵明媚名下京Ｐ×××××小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邵明媚名下京Ｐ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年三月二十四日书记员 李然然
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执43号申请执行人：周贤容。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司。本院在执行贵州德鑫物业管理有限公司与魏丹宁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司的银行存款3278元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十二日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执79号之一申请执行人王东，男，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人董畅沙，男，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人王东与被执行人董畅沙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）浙0523民初3205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东向本院申请执行，要求被执行人董畅沙支付案件款23185元（含诉讼费185元）及利息。本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年1月14日向被执行人董畅沙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月16日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人董畅沙银行存款，截至2020年3月10日，被执行人董畅沙银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人董畅沙名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人董畅沙名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人董畅沙名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人董畅沙收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人董畅沙公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人王东尚有债权23185元未受偿,被执行人董畅沙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇二〇年三月十六日书记员  陈 楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11912号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈慧、石高峰等76人。（具体名单附后） 共同委托代理人杨炳权。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区上林县人民政府。住所地：广西壮族自治区上林县大丰镇明山路116号。 法定代表人蓝宗耿，县长。 再审申请人陈慧、石高峰等76人因诉广西壮族自治区上林县人民政府（以下简称上林县政府）土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，陈慧、石高峰等76人诉请确认上林县政府对其76人土地的征地行为违法，但是，征地行为是一个系列行政行为，包括省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等许多各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。陈慧、石高峰等76人笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼，属于被诉行政行为不明确，经二审法院释明，陈慧、石高峰等76人仍坚持不变更诉讼请求，二审法院据此驳回上诉，维持原裁定，并无不当。陈慧、石高峰等76人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈慧、石高峰等76人的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  杨志华 审判员  田心则 二〇二〇年三月二十七日 法官助理黄有湘 书记员张燕清 再审申请人的身份情况如下： 再审申请人陈慧。 再审申请人石高峰。 再审申请人覃茂新。 再审申请人覃永观。 再审申请人石高贵。 再审申请人石金花。 再审申请人陈光华。 再审申请人陈东。 再审申请人韦军明。 再审申请人石安宁。 再审申请人覃秀香。 再审申请人石高陆。 再审申请人韦忠扬。 再审申请人石高勤。 再审申请人覃金议。 再审申请人石高贤。 再审申请人覃忠强。 再审申请人石安基。 再审申请人石安海。 再审申请人覃明胜。 再审申请人覃乐。 再审申请人覃文革。 再审申请人覃勇高。 再审申请人苏华强。 再审申请人盘梁胜。 再审申请人盘梁强。 再审申请人覃永根。 再审申请人盘梁坚。 再审申请人覃永康。 再审申请人韦克新。 再审申请人覃勇飞。 再审申请人盘梁江。 再审申请人覃利方。 再审申请人覃海荣。 再审申请人韦忠烈。 再审申请人覃永光。 再审申请人覃飞。 再审申请人覃英福。 再审申请人覃英学。 再审申请人覃德修。 再审申请人蒙覃东。 再审申请人卢秀武。 再审申请人韦石敏。 再审申请人陈士和。 再审申请人覃闻港。 再审申请人覃思怡。 再审申请人陈松。 再审申请人覃文高。 再审申请人陈雄。 再审申请人覃永丰。 再审申请人覃士波。 再审申请人覃永义。 再审申请人覃文彭。 再审申请人陈星。 再审申请人覃文平。 再审申请人覃文球。 再审申请人覃文利。 再审申请人覃福华。 再审申请人覃永清。 再审申请人覃启元。 再审申请人覃士明。 再审申请人覃茂生。 再审申请人覃文开。 再审申请人覃文宝。 再审申请人覃愉。 再审申请人石黄芬。 再审申请人覃青松。 再审申请人覃君福。 再审申请人蓝凤成。 再审申请人覃茂林。 再审申请人覃茂春。 再审申请人覃耀辉。 再审申请人覃耀康。 再审申请人覃茂荣。 再审申请人覃伟宇。 再审申请人蓝常青。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0326民初527号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：陈良建、徐健，系该公司员工。被告：谢中摇，男，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：杨少平，女，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：谢忠招，男，1980年8月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：兰素媚，女，1986年8月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告谢中摇、杨少平、谢忠招、兰素媚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 郑纯二〇二〇年三月五日代书记员 李娜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执7号之二 申请执行人：张亚宁，男，1979年2月24日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：马小娟，女，1986年9月24日出生，回族，现住吴忠市利通区。 被执行人：吴忠市银瑞德建材有限公司，住所地吴忠市利通区波浪渠八队良繁场清真寺后院，统一社会信用代码91640300317757087L。 法定代表人：马小娟，经理。 本院在执行张亚宁与吴忠市银瑞德建材有限公司马小娟买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马小娟的银行存款31.0331万元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈明立
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终9号 上诉人（原审被告）：余云珂，男，1975年10月10日出生，汉族，住潜山市。 上诉人（原审被告）：田芳，女，1980年4月16日出生，汉族，住潜山市。 被上诉人（原审原告）：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地潜山市梅城镇舒州大道1072号。 原审被告：安徽恒利机电科技股份有限公司，住所地潜山市综合经济开发区东环路。 上诉人余云珂、田芳因与被上诉人安徽潜山农村商业银行股份有限公司(以下简称潜山农商行)、原审被告安徽恒利机电科技股份有限公司（以下简称恒利机电公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初3532号民事裁定，向本院提出上诉。 余云珂、田芳上诉称，两人的经常居住地均在合肥市，请求将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院管辖。 潜山农商行以及恒利机电公司未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。潜山农商行与恒利机电公司签订的《流动资金借款合同》以及潜山农商行与余云珂、田芳签订的《保证合同》均约定，发生争议时由潜山农商行住所地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖及专属管辖的相关规定，应属有效。因潜山农商行的住所地位于原审法院辖区，原审裁定结果并无不当，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月十三日 法官助理马雷 书记员张启文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执491号之一 申请执行人：广东安一联资产管理有限公司，住所地广州市天河区。 被执行人：黄金龙，男，1984年8月19日出生，汉族，住广东省××州市根子镇根子村，公民身份号码。 本院在执行广东安一联资产管理有限公司与黄金龙融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初22669号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案执行，本案执行费为1834.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执491号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂业初 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁健韵
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687财保51号 申请人：修连信，男，汉族，1965年10月12日出生，住山东省海阳市。 被申请人：鲁忠友，男，汉族，住山东省海阳市。 申请人修连信与被申请人鲁忠友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人修连信于2020年3月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人鲁忠友驾驶的鲁Ｆ×××××号重型厢式货车进行保全,并以提供担保。 经审查，本院认为申请人修连信诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人鲁忠友驾驶的鲁Ｆ×××××号重型厢式货车，扣押期限为二年，自2020年3月30日至2022年3月29日。 案件申请费320元，由申请人修连信预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  隋 鹏
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初330号 徐晓伟： 我院已接到你诉烟台隆城置业有限公司不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执466号之十一 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：武氏碧（译名，自报外文名：VUTHIBICH），女，国籍不明，自称1976年11月7日出生，越南人，无护照，文盲，无业，境外住址越南海洋省京门县献城。 被执行人：隆屉柳（译名，自报外文名：ＬＯＴＨＩＤＩＥＵ），女，国籍不明，自称1997年12月9日出生，越南人，无护照，高中文化，无业，境外住址越南。 被执行人：甘有军，男，1966年3月28日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：朱玲玲，女，1976年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：雷发其，男，1976年8月5日出生，畲族，小学文化，无业，住浙江省龙游县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人武氏碧、隆屉柳、甘有军、朱玲玲、雷发其罚金一案，责令被执行人雷发其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 查封被执行人雷发其价值10000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈杨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1344号 申请人:陈兴兰，女，1968年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人:周莉霞，女，1971年10月24日出生，汉族，住四川省珙县。 申请人陈兴兰与被申请人周莉霞民间借贷纠纷一案，申请人陈兴兰向本院申请财产保全，请求保全被申请人周莉霞在黄召兵处珙县医结合医院的转让款20万元。申请人于2020年2月25日以其所有的位于宜宾市翠屏区223号2幢-1层217号商业用房一套（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈兴兰的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人陈兴兰位于宜宾市翠屏区223号2幢-1层217号商业用房一套（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号），查封时间为三年。 二、查封担保财产后，冻结被申请人周莉霞在黄召兵处珙县医结合医院的转让款20万元。冻结时间为三年。 案件申请费1520元，由申请人陈兴兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36498号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告易飞驰，男，汉族，1982年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币31975.46元；2、被告立即归还原告截至到2019年9月20日的逾期利息共计人民币2174.33元以及之后的逾期利息（以借款本金人民币31975.46元为基数，按年利率24%从2019年9月21日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告易飞驰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金人民币27924.87元并支付利息（以人民币27924.87元为基数从2019年6月28日起按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  张继宏人民陪审员  张火燕二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨燕婷书 记 员  梁梓恒
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初864号 原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号，统一社会信用代码：914509007759657215。 法定代表人：林奇勇，该公司经理。 诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 被告陈燕，女，1979年11月10日出生，住广东省廉江市。 海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。 审判员  韦永波 二〇二〇年三月十三日 书记员  丘瑜坤
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初313号原告：中国银行股份有限公司定西分行，住所地：甘肃省定西市安定区永定东路60号。法定代表人：邓海文，系该行行长。委托代理人：杨永明，系甘肃实诚律师事务所律师。被告：王飞飞，男，生于1992年8月10日，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告中国银行股份有限公司定西分行与被告王飞飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司定西分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支信用卡本金6995.5元、利息1134.86元及其他费用1941.49元（计算至2019年3月19日止），并根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担2019年3月20日起至清偿全部款项之日止的利息、罚息、滞纳金及费用；2.判令被告支付原告因主张债权而产生的律师费1500元，以上合计费用11575.85元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守《中国银行信用卡领用合约》等规定，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收款标准等内容。依被告的申请，原告核准并于2017年8月15日向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年3月19日，被告使用该卡刷卡消费已积欠原告本息合计10075.85元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定及合约的约定，被告应按时偿还欠款本息，但经原告多次催收，被告仍未按照约定在到期还款日期前归还欠款，已逾期9期以上。被告恶意透支信用卡逾期未偿还的行为，严重损害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特起诉至法院。王飞飞未到庭答辩。本院在审理中，原告提供了以下证据：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各1份：证明原告的主体资格；2.王飞飞身份证复印件1份：证明被告的主体资格；3.照片、中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约各1份：证明被告申请办理信用卡的情况以及原被告成立信用卡合同关系。4.信用卡交易明细1份：证明被告使用信用卡消费的事实；5.全量卡信息查询原件1份：证明信用卡余额起始情况；6.信用卡逾期催款通知：证明原告在被告逾期透支后催收的事实；7.民事代理合同原件及律师事务所出具发票复印件各1份：证明原告因实现原告债权产生的律师费用。对以上原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证，被告王飞飞经传票传唤无正当理由未到庭，属其对质辩权的放弃，视为对原告提供的证据无异议，该证据来源与形式要件合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等规定，在该领用合约中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；透支利息自透支之日起按日利息的万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，被告逾期还款，还应承担催收费用。原告核准并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，被告王飞飞多次使用该信用卡消费。截止2019年3月19日，被告使用该卡刷卡消费已积欠原告本金6995.5元，至今未履行还款义务。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，原告予以同意并办理，双方成立信用卡消费合同法律关系。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约定按期还款，但被告使用信用卡交易未按约定时间偿还，拖欠原告本金6995.5元及利息，其行为属违约，应承担违约责任。原告要求被告王飞飞偿还透支信用卡本金、利息及其他费用，并根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担自清偿全部款项之日止的利息、罚息、滞纳金及相关费用的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求被告承担律师费用的请求，因双方约定不明，不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：一、由王飞飞自判决生效后立即偿还中国银行股份有限公司定西分行信用卡本金、利息及其他费用（截止2019年3月19日之前）合计10075.85元；并承担自2019年3月20日起至清偿全部款项之日止的利息、违约金；二、驳回中国银行股份有限公司定西分行的其他诉讼请求。案件受理费45元，由王飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二〇年三月二十五日书记员 杨满强
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执144号 申请执行人:杨国湘，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:何光友，男，1959年11月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初674号民事判决书，受理了杨国湘申请执行何光友民间借贷纠纷一案，申请执行金额为400000元及利息（利息以400000元为基数，从2011年7月10日起按月利率1%计算至本金清偿完毕之日止）、垫付的案件受理费7300元。另外，被执行人何光友还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人何光友有相应的财产。因被执行人何光友至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人杨国湘的合法权益，依法应对被执行人何光友的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人何光友的银行存款人民币850000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人何光友所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年三月四日 书记员  杨宇宏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4120号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区顺城街29号。 被执行人：许德斌，男，1953年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。 陈东与许德斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第0623６号民事判决书，判决案件受理费30 566元由许德斌、邹雪勤负担。本院根据陈东的申请，依法将案件受理费30 566元退还陈东。因许德斌未依法缴纳案件受理费，本院于2019年7月7日移送执行。执行标的30566元，未执行到位。 在执行过程中，依法对被执行人的银行、工商、房产、车辆进行了调查，对被执行人许德斌名下位于成都市天府新区175号45栋-2层2790号车位（业务件号：权3926067）进行查封，对被执行人许德斌名下位于成都市天府新区华阳街道正大街23号附2号1楼商业用房（业务件号：权0141288）进行查封，对被执行人许德斌名下位于成都市天府新区华阳街道正大街23号附3号1楼商业用房（业务件号：权0141287）进行查封，对被执行人许德斌名下位于成都市天府新区34号1栋3单元2楼2号住房（业务件号：3928498）进行查封，但上述各房屋均为轮候查封，且有抵押，不具备处置条件。未查到被执行人有银行存款、车辆信息及有价债券。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，应当依职权恢复执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  崔 磊
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执271号之二 申请执行人康春英,女,汉族,1954年10月6日生,住晋州市。 被执行人冯领娟,女,汉族,1966年11月17日生,住晋州市。 康春英与冯领娟借款合同纠纷一案，本院作出(2019)冀0183民初4467号民事判决书已发生法律效力。判令：被告冯领娟于判决生效后五日内偿还原告康春英借款本金4000元。案件受理费50元减半收取25元由被告冯领娟负担。由于冯领娟未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人康春英2020年1月14日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2020年1月15日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2020年1月15日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦未向本院报告财产。本院于2020年1月15日、3月9日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：未发现被执行人可供执行有可供执行财产，致使申请执行人未现债权4025元。2020年1月17日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年3月24日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执271号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  杨长富
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川01民辖56号原告：何天发，男，1959年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：顾平，男，1965年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：中银保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区提督街108号23、24、25楼。法定代表人：贺军，职务不详。原告何天发与被告顾平、中银保险有限公司四川分公司交通事故责任纠纷一案，四川省彭州市人民法院已经立案。何天发诉称，被告顾平于2019年10月12日18时30分驾车在彭州市天彭镇天府南路倒车时与原告位于天府南路163号的房屋猛烈相撞，致原告的三层楼房一楼的钢筋混凝土立柱多处开裂，三层楼房存在安全隐患，无法正常出租使用。经交警部门认定，其全责。诉讼请求：1.判令被告顾平赔偿损失费86000元（以法院确定的鉴定造价金额为准）；2.判令被告承担租金损失，从2019年10月13日起按每月18200元计算直至执行完毕之日止；3.判令被告中银保险有限公司四川分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；4.判令被告顾平承担诉讼费。四川省彭州市人民法院经审查认为，原告何天发为四川省彭州市人民法院退休干警，依法不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，原告何天发为四川省彭州市人民法院退休干警，不宜行使管辖权，由本院指定管辖有利于案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由成都市新都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 斌审判员 冯帅军审判员 郑 慧二〇二〇年三月十八日书记员 张 萌
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执513号 申请执行人：崔发新，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：无为顺安校车服务有限公司，住所地安徽省无为县。统一社会信用代码91340225MA2MUYE146。 法定代表人：郭静。 本院依据已经发生法律效力的无劳人仲案字（2019）第177号裁决书,申请执行人崔发新与被执行人无为顺安校车服务有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人无为顺安校车服务有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人无为顺安校车服务有限公司在金融机构存款人民币37582元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年三月三十日 书记员 周继璇
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1499号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。法定代表人：邹玉，该行行长。被执行人：李武，男，汉族，1985年12月出生，住高台县新坝镇。被执行人：李玉杰，男，1978年8月出生，汉族，住高台县新坝镇。被执行人：李玉海，男，1972年8月出生，汉族，住高台县新坝镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人李武、李玉杰、李玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日作出的(2018)甘0724民初1040号民事判决书，该判决书确定：由被执行人李武偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金50000元，利息5154.89元，并承担自2018年3月14日至还款之日的逾期利息。被执行人李玉杰、李玉海承担连带清偿责任。案件受理费1179元，由被执行人李武负担。该法律文书生效后，被执行人李武、李玉杰、李玉海未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费839元。案件执行过程如下：1.2019年7月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年7月15日、2019年10月14日、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2019年7月15日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无登记房产信息。4.2020年3月24日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的62591.46元，案件受理费1179元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年三月二十四日执行助理黄立山书记员杨建伟
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执473号之二 申请执行人：刘绍红，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。 被执行人：张辉，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人刘绍红与被执行人张辉劳动争议纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4153号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张辉在生效后十日内支付申请执行人刘绍红15000元及相应利息。因被执行人张辉未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘绍红向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人张辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张辉至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张辉列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张辉名下财产情况如下： 一、查明被执行人张辉在四川南部农村商业银行股份有限公司大桥支行有银行存款796.86元，本院已依法划拨，在扣除诉讼费、执行费后已向申请执行人刘绍红支付583.86元。被执行人张辉在其他银行机构仅有零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人张辉在国土登记部门、不动产登记机关无登记信息、房管部门无登记信息； 三、查明被执行人张辉在车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人张辉在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人张辉无工商登记信息； 六、通过电话询问等形式对被执行人张辉居住地周边群众了解，未能查找到被执行人张辉的下落或可供执行的财产；同时经约谈申请执行人刘绍红，申请执行人刘绍红表示其具体下落不明。本院已向申请执行人刘绍红告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘绍红明确表示暂不能向本院提供被执行人张辉的可供执行财产线索。本案债权尚有14416.14元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张辉有其它可供执行的财产，申请执行人刘绍红同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张辉负有继续向申请执行人刘绍红履行债务的义务，被执行人张辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘绍红发现被执行人张辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘绍红申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张松仁
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执3637号申请执行人：石家庄华曙制药集团有限公司，住所地石家庄市长安区高营大街29号。法定代表人：田树新。被执行人：北京鸿源龙嘉环保科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座304号。申请执行人石家庄华曙制药集团有限公司申请执行北京鸿源龙嘉环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2019年10月15日立案执行，进入执行程序后，我院依据上述生效法律文书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行中，我院做了以下执行工作：一、我院依法查询被执行人名下有银行存款少许，本院已依法冻结、无车辆登记信息；二、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单。三、我院依法查询被执行人名下无住房公积金。四、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益。五、我院依法查询被执行人名下无房产登记信息。六、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，查询并控制被执行人名下银行账户存款少许。被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终6107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋卓航人民陪审员  李 鑫人民陪审员  刘东波二〇二〇年三月三十日书 记 员  武 航
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审26号 申请执行人:厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号。 法定代表人:周泽勇，局长。 委托代理人:叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人:李建龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 违建地址：湖里区岭南里48号2204室。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年1月17日作出厦湖城执[2018]91号《责令改正违法行为决定书》，认定2018年8月10日，李建龙未经相关行政主管部门批准，在湖里区岭南里48号2204室餐厅南侧增设一面砖墙和一个木门，将餐厅改为房间A，砖墙面积为5.88平方米，木门面积为1.8平方米，房间A的面积为9.6平方米；在客厅的北侧增设一面砖墙和一个木门，将客厅改为房间B，砖墙面积为9.24平方米，木门面积为1.8平方米，房间B的面积为22.54平方米。李建龙上述行为属违法建造、擅自改变建筑设计使用功能，违反《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令李建龙自收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行拆除位于湖里区岭南里48号2204室餐厅南侧增设的一面砖墙和一个木门A，砖墙面积为5.88平方米，木门面积为1.8平方米，改正将餐厅改为房间A的行为，房间A的面积为9.6平方米；拆除客厅的北侧增设的一面砖墙和一个木门，砖墙面积为9.24平方米，木门面积为1.8平方米，改正将客厅改为房间B的行为，房间B的面积为22.54平方米。恢复房屋原状和功能。因李建龙在规定的时间内不履行该行政决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2020年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年4月17日向李建龙公告送达案涉《责令改正违法行为决定书》。因李建龙在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2019年10月21日作出厦湖城执催告[2019]129号《行政强制执行催告书》，并于2020年1月13日向李建龙公告送达，但李建龙在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人李建龙在法律规定的期间内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年1月17日作出厦湖城执[2018]91号《责令改正违法行为决定书》。 二、被执行人李建龙于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于湖里区岭南里48号2204室餐厅南侧增设的一面砖墙和一个木门A，砖墙面积为5.88平方米，木门面积为1.8平方米，改正将餐厅改为房间A的行为，房间A的面积为9.6平方米；拆除客厅的北侧增设的一面砖墙和一个木门，砖墙面积为9.24平方米，木门面积为1.8平方米，改正将客厅改为房间B的行为，房间B的面积为22.54平方米。恢复房屋原状和功能。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人李建龙承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 于鲁燕 审 判 员 曾莉侠 二〇二〇年三月十三日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0303行审34号 申请执行人：莆田市涵江区自然资源局，住所地福建省莆田市涵江区公园东路599号。 法定代表人：郑志洪，局长。 委托代理人：蔡金洪，男，莆田市公安局梧塘森林派出所干部。 被执行人：林珍顺，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局于2020年3月12日向本院申请强制执行涵自然资行罚[2019]216号行政处罚决定一案。本院于2020年3月12日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局经调查查明：被执行人林珍顺于2018年4月在未经林业主管部门审批的情况下，在莆田市××区××镇××村“墓顶”山上非法占用林地81.51平方米筑坟，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。2019年6月21日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达涵自然资行罚［2019］216号行政处罚决定书，处罚决定为“责令限期5个月内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款（即罚款81.51平方米×20元／平方米＝1630.2元）。”2019年6月28日，被执行人向申请执行人交纳罚款1630.2元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。2020年2月27日，申请执行人作出并于次日向被执行人送达涵自然资执催告［2020］216号行政强制执行催告书，限其在收到催告书后十日内履行对非法改变林地用途的81.51平方米林地予以恢复原状的行政处罚。届期，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：对非法改变林地用途的81.51平方米责令限期5个月内恢复原状。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.2019年6月4日询问笔录一份；2.2019年6月4日现场检查笔录一份；3.违建现场照片、现场位置平面图各一张；4.莆田市涵江区林业资源局出具的破坏林地鉴定书一份；5.案件讨论（会审）笔录一份；6.行政处罚意见告知书及送达回证各一份、当事人陈述申辩书一份；7.行政处罚听证告知书及送达回证各一份；8.行政处罚决定书及送达回证各一份；9.福建省行政罚款收据一份；10.行政处罚催告书及送达回证各一份；11.被申请执行人的身份证明、申请执行人的法定代表人身份证明、申请执行人的法定代表人身份复印件、授权委托书、组织机构代码证各一份，12.行政处罚决定书生效证明一份。 本院认为，申请执行人莆田市涵江区自然资源局作出的涵自然资行罚[2019]216号行政处罚决定在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百五十五条规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市涵江区自然资源局申请执行的涵自然资行罚[2019]216号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市涵江区自然资源局在本裁定书送达之日起五个月内实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟晓珍 审判员  林 珊 审判员  邱益鹏 二〇二〇年三月十三日 书记员  李珊珊 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。