wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执306号 申请执行人：繁昌县人民法院，住繁昌县。法定代表人：吕美满，机构代码：113402220030258285。 被执行人：徐昌学，男，1973年2月14日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2020)皖0222民初337号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人徐昌学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐昌学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨徐昌学银行存款人民币200元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年三月十六日 书记员  戴 雯
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初154号 原告：崔金忠，男，汉族，1950年出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：朱鑫秒，北京市京师（德州）律师事务所专职律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所专职律师，一般授权代理。 被告：何玉涛，男，汉族，1981年9月出生，住山东省德州市武城县。 被告：武城县社兴农业发展有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：谈庆华，执行董事兼经理。 原告崔金忠与被告武城县社兴农业发展有限公司、何玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告崔金忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付玉米款13307元及利息；2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告从原告处收购玉米18668斤，每斤0.82元，被告当时未给付玉米款，后来给原告打了欠条。原告多次向被告催要，但是一直未给付。 本案在审理过程中，被告武城县社兴农业发展有限公司的法定代表人谈庆华述称，被告何玉涛是其妻子的哥哥。何玉涛利用谈庆华妻子系聋哑人、智力低下、法律意识薄弱，且与何玉涛存在兄妹之情，哄骗谈庆华妻子取得了谈庆华的身份证，并用谈庆华的身份证欺骗国家相应部门注册成立了武城县社兴农业发展有限公司，这是一种诈骗行为。谈庆华对该公司的一切情况都不知情，不认识公司的任何人，也不清楚公司的任何事务，没有参与公司的任何交易。何玉涛欠下的债务，由何玉涛自己去偿还。 本院经审查认为，被告武城县社兴农业发展有限公司的法定代表人谈庆华述称被告何玉涛骗取其身份证注册成立了涉案武城县社兴农业发展有限公司，并以该公司名义对外欠下较大数额债务，被告何玉涛的行为可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔金忠的起诉。 原告崔金忠预交案件受理费68元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田瑞波 二〇二〇年三月二十五日 法官助理周雪纯 书记员于欣欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终160号 上诉人（原审被告）：成都市艾尚周鞋业有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道航都大街二段378号。 法定代表人：胡正玉，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：向小余，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审原告）：陈忠明，男，1950年2月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审原告）：向奎林，男，1996年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 案件由来：上诉人因工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初8893号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人发生争议时，上诉人实际经营场所位于成都市武侯区，请求将案件移送成都市武侯区人民法院管辖。 裁定理由：本案系劳动争议引起的工伤保险待遇纠纷，用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人作为用人单位，其住所地在成都市双流区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张其实际住所地在金花镇，但并无证据证明，对其主张不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张 萌
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初324号 原告：安溪县舒家物业管理有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇。统一社会信用代码：91350524694389611B。 法定代表人：林娜霜，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：白进芳，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。 案由 物业服务合同纠纷 申请撤诉时间 原告安溪县舒家物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县舒家物业管理有限公司以与白进芳达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县舒家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县舒家物业管理有限公司负担。 审判员  谢晓凤 二〇二〇年三月十一日 书记员  苏志远
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保4号申请人：平高集团有限公司，住所地：河南省平顶山市南环东路22号。法定代表人：成某，该公司董事长。被申请人：晋城市万鑫顺达新能源有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县北义城镇则村村东200米。法定代表人：杨某，该公司经理。申请人平高集团有限公司于2020年3月11日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请保全，请求：一、对被申请人晋城市万鑫顺达新能源有限公司名下69214812.44元等值财产采取查封、扣押、冻结等措施进行保全。二、保全费用由被申请人承担。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司购买的，保险金额为69214812.44元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年3月11日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人晋城市万鑫顺达新能源有限公司在交通银行临汾鼓楼广场支行开设的账号为×××的银行账户；二、冻结被申请人晋城市万鑫顺达新能源有限公司对山西省电力公司享有的电费合同债权；三、以上两项保全限额为69214812.44元。案件申请费5000元，由申请人平高集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李亚强审 判 员 陈建伟审 判 员 郑金坤 二〇二〇年三月十三日法官助理 郭凯伦书 记 员 刘雯雯
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民特189号 申请人：孔熔，男，1960年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人：方益鹏，男，1981年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人：刘文达，男，1970年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人：苏治，男，1981年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2020年3月23日立案受理申请人孔熔与申请人方益鹏、刘文达、苏治关于对人民调解协议进行司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合伙协议纠纷一案，于2020年3月18日经台州市黄岩区北城街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 被申请人方益鹏、刘文达、苏治于2020年4月30日前一次性支付申请人孔熔款项320000元。其中，220000元汇入孔熔账户（账户名称：孔熔，开户银行：台州银行，账号：62×××49），100000元汇入台州益治塑业有限公司账户，由公司代为归还申请人孔熔欠方益鹏之父方国友的100000元。 申请人孔熔放弃其他权利主张，各方因合伙事宜不再有其他纠纷。申请人孔熔向被申请人方益鹏、刘文达、苏治移交所有与台州益治塑业有限公司相关的账目。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孔熔与申请人方益鹏、刘文达、苏治于2020年3月18日经台州市黄岩区北城街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  杨 莹 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  陶思伽
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初257号 原告：万载县创业投资有限公司。 法定代表人：王建多。 委托诉讼代理人：陈犇。 委托诉讼代理人：叶智光，江西天使律师事务所律师。 被告：万载县鸿峰印刷包装有限公司。 法定代表人：赵菊珍。 原告万载县创业投资有限公司与被告万载县鸿峰印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理,原告万载县创业投资有限公司的委托诉讼代理人陈犇、叶智光到庭参加了诉讼，被告万载县鸿峰印刷包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万载县创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还欠原告借款本金850000元；2、判令被告支付计算至2020年1月3日止的借款利息367200元及以后应计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年元月4日，被告万载县鸿峰印刷包装有限公司因资金周转困难，拖欠大量员工工资无力支付，向万载县工业园区管委会申请借款扶持解困。万载县工业园区管委会指示原告前身万载县工业园区开发经营公司予以帮扶。故被告通过其关联企业万载县汇润包装有限公司向原告借款人民币本金850000元，约定借款资金占用费为月利息壹分贰厘，借款用于偿付被告拖欠的职工工资，该850000元的实际借款人、使用人系被告。2019年12月31日，为明确债权债务关系，原告与被告经核对，签订《债权债务对账单》，约定：一、截止2019年12月31日，被告仍欠原告借款本金人民币850000元；二、资金占用费仍按月利率壹分贰厘计算，自2017年元月4日起计算至借款本金偿还之日止；三、因该借款系用于支付被告职工工资，在处置被告资产时，原告享有优先受偿权。现被告早已停产歇业，为维护国有债权，故诉至法院。 被告鸿峰印刷包装有限公司未到庭亦未答辩。 经审理查明，2017年元月4日，被告万载县鸿峰印刷包装有限公司因资金周转困难拖欠大量员工工资未发引起劳资纠纷，故其关联企业万载县汇润包装有限公司申请向万载县工业园区管委会借款850000元用于发放所拖欠的员工工资。该笔借款由原告前身万载县工业园区开发经营公司在万载县工业园管委会借出后由管委会干职工郭丽经自己个人账号代被告万载县鸿峰印刷包装有限公司支付所欠工人工资。万载县汇润包装有限公司向原告出具借条一张，载明：“今借到江西万载工业园区开发经营公司人民币85万元整。借期28天，即2017年元月4日至元月31日，资金占用费月息壹分贰厘，用于发放园区企业万载县鸿峰印刷包装有限公司所拖欠的员工工资。待万载县汇润包装有限公司在县工信委小额贷款担保公司办理的2000000元贷款到位后，由万载县汇润包装有限公司归还85万元及实际发生的资金占用费至郭丽，再由郭丽归还到江西万载工业园区开发经营公司。（注：万载县汇润包装有限公司是万载县鸿峰印刷包装有限公司为办理上述200万元贷款而新注册的公司）。”借条出具后，原告前身江西万载工业园区开发经营公司将850000元经管委会干职工郭丽个人账户汇至万载县鸿峰印刷包装有限公司所欠薪资刘春意等93名员工账户。 借款后，万载县汇润包装有限公司未曾履行还款义务，2019年12月31日，原、被告双方经核对后，形成如下债权债务对账单：“甲方：万载县创业投资有限公司（债权人）（原江西万载工业园区开发经营公司），乙方：万载县鸿峰印刷包装有限公司（债务人），2017年元月4日，乙方因资金周转困难，无力发放拖欠的职工工资，向江西万载工业园区管理委员会申请扶持解困。甲方受江西万载工业园区管委会委托，为维持乙方稳定和正常运营，以园区管委会干职工郭丽的名义向乙方关联企业万载县汇润包装有限公司出借人民币本金捌拾伍万元，约定资金占用费为月息壹分贰厘，乙方作为借款本息的担保人。与此同时，乙方授权郭丽将该捌拾伍万元借款本金经其个人账户直接转账至乙方指定的职工个人账户，以偿付乙方拖欠的职工工资。上述捌拾伍万元的实际债务人为万载县鸿峰印刷包装有限公司，实际债权人为万载县创业投资有限公司。现经甲、乙双方核对确认如下事实：一、截至2019年12月31日止，乙方仍欠甲方借款本金人民币捌拾伍万元整（￥850000元）。二、资金占用费仍按月利息壹分贰厘计算，自2017年元月4日起计算至借款本金偿还时止。三、因该借款系用于支付乙方职工工资，在处置乙方资产时，甲方享有优先受偿权。四、甲方与乙方及郭丽之间的债权债务关系，以本债权债务对账单为准。对账日期：2019年12月31日”双方均在该份债权债务对账单上盖章确认。截至2020年元月3日，被告尚欠原告借款本金850000元、资金占用费367200元。 另查明，江西万载工业园区开发经营公司于2018年3月6日更名为万载县创业投资有限公司。 上述事实，有原告当庭陈述及借条、转账电子回单、拖欠员工工资花名册、工资确认函、债权债务对账单、郭丽的证人证言、中共万载县委文件等为凭，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，借款人万载县鸿峰包装有限公司在原告万载县创业投资有限公司处借款，用于发放所拖欠的工人工资，双方形成合法的民间借贷关系，在双方约定借款期限届满后，应及时归还借款本金及约定的资金占用费，原告万载县创业投资有限公司起诉被告万载县鸿峰印刷包装有限公司归还借款本金850000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告主张自2017年元月4日起按月利率1.2%收取资金占用费至欠款清偿之日止的诉讼请求，双方有约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万载县鸿峰印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告万载县创业投资有限公司借款本金850000元、资金占用费367200元，共计1217200元（资金占用费暂计算至2020年1月3日，此后资金占用费亦按月利率1.2%计算至借款清偿之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15112元，减半收取7556元，由被告万载县鸿峰印刷包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 汤恒文
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执282号申请执行人：杨某，男，1993年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：常某1，女，1993年5月13日出生，汉族，打工，住安徽省凤阳县。被执行人：常某2，男，1962年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人常某1、常某2婚约财产纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执282号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年三月二十三日书记员  邬子寒
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4153号 申请人：华玉梅，女，1954年12月11日生，汉族，住张店区。 被执行人：滕培杰，男，1962年9月8日生，汉族，住张店区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初4264号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人滕培杰在银行（或其他金融机构）的存款233991.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月五日 书记员  潘 菲
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书                         (2020)云2301刑初70号                                                       被告人基本情况                       姓 名                       唐立生                       出生年月日                       1994年3月26日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       农民                       文化程度                       初中文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       530122199403261810                               住 址                       云南省楚雄州武定县狮山镇西和村委会清真寺村7号                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 田维凯                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2020）75号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处三个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。                                           审 理             查 明             情 况                                   查 明             事 实                       2019年7月21日20时40分许，被告人唐立生醉酒驾驶云A0CJ59号小型轿车在楚雄州宾馆停车场内倒车时与姜蔡文驾驶的云A1SY25号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后被接到报警的楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄市公安局交通警察大队事故认定：被告人唐立生承担此次道路交通事故的全部责任。后经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人唐立生的静脉血液中检出乙醇，含量为239.13mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人唐立生与姜蔡文达成赔偿协议，已经赔偿了姜蔡文经济损失。             另查明，2020年3月6日在值班律师王廷兴的见证下，被告人唐立生签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役三个月以下量刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。                                           认定             证据                       受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科查询、辨认笔录及照片、现场照片、酒精呼气检测照片及结果、鉴定意见书及鉴定意见告知书、血样提取登记表及照片、车辆信息查询、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料、谅解书等证据。                                           被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，请求给予从宽处罚，处以缓刑。                                           判 决                         理 由                       被告人唐立生醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人唐立生静脉血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，且发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚；被告人唐立生发生交通事故后报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿姜蔡文经济损失，得到姜蔡文的书面谅解，可酌情从轻处罚；被告人唐立生认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人唐立生亦无异议，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判 决             结 果                       被告人唐立生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                                                 审 判 员 钟 学 圣                                     二0二0年三月十七日                         书 记 员 孙 铭 霞
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初146号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人程琼，女，1977年7月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区(户籍所在地:重庆市江津区)。因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月18日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人程琼犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李素梅出庭支持公诉，被告人程琼到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年7月17日11时许，重庆市江津区双福某小区部分居民因物管车库收费问题与物管方发生纠纷，其中部分居民采取过激行为用车辆或利用身体堵在车库门口，影响了另部分居民车辆的正常出行，引发大量群众围观。重庆市江津区公安局双福派岀所民警杨某1带领谢某、张某等到现场处置。在对采取过激行为围堵其他车辆的违法人员黄某(被告人程琼的丈夫)进行带离的过程中，被告人程琼上前阻碍民警正常执法。民警杨某1等对被告人程琼制止无效后，将其带上警车准备带回派出所进行调查，被告人程琼用脚踢打民警杨某1，在民警杨某1驾驶警车欲离开时，从后排座位起身用双手掐住民警杨某1的右手手臂，造成杨某1右手上臂大面积淤青。经鉴定，民警杨某1的损伤程度为轻微伤。2019年7月17日，被告人程琼被带至重庆市江津区公安局双福派出所接受调查，被告人程琼归案后如实供述了其犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人程琼暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人程琼自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人程琼到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人程琼拘役四个月，缓刑八个月。上述事实，被告人程琼在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料、人民警察证、门诊诊断证明、出警情况说明等书证；证人陈某、黄某、杨某2等的证言；被告人程琼的供述和辩解；损伤程度鉴定书；执法记录仪录像等视听资料。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人程琼暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人程琼自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人程琼到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人程琼的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程琼犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年三月十六日书记员  杨 宇
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执36号之二 申请执行人：熊飞，男，汉族，1981年11月20日出生，住大连市中山区。 被执行人大连双龙泵业制造有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。 法定代表人赵立军。 关于劳动争议一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人大连双龙泵业制造有限公司在交通银行212×××47账户内存款人民币3441.25元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人大连双龙泵业制造有限公司在交通银行212×××47账户内存款人民币3441.25元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 二〇二〇年三月十三日 书记员 殷海云
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢14号申请执行人：史海平,男,1972年9月3日出生,汉族。被执行人：曹辉，男，1969年10月16日出生，汉族。申请执行人史海平与被执行人曹辉劳务合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2014）青民一初字第2775号民事调解书已经发生法律效力。史海平依据上述生效法律文书，向本院申请恢复执行。本案申请执行标的为20万元。本案恢复执行后，本院向被执行人曹辉发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人曹辉纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人曹辉名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截至2020年3月26日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  李洋洋
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保92号 申请人：张及成，男，1966年5月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。 被申请人：周海嵩，男，1990年7月11日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被申请人：杜广运，男，1970年7月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请人张及成于2020年3月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人周海嵩、杜广运的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人张及成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人周海嵩、杜广运所有的银行存款250000元。 案件申请费1770元，由申请人张及成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙悦雯
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初377号原告：兴国澳博商城管理有限公司，住所地：兴国县红门大道188号。法定代表人：蒲建明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳文莹，系该公司员工，特别授权。被告：钟红英，女，1983年9月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告兴国澳博商城管理有限公司诉被告钟红英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月2日以被告钟红英已将所欠房屋租赁费用付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴国澳博商城管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴国澳博商城管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计809元，原告兴国澳博商城管理有限公司已预交，由原告兴国澳博商城管理有限公司承担。审判员  谢文程二〇二〇年三月二日书记员  饶 京
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3004号 申请执行人丁国新，男，1962年12月27日出生，汉族，住安吉县。 被执行人郎加安，男，1969年11月9日出生，汉族，住安吉县。 被执行人毛春芳，女，1971年5月14日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人丁国新与被执行人郎加安、毛春芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）浙0523民初1649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁国新向本院申请执行，要求被执行人郎加安、毛春芳支付案件款2108512.87元（含诉讼费12256元）及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月19日向被执行人郎加安、毛春芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月4日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人郎加安、毛春芳银行存款，截至2020年2月11日，被执行人郎加安、毛春芳银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.已查封被执行人毛春芳位于递××镇××村的房产，查封期限自2020年3月5日至2023年3月4日止，上述查封系轮候查封，上述房产为农村宅基地暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人郎加安、毛春芳名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人郎加安、毛春芳名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人郎加安、毛春芳收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人郎加安、毛春芳公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人郎加安、毛春芳下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人丁国新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人丁国新尚有债权2108512.87元（含诉讼费12256元）及利息未受偿,被执行人郎加安、毛春芳名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年三月十三日 书记员  李超
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初573号 原告：中国建设银行股份有限公司本溪小市支行。住所地本溪满族自治县小市镇育才街30号。统一社会信用代码：91210500736707463L。 负责人：徐海英，系该行行长。 委托诉讼代理人：全占宇,系该行职工。 被告：王春雷，男，汉族，1991年2月19日生，住址辽宁省本溪市本溪满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行（以下简称建设银行）诉被告王春雷借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人全占宇到庭参加诉讼，被告王春雷经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王春雷立即偿付借款本金50000元及利息、罚息(利息、罚息以偿还日计算的实际金额为准)；2、由被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。 事实及理由：2018年7月18日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告为被告提供了50000元借款额度，有效期自2018年7月18日起至2019年7月18日止，在有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，随借随还，随还随借。还款方式为委托扣款，被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××53，贷款帐号为21001065500300000001530817。2018年7月18日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了贷款50000元，且转入借款人的银行卡中。2019年7月18日，借款额度到期，被告未能偿清贷款本息。截止2019年11月21日尚欠贷款本金50000元，拖欠利息2838.87元，罚息1532.86元，本息合计53981.27元。经原告多次催要无果，被告的行为已违约，严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。 被告王春雷未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，原告邮储银行依法提交的证据有：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、《中国建设银行“借贷通”服务协议》；3、贷款信息截屏四份；4、《中国建设银行个人贷款对账单》两份；5、《过期催款通知书》两份；6、送达照片两张，以上证据证明被告欠款及催缴事实。上述证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下。 2018年7月18日，被告王春雷与原告建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告为被告提供50000元人民币借款额度，贷款利率为5.6%。被告于当日通过手机银行支用借款50000元至其个人账户内。截至2019年11月21日，被告欠原告借款本息合计54371.73元，其中本金50000元、利息2838.87元、罚息1532.86元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告按合同约定信用额度使用了原告贷款，就应当按合同约定期限偿还借款和支付利息。被告在借款期限届满后，未按约定还款付息，已构成违约，故本院对原告请求被告立即偿还借款50000元及按合同约定支付利息、罚息（以偿还日实际金额为准）的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王春雷于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 关非 二〇二〇年三月十六日 法官助理 刘畅 书 记 员 韩楠 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初976号原告：汪某。被告：湖南某有限公司。法定代表人：汪某。被告：长沙某有限公司。法定代表人：窦某某。汪某与湖南某有限公司、长沙某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，发现长沙市中级人民法院已于2020年3月9日作出（2020）湘01破申2号民事裁定书，裁定受理湖南某有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，已经开始而尚未终结的有关湖南某有限公司的民事诉讼应当终止。依照《中华人民共和国破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  江赞成二〇二〇年三月十九日法官助理欧阳俊也书记员尤倩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6730号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄汉权，男，1981年3月22日生，汉族，户籍地广东省云浮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告黄汉权信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告黄汉权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄汉权支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,214.04元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,783.58元、违约金11,163.67元、其他费用4,050.48元；2.判令被告黄汉权支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄汉权负担。事实和理由：被告黄汉权自2016年6月8日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄汉权未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄汉权未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄汉权自2016年6月8日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告黄汉权实际拖欠信用卡本金29,214.04元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告黄汉权在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告黄汉权在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄汉权在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省中山市火炬开发区沿江东四路40、42号武藏精密汽车零部件(中山)公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄汉权在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄汉权借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,214.04元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告黄汉权在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄汉权签收与否，均视为送达。被告黄汉权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄汉权应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金29,214.04元；二、被告黄汉权应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.35元，减半收取计265.18元，由被告黄汉权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执45号杨雅涵、杨杨：杨雅涵与杨杨抚养费纠纷一案中，杨杨已自动履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：杨雅涵与杨杨抚养费纠纷一案，依据（2019）黑05民终786号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申160号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：咸阳永寿大酒店有限公司。住所地：陕西省永寿县监军镇县政府十字东北角。 法定代表人：陈要森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹鹏程，陕西为民律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：创金天地投资有限公司。住所地：天津市自贸实验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 原审被告：陈要森。 原审被告：董党岸。 再审申请人咸阳永寿大酒店有限公司（以下简称永寿大酒店）因与被申请人创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）及原审被告陈要森、董党岸民间借贷纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 永寿大酒店申请再审称，请求撤销咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终601号民事判决。事实和理由：一、二审法院认定事实部分错误，导致判决结果错误。一、二审法院强行认定，“被告自愿与原告创金公司通过网络平台进行线上借款交易，而且所借款项已到达被告的轻易贷账户，故被告负有偿还借款义务。”是错误的，再审申请人从未与被申请人进行过交易，也从未收到此笔借款。创金公司及其同一股东的轻易科技有限公司、垫付宝通过向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属从事非法金融业务活动，根据《银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、合同法解释一第十条以及合同法解释二第十四条的规定，应认定案涉合同无效。一审法院认定合同有效，与《最高人民法院关于依法妥善处理民间借贷案件的通知》要求明显不符。一审法院认定本案案由为借款合同纠纷，合法的债务受法律保护，但主合同无效，担保合同也应无效。一、二审法院适用的法律明显与本案不符。 本院经审查认为，本案焦点问题为本案所涉借款合同是否有效，永寿大酒店是否收到该笔借款。 创金公司与永寿大酒店之间按照协议约定发生的借款关系，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律规定，再审申请人永寿大酒店并不能提供证据证明创金公司的出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属从事非法金融业务活动，再审申请人主张借款合同及担保合同无效的理由不能成立，原审判决认定借款合同及担保合同有效并无不当，再审申请人应当承担还款义务。 根据双方合同约定，出借人与借款人最终合同的达成及借款资金履行方式为：由出借人与借款人通过各自登录自己的轻易贷会员账号后，以网络在线点击确认电子文本的方式而最终达成，并由轻易贷公司将出借人的出借资金划转至借款人的轻易贷会员账户，借款人的轻易贷会员账户收到该资金后，即为借款人收到了出借人的出借资金。据二审查明事实，2017年12月22日，永寿大酒店的90000元借款到达账户后，按照协议的约定，轻易科技有限公司在轻易贷网络平台以手机短信的方式通知了永寿大酒店。再审申请人主张其未收到该笔借款，但不能提供相应证据反驳，其该项主张不能成立，故永寿大酒店申请再审的理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回咸阳永寿大酒店有限公司的再审申请。 审 判 长 张树禄 审 判 员 王小凤 审 判 员 马 萍 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨亮亮 书 记 员 仪永莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保75号 申请人：鲍翠红，男，1962年8月27日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。 委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。 被申请人：鲍艳，男，1985年4月26日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。 申请人鲍翠红于2020年3月18日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人鲍艳位于宿迁市湖滨新区井头乡马楼居委会鲍庄组2号房屋的拆迁款（拆迁号：C100），保全价值为10万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 一、查封被申请人鲍艳位于宿迁市湖滨新区井头乡马楼居委会鲍庄组2号房屋拆迁款（拆迁号：C100），保全价值为10万元； 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张奇刚 二〇二〇年三月十九日 法官助理 陆虹宇 书 记 员 卜玉立
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5160号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执244号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：韩子立，男，1983年4月14日，汉族，住河北省武安市。 被执行人：焦晓利，女，1983年10月11日，汉族，住河北省武安市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人韩子立、焦晓利金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为79943.83元，该案作出的(2019)皖0208民初2287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人韩子立、焦晓利送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人韩子立、焦晓利名下的财产信息，发现被执行人韩子立、焦晓利名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年3月18日，本院将被执行人韩子立、焦晓利限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  陈 昕 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初759号申请人：周建峰，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：蔡祝平，男，1968年11月5日出生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。被申请人：徐寅初，女，1975年11月24日出生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人周建峰与被申请人蔡祝平、徐寅初民间借贷纠纷一案中，申请人周建峰于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结两被申请人银行存款160万元或查封其等值的其他财产，申请人以被申请人名下房屋产权证为益房权证赫山字第××号的房屋为本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人周建峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结两被申请人银行存款160万元或查封其等值的其他财产。二、冻结被申请人名下房屋产权号为益房权证赫山字第××号的房屋所有权。财产保全费5000元，由申请人周建峰预交，由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭益文二〇二〇年三月二十日书记员  吴 静
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3966号申请执行人：深圳市迈昂科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座三楼B333.B336号（办公场所），统一社会信用代码91440300672963168D。法定代表人：吕兴。委托诉讼代理人：徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惊涛，江苏东鼎律师事务所实习律师。被执行人：江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司，住所地武进国家高新技术产业开发区武宜南路388号，统一社会信用代码913204125652809866。法定代表人：王向东。关于申请执行人深圳市迈昂科技有限公司申请执行被执行人江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）苏0412民初7365号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司需支付申请执行人人民币100225元及利息并承担本案执行费1403元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人相关银行账户，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。另外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月二十五日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初305号之八原告：蠡县沃源商贸有限公司法定代表人：刘泽明，该公司总经理。委托诉讼代理人崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：齐文辉，又名齐小辉被告：齐占表，又名齐表。被告：齐国强，又名齐小五。蠡县沃源商贸有限公司与齐文辉、齐占表、齐国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告蠡县沃源商贸有限公司于2020年3月13日向本院提出对齐占表、齐国强的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蠡县沃源商贸有限公司撤回对齐占表、齐国强的起诉。案件受理费减半收取2580.4元，原告蠡县沃源商贸有限公司已缴纳。审判员  史丽坤二〇二〇年三月十三日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初366号原告：曹铭，男，汉族，1983年10月8日出生，住湖南省华容县。委托代理人：徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。委托代理人：柏炀，湖南大鲲律师事务所律师。被告：辜奇财，男，汉族，1988年7月24日，住湖南省平江县。原告曹铭诉被告辜奇财买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，由审判员胡灵平担任审判长，与审判员彭丽平、人民陪审员林玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告辜奇财经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款本金278900元；2、请求判决被告按照年利率6%的标准向原告支付自欠款逾期之日开始至实际清偿上述款项之日止的资金占用利息；3、请求判决被告支付原告因追索货款产生律师费51835元；4、请求判决被告支付诉讼费。事实和理由：原告个人经营销售钢化玻璃等其它材料，被告因经营需要，于2019年多次向原告曹铭购买钢化玻璃等其它材料；，于2019年8月28日，经双方核算，截至结算日被告仍欠原告曹铭货款总金额328900元。其中钢化玻璃材料款248900元，其它材料款是80000元。2019年8月28日，由被告向原告分别出具两张欠条，之后，被告先后向原告还款共计5万元。被告辜奇财未答辩，也未提交证据原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未经传票传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃。本院认为，原告提交了2份欠条系原件，上面有被告的签名及盖章，与微信转账记录复印件、微信聊天记录复议件、物流清单相互相成、相成证据链，被告未提出充分证据予以反驳，本院对上述证据予以采信。对原告提交的律师函、委托代理合同，微信转账记录、财务凭据系复印件，无法核实其真伪，并且原告在庭审中放弃要求被告支付律师费51835元，故此对上述证据本院不予采信。对原告提交的电话录音属于原告单方面制作，原告没有提供其它证据予以佐证，本院对此不予采信。经审理查明的事实：原告经营销售钢化玻璃等材料，自2016年下半年至2018年年底，被告陆续从原告处订购材料。2019年8月28日，经结算，被告共欠铝条等材料款80000元和钢化玻璃款248900元，被告向原告出具两份欠条，约定欠款期限为2019年8月28日-2019年12月28日，之后，原告于2019年8月31日向原告还款2万元，9月13日还款3万元。原告在庭审中，放弃要求被告支付律师费51835元。本院认为：1、原告与被告口头达成购买材料的合意，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间已经形成买卖合同关系，当事人应按约定履行义务。原告已提供证据证明被告尚欠原告货款共计278900元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告请求被告支付货款278900元的请求，本院予以支持；2、虽原、被告未约定逾期利息，但是被告向原告出具的欠条显示欠款期间为2019年8月28日-2019年12月28日，但是截至2019年12月28日，被告仅向原告支付5万元，故此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应自到期日即2019年12月29日起以278900元为基数按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为计算标准向原告支付利息至偿还之日止；3.原告放弃要求支付律师费51835元，系原告在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：（一）、由被告辜奇财于本判决生效之日起十日内向原告曹铭支付货款278900元，并自2019年12月29日起以278900元为基数按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为计算标准向原告曹铭支付利息至偿还之日止。（二）、驳回原告其它诉讼请求本案受理费6261元，由被告辜奇财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡灵平审 判 员  彭丽平人民陪审员  林 玲二〇二〇年三月二十四日法官助理邓颖书记员何旭红
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保23号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人彭长火，男，汉族，1968年7月26日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人彭长火追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人彭长火名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月二日 书记员  刘昊琛
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初187号原告刘方全，男，1983年1月5日生，汉族，住新县。被告吕坤，男，1981年3月24日生，汉族，住新县。本院受理原告刘方全诉被告吕坤装饰装修合同纠纷一案后，被告吕坤在答辩期间提出管辖权异议，认为本案合同施工地在河南省濮阳市清丰县城，且合同约定管辖法院为清丰县人民法院,应依法将本案移送至清丰县人民法院审理。经审查，本院认为，本案属装饰装修合同纠纷案件，被告吕坤户籍所在地虽然在新县，但本案合同施工地在河南省××清丰县，且合同约定管辖法院为河南省濮阳市清丰县人民法院,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院应由河南省濮阳市清丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告吕坤对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省濮阳市清丰县人民法院处理。如不服本裁定，可自收到本裁定书十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年三月二十四日书记员 刘升涛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张恩秀，女，1957年7月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：张恩坤（系张恩秀之弟），1963年11月10日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市文登区高村镇岭上董家村村民委员会，住所地山东省威海市文登区高村镇岭上董家村。法定代表人：董战胜，主任。再审申请人张恩秀因与被申请人威海市文登区高村镇岭上董家村村民委员会（以下简称董家村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张恩秀申请再审称，原判决认定张恩秀全家已迁入设区的市，以此驳回其诉讼请求是错误的。《中华人民共和国农村土地承包法》规定以家庭承包形式，承包期为三十年。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条、第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百三十一条的规定，张恩秀合法取得的承包期内土地，不符合任何法律规定的发包方收回条件。地图显示南王镇系临淄区下辖的主要是农村的偏远乡镇，张恩秀向法院提交了临淄区南王镇派出所开具的证明，证明其落户于小城镇。根据新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条更加明确承包期内不得强行收回承包土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：张恩秀主张董家村委会返还土地有无依据。《中华人民共和国农村土地承包法（2009修正）》第二十六条规定，承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。上述规定亦不违反修订后该法的相关规定。经审查，张恩秀在丈夫董文军去世后，早已离开原居住地，迁入设区的市，且全家户口都已转为非农业户口，作为城镇居民生活多年，不再以耕地为主要生活来源。董家村委会收回承包土地的行为符合上述法律规定的情形。承包土地被收回后，张恩秀及其他家庭成员在十余年的时间里并未提出异议，也可印证收回土地未违背张恩秀当时的主观意愿。故原审认定张恩秀的诉讼请求无事实及法律依据并无不当。综上，张恩秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张恩秀的再审申请。审判长  王宝恒审判员  冯 波审判员  李金明二〇二〇年三月二十五日法官助理张俊峰书记员王福梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢44号申请执行人：刘立刚，男,1972年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李辉光，男,1993年3月28日出生，蒙古族，住蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初4367号民事判决书，受理了刘立刚申请执行李辉光关于借款合同纠纷一案,现因申请人刘立刚已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。承办人温禄伟二〇二〇年三月三十日书记员  丁杰
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更322号 罪犯王先兵，男，1986年12月8日出生，四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯王先兵曾因犯盗窃罪于2006年9月23日被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。四川省广汉市人民法院于2017年6月23日作出（2016）川0681刑初272号刑事判决，以被告人王先兵犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年5月4日起至2021年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王先兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯王先兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王先兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王先兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年11月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终51号 上诉人（原审被告）：太和县利梅购物有限公司，住所地安徽省太和县三塔镇西头路南。 法定代表人：锁利梅。 委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：太和县领先广告部，住所地安徽省阜阳市太和县友谊路公安局斜对面。 经营者：张应军。 委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。 原审被告：张伟，男，汉族，1981年7月20日出生，住安徽省太和县。 上诉人太和县利梅购物有限公司因与被上诉人太和县领先广告部、原审被告张伟广告合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。因疫情原因,本院于2020年2月28日裁定中止诉讼,后于2020年3月11日恢复诉讼。本院审理过程中，太和县利梅购物有限公司于2020年3月11日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：太和县利梅购物有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许太和县利梅购物有限公司撤回上诉。 二审案件受理费419元，减半收取209.5元，由太和县利梅购物有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终51号民事裁定书相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定.
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初175号 原告：郭振强，男，1985年10月15日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 被告：郭小强，男，1983年10月4日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 原告郭振强与被告郭小强民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振强到庭，被告郭小强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款7.9万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月17日，被告郭小强向原告郭振强借款7.9万元，借款后被告未能予以偿还，故原告诉至本院。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，经原告郭振强与被告郭小强结算，被告向原告出具7.9万元欠据一支。该款被告未予偿还。 本院认为，原、被告借贷关系成立并生效，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭小强于本判决生效之日起十日内偿还原告郭振强借款7.9万元。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由被告郭小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘毛霞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执145号申请执行人闫小杰，男，1966年6月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人荣振东，男，1976年6月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人闫小杰与被执行人荣振东农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初2585号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人荣振东给付26000元及利息、诉讼费225元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年三月二十六日书记员  王建伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1366号 申请执行人：冯文斌，男，汉族，1975年2月27日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：王塑，男，汉族，1989年9月8日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都锦逸房地产经纪有限公司，住所地成中国（四川）自由贸易试验区成都高新区荣华南路366号7栋1单元6楼608号。 法定代表人：王塑。 冯文斌与王塑、成都锦逸房地产经纪有限公司合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初71号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的56176元，申请执行费743元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保87号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人:韩迪，该公司董事长。被申请人：贵州籍田商贸有限公司，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B743室。统一社会信用代码915201155963810347。法定代表人：王黎蓉。被申请人：贵州世邦担保有限公司，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦147室。统一社会信用代码91520115692741909L。法定代表人：王谅。被申请人：王黎蓉，女，汉族，1975年5月21日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：周整，男，汉族，1980年3月25日出生，住贵州省。被申请人：四川极易绿能汽车租赁有限公司，住四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街66号1幢22楼2231号。统一社会信用代码91510U2MA61XHPJX0。法定代表人:唐洪二。被申请人：贵州达观汽车租赁有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业1、2、3、4、5、栋2单元15层1号。统一社会信用代码91520190MA6DMUF90U。法定代表人：杨孝敏。被申请人：贵州铜仁锦江建设集团有限公司（原贵州铜仁建工集团有限公司），住贵州省铜仁市万山区谢桥街道周家安置区安置房二楼。统一社会信用代码91520603090344383G。法定代表人：龙高俊。被申请人：贵州铭星建设有限公司，住贵州省铜仁市万山区解放街。统一社会信用代码91520603709542173F。法定代表人：余清。被申请人：龙江，男，汉族，1980年3月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：罗锦莲，女，布依族，1980年9月21日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：杨通双，男，侗族，1966年5月25日出生，住贵州省万山特区。被申请人：龙高俊，男，汉族，Ｉ982年10月28日出生，住贵州省六枝特区。被申请人：唐洪二，男，汉族，1＂0年1月5日出生，住贵州省六枝特区。被申请人：杨孝敏，女，汉族，1991年6月12日出生，住贵州省六枝特区。被申请人：王琼，女，汉族，1972年12月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：宋阳，男，汉族，1985年8月26曰出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：许芫慧，女，汉族，1979年1月7日出生，住贵州省施秉县。本院受理的申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人贵州籍田商贸有限公司、贵州世邦担保有限公司、王黎蓉、周整、四川极易绿能汽车租赁有限公司、贵州达观汽车租赁有限公司、贵州铜仁锦江建设集团有限公司、贵州铭星建设有限公司、龙江、罗锦莲、杨通双、龙高俊、唐洪二、杨孝敏、王琼、宋阳、许芫慧金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对上述被申请人价值2129793.78元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州籍田商贸有限公司、贵州世邦担保有限公司、王黎蓉、周整、四川极易绿能汽车租赁有限公司、贵州达观汽车租赁有限公司、贵州铜仁锦江建设集团有限公司、贵州铭星建设有限公司、龙江、罗锦莲、杨通双、龙高俊、唐洪二、杨孝敏、王琼、宋阳、许芫慧名下银行存款人民币2129793.78元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月二十四日书记员 苟正华
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初766号原告：靳某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，陕西省西安市县人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX靳某某。被告：陕西西咸新区XX城XX镇XX村委会。原告靳某某与陕西西咸新区XX城XX镇XX村委会劳务合同纠纷一案，本案于2020年02月24日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成和解，现原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳某某撤回起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告靳某某负担。    审  判  员    魏  斌   二0二0年三月十九日                          书  记  员    丁英妮
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2175号 原告：陈立，男，汉族，1986年8月25日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：江滔，男，汉族，1977年8月4日出生，住江西省德安县。 本院在审理原告陈立诉被告江滔民间借贷纠纷一案中，2020年3月25日，原告以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈立撤回起诉。 本案原告预交的受理费160元，退回原告80元，原告自行承担80元。 审判员 万 健 二〇二〇年三月二十五日 书记员 梅海丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初568号原告:武灵梅，女，汉族，1969年6月15日出生，陕西省定边县人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：郎晓娉，女，满族，1968年5月18日出生，户籍住址宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。原告武灵梅与被告郎晓娉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为无法向被告郎晓娉直接或邮寄送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 李 瑞人民陪审员 何玉洁人民陪审员 张红霞 二〇二〇年三月九日法 官 助理 张红梅书  记员 蔡嘉彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初260号 原告：庄意君，男，1990年6月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：傅婉清，福建温陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。 被告：吴清富，男，1967年2月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告庄意君与被告吴清富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄意君的委托代理人傅婉清到庭参加诉讼。被告吴清富经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄意君向本院提出诉讼请求：判令吴清富偿还借款6万元及利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年秋，吴清富以经营周转需要为由陆陆续续向庄意君借款。截止2018年6月6日，吴清富尚欠庄意君借款6万元。同日，吴清富出具1张借条交庄意君收执。出具借条后，吴清富未能还款。 吴清富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年起，吴清富多次向庄意君借款。截止2018年6月6日，吴清富累计向庄意君借款6万元，并于当日向庄意君出具1张借条，借条上未约定借款利息和借款期限。出具借条后，吴清富分文未还。经多次催讨无果，2020年1月8日，庄意君诉诸本院。 上述事实，有庄意君的陈述及其提供的吴清富身份信息、1张借条和（2019）闽0505民初4207号民事裁定书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。吴清富在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴清富向庄意君借款6万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项均未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。借款后，庄意君可依法随时主张吴清富偿还借款6万元及利息。故庄意君请求判令吴清富偿还借款6万元及自起诉之日（2020年1月8日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定。吴清富经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，庄意君的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴清富应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄意君借款6万元及利息（自2020年1月8日起至还清款项之日起，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吴清富负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二〇年三月九日 书记员 庄巧红 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15035号 原告：苏发磊，男，1985年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏万居装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：杨家发，该公司总经理。 （以上信息均由原告提供） 本院于2019年11月26日立案受理了原告苏发磊与被告宁夏万居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案后，按照原告提供的被告宁夏万居装饰工程有限公司的联系方式和地址，本院均无法向被告宁夏万居装饰工程有限公司有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供。 本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏发磊的起诉。 案件受理费800元，退还原告苏发磊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张国华 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  马学仁 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  刘佩佩 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初497号原告：张聪，男，生于1967年11月5日，汉族,农民，住甘肃省通渭县。委托代理人：王志红，系甘肃泓信律师事务所律师。被告：张军学，男，生于1975年9月26日，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告张聪与被告张军学合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张聪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的合伙经营铲车的协议；2.判令被告返还原告合伙经营投资款174200元；3.判令被告支付原告合伙经营期间的利润分成款26192元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月，原被告达成口头协议，约定双方共同出资360000元，购买铲车一台从事劳务工程，由被告负责经营，除被告的工资及经营成本外，经营利润按50%分成。其中原告实际投资174200元，同月25日，双方在天水购买了“柳工”牌850H铲车一台，登记在被告名下。2018年8月至12月，被告给原告支付合伙经营期间利润分成52000元。自2019年1月开始，被告不但隐瞒经营收入，且未给原告支付经营利润分成，其行为侵害了原告的合伙经营知情权及财产权利，构成严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1.身份证复印件1份：证明原告的身份情况；2.车辆登记信息1份：证明原告儿子的车辆登记信息情况；3.微信转账记录复印件4份：证明原告出资的事实。张军学辩称：我与原告之间不成立合伙关系，原告雇佣我在原告砂场从事采砂工作，我们存在雇佣关系。车是我按揭购买的，原告是保人，抵押了原告的小车，小车是谁名下我不知道；原告租用我的铲车从事采砂工作，2018年12月27日鑫旺砂厂出具欠条一份，载明欠我工资共计88200元。微信转账记录中被告打给我的是欠款。为证明上述事实，被告向本院提交以下证据：1.身份证复印件1份：证明被告的身份情况；2.中国农业银行业务凭证：证明资金交易情况；3.铲车出租协议书：证明铲车出租情况；4.铲车费用协议：证明铲车使用时费用情况；5.欠条：证明沙厂欠被告工资的情况。经庭审质证，结合双方庭审陈述，本院对双方提交的证据认证如下：对原告提交的证据，被告张军学质证后认为，对证据1、证据2没有异议；证据3中伟伟是我的孩子，原告打的是欠款。经审核，本院对证据1、2的证明力予以确认，对证据3原告未提交证据证实属于合伙投资，被告亦不予认可，本院不予确认。对被告提交的证据，原告张聪质证后认为，对证据1、证据2、证据3、证据4无异议，证据5上是砂厂会计胡守玺签的字。经审核，本院对证据1、2、3、4的证明力予以确认，对证据5，根据欠条盖章，本院认定为砂场的欠款。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：2018年8月，被告张军学与通渭县寺子乡鑫旺砂场签订《铲车费用协议》与《铲车出租协议书》，双方约定乙方使用甲方的铲车费用及使用过程中的注意事项。但原被告并未签订合伙购买铲车以及合伙经营铲车的协议。本院认为：原被告双方没有签订书面的合伙协议，庭审中，原告没有证据证实双方以自己的行为履行了合伙事宜，且被告与通渭县寺子乡鑫旺砂场之间签订了《铲车费用协议》与《铲车出租协议书》，原被告并未签订《合伙经营协议书》，故双方之间无法认定为合伙协议纠纷。对原告的诉讼请求，无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张聪的诉讼请求。案件受理费2152元，由原告张聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二〇年三月二十七日书记员 杨满强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申21号 再审申请人：李俊鹏，男，1998年10月13日生，汉族，住柳州市。系一审被告、二审被上诉人李星富(已故)儿子。 委托代理人：李杰，男，1962年9月7日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：莫军奇，男，1965年8月8日生，壮族，住柳州市。 一审被告、二审被上诉人：梁国珍，女，1972年3月26日生，汉族，广西柳州市人，住柳州市柳北区。 委托代理人：李杰，男、1962年9月7日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 再审申请人李俊鹏因被申请人莫军奇与梁国珍、李星富（已死亡）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2013）柳市民一终字第448号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李俊鹏申请再审称，涉案三张借条均为原审被告梁国珍按被申请人莫军奇的口述，在2012年10月28日一天所立的三张不同日期的借条。第一张借条的由来：是梁国珍做六合彩庄需要资金周转于2011年2月l日向朋友徐宏鲜借的40000元人民币，后徐宏鲜将的债权转让给莫军奇，故要求梁国珍重新改写借条为50000元，实借40000元，有10000元是高额利息。第二张借条的由来：是莫军奇得知梁国珍与李星富离婚后，知道梁国珍以赌为生无力偿还，就与梁国珍合伙做六合彩庄家，得钱后好还给莫军奇。后因做六合彩生意亏本，莫军奇和梁国就不做了，莫军奇就给了梁国珍15000元拿去赌场放高利贷，得的钱打进莫军奇的卡里，梁国珍就几天内打过一次2000元给莫军奇，之后钱也被梁国珍赌输掉了。这里所拿的钱就是后面写的一张70000元的借条，实际梁国珍经手的钱最多也只有60000元，借款中10000元的差额是高额利息。第三张借条的由来：是梁国珍赌场里的朋友需要钱就告诉莫军奇，莫军奇分别又给了两次给梁国珍，一次20000元，一次10000元。还有一笔款是梁国珍带莫军奇去亲自放的，一共9000元。经过几个月的时间这些拿钱的人都无力偿还，莫军奇就让梁国珍全部承担。这就是第三张欠条一共写了50000元。这50000元借条终实际梁国珍经手的钱最多也只有39000元，借款中11000元的差额是高额利息。2012年10月28日书写借条的具体经过：是当天莫军奇在梁国珍朋友家把梁国珍从鹧鸪江的居住地拉到城站路的一家商铺里写的。梁国珍知道第一张50000元是40000元本金加了10000元利息写的；当时写第二张借条和第三张借条梁国珍心里很乱，借条中的数额、还款时间都是按莫军奇一字一句地念，梁国珍一字一句地写的。综上，涉案借款都是梁国珍做六合彩庄家而产生的，以及梁国珍和莫军奇合伙做六合彩庄家和放高利贷生意产生的款项，并且均发生在梁国珍与李星富离婚之后，与李星富没有一点关系。莫军奇在二审称全是借与梁国珍做生意和家庭生活用均未有证据证明。只是梁国珍在二审时因私事出国而未出庭影响了二审判决，二审判决生效后，莫军奇向一审人民法院中请了执行，每月从李星富工资中扣款，李星富病故后的养老金账户款(包含丧葬费)和公积金账户款都被一审法院冻结，致使再审请人李俊鹏不能领取，严重损害了继承者的合法权益。现在原审被告梁国珍提供新证据，请求对本案再审，以维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，被申请人莫军奇与梁国珍、李星富（已死亡）民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年8月20日作出的（2013）柳市民一终字第448号号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人李俊鹏对该判决不服，请求再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。现再审申请人向本院申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限，故本院对李俊鹏的再审申请，不予支持。 综上，李俊鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回李俊鹏的再审申请。 审判长  麦林球 审判员  许云海 审判员  邹 强 二〇二〇年三月十二日 书记员  林梦雪
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初164号 原告：杜忠育，男，1959年2月5曰，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：曾焕老，男，1978年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 原告杜忠育诉被告曾焕老买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杜忠育于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜忠育以双方欲庭外协商解决为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜忠育撤诉。 本案案件受理费2403元，减半收取计1201.5元，由杜忠育负担。 审判员  谭海燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄书卿 速录员  梁心童
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5555号 申请执行人：汪东峰，男，汉族，1970年05月17日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：汪涛，男，汉族，1978年11月10日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：江苏九亿房地产开发有限公司，组织机构代码56910687-0，住所地：丹阳市。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 申请执行人汪东峰与被执行人汪涛、江苏九亿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年8月1日作出的（2016）苏1181民初575号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告汪涛、江苏九亿房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告汪东峰借款5240000元，并按月利率2%支付自2011年7月6日起至实际还款之日的利息。案件受理费48480元，保全费5000元，公告费560元，合计54040元，由被告汪涛、江苏九亿房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年11月5日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年11月5日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2020年3月2日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年3月2日决定对被执行人及江苏九亿房地产开发有限公司法定代表人汪涛拘留15日,并对被执行人个人罚款3000元。因汪涛下落不明，未能实施上述措施。 2020年3月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初575号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇二〇年三月五日 书记员  徐 白
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更607号罪犯宋维忠，男，1992年7月27日出生，汉族，出生地贵州省湄潭县，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2017年2月15日作出(2017)粤1402刑初第12号刑事判决，以被告人宋维忠犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯宋维忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更1666号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月23日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯宋维忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯宋维忠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋维忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分388分。罚金15000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋维忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋维忠予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执476号 被执行人陶英江为容留他人吸毒罪一案，我院作出的（2019）浙0226刑初540号民事判决书已经发生法律效力。于2020年03月06日我院立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执476号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十九日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更344号 罪犯陈翔鹏，男，1987年2月11日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2018年8月31日作出(2018)闽0628刑初287号刑事判决，认定被告人陈翔鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；继续追缴陈祥鹏的违法所得人民币25000元（均已交清）。判决生效后，于2018年9月21日交付执行。刑期执行至2020年8月30日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈翔鹏在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈翔鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年9月至2019年12月累计获得考核分1359分，共兑现表扬二次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈翔鹏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈翔鹏减去有期徒刑四个月三十天（刑期执行至2020年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员蓝佳梦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保391号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：许晓娜，女，1989年1月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许晓娜在银行账户内的存款212824.87元或者查封其相应价值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许晓娜在银行账户内的存款212824.87元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1584元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月三十一日书记员 孙乐（代）