河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初488号 公诉机关河北省武安市人民检察院 被告人杨延岭，男，1975年7月29日出生，汉族，初中文化，中共党员，经商，户籍所在地：河北省鸡泽县。因涉嫌犯污染环境罪，2019年8月13日至8月21日被临时羁押于鸡泽县看守所，同年8月21日被武安市公安局刑事拘留，同年9月7日被武安市公安局逮捕，同年10月14日被武安市人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审，现住原籍。 辩护人赵超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告人李仃福，男，1968年2月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地：河北省鸡泽县。因涉嫌犯污染环境罪，2019年8月13日至8月21日被临时羁押于鸡泽县看守所，同年8月21日被武安市公安局刑事拘留，同年9月7日被武安市公安局逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人张海波，河北精剑律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉【2019】462号起诉书指控被告人杨延岭、李仃福犯污染环境罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李强、孔彦斌出庭支持公诉。被告人杨延岭、李仃福及辩护人赵超、张海波均到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，经邯郸市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2018年4月初，被告人杨延岭在河北省邱县非法经营一处润滑油加工厂。期间，通过一个叫“老陆”的人联系处理生产润滑油所产生的废弃油渣。“老陆”联系王玉军（已诉）后，王玉军又联系被告人李仃福并让其在武安市寻找能倾倒废弃油渣的地点；被告人李仃福联系史占其（已诉）让其帮忙寻找能倾倒废弃油渣的地点；史占其随即找到张文昌（已诉）并经过实际查看，将废弃油渣倾倒点选择在武安市矿山镇惠兰村西北的一处石洼附近。 2018年4月初一天，王玉军伙同姚海岭（已诉）分别驾驶车辆前往被告人杨延岭位于邱县的润滑油加工厂装载废弃油渣。车辆行驶至武安市后，被告人李仃福联系史占其，由史占其将车辆带至武安市矿山镇惠兰村，后史占其与张文昌一起将两车废弃油渣带至惠兰村西北一处石洼内倾倒，造成严重污染。 2018年4月7日2时许，王玉军让姚海岭再次到被告人杨延岭的润滑油加工厂装载废弃油渣。姚海岭驾驶车辆行至武安市后，被告人李仃福联系史占其，由史占其将车辆带至武安市矿山镇惠兰村，后史占其与张文昌一起将两车废弃油渣带至惠兰村西北一处石洼内倾倒，造成严重污染。车辆在返回途中被武安市环境保护局执法人员查获。 经河北科技事务司法鉴定中心鉴定：矿山镇惠兰村西北侧被倾倒的疑似废机油属于具有腐蚀性特征的废物；经生态环境部环境规划院环境损害鉴定评估：该炼油渣为危险废物，主要污染物有多环芳烃、总石油烃类、挥发酚、硫酸根、氯化物及硝酸盐氮等有害污染因子，惠兰村西北非法倾倒点倾倒危废量大于50吨。 被告人杨延岭、李仃福对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。 被告人杨延岭的辩护人主要提出，1、被告人杨延岭没有实施排放、倾倒和处置三种行为，不是直接责任人，不应承担污染环境的直接责任；2、被告人杨延岭到案后如实供述，属坦白，可从轻处罚。 被告人李仃福的辩护人主要提出，1、被告人李仃福起次要、辅助作用，应认定从犯，从轻减轻处罚；2、被告人李仃福具有坦白情节，可从轻处罚。 经审理查明，2018年4月初，被告人杨延岭在河北省邱县非法经营一处润滑油加工厂。期间，通过一个叫“老陆”的人联系处理生产润滑油所产生的废弃油渣。“老陆”联系王玉军（已判）后，王玉军又联系被告人李仃福并让其在武安市寻找能倾倒废弃油渣的地点；被告人李仃福联系史占其（已判）让其帮忙寻找能倾倒废弃油渣的地点；史占其随即找到张文昌（已判）并经过实地查看，将废弃油渣倾倒点选择在武安市矿山镇惠兰村西北的一处石洼附近。 2018年4月初的一天，王玉军伙同姚海岭（已判）分别驾驶车辆前往被告人杨延岭位于邱县的润滑油加工厂装载废弃油渣。车辆行驶至武安市后，被告人李仃福联系史占其，由史占其将车辆带至武安市矿山镇惠兰村，后史占其与张文昌一起将两车废弃油渣带至惠兰村西北一处石洼内倾倒，造成严重污染。 2018年4月7日2时许，王玉军让姚海岭再次到被告人杨延岭的润滑油加工厂装载废弃油渣。姚海岭驾驶车辆行至武安市后，被告人李仃福联系史占其，由史占其将车辆带至武安市矿山镇惠兰村，后史占其与张文昌一起将两车废弃油渣带至惠兰村西北一处石洼内倾倒，造成严重污染。车辆在返回途中被武安市环境保护局执法人员查获。 经河北科技事务司法鉴定中心鉴定，矿山镇惠兰村西北侧被倾倒的疑似废机油属于具有腐蚀性特征的废物；经生态环境部环境规划院环境损害鉴定评估，该炼油渣为危险废物，主要污染物有多环芳烃、总石油烃类、挥发酚、硫酸根、氯化物及硝酸盐氮等有害污染因子，惠兰村西北非法倾倒点倾倒危废量大于50吨。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭审理，质证、认证、予以确认的下列证据予以证实： 1、武安市矿山镇惠兰村倾倒危险废物现场图。 2、武安市环保局案件调查报告。 3、武安市公安局环境安全保卫警察大队情况说明。 4、河北科技事务司法鉴定中心《关于武安市矿山镇倾倒疑似废机油案司法鉴定意见书》。 5、生态环境部环境规划院出具的关于武安市矿山镇惠兰村村西北一废弃石堆场非法倾倒危废方量测算说明。 6、鸡泽县看守所临时羁押杨延岭、李仃福证明。 7、证人王某1证言，我的厂子叫河北华玉润泰石材有限公司，厂子北面东侧厂房租给了杨延岭生产润滑油。 8、证人王某2证言，我老板是王某1，杨延岭租了我们厂房的一个角落生产润滑油，有进出油罐车。 9、同案犯史占其供述，去年四月份左右，李仃福给我打电话说有一些废渣让我找个地方倒了，能挣个好处费，然后我就联系张文昌，让他给找个地方。我们一共倒了三车，具体多少吨我不知道。李仃福没有给过我钱，第一次来卸货的时候，大车司机给了我三千元，我自己留了一千元，给了李仃福、张文昌每人一千元。第三车卸货的时候还没有给钱就被查住了。 10、同案犯张文昌供述，与同案犯史占其供述基本一致。 11、同案犯王玉军供述，我跟李仃福说有个厂子要处理下脚料，问他有没有办法，他说他认识人可以处理，后来我就从厂子拉了废弃下脚料跟他联系，让他联系的人在武安市，把废弃下脚料倒在了武安北边的一个石窝里。我一共往武安倾倒了两次黑色下脚料，一共三车。 12、同案犯姚海岭供述，证实运送和倾倒废弃下脚料的过程及给付费用情况。 13、被告人杨延岭供述，去年4月份的一天，姚海岭来我厂子找到我，说能帮我处理废渣油，处理一吨需要400元，当时我就同意了，过了一两天，姚海岭开着一辆自卸翻斗车到我厂子里，我就开着铲车把废渣油装到他车上，我是用白色塑料袋子装的废渣油，一共装了七八袋子，每袋有400斤左右，总共有3吨左右。后来公安机关找我，我才知道姚海岭把废渣油倒在武安市了。 14、被告人李仃福供述，2018年3月，王秋臣（又名王玉军）跟我说有个厂子有些下脚料需要处理，一车1000多块钱，一车一结，问我邯郸西面县有没有认识的人，我就联系了武安市大同镇小屯村的史占其。王秋臣说到武安的时候跟我联系，我让史占其在小屯村村口路边等着，然后史占其带王秋臣处理厂子的下脚料，费用是王秋臣直接和史占其结算。王秋臣一共给我打过两次电话，头一次说的是一车半，第二次就一车。 另有被告人杨延岭、李仃福户籍证明信、到案经过、党员信息证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杨延岭、李仃福违反国家法律规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨延岭将其润滑油加工厂产生的废弃油渣随意交给没有资质的人员处理，系本案污染环境犯罪的源头，其辩护人所提被告人杨延岭没有实施排放、倾倒和处置三种行为，不是直接责任人，不应承担污染环境的直接责任的意见，与事实不符，不予采纳；被告人李仃福的辩护人所提李仃福起次要、辅助作用，应认定从犯，从轻减轻处罚的意见，经查属实，予以采纳；二辩护人均提出二被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十七条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人杨延岭犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（自判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人李仃福犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年3月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  成保安 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  李 晓 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  闫爱茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。