湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初82号 原告：林晓吾，男，1965年6月3日出生，汉族，株洲市渌口区人，自由职业，群众，住湖南省株洲市渌口区。 委托诉讼代理人：张良，株洲市建设法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：刘春石，男，1967年02月07日出生，汉族，株洲市渌口区人，自由职业，群众，住湖南省株洲市渌口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路528号。 负责人：张道明，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：江西省铜鼓县城南东路318号。 负责人:袁峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：赖爱萍，江西华晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告林晓吾与被告刘春石、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称人保江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在诉讼过程中，本院依据原告申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（以下简称人保铜鼓公司）为本案共同被告。本案依法适用简易程序，分别于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告林晓吾及其委托诉讼代理人张良，被告刘春石、人保铜鼓公司的委托诉讼代理人赖爱萍均到庭参加诉讼，被告人保江西公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林晓吾向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春石赔偿原告因遭受交通事故所产生的各项经济损失共计118767元；2、判令被告中国人保公司江西省分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任，并优先偿付精神损失费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日下午，原告驾驶二轮摩托车行驶至株洲市渌口区并停车后，遇被告刘春石驾驶赣Ｃ×××××号低速货车经过该路段，因刘春石倒车时未查明后方情况下倒车，造成原告及摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往株洲市中心医院住院治疗，经诊断为：双侧多发肋骨骨折；肺挫伤；双侧创伤性胸腔积液；右侧肩胛骨粉碎性骨折等多项症状。原告经治疗住院24天，花费治疗费近5万元，被告刘春石垫付了35800元医药费。出院后，原告于2019年11月22日经司法鉴定中心鉴定为伤残十级，伤后误工120天，护理60天，营养60日，后续治疗费需1万元左右。经交警部门认定，被告刘春石承担主要责任，原告承担次要责任。被告刘春石所驾驶车辆在被告人保江西公司投保了交强险。被告刘春石应予赔偿原告的损失，保险公司在保险责任范围内应承担连带责任，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。 在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任，并优先偿付精神损失费。 原告林晓吾为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、原告身份证、刘春石驾驶证复印件、保险公司工商信息、行驶证，拟证明原、被告的诉讼主体资格； 2、交强险保单，拟证明肇事车辆在交强险范围内承担赔付责任； 3、摩托车照片，拟证明受损摩托车情况； 4、责任认定书，拟证明原告承担次要责任，被告承担主要责任； 5、住院病历，拟证明原告受伤治疗情况及住院24天的事实； 6、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情构成十级伤残，伤后误工120日，护理60日，营养60日，后续治疗费需1万元的事实； 7、鉴定发票，拟证明司法鉴定费用2500元的事实； 8、住院与急诊发票，拟证明原告住院治疗共产生46039.02元费用的事实； 9、房屋租赁合同、收据、物业费、电费票据，拟证明原告及家人从2018年12月起一直租房居住在城镇，故原告的经济损失应按城镇标准赔偿； 10、营业执照，拟证明原告原用人单位资质； 11、劳务合同（林晓吾）、劳务合同（林攀），拟证明原告本人及护理人员林攀与用人单位签订的劳务合同，证明原告及护理人员从事钢结构加工行业及收入的事实； 12、工资表（林晓吾）、工资表（林攀），拟证明原告及护理人员事发前收入的事实； 13、证明，拟证明林攀从2019年8月20日至2019年10月30日未工作，并无收入的事实。 被告刘春石辩称，没有什么要说的。 被告刘春石未提供任何证据材料。 被告人保江西公司未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。 被告人保铜鼓公司辩称，人保江西公司不是本案适格被告，肇事车辆的保险人是人保铜鼓公司，本案承担保险合同责任的是人保铜鼓公司，请求驳回原告对人保江西公司的诉讼请求。被告只在交强险限额范围内对合理损失予以赔付。原告相关的损失过高的，请法庭依法核准。原告的医疗费（含后续治疗费）、营养费、住院伙食补助费三项，保险公司在10000元限额内赔付。护理费按实际住院天数及湖南省上一年度服务业（护理行业）职工平均工资标准进行计算。误工费按实际住院天数及全省职工平均工资计算。残疾赔偿金按农村居民标准计算。交通费没有票据且主张数额过高。摩托车未定损及进行损失评估，无修理发票，保险公司只在保险限额2000元内赔偿。保险人不负担案件受理费和鉴定费。 被告人保铜鼓公司未提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生经过及责任认定：2019年8月19日下午，当事人刘春石驾驶牌照为赣Ｃ×××××号低速货车沿株洲市渌口区龙船镇新和村往太水田村方向行驶。18时32分许，当车行驶至株洲市渌口区倒车时，遇当事人林晓吾未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车停在货车后方，因刘春石赣Ｃ×××××号低速货车倒车时未察明后方情况下倒车，加之林晓吾驾驶无牌普通二轮摩托车遇情况未按照操作规范采取有效的避让措施以确保安全驾驶，致使两车在上述地点发生了相撞，造成林晓吾受伤及两车部分受损的伤人交通事故。 株洲市公安局渌口分局交通警察大队以株渌公交认字[2019]第090062号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：刘春石的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，在本次事故中承担主要责任；林晓吾的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，在本次事故中承担次要责任。 二、伤后治疗情况：林晓吾伤后被送至株洲市中心医院住院抢救治疗41天，花费医疗费用46039.02元（门诊费用5422.46元、住院费用40616.56元）。被告刘春石支付原告35800元。 2019年11月21日，原告委托株洲市湘江司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年11月22日出具株湘江司鉴中心[2019]临鉴字第1012号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人林晓吾的伤情已构成十级伤残，左肘关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；伤后误工120日，护理60日，营养60日，后续治疗费约需人民币10000元左右或以医院治疗实际发生费用合理有效票据为准。原告林晓吾垫付鉴定费用2423元。 三、车辆投保情况：赣Ｃ×××××号低速货车（2014年11月购买）登记车主为汪小安，汪小安于2015年将该车转卖被告刘春石。该肇事车辆赣Ｃ×××××号低速货车在被告人保江西公司，实际为被告人保铜鼓公司处购买了《机动车交通事故责任强制保险》（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。本案交通事故发生在保险有效期间内。 四、原告于2018年12月10日起租住在株洲市荷塘区环新城43栋四单元407。原告提供了与邓攀签订的《房屋租赁合同》，邓攀的身份证、房产证复印件、租金缴纳收据等予以证实。2019年1月5日，原告与株洲东环钢结构有限责任公司签订《劳务合同》，约定以完成工作任务为合同终止时间，公司招用林晓吾在岳阳楼区湖天著项目担任钢筋工岗位。株洲东环钢结构有限责任公司财务提供的《工资表》显示了林晓吾1-8月工资明细（8个月共计58920元，月平均工资为7365元），9-12月休假。 以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，本案的案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告诉请被告赔偿因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、法医鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计118767元（(148459.02元×80%)的认定；二、被告在本案中是否担责及如何担责。 一、原告各项经济损失，本院认定如下： 1、医疗费用46039.02元：凭票据（门诊费用5422.46元、住院费用40616.56元）可认定； 2、住院伙食补助费1440元：原告诉请1440元（实际住院天数24天×60元/天），根据政府机构公务员出差伙食补助标准计算。原告的诉请并无不当，本院予以采信； 3、营养费1800元，原告诉请营养费1800元（30元/天×60天），原告的诉请并无不当，本院予以采信； 4、后续治疗费10000元：原告诉请10000元，本院认为，该费用有鉴定机构的鉴定结论证实，且必然发生，本院对该费用予以采信； 5、残疾赔偿金78396元：原告诉请146792元（36698元×10%×20年），被告有异议，应该以农村标准计算。本院认为，伤者受伤前租住在株洲市荷塘区，且在株洲东环钢结构有限责任公司务工，原告的主要生活来源于城镇，应当参照城镇标准计算，故残疾赔偿金依法按照受诉法院所在地上一年度（2019）城镇居民人均可支配收入标准（36698元/年），按二十年计算，原告的计算并无不当，本院对原告的该诉请予以采信。原告诉请精神损害抚慰金5000元，被告人保铜鼓公司有异议，认为精神抚慰金过高，原告本人对事故发生负有次要责任，精神抚慰金应该考虑自身过错责任，保险公司认可2000元左右。本院认为，原告因交通事故导致十级伤残，给其精神造成了损害，其要求给付精神抚慰金并无不当，原告诉请5000元，本院认为，根据湖南省的审判工作实际，本院对该5000元予以采信； 6、护理费7980元：原告诉请16200元（60天×月平均工资8000元/30日），本院认为，护理费应参照湖南省2019-2020道路交通事故人身损害赔偿标准中的服务行业标准47885元/年计算，计算时间为鉴定结论确定的60日，本院核定为7980元（133元/天×60天），本院对超出部分不予采信； 7、误工费22586元：原告诉请误工费24564元，按月平均工资8000元/30日×92天，计算至定残前一日，主张92天，被告有异议，认为应按湖南省农村居民人均可支配收入14093元计算。本院认为，伤者受伤前租住在株洲市荷塘区，且在株洲东环钢结构有限责任公司务工，其提供了该公司财务出具的有其本人签名的《月工资表》，经换算，原告8个月共计58920元，月平均工资为7365元，日工资为245.5元，鉴定误工120日，原告诉请计算至定残日前一天，主张92天，本院予以认可。故本院核定误工费为22586元（245.5元/日×92天），对超出该数额部分不予采信； 8、交通费500元：原告诉请500元，被告人保铜鼓公司有异议，认为交通费没有提供票据，认可交通费200元。本院认为，因原告住院期间必然产生交通费，但其未提供证据，故本院对人保铜鼓公司的质证意见予以采信，交通费损失酌定为200元，对超出部分不予支持； 9、鉴定费1500元：原告诉请2500元，凭票据可认定为2423元（208元+15元+2200元）； 10、摩托车损失500元：原告陈述摩托车已经损坏，酌情计算3000元，在庭审中，原、被告一致确认摩托车损失按500元计算，本院予以采信。 以上各项损失费用合计为171364.02元。其中，被告刘春石已垫付的医疗费用35800元应予核减。 二、被告在本案中是否担责及如何担责。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故时，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由当事人依法分担。”规定，在本案中，原告负次要责任，被告刘春石负主要责任，故原告的损失，应由保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告刘春石承担70%，原告林晓吾自负30%为宜。被告人保江西公司不是保险合同的相对人，不是本案适格被告，故在本案不应承担保险赔偿责任。对于原告因本案交通事故产生的医疗费用46039.02元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、后续治疗费10000元，共计59279.02元，属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额下的损失，应由被告人保铜鼓公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内赔偿10000元，对于超出部分49279.02元（59279.02元-10000元），应由原告林晓吾自负14783.71元，被告刘春石赔付34495.31元（49279.02元×70%）。对于原告因交通事故产生的残疾赔偿金78396元（含精神抚慰金5000元）、护理费7980元、误工费22586元、交通费200元、伤残鉴定费2423元，共计111585元，属于交强险伤残赔偿限额项下的损失，应由被告人保铜鼓公司在肇事车辆购买的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，对于超出限额的部分1585元（111585元-110000元），应由原告自负30%即475.5元（1585元×30%），被告刘春石负担1109.5元（1585元×70%）。原告的财产损失（摩托车）500元，因肇事车辆购买了交强险，故应由被告人保铜鼓公司在肇事车辆购买的机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额2000元内予以赔偿。被告刘春石共应赔付原告林晓吾35604.81元（34495.31元+1109.5元），因被告刘春石已垫付35800元，故刘春石已多赔付195.19元(35800元-35604.81元)，该多赔付的195.19元，被告刘春石可要求原告返还，因被告未提出反诉，该款的返还不属于本案的审理范围，其可通 过协商或其他合法途径另行解决。 综上，被告人保铜鼓公司应在肇事车辆所投交强险各分项限额内共计赔付原告林晓吾因交通事故造成的各项损失共计120000元，由于原告林晓吾只诉请118767元，故本院对该诉请118767元予以支持，被告人保铜鼓公司只应在肇事车辆所投交强险限额122000元内向原告林晓吾共计赔 付118767元；被告人保江西公司在本案中不担责，被告刘春石在本案中不再承担赔偿责任。被告被告人保江西公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司在肇事车辆赣Ｃ×××××号低速货车所投保的机动车交通事故责任强制保险122000元限额内赔偿原告林晓吾因交通事故产生的各项经济损失等共计人民币118767元； 二、驳回原告林晓吾的其他诉讼请求。 以上给付内容，限在本判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675.36元，减半后受理费1337.67元，由被告刘春石承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  盛文武 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡姣姣