wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执124号 申请执行人：黄色国。 被执行人：周远对。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。 法定代表人：罗磊，经理。 申请执行人黄色国与被执行人周远对、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，昭平县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）桂1121民初1280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周远对、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄色国于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还1，014，138元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人周远对、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司主动履行（2019）桂1121民初1280号判决书所负担的义务；本院于2020年3月6日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人周远对从2020年至2025年每年履行12，000元，在2025年之后的案款履行由双方根据被执行人的履行能力再定具体履行金额，申请执行人黄色国同意被执行人周远对的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执124号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人周远对不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督439号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人方俊青，女，汉族，1988年8月4日生，住浙江省金华市金东区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人方俊青拒不偿还欠款本金16249.96元，手续费、违约金3262.21元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计19512.17元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方俊青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16249.96元，手续费、违约金3262.21元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计19512.17元。申请费96元，由被申请人方俊青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年三月五日书记员  朱 耀
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5123号之二 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。 被告：淮南市田区乐嘟嘟英语学校，住所地淮南市田家庵区龙湖北路11-5号，统一社会信用代码52340403758537776W。 法定代表人：樊晓燕，该学校校长。 委托诉讼代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告淮南市田区乐嘟嘟英语学校合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案,后原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费21653元（原告已预交48602元），减半收取计10826.5元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  王桂兰 人民陪审员  王祥跃 二〇二〇年三月二十五日 法官助理吴远华 书记员刘靖怡 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1089号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地福建省晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：张志锋，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告:郭天津，男，1971年5月23日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：杨佩玉，女，1969年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨清化，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告郭天津、杨佩玉、杨清化金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行撤回起诉处理。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年三月十日                            本件与原本核对无异                法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10002号 原告：江苏万新光学有限公司，统一社会信用代码913211815592734566，住所地江苏省丹阳市司徒镇丹伏路188号。 法定代表人：Arnaud,Marie,GuillaumeRlBADEAUDUMAS，该公司董事长 委托诉讼代理人：钱鑫，江苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王扬，江苏律师事务所实习律师。 被告：王燕，女，1978年11月18日生，汉族，住天津市北辰区。 原告江苏万新光学有限公司与被告王燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏万新光学有限公司的诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏万新光学有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王燕立即支付货款16989.6元、违约金50000元及自2017年12月25日起至实际给付之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告王燕立即支付货款16576.6元、违约金50000元及自2017年12月25日起至实际给付之日的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2015年10月1日，原告与天津市北辰区精功眼镜店签订《产品买卖合同》，约定天津市北辰区精功眼镜店向原告购买镜片。2018年1月，经双方对账，被告王燕确认截至2017年12月25日尚欠原告货款16989.6元。天津市北辰区精功眼镜店已于2015年11月4日注销，被告王燕系该店的经营者。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。 被告王燕未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原告与天津市北辰区精功眼镜店签订《产品买卖合同》1份，约定天津市北辰区精功眼镜店向原告购买原告生产或代理的威斯马品牌系列镜片，指定的收货地址为天津市北辰区果园北道霞光里底商4-42（实验幼儿园对面），指定收件人为被告王燕。天津市北辰区精功眼镜店每月需与原告核对账务，原告的对账单为天津市北辰区精功眼镜店销售与欠款的依据，原告定期给天津市北辰区精功眼镜店寄送对账单，天津市北辰区精功眼镜店对原告的对账单如有异议应在3日内提出书面异议，否则视为天津市北辰区精功眼镜店认同。原告给予天津市北辰区精功眼镜店三个月账期（其中车方片为一个月账期），天津市北辰区精功眼镜店每月25日前向原告支付到期货款，逾期付款，原告有权停止发货或终止合同。合同到期或终止后天津市北辰区精功眼镜店不得对原告进行任何形式的宣传，并在1个月内结清账务，否则需承担50000元违约金，并承担其他一切经济损失。合同对双方的其他权利义务均作出了明确约定。 天津市北辰区精功眼镜店系个体工商户，经营者为被告王燕，组成形式为个人经营，该店已于2015年11月4日注销。 2018年1月，原告向被告王燕出具了对账单，载明：截至2017年12月25日，被告王燕尚欠原告货款16989.6元。被告王燕在对账单上签字确认并对以下货款提出异议，请原告核实：1、2016年8月订单金额323元，无订单明细；2、2017年6月订单金额1344.5元，实际结算单金额1254.5元。庭审中，原告同意在总欠款金额16989.6元中扣减被告提出的异议金额413元（1344.5元-1254.5元+323元）。 以上事实，由原告提供的产品买卖合同、对账单、营业执照、工商登记信息查询表以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原告与天津市北辰区精功眼镜店之间的买卖合同关系合法有效。天津市北辰区精功眼镜店结欠原告价款16576.6元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因天津市北辰区精功眼镜店已注销，其责任应由其经营者即被告王燕承担。被告王燕未能按照约定履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应违约责任。合同虽约定违约金50000元，但该该违约金的约定明显过高，本院酌情将违约金调整为10000元。对原告主张的逾期付款利息，因合同中并未约定，且违约金足以弥补原告的损失，故对原告的该项主张本院不予支持。被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王燕应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏万新光学有限公司价款16576.6元及违约金10000元，合计26576.6元。 驳回原告江苏万新光学有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元、公告费600元，合计2074元，原告江苏万新光学有限公司负担1010元，由被告王燕负担1064元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  马苏宁 人民陪审员  张二青 人民陪审员  庄青兰 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  蔡保瑞 书 记 员  林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3221号原告：冉丽，女，汉族，1975年5月6日出生，湖北省十堰市人，无业，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：毛卫东，北京银雷律师事务所律师。代理权限为代为调查取证、代为起诉、应诉、反诉、代为提出、变更、放弃诉讼请求、代为出庭，参与法庭调查和辩论，代为和解、调解、代为收取调解款项、执行款项，代为上诉、申诉、申请再审，代收诉讼文书、代为提交材料和签字等全部程序和实体事项。被告：十堰东城经济开发区枧槽村村民委员会，地址：十堰东城经济开发区枧槽村五组。法定代表人：邓文涛，该村委会主任。委托诉讼代理人：万甲新，男，汉族，1976年1月28日出生，湖北省十堰市人，十堰东城经济开发区枧槽村村民委员会副主任，住湖北省十堰东城经济开发区，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者，系十堰东城经济开发区枧槽村村民委员会法律顾问，代理权限为一般代理。原告冉丽与被告十堰东城经济开发区枧槽村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告冉丽于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冉丽撤诉。案件受理费1208元减半收取，由原告冉丽负担。审判员  李霞二〇二〇年三月三十日书记员  刘铎
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4974号 中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、罗国忠： 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与罗国忠保险人代位求偿权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7497号民事判决书】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2613号申请执行人：杨鸣涛，男，1982年12月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧双英，男，1964年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：宁远县三禾房地产开发有限公司，住所地：宁远县舜陵镇水市路39号。法定代表人：潘尚永，该公司经理。申请执行人杨鸣涛与被执行人欧双英、宁远县三禾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2764号民事调解，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年11月4日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2019年11月27日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除不动产、银行、互联网银行有少量存款、车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月05日，本院对被执行人欧双英、宁远县三禾房地产开发有限公司限制高消费措施。本院于2020年1月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为42.7万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  肖广文审判员  朱革新二〇二〇年三月三十日书记员  卢莅俊
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤执复52号复议申请人（申请人）:中山市乐泰荣贸易有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇东凤大道北69号铂金尊汇公寓4座607房。法定代表人：黄淦添，执行董事。委托诉讼代理人：张喻忻，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：何德科，广东盈进律师事务所实习律师。复议申请人中山市乐泰荣贸易有限公司（以下简称乐泰荣公司）不服广东省中山市中级人民法院（以下简称中山中院）（2019）粤20执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乐泰荣公司对中山中院（2018）粤20破49号之二《公告》不服，提出异议。异议人乐泰荣公司请求：停止执行（2018）粤20破49号之二《公告》中强制迁出行为。事实和理由：（一）强制迁出的公告没有执行依据，执行行为违法。依据《中华人民共和国企业破产法》第四条规定，破产法没有规定的，破产审理程序应适用《中华人民共和国民事诉讼法》。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，只有判决、裁定及其他具有强制执行力的文书，才能被人民法院强制执行，本案中没有任何判决、裁定及其他具有强制执行力的文书，甚至没有破产管理人的解除租赁合同的通知及破产管理人的强制执行的申请，中山中院径行做出强制迁出的（2018）粤20破49号之二《公告》，缺乏依据，强制迁出的执行行为违法。（二）执行法院在破产管理人解除合同之前一日发出公告违法。（三）我方基于租赁合同占有租赁物，是有权占有。执行法院依据所有权发出收回财产的公告，属适用法律错误。（四）我方就破产管理人发出的解除合同通知已提起诉讼，案号（2019）粤20民初153号，合同是否解除尚不确定，法院应中止执行。中山中院认为，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十三条规定：“清算组应当向破产企业的债务人和财产持有人发出书面通知，要求债务人和财产持有人于限定的时间向清算组清偿债务或者交付财产。破产企业的债务人和财产持有人有异议的，应当在收到通知后的七日内提出，由人民法院作出裁定。破产企业的债务人和财产持有人在收到通知后既不向清算组清偿债务或者交付财产，又没有正当理由不在规定的异议期内提出异议的，由清算组向人民法院提出申请，经人民法院裁定后强制执行；破产企业在境外的财产，由清算组予以收回。”本案乐泰荣公司异议请求实质是对该院审理破产案件中关于破产财产的收回和处理措施不服，而不是对该院执行案件中的执行行为不服，故乐泰荣公司应依据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释主张权利。因此，乐泰荣公司在本案中提出的执行异议申请不属于人民法院执行异议审查的范围，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，中山中院于2019年12月24日作出（2019）粤20执异71号执行裁定：对申请人中山市乐泰荣贸易有限公司的异议申请，该院不予受理。乐泰荣公司对中山中院上述异议裁定不服，向本院申请复议，请求：撤销(2019)粤20执异71号执行裁定，指令中山中院对执行异议予以立案审查。事实与理由：（一）异议裁定适用法律不当，应予撤销。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十三条与《企业破产法》第十七条及第十四条第2款第5项相抵触，债务人的债务人或者财产持有人清偿债务或者交付财产应当向管理人作出，由管理人发出相关的通知，破产企业的债务人和财产持有人有异议的，因该异议涉及到对破产财产实体权利的处分，应当通过提起破产衍生诉讼来解决，不能由法院直接裁定。（二）中山中院（2018）粤20破49号之二《公告》主文称“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，现责令相关使用人于2019年12月4日18时00分前迁出前述房产。逾期不履行，本院将依法强制执行……”，该主文已明确强制迁出行为系强制执行行为，不是对破产财产的收回和处理措施。异议裁定认为我方所提因不属法院执行异议审查的范围，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条规定，请求贵院予以审查。本院经审理查明：2019年11月18日，中山中院作出（2018）粤20破49号之二《公告》，内容为：该院依法裁定受理中山市天乙铜业有限公司破产清算案，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条规定，中山市天乙铜业有限公司名下位于中山市××××及地上建筑物为债务人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，现责令相关使用人于2019年12月4日18时00分前迁出前述房产。逾期不履行，该院将依法强制执行，因拒绝搬迁造成的损失由相关使用人自行承担。构成妨害民事诉讼的，则依法对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本院认为：本案争议焦点问题是，乐泰荣公司对中山中院（2018）粤20破49号之二《公告》中强制迁出内容有异议，是否属执行异议审查范围。2019年11月18日，中山中院出具（2018）粤20破49号之二《公告》，称该院裁定受理中山市天乙铜业有限公司破产清算案，中山市天乙铜业有限公司名下位于中山市××××及地上建筑物为债务人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，责令相关使用人于2019年12月4日18时00分前迁出前述房产等。从《公告》内容可知，责令相关使用人迁出前述房产的行为，系中山中院在破产程序中所作，并非在执行程序中作出。乐泰荣公司对该《公告》内容有异议，应按《中华人民共和国企业破产法》及相关法律规定，在破产程序中寻求救济，以解决其应否搬离前述房产的争议。鉴于中山中院并没有进入强制执行程序，也未作出执行行为，乐泰荣公司所提执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件。依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，不符合受理条件的，本应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。中山中院立案后又作出不予受理乐泰荣公司异议申请的异议裁定，处理方式不当，本院对此予以纠正，本案应裁定驳回乐泰荣公司的异议申请。综上，中山中院（2019）粤20执异71号执行裁定认为乐泰荣公司的异议不符合受理条件正确，但裁定结果失当，本院予以纠正。乐泰荣公司的复议请求理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回中山市乐泰荣贸易有限公司的复议申请；变更广东省中山市中级人民法院（2019）粤20执异71号执行裁定为，驳回中山市乐泰荣贸易有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  杨明哲审判员  李焱辉审判员  张 磊二〇二〇年三月三十日书记员  陈佩珊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初6790号 原告：常熟市东南街道办世纪华庭业主委员会，住所地常熟市东南大道98号。 负责人：王辉祥，主任。 委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：苏州悦华置合物业服务有限公司，组织机构代码9132059472727642X7，住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。 法定代表人：彭轶，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：苏州悦华置合物业服务有限公司常熟分公司，组织机构代码91320581693395171Y，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道111号东湖京华苑京润苑7幢101。 负责人：王建，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。 原告常熟市东南街道办世纪华庭业主委员会（以下简称业委会）诉被告苏州悦华置合物业服务有限公司（以下简称物业公司）、苏州悦华置合物业服务有限公司常熟分公司（以下简称物业公司常熟分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告业委会的委托诉讼代理人唐曦、沈阳、两被告的共同委托诉讼代理人成玲玲到庭参加诉讼。后本院根据原告申请委托苏州市安嘉禾土地房地产资产评估有限公司就东南世纪华庭小区新老物业交接时确认的“枯死树木136棵、涨势不良14棵、枯死草坪约30000平、枯死灌木约30000平”的相关绿化、灌木、草坪在2019年5月21日的市场价值进行评估。后因评估机构认为根据申请人提供的《物业绿化移交备忘录》，评估人员无法得知枯死树木及涨势不良数木的具体状况及规格，亦无法得知枯死草坪及灌木的大致区域及面积，无法评估，故作退卷处理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2019年11月28日第二次公开开庭进行了审理。原告业委会的委托诉讼代理人沈阳、两被告的共同委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。后本院根据原告申请分别委托苏州通宜房地产土地评估咨询有限公司等对东南世纪华庭小区新老物业交接时确认的“三一荣域物业门禁、监控移交备忘录”中损坏的设备以及“三一荣域物业消防移交备忘录”中损坏、丢失的消防设备在2018年10月30日的市场价值进行评估鉴定、委托苏州瑞亚会计师事务所有限公司对被告于2017年1月1日至2018年10月30日在东南世纪华庭小区物业管理服务期间，关于地面停车位、物业用房及其他物业共用部位、公共设备设施的财务账目进行审计及对被告于2011年12月1日至2018年10月30日在东南世纪华庭小区物业管理服务期间，关于所有小区业主缴纳、退还装修垃圾清运费以及装修服务费的相关财务账目进行审计。苏州通宜房地产土地评估咨询有限公司以无法进行评估为由将案件作退还处理，苏州瑞亚会计师事务所有限公司以未收到应预交的审计费及未收到应按《补充资料清单》中要求提供的审计资料为由作退卷处理。后本院于2020年3月20日第三次公开开庭进行了审理。原告业委会的委托诉讼代理人沈阳、两被告的共同委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告业委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付财务账目并支付违约金人民币19000元(暂计至2019年5月10日)；2.判令被告立即支付原告东南世纪华庭小区地面停车位经营收益人民币46080元；3.判令被告立即返还原告车位管理服务费人民币13000元；4.判令被告立即返还原告垃圾清运费人民币386188元；5.判令被告赔偿原告门禁、监控设备损失7万元、消防等设备损失27万元、树木绿化损失30万元、基础设施3万元；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年12月，常熟名扬房地产开发有限公司与被告一签订《常熟东南世纪华庭小区前期物业服务委托合同》，双方约定由被告一作为常熟市东南世纪华庭小区的物业管理服务公司，被告二系被告一的常熟分公司，实际在为东南世纪华庭小区进行物业管理服务。2017年1月，世纪华庭业委会成立，2017年9月，世纪华庭业委会召开全体业主大会，依法解聘被告物业公司，2017年11月，世纪华庭业委会选聘新的物业公司苏州新康物业并向被告老物业公司发送了解聘通知书，2018年10月31日，被告物业公司搬离东南世纪华庭小区。被告物业公司和世纪华庭业委会、新康物业公司交接了小区部分档案资料，并就小区内监控、消防、水电、绿化等情况三方做了确认，但被告没有将小区的相关财务账目交付给原告。被告物业公司在本小区服务期间，管理失职、不作为，造成小区内门禁、监控大量损毁，消防设备严重丢失，小区绿化大面积枯死，枯死草坪几万平，灌木几千平，树木几百颗，被告的行为严重违反了前期物业服务合同，其违约行为给小区造成了巨大的损失。原告为维护广大小区业主的合法权益，特具状法院，请求法院在查清事实的基础上，判准原告之诉请。 被告物业公司、物业公司常熟分公司共同辩称，1.原告业委会任期已到期，新业委会委员未能选出，现原告主体不适格；2.根据原告提供的证据，事实和依据不足，且原告申请鉴定也未交纳鉴定费用。故请求法院驳回原告起诉或者驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，物业管理方面的法律、法规和规章制度，业主选举产生业主委员会，业主委员会选举产生后应当向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案，业主委员会执行业主大会的决议事项。业主大会议事规则应当就业主大会的议事方式、表决程序、业主委员会的组成和成员任期等事项作出约定。业主委员会委员实行任期制度，有关任期、候选、空缺、资格终止等事项由业主大会议事规则规定，委员任职期限届满的，委员资格自动终止。备案的业主委员会名单发生变更时，应当及时办理备案变更手续。本案中，业委会委员第一期任期为自2016年12月13日起至2019年12月12日止。现业委会九名委员的任职期限均已届满，按照上述规定，其委员资格和身份已经自动终止，无法继续行使其委员职责。另外，根据《江苏省物业管理条例》第二十一条第二款的规定,业主委员会由五至十一人的单数委员组成,现业委会的委员到期组成人员人数亦不符合该条例规定的最低人数,已不能正常履行业主委员会的职责。故根据业委会现状，在未经全体业主或业主大会决议授权的情况下，是否仍能代表全体业主的意志尚不明确，且世纪华庭业主大会议事规则也未规定在此情况下原业主委员会继续行使权利的条件。同时结合原告所述，所在小区已进行了业委会的换届选举，但不符合上级主管部门的选举要求，故未能产生新一届的业委会成员，小区相关公章等已全部移交社区管理。故本院认为，现原告作为主体诉讼存在瑕疵，不具有合法性，待业委会的选举符合上级主管部门要求后可另行起诉，对此亦不影响其诉讼权利。另外，因本案业主委员会的诉讼请求关系到全体业主共同利益，从更好保护全体业主的民事权益出发，本院亦认为暂不予处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《江苏省物业管理条例》第二十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告常熟市东南街道办世纪华庭业主委员会的起诉。 保全费5000元，由原告常熟市东南街道办世纪华庭业主委员会负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  赵丽丹 人民陪审员  何凤英 人民陪审员  周世生 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  时晴文
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初256号 原告临安华海照明电器有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇工业园区，统一社会信用代码913301857392079824。 法定代表人沈月菊，执行董事兼总经理。 委托代理人冯春兰，女，1986年1月22日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，该公司员工。 被告杭州双龙照明电器有限公司，住所地杭州市临安区经济开发区。 法定代表人宋晓波，执行董事兼总经理。 本院在审理原告临安华海照明电器有限公司诉被告杭州双龙照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安华海照明电器有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回对被告杭州双龙照明电器有限公司的起诉。 本院认为：原告临安华海照明电器有限公司以行使诉讼处分权为由撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临安华海照明电器有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告临安华海照明电器有限公司负担。 审判员  胡晴环 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐 赢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初3773号原告：姚宇航，男，1972年1月14日出生，居民，住浙江省象山县。委托诉讼代理人:刘倩，江苏苏誉律师事务所律师。被告：孟春雷，男，1979年3月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告姚宇航与被告孟春雷商品房销售合同纠纷一案,案件审理过程中，原告姚宇航自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚宇航的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚宇航撤回起诉。案件受理费减半收取4033元，由原告姚宇航负担（原告已缴纳）。审判员  路景兰二〇二〇年三月十三日书记员  李木子
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执1245号申请执行人周爱武，女，1964年10月1日出生，住浙江省文成县。被执行人胡锡新，男，1953年4月17日出生，住浙江省文成县。申请执行人周爱武与被执行人胡锡新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1180号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周爱武向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人胡锡新偿还申请执行人借款本金20000元及利息（从2010年12月22日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的8000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费347元。执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人胡锡新发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡锡新逾期未履行且未报告财产情况。本对被执行人胡锡新进行传唤，但被执行人胡锡新一直未按时到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人胡锡新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人胡锡新住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人胡锡新有养老保险（由本院执行局监督科统一扣划分配），未发现其他可供执行的财产。截至2020年3月26日，被执行人胡锡新尚欠申请执行人借款本金37440元及利息，也未交纳本案受理费347元及执行费461.6元。鉴于被执行人胡锡新拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人胡锡新作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人胡锡新纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，对胡锡新采取限制出境措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人周爱武，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡锡新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0328执1245号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年三月二十六日代书记员 叶嘉慧
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初446号原告：秦朋辉，男，1999年04月09日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：郑汝宝，汝阳县法律援助中心指派律师。被告：卫战茹，女，1969年09月25日生，汉族，住汝阳县。原告的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计13549元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月04日20时许，原告秦朋辉沿罗葛线由东向西行走至铁炉营村路段时，被沿罗葛线由东向西被告卫战茹驾驶的电动三轮车撞伤，造成原告秦朋辉受伤的交通事故。后原告被送往汝阳县人民医院进行住院治疗，因该起交通事故发生后双方未能及时报案，原告事后报案至交警大队，汝阳县交警大队对该起事故作出第41032620190104-003号道路交通事故证明，证明了该起交通事故的发生，事故发生后被告仅支付了原告少部分的医疗费用，其他赔偿费用至今未子赔偿。综上，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。原告当庭变更诉讼请求为：1、医疗费：7286.11元，住院15天。2、误工费：121元×30天=3630元误工期限：住院期限15天，出院后误工期限15日（依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GAT1193-2014)第5.3.3.a条）误工标准:受诉法院地上一年度农林牧渔业职工平均工资44314元/年，121元/天。3、护理费：125元×15天=1875元护理期限：住院期限：15天。护理标准:受诉法院地上一年度居民服务业职工平均工资45677元/年，125元/天。4、住院伙食补助费：50元×15天=750元。5、营养费：20元×15天=300元。6、交通费：500元。总计：14341.11元。被告卫战茹答辩道：一、原告受伤与答辩人无任何联系，因为双方发生事故的时间是2019年10月4日晚上8点多钟。发生事故时，答辩人就及时陪同原告到汝阳县人民医院拍片治疗，当时无任何受伤部位及症状，答辩人支付拍片费用510元。但原告的住院时间为2019年10月10日。因此。其受伤住院与事故之间无任何因果关系。二、原告受伤住院，答辩人向其垫付了2010元，并护理几天，现要求原告予以退还答辩人垫付的资金2010元及护理费500元，合计：2510元（大写：贰仟伍佰壹抬元整)。三、双方发生事故时，其主要责任或全部责任应在原告本人，当时是晚上8点左右，天下着大雨，原告打着伞还在聚精会神地玩手机，因此发生了事故，其责任全在原告。故此，请贵院驳回原告的无据之诉。根据原被告诉辩意见，能够确定本案的焦点是损害行为与损害后的因果关系问题，也就是说造成损害的原因。原告诉称，当天晚上下有小雨，被告卫战茹驾驶电动三轮车将我撞伤。并指出她的电动三轮车是自己改造的车篷子，车篷子将侧身的我的鼻子碰伤。而被告则称原告在下着大雨打着伞的情况下，撞到车后的布上了。当问及布能否将人鼻子碰伤时，被告说不知道。因没有交警部门的事故责任认定书，当问双方责任时，原告说愿承担20%的责任，被告最大限度只承担35%的责任。本院根据双方诉辩意见及双方举证事实情况，经审理认定的事实如下：2019年10月04日20时许，被告卫战茹驾驶的电动三轮车，沿罗葛线由东向西至铁炉营村路段时，与同向步行的原告秦朋辉相撞，造成原告秦朋辉受伤的交通事故。当天原告受伤后，被告卫战茹叫来亲戚车辆，加油200元。将原告送入汝阳县人民医院进行治疗，卫战茹主动垫付510元检查费。2019年10月10日至10月25日在汝阳县人民医院住院15天，卫战茹又垫付医疗费1500元。原告秦朋辉住院期间诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻部擦伤；3、鼻中隔偏曲；4、鼻中隔骨折；5、肥大性鼻炎；6、慢性鼻窦炎。花医疗费7296.11元（未含卫战茹垫付510元）。查明，被告卫战茹给原告秦朋辉垫付医药费2010元，垫付交通费400元，合计2410元。本院认为，本案是一起非机动车肇事形成的交通事故责任纠纷案件，符合健康权纠纷的案件特征。其应当按健康权，适用侵权责任法的相关规定处理。侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。同时法律规定，行为人损害他人民事权益，不论有无过错，法律规定应承担侵权责任的，依照其规定。由于本案中，有道路交通事故证明，双方诉辩意见及证据足以证实车人相撞的事实及被告对原告造成的损害，对于被告辩解原告自撞车后的情节，因被告没有提供任何证据支持，本院不予采纳。对于责任的划分问题，根据事实和双方过错程度，对于原告秦朋辉所受到的损害，确定原告责任为40%，被告责任为60%。对于被告垫付送病人第一次200元油钱，第二次去鉴定加油200元，应当认定为被告卫战茹垫付的医疗费。根据举证、质证和案件的实际情况，可确定原告损失赔偿数额如下：1、医疗费：7796.11元。（含卫战茹垫付510元医疗费）2、误工费：15×44314元/年÷365天=1821.12元（住院15天，农林牧业44314元/年）3、护理费：125元×15天=1875元。（请求合法予以支持）4、住院伙食补助费：50元×15天=750元5、营养费：20元×15天=300元6、交通费：700元（住院15天每天20元计300××送病人400元）。总计：13242.23元。根据责任划分原告负担40%即为5296.89元，被告负担60%即7945.34元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卫战茹按责任赔偿原告秦朋辉13242.23元的60%即7945.34元，扣除被告卫战茹垫付的2410元，下余5535.34元由被告卫战茹于判决生效后二十日内交付给原告秦朋辉。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取69元，由原告负担28元，被告负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二〇年三月二十三日书记员  翟昆鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执异104号 异议人（被执行人）：谢刚，男，1972年09月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附12号。 被执行人：四川中彩包装有限公司，住所地四川省大邑县沙渠镇工业园（益民路）。 被执行人：成都鑫豪资产管理有限公司，住所地成都市锦江区工业园区毕昇路466号28层。 被执行人：四川乐其多饮品有限公司，住所地成都市双流县西南航空港经济开发区空港一路二段209号。 被执行人：成都川谊商务服务有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇工业园区益民路。 被执行人：四川省物流产业融资担保股份有限公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼19层8号。 被执行人：华宇融资担保有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈边境合作中心B4展厅。 被执行人：谢超，男，1988年02月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：肖秀华，女，1976年01月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都分行申请执行四川中彩包装有限公司、成都鑫豪资产管理有限公司、四川乐其多饮品有限公司、成都川谊商务服务有限公司、四川省物流产业融资担保股份有限公司、华宇融资担保有限公司、谢超、谢刚、肖秀华金融借款合同纠纷一案中，谢刚对本院询价拍卖位于新津县419号1830栋1单元3楼1号房产（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 谢刚异议称，其未收到确定财产处置价格的相关法律文书，法院采取网络询价方式确定拍卖标的物评估价格程序不合法，且评估价严重过低，损害其利益，故请求暂停对争议房屋的拍卖。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初1956号判决，于2019年5月5日立案受理四川天府银行股份有限公司成都分行与被执行人四川中彩包装有限公司、成都鑫豪资产管理有限公司、四川乐其多饮品有限公司、成都川谊商务服务有限公司、四川省物流产业融资担保股份有限公司、华宇融资担保有限公司、谢超、谢刚、肖秀华金融借款合同纠纷一案。申请执行标的52925640元。诉讼中，本院于2018年7月10日作出（2018）川01执保249号执行裁定书，对被执行人肖秀华所有的位于①新津县419号1830栋1单元3楼1号房产（权证号：监证0204427，建筑面积：755.19㎡）、②成都市双流区东升街道大件路东升段1087号1栋1单元2层3号（权证号：双权0434211号，建筑面积：80.85㎡）；对被执行人谢超所有的位于③成都市双流区棠湖壹号1栋2单元9层4号（权证号：双权0397556号，建筑面积：147.15㎡）房屋予以查封。经委托京东大数据、阿里及中国工商银行网络询价，询价价格分别为：①8605569元、淘宝无结果（已反馈说明）、7826208元，最终评估价格为8215888.5元；②1051863元、874393元、1070173元，最终评估价格为998809.6667元；③1199032元、1212075元、1079294元，最终评估价为1163467元。评估报告于2019年10月9日通过邮寄方式向肖秀华送达，在规定期限内未提出异议。本院于2019年11月28日作出（2019）川01执1248号之一执行裁定，一、对被执行人肖秀华所有的位于新津县419号1830栋1单元3楼1号房产（权证号：监证0204427，建筑面积：755.19㎡）、成都市双流区东升街道大件路东升段1087号1栋1单元2层3号（权证号：双权0434211号，建筑面积：80.85㎡）房屋进行拍卖；二、对被执行人谢超所有的位于③成都市双流区棠湖壹号1栋2单元9层4号（权证号：双权0397556号，建筑面积：147.15㎡）房屋进行拍卖。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、评估报告等证据在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议；（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。本案中，执行部门已向争议房屋的所有权人肖秀华送达网络询价报告，其在法定时限内未向执行部门提出书面异议。执行部门未向本案的被执行人谢刚送达网络询价报告等相关法律文书未违反法律法规强制性规定，且异议人针对评估价值等提出的异议，属当事人对评估报告的内容提出的异议，非程序性异议，应由评估机构进行复核，不属于执行异议审查的范围。评估价仅为拍卖参考价，最终需由市场来决定案涉房地产的价格。谢刚在本案中对网络询价报告、评估报告提出的异议申请于法无据，本院不予支持。 综上，异议人谢刚的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 驳回谢刚的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年三月九日 书记员  傅江云
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0422刑初32号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人杨某某，男，1956年7月11日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月13日被新宾满族自治县公安局取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以抚新检刑检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派代理检察员白英宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2020年1月10日14时许，被告人杨某某驾驶粵LJG006号小型汽车载乘代某某1、代某某2、王某某行至新宾满族自治县平顶山镇上青村时，因操作不当，撞击路边护栏，造成代某某2死亡，杨某某、代某某1、王某某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，死者代某某2系因交通事故致头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经事故认定：杨某某负此次事故的全部责任，代某某2无责任。案发后，被告人杨某某打电话让其女儿报案并在事故现场等候公安机关调查处理。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出对被告人杨某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过，被告人机动车驾驶证、行驶证，抚顺市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、中国医科大学附属第一医院沈阳市通用门诊病历、扣押清单、户籍证明、前科查询表、赔偿协议、谅解书；证人崔某某的证言；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片；被告人杨某某的供述和辩解等证据证实。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某某与被害人代某某2近亲属就民事赔偿问题达成和解并取得被害人谅解。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可以对其从轻处罚。被告人通过赔偿经济损失的方式取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人杨某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宏志二〇二〇年三月三十一日书记员  马克舒附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3182号之一 申请执行人：王瑞桃，女，1974年11月4日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林芙蓉，女，1973年12月27日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行王瑞桃与林芙蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人林芙蓉应偿还申请执行人借款19400元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。经查，被执行人在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林竹森 审判员  林建全 二〇二〇年三月二十日 书记员  李巧红
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初1226号 原告：姜均庆，男，1970年5月2日出生，汉族，住海阳市。 被告：王悦芹，女，汉族，住海阳市。 被告：王悦贵，男，汉族，住海阳市。 原告姜均庆与被告王悦芹、王悦贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告姜均庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜均庆撤回起诉处理。 审判员  包自莲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜 坤
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执367号 被执行人：**，男，1966年12月25日出生，汉族，住南平市建瓯市。 关于被执行人**犯盗窃罪所得罪一案，本院于2019年7月24日作出（2019）闽0703刑初189号刑事判决书，以被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2020年3月19日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、林权、车辆等可供执行财产,依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0703执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执502号 关于彭文刚与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初4141号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执85号 申请执行人广西田东高易物业服务有限公司，住所地田东县油矿东南侧，统一社会信用代码:91451022315881287H。 法定代表人陶爱金，系该公司董事长。 被执行人陆文飞，男，1971年5月3日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人广西田东高意物业服务有限公司与被执行人陆文飞物业合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初1096号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付物业服务费22130元及滞纳金；向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；同时负担负担案件受理费453元，案件申请执行费238元。上述款项共计22821元。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年3月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执85号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇二〇年三月十三日 书记员  陆安娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6696号申请执行人：靳朋伟，男,1987年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。被执行人：金凯华，男,1987年5月30日出生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人靳朋伟与被执行人金凯华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初1314号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：金凯华结欠靳朋伟借款20万元，并支付案件受理费2150元。因金凯华未履行生效法律文书确定的义务，靳朋伟向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。本案受理后，靳朋伟在申请执行时未向本院提供金凯华可供执行的财产线索。本院于2019年10月22日向金凯华发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但金凯华未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对金凯华名下银行存款、车辆、房产等进行查询，另案依法拍卖了金凯华（共有人李立改）名下位于江阴市，拍卖成交价为559000元，连同本院扣划的2800元，上述款项在扣除另案执行费3480元、网拍服务费2500元、买受人垫付的税款16770元以及向另案申请执行人发还的案款246144.21元（含其垫付的开锁费400元）后，剩余292905.79元，由于该房产上存在史荣刚作为第一顺位的抵押权，抵押金额260000元，本院依法予以预留。另外，由于本院处置的上述房产由金凯华与李立改共有，而李立改并非本案被执行人，需要为李立改预留份额16452.895元。对于剩余部分16452.895元由于存在另案金海球与金凯华民间借贷纠纷，要求停止支付130000元，因此，剩余的16452.895元，在本案中支付11395.25元，余款5057.641元予以预留。本案扣除执行费2900元后8495.25元发还申请执行人。2020年3月6日，本院依法轮候查封了金凯华名下的苏Ｂ×××××依维柯牌汽车一辆。除上述执行措施外，本院未调查到金凯华有其他可供执行的财产。本院已将金凯华纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知靳朋伟，并要求其向本院提供金凯华的财产线索。靳朋伟未能提供金凯华可供执行的财产线索，对本院在执行中查明的事实不持异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已向靳朋伟发还的案款8495.25元已经轮候查封的金凯华名下的车辆因未能实际扣押无法处置外，未发现金凯华有其他可供执行的财产。靳朋伟认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。靳朋伟发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年三月十七日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执461号申请执行人：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被执行人：王由章，男，1974年12月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。关于重庆黔鹏物业管理有限公司申请执行王由章服务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初7018号民事调解书已发生法律效力。王由章逾期未履行该调解书确定的义务，重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求王由章支付欠付的物业管理费3672元，本院依法受理。在执行过程中，本院向王由章发出执行通知，王由章收到执行通知后到本院说明其已向重庆黔鹏物业管理有限公司支付了欠付的费用。本院联系申请人委托代理人核实情况，重庆黔鹏物业管理有限公司代理人告知本院王由章确已履行了义务，并向本院递交了撤销执行申请书，请求撤销对该案的执行。本院认为，被执行人已私下履行义务，申请执行人撤销对案件的执行，未损害第三方的利益，也符合法律规定，准许其撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张明聪二〇二〇年三月十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初344号 原告：柯林卫，男，1971年4月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：王义，男，1984年4月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告柯林卫与被告王义民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日登记立案。原告于2020年3月23日以双方已经自行和解、被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯林卫撤诉。 本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告柯林卫负担（已交纳）。 审判员  郑国进 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈茂训
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初546号原告李小伟，男，1987年6月25日生满族，农民，地址：围场满族蒙古族自治县。被告蔡学博，男，1993年3月21日生，满族，农民，地址：围场满族蒙古族自治县。原告李小伟与被告蔡学博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院在审理过程中，因突发新冠××疫情，产生不可抗力因素，导致本案无法正常进行开庭审理，本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高杨二〇二〇年三月九日法官助理曲名剑书记员吴涛
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初343号 原告：徐会，女，1979年8月7日生，汉族，住赫章县。 被告：翟绪顺，男，1973年10月18日生，汉族，住赫章县。 原告徐会与被告翟绪顺排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐会、被告翟绪顺到庭参加诉讼。 原告徐会向本院提出诉讼请求：要求被告让出位于赫章县财神移民搬迁的房屋，停止对原告居住权的侵害。事实和理由：原、被告本是夫妻关系，2019年8月2日经赫章县人民法院判决离婚。在婚姻关系存续期间，一家人于2018年4月搬迁到赫章县上移民搬迁房三栋一单元5-1，该房面积约100平方米。2019年8月23日，被告不顾与原告生活二十多年的感情，为占有上述房屋强行搬入该房屋居住，并趁原告外出务工换了门锁，不让原告及子女居住，致原告和子女无安身之地。原告认为，位于赫章县的移民搬迁房不属于夫妻共有财产，原告自搬迁到该房屋后一直在该房居住至今，对该房屋享有居住权。根据我国《物权法》第四条之规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”被告的行为妨碍了原告的居住权，应停止侵害，排除妨碍，让原告及其子女入住。原告遂请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告翟绪顺辩称，争议房屋系搬迁房，被告一家人搬入该房屋之前的住房系被告父母出资所建，搬入案涉房屋后，之前的住房已被拆除。故本案中原告主张的房屋的权利人应为被告父母。原告并非房屋的权利人，不具有提起本次诉讼的主体资格。如果法院认为原告对案涉房屋享有权利，那么被告也应是案涉房屋的权利人，被告在房屋中居住并无不妥。原告与孩子翟鈴、翟荣常年在外务工，自原、被告离婚后，从未回过案涉房屋。孩子翟焕2019年8-10月一直在学驾照，期间一直在案涉房屋居住。被告从未有过阻止原告和四个孩子到案涉房屋居住的行为，也未换过门锁。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，不应得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年开始以夫妻名义同居生活，后生育孩子翟鈴、翟荣、翟焕、翟宇婷。原、被告及孩子翟鈴、翟荣、翟焕于2016年异地扶贫搬迁到赫章县思源社区3栋一单元502号房居住，人均住房面积为20平方米。2019年5月6日，原告以同居关系析产、子女抚养纠纷诉来法院，请求明确子女抚养及财产分割问题。2019年8月2日赫章县人民法院作出（2019）黔0527民初1663号民事判决书，判决翟宇婷由徐会抚养，由翟绪顺每月给付孩子抚养费600元。 上述事实，有原、被告的陈述、辩解及原告提供的（2019）黔0527民初1663号民事判决书复印件、思源社区出具的证明、《关于协调处理翟绪顺和徐会离婚后搬迁房居住情况的说明》及本院调取的《关于翟绪顺户搬迁的情况说明》等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告徐会主张赫章县思源社区3栋1单元502号房为其所有，并据此请求判令被告搬出该房屋、停止对原告居住权的侵害。原、被告1997年开始同居生活，后生育四个子女，并于2016年与孩子翟鈴、翟荣、翟焕搬迁至赫章县思源社区3栋502号住房，该房屋是原、被告共有财产，本案应为同居关系析产纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”在庭审过程中，本院向原告徐会释明是否根据本院查清的法律关系变更诉讼请求，原告愿意不变更。由于原告主张的法律关系与本院查明的案件事实不一致，对原告和起诉本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回原告徐会的起诉。 原告徐会预交的案件受理费25.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇二〇年三月十七日 法官助理黄仁俊 书记员姜凌锋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初75号原告：王某，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李某某，山东某某律师事务所律师。被告：郭某某，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住福建省南安市。原告王某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告王某委托诉讼代理人李某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郭某某偿还原告货款60000元及违约金6000元，合计66000元。2.诉讼费、保全费用由郭某某承担。事实与理由：郭某某自2016年8月份分多次向我购买锡纸，但未按期支付货款，2016年12月20日，双方经对账，郭某某共计拖欠我锡纸款60000元，郭某某于当天为我书具《欠条》，并承诺自2016年12月20日始每月偿还现金2000元，分30个月还清，如到期不还款，支付违约金为总额的10%。至今，郭某某分文未还，严重违约。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。郭某某辩称，欠条是我出具的，但我出具欠条后又退给王某一批货，之后又向王某的妻子支付了1000元偿还债务，我和王某口头约定等我经济宽裕后再偿还他货款。王某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郭某某对王某提交的证据不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：郭某某自2016年8月份，分多次购买王某锡纸，但郭某某未按期支付货款。2016年12月20日，经双方对账，郭某某共计拖欠王某货款60000元。2016年12月20日，郭某某向王某出具欠条一份，载明于2016年12月20日向王某购买货物，金额为人民币60000元。由于还款能力有限，每月偿还现金2000元，分30个月还清。如定期未还款，违约金为总金额的10%执行。郭某某出具欠条后至本案审理终结前，偿还王某1000元。本院认为，郭某某从王某处购买锡纸，双方之间买卖合同成立并生效。2016年12月20日，郭某某向王某出具欠条，尚欠王某货款60000元，郭某某未支付货款，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，郭某某与王某约定30个月将货款偿还完毕，如定期未还款，违约金为总金额的10%即按6000元执行。郭某某与王某约定逾期付款违约金6000元，符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，郭某某出具欠条后偿还王某1000元，双方未约定清偿顺序，应视为对违约金的偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告郭某某于判决生效之日起10日内偿还原告王某货款60000元；二、被告郭某某于判决生效之日起10日内偿还原告王某违约金5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇二〇年三月十六日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异661号异议人（被执行人）：陈某，男，汉族，1958年12月19日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某1，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某1申请执行陈某股权转让纠纷一案中，异议人陈某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人陈某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8609号民事判决书第二项、第三项判决：“被告陈某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈某1所有，被告陈某向原告陈某1继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某1向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人陈某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申87号再审申请人（一审原告)：吴金刚，男，1975年5月8日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。被申请人（一审被告)：曹春海，男，1962年7月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。一审被告：中交二航局青荣城际铁路工程施工指挥部第二项目部。住所地：山东省莱阳市龙旺庄街道办事处堑头村。负责人：李聪，经理。一审被告：中交二航局青荣城际铁路工程施工指挥部。住所地：山东省莱阳市五龙南路216号。负责人：赵战，经理。一审被告：中交第二航务工程局有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人：王世峰，总经理。一审被告：莱阳市市中建筑有限责任公司。住所地：山东省莱阳市共建路12号。法定代表人：赵风波，经理。再审申请人吴金刚因与被申请人曹春海及一审被告中交二航局青荣城际铁路工程施工指挥部第二项目部、中交二航局青荣城际铁路工程施工指挥部、中交第二航务工程局有限公司、莱阳市市中建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民一重字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴金刚申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。吴金刚有证据证明钢筋工和木工应发工资为137598元，曹春海私自多发工人工资33277元，这笔费用也应曹春海负担。扣除吴金刚从曹春海出支取生活费36140元，曹春海应支付吴金刚及工人劳务费222301.6元，减去应付的钢筋工、木工工资，曹春海应支付吴金刚84703.6元。曹春海发放工人劳务费41800元，与吴金刚施工的万柳小桥无关，吴金刚不予认可。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。曹春海支付吴金刚工人劳务费41800元及吴金刚从曹春海处支取的各项费用40740元，曹云海未提供证据，法院也未质证。曹春海打伤吴金刚，经公安机关认定要看伤，并按合同约定发放吴金刚工资，有龙旺庄派出所盖章证明，中交二航局应承担相应责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项之规定申请再审，请求撤销（2015）莱阳民一重字第3号民事判决第一项和第三项；诉讼费1918元，由吴金刚负担1868元，曹春海、莱阳市市中建筑有限公司负担50元。本院经审查认为，曹春海未经分包方授权、亦未经发包方同意，将青岛至荣成城际铁路工程莱阳段万柳桥涵项目工程再次分包给没有资质的吴金刚并签订合同，该合同违反了法律的强制性规定，应属无效。后吴金刚组织工人进行了施工，涉案工程虽未经验收，但已投入使用。根据庭审查明的事实，吴金刚及其工人的工程款、劳务费共计258441.6元，扣除已支付的费用，原审判令曹春海支付吴金刚劳务费5026.6元，莱阳市市中建筑有限责任公司对该笔欠款承担连带责任，并无不当。吴金刚对劳务费有异议，主张曹春海欠其84703.6元，但未提供证据证实，对其该主张，本院不予支持。经过查阅原审卷宗，当事人围绕诉讼请求提交了证据，法院也组织当事人进行了质证，本案并不存在认定事实的主要证据未经质证的情形，吴金刚以此为由申请再审，本院不予支持。综上，吴金刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴金刚的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年三月二十七日书记员  滕竺珍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初650号 原告：吴某，男，1985年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：余娟，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭妃，四川众城（三台）律师事务所律师。 被告：金某，女，1986年12月2日出生，汉族，住成都市高新区。 原告吴某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人余娟、郭妃，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2015年10月23日签订的离婚协议书合法有效；2.判令位于成都市高新区商品房归吴某所有；3.金某协助吴某办理位于成都市高新区商品房的过户登记；4.案件受理费由金某承担。事实和理由：2015年10月23日，吴某与金某在成都市青羊区民政部门办理离婚登记，并将双方签订的《离婚协议书》交由成都市青羊区民政局备案。《离婚协议书》约定位于成都市高新区商品房归吴某所有，吴某应当在2023年10月23日前向金某支付补偿款40万元，补偿款支付完毕后三个月内，金某配合吴某办理案涉房屋过户登记手续。2019年5月，吴某通过银行转账一次性支付给金某40万元，吴某已经履行《离婚协议书》中约定的全部义务。但金某一直拒绝配合办理房屋过户登记手续。故诉至法院，望判如所请。 金某辩称，1.在婚姻关系存续期间，吴某持续对金某实施家暴、恐吓，多次到金某所在单位闹事，还驾车制造交通事故以威胁金某本人、亲友及同事的人身安全，因对吴某不正常、非理性行为的恐惧，金某同意了吴某在离婚时所提的不公平、不合理、极为严苛的要求；2.案涉房屋中购房款、装修款518255元系吴某向金某母亲借支，吴某至今未偿还。综上，请求法院驳回吴某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吴某与金某建立婚姻关系后，于2015年10月23日以感情不和为由签订《离婚协议书》并在成都市青羊区民政局协议离婚。《离婚协议书》载明：1.双方的儿子归金某抚养，吴某每月支付生活费800元，每月享有1-2次探视权；2.双方位于成都市高新区按揭房归吴某所有，吴某在2023年10月23日前向金某支付40万元补偿款，金某在约定期限内收到全部款项后三个月内配合吴某办理房屋过户登记手续，若吴某未能按照本协议约定的期限支付款项，该房屋所有权归金某所有；3.双方无其他存款、共同财产，各方在外所负债权由各方自行收取或偿还。 2019年5月22日，吴某向金某银行卡转账40万元，金某当庭表示收到该款项。2020年2月19日，吴某已结清案涉房屋的贷款本息，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行于同日出具《结清证明》，证明案涉房屋的贷款已结清，贷款本息为301813.2元。 另查明，案涉房屋已于2013年6月7日取得《房屋所有权证》，《房屋所有权证》载明案涉房屋位于高新区天府大道中段1388号x栋x单元x层x号，系吴某与金某共同共有，为公寓，建筑面积为87.61平方米。截至法庭辩论终结时，案涉房屋未过户至吴某名下。 金某当庭陈述案涉房屋购于2013年，购房款八十余万元。 证明以上事实的有离婚证、《离婚协议书》、《结清证明》、《房屋所有权证》、交易明细及当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人有约束力。 针对《离婚协议书》效力。本院认为，一方面金某并未提供证据证明《离婚协议书》系其在受到胁迫的情况下形成，且其当庭认可该《离婚协议书》系在民政部门相关人员在场下由其自行书写；另一方面，金某自述购房款系八十余万元，吴某在《离婚协议书》中承诺支付40万元补偿款且也实际支付了相应的费用，该补偿款的金额并无明确不当。因此，本院认为案涉《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本院对吴某关于确认《离婚协议书》合法有效的主张予以支持。 针对案涉房屋所有权。根据《离婚协议书》的约定，吴某获得案涉房屋所有权的前提系在2023年10月23日前向金某付清40万元补偿款，现吴某已经在约定的时间内足额向金某支付了补偿款，双方约定的吴某取得案涉房屋所有权的条件已成就。故本院对吴某关于位于成都市高新区房屋归其所有的主张予以支持。 针对案涉房屋过户。本院认为，一方面，根据《离婚协议书》的约定，金某应当在收到40万元补偿款后3个月内配合吴某办理案涉房屋过户登记手续，现双方约定办理房屋过户登记手续的时间已届满；另一方面，吴某已经向银行结清案涉房屋贷款，现案涉房屋上并无权利瑕疵，办理房屋过户登记手续不存在障碍。综上，本院对吴某关于金某协助其办理案涉房屋过户登记手续的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告吴某与被告金某于2015年10月23日签订的《离婚协议书》有效； 二、位于成都市高新区房屋归原告吴某所有； 三、被告金某于本判决生效之日起十五日内协助原告吴某办理位于成都市高新区房屋的过户登记手续。 案件受理费7800元（已减半收取），由被告金某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双双 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗 文
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502财保13号申请人：本溪市鸿方自动化仪表设备厂，住所地：本溪市明山区卧龙镇卧龙新区60栋1-1-1号。投资人：顾成华，该厂总经理。委托诉讼代理人：常平平，辽宁玄同律师事务所律师。被申请人：本溪钢铁动力工程有限公司，住所地：本溪市平山区福金2号楼。法定代表人：谢龙。被申请人：本溪钢铁（集团）冶金渣有限责任公司，住所地：本溪市平山区南兴路化肥子巷。法定代表人：贾伟。申请人本溪市鸿方自动化仪表设备厂与被申请人本溪钢铁动力工程有限公司、溪钢铁（集团）冶金渣有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年3月25日向我院提出申请，要求冻结被申请人本溪钢铁（集团）冶金渣有限责任公司在中国工商银行股份有限公司本溪本钢支行账户内存款2.3万元（账号：07×××79），并提供姜乃天单独所有的位于本溪市明山区的房屋作为担保。本院认为，申请人提出的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结被申请人本溪钢铁（集团）冶金渣有限责任公司账户内存款2.3万元（开户行：中国工商银行股份有限公司本溪本钢支行；账号：07×××79）；二、冻结期限自协助执行单位签收之日起一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 嵩人民陪审员  李继跃人民陪审员  高敏华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2073号原告：冯永胜。被告：河南协力建安实业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-195号，统一社会信用代码91500107304800373G。负责人：邹毅。被告：河南协力建安实业有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北、康平路东2幢11层1110室，统一社会信用代码:91410100169986506N。法定代表人：毛忠财。原告冯永胜与被告河南协力建安实业有限公司重庆分公司、河南协力建安实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告冯永胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯永胜撤回起诉处理。审判员  钟雨锋二〇二〇年三月九日书记员  赵春欣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢194号之二申请执行人罗文进。被执行人盛惊雷。申请执行人罗文进申请执行被执行人盛惊雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6043号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛惊雷存款人民币490万元，或扣留、提取被执行人盛惊雷存款人民币490万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月二十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢241号 申请执行人杭州永恒钢结构有限公司 被执行人俞铭 本院在执行申请执行人杭州永恒钢结构有限公司与被执行人俞铭案由侵权责任纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2455号原告：万能，男，汉族，1989年12月26日出生，住重庆市荣昌区。被告：重庆欣康奕科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区巴福镇福兴路64号，统一社会信用代码91500107MA5UQX2X8L。法定代表人：谭明树。被告：重庆亚禄机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区巴福镇西和村11社，统一社会信用代码91500107565626465A。法定代表人：谭勇军。本院在审理原告万能与被告重庆欣康奕科技有限公司、被告重庆亚禄机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万能撤回对被告重庆亚禄机械制造有限公司、被告重庆亚禄机械制造有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民特7号 申请人：杨方英，女，生于1949年10月14日，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：何西容，女，生于1972年12月17日，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理申请人杨方英请求宣告被申请人何西容死亡一案中，申请人杨方英于2020年3月11日自愿向本院提出撤回本案诉讼申请。 本院认为：申请人杨方英自愿向本院提出撤回本案诉讼申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及相关规定，裁定如下： 准予申请人杨方英撤回本案诉讼申请。 审判员  袁树林 二〇二〇年三月十一日 书记员  尹川林
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1966号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：陈卫，该行职工，特别代理。被执行人：郑巍，女，汉族，1974年10月21日出生，住重庆市黔江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人郑巍借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初7160号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑巍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年3月22日向本院申请执行，执行标的为264151.08元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郑巍发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人郑巍至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2019年3月22日与2020年3月13日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人郑巍名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：被执行人郑巍名下有位于重庆市黔江区XXX房屋，申请人对该房屋享有抵押权。除此外未查询到被执行人郑巍名下有其他可供执行财产线索。本院依法对上述房屋司法评估拍卖，经一拍、二拍、变卖程序，均因无人竞拍而流拍。2020年3月5日，申请人向本院提交不同意以物抵债申请书。2020年3月5日，本院干警到被执行人郑巍的住所地实地随访，但当地居委告知本院郑巍常年外出，收入情况不详。2020年3月16日，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的执行情况，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行表示也无法提供被执行人郑巍的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2019年4月18日，本院已依法将被执行人郑巍纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有264151.08元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年三月三十日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初188号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：石川，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王智辉，该公司工作人员。被告：曹奎，男，汉族，1980年12月4日出生，户籍地湖北省天门市。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告曹奎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（已交纳）。审判员  刘如敏二〇二〇年三月十三日法官助理高腾远书记员董文静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1253号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区西安北路110号。 法定代表人：刘申宗。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市酷麦娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1242-1255号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2251号申请执行人：胡占兵，男，汉族，生于1972年10月23日，住邓州市。被执行人：赵健强，男，汉族，生于1980年10月24日，住四川省南部县。关于胡占兵与赵健强为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1381民初2229号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人赵健强至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡占兵向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人赵健强在银行有存款，并扣划被执行人赵健强银行存款共计8742.3元。三、依法将被执行人赵健强纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的上述执行情况，并明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索。通过短信形式对申请人进行了约谈，申请人也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵健强负有继续向申请执行人胡占兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年三月三十一日书记员  袁 中
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初775号原告：李新昌，男，1948年11月18日出生，汉族，农民，住曹县。被告：宁进华，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住曹县。原告李新昌与被告宁进华买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月17日立案，原告于同年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新昌撤回起诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由李新昌负担。审判员  张朝领二〇二〇年三月十日书记员  李 晨
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执21号 申请执行人：杨二则，男，汉族，市民，岚县人，住本村。 被执行人：王瑞锋，男，汉族，农民，现住岚县。 关于杨二则与王瑞锋民间借贷纠纷一案，山西省岚县人民法院作出的（2019）晋1127民初1033号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨二则于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还杨二则借款本金10000元；二、负担案件受理费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，双方当事人私下自行交付借款10000元，申请执行人杨二则于2020年3月27日向本院书面提出撤销执行申请，请求本院撤销对本案的执行，并自愿负担案件受理费25元、申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准许撤回执行申请； 二、终结（2019）晋1127民初1033号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李旭龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱红艳
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执恢26号 吴某与华容县某某预防控制中心、华容县某某镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1576号原告：于世惠，男，汉族，1951年7月13日生，住：烟台市经济技术开发区。被告：山东诚融投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区胜利路201-209号；被告：烟台海诺建筑材料有限公司，住所地：栖霞市松山工业园嵩山路东；被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地：莱阳城厢街道办事处城南村。原告于世惠与被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于世惠撤回对被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司的起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初922号 原告：张建庆。 被告：毛卫成。 原告张建庆与被告毛卫成身体权纠纷一案，本案于2020年2月20日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建庆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王   潇 二〇二〇年三月二日 书记员 方燕（代）
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终5号上诉人（原审原告）彭金武，男，汉族，1967年11月23日出生，住信阳市平桥区，联系。被上诉人（原审被告）信阳市平桥区城市综合执法局，地址，信阳市平桥区科教路66号。上诉人彭金武因诉被上诉人信阳市平桥区城市管理综合执法局强制拆除行政争议一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本案受理后依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告彭金武开始起诉的被告是平桥街道综合行政执法大队和贺超，经审查，平桥区街道综合行政执法大队和贺超不是本案适格的被告。2019年10月10日，法院向原告彭金武下达了变更通知书，2019年10月12日，原告彭金武将本案的被告变更为信阳市平桥区城市综合执法局。经一审法院调查得知，信阳市平桥区城市综合执法局在2019年年初的平桥区机构改革中被撤并，因此，原告彭金武变更后的被告信阳市平桥区城市综合执法局已不存在。原告起诉请求：赔偿从拆除招牌之日起至招牌安装好之日每天因招牌被拆除导致无法工作每天损失100元，超过一个月每日损失200元，暂计算至起诉时共计损失2,000元，安装招牌费另外计算。原审认为，原告彭金武以已不存在的单位为被告进行诉讼，无任何实际意义，是诉讼主体错误，本次诉讼依法应当裁定驳回。原告彭金武查清被告主体资格以后，可另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定：驳回原告彭金武的起诉。上诉人彭金武上诉称，平桥区街道综合行政执法大队贺超队长在没有下发通知的情况下带领人员用吊车将其办公室二楼上的招牌拆除，当时其不在现场，过两天到办公室后，随即拨打110，警察说城管拆除招牌他们管不了，并给了12319城市管理热线电话让我咨询，平桥区街道综合行政执法大队贺队长说是市督察让他们拆除的。被上诉人信阳市平桥区城市综合执法局未提出书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，根据2018年2月23日信阳市平桥区机构编制委员会信平编【2018】4号文件，信阳市平桥区城市管理局加挂信阳市平桥区城市综合执法局牌子。本院认为，上诉人彭金武起诉请求为：由被上诉人信阳市平桥区城市综合执法局赔偿从拆除招牌之日起到把招牌安装好之前因招牌被拆除导致无法工作每天损失100元，超过一个月每日损失200元，暂计算至起诉时止，共计2,000元，安装招牌费另外计算。上诉人的起诉请求系《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的范畴，上诉人起诉时并未对被上诉人强制拆除招牌的行政行为是否违法请求确认，属于单独提起行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二款、第二十一条的规定，上诉人单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。原审裁判结果正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年三月二十七日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初130号申请人：李廷，男，汉族，1973年9月21日出生，公民身份号码：×××，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：张广寿、赵治，青海竞帆律师事务所律师。原告西宁城北区友缘幕墙配件经销部、余恩洋与被告李廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月23日，李廷向本院申请追加江苏义隆钢结构有限公司为共同被告。事实与理由：申请人李廷与二原告买卖合同纠纷一案中，被申请人江苏义隆钢结构有限公司系买卖合同的相对方和幕墙配件的实际使用者，与本案诉讼具有法律上的利害关系。故申请追加江苏义隆钢结构有限公司为本案的共同被告参加诉讼。本院经审查认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，当事人可以向人民法院申请追加。本案中申请人李廷与被申请人江苏义隆钢结构有限公司针对本案买卖合同法律关系不构成法律规定的必要共同诉讼，不属于必要共同诉讼中遗漏被告的情形。本院向原告告知了申请人李廷的申请事项和理由，原告亦明确表示只与申请人李廷订立了买卖合同，不向被申请人江苏义隆钢结构有限公司主张任何付款责任，不同意追加江苏义隆钢结构有限公司为共同被告。本院认为，原告具有选择和确定被告的权利，并承担相应的法律后果。综上，申请人李廷请求追加江苏义隆钢结构有限公司为共同被告的申请不符合法律规定，亦未得到原告的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人李廷追加被申请人江苏义隆钢结构有限公司为共同被告的申请。审判员 刘娓娓 二〇二〇年三月三十日书记员 闫纪羽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初932号 原告：吴冰，男，1979年11月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：马红，福建业博律师事务所执业律师。 被告：林杰，男，1979年11月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告吴冰与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告吴冰于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴冰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴冰撤诉。 案件受理费3580元，减半收取计1790元，由吴冰负担。 审判员 黄 凤 二〇二〇年三月二十五日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。