wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初994号原告：朱贵林，男，1973年2月19日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。被告：严海，男，1968年4月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：严河，男，1969年12月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告朱贵林诉被告严海、严河买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告严海、严河银行存款135000元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告严海、严河银行存款135000元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 玖二〇二〇年三月十九日书记员 杨林青
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执异14号案外人：贵州宏源电力建设有限公司，住所地：贵阳市白云区白云北路。法定代表人：胡靖。申请执行人：姚勇，男，苗族，1981年3月20日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：魏承忠，男，汉族，1947年9月8日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：卢瓒，男，土家族，1978年9月12日生，住湖南省慈利县。被执行人：廖桂华，女，土家族，1980年11月12日生，住湖南省慈利县。被执行人：何明勇，男，土家族，1973年3月19日生，住湖南省张家界市武陵源区。在本院执行申请执行人姚勇等与被执行人魏承忠、何明勇、卢瓒、廖桂华房屋买卖合同纠纷系列案中，案外人贵州宏源电力建设有限公司（以下简称宏源公司）以请求法院停止要求案外人直接协助执行被执行人魏承忠的款项606200元并解除对其银行账户和存款以及变更协助执行的内容为暂扣魏承忠的款项人民币606200元为由，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。案外人宏源公司称，贵阳市白云区人民法院查明，案外人受让魏承忠的土地、房屋使用，尚有906200元未支付，故而向异议人发出《协助执行通知书》，要求将该笔案款打入法院账户。后白云区人民法院扣划案外人账户人民币30万元。案外人认为，虽然受让了魏承忠的土地、房屋使用，但双方在合同第二条约定“本协议签订并生效后，甲方将房屋和空场交付给乙方，并将房屋、土地全部合法有效的权属证明交付给乙方”，现魏承忠虽将房屋和空场交付给案外人使用，但魏承忠的义务并未履行完毕，其未交付房屋、土地全部合法有效的权属证明给案外人。故而案外人未支付剩余款项。本院查明，申请执行人姚勇、陈朝辉、张勇等与被执行人魏承忠、何明勇、卢瓒、廖桂华房屋买卖合同纠纷系列案，申请人申请执行后，本院依法立案执行。执行过程中，冻结了被执行人银行账户、查封被执行人车辆，但被执行人仍未履行义务完毕。执行过程中，本院按照申请人提供线索对被执行人魏承忠出售房屋、土地所得收入进行核查。另查明，2016年2月26日，案外人与天鹅湖老年公寓的代表人魏承忠签订《房屋、场地转让协议书》，约定“房屋及空场地位于贵阳市白云区，贵遵高速贵阳北收费站西侧：房屋共四栋，总面积约2200平方米（含楼房1栋2层700平方米、瓦房3栋约1500平方米）空场地约四亩”转让给案外人，转让款总价为308万元，并约定“协议签订后一周内，乙方支付108万元，2017年3月1日前支付100万元，2018年3月1日前支付100万元”，还约定其他条款。2019年3月25日，本院在案外人办公地点进行调查，案外人已经在使用上述房屋及场地，案外人法定代表人胡靖认可还有906200元未支付给魏承忠，本院遂向案外人下达扣划裁定书及协助执行通知书，要求案外人将未支付的房款906200元七日之内支付到本院执行账户。2019年3月28日，案外人派员工梁军来本院协调，表示愿意支付款项给法院，但因资金困难，需要延期支付。2019年6月25日，因案外人未按时将款项打入法院账户，本院对案外人账户资金采取强制扣划措施。本院认为，被执行人未按（2017）黔0113执1301号判决书履行义务，人民法院有权提取被执行人应当履行义务部分的收入。被执行人魏承忠尚有判决确定金钱给付义务未履行完毕，人民法院在执行过程中，查明其有大额收入未进行报告，应当对该收入采取扣留措施。案外人在收到本院协助执行通知书后，即表示了愿意将未支付给被执行人的款项交予法院，也未在法定时限内提出异议，也未履行付款义务，因此人民法院有权对被执行人收益部分对案外人的财产采取强制措施。综上，案外人贵州宏源电力建设有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零一条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第十七条第（一）次规定，裁定如下：驳回案外人贵州宏源电力建设有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王一审判员  王斌审判员  丁亮二〇二〇年三月三十日法官助理黄奕书记员成红颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异587号异议人（被执行人）：于，女，汉族，1969年5月11日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行于股权转让纠纷一案中，异议人于向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人于称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8756号民事判决书第二项、第三项判决：“被告于对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告于向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人于的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2878号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁仁贵，男，汉族，1975年4月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛莉，男，汉族，1986年11月7日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人袁仁贵因与被申请人盛莉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁仁贵申请再审称，1.原审判决认定事实错误。2017年10月20日，在袁仁贵向盛莉出具6.67万元的收条一张后，是盛莉的哥哥盛波要求将该款转入案外人代明伟的银行账户，而不是袁仁贵指示的，也不是代明伟以原约定的银行卡遗失，要求盛莉按该银行卡支付的。虽然袁仁贵给盛莉出具了收条一张，但袁仁贵并未收到盛莉的6.67万元。原审判决认定袁仁贵确认收到盛莉6.67万元明显错误。盛波的证言相互矛盾，系孤证，盛波作为盛莉的哥哥，与盛莉有利害关系，盛波的证言不能作为认定本案事实的依据；2.原审判决认定借贷关系成立错误；案涉借款合同系无效合同，明显涉嫌套路贷；3.二审法院严重违反法定程序。故袁仁贵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，本案中，袁仁贵于2017年10月20日向盛莉出具了涉案《借条》和《收条》。盛莉于同日按照其与袁仁贵之间的约定，将涉案款项转入代明伟的银行账户。虽然该银行账户与《借条》中约定的银行账户不是同一账号，但均是代明伟所持有，在未变更银行账户持有人的情形下，盛莉将借款转入代明伟的另一个银行账户并无明显过错，即盛莉完成了指示交付。虽然盛莉申请的证人盛波与盛莉系兄弟关系，但盛波在原审中对涉案借款6.67万元的产生原因作出了合理解释，该证人证言与案涉《借条》、《收条》以及盛莉向代明伟转账的银行交易明细能够相互印证，该证人证言可以作为认定案件事实的依据之一。故原审法院综合以上事实和因素认定盛莉已将涉案6.67万元向袁仁贵进行了交付，并无不妥。第二，本案中，袁仁贵于2017年10月20日向盛莉出具了涉案《借条》和《收条》。盛莉按照约定将涉案借款于同日转入代明伟的银行账户，盛莉已履行完毕交付借款的义务。本案中，袁仁贵举示的证据不足以认定盛莉与袁仁贵之间的借款合同存在合同无效的法定情形，故原审法院认定盛莉与袁仁贵之间的借款合同成立并生效，并无不当。第三，经阅卷审查，双方在二审中对二审法院的审理方式并无异议，不足以认定二审法院审理本案违反法定程序。综上，袁仁贵提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁仁贵的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年三月三十一日法官助理 鲍昊悦书 记 员 张 瑜
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申138号再审申请人（一审原告）：朱纪所，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住河南省台前县。委托诉讼代理人：李义光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：山东新大宏建筑工程有限公司。住所地：阳谷县城棋盘街2号。法定代表人：徐磊，执行董事兼经理。被申请人（一审被告）：阳谷县金盛塬房地产开发有限公司。住所地：阳谷县博济桥办事处黄山南路61号。法定代表人：任国金，经理。一审被告：王德才，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。再审申请人朱纪所因与被申请人山东新大宏建筑工程有限公司、阳谷县金盛塬房地产开发有限公司及一审被告王德才建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016)鲁1521民初4975号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱纪所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵曙昉审判员  刘晓光审判员  徐红杰二〇二〇年三月十七日法官助理杜娟书记员魏然
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初101号原告：山西宏凯星贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区大东流集祥美地2号楼1单元1401号。法定代表人：许永红，经理。委托诉讼代理人：原睿泽、项琰，山西晋然岭律师事务所律师。被告：江苏建达建设股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街386号2幢3单元18层2102号。负责人：薛春林，经理。被告：江苏建达建设股份有限公司，住所地江苏省南京市中山北路223号。法定代表人：乔欢迎，总经理。原告山西宏凯星贸易有限公司与被告江苏建达建设股份有限公司山西分公司、江苏建达建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告山西宏凯星贸易有限公司诉称，2013年5月20日，被告江苏建达建设股份有限公司山西分公司因承建灵丘宝利阳光城2#、4#、7#、8#楼工程项目所需，向原告购买基础钢筋签订了一份《钢材供货合同》，约定原告自2013年6月1日大约至2015年8月2日结束，同时合同中还对货物的规格、材质、质量、单价等进行了约定。其中对付款方式的约定为原告为该被告底垫约6个月，从供货开始进工地起算，到付清货款之日大约六个月。即乙方需要的7000吨钢筋，先期送进工地2000吨后，乙方在二周内付清乙方钢筋的货款，欠款部分按每月每吨加180元结算。合同签订后，原告履行了合同义务，该被告未按约定付款。2014年5月30日，双方进行对账并签订《对账协议》，明确截止2013年12月31日该被告欠款金额为75万元，约定其于2014年6月1日前办理财务手续并付清货款。但经原告多次催要，被告仍未履行。因双方在《对账协议》中明确约定了逾期支付货款的应承担自2014年6月1日起按未付货款每月3%支付违约金，故原告酌情主张225000元。另据《公司法》第十四条的规定，分公司的民事责任由总公司承担，故将江苏建达建设股份有限公司列为本案被告，共同承担付款义务。被告江苏建达建设股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地所在的南京市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告以被告江苏建达建设股份有限公司山西分公司在国家企业信用信息公示系统中备案的通信地址太原市万柏林区迎泽西大街386号2幢3单元18层2102号作为其主要办事机构所在地提起诉讼，符合法律规定。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江苏建达建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高强 二〇二〇年三月三日书记员 王馨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初221号 原告：陶某，女，1974年10月26日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：龙某，男，1984年6月20日出生，汉族，住贵阳市息烽县。 原告陶某与被告龙某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼。被告龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告6个月房租租金6000元及违约金；2、判令被告支付原告为其垫付的水费165元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，位于贵阳市南明区房屋，系原告与刘旭的夫妻共同财产。2018年5月6日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将该房出租给被告，期限为1年，每月租金为1000元。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告，被告只向原告支付了3个月的租金。2019年2月，被告自行搬离了承租房屋。被告搬走后一直未与原告结清租金，为维护原告合法权益，故向法院起诉。 被告龙某未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下，原告陶某与刘旭系夫妻关系。位于贵阳市南明区房屋一套，系双方的夫妻共同财产。2018年5月6日，原告作为甲方与被告龙某作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将上述房屋出租给乙方使用，期限从2018年5月6日至2019年5月6日。每月租金1000元，乙方须提前7天向甲方支付下次房租，押金为1000元。乙方不按照约定支付租金达5日的，属于乙方违约，甲方有权单方解除合同并收回房屋。乙方违约的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了押金1000元及3个月的房租共4000元。原告收款后即将出租的房屋交给被告使用。2019年2月10日，因被告拖欠房屋租金，原告将出租的房屋收回。因被告尚欠原告2018年8月至2019年1月的租金共6000元及原告为其垫付的水费165元，原告遂起诉来院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、结婚证、房屋所有权证、《房屋租赁合同》、微信聊天记录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系合法、有效的。被告未按合同约定按时向原告支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付拖欠的房屋租金6000元及原告为其垫付的水费165元，对此被告不持异议，故予以支持。对原告主张被告支付违约金的主张，亦符合合同约定。因双方约定的违约金标准过高，原告主张按月息2%计算违约金，并无不妥，予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告龙某于本判决书生效后十日内给付原告陶某房屋租金6000元及违约金（违约金以6000元为基数，按月息2%的标准，从2018年8月1日开始计算至欠款付清时止）； 被告龙某于本判决书生效后十日内给付原告陶某为被告龙某垫付的水费165元； 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元（已减半），由被告龙某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二〇年三月十六日 书记员  王欢
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初273号原告：西安和润建筑安装工程有限公司(统一社会信用代码：9161010466319829XJ)，住所地:西安市莲湖区北大街274号10号楼1幢3603室。法定代表人：任晓峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任照冯。被告：河北富通智能系统工程有限公司（统一社会信用代码：91130300721623398P），住所地：河北省秦皇岛市海港区海港北路66号。法定代表人：赵建斗，该公司执行董事。被告：河北富通只能系统工程有限公司青海分公司（统一社会信用代码：91630103059118230D），住所地:青海省西宁市城中区七一路344号26号楼一楼5号铺。法定代表人：徐俊羽，公司负责人。被告：曲志伟（公民身份号码：×××），男，汉族，1963年9月10日出生，现住浙江省嘉兴市。原告西安和润建筑安装工程有限公司与被告河北富通智能系统工程有限公司、河北富通智能系统工程有限公司青海分公司、曲志伟建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告西安和润建筑安装工程有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许西安和润建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费1588元，本院减半收取计794元，由西安和润建筑安装工程有限公司负担。审判员 陈爽 二○二〇年三月三十日书记员 陈林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保66号申请人：韩艳，女，1974年6月30日出生，汉族，住蓬莱市县。被申请人：王维健，男，1971年8月21日出生，汉族，住蓬莱市。申请人韩艳于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王维健名下的银行存款150万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王维健名下的银行存款150万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费5000元，由申请人韩艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年三月十八日书记员 ：赵雪菲
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执113号 申请执行人孙喜林，男，1976年10月25日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人于洋，女，1990年9月15日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 本院在执行孙喜林与于洋借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的洮南市人民法院（2019）吉0881民初1895号民事判决书，责令被执行人于洋偿还申请执行人孙喜林欠款本金20,000.00元及利息，但被执行人未履行。 在执行中，现申请执行人孙喜林与被执行人于洋自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、按照（2019）吉0881民初1895号民事判决书，被执行人于洋应给付申请执行人孙喜林借款20,000.00元及利息，案件受理费150.00元。二、双方当事人定于2020年12月30日先行给付申请执行人孙喜林借款20,000.00元、利息6,000.00元，共计26,000.00元。三、案件受理费150.00元申请执行人孙喜林自愿放弃。执行费205.00元又被执行人于洋承担。四、申请执行人孙喜林同意撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881执113号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年三月十三日 书记员  周颖双
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终739号上诉人(原审被告):王留文，男，汉族，1964年9月28日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：裴兰秋，女，汉族，1963年7月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：蒲靖，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。原审被告：郑州义煤实业有限责任公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号23层2302号。法定代表人：王留文，经理。上诉人王留文因与被上诉人裴兰秋，原审被告郑州义煤实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王留文收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王留文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年三月六日书记员  郏怡文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执143号申请执行人董长鑫，男，1976年10月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人李秒，男，1989年9月19日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人韩庆慧，男，1968年6月22日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在执行申请执行人董长鑫与被执行人李秒、韩庆慧机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初1067号民事判决书已发生法律效力。权利人董长鑫于2020年1月13日向我院申请执行，在执行过程中，被执行人韩庆慧已将生效文书确定的义务全部履行完毕；申请执行人董长鑫与被执行人李秒自行达成和解并在履行中，因需要长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执143号案件对被执行人李秒、韩庆慧的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨院印二〇二〇年三月十六日法官助理  张博文书 记 员  孙丽华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4126号之一申请执行人：龙方强，男，1972年10月3日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李强，男，1980年8月29日生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人龙方强与被执行人李强民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年7月17日作出的(2019)渝0118民初6362号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李强逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人龙方强于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人李强支付借款80000元、案件受理费920元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2020年3月3日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在中国建设银行等银行的存款账户，因金额畸少未予扣划。已对被执行人采取限制出境措施。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款80000元、案件受理费920元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费1110元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年三月三日书记员 张明锐
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执616号申请执行人欧丽萍，女，1989年6月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人张翔，男，1989年6月27日，汉族，住宁都县。本院执行欧丽萍与被执行人张翔民间借贷纠纷一案中，2020年5月19日，双方当事人达成了执行和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结”的规定裁定如下：终结宁都县人民法院做出的（2019）赣0730民初3468号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年三月三十日书记员  官伟明
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执57号申请执行人:重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地：重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。被执行人:重庆市永川区银骆皮革厂，住所地：重庆市永川区莲花高山村一社，统一社会信用代码91500118903797401A。法定代表人：张勇，厂长。申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司与被执行人重庆市永川区银骆皮革厂金融不良债权追偿纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年11月7日作出的(2019)渝0118民初7536号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆市永川区银骆皮革厂逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金330000元以及截至2016年3月20日的利息、罚息、复息共计712366.18元，合计1042366.18元，并支付自2016年3月21日起至借款本息付清之日止的罚息（以330000为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款利率上浮30%后再上浮50%计算），案件受理费8400元等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2020年3月24日约谈了被执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。除已被（2019）渝0118执保838号执行裁定书裁定保全查封的被执行人所有的位于重庆市永川区厂房和一社房产在重庆市永川区凤凰湖居委会拆迁范围内而不能处置外，暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人重庆市永川区银骆皮革厂纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金及利息合计1042366.18元、自2016年3月21日起至借款本息付清之日止的罚息、案件受理费8400元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费9520元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年三月二十五日书记员 许 树
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初891号 原告：福建三木物业服务有限公司，住所地福建省福州马尾星旺路49号白麒麟公寓（自贸试验区内）。 法定代表人：曾伟英，总经理。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远群，福建品典律师事务所律师。 被告：黄国铭，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建三木物业服务有限公司与被告黄国铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告福建三木物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三木物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈烽 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初265号 原告:何阜洋,男,1988年1月7日出生,汉族,住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告:余小平,男,1975年10月5日出生,汉族，住四川省渠县。 被告：余小庆,男,1979年6月1日出生,汉族，住四川省渠县。 原告何阜洋与被告余小平、余小庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何阜洋及其委托诉讼代理人谢东林到庭参加了诉讼，被告余小平、余小庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何阜洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币110000元及资金利；2、二被告对欠付原告款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：二被告在原告承揽的工地上做劳务人工，2018年12月份工地拨款时将工程款打入二被告开设的银行账户内，二被告扣除自身应领取的工资后并未将原告应收取的工程款交付给原告，后二被告向原告出具欠条一份，但至今未依约向原告付款，特向贵院提起诉讼,望依法判决。 被告余小平、余小庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告承揽和田市天然气利民工程二期三标段ＥＰＣ项目—吉亚乡天然气安装工程（埋地部分）的劳务，二被告为原告工地上雇请的工人。工程完工后，被告余小平、余小庆应领取的工资为30400元。发包方向被告余小平、余小庆的银行账户分别转入86700元，共计转入173400元。2018年12月19日，原告与二被告经过结算，扣减二被告应领取的工资报酬，以及二被告返还原告33000元，被告共下欠原告劳务款110000元，并由二被告出具《欠条》一份，内容为“欠条今欠到何阜洋现金人民币今欠人：余小平身份证：5130301975××××××××电话：150××××2018年12月19号担保人：余小庆5130301978××××××××”。欠款未约定还款期限，亦未约定利息。之后原告多次催收欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告余小平欠原告工资款110000元的事实，有银行流水、合同书、欠条予以证明，本院予以确认。案涉欠款未约定支付期限，原告可随时催告被告在合理期限内支付，经催告，被告未履行支付义务，依法应承担违约责任。被告余小庆对欠款提供担保，担保未确定保证方式，依法应对欠款承担连带责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余小平在本判决发生法律效力后十日内支付原告何阜洋欠款110000元及利息（利息计算方法：以110000元为基数，从2020年1月7日起以全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），被告余小庆承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告余小平、余小庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓国斌
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执96号 申请执行人杨灿宇;杨建峰;邵自云;钟梅 被执行人江西金晖汽车租赁物流有限责任公司、刘新芳 申请执行人杨灿宇等与被执行人江西金晖汽车租赁物流有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执736号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：祝凤军，男，1977年10月11日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人祝凤军金融借款合同纠纷一案中，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年三月三十一日书记员  沈 菁
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢103号 曲乐、许彦春： 关于曲乐与许彦春特殊程序一案，本院作出的（2010）朝民初字第2150号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢312、313号 梁启豪： 本院作出的（2019）粤0105民初1833、1834号民事判决书已发生法律效力。权利人梁国泰向本院申请执行，要求被执行人梁启豪履行生效法律文书确定的义务，在（2019）粤0105执8976号案中，被执行人应向申请执行人清偿借款本金30000元、利息9110元【从2018年6月19日起以30000元为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍的标准（以年利率24%为限）】、迟延履行金1501.5元，共计40611.5元；在（2019）粤0105执9194号案中，被执行人应向申请执行人清偿借款本金30000元、利息9525元【从2018年6月19日起以30000元为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍的标准（以年利率24%为限）】、迟延履行金1674.75元，共计41199.75元，并承担上述两案的执行费用。本院于2020年3月30日立案恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢312、313号。经执行，你梁启豪已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执8976、9194号、（2020）粤0105执恢312、313号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执68号 申请执行人：中国银行股份有限公司广昌县支行，住所地广昌县解放北路12号，统一社会信用代码91361030863006061R。 法定代表人：董健武，该支行行长。 被执行人：曾维平，男，1987年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市。 中国银行股份有限公司广昌县支行与曾维平银行卡纠纷一案，本院向本执行人曾维平发出执行通知书责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人在银行的存款2400元。 二、银行存款冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙 斌
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5715号原告：张海涛，男，汉族，1972年8月3日出生，现住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。被告：方成威，男，汉族，1996年12月4日出生，现住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：巩海鹏，城西天成法律服务所法律服务工作者。原告张海涛诉被告方成威民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张海涛的委托诉讼代理人严玉霞，被告方成威的委托代理人巩海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金五万元整；2、判令被告支付从立案之日（2019年12月9日）至借款还清之日止的逾期付款利息（按同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告以资金周转需要向原告借款现金100000元,双方约定借期一个月。后被告还款50000元，剩余50000元经原告多次催要，被告拒不返还。由于双方未约定借款利息，故要求按银行同期贷款利率主张从起诉之日起至借款清偿之日止的利息。请求法院判如所请。原告就上述主张提交被告于2017年8月4日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。被告方成威辩称：1、原告起诉的50000元标的不准确，被告已偿还30000元，只剩余20000元未偿还。2、原告主张逾期还款利息没有依据，双方并未约定借款利息。被告就其答辩意见提交证据如下：证据一：银行流水一份，拟证明2017年9月7日，被告向原告还款30000元；证据二：借条一份，拟证明1、双方并未约定利息和还款期限。2、前期偿还的50000元也没有给付利息的情况。证据三：原、被告通话录音一份，拟证明被告向原告借款50000元时，将自己的十三块玉石雕刻件作为抵押交付原告。经庭审质证，被告对原告证据的真实性予以认可，但称已还款30000元；原告对被告证据一的真实性予以认可，但认为该笔款项与本案借款无关联，是被告归还原告父亲的借款。对证据二的真实性不持异议，对证明方向不予认可，认为虽然借条没有约定利息，但原告要求逾期付款利息符合法律规定。对证据三的真实性和关联性均不予认可，被告所称抵押给原告的玉器，没有任何交接清单。本院对原告证据及被告证据一、证据二的真实性、合法性、关联性经综合审查认定能够证明本案的基本事实，确认其证明效力。被告证据三因无相关证据予以印证，其证明力不予采信。根据原、被告所举证据及各方当事人的陈述，可以确认本案如下事实：原告及其父与被告素有经济往来。2017年8月4日，被告因资金周转从原告处借款现金100000元,并出具借条一张，载明“今借到张海涛现金十万元（五万元抵玉、五万元抵车×××）”。双方未在借条中约定借款利息及还款期限。2017年9月16日，被告通过朱浩账户给原告转款58600元，原告认可其中50000元为被告还款，另8600元为其他款项，并已将抵押车辆返还给被告。2017年9月7日，被告以银行转账方式给原告转款30000元，原告认为该笔款项与本案原、被告借款无关，系被告偿还原告父亲的借款，但对此陈述不能举证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告就双方的债权债务关系均予以认可，争议的焦点是原告否认被告于2017年9月7日转入其账户的30000元系被告的还款，对此由于原告不能提交证据予以证明，故被告对该项的答辩意见应予采纳，因此原告主张被告偿还借款本金50000元的请求应当减去上述30000元，本院依法予以支持20000元；由于双方借款时未约定利息及还款期限，故原告主张的利息应以判决确定的履行期限届满之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告方成威于本判决生效后十日内偿还原告张海涛借款本金20000元。被告如逾期付款则承担按银行同期贷款利率计算利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1375元，原告张海涛承担900元，被告方成威承担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 周国华审判员 卓玛措人民陪审员 杨文岭 二○二○年三月十七日书记员 叶晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1603号原告：张传玉，男，1988年9月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。原告张传玉与被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告张传玉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张传玉撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年三月九日书记员 孙乐（代）
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异44号 申请人青岛玺悦成贸易有限公司，住所地青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦26层2615-17。 法定代表人薛正现，职务董事长。 委托代理人郑振，系山东天颐临律师事务所律师。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行，住所地青岛市市南区东海西路10号1栋。 负责人姜秀娟，职务行长。 委托代理人盛学彬，男，1979年12月9日生，汉族，系该行职员，住青岛市市南区。 被执行人青岛聚机恒展工程科技有限公司，住所地青岛市市北区宣化路93号。 法定代表人孙传刚，职务董事长。 被执行人孙传刚，男，1965年10月16日生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与被执行人青岛聚机恒展工程科技有限公司、被执行人孙传刚金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛玺悦成贸易有限公司于2019年10月20日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让合同》、付款凭证、债权转让通知公告。 本院查明，2014年10月13日，本院作出（2014）南商初字第70341号民事判决书，判令：一、被告青岛聚机恒展工程科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行截至2014年5月20日的借款本金2400000元、利息、罚息130192.46元以及自2014年5月21日起至判决生效之日的利息、罚息，按合同约定计算；二、被告青岛聚机恒展工程科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行律师代理费损失100507元；三、原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行就上述债务对被告孙传刚设定抵押的坐落于青岛市四方区宣化路93号房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2015年3月10日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行向本院申请强制执行。案号为（2015）南执字第829号。 2019年7月16日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与申请人青岛玺悦成贸易有限公司签订《债权转让合同》。合同约定，主债权指申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行对《贷款债权明细表》所列示的主债务人享有的并依法可向申请人青岛玺悦成贸易有限公司转让的贷款本金及利息。双方确认，在交割日，贷款债权及相关资产文件一次性地从申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行转移至申请人青岛玺悦成贸易有限公司，由申请人青岛玺悦成贸易有限公司享有，并行使债权人的一切权利。本合同《贷款债权明细表》中载明本案债权。 本院认为，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与申请人青岛玺悦成贸易有限公司签订的《债权转让合同》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2014）南商初字第70341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行将该债权转让给申请人青岛玺悦成贸易有限公司，申请人青岛玺悦成贸易有限公司申请变更为（2015）南执字第829号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛玺悦成贸易有限公司为（2015）南执字第829号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 费晓娥 审判员 黄 健 二〇二〇年三月十六日 书记员 王泽珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市番禺区洛浦街上漖村股份合作经济社。住所地：广东省广州市番禺区洛浦街上漖村沙滘西路49号。法定代表人：黄立中，理事长。委托诉讼代理人：高国峰，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，广东华誉品智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何建平，男，1963年3月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人广州市番禺区洛浦街上漖村股份合作经济社（以下简称上漖村经济社）因与被申请人何建平租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终7967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上漖村经济社申请再审称:1.原审法院适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第86条规定错误，该规定是对增添的附属物归属没有约定的情形，而本案合同第十条对增添的附属物已有约定。即使认为双方对案涉附属物归属没有约定，该条款所调整的是动产与不动产或动产与动产的附合，添附制度不适用不动产土地上建设新的不动产的情形。合同法第223条规定承租人经出租人同意可以改善租赁物或增设他物，但没有对增设物作出规定，即合同法对上述司法解释第86条规定删除了，不再赋予承租人对增设他物享有请求出租人补偿的权利。本案应适用最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定处理本案。《国土资源部关于印发〈规范国有土地租赁若干意见〉的通知》第七条规定，土地的权利不但无需对地上建筑物补偿，而且有权根据自身需要要求承租人拆除地上建筑物。按照同案同判和类案类判原则，该意见应当作为判定本案的依据。故无论是否适用添附制度，租赁期限届满，土地权利人无需对地上建筑物补偿。2.本案机械地适用添附制度会直接导致合同双方的利益严重失衡。何建平在租赁期间通过经营行为收回投资成本，若仍要求上漖村经济社向其支付建筑物的现存价值，等于何建平获得双重利益。案涉建筑物按何建平意愿建设，若要求上漖村经济社向其支付现存价值，无疑属于“强迫得利”。何建平支付的租金约为250万元，合同期限届满可以通过出售建筑物获得约320万元，这不符合租赁合同目的。3.按案涉建筑物的现有价值作为补偿的依据错误。《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定，无论何种原因解除合同，均以剩余期限内附合的装饰装修物残值限定赔偿范围，原审法院按现值对案涉建筑物进行赔偿，逻辑错误，亦有助长承租人的恶意行为。4.根据土地租赁合同约定，可以排除需对案涉建筑物赔偿的情形。土地租赁合同第十条约定，合同期限届满后，案涉建筑物的权利转移给上漖村经济社。土地租赁合同第九条约定，上漖村经济社在合同期限内因国家征收可取得部分利益，若合同期限届满，则需要全部补偿给何建平，这明显造成合同条款之间的逻辑矛盾。既然拆除建筑物不需要补偿，为何保留需要补偿呢？合同为何没有约定保留案涉建筑物的处理方式，原因是双方当事人对合同期限届满后由上漖村经济社无偿取得建筑物不存在异议。5.何建平诉求的赔偿权利缺乏请求权基础。一审法院主动适用上述民法通则司法解释第86条规定不当。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回何建平的诉讼请求。何建平提交意见称，本案事实清楚，一、二审判决适用法律正确，上漖村经济社没有提供新证据，维持原判是保持已经得到执行的生效判决最为有效的处理方法，也符合稳定社会经济现状的最好结果，故请求维持一、二审判决，驳回上漖村经济社的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人上漖村经济社主张的再审事由进行审查。关于上漖村经济社就案涉建筑物应否向何建平折价补偿的问题。一、二审法院查明，案涉《土地租赁合同书》约定：租赁期满后，如因上漖村经济社需要将该地改变使用性质需要拆除该铺位时，何建平应在租赁期满后半个月内将自己属于动产的物品全部搬迁完毕，把铺位及土地按期交还给上漖村经济社拆除处理，到期未搬迁完物品者，视作何建平自动放弃处理；租赁期满后，如上漖村经济社继续保留该铺位对外招租者，同等条件、同等租金，何建平可享有优先租赁权，租赁条件及租金届时由双方协商确定。上述合同书仅对上漖村经济社拆除案涉建筑物的情形作了约定，而对于案涉建筑物在租赁期满后若未拆除的应否折价补偿的问题未作约定。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》86规定：“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。”案涉建筑物属于何建平在案涉土地上增添的附属物，双方当事人未对案涉建筑物在租赁期满后的归属以及应否折价补偿等问题进行明确约定，在何建平未继续承租及建筑物归由上漖村经济社所有的情况下，一、二审法院适用上述司法解释的规定，判决上漖村经济社应对何建平建设的案涉建筑物进行折价补偿，并无不当。上漖村经济社申请再审提出本案应适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条关于装修装饰的规定，但因案涉建筑物不属于装修装饰，本案不应适用上述司法解释条款的规定。上漖村经济社申请再审认为按照《国土资源部关于印发〈规范国有土地租赁若干意见〉的通知》第七条的规定，出租人收回租赁物无需给予任何补偿，但该条款并不能推导出此结论。故本院对上漖村经济社上述申请理由均不予采纳。关于二审法院采纳案涉评估报告作为案涉建筑物折价补偿依据是否正确的问题。一审法院根据上漖村经济社的申请，委托评估机构就案涉建筑物主体土建工程部分的残值进行评估，评估结论为案涉建筑物主体土建工程部分的残值为3165525元。上漖村经济社虽然不认可该评估结论，但其未能提供充足证据推翻该评估报告，且未申请重新鉴定。一、二审法院结合上漖村经济社现将案涉建筑物另行出租并获得相应收益的事实，判决上漖村经济社按照前述评估结论确定的建筑物残值，对何建平进行补偿，并无不当。至于上漖村经济社申请再审提出的其他理由，因缺乏充分证据证明，本院亦不予采纳。综上所述，上漖村经济社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市番禺区洛浦街上漖村股份合作经济社的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年三月九日法官助理黄健军书记员王晓微
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执379号 申请执行人：刘景忠，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被执行人：王中玉，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。 本院在执行刘景忠申请执行王中玉劳务合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执379号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  臧克杰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初708号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12与10日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。被告：胡朝婷，女，汉族，1990年03月20日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告胡朝辉物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  童 欢二〇二〇年三月二十五日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书   （2020）陕01执30号   蒋某某：   西安某某某置业有限公司：   申请执行人蒋某某与被执行人西安某某某置业有限公司委托租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1173号裁决书已发生法律效力。申请执行人蒋某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人蒋某某支付房屋租金50772元（自2018年10月至2018年12月）；向申请执行人蒋某某支付2018年10月至12月的违约金3035.04元（暂计算至2019年3月5日）；2019年3月6日以后的违约金以16924元为基数按年利率24﹪计算至实际给付之日止；向申请执行人蒋某某支付2018年8月份、9月份迟延支付租金的违约金767.22元；承担仲裁费3710元。在执行过程中，被执行人西安某某某置业有限公司向申请执行人蒋某某主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执30号执行案件执行完毕。     二○二○年三月十六日        1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执771号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：吕军，行长。被执行人徐文超。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1681号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人徐文超发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起即日履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐文超的银行存款、收入人民币326429.65元（利息、罚息计算至2019年6月21日，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年三月二日书记员 侯艳梅
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初261号之一原告：黄海华，男，1974年6月1日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：邹远华，男，1963年2月8日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：姜建芳，女，1975年2月18日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告黄海华与被告邹远华、姜建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在本案审理过程中，因发生新型冠状病毒××疫情，导致诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王宾良二〇二〇年三月二日书记员  王 洁
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初947号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人蒋林，男，1978年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市温江区。2015年8月18日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2018年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年6月17日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年6月28日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人李晨宁，四川恒创律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）758号起诉书指控被告人蒋林犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议判处被告人蒋林一年以下有期徒刑并处罚金。本院受理后，因被告人蒋林认罪认罚，本院依法适用速裁程序进行审理，并于2019年10月14日作出（2019）川0124刑初752号《刑事判决书》，判处被告人蒋林有期徒刑一年，并处罚金人民币一千二百元；责令被告人蒋林退赔被害人经济损失。后被告人蒋林以量刑过重为由提起上诉，2019年12月18日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01刑终1218号《刑事裁定书》，裁定将本案发回重审。本院立案受理后，依法适用普通程序，并另行组成合议庭，于2020年3月24日召开庭前会议并公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人蒋林及其指定辩护人李晨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年5月17日，被告人蒋林在成都市郫都区用钢钎撬开13栋1单元1801号、2002号业主家门实施入户盗窃，在1801室窃得现金人民币600元，2002室未窃得财物。案发后，被告人蒋林未退赃。 2019年6月17日，成都市公安局郫都区分局犀浦派出所民警在成都市天府四街附近将被告人蒋林挡获。 本案发回重审期间，成都市郫都区人民检察院补充指控，被告人蒋林在实施上述盗窃行为期间，还另行撬了同小区同楼栋同单元1802号、2001号两户房间，致两户门锁不同程度受损。 上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、勘验及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人蒋林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋林归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人蒋林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人蒋林判处一年二个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千二百元。 被告人蒋林在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪；同时，被告人蒋林对公诉机关补充指控的事实没有异议，辩称该情节已经在第一次判决定罪量刑时进行了考量，不应作为其加重刑期进行处罚的依据。 被告人蒋林的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人蒋林犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议。并提出如下辩护意见：一、被告人蒋林具有坦白情节，依法可以从轻处罚；二、被告人蒋林主观恶性不大；三、被告人蒋林家庭困难。综上，请求对被告人蒋林进行从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人蒋林在实施盗窃时实际撬开了案涉单元楼1801号、1802号及2002号三户住户房间，同时破坏了2001号住户门锁但并未撬开房门。 上述事实，公诉机关提供有被告人人口信息表；到案经过；被告人蒋林的供述；被害人陈某某、邓某某、苏某某、黎某某的陈述；证人唐某的证言；现场勘验笔录及照片；指认笔录及照片等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人蒋林及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人蒋林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人蒋林的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋林虽然窃取财物数额不高，但被告人蒋林采取暴力撬门的方式连续盗窃四户住户并实际撬开三户房间实施了盗窃，致另一户房间大门受损，其行为性质较为恶劣。被告人蒋林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋林辩称第一次判决时已经将其盗窃四户人家的事实合并进行了考量并进行量刑，本院认为，本院作出的（2019）川0124刑初752号《刑事判决书》仅认定被告人蒋林对1801号、2002号住户实施了撬门盗窃，并未认定被告人蒋林对1802号、2001号住户实施撬门盗窃的行为，更未将该事实纳入量刑范畴。被告人的辩护人提出被告人蒋林具有坦白情节，依法可以从轻处罚，与本院查明的事实一致，本院予以采纳，对其余辩护意见因无事实依据不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千二百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年8月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人蒋林退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  王昌敏 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  杨 洁
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2187号原告：马永兰,女,拉祜族,1983年5月27日出生,身份证登记住址:云南省宣威市。委托诉讼代理人：张天雄，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨稳良，云南云誉律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：党跃林,男,汉族,1982年9月14日出生,身份证登记住址:云南省安宁市县。被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码:91530000000042420。住所：云南省昆明市北京路408号。法定代表人：杨荣灿。原告马永兰诉被告党跃林、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告马永兰于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告党跃林、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，原告马永兰申请撤回对被告党跃林、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永兰撤回对被告党跃林、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年三月九日书记员  张宇琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1016号原告：贵州腾亚建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区未来方舟D9组团D9-2栋4层5号。法定代表人：简泽智，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗明菊，女，汉族，1994年2月10日生，住所地贵州省织金县，该公司工作人员。被告：贵州首辰产业发展集团有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B736室。法定代表人：汪吉英，该公司执行董事。本院于2020年1月20日受理了原告贵州腾亚建设工程有限公司诉被告贵州首辰产业发展集团有限公司委托合同纠纷一案，本案定于2020年3月31日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州腾亚建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案应按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告贵州腾亚建设工程有限公司撤诉处理。案件受理费818元（已减半收取），由原告贵州腾亚建设工程有限公司负担。审判员 张 铮二〇二〇年三月三十一日书记员 姚文勇
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初77号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人**祥，男，1978年2月21日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕1083号起诉书指控被告人**祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉,被告人**祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日19时52分许,被告人**祥饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至宜春市袁州区文体路泸州小学门前路段时遇交警路检查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测结果126mg/100m1，后经抽血鉴定，被告人**祥血液中乙醇含量为116.95mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人**祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，被告人**祥自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人**祥拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人**祥对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月29日19时52分许,被告人**祥饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至宜春市袁州区文体路泸州小学门前路段时遇交警路检查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测结果126mg/100m1，后经抽血鉴定，被告人**祥血液中乙醇含量为116.95mg/100m1。属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人**祥的供述、查获经过、情况说明、呼气式酒精检测单、强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表及抽血照片、江西宜春司法鉴定中心【2019】毒鉴字第627号鉴定意见书及相关资料、驾驶人及车辆信息查询单、人口信息查询表、背景调查表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人**祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人**祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 婷人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年三月十六日代书 记员  周 立
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执834号申请执行人梁某，女，2015年4月20日出生，汉族，住太原市。法定代理人马某（申请人母亲），女，1986年11月19日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5314号民事判决书，向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还3550元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金3625元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年三月九日书记员 李栩川
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执205号申请执行人：北高智科技有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：朱植满。被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(临空二路1号)。法定代表人：贾跃民。被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。法定代表人：吴孟。北京市高级人民法院作出的（2017）京民初61号民事判决已经发生法律效力，申请执行人北高智科技有限公司向北京市高级人民法院申请执行，北京市高级人民法院以（2019）京执96号裁定指定由北京市第三中级人民法院强制执行，本院于2020年1月8日立案执行后依法向被执行人乐视控股（北京）有限公司、乐视移动智能信息技术（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司的银行存款一千七百二十万八千九百一十美元五美分（可按照2017年6月21日汇率6.8193折算为人民币一亿一千七百三十五万二千七百二十三元三角七分）及利息（自2017年1月26日起至实际付清之日止，以本金一千七百二十万八千九百一十美元五美分为基数，按照年利率6%标准计算，可按照付款当日汇率折算为人民币数额）。二、被执行人乐视控股（北京）有限公司对第一项所确定的债务承担一般保证责任。三、冻结、划拨被执行人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐视控股（北京）有限公司应负担的财产保全费人民币五千元。四、冻结、划拨被执行人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐视控股（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、划拨被执行人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐视控股（北京）有限公司应负担的申请执行费十八万六千八百二十一元。六、依法扣留、提取被执行人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐视控股（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年三月二十五日书记员  庞 迪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2243号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦荣强，男，住广西壮族自治区钟山县。 委托代理人李仕钧，广西创想律师事务所律师。 委托代理人杨伟鹏，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县人民政府。住所地：广西壮族自治区钟山县钟山镇兴钟中路4号。 法定代表人陈书莹，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府。住所地：广西壮族自治区钟山县清塘镇清塘街1号。 法定代表人岑立余，镇长。 再审申请人韦荣强因诉被申请人广西壮族自治区钟山县人民政府（以下简称钟山县政府）、广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终206号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 韦荣强以被申请人先用地后报批违反法律规定，征收公告及送达程序违法，以及案涉被征收土地属于基本农田为由，请求：撤销一、二审判决，支持申请人上诉请求。 本院经审查认为，依据国务院及广西壮族自治区人民政府印发的相关文件精神，深度贫困地区涉及农用地转用和土地征收的，可以边建设边报批，易地扶贫搬迁集中安置项目实行先用后报的特殊报审政策。案涉项目为广西壮族自治区钟山县清塘镇扶贫移民小区工程项目，钟山县政府于2016年开展预征收工作，广西壮族自治区人民政府于2017年12月29日作出桂政土批函〔2017〕885号《广西壮族自治区人民政府关于钟山县2017年第三批次乡镇建设用地（城乡建设用地增减挂钩项目建新区用地）的批复》（以下简称885号征地批复），同意钟山县政府征收案涉集体土地。钟山县国土资源局作出《征收土地预公告及听证告知书》并送达至钟山县清塘镇××村委及××村委。钟山县政府于2016年8月至2017年4月期间对预征收土地进行丈量并公示。钟山县政府在取得885号征地批复后，分别发布《征收土地公告》及《征地补偿安置方案公告》，进一步公布了征地批准机关、批准文号以及被征收土地的地类及面积等。故钟山县政府“先用后报”程序并无不当，且履行了告知及登记义务，并保障了被征收人听证的权利。申请人所提交的证据仅能证明钟山县清塘镇当地有基本农田保护区，但不足以证明申请人的土地属于基本农田。而885号征地批复、《征收土地情况调查表》等证据均未显示被征收土地包括基本农田。故对于申请人认为案涉土地属于基本农田的主张，本院不予支持。一审驳回韦荣强的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，韦荣强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人韦荣强的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年三月二十五日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1977号 申请执行人:郝宏，男，1949年11月24日生，汉族，现住洮南市。 被执行人：王永才，男，1949年11月1日生，汉族，现住洮南市。 被执行人：王秀兰，女，1950年4月22日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人郝宏与被执行人王永才、王秀兰借款合同纠纷一案，被执行人王永才、王秀兰未按（2019）吉0881民初2119号民事判决书，经申请执行人申请，本院依法立案执行。要求二被执行人偿还借款本金1.95万元及利息，案件受理费143.75元，保全费215.00元。本院于2019年12月2日予以立案执行。 本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王永才与申请执行人达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，所以申请执行人郝宏向本院申请撤回执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执1977号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年三月二十日 书记员  何秋毅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初430号原告：胡欣鑫，男，1989年1月11日出生，汉族，住河南省陕县。被告：河南大恒消防工程有限公司。住所地:河南省郑州市管城区航海东路101号1号楼21层2103号。法定代表人：张亚辉，该公司执行董事兼总经理。被告：河南大恒消防工程有限公司灵宝分公司。住所地：灵宝市振兴路与远村交叉口西南。负责人：张勉超，该公司经理。原告胡欣鑫与被告河南大恒消防工程有限公司、河南大恒消防工程有限公司灵宝分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡欣鑫向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付工程款170000元；2、要求二被告赔偿因其责任造成原告工具丢失的损失10000元；3、要求二被告负担本案的诉讼费用。审理中，原告胡欣鑫撤回第二项诉求。事实和理由：2018年8月27日，被告河南大恒消防工程有限公司灵宝分公司与原告签订劳务合同一份，二被告将碧桂园灵宝住宅项目的10#、11#楼的水电安装工程承包给原告施工，合同约定工程量按建筑面积计算，劳务工资每平方米32元，之后调整为每平方米34元。合同签订后，原告即组织人员进行施工，目前已完成10#楼地下两层、地上两层，11#楼地下一层及地上四层（具体内容见安装清单）。2018年12月27日，该项目承建单位中天公司以解除了与被告河南大恒消防工程有限公司灵宝分公司的合同为由，不让原告进入工地施工。后双方就工程款一直未协商一致，二被告已支付工资6万余元，仍欠工资5万余元未付。为此特提起诉讼，请判如所求。经审查，本院认为，原告就本案所涉纠纷已于2019年10月31日向本院起诉，本院经审理于同年12月14日作出（2019）豫1282民初5404号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，该判决已生效。现原告再次就该纠纷向本院起诉，属于重复起诉，应依法予以驳回起诉。对本案纠纷，原告可以通过再审程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项以及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告胡欣鑫的起诉。案件受理费3900元，退还原告胡欣鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  齐国章二〇二〇年三月十二日书记员  乔 玲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异10号案外人：陆某某，男，1967年12月5日生，汉族，住兴化市。案外人：丁某某，女，1967年12月7日生，汉族，住兴化市。申请执行人：顾某，男，1981年5月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：张某某，男，1963年7月5日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人顾某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，案外人陆某某、丁某某向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告顾某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）苏1281民初6243号民事判决书，该判决主文载明：被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告顾某借款本金1118000元，并支付利息（自2018年7月27日起至实际给付之日止，以借款本金1118000元为基数，按年利率6％计算）。案件受理费20262元，原告顾某负担7076.37元，余款13185.63元，由被告张某某负担，于本判决生效后10日内付给原告顾某。该判决发生法律效力后，被告未能履行义务。根据原告顾某的申请本院于2019年8月26日立案执行，执行案号为（2019）苏1281执3721号在执行过程中，本院于2019年9月10日作出（2019）苏1281执3721号执行裁定书，即查封被执行人张某某名下的位于兴化市××小康花园××楼西不动产（房产证号：兴房证字第××、ＸＨ××98号），案外人陆某某、丁某某得知查封涉案房屋遂向本院提出执行异议。案外人陆某某、丁某某异议称：法院查封涉案房屋被执行人张某某及其妻邹金玉已于2018年11月20日以200万元价格卖给我们，抵算钢材欠款，且该房屋我们占有居住至今，只是未办理变更登记的手续。顾某与张某某之间的债系张某某的个人债务，而该房屋处理是张某某夫妇共同行为，为维护案外人合法权益，请求法院解除对涉案房屋查封并停止拍卖上述房屋执行措施。申请执行人顾某答辩称：执行中查封的标的物为房屋，属于不动产的范围。不动产的权属以登记为准，而非以实际交付为准，法院有权查封登记在被执行人张某某名下房屋。我与张某某民间借贷纠纷于2018年7月就向法院进行了诉讼，案外人于2018年11月20日购买涉案房屋，且用钢材款抵算房款，该房屋买卖合同是无效的。案外人购买未办理过户手续，双方可能存在恶意串通，损害第三人利益，不符合相关法律规定，请求法院驳回案外人的执行异议。另查明，唐永炎申请执行崔开柱、左殿英、张某某民间借贷纠纷执行一案时，本院作出（2018）苏1281执388号之一执行裁定书查封被执行人张某某与案外人邹金玉共同所有的坐落在兴化市××小康花园××楼西房屋，查封期限为三年（2018年10月19日起至2021年10月18日止），本案执行过程中的查封为轮候查封，查封期限：2019年9月24日起至2022年9月23日止。案外人陆某某、丁某某向本院申请执行异议时提交如下证据：证据一，房屋买卖合同复印件1份，其主要内容：甲方张某某、邹金玉，乙方陆某某、丁某某中介方夏叔平，①甲方自愿将坐落在九顷居委会小康花园1幢楼西房屋售卖给乙方，建筑面积二层200.31平方米，产权证号兴房权证兴化字第××号，车库约平顶34平方米，附属设施家里所有东西不拿。②甲乙双方一致同意成交价为人民币贰佰万元整，付款时间2018年11月20日，中介费6000元，补充事项备注：此房款由陆某某钢材抵扣200万元（涟水30号楼工程用钢材款），甲方要尽快把房子过户给乙方，甲方的所有债权债务与此房无关。如发生政府证明过不了户，甲方应归还所有房款，乙方把房让出。双方当事人签名捺指印。中介方盖章，兴化市幸福之家中介。证据二，兴房权证兴化字第××号产权复印件1份，其主要内容：房屋所有权人张某某，共有情况：共同共有，房屋坐落：九顷居委会小康花园1幢楼西，登记时间2015年6月3日，房屋状况：总层数2层，建筑面积200.31㎡。证据三，钢材供应合同需方甲方涟水县中央城30号楼，供方乙方诚兴钢材，主要内容：一、乙方向甲方供应的钢材必须符合甲方的要求。二、本次供应钢材的约为叁仟吨。三、价格按上海西本价下浮200元/吨（此价不含税）。四、付款方式：乙方垫资在壹佰伍拾万元内，所有垫资款按送货日起1.5月息计算。时间2017年4月11日甲方张某某，公章：涟水县科达建设工程有限公司，乙方陆某某。证据四，欠条三张，①2017年8月11日张某某欠钢材款2933675元，②2017年8月12日欠款142972元，③今欠陆某某供“涟水中央城”30号楼工程钢材款，结账合计380万元，减去购九顷居委会小康花园1幢楼西房款200万元，下欠180万元，欠款人张某某，日期2018年11月20日。上述证据材料案外人用来证明其对已查封的房屋主张所有权。本院认为，本案法院查封登记在被执行人张某某名下的坐落本市九顷居委会小康花园1幢楼西的不动产，符合相关法律规定并无不当。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，自依法登记发生效力；未经登记不发生效力，法律另有规定的除外。涉案房屋查封后，案外人于被执行人签订以房抵债房屋买卖合同是不符合相关规定。案外人陆某某、丁某某主张该房产为其所有，请求法院解除查封，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陆某某、丁某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵吟春人民陪审员  王红根人民陪审员  陈金礼二〇二〇年三月十日书 记 员  吕海燕
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执511号申请人王淑莲与被执行人天津市人民医院医疗损害责任纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初3081号民事调解书，该案已自动履行，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年三月五日书记员  于惠芳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执333号 申请执行人姜樟木，男，1948年1月10日出生，住衢州市衢江区。 被执行人龚建国，男，1979年4月30日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行姜樟木与龚建国（2020）浙0803执333号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2020年3月31日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执333号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周瑞荆
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初54号 原告：李坤兴，男，1972年11月8日出生，汉族，石料加工，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈顺光，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告李坤兴与被告沈顺光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李坤兴的委托诉讼代理人许顺平和被告沈顺光到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 李坤兴向本院提请诉讼请求：判决沈顺光偿还李坤兴借款人民币100000元，并从立案之日起按年6%利息计算至还清借款之日止。事实与理由：2014年8月20日，沈顺光以经济困难需要资金为由向李坤兴借款人民币100000元，沈顺光出具借条给李坤兴收执。李坤兴多次向沈顺光催讨，沈顺光没有返还借款。 沈顺光辩称，本人确实向李坤兴借款100000元，口头约定借款利息以月利率4%计算，本人已向李坤兴支付半年的利息。 李坤兴围绕诉讼请求提交证据借条一张，证明沈顺光向李坤兴借款人民币100000元的事实。沈顺光对借条的真实性无异议。李坤兴提供的证据经本院审查，本院对其真实性依法予以确认，可做为定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实如下认定： 2014年8月20日，沈顺光向李坤兴借款100000元，沈顺光出具借条一张给李坤兴收执。借条载明“兹向李坤兴借来人民币壹拾万元（100000元）”。借条未约定利息和还款期限。 综上所述，本院认为，沈顺光与李坤兴之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李坤兴起诉要求沈顺光偿还借款本金100000元，依法应予支持。李坤兴要求沈顺光支付自立案之日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息，即2019年1月6日起按年利率6%计算至还清借款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，予以支持。沈顺光主张已按月利息4%支付半年的利息给李坤兴，其主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 沈顺光应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还李坤兴借款100000元及利息（利息自2020年1月6日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由沈顺光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈少辉 二〇二〇年三月三日 法官助理吴惠煌 书记员林仕平 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初7085号 原告：洛阳万昌印刷包装有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县洛新产业聚集区纵三路东。 法定代表人：鲁展。 被告：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨。 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  施何梅 人民陪审员  徐国伟 人民陪审员  吴富营 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异29号异议申请人（申请执行人）：陈冬微，女，1969年3月2日出生，汉族，住苍南县。被执行人：林碧琴，女，1969年5月19日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人陈冬微与被执行人林碧琴民间借贷纠纷一案过程中，于2020年3月4日向申请执行人发出程序终结告知书。异议申请人陈冬微于2020年3月24日对本院拟终结本次执行程序提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：被执行人林碧琴拥有宝马汽车拒不交出，且拒不申报名表、黄金、珠宝、现金等财产，故目前认定被执行人无财产可供执行理由不够充分，不应终结本次执行程序。综上，异议申请人认为被执行人林碧琴有财产可供执行，需要加大执行力度，而不能终结本次执行程序。本院查明：本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5059号民事判决书，于2019年10月28日立案执行（2019）浙0327执4685号申请执行人陈冬微与被执行人林碧琴民间借贷纠纷一案，同日向被执行人林碧琴发出了执行通知书，责令其履行判决确定的义务。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林碧琴的财产情况，发现被执行人林碧琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，依法查封了登记在被执行人林碧琴名下的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车一辆（未实际扣押）。因被执行人林碧琴在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月4日，本院以谈话方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。异议申请人陈冬微向本院提交下列关于被执行人林碧琴的个人财产线索：1.在江苏省××路××湖××排屋；2.在贵州省××××套公寓式办公商住楼；3.持有上市公司聚灿光电非流通原始股。根据申请执行人陈冬微提供的财产线索，经向当地不动产登记中心查询，并无被执行人林碧琴在江苏省××、贵州省兴义市的不动产登记信息。经查询上市公司聚灿光电公开披露的股东信息，并无被执行人林碧琴持股信息。本院认为，参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，执行法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置；（四）自执行立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。对照本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下的宝马汽车因未实际扣押暂无法处置。关于申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，经查被执行人林碧琴名下并无申请执行人所称的财产。综上，本院拟终结本次执行程序符合上述法律规定，合法有据。当然，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。因异议申请人所提出被执行人有可供执行的财产线索，查无实据，故其不同意终结本次执行程序的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议申请人陈冬微的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。审判长  陈民城审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年三月三十一日书记员  徐琼琼
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保99号申请人：魏广，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：於常均，男，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：肖英平，女，汉族，住重庆市铜梁区。申请人魏广与被申请人於常均、肖英平买卖合同纠纷一案，申请人魏广向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人於常均、肖英平名下财产。申请人魏广以保函提供了担保。本院经审查认为，申请人魏广的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人於常均、肖英平的银行存款600000元或查封、冻结、扣押其他等值财产；本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年三月三十日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初354号 张连坤： 我院已接到你诉烟台隆城置业有限公司不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2637号原告：邓华，男，汉族，1976年10月12日生，住重庆市渝北区。被告：重庆捷尔医疗设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号25层1号，统一社会信用代码91500107688945933F。法定代表人：刘荣华。本院在审理原告邓华与被告重庆捷尔医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓华向本院提交撤诉申请书以撤回对被告重庆捷尔医疗设备有限公司的起诉。本院认为，原告邓华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告邓华撤回对被告重庆捷尔医疗设备有限公司的起诉。审 判 员  彭 芸二〇二〇年三月二十七日法官助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初742号 原告：郑江峰，男，1984年6月15日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告：丁修琴，女，1957年4月18日生，汉族，住淄博市博山区。 二原告共同委托诉讼代理人：徐海铭，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：孙凯，山东博睿（淄博）律师事务所实习律师。 被告：淄博市中西医结合医院。住所地，淄博市张店区金晶大道8号。 法定代表人：曹修亮，院长。 委托诉讼代理人：隋雪，女，1984年9月13日出生，汉族，该单位职工，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：陈红梅，山东建仑律师事务所律师。 原告郑江峰、丁修琴与被告淄博市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑江峰，原告郑江峰、丁修琴的共同委托诉讼代理人徐海铭、孙凯，被告淄博市中西医结合医院的委托诉讼代理人隋雪、陈红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑江峰、丁修琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定相关费用等共计495540.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，患者郑玉桥因肛内肿物疼痛1个月，加重10天到被告处就诊，被告将患者收住院。患者住院期间，经超声、CT、磁共振以及PSA、FPSA等特异性检查高度怀疑前列腺恶性肿瘤，遂行前列腺活检，但被告穿刺技术严重不足，不但多次失败未能穿刺取样到前列腺组织，反而穿刺到其他盆腔组织，故而未能检出前列腺恶性肿瘤。被告作出了“前列腺增生”的错误诊断，并安排患者出院。被告延误了肿瘤患者的最佳诊疗时机，其粗暴的穿刺方式极有可能造成了肿瘤播散，促进了病情恶化的进程。原告认为被告在诊疗行为中，存在严重的诊疗技术过错，其过错促进了病情发展，参与了患者因恶性肿瘤死亡的损害后果。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令被告承担医疗损害相应的侵权责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为520619.33元。 被告淄博市医结合医院辩称，原告曾在被告处诊疗，由于技术条件所限，被告存在着不足，但是原告在被告诊疗时已不是前列腺癌的早期，被告的诊疗没有导致延误最佳治疗时期，原告从被告处出院后曾到多家医院住院治疗，并在2018年1月17日出院后缺乏进一步的规范性治疗，因此，原告自身病情的严重程度以及一系列治疗的不规范性是造成最终死亡的直接和重要原因。司法鉴定意见书对此已进行了详细的描述，最终确定被告有次要责任，建议法院考虑患者死亡后未经尸检及其他因素的影响，综合确定被告民事过错的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁修琴与患者郑玉桥系夫妻关系，原告郑江峰系原告丁修琴与患者郑玉桥之子。2017年10月11日，患者郑玉桥因肛内肿物疼痛1个月，加重10天到淄博市医结合医院就诊，淄博市医结合医院给予前列腺穿刺等检查后，诊断为前列腺增生等，患者郑玉桥于2017年10月28日出院，2018年1月8日患者郑玉桥到淄博市第四人民医院住院治疗，于2018年1月12日出院，经淄博市第四人民医院诊断为前列腺恶性肿瘤，2018年1月12日患者郑玉桥到淄博市中心医院住院治疗，于2018年1月17日出院，后患者郑玉桥于2018年9月29日死亡。 北京法源司法科学证据鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定淄博市医结合医院对患者郑玉桥的诊疗过程基本符合规范要求，患者转入泌尿外科后，医院给予前列腺穿刺活检具有适应证，但前列腺穿刺活检本身具有局限性和一定检出率，医院对于穿刺活检局限性的相关告知存在不足，医院在现有病理诊断已提示异常的情况下，未能结合患者病史及辅助检查异常结果，给予进一步的鉴别诊断存在不足。对患者前列腺恶性肿瘤的发现和后续规范性治疗具有一定不利影响，与患者最终死亡结果具有一定的因果关系。综合以下因素（1）就现有临床资料反映，患者前列腺恶性肿瘤病情在入被告医院时已非早期阶段，临床治疗具有困难性和预后的不确定性；（2）前列腺穿刺活检本身受多因素影响，具有一定的局限性和检出率；（3）医院在诊疗过程中存在的过错；（4）医院相应的医疗水准因素；（5）患者2018年1月17日出院后缺乏进一步规范性治疗的不利影响；（6）患者死亡后未尸检的不利影响。分析认为淄博市医结合医院在对患者郑玉桥的诊疗过程中存在医疗过错，该过错行为与患者死亡结果具有一定的因果关系，医院医疗过错与损害后果之间的原因力程度，从技术鉴定立场评价建议为次要程度范围。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医疗人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告作为专门的医疗机构，在对患者郑玉桥的诊疗过程中未尽到高度注意义务，北京法源司法科学证据鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定意见科学，本院依法予以采信。经鉴定被告的医疗过错行为与患者郑玉桥死亡损害后果存在一定因果关系，医院医疗过错与损害后果之间的原因力程度，从技术鉴定立场评价为次要程度范围。故本院综合本案事实及证据，确定被告淄博市医结合医院承担30%的赔偿责任。 对原告主张的经济损失本院认定为：1.医疗费30964.04元，2.护理费3120元，3.住院伙食补助费780元，4.交通费1246.1元，5.死亡赔偿金804251元，6.丧葬费37562.5元，7.鉴定费15000元，8.复印费20元，9.住宿费234元。以上经济损失共计893177.64元。被告淄博市医结合医院承担30%的赔偿责任为267953.3元。原告为此遭受精神损害，本院确定其精神损害抚慰金10000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告淄博市医结合医院于本判决生效后十日内赔偿原告郑江峰、丁修琴各项损失共计277953.3元； 二、驳回原告郑江峰、丁修琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9006元由原告郑江峰、丁修琴负担3537元，由被告淄博市医结合医院负担5469元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  张美芳 人民陪审员  张 红 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘云云
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2831号申请执行人：陈彪，男，1943年4月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：郭正国，男，1964年5月12日生，汉族，住靖江市。申请执行人陈彪与被执行人郭正国为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年7月31日作出(2019)苏1282民初4011号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭正国于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈彪借款20.5万元及利息（按照月利率2%自2019年6月4日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元减半收取2187.5元，由郭正国负担。因被执行人郭正国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年10月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年10月12日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、本院于2019年11月27日至被执行人住所地靖江市滨江新区办事处江阳社区居民委员会调查，未发现有可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、执行过程中，本院于2019年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年2月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民初4011号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年三月九日书记员  张西乾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28440号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：胡小莉，系该公司员工。原告李战江诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告李战江于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李战江申请撤回起诉的行为系其处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。审判员 陶 博二〇二〇年三月十一日书记员 黄潇肖
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初822号原告：乔荃娥，女，汉族，1969年6月23日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西凡瑞信息科技有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：黄繁荣，该公司董事。原告乔荃娥诉被告陕西凡瑞信息科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告乔荃娥于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔荃娥撤回起诉。本案受理费625元，原告已预交，减半收取312.5元，由原告自行承担。  审  判  员    张  亮 二○二〇年  三  月  二十四  日 书  记  员    安彦荣    1