wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执68号申请执行人：马某某，女，1955年4月16日生，汉族，现住宕昌县。身份号码622623XXXX。被执行人：马某某1，男，1977年8月16日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。身份号码622623XXXX。本院在执行马某某与马某某1借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019）甘1223执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗明春审判员  李建平审判员  郭 君二〇二〇年三月九日书记员  李彦海
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3838号 原告：柴青森，男，1989年7月13日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭波，山东千舜律师事务所律师。 被告：王真，男，1988年2月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告:张洪堂，男，1967年4月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省青州市，现住址不详。 原告柴青森与被告王真、张洪堂返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，通过网络开庭进行审理。原告柴青森及委托诉讼代理人甄恩阳、谭波，被告王真参加诉讼，被告张洪堂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴青森向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车辆或支付对价车款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：柴青森于2015年9月24日购买XX牌轿车(车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX)一辆，发票价格30万元，之后在2016年左右王真以协助原告办理车辆抵押贷款为由，将车辆及登记证书取走。后柴青森经查询得知在2016年10月9日，王真在柴青森不知情的情况下擅自将涉案车辆过户至王真名下，王真也未向柴青森支付对价车款。此后，柴青森又经潍坊市车辆管理所查询得知涉案车辆又被王真以低价过户至第二被告张洪堂名下，二被告的行为构成侵权。因此，柴青森为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 王真辩称，柴青森欠我借款30万元，2016年9月9日，原告与我妻子汪欣签订《车抵欠款协议书》，办理完毕车辆过户手续后，我就把借条撕了，还好我保留了《车抵欠款协议书》，柴青森的诉讼请求应予驳回。 张洪堂未作答辩。 经审理本院认定：柴青森提供的潍坊市交警支队车辆管理所车辆(车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXX)《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》显示：2015年9月24日该车辆登记于柴青森名下，车牌号鲁Ａ×××××。 2016年10月9日该车辆转移登记于王真名下，车牌号鲁Ａ×××××，“王源”作为王真的代理人在申请表中签名，二手车销售发票记载交易价格20万元。 2018年5月30日该车辆转移登记于张洪堂名下，车牌号鲁Ｖ×××××。 王真提供《车抵欠款协议书》一份，内容为：“车抵欠款协议书甲方：柴青森，身份证号370******6710，乙方：汪欣，身份证号370******0824，甲乙双方因欠款关系，双方通过协商，愿以车抵欠款达成协议。甲方以一辆车牌号为鲁Ａ×××××的宝马X5黑色越野车向乙方抵付欠款30万元整，(大写叁拾万元整)，乙方自行承担车辆过户的相关费用，车辆移交前产生的违法费用由甲方承担。甲方：柴青森，乙方：汪欣。2016年9月9日”。 柴青森坚称与王真之间不存在借款关系，该《车抵欠款协议书》为无效协议。柴青森于2017年2月份曾向济南市公安局市中区分局六里山派出所报警，派出所干警对柴青森、王真进行询问，最终未作处理。 青森在公安机关的有关陈述：2016年2月份，我和我老婆常新梅到王真家催要2014年他借我的14万元钱。王真的老婆汪欣说王真为了我父亲的案子（王真父亲之前有一个刑事案子，由王真介绍找的律师），已经垫付了5万元，要在借款中扣除，汪欣用手机网银给我老婆转了款，具体转了多少钱我不知道，可能是8万元。2016年4月24日因为我父亲的案子律师要50万元，但当时我只有40万元，我就给王真借了10万元。我和王真到律师事务所后，我在律师事务所门口等着，钱由王真送到律师处。2016年8月初的一天，王真给我打电话说律师那边要15万元，这是最后一次要钱了。当时我说我没有钱，王真说如果你没钱我帮你出这15万元。我就同意了。大约过了2、3天后，王真电话说给律师送钱，我就与王真见面，上了王真的汽车，到了律师事务所，我在门口等着，王真拿着15万元现金就去找律师了。2016年9月初，王真的老婆汪欣给我打电话说她妈妈急需用钱，让我把之前借王真的25万元钱还给她。我说我真没钱。汪欣说要不你把宝马Ｘ5给我，我去做贷款。我说我的车辆有抵押贷款，需先解押，解押需7万元，我这里只有2万元。她说她借给我5万元。第二天我俩去建行槐荫区南辛庄分理处做解押，后把车辆及钥匙给了汪欣。汪欣说之前借的10万元和15万元要写欠条，我就按照汪欣的要求写了10万、15万元的两张欠条，写完欠条后汪欣说要我的身份证作为抵押，我就把我的身份证给了汪欣。过了3天后，我的汽车登记证书也给了汪欣。2017年2月中旬，宝马4Ｓ店的工作人员给我打电话说汽车出了事故，我才知道我的宝马Ｘ5汽车被王真和他老婆汪欣给过户了。 王真在公安机关的相关陈述：问：你和柴青森之间有什么经济上的来往？答：之前柴青森借过我的钱，记得大约是2016年4、5月份，柴青森借了我25万元，除了这件事之外，我和柴青森没有其他经济往来。问：当时柴青森为什么借你的钱？答：当时柴青森只是说他家中有事才和我借的钱。问：你怎么给的柴青森这25万元？答：我一次性给了柴青森现金。 另查明，王真曾对柴青森向济南市市中区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼。王真称因其诉讼中无法提供向柴青森交付借款的证据，而撤回起诉。 本院认为，柴青森的诉讼请求为：判令被告返还车辆或支付对价车款30万元，本院案由应为返还原物、财产损害赔偿纠纷。返还原物请求权是物权保护的一项基本权利，当所有人的财产被他人非法占有时，财产所有人或合法占有人，可以依照法律的规定请求不法占有人返还原物。我国《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物;《民法通则》第一百一十七条也规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。如果占有人是依据法律规定或合同约定合法占有物时，所有权人的权利就应当在法律规定或合同约定的范围内受到限制，此时若提出返还原物，占有人可以予以拒绝。根据王真提供的《车抵欠款协议书》，王真系基于双方之间的以车抵债协议而取得涉案车辆的所有权，其有权对涉案车辆进行占有处分。柴青森认为其受骗出具借条、签署以车抵债协议，造成其财产损失，其可向公安机关报案，追究相关责任人的刑事责任。综上所述，柴青森的本案诉讼请求无证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告柴青森的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告柴青森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  顾业友 人民陪审员  高 伟 人民陪审员  李荣芹 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  刁梅冬
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0113执352号申请执行人：贺斌，男，1979年5月30日出生。被执行人：天津安能达物流有限公司，住所地天津市静海区静海镇京福路。法定代表人：刘少佳，总经理。本院在执行申请执行人贺斌与被执行人天津安能达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2019）津0113民初4911号民事判决书确定的内容，已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已将执行款自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0113民初4911号民事判决执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执903号 邱秀琼、陈玉强： 邱秀琼与陈玉强劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人陈玉强已支付法院在执的(2020)闽0481民初913号案件的全部债务共计人民币27000.00元。至此，邱秀琼向本院申请执行的(2020)闽0481民初913号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2637号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：杨志华，女，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告杨志华信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告杨志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告杨志华支付信用卡透支本金60661.81元、利息4012.97元、滞纳金（违约金）2319.47元、其他费用1462.49元，合计68456.74元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年11月4日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由： 2016年10月19日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××71。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年10月19日至2019年11月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金60661.81元，利息4012.97元、滞纳金（违约金）2319.47元、其他费用1462.49元。截止2019年11月4日，被告尚欠原告透支本金人民币60661.81元及利息、费用等，原告多次催款未果。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告杨志华未提出答辩意见。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、浦发银行信用卡申请书、章程、领用合约、被告身份证、交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告杨志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告杨志华之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨志华未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本金、利息、违约金等。被告杨志华应支付的利息、违约金等按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨志华归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金60661.81元，支付至2019年11月4日止的利息4012.97元、违约金2319.47元、分期手续费1462.49元，支付以透支款本金60661.81元为基数自2019年11月15日起至生效判决确定的履行之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1511元，减半收取755.5元，由被告杨志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈振威
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执495号 申请人王思亮，男，1978年9月16日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人徐霞，女，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王思亮与徐霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下： 评估、拍卖被执行人徐霞名下的铜陵市杨东新村33栋603室不动产一套。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初376号 原告：安庆市伟萍塑胶科技有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 被告：安徽金正元中药饮片有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。 本院在审理原告安庆市伟萍塑胶科技有限公司与被告安徽金正元中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市伟萍塑胶科技有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市伟萍塑胶科技有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市伟萍塑胶科技有限公司撤回起诉。 案件受理费967元，由原告安庆市伟萍塑胶科技有限公司负担。 审判员  余浩 二〇二〇年三月三十日 书记员  方倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执143号申请执行人：于东剑，男，1977年9月5日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市.被执行人：洮南市东升进步奶牛养殖园区专业合作社，法定代表人：于琳琳，委托代理人：解德丰，男，1970年4月26日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.被执行人：赵俊玲，女，1978年12月14日生，汉族，教师，洮南市人，现住白城市洮北区.被执行人：刘立来，男，1981年8月16日生，汉族，教师，洮南市人，现住同上.被执行人：周丽志，男，1988年11月30日生，汉族，通榆县人，农民，现住通榆县.本院在执行申请执行人于东剑与洮南市东升进步奶牛养殖园区专业合作社、赵俊玲、刘立来、周丽志租赁合同纠纷执行一案中,双方当事人达成和解协议，申请执行人于东剑撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2020)吉0881执143号案件的执行。如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可再次向洮南市人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王久慧审判员  李 晖二〇二〇年三月十六日书记员  何秋毅
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执复24号 复议申请人（被执行人）：杨启香，女，汉族，1972年7月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。 负责人：张永祥，行长。 委托诉讼代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子嘉，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：陈文，男，汉族，1971年12月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 复议申请人杨启香不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402执异301号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，杨启香以另案已裁定再审并中止原判决第三项、第四项的执行为由向本院书面请求撤回复议。 本院认为，杨启香撤回复议申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许杨启香撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈欣蓉
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初893号 原告：陈雪莲，女，1956年5月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县创富经济信息咨询有限公司，住所地仙居县福应街道环城东路107号。 法定代表人：泮静，系总经理。 被告：泮金泸，男，1965年9月18日出生，汉族，住仙居县。 原告陈雪莲诉被告仙居县创富经济信息咨询有限公司、泮金泸为民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向本院起诉，请求依法判令：判决两被告立即归还原告借款本金150000元及利息29190元（其中50000元自2017年10月4日按月利率2%约定利息计算，100000元自2020年1月1日按月利率1.2%计算至起诉之日，实际计算至本息履行完毕之日止）。事实和理由：2017年10月4日、2018年11月12日，原告分别借给被告50000元、100000元，合计150000元。双方均签订了《民间借贷委托代理协议》，约定借款月利率分别为1.5%、1.2%。借款后，被告均出具了《收条/收据》。现经原告多次催讨，被告拒绝还款。 经审查，仙居县公安局对被告泮金泸等人涉嫌非法吸收公众存款一案已经立案侦查，故本案依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下： 驳回原告陈雪莲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴林三
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终61号 上诉人（一审原告）黄见通，男，1959年2月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。 法定代表人王命瑞，局长。 委托诉讼代理人林丛、章大炜，该局工作人员。 上诉人黄见通因诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初377号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，本案原告基于对被告作出的榕人社告知单［2019］45号《关于黄见通同志信访事项的受理情况告知单》不服而提起行政诉讼。根据(2005)行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回原告黄见通的起诉。 上诉人黄见通向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判被上诉人为其办理被征地农民老年养老补助保障，并赔偿因被上诉人不履行行为所造成的损失。其提出上诉的主要事实和理由为：上诉人于2019年2月年满60周岁，但至2019年8月之前未能享受到任何老年养老保障待遇。上诉人作为被征地农民，按照福州市榕政综[2009]64号文件规定，可以选择直接纳入老年养老补助保障或者参加被征地农民老年养老保障。但被上诉人根据《福州市仓山区被征地农民参加灵活就业养老保险申请表》将上诉人登记选择为灵活就业养老待遇，该申请表并非上诉人填写和签名。被上诉人未强化管理，核实该申请表签名的真实性，因此给上诉人造成利益损失，并拒绝为上诉人办理养老保障，实属行政不作为。 被上诉人福州市人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人因要求享受被征地农民老年养老补助保障待遇等问题向被上诉人等相关部门多次信访，被上诉人已于2019年3月28日就该事项向上诉人作出了榕人社信访复字［2019］14号《答复意见书》并送达上诉人。本案中，被上诉人针对福州市人大常委会转办的黄见通的相同信访事项作出榕人社告知单［2019］45号《关于黄见通同志信访事项的受理情况告知单》,上诉人不服被上诉人的该信访告知行为提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合行政诉讼受理条件。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李升 书记员赖忠鸿 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初364号 原告：李某1，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被告：李某2，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币435000元及利息（利息从借款之日起按照月息2分计算至还清款日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某2自2013年起陆续向原告借款人民币435000元。经原告多次索要，被告均以各种理由推托今。为了保护原告的合法权益不受侵害，依法向法院提起诉讼。 为支持自己的诉讼主张，原告当庭出示了如下证据：借条7份，证明2013年1月7日至2016年8月3日期间，被告分七次累计向原告借款435000元的事实。 被告李某2未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内提供相应的证据材料。 庭审中，因被告经本院合法传唤未到庭，本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告以工程项目周转资金为由，在2013年1月7日至2016年8月3日期间，分七次向原告借款并分别出具借条，其中2013年1月7日借款100000元；2013年2月20日借款100000元；2014年6月3日借款50000元；2014年6月25日借款50000元；2015年2月17日借款50000元；2016年7月6日借款35000元；2016年8月3日借款50000元。原、被告双方在2013年1月7日、2013年2月20日、2014年6月3日、2014年6月25日、2016年7月6日、2016年8月3日出具的六张借条中约定了借款金额、借款时间；在2015年2月17日出具的借条中借款人李某2承诺于2015年3月17日前偿还借款，逾期不能偿还借款，借款人每逾期一日按照借款的千分之三承担违约金，其余六张借条均未约定借款利息及还款期限。因被告拖欠上述借款本息未付，故原告诉讼法院处理。 另查明：在开庭审理过程中，原告将2015年2月17日出具借条中约定的“借款人每逾期一日按照借款的千分之三承担违约金”调整为“按照月息2分计算逾期利息”。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告李某2向原告李某1借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告李某2在借款后未履行还款义务，属违约行为，应承担偿还全部借款的违约责任。原告要求被告偿还借款本金435000元、其中借款本金50000元从2015年3月17日起按照月息二分计算逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持；在六次借款出具的六张借条中未约定利息及还款期限，原告要求被告借款之日起支付借款利息的诉讼请求超出法律规定允许的范围，本院对超出部分不予支持，对原告主张从被告逾期还款之日起按年利率6%计算借款利息的部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李某2于本判决书生效后十日内偿还原告李某1借款本金435000元及利息（利息计算：以本金385000元为基数，自2020年3月5日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止；以本金50000元为基数，自2015年3月17日起，按照年利率24%计算至借款付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7825元，减半收取计3913元，由被告李某2承担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 庆 二〇二〇年三月三十日 书记员 辛晔林 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 内蒙古自治区磴口县人民法院
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初234号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：顾海君。原告平安银行股份有限公司泰州分行诉被告顾海君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾海君归还原告剩余贷款本金人民币128708.91元；2、判令被告顾海君支付拖欠利息人民币11255.13元，本金罚息人民币1435.81元，利息复利人民币767.16元（截至2019年10月25日止），并支付自2019年10月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币128708.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息人民币11255.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利（截至2019年10月25日止）；3、判令被告顾海君支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告顾海君不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏MZJ837，发动机号为EA36708的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告顾海君继续清偿；5、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：顾海君个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、借款凭证、协议、律师费发票、请款明细单。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：原告与被告顾海君于2018年9月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币15.23万元；贷款期限为36个月，贷款年利率18%，为固定利率；还款方式为等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；原告依约向被告顾海君发放了15.23万元贷款。但被告顾海君自2019年5月14日起未按约还本付息。二、物的担保情况：被告顾海君为个人担保借款合同项下的债务提供抵押担保，同意将其所有的牌号为苏MZJ837、发动机号为EA36708的路虎牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，已办理抵押登记。三、其他：原告为追索本案债权，产生律师代理费2300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾海君于本判决生效之日起二十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行借款本金128708.91元及自2019年5月14日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2300元；二、原告有权对被告顾海君提供抵押的牌号为苏MZJ837、发动机号为EA36708的路虎牌小型普通客车依法处置优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1595元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后二十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年三月二十五日书记员  林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初536号原告：张瑞，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。被告：张存银，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张瑞诉被告张存银劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加了诉讼，被告张存银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3480元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告为被告承包的吴忠市××区的园艺场建温棚、硬化路面工程提供劳务，完工后被告尚欠3480元劳务费，经原告多次催要，被告于2016年11月16日向原告出具欠条一份。后原告又多次催要未果。现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告张存银经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告张存银承包了位于吴忠市××区艺场温棚建设、硬化路面工程，并雇佣原告张瑞的装载机为其承包的工程开挖土方，原、被告口头约定劳务费每小时180元，待工程完工后付清所有劳务费。期间被告向原告支付了部分劳务费。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告3480元劳务费未支付，被告于2016年11月16日向原告出具欠条一份。此款经原告催要，被告至今未向原告支付。为此原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据原告张瑞提供的被告张存银出具的欠条，能够证实原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，且合同内容不违反法律规定，应当认定为有效合同。双方应当按照约定履行各自的义务，原告依约提供了劳务，但被告未按时履行支付劳务费的义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任，被告就所欠劳务费向原告出具了欠条，本案事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张存银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张存银支付原告张瑞劳务费3480元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由被告张存银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 蔡爱国 二〇二〇年三月三十一日书记员 黄子龙附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初93号 原告：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2号。 负责人：卢丽萍，该行行长。 委托代理人：何水虹，广西德恩律师事务所律师。 被告：岳荣琳，女，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：范隼，男，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：唐月英，女，汉族，住广西灌阳县。 原告柳州银行股份有限公司桂林分行诉被告岳荣琳、范隼、唐月英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，并于当日向原告送达了预交诉讼费通知单，现原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告柳州银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年三月五日 书记员  胡文杰
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审41号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人王俊，该局局长。委托代理人罗喆、罗文远，该局工作人员。被申请人习水县大成墙材有限公司（以下简称大成墙材公司）。住所：习水县杉王街道羊九村泥井组。统一社会信用代码915203300989538454。法定代表人罗永华，系该厂负责人。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人习水县大成墙材公司违法占地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月27日，申请人作出（2019）习综执行罚决01字第169号《行政处罚决定书》，认定被申请人未办理相关用地手续于2017年动工，在习水县杉王街道羊九村修建大成山庄（职工食堂）项目，2018年完工，该项目占地面积为1078.25平方米，建筑占地面积474.94平方米，建筑总面积717.43平方米。认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定，根据该法第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚被申请人：1.责令退还非法占用的土地1078.25平方米；2.处罚款人民币15000.00元；3.限期30日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑717.43平方米。被申请人收到处罚决定后，缴纳了罚款，未履行拆除建筑物的义务，未申请行政复议和提起诉讼。2020年1月2日，申请人作出催告通知书，催告被申请人自行拆除上述违法建筑，但催告通知书未根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）第三十五条第（四）项的规定，告知被申请人享有陈述、申辩的权利。因被申请人逾期未履行义务，申请人遂作出（2019）习综执强执申01字第10号《强制执行申请书》向本院申请强制执行。本院认为，根据《行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日之后，当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。催告程序是《行政强制法》专门设置的不可省略的一个法定程序，意义在于对当事人的再一次说服和教育，有助于自我履行的原则，是《行政强制法》第六条规定的体现。这里的催告正好与行政机关自己实施强制执行中的催告相对应。非诉执行中的催告书应当与行政机关自身实施强制执行中的《催告书》一样，在形式上必须采用书面形式，在内容上必须包含《行政强制法》第三十五条规定载明的下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权及申辩权。本案申请人所作催告书未载明当事人应该享有陈述和申辩的权利，其催告程序不符合法律规定，应视为申请人申请执行前，未经法定催告，不符合《行政强制法》的规定，应不予受理。申请人可在补正催告程序后，在法定期限内重新申请。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一百五十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局（2019）习综执强执申01字第10号强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民申请复议。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  王 勤人民陪审员  李小兰二〇二〇年三月二十六日法官助理任佳书记员万林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3044-2号原告：胡均勇，男，汉族，1983年7月15日出生，住所地：湖北省武穴市，委托诉讼代理人：夏志敏，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：武汉中科通达高新技术股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业三期A3栋10层。法定代表人：王开学，董事长。委托诉讼代理人：李呈，湖北楚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巧月，该公司工作人员。本院在审理上列当事人劳动争议纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年三月十五日书 记 员  郭 璞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执106号申请执行人：路文利，男，汉族，1969年12月28日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：蚌埠玛丽妇产医院，统一社会信用代码。安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路219号。法定代表人金珍妹。本院依据已经发生法律效力的蚌龙劳人仲裁字（2019）第18号仲裁裁决书，于2020年03月11日向被执行人蚌埠玛丽妇产医院发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠玛丽妇产医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蚌埠玛丽妇产医院价值63384.03元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳增雁二〇二〇年三月十一日法官助理吴双双书记员李静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更152号罪犯芮正全，男，1976年6月1日生，汉族，贵州省龙里县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2003年11月13日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2003）黔南刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人芮正全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币1万元（未履行）。2004年2月24日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一复字第4号刑事裁定，核准贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2003）黔南刑一初字第58号刑事判决。判决发生法律效力后，于2004年3月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年8月3日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月9日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年；2011年5月18日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变；2012年8月31日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利6年；2015年1月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利6年。刑期自2009年1月9日起至2022年7月8日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯芮正全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利6年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯芮正全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年4月获改造积极分子1次转换为表扬3个；2015年5月至2016年9月获改造积极分子1次转换为表扬3个；2016年10月至2017年3月考评积分折算获表扬1个；2017年4月至2017年9月获表扬1个；2017年10月至2018年3月获表扬1个；2018年4月至2018年9月获物质奖励180元；2018年10月至2019年3月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯芮正全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯芮正全减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利6年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯芮正全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变，附带民事赔偿人民币一万元不变（刑期自2009年1月9日起至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员  钟 艳
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2137号 原告：张家勇，男，1978年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋贵明，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：凌富有，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省郫都区。 被告：陈丽，女，1971年3月23日出生，汉族，住四川省郫都区。 第三人：凌云，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：晋荣美，女，1969年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张家勇与被告凌富有、陈丽、第三人凌云、晋荣美合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告张家勇于2019年7月4日申请追加凌云、晋荣美为第三人参加诉讼，本院予以准许。因被告凌富有、陈丽及第三人凌云、晋荣美下落不明，本院依法将该案转为普通程序审理，并于2019年10月16日在四川法治报向被告凌富有、陈丽及第三人凌云、晋荣美公告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家勇及其委托诉讼代理人袁仕勇、蒋贵明到庭参加诉讼，凌富有、陈丽及第三人凌云、晋荣美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家勇向本院提出诉讼请求：依法确认凌富有、陈丽与（2017）川0180民初5065号民事调解书中的被告凌云系合伙关系，并向张家勇支付买卖加工合同余款150,000元及约定利息49,000元，并以150,000元为基数，从2017年2月1日起按月利率1%计算利息至还清之日止。诉讼中，张家勇将诉讼请求变更为：判决凌富有、陈丽对简阳市人民法院（2017）川0180民初5065号民事调解书中确定的货款及利息债务承担连带责任。事实和理由：张家勇曾起诉凌云、晋荣美，经简阳市人民法院调解作出（2017）川0180民初5065号民事调解书，调解协议约定：一、凌云、晋荣美于2018年1月31日前给付张家勇货款16万元，此事一次性了结；二、若到期未兑现给付义务，凌云、晋荣美认可拖欠张家勇货款15万元和利息4.9万元，并自2017年12月1日起，以15万元为基数，按月利率1分计算利息至还清之日止。因凌云、晋荣美没有按照调解书确定义务给付，张家勇申请强制执行。执行过程中，凌云、晋荣美资不抵债，导致张家勇权益无法实现。后张家勇发现凌富有是八一饭店的实际经营者，凌云、凌富有系合伙关系。张家勇诉讼来院，要求依法支持其诉讼请求。 凌富有、陈丽未作答辩。 凌云、晋荣美未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2012年2月5日，凌富有以买方名义出具《加工协议》，载明共用墙砖、地砖的数量、种类、成色等内容。2012年2月6日，简阳市罗兰建材经营部（甲方）与八一饭店（乙方）签订《买卖合同》，甲方代理人张家勇，乙方代理人凌云。合同约定乙方购买甲方的建筑材料用于八一饭店装修，写明了建材品牌、系列、数量、价格、金额，付款方式为签订之日交纳订金30%，到货付货款30%，完工付10%，剩余30%欠款分别于2012年5月30日付10%、2012年6月30日付10%、2012年7月30日付10%，过期未付款按欠款每月10%支付违约金。 2012年2月26日，八一饭店工程部（甲方）与王某（乙方）签订《简阳市武装部八一饭店泥工合同书》，甲方代理人凌富有，乙方代理人王某。2012年3月6日，张家勇（卖方）与凌云（买方）签订《买卖合同书》，约定购买“鹰田”加工砖，签订之日交纳定金50%即100000元，到货付货款50%，过期未付款按欠款每月10%支付违约金。合同签订后，简阳市罗兰建材经营部根据《买卖合同》《买卖合同书》的约定提供了相关建材用于八一饭店装修，凌富有于2012年8月4日在欧罗兰瓷砖卫浴送货单签字。2012年9月20日，经双方结算，凌云出具欠条一张，载明“欠到张家勇材料款238000元，欠款期内按月息2分计”。2014年8月14日，凌云在该欠条签字；2016年7月16日，凌云在欠条下方备注“最终欠款金额以八一饭店财务为准”。后凌云支付了部分欠款及利息。 2017年12月11日，张家勇以买卖合同起诉凌云、晋荣美支付拖欠货款及利息。本院于2017年12月27日作出（2017）川0180民初5065号民事调解书：一、被告凌云、晋荣美于2018年1月31日前给付原告张家勇货款16万元，此事一次性了结；二、若到期被告未兑现给付义务，被告凌云、晋荣美认可拖欠原告张家勇货款15万元和拖欠利息4.9万元，并自2017年12月1日起，以15万元为基数，按月利率1分计算利息至还清之日止；三、本案案件受理费2,140元，若被告凌云、晋荣美按第一项约定履行义务，则受理费由原告张家勇负担；若未按期履行，则受理费由被告凌云、晋荣美负担。因凌云、晋荣美未按照民事调解书履行义务，张家勇向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日作出（2019）川0180执76号执行财产分配方案，张家勇实际受偿2,140元。因凌云、晋荣美在经营八一饭店期间所欠债务较多且资不抵债，导致张家勇的权益不能实现，张家勇诉讼来院。 以上事实，有张家勇陈述以及其提供的证据：第一组：1、原告身份证、2、被告凌富有、陈丽身份证、3、第三人凌云、晋荣美身份信息，拟证明本案原、被告及第三人主体资格适格；第二组：买卖合同、加工协议，简阳市武装部八一饭店泥工装修合同书及结算清单、送货单，拟证明凌云、凌富有在原告处购买材料的事实；第三组：人民法院调解书、录音光盘6张及其录音内容文字整理材料、微信截屏，拟证明凌富有和凌云共同经营八一饭店的装修，在原告处购买材料用于八一饭店的装修；第四组：结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系；第五组：执行财产分配方案（2019）川0180执76号，证明张家勇（2017）川0180民初5065号民事调解书至今未执行到一分钱。以及证人王某证言在案予以佐证，原告提供的第一组、第四组、第五组证据客观、真实，合法有效，具有关联性，本院依法予以确认，能够达到原告的证明目的。第二组、第三组证据不能达到凌云、凌富有是共同经营八一饭店合伙人，应当对（2017）川0180民初5065号所涉债务承担连带责任的证明目的，相反原告提供的第五组证据证明了均是凌云、晋荣美夫妻二人对外所欠债务。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，案涉《买卖合同》是双方的真实意思表示，本院（2017）川0180民初5065号民事调解书对双方债务作出处理，且该民事调解书已生效，张家勇因申请强制执行不能实现权利，要求人民法院确定凌富有与凌云是合伙人，请求凌富有、陈丽对本院（2017）川0180民初5065号民事调解书承担连带责任的主张，没有提供足够的证据证明凌富有与凌云系合伙购买其货物的证据，应当承担不利的法律后果。张家勇的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张家勇的诉讼请求。 案件受理费4,280元，公告费用600元，共计4,880元，由原告张家勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁昌友 人民陪审员  陈玉华 人民陪审员  王 学 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  华 利
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执182号被执行人：郝海军，男，汉族，1976年5月18日出生，住襄汾县。本院在执行郝海军罚金一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初83号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金30000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郝海军银行账户存款30000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不行续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年三月十七日书记员  赵园园
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10165号 原告：宿州创盈中小企业发展基金（有限合伙），住所地宿州市高新区拱辰路8号。 执行事务合伙人：安徽国厚投资管理有限公司。 委派代表：刘玲，安徽国厚投资管理有限公司的投资经理。 委托诉讼代理人：徐永，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏林，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽健得丰食品股份有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区人民东路北侧D1188号。 法定代表人：杨建设，该公司董事长兼总经理。 被告：砀山新区建设投资有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区办公楼701室。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。 原告宿州创盈中小企业发展基金（有限合伙）（以下简称宿州创盈）与被告安徽健得丰食品股份有限公司（以下简称健得丰食品）、砀山新区建设投资有限公司（以下简称砀山建投）金融借款合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州创盈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告健得丰食品立即偿还借款本金800万元及利息、罚息728796.48元（截至2019年8月27日）；2、请求判令被告健得丰食品支付因逾期偿还本金而产生的逾期罚息（以800万为基数，按月息10‰自2019年8月28日起计算至本金清偿之日止）；3、请求判令被告健得丰食品承担原告为实现本案债权所支付的律师费60000元；4、请求判令被告砀山建投对上述一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、请求判令两被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2015年9月23日，原告宿州创盈作为委托人与借款人被告健得丰食品、受托人徽商银行股份有限公司（以下简称徽商银行）宿州银河一路支行签订《徽商银行人民币委托贷款合同》(合同编号2015年宿州分（支)行委贷字第0620160523001号。《贷款合同》约定，宿州创盈向健得丰食品发放委托贷款800万元,贷款期限自2016年6月2日至2019年5月2日,实际起止日期以借据为准;贷款月利率为6.666667‰。还本方式为：2019年1月30日还款400万元，剩余本金到期一次性还清。如健得丰食品未依约偿还贷款本金，须自贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付利息,逾期罚息利率为月利率6.666667‰上浮50%，如健得丰食品未能按时支付利息，将按照逾期罚息利率计算复利。为保障创盈基金债权的实现,被告砀山建投与创盈基金、徽商银行签订徽宿委保字第0620160523001号《保证合同》，《保证合同》约定砀山建投对健得丰食品的债务向创盈基金承担连带保证责任，保证范围为《贷款合同》项下本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等)。2016年6月2日，创盈基金通过徽商银行向健得丰食品发放委托贷款800万元，借据载明的借款期限自2016年6月2日至2019年5月2日。原告创盈基金已依约全部履行合同义务，但被告健得丰食品未能按约偿还本金和利息，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告健得丰食品辩称：企业经营比较困难，正在积极协调，愿意还款，数额基本一致。 被告砀山建投辩称：企业经济困难，借款罚息过高，请求调整；因领导变更，具体原件未找到，真实性存在疑问。担保不能成立，律师费不应支持。 经审理查明：2015年9月23日，原告宿州创盈作为委托人与借款人被告健得丰食品、受托人徽商银行宿州银河一路支行签订《徽商银行人民币委托贷款合同》(合同编号2015年宿州分（支)行委贷字第0620160523001号。《贷款合同》约定，宿州创盈向健得丰食品发放委托贷款800万元,贷款期限自2016年6月2日至2019年5月2日,实际起止日期以借据为准;贷款月利率为6.666667‰。还本方式为：2019年1月30日还款400万元，剩余本金到期一次性还清。如健得丰食品未依约偿还贷款本金，须自贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付利息，并按照逾期罚息利率计算复利,逾期罚息利率为月利率6.666667‰上浮50%。同日，被告砀山建投与创盈基金、徽商银行签订《保证合同》，由砀山建投对健得丰食品借款向宿州创盈承担连带保证责任。保证范围为《贷款合同》项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。合同签订后，宿州创盈通过徽商银行依约向健得丰食品发放了贷款，但健得丰食品未按照合同约定偿还本息，原告起诉来院。 以上事实有徽商银行人民币委托贷款合同、保证合同、徽商银行借款凭证、聘请律师合同、发票、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告所签委托贷款合同、保证合同是当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告及时履行了放款义务，但被告健得丰食品未按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约。故对原告要求被告健得丰食品依法偿还借款本息、罚息等诉求本院予以支持；对原告关于律师费的请求不违反合同约定与法律规定，本院予以支持。砀山建投作为保证合同的保证人，应对欠款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽健得丰食品股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告宿州创盈中小企业发展基金（有限合伙）委托贷款本金800万元及利息、罚息728796.48元（截至2019年8月27日）； 二、被告安徽健得丰食品股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告宿州创盈中小企业发展基金（有限合伙）逾期罚息（以800万为基数，月息10‰，自2019年8月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、被告安徽健得丰食品股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宿州创盈中小企业发展基金（有限合伙）案件律师费60000元； 四、被告砀山新区建设投资有限公司对被告安徽健得丰食品股份有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3666.1元，由被告安徽健得丰食品股份有限公司、砀山新区建设投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇二〇年三月十一日 书记员 李子维
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执258号 申请执行人:于发凤，女，1972年9月21日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市龙山路。 法定代表人：黄滨，董事长。 委托代理人：刘坚，贺州市金泰实业有限公司员工。 本院在执行申请执行人于发凤与被执行人贺州市金泰实业有限公司的商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初384号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰实业有限公司应退还申请执行人于发凤定金100000元及支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年三月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36487号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：崔保云，男，汉族，1969年4月15日出生，住山西省晋中市榆次区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告崔保云借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年4月26日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:14700元；交付时间：2016年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13838.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13838.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔保云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13838.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告崔保云负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异112号案外人:王长和，男，生于1968年10月1日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人:徐琳，女，生于1981年2月28日，汉族，住重庆市渝中区。被执行人:陈跃碧，女，生于1974年5月18日，汉族，住重庆市璧山区。本院在办理徐琳申请执行陈跃碧借款民间借贷纠纷一案中，案外人王长和就本院查封位于重庆市璧山区璧泉街道芋荷路18号2单元4-2房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行听证审查，案外人及申请执行人到庭参加听证，现已审查终结。案外人称，其早在2008年1月17日就与陈跃碧、陈跃兰签订了《房屋买卖协议》，购买了争讼房产并一直使用，因被执行人的原因一直未过户，其也经诉讼确认签订的协议有效，故请求法院解除查封并举示了相关证据。申请执行人称，被执行人欠钱不还，法院依法查封被执行人名下的房产符合法律规定，且该房屋已经查封几年，在保全、诉讼中，都没有人提出异议，不认可案外人购房的真实性。经审查查明：2016年7月29日本院作出（2016）渝0120民初2150号民事判决书，判令“陈跃碧于本判决生效后五日内向原告徐琳归还借款130000元......并计付利息。”诉讼过程中，经当事人申请，本院于2016年3月28日作出（2016）渝0120民初2150号民事裁定书保全查封了陈跃碧位于璧山区璧泉街道芋荷路18号2单元4-2成套住宅。判决生效后，徐琳向本院申请强制执行，执行案号为（2016）渝0120执4824号。执行过程中，本院查明争讼房屋已设置抵押权，且经法律程序将房屋移交受理抵押权的合川法院处置。上述事实，有当事人的到庭陈述、民事判决书、执行裁定书等证据予以印证，本院予以确认。本院认为，争讼房屋系抵押物，案外人要求排除执行的异议不能对抗依法登记的抵押权，故案外人异议本院不予支持。案外人对抵押行为有异议的可以另案予以救济。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王长和的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 鲍仲容审判员 胡克中二〇二〇年三月十八日书记员 肖 灿
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1963号 原告：李雪源，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王文会，四川雷蒙德律师事务所律师。 原告：李昌合，男，汉族，1961年3月22日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：王文会，四川雷蒙德律师事务所律师。 原告：康钦林，男，汉族，1975年2月21日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王文会，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：拉萨经济技术开发区屾山石材工贸有限公司，住所地：拉萨经济技术开发区A区格桑路11号投资大厦5楼518号。 法定代表人：宋军，职务：执行董事兼总经理。 本院在审理原告李雪源、李昌合、康钦林诉被告拉萨经济技术开发区屾山石材工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，本院受理后，于2020年3月6日按照地址确认书向原告邮寄交纳诉讼费通知书，原告于次日签收，但原告李雪源、李昌合、康钦林未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张亚斐 二〇二〇年三月十九日 书记员  李南林
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初8号 原告：刘红平，女，1983年12月4日出生，汉族，现住山西省武乡县。 被告：孟宇，女，1994年2月9日出生，汉族，现住山西省武乡县。 原告刘红平与被告孟宇健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘红平于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘红平以已与被告孟宇协商处理并得到赔偿款4150元为由，自愿撤回起诉，系真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘红平撤诉。 案件受理费250元，由原告刘红平负担。 审判员  李秀清 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 雅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执278号被执行人：王文军，男，1974年4月27日生，汉族，户籍所在地江苏省。本院于2019年12月21日作出的(2019)沪0114刑初2020号刑事判决书，判决被告人王文军缴纳罚金人民币1000元。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年1月7日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已冻结被执行人的银行账户，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初2020号一案罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  毛 华审判员  周秋华二〇二〇年三月二十六日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702财保32号申请人：李忠杰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司。法定代表人：任玲。申请人于2020年3月12日向本院申请仲裁前财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社,银行帐号为×××内的银行存款700000.00元。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人李忠杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社，帐号为×××内的银行存款700000.00元，期限一年。案件申请费4020元，由申请人李忠杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  鑫二〇二〇年三月十三日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保73号申请人：贵阳银行股份有限公司乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段88号。统一社会信用代码91520112214590317T。负责人：张明海，该银行行长。被申请人：方艳，男，1976年7月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理申请人贵阳银行股份有限公司乌当支行与被申请人方艳及贵州诚源兴贸易有限公司、刘天方、唐猛金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳银行股份有限公司乌当支行向本院提交了财产保全申请，请求本院将被申请人方艳位于贵州省凯里市房屋（不动产权证号：0060188）釆取查封措施，贵阳银行股份有限公司为申请人贵阳银行股份有限公司乌当支行提供了担保。本院经审查认为，申请人贵阳银行股份有限公司乌当支行的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人方艳名下位于贵州省凯里市房屋（不动产权证号：0060188）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵阳银行股份有限公司乌当支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月十七日书记员 苟正华
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异17号 案外人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄长安区裕华东路197号，统一社会信用代码91130100700716704L。 法定代表人：刘国忠，该行行长。 申请执行人：晋州市鸿福纺织厂，住所地晋州市东卓宿镇北彭庄村村东，社会统一信用代码：92130183MA09YF7J1C。 法定代表人：吴书娇，该厂经营者。 被执行人：张士田，男，1967年10月10日出生，汉族，现住晋州市。 在本院执行晋州市鸿福纺织厂与张士田民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司石家庄分行对本院冻结张士田名下保证金账号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中国民生银行股份有限公司石家庄分行称，晋州法院依据已经发生法律效力的（2019）冀0183执1309号之二执行裁定书，裁定冻结张士田在中国民生银行50×××51账户内存款人民币217394元。2018年1月9日，张士田向案外人申请授信贷款，与案外人签订了编号为910092014008866Ｘ2的综合授信合同，借款金额为155万元，借款期限为2018年1月9日至2020年1月9日，约定在借款期限内提用并清偿。为保障债权的有效实现，张士田与案外人签订了编号为910092014008866Ｘ2-1的最高额担保合同，约定张士田以在案外人处开设的保证金账户［62×××83（50×××51）］内15.5万元存款，以保证金质押的形式为上述授信项下业务提供质押担保。2018年1月10日，张士田申请支用借款155万元，期限2018年1月10日至2019年1月9日。贷款到期至今仍未归还。自2018年1月9日，张士田与案外人约定以账户［62×××83（50×××51）］内存款为案外人提供质押担保后并未进行任何日常结算活动，且账户产品名称写明为活期保证金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”《物权法》第二百一十三条，质权人有权收取质押财产的孳息。《最高额担保合同》第33.12条，如本合同项下担保财产为特定账户内存款，则乙方应在本合同签订之日在丁方处开立特定账户并存入约定存款。存款在质押期间按银行相应存款利率计息。在质押存续期间内所产生的孳息仍属于本合同项下的质押财产。故案外人已对张士田保证金账户内存款形成了特定化的占有，应对保证金账户内存款享有优先受偿权。综上所述，为维护案外人合法权益特向晋州法院提出申请，请求中止（2019）冀0183执1309号之二执行裁定的执行，解除司法冻结张士田（身份证号1323221975××××××××）50000000000477871787账号内存款人民币241570.54元并解除冻结。 本院查明，晋州市鸿福纺织厂与张士田民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月8日作出（2018）冀0183民初3618号民事判决书，判决张士田与本判决生效之日起十日内偿还晋州市鸿福纺织厂借款本金人民币238329.53元并支付利息（自2018年10月31日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决作出后，张士田不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）冀01民终3066号民事判决书，判决：一、撤销河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初3618号民事判决；二、张士田与本判决生效之日起十日内偿还晋州市鸿福纺织厂借款本金人民币217394元并支付利息（自2018年10月31日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后，晋州市鸿福纺织厂向本院申请强制执行。2019年8月26日向本院作出（2019）冀0183执1309号之二执行裁定书，裁定冻结张士田在中国民生银行50×××51账户内存款人民币217394.00元，冻结期限为十二个月。 案外人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提交借款凭证、综合授信合同等作为证明材料。 以上事实由(2018)冀0183民初3618号民事判决书、(2019)冀01民终3066号民事判决书、(2019)冀0183执1309号之二执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。在执行过程中，人民法院有权查封、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对下列被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用；（三）被执行人及其所扶养基数完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。本院冻结张士田名下银行卡均不属于上述情形，因此对张士田中国民生银行50×××51账户的冻结符合法律规定，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司石家庄分行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐振刚 审判员  赵学彬 审判员  聂文刊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 澍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初120号 原告：蔡祖华，男，1972年7月27日出生，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：蔡华，四川君程明律律师事务所律师，系特别授权。 被告：陈启财，男，1957年7月10日出生，住四川省绵阳市经开区。 原告蔡祖华与被告陈启财买卖合同纠纷一案，本院2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡祖华的委托诉讼代理人蔡华，被告陈启财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡祖华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付瓜子货款24240元；2.判决被告向原告支付逾期利息（以本金24240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月19日起算，暂计算至起诉之日为1455.20元）；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：陈启财与其妻子吴中秀长期共同经营瓜子零售生意。2019年初，蔡祖华向陈启财供应两批瓜子，陈启财收货后分别于2019年1月5日和1月19日向蔡祖华出具两张《销货清单》，确认应付瓜子货款分别为5650元和18590元。迄今为止，蔡祖华多次催告陈启财付清瓜子货款，陈启财均拒不支付。据此，蔡祖华为了维护其合法权益，现向法院起诉。 被告陈启财辩称，1.两张销货清单上的签名系自己与妻子吴中秀所签，但吴中秀所签清单上的日期系事后添加，自己所签清单上的时间有更改，金额270元系事后添加，现在已记不清具体签字时间；同时，按行规：销货清单为一式两份，在买方付清货款后，卖方便会将客户联交给买方，现在卖方以“存根联”起诉，不能证实自己未付清货款；2.在蔡祖华处购买瓜子后，已分别于2019年1月14日、1月29日和1月31日分三次通过微信转账的方式支付货款，共计18000元，余款320元系现金支付；妻子吴中秀所签名的清单上的瓜子款5650元系以前的货款，也早已付清。故现在不欠蔡祖华货款。 本院经审理认定事实如下：2019年1月前后，陈启财在蔡祖华处购买两批瓜子，共计货款23970元。陈启财分别于2019年1月14日、1月29日和1月31日分三次通过微信转账的方式向蔡祖华支付货款，共计18000元，截止起诉时，尚欠瓜子货款5970元，双方未约定付款期限及违约责任。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实：原、被告身份信息、销货清单、微信截图等。 本院认为，本案有以下三个争议焦点：一、原、被告之间货款金额的认定；二、陈启财是否已付清瓜子货款的问题；三、蔡祖华诉请主张的逾期利息是否应予支持。 一、关于原、被告之间货款金额认定的问题。蔡祖华提供了两张销货清单，陈启财也认可清单上的签名系其与妻子吴中秀亲笔书写。其辩称行规中存在“存根联”与“客户联”的问题，从清单的书写痕迹看出并未使用复写纸，可推定本案并不存在“客户联”一说。但陈启财签名的清单中“+270”明显系事后添加，且与清单中的分项合计金额不符，庭审中陈启财对该金额也不予认可。根据现有证据，对本案中原、被告之间的货款金额按清单分项的合计金额23970元予以认定。 二、关于陈启财是否已付清瓜子货款的问题。原、被告双方在庭审中均明确表示双方除了本案中的两笔货款以外，并无其他债务关系；同时蔡祖华对陈启财通过微信向其转帐18000元的事实予以认可，但辩称此款并非本案中所诉货款，原告所述前后矛盾。故本院认定陈启财已向蔡祖华支付瓜子货款18000元，尚欠货款5970元。 三、关于蔡祖华诉请主张的逾期利息是否应予支持的问题。蔡祖华以《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款和《中国人民银行关于人民币货款利率有关问题的通知》第3条为由，主张陈启财支付逾期利息。但本案中，原、被告双方并未约定付款期限，且吴中秀所签名的清单时间系事后添加，现有证据无法认定原、被告双方此笔货物的实际交易时间。故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为从蔡祖华起诉之日（即2020年1月7日）起计算较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下： 一、由被告陈启财于本判决生效后二十日内向原告蔡祖华支付货款5970元;自2020年１月7日起至还清之日止，以本金5970元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费； 二、驳回原告蔡祖华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取221元，由原告蔡祖华负担167元，由被告陈启财负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年三月十日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初423号原告陆天鹏，男，1984年7月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告张嘉财，男，1975年7月29日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。被告贵州天赐房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处金田家园2幢1单元6层4号，统一社会信用代码：9152011259963948369。法定代表人张嘉财，男，系该公司执行董事兼总经理。原告陆天鹏诉被告张嘉财、贵州天赐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陆天鹏诉称：2014年7月21日，原告与贵州中航南方机械化建设有限公司签订了《建筑劳务承包合同》，约定由原告缴纳履约保证金200万元。2014年7月30日，原告通过贵州中航公司支付给前述合同的房产商即本案被告贵州天赐房地产开发有限公司保证金200万元。后因该工程未能动工建设，被告张嘉财与原告达成协议，将前述保证金变更为被告借款，并于2015年2月12日向原告出具借条，借条载明：“今借到陆天鹏现金贰佰万元整”，并有张嘉财签字捺印。经原告多次催收，二被告向原告出具承诺书，但仍未在承诺期限内还清欠款，后被告张嘉财在2018年3月14日再次出具承诺书，承诺于2018年4月30日前归还尾款，若是逾期未归还，则同意按照2015年2月12日出具给原告的借条金额的2%月息支付利息。时至今日二被告都没有按照承诺全面履行还款义务。综上所述，被告张嘉财、被告贵州天赐公司作为债务人，有义务向债权人偿还债务，但二被告恶意拖延偿还借款的行为已侵犯原告合法权益，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，原告特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贵州天赐房地产开发有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，认为原告于2014年7月21日与贵州中航男方机械化建设有限公司签订的《建筑劳务承包合同》约定：发生争议事宜，应及时协商，协商不成时，应在合同签订地法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的”应认定《建筑劳务承包合同》无效，但合同无效并不影响争议解决条款的无效，故合同约定争议由合同签订地法院管辖的条款有效，应予以适用。本案合同签订地在贵阳乌当区，项目也在贵阳乌当区，因此，本案应由乌当区人民法院管辖审理此案。依据民事诉讼法第二十三条之规定，也是由被告住所地或合同履行地进行管辖。此案定性为民间借贷纠纷不当，本案的基础法律关系为合同关系，原告提供的借条是原告自行找被告，被告才给原告出具的，借条出具之后原告没有支付相应的借款给被告。被告也没有与第三方贵州中航南方机械化建设有限公司进行算账，无法证明此款的具体数额。故本案不是民间借贷纠纷，应是建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”此规定应在救济途径穷尽时，予以适用。即便是民间借贷纠纷，无效合同也不影响约定争议条款优先适用原则，本案的合同约定诉讼争议管辖权是明确的。因此，金沙县人民法院无管辖权。综上，依据《民事诉讼法》第一百二十七条及相关规定，特请求贵院将本案已送到被告住所地或者合同履行地的法院管辖，即贵阳市乌当区人民法院管辖。本院经审查认为：原告陆天鹏与被告贵州中航男方机械化建设有限公司签订的《建筑劳务承包合同》名为劳务承包，但从合同内容载明：“乙方承包范围内按建筑面积每平方米包干价计算，按建筑面积每平方米430元计算（此单价不含税）；建筑面积按乙方实际完成的工程量计算”上看，实为工程承包。原告按照合同约定，向被告贵州天赐房地产开发有限公司缴纳的保证金2000000.00元，在合同不能履行后，被告张嘉财、贵州天赐房地产开发有限公司以《借条》方式进行确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”原告陆天鹏与被告贵州天赐房地产开发有限公司、张嘉财的纠纷，不能按照民间借贷法律关系审理，应当按照基础法律关系即建设工程施工合同进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。建设工程施工合同属于专属管辖案件，应由建设工程所在地人民法院管辖。原告与贵州中航男方机械化建设有限公司签订《建筑劳务承包合同》时，虽未对建设工程名称、地点进行明确约定，但从贵州中航男方机械化建设有限公司签订合同加盖的印章名称“贵州中航男方机械化建设有限公司天赐红树城项目部”看，可以推断原告与被告案涉工程项目为“天赐红树城项目”，经查，天赐红树城项目位于贵阳市乌当区。按照上述法律规定，该案应由贵阳市乌当区人民法院管辖。故原告提出管辖权异议，要求将该案移送贵阳市乌当区人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告贵州天赐房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市乌当区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  刘国俊二〇二〇年三月三十一日书记员  况元仲
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执35号 申请执行人申振，男，汉族，1988年3月28日出生，住所地抚顺县，农民。 被执行人；边忠斌，男，满族，1967年4月6日出生，户籍所在抚顺市清原满族自治县，农民。现在押。 原告申振与被告边忠斌运输合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出了（2017）辽0421民初276号民事调解书，内容如下：被告边忠斌于2018年6月30日之前给付原告申振运输费64，000元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告边忠斌承担。） 本民事调解书发生法律效力后，被执行人边忠斌未按期履行。申请执行人申振于2020年3月02日向本院申请强制执行，本院于2020年3月02日依法立案执行，本案在执行过程中查明被执行人边忠斌因犯盗伐林木罪被清原县人民法院判处有期徒刑四年，即刑期自2017年3月28日至2021年3月27日止，经网络及委托清原县人民法院对其财产进行查询，并委托清原县人民法院对其名下的林地进行查封，现将其纳入限制高消费名单，被执行人边忠斌暂无其他可供执行财产且被判处有期徒刑，经询问申请执行人申振同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人边忠斌现暂无可供执行财产且被判处有期徒刑，本次执行程序无法进行，可以终结。如发现被执行人边忠斌有可供执行财产，申请执行人申振可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下；： 终结抚顺县人民法院（2020）辽0421执35号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二〇年三月三十日 书记员  ：侯薇
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执497号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行。地址：会泽县通宝路润泽苑7栋2-3号。统一社会信用代码：915303266765847125。法定代表人：刘祖明，系该行行长。委托代理人：张小云，系该行职工。被执行人：李琼，女，1972年7月2日出生，汉族，云南省会泽县人，会泽县林业局职工，住会泽县。本院（2019）云0326民初1609号民事调解书生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行向本院申请强制执行。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行与李琼借款合同纠纷一案过程中，因被执行人李琼不具备一次性履行能力，已依法裁定每月扣留被执行人李琼工资收入3000元，直至扣足申请执行标的为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云0326执497号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二〇年三月二十六日书记员 刘云涛
西安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕01民终1544号 上诉人（原审被告）：党军，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：陕西安固智能电气开关有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张琳瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建奇，陕西杰优律师事务所律师。上诉人党军与被上诉人陕西安固智能电气开关有限公司定作合同纠纷一案，因不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8633号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人党军于2020年3月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人党军撤回上诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许党军撤回上诉。二审案件受理费1837元，减半收取918.5元，由上诉人党军负担。本裁定为终审裁定。                      审 判 长  田任华审 判 员  张熠审  判  员  魏哲 二〇二〇年三月二十三日 书  记  员    赵      娜
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初54号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人吴凤珍，绰号“莲子”，女，1980年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，案发前租住杭州市临安区。因赌博于2016年10月12日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留五日；因赌博于2019年9月17日被杭州市公安局临安区分局处罚款300元。因本案于2019年11月29日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2020]242号起诉书指控被告人吴凤珍犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人夏立强出庭，指控：2019年9月底至10月中旬期间，被告人吴凤珍以营利为目的，在杭州市临安区租房内，组织舒江生、陈贵生、刘卫峰等赌博人员采用麻将牌以“二八杠”的形式聚众赌博，共计10余场，抽头获利10000余元。 公诉机关认为被告人吴凤珍以营利为目的，聚众赌博,行为已构成赌博罪。被告人吴凤珍自愿认罪认罚，建议判处被告人吴凤珍有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人吴凤珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴凤珍犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴凤珍归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴凤珍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 二、追缴被告人吴凤珍违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谷敏佳 二〇二〇年三月五日 书记员  祝 路
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执1241号 被执行人：吴壮成，男，1997年2月24日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市恩平市。 本院刑庭移送执行被执行人吴壮成责令退赔纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初1017号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人吴壮成发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈少珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执复12号 复议申请人（申请执行人）：孔祥庆，男，1964年6月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 法定代理人：孔某，女，1994年8月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，系孔祥庆的女儿。 复议申请人（申请执行人）：孔文焱，女，1967年1月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 二复议申请人的共同委托代理人：周明，广西通华律师事务所律师。 被执行人：毛慧芬，女，1956年1月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 复议申请人孔祥庆、孔文焱不服柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203执异67号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为：生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。孔祥庆、孔文焱依据生效的（2009）柳市民一终字第468号民事判决书，向该院申请强制执行，该院于2009年12月22日立案执行，并于2010年3月31日作出(2010)鱼执字第119号民事裁定书及《协助执行通知书》，同年12月8日向柳州市房屋登记管理中心送达上述文书。因孔祥庆、孔文焱与案外人阮民伟之间的民间借贷纠纷，孔祥庆、孔文焱未按生效判决履行对案外人阮民伟所负的债务，阮民伟也向该院申请执行[（2010）鱼执字第204号案件]，该院依法对涉案房产采取查封的执行措施，合法有据，对(2010)鱼执字第119号案件的执行并无不当。综上所述，异议人（申请执行人）孔祥庆、孔文焱的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第十二条、第十七条的规定，裁定：驳回孔祥庆、孔文焱的异议申请。 复议申请人孔祥庆、孔文焱不服该裁定申请复议称：复议申请人申请执行毛慧芬的（2010）鱼执字第119号执行案，执行法院于2010年3月30日向柳州市房产管理局送达了协助执行通知书，并通知复议申请人到该局办理柳州市柳石路西三巷XX号房屋产权过户手续。复议申请人已依法提交产权过户的手续材料，但至今没有得到产权证书。所以，执行法院至今没有执行完毕119号执行案，也没有依法采取终结执行的结案措施。请求撤销（2019）桂0203执异67号执行裁定书，依法继续执行（2010）鱼执字第119号执行案。 本院经审查查明，孔祥庆、孔文焱共同继承了柳州市柳石路西三巷XX号房屋。2005年，孔祥庆、孔文焱向阮民伟借款，并委托阮民伟转让该房屋，阮民伟将该房屋转让并过户登记到自己的妻子毛慧芬名下。为此，孔祥庆、孔文焱先后提起房屋转让效力、房产权属确认等诉讼。2008年6月5日，本院二审作出（2008）柳市民一终字第1号民事判决，确认阮民伟代理孔祥庆、孔文焱转让该房产给毛慧芬的行为无效。2009年8月21日，本院二审作出（2009）柳市民一终字第468号民事判决，判决毛慧芬返还该房屋产权归孔祥庆、孔文焱所有。上述判决生效后，孔祥庆、孔文焱向执行法院申请强制执行（2009）柳市民一终字第468号民事判决所确定的义务，执行法院于2009年12月22日以（2010）鱼执字第119号立案执行，2010年3月31日作出(2010)鱼执字第119号民事裁定书，裁定：一、解除对毛慧芬名下的位于柳州市柳石路西三巷XX号房屋（涉案房产）的查封；二、将登记在毛慧芬名下的涉案房产所有权过户给孔祥庆、孔文焱所有；三、孔祥庆、孔文焱应持本裁定书在30日内到柳州市房产管理部门办理产权过户手续。2010年12月8日，执行法院向柳州市房屋登记管理中心送达(2010)鱼执字第119号民事裁定书及《协助执行通知书》。但因涉案房产在阮民伟与孔祥庆、孔文焱借款纠纷一案中已被执行法院查封，无法过户至孔祥庆、孔文焱名下。执行法院于2010年12月13日对(2010)鱼执字第119号案件以强制执行的方式结案。2019年11月7日，孔祥庆、孔文焱向执行法院提出执行异议申请书，请求继续执行(2010)鱼执字第119号执行案。 针对复议理由，本院认为，(2010)鱼执字第119号执行案的执行内容为：毛慧芬返还涉案房屋产权归孔祥庆、孔文焱所有。执行法院已依法采取强制返还产权的执行措施，向不动产登记部门送达了协助办理涉案房屋产权过户的法律文书。但因涉案房屋产权被另案查封，产生限制产权过户的法律效力，完成产权过户存在法律障碍，不具备继续执行的条件。复议申请人请求继续执行，与法律规定不符，本院不予支持。至于另案查封是否合法，不属于本案审查范围；复议申请人也在另案对此提出了异议，故本案对此不予审查。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持异议裁定。 本裁定送达后立即生效 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年三月十七日 书记员 罗 燕
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执258号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县建昌镇盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。 代表人:汪勇辉,该行行长。 委托代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被执行人：王伟，男，汉族，1985年10月24日出生，住所地南城县。 中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行王伟信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初695号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、自然资源系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已轮候冻结）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询，被执行人公积金帐户有存款余额1606.43元，因目前公积金系统不支持法院扣划，无执行价值。经到被执行人住所地调查，被执行人多处欠债，在本院有四件案件未执行，已辞职外出，去向不明，无财产可供执行。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，并对其罚款1000元。本院在(2019)赣1021执581号案件中已对被执行人限制出境。本案申请执行标的为借款本金人民币14678元，利息及滞纳金1380.86及2019年3月29日以后的利息及滞纳金（按协议约定计算至还清款止），截至2020年3月24日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执258号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  王志龙 书 记 员  韩 政 书 记 员  全 峰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2711号 申请执行人胡来宝，男，1952年8月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人盛良松，男，1956年10月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人赵美琴，女，1958年11月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人胡来宝依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0185民初4922号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人盛良松、赵美琴支付申请执行人胡来宝借款本金55000元、利息5030.9元（按照年利率4.35%从2017年8月29日计算至款项实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人盛良松、赵美琴发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人盛良松、赵美琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛良松、赵美琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛良松、赵美琴的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人盛良松、赵美琴的不动产进行了查询，并到被执行人盛良松、赵美琴住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人盛良松、赵美琴有可供执行的财产。 因被执行人盛良松、赵美琴拒不申报，本院对被执行人盛良松、赵美琴#作出司法拘留十五天及罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人盛良松、赵美琴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2711号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄晓园
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初582号原告：无锡市金锡不锈钢制品有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路33号。法定代表人：陈悦敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏居和信律师事务所律师。被告：无锡壹百度餐饮管理服务有限公司，住所地无锡市新吴区硕放工业集中区五期A9号地块（振发路332号）。法定代表人：孙自勇。本院在审理原告无锡市金锡不锈钢制品有限公司与被告无锡壹百度餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市金锡不锈钢制品有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市金锡不锈钢制品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市金锡不锈钢制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由无锡市金锡不锈钢制品有限公司负担。审判员  何菲二〇二〇年三月二十日书记员  王静