wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保65号申请人：张力军，男，1963年10月7日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：张如凯，男，1965年3月3日出生，汉族，住蓬莱市。申请人张力军于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张如凯项下蓬莱市蓬达房地产开发有限公司的退房款130000元。申请人以紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张如凯项下蓬莱市蓬达房地产开发有限公司的退房款130000元。冻结存款的期限为一年。期限届满后需继续冻结的，由申请人在冻结期限届满前七日前，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满申请人未申请续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费1170元，由申请人张力军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年三月十二日书记员 ：赵雪菲
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初1360号原告：林殿潇，男，1986年3月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。原告林殿潇与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。原告林殿潇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔付原告车辆损失10000元。2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求增加至211156元。事实及理由：鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保不计免赔的车损险。保险期间内2019年11月30日，王晶华驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆有损。经交警部门认定，王晶华负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年4月20日之前支付原告林殿潇152000，原告自愿放弃其他诉讼请求。被告将上述理赔款项汇入原告个人账户（开户行：中国银行莱西市支行；户名：林殿潇；账号：62×××00）。案件受理费2234元，原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月二十日书记员  李维娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢36号 广西某某工程劳务有限责任公司、阳某某： 申请执行人广西某某工程劳务有限责任公司依据本院（2016）桂0312民初1464号民事调解书，申请恢复执行被执行人阳某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为360000元及利息。本院在执行过程中，依法提取了阳某某所有的在崇左市江州区人民法院账户内的债权收入439621元至本院账户。后查明，本院已于2018年2月执行了40000元，尚余本金320000元及利息未执行。现申请执行人广西某某工程劳务有限责任公司领取本金320000元及利息64225元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。剩余款项55396元，在扣除执行费5300元后，全部退还给被执行人阳某某。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终219号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区满堂街道办事处，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。法定代表人：赵永东，系该办事处主任。委托代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴忠成，男，汉族。委托代理人：杨森，系辽宁纯伟律师事务所律师。上诉人沈阳市浑南区满堂街道办事处与被上诉人吴忠成政府信息公开一案，上诉人不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104行初359号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2019年10月8日原告通过EMS邮政快递方式向被告邮寄信息公开申请书，要求被告公开与其签订的编号为A1XX-X号沈阳市浑南区满堂街道中水村村屯改造项目地上附着物补偿协议。被告于2019年10月10日收到申请后至今未予答复。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，原告于2019年10月8日通过邮寄方式向被告递交了信息公开申请书，被告于2019年10月10日收到后，未在法定期限内对原告的申请作出答复是错误的。庭审中，被告自述“其与原告签订的A1XX-X号中水村村屯改造项目地上附着物补偿协议因地上附着物补偿协议存在补偿面积与实际面积不符等问题，应为无效协议”，可见，原告申请公开的协议真实存在。被告作为行政机关，与行政相对人签订行政协议后，如发现行政协议内容失实或协议内容侵害了国家利益、社会公共利益等情况，行政机关可行使行政优益权，作出单方变更、解除行政协议的行为，现被告既不行使行政优益权，又拒绝向原告提供显属不当，被告应当向原告公开地上附着物补偿协议。关于被告提出地上附着物补偿协议因存在补偿面积与实际面积不符等问题，应为无效协议的意见，原告申请公开协议，并非要求被告履行协议，原告作为行政协议的相对人，要求公开协议不违反法律规定，原、被告间签订的地上附着物补偿协议的效力问题与本案无关。被告的上述抗辩理由不成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告沈阳市浑南区满堂街道办事处于本判决书发生法律效力后20个工作日内向原告吴忠成公开《沈阳市浑南区满堂街道中水村村屯改造项目地上附着物补偿协议》（编号为A1XX-X）；案件受理费50元，由被告负担。上诉人上诉称，原审事实不清，证据不足。请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人辩称，上诉人的上诉请求与本案审查客体无关，请求维持原判。本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。第二十七条规定：“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息”。第十三条规定：“除本条例第十四条、第十五条、第十六条规定的政府信息外，政府信息应当公开”。本案被上诉人申请公开的是“A0XX-X号中水村村屯改造项目地上附着物补偿协议”，不属于《中华人民共和国信息公开条例》第十四条、第十五条、第十六条不予公开的信息，且一审庭审中上诉人自述“其与原告签订的A1XX-X号中水村村屯改造项目地上附着物补偿协议因地上附着物补偿协议存在补偿面积与实际面积不符等问题，应为无效协议”，可见，被上诉人申请公开的协议存在并由上诉人保存，故应予公开。但该协议是否能真实客观反映实际情况；是否存在损害国家、集体、个人利益；是否能作为被上诉人的征收补偿依据，以及是否具有法律效力等问题与本案无关，上诉人可另行依据相关法律程序处理。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳市浑南区满堂街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  白凤岐二〇二〇年三月二十五日法官助理李政谦书记员刘思宇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫04民终261号上诉人（原审原告）：张国利，女，1964年6月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人（原审原告）：张国婷，女，1968年5月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人（原告原告）：张新爱，女，1971年2月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。三上诉人共同委托诉讼代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙冠玉，男，1961年7月12日出生，汉族，住周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：张国强，男，1966年4月6日生，汉族，住河南省鲁山县。原审第三人：周庆利，女，1954年6月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人张国利、张国婷、张新爱与被上诉人孙冠玉、张国强、原审第三人周庆利不当得利纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初5286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张国利、张国婷、张新爱及其委托诉讼代理人雷磊，被上诉人张国强，原审第三人周庆利到庭参加诉讼。孙冠玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张国利、张国婷、张新爱上诉请求：依法撤销河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初5286号民事判决，改判张国强、孙冠玉返还三上诉人山林流转款45000元。事实与理由：三上诉人于1981年分得坡地，当时三上诉人的父亲张忠臣为户主，人口九口。后一直由九人管理、收益。2015年周庆利未经三上诉人同意，擅自将1981年分得且经营的山地流转给孙冠玉搞开发。孙冠玉共支付租金328000元，后周庆利分给三上诉人15000元。下余款项，张国强不予支付。张国强、周庆利均认可流转的山林有三上诉人的份额，依法享有承包土地的各项权益。一审认定事实不清，判决结果错误。张国强辩称，一审认定事实清楚，处理结果正确。三上诉人主张返还不当得利没有事实依据。从2016年到现在三上诉人都是在无理取闹，依据2014年司法所的证据和村里的证明，应当驳回三上诉人的上诉请求。周庆利述称，三上诉人的上诉理由不能成立，三上诉人已经出嫁，不存在开会商议分配补偿款的情况，村里分钱是按照一户为单位，考虑到三上诉人也赡养了父母，我才给三上诉人每个人5000元，一共是15000元，村里有证明，是按照1996年的文件办的，应驳回三上诉人的上诉。孙冠玉未出庭，未答辩。张国利、张国婷、张新爱向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张国强、孙冠玉返还三原告山林流转款45000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告张国利、张国婷、张新爱与被告张国强、第三人周庆利之夫（已故）张国系同胞兄妹关系。1981年鲁山县四棵树乡平沟村双庵村分坡地时候该户按九口人进行分配的。原告张国利、张国婷、张新爱三人出嫁时户口已迁出该村。后因被告孙冠玉为了生态旅游文化开发，租用了第三人周庆利为户主的本家山坡地及耕地等。被告孙冠玉为此支付租金共计328000元。现三原告以被告张国强及第三人拒不支付补偿款为由提起本案之诉。一审法院认为，农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包方应当与发包方签订书面承包合同。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。本案中三原告向被告方主张不当得利，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告张国利、张国婷、张新爱的诉讼请求。案件受理费减半收取463元，由原告张国利、张国婷、张新爱共同承担。二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。二审中均未提交新证据。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及理由，本案争议焦点为：张国利、张国婷、张新爱请求张国强、孙冠玉返还山林流转款45000元是否有事实和法律依据。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包方自合同生效时依法享有承包地使用、收益和相关土地承包经营权流转的权利。本案中，孙冠玉租用周庆利为户主的山坡及耕地进行旅游开发，在签订土地流转协议后，孙冠玉已经支付了全部的土地流转款。而不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。因张国利、张国婷、张新爱并未提交证据证明张国强取得的款项系不当得利，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。综上所述，张国利、张国婷、张新爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由张国利、张国婷、张新爱负担。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  张文平审判员  宋 娟二〇二〇年三月三十日书记员  杨谱说
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执370号申请执行人：胡伯超，男，1987年2月18日出生，汉族。法定代理人：胡振来，男，1956年12月4日出生，汉族。系被告胡伯超之父。被执行人：**，女，1990年10月17日出生，汉族。申请执行人胡伯超与被执行人**离婚纠纷一案，本院作出的(2016)津0114民初7912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人**给付申请执行人2017年1月至2019年12月的子女抚养费9600元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。执行中，查明申请执行人胡伯超已于2018年11月13日依据(2016)津0114民初7912号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为(2018)津0114执4768号。该执行案执行内容为“2017年10月至2018年10月的子女抚养费4800元”，现已于2019年3月15裁定终结本次执行程序。本院已告知申请执行人的司法救济的途径。申请执行人法定代理人胡振来到庭书面表示因申请执行人的申请有错误，现书面撤回执行申请，同时申请终结本案的执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2020）津0114执370号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年三月三十日书记员  高树松
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民申66号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张茂生，男，1953年X月X日生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区蒋村镇。委托诉讼代理人：张鹏程（张茂生之子），男，1985年X月X日出生，陕西思达防爆科技股份有限公司电子工程师，住陕西省西安市鄠邑区蒋村镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚秋良，男，1963年X月X日生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区蒋村镇。再审申请人张茂生因与被申请人姚秋良土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终11057号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张茂生申请再审称，有新的证据足以推翻原裁定。鄠邑区人民政府更改了《农村土地承包经营权证》中的《承包地块示意图》，其中，示意图中的汪建峰变更为姚秋良、姚秋良变更为张杰山。示意图中的变更完全符合实际情况。故证书载明的情况与双方实际耕种的情况相符，土地使用权不存在争议。争议的三分地在2018年以前村上明确是张茂生的，2018年以后明确给姚秋良，但和该三分地挨着的地张茂生在使用。张茂生两块地2018年调在一起但与其2015年的诉求没有关系。张茂生对2018年政府关于双方1米地归属问题处理过程的情况说明中表示，鉴于双方土地位置和确权证所示不符，要求把双方确权证收回由县上确权办重新更正，其间，姚秋良要求把1米地确权给自己，当时县乡村组明确表态“不行，这1米地是张茂生的，必须确权给张茂生”，土地强占赔偿问题没有达成结果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审要求赔偿损失。 姚秋良提交意见称，《承包地块示意图》真实性认可但不能证明2018年前争议的三分是张茂生的，而村委会2018年11月13日的会议记录证明2018年村上将张茂生的地调在一起不再挨着姚秋良，争议的三分地2018年明确给了姚秋良，且争议的三分地其在2014年交了100元1年承包费。本院经审查认为，张茂生与姚秋良为土地使用权产生争议，因双方各自原所持有的农村土地承包经营权证载明的内容与双方实际承包地耕种的情况不符，原一、二审法院认为对于涉案土地使用权的争议依法应该由双方当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理是妥当的。张茂生申请再审逾期所提交的有关《承包地块示意图》等证据材料并不能证明原裁定认定的基本事实或者裁判结果错误，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张茂生的再审申请。  审判长  刘晓渭    审判员  陈媛媛    审判员  唐  辉  二〇二〇年三月二十三日书 记 员 王丹
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初195号原告：康某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：康某甲，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，陕西长安县人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告康某某之父。被告：陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX组负责人：王某某，系该组组长王某某。委托诉讼代理人：李菊歌，女，系陕西至正律师事务所律师。原告康某某与被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告在分配征地补偿款时未给其分配，故向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告给原告分配征地补偿款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告系被告村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持；依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX组在本判决生效后给付原告康某某征地补偿款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   魏  斌                           二〇二〇年三月二十四日 书  记  员   丁英妮  1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再11号上诉人(原审原告)：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：严党，男，1990年2月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被上诉人严党追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年3月6日作出（2018）苏0311民初6728号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，2019年11月29日作出（2019）苏0311民监306号民事裁定再审本案，并于2019年12月4日作出（2019）苏0311民再320号民事裁定驳回起诉。诚信祥公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：原审法院认定上诉人可能涉嫌犯罪，属事实错误，再审裁定驳回起诉不符合法律规定，请求二审予以撤销。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告代偿款7052.8元；2、判令被告支付原告代偿款利息（以7052.8元为基数，按年利率6%自2018年5月8日计算至清偿完毕之日止）；3、实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告为购买鼓楼区非墨手机店的苹果6SP64G金色手机与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。深圳普惠快信金融服务有限公司依据被告授权通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签订《借款协议》借款4800元，其中商品价款4000元由商家代收、借款管理费800元由深圳普惠快信金融服务有限公司及服务方收取，约定由原告承担担保责任。《借款协议》签署后，被告于同日从商户处取得所购商品，《借款协议》实际履行。其后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7052.8元。一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关，现诚信祥公司可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2018）苏0311民初6728号民事判决；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诚信祥公司涉嫌犯罪，原审法院再审裁定驳回起诉并无不当。诚信祥公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇二〇年三月三十日法官助理  戚厚德书 记 员  杨 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执64号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初510号原告：庞涛，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：计祝河，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告庞涛诉被告计祝河买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞涛撤回对被告计祝河的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告计祝河负担。审判员  陈宝贵二〇二〇年三月十日法官助理杨梅书记员吴智毅
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保82号申请人：陈宏岩，男，1979年6月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：韩玉成，男，1978年3月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人陈宏岩于2020年3月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人韩玉成的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人陈宏岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人韩玉成名下的位于河北省黄骅市广信颐园7号楼4单元301、401楼房一套，保全价值80000元。案件申请费820元，由申请人陈宏岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年三月二十日书记员  孙悦雯
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初392号原告:沈某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。被告：陈某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告沈某诉被告丁某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告丁某、陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款60000元，利息138600元，共计198600元；2、本案的诉讼费由被告承担。2012年8月11日被告丁某到原告家中借款60000元，由被告陈某做担保，口头约定月息3分，后经原告多次催要，被告未偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告丁某、陈某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明：2012年8月11日，被告丁某向原告借款60000元，担保人为陈某，并于当日给原告出具借条一张，原告沈某与被告丁某就该笔借款口头约定年利率为24%。双方无书面约定借款利息及还款期限。截止起诉之前被告丁某向原告偿还2000元，下剩款项二被告未履行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借条原件，能够充分证实原告与二被告之间存在借贷法律关系的事实，本院依法予以认定并在卷佐证。因借贷双方在借条中未书面约定借款期限，二被告应在原告向其主张还款时及时履行给付义务，未予履行，应承担继续偿还的民事责任。故原告主张二被告偿还借款本金60000元的主张成立，应予支持；对于原告诉请的利息138600元（2012年8月11日至2018年12月11日，共77个月，月利率为3%）因双方口头约定年利率为24%，并且从日常交易习惯来讲，经原告多次催要，被告未偿还，已属违约。原告应及时采取适当措施防止损失的扩大，故本院按照年利率6%计算利息为23100元，减去已经支付的利息2000元，利息为21100元。原告要求被告在借款本息内共同承担责任，本院认为，双方无书面约定利息且陈某开庭缺席，原告应向法庭举证予以证明，原告没有举证被告陈某是否就借款利息同意承担保证责任，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条的规定，被告陈某对加重的利息部分不承担责任。被告丁某、陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，对原告要求被告丁某、陈某偿还借款本金60000元诉请，本院依法应当支持。原告要求被告支付138600元的利息，本院予以支持23100元，减去已经支付的2000元，利息为21100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条的规定及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一项之规定，判决如下：一、被告丁某偿还原告沈某借款本金60000元，利息21100元，共计81100元；于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告陈某对上述借款本金60000元承担连带清偿责任；三、被告陈某对上述借款本金承担保证责任后，有权向被告丁某追偿；四、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元，因适用简易程序减半收取2136元，由原告沈某负担914元，由被告丁某、陈某负担1222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武 二〇二〇年三月二十五日书记员 龚雪松附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任的；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6302号 原告：深圳市富瑞电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华富街道华富北区39栋602室。统一社会信用代码：9144030031958487XG。 法定代表人：苏小京，总经理。 被告：浙江浚泽光电科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇亚太路1052号5幢第二层。统一社会信用代码：91330402329986012B。 法定代表人：倪力锋。 原告深圳市富瑞电子科技有限公司与被告浙江浚泽光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理本案。原告的法定代表人苏小京到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告深圳市富瑞电子科技有限公司向本院提出诉请：1.被告立即支付原告货款118194元，及自起诉之日起按银行同期利率计算的利息；2.被告支付原告实现债权的交通、住宿等合理花费约2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月底左右，与采购方上海晟智电子科技有限公司就一批电子元器件物料的釆购事宜进行沟通，此后双方通过电子传输方式建立了买卖合同关系。被告系上海晟智电子科技有限公司的子公司，通过该母公司向原告采购电子元器件。2019年1月8日至2019年3月底，原告与被告的业务往来共计118194元。原告完全履行了合同约定的物料品质、数量、交期、包装、递送、开具增值税专用发票和其他业务凭证等义务，被告至今未付款，原告故诉。 被告浙江浚泽光电科技有限公司未答辩。 围绕自己的诉请，原告提供了采购单、增值税专用发票、送货单等证据。其中，采购单、增值税专用发票具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证；送货单没有被告签字确认，本院不予认定。被告未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 2019年1-3月，被告通过其母公司上海晟智电子科技有限公司与原告建立买卖合同关系，向原告采购电子元器件。期间，原、被告双方共签订采购合同7份，金额共计118194元，付款时间均为月结30天。此后，原告陆续向被告交付货物并开具增值税专用发票11张，发票金额共计112159元。经查，上述增值税发票均已认证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的采购合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告已向被告交付货物，被告应按约付款。关于被告尚欠原告货款的金额，因原告未提供被告签收货物的证据，本院按照已认证的增值税专用发票的金额112159元予以认定。原告请求的逾期付款利息损失，本院自2019年8月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，计算至判决确定的履行之日止。原告请求的其他费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江浚泽光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市富瑞电子科技有限公司货款112159元及逾期付款利息损失（以112159元为基数，自2019年8月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704元，由原告深圳市富瑞电子科技有限公司负担180元，被告浙江浚泽光电科技有限公司负担2524元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费460元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  许文逸
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异43号 申请人：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园楼2单元301室。 法定代表人：刘秋莲，经理。 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凡莎莎，四川川商律师事务所律师。 被执行人：范云霞，女，1973年7月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行（2017）川0107执1514号上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与范云霞融资租赁合同纠纷一案中，山东合悦不良资产处置有限公司（以下简称山东合悦公司）以其已受让该案判决确认债权为由向本院提出变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人山东合悦公司称，上海易鑫公司与范云霞融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年9月19日作出（2016）川0107民初3533号民事判决，现已生效并由上海易鑫公司并申请强制执行。成都市武侯区人民法院已作出（2017）川0107执1514号执行裁定，范云霞至今未履行债权清偿义务。2017年9月26日，上海易鑫公司与江苏永银信息科技有限公司（以下简称江苏永银公司）签订《资产转让协议》，把本案债权及与之相关全部权利转让给江苏永银公司；2019年8月1日，江苏永银公司与山东合悦公司签订《资产转让协议》，把本案债权及与之相关全部权利转让给山东合悦公司，上述债权转让均依法进行了通知。现申请依法变更本案申请执行人为山东合悦公司。 经审查，本院于2016年4月5日受理上海易鑫公司与范云霞融资租赁合同纠纷一案，并于2016年9月19日作出（2016）川0107民初3533号民事判决，判令范云霞支付上海易鑫公司租金86012.29元、滞纳金6192.88元、律师代理费3000元。2017年3月1日，上海易鑫公司申请强制执行，本院受理。2017年9月26日，上海易鑫公司与江苏永银公司签订《资产转让协议》，把本案债权及与之相关全部权利转让给江苏永银公司；2019年8月1日，江苏永银公司与山东合悦公司签订《资产转让协议》，把本案债权及与之相关全部权利转让给山东合悦公司。上海易鑫公司、江苏永银公司就上述债权转让事宜分别向范云霞户口所在地邮寄《债权转让通知书》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，上海易鑫公司自愿就（2016）川0107民初3533号民事判决确定的对范云霞债权转让给江苏永银公司，该公司又转让给山东合悦公司，并向本院提交书面材料确认债权转让的事实，故山东合悦公司对（2016）川0107民初3533号民事判决所确认债权享有权益，山东合悦公司申请变更其为（2017）川0107执1514号上海易鑫公司与范云霞融资租赁合同纠纷一案申请执行人的请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人山东合悦不良资产处置有限公司为（2017）川0107执1514号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾 凡
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初19119号原告：田正举，男，1976年2月23日出生，土家族，住湖北省宣恩县。委托代理人：朱军，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。被告：王秋炳，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告田正举（下称原告）为与被告王秋炳(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2018年10月17日与被告对账之日止，尚欠预付卸土款99400元。后经原告催讨，被告至今未付。据上，原告认为，被告行为显属违约已侵害了原告的合法民事权利。为此原告向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告返还卸土款合计人民币99400元；2、请求判令被告支付利息损失2982元（暂计算自2018年10月18日起至2019年8月17日共10个月，利率按年利率6%计算），并判令自2019年8月18日至款项付清之日止的利息（以99400元为基数，利率按年利率6%计算）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付逾期付款利息损失（自起诉之日即2019年8月5日起，按年利率6%计算至款项付清之日止），其他诉讼请求不变。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：证明一份，证明2018年10月17日原、被告双方对账，被告共结欠原告卸土款99400元，被告同意退还的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：因承接工程建设需要，被告于2018年8月5日将卸土票一批卖给原告。后因土方未卸，被告2018年10月17日同意退款99400元给原告，但此后一直未付。为此原告向法院起诉，请求上判。本院认为：原、告之间的买卖合同关系明确，本院予以确认。被告同意向原告退款，但一直未付，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋炳返还原告田正举卸土款99400元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王秋炳支付原告田正举逾期付款利息损失（以99400元为基数，从2019年8月5日起，按年利率6%计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告王秋炳负担。原告田正举于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王秋炳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年三月三十一日书记员  姚泽华
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执361号之二 申请执行人王亚超，男，1991年12月12日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人高丽娜，女，1988年2月19日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行王亚超与高丽娜婚姻家庭纠纷一案中，本院作出（2019）冀0183民初1604号民事判决书后，该判决书已发生法律效力，该判决如下：一、准予原告王亚超与被告高丽娜离婚。二、被告高丽娜返还原告王亚超彩礼款80000元。三、被告高丽娜取走存放在原告王亚超处的个人财产长安轿车（冀Ａ×××××）一辆、净水器一个、瓷餐具一套、机械手表一块、美的饮水机一个、电热水壶一个、美的电磁炉一个、电蒸锅一个、不锈钢水壶一把、格力挂式空调一台、格力柜式空调一台、小天鹅滚筒全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔65吋液晶电视一台、速派奇电动自行车一辆。受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。由于高丽娜未履行生效判决书确定义务，申请执行人王亚超于2020年1月19日向本院立案执行。 本院执行中，2020年1月20日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年1月20日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年1月20日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，冻结并扣划了被执行人的银行存款7147元，扣除本案执行费1101元后剩余6046元且给申请执行人发放完毕，至此申请执行人的8.005万元未能全部实现。被执行人再无其他可以执行的财产信息。2020年2月10日发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张丙元
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执3055号之一申请执行人陈德祥，男，1969年4月14日出生，汉族，住安吉县。被执行人沈万忠，男，1959年12月2日出生，汉族，住安吉县。申请执行人陈德祥与被执行人沈万忠承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）浙0523民初2169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德祥向本院申请执行，要求被执行人沈万忠支付案件款64264元（含诉讼费695元）及利息。本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2019年11月19日向被执行人沈万忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年12月16日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人沈万忠银行存款，截至2020年3月10日，被执行人沈万忠银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人全部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人沈万忠名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人沈万忠名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人沈万忠名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人沈万忠收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人沈万忠公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人陈德祥尚有债权64264元及利息未受偿,被执行人沈万忠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  胡 波二〇二〇年三月二十七日法官助理陈嵩书记员陈楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初600号原告：董雪，女，1989年6月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李国中，男，1965年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆诺家房地产经纪有限公司，住所重庆市九龙坡区石小路209号附6号，统一社会信用代码91500107MA5UL1NM7H。法定代表人：蒋江胜。本院在审理原告董雪诉被告李国中、重庆诺家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董雪于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李国中、重庆诺家房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告董雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董雪撤回起诉。本案案件受理费62元，由原告董雪负担。审 判 员 董少辉二〇二〇年三月三十一日法官助理 杨雪莉书 记 员 魏薪霓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民1174号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司 法定代表人**，该公司经理。 委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。 被告钢连，男，50岁，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告钢连买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年3月30日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。 审判员  朝鲁门 二〇二〇年三月三十日 书记员  宝 泉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2368号 原告：长安区某某站，经营场所:石家庄长安区中山东路河纺宿舍11号204室。 经营者：芦某，男，1982年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：石家庄某某公司，住所地:河北省石家庄市裕华区槐安路与谈固大街交叉口鑫科国际1516、1517室。 法定代表人:段某某,该公司总经理。 原告长安区某某站与被告石家庄某某公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告长安区某某站于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长安区某某站撤诉。 案件受理费404元，减半收取计202元，由原告长安区某某站负担。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年三月四日 书记员  董韶坤
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执367号申请执行人：周某年，男，1988年12月24日出生，公民身份证号码：43112419881224XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：朱某吉，又名（朱某吉），男，1973年12月31日出生，公民身份证号码：43292319731231XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人:祝某荣，男，1963年3月10日出生，公民身份证号码：43292319630310XXXX，汉族，湖南省道县人。申请执行人周某年与被执行人朱某吉、祝某荣民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院于2018年9月26日作出（2018）湘1124民初1739号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某年于2019年4月18日向本院提出执行申请，本院于2019年4月18日立案执行向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月18日，本院向被执行人朱某吉、祝某荣送达了执行通知书及报告财产令。于2019年5月13日传唤被执行人朱某吉、祝某荣，被执行人朱某吉、祝某荣未到法院说明情况。2019年4月19日、10月10日、2020年1月6日、3月13日本院启动对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局、人行查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年4月本院启动对被执行人不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，均未发现被执行人下有足额可供执行的财产，本院于2019年7月16日起对被执行人祝某荣在道县濂溪办事处寇公街沈公巷17号有房屋进行拍卖，经过两次网络拍卖，一次网络变卖，现均已流拍。本院对被执行人朱某吉、祝某荣适用限制高消费措施，并将执行人朱某吉、祝某荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月16日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月16日，本案应当执行的标的金额为100000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵章成审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年三月二十日书记员  唐 璐
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终53号原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛春晓，曾用名薛晓，男，汉族，1986年3月23日出生，初中文化，系平顶山市新华区薛庄乡薛东村村委副主任。户籍所在地平顶山市新华区，住平顶山市新华区。曾因寻衅滋事于2005年4月19日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年零九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪于2018年12月10日被刑事拘留；涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪于2019年1月17日被逮捕。辩护人夏根立，河南星烁律师事务所律师。平顶山市新华区人民法院审理的平顶山市新华区人民检察院指控的被告人薛春晓犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月16日作出（2019）豫0402刑初338号刑事判决。宣判后，被告人薛春晓不服判决，以一审判决认定事实不清，量刑过重为由提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，（一）2007年9月27日，因一辆外地车碰住被告人薛春晓摩托车，因被害人董某从此处经过让对方挪车，薛春晓用拳头打了董某几拳。（二）2013年1月4日凌晨4时许，被告人薛春晓酒后来到平顶山市新城区薛东村10号被害人李树勋家门口，无事生非，无故砸被害人李树勋家大门。（三）2013年1月7日凌晨2时许，被告人薛春晓、薛晓龙、薛萌萌、张孩（均另案处理）等人酒后来到平顶山市新城区薛庄村薛东村12组被害人何某家门口，用石头砸坏何某家后门防盗网，并在门口大骂何某，当被害人何某一家三口出门看情况时，薛春晓等人手持刀、棍等物品将被害人何某打伤，经法医鉴定，何某的伤情构成轻伤。2013年8月28日，被告人薛春晓、薛晓龙、张孩、薛萌萌和被害人何某达成调解协议，赔偿何某住院费、误工费、损失费等补偿费共计8万元。另查明，2018年12月10日，平顶山市公安局新城分局侦查员电话通知被告人薛春晓到局里配合调查，薛春晓到局后被采取刑事拘留强制措施。原审判决认定上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，到案情况说明，接处警登记表，情况说明，户籍证明，发破案报告，劳动教养决定书等证据。原审法院认为，被告人薛春晓随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，判决认定的第（一）、（二）起事实属于一般违法事实。薛春晓经公安机关电话通知到案，但到案后未如实供述其殴打何某致其轻伤的犯罪事实，不符合自首的条件。薛春晓对被害人的损失进行了赔偿，可依法从轻处罚。根据被告人薛春晓的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人薛春晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人薛春晓及其辩护人上诉称：1、一审判决认定“薛春晓不符合自首条件，不构成自首以及未取得被害人何某谅解”与查明事实不符，属于认定事实错误；2、一审判决量刑过重。二审经审理查明的事实及证据与原审一致。二审期间，上诉人薛春晓及其辩护人未提供新的证据，原判所列证据已经一审庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）薛春晓纠集多人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于薛春晓及其辩护人上诉称“一审判决认定薛春晓不符合自首条件，不构成自首以及未取得被害人何某谅解，认定事实错误”的意见，经查，薛春晓经公安机关电话通知虽主动到案，但庭审时明确否认其持棍殴打何某致其手指骨折的犯罪事实，与被害人陈述及证人证言证实薛春晓持棍殴打被害人的事实不符，一审判决据此认定“薛春晓未如实供述不符合自首的条件，不构成自首”符合法律规定，并无不当。薛春晓虽对被害人何某进行了经济赔偿，但被害人何某在一审审理时已明确表示未对薛春晓的行为谅解，故一审法院认定“薛春晓虽赔偿被害人但某得谅解”与查明事实相符，故上述上诉意见不能成立，本院不予支持。关于薛春晓及其辩护人称“一审判决量刑过重”的意见，经查，一审判决根据薛春晓的犯罪性质、情节及相关量刑情节对其综合量刑符合法律幅度并无不当，故该上诉意见本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 段励萍审判员 张顺强二〇二〇年三月十一日书记员 何晓萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执318号申请执行人贵州中天创新物业管理有限公司，住贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人罗辉，董事长。委托诉讼代理人梅雪、魏玉明，该公司员工，特别授权代理。被执行人周艳，女，1982年01月08日出生，汉族，住乌当区。本院在执行贵州中天创新物业管理有限公司与周艳合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取周艳的银行存款3372.30元或查封、扣押周艳同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年三月四日书记员 杨茂华
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初626号 原告：陈春连，女，1965年7月1日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：陈锦巧，男，1989年5月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司箬横营业部，住所地：温岭市箬横镇横滨大道一层。 法定代表人：叶敏波。 委托诉讼代理人：陈颖，系该公司员工。 原告陈春连与被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司箬横营业部（以下简称财产保险公司）、陈锦巧机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.请求法院依法判令被告陈锦巧赔偿原告医疗费4000.84元，误工费27300元，护理费5460元，交通费500元，营养费500元，鉴定费700元，合计38460.84元；2.被告财产保险公司在承保范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月6日6时40分许，被告陈锦巧驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市前时，因由东往南左转弯时未注意确保安全，与由原告陈春连驾驶悬挂防盗备案号牌为“温岭电动590592”号的电动自行车发生碰撞，造成原告陈春连受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定本次事故责任认定被告陈锦巧负全部责任，原告陈春连无责任。事故发生后，原告被送往温岭市第四人民医院、台州骨伤医院治疗，共花去医疗费4000.84元。原告伤势经浙江光华司法鉴定中心温岭分所评定：误工时限为150日，护理时限为60日，营养时限为30日。 另，浙Ｊ×××××小型轿车在被告财产保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被告陈锦巧已垫付医疗费1000元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告陈锦巧负事故的全部责任，原告陈春连无责任的认定并无不当。原告的损失先由被告财产保险公司在交强险限额内先行赔偿，对于超出部分，由被告陈锦巧按其责任承担全部赔偿责任，被告财产保险公司应按保险合同约定在被告陈锦巧承担的责任范围内直接向原告陈春连支付理赔款。原告的诉称中的合理部分为医疗费4000.84元、误工费27300元、护理费5460元、交通费150元、鉴定费700元。被告陈锦巧垫付医疗费1000元依法予以扣减，被告陈锦巧已支付的部分与被告财产保险公司之间自行理赔处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司箬横营业部在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈春连36610.84元。 二、驳回原告陈春连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈锦巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑 侃
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初564号原告:赵传春，男，1961年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。被告:王龙，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告赵传春与被告王龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵传春的委托诉讼代理人王尚斌到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵传春向本院提出诉讼请求：判令被告王龙支付劳务费22500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月，王龙雇佣赵传春担任槽罐车驾驶员，每月劳务费10000元，差旅费1000元。至2019年12月5日，王龙拖欠赵传春劳务费22500元并向赵传春出具欠条。赵传春向王龙主张无果，诉至法院。王龙未作答辩。本院经审理认定以下事实：王龙雇佣赵传春做槽罐车驾驶员。2019年12月5日，王龙向赵传春出具一份欠条，载明“今欠到赵传春工资贰万贰仟伍佰元整（22500）”，借条落款时间“2019年10月5日”系王龙笔误。王龙至今未支付该款。上述事实有赵传春提供的2019年12月5日的欠条及赵传春在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：赵传春为王龙提供劳务，王龙应当按约及时支付报酬，久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。赵传春要求王龙支付劳务费22500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙于本判决生效后十日内支付原告赵传春劳务费22500元。如被告王龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年三月二十四日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢33号申请执行人：重庆市生华环保研究所，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号26-2号，统一社会信用代码9150010720288801XR。法定代表人黄志杰，总经理。被执行人：重庆极鼎房地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负1层10号，统一社会信用代码91500105790734411M。法定代表人:谢海，董事长。关于重庆市生华环保研究所与重庆极鼎房地产（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，权利人重庆市生华环保研究所依据本院已经发生法律效力的（2018）渝0105民初16573号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人重庆极鼎房地产（集团）有限公司支付69235.43元及案件受理费。本院于2020年1月7日依法立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除支付重庆市生华环保研究所49665.62元外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为69235.43元及案件受理费（应扣除已支付的49665.62元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢33号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇二〇年三月十二日书记员  唐敬森
徐州市铜山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0312刑更2号 罪犯李苏林，男，1980年8月29日出生，汉族，高中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被徐州市公安局直属分局取保候审。 本院于2019年12月11日作出（2019）苏0312刑初1008号刑事判决书，以被告人李苏林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罪犯李苏林于2019年12月31日以其身患疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，2020年3月18日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2020）苏03法医审字第0018号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，医学诊断意见为李苏林目前患有高血压2级（很高危），脑梗塞。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通［2014］112号《暂予监外执行规定》及附则《保外就医严重疾病范围》有关规定，李苏林所患疾病未达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度，不符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款的规定，决定对罪犯李苏林收监执行拘役二个月。 （刑期从2020年3月30日起至2020年5月29日止）。 二〇二〇年三月三十日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫刑申531号李河生：你因李奇犯故意伤害罪一案，不服焦作市中级人民法院（2017）豫08刑初16号刑事附带民事判决和河南省高级人民法院（2018）豫刑终33号刑事附带民事判决，以“李奇具有防卫过当和自首情节，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误,李奇亲属积极赔偿取得对方当事人的谅解，量刑重”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，被告人李奇因赌债纠纷，事先准备作案工具，故意伤害他人身体，致一人死亡、二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于你提出李奇的行为系防卫过当的申诉理由，经查，在案证据表明，李奇明知双方见面后可能发生厮打，仍不顾他人劝阻，执意带刀前去现场，发生口角后不能正确处理，引起双方厮打，双方系互殴行为，造成一人死亡、二人重伤的严重后果，故其行为不属于正当防卫，更不存在防卫过当问题。关于你提出李奇构成自首的申诉理由，经查，李奇在持刀伤人后当即被他人控制，并交给前来出警的公安民警，不是自动投案，其行为依法不构成自首。关于你提出李奇亲属积极赔偿损失取得对方当事人谅解，量刑重的申诉理由，经查，李奇因其亲属积极赔偿取得对方当事人的谅解，依法可酌情从轻处罚，原审在量刑时已予考虑。原判认定李奇犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇二〇年三月五日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1205号原告：赵英慧，女，汉族，1990年8月13日出生，住大连市中山区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：稽威麟，经理。委托诉讼代理人：于庆新，辽宁义帆律师事务所律师。原告赵英慧与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司（以下简称福斯健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英慧、被告福斯健身公司的委托诉讼代理人于庆新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵英慧向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的会员协议；2.被告向原告返还剩余健身费499.5元（自2019年9月1日至2020年5月1日止，按月55.5元标准计算）。事实和理由：原告于2019年4月30日向被告交付现金666元，用于购买被告提供的1年期健身服务，双方于当日签订《会员协议》，有效期为2019年5月1日至2020年5月1日。2019年8月9日被告张贴通知，主要内容为因被告装修，定于2019年8月19日重新开业。但被告到期未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，要求解除会员协议，被告返还剩余健身费499.5元（自2019年9月1日至2020年5月1日止，按月55.5元标准计算）。福斯健身公司辩称，不同意原告的诉讼请求。请求驳回原告的诉讼请求或移送公安机关侦查处理。原告起诉被告属于被告主体不适格。原告在办理年卡之前，公司股东即法定代表人已经将其股权全部转给成梓韬，公司收益及债务全部由受让人成梓韬享有和承担。被告认为此案涉嫌刑事案件，被告公司法定代表人将公司及公司股权转让给成梓韬后，其支付给法定代表人部分转让款。成梓韬接手后对外宣传让客户办年卡，交纳费用，不予提供健身义务，逃避法律义务，进而失踪无法联系。成梓韬的经营行为应是早有预谋，具有诈骗的主观故意，被告认为成梓韬骗取客户钱财，不只本案原告一个，有近百名之多，数额极大，被告的法定代表人也是受害方，没有得到全部转让款，被告认为成梓韬的行为涉嫌诈骗，建议贵院将案件移交公安机关侦查处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的《会员协议》、专用收款收据、通知等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，赵英慧向福斯健身公司交付会员费666元，福斯健身公司向赵英慧出具了金额为666元的专用收款收据。同日，赵英慧与福斯健身公司签订了《会员协议》，协议内容：即会员卡为年卡，有效期自2019年5月1日起至2020年5月1日止，合同价款为666元。2019年8月27日，福斯公司张贴通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。庭审中，福斯健身公司同意解除与原告签订的《会员协议》，对于原告主张返还健身费499.5元的数额无异议。本院认为，赵英慧与福斯健身公司签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立，双方均应依照约定履行各自的权利义务。赵英慧已经向福斯健身公司交纳了服务费用，但福斯健身公司未能依约继续履行向赵英慧提供健身场地的义务，其行为已构成违约。赵英慧主张解除与福斯健身公司签订的《会员协议》，被告亦同意，本院予以照准；对原告主张被告返还服务费499.5元的诉讼请求，本院予以支持。对福斯健身公司抗辩的公司股权转让，被告主体不适格及案外人成梓韬涉嫌刑事犯罪一节，因其未能提供证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告赵英慧分别与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2019年4月30日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵英慧服务费499.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴红岩二〇二〇年三月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初250号之二申请人：李红，男，1966年10月28日出生，汉族，住永济市。被申请人：山西省运城市清华水泥厂，住所地：永济市。法定代表人：孟宪森，职务：厂长。申请人李红与被申请人山西省运城市清华水泥厂民间借贷纠纷一案，根据申请人的诉讼保全申请，本院作出（2020）晋0881民初250号民事裁定书，裁定将山西省运城市清华水泥厂名下的银行存款及其他财产（拍卖款）在368000元范围内予以冻结，冻结存款的期限为一年。申请人李红于2020年3月31日向本院申请解除对被告以下财产的冻结措施：中国建设银行14050172740800000369-1及14020172610800000678-1。本院经审查认为,申请人申请解除部分保全措施不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院（2020）晋0881民初251号民事裁定书对被申请人山西省运城市清华水泥厂在中国建设银行14050172740800000369-1及14020172610800000678-1账户的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  杜继涛二〇二〇年三月三十一日书记员  王超凡
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2020)青0105执10号被执行人周英慧、何晓金、刘岳平、易正宇、胥清明、易群鹰、曾莉、罗兴旺、李凤辉、钟祖容、蒋敏华、张青梅、张哲、邹茂林、曹琪、胡迎盗窃罪、故意伤害一案，依据青海省西宁市中级人民法院(2019)青01刑终73号刑事判决书，被执行人钟祖荣已缴纳刑事判决书所确定的罚金。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人钟祖容已履行完毕相应的法律义务。特此通知。二〇二〇年三月十九日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初552号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘凤超，男，1979年12月20日出生，身份证号码452526197912205438，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市龙岗区福宁路155号龙园大观花园一期1栋A座23C。      辩护人刘永红，广东铭派律师事务所律师。      被告人王爱生，男，1982年12月2日出生，身份证号码362330198212020017，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县饶州街道柴家巷58号。      上列二名被告人均因本案于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]392号起诉书，指控被告人刘凤超、王爱生犯开设赌场罪，建议对二被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘凤超、王爱生对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。刘凤超辩护人发表如下辩护意见：1、刘凤超在本案中涉案情节较轻；2、刘凤超无前科，系初犯；3、刘凤超认罪态度好，悔罪真诚，自愿认罪认罚；4、刘凤超系家中顶梁柱，全家需要其扶持照顾，且对其适用缓刑无社会危险性。综上请求对其从轻处罚并适用缓刑。                  查明事实              被告人刘凤超于2018年11月份起在深圳市龙岗区长兴南路83号经营茶馆，平时提供麻将机供人打麻将，并雇请被告人王爱生帮忙管理店铺。2019年10月初，在该店铺打麻将的一些赌博人员每天开始在店铺内以赌“三公”的形式进行赌博，每天固定两场，刘凤超每场“抽水” 人民币1000余元，王爱生负责“望风”。刘凤超除工资外每天额外发给王爱生人民币200至300元的“劳务费”。龙岗公安分局在2019年10月13日的行动中，在该茶馆内抓获关某明、李某珍等参与“三公”赌博人员共18人，缴获赌资人民币21735元。                  本院意见              被告人刘凤超、王爱生的行为构成开设赌场罪。其二人具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人刘凤超系赌场的经营者，系主犯，应依法惩处；被告人王爱生起帮助作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。刘凤超辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人刘凤超犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人王爱生犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年4月12日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、随案移送作案工具扑克牌七副，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初467号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼法定代表人：周朝阳委托代理人：徐某，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王某，男，1994年5月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：曾某蓉，女，1996年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告王某、曾某蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告王某、曾某蓉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王某签订的《个人循环借款合同（固定利率）》（合同号：6721120180000779）,2、被告王某、曾某蓉共同偿还原告借款本金人民币100000.00元，并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年4月13日，被告王某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为6721120180000779的《个人循环借款合同（固定利率）》，合同约定借款金额10万元，借款期限自2018年4月13日起至2021年4月12日止，借款利率9.64‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告曾某蓉向原告出具《共同还款承诺书》约定为被告王某的全部债务承担连带共同还款责任。2019年4月12日，原告向被告发放贷款10万元，已经履行合同。还款期限到期后被告未依照合同规定履行还款义务，也为承担连带共同还款责任。现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某、曾某蓉未作答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下:2018年4月13日，被告王某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为6721120180000779的《个人循环借款合同（固定利率）》，合同约定借款金额10万元，借款期限自2018年4月13日起至2021年4月12日止，借款利率9.64‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告曾某蓉向原告出具《共同还款承诺书》约定为被告王某的全部债务承担连带共同还款责任。2019年4月12日，原告向被告发放贷款10万元，已经履行合同。还款期限到期后被告未依照合同规定履行还款义务，原告经催促未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、被告的身份证复印件、结婚证、《个人循环借款合同（固定利率）》、《共同还款承诺书》系统自动生成利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人循环借款合同（固定利率）》，均为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订以后，原告依约放款，被告未能按照合同约定履行义务，显属违约。故原告现要求解除与被告之间签订的《个人循环借款合同（固定利率）》合同编号6721120180000779，偿还借款本金和利息的诉讼请求有据合法。本院予以支持。原告诉请被告曾某蓉共同偿还借款，二被告系夫妻，2018年4月13日，被告曾某蓉与原告签订《共同还款承诺书》，为被告王某的借款承担共同还款责任。故原告诉请要求被告曾某蓉承担连带共同还款责任，有据合法，本院予以支持。被告王某、曾某蓉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的公正审理，依法可缺席判决。中华人民共和国合同法二百零五条二百零六条二百零七条综上，依照《》第六十条第一款、第一百九十六条、第、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：中华人民共和国合同法二百零五条二百零六条二百零七条一、解除原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告王某签订的《个人循环借款合同（固定利率）》合同编号：6721120180000779.二、限被告王某、曾某蓉于本判决生效后十日内共同偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金共计100000.00元整。三、限被告王某、曾某蓉于本判决生效后十日内共同偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息及逾期利息、复利（暂算至2020年1月6日），共计6665.07元；并从2020年1月7日起以人民币100000元为本金，按月利率14.46‰计算至本金实际还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告王某承担（该费用原告已预交，被告在向原告偿还借款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二〇年三月五日法官助理何修铭书记员赵益莲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初913号原告：李绪平，男，1986年11月16日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱梦影，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被告：徐磊，男，1991年12月23日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告李绪平与被告徐磊商品房销售合同纠纷一案中，原告李绪平于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李绪平的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李绪平撤回起诉。审判员  何菲二〇二〇年三月二十五日书记员  王静
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初99号 原告：蒋林英。 委托诉讼代理人：林培、陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。 被告：张军号。 被告：林武东。 被告：林辉。 被告：林希素。 被告：陈后道。 被告：林军营。 被告：陈开望。 被告：肖昌秋。 被告：黄细琴。 被告：许可利。 被告：陈建芳。 被告：谢炳霞。 被告：林绳线。 被告：陈定训。 被告：周美花。 被告：许明香。 被告：黄煌。 原告蒋林英诉被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌合同纠纷一案，经温州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告蒋林英委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋林英向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《出资人股份确认书》合法、有效；2.确认原告享有对以十七位被告为出资代表人投资购买的××大厦一至三层连体商场的三百分之一股份。后变更诉讼请求为确认原告与十七位被告之间签订的关于确定原告拥有苍南县××大厦一至三层连体商场三百分之一股股份的《出资人股份确认书》合法、有效。事实与理由：2007年3月8日，原被告与案外人签订《苍南县××大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定由全部出资人合伙投资共同购买位于苍南县灵溪镇××大厦的一至三层连体商场，并将该商场划分为三百股股份由大家认购投资，并按照各自的股份比例享受权利、盈亏共担、责任同负。同时全体合伙人又签订《苍南县××大厦一至三层连体商场股权委托代表人合同》推选、委托被告一至被告十七为全体出资人代表，由该十七位代表人签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》以及对连体商场进行管理、收益。根据原被告签订的《出资人股份确认书》第二条约定。原告拥有该商场投资权益共三百股中的三百分之一股份，现该连体商场按照约定均登记在被告一至被告十七名下。综上，原被告之间因共同投资行为建立的法律关系受法律保护。 被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌未作答辩，也未在答辩期内提供书面答辩状。 经审查，本院认定事实如下：2007年3月8日，原告蒋林英与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌及其他案外人签订《苍南县××大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定：由全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇××大厦的一至三层连体商场；苍南大厦共设有股份为300股，各出资人按实际支付比例取得商场共有权，并按该比例平等享受房屋产权，盈亏共担，责任同负；共同推举被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌等十七位为全体出资人的代表，十七名代表人以共有人名义办理房屋产权证，其名下的产权由全体出资人按股份比例比例平等享受房屋产权。同日，原告蒋林英与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌签订《出资人股份确认书》（××大厦一至三层连体商场股份确认书），约定原告蒋林英同意被告为代表与温州锐华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》，并以被告名义办理房屋产权证；该商场共设股份为300股，原告蒋林英拥有三百分之一股份，持有《共同购房资料总编》一份。 以上事实有原告的陈述，原告提供的身份证、人口信息、出资人股份确认书、共同购买协议书、股权委托代表人合同、苍南县不动产登记信息查询记录等证据加以证明。 本院认为，原告蒋林英与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌签订的《出资人股份确认书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。现原告要求确认双方当事人签订的《出资人股份确认书》合法、有效，于法有据，本院予以支持。被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告蒋林英与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌于2007年3月8日签订的《出资人股份确认书》合法有效。 案件受理费80元，减半收取40元，由蒋林英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年三月三日 法官助理杨立夫 代书记员 朱诗亮
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢246号 申请执行人郑满英与被执行人叶荷芬为保证合同纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第00395号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢246号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执147号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：何兵，支行行长。 被执行人：王杰群，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈亚洲，男，1990年4月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初3988号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人王杰群、陈亚洲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王杰群银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年三月十日 书记员  陈杨
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执60号之一 申请执行人：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码:9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁。 委托代理人：付良平，该公司员工。 被执行人：徐伟，男，1993年3月18日出生，住青田县。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人徐伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为人民币50600元及利息，并负担案件受理费532.5元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人徐伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人徐伟的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人名下住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取。截至2020年3月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执60号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二十一日 代书记员 林健芬
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执恢37号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行法定代表人：战小伟，系行长。委托代理人：贾玉芳，系清收员。被执行人:李振启、范丽凤、张得金、牟淑艳、董国庆、张晶。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人李振启、范丽凤、张得金、牟淑艳、董国庆、张晶因借款合同纠纷执行一案。申请执行人依据本院作出的（2017）吉0881民初817号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金62,393.26元及利息42,111.43元，并承担案件受理费1,800.00元。本院于2020年1月13日予以立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行并向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0881执恢37号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年三月二十四日书记员  何秋毅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2242号申请执行人：王传吉，男，汉族，生于1979年9月16日，住邓州市。被执行人：**，男，汉族，生于1990年5月3日，住邓州市镇平县。关于王传吉与**为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初2074号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人**至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王传吉向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人**在财付通有存款，并扣划被执行人**财付通存款共计7116.95元。三、依法将被执行人**纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的上述执行情况，并明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索。通过短信形式对申请人进行了约谈，申请人也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**负有继续向申请执行人王传吉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 中
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初464号 原告：何萍，女，1973年5月22日出生，汉族，现住上海市浦东区。 被告：邹德江，男，1972年2月27日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告何萍与被告邹德江诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告何萍诉称，原告是通过2019年11月24日与债权转让人达成的《债权转让合同》及相关债权凭证对被告享有的受让权。故原告诉至本院，诉请：一、判令被告给付尚欠律师费1068775元；二、判令被告支付拖欠律师费利息（自2018年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、诉讼费由被告承担。 被告邹德江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、被告于2002年开始在大连打拼，半年时间在大连沙河口锦绣小区锦华北园区购买私房一处居住至2017年，为给带领的农民工开工资而将此房卖掉，后居住于沙河口区今。原告所写地址仅为身份证地址，非长期居住地地址；2、我和季世涛为追讨全体农民工工资（工程款），委托辽宁社和律师事务所律师代理，该所地址是大连沙河口区中山路588-3金玉星海2号楼601室，此地址是本案委托合同履行地；3、民诉法第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，加之民诉法司法解释的相关规定，本案应由沙河口区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告向本院提交个体工商户营业执照、自然人房屋信息查询单、销售不动产统一发票、公安机关暂住证各一份。上述证据可以确认被告于2002年即在大连市沙河口区会友汽车钣金烤漆修理部），于2015年10月19日购买坐落于大连市沙河口区直居住于此。即被告的经常居住地为大连市沙河口区。另外，原告现有证据无法证实合同的约定履行地为本院管辖范围。故被告对管辖权提出的异议成立，本案应由被告的经常居住地大连市沙河口区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 邹德江对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  韩宏云 审判员  梁玉升 审判员  韩 蒸 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴晓岩
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执171号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行，住所云南省丘北县锦屏镇人民路2号，统一社会信用代码： 91532626218290100R. 负责人罗锐丽，系行长。 被执行人马云龙，男，汉族，1987年5月7日生，住云南省丘北县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人马云龙信用卡一案中，被执行人马云龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马云龙在云南省农村信用社联合社420XXXXXXXXXXXX889账户内存款人民币4597.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  雷达 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘健
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初1208号   原告：曹华军，男，1980年6月29日生，汉族，江苏省南京市溧水区石湫镇上方村葫芦坝村人。   委托诉讼代理人:许文哲，江苏海越律师事务所律师。   被告：张娥娥，女，1964年12月29日生，汉族，山西省晋城市沁水县龙港镇新城社区人。   原告曹华军诉被告张娥娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许文哲到庭参加了诉讼，被告张娥娥经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金60000元及自2016年4月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，被告向原告借款60000元，经原告多次催要，被告未予偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告张娥娥未到庭亦未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：2015年9月17日，原告通过银行转账方式向被告出借60000元。自2016年3月起，原告多次向被告催要借款，被告承诺于2016年4月15日偿还借款60000元，约定还款期限届满后，被告未予偿还。   本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，双方借贷法律关系事实清楚，权利义务明确，原、被告均应按约定履行义务，故对原告请求被告偿还借款60000元，本院予以支持。关于利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求的利息（按年利率6%，自2016年4月16日起计算），本院亦予以支持。超出部分的利息请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：   一、被告张娥娥在本判决生效后立即偿还原告曹华军借款本金60000元及利息（自2016年4月16日起至本判决确定的还款之日止，以本金60000元按照年利率6%计算）。   二、驳回原告曹华军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依   照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1300元，由被告张娥娥负担，公告费560元，亦由被告张娥娥负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 柴照祥   人民陪审员 霍晓计   人民陪审员 刘跃进     二〇二〇年三月三日   法官 助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初445号之一 原告：缪燕燕，女，1984年10月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：江西功道门体育产业发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎大道西侧.工业大道北侧，统一社会信用代码：。 法定代表人：夏鸿平。 原告缪燕燕诉被告江西功道门体育产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告缪燕燕的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缪燕燕撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缪燕燕负担。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  赵 山 人民陪审员  符垂珍 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈欣祎
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢52号 申请人:刘大翠，女，1969年3月6日出生，汉族，住云南省邵通市。 被执行人:吴小江，男，1975年9月13日出生，彝族，住芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人刘大翠与被执行人吴小江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘大翠与被执行人吴小江于2020年3月31日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执恢52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年三月三十一日                                                            书记员  徐梦锐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4292号申请执行人：戴开金，男，1984年8月20日生，汉族，住。被执行人：响水县冠龙轴承座制造有限公司，统一社会信用代码9132092177642795XD，住所地响水县张继工业集中区。法定代表人：杨燕燕。戴开金与响水县冠龙轴承座制造有限公司劳动争议一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因响水县冠龙轴承座制造有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，戴开金于2019年10月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十九日书记员  陈非文
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初615号 原告：傅玉虎，男，汉族，1973年11月16日出生，四川省合江县人，现住四川省泸州市。 委托诉讼代理人：李刚祥，傅玉虎之妻。 原告：李刚祥，女，汉族，1973年10月9日出生，四川省合江县人，现住四川省泸州市。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告傅玉虎、李刚祥与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李刚祥及傅玉虎委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅玉虎、李刚祥向本院提出诉讼请求：判令被告泸州川源房地产开发有限公司退还购买房屋多缴纳的手续代办费用5298元。事实和理由：原告于2012年2月23日与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于合江县住房，并向被告预缴纳了办理房屋不动产权证应当承担的手续代办费用。2018年1月30日，经双方结算，被告应退还原告缴纳的手续代办费5298元，并向原告出具了《川源第一城接房结算表》。结算后，被告拒不履行退款义务，损害了原告合法权益,故依法诉至法院。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、《川源第一城接房结算表》等证据，并结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费5298元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还的行为，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告傅玉虎、李刚祥预收代办费5298元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告傅玉虎、李刚祥已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告傅玉虎、李刚祥支付。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年三月十八日 法官助理  何 英 书 记 员  夏雪梅