wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1363号申请人：龚林锋，男，汉族，1981年10月13日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所。委托诉讼代理人：石丽，湖南云桥律师事务所。被申请人：姚文明，男，汉族，1979年8月10日出生，住湖南省望城县。被申请人：章水萍，女，汉族，1981年11月8日出生，住湖南省望城县。申请人龚林锋与被申请人姚文明、章水萍民间借贷纠纷一案，申请人龚林锋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚文明、章水萍银行存款人民币405200元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人龚林锋申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人龚林锋提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚文明、章水萍银行存款405200元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅香二〇二〇年三月九日法官助理王诗琪书记员唐函华
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初364号原告：昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91530121579839883Y，住所地：云南省昆明市呈贡区雨花东南片区东南部昆明呈贡科技信息产业创新孵化中心A幢5楼，法定代表人赵凌峻，董事长。委托诉讼代理人：尤秋子，女，1987年1月6日生，满族，住云南省昆明市盘龙区人民中路吹箫巷24号20栋1单元302号，系昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司员工，特别授权代理。被告：范俊熙，男，1994年8月15日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：艾宗达，男，1975年11月2日生，汉族，住云南省昆明市昭通市镇雄县。被告：朱友琼，女，1975年8月12日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司与被告范俊熙、艾宗达、朱友琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。后原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司撤诉。案件受理费人民币5078元，减半收取计人民币2539元，由原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司承担。审判员  刘春浩二〇二〇年三月二十五日书记员  李 丹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初21号 原告：郑春富，男，汉族，生于1952年1月6日，住南充市高坪区。 被告：周伟，男，汉族，生于1969年11月19日，住遂宁市船山区。 被告：余洪英，女，汉族，生于1982年4月7日，住南充市顺庆区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：全果。 本院在审理原告郑春富诉被告周伟、余洪英、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑春富未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑春富撤回起诉处理。 审判员  刘力中 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨康礼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执247号刘平静：你申请执行刘二亮、曹绪权买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初78号 原告:崔国振，男，1962年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人:武宇宙，河北邯邦律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区残疾人联合会，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路58号，统一社会信用代码：1213040MBOQ53034C。 法定代表人:董艳娟，该联合会理事长。 原告崔国振与被告邯郸市邯山区残疾人联合会劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 崔国振向本院提出诉讼请求：1.判令邯郸市邯山区残疾人联合会向崔国振支付自2003年1月至2019年12月低于邯郸市最低工资标准的差额部分73690元并加付赔偿金73690元，合计147380元；2.邯郸市邯山区残疾人联合会向崔国振支付自2017年1月至2019年12月未休年休假工资，合计6570元；3.本案诉讼费由邯郸市邯山区残疾人联合会承担。事实与理由：崔国振于2003年到邯郸市邯山区残疾人联合会工作，受邯郸市邯山区残疾人联合会的领导、劳动管理，主要从事对残疾人职业培训、残疾人康复训练等活动进行管理，发放残疾人康复用品用具，为残疾人提供保障及咨询等属于邯郸市邯山区残疾人联合会部分业务的相关工作，一直工作至今已达十六年之久。崔国振在法定工作时间提供正常劳动的前提下，邯郸市邯山区残疾人联合会从2003年至今低于邯郸市最低工资标准支付崔国振工资，未达到邯郸市最低工资标准，也从未休过国家规定的年休假。邯郸市邯山区残疾人联合会的行为违反《劳动法》、《劳动合同法》、《残疾人保护法》、劳动和社会保障部《最低工资规定》、《职工带薪年休假条例》以及相关的法律法规，严重侵犯了原告的合法权益。为维护崔国振合法权益，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 经审查查明，崔国振在向法院起诉之前，于2019年12月27日向邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由,作出邯山劳人仲案字[2019]195号不予受理通知书，崔国振对不予受理通知书不服,诉至法院。邯郸市邯山区残疾人联合会提交邯郸市邯山区社会保障中心出具证明，崔国振于2013年12月17日已在邯郸市福利厂正式退休。 本院经审查认为，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由,作出不予受理的书面通知,当事人不服,依法向人民法院起诉的,经审查,确属主体不适格的,裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，崔国振于2019年12月27日向邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由作出不予受理的书面通知,崔国振不服,依法向邯山区人民法院起诉。崔国振无证据表明自2003年以来与邯郸市邯山区残疾人联合会存在劳动关系，并于2013年12月17日在邯郸市福利厂正式退休，不再是劳动关系适格主体。故崔国振起诉不符合法定条件,应予驳回。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条,裁定如下: 驳回崔国振的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尹平山 二〇二〇年三月十日 书记员  闫 月 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初177号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人宁正满，男，汉族，1973年10月12日出生，安徽省肥东县人，小学文化程度，私营业主，户籍地肥东县，租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月20日被合肥市公安局轨道交通取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]729号起诉书指控被告人宁正满犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宁正满等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日22时许，被告人宁正满酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿合肥市临泉东路由东向西行驶至王岗路交口时，与聂某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使车辆损坏。经鉴定，被告人宁正满血样酒精含量为147.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人宁正满承担此次事故的全部责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，案发后，公安交警接警后到达事故现场将被告人宁正满带至医院抽血待检。案发后，被告人宁正满已赔偿被害人聂某的经济损失共计人民币6500元，被害人聂某对被告人宁正满表示谅解。上述事实，被告人宁正满在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、户籍信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、视听资料、前科及交通违法查询单、查获归案经过、修车费发票、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书、被害人聂某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁正满违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宁正满归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人宁正满醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人宁正满已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人宁正满系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，根据被告人宁正满犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宁正满犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇二〇年三月三十一日书记员 马月秋附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执621号之一申请执行人：陈冬梅，女，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：李晖，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人陈冬梅依据（2017）浙0522民初1908号民事判决书于2020年2月11日向人民法院申请强制执行。在执行过程中查明，陈冬梅于2018年1月25日已经依据（2017）浙0522民初1908号民事判决书申请过执行程序且该案已终结本次执行程序，故陈冬梅的本次申请不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回陈冬梅的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年三月十一日书记员 章小丰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1627号之二原告：杨宝军，男，1978年2月10日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：晏渐，江苏天倪律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆宁，江苏天倪律师事务所律师。被告：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏。被告：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市长上海市普陀区。法定代表人：陈国宏。原告杨宝军与被告上海荣欣装潢设计有限公司、被告上海荣欣装潢有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出(2020)沪0107民初1627号民事裁定书，冻结被告上海荣欣装潢设计有限公司、被告上海荣欣装潢有限公司银行存款人民币150000元或其他等额财产，并已执行。原告杨宝军于2020年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以撤诉为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告上海荣欣装潢设计有限公司、被告上海荣欣装潢有限公司银行存款人民币150000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晶二〇二〇年三月二十六日书记员  徐红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1449号 罪犯赵恩期，男，1979年3月7日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2006年11月20日作出(2006)绍中刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人赵恩期犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币310034元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年2月27日作出（2007）浙刑一终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年3月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯赵恩期在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵恩期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯赵恩期在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币22000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵恩期在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵恩期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年9月20日起至2023年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初13号原告：陈浩全，男，1964年9月9日出生，汉族，住广州市从化区，被告：刘润龙，男，1991年8月10日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：何丽娟，女，1991年4月23日出生，汉族，住广州市从化区，与被告刘润龙系夫妻关系。原告陈浩全与被告刘润龙不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩全、被告刘润龙及其委托诉讼代理人何丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩全向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告赔偿原告损失144400元；⒉请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因在广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初1709号案中，刘建荣未履行还款义务，原告向法院申请强制执行刘建荣位于广州市从化区城郊街河滨北路388号4栋1601房中的50%房产份额（权利证号：0110005084），执行案号为广州市从化区人民法院（2019）粤0117执677号，该50%房产份额被拍卖所得款项为705593.75元。该房产在购房时在广州农商银行从化支行有房屋抵押贷款46万元，剩余288885.89元未还清，因该房产属刘建荣与刘润龙共同所有，各占50%的产权份额，所以该房产的抵押贷款应由刘润龙承担50%即144400元。法院已将该房产未还抵押贷款288885.89元在拍卖刘建荣所占50%房产份额的拍卖款中扣除偿还给农商银行。为此，请求判如所诉。被告刘润龙辩称，原告的诉求属于无中生有，这是执行局的分配问题，与我方无关，且银行有优先抵押权，故恳请法院驳回原告的所有诉求。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：⒈不动产登记查册表；⒉广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初1709号民事调解书；⒊广州市从化区人民法院（2019）粤0117执677号之一执行裁定书；⒋广州市从化区人民法院（2019）粤0117执677号之二执行裁定书；⒌广州市从化区人民法院（2019）粤0117执677号之三执行裁定书（落款日期2019年4月4日）；⒍广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初5361号民事裁定书；⒎广州市从化区人民法院（2019）粤0117执677号执行裁定书。上述证据证明位于从化市城郊街河滨北路388号4栋1601房的房产(刘建荣所占的产权份额)经广州市从化区人民法院依法拍卖，并优先从拍卖款中扣除银行抵押贷款288885.89元的事实。本院依法调取了以下证据：⒈本院（2019）粤0117执677号拍卖成交确认书；⒉本院（2019）粤0117执677号之三执行裁定书（落款日期2019年7月31日）；⒊广州市农村商业银行借款借据。上述证据均经双方当事人庭审质证，原、被双方对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审理查明，从化市城郊街河滨北路388号4栋1601房（以下简称涉案房产）原为刘建荣和刘润龙共同共有。原告陈浩全通过本院拍卖竞得涉案房产中刘建荣所占的产权份额，成交价为705593.75元。因刘建荣、刘润龙于2017年3月2日以该房产向广州农村商业银行股份有限公司从化支行抵押贷款70万元，在拍卖时尚欠贷款288885.89元未还，故在该拍卖所得款项中扣减了该银行的抵押债权288885.89元，且涉案房产已涂销该抵押登记。现涉案房产原属刘建荣的产权份额的所有权及相应的其他权利均归陈浩全所有，即涉案房产为原告陈浩全与被告刘润龙共同所有，但原告陈浩全的份额尚未办理过户手续。以上事实有本院分别于2019年7月31日、8月22日、11月27日作出的（2019）粤0117执677号执行裁定书、拍卖成交确认书、执行裁定书等证据予以证实。本院认为，本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告提供了本院（2019）粤0117执677号执行裁定书、拍卖成交确认书、执行裁定书等证据，证明涉案房产中刘建荣所占的产权份额被本院依法拍卖，拍卖所得款项优先扣除涉案房产的抵押债权，原告提供的上述证据来源合法，证明内容客观真实与本案具有关联性，被告作为涉案房产的共有人，对银行的抵押贷款有共同的偿还义务，理应承担拍卖时尚欠的抵押贷款50%即144442.945元的还款义务，故原告主张被告在本案当中构成不当得利，于法有据，现原告请求被告返还不当利益款144400元，属于原告对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告刘润龙在本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈浩全返还利益款144400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1594元，由被告刘润龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇二〇年三月十八日书记员  黄文思
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初717号   不公开理由：以调解方式结案的
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3515号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：练雯婷，女，1988年2月21日出生，汉族，户籍地广东省高要市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告练雯婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金人民币84,421.22元(3,246.97元/期×26期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年10月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤H8XXXX，发动机号：K270838)，融资总额97,927元，租赁期限为36个月，每月租金3,246.97元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款70,822元(已扣除GPS费用等)。2017年11月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告练雯婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币84,421.22元；二、被告练雯婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,985元，减半收取人民币992.50元，由被告练雯婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年三月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1060号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行,住所地：河南省驻马店市解放大道东段。统一社会信用代码：914117007834197630。负责人刘玉山，该行行长。被执行人马春辉，男，1977年12月27日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人马春辉信用卡纠纷一案，我院于2020年2月23日立案执行。（2019）豫1702民初2986号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马春辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马春辉的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月九日书记员 黄亚飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1715号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人彭刚。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初9432号文书，已向被执行人彭刚发出执行通知，责令被执行人彭刚接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人彭刚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭刚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭刚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭刚财产以人民币10.982313万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年三月二十七日书记员  王雪娇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4400号申请执行人张三英，女，1963年10月20日生，汉族，河南省兰考县人，户籍地河南京兰考县。被执行人武进区牛塘久新洗涤服务中心，注册号：320483601164863，住所地武进区牛塘镇青云村委上田村118号。经营者：潘常武，男，1978年11月30日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市天宁区。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0412民特290号民事裁定书，已发生法律效力，依该文书武进区牛塘久新洗涤服务中心结欠张三英工资3712元，该款由武进区牛塘久新洗涤服务中心于2019年9月30日前给付3712元；如武进区牛塘久新洗涤服务中心到期未足额给付，则张三英可按3712元（扣除已给付部分）向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3712.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民特290号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十八日书记员 包俊杰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1679号 申请执行人王乐娟，女，1979年2月19日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人成银业，男，1988年4月27日出生，住湖南省湘乡市。 被执行人周双，女，1989年11月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人王乐娟与被执行人成银业、周双民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初666号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王乐娟向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人成银业、周双归还申请执行人王乐娟借款本金40000元及相应利息（以借款本金100000元为基数自2017年3月28日起至2018年11月28日按月利率2%计算的利息40000元，以借款本金70000元为基数自2018年11月29日起至2019年1月28日按月利率2%计算的利息2800元，以借款本金40000元为基数自2019年2月5日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2530元及执行申请费1238元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人成银业、周双发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求成银业、周双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成银业、周双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人周双名下中国建设银行62×××32银行账户内存款本院已依法扣划并将执行款18644.18元已发放给申请人；两被执行人名下银行账户,本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2020年10月20日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人成银业名下的浙Ｃ×××××江铃牌汽车、浙Ｃ×××××福田牌汽车及浙Ｃ×××××起亚牌汽车,本院已依法查封但未实际扣押（查封期限为2019年10月24日至2021年10月23日，如到期需要续封，请于查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请）；2019年12月23日申请执行人王乐娟与被执行人成银业达成和解并签订和解协议，和解协议期间被执行人成银业履行10000元；2019年11月12日本院限制了两被执行人出境。截至2020年3月27日，本案执行标的已执行到位28644.18元。暂未发现被执行人成银业、周双有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人成银业、周双拒不履行又未报告财产，本院已对两被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人成银业、周双采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王乐娟，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王丽娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更528号 罪犯曹满仓，男，1964年9月28日出生，汉族，小学文化，河南省灵宝市人，住河南省灵宝市。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省灵宝市人民法院于2017年8月14日作出(2017)豫1282刑初321号刑事判决，以被告人曹满仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年9月1日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯曹满仓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹满仓减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯曹满仓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹满仓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曹满仓减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月24日起至2020年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月三日 书记员  戴皖涢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4945号申请执行人：刘同，男，1975年10月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：吴耀堡，男，1976年12月21日出生，居民，江苏省宿迁市宿城区。申请执行人刘同与被执行人吴耀堡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏1311民初3856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划了被执行人吴耀堡银行存款300.87元，查封了登记在被执行人吴耀堡名下的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的111400元，现已执行到位300.87元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈东旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保313号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：李灯，男，1992年09月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李灯保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李灯名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李灯名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3528号之一申请执行人：王天明，男，1961年2月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：谢爱金，女，1967年3月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请人王天明与被执行人谢爱金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0522民初3528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行，执行标的58341.5元，执行费用775.12元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2019年10月通过EMS司法专邮形式向被执行人谢爱金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求谢爱金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢爱金逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人谢爱金采取了限制高消费的执行措施，并纳入失信被执行人名单；2.于2019年10月、2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谢爱金名下银行存款情况，发现被执行人谢爱金名下银行账户有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；3.于2019年10月、2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谢爱金的车辆登记情况，被执行人谢爱金名下无车辆登记信息；4.于2019年10月、2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谢爱金在本辖区的不动产登记情况，未发现被执行人谢爱金名下有不动产登记信息；5.于2019年10月、2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谢爱金的股权登记信息，被执行人谢爱金名下无股权登记信息；6.于2019年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谢爱金的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人谢爱金名下无公积金缴纳记录。截至2020年3月13日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人谢爱金有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请人。综上，被执行人谢爱金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执3528号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年三月十三日书记员 陈忠华
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1741号 罪犯郑桂生，男，1961年12月26日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住金华市金东区。现在浙江省乔司监狱服刑。 义乌市人民法院于2009年10月15日作出(2009)金义刑初字第1409号刑事判决，以被告人郑桂生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元；撤销（2007）金东刑初字第61号刑事判决“被告人郑桂生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元”中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2009年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二年八个月。执行机关于2020年3月17日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郑桂生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑桂生减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯郑桂生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币27000元；1994年4月22日因诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑桂生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑桂生减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月11日起至2020年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月三十日 书记员  戴皖涢
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执179号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李崎。 被执行人：肖小义，男，1973年6月21日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人肖小义信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12225号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人肖小义偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金54919.27元及利息（截至2017年10月8日共计利息14331.32元，之后的利息以透支本金54919.27元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）2745.96元、费用1340元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费770元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人肖小义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求肖小义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖小义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖小义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人肖小义名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人肖小义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖小义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖小义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖小义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐 燕
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1341号申请执行人昆明市江北建筑有限公司。住址：云南省昆明市盘龙区新迎金马温泉花园2-2-601号。法定代表人方学武。被执行人昆明创城房地产开发有限公司。住址：云南省昆明市晋宁区昆阳镇郑和东路。法定代表人殷亦坚。申请执行人昆明市江北建筑有限公司与被执行人昆明创城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人昆明市江北建筑有限公司依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2018）云0122民初98号民事判决书向本院申请执行，执行标的为834535.27元，执行费为10745元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月8日立案执行。本院受理后，向被执行人发出限制消费令，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产；随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，发现被执行人银行账户有余额18888.41元（已扣划成功），因本院尚有昆明市江北建筑有限公司作为被执行人的案件，故该笔执行到位款项直接扣划发放到昆明市江北建筑有限公司作为被执行人的案件中，案号为（2017）云0122执331号；被执行人在晋宁区房屋已被我院查封，查封期限为2019年12月13日至2022年12月12日，因该8套查封房产与实际建盖房屋情况存在差异，距拍卖还需落实，故暂无法处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇二〇年三月二十三日书记员  赵致远
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更426号罪犯王海岛。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市人民法院于2013年5月30日作出(2013)徐刑初字第0033号刑事判决，认定被告人王海岛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2013年8月13日交付江苏省镇江监狱执行，2013年10月31日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯服在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年9月16日作出（2015）苏刑执字第00548号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，刑期自2015年9月16日起至2037年8月15日止，剥夺政治权利改为十年。江苏省无锡市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3195号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2036年12月15日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王海岛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王海岛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯王海岛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬5次。判处没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海岛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王海岛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2036年4月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二〇年三月二十六日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初263号 申请人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，该公司董事长。 被申请人：上栗县桐木小埠新村出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇小埠村，统一社会信用代码91360322X127670144。 法定代表人：彭林虎。 被申请人：彭林虎，男，汉族，1980年8月16日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：陈莉萍，女，汉族，1982年8月22日出生，住江西省萍乡市上栗县。 申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被申请人上栗县桐木小埠新村出口花炮厂、彭林虎、陈莉萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2060979.31元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款2060979.31元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上栗县桐木小埠新村出口花炮厂、彭林虎、陈莉萍银行存款2060979.31元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 财产保全费5000元，由申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李金波 人民陪审员  刘 彦 人民陪审员  黄乐发 二〇二〇年三月九日 代书 记员  刘洋洋
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初436号原告：赵某1，甘肃省华亭市人，住华亭市。委托诉讼代理人：赵某2，甘肃省华亭市人，住华亭市，系原告赵某1之子。被告：张某，甘肃省华亭市人，住华亭市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。负责人：吉某。委托诉讼代理人：赵某3。原告赵某1与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某2，被告张某、平安财险委托诉讼代理人赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿原告医疗费28955.81元、住院伙食补助费680元、营养费400元、误工费18125元、护理费2465元、伤残赔偿金35948元、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1900元，以上共计90973.81元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日19时50分许，被告张某驾驶×××号小轿车沿华亭市安口东大街由东向西行驶途中，行驶至安口锦园小区门口处市，与由北向南横过道路的行人赵某1碰撞，致使原告赵某1受伤，车辆受损的道路交通事故，经交警认定，赵某1负本起事故的次要责任，张某负本起事故的主要责任。此外，被告张某驾驶的×××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司购买了第三者责任强制保险。被告张某对事故发生、责任认定及原告在华亭住院治疗的事实没有异议，辩称原告赵某1住院一共花费23000元，其已垫付了2万元，对原告提供的11月5号的医疗票据表示不知情。被告平安财险对事故发生、责任认定及原告在华亭住院治疗的事实没有异议，辩称事故发生后已在交强险范围内向被告张某预付10000元；原告提供的甘肃省医疗门诊收费票据所记载姓名与原告民事起诉状记载姓名不一致；对原告提交的5000元收据不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生、责任认定及原告在华亭住院治疗的事实，本院予以确认。另查明，原告赵某1受伤后在华亭市人民医院住院治疗17天，被诊断为：左胫骨髁间嵴骨折、左膝前交叉韧带损伤、左膝关节腔积液、左膝关节软组织挫伤、帕金森病、脑萎缩；花费医疗费共计29114.21元（被告张某垫付20000元，其中含被告平安财险在交强险范围内向其预付的10000元）。2019年9月2日，原告赵某1委托甘肃明证司法鉴定所鉴定被评定为十级伤残。还查明，被告张某在被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的经济损失如何确定；2、被告张某与被告平安财险赔偿责任的确定。关于第一点，原告诉请的医疗费按照票据核定，对原告提交的5000元专家诊疗费有华亭市人民医院的盖章及主治大夫的签字确认，且外请专家治疗符合当下基层医院诊疗重症病患的治疗实际，对该收据依法予以采信；对于2019年11月5日购买药品的凭据名称不符且不能证实是否与本次事故有关，不予采信；经核定医疗费共计29114.21元，原告仅诉请28955.81元，系对诉权的处分，医疗费按诉求确定为28955.81元。农村居民虽未实行退休制度，但原告已近七十周岁，继续从事农业生产的可能性较低，故对误工费不予支持；护理费参照原告近亲属户籍按照农民标准计算，为53130/365×17=2474.54元；营养费根据原告的伤残情况，酌定每天20元，共计340元；住院伙食补助费每天40元，共计680元；原告受伤时69周岁，残疾赔偿金计算11年，为29957×11×10%=32952.7元；根据原告的伤残能够推定造成的精神损害，故对原告主张的精神抚慰金2000元予以支持；原告虽未提供交通费票据，但其住所位于安口镇，在华亭市人民医院治疗，交通费系住院治疗的实际支出，对原告主张的500元交通费予以支持；鉴定费1900元；以上共计69803.05元。关于第二点，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，由有过错一方按照过错比例赔偿。”本案被告张某负主要责任且事故发生在机动车和行人之间，平安财险在依据交强险条例赔付限额医疗费及在伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费后由被告承担80%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾金32952.7元、护理费2474.54元、精神抚慰金2000元、交通费500元，共47927.24元（含已预付的10000元）。剩余费用共计21875.81元由被告张某赔偿80%,即17500.65元（含已垫付的10000元），原告自行负担20%，即4375.16元。（以上赔偿内容限于本判决生效后十五日内履行，中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司需赔付37927.24元，张某需赔付7500.65元。）案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告张某负担，限判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱鑫华 二〇二〇年三月十六日书记员 林泽华
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1994号原告:赵晓琴,女,汉族,1971年9月22日出生,住宜阳县。被告:李义保,男,汉族,1986年9月27日出生,住洛宁县，现住洛阳市西工区。原告赵晓琴诉被告李义保民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓琴、被告李义保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款时间：2014年9月11日。二、借款本金：160000元。三、借款用途：用于投资。四、还款时间：随要随还。五、借款利息：月利率20‰。六、归还本息情况：本金未还，利息已偿还（160000×5%×3+5000+4500）合计33500元。七、原告的诉讼请求：1.判令被告归还借款本金160000元，利息195200元（自2014年9月11日至2019年10月11日）；2.案件受理费由被告承担。本院认为，被告已偿还的利息应按月息2%，自借款之日起予以扣除，扣除后被告下欠利息数额为161700元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李义保于本判决生效之日起10日内偿还原告赵晓琴借款本息合计321700元。二、驳回原告赵晓琴其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3314元，由被告李义保负担2982元，原告赵晓琴负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇二〇年三月九日书记员 韦祎飞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1123号 罪犯郑孝孺，男，1989年4月18日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2014年4月21日作出(2013)浙衢刑初字第44号刑事判决，以被告人郑孝孺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯郑孝孺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑孝孺减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯郑孝孺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑孝孺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑孝孺减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月5日起至2027年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月三十日 书记员 戴皖涢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初14882号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所沈阳市深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：王立本、王秋梅，辽宁大领律师事务所律师。被告：赵然，男，1974年8月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵然追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王立本到庭参加诉讼，被告赵然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿款29,685.95元、逾期保费5,234.13元并从2017年3月29曰起计算至全部款项实际给付之曰止支付违约金（以34,920.08元为基数,按年利率24%计算）暂计18,880.12元，合计53,800.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险并对双方的权利义务关系进行了约定。同日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订《个人担保借款合同》，约定借款本金为75,000元，借款用途为购耐用消费品，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为按月偿还等额本息。2017年3月29曰，被告已逾期还款81天，原告代被告偿还借款本金、贷款利息、逾期利息共计29,685.95元。另外，被告欠付原告逾期保费5,234.13元。原告多次向被告催要上述款项，被告均未偿还。现原告为维护自身合法权益，起诉来院。被告赵然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告向原告投保《平安个人贷款保证保险单》，被保险人为中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，保险金额为89,175元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月缴纳保费，每月保费率1.9%，保费1,425元，特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同日，被告赵然（借款人）与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行（贷款人，以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》一份，约定被告赵然向农业银行贷款75,000元，贷款用途为购耐用消费品，借款期限为36个月，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为按月偿还等额本息。合同第九条违约责任约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同签订后，农业银行向被告赵然发放了贷款75,000元。被告赵然于2017年1月8日起未依约足额向农业银行偿还借款，截止2017年3月29日，被告赵然已逾期81天，拖欠农业银行借款本金29,055元,利息534.44元，罚息96.51元。2017年3月29日，原告代被告偿还原告贷款本息29,685.95元。被告拖欠原告逾期保费5,234.13元。现原、被告因代偿款问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告与农业银行签订借款合同，农业银行依约向被告发放了贷款，被告应依约履行还款义务，被告违反借款款合同约定未按时足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告依据被告投保的保证保险单履行保险责任，代被告偿还银行贷款本息计29,685.95元，原告有权向被告追偿，故对于原告请求被告给付原告代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期保费的诉讼请求，因保证保险单约定了被告每月按1.9%支付保险费，被告逾期未付构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付逾期保费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按年利率24%支付违约金的诉讼请求，我国法律规定采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方加重对方责任的，该条款无效。本案原告向被告提供贷款保证的保险金额为75,000元的情况下，已约定按月1.9%收取原告保险费，又约定对代偿项款及未付保险费从代偿之日起按每日千分之一计算违约金，明显加重了被告的责任，且原告未向法庭举证证明其对该条款已提请对方注意，并予以解释说明，本院依法酌定对原告代偿款部分，从2017年3月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%予以支持，对于保险费部分的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵然于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息29,685.95元；二、被告赵然于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5,234.13元；三、被告赵然于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款29,685.95元的违约金（自2017年3月29日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率130%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,145元，公告费800元，由被告赵然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  杜宜卓二〇二〇年三月二十日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初18号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人肖浩，男性，1996年8月12日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，挖机操作员，户籍所在地四川省营山县，住营山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月25日被蓬安县公安局取保候审。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉［2020］81号起诉书指控被告人肖浩犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员龙勇出庭支持公诉。被告人肖浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月22日18时许，被告人肖浩驾驶搭载其妻，从营山县回龙镇往蓬安县城方向行驶。当日18时40分左右，肖浩驾车行驶至蓬安县相如镇路段时，因车速过快，避让不及，撞倒在路段同向步行的行人向某，造成向某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，肖浩承担此次事故的全部责任。 公诉机关还认定，肖浩在交通事故发生后随即拨打“120”急救电话和“110”报警电话，后跟随救护车到医院参与配合救治向某。当日到案后如实供述自己的罪行。肖浩与被害人亲属达成和解协议并赔偿了被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解。 公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等，并认为上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实；被告人肖浩对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人肖浩违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肖浩犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以对其从轻处罚。肖浩自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处肖浩有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人肖浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖浩犯交通肇事罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖浩自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒲元斌 二〇二〇年三月四日 书记员  张 荣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1173号 被执行人：曾毅，男，1985年4月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于被执行人曾毅罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初638号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月12日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1173号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10426号原告：王海红，女，1972年2月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：蔡桂清，女，1952年6月11日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：刘爽。原告王海红与被告蔡桂清、刘爽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海红到庭参加诉讼，被告蔡桂清、刘爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还货款83,647元及利息（自2015年9月25日起至判决之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系在沈阳市沈河区爱服装城从事裤子批发生意，被告系在哈尔滨红博商贸城经营裤子批发销售生意。原告于2015年4月份开始向被告提供货物，被告支付原告货款，截止2015年9月25日，被告尚欠原告货款共计83,647元，多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡桂清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。被告刘爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系在沈河区爱服装城经营裤子批发生意，2015年，被告蔡桂清从原告经营的档口购买裤子，货款未结，原告起诉来院。庭审中，原告提供自行记录的记账本，记账本分2015年上半年及2015年下半年，每页记载了客户名称蔡桂清、刘爽，货号、数量、单价、金额，2015年上半年记账本共计7页，其中，2015年4月15日货款金额为12,152元，2015年4月17日货款金额为8,000元，2015年4月20日货款金额为11,575元，2015年4月27日货款金额为11,190元，2015年5月7日货款金额为17,448元，2015年5月23日货款金额为16,040元，2015年5月28日货款金额为2,980元，并在5月28日账单上记载2015年上半年欠79,385元。2015年下半年记账本共计4页，其中，2015年8月21日货款金额为12,027元，2015年8月22日货款金额为9,835元，9月2日账单记载2015年上半年欠79,385元，9月2日汇来2万元，上半年还欠59,385元，2015年9月25日货款金额为2,400元，注明共欠83,647元。庭审中，原告提供手机短信聊天记录，对方手机号标注为刘爽，聊天内容中刘爽谈到生意是其婆婆做的，生意赔了，想把裤子发回原告一部分减少原告的损失，并陈述其婆婆和她说欠原告六万元左右。另，庭审中，原告陈述刘爽为被告蔡桂清儿媳，无法提供刘爽的明确身份信息。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈述其将裤子出售给被告蔡桂清，并经货站发货给被告，因时间较长无法提供发货单，其提供的对账单均系其单方制作，无被告蔡桂清签字，考虑沈河区爱服装城档口买卖货物的经营方式，结合原告提供的手机短信内容中关于欠款6万元的陈述，本院对原告提供的2015年上半年账单中的欠款金额予以确认，即59,385元。2015年下半年账单中的欠款金额，证据不足，本院不予支持。因买卖合同的相对人为被告蔡桂清，故被告蔡桂清应承担给付货款的义务。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方未约定，被告蔡桂清自原告主张之日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。关于被告刘爽，因无明确的身份信息，不是本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡桂清于本判决生效之日起十五日内给付原告王海红货款59,385元；二、驳回原告王海红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,891元，公告费260元，由被告蔡桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  李泰麟二〇二〇年三月二十四日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初722号原告：陈秋农，女，1960年8月20日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，江苏益同盛律师事务所实习律师。被告：王林，女，1978年10月3日生，汉族，户籍地为常州市武进区，现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：沈于蓝，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：包琳儿，江苏宏银律师事务所实习律师。原告陈秋农与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈秋农诉称，2013年9月11日，被告及其丈夫邹某向原告借款300000元，原告当即通过中国农业银行的银行卡转账300000元至邹某银行卡上,后被告分别于2017年1月13日、2017年5月5日归还两笔100000元的借款，目前仍有100000元未归还。邹某现已死亡，期间原告多次向被告催要，被告拒不返还，因此原告起诉来院要求：1、判决被告赔偿原告借款100000元及利息79467.6元（自2013年9月12日暂计至2019年12月16日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告现居住于常州市钟楼区，被告所有的该套房屋的房产证及电子新村街道的居住证明可以证明此事实，请求法院将该案移送至常州市钟楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提供的证据显示被告经常居住地为常州市钟楼区，现原告住所地与被告经常居住地均在钟楼区，故被告提出的管辖权异议成立，本院对该案并无管辖权，该案应移送常州市钟楼区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条的规定，裁定如下：被告王林对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市钟楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇二〇年三月二日书记员  陈 婷
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初303号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：李与、郑凯，系该行员工。 被告：陈福德，男，1969年10月28日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈福德信用卡纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈福德偿还欠款本金2961.39元、违约金148.07元（按未还本金的5%一次性计收）、利息（以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月13日为321.88元）；2.本案实现债权费用由被告承担。原告当庭明确第二项诉讼请求中实现债权费用为诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 标准个人卡 卡号 申领时间 二〇一七年十二月二十四日 信用额度 3000元 合同相关约定 透支利息按每日万分之五支付，结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；违约金（该收费项目原称滞纳金）每期按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；逾期还款顺序，逾期1-90天（含），按照先利息、各项费用、后本金顺序偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用、利息。 透支事实 2018年1月4日开始陆续消费、取现。2019年4月18日最后一次还款980元。截至2019年11月13日，尚欠透支本金2961.39元、利息321.88元、违约金148.07元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 2961.39元 违约金 148.07元 利息 截至2019年11月13日为321.88元，从2019年11月14日起，以透支本金2961.39元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。 另查明，被告陈福德送达地址为平阳县。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 限被告陈福德于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司欠款本金2961.39元、利息（以透支本金2961.39元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月13日为321.88元）、违约金148.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈福德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员陈旭 二○二○年三月五日 代书记员苏立允
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4654号本院立案执行申请执行人黄长柏与被执行人刘良德、李玉霞民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款152000元，交纳执行费2180元，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5489号之一申请执行人温州市化工电镀材料公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）A413号，组织机构代码:145138828。法定代表人夏旭东。被执行人叶建素，女，1974年12月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人张险峰，男，1975年12月24日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人温州市化工电镀材料公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4768号民事判决书，于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行的标的为428943元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月25日向被执行人叶建素、张险峰发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶建素、张险峰未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶建素、张险峰的财产情况，本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封被执行人叶建素名下车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌汽车一辆2、查封被执行人叶建素名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆。上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2020年03月25日，被执行人尚欠申请执行人428943元及利息，也未缴纳本案受理费7734元、执行费6334.15元。因被执行人叶建素、张险峰在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶建素、张险峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十五日代书记员 王文武
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢32号申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔耕，该行行长。委托诉讼代理人：谭宝臣，该行职员。被执行人：庄殿元，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：孙运兰，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林山延吉市。诉讼代表人：吉林达功伟业律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：路颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。第三人：李善兰，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行）与被执行人庄殿元、孙运兰、延吉市宇航房地产开发有限公司（以下简称宇航房地产）、第三人李善兰金融借款合同纠纷一案中，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）吉24民初209号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人庄殿元、孙运兰、宇航房地产没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付贷款本金145880.96元及截至2018年3月20日止的利息5695.89元，罚息527.39元，合计152104.24元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人庄殿元、孙运兰、宇航房地产名下财产进行了调查，经调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人对本院财产调查的结果予以认可，2019年3月19日，案外人孙作魁向本院提交保证书，对被执行人李公云所负担债务进行担保。2020年3月23日，申请执行人中国银行向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员  徐恭树二〇二〇年三月二十四日书记员  尹义全
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更930号 罪犯王振委，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，住河南省郸城县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年12月8日作出(2017)浙0502刑初1010号刑事判决，以被告人王振委犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币45852元。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王振委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王振委减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王振委在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯生效判决中的财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王振委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王振委减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月3日起至2025年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月九日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初882号原告：于阿珍，女，1971年10月14日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人:毛新举，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：缪丹，男，1987年10月30日生，汉族，住常州市武进区。被告：陈俊杰，女，1990年10月27日生，汉族，住常州市钟楼区。原告于阿珍诉被告缪丹、陈俊杰合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于阿珍于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于阿珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于阿珍撤诉。审判员  徐凌楠二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保30号申请人：李安堂，男，1976年2月12日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：赵彦甫，男，汉族，1980年9月19日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人赵彦甫在工商银行股份有限公司濮阳支行的账号为17×××15的银行存款46000元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人赵彦甫在工商银行股份有限公司濮阳支行的账号为17×××15的银行存款46000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年三月十七日书记员  周梅娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初570号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。被申请人：彭重阳，男，汉族，1964年9月11日生，住湖南省衡阳市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被申请人彭重阳金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行于2020年3月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人彭重阳银行存款人民币411,150.22元，或查封、扣押其相应价值的财产,并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭重阳银行存款人民币411,150.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年三月二十五日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终452号上诉人（原审自诉人）周雅梅，女，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。诉讼代理人唐舒斐，浙江天杭律师事务所律师。桐乡市人民法院审理自诉人周雅梅诉胡叶民犯重婚罪一案，于2019年11月28日作出（2019）浙0483刑初1082号刑事裁定。自诉人周雅梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。原裁定认为，自诉人向人民法院提起自诉，依法应当有证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人就重婚罪的控诉，根据现有的证据材料不能证明其控诉的犯罪事实，不符合人民法院受理自诉案件的条件。据此，原审依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人周雅梅的起诉不予受理。上诉人周雅梅及其诉讼代理人均提出：上诉人提交的证据足以证明胡叶民与第三人公开以夫妻名义、身份同居在第三人住所以及生育小孩的事实，故请求本院撤销原裁定，由一审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人周雅梅诉称胡叶民涉嫌重婚罪缺乏相应罪证，原审对其起诉裁定不予受理并无不当。上诉人及其代理人请求撤销原裁定，由一审法院对本案立案审理，没有法律依据，不能成立。原裁定适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 筱审判员 袁敏玮审判员 朱 凯二〇二〇年三月九日书记员 宋臻凯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10893号上诉人（原审原告）：李晓强，男，1979年7月8日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：林琳，辽宁同方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立彬、金昌浩，辽宁明格律师事务所律师。上诉人李晓强因与上诉人沈阳远大铝业工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2017)辽0191民初5372号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：李晓强诉讼主张天洋城项目奖金，在一审提供了《天洋城工程设计、采购优化分项盈余奖金预发明细表》、《天洋城工程项目盈余奖金预发明细表》及证人出庭。沈阳远大铝业工程有限公司主张项目属于承包人与参与人之间结算，与公司无关。对于沈阳远大铝业工程有限公司是否实际发放天洋城项目奖金，以及李晓强是否在奖金分配范围之内的事实，一审未予查清。另，2001年4月16日起实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十五条规定了用人单位应当支付经济补偿及赔偿金的情形，请一审法院审查本案是否符合上述情形，合理确定计算年限。结合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定的经济补偿月工资计算标准，一并查清李晓强解除劳动合同前12个月的工资数额、未休年假工资及天数。故本案发回重审，请一审法院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院(2017)辽0191民初5372号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费20元，退还上诉人李晓强、沈阳远大铝业工程有限公司各10元。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年三月十三日法官助理王斌书记员谢媛
山东省招远市人民法院  民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初748号 不公开理由：以调解方式结案
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4447号申请执行人：房景，男，1988年6月16日出生，居民，住宿豫区。被执行人：李训宇，男，1990年10月11日出生，居民，住宿豫区。申请执行人房景与被执行人李训宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初4636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月06日立案受理，本案立案执行标的8025元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人李训宇下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人李训宇下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人李训宇户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人李训宇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年三月二十七日书记员 张   雪   红
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执895号 王月琴、王南： 申请执行人王月琴与被执行人王南健康权纠纷一案，现已强制执行完毕。至此，王月琴向本院申请执行的（2020）皖1622执895号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院执行局
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申610号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）高治民，男，1949年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人张小勇，河北品拓律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）金梅，女，1973年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被申请人(一审被告)河北省廊坊市人民政府，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道230号。 法定代表人赵革，市长。 再审申请人高治民因金梅诉河北省廊坊市人民政府（以下简称廊坊市政府）土地行政复议一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀行终596号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 高治民请求本院依法撤销一、二审行政判决，改判维持廊坊市政府作出的廊政复决字（2017）83号行政复议决定或者责令廊坊市政府查清事实，重新作出复议决定。主要理由为：作为权利人的高治民对宅基地变更登记毫不知情，也没有证据证明村委会在村中张贴了公告，变更登记卷宗中没有高治民的签字确认。文安县人民政府在没有高治民同意变更及村委会收回宅基地等材料的情况下即变更登记实属错误。廊坊市政府作出复议决定撤销变更登记是正确的，认定事实清楚，程序合法。村委会主任证明村委会并未为金梅在变更登记表上加盖公章并签字，盖章、签字系伪造。 本院认为，在涉案土地变更登记卷宗中有2009年10月29日沙窝村村委会将宅基地变更使用权的情况在该村予以公告的材料，多年来涉案土地上房屋一直由金梅一家居住；并且，一审庭审中高治民的妻子、女儿、儿子亦出庭证明高治民同意将涉案土地给金梅夫妻盖房。故廊坊市政府在未查清高治民于何时知道或者应当知道被诉土地变更登记行为的情形下即决定撤销金梅所持土地证，认定事实不清、主要证据不足。据此，一审判决撤销廊坊市政府所作行政复议决定，二审判决驳回上诉、维持原判，并无不当。 综上，高治民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高治民的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月二十五日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3359号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码778260532，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人:黄明云。 被执行人:方蜚钧，男，1973年12月21日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人方蜚钧信用卡纠纷一案，被执行人方蜚钧已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3204号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓明，女，1957年12月10日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人王晓明因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终71号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 王晓明向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初12号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终71号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人王晓明对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初12号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，王晓明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王晓明的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 书记员  安 娜