浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初5373号原告：谢亚萍，女，1986年1月27日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：周兵，男，1984年11月21日出生，汉族，住平湖市。系原告之夫。被告：万勤法，男，1966年5月9日出生，汉族，住平湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地平湖市当湖街道大桥路33号。主要负责人：金一。委托诉讼代理人：周杰，公司员工。原告谢亚萍与被告万勤法、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保财险平湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周兵、被告万勤法、被告人保财险平湖支公司委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保财险平湖支公司在保险范围内赔偿原告损失685796.89元；二、判令被告万勤法对保险赔偿范围外的部分承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告人保财险平湖支公司在保险范围内赔偿原告损失687019.81元［医疗费200159.89元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金244525.60元（55574元/年×20年×0.3）、被抚养人生活费167454.32元（父亲34598元/年×16年×22%/2人=60892.48元、母亲34598元/年×15年×22%/2人=57086.7元、儿子34598元/年×13年×22%/2人=49475.14元）、误工费34560元、护理费17280元、营养费2700元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2600元、交通费1000元、维修费2600元、其他财物损失2000元］。被告万勤法辩称：对原告陈述的诉讼请求、事实与理由没有异议，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，已支付原告154000元。请求法院依法判决。被告人保财险平湖支公司辩称：保险公司对事实和责任认定没有异议，对原告的部分诉讼请求有异议。原告的医疗费应首先扣除与本案无关联的医疗费6274.22元，并扣除非医保费用26438.74元，外购的白蛋白费用认可按70%计算，故对原告医疗费认可163189.07元；住院伙食补助费应按15元/日，计算72日，认可1080元；残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算，被抚养人生活费应按2人及农村居民赔偿标准计算；误工、护理的赔偿标准过高、期限过长，认可按120元/日分别计算180日和90日，为21800元和10800元；营养费认可2700元；精神损害抚慰金认可11000元；交通费认可800元；维修费认可2600元；鉴定费不属于保险赔偿范围；其他财物损失无证据证明，不予认可。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、处方笺、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、参保证明、户口簿、出生医学证明、房产证、结婚证、被扶养人关系证明、平湖市升社区居民委员会出具的证明、修理费收据、驾驶证、行驶证、保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告人保财险平湖支公司有异议的住院号为354508号的平湖市第一人民医院的出院记录和医疗费发票，经本院审核，该证据无其他有效证据印证与本案的关联性，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2018年5月5日7点29分，被告万勤法驾驶浙Ｆ×××××小型汽车沿新华北路机动车道由北向南行驶至平湖市新华北路平成路北侧路段时，冲撞护栏后与沿东侧非机动车道由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆及护栏损坏的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，被告万勤法负事故全部责任。原告受伤后被送往嘉兴市第一医院住院治疗，同年7月3日出院。同年9月8日至9月21日，原告再次入该院治疗。2019年4月12日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其伤残程度、伤病关系（因果关系）和“三期”进行鉴定。2019年5月6日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告交通事故致急性缺血性肠坏死、腹腔脓肿、肠粘连、创伤性肠系膜血管损伤，回肠部分切除术，评定为人体损伤九级伤残；致耻骨脱位，两侧耻骨上下支骨折，右侧骶骨骨折，遗留骨盆畸形愈合，评定为人体损伤十级伤残。2、原告上述伤残程度系本次交通事故完全作用。3、原告伤后误工期建议为八个月（包括住院时间），护理期建议为四个月（包括住院时间），营养期建议为三个月。庭审中，原告同意误工期为180日，护理期为90日。另查明，原告户籍所在地为平湖市。2010年3月8日，原告与周兵登记结婚，婚后居住于平湖市。周楚程系原告与周兵之子（2013年5月12日出生）。平湖市升南区3幢3单元502室的所有权人为周兵（产权登记日期为2006年12月13日）。谢玉明（1956年1月24日出生）、谢惠其（1954年6月21日出生）系原告父母。谢玉明与谢惠其共生育谢国忠和原告等两子女。2017年2月1日，原告与平湖现代广告印务有限公司签订为期2年的劳动合同，并参保了职工基本养老保险（其中2017年10月至2018年2月无参保信息）。又查明，被告万勤法驾驶的浙Ｆ×××××小型汽车系其所有，在被告人保财险平湖支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告万勤法已支付原告154000元。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，本院结合原告提供的证据及相应诉请，参照2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元的标准、2018浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准确认如下：医疗费在扣除伙食费2.30元和外购营养品费用1164元后，为192596.81元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金362504.78元（含被抚养人生活费117979.18元）、误工费25920元、护理费12960元、营养费2700元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2600元、修理费2600元、交通费酌定1000元。上述原告的损失共计614961.59元，由被告人保财险平湖支公司在交强险范围内赔偿122000元（包括非医保费用10000元和精神损害抚慰金）；不足部分，由被告人保财险平湖支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿。综上，被告人保财险平湖支公司应赔偿原告614961.59元，扣除被告万勤法支付的154000元，被告人保财险平湖支公司尚须支付原告460961.59元（扣除部分由二被告自行结算）。原告的户籍地为农村，但经常居住地、主要生活消费地、主要收入来源地均为城镇，且参保了职工基本养老保险，故残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民赔偿标准计算。关于被扶养人生活费，本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告有父母及儿子等三个被扶养人，其主张的前十三年的被扶养人生活费年赔偿总额已超过上一年度城镇常住居民人均消费性支出额，故超过部分本院不予支持。原告主张的其他财物损失，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告人保财险平湖支公司提出的非医保费用，其中的10000元在交强险医疗费用赔偿限额范围内，故应在交强险责任限额内先行赔偿；超过10000元部分的非医保费用，由于被告人保财险平湖支公司未提供证据证明不在保险赔偿范围，本院不予采信。其还提出鉴定费不属保险赔偿范围的主张亦没有依据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢亚萍460961.59元；二、驳回原告谢亚萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，减半收取1914元，由被告万勤法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  冯保中二〇二〇年三月十二日书记员  怀笑晶