浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初267号原告：蒋美蕊，女，1960年3月2日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谷一平，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县瓯北街道蔡桥商贸大厦南栋一层、二层北向。负责人：刘超安，经理。委托诉讼代理人：陈根凤，浙江联英律师事务所律师。被告：厉盛微，女，1992年7月18日出生，汉族，住永嘉县。原告蒋美蕊与被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称平安保险公司）、厉盛微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷荣锦、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈根凤、厉盛微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋美蕊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平安保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计79940.11元；2、判令不足部分由被告厉盛微赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系潍坊众亿保洁服务有限公司的员工。2019年4月9日12时许，原告在永嘉县立体城做好保洁工作后，骑自行车途径三江街道浦东村村口路段时，被被告厉盛微驾驶的浙Ｃ×××××小型汽车碰撞致伤。原告受伤后，被送往永嘉县中医院住院治疗，后于2019年4月25日出院。由于身体不适原告于4月30日再次住院治疗至5月9日，两次共花去医疗费26579.14元，内固定现尚未取出，还需二次手术。事故经永嘉县交通警察大队认定，原告与被告厉盛微负同等责任。经浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）鉴定所鉴定，原告误工期120日、护理期限为60日、营养期限为75日。另查明，涉案车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（100万元）及不计免赔险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求如诉判决。被告厉盛微辩称，原告诉称的事故经过及交警部门作出的责任认定无异议，被告涉案车辆已经保险，原告合理部分应由保险公司予以赔偿。在原告就医期间，被告已垫付医疗费3000元。被告平安保险公司辩称：1、对本次交通事故的发生事实经过以及交警部门对交通事故责任认定无异议，浙Ｃ×××××号小轿车确在被告公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。2、原告有部分赔偿项目不合理。如误工费有异议，原告已满55周岁不应予以赔付，医疗费应扣除非医保部分，营养费按每日30元标准计算，鉴定费不是保险公司理赔范围。原告的合理损失保险公司同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、企业登记信息、机动车查询信息、事故责任认定书、保险投保单、病历材料、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费发票、劳务合同、工作证明等证据。经被告质证认为，除对原告的劳务合同与工作证明外，其他证据的“三性”均无异议，认为“劳务合同”系复印件，无法确认其真实性。“工作证明”无银行工资流水明细予以印证，对其“三性”均有异议。被告厉盛微提供医院缴费单等证据，经原、被告质证均无异议。上述证据，对原、被告质证无异议的证据本院予以认定。对原告提供劳务合同、工作证明，该证据内容客观、形式完整，证据之间能互相印证，与原告在庭审中的陈述基本相符，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系潍坊众亿保洁服务有限公司的员工。2019年4月9日12时许，原告骑自行车返回途径永嘉县浦东村村口路段时与被告厉盛微驾驶的浙Ｃ×××××小型汽车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往永嘉县中医院住院治疗，诊断为右外踝骨折。原告于2019年4月25日出院，后再次于4月30日住院治疗，两次共住院25天，花去医疗费26579.14元。事故经永嘉县交通警察大队认定，原告与被告厉盛微负同等事故责任。经浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）鉴定所鉴定，原告的误工期为120日、护理期限为60日、营养期限为75日，后续治疗费约为8000元，建议按实际合理发生为准。被告厉盛微已垫付医疗费3000元。另查明，涉案车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（100万元）及不计免赔险。事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告损失认定如下：1、医疗费，原告主张26579.14元，被告平安保险公司认为医疗费金额应扣除非医保的费用。本院认为，被告要求扣除非医保费用，因无法律依据，本院不予采信，故本院认定医疗费为26579.14元。2、住院伙食补助费，原告主张2500元，被告平安保险公司无异议。本院予以认定伙食补助费为2500元。3、护理费，原告主张10920.32元（60天×66432元/365天），被告平安保险公司认为标准过高，按上年度全省全社会单位就业人员居民服务业的标准计算，且只按一期治疗期45天计算。本院认为，根据浙江千麦司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院认定原告的护理期限为60日。参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬，原告住院期间的护理费，本院酌情确定为每天182元，即25天×182元／天。出院后的护理费，因原告未提供护理费支出票据，参照全省全社会在岗职工年平均工资中居民服务或其他服务业平均工资46760元的标准，本院酌情确定出院后的护理费为每天128元，故原告护理费为9030元（25天×182元／天+35天×128元／天）。4、营养费，原告主张7500元（75天×100元/天），被告平安保险公司有异议，认为应按每日30元计算。本院认为，营养费酌情按每日30计算，比较合理，原告营养期为75天，故原告的营养费为2250元。5、误工费，原告主张21840.65元，被告平安保险公司认为不应计算误工费。本院认为，原告在事故发生时虽年满55周岁，但其仍从事保洁工作，且有用工单位出具的工作证明及劳务合同为据，可以证明原告仍在工作。同时，原告虽不能完全提供证据证明最近三年平均收入状况，但其陈述在事故发生前一直在瓯北一家物业公司从事保洁工作，月工资为2500至3200元之间，日工资明显低于上年度全省全社会在岗职工年平均工资中居民服务或其他服务业的46760元工资标准。故酌情认定误工费按每天100元计算。根据浙江千麦司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定原告的误工期限为120日，因此，本院认定原告的误工费为12000元（120天×100元／天）。6、交通费，原告主张1000元，被告平安保险公司认为原告未提供交通费票据，酌情赔偿300元。本院认为，原告未完全提供正规交通票据，但其为治疗伤势，交通费客观存在，结合其伤势及就诊次数、时间等，酌情确定为500元，7、鉴定费，原告主张1400元，被告平安保险公司认为不属于其理赔范围。本院认为，鉴定费有票据为证，予以支持。8、后续治疗费，原告主张8000元，被告平安保险公司认为等内固定拆除后可以按实际发生支付。本院认为，原告要求被告对后续治疗费予以赔偿，有利于案件一次性解决，根据司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院可认定原告的后续治疗费为8000元。9、自行车维修费，原告主张200元，被告保险公司认为不应赔付。本院认为，在交警部门处理交通事故时，双方就自行车损失予以认可，本院以双方认可为准，故自行车维修费为200元。综上，原告蒋美蕊的合理损失为62459.14元（包括被告厉盛微已垫付医疗费3000元）。本院认为，永嘉县公安交警大队认定原告与告厉盛微负事故同等责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。虽然被告厉盛微与原告负同等责任，但鉴于原告系非机动车，应由被告厉盛微承担60%的赔偿责任。被告平安保险公司系涉案车辆的交强险、商业第三者险的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告蒋美蕊的损失共计62459.14元，本案中属于交强险死亡伤残赔偿金限额项下的金额为21530元（误工费12000元+护理费9030元+交通费500元），属于交强险医疗费用赔偿限额项下的金额为39329.14元（医疗费26579.14元+住院伙食补助费2500元+营养费2250元+后续治疗费8000元）。涉案车辆已在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿31530元（交强险医疗费用赔偿限额为10000元+交强险死亡伤残赔偿金限额项为21530元），剩余损失29529.14元在商业三者险责任限额内按60%计算赔偿额，为17717.48元。即被告平安保险公司赔偿原告蒋美蕊医疗费等各项经济损失共计49247.48元。因原告剩余的损失1400元为鉴定费，而按照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故由被告厉盛微按60%承担，即承担840元。被告厉盛微已垫付医疗费3000元，为了减轻诉累，对被告厉盛微多付的款项2160元（3000元－840元），应在本案中一并予以处理，即由被告平安保险公司支付原告医疗费等损失47087.48元（49247.48元-3000元+840元），并支付被告厉盛微2160元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告蒋美蕊医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计47087.48元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内支付被告厉盛微垫付医疗费2160元；三、驳回原告蒋美蕊的其他诉讼请求。如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1798元，减半收取899元，由原告蒋美蕊负担378元，被告厉盛微负担521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇二〇年三月十日书记员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:××