四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2165号 上诉人（原审被告）：罗延军，男，1978年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：李科雨，男，1988年3月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人罗延军因与被上诉人李科雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院(2019）川0182民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗延军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李科雨的全部诉讼请求，并由李科雨承担案件一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审认定事实不清。李科雨主动挑衅并言语辱骂罗延军，双方遂发生争吵，后李科雨在罗延军准备离开时开始动手打人。罗延军抱着两岁小孩无力还手，但由于李科雨一直言语过激并怕其伤到孩子，罗延军便出于自卫放下孩子还击。罗延军在此过程中存在眼睛下皮肤挫伤和眼镜被打坏，孩子也受伤惊吓。故本案并非像李科雨所称系双方争执动手，而系罗延军多方忍让。2.一审责任划分不当。罗延军系为自身和孩子安危被动防卫，不应当承担70%责任。且双方在派出所调解时也已达成一致，由双方各自承担各自的医药费及相关损失，故请求按照该调解的内容予以履行，李科雨的医药费、误工费、交通费由其自行承担。3.李科雨并未因案涉争执产生误工费，一审认定其误工损失为3000元有误。 李科雨辩称，罗延军的上诉请求不能成立，应当予以驳回。 李科雨向一审法院起诉请求：判令罗延军赔偿李科雨5669.57元，其中医药费2069.57元，误工费3000元，营养费300元，交通费300元。 一审法院认定事实：李科雨、罗延军及罗延军之妻张小容均系四川彩食鲜供应链发展有限公司的员工。2019年8月2日下午，李科雨与张小容因工作发生争执。当晚9时左右，罗延军带着2岁女儿在公司单据组办公室玩耍，正好与李科雨相遇，二人因李科雨与张小容争执一事，再起争执。李科雨先用手推罗延军，罗延军拿起办公桌上的玻璃杯砸中李科雨的头部。李科雨用拳头打中罗延军的眼睛，罗延军放下怀中女儿，又找到一个玻璃杯砸在李科雨头部。李科雨前往彭州市第二人民医院就医后建议其到三甲医院诊治。李科雨遂前往成都医学院第一附属医院就医，成都医学院第一附属医院出具病情证明一份，诊断为：1.前臂肌肉和肌腱损伤，2.皮肤挫伤，3.肌腱断裂，操作中，4.头皮血肿。医嘱建议：注意休息，不适随诊。2019年8月17日，李科雨再次往成都医学院第一附属医院拆线，医院诊断患者指环背伸功能受限，再次行肌腱吻合术。医嘱建议：1.注意休息，患指避免活动。2.按时换药，我科随访。 案发后，2019年8月7日在彭州市公安局濛阳派出所的主持下就罗延军与李科雨打架斗殴一事出具治安调解协议书，达成以下协议：1.双方自本次调解后，双方互相赔礼道歉。2.双方自本次调解后，不得再以此次事件找对方麻烦，再次发生打架斗殴，挑起事端者负全部法律责任。3.双方达成一致，不要求公安机关介入处理，自行到法院起诉。4.双方如有任何一方伤情达到轻伤以上，则此次协议无效。 一审法院另查明，李科雨为治疗头部及手部受伤花费医疗费1649.57元。注射破伤风人免疫球蛋白花费375元。李科雨现每月工资为6000元。 一审法院认为，罗延军与李科雨因小事发生争执，罗延军拿玻璃杯将李科雨头部打伤，对李科雨遭受的人身损害有过错应承担赔偿责任。但李科雨也存在言语和行为上的不当，可以适当减轻罗延军的赔偿责任。综合双方的过错程度和大小，一审法院酌定罗延军承担70%的责任，李科雨自行承担30%的责任。 李科雨各项损伤的认定：1.医疗费1649.57元，一审法院予以确认；2.注射破伤风人免疫球蛋白花费375元，一审法院予以确认；3.误工费3000元，李科雨向一审法院提供了证据证明其月收入为6000元，主张误工15天，结合李科雨的伤情及医嘱，一审法院予以确认；4.营养费300元，因李科雨未住院治疗，也无医嘱，故一审法院对营养费不予支持；5.交通费300元，李科雨居住在彭州濛阳，在成都医学院第一附属医院（新都）就诊，从医疗费票据来看李科雨四次前往新都就医，确会产生交通费，一审法院对李科雨主张的交通费予以确认。以上各项损失共计5324.57元，罗延军承担70%即3727.20元，李科雨自行承担30%即1597.37元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、罗延军于判决生效之日起五日内赔偿李科雨损失3727.20元；二、驳回李科雨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由罗延军负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。 本院二审另查明，李科雨提交的其工资“收入查询”证据材料，载明了其因事假被单位扣除的工资为2640元。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.李科雨应否存在误工损失。2.一审综合双方过错大小程度，酌定罗延军承担70%的责任，是否适当。对此，本院评析如下： 根据侵权责任法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，罗延军因小事与李科雨发生争执，拿玻璃杯将李科雨头部打伤，罗延军应当对李科雨受到的伤害存在过错并应当承担相应赔偿责任。而李科雨对与罗延军发生的争执，也存在相应的言语和行为上的不当，依法可以减轻罗延军的赔偿责任。故一审综合其双方的过错情形，酌定罗延军承担70%的责任，由李科雨自行承担30%的责任，并无不当，本院予以确认。同时，经本院核实，一审综合本案查明实际，对李科雨主张的医疗费、注射破伤风人免疫球蛋白花费、营养费、交通费等项费用予以相应认定并无不当。但根据李科雨提供的证据材料显示，其因案涉争执受伤请假被单位扣发了工资2640元，则其误工损失应为2640元，故一审认定其误工费3000元缺乏事实依据，本院予以纠正。因此，李科雨因案涉争执受伤产生的各项损失为医疗费1649.57元、注射破伤风人免疫球蛋白花费375元、误工费2640元、营养费300元、交通费300元，共计4964.57元。按照上述责任承担比例，罗延军承担70%为3475.20元，李科雨自行承担30%为1489.37元。故一审判决对上述相应认定有误，本院予以纠正。 综上所述，罗延军的上诉请求部分成立，予以部分支持。一审判决认定事实部分有误，导致判决结果出现错误，予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初4619号民事判决； 二、罗延军于本判决生效之日起五日内赔偿李科雨损失3475.20元； 三、驳回李科雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费，按照一审判决确定的方式执行；二审案件受理费50元，由罗延军负担46元，由李科雨承担4元。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  文钧浩