广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初109号 原告：平桂区沙田旺胜建材租赁部，住所地贺州市平桂区沙田镇道石村，统一社会信用代码：92451103MA5LG6EWXO。 经营者：周润青，男，1966年7月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：梁焕新，男，1988年10月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：陈鹏飞，男，1958年5月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告平桂区沙田旺胜建材租赁部（以下简称租赁部）与被告梁焕新、陈鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者周润青，被告陈鹏飞到庭参加诉讼，被告梁焕新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付截至2016年10月26日租金71201元（已减去已付租金、押金273000元）及逾期付款违约金21360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告为承建昭平粮食储备中心项目工程与原告签订《建筑器材租赁合同》向原告租赁钢管、扣件、顶托，双方约定每月10日前支付上月租金。合同签订后，原告即按要求向被告提供了租赁物，被告未按月支付租金，经原告多次打电话或当面催问无果，截止2018年6月20日被告尚欠原告71201元，被告欠付租金的行为已严重影响了原告的正常经营，为此原告依法提起诉讼。 原告对其陈述主张向法庭提交的证据：《建筑器材租赁合同》、建筑器材租赁行客户核算表。 被告陈鹏飞辩称，原告与被告梁焕新签订租赁合同，被告陈鹏飞在合同的身份仅是见证人，不是合同保证人，不承担保证责任，请法院驳回原告对陈鹏飞的诉讼请求。 被告陈鹏飞对其答辩主张向法庭提交的证据：陈鹏飞与梁焕新签订的合同、昭平县人民法院民事判决书及贺州市中级人民法院民事判决书各1份、民事起诉状、昭平县人民法院执行通知书。 被告梁焕新未到庭，未向法庭提交书面的答辩及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁焕新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，双方当事人对对方当事人提交的证据真实性无异议，本院对原、被告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月28日，原告（甲方）与被告（乙方）梁焕新签订《建筑器材租赁合同》，合同内容为“一、乙方（被告梁焕新）预计租用甲方（原告）钢架管20000米，扣件11000套，顶托1000个，租赁时间自2014年11月29日至2015年4月30日止，租赁时间届满，乙方未归还租赁物，视同乙方仍承担租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期……五、乙方提货前须向甲方交付押金，并由甲方开具押金收据，租赁期间乙方不得以押金抵付租金，待租用器材全部送回并且租金全部结清时返还押金。押金不到位甲方不予发货，押金不计利息。押金收取标准为钢管600元/吨。六、租金收取标准：赔偿单价：按下表标准计收。钢架管，单位：米，成本价格（元/单位）15元，租金（元/天单位）每天每米0.012元；扣件，单位：套，成本价格（元/单位）5元，租金（元/天单位）每天每套0.009元；顶托，单位：个，成本价格（元/单位）18元，租金（元/单位）每天每套0.06元。特别说明：以上租赁物的种类、详细的规格、数量以乙方签字确认的甲方发货单为准，归还以甲方收货验收单、甲方签字盖章为准，押金、租金及赔偿金以甲方出具收据为准。……八、乙方按月度交付租金，于每月的十号前将应交租金结清。乙方应按时缴纳租金，未按时缴纳的，每逾期一天，按应缴租金的3%加收滞纳金至缴清之日止。如乙方逾期20天不交付租金，甲方有权解除合同。合同解除后至租赁物收回前，甲方有权按照租金标准收取该期间的经营损失。……十、乙方须另交纳下列费用：退回租用的钢管、扣件、顶托由乙方一次性支付维修、校直、洗油费，钢管按0.3元/米；扣件按0.2元/套收取；顶托按0.5元/个收取（乙方不得自行洗油），若钢管改制，按5元/根计收费用，改制后钢管由甲方按相近规格收货。顶托底板丢失10元/块赔偿，顶托丝杆损坏（丝杆被水泥固死、丝杆螺纹损坏）须全额赔偿。十三、保证人愿为乙方在本合同项下的债务承担连带保证责任。保证担保的范围包括租金、滞纳金、赔偿费和甲方实债权的费用等所有乙方在本合同项下的全部债务。保证期限自本合同约定的工程竣工之日起算，共两年。”，在合同末端的签名盖章处，原告在“甲方”签名盖章，被告梁焕新在“乙方”栏上签名，被告陈鹏飞在“乙方”下方的“工地项目负责人”处签名并注立写时间为“2014.11.29”。签订上述合同后，被告梁焕新实际从原告处租赁钢管、扣件、顶托用于工程施工。2018年6月21日，原告与被告梁焕新进行结算，双方确认截至2018年6月21日的租赁费累计为337147.83元，被告需支付的租赁物维修、校直、洗油费共计7054元，以上两项合计344201.83元，被告已付押金63000元、租金210000元，合计276300元，应付租赁费与已付押金、租金相抵扣，即被告梁焕新尚欠原告的租赁费及维修费用合计71201.83元。双方结算后，被告未支付欠付费用，双方因此涉诉。 本院认为，原告与被告梁焕新系平等的民事法律主体，均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院确认原告与被告梁焕新之间成立租赁合同关系。被告陈鹏飞虽然在合同首项“保证人”处签名，其在合同尾页的合同当事人签名盖章处，系在“工地项目负责人”处签名，时间为“2014年11月29日”。原告提交的合同为格式合同，合同当事人身份应以合同最后签名盖章确认的签名人在合同的身份。被告梁焕新系合同的相对人，系实际承租使用了原告的钢管、扣件等，整个租赁期间的相关结算，均系原告与被告梁焕新进行结算，综合涉案合同的文本格式以及各方当事人在合同中的签名，不足以认定被告陈鹏飞在涉案合同中属于保证人的身份，因此，对原告主张被告陈鹏飞系合同的保证人，应对被告梁焕新尚欠的租金承担保证责任的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。原告与被告梁焕新已于2018年6月21日对租金进行了结算，原告亦提交了有梁焕新签名确认的核算表予以证实，本院确认被告梁焕新尚欠原告的租赁费及维修费用合计为71201.83元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，对原告诉请被告梁焕新支付欠付费用71201元的主张，本院予以支持。 关于逾期支付租金的违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告在涉案合同第八条中明确约定逾期支付租金的违约责任，即“乙方按月度交付租金，于每月的十号前将应交租金清结。乙方应按时缴纳租金，未按时缴纳的，每逾期一天，按应缴租金的3%加收滞纳金至缴清之日止。”，原告在诉讼中主张违按1.5%/月的利率计算违约金，未超过合同的约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。因原、被告双方均无证据证明被告梁焕新已支付的273000元租金具体付款时间，导致无法确认每月尚欠租金的金额，对原告主张以每月所欠租金为基数从2017年1月1日起计算违约金的主张，本院不予支持，本院确认违约金的支付时间从被告梁焕新在核算单上签名确认的时间即2018年6月21日起，以实际尚欠的租金为基数，按月利率1.5%计付至实际清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告梁焕新于本判决生效之日起十日内支付原告平桂区沙田旺胜建材租赁部租赁费71201元及违约金（违约金计算：以71201元为基数，自2018年6月21日起按月利率1.5%计付至实际清偿之日止）； 2、驳回原告平桂区沙田旺胜建材租赁部对被告陈鹏飞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2114元，减半收取计1057元（原告已预交），由被告梁焕新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧