wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21686号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。被告：雷德志，男，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘晓勤，女，1978年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理的原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告雷德志、刘晓勤金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷德志、刘晓勤的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审判长 邹 涛审判员 毛亚男审判员 郭雪妍二〇二〇年三月二十六日书记员 胡雅莉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初979号 起诉人:罗建希，男，汉族，1969年6月29日出生，住成都市郫都区。 起诉人:罗某，女，汉族，1991年1月4日出生，住成都市郫都区。 起诉人:徐均会，女，汉族，1967年3月15日出生，住成都市郫都区。 起诉人:林某，女，汉族，2012年8月27日出生，住成都市郫都区。 法定代理人:罗某，女，汉族，1991年1月4日出生，住成都市郫都区，系林某的母亲。 委托代理人：于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。 本院收到起诉人罗建希、罗某、徐均会、林某的诉状。四起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令成都市郫都区安靖镇赛驰村村民委员会按每人3600元标准向起诉人支付2019年度土地流转费用（租金）共计14400元；二、本案诉讼费及诉讼相关费用由成都市郫都区安靖镇赛驰村村民委员会承担。事实与理由：四起诉人系成都市郫都区安靖镇赛驰村村民委员会（以下简称赛驰村委会）社员。起诉人以家庭为单位共同承包了赛驰村四社1.2亩土地，用于农业生产经营。2018年，由于赛驰村委会将土地统一对外流转出租，起诉人因此未实际耕种承包土地。赛驰村委会通过土地流转，无论是嫁娶新进的还是新生上户的，本社其他村民都是按人口数平均分配土地流转费租金，2019年度标准为3600元／人，但赛驰村委会却不同意按3600元／人的标准向起诉人支付土地流转费（租金）。起诉人为该社村民，这是无争的事实。一些村民在涉诉土地流转费归属产生争议的情况下以《村规民约》等借口剥夺起诉人的正常村民待遇于法无据。起诉人家庭成员因赛驰村委会等恶意行为而未能和本社其他村民享受正常的同等待遇，赛驰村委会的行为严重侵犯了起诉人家庭成员的合法利益。综上，为维护自身合法权益，起诉人诉至法院。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”；第二十四条第一款：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理:……（二）从村集体经济所得收益的使用;……（七）征地补偿费的使用、分配方案;……”第二十四条第二款：“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”。鉴于村民委员会系群众性自治组织，有权利对本集体经济组织的集体财产进行民主决策、民主管理和民主监督；本案起诉人要求享受的分配待遇应由其集体经济组织经村民会议讨论决定。该类纠纷属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人罗建希、罗某、许均军、林某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  连娜 二〇二〇年三月十七日 书记员  杜勋
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执1127号 被执行人：林锦堂，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区。 本院刑庭移送执行被执行人林锦堂责令退赔纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初380号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人林锦堂发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈少珍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执310号之一申请人崔荣元，男，1956年2月17日生，汉族，住新乡县。被执行人河南创世纪置业有限公司，住所地辉县市学院路与迎宾大道交汇处，统一社会信用代码91410782671653707H。法定代表人郝玉东，该公司总经理。崔荣元申请执行河南创世纪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人崔荣元依据生效的本院（2019）豫0782民初5389号民事判决书，于2020年3月5日立案执行，要求被执行人河南创世纪置业有限公司给付其工程款7742877.58元及以7742877.58元为基数自2019年8月14日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费33000元、保全费5000元。执行期间查明，被执行人河南创世纪置业有限公司名下登记有豫Ｇ×××××号奥迪牌、豫Ｇ×××××号江淮牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人河南创世纪置业有限公司名下登记的豫Ｇ×××××号奥迪牌、豫Ｇ×××××号江淮牌汽车各一辆予以查封。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限均为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月九日书记员 孙中科
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执327号 申请人：李小龙,男1999年9月06日出生22岁,汉族,住南京市雨花台区。 被执行人：安庆市瀛鼎融新媒体科技有限公司,住安庆市迎江区绿地紫峰大厦B座34层3412室,机构代码:91340800MA2TC72P9J。 法定代表人:陆瀛明。 申请执行人李小龙诉被执行人安庆市瀛鼎融新媒体科技有限公司劳动争议一案，作出的迎劳人仲裁字（2019）第31号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人李小龙于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市瀛鼎融新媒体科技有限公司银行存款10843.82元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李宝平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2279号贾晓峰：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初33550号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年三月十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初643号原告：王静，女，1969年12月21日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：李同玉，男，约45岁，住青岛市城阳区。本院在审理原告王静与被告李同玉返还原物纠纷一案，因原告提交的被告李同玉的地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王静的起诉。案件受理费100元，全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 防二〇二〇年三月三十日书记员 冯明亮
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终19号 上诉人（原审原告）：麻苏甫，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：刘陆军，男，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被上诉人（原审被告）：王安静，男，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被上诉人（原审被告）：陈大川，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 两被上诉人委托诉讼代理人：郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 上诉人麻苏甫因与被上诉人王安静、陈大川租赁合同纠纷一案，不服青田县人民法院（2019）浙1121民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中一审认定的法律关系与当事人主张的法律关系不一致，一审法院未进行释明并告知当事人可以变更诉讼请求，为充分保障当事人的程序权利，应将本案发回重审为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销青田县人民法院（2019）浙1121民初2530号民事判决； 二、本案发回青田县人民法院重审。 上诉人麻苏甫预交的二审案件受理费4160元予以退回。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 张 玲 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 李 倩 -1-
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9366号之三解除保全申请人（原告）：张忆旻，女，1987年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被申请人（被告）：桂斌，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，暂住地江苏省太仓市。原告张忆旻与被告桂斌民间借贷纠纷一案，本院作出裁定查封、冻结、扣押被告名下财产。现原告提出申请解除对被告名下财产的保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告桂斌名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 睿人民陪审员  周剑平人民陪审员  金莉萍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  卜竞雄
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1063号 原告：蒋海青，男，1977年5月10日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：董延华，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告蒋海青与被告董延华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告蒋海青于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋海青的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋海青撤诉。 案件受理费225元，由原告蒋海青负担。 审判员  周宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  邵帅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2632号申请人徐乐，男，1991年8月7日生，汉族，住南京市六合区。被执行人陈标，男，1971年5月11日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请人徐乐与被执行人陈标民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年5月16日作出（2019）苏0116民初2324号民事判决，依该判决：一、被告陈标于本判决生效之日起十日内偿还徐乐借款本金10万元。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理，案号为（2019）苏0116执2632号，确定承办人为章跃辉。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、2019年9月19日,本院通过司法专送形式向被执行人陈标邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行决定书，传唤被执行人陈标于2019年10月14日到庭，被执行人未到庭。2、2019年9月10日、2020年2月14日，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人陈标名下的不动产、车辆、银行存款等信息。经查询被执行人名下无存款及其他可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律判决确定的义务，本院将陈标纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费。4、2020年3月17日，因疫情期间不便于线下执行，通过电话询问申请人，被告知，被执行人陈标在武汉市跑外卖，执行期间共通过支付宝每月还2000元，共偿还10000元。5、2020年3月17日，本院通过微信方式将查控、调查、执行情况告知申请人，申请人徐乐对本院的执行行为表示认可，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务。在本次执行程序中，被执行人名下财产被处置后暂无其他可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初2324号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年三月十七日书记员 杨梦霏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执恢307号申请执行人：余建芳，女，汉族，1966年6月15日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：**，江苏益同盛律师事务所。被执行人：蒋旦，男，汉族，1970年12月5日生，住常州市武进区。被执行人：常州昊坤正阳商贸有限公司，住所地常州市新北区。统一社会信用代码：91320411780284891C。法定代表人：蒋旦，该公司总经理。关于申请执行人余建芳与被执行人蒋旦、常州昊坤正阳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0412民初8607号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人蒋旦、常州昊坤正阳商贸有限公司需支付申请执行人638520元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人蒋旦所有的坐落于常州市××区湖塘镇××戊单元××、××室不动产及家具。后申请执行人因上述不动产存在抵押，于2019年11月21日向本院递交书面撤回拍卖申请，同日本院撤回对上述资产的拍卖程序。此外，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二〇年三月十二日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21842号原告：上海杭州湾综合市场经营管理有限公司，住所：上海市奉贤区。法定代表人：曹力，总经理。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。被告：上海市奉贤区冰艳水果店，住所：上海市奉贤区。经营者：杨清理，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省蒙城县楚村镇常兴社区杨庄71号。委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。第三人：程凯，男，1976年5月15日生，汉族，住安徽省涡阳县店集镇王圩行政村王圩219号。原告上海杭州湾综合市场经营管理有限公司诉被告上海市奉贤区冰艳水果店、第三人程凯排除妨碍纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2020年3月25日以被告已经按约搬离涉案商铺为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杭州湾综合市场经营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币1,150元，由原告负担。审 判 员 唐祖峰二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22757号 申请执行人广东杰科律师事务所。住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX689XH。 法定代表人钟勇军。 被执行人张超杰，男，1986年9月9日出生，身份证住址河南省郸城县。 上列申请执行人广东杰科律师事务所与被执行人张超杰服务合同纠纷一案，（2019）粤0303民初30436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10,078.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务。 本院认为，当事人依据（2019）粤0303民初30436号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币51元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0303民初30436号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林宸栋
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初526号原告：陈洪友，男，1988年6月1日出生，汉族，无业，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：肖友朋，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。被告：张伟鹏，男，1979年10月22日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市某，公民身份号码：。原告陈洪友与被告张伟鹏、杨娅莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈洪友于2020年2月2日申请本院撤回对被告杨娅莉的起诉，本院准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪友的委托诉讼代理人肖友朋，被告张伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪友向本院提出诉讼请求：1.依法判令张伟鹏返还借款68500元；2.本案诉讼费由张伟鹏承担。事实和理由：陈洪友与张伟鹏之前系同事关系。2018年2月27日，张伟鹏因资金周转为由向陈洪友借款68500元，并同日向陈洪友出具借条一份，并约定于2018年3月3日偿还借款。该借款到期后，陈洪友多次找张伟鹏催要该借款，张伟鹏以种种理由推托，该借款至今未还。无奈，陈洪友为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张伟鹏辩称，借款属实，时间、数额都对。本案所涉借条是经过我俩确认之后我打给他的，我出具借条后通过微信向陈洪友支付了5000元款项，但是考虑到也耽误了陈洪友的事情，这笔钱就当给他的利息了，我认可偿还68500元借款。本院认定事实如下：陈洪友与张伟鹏原系同事关系，张伟鹏从事手机通讯工程业务。2018年2月27日，张伟鹏以资金周转需要为由向陈洪友借款68500元，并于当日向陈洪友出具借条一份，载明：“今借陈洪友人民币陆万捌仟伍佰元整（￥68500.00元），定于2018年3月3日之前归还”。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。诉讼过程中，张伟鹏认可自己在出具借条后的付款可以当做利息，自己还应偿还68500元，属于其在自己权力范围内的自由支配，亦符合法律规定，故本院予以准许。现张伟鹏要求陈洪友偿还余欠款68500元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，张伟鹏应当偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张伟鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洪友借款68500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，由被告张伟鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇二〇年三月二十三日书记员  朱新月
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5735号之一申请执行人：杨寿芳，女，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：余海蓉，女，1980年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈志云，男，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人杨寿芳依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初6686号民事调解书，向本院申请执行被执行人余海蓉、陈志云民间借贷纠纷一案，要求被执行人余海蓉、陈志云偿还欠款60000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行过程中经两次对被执行人财产进行网络查询，查封了被执行人陈志云两套房产；查封了被执行人余海蓉房产和车库；查封了被执行人陈志云2个车辆。因上述房产系轮候查封，车辆未实际控制，暂无法处置。此外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人余海蓉、陈志云限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行终本约谈。目前本案尚有借款本金60000元及迟延履行期间的加倍债务利息、本案执行费800元未能执行。本案因被执行人暂无可供执行财产而执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人杨寿芳申请执行被执行人余海蓉、陈志云（2019）渝0118执5735号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇二〇年三月二十七日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1426号原告:王德艳，女，1962年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津国安社区科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与三马路交口融汇广场1-1,2,3-1719,1720,1701,1702，1703,1704-1室。法定代表人：杨永锋，总经理。原告王德艳与被告天津国安社区科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王德艳以该纠纷已协商解决并履行完毕为由于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德艳撤诉。案件受理费减半收取计2925元，由原告王德艳负担。审判员  陈卫东二〇二〇年三月十一日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初1129号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，董事长。 委托诉讼代理人：曲淑霞，公司职工。 被告：纪霞霞，女，1989年11月7日出生，汉族，住海阳市。 被告：姜文鑫，男，1986年6月7日出生，汉族，住海阳市，系纪霞霞配偶。 委托诉讼代理人：纪霞霞，本案被告。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告纪霞霞、姜文鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲淑霞，被告纪霞霞、被告姜文鑫委托诉讼代理人纪霞霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 文书内容不公开。 审判员  姜雪莲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宋 丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初996号原告：阜宁县金阳物业有限公司，住所地阜宁县阜宁港物流集聚园区迎宾大道1号（D）。法定代表人：朱红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。被告：张为忠，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县金阳物业有限公司与被告张为忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告阜宁县金阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阜宁县金阳物业有限公司撤回起诉处理。审判员  范效飞二〇二〇年三月二十六日书记员  王文将
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执476号被执行人：孙莹莹，女，1991年2月23日出生，汉族，住如东县。被执行人孙莹莹追缴罚金一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0623刑初493号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人孙莹莹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行，本案执行标的为人民币50000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人孙莹莹名下的银行存款、车辆登记等信息，查封被执行人名下车牌号为：苏Ｆ×××××汽车一辆，但未实际控制；查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息；并向其户籍所在地村委会了解其家庭经济情况，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人在监狱服刑，本院按照法律文书所载地址向其邮寄送法执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币1000元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人孙莹莹的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初493号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年三月二十日书记员  于刘
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初111号原告：唐中义，男，1976年11月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵友江，安徽江安律师事务所实习律师。被告：徐庭忠，男，1969年5月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。原告唐中义与被告徐庭忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐中义的委托诉讼代理人姜玉刚、赵友江到庭参加诉讼，被告徐庭忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。唐中义向本院提出诉讼请求：1、判令徐庭忠立即偿还借款人民币15000元及利息（利息按月利率2%自2012年4月1日起计算至2020年1月1日为27900元，其后利息仍按月利率2%计算至借款实际付清日止）；2、诉讼费由徐庭忠承担。事实与理由：徐庭忠做生意须资金周转，向唐中义借款人民币15000元，约定月利率4分。2012年4月1日，唐中义交付借款后，徐庭忠出具借条一份交付唐中义。此后，唐中义需要用钱，多次向徐庭忠追讨借款，徐庭忠以种种理由拖欠不还，唐中义为维护其合法权益，特具状起诉，望贵院查明事实，依法判如所请。徐庭忠未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，徐庭忠向唐中义借款15000元，唐中义交付款项后，徐庭忠出具借条一份载明“借条，今借到唐中义壹万伍千元正，（15000），利息（4分），徐庭忠，2012.4.1”。后唐中义催要借款本息未果，于2020年1月6日起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。唐中义与徐庭忠之间的借贷关系自唐中义交付借款时生效。因双方未约定借款偿还的期限，唐中义可以要求徐庭忠随时履行还款义务，唐中义要求徐庭忠偿还借款15000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告徐庭忠于本判决生效后十日内偿还原告唐中义借款15000元及利息（利息自2012年4月1日起，按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告徐庭忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6697号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：韦素娟，女，1967年12月29日生，壮族，户籍地广东省清远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告韦素娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告韦素娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦素娟支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)38,853.98元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,559.43元、违约金9,564.70元、其他费用7,987.01元；2.判令被告韦素娟支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韦素娟负担。事实和理由：被告韦素娟自2017年3月7日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告韦素娟未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告韦素娟未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告韦素娟自2017年3月7日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告韦素娟实际拖欠信用卡本金38,853.98元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告韦素娟在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告韦素娟在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告韦素娟在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省清远市连山县永和镇永和街XXX号清远市连山县永和镇中心卫生院为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韦素娟在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韦素娟借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金38,853.98元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告韦素娟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告韦素娟签收与否，均视为送达。被告韦素娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦素娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金38,853.98元；二、被告韦素娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771.35元，减半收取计385.68元，由被告韦素娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执415号之一 申请执行人：徐生，男，1993年8月25日出生，农民，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：吴云风，男，1984年10月25曰出生，农民，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：钟礼龙，男，1976年8月31日出生，农民，汉族，住安徽省庐江县，公民身份号码 342622197608315194。 被执行人：朱灿青，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初2725号民事调解书，向被执行人朱灿青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱灿青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱灿青在中国银行18×××90账户内存款人民币50704.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月六日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1417号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：陈海平，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省东山县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称“平安银行漳州分行”）与被告陈海平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行漳州分行的委托诉讼代理人林俊晖到庭参加诉讼，被告陈海平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈海平立即偿还借款本金86430.83元及截至2020年1月7日的利息（含罚息）151797.02元、复利133786.58元（总计372014.43元），并自2020年1月8日起至贷款本息清偿完毕之日按合同约定继续计付利息、复利、罚息；2、判令被告向原告赔偿因本案产生的律师费1500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年3月17日签订《个人信用贷款合同》，约定被告陈海平向原告贷款90000元，贷款用途为个人经营，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2014年3月17日至2017年3月17日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任等进行约定。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告陈海平未按期归还借款本息，截至2020年1月7日被告拖欠贷款本金86430.83元、利息（含罚息）151797.02元、复利133786.58元，总计372014.43元，为此原告特具状向贵院提起诉讼。 被告陈海平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告陈海平（甲方）与原告平安银行漳州分行（乙方）签订了一份合同编号为平银（漳州）个信贷字（2014）第RL20140317001466号的《个人信用贷款合同》，该合同中约定（摘要）：1、贷款金额90000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月；2、贷款利率为月利率1.89%，贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；3、甲方以按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；4、如甲方在乙方办理了本合同项下贷款及其他任何贷款，甲方承诺除乙方书面同意外，甲方在乙方办理的其他任何贷款结清前，甲方必须先结清本合同项下贷款，否则甲方不得结清在乙方的其他任一笔贷款；5、甲方拖欠本金、利息或费用即构成违约，若有违约事件发生，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告平安银行漳州分行依约为被告陈海平发放了贷款金额90000元，贷款到期日为2017年3月17日。被告陈海平自2014年6月17日起开始逾期未履行还款义务，截止2020年1月7日，被告陈海平尚欠平安银行漳州分行贷款本金86430.83元、利息（含罚息）151797.02元、复利133786.58元。 本院认为，原告平安银行漳州分行与被告陈海平的借款合同依法成立，受法律保护。在原告如期发放了贷款后，被告却未依约履行还本付息的义务，其已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的利息、复利合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。故被告陈海平应偿还原告平安银行漳州分行尚欠的贷款本金86430.83元，并自逾期之日（2014年6月17日）起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、罚息、复利（但利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）。平安银行漳州分行主张陈海平应当依合同约定支付因本案产生的律师代理费1500元，合法有据，本院予以支持。 综上，原告平安银行漳州分行的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持；超过部分，不予支持。被告陈海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈海平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告平安银行股份有限公司漳州分行的贷款本金86430.83元，并自2014年6月17日起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、罚息、复利（但利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）。 二、被告陈海平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费1500元。 三、驳回平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6902.7元，适用简易程序减半收取计3451.4元，由被告陈海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  石苹 二〇二〇年三月二十七日                                                                                                                                                         法官助理黄雯莉                                                                                                                                                         书记员黄瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执733号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：宋雷雷，男，1980年12月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋雷雷金融借款合同纠纷一案中，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年三月三十一日书记员  沈 菁
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初485号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵李，男，1969年10月6日出生，土家族，住湖南省石门县。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保公司）与被告赵李保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人毛宏权、被告赵李到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵李向原告归还个人信用贷款保证保险理赔款110136.16元；2、判令被告赵李向原告支付保险理赔日之前应交的保险费4625.21元；3、判令被告赵李以上述两项金额合计数114761.37元为基数，自2019年9月24日起按每日0.06%的标准向原告支付违约金直至清偿之日止；4、判令被告承担案件受理费以及可能发生的保全费、保全担保费等实现债权的全部合理费用。赵李答辩称：原告的起诉属实，我还第四期的时候陈海平帮我代还了一期，我自己还了三期，陈海平向鲁经理还了一期但是没到原告公司账上。经庭审查明，本院确认如下案件事实：2019年3月4日，赵李与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行武陵支行）签订《个人担保借款合同》，合同第二部分特别条款约定：借款金额117000元，用途为日常生活消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。每个月按等额本息还款，还款日为借款发放日对应日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础上浮百分之40，具体利率为6.175%，逾期利率为9.2625%。合同签订后，农行武陵支行于2019年3月4月向赵李指定的账号放款117000元。2019年3月4日，赵李按照银行要求向人保公司投保了一份《个人信用贷款保证保险单》为上述借款提供担保，投保人为赵李，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处。该保证保险合同约定：贷款期间每个月保险费1284.78元，36个月总保险费为46252.08元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款放发之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保证保险赔偿等待期为80天。特别约定：1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2、投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户扣除每月应缴保险费。3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。4、未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日未付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。赵李获得贷款后于2019年4月至2019年6月期间共还款3期，支付了3期保险费，2019年7月、8月、9月的约定还款日均未还款和支付保险费。2019年9月，农行武陵支行向人保公司提出保证保险索赔，人保公司理赔后，农行武陵支行向人保公司出具《代偿债务确认书》，确认2019年9月23日收到人保公司代偿赵李未偿还贷款本息110136.16元。上述事实有人保公司、赵李身份信息复印件、《个人担保借款合同》、借款凭证、《个人信用贷款保证保险单》、个人信用贷款保证保险投保单，还款费用预算表，个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书，贷款还款流水、贷款合约基本信息，代偿债务确认书等证据在卷佐证，结合当事人当庭陈述，足以认定。本院认为：人保公司与赵李签订的《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。因赵李未按期还款，引起保险事故发生，人保公司已按保险合同约定向农行武陵支行支付赵李未偿还贷款本息110136.16元，并取得代偿债务确认书。保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中第三者为赵李，故人保公司要求赵李返还代偿款110136.16元及保险费4625.21元，并从2019年9月24日至清偿之日按每日0.06%的标准支付违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：赵李于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付代偿款和保险费共计114761.37元及违约金（自2019年9月24日起按每日0.06%的标准计算到上述款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2792元，减半收取1396元，由赵李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  丁孟礼二〇二〇年三月二十五日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4933号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134、134A，02层02-230，9、10层901、902、903、905、1001、1002、1003，统一社会信用代码91440300574798787M。负责人：曾悦。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师，证号190219072112342。被告：王昊，男，1991年1月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行（以下简称中国银行深南支行）与被告王昊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行深南支行委托诉讼代理人唐蜜、牛悦到庭参加诉讼，被告王昊经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行深南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡分期付款借款本金3550元以及利息、违约金（计至2019年10月29日利息165.64元、违约金822.85元，此后利息及违约金按照合同约定计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，被告向原告申办信用卡专向分期业务，分期额度为90000元，分24期偿还。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。原告依约发卡放款后，被告未按期足额还款，截止2019年10月29日，尚欠本息等合计4538.49元。被告王昊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审核认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：1.2017年6月12日，被告向原告申请信用卡，用于购买汽车。根据原、被告签署的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××37的信用卡，约定分期本金为90000元，分24期偿还，即每期本金3750元；若按期还款，则不产生利息及逾期还款违约金，否则，透支利息按日万分之五的标准计收，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；若被告逾期还款达60天后，原告将账户下未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，被告应提前偿还剩余欠款。2017年7月6日，原告依约发放专向分期贷款90000元至被告指定的第三方账户。2.根据原告提交的被告账户还款清单记载，截至2019年10月29日，被告尚欠本金3550元，因逾期还款产生利息165.64及违约金822.85元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担相应法律后果。涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告请求被告一次性清偿剩余本金，以及因逾期还款所产生的利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昊应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳深南支行偿还剩余贷款本金3550元、利息165.64、违约金822.85元（利息及违约金暂计至2019年10月29日，之后利息及违约金按合同约定及中国人民银行之规定计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。原告已预交50元，由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴交案件受理费50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  刘 颖审判员  何小哲二〇二〇年三月二十五日书记员  方 婷
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初2号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人王根栓，男，1967年5月5日生于开封市，汉族，文盲，住河南省开封市。因殴打他人，于2019年7月19日被开封市公安局城乡一体化示范区分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月2日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，经开封市金明区人民检察院批准，同年9月17日被逮捕。指定辩护人刘雨轩、郑倩（实习），河南盛意律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉（2019）137号起诉书指控被告人王根栓犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员吕庆东出庭支持公诉。被告人王根栓及指定辩护人刘雨轩均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日22时许，王根栓在开封市金明区落堤村自己家中厨房喝酒，其儿媳妇詹某进入到厨房以后与其发生口角，王根栓持菜刀将詹某的头部砍伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，詹某的身体损伤程度为轻伤二级。对此，公诉机关提供了被告人供述及身份证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证明，认为被告人王根栓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王根栓到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其愿意认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处七个月以上十二个月以下有期徒刑。被告人王根栓对公诉机关指控犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人辩称，本案的根源是家庭矛盾的恶化，被害人詹某先行挑起争端，被告人王根栓处于醉酒状态，下意识用菜刀进行反击，被害人过错应减轻王根栓的刑事责任，王根栓主观恶性小，社会危害性相对较小；王根栓认罪悔罪态度好，如实供述自己的罪行，且家属已经对被害人支付赔偿款，请求对其从轻处罚。建议对其判处七个月以下有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人王根栓近亲属代为赔付被害人詹某医疗费共计1万元。上述事实有被告人王根栓供述，被害人詹某陈述，证人王某、赵某、杨某证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论告知笔录，物证照片及扣押清单，出警录像及讯问视频，抓获情况说明，户籍证明、表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王根栓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王根栓到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其愿意认罪认罚，家属主动代为赔偿被害人医疗费用，酌定从轻处罚。根据被告人王根栓的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王根栓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押十日，即刑期自2019年9月2日起至2020年6月21日止。）二、扣押作案工具家用菜刀一把，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年三月三十一日书 记 员  齐 歌
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初358号 原告：隋某某，男，，汉族，住河南省商丘市， 委托诉讼代理人：左德忠，山东九公律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，住山东省济南市， 原告隋某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某某的委托诉讼代理人左德忠到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款4万元及逾期利息（利息以4万元为基数，自2019年8月1日起至全部还清之日止，按照月息2分计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月27日，被告向原告借款6万元，约定如海尔公司在齐河县燃气壁挂炉项目不能中标，则在未中标之日起三日内归还借款，逾期未归还按每天千分之三计算违约金。2019年7月29日，天某工程咨询有限公司公布齐河县农村清洁取暖项目中标公告，海尔公司未中标。依约定被告应当在三日内即8月1日前归还全部借款。现已超过约定还款时间，被告仅归还2万元。原告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，诉求同前。 被告刘某某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交下列证据：借条、中国工商银行电子回单、齐河县取暖项目中标公告、被告刘某某转账记录。因被告刘某某经本院传票传唤未到庭应诉，未对原告提交的借据发表质证意见，被告应承担对其不利的法律后果，本院对该证据的效力予以确认，对原告在本案中所主张的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，被告刘某某向原告隋某某借款6万元，同日，原告隋某某通过银行转账方式将6万元转给被告刘某某，同时，被告刘某某向原告隋某某出具借条一份。双方在借条中约定，如果齐河县燃气壁挂炉项目海尔不能中标，刘某某保证在未中标之日起三天内归还隋某某6万元，逾期未还，按每天千分之三计算违约金。如果项目中标，按双方签订协议执行。2019年7月29日，齐河县公用事业发展中心发布2019年度齐河县农村地区清洁取暖项目中标公告，海尔公司未中标。后被告刘某某通过转账归还原告隋某某2万元，现被告尚欠原告借款4万元未归还。2020年1月21日，原告隋某某以被告刘某某未按期归还借款为由诉至来院。 本院认为，被告刘某某向原告隋某某借款6万元，现尚欠4万元至今未有偿还的事实清楚，证据充分，现原告隋某某要求被告刘某某偿还借款4万元，本院予以支持。原告主张逾期利息自被告刘某某逾期还款之日起即2019年8月1日起至付清之日止，按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告隋某某借款4万元； 二、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告隋某某借款利息（以借款4万元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨洪刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 茜
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内刑申38号郝公智、杜改云:你们因原审被告人屈建勋犯故意伤害罪一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院(2018)内09刑初23号刑事附带民事判决和内蒙古自治区高级人民法院（2019）内刑终39号刑事附带民事裁定,以原审事实认定与客观不符，屈建勋多次殴打被害人郝某头部，并将被害人头部着地摔倒在地，后又连续三次将被害人拉起又摔倒在地，已构成故意杀人罪，且犯罪手段残忍，未对被害人进行抢救，拒绝附带民事赔偿，系累犯应从重处罚，原判量刑畸轻等为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，原审被告人屈建勋酒后与被害人郝某（申诉人郝公智、杜改云之子）因琐事发生争执并发生肢体冲突，屈建勋将郝某打倒在地，致郝某头部受伤经治疗无效死亡。屈建勋的行为已构成故意伤害罪，原判根据屈建勋犯罪的情节、后果以及屈建勋系累犯等事实，已依法对其从重处罚，判处其有期徒刑十三年，对你二人附带民事赔偿90610.67元，量刑及附带民事赔偿适当。原审法院定罪准确，量刑适当，认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。综上，本院认为，你们对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10719号申请执行人：郭进金，男，1985年12月28日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人:北京吉和祥太服装服饰有限公司（组织机构代码：59603XXXX），住所地北京市丰台区大红门西后街1号北侧京铁鸿都国际轻纺城市场8区北5-6号。法定代表人：姚春峰，经理。郭进金与北京吉和祥太服装服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初24766号民事判决书已发生法律效力。郭进金向本院申请执行，要求被执行人北京吉和祥太服装服饰有限公司给付货款863242元、逾期利息、案件受理费14414元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京吉和祥太服装服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京吉和祥太服装服饰有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人郭进金亦未提供被执行人北京吉和祥太服装服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭进金申请执行的货款863242元、逾期利息、案件受理费14414元、公告费260元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京吉和祥太服装服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭进金享有要求被执行人北京吉和祥太服装服饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京吉和祥太服装服饰有限公司负有继续向申请执行人郭进金履行债务的义务。申请执行人郭进金发现被执行人北京吉和祥太服装服饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年三月二十五日书记员  吉卓烨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执649号(2020)沪0117执649号申请执行人：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。委托代理人：陈智，该公司工作人员。被执行人：仙桃市伟城物业管理有限公司，住所地湖北省仙桃市。法定代表人：李拓，负责人。原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告仙桃市伟城物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初2329号民事判决，已经发生法律效力。因被告仙桃市伟城物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年1月10日立案执行。原告申请要求被告支付保养款15,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法将被执行人名下银行账户予以冻结但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月二十五日书记员 钟 颖附：相关法律条文
青海省循化撒拉族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0225刑初18号   公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。   被告人马某1，住青海省海东市化隆县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被循化县公安局取保候审。   青海省循化撒拉族自治县人民检察院以循检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省循化撒拉族自治县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省循化撒拉族自治县人民检察院指控，2019年11月29日晚23时被告人马某1在积石镇石头坡村加气站十字路口与被害人马某2发生交通事故，后马某2报警，民警到达现场后，肇事的小型车×××号车驾驶员马某1涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警依法将马某1带至循化县公安局交警大队进行呼气式酒精检测，马某1呼出气体酒精含量为288．Omg／100mL，达到醉酒后驾驶机动车阈值，后民警依法将马某1带至循化县人民医院请医护人员对其进行静脉采血，并送检。2019年12月5日海东市公安局刑事科学技术研究所出具（东）公（刑）鉴（理化）子［2019］547号《检验报告》表明马某1血样中检出乙醇的质量浓度为264.34mg／l00mL；2019年12月2日循化县公安局交警队出具道路交通事故认定书，认定被告人马某1负全责。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿对方的全部损失。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人马某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某1如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人马某1拘役2个月至3个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。   上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人马某2的证言陈述，被告人马某1的供述与辩解，酒驾现场调查记录，鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某1其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人马某1酒后驾驶机动车，导致发生两车碰撞、受损的道路交通事故，其体内酒精含量超过200毫克/100毫升，并且在此次事故中负主要责任，应依法从重处罚。但被告人马某1无前科，自愿认罪认罚并赔偿被害人的全部损失，预交罚金，量刑时可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：   被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马继明     二〇二〇年三月二十六日   书记员 康东杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初483号原告：马景安，男，1969年1月9日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：朱新民，男，1958年1月10日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杨凤香（系被告朱新民之妻），住郑州市惠济区迎宾路办事处杨庄村北街10号。被告：杨凤香，女，1969年3月24日生，汉族，住郑州市惠济区。原告马景安与被告朱新民、杨凤香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马景安、被告杨凤香到庭参加了诉讼，被告朱新民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金1852392元及利息（按月利率2%计算至实际偿还之日止；其中1334632元本金，自2019年5月21日起计算；153760元本金，自2018年10月27日起计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系东赵村人，二被告系杨庄村人，两村相邻，二被告聘请原告为洗浴中心的水电维修工。二被告以平顶山鑫新源大酒店项目缺钱为由多次向原告借款，自2014年5月21日至2019年9月，原告共借给二被告本金1852392元,借款利息为170360元。原告多次催要所借款项，二被告始终以没钱为由拒绝还款。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告朱新民未答辩，也未提交证据。被告杨凤香辩称，同意归还所欠本金和利息，但原告所主张的本金中均包含有利息。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，二被告向原告借款50万元，双方约定利息为月利率2%，后二被告于2015年5月支付利息5万元；2019年5月21日，二被告就该笔借款向原告出具借据一份，载明：今借到原告1334632元，月息26692元；原告认可，该借据所载的1334632元中包含2014年5月21日原告出借的本金50万元及相关未支付利息。2015年8月27日，二被告向原告借款10万元，双方约定利息为月利率2%，后二被告支付利息至2016年10月27日；2018年10月27日，二被告就该笔借款向原告出具借据一份，载明：今借到153760元，月息3075元；原告认可，该借据所载的153760元中包含2015年8月27日原告出借的本金10万元及相关未支付利息。另查明，2018年7月，二被告向原告借款6.4万元；2019年3月1日，二被告就该借款向原告出具借据一份，载明：今借原告6.4万元，系原告车抵押贷款（上海易鑫）。2017年4月6日，二被告向原告借款30万元；2019年9月1日，二被告就该借款向原告出具借据一份，载明：今借原告30万元，系毛庄信用社贷款。再查明，二被告于1999年11月11日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款共计96.4万元（50万元+10万元+6.4万元+30万元），事实清楚，证据充分，应予以偿还。关于原告所主张的2019年5月21日借据及2018年10月27日借据所载借款的利息，因1334632元中除包含2014年5月21日原告出借的50万元本金外，其余均为利息，且已超过月利率2%，原告主张以1334632元为本金计算利息，违反法律规定，本院不予支持，二被告已支付五个月的利息5万元，故对2014年5月21日50万元本金的利息，二被告应自2014年10月21日起按照月利率2%支付至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；因153760元中除包含2015年8月27日原告出借的10万元本金外，其余均为利息，且已超过月利率2%，原告主张以153760元为本金计算利息，违反法律规定，本院不予支持，二被告已支付利息至2016年10月27日，故对2015年8月27日10万元本金的利息，二被告应自2016年10月28日起按照月利率2%支付至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱新民、杨凤香于本判决生效之日起十日内偿还原告马景安借款本金96.4万元，并对其中60万元本金按照月利率2%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（其中50万元本金，自2014年10月21日起计算利息；另10万元本金，自2016年10月28日起计算利息）；驳回原告马景安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22982元，减半收取计11491元，由被告朱新民、杨凤香负担10030元，原告马景安负担1461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年三月二十六日书记员  刘姝玲
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初224号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住址：平江县开发区连云路480号，统一社会信用代码：914306266803148112。委托代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：李友涛，男，汉族，1975年12月26日出生，住址：湖南省平江县天岳经济开发区。被告：李联欢，男，汉族，1995年7月24日，住湖南省平江县天岳经济开发区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司平江分公司诉被告李联欢、李友涛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人及两被告到庭参加诉讼，本院现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：请求两被告连带赔偿原告垫付的保险金120000元。事实和理由：2019年1月3日16时20分许，被告李联欢驾驶与准驾车型不符的湘06-×××××号大中型拖拉机（被告李友涛所有）沿Ｓ308线由东往西方向行驶，当行驶至Ｓ308线79ＫＭ＋380Ｍ路段超越前方由李传远（因此交通事故已死亡）驾驶的人力自行车时，与李传远驾驶的人力自行车相撞，造成李传远经1个多月的抢救治疗最终无效死亡的交通事故。事故经平江县公安局交警大队勘察认定：被告李联欢负此次事故的全部责任。2019年7月30日，受害者李传远亲属谢赉香等向平江县人民法院起诉，经平江县法院（2019）湘0626民初2514号民事判决书，要求原告在交强险限额内赔偿受害者亲属等损失120000元，原告已经履行全部的给付义务，现原告两被告依法追偿。两被告辩称：发生交通事故是事实，但是原告向死者亲属谢赉香赔偿损失120000元的事情，两被告均不清楚。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的（2019）湘0626民初2514号民事判决书、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单没有异议，本院对上述两份证据予以采信。两被告未向本院提交证据。经审理查明的事实：2019年1月3日16时20分许，被告李联欢驾驶湘06-×××××号大中型拖拉机沿Ｓ308线由东往西方向行驶，当行驶到Ｓ308线79ＫＭ＋380Ｍ路段超越前方由李传远驾驶的人力自行车时，与李传远驾驶的人力自行车相撞，造成李传远受伤及人力自行车损坏的交通事故。2019年2月17日，平江县公安局交警大队作出平公交认字（2019）第010301Ａ号交通事故认定书，认定造成这起事故的原因是：李联欢驾驶与驾驶证准驾不符且机件不符合技术检验标准要求的机动车上道路行驶，超车时未与被超的前方自行车拉开必要的横向间距，李联欢承担此次事故的全部责任，李传远在此次事故中不承担责任。事故发生后，李传远被送往平江县第一人民医院住院治疗82天，花费医疗费100522.88元，2019年3月31日，李传远死亡。李传远的近亲属（母亲谢赉香、妻子张拾坤、儿子李耀、女儿李仁）于2019年7月30日向本院起诉，请求由本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司平江分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内先行赔偿。另查明，被告李联欢持准驾车型为Ｂ2的驾驶证，驾驶与驾驶证准驾车型不符的湘06-×××××号大中型拖拉机，该拖拉机在事故发生时的实际所有人为其父亲被告李友涛，李友涛为事故车辆在原告处投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。被告李联欢驾驶的事故车辆保险责任限额分别为：交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；本院于2019年11月1日作出（2019）湘0626民初2514号民事判决书确认1、“由中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿谢赉香、张拾坤、李耀、李仁因其近亲属李传远交通事故死亡造成的损失120000元”；2、被告李联欢承担事故70%的民事责任，李友涛承担事故30%的民事责。2019年11月13日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司向谢赉香、张拾坤、李耀、李仁履行给付120000元的义务。本院认为，原告已提供证据证明原告已向受害方谢赉香、张拾坤、李耀、李仁履行给付120000元的义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形下导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故此，原告向被告李联欢追偿的请求，本院予以支持；因被告李友涛将自己所有的湘06-×××××号大中型拖拉机借用给被告李联欢（没有取得与该车相符的驾驶证）驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，故此，原告请求向被告李友涛追偿的请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿的责任”之规定，因（2019）湘0626民初2514号民事判决书确认被告李联欢承担70%的民事责任，李友涛承担30%的民事责任，故此被告李联欢应向原告偿还84000元（120000＊0.7），被告李友涛应向原告偿还36000元（120000＊0.3）.据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：（一）、由被告李联欢于本判决书生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司偿还84000元；（二）、由被告李友涛于本判决书生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司偿还36000元；本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告李联欢承担945元，由被告李友涛承担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡灵平二〇二〇年三月十日法官助理余均军书记员何旭红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1526号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区光华北三路55号鹏瑞利青羊广场3楼。 负责人：周璐炜。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1524-1534号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何美玲
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执653号张晓明：本院在执行申请执行人长岭人民法院与被执行人张晓明买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年3月25日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更140号罪犯**琼，女，1988年7月14日出生，汉族，重庆市云阳县人。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）浙02刑初00022号刑事附带民事判决，以被告人**琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人**琼不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年5月23日作出（2016）浙刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯**琼在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯**琼在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**琼在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯**琼的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2042年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初183号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕83号。 受理日期：2020年3月25日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑冰冰。 被告人：王员萍，男，1978年2月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住江西省萍乡市湘东区。曾因犯盗窃罪于2015年5月15日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年，至2015年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月26日被石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，至2018年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，2019年10月至11月间，被告人王员萍先后3次到石狮市，趁人睡觉之机，用木棍、铁丝等工具从窗户伸进房间，钩盗走被害人陈某等3人的手机，总价值人民币4126元。具体犯罪事实如下： 1.2019年10月12日凌晨，被告人王员萍到石狮市，采用上述方式，盗走被害人陈某的1部ＶＩＶＯＸ9型手机（价值人民币533元）。 2.2019年10月27日凌晨，被告人王员萍到石狮市港塘虎宫口65号，采用上述方式，盗走被害人罗某的1部ＶＩＶＯＮＥＸ型手机（价值人民币1600元）。 3.2019年11月8日凌晨，被告人王员萍到石狮市港塘港安37号，采用上述方式，盗走被害人曹某的1部华为ｍａｔｅ20型手机（价值人民币1993元）。 被告人王员萍于2019年11月18日在石狮市被公安人员抓获。案发后，赃物均未追回。 公诉机关建议判处被告人王员萍有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人王员萍对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王员萍以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，价值人民币4126元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王员萍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王员萍到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王员萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年6月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王员萍赔偿被害人陈某经济损失人民币五百三十三元、罗某经济损失人民币一千六百元、曹某经济损失人民币一千九百九十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初418号原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：郑秋娜，女，汉族，1982年1月12日出生，住大庆市萨尔图区。被告：褚剑，男，汉族，1981年7月2日出生，住大庆市萨尔图区。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告郑秋娜、褚剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告光大银行的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加了诉讼。被告郑秋娜、褚剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院解除原告与两被告签订的《个人贷款合同》。2．判令两被告立即偿还原告借款本金85,298.97元及上述借款至2020年1月6日期间的利息及罚息1,579.21元，合计86,878.18元。3．判令两被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年1月7日至全部清偿之日止的利息、罚息。4．请求法院确认原告对编号为庆房他证萨尔图区字第××号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，如两被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月20日，两被告作为借款人与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为13万元。贷款期限为120个月，首期贷款年利率按照6.215%执行，合同明确约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息。同时两被告用其所有的位于大庆市××区××会战大街天桥左侧××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了编号为庆房他证萨尔图区字第××号他项权证。合同签订后，原告将借款汇入被告提供的账号内，但两被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。两被告为夫妻关系，应共同承担还款责任及抵押担保责任。为此，原告提起诉讼，要求解除原告与两被告签订的个人借款合同，由两被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如两被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，请求法院支持原告的合法权益。被告郑秋娜、褚剑未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．个人贷款合同1份，欲证明两被告于2015年5月20日与原告签订贷款合同，借款金额为13万元，首期贷款年利率为6.215%，还款方式为按月等额还本付息，被告以其位于大庆市××区××会战大街天桥左侧××室房产提供抵押担保。2．贷款借据1份，欲证明原告已向被告发放贷款13万元，借款到期日为2025年6月8日。3．房屋他项权证1份，欲证明被告以其位于大庆市××区××会战大街天桥左侧××室房产对本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。4．配偶承诺书、抵押人承诺书及结婚证各1份，欲证明被告郑秋娜、褚剑系夫妻关系，承诺对本案借款承担共同还款义务，并同意以位于大庆市××区××会战大街天桥左侧××室房产提供抵押担保。5．逾期贷款明细单1份，欲证明截止2020年1月6日，被告欠原告借款本金85,298.97元，利息、罚息及复利1,579.21元，合计86,878.18元。两被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明两被告与原告光大银行之间存在借款合同关系；两被告同意以其所有的房产为借款提供抵押担保；原告已依约向被告发放贷款；被告在使用借款过程中产生违约的事实，本院对原告提供的以上证据予以采信。经审理查明，本案事实如下：被告郑秋娜、褚剑系夫妻关系，2015年5月20日，两被告因购买房产需要向原告申请二手房贷款，双方签订了个人贷款合同。合同约定借款金额为13万元，借期为120个月，首期执行贷款年利率为6.215%，还款方式为按月等额还本付息方式，借款人如未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。贷款期间，如遇中国人民银行调整利率，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。两被告以其位于大庆市××区××会战大街天桥左侧××室房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同还约定了违约事件的认定及发生违约事件时贷款人可采取的措施，其中包括借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现合同项下的担保权利等措施。原告于2015年6月8日向被告方发放了贷款13万元，被告在履行合同时未按期还款，截止2020年1月6日已累计逾期5期，积欠贷款本金85,298.97元、利息1,579.21元，合计86,878.18元。本院认为，原告光大银行与两被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告作为出借人，两被告作为借款人，双方债权债务关系清楚，各方应依合同约定全面履行各自义务，因两被告出现逾期还款的违约行为，依据被告与原告签订的合同约定，出现上述违约情形，视为全部贷款提前到期，原告有权向被告主张立即偿还全部剩余贷款的本息及解除双方之间的借款合同，故本院对原告该项主张予以支持；合同解除不影响违约责任的承担，被告仍应按约定的违约条款承担违约责任，原告要求被告支付至全部剩余借款至清偿日止的利息、罚息符合法律规定和双方的约定，本院对该项主张予以支持；因被告在合同中自愿将其住宅作为担保抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对涉案房屋的优先受偿权，故本院对原告主张的如被告在判决生效后不能如期还款，原告有权对抵押房产以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告郑秋娜、褚剑签订的《个人贷款合同》。二、被告郑秋娜、褚剑于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金85,298.97元，计算至2020年1月6日的利息和罚息1,579.21元，合计86,878.18元。2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、罚息仍按原合同约定的标准计付。三、如被告郑秋娜、褚剑在本判决确定的期限内不能如期还款，原告有权对编号为庆房他证萨尔图区字第××号他项权证下的抵押物（大庆市萨尔图区大庆会战大街天桥左侧五层-587室房产）以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986.00元（已减半），由被告郑秋娜、褚剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年三月二十六日书记员  陈洪涛
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行初82号 原告丹阳佰圣服饰有限公司，统一社会信用代码×××57Ｙ，住所地丹阳市珥陵镇三陵桥西。 法定代表人周忠阳，该公司总经理。 委托代理人蒋伟，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 委托代理人胡之恒，丹阳市时代法律服务所法律工作者。 被告丹阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××785，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。 法定代表人施云峰，该局局长。 出庭应诉负责人陈彤，该局党组成员。 委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。 第三人李腊仙，女，汉族，1965年1月17日生，住丹阳市。 委托代理人陈卫萍（系李腊仙之女），住丹阳市。 本院在审理原告丹阳佰圣服饰有限公司不服被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告丹阳佰圣服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  郦 超 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  刘木兰 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初354号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人刘文波，男，1994年6月20日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年8月28日被取保候审。于2020年2月10日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人冯燕，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)79号起诉书指控被告人刘文波犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人刘文波及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年6月15日23时0分许，被告人刘文波饮酒后驾驶云Ａ×××××号“海马”牌小型轿车上路行驶，当其行驶至昆明市枫丹白露小区时，发生一起与另一辆机动车碰撞的交通事故（负全责），经他人报警后被民警查获。经检验，被告人刘文波静脉血中乙醇含量为225.77毫克／100毫升（乙醇／血）。另查明，2019年8月22日被告人刘文波与受害人袁某达成修车费用由被告人刘文波支付的协议。对于上述事实及罪名，被告人刘文波均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人刘文波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘文波犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人刘文波血液中乙醇含量225.77毫克/100毫升（乙醇/血）；醉酒后驾驶机动车上路行驶过程中，发生一起交通事故（负全责）；明知他人报警后在现场等待，并如实供述犯罪事实，有自首情节；与受害方达成修车费用协议的公诉意见，被告人无意见。被告人刘文波的指定辩护人提出被告人具有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人刘文波三个月以上五个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。被告人刘文波的指定辩护人提出建议对被告人判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的辩护意见。鉴于被告人刘文波具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议、辩护意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人刘文波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘文波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳二千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 勇人民陪审员 杨 萍人民陪审员 高琼芬二〇二〇年三月二十四日书 记 员 罗 鼎
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢29号申请执行人侯建华，男，1970年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马大道二段30幢202号。法定代表人余效国，四川省泸州市。本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄新民初字第00301号民事判决，判令被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司向申请人侯建华支付工程款390166.37元及研发楼、1号2号电子车间外墙脚手架超期租金163337.82元，但被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司财产70万元及以上利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  刘永会二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王正东
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8099号上诉人（原审原告）：杜义琴，女，1962年7月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：菅文顺，男，1985年7月17日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人杜义琴因与被上诉人菅文顺民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初7347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜义琴及其委托诉讼代理人陈彩静，被上诉人菅文顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜义琴上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持杜义琴的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用等由菅文顺承担。事实与理由：1.杜义琴的丈夫刘海明与菅文顺系朋友关系，双方于2015年8月共同设立天津联彩科技有限公司。2016年9月，菅文顺因资金周转困难向刘海明借款，杜义琴以银行转账的形式借给菅文顺24000元，因数额不大且双方关系很好，杜义琴未要求菅文顺出具借条。2.菅文顺未提供能够证明其抗辩事由的合法有效的证据，杜义琴无需承担再次举证责任。菅文顺辩称，不同意杜义琴的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：菅文顺没有找杜义琴借款，虽然收到了杜义琴转款24000元，但并不是菅文顺自己使用。一审提供了证明等证据能够证明其主张。杜义琴向一审法院起诉请求：1.依法判令菅文顺偿还借款人民币24000元；2.诉讼费由菅文顺承担。一审法院认定事实：2016年9月30日，杜义琴向菅文顺银行转账汇款24000元。一审法院认为，本案的争议焦点为杜义琴、菅文顺之间是否存在民间借贷关系。杜义琴为证实双方之间的民间借贷关系，仅向一审法院提供了其向菅文顺的转账汇款凭证，未向一审法院提交借条、欠条等债权凭证。对此，菅文顺认可收到杜义琴上述汇款，但提出杜义琴所汇款项是用于发放工资的集资款，并非给付菅文顺的借款的抗辩理由。一审法院要求杜义琴就其与菅文顺之间是否存在借贷合意进一步提供证据，但杜义琴未能提供相应证据。构成民间借贷关系的基础事实不仅需要款项的实际支付，更应包括双方之间存在着借款的合意。杜义琴仅依据金融机构的转账凭证，在不能提供证据证明双方存在借贷合意即所转款项系杜义琴按菅文顺要求而交付的借款的情况下，一审法院无法认定杜义琴、菅文顺之间存在民间借贷关系。故杜义琴要求菅文顺承担偿还责任，归还借款的主张缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回杜义琴的全部诉讼请求。案件受理费200元，由杜义琴承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：杜义琴与菅文顺之间是否成立民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，杜义琴仅依据转款凭证主张其对菅文顺享有涉案债权，菅文顺抗辩杜义琴的转款系杜义琴配偶刘海明作为天津市联彩科技有限公司股东的出资，而非民间借贷法律关系。菅文顺一审提供的天津市联彩科技有限公司股东周令群和会计门洁的两份证明以及菅文顺收款后的银行交易记录能够证明其抗辩主张。那么杜义琴应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任。因杜义琴未能举证证明双方之间存在借贷合意，故其上诉主张，事实依据及法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人杜义琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人杜义琴负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇二〇年三月二十五日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执189号之一移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘德得，男，1980年6月9日出生，黎族，农民，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。本院在执行被执行人刘德得罚金刑案件中，冻结了被执行人刘德得的银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘德得银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  包允贤二〇二〇年三月十七日书记员  陈方妙附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢35号汪贺松：你方申请执行蒋炜追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为36857元。经本院立案受理，执行到位金额36857元。至此，本院作出的（2016）苏0412民初7679号民事调解书的本次执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16928号 韦福韬、佛山市禅城区尚优建材有限公司： 关于韦福韬申请执行佛山市禅城区尚优建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人佛山市禅城区尚优建材有限公司已向申请执行人韦福韬履行完毕，申请执行人韦福韬向本院申请结案。被执行人佛山市禅城区尚优建材有限公司已于2020年2月18日向本院缴纳执行费232元，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话： 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执340号江苏清之华电力电子科技有限公司/谢杰：申请执行人江苏清之华电力电子科技有限公司与被执行人谢杰损害公司利益纠纷一案，本案受理执行后，由被执行人共计向申请执行人支付了执行款3911.84元，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的（2018）苏0411民初2924号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执80号申请执行人王贵连，男，贵州省丹寨县人。被执行人杨胜国，男，贵州省丹寨县人。本院在执行王贵连与杨胜国劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人杨胜国发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：1、向申请人支付劳务费7920元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、2020年1月22日起通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产，通过到不动产登记部门以及被执行人住所地调查，发现被执行人无不动产可供执行；3、申请执行人王贵连提供被执行人杨胜国在丹寨县龙泉镇展良村*组有三间房屋，但其表示不需处置。4、依法对被执行人杨胜国限制消费；5、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人王贵连，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其可申请律师调查令、悬赏公告、刑事自诉等，王贵连同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，将执行情况告知申请执行人王贵连，其同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）黔2636民初723号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 张育权二〇二〇年三月二十六日书记员 王鹏程