四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初717号 原告:谢明禄，男，1948年7月26日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 委托诉讼代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：会理中汇融资理财服务有限公司（以下简称中汇公司），住所地：会理县守府街130号。 法定代表人：代学露，系该公司董事长。 被告：西昌瑞鑫实业有限公司（以下简称瑞鑫公司），住所地：西昌市文汇巷（市一小临街楼房）。 法定代表人：袁明泽，系该公司董事长。 瑞鑫公司委托诉讼代理人：代学露，男，1986年4月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 瑞鑫公司委托诉讼代理人：袁爽，男，1995年3月10日出生，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 原告谢明禄与被告会理中汇融资理财服务有限公司、西昌瑞鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明禄及委托诉讼代理人刘福梅、被告会理中汇融资理财服务有限公司、西昌瑞鑫实业有限公司及诉讼代理人代学露、袁爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢明禄向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令二被告向原告清偿借款本金154700元；2、由二被告按协议约定，以借款本金154700元为基数，自2015年12月14日起至被告还清借款期间，按18%的年利率向原告给付利息（暂计至2020年3月14日止借款利息为：118345.5元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月14日，原被告在被告方事先制作的格式协议上签字盖章，约定经三方友好协商由原告向被告会理县中汇融资理财服务有限公司（以下简称“会理中汇公司”）投资现金154700元，由会理中汇公司为原告提供理财服务，将款项出借给被告西昌瑞鑫实业有限公司（以下简称“西昌瑞鑫公司”）。借款期限六个月（2015年12月14日至2016年6月14日），借款年利率18%，利息每半年支付一次，到期还本付息。原告按约定向被告交付了款项，二被告共同向原告出具《收据》，确认收到原告154700元。原被告所签《协议》约定的借款期限到期后，二被告以其资金周转困难为由，要求延期，并承诺原约定利息照算。经催促，被告法人代学露2017年6月21日在案涉《协议》下方亲笔写下还款承诺，承诺2019年12月31日前归还案涉借款本息。但还款计划承诺到期后，二被告仍然不予兑现，又承诺在2020年春节还款。可是至今二被告没有向原告给付分文借款本息。现向法院提起诉讼，要求二被告归还相应借款本息。 被告会理中汇公司、西昌瑞鑫公司均辩称：我方与原告签署的借款协议是154700元，诉讼时效已经过了，还款计划是被告确认债权债务转移，应由西昌瑞鑫公司承担，该笔借款协议与会理中汇公司无关，并且没有约定借款利率。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、身份证，证明被告的基本身份情况，原告系案涉债权人，具有适格的原告主体资格； 2、（1）、协议、收据原件各一份，证明2015年12月14日，原告被告签订案涉协议的事实；（2）、协议约定：原告系出借人，西昌瑞鑫公司系借款人，会理中汇公司系理财方；（3）、借款人因资金周转向出借人借款现金154700元，借款期限为2015年12月14日至2016年6月14日，共计陆个月，借款利息为年利率18%，每半年支付一次，到期付清本息；（4）、还款需通知理财方并结清利息；（5）、2017年7月21日中汇公司法人代学露在协议右下方注明还款计划，承诺在2019年12月31日前归还，并签名捺印。 经庭审质证，被告会理中汇公司、西昌瑞鑫公司对原告提交的身份证、收据无异议，对协议的证明目的有异议，协议明确写明了借款方是西昌瑞鑫公司，会理中汇公司系作为第三方，不承担还款、担保责任，协议右下方注明的还款计划载明还款时间及签署人所代表的是西昌瑞鑫公司，借款与会理中汇公司无关。 被告会理中汇公司为支持其抗辩，向本院提交了以下证据：委托书复印件一份，证明代学露在协议右下方签署的还款计划所代表的是西昌瑞鑫公司。 经庭审质证，原告谢明禄对委托书复印件的真实性、合法性、关联性均有异议，原告表示从来没有见过这份委托书，不知道代学露是受西昌瑞鑫公司委托,委托书的时间为2016年5月20日，案涉还款计划是2017年和2019年分别签署的，委托权限是否过期不明确，代理权是否有效也不清楚。 被告西昌瑞鑫公司无证据提交。 经本院审查，原告提交的证据能够证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证；被告会理中汇公司提交的委托书复印件，因该证据系复印件，对其真实性无法核实，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2015年12月14日，西昌瑞鑫实业有限公司作为借款方（借款人），会理中汇融资理财服务有限公司作为理财方，与原告谢明禄作为投资方（出借人）签订协议一份，该协议载明：借款方（借款人）因资金周转需向投资方（出借人）借款现金人民币154700元（大写壹拾伍万肆仟柒佰元），借款期限陆个月（2015年12月14日至2016年6月14日），借款利率按年利率18%计算，半年支付一次，到期还本及付清所有利息。会理中汇融资理财服务有限公司在“理财方”上盖章确认。2015年12月14日二被告向原告谢明禄出具收据一份，收据载明金额为154700元，二被告均在收据上盖章确认。 另查明，2017年6月21日，被告会理中汇公司法定代表人代学露在案涉协议右下方处写下“还款计划，2019年12月31日前归还”。后又于2019年5月20日写下“2019年12月31日前归还一半”。 本院认为，被告会理中汇公司在双方签订的协议中虽作为“理财方”签字，但该协议中并无理财内容。会理中汇公司在向原告出具的收据上盖章，其法定代表人代学露单方在借款协议上注明还款计划等行为，既不是担保约定，也不是多方协议债务转让，该行为实际是对会理中汇公司作为共同借款人身份的确认，故会理中汇公司应承担共同借款人的相应还款责任。被告会理中汇公司在协议中签订“还款计划”的行为，系原告谢明禄向被告方主张权利时间的重新确认，故本案不存在超过诉讼时效的情形。本案中，借贷双方之间有借款合意，并已交付借款，且不违反法律法规强制性规定，贷款协议合法有效，被告方应依约归还借款本金及给付相应利息。双方约定的利息未超过年利率24%，故对于原告要求被告给付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告会理中汇融资理财服务有限公司、西昌瑞鑫实业有限公司在本判决生效之日起三十日内共同归还原告谢明禄借款本金154700元，并从2015年12月15日起按年利率18%支付利息至付清之日止； 二、驳回原告谢明禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5396元，减半收取计人民币2698元，由被告会理中汇融资理财服务有限公司、西昌瑞鑫实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  黄月 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐鹏 附相关法律规定如下：《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。