四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5735号 原告：四川力汇建材有限公司（原南部县力汇商品混凝土有限公司），住所地：四川省南部县经济开发区向阳大道尾段。 法定代表人：代文国，董事长。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被告：陕西联腾建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦12层2、3室。现住所地:陕西省西安市含光北路文华商务大厦C座410。 法定代表人：李文彬。 被告：白平蓉，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨力，男，系白平蓉之子。 被告：杨力，男，1988年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：范国军，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川力汇建材有限公司（以下简称力汇建材公司）与被告陕西联腾建工集团有限公司（以下简称陕西联腾公司）、白平蓉、杨力买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2018）川1321民初4262号民事判决书。被告杨力不服该判决，向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）川13民终1734号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）川1321民初4262号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法追加范国军为本案第三人，并另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告力汇建材公司的委托诉讼代理人王兴文、被告杨力到庭参加诉讼。被告陕西联腾公司、第三人范国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力汇建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付下欠货款151300元并赔偿原告资金占用期间的利息损失；2、判令被告按照《力汇商品混凝土供销合同书》的约定向原告支付违约金（合同总金额10%）。事实和理由：被告白平蓉与杨仕平（已死亡）系夫妻关系，被告杨力与杨仕平系父子关系。杨仕平与被告陕西联腾公司合伙承建“南部县桂博园展览馆”工程项目。2012年3月26日，原告与杨仕平签订《力汇商品混凝土有限公司供销合同书》，约定由原告向杨仕平与被告联腾公司共同承建的“南部县桂博园展览馆”工程项目供应商品混凝土。合同签订后，原告严格按照合同约定的时间、地点、数量、质量等要求向被告供应了商品混凝土。2013年4月10日，经原、被告结算后，被告共计下欠原告货款201300元。嗣后，被告陕西联腾公司仅在2016年2月3日向原告支付了货款50000元，目前尚欠原告货款151300元未付。经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，特提出诉讼，请求依法判决。 白平蓉、杨力辩称，杨仕平去世突然，白平蓉、杨力对力汇建材公司诉称的买卖合同事宜并不知情。桂博园展览馆工程是范国军在陕西联腾公司承包的，白平蓉、杨力也未领取该工程款。因此，案涉欠款不应由白平蓉、杨力承担。 陕西联腾公司向本院提交书面意见辩称，陕西联腾公司并未与范国军签订承包施工合同。桂博园展览馆工程的实际施工人为杨力。陕西联腾公司对（2018）川1321民初4262号民事判决书的判决结果无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下: 被告杨力向本院提交《陕西联腾建工集团有限公司内部承包施工合同》复印件一份，拟证明范国军在陕西联腾公司处承建了桂博园展览馆工程。原告力汇建材公司对此质证认为，该合同为复印件，不能作为证据使用。被告陕西联腾公司对此质证认为，其公司没有与范国军签订施工合同。 本院对前述证据认证，陕西联腾公司对施工合同的真实性不予认可，且该合同系复印件，故本院对被告杨力提交的此份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月26日，杨仕平（需方、甲方）与力汇建材公司（供方、乙方）签订《力汇商品混凝土公司供销合同书》，约定：因甲方承建位于南部县桂博园展览馆工程项目，约需商品混凝土1000㎡，现与乙方签订供货合同。一、商品名称：预拌砼。价格约定：C30单价360、C25单价350、C20单价340。泵送费：电泵10元/立方米，天泵30元/立方米，方量约1000立方米，最终以双方确认数结算方量为准…二、付款方式及给付时间：混凝土浇筑500立方结账一次，一次性结清。主体工程完工后7日内付清全款…六、违约责任：双方应本着诚实信用的原则认真全面执行本合同。如任何一方违反本条款均视为违约，违约方须向守约方支付本合同总金额10%的违约金，且守约方有权终止本合同履行。合同同时对交货时间、地点及运输方式、技术要求及货物验收等进行了约定。合同签订后，力汇建材公司按约向南部县桂博园展览馆工程项目提供了商品混凝土。 力汇建材公司制作了一份《南部县力汇商品混凝土有限公司商砼结算单》，载明，客户：游客接待中心2012.9.5止                            型号                       数量（m3）                       单价（元）                       金额（元）                       货款             小计                       已付             货款                       欠货款                       备注                               C25                       271                       350                       94850                       401720                       200000                       201720                       8.28交20万                               C15                       15                       330                       4950                               C30                       744                       360                       267840                               原浆                       10                       300                       3000                               天泵                       1036                       30                       31080                2013年4月10日，杨仕平雇请的工程现场管理人员宋朝洪对该结算单进行核实后，在天泵数量栏上核减14m3，同时在金额及欠货款栏上核减金额420元，并在该结算单现场确认栏中签名。 2015年11月14日，力汇建材公司制作了一份清单，载明：“游客接待中心项目2012年共用我公司商品混凝土总方量1040方，原总应付款为人民币401300元，2012年8月28日已付人民币200000元，至2012年9月5日止，游客接待中心还欠我司商品混凝土尾款金额为201300元。注：此对账单有该项目原经办人员（宋朝洪）签字确认。此尾款请汇入以下账户：户名：南部县力汇商品混凝土有限公司，账号：51×××59，开户行：中国建设银行南部支行。”陕西联腾公司工作人员辛水朝于2015年12月14日在上述清单签名。 2016年2月3日，陕西联腾公司通过银行向力汇建材公司转款50000元。 在原审过程中，经原告力汇建材公司申请，本院依法向宋朝洪及陕西联腾公司调查、询问。宋朝洪陈述其系杨仕平雇请的工程现场管理人员，案涉结算单系其依照供货底单进行的核实，对供货数量予以认可。陕西联腾公司认可杨仕平系“南部县桂博园展览馆”工程项目的实际施工人，在力汇公司的对账单上签名的辛水朝是该公司的工作人员。 另查明，杨仕平于2012年12月9日意外去世。白平蓉系杨仕平之妻，杨力系杨仕平之子。2015年8月4日，四川省南部县公证处作出（2015）南证字第3621号公证书，载明被继承人杨仕平死亡时遗留有财产：川Ｒ×××××雷克萨斯ＪＴＪＺＡＩＩＡ小型普通客车一辆，其配偶白平蓉放弃继承遗产，其遗产由其子女杨力继承。 本院认为，原告力汇建材公司与杨仕平签订的《南部县力汇商品混凝土有限公司供销合同书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告力汇建材公司已履行了供货义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付货款。”之规定，杨仕平理应按约清结货款。虽杨仕平意外死亡，但其雇请的工程现场管理人员宋朝洪在结算单上签字，陕西联腾公司的工作人员辛水朝对该金额进行签名确认，原告在起诉时已将陕西联腾公司在结算后支付的货款50000元予以扣减，故原告主张的欠款金额151300元，客观真实，本院予以确认。 关于原告主张赔偿其资金占用期间的利息损失及违约金的问题。合同约定主体工程完工后7日内付清全款，如违反，违约方向守约方支付合同总金额10%的违约金。案涉主体工程早已完工，故原告诉请被告按合同总金额10%支付违约金（401300元×10%=40130元），符合约定，本院予以支持。依照《合同法》第一百一十三条第款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”的规定，违约金的主要功能在于填补守约方所受损失，具有补偿性和惩罚性。案涉违约金在很大程度上保障了供货方的资金占用损失，原告亦未提供证据证明有其他损失。故，对原告主张的逾期付款资金占用期间利息损失，本院不予支持。 关于责任主体问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”。现杨仕平已死亡，其个人遗产由其子杨力继承，被告杨力理应对杨仕平对外所负债务在继承遗产的范围内承担清偿责任。被告白平蓉书面放弃继承遗产，原告也未提交其继承遗产的事实，故被告白平蓉在本案中不应承担支付货款责任。在案涉货款结算后，陕西联腾公司直接向原告支付货款50000元。本院于2019年3月12日作出的（2018）川1321民初4262号民事判决书，其判决主文载明“被告陕西联腾建工集团有限公司对上述第一项债务承担连带支付责任”，陕西联腾公司对该项判决结果无异议。也即是，被告陕西联腾公司愿意对杨仕平因建设桂博园展览馆所欠货款及违约金承担连带清偿责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，被告陕西联腾公司应对案涉债务承担连带责任。虽被告杨力辩称桂博园展览馆工程系第三人范国军承建，但缺乏相应证据支持，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、被告杨力于本判决生效后十日内在其继承死者杨仕平个人遗产范围内向原告四川力汇建材有限公司支付欠款151300元及违约金40130元； 二、被告陕西联腾建工集团有限公司对上述“一项”中的欠款151300元及违约金40130元承担连带支付责任； 三、驳回原告四川力汇建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3326元,由被告杨力、陕西联腾建工集团有限负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 文 涵 审判员 张明全 审判员 敬俊林 二〇二〇年三月十六日 书记员 张 婷