wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5901号申请执行人陈永凤，女，1974年1月18日生，汉族，住江阴市。被执行人林德淼，男，1984年12月14日生，汉族，住浙江省永嘉县，现住江阴市。被执行人杨鎏，男，1987年4月9日生，汉族，住江阴市。被执行人陆云龙，男，1989年7月24日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴宝融汽车贸易有限公司，住所地江阴市刘伶巷86号201室。法定代表人林德淼。申请执行人陈永凤与被执行人林德淼、杨鎏、陆云龙、江阴宝融汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏0281民初1814号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：林德淼、杨鎏、陆云龙、江阴宝融汽车贸易有限公司应归还陈永凤借款20万元及利息，并负担案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，依法拍卖了被执行人杨鎏名下坐落于江阴市江阴市房屋一套，执行到68040元发还申请执行人，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖了被执行人杨鎏名下房屋一套，执行到部分款项发还申请执行人，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月十日书记员  薛丹雁
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终334号 上诉人（原审原告）：关德辰，男，生于1957年1月14日，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道12号，统一社会信用代码：9151000020181190XN。 法定代表人：熊国斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：肖涛奇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李薇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 上诉人关德辰因与被上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司恢复原状纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2019）川1922民初1815号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人关德辰以与被上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司进行庭外和解为由，于2020年3月25日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人关德辰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人关德辰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人关德辰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙涛 审判员  王立 审判员  吴全 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴娟
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执428号之一申请执行人:宋义坤,男,汉族,1975年11月1日出生,住山东省聊城市东阿县。被执行人:黄永景,女,汉族,1972年6月24日出生，住山东省聊城市东阿县。本院依据已经发生的法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初2890号民事判决书,于2020年3月17日向被执行人黄永景发出执行通知书,责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人黄永景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:冻结被执行人黄永景在山东省农村信用社联合社6223191521820121,0101,0账户内存款人民币42768.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇二〇年三月十九日书记员  李柱春
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4341号 申请执行人：黎代祥，男，1982年4月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市新宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市箱子街30号（润丰苑）。统一社会信用代码：91520502569247526Q。 法定代表人：王新合，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2819号民事调解书，受理黎代祥申请执行毕节市新宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人毕节市新宇房地产开发有限公司与王福签订有《门市租赁合同》，将位于毕节市七星关区门面（面积230平方米）租赁给王福，尚有租金未收取。本院裁定提取该门市的租金，现租金期限未至，故暂未能支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4341号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 二〇二〇年三月三十一日 书记员 毛成铎
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保36号申请人：罗童。申请人：李建芳。被执行人：内蒙古当代辅仁教育科技有限公司。罗童、李建芳与内蒙古当代辅仁教育科技有限公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人内蒙古当代辅仁教育科技有限公司银行存款34万元或查封相应价值财产。二、查封担保人罗红伟所有的豫R48888越野车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年三月十一日书记员  王 博
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初369号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：吴木林，男，1967年02月23日出生，汉族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：郑雪英，女，1969年11月08日出生，汉族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告吴木林、郑雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告利淮物业公司于2020年3月17日以被告已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员 李 庆 二〇二〇年三月十九日 书记员 梁绍孙
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2515号 关于丰宁满族自治县聚鑫平价菜市场申请执行刘丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，并于2020年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初295号原告：刘亚明被告：李贵家原告刘亚明诉被告李贵家房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告刘亚明于2020年3月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告刘亚明现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘亚明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退付给原告刘亚明25元。审判员  曹晓平二〇二〇年三月二十日书记员  杨静怡
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢203号申请执行人江苏永葆环保科技股份有限公司、被执行人海门市新龙印染有限公司：关于申请执行人江苏永葆环保科技股份有限公司与被执行人海门市新龙印染有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付1510.98元，本院于2020年3月5日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人江苏永葆环保科技股份有限公司向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2015)门三商初字第0025号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执490号 杨吉坤： 杨吉坤与欧明菊、欧玉富物权保护纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行31749.25元，其中，本金30000.00元，迟延履行金299.25元，诉讼费1100.00元，执行费350.00元。本院已将本金30000.00元、迟延履行金299.25元，合计30299.25元转付给杨吉坤。至此，杨吉坤向本院申请执行的(2019)川0411民初2537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7101号申请执行人：邵兴华，男，1964年11月3日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：曹保沪，上海市功茂律师事务所律师。被执行人：张国林，男，1946年9月10日生，汉族，住上海市。被执行人：张晶，男，1975年8月22日生，汉族，住上海市。原告邵兴华诉被告张国林、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出(2017)沪0117民初6773号民事调解已经发生法律效力。因被告张国林、张晶未能履行生效法律文书确定的义务，原告邵兴华向本院申请执行，要求被告张国林归还原告邵兴华借款人民币65万元及利息349,000元、逾期利息，被告张晶对上述付款承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法向被执行人张国林、张晶发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费12,390元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人张国林、张晶名下均无存款、房产、有价证券等财产可供执行。在执行中，本院依法查封被执行人张国林名下号牌号码为沪AZXXXX、沪DEXXXX5车辆两辆，但仍需查找。本院依法向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇二〇年三月三十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再11号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被上诉人（原审被告）：汤玉婷，女，1990年2月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：孙皓，男，1991年9月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：朱海建，男，1976年7月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：杨海燕，女，1978年1月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：汤渭林，男，1966年1月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：万萍，女，1968年2月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉人汤玉婷、孙皓、朱海建、杨海燕、汤渭林、万萍民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再28号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本此案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再28号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1.一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2.上诉人的合法权益未得到保护就裁定撤销原判决不合理不合法。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销（2016）苏0982民初4715号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移关公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇二〇年三月一日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行审4号 申请执行人：梁山县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11370832004233039B，住所地梁山县新城区政务中心大楼。 法定代表人：孔祥华，局长。 委托代理人（特别授权）：王希安，梁山县自然资源和规划局执法监察大队副大队长。 被申请执行人:丁振福，男，1959年8月20日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请执行人梁山县自然资源和规划局向本院申请执行被执行人丁振福行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查，于2020年3月16日进行了公开听证。申请执行人梁山县自然资源和规划局的委托代理人王希安，被执行人丁振福到会参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年5月16日作出梁自然资罚决字［2019］39号《行政处罚决定书》，认定被执行人丁振福未经批准，擅自于2018年4月16日占用梁山街道丁庄村2.3亩养殖场改建仓库（养殖场改建）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，共计46080元。行政处罚方式和期限：责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，十五日内把罚款46080元交到梁山县农行，逾期交每日按照罚款数额的3%加处罚款。被执行人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向梁山县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向梁山县人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。该决定同日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并向被执行人送达，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行梁国土资罚决字［2019］39号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。并处以每平方米30元的罚款，共计46080元。 申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测平面图及照片、鉴定书、违法案件会议审理记录、违法案件处理决定呈报表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 被执行人述称，当时搞养殖的时候占的耕地。 经审查本院认定，被执行人丁振福未经批准，擅自于2018年4月16日占用梁山街道丁庄村2.3亩养殖场改建仓库（养殖场改建），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年5月16日作出梁自然资罚决字［2019］39号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，共计46080元。并交代救济方式与期限，该决定书已依法向被执行人进行送达。该决定书生效后，经催告，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的梁国土资罚决字［2019］39号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行梁自然资罚决字［2019］39号《行政处罚决定书》。 二、梁自然资罚决字［2019］39号《行政处罚决定书》中的“责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施”事项，由申请人梁山县自然资源和规划局组织实施。 三、被执行人丁振福自收到本裁定书十五日内履行梁自然资罚决字［2019］39号《行政处罚决定书》第3项内容中的缴纳罚款人民币46080元的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王鸿庆 人民陪审员  荣飞龙 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈丕骄
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终746号上诉人（原审原告）：陈春刚，男，1962年2月22日出生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：陈春东，男，1955年6月15日出生，汉族，住阜宁县。原审第三人：陈春美，女，1951年8月11日出生，汉族，住阜宁县。原审第三人：陈春秀，女，1957年7月26日出生，汉族，住阜宁县。原审第三人：陈春丽，女，1964年9月28日出生，汉族，住阜宁县。原审第三人：陈春平，女，1971年9月12日出生，汉族，住阜宁县。上诉人陈春刚因与被上诉人陈春东、原审第三人陈春美、陈春秀、陈春丽、陈春平法定继承纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初2876号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈春刚上诉请求：依法撤销江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初2876号民事裁定，裁定原审法院受理此案。事实和理由：1.本案是法定继承纠纷，依法属于人民法院受案范围。2.父母生前未留下遗嘱，原审第三人均自愿将继承的份额给上诉人，上诉人依法享有三间瓦房的六分之五继承份额。3.被上诉人擅自将房屋拆除，并将三间主房的康居工程的受益权向政府申报在其一人名下，损害了上诉人及原审第三人的法定继承权。4.本案诉讼请求不属于拆迁安置补偿权利的确认，更不属于行政机关的管理范畴。陈春刚向一审法院起诉请求：1.确认位于阜宁县间瓦房拆除后康居工程受益权的六分之五归陈春刚享有。2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈春刚请求一审法院确认位于阜宁县板湖镇陈徐村六组69号宅基地的康居工程受益权以及该宅基地上两间厨房、两间猪圈、一间厕所拆除后康居工程受益权归其所有，该受益权的确认应属于行政机关的管理范畴，陈春刚的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院根据法定起诉条件，裁定驳回陈春刚起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈春刚的起诉。本院认为，案涉房屋虽已被拆除，但拆迁补偿协议尚未签订，尚未结算的补偿权益属合同期待利益，合同履行结果具有不确定性。因此，在未签定拆迁协议的情形下，要求人民法院对拆迁利益进行确认和分割不具有可诉性。一审裁定以拆迁受益权的确认应属于行政机关的管理范畴、陈春刚的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回陈春刚起诉不妥。但因一审裁定结果正确，故依法予以维持。综上所述，陈春刚上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨曦希审判员  周联联审判员  陆 霞二〇二〇年三月十八日书记员  孙瑜悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初1323号之一 原告：苏雅拉花，女，蒙族，1973年2月22日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区口则队金口则幼儿园，身份证号：152725197302224125。 被告：段春平，男，汉族，1974年4月10日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区麻黄梁镇万家焉后沙二排1号，身份证号：612701197404104415。 本院在审理原告苏雅拉花与被告段春平离婚纠纷一案中，因原告苏雅拉花在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王建雄 二〇二〇年三月十九日 书记员  万强强
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1678号原告（反诉被告）：云南省建设投资控股集团有限公司，住所云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林西路188号。委托诉讼代理人：毕志荣、杨连位，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：马林山，男，回族，1965年10月12日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）云南省建设投资控股集团有限公司与被告（反诉原告）马林山合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。本院在审理过程中，经原告（反诉被告）云南省建设投资控股集团有限公司与被告（反诉原告）马林山多次协商沟通，现双方已经达成和解，且被告（反诉原告）马林山已经依据和解协议的约定将款项及违约金全部支付给原告（反诉被告）云南省建设投资控股集团有限公司，原告（反诉被告）云南省建设投资控股集团有限公司诉讼目的已经全部实现，并于2020年3月2日向本院提交书面撤回起诉的申请，被告（反诉原告）马林山亦于2020年2月27日向本院提交书面撤回反诉的申请。本院经审查认为，原告（反诉被告）云南省建设投资控股集团有限公司撤回起诉的申请以及被告（反诉原告）马林山撤回反诉的申请，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）云南省建设投资控股集团有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）马林山撤回反诉。本诉案件受理费113181元，减半收取计56590.5元，由原告（反诉被告）云南省建设投资控股集团有限公司负担；反诉案件受理费15244元，减半收取计7622元，由被告（反诉原告）马林山负担。审判长 李 蕊审判员 徐 斌审判员 薛 艳二〇二〇年三月三日书记员 桂小涵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初572号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：邹斌，男，1986年1月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邹斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼。被告邹斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邹斌偿还贷款本金27836.01元，利息2520.38元，罚息719.42元，复利198.82元，共计31274.63元（以上利息计算至2019年12月2日，罚息、复利计算至2019年12月2日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LSGPC54UXEF013976）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月11日就所购买的车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LSGPC54UXEF013976）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币20348.72元，其中本金14163.99元，利息6184.73元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金27836.01元，利息2520.38元，罚息719.42元，复利198.82元，共计人民币31274.63元。 被告邹斌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月10日，被告邹斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邹斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邹斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邹斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邹斌所有的抵押物（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LSGPC54UXEF013976）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27836.01元、利息2520.38元、罚息719.42元、复利198.82元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LSGPC54UXEF013976）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取291.0元，由被告邹斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年三月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初701号原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行。负责人张辉，行长。统一社会信用代码：9153030270988267X9。地址：曲靖市。委托代理人委托代理人胡宏恩，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告凡蕊鲜，女，汉族，1985年11月5日生，住曲靖市。被告曲靖中熙置业有限公司。统一社会信用代码：915303005631594613。法定代表人周渝。地址：曲靖市。原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行与被告凡蕊鲜、曲靖中熙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行于2020年3月12日以原、被告双方协商一致由被告凡蕊鲜按期偿还借款本息并承担诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司曲靖分行撤回起诉。案件受理费6426元，减半收取3213元由原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行承担。审判长 钟 旋审判员 曹琪梅审判员 方向娥二〇二〇年三月十二日书记员 李沅霓
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申842号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈铁华，女，1977年9月26日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：郭丽贤，吉林证律律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘义敏，女，1978年3月11日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：郭丽贤，吉林证律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：单冬，女，1984年6月17日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：苗厚运，男，1966年6月19日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。 一审第三人：山有红，男，1967年2月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 一审第三人：徐杰，女，1968年5月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 一审第三人：吉林市众诚小额贷款有限公司。住所地：吉林省吉林市丰满区水韵名城7号楼2号网点。 法定代表人：山有红，该公司经理。 一审第三人：于景山，男，1950年1月12日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 一审第三人：徐杰，女，1950年10月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 再审申请人陈铁华、刘义敏因与被申请人单冬、苗厚运及一审第三人山有红、徐杰、吉林市众诚小额贷款有限公司、于景山、徐杰申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院于2019年6月20日作出的（2019）吉民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈铁华、刘义敏申请再审称：（一）二审判决认定事实错误，案涉《房屋买卖协议》《存量房买卖合同》的签订主体和付款主体不一致，单冬、苗厚运并非夫妻关系，不能认定二人有共同购买案涉房屋的意思表示；（二）二审判决适用法律错误，单冬、苗厚运与徐杰签订的房屋买卖合同是虚假协议，二人并未占有案涉房屋，并未支付全部购房款，亦未在合同约定时间办理过户登记，本案不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上，陈铁华、刘义敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为：本案系申请执行人执行异议之诉。根据陈铁华和刘义敏的再审申请，本案再审审查的重点问题是，二审法院认定单冬和苗厚运对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益、判决驳回陈铁华和刘义敏的诉讼请求是否恰当。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，单冬于2017年2月8日与徐杰签订《房屋买卖协议》，苗厚运于2018年1月29日与徐杰签订《存量房买卖合同》，一审法院于2018年2月2日作出案涉房屋的查封裁定，由此可见单冬和苗厚运在人民法院查封房屋之前已与徐杰签订合法有效的书面买卖合同。虽然单冬、苗厚运并非夫妻关系，但二人作为多年朋友，共同出资购买案涉房屋并约定登记在其中一人名下，并不违反法律规定。关于案涉房屋占有使用情况，根据单冬和苗厚运一审提交的房屋交付证明、住宅使用说明书、物业管理收款收据等证据，可以证明单冬自2017年2月8日起占有使用案涉房屋，并对房屋进行了装修。关于房屋价款支付情况，单冬和苗厚运于2017年2月8日、2018年1月24日、2018年1月30日分三次向徐杰支付了全部购房款147.7万元。此外，苗厚运已于2018年1月29日向海南省陵水黎族自治县地方税务局缴纳案涉房屋的相关税费。关于未办理过户登记的原因，从一、二审法院查明的事实来看，苗厚运在一审法院查封案涉房屋之前，已向海南省陵水黎族自治县不动产登记中心申请所有权变更登记，该中心于2018年1月30日受理苗厚运的申请。在办理过户登记过程中，一审法院将案涉房屋查封，因此案涉房屋并非单冬、苗厚运自身原因未办理过户登记。二审法院综合上述事实认定单冬、苗厚运对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，判决驳回陈铁华、刘义敏的诉讼请求并无不当。 综上，陈铁华、刘义敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈铁华、刘义敏的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  仲伟珩 二〇二〇年三月三十一日 法官助理池骋 书记员周健
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初512号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市双流区大歌星歌城，住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段972号、970号附2002号 投资人：岳佳。 被告：成都市双流区星期九酒吧，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路二段499号3栋209号 投资人：岳佳。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市双流区大歌星歌城、成都市双流区星期九酒吧著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初508-517号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢16号之一 申请执行人：李君，女，汉族，1982年11月5日出生，住所地四川省自贡市大安区。 被执行人：詹建斌，男，汉族，1976年7月22日出生，住所地四川省自贡市自流井区。 本院在执行李君与詹建斌婚姻家庭纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执恢16号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余运河 审判员  陈 敏 审判员  罗 莉 二〇二〇年三月十日 书记员  廖仕莉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异28号异议人：长顺建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营开发区。法定代表人：孙炳良，执行董事。委托诉讼代理人：杨雷虎，男。申请执行人：上海承兰钢模租赁有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：钟玉荣，男，1972年5月4日生，汉族。本院在执行申请执行人上海承兰钢模租赁有限公司与被执行人钟玉荣租赁合同纠纷一案中，异议人长顺建设集团有限公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人长顺建设集团有限公司称,异议人于2019年12月5日收到青浦法院寄送的(2019)沪0118执946号通知书，要求异议人向申请执行人履行对被执行人到期债务人民币93,354元，不得向钟玉荣清偿。异议人对此持有异议：被执行人对异议人不享有到期债务。因此，异议人提出执行异议，请求不予执行(2019)沪0118执946号通知书。本院查明，2018年10月22日，本院作出(2019)沪0118民初6488号民事判决书，判明“一、被告钟玉荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海承兰钢模租赁有限公司租赁费28,732元；二、被告钟玉荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海承兰钢模租赁有限公司钢管5,378.80米、扣件4,020只；如无法归还，则按市场价折价赔偿；三、驳回原告上海承兰钢模租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2,970.60元，财产保全费1,020元，公告费560元，均由被告钟玉荣负担”。2019年1月21日，上海承兰钢模租赁有限公司向本院申请执行，本院以(2019)沪0118执946号立案执行。执行中，本院于2019年2月23日向异议人发出执行裁定书及协助执行通知书；同年9月12日，本院冻结异议人在中国建设银行股份有限公司昆山锦溪支行账户中存款10万元；同年12月2日，本院向异议人发出通知书，内容主要就申请执行人向本院反映被执行人在异议人公司享有到期债权，本院通知“你单位自收到本通知之日起十五日内向上海承兰钢模租赁有限公司履行对钟玉荣到期债务人民币93,354元，不得向钟玉荣清偿……如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向钟玉荣履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行”。以上查明的事实，有本院(2019)沪0118民初6488号民事判决书，(2019)沪0118执946号执行裁定书、协助执行通知书、通知书等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：异议人对本院发出的履行到期债务通知书提出异议，本院以书面形式进行审查符合法律规定。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61、63条的规定，人民法院依申请执行人申请执行被执行人对第三人的到期债权，应当向第三人发出履行到期债务的通知。第三人对履行到期债权有异议，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出。第三人在指定期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，也不对第三人提出的异议进行审查。本案申请执行人向本院提出执行被执行人对异议人的到期债权申请，本院向异议人发出履行到期债务通知书，并不违反法律规定。异议人收到上述履行到期债务通知书后以被执行人不享有异议人的到期债权提出异议，引发的法律后果是本院不再执行被执行人对异议人的到期债权，也不在执行程序中对异议人的异议理由进行审查；申请执行人主张权利的应另行通过其他法律途径解决。综上，在执行过程中，异议人对履行到期债权提出异议，导致上述履行到期债务通知书自然失效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回长顺建设集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年三月九日书记员 方成凤附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初625号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：孙金喜，男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙金喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孙金喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙金喜偿还贷款本金36666.66元，利息0元，罚息1831.20元，复利0元，共计38497.86元（以上利息计算至2019年12月02日，罚息、复利计算至2019年12月02日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｈ×××××，车架号LVVDC11B6JD177585）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.99%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年1月2日就所购买的车辆（车牌号皖Ｈ×××××，车架号LVVDC11B6JD177585）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年01月03日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币7333.34元，其中本金7333.34元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金36666.66元，利息0元，罚息1831.20元，复利0元，共计人民币38497.86元。 被告孙金喜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月25日，被告孙金喜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙金喜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙金喜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙金喜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙金喜所有的抵押物（车牌号皖Ｈ×××××，车架号LVVDC11B6JD177585）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙金喜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36666.66元、罚息1831.20元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｈ×××××，车架号LVVDC11B6JD177585）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取381.0元，由被告孙金喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年三月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初324号 原告：成都百年幸福商业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市古城区五桂桥街89号-105号二楼。 法定代表人：陶可，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁励，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：王圣勇，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告成都百年幸福商业管理有限公司与被告王圣勇房屋租赁合同纠纷一案，因在审理过程中原告与被告达成和解，原告成都百年幸福商业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都百年幸福商业管理有限公司撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告成都百年幸福商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告成都百年幸福商业管理有限公司负担。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年三月九日 书记员  甘小红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2814号原告：郭文强，男，1991年11月11日出生，汉族，身份证住址陕西省韩城市，委托诉讼代理人：朱为敏，广东耀恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓艳，广东耀恒律师事务所律师。被告：深圳市到位科技有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道中兴路11号城市山海中心C栋207-208，统一社会信用代码91440300MA5DG8WE5L。法定代表人：肖海。原告郭文强与被告深圳市到位科技有限公司劳动合同纠纷一案，因原告不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1337号仲裁裁决书诉至法院，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告郭文强撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告负担。审判员  杜攀二〇二〇年三月十二日书记员  桂丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2504号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：司峰，男，1973年1月2日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告司峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告司峰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4344、尾号7107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,823.70元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,823.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢174号袁克文：本院作出的(2016)苏0684刑初539号刑事判决书发生法律效力后，被执行人袁克文未主动交纳罚金人民币7000元。本院在执行后，被执行人的亲友代其履行了上述钱款。至此，(2016)苏0684刑初539号刑事判决书涉财产部分的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初562号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳佳乐迪量贩音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道永康西路398号。 投资人：舒向芽。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市崇阳佳乐迪量贩音乐吧著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初554-562号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2663号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周成君，男，1972年6月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周成君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周成君系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5105、尾号0102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,780.37元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,780.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执576号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，该行行长。被执行人：李永伦，男，1962年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与李永伦借款合同纠纷一案中，已依法变卖了被执行人李永伦所有的位于重庆市九龙坡区XX房屋(该房屋已在诉讼保全阶段被本院（2018）渝0104执保125号协助执行通知书查封），并于2020年2月26日由买受人易富勇以17.0352万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人李永伦所有的位于重庆市九龙坡区XX房屋归买受人易富勇所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人易富勇时转移。上述房屋上原有的担保物权和其他优先受偿权因变卖而消灭，所有对该房屋的司法查封效力因变卖而消灭。二、易富勇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年三月三日书 记 员  曾维娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初857号原告：银川市兴庆区昌九灯饰商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：张卫军，男，1989年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王志伟，男，1978年8月11日出生，汉族，宁夏众億传媒投资有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区昌九灯饰商行与被告王志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区昌九灯饰商行的经营者张卫军、被告王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区昌九灯饰商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款11042元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过微信群认识。2018年8月底，被告通过微信向原告订购灯饰。2018年9月7日，被告向原告支付定金5000元。2018年9月25日，被告从原告提货，总货款为16042元。后被告一直未支付剩余货款，原告便要求被告补签了销货单。因被告至今未支付剩余货款，故原告诉至法院。王志伟辩称，被告并非实际买受人，货物的实际使用人是吴忠市兴万家装饰工程有限公司，被告曾在该公司帮过忙，因该公司装修，被告之前负责的银川市兴万家装饰工程有限公司曾与原告合作过，所以被告就介绍原告给吴忠市兴万家装饰工程有限公司供货，被告只是经手人，不应承担付款责任。被告在销货单上签字是补签的，只是证明被告经手此事，另外被告在签字时也注明有退补货，但具体退补货的金额现无法查证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年8月底，被告通过微信向原告订购灯饰。双方达成合意后，被告安排案外人马晓燕于2018年9月7日向原告支付定金5000元。2018年9月25日，被告从原告处提货，货款总额为16042元。后被告一直未支付货款，原告便要求被告在销货单上补签字，被告在两张销货单均写明“吴忠展厅用，经手人：王志伟”，金额为2700元的销货单还注明“有退补货”字样。后原告向被告催要剩余货款无果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的微信聊天记录、网银转账记录截屏打印件、销货单为证，本院予以确认。被告辩称其并非实际买受人，但未提供证据予以证明，故对于被告的该项抗辩主张本院不予采纳。原告向被告交付货物后，被告也应及时足额向原告支付货款，被告至今未支付剩余货款已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付剩余货款11042元（16042元-5000元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王志伟于本判决生效之日起七日内支付原告银川市兴庆区昌九灯饰商行货款11042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告王志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇二〇年三月十六日法官助理 曹丽君书 记 员 马 晶附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执恢193号柏小冬、张建辉：关于申请执行人柏小冬与被执行人张建辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为15000元，案款被执行人已履行，该款已由申请执行人领取。至此，本院（2016）苏0684民初4848号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执4203号申请执行人：兰风江，男,1974年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张永亮，男,1986年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：海艳，女,1988年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的兰风江申请执行张永亮、海艳借款合同纠纷一案中，现因被执行人张永亮、海艳已履行完毕，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执4203号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年三月十八日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执708号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人陈长法，男，汉族，1968年4月23日出生，住郓城县。被执行人范新合，男，汉族，1969年10月18日出生，住郓城县。被执行人杜庆水，男，汉族，1972年9月8日出生，住嘉祥县。被执行人杨春霞，女，汉族，1971年10月1日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人范新合、杜庆水、杨春霞、陈长法借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1301号民事判决书已发生法律效力，因被执行人范新合、杜庆水、杨春霞、陈长法借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款450000.00元，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执708号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十五日书记员  李旭东
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3632号申请执行人：王敏被执行人：蔡裕祥、蒋炳兰申请执行人王敏与被执行人蔡裕祥、蒋炳兰民间借贷纠纷一案，根据生效的本院（2019）苏0684民初4272号民事调解书，执行标的为：被执行人蔡裕祥、蒋炳兰支付王敏借款本息、诉讼费合计353700元。2020年2月26日，双方自行达成执行和解协议：由被执行人蔡裕祥、蒋炳兰一次性归还申请执行人王敏348000元后，双方债权债务关系了结。随后，两被执行行人完全履行了执行和解协议。至此，王敏向本院申请执行的（2018）苏0684民初4272号民事调解书中要求被执行人支付借款本息的请求已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民特12号 申请人:王小军,女,1971年7月3日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人:陈绪民,男,1958年6月15日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人王小军申请被申请人陈绪民宣告无民事行为能力一案，本案于2020年1月06日立案，申请人王小军于2020年3月11日向本院撤回对被申请人陈绪民的申请。 本院认为，申请人王小军的撤回申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人王小军撤回对被申请人陈绪民的申请。 审判长  李玥玥 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴慧玲
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审41号 申请执行人：垫江县交通综合执法大队，住所地垫江县桂溪镇人民路15号，现住址垫江县桂阳街道桂南大道，统一社会信用代码125002317592606335。 法定代表人：黎金柱，该大队大队长。 委托诉讼代理人：廖小东，该大队工作人员。 被执行人：重庆海涛物流有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道皂角社区居民委员会办公室，统一社会信用代码915002283395147563。 法定代表人：兰明洪，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通综合执法大队于2020年3月27日向本院申请强制执行垫交执罚[2019]第384号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人所属六轴货车于2018年11月4日11时17分31秒在G243国道157KM+628M，被超限运输监控执法系统记录：该车轴型6轴，车货总质量50050Kg，超限1050Kg,涉嫌擅自超限运输行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》(交通运输部令2016年第62号)第二十七条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》(交通运输部令2016年第62号)第四十三条的规定，于2019年6月20日作出垫交执罚[2019]第384号行政处罚决定：对被执行人处以罚款500元，并于2019年6月21日邮寄送达被执行人，由兰明洪签收。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2019年7月8日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 本院认为，申请执行人垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚[2019]第384号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚[2019]第384号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 宏 审 判 员  周家平 人民陪审员  张 均 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5194号原告李光军，男，1952年10月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告李光府，男，1968年12月5日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）被告邓粉东，女，1971年1月23日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。(李光府之妻）（缺席）原告李光军与被告李光府、邓粉东民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告李光军到庭参加诉讼，被告李光府、邓粉东经本院公告传唤未到庭应诉，作缺席审理，本案现已审理终结。原告李光军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款256800元，及自借款之日起至还清全部款式之日止的利息。计算至起诉之日108750元。本息合计：365550元。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月7日，被告李光府、邓粉东从原告处借走人民币现款256800元，借款时间2年，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李光府、邓粉东未到庭作答辩。原告李光军为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、借款协议原件1份，用以证明李光府、邓粉东向李光军借款的事实。二、商品房购销合同1份，用以证明被告向原告提供购销合同，并承诺将房产进行抵押，如未还款以房产抵债。被告李光府、邓粉东经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。本院认为，原告李光军提交的证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。通过庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：自2012年被告李光军、邓粉东分多次向原告李光军借款合计人民币400000元，被告李光军、邓粉东偿还了部分款项，双方于2016年5月7日进行结算，被告李光府、邓粉东出具下欠256800元的借款协议交由原告李光军收执。借款协议内容为：“今有李光府给李光军借款贰拾伍万陆仟捌佰元整（￥256800.00）月息1分5厘，利息半年付一次，借款时间2年，自2016年5月7日至2018年5月7日，如到期还不清，李光府愿把时代天骄C幢2102房子一套，车库117号，以肆拾万的价格无条件给李光军的。借款人：李光府；邓粉东；2016年5月7日。”，后因被告李光府、邓粉东未履行偿还义务，李光军于2019年10月8日向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，被告李光府、邓粉东下欠原告李光军借款人民币256800元，有被告李光府、邓粉东出具给原告李光军收执的借款协议在卷予以证实，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方当事人约定的月利率1.5%尚在法律规定的保护范围，本院予以支持。被告李光府、邓粉东经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证及答辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李光府、邓粉东在本判决发生法律效力后15日内，偿还原告李光军借款本金人民币256800元，并支付自2016年5月7日至款项还清之日止以本金256800元按月利率1.5%计算的利息。案件受理费人民币6783元，由被告李光府、邓粉东共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈克勇人民陪审员  范美玉人民陪审员  安本春二〇二〇年三月十日书 记 员  王 凤
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终204号 上诉人（原审被告）：四川永宸住宅工业有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇资阳经济技术开发区安岳工业园，统一社会信用代码91512021MA62K7EJ2T。 法定代表人：**仙，经理。 委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永丰，男，汉族，1973年7月11日出生，住四川省资阳市安岳县，系上诉人公司员工。 被上诉人（原审原告）：周大全，男，1980年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 上诉人四川永宸住宅工业有限公司（以下简称永宸公司）与被上诉人周大全劳务合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭于2020年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人永宸公司的委托诉讼代理人王永丰、张学耘，被上诉人周大全的委托诉讼代理人沈刚参加诉讼。本案现已审理终结。 永宸公司提起上诉，请求撤销原判，改判驳回周大全的诉讼请求；本案的诉讼费由周大全负担。 事实及理由：一、案涉工程没有竣工验收，不符合合同约定的工程款支付条件。一审中周大全提交的收方单是复印件，不应作为证据采信。根据双方的合同约定，付款时间是业主验收合格十日内支付所有工程款，现工程并未验收合格，且因工程质量问题，业主方扣付了部分工程款。二、永宸公司向周大全支付的全部款项应作为工程款进行抵扣。永宸公司共计向周大全支付37000元，其中包括垫付的医疗费15000元，由于双方合同约定因周大全方的原因造成的安全事故均由周大全自行负责，因此，该垫付款项也应作为工程款进行品迭。一审法院仅认定支付工程款22000元错误，本案工程款已经全部支付完毕。 周大全答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。一、周大全提交了证据证明案涉工程已经交付业主使用，结算单只有复印件的原因是永宸公司收回了原件，一审结合录音资料等证据采信结算单并无不当。二、永宸公司支付的部分款项中有部分是垫付的医疗费，应在双方的提供劳务者损害赔偿责任纠纷案件中处理，本案支付的劳务费金额总计22000元。 周大全向一审法院提起诉讼请求，1、判令永宸公司支付欠付的劳务费用22915.55元；2、本案诉讼费用由永宸公司承担。 一审法院认定事实，2018年4月11日，周大全与永宸公司西南第一村项目部签订了《施工劳务承包合同》，该工程由永宸公司采取劳务单包的形式，包工、包机械、包食宿方式承包给周大全。该工程按钢结构60元（建筑面积）、内外墙板、屋面板30元／㎡。工程完工后，曾某代表周大全与永宸公司西南第一村项目部进行结算，钢结构总价款为19388.4元，板材安装总价款为13527.15元。周大全在庭审中自认，已收到永宸公司支付的劳务费22000元。 一审法院认为，双方当事人之间的纠纷为建设工程分包合同纠纷。本案争议焦点为双方当事人是否对周大全完成的工程量进行结算。周大全出示了分部分项工程收方单复印件以及证人曾某的证言，证明双方已进行结算，永宸公司应支付周大全的劳务费共计32915.55元。周大全出示的收方单虽为复印件，但周大全已对未能提供原件的原因进行合理解释，该结算单有永宸公司项目部的盖章，也能与曾某的证言相印证，故予以采信。永宸公司主张未与周大全进行结算，但不申请对工程价款进行评估，也未提供相应证据证明其主张，故不予支持。扣除永宸公司已支付原告的工程款费22000元，永宸公司还应支付周大全工程款10915.55元。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、由被告四川永宸住宅工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周大全支付工程款10915.55元；二、驳回原告周大全的其他诉讼请求。案件受理费372元，减半收取186元，由被告四川永宸住宅工业有限公司负担。” 二审审理过程中，双方当事人未提交新的证据，根据一审证据及当事人陈述，二审补充查明，周大全在案涉工地上受伤，永宸公司在周大全住院期间垫付医疗费15000元。周大全以永宸公司为被告向一审法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，该案尚在审理中。二审审理查明的其余事实与一审法院一致，本院依法予以确认。 本院认为，永宸公司将案涉工程钢结构分包给周大全完成，周大全有权请求永宸公司参照合同约定支付相应的款项。双方争议的问题有：一、本案付款条件是否成就；二、永宸公司垫付的医疗费是否应当在本案中作为工程款进行品迭。对本案付款条件是否成就的问题。首先，分部分项工程收方单虽仅为复印件，但结合经办人曾某的到庭证言以及录音证据等足以认定该收方的真实性。该收方单表明双方已对工程进行了收方验收。其次，从周大全提交的工程照片以及业主方的录音证据可以认定该工程已经实际交付业主使用。永宸公司虽主张因为周大全施工质量问题，业主方扣付款项，但未提交证据证明。综合前述事实，对周大全请求永宸公司支付工程款的主张应予以支持。对于永宸公司垫付的医疗费是否应当在本案中品迭的问题。结合查明事实，该款项的性质为医疗费，双方因为周大全受伤事宜尚在一审人民法院诉讼过程中，也即双方对医疗费是否应当由周大全负担尚存争议，故永宸公司要求在本案中作为工程款进行品迭的意见不予支持。 综上所述，上诉人永宸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费372元，由上诉人四川永宸住宅工业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李杰 审判员 卓波 审判员 张晓余 二〇二〇年三月九日 法官助理 李霞 书记员  潘  伟
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初209号 原告：陈仕华，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：何玉川，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告陈仕华与被告何玉川劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕华、被告何玉川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资3.6万元、利息1500元、误工费3000元共计4.05万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承包了沿滩区工业园区内釜溪电力制造厂办公大楼装修工程，原告于2016年7月在被告处承包了该办公大楼泥工部分，双方未签订书面合同，仅口头约定工程单价及相关事项。泥工工程完工后，双方结算，被告应当支付原告人工工资等共计163955元。被告支付11.4万元后余款未支付，经原告催收，被告出具欠条，载明该工程人工费15万元，已付11.4万元，余款3.6万元被告至今未支付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出各项诉求。 被告何玉川辩称，被告承包四川釜溪电力设备制造有限公司的装修工程，并将泥工部分承包给原告属实，双方未签订书面承包协议，仅口头约定相应单价，双方并未实际结算，被告实际支付原告人工费11.4万元，并垫付人工转运费53640元，被告出具欠条属实，但该欠条系原告在被告车上不走，被告无奈出具的，现双方应当进行结算后多退少补。 本院经审理查明：2016年5月11日被告何玉川与案外人四川仁久建筑安装工程有限公司签订了《四川仁久建筑安装工程有限公司内部承包合同》，约定被告承包四川釜溪电力设备制造有限公司办公综合楼装饰工程。后被告将该装饰工程中泥工部分分包给原告陈仕华，双方口头约定相关劳务费。2017年1月该工程全部完工。2018年2月9日，被告出具欠条一张，载明“釜溪电力大楼装饰泥工组人工费合计壹拾伍万元整，已付（6.4万+5万），余款叁万陆千元整。欠款人何玉川。2018.2.9”被告未支付该余款，原告诉至法院，提出各项诉求。 本院认为，原被告之间建立了劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务，原告组织工人完成相应劳务，被告应当支付相应劳务费。双方对劳务费计算标准有争议，均各自提交相应证据，本院无法确定其具体计算标准。对于劳务费及欠款情况，原告举示了被告出具的欠条，被告认可其真实性，仅提出该欠条系受原告胁迫所出具，但未提交证据证明其主张，也未在法定期限内申请撤销，故对被告所述该欠条非其真实意思表示的抗辩主张，本院不予确认。被告应当按照该欠条履行支付义务。对于被告称述其支付的人工转运费应当由原告支付的抗辩主张，本院认为， 当事人双方口头订立了劳务承包合同，对于双方主张的做工单价不同，劳务承包合同的具体内容和工作要求均未有确凿证据佐证。原告举示的被告出具的欠条是原被告协商后剩余未支付款项的证明，具有结算性质，是原被告双方对劳务承包合同总价款内容的总的清算，该欠条系原被告双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，被告应当按照欠条约定履行给付义务，故原告诉被告支付相应人工费欠款的理由成立，本院予以支持。被告提出该欠条系原告胁迫而出具的，但被告未提供证据佐证，且该欠条系被告于2018年2月9日出具，即便存在可撤销的情形，被告亦应在法律规定的期间1年内行使撤销权，被告在本次诉讼中才提出，显然超过了法定期间，故对其抗辩不予采纳。对于原告主张的利息，因原被告对欠款还款日期没有进行约定，亦没有对利息的约定，故本院不予支持。对于原告主张的误工费，因原告对误工损失未举示证据佐证，本院不予支持。 对于被告主张转移人工费由原告承担的问题，并要求在本案中予以扣除的问题。被告提出已将此款支付给案外人周其刚，未提供证据证明该笔费用应由原告承担，不在本案中处理，可另行向原告主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告何玉川在本判决书生效之日起十日内支付原告陈仕华欠款36,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取计406元，由被告何玉川负担。（原告已向本院预交案件受理费，被告在本判决生效后十日内直接向原告支付406元。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 李水红 二〇二〇年三月十一日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保38号申请人：董亮，男，汉族，1977年4月30日生，住吉林省通化市东昌区。被申请人：王丽霞，女，汉族，1976年1月4日生，住吉林省通化市。因申请人董亮与被申请人王丽霞买卖合同纠纷财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人王丽霞所有的价值90，000.00元财产，并提供董亮中国工商银行存款30，000.00元作为担保。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人王丽霞在中国银行账户存款人民币90，000.00元，冻结期限一年（自2020年3月11日至2021年3月11日）。依法冻结了申请人董亮中国工商银行账户存款人民币30000.00元作为担保。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年三月十七日书记员 李姗珊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执616号申请执行人：上海崇晟精密模塑有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈凯，总经理。委托代理人：陈一，上海如闻律师事务所律师。被执行人：上海阿若勒塑模有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯良富。被执行人：冯良富，男，1969年11月18日生，汉族，住浙江省。原告上海崇晟精密模塑有限公司与被告上海阿若勒塑模有限公司、冯良富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出(2019)沪0117民初5737号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海阿若勒塑模有限公司、冯良富不履行生效法律文书确定的义务，原告上海崇晟精密模塑有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，要求被告上海阿若勒塑模有限公司归还借款本金人民币40万元，赔偿利息损失(以人民币40万元为基数，自2019年1月30日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；被告冯良富对被告上海阿若勒塑模有限公司上述第一、二项义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付公告费人民币560元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月9日通过邮政特快专递向被执行人上海阿若勒塑模有限公司、冯良富发出执行通知书和报告财产令，但两被执行人未履行。经查,被执行人上海阿若勒塑模有限公司下落不明。本院依法对被执行人上海阿若勒塑模有限公司做了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院依法于2020年3月5日冻结了被执行人冯良富名下的财付通账户，但均余额不足。本院还依法于2020年1月21日查封了被执行人冯良富名下位于浙江省宁海县人民大道181弄4号602室房屋产权。【国土证号：宁国用(1996)字第XXXXXXX号】、【不动产权证书号：宁房XXXXXXXX】、【不动产权证书号：宁房XXXXXXXX】因上述房屋系轮候查封，本院暂无处置权。上述房屋查封期限三年。对上述财付通账户的冻结及房产的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻及续封手续。除此之外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将上海阿若勒塑模有限公司、冯良富列为失信被执行人，并对冯良富发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  陆红根二〇二〇年三月十一日法官助理  何 骏书 记 员  朱迪菁附：相关法律条文
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2182号申请执行人：王成国，男，汉族，住高台县。被执行人：盛兆均，男，汉族，住高台县。申请执行人王成国行与被执行人盛兆均劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的(2019)甘0724民初983号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人盛兆均于2019年10月10日前给付申请执行人王成国劳务费40000元，并承担案件受理费400元。由于被执行人盛兆均未履行生效法律文书确定的义务，权利人王成国已向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年10月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年10月17日、2019年11月25日、2019年12月23日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈未发现其他可供执行的财产。3.2019年11月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人盛兆均采取司法拘留15日措施。4.2020年3月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.被执行人盛兆均在本院涉案较多，经本院多方查找，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。7.2020年3月11日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的70775元，执行费506元，已执行到位2000元，剩余案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落与财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永军审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇二〇年三月十一日书记员  盛学钰
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执72号之五被执行人耿鹏远，男性，身份证，4128241973××××××××。西平县华景新城11号楼。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执72号之五裁定书，于2020年03月19日向被执行人耿鹏远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿鹏远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人耿鹏远在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币12958.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈泉宇二〇二〇年三月十九日书记员  陈翔伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2334号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李东昱，男，1979年3月8日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李东昱信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李东昱系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5102、尾号1107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,120.21元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,120.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初774号原告：刘晓丽。委托诉讼代理人：陈硕。被告：田世江。本院于2020年1月13日受理原告刘晓丽与被告田世江机动车交通事故责任纠纷一案后，原告刘晓丽于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘晓丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审判员  彭佳妮二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 硕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初3400号之一原告：冯永广。委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。被告：桐柏县金泰矿业有限公司。住所地为河南省南阳市桐柏县固县镇，统一社会信用代码为91411330558337921B。法定代表人：赵建成。被告：赵金铎。原告冯永广诉被告桐柏县金泰矿业有限公司、赵金铎民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月12日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯永广撤回起诉。本案受理费45680元，减半收取计22840元，由原告冯永广负担。审 判 长  钟 声人民陪审员  黎伟军人民陪审员  江婉梨二〇二〇年三月十三日书 记 员  曾文静
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初134号原告：施金文，男，1968年3月10日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告：施树金，男，1967年5月5日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。原告施金文诉被告施树金民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员李耀中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施金文、被告施树金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施金文诉称：原、被告系同村人，2013年7月17日，被告以其儿子考上大学急需资金为由向原告借款。基于同村情谊，原告于2013年7月18日前往银行取出40000元出借给被告，双方口头约定一年后归还。借款期限届满后原告每年到被告家中催要借款，但被告均不在家。直至2019年2月13日，原告找到被告后要求其补写了借条一份，被告认可欠原告40000元，保证于2019年12月30日前偿还。借款再次到期后经原告多次催要，被告以无力偿还为由一直未还款。被告的行为已侵犯原告的合法权益，现诉至法院，请依法判令被告归还借款40000元，并支付此款从2013年7月18日起至实际归还日止按年利率6%计算的利息。被告施树金辩称：原告的陈述不属实，2013年的时候我的经济条件很好，没有理由因小孩上学需要向原告借款。真实情况是当时我和原告的弟弟共同参与赌博，原告的弟弟急需赌资向原告借款被拒后，由我出面替原告的弟弟借款并出具给原告借条。40000元借款实际被原告的弟弟赌博输给了他人。之后我为了躲债外出多年，2019年我的儿子结婚时才归家，为此原告逼迫我重新补写借条，否则将在婚礼上闹事。总之，一方面我并未使用这40000元，另一方面原告在明知该笔款项用于赌博的前提下仍然出借，我们之间的民间借贷合同无效，我不应该承担返还借款的义务。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、借条原件一份，欲证明被告施树金于2013年7月18日向原告施金文借款40000元，因多年无力归还，于2019年2月13日重新出具借条，承诺于2019年12月30日前归还的事实。被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据A1、A2“三性”均予以认可。本院认为，原告提供的两组证据其形式来源合法，内容客观真实，与案件相互关联，应作为认定案件事实的依据。经审理查明：原、被告系同村村民，2013年7月18日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，双方对利息并未约定。期间因被告长期外出，原告多次去被告家中催要借款均未见到被告本人。2019年2月13日，原告找到被告后，要求其重新出具借条，被告于当日向原告补写了借条一份，借条载明被告于2013年7月18日向原告借款40000元，多年无力归还，承诺于2019年12月30日前还清，亦未约定借款利息。借款期限届满后经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依约履行还款义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告在借款未能按时归还的情况下重新出具给原告借条，且并未提供其是在受胁迫情形下书写借条的有效证据，可以认定订立借款合同时双方基于平等、自愿原则，且还款内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原、被告双方间已形成合法的民间借贷关系。原告已依约出借给被告借款，被告亦应按期归还全部借款。被告关于借款的实际使用人为原告的弟弟，且原告事先明知借款用于赌博仍然提供借款，应该认定民间借贷合同无效，自己不应该承担还款责任的辩解观点，由于未能提供合法有效证据予以证明，本院不予采纳。故原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。针对利息问题，相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此本案中原告主张按照年利率6%支付资金占用费于法有据。关于资金占用费的起算时间，因为补写借条后，双方约定被告于2019年12月30日前还清款项，逾期还款之日应从2019年12月31日起计，故资金占用费自2019年12月31日起计算至实际归还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告施树金于本判决生效后三十日内归还原告施金文借款本金40000元，并支付该款自2019年12月31日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用费。案件受理费800元，减半收取400元，由被告施树金承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李耀中二〇二〇年三月三十一日法官助理常燕玲书记员张梅花
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执184号 申请执行人：纳起梅，女，汉族，1988年3月5日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：李建华，男，汉族，1955年7月27日出生,住云南省昆明市五华区。 申请执行人：王定美，女，汉族，1974年12月8日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：起志忠，男，2002年01月07出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执184号纳起梅、王定美、李建华申请执行起志忠责令退赔一案中，向被执行人起志忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金11747.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户和财付通账户，并将其农商银行尾号为8225的账户余额3016.25元予以扣划至本院，将支付宝账户20×××10中的余额87.49元予以扣划至本院，将其，将其财付通账户085ｅ9858ｅ0ｂ22169316196346＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ中的余额154.27元予以扣划至本院，以上合计3258.01元，已支付给申请人王定美，被执行人其余账户存款余额明显不足，执行中，起志忠自动退赔纳起梅1298.00元，自动退赔李建华1223.00元，本案尚未执行到位标的为5967.99元；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十八日 书记员  谢仕贵
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1748号 原告：张雨，男，1959年5月25日出生，住山西省侯马市。 委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王潇培，新疆方旗律师事务所律师。 被告：王家齐，男，1981年3月5日出生，住新疆哈密市。 原告张雨与被告王家齐合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨的委托诉讼代理人李娜、王潇培，被告王家齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雨向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金51560元及利息(自2013年7月31日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算)；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2012年7月24日被告从原告处借现金200000元，双方约定2013年5月还款50000元，2013年7月还清。至2018年10月16日，被告共计偿还借款本金146440元，剩余借款本金53560元未偿还。为此原告于2018年10月16日起诉了被告，被告接到法院传票后，向原告打电话承诺很快将余款偿还（电话约定于2019年5月1日前还完，如到期不还利息加倍），于是原告撤诉。后经原告多次催要，被告只偿还借款本金2000元，剩余借款本金51560元至今未偿还。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告王家齐辩称，被告所借原告设备款51560元应予偿还，但要根据协议约定的方式进行偿还。双方在协议中对设备款的利息没有约定，故被告不应向原告支付利息。本案案件受理费及邮寄送达费不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2011年间原被告双方合办砖厂，但后原告因故退出砖厂。2012年7月24日双方达成一份协议，主要约定：甲方即原告、乙方即被告在2011年5月24日同哈密长流水生态有限责任公司签一份协议，合办一砖厂，甲在筹建过程中，甲出钱购买了50砖机和配套的供土箱、搅拌机、对滚机、传送带架、材料等共二十三万，现甲因故退出，同乙达成如下协议：一、甲出钱产生的费用算作乙借甲之款，甲同意按二十万元算，由乙给甲方打条，随后甲退出砖厂的所有权。二、乙借甲之款(二十万)在2013年5月底前先还伍万元，剩余款在7月底前还清，如还不清用砖顶(大砖0.30元／块、小砖0.23元／块)。三、如乙借款还不清，甲有权拉走自己出钱购买的全部设备。原被告双方在该份协议上均签名确认。同日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张雨设备款贰拾万元整(200000)元”，被告在该份借条上签名确认。自2012年7月24日至2019年9月25日被告陆续向原告支付设备款148440元，其中以现金方式向原告支付114000元、以红砖折价方式向原告支付34440元，剩余设备款51560元经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还剩余借款本金51560元及利息(自2013年7月31日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算)；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。 另查，全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的贷款市场报价利率为：1年期为4.15%。 本院认为，原被告双方关于砖厂设备款支付达成的协议及就设备款被告向原告出具的借条均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方应按协议约定履行义务，原告已将砖厂相关设备向被告交付，被告应及时向原告支付设备款。对原告要求被告偿还借款及利息的请求，因原被告双方之间争议的事实为设备款的支付而非民间借贷，故其请求与本案事实及法律规定均不相符，本院不予支持。原被告双方在协议及借条中虽未对设备款的支付约定利息，但被告自协议约定设备款支付届满之日起至今未将设备款向原告支付完毕已逾期，故被告应向原告支付剩余设备款51560元及利息，其利息自原告起诉之日即2019年12月26日起至实际给付之日止，利率按年利率4.15%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王家齐向原告张雨支付设备款51560元及利息(自2019年12月26日起至实际给付之日止，按年利率4.15%计算),于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张雨的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3131元，减半收取1566元，由被告王家齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  侯保生 二〇二〇年一月十五日 书记员  付 灵 1
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初72号 原告：施建平，男，1987年3月9日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：翁运钱，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：周智星，男，1970年5月6日出生，汉族，住建德市。 原告施建平与被告周智星买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施建平的委托诉讼代理人翁运钱到庭参加诉讼，被告周智星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施建平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款18780元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事电梯配件销售工作，被告系从事电梯整梯销售和维修工作。2017年期间，被告多次向原告购买电梯配件，2018年4月28日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告电梯材料款23780元，并约定于2018年5月15日前付清。后被告经原告多次催讨仅支付货款5000元，余款18780元至今未付，故原告诉至法院请求依法判决。 被告周智星未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告施建平与被告周智星之间订立的买卖合同（欠条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告周智星确认尚欠原告货款18780元。但经原告催讨未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周智星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周智星于本判决生效后十日内支付原告施建平货款18780元，并支付自2020年1月7日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按年利率6%计算的利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告周智星负担。 本判决为终审判决。 审判员  张文祥 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐潇翔