wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3989号申请执行人：王蓉，女，1990年10月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：曹凯，男，1993年1月19日生，汉族，住江苏省常州武进区。申请执行人王蓉与被执行人曹凯买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初7817号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人曹凯应向申请执行人王蓉支付执行款128628.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。本院现已扣划被执行人银行账户存款5300元。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位5300元，尚未执行到位标的123328.61元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初7817号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年三月十一日书记员  胡酉臻
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初54号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人岩沙，男，傣族，小学文化，1970年10月13日生,户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住：瑞丽市。2019年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年9月26日被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人岩沙犯贩卖毒品罪，于2020年2月13日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序。审理过程中，发现存在不宜适用简易程序的情形，2020年2月14日决定变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷、书记员周雪雅出庭履行职务，被告人岩沙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日16时许，被告人岩沙在瑞丽市团结村委会路边将0.51克毒品甲基苯丙胺以50元人民币的价格贩卖给本案证人黄某。同日17时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市团结村委会被告人岩沙现住地将其抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺3.41克及贩卖毒品所得50元人民币。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；现场辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人岩沙贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩沙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人岩沙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人岩沙有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人岩沙对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。经审理查明：2019年9月2日16时许，被告人岩沙在瑞丽市团结村委会路边将0.51克毒品甲基苯丙胺以50元人民币的价格贩卖给本案证人黄某。同日17时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市团结村委会被告人岩沙现住地将其抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺3.41克及贩卖毒品所得50元人民币。以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩沙明知是毒品而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩沙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人岩沙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岩沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年1月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺3.41克及供犯罪所用的本人财物，予以没收；违法所得人民币50元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  鲁国庆人民陪审员  李 英二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈 阳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2044号之一申请人：周辉，男，1985年12月7日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：褚光光，男，1980年4月28日出生，汉族，住蒙城县玖隆国际Ｃ区。被申请人：白高霞，女，1985年4月3日出生，汉族，住址同上。周辉与褚光光、白高霞民间借贷纠纷一案，申请人周辉于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人褚光光、白高霞共同所有位于蚌埠市的房产。大家财产保险有限责任公司提供保险金额为367600元的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人周辉提供担保。本院经审查认为，申请人周辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人褚光光、白高霞位于蚌埠市的房产，期限三年；案件申请费2120元，由申请人周辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇二〇年三月三十日书记员  李 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4988号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执310号申请执行人：陈小翠，女，1990年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西铭雅食品有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港西大街1399号，统一社会信用代码：913601086674516945。法定代表人：于华南，系该公司总经理。被执行人：曹火荣，女，1973年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系江西铭雅食品有限公司实际控制人。本院在执行申请执行人陈小翠与被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民特205号民事裁定书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西铭雅食品有限公司支付拖欠申请执行人陈小翠的工资共计9172.56元；被执行人曹火荣对江西铭雅食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；双方劳动关系自2019年9月9日解除；并承担案件执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款9222.56元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣不足部分价值相当的财产。三、如被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年三月九日书记员  黄 菲
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初256号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘帮昆，男，1983年10月25日出生，汉族，住江西萍乡市上栗县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘帮昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘帮昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘帮昆偿还贷款本金77690.34元，利息6708.67元、罚息1309.53元、复利469.96元，共计86178.50元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｊ×××××，车架号LSYYDBCF4GC046054）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年12月26日就所购买的车辆（车牌号赣Ｊ×××××，车架号LSYYDBCF4GC046054）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5434.06元，其中本金3809.66元、利息1594.94元、罚息20.83元、复利8.63元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金77690.34元、利息6708.67元、罚息1309.53元、复利469.96元，共计人民币86178.50元。被告刘帮昆未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年12月8日，被告刘帮昆与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘帮昆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘帮昆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘帮昆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘帮昆所有的抵押物（车牌号赣Ｊ×××××，车架号LSYYDBCF4GC046054）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘帮昆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77690.34元、利息6708.67元、罚息1309.53元、复利469.96元，共计人民币86178.50元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金77690.34元为基数）、复利（以所欠利息6708.67元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｊ×××××，车架号LSYYDBCF4GC046054）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为977.0元，由被告刘帮昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1863号之一 申请执行人：杭州圣玛力润滑油有限公司，住所地杭州经济技术开发区东方铭楼3幢2103（办公用房）室，组织机构代码:094771737。 法定代表人：侯兴祥。 被执行人：肖诗顺，男，1978年6月9日出生，住安徽省宁国市。 申请执行人杭州圣玛力润滑油有限公司与被执行人肖诗顺买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1819号民事调解书于2019年11月12日立案执行，执行标的为29861元，被执行人还应承担执行费348元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年11月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2019年11月13日、2020年2月21日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有零星存款，发现被执行人名下有车辆、发现被执行人名下有房产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年11月14日，本院通过总对总查控系统依法冻结被执行人名下银行账户一个，微信财付通账户一个； 4、经过法院至车辆管理所核查，被执行人名下无车辆，另2019年11月22日，本院依法委托被执行人户籍地法院依法查封被执行人名下房产； 5、2019年12月10日，本院通过总对总查询系统依法扣划被执行人名下银行账户及微信财付通存款合计2386.03元； 6、2019年12月10日，因被执行人拒不申报，本院依法对被执行人采取罚款措施，罚款数额1000元； 7、2020年2月25日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 8、2020年3月5日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 9、2020年3月24日，经过本院执行，被执行人与申请执行人就案件的执行达成一致； 现因申请执行人与被执行人就案件的执行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请案件和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1863号案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴伟露
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初86号原告孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市丰台区农业农村局，住所地北京市丰台区丰台镇东安街3条6号1号楼。法定代表人肖文燕，局长。委托代理人唐解霞，北京市丰台区农业农村局工作人员。委托代理人孟宪龙，北京市慧海天合律师事务所律师。被告北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局工作人员。委托代理人魏鹏，北京市农业农村局工作人员。原告孙友诉被告北京市丰台区农业农村局（以下简称丰台农业农村局）政府信息答复告知及被告北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告孙友诉称，2019年8月26日，原告向丰台农业农村局提出信息公开申请，要求公开2012年-2018年丰台区王佐镇佃起村农村集体资产年检基础表，丰台农业农村局于2019年10月9日作出北京市丰台区农业农村局（2019）第55号《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），原告对该告知书不服，于2019年10月19日向市农业农村局提出行政复议申请，市农业农村局于2019年12月18日作出京农复字[2019]5-13号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），维持了被诉告知书。被诉复议决定书存在如下问题：1、被诉复议决定书送达违法，原告于2019年10月19日向市农业农村局邮寄行政复议申请，其应在2019年10月21日受理该申请，在2019年12月21日前作出复议决定，并向原告邮寄送达，其在2019年12月25日才邮寄，违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定。2、案涉信息是市农业农村局为了对农村三资进行监管，组织开发的三资监管平台上的信息，根据《北京市农村管理信息化管理办法》第三条规定，丰台农业农村局负责全区的农村信息化管理工作，案涉信息由村级填报，乡镇审核汇总上报，区经管站审核汇总后报到市级单位。每个行政机关在履行行政职责中都获取了案涉信息，都有公开的职责。丰台农业农村局称其未制作，亦无其他途径获取或保存原告申请公开的信息，且不确定原告申请信息的公开主体，该说法是错误的。根据2019年4月新的三定方案，区经管站要协助丰台农业农村局开展工作，其有获取案涉信息的途径。丰台农业农村局认定案涉信息是录入《京农系统》中的信息，是否可以公开应该由市农业农村局负责解释，但其未作出解释。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决撤销被诉告知书，责令被告丰台农业农村局公开原告要求公开的信息；判决撤销被诉复议决定书；诉讼费由两被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原告申请的信息属于村务公开的范畴，原告名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。故被告丰台农业农村局是否答复对原告的合法权益明显不产生实际影响，对其起诉，应当予以驳回，其对复议行为的起诉，应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告孙友的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告孙友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 薄彩峰审 判 员 蔡 琴审 判 员 郑文静二〇二〇年三月二十五日法官助理 王培松书 记 员 石瑶瑶
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初105号公诉机关长兴县人民检察院。被告人吴国兵，男，1993年3月3日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学文化程度，务工，住湖北省蕲春县。2016年6月20日因盗窃被东阳市公安局行政拘留12日。因本案于2019年12月11日被长兴县公安局刑事拘留，于2020年1月9日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人陈浩，浙江百易律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检未检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人吴国兵犯强奸罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人吴国兵及其辩护人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2019年12月11日上午6时许，被告人吴国兵对幼女李某1实施了强奸。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相关证据材料，并认为，被告人吴国兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，提请本院以强奸罪追究被告人的刑事责任。被告人吴国兵认罪认罚，建议判处被告人吴国兵有期徒刑四年六个月。被告人吴国兵对公诉机关指控其构成强奸罪没有异议。被告人吴国兵的辩护人对公诉机关指控被告人构成强奸罪没有异议，但提出：1.被告人无犯罪前科，系初犯。2.被告人认罪态度较好，具有坦白情节。3.被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，并愿意将自己未发放的两个月的工资补偿给被害人。综上，建议法庭对被告人吴国兵从轻处罚。经审理查明：2019年12月11日上午6时许，被告人吴国兵以玩手机为名，将被害人李某1（2014年2月19日出生）骗至长兴县内。被告人吴国兵以脱被害人李某1裤子、亲嘴、阴茎摩擦阴部及阴部附近等方式对李某1进行强奸。证明上述事实的证据有：棉毛裤、光盘等物证；行政处罚决定书、人口信息、出生医学证明、病例资料等书证；证人李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人吴国兵的供述和辩解；长兴县公安局司法鉴定意见书；辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录等。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人吴国兵奸淫未满十四周岁的幼女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人吴国兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护妇女的性权利及幼女的身心健康不受非法侵犯，根据被告人吴国兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴国兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2024年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 烨审 判 员  陶菊华人民陪审员  王赟皎二〇二〇年三月二十四日书 记 员  臧燕婷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终279号原公诉机关河北省蠡县人民检察院。上诉人（原审被告人）张海波，男，1994年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区，捕前住河北省任丘市。2017年2月14日因非法使用危险物质被蠡县公安局行政拘留十日。2018年4月11日被任丘市公安局交通警察大队抓获，同年4月12日因涉嫌犯污染环境罪被蠡县公安局刑事拘留，同年4月24日被蠡县公安局取保候审，2019年2月14日被河北省蠡县人民检察院决定逮捕，同年2月16日被蠡县公安局执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。原审被告人李志杰，男，1983年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省任丘市。2016年12月19日因非法使用危险物质被廊坊市公安局行政拘留十五日。2019年5月6日因涉嫌犯污染环境罪被蠡县公安局刑事拘留，2019年5月23日被河北省蠡县人民检察院批准逮捕，同日被蠡县公安局执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。河北省蠡县人民法院审理河北省蠡县人民检察院指控原审被告人张海波、李志杰犯污染环境罪一案，于2019年10月29日作出（2019）冀0635刑初22号刑事判决。原审被告人张海波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张海波申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张海波撤回上诉的要求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的的规定，裁定如下：准许上诉人张海波撤回上诉。河北省蠡县人民法院（2019）冀0635刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李莉审判员  王冠审判员  郑东二〇二〇年三月三十一日法官助理陈思书记员胡小双
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4853号申请执行人：钟玉连，男，1970年4月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：吴亚仁，男，1979年5月8日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人钟玉连与被执行人吴亚仁民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4896号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人吴亚仁向申请执行人钟玉连支付执行款53563.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到钱。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年三月九日书记员 马亦铭
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13396号申请执行人赵浩闻，男，1999年8月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道230号一楼，组织机构代码:MA2ECN8P7。法定代表人许彬。被执行人蔡克家，男，1975年2月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。申请执行人赵浩闻与被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1319号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵浩闻向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等支付申请执行人赵浩闻工资2250元，并承担执行费50元。执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵浩闻。综上，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13396号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年三月五日代书记员  金勇强
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执恢103号申请执行人：贾彩英，女，汉族，1967年11月2日生，住常州市。被执行人：许燕，女，汉族，1962年12月11日生，住常州市新北区。贾彩英与被告许燕民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2014）新民初字第0231号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款34000元,执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行，后程序终结执行。2020年3月13日，根据申请执行人的申请，本案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人因和解协议履行期较长，申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：(2020)苏0411执恢103号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年三月二十日书记员  倪 超
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执53-1号申请执行人：陆奕霏，女，汉族，1984年6月11日出生，临沂高新区村民，住本村，被执行人：顾召伟，男，汉族，1984年4月2日出生，居民，住临沂市高新区，本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的(2018)鲁1391民初1551号民事调解书，在执行申请人苏法与被执行人陆奕霏与被执行人顾召伟婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已经履行完全部义务。被执行人申请解除对其财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人顾召伟所有的银行存款8500元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇二〇年三月十八日书记员  周晓凯
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执728号之六 申请执行人：李志奎，男，汉族，生于ｌ961年8月24日，住宣汉县。 申请执行人：李某，女，汉族，生于2009年8月28日，住宣汉县。 被执行人：谢明山，男，汉族，生于ｌ971年7月ｌ8日，住宣汉县。 申请执行人李志奎、李某与被执行人谢明山附带民事赔偿纠纷一案,本院作出的（2019）川1722刑初72号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，谢明山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2022年4月19日止。）谢明山赔偿李志奎医疗费31233.60元、残疾赔偿金61454元、误工费8560元、住院伙食补助费1020元、鉴定费2100元、救护车费400元，共计104767.60元，限自本判决发生法律效力之日起30日内付清；谢明山赔偿李某医疗费59997.80元、残疾赔偿金135198.80元、护理费5280元，住院伙食补助费1320元、鉴定费2900元，共计204696.60元，限自本判决发生法律效力之日起30日内付清；驳回李志奎、李某的其他诉讼请求等。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年7月5日向被执行人李元成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2019年8月13日本院在达州监狱向被执行人送达了上述法律文书。被执行人按期向本院申报财产，但未履行法律义务。 二、本院于2019年7月5日、9月16日、2020年3月4日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、不动产等发出查询通知，查询到被执行人在中国邮政储蓄银行开设有两个账户，存款分别为61322.20元和4651.11元，本院予以冻结并扣划。申请执行人收到标的款64548.31元，执行费收取1425.00元。 三、2019年7月11日本院向宣汉县不动产登记中心查询，未查询到被执行人在宣汉县有房产登记信息。但申请执行人向本院提供了被执行人谢明山在宣汉县1社有房产，土地权属为集体土地使用权。经本院调查，被执行人所建房屋大部分已出售，尚有门市。2019年10月9日本院作出裁定，查封被执行人所有的位于宣汉县89号门市（无房产证书）和位于宣汉县靠西南的第一间门市（无房产证书）。依申请执行人申请，本院对该两间门市提起评估、拍卖，因无人竞买流拍。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定或者应当知道本院作出本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年三月四日 书记员 刘飞宇
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初71号原告:山东仁利工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭培英，总经理。委托诉讼代理人：潘园园，山东舜通律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛家莹，山东舜通律师事务所实习律师。被告：张远振，男，1974年7月29日出生，汉族，住济南市。原告山东仁利工贸有限公司（以下简称仁利公司）与被告张远振买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仁利公司的委托诉讼代理人潘园园到庭参加诉讼，被告张远振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付钢材款491000元及违约金（以491000为基数，自2017年5月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原被告之间系买卖合同关系，由原告向被告承包的齐丰百合花园的工地供应钢材。2015年4月15日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款491000元，为此被告向原告出具金额为491000元的《欠条》。后经原告多次催要，被告于2017年5月18日另向原告出具新的《欠条》，并约定逾期未付款则按欠款数额的日千分之三赔偿原告经济损失。后被告以各种理由拒绝偿还欠款。张远振未作答辩及提交证据。本院认定事实如下：2013年8月18日，仁利公司与张远振签订《工业品买卖合同》一份，约定张远振向仁利公司购买钢材，3个月内付清全部货款，逾期付款则按欠款金额每日千分之三计算滞纳金。2015年4月15日，张远振向仁利公司出具欠条一份，载明今欠钢材款491000元。2017年5月18日，张远振重新出具欠条一份，载明今欠仁利公司钢材款491000元，逾期未付款，每日按欠款金额的千分之三赔偿经济损失。另查明，仁利公司为本案诉讼保全购买了诉讼保全责任险，支付了保险费1700元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经双方核算，张远振尚欠仁利公司货款491000元，本院予以确认，仁利公司要求张远振支付，本院予以支持。双方在《工业品买卖合同》中约定了逾期付款的违约责任，张远振在2017年5月18日的欠条中对逾期责任再次确认，即未付款项的日千分之三。仁利公司诉请自2017年5月18日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的违约金，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。关于仁利公司为诉讼保全支付的1700元保险费，该费用属于因张远振违约产生的实际损失，应当由张远振承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张远振于本判决生效之日起十日内向山东仁利工贸有限公司支付货款491000元；二、张远振向山东仁利工贸有限公司支付违约金（以491000元为基数，自2017年5月18日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算），同上述款项一并付清；三、张远振于本判决生效之日起十日内向山东仁利工贸有限公司支付保险费1700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11656元，减半收取5828元，保全费4770元，由张远振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年三月二十五日书记员  赵珊珊
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3019号 原告：杨馨，女，1982年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区，现住地浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：张富强，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：赵晋，男，1985年7月11日出生，汉族，住陕西省宜君县。 委托诉讼代理人：胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。 原告杨馨与被告赵晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨馨的诉讼代理人张富强、被告赵晋的诉讼代理人胡云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨馨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金224687元及利息（利息要求自2018年12月1日起按年利率20%计算至款项付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告因资金周转需要向原告借款，2017年11月30日借款10000美元，另原告通过银行转账方式支付给被告157500元，被告于2017年11月30日出具欠款10000美元的借条，并通过短信与原告约定按照年利率20%支付利息。现还款期限已超过，被告仅在2019年6月30日归还3500元，其他欠款至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告赵晋辩称，原告与被告系男女朋友关系，双方在2015年至2019年期间有大量资金往来，原告转给被告的钱是用于归还被告代付款及垫付款项，并非借款，原告尚欠被告大量款项。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告向原告出具《借条》，载明：今收到杨馨一万美元，约定2018年12月1日还。2015年至2019年期间，原告向被告银行账户转账1141500元，向被告支付宝账户转账313300元，向被告微信转账6648元，并于2017年11月30日向原告转账10000美元，被告向原告银行账户转账713100元，向原告支付宝账户转账69345元，向原告微信转账13000元，并通过案外人和亚利向原告银行账户转账100000元。 根据原、被告2019年7月2日的短信聊天记录，原告在提及给了被告30000元时，被告回复“你就当在我这里存了个高利息吧，后面我按照20%利息给你”。 原告主张10000美元按照汇率1︰7.0687折合成人民币为70687元，被告对汇率标准无异议。 以上事实认定，由原告提供的《借条》、银行交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录、短信记录、被告提供的银行交易明细、证明、支付宝转账记录、微信转账记录及双方当事人的庭审陈述予以佐证。被告提供的招商银行香港分行汇款通知书为打印件，且原告对该证据不予认可，故本院不予确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告提供的证据可以证明其通过银行转账等方式向被告交付了人民币1461448元及10000美元，现原告要求被告归还借款224687元（包含10000美元折合的人民币70687元），被告辩称原告所转人民币款项并非借款，而系原告归还被告代付款、垫付款及委托被告支付给他人的款项，则其应当对其主张负举证证明责任，然被告并未提供有效证据证明其主张，故其辩称缺乏依据，本院不予采纳。被告辩称其向原告出具的金额为10000美元的借条并非其真实意思表示，但并未提供证据予以证明，其该项辩称缺乏依据，本院不予采纳。综上，本院认为，原告与被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。根据双方当事人约定，被告应于2018年12月1日返还10000美元，被告至今未还，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告与被告仅约定了10000美元的还款期限，对其余款项的还款期限未作约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还。被告自原告提起诉讼至今，尚未履行付款义务，可视为已给予了必要准备时间。综上，原告要求被告返还借款224687元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告求自2018年12月1日起按年利率20%支付利息的诉请。本院认为，对于原、被告聊天记录中提及的30000元借款，因被告于2019年7月2日承诺按照20%支付利息，故原告有权要求被告自2019年7月2日起以30000元为基数按年利率20%支付利息，暂计至2019年11月4日为2100元。对于案涉借条所载借款，应自逾期还款之日即2018年12月2日起以70687元为基数按年利率6%计算利息，暂计至2019年11月4日为3982.03元。对于剩余借款124000元，因双方未约定还款期限，本院酌定自原告起诉之日按年利率6%计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵晋于本判决生效之日起十日内返还原告杨馨借款224687元； 二、被告赵晋于本判决生效之日起十日内支付原告杨馨利息6082.03元（暂计至2019年11月5日，之后分两笔计算，以30000元为基数按年利率20%计算至款项付清之日止，以194687元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告杨馨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4861元，减半收取2430.5元，保全费1643元，共计4073.5元，由原告杨馨负担122.5元，由被告赵晋负担3951元。原告杨馨于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告赵晋于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  周菁
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5725号原告:邹立明。被告:周金榜。原告邹立明与被告周金榜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹立明到庭参加了诉讼，被告周金榜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告周金榜支付下欠工资款80000元；2、由被告周金榜承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月，我和同湾十几人受周金榜雇请至其承包的武汉市汉口吴家山慧慈寺院工地务工，从事泥工工作。2015年2月15日，经核算，周金榜向我出具了欠到工资款80000元的欠条，此工资款是包括我在内8个大工的工资。之后，经催讨无着，故诉至法院，请求判如所请。被告周金榜未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月，邹立明等人受雇请到周金榜承包的工地从事泥工工作。2015年2月15日，周金榜向邹立明出具欠条一张，载明：今欠到邹立明工资款捌万元整。之后，周金榜未履行付款义务。邹立明催讨无着，故而成讼。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，邹立明为周金榜提供了劳务，周金榜下欠邹立明80000元未付的事实清楚、证据充分，邹立明要求周金榜偿付该款的诉讼请求正当，本院予以支持。周金榜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周金榜于本判决生效之日起二十日内支付原告邹立明工资款80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告周金榜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郭 刚人民陪审员  张远发人民陪审员  柯腊凤二〇二〇年三月二十五日书 记 员  余丽丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5162号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘建东，男，1987年9月6日出生,汉族，住广州市海珠区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘建东行贿罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4713号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人刘建东犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年3月4日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人刘建东发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 陈 波 二〇二〇年三月三十日 书记员 李佩珊
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初275号原告：刘开霞，女，汉族，1975年7月20日出生，住上蔡县。被告：彭秋勤，女，汉族，1972年4月2日出生，住上蔡县。被告：田国行，男，汉族，1975年8月17日出生，住址同上。原告刘开霞与被告彭秋勤、田国行民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开霞、被告彭秋勤到庭参加诉讼。被告田国行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘开霞向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息96000元，共计196000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因办学于2015年3月1日借原告现金100000元，并为原告出具借条一份，双方未约定还款期限。二被告于2019年分多次只清息18000元，未还本金。原告多次向被告追要欠款，被告以各种理由推托。故，原告诉至法院，要求解决。被告彭秋勤辩称，欠款属实，出具欠条后已偿还利息至2018年1月，2019年偿还31000元。现在原告起诉，被告因资金紧张，无能力支付。被告田国行未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月1日，二被告办学需要资金向原告借款100000元，并为原告出具借条一张。借条载明：“借条今借刘开霞现金壹拾万元整，月息10万元叁仟元整借款人：彭秋勤田国行2015、3月1号”。二被告借款后，已清息至2018年1月。2019年3月6日至2019年12月30日，二被告又支付原告31000元。下余本金及利息自己未付，为此双方形成本诉。上述事实，有原告刘开霞、被告彭秋勤陈述，原告提供的借条，被告提供的还款手续及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，二被告为了办学需要资金周转向原告刘开霞借款10万元，并于2015年3月1日为原告刘开霞出具借条一份，并在借条中载明了借款金额、债权人、债务人、借款利息等合同的主要内容，证明原、被告之间的借款关系成立，借条中除利息约定外，其他合法有效。被告为原告出具借条后，未及时偿还借款，引起本案纠纷，二被告应承担本案的全部责任。故，原告刘开霞要求二被告及时偿还借款及利息的合理诉求，证据充分，本院予以支持。原、被告对还款时间没有约定，原告可随时要求被告履行还款义务。关于利息问题，原、被告在借条中约定的利率为3分，明显超出法律规定的年利率不得超过24%的规定，应按年利率24%执行。原告要求利息过高部分，违背法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭秋勤、田国行于本判决生效之日起十日内偿还原告刘开霞借款10万元及利息，利息从2018年2月1日按照年利率24%计算至被告彭秋勤、田国行偿还借款之日止（本金及利息计算后，应当从二被告支付原告刘开霞的款项中扣除31000元）。二、驳回原告刘开霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告彭秋勤、田国行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇二〇年三月三十一日书记员  熊晨阳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执538号申请执行人：丁小叶，女，1990年11月20日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华。申请执行人丁小叶与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初4979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通帝冠置业有限公司银行存款人民币276759元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年三月二十五日书记员  王姝娴
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执恢105号之一申请执行人：刘某甲。申请执行人：刘某乙，申请执行人：刘某丙，被执行人：艾某。本院受理执行的刘某甲、刘某乙、刘某丙与艾某机动车交通事故责任纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2006）谷民一初字第36号民事判决书已发生法律效力，因被执行人艾某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月17日依法恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人艾某发出执行通知书，责令其立即给予申请人赔偿款167004.8元，并报告个人财产状况。二、本院通过对被执行人艾某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已向艾某发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人。四、执行中，被执行人艾某已履行2000元交付给申请执行人刘某乙。本院已告知申请执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权165004.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0625执恢105号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 沈鹏飞二〇二〇年三月五日书记员 张志林
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙刑终61号 原公诉机关浙江省温州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈圣仕，男，1972年10月5日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，户籍所在地温州市瓯海区。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押浙江省温州市瓯海区看守所。 辩护人朱永德、杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。 原审被告人左报林，男，1968年12月13日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，户籍所在地金溪县。因本案于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押浙江省温州市瓯海区看守所。 原审被告人郑高云，男，1986年11月5日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，户籍所在地温州市洞头区。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押浙江省温州市瓯海区看守所。 原审被告人聂万兵，男，1975年8月8日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，户籍所在地瓮安县。因本案于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押浙江省温州市瓯海区看守所。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人陈圣仕、左报林、郑高云、聂万兵犯走私普通货物罪一案，于2019年12月12日作出（2019）浙03刑初123号刑事判决。陈圣仕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年7月至9月，被告人陈圣仕伙同赖某、樊某、陈某1（均另案处理）等人经事先预谋，共同出资购买运沙船改装成运油船，雇佣戴某1、程某、余某、黄某2、黄某3等人（均另案处理）驾驶运油船，于夜间到温州市洞头区的海域过驳走私柴油，通过温州市龙湾区蒲州闸门进入内河，将运油船停靠在温州市瓯海区仙岩街道、茶山街道的河岸码头，以向油罐车供油的方式进行就地销售。 被告人陈圣仕还负责过磅、记账等码头上的相关事宜，并雇佣了被告人聂万兵及黄某4（另案处理）等人负责拉皮管加油。被告人左报林、郑高云及万某（另案处理）负责联系、组织油罐车分销走私柴油。左报林还帮助陈圣仕雇佣祝某（另案处理）在卸油点附近的温州南高速出口处望风。 该团伙以上述方法累计走私柴油入境销售达二十余次。其中归案前被查实的走私柴油达1957.98吨。2018年9月18日凌晨，茶山街道的卸油点被公安机关查获，现场查扣已经加油完毕的油罐车4辆和正在等候加油的油罐车5辆，4辆油罐车中计有走私柴油123.08吨。综上，该团伙累计走私柴油至少2081.06吨，经海关核定，累计偷逃应缴税额人民币5325505.66元。 原审根据以上事实，依照刑法相关规定，以走私普通货物罪，分别判处被告人陈圣仕有期徒刑十一年，并处罚金人民币三百万元；判处被告人左报林有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；判处被告人郑高云有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；判处被告人聂万兵有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十五万元。随案移送的作案工具手机三只予以没收。 被告人陈圣仕上诉及其二审辩护人辩护提出，陈圣仕归案后认罪悔罪态度较好，原审未充分考虑该量刑情节及与同案犯之间的量刑平衡，对陈圣仕量刑过重，要求从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人陈圣仕、左报林、郑高云、聂万兵等走私普通货物的事实，有黄某1、姜某1、姜某2等人的证言，现场勘验检查笔录，相关的扣押决定书、扣押清单、电子数据、银行卡交易明细、收油证明、检验报告、价格认定结论书、海关核定证明书及另案处理的同案犯陈某1、万某、祝某、黄金品、黄某4、戴某1、程某、余某、黄某2、黄某3、黄某5、洪某、徐和田、朱某1、谢某、曹某、黄金克、郑某1、朱某2、郑某2、陈某2、戴某2忠等的供述等证据证实。陈圣仕、左报林、郑高云、聂万兵亦均有供述在案，所供与前述证据反映的情况相符或相印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和辩护意见，经查：被告人陈圣仕参与共同走私普通货物偷逃应缴税款人民币达532万余元，属数额特别巨大，且其是本案共同投资走私柴油的四股东之一，占四分之一的股份，又是走私团伙的发起者和运行者，是在码头卸载走私柴油并予销售的管理者，在本案共同走私普通货物犯罪中的地位、作用较大，是共同走私犯罪的主犯之一。鉴于陈圣仕归案后能如实交代基本犯罪事实，认罪态度较好等，原判量刑时已酌情从轻处罚，所作量刑并无不当，亦不存在与同案犯之间的量刑不平衡现象。陈圣仕及其辩护人提出原判对陈圣仕量刑过重及量刑不平衡的意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈圣仕、左报林、郑高云、聂万兵结伙逃避海关监管，走私柴油入境销售，偷逃应缴税额特别巨大，其行为均已构成走私普通货物罪，应依法惩处。陈圣仕在共同走私犯罪中系主犯，按照其罪责及犯罪的具体情节，在量刑幅度内处罚。左报林、郑高云、聂万兵系从犯，聂万兵还有坦白情节，结合相关被告人的认罪情况，对该三人分别予以减轻处罚。鉴于陈圣仕认罪悔罪态度较好等，原判量刑时已酌情从轻处罚，所作出的量刑并无不当。陈圣仕及其辩护人要求二审对陈圣仕再予从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回被告人陈圣仕的上诉； 维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣华 审判员  虞伟华 审判员  金家胜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  莫骏超
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1085号 原告：何伦武，男，1963年3月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号。 法定代表人：胡大林，职务不详。 被告：成都鼎点营销策划有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿泉路3号怡水居15栋1层3号。 法定代表人：宋国锋，职务不详。 原告何伦武与被告成都天之海实业有限公司、成都鼎点营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告何伦武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何伦武撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年三月十日 书记员  沈欣瑶
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审79号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，该局局长。 委托代理人赵磊，该局法制科科长。 委托代理人牛德草，该局法制科副科长。 被执行人刘京崇，男，1951年11月2日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘京崇因土地行政处罚一案作出的平某执罚字〔2019〕258号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字〔2019〕258号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县铜石镇泰和村集体土地424.64平方米建设厂房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法设施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》等相关规定，作出平某执罚字〔2019〕258号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的424.64平方米土地退还给铜石镇泰和村村民委员会。2、没收在非法占用的424.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的其他农用地（其他林地15.68平方米）和耕地（水浇地408.96平方米）分别按每平方米处以罚款25元和30元，共计罚款12660.8元（大写：壹万贰仟陆佰陆拾元捌角）。并于2019年5月7日向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。2019年11月18日申请执行人作出平某执铜催字〔2019〕258号《履行行政处罚决定催告书》，同日向被执行人送达。被执行人在规定期限内仍未完全履行。2020年2月18日申请执行人向本院申请强制执行该决定书第1项。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平综执罚字〔2019〕258号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字〔2019〕258号行政处罚决定书第1项准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  董 凡 审 判 员  崔运晓 人民陪审员  蒋梓良 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  王 炎
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初503号之一申请人：李广斌，男，1969年11月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：刘洪波，男，1981年7月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。申请人李广斌与被申请人刘洪波民间借贷纠纷一案，申请人李广斌于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洪波的银行存款350000元或查封其他相应价值财产。申请人李广斌已提供了担保。本院经审查认为，申请人李广斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘洪波名下的坐落于保定市竞秀区利家街1888号公园时代小区3号楼1单元2301室房产一套（查封期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇二〇年三月三十一日书记员  齐 晶
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初5564号原告项琼，女。原告汪祖明，男。被告娄林林（又名娄林海），男。本院在审理原告项琼、汪祖明诉被告娄林林买卖合同纠纷一案中，因原告项琼、汪祖明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪祖明、项琼负担。审 判 长 谢 川人民陪审员 胡 蓉人民陪审员 林贤珍二〇二〇年三月四日法官助理朱莹鄂书记员朱希
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初471号 原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号。 法定代表人：成强，董事长。 委托诉讼代理人：赵士宝，男，该公司职工。 被告：徐淑讲，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：庄凤艳，男，1971年7月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：张记排，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：徐淑普，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南村镇银行有限公司与被告徐淑讲、庄凤艳、张记排、徐淑普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告山东莒南村镇银行有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莒南村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告山东莒南村镇银行有限公司负担。 审 判 员 王恒举 二〇二〇年三月三十日 法官助理 康秀丽 书 记 员 周云宁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民特56号申请人：龙芳兰，女，1954年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人龙芳兰申请宣告公民刘祖国死亡一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人龙芳兰称，被申请人刘祖国于1997年7月31日离家出走，至今下落不明满二十三年为由，请求宣告被申请人刘祖国死亡。经审理查明，刘祖国，男，1953年1月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区，与申请人龙芳兰系夫妻关系。刘祖国于1997年7月31日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2019年1月15日，龙芳兰向本院提出申请，要求宣告刘祖国死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2019年3月16日在重庆法院公众服务网上发出寻找刘祖国的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘祖国仍下落不明。本院认为：被申请人刘祖国自1997年7月31日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人龙芳兰请求宣告被申请人刘祖国死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘祖国死亡。本判决为终审判决。审判员  黄益强二〇二〇年三月二十三日书记员  魏 陈
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2047号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号，统一社会信用代码913706001650080191。法定代表人：蒋忠强，经理。被告：赵云贵，男，1988年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司与被告赵云贵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告烟台市热力有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力有限公司撤回起诉处理。审判员 燕 燕二〇二〇年三月二十七日书记员 李子豪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4336号申请执行人：陈守杰，男，1989年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：黄龙，男，1995年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住苍南县。申请执行人陈守杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6582号民事判决，于2019年10月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人黄龙发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄龙未向本院报告财产情况。申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄龙的财产情况，并于2019年11月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，未查明被执行人黄龙的财产情况。申请执行人陈守杰向本院领取执行款0元，被执行人黄龙主动履行0元。截止2020年3月3日，被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，也未缴纳本案诉讼费400元、执行费500元。因被执行人黄龙在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4336号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月三日代书记员 李 达
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1525号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：李向勇，男，汉族，1986年4月19日出生，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李向勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初18号民事判决书，判令被执行人李向勇向申请人中银消费金融有限公司偿还借款本金74824.45元及利息。现被执行人李向勇无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李向勇借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈刘坤
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执158号申请执行人：重庆红宇精密工业有限责任公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：王绍慧，董事长。被执行人：重庆市荣昌区双河街道益民幼儿园，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：刘四清。申请执行人重庆红宇精密工业有限责任公司与重庆市荣昌区双河街道益民幼儿园债权转让合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2019)渝0153民初4337号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，要求被执行人给付19059.93元及利息，并承担本案执行申请费186元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人法定代表人发出限制高消费令，将被执行人法定代表人纳入公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的19059.93元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的19059.93元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐厚荣二〇二〇年三月十一日书记员  李雨谦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1013号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：钟第华，男，1982年5月24日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告钟第华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告钟第华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币59876.27元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费11879.9元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟第华于2011年6月9日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2019年12月8日共计已透支本金59876.27元逾期未还，因此产生利息10537.57元、违约金3412.18元、手续费1373.47元。经原告多次催讨，被告仍未清偿。 被告钟第华未作答辩。 被告钟第华未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年6月9日，被告钟第华向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××74）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金59847.27元、利息14968.12元、违约金3412.18元、手续费1373.47元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2020年3月20日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与被告在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告依法追索，因此而支出的律师费由被告承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费11879.9元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求被告钟第华偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告钟第华偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金59847.27元； 2、被告钟第华支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息、违约金及其他费用（该费用计至2020年3月23日为利息14968.12元、违约金3412.18元、手续费1373.47元；之后的利息、违约金及其他费用，按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告钟第华支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1976元，减半收取计988元，由被告钟第华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄林琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执265号之一 申请执行人：招灿，男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：蒲泽君，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：佛山市巨德源纺织有限公司，住所地佛山市张槎振兴路。 本院在执行招灿与蒲泽君、佛山市巨德源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初27736号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案执行，本案执行费为238.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：已查封被执行人蒲泽君名下粤Ｅ×××××车辆，因该车下落不明而无法处置，该财产查封期至2022年2月18日止。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执265号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂业初 二〇二〇年三月二十三日 书记员  梁健韵
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执547号 申请执行人：***，男，汉族，1963年3月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人:韩雷，曾用名**，男，汉族，1988年2月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行***申请执行韩雷民间借贷纠纷一案中，执行标的75584元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑雷
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初666号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人龙某某，因本案于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]539号起诉书，指控被告人龙某某犯诈骗罪，建议判处二年至二年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人龙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2017年10月，被告人龙某某在深圳市龙岗区布吉街道冒充女性“张丽红”的身份与被害人邱某锋（男）在网络微信上交往，并发展成所谓的“男女”朋友关系。自2018年1月至2019年10月，被告人龙某某编造各种理由，如需要钱吃饭、买衣服，买手机等，向被害人邱某锋索要钱财，骗取邱某锋共计人民币80940元。被害人发现被骗后报警，公安机关于2019年11月15日将被告人龙某某抓获。                  本院意见              被告人龙某某的行为构成诈骗罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人龙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年11月14日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人龙某某退赔被害人邱某锋损失人民币80940元。随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终58号 上诉人（原审被告）：句容市苏丰种业有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇南门转盘，统一社会信用代码91321183MA1MQNP29H（1/1）。 法定代表人：何顺祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庐江县盛桥镇农技服务部第五门市部，住所地安徽省庐江县盛桥镇老盛白路，统一社会信用代码91340124MA2N1HKM0J。 负责人：陈文合，该门市部总经理。 原审被告：句容市富民种业有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇243省道和104国道交接处，统一社会信用代码91321183MA1NGMBQXF（1/1）。 法定代表人：何金陵，该公司经理。 原审被告：何金陵，男，1985年5月1日出生，汉族，居民，住江苏省句容市。 原审被告：嘉兴市登丰种业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇东升路17号，统一社会信用代码91330411146542232E（1/1）。 法定代表人：姚强,该公司经理。 上诉人句容市苏丰种业有限公司因与被上诉人庐江县盛桥镇农技服务部第五门市部、原审被告句容市富民种业有限公司、何金陵、嘉兴市登丰种业有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初4233号民事判决； 二、本案发回安徽省庐江县人民法院重审。 上诉人句容市苏丰种业有限公司预交的二审案件受理费10141元予以退回。 （此页无正文） 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇二〇年三月二十五日 法官助理刘付兴 书记员徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9584号原告：孙某，女，1957年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：臧某。法定代理人：张某。被告：张某，女，1976年出生，汉族，住址。原告孙某与被告臧某、被告张某继承纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被继承人的遗产（本市市北区营口路*号*栋*单元*室房屋）由原告独自继承。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被继承人臧某1于××××年××月××日登记结婚，臧某1于2018年12月19日病故，生前留有遗嘱一份，将其名下位于本市市北区营口路*号*栋*单元*室房屋留给原告。臧某1曾经于××××年××月××日与被告臧某法定代理人张某登记结婚，于2007年12月31日生育被告臧某，双方又于2016年7月29日协议离婚，双方约定上述房屋归臧某1所有。由于被告法定代理人不配合析产登记，故诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，继承案件应当依法查明被继承人的身份及继承人的范围。本案中，原告未能提交相关证据证明本案涉及的相关身份情况，导致无法查清本案继承人的范围以及继承人的身份情况，故原告的起诉属被告不明确，不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 张 敏审判员 霍 忠审判员 李晓玮二〇二〇年三月三十日书记员 宋少华
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内刑申49号徐德运：你为自己犯诈骗罪一案,对内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出（2018）内07刑终152号刑事判决不服，以本案不存在被侵害的犯罪对象，即被害人；你在主观上没有诈骗公私财物的目的，客观上未实施诈骗行为，本案属于在拆迁过程中发生的民事纠纷，你的行为不构成诈骗罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你获悉呼伦贝尔职业技术学院将在呼伦贝尔市××区向西延长约340米，南起南门外小横坝街向北延伸约450米的范围内作为拆迁区域，为该院教工建设公寓后，为非法获取国家补偿款，伙同他人擅自在拆迁区域内建房，你在主观上有诈骗公私财物的目的。客观上，你利用非法搭建的房屋与呼伦贝尔职业技术学院签订房屋拆迁安置补偿协议书，通过置换住宅，领取搬家费、过渡费，非法获取巨额补偿费，侵犯了国家的公共财物，你的行为构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出在主观上没有诈骗公私财物的目的；本案不存在被侵害的犯罪对象，即被害人；客观上未实施诈骗行为，本案属于在拆迁过程中发生的民事纠纷，你的行为不构成诈骗罪，原判认定的事实不清，证据不足，应宣告无罪的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月十七日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0702民初924号申请人：山西旭日东升物流有限公司，地址太原市晋源区晋祠路新晋祠路以东、南张村被（太原传化公路港物流有限公司）Z-018。法定代表人：闫艳龙，该公司总经理。被申请人：上海新易泰物流有限公司，地址上海市金山区张堰镇松金公路2688号A-28室。法定代表人：李乐和，该公司执行董事。本院在审理原告山西旭日东升物流有限公司与被告上海新易泰物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请人山西旭日东升物流有限公司于2020年3月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人上海新易泰物流有限公司银行账户存款8152026元。申请人并向天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了相应保全保险，承保的天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司同意在8152026元限额内，如申请人的保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，该公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内负责赔偿。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海新易泰物流有限公司银行存款8152026元。首次冻结存款期限为12个月；首次查封动产期限为2年；首次查封不动产的期限为3年。申请人需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白金山二〇二〇年三月三十一日书记员  邱 煜
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终189号 上诉人(原审原告):金鼎，男，汉族，1970年3月13日生，住乾县，村民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人徐科锋，陕西奉天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张增荣，（又名张立新），男，汉族，1966年1月15日生，住乾县，村民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人金鼎因与被上诉人张增荣民间借贷纠纷一案，不服乾县人民法院(2019)陕0424民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人金鼎及其委托诉讼代理人徐科锋、被上诉人张增荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金鼎上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款50000元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院已经查明上诉人将5万元转账给被上诉人的弟弟张某某。被上诉人在乾县监察委员会笔录中承认其弟弟张某某找其借钱，因其没钱便找上诉人借钱，上诉人同意后将5万元转给张某某，也承认没有打收据，没有还给上诉人；2、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条，被上诉人辩称上诉人给张某某的50000元是上诉人归还他的借款并没有提供任何证据，法院以上诉人举证不能系适用法律错误。 张增荣辩称，被上诉人在银行贷款30万元，后期还不上钱，还差50000元，我就借给他了。后期我弟弟用钱，我就向上诉人要回这50000元，上诉人从自己账户向我弟弟转款50000元，账务就抵消了。 金鼎向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款5万元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：被告弟弟张某某向被告借钱，被告张增荣让原告金鼎将钱5万元打至张某某账户，2016年10月12日，原告金鼎通过银行转账向被告弟弟张某某转账5万元。 一审法院认为，依法有效成立的民间借贷合同受法律保护。在民间借贷纠纷中，出借方应对借贷双方之间是否存在借贷事实承担举证责任，否则将承担举证不能的不利后果。本案中原告未向法庭提供有效证据证明双方存在合意，仅提供了转账凭证，转账凭证只能证明原告曾向被告弟弟张某某转款5万元，无法证明原、被告之间存在借贷法律关系，两份谈话笔录，也未就此笔借款性质加以明确。原告提出要求被告归还借款的诉讼请求无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告金鼎要求被告张增荣偿还借款5万元的诉讼请求。本案诉讼费1050元，减半收取525元由原告金鼎承担。 本院二审期间，上诉人提交视频资料一份，证明双方对账被上诉人承认借上诉人5万元的事实。 被上诉人对该证据的真实性和证明目的均不予认可。合议庭评议认为，该证据与上诉人提交的转账凭证、乾县公安局经侦大队的笔录相互印证，对其真实性和证明目的均予以确认。 经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，在乾县公安局经侦大队的询问笔录中，被上诉人张增荣陈述了其向金鼎借款5万元的事实，并表示该5万元借款至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。上诉人金鼎请求张增荣偿还其5万元借款，经查，在经侦大队的询问笔录，被上诉人张增荣自认借款5万元并未归还的事实，加上转账凭证，能够证明上诉人与被上诉人之间存在合法的借贷法律关系。上诉人金鼎已经履行了借款义务，虽然没有约定还款期限，经上诉人催要后，被上诉人张增荣应当履行还款义务，故上诉人金鼎请求被上诉人张增荣偿还5万元借款的上诉请求应予以支持。 被上诉人张增荣辩称该笔借款系偿还双方之前的借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，因其不能提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人金鼎的上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销乾县人民法院（2019）陕0424民初1803号民事判决； 二、被上诉人张增荣于本判决生效之日起十日内归还上诉人金鼎借款50000元。 如被上诉人未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 一审案件受理费763元，二审案件受理费1050元，以上共计1813元，由被上诉人张增荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 瑶 审判员 陈美丽 审判员 张军海 二〇二〇年三月三十日 书记员 罗佳佳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7387号 原告：成都恒联物业管理有限公司，住所地成都市经济技术开发区成龙路成都银河国际汽摩商城会所。 法定代表人：雷敏，董事长。 委托诉讼代理人：舒霞，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张亚男，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都市鸿智光电科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号18幢4层。 法定代表人：张丽琴。 原告成都恒联物业管理有限公司与被告成都市鸿智光电科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都恒联物业管理有限公司撤诉。 案件受理费3506元，减半收取计1753元，由原告负担（此款原告已交付）。 审判员  吴皓常 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈琴芹
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢232号申请执行人张笑苹与被执行人陈通宽民间借贷纠纷一案，（2015）温苍龙商初字第01818号民事判决已发生法律效力，申请执行人张笑苹向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈通宽已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢232号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初561号原告:吴海林，公民身份号码×××，男，汉族，2000年11月1日出生，汽车机修修理工，住青海省贵德县。被告：李晨，公民身份号码：×××，男，汉族，1988年3月14日出生，住四川省绵竹市。原告吴海林与被告李晨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海林到庭参加了诉讼。被告李晨经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资4752元、逾期利息475元、支付因讨要拖欠工资产生的误工费和交通费600元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年4月到被告经营的汽车部落务工，被告口头承诺每月15日支付原告工资人民币3500元，原告从事汽修工一职，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，但双方未签订劳动合同。2019年9月份起，被告多次无故拖欠工资，现拖欠2019年8月26日到2020年1月9日工资不予支付，包括：2019年8月份押金1000元、9月份押金1000元、2019年11月26日至12月26日工资3268元、2019年1月4日至1月9日工资684元。被告于2020年1月14日给付1200元，其余4752元未支付。被告的行为违反劳动合同法的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告多次向西宁北区劳动局投诉，劳动局多次调解，被告也多次口头承诺发放工资，但始终未兑现。后劳动局以被告没有办理工商营业执照为由不予受理。双方协商后被告承诺于2020年2月3日前全部支付，逾期承担利息10%。但约定期限届满后被告仍未支付此款。原告为维护合法权益提起诉讼。被告李晨未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告吴海林为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.西宁市区“门前六包”责任书，拟证明西宁市城北区小桥大街80号幸福城小区汽车部落实际经营者是被告李晨；2.工资表，拟证明被告存在拖欠工资情况，如未拖欠会备注已清，工资表上还有押金内容；3.欠条，拟证明被告在2020年1月17日向原告出具欠条确认欠付工资金额、付款期限和逾期付款违约责任；4.被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；5.考勤表，拟证明原告出勤情况；6.微信转账记录复印件，拟证明被告于2020年1月14日给原告转款1200元。被告李晨无证据提交。本院认为，原告吴海林提交的证据能够证明案件事实，真实合法，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：原告吴海林于2019年4月到被告李晨处提供劳务。双方未签订书面劳务合同，口头约定劳务费为每月3500元。2019年8、9月，被告李晨从原告当月工资中共扣下2000元作为押金。同时被告存在未及时付清劳务费情况。在法庭审理中，原告认可被告在2020年1月14日通过微信支付工资1200元。2020年1月17日，原告吴海林与被告李晨确认拖欠劳务费事宜，被告李晨向原告出具内容为“汽车部落经营者李晨拖欠员工吴海林工资，合计现金（小写）4752元人民币，（大写）肆仟柒佰伍拾贰元人民币，定于20年02月03日之前一次性结清。逾期不结，逾期息每天按欠款总额的10%计算，至履行清偿义务之日。并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼权利”的欠条一份。被告李晨签名、捺手印并将其身份证复印交给原告。约定还款期限届满后，被告未按期还款，原告遂诉至法院。本院认为，合同法规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告吴海林在被告李晨处从事了劳务工作，享有获得劳动报酬的权利。被告李晨向原告吴海林出具欠条确认其所欠劳务费，即应当向原告支付以上费用，故而对原告要求被告给付劳务费4752元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息475元，因被告确认还款期限为2020年2月3日，故对利息，可比照2020年全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4.05%标准、自期限届满后至法庭审理时确定，即为23元（本金4752元×4.05%÷360日×自期限届满后至法庭审理时43日）。原告主张误工费、交通费600元，但未提交相应证据，故对该部分请求，本院不予支持。被告李晨不到庭应诉，视为放弃举证质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晨于本判决生效后十日内偿还原告工资4752元、利息23元，以上合计人民币4775元；二、驳回原告吴海林的其他诉讼请求。被告李晨如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告吴海林承担4元，被告李晨承担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冶 翾 二〇二〇年三月十八日书记员 薛长伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初411号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心。住所地：上海市吴淞路XXX号XXX-XXX楼。负责人：唐瑞平,该中心总经理。委托代理人：于萍，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人：阎冰，上海星瀚律师事务所律师。被告：陆兔平，男，汉族，1987年6月11日出生，住江苏省姜堰市。在本院审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告陆兔平船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告于2020年3月24日以原告与被告达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认已与被告达成和解并履行完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回对被告陆兔平的起诉。本案案件受理费不再收取。审判员  陈咸斌二〇二〇年三月二十四日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执23号之一 申请执行人：陈亚龙，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽格林生态高分子材料技术有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225771134760J（1-1）。 法定代表人：张云飞，董事长。 本院在执行申请执行人陈亚龙与被执行人安徽格林生态高分子材料技术有限公司劳动争议一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院依法扣划被执行人安徽格林生态高分子材料技术有限公司（2019）皖0225执711号案款20125元并支付予申请执行人陈亚龙。 4.在执行过程中，本院于2020年3月20日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人陈亚龙，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟文生 审判员 李亮群 审判员 张红 二〇二〇年三月二十日 书记员 王 红
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执234号 申请执行人：陈肇波，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省从化区。 被执行人：吴凤仪，女，1983年10月10日出生，汉族，住广东省从化区。 关于陈肇波与吴凤仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1460号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款29000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执234号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓 淼
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0421民初1755号 原告：冯传国，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。 被告：汤慈傅，男，汉族，1979年8月22日生，现住福建省明溪县。 被告：罗玲玲，女，汉族，1983年2月28日生，现住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所律师。 原告冯传国与被告汤慈傅、罗玲玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告冯传国于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。冯传国以需补充证据为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许冯传国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由冯传国负担。 审 判 长  游鸿程 人民陪审员  张福荣 人民陪审员  冯淑英 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  胡巧英 附：(2019)闽0421民初1755号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。