安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初1025号原告:霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986X。法定代表人:廖家祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：关欣，安徽徽商律师事务所律师。被告:倪高林，男，汉族，1971年6月30日生。原告霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称嘉利达公司）与被告倪高林合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，在2020年2月24日通过云上法庭系统公开开庭进行了审理。原告嘉利达公司委托诉讼代理人关欣、被告倪高林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。嘉利达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告21033.21元，并自2019年6月28日起，按中国人民银行同期贷款年利率6%向原告支付资金占用费427.7元截至2019年10月28日，款清息止；2、判令被告承担原告因本次诉讼所支出的律师费5000元；3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，嘉利达公司与倪高林2018皖0104民初3306号民间借贷纠纷一案经合肥市蜀山区人民法院判决:嘉利达公司对案外人安徽省霍山县耀升商贸有限公司（以下简称耀升公司）所拖欠倪高林的借款103265.84元，欠息4028.71元，逾期利息罚息134.66元，逾期本息罚息14854元承担连带清偿责任。2018年8月28日，被告倪高林向原告嘉利达公司承诺:1、对于嘉利达公司，本人自愿放弃嘉利达判决书中有关欠息、逾期利息罚息、逾期本息罚息的连带清偿责任，仅要求承担目前的借款本金余额62687.51元的连带清偿责任。2、对于耀升公司、吴子忠、马云，本人仍然要求其承担判决书中支持的所有款项的偿还责任。倪高林出具承诺书后，嘉利达公司表示同意，双方形成合意，嘉利达公司遂接受了承诺书，并代偿了倪高林要求的62687.51元。2019年3月4日，被告倪高林违反诚实信用原则，隐瞒事实，向合肥市蜀山区人民法院申请执行原告嘉利达公司。2019年6月24日，蜀山区人民法院出具2019皖0104执1318号执行裁定书，2019年6月28日，原告嘉利达公司邮储银行霍山县支行账户被蜀山法院扣划21033.21元。2019年9月26日，蜀山法院执行局出具了原、被告民间借贷纠纷强制执行案的结案证明。原告认为:依法成立的合同对当事人具有法律约束力。倪高林出具承诺，嘉利达公司表示同意，双方形成合意，合同关系即告成立并生效。民事诉讼法第十三条规定:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告倪高林在判决生效后申请执行前，放弃原告嘉利达公司对其欠息、逾期利息罚息、逾期本息罚息的连带清偿责任，不违反法律规定，合法有效，应予确认。其不应违反诚信原则，隐瞒事实，申请法院对嘉利达公司进行执行。其申请执行从嘉利达公司获取的标的款，是其原先放弃的权利，现其重新获取该利益属不当利益，应予返还。为维护原告的合法权益，倡导全民守信，惩治失信人，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。倪高林辩称：合肥市蜀山区人民法院于2018年7月2日，对原告与嘉利达公司民间借贷纠纷一案作出判决:“霍山嘉利达融资担保有限公司对案外人安徽省霍山县耀升商贸有限公司所拖欠倪高林的借款103265.84元,欠息4028.71元,逾期利息罚息134.66元,逾期本息罚息14854元承担连带清偿责任”。嘉利达公司接到判决书后在法定期限内没有上诉，此后一直拒绝履行判决,没有支付相应的款项。2018年8月28日，原告采取胁迫手段强势要求我签订放弃判决书中除本金外一切权利的承诺，否则绝不履行判决书，鉴于嘉利达公司全部财产均被债权人申请法院轮候查封，所有银行账户被冻结，为了避免造成“赢了官司输了钱”的事实，在被迫无奈的情况下，本人违背真实意愿，方才签订所谓的承诺，方才收到剩余本金62687.51元。2019年3月14日我向合肥市蜀山区人民法院申请执行霍山嘉利达融资担保有限公司，2019年8月15日收到执行款20833.21元。嘉利达公司作为国有公司，长期失信，且被列入失信人员名单。本人认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、五十八条的规定，原告采取胁迫手段，逼迫本人违背真实意愿，签订所谓的承诺应当自始无效，请求贵院驳回其所有的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：倪高林通过安徽德众金融信息服务有限公司（以下简称德众公司）运营管理的借款平台，向耀升公司出借资金104250元，嘉利达公司为借款担保人之一。2018年4月11日，倪高林因所出借款项有103265.84元未受清偿，向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼。合肥市蜀山区人民法院于2018年10月2日作出（2018）皖0104民初3306号民事判决书，判决借款人耀升公司于判决生效之日起十日内偿还倪高林借款103265.84元、欠息4028.71元、逾期利息罚息134.66元、逾期本息罚息14854元，担保人吴子忠、马云、嘉利达公司对上述款项承担连带清偿责任。嘉利达公司在2018年6月30日向倪高林代偿36753.33元。2018年7月6日，嘉利达公司收到判决书后未上诉。2018年8月28日，倪高林向嘉利达公司出具一份《承诺书》，内容为倪高林在德众公司平台的项目本金金额为62687.51元，嘉利达公司启动定向代偿后，倪高林基于（2018）皖0104民初3306号民事判决书内容承诺如下：“1、自愿放弃嘉利达公司判决书中有关欠息、逾期本金罚息的连带清偿责任，仅要求其承担目前借款本金金额62687.51元的连带清偿责任。2、对于耀升公司、吴子忠、马云，仍然要求其承担判决书中支持的所有款项的偿还责任。”嘉利达公司在接收倪高林签字确认的《承诺书》后，于2018年9月7日向倪高林支付了62687.51元。倪高林在2019年3月14日以（2018）皖0104民初3306号民事判决书为依据，向合肥市蜀山区人民法院提出强制执行申请，要求嘉利达公司支付判决书确定的支付欠息4028.71元、逾期利息罚息134.66元、逾期本息罚息14854元、迟延履行期间的债务利息2015.84元，案件受理费1382.5元。合肥市蜀山区人民法院于2019年6月28日自嘉利达公司账户扣划了20833.21元的执行款并交付倪高林，扣划了200元的执行费。该执行案件现已作结案处理。上述事实有嘉利达公司提供的（2018）皖0104民初3306号民事判决书、《承诺书》、合肥市蜀山区人民法院结算票据、专用收据、结案证明，双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。故本案双方当事人协议以《承诺书》的方式变更判决书所确认的债权、债务并不违反法律、法规规定。倪高林辩称《承诺书》系受嘉利达公司不履行判决书确认债务威胁，其违背真实意思出具的。本院认为，胁迫是指一方当事人以给对方当事人的生命健康、名誉、荣誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方做出违背真实意思表示。本案原告嘉利达公司是否向倪高林表明不愿意主动履行生效判决确认的债务，都不影响倪高林向法院申请执行生效判决对嘉利达公司所确认的担保债务。生效判决具有的强制执行力，不依当事人的意志为转移。嘉利达公司是否主动履行生效判决都不会损害到倪高林依生效判决所享有的债权。倪高林之所以在向法院申请强制执行前签署《承诺书》，通过其在庭审中的陈述可知，是基于了解到嘉利达公司涉诉债务多，账户资金匮乏，担心法院的强制执行效果，从而以免除嘉利达公司按生效判决除借款本金之外的其他费用的连带给付义务，换取嘉利达公司主动筹款、在短时间内优先清偿大部分债权。该《承诺书》的出具实为倪高林对债权实现的方式、成本进行权衡后，所作出的利益取舍，且倪高林并未向法院申请撤销该《承诺书》。故本院对倪高林的上述辩称不予采纳。倪高林在承诺免除嘉利达公司借款本金之外的其他费用的连带给付义务，并收到嘉利达公司按《承诺书》给付的款项后，就免除部分的费用向法院申请强制执行，违反《承诺书》的约定，故嘉利达公司主张倪高林应返还经法院强制执行的款项，本院予以支持。根据嘉利达公司提供的收款票据，执行法院自嘉利达公司账户中扣划了20833.21执行款及200元执行费，20833.21元的执行款系倪高林在《承诺书》中放弃的部分，故嘉利达公司诉请倪高林返还依据充分，本院予以支持。200元执行费虽是法院收取但系倪高林违反《承诺书》给嘉利达公司造成的违约损失，倪高林应当予以赔偿。倪高林违反约定，造成嘉利达公司20833.21元资金于2019年6月28日被法院执行扣划，故嘉利达公司诉请倪高林支付资金占用费，本院予以支持。倪高林应自2019年6月28日起以20833.21元为基数按中国人民银行同期贷款利率向嘉利达公司支付资金占用费用。嘉利达公司诉请的律师代理费，《承诺书》中没有约定，也不是必然发生的费用，故本院对嘉利达公司的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第69条规定，判决如下：一、被告倪高林于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告霍山嘉利达融资担保有限公司执行款20833.21元，并自2019年6月28日起，按中国人民银行贷款基准利率计算资金占用费至2019年8月19日，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止；二、被告倪高林于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告霍山嘉利达融资担保有限公司执行费200元；三、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告倪高林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年三月十日书记员 李玉利附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》６９．以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。