江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初19号原告：邓某某，男，1963年1月7日出生，汉族，司机，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：黎登科，江西博阳律师事务所律师。被告：伍某某，女，1981年8月27日出生，汉族，医生，住江西省九江市德安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司xx支公司，地址德安县宝塔大道85号。统一社会信用代码913604266779966205。负责人：吴赜,该公司经理。委托诉讼代理人：冯春华，江西顺合律师事务所律师。原告邓某某与被告伍某某、中国人寿财产保险股份有限公司xx支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人黎登科、被告伍某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司xx支公司委托诉讼代理人冯春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：要求被告一赔偿各项人身损害赔偿金共计110538.86元；被告二在保险责任范围内承担赔付责任。事实和理由：2019年5月15日，伍某某驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，由北向南行驶至德安县义峰路祥宁小区侧门左转弯时，撞到原告驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车，造成邓某某受伤的交通事故。后经德安县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告负主要责任，原告承担次要责任。经鉴定邓某某伤残等级评定为十级。事故发生后，原被告就赔偿未达成协议，故诉至法院。被告伍某某辩称，被告伍某某为原告垫付了医药费用20733.80元，要求在本案中一并处理。被告人寿财险公司辩称：1、赣Ｇ×××××小型轿车仅在我处投保了交强险，交强险应当遵循分项赔付的原则；2、原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费应当以一万元为限；对伤残赔偿金不予认可。误工费部分，原告仅出具了一份无法核实其真实性的证明，无法证实原告在事发后确实存在误工损失，根据相关法律法规，误工费应当以实际误工损失为准，如原告无法证实其确实存在误工损失，其应承担举证不能的法律后果。如原告确实存在误工损失，根据原告提供的德安县中医院出院记录显示，其中并无出院后需要继续休息的记载，其误工天数仅应当计算其住院天数19天。护理费我方认可100元每天计算19天。精神抚慰金应由实际侵权人承担。3、对本案的诉讼费、鉴定费我方不承担。经审理查明，2019年5月15日7时06分，被告伍某某驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，由北向南行驶至德安县义峰路祥宁小区侧门左转弯时，与迎面直行的原告驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成邓某某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告邓某某被送往德安县中医院治疗，共住院19天，出院诊断为中医诊断为1、左侧胫骨平台骨折；2、左第5掌骨远端骨折；3、全身多处软组织挫裂伤。西医诊断为1、左侧胫骨平台骨折；2、左第5掌骨远端骨折；3、全身多处软组织挫裂伤；4、左髌骨骨折；5、左侧外侧半月板损伤；6、左膝前交叉韧带及内侧副韧损伤。2019年5月31日，经德安县公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告邓某某在该事故中承担次要责任，被告伍某某在该事故中承担主要责任。2019年9月19日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定原告邓某某左下肢损伤伤残等级评定为十级。误工期180天，营养期60天，护理期90天，后续治疗费8000元。为此，原告支付鉴定费2760元。被告人保财险公司对原告单方委托形成的伤残等级鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，后被告人保财险公司撤回重新鉴定申请，并认可原告邓某某因此次事故构成十级伤残。另查明，肇事车辆赣Ｇ×××××小型轿车在人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制险。保险期间自2019年5月15日0时起至2020年5月14日二十四时止。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告伍某某已为原告垫付医药费20733.80元。再查明：原告邓某某于2017年以来居住在德安县建材市场华曦小区1栋二单元604室。另原告向本院提交了一份德安县昌顺汽车销售联运有限公司的证明，载明：“邓某某在2017年2月23日赣Ｇ×××××大货车挂靠在德安昌顺汽车销售联运有限公司，该车由邓某某驾驶，于2019年6月28日转卖。特此证明，2019.12.9。”上述事实，有原被告双方的陈述、原告的身份信息证明、户籍信息、被告伍某某的身份信息、驾驶证和行驶证、德安县公安局交通警察大队德公交认字（2019）第89号交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、德安县中医院住院收费票据、门诊收费票据、医疗费清单、德安县中医院出院记录、出院疾病诊断证明书、江西求实司法鉴定中心赣求司[2019]医鉴字第09135号法医学鉴定意见书及鉴定费发票、德安县聂桥镇聂桥村村民委员会、德安县聂桥镇人民政府及德安县隆兴物业管理有限公司出具的证明一份、德安县昌顺汽车销售联运有限公司的证明、庭审笔录等证据存卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。伍某某驾驶机动车转弯未让直行车先行且未按标志标线行驶，原告邓某某驾驶具有安全隐患的机动车且未定期进行安全技术检验，原被告发生车辆相撞的交通事故，交警认定被告伍某某负主要责任,原告邓某某负次要责任。对该事故事实及责任认定，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。由于本案事故车辆在被告人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制险，被告人寿财险公司应在交强险责任限额内赔偿；不足部分参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。参照此次事故的责任认定，被告伍某某承担70%的赔偿责任为宜。原告相关的赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费20733.8元（151.8元+20582元）。根据原告提供的票据，共计20733.8元。2.后续治疗费8000元。参照鉴定机构的意见，本院予以确认8000元。3.营养费1200元。原告主张30元/天×60天=1800元。根据鉴定意见营养期应为60天，本院予以支持20元/天×60天=1200元。4.住院伙食补助费380元。原告主张20元/天×19天=380元。本院予以确认。5.护理费9356.5元。原告主张37426元/年÷12月×3月=9356.5元。该主张不违反法律规定，本院予以确认。6.误工费8820元。原告主张43649元/年÷360天×180天=21824.5元。本案中原告提供了德安县昌顺汽车销售联运有限公司的证明，拟证明其从事交通运输业，本院认为，原告未提交相关的劳务合同、工资流水等证据佐证，该证据的证明力不足以达到证明原告从事交通运输业，故误工费应按江西省德安县2018年度最低工资标准1470元/月计算。误工费为1470元/月÷30天×180天=8820元。7.残疾赔偿金67638元。原告主张67638元，根据相关法律规定，参照鉴定意见，本院予以支持67638元(33819元/年×20年×10%)。8.精神抚慰金2000元。原告主张2000元。原告因交通事故受到了损伤，构成十级伤残，确给原告造成了精神损害，应给予适当的精神损害抚慰金，本院予以确认2000元。9.鉴定费2760元。根据鉴定费发票金额为2760元，本院予以确认。原告合理损失共计120888.3元，因被告伍某某在此次事故中承担主要责任，故被告人寿财险公司在交强险限额内赔付原告医疗费用10000元、伤残赔偿金87814.5元，超出部分23073.8元（20313.8元+2760元），由被告伍某某按70%赔付原告16151.66元（23073.8元×70%），原告自行负担6922.14元（23073.8元×30%）。故被告人寿财险公司应赔偿原告的金额为97814.5元【10000元+87814.5元】。为减少诉累，被告伍某某垫付的费用20733.8元本案一并处理，故原告应返还给被告伍某某的金额为4582.14元【20733.8元-16151.66元】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司xx支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告邓某某因交通事故造成的损失97814.5元。二、原告邓某某于本判决生效之日起十日内返还给被告伍某某垫付款4582.14元。三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.39元（已减半，原告已预交），由原告邓某某负担390.12元，被告伍某某负担910.27元，被告负担部分于判决生效之日起十日内直接付给原告邓某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年三月十三日书记员 汤小莹