四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初198号 原告：巩朝辉，男，生于1970年9月27日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：梁胜培，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡璠，四川本明律师事务所实习律师。 被告：池珍蜂，男，生于1992年2月21日，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律律师事务所律师。 被告：江油市乾峰塑料加工有限公司，统一社会信用代码91510781MA624P7JXE，住所江油市彰明镇长庚村五组。 法定代表人：池珍蜂。 原告巩朝辉与被告池珍蜂、江油市乾峰塑料加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告巩朝辉及其委托诉讼代理人梁胜培、胡璠和被告池珍蜂的委托诉讼代理人唐莎娜到庭参加诉讼，被告江油市乾峰塑料加工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告巩朝辉向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元，并向原告支付违约金12000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月1日向原告借款60000元，出具《借条》约定“2019年12月7日一次性还清所有借款，如逾期不还，可用公司的设备及原料作为抵扣，产生的费用由借款人支付，并承担一切法律责任及20%的违约金”。被告池珍蜂在借条借款人处签字，被告江油市乾峰塑料加工有限公司加盖了公章。借款到期后，原告多次催收，被告拒不理会。 被告池珍蜂辩称：双方实际产生过两张借条，只有一笔借款，第一张借条是2019年3月7日出具，约定金额50000元，被告同意每月分红4000元，第二张借条是2019年9月1日出具，约定金额60000元，还款时间是2019年12月7日，未按期偿还，应支付20%的违约金。但双方只产生过一次借款，即2019年3月7日，原告向被告现金借款46000元，而不是50000元，因为在借款时，原告已将3月份的红利扣减，被告于2019年4月、5月、6月、8月分别向原告转账4000元、4000元、4000元、3000元。截止2019年9月1日，原告向被告出借本金46000元，以46000元为基数，按照人民法院认可的月息3%计算利息，利息应为8280元，被告认为，被告尚欠原告借款应按照35280元的本金以及同期银行贷款利率从2019年9月1日起计算至还清之日的利息。本案还款责任由被告池珍蜂个人承担。 被告江油市乾峰塑料加工有限公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月7日，被告出具《借条》一份，载明：今借到巩朝辉人民币50000元，用于池珍蜂厂里资金流转，由于池珍蜂本人自愿感恩，愿意每月分红给巩朝辉4000元，资金归还时间为2020年3月7日，本人愿意以厂里的设备及原料作为保证，逾期不还资金，巩朝辉可处理设备及原料。被告池珍蜂在该借条借款人处签名捺印，被告江油市乾峰塑料加工有限公司在该借条上加盖公章。 2019年9月1日，被告出具《借条》一份，载明：今日由于个人财务紧张，今借到巩朝辉人民币60000元。定于2019年12月7日一次性还清所有借款。如逾期不还，可用公司的设备及原料作为抵扣，产生的费用由借款人支付，并承担一切法律责任及20%的违约金。 微信转账记录载明了被告池珍蜂于2019年的4月7日、5月7日、6月10日、8月29日向原告转账支付了4000元、4000元、4000元、3000元，共计15000元。 庭审中，原告认可实际履行了2019年3月7日给被告借款50000元的出借义务。原告与被告池珍蜂认可2019年9月1日出具的借条系对2019年3月7日借款重新出具的借条。 2019年12月10日，原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）川0781财保163号民事裁定书，原告垫付保全费740元。 认定上述事实有原告和被告池珍蜂身份证复印件、企业信息、借条、微信转账和聊天记录截图、民事裁定书及原告和被告池珍蜂陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告池珍蜂向原告出具了借条二份，分别约定了借款金额、还款期限、违约责任，形式要件上双方形成借款关系，虽然第一份借条约定的是每月固定分红4000元，但未约定风险分担，实质上应当认定为该分红是支付借款利息意思表示，且原告举证的第二份借条，明确载明了系被告池珍蜂个人财务紧张向原告借款，故原告与被告池珍蜂之间形成了民间借贷法律关系。被告池珍蜂用被告江油市乾峰塑料加工有限公司的设备及原料作为担保，被告江油市乾峰塑料加工有限公司在约定担保的借条上加盖了公章，被告江油市乾峰塑料加工有限公司与原告形成了借款担保法律关系。本案中，被告池珍蜂辩称的原告在履行50000元出借义务时，扣收了当月的分红4000元，实际履行了46000元的出借义务，但与原告同被告池珍蜂在2019年12月6日的微信聊天记录显示的“巩叔，我从来没得说不还你这五万块钱......”事实不符，被告池珍蜂也未提供其他证据证明原告扣收4000元的事实，故该辩称不能成立，本院不予支持。被告池珍蜂认为已归还的款项中扣除按月利率3%计算的利息后，剩余部分应当视为归还本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“......借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效......”的规定，本院予以支持，故对被告池珍蜂归还原告的利息计算为2019年3月7日至4月7日（32天）1578.08元，4月8日至5月7日（30天）1407.79元，5月8日至6月10日（34天）1508.57元，6月11日至8月29日3000元，共计7494.44元，其余归还的7505.56元应当视为对应还款时归还的借款本金。被告池珍蜂于2019年9月1日向原告出具借条，载明借款金额60000元，逾期还款承担20%的违约金，虽然该借条系重新出具的债权凭证，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可以定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，关于借款本金问题，由于被告池珍蜂于2019年9月1日向原告重新出具借条时，已向原告支付的利息超过年利率24%，故原告要求被告池珍蜂归还本金60000元的请求，对尚欠本金42494.44元予以支持，超过部分计入后期本金的请求，不予支持。关于违约金问题，被告池珍蜂于2019年9月1日出具借条时起至本案起诉主张时止，按20%计算的违约金超过了按年利率24%计算的标准，且被告池珍蜂认为过高，申请按照同期银行贷款利率计算进行调整，结合原、被告借款时约定的每月4000元和重新出具债权凭证时约定的20%违约金情况，将原告要求被告池珍蜂支付违约金12000元的主张，调整为被告池珍蜂应当以42494.44元为借款本金，从2019年9月1日起至付清之日止按年利率24%计算向原告承担违约责任较为恰当。被告江油市乾峰塑料加工有限公司对本案所涉借款提供了担保，对保证方式没有约定，应当承担连带责任保证。被告江油市乾峰塑料加工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可以定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 一、被告池珍蜂于本判决生效后五日内向原告巩朝辉偿还借款42494.44元及利息（利息从2019年9月1日起至付清之日止按年利率24%计算）； 二、被告江油市乾峰塑料加工有限公司对被告池珍蜂偿还原告巩朝辉上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告巩朝辉其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取800元，保全费740月，共计1540元，由原告巩朝辉承担540元，被告池珍蜂、江油市乾峰塑料加工有限公司承担1000元。原告巩朝辉同意用预交的诉讼费对被告池珍蜂、江油市乾峰塑料加工有限公司承担的诉讼费用予以垫付，由被告池珍蜂、江油市乾峰塑料加工有限公司支付上述款项时向原告巩朝辉支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗勇 二〇二〇年三月十三日 书记员  王宇