wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22786号原告深圳晨兴工程设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道侨联东五巷13号601，统一社会信用代码91440300MA5ER7NK5Q。法定代表人：吕宇荣。被告何立奇，男，汉族，1980年2月3日出生，身份证住址湖北省黄梅县，上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人李宇荣到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告租金11530元；2.被告支付原告逾期违约金576元。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，双方当事人于2018年10月20日签订《高空作业车租赁合同》一份，合同约定，被告向原告承租升降机一台，按每月4000元计租，预计租期一个月，往返运费按1000元计算。合同约定被告应首次预付租金5000元，后续租金则以约定的计算周期为基础，于租期开始前3日内支付。合同第五条约定，逾期支付租金达3日以上的，每逾期一日则按逾期额的5%支付违约金。合同签订之后，被告支付了2000元即将设备提走，根据双方当事人签字确认的《高空作业进退场单》，设备进场日期为2018年10月20日，退场日期为2019年1月23日，使用时间共计3个月4天。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人签订《高空作业车租赁合同》，符合自愿、合法原则，本院予以确认。被告承租原告的设备使用3个月4天，按照双方关于租金的约定，其租金为12533元，往返运费1000元，共计13533元，被告已支付2000元，尚欠11533元，对原告要求被告支付租金11530元的请求，本院予以支持。双方当事人关于按日5%支付逾期违约金的约定，过分高于因此而给原告造成的损失，原告主张按总额的5%支付，属原告对其权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何立奇于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳晨兴工程设备有限公司租金11530元；二、被告何立奇于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳晨兴工程设备有限公司违约金576元。本案受理费102元，公告费450元，均由被告负担（以上费用原告均已预交，由被告于履行判决主文义务时迳行支付给原告）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 赵 坤 东审判员 张 彩 飞审判员 艾 小 亮二〇二〇年三月二十三日书记员 易由页恒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4164号申请执行人:沈茂山，男，1975年12月16日生，居民，住宿豫区。被执行人：刘宗伟，男，1972年10月13日生，居民，住宿豫区。关于沈茂山与刘宗伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏1311民初4391号民事判决书已生效，因刘宗伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人刘宗伟到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别六次对被执行人银行账户予以查询，依法冻结被执行人银行账户5个、互联网账户1个，但均无银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，依法查封被执行人名下苏Ｎ×××××汽车一辆，但未实际控制。本院对被执行人名下房产信息予以查询，经查控回执反馈被执行人名下无房产登记信息。本院执行人员于2019年10月30日前往被执行人住所地，但被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人刘宗伟列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为11588元，现已强制执行到位0元，尚有11588元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人刘宗伟其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月三十日书记员  徐梦晨
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1080号之一申请执行人：马方容，女，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人：张本伦，男，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：钟显锋，男，汉族，重庆市黔江区。本院在执行申请执行人马方容与被执行人钟显锋民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2016)渝0110民初2642号具有执行内容的民事案件判决书已经发生法律效力，被执行人钟显锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马方容于2019年10月18日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还106099元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。二、本院通过法院网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、社保信息等财产信息进行查询，查明被执行人财产情况并采取强制措施如下：1、在财付通有5000元存款，本院对该款项进行冻结，反馈实际冻结金额46元。2、在黔江区有一处房产，经核实上述房产已于2017年8月4日卖给他人。3、本院已通过网络平台对被执行人名下其余有小额存款银行卡采取冻结措施。三、本院到被执行人户籍地调查，查明被执行人外出打工，下落不明，暂无其它可供执行的财产。四、本院通过对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示没有被执行人财产线索，并申请对本案进行终结本次执行程序。本案截至目前为止本次执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务106099元未清偿，执行费2786元未收取。五、鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢1080号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有确实有效的可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年三月四日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执155号之一申请执行人朱树峰，男，1990年11月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人安徽思恩鞋业有限公司，住所地安徽省宿州市鞋城八路与西昌南路交叉口，组织机构代码:MA2NX61X4。法定代表人黄友谊。申请执行人朱树峰依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8097号民事判决书，于2020年01月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金74100元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月09日向被执行人安徽思恩鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人安徽思恩鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人安徽思恩鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月24日，被执行人尚欠申请执行人本金74100元及利息，也未缴纳本案受理费826.5元、执行费1011.5元。因被执行人安徽思恩鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人安徽思恩鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十五日代书记员 胡锦波
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更252号 罪犯刘爱国，男，1966年9月12日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2017年3月21日作出(2017)浙0282刑初311号刑事判决，以被告人刘爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯刘爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯刘爱国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但报请幅度过高，应予扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘爱国减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月1日起至2020年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月五日 书 记 员  任 佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4676号申请执行人陈某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人杨某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。申请执行人陈某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初3736号民事判决书已经发生法律效力，确定：由被执行人杨某偿还申请人借款8万元,案件受理费1800元；本案在执行过程中查明，被执行人杨某名下有辆×××奇瑞牌小轿车一辆，本案中予以查封；其名下有银行存款1999元，本案中予以扣划；除此之外，被执行人名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息；经本院多次联系来法院处理此事，均未来法院处理，只是再三推诿；2019年12月10日，被执行人杨某使用化名“海贯娃”的身份涉嫌合同诈骗，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，现羁押于银川市看守所。本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人陈某的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年三月十七日 书记员 马晓强
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初815号 原告：任祥雷，男，汉族，1977年9月29日出生，住河南省南阳市宛城区，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：冯建峰，男，汉族，1988年5月6日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：浙江恒春市政园林工程有限公司，统一社会信用代码：9133010578530162XD，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号5幢1501室。 法定代表人：崔学艺。 本院在审理原告任祥雷与被告冯建峰、浙江恒春市政园林工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告任祥雷于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告任祥雷申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任祥雷撤回起诉。 本案受理费81元，减半收取40.5元，由原告任祥雷负担。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年三月十九日 代书记员 孙蕾婕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执73号申请执行人：王可，男，1983年9月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：赵公银，男，1970年3月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈小勇，男，1975年11月29日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人王可与被执行人赵公银、陈小勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311民初3210号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月十三日书记员  张德祥
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3508号申请执行人：王柯勇，男，1979年12月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被执行人：黄云波，男，1980年10月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人王柯勇和被执行人黄云波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2021号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄云波支付申请执行人王柯勇借款本金50000元及相应利息，承担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人黄云波有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人黄云波目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人王柯勇同意本案终结本次执行程序。截止2020年3月23日，被执行人黄云波尚欠申请执行人王柯勇借款本金50000元及相应利息，承担案件受理费1050元，执行费650元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  李水正二〇二〇年三月二十三日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4730号本院立案执行申请执行人朱作强与被执行人张成卫机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款32080元，交纳执行费404元，申请执行人自愿放弃余款及利息并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执319号申请执行人:王丽美，女，1983年7月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘汉春，男，1971年2月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人王丽美与被执行人刘汉春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘汉春有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘汉春的银行存款800,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年三月十六日书记员  吕 婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1098号原告：合肥友顺物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：马恒友，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪源，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：茆邦军，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥友顺物业服务有限公司诉被告茆邦军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告合肥友顺物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥友顺物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥友顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥友顺物业服务有限公司负担。审判员  赵生升二〇二〇年三月二十四日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初126号原告：毛函，男，1993年11月28日出生，汉族，住睢县。被告：郭臣君，男，1993年6月7日出生，汉族，住宁陵县。原告毛函诉被告郭臣君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了此案。原告毛函到庭参加诉讼，被告郭臣君经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息。事实与理由：2018年8月17日，原告通过支付宝向被告转款15000元，后被告于2019年12月1日为原告补写了借条。经多次催要，被告不还。特提起诉讼。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为，利息放弃。被告未答辩。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：借条1份、支付宝转账电子回单一份、录音光盘一份、支付宝转账截图复印件，证明2018年8月17日，原告通过支付宝向被告转款15000元，后被告于2019年12月1日为原告补写了借条。被告未提交证据材料。原告提供的证据材料形式规范，内容客观真实，与案件有关联，被告无相反证据提供，本院对上述证据材料，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，原告通过支付宝向被告转款15000元，后被告于2019年12月1日为原告补写了借条。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了应诉答辩的权利。现原告要求被告偿还借款，对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭臣君于本判决生效后十日内偿还原告毛函借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  乔家习二〇二〇年三月十八日书记员  李灵艺
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执614号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：张科、张镭怀。 本院在执行被执行人张科、张镭怀犯（2012）台临刑少初字第00093号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人张科已缴付罚金人民币1000元，其承担的义务已履行完毕。特此通知！ 二〇二〇年三月二日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1408号申请人:秦国栋，男，1982年12月29日出生，汉族，住济南市。被申请人：王伟，女，1966年10月17日出生，汉族，住济南市。原告秦国栋与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告秦国栋于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦国栋要求撤回对被告王伟的起诉，经审查，原告秦国栋的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦国栋撤诉。案件受理费减半收取人民币25元,由原告秦国栋负担。审判员 郭 喆二〇二〇年三月十二日书记员 周红芬
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执117号 永嘉县人民法院、杨飞凤： 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人杨飞凤非法经营罪一案，本案在执行过程中，被执行人杨飞凤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执117号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7673号 原告：温州市万银房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县。 诉讼代表人：曹海啸，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈炯然、陈李烨，浙江光正大律师事务所律师。 被告：黄建敏，女，1976年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现羁押于安徽省少年犯管教所服刑。 原告温州市万银房地产开发有限公司（以下简称万银公司）与被告黄建敏对外追收债权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告万银公司委托诉讼代理人陈炯然到庭参加诉讼，被告黄建敏因在管教所服刑未到庭，本院已依法对其进行了谈话。本案现已审理终结。 原告万银公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄建敏向原告万银公司归还往来款1168200元，并赔偿利息损失（以1168200元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项归还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，平阳县人民法院作出（2015）温平破（预）字第22号民事裁定书，裁定受理对万银公司的破产清算申请，并于2015年7月29日指定浙江德威会计师事务所有限公司温州分所担任万银公司的管理人。经管理人调查发现：案外人黄小云（原系万银公司法定代表人）62×××19账户于2011年2月27日、12月21日分别转款6000元、3200元至黄建敏6228410330407742218账户；案外人倪裕俊（原系万银公司的工程部负责人）62×××13账户于2011年12月20日、12月31日分别转款1000元、3000元至黄建敏上述账户；案外人张克成（原系万银公司出纳）62×××18账户于2013年3月10日转款855000元至黄建敏上述账户；案外人白洪光（原系万银公司股东）6228480332538663912账户于2008年5月14日转款300000元至黄建敏6228480332411605311账户。以上合计1168200元。上述案外人的账户经张克成确认均系万银公司使用，故黄建敏应归还该1168200元款项。 诉讼中，万银公司管理人陈述：1.万银公司在开发万银名郡项目期间对外大量借款，对外借款的申报债权共计有4亿多元，管理人审核为2亿多元；2.本案1168200元转款的性质为黄建敏向万银公司的借款。 被告黄建敏辩称：黄建敏与万银公司没有经济往来，涉案汇款1168200元属实，但该款项系因黄小云曾向黄建敏借款后，黄小云偿还给黄建敏的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据，本院作如下认定：1.原告提交的营业执照、民事裁定书、决定书、人口信息，可以证明原、被告主体资格及原告被法院裁定破产清算的事实，本院予以认定；2.原告提交的谈话笔录、审计报告,仅能证明相关款项转至黄建敏账户共计1168200元的事实，对于其余证明目的本院另行阐述。 经审理，本院认定事实如下：2015年7月21日，本院依法裁定受理原告万银公司的破产清算申请一案，后指定浙江德威会计师事务所有限公司温州分所为破产管理人。管理人在调查原告财产状况时，发现有关资金流向黄小云（原系万银公司法定代表人）女儿即被告黄建敏卡上，具体情况如下：黄小云62×××19账户于2011年2月27日、12月21日分别转款6000元、3200元至黄建敏6228410330407742218账户；倪裕俊（原系万银公司的工程部负责人）62×××13账户于2011年12月20日、12月31日分别转款1000元、3000元至黄建敏上述账户；张克成（原系万银公司出纳）62×××18账户于2013年3月10日转款855000元至黄建敏上述账户；白洪光（原系万银公司股东）6228480332538663912账户于2008年5月14日转款300000元至黄建敏6228480332411605311账户。以上合计1168200元。 2016年1月4日，原告管理人与万银公司股东陈小微进行谈话并形成《谈话笔录》，该《谈话笔录》中陈小微陈述：万银公司对外借款5700万元，来源是向社会集资。2017年7月29日，原告管理人与黄小云、张克成进行谈话并形成《谈话笔录》，该《谈话笔录》中黄小云陈述：黄小云有三个女儿黄建阳、黄建敏、黄益阳，在1998年至1999年期间黄小云向女儿借款本金600万元，本息合计900万元，相关款项汇至女儿账户上均是用于偿还借款。张克成陈述：其系万银公司出纳，卡号为62×××19、62×××13、62×××18等账户都是万银公司在用，往来情况都是黄小云控制。 2017年11月21日，原告万银公司管理人制作了《审计报告》，该报告记载：万银公司2013年已基本处于不正常状态，2014年-2015年的财务未正常记账，且企业2009年帐套过度到2010年帐套时，2009年末数据和2010年初数据不一致。企业财务只记录库存现金科目发生额，未记录公司银行存款发生额。账册中的库存现金科目记录黄小云、张克成、倪裕俊等人的个人银行卡发生额及公司银行账户交易记录。万银公司对银行账户的交易记录未进行完整记账，公司帐套记账不完整。库存现金科目发生额包括民间借贷借入资金、民间借贷偿还资金、工程款发生额、公司经营必要支出等，凭证后附的原始单据仅为领款凭证或为黄小云等个人卡收支凭条……黄小云、张克成、倪裕俊等人的个人银行卡账户均未专卡专用，与其个人消费、借款等混同，故债务人及其股东间的资产、债务及资金存在严重混同情况，难以区分。并且由于黄小云、张克成、倪裕俊等个人银行卡对账单未完全记录全部要素，部分“未知”、“现支”、“现存”、“转存”、“网银转账”等形式的交易记录仅凭个人银行卡对账单无法查出其完整的资金流向，且此类形式的交易记录所占比重较大。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现原告提供的证据仅能证明被告黄建敏收到1168200元的事实，不足以证实双方之间存在借贷合意，故对原告要求被告归还往来款并支付利息的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告温州市万银房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费15314元，减半收取计7657元，由温州市万银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 胡小蝶
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1138号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱水军。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：温岭市歌弟娱乐有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇方山大道386号豪成贝利商业广场1幢401室，统一社会信用代码：91331081MA2AL0P03T。 法定代表人：张振华。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温岭市歌弟娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月26日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。 案件受理费357元，减半收取计178.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈凤婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初142号原告：蚌埠市祥源新型建材有限公司，住所地：安徽省蚌埠市天河科技园（国电大道西侧Y3路），统一社会信用代码：91340300573003276C。法定代表人：高宝存，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高德诗，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，山东君雅律师事务所律师。被告：蚌埠市智能交通产业园有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路68号，统一社会信用代码：9134030057442702X0。法定代表人：欧德涛。被告：陈昱修，男，汉族，1981年10月18日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告蚌埠市祥源新型建材有限公司与被告蚌埠市智能交通产业园有限公司、陈昱修买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告蚌埠市祥源新型建材有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市祥源新型建材有限公司的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蚌埠市祥源新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费2557元，减半收取1278.5元，由原告蚌埠市祥源新型建材有限公司负担。审判员  高士琴二〇二〇年三月二十三日书记员  邸启德
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初407号原告：安某，男，汉族，1965年1月18日出生，住址湖南省永顺县。被告：于某，女，土家族，1949年8月1日出生，住址湖南省永顺县。被告：汪某1，男，土家族，1972年10月26日出生，住址湖南省张家界市永定区。被告：汪某2，女，土家族，1976年9月12日出生，住址湖南省永顺县。本院在审理原告安某与被告于某、汪某1、汪某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告安某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安某撤回起诉。案件受理费879元，减半收取439.5元，由原告安某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王冠林二〇二〇年三月二十六日法官助理鲁天天书记员田开元附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执767号之二 申请执行人：胡李平，男，1969年6月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：张来芽，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：亳州亿都置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段东侧，统一社会信用代码：913416005634187504。 法定代表人：张来芽。 申请执行人胡李平与被执行人张来芽、亳州亿都置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2624号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡李平向本院申请强制执行。本院于2019年04月26日立案执行。执行标的为被执行人张来芽、亳州亿都置业有限公司归还申请执行人胡李平借款本金6200000元及相应利息（自2018年8月20日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费27600元及执行申请费25600元。 执行立案后，本院于2019年04月26日向被执行人张来芽、亳州亿都置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张来芽、亳州亿都置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张来芽、亳州亿都置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法查封被执行人张来芽名下位于泰顺县××花园房产、杭州市××区××年华公寓××单元××室房产、冻结被执行人张来芽持有亳州亿都置业有限公司82%的股权、冻结被执行人张来芽在泰顺县公积金中心的存款账户；查封被执行人亳州亿都置业有限公司名下位于光明路××、光华路北侧（亿都）的土地。本院于2019年10月29日完成对杭州市西湖区西城年华公寓10幢4单元1201室房产的拍卖，本案分得拍卖款为703750.54元。被执行人张来芽名下位于泰顺县泓文花园房产已处置完毕待分配，因被执行人亳州亿都置业有限公司名下财产较多，司法处置周期较长，经征得申请执行人意见，同意先将本案予以终结本次执行程序，待财产处置完毕后予以分配确认。截至2020年4月23日，本案执行标的已执行到位703750.54元。暂未发现被执行人张来芽、亳州亿都置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张来芽、亳州亿都置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张来芽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡李平。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑彩霞
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民监721号 再审申请人（案外人、一审原告、二审被上诉人）：孔程程，女，汉族，1991年5月3日生，住江苏省沛县。 再审申请人（案外人、一审原告、二审被上诉人）：孔祥泽，男，汉族，1992年10月18日生，住江苏省沛县。 被申请人（申请执行人、一审被告、二审上诉人）：孔凡齐，男，汉族，1975年4月30日生，住江苏省沛县。 原审第三人（被执行人）：孔凡韧，男，汉族，1970年3月10日生，住江苏省沛县。 再审申请人孔程程、孔祥泽与被申请人孔凡齐、原审第三人孔凡韧案外人执行异议之诉一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终1385号民事判决、（2018）苏03民申633号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查期间，孔程程、孔祥泽以孔凡韧去世、案件已结案为由提交撤回再审申请。 本院认为，再审申请人的撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许孔程程、孔祥泽撤回再审申请。 审 判 长 景水平 审 判 员 唐志容 审 判 员 苏 峰 法官助理 韩玉洁 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 杨 浩
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执325号申请执行人：刘宏宇，男,1980年6月20日生，居民身份证号码232303198006203236，汉族，住肇东市。被执行人：王洪伟，男,1974年3月28日生，居民身份证号码232303197403280054，汉族，住肇东市。本院在执行申请执行人刘宏宇与被执行人王洪伟借款合同纠纷一案中，经查，该案已在本院立案，本案为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇二〇年三月十八日书记员  贾龙一
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初385号 原告：蔡礼生，男，1974年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告：张腊梅，女，1977年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，系蔡礼生之妻。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡继兵，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：黄桂秧，女，1968年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，系蔡继兵之妻。 原告蔡礼生、张腊梅与被告蔡继兵、黄桂秧物权保护纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡礼生以及其与张腊梅共同的委托诉讼代理人姚孝将、被告蔡继兵均到庭参加诉讼，被告黄桂秧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡礼生、张腊梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令蔡继兵、黄桂秧停止对蔡礼生、张腊梅家庭安装自来水管道和排除生活污水管道的侵害、排除妨碍，确保蔡礼生、张腊梅家庭生活用水畅通无阻；2.本案诉讼费用由蔡继兵、黄桂秧负担。事实和理由：蔡礼生、张腊梅与蔡继兵、黄桂秧系邻居关系。2019年双庙行政村实施居民饮用自来水和建立居民生活污水处理站等民生工程，全村居民均全部进行自来水设备安装及生活污水排放管道铺设。因蔡礼生家庭安装自来水管和生活污水排放管道须经过邻居蔡继兵家庭屋后的水垱，但蔡继兵、黄桂秧均不允许蔡礼生家庭在蔡继兵家庭屋后埋设管道。经镇、村两级干部多次调解无果。 蔡继兵辩称：若蔡礼生答应蔡继兵提出的条件，蔡继兵就允许蔡礼生埋设管道。 黄桂秧未作答辩。 经审理查明：蔡礼生与蔡继兵系隔壁邻居关系，张腊梅系蔡礼生之妻，黄桂秧系蔡继兵之妻。 2019年，庐江县矾山镇双庙街道实施污水处理站建设和自来水安装两项工程，蔡礼生家庭需在自家屋后埋设自来水管道和污水管道。但蔡礼生家庭屋后的土地属于隔壁蔡继兵家庭的承包地，蔡继兵家庭不允许蔡礼生家庭的污水管道及自来水管道从自家的承包地上经过，导致蔡礼生家庭无法埋设管道。此事经庐江县矾山镇司法所、矾山镇双庙村委会多次协调无果。 上述事实，有蔡礼生、张腊梅共同提交的庐江县矾山镇双庙村民委员会出具的证明、现场照片4张以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院于2020年3月19日赴矾山镇双庙村勘察现场，发现蔡礼生家庭屋后若埋设管道必须经过蔡继兵家庭的承包地，无其他铺设线路可供选择。 本院认为，不动产的相邻权利人应该按照方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因铺设水管必须利用相邻土地的，该土地的权利人应当提供必要的便利。蔡礼生家庭因埋设污水及自来水管道需要，必须经过蔡继兵家庭的承包地，无其他线路可供选择，蔡继兵家庭作为隔壁邻居，理应为蔡礼生家庭埋设管道提供便利。对于两个家庭之间存在的其他矛盾纠纷，因与本案无关，双方可通过其他途径另行解决。古语云，远亲不如近邻。本院在案件审理过程中了解到，蔡礼生家庭与蔡继兵家庭既是亲坊又是邻居，理应和平共处。对于双方家庭之间存在的矛盾，双方应该平心静气友好协商，共同处理好各种矛盾纠纷，化干戈为玉帛。 综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡继兵、黄桂秧于本判决生效之日起排除妨碍，允许原告蔡礼生、张腊梅在屋后被告蔡继兵、黄桂秧的承包地上埋设污水管道和自来水管道。 案件受理费100元，由原告蔡礼生、张腊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王 凌 二〇二〇年三月二十四日 书记员 胡志海
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢64号 饶仕林： 饶仕林与饶仕福附带民事赔偿一案，申请执行标的共计43988.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位43988.72元，本院已于2020年2月21日将该款转付给饶仕林。至此，饶仕林向本院申请执行的(2014)南刑初字第108号刑事附带民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢84号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民。 被执行人邱文春，男，1970年3月23日出生，住浙江省文成县。 被执行人刘文伟，男，1968年2月3日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人邱文春等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002民初3026号原告：何月清，男，1959年11月20日出生，汉族，住仙桃市。委托诉讼代理人：刘艳，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。被告：孙昌平，男，1983年7月21日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：王永清，湖北夷水（建始）律师事务所律师。被告：荆门市晨旭建筑有限公司，住所地荆门高新区掇刀城南新区关帝路58号。法定代表人：黄和斌，该公司经理。委托诉讼代理人：谢守成，湖北博智律师事务律师。委托诉讼代理人：钟良，湖北博智律师事务所律师。本院在审理原告何月清诉被告孙昌平、被告荆门市晨旭建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何月清于2020年2月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何月清自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何月清撤回起诉。案件受理费3394元减半收取1697元，由原告何月清负担。审 判 长  袁 欣人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  罗良高二〇二〇年三月十八日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更799号 罪犯谢绍祥，男，1980年3月25日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年12月19日作出(2017)浙0782刑初2772号刑事判决，以被告人谢绍祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币25000元；追缴赃款人民币170800元。宣判后，被告人谢绍祥不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年2月12日作出（2018）浙07刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯谢绍祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯谢绍祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢绍祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯谢绍祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十三日 书记员 戴皖涢
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初40号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人尚鑫,男,1985年4月13日出生,汉族,高中文化,务工,户籍所在地河南省获嘉县,住获嘉县城区公安街28排1号。2012年7月26日因犯交通肇事罪，被新乡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌故意伤害,于2019年2月28日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年3月5日被获嘉县公安局取保候审。2020年3月4日被获嘉县人民检察院取保候审。                   辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞36号                  指控事实              2014年12月24日晚上，被告人尚鑫与被害人魏增乾等人在获嘉县城区国泰酒店四楼KTV唱歌，后被告人尚鑫与被害人魏增乾因琐事发生打架，被告人尚鑫将被害人魏增乾左侧肋骨打伤。2015年7月24日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人魏增乾所受损伤属轻伤二级。2019年3月5日，被告人尚鑫与被害人魏增乾达成民事赔偿协议且已履行，并取得了被害人魏增乾的谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年三个月。                  被告人及辩护人意见              被告人尚鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人与受害人达成赔偿协议，并取得受害人谅解，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              公诉机关指控被告人尚鑫犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚鑫认罪认罚，自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人尚鑫已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人尚鑫可以酌情从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款， 第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                  判决      结果              被告人尚鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                           审  判  员    卢师明                                     二〇二〇年三月十六日                                     书  记  员    陈  钰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1412号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分分行。 负责人：仇洪建，住所地：枣庄市市中区。 被告：张裕梅，女，汉族，1982年10月出生，住薛城区。 被告：枣庄群鹏运输有限公司。 住所地：薛城区陶庄镇小武穴村委会东。 被告：枣庄同鑫源汽车销售有限公司。 住所地：枣庄市市中区东外环路北段东侧。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分分行诉被告张裕梅、枣庄群鹏运输有限公司、枣庄同鑫源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分分行撤回起诉处理。 审判员  陈照荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘丽莉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1291号 被执行人：黎汉洲，男，1984年3月21日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 关于被执行人黎汉洲罚金一案，本院作出的(2019)粤0607刑初330号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金3000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月17日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1291号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终3160号上诉人（原审被告）：东菱技术有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇庄驰中路99号。法定代表人：郑南中，总经理。委托诉讼代理人：黄伟，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海赛特康新能源科技股份有限公司。住所地：上海市松江区车墩镇留业路99号19幢2层-1。法定代表人：庞勇，经理。委托诉讼代理人：华敏迪，男，公司员工。上诉人东菱技术有限公司（以下简称东菱公司）因与被上诉人上海赛特康新能源科技股份有限公司（以下简称赛特康公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，因本案案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。东菱公司上诉请求：撤销一审判决并改判驳回赛特康公司的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用均由赛特康公司承担。事实和理由：一审法院对赛特康公司在一审中提供的证据对账单及QQ聊天记录、公证书等证据予以采信，不符合证据的认定规则。况且，对账单上并无东菱公司的签章，底部“郑美玲”的签字也只是确认当期的对账金额131939.15元，原审对此认定有误。东菱公司已提供证据证明，此前已支付给了赛特康公司740万元汇票，而在此之后赛特康公司也返还了东菱公司660万元的汇票，两者之间的差额正好是赛特康公司主张的本案欠款70万余元，说明东菱公司已经清偿了欠款。综上，一审判决认定事实清楚不清，判决结果错误。赛特康公司辩称，东菱公司工作人员郑美华与赛特康公司的员工之间进行的对账具有客观真实性。至于，东菱公司所谓的740万元的汇票已经退回东菱公司660万元的汇票，而针对这一期交易的实际只收到了40万元，剩余的款项都是偿还2017年的欠款。综上，请求驳回上诉，维持原判。赛特康公司向一审法院起诉请求：1、判令东菱公司立即支付赛特康公司货款768457.35元；2、判令赛特康公司立即支付逾期货款自2018年8月20日至全部付清期间的同期银行贷款利息等损失；3、本案诉讼费由赛特康公司承担。一审法院认定事实：本案双方曾发生多宗买卖合同业务关系，由赛特康公司向东菱公司供应相应货物，东菱公司则向赛特康公司支付相应部分货款。双方相关工作人员曾通过QQ对账的方式，确认截止至2018年7月东菱公司尚欠赛特康公司货款768457.35元。赛特康公司现以“多次索要未果”为由诉至一审法院，要求判如诉请。一审诉讼中，东菱公司曾向一审法院提出反诉认为“其在2018年3月16日、5月及7月各向赛特康公司支付700万元、20万元、20万元共计740万元银行承兑汇票票据，本案赛特康公司现已从银行承兑到账，本案赛特康公司结欠其款项5831541.95元”，对此赛特康公司则当庭予以否认且表示是否承兑系票据纠纷与本案缺乏关联性故不符合反诉条件。后东菱公司就此于2019年8月6日另行向上海市松江区人民法院提起诉讼，但因经法院传票传唤东菱公司，东菱公司无正当理由拒不到庭，该案遂按撤诉处理而审理终结。本案在一审调解过程中，因双方争议较大，致调解不成。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据赛特康公司提交的相应证据及结合双方当庭陈述，能证明东菱公司直至2018年7月份尚欠赛特康公司货款768457.35元，对东菱公司就此提出的抗辩意见不予采纳。因此，一审法院对赛特康公司提出的要求东菱公司支付尚欠货款及相应的逾期付款利息损失之诉请，予以支持。但诉请的逾期付款利息损失起算应自赛特康公司向一审法院提出明确主张之日即2019年7月19日起至其诉请的付清之日止以尚欠货款为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算，对东菱公司就此提出的相关抗辩意见，予以采纳。至于东菱公司提出的“其在2018年3月16日、5月及7月各向赛特康公司支付700万元、20万元、20万元共计740万元银行承兑汇票票据，赛特康公司现已从银行承兑到账，赛特康公司结欠其款项5831541.95元”之意见，赛特康公司当庭予以否认，且上述票据背书日期均系在本案结欠的2018年7月之前，现尚不能否认本案相关事实，故对东菱公司就此提出的意见现无法予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：东菱公司应于判决生效之日起十五日内支付赛特康公司货款768457.35元，并支付自2019年7月19日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款之利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付的本金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11485元，减半收取5742元（赛特康公司已预缴），由东菱公司负担。二审中，东菱公司提供证据1、公证书一份，用以证明，赛特康公司曾向东菱公司承诺，对到期不能兑付的票据予以更换同等金额的银行承兑汇票；同时，双方的业务对接人员分别为陈平与康迪莎。证据2、汇票背书明细两份，用以证明，赛特康公司背书转让给东菱公司的两张汇票，均已被案外人追索。赛特康公司经质证认为，东菱公司提供的证据均是涉及汇票行为及票据权利追索，应该另案主张，而本案系买卖合同纠纷，不能合并审理，其证据与本案不具关联性。本院审查认证为，东菱公司所举证据与本案讼争事实缺乏关联性，对其证明力不予认定，具体理由将在判决说理部分一并阐明。赛特康公司二审中未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为,本案系买卖合同纠纷，赛特康公司作为案涉买卖合同关系的出卖方，其据以主张货款的依据产品购销合同以及对账单虽系复印件，但东菱公司也认可在这些单据上签字的“郑美玲”的员工身份。同时，赛特康公司提供的2018年1月的对账单上有东菱的盖章确认，在此基础上其余月份的对账单上均有郑美玲的签字确认，账单内容也具有连续性。故基于以上证据及当事人的陈述，一审法院确认赛特康公司提供的证据效力进而认定东菱公司的尚欠款金额，认定准确。在付款方面，东菱公司主张其曾分别于2018年3月16日、5月及7月各向赛特康公司支付700万元、20万元、20万元，共计740万元银行承兑汇票，已经清偿了本案货款。对此，本院认为，根据相应汇票背书时间，东菱公司主张的承兑汇票付款金额在郑美玲签字确认的相应月份的对账单上均无体现；况且，东菱公司支付汇票金额与本案的欠款金额差距较大，故对东菱公司有关以承兑汇票的形式支付本案货款，本院难以采信。至于，双方之间如在票据交易行为以及票据权利追索等方面存在争议，自可另案主张。本院另注意到，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），即中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故赛特康公司在一审诉讼请求中有关逾期利息的计算标准亦应作相应调整，具体可在执行程序中确定。综上，东菱公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11484元，由上诉人东菱技术有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  宁建龙审判员  褚 翔审判员  王 浩二〇二〇年三月二十日法官助理谢蔚然书记员吴跇帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4777号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：陈必森，该行行长。委托执行代理人：丁华，该行员工。被执行人：王维涛，男，1971年4月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁分行申请执行王维涛借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人王维涛到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人王维涛列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为39505.58元，现已强制执行到位0元，尚有39505.58元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王维涛其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月九日书记员  张德祥
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更317号 罪犯张凯，男，1979年9月27日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)浙绍刑初字第37号刑事判决，以被告人张凯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人张凯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年12月18日作出(2014)浙刑三终字第143号刑事判决，驳回该犯上诉，维持原判对其定罪量刑。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年2月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张凯减去有期徒刑十一个月。 经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，基本遵守监规纪律。本考核期内共获得四个表扬，曾四次因违规被扣分。另查明，该犯曾因盗窃罪受到刑事处罚、未履行罚金刑，绍兴市中级人民法院以（2015）浙绍执刑财字第35号执行裁定，终结浙江省高级人民法院（2014）浙刑三终字第143号刑事判决书中财产刑部分的执行。又查明，该犯患有疾病，无劳动能力。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、（2015）浙绍执刑财字第35号执行裁定、罪犯病情诊断书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系毒品犯罪，又有吸毒史，且有犯罪前科，本考核期内4次因违规扣分，应从严掌握减刑幅度；同时该犯系病犯，无劳动能力，依法可以放宽减刑幅度，综合考虑以上情节，减刑十个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张凯减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月1日起至2028年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 吕 健 审判员 蔡能娜 二〇二〇年三月三日 书记员 吴宏丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4677号申请执行人余某，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市海原县。被执行人张某，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市海原县。申请执行人余某与被执行人张某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初1475号民事判决书已经发生法律效力，确定：由被执行人张某向申请执行人余某退还装修费、规费、税金共计30212.14元。案件受理费318元、执行费353元；本案在执行过程中查明，被执行人张某微信账户有存款719.05元，银行账户有存款4131元，本案中已予以扣划；除此之外，余款经依法查询被执行人名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息，且在海原县法院还有5起案件未执行;经本院多次联系来法院处理此事，均未来法院处理，只是再三推诿；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人余某的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年三月十一日 书记员 马晓强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23268号原告：郭晓兵，男，1966年10月19日出生，蒙古族，自由职业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈秋萍，北京德恒律师事务所律师。被告：北京常赢绿洲假日运动中心有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路128号。法定代表人：侯守法，董事长。委托诉讼代理人：陈月玲，女，1980年10月11日出生，汉族，该北京常赢绿洲假日运动中心有限公司员工。委托诉讼代理人：孙振勇，北京市康达律师事务所律师。原告郭晓兵（以下称原告）与被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋萍，被告的委托诉讼代理人陈月玲、孙振勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告之间的《入会合同》；2、被告返还原告入会费376744.19元。事实与理由：2011年4月30日，原告和被告签署《入会合同》，约定原告加入被告经营的高尔夫“叠泉乡村俱乐部”，并向被告支付入会费45万元。原告遵守合同约定适当履行了全部合同义务，取得会员资格。根据《入会合同》的约定，原告可享用18洞标准高尔夫球场、会所配套设施及练习场设施，但原告每次进行高尔夫活动需另行支付费用。由于股东纠纷等原因，自2018年3月被告单方面宣布停止营业，而且球场设施遭到严重破坏。因此，原告订立合同的主要目的已不能实现，原告要求行使法定解除权，故诉至法院。被告辩称：双方的合同并未达到法定解除的条件，被告不构成根本违约，不同意原告的诉讼请求。1、被告并未明确表示，或者以自己的行为表明不履行主要债务。从原告提交的公告看，停业公告的落款并非被告，也和被告没有关系，停业公告不是被告的意思表示，不能反映球场的真实情况。球场并未永久停业，只是暂时无法通过该球场向被告提供打球服务。目前正在积极采取措施尽快回复正常的打球服务。2、被告没有延迟履行债务或者有其他不能实现合同目的的情形。涉案球场无法提供正常打球服务之后，与北辰高尔夫达成合作，由北辰高尔夫为被告的会员提供打球服务，基本保证了会员的打球权益，会员打球这一合同的主要目的并未受到实际影响。3、暂时无法打球的时间相对于会期的期限是短暂的。球场自2008年营业至今，运转正常，会籍的期限是自入会到2053年，此次暂时无法打球的时间相对于会籍的时间是暂时的、非永久性的。4、球场仍在正常维护且状态良好，一旦解决相关利益方的问题，球场即可以打球，继续履行不存在障碍。5、目前球场的状况是由其他相关利益第三方所致，并非被告故意、恶意造成，并非被告违约，现被告已作为原告起诉。6、原告享受了价值2万元的签单权，如果合同解除退款的话需要抵扣，而且原告拖欠年费，也有减免年费的情况。综上，被告在暂时无法正常提供打球服务时积极解决问题，提供替代打球方案，保障会员打球权益，并做好随时恢复正常打球服务的准备，不存在被告不履行主要合同义务，也不存在合同继续履行的实质障碍，故被告未构成根本违约，合同尚未达到解除的条件，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月30日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《入会合同》，约定：乙方需向甲方交纳入会费45万元，乙方在付清所有款项及办妥入会手续的同时，便可取得会员资格并获得甲方签发的会员卡。本球会十八栋球场及主会所所在土地使用期限为五十年，于本会正式营业时投入使用，所有购买本会会籍的会员在土地使用期限内享有会章所规定的所有权益。关于入会费支付方式，原告主张其本人付款25万元，由其指定案外人北京瑞迪鑫达通信科技有限公司代付20万元，共计45万元，就此原告提交银行转账记录及北京瑞迪鑫达通信科技有限公司出具的《说明》。原告另提交《停业公告》、照片等，以证明被告于2018年3月26日暂停营业。经询，被告称球场自2018年4月13日开始处于停业状态，无法提供打球服务，目前尚未恢复营业。会员的有效期限至2053年11月27日。被告称双方曾经协商一致，在停业期间原告可至北辰球场打球。对此，原告表示无论价格、地理位置、消费次数、硬件设施等条件，北辰球场的替代服务和被告原有的服务并不等值，故坚持要求解除合同。另，被告主张其赠送原告价值2万元签单权，如合同解除退还入会费时需要进行抵扣。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告向被告交纳入会金成为被告的会员，按照被告的会员规则享受相关权益，原告按照约定交纳了入会费，被告即应提供场地、设施及相应服务。现被告因故停业，则原告在较长时间内无法享受到相应的服务，且至今被告未能明确可以恢复营业的时间，故被告不能提供打球服务已致原告无法实现合同目的，原告主张解除双方之间的服务合同关系，合法有据，本院予以支持。在被告不能提供打球服务期间，被告辩称其在球场停业后向会员提供帮助转场至其他高尔夫球场打球的服务，不影响原告进行高尔夫活动，合同可以继续履行，故不应解除合同。对此本院认为，高尔夫活动中高尔夫球场场地是重要因素，被告将会员转场至其他高尔夫球场打球，属于合同重大事项变更，现原告明确表示不接受该变更，故不能发生合同变更的效力，因此被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于合同解除后入会金退还的问题。首先，关于是否应当退还入会金。双方签订书面合同对会籍期限进行约定，根据我国相关法律规定，企业只能在其登记的经营期限内进行市场经营活动，故本院认定原告的会员资格可使用至被告的营业期限届满时也即2053年11月27日止。现原告无法享受相应服务至被告营业期限届满，故其所交纳的入会金应予退还。其次，被告抗辩应将其赠送会员的优惠价值予以抵扣，然本案系被告违约在先，现赠送行为已实际发生，故该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。最后，虽然原告每年另交纳一定数额的年费，但考虑到高尔夫球场的日常运营的维护成本较高、维护标准较高，仅靠年费难以维持正常的维护运营费用，故本院依据被告所提供的服务及收费情况、双方的权利义务、高尔夫球运动的特点及性质等，结合被告的经营期限、原告的入会年限等因素，对返还入会费的数额酌情予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭晓兵和被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司于二〇一一年四月三十日签订的《入会合同》；二、被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司于本判决生效后七日内返还原告郭晓兵入会费三十七万五千元；三、驳回原告郭晓兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  尹航二〇二〇年三月二日书记员  王珊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更861号 罪犯李小进，男，1972年2月17日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2014年10月9日作出(2014)金浦刑初字第618号刑事判决，以被告人李小进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币70000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币27万元。宣判后，被告人李小进不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）浙金刑二终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李小进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李小进减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯李小进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李小进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李小进减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月28日起至2022年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3335号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地浙江省永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号，组织机构代码:697025530。法定代表人张大星。被执行人叶龙虎，男，1981年12月3日出生，住浙江省永嘉县。被执行人叶十龙，男，1976年10月24日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人叶龙虎、叶十龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4770号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为：被执行人叶龙虎、叶十龙返还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行本金317900元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5054.5元、执行费4668.5元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人叶龙虎、叶十龙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶龙虎、叶十龙报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶龙虎、叶十龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶龙虎、叶十龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，2018年6月19日本院另案【（2018）浙0324执1509号】冻结了被执行人叶龙虎在永嘉县公安局的工资收入，本案将参与分配。除此之外，暂未发现被执行人叶龙虎、叶十龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶龙虎、叶十龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶龙虎、叶十龙作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人叶龙虎、叶十龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶龙虎的工资收入本院另案已扣留，尚未提取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3335号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年三月十一日书记员  林建岳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉24执保5号申请人延边华兴房地产开发有限公司与被告朴光春、裴美英房屋买卖合同纠纷一案，申请人延边华兴房地产开发有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人朴光春、裴美英名下财产进行保全，申请人延边华兴房地产开发有限公司已提供担保本院依法受理。在保全过程中，本院执行局于2020年3月16日通过网络冻结了被申请人朴光春在长春经济技术开发区支行账号为xxxxxxxxxxxx内存款391.03元，超额冻结9999608.97元；在中国建设银行股份有限公司延边分行营业部账号为xxxxxxxxxxx内存款698.65元，超额冻结9999301.35元；在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行账号为xxxxxxxxxxxxxx内存款402.74元，超额冻结9999597.26元；在交通银行延边吉利支行账号为xxxxxxxxxx内存款0元，超额冻结1000万元；在工行吉林省延吉光明支行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxx内存款7.47元，超额冻结9999992.53元。冻结了被申请裴美英在中国建设银行股份有限公司延边延龙支行账号为xxxxxxxxxx内存款2元，超额冻结9999998元。2020年3月16日到中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行送达了（2018）吉24民初64号之三民事裁定书、（2020）吉24执保5号协助执行通知书，冻结了被申请人朴光春名下账号为xxxxxxxxxxxxx内存款0元，超额冻结1000万元。2020年3月18日到吉林和龙农村商业银行股份有限公司营业部送达了（2018）吉24民初64号之三民事裁定书、（2020）吉24执保5号协助执行通知书，冻结了被申请人朴光春名下账号为xxxxxxxxxxx内存款0元，超额冻结1000万元。被申请人裴美英在阿里巴巴账户为13364334444的支付宝账户内余额为0元，因系统暂不支持冻结支付宝余额为0元的账户，所以此账户未进行冻结。至此申请保全人延边华兴房地产开发有限公司申请保全部分保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初631号原告：马宇鹏，男，1992年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘福海，男，1945年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：秦静，女，1950年8月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：丁伟钧，男，1961年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李瑾，女，1966年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈力雄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：王巧喜，男，1956年7月14日生，汉族，住上海市虹口区。原告：徐磊，女，1971年1月19日生，汉族，住上海市青浦区。原告：陈蓓，女，1977年3月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告：党小丽，女，1971年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡小英，女，1953年5月1日生，汉族，住广东省广州市。原告：孙和泰，男，1972年11月22日生，汉族，住江苏省南京市。原告：张卫萌，女，1961年6月14日生，汉族，住上海市静安区。原告：朱春爱，男，1969年3月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告：王黎，女，1963年4月2日生，汉族，住江苏省常州市。原告：燕重刚，男，1965年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：李琍，女，1970年9月2日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许诺，男，1965年7月6日生，汉族，住云南省昆明市。原告：于丽男，女，1965年4月26日生，汉族，住北京市。原告：贺光清，男，1974年12月11日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告：路国顺，男，1952年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱世虎，男，1964年1月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告：戴佳成，男，1997年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：高得云，女，1941年11月5日生，汉族，住上海市卢湾区。原告：王文政，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郑智钰，男，1987年1月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告：吕洪，女，1955年2月8日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万玲玲，女，1957年1月15日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万兵杰，女，1963年7月22日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郭德彪，男，1971年12月30日生，汉族，住北京市。原告：汤强伟，男，1962年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：殷淑芬，女，1953年4月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：童仁，男，1962年8月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈文，女，1970年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈桂花，女，1973年10月4日生，汉族，住江苏省南京市。原告：范兵，女，1967年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈立，男，1960年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王宇琴，女，1969年7月21日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许新国，女，1955年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：丁宝芬，女，1948年9月2日生，汉族，住南京市。原告：陈绮清，女，1968年3月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告：林敏光，男，1960月2月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：黄明进，男，1959年5月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告：张白菱，女，1969年2月23日生，汉族，住沈阳市。原告：颜新国，男，1970年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告：杨启沪，男，1954年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告：潘志贤，男，1965年6月8日生，汉族，住浙江省。上述列明的原告共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，该公司总经理。上述列明的原告诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，涉及案号为(2020)沪74民初631号、(2020)沪74民初632号、(2020)沪74民初633号、(2020)沪74民初634号、(2020)沪74民初635号、(2020)沪74民初636号、(2020)沪74民初637号、(2020)沪74民初638号、(2020)沪74民初639号、(2020)沪74民初640号、(2020)沪74民初641号、(2020)沪74民初642号、(2020)沪74民初643号、(2020)沪74民初644号、(2020)沪74民初645号、(2020)沪74民初646号、(2020)沪74民初647号、(2020)沪74民初648号、(2020)沪74民初649号、(2020)沪74民初650号、(2020)沪74民初651号、(2020)沪74民初652号、(2020)沪74民初653号、(2020)沪74民初654号、(2020)沪74民初655号、(2020)沪74民初656号、(2020)沪74民初657号、(2020)沪74民初658号、(2020)沪74民初659号、(2020)沪74民初660号、(2020)沪74民初661号、(2020)沪74民初662号、(2020)沪74民初663号、(2020)沪74民初664号、(2020)沪74民初665号、(2020)沪74民初666号、(2020)沪74民初667号、(2020)沪74民初668号、(2020)沪74民初669号、(2020)沪74民初670号、(2020)沪74民初671号、(2020)沪74民初672号、(2020)沪74民初673号、(2020)沪74民初674号、(2020)沪74民初675号、(2020)沪74民初676号、(2020)沪74民初677号，在案件审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，上述列明的原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宇鹏、刘福海、秦静、丁伟钧、李瑾、陈力雄、王巧喜、徐磊、陈蓓、党小丽、蔡小英、孙和泰、张卫萌、朱春爱、王黎、燕重刚、李琍、许诺、于丽男、贺光清、路国顺、朱世虎、戴佳成、高得云、王文政、郑智钰、吕洪、万玲玲、万兵杰、郭德彪、汤强伟、殷淑芬、童仁、陈文、陈桂花、范兵、陈立、王宇琴、许新国、丁宝芬、陈绮清、林敏光、黄明进、张白菱、颜新国、杨启沪、潘志贤撤诉。审 判 长  徐 玮审 判 员  时 军审 判 员  孙雪梅二〇二〇年三月十七日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1227号申请人：白云区兴业源建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：官强，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：杨万峰，男，1974年10月17日生，汉族，住贵州省德江县。白云区兴业源建筑材料租赁站与杨万峰租赁合同纠纷一案，申请人白云区兴业源建筑材料租赁站以为了防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2020年3月9日向本院申请财产保全，申请法院保全被申请人杨万峰名下银行存款人民币203602元，或者通过网络执行查控系统查询被申请人杨万峰的财产信息，保全被申请人杨万峰的同等价值的其他财产。申请人白云区兴业源建筑材料租赁站向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：121140XXXXXXXX132541），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人白云区兴业源建筑材料租赁站的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨万峰名下银行存款共计人民币203602元，或者保全被申请人杨万峰同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币1538元，由申请人白云区兴业源建筑材料租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年三月九日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初415号原告：马某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：马某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈某，四川内江市人，住四川省内江市。原告马某1、马某2与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告马某1、马某2于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某1、马某2提出对被告陈某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告马某1、马某2撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某1、马某2负担。审判员 吴晓利 二○二〇年三月十九日书记员 张 东本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初203号之一 原告：沈某，男，1989年3月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：康良，浙江瑞坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董春晨，浙江瑞坤律师事务所实习律师。 被告：吴某1，男，1935年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：肖某，女，1949年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：金某，女，1971年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：吴某2，男，1995年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 以上四被告之共同委托代理人：刘航，浙江五前律师事务所律师。 以上四被告之共同委托代理人：蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 原告沈某与被告吴某1、肖某、金某、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告沈某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告沈某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈某撤回对被告吴某1、肖某、金某、吴某2的起诉。 本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告沈某负担。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年三月六日 书记员  叶鑫怡
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初172号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王建敏，男，1995年8月30日出生，汉族，浙江省瑞安市人，高中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市，因本案于2020年2月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人潘晓卯，浙江瓯信律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]498号起诉书指控被告人王建敏犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人王建敏及辩护人潘晓卯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月1日，被告人王建敏在没有口罩、双黄连口服液等防疫物品的情况下，在温州市瓯海区度贴吧发布自己有口罩、双黄莲等可供出售的虚假信息。当天，被害人成某、左某通过微信与被告人王建敏联系购买口罩、双黄连口服液事宜，双方谈定价格后被害人成某先后通过银行卡、微信、支付宝等方式转账支付人民币42389元购买口罩，被害人左某通过微信支付4050元购买双黄连口服液，被告人王建敏骗取上述货款后用于个人花销等。在审理期间，被告人王建敏的家属代为退出赃款46439元。上述事实，被告人王建敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某、左某的陈述，证人杨某、应某、黄某、张某的证言，扣押决定书，扣押物品清单，案件移送通知书，受案登记表，接受证据清单，银行账户交易记录，手机微信聊天和转账记录，支付宝账单记录，情况说明，暂扣款票据，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建敏以非法占有为目的，利用网络手段，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王建敏在肺炎疫情防控期间实施犯罪，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退出违法所得，结合具体案情，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，但提出对被告人王建敏适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王建敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2023年2月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、已退出的违法所得（暂扣于本院）分别返还给被害人成某、左某。三、查获的作案工具手机（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  马忠兰人民陪审员  季国华二〇二〇年三月三十一日代书 记员  娄彬彬?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1342号之一申请执行人：林振培，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，现住湖南省长沙市天心区。被执行人：杨灿，男，1980年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上述申请执行人林振培与被执行人杨灿民间借贷纠纷一案，于2019年8月9日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1159号民事判决书已发生法律效力，并于2020年3月18日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人需偿还申请执行人借款本金160000元，利息39627元（暂计算至2020年3月18日止），迟延履行利息3304元（暂计算至2020年3月18日止），案件受理费4074元，执行费2951元，以上共计209956元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨灿的银行存款209956元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年三月十八日书记员  王琪
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初42号 原告：四川科亨矿业(集团)有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。 诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。 被告：江西宣禾能源有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街201号创新大厦5楼506室。 法定代表人：涂雪亮，总经理、执行董事。 原告四川科亨矿业(集团)有限公司与被告江西宣禾能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告四川科亨矿业(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川科亨矿业(集团)有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇二〇年三月十日 法官助理 刘春霞 书 记 员 程静平
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执566号之一 申请执行人：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北文景花园1栋104室，统一社会信用代码913401246694939862。 法定代表人：高文虎，该公司总经理。 被执行人：王小六，男，1977年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5079号民事判决书，向被执行人王小六发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王小六在中国银行18×××71账户内存款人民币1834.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执140号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：王飞燕，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：雷慧，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：赵志伟，男，1994年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：乔艳艳，女，1995年4月15日出生，汉族，住陕西省西乡县。 被执行人：赵炉宽，男，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志伟、乔艳艳、赵炉宽金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执140号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 吴纯
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执3726号王章华：关于沈永生申请执行与你提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人王章华已经履行完毕全部法律义务，本案执行完毕。特此通知。宿迁市宿豫区人民法院二〇二〇年三月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保68号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：柳建武，男，1974年05月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。被申请人：程运娥，女，1976年08月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人柳建武、程运娥保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人柳建武、程运娥名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请柳建武、程运娥名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执325号 申请执行人:李治银。 被执行人：德阳永康铸造有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村十组,统一社会信用代码91510600720842708E。 法定代表人：卢晓俏。 李治银与德阳永康铸造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，四川省德阳市旌阳区劳动人事仲裁委员会于2019年10月作出旌区劳人仲裁[2019]197号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人李治银于2020年2月9日向本院申请执行。 本案申请执行标的为124664.42元及利息等，至2020年3月申请执行人尚有124664.42元及利息未受偿。执行过程中，申请执行人李治银书面撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，故人民法院不宜再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下： 终结四川省德阳市旌阳区劳动人事仲裁委员会于2019年10月作出旌区劳人仲裁[2019]197号仲裁裁决书主文的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年三月九日 书记员  赵海龙
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1091号 罪犯詹雪耀，男，1970年4月17日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2016年1月29日作出(2015)浙衢刑二初字第12号刑事判决，以被告人詹雪耀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）浙刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯詹雪耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯詹雪耀减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯詹雪耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币8000元，追缴犯罪所得未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯詹雪耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯的犯罪性质和情节，结合其在未履行完毕财产性判项的情况下仍有较高消费，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯詹雪耀减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月2日起至2028年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执686之六号 申请执行人:芜湖市代文肉食经营部，住所地芜湖市镜湖区。 经营者：张代文。 被执行人：安徽牛市餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张凤，负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4562号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司民生银行存款64597元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初51号原告樊明木，男，汉族，1977年9月13日出生，住湖南省醴陵市。被告醴陵市人民政府，住所地：湖南省醴陵市左权路59号。法定代表人董巍，市长。第三人罗辉,男，1984年2月5日出生，住醴陵市阳三石乡办事处泉湖村县。本院在审理原告樊明木诉被告醴陵市人民政府行政征收补偿一案中，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭于2020年3月27日公开开庭进行了审理。经审理查明，株洲市中级人民法院于2020年1月10日立案受理了（2020）湘02行初16号原告樊明木诉被告醴陵市人民政府行政征收补偿一案。2020年2月20日，株洲市中级人民法院作出（2020）湘02行初16号行政裁定书，认为：“醴陵市人民政府在本案房屋行政征收补偿中，未作出行政补偿行为，该行政补偿行为系醴陵市自然资源局、醴陵市阳三石街道办事处作出。另，本案征收补偿的房屋系集体土地上的房屋征收补偿，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，集体土地上的房屋征收补偿系醴陵市自然资源局的法定职责，故醴陵市人民政府不是本案适格被告。”故裁定本案移送本院管辖。本院于2020年3月9日受理后，依法对原告进行了释明，原告同意将行政起诉状中所列的被告“醴陵市人民政府”变更为“醴陵市自然资源局、醴陵市阳三石街道办事处”两被告。本院依法向被告醴陵市自然资源局、醴陵市阳三石街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书，并依职权追加原告的出租人罗辉为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。在开庭审理过程中，原告当庭提交申请书请求将两被告“醴陵市自然资源局、醴陵市阳三石街道办事处”变更为“醴陵市人民政府”，并要求将本案移送至株洲市中级人民法院审理。本院当庭释明株洲市中级人民法院行政裁定书中已认为“醴陵市人民政府不是本案适格被告”，原告在将被告变更为“醴陵市自然资源局、醴陵市阳三石街道办事处”后又再次变更为“醴陵市人民政府”存在诉讼风险，但原告仍然要求变更被告为“醴陵市人民政府”。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”因原告起诉的被告“醴陵市人民政府”不是本案适格的被告，原告错列被告，经法院释明后仍然拒绝变更为“醴陵市自然资源局、醴陵市阳三石街道办事处”，应当依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告樊明木的起诉。本案案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  谭 优审 判 员  尹小玲人民陪审员  胡菊香二〇二〇年三月二十七日法官助理粟欢书记员彭舒甜附：裁判文书引用法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。