wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0311执773号之一 申请执行人：周莉，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：陈志聪，女，汉族，1969年2月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行周莉与陈志聪借款合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311民初389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费40000元及利息（利息计算方法：自2019年2月27日起以尚欠本金为基数按年利率6%计算至借款付清时止）。被执行人应负担案件受理费822元、执行费503元。 执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年10月22日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无证券、无车辆、无房产等，被执行人在中国建设股份有限公司自贡高新支行银行账户内有存款3235元，财付通支付账号内有1290.87元，上述款项本院均已扣划，申请执行人已领取3653.87元，本院另收取本案案件受理费822元、执行费50元；本院于2019年1月8日前往被执行人户籍地对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人目前下落不明；本院于2020年2月20日将被执行人纳入失信名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案的执行标的劳务费40000元及利息未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  曾梅 审判员  徐平 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执459号 申请人：杨国蓉，男，1973年11月26日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，现住江西省樟树市。 被申请人：杨厉兵，男，1978年1月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初163号民事裁定书，责令被执行人杨厉兵履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨厉兵存款计人民币166200元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  涂达兼
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初449号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢,统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人:张明安,总经理。委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。被告:董森,男,1979年10月22日出生,汉族,住安徽省长丰县。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司与被告董森物业服务合同纠纷一案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年三月十六日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4631号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姚海燕，女，1971年9月24日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告姚海燕系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,493.97元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,493.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初296号之一 原告：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地广西壮族自治区崇左市建设路1号。统一社会信用代码91451402899672541X。 负责人：许亦猛，该支行行长。 委托诉讼代理人：缪科，该支行客户部职员。 委托诉讼代理人：吴永超，该支行客户部职员。 被告：王海文，男，1957年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 被告：王立新，男，1986年7月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被告王海文、王立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司崇左江州支行在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司崇左江州支行撤回起诉。 案件受理费720元，因以撤诉方式结案减半收取360元，由中国农业银行股份有限公司崇左江州支行负担。 审 判 员 陆艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 梁晨 书 记 员 蒙伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终24号上诉人（原审原告）：桑树明，男，白族，1967年10月19生，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：杨国良，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：康妮，云南星震律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南省大理白族自治州大理市海东镇上和村民委员会，住所地大理市海东镇上和村委会上和自然村。法定代表人：董映文，系村委会主任。委托诉讼代理人：杨利泉，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨志锋，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。上诉人桑树明因与被上诉人云南省大理白族自治州大理市海东镇上和村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。桑树明上诉请求：撤销一审判决并改判支持上诉人原审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:一、征收方在征收土地时并未区别水田和旱地，而是统一按65000/亩的标准进行征收，但被上诉人在分配时区别对待六组被征地农户与其他被征地农户，且村民委员会作出征地款分配的决议的程序违法。其次，被上诉人一审提交的《会议纪要》属于伪造，故一审仅依据被上诉人提交的《会议纪要》，认定分配旱地20800元/亩，水田66200元/亩错误。二、土地征收款包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费。村民委员会只能分配土地补偿费，而无权分配安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费，本案中，被上诉人将所有土地征收款一并作出分配的行为已违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，上诉人土地补偿费应分得相应的份额，安置补助费、地上附着物和青苗补偿费也应予以支持，一审不予支持属适用法律错误。云南省大理白族自治州大理市海东镇上和村民委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回对方的上诉。桑树明向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付原告土地征收款205882元；2.判令被告立即支付原告逾期支付土地征收款的利息，按年利率6%计，从逾期之日（2016年4月9日）起至款项付清之日止，暂计至2019年4月9日为：37058.76元；3.判决本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告桑树明系云南省大理白族自治州大理市海东镇上和村民委员会上和村六社村民。上世纪八十年代，原告户分得位于上和村的3.11亩土地，该地未签订土地承包合同，但实际由原告户管理使用。该3.11亩土地其中0.11亩为水田，3亩为旱地。自1985年原告将该地租由村集体统一管理用于建设村办水泥厂，原告每年收取700斤玉米作为租金。2016年3月9日，大理市国土资源局海东开发管理委员会国土资源分局和大理市海东镇人民政府根据州委、州政府《关于加快海东山地城市开发建设的意见》（大发[2012]10号）和大理海东城市规划，与被告上和村委会签订了《土地征收协议》（协议编号：2016-01），协议第二条约定“征地补偿费及安置补助费标准为：建设用地73.66亩，按照65000元/亩征收，73.66亩×65000元/亩=4787900元”。原告的3.11亩土地亦包含在被征收的73.66亩土地中。一审法院认为，案涉3.11亩土地是上世纪80年代集体经济组织分给原告户，虽原告户没有土地承包合同，但1985年原告将该地租由村集体统一管理用于建设村办水泥厂，原告每年收取700斤玉米作为租金，原告与被告均无异议，且被告在兑现征地补偿款及报销费用时亦认可案涉土地的承包经营权属于原告户。2016年3月9日案涉的3.11亩土地被征收，征收标准为65000元/亩，在该款兑现到村委会后，村委会根据涉及土地的性质于2017年1月7日召开了村工委会，会议纪要记载：“旱地20800元/亩（含青苗费800元/亩），水田征地价为66200元/亩（含青苗费1200元/亩）。”，即村委会确定了征地补偿款的分配方案，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。即土地补偿金是集体经济组织内部对于集体经济组织成员的一种补贴、福利和扶助，并不是法律规定必须享有的权利，在不违反法律规定的情况下，集体经济组织有权自行确定具体的分发对象及分发标准。本案中，被告确定了分配方案后将涉及原告3.11亩土地的补偿款亦已兑现到上和六组账户。本案中，原告要求被告按照65000元/亩兑现征地补偿款无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决:驳回原告桑树明的全部诉讼请求。案件受理费人民币4944元，减半收取2472元，由原告桑树明负担。二审中，上诉人提交笔迹鉴定申请一份、申请法院调取证据申请一份，经法庭要求，上诉人申请调取的证据被上诉人已经提交；上诉人申请的笔迹鉴定并非本案当事人的笔迹，本院不予准许。被上诉人提交了费用报销单一组、收款收据一组、拨款通知单一份，欲证明村委会的其他村民小组均按照分配方案分到征地补偿款。上诉人质证认为，该证据真实，但不认可上诉人应分得的征地补偿款数额。本院经审查认为，被上诉人提交的证据真实合法，本院予以采信。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”关于本案中2017年1月4日会议纪要是否能够认定为本案所涉征地款合法的分配方案的问题，本案上诉人所诉的征地补偿款经村委会召开上和村民委员会、上和总支委员会、上河村村务监督委员会三委会议制定了分配方案，该分配方案虽未召开村民会议议定，在程序上存在瑕疵，但基于本案的事实，在2017年村委会范围内所有村民小组的该次征地费用已经全部拨付，现没有证据证明除本案争议的费用外其他村民在收到补偿款之后对该分配方案提出异议，据此可以看出，其他集体经济组织成员对该分配方案并无异议，故制定分配方案的程序瑕疵不影响其体现大部分村民意思表示的合法性。上诉人关于该会议纪要伪造且违法的主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为其土地补偿款应当按照66200元每亩的标准进行计算，应当获得205882元补偿款的主张，在案证据证明该征地补偿款均按照区分水田和旱地两种不同的标准进行补偿，不存在让上诉人分得少，让其他人分得多的区别对待情形。上诉人没有土地承包经营合同及相关权证，无证据证实其户征地均为水田，应当按照水田标准计算，该理由不能成立，本院不予支持。综上所述，桑树明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2833元，由上诉人桑树明负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  谷荣华审判员  左丽梅二〇二〇年三月十六日书记员  李裕昌
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初364号 原告：陈壮，男，1991年8月15日出生，汉族，住广元市旺苍县。 委托诉讼代理人：石芳，女，1983年12月29日出生，汉族，住四川省旺苍县，与原告系夫妻关系。 被告：柏春兵，男，1988年11月9日出生，汉族，住广元市昭化区。 原告陈壮与被告柏春兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈壮的委托诉讼代理人石芳到庭参加诉讼。被告柏春兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈壮向本院提出诉讼请求：1．被告柏春兵赔偿原告陈壮汽车修理费用5630元；2．本案诉讼费由被告柏春兵承担。事实和理由：2019年5月21日，原告陈壮驾驶车牌号为新Ｂ×××××的小型客车，沿542国道行驶至542国道62公里780米时，被被告柏春兵驾驶车牌号为川Ｈ×××××的小型客车追尾，造成两车受损的交通事故。经交警大队处理，被告柏春兵负全部责任，原告陈壮无责任。事发后，原告将其车辆送至旺苍县宏图汽车修理厂维修共花费7630元，其中被告柏春兵所有的车辆投保的人民财产保险公司已支付2000元。现因被告迟迟拖欠剩余款项5630元，原告曾多次与被告电话沟通无果，据此原告为维护自身合法权益起诉至本院请求支持其诉请。 被告柏春兵未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告柏春兵驾驶车牌号为川Ｈ×××××小型客车沿542国道行驶至542国道62公里780米时，与原告陈壮驾驶车牌号为新Ｂ×××××小型客车发生交通事故。2019年5月22日旺苍县公安局交通警察大队作出第510821XXXXXXX号道路交通事故认定书，该次事故中被告柏春兵承担全部责任，原告陈壮无责任。事故发生后原告陈壮于2019年5月22日将其车辆送至旺苍县宏图汽车修理厂维修，共产生材料费2950元及工时费4680元合计7630元，被告柏春兵所有车辆投保的保险公司已在交强险范围内支付2000元。 以上事实，有旺苍县公安局交通警察大队2019年5月22日出具的道路交通事故认定书（简易程序），旺苍县宏图汽车修理厂对车牌号为新Ｂ×××××的修理结算单、票号为58546204的增值税普通发票及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次事故经交警部门认定，被告柏春兵承担全部责任，原告陈壮无责任，各方当事人均未提出异议，本院予以采信。被告柏春兵作为侵权人，应对原告的损失承担全部赔偿责任，应当依法赔偿原告陈壮的车辆维修费7,630元，因原告自认被告车辆所投保的保险公司已向其赔付2,000元，故被告还应赔偿原告车辆维修费5,630元。被告柏春兵经本院传票传唤，未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柏春兵在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈壮车辆维修费5,630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柏春兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  孙建军 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 洪 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5483号申请执行人张国良，男，1967年3月11日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人臧华堂，男，1981年11月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人张国良与被执行人臧华堂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8454号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：臧华堂于判决生效后立即给付张国良货款47000元。如果臧华堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由张国良负担5元，由臧华堂负担490元（该款张国良已垫付，臧华堂履行上述款项时一并给付张国良）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国良向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：货款47000元、利息320元、案件受理费490元、执行费617元（未预缴）。执行中，被执行人臧华堂未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书,督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。本院于2019年12月20日冻结其名下银行账户5处并扣划1391.66元至本院账户，本院依法收取执行费617元后，余款774.66元发放申请执行人。3.本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人债务较多，已长期未在该村居住，目前下落不明，未能提供可供执行的财产线索。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行到位案款774.66元及执行费617元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的有价证券、汽车、不动产等财产，被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划并收取执行费后，余款全部发放申请执行人。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月十八日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初257号之一 申请人：梁超波，男，汉族，1986年5月2日出生，住广西横县。 被申请人：黄亮，男，1994年7月8日出生，住广西横县。 申请人梁超波与被申请人黄亮民间借贷纠纷一案，申请人梁超波向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人黄亮名下的财产以人民币10800元为限进行保全。申请人梁超波提供以其名存于中国工商银行横县洪德支行账号为62×××41的存款3300元作为本次财产保全申请担保。 本院认为，申请人梁超波的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为10800元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以人民币10800元为限额，查封被申请人黄亮名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 二、冻结申请人梁超波存于中国工商银行横县洪德支行账号为62×××41的存款3300元。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位和个人不得支取、划拨、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，银行存款财产保全期限为一年，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费128元，由申请人梁超波预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年三月四日 书记员  张瑞珍
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执111号 李文申请执行张洪铎、刘俊凤民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人张洪铎、刘俊凤邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人张洪铎、刘俊凤未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将张洪铎、刘俊凤纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执279号之一申请执行人任汉良,男,1986年9月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人朱守琛，男，1993年11月28日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2020年1月8日作出的(2020)鲁0523民初173号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人朱守琛名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱守琛名下鲁Ｅ×××××车一辆。查封期限二年，自2020年3月9日起至2022年3月8日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年三月九日书记员  李钰亭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22101号原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人：朱英毅，董事长。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区平湖润美佳生活超市。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区任屋新村1号一层经营者：李惠波，男，汉族，1968年1月6日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告广州轻出集团股份有限公司与被告深圳市龙岗区平湖润美佳生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2020年3月25日以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费共计人民币175元，减半收取人民币87.5元。原告已向本院预交案件受理费175元，依法向其退还人民币87.5元。审 判 长  邹佳丽人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年三月三十一日书 记 员  黄思娟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3013号之一 被执行人：侯凤山，男，1962年×月××日出生，身份证住址吉林省白城市洮北区，因犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，目前正在广东省清远监狱服刑。 关于被执行人侯凤山罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年8月29日依法立案执行，强制被执行人侯凤山缴纳罚金人民币500000元 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查实并查封了被执行人名下位于吉林省白城市××楼××号的房产（不动产权证书号：×××07）。本院拟处分上述房产以抵缴罚金。后被执行人家属张晓霞于2019年10月28日代被执行人交纳罚金人民币250000元，2020年3月2日代被执行人交纳罚金人民币250000元，合计交纳罚金人民币500000元。上述款项已由本院上缴国库。 本院认为，本院（2017）粤03刑初289号刑事判决书关于侯凤山缴纳罚金人民币500000元财产刑部分内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人侯凤山名下位于吉林省白城市保胜路×××号楼×××号的房产（不动产权证书号：×××07）的查封； 二、本院（2017）粤03刑初289号刑事判决书关于侯凤山缴纳罚金人民币500000元财产刑部分内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇二〇年三月十日 书记员  李兰兰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终766号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。代表人:王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴素丽，女，1976年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王翔宇，河南一帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周振威，男，1985年11月21日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：孙梦春，女，1988年3月27日出生，汉族，住河南省汝南县。二被上诉人的委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店支公司）因与被上诉人巴素丽、周振威、孙梦春机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初8956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人平安财险驻马店支公司的委托诉讼代理人董珂、被上诉人巴素丽的委托诉讼代理人王翔宇、被上诉人周振威与孙梦春的共同委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险驻马店支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、上诉费由巴素丽、周振威、孙梦春承担。事实与理由：1、一审期间，其提供了投保单和保险条款，投保单系电子投保单，有投保人的签名，该投保单真实有效。2、电子投保流程中，投保人阅读有关保险条款后，才最终在电子保单上签字予以认可。有先后顺序，缺一不可。保险条款中对肇事逃逸该免责条款加黑、加粗以示醒目，其已履行告知义务，不应承担保险责任。巴素丽辩称,电子投保单也是保险合同，保险公司应当尽到告知义务。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。周振威与孙梦春辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。巴素丽向一审法院起诉请求：1、判令周振威、孙梦春、平安财险驻马店支公司赔偿其车辆维修费89000元；2、判令周振威、孙梦春、平安财险驻马店支公司赔偿其车辆维修期间的租车费用12000元；3、本案诉讼费用由周振威、孙梦春、平安财险驻马店支公司承担。一审法院认定事实:2019年6月2日23时22分许，周振威驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿团结路由西向东行驶至盘古山路交叉口左转弯时与相对方向巴素丽驾驶的豫Ｑ×××××号小型越野客车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故发生。周振威驾车逃离现场。后经交警部门作出处理认定周振威承担本次事故全部责任，巴素丽无责。事故发生后，巴素丽到驻马店市威佳浩通汽车服务有限公司对其车辆进行维修，支出维修费89000元。巴素丽另提供其与驻马店市辉煌汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同及汽车租赁费发票各一份，以证明事故发生后其租赁车辆代步支出租赁费12000元。另查明，豫Ｑ×××××号小型轿车，该车行驶证登记所有人为孙梦春，事故发生时由周振威驾驶该车，周振威具有C1D车型驾驶资格。孙梦春为豫Ｑ×××××号小型轿车在平安财险驻马店支公司投保有交强险、商业第三者责任保险（责任限额500000元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。巴素丽所驾驶的豫Ｑ×××××号小型越野客车行驶证登记所有人为巴素丽。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的事故责任认定合法有效，予以采信。周振威驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿团结路由西向东行驶至盘古山路交叉口左转弯时与相对方向巴素丽驾驶的豫Ｑ×××××号小型越野客车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故发生。周振威驾车逃离现场。后经交警部门作出处理认定周振威承担本次事故全部责任，巴素丽无责，故周振威应对巴素丽因此次交通事故造成的车辆损失承担全部赔偿责任。因周振威驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在平安财险驻马店支公司投保有交强险、商业第三者责任保险（责任限额500000元）且不计免赔，事故发生在保险期间内，故平安财险驻马店支公司应根据保险合同的约定在保险责任限额内承担赔偿责任。孙梦春无过错，不应承担赔偿责任。对巴素丽请求的车辆维修费89000元，有驻马店市威佳浩通汽车服务有限公司出具的维修清单及发票予以证明，予以认定。对巴素丽请求的租车费12000元，请求过高，酌定为6000元，予以认定。巴素丽上述损失共计95000元，应由平安财险驻马店支公司在保险责任限额内直接赔付给巴素丽。对巴素丽请求的过高部分，不予支持。对平安财险驻马店支公司辩称本次交通事故中周振威逃逸，对商业三责险，保险公司不承担赔偿责任，因其没有提供保险条款，也没有提供证据证明其已向投保人履行告知义务，故其辩称理由无事实依据，不予采纳。一审法院判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿巴素丽车辆损失共计95000元。二、驳回巴素丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由周振威负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案交通事故，驻马店市交警支队作出认定，周振威负此事故的全部责任，巴素丽无责任，一审法院据此作为民事责任的划分依据，符合法律规定。关于平安财险驻马店支公司上诉提出肇事逃逸系法律禁止行为，其已就保险免责条款向投保人履行了提示告知义务，不承担赔偿责任的问题。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，提示或明确说明义务应由保险人主动积极履行，本案中，从平安财险驻马店支公司所述电子投保流程看，投保人如需阅读具体保险条款、投保提示书、投保单等，需主动点击所链接的保险条款，网络中并无主动弹出保险条款页面，而链接阅读的方式使投保人并不必然经过保险条款和免责条款的阅读环节；从投保单及保险条款中所附投保人声明“保险公司对免责条款已作出了明确说明”的内容看，该内容系保险公司所印制的格式内容，现有证据不能认定平安财险驻马店支公司对免责条款尽到提示义务，保险条款中免除保险人责任的条款对投保人孙梦春不产生效力。平安财险驻马店支公司关于其应免除赔偿责任的上诉主张不能成立，不予支持。一审判决平安财险驻马店支公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 吕先锾审判员 李 欢二〇二〇年三月十八日书记员 郑一贵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申428号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王法彬，男，1981年2月19日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：姚立娜（系王法彬之妻），女，1980年1月31日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省吉林市龙潭区人民政府。住所地：吉林省吉林市龙潭区遵义路65号。 法定代表人：仲秋野，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省吉林市人民政府。住所地：吉林省吉林市松江中路65号。 法定代表人：贺志亮，该市人民政府市长。 再审申请人王法彬因诉吉林省吉林市龙潭区人民政府征收行政裁决、吉林省吉林市人民政府行政复议一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终426号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，王法彬以双方已达成和解协议为由，于2020年3月1日向本院申请撤回再审申请。 本院认为：王法彬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人王法彬撤回再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年三月十九日 法官助理刘均博 书记员宫傲
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初15号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人孟繁响，男，1987年10月1日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，无业，住蓬莱市。2010年因犯盗窃罪被烟台市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年；2013年因盗窃被烟台市开发区分局劳教一年。2018年3月因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月24日被监视居住。指派辩护人宋训刚、闫蕾（实习），山东蓬博律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人孟繁响犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人孟繁响及其辩护人宋训刚、闫蕾到庭参加了诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。经审理查明，2019年4月18日晚，被告人孟繁响在蓬莱市吾道房产店门前盗窃李泓材白色创新150型TTX款两轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币1100元。2019年7月3日早晨，被告人孟繁响在蓬莱市利群集团西南角盗窃栾诚文红色小鸟牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值人民币404元。案发后，该车被提取并发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李泓材等人陈述、证人王某证言、扣押发还物品清单、蓬莱市公安局出具的犯罪记录查询情况说明、到案经过、蓬莱市人民法院刑事判决书、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟繁响以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人孟繁响在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟繁响犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人孟繁响退赔李泓材1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  王连文人民陪审员  赵灿盛二〇二〇年三月四日书 记 员  刘 震
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初85号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人曾正根，男，1970年5月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2003年9月23日因犯盗窃罪、窝藏赃物罪被决定执行有期徒刑二年六个月，罚金三千元；2014年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年（刑期自2014年7月30日至2015年7月29日），罚金一千元。2019年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人曾正根犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员牛莉博通过视频支持公诉，被告人曾正根通过成都市龙泉驿区看守所提讯室视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日14时许，购毒人员向刘某军（在逃）微信约购200元价格的毒品。后刘某军安排被告人曾正根携带毒品至本区广场公厕处，准备与购毒人员陈某进行毒品交易时被公安机关挡获。公安机关从被告人曾正根处查获白色晶体一袋，净重0.17克。经鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人曾正根贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，因其系累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人曾正根对指控事实及罪名无异议，且认罪认罚。 本院查明的事实与指控事实基本一致。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，龙泉驿区看守所入所健康检查表（曾正根），曾正根的户籍证明，证人陈某的证言，被告人曾正根的供述，陈某、曾正根对刘某军的辨认笔录，被告人曾正根对毒品交易地点的辨认笔录及照片，涉案毒品的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，涉案毒品的称量笔录及照片，取样笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字［2019］6xx7号检验报告，陈某手机内容的电子证据检查工作记录，曾正根因吸食毒品的行政处罚决定书及执行回执，成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉刑初字第531号刑事判决书，情况说明证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾正根贩卖甲基苯丙胺，涉案数量0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曾正根的事实及罪名成立。被告人曾正根到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾正根因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾正根认罪认罚，可以从宽处理。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人曾正根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾正根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止；罚金应在判决生效后十天内缴纳。） 二、对查获的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇二〇年三月十六日 书记员  谭佳豪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执227号申请执行人：上海辉起实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶小花，总经理。被执行人：无锡君逸豪机械厂，住所地江苏省无锡市。投资人：华君贤，总经理。被执行人：华君贤，男，1966年3月12日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：朱英，女，1968年12月15日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海辉起实业有限公司与被告无锡君逸豪机械厂、华君贤、朱英买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终14091号民事裁定书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年1月2日向本院申请执行，原告要求被告无锡君逸豪机械厂偿付货款346461.61元，逾期付款违约金(以346461.61元为基数，自2019年6月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)，被告华君贤、朱英承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，委托江苏省无锡市惠山区人民法院查封被执行人朱英名下牌号苏BVXXXX汽车(查封期限二年至2022年2月23日止，到期如续封应提前一个月书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除房产外无其他可供执行的财产，房产需按程序处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年三月二日书记员 费春梅附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2407号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：伍春苗，女，1983年10月15日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告伍春苗信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告伍春苗系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0105、尾号9107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,712.20元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,712.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执2366号 申请执行人：俞征荣，男，1969年5月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：沈庆中，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在执行申请执行人俞征荣与被执行人沈庆中请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人沈庆中支付4000元后，申请执行人俞征荣向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请人俞征荣申请撤回执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0421执2366号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年三月十九日 书记员  倪引芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初123号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李春来，男，1980年5月10日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，居民，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪，于2004年12月30日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2005年10月15日刑满释放；因犯抢劫罪，于2008年9月22日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2014年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月12日被玉林市福绵区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年9月17日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人李春来犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于2月18日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人李春来到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 一、2019年3月20日，被告人李春来在玉林市玉州区仁东镇仁东圩小强奶茶店柜台处，盗走尧某的一部黑色苹果牌7P1us手机，销赃得款300元。经玉林市价格认证中心认定，该手机价值人民币2142元。 二、2019年7月27日，被告人李春来在玉林市玉州区仁东镇仁东圩莲之梦美容养生中心储物柜台处，盗走陈某的一部黑色小米牌手机和钟某的一部银色华为牌手机，两部手机销赃得款150元。经玉林市价格认证中心认定，被盗小米手机价值人民币44元；华为手机价值人民币809元。 三、2019年8月9日，被告人李春来在玉林市玉州区小学路口附近的爱毅士多店内，盗走杨某1的一只米黄色腰包，包内有一部粉红色VIVO手机及人民币200元，该手机销赃得款350元，经玉林市价格认证中心认定，该手机价值人民币1661元。 综上所述，被告人李春来盗窃作案三次，盗窃总物值人民币4856元，销赃得款800元。 另查明，被告人李春来曾因犯盗窃罪，于2004年12月30日被本院判处有期徒刑一年，2005年10月15日刑满释放；因犯抢劫罪，于2008年9月22日被本院判处有期徒刑九年六个月，2014年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月12日被玉林市福绵区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年9月17日被本院判处有期徒刑六个月，2018年10月28日刑满释放。 上述事实，被告人李春来在开庭审理过程中亦无异议，且有案件受理登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，失主尧某、陈某、钟某、杨某1陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，指认照片，发还清单，现场辨认笔录，证人李某证言，辨认笔录，李春来供述，户籍证明，玉林市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春来以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控李春来犯盗窃罪成立。李春来多次盗窃作案，酌情从重处罚。李春来曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。李春来归案后如实供述其罪行，且当庭认罪认罚，可以从轻从宽处罚。责令李春来赔偿被害人的经济损失。追缴李春来的违法所得，上缴国库。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据李春来犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(六)项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李春来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年9月11日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人李春来退赔被害人尧某的经济损失人民币二千一百四十二元；退赔被害人陈某的经济损失人民币四十四元；退赔被害人钟某的经济损失人民币八百零九元；退赔被害人杨某1的经济损失人民币一千八百六十一元。 追缴被告人李春来的违法所得人民币八百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年三月五日 法官助理 赖军萍 书 记 员 梁瑜玲
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执异5号异议人（被执行人）：江苏德邦兴华置业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：赵祥海，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄飞，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：蔡根全，盐城市区亭湖区大洋法律服务所法律工作者。申请执行人：商文华，男，1960年12月9日生，汉族，住建湖县。本院在执行申请执行人商文华与被执行人江苏德邦兴华置业有限公司（以下简称德邦兴华公司）商品房买卖合同纠纷一案中，德邦兴华公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。德邦兴华公司提出执行异议称：对盐城市中院（2019）苏09执1555号执行案件提出异议，请求驳回被异议人的执行申请。事实与理由：1、异议人对执行依据盐仲（2019）裁字第202号裁决书申请撤销，该裁决书已进入效力待定状态。2、本执行案件不符立案受理条件，应予驳回。本案的执行依据为盐仲（2019）裁字第202号裁决书，该裁决书送达后，异议人已经向盐城市中院申请撤销。申请执行人只有收到盐城市中院民事裁定书、经过10日履行期后才能申请执行。可是异议人于11月20日已受到盐城市中级法院的执行通知。3、面对本案等群体诉讼案件，法院不是坚持公平原则去耐心细致做工作，异议人有理由相信包括本案在内的系列案件执行都不公正。综上，异议人特提出执行异议，请求驳回被异议人的执行申请。本院查明：关于商文华与德邦兴华公司商品房买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2019年9月12日作出盐仲[2019]裁字第202号裁决书，该裁决书裁决德邦兴华公司向商文华支付违约金的数额为38575.56元等。根据申请执行人商文华的执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月22日作出（2019）苏09执1555号执行裁定，裁定对被执行人德邦兴华公司的财产采取查封、扣押、冻结等措施。德邦兴华公司收到盐仲[2019]裁字第202号裁决书后，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院立案受理后经审查于2019年11月12日作出（2019）苏09民特42号民事裁定：驳回申请人德邦兴华公司撤销盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第202号裁决的申请。该案已审查结案。本院认为，人民法院对生效法律文书的执行，既是维护生效法律文书的严肃性和权威性，又是依法保护当事人的合法权益。本案的执行依据为盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第202号裁决书。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条规定：“裁决书自作出之日起发生法律效力。”德邦兴华公司并未履行裁决确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行并无不当。德邦兴华公司异议还提出本院立案执行程序违法的问题。经查，该仲裁裁决执行案件，本院于2019年11月14日立案执行，于同年11月12日作出执行裁定，而德邦兴华公司申请撤销仲裁裁决案件，本院于2019年11月12日即已作出裁定驳回其撤销申请，执行案件立案在申请撤销仲裁裁决案件结案之后。因此，本院的执行程序并不违反法律规定。异议人德邦兴华公司所提执行异议理由，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回江苏德邦兴华置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年三月十六日书记员  李 淼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6268号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人:劳华妹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号。委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。被告：袁沙，男，1991年9月5日出生，汉族，身份证住址江西省高安市，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告袁沙著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年三月二日书记员 吴孪玮危梦雅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之十四申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人兰龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰龙在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1611号申请执行人：陈国军，男。被执行人：赵光增，男。被执行人：梁志兵，男。申请执行人陈国军与被执行人赵光增、梁志兵健康权纠纷一案，高台县人民法院于2013年11月22日作出的（2013）高民初字第603号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人陈国军的经济损失：医疗费62464元，误工费31302元（70.5元×444天），护理费47164.5元（70.5元×225天×2人）＋（70.5元×219天×1人），住院伙食补助费2650元（15元×80天）＋（10元×145天），营养费2250元（10元×225天），残疾赔偿金308824元（17156.9元×90%×20年），被抚养人生活费103396.5元，其中：陈兴权16170元（4146.2×13年×90%÷3）、许凤莲23633.34元（4146.2元×19年×90%÷3）、陈倩17343.60元（12847.1元×3年×90%÷2）、陈鑫46249.56（12847.1元×8年×90%÷2），残疾辅助器具费560元，住宿费1000元，鉴定费1500元，精神抚慰金30000元，共计591111元。由被执行人赵光增赔偿30%即177333元，已付78800元，再赔付98533元；由张掖明坊工程机械租赁有限责任公司赔偿40%即236444元；由被执行人梁志兵赔偿10%即59111元；申请执行人陈国军自负20%即118222元。于判决生效之日起30日内付清。本案受理费12284元，由被执行人赵光增承担3685元，被执行人梁志兵承担1228元。由于被执行人赵光增、梁志兵在民事判决书确定的期限内未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人陈国军向法院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案受理，执行费516元。案件执行过程如下：1.2019年7月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年7月30日、9月20日、12月13日，2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人赵光增名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息；被执行人梁志兵名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，有一辆车牌号甘G54888长城牌汽车，车牌号为甘G10553、甘G17618徐工牌工程用车（这三辆车无法执行扣押）。未发现其他可供执行的财产线索。3.2019年7月30日，因被执行人赵光增、梁志兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2019年8月7日，因被执行人赵光增、梁志兵拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。5.2020年3月11日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的41055.6元，执行费516元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月十一日书记员  李元国
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终690号上诉人（原审原告）：烟台大展制冷设备有限公司，住所地烟台市牟平区武宁镇南堠子夼村。法定代表人：孙海潮，经理。委托诉讼代理人：常安，山东霖鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙孝孟，男，1969年8月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。上诉人烟台大展制冷设备有限公司（以下简称大展公司）因与被上诉人孙孝孟劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台大展制冷设备有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人烟台大展制冷设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人烟台大展制冷设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台大展制冷设备有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇二〇年三月二十日书记员 张洪建
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初156号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：双江尊享量贩音乐会所。经营场所：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县勐勐镇公很社区都市双城C区6栋1楼至6楼。经营者：廖星强。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告双江尊享量贩音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇二〇年三月十一日书记员  李颉娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初1161号原告：范萌萌，女，1993年10月18日生，汉族，住江阴市。被告：袁佳康，男，1993年6月14日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告范萌萌诉被告袁佳康合同纠纷一案，原告范萌萌于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中范萌萌自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范萌萌撤诉。案件受理费已减半收取275元（范萌萌已预交），由范萌萌负担。审判员 杨 奕二〇二〇年三月十一日书记员 王渊海
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终7204号上诉人（原审被告）：曲宏峰，男，汉族。委托诉讼代理人：孙刚、闫栋梁，河南思宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区。法定代表人:朱新生，该行行长。委托诉讼代理人：王聪宪、杨帆，该行员工。原审被告：高继红，男，汉族。原审被告：孙军红，女，汉族。原审被告:曲育可，男，汉族。原审被告：洛阳悦达汽车有限公司。住所地：洛阳市瀍河区。法定代表人：曲宏峰，该公司总经理。上诉人曲宏峰因与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行、原审被告高继红、孙军红、曲育可、洛阳悦达汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1339号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，曲宏峰于2020年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，曲宏峰申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许曲宏峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由曲宏峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇二〇年三月十日书记员 卫淑亚
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初134号 被告：杨文显，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：吴安，男，1983年1月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告杨文显与被告吴安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告杨文显于20203月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨文显撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨文显负担（已交）。 审判员 田 常 二〇二〇年三月二日 书记员 唐培桂
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初199号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人金福巧，男，2001年8月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，在校大学生，住永嘉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2020年2月27日继续被取保候审，同年3月11日继续被取保候审。 被告人黄赢杰，男，2000年10月27日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中肄业，务工，住永嘉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2020年2月27日继续被取保候审，同年3月11日继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）337号起诉书指控被告人金福巧、黄赢杰犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈思丹出庭支持公诉，被告人金福巧、黄赢杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年10月份，叶某（另案处理）在永嘉县上塘镇城关中学旁出租房内以发放贷款的名义实施诈骗，并与被告人金福巧约定由金福巧向被害人提供微信二维码收款并提现转账给叶某，金福巧从中获取10%好处费。实施部分诈骗行为后，因金福巧怕事情败露，又让被告人黄赢杰提供支付宝收款码，称用于“洗钱”，并将支付宝收款码转发给叶某。具体事实如下： 1.2019年10月14日，叶某通过网络与被害人杨某联系，杨某称需要办理贷款5万元。叶某要求其扫二维码将人民币6000元存入被告人金福巧提供的账号内。钱到账后，金福巧扣除人民币600元，将剩余的人民币5400元转账给叶某。 2.2019年10月15日，叶某通过网络与被害人彭某取得联系，彭某称需要办理贷款5万元。叶某要求其扫二维码将人民币9500元存入金福巧提供的账号内。钱到账后，金福巧扣除人民币950元，将剩余的人民币8550元转账给叶某。 3.2019年10月22日，叶某与被害人刘某取得联系，刘某要求办理贷款人民币200000元。叶某要求刘某扫被告人黄赢杰的支付宝二维码，将人民币9999元存入其提供的账号内。钱到账后，黄赢杰扣除人民币149元，将剩余的人民币9850元转账给金福巧，金福巧扣除人民币850元后将剩余的人民币9000元转账给叶某。 案发后，叶某已分别赔偿被害人杨某人民币6000元、彭某人民币9500元、刘某人民币9999元，并取得杨某、彭某的谅解。 上述事实，被告人金福巧、黄赢杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、杨某、刘某的陈述，证人叶某、徐某、吕某的证言，到案经过、辨认笔录、检查笔录、电子证物检查工作记录、搜查笔录、视听资料证据说明、情况说明、到案情况记录表、另案处理登记表、接受证据清单、调取证据清单、扣押清单、扣押决定书、微信聊天截图、微信和支付宝转账记录、微信账户信息、在校生证明、前科查询记录、前科查询记录单、谅解书、收据以及被告人金福巧、黄赢杰的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金福巧、黄赢杰以非法占有为目的，参与诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金福巧、黄赢杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯；结合被害人经济损失已得到赔偿，二被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金福巧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人黄赢杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、追缴被告人金福巧赔违法所得人民币2400元、被告人黄赢杰违法所得人民币149元，予以没收，上缴国库。 四、作案工具手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4803号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢仁洪，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢仁洪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢仁洪系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4107、尾号4379)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,463.08元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,463.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初508号 原告：章某，男，2017年9月14日出生汉族，住新昌县。 法定代理人：章海江（系原告章某之父），男，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕锋，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县羽林街道藕岸村村民委员会，住新昌县羽林街道藕岸村。 主要负责人：吕奇松，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。 原告章某诉被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告章某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章某撤回起诉处理。 审判员  俞永放 二〇二〇年三月六日 书记员  石贝贝
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异24号异议人(申请执行人)：上海顺茂木业有限公司，住所地上海市青浦区嘉松中路XXX弄XXX号。法定代表人：黄长慧，董事长。委托诉讼代理人：郑绍勇，男。被执行人：上海誉丰实业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：孙存业，男，1973年1月31日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：时英国，男，1968年8月10日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：时英春，男，1978年12月26日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：翟峻逸，男，1972年9月20日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：夏志娟，女，1978年11月29日生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行(2016)沪0118执6109号上海顺茂木业有限公司与上海誉丰实业(集团)有限公司、孙存业、时英国、时英春、翟竣逸、夏志娟公证债权文书纠纷一案中，依法将孙存业、时英国、时英春名下的房屋进行了拍卖；对此异议人上海顺茂木业有限公司对拍卖款中人民币864,000元提出书面异议。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人上海顺茂木业有限公司称：(2018)沪0118执异112号执行裁定，将(2016)沪0118执6109号执行案件的申请执行人由广发银行股份有限公司上海分行变更为异议人。2019年7月25日，异议人向青浦法院提交对被执行人债权的计算表，截至2019年6月30日，异议人对被执行人拥有债权金额为24,450,143.88元。2019年6月27日，孙存业、时英国、时英春名下位于青浦区清河湾路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房屋被拍卖，拍卖所得款共1,973万元。青浦法院于同年7月23日作出拍卖成交书并通知异议人。2019年9月17日、11月8日，异议人收到青浦法院转来的执行款共计17,805,594.12元。由于所获款与债权相差6,644,549.76元，与拍卖所得款也有很大差距。经询问获知拍卖款中扣除税金493,000元、拍卖费427,000元、评估费52,000元、执行费87,000元，同时还扣除给孙存业、时英国、时英春各8年租金费用共864,000元。异议人对拍卖款中给上述三位被执行人的租金不能接受，因为被拍卖的房屋长期处于空置状态，2015年签订抵押合同时，原申请执行人现场查验时没有人居住，青浦法院的拍卖公告也明确标注“拍卖标的目前空置”；且孙存业在上海市注册多家公司，与时英国、时英春在户籍地的安徽省老家均有居住房屋，在上海市也有房屋居住；被拍卖的房屋非该三人被执行人的唯一住房。故异议人认为青浦法院将上述拍卖所得款中的864,000元作为支付孙存业、时英国、时英春各8年的房屋租金是错误的，不符合相关法律和强制执行的司法解释及规定，要求将该未发放的864,000发放给异议人。本院查明，2016年9月8日，经广发银行股份有限公司上海分行申请，本院以(2016)沪0118执6109号立案执行，被执行人为上海誉丰实业(集团)有限公司、孙存业、时英国、时英春、翟峻逸、夏志娟。该执行依据为上海市普陀公证处于2016年9月7日作出的(2016)沪普证执行字第46号执行证书，载明执行标的：1.贷款本金人民币19,992,486.77元；2.截止2016年8月25日的期内利息人民币40,600元，期内复利人民币31.29元，逾期利息人民币52,347.2元以及自2016年8月26日起至贷款本息实际结清之日止的逾期利息[以20,033,086.77元(本金+期内利息)为计算基数，按合同约定贷款利率加收50%计收逾期利息]；3.若被申请执行人上海誉丰实业(集团)有限公司不履行上述还款义务，或以处分抵押人名下的坐落于上海市青浦区青浦镇清河湾路XXX弄XXX号1－3层房产、389弄83号1－3层房产、389弄107号1－3层房产折价或拍卖、变卖的款项在担保范围内优先受偿，不足部分由被申请执行人上海誉丰实业(集团)有限公司继续清偿；4.或由被申请执行人孙存业、翟峻逸、夏志娟对上述债务承担连带保证责任；5.公证费19,992元。另查明，2018年6月4日，异议人作为申请人向本院申请变更(2016)沪0118执6109号案件的申请执行人，本院以(2018)沪0118执异112号立案审查。该案变更理由是基于异议人与广发银行股份有限公司上海分行于2016年11月30日签订的债权转让协议,协议明确广发银行股份有限公司上海分行将其对上海誉丰实业(集团)有限公司截止2016年11月30日(债权转让基准日)未受清偿的债权(包括贷款本金及相应的利息、费用)，其中本金19,195,440.21元、利息380,822.89元、其他费用19,992元，共计19,596,255.10元转让给申请人。本院经审查后于2018年6月13日作出“变更申请人上海顺茂木业有限公司为本案的申请执行人”的执行裁定书。还查明，2019年7月23日，本院作出(2016)沪0118执6109号拍卖成交告知书，其中孙存业名下位于青浦区清河湾路XXX弄XXX号1－3层房产于2019年6月27日由买受人黄春敏以612万元的最高价竞得、时英国名下位于青浦区清河湾路XXX弄XXX号1－3层房产于2019年6月27日由买受人吴建平以711万元的最高价竞得、时英春名下位于青浦区清河湾路XXX弄XXX号1－3层房产于2019年6月27日由买受人沈浩东以650万元的最高价竞得。上述款项除了支付评估费、拍卖费、税费，发还异议人及其他申请执行人的债权外，另于2019年11月13日分别发放给孙存业、时英国、时英春租金各288,000元(按每年36,000元、共计算8年)。上述事实，由(2018)沪0118执异112号执行裁定书、(2016)沪0118执6109号拍卖成交告知书、款项支付凭证等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定之提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，异议人对本院准备将拍卖款中864,000元作为租金发放给被执行人孙存业、时英国、时英春持有异议，由于该异议款项已于本案异议提出之前发放给了上述三被执行人，对该款项已执行完毕；现异议人的异议请求，不符合法院对执行异议案件的受理条件；故异议人的异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回上海顺茂木业有限公司的异议申请。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年三月十二日书记员 方成凤附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……第六条案外人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。……
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6944号 申请执行人：张香丹，女，朝鲜族，1983年9月6日出生，住黑龙江省尚志市。 申请执行人：李明权，男，朝鲜族，1982年7月1日出生，住黑龙江省尚志市。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。 法定代表人：吴绍祥。 张香丹、李明权与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院（2018）苏0581民初14101号 民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张香丹、李明权租金人民币73068元及违约金(以18267元为基数，分别自2015年5月16日、2015年10月16日、2016年5月16日、2016年10月16日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止)。二、解除原告张香丹、李明权与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的《统一经营管理合同》。三、驳回原告张香丹、李明权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1087元，由原告张香丹、李明权负担97元，被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担990元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付至本院，原告预交的诉讼费用990元由本院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于张香丹、李明权2019年10月17日向本院申请执行，执行标的为人民币73068元及违约金。   案件执行过程如下： 1、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年10月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年10月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产线索。 5、2019年10月23日，本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、2019年10月23日，本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、经查询关联案件发现被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司在我院有大量执行案件，均因未发现被执行人可供执行的财产而裁定终结执行程序。 8、本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，并于2020年3月3日电话告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的为人民币73068元及违约金，实际执行到位标的为0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、限制消费令、失信决定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初14101号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月七日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑终65号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）豆亚飞，男，1990年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，河南省襄城县人，住河南省襄城县。因本案于2019年9月15日被平顶山市公安机关民警抓获并予以临时羁押，2019年9月27日被盘州市公安局刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人豆亚飞犯合同诈骗罪一案，于2019年12月25日作出（2019）黔0222刑初605号刑事判决。原审被告人豆亚飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年12月31日，被告人豆亚飞与蒋李逵、谢上雅、王昆（三人己判刑）共谋后在网上租车并出卖，被告人豆亚飞使用蒋李逵的手机下载悟空租车ＡＰＰ并利用蒋李逵的身份信息在盘州市毅丰租车行租赁一辆宝马520Ｌｉ，租赁期限为三日，网上转账共支付了13170元（10000元保证金，3170元租金）。2018年1月1日，王昆与蒋李逵到盘州市毅丰租车行，蒋李逵与盘州市毅峰租车行签订租赁合同后租用贵Ｂ×××××宝马车，后谢上雅驾驶该宝马车载着被告人豆亚飞、蒋李逵、王昆到达昆明市并将车子的车牌及定位系统拆除。2018年1月2日，被告人豆亚飞与蒋李逵、谢上雅、王昆驾驶贵Ｂ×××××宝马车到西双版纳并将车子出卖给他人。经盘州市价格认证中心认定，该宝马车价格为296280元。公诉机关认为，被告人豆亚飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人豆亚飞在有期徒刑五年六个月至六年六个月量刑，并处罚金。另查明，被告人豆亚飞已赔偿被害人经济损失50000元，并取得了被害人的谅解。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决:被告人豆亚飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人豆亚飞不服，以“认罪悔罪，取得谅解，应认定为从犯，量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人豆亚飞伙同蒋李逵等人利用签订租赁合同的方式骗取盘州市毅丰租车行宝马520Li车一辆并予以出卖的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人豆亚飞未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人豆亚飞所提“认罪悔罪，取得谅解，应认定为从犯，量刑过重”的上诉理由。经查，豆亚飞等人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取被害人宝马520Li车一辆，价值人民币296280元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。豆亚飞等人在共同犯罪中，分工协作，地位、作用相当，不宜区分主从犯；一审判决已认定豆亚飞认罪认罚、取得被害人谅解等情节，对其在法定幅度内从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人豆亚飞伙同他人以非法占有为目的，在签订汽车租赁合同后将价值人民币296280的租赁汽车变卖并逃匿的行为构成合同诈骗罪。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 园审判员 石瑞勇审判员 魏 炜二〇二〇年三月十二日法官助理张军书记员严维
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保61号申请人：于希月，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：朱吉叶，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：马振宇，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人于希月与被申请人朱吉叶、马振宇诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱吉叶的退休金及被申请人马振宇的工资、住房公积金予以保全，保全价值199000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人朱吉叶的退休金及被申请人马振宇的工资、住房公积金予以冻结（保全银行存款期限为一年，保全其他财产权的期限为三年）。保全价值199000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年三月十六日书记员  耿梦月
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7865号原告：关世文，女，1968年11月29日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：瑞钥投资顾问（广州）有限公司，住所地广州市白云区汇华街自编3号A栋105。法定代表人：孔祥宇。被告：孔祥宇，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市海珠区。原告关世文与被告瑞钥投资顾问（广州）有限公司、孔祥宇合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法向原告偿还50000元及约定收益9000元；2、依法判决被告自2019年5月31日起，按年利率6%的标准向原告支付逾期还款的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2018年5月29日，原告向被告购买具有固定收益功能的理财产品，共计5万元，被告孔祥宇要求原告把投资款转入其在中国银行开具的私人账户（户名：孔祥宇；开户行：中国银行广东省分行；银行账号：62×××17）。双方约定认购托管期限为一年，原告购买的理财产品2019年5月30日到期应收回本金及利息，于是原告多次电话及上门要求被告返还5万元本金及一年内本金所产生的收益9000元，但是被告以公司没钱及出差不肯面议等各种借口为由予以拒绝兑付原告的本金及收益，而且被告将原告的电话等一切联络方式拉黑，故成诉。经查明，2018年5月29日，原告（丙方）、被告瑞钥投资顾问（广州）有限公司（甲方）与广州丽莹日化有限公司（乙方）签订《采购及销售委托协议》。原告陈述其与其同事就与被告瑞钥投资顾问（广州）有限公司签订的涉案《采购及销售委托协议》及类似的合同向公安机关报警，公安机关已立案侦查。经核实，关于原告与被告瑞钥投资顾问（广州）有限公司之间涉案的经济往来，广东省广州市公安局白云区分局以穗公云立字（2019）××号《立案决定书》，决定对瑞钥投资顾问（广州）有限公司涉嫌集资诈骗案立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷的民事诉讼案件，应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告关世文的起诉。本案受理费638元，在本裁定生效后退还原告关世文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年三月十八日书记员  李 越
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1204号之一 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码913703022650722104。 法定代表人：张庆春，董事长。 被执行人：淄博盛昊纸业有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇小范村。统一社会信用代码913703025777923135。 法定代表人：王世新，执行董事。 被执行人：淄博双一建材科技有限公司，住所地淄博市淄川区西河镇工业园。统一社会信用代码91370302792498408Q。 法定代表人：车立新，经理。 被执行人：淄博正瑞商贸有限公司，住所地淄博市淄川区寨里镇蓼坞村。统一社会信用代码91370302553354386X。 法定代表人：李成兵，经理。 被执行人：刘兵，男，1974年8月21日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人：李成兵，男，1977年3月17日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人：王世新，男，1970年3月9日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人：刘芸，女，1971年10月29日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人：车立新，男，1973年9月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 淄博淄川农村商业银行股份有限公司与淄博盛昊纸业有限公司、淄博双一建材科技有限公司、淄博正瑞商贸有限公司、刘兵、李成兵、王世新、刘芸、车立新借款合同纠纷一案，2019年3月4日，本院作出（2018）鲁03民初214号民事判决，判决：一、被告淄博盛昊纸业有限公司于判决生效后十日内偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金4009.7万元，支付自欠息之日起至2016年12月20日止的利息1293629.46元；二、被告淄博盛昊纸业有限公司于判决生效后十日内支付自2016年12月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的利息及逾期利息（按合同约定计算）；三、被告淄博双一建材料科技有限公司、淄博正瑞商贸有限公司、刘兵、刘芸、李成兵、车立新、王世新对判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。被告承担清偿责任后，有权向被告淄博盛昊纸业有限公司追偿。该民事判决书现已发生法律效力。因淄博盛昊纸业有限公司、淄博双一建材科技有限公司、淄博正瑞商贸有限公司、刘兵、李成兵、王世新、刘芸、车立新未履行生效法律文书确定的义务，淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案受理，执行标的41644382.46元。 案件执行过程和查明的情况如下： 1、2018年9月26日，本院轮候保全查封了被执行人淄博盛昊纸业有限公司名下坐落于淄博市淄川区昆仑镇小范村的无证车间及设备。 2、2019年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人淄博盛昊纸业有限公司、淄博双一建材科技有限公司、淄博正瑞商贸有限公司、刘兵、李成兵、王世新、刘芸、车立新邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人淄博双一建材科技有限公司、淄博正瑞商贸有限公司向本院报告无可供执行财产，被执行人淄博盛昊纸业有限公司向本院报告其名下办公楼、车间、造纸机等设备均已被另案查封。被执行人淄博双一建材科技有限公司、淄博正瑞商贸有限公司、刘兵、王世新、刘芸未在指定的期间内向本院报告财产情况，上述被执行人均未履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 3、2019年11月12日，本院向申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司通过法院专递形式邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司未提供可供执行的财产或线索。 4、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人淄博盛昊纸业有限公司、淄博双一建材科技有限公司、淄博正瑞商贸有限公司、刘兵、李成兵、王世新、刘芸、车立新的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈无可供执行财产。 5、2019年12月16日，本院向被执行人淄博盛昊纸业有限公司、淄博双一建材科技有限公司、淄博正瑞商贸有限公司、刘兵、李成兵、王世新、刘芸、车立新发出限制消费令。 6、2019年12月24日，本院调查了解到被执行人淄博盛昊纸业有限公司已停产多年；被执行人淄博双一建材科技有限公司、淄博正瑞商贸有限公司未实际经营。 7、2020年2月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果与第一次查询结果基本相同。 8、2020年3月25日，本院将被执行人刘兵、王世新、刘芸纳入失信被执行人名单。 9、2020年3月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，征询其是否申请发布悬赏公告查找被执行财产，是否同意将案件移送破产审查，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司不申请发布公告悬赏被执行财产，也不同意将案件移送破产审查并向本院提交同意终结本次执行程序意见书。 本案执行标的41644382.46元及迟延履行期间的利息执行未果。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人淄博盛昊纸业有限公司、淄博双一建材科技有限公司、淄博正瑞商贸有限公司、刘兵、李成兵、王世新、刘芸、车立新财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李海燕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4322号之二申请人：中国建设银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路26号，统一社会信用代码91321100773204961G。负责人：沈卫兵，该支行行长。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：仲康康，男，1995年9月16日出生，汉族，户籍所在地沐阳县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人仲康康金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月15日作出(2019)苏1102民初4322号民事裁定书，冻结被告仲康康银行账户存款或查封等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司镇江京口支行于2020年3月2日向本院提出申请，解除本案的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告仲康康银行账户或其他财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  刘为仙人民陪审员  卢 萍二〇二〇年三月三日法官 助理  杜天琪书 记 员  殷 玥
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4478号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王立娟，女，1966年2月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王立娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王立娟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,260.56元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,260.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保73号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：**号，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被申请人：江西瑞凡物流有限公司，住所地：樟树市临江镇**号，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：朱瑞。 被申请人：樟树市七星实业有限公司，住所地：樟树市临江镇，统一社会信用代码：3609**。 法定代表人：朱琳。 被申请人：朱瑞，男，1987年6月6日出生，住樟树市。 被申请人：李凡，女，1987年9月22日出生，住江西省九江市都昌县。 被申请人：朱桂生，男，1960年3月28日出生，住樟树市。 被申请人：李燕红，女，1960年12月2日出生，住樟树市。 被申请人：朱琳，男，1972年9月23日出生，住樟树市。 被申请人：喻琴，女，1975年12月8日出生，住樟树市。 被申请人：朱子云，男，1962年9月10日出生，住樟树市。 被申请人：胡茶花，女，1965年11月21日出生，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人江西瑞凡物流有限公司、樟树市七星实业有限公司、朱瑞、李凡、朱桂生、李燕红、朱琳、喻琴、朱子云、胡茶花金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西瑞凡物流有限公司、樟树市七星实业有限公司、朱瑞、李凡、朱桂生、李燕红、朱琳、喻琴、朱子云、胡茶花的银行存款6314873.98元或查封、扣押其相等价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西瑞凡物流有限公司、樟树市七星实业有限公司、朱瑞、李凡、朱桂生、李燕红、朱琳、喻琴、朱子云、胡茶花的银行存款6314873.98元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  涂达兼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2462号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张甜，女，1982年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张甜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张甜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2108、尾号0115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,083.26元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,083.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1126号申请执行人:庞某某，女，汉族，住播州区石板镇。身份证号码：xx。被执行人：徐某，男，汉族，住汇川区松林镇。身份证号码：xx。被执行人：林某某，男，汉族，住播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。本院在执行申请执行人庞某某与被执行人徐某、林某某劳动争议纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人庞某某据此于2020年3月19日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年三月二十日书记员  张卓楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执667号被执行人：孙伟，男，1976年3月31日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2009)雨刑初字56号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月十三日书记员  张雅婷
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初132号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人姚兴，男，1987年7月15日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化程度，户籍地贵州省大方县。2011年11月3日，因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2012年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人姚兴犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功出庭支持公诉，被告人姚兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月29日上午，被告人姚兴窜至安吉县，撬门进入相邻的被害人王某的租房，窃得人民币600元。 案发后，被告人姚兴退赔被害人王某经济损失人民币600元。 上述事实，被告人姚兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被害人王某的陈述，被告人姚兴的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及现场照片，车辆备案信息，调取证据清单及视频监控，收条，人口信息，全国违法犯罪人员信息查询，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚兴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚兴曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人姚兴归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人姚兴在案发后赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人姚兴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  方偲萦