wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36519号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张瑾，男，汉族，1968年10月29日出生，住山西省太谷县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张瑾借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14400元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12384元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11328.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11328.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张瑾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11328.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告张瑾负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4446号申请执行人：张华，男，1969年2月21日生，汉族，住。被执行人：刘晓玲，女，1969年4月11日生，汉族，住响水县。张华与刘晓玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6008号法律文书已经发生法律效力。因刘晓玲未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张华于2019年10月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20120号原告黄文琴，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人况斌，重庆圣石牛律师事务所律师。被告重庆市律健健身有限公司，住所地重庆市南岸区风临路7号5幢负4层至负2层，统一社会信用代码915001126761120295。法定代表人张波，董事长。委托代理人刘燕，系公司员工，女，汉族，住重庆市永川区。原告黄文琴与被告重庆市律健健身有限公司以下简称律健公司）劳动争议一案，本院立案受理后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文琴及其委托代理人况斌，被告律健公司的委托代理人刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄文琴诉称，原告于2018年12月进入被告单位上班。原告发函通知被告解除劳动关系。后原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2018年12月实习期的工资280元；二；被告支付原告2019年3月加班工资626.6元；三、被告支付原告2019年4月加班工资3332.4元；四、被告支付原告2019年5月加班工资3446.4元；五、被告支付原告2019年6月加班工资2577.6元；六、被告支付原告2019年7月工资3068元（底薪1618元+提成1450元）；七、被告支付原告2019年7月加班工资元（延时加班工资287.6元+双休日加班工资1150.5元）；八、本案诉讼费用由被告承担。被告律健公司辩称，原告第一项诉讼请求实习期工资280元认可，原告第七项诉讼请求2019年7月底薪1618元和提成工资1450元认可，其他诉讼请求我方不予认可，因为原告不存在加班的事实。经审理查明：2019年8月12日，黄文琴作为申请人，以律健公司为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项：被申请人支付申请人2018年12月的实习工资280元、2019年6月提成工资1569元和2019年7月底薪和提成工资3664.5元。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院提出前述之诉讼请求。2019年8月29日，原告通过EMS的方式向被告邮寄《解除劳动关系通知书，提出解除劳动关系。被告于2019年8月30日收到该通知书。在审理中，经本院向原告询问，原告陈述以下内容：在劳动仲裁阶段，原告未对2019年3月至2019年7月的加班工资（即第二、第三、第四、第五和第七项诉讼请求）申请仲裁，在向重庆市南岸区人民法院起诉时，原告提出要求被告支付原告2019年3月至2019年7月的加班工资的诉讼请求。本院认为，被告作为用人单位，应当及时足额向原告支付劳动报酬。对于2018年12月的实习工资280元和2019年7月工资3068元，被告对此金额无异议，现原告要求被告支付上述期间拖欠的工资，符合法律规定，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院起诉。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院受理劳动争议后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。在本案中，除2018年12月的实习工资280元和2019年7月工资3068元，第二、第三、第四、第五和第七项诉讼请求，原告均未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，且第二、第三、第四、第五和第七项诉讼请求为2019年3月至7月的加班工资，与其他项的诉讼请求不具有不可分性。上述诉讼请求未经过劳动争议仲裁前置程序，本院依法不予评判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告重庆市律健健身有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄文琴2018年12月的实习工资280元。被告重庆市律健健身有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄文琴2019年7月工资3068元。驳回原告黄文琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆市律健健身有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年三月十三日书记员  肖瑶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执884号 申请执行人：黄家兴,女,1989年9月6日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金泸路501号4楼，统一社会信用代码9131011570324057XC。 法定代表人：吕益逊。 被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室，统一社会信用代码91310115607252124N。 法定代表人：吕益逊。 被执行人：泰州艾格服饰有限公司，住所地泰州市海陵工业园纵四路西侧，统一社会信用代码913212007876747375。 法定代表人：刘伶俐。 被执行人：泰州艾格贸易有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路60号文创大厦主楼第2层140室，统一社会信用代码91321202MA1XWGNC1G。 法定代表人：刘伶俐。 申请执行人黄家兴与被执行人泰州艾格服饰有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、泰州艾格贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2019〕（3897-3916、3961-3979）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人泰州艾格服饰有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、泰州艾格贸易有限公司应向申请执行人黄家兴支付11763.36元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人所有的服装一批外，查无被执行人其他可供执行的财产。 执行过程中，本院另查明，江苏省泰州市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）苏12破申7号民事裁定书，裁定受理泰州艾格服饰有限公司的重整申请；上海市第三中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）沪03破154号、155号民事裁定书，裁定受理上海浩擎纺织品有限公司对上海英模特制衣有限公司、上海陆洲针织服饰有限公司对上海艾格服饰有限公司的破产清算申请。被执行人泰州艾格服饰有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司的破产管理人函请本院中止执行并解除对上述被执行人财产的查封、冻结。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人所有的服装一批外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人泰州艾格服饰有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司已进入破产程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁建恒
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3107号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈民怀，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍地陕西省高陵县。 委托诉讼代理人：毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市高陵区人民政府。住所地：陕西省西安市高陵区县门街29号。 法定代表人：解宁元，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安经济技术开发区管理委员会。住所地：陕西省西安经济技术开发区明光路166号凯瑞大厦F座。 法定代表人：钱虎威，该管理委员会主任。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市高陵区姬家街道办事处。住所地：陕西省西安经济技术开发区泾渭工业园渭阳路39号。 法定代表人：冯永，该街道办事处主任。 原审第三人：高陵安腾拆迁工程有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区姬家乡罗家村三组。 法定代表人：田泉，该公司总经理。 再审申请人屈民怀因诉西安市高陵区人民政府（以下简称高陵区政府）、西安经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）、西安市高陵区姬家街道办事处（以下简称姬家街道办）城建行政强制一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终953号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 屈民怀向本院申请再审，请求撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初333号行政裁定和陕西省高级人民法院（2019）陕行终953号行政裁定，依法改判或发回重审。主要事实和理由为：1.即使案涉房屋在征地批复范围内，其并未放弃房屋权属，对案涉房屋享有权益，与案涉房屋的拆除行为具有利害关系，系本案诉讼的适格原告。2.签订案涉《搬迁安置补偿协议书》程序违法。3.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办对案涉房屋实施的拆除行为缺乏事实和法律依据。4.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办未提供证据证明其宅基地及房屋位于征收范围之内。5.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办不具有实施强制拆除的权限和条件，须申请人民法院强制执行。6.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办实施的拆除行为违反法定程序，未履行告知义务，严重剥夺其依法享有的法定救济权利。7.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办实施拆除前没有依法委托具有资质的评估公司对案涉房屋价值予以评估。 本院认为，本案的核心争议为再审申请人屈民怀对再审被申请人高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办提出的起诉是否符合法定起诉条件。本案中，根据一、二审法院查明的事实，再审申请人已就原宅基地上所建案涉房屋签订补偿安置协议、主动移交案涉房产并实际领取补偿款项，上述行为应视为认可补偿安置安排后作出的自愿处分。再审申请人诉请确认拆除其房屋行为违法，一、二审法院认定不符合法定起诉条件而驳回其起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，屈民怀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人屈民怀的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理易旺 书记员韩岐
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执365号王应娟：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人王应娟与被申请人沿河沿遵医院、王艳民间借贷纠纷一案中，沿河沿遵医院、王艳已支付兑现款61325元（其中案款60525元，执行费800元），本院已将案款60525元支付给申请人，被执行人已经全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执365号沿河沿遵医院、王艳：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人王应娟与被申请人沿河沿遵医院、王艳民间借贷纠纷一案中，沿河沿遵医院、王艳已支付兑现款61325元（其中案款60525元，执行费800元），本院已将案款60525元支付给申请人，被执行人已经全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2020年3月30日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1419号 原告：金某某，女，1982年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：河北某某公司，住所地：河北省石家庄市长安区体育大街与丰收路口保利广场B-1037室。 法定代表人：邢某某，总经理。 原告金某某诉被告河北某某公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告金某某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某某负担。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年三月十二日 书记员  董韶坤
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初2459号原告：南昌万家通物流有限公司，住所地江西省南昌市西湖区桃花路2688号银燕物流基地零担区10栋L-1018号。法定代表人：万正平，公司总经理。委托诉讼代理人：孔夏雨、吕达松，浙江京衡律师事务所律师。被告：四川远成物流发展有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。法定代表人：黄世阳。被告：远成集团有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708。法定代表人：黄世阳。被告：四川远成物流发展有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市杭州大江东产业集聚区义蓬街道义隆路51号一层。负责人：方东。原告南昌万家通物流有限公司（以下简称万家通公司）诉被告四川远成物流发展有限公司（以下简称四川远成公司）、远成集团有限公司（以下简称远成集团公司）、四川远成物流发展有限公司杭州分公司（以下简称四川远成杭州分公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔夏雨、吕达松到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。万家通公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带支付运费79079.45元和利息损失595元（自2019年10月26日起至实际付清日止，暂算至起诉日，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，原告与被告三签订《货物承运合同》一份，约定原告承运被告三委托的九阳产品，约定应在见票后30日内支付运费，原告依约履行了合同义务。2019年9月26日，原告与被告三结算，确认尚欠原告运费79079.45元，远成集团有限公司杭州分公司亦盖章确认。被告三是被告一的分支机构，远成集团有限公司杭州分公司是被告二的分支机构，应当承担连带付款责任，遂诉至本院。原告当庭提交《货物承运合同》《对账单》《发票》等，证明各被告尚欠原告运费的事实。三被告均未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。本院认为原告证据三性具备，予以认定。本院经审理查明的事实与原告所述一致。双方订立合同第九条“甲方收到发票后……30日内结清上月发生的所有费用”。2019年9月26日，被告四川远成杭州分公司与原告进行了对账“截止对账日已收到且未付款的发票金额79079.45元”，四川远成杭州分公司、远成集团有限公司杭州分公司与原告分别盖章确认。本院认为，原、被告双方之间运输合同关系合法、有效，被告四川远成杭州分公司尚欠原告万家通公司公司运费79079.45元的事实清楚，证据充分。该被告未及时付款，是本案纠纷发生的根本原因。被告三系被告一设立的分支机构；远成集团有限公司杭州分公司盖章行为应视为债务加入，故应当与被告三承担共同付款责任，但原告未主张远成集团有限公司杭州分公司的付款责任；该司系被告二设立的分支机构。该两分公司经过市场监督部门依法登记，具有相应的组织机构和资产，拥有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但其不具有独立法人资格，责任能力不完整，因此两分公司无力承担的责任，应由两公司承担补充清偿责任，本院对原告的相应诉讼请求予以支持。原告主张的利息符合合同约定，本院予以支持。三被告未到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川远成物流发展有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌万家通物流有限公司支付运费人民币79079.45元，并偿付利息（以79079.45元为基数，支付自2019年10月26日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告四川远成物流发展有限公司与远成集团有限公司对前述第一项确定的款项承担补充清偿责任；三、驳回原告南昌万家通物流有限公司的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取896元，财产保全费817元，由三被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；三被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 雷二〇二〇年三月十三日书记员 虞高俊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2199号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告**，男，1988年6月24日生，汉族，住贵州省习水县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告**的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  谭琳二〇二〇年三月四日书记员  盈芳
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初311号 原告：汪义栋，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：吴灿，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告汪义栋与被告吴灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪义栋委托诉讼代理人张维发到庭参加诉讼，被告吴灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪义栋向本院提出诉讼请求：1.判令吴灿偿还汪义栋借款20000元及利息（自2018年4月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算，现暂计欠息8400元）；2.本案诉讼费用由吴灿承担。事实和理由：吴灿因投资生意缺乏资金周转，于2017年12月29日向汪义栋借款现金20000元，约定月利率按3%计算，没有约定还款期限，且立写有借条为凭。吴灿借款后只支付利息4个月（截至2018年4月29日止），之后，吴灿对借款本金20000元及余欠利息不予偿还，虽经屡次催讨未果拖欠至今。现汪义栋愿将利息调降为2%计算。 吴灿未作答辩。 汪义栋围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张，经庭审示证，因吴灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，汪义栋提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月29日，吴灿向汪义栋借款20000元，约定借款月利率按3%计算，未约定还款期限。借款后，吴灿仅支付利息至2018年4月29日止，对借款本金20000元及剩余利息不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴灿向汪义栋借款20000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。汪义栋与吴灿之间的借贷没有约定还款期限，依法汪义栋可以随时向吴灿主张返还借款，经催讨，吴灿对借款本金20000元及剩余的约定利息不还，已构成违约，吴灿应负返还之责。汪义栋主张吴灿支付按月利率2%计算的利息，是在双方约定的借贷利率范围内，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。吴灿经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，汪义栋的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴灿于本判决生效之日起十日内偿还汪义栋借款20000元及利息（自2018年4月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由吴灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7465号原告：冉红芳，女，1978年4月23日出生，土家族，住贵州省。委托诉讼代理人：唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：潼南区盛购超市，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处接龙街1号，统一社会信用代码92500223MA6025TK0R。经营者：邓章莉，女，1986年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告冉红芳与被告潼南区盛购超市（以下简称盛购超市）劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冉红芳的委托代理人唐冰冰到庭参加诉讼，被告盛购超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冉红芳向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2018年10月16日至2019年7月2日未签订书面劳动合同的二倍工资差额14875元。事实和理由：2018年9月15日，冉红芳根据盛购超市外的招聘启事应聘进入被告处上班，根据盛购超市的安排，冉红芳主要从事超市营业员工作，主要负责休闲食品及调料区域。盛购超市与冉红芳未签订书面的劳动合同，口头约定工资由基本工资为1300元/月＋保险补助＋全勤奖＋级别工资组成。2019年7月2日，冉红芳因个人原因提交了书面辞职申请后，离开了盛购超市，未再到盛购超市工作，但盛购超市拒绝向冉红芳支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。2019年9月24日，冉红芳向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，盛购超市提出其将冉红芳负责区域外租给重庆新盛购商贸有限公司（以下简称新盛购公司），并签订了《租赁协议》，由新盛购公司自派人员，盛购超市代新盛购公司管理及代发薪资。2019年11月11日，重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了冉红芳的仲裁申请。冉红芳认为其系根据超市外的招聘启事入职盛购超市，其具体工作系盛购超市安排，冉红芳在工作期间也是直接接受盛购超市管理，薪酬均由盛购超市发放，故盛购超市是用工单位，用工责任应由盛购超市承担，冉红芳对盛购超市与新盛购公司的合作不知情，加之盛购超市的经营者邓章莉系新盛购公司的股东，其与新盛购公司股东李路各占公司50%的股份，盛购超市与新盛购公司之间的合作是其内部管理问题。被告盛购超市提供书面意见称，其与冉红芳未建立劳动关系，冉红芳所负责区域为新盛购公司的租赁区域，新盛购公司自派员工，与盛购超市无关。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，盛购超市（甲方）与新盛购公司（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将卖场第1层约40平方米货架租赁给乙方经营，经营范围为袋装休闲食品、乳制品、调料，乙方每月按销售返点8%作为甲方的租金收益，乙方自派健康合格员工2名并委托甲方代为管理及代发薪资，乙方自派人员必须无条件服从甲方管理并参加甲方组织的相关培训及活动，乙方自派人员违规时，则从销售额中扣除未归罚金，情节严重者，甲方有权清退乙方员工；乙方自派员工，其工资、福利等劳工权益由乙方自行负责，乙方必须按照《劳动法》规定，保证员工的合法权益；合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日。2019年2月1日，冉红芳进入盛购超市担任营业员，从事休闲食品、调料的销售工作。冉红芳工作期间，其工资由基本工资、保险补助、加班补助、全勤奖、级别工资等项目组成，合计每月1750元，由盛购超市发放。2019年7月2日，冉红芳因个人原因提交书面辞职申请后，离开盛购超市。2019年9月24日，冉红芳向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求盛购超市支付未签订劳动合同二倍工资差额15750元、违法解除劳动合同赔偿金3500元。2019年11月11日，重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出渝潼劳人仲案字（2019）第649号仲裁裁决书，裁决驳回冉红芳的仲裁请求。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、辞职书、工资表、租赁合同等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”被告盛购超市辩称冉红芳系新盛购公司的员工，被告盛购超市只是代新盛购公司进行管理并发放工资，本院认为其提供的《租赁合同》仅能约束合同当事人，对原告冉红芳没有约束力，虽然原告冉红芳认可被告盛购超市提供的应聘表系由原告冉红芳填写，但称当时人事意见一栏是空白的，是被告盛购超市后来在人事意见一栏补填了新盛购公司，因应聘表没有新盛购公司的盖章，结合原告冉红芳的陈述以及原告冉红芳工作地点、工作发放、向被告盛购超市提交辞职书的事实，原告冉红芳是有充分理由相信与被告盛购超市建立了劳动关系的，被告盛购超市没有提交充分证据证明原告冉红芳是知晓其为新盛购公司的员工，应当承担举证不能的不利后果。原告冉红芳在被告盛购超市的经营场所上班，工资亦从被告盛购超市处领取，接受被告盛购超市的管理和规章制度的约束，故原告冉红芳与被告盛购超市之间的劳动关系成立。因被告盛购超市未与原告冉红芳签订书面劳动合同，故被告盛购超市应当向原告冉红芳支付二倍工资差额。关于原告冉红芳的入职时间，因原告冉红芳未举证证明其入职时间为2018年9月15日，故本院依据被告的自认依法认定原告冉红芳的入职时间为2019年2月1日，被告盛购超市应当向原告冉红芳支付2019年3月1日至2019年7月2日二倍工资差额为1750元/月×4月+1750元/月÷21.75天/月×2天=7161元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潼南区盛购超市于本判决生效之日起15日内向原告冉红芳支付未签订书面劳动合同二倍工资差额7161元；二、驳回原告冉红芳的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告潼南区盛购超市负担。本判决为终审判决。审判员  张娥二〇二〇年三月三十日书记员  李星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3802号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执178号被执行人：朱彦龙，男，1988年8月28日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省信丰县。本院作出的（2018）苏0105刑初459号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，朱彦龙应缴纳罚金人民币二十八万元，追缴朱彦龙违法所得人民币139871元。判决生效后朱彦龙未按时履行判决，本院依法于2020年1月9日立案执行。案件执行过程中，对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人直接送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，继续将被执行人纳入失信被执行人员名单，并继续限制其高消费。因此，本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3057号之四申请执行人：修岩利，男，1994年10月31日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：孙炜臻，男，1990年11月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：烟台展亦汽车服务股份有限公司，住山东省烟台市芝罘区环海路15号。法定代表人：肖杰，总经理。申请执行人修岩利与被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依照烟台市劳动争议委员会作出的（2019）第640号调解书申请执行，申请执行人请求：被执行人支付申请执行人修岩利案款25362.01元及给申请执行人办理档案和社会保险转移手续。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年10月23日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月23日和2020年1月16日、3月23日通过网络执行查控系统查询了被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司名下的无银行存款、股权、房屋等信息。2019年11月5日线下依法轮侯冻结被执行人在烟台农商银行虹口支行的账户，但该账户无款。3、本院已查封登记在被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司名下的鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、东风日产牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，斯柯达牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，起亚牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，启辰牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，丰田牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，大众牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，长安牌鲁Ｆ×××××号车一辆、东风日产牌鲁Ｆ×××××号车一辆、大众牌鲁Ｆ×××××号车一辆、东风日产牌鲁Ｆ×××××号车一辆、大众牌鲁Ｆ×××××号车一辆、大众牌鲁Ｆ×××××号车一辆、东风日产牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆、斯柯达牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆、启辰牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆、东风日产牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆、丰田牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号各一辆、大众牌鲁Ｆ×××××号、丰田牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号各一辆、斯柯达牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆、丰田牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆、大众牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号各一辆、查封期限为二年。以上车辆分别有抵押、轮侯查封及找不到车辆的下落，无法处置。4、2019年11月5日到烟台市芝罘区不动产登记中心查询，被执行人无不动产信息。5、执行过程中，本院将被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司偿付申请执行人修岩利案款25362.01元及给申请执行人办理档案和社会保险转移手续。本院于2020年3月24日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  孙承臣二〇二〇年三月二十六日书记员  刘嘉俊
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初349号原告：徐利花，女，1978年2月生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告：甘家鑫，男，2002年6月生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告：甘某，女，2004年9月生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。法定代理人：徐利花,女，1978年9月生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告：甘让炎，男，1950年11月生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告：廖翠娜，女，1952年6月生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。委托代理人：杨芳旭，上饶县罗桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：肖荣顺，男，1997年12月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告:中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道54号。负责人：方银弋，该公司经理。委托代理人：娄梦诗，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。原告徐利花、甘家鑫、甘某、甘让炎、廖翠娜诉被告肖荣顺、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐利花、甘家鑫、甘某、甘让炎、廖翠娜的委托代理人杨芳旭、被告肖荣顺、被告人民财保上饶县支公司的委托代理人娄梦诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐利花、甘家鑫、甘某、甘让炎、廖翠娜诉称，2019年9月20日17时20分许，肖荣顺驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车在三清山大道北侧非机动车道东湖花园润泰装饰路段处停车泊位内停车开启车门时，与沿三清山大道北侧非机动车道由东向西行驶甘传军驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使甘传军受伤经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，肖荣顺负事故全部责任，甘传军不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告赔偿抢救费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计1130913.54元；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖荣顺辩称：依法处理。被告人民财保上饶县支公司辩称：1、投保了交强险和100万不计免赔，事故发生在保险期内，两证有效的前提下，根据法律规定和合同约定进行赔偿；2、垫付10,000元医疗费，医疗费扣除非医保用药，已申请非医保鉴定，具体金额以鉴定结论为准；3、死亡赔偿金、被抚养人生活费应按户籍地确定即农村标准；4、办理丧事开支应包含在丧葬费内，不应重复计算；交通费如原告不能提供相应的票据，认可实际天数计算；误工费认为死者不应有该项损失，精神抚慰金过高，请法庭相应调整。经审理查明，2019年9月20日17时20分许，肖荣顺驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车在三清山大道北侧非机动车道东湖花园润泰装饰路段处停车泊位内停车开启车门时，与沿三清山大道北侧非机动车道由东向西行驶甘传军驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使甘传军受伤经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，肖荣顺负事故全部责任，甘传军不负责任。另查明，被告肖荣顺驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车在被告人民财保上饶县支公司投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生在保险期内。受害人甘传军受伤后送上饶市人民医院抢救治疗12天，后因抢救无效死亡，共花去抢救费114750元，其中保险公司垫付10000元。其余由原告方垫付。之后被告肖荣顺方与受害人家属方达成一份协议：由肖荣顺在保险法定赔偿之外分三次赔偿受害方经济损失65000元，受害方同时给肇事方肖荣顺出具了一份刑事谅解书。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、失地养老保险证、企业信息、死亡记录、疾病证明书、抢救费发票、保单、协议书、谅解书等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成损害和死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，肖荣顺负事故全部责任，甘传军不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告起诉的误工费、住院伙食费和营养费三项损失，本院不予支持。具体分析如下：1、死亡赔偿金为终生赔偿，故误工费被死亡赔偿金所吸收。误工费属仍生存于世的受害者的减少收入的赔偿，而甘传军已经死亡，故只应赔偿死亡赔偿金；2、住院伙食补助费、营养费系对病情相对稳定的受害者给予赔偿，故对受害人甘传军系持续抢救情形，不可能产生住院伙食补助费和营养费。关于赔偿标准问题，原告提交了受害人甘传军的失地社会保险证和缴费发票，且居住地已变更为居民委员会，故原告的有关损失依法按城镇标准核赔。关于非医保扣除问题，保险公司提交了由侵权人肖荣顺签名的免责生效条款的证据且医疗费清单中也标准了自费项目及金额，本院确认该部分费用为27,140.46元。该项费用由侵权人承担。为此，原告因甘传军交通事故抢救无效死亡产生的各项损失抢救费为114,750.31元，护理费为12天×102元/天=1,224元、死亡赔偿金为33,819元/年×20年=676,380元、丧葬费为35,386元、被抚养人生活费原告超标，本院确认为（父亲甘让炎，1950年11月，母亲廖翠娜，1952年6月生，子女2人）20,760元/年×11年+20,760元/年×3年÷2=249,120元、办理丧事误工费、交通住宿费酌定为8,000元、精神损害抚慰金为50,000元，以上合计1134,860.31元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内赔偿原告徐利花、甘家鑫、甘某、甘让炎、廖翠娜因甘传军交通事故抢救无效后死亡产生的抢救费、抢救期间的护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、办理丧事交通、食宿误工费、精神损害抚慰金合计1097719.85元（1134860.31-10000-27140.46）；二、被告肖荣顺赔偿原告徐利花、甘家鑫、甘某、甘让炎、廖翠娜因甘传军交通事故抢救费中产生的非医保医疗费合计27140.46元；三、驳回原告徐利花、甘家鑫、甘某、甘让炎、廖翠娜的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理14,790元，减半收取7,395元，由被告肖荣顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年三月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  何云【注:上述款项由保险公司直接汇入当事人帐号:原告户名：徐利花,开户行：中国邮政储蓄银行,帐号：62×××06,金额为658631.91元,原告户名:廖翠娜,开户行:江西省农村信用社上饶县联社,帐号:62×××96,金额为439087.94元】
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1892号申请执行人苏康康，男，1988年9月11日出生，汉族，住文安县。被执行人高合龙，男，1964年1月16日出生，汉族，住文安县。本院在执行苏康康与高合龙交通事故纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1892号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年三月二十六日书记员  李路通
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初529号原告:朱明权,男,1972年6月29日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告:熊德全，男,1969年7月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆洁能环保工程有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：何玲。本院在审理原告朱明权、熊德全与被告重庆洁能环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱明权、熊德全撤回起诉。案件受理费1534元，减半收取767元,由原告朱明权、熊德全负担。审判员  王香琼二〇二〇年三月十九日书记员  张 霞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛德宝，男，1962年2月27日出生，汉族，住杭州市上城区，现住杭州市富阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈波，女，1966年1月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：杭州三江物业管理有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道春秋南路66号。法定代表人徐晨，经理。再审申请人毛德宝、陈波为与杭州三江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛德宝、陈波向我院申请再审称：再审申请人未接到一审法院的开庭传票，并非无理由拒不到庭，一审法院缺席审理违反法律程序。二审法院认为一审法院缺席判决并无不当之处，维持一审判决，也是错误的。要求撤销一、二审判决，对本案予以重审。本院经审查认为，两再审申请人于2019年5月26日签收了杭州市中级人民法院邮寄送达的民事判决书，直至2020年1月7日才向我院申请再审，已经超过法定的申请再审期限，其申请明显不符合民事申请再审的法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回管小英的再审申请。审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇二〇年三月十八日书记员  丁 波
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初17号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴龙，男，该公司员工。被告：涿州市锦荣装饰工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市清凉寺街道办事处东河村（冠云东路202号）。法定代表人：耿杰。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告涿州市锦荣装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  牛育红审判员  孟庆池审判员  马 媛二〇二〇年三月二日书记员  颜靖涵
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初565号 原告：林江锋，男，1990年12月8日出生，汉族，居民，住所福建省永春县。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：王峰，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告林江锋与被告王峰因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序,于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告林江锋的委托诉讼代理人温国锋到庭参加诉讼，被告王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林江锋向本院提出诉讼请求：判令王峰偿还林江锋工资3600元。事实和理由：林江锋于2019年进入王峰单位工作，王峰因经营不善拖欠林江锋2019年3月份、4月份、5月份的工资3600元，承诺在2019年10月11日前还清，上述事实有王峰出具的欠条为凭。然欠薪事发后，林江锋与工友们一道多次向王峰主张权利，但协商至今无果。 王峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年林江锋在王峰经营的鞋面加工厂上班，王峰拖欠林江锋工资3600元，王峰向林江锋出具《工资欠条》1份，约定在2019年7月11日至2019年10月11日前还清。但付款期限届满后，经林江锋多次催讨，王峰拒不付款，致讼。 本院认为，王峰拖欠林江锋工资3600元，有林江锋的陈述及提供的《工资欠条》1份在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。王峰未按约定偿还林江锋欠款，构成违约，林江锋诉讼请求王峰偿还工资款3600元，合理合法，予以支持。王峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王峰应在本判决生效之日起十日内偿还林江锋工资款3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄元招 二〇二〇年三月二日 书记员  俞雅莹 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第一百四十四条：王峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初834号原告：黄欢，男，1990年7月5日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人：沈建祥，该公司执行董事。原告黄欢与被告苏州金球地产有限公司（以下简称金球地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄欢的委托诉讼代理人冯黔到庭参加诉讼。被告金球地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于吴江区房屋的过户手续，将该房屋的房地产权利登记在原告名下；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称其自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月18日，原、被告签订关于苏州市吴江区房屋的商品房买卖合同。事后，原告依约付清了购房款，被告也向原告开具了相应购房发票。现被告交付房屋已达数年，但至今未协助原告办理房屋过户手续。经原告调查，涉案房屋已取得单元首次登记，具备过户条件。被告的不作为严重违反了合同约定。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告金球地产公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，出卖人金球地产公司与买受人黄欢签订了《吴江市商品房买卖合同》一份。合同约定，黄欢向金球地产公司购买位于苏州市吴江区吴江学院路南侧，长安路东侧房屋，该商品房建筑面积391.45平方米，单价7909.16元每平方米，总价款为3096041元。合同第五条“面积确认及面积差异处理”约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按下列第1种方式进行处理：1.双方自行约定：（1）面积误差比绝对值在3%以内双方在该商品房交付之日按本合同约定的单价多退少补；（2）面积误差比超过+3%的，+3%（含+3%）以内的房价款由买受人在该商品房交付之日按照本合同约定的单价补足；超出+3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人，双方继续履行合同；（3）面积误差比超过-3%的房价款由出卖人在该商品房交付之日按照本合同约定的单价退还买受人，双方继续履行合同；（4）面积误差比计算公式：面积误差比＝（产权登记面积-合同登记面积）÷合同约定面积×100%。合同第六条“付款方式及期限”约定：买受人按第3种方式按期付款，即现金加按揭贷款，签约之日买受人一次性支付购房款936041元，按揭金额为2160000元。合同第八条“交付期限”约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》。合同第十五条“产权登记”约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。此后，黄欢按约以现金和按揭贷款方式全额支付了涉案房屋购房款3096041元。2016年7月11日，金球地产公司向黄欢开具《江苏增值税普通发票》1份，载明货物或应税劳务、服务名称为房地产开发住宅，规格型号为XX花园5-103，数量为390.63平方米，单价为7909.16元每平方米，总金额为3089555.17元。其中390.63平方米为涉案房屋实际面积，小于合同约定面积，故金球地产公司按照实际面积开具了相应发票。庭审中，黄欢确认该商品房已于2015年左右交付，据其向相关部门咨询，涉案房产已取得商品房首次登记，但至今未办理产权登记，因而引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的《吴江市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《个人购房担保借款合同》、江苏增值税普通发票、收款收据等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉《吴江市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行。被告作为商品房买卖合同的出卖人，协助买受人办理出售房屋的产权登记手续，是其当然的合同义务。合同签订后，原告黄欢已依约支付了购房款，但在商品房交付使用后，被告未按照合同约定在规定的期限内协助办理权属登记手续，已构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金球地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州金球地产有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告黄欢将坐落于松陵镇长安路房屋产权登记至原告黄欢名下。案件受理费减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇二〇年三月二十日书记员  王丁维附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执629号申请执行人：上海南线电线电缆有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐海平，执行董事。被执行人：舒斯庆，男，1980年10月5日生，汉族，住江西省南昌市。原告上海南线电线电缆有限公司诉被告舒斯庆买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初20765号民事调解书已经发生法律效力，因被告舒斯庆不履行生效法律文书确定的义务，原告上海南线电线电缆有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人舒斯庆支付申请人1,688,081.49元及滞纳金(以上述各期未付款项为基数，自到期日起按日万分之五计算至实际清偿之日止)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费19,281元。至期，被执行人未到庭履行。本院依法查封被执行人舒斯庆名下牌号为沪CEXXXX的东风日产牌车辆，因系轮候查封且车辆下落不明，现无法处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏伟审 判 员 范明火审 判 员 王 军二〇二〇年三月二十五日法官助理 许 冬书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19855号原告：王战库，男，1979年2月23日出生，汉族。被告：李静，女，1973年3月18日出生，汉族。原被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王战库撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告承担。审 判 员  白 锋二〇二〇年三月三十一日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121执保61号申请人：罗明鑫，女，汉族，1998年2月21日出生，江西省南昌县人，身份证地址江西省南昌县。被申请人：陈安东，男，汉族，1986年12月23日出生，江西省南昌市人，身份证地址江西省南昌市青山湖区。申请人罗明鑫与被申请人陈安东诉前保全一案，申请人罗明鑫于2020年3月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈安东银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人罗明鑫已向本院提供天安财产保险股份有限公司江西省分公司责任限额为60000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：6433135181820200000046）作为担保。本院经审查认为，申请人罗明鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈安东银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何岸青二〇二〇年三月二十日法官助理祝节刚书记员刘杰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初265号原告张江龙，男，1975年9月26日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人周凯明，河南龙文律师事务所律师。被告郑盼盼，女，1985年9月29日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人李小坦，男，1981年12月5日生，汉族，住河南省尉氏县，系郑盼盼之夫。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，营业场所河南省开封市大梁路西段6号，统一社会信用代码91410200706531719H。负责人于江，系该公司经理。委托诉讼代理人陈勇，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人付冬芹，河南天基律师事务所律师。本院在审理原告张江龙诉被告郑盼盼、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控所需，原、被告双方当事人或其委托诉讼代理人均不能参加诉讼，且被告郑盼盼申请中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵天才二〇二〇年三月十六日法官助理朱琳琳书记员王娜
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初303号 原告：杨兴苹，女，生于1972年12月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：赵小平，男，生于1958年4月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：张莉萍，女，生于1977年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告杨兴苹与被告赵小平、张莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴苹、被告赵小平、张莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴苹向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赵小平、张莉萍连带偿还原告杨兴苹借款本金50000元，利息按月利率0.7%从2015年1月24日起至2019年11月24日止共58个月，计20300元，合计70300元；二、从判决生效之日起到执行之日止的利息；三、本案案件受理费由被告赵小平、张莉萍连带承担。事实与理由：2015年1月24日被告找到原告说他在**工业园区九襄镇梨坪移民安置点和大田乡向阳村移民安置点做工程需要钱，在2015年1月24日被告向原告借款50000元（大写：伍万元整），2016年1月24日，原告向被告出具借条一张:“借条，借到杨兴苹现金人民币50000元正（大写：人民币伍万元整），此条，此款是2015年1月24日作为**工业园区九襄梨坪移民安置点房建劳务工程入股垫资款，此款用我在劳务工程中垫资款和利润作担保，最低月息按农村信用社贷款利息计息，借款人：赵小平，2016年1月24曰”。原告多次向被告催收，被告说工程还未验收，鉴于该债务是在被告赵小平、张莉萍夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。为保障原告的合法权益不受侵犯，原告特诉至人民法院，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。审理中原告撤回第二条诉讼请求。 被告赵小平辩称：借款50000元是事实，被告张莉萍也清楚这笔借款，被告与原告是亲戚关系，向王老三借款20万元，其中50000元是原告杨兴苹的。 被告张莉萍辩称：被告张莉萍并不清楚被告赵小平借款的事实，被告张莉萍不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告赵小平向原告杨兴苹出具借条一张，借条载明：“今借到杨兴苹现金50000.00元正，大写人民币伍万元整，此款是2015年1月24日作为**工业园区九襄梨坪移民安置点房建劳务工程入股垫资款，此款用我在劳务工程中垫资款和利润作担保，最低月息按农村信用社贷款利息计息，借款人：赵小平，2016年1月24日。”出具借条后被告赵小平未偿还借款本息。2020年2月，原告杨兴苹以该借款系二被告婚姻存属期间共同债务为由诉至本院，提出前述主张，但未向本院举证证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营。审理中被告赵小平向本院提交张莉萍亲笔书写的“账单”，该“账单”有“王老三等借款：20万”字样。被告赵小平确认该200000元中包括借杨兴苹的借款50000元，被告张莉萍则表示不知情，未对该借款进行追认。 另查明：被告赵小平与被告张莉萍原系夫妻关系。2018年3月，张莉萍诉至本院要求与赵小平离婚，经本院主持调解后双方和好。2019年3月,张莉萍再次诉至本院要求与赵小平离婚。本院于2019年5月29日依法判决准予张莉萍与赵小平离婚，现判决已发生法律效力。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，“账单”复印件，本院(2019)川1823民初530号民事判决书及当事人的陈述等。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为原告杨兴苹主张的债权是否认定为二被告夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉《借条》仅由被告赵小平作为借款人签名，金额为50000元，该金额已经超出了日常生活开销，原告杨兴苹未举证证实该借款用于二被告夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营，或者是基于其夫妻双方共同意思表示，且被告赵小平提交被告张莉萍书写“账单”，不足以证实原告杨兴苹所主张债务用于二被告夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告杨兴苹主张该借款为被告赵小平和被告张莉萍夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，无充分的证据证实，本院依法不予认定。该笔50000元借款，借条中借款人处署名为赵小平，赵小平亦予以认可，故本院认定该笔借款人为赵小平，赵小平应承担偿还责任，张莉萍可不承担偿还责任。借条中约定利率按农村信用社贷款利息计息，未明确利率，属约定不明，视为不支付利息。现原告杨兴苹诉请按银行贷款年利率主张从2015年1月24日至2019年11月24止的利息，本院依相关法律规定不予支持。原告杨兴苹在审理中撤回第二条诉讼请求，不违反相关法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赵小平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨兴苹借款50000元。 二、驳回原告杨兴苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1558元，减半收取779元，由被告赵小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年三月二十一日 法官助理  李 瓒 书 记 员  何思敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1342号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地：四川省都江堰市银杏街道朝阳社区彩虹大道北段374、376、378号。 负责人：李雷，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范华英，女，1974年5月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：韩周丽，四川法锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄忠江，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称平安财险都江堰支公司）因与被上诉人范华英、黄忠江机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险都江堰支公司上诉请求：撤销一审判决，对范华英的伤残进行重新鉴定，不支付其残疾赔偿金212582.40元。事实与理由：范华英未经事故相关当事人和平安财险都江堰支公司的同意，自行对其伤残进行鉴定，鉴定结论的客观性和合理性不能保证。同时鉴定机构鉴定意见为范华英左眼光感视力为主观表现视力，视觉神经检查等客观检查并未做，仅以主观检查来认定伤残，客观性和真实性不能保证。 范华英辩称，鉴定结论正确，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 黄忠江辩称，请求维持一审判决。 范华英向一审法院起诉请求：1.黄忠江向范华英赔偿交通事故损失共计362149.34元；2.上列损失费用由平安财险都江堰支公司在保险限额内支付，超出保险赔付外的医疗费自费部分、鉴定费、诉讼费用范华英自愿承担。 一审法院判决：一、平安财险都江堰支公司于判决生效之日起十日内一次性向范华英支付交通事故损失人民币239180.64元；二、平安财险都江堰支公司于判决生效之日起十日内一次性向黄忠江支付交通事故垫付款人民币12000元；三、驳回范华英的其他诉讼请求。该案案件受理费减半收取3103元，由范华英负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，根据当事人的主张，本案二审争议的焦点为：范华英的伤情是否构成八级伤残，对此本院评述如下： 范华英的伤情于2019年10月9日经四川科博司法鉴定所鉴定，依据《人体损伤致残程度分级》5.8.2.7）“一眼盲目4级”、5.10.1.8）“开颅术后”、5.10.2.7）“一侧眼睑下垂，遮盖部分瞳孔”之规定，确定其为一处八级、两处十级伤残。平安财险都江堰支公司对此主张范华英的左眼伤情达不到八级伤残，要求重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，平安财险都江堰支公司并未提供足以反驳川科博鉴【2019】临鉴第1643号司法鉴定意见书中范华英构成八级伤残的证据，其主张范华英左眼鉴定不客观仅为其推测，并无事实依据予以证明。因此本院对平安财险都江堰支公司要求重新鉴定的主张不予采纳。四川科博司法鉴定所的鉴定程序合法，其鉴定结论正确，本院对其鉴定意见予以确认，范华英的伤残等级为一处八级、两处十级。 另平安财险都江堰支公司对残疾赔偿金的计算标准及一审认定的其他赔偿项目金额并无异议，故本院对此不再予以评述。因本院对平安财险都江堰支公司的上诉主张不予支持，故一审认定平安财险都江堰支公司支付范华英交通事故赔偿款239180.64元，支付黄忠江垫付款12000元并无不当，本院予以确认。 综上所述，平安财险都江堰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1463元，由中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 剑 审判员 罗健文 审判员 童庆勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王清影
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4510号申请执行人：王国良，男，1954年10月8日生，汉族，住响水县。被执行人：何开治，男，1963年6月25日生，汉族，住滨海县。被执行人：钱玲，女，1965年4月4日生，汉族，住滨海县。本院在执行王国良与何开治、钱玲借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执4510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十七日书记员  吴海倩
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执252号 申请执行人：晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地晋州市迎宾大道粮局西楼，统一社会信用代码91130100094741650N。 法定代表人：黄朝辉。 被执行人：任涛，男，1981年4月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：李月兰，女，1982年10月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：高志超，男，1979年9月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：王托，男，1990年5月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：郭亚莉，女，1989年4月6日出生，汉族，现住北京市海淀区。 本院在执行晋州恒升村镇银行股份有限公司与郭亚莉、王托、任涛、李月兰、高志超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭亚莉、王托、任涛、李月兰、高志超的银行存款及财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年三月二日 书记员  张献刚
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初1955号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。负责人：武长奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。被告：姜海滨，男，1965年2月15日出生，住青岛市市南区。被告：中国太平洋财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人：于璇，职务：总经理。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与姜海滨、中国太平洋财产保险有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。审判员  赵斐二〇二〇年三月十六日书记员  王君
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初345号原告：李祖亩，男，1961年11月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李上照，男，1995年2月24日出生，汉族，住址同上，系原告李祖亩儿子。被告：苍南县永通环境卫生保洁有限公司，统一社会信用代码：913303277639459343，住所地：苍南县灵溪镇东仓路182号。法定代表人：李悌农。原告李祖亩与被告苍南县永通环境卫生保洁有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。原告李祖亩于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李祖亩撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李祖亩负担。审 判 员 范则共二〇二〇年三月五日代书记员 黄瑶瑶
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初67号 原告：江苏悠食园食品有限公司，住所地泰兴市城北路南侧。 法定代表人：姜凤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马佳佳，该公司员工。 被告：叶萍，女，汉族，1997年4月21日生，住泰兴市。 委托诉讼代理人：印向阳，男，汉族，1966年6月25日生，住泰兴市张桥镇焦荡村陆园六组55号，现住泰兴市。 原告江苏悠食园食品有限公司（以下简称悠食园公司）与被告叶萍劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悠食园公司的委托诉讼代理人马佳佳、被告叶萍及其委托诉讼代理人印向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告悠食园公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付生育津贴8166.66元，医疗费1597.76元，一次性营养补助300元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系原告公司职工。被告于2017年11月进入原告单位上班。原告在与被告签订劳动合同时，被告出具书面承诺书，承诺放弃社会保险待遇，由原告直接向其发放社保补助。后被告于2019年6月休产假产子，要求原告承担其生育保险待遇，并诉至泰兴市劳动人事仲裁委员会，该委员会于2019年12月9日作出泰兴人社工认（2019）第545号仲裁裁决书。因被告在入职时已明确要求原告不为其缴纳社会保险，现被告要求原告承担其生育保险待遇无事实依据。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告叶萍辩称，泰兴市劳动人事仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字（2019）第545号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，原告悠食园公司与被告叶萍签订《员工入职合同》一份，约定：“试用期一个月，试用工资2100元，不享受提成。转正后：1、保底1600元，保险补贴500元，加提成，加工龄工资，加假期补贴（不要求参保）……。”被告叶萍在“本人自愿放弃保险，公司将以现金形式补贴”一栏签名确认。被告叶萍到原告处上班后，原告未为叶萍缴纳社会保险。2019年5月份叶萍开始休产假，2019年6月9日入院生产，叶萍产假休息4个月，原告未发放叶萍产假工资。被告叶萍生育前月平均工资为2683.33元（包含500元社保补贴）。2019年叶萍以悠食园公司为被申请人，向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求：1.支付产假工资8166.66元；2.生育医疗费5414.44元和一次性营养补助300元。仲裁过程中，该委委托泰兴市医疗保险服务中心核算，叶萍实际发生医疗费用5878.52元，按照医疗保险政策规定，应当报销医疗费用1597.76元。2019年12月9日，该委作出泰兴劳人仲案字（2019）第545号仲裁裁决书，裁决：悠食园公司一次性支付叶萍生育津贴8166.66元、医疗费1597.76元、一次性营养补助300元，合计10064.42元。原告悠食园公司不服该裁决，遂诉至本院。 本院认为，1.《女职工劳动保护特别规定》第八条规定：女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。女职工生育或者流产的医疗费用，按照生育保险规定的项目和标准，……对未参加生育保险的，由用人单位支付。2.关于原告主张被告入职时要求原告不为其缴纳社会保险的问题。本院认为，为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。虽然被告在原告提供的合同中签字，双方约定免除原告交纳保险的法定责任，但是该约定违反了法律、行政法规强制性规定，故本院确认双方约定不缴纳社会保险的内容无效。根据法律规定，原告未依法为被告缴纳社会保险，被告在生育期间应享受的生育津贴和生育医疗费用等社会保险待遇应由原告承担。对原告的诉讼请求，本院不予支持。3.本案中，被告叶萍已顺利生育，并产生医疗费用5878.52元，经社保机构核算应报销1597.76元，因原告未为被告缴纳保险，故被告要求原告支付医疗费用1597.76元、生育津贴8166.66元及一次性营养补助300元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告应给付被告合计10064.42元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第五十三条、第五十六条、《女职工劳动保护特别规定》第八条规定，判决如下： 原告江苏悠食园食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶萍生育津贴8166.66元、医疗费1597.76元、一次性营养补助300元，合计10064.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  程志伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴金戈
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初215号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人余汝国，男，1970年3月9日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市盘龙区人，户籍地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年2月13日被取保候审。于2020年1月9日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人林启凤，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)39号起诉书指控被告人余汝国犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，因疫情原因，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人余汝国及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年2月10日21时11分许，被告人余汝国饮酒后驾驶云Ａ×××××号“金杯”牌小型普通客车上路行驶，当其行驶至昆明市金浑公路双龙街道时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人余汝国静脉血中乙醇含量为114.96毫克／100毫升（乙醇／血）。对于上述事实及罪名，被告人余汝国均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人余汝国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人余汝国犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人余汝国血液中乙醇含量114.96毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；未发生人身和财产损失的交通事故的公诉意见。被告人无意见。指定辩护人提出被告人具有坦白情节；初犯；自愿认罪认罚的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人主观恶性小的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出建议判处被告人余汝国一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人余汝国具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人余汝国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余汝国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  文云仙人民陪审员  丁艳芳二〇二〇年三月十七日书 记 员  罗 鼎
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初743号 原告：柯菊祥，男，1987年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林燕、颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。 被告：张霄，男，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：张建平，男，1957年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告柯菊祥与被告张霄、张建平民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告张宵偿还原告借款本金288000元，并支付自2019年11月30日起至实际履行之日止的利息（按月利率0.5%计算）；2、依法判令被告张宵支付原告柯菊祥为实现债权所产生的律师代理费15400元；3、依法判令被告张建平对上述第一项和第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理，原告柯菊祥的委托代理人颜斌斌到庭参加诉讼，被告张霄、张建平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告张霄因需多次向原告借款。2019年11月30日，双方对借款进行结算，被告张霄尚欠原告借款288000元，并由其向原告出具借条一份，借条记载自2019年11月30日起按月利率0.5%计算利息，由债务人承担债权人为实现债权支付的律师费等，但未记载借款期限。被告张建平自愿对上诉债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、拍卖费等实现债权的费用。借条出具后被告张霄一直未予还本付息，经原告催讨无果。被告张建平也未履行保证责任。 另查明，原告为实现债权支付了律师代理费15400元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张霄于本判决生效之日起十日内归还给原告柯菊祥借款本金288000元，并支付自2019年11月30日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权支付的律师代理费15400元； 二、被告张建平对上述第一项给付款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5652元，减半收取2826元，财产保全费2825元，共计5651元，由被告张霄、张建平共同承担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 孙 颖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2463号申请执行人：汤相山，男，1968年11月16日生，汉族，住响水县。被执行人：王以建，男，1975年4月4日生，汉族，住建湖县。汤相山与王以建借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初5904号法律文书已经发生法律效力。因王以建未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，汤相山于2019年8月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十八日书记员  张 杨
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1148号上诉人（原审原告）：魏光，男，1958年2月2日生，汉族，现住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：张芳芳，河北实同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江鸿瀚石油工程技术有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西一条路新安街35号。法定代表人：刘殿义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。上诉人魏光因与被上诉人黑龙江鸿瀚石油工程技术有限公司（以下简称鸿瀚公司）劳务合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案经查，黑龙江鸿瀚石油工程技术有限公司与冀东油田分公司签订工程技术服务合同，案外人库尔勒塔东油田技术服务有限公司与鸿瀚公司签订合作协议书，约定双方合作从事冀东油田采油井大修、小修及侧钻等业务，并明确该合同由库尔勒塔东油田技术服务有限公司具体实施。由此可见，库尔勒塔东油田技术服务有限公司以鸿瀚公司名义承揽上述业务并具体实施，库尔勒塔东油田技术服务有限公司与鸿瀚公司双方业务形式符合“挂靠”的特点。如本案能认定库尔勒塔东油田技术服务有限公司与鸿瀚公司之间系挂靠关系，应由被挂靠单位与挂靠单位承担连带责任。一审重审期间应追加库尔勒塔东油田技术服务有限公司为本案当事人，从而依法认定对于给付上诉人魏光劳动报酬的义务应如何承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2743号民事判决；二、本案发回唐山市曹妃甸区人民法院重审。上诉人魏光预交的二审案件受理费1372元予以退回。审判长 高 颖审判员 赵 阳审判员 李 鑫 二○二○年三月二十六日书记员 杨莉琨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初364号 原告：徐涛，男，1964年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门海中花酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号湖北大厦四楼，注册号3502032076914。 法定代表人：孙晓燕，执行董事。 被告：孙晓燕，女，1964年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，经常居住地海南省三亚市桔阳区榆亚大道香榭左岸2栋1505室。 原告徐涛与被告厦门海中花酒店管理有限公司（以下简称海中花公司）、孙晓燕与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加诉讼，被告海中花公司、孙晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭后，被告海中花公司的法定代表人暨被告孙晓燕到庭接受了本院的询问。本案现已审理终结。 徐涛向本院提出诉讼请求：1．判令海中花公司和孙晓燕撤销徐涛担任海中花公司的监事一职；2．徐涛自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：海中花公司是孙晓燕于2007年4月25日设立的自然人独资企业。孙晓燕未经徐涛同意，擅自向工商行政管理部门申请将徐涛登记为公司监事。2012年5月7日，海中花公司被工商行政管理部门吊销，但至今未办理注销手续。海中花公司和孙晓燕的行为致使徐涛信誉受损，徐涛遂诉至本院。 海中花公司和孙晓燕辩称，委托徐涛作为海中花公司的监事一职确实未经过徐涛同意，也未告知徐涛，徐涛对此确实不知情。海中花公司工商档案中留存的《任职合法性声明》中“徐涛”的签字不是徐涛本人所签，而是代办机构代签的。海中花公司和孙晓燕对徐涛的诉讼请求没有异议。 本院经审查认定事实如下：海中花公司设立于2007年，系自然人独资的有限责任公司，其股东和法定代表人为孙晓燕。该公司的章程规定，公司设监事一人，由股东委派。2007年4月25日，海中花公司向工商行政管理部门提交了《执行董事（法定代表人）、监事、经理任职证明》和《任职合法性声明》，文件载明徐涛担任公司的监事。现海中花公司的工商登记信息显示徐涛为海中花公司的监事。本案审理过程中，海中花公司和孙晓燕确认《任职合法性声明》中的“徐涛”并非徐涛本人签署。各方当事人均确认徐涛本人对于被委任为海中花公司监事一职并不知情。 2012年5月7日，海中花公司因未按照规定接受企业年度检验被吊销，至今未办理注销。 以上事实有徐涛提供的《私营公司基本信息》《章程》《承诺书》《任职合法性声明》《董事会成员、监事会成员、经理情况》《执行董事（法定代表人）、监事、经理任职证明》，以及当事人的庭审陈述为证。海中花公司和孙晓燕虽未到庭参加诉讼，但于庭后表示对上述证据的真实性均无异议。 本院认为，监事或监事会是有限责任公司的组织机构之一，有限责任公司需要依法设立该组织机构，根据海中花公司的章程，监事由股东委任。委任关系的成立应当是委托人和受托人意思表示达成一致，但海中花公司的股东孙晓燕在委任徐涛作为海中花公司的监事时，未经过徐涛的同意，而海中花公司直接将徐涛登记为公司监事，导致对徐涛的权利产生有违其意愿的影响，现徐涛要求海中花公司和孙晓燕撤销其监事一职，有事实和法律依据，且海中花公司和孙晓燕均表示没有异议，故本院予以支持。徐涛自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第三百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第第一百七十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门海中花酒店管理有限公司和孙晓燕应于本判决生效之日起十日内撤销徐涛所任的厦门海中花酒店管理有限公司监事一职。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由徐涛负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年三月三十日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第二十五条承诺生效时合同成立。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执保12号申请执行人：山东莱钢建设有限公司。法定代表人：李洪建，该公司董事长。委托诉讼代理人：张日辉，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：邵帅，国浩律师（青岛）事务所律师。被申请人：郴州市鲲鹏房地产开发有限公司。法定代表人：邓集多，该公司执行董事。关于申请人山东莱钢建设有限公司与被申请人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山东莱钢建设有限公司于2020年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司立即冻结被申请人银行存款人民币23033.41万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为申请人山东莱钢建设有限公司申请冻结被申请人银行存款人民币23033.41万元银行存款或其他相应价值的财产向本院提供共保担保（保单号：PZDM202043100000000172）。本院经审查认为，申请人山东莱钢建设有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司银行存款人民币23033.41万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇二〇年三月二十六日法官助理  陈建华书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1317号原告：杨秀勇，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：谢相镜，男，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨秀勇与被告谢相镜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀勇到庭参加诉讼，被告谢相镜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨秀勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款29472元及利息(利息从借款之日起按国家同期银行贷款利率计算至还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更请求利息从借款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算到付清之日止。事实和理由：2019年9月30日，被告急需资金向原告借款29472元，并出具借条一张。借款逾期后，被告至今未还款付息，原告催收未果，遂起诉来院。谢相镜未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告急需资金向原告借款29472元，约定日利息为万分之五，2019年12月1日还清，并出具借条一张。借款逾期后，被告至今未还款付息，原告催收未果，遂起诉来院。本院认为，被告欠原告借款29472元属实，未按照约定时间支付应当承担违约责任，原告要求被告偿还29472元借款符合法律规定，本院予以支持。同时，原告主张的利息未超过双方的约定，也未违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢相镜于本判决生效后3日内偿还原告杨秀勇借款29472元并支付利息(利息以借款29472元为基数，从2019年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算到付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元，由被告谢相镜承担(此费用原告杨秀勇已预交，由被告谢相镜于本判决生效后3日内直付原告杨秀勇)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇二〇年三月二十四日书记员  张 杨
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2292号原告金关田，男，1951年2月10日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县。被告徐宗道，男，1962年5月25日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县。本院在审理原告金关田与被告徐宗道恢复原状纠纷一案中，因原告金关田经本院口头传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告金关田承担。审 判 长  周建文审 判 员  吴志宝人民陪审员  李新华二〇二〇年三月九日法官助理李康杰书记员付岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初262号 原告:张新兰，女，1974年10月30日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 委托诉讼代理人：常付学，磁县中心法律服务所法律工作者。 被告:张海顺，男，1969年2月20日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 原告张新兰与被告张海顺身体权纠纷一案，本院立案后，原告张新兰以双方达成和解协议，并已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新兰的撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新兰撤回起诉。 案件受理费875元，减半收取计438元，由原告张新兰负担。 审判员  韩红强 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈晶晶
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执191号之十申请执行人常桂芳，女，1938年8月6日生，住丘北县锦屏镇密纳村民委文笔山村小组。被执行人杨文珍，女，1978年5月10日，住丘北县。本院在执行申请执行人常桂芳与被执行人杨文珍赡养纠纷一案中，现因当事人双方已自行协商处理完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨文珍在中国农业银行62×××78账户内存款人民币4800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年三月十九日书记员  陆宏志
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初592号原告：孙洁，女，1981年7月31日生，汉族，住本市新区。被告：朱怀女，女，1947年3月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。法定监护人：朱某，男，1953年12月21日生，汉族，住本市金山水城Ｂ区。原告孙洁与被告朱怀女房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙洁撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告孙洁负担。审判员  李鸿梅二〇二〇年三月二十四日书记员  周 艳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执106号之六申请执行人：芦艳丽，女，汉族，1980年12月29日生，现住北京市。被执行人：吕大虎，男，汉族，1986年8月8日生，现住山西省。关于芦艳丽申请执行吕大虎转让合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕大虎在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币307340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍