wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初357号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人苏勇坤，男，汉族，1983年3月6日出生，初中文化，无业，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市晋宁县。2019年10月11日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人苏勇坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日在本院4号法庭公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人苏勇坤到庭参加诉讼。庭审中，被告人苏勇坤未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月6日00时许，被告人苏勇坤酒后驾驶云Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车，途经杭瑞高速、西二环Ｂ线上层，行驶至昆明市二环西路与兴苑路交叉口和顺巷路段被民警查获。经鉴定，被告人苏勇坤血液中乙醇含量为115.00ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人苏勇坤违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏勇坤酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人苏勇坤到案以后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人苏勇坤判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人苏勇坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、保险单、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。被告人苏勇坤对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人苏勇坤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚,且酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶。本院认为：被告人苏勇坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人苏勇坤犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定“在高速公路、城市快速路上驾驶的”应依法从重处罚。被告人苏勇坤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏勇坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年三月二十三日书记员  邬 润
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1698号之一 申请执行人：东莞市容奥电子有限公司，住所地：东莞市长安镇锦厦东门中路百汇金融大厦19楼11、12、13号，统一社会信用代码为914419007993731225。 法定代表人：王斌斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。 被执行人：深圳市砺剑特种电源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道高桥社区环坪路12号格坑工业园4栋，统一社会信用代码为9144030035933981XT。 法定代表人：李梦美。 申请执行人东莞市容奥电子有限公司与被执行人深圳市砺剑特种电源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市中级人民法院作出的已经生效的（2019）粤19民终11161号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人货款735807元及迟延履行金2575元（暂计），并承担本案诉讼费15357元及执行费9957元，合计763696元。本院已于立案强制执行。 在本案的执行过程中，被执行人深圳市砺剑特种电源科技有限公司住所地已停止经营，现场无财产可供执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。但被执行人逾期未履行。本院已依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，本院已依法扣划被执行人深圳市砺剑特种电源科技有限公司在深圳××村镇银行开立的630157198300015账户50107.36元。扣除执行费1000元，其余49107.36元执行款已退给申请执行人。此外，被执行人在本院辖区内无其他财产可供执行。本院已依法对被执行人及其法定代表人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  陈映华 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李倩芳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执27号 申请执行人：玲玲，女，1983年6月28日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第一小学教师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：南斯乐玛，女，1985年9月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行玲玲申请执行南斯乐玛民间借贷纠纷一案中，申请执行人玲玲依据本院作出的（2019）内0727民初472号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人南斯乐玛履行生效法律文书确定的执行标的款50,000元及利息自2017年7月10日起按年利率6%计息至还清全部借款为止，案件受理费712.5元。 本院受理后，于2020年1月8日向被执行人南斯乐玛发出执行通知书、财产报告令。经启动网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、证券等信息，其名下在内蒙古自治区农村信用社联合社开户的账户中20,461.18元在我院另案冻结。在本院执行过程中，被执行人南斯乐玛于2020年3月19日向申请人履行4800元，且双方当事人自愿达成和解协议，协议约定被执行人南斯乐玛用草场补助款偿还剩余执行款及利息，案件受理费712.5元。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序，在此期间，被执行人若未按照协议内容履行给付义务，申请人有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年三月十九日 书记员 其力 格日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1810号申请执行人：佟桂荣，女，1968年12月13日生，汉族，个体，洮南市，现住吉林省洮南市。被执行人：王靓，男，1982年12月28日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市.申请执行人佟桂荣与被执行人王靓买卖合同纠纷一案,执行依据为洮南市人民法院作出的(2018)吉0881民初1745号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人佟桂荣于2019年10月12日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款19,100.00元。经本院审查符合立案条件,本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产等文书；对被执行人进行了网络查控，包括银行存款、车辆、证券、工商总局等财产调查，发布了限制消费令等。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王久慧审判员  李 晖二〇二〇年三月三十日书记员  何秋毅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18755号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：余裕武，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳市福田区华信武电子商行，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路龙胜配件城AB座1楼1B29。经营者：吴坚武。本院在审理原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告深圳市福田区华信武电子商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。审 判 长  张 华人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  肖丽英二〇二〇年三月三十日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之四十五申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人王占波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占波在包商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十七日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初6号 原告:龙其江，男，1953年5月27日出生，汉族,住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：凡继江，安徽正申律师事务所律师。 被告:葛朋艮，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦。 主要负责人:李良炳,总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇东门街, 主要负责人:孙蕊,经理。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 原告龙其江与被告葛朋艮、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告龙其江于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙其江申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙其江撤诉。 案件受理费4040元，减半收取计2020元，由龙其江负担。 审 判 员 黄炳胜 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 徐小莉 书 记 员 翁晓舟
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初5号原告：郁贝贝，男，1987年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。被告：褚成特，男，1994年5月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。原告郁贝贝与被告褚成特民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告郁贝贝,被告褚成特到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郁贝贝诉称：判令褚成特偿还郁贝贝借款本金240000元及利息（利息自2018年12月1日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）；并承担本案诉讼费用。郁贝贝为支持其诉讼请求，向本院提供2016年9月10日150000元借条一份、2017年10月18日40000元借条一份、2017年11月22日50000元借条一份。证明褚成特向郁贝贝三次借款共计240000元,双方口头约定月三分的事实。褚成特辩称，对三笔借款事实及付息时间没有异议，因本人经济困难，我要求分批偿还借款及利息。本院认证如下：原告提供的上述证据，被告无异议,其证据系原始直接书证，其证据效力，予以确认。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告褚成特因资金周转需要向原告郁贝贝借钱三次，分别于2016年9月10日借款15万元，2017年10月18日借款4万元，2017年11月22日借款5万元，并出具借条三份，双方口头约定月息三分。褚成特己支付至2018年11月份利息。2020年1月2日郁贝贝以褚成特未履行还借款本金240000元及2018年11月以后利息为由诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案褚成特欠郁贝贝借款240000元及利息,理应依法清偿。郁贝贝的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告褚成特于本判决生效后十五日内偿还原告郁贝贝借款本金240000元及利息（利息自2018年12月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；案件受理费4900元，减半收取2450元,由被告褚成特负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  金贵昌二〇二〇年三月三日书记员  张怀国
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书                        （2020）陕01民终1406号   上诉人（原审原告）：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：许亦红，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王艳艳，陕西琴剑律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：王蜀尧，男，1991年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。   被上诉人（原审被告）：陕西龙嘉隆实业发展有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人：侯征洲，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：陕西远声融资担保有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：贺昭昭，该公司总经理。   上诉人陕西金开贷金融服务有限公司与上诉人王蜀尧，被上诉人陕西龙嘉隆实业发展有限公司，被上诉人陕西远声融资担保有限责任公司合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初7338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西金开贷金融服务有限公司、王蜀尧自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西金开贷金融服务有限公司、王蜀尧在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西金开贷金融服务有限公司、王蜀尧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费66704元，减半收取为33352元，由陕西金开贷金融服务有限公司负担1024.5元，由王蜀尧负担32327.5元。   本裁定为终审裁定。                           审 判 长  岳晓路                            审判员  姬钊                           审判员  蒋瑜                         二0二〇年三月十七日                         书记员 周  燕              
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1400号 邝瑞霞、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行邝瑞霞与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1082号原告陈广，男，汉族，1971年7月6日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人于晓楠，该公司经理。委托代理人刘浩，该公司员工，联系。原告陈广与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘瑞平，被告的委托诉讼代理人刘浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月18日，原告驾驶豫Ｊ×××××号车辆在五一路盘锦路交叉口与他车发生碰撞，造成原告车辆受损。事故经濮阳市中原油田交通管理支队认定第三者车辆承担事故全部责任。但对方拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失23355元、评估费1800元、拆解费2000元、施救费600元，共计27755元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，拆检费、施救费、评估费不予承担。我公司保留向第三者车辆追偿的权利。经审理查明，2018年，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为325326元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年1月16日起至2020年1月15日止。2019年9月18日21时40分许，任敬彬驾驶豫Ｊ×××××号车辆行驶至濮阳市××路与××路交叉口处时与王玉茹驾驶的豫Ｊ×××××，张庆民驾驶的豫Ｊ×××××号车辆相撞，造成车辆受损。河南省中原油田公安局交通管理支队作出事故认定书，认定王玉茹承担事故的全部责任，任敬彬、张庆民无责任。原告委托河南荣丰评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年10月22日作出鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为36710元。因本次事故，原告支付评估费1800元、施救费600元、拆检费2000元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳万达机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为23355元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为23355元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的拆检费2000元，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费1800元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担655元，被告负担1145元。施救费600元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金27100元（23355元+2000元+1145元+600元=27100元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告陈广保险金27100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元，由被告负担249元，原告负担25元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇二〇年三月二十三日书记员  燕晶
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执167号申请执行人:商城县熙来人力资源服务有限公司，男，1966年4月5日出生，住所地商城县，联系法定代表人：李启喜被执行人:耐斯科技投资有限公司，男，1976年3月3日出生，住所地保定市莲池区，联系法定代表人：李高斯商城县熙来人力资源服务有限公司申请耐斯科技投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初304号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解,且正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初304号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇二〇年三月三十一日书记员 郑晓强
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终370号 上诉人（原审原告）：福建省龙岩市新罗区小池镇兴贵村第八村民小组，住所地龙岩市新罗区小池镇兴贵村。 主要负责人：廖正华，组长。 委托诉讼代理人：赖中成，江西赣瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福建省龙岩市新罗区小池镇兴贵村民委员会，住所地龙岩市新罗区小池镇兴贵村，统一社会信用代码54350802772930603H。 法定代表人：廖栋毅，村主任。 委托诉讼代理人：施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。 上诉人福建省龙岩市新罗区小池镇兴贵村第八村民小组因与被上诉人福建省龙岩市新罗区小池镇兴贵村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初4688号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省龙岩市新罗区小池镇兴贵村第八村民小组于2020年3月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人福建省龙岩市新罗区小池镇兴贵村第八村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建省龙岩市新罗区小池镇兴贵村第八村民小组撤回上诉。 上诉人福建省龙岩市新罗区小池镇兴贵村第八村民小组预缴的诉讼费100元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇二〇年三月六日 书记员 林 晶 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执361号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：李家乐，男，1994年11月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 关于我院受理的山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与李家乐国内非涉外劳动仲裁一案，（2018）衢仲网裁字第72985号仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人有可供执行的财产线索，暂无法执行。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待本院发现被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 涛
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初452号 原告：杭州临安众航物业服务有限公司，住所地杭州市临安市锦北街道东湖村29号，统一社会信用代码杭州临安众航物业服务有限公司。 法定代表人：张小良。 委托代理人：毛舒舟、张杰，浙江钱王律师事务所律师。 被告：王久强，男，汉族，1972年2月14日，住杭州市临安区。 本院在审理原告杭州临安众航物业服务有限公司诉被告王久强买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安众航物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告杭州临安众航物业服务有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安众航物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费126元，由原告杭州临安众航物业服务有限公司负担。 审判员  程睿 二〇二〇年三月二日 书记员  曾霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初136号原告：段某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：蒙某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：其某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告段某诉被告杨某、苏某、蒙某、其某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告杨某、苏某、蒙某、其某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告段某提出诉讼请求：1、判令被告杨某偿还借款本金100000元，及从2018年7月9日起至2020年1月9日止以100000元本金为基数按月利率2％计算的借款利息36000元。支付以100000元为基数从2020年1月10日至借款还清之日止按月利率2％计算的利息；2、判令被告苏某、蒙某、其某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：借款人杨某于2017年3月9日，因做买卖需要资金，向原告借款100000元，约定月利率2％。被告苏某、蒙某、其某承担连带保证责任，现借款已到期，原告多次向借款人催要借款及利息，借款人至今没有还本付息，已严重违约，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，望支持原告诉讼请求。原告段某围绕诉讼请求提交了借款协议原件一份，证明被告杨某借款并由被告苏某、蒙某、其某提供担保的事实。其内容真实可信，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年3月9日，被告杨某向原告段某借款100000元，双方签订了借款协议，约定借款月利率为2％，未约定还款期限。协议还约定担保人提供担保的方式为连带责任保证担保，被告苏某、蒙某、其某在借款协议担保人处签名并捺印。借款后被告蒙某以微信支付方式向原告段某支付利息至2018年7月，共计32000元。本院认为，债务应当清偿。被告杨某向原告段某借款100000元并约定了利息，双方形成了借款合同关系。被告支付利息至2018年7月后再未还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告段某要求被告杨某偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。被告苏某、蒙某、其某为被告杨某的借款本息提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故本院对原告段某要求被告苏某、蒙某、其某承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告杨某、苏某、蒙某、其某经本院传票传唤未到庭，亦未作出书面答辩或提供证据材料，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告段某借款本金100000元及从2018年7月9日起至2020年1月9日止以100000元本金为基数按月利率2％计算的借款利息36000元。并支付以100000元为基数从2020年1月10日至借款还清之日止按月利率2％计算的利息；二、被告苏某、蒙某、其某对本判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取为1510元，保全费1020元，由被告杨某、苏某、蒙某、其某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审 判 员 丁 莉 霞二〇二〇年三月三十日法官助理 苏叶勒图书 记 员 耿 小 宇法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1346号 原告：万某，女，汉族，1974年12月16日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：龚某，男，汉族，1974年1月17日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告万某诉被告龚某离婚纠纷一案中，2020年3月9日，原告以与被告已和好为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告万某撤回起诉。 本案原告预交的受理费300元，退回150元，原告自行承担150元。 审判员 梁 洪 二〇二〇年三月九日 书记员 梅海丽
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执131号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌江支行，住所地：海南省昌江黎族自治县。负责人：**勇，该行行长。委托代理人：郑维强，该行职员。委托代理人：王树雄，该行职员。被执行人：文永威，男，1984年6月6日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxx。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司昌江支行与被执行人文永威支付令一案，冻结了被执行人文永威的银行存款，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人文永威银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王智灏二〇二〇年三月三十日书记员  陈克茜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初432号原告:中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行,住所地安徽省滁州市南谯北路829号,统一社会信用代码:91341100152626803W(1-1)。负责人:王晓洁,该行行长。被告:王一,男,1989年7月16日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：邓俊，女，该行员工。原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行与被告王一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行撤诉。案件受理费13250元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行负担。审 判 员  程凤华二〇二〇年三月三十一日代理书记员  万 雨
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执恢25号移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：张堂爱，男，1987年7月14日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：XXXX。本院在执行被执行人张堂爱罚金刑一案中，于2019年10月10日作出（2019）琼9026执505号执行裁定，冻结被执行人张堂爱的银行存款。执行中，本院仅执行到673.06元，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年11月20日作出（2019）琼9026执505号之一执行裁定，终结本次执行程序。2020年3月5日，本院依职权恢复强制执行，现因被执行人已履行完毕，需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张堂爱银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张作骏二〇二〇年三月六日书记员  李彩娜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执623号申请执行人晏炳贤，男，1968年5月25日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人刘勇，男，1981年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人晏炳贤与被执行人刘勇合同纠纷一案，本案于2020年2月13日依法立案受理。本院(2019)豫1702民初5468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘勇的银行存款及其他收益100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年三月九日书记员  张辉宇
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执243号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭院综合楼A幢，统一社会信用代码：91511700675796019B。 法定代表人：余林，系该行行长。 被执行人：张应方，男，生于1951年1月2日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：宋碧先，女，生于1949年11月18日，汉族，住住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初1783号民事判决书，被执行人张燕方、宋碧先应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行本金49999.98元及利息，但被执行人张燕方、宋碧先至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张燕方在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币105253.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘仕和
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初860号原告：朱新军，男，1972年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：苏爱斌，男，1973年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告：董斌，男，1986年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告：王国民，男，1963年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望。被告：桂添银，男，1963年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告朱新军、苏爱斌、董斌、王国民与被告桂添银劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新军、苏爱斌、董斌、王国民到庭参加诉讼，被告桂添银经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱新军、苏爱斌、董斌、王国民向本院提出诉讼请求：1.被告支付四原告劳务费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣四原告为其承包的位于银川市兴庆区金茂建材城川西麻婆婆火锅店装修工程从事瓦工工作。装修结束后被告拖欠四原告劳务费一直未付。2019年9月5日，被告向四原告出具欠条一张，确认拖欠四原告劳务费8000元，被告承诺于2019年12月付清。后被告未能按约支付劳务费，故四原告诉至法院。桂添银未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年4月，被告雇佣四原告为其承包的位于银川市兴庆区金茂建材城川西麻婆婆火锅店装修工程从事瓦工工作。装修结束后，被告拖欠四原告劳务费一直未付。2019年9月5日，被告向四原告出具欠条一张，载明：“本人桂添银欠朱新军、苏爱斌、董斌、王国民2017年给装修川西麻婆婆火锅店瓦工工资共计捌仟元整，￥8000元，本人承诺于2019年12月支付给他们。本人身份证号：XXXXXXX，所欠人：桂添银，XXXXX,2019年9月5日”。后被告未按约向四原告支付劳务费，故四原告诉至本院。庭审中，四原告每人各主张劳务费2000元。本院认为，被告拖欠四原告劳务费的事实，有四原告共同提交的欠条为证，被告应按约向四原告支付劳务费，故对于四原告要求被告各支付劳务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告桂添银于本判决生效之日起七日内各支付原告朱新军、苏爱斌、董斌、王国民劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桂添银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙 二○二○年三月二十七日书记员 雷娟娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初404号原告永善县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11532126015142298U。住所地：永善县溪洛渡镇校园路1号。法定代表人肖逢勇，系永善县住房和城乡建设局局长。委托诉讼代理人郭鉴霄（特别授权），云南省永善县宏宇法律服务所工作者。被告周永欢，女，1990年1月2日出生，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。本院在审理原告永善县住房和城乡建设局与被告周永欢房屋租赁合同纠纷一案中，因原告永善县住房和城乡建设局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李忠银法官助理吴健二〇二〇年三月二十七日书记员  杨亚男
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初496号原告：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街2号。法定代表人：陈波松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段文俊，该公司法律部职员。被告：通道侗族自治县人民政府，住所地通道侗族自治县双江镇行政街17号。法定代表人：杨秀芳，该县人民政府县长。被告：通道侗族自治县交通建设投资有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇长征中路18号。法定代表人：谢才文，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺德平，该公司法律顾问。原告江西际洲建设工程集团有限公司与被告通道侗族自治县人民政府、通道侗族自治县交通建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告江西际洲建设工程集团有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西际洲建设工程集团有限公司撤诉。案件受理费649430元，减半收取计324715元，由江西际洲建设工程集团有限公司负担。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇二〇年三月二十三日代理书记员  潘佰炬
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初276号 原告：**，男，1975年12月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：温丁浩，山西晋信律师事务所律师。 被告：晋中市榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会，地址晋中市榆次区乌金山镇小西沟村。 法定代表人：高建全，系该村委会主任。 被告：晋中市全民种养专业合作社，地址晋中市榆次区乌金山镇小西沟村。 法定代表人：刘春明，该合作社职务总经理。 原告**与被告晋中市榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会、被告晋中市全民种养专业合作社建设工程施工合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人温丁浩，被告晋中市榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会（以下简称“小西沟村委会”）法定代表人高建全到庭参加了诉讼，被告晋中市全民种养专业合作社（以下简称“合作社”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款33600元、从2015年9月8日起至付清为止，按银行同期贷款利率以及银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案受理费由二被告承担。 事实和理由：2015年7月10日左右，原告为二被告的土地增减挂钩和填沟造地工程进行施工，原告使用自有铲车一台为二被告施工，共计施工56天，费用33600元，由被告当时工地负责人高建全在2015年9月7日予以确认。之后原告对二被告进行催要，二被告总是以账上没钱为由推诿，故向本院提起以上诉讼。 被告小西沟村委会辩称，对原告所起诉的事实与起诉的金额无异议，被告合作社也是本村的一个法人单位，成立职能是搞养殖、种植，后来农村搞土地增减挂钩时具体由合作社组织完成。所欠原告的款项支付主体应该是合作社，和小西沟村委会无关，原告主张的利息双方无约定，被告不应当承担。 被告合作社未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告合作社系由被告小西沟村决定成立的，由本村村民入股的企业法人，成立于2012年7月18日。2012年，被告小西沟村进行土地增减挂钩和填沟造地工程项目。2015年7月，原告用铲车参与了该项工程的建设，共施工56天。被告小西沟村施工工地负责人高建全在2015年9月7日给原告出具确认其铲车工作56天的书面材料，相应工程款33600元登记于被告合作社的明细账目中，原告为催要以上款项未果而诉来本院。高建全为被告小西沟村村委会现任村主任，其对原告工程款33600元的数额无异议，但认为被告合作社是该项工程的组织者，工程款也应当由被告合作社承担。 上述事实，有被告合作社工商信息、被告村委会四议会及三议会会议记录、被告合作社明细账、高建全给原告出具的确认工程量书面材料及到庭当事人当庭陈述等证据在案为凭，被告合作社未到庭，视为其放弃质证权利，以上证据经到庭当事人当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，民事主体应当依照法律规定或当事人约定履行民事义务，承担民事责任。本案所涉土地增减挂钩和填沟造地工程应属于被告小西沟村的工程项目，被告小西沟村系该工程的实际受益主体，根据权利义务相一致的原则，应当承担工程欠款的支付责任；按小西沟村委会陈述，被告合作社具体组织实施了该项工程，所欠原告的相应工程款也登记在被告合作社的明细账目中，被告合作社作为被告小西沟村委会村民入股成立的企业法人，承担了以上工程的具体结算义务，应当与被告村委会承担共同偿还责任。原告所主张的欠款利息，因原被告双方并未就所欠工程款的付款时间作出明确约定，故原告所主张的利息应当从其向本院主张权利的2020年1月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋中市榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会与被告晋中市全民种养专业合作社于本判决生效之日起十日内共同付清所欠原告工程款33600元，并从2020年1月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息直至付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，减半收取405.5元，由原告**负担34元，由被告晋中市榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会与被告晋中市全民种养专业合作社共同负担371.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 馨
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初230号原告：马保田，男，1972年12月15日出生，汉族，住台前县。被告：刘凤山，男，1973年9月24日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：韩素国，女，1970年9月1日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：刘凤岭，男，1980年11月4日出生，汉族，住台前县。原告马保田与被告刘凤山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保田、被告刘凤山的委托诉讼代理人韩素国、刘凤岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马保田诉称，被告刘凤山在其处赊购汽车配件后，经双方结算，共计欠款70000元。经多次催要后，被告刘凤山偿还部分货款，下欠60280元至今未还。原告马保田诉至法院，请求判令被告刘凤山偿还货款60280元，并承担本案诉讼费用。被告刘凤山辩称，欠款数额60280元属实，但被告是用部分退货抵偿了部分货款，现在货物还没有退完，应当在退货全部解决完、双方结算后再支付货款。因此原告的诉讼请求不应得到支持。经审理查明，被告刘凤山在原告马保田处赊购货物后，于2018年2月15日出具欠据，写明欠货款70000元。2018年12月30日，被告刘凤山退回5800元货物。2019年3月21日，原告马保田在被告刘凤山处购进3920元货物。以上事实，有原告马保田提交的欠据、收货单，被告刘凤山提交的两张图片，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告马保田与被告刘凤山之间存在买卖合同关系，原告马保田自愿在货款总额70000元中扣除5800元退货款，以及在被告刘凤山处购进3920元货物款，仅主张60280元欠款，被告刘凤山对欠款数额无异议，本院予以认定，被告刘凤山应承担支付该欠款的合同义务。被告刘凤山虽辩称还有退货没有解决，但其仅提交两张图片，对退货价值并未进行统计，亦未将货物退至原告处，故本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告刘凤山支付原告马保田货款60280元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费654元，由被告刘凤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月十六日书记员  闫超
中华人民共和国浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更137号罪犯李思东（英文名：LISIDONG），男，1966年8月31日出生，墨西哥国籍。现在中华人民共和国浙江省第六监狱服刑。中华人民共和国浙江省台州市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）浙台刑一初字第22号刑事判决，以被告人李思东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，台州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2014年6月13日作出（2014）浙刑二复字第8号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月22日作出（2016）浙刑更550号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑。执行机关中华人民共和国浙江省第六监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经中华人民共和国浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关中华人民共和国浙江省第六监狱认为，罪犯李思东在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯李思东在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李思东在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李思东的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12210号原告：王乃琪，女，1999年2月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王文海，原告父亲，1970年5月25日出生，汉族。被告：杨少凯，男，1977年3月6日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：兰景新，辽宁冠越律师事务所律师。第三人：沈阳沈海热力供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区珠林路352号。法定代表人：王炳东，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伟，该公司工作人员。原告王乃琪与被告杨少凯、第三人沈阳沈海热力供暖有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃琪的委托诉讼代理人王文海，被告杨少凯，第三人沈阳沈海热力供暖有限责任公司的委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃琪诉称，2018年12月3日晚9点，3楼厨房管道爆裂，我家整个屋顶全冲了，当时楼上没人，大约10点3楼房主过来，打开门，当时水已经淹了整个屋子，水大约过脚面，管道爆裂长达4小时，水直接漏到我家和一楼，我家损失大约48000元，有图片和视频为证。诉讼请求：1、判令被告赔偿因被告给原告造成损失48000元整；2、案件受理费由被告承担。被告杨少凯辩称，损害发生不是被告造成的，被告不是侵权人不应当承担责任，原告诉讼数额需要进一步明确，本案因被告在供暖期间委托第三人进行维修是因为第三人维修失误造成损害发生，应当由第三人全额赔偿损失。当时是水晶城维修站李贺华经理指派工人到我家换分水器，分水器由第三人修理，换完以后漏水的，3号下午换完的，当天晚上7点钟原告通知我发生的漏水，当时我将钱交给了工人，1000元左右，当时没有给我发票。第三人沈阳沈海热力供暖有限责任公司述称，不同意原告对沈海热力的诉讼请求，被告未委派任何工人给予被告维修、清洗室内供暖设施，按照供暖设备的产权界定，我公司仅维护分户阀至主管道的设备进行维修和保养，分户阀至用户入室的相关供暖设施产权及维护责任均由用户负责，被告委托工人李贺华进行施工管理，是二者之间私自达成的协议进行维修并且杨少凯向李贺华支付的维修费，李贺华本人的收费、维修行为均未告知我公司，为得到我公司的允许和认可，该维护已经因为维护失误造成的损失应当由杨少凯和李贺华承担，向法院申请追加李贺华为本案被告。经审理查明，原告王乃琪系沈阳市沈河区东贸路77-4号4-2-2房屋所有权人，被告杨少凯系其楼上4-3-2房屋邻居。被告杨少凯因家中供暖设施需要维修根据小区内所贴通知找到第三人公司驻水晶城维修站工作人员李贺华等人。2018年12月3日下午3时许，被告房屋供暖设施的分水器更换，晚上7时许分水器漏水导致原告家中财产受损。经本院委托，辽宁中联资产评估有限责任公司出具资产评估报告，评定原告房屋内财产损失价值为15108元，原告支出评估费2000元。上述事实，有当事人陈述、照片、房产证复印件、资产评估报告、评估费票据、视频资料等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，因相邻一方原因发生漏水致他方损失，应当承担侵权责任。被告杨少凯家中分水器漏水系维修期间发生，且被告杨少凯之所以找到李贺华等人系因为小区内所贴通知致使被告杨少凯信赖维修行为系第三人沈阳沈海热力供暖有限责任公司的业务范围，故对于原告的主张应由第三人沈阳沈海热力供暖有限责任公司承担。关于第三人沈阳沈海热力供暖有限责任公司主张系李贺华等人的个人行为的问题，系第三人沈阳沈海热力供暖有限责任公司内部管理问题，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、第三人沈阳沈海热力供暖有限责任公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王乃琪财产损失15108元；二、第三人沈阳沈海热力供暖有限责任公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王乃琪评估费2000元；三、驳回原告王乃琪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由第三人沈阳沈海热力供暖有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初298号 原告：陈佳鹏，男，1985年9月16日生，汉族，住井陉县。 被告：王静超，男，1989年8月8日生，汉族，住井陉县。 被告：杜慧丽，女，1989年8月22日生，汉族，住井陉县。 被告：赵彩龙，男，1980年6月10日生，汉族，住井陉县。 被告：赵晓东，男，1988年2月18日生，汉族，住井陉县。 原告陈佳鹏与被告王静超、杜慧丽、赵彩龙、赵晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳鹏、被告赵彩龙、被告赵晓东到庭参加诉讼。被告王静超、被告杜慧丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈佳鹏向本院提出诉讼请求：要求被告王静超、杜慧丽共同偿还借款50000元及自2018年10月13日起至借款清偿之日止的利息（按月息2%计算），被告赵彩龙、赵晓东承担连带保证责任。事实和理由：被告王静超与杜慧丽是夫妻关系。被告王静超于2018年10月13日借原告现金50000元。用期6个月，月息2.5%。担保人为赵彩龙、赵晓东。借款到期后，被告王静超、杜慧丽至今未偿还借款，被告赵彩龙、赵晓东也未承担给付义务。原告认为被告王静超与杜慧丽是夫妻关系，借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务，因此被告杜慧丽应与被告王静超共同承担还款责任。原告认为双方签订的借款字据合法有效，为保护原告的合法权利，特提起诉讼，要求被告王静超、杜慧丽给付借款50000元及自2018年10月13日起至借款清偿之日止的利息（按月息2%计算），被告赵彩龙、赵晓东承担连带保证责任。 王静超未到庭，未答辩。 杜慧丽未到庭，未答辩。 赵彩龙辩称，原告起诉的借款属实，如果王静超、杜慧丽还不了钱，我就还钱。 赵晓东辩称，钱是王静超和杜慧丽借的，应该先由王静超和杜慧丽还款。原告方约定的借款利息太高。 本院经审理认定事实如下：被告王静超、杜慧丽系夫妻关系。2016年4月13日，由被告赵彩龙、赵晓东担保，被告王静超、杜慧丽向原告陈佳鹏借款50000元用于生意周转，并出具了借条，内容为：“今借到陈佳鹏现金五万元正（50000元），用期6个月，到期准时还款，如逾期每天加收1%违约金。担保人的责任为连带责任保证人，担保期限为借款到期后两年。”借款到期后，因被告王静超、杜慧丽未能按期偿还借款本金，2018年10月13日，由被告赵彩龙、赵晓东继续担保，被告王静超重新向原告出具了借条，内容为：“今借到陈佳鹏现金50000元大写五万元整，用期6个月，月息2.5%。到期准时还款，如逾期每天加收0.5%违约金。担保人的责任为连带责任保证人，担保人的担保期限为借款到期后三年，并承担违约金责任。”借款到期后，被告王静超未偿还借款本息，担保人赵彩龙、赵晓东也均未承担保证责任。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实并经质证记录在卷。 本院认为，由被告赵彩龙、赵晓东担保，被告王静超向原告陈佳鹏借款50000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，所欠原告借款本息，被告王静超理应偿还。被告杜慧丽系被告王静超之妻，而本案借款在被告王静超于2018年10月13日重新出具借条之前，被告杜慧丽也在2016年4月13日初次出具的借条上作为共同借款人签名确认，故本案债务应属被告王静超、杜慧丽夫妻共同债务，原告要求被告杜慧丽承担共同偿还责任，本院依法予以支持。被告赵彩龙、赵晓东作为担保人，应按约定承担各自的连带保证责任。原告要求被告给付自2018年10月13日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告王静超、杜慧丽偿还原告陈佳鹏借款本金人民币50000元及自2018年10月13日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告赵彩龙、赵晓东对第一项给付义务承担连带保证责任。被告赵彩龙、赵晓东承担保证责任后，有权向被告王静超、杜慧丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王静超、杜慧丽负担，被告赵彩龙、赵晓东承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  仇振祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 丽
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1468号 殷敏玲、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行殷敏玲与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初267号 原告：江某1，又名江某2，男，汉族，1987年4月11日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：莫林鑫，重庆华栋律师事务所律师。 被告：彭某，女，汉族，1993年6月29日出生，住四川省华蓥市。 原告江某1与被告彭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江某1的委托诉讼代理人莫林鑫、被告彭某到庭参加诉讼，原告江某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告彭某向其返还借款31600.00元及支付自2019年10月1日起按年利率6％计算至实际还清之日止的资金占用利息。事实及理由：原、被告于2019年初认识并以谈朋友为名偶尔相聚。尔后，原告一直在外省务工，对被告并不了解。之后不久，被告便以需要资金为由向原告借款，原告碍于朋友面子，多次通过微信或手机银行共计向被告转账33600.00元。后经原告催收，被告于2019年10月1日在微信上向原告承诺愿意偿还上述借款并偿还了2000.00元，剩余的31600.00元至今未还。被告拒不偿还的行为严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告彭某辩称，原、被告之前系恋爱关系，被告收到原告向其转款31600.00元属实，但该款是原告自愿给被告使用的，属赠与关系。之后，由于原、被告未再谈恋爱，原告便要求被告还钱，虽然被告承认还钱，但原、被告之间并不存在民间借贷关系，而且，原告也没有信息或证据证明被告是向原告借钱，因此，被告更不应向原告支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系恋爱关系。在恋爱交往期间，原告分别于2019年2月10日、2月16日、2月22日、3月3日、3月7日、3月11日、6月2日、7月11日、10月1日通过微信向被告转款2000.00元、5000.00元、1000.00元、500.00元、500.00元、4000.00元、2000.00元、2600.00元、2000.00元共计19,600.00元；于2019年5月6日通过支付宝向被告转款8000.00元；于2019年7月30日、8月2日通过手机银行向被告转款5000.00元、1000.00元共计6000.00元。2019年10月1日，被告通过微信向原告退还2000.00元并承诺愿意还原告的全部转款。之后，被告未还，从而引发纠纷。 根据上述事实，本院评析认为： 一、本案法律关系的认定。 本案立案案由为民间借贷纠纷，但由于本案系原告江某1在与被告彭某恋爱期间而转款给被告彭某，且原告江某1提交的证据亦不足以证明该转款系被告彭某向其借款，因此，根据原告江某1在起诉书中的陈述及被告彭某的答辩，应当认定为原告以与被告建立恋爱关系、进而以结婚为目的的赠与，属婚约财产。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三条第五款“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件案由。”之规定，本院依法确定本案案由为婚约财产纠纷。 二、被告彭某是否应当向原告江某1返还财产及支付资金占用利息的问题。 本院认为，根据原、被告双方的陈述，双方原来确属恋爱关系，且有组成家庭的意愿，原告江某1系基于双方的关系及组成家庭的目的而给付被告彭某钱款，即使如被告彭某所述为赠与，也是为以结婚为目的的附条件赠与，现双方恋爱关系已经终止，且双方没有继续交往的意愿，其结婚的目的已无法实现，即赠与所附条件已无法成就，同时被告彭某在双方分手时也承诺过要向原告江某1返还该赠与财产，赠与的解除条件已成就，因此，原告江某1诉请要求被告彭某返还财产31600.00元的主张，理由充分，本院予以支持。但其诉请要求被告彭某支付资金占用利息的主张，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭某在本判决发生法律效力后十日内向原告江某1返还人民币31600.00元； 二、驳回原告江某1的其他诉讼请。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费303.00元，由被告彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 蒋 敏 书 记 员 李昕宇
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执247号申请执行人：刘贤福，男，1954年10月22日生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆健养轩餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区玉清东路29号，统一社会信用代码91500118MA5UB96H5E。法定代表人：唐庭琼。本院于2019年7月17日作出的（2018）渝0118民初10481号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人劳动报酬5956元，并负担案件受理费10元,但被执行人未履行判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人给付上述款项及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年1月9日立案执行。执行中，经对被执行人的财产状况进行网络查控和传统调查，未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有劳动报酬5956元、案件受理费10元及迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年三月三十日书记员  彭 杰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5955号原告：慕某，男，1974年7月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省五大连池市。被告：山东某公司。原告慕某诉被告山东某公司劳动争议纠纷一案，依法公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孟庆成人民陪审员  吕廷国人民陪审员  崔淑萍二〇二〇年三月二十三日书 记 员  朱春苗
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初687号 申请人：陈德铸，男，1976年8月20日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王志君，福建锋芒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林贤周，福建锋芒律师事务所执业律师。 被申请人：陈光耀，男，1960年5月1日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 申请人陈德铸与被申请人陈光耀因民间借贷纠纷一案，申请人陈德铸于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈光耀名下的在莆田市住房公积金管理中心个人账号为35063110020502003587002716585内的款项金额61000元予以冻结。申请人陈德铸以中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司《诉讼财产保全责任保险担保函》项下的保险金额61000元提供担保。 本院经审查认为，申请人陈德铸请求冻结被申请人陈光耀名下的公积金账号内的款项金额61000元，并提供了中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司等值的保险金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈光耀名下的在莆田市住房公积金管理中心个人账号为35063110020502003587002716585内的款项金额61000元。 上述冻结期限为一年。 案件申请费630元，由被申请人陈光耀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游金高 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈雅 书记员徐琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执138号 申请执行人：王胜凤，女，1967年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：柯玉平，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住庐江县。 本院在执行王胜凤与柯玉平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30434元，现已执行标的0元。被执行人在我院有多起案件进入执行程序。经过财产调查，现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月十八日 书记员  **驿
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执373号之十被执行人宋增杰，男性，身份证，4104251978××××××××。河南省郏县茨芭乡铁炉村3号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执373号之十裁定书，于2020年03月27日向被执行人宋增杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋增杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋增杰在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币49072.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇年三月二十七日书记员  赵宝迪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初10084号原告：孟院生，男，出生于1970年7月18日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵文龙（执业证号：14101200910524954）徐丽娟（实习），系河南长胜源律师事务所律师。被告：石红军，男，出生于1968年9月25日，汉族，住河南省新密市。原告孟院生与被告石红军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟院生的委托诉讼代理人赵文龙、被告石红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟院生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款40000元，并按照年利率6%赔偿原告自2017年1月19日至还款之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告纸款47000元，并于2017年1月19日出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告仅支付7000元，剩余40000元推诿至今未付。被告石红军辩称:其记不清欠原告具体货款，但向原告支付过现金3000元，另外于2017年1月27日分三次给原告转款共计1.5万元。查明的事实本院根据原、被告陈述、举证、质证意见，确认如下法律事实：被告石红军因欠原告孟院生纸款，于2017年1月19日向原告孟院生出具欠47000元的欠条一份。欠条出具后，被告石红军2017年1月27日转账给原告儿子孟某某5000元（原告在欠条中将退款日期备注为2017年1月26日），于2017年8月9日偿还原告2000元，现尚欠原告货款40000元。判决结果及理由本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其货款40000元，有原、被告陈述及原告提供的欠条为证，事实清楚，被告应予偿还。被告否认欠条中“石洪军”的名字由其签署，但因其不予缴纳鉴定费用，由其承担举证不能的法律后果。被告辩称其于2017年1月27日分三次向原告转账共计1.5万元，经本院查实，被告的该三笔转账均未转账成功，并未实际支付，故对被告的该意见，本院不予采纳；其辩称的向原告支付过3000元现金，因原告不予认可，被告也未提供相关证据支持，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。关于原告于2017年1月27日收到原告转款5000元，而其误认为当日是1月26日，因此在欠条中将该笔收款备注为2017年1月26日，实则为同一笔收款，原告的该解释符合常理，较为可信，因此对原告的该意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告石红军于本判决生效后十日内支付原告欠款4万元，并自2019年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至全部欠款付清之日止；二、驳回原告孟院生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取为400元；保全费487元，共计887元。由被告石红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二〇年三月四日书记员  徐萌丹
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏民监430号 史育军： 你因与吴俊杰排除妨碍纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终1009号民事判决申请再审。江苏省无锡市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）苏02民申30号民事裁定，驳回你的再审申请。你仍不服，向本院申请再审。本院根据你提交的再审申请书载明的申请理由，结合本案一、二审法院的卷宗材料，对你的申请再审理由进行了审查。 本院经审查认为，关于你所提出案涉走道系你享有的江苏省宜兴市宜城街道人民中路的王府商场4楼房产权证上载明的套内面积，你享有合法产权，你的合法权益应当保护，而吴俊杰的违章建筑不应得到保护的问题。经查，依据一、二审判决查明事实，你自张小庚处取得的涉案房屋在原产权人宜兴市城乡建设综合开发有限公司将房屋出售给张小庚时，即在协议书载明：王府综合楼电梯是王府商场和综合楼共用设施、设备，王府综合楼到（天桥）王府商场是消防通道和公共通道，都属共用部位。一审法院对宜兴市城乡建设综合开发有限公司的法定代表人戴良明进行调查，戴良明亦称该走道属于公用通道。你举证的房屋权属证书及附图，并未明确载明案涉走道属于套内面积，不足以否认该协议书和戴良明调查笔录的证明效力。再者，本案系排除妨碍纠纷。依据相关法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于一方所有的或使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。即使如你所说该通道位于其房屋产权范围内，鉴于涉案的王府商场和王府综合楼是在上世纪九十年代建造完成，该通道是王府商场四楼至王府综合楼电梯的历史必经通道，而吴俊杰也愿意支付电梯使用费用。故你在通道上加装栅栏门和卷闸门并在栅栏门上加锁的行为，已对吴俊杰的通行权造成妨碍，对吴俊杰的正常经营造成了影响，对此，一、二审判决你恢复通道原状，并无不当。 综上，你的申请再审理由缺乏法律依据和事实依据，江苏省无锡市中级人民法院驳回你的再审申请并无不当。如你仍不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，你可以向人民检察院申请检察建议或抗诉。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执145号之七申请执行人中州建设有限公司。法定代表人马景英，该公司执行董事。被执行人丘北九福房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91532626069840585T，丘北县锦屏镇。法定代表人祝大猛，该公司董事长。被执行人杜联合，男，汉族，1984年8月17日生，住文山市开化镇。本院在执行申请执行人中州建设有限公司与被执行人丘北九福房地产开发有限公司、杜联合建设工程合同一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜联合在中国建设银行6217003920001909068_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨忠良二〇二〇年三月二日书记员 刘          健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨忠良联系方式：08764123990
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执961号申请执行人:杨桂菊被执行人:陈小澍申请执行人杨桂菊与被执行人陈小澍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53208.00元。经本院立案执行，现已执行到位54907.00元。本院已于2020年3月31日将该款转付给杨桂菊。至此，杨桂菊向本院申请执行的（2019）辽0105民初11877号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年三月三十一日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初16号 原告：中国银行股份有限公司仙居支行（下简称中国银行仙居支行）。住所地：仙居县南峰街道穿城中路108号。 负责人：王建辉，行长。 委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：王**，男，1984年11月11日出生，汉族，住仙居县。 原告中国银行股份有限公司仙居支行与被告王**信用卡纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金33566.57元，利息3968.91元和律师代理费2500元（利息己按约定计算至2019年7月21日，之后按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人泮王凯、被告王**到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年2月6日，被告向原告申请办理中国银行都市缤纷卡，双方签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约。合同中约定：甲方（即被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日之前未能偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（即原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）等条款。原告按约发放给被告信用卡（卡号：62×××27）。被告于2018年11月10日开始透支。2018年12月9日之后被告再无还款造成逾期，截止2019年7月21日被告尚欠原告透支本金33566.57元，利息、违约金为3968.91元。至今，被告对尚欠的透支本息、违约金分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十天内归还给原告中国银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金33566.57元及利息、违约金（计算至2019年7月21日的利息、违约金为3968.91元，之后的利息、违约金从2019年7月22日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止，上述利息、违约金总计以月利率2%为限）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司仙居支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，减半收取400.5元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年三月十日 代书记员 林薇怡
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初80号 原告：黄波，男，汉族，于1990年3月19日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李东杲，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：周仲成，男，汉族，于1990你那9月7日出生，住四川省巴中市恩阳区。 原告黄波与被告周仲成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄波及其委托诉讼代理人李东杲到庭参加了诉讼，被告周仲成经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款3.8万元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2013年在外务工认识，被告以向原告介绍女朋友为由多次向原告借钱，经原告催还后拒不还款，原告便向公安机关报案诈骗。由公安机关调解，被告向原告书立了两张借条并约定了还款期限及逾期利息，借款到期后，原告多次催收，被告仍拒不还款，现向法院起诉，望人民法院判决被告立即支付借款为盼。 被告周仲成未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证明；2.被告周仲成出具的借条两张；3、微信转账图片九张；4、西安市公安局雁塔分局立案告知书照片一张。综上证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下： 原告黄波与被告周仲成系朋友关系，被告周仲成多次在原告黄波处借钱。2018年5月2日，原告因被告不还钱向西安公安局雁塔分局报诈骗案，经雁塔分局调解，被告周仲成向原告出具借条两张，确定借款本金共计金额38000元，并约定还款时间为2019年1月20日前，逾期按照银行利率计算资金利息。被告至今未原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”被告周仲成在原告处借款人民币38000元，有被告出具的借条和原告向被告支付借款的微信转账凭证以及公安机关的立案通知书予以证明。原、被告之间的债权债务关系，应当依法予以确认。原告请求被告偿还借款本金人民币38000元和资金利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周仲成在本判决生效后十日内偿还原告黄波借款本金人民币38000元及利息（利息以38000元为基数自2019年1月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清借款止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费375元，由被告周仲成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  鄢宇
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初725号原告：王华屏，女，1976年7月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨小林，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告王华屏诉被告杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费，但原告未在七日内交纳。本院认为，原告王华屏在规定的期限内未交纳案件受理费，本案应按其撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告王华屏撤回起诉处理。审判员  于中跃二〇二〇年三月三十日书记员  甘 珊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执212号申请执行人戴启德，男，1956年10月30日生，汉族，居民，住宝应县宝应经济开发区。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人戴启德与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案【2019】第263仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案【2019】第263仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 徐 慧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执149号 申请人执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行 负责人：邢绍峰 委托诉讼代理人：左会文 被执行人：刘汇枫 被执行人：王薇静 被执行人：刘致枫 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王薇静、刘致枫、刘汇枫借款合同纠纷一案中，现因双方私下达成和解协议且申请人书面申请撤回(2020)内0627执149号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院(2020)内0627执149号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张 龙
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初46号原告：何某，女，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市新市区。委托诉讼代理人：张某，甘肃沃熙律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，四川省南充市，枣庄众汇汽车服务有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告何某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托诉讼代理人张某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款246000元，并承担利息24600元（246000元×2%×5个月）合计270600元。事实和理由：2019年6月11日，原告和被告签订汽车销售订购合同一份，合同约定原告向被告订购3辆陆风牌X7型汽车，合同价款246000元，约定提车时间为2019年7月20日。合同签订后，原告按约向被告支付购车款246000元。后因被告不能按期交付车辆，经双方协商，被告同意退还原告已交付的购车款。2019年7月3日，被告向原告出具借条一份确认该笔债务，并约定以月息2%计算利息，还款日期为2019年7月20日。逾期后，原告多次索要未果，现原告起诉至法院院，请求判如所请。被告王某在庭审中辩称，其与原告之间是车辆买卖合同关纠纷不是民间借贷纠纷。原告要求退还的购车款246000元没有异议，原告主张的利息愿意承担，但是利率应当按照银行利率计算。原告何某为证明自己的主张向法院提交如下证据：1、原被告2019年6月11日汽车销售订购合同原件一份，拟证明原、被告双方存在车辆买卖合同关系，三辆车的定金是246000元，同时证明双方约定的管辖地为玉门市；2、被告于2019年7月3日出具的借据原件一份，拟证明被告车辆不能交付，原告支付的车款转换为借款了，同时证明246000元打款时间及构成。被告王某未提交证据。根据当事人的陈述及以上确认的证据，本院认定如下事实:原、被告双方因为汽车买卖，素有往来。2019年6月11日原、被告双方经过协商，原告从被告处订购三台陆风X7型SUV，约定每台售价82800元，合同还对车辆的颜色、预计提车的时间、违约责任、诉讼管辖等问题进行了约定。合同签订后，原告于2019年6月11日向被告支付车款20000元，于2019年7月3日分两次向被告支付车款226000元，后被告从外地发来陆风X7两台，发往嘉峪关。原告认为车没有按数量发够也没有发到玉门，拒绝接收车辆，并提出解除合同，要求被告退回车款。经过双方协商，被告同意退款并把两台车发往新疆喀什另行销售。2019年7月3日被告向原告出具246000元的借条一张，承诺于2019年7月20日将购车款246000元退还给原告。因被告没有按时退还购车款，原告起诉来院，要求被告偿还借款246000元，并承担利息24600元。本院认为，原告与被告王某的汽车销售合同是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。合同签订后，原告按约定向被告支付了车款，被告未按约定向被告交付车辆，后双方协议解除符合法律规定。协议解除后，双方就应退购车款达成一致，被告向原告出具了借条，借条约定了还款期限，并且约定借款使用期月利率为2%，该利率的约定也不违反法律规定。现因合同已经解除，被告应当退还原告车款，因被告在约定的期限内没有按时退款，应当按照约定承担相应的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告王某退还原告何某购车款246000元，并支付逾期退还期间的利息24600元，合计270600元，于本判决书生效后十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2680元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院.审判员 魏红荣 二〇二〇年三月二十五日书记员 李亚伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10727号申请执行人：时杰，女，1962年6月14日出生，汉族，银河服装六厂退休职工，户籍地辽宁省抚顺市。被执行人：马冬，男，1982年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区。时杰与马冬饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初12464号民事判决书已发生法律效力。时杰向本院申请执行，要求被执行人马冬给付各项损失共计42500.98元、案件受理费458元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马冬发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人马冬有其他可供执行的财产。申请执行人时杰亦未提供被执行人马冬可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人时杰申请执行的各项损失共计42500.98元、案件受理费458元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人时杰确认，被执行人马冬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人时杰享有要求被执行人马冬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马冬负有继续向申请执行人时杰履行债务的义务。申请执行人时杰发现被执行人马冬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员 王占军
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1319号 罗少菊、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行罗少菊与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初677号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杜某1，男，1951年9月29日出生于临沂市罗庄区，汉族，住临沂市罗庄区。 附带民事诉讼原告人刘某，女，1952年5月8日出生于临沂市罗庄区，汉族，住临沂市罗庄区。 上述二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人乔丽萍，山东鼎元律师事务所律师。 被告人杜向新（乳名心意），男，1962年12月8日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，捕前住临沂市罗庄区。2019年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 诉讼代理人张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人杜向新犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。附带民事原告人杜某1、刘某及诉讼代理人乔丽萍、被告人杜向新及其辩护人朱利发、诉讼代理人张洪英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被害人杜某1系被告人杜向新的三叔。2004年，杜向新经与杜某1商议后，占用了杜某12分土地，并给付了400元；2009年起，杜某1陆续向杜向新索要租赁土地费用，但杜向新以土地是其当时购买，并已经一次性给付400元为由，拒绝再支付费用。双方为此发生矛盾。自2009年以来，杜某1与杜向新两家多次发生纠纷。后杜向新在含该2分土地在内的地面上修建了房屋院落。 2019年3月19日12时许，杜某1又因土地一事到杜向新新盖的院落内理论并种树，双方进而发生争斗，期间杜某1的牙齿受伤，并经鉴定构成轻伤二级。 2019年7月12日19时许，杜向新再次因土地问题与杜某1的妻子刘某发生争执，刘某驾驶三轮车撞到杜向新后，杜向新持镰刀把等工具击打刘某胳膊等部位，致刘某胳膊受伤。次日，杜向新又两次与刘某发生殴斗。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。 公诉机关随案移交的证据有：书证；鉴定意见；被害人杜某1等人的陈述；证人王某等人的证言；被告人杜向新的供述等。公诉机关认为，被告人杜向新故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人杜某1、刘某请求法院依法追究被告人杜向新的刑事责任，并依法判令被告人赔偿原告人各项损失共计225,604.05元。 被告人杜向新对公诉机关指控的第二起伤害刘某的犯罪事实无异议，对于指控第一起伤害杜某1的事实辩解称其与杜某1没有接触，杜某1系自己致伤，愿意赔偿刘某的损失。 辩护人的辩护意见有：1、第一起指控中，仅有被害人杜某1一人陈述，无法形成有效证据链，事实不清、证据不足；2、被告人杜向新系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意积极赔偿；3、被害人刘某具有一定过错。请求对杜向新从轻处罚。 经审理查明，杜某1系被告人杜向新的三叔。自2009年以来，双方因土地问题多次发生争执。2019年7月12日19时许，被告人杜向新在罗庄区黄山镇栗林村因土地问题与杜某1的妻子被害人刘某发生口角，刘某驾驶三轮车撞到杜向新后，双方发生肢体冲突，杜向新持工具击打刘某胳膊等部位，致刘某胳膊受伤。次日，杜向新又再次与刘某发生殴斗。经鉴定，刘某左尺骨骨折、全身多处软组织挫伤可以认定，其损伤为轻伤二级。2019年7月24日，被告人杜向新经传唤到案。 另查明，刘某受伤后在临沂罗庄××医院治疗9天，共支出医疗费12,262.34元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表，办案说明，抓获经过，刑事科学技术室鉴定文书，证人王某、杜某2等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人杜向新的供述；住院病历，医疗费票据等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杜向新故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关所举证据不足以证明杜向新对杜某1实施了伤害行为，本院不予认定。被告人杜向新到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。 关于附带民事赔偿问题，经认定刘某的损失为：医疗费12,262.34元、护理费975.15元、住院期间伙食补助费72元、交通费酌定为300元，以上共计13,609.49元。关于刘某要求赔偿精神抚慰金及其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于杜某1要求赔偿各项损失的请求，因无证据证实，本院亦不予支持。 综上，结合被告人杜向新的犯罪事实、性质、情节、后果及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人杜向新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年7月31日止。） 二、被告人杜向新赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币13,609.49元，于判决生效后十日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。 四、驳回附带民事诉讼原告人杜某1的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  陈梦琪 书 记 员  张振兴
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书鲁1482执555号贾志义：本院在执行被执行人贾某某（2020）鲁1482执555号罚金纠纷一案中，被执行人应交纳罚金3000元，立案执行后被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2020）鲁1482执555号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初349号之二 李磊： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十四日