wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2497号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：江南，男，1992年4月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告江南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告江南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告江南归还原告借款本金38,873.71元，支付原告利息562.51元、逾期利息724.94元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告江南与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告江南向原告贷款85,000元，用于购买义乌市众宝汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM2HN064705)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告江南以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告江南自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告江南构成违约，截止至2019年11月4日，被告江南尚欠原告贷款本金38,873.71元，利息562.51元、逾期利息724.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告江南在签字表中注明的居住地址为浙江省义乌市凌云二区3幢1单元205室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告江南尚欠原告借款本金38,873.71元、利息754.66元、逾期利息1,790.11元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告江南未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告江南支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告江南以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告江南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江南应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,873.71元，支付至2020年2月15日止的利息754.66元、逾期利息1,790.11元，并以上述本金、利息之和39,628.37元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告江南届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告江南协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM2HN064705)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告江南继续清偿。案件受理费835.46元，减半收取计417.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年三月二十六日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1106号原告：何凤江。委托诉讼代理人：黄斌、陈夏露，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：林忠贵。原告何凤江诉被告林忠贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告何凤江及其委托诉讼代理人黄斌、被告林忠贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工程款共计7900元；2、请求判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费共计5000元；3、请求判令被告向原告支付为实现债权所产生的误工费共计3410元；4、请求依法判令被告向原告支付违约金（自2019年8月1日起暂计至2019年12月24日）共计14600元；5、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣就蓝光林肯公园样板房水电工程进行施工，现该工程已施工完毕。被告于2019年1月26日向原告出具《欠条》，明确载明，被告欠付原告工程款共计人民币7900元，承诺于2019年7月30日前偿付全部款项，原告因实现债权所产生的律师费、诉讼费、误工费由被告承担。此外，被告向原告保证，如被告未如期偿还款项，按照100元/天向原告支付违约金。时至今日，被告仍未依约向原告支付全部工程款。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告辩称：承认欠付工程款，但是律师费不认可，原告要请什么人打官司与被告无关。违约金约定过高，只同意按照国家规定的利息标准支付。诉讼费愿意承担一半。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、原告、被告身份证复印件；2、欠条；3、《民（商）事案件委托代理协议》、发票、《云南省律师服务收费行业指引标准》。被告对原告提交的证据一、二的真实性认可；证据三认为与其无关，律师费不应由被告承担。结合质证意见，且经核对原件后，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未向法庭提交证据。根据认定的证据，本院确认案件事实如下：被告向原告出具《欠条》，确认被告欠付原告蓝光林肯公园样板房水电工程工资7900元，承诺在2019年7月30日前付清，如没有付清，则打官司所产生的费用（包括律师费、诉讼费、误工费按国家法律有关部门计算）由被告支付且被告还要承担每天100元的违约金。欠条出具后，被告没有按约支付前述工资，原告为此诉至本院提出如上诉讼请求，并产生律师费5000元。本院认为，被告对欠付原告工资7900元无异议，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。故本案的争议焦点为原告主张的律师费、误工费、违约金是否应当支持？被告出具给原告的《欠条》中约定如被告未按约支付原告欠付的工资，则应承担因诉讼产生的律师费、误工费，原告提交的证据可以证明其为本次诉讼实际产生了律师费用，但未有证据证明其实际产生了误工费用，故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告主张的律师费用有事实和法律依据，予以支持，原告主张的误工费用没有事实依据，不予支持。对于原告主张的违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”虽然被告在出具给原告的欠条中确认了逾期支付工资的违约金计算方式，但被告主张该约定的违约金计算方式标准过高，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”综合考虑本案实际，调整违约金的标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息方式计算，自逾期支付工资之日即2019年8月1日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付工资7900元及该款项自2019年8月1日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息标准计算的违约金；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费573元，适用简易程序减半收取286.5元，由原告承担143.25元，被告承担143.25元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年三月二十五日书记员  颜青
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执118号 被执行人吴鸿萍，女，汉族，住所地广西合浦县. 被执行人李大宜，男，汉族，住所地广西合浦县. 本院于2020年1月13日立案执行广西粵海饲料有限公司申请吴鸿萍、李大宜买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0521民初2085号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴鸿萍李大宜应支付申请人广西粵海饲料有限公司案款237139.0元，承担执行费3457.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吴鸿萍李大宜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0521执118号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶发强    审判员 廖春红 审判员 王礼兴     二〇二〇年三月十八日 代书记员 朱国政
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初302号申请人：陈笑梅，女，汉族，1980年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：文舒，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人：谭靖，男，汉族，1990年1月8日出生，住址广东省深圳市龙华区，本院受理上列申请人诉被申请人不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谭靖名下共计价值人民币491376.46元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：6011101046020200000007）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谭靖名下共计价值人民币491376.46元的财产。案件申请费人民币2976.88元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年三月十六日书记员 叶凌锋（兼）书记员 丁  云  华
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初24号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人龙胜浩，男，1999年12月21日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，中专文化，无业，住梧州市长洲区。因盗窃摩托车，于2019年10月24日被梧州市公安局长洲区分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人龙胜浩犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员周军出庭支持公诉，被告人龙胜浩及其辩护人陀畯贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日凌晨4时许，被告人龙胜浩伙同周某（另案处理)去到本市长洲区,两人分工合作，由被告人龙胜浩驾驶，同案犯周某在后驾驶助力车用脚推行,将被害人王某停放在该处的一辆白色珠峰牌女装摩托车盗走(车架号:LB7TJCSA3GF901313，发动机号:JG901313)。经鉴定,被盗车辆价值人民币2304元。 公诉机关依据有关物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据指控被告人龙胜浩犯盗窃罪，公诉机关认为，被告人认罪且签订认罪认罚具结书，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人龙胜浩及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人认为龙胜浩属于主动到案并如实供述，属自首，应从轻处罚。 经审理查明，2019年10月23日凌晨4时30分左右，被告人龙胜浩伙同周某（另案处理)去到梧州市长洲区，两人合作将被害人王某停放在该处一辆价值人民币2304元的白色珠峰牌摩托车(车架号:LB7TJCSA3GF901313,发动机号:JG901313)盗走。 另查明，因本案，龙胜浩于2019年10月24日被梧州市公安局长洲区分局行政拘留十五日，期限为2019年10月24日至2019年11月8日；龙胜浩赔偿给被害人300元并且得到谅解。 上述事实，有下列证据证实：上述事实，有经庭审质证确认的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、收款收据、车辆合格证复印件、谅解书、扣押物品返还凭证；证人周某的陈述；被害人王某、韦某的陈述；被告人龙胜浩供述和辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 上述证据，均经庭审举证，质证，证据间相互吻合，本院予以确认。 本院认为，被告人龙胜浩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙胜浩犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人龙胜浩与同伙间相互配合，积极实施，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。其辩护人认为其有自首情节的辩护意见，根据被告人供述及抓获经过显示，其系公安机关传唤到案的，经过公安机关审讯其才供认犯罪事实，且公安机关已先行掌握其罪行，无主动投案主观意愿性，依法不构成自首，该辩护意见本院不予以采纳。被告人龙胜浩归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪且签订认罪认罚具结书，赔偿并且得到被害人谅解，依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龙胜浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月24日起至2020年3月23日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文萍 审 判 员  甘锦雄 人民陪审员  黄鸿刚 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  覃彦铖 书 记 员  李磊杰
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初23号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人李洪江，绰号“二老板”，男，1960年4月19日出生，唐山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市路北区。2017年9月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被唐山市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年10月13日被监视居住，同年11月12日被河北省唐山市路北区人民检察院决定监视居住，同年12月10日被本院决定取保候审。 指定辩护人贾懿，河北三汇律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2019］53号起诉书指控被告人李洪江犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人李洪江，指定辩护人贾懿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2019年10月6日17时许，被告人李洪江在唐山市路北区远洋城公交站点，乘被害人鲁某从114路公交车前门上车之机，扒窃鲁某随身携带的红米Ｋ20Ｐｒｏ手机一部。经认定，该手机价值人民币2169元。 公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人李洪江盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李洪江有犯罪前科，构成坦白，积极赔偿并取得被害人谅解，同意适用认罪认罚程序，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李洪江对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人贾懿对公诉机关的指控罪名及量刑建议亦不持异议。 经审理查明： 2019年10月6日17时许，被告人李洪江在唐山市路北区远洋城公交站点，乘被害人鲁某从114路公交车前门上车之机，扒窃被害人鲁某随身携带的红米Ｋ20Ｐｒｏ手机一部。经认定，该手机价值人民币2169元。 案发后，被告人李洪江赔偿了被害人鲁某的损失，并取得了被害人鲁某的谅解。 上述事实，被告人李洪江在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、刑事判决书、收条等书证，被害人鲁某的陈述，被告人李洪江的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪江盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李洪江有犯罪前科，故可依法对其酌情从重处罚；其构成坦白，故可依法对其从轻处罚；其积极赔偿并取得被害人谅解，故可依法对其酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，故可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长 赵 宁 人民陪审员 张 琦 人民陪审员 刘玉玲 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李硕 书记员张玲
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执819号之五 申请执行人王继云，男，1966年8月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人朱海航，女，1965年10月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人钟山，男，1990年2月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人李建亚，男，1958年6月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人杭州金帝汽车销售有限公司，住所地杭州市XXXXXXXXXX。 法定代表人毛悦贞。 申请执行人王继云依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6402号民事判决书，于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人朱海航、钟山、李建亚、杭州金帝汽车销售有限公司支付申请执行人王继云借款本金XXXXXXXXXXXX元、利息XXXXXXXXXXXXXXX元（利息计算方式：按月利率2%暂计算至2019年3月7日，此后至款项实际付清之日止的利息仍按此标准计算）。 执行立案后，本院向被执行人朱海航、钟山、李建亚、杭州金帝汽车销售有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人朱海航、钟山、李建亚、杭州金帝汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海航、钟山、李建亚、杭州金帝汽车销售有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海航、钟山、李建亚、杭州金帝汽车销售有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人朱海航、钟山、李建亚、杭州金帝汽车销售有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人朱海航、钟山、李建亚、杭州金帝汽车销售有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查封了被执行人朱海航名下位于杭州市临安区××街道××（××），现有老人居住，不宜强制腾退，申请执行人王继云同意暂不处置该房产。本院查封了被执行人朱海航名下位于杭州市临安区××（××、××、××、××、××、XXXXXXXXX）房产，该房产有抵押且数额较大，申请执行人王继云同意暂不处置该房产。本院查封了被执行人李建亚名下位于杭州市临安区××广场路××（××）室房产以及××杭州市××锦城街道××花园××（××）的房产，申请执行人王继云同意暂不处置该房产。本院查封了被执行人杭州金帝汽车销售有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号的车辆，均未扣押。本院依法拍卖被执行人朱海航名下杭州市临安区XXXXXXXXX的房产，申请执行人王继云已参与分配。被执行人朱海航名下位于杭州市临安区××花园××（××）、××（××车××）的房产本院另案处置中。未发现被执行人朱海航、钟山、李建亚、杭州金帝汽车销售有限公司有其他可供执行的财产。截止XXXXXX年XX月XX日，申请执行人王继云受偿XXXXXXXXXXXXX元。 鉴于被执行人朱海航、钟山、李建亚、杭州金帝汽车销售有限公司拒不履行，本院已对被执行人朱海航、钟山、李建亚、杭州金帝汽车销售有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人王继云进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人王继云同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执819号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年三月二十四日 书记员 方朝阳
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初258号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘士平，男，1976年4月29日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2019年3月8日再次被取保候审。 被告人杜家志，男，1973年7月19日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2019年3月8日再次被取保候审。 被告人孙凤强，男，1971年9月13日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年11月28日被取保候审，2019年3月8日再次被取保候审。 被告人韩庆永，男，1982年8月23日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住临沂市兰山区，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年11月28日被取保候审，2019年3月8日再次被取保候审。 被告人魏宝存，男，1976年2月1日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住临沂市兰山区，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年11月28日被取保候审，2019年3月8日再次被取保候审。 被告人魏宝顺，男，1981年6月29日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住临沂市兰山区，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年11月28日被取保候审，2019年3月8日再次被取保候审。 被告人魏宝珍，男，1979年9月28日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年11月28日被取保候审，2019年3月8日再次被取保候审。 被告人孙元伦，男，1972年8月11日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，务工，住临沂市兰山区，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年11月29日被取保候审，2019年3月8日再次被取保候审。 被告人陈文华，男，1977年4月26日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2018年5月7日被取保候审，2019年3月8日再次被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检职检刑诉[2019]39号起诉书指控被告人刘士平、杜家志、孙凤强、韩庆永、魏宝存、魏宝顺、魏宝珍、孙元伦、陈文华犯买卖国家机关证件罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人刘士平、杜家志、孙凤强、韩庆永、魏宝存、魏宝顺、魏宝珍、孙元伦、陈文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2017年1月起，被告人刘士平根据被告人杜家志提供需要的动物检疫合格证数量通过费县探沂镇兽医站的张磊、新庄镇兽医站的周庆华、南张庄镇兽医站的王发远开具未经检验的动物检疫合格证，由被告人杜家志按每头猪2元的价格向其他被告人进行售卖，被告人刘士平按每头猪1.5元的价格（每张检疫证含生猪30到50头不等）进行提成，被告人刘士平、杜家志共售卖动物检疫合格证1281张，涉及生猪77717头。其中，被告人杜家志卖给被告人魏宝顺39张、被告人魏宝存32张、被告人魏宝珍29张、被告人孙凤强20张、被告人孙元伦10张、被告人陈文华10张、被告人韩庆永3张。 案发后，被告人孙凤强、韩庆永分别于2017年11月23日、被告人魏宝存、魏宝顺、魏宝珍分别于2017年11月24日、被告人孙元伦于2017年11月27日、被告人陈文华于2018年5月3日主动到临沂市投案。2018年8月1日，临沂市公安局兰山分局食药环侦查大队追缴被告人刘士平违法所得人民币50000元、追缴被告人杜家志违法所得人民币40000元。 上述事实，被告人刘士平、杜家志、孙凤强、韩庆永、魏宝存、魏宝顺、魏宝珍、孙元伦、陈文华在开庭审理过程中均无异议，且有证人张磊、周庆华、王发远等人的证言，检查勘验笔录，动物检疫合格证明，微信转账记录，兰山区畜牧兽医局出具的证明，现场检查照片，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人刘士平、杜家志、孙凤强、韩庆永、魏宝存、魏宝顺、魏宝珍、孙元伦、陈文华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘士平、杜家志、魏宝顺、魏宝存、魏宝珍、孙凤强、孙元伦、陈文华、韩庆永买卖国家机关的证件，被告人刘士平、杜家志情节严重，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，依法均应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘士平、杜家志、孙凤强、韩庆永、魏宝存、魏宝顺、魏宝珍、孙元伦、陈文华犯买卖国家机关证件罪的罪名均成立。被告人魏宝顺、魏宝存、魏宝珍、孙凤强、孙元伦、陈文华、韩庆永均自动投案，归案后均如实供述自己的犯罪事实，构成自首。鉴于被告人魏宝顺、魏宝存、魏宝珍、孙凤强、孙元伦、陈文华、韩庆永均具有自首情节，被告人刘士平、杜家志均坦白认罪，九被告人均认罪态度较好且积极缴纳罚金，故对其均可从轻处罚，并均可适用缓刑。被告人刘士平、杜家志、魏宝顺、魏宝存、魏宝珍、孙凤强、孙元伦、陈文华、韩庆永均应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘士平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 被告人杜家志犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 被告人魏宝顺犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 被告人魏宝存犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 被告人魏宝珍犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 被告人孙凤强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 被告人孙元伦犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 被告人陈文华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 被告人韩庆永犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、随案移送的动物检疫合格证明一宗，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  马明怡 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  徐守丽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保320号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人山东竹之锦家纺科技有限公司。 被申请人山东邹平锦华纺织有限公司。 被申请人山东永佳集团有限公司。 被申请人张维东。 被申请人聂建美。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人山东竹之锦家纺科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东竹之锦家纺科技有限公司等的银行存款2400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币2400000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东竹之锦家纺科技有限公司等的银行存款2400000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年三月十九日 法官助理 徐然 书记员 林亚南
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异18号异议申请人：黄前恩，男，1982年11月20日出生，汉族，住苍南县。异议申请人：章雪芳，女，1980年9月29日出生，汉族，住苍南县。上述异议申请人的委托代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。申请执行人：董荣鸽，男，1952年10月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人：谢中滚，男，1978年8月16日出生，汉族，住苍南县。被执行人：谢中在，男，1975年12月17日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人董荣鸽与被执行人谢中滚、谢中在民间借贷纠纷一案中，案外人黄前恩、章雪芳于2020年2月24日对本院查封被执行人谢中滚名下的坐落于苍南县灵溪镇××小区××幢拆迁安置地基半间提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人称：2017年7月4日，异议申请人经中介所介绍，与谢中滚签订地基买卖契约，约定谢中滚将其所有的坐落于苍南县灵溪镇官堂小区1-26幢拆迁安置地基半间以698000元的价格卖尽给异议申请人，异议申请人已支付全部价款。双方还于签约当日办理了委托公证书。2018年12月27日，苍南县人民政府发文将谢中滚原灵溪镇官堂小区1-26幢半间地基更改为灵溪镇夏林小区1-26幢半间地基。2018年8月23日，异议申请人向建房承包人林允欣转账33375元公共设施费，由林允欣统一交纳给灵溪镇人民政府。2019年12月22日，异议申请人与夏林小区一幢房屋业主签订分房协议书，异议申请人分得该小区1-26幢第一单元601室，第三单元201室（四户共有），第二单元一楼店面一个（与林初宝共有）。上述地基系异议申请人出资698000元购买，涉案地基上的房屋也系异议申请人出资建设，产权应归属异议申请人所有。苍南法院对异议申请人善意购买取得的地基进行查封执行，损害了异议申请人的合法权益。为此特提出执行异议，请求立即停止对被执行人谢中滚名下坐落于苍南县灵溪镇××小区××幢拆迁安置地基半间的查封执行。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件2份；2.人口信息查询记录复印件3份；3.灵政（2010）172号文件、苍政地［灵］（2018）61号文件复印件各1份；4.地基买卖预付定金协议书、契约复印件各1份；5.POS机转账记录、信用社凭证、信用社交易记录复印件各1份；6.公证书复印件1份；7.收款收据、转账记录、专用缴款书、公用设施费票据复印件各1份；8.分房协议书复印件1份；9.（2016）浙0327执3518号执行裁定书复印件1份。申请执行人董荣鸽答辩称：一、根据苍南县政府发文确认，涉案地基属谢中滚所有，法院查封涉案地基于法有据。二、异议申请人与谢中滚、陈丽娟签订关于涉案地基的《契约》应属无效。三、异议申请人并未支付约定价款698000元。四、不排除异议申请人与谢中滚、陈丽娟存在恶意串通，损害申请执行人的合法权益。综上，恳请法院驳回异议申请人的异议申请。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、2，可证实当事人的身份情况；证据3，证实被执行人谢中滚于2018年12月27日经苍南县人民政府批复同意划拨国有土地使用权给谢中滚（半间），用于拆迁安置建房，土地坐落于灵溪镇夏林小区（原名官堂小区）1-26幢的事实；证据4、5，证实被执行人谢中滚于2017年7月4日向异议申请人黄前恩、章雪芳转让涉案房屋，黄前恩已依约支付全部转让价款的事实；证据6，证实经公证，谢中滚委托黄前恩代为办理涉案地基建房审批、不动产权登记等事宜；证据7，证实异议申请人黄前恩与夏林小区1-26幢其他业主一起集资建房，并支付相关费用的事实；证据8，证实异议申请人黄前恩分得夏林小区1-26幢第一单元601室，第三单元201室（四户共有），第二单元一楼店面一个（与林初宝共有）的事实；证据9，证实涉案地基被苍南法院依法查封的事实。本院查明：本院在执行申请执行人董荣鸽与被执行人谢中滚、谢中在民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日作出（2016）浙0327执3518号之三执行裁定书，查封被执行人谢中滚名下的坐落于苍南县灵溪镇××小区××幢拆迁安置地基半间。异议申请人黄前恩、章雪芳于2020年2月24日对本院查封涉案地基提出书面异议，请求立即停止对被执行人谢中滚名下坐落于苍南县灵溪镇××小区××幢拆迁安置地基半间的查封执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。经查，坐落于苍南县灵溪镇××小区××幢拆迁安置地基半间原系被执行人谢中滚经政府批复取得。在本院查封涉案地基之前，异议申请人黄前恩、章雪芳已同被执行人谢中滚签订合法有效的契约（转让合同），并依约支付全部价款，后经集资联建分得相应的地上建筑物，对其因合法购买行为所产生的物权期待权，应予保护，该权利可以排除执行。综上，异议申请人黄前恩、章雪芳要求停止对涉案地基的查封执行的异议请求，符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2016）浙0327执3518号之三执行裁定书对被执行人谢中滚名下的坐落于苍南县灵溪镇××小区××幢拆迁安置地基半间的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年三月十八日书记员  徐琼琼
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3117号申请执行人：舒志刚，男，1975年8月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人：钟辉，男，1985年12月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县，现住宁波市奉化区。申请执行人舒志刚与被执行人钟辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人钟辉腾空坐落在宁波市××区××街道××号的钢棚房，并支付2019年8月10日起至钢棚实际腾空之日止的房屋占有使用费（按430000元／年计算），被执行人钟辉承担执行申请费975.50元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人钟辉违反财产报告制度，本院于2019年11月15日决定将被执行人钟辉纳入失信被执行人名单；因被执行人钟辉未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院已强制腾退坐落在宁波市××区××街道××五间钢棚，被执行人尚未支付2019年8月10日起至钢棚实际腾空之日止的房屋占有使用费。本院未发现被执行人钟辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人钟辉目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判员  叶伟巍二〇二〇年三月二日书记员  竺曼儿相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初16号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人殷昌彬，男，1973年12月15日出生，汉族，中共党员，大学文化，芜湖勤正实业有限公司法定代表人，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地芜湖市鸠江区。2019年10月29日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月31日被芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，2020年1月7日被本院决定取保候审。 辩护人华伟，安徽平衡律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）1132号起诉书指控被告人殷昌彬犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人殷昌彬及其辩护人华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月19日21时左右，被告人殷昌彬饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿本市镜湖区天门山路汉爵阳明大酒店停车场内由北向南行驶至汉爵阳明大酒店停车场南门出口处时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定,被告人殷昌彬血液中乙醇含量为200.58ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人殷昌彬如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人殷昌彬在开庭审理过程中亦无异议，证人朱某的证言，书证户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、网上查询（比对）记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、芜湖汉爵阳明大酒店有限公司证明，刑事照片，鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷昌彬醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人殷昌彬到案后能如实供述犯罪事实且认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人殷昌彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 玲 人民陪审员  赵怀玉 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年三月二十六日 法官助理戴晴晴 书记员向玉媛 附本案适用法律《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3497号原告：高青松，男，1981年8月8日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：岳庭广，桐柏县司法局月河法律服务所法律工作者。被告：桐柏鑫隆矿业贸易有限公司。住所地：桐柏县朱庄镇新集村余家沟组。法定代表人：杨随付，任公司经理。统一社会信用代码：91411330674118339C。原告高青松与被告桐柏鑫隆矿业贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自愿亦不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高青松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵永林人民陪审员  彭 闯人民陪审员  卢旭东二〇二〇年三月二十七日法官助理王金玉书记员唐培培
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初847号原告：谷某甲，男，汉族，1994年2月25日生，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX谷某甲。原告：冯某，女，汉族，1969年2月28日生，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX冯某。原告：谷某乙，男，汉族，1969年4月10日生，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX谷某乙。委托诉讼代理人：刘纯儒，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX村XX小组）。负责人：白某某，系该组组长白某某原告谷某甲、冯某、XX村XX村XX小组谷某乙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人刘纯儒到庭参加诉讼，被告东南坊村第十村民小组经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告应享有的独某某子女户村收益分配款19500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告合法村民，是独某某子女户，政府发给《独某某子女父母光荣证》，按照《陕西省人口与计划生育条例》 第四十八规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人的份额，去年每人分配17500元，未给独某某子女户某某。2020年1月5日，被告代表在研究西橡学校征地分配意见时决定每人分2000元，补去年独某某子女款17500元，2020年1月8日制定分款单进行分款。但是，被告未给原告独某某子女户某某，原告找被告，被告说叫原告走司法程序。无奈原告诉至法院，请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：三原告系被告村组村民，系独某某子女户，并办理了独某某子女证。2020年1月，被告给每位村民分配征地补偿款2000元，未按相关法律规定给原告增加一个人的份额。2020年1月被告补发2019年独某某子女征地补偿款17500元，未给原告补发。上述事实，有身份证、户口本、独某某子女证、XX村XX组会议记录（分配方案）、分款表及当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，三原告系被告集体经济组织成员，系独某某子女户，并办理了独某某子女证。依据相关法律规定，在分配集体组织收益时应增加一个人的份额，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组在本判决生效后一次性给付原告谷某甲、冯某、谷某乙征地补偿款19500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   林丽丽 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员   刘  丹  附主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条 民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。         《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   - 1 -
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9406号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢小莉，女，1974年10月26日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告谢小莉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告谢小莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金322,695.10元，支付利息5,576.54元、逾期还款违约金31,429.01元、分期付款手续费21,077.51元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金322,194.29元，支付原告截至2019年12月16日的利息5,576.54元、逾期还款违约金31,429.01元、分期付款手续费21,077.51元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金322,194.29元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谢小莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年9月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金322,194.29元；二、被告谢小莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金322,194.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,132.91元，减半收取计3,066.46元，由被告谢小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初445号 原告：保定市佳恒物业服务有限公司，住所地保定市七一西路93号教办楼。统一社会信用代码911306005713368513。 法定代表人：王丽丽，该公司总经理。 被告：程建，男，1981年4月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告保定市佳恒物业服务有限公司与被告程建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告保定市佳恒物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市佳恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费328元，减半收取164元，由原告负担。 审判员  郭振英 二〇二〇年三月三十日 书记员  段晓曦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3441号原告：上海速畅市政建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈立新，总经理。委托诉讼代理人：胡瑾华，女，1966年1月8日生。被告：深圳潮阳建筑工程有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：郑志中。本院在审理原告上海速畅市政建设工程有限公司诉被告深圳潮阳建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。同时，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。同时，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。现原告未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告上海速畅市政建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  沈旺迪二〇二〇年三月十九日书记员  罗香琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15353号原告：张喜华，男，1966年5月28日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆万林。被告：邱富英，女，1961年10月26日出生，汉族，住上海市金山区。原告张喜华与被告邱富英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张喜华及其委托诉讼代理人陆万林、被告邱富英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年5月10日至2019年9月10日的房屋租金133,333元(年租金100,000元，共计16个月)，电费2180元，水费1,253.6元、水费违约金241.5元，物业管理费2886元，违约金50,000元。事实和理由：2014年4月11日，原、被告签订房屋租赁合同，双方约定，原告将自有的房屋出租给被告，房屋坐落于枫泾镇枫阳路xxx/xxx号，租赁期限自2014年5月10日至2019年5月11日止，第一年租金为60,000元，第二年为70,000元，第三年为75,000元，第四年起口头在不低于第三年租金基础上、根据经营状况可按80,000元计算租金，租金每6个月结算一次，被告应提前10天支付下次租金。签约后，起初双方按约履行，2018年5月10日起，被告未按约支付租金、且拖欠水电费、物业管理费等。2019年9月10日，双方解除房屋租赁合同。原告曾多次要求被告支付尚欠租金，但被告均拖延未付。原告遂起诉。被告辩称：被告确认双方签订的房屋租赁合同约定的租赁期限为5年，并且已经按约向原告支付了5000元，但被告实际租赁至2017年9月底，之后就未再经营。2017年9月以后是被告姑姑张素英、沈宝根夫妇一起经营的，关于房屋租金，是张素英与原告协商的，具体数额，被告并不清楚，租金也是由张素英支付的。被告与张素英、以及原告之间都没有签订过房屋租赁合同。关于原告主张的2018年5月以后的租金，被告并未实际租赁使用房屋，不应承担支付房屋租金的义务。原告为证明其诉讼主张而向本院提交了房屋租赁合同、涉案房屋产权证、水电费、物业管理费欠缴凭证等证据，经质证，被告对原告提交的房屋租赁合同、涉案房屋产权证，并无异议，对原告提交的水电费、物业管理费欠缴凭证，被告表示并不清楚欠费情况。被告未向本院提交证据。经审核，原告提交的房屋租赁合同、涉案房屋产权证，被告对此并无异议，本院予以采信；原告提交的水电费、物业管理费欠缴凭证，虽然被告表示并不清楚，但欠费确实发生房屋租赁期间，且原告已经代为付款，故本院对此可以采信。根据上述采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年4月11日，原、被告签订租赁合同，约定原告将其合法拥有的坐落于上海市金山区枫泾镇枫阳路XXX号、XXX号、面积为450平方米的房屋出租给被告开设餐饮使用，租赁期限为5年、自2014年5月10日至2019年5月11日止；双方约定，第一年租金为60,000元，第二年为70,000元，第三年为75,000元，第四年起再商量，租金首付6个月，另付押金5000元，以后每6个月结算一次，提前10天支付下次房租；租赁期满后，被告迁空、清点、交还房屋及设备，并付清应付费用，经原告确认后应立即将押金无息退还给被告，被告在租赁期限内，实际使用的水费、电费、煤气费、电话费、清洁费、治安费、有线电视费等费用应由被告承担；双方如有特殊情况，需要提前终止本合同，必须提前一个月通知对方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金100,000元，如原告违约，除退还被告押金外，还需支付被告上述金额的违约金，反之如被告违约，则原告有权不退还押金；租赁期间物业管理费由被告负担，被告如需转让店面，必须要事先征得原告同意后，方可转让。签约后，原告即将涉案房屋交付被告，被告按约支付了原告押金5000元，被告实际使用承租房屋开设餐饮店至2017年9月，并按约向原告支付了相应的租金。此后，被告姑姑张素英、沈宝根夫妇实际租赁使用涉案房屋、经营餐饮店，自2018年5月10日起未支付租金及相应水电费、物业管理费等费用。2019年9月10日，承租方腾空了涉案房屋，并将涉案房屋交还原告。本院认为：原、被告签订的租赁合同，并未违反法律的有关规定，合法有效，双方当事人应当按约履行各自义务。虽然被告实际使用涉案房屋、经营餐饮店至2017年9月，而其既未与原告协商解除房屋租赁合同，也未与原告协商将承租房屋转租给张素英、沈宝根夫妇，或者由张素英、沈宝根夫妇与原告签订房屋租赁合同，即使涉案房屋和餐饮店实际由张素英、沈宝根夫妇使用和经营，也不能免除被告因房屋租赁合同而产生的法律责任，原告诉请被告支付租金，并无不当，本院应以支持。关于尚欠租金的数额，依据原、被告所签房屋租赁合同，仅约定了前三年的租金数额，对于第四年起的租金，仅约定再商量，并无明确数额；现原告主张第五年租金为100,000元，但原告并未举证证明该租金标准已经与被告协商一致，本院难以采纳；双方所签租赁合同约定第三年租金为75,000元，而依据原告的起诉状陈述，原告自认第四年起年租金为80,000元，该租金标准略高于第三年租金，较为合理，本院可以认定；据此，本院参照原告自认的第四年租金标准来确定被告自2018年5月10日至2019年9月10日的租金为106,667元。关于电费，依据原告提交的证据，欠缴电费的数额为2,180.65元，现原告请求的数额为2180元，本院予以确认。关于水费，依据原告提交的证据，欠缴水费(含违约金)为1,439.9元，现原告请求的数额(含违约金)为1,495.1元，计算有误，本院更正为1,439.9元。关于物业管理费，依据原告提交的证据，欠付物业管理费的数额为2886元，现原告请求的数额为2886元，与证据一致，本院予以认定。关于违约金，依据原、被告所签租赁合同，并未约定被告未按时支付租金的违约责任，故原告请求被告支付违约金50,000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱富英应于本判决生效后十日内支付原告张喜华租金106,667元、电费2180元、水费(含违约金)1,439.9元、物业管理费2886元；二、驳回原告张喜华其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1962元，由原告张喜华负担680元，被告邱富英负担1282元，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高丽宏二〇二〇年三月二日书记员  李韵洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终309号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城2-603室，现地址为双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。 法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于青、**，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘岩，男，汉族，1973年6月4日出生，个体，住盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠公司）因与被上诉人刘岩房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中珠公司上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：被上诉人房屋产权证没有办理系因盘锦市双台子区政府未按照合同约定把电力外网接入小区造成的，属于不可抗力。 被上诉人刘岩辩称：原审判决正确，应维持原判决。 刘岩向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付违约金1万元。事实与理由：原告于2012年7月13日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾的一套商品房，2015年9月30日原告正式入住。但被告违反购房合同第15条规定，致使原告未能在所购房屋交付之日起一年内取得该房屋所有权证书。 一审法院认定事实：原、被告于2012年7月13日签订房屋认购协议书，2016年10月4日双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾8-1-402室房屋，购房款金额人民币391,539元。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条（一）项约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3种方式处理：3、因出卖人的原因，买受人在上述90日个工作日内不能取得房屋产权证书的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房价款日万分之0.1的违约金，直至办理完毕。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2015年9月29日通知原告办理入住，按照合同约定，被告于2016年2月11日违约，从违约之日至起诉之日共计1338天。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3种方式处理：3、因出卖人的原因，买受人在上述90日个工作日内不能取得房屋产权证书的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房价款日万分之0.1的违约金，直至办理完毕。”原告于2015年9月29日入住，按照合同约定，被告于2016年2月11日违约，故被告应从2016年2月11日起至2019年10月11日（共计1338天）止以391,539元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张人民币10,000元的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告提出的造成己方违约的事由系第三方的原因，本院认为不属于不可抗力，故被告的抗辩理由本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告刘岩违约金人民币5,244.96元（人民币391,539元×0.1/10000×1338天）。二、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项中对违约责任做了明确约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起一年内取得该商品房的房屋所有权证书，买受人不解除合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款0.1/10000违约金。被上诉人于交付之日后一年内因上诉人的原因未取得房屋所有权证书，上诉人依法应当承担违约责任。上诉人将所有权证书没有办理下来的原因归为不可抗力主张免责。按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款规定，不可抗力是指不能预见，不能避免并不能克服的客观情况，案外人不履行合同不符合法律规定的不可抗力，故该主张不予支持。 综上，中珠公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙金鹏 书记员  耿 璇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初165号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初537号之二原告:林喜乐，男，1962年10月8日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林喜乐与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林喜乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款3151元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款3151元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告栖霞市天誉果品有限公司在法定期间内未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林喜乐苹果款叁仟壹佰伍拾壹元（小写人民币3151）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款3151元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林喜乐苹果款3151元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年三月五日书记员  邹皓茹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3519号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张洋，男，1991年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张洋间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)38,861.76元(1,619.24元/期×24期)；2、被告支付原告律师费3,000元。事实及理由：2017年9月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏E8XXXX，发动机号：AXXXXXXXXX)，融资总额46,790元，租赁期限为36个月，每月租金1,619.24元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款36,288元(已扣除GPS费用等)。2017年9月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币38,861.76元；二、被告张洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币846元，减半收取人民币423元，由被告张洋负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年三月三十日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王霄鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王霄鹏信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令王霄鹏偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币79,753.11元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月18日)(币种下同)，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由王霄鹏承担。事实和理由：王霄鹏系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向王霄鹏催款，但王霄鹏至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令王霄鹏归还透支信用卡欠款共计人民币79,753.11元。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认王霄鹏的有效送达地址。另，针对王霄鹏身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供王霄鹏其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认王霄鹏主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇二〇年三月三十日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执1129号 申请执行人：涉县卫生健康局，男，1969年12月25日出生，住所地涉县，联系 法定代表人：杨保证 被执行人：杜明利，男，1981年7月12日出生，住所地涉县，联系。 被执行人：张丽红，女，1984年10月30日出生，住所地涉县，联系。 申请杜明利等行政非诉案由一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426行审38号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人涉县卫生健康局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426行审38号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王俊亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 磊
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2374号 申请执行人俞全军，男，1956年12月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人杭州九木装饰材料有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道大塘路6号，组织机构代码:589851501。 法定代表人蒋银祥。 被执行人毛立新，男，1969年5月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人章雷鸣，男，1965年12月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人俞全军依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2261号民事调解书，于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州九木装饰材料有限公司、毛立新、章雷鸣支付申请执行人俞全军借款本金1077614.65元、利息88762.12元。 执行立案后，本院向被执行人杭州九木装饰材料有限公司、毛立新、章雷鸣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州九木装饰材料有限公司、毛立新、章雷鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州九木装饰材料有限公司、毛立新、章雷鸣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州九木装饰材料有限公司、毛立新、章雷鸣的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州九木装饰材料有限公司、毛立新、章雷鸣的不动产进行了查询，并到被执行人杭州九木装饰材料有限公司、毛立新、章雷鸣住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案冻结了被执行人章雷鸣的公积金。扣划了被执行人毛立新的银行存款22231.21元。拍卖了被执行人杭州九木装饰材料有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××的小型客车，申请执行人俞全军分配受偿45097.31元。查封了被执行人毛立新名下车牌号为浙Ａ×××××的小型客车，但未实际扣押。未发现被执行人杭州九木装饰材料有限公司、毛立新、章雷鸣有其他可供执行的财产。截止2020年3月23日，申请执行人俞全军已受偿67328.52元。 鉴于被执行人杭州九木装饰材料有限公司、毛立新、章雷鸣拒不申报财产，本院对被执行人杭州九木装饰材料有限公司作出罚款50000元和对被执行人毛立新、章雷鸣各作出罚款1000元的决定。本院（2019）浙0185执2115号一案已对被执行人杭州九木装饰材料有限公司的法定代表人蒋银祥、被执行人章雷鸣作出司法拘留十五日的决定、本案已对被执行人毛立新作出司法拘留十五天的决定，并均请求公安机关协助查控。另对被执行人杭州九木装饰材料有限公司、毛立新、章雷鸣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2374号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈煌雄
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6359号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：吴泽，男，1989年5月11日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司诉被告吴泽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年三月二十五日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初398号原告：裴满洲，男，1966年5月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李官选，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告裴满洲与被告李官选劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告裴满洲到庭参加诉讼，被告李官选经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴满洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款3400元；2.本案一切诉讼费被告承担。事实与理由：2018年秋季，被告李官选因在南李万盖房让原告支现浇架，工程结束后，经过结算，被告欠原告3400元，被告向原告出具了欠条，此后经多次讨要至今未还，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告李官选未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告在被告指派下从事支现浇架工作，后经双方结算，被告欠原告3400元劳务款，并于2018年10月22日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告李官选未归还为本案事实。以上事实有欠条、原告陈述等予以佐证。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，本案中，被告李官选欠原告劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李官选应自本判决生效之日起十日内支付原告裴满洲工资款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李官选负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年三月三十日书记员  杜荣康
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初220号原告：刘根，男，1988年7月4日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：杨洋，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：周建华，男，1969年12月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：南通方鑫化工有限公司，住所地江苏省启东市滨江精细化工园常鑫路2号。法定代表人：路旭东。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路586-3号。负责人：吴剑，总经理。委托诉讼代理人：徐益峰，公司职员。原告刘根与被告周建华、南通方鑫化工有限公司、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称中华联合常州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洋、被告中华联合常州公司的委托诉讼代理人徐益峰到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告周建华、南通方鑫化工有限公司的起诉，本院经审核依法照准。本案现已审理终结。刘根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告已产生的医疗费损失72260.96元，其余损失待治疗终结、司法鉴定后再另行主张；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日8时40分左右，周建华驾驶苏Ｆ×××××小型客车，沿启东市滨江精细化工园区常鑫路由西向东行驶至江海路路口左转弯时，与由北向南行驶由原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故周建华承担全部责任，原告不承担责任。经查，南通方鑫化工有限公司在中华联合常州公司处就涉案客车苏Ｆ×××××投保了交强险、商业险。故诉至法院提出上述诉请。中华联合常州公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｆ×××××号车辆在我司投保了交强险、商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告本案中主张的医药费金额无异议，但要求扣除10%非医保用药。根据相关保条款约定，本案产生的诉讼费、鉴定费，我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日8时40分左右，周建华驾驶苏Ｆ×××××小型客车，沿启东市滨江精细化工园区常鑫路由西向东行驶至江海路路口左转弯时，与由北向南行驶由原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤、车辆受损。启东市公安局交通警察大队对本起事故作出认定，周建华负全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至启东市第七人民医院、复旦大学附属华山医院治疗。周建华驾驶的苏Ｆ×××××车辆登记在南通方鑫化工有限公司名下，该公司已就涉案车辆在中华联合常州公司处投保交强险、商业险100万元（含不计免赔）。事故发生后，周建华、南通方鑫化工有限公司、中华联合常州公司均未向原告垫付相关款项。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告中华联合常州公司对本次诉讼中原告主张的医药费总额72260.96元无异议，但要求扣除10%非医保用药。本院认为，中华联合常州公司要求扣除10%非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对其抗辩不予采信。本院确认原告本次诉讼中主张的医疗费损失72260.96元。本案中，周建华驾驶机动车负全部责任，刘根驾驶电动自行车无责任。周建华驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在中华联合常州公司处投保了交强险、商业险100万元（含不计免赔），故本次诉讼中原告主张的医疗费损失72260.96元由中华联合常州公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘根因交通事故造成的医疗费损失72260.96元（直接汇至刘根开设在中国农业银行张农港分行的账户，账号：62×××73）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取309元（原告已预交），由被告中华联合常州公司负担（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告刘根的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费618元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇二〇年三月四日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初763号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：张青，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：常州报业金典文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：钱月航。原告上海稼田网络科技有限公司与被告常州报业金典文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海稼田网络科技有限公司以被告地址无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海稼田网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年三月二十六日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执408号之十四 申请执行人赵文清，男，汉族，生于1949年6月29日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人赵永强，男，汉族，生于1973年5月16日，住四川省西充县。 申请执行人赵文清于被执行人赵永强追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2014）西充民初字第1390号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付欠款7000.00元。承担案件受理费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人赵永强在四川省农村信用社联合社6210331110028266951账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6277号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：吕忠平，男，1974年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市。原告安吉租赁有限公司与被告吕忠平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告吕忠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金71,999.70元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为7,492.05元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告吕忠平与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告吕忠平以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAHXHR830632，发动机号：NM02H010769)，融资总额为89,350元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,960元，每月租金为2,399.99元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告吕忠平名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告吕忠平仅支付部分租金共计14,399.94元，之后虽经原告催讨，但被告吕忠平一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告吕忠平需向原告支付租金71,999.70元及留购价款1元，滞纳金7,492.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告吕忠平签字确认其送达地址为江西省上饶市沙田镇碧石村下腊41号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAHXHR830632，发动机号：NM02H010769)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金71,999.70元及留购价款1元、滞纳金8,439.90元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吕忠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕忠平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金71,999.70元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAHXHR830632，发动机号：NM02H010769)归被告吕忠平所有；二、被告吕忠平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金8,439.90元，并以逾期租金71,999.70元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,787元,减半收取计893.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年三月三十日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执661号申请执行人岳丽娟，女，汉族，生于1971年12月3日，住甘肃省白银市白银区。被执行人陈继洲，男，汉族，生于1975年4月15日，住甘肃省白银市白银区。申请人岳丽娟申请执行陈继洲借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初1248号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈继洲的银行存款43342元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费542元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年三月二十五日书记员  何 丽
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2074号原告：徐天宇，女，1963年10月17日出生，汉族，住湖北省房县。被告：杨泽会，女，1963年5月17日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告徐天宇与被告杨泽会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因无法与被告杨泽会取得联系，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。原告徐天宇到庭参加诉讼，被告杨泽会经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐天宇诉称：1、请求判令被告杨泽会偿还借到原告的现金5000元及借款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年11月10日，被告杨泽会到家里找我，要我借给她5000元现金，因考虑到杨泽会跟我们平时关系不错又是邻居，我就拿了5000元现金交给她，杨泽会出具一份借条，并承诺年底还钱。此后原告多次索要借款，被告推脱拒不偿还，原告现具状诉至法院。被告杨泽会未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年11月10日，被告杨泽会以家里需要资金周转为由向原告徐天宇借款5000元，并出具借条内容，载明：“借条，借到现金伍仟元整（￥5000元）杨泽会。2008年11月10日”。此后原告多次索要借款，被告均推脱，之后原告无法与被告取得联系，原告遂具状诉至法院。另查明：被告杨泽会户籍地在湖北省××军店镇××北村××组，2018年12月17日，房县军店镇指北村村民委员会出具证明，证明被告杨泽会从2010年开始与至今无法与其取得联系。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及能够证明借贷关系存在的证据。本案中，被告杨泽会向原告徐天宇借现金5000元，且向原告徐天宇出具了借款借据，证实双方存在借贷关系，故被告应当按照借条约定偿还借款。关于借款利息，被告向原告出具的借款借据中，未约定还款利息及还款期限，也未出具被告偿还过利息的证据，故本院不予支持。诉讼中，本院依法向被告公告送达法律文书，被告杨泽会未出庭应诉，视为其放弃答辩反驳和质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨泽会于本判决生效之日起十日内偿还原告徐天宇借款本金5000元。二、驳回原告徐天宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元和公告费560元，均由被告杨泽会负担，因原告徐天宇已经交纳故在执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 长  许宝林审 判 员  古 婷人民陪审员  郭传国二〇二〇年三月十四日法官助理徐一丹书记员任志华附：本案适用的相关法律依据1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初138号 原告：彭桂菊，女，1967年9月10日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：重庆咭六果缘农业科技有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县物流园区电商孵化园A栋1楼124号8-8-8位。统一社会信用代码：91500241MA5YXLT17N。 法定代表人：张咭六，该公司负责人。 原告彭桂菊与重庆咭六果缘农业科技有限公司（以下简称咭六公司）劳动争议纠纷一案，本院2020年1月9日立案后适用简易程序于2020年3月27日依法公开开庭进行了审理。原告彭桂菊的委托诉讼代理人李永洪到庭参加了诉讼，被告咭六公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭桂菊向本院起诉请求：1、请求依法判决由被告向原告支付欠发工资2443.15元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与刘洪、张继、杨谢彬、唐利民、林泽远、唐明秋七人系被告洗果工且系同一班组。原告与刘洪等七人同一班组的工资是按洗果重量计酬且由班组成员平分。2019年11月28日，被告停产，原告等人便未再在被告处上班了，经被告管理人员统计，原告等七人所在班组2019年11月份班组工资总额为17102.05元，原告个人的工资为2443.15元。但被告却没有按时向原告发放工资，经原告催问后仍不支付。原告认为，被告拖欠申请工资，依法应当支付。为此提起诉讼，请求依法作出公正判决。。 被告咭六公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：原告与刘洪、张继、杨谢彬、唐利民、林泽远、唐明秋七人系被告洗果工且系同一班组，其班组的工资是按洗果重量计酬且由班组成员平分，2019年11月底被告停产，原告等人便未再在被告处上班，经被告管理人员统计，原告等七人所在班组2019年11月份班组工资总额为17102.05元，原告个人的工资应为2443.15元，被告至今未支付。 本院认为：本案中，虽然原告已经达到法定退休年龄，与用人单位建立的是劳务关系，但其依法为被告提供了劳务，被告应向其支付工资，其欠付原告的工资金额有洗果组明细清单在卷佐证，已经由负责管理洗果临时工的管理人员及财务人员签字确认其所在班组2019年11月完成的洗果重量及相应的工资数额，按照7个人平均分配，可以确认被告现尚欠原告的工资金额为2443.15元，该款项应由咭六公司支付给原告。被告咭六公司如认为其已经支付完毕，则应向本庭举示证据予以证明，其既未到庭也未向本院提交证据予以证明，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。 胡秀武通过中国农业银行转帐方式向被告经济困难急需资金周转，便综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆咭六果缘农业科技有限公司于本判决生效后立即支付原告彭桂菊工资2443.15元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆咭六果缘农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 傅 红 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴劲贤
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3131号申请执行人：董云朋被执行人：胡大岳本院在执行申请执行人董云朋与被执行人胡大岳劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日