wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初440号原告：葛其忠，男，1966年5月6日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：须恩发，男，1957年8月8日出生，汉族，住江阴市。原告葛其忠诉被告须恩发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛其忠及其委托代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告须恩发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛其忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款123700元及该款自2017年3月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年9月份开始，他向陆续向须恩发供应混凝土，至2017年1月，须恩发共结欠他混凝土货款143700元，须恩发无法按期支付，经双方协商，于2017年3月1日将该笔货款转为借款，须恩发向他出具了借条，直至2018年，须恩发只归还了20000元，余款123700元至今未予归还。现为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持他的诉讼请求。被告须恩发未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日至2017年1月15日，葛其忠曾多次向须恩发供应混凝土，至2017年1月18日，须恩发尚结欠葛其忠混凝土货款143700元，须恩发在对账单上签字确认。2017年3月1日，须恩发向葛其忠出具借条一份，载明：“今借到葛其忠现金壹拾肆万叁仟柒佰元整（143700元），其中利息按月息壹分计算，是从2017年3月1号开始计算。2017年3月1号借款人：须恩发”。2018年，须恩发先后两次归还葛其忠借款共计20000元。以上事实，有葛其忠提供的对账单、借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中须恩发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据葛其忠提供的对账单、借条，结合其在庭审中的陈述，本院对须恩发结欠葛其忠混凝土货款143700元的事实予以认定，葛其忠与须恩发合意将货款转为借款系双方真实意思表示，符合法律规定，双方之间的借贷关系合法有效。须恩发对剩余借款123700元负有给付之责，双方约定利息为年利率12%，符合约定及法律规定，本院依法予以支持，故本院对葛其忠要求须恩发归还借款123700元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告须恩发应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告葛其忠借款123700元及该款自2017年3月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1387元（原告葛其忠已预交），由被告须恩发负担，于本判决生效之日起十日内给付原告葛其忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇二〇年三月三十日书记员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执33号 申请执行人：安徽美佳新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134020014974186XK。 法定代表人：王方银，该公司董事长。 被执行人:南京紫金山消防设备厂,住所地江苏省南京市浦口区,统一社会信用代码91320111745395051K。 法定代表人：张福根，该厂厂长。 本院在执行安徽美佳新材料有限公司与南京紫金山消防设备厂买卖合同纠纷一案中，依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。并已将被执行人依法纳入限制消费令、失信被执行人名单。已依法查询、冻结、扣划被执行人南京紫金山消防设备厂银行存款人民币2000元整。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下： 终结安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3232号民事判决书的本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张有民
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初377号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：徐建红，男，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：余剑锋，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：王礼静，女，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：余寿福，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告徐建红、余剑锋、王礼静、余寿福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日采取诉前登记，因被告未到庭调解，本院于2020年3月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐建红归还借款本金280000元及利息32639.33元（从2018年9月22日计算至2019年8月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告余剑锋、王礼静、余寿福承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年9月23日，被告徐建红与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度280000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月23日至2019年9月22日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据为合同的组成部分；月利率8.54‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告余剑锋、王礼静、被告余寿福与原告签订《融资保证函》各一份，均约定被告余剑锋、王礼静、余寿福同意为被告徐建红向与原告在2016年9月23日至2019年9月22日期间内最高融资限额280000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等。2018年9月22日，原告向被告徐建红发放贷款280000元，借款到期日为2019年9月21日。被告徐建红未支付借款利息，借款到期后也未归还借款本金；被告余剑锋、王礼静、余寿福也未履行保证义务。2020年1月7日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金280000元，并支付自2018年9月22日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告余剑锋、王礼静、余寿福对上述款项在最高额280000元范围内承担连带清偿责任；被告余剑锋、王礼静、余寿福承担保证责任后，有权向被告徐建红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5990元，减半收取2995元，由被告徐建红负担，被告余剑锋、王礼静、余寿福承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初400号原告：济源中原特钢钻井设备有限公司,住所地:河南省济源市科技工业园。法定代表人：韩爱辉，该公司董事长。被告：山东陆海石油技术股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区经济开发区北辰路6号。法定代表人：刘洪晓，该公司董事长。原告济源中原特钢钻井设备有限公司与被告山东陆海石油技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。济源中原特钢钻井设备有限公司诉称，截至2019年12月31日，被告欠原告货款1768682元，原告多次催要未果。请求依法判令被告支付货款1768682元；诉讼费用由被告承担。山东陆海石油技术股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地及被告住所地均为山东省德州市陵城区，本案应移送德州市陵城区法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提交的买卖合同显示发生争议“应向原告方所在地人民法院提起诉讼解决”，双方对诉讼管辖作出的约定符合法律规定，济源中原特钢钻井设备有限公司作为原告提起诉讼，本院作为原告方所在地法院，对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回山东陆海石油技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇二〇年三月十九日书记员  肖瑶瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4960号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0302民初1947号原告李四辈，男，汉族，1984年10月31日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人曹保国，安徽事茂律师事务所律师。被告郑松，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省定远县。原告李四辈诉被告郑松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李四辈的委托代理人曹保国到庭参加诉讼，被告郑松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李四辈诉称，2017年1月25日，被告因经营资金紧张向原告借款50000元并出具借款合同。合同约定借款期限6个月，月息为银行贷款利率四倍（月息约2%），原告当日将借款以现金的方式交给被告，被告收到后向原告出具收条一份。借款合同期满后，原告要求被告返还借款本金和利息但被告以各种理由予以拖延，至今未还。故原告现要求被告偿还原告借款50000元并支付利息28000元（按月息2%计算从2017年1月25日起暂计算至2019年5月25日，此后顺延至款清止）。原告李四辈为证明自己的主张，提供了如下证据。1、原告身份证。证明原告主体资格。2、借款合同、收条。证明1、原、被告之间的借贷关系依法成立生效，双方约定合同期限6个月，利息按银行同款利率四倍计算。2、原告已将借款50000元交给被告。被告郑松未进行答辩也未向本院提供证据。对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。经本院审理查明，2017年1月25日，被告郑松因资金周转需要向原告借款5万元并签订了借款合同，约定借款期限为六个月，利息为银行贷款利率的四倍。被告当日给原告出具收条一份，收到5万元现金。期限届满后，因被告未按约定还款，原告多次向被告催要无果，遂诉至本院，要求被告偿还借款5万元，并从2017年1月25日按月息2%计算利息，利随本清。另查，2017年1月的金融机构的短期贷款利率为年息4.3%。本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告郑松向原告李四辈借款，理应按约定归还，现原告要求被告偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告约定的利率为银行贷款利率的四倍，应为年息17.2%，原告要求按月息2%即年息24%计算显为不妥，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告郑松偿还原告李四辈借款50000元，于本判决生效后五日内一次性付清。并从2017年1月25日起按年息17.2%计算利息，利随本清。款由被告郑松直接支付给原告李四辈。二、驳回原告李四辈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元由被告郑松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈卫东审 判 员  高士琴人民陪审员  陈 萍二〇二〇年三月十日书 记 员  闻 雅附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4969号申请执行人:李美春，女，1962年7月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人:孙邦铅，男，1965年8月10日出生，住浙江省苍南县。申请执行人李美春依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8112号民事判决，于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元等。本院于同日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人孙邦铅发出执行通知书、报告财产令。被执行人孙邦铅未向本院报告财产情况，申请执行人李美春也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙邦铅的财产情况，查明被执行人孙邦铅的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。本院于2020年2月27日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人孙邦铅主动履行0元。截止2020年3月23日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元，也未缴纳本案诉讼费150元，申请执行费1400元。因被执行人孙邦铅在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙邦铅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4969号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年三月二十四日代书记员 陈尚胜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初1078号原告：马惠芳，女，1950年10月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨桂保，濮阳市善行公益法律服务中心律师。原告：濮阳市众意公共交通有限公司，住所地濮阳市中原中路231号，统一社会信用代码：91410900058773997W。法定代表人：周月明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：边祖志，系该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧，统一社会信用代码：91410900772182537F。主要负责人：傅中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚利平，该单位工作人员。原告马惠芳与被告濮阳市众意公共交通有限公司、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月13日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马惠芳撤回对被告濮阳市众意公共交通有限公司、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二〇年三月十七日书记员  刘正玺
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初808号原告：黄金平，女，汉族，1968年4月26日出生，住商丘市。被告：闫照庭，男，汉族，1949年10月26日出生，住商丘市。原告黄金平诉被告闫照庭排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告黄金平在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄金平撤回起诉处理。审判员  庞**二〇二〇年三月十一日书记员  张 佳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初387号原告：代长存，女，1962年4月17日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。原告：张乐，女，1988年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。原告：张暖，女，1991年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。原告：张仿，女，1994年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。原告：张锦，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被告：李朝军，男，成年，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告代长存、张乐、张暖、张仿、张锦与被告李朝军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告代长存、张乐、张暖、张仿、张锦于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代长存、张乐、张暖、张仿、张锦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代长存、张乐、张暖、张仿、张锦撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告代长存、张乐、张暖、张仿、张锦负担。审判员  刘改新二〇二〇年三月三十日书记员  万 鑫
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初321号 原告：简亚莉，女，1962年8月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：肖勇彬，男，1990年12月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：肖长源，男，1974年8月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告简亚莉与被告肖勇彬、肖长源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简亚莉到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简亚莉向本院提出诉讼请求：判令肖勇彬归还借款25000元；肖长源承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：肖勇彬因需要资金周转，由肖长源担保，于2016年2月9日向简亚莉借款25000元。后经催讨，二被告至今未归还。故简亚莉诉至人民法院，请求支持简亚莉的诉讼请求。 二被告在诉讼期间未进行答辩，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：肖勇彬需要资金周转为由，于2016年12月9日向简亚莉借款25000元，双方约定月利率2%，于2017年12月9日一次性还清。肖长源对肖勇彬的该债务提供保证，但未约定保证责任方式和保证期间。二被告于借款当日出具一张借条给简亚莉收执。借款后，肖勇彬至今未归还借款，简亚莉一直未向肖长源主张保证责任。 上述事实有简亚莉提供的借条以及当事人的当庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，肖勇彬由肖长源担保，向简亚莉借款25000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现简亚莉请求肖勇彬归还借款25000元，于法有据，应予支持。关于简亚莉主张肖长源应对肖勇彬的上述债务承担连带清偿责任。由于双方当事人对肖长源提供的保证没有约定保证方式和保证期间，根据法律规定，肖长源对肖勇彬的上述债务应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，简亚莉没有在保证期间内向肖长源主张保证责任，因此，肖长源的保证责任得以免除。故简亚莉请求肖长源承担连带清偿责任于法无据，不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖勇彬应于本判决生效之日起十日内归还原告简亚莉借款25000元。 二、驳回原告简亚莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告肖勇彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄耀西 二〇二〇年三月二十七日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终726号上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，户籍地沈阳市沈河区，现住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：里增，辽宁法源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董某1，男，汉族，现住址沈阳市东陵区。上诉人陈某与被上诉人董某1抚养纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初10758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定上诉人未尽抚养义务与事实不符；2、一审认定上诉人经济情况未得到根本好转与事实不符；3、由上诉人抚养婚生女更有利于子女成长；4、一审认定被上诉人月薪20000元，违反法定程序。董某1辩称：请求维持一审判决。董某1向一审法院起诉请求：判令解除陈某对婚生女董某2的事实抚养关系，由董某1抚养婚生女董某2。一审法院认定事实：董某1、陈某曾于××××年××月××日结婚，婚生女董某2（生于2014年）。2015年10月29日，双方协议离婚，离婚协议约定，婚生女董某2由陈某抚养。董某1承担董某2生活及今后大部分费用。董某1月支付不低于3500元的生活费，直至女儿董某218周岁，同时对夫妻共同财产及共同所有的房产进行了处理。离婚后董某2由陈某抚养。2015年10月29日后，陈某在沈阳市生活，没有具体工作，在家照料孩子。2017年9月13日，陈某将董某2交到董某1处抚养至今，并到上海生活，与朋友合作，从事个体经营。2017年9月13日后董晨欣的生活费、教育费、医疗费、托费等均由董某1支付。2017年陈某曾分别就子女抚养费及财产分割款的给付问题，到沈阳市浑南区人民人民法院起诉，在该院审理过程中，双方达成调解协议。另查明，董某1现已再婚，月薪20000元，与董某2共同生活在沈河区，所居住房屋登记在董某1父董某3名下，为董某1所有。董某2所在小哈津幼儿园，在该住宅园区内。本案开庭前，陈某为单身，与谭东合伙在上海市龙阳广场一层经营“疯狂小丸子”，每月工资6500元加利润提成10%，居住在上海市，该房屋为租赁，月租金4500元（该租金的90%由陈某的合伙人覃东负担）。一审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，如双方因抚养问题发生争执，不能达成协议时，应根据子女的权益和双方的具体情况作出判决。与子女共同生活的一方不尽抚养义务或与子女共同生活，对子女身心健康确有不利影响的。一方要求变更子女抚养关系，应予支持。2015年10月29日，双方离婚时董某2未满两岁。陈某抚养孩子至2017年9月13日。因经济原因陈某当时无法履行抚养董某2的义务，将其交到董某1处抚养。直至目前，陈某的经济情况也未能得到根本性好转。董某2在董某1处已生活两年有余，其生活环境相对好于在陈某处生活期间，从有利于董某2的成长与教育的原则出发，孩子由董某1抚养，对董某2更为有利，故对董某1的诉讼请求，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，判决：一、婚生女董某2由原告董某1抚养，被告陈某于本判决生效之日起每月给付董某2子女抚育费500元，至董某218周岁时止；二、驳回原告董某1的其他诉讼请求。诉讼费人民币100元，由陈某负担。本院二审期间，陈某提交微信聊天记录一份，因该份证据缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，虽双方离婚时约定婚生女由陈某抚养，但从2017年9月13日起，婚生女一直与董某1共同生活，一审从有利于董某2的成长与教育的原则出发，判决婚生女由董某1抚养，并无不当，本院予以维持。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 张忠星审判员 吴永梅二〇二〇年三月三日法官助理赵丹石书记员马晓玲
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申911号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）杨玉芬，女，1964年10月22日出生，汉族，住浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。委托代理人潘家祥，男，1948年12月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。系社区推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）应必文，男，1936年6月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人郑冕芳，浙江甬正律师事务所律师。一审被告宁海县自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，局长。杨玉芬因应必文诉宁海县自然资源和规划局（原宁海县国土资源局）土地行政登记一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02行终133号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。杨玉芬申请再审称：一、被申请人的行政诉讼已超过起诉期限。应必文于2016年4月6日向一审法院提起民事诉讼，其在提交的起诉状中称“2014年1月，被告杨玉芬和宁海县国土资源局签订了宁土偿合（2004）347号出让合同，将证载在宁国用（1995）字第0006671号土地使用权证二处土地使用权变更其名下……”这说明被申请人最迟在提起民事诉讼时就知道被诉行政行为，故本案起诉期应从2016年4月6日起算。但其于2018年7月13日（6月14日）提起行政诉讼，明显已超过起诉期限。二、原审判决适用法律错误。原审认定被申请人未在《土地使用权登记申请表》上签名，再审申请人单方登记违反了《土地登记规则》第三十七条的规定，错误。理由如下：第一，该条款没有明确规定行政登记必须双方到场并签名才能受理，而是说双方当事人持相关证明资料申请土地变更登记，故其所规范的对象是民事行为而非行政行为。第二，本案所涉土地变更登记是由房产买卖引起的，在《房屋买卖契约》中双方意思已达成一致，不须在房屋所有权和土地使用权变更登记时重新表达意思。第三，因产权交易，房屋权利主体已发生变化，卖方是失去权利的权利被注销主体，依《土地登记规则》，其申请的内容是土地注销登记；买方是土地使用权获得者即权利申请主体，有资格申请土地使用权登记，不需要对方许可及参与。造成交易标的与实际变更过户土地面积不相符的责任是被申请人，与登记无关。综上，请求依法再审本案。应必文提交意见称：一、生效的（2016）浙0226初2228号及（2016）浙02民终2703号民事判决已确认讼争房屋并不在涉案房屋买卖交易范围之内，故再审申请人的土地使用权应依113.78㎡房屋所占土地使用权为准。二、本案起诉期限并未超过法定期限。1.被申请人在提起民事诉讼时只查到杨玉芬与宁海县国土局签订《宁土偿合（2004）347号出让合同》，该合同明确记载的166.7㎡土地使用权，只是土地使用性质改变，并非讼争土地使用权的转移。2.《宁出综合（2004）347号出让合同》和杨玉芬申请土地使用权变更登记是不同的行政确认行为，前者是土地使用权性质变更，后者是土地使用权转移，再审申请人对此理解错误。3.民事诉讼中应必文提供的证据可以证明应必文因不知晓杨玉芬已进行土地使用权变更登记，才提起民事诉讼。4.被申请人于2016年10月10日才知晓杨玉芬已经领到涉案的土地使用证。实际上，被申请人在2018年3月23日才取得土地使用权转移的证据，故被申请人于2018年7月提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。三、原判认定原宁海县国土资源局作出的宁国用（2004）字第004091号国有土地使用权变更登记行为违反《土地登记规则》”第37条的规定，并确认其违法，正确。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。宁海县自然资源和规划局未提交书面意见。本院认为，首先，虽然被申请人在其2016年4月6日提交的民事起诉状中称“2014年1月，被告杨玉芬和宁海县国土资源局签订了宁土偿合（2004）347号出让合同，将证载在宁国用（1995）字第0006671号土地使用权证二处土地使用权变更其名下……”，但鉴于《宁土偿合（2004）347号出让合同》与被诉行政行为系两个完全不同的行为，故不能据此推定被申请人此时已知道被诉行政行为。二审法院认定宁海县人民法院于2016年7月19日作出（2016）浙0226民初2228号民事判决确认被申请人于2004年1月19日取得宁国用（2004）字第0040494号国有土地使用证这一事实后，应必文才知道被诉行政行为的存在并据此认定被申请人于2018年7月11日提起本案诉讼，并未超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”规定的起诉期限，并无不当。其次，从已生效的二审法院作出的（2016）浙02民终2703号民事判决所认定的事实“对于讼争房屋的土地使用权于2004年1月19日一并登记至上诉人名下，与《房地产买卖契约》中的房屋买卖相矛盾，故上诉人于2004年1月19日取得讼争房屋的土地使用权与《房屋买卖契约》的标的物并不等同。综上，双方于1994年3月4日签订的《房屋买卖契约》合法、有效，但双方买卖的房屋应以宁城字第××号房屋所有权证所记载的房屋为限，讼争房屋并未在双方交易的标的物范围内”可以看出，杨玉芬与应必文争议的二间一层平屋并不属于双方交易的标的物范围，故原宁海县国土资源局将争议房屋的土地使用权一并登记在再审申请人名下，无事实和法律依据。再次，《土地登记规则》第三十七条规定，因买卖、转让地上建筑物、附着物等一并转移土地使用权的，由土地使用权转让双方当事人持相关证明材料申请变更登记。鉴于交易双方共同申请变更登记是登记机关办理变更登记的条件之一，在再审申请人与原宁海县国土资源局未能提供证据对此予以证明的情况下，原审认定原宁海县国土资源局仅依再审申请人一方当事人的申请办理变更登记，程序违法，并据此确认被诉行政行为违法，并无不当。综上，杨玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨玉芬的再审申请。（此页无正文）审判长  黄金富审判员  马惟菁审判员  王富新二〇二〇年三月十九日书记员  朱胤佐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4197号原告：陈金珊，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省从化市。被告：汤永鹏，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：陈科，男，1973年6月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告陈金珊与被告汤永鹏、陈科修理合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告陈金珊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈金珊撤回起诉处理。审判员  杨文秀二〇二〇年三月六日书记员  曾紫媚
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1028号 原告：余建华，男，1973年4月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：钱桂水，福建一心律师事务所律师。 被告：广东华群建设有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：李始福，任经理。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：校荣春，任董事长。 委托诉讼代理人：周紫鸣，男，系该公司职员。 原告余建华与被告广东华群建设有限公司、中国建筑第八工程局有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 本案在审理过程中，发生了新型冠状病毒××疫情。 本院经审查认为，因疫情防控，本案审理符合中止诉讼的情形，本案应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后再恢复审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  袁玉泉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王伟昌 书记员易毓宏
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执64号 申请执行人刘某与被执行人刘某1故意伤害刑事附带民事赔偿一案，（2019）甘1226刑初26号刑事附带民事判决书确定：被执行人刘某支付申请执行人刘某1医疗费等各项费用共计48500.5元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人刘某1主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226刑初26号刑事附带民事判决书确定的被执行人法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执891号 罗玉安： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤01刑初389号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决第三项，应将冻结在案的周润深广州农商银行账户×××××内金额人民币74万元，冻结在案的谭锦明民生银行账户×××××内金额人民币3177260.91元予以追缴，发还被害人叶志强。为追缴上述判决确定的款项，本院于2020年2月19日立案强制执行。 执行过程中，经查冻结在案的周润深广州农商银行账户×××××内金额人民币74万元，冻结在案的谭锦明民生银行账户×××××内金额人民币3177260.91元已由本院（2019）粤01执733号案发还给被害人叶志强。 因（2018）粤01刑初389号刑事判决第三项所确定的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月六日 联系人：刘卓江、陈淑宽 联系电话：020-83211090、83211091 地址：广州市白云区启德路66号执行三庭
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4994号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇中和路65号，统一社会信用代码91350800052313834E。 负责人：陈南方，行长。 委托代理人：谢佛生，男，1973年4月25日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：田美凤，女，1987年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴祥明，男，1986年2月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年12月2日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被执行人田美凤、吴祥明金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6888号民事判决书，被执行人应支付申请执行人贷款本金30000元及利息、复利。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年三月十七日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川14刑终2号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭旭东，男，1967年4月15日出生，汉族，本科文化，原仁寿县**中心卫生院院长，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌犯受贿罪，于2019年5月25日被留置，同年6月3日被解除留置,2019年8月27日被取保候审,同年11月18日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人徐成东，四川力恒律师事务所律师。 辩护人黄利胜，四川达宽（成都）律师事务所律师。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人彭旭东犯受贿罪一案，于2019年11月22日作出（2019）川1421刑初429号刑事判决。原审被告人彭旭东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员庞云鹏出庭履行职务，上诉人彭旭东及辩护人徐成东、黄利胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2017年春节至2019年3月，被告人彭旭东在任仁寿县**中心卫生院院长期间，利用职务便利，在医疗器械采购、药品采购方面为他人谋取利益，收受朱某、徐某财物共计36万元。具体事实如下： （一）2017年春节左右的一天，彭旭东在仁寿县“锦欣茶楼”附近，收受四川欧康医疗器械有限公司总经理朱某所送现金5万元。 （二）2018年9月左右的一天，彭旭东在仁寿县餐馆外，收受朱某所送现金15万元。 （三）彭旭东分别于2018年春节左右的一天、中秋节的一天、2019年3月的一天，在仁寿县徐某的农场内，分三次共收受四川蓝天药业有限公司推销员徐某所送现金共计16万元。 另查明，在初核期间，2019年5月16日，仁寿县监察委员会电话通知彭旭东配合调查，彭旭东主动交代了监委未掌握的其收受朱某所送现金20万元的事实。在留置期间，彭旭东主动交代了监委未掌握的其收受徐某共计16万元的事实。在提起公诉前，彭旭东积极主动退缴了全部赃款。 上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的问题线索呈批表、立案决定书、起诉意见书、到案经过、留置文书、解除留置、取保候审文书、被告人彭旭东户籍信息、任职文件、缴款票据、中共仁寿县卫生健康局委员会彭旭东同志现实表现材料、四川欧康医疗器械有限公司情况说明、四川欧康医疗器械有限公司业务资料、南昌市樊康贸易有限公司业务资料、四川蓝天药业有限公司业务资料，证人王某、彭某、朱某、雷某、徐某、陈某的证言，被告人彭旭东的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人彭旭东利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物36万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人彭旭东接仁寿县监察委员会电话通知到案后，主动交代收受朱某所送现金20万元的事实，系自首；被告人彭旭东在被采取留置措施后，主动交代了司法机关未掌握的收受徐某16万元的事实，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第九十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，作出判决：一、被告人彭旭东犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；二、对扣押在案的被告人彭旭东的违法所得36万元予以追缴，上缴国库。 原审被告人彭旭东以其系全案自首且具有立功情节为由提出上诉。 辩护人以相同理由为其辩护。 检察机关认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但原判未认定上诉人系全案自首，导致量刑不当，建议二审依法予以改判。 二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。 另查明，彭旭东接仁寿县监察委员会电话通知到案后，如实交代调查机关并未掌握的全部犯罪事实；二审期间，上诉人彭旭东主动缴纳全部罚金。上述事实有仁寿县监察委员会出具的关于彭旭东到案经过的补充说明和四川省政府非税收入缴款书等证据予以证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）彭旭东利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物36万元，数额巨大，其行为构成受贿罪。 关于上诉人彭旭东及辩护人提出系全案自首的辩解、辩护意见和出庭检察人员提出上诉人彭旭东系全案自首的出庭检察意见。经查，彭旭东经仁寿县监察委员会电话通知到案后，如实交代调查机关并未掌握的全部犯罪事实，应认定为自首。 关于上诉人及辩护人提出具有立功情节的辩解、辩护意见。经查，彭旭东虽规劝他人主动投案，但并未查证属实，故不能认定为立功。该辩解、辩护理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但二审期间出现新的量刑证据，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、维持四川省仁寿县人民法院（2019）川1421刑初429号刑事判决第二项，即对扣押在案的被告人彭旭东的违法所得36万元予以追缴，上缴国库； 二、撤销四川省仁寿县人民法院（2019）川1421刑初429号刑事判决第一项，即被告人彭旭东犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元； 三、上诉人（原审被告人）彭旭东犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长 余 宁 审判员 马熙湘 审判员 李 迪 二〇二〇年三月十三日 书记员 许 晗
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初486号原告：张同乐，男，1959年7月27日出生，汉族，住雄县。委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。被告：成双星，男，1977年8月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市平县。原告张同乐与被告成双星承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张同乐于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张同乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张同乐撤诉。案件受理费75元，由原告张同乐负担。审判员 闫 肃二〇二〇年三月二十六日书记员 刘雨瑶
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1141号原告：郑大委，男，1993年7月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：温州银和房地产有限公司，统一社会信用代码91330327MA2970226L，住浙江省苍南县灵溪镇车站大道和茂华美达广场A栋22楼。原告郑大委与被告温州银和房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告郑大委在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑大委撤回起诉处理。审判员  董小美二〇二〇年三月十九日书记员  吴孟捷
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执840号-1申请执行人中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区。被执行人丁悦晗，女，汉族，住所地南京市栖霞区。申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人丁悦晗借款合同纠纷一案，江苏省南京市南京公证处作出的（2019）宁南证执字第33号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁悦晗存款2612038元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇二〇年三月三十日书记员  李婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5001号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1889号原告：文薇，女，1994年10月12日生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人陈晓鹏，湖南湘天律师事务所律师，特别代理。委托代理人何佳丽，湖南湘天律师事务所实习律师，一般代理。被告：魏莱，男，1978年4月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人虞杨，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，特别代理。本院在受理原告文薇诉被告魏莱民间借贷纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告文薇撤诉处理。审判员  沈珩二〇二〇年三月二十七日书记员  甘露
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初525号之一 原告：华东医药股份有限公司，住所地：浙江省杭州市延安路468号1号楼1号门7、9、10楼。 法定代表人：吕梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈轶群，浙江天杭律师事务所律师。 被告：嘉善县魏塘街道中山社区卫生服务站，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道环北西路208号。 法定代表人：张丽华。 原告华东医药股份有限公司与被告嘉善县魏塘街道中山社区卫生服务站买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告华东医药股份有限公司于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告华东医药股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告华东医药股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1233元，减半收取计616.5元，财产保全申请费593元，合计1209.5元，由原告华东医药股份有限公司负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 迎
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执401号 申请执行人：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。 负责人：赵中山，系该分行行长。 被执行人：王俊，男，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡梅圆，女，1992年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初4998号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊、胡梅圆所有的财产价值人民币40万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇二〇年三月十三日 书记员 王向东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执328号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：丛岩，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与丛岩借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额57242.11元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执328号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终170号 上诉人（原审原告）：李孝平，男，1956年9月17日，汉族，住四川省安县。 上诉人（原审原告）：李永亮，男，1987年5月7日出生，汉族，住四川省安县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈攀科，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳西部冷都投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门阵小桥街25号，统一社会信用代码：91510703599959874U。 法定代表人：罗纯虎，公司董事长 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 上诉人李孝平、李永亮与被上诉人绵阳西部冷都投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李孝平、李永亮收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李孝平、李永亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  刘 颖 二〇二〇年三月十八日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督430号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人杜海龙，男，1981年3月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杜海龙拒不偿还欠款本金8118.69元，利息、罚息1803.53元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计9922.21元；本金1888.96元，手续费、违约金468.46元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计2357.42元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行电子回单及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金8118.69元，利息、罚息1803.53元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计9922.21元；本金1888.96元，手续费、违约金468.46元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计2357.42元;上述共计12279.63元。申请费36元，由被申请人杜海龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年三月五日书记员  孙婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民监1号原审原告（原审反诉被告）：贵州省华云工贸有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇。统一社会信用代码：915200000584143055B。法定代表人：王成刚，系该公司总经理。原审被告（原审反诉原告）：贵州国辉服饰有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区建设南路圣龙华府11栋502号。注册号：520113000228560。法定代表人：管毓林，系该公司总经理。原审第三人：东莞市法达莱针织制衣有限公司，住所地：东莞市大朗镇大井头社区盈丰四街53号二楼。统一社会信用代码：91441900699726015M。法定代表人：许均宏，系该公司执行董事。原审原告（原审反诉被告）贵州省华云工贸有限责任公司诉原审被告（原审反诉原告）贵州国辉服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）黔0113民初3252号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院（2018）黔0113民初3252号民事判决的执行。审判长  杨晓勇审判员  肖建忠审判员  葛传文二〇二〇年三月十三日法官助理冷蕊杉书记员袁英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初701号原告：孙某1，住烟台市芝罘区。法定代理人：孙某2（系原告父亲），住烟台市芝罘区。被告：周某，住烟台市芝罘区。本院于2020年2月7日立案受理了原告孙某1诉被告周某抚养费纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  高艳梅二〇二〇年三月十七日书记员  任 玲
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执885号申请执行人:秦某某被执行人：中盾置业有限公司本院在执行秦子云与中盾置业有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人秦子云依照（2019）包劳人仲案294号仲裁裁决书，申请法院执行中盾置业有限公司欠款18867.82元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月23日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年12月11日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，额度冻结了被执行人在银行设立的帐户，对被执行人的房产、银行存款、车辆、企业工商信息等进行了调查，未发现其他财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有18867.82元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年三月二十七日书 记 员  云 翔
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初444号原告：烟台同和物业管理有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：王冬生，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢美洁，山东鲁信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘强，山东鲁信律师事务所实习律师。被告：王宝瑷，男，1988年5月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台同和物业管理有限公司与被告王宝瑷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告烟台同和物业管理有限公司在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台同和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年三月三十日书记员  高 杏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2319号之一 申请执行人：胡苗飞，男，1933年6月13日出生住上海市浦东新区。 委托代理人：胡国萍，男，1961年12月7日出生住上海市普陀区。 被执行人：胡荣建，男，1956年11月3日出生住浙江省宁海县。 申请执行人胡苗飞与被执行人胡荣建为分家析产纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初4760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡苗飞向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人胡荣建支付申请执行人胡苗飞拆迁补偿款418119.80元并支付逾期付款利息损失，应负担案件执行费6171.8元，诉讼费7572元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月12日向被执行人胡荣建发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 2.通过网络执行查控系统对被执行人胡荣建的工商股权等财产情况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人胡荣建名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，本院依法冻结存款，后扣划至本院执行款2100元。 4.通过网络执行查控系统查询，发现被执行人名下无住房公积金账户；经线下查询被执行人护照情况，查明被执行人有护照后，已限制被执行人出境并作废其有限出入境证件。 5.经传唤被执行人胡荣建于2019年11月6日到本院申报财产，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，后被我院司法拘留15日。 6.经本院委托网格员前往被执行人胡荣建户籍所在地，对其人身财产等线索予以查找，得知被执行人无可供执行财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。 7.鉴于被执行人胡荣建拒不履行，本院已对被执行人胡荣建采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、司法拘留和限制出境的执行措施。 截至2020年3月18日，本院共执行到执行款2100元，优先支付诉讼费2100元后，申请执行人未受偿到执行款。此外，未发现被执行人胡荣建有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡荣建目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2319号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年三月十八日 代书记员 李 楠
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终134号 原公诉机关青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1998年3月7日出生于山东省鄄城县，大学文化，青岛理工大学琴岛学院学生，住鄄城县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 辩护人马旭津、张志勇，山东舜翔（青岛）律师事务所律师、实习律师。 青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人张某犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年11月13日作出（2019）鲁0203刑初969号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年七八月份以来，被告人张某通过QQ群向所谓“料商”“卡商”等上线购买大量的公民个人信息，然后寻找下线加价出售予以获利。2018年11月13日至2019年3月19日，被告人张某出售给赵某1公民个人信息合计1417条，违法所得人民币11024元；2019年2月28日，被告人张某出售给韩某公民个人信息合计90套，违法所得人民币15750元；2018年9月到10月，被告人张某出售给赵某2公民个人信息合计1198条，违法所得人民币29125元。张某经公安机关电话通知到案。案发前，被告人张某退给韩某人民币1750元。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、交易记录、聊天记录、涉案公民个人信息等书证，证人赵某1、韩某、赵某2的证言，搜查笔录、电子物证检查工作记录，手机数据，被告人张某的供述和辩解等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人张某违反国家规定，非法获取公民个人信息并向他人出售，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，应予惩处。被告人张某具有自首情节，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，以侵犯公民个人信息罪判处被告人张某有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；继续追缴被告人张某违法所得人民币54149元。 上诉人张某的主要上诉理由及其辩护人提出以下辩护意见是：1.原审判决认定违法所得数额过高，应当扣除其购买涉案公民个人信息的成本，其行为不属于侵犯公民个人信息情节特别严重；2.其系自首、自愿认罪认罚，原审判决量刑过重，请求宣告缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人张某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于张某及其辩护人所提其违法所得数额应当扣除其购买公民个人信息成本，其行为不构成侵犯公民个人信息情节特别严重的上诉理由、辩护意见，经查，违法所得应当是通过实施犯罪直接或者间接产生、获得的全部财产，张某在本案中出售涉案公民个人信息交易获得的全部收入应当计入违法所得的数额，不应扣除违法购买公民个人信息的支出。该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。关于张某及其辩护人所提其是自首、认罪认罚，原审判决量刑过重，请求宣告缓刑的上诉理由、辩护意见，经查，其系自首、认罪认罚等情节原审判决在量刑时已经予以考虑，原审判决综合全案事实及上述情节，按照其已经同意的量刑建议最低刑判处的刑罚并无不当。该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  田孝民 审判员  任道亮 审判员  贾世炜 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 姜金龙 书记员陈占武
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初82号 原告：漳州市杰诚物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村4幢停车场3号店面。统一社会信用代码91350602669296472T。 法定代表人：曾志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝华，女，该公司工作人员。 被告：徐俊生，男，1969年3月1日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告漳州市杰诚物业服务有限公司与被告徐俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告漳州市杰诚物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市杰诚物业服务有限公司以欲进一步收集证据为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市杰诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市杰诚物业服务有限公司负担。 审判员  严淑珍 二〇二〇年三月十八日 书记员  蔡燕红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33515号 申请执行人易简传媒科技集团股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路6号33层03-06室，统一社会信用代码91440101565951663D。 法定代表人胡衍军。 被执行人深圳前海华视移动互联有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030007111008XF。 法定代表人王钧。 申请执行人易简传媒科技集团股份有限公司与被执行人深圳前海华视移动互联有限公司服务合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初36383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付232531.69元及利息等，本院于2019年12月6日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十六日 书记员  车 慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗25号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：敖汉旗新惠镇人民政府。法定代表人：张永福，该镇镇长。被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：杨丛，男，1975年7月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：田向虎，男，1981年8月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：张文国，男，1971年2月14日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市新城区王府花园二期4#-5#侧厅01012号。被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：刘珍恒，男，1963年10月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：赤峰安通路桥有限责任公司清算组,住所地内蒙古自治区赤峰市红山区清河路北段59号。法定代表人：姜宏成，该清算组组长。被申诉人（一审第三人、再审被申请人）：赤峰宏润市政路桥有限公司。法定代表人：马智利，该公司经理。申诉人敖汉旗新惠镇人民政府因与被申诉人杨丛、田向虎、张文国、刘珍恒、赤峰宏润市政路桥有限公司等人建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终786号民事判决，向内蒙古自治区赤峰市人民检察院申请监督。赤峰市人民检察院向内蒙古自治区人民检察院提请抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 梁  宏审 判 员 郭  河审 判 员 刘 洪 舫二〇二〇年三月十日法官助理 曹 真 倩书 记 员 哈斯巴根
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终790号   上诉人（原审被告）：陕西希望鱼化置业有限公司。住所地：陕西省西安市。   法定代理人：陈兴培，系该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：刘爱玲，女，1970年9月7日出生，汉族，住西安市。    上诉人陕西希望鱼化置业有限公司因与被上诉人刘爱玲房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019）陕0113民初18147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司于2020年3月26日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西希望鱼化置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100减半收取为50元，由陕西希望鱼化置业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                                审 判 长  岳晓路   审判员  姬    钊   审判员  蒋    瑜     二○二○年三月二十六日      书 记 员  周    燕              
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1345号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：陶鲜燕，男，1981年11月8日出生，汉族，住西安市。本院在执行中银消费金融有限公司与陶鲜燕合同纠纷一案中，经查，被执行人陶鲜燕名下有XXXXXXX汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陶鲜燕（身份证号：XXXXXXXX）名下XXXXXXXX汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴利平二〇二〇年三月四日书记员  潘 婷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初211号 原告：蔡文飞，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：蔡建兴，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告蔡文飞与被告蔡建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡文飞到庭参加诉讼，被告蔡建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡文飞向本院提出诉讼请求：1.判决蔡建兴立即偿还蔡文飞借款80万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由蔡建兴负担。事实和理由：双方当事人系朋友关系，蔡建兴因生意需要资金周转于2012年2月11日至2013年5月5日期间多次向蔡文飞借款合计80万元，并有《借条》在案为凭，2014年起蔡建兴未能按照约定还本付息，经蔡文飞多次催讨，蔡建兴均拒不还款，故请求判如所请。 蔡建兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月11日、2013年2月27日、2013年3月11日、2013年5月5日，蔡建兴分别向蔡文飞出具《借条》五份，分别载明“兹今向蔡文飞（吓才）借到一笔人民币现金壹拾伍万元整。（150000.00）此据借款人：蔡建兴2013.2.11”、“兹今向蔡文飞（吓才）借到一笔人民币现金壹拾万元整。（100000.00）此据借款人：蔡建兴2013.2.27”、“兹今向蔡文飞（吓才）借到一笔人民币现金叁拾万元整。（300000.00）此据借款人：蔡建兴2013.2.27”、“兹今向蔡文飞（吓才）借到一笔人民币现金伍万元整。（50000.00）此据借款人：蔡建兴2013.3.11”、“兹今向蔡文飞（吓才）借到一笔人民币现金贰拾万元整。（200000.00）此据借款人：蔡建兴2013.5.5”。 另查明，2011年2月26日、2012年4月17日，蔡文飞通过中国农业银行向蔡建兴分别转账30万元、20万元。 上述事实，有蔡文飞提供的《借条》五份、中国农业银行银行交易明细各一份和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。 本院认为，蔡建兴向蔡文飞借款80万元，有蔡建兴出具现仍由蔡文飞持有的五份《借条》在案为凭，又有蔡文飞出具的中国农业银行交易明细予以佐证，且蔡建兴未对借款提出异议，本院予以认定。现因蔡建兴未还款，故蔡文飞主张蔡建兴偿还借款80万元及该款自起诉之日起即2020年1月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。蔡建兴拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡建兴应在本判决生效之日起十日内偿还蔡文飞借款80万元及该款自2020年1月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由蔡建兴负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郭 升 人民陪审员  林正武 人民陪审员  蔡妹妹 二〇二〇年三月九日 法官助理李逸萍书记员何琳 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执250-1号申请执行人：郝德山，男，1966年2月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：梅爱松，男，1969年9月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2019）豫0403民初4995号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人梅爱松的银行存款34410.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年三月三日书记员  沈佳琪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初715号申请人：孙秋玮，男，1982年1月3日生，汉族，住长葛市。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：胡永庆，任该公司经理。委托代理人郭世雨，河南天时达（郑州）律师事务所律师。原告孙秋玮诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告孙秋玮于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告孙秋玮的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秋玮撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙秋玮承担。审判员  孙建华二〇二〇年三月二十六日书记员  田 甜
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1123刑初28号公诉机关渭源县人民检察院。被告人常某，男，生于1990年5月16日，汉族，甘肃省渭源县人，中专文化，农民，住渭源县。因涉嫌犯交通肇事罪被渭源县公安局于2020年1月15日刑事拘留，1月20日被逮捕，3月19日被渭源县人民检察院决定取保候审。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月18日4时30分许，被告人常某驾驶川Ａ×××××号“野马”牌小型普通客车沿原福兰线由西向东行驶，行至原福兰线2755km+300m路段处时，车辆侧滑失控与道路南侧路边的行人张某相撞，致张某受伤、车某，张某被送往医院抢救后因抢救无效死亡，造成一起死亡道路交通事故。经渭源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本起事故由被告人常某承担全部责任，被害人张某无责任。事故发生后，被告人常某赔偿被害人家属各项经济损失共计29.6万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场勘查笔录及照片、扣押及返还物品清单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、车辆外观检查记录、收条、交通事故协议书、谅解书、办案说明和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人常某能如实供述其犯罪事实并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故对其宣告缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康继芳二〇二〇年三月三十日书记员  高碧兰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4428号 原告：孙选华，男，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王敏，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：邱志祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：鲁修翠，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告孙选华与被告邱志祥、鲁修翠民间借贷纠纷一案，本院2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙选华及其委托诉讼代理人王敏、被告鲁修翠到庭参加了诉讼，被告邱志祥经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙选华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款人民币57000元及利息（按月息2%计算）；2、两被告承担原告实现债权而支付的律师费4000元；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间早年就认识。2018年3月9日，两被告因其农商行幸福贷100000元贷款到期需要归还，向原告借款人民币100000元用于临时掉头还款，承诺贷款还进后隔天再放贷就归还。原告同意借款，双方完善借条手续后，原告手机转款至被告邱志祥农商行账户帮助其完成贷款的归还；过几天，熟知被告邱志祥贷款重新放贷后，其没有及时归还原告，而是转移账户资金并关闭手机躲避债务；后原告多次催要，两被告于4月陆续归还借款本金43000元，至今余欠原告人民币57000元。原告无奈，特诉至法院。 被告邱志祥未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告鲁修翠辨称：借款事实，借条是我后来补签的。当时给了2000元的手续费，没有说利息的事。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件3份，证明原、被告的身份情况；2、借条及收条原件各1张、农行个人明细对账单及交易明细各1份，证明被告向原告借款100000元的事实；3、民事代理协议书1份及安徽省增值税普通发票1张，证明原告为实现债权而支付的代理费4000元。原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月9日，两被告向原告出具借条载明：“本人（借款人）邱志祥今借到（出借人）孙选华人民币（大写）壹拾万元整。小写：100000.00元，本款用于生意周转借款期限自2018年3月9日起至2018年3月10日，利息为月息2%，全部本息于2018年3月10日还清。……借款人（签字）邱志祥鲁修翠身份证号码3425011967××××××××3425011972××××××××出借人（签字）：孙选华身份证号码3425011978××××××××2018年3月9号”。当日，被告支付给原告手续费2000元。逾期，两被告未能及时还款，后原告经催要，两被告陆续归还借款43000元，尚欠57000元至今未还，原告遂诉至本院。 另查明，原告为实现债权而支付了律师代理费人民币4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邱志祥、鲁修翠向原告孙选华借款人民币100000元并出具借条及收条，系双方的真实意思表示，本院予以确认。被告邱志祥、鲁修翠应共同承担归还尚欠借款人民币57000元的民事责任。因原、被告双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，故原告要求被告承担借款的利息依法应按借期内利率计算，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱志祥、鲁修翠于本判决生效之日起十日内归还原告孙选华借款人民币57000元及利息（自2018年3月9日起至实际归还之日止按月利率2%计算）。 二、被告邱志祥、鲁修翠于本判决生效之日起十日内给付原告支付的律师代理费人民币4000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，公告费300元，合计人民币2024元，由被告邱志祥、鲁修翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  唐炳贤 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  张云南 二〇二〇年三月六日 书 记 员  鲍媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2788号 申请执行人：成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司。住所地：四川省彭州工业开发区花龙东路98号。 法定代表人：黄裕蓉，职务：董事长。 被执行人：成都金妆化工有限公司。住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横五线六号。 法定代表人：石洪，职务：总经理。 申请执行人成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司与被执行人成都金妆化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2064号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都金妆化工有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司尚未受偿的债权1446177.2元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2064号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都金妆化工有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都金妆化工有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月六日 书记员 袁 超
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1568号 原告：成都新创绿能汽车租赁有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元14层19号。 法定代表人：于勇。 被告：四川众合零零车汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道二段78号4栋1层78号。 法定代表人：葛芳林。 原告成都新创绿能汽车租赁有限公司（以下简称新创公司）与被告四川众合零零车汽车租赁有限公司（以下简称众合公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 新创公司诉称，1.众合公司归还新创公司车牌号为川Ａ×××××的新能源车辆；2.众合公司支付新创公司截至2019年10月23日拖欠的车辆租金及服务费36048元，该日期后的车辆租金及服务费按双方合同约定的标准计算至租赁车辆返还之日止；3.众合公司支付新创公司违约金2580元；4.众合公司支付新创公司逾期罚息1258元，息随本清；5.本案诉讼费由众合公司承担。事实和理由：众合公司与新创公司先后签订了《新能源车辆运营协议》和《车辆租赁服务订单》，约定新创公司将车辆租赁给众合公司，并对服务费（即租金）、租期等进行明确。新创公司按约将车辆交付给了众合公司，但众合公司未按约支付服务费，已构成违约。故诉至法院。 本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。据新创公司提交的众合公司（甲方）与新创公司（乙方）于2017年11月24日签订的《新能源车辆运营协议》载明：3.1本合同为主合同，为履行具体服务订单的基础，并与各《服务订单》构成完整的服务合同。8.2本合同项下发生的争议，双方应协商解决；协商或调解解决未果的，可向乙方所在地的人民法院提起诉讼。同时，新创公司提交的双方于2018年5月28日签订的《车辆租赁服务订单》载明，乙方（出租方）即新创公司的地址为成都市锦江区一环路东五段天紫界大厦716室。故，本案双方当事人就案涉纠纷的管辖已形成书面协议，且一致明确与案涉争议有实际联系的地点为成都市锦江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，该协议未违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效；且在起诉时能够确定管辖法院，故应从双方之约定，即由成都市锦江区人民法院管辖。关于新创公司称其主要办事机构位于成都市龙泉驿区，并提交《办公室租赁合同》及发票等拟以证明。本院认为，首先，结合新创公司的工商登记信息（显示注册地位于成都市金牛区、公司员工劳动合同（载明公司住所位于成都市金牛区及对外签订合同（含案涉合同及前述办公室租赁合同，均载明公司地址位于成都市锦江区等情形，在案证据不足以证明其主要办事机构确实位于成都市龙泉驿区；其次，即便其主要办事机构位于成都市龙泉驿区，亦不影响前述管辖协议的适用。综上，本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阳如莉 二〇二〇年三月四日 书记员  易晓倩
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终1727号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。负责人：刘继青，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙俊鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王起智，男，1943年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。被上诉人（原审被告）：肖风言，男，1978年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。被上诉人（原审被告）：李静，女，1980年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王起智、肖风言、李静机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2020年3月23日以双方达成和解协议，且已履行完毕为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年三月二十三日法官助理张悦书记员张晔
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4933号申请执行人:陈春枝，女，1967年12月13日出生，住苍南县。被执行人:黄玉燕，女，1970年1月21日出生，住苍南县。申请执行人陈春枝依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5753号民事判决，于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人黄玉燕发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄玉燕未向本院报告财产情况，申请执行人陈春枝也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人黄玉燕的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索。发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院于2020年2月22日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人黄玉燕在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年3月5日，被执行人尚欠执行款5000元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元，申请执行费50元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4933号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年三月六日书记员  陈晓晓
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7332号之一 原告:胡雪珍，女，1965年1月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司执行董事兼经理。 原告胡雪珍与被告浙江超群通信设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告胡雪珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江超群通信设备有限公司支付原告胡雪珍工资42825元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告胡雪珍于2017年12月进入被告公司，在装配车间工作。自2017年12月份开始至2018年年底，被告浙江超群通信设备有限公司共计拖欠原告工资42825元。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告胡雪珍、被告浙江超群通信设备有限公司涉嫌存在恶意串通，捏造债权债务关系向本院提起诉讼的虚假诉讼行为，应当裁定驳回起诉，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告胡雪珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  莫永丰
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初858号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，任总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系单位员工。被告：巩学志，男，1985年7月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告巩学志追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉敏二〇二〇年三月六日书记员  李 源
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终134号上诉人（原审被告）:宋金萍，女，汉族，1962年9月19日出生，竹山农商行退休职工，住湖北省竹山县。被上诉人（原审原告）：李醇成，男，汉族，1963年8月13日出生，个体工商户，住湖北省竹山县城关镇明钦大道634号,现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：全文，湖北文润律师事务所律师。上诉人宋金萍与被上诉人李醇成民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院作出的（2019）鄂0323民初1732号民事判决提出上诉。本院于2020年1月3日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。上诉人宋金萍上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案二审诉讼费5000元由被上诉人承担。事实与理由：第一，上诉人认为李醇成未能提供2012年前后出借50万元本金及向宋金萍付款的转款凭证或记录。50万元不是一个小数字，不可能是现金交易，更不可能是每笔都是现金。第二，一审认定的733600元未有原始原件，因未履行而作废，李醇成称2012年出借50万元，但50万元本息的起止时间如何得来733600元，也没有准确具体的计算方式，是猜测臆断的结论。第三，关于2018年3月29日被上诉人手机短信，主要反映了有个20万元，上诉人也认可只有20万元的债务是真实的，其他信息是李醇成替其岳父殷国一、妻子殷冬林要钱，上诉人并未说还被上诉人涉及本案的借款。二审期间被上诉人李醇成答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李醇成向一审法院提出诉讼请求：判令被告宋金萍偿还借款62万元，并自2017年7月5日起按月利率1%支付利息。一审法院认定：原告李醇成的岳父系被告宋金萍丈夫的舅舅。被告原系湖北竹山农村商业银行职工。原告自1985年起一直在竹山××××西经营汽车修理店。2012年，被告先后从原告处借款500000元用于资金周转，约定月利率1%。被告一直没有偿还本息，2016年6月5日，经双方结算，共计欠借款本息733600元，被告重新给原告出具借条，继续约定按月利率1%计算利息。后经原告多次索要，被告于2017年7月3日通过银行转账支付原告208960元。2017年7月5日，被告将733600元借条收回，重新给原告出具620000元借条，该借条上未约定利息。后经原告索要无着，引起诉讼。另查明，2017年9月28日，被告将此前欠殷国一（被告丈夫的舅舅）的借款本息给殷国一出具了191900元借条，继续约定按月利率1%支付利息（另案处理）。2016年6月5日，被告将此前欠原告妻子殷冬林的借款本息给原告出具27664元借条一份，约定月利率1%（另案处理）。一审法院认为，原告李醇成与被告宋金萍之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告宋金萍在原告索要后没有依约偿还借款本息属违约行为，应承担继续履行的违约责任。借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告主张620000借款本息符合法律规定，本院予以支持，但是620000元借条上没有约定利息，应视为不支付利息，原告要求按照月利率1%继续计算利息，本院不予支持，本院从原告向本院主张权利之日起以500000元为本金按年利率6%支持逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告宋金萍在本判决生效后十日内偿还原告李醇成借款本息620000元并自2019年7月17日起以500000元为本金按年利率6%支付利息；二、驳回原告李醇成其他诉讼请求。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告宋金萍负担。上诉人、被上诉人在二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合上诉人的上诉请求、理由及事实，确定各方当事人对本案的争议焦点为：涉案的借款本金50万元是否实际支付？本院认为：1、一审法院查明2016年6月5日经双方结算，共计欠借款本息733600元，宋金萍重新向李醇成出具借条，约定按月利率1%计算利息。后经多次索要，宋金萍于2017年7月3日通过银行转账支付原告208960元。2017年7月5日，宋金萍将733600元借条收回，重新出具620000元借条。上述双方当事人的系列行为，能够确定双方之间存在借贷关系，否则不会先后多次结算并出具条据。至于借款本金数额问题，一审法院依据当事人的陈述，考虑双方之间的亲戚关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认”，认定本金为50万元，合法有据。2、宋金萍以没有转款凭证为由抗辩涉案的50万元借款没有实际履行，但其无法合理解释在没有实际支付50万元借款的情况下，还多次向李醇成出具借条，也没有向相关部门以合法途径主张撤销借条或索要并收回借条的证据或材料。宋金萍作为银行职工，其知道或应当知道出具借条的法律后果，若存在虚假借款也完全有能力通过合法途径维护自身的合法权益，但其并未采取合法有效的措施予以救济，不符合常情常理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人宋金萍应承担举证不能的不利法律后果。因此，一审法院依据查明的事实和证据予以裁判，并无不当。综上所述，上诉人宋金萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10000元，由宋金萍负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年三月二十七日书记员 程正广
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保31号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人张金超，男，汉族，1993年2月16日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人张金超追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人张金超名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月二日 书记员  刘昊琛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1329号原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路13、13A号，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韵,广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲,广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李国华，男，1966年3月7日出生，汉族，住广东省阳山县,被告：陈金凤，女，1967年5月9日出生，汉族，住广东省阳山县,被告：李智峰，男，1996年2月2日出生，汉族，住广东省阳山县,被告：李惠娟，女，1992年9月27日出生，汉族，住广东省阳山县,被告：李惠梅，女，1997年12月2日出生，汉族，住广东省阳山县,原告广州市威亿达皮革有限公司与被告李国华、陈金凤、李智峰、李惠娟、李惠梅排除妨害纠纷一案，原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告李国华、陈金凤、李智峰、李惠娟、李惠梅的起诉。本院认为：原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告李国华、陈金凤、李智峰、李惠娟、李惠梅的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市威亿达皮革有限公司撤回对被告李国华、陈金凤、李智峰、李惠娟、李惠梅的起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广州市威亿达皮革有限公司负担。审判员 何 丹二〇二〇年三月三十日书记员 刘雄燕
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初154号 原告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码91350600798370691B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，公司员工。 被告：林理清，女，1978年1月17日出生，汉族，住福建省平和县。 原告明发集团（漳州）房地产开发有限公司与被告林理清租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告明发集团（漳州）房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明发集团（漳州）房地产开发有限公司以被告林理清达成和解为由，申请撤回对被告林理清的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许明发集团（漳州）房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费198.3元，减半收取为99.15元，由明发集团（漳州）房地产开发有限公司负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  魏雅蓉