wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初7445号原告：商水县利达装饰建材公司。法定代表人：刘学军，该公司总经理。注册号：4127231200197.住所地：商水县老城路南段。委托诉讼代理人：刘玲，该公司副总经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：轩君，该公司职员。代理权限为特别授权。被告：漯河市顺大面粉有限公司。法定代表人：谢莉，该公司执行董事。统一社会信用代码：91411103174683366Y。住所地：漯河市郾城区海河路西段与井岗山路交叉口。被告：李国顺，男，汉族，1940年4月16日生，住漯河市郾城区。被告：谢莉，女，汉族，1943年9月21日生，住漯河市郾城区。被告：李跃东，男，汉族，1964年5月7日生，住漯河市郾城区。四被告共同委托诉讼代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告商水县利达装饰建材公司为与被告漯河市顺大面粉有限公司、李国顺、谢莉、李跃东合伙协议纠纷一案，于2019年12月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。原告商水县利达装饰建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除合作协议；2.判令四被告立即连带返还投资款500000元，及利息2160000元；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：一、1998年12月8日，甲乙双方共同开发漯河市海河路华山农贸市场综合楼，乙方一次性打入甲方帐户人民币600000元整，备注该款项为投资款。二、2000年1月1日，甲乙双方共同开发漯河市海河路华山农贸市场综合楼，乙方投资500000元，作为兴建该工程的启动资金，甲乙双方利益分配比例为7；3，约定如甲方违约应按日万分之六即月息一分八厘赔偿乙方。三、2004年2月11日，甲方承诺：“出正月一定想办法组织资金归还”。原告十多年了无数次催要，四被告至今没有履行义务，最近更是电话不接，原告上门催要被告态度蛮横，不想履行义务。现依法提起诉讼，望判如所请。被告漯河市顺大面粉有限公司、李国顺、谢莉、李跃东在答辩期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应当由漯河市郾城区人民法院管辖。理由如下：我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”首先，本案四被告住所地及经常居住地并不在商水县，而是在漯河市郾城区。因此，应由漯河市郾城区人民法院管辖。其次，从原告的诉状中可以看出，涉案合同的履行地是在漯河市郾城区，因为双方共同开发的不动产郾城区华山农贸市场综合楼位于漯河市郾城区。因此，本案的合同履行地应××漯河市郾城区，应由郾城区人民法院管辖。最后，本案原告诉讼请求为解除合同并要求四被告赔偿违约损失，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第十八条的规定，四被告为履行义务的一方，即四被告所在地为合同履行地。根据法律规定，应当由漯河市郾城区人民法院管辖。原告商水县利达装饰建材公司答辩称，商水县人民法院对本案具有管辖权。理由如下：一、本案原告诉四被告合同纠纷一案，属于借贷合同纠纷，不属于合伙协议纠纷。1.2000年1月21日，被告漯河市顺大面粉有限公司与原告签订协议书，原600000元的投资款，因被告漯河市顺大面粉有限公司已于1989年、2002年分两次还款110000元，按100000元计算，下余500000元继续按投资款履行该协议。该协议约定收益比例7；3分红，如被告漯河市顺大面粉有限公司违约按日万分之六即月息一分八厘承担利息（违约金）。2.协议签订后，原告履行了自己应尽的义务，可被告漯河市顺大面粉有限公司在履行2000年1月21日协议的过程中严重违约，不让原告参与内部管理，既不算帐也不分红。2004年2月11日，在万般无奈之中，原告只有按被告漯河市顺大面粉有限公司的要求，把500000元投资款转为借款，并口头约定月息一分八厘，当天出具一份还款计划，该还款计划约定，借款于过了2004年正月一定想办法组织资金归还。故原、被告之间订立有协议书，该协议只是详细化了的借款合同，有被告出具的还款计划、通话录音、还款凭证等证据为证，而且被告违约，故要求在偿还本金的同时要承担相应的利息（违约金）。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。合同纠纷的管辖法院是合同履行地或被告所在地，原告（贷款方）起诉时有权选择管辖法院，这是民诉法赋予原告（贷款方）的权利，故原告选择在合同履行地商水县起诉并无不当，商水县人民法院具有管辖权。三、根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，合同履行地为贷款方（原告）所在地。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。而本案原、被告并无特别约定，原告住所地在商水县，故原告所在商水县为合同履行地，商水县人民法院对本案具有管辖权。综上，请求依法驳回四被告的管辖权异议，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，从原告举出的还款计划书、通话录音、借记卡帐户历史明细清单等证据来看，本案原、被告之间已由最初的合伙关系转化为事实上的借款合同关系。本案标的物为货币，原告作为贷款方已经履行了借款义务，因此，原告住所地可以认定为合同履行地，故本院对本案具有管辖权，被告漯河市顺大面粉有限公司、李国顺、谢莉、李跃东对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告漯河市顺大面粉有限公司、李国顺、谢莉、李跃东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  吕中喜审判员  胡海山审判员  杨立军二〇二〇年三月二十五日书记员  **浩
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保277号申请人:王树芳。被申请人：陈孝忠。王树芳与陈孝忠机动车交通事故责任纠纷一案，王树芳向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈孝忠驾驶的鲁V×××××号车辆一辆，保全价值33000元。申请人王树芳以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额33000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，王树芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈孝忠驾驶的鲁V×××××号车辆一辆，保全价值33000元。案件申请费350元，由申请人王树芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年三月二十七日书记员  孟胜男
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1323号原告:邱国强，男，1967年4月4日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101,统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市,被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市,以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告邱国强与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国强的委托诉讼代理人刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邱国强向本院提出诉讼请求：1.解除邱国强和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所、辛强返还邱国强预付款2788元及利息（以2788元为基数，自2018年12月7日，至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3.本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。邱国强为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了邱国强的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，邱国强所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月7日，邱国强与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，邱国强支付会员费2788元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有邱国强提供的会员协议、收据，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，邱国强与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。邱国强已支付了会员费2788元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故邱国强要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，邱国强要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告邱国强与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告邱国强2788元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告邱国强利息（以2788元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年三月二十七日书记员  高 娜
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0634财保1号申请人：山东海润达工程有限公司，住所地滨州市。法定代表人：陈敏，公司执行董事。委托诉讼代理人：张胜飞，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，山东民颂律师事务所律师。被申请人：吴勇娟，女，汉族，南通瑞润幕墙装饰工程有限公司执行董事，住江苏省启东市。申请人山东海润达工程有限公司与被申请人吴勇娟劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴勇娟名下存款500000元，并以中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东海润达工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律规定，裁定如下：查封被申请人吴勇娟名下存款500000元。案件申请费3020元，由山东海润达工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛健敏二〇二〇年三月十二日书记员  吴小尘
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执138号 申请执行人：龙青正，男，1927年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：龙继永，男，1950年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：龙成英，女，1981年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：龙成学，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川惠远农牧科技有限公司，住所地简阳市坛罐乡南堰村八组，统一社会信用代码：91510185673520924M。 法定代表人：汪辉政，总经理。 本院在执行龙青正、龙继永、龙成英、龙成学与四川惠远农牧科技有限公司合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院拟对被执行人采取临控拘留措施，该案目前尚余执行标的574,822元及执行费8,148元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月三十日 书记员  王玉琢
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执异32号 异议人（申请执行人:）:谭勇，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区中山南棚村12组33号。 被执行人:舒忠先，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人:何春梅，女，1974年9月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人谭勇与被执行人舒忠先（2019）川0112执2259号一案中，异议人谭勇向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查中异议人谭勇向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人谭勇提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人谭勇撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郑 恢 审 判 员 王 珂 人民陪审员 江 凤 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 陈仁刚
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初107号 原告：旷秀英，女，1974年1月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：青神县南城镇协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 原告旷秀英与被告眉山宽庭环保家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旷秀英到庭参加诉讼，被告眉山宽庭环保家居用品有限公司法定代表人李丹妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旷秀英向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金20000元。事实和理由：2016年2月被告在经营活动中因资金周转所需向原告借款，原告分别于2016年2月2日、2月3日将20000元现金交给了被告的财务，被告于2月3日向原告出具了一张收据，约定每月支付费用600元，借款期限3个月。被告支付了2016年2月至10月的利息后再未支付过利息，亦未归还借款本金。现被告经营状况出现异常，致原告起诉来院。 被告眉山宽庭环保家居用品有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审理认定事实如下：2016年2月，被告眉山宽庭环保家居用品有限公司因业务所需，向原告旷秀英借款20000元，并出具了收据，载明：2016年2月3日收到旷秀英现金20000元，大写（贰万元）。备注每月支付费用600元，借款期限3个月，其中2月2日存入1万元。公司会计章义芬签字，并加盖了眉山宽庭环保家居用品有限公司财务专用章。借款逾期后，被告至今未返还借款本金，致原告诉至本院。 上述事实，有当事人身份信息、收据及原告陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金20000元未返还是事实，故原告要求被告返还该借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告眉山宽庭环保家居用品有限公司返还给原告旷秀英借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告眉山宽庭环保家居用品有限公司负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 豪
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执2529号 申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司 被执行人：黎玉珍 被执行人：夏光成 申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黎玉珍、夏光成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）湘0181民初6391号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人黎玉珍、夏光成未按期履行生效法律文书确定的支付申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息的义务，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本院于2020年3月3日向被执行人黎玉珍、夏光成邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月10日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黎玉珍、夏光成名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人夏光成名下无车辆登记信息，被执行人黎玉珍名下有湘XXXXXX东风日产车辆一台，本院已查封，但未实际扣押。 经本院向浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人黎玉珍名下无不动产及住房公积金信息，被执行人夏光成名下有杨花乡华园村夏家组的自建房，但无住房公积金信息。2020年3月20日经向被执行人居住地杨花乡华园村调查，未发现执行人黎玉珍、夏光成有其他可供执行的财产。 本院于2020年3月24日对被执行人黎玉珍、夏光成采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。 本院于2020年3月25日电话约谈申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黎玉珍、夏光成有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的为130000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈伟武 审判员  陈南飞 审判员  罗 勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汤 庆
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初105号之一原告：李建军，男，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686。法定代表人：潘杭。被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人：张建锋。委托诉讼代理人：戴佳莉，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼婕，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。法定代表人：金小刚。被告：深圳一九零信息技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：叶肖飞，执行董事兼总经理。原告李建军诉被告珠海市易米科技有限公司、阿里云计算有限公司、厦门易名科技股份有限公司、深圳一九零信息技术有限公司网络域名权属纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李建军于同年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建军撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建军撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李建军负担。STAR审判长张翀人民陪审员  马菁人民陪审员  盛放二〇二〇年三月十日法官助理刘慕晗书记员徐笑颜
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初204号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3号，统一社会信用代码91512081782255031Y。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：卢云林，男，1982年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川广厦物业有限公司与被告卢云林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告四川广厦物业有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广厦物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川广厦物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川广厦物业有限公司负担。 审判员  曾富云 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱 爽
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行初27号 原告：郭福山，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：梁山县黑虎庙镇人民政府，住所地梁山县黑虎庙镇254省道东50米。 法定代表人：李广振，镇长。 出庭负责人：仝兆申，副镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 本院在审理原告郭福山诉被告梁山县黑虎庙镇人民政府请求履行安置宅基地义务、请求确认拆迁补偿安置协议部分无效、请求行政赔偿、请求行政给付纠纷一案中，因原告郭福山未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  王鸿庆 人民陪审员  荣飞龙 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈丕骄
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初928号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，成都腾铭惠商实业集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，汉族，系成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，汉族，系成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：孙大宇，男，1981年7月21日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被告：田丹丹，女，1982年8月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告孙大宇、田丹丹服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加了诉讼，被告孙大宇、田丹丹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙大宇、田丹丹向原告腾铭公司支付车辆垫付款160000元；2.被告孙大宇、田丹丹承担本案一切诉讼费。 事实与理由：2018年1月，孙大宇欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司为其借款提供担保并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，田丹丹作为共同还款人。孙大宇为快速提车委托腾铭公司为其垫付购车款，腾铭公司于2018年11月28为其垫付购车款60000元，于2018年11月29日为其垫付购车款100000元，共计160000元，后因被告孙大宇个人原因，银行未发放贷款。腾铭公司多次与孙大宇、田丹丹沟通协商，要求其偿还垫付款，但均遭到拒绝。为维护自己的合法权益，起诉至院。 被告孙大宇、田丹丹未作答辩，也未提交证据材料。 原告腾铭公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、银行转账凭证等证据。被告孙大宇、田丹丹未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告腾铭公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年11月20日，腾铭公司（甲方）与孙大宇（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需要向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；乙方购买奥迪汽车一辆，为了提前提车需要，乙方向甲方申请，由甲方为乙方先行垫付部分购车款160000元，并将垫付款划至王春成中国建设银行62×××02的账户；乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务。乙方委托甲方代收银行发放的信用卡透支资金，用于支付剩余购车款及服务费；甲方根据约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款，如未按时支付垫付款，逾期将按照每逾期一日支付垫付总额1‰的标准向甲方支付违约金；因上述垫付款乙方未在3日内向甲方进行支付的，甲方聘请律师主张债权所支付不少于15000元的律师费、上门催收费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。田丹丹作为共同还款人在《信用卡透支分期付款服务合同》上签名捺印。 2018年11月28日，腾铭公司的工作人员分两次将垫付购车款60000元支付至孙大宇指定的上述银行账户；2018年11月29日，腾铭公司的工作人员将垫付购车款100000元支付至孙大宇指定的上述银行账户；共计支付160000元。2018年11月22日，孙大宇所购汽车登记在其名下。之后，孙大宇未取得信用卡贷款，未向腾铭公司归还上述垫付款，田丹丹也未归还上述垫付款。 本院认为，孙大宇、田丹丹与腾铭公司签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据本院查明的事实，孙大宇为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款的事实清楚，当银行未能发放透支资金或信用卡办理但未激活，孙大宇应当向腾铭公司归还垫付款。田丹丹作为共同还款人在《信用卡透支分期付款服务合同》签字，应当承担相应还款责任。因孙大宇、田丹丹以拒不到庭诉讼的方式放弃对腾铭公司主张的内容进行抗辩，且未能举证证明已履行归还该欠款的事实，故本院认定腾铭公司主张孙大宇、田丹丹尚欠腾铭公司160000元未支付的事实成立，腾铭公司要求孙大宇、田丹丹偿还垫付款160000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告孙大宇、田丹丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款160000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由被告孙大宇、田丹丹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龚晓明 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初103号原告:王卫琦,女,1971年5月11日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被告:吴友军,男,1966年11月4日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。原告王卫琦与被告吴友军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王卫琦于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫琦申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫琦撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告王卫琦负担（原告已预交）。审判员  李晓荣二〇二〇年三月十一日书记员  沙梦文
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初233号原告：李某，女，1975年7月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师。被告：黄某，男，1964年3月18日出生，汉族,住广东省广州市增城区。原告李某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员胡雪芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈勇，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告将增城区荔城街西园路21号之一501房的二分之一产权过户到原告名下（无偿办理过户的一切手续）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2003年登记结婚后，于2012年2月24日购买了位于增城区荔城街西园路21号之一501房并登记在双方名下，各自享有二分之一产权份额，产权证号：粤房地权证增商字第××号。原告在2018年1月25日因被告婚内出轨等原因向法院起诉离婚，增城法院于2018年11月30日作出（2018）粤0118民初1114号民事判决书，后被告不服判决上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）粤01民终8734号民事判决书，判决该房屋归原告所有，现民事判决书于2019年8月29日发生法律效力，但原告曾多次要求被告到房管等部门办理相关的过户手续都遭到被告拒绝，特此起诉。被告黄某辩称：原被告离婚伤害最大最深的是小孩黄验清，被告一直要求法院将房屋判归小孩但未被支持。501房现价值30万元以上，房屋内家具共20500元，鉴于原告有赌博恶习又隐瞒了夫妻关系存续期间的夫妻共同财产现金70多万元，故被告无须再向原告补偿现金，并请求判令房屋过户时加上小孩黄验清的名字，若原告不同意加上小孩的名字，原告应依照增城区法院判决30万元的总价计算房屋价值或按照第三方评估机构的评估价值支付房屋分割款，并分配家具。经审理查明：李某与黄某于××××年××月××日登记结婚，后李某向本院提起离婚诉讼，2018年11月30日，本院作出（2018）粤0118民初1114号民事判决书，判决准许李某与黄某离婚；位于广州市增城区荔城街西园路21号之一501房归李某所有，李某向黄某支付房屋分割款150000元。黄某不服该判决上诉至广州市中级人民法院，在二审期间，双方均表示同意将501房所有权归李某所有，由李某向黄某支付11万元房屋补偿款。广州市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）粤01民终8734号民事判决书，判决变更（2018）粤0118民初1114号民事判决第四项为：位于广州市增城区荔城街西园路21号之一501房归李某所有，李某向黄某支付房屋分割款110000元，（2019）粤01民终8734号民事判决书于2019年8月29日生效。另查明，位于广州市增城区荔城街西园路21号之一501房（房产登记号：增商字733800号）登记在原告和被告名下，各占二分之一的份额。庭审中，原告陈述（2019）粤01民终8734号民事判决书发生法律效力后曾多次要求被告履行过户手续，但被告不同意；原告向法院申请强制执行，但法院以判决未裁判被告配合过户为由不采纳原告过户变更登记的强制执行请求；原告凭判决书到房管局要求过户，但工作人员答复被告不配合无法过户，故提起本案诉讼。被告主张房屋按照30万元或评估价格重新进行分割，理由是购房及装修的资金主要来源于被告的残疾赔偿金4万元及被告的公积金，而且双方在二审调解阶段达成抚养方案，所以被告才同意将房屋按22万元计算价值。本院认为：位于广州市增城区荔城街西园路21号之一501房的归属在原被告离婚案件当中已由法院作出判决归原告所有，现该民事判决书已经发生法律效力，由于在该案中对房屋过户变更登记问题未作处理，现原告起诉要求被告协助办理过户变更登记手续，合理合法，本院予以支持，被告要求办理变更登记时加上女儿名字的抗辩没有法律依据，本院不予支持。关于房屋分割款的问题亦在原被告离婚纠纷案件作出裁判，同理，被告抗辩要求按一审期间双方确定的价值30万元或第三方评估机构的评估价值向原告作出补偿，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十八条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告黄某协助原告李某到房管部门办理位于广州市增城区荔城街西园路21号之一501房（房产登记号：增商字733800号）的黄某二分之一产权份额过户登记至原告李某名下。案件受理费1250元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡雪芬二〇二〇年三月二十六日书记员  张秀萍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第九条第一款：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外第二十八条：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初208号原告：王改民，女，汉族，1968年7月3日出生，住河南省偃师市。原告：仝建松，男，汉族，1965年12月26日出生，住河南省偃师市。二原告共同委托诉讼代理人：陈长发，男，1950年9月24日出生，现住洛阳市瀍河回族区，社区推荐，特别授权。被告：河南正隆置业有限公司，住所洛阳市涧西区龙鳞路美陶楼2-502号。统一社会信用代码91410300785068127N。法定代表人：庞正涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙进展，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：胡新乐，公司员工，一般代理。原告王改民、仝建松诉被告河南正隆置业有限公司（以下简称正隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告王改民及其委托诉讼代理人陈长发，被告正隆公司委托诉讼代理人孙进展、胡新乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王改民、仝建松向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而给原告造成的经济损失，支付违约金9个月零15天（2018年01月01日-2018年10月15日）每月（88.68m2*14元*9个月零15天），共计11359.90元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2016年12月16日原告与被告签订了《商品房团购协议书》，约定被告将徽安新城8号楼1102室88.68㎡住宅一套出售给原告，现款一次付清，交房日期2017年12月31日，逾期交房，按商品房买卖合同的违约责任处理。原告一次性付清300000现款后，被告一再拖延交房，直至2018年10月15日才交房。被告严重违反合约，给原告造成极大的经济损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，同地段、同类型洛阳市房管局公布的城市区房屋出租价格表为14元/月/㎡×88.68㎡合计每月1241.52元，9月零15天共计11359.9元，为维护原告合法权利，请依法支持原告诉求。被告正隆公司答辩称，政府为管控扬尘治理导致交付延期。法院之前对我公司同类案件有过处理，之前提交过证据，本次不再提交证据，请法院参照同类案件处理。经审理查明：原、被告2016年12月16日签订的“商品房团购协议书”约定：原告购买被告开发的位于洛阳市瀍河区环城北路与平等街交叉口东北角的徽安新城10号楼1102室88.68㎡住宅一套，原告一次性付清房款，交房日期2017年12月31日；“如因甲方原因房屋不能按期交付，乙方有权退房或按照签订的商品房买卖合同的违约责任处理”。原告主张实际交房日期为2018年10月15日，出示落款2018年10月15日的物业收费明细表一份，写明的收费项目是，物业管理费、装修保证金、装修垃圾清运费、煤气初装费、暖气初装费、城市配套费。原告提供网上下载的洛阳市住房和城乡建设局公布的“洛阳市城市区住房租金参考价格”，被告对真实性无异议，显示，瀍河区电梯房二居室租金价格为，闸口街，12元/㎡；龙泉五街，14元/㎡；夹马营路民族路交叉口，15元/㎡。另本院（2019）豫0304民初1659号民事判决书等同类生效判决认定被告河南正隆置业有限公司因政策性原因导致误工，本院酌定被告承担赔偿责任的时间为8个月。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按约定期限交付房屋事实存在，原告主张逾期交房违约金，被告主张参考本院同类案件处理均有事实和法律依据，本院应予支持。因该批次房屋达到整体可交付时间应该是一致的，故如原告不能举证证明个人房子存在影响交房的特殊情形的，扣除政策性误工影响及同案同判的原则，对同批次房屋被告的违约时间应统一认定为8个月，二居室房屋违约金按照每月14元/㎡，三居室房屋按照每月15元/㎡。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南正隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王改民、仝建松逾期交房违约金9932.16元（88.68㎡×14元/㎡×8个月）。二、驳回原告王改民、仝建松的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42元，原告王改民、仝建松负担12元，被告河南正隆置业有限公司负担30元。本判决为终审判决。审判员  李宏宇二〇二〇年三月二十五日法官助理唐艳玲书记员李楠
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初864号 原告：张家俊，男，1962年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。 被告：陈先黄，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告张家俊与被告陈先黄运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张家俊的委托诉讼代理人胡友章，被告陈先黄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈先黄给付原告运费10000元，从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日。2、此案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈先黄从事收购废旧树木，因被告将收购的废旧树木送往发电厂，原告于2017年给被告运送废旧树木到发电厂，截止2017年1月27日经结算被告欠原告运送废旧树木运费10000元，2017年1月27日被告向原告出具欠条一张。后原告多次催讨，被告以各种理由拖延给付。 陈先黄辩称，张家俊诉称是事实，但是电厂欠我的钱没有讨回来，目前没钱。不存在支付利息。 本院认为，张家俊向陈先黄提供运输服务，陈先黄应当依照约定给付运输费，陈先黄欠张家俊运输费10000元没有给付，陈先黄当庭予以认可，且有欠条为凭，双方债权债务关系明确。现张家俊要求陈先黄给付原告运费10000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下： 被告陈先黄于本判决生效之日起十日内给付原告张家俊运输费10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2020年1月19日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈先黄负担。 本判决为终审判决。 审判员  房希彤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曹元元
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1400号申请执行人：侯文进，男性，1975年02月28出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳市铁西区玖群狼川香煲店，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街29-2号1门，社会统一信用代码210106600522884。被执行人：宋振虎，男，1986年10月22日出生，汉族，住址辽宁省喀左县。申请执行人侯文进与被执行人沈阳市铁西区玖群狼川香煲店、宋振虎纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3840号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1400号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  芦 鑫二〇二〇年三月二十三日书记员  孙国焕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初20号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路136号。 负责人：贾鸿燕，行长。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：杨建，男，1975年4月24日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告杨建信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼，被告杨建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．判令杨建偿还信用卡透支本金36233.19元、利息6159.38元、逾期还款违约金2007.67元、消费手续费534.91元、管理类费用50元（截止2019年8月4日，自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五利率计算）；判令杨建偿还专项分期透支本金28331元、分期利息3217.99元、逾期还款违约金637.92元（截止2019年8月4日，自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五利率计算）；2．本案的公告费、保全费、诉讼费等由杨建承担。事实和理由：2017年10月11日，杨建向农行锦江支行申请办理了信用卡，并在该信用卡的基础上申请了“信用金（分付）”分期付款业务。杨建填写了信用卡申请表、分期付款业务申请表，充分了解并知晓中国农业银行金穗卡信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、适用等内容。依杨建的申请，农行锦江支行核准并向杨建办理了金穗乐分卡-升级版信用卡，并办理了分期付款业务，实际分期额度为40000元，分期期数为24期、分期手续费率为8.64%（含税），并在首期一次性收取。截止2019年8月4日，杨建尚欠透支本金36233.19元、利息6159.38元、逾期还款违约金2007.67元、消费手续费534.91元、管理类费用50元；专项分期透支本金28331元、分期利息3217.99元、逾期还款违约金637.92元。 被告杨建未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2017年10月11日，杨建向农行锦江支行申请办理金穗乐分卡-升级版信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》关于利息和费用条款载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即发卡人）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。杨建在金穗贷记卡申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同日，杨建向农行锦江支行申请中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务，用途为家居装修。农行锦江支行经过审核后向杨建发放了额度为40000元的信用卡，并在该卡上授信了分期额度40000元，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%，其中税率为分期手续费的6%，收取方式为首期一次性收取；申请人承诺按信用卡对账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期本金收取利息、违约金和其他相关费用，分期手续费不收取利息。 杨建在使用信用卡透支消费后未按约还款，根据农行锦江支行提供的账单，截止2019年8月4日，杨建尚欠农行锦江支行信用卡透支本金36233.19元、利息6159.38元、逾期还款违约金2007.67元，消费手续费534.91元、管理类费用50元、专项分期本金28331元、分期利息3217.99元、逾期还款违约金637.92元。 以上事实，有原告农行锦江支行提交的原告的营业执照、被告杨建的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、《信用金（分付）分期付款客户调研表暨承诺书》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款暨细则》、账户详细信息、交易明细查询单及农行锦江支行在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，农行锦江支行通过审核后按约向杨建发放了额度为40000元的信用卡，并在该卡上授信了分期额度40000元，履行了义务。但杨建未按约履行还款义务，杨建的行为已构成违约，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款暨细则》的约定，农行锦江支行有权要求杨建支付所欠的本金、利息、分期手续费、违约金。农行锦江支行要求杨建偿还截止2019年8月4日的信用卡透支本金36233.19元、利息6159.38元、逾期还款违约金2007.67元、消费手续费534.91元、管理类费用50元、专项分期本金28331元、分期利息3217.99元、逾期还款违约金637.92元的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。自2019年8月5日起至清偿之日止的利息，应以尚欠本金65564.19元（透支本金36233.19元＋专项分期本金28331元）为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的每日万分之五计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告杨建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行归还截止2019年8月4日的信用卡透支本金36233.19元、利息6159.38元、逾期还款违约金2007.67元、消费手续费534.91元、管理类费用50元、专项分期本金28331元、分期利息3217.99元、逾期还款违约金637.92元；自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息，以尚欠本金65564.19元为基数，按每日万分之五计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计617元，由被告杨建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨继伟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保102号之一解除保全申请人:张玉凤，女，1971年11月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:曲乐祥，男，1964年12月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:曹景云，女，1965年12月18日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年3月19日作出（2020)鲁0681执保102号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币100000元。现解除保全申请人申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月二十七日书记员  李春颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4361号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5435号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢26号 攀枝花立众达工贸有限公司： 攀枝花立众达工贸有限公司与苏生华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2758.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位3972.88元，其中，本金2758.37元，利息846.60元，迟延履行金292.91元，执行费50.00元，诉讼费25.00元。本院已将本金2758.37元、利息846.60元、迟延履行金292.91元，合计3897.88元转付给攀枝花立众达工贸有限公司。至此，攀枝花立众达工贸有限公司向本院申请执行的(2019)川0411民初1091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执83号申请执行人：乔惠雪，女，1984年11月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘冰波，男，1982年10月21日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人乔惠雪与被执行人刘冰波离婚纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人刘冰波发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令被执行人刘冰波接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初2486号民事调解书确定的义务，但被执行人刘冰波至今未履行。经查，发现被执行人刘冰波名下银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘冰波在中国银行账户内存款人民币500元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年三月二十四日书记员  张林鹏
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初75号 原告：**，男，汉族，1977年5月17日出生，住永济市。 委托代理人：张盼，永济市城西法律服务所法律工作者。 被告：杨鹏，男，汉族，1977年7月17日出生，住运城市。 原告**与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，使用网络平台公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款200000元及利息（从2017年1月起按年利率24%计算至付清时止），2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年5月19日，被告杨鹏因经营需要为由向原告借款200000元，当天原告向被告转账200000元，被告于2014年5月22日向原告出具借条，约定月息2分。被告按月支付利息从2014年6月到2016年12月底，后被告因经济困难暂停支付利息至今，原告经多次催要，被告以各种理由一拖再拖。 被告辩称：对借款的事实和利息2分没有异议，但是借款并非我本人使用，这个原告也是清楚实际借款人的，原告也是同意的。现在实际借款人没有还钱，我到盐湖法院起诉实际借款人，实际借款人上诉正在中院处理中。希望原告等我的案子判决下来后在协商解决此笔借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份；2、中国工商银行转账凭证及银行明细。 被告对原告提供的证据无异议。 被告提供证据如下：1、（2019）晋0802民初6359号民事判决书、上诉状；2、曹强借条一份、院基收款收据一份；3、银行转账凭证。 原告对被告提供的证据真实性无异议。 对当事人无争议的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年5月，被告杨鹏从原告处借款20万元，原告于5月19日向被告银行卡转账20万元。2014年5月22日，被告杨鹏向原告出具了借条“今借**现金贰拾万元整。杨鹏2014.5.22”。双方口头约定利息为2分，被告杨鹏按月支付利息至2016年12月，后被告于2018年1月22日、2019年1月30日、2019年2月4日向原告转账支付共计25000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告就借款的事实及约定的利息均无异议，且有被告出具的借条及原告的转账凭证予以佐证，原被告之间的借贷关系成立有效。被告应按约定归还原告借款本金和利息。关于利息，原被告承认约定利息为月息2分，并不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月息2分自2017年1月计算，但应扣除被告于2018年-2019年间已支付过的25000元。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定,判决如下: 一、被告杨鹏于本判决生效之日返还原告**借款200000元并承担利息（利息按年利率24%自2017年1月19日计算至履行完毕，扣除已支付的25000元）。 二、驳回原告**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告杨鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨俊杰 二〇二〇年三月五日 书记员  姚晓宇
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2431号之一 被执行人王海强，男，1971年8月27日出生，住安吉县。 被执行人王海强危险驾驶罪一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）浙0523刑初682号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2019年9月19日立案执行，责令被执行人王海强缴纳罚金10000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月20日向被执行人王海强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年10月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王海强银行存款，截至2020年3月10日，被执行人王海强名下银行存款可用余额不足20元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王海强名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王海强名下无号牌为浙Ｅ×××××的小型汽车登记上牌日期为2005年，距今已15年，且违法逾期未检验，无处置变现价值。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王海强名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王海强收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王海强公积金信息，无缴存记录。 8.本院曾前往被执行人生效法律文书所载地址查找，未找到被执行人。 本案在执行过程中，被执行人王海强尚有罚金10000元未缴纳。经本院调查，现被执行人王海强暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。 审 判 长  王文德 人民陪审员  朱丹丹 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  孙 凌
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执334号申请执行人：贵州中天物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人罗辉，该公司董事长。被执行人：蔡鑫，男，1991年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州中天物业管理有限公司与蔡鑫物业服务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡鑫的银行存款2384.26元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月六日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执692号 申请执行人：孙晓东，男，汉族，1974年12月28日生，住临沂市兰山区。 被执行人：郑传栋，男，汉族，1958年12月5日生，住临沂市兰山区。 被执行人：李云爱，女，汉族，1959年8月8日生，住临沂市兰山区。 被执行人：朱钦钦，女，汉族，1990年5月14日生，住临沂市兰山区。 被执行人：郑某1，男，汉族，2011年2月24日生，住临沂市兰山区。 被执行人：郑某2，男，汉族，2011年2月24日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人孙晓东与被执行人郑传栋、李云爱、朱钦钦、郑某1、郑某2民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初8257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年2月14日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。在审理阶段申请执行人保全了被执行人名下汽车一辆，由于该车辆未实际扣押到位，故申请执行人暂不申请处置。已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务132078.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月三十日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初75号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人刘有联，男，1970年12月23日出生于河南省博爱县，汉族，高中文化，农民，户籍地博爱县，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被沁阳市公安局取保候审，同年3月25日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人刘有联犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人刘有联到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日14时32分许，被告人刘有联无驾驶证酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市冢沁线沁河桥下大堤辅道由西向东行驶时，被执勤民警查获，经对其呼气酒精测试，结果为113mg/100ml。经鉴定，刘有联的血液中乙醇含量检验结果为132.32mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘有联在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人尚某的证言、被告人刘有联的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人刘有联对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人刘有联主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人刘有联醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘有联无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于刘有联到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据刘有联犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘有联犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇二〇年三月三十日书记员  董帅帅
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执230号申请执行人：汤为军，男，汉族，1976年9月15日出，住江苏盱眙县。被执行人：贵州新城市建设工程有限公司，住贵州省贵阳市云岩区瑞金北路75号，统一社会信用代码91520000722102500T。法定代表人：张艳华。本院在执行汤为军申请执行贵州新城市建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人贵州新城市建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州新城市建设工程有限公司的银行存款人民币49128.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满如需继续冻结的，申请执行人应在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结的申请，如未提出申请，已采取的冻结措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人承担。本裁定立即执行。审 判 员 胡昊二〇二〇年三月六日执行人员 汤亮书 记 员 周倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2362号申请执行人刘光忠。被执行人唐春山。被执行人邹喜文。申请执行人刘光忠与被执行人唐春山、邹喜文民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）湘0181民初8278号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐春山、邹喜文银行存款106701元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年三月十八日书记员  黄思明
甘肃省民勤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0621民初355号 原告：张某，女，汉族，住民勤县。 被告：刘某，男，汉族，住民勤县。 本院在审理原告张某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告张某负担。 审判员  王国华 二〇二〇年三月五日 书记员  唐宝和
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初937号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，成都腾铭惠商实业集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，汉族，系成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，汉族，系成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：刘洪才，男，1977年10月30日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被告：张丽，女，1984年7月7日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘洪才、张丽服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加了诉讼，被告刘洪才、张丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．被告刘洪才、张丽向原告腾铭公司支付车辆垫付款86000元；2．被告刘洪才、张丽承担本案一切诉讼费。 事实与理由：2017年12月，刘洪才欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司为其借款提供担保并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，张丽作为共同还款人。刘洪才为快速提车委托腾铭公司为其垫付购车款，腾铭公司于2017年12月8日为其垫付购车款86000元，后因被告刘洪才个人原因，银行未发放贷款。腾铭公司多次与刘洪才沟通协商，要求其偿还垫付款，但刘洪才拒不返还，张丽也拒绝履行其共同还款义务。为维护自己的合法权益，起诉至院。 被告刘洪才、张丽未作答辩，也未提交证据材料。 原告腾铭公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、银行转账凭证等证据。被告刘洪才、张丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告腾铭公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月5日，腾铭公司（甲方）与刘洪才（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需要向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；乙方购买丰田汽车一辆，信用卡申请分期期限36个月，分期付款额为108603元，服务费为18603元，首月还款3402元，以后每月还款3302元；乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务。乙方委托甲方代收银行发放的信用卡透支资金，用于支付剩余购车款及服务费；甲方根据约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款，如未按时支付垫付款，逾期将按照垫付金额每日4‰的赔偿金向甲方进行赔偿；因上述垫付款乙方未在3日内向甲方进行支付的，甲方聘请律师主张债权所支付不少于15000元的律师费、上门催收费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。张丽作为共同还款人在《信用卡透支分期付款服务合同》上签名捺印。 同日，刘洪才向腾铭公司出具一份《授权委托书》，载明：本人经腾铭公司担保向中国工商银行成都东大支行申请汽车贷款86000元，如按揭银行尚未发放汽车贷款，为了提车需要，刘洪才申请腾铭公司为其垫付与贷款金额相当的部分车款，并将垫付款划至开户名为辛广海、账号为62×××31的中国民生银行账户。 2017年12月8日，腾铭公司的工作人员将垫付购车款86000元支付至刘洪才指定的上述银行账户。2017年12月8日，刘洪才所购汽车登记在其名下。之后，刘洪才未取得信用卡贷款，未向腾铭公司归还上述垫付款，张丽也未归还上述垫付款。 本院认为，刘洪才、张丽与腾铭公司签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本院查明的事实，刘洪才为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款86000元的事实清楚，当银行未能发放透支资金或信用卡办理但未激活，刘洪才应当向腾铭公司归还垫付款。张丽作为共同还款人在《信用卡透支分期付款服务合同》签字，应当承担相应还款责任。因刘洪才、张丽以拒不到庭诉讼的方式放弃对腾铭公司主张的内容进行抗辩，且未能举证证明已履行归还全部欠款的事实，本院认定腾铭公司主张刘洪才、张丽尚欠腾铭公司86000元未支付的事实成立，腾铭公司要求刘洪才、张丽偿还垫付款86000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告刘洪才、张丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款86000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取975元，由被告刘洪才、张丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龚晓明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执643号之一申请执行人吴大毛，男，1969年9月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人何喜玲，女，1969年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴志立，男，1991年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告吴大毛、何喜玲之子。被执行人驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组。负责人：刘新生，该居民组组长。申请执行人吴大毛、何喜玲、吴志立与被执行人驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2019)豫1702民初11315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组应支付吴大毛、何喜玲、吴志立补偿款18243.2元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年三月二十四日书记员  李玲玉
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执145号郑永祥、董勒边：郑永祥与董勒边劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本院已于2020年3月17日将该款转付给郑永祥。至此，郑永祥向本院申请执行的(2018)云3124民初305号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4383号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执407号之四 申请执行人龙荣辉，男，1971年4月4日出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人张俊，男，1953年1月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执407号之四裁定书，于2020年03月13日向被执行人张俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币190720.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十三日 书记员  张龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4710号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4306号 申请执行人丁夕红，女，汉族，住荣成市。 被执行人姜福安，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人丁夕红与被执行人姜福安追偿权纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2019年10月25日、2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年3月10日对被执行人适用限制高消费措施。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2015）荣滕商初字第88号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十日 书记员  高 松
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初498号 申请人：黄进守，男，1981年11月30日出生，汉族，住横县。 被申请人：杨惠珍，女，1978年11月30日出生，汉族，住横县。 申请人黄进守与被申请人杨惠珍民间借贷纠纷一案，申请人黄进守向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人杨惠珍名下的位于横县横州镇江北大道333号（贵源国际新城8号楼1单元1101号）【房产证号：横房权证字第××号】房产以人民币40000元为限进行查封，对被申请人杨惠珍去世的丈夫陈祖万名下车牌号为：桂Ａ×××××福特小桥车以人民币20000元进行查封。华安财产保险股份有限公司于2020年3月4日出具编号为6052412046020200000002的保单保函，为申请人黄进守的财产保全申请提供担保，保险金额为60000元。 本院认为，申请人黄进守的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为60000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人杨惠珍名下的位于横县（贵源国际新城8号楼1单元1101号）【房产证号：横房权证字第××号】房产，查封价值以人民币40000元为限额；查封期间，由被申请人杨惠珍继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 查封登记在被申请人杨惠珍去世的丈夫陈祖万名下车牌号为：桂Ａ×××××福特小桥车，查封价值以人民币20000元为限额；查封期间，由被申请人杨惠珍继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，房产财产保全期限为三年，车辆财产保全期限为两年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费620元，由申请人黄进守预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年三月五日 书记员  张瑞珍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执295号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：邱杉，男，汉族，1990年9月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人王晓婷与被执行人邱杉民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5944号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邱杉未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8176号案件立案执行，该案因湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他380号执行裁定书指定，本院于2020年1月13日立案执行。。 2020年1月13日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月17日向被执行人邱杉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年1月19日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人邱杉的不动产和其他财产状况；于2019年1月19日通过传统查控查询被执行人邱杉的住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人邱杉有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过谈话告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。 本院于2020年2月10日对被执行人邱杉适用限制高消费措施。 本院于2020年3月3日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邱杉有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王晓婷表示同意。 本院认为，截至2020年3月9日，本案应当执行的标的为本金10381.5元和利息、诉讼费、执行费、迟延履行金等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邱杉有可供执行的财产。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 为 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年三月九日 法官助理   龙腾 代理书记员  李 硕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10433号 原告：余昌亮，男，1982年6月1日出生，户籍所在地安徽省颍上县，现暂住浙江省杭州市拱墅区。 被告：武丰，男，1974年2月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 原告余昌亮与被告武丰劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付拖欠的维修费用共计10000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行审理。原告余昌亮到庭参加诉讼，被告武丰未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告为被告提供木桌面维修服务，2018年10月25日，被告通过微信转账方式向原告支付劳务费5000元。后被告在微信中确认还欠原告劳务费10000元。因被告至今未付，原告诉至法院要求解决。 上述事实有微信支付交易电子回单、微信截图打印件及当事人陈述在案为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武丰于本判决生效之日起十日内支付原告余昌亮劳务费10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半），由被告武丰负担。 原告余昌亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告武丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 杨瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4344号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9300号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，任该公司董事长。委托诉讼代理人：胡海瑛，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：天仁精铝有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市冬青路6号。法定代表人：张英千，任该公司董事长。原告许继电气股份有限公司（以下简称许继公司）与被告天仁精铝有限责任公司（以下简称天仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继公司的委托诉讼代理人胡海瑛到庭参加诉讼，被告天仁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠货款243,000元及逾期利息（自2014年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2019年8月25日为61,955.21元，后续利息计算至被告实际清偿全部货款之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原告许继公司与被告天仁公司签订编号为14EG07330《天仁精铝有限责任公司高纯铝工程35KV变电站设备买卖合同》，约定被告天仁公司购买原告许继公司35KV变电站二次设备、直流电源设备，合同总价款为60.75万元。合同签订后，原告许继公司依约向被告天仁公司交付了上述设备。截至目前，被告天仁公司已经支付货款364,500元，尚欠原告许继公司货款243,000元未付，上述货款经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告天仁公司未作答辩。经审理查明：2014年8月8日，原告许继公司与被告天仁公司签订编号为14EG07330号《天仁精铝有限责任公司高纯铝工程35KV变电站设备买卖合同》，合同约定被告天仁公司向原告许继公司购买司35KV变电站二次设备、直流电源设备，合同价款为607,500元。其中合同第六条约定：①预付款：合同签订后15日内支付合同总额的30%作为预付款；②到货款：合同设备到达现场1个月后15日内付款30%；③投运款：设备投运后一个月或设备到现场六个月后15日内付款30%；④质保金：自设备验收合格投入正常运行一年（或货到现场18个月）后15日内支付剩余10%货款。2014年10月12日，原告许继公司将设备运至被告天仁公司处，被告方予以签收。被告天仁公司共向原告许继公司支付货款364,500元。后原告许继公司向被告天仁公司发出往来账询证函，载明截止2017年3月31日，被告天仁公司尚欠原告许继公司货款243,000元未付。2017年7月11日，被告天仁公司确认欠款属实并盖章确认。以上事实有买卖合同、发货验收单、往来账询证函、企业信息查询清单及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告许继公司向被告天仁公司向供应货物，双方形成买卖合同关系。原告许继公司向被告天仁公司供应货物后，被告天仁公司应及时支付全部货款。被告天仁公司未履行支付全部货款的义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。本案中，被告天仁公司支付货款364,500元后，尚欠货款243,000元未付，故原告许继公司要求被告天仁公司支付货款243,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告许继公司主张的逾期付款利息，结合案涉合同第六条的约定，被告天仁公司仅支付60%的货款364,500元，尚欠40%的货款243,000元未付，被告天仁公司应于2015年4月27日前支付30%的货款182,250元，于2016年4月27日前支付10%的货款60,750元，因被告天仁公司未依约支付上述货款，故被告天仁公司应自2015年4月28日起以下欠的货款182,250元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2016年4月27日，自2016年4月28日起以下欠的货款243,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款付清之日止。原告许继公司其他过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天仁精铝有限责任公司支付原告许继电气股份有限公司货款243,000元及利息（自2015年4月28日起以下欠的货款182,250元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年4月27日，自2016年4月28日起以下欠的货款243,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告许继电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,874元，减半收取2,937元，由被告天仁精铝有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年三月六日书记员 彭浩爽
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初709号原告：沂源县盛世隆源投资有限公司，住所地：沂源县鲁山路西首齐商银行沂源支行办公楼四楼。法定代表人：温凤鸣，董事长。被告：李华，女，1967年2月27日出生，汉族，山东大华永大农业发展有限公司职工，住沂源县。被告：山东大华永大农业发展有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县南麻街道办事处贾家庄村。法定代表人：张志军，经理。被告：山东五丰农业发展有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县南麻街道办事处贾家庄村。法定代表人：张志军，经理。被告：山东山川果蔬食品有限公司，住所地：沂源县张家坡镇驻地。法定代表人：张怀领，经理。被告：刘东升，男，1966年1月27日出生，汉族，山东大华永大农业发展有限公司职工，住沂源县。被告：张云，女，1980年9月26日出生，汉族，山东五丰农业发展有限公司职工，住沂源县。被告：刘艳芳，女，1988年6月20日出生，汉族，山东五丰农业发展有限公司职工，住沂源县。被告：张瑞，男，1991年10月12日出生，汉族，山东山川果蔬食品有限公司职工，住沂源县。原告沂源县盛世隆源投资有限公司与被告李华等民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本院经审查认为，原告沂源县盛世隆源投资有限公司在本院立案受理后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  丁秀春二〇二〇年三月二十七日书记员  张 媛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1173号原告：徐磊，男，1991年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：詹浩龙，男，1994年7月8日出生，汉族，现住址不详。原告徐磊与被告詹浩龙网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告徐磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐磊撤回起诉处理。审判员  何淼二〇二〇年三月二十五日法官助理王丹华书记员洪婷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保158号之二申请人:王华伟，男,1980年7月9日出生，汉族，住山东省德州市。委托诉讼代理人：张振，山东勤正律师事务所律师。被申请人：付永进，男，1968年4月19日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：杨国峰，男，1975年10月5日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人王华伟于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人付永进、杨国峰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将付永进名下齐鲁银行账户62×××32存款74000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月二十七日书记员  王 凯
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1824号申请执行人冯丽，女，1978年12月21日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人张太清，男，1962年12月28日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人赵永辉，男，1975年8月28日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。申请执行人冯丽与被执行人张太清、赵永辉因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初2476号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张太清、赵永辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯丽向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张太清、赵永辉经过“四查”，二被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人冯丽未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人张太清、赵永辉确无财产可供执行。申请执行人冯丽未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年三月二十四日书记员  何秋毅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之三十五申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人白德勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白德勇在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5428号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初11176号案由网络购物合同纠纷案号（2019）浙0192民初11176号立案时间二〇一九年十二月十八日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告周苏文，男，1957年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区信义新村13幢91号401室。被告江门市弗森网络科技有限公司，住所地广东省江门市江门市蓬江区乐华苑5幢第七层706号。法定代表人：梁承超。原告诉讼请求1.退货并返还货款2833元；2.支付三倍货款的赔偿金8499元。原告起诉意见其于2019年11月11日在天猫网购平台江门市弗森网络科技有限公司（以下简称弗森公司）处购买了固定式LED灯具（鱼线型吊灯，四圈不锈钢电镀镜面钛金）1件（订单编号：574454991949173801），商品价格2833元。同年12月11日下午，弗森公司指派的安装师傅来到指定地点安装上述灯具，开包启封后发现,包装盒里面没有产品合格证书、产品说明书等相关资料，仅有一张安装示意图，图上也没有任何生产厂名、厂址、产品标准等信息。再查看外包装，也无任何与生产企业及产品有关的标识。鉴此，这是一件“三无”产品，违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定。弗森公司公开售卖“三无”产品，违反国家相关法律法规，扰乱市场环境，严重侵害消费者权益。弗森公司明知所销售的产品没有与生产企业和产品有关的任何标识，系“三无”产品，产品质量无保障，仍置消费者生命财产安全于不顾，公开出售不合格产品，有故意欺诈之嫌，应当按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，支付消费者购买商品价款三倍的赔偿金。被告答辩意见一、周苏文要求退货和返还商品价款没有事实依据。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：(一)不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；(二)不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；(三)不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。”销售者有上述三种情形才应当退货，而周苏文要求退换货的理由是商品没有产品合格证书、没有产品说明书、包装“无任何与生产企业及产品有关的标识”的原因，而并不是上述规定三种情形。再据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条规定“经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但下列商品除外：（一）消费者定作的；……除前款所列商品外，其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用无理由退货。消费者退货的商品应当完好。经营者应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者支付的商品价款。退回商品的运费由消费者承担；经营者和消费者另有约定的，按照约定。”网购消费者有七日无理由退货的权利，但消费者定做的商品除外，周苏文在2019年11月25日收到商品，在12月11日要求退换货，已经超过7天的无理由退换货期限。此外，周苏文购买的是定作产品，不符合上述退货的规定，涉案灯饰已经有被安装过的痕迹，会影响二次销售。二、周苏文要求弗森公司支付三倍赔偿金没有事实依据。1.弗森公司没有实施欺诈行为。（1）弗森公司为天猫商场旗舰店，每个订单出货都有正规合格包装，有详细的使用说明书，正规出货单，周苏文称涉案的产品是“三无产品”，三无产品一般是指无生产日期、无质量合格证以及无生产厂家，来路不明的产品，弗森公司生产的并不是三无产品。（2）弗森公司一直与周苏文沟通退换货的事情，但由于其要求退换货已经超过7天无理由退换货期限，天猫平台已经禁止了退换货操作，这是天猫平台的规则限制，弗森公司积极与客户沟通的行为属于诚信商家的行为，间接证明了弗森公司并无欺诈的行为。（3）涉案商品是弗森公司按照周苏文的要求定作的，但是由于周苏文没有量好尺寸，收货之后才发现灯饰太大，过错在于其自身，其应该为自己的过错承担责任。周苏文违反约定要求退货的行为已经构成违约。2.本案涉案商品仍然可以使用，周苏文并没有任何的财产损失和人身损害。法院认定事实2019年11月11日，周苏文使用其淘宝会员账户“zswfmy”在弗森公司的天猫店铺“阿莱汀灯具旗舰店”购买“金色轻奢餐厅灯复式别墅楼梯大吊灯楼中楼跃层圆环形挑高客厅灯具”1件，订单总价2833元，扣除店铺及天猫平台优惠津贴后，实际支付货款2663元及安装费80元,订单编号为574454991949173801。同月13日，弗森公司通过顺丰速运发货。同月18日，案涉商品被签收。同月25日，周苏文在天猫平台确认收货，弗森公司收到上述款项。案涉商品未标注生产厂厂名、厂址，也没有产品质量检验合格证明。裁判理由在案证据显示，案涉灯具的包装上未标注生产厂名、厂址，未附有产品质量检验合格证明，违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条关于产品或者其包装上的标识应有产品质量检验合格证明和中文标明的生产厂厂名和厂址的规定，属于交付的标的物不符合法律规定，原告周苏文有权要求退货退款，本院予以支持。至于货款金额，应以周苏文实际支付的钱款计算，案涉订单在扣减店铺和天猫平台优惠津贴后，周苏文实际为案涉商品支付货款2663元及安装费80元。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”案涉商品实际无质量检验合格证明、无中文标明的生产厂厂名和厂址，弗森公司却在其经营的天猫店铺“阿莱汀灯具旗舰店”中以“阿莱汀”品牌进行销售，并承诺“正品保证”，存在“故意告知对方虚假情况、故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示”的行为，故弗森公司在此次交易中存在欺诈行为。因此，对于周苏文主张赔偿三倍货款的诉讼请求，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条和第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条。裁判主文一、原告周苏文于本判决生效之日起十日内将案涉灯具返还被告江门市弗森网络科技有限公司，被告江门市弗森网络科技有限公司在收货后三日内向原告周苏文退还货款2663元；如原告周苏文不能返还案涉灯具的，应当折抵应退还的货款2663元。二、被告江门市弗森网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周苏文退还款项80元并赔偿原告周苏文7989元。三、驳回原告周苏文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42元，由原告周苏文负担2元，由被告江门市弗森网络科技有限公司负担40元。原告周苏文于本判决生效后十日内向本院申请退费；被告江门市弗森网络科技有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。上诉权利告知本判决为终审判决。审判组织审判员何淼二〇二〇年三月五日法官助理王丹华书记员洪婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9141号 申请执行人：王玲，女，1972年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:滕黎明，男，1977年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王玲与被执行人滕黎明离婚纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初21934号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年12月6日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆登记。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务11000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林