wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初975号 申请人:冯展丽，女，1969年11月23日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。 被申请人：王林英，女，1970年1月15日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：孟凡平，男，1974年9月3日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：黄瑞华，男，1965年12月17日出生，汉族，住五莲县。 申请人冯展丽与被申请人王林英、孟凡平、黄瑞华民间借贷纠纷一案，申请人冯展丽于2020年4月21日向本院提出保全申请，1.请求网络查询并冻结被申请人王林英银行存款20000元；2.网络查询并冻结被申请人孟凡平银行存款20000元；3.网络查询并冻结被申请人黄瑞华银行存款20000元；4.每月扣留被申请人王林英在五莲县水利局工资5000元，直至扣足80000元；5.每月扣留被申请人孟凡平在五莲县国家税务局工资5000元，直至扣足80000元；6.每月扣留被申请人黄瑞华在洪凝初级中心工资5000元，直至扣足80000元，申请人冯展丽以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人冯展丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络查询并冻结被申请人王林英银行存款20000元，本次冻结期限一年； 二、网络查询并冻结被申请人孟凡平银行存款20000元，本次冻结期限一年； 三、网络查询并冻结被申请人黄瑞华银行存款20000元，本次冻结期限一年； 四、每月扣留被申请人王林英在五莲县水利局工资5000元，直至扣足80000元； 五、每月扣留被申请人孟凡平在五莲县国家税务局工资5000元，直至扣足80000元； 六、每月扣留被申请人黄瑞华在洪凝初级中心工资5000元，直至扣足80000元 案件申请费2020元，由申请人冯展丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃凯 二〇二〇年三月二十一日 法官助理刘艳 书记员潘光民 注：多个银行账号的实际冻结金额累计数额超过保全标的额的，对超出部分被申请人可随时向本院申请解除冻结。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执549号申请人:马得伟，男，汉族，1991年1月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：林斌（曾用名林运斌），男，汉族，1975年12月21日出生，住浙江省平阳县。申请人马得伟与被执行人林斌建设工程合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4532号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林斌的银行存款476100元（其中案款422750元，违约金42275元，案件受理费4138元，执行费6937元）。二、扣留、提取被执行人林斌的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林斌应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年三月七日书记员  张 宁
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初180号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张XX，男，1982年4月15日出生，汉族，住黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告张XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月三十一日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1994号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：赵某某，女，1976年1月2日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2914号原告：刘亚荣，男，1990年9月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：马来西亚亚洲航空(长途)有限公司上海代表处，住所地上海市黄浦区。首席代表：刘小媛。原告刘亚荣与被告马来西亚亚洲航空(长途)有限公司上海代表处航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘亚荣于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚荣申请撤诉，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘亚荣撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告刘亚荣负担。审 判 员 万秀华二〇二〇年三月十八日法官助理 廖浩宇书 记 员 张 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初565号 原告：韩乐诚，男，1965年6月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：常青，男，1964年10月10日出生，汉族，住辽阳市。 被告：邱宝娟，女，1966年10月10日出生，汉族，住辽阳市。 原告韩乐诚为与被告常青、邱宝娟民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告韩乐诚，被告常青到庭参加诉讼，被告邱宝娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告韩乐诚诉称：原告与被告系同学关系，因被告常青作生意需资金周转，于2016年8月9日从原告借款人民币110000.00万元，并约定月息3000.00元（借条约定），此后到2018年9月26日止还本金10000.00元后，尚欠原告本金100000.00元。到2019年9月2日止，被告欠原告本金100000.00元，约定利息30000.00元，并承诺利息30000.00元于2019年9月10日前付清，本金100000.00元于2019年12月31日前归还（2019年9月2日欠条为证），可是被告付10000.00元利息后，至今尚欠本息合计120000.00元拒不偿还，原告多次催要无果，依法起诉，请求法院依法判决。诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告欠款本金100000.00元及利息20000.00元，共计：120000.00元；2.诉讼费由被告承担； 被告常青辩称：本金100000.00元属实，利息20000.00元属实，现在暂时还不上，但是慢慢还钱。 被告邱宝娟未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，因原告韩乐诚与被告常青存在借贷关系。2016年8月9日，被告常青为原告韩乐诚出具110000.00元借条一份。2018年9月26日，被告常青为上述款项再次出具借条一份，写明借款人民币100000.00元。2019年9月2日，被告常青为上述款项再次出具欠条一份，写明欠原告韩乐诚利息30000.00元9月10日前付清，本金100000.00元19年12月31日前付清。 后被告常青给付利息11000.00元，余款本金100000.00元及利息19000.00元未偿还。 本院所确认的上述事实有原告韩乐诚出具的借条、欠条及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告韩乐诚与被告常青之间的借贷内容，事实清楚，证据充分，故对原、被告双方的借贷关系予以确认，双方均应依约履行各自的义务。 现依据原告韩乐诚出具的欠条内容记载，被告常青拖欠利息30000.00元、本金100000.00元，扣除被告常青已给付的利息11000.00元，其仍拖欠本金人民币100000.00元及利息19000.00元，现被告常青未按约定的时间偿还款项，其行为系违约行为，故被告常青应承担违约责任，偿还拖欠的款项。 被告邱宝娟并未在欠条及借条上签字，原告韩乐诚亦未提供证据证明被告邱宝娟与本案债务存在关联性，故被告邱宝娟不承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常青给付原告韩乐诚借款本金人民币100000.00元及利息19000.00元； 二、驳回原告韩乐诚的其他诉讼请求。 上述第一款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告常青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年三月二十四日 书记员 夏秀凡 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执429号 申请执行人：熊仁君，男，汉族，生于1963年3月17日。 被执行人：江油市安托山商品砼有限公司。 被执行人：涂勇，男，汉族，生于1966年4月9日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1790号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市安托山商品砼有限公司、涂勇的银行存款322690元（含利息16500元、受理费3170元、保全费2020元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费4740元从被执行人江油市安托山商品砼有限公司、涂勇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 雪
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2143号原告：刘朋，男，1985年5月6日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。原告：刘强，男，1988年5月17日出生，汉族，利津县村民，现住。原告：刘长荣，女，1982年9月2日出生，汉族，现住利津县。以上三原告共同委托诉讼代理人：宋凯、韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。被告：王明礼，男，1990年5月14日出生，汉族，利津县村民，现羁押于利津县看守所。被告：刘殿芬，女。1966年3月12日出生，汉族，利津县村民，现住。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路258号3栋。负责人：徐衍生，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告刘朋、刘强、刘长荣诉被告王明礼、刘殿芬、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长荣及三人的委托诉讼代理人宋凯、韩启程，被告王明礼、刘殿芬的共同委托诉讼代理人赵新波，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘朋、刘强、刘长荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付医疗费282552.07元，护理费29680元，误工费6284.3元，住院伙食补助费1740元，交通费5000元，死亡赔偿金711882元，丧葬费37562.5元，精神损害赔偿金10000元，以上合计1084700.87元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月2日19时20分许，被告王明礼驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿大坝路由西向东行驶，与刘某相撞，致使刘某严重受伤并住院治疗，持续处于昏迷状态。利津县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定被告王明礼负全部责任。刘某因此事故导致头部伤势严重，救治无效，于2019年10月30日去世。原告作为死者刘某的近亲属，诉至法院。王明礼、刘殿芬辩称，涉案车辆投保有交强险，王明礼驾驶证状态为注销可恢复，故太平洋保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。王明礼系涉案车辆的掌控人和使用人，系实际车主，车是王明礼购买，审车和投保都是由王明礼办理，刘殿芬只是挂名的登记车主，请求驳回对刘殿芬的起诉，王明礼依法承担赔偿责任。太平洋保险公司辩称，涉案车辆在该公司只投保有交强险，涉案车辆驾驶人王明礼驾驶证在事故发生时处于注销状态，属于无证驾驶，该公司仅在医疗限额内承担垫付抢救费用义务，并有权追偿；对于其它费用该公司不承担赔偿责任；诉讼费不属于保险范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：（一）2019年9月2日19时20分许，王明礼驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车（事故时悬挂临时号牌鲁Ｅ×××××）沿大坝路由西向东行驶至333km+500m处时，与由西向东步行的刘某、张某、李某相撞，致使刘某、张某、李某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。利津县公安局交通管理大队作出第370522120190000444号《道路交通事故认定书》，认定：王明礼驾驶的机动车未定期进行安全技术检验，驾驶机动车未确保安全，驾驶机动车上路行驶超过限速标志标明的最高时速，在机动车驾驶证超过有效期期间驾驶机动车的过错行为是造成该事故的根本原因，王明礼承担该事故的全部责任，刘某无责任、张某无责任、李某无责任。（二）事故发生后，刘某被送往胜利油田中心医院治疗，2019年10月30日，刘某经治疗无效死亡，住院58天，支付医疗费282552.07元。（三）鲁Ｅ×××××小型轿车登记所有人为刘殿芬，该车在太平洋保险公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。（四）刘某于1957年1月23日出生。刘朋、刘强、刘长荣为刘某第一顺位继承人。针对双方有争议的损失，本院认定如下：（一）医疗费282552.07元；（二）护理费：21964.3元（15680元+108.35元/天×58天）；（三）住院伙食补助费1740元；（四）死亡赔偿金：711882元（39549元×18年）；（五）丧葬费37562.5元；（六）精神损害赔偿金10000元；（七）交通费：刘某因该次事故受伤住院后经抢救无效死亡，其护理人员产生交通费系必要合理的开支，本院结合其住院天数及所住医院与其居住地的距离，确定交通费为3000元；（八）误工费：对该项损失，原告未提交证据予以证明，不予支持。综上，刘朋、刘强、刘长荣的合理损失为：医疗费282552.07元、护理费21964.3元、住院伙食补助费1740元、死亡赔偿金711882元、丧葬费37562.5元、精神损害赔偿金10000元、交通费3000元，共计1068700.87元。本院认为，利津县公安局交通管理大队作出的第370522120190000444号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。刘殿芬作为车辆所有人，在车辆未定期进行安全技术检验的情况下允许驾驶证超过有效期的王明礼驾驶，对事故发生有过错，应对原告损失承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，王明礼驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车在太平洋保险公司投保交强险事故发生保险期间内，故原告上述损失应首先由太平洋保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由王明礼、刘殿芬按比例承担赔偿责任。该事故中受伤的张某、李某分别向利津县人民法院提起诉讼，请求王明礼、刘殿芬、太平洋保险公司承担赔偿责任，故太平洋保险公司应按照原告、张某、李某的损失比例在交强险限额内赔偿原告119679.46元。王明礼赔偿原告664315元、刘殿芬赔偿原告284706.41元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘朋、刘强、刘长荣各项损失共计119679.46元；二、王明礼于本判决生效之日起十日内赔偿刘朋、刘强、刘长荣664315元；三、刘殿芬于本判决生效之日起十日内赔偿刘朋、刘强、刘长荣284706.41元；四、驳回刘朋、刘强、刘长荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14562.31元，减半收取7281.16元，由刘朋、刘强、刘长荣负担72元，王明礼负担5046.41元，刘殿芬负担2162.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年三月二十五日法官助理杜娟书记员马娟娟附款项支付方式：上述过付款项及诉讼费由各被告打款到本案账户：户名：利津县人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司利津县支行账号：62×××68
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初209号 原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。 法定代表人：许锵锵，该公司董事长。 委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：张善干，男，1958年1月6日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理浙江嘉城物业管理有限公司与张善干物业服务合同纠纷一案中，浙江嘉城物业管理有限公司于2020年3月25日申请撤回起诉。 本院认为：浙江嘉城物业管理有限公司以与张善干达成庭外调解为由申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江嘉城物业管理有限公司撤回对张善干的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。 审判员  黄建伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林荣烨
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行审18号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 委托代理人林宗勇，温州市生态环境局工作人员。 被执行人永嘉县梦家木艺家具有限公司，住所地浙江省永嘉县三江街道xxx（永嘉县xxxx有限公司内）。 法定代表人何光雄。 申请执行人温州市生态环境局于2020年2月27日向本院申请强制执行温环（永）罚字[2019]10-1号行政处罚决定，要求被执行人永嘉县梦家木艺家具有限公司于2019年6月20日前履行缴纳加处罚款xxxxxx元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人温州市生态环境局于2020年3月6日以原处罚案件有部分事实未查明为由，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人温州市生态环境局撤回要求强制执行2019年5月28日作出的温环（永）罚字[2019]10-1号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款，计xxxxxx元的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  李云娟 二〇二〇年三月六日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2864号 申请执行人：临沂高盛汽车销售有限公司，社会统一信用代码059043363，住所地山东省临沂市兰山区育才路6号鑫圆大厦21楼。 法定代表人：肖开慧,经理。 被执行人：陈计高，男,1963年2月22日生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：孙守侠，女,1966年3月5日生，汉族，住山东省苍山县。 本院在执行申请执行人临沂高盛汽车销售有限公司与被执行人陈计高、孙守侠追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初14051号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月6日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 在执行过程中，本院查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查封并扣押了被执行人陈计高名下车牌号为鲁Ｑ×××××车辆一台，双方正协商还款事宜，申请人暂不申请处置上述财产。本案虽有财产，但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行财产后再次申请执行，申请人未申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务66212.45元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十一日 书记员  方 蕾
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初388号原告：中国农业银行股份有限公司白银西区支行，住所地甘肃省白银市白银区。负责人：陶维旭，系该单位行长。委托诉讼代理人：雷振华，系该单位员工。委托诉讼代理人：张效攀，系该单位员工。被告：强宝，男，汉族，1984年5月1日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：张宏楠，女，汉族，1987年7月15日出生，住甘肃省白银市白银区。原告中国农业银行股份有限公司白银西区支行诉被告强宝、张宏楠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司白银西区支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司白银西区支行的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司白银西区支行撤诉。案件受理费减半收取1936元，由原告中国农业银行股份有限公司白银西区支行负担。审判员  王鸿儒二〇二〇年三月十九日书记员  马文玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9240号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陶明珠，男，1990年12月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陶明珠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告陶明珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月5日的欠款本金人民币(以下币种同)40,023.56元，利息3,426.63元，违约金5,829.68元，分期付款手续费6,883.44元，以上共计56,163.31元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金40,023.56元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陶明珠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年1月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶明珠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金40,023.56元；二、被告陶明珠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,023.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.59元，减半收取400.29元，由被告陶明珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年三月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12969号原告：李小明，男，1985年3月24日出生，汉族，身份证住址陕西省宝鸡市金台区委托诉讼代理人：古鹏，广东君孺律师事务所律师。，委托诉讼代理人：古鹏，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：古鹏，广东君孺律师事务所律师。被告：喻伟，男，1981年12月29日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县，原告李小明与被告喻伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人古鹏到庭参加诉讼，被告喻伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款100000元；2、被告支付原告逾期付款利息44210元；3、诉讼费由被告承担。本案相关事实2012年9月1日，被告向原告出具一份《借条》，其上称今借到李小明100000元整，于2012年12月30日前还清本金。2018年3月13日，被告在上述《借条》下方备注：“本人喻伟确认金额未还。”原告主张《借条》中的100000元系其于2010年至2012年多次以现金方式向被告支付的借款，每次借款金额从10000元、20000元、30000元不等。2012年9月1日，双方对账确认借款总金额为100000元，故被告出具了上述《借条》。原告主张被告未偿还任何本息，故诉请被告返还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2013年1月1日开始计算至清偿之日止，按年利率6%计算）。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借条》，系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据已证实其向被告支付了借款本金100000元。被告未按约还款已构成违约。原告诉请被告返还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2013年1月1日开始计算至清偿之日止，按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告李小明借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2013年1月1日开始计算至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3184元，由被告喻伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 田  红  利人民陪审员 吴  雪  明二〇二〇年三月二十三日书 记 员 黄丽群(兼)书 记 员 刘  晶  慧
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初414号 原告：西充县立新运业有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇西射路口，统一社会信用代码91511××××××××××401。 法定代表人：于思江，总经理。 委托诉讼代理人：严丽，女，系该公司员工。 被告：张海全，男，汉族，生于1968年10月21日，住四川省西充县。 本院立案受理原告西充县立新运业有限公司与被告张海全车辆挂靠合同纠纷一案，因原告西充县立新运业有限公司未按期缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁向荣 二〇二〇年三月十六日 书记员  冯 璐
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4992号申请执行人:温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码743479681，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层（东首）。法定代表人:温作杰。被执行人:苍南巨豪贸易有限公司，组织机构代码:554030543，住所地苍南县后。法定代表人:方以炬。被执行人:苍南罗顿塑料制品有限公司，组织机构代码:576512412，住所地苍南县龙港镇柳南路22号。法定代表人:阮农姆。被执行人:苍南县方正纸业有限公司，组织机构代码:767979971，住所地苍南县龙港镇龙翔中路551号（新牌683号）。法定代表人:方以椿。被执行人:方以椿，男，1966年6月2日出生，住苍南县。被执行人:方以炬，男，1964年12月7日出生，住苍南县。被执行人蓝孟贺，男，1955年3月15日出生，住苍南县。被执行人:阮农姆，女，1969年12月1日出生，住苍南县。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2560号民事判决，于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1225904元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人苍南巨豪贸易有限公司、苍南罗顿塑料制品有限公司、苍南县方正纸业有限公司、方以椿、方以炬、蓝孟贺、阮农姆发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南巨豪贸易有限公司、苍南罗顿塑料制品有限公司、苍南县方正纸业有限公司、方以椿、方以炬、蓝孟贺、阮农姆未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南巨豪贸易有限公司、苍南罗顿塑料制品有限公司、苍南县方正纸业有限公司、方以椿、方以炬、蓝孟贺、阮农姆的财产情况，并于2019年12月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人苍南巨豪贸易有限公司、苍南罗顿塑料制品有限公司、苍南县方正纸业有限公司、方以椿、方以炬、蓝孟贺、阮农姆的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；2、发现坐落于苍南县龙港镇华百广场竹园阁1406室房产登记在被执行人方以椿与他人名下；3、发现坐落于苍南县后和苍南县房产登记在被执行人方以炬名下；4、发现坐落于苍南县××××室房产登记在被执行人阮农姆与他人名下；5、发现坐落于苍南县灵溪镇嘉恒家居广场1幢1148室房产登记在被执行人蓝孟贺与他人名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人方以椿与他人名下的坐落于苍南县龙港镇华百广场竹园阁1406室房产、查封了登记在被执行人方以炬名下的坐落于苍南县后和苍南县房产、查封了登记在被执行人蓝孟贺与他人名下坐落于苍南县灵溪镇嘉恒家居广场1幢1148室房产。上述房产均抵押银行，暂无益处置；处置了下列财产：拍卖了登记在被执行人阮农姆与他人名下的坐落于苍南县××××室房产，上述房产已另案处置完毕，依照分配方案扣除本案部分诉讼、执行费，无多余执行款可供执行。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行向本院领取执行款0元，被执行人苍南巨豪贸易有限公司、苍南罗顿塑料制品有限公司、苍南县方正纸业有限公司、方以椿、方以炬、蓝孟贺、阮农姆主动履行0元，缴纳本案诉讼费3174.005元、执行费14659元。截止2020年3月15日，被执行人尚欠申请执行人本金1225904元及利息，未缴纳诉讼费15251.995元。因被执行人苍南巨豪贸易有限公司、苍南罗顿塑料制品有限公司、苍南县方正纸业有限公司、方以椿、方以炬、蓝孟贺、阮农姆在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南巨豪贸易有限公司、苍南罗顿塑料制品有限公司、苍南县方正纸业有限公司、方以椿、方以炬、蓝孟贺、阮农姆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4992号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年三月十六日书记员  黄璐青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6488号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：高军闯，男，1985年1月27日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高军闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告高军闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告高军闯归还原告延保贷款本金1,465.46元，支付原告逾期利息93.36元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月，被告高军闯于原告处贷款购买长垣县大江汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告高军闯向原告申请车辆增值贷款授信额度27,183元。据此，被告高军闯向原告申请贷款2,398元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告高军闯延保产品贷款自2019年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高军闯构成违约，截止至2020年1月5日，被告高军闯尚欠原告贷款本金1,465.46元，逾期利息93.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告高军闯在签字表中注明的居住地址为河南省长垣县魏庄镇粱寨村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告高军闯尚欠原告借款本金1,465.46元、逾期利息126.52元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高军闯未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告高军闯支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高军闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高军闯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,465.46元，支付至2020年3月7日止的逾期利息126.52元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年三月三十日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂09行终81号 上诉人（一审原告）陈冬明，男，1980年12月7日出生，汉族，住陆川县。 委托代理人梁美伟，女，1956年10月9日出生，汉族，住陆川县。 被上诉人（一审被告）陆川县公安局，地址：陆川县温泉镇官田开发区。 法定代表人冯国，局长。 委托代理人黄斌，陆川县公安局工作人员。 委托代理人邱绍富，广西中陆律师事务所律师。 上诉人陈冬明与被上诉人陆川县公安局因治安行政处罚纠纷一案，不服陆川县人民法院(2019)桂0922行初24号行政判决（下称一审判决)，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 2019年4月29日，陆川县公安局对陈冬明作出陆公行罚决字【2019】00649号《行政处罚决定书》（以下简称649号决定）,649号决定认定2019年4月29日早上，陈冬明、陈官生、陈广龙、陈少宏、秦琼德、陈三德、陈祖华、陈武全、陈胜南等人在陆川县长河至陆透四级公路陆川县温泉镇中屯村塘面队路段拦截陆川县温泉镇中屯村长坑石场（以下简称石场）车辆通行，经公安机关多次劝阻无效后被依法传唤到公安机关。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第四项之规定，决定对陈冬明处以行政拘留一十日。 陈冬明不服649号决定，向陆川县人民法院提起行政诉讼，陆川县人民法院受理审理后作出一审判决。 一审判决认定如下事实：2019年4月，陆川县温泉镇中屯村塘面队、塘尾队、书房坡队的部分村民以石场的货车经过陆川县长河至陆透道路时影响村民生活并压坏路面为由，多次拦截石场货车经过，还有村民用混凝土在陆川县长河至陆透道路上构筑两个水泥路障。2019年4月29日上午9时许，石场的挖掘机准备修补陆川县温泉镇中屯村塘面队温泉钢铁厂至塘埇学校路口路段的路面时，被附近村民阻挠施工并拦截石场车辆通行。当天10时许，陆川县公安局治安管理大队接到报警并受案登记后，到现场对村民进行多次劝阻，劝阻无效后传唤陈冬明进行调查，陈冬明承认自己实施了非法拦截交通工具、影响交通工具正常行驶的行为。 一审判决认为，陈冬明实施了非法拦截交通工具，影响交通工具正常行驶的行为，陆川县公安局在履行了受案登记、出警、调查、处罚前告知等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项的规定，作出649号决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚幅度符合法律规定，具备合法性。陈冬明如认为石场损害其合法权益，应通过合法的途径解决，不应实施非法拦截交通工具，影响交通工具正常行驶的行为来解决。故一审判决的结果是驳回陈冬明的诉讼请求。 上诉人陈冬明上诉称，一审判决认定事实错误，被上诉人提供的证据并不能证明上诉人实施了拦截车辆的行为。2019年4月29日早上9点至10点，陆川县温泉镇中屯村塘尾队、书房坡队村民与石场负责人讲理，劝说石场在未经允许的情况下不要在上诉人所在村民小组的土地上施工，当时并没有交通工具通行，仅有一辆挖掘机停在修路的石子堆中间，挖掘机并不是交通工具，上诉人也没有靠近这辆挖掘机。被上诉人先是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第八项对上诉人处以行政拘留十天，后又改为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定对上诉人作出处罚，一审判决适用法律错误。一审判决违反法定程序。上诉人在一审时提出陆川县公安局提交的视频光盘应提前复制给上诉人，保证上诉人的质证时间，而一审在开庭当天才播放质证，违反了法律规定。陆川县公安局在向一审法院提供的证据清单中未标注每份证据的证明目的，开庭时也未阐述证明目的，一审法院主动为被上诉人标注证明目的，不符合法律规定，严重违反法律程序。上诉人上诉请求本院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩认为，上诉人请求撤销陆川县公安局陆公行拘通字【2019】第545号《广西陆川县公安局行政拘留家属通知书》属诉讼请求不明，依法不应受理，若已受理应裁定驳回起诉；被上诉人作出的649号决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。陈冬明拦截车辆妨碍车辆通行的违法行为有受害人陈述、证人证言、现场照片、现场视频及违法行为人的供述等证据证明。上诉人请求被上诉人对其作出赔偿没有事实根据和法律依据。被上诉人请求本院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 经审理查明，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，陈冬明等人用石墩、车辆以及以身体阻挡的方式拦截石场车辆，造成车辆无法正常通行的事实有陆川县公安局温泉派出所对陈冬明的询问笔录、询问石场负责人吴仕军的笔录、证人吕某、蓝某等人的证词和现场照片及视频资料等证据证实，其行为违反了《中华人民共和国治安管理法》第二十三条第一款第（四）项规定，属于违法行为，经派出所民警多次劝阻、调解，仍然继续实施违法行为，陆川县公安局对陈冬明作出649号决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。由于陈冬明实施的违法行为造成石场经济损失较大，649号决定对其处以行政拘留十日在法律规定的范围内，处罚幅度适当，具备合法性。上诉人上诉请求确认649号决定违法并撤销649号决定理由不成立，本院不予支持。由于649号决定不存在违法之情形，故上诉人请求判决陆川县公安局赔偿其被拘留期间误工费4000元、医疗费2000元和精神抚慰金5000元没有事实根据和法律依据，对上诉人的该几项请求本院亦不予支持。另外，上诉人请求撤销陆川县公安局陆公行拘通字【2019】第545号《广西陆川县公安局行政拘留家属通知书》，此系陆川县公安局作出649号决定中的一个过程行为，并非独立可诉的行政行为，该行为已被649号决定所吸收，故撤销陆川县公安局陆公行拘通字【2019】第545号《广西陆川县公安局行政拘留家属通知书》不应作为独立的诉讼请求在本案中进行审查。经审查，一审判决认定事实和采信证据并无违反法定程序的情形。综上所述，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 本案二审案件受理费50元，由上诉人陈冬明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  林慧琪 审 判 员  吕 博 二〇二〇年三月十九日 法官助理  陈广进 书 记 员  陈兰芳 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3640号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：惠东县平山山了建材陶瓷经销部，住所地及法律文书送达确认地广东省惠州市。被告：查桂兵，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告惠东县平山山了建材陶瓷经销部、查桂兵间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告惠东县平山山了建材陶瓷经销部、查桂兵经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金64,587.84元(2,018.37元/期×32期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年3月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤LYXXXX，发动机号：G146166)，融资总额61,758元，租赁期限为36个月，每月租金2,018.37元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年3月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款42,700元，(已扣除GPS费用等)。2018年3月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠东县平山山了建材陶瓷经销部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币64,587.84元；二、被告惠东县平山山了建材陶瓷经销部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元;三、被告查桂兵对上述第一、二项债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告惠东县平山山了建材陶瓷经销部追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,489元，减半收取人民币744.50元，由被告惠东县平山山了建材陶瓷经销部、查桂兵负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年三月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执569号 申请执行人：中银保险有限公司山东分公司，住所地济南市历下区泺源大街2号大众传媒大厦12层，统一社会信用代码913701006705055424。 负责人：纪忠，总经理。 被执行人：徐晋，男，1971年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：窦琳，女，1971年11月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2016）鲁0902民初3043号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐晋、窦琳名下的价值33万元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郝旭明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3063号原告：陈艳静，女，1963年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告：戴武泽，男，1953年11月26日出生，汉族，户籍地四川省。被告：柴进芬，女，1955年8月26日出生，汉族，户籍地四川省。被告：上海舞泡网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告陈艳静与被告戴武泽、柴进芬、上海舞泡网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈艳静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈艳静撤回起诉处理。审判员 朱 祺二〇二〇年三月五日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4231号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：颜金华，女，1987年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告颜金华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币3,718.55元，减半收取计1,859.28元，由原告负担。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3993号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李国福，男，1962年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李国福信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李国福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币18,754.77元、利息19,119.29元、滞纳金3,384.16元、分期手续费566.68元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币18,754.77元、利息19,119.29元、滞纳金等其他费用3,950.84元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计41,824.90元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告李国福未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金18,754.77元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李国福应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金18,754.77元；二、被告李国福应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845.62元，减半收取计422.81元，由被告李国福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初366号 原告：吴世锋，男，1985年3月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。 被告：李锡刚，男，1982年8月18日出生汉族，浙江省开化县，住开化县。 被告：赖丽凤，女，1983年10月2日出生汉族，浙江省开化县，住开化县。 本院经审理认定，被告李锡刚、赖丽凤系夫妻。2014年2月26日2014年2月26曰，被告李锡刚、赖丽凤向开化县农村信用合作联社借款500000元，该借款由开化盛德担保有限公司提供连带责任保证担保。原告吴世锋因此与开化盛德担保有限公司签订了反担保合同，对被告李锡刚、赖丽凤的该笔借款向开化盛德担 保有限公司提供连带责任保证反担保。后因被告李锡刚、赖丽凤未能按约定归还开化县农村信用合作联社的借款，开化盛德担保有限公司作为担保人向开化县农村信用合作联社代为履行债务535023.34元。之后开化盛德担保有限公司向反担保人原告吴世锋主张权利，原告吴世锋于2016年4月3日代被告李锡刚、赖丽凤清偿款项149235.56元，但未清偿全部债务。2017年7月3日，开化盛德担保有限公司向开化县人民法院对被告李锡刚、赖丽凤及原告吴世锋提起追偿权纠纷诉讼。2017年8月17日，在开化县人民法院调解下，达成（2017）浙0824民初1731号民事调解书，约定由被告李锡刚、赖丽凤归还开化盛德担保有限公司代偿款30 0000元,由原告吴世锋承担连带清偿责任。2017年8月17日，原告吴世锋代两被告缴纳法院案件受理费2900元。该案后进入强制执行程序，2018年1月24日，开化县人民法院作出（2018）浙0824执236号执行裁定书，因原告吴世锋已经履行了（2017）浙0824民初1731号民事调解书所确认的第三条义务，代偿本金30万元，其余款项及费用由被告李锡刚、赖丽凤履行，且开化盛德担保有限公司撤回执行申请，裁定该案终结执行。2018年1月24日，开化县人民法院向原告吴世锋出具案件执行完毕证明。现原告向两被告主张代偿的款项，两被告均推诿支付。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告按年利率6%支付代偿金额的利息损失，并不违反法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李锡刚、赖丽凤归还原告吴世锋代偿款452135.56元，并按年利率6%计付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8082元，减半收取4041元，由被告李锡刚、赖丽凤负担，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  姜毅 二〇二〇年三月十二日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终801号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市交通路西段。负责人胡峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯小孬，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省正阳县，现住。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司因与被上诉人冯小孬保险合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初11439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司的委托诉讼代理人张晓伟，被上诉人冯小孬的委托诉讼代理人李万结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司上诉请求：1、撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初11439号民事判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决事实认定错误。被上诉人向上诉人购买《国寿综合意外伤害保险》，意外伤害的保险金额为50000元。根据保险条款中的赔付标准，被上诉人意外摔伤构成十级伤残的应赔付50000×10%=5000元，而不是原审法院判决的50000元。冯小孬辩称，原审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。冯小孬向一审法院起诉请求：依法判令中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司支付保险理赔款50000元并由中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年8月30日，冯小孬以自己为被保险人在保险公司投保有《国寿综合意外伤害保险》，保单号为2017412829827780173731。合同生效日期为2017年8月31日，终止日期为2018年8月31日。其中意外伤害保险金额为50000元，意外伤害医疗保险金额为3000元。后冯小孬依约缴纳了保费。2018年8月17日，冯小孬因不慎受伤到孝感市中心医院住院治疗，诊断为：胫腓骨干骨折。保险公司已向其赔付医疗费3000元。诉讼中，经冯小孬申请法院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其损伤致残程度进行鉴定。2019年11月5日，该所出具驻蔚康司鉴所[2019]临鉴字第479号鉴定意见书，认定冯小孬的损伤结果评定为十级伤残。还查明，冯小孬户口为农村家庭居民，庭审中提供了其和妻子王春红的结婚证、王春红所有的位于正阳县西××环路西侧、××路南侧××和人家××楼××单元东户的商品房房屋所有权证明和自2015年3月缴纳的水电费、物业费票据。一审法院认为，冯小孬作为被保险人，与中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司所签订的《国寿综合意外伤害保险》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。在保险期限内，保险公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。本案中根据冯小孬提供的其在孝感市中心医院的住院病历足以证明冯小孬系因意外事故造成的伤残，且保险公司已将医疗费赔付给冯小孬，证明保险公司对该事故属于保险合同中约定的理赔事项无异议，故中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司应当承担给付保险金的责任。冯小孬意外伤害赔偿金额计算为63748.38元（31874.19元×20年×10%），超过意外伤残保险限额50000元，故中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司应在意外伤残保险限额内给付冯小孬保险金50000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后二十日内给付冯小孬保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司向冯小孬赔付保险金50000元是否正确。本案中，冯小孬与中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司签订《国寿综合意外伤害保险》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。现冯小孬在保险期间发生意外致残，保险公司应按照保险合同约定向冯小孬赔偿意外伤害保险金50000元。关于中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司称根据保险条款中的赔付标准应向被上诉人赔付5000元的上诉意见。中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司并未提供证据证明其曾向冯小孬提供该条款并进行明确提示、说明，故对该项上诉意见，本院不予支持。综上，中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年三月二十七日书记员  魏 冉
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1523号 申请执行人：宋远明，女，1968年2月19日生,汉族,住四川省泸县。 被执行人：李颜太，男，1963年3月26日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人宋远明申请执行被执行人李颜太民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初1201号民事判决书,被执行人李颜太应偿还申请执行人宋远明借款148141.65元及利息，并承担案件受理费6925元。因被执行人李颜太未履行义务，申请执行人宋远明向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人李颜太公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人李颜太立即履行（2019）川0521民初1201号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人李颜太的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人李颜太名下登记有川ET8943号小型汽车1辆，本院于2019年12月5日查封，但未实际扣押。 2、查明被执行人李颜太无其它可供执行的财产信息。已冻结被执行人部份银行帐户。 三、到被执行人李颜太住所地进行调查，查明被执行人李颜太长期在外，住所地无其它可供执行的财产。 四、已对被执行人李颜太限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人宋远明不能提供被执行人李颜太可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人李颜太暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执1523号案件的本次执行程序。 被执行人李颜太负有继续向申请执行人宋远明履行（2019）川0521民初1201号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人宋远明发现被执行人李颜太有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年三月二日 书记员  李世兵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6632号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑英婷，女，1972年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑英婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告郑英婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金91,761.20元，利息103,234.93元，费用6,447.55元(其中滞纳金和违约金3,863.05元，其他费用2,584.50元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计201,443.68元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2010年9月30日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,761.20元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑英婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑英婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金91,761.20元；二、被告郑英婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,761.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,094.03元，减半收取计1,047.02元，由被告郑英婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11072号原告：深圳市鑫宏发电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治社区民治大道222东边商业大厦502，统一社会信用代码9144030074885898X2。法定代表人：余卫彬。委托诉讼代理人：罗毓红，广东三铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思嘉，广东三铭律师事务所实习律师。被告：高白，男，汉族，1991年5月20日出生，身份证住址四川省巴中市巴州区，被告：张艳，女，土家族，1989年11月24日出生，身份证住址贵州省德州县，被告高白、张艳共同委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗毓红、被告高白、张艳共同委托诉讼代理人张秀洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年中山市森尚电子有限公司、中山市尚通照明电器厂向原告购买SD6601S、SDH7753S等在内的货物，原告按照中山市森尚电子有限公司、中山市尚通照明电器厂的要求供货。以上货物中山市森尚电子有限公司、中山市尚通照明电器厂均在原告送货单上签字确认，并经验收合格入库。中山市森尚电子有限公司、中山市尚通照明电器厂截至2018年11月30日共拖欠原告货款人民币110000元，2018年11月30日中山市森尚电子有限公司的法定代表人向原告出具由其亲笔签名的《欠条》一张，《欠条》载明：“今有高白欠深圳市鑫宏发电子有限公司人民币共计110000元，双方约定于2019年3月1日至2019年12月30日,分10期还清，每期还款11000元。”被告一出具《欠条》后并未按照约定支付款项，原告多次向被告一催要，被告一对此置之不理，被告一拒不按照约定付款之行为已严重违约损害了原告的合法权益，中山市森尚电子有限公司未经清算注销，2018年10月24日中山市尚通照明电器厂亦未经清算注销，至今两家公司尚欠原告货款110000元。被告一、被告二作为中山市森尚电子有限公司的股东，未履行清算义务即注销，按照法律规定应承担连带付款责任，被告三作为中山市尚通照明电器厂（个人独资企业）的投资人在未履行清算责任的情况下注销公司，应承担连带付款责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判令：1、三被告向原告支付货款人民币110000元；2、三被告向原告支付货款利息（利息以110000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计至全部款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告当庭变更诉讼请求为要求被告高白、张艳支付本案货款及利息、诉讼费。被告高白、张艳共同答辩称，1、与原告发生交易的是高白，刚开始高白是用中山市尚通照明电器厂的名义与原告交易，后来因中山市尚通照明电器厂要办理注销，高白才利用中山市森尚电子有限公司的名义来收取原告的货物。欠条是高白本人书写，货款实际应由高白承担。2、如果法院经过审理，认为中山市尚通照明电器厂、中山市森尚电子有限公司为本案的交易主体，那么涉案货款也应当计分清楚。原告提供的送货单，除了编号SDH7711S的货物因没有报价单价无法统计以外，中山市森尚电子有限公司收到的货物总额为32660元，是以未含税单价统计的，因为原告没有开具发票给高白或中山市森尚电子有限公司。中山市森尚电子有限公司有通过银行转账支付20176元货款给原告，因此经过审理如中山市森尚电子有限公司需要承担清偿责任，那么也仅需要向原告承担12484元的清偿责任。经审理查明，高白与原告方销售王超联系下单，原告按照高白的指示通过快递送货至广东省××××号，收件人是“高先生”即高白。原告主张高白是代表中山市森尚电子有限公司向原告下单，口头确定价格。被告则主张高白是代表中山市尚通照明电器厂向原告下单，王超通过微信报价。2018年11月30日高白向原告出具《欠条》一份，载明：“今有高白欠深圳市鑫宏发电子有限公司人民币共计110000元，双方约定于2019年3月1日至2019年12月30日,分10期还清，每期还款11000元，如还款时间到期还未付清欠款，债权人有权向当地法院提起诉讼。”庭审中原告表示中山市森尚电子有限公司、中山市尚通照明电器厂均有向原告下单购买货物，案涉110000元货款包含中山市森尚电子有限公司、中山市尚通照明电器厂的交易货款，原告无法区分两个主体各自欠款金额，也不确认被告答辩意见中主张的中山市森尚电子有限公司货款金额。原告提交的送货单抬头有中山市森尚电子有限公司或者中山市尚通照明电器厂，联系人均为高先生，送货单仅有品名、数量等内容，没有单价和总额。另查，中山市尚通照明电器厂于2018年10月24日注销，中山市森尚电子有限公司于2019年6月10日注销。高白是中山市森尚电子有限公司法定代表人、执行董事。高剑应是中山市尚通照明电器厂的投资人。原告表示不清楚高白与中山市尚通照明电器厂的关系。被告则称高白与中山市尚通照明电器厂的实际投资者高剑英一起经营中山市尚通照明电器厂，后来因为高白与高剑英在经营中产生了纠纷，要注销中山市尚通照明电器厂，于是高白才利用了中山市森尚电子有限公司的名义来收取货物，中山市森尚电子有限公司从来没有以公司名义向原告购买货物。再查，被告提交中山市森尚电子有限公司的登报清算公告，欲证明中山市森尚电子有限公司通过清算而注销，股东不应对原告的债权承担法律责任。以上事实有当事人提交的欠条、送货单、快递单、电子银行回单、企业机读档案登记资料、清算公告、报价单等证据以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告起诉被告高白支付其货款110000元，提交了欠条、快递单等证据证明，被告亦予以认可，本院予以确认，被告高白应当支付原告。因双方未约定逾期付款违约金，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并根据本案的具体情况，综合考虑原告的损失及被告的过错，酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算。原告主张自起诉之日即2019年8月27日起算，符合法律规定，本院予以支持。关于张艳的责任，本案中被告高白出具欠条确认的110000元欠款，并未注明是中山市森尚电子有限公司、中山市尚通照明电器厂的欠款及区分金额，原告的证据也无法区分该110000元中两个交易主体所占比例，原告庭审中亦明确表示不能区分。原告要求被告张艳对案涉110000元承担责任明显没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高白应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫宏发电子有限公司支付货款人民币110000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，自2019年8月27日起计至全部款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告高白未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1250元，由被告高白承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年三月三日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 谢  晓  凤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异42号申请执行人：上海井津环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈琪，职务总经理。委托代理人：乔猛，上海沪紫律师事务所律师。被执行人：上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：武舸，职务不详。第三人：上海华辰隆德丰企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：朱永兴，职务董事长。委托代理人：沈远，该公司员工。本院在执行(2014)长执字第1928号申请执行人上海天兆景观艺术工程有限公司与被执行人上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人上海井津环保科技有限公司提出书面申请，要求追加第三人上海华辰隆德丰企业集团有限公司为本案被执行人，在其尚未缴纳出资范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人上海井津环保科技有限公司称，申请执行人(公司原名称为上海天兆景观艺术工程有限公司，2016年更名为上海井津环保科技有限公司)与上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司建筑工程合同纠纷一案，法院判决已生效，案号为(2013)长民三(民)初字第2832号。申请人申请强制执行后，因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。第三人作为上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司的股东，未足额出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加未足额出资的股东第三人上海华辰隆德丰企业集团有限公司为被执行人，在未履行出资的人民币2,000,000元范围内对(2013)长民三(民)初字第2832号民事判决书所确定的被执行人上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司应负债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。申请执行人提供了民事判决书、执行裁定书、企业信用信息公示报告、工商登记材料等证据证明其主张。第三人上海华辰隆德丰企业集团有限公司辩称，1、第三人认缴出资为250万元，并于2012年6月5日向被执行人验资户汇入出资款50万元，因被执行人公司及其实际控制人上海欧纪源健康管理咨询有限公司早已去向不明，第三人无法办理出资手续，故第三人并非主观上不出资而系客观原因导致第三人无法继续出资。2、第三人因担保责任代被执行人向上海国豪乾越建筑工程有限公司支付了工程款16,641,843.89元，至今追偿未果。被执行人尚欠第三人13,375,029.16元及逾期利息，至今未执行到任何款项。同时，第三人因上海兴国宾馆与第三人、上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司、博士蛙(上海)企业发展有限公司、钟政用的房屋租赁合同纠纷，向上海兴国宾馆支付租金26,451,160.90元。故第三人实际上已经尽到出资义务。3、申请人怠于履行追讨责任，第三人才是涉案房屋的承租人，被执行人无权擅自签订施工合同。时隔5年后，被执行人已去向不明，现要求将第三人追加为被执行人导致第三人无法核实该工程的真实性。4、第三人目前经营困难，公司所有资金都集中在解决员工工资及银行贷款利息上，无力再承担更多的债务。本院查明，本院于2013年12月4日受理(2013)长民三(民)初字第2832号上海天兆景观艺术工程有限公司诉上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司建筑工程合同纠纷一案，并于2014年1月22日出具民事判决书：上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海天兆景观艺术工程有限公司工程款179,136元；案件受理费3,882.70元,因适用简易程序减半收取计人民币1,941.35元,由上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司负担。2014年5月28日，上海天兆景观艺术工程有限公司向本院提出执行申请，因被执行人名下无可供执行的财产，且去向不明，本院于2014年11月25日作出执行裁定，终结(2014)长执字第1928号案件执行程序。2016年8月30日，上海天兆景观艺术工程有限公司经核准，变更企业名称为上海井津环保科技有限公司。上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司于2012年7月30日成立，注册资本5,000万元，公司章程载明：股东为上海欧纪源健康管理咨询有限公司(认缴4,750万元，出资时间为2012年6月出资950万元，2014年6月出资3,800万元)、上海华辰隆德丰企业集团有限公司(认缴250万元，出资时间为2012年6月出资50万元，2014年6月出资200万元)。企业工商档案显示：上海欧纪源健康管理咨询有限公司于2013年6月21日实缴950万元，上海华辰隆德丰企业集团有限公司于2012年6月5日实缴50万元。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三人上海华辰隆德丰企业集团有限公司陈述因客观原因没有继续支付第二笔200万元出资，但其应缴纳出资期限已届满，应当履行出资义务。第三人上海华辰隆德丰企业集团有限公司所述的其他抗辩理由缺乏相应的法律依据，本院难以采纳。本案中，被执行人经本院执行，已无财产可供执行，第三人作为被执行人的股东，应当承担相应的法律责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人上海华辰隆德丰企业集团有限公司为(2014)长执字第1928号案件的被执行人，在未履行出资的人民币2,000,000元范围内对(2013)长民三(民)初字第2832号民事判决书所确定的被执行人上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司所应承担之债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。第三人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  曹美凤二〇二〇年三月三十日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8239号原告：北京世桥房地产开发有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦418室-31。法定代表人：张子洪，董事长。委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。被告：高晓莉，女，1959年2月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。原告北京世桥房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告高晓莉（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪宏建，被告的委托诉讼代理人李树文，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助原告办理北京市朝阳区X号房屋的网签注销手续；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2002年10月15日签署了编号为224051的《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买北京市朝阳区X号房屋，并办理了网上现房签约手续，该合同后被朝阳区人民法院于2014年12月2日作出的(2014)朝民初字第25464号民事判决书和北京市第三中级人民法院于2015年1月20日作出的(2015)三中民终字第01184号民事判决书确认为无效合同。判决生效后，原告几经要求被告配合办理上述房屋的网签注销手续，但截至原告起诉之日，被告均不予配合。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。1．原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告在（2014）年朝民初字第25464号案件中已经起诉，本次起诉属于二次起诉；2．原告属于北京市城规技术服务中心国有股东，隶属于北京市城市规划设计研究院的公司，原告是国有企业，原告于2019年7月26日退出股东，我方申请调取原告退出股东时房屋的价值，我方有监督国有资产是否流失的监督权；3．原告耽误了被告的购房指标。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月15日，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订商品房买卖合同，约定出卖人向买受人出售北京市朝阳区X号房屋（以下简称为涉案房屋），并办理了网上现房签约手续。在双方签订商品房买卖合同后，被告并未向原告支付首付款，亦未偿还银行贷款；原告未向被告交付涉案房屋。2014年12月2日经北京市朝阳区人民法院(2014)朝民初字第25464号民事判决书判决：确认原告与被告之间于2002年10月15日就涉案房屋签订的商品房买卖合同无效。被告不服一审判决提起上诉，2015年1月20日经北京市第三中级人民法院(2015)三中民终字第01184号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方就涉案房屋签订的商品房买卖合同经法院判决确认无效，且已经生效，故原、被告双方签订的商品房买卖合同自始不发生法律效力，双方的权利义务状态应当恢复到签订合同前的状态。根据庭审查明的事实，原、被告双方签订商品房买卖合同后即办理了网上现房签约手续，截止庭审之日案涉房屋处于预登记状态。该网签手续系基于原、被告双方签订的商品房买卖合同办理，现该商品房买卖合同已经被确认无效，故被告应当配合原告撤销涉案房屋网签手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告高晓莉于本判决生效后七日内协助原告北京世桥房地产开发有限公司办理北京市朝阳区双井东三环南路22号4号楼301号房屋的网签注销手续。案件受理费35元，由原告北京世桥房地产开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 阳二〇二〇年三月十三日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2024号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：段某某，男，1975年10月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与段某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8212号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴超杰，男，1983年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴超杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,653.36元。原告诉称，被告吴超杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计88,653.36元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初561号 原告：苏某，男，1994年10月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被告：罗某，男，1998年7月18日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告苏某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  由彦明 二〇二〇年三月十日 书记员  林 桐
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11162号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。 法定代表人包功。 委托代理人郭雨，该公司员工。 被告黄洁，女，1990年1月16日出生，汉族,住江苏省江都市。 被告黄玲会，男，1970年2月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告黄洁、黄玲会追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年三月三十日 代书记员 曹梦瑶
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0184执139号 关于姜华辉与柴树有、徐春霞商品房销售合同纠纷一案，被执行人柴树有、徐春霞已按照四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初3877号民事调解书确定的义务履行完毕，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10102号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨赛博，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨赛博信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨赛博系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币146,877.54元及利息、违约金共计欠款人民币180,501.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4410-2号原告：姬某，男，1991年12月6日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人：张旭东，任经理职务统一社会信用代码：9141130078620432XJ住所：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼委托诉讼代理人：刘益良，男，汉族，1990年8月8日升，居民，住河南省南阳市卧龙区，系公司员工。委托诉讼代理人：崔彦，男，成年，系公司员工。本院于2019年8月15日立案受理了原告姬某与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为财产保险合同纠纷一案。本案审理过程中，原告姬某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告姬某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬某撤回对被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姬某负担。审 判 长  邓聚洲审 判 员  曹天祥人民陪审员  胡永裴二〇二〇年三月三十日书 记 员  闫 行
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6529号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：钮冬俊，男，1989年11月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告钮冬俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告钮冬俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钮冬俊归还原告借款本金40,664.45元，支付原告利息451.05元、逾期利息591.28元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告钮冬俊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告钮冬俊向原告贷款94,000元，用于购买泰州市永乐汽车服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U64HS153189)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告钮冬俊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告钮冬俊自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告钮冬俊构成违约，截止至2020年1月5日，被告钮冬俊尚欠原告贷款本金40,664.45元，利息451.05元、逾期利息591.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告钮冬俊在签字表中注明的居住地址为江苏省兴化市垛田镇新联合村何垛四组555号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告钮冬俊尚欠原告借款本金40,664.45元、利息623.32元、逾期利息1,129.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告钮冬俊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告钮冬俊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告钮冬俊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告钮冬俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钮冬俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金40,664.45元，支付至2020年3月4日止的利息623.32元、逾期利息1,129.36元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告钮冬俊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告钮冬俊协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U64HS153189)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告钮冬俊继续清偿。案件受理费860.43元，减半收取计430.21元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年三月二十三日法官助理 何莹婷书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。