wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3119号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭新正，男，1963年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。 委托诉讼代理人：毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市高陵区人民政府。住所地：陕西省西安市高陵区县门街29号。 法定代表人：解宁元，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安经济技术开发区管理委员会。住所地：陕西省西安经济技术开发区明光路166号凯瑞大厦F座。 法定代表人：钱虎威，该管理委员会主任。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西安市高陵区姬家街道办事处。住所地：陕西省西安经济技术开发区泾渭工业园渭阳路39号。 法定代表人：冯永，该街道办事处主任。 原审第三人：高陵安腾拆迁工程有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区姬家乡罗家村三组。 法定代表人：田泉，该公司总经理。 再审申请人谭新正因诉西安市高陵区人民政府（以下简称高陵区政府）、西安经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）、西安市高陵区姬家街道办事处（以下简称姬家街道办）城建行政强制一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终951号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 谭新正向本院申请再审，请求撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初337号行政裁定和陕西省高级人民法院（2019）陕行终951号行政裁定，依法改判或发回重审。主要事实和理由为：1.即使案涉房屋在征地批复范围内，其并未放弃房屋权属，对案涉房屋享有权益，与案涉房屋的拆除行为具有利害关系，系本案诉讼的适格原告。2.签订案涉《搬迁安置补偿协议书》程序违法。3.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办对案涉房屋实施的拆除行为缺乏事实和法律依据。4.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办未提供证据证明其宅基地及房屋位于征收范围之内。5.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办不具有实施强制拆除的权限和条件，须申请人民法院强制执行。6.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办实施的拆除行为违反法定程序，未履行告知义务，严重剥夺其依法享有的法定救济权利。7.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办实施拆除前没有依法委托具有资质的评估公司对案涉房屋价值予以评估。 本院认为，本案的核心争议为再审申请人谭新正对再审被申请人高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办提出的起诉是否符合法定起诉条件。本案中，根据一、二审法院查明的事实，再审申请人已就原宅基地上所建案涉房屋签订补偿安置协议、主动移交案涉房产并实际领取补偿款项，上述行为应视为认可补偿安置安排后作出的自愿处分。再审申请人诉请确认拆除其房屋行为违法，一、二审法院认定不符合法定起诉条件而驳回其起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，谭新正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谭新正的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理易旺 书记员韩岐
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初210号 原告：许进同，男，1960年3月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林文志，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告许进同与被告林文志诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许进同，被告林文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许进同向本院提出诉讼请求：判令林文志立即向许进同返还支付款145000元及利息（计息时间自2020年1月13日起至还清欠款时止，按月利率0.5%计算）。事实和理由：许进同由于其儿子许耀宽涉及刑事犯罪，需要委托律师处理刑事诉讼活动，经何学艺介绍，林文志以律师/法律工作者的身份表示可以处理此事。为此，双方签署了一份《风险委托代理合同》，许进同并先后向林文志支付款项，合计145000元。事后，许进同发现林文志的真实身份后，认为其没有能力接受委托，故多次向林文志要求返还所支付的款项，林文志拒不还款。 林文志辩称，1.其向许进同收取的款项为145000元，其中30000元与本案无关，而且大部分是花费在处理许进同儿子刑事案件的各项支出，并非其占为己有。许进同事后有向公安机关报案，公安机关经侦查后撤销刑事立案，并查清款项去向；2.本案与许进同签订的合同，是无效合同，无效合同顾名思义就是得不到法律保护的合同，故许进同的起诉缺乏依据，应当予以驳回。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：许进同要求林文志返还因签订《风险委托代理合同》所支付的款项145000元以及相应的利息，是否合法有据。围绕此争议焦点，本院认为，风险代理是法律认可的委托代理的一种特别形式，其基本内容是：当事人在委托律师事务所代理法律事务时，事先不支付法律服务费，通过律师的代理活动，在委托的法律事务达到约定的目标（包括判决书确定或经由调解、和解得到或经由法院执行得到财产或利益）之后，当事人按委托代理合同约定得到的财产或利益的一定比例向律师事务所支付法律服务费；如果当事人委托的法律事务没有达到约定的目标，则不向律师事务所支付法律服务费。风险代理是律师事务所一般委托代理行为的补充形式，其适用的基本原则是：在不违背法律规定、不损害社会公共利益和他人合法利益的前提下，适用于特定的当事人在特定的条件下而诉求特定的经济利益。律师事务所实行风险代理，必须严格遵守法律文件明确规定的适用范围、实施程序和特定形式。其中明文规定：禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费。而本案中，林文志在未取得律师资质的情况下，私自接受许进同的委托，签订《风险委托代理合同》，并收取许进同支付的委托款，由于无法完成合同约定的义务，自身存在过错，并侵害了许进同的合法权益。许进同主张林文志返还因签订《风险委托代理合同》所支付的款项145000元以及相应的利息，有合法有据，应予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许进同经他人介绍与林文志认识，林文志以律师/法律工作者的身份表示可以处理许进同儿子刑事案件。许进同与林文志于2017年7月30日签订《风险委托代理合同》，许进同分别于2017年5月14日、2017年5月22日、2017年7月31日向林文志转账15000元、30000元、100000元，合计145000元。事后，许进同以林文志涉及诈骗为由，向云霄县公安局报案，云霄县公安局于2018年9月6日作出云公（刑侦）撤案字（2018）00008号撤销案件决定书。 另查明，林文志在与许进同签署上述合同时，未取得律师（含法律服务工作者）执业证书。 本院认为，没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务。法律允许在不违背法律规定、不损害社会公共利益和他人合法利益的前提下，适用于特定的当事人在特定条件下所实行的风险代理。但风险代理的适用范围应严格限制，案件范围也必须严格限制。本案中，林文志在未取得律师资质的情况下，与许进同签订风险代理合同，收取委托款，严重侵害了许进同的合法权益。许进同主张的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国律师法》第十三条，《律师服务收费管理办法》第十二条、第十三条规定，判决如下： 林文志应于本判决生效之日起十日内向许进同返还145000元，并支付自2020年1月13日起至还清款项时止，按月利率0.5%计算的利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由林文志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  汤明智 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  汤筱晴    书 记 员  汤丹凤    执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民特9号申请人:韩文英，女，1925年7月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请人:杨中华，男，1950年4月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请人韩文英、杨中华申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩文英、杨中华称：申请人韩文英与杨仲达系夫妻关系，杨中华系杨仲达的儿子。杨仲达于2005年2月15日走失，至今下落不明满14年。根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告杨仲达死亡。经审理查明：下落不明人杨仲达，男，1925年8月8日生，汉族，贵州省安顺市人，原住贵州省安顺市西秀区，公民身份号码：5225011925××××××××，系申请人韩文英的丈夫、申请人杨中华的父亲。2005年2月杨仲达离家出走至今下落不明，无法联系。申请人杨中华于2019年2月27日向安顺市公安局西秀分局西街派出所报警称其父亲杨仲达于2005年2月15日从家中离家出走后至今未归，家属多方寻找，仍未见杨仲达踪迹。公安机关对杨仲达邻居李光明、谢荣珍开展走访工作，其二人均称多年未见过杨仲达出现；对杨仲达的妹杨家英、弟杨家伦询问，其二人均称自2005年之后未见过杨仲达，不知其下落；公安机关运用公安内网查询杨仲达截止2019年2月27日在公安内网未有行为轨迹（如入住酒店、购买火车票等记录）。申请人杨中华申请宣告杨仲达死亡后，本院于2019年3月15日在《安顺日报》登报发出寻找杨仲达的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨仲达仍然下落不明。本院认为，杨仲达离家外出下落不明满15年，经本院于2019年3月15日在《安顺日报》发出寻找公告一年后杨仲达仍然下落不明，符合法律规定宣告死亡的条件，故申请人韩文英、杨中华的申请理由成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告杨仲达死亡。本判决为终审判决。审判员  李晓燕二〇二〇年三月二十三日法官助理杨晓琴书记员管苑曲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6721号原告：李晓军，男，1989年4月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李秀平，河南天舟律师事务所律师。被告：郭五明，男，1968年11月14日出生，汉族，住林州市。被告：张玉青，女，1969年10月25日出生，汉族，住林州市。被告：韩荣香，女，1972年3月7日出生，汉族，住林州市。被告：高勤军，男，1972年7月17日出生，汉族，住林州市。原告李晓军与被告郭五明、张玉青、韩荣香、高勤军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭五明,被告张玉青偿还原告借款6万元并给付自2016年3月3日至起诉之日的利息26100元(按约定年利率18%计算)；另行给付起诉之日起至实际履行之日止的利息(比照约定的年利率18%)；2.判令被告韩荣香,高勤军对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.判令四被告承担诉讼费,保费,保全费，律师费等费用。事实与理由：2016年3月，被告郭五明，张玉青因资金周转紧张向原告借款6万元，双方约定借期12个月，年利率18%。二被告于2016年3月3日向原告出具了借款手续。被告韩荣香，高勤军为该笔借款提供连带担保，并在借款合同和借据上签字。原告多次向四被告催要借款，四被告以种种理由推脱，拒不偿还。本院经审查认为，该起案件已不属于民事诉讼受理范围，应由其他机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李晓军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年三月十二日书 记 员  王 雪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢103号 申请人：杨情根，男，樟树市人，1969年11月生，汉族，住樟树市。 申请人：杨文靓，女，樟树市人，1996年2月出生，汉族，学生，住樟树市。 申请人：邓传桃，女，樟树市人，1947年9月出生，汉族，住樟树市。 被执行人：龚细保，男1967年11月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：陈军，男，1996年12月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：邹春华，男，1973年2月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宜中民一终字第363号，责令被执行人龚细保，陈军，邹春华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚细保，陈军，邹春华的银行存款计人民币3万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蒋旺旺
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申93号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏紫光卓远股权投资有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。 法定代表人：乔志城，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岳久博，北京海润天睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁雪，北京海润天睿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王斌，男，1969年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 二审上诉人（一审被告）：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。 法定代表人：王鹤，该公司董事长。 二审上诉人（一审被告）：中德证券有限责任公司。住所地：北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。 法定代表人：侯巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋靖豪，北京市环球律师事务所实习律师。 一审被告：沈阳机床（集团）有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。 法定代表人：关锡友，该公司董事长。 再审申请人西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）因与被申请人王斌，二审上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆机公司）、中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司），一审被告沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈机公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，认为云南省高级人民法院(2019)云民终324号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 西藏紫光公司称，(一)证券法系特别法，应当优先适用。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条第七项规定的证券虚假陈述民事赔偿案件的被告不包括拟收购上市公司股份的股权受让人。现行法律及司法解释已对证券虚假陈述赔偿案件中连带责任承担情形作了穷尽式规定，西藏紫光公司并非承担连带责任的法定主体，原审判决适用侵权责任法认定其承担连带责任，适用法律错误。（二）西藏紫光公司对投资者损失无主观过错，王斌对案涉虚假陈述不具有“信赖要件”，其全部投资损失（而非30%的损失）由系统性风险导致，本案虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系。原审判决依据前引司法解释第十八条、侵权责任法第十一条之规定，认定西藏紫光承担连带责任，适用法律错误，也与（2016）最高法民申502号民事裁定要旨不符。（三）原审判决采用加权平均法计算投资差额损失，有失公允，应采用更为公平的先进先出法计算投资差额损失。 中德证券公司提交书面意见，认为案涉投资损失全部由系统性风险所致，与信息披露无关。本案应采取先进先出法计算投资差额损失。 本院经审查认为，西藏紫光公司的再审申请事由依法不成立，本案不应当再审。 依据证券法第九十四条第二款规定，西藏紫光公司作为收购人是案涉股权权益变动中的信息披露义务人。中国证监会（2018）17号行政处罚决定书认定:西藏紫光公司“未披露‘3个月自动解除’条款，以及包括‘获得云南各部门支持’条款在内的全部生效条件，以及未披露补充协议的行为，违反了上市公司收购管理办法第三条第三款的规定，构成证券法第一百九十三条第一款所述信息披露存在重大遗漏和未按照规定披露信息的行为。”据此，原审判决认定西藏紫光公司违反披露信息必须完整、不得有重大遗漏的法定义务，不缺乏证据证明和法律依据。 前引司法解释关于“共同侵权责任”的规定，没有明文列举证券交易中实施虚假陈述行为的股权受让人的责任，但并不意味着该规定以穷尽式列举排除侵权责任法的适用。原审判决适用侵权责任法第十一条规定认定西藏紫光公司因共同侵权行为承担责任，并无不当。 本案所涉证券昆明机床的虚假陈述实施日为2015年11月11日，揭露日为2016年2月5日，基准日为2016年2月23日，基准价为12.78元。王斌账户29×××60自2015年11月11日至2016年2月4日购入昆明机床股份共15000股，买入总金额232280元。2016年2月23日以后卖出15000股。王斌账户30×××96自2015年11月11日至2016年2月4日购入昆明机床股份共279900股，买入总金额4072025元，期间卖出194900股。自2016年2月5日至2016年2月23日卖出昆明机床股份35000股，卖出总金额458700元。2016年2月23日以后卖出可索赔的昆明机床股份50000股。原审判决依据前引司法解释第十八条规定，认定本案虚假陈述与王斌投资损失结果之间存在因果关系，并不缺乏证据证明。前引司法解释第十九条第二项规定的是投资者因“虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资”产生的损失结果与虚假陈述之间不存在因果关系，但没有否定“投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或更正日之前买入该证券”“在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出或者继续持有该证券而产生的亏损”与虚假陈述之间的因果关系。（2016）最高法民申502号并非本院发布的指导性案例，原审法院依法独立审理并作出本案判决，适用法律亦无不当。 平均买入价计算采用加权平均法或先进先出法，区别在于揭露日前的卖出行为是否影响买入均价的计算。采用哪种方法计算平均买入价并无合同约定，原审判决采用加权平均法计算平均买入价，得出损失赔偿额的方法，不违反法律规定。 本案的虚假陈述实施日至基准日，涵盖证券业施行“指数熔断”机制期间。在此期间，受“重启新股发行”等多种系统风险影响，上证指数、案涉股票所在行业板块综合指数即通用设备制造指数均存在下跌。据此，原审判决认定案涉投资的部分损失因系统风险所致，在计算投资损失时酌情扣除案涉投资损失的30%，无明显不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西藏紫光卓远股权投资有限公司的再审申请。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 王海峰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理余鑫 书记员隋艳红
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执4781号 王丽英： 本院作出的（2019）粤0105刑初1321号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人王丽英没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月5日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执4781号。经本院执行，王丽英已履行了（2020）粤0105执4781号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执135号申请执行人：石彩银，男，1990年1月5日生，住南京市六合区。被执行人：南京汇景汽车销售有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：刘宗国。申请执行人石彩银与被执行人南京汇景汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏0116民初615号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告南京汇景汽车销售有限公司于本判决生效后十日内归还原告石彩银46200元”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年1月9日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2.2020年1月19日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2020年3月19日与申请人进行终本谈话，告知其被执行人财产查控情况，未发现有可供执行的财产，且被执行人在本院有多起未执行到位的案件，申请人表示被执行人早已不在经营，人去楼空，也无新的财产线索提供。4.2020年3月23日提交将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初615号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇二〇年三月二十三日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执118号之一申请执行人：张某，女，1988年11月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杜某，男，1983年1月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人张某与被执行人杜某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0982民初6361号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人杜某于2020年3月24日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执118号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨田芝。 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王建平。 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王胜。 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王宇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神木市迎宾街道河东村河畔村民小组，住所地：神木市河东村。 负责人：王永杰，系该村民小组组长。 再审申请人杨田芝、王建平、王胜、王宇因与神木市迎宾街道河东村河畔村民小组（以下简称河畔村民小组）土地承包经营权纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨田芝、王建平、王胜、王宇申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判返还承包地并返还承包地从1986年至今所得全部收益。事实与理由：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人一家原在被申请人村组有承包地，被申请人将申请人承包地收回的行为违法，侵害了申请人的合法权益。申请人四人系神木市迎宾街道河东村河畔村民小组的村民，农民的土地承包经营权受法律保护，村民取得土地承包经营权后即使进城落户，除了其迁入地为设区的市并转为非农业户口或其自愿交回承包地外，发包人不能私自收回承包地。申请人一家虽然于1987年迁出被申请人村组，但其迁入地为宁夏平罗县西大滩乡，为不设区的市。“户迁地留”系当时国家政策方针，被申请人未经申请人同意也未给申请人补偿的情况下，将申请人的承包地收回，违反法律规定，侵害了申请人的土地承包经营权。 河畔村民小组提交意见称，从1998年开始由土地单包转为家庭承包土地。申请人一家现在不是河畔村的村民，申请人家庭没有承包过土地，无法享受承包地的收益，不应该返还承包土地，故申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，1987年，再审申请人杨田芝、王建平、王胜、王宇将户籍从被申请人神木县神木镇河东村河畔组迁出至宁夏平罗县西大滩乡，并将户口转为城镇居民户口，已不属于河畔村民小组集体经济组织的农户。至1990年，杨田芝四人将户口再行迁回神木县神木镇河畔路后，四人户口仍是城镇户口。1988年，村组基于当时农村土地承包的“大稳定、小调整”原则，将四申请人的承包地收回，符合相关土地政策，属于村民自治。故申请人四人已经不具备承包农村集体土地的农户资格，其要求被申请人按照村民标准返还承包地、返还1986年至今土地收益的诉讼请求，没有事实依据。 综上，杨田芝、王建平、王胜、王宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨田芝、王建平、王胜、王宇的再审申请。 审 判 长 张树禄 审 判 员 王小凤 审 判 员 马 萍 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨亮亮 书 记 员 张 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3791号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执402号申请执行人李景春，男，1968年1月2日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人滕万忱，男，1971年8月20日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人滕万军，男，1966年2月16日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人李景春与被执行人滕万忱、滕万军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月2日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2520号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人滕万忱、滕万军给付25600元、诉讼费440元、公告费400元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年三月二十六日书记员  王建伟
丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执104号之九 被执行人郑朝友，男性，住马关县仁和镇。 关于合同纠纷一案，本院于2020年02月13日冻结了被执行人郑朝友在云南省农村信用社联社621XXXXXXXXXXXX040账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郑朝友在云南省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXXXXXXX040账户内存款人民币77320.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王瑞琪 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 健
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19445号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市星威娱乐中心（原名：中山市丽丰娱乐中心），住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场二期J幢A-1、A-2、A-3、A-5、A-6、A-7、A8、A-9号，统一社会信用代码×××59Ｌ。主要负责人：钟钜芬。被告：谢家祥，男，1968年8月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系中山市星威娱乐中心的原投资人。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市星威娱乐中心、谢家祥侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年三月十日书 记 员  戴宝莹
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初253号 原告：钱民，男，1969年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：林海洲，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在审理原告钱民诉被告林海洲买卖合同一案中，原告钱民于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钱民自行处分诉讼权利，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告钱民撤回起诉。 本案受理费458元，减半收取229元，由原告钱民负担。 审判员  邹家豪 二〇二〇年三月十日 书记员  王健伦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申839号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：通化矿业(集团）有限责任公司。住所地：吉林省白山市浑江区建设街66号。 法定代表人：张玉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈红艳，北京昂晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白山市浑江区胜利煤业有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区六道江镇胜利一村（开发区）。 法定代表人：马福胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王廷军，吉林展鹏律师事务所律师。 再审申请人通化矿业(集团）有限责任公司（以下简称通化矿业集团）因与被申请人白山市浑江区胜利煤业有限公司（以下简称胜利煤业公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院于2019年9月24日作出的(2019)吉民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 通化矿业集团申请再审称：（一）通化矿业集团在吉林省高级人民法院（2015）吉民二终字第87号案件中对资源利益损失进行诉求，主张胜利煤业公司在经营南翼井期间开采煤量的收益予以返还，该案判决主文部分亦有所表述，应从（2015）吉民二终字第87号判决生效之日即2015年12月22日，重新起算诉讼时效，适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效期间，本案起诉时并未超过诉讼时效；（二）通化矿业集团提交的《白山市八道江区胜利煤业有限公司在经营南翼井期间出煤量的分析报告》和南翼井可得利益损失情况计算表等证据，足以证明通化矿业集团主张的资源利益损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 胜利煤业公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，通化矿业集团的再审申请没有事实及法律依据，请求依法驳回通化矿业集团的再审申请。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据通化矿业集团的再审申请，本案再审审查的重点是一、二审判决认定通化矿业集团提起本案诉讼超过诉讼时效期间是否符合法律规定。本案中，通化矿业集团于2015年1月6日在白山市中级人民法院（2014)白山民二初重字第4号案件中，向胜利煤业公司提起反诉，请求胜利煤业公司赔偿通化矿业集团资源利益损失及设备、巷道折旧损失，以评估价值为准，并按原评估价赔偿通化矿业集团缺失设备损失。2015年8月12日，通化矿业集团向法院申请撤回对资源利益损失的反诉请求。一、二审法院根据《最高人民法院关于四川高院请示长沙铁路天群实业公司贸易部与四川鑫达实业有限公司返还代收货款一案如何适用法（民）复[1990]3号批复中“诉讼时效期间”问题的复函》对于当事人申请撤诉之后诉讼时效期间如何计算的意见，认定通化矿业集团的诉讼时效期间应从撤诉之日起重新计算并无不当。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效期间为二年，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，通化矿业集团于2018年10月8日提起本案诉讼，已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条关于“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，本案不适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效期间的规定，一、二审判决认定通化矿业集团提起本案诉讼超过诉讼时效期间并无不当。虽然通化矿业集团在吉林省高级人民法院（2015）吉民二终字第87号案件庭审中表述“关于第二个诉讼请求，合同无效的，作业行为的收益返还的情况下，投入和新增部分才能主张返还，我们也主张收益也返还”，但是，通化矿业集团对资源利益损失的诉讼请求已在该案一审中撤诉，通化矿业集团在该案二审庭审中的上述表述，不能视为通化矿业集团向胜利煤业公司主张权利。吉林省高级人民法院（2015）吉民二终字第87号判决主文关于“如通化矿业集团认为胜利煤业公司实际开采获益，其可主张返还该部分利益，实际上通化矿业集团在诉讼期间亦提出此部分诉讼请求，但不能拒绝承担部分损失”的表述，仅为该案二审判决陈述事实和阐明理由，不能视为确认通化矿业集团在撤诉之后又重新向胜利煤业公司主张权利。通化矿业集团主张自吉林省高级人民法院（2015）吉民二终字第87号判决生效之日（2015年12月22日）重新起算诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，通化矿业集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回通化矿业(集团）有限责任公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  仲伟珩 二〇二〇年三月二十七日 法官助理池骋 书记员周健
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1447号 陆健红、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行陆健红与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3531号原告：李永林，男，1976年8月13日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：倪学华，男，1973年2月26日生，汉族，居民，住灌南县。第三人：卢连娟，女，1982年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告李永林诉被告倪学华，第三人卢连娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李永林及其委托诉讼代理人王升化，第三人卢连娟到庭参加诉讼，被告倪学华虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永林向本院提出诉讼请求：请求依法撤销被告与第三人在离婚协议中约定的关于财产分割内容，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告倪学华于2014年间因生意周转需要向原告借款22万元一直未还。为此，原告于2017年7月25日诉至涟水县人民法院，经法院审理，原告与被告倪学华自愿达成还款协议【（2017）苏0826民初4854号民事调解书】，经原告多次索要未果，原告向涟水县人民法院申请执行后，方知被告倪学华于出狱后（2018年3月23日）与第三人卢连娟在灌南民政部门以协议的方式办理了离婚，其中第三、四条对财产部分的约定，完全侵犯了原告的合法权益。被告倪学华未作答辩。第三人卢连娟辩称，对原告与被告倪学华之间的债务纠纷不清楚，涉案房屋系我与被告倪学华共同购买，但都是我出资的，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告倪学华与原告李永林之间的债务纠纷经涟水县人民法院审理，并作出【（2017）苏0826民初4854号民事调解书】，被告倪学华欠原告李永林借款173500元，被告倪学华应于2018年12月31日前归还原告李永林50000元，2019年12月31日前归还原告李永林50000元，剩余73500元于2020年12月31日前付清。上述款项如被告有一期不按时履行，原告可就全部剩余款项一并向法院申请执行。调解书生效后，被告倪学华未按调解书内容履行，原告李永林即向涟水县人民法院申请执行，在法院执行过程中，得知被告倪学华与第三人卢连娟于2018年3月23日协议离婚，并在灌南县民政部门办理登记手续，双方对子女抚养、财产分割、债权债务承担均作了相关约定，其中第三条：男女双方结婚后位于灌南县离婚后归女方所有；第四条：男女双方结婚后一切债权离婚后由男方享有，一切债务（包括灌南县的房贷）离婚后由男方负责偿还，与女方无关。第三人卢连娟已于2019年3月14日将涉案房屋出售给他人。为此，原告认为被告的行为完全侵犯了原告的合法权益诉来本院。另查明，2019年2月，第三人卢连娟向本院起诉要求确认其系灌南县房屋的唯一产权人，并要求被告倪学华协助办理房屋产权过户手续。本院经审理，于2019年2月28日作出（2019）苏0724民初480号民事调解书：一、位于灌南县房屋归卢连娟所有；二、倪学华协助卢连娟办理涉案房屋过户等相关手续。以上事实，有当事人陈述，【（2017）苏0826民初4854号民事调解书】、（2019）苏0724民初480号民事调解书、涟水县人民法院的送达回证、被告倪学华与第三人卢连娟的离婚协议书等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告倪学华与第三人卢连娟在协议离婚时对子女抚养、财产分割、债权债务承担作出相关约定，并且双方对财产分割的约定得到（2019）苏0724民初480号民事调解书的确认，符合法律规定的。现原告李永林以被告倪学华与第三人卢连娟对夫妻共同财产分割侵犯其合法权益缺乏事实和法律依据，故对其要求撤销被告倪学华与第三人卢连娟在协议离婚时对财产分割内容的请求不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李永林的诉讼请求。案件受理费3770元，由原告李永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3770元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  顾桂芹人民陪审员  沈孝国人民陪审员  左 振二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈 林法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
盘锦市双台子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1102行初2号 原告：李红利，女，汉族，1976年3月9日出生，盘山县太平街道蓝桥社区食品安全协管员，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：王柏力，男，汉族，1964年5月16日出生，盘锦市海盛法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：盘锦市公安局双台子分局，住所地：盘锦市双台子区城北街10-1。 法定代表人：储良，职务局长。 本院在审理原告李红利不服被告盘锦市公安局双台子分局作出的刑事拘留一案，于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 李红利向本院提出诉讼请求：1、判令被告注销原告为网上在押人员的信息；2、判令被告赔偿原告从2007年3月28日至2007年4月27日错误羁押的经济损失2.5万元；3、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金50万元；4、判令被告为原告恢复名誉、向原告赔礼道歉，追究办案部门责任；5、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2007年3月28日，盘锦市公安局双台子分局刑侦大队在办理田某等人涉嫌盗窃案中，因田某等人住在原告开设的旅馆中，在抓捕田某等人时，将原告一并带走，误把原告当成犯罪嫌疑人进行了刑事拘留，后经双台子公安分局刑侦大队调查核实，此案没有证据证明与原告有牵连，于2007年4月27日对原告作出无罪释放的处理，并撤销该案。该案虽被撤销，但原告被羁押的信息没有注销，在公安系统网上还显示原告是在押人员。原告在押期间经营的旅馆无法正常营业，当时旅馆日收入800元左右，羁押给原告造成经济损失约2.5万元。原告被羁押，给生活和工作带来极大影响，在押人员的信息致使原告无法入党、提干，给原告的精神带来了极大痛苦，故请求被告赔偿精神损失赔偿金50万元。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，本案中被告盘锦市公安局双台子分局是基于《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权对原告实施的刑事拘留行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告认为被告的行为对其造成经济损失，应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条之规定，刑事赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，而不应当直接向人民法院提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定裁定如下： 驳回原告李红利的起诉。 案件受理费50.00元，退还给原告李红利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判长 吴 刚 审判员 吕 民 审判员 王 飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员 戚媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执3163号之一申请执行人张汐，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郝身语，男，1977年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张汐与被执行人郝身语民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3093号民事判决书，于2019年6月12日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人郝身语所有的位于河南省驻马店市驿城区东祥社区1号楼东单元1004号房产一套（无证，农村安置房），现因被执行人至今未履行法律义务，应对上述房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郝身语所有的位于河南省驻马店市驿城区东祥社区1号楼东单元1004号房产一套（无证，农村安置房）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二十日书记员 王 迪
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑11行初11号原告鄂金平，男，1974年2月20日出生,鄂伦春族，住黑龙江省嫩江市。委托代理人任超（系鄂金平岳父），男，1967年2月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告嫩江市人民政府。住所地：嫩江市城区。法定代表人徐峪，该市市长。行政负责人王宝森，该市司法局副局长。委托代理人王建臣，该市移民服务中心副主任。委托代理人李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。原告鄂金平诉被告嫩江市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告鄂金平诉称，由于被告嫩江市人民政府不履行发放移民补偿款法定职责，侵犯了鄂金平家的合法权益，故请求法院依法判令被告：1.将移民土地补偿费、安置补助费及各项补偿费即剩余的6.64倍及各项补偿不足的余款依法足额发放到原告接收地或原告手中。2.补偿尼尔基水利枢纽工程对搬迁移民截留的3.36倍部分、6.64倍部分、菜地、文教补贴、宅基地、建房及2004年-2019年上访等误工费和差旅费合计339,031.96元。3.按照《中华人民共和国土地管理法》、黑龙江省国土资源厅、黑龙江省物价局两个文件标准，原告因土地完全被征用，而且彻底搬出库区，故应得到10倍足额的补偿款合计59.4万元。第2、3项共计：1,527,031.96元。4.按照搬迁合同书规定，被告必须把所有给原告的补贴款全部拨付给原告居住地或本人手里。被告没有履行合同书中的法律责任和义务，侵害了原告的人身权和财产权，产生的一切损失应由被告承担。5.被告承担诉讼费。综上，被告没有按照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定执行10倍补偿，没有按照黑龙江省国土资源厅、黑龙江省物价局标准补偿，其出台任何的补偿政策均违法。故请求人民法院给予公平、公正的判决。经审理查明，原告是尼尔基水利枢纽工程原嫩江县库区移民，2019年7月5日，原告向嫩江县（现嫩江市，下同）移民服务中心提出信访申请，请求将增加的移民土地补偿费、安置补助费及各项补偿费依法足额发放到移民接收地。2019年7月26日，嫩江县移民服务中心作出嫩移函[2019]27号《关于王永久、任超等反映问题的处理意见书》。原告对此不服，于2019年8月10日，向被告提出复查申请，被告于2020年1月10日作出嫩政信复查字[2019]17号《关于王永久、任超等信访事项的复查意见》，维持了被复查机关即原嫩江县移民服务中心作出的《关于王永久、任超等反映问题的处理意见书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”因此，对于起诉被告不履行法定职责的案件，原告应当对其在行政程序中曾经提出申请的事实，承担举证责任。本案中，原告起诉请求嫩江市人民政府履行法定职责，将移民安置补偿款发放至移民安置地，虽然其提供了相关证据，但原告却没有提供其曾经直接向嫩江市人民政府提出申请的直接证据，不符合法定的起诉条件。原告要求嫩江市人民政府履行法定职责的前提是应当向嫩江市人民政府直接提出履责申请，而不是向嫩江市移民服务中心提出，更不应该通过信访途径提出。因此，原告起诉被告履行法定职责没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，其起诉应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据上述法律和司法解释规定，除法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的之外，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以在两个月的履责期限届满之日起六个月内提起诉讼。行政机关没有履行法定职责，且没有作出处理决定的，其履责义务呈持续存在状态，不因为超过起诉期限而免除。超过六个月起诉期限，公民、法人或者其他组织再次提出履责申请，行政机关有义务继续履行，否则仍然构成不履行法定职责。此为行政机关新的不履责行为，与已超过起诉期限的前一个不履责行为不是同一个行政行为，公民、法人或者其他组织在行政机关两个月履责期限届满之日起六个月内提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。对此，原告可以重新向被告提出履行法定职责申请，但应正式向现嫩江市人民政府提出，而不是通过信访形式提出，并根据上述法律和司法解释规定的起诉期限，另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十七条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，裁定如下：驳回原告鄂金平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  孙伟华审判员  关 实审判员  何龙航二〇二〇年三月二十七日法官助理王佳楠书记员付瑶
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初360号 刘宗彬： 我院已接到你诉烟台隆城置业有限公司不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3069号申请执行人：王涛，男，汉族，1990年12月25日，住曹县。被执行人：曹县运捷公共汽车交通有限公司，住所地曹县青菏街道办事处青菏南路中段路西，统一社会信用代码49421348-6。法定代表人：赵勇，经理。王涛与曹县运捷公共汽车交通有限公司民间借贷纠纷一案，曹县人民法院于2019年2月15日作出的（2018）鲁1721民初6856号民事判决书已发生法律效力，因曹县运捷公共汽车交通有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王涛于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人曹县运捷公共汽车交通有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹县运捷公共汽车交通有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县运捷公共汽车交通有限公司至今未自动履行。本院分别于2019年10月14日、2019年12月16日、2020年1月6日、2020年2月12日、2020年3月26日对曹县运捷公共汽车交通有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2020年3月28日作出（2019）鲁1721执3069号限制消费令，对曹县运捷公共汽车交通有限公司限制高消费。本院于2020年3月31日向申请执行人王涛发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供其他可供执行的财产线索，王涛未能提供相应财产线索。本院于同日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王涛，王涛同意终结本次执行程序。王涛尚有债权151000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2018）鲁1721民初6856号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇二〇年三月三十一日书记员  杨宏伟
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6892号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司(原名灵宝市农村信用合作联社）。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，公司理事长。委托诉讼代理人：焦丽，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王岩，公司员工，代理权限为特别授权。被告：吴灵华，男，汉族，1978年2月8日出生，住河南省灵宝市。被告：薛娟妮，女，汉族，1980年4月4号出生，住河南省灵宝市。被告：吴艳群，女，汉族，1970年12月24日出生，住南省灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司（以下简称灵宝农村商业银行）与被告吴灵华、薛娟妮、吴艳群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵宝农村商业银行的委托诉讼代理人王岩，被告吴灵华、吴艳群到庭参加了诉讼，被告薛娟妮经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告灵宝农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴灵华、薛娟妮偿还贷款本金499000元及利息5829.32元，共计504829.32元。利息算至2019年5月29日，之后利息按借款合同约定的17.82‰计算至款付清之日止，被告吴艳群对上述款项承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，被告吴灵华、薛娟妮从我社贷款50万元，约定月利率为11.88‰，期限3年。期间归还本金1000元，贷款余额499000元，还款期限为2019年5月28日，被告吴艳群提供连带责任保证。合同约定若不能按月清息，按时归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%，被告未能按合同约定每月归还贷款利息，请求人民法院依法判决。被告吴灵华辩称：贷款属实，同意偿还，但现在没有能力偿还。被告薛娟妮未到庭亦未提交书面答辩材料。被告吴艳群辩称：担保属实，我尽力偿还。原告灵宝农村商业银行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、借款借据一张；5、贷款发放通知；5、被告身份证及结婚证。以上证据均为复印件。被告吴灵华、吴艳群对上述证据的真实性无异议。本院认为原告灵宝农村商业银行提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据上述有效证据及当事人的陈述本院认定事实如下：原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司原名称为灵宝市农村信用合作联社。被告吴灵华与被告薛娟妮系夫妻关系。2016年5月28日，原告灵宝农村商业银行（贷款人）与被告吴灵华、薛娟妮签订了一份最高额个人借款合同，约定借款人向贷款人从2016年5月28日至2019年5月28日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50万元。贷款月利率为11.88‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告吴艳群与原告灵宝农村商业银行签订了最高额保证合同，自愿为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定债务履行期届满之日起两年止。合同签订当日，原告灵宝农村商业银行向被告吴灵华、薛娟妮发放了贷款50万元2016年6月30日，被告吴灵华偿还借款本金1000元，将利息清偿至2018年12月21日，余款未能按约定偿还，引发诉讼。审理中，因原告灵宝农村商业银行不同意调解，致调解无法进行。本院认为，债务应当清偿，原告灵宝农村商业银行与被告吴灵华、薛娟妮之间债权债务关系清楚，被告吴艳群为上述债务提供担保。原告灵宝农村商业银行要求被告吴灵华、薛娟妮偿还借款本息，要求被告吴艳群承担连带清偿责任，理由正当，符合双方之间合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴灵华、薛娟妮偿还原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金499000元及利息（2018年12月22日至2019年5月28日按月利率11.88‰计息，2019年5月29日至贷款清偿之日止按月利率17.82‰计息）。限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告吴艳群对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8848元，减半收取4424元。由被告吴灵华、薛娟妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  焦迎九二〇二〇年三月十八日书记员  冯 静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4936号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初345号 褚福明： 我院已接到你诉烟台隆城置业有限公司不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申629号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黔东南州文英生态园艺研究所。住所地：贵州省凯里市新生路七里冲。 法定代表人杨文英，主任。 委托代理人杨秀元，男，1942年1月5日出生，苗族，住贵州省凯里市，系该所员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）凯里市综合行政执法局。住所地：贵州省凯里市行政中心东楼6楼。 法定代表人龙进海，局长。 委托代理人杨正彪，贵州正辩律师事务所律师。 再审申请人黔东南州文英生态园艺研究所因与被申请人凯里市综合行政执法局城市规划管理一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黔东南州文英生态园艺研究所向本院申请再审称：一二审适用法律错误。本案应适用《农业法》《土地管理法》《森林法》等规定，对属于农业设施的不需办理用地审批，二审适用《城乡规划法》第四十条第一款的规定错误，该规定规范的是非农的建设行为，且二审引用的《城乡规划法》第三十一条、第三十二条已经废止。再审申请人对涉案“看守工棚”恢复原状的施工有相关法律法规和规范性文件的支持，特别是《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条第一款有明确规定。被申请人责令再审申请人申领规划许可证的行为，属于增加义务的行为。本案被申请人的具体行政行为已超越法律规定的权限，应依法应予纠正。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定申请再审。 凯里市综合行政执法局答辩称：被答辩人在城市规划区内未取得规划许可证，对自己所有的简易工棚进行修缮，属改、扩建行为，违反了《城乡规划法》第四十条的规定，答辩人依照该法第六十八条的规定，向被答辩人下达《责令停止违法建设行为通知书》的行为是合法的行为，且程序符合法律规定。一二审判决正确，请求驳回再审申请。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》规定，在规划区内进行的建设活动，必须遵守本法的规定。再审申请人案涉建筑物位于凯里市城乡规划范围内，其在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，于2017年对其简易工棚进行改扩建，被申请人依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，责令再审申请人停止建设，并依法送达凯城执违通〔2017〕194号《责令停止违法建设行为通知书》，行政行为程序合法。一审驳回再审申请人的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 关于再审申请人提出本案应适用《农业法》《土地管理法》《森林法》等规定，对属于农业设施的不需办理用地审批的再审申请理由。本案不涉及用地审批问题，故不适用《农业法》《土地管理法》等规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，在城市、镇规划区内进行的建筑物、构筑物等工程建设的，建设单位或者个人都应当向主管部门申请办理建设工程规划许可证。该法并未对涉农和非农建设设定不同的条件。再审申请人认为被申请人责令其申领规划许可证，属于增加义务的行为，没有法律依据。此外，再审申请人提出根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条第一款的规定，为林业生产服务的工程设施的建设，不需要办理相关手续的申请再审理由，亦不能成立。该条规定的仍是关于修筑直接为林地生产服务的工程设施建设，需要占用林地的审批问题，与本案的行政处罚没有关联。再审申请人的再审请求，本院不予支持。 综上，黔东南州文英生态园艺研究所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四)项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回黔东南州文英生态园艺研究所的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王国飞 书记员李净
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1322号 易红梅、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行易红梅与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1409号 侯炳谊、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行侯炳谊与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申498号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李增选。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何永存。 一审被告、二审被上诉人：马守云。 一审被告、二审被上诉人：罗发英。 再审申请人李增选因与被申请人何永存，一审被告、二审被上诉人马守云、罗发英民间借贷纠纷一案，不服安康市中级人民法院(2019)陕09民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李增选申请再审称，一、二审法院认定被申请人何永存只要求申请人李增选一人偿还借款是错误的。于2009年9月28日签订的借条载明盘道村铁沟的经营权归被申请人所有，这说明何永存放借款是有条件约束的，借条上马守云签字负全责。李增选于2011年8月27日向何永存出具的依据，是在被何永存胁迫的情况下写的，何永存多次带人到李增选家打骂闹事，经安康市公安局江北派出所处理过，在胁迫情况下出具的依据不能作为法律依据。二审法院认为李增选拖欠2万元利息及以中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息亦是错误的。一、二审法院认定事实错误，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，（一）关于李增选是否应清偿全部借款的问题。2009年9月13日，李增选、罗发英、马守云三人出具借款依据，该借款依据显示：借款6万元用于办理沙石场业务费用，现（限）两个月内一次还清。2009年9月28日，李增选当场出具借条一张，载明：“今借到何永存人民币陆万元整（保证两个月内一次性还清）另盘道村铁沟经营权由何永存全权负责经营。借款人：李增选、罗发英,责任人：马守云，见证人：代泽秀。李增选陈述2009年9月13日和9月28日的条子是一回事，未见其他当事人否认该事实。结合两张借据内容及借款实际使用情况，可以认定两张借据是同一笔6万元款项，涉案6万元借款是李增选、马守云、罗发英三人合伙项目债务，三人为共同债务人，对6万元借款应负连带清偿责任。二审法院对该事实的认定有误，本院予以指正。 《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故何永存可以要求共同债务人的任何一方偿还全部债务，一审中，何永存只要求李增选偿还债务，对共同债务负有连带清偿责任的李增选应清偿全部借款。 （二）关于借款利息的计算问题。2011年8月27日，李增选向何永存出具“依据”涉及的2万元是6万元借款本金截止到2012年1月18日（借条约定的农历2011年12月25日）的利息，2012年1月18日后的利息依照该“依据”载明的“行息在（再）加倍偿还”的约定，以中国人民银行同期贷款利息二倍计算。二审法院对利息的认定正确。 综上，李增选的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，二审法院的判决结果应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李增选的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 婧
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0503行审4号 申请执行人湖州市自然资源和规划局南浔分局，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇南林中路999号。 法定代表人茹伟，该局局长。 被执行人范新强。 申请执行人湖州市自然资源和规划局南浔分局于2020年3月19日向本院申请强制执行浔自然资规监罚[2019]32号行政处罚决定第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 湖州市自然资源和规划局南浔分局于2019年11月18日作出浔自然资规监罚[2019]32号行政处罚决定书，认定被执行人范新强未经依法批准，于2015年11月擅自占用双林镇花城村集体土地322平方米（耕地）建造仓库（基本农田为0），所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条第一款的的规定，按照《湖州市国土资源局南浔区分局关于调整国土资源土地行政处罚裁量权执行标准的通知》（浔土资发[2015]11号）规定的处罚标准，决定处罚：1、责令将非法占用的323平方米集体土地退还给双林镇花城村村集体。2、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（323平方米）和其他设施，恢复土地原状。3、罚款。处每平方米96元的罚款，计人民币叁万壹仟零捌圆整（￥31008元）。湖州市自然资源和规划局南浔分局于2019年11月19日送达处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行处罚决定的第二项。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、当事人身份证明等证据材料。 本院认为，湖州市自然资源和规划局南浔分局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对湖州市自然资源和规划局南浔分局2019年11月18日作出的浔自然资规监罚[2019]32号行政处罚决定书的第二项处罚内容准予强制执行，由双林镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  邵钧伟 审判员  闵 杰 审判员  张恒飞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1686号 原告：杨立中，男，1975年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵梓涵，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：刘柏安，男，1974年10月13日出生，汉族，住成都市成华区。 原告杨立中与被告刘柏安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告杨立中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨立中撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年三月二十四日 书记员  倪婉君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初528号原告：赵森，男，汉族，1986年09月06日出生，重庆市璧山区。被告：沙坪坝区庆欢火锅店，住所地重庆市沙坪坝区大学城南一路648号3-3，统一社会信用代码92500106MA60BKTT4F。经营者：董正琼，该公司总经理。原告赵森与沙坪坝区庆欢火锅店劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郑吉琴于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵森在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵森撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告赵森负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年三月十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申36号 吴秋妹、郑佳英、徐大准、刘晓燕、廖广益、吴秀珠、王疆熙： 你们因原审被告人孙建平、陈雅悦、陈梦丹、刘晓娇、刘俊祥、林存飞、王春明犯敲诈勒索一案，不服浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081刑初1690号刑事判决、台州市中级人民法院（2019）浙10刑终42号刑事判决和（2019）浙10刑申55号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终46号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李云飞，男，1995年10月7日出生于河南省，汉族，大专文化，无职业，住天津市津南区，户籍地河南省周口市项城市。2019年4月27日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。原审被告人陈卫文，男，1984年11月18日出生于河南省，汉族，初中文化，无职业，住天津市津南区，户籍地河南省淮阳县。2011年因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑六年，2015年5月11日刑满释放。2019年4月27日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人陈卫文、李云飞犯聚众斗殴罪一案，于二〇一九年十二月十二日作出（2019）津0112刑初838号刑事判决，判决：一、被告人陈卫文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人李云飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。被告人李云飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李云飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李云飞及原审被告人陈卫文犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于李云飞所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李云飞撤回上诉。天津市津南区人民法院（2019）津0112刑初838号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 翔审判员 宋 力审判员 齐建春二〇二〇年三月二十七日法官助理高卓见书记员李艾
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4099号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司。组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人范叔沙。被执行人：吴绍军，男，1977年8月18日出生，汉族，住苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2438号民事判决，于2019年09月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月24日向被执行人吴绍军发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴绍军未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴绍军的财产情况，查明被执行人吴绍军的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人吴绍军主动履行0元。截止2020年03月19日，被执行人尚欠申请执行人本金15000元及利息，也未缴纳本案诉讼费101元、执行费125元。因被执行人吴绍军在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴绍军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4099号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年三月十九日代书记员 朱文科
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初8号 原告：张国文，男，1957年6月3日出生，汉族，住建宁县。 委托诉讼代理人：张颀，男，2000年3月9日出生，汉族，住建宁县。系张国文之子。 原告：张玲，女，1982年3月12日出生，汉族，住建宁县。 原告：张颀，男，2000年3月9日出生，汉族，住建宁县。 被告：刘国红，女，1979年2月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告张国文、张玲、张颀与被告刘国红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国文的委托诉讼代理人张颀及原告张玲到庭参加诉讼，被告刘国红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国文、张玲、张颀向本院提出诉讼请求：刘国红偿还借款20000元并支付从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止，诉讼费用由刘国红承担。事实和理由：刘国红以需要资金周转为由，于2013年5月14日向赖云爱借款20000元，并出具借据一份。现因赖云爱已死亡，而借给刘国红的钱现由赖云爱的继承人张国文、张玲、张颀继承，经多次催收未果，故诉。 刘国红未提交书面答辩意见。 张国文、张玲、张颀围绕诉讼请求提交：1.刘国红于2013年5月14日出具的借条，证明刘国红向赖云爱借款的事实；2.福州市殡仪馆火化证，证明赖云爱已于2018年8月7日死亡火化；3.建宁县公安局黄坊派出所出具的“证明”、张国文与赖云爱的结婚证、张国文家庭的户口簿，证明张国文与赖云爱系夫妻，张国文、赖云爱与张玲、张颀系父母子女关系；4.建宁县黄坊乡仍田村民委员会出具的“证明”，证明赖云爱的父母均先于其已死亡。 本院认为，刘国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。张国文、张玲、张颀提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年5月14日刘国红向赖云爱借款20000元并出具借条，借条载明的主要内容：今借到赖云爱人民币贰万元整。刘国红在其身份证复印件纸张的背面书写借条。赖云爱于2018年7月25日死亡，本案张国文、张玲、张颀分别是赖云爱丈夫、女儿、儿子。赖云爱的父母均先于其已死亡。 本院认为，赖云爱与刘国红之间的民间借贷关系属双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。赖云爱死亡，张国文、张玲、张颀均系赖云爱的第一顺序继承人，刘国红至今未归还借款，显属违约，引发本起纠纷，责任在于刘国红，张国文、张玲、张颀要求刘国红偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。张国文、张玲、张颀要求刘国红支付从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。刘国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘国红应于本判决生效后三十日内偿还张国文、张玲、张颀借款20000元，并以20000元为基数，按年利率6%计算自2020年1月2日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘国红承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王益毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李清歌 附：法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费交纳提示： 刘国红应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费150元（全称：建宁县人民法院账号：13×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初720号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：魏乃瓜，男，1985年4月29日出生，汉族，住苍南县。被告：魏小君，女，1986年12月30日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告魏乃瓜、魏小君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告魏乃瓜偿还原告借款本金4万元及期内利息（自2018年9月6日起至2019年9月5日止，按月利率8.3375‰计算，扣除已支付利息501元）、逾期利息（自2019年9月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算）；2.判令被告魏小君对上述款项承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告魏乃瓜、魏小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月6日，被告魏乃瓜向原告申请借款，签订了一份合同号为8611120180058705号《保证借款合同》，合同约定：借款金额为4万元，借款期限自2018年9月6日起至2019年9月5日止，借款月利率为8.3375‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告魏小君为上述借款提供连带责任保证。保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于当日向被告魏乃瓜发放了贷款4万元。借款后，被告魏乃瓜仅支付利息501元，未偿还借款本金，尚欠借款本金4万元及期内利息、逾期利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏乃瓜于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及期内利息（自2018年9月6日起至2019年9月5日止，按月利率8.3375‰计算，扣除已支付利息501元）、逾期利息（自2019年9月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算）；二、魏小君对魏乃瓜的上述债务承担连带偿还责任，魏小君在承担保证责任后，有权向魏乃瓜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取486.5元，由魏乃瓜、魏小君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年三月二十日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执232号申请人：阮居米,男,1977年11月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：顾世高,男,1972年3月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2311号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾世高账户内案款人民6000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月三日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终60号 上诉人（原审原告）王素碧，女，汉族，生于1957年10月17日，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）邻水县机关事业单位养老保险局，住所地四川省邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人沈跃强，局长。 上诉人王素碧因劳动和社会保障行政管理行政给付一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，鲁崇凡原系邻水县公安局民警（公务员），于2003年4月起提前退休。2015年7月6日，鲁崇凡病故。鲁崇凡病故后进行了土葬。王素碧认为邻水县机关事业单位养老保险局应当向其支付抚恤金待遇，故提起诉讼，请求判令邻水县机关事业单位养老保险局支付王素碧应当享有的一次性抚恤金、安葬补助费共计216993元。 原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”的规定，行政机关作出的涉及公务员权利义务决定，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国公务员法》第八十三条“公务员依法参加社会保险，按照国家规定享受保险待遇。公务员因公牺牲或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待。”的规定，鲁崇凡生前系退休公务员，王素碧请求邻水县机关事业单位养老保险局支付鲁崇凡死亡后抚恤金待遇，系基于公务员的权利义务而产生。因此，邻水县机关事业单位养老保险局针对鲁崇凡死亡后的抚恤优待作出或不作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定驳回王素碧的起诉。 上诉人王素碧上诉称，一审裁定混淆法律关系，错误适用法律条款。首先，王素碧之夫死亡后，生前单位邻水县公安局向邻水县人力资源和社会保障局、邻水县机关事业单位养老保险局提起待遇处理报告，上诉人亦提出支付申请，但被上诉人一直不作为。其次，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免的决定，是行政机关对其内部部分在职人员的管理需要作出的行为。《中华人民共和国公务员法》第七十七条第二款规定，公务员病故后，亲属享受抚恤和优待。该法第七十八条规定，任何机构不得变更公务员的保险待遇。邻水县机关事业单位养老保险局违法不支付抚恤金、丧葬费，侵害了亲属的合法权益。再者，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，公民认为行政机关没有依法支持抚恤金的属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条也作了规定，当事人申请理由成立的，应当判决支付。最后，一审法院曾经判决支持过类似案件的诉讼请求，且已兑现。综上所述，邻水县机关事业单位养老保险局以“土葬”为由拒付公务员亲属应享受的待遇违法。一审裁定将法律赋予公务员及亲属的基本权益，理解为对公务员的奖惩、任免关系，明显违背立法本意，混淆了法律关系。请求撤销原裁定，判令被上诉人限期支付上诉人享有的一次性抚恤金、丧葬费共计216993元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院行政案件受案范围的条件。 根据《中华人民共和国公务员法》第八十三条“公务员依法参加社会保险，按照国家规定享受保险待遇。公务员因公牺牲或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待。”的规定，公务员的亲属享受国家规定的抚恤和优待属于公务员人事管理中的工资福利保险事项，系基于公务员的权利义务而产生。对于行政机关向公务员的亲属核发抚恤和优待，亦应属于行政机关作出的涉及公务员权利义务决定的内部行为范畴，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系王素碧因不服邻水县机关事业单位养老保险局不予核发鲁崇凡病故后一次性抚恤金、丧葬费而提起的诉讼。邻水县机关事业单位养老保险局针对鲁崇凡死亡后的抚恤优待作出或不作出行政行为，不属于人民法院行政案件受理范围。王素碧对邻水县机关事业单位养老保险局不予核发鲁崇凡病故后一次性抚恤金、丧葬费不服，可依照《中华人民共和国公务员法》规定的复核、申诉、再申诉等法定途径另行寻求权利救济。综上，一审法院裁定驳回王素碧的起诉认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈爱华 审判员  叶官清 审判员  冯烈钢 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴 娇
围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初656号之三原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务董事长。委托诉讼代理人：马铁楠，男，1984年3月9日生，满族，围场农村商业银行股份有限公司黄土坎支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵强蕊，女，1995年6月27日生，满族，围场农村商业银行股份有限公司黄土坎支行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：闫海旭，男，1986年2月3日生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县组。被告：马艳超，女，1994年9月18日生，汉族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县组。被告：马树文，男，1973年11月14日生，汉族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县组。被告：麻广秋，女，1980年9月27日生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县组。被告：兰国彬，男，1968年8月28日生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县号。被告：王素琴，女，1972年1月2日生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县号。被告：兰国军，男，1966年8月17日生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县组。被告：成立芳，女，1965年9月6日生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县组。被告：杨彦民，男，1979年7月15日生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县组。被告：杨青芝，女，1979年6月10日生，汉族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县组。原告河北围场农村商业银行股份有限公司诉被告闫海旭、马艳超、马树文、麻广秋、兰国彬、王素琴、兰国军、成立芳、杨彦民、杨青芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。在本案审理过程中，原告河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰国军的起诉。本院认为，原告河北围场农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回对被告兰国军的起诉。审判员  高杨二〇二〇年三月十六日法官助理曲名剑书记员吴涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1156号 原告：安惟玮，男，1984年6月22日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：杨莎莎，女，1987年9月20日出生，汉族，住成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵维明，四川开山律师事务所律师。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾，董事长。 原告安惟玮、杨莎莎与被告成都雄川实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告安惟玮、杨莎莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安惟玮、杨莎莎撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓云 二〇二〇年三月十二日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执7号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。 法定代表人：王洲，总经理。 被执行人：杨育，男，汉族，生于1991年7月9日，住四川省仪陇县。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司因被执行人杨育未履行北海国际仲裁院于2019年2月13日作出的（2018）北国仲字第508-L800093号裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2020）川13执7号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人武文娟、保证人中建融资租赁（深圳）有限公司签订了《债款合同》、《补充协议》，通过第三方东莞团贷网互联网科技服务有限公司向被执行人借款22万元，在《债款合同》、《补充协议》约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，提请北海国际仲裁院并根据其规则适用简易程序在东莞书面审理，并在《债款合同》中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意仲裁机构可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。北海国际仲裁院对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，所签订的《借款协议》《补充协议》是由出借人提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回深圳市富诚资产管理有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年三月二日 书记员 张三玲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初618号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：汤忠明，男，1966年12月3日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人汤忠明信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤忠明的银行存款2万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人汤忠明银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年三月二十四日书记员  卜 瑾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1691号原告：于晓堂，男，汉族，1989年4月18日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜凯华，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，董事长。原告于晓堂与被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于晓堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于晓堂撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年三月十一日书记员  丁宁
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执284号申请执行人刘君英。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人刘君英与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1299号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款55786.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初128号原告：张晖，女，汉族，1964年12月15日出生，住所地上海市浦东新区。被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路XX号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，该公司经理。原告张晖与被告昆山红星时代家居广场有限公司（以下简称红星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告张晖到庭参加诉讼，被告红星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张晖提出诉讼请求：1.判令红星公司向张晖支付昆山市周市镇翠微东路XX号的XX室XX室房屋2015年9月1日至2019年2月23日期间结欠的租金188665.62元；2.判令红星公司向张晖支付逾期付款的利息损失；3.本案诉讼费用由红星公司承担。庭审中，张晖明确诉请1租金金额变更为182052.77元；诉请2利息明确以182052.77元为基数，按照银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际支付之日。事实和理由：张晖与红星公司于2008年4月12日签订《委托经营管理合同》两份，张晖将本市翠薇东路XX号XX、XX室商业房屋委托红星公司经营管理，红星公司向张晖支付租金。之后，红星公司拖欠租金未付，张晖遂起诉。红星公司书面辩称：明确截至2019年2月23日，欠付的租金为182052.77元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对双方所提供的证据，本院依法予以认定相关证据。经审理查明，张晖与红星公司于2008年4月12日签订《委托经营管理合同》两份，张晖将本市翠薇东路XX号XX、XX室商业房屋委托红星公司经营管理，红星公司向张晖支付租金。之后，红星公司拖欠租金未付，截至2019年2月22日，欠付的租金为182052.77元。张晖遂向法院提起诉讼。本院认为，张晖与红星公司之间的房屋租赁合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律规定，所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。双方均应依约履行相应的合同义务。故张晖主张红星公司支付租金182052.77元，于法有据，本院依法予以支持。红星时代公司未依法及时按约支付相应款项，张晖主张利息损失于法有据，应以182052.77元为基数，自起诉之日即2020年1月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晖支付租金182052.77元及逾期付款利息损失（利息以182052.77元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4074元，减半收取2037元，由原告张晖负担25元，被告昆山红星时代家居广场有限公司负担2012元。原告预交的案件受理费2012元，本院予以退还。被告应当负担的2012元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：3225XXXXX3139开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年三月二十七日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初111号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人徐亚龙，男，1996年10月30日出生于河北省衡水市景县，汉族，初中文化，系故城县佳创奇点印刷有限公司工人，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月18日被刑事拘留，同年3月25日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉【2020】107号起诉书指控被告人徐亚龙犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人徐亚龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，被告人徐亚龙于2019年3月3日23时21分许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿衡水市桃城区和平路由西向东行驶至和平路衡水学院门口西附近时被在此执勤的衡水市公安交通警察支队直属二大队民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，徐亚龙血液酒精含量为251.56mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人徐亚龙在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、血液酒精浓度检验报告、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐亚龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控徐亚龙的犯罪事实及罪名成立，对被告人的量刑建议适当，应予支持。到案后，被告人徐亚龙能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐亚龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牟庆峰二〇二〇年三月三十日书记员  张 博
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终450号 上诉人（原审原告）：吴琼华，女，汉族，生于1956年7月21日，住四川省梓潼县。 上诉人（原审原告）：任长森，男，汉族，生于1980年7月10日，住四川省梓潼县。 上诉人（原审原告）：任长辉，男，汉族，生于1981年12月30日，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审被告）：陈兴勇，男，汉族，生于1971年4月8日，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审被告）：魏春秀，女，汉族，生于1970年1月15日，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇东环路，统一社会信用代码：91510725905669120G。 负责人：张宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：付玉杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵琮碧，该公司员工。 上诉人吴琼华、任长森、任长辉与被上诉人陈兴勇、魏春秀、中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院(2019）川0725民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人吴琼华、任长森、任长辉以已与中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司协商一致为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴琼华、任长森、任长辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴琼华、任长森、任长辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审减半收取案件受理费1139元，由上诉人吴琼华、任长森、任长辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 李 俊 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依