wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1156号 原告：廖某，男，壮族，住广西上思县。 被告：广西盛新鑫源板业有限公司，注册号450600200022814（换），住所地防城港市上思县思阳镇广元村。 法定代表人:盛某。 原告廖某与被告广西盛新鑫源板业有限公司（以下简称盛新鑫源公司）劳动争议一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告盛新鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资17600元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原是被告的职工，被告截止至2015年5月尚欠原告工资17600元。经原告多次催讨，被告仍不予支付。原告为此投诉至上思县劳动保障监察局，上思县劳动保障监察局作出了要求被告限期整改的指令，但被告仍不支付原告工资。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告盛新鑫源公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盛新鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.劳动保障监察投诉登记表，证明原告投诉至上思县劳动保障监察大队；2.询问笔录，证明被告欠原告工资；3.限期改正指令书，证明上思县劳动保障监察大队指令被告整改；4.被告营业执照、盛某身份证复印件，证明被告身份信息。 对上述证据，本院认证如下：原告提供的证据1、3、4客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；证据2与本案有关联性，但该份笔录的被询问人系被告法定代表人，对其陈述的内容，本院将结合其他证据予以认定。 综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2018年6月25日，原告廖某至上思县劳动保障监察大队投诉盛新鑫源公司拖欠其2013年4月至2014年12月30日的工资17600元，要求盛新鑫源公司支付所欠工资。2019年6月20日，上思县劳动保障监察大队对盛新鑫源公司法定代表人盛某进行了询问，盛某在调查询问笔录中称，盛新鑫源公司于2014年9月份停产不经营，目前正由法院进行拍卖资产抵债。对廖某提供的盖有公司公章的证明予以认可，我公司已支付完职工2013年的工资，拖欠廖某2014年1月至7月的工资共计17600元，同意从法院拍卖资产得到的款项中支付。2019年8月23日，上思县人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察限期改正指令书》（上人社监令字[2019]6号）一份，指令盛新鑫源公司自收到本指令书之日起10个工作日内依法支付廖某于2014年1月至7月的工资共计17600元。盛某在被送达人处签字捺印。 本院认为，原告廖某系被告盛新鑫源公司职工，被告未支付原告2014年1月至7月的工资共计17600元，有2019年6月20日上思县劳动保障监察大队对被告法定代表人盛某所做的询问笔录为凭，本院予以采信。本案中，原告的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，原告廖某可以就已经形成的债权、债务关系按照普通民事纠纷向法院提起诉讼。被告盛新鑫源公司不得无故拖欠劳动者的工资。因此，原告主张被告支付工资17600元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西盛新鑫源板业有限公司支付原告廖某工资17600元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费10元、公告费700元，合计710元，由被告广西盛新鑫源板业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  杨民磊 人民陪审员  周凤全 人民陪审员  黄珍明 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  黄 源 书 记 员  梁珍彩
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1338号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：孙凌梅，女，1986年4月20日出生，汉族，住西安市。本院在执行中银消费金融有限公司与孙凌梅合同纠纷一案中，经查，被执行人孙凌梅名下有XXXXXX汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙凌梅（身份证号：XXXXXXXX）名下XXXXXXXX汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴利平二〇二〇年三月四日书记员  潘 婷
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执350号之一 申请执行人张子刚，男，汉族，1961年11月26日生，住红河州开远市。 被执行人祝自荣，男，白族，1970年2月7日生，住丘北县。 被执行人祝自兵，男，白族，1980年10月27日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人张子刚与被执行人祝自荣、祝自兵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年三月二十六日作出（2020）云2626民初281号民事调解书，现因被执行人未按判决书内容完全履行义务，申请人于2020年4月27日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封祝自荣所有的位于丘北县［不动产权证号：云（2017）丘北县不动产权第××号，房屋建筑面积：92.2平方米］。 二、在查封期间，因各方当事人的过错造成被查封房产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，各方当事人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年三月五日 书记员  刁 麟
洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1901号 申请执行人：吕永辉,男性,1976年8月26日出生,住洮南市。 被执行人：贾春贺,男性,1987年3月14日出生,住洮南市。 申请执行人吕永辉与被执行人贾春贺农村土地承包合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初629号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吕永辉于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人贾春贺偿还欠款本金43000.00元及利息，并负担案件受理费437.50元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并于2019年11月7日、2019年11月26日、2019年12月16日、2020年1月2日、2020年1月9日、2020年1月19日、2020年1月27日多次对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，已将本案在诉讼中保全被执行人存款划拨至人民法院，并给付申请执行人。未查明被执行人有剩余可供执行财产。本次执行程序已实现债权5974.89元。 因申请执行人提出撤回本案执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执1901号案件的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年三月十六日 书记员  张效迁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3860号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2987号之五 申请执行人：赵志勇，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：罗华琼，女，1972年2月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：敬旭军，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨松华，女，1980年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张康明，男，1952年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人赵志勇、罗华琼与被执行人敬旭军、杨松华、张康明民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初237号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人敬旭军、杨松华、张康明在生效后十日内返还申请执行人赵志勇、罗华琼46×××××元及相应利息。因被执行人敬旭军、杨松华、张康明未按上述法律文书履行义务，申请执行人赵志勇、罗华琼向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。 执行中，本院于2019年12月2日向被执行人敬旭军、杨松华、张康明发出执行通知书及报告财产令，责令在其指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人敬旭军、杨松华、张康明至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人敬旭军、杨松华、张康明列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人敬旭军、杨松华、张康明名下财产情况如下： 一、查明被执行人敬旭军、张康明在银行机构仅有零星存款，本院已依法冻结。查明被执行人杨松华在银行机构有12651.31元，本院已依法划拨； 二、查明被执行人敬旭军、杨松华、张康明在国土登记部门、不动产登记机关、房管部门无登记信息； 三、查明被执行人杨松华、张康明在车辆登记部门无登记信息，查明被执行人敬旭军在车辆登记部门有川Axxxxx索兰托牌小型普通客车一辆，本院已依法轮候查封； 四、查明被执行人敬旭军、杨松华、张康明在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人敬旭军、杨松华、张康明无工商登记信息； 六、查明被执行人敬旭军系南部县农业农村局工作人员，在南部县农业农村局有工资及住房公积金收入，本院对被执行敬旭军的住房公积金已进行冻结，对被执行敬旭军的工资已进行扣留； 七、查明被执行人张康明在南部县机关事业单位社会保险局有退休工资等收入，本院对被执行张康明的退休工资已进行冻结； 八、通过电话联系等形式对被执行人敬旭军、杨松华、张康明居住地周边群众了解，未能查找到被执行人敬旭军、杨松华、张康明的下落或可供执行的财产；通过实地走访等形式对被执行人敬旭军、杨松华、张康明居住地周边群众了解，未能查找到被执行人敬旭军、杨松华、张康明的可供执行的财产；同时经约谈申请执行人赵志勇、罗华琼，申请执行人赵志勇、罗华琼表示仅知道被执行人敬旭军在农业农村局有工资收入，被执行人张康明有退休金。申请执行人赵志勇、罗华琼同意每隔6个月向本院提交书面申请，提取被执行人敬旭军的工资收入、被执行人张康明的退休金。本院已向申请执行人赵志勇、罗华琼告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵志勇、罗华琼明确表示暂不能向本院提供被执行人敬旭军、杨松华、张康明的其他可供执行财产线索。本案债权尚有467277.69元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人敬旭军、杨松华、张康明有其它可供执行的财产，申请执行人赵志勇、罗华琼同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人敬旭军、杨松华、张康明负有继续向申请执行人赵志勇、罗华琼履行债务的义务，被执行人敬旭军、杨松华、张康明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵志勇、罗华琼发现被执行人敬旭军、杨松华、张康明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵志勇、罗华琼申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇二〇年三月二十日 书记员  张松仁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢614号之一申请执行人：张红兵，1968年1月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：吴强，1975年5月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：叶丽，1976年8月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：周广彬，1962年12月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李尚霖，1973年12月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人张红兵申请执行被执行人吴强、叶丽、周广彬、李尚霖借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月26日冻结被执行人吴强、叶丽、周广彬、李尚霖的银行存款993810元，现应划拨上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴强、叶丽、周广彬、李尚霖银行存款993810元。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇二〇年三月二十四日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初815号申请人：范艳，女，1971年1月3日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：梁伟，系辽宁丰源律师事务所律师。被申请人：大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司，住所地：大连庄河市城关街道龙王庙村万达广场4F-4039-4053。统一社会信用代码：91210283MA0UB13818。负责人：吴召磊，系该公司经理。被申请人：大连青年街区餐饮有限公司，住所地：大连市甘井子区中华西路22号安盛购物广场四楼H4G011-1/-2/-3/013-1/018号。统一社会信用代码：91210211MA0TR1KC9G。法定代表人：那朝娟，系该公司经理。申请人范艳与被申请人大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司、大连青年街区餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人范艳于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司、大连青年街区餐饮有限公司名下银行账户人民币8万元或其他等值财产予以查封。申请人范艳提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人范艳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司、大连青年街区餐饮有限公司的银行账户人民币8万元或查封其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期间，被查封的财产由原所有权人保管。查封期间原所有权人不得对被查封财产有转让、赠与、抵押等处分行为。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费820元，由申请人范艳预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文彬二〇二〇年三月五日书记员  于 歌
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初493号 原告：李娟华，女，1968年6月5日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：周云龙，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戴晓芳，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被告：桐乡市崇福新超星皮草制品厂。住所地：桐乡市崇福镇上市村鱼家浜组。统一社会信用代码92330483MA2EWQMRXH。 经营者：潘菊芬。 委托诉讼代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚凯燕，浙江丛典律师事务所律师。 原告李娟华与被告桐乡市崇福新超星皮草制品厂劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿车旅费2000元、停工留薪期工资97400元、一次性伤残补助金73050.03元、一次性工伤医疗补助金20366.32元、一次性伤残就业补助金20366.32元、二倍工资97400元、社保30751.20元，合计341333.87元。事实和理由：2017年5月至2018年1月，原告在被告处成衣车间从事缝纫工作，接触正己烷，每天工作11至12个小时。原告病发后，自2018年2月1日起，陆续在桐乡市第一人民医院、浙江省中医院、浙江大学医学院附属第一医院进行治疗，治疗时间长达9月余。2018年9月4日，经桐乡市第一人民医院诊断，原告系职业性慢性中度正己烷中毒。其后，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告工作中慢性正己烷中毒致周围神经病变，遗留双下肢皮肤深浅感觉减退的后遗症，评定为职工工伤九级伤残。因原告被诊断为职业病时已经超过国家法定女职工退休年龄50周岁，且没有参加工伤保险，故桐乡市人力资源和社会保障局对工伤认定不予受理。原告受被告雇佣期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告购买社会保险，应当支付二倍工资。 本院经审查认为，劳动争议仲裁前置是提起诉讼的必经程序。我国《劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告在其主张未经劳动仲裁部门作出处理的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合法定程序，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李娟华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判员  胡立恒 二〇二〇年三月十日 书记员  金胜群
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执106号申请执行人：周振，男，汉族，1970年06月25日出生，重庆市荣昌区。被执行人：吕林英，女，汉族，1979年04月27日出生，重庆市荣昌区。被执行人：彭进军，男，汉族，1979年06月01日出生，重庆市荣昌区。申请执行人周振与吕林英,彭进军债务转移合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2018)渝0153民初5904号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，要求被执行人给付37000元及利息，并承担本案执行申请费455元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的37000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的37000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执106号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐厚荣二〇二〇年三月十日书记员  李雨谦
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6141号 原告：王钦，男，1988年10月11日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：倪亚军，女，1976年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：陈建军，男，1972年2月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 两被告的共同委托代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 原告王钦诉被告倪亚军、陈建军民间借贷纠纷一案，2019年11月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员杜丽云适用简易程序公开进行审理。 本院审查认为，本案民间借贷行为可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，驳回原告的起诉，将本案移送公安机关侦查。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的通知》第3项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王钦的起诉。 案涉受理费28402元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜丽云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 佳 附：相关的法律法规 一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、《最高人民法院》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的通知》 3．实践中，“套路贷”的常见犯罪手法和步骤包括但不限于以下情形： （1）制造民间借贷假象。犯罪嫌疑人、被告人往往以“小额贷款公司”“投资公司”“咨询公司”“担保公司”“网络借贷平台”等名义对外宣传，以低息、无抵押、无担保、快速放款等为诱饵吸引被害人借款，继而以“保证金”“行规”等虚假理由诱使被害人基于错误认识签订金额虚高的“借贷”协议或相关协议。有的犯罪嫌疑人、被告人还会以被害人先前借贷违约等理由，迫使对方签订金额虚高的“借贷”协议或相关协议。 （2）制造资金走账流水等虚假给付事实。犯罪嫌疑人、被告人按照虚高的“借贷”协议金额将资金转入被害人账户，制造已将全部借款交付被害人的银行流水痕迹，随后便采取各种手段将其中全部或者部分资金收回，被害人实际上并未取得或者完全取得“借贷”协议、银行流水上显示的钱款。 （3）故意制造违约或者肆意认定违约。犯罪嫌疑人、被告人往往会以设置违约陷阱、制造还款障碍等方式，故意造成被害人违约，或者通过肆意认定违约，强行要求被害人偿还虚假债务。 （4）恶意垒高借款金额。当被害人无力偿还时，有的犯罪嫌疑人、被告人会安排其所属公司或者指定的关联公司、关联人员为被害人偿还“借款”，继而与被害人签订金额更大的虚高“借贷”协议或相关协议，通过这种“转单平账”“以贷还贷”的方式不断垒高“债务”。 （5）软硬兼施“索债”。在被害人未偿还虚高“借款”的情况下，犯罪嫌疑人、被告人借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段向被害人或者被害人的特定关系人索取“债务”。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3950号申请执行人：单正萍，女，1982年2月21日生，汉族，住射阳县经济开发区。被执行人：梁春，男，1978年3月8日生，汉族，住响水县。单正萍与梁春借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特47号法律文书已经发生法律效力。因梁春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，单正萍于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人名下的不动产，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十四日书记员  陈非文
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执191号 西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司、孙某某：申请执行人西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司与被执行人孙某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0114民初965号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司向本院申请执行，请求被执行人孙某某支付物业服务费、公摊电费、电梯费、垃圾费及水费共计3600元，承担案件执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，执行回案款3650.25元，向申请执行人发还3600.25元，执行费50元，被执行人孙某某将生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执191号案件执行完毕，于2020年3月20日结案。  二0二0年三月二十日 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7652号之三原告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号，统一社会信用代码9132058362838453XN。法定代表人姜威。委托诉讼代理人江恒清，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人李国敏，上海中沃律师事务所律师。被告华南国际工业原料城（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇华南大道1号，统一社会信用代码9144030074324708XH。法定代表人张文鸿。委托诉讼代理人刘亚东，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人何晖，广东承鹏律师事务所实习律师。原告通力电梯有限公司与被告华南国际工业原料城（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司撤回起诉；案件受理费19095.82元（原告已预交），由原告负担9547.91元，本院退还9547.91元。保全费5000元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  陈 璟人民陪审员  高小玲人民陪审员  陈志彬二〇二〇年三月二十日书 记 员  张子鸣
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执360号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地为南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人：杨宇，女，1992年9月11日出生，汉族，住所地为南城县。 本院（2019）赣1021民初1682号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人杨宇人民币4580元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1881号 案外人：邓娟，女，1982年2月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 案外人：薛飞，男，1980年4月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：罗鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：张悟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都嘉泉企业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区锦上城21幢ｌ单元ｌ009号。 法定代表人:白如茹，总经理。 被执行人：成都众锦置业有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区隍城堰大福商场4楼。 法定代表人:曾俊，董事长。 在本院执行申请执行人成都嘉泉企业管理有限公司（以下简称嘉泉公司）与被执行人成都众锦置业有限责任公司（以下简称众锦公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人邓娟、薛飞对查封、拍卖位于成都市龙泉驿区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓娟、薛飞称，其与众锦公司于2015年6月7日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，支付购房款11874744元，并于2017年7月15日交付使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人已于查封之前签订合同并实际占有该房产，目前该房产已精装修完毕，愿意将剩余价款2800000元交付法院。请求解除对争议房屋的查封，中止拍卖。 本院查明，本院在审理嘉泉公司与众锦公司房屋买卖合同纠纷一案，根据嘉泉公司的诉前保全申请，本院于2017年5月18日作出（2017）川01执保174号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：查封嘉泉公司位于成都市龙泉驿区（合同备案号：269745）。查封期限三年，自2017年5月18日起至2020年5月17日止。争议房屋在上述查封范围内。2018年4月16日，本院就该案作出（2017）川01民初1887号民事判决：一、众锦公司于本判决生效之日起十日内,退还嘉泉公司购房款2700万元及承担相应的利息和违约金；二、驳回嘉泉公司的其他诉讼请求；三、驳回众锦公司的反诉请求。众锦公司不服判决，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2018年12月6日作出（2018）川民终949号判决，驳回上诉，维持原判。嘉泉公司于2019年1月28日向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执301号。 另查明，2015年6月7日，邓娟、薛飞与众锦置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房屋，合同总价14674744元。邓娟、薛飞共支付购房款11874744元，占有使用至今。2019年7月7日，邓娟、薛飞向本院提交《承诺书》，愿意将剩余购房款2800000元交付法院处理。 再查明，2018年1月12日，本院就成都市第九建筑工程公司与众锦公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）川01民初1838号民事判决：成都市第九建筑工程公司在众锦公司欠付的工程款54184799元范围内，享有对位于成都市龙泉驿区“锦上城”三期12＃-16＃楼及地下室、22＃楼及地下室工程拍卖或者变卖后所得价款优先受偿的权利。成都市第九建筑工程公司向本院提交参与案款分配并优先受偿申请书。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、参与案款分配并优先受偿申请书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，本院（2017）川01民初1838号民事判决已确认成都市第九建筑工程公司对争议房屋享有优先受偿权，根据上述规定，案外人邓娟、薛飞请求中止争议房屋的执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人邓娟、薛飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年三月十一日 书记员 汪云川
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初469号 原告：贾文文，男，1968年8月19日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：王进文，女，1969年2月17日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 原告贾文文与被告王进文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文文到庭参加诉讼，被告王进文经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贾文文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日，被告向原告借款1万元。借款后原告向被告多次索要未果。 王进文未答辩、未质证、未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借据一支，被告王进文对原告提供的借据未以任何方式提出异议，且证据来源合法、内容与形式符合法律规定、与待证事实相关联，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年3月26日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借据一支。被告借款后未偿还。 本院认为，被告向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王进文于本判决生效后五日内偿还原告贾文文借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王进文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  任少鹏
吉林省和龙市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2406民初1300号 原告：李海月，女，1960年11月10日出生，现住和龙市。 委托代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。 被告：张连国，男，1971年1月9日出生，现住和龙市。 委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。 原告李海月与被告张连国出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海月的委托代理人李勇汉，被告张连国及其委托代理人高翠永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李海月向本院提出诉讼请求：1.要求被告张连国赔偿医疗费41817元，医疗器械费1558元，住院伙食补助费2200元，交通费81元，误工费19431.6元（2018年度居民服务业日平均工资161.93元/天×120天），护理费9715.8元（2018年度居民服务业日平均工资60天×161.93元），营养费3000元（50元×60天），鉴定费600元，合计78403.4元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月15日7时9分许，被告驾驶吉XXX号长安牌出租车沿和龙市颖文街快速路由北向南方向行驶至二中东南侧丁字路口处追撞由全红女驾驶的吉XXX号东风日产牌小型轿车尾部，造成原告受伤，后原告送往和龙市医院检查，并于当日转到延边医院接受进一步检查，于2019年11月18日住院接受治疗。原告乘坐被告所有的出租车，双方之间形成了出租汽车运输合同关系，被告作为承运人，有义务将原告安全送达目的。原告在乘坐被告所有的出租车期间，由于被告的出租车与全红女驾驶的车辆发生交通事故，致原告身体受到伤害，根据道路交通事故处理机关的责任认定，被告出租车承担全部责任，原告不承担责任，另，原告已申请贵院依法保全被告的车辆。本案系出租汽车运输合同违约责任，原告按合同违约起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，被告应对原告因本次交通事故产生的人身伤害损失承担全部赔偿责任。恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张连国辩称，对原告所述的交通事故事实没有异议，被告的事故车辆在和龙阳光保险公司参加了驾乘无忧险，对原告的损失在保险承担后被告予以承担，原告本次发生的各种费用与事故有因果关系的合理费用予以赔偿，营养费没有标准，不予赔偿，原告的护照只能证明去过韩国，无法证明原告在韩国务工，不同意支付误工费，原告受伤之前存在陈旧性关节炎，故应在原告医疗费中适当扣减，医疗器械需要有遗嘱或司法部门的鉴定结论，属于擅自购买，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月15日7时9分许，原告在和龙市文化派出所附近乘坐被告驾驶的吉HT5019号长安牌出租车，当车辆驾驶至二中东南侧丁字路口处时，追撞由全红女驾驶的吉XXX号东风日产牌小型轿车尾部，造成原告及案外人全红女受伤。2019年11月29日，和龙市公安局交通警察大队作出和公交认字20191115001号道路交通事故认定书，认定被告张连国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四款的规定，承担此起事故的全部责任，原告李海月无责任。原告受伤后被送往和龙市人民医院进行检查，支出门诊检查费705元。因病情严重原告转至延边大学附属医院进行住院治疗21天，经诊断，原告李海月双侧膝关节退行性骨关节炎、左膝前交叉韧带损伤、左股骨内侧髁软骨损伤，期间支出住院费36771.47元、检查费3950.82元、医疗器械费1558元、交通费81元。原告于2019年12月9日出院，出院注意事项第一项为“注意休息，加强营养，继续对症支持治疗”。吉林天平司法鉴定所于2020年3月26日作出吉天平司鉴所（2020）临鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人李海月本次损伤的误工损失时间评定120日；二、被鉴定人李海月本次损伤的护理评定需一人护理60日；三、被鉴定人李海月本次损伤的营养时间评定60日。 另查明：原告户口在和龙市崇善镇大洞村，于2009年10月28日后在和龙市内居住。受伤前常年在韩国务工。原告住院期间由家人进行护理。 本院认为：原告李海月乘坐被告驾驶的吉XXX号长安牌出租车，原、被告之间形成出租汽车运输合同关系，被告张连国应当将原告安全运送到目的地，现原告在乘车过程中因交通事故受伤，被告张连国应当赔偿原告相应损失。原告李海月因本次交通事故所遭受的损失有：医疗费41427.29元、医疗器械费1558元、住院伙食补助费2100元（100元×21天）误工费19431.6元（2018年度居民服务业日平均工资161.93元/天×120天），护理费9715.8元（2018年度居民服务业日平均工资60天×161.93元），营养费1800元（30元/天×60天）、交通费81元、鉴定费600元，合计76713.69元，故原告要求被告赔偿各项经济损失76713.69元的请求，本院予以支持。 被告主张其投保驾乘无忧险，应先赔偿保险后再支付剩余损失的辩解，本案系运输合同关系，被告与保险公司系保险合同关系，保险公司并非必要共同诉讼人，被告可在赔偿原告损失后，另行解决与保险公司的理赔事宜，故被告的该项辩解，本院不予支持。 被告主张不应赔偿误工费的辩解，原告受伤前往返于中国与韩国，从护照出入境记录中可看出，原告从2012年至2019年频繁来往于中国至韩国，从常理分析应为出国劳务，且原告事故发生时为59周岁，未丧失劳动能力，故被告不同意赔偿误工费的辩解，本院不予支持。 被告主张不同意支付营养费的主张，原告出院时注意事项中有加强营养的医嘱，并且鉴定意见为原告营养期为60日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，支付营养费应有医院遗嘱及营养期限，司法实践中营养费标准为每天10元至100元不等，本院根据原告伤情及营养期限酌情按照每天30元的标准予以支持，故被告的该项辩解，本院不予支持。 被告主张原告有陈旧性关节炎，应在医疗费中适当扣减其治疗费用的主张，经本院释明被告对用药合理性未进行鉴定，被告的该项辩解，本院不予支持。 被告主张不同意赔偿医疗器械费用的辩解，原告购买医疗器械是作为治疗的辅助器械，且原告受伤部位为腿部，该费用属于必要支出，故被告的该项辩解，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张连国于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告李海月赔偿各项经济损失76713.69元； 如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李海月的其他诉讼请求。 案件受理费1760元，由原告李海月负担42元，被告张连国负担1718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李今花 人民陪审员  高 巍 人民陪审员  李秀莲 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  许慧贤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2085号原告：郝玉秀,女，1976年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽，男，1993年2月9日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。原告郝玉秀与被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房服务合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉秀及被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房的委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费644元（计算方法：交款金额÷总天数×剩余天数）；2、依法判令被告给付原告入会费644元的利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房（以下简称晟昊健身房）为原告提供健身服务，原告入会时均与被告晟昊健身房签订了《会员入会协议》（以下简称《协议》），该协议明确载明：“欢迎您加入12小时健康中心（千盛店），并向被告晟昊健身房足额缴纳了入会费，《协议》中备注部分明确约定：“如因本店原因经营不善退还剩余月数欠款”。被告晟昊健身房于2019年12月30日，因被告晟昊健身房自身经营不善，无法继续为原告提供健身服务，原告得知此消息后，立即到被告晟昊健身房经营场所办理退费业务，但晟昊健身房无正当理由拒绝依据《协议》约定向原告返还剩余月数的欠款，导致原告合法利益无法得到保障。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向香坊区人民法院提起诉讼，望贵院能够维护广大消费者合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意基于原告提供的合同及证据，依据相关法律规定由法院裁决，被告认可原告的计算方法，即总金额÷总月份×剩余月份，具体返还数额以判决为准，但被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的入会申请表、健身卡各一份、收据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，原告在被告处办理会员卡一张（卡号10×××32），并签订入会申请表一份，健身服务期限为12个月，开卡日期为2019年8月1日，截止日期为2020年7月31日。同日，原告向被告支付会员费1119元。被告于2019年12月31日因经营不善而停止营业。另，本案审理中，张胜泽认可其为被告的实际经营者。本院认为，原告与被告之间的合同关系有原、被告的陈述及原告举示的入会协议书、会员卡、收据为证，依法成立。合同当事人有义务履行各自义务，原告已经将约定的会员费用支付给被告，被告有义务为原告提供服务。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上属于要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费的具体金额问题。因原告交纳的服务费为1119元，被告从停止营业的时间开始计算，还剩余214天（2019年12月31日-2020年7月31日），故原告剩余的会员费应当为654.28元（1119元÷366天×214天），原告诉请未超过该标准，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告郝玉秀健身服务费644元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告郝玉秀利息（以644元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房负担,与上述款项一并给付原告郝玉秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇二〇年三月三十日法官助理李钰琢书记员孟思袁
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执594号申请执行人：单卫东，男，1966年9月1日出生，汉族，住所地保定市莲池区。被执行人：邢西乾，男，1966年8月8日出生，汉族，住所地定州市。被执行人：邢留，男，1989年11月19日出生，汉族，身份证号130682199111190618，住所地定州市大鹿乡东建阳村185号。河北喜谦房地产开发有限公司，住所地清苑区振兴路西侧公园风景城一楼。法定代表人：邢留，该公司总经理。单卫东与邢西乾、邢留、河北喜谦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初3223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行人单卫东于2018年2月20日向本院申请执行，要求被执行人邢西乾、邢留、河北喜谦房地产开发有限公司给付欠款本金5802000元、受理费24770元、执行费56534元。在执行过程中：1、本院于2019年3月18日向被执行人邢西乾、邢留、河北喜谦房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邢西乾、邢留、河北喜谦房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人邢西乾、邢留、河北喜谦房地产开发有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年3月29日，本院依职权对被执行人邢西乾（身份证号）、邢留（身份证号）进行限制高消费。5、2019年10月11日上午12时本院执行干警，到被执行人邢西乾、邢留现住所地定州市金鹏公寓走访。据居民赵伟说，邢西乾、邢留都是新搬过来的，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。7、2019年10月12日申请执行人单卫东申请终结本次执行程序。8、本案标的款为欠款本金5802000元、受理费24770元、执行费56534元。本案已履行到位2000000元，剩余3883304元未履行到位。综上所述，因本院已对被执行人邢西乾、邢留、河北喜谦房地产开发有限公司名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人单卫东认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭审判员  王 达二〇二〇年三月二十四日书记员  辛 杰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执539号 申请执行人：代前福，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都巨海家具有限公司，统一社会信用代码91510105057478822C,住所成都市青羊区石人北路99号附21号2栋2单元1层21号。 被执行人：吕剑斌，男，1985年10月11日出生，汉族，住所甘肃省靖远县。 被执行人：胡晓凤，女，1988年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人代前福与被执行人成都巨海家具有限公司、吕剑斌、胡晓凤劳动争议纠纷一案中，依据已经生效的法律文书金堂县劳动人事争议仲裁委员会（2019）778号仲裁调解书，向被执行人方发出执行通知书，责令被执行人方支付申请执行人9076元，并承担案件执行费50元，但被执行人方至今未履行。 执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人吕剑斌名下存款23874.10元。根据执行到位金额与涉案债权的比例进行折算，本案申请执行人分配金额为3045.21元，该款已交付申请执行人。除此外，通过法网系统查询及传统调查证实，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，申请执行人表示无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，除已处置的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会（2019）778号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年三月三十日 书记员  周帅
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初411号原告：姚军帅，男，1973年9月12日生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：任想明，男，1980年12月17日生，汉族，住岷县。原告姚军帅与被告任想明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。2020年3月17日，原告姚军帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告姚军帅撤诉处理。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告姚军帅负担。审判员  包喜平二〇二〇年三月十七日书记员  赵梓彤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督30号申请人：洪自珍，女，1989年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住芜湖市鸠江区。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，董事长。申请人洪自珍于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人单位员工，被申请人应支付申请人2019年12月的工资计4129.77元，未能及时支付。对此事实，被申请人于2020年3月12日向申请人出具的应补发工资表予以确认，故申请人要求被申请人支付下欠工资4129.77元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪自珍工资4129.77元。申请费17元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇二〇年三月十六日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1874号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王云峰，男，1958年7月18日出生，汉族，住北京市东城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府。住所地：北京市东城区钱粮胡同3号。 法定代表人金晖，区长。 再审申请人王云峰因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）房屋征收决定一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终717号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王云峰申请再审称，征收决定没有事实依据，缺少前置性审判手续及旧城改建计划。征收程序不合法，没有对其未登记建筑进行调查、认定和处理。其房屋分为二部分，第一部分为公房承租人李美华，第二部分为再审申请人在80年代初自建房，四次公示均没有第二部分房屋，且原审对相同案件判决不一致。请求撤销二审判决，撤销被诉征收决定。 本院经审查认为，根据二审查明的事实，本案系棚户区改造项目，征收目的符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条公共利益需要，东城区政府亦提交了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条关于项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的证据，被诉征收决定具有实体上的合法性。本案再审审查的焦点问题在于被诉征收决定程序的合法性，主要是入户调查程序是否符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定。东城区政府前后做出四次入户调查结果公示，其中包含了再审申请人的相关房屋情况，能够证明其已经履行了相应的调查职责。针对再审申请人主张的同案不同判问题，虽然被诉的行为为同一征收决定，但本案东城区政府提交了四次入户调查结果，能够完整地反映入户调查的情况，故与再审申请人提交的材料中的其他案件当事人的诉讼情况不尽相同。且对于再审申请人主张的自建房的安置补偿问题，二审已经明确告知如有证据证明未登记建筑的合法性，亦可在安置补偿程序中提出。故原审判决驳回其诉讼请求，在结果上并无不当。 综上，王云峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王云峰的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月三十日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执361号之四 申请人执行人费英，女，1966年8月30日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人匡忠毕，男性，住贵州省普安县。 被执行人任金柱，男，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执361号之四裁定书，于2020年03月12日向被执行人匡忠毕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人匡忠毕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人匡忠毕在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十二日 书记员  张龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初282号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。委托诉讼代理人：高晶，女，1989年8月22日出生，汉族，系该公司员工，住大庆市红岗区。被告：胡景军，自然概况不详，住大庆市高新区。本院在审理原告大庆正通物业管理有限公司诉被告胡景军物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书，经本院示明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告大庆正通物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆正通物业管理有限公司。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 贾 彪二〇二〇年三月二十五日书记员 王海洋
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1002民初3485号原告（反诉被告）：四川省内江市新力燃建有限公司，住所地四川省内江市市中区。法定代表人：李月钦。委托诉讼代理人：汪亚超，四川元绪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，四川元绪律师事务所律师。被告（反诉原告）：胡建，男，汉族，1985年1月4日出生，住四川省内江市市中区交通乡。委托诉讼代理人：冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。本院在审理原告四川省内江市新力燃建有限公司（以下简称新力燃建公司）诉被告胡建租赁合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。合议庭组成人员为审判长邓镇兵、人民陪审员邓昭元、人民陪审员李德奇。审 判 长  邓镇兵人民陪审员  邓昭元人民陪审员  李德奇二〇二〇年三月十七日书 记 员  牛天臣
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3550号之一申请执行人:叶秀琴，女，1973年10月17日出生，住浙江省瑞安市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人叶秀琴与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6182号民事判决书已经发生法律效力，权利人叶秀琴于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款1320000元及利息、受理费21844元，共计1341844元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6182号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初262号 原告：李梦民，男，1985年1月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：杨棕南，男，1991年5月1日出生，现住邯郸市邯山区。 原告李梦民与被告杨棕南劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告李梦民、被告杨棕南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梦民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告杨棕南支付欠款14000元；2.诉讼费由被告杨棕南负担。事实和理由：2017年8月份，原告组织人员，为被告承包的工地提供劳务，施工完毕后，被告支付原告报酬。余款14000元迟迟未予支付，经多次催要，被告承诺于2019年10月10日前付清劳务报酬，至今被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 杨棕南辩称，原告称拖欠14000元不符，被告曾经支付过2300元，被告不是无赖不给，只是没有偿还能力，被告可以分期给原告，需原告给被告写一份保证书就行。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李梦民为证明其主张，提供证据2019年2月2日被告杨棕南出具的欠条一份，证明被告拖欠原告14000元。 杨棕南对上述证据无异议，本院认为对原告所提交的欠条，被告予以认可，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原告李梦民为被告杨棕南提供劳务。2019年2月2日，被告杨棕南向原告李梦民出具欠条一份，内容为：“欠款人杨棕南身份证号1304211991××××××××尚拖欠李梦民工程款1.4万大写（壹万肆仟元整）本人承诺于2019.10.10日前还清”，该欠条有被告杨棕南签字。承诺还款期限到期后，被告杨棕南未偿还欠款，原告李梦民催要未果，诉至法院，诉请如前。 另查明，被告杨棕南称欠款14000元其已偿还原告李梦民2300元，剩余11700元，原告李梦民对上述情况予以认可。 本院认为，原告李梦民作为劳务提供人向劳务接受人即被告杨棕南提供劳务活动，劳务接受人应向劳务提供人提供报酬。原告李梦民提供劳务后，被告杨棕南以出具欠条的形式确认尚欠原告劳动报酬，金额为14000元。在庭审过程中，原、被告均认可未付欠款数额11700元，因此本院对该数额予以确认，被告杨棕南尚欠原告李梦民工资11700元。欠条载明被告杨棕南承诺于2019年10月10日前还清欠款，付款期限届满后，被告杨棕南未付款，其行为构成违约，因此本院对原告李梦民进行诉讼要求被告杨棕南支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告杨棕南于本判决生效之日起十日内支付原告李梦民11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告杨棕南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贺红英 二〇二〇年三月二十三日 法官助理于洁 书记员耿子豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 ——
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执820号之十三 申请执行人：顾兆养，女，1971年8月7日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王存芳，男，1963年4月24日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：方引儿，女，1964年5月25日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人顾兆养与被执行人王存芳、方引儿请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年6月20日作出（2019）浙0921民特196号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王存芳、方引儿未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾兆养向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。本案执行标的为被执行人王存芳、方引儿归还申请执行人顾兆养借款本金10万元及申请执行费1400元。 本案执行立案后，本院向被执行人王存芳、方引儿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王存芳、方引儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王存芳、方引儿逾期未履行完毕，已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王存芳、方引儿的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王存芳、方引儿在本院有诉讼及执行案件共计20个，总标的为198.5万元，我院已经扣划11700元，被执行人王存芳、方引儿自动履行45000元。另外被执行人王存芳、方引儿的黄金手链以及黄金项链已被我院依法拍卖，拍卖所得执行款在扣除评估拍卖费用后进入分配，本案分得执行款4650元。目前被执行人王存芳、方引儿确无其他财产可供执行。 本院已对被执行人王存芳、方引儿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人顾兆养，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王存芳、方引儿暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年三月三十日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执56号之二申请执行人:卢春明,男，1973年3月3日出生，汉族，住济源市。被执行人:张峰,男，1979年2月24日出生，汉族，住济源市。本院于2019年04月17日以(2019)豫9001执保448号保全裁定对张峰财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张峰财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张峰在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币433.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年三月二十四日书记员  田家恺
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终7307号上诉人（原审原告）：新乡市联谊铸钢有限公司，住所地河南省辉县市胡桥乡董小庄村北。法定代表人：董世信，该公司总经理。委托诉讼代理人：任东方，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆剑融，男，1950年10月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：胡学芹、邵榕（实习），河南精专律师事务所律师。上诉人新乡市联谊铸钢有限公司与被上诉人陆剑融为买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新乡市联谊铸钢有限公司上诉请求：1.撤销洛阳市涧西区人民法院作出的(2019)豫0305民初2674号判决书；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由:一审判决适用法律错误,应当予以改判。1.依据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》的规定,对于未定履行期限的合同,诉讼时效从权利人主张权力之日起计算。在本案中,双方未签订书面买卖合同,被上诉人向上诉人出具的欠条没有约定还款期限,依据前述法律规定本案不超过诉讼时效。因此,一审判决适用法律错误,应予以改判。2.上诉人在一审时提供了被上诉人于2016年11月21日的转款凭证,因此该债权诉讼时效中断,本案诉求没有超过诉讼时效。综上所述,本案没有超过诉讼时效,一审判决错误,应予以改判。陆剑融辩称：1.答辩人已全面履行付款义务，不欠付上诉人任何贷款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。”本案中，双方当事人对于清偿的债务或者清偿抵充顺序并未约定，答辩人支付的货款也没有具体明确指向，那么应认定答辩人付款是偿还优先到期的合同款项。上诉人出具的欠条金额（810731元）属于在先到期债务，答辩人自2009年2月至4月已向上诉人支付83余万元，应认定答辩人已全部偿还了欠条上的金额，答辩人已全面履行付款义务，故答辩人不欠付上诉人任何货款。2.自2013年3月以后答辩人与上诉人再没有业务往来，上诉人的诉求已超过诉讼时效。自2009年5月至2013年2月，上诉人陆续向答辩人多次供货，答辩人收货后即时付清每笔货款。自2013年3月以后答辩人与上诉人再没有过业务往来，上诉人从未向答辩入主张过该笔债权，诉讼时效期间已届满，且上诉人在一审中陈述“最后一次付款时间为2016年11月21日”，但未提供任何证据加以证明，故上诉人称诉讼时效中断的说法不能成立。3.一审判决适用法律正确，应依法驳回上诉人的诉讼请求。上诉人称“应适用《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，这一说法错误，该《答复》中载明，“双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，本案诉讼时效期间应从债权人向债务人主张权利时起算。”本案中，自2006年至2013年2月，双方存在业务往来，且已形成交易习惯，上诉人依据答辩人的发货时间及地点进行发货，答辩人收货后滚动付款。滚动付款已成为双方的交易习惯，不存在合同履行期限不明的情形，故不适用该《答复》。自2013年3月后，双方再无业务往来，上诉人未向答辩人主张债权，答辩人也未向上诉人付过款，一审法院根据《民法总则》第188条的规定及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的第三条的规定，适用法律完全正确，诉讼时效期间已届满，上诉人起诉的时间已远起过诉讼时效。新乡市联谊铸钢有限公司向一审法院起诉请求：1.判令陆剑融支付新乡市联谊铸钢有限公司货款本金233042元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2.陆剑融承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2007年4月19日，陆剑融向新乡市联谊铸钢有限公司出具欠条一份，载明：经双方核实，截止2007年4月17日陆剑融欠联谊公司捌拾壹万零柒佰叁拾壹元整（￥8107311元），含库存款。庭审中，新乡市联谊铸钢有限公司自认小写笔误，以大写为准。新乡市联谊铸钢有限公司自认陆剑融支付了部分货款，尚欠233042元未支付。一审法院认为,新乡市联谊铸钢有限公司应当在法定期限内起诉。陆剑融向新乡市联谊铸钢有限公司出具欠条的时间为2007年4月19日，新乡市联谊铸钢有限公司于2018年11月9日向该院提起诉讼，新乡市联谊铸钢有限公司的起诉早已超过诉讼时效，故对新乡市联谊铸钢有限公司的诉讼请求，该院依法不予支持。新乡市联谊铸钢有限公司虽主张陆剑融最后一次付款时间是2016年11月21日，证据不足，该院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回新乡市联谊铸钢有限公司的诉讼请求。本案受理费4796元，由新乡市联谊铸钢有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。另查明，1.2016年11月20日陆剑融向上诉人股东董克五转账39035元。陆剑融称向董克五支付的该笔款项，与本案无关，该笔款项系其购买新乡市三牛机械锻造有限公司的其他产品所支付的款项。2.新乡市三牛机械锻造有限公司成立于2014年10月15日。董克五系该公司监事，董长岁系该公司法定代表人。董克五系上诉人公司股东。董克五与董长岁系父子关系。上诉人称本案所涉业务均是通过董克五联系，董长岁在上诉人处干过业务员。3.陆剑融称2009年2月至4月期间向董长岁转账83万余元，认为本案所涉欠款已经支付完毕，并提供了银行存款凭条8张。上诉人认为该款项与本案无关，系陆剑融与董长岁之间的其他业务往来。本院认为，双方均认可截止2013年双方之间一直存在业务往来，现上诉人持被上诉人2007年出具的欠条，主张被上诉人拖欠其货款，但未能提供发货单及双方资金往来的其他证据，故现有证据无法认定双方停止业务往来时陆剑融是否拖欠上诉人的货款。另被上诉人主张其支付给董长岁的款项系向上诉人支付的货款，但未能提供相关证据予以证明，故被上诉人的该主张本院亦不予采信。考虑到董克五、董长岁系父子关系，同时即是上诉人公司的人员，亦是新乡市三牛机械锻造有限公司的人员，且董长岁、董克五与陆剑融之间存在大量资金往来，现有证据不足以证明陆剑融与董克五及董长岁之间的资金往来与本案所涉业务存在关联。且上诉人亦无其他充分有效的证据证明被上诉人陆剑融向董克五支付的3万余元系向上诉人支付，故不能证明诉讼时效中断。自2013年双方停止业务往来后，直至2018年上诉人提起诉讼，已明显超过诉讼时效期间。综上所述，新乡市联谊铸钢有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4798.63元，由上诉人新乡市联谊铸钢有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李庆刚审 判 员 王 睿审 判 员 衡宏波二〇二〇年三月二十五日代书记员 郭海涛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1326号原告：朱超，男，汉族，1989年5月22日出生，住长沙市天心区。被告：湖南德功商务管理有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段160号复地崑玉府3栋3202房。法定代表人：贾涛。被告：贾涛，男，汉族，1991年12月24日出生，住湖南省临澧县。原告朱超与被告湖南德功商务管理有限公司、贾涛合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。朱超向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南德功商务管理有限公司、贾涛共同返还原告委托竞买房产所支付的全部款项194583.9元，并以194583.9元为基数，按年利率6%标准，支付自2019年5月22日起至履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，原告委托案外人长沙环轩房地产经纪有限公司提供房屋买卖居间服务。经环轩房产经纪公司皮玉环推介，被告贾涛声称长沙市雨花区东宸林海小区部分房屋近期进行司法拍卖，自己可以代为办理竞买法院拍卖房产。2018年11月22日，被告与原告签订了《委托竞买服务协议书》，受托参与长沙市雨花区时代阳光大道513号东宸林海小区A2栋2706号房屋的司法拍卖。同日原告将房屋竞买保证金和委托竞买服务费合计194583.9元转账至被告贾涛银行账户。在合同履行期届满后，被告未能将标的房屋过户给原告，被告贾涛承诺退还收取的全额款项。但原告多次向被告贾涛催要均未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告贾涛受他人委托代为竞拍法院司法拍卖的房屋，因涉嫌诈骗已被长沙市公安局开福分局刑事立案侦查，目前正在公安机关侦查过程中，现尚未做出处理的结论。由此，原告应等待公安机关查处结果，而不应现在提起本案民事诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告朱超的起诉。案件受理费2096元，退回原告朱超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  向利二〇二〇年三月二十五日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终773号 上诉人（原审原告）：曾现明，男，汉族，1955年8月22日出生，住四川省中江县。 上诉人（原审原告）：钟明珍，女，汉族，1956年4月6日出生，住四川省中江县。 上诉人（原审原告）：曾某1，女，汉族，2005年9月26日出生，住四川省中江县。 法定代理人：鲁某，女，汉族，1985年10月20日出生，住四川省中江县。 上诉人（原审原告）：曾某2，男，汉族，2008年9月30日出生，住四川省中江县。 法定代理人：鲁某，女，汉族，1985年10月20日出生，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：肖龙，男，汉族，1986年12月24日出生，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾。 负责人：陈益云。 上诉人曾现明、钟明珍、曾某1、曾某2因与被上诉人肖龙、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初8335号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人曾现明、钟明珍、曾某1、曾某2上诉请求：依法撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初8335号民事裁定书，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定适用法律不当，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。一审法院裁定驳回起诉属适用法律不当。 原告曾现明、钟明珍、曾某1、曾某2向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失940801.76元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月1日2时1分许，肖龙驾驶川Ｂ×××××号轻型自卸式货车沿绵阳市由西向东行驶，行驶至绵阳市凤凰立交桥至古井立交桥路段时，遇曾庆平驾驶川ＡＸ2601号重型半挂牵引车牵引川Ｔ1617号重型仓栅式半挂车停放于该路段，下车检查车辆状况时，川Ｂ×××××号轻型自卸式货车与川ＡＸ2601号重型半挂牵引车及曾庆平发生碰撞，造成两车受损、曾庆平当场死亡的交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属五大队责任事故认定：肖龙承担此次交通事故的主要责任，曾庆平承担此次交通事故的次要责任。绵阳市公安局已于2019年10月9日决定对此案以交通肇事罪立案侦查。 一审法院认为，本案涉嫌刑事犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四项）的规定，起诉必须符合下列条件：“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回原告曾现明、钟明珍、曾某1、曾某2的起诉。 本院认为，本案被上诉人肖龙因涉嫌交通肇事罪已被绵阳市公安局立案侦查，本案民事诉讼与刑事侦查案件指向同一法律事实，本案上诉人起诉肖龙侵权的民事案件本身涉及刑事犯罪，据此，本案应先通过刑事诉讼程序解决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”及第一百六十一条“第一审期间未提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，第二审人民法院可以依法进行调解；调解不成的，告知当事人可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼”的规定，本案上诉人应在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼或刑事判决、生效后另行提起民事诉讼。现上诉人提起的民事诉讼不符合法律规定的诉讼程序，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人如因情况紧急，需申请保全，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款的规定，在提起附带民事诉讼前，向被保全人财产所在地、被申请人居住地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 玥
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢261号 申请执行人:洪明才，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：宋少成，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：任二昌，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：任仕海，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：项科芳，女，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行洪明才与宋少成、任二昌、任仕海、项科芳民间借贷纠纷一案中，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人670000元、利息320000元，负担案件受理费5250元、执行费9153元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人宋少成、任二昌、任仕海、项科芳的银行存款1004403元或查封（扣押、扣留）价值相当于1004403元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年三月十一日                                                            书记员  韩畅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初89号原告：陈海福，男，1992年4月30日出生，回族，住宁夏彭阳县。被告：马志成，男，1989年1月20日出生，回族，住宁夏彭阳县。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费3000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月份，原告在被告承包的固原博物馆附属工程中务工，工程结束后，被告欠原告劳务费3000元，经原告催要至今未支付。被告未到庭，本院通过微信给被告送达应诉材料时，被告认可欠原告劳务费3000元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志成于本判决生效后一个月内支付原告陈海福劳务费3000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年三月三十日书记员 海 娟附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初635号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行,营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：戴振宇，男，汉族，1994年7月8日出生，住江苏省。本院在审理申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人戴振宇信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴振宇的银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴振宇的银行账户人民币2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蓓二〇二〇年三月二十五日书记员 顾是奕
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执恢74号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省淄博市分行。住所地淄博市张店区。 责任人许同博，行长。 被执行人李涛，男，1969年11月16日生，汉族，住张店区。 被执行人梁秀美，女，1968年11月26日生，汉族，住址同上。 被执行人谭延杰，男，1976年3月11日生，汉族，住张店区。 被执行人黄祥，男，1972年4月18日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第629号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李涛、梁秀美、谭延杰、黄祥在银行（或其他金融机构）的存款44979.73元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  齐向淑
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12614号 原告：厦门开诚纸业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区蔡塘村459号A区。 法定代表人：宋将荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋颖，女，该公司工作人员。 被告：厦门金宝林工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路180号之一。 法定代表人：黄文波。 被告：黄文波，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门开诚纸业有限公司与被告厦门金宝林工贸有限公司、黄文波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告厦门开诚纸业有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门开诚纸业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门开诚纸业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门开诚纸业有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈喜观 人民陪审员  庄鸿义 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初2944号原告：赵阿开，男，1948年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：赵桂法，男，1957年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院于2020年3月13日立案受理原告赵阿开诉被告赵桂法相邻关系纠纷一案后，于同日通知原告赵阿开在7日内向本院预交案件受理费150元，但原告赵阿开在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡雁翔二〇二〇年三月二十二日法官助理张迪书记员朱少梅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执330号申请执行人陈旺春，男，1966年9月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人张晓明，男，1975年10月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人陈旺春与被告张晓明买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月18日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初475号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张晓明给付28000元及利息、诉讼费250元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年三月二十六日书记员  王建伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初612号 原告:张某,住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：安某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告:中铁一局集团桥梁工程有限公司。 法定代表人:殷某。 被告:郭某,住宁夏回族自治区。 原告张某与被告中铁一局集团桥梁工程有限公司、郭某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费480元，由原告张某负担。 审判员  翟志强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  于 楠
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执116号 关于申请执行人黄柏华与被执行人郑正广追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，申请执行人黄柏华已收到执行款5051元，并同意结案。至此，申请执行人黄柏华向本院申请执行的（2018）鄂0281民初465号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13719号原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：王仁端，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐凯夫，广东商达律师事务所实习律师。被告：深圳市盟顺实业有限公司，住所地深圳市福田区中心区福田街道时代财富大厦20E，统一社会信用代码91440300715203944D。法定代表人：黄韵玲。原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告深圳市盟顺实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2020年3月5日，家利物业管理（深圳）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按家利物业管理（深圳）有限公司撤诉处理。案件受理费1254元，减半收取627元，由家利物业管理（深圳）有限公司负担。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 李    伟人民陪审员 钟  桂  涛二〇二〇年三月五日书 记 员 黄嘉家（兼）书 记 员 李  小  燕
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执145号 李伟、国海波： 李伟与国海波民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）吉01民终1640号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，可以结案。现该案已执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11号原告:赵峰,男,1968年4月20日出生,汉族,农民工，住安黴省肥东县。委托诉讼代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。被告:银川泰鸿兴业建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:勉韶华，该公司总经理。委托诉讼代理人：勉邵平，男，该公司工作人员。原告赵峰与被告银川泰鸿兴业建设发展有限公司（以下简称银川泰鸿兴业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰的委托诉讼代理人谢正木、被告银川泰鸿兴业公司的委托诉讼代理人勉邵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵峰向本院提出诉讼请求：⒈银川泰鸿兴业公司支付赵峰欠款22800元，利息损失2280元（按照年利率6%的标准，自2018年4月15日计算至2020年1月7日），利息主张至款清息止;⒉银川泰鸿兴业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月，银川泰鸿兴业公司欠付赵峰劳务费26300元。后至2018年9月21日期间，银川泰鸿兴业公司又欠赵峰及赵峰妻子张道群劳务费18500元。2018年9月21日，银川泰鸿兴业公司将欠发的18500元全部支付，又支付3500元。至此，银川泰鸿兴业公司下欠赵峰22800元未付。该款经赵峰多次催要无果，故诉至法院。银川泰鸿兴业公司辩称，一、欠款事实存在，欠款金额不属实，欠款金额应为17800元。2017年10月欠款26300元，截止2018年9月21日欠款20800元，2019年7月23日银川泰鸿兴业公司又支付赵峰3000元，剩余17800元未付。二、对赵峰主张的利息不认可。银川泰鸿兴业公司在陆续支付支付劳务工资，不应该承担利息。本院经审理认定事实如下：赵峰与张道群系夫妻关系。银川泰鸿兴业公司的股东为勉韶华、勉韶平、沈晓英。赵峰和张道群为银川泰鸿兴业公司提供劳务。2018年2月27日，银川泰鸿兴业公司为赵峰出具《欠款协议》一份，内容为：“……截止2017年10月赵峰2017年度工资余额26300元，大写贰万陆仟叁佰元整。经双方签字确认后，欠款人银川泰鸿兴业建设发展有限公司（勉韶平）保证剩余工资于2018年4月15日前付清。否则被欠款人赵峰有权实施法律诉讼。本协议以剩余工资付清自动失效”。2018年9月21日，银川泰鸿兴业公司的股东沈晓英在上述日期为2018年2月27日的《欠款协议》左下方空白处书写“2018.9.21已付张道群和赵峰两人工资付现金24000元，大写贰万肆仟元整，总计44800元-24000元剩余20800元。付款人：沈晓英2018.9.21”。同日，张道群在该沈晓英书写内容的右侧“收款人”处签名、捺印。2019年7月23日，银川泰鸿兴业公司支付赵峰3000元。现赵峰以下欠劳务费未付为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，赵峰与张道群系夫妻关系，银川泰鸿兴业公司欠付张道群的劳务费属于赵峰和张道群的夫妻共同债权，赵峰有权诉讼主张。故银川泰鸿兴业公司还需支付赵峰劳务费17800元（20800元-3000元）。对于赵峰主张的利息损失，本院按中国人民银行发布的金融机构人民币同期一至五年（含五年）贷款年基准利率4.75%的标准支持20800元自2018年9月21日起至2019年7月22日的利息825.59元（20800元×4.75%÷365天×305天）、17800元自2019年7月23日起至2019年8月19日的利息64.86元（17800元×4.75%÷365天×28天），并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持17800元自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告银川泰鸿兴业建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵峰劳务费17800元，利息890.45元，并支付以17800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告赵峰负担55元，被告银川泰鸿兴业建设发展有限公司负担159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 城 二○二○年三月二十七日法官助理 黄慧波书记员 焦 娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1023刑初46号公诉机关永清县人民检察院。被告人陈晓龙，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省永清县，捕前住永清县。2019年11月7日因涉嫌盗窃罪被永清县公安局依法刑事拘留，同年11月20日经永清县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于永清县看守所。永清县人民检察院以永清县院刑诉[2020]37号起诉书指控被告人陈晓龙犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员张梅芳、石硕出庭支持公诉，被告人陈晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。永清县人民检察院指控，2019年9月26日，被告人陈晓龙在夏某不知情的情况下，登陆夏某的支付宝账号并转走夏某支付宝内的3300元钱，用于充值赌博游戏。2019年11月2日，被告人陈晓龙在夏某不知情的情况下，登陆夏某的支付宝账号并转走夏某花呗内的1600元钱，余额宝内的399元钱，用于充值赌博游戏。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人陈晓龙供述与辩解，被害人夏某的陈述，夏某支付宝取证光盘三张，抓获经过、办案说明、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人陈晓龙以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈晓龙到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并提出判处被告人陈晓龙有期徒刑七个月，并处罚金3000元的量刑建议。被告人陈晓龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月26日，被告人陈晓龙在夏某不知情的情况下，登陆夏某的支付宝账号，用夏某花呗3300元充值赌博游戏。2019年11月2日，被告人陈晓龙在夏某不知情的情况下，登陆夏某的支付宝账号，用夏某余额宝内的399元及花呗1600元充值赌博游戏。被告人陈晓龙于2019年11月7日被抓获，到案后如实供述自己的罪行。被告人家属已退赔被害人夏某损失，并获得被害人谅解。上述事实，被告人陈晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，电子数据勘验笔录、夏某支付宝取证光盘、抓获经过、办案说明、谅解书、刑事判决书、中华人民共和国公安部物证检验意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓龙以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，被告人陈晓龙的行为构成盗窃罪。被告人陈晓龙到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈晓龙退赔被害人损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。因在庭审时被告人提供了退赔谅解书，量刑情节发生变化，故对公诉机关提出的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈晓龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年4月6日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 李 蓓审判员 洪书琴审判员 **强二〇二〇年三月十三日书记员 周 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7528号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：岳从啸、潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。 被告：魏永林，男，1967年1月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称中国人保宁波分公司）与被告魏永林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国人保宁波分公司的委托诉讼代理人潘玲源到庭参加诉讼，被告魏永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款316800元，并支付利息损失9072.36元（暂计算至2019年8月31日，请求以316800元为基数，自2019年1月7日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告魏永林通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发并运营的“宁波银行直销银行”投融平台向章秀英等十三名投资人借款30万元，约定借款利率为年利率5.30%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），借款期间自2018年1月5日（起息日）至2018年12月30日（借款结束日），还款方式为到期一次性还本付息。同日，网金公司指令第三方支付机构将章秀英等十三名投资人的出借款项30万元支付给了被告。被告与网金公司通过平台签订了《直销银行投融平台服务协议（融资人版）》，该协议2.3条约定：“本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认”。章秀英等投资人与网金公司通过平台签订了《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》，该协议3.5条约定：“您了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司（广东优迈信息通信股份有限公司）作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得理赔后将相关权益转让给保险公司”。2018年1月4日，网金公司代理被告为上述借款向原告投保，原告签发了《借款合同履约保证保险2号保险单》，被保险人为章秀英等十三名投资人。借款到期后，被告未按约还本付息，网金公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2019年1月7日支付了保险金316800元。2019年1月7日，网金公司代理被保险人向原告出具了债权转让书，将被告与章秀英等十三名投资人借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。 被告魏永林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据：借款协议、支付证明、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明、直销银行投融资平台服务协议、合同履约保证保险（白领融）保险单及特别约定清单、未还款证明、损失确认书、保险出险通知书（兼索赔通知书）、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书等。被告未到庭质证，放弃质证权利，也未提供证据。庭后原告补充提供第三方向被告支付出借款以及原告向章秀英等投资人支付理赔款的银行转帐凭证。原告的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述一致。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告作为被告及案外人章秀英等人借款合同保证保险的保险人，在被告未能按约定归还借款本息即发生保险事故后，根据保险合同约定向被保险人支付保险理赔款，原告已履行了对被保险人的理赔义务，对被告的代位求偿权条件已成立，故原告要求被告赔偿垫付的理赔款316800元并赔偿利息损失的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏永林于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款316800元并赔偿利息损失（以316800元为基数，从2019年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6188元，财产保全费2220元，合计8408元，公告费460元，由被告魏永林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  成剑斌 人民陪审员  章建强 人民陪审员  李冬菊 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨 菲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初708号申请人：刘宏华，男，1981年2月19日生，汉族，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：丁红美，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪润清，江苏戴维律师事务所实习律师。被申请人：泰州市汉威机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇省级台商工业园（苏陈）。法定代表人：徐爱凤。本院在审理申请人刘宏华与被申请人泰州市汉威机械有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人刘宏华向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘宏华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市汉威机械有限公司银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严丽娟二〇二〇年三月二十七日书记员  滕 云