广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1732号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人蒋某，男，2002年5月3日出生，湖南省衡南县人，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市衡南县。因本案于2019年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。法定代理人颜某，女，1972年8月19日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市衡南县。系被告人蒋某的母亲。指定辩护人张亚丽，广州市增城区法律援助中心律师。被告人刘某1，男，2002年7月20日出生，广东省南雄市人，汉族，文化程度初中，户籍地广东省韶关市南雄市。因本案于2019年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现被押于广东省广州市从化区看守所。法定代理人刘某2，男，1969年4月25日出生，汉族，户籍地广东省韶关市南雄市。系被告人刘某1的父亲。指定辩护人吴文生，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检未检刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人蒋某、刘某1犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李密出庭支持公诉，被告人蒋某及其法定代理人颜某、指定辩护人张亚丽，被告人刘某1及其法定代理人刘某2、指定辩护人吴文生均到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人蒋某、刘某1与同案人阳某（另案处理）、梁某（另案处理），于2018年12月至2019年3月期间，携带手套、钳子、美工刀等作案工具，驾驶摩托车去到广州市增城区石滩镇多次实施盗窃，并将偷得的电线等物品运回增城区石滩镇横岭村商业街1号废品回收店给同案人伍某（另案起诉）。同案人伍某明知他人实施盗窃行为，仍与其互通消息，积极提供三轮摩托车等作案工具予以帮助，并对盗窃所得的赃物予以收购。一、同案人阳某与伍某（均另案处理）经商量策划，由被告人蒋某、刘某1与同案人阳某、梁某（另作处理），于2018年12月28日、2019年1月2日和1月4日凌晨1时许，去到增城区石滩镇岗贝村竹院坊竹八巷1号，爬围墙进入被害人单某1的别墅院子，盗窃了被害人单某1的坚宝牌BVV铜芯电线和铝电线等物品（经鉴定，价值人民币7846元），后将赃物运回增城区石滩镇横岭村商业街1号废品回收店给同案人伍某。二、同案人阳某与伍某（均另案处理）经商量策划，由被告人蒋某、刘某1与同案人阳某、梁某（另作处理），于2019年1月20日至2月15日期间，去到增城区石滩镇横岭村苹果工业园10栋厂房盗窃了被害人周某1的铜芯电缆等物品，后将赃物运回增城区石滩镇横岭村商业街1号废品回收店给同案人伍某。三、同案人阳某与伍某（均另案处理）经商量策划，由被告人刘某1与同案人阳某、梁某（另作处理），于2019年1月20日至2月15日期间，去到增城区石滩镇横岭村苹果工业园E栋满林电子厂，盗窃了被害人管某1的珠江牌BVR型铜芯电线等物品（经鉴定，价值人民币39824元），后将赃物运回增城区石滩镇横岭村商业街1号废品回收店给同案人伍某。四、被告人蒋某、刘某1与同案人阳某（另案起诉）、梁某（另作处理），于2019年1月的某天凌晨1时许，去到增城区长岭时光花园工地，盗窃了被害人陈某的恒飞牌电梯专用电缆等物品，后由同案人伍梁健（另案起诉）驾驶三轮摩托车将赃物运回增城区石滩镇横岭村商业街1号废品回收店予以收购。五、被告人蒋某、刘某1与同案人阳某（另案起诉）、梁某（另作处理），于2019年3月12日凌晨2时许，驾驶同案人伍某（另案起诉）提供的三轮摩托车，携带西瓜刀等管制刀具，去到增城区石滩镇三江荔三路山村路口工地，盗窃了被害人苏某1的铜芯电线等物品，后将赃物运回增城区石滩镇横岭村商业街1号废品回收店给伍某。六、被告人蒋某、刘某1与同案人阳某（另案起诉）、梁某（另作处理），于2019年3月13日凌晨2时许，驾驶同案人伍某（另案起诉）提供的三轮摩托车，携带西瓜刀等管制刀具，去到增城区石滩镇三江荔三路山村路口工地，盗窃了被害人苏某1的铜芯电线以及脚手架等物品（经鉴定，价值人民币3707元），后将赃物运回增城区石滩镇横岭村商业街1号废品回收店准备给伍某时，被公安机关人赃并获。庭审中，公诉机关向法庭出示了价格认定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人蒋某、刘某1的行为均已构成盗窃罪。被告人蒋某、刘某1犯罪时不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；被告人刘某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。被告人蒋某辩解称：其主要对指控的第一宗、第五宗、第六宗盗窃的部分事实有异议，其中第一宗某仅参与了2018年12月28日那一次盗窃，第五宗、第六宗某与同案人并未携带刀具实施盗窃。其法定代理人表示对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：1.被告人蒋某犯罪时未满十八周岁；2.被告人蒋某听从同案人阳某指挥，系从犯；3.被告人蒋某在盗窃时并未携带刀具，不属于“携带凶器盗窃”；4.被告人蒋某是初犯，因父母离异，家庭教育有所缺失。综上，请求对其从轻处罚。被告人刘某1辩解称：公诉机关指控的第五宗、第六宗盗窃中，其与同案人并未携带刀具盗窃。其法定代理人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：1.被告人刘某1归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；2.被告人刘某1在共同盗窃中作用次要，是从犯。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、被告人蒋某、刘某1与同案男子（另案起诉），分别于2018年12月28日、2019年1月2日和1月4日凌晨，去到增城区石滩镇岗贝村竹院坊竹八巷1号，爬围墙进入被害人单某1的别墅院子，盗窃了被害人单某1的坚宝牌BVV铜芯电线和铝电线等物品（经鉴定，价值人民币7846元），后将赃物运至增城区石滩镇横岭村商业街1号废品回收店给同案人伍某销赃。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实被害人单某1于2019年1月4日10时17分许报警。2.现场勘查笔录、现场图及现场照片。3.广州市增城区价格认证中心穗增价认定〔2019〕342号价格认定结论书，证实涉案坚宝牌BVV型铜芯电线价值合计人民币7846元。4.被害人单某1的陈述，证实在2018年12月27日晚上，其家大院内被盗200米25平方毫米的BVV铜芯电线、200米10平方毫米的BVV铜芯电线、1000米的2.5平方毫米的BVV铜芯电线和10公斤铜质编织带。2019年1月1日晚上，其家大院内被盗100米10平方毫米的BVV铜芯电线。但是想着损失不大，所以两次被盗都没有报警。后来在2019年1月4日早上8时许，其起床后发现放在家中大院内的50米铝电线和50米的铜电线被盗。有位同村的老人告诉其，有人于2019年1月4日凌晨2时许在其家门口停留，后来向东边开车走了。于是其前往派出所报案。其睡觉前都有锁好大门，估计小偷是翻墙进来的。5.同案人伍某的证言，证实其从2018年10月1日开始经营石滩镇横岭村商业街1号的废品收购店。2018年12月份开始，有四名年轻男子经常到其废品店卖废铁和铜线之类的东西。经其辨认，其指认出被告人蒋某、刘某1及同案人阳某、梁某就是将偷来的铜线、铝线等物品卖给其的男子。6.同案人阳某的供述，证实其在2018年12月下旬的一天（具体时间记不清）曾与蒋某、刘某1、梁坤海到过增城区石滩镇岗贝村竹园一别墅盗窃了铜质电缆线和一些其他东西，当时由其与蒋某在外看风，梁某和刘某1负责翻围墙进去偷。大概过了几天，一伙人再次到上述地方进行盗窃，同样由其与蒋某在外看风，梁某和刘某1负责翻围墙进去偷，一共去那里盗窃了4次，具体哪一天去的忘了，其一伙人每次都是在凌晨2时许翻围墙进去的。前三次盗窃后，其是开着自己的女装摩托车将电线运走，最后一次是其一伙人开着废品站老板的三轮车把电线运走的。经其辨认，其指认出被告人蒋某、刘某1及同案人梁某就是与其共同盗窃的男子，并指认了其与废品店老板之间的微信转账记录。7.同案人梁某的供述，证实2018年下半年的一天凌晨1时许，其和刘某1爬进了竹园一别墅内，阳某和蒋某在外面接应，其进入后有两条狗一直叫，然后有人出来了，其一伙人就赶紧逃跑，这次什么都没偷到，因为其住在附近，因此后面其都不敢去偷，至于阳某、刘某1和蒋某三个是否有去偷去就不清楚。8.被告人蒋某的供述：（1）2019年3月13日供述：2018年12月份的某一天我与阳志、刘某1、梁坤海到增城区石滩镇岗贝村一别墅院子里进行盗窃。当时由阳某与我在外面看风，刘某1、梁某翻墙进院子里实施盗窃。后由阳志驾驶摩托车搭载我与梁坤海把盗窃所得的电线卖给了横岭村的一家废品店，阳某分给其销赃款300元。大概是过了两三天，也就是2018年12月底，我们四人再次去到上次同一个别墅盗窃，这次偷到很多较细的电线，然后用我和阳某的摩托车运送到废品站卖掉，我具体分到多少钱不记得。（2）2019年4月8日供述：2018年12月份，我、阳某、刘某1、梁某在的别墅实施盗窃。后来在2018年12月底或2019年1月初的某一天晚上，阳某又叫上我、梁某及刘某1再次到上述别墅进行盗窃，刚开始由于有狗叫，我们一伙人怕被发现就没有进去盗窃，之后我返回石滩镇的一网吧上网。过了一段时间，阳某、梁某、刘某1再次去上述别墅进行盗窃，但是我没有参与，也不清楚他们盗窃了多少。经其辨认，其指认出被告人刘某1、同案人梁某及阳某就是与其共同实施盗窃的男子，伍某就是废品收购店老板，并指认了作案现场、作案工具、监控视频截图及被缴获的部分赃物。9.被告人刘某1的供述，证实其在2018年12月中旬的一天晚上，与蒋某、阳某及梁某去到有围墙的院子外时，阳某提议进去偷电线，于是由蒋某、梁某进去偷，其与阳某在外面放风，偷了有七至八卷电线，这次阳某销赃后分给我100元。过了四天之后，其与蒋某、阳某及梁某于凌晨1时许又去到上述地方实施盗窃，同样由蒋某、梁某进去偷，其与阳某在外面放风，这次偷的东西比较多，有十多卷电线，这次阳某共销赃1400元，其中我、刘某1和梁某各自分得250元。2019年1月初的一天凌晨2时许，其与蒋某、阳某及梁某再次去到上述地方进行盗窃，一伙人用同样的手段偷到了二十多卷电线。阳志将三次盗窃所得的电线都卖给了横岭村的一家废品店，他认识该废品店的老板。经其辨认，其指认出被告人蒋某、同案人阳某及梁某就是与其共同实施盗窃的男子，并指认了作案现场、作案工具、监控视频截图及被缴获的部分赃物。二、2019年1月20日至2月15日期间，被告人蒋某、刘某1与同案男子（另案处理），去到增城区石滩镇横岭村苹果工业园10栋厂房盗窃了被害人周某1的铜芯电缆等物品，后将赃物运回增城区石滩镇横岭村商业街1号废品回收店，并卖给同案人伍某进行销赃。三、2019年1月20日至2月15日期间，被告人刘某1与同案男子（另案处理）再次去到增城区石滩镇横岭村苹果工业园E栋满林电子厂，盗窃了被害人管某1的珠江牌BVR型铜芯电线等物品（经鉴定，价值人民币39824元），后将赃物运至增城区石滩镇横岭村商业街1号废品回收店，并卖给同案人伍某进行销赃。四、2019年1月某日凌晨1时许，被告人蒋某、刘某1与同案男子（另案处理），去到增城区长岭时光花园工地，盗窃了被害人陈某的恒飞牌电梯专用电缆等物品，后由伍梁健驾驶三轮摩托车将赃物运回增城区石滩镇横岭村商业街1号废品回收店予以收购。五、2019年3月12日凌晨2时许，被告人蒋某、刘某1与同案男子（另案处理），驾驶同案人伍某提供的三轮摩托车，去到增城区石滩镇三江荔三路山村路口工地，盗窃了被害人苏某1的铜芯电线等物品，后将赃物运回增城区石滩镇横岭村商业街1号废品回收店给伍某。六、2019年3月13日凌晨2时许，被告人蒋某、刘某1与同案男子（另案处理），驾驶同案人伍某提供的三轮摩托车，期间其一伙人有携带西瓜刀，去到增城区石滩镇三江荔三路山村路口工地，盗窃了被害人苏某1的铜芯电线及脚手架等物品（经鉴定，价值人民币3707元），后将赃物运回增城区石滩镇横岭村商业街1号废品回收店准备给同案人伍某销赃时，被公安机关人赃并获。综上，被告人蒋某一共实施了7次盗窃，犯罪数额合计约人民币11553元；被告人刘某1一共实施了8次盗窃，犯罪数额合计约人民币51377元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍资料；4.现场勘查笔录、现场图、现场照片；5.广州市公安局增城区分局石滩派出所出具的情况说明、缴获说明；6.搜查笔录、搜查证及扣押决定书、扣押清单；7.调查评估意见书；8.广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕检）字〔2019〕00354号鉴定书；9.广州市增城区价格认证中心穗增价认定〔2019〕342号、378号、528号价格认定结论书；10.被害人周某1、管某1、陈某的陈述，被害人苏某1的陈述及对监控视频截图的指认材料；11.同案人伍某的供述及对被告人蒋某、刘某1、同案人阳某、梁某的指认材料，对微信聊天及转账记录的指认材料；12.同案人阳某的供述及对被告人蒋某、刘某1、同案人梁某、作案现场、作案工具、微信转账记录等的指认材料；13.同案人梁某的供述及对被告人蒋某、刘某1、同案人阳某、作案现场、作案工具等的指认材料；14.被告人蒋某的供述及对被告人刘某1、同案人阳某、梁某、作案现场、作案工具等的指认材料；15.被告人刘某1的供述及对被告人蒋某、同案人阳某、梁某、作案现场、作案工具等的指认材料。针对被告人蒋某、刘某1及其辩护人的辩解、辩护意见，本院结合全案证据，综合评述如下：一、关于公诉机关指控的第一宗盗窃事实的认定。经查，被告人刘某1、同案人阳志均供述并指认出被告人蒋某与其共同在增城区石滩镇岗贝村竹园坊竹八巷1号的别墅内实施了多次盗窃行为，而被告人蒋某在侦查阶段对于该宗盗窃的供述前后不一致，本院采信被告人刘某1、同案人阳某的供述，认定被告人蒋某参与了该宗的三次盗窃行为。因此，被告人蒋某及其辩护人提出的相关辩解、辩护意见理据不足，本院不予采纳。二、关于指控的第五宗、第六宗盗窃中是否认定携带凶器盗窃的问题。经查，2019年3月13日，公安机关在被告人一伙作案使用的三轮摩托车内，当场缴获两把西瓜刀，被告人刘某1在侦查阶段供述其一伙人当晚携带刀具的目的是为了盗窃时防身，同案人梁某明确辨认缴获的两把刀具是四人当晚实施盗窃时所携带，现有证据足以认定被告人一伙在实施指控的第六宗盗窃中携带了凶器，但尚不足以认定被告人一伙在前一天即第五宗盗窃中亦有携带凶器。因此，被告人蒋某、刘某1及其辩护人提出的部分辩解、辩护意见据理不足，本院不予采纳。三、关于本案是否认定主、从犯的问题。经查，被告人蒋某、刘某1与同案人在实施共同盗窃过程中，各自只是分工不同，作用程度基本相当，不适宜认定其为从犯。因此，被告人蒋某、刘某1的辩护人提出的相关辩解意见据理不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，本院在审理中了解到，被告人蒋某的家庭经济来源主要靠父亲的打工收入。被告人蒋某的父亲因工作原因，无法管束蒋某，加之蒋某法律意识淡薄，辨别是非能力相对较弱，结交了社会不良人员，后参与实施盗窃行为而入歧途。而被告人刘某1自2017年初中毕业后便进入社会工作，工作至2018年12月后一直无业至今，其经常夜不归家，结交了社会不良人员，后参与实施盗窃行为而误入歧途。在法庭上，本院针对被告人蒋某、刘某1的成长轨迹、法制意识不强、有不劳而获思想、结交不良人员等问题分析了其走上犯罪道路的根源，并进行了道德品质、社会规范等方面的教育，向其们指出其行为对个人、家庭、社会所造成的危害，要求其们认真学习国家法律，深刻吸取教训，通过自身的努力告别过去，努力改过自新。被告人蒋某、刘某1表示已认识到自己行为对社会的危害，请求对其从宽处理。本院认为，被告人蒋某、刘某1无视国家法律，以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某、刘某1犯盗窃罪的主要事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；惟指控的部分盗窃情节事实不清、证据不足，本院不予认定（理由如前所述）。公诉机关提请处理的摩托车三辆，因权属不明，本院不作处理；提请处理的手机三台，因不属于本案作案工具，本院亦不作处理。被告人蒋某、刘某1犯罪时不满十八周岁，应当对其从轻处罚；被告人蒋某、刘某1归案后如实供述其罪行，也可以从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。希望被告人蒋某、刘某1要深刻吸取此次犯罪教训，剔除不劳而获的思想，在今后的时间里要认真学习国家的法律法规，提高法律意识，树立正确的人生观、价值观，诚恳地做人做事，认真学习谋生技能，通过自己的劳动，创造合法得来的财富，做一个诚实守法的人，做一个对社会有用的人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第十七条第一款、第三款，第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年9月12日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年3月12日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、责令被告人蒋某、刘某1共同向被害人单某2退赔经济损失人民币7846元，责令被告人刘某1向被害人管某2退赔经济损失人民币39824元。四、缴获的赃物电缆线11条、铁手架101块，依法发还给被害人苏某2；缴获的西瓜刀2把、钳子1把、美工刀2把、刀片1盒等作案工具，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 欢人民陪审员  姚秀虹人民陪审员  赖远明二〇二〇年三月六日书 记 员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。……已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。……