wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2487号原告：朱慧慧，女，1991年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：陈强（曾用名陈贵强），男，1998年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告朱慧慧与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧慧及其委托诉讼代理人陈砺锋到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱慧慧向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款8800元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈强无答辩。经审理查明，原告朱慧慧与被告陈强原系7天连锁酒店的同事。2018年7月3日，被告陈强以资金周转困难为由向原告朱慧慧借款4000元，原告朱慧慧通过微信转账的方式将4000元转至被告陈强的微信上。2019年1月4日，被告陈强向原告朱慧慧借款13000元，原告朱慧慧通过支付宝将13000元汇入被告陈强账户，2019年1月10日，被告陈强偿还了10000元。2019年3月14日，被告陈强再次向原告朱慧慧借款2000元，原告朱慧慧通过微信转账的方式将2000元转至被告陈强的微信上。此后，原告朱慧慧多次电话或微信催促被告陈强还款，被告陈强仅于2019年9月23日向原告朱慧慧偿还了200元，余款8800元至今未还。以上事实，有原告的陈述、微信信息页截图、微信聊天记录、微信转账记录及支付宝电子回单等证据证明，并经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。陈强向朱慧慧借款，有转账记录、支付宝电子回单及微信聊天记录证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，陈强有偿还借款的义务。故对朱慧慧要求陈强偿还借款本金8800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方没有约定借款利息及还款期限，现朱慧慧要求陈强自起诉之日即2020年3月18日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈强于本判决生效后五日内偿还朱慧慧借款本金人民币8800元及资金占用期间利息（利息以本金8800元为基数，自2020年3月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年三月二十七日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1364号申请执行人：苏州巴巴拉信息技术有限公司。经营者：丁元朝。被执行人：李潇。申请执行人苏州巴巴拉信息技术有限公司与被执行人李潇关于合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）晋05民特306号民事裁定书书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款40000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年9月19日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，法定代表人裴朝峰已死亡，其他股东也死亡，未发现有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年三月十一日书 记 员  郭艳芳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初616号 原告郑威，男，1990年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告安晓博，男，1982年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托代理人：林小建，北京国舜律师事务所，律师。 委托代理人：侯冰，北京国舜律师事务所，律师。 二委托代理人代理权限：特别授权。 原告郑威与被告安晓博不当得利纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。因原被告双方自行和解，被告给付原告30275元为清。原告郑威于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑威撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275.0元，由原告负担。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年三月三十一日 书记员  高宁宁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之七申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人朱和秋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱和秋在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十一日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2380号申请执行人：张菊生。被执行人：杨传耀。申请执行人张菊生与被执行人杨传耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1402号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨传耀银行存款44450元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年三月一日书记员 邱梦星
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终24号 上诉人（原审原告）肖承利，女，1982年10月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被上诉人（原审被告）慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号，统一社会信用代码11330282095537395H。 法定代表人胡建平，局长。 委托代理人周榴君，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市三北大街655号，统一社会信用代码113302827263874194。 法定代表人盛悠，代市长。 委托代理人许陈琪，慈溪市司法局工作人员。 上诉人肖承利因与被上诉人慈溪市市场监督管理局、慈溪市人民政府工商行政处罚及行政复议一案，不服慈溪市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）浙0282行初84号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人肖承利向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，肖承利撤回一审起诉不违反国家法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人肖承利撤回起诉； 二、慈溪市人民法院（2019）浙0282行初84号行政判决视为撤销。 一审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人肖承利负担；二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人肖承利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年三月十日 法官助理沈骋 书记员何锦霞
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初4179号 原告：娄底市鼎成管业有限公司，住所地娄底市经济技术开发区薄板深加工产业园南北一路东。 法定代表人殷自力。 委托诉讼代理人唐卓英，湖南振翰律师事务所律师。 被告：涟源市杨市镇泉溪社区居民委员会，住所地涟源市杨市镇泉溪社区。 法定代表人邹爱国，该社区主任。 委托诉讼代理人肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者。 原告娄底市鼎成管业有限公司与被告涟源市杨市镇泉溪社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄底市鼎成管业有限公司及其委托诉讼代理人唐卓英，被告涟源市杨市镇泉溪社区居民委员会的委托诉讼代理人肖建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告娄底市鼎成管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《租用土地协议》；2、判令被告返还原告租赁128800元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告涟源市杨市镇泉溪社区居民委员会的答辩要点：1.原告租赁被告的土地使用，双方签订了租赁协议，之后被告按约将土地交付原告使用。现原告将公司搬离所租赁的土地，是因为上级主管部门的行政行为，并非被告违约导致，故被告不需承担责任。2.原告起诉状上也表述了对租赁合同的解除双方均有责任，故原告不应当要求被告全部返还租金。3.被告所收取的租金已全部分发给村民，现已无法返还。 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确定如下法律事实： 一、原、被告双方无争议的事实 原告娄底市鼎成管业有限公司租赁被告管辖范围内的原泉鑫砖厂租用土地，用于生产。双方于2019年3月14日签订了《租用土地协议》，协议约定：租赁期限30年，租用土地原使用者债务4年即2015年至2018年每年租金32200元，合计128800元，由原告一次性付给被告。3月15日，原告即向被告支付了租金128800元，原告将土地交由被告使用。但协议签订后，原告一直未实际使用过所租赁的土地。 二、原、被告双方有争议的事实 原告未使用向被告租赁的土地是谁的责任？被告应否退还原告所支付的租金128800元。原告认为：因被告租赁的土地无法办理相关手续，导致无法办厂，双方签订的租赁协议因客观原因无法达到合同预期目的，故要求解除协议，由被告退还已支付的租金128800元。被告认为：原告在离现租赁地相隔500米左右的湖南矿友重工有限公司的厂房内生产，造成的异味被附近居民投诉，导致原告在新租赁的土地上办厂的相关环保手续无法办理，不能正常使用该租赁土地，其责任在原告，被告不应承担任何责任。 本院认为，原、被告在协商一致后，签订《租赁土地协议》，该协议是双方真实意思的表示，双方形成租赁合同关系。协议签订后，被告将土地交付由原告使用，原告按协议约定支付了前期费用128800元，双方均履行了各自的义务。但之后，原告因环保问题导致相关手续无法办理，不能使用其所租赁的土地，其租赁目的无法实现，故原告诉求解除租赁关系的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求被告返还租金128800元的请求，因租赁土地无法正常使用，是原告自身环保问题，引起居民投诉所致，被告按约交付了土地，被告在履约过程中不存在过错，无违约行为。故对原告要求返还租赁费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、解除原告娄底市鼎成管业有限公司与被告涟源市杨市镇泉溪社区居民委员会于2019年3月14日所签订的《租用土地协议》。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费2876元，由原告娄底市鼎成管业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  谢娟娟 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  谭 义 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终110号 上诉人（原审原告）泸州大曲酒有限公司。住所地：四川省泸州市江阳西路49号。 法定代表人蒋柯，董事长。 委托代理人蒋力，泸州大曲酒有限公司工作人员。 委托代理人方运桂，四川川达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泸州市市场监督管理局。住所地：四川省泸州市江阳区康城路一段17号。 法定代表人赖旭刚，局长。 被上诉人（原审被告）四川省市场监督管理局。住所地：四川省成都市成华区东风路北二巷4号。 法定代表人万鹏龙，局长。 上诉人泸州大曲酒有限公司（以下简称大曲酒公司）因诉被上诉人泸州市市场监督管理局（以下简称泸州市监管局）其他行政行为及被上诉人四川省市场监督管理局（以下简称省市监管局）行政复议一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，复议机关作共同被告的情形限于复议机关决定维持原行政行为的案件。对于维持原行政行为的含义，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。本案中，被上诉人省市监管局作出的川市监复字[2019]0020号《行政复议决定书》，认为上诉人大曲酒公司的行政复议申请不属于行政复议受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，驳回了大曲酒公司的行政复议申请。因此，不属于复议决定维持原行政行为的情形，不符合复议机关作共同被告的情形。在复议机关驳回复议申请的情况下，当事人有两种法律救济途径可以选择：如果认为原行政行为违法，可直接起诉原行政行为（复议前置除外）；如果认为复议机关驳回复议申请违法，可起诉复议机关。原审法院未经释明，径行裁定驳回大曲酒公司的起诉，属于程序违法，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108行初182号行政裁定； 二、指令四川省成都市成华区人民法院对泸州大曲酒有限公司的起诉重新进行审查，并进行指导、释明，要求其明确被诉行政行为。经释明后，若泸州大曲酒有限公司明确的被诉行政行为起诉符合法定条件的，由成都市成华区人民法院依法继续审理。 审判长 盛 莉 审判员 曹 巍 审判员 熊 文 二〇二〇年三月三十日 书记员 尹德兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执801号申请执行人：张萍，女，1971年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。申请人张萍与被申请人上海西玛塑料包装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2956号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海西玛塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年1月16日立案执行。申请人申请要求被申请人支付申请人55903元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年2月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令、并限制其出境。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3726号之二申请执行人：李陈叶，女，1982年7月19日出生，住苍南县。被执行人：余德礼，男，1975年3月14日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终3649号民事调解书，于2019年8月28日立案执行申请执行人李陈叶与被执行人余德礼离婚后财产纠纷一案，执行的标的为本金200000元及利息等。在执行过程中，申请执行人与被执行人余德礼达成了执行和解，向本院申请终结执行。以上事实有申请人的申请书等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3726号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月十二日代书记员 黄璐青
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6580号 申请执行人：洪晓斌，男，1966年1月24日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：尹洪国，男，1972年2月20日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人洪晓斌与被执行人尹洪国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11747号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人尹洪国返还申请执行人借款本金及利息等90000元。 本院于2019年12月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人尹洪国有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人尹洪国拒不履行，本院已对其作出司法拘留决定，并实际执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人尹洪国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张俊淦
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执941号 申请执行人：王加清，男，1974年1月2日出生，汉族，住夹江县。 被执行人：龚万慧，女，1970年5月21日出生，汉族，住洪雅县，现住洪雅县。 申请执行人王加清与被执行人龚万慧民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王加清要求被执行人龚万慧依照本院（2019）川1423民初229号民事判决书确定的内容，偿还申请执行人借款50000元及利息。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人龚万慧系残疾人，其家庭为农村低保家庭。经二次网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人限制消费后，将案件执行情况告知申请执行人并征求申请执行人的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的有关法律规定，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  李良敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执993号申请执行人周萍。被执行人付昌国。申请执行人周萍申请执行被执行人付昌国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付昌国存款人民币170900元，或扣留、提取被执行人付昌国存款人民币170900元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月十九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1087号 原告：李依嘉，女，1984年3月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：四川万乘世纪投资管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号2幢1单元25层6号。 法定代表人：胡晓威。 原告李依嘉与被告四川万乘世纪投资管理有限公司（以下简称万乘世纪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李依嘉、被告万乘世纪公司的法定代表人胡晓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李依嘉向本院提出诉讼请求：1.判令万乘世纪公司立即向李依嘉偿还借款本金34万元；2.判令万乘世纪公司向李依嘉支付逾期还款违约金（从2018年6月10日起按千分之一每日计算至付清之日）；3.万乘世纪公司承担本案诉讼费、公告费、保全费等。事实与理由：万乘世纪公司主营车贷业务，需要资金为客户提前垫付车款提车，李依嘉作为万乘世纪公司员工，自2011年起万乘世纪公司多次向李依嘉借款用于周转，截止到2015年10月，万乘世纪公司仍欠李依嘉39万元未偿还。万乘世纪公司口头承诺2016年7月1日前全部清偿。到期后万乘世纪公司分别在2016年9月20日偿还了2万元，在2016年10月11日偿还了3万元，还余34万元仍未偿还，并以资金紧张为由拖延偿还该借款。2017年6月底，李依嘉从万乘世纪公司离职并向公司索要该34万元借款，万乘世纪公司以资金紧张为借口，希望迟延偿还该借款，并与李依嘉签订了正式的《借款合同》，向李依嘉出具了收款收条，借款有效期自2016年7月1日至2018年6月9日，其以正式的书面方式确认了李依嘉的债权。合同第八条约定若逾期还款，万乘世纪公司应按借款总额的每日千分之三的计算标准向李依嘉支付逾期还款违约金，但李依嘉主张减按每日千分之一来计算违约金。鉴于该笔借款于2018年6月9日到期后，万乘世纪公司一直以资金困难等各种理由拒绝偿还，李依嘉为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告万乘世纪公司对李依嘉主张的诉讼请求、事实和理由、借款合同和收条的真实性均无异议。 经审理查明：2016年7月1日，原告李依嘉与被告万乘世纪公司签订《借款合同》，载明：万乘世纪公司作为乙方、借款人，向作为甲方、出借人的李依嘉借款34万元；借款期限自2016年7月1日至2018年6月9日止，乙方收到借款后向甲方出具收款收据，借款期限起始日与收款收据不一致时，以借款方收款收据所载日期为准。收款收据为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款支付方式为现金；借款利息为乙方还款时按公司向田冰和刘润东支付借款利息的计算方式向甲方支付借款利息；违约责任：乙方应按本合同约定及时履行偿还借款的义务。逾期不还的，甲方除有权要求立即偿还借款外，乙方还应当按借款总额的每日千分之三的计算标准，向甲方支付逾期还款违约金。 同日，万乘世纪公司向李依嘉出具《收条》载明：今收到李依嘉支付四川万乘世纪投资管理有限公司的借款合计34万元，该笔款项以现金方式支付。万乘世纪公司尚欠原告34万元借款本金未偿还，万乘世纪公司至今未向李依嘉偿还该借款本金。 上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《收条》、微信聊天记录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李依嘉与万乘世纪公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，各方应按约定履行各自的义务。款项出借后，万乘世纪公司并未按约履行还款义务，已构成违约，李依嘉有权要求万乘世纪公司继续偿还该借款本金34万元并承担相应的违约金支付责任。对于李依嘉的违约金主张，其主张的计算基数、起点、止点均不违反法律规定，但计算标准应依法确认为年利率24%，故本院确认万乘世纪公司应向李依嘉支付违约金，违约金的计算方式为：以34万元本金为基数，从逾期之日即2018年6月10日起以34万元本金为基数，按年利率24%为计算至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下 一、被告四川万乘世纪投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李依嘉借款本金34万元和支付违约金，违约金的计算方式为：以34万元本金为基数，从2018年6月10日起以34万元本金为基数，按年利率24%为计算至本金付清之日止； 二、驳回原告李依嘉的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4465元，由原告李依嘉负担243元，被告四川万乘世纪投资管理有限公司负担4222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年三月十九日 书记员  李松柏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初29115号原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：杨其斌，董事长。委托诉讼代理人：杨通权，男，系该公司员工。被告：何宗艳，女，1985年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市长安物业管理有限公司与被告何宗艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告重庆市长安物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长安物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二〇年三月二十四日书记员  张锡洋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4号原告：郑州大川建筑安装劳务有限公司，住所地郑州市二七区京广南路56号。法定代表人：罗皓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈法仲，河南公和全律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔伟，河南公和全律师事务所律师。被告：河南现代建设集团有限公司，住所地郑州市二七区淮河东路37号。法定代表人：李自贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯勇，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，河南元慧律师事务所律师。原告郑州大川建筑安装劳务有限公司与被告河南现代建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵世英人民陪审员王书钦人民陪审员 李    秉    章二〇二〇年三月三十日书 记 员 李    佳    贝
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执741号申请执行人：李芝，女，1969年6月17日常苏，汉族，住大同市平城区马军乡西河河。被执行人：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司，住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区卓资路南市政府东街。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6406民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司银行存款99338.2元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年三月二十六日书记员  赵国栋
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初631号 原告王丙旭，男，满族，1994年8月12日生，住址辽宁省奔现族自治县。 被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇。统一社会信用代码：91210521670470183N。 法定代表人苗得君，系经理。 委托代理人李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。 委托代理人王丹，系该公司工作人员。 原告王丙旭诉被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司（以下简称腾煜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丙旭与被告腾煜公司委托代理人李叶新、王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年2月16日与被告签订《商品房买卖合同》，以28万元的价格购买被告开发建设的坐落于本溪满族自治县房屋。合同签订当日，原告交付了购房款20万元，剩余购房款8万元于2018年8月1日全部结清，被告为原告出具收款收据二份。因被告不按合同约定履行交付房屋义务，故原告诉至法院，请求依法确认坐落于本溪满族自治县房屋归原告所有；判令被告立即交付上述房屋；诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告陈述事实属实。在原告购买房屋后，2017年被告又将该房屋出售给赵艳玲。赵艳玲曾起诉被告公司时任副经理宋福录，后又撤诉，现被告公司还未收到有关赵艳玲的诉讼。被告认为，赵艳玲顺位在原告之后，故同意将房屋交付原告王丙旭。 经审理查明，2016年2月16日原告王丙旭与被告腾煜公司签订《商品房买卖合同》，以28万元的价格购买被告开发建设的坐落于本溪满族自治县房屋。合同签订当日，原告给付被告购房款20万元，其余房款8万元于2018年8月1日付清，被告为原告出具了收款收据。 另查明，原告购买上述房屋前被告将该房屋出售案外人王成英。原告购买上述房屋后，被告又将该房屋出售案外人赵艳玲。 还查明，涉及本案讼争房屋的另案即（2018）辽0521民初2121号和（2020）辽0521民初4号案件均调解结案，被告腾煜公司分别于2020年1月11日和3月30日前返还另案王成英、赵艳玲购房款。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据和本院调取的本溪市中级人民法院（2018）辽05刑初24号刑事判决书、本院（2018）辽0521民初2121号和（2020）辽0521民初4号民事调解书及本院庭审笔录、质证笔录在卷佐证，并经庭审质证和本院的审查，上述证据材料符合关联性、合法性、真实性，本院予以采信。 本院认为，原告王丙旭与被告腾煜公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，原告向被告支付购房款，被告为原告出具了收款收据，故坐落于本溪满族自治县房屋归原告王丙旭所有，被告应立即将该房屋交付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、坐落于本溪满族自治县房屋归原告王丙旭所有。 二、被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即将上述房屋交付原告王丙旭。 案件受理费5500元（缓交），由被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  关 非 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  孙彦华 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初339号之二 关晓臣： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初580号原告：田寿钱，男，1997年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳县凤田石英砂厂，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇，统一社会信用代码913411267548908714。经营者：吴宝永，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告田寿钱与被告凤阳县凤田石英砂厂民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月9日立案。原告田寿钱于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，田寿钱的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田寿钱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田寿钱负担。审 判 员  赵燕二〇二〇年三月二十七日代理书记员  杨婷
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4417-1号本院二Ｏ二〇年三月五日对原告张献国与被告何建斌、李豫川、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）豫1721民初4417号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、判决书主文第十行中的“紫金财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司”改为“紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司”；第二十一行中的“紫金财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司”改为“紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司”。二、判决书主文第二页第三行中的“紫金财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司”改为“紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司”。第二十二行中的“紫金财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司”改为“紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司”。三、判决书主文第六页第十八行中的“紫金财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司”改为“紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司”。审判员 徐 岩二〇二〇年三月五日书记员 赵莹博
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初698号 原告：张琳军，男，1985年12月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：胡增汝，女，1971年2月28日出生，汉族，住温岭市。 原告张琳军与被告胡增汝买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向法院提起诉讼，诉请：被告胡增汝支付原告张琳军货款7881元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：被告胡增汝支付原告张琳军货款7881元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告之间有无纺布买卖业务往来。被告分别于2016年9月25日、2016年9月30日、2016年10月7日、2016年10月22日向原告购买货物，共计7881元。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告胡增汝在本判决生效之日起十日内支付原告张琳军货款7881元，并赔偿原告自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡增汝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈海宏 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡 鑫
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执990号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：吴美玲，女，汉族，1990年10月30日出生，重庆市含谷镇。重庆市荣昌区人民法院移送执行吴美玲拖欠诉讼费一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初5408号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年03月11日立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费569元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院委托被执行人所在地法院调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的569元，执行到位标的0元，未执行到位标的569元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐厚荣二〇二〇年三月二十三日书记员  李雨谦
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执9442号之一申请执行人：重庆广电实业发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：潘云峰，职务执行董事。被执行人：何锡光，男，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人重庆广电实业发展有限责任公司与被执行人何锡光租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0107民初1745号民事判决书已发生法律效力，被执行人何锡光至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人重庆广电实业发展有限责任公司向本院申请执行，申请本院执行被执行人所欠场地占用费（以日租金3262.19元为标准，从2017年12月27日起计算至2020年3月24日止）元及案件受理费7312元。本案在执行中，于2019年10月21日轮候冻结被执行人银行账户（冻结期限一年），于2019年11月15日轮候查封被执行人何锡光与案外第三人徐吉贤共同共有的位于重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号1单元5-2房屋，因本案为轮候查封，且该房屋有共同共有人，本院不能处置。被执行人何锡光名下的渝AJ3368车辆，已达报废标准，本院不予查封。本院在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下没有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结。截止2020年3月25日，被执行人尚欠申请执行人场地占用费（以日租金3262.19元为标准，从2017年12月27日起计算至2020年3月24日止）元及案件受理费7312元，应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年，如到期需续行查封，申请执行人应于查封、冻结期限届满前十五日向本院书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭贵刚审 判 员 汤跃庆审 判 员 王 凯二〇二〇年三月二十五日法官助理 邝 飞书 记 员 康 健
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢225号 申请执行人：杨洪洲 被执行人：孙良玉 本院在执行申请执行人杨洪洲与被执行人孙良玉案由运输合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1261号原告：姚辉，男，1978年10月24日出生，汉族，住蓬莱市。被告：刘世杰，男，1965年1月7日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市南关路166号，社会信用代码：913706847063496677L。负责人：李海辉，该公司经理。原告姚辉与被告刘世杰,中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚辉撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年三月三日书记员  马溶霞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初81号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人姚庆熊，男，1992年8月11日出生，耿马自治县人，汉族，小学文化，务农，住耿马自治县。因本案于2019年11月19日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月2日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，同日由耿马自治县公安局执行逮捕。2020年1月15日被耿马自治县公安局取保候审。 辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人姚庆熊犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人姚庆熊及其辩护人胡美林到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月14日，被告人姚庆熊醉酒后驾驶云Ｓ×××××号小型轿车（载被害人字云兵、杨某）沿323国道由清水河方向往孟定方向行驶。22时03分，当其行驶至323国道Ｋ2995＋600Ｍ处时，其所驾车辆撞上前方丰诗章停放于路边的云Ａ×××××号轻型仓栅式货车，造成字云兵受伤送医院抢救无效死亡、杨某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，姚庆熊离开现场，经电话联系后又返回现场，民警遂在现场将其抓获。经耿马自治县公安局交警大队认定，姚庆熊承担该事故的主要责任，丰诗章承担该事故次要责任，字云兵、杨某不承担该事故的责任。 被告人姚庆熊到案后自愿如实供述自己的罪行。姚庆熊家属与被害人字云兵家属达成赔偿协议，并已全部履行，被害人家属对姚庆熊予以谅解。 公诉机关认为，被告人姚庆熊违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚庆熊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人姚庆熊及其辩护人胡美林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人胡美林提出如下辩护意见：1、被告人姚庆熊到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；2、被告人姚庆熊在事故发生后与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。3、被告人姚庆熊具有自首情节；4、被告人姚庆熊系初犯、偶犯。以上辩护意见望法庭采纳。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，接处警登记表、受案登记表、查获经过，道路交通事故认定书、送达回证，行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，赔偿协议书、谅解书、收据，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见及告知书，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚庆熊违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚庆熊犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人姚庆熊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姚庆熊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人姚庆熊在事故发生后与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人家属的谅解，本院量刑时酌情从轻考虑。辩护人胡美林提出的辩护意见，同于本院上述认定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人姚庆熊判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人姚庆熊的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人姚庆熊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案但未随案移交的扣押物品，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学焕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  俸中平
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1462号之三 申请执行人：四川一家乐装饰装修有限公司，住所地成都高新区益州大道北段777号1栋1单元1楼106号、2楼201号、202号、203号、204号、205号、206号、207号、212号。 法定代表人：李佳龙，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘德友，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：雷宸，女，1993年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川省嘉沃易凡电子商务有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段168号1栋3层。 法定代表人：雷宸。 四川一家乐装饰装修有限公司与雷宸、四川省嘉沃易凡电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5034号民事调解书已经发生法律效力，经权利人四川一家乐装饰装修有限公司申请，本院于2019年11月6日立案执行，立案执行标的50,217元，申请执行费653元，执行到位3,477元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人雷宸、四川省嘉沃易凡电子商务有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，扣划被执行人名下银行存款3，477元，未发现被执行人名下有车辆、不动产及其他可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人雷宸、四川省嘉沃易凡电子商务有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人雷宸、四川省嘉沃易凡电子商务有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈松涛
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初31号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人林泉，男，1986年12月28日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。因犯盗窃罪于2016年1月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2016年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被古田县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2020]23号起诉书指控被告人林泉犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员陈雪斌出庭支持公诉，被告人林泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6、7月间，被告人林泉二次进入被害人厝内，共盗得现金100余元（币种人民币，下同）、4包石狮牌香烟、一个玛瑙手镯、一串玛瑙手串。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人林泉以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。林泉系累犯，依法应从重处罚；其二次入户盗窃、采用破坏性侵入方式实施盗窃、盗窃老年人财物、有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处林泉有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人林泉对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2019年6、7月份的一天中午，被告人林泉通过梯子攀爬进入古田县高头岭半弯27号被害人林某（1956年4月出生）厝二楼房间，盗走林某家中的现金80余元、一个玛瑙手镯及一串玛瑙手串。因玛瑙手镯、手串的品质、等级等信息不详，价值无法认定。 2、2019年7月29日下午，被告人林泉损坏古田县高头岭半弯2号被害人李某（1957年5月出生）厝木门，进入厝内盗走李某放置在房间内的现金20余元、4包石狮牌香烟。经古田县价格认证中心认定，被盗香烟价值计20元。 2019年12月24日，被告人林泉在古田县滨河公园内被抓获归案。 另查明，被告人林泉因吸食毒品两次被行政处罚。 上述事实，被告人林泉在庭审中并无异议，且有被害人李某、林某陈述，证人陈某证言，辨认笔录，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定意见，古田县价格认证中心价格认定书，户籍证明，到案经过说明、侦破经过说明，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林泉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。林泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；本案中林泉采用损坏木门等方式两次入户行窃，被害人系年满六十周岁老人，且林泉有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；鉴于林泉到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴或责令退赔本案被盗财物，依法返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  叶少青 审判员  黄晓芬 审判员  游顺智 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈瑾 书记员陈丽新 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执69号之一 申请执行人武秀峰，男，1981年5月12日生，汉族，晋中市榆次区村民。 被执行人曹怡，女，1982年11月15日生，汉族，晋中市榆次区居民，住山西省晋中市榆次区。 申请执行人武秀峰与被执行人曹怡离婚纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初4780号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人从2015年8月开始每月支付婚生子武宏浩抚养费500元直至独立生活止。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年1月7日、2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院于2020年1月9日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产的登记信息。 4、本院已于2020年3月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 瑜 人民陪审员  孙彦君 人民陪审员  郑转仙 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  冯可心
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初672号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。被告：黄允朴，男，1975年10月3日出生，汉族，住苍南县。被告：唐文章，男，1976年12月5日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄允朴、唐文章金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄允朴偿还原告借款本金44943.04元、逾期利息（以本金45000元为基数，自2019年12月21日起至2020年1月2日止，另以本金44943.04元为基数，自2020年1月3日起至实际履行完毕之日止，均按月利率13.17‰计算）；2、判令被告唐文章对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人范晓芳及被告唐文章到庭参加诉讼，被告黄允朴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月12日，被告黄允朴作为借款人，被告唐文章作为保证人与原告签订了合同号为8611120180065064的《保证借款合同》，约定：原告向被告黄允朴发放贷款45000元，借款期限自2018年10月12日起至2019年10月11日止，借款月利率为8.78‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本笔贷款资金用于归还合同号为8611120170024529保证借款合同项下的贷款。被告唐文章为被告黄允朴的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告唐文章向原告出具《声明书》一份，明确知晓本次担保贷款用途为归还黄云朴贷款。同日，原告向被告黄允朴发放了贷款45000元用于偿还合同号为8611120170024529的保证借款合同项下黄允朴的贷款。借款后，被告除结清利息至2019年12月20日外，另于2020年1月3日偿还本金56.96元，剩余借款本金及逾期利息尚未支付，保证人未对剩余欠款履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄允朴应于本判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金44943.04元及逾期利息（以本金45000元为基数，自2019年12月21日起至2020年1月2日止，另以本金44943.04元为基数，自2020年1月3日起至实际履行完毕之日止，均按月利率13.17‰计算）；二、唐文章对黄允朴的上述债务承担连带保证责任，唐文章在承担保证责任之后，有权向黄允朴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由黄允朴、唐文章共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年三月十六日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）最高法刑申88号 张启发: 你因贩卖、运输毒品、非法持有毒品、非法持有枪支一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂刑二终字第00110号刑事裁定和（2017）鄂刑申270号驳回申诉通知，以原审认定你犯贩卖、运输毒品罪的事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审认定你犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。 关于你所提申诉理由。经查，另案被告人刘斌阶的多次供述证实，刘斌阶与你共谋贩卖、运输毒品，商定由刘斌阶出资，你负责组织毒品货源和接运毒品，交由刘斌阶贩卖后共同牟利。刘斌阶所供2013年12月18日凌晨毒品运至湖北省武汉市后，你打电话让其回家接毒品的情节，得到了你与“波波”和你与刘斌阶的手机通话记录、通话监听录音，以及你的手机移动轨迹和车辆运行轨迹的印证。刘斌阶所供同日下午你给“虎子”打电话，告知其此次毒品质量较好、交易顺利的情节，与手机通话记录和通话监听录音相印证，且经声纹鉴定，能够确认此次通话的主叫方就是你本人。你与刘斌阶此次贩运的毒品已被查获归案，经鉴定33板均系甲基苯丙胺片剂，与刘斌阶所供毒品种类、数量相符。综合上述证据，足以认定你伙同刘斌阶贩卖、运输毒品的犯罪事实，故你的申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初257号 原告:李振立，男，1970年10月10日出生，汉族，现住沙湾县。被告：张雪巍，女，1986年8月25日出生，汉族，现住沙湾县。原告李振立与被告张雪巍劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李振立于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振立有权对自己的诉讼权利自行处分，现原告李振立自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李振立负担。审  判  员   胡民新二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   王惠瑶
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0634民初20号原告：林某，住长岛县。被告：王某，住长岛县。本案受理上列原告、被告分期付款买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某与被告王某均到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢爱红二〇二〇年三月二日书记员  赵 彤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初23号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人睢某某，男，1977年10月3日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区铁路小区5号楼2单元204室。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年10月15日被朝阳市公安局新华分局刑事拘留，同年10月29日被批准逮捕，同日执行逮捕，现押于朝阳县看守所。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人睢某某犯合同诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员郑兰洲，被告人睢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，朝阳融驭汽车服务有限公司与浙江源广合担保公司为合作关系。2017年8月17日，被告人睢某某来到朝阳融驭汽车服务有限公司申请二手车贷款业务，用于购买一辆吉利帝豪二手轿车。朝阳融驭汽车服务有限公司为其在浙江工商银行台州路桥支行申请贷款5.35万元，浙江源广合担保公司提供担保，合同中约定先期通过浙江源广合担保公司为其垫付购车款5.35万元。用该车的车辆登记证书在银行抵押贷款，银行放款后直接归还担保公司，睢某某分期偿还银行贷款。后朝阳融驭汽车服务有限公司替睢某某交纳了购车款5.35万元。睢某某将车开走后，在等待银行发放贷款过程中，重新补办了车辆登记证书，将该车抵押，所得钱款占为己有。并将用于还贷款的银行卡挂失，致使银行无法发放贷款，朝阳融驭汽车服务有限公司损失5.35万元。 公诉机关建议判处被告人睢某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。 被告人睢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，且签署认罪认罚具结书。 上述认定的事实，被告人睢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某陈述，保证合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、分期付款委托收款协议书，证人梁某某、辛某、刘某某的证言，被告人睢某某的供述，案件来源及抓捕经过等证据证明，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人睢某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人睢某某如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人睢某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年8月14日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人睢某某退赔朝阳融驭汽车服务有限公司人民币5.35万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘明镝 人民陪审员  李秀玲 人民陪审员  高秋笑 二O二O年三月十九日 书 记 员  魏 超
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初136号 原告：王俊友，男，1967年10月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：冯亦锋、李洋，浙江天复律师事务所律师。 被告：福建祥合建筑幕墙装饰有限公司，住所地福建省惠安县世纪大道西侧奥林水岸2号1806。 法定代表人：卢明祥。 委托诉讼代理人：章立再，浙江联冠律师事务所律师。 被告：包碎涛，男，1992年2月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告王俊友与被告包碎涛、福建祥合建筑幕墙装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王俊友以需鉴定为由，于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告王俊友撤回起诉。 本案案件受理费予以免收。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年三月十八日 （代）书记员  王 乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初186号原告：宋红萃，女，1981年11月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐安源，江苏首诚律师事务所律师。被告：于壮壮，男，1995年11月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张伟旭，男，1993年9月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宋红萃与被告于壮壮、张伟旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告宋红萃及其委托诉讼代理人徐安源、被告张伟旭到庭参加诉讼。被告于壮壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋红萃向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于壮壮偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数自2019年8月20日起按年息24%计算至实际付清之日止）、律师费2500元、保函费500元；2.被告张伟旭对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，被告以从事二手汽车买卖缺乏资金为由，向原告借款60000元，约定月利率2%，并约定于2019年10月20日前归还借款，并约定若逾期不还，被告愿意承担包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保险费等费用在内的违约责任，被告张伟旭作为保证人在借条上签名。借条出具后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告张伟旭辩称，借条上担保人虽是其签名，但于壮壮告诉张伟旭只收到原告45000元，原告转账60000元后又让于壮壮转账15000元给第三人。被告于壮壮未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月20日，被告于壮壮向原告宋红萃借款60000元，被告张伟旭提供保证担保，并出具借条一张，载明“借条今借到宋红萃人民币陆圆整（60000）月息2%，于2019年10月20日归还，如逾期不还，本人承担违约责任（律师费、诉讼费、保全费、保险费）借款人：于壮壮2019年8月20日198××××9999担保人：张伟旭”。借条出具后，原告多次索要未果，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告宋红萃与被告于壮壮之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于原告要求按年息24%计收利息损失的主张，未超出原、被告在合同中约定的利息标准，且未超出我国法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以准许。原告主张律师费2500元、保函费500元，符合双方约定，且未超出江苏省律师收费标准，本院予以准许。被告张伟旭为该笔借款提供了连带责任保证，且在保证期间和保证范围内，故应对被告于壮壮的上述债务承担连带清偿责任。被告张伟旭承担责任后，有权向被告于壮壮追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于壮壮于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告宋红萃借款本金60000元及利息（以60000元为基数自2019年8月20日起，按年息24%计算至实际付清之日止）、律师费2500元、保函费500元；二、被告张伟旭对上述债务承担连带清偿责任，被告张伟旭承担保证责任后，有权向被告于壮壮追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，保全费650元，合计1338元，由被告于壮壮、张伟旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年三月十二日书记员  丁含含附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执156号 申请执行人：刘光亮,男性,1982年4月10日出生,住洮南市。 被执行人：杨海军，男性,1980年3月4日生，汉族，住洮南市。 被执行人：付俊利，女性,1980年4月28日生，汉族，住洮南市。 申请执行人刘光亮与被执行人杨海军、付俊利借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初619号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘光亮于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款49000.00元及利息，并负担案件受理费513.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向二被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并于2020年1月15日、2020年1月27日、2020年3月20日多次对二被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月20日作出限制消费令，对被执行人进行限制消费并对其信用惩戒。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2020年3月20日向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向人员提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张效迁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申24号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古永田，男，1966年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人古永田因诉重庆市人民政府行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行赔终8号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 古永田向本院申请再审称，重庆市人民政府超越法定职权作出的渝府地〔2003〕524号《关于经开区实施北部新区总体规划工程建设用地的批复》，批准征收基本农田的超越法定职权行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定。致行政机关自2014年至2018年期间征收其位于龙嘴村2社的承包地面积10亩，应当由违法批准征地的重庆市人民政府按每亩土地50万元的标准，赔偿500万元；征收其房屋面积140平方米，应当按房屋市场价2万元／平方米，赔偿280万元。重庆市人民政府于2019年1月22日作出的《不予赔偿决定书》，未对重庆市人民政府批准征收基本农田的行政审批职权行为依法确认违法，该《不予赔偿决定书》应予撤销，并给予赔偿。一、二审法院拒不依法开庭审理，违背事实和法律。请求撤销二审行政赔偿裁定，依法立案再审本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。本案中，古永田以重庆市人民政府超越法定职权作出渝府地〔2003〕524号《关于经开区实施北部新区总体规划工程建设用地的批复》违法为由单独提起行政赔偿诉讼，但案涉批复尚未经法定程序确认违法。故古永田单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回古永田的起诉，二审维持一审裁定，均无不当。 综上，古永田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回古永田的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年三月五日 法官助理张林波 书记员程怡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1851号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司。住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都音乐派娱乐有限公司。住所地成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。 法定代表人：徐盛。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  唐 峥 人民陪审员  郑伦宏 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张 艳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执256号之三 申请执行人：侯福华，女，汉族，生于1958年3月30日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行申请执行人侯福华与被执行人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司处应领取的租金收入7000000元，但该笔租金尚未到支取时间，待具备支付条件时，再予以提取、兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁 权
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4882号申请执行人：魏本凯，男，1958年10月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州市华盛生物科技有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：陆世红，该公司总经理。魏本凯与徐州市华盛生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初7360号民事调解书,法律文书内容为:被告徐州市华盛生物科技有限公司欠原告魏本凯工资款39630元，于2018年12月30日前一次性付清；本案案件受理费减半收取395元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月二十六日书记员 田 伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1582号 原告：四川省川豪装饰有限责任公司，住所地成都市武侯区大石东路182号。 法定代表人：罗时学，总经理。 委托诉讼代理人：胡晖，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，四川元绪律师事务所律师。 被告：陈导，男，1983年3月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川省川豪装饰有限责任公司与被告陈导装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川省川豪装饰有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省川豪装饰有限责任公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省川豪装饰有限责任公司撤诉。 案件受理费521元，由原告四川省川豪装饰有限责任公司负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈代丽
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执738号 章正剑： 被执行人章正剑危险驾驶罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执738号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初423号]，于二〇二〇年三月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28447号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：胡小莉，系该公司员工。原告李战江诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告李战江于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李战江申请撤回起诉的行为系其处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。审判员 陶 博二〇二〇年三月十一日书记员 黄潇肖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执460号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：杨围华，该公司员工。被执行人:戴志坤，男，1962年6月27日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人戴志坤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戴志坤名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人戴志坤所有的银行存款96354元。或查封与执行标的96354元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年三月十日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终909号 上诉人（原审被告）：吴素改，女，1979年9月26日出生，汉族，农民，住冠县。 委托诉讼代理人：郝孟雨，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马金军，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住冠县。 委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。 原审被告：王凤奇，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住冠县。 上诉人吴素改因与被上诉人马金军、原审被告王凤奇不当得利纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初5916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人吴素改上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人没有从被上诉人处得到钱款，与被上诉人不存在追偿关系，被上诉人口述将钱款汇给聊城东风南方汽车销售服务有限公司光岳路分公司（以下简称汽车服务公司），但证据不显示该款的去向以及用途，故其钱款与上诉人没有关系。二、中国工商银行网上银行电子回单影印件，不能作为证据使用，如果该影印件真实也只能说明上诉人与汽车服务公司的账面往来，并且该影印件上也没有注明是退还的被上诉人所交的押金；一审法院在没有任何证据、也不知道具体保险公司名称以及支付的时间、数额的情况下，认定闫蒙蒙车辆投保的保险公司将车辆维修款支付给汽车服务公司，实属主观臆断，故该交易（如真实）与被上诉人没有关系。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人马金军辩称，一、一审认定事实清楚。1、上诉人的上诉理由不成立，本案涉及的不当得利款项是因为马金军向汽车服务公司预交的吴素改和王凤奇共同所有的车辆维修押金。一审时答辩人也提交了该公司向吴素改退还车辆维修押金的证据。故上诉人主张涉案款项与其无关的上诉理由不能成立。2、中国工商银行网上银行电子回单是有效证据，上述回单中明确标注是退还维修押金。故答辩人向上诉人主张返还不当得利合法有据。二、一审适用法律正确。一审依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，对本案事实和法律进行了充分论证。综上，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告王凤奇辩称，涉案钱款不是我和上诉人从马金军手中取得。马金军向我借车时，我不存在过错。事故发生后，马金军多次与我协商，将事故车辆转让给他，他不同意。私下口头协议涉案维修款作为车辆的贬值损失。因为我与马金军是好朋友，就没有形成书面协议。 马金军向一审法院诉讼请求：1、依法判令二被告向原告返还垫付款46142.58元；2、本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。原告与被告王凤奇是很要好的朋友关系。2019年7月20日原告借二被告所有的鲁Ｐ×××××小型轿车去济南走亲戚。于2019年7月20日8时30分，闫蒙蒙驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车，沿S1自西向东行驶至56公里+600米处时，因疏忽大意、操作不当与原告马金军驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××小型客车尾随相撞，导致马金军驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××小型客车又与杨文娟驾驶的冀Ｄ×××××小型客车相撞，致三车不同程度损毁的交通事故。经聊城公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队认定，闫蒙蒙负事故全部责任，马金军、杨文娟无责任。事故发生后，二被告的车辆在汽车服务公司4S店维修，原告于2019年8月27日向汽车服务公司提前支付了汽车维修押金46142.58元，被告王凤奇将车辆从4S店提走。后闫蒙蒙车辆投保的保险公司将车辆维修款支付给汽车服务公司4S店，汽车服务公司4S店将原告预交的车辆维修押金退还到车主被告吴素改名下。原告因要求二被告退还原告提前支付的车辆维修押金发生纠纷，原告诉至一审法院。 一审法院认为：汽车服务公司已将原告预交的车辆维修押金退还给被告吴素改，被告吴素改应将车辆维修押金退还给原告，被告吴素改将原告预交的车辆维修押金据为己有，没有法律依据，属于不当得利。虽维修押金退还到被告吴素改名下，因二被告系夫妻关系，二被告对该维修押金有共同享有的权利，二被告对该维修押金有共同返还的义务。原告因申请保全而缴纳的保险费，不属于法律规定必需缴纳的费用，原告要求被告承担保险费的请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吴素改、王凤奇于判决书生效后十日内返还原告车辆维修押金46142.58元；二、驳回原告马金军的其他诉讼请求。案件受理费954元减半收取477元，财产保全费490元由二被告负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人马金军提交的农村商业银行业务凭证、银联商务单、加盖汽车服务公司售后业务章的工商银行网上银行电子回单影印件等证据相互印证，可以证明马金军于2019年8月27日向汽车服务公司支付涉案车辆维修押金46142.58元，该公司于2019年9月2日向上诉人吴素改名下银行账户退还车辆维修押金46142.58元的事实。由于该维修押金系马金军预交，吴素改在收到汽车服务公司退款后拒不返还马金军，缺乏合法依据。由于吴素改、王凤奇系夫妻关系，原审判决二人共同返还马金军车辆维修押金46142.58元，并无不当。上诉人吴素改对马金军提交的证据虽不予认可，但未提交足以反驳的证据，本院对其上诉理由不予支持。关于原审被告王凤奇所提因事故造成涉案车辆贬值等问题，双方可另行解决。 综上所述，吴素改的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费954元，由上诉人吴素改负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年三月二十七日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执218号之二 移送机关深圳市宝安区人民法院。 申请执行人:琪嘉五金塑胶科技(东莞)有限公司。 被执行人：深圳市安逸视听科技有限公司。 申请执行人琪嘉五金塑胶科技(东莞)有限公司与被执行人深圳市安逸视听科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0306民初20937号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还145219.26元；2、被执行人负担案件受理费保全费4450.10元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执22097号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执218号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市安逸视听科技有限公司账户扣划到执行到款项人民币137582.40元，优先偿还案件受理费4450.10元后，余款133132.30元已划付给申请执行人。 本院认为，（2018）粤0306民初20937号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0306民初20937号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨诗豪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异843号申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人许敬畏，该分行行长。被执行人沈阳吉诚信特种玻璃有限公司，住所地沈阳经济技术开发区冶金十路十号。法定代表人张述先，该公司经理。被执行人沈阳天工电机有限公司，住所地沈阳经济技术开发区冶金八街七号。法定代表人张述先。被执行人沈阳北重电机制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区冶金十路十号。法定代表人张述先。被执行人沈阳吉诚信特种玻璃厂，住所地沈阳经济技术开发区高花镇高花村。法定代表人张宗成。被执行人张宗成，男，1969年6月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省大连市中山区金城街25号1-4层。法定代表人赖永革，该公司总经理。委托诉讼代理人董倩茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人郭诗琦，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳吉诚信特种玻璃有限公司、沈阳天工电机有限公司、沈阳北重电机制造有限公司、沈阳吉诚信特种玻璃厂、张宗成（2019）辽0103执3245号金融借款合同纠纷一案中，第三人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及公告等资料。经审查查明，大连银行股份有限公司沈阳分行与沈阳吉诚信特种玻璃有限公司、沈阳天工电机有限公司、沈阳北重电机制造有限公司、沈阳吉诚信特种玻璃厂、张宗成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0103民初11165号民事判决书，判令：一、被告沈阳吉诚信特种玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款本金25940000元；二、被告沈阳吉诚信特种玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款利息；三、原告大连银行股份有限公司沈阳分行就本判决第一、二项，对被告沈阳天工电机有限公司提供担保抵押的房产、土地使用权[不动产登记证明编号：辽（2017）沈阳不动产证明第0105500号]享有优先受偿权；四、被告沈阳天工电机有限公司、沈阳北重电机制造有限公司、沈阳吉诚信特种玻璃厂、张宗成对本判决第一、二项承担连带给付责任；五、驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。判决书生效后，因沈阳吉诚信特种玻璃有限公司、沈阳天工电机有限公司、沈阳北重电机制造有限公司、沈阳吉诚信特种玻璃厂、张宗成均未按期履行还款义务，大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行。执行过程中，大连银行股份有限公司沈阳分行于2018年7月12日与中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司签署债权转让合同，将本案所涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并以公告方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，大连银行股份有限公司沈阳分行就其享有的上述债权与中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订的债权转让协议，是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年三月六日法官助理  佟 殊书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初656号原告：马业飞，男，1982年5月3日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被告：王伟军，男，1988年1月22日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告马业飞与被告王伟军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告马业飞及其委托诉讼代理人党兆香通过智慧庭审平台参加诉讼，被告王伟军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马业飞向本院提出诉讼请求：1.判令王伟军支付货款4000元及相关损失770元，总计4770元；2.判令王伟军承担本案诉讼费用及其他涉案费用。诉讼过程中，马业飞自愿放弃770元相关损失费用的诉讼请求。事实和理由：本人与王伟军有业务关系，2018年4月，王伟军向本人购买防坠器两台。本人按约履行送货义务后，王伟军未支付货款4000元。2018年11月11日，经向王伟军催款，王伟军承诺2018年11月30日前付清，如付不清，本人往返费用由其承担。后经多次催要未果，望判如所请。王伟军案件审理过程中未作答辩，亦未提交证据。马业飞围绕诉讼请求依法提交了与王伟军的短信、微信记录，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王伟军购买马业飞防坠器两台，共计4000元。马业飞向王伟军发货后，王伟军未支付货款。马业飞通过微信、短信向王伟军催要货款，微信、短信记录显示：“防坠器款啥时候给，兄弟半年了，4000块钱？”，“今天把货款安排了吧兄弟，时间不短了，卖这么多二手设备了，4000块钱没有，半年了，工地没给过钱，不饿死了”，“又不多，4000块钱，当初的一周时间承诺咱也不说了”。王伟军向马业飞发送短信：“一两天就转上”，“下午打给你”，并通过微信向马业飞表示：“算账，给我转上，立马转给你”，并于2018年11月11日下午16:58分通过微信向王伟军承诺：“我王伟军2018年11月30日给清货款4000块钱，如果付不掉，来回所有的费用我承担”。本院认为，王伟军向马业飞购买防坠器，双方买卖法律关系成立，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。马业飞向王伟军交付货物，王伟军多次向马业飞承诺支付货款，但未予支付，构成违约，应当承担支付货款责任。关于货款数额，本院通过马业飞与王伟军短信、微信聊天记录，依法认定为4000元。故马业飞要求王伟军支付货款4000元的诉讼请求合法有据，依法予以支持。马业飞自愿放弃770元的相关损失费用，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法予以准许。马业飞主张的其他涉案费用，未提交证据予以证明，依法不予支持。王伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，相应不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟军于本判决生效之日起10日内支付原告马业飞货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王伟军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵会娟二〇二〇年三月十七日法官助理 郭鹏鲁书 记 员 于继芳