wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初758号 原告：杭州富阳区富春街道芬林副食品店，统一社会信用代码：92330183MA2BPR334G，住所地：杭州市富阳区富春街道后拔路87号。 经营者：张芬林。 实际经营者：倪莲娟，女，1968年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：吴高峰，男，1981年12月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳区富春街道芬林副食品店诉被告吴高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告杭州富阳区富春街道芬林副食品店于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杭州富阳区富春街道芬林副食品店向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳区富春街道芬林副食品店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳区富春街道芬林副食品店负担。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 黄海波
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3307号申请执行人:刘从江，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。法定代理人：陈布秀，女，1966年11月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托代理人：陈革，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人:朱品松，男，1944年12月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人刘从江与被执行人朱品松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人支付赔偿款534361.77元并支付相应利息，并应支付案件受理费3256元、执行费7743.62元。执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建标二〇二〇年三月十日书记员  竺曼儿
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执588号之六被执行人李建乔，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执588号之六裁定书，于2020年03月26日向被执行人李建乔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建乔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建乔在云南省农村信用社联合社6231900020001810583账户内存款人民币70,950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年三月二十六日书记员  陶江杰
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初177号 原告：平阳县交通投资集团矿业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇体育馆42号。 法定代表人：林型长，董事长 委托代理人：吴益群，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：余春香，女，1967年2月20日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳县交通投资集团矿业有限公司（以下简称矿业公司）与被告余春香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行审理。原告矿业公司的委托诉讼代理人吴益群、被告余春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告矿业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还房屋租赁款29297元及利息（从起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费被告承担。在审理中，原告变更了第一项诉讼请求为：判令被告退还房屋租赁款21280元及利息（从起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2014年4月26日，原告与被告签订光山村房屋政策处理协议，原告租用被告位于平阳县间单层房子及空地约150平方米供员工生活、居住使用。租赁期限：自2016年2月24日至2020年2月23日止，共计4年。房屋每间租金4700元／年，9400元／年，4年租金总计37600元。原告在签订合同后，按约定支付了全部租金。2017年11月19日，被告就出租房屋与昆阳镇人民政府签订房屋征收补偿安置协议，出租房屋被征收。2018年7月份，原告向被告发出律师函一封，要求被告接到函件后七日内退还原告多支付的房屋租金。被告对原告出具的律师函内容并无提出异议，也无退还房屋租金。原告为维护自身权益提起诉讼。 被告余春香答辩称：原告所诉事实，但现被告身体不好，没有能力退还房屋租金。 结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，2017年11月19日，被告余春香与平阳县昆阳镇人民政府签订了被告所有坐落于平阳县房屋的征收补偿安置协议，协议约定：被告应于2018年3月18日前将房屋腾空并移交。现上述房屋已腾空。 以上事实有原被告陈述、营业执照、身份信息、协议书、汇款凭证、房屋征收补偿安置协议、律师函等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的光山村房屋政策处理协议中所涉及的房屋租赁条款系双方真实意思表示，应认定合法有效。因被告所出租的房屋涉及到征收，与当地政府就出租房屋达成了房屋征收补偿安置协议，现租赁房屋已被征收，故原被告所签订的房屋租赁合同已不可能继续履行，根据本案事实，被告应从被告房屋实际腾空开始之日起计算退还租金为宜，故原告要求从房屋征收协议签订时计算退还租金的诉请，本院不予支持。现原告要求被告退还房屋实际腾空后多付的房屋租金，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告因延迟退还房屋租金导致损失，要求被告支付以起诉之日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十一条之规定，判决如下： 一、被告余春香于本判决生效之日起十日内退还原告平阳县交通投资集团矿业有限公司租金18145元及利息（以18145元为基数，利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告平阳县交通投资集团矿业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，由平阳县交通投资集团矿业有限公司负担39元，余春香负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 郑大敏 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 吕 宁
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更298号 罪犯季国华，男，1980年12月20日出生，汉族，初中文化，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市奉化区人民法院于2018年2月14日作出(2017)浙0213刑初63号刑事判决，以被告人季国华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币140000元。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯季国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯季国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4800元，未履行人民币135200元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯季国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯季国华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月3日起至2020年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  任 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保89号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：何伟，男，1987年11月05日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：许令芳，女，1987年07月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人何伟、许令芳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何伟、许令芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何伟、许令芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初5317号原告金兴华，男，1967年2月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告彭飞，男，1982年3月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。原告金兴华与被告彭飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告彭飞下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理并但当庭宣告判决。原告金兴华到庭参加诉讼，被告彭飞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告彭飞系建房包工头，2018年12月至2019年1月，被告彭飞叫原告为其做木工。经结算被告欠原告工资13620元，至今未支付。原告经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告工资13620元；2、被告从2019年9月19日起按照年利率6%的标准支付原告资金占用利息损失至判决确定履行之日；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：欠条一份，欲证明被告彭飞于2019年2月15日出具欠条一份，确认欠原告金兴华木工工资13620元的事实。被告未答辩，也未向本院提供证据。被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2018年，被告彭飞在杭州市临安区承建木屋，期间曾雇佣原告等人为其做木工。2019年2月15日，原、被告双方经结算，被告彭飞出具欠条一份给原告，欠条载明：今欠金兴华人民币13620元，上甘横岭工资。嗣后，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告雇佣原告等人为其从事木工工作，被告应按约定支付原告报酬。本案中，被告欠原告木工工资13620元的事实，有原告向本院提供的欠条等证据在案证实。被告未支付上述报酬给原告，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付木工工资13620元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告彭飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭飞应于本判决生效之日起十日内支付原告金兴华工资13620元。如果被告彭飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141元，由被告彭飞负担。原告金兴华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  程建新人民陪审员  伍伟山人民陪审员  汪国荣二〇二〇年三月二十三日书 记 员  赵 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更404号 罪犯石志平，男，1969年5月8日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2012年6月14日作出(2012)浙绍刑初字第69号刑事判决，以被告人石志平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年7月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯石志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石志平减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯石志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯石志平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月10日起至2035年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏12刑终6号原公诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）单晓斌，男，1986年3月3日出生，个体经营装修，住泰兴市。曾因扰乱公共秩序，于2005年9月被靖江市公安局罚款人民币一百元；因盗窃，于2007年11月6日被泰兴市公安局行政拘留五日，追缴赃款人民币一百元。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人单晓斌犯诈骗罪一案，于2019年12月24日作出(2019)苏1283刑初759号刑事判决。宣判后，原审被告人单晓斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年5月至12月间，被告人单晓斌以“周怡晨”的假身份，虚构自己系在上海有房有车的飞行员、江苏马尔泰机械有限公司合伙人等身份信息，与被害人陈某乙接触并认识后，伪造周怡晨的身份证件，在取得陈某乙的信任后，多次编造网购缺钱、看房需交房租、办厂需要钱进货等谎言，骗得陈某乙合计人民币12.825万元，并使用“周怡晨”的名字向陈某乙出具4份共计13.96万元的借条。所得赃款被其用于偿还个人债务等。具体分述如下：1．2018年9月3日，被告人单晓斌编造给弟弟买东西微信上差钱的谎言，从陈某乙处骗得人民币2000元。2．2018年8月6日，被告人单晓斌编造买快递到上海微信缺钱付款的谎言，从陈某乙处骗得人民币450元。3．2018年9月，被告人单晓斌编造在泰兴租房子交定金的谎言，从陈某乙处骗得人民币7000元。后归还人民币2500元。4．2018年10月2日，被告人单晓斌以车子没有钱加油为由，从陈某乙处骗得人民币300元。5．2018年11月18日，被告人单晓斌编造江苏马尔泰公司合伙人在上海等钱进货急用钱的谎言，从陈某乙处骗得人民币4.8万元，并使用“周怡晨”的名字向陈某乙出具一张人民币6万元的借条。6．2018年11月20日，被告人单晓斌编造江苏马尔泰公司合伙人在上海宝钢进货钱不够的谎言，从陈某乙处骗得人民币2万元，并使用“周怡晨”的名字向陈某乙出具一张人民币2.2万元的借条。7．2018年12月1日，被告人单晓斌编造江苏马尔泰公司合伙人在上海进板材钱不够的谎言，从陈某乙处骗得人民币3.3万元，并使用“周怡晨”的名字向陈某乙出具一张人民币3.6万元的借条。8．2018年12月3日，被告人单晓斌编造江苏马尔泰公司进板材钱不够的谎言，从陈某乙处骗得人民币2万元，并使用“周怡晨”的名字向陈某乙出具一张人民币2.16万元的借条。上述事实有经一审庭审举证、质证的被害人陈某乙的陈述，证人高某、高某、刘某甲、曹某、刘某乙、周某、陈某甲、任某、叶某甲、叶某乙等人的证言，公安机关调取的人员基本信息、行政处罚决定书、当场处罚决定书、建行卡交易流水、单晓斌微信（昵称“忆江南”）转账记录、农商行存款利息清单复印件及银行交易流水等书证；公安机关依法提取的电子数据，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的住宿情况一览表、辨认笔录、电子数据现场提取笔录、扣押笔录、扣押清单，以及被告人供述等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人单晓斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人单晓斌归案如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人单晓斌具有劣迹，多次诈骗，均可以酌情从重处罚。被告人单晓斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以诈骗罪判处被告人单晓斌有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；责令被告人单晓斌退出赃款人民币12.825万元，发还给被害人陈某乙。上诉人单晓斌上诉称：1.其向被害人陈某乙借钱的过程中也有过还款，说明其一直都有尽快归还被害人钱款的想法；2.其在本案中不属于多次诈骗；3.其有检举他人犯罪的立功情节。江苏省泰州市人民检察院出具书面审查意见认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，相关证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。关于上诉人单晓斌提出“其曾经有还款行为，表明其主观上一直想尽快还款”“其在本案中不是多次诈骗”的上诉理由，经查，上诉人单晓斌在自身无偿还能力的情况下，以虚假的身份多次虚构借款用途向被害人借款，可见其主观上具有非法占有的故意，客观上实施了骗取他人钱款的行为，符合诈骗罪的犯罪构成要件，且为多次诈骗，故对此上诉理由本院不予采纳。关于上诉人单晓斌提出“其有检举揭发他人犯罪的立功情节”，经查，其检举的相关线索均未查实，不符合立功的法定要件，故对此上诉理由本院不予采纳。本院认为，上诉人单晓斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。上诉人单晓斌具有劣迹，多次诈骗，均可以酌情从重处罚。上诉人单晓斌归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 佼审判员 曲 怡审判员 祝年玺二〇二〇年三月十一日书记员 沈元元
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3117号之一 申请执行人：方长春，男，1983年6月18日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：永嘉豪仁佳木门厂，住所地永嘉县桥下镇浦石村，组织机构代码MA294PX25。 法定代表人：麻榜锡。 申请执行人方长春与被执行人永嘉豪仁佳木门厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5737号民事调解书已经发生法律效力。因被劳动报酬15984元及利息，并负担案件执行费139.76元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人永嘉豪仁佳木门厂发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉豪仁佳木门厂报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉豪仁佳木门厂经营者麻榜锡于2019年10月29日向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉豪仁佳木门厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月29日双方当事人自行达成和解协议，且被执行人已履行10000元；2019年12月24日经营者麻榜锡主动履行39600元，扣除本案的执行费139.76元，本案受偿1192.31元。截至2020年3月19日，本案执行标的已执行到位11192.31元。除此之外，暂未发现被执行人永嘉豪仁佳木门厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人永嘉豪仁佳木门厂未按和解协议履行还款义务，本院已对被执行人永嘉豪仁佳木门厂及其经营者麻榜锡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人方长春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人永嘉豪仁佳木门厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3117号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  李学通 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2112号 申请执行人：吕焕玉，女，1979年8月6日出生，汉族，住。 被执行人：玉林市紫名都装饰工程有限公司。 法定代表人：陈冠先。 本院在执行申请执行人吕焕玉与被执行人玉林市紫名都装饰工程有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为15000元的本息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈浩
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4923号之一申请执行人温州银行股份有限公司瓯海邮电路社区支行，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道邮电路44号、46号，组织机构代码：325614617。负责人鲁用武。被执行人戴晴，男，1971年11月28日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人温州银行股份有限公司瓯海邮电路社区支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5741号民事判决，于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金202823.56元、滞纳金10141.18元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人戴晴发出执行通知书、报告财产令。被执行人戴晴未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司瓯海邮电路社区支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人戴晴的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月20日，被执行人尚欠申请执行人本金202823.56元、滞纳金10141.18元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人戴晴在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人戴晴发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年2月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十一日书记员  张 俞
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执2号 申请执行人：古莲香，女，1954年7月20日出生，汉族，住泰和县。 被执行人：江西井冈山生力泰生物科技有限公司。住所地：泰和县工业园。统一社会信用代码91360826685969788J。 法定代表人：莫小毛，董事长。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2923号民事裁定书,于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司名下赣Ｄ×××××号（思威牌）和赣Ｄ×××××（江铃牌）汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司名下赣Ｄ×××××号（思威牌）和赣Ｄ×××××（江铃牌）汽车二辆;查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇二〇年三月十九日 书记员  邹 凌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢210号本院立案执行申请执行人王浩与被执行人刘超追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人刘超已履行执行款27123.48元，申请执行人王浩已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执665号申请执行人黄怀国，男，1968年4月5日出生，汉族，住邹平市。被执行人**海，男，1958年12月14日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人**海银行存款10500或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年三月十二日书记员 马学梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保46号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：李峰，男，1970年04月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：卢玉侠，女，1979年02月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李峰、卢玉侠保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李峰、卢玉侠名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李峰、卢玉侠名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢10号申请执行人:中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）洛阳道601号（海丰物流园7幢2-2-109）。法定代表人：汤敏，总经理。被执行人：福建省晋江市浩沙制衣有限公司，住所地福建省晋江深沪华山。法定代表人：施鸿雁，经理。被执行人：泉州浩沙健身俱乐部有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道宝龙城市广场三层。法定代表人：施鸿雁，总经理。被执行人:浩沙实业（福建）有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇华山工业区。法定代表人：施洪流，总经理。被执行人:施鸿雁，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人:许金凤，女，1966年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：施洪流，男，1965年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：洪莲花，女，1966年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人中民国际融资租赁股份有限公司与被执行人福建省晋江市浩沙制衣有限公司、泉州浩沙健身俱乐部有限公司、浩沙实业（福建）有限公司、施鸿雁、许金凤、施洪流、洪莲花融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二〇年三月十三日书记员 林 娟
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初231号 原告：龙俊芬，女，苗族，1997年10月27日生，贵州省镇宁县人，住镇宁布依族苗族自治县。 被告：赵明刚，男，侗族，1982年6月2日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 本院在审理原告龙俊芬诉被告赵明刚同居关系纠纷一案中，原告龙俊芬于2020年3月3日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告龙俊芬在本案诉讼期间，就法律允许的范围提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙俊芬撤回起诉。 案件受理费减半收取930元，由原告龙俊芬承担。 审判员  舒伯伦 二〇二〇年三月三日 书记员  罗琪慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2692号原告：广州市百利文仪实业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：梁纳新，董事长。委托诉讼代理人：杨化彪。被告：上海帷迦众创空间管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘彦燊。原告广州市百利文仪实业有限公司诉被告上海帷迦众创空间管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，经查，于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市百利文仪实业有限公司撤诉。审 判 员 王丹丹二〇二〇年三月十六日法官助理 赵 然书 记 员 赵 然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初155号 原告：郭改霞，女，1979年10月25日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。 被告：邯郸市龙鼎物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路399号香墅小区15-2B号。 法定代表人：贾韶华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程建丽，该公司法律顾问。 原告郭改霞与被告邯郸市龙鼎物业服务有限公司（以下简称龙鼎物业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭改霞及其委托诉讼代理人李杰民，被告龙鼎物业公司委托诉讼代理人程建丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭改霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告返租租金120000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，原告与被告邯郸市龙鼎物业服务有限公司（以下简称龙鼎公司）签订了《龙仕•公园里地下商业街商铺租赁协议》，协议约定：原告租赁的商铺位于邯郸市邯山区，商铺租赁期限为自交房之日起20年，租金收取方式为一次性预付租金120000元，为确保原告商业运营初期投资收益，从交清房款之日起计算，到房屋交付原告使用之日止，被告将对商铺进行返租，租金标准按照第一年30%、第二年30%、第三年40%。原告于2014年5月14日将租金以刷卡方式交给原告。现返租期届满，被告拒不返租，被告的违约行为给原告造成经济损失，原告认为，现返租期已超过三年，被告应给付原告返租租金12万元。原告多次找到被告要求给付，被告以种种理由予以拒绝，其行为已经侵犯了原告的合法权益，为此，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法裁决。 龙鼎物业公司答辩称，根据原、被告签订的《龙仕•公园里地下商业街商铺租赁协议》第二条三项约定，双方在签订协议时没有明确约定房屋交付给原告使用的具体时间，没有约定具体的返租期，也就是说协议约定的商铺什么时候交付给原告使用，返租期才结束，答辩人才返还租金，本案事实是协议约定的商铺由邯郸市亚太房地产开发有限公司开发建设，该商铺至今没有交付给答辩人，责任在亚太公司，本案应追加亚太公司为被告参加诉讼，因答辩人返还原告租金是在商铺交付给原告返租期结束后，现尚在返租期内原告无权索要返租租金，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 郭改霞举证如下：1.原告身份证，用于证明原告主体资格；2.被告企业信息表，用于证明被告资格；3.龙仕•公园里地下商业街商铺租赁协议（20058），用于证明2014年5月14日原告与被告签订商铺租赁协议，原告租赁案涉商铺58号面积为10平方，原告各一次性交付20年租金为12万元，自原告交清房款之日起到商铺交付原告之日止，被告对商铺进行返租，租金标准为第一年30%、第二年30%、第三年40%，返租期结束，被告应一次性返还原告租金12万元，案涉商铺至今未交付原告使用，且返租期已超过3年；4.收款收据（时间为2014年5月14日）、ＰＯＳＳ机刷单凭证一份（王林刚工商银行卡支付240000元，其中包括郭改霞120000元，交易场所为盛乾贸易，时间为2014年5月14日）、工商银行转账凭证（户名王林刚、卡号：62×××88，2014年5月14日，ＰＯＳＳ交易240000元，其中包括郭改霞120000元），用于证明原告将12万元租金交付于被告；5.结婚证，用于证明郭改霞与王林刚系夫妻关系。 龙鼎物业公司对以上证据质证意见如下：对证据1、2没有异议；对证据3真实性没有异议，该协议为附条件的协议，并且对返租租金没有明确约定，第二条第三项可以证明本案不具备返租条件；对证据4没有异议；对证据5真实性没有异议。 龙鼎物业公司未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，郭改霞与龙鼎物业公司签订了一份《龙仕•公园里地下商业街商铺租赁协议》，甲方为龙鼎物业公司，乙方为郭改霞。该协议约定：“第一条乙方租赁商铺的基本情况，乙方租赁的商铺位于邯郸市，该商铺建筑面积10平米。第二条租金缴纳方式，1.租赁期限：自交房之日起20年。2.租金收取：一次性预付20年租金12万元。3.商业运营保障。为确保乙方商业运营初期投资收益，从交清房款之日起计算，到房屋交付乙方使用之日止，甲方将对商铺进行返租。租金标准按照第一年30%、第二年30%、第三年40%。返租期结束，甲方一次性返还乙方租金。若乙方在返租期间内退房，则双方约定只退还乙方前期缴纳租金本金。4.返租期结束，若乙方不再租赁本合同约定商铺，则甲方全额退还乙方前期预付租金本金等”。协议签订当日，郭改霞按照龙鼎物业公司的指定将120000元通过刷卡的方式交付到邯郸市亚太房地产公司，邯郸市亚太房地产公司于当日向郭改霞出具120000元收款收据。后双方因给付租金问题发生纠纷，经协商未果，郭改霞诉至法院。 另查明，本案郭改霞主张120000元租金为返租租金。 本院认为，根据郭改霞提供的证据及当事人陈述，郭改霞与龙鼎物业公司在签订《龙仕•公园里地下商业街商铺租赁协议》后，其依约履行了交付租金的义务，双方之间存有合法的商铺租赁合同关系，龙鼎物业公司应当按照合同约定履行义务，从协议第二条内容来看，该条款约定了自郭改霞交清房款之日起到商铺交付郭改霞之日止，龙鼎物业公司将对商铺进行返租，租金标准按照第一年30%、第二年30%、第三年40%，现郭改霞已于2014年5月14日将应交付的租金足额交清，且涉案商铺现未交付郭改霞使用，所以本案涉案商铺仍处于返租期内，原告所诉，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 邯郸市龙鼎物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付郭改霞返租租金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由邯郸市龙鼎物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年三月二十七日 法官助理崔佳宾 书记员马冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢49号 本院在执行申请执行人舒迎果与被执行人舒文追偿权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初223号 原告：胡雪君，女，1958年3月10日生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：苗邦法，浙江五奎律师事务所律师。 被告：朱彩珍，女，1958年2月15日生，汉族，住舟山市定海区。 原告胡雪君与被告朱彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人苗邦法到庭参加了诉讼，被告朱彩珍经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款7万元，并参照中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月24日，被告朱彩珍以做生意需资金为由向原告借款5万元，未约定借款期限，被告口头承诺利息按一分利支付。至2015年10月6日，被告又一次以做生意还需资金为由向原告借款5万元，原告筹集不到5万元，只能把家里的存款2万元借给被告。被告二次借款合计7万元，分别出具了借条二张，同时承诺按月一分利给付利息。事后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，故起诉。 被告未作答辩。 原告为证明其主张提供了被告签名的借条二张。本院认为，原告提供的证据符合证据形式要件，且被告在收到本院开庭传票和民事诉状、证据材料等诉讼材料后未提交民事答辩状和到庭参加诉讼，本院认定被告应知晓原告起诉内容且对起诉的事实无异议。据此本院对原告提供的证据和诉称的事实均予以认定。 本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，该民间借贷无法律规定的无效情形，本院认定其合法有效。合法的民间借贷受法律保护，被告在原告催讨后未及时归还借款，应承担归还借款和赔偿原告损失的民事责任。原告要求被告归还借款本金7万元有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告参照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿日止的利息，根据法律规定，本院支持以下的利息：以7万元本金为基数，自2020年1月18日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。但如该利率超过年利率6%，则按年利率6%计算。 综上，原告的诉讼请求部分有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱彩珍于本判决生效之日起三日内归还原告胡雪君借款7万元，并以该7万元本金为基数，支付自2020年1月18日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。但如该利率超过年利率6%，则按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取775元，由被告朱彩珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  袁龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚玲
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1384号之一 申请执行人：胡永局，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王茂中，男，1980年6月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人胡永局与被执行人王茂中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡永局向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人王茂中偿还申请执行人胡永局本金3万元、利息（从2019年3月1日起以本金3万元为基数按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人王茂中发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人王茂中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王茂中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王茂中的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、公积金缴存账户等。被执行人王茂中名下位下文成县大峃镇（樟台）兴川村的农村房产，本院已依法查封，经向文成县不动产登记服务中心征询，该中心回函称“该不动产的房屋所有权证书未办理”，“可能存在竞拍后无法办理过户手续的风险”，故暂不能处置；被执行人王茂中名下的银行账户，本院已予以冻结。目前，暂未发现被执行人王茂中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王茂中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王茂中作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人王茂中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另注销了被执行人王茂中的护照并对其予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡永局。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王茂中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 吴方杰
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执129号申请执行人：吴某，男，1991年2月11日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。被执行人：闫某，女，1995年3月12日，汉族，无业，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）辽0323民初2043号民事调解书已发生法律效力，经调解被执行人闫某于调解生效后2018年9月1日起每月向申请执行人给付600抚育费，于每月末支付，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年1月9日申请执行。在执行过程中查明，被执行人闫某暂无给付能力，外出打工下落不明，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查其生活困难，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执129号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年三月二十五日书记员 赵志天
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更445号罪犯陈建华。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年3月15日作出(2011)苏中刑初字第0082号刑事判决，认定被告人陈建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年10月24日起至2025年10月23日止。判决发生法律效力后，2012年7月3日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01089号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1615号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更761号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2023年1月23日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈建华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯陈建华在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈建华，在2019年7月至2019年12月考核积分累计660.8分，为此，2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈建华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年4月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年三月二十六日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初655号原告：马宇鹏，男，1992年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘福海，男，1945年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：秦静，女，1950年8月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：丁伟钧，男，1961年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李瑾，女，1966年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈力雄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：王巧喜，男，1956年7月14日生，汉族，住上海市虹口区。原告：徐磊，女，1971年1月19日生，汉族，住上海市青浦区。原告：陈蓓，女，1977年3月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告：党小丽，女，1971年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡小英，女，1953年5月1日生，汉族，住广东省广州市。原告：孙和泰，男，1972年11月22日生，汉族，住江苏省南京市。原告：张卫萌，女，1961年6月14日生，汉族，住上海市静安区。原告：朱春爱，男，1969年3月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告：王黎，女，1963年4月2日生，汉族，住江苏省常州市。原告：燕重刚，男，1965年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：李琍，女，1970年9月2日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许诺，男，1965年7月6日生，汉族，住云南省昆明市。原告：于丽男，女，1965年4月26日生，汉族，住北京市。原告：贺光清，男，1974年12月11日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告：路国顺，男，1952年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱世虎，男，1964年1月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告：戴佳成，男，1997年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：高得云，女，1941年11月5日生，汉族，住上海市卢湾区。原告：王文政，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郑智钰，男，1987年1月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告：吕洪，女，1955年2月8日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万玲玲，女，1957年1月15日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万兵杰，女，1963年7月22日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郭德彪，男，1971年12月30日生，汉族，住北京市。原告：汤强伟，男，1962年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：殷淑芬，女，1953年4月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：童仁，男，1962年8月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈文，女，1970年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈桂花，女，1973年10月4日生，汉族，住江苏省南京市。原告：范兵，女，1967年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈立，男，1960年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王宇琴，女，1969年7月21日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许新国，女，1955年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：丁宝芬，女，1948年9月2日生，汉族，住南京市。原告：陈绮清，女，1968年3月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告：林敏光，男，1960月2月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：黄明进，男，1959年5月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告：张白菱，女，1969年2月23日生，汉族，住沈阳市。原告：颜新国，男，1970年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告：杨启沪，男，1954年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告：潘志贤，男，1965年6月8日生，汉族，住浙江省。上述列明的原告共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，该公司总经理。上述列明的原告诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，涉及案号为(2020)沪74民初631号、(2020)沪74民初632号、(2020)沪74民初633号、(2020)沪74民初634号、(2020)沪74民初635号、(2020)沪74民初636号、(2020)沪74民初637号、(2020)沪74民初638号、(2020)沪74民初639号、(2020)沪74民初640号、(2020)沪74民初641号、(2020)沪74民初642号、(2020)沪74民初643号、(2020)沪74民初644号、(2020)沪74民初645号、(2020)沪74民初646号、(2020)沪74民初647号、(2020)沪74民初648号、(2020)沪74民初649号、(2020)沪74民初650号、(2020)沪74民初651号、(2020)沪74民初652号、(2020)沪74民初653号、(2020)沪74民初654号、(2020)沪74民初655号、(2020)沪74民初656号、(2020)沪74民初657号、(2020)沪74民初658号、(2020)沪74民初659号、(2020)沪74民初660号、(2020)沪74民初661号、(2020)沪74民初662号、(2020)沪74民初663号、(2020)沪74民初664号、(2020)沪74民初665号、(2020)沪74民初666号、(2020)沪74民初667号、(2020)沪74民初668号、(2020)沪74民初669号、(2020)沪74民初670号、(2020)沪74民初671号、(2020)沪74民初672号、(2020)沪74民初673号、(2020)沪74民初674号、(2020)沪74民初675号、(2020)沪74民初676号、(2020)沪74民初677号，在案件审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，上述列明的原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宇鹏、刘福海、秦静、丁伟钧、李瑾、陈力雄、王巧喜、徐磊、陈蓓、党小丽、蔡小英、孙和泰、张卫萌、朱春爱、王黎、燕重刚、李琍、许诺、于丽男、贺光清、路国顺、朱世虎、戴佳成、高得云、王文政、郑智钰、吕洪、万玲玲、万兵杰、郭德彪、汤强伟、殷淑芬、童仁、陈文、陈桂花、范兵、陈立、王宇琴、许新国、丁宝芬、陈绮清、林敏光、黄明进、张白菱、颜新国、杨启沪、潘志贤撤诉。审 判 长  徐 玮审 判 员  时 军审 判 员  孙雪梅二〇二〇年三月十七日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终291号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城2-603室，现地址为双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。 法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于青，辽宁中珠房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：**，辽宁中珠房地产开发有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘冬梅，女，汉族，1992年4月10日出生，无职业，住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：王春明，男，汉族，1990年12月10日出生，个体，住盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司因与被上诉人刘冬梅、王春明房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院作出的（2019）辽1102民初2060号判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于青、被上诉人刘冬梅、王春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 辽宁中珠房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销（2019）辽1102民初2060号民事判决；2、依法驳回被上诉人的原审请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：上诉理由一审法院适用法律错误，上诉人没有违反购房合同约定，造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为双台子区政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。双台子区政府没有按照当时与答辩人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。双台子区政府没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的主要原因。请求二审法院依法查清事实，判如上诉人所求。 被上诉人刘冬梅、王春明未提交答辩状。 一审法院认定事实：原、被告于2015年1月28日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾4-2-402室房屋，2015年3月11日原告交纳购房款金额人民币282，000元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2015年9月15日通知原告办理入住，按照合同约定，被告于2016年9月16日违约，从违约之日至起诉之日共计1120天。 原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，原告于2015年9月15日日入住，按照合同约定，被告于2016年9月16日违约，故被告应从2016年9月16日起至2019年10月11日（共计1120天）止以282，000元为基数按照日万分之0.一向原告支付违约金，原告主张人民币10，000元的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告提出的造成己方违约的事由系第三方的原因，本院认为不属于不可抗力，故被告的抗辩理由本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告刘冬梅、王春明违约金人民币3，158.4元（人民币282，000元×0.1/10000×1120天）；驳回原告刘冬梅、王春明的其他诉讼请求。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人在签订《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项中对违约责任做了明确约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书，买受人不解除合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。被上诉人于交付日后1年内因上诉人的原因未取得房屋所有权证书，上诉人依法应当承担违约责任。上诉人将所有权证书没有办理下来的原因归为不可抗力主张免责。按照《民法总则》第一百八十条第二款规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案案外人不履行合同不符合法律规定的不可抗力，故该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张瀚文
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执373号之三 申请执行人：殷雪明，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：张山林，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：徐玉成，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初3958号民事判决书，向被执行人张山林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张山林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张山林在中国农业银行12×××50账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇二〇年三月二日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1673号之一 申请执行人何众兵，男，1987年7月7日出生，住奉顺县。 被执行人李盛飞，男，1980年10月16日出生，住泰顺县。 被执行人吴景景，女，1985年1月26日出生，住泰顺县。 申请执行人何众兵与被执行人李盛飞、吴景景民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1319号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何众兵向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人李盛飞、吴景景归还申请执行人何众兵借款本金120000元及相应利息（自2018年2月14日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1620元及执行申请费2294.54元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人李盛飞、吴景景发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李盛飞、吴景景履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李盛飞、吴景景的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李盛飞名下浙Ｃ×××××号别克牌小汽车，本院已登记查封。吴景景名下位于泰顺县××公园××单元××室，本院已登记查封（车辆查封有效期至2021年10月23日，房屋查封有效期至2022年10月23日。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述财产申请执行人均同意暂不予以司法处置。本院已向浙江人本超市有限公司扣留吴景景工资收入。本院执行李盛飞执行款3066.91元，已交纳本案诉讼费、执行费。截2020年3月16日，何众兵尚未受偿款项。暂未发现被执行人李盛飞、吴景景有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李盛飞、吴景景拒不履行，本院已对被执行人李盛飞、吴景景采取了限制高消费的执行措施，并限制李盛飞出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何众兵，其已签字确认同意终结本次执行程序。 综上，除申请执行人同意暂不处置的财产外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月十七日 书记员  王丽娜
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1777号 申请执行人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人：赖立明。 被执行人：叶元富，男，1978年11月6日出生，住泰顺县。 被执行人：陈昌芽，男，1982年12月22日出生，住泰顺县。 被执行人：苏碎庆，男，1986年3月14日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人叶元富、陈昌芽、苏碎庆金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1238号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人叶元富归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（结算至2019年4月25日止，结欠利息7801.63元，自2019年4月26日起按月利率9.381‰计算至2020年2月20之日止，自2020年2月21日起按月利率14.072‰计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陈昌芽、苏碎庆对上述借款本息承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向叶元富追偿。被执行人叶元富、陈昌芽、苏碎庆负担案件受理费2208.5元及执行申请费3187.74元，。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人叶元富、陈昌芽、苏碎庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶元富、陈昌芽、苏碎庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶元富、陈昌芽、苏碎庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍地村民委员会对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，被执行人叶元富、陈昌芽名下无不动产登记。被执行人苏碎庆名下泰顺县双坑口淡水鱼养殖专业合作社40%股权本院已登记冻结（冻结期限：2020年3月6日至2023年3月4日止，如到期需要续行冻结的，应在期限届满前一个月内向本院提出书面申请，逾期未提交所产生的不利后果由申请人自行承担），经本院调查该合作社无实际经营，申请执行人同意暂不处置。被执行人苏碎庆名下奥迪牌汽车一辆【车牌号：浙Ｃ×××××,车辆识别号:035356】本院已登记查封（查封期限：2019年11月12日至2021年11月11日止，逾期需要继续查封的请在查封期限届满前一个月内向我院提交书面查封申请，逾期未提交所产生的不利后果由申请人自行承担），因未实际控制查封车辆，故无法处置。被执行人苏碎庆，案外人杨美玲名下共有坐落于司前镇洄澜东路Ｃ幢3单元601室房产【所有权证号：温房权证泰顺字第××号、温房权证泰顺字第××号,土地权证号:泰政国用（2015）字第00764号】本院已查封（查封期限：2019年11月8日至2022年11月7日止，逾期需要继续查封的请在查封期限届满前一个月内向我院提交书面查封申请，逾期未提交所产生的不利后果由申请人自行承担），因该房产目前已办理抵押权登记（抵押权人：高海祥，抵押债权金额：30万元），申请执行人同意暂不处置该房产。截至2020年3月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人叶元富、陈昌芽、苏碎庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶元富、陈昌芽、苏碎庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶元富、陈昌芽、苏碎庆做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶元富、陈昌芽、苏碎庆采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年三月十二日 书记员  王丽娜
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执4036号 申请执行人潘炼南，男，1968年1月28日出生，住永嘉县。 被执行人徐志满，男，1973年12月17日出生，住永嘉县。 申请执行人潘炼南与被执行人徐志满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1397号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘炼南向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为借款本金35000元及利息，并负担案件受理费337.5元、执行费425元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人徐志满发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐志满报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐志满逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐志满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了调查。查明，被执行人名下无有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐志满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐志满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取了网上布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人徐志满名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执4036号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李学通 审判员  戴锦平 审判员  金建勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周兢兢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1613号 罪犯陈勇，男，1996年3月9日出生，汉族，初中文化，广东省龙川县人，住广东省龙川县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2017年9月28日作出(2017)浙02刑初51号刑事判决，以被告人陈勇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1050000元，追缴违法所得。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈勇减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3500元。在本考核期内，该犯月均消费162.91元，个人账户余额341.38元。龙川县登云镇人民政府出具复函证明该犯家庭生活比较困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事判决书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯少部分履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈勇减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月7日起至2022年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  戴皖涢
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执31号申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司被执行人温州迪歌餐饮娱乐有限公司本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人温州迪歌餐饮娱乐有限公司案由侵害作品放映权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初233号原告：李东方，男，汉族，1972年2月18日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：路玉顺，男，汉族，1950年6月12日生，住河南省长葛市。原告李东方因与被告路玉顺民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告李东方及其委托诉讼代理人何昊楠、被告路玉顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李东方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4万元及利息损失30635元（自2015年9月1日起按月利率1.5%暂计至2019年12月1日，以后另计至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，被告借原告现金4万元，约定月利率1.5%，并于出具借条1份，经催要，被告迟迟不履行还款责任的行为已严重违约，应依法偿还借款并赔偿利息损失。请法院予以支持。被告路玉顺辩称：这个钱不是我借原告的钱，我跟原告根本就不认识，这个钱是我2011年上半年借张美焕、金保民的钱所产生的利息和本金，算账后我欠张美焕、金保民的钱和利息，他们二人说，他们欠李东方有钱，让我给李东方打条，这个条是2015年打的，后来我于2016年2月6号我给张美焕、金保民转账31万元，让他们二人给他们的债权人还款。2016年年底我给李东方转账了6000元，2017年我又给李东方转账了5000元，2018年我又给李东方转账了15000元。经审理查明：2015年4月17日，被告路玉顺向原告李东方借款40000元，被告路玉顺向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到李东方现金肆万元整，￥40000.—元借款人：路玉顺2015年4月17日”。后被告路玉顺偿还原告借款本金8000元，下欠借款32000元经原告催要被告至今未还，遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告路玉顺向原告李东方借款40000元，被告路玉顺向原告出具了借据，双方形成了借贷的合意，原告履行了出借义务，符合借款合同成立的构成要件，本院对借贷事实予以认定。庭审中，原告自认借款后收到被告支付利息8000元，但被告出具的收据未约定利息，原告亦未提交该借款有利息约定的证据，本院认定该借款视为不支付利息，偿还的8000元为借款本金，应从借款总额中予以扣减，故原告要求被告偿还借款本金超过32000元的部分，本院不予支持。原告的利息请求可自原告起诉之日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告的辩解，因未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告路玉顺于本判决生效后十日内支付原告李东方借款本金32000元及利息（利息自2020年1月9日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告李东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由被告路玉顺承担355元，原告李东方承担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年三月十七日书记员  赵璐璐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13403号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨克政，男，1948年10月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托代理人杨芳，女，汉族，1977年4月8日出生，住河北省邢台市桥东区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)河北省邢台市桥东区人民政府。住所地：河北省邢台市桥东区顺德路201号。 法定代表人张学锋，区长。 再审申请人杨克政因诉河北省邢台市桥东区人民政府（以下简称桥东区政府）房屋征收补偿决定一案，不服河北省高级人民法院于2018年6月11日作出的（2018）冀行终248号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年11月22日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 杨克政申请再审称，1.桥东区政府以“北关城中村（四期）改造项目”征收杨克政的房屋缺乏事实和法律依据，该府在一、二审中并未出示任何邢台市规划局的相关文件，不能证明其征收行为符合城市规划，具有合法性。2.桥东区政府于2014年9月1日作出的《关于北关城中村（四期）改造项目房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）不具有真实性和合法性，杨克政的房屋并未在征收范围内。3.案外人夏建成对案涉征收决定提起行政复议，复议机关以程序违法撤销征收决定，故桥东区政府的房屋征收行为不合法。4.《征收决定》违法必然导致桥东区政府作出的东征补决字〔2016〕119号《关于杨克政房屋征收补偿的决定》（以下简称119号《补偿决定》）违法，一、二审未对《征收决定》进行全面审查，迳行认定119号《补偿决定》合法，认定事实错误，判决结果错误。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题为桥东区政府作出的119号《补偿决定》是否合法。一、二审经审理认为，桥东区政府于2014年9月1日作出并公告案涉项目《征收决定》后，邢台市桥东区国有土地上房屋征收补偿与拆迁安置办公室于2014年9月2日在房屋征收区域范围内张贴《协商选定评估机构通知》，告知被征收人协商选定评估机构，要求被征收人于2014年9月9日下午5点30分前协商选定评估机构；半数以上被征收人在规定时间内一致选定邢台市诚信德美房地产估价有限公司为征收评估机构并在征收范围内公示；评估机构以《征收决定》公告时的2014年9月1日为评估时点进行案涉房屋价值评估，出具分户初步评估结果，由邢台市桥东区国有土地上房屋征收补偿与拆迁安置办公室在征收范围内进行公示；桥东区政府已向杨克政送达分户评估报告，杨克政在规定的期限内未向评估机构提出书面复核申请并向评估专家委员会申请鉴定。上述评估程序符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、第二十条以及《国有土地上房屋征收评估办法》第四条第一款、第十条、第十六条第一款、第十七条第一款、第二十条第一款和第二十二条的规定。因未达成房屋征收补偿协议，桥东区政府依据《征收决定》确定的补偿安置方案，结合评估报告确定的房屋价值评估结果，对杨克政作出119号《补偿决定》，提供货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式，并具体载明补偿金额、支付期限、用于产权调换的房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费、搬迁期限、过渡方式、过渡期限等事项，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条的规定，并无不当。一、二审判决驳回杨克政的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 杨克政主张桥东区政府未能提交规划局的相关文件证明其征收行为符合城市规划，案涉项目征收行为不合法，但杨克政并未提交任何有效证据证明案涉《征收决定》存在违法情形，且本案被诉行政行为系房屋征收补偿决定的合法性，杨克政的该项主张不属于本案审理范畴，本院对其该项主张不予采纳。杨克政还主张其房屋不在征收范围内，但该项主张与一、二审已查明的事实相悖，且杨克政未提交任何证据证实其主张，故本院对其该项主张亦不予采信。杨克政又主张案外人夏建成对案涉征收决定提起行政复议，复议机关已撤销征收决定，故桥东区政府的房屋征收行为不合法。但杨克政向本院提交的证据材料系邢东征撤字〔2017〕2号《邢台市桥东区人民政府关于撤销夏建成征收补偿决定的决定》复印件，该决定系桥东区政府自行撤销该府于2014年12月14日对案外人夏建成作出的东征补决字〔2016〕115号《关于夏建成房屋征收补偿的决定》，而非撤销案涉项目的《征收决定》。故杨克政的该项主张缺乏事实根据，本院不予采信。 综上，杨克政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨克政的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月三日 法官助理周觅 书记员余艺苑
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3362号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰。 被告：郑为亚，男，汉族，1993年9月15日出生，住浙江省苍南县。 原告浙江万银投资股份有限公司诉被告郑为亚追偿权纠纷一案，原告浙江万银投资股份有限公司于2020年3月20日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为：原告浙江万银投资股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤回起诉。 审判员  楼德卫 二〇二〇年三月二十日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24705号原告叶某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址江西省九江市武宁县。委托代理人莫某某、唐某某，广西利业律师事务所律师。被告深圳市某某文化有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人梁某某。委托代理人刘某某，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人陈某某，广东财富东方律师事务所实习律师。第三人童某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址福建省长汀县。委托代理人杨某某，广东赛维律师事务所律师。上述原、被告及第三人合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人莫某某和唐某某、被告深圳市某某文化有限公司的委托代理人刘某某和陈某某、第三人童某某的委托代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、撤销原告与被告的买卖合同；2、被告返还原告款项57664元（人民币，下同）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月19日成立，被告的原法定代表人系童某某，被告的实际控制人系郭某某，被告负责该项目的原营销负责人系李某某。被告成立之初以互联网为依托，打着新零售的业务模式销售茶券。被告向社会公众召开营销大会中明确公开承诺“用户在其平台上每天支付388元购买一张茶券，所购茶券可随时提货，被告配送一饼指定陈年古树普洱藏茶；茶券购买之后有7天犹豫期，7天后如果不提货，可以在平台按原价转卖，转卖成功后，到账388元；客户购买茶券7日后即可获赠38.8个通券；通券可按比例兑换平台指定的深圳文交所文版通版块上线版通；未开放兑换之前，通券可按1元/份价格回收给平台，即用户388购买茶券，即时获赠38.8个通券，回售平台即收38.8个通券”。2019年4月到5月期间，原告叶某某在被告处陆续投入57664元购买茶券，原告购买茶券的款项均按被告的要求通过微信转账付至被告的销售负责人李某某，再由李某某分别转付至被告的实际控制人李某某和法定代表人兼股东童某某处。原告购买茶券后才知道，被告实际并没有在深圳文交所文版通版块上线交易的资质，茶券购买后无法进行交易，同时被告也未履行其回购的承诺。被告虚构其与深圳文交所合作，虚构通券可以在深圳市文交所文版通版块上线交易的事实，致使原告在违背真实意思的情况下购买茶券，被告的行为已构成欺诈行为，原告与被告购买茶券的合同无效，被告因欺诈行为取得的财产应当返还原告。被告的答辩要点：1、本案系买卖合同纠纷，被告非买卖合同相对方，故被告主体不适格；2、本案可能涉及经济犯罪，根据相关法律规定应当驳回起诉。第三人童某某的答辩要点：1、其与被告均未向原告发出过任何投资邀请函，也没有与原告签订合同及经济往来，双方之间并不存在合同关系；2、与原告有直接经济往来的是李某某等人，收款人并不是被告的股东、法定代表人、员工，被告也没有授权李某某等人与原告从事相关经济活动；3、其与李某某的转账记录是其与李某某之间的债权债务关系，与被告无关，如果对该笔款项有争议也应该由李某某向其主张；4、原告将与本案无事实法律关系的公司列为被告，显属错误，请求驳回原告起诉。本案相关情况经审理查明，原告主张其买卖合同关系，提交了“某某388新零售营运模式启动会议邀请函，2019年4月21日”，该邀请函落款处的主办单位系案外人“深圳某某国际文化有限公司”、协办单位系被告以及其他两家公司，会议地址为“深圳市某某大厦A座19楼”；营运模式为“用户在其平台上每天支付388元购买一张茶券，所购茶券可随时提货，被告配送一饼指定陈年古树普洱藏茶；茶券购买之后有7天犹豫期，7天后如果不提货，可以在平台按原价转卖，转卖成功后，到账388元；客户购买茶券7日后即可获赠38.8个通券；通券可按比例兑换平台指定的深圳文交所文版通版块上线版通；未开放兑换之前，通券可按1元/份价格回收给平台，即用户388购买茶券，即时获赠38.8个通券，回售平台即收38.8个通券……第八天循环买卖，不想买时，本金与收益可以随时撤出……”。原告提交了微信转账记录，显示2019年5月期间其与名叫“某某哥-叶某某V慧善”、“Felix2018王某某”微信转账款项数笔共计54800元。原告还提交了案外人李某某与第三人童某某之间的微信转账记录以及案外人李某某与郭某某、刘某某的微信及银行转账记录，予以说明第三人童某某以及案外人郭某某、刘某某收取了案外人李某某的款项共计523624元，是包括原告投资款54800元在内的四个投资人的投资款项。此外，原告提交了一份《还款承诺书》照片复印件，书写内容称案外人郭某某为被告的负责人及实际经营管理人，郭某某愿意对包括原告在内的四个投资人承担连带还款责任；但该份承诺书为拍照复印件，并无原件，且落款处也没有任何人的签章。被告提交了工商登记信息，显示被告的股东为梁某某、深圳某某金融服务有限公司，黄某某为监事；“深圳市某某国际文化有限公司”的股东为李某某、李某波，并分别担任公司总经理、执行董事、监事，公司注册地址为深圳市龙岗区某某大厦A座A19F1901。被告称，其不认识案外人李某某、王某某、郭某某，也不认识“某某哥-叶某某V慧善”，涉案转账款项均与其无关。以上事实，有原告提交的《神运公司-388新零售运营邀请函》、《神运公司-388新零售模式及投资收益承诺》、转账记录统计、转账记录、《还款协议》，被告提交的《工商登记信息》等证据以及庭审笔录予以证明，足以证实。裁决结果本院认为，当事人对己方主张的事实有责任提供相应的证据予以证实。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，但是根据原告提供的邀请函显示该邀请函系由案外人“深圳某某国际文化有限公司”所发出，并且在该公司的注册地址召开会议，并未显示是被告向原告发出邀请；从原告提交的转账记录，显示其向“某某哥-叶某某V慧善”、“Felix2018王某某”支付数笔款项，但未提供证据证明“某某哥-叶某某V慧善”、“Felix2018王某某”具有代被告收取款项的合理身份，因此，该两人收取原告涉案款项未显示与被告相关；至于案外人李某某与郭某某、第三人童某某之间的转款，更未显示与被告相关。综上，原告主张与被告成立买卖合同关系，缺乏事实根据，本院不予采信，对原告的全部诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告叶某某的全部诉讼请求。案件受理费1242元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘春秀人民陪审员  罗巧琴人民陪审员  范卫兰二〇二〇年三月三十日书 记 员  郑中华
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执60号之一申请执行人戴淑琴，女，1977年11月25日出生，住湖北省阳新县。被执行人林成柳，女，1965年10月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人戴淑琴依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5069号民事判决书，于2020年01月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月08日向被执行人林成柳发出执行通知书、报告财产令。被执行人林成柳未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林成柳的财产情况，查明被执行人林成柳的财产情况如下：被执行人林成柳名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆。本院于2020年1月14日查封被执行人林成柳名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆，但该车辆下落不明，未实际扣押，故本案无法处置。截止2020年03月23日，被执行人尚欠申请执行人本金35000元及利息，也未缴纳本案受理费675元、执行费425元。因被执行人林成柳在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林成柳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十四日代书记员 胡锦波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3626号申请执行人：宿迁市金骐纤维科技有限公司，住所地宿迁。法定代表人：何恩民，该公司总经理。被执行人：南通可翔花边织带有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：季栋铨。申请执行人宿迁市金骐纤维科技有限公司与被执行人南通可翔花边织带有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初4220号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理，本案立案执行标的231799.68元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人南通可翔花边织带有限公司下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人南通可翔花边织带有限公司下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，执行过程中，被执行人南通可翔花边织带有限公司拒不履行法律文书确定的法律义务，本院已至被执行人南通可翔花边织带有限公司户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人南通可翔花边织带有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年三月四日书记员 张   雪   红
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初38号 原告：赵凡，男，1989年3月16日出生，汉族，住保定市景秀区。 被告：袁龙，男，1971年3月17日出生，汉族，住阜平县。 赵凡与袁龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵凡于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵凡撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵凡负担。 审判员  徐志杰 二〇二〇年三月十六日 法官助理李飞 书记员张拴茹
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2789号 申请执行人：石家庄市裕华区质量技术监督局，男，1965年11月29日出生，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：李红旗 被执行人：石家庄星和家居服务有限公司，男，1984年10月15日出生，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：张贤 石家庄市裕华区质量技术监督局申请石家庄星和家居服务有限公司行政非诉案由一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108行审49号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，通知申请执行人石家庄市裕华区质量技术监督局领取执行款申请人一直未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108行审49号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  宁晨泉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初462号原告：陈远帅，男，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱镇中，安徽原声律师事务所律师。被告：李涛，男，1996年1月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告陈远帅诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈远帅于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈远帅的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈远帅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈远帅负担。审判员  赵生升二〇二〇年三月十日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初474号 原告:重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路309号,统一社会信用代码证号：91340200563430397U。 负责人：张书兵,总经理。 委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴名丽，公司员工。 被告:郑畅信,男,1990年7月4日生,汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区,现住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司诉被告郑畅信物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司于2020年3月9日向本院申请，撤回对被告芜湖梁宏置业有限公司的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司撤回对被告郑畅信的诉讼请求。 案件受理费减半收取74.5元，由原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司自愿承担。 审判员  张岿 二〇二〇年三月九日 法官助理  周冉 书记员  沙金金
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执549之六号 申请执行人:芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：汤伦彪，董事长。 被执行人：芜湖鹏亿橡胶制品有限公司，住所地芜湖市鸠江区。 法定代表人：陈家鹏，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5002号民事判决书，于2020年3月2日向被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司光大银行存款3605元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1316号之一申请执行人：姚敏，女，1971年1月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南祥辉科工贸有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：刘年林，总经理。上述申请执行人姚敏与被执行人湖南祥辉科工贸有限公司合同纠纷一案，于2019年12月18日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11869号民事判决书已发生法律效力，并于2020年3月17日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人需返还申请执行人购房款50864元，利息34712元（暂计算至2020年3月17日），案件受理费1537元，执行费1206元，以上共计88319元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南祥辉科工贸有限公司的银行存款88319元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年三月十七日书记员  王琪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2061号原告：关乃坤，男，1980年9月21日生，满族，住广东省东莞市。原告：高素香，女，1967年9月8日生，汉族，住山东省东营市东营区。两原告的共同委托诉讼代理人：曹文慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：周正明，男，1968年10月11日生，汉族，住江苏省张家港市。原告关乃坤、高素香与被告周正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告关乃坤、高素香及其两原告的共同委托诉讼代理人曹文慧到庭参加诉讼，被告周正明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告关乃坤、高素香向本院提出诉讼请求：判令被告返还两原告欠款313708.45及逾期还款利息62741.69元（暂计自2017年12月31日起至2020年2月29日）。事实和理由：两原告与被告经人介绍相识，商议投资事宜。被告称自己经营的厦门玉汝金台实业有限公司商务电子平台在东北亚北方商品交易中心有玉汝一号、玉汝二号玉器产品现货交易，说服两原告将钱打到被告公司员工账户后可开立账号进行配货交易操作。2017年9月5日，原告关乃坤分两次向被告公司员工刘丽农行账号汇入30万元。原告高素香于2017年8月20日向被告公司员工转账1.2万元。被告次日分十次配给原告关乃坤一个玉汝二号之后余下九次均未配货。原告高素香未配货。2017年12月中旬被告通知两原告玉汝金台下架了所有玉器产品，将不再继续经营。2017年12月31日被告因无法还款向两原告出具借条，承诺于2018年6月30日之前还清。之后，原告多次联系均未实现债权，故诉之。被告周正明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，关乃坤向刘丽62×××72银行卡转账20万元、10万元。2017年8月20日，高素香向吕红梅62×××79银行卡转账1.2万元。2017年12月31日，周正明出具借条，内容为：借到高素香1.2万元，关乃坤301708.45元，共计313708.45元，于2018年6月30日前还清。如于2018年6月30日前未按时还款，按照每月1%的利率支付利息。原告关乃坤对借款的经过陈述如下：两原告是朋友关系，通过介绍认识被告，被告公司名下有玉汝金台投资平台（经查是合法的投资平台），投资后被告公司给予配货（配玉汝一号、玉汝二号玉器产品），产品在东北亚北方商品交易中心进行现货交易，交易后有利润。我投了30万（打给被告公司员工刘丽），高素香投了1.2万（打给被告公司员工吕红梅），但被告就给我配了一次玉汝二号的产品，玉汝金台就下架了所有产品。后我找到被告，被告说不再继续经营，也没钱退还，就出具了借条。借条上多出来的1708.45元，是配货的玉汝二号现货交易后的收益，该笔收益在被告公司账上，我无法拿到，所以结算时就把这个收益算在借款里了。审理中，两原告表示两原告的借款不需要分开返还。以上事实，有银行转账凭证、借条及庭审记录等予以证实。本院认为，被告于2017年12月31日出具的借条，实质是原、被告对玉汝金台投资的最终结算，具有合同性质，是被告真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方将先期投资的资金转为借贷款项，双方形成的债权债务关系合法有效，受法律保护，被告应按约定归还借款本金，逾期归还，应承担逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告出具的借条没有利息约定，两原告主张被告支付自2018年1月1日至2018年6月30日的借期内利息，与上述规定不符，本院不予支持。两原告主张被告支付自2018年7月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周正明应于本判决生效后10日内归还原告关乃坤、高素香借款313708.45元，并支付逾期利息（以借款本金313708.45元为基数自2018年7月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3473元，由被告周正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓红二〇二〇年三月三十一日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××79。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初3091号原告：任丛卉，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：盛湉湉，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：合肥圣联置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与梦溪路交口圣联梦溪小城41#楼，统一社会信用代码91340100566390247A（1-1）。法定代表人：史玉春，总经理。委托诉讼代理人：程晓萍，公司员工。委托诉讼代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。原告任丛卉诉被告合肥圣联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告任丛卉于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告任丛卉撤诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告任丛卉负担。审判员  宣春莲二〇二〇年三月二十五日法官助理曹玲玲书记员丁玲