wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初556号原告：姜永同，男，1979年5月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，经商，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。委托诉讼代理人：张海，湖北博林律师事务所律师。被告：叶红涛，男，1965年2月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原告姜永同与被告叶红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永同及其委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼，被告叶红涛经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜永同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元及资金占用费（自2018年4月10日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日，被告以其养殖业资金周转困难为由，在原告处借款10000元，借款期限为3个月。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拖延未付。现为维护原告的合法权益，故特向法院起诉，望判如所请。被告叶红涛未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。原告姜永同围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告叶红涛未到庭，双方无法进行证据交换和质证。本院认为，原告提交的证据一、二、三真实合法，与本案有关联，能证明其拟证目的，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的证据一真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告姜永同与被告叶红涛经汪仲如介绍相识。2018年1月10日，被告叶红涛因开办的养殖场需资金周转向原告姜永同提出借款10000元，原告姜永同表示同意并通过支付现金的方式向原告给付了借款9000元，被告叶红涛于当日向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到姜永同现金人民币壹万元正（￥10000.00元），此借款作鱼塘所用，现期3个月还清此借款（4月10号），如有逾期，自愿用鱼塘和生猪作抵押，身份证号，电话181××××1310，借款人：叶红涛，担保人：汪仲如，2018年1月10日”，被告叶红涛在借条上签字摁手印，汪仲如作为借款担保人在借条上签字摁手印，双方未约定借期利息及逾期利息。事后，原告多次向被告催要借款，被告于2018年4月28日通过ATM机往原告的湖北麻城农村商业银行股份有限公司的账号为81×××21的银行卡存款1000元偿还上述借款。因被告叶红涛对剩余借款拖延未付，双方遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶红涛向原告姜永同借款，属民间借贷，有被告向原告出具的借条在卷佐证，被告借款事实清楚，证据充分，原告和被告之间借贷关系明确。被告叶红涛向原告出具的借条上载明的借款金额是10000元，而原告实际向被告叶红涛出借借款9000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应以实际借款金额9000元为借款本金。原告依约履行了给付义务，现双方约定的自借条出借之日即2018年1月10日起借3个月的借款期限届满，被告未按约定偿还借款，被告已构成违约，原告主张要求被告叶红涛偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持9000元，扣除被告已偿还的1000元，被告仍应向原告还款8000元。关于利息，双方约定不明确，应视为双方未约定借期内利息，原告诉请被告支付借期内利息，本院不予支持。由于被告未按期还款，原告要求其给付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因被告于2018年4月28日向原告还款1000元，故逾期利息应分两段计算，以9000元为基数，自逾期还款之日即2018年4月11日起按照年利率6%计算至2018年4月28日止，以8000元为基数，自2018年4月29日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。被告叶红涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告叶红涛于本判决生效之日起十日内向原告姜永同偿还借款本金8000元及逾期利息（以9000元为基数，自2018年4月11日起按照年利率6%计算至2018年4月28日止，以8000元为基数，自2018年4月29日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告姜永同的其他诉讼请求。如果被告叶红涛未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  丁庆珊二〇二〇年三月三十日法官助理张梦书记员鲍秋毫附1：本案证据目录一、原告姜永同向本院提交证据和证明目的如下：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的年龄等身份信息。2、被告的户籍证明复印件一份，拟证明被告的年龄等身份信息。3、借条及被告的身份证复印件各一份，拟证明原告和被告之间借款的情况。二、被告叶红涛未向本院提交证据。三、本院依职权调取的证据：1、原告姜永同在湖北麻城农村商业银行股份有限公司的银行交易明细一份。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执317号申请人牛全山，男，1972年10月17日生，汉族，住辉县。被执行人杨顺喜，男，1970年8月9日生，汉族，住辉县。被执行人范冬梅，女，1970年10月26日生，汉族，住址同上。牛全山申请执行杨顺喜、范冬梅民间借贷纠纷一案，申请人牛全山依据生效的（2019）豫0782民初4569号民事判决书，于2020年3月9日向我院申请执行，要求被执行人杨顺喜、范冬梅给付其借款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元。执行期间查明，被执行人杨顺喜、范冬梅名下均有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨顺喜、范冬梅名下存款以20352元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月十二日书记员 牛 珞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初673号 原告：王城章，男，1997年1月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：蔡挺，男，1997年8月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告王城章与被告蔡挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王城章于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王城章的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王城章撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告王城章负担。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年三月二十五日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初368号 原告:金水兵，男，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省东至县昭潭镇潭东村洪元组。 委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告:方爱云，女，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省东至县昭潭镇昭潭村下街组。 原告金水兵诉被告方爱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告金水兵于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金水兵撤回起诉。 案件受理费713元，减半收取计356.5元，由原告金水兵负担。 审判员  徐立新 二〇二〇年三月二十三日 书记员  汪文洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4003号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李瑞，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告李瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币42,026.85元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,929.68元、利息3,527.96元、费用8,569.21元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李瑞在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年10月12日。截止至2019年7月30日累计欠款共计42,026.85元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计36,148.64元(截止至2019年7月30日的欠款本金29,929.68元、利息3,527.96元、分期付款费用2,691元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,929.68元；二、被告李瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703.72元，减半收取计351.86元，由被告李瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书（2020）陕07民终346号上诉人（原审原告）：华小玲，女，生于1962年4月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。被上诉人（原审被告）：陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司。地址：汉中市洋县。负责人：廖飞，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陕西高速公路服务有限责任公司。地址：西安市碑林区。法定代表人：苟睿，该公司董事长。上诉人华小玲因与被上诉人陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司、陕西高速公路服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2019）陕0723民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华小玲向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华小玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许华小玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人华小玲负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长  陆  波审  判  员  仵瑞梅审  判  员  孙俊娜  二〇二〇年三月三十日 法官  助理  丁腾龙书  记  员  王  梦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执171号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：李莹莹，女，汉族，1992年3月23日出生，住黑龙江省双城市周家镇，身份证号：230182199203231225。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第84279裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李莹莹借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币8913.46元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第84279号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇(院印)二〇二〇年三月十日书记员  赵 雨
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初916号原告：高军山，男，1968年7月6日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：魏正堂，男，约55岁，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告高军山诉被告魏正堂买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出撤回对被告魏正堂的起诉。本院认为，原告高军山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高军山撤回对被告魏正堂的起诉。案件受理费减半收取25元，原告高军山自愿承担。本裁定送达后立即生效。审判员  肖新征二〇二〇年三月三十日书记员  滕盼盼书记员  胡国琴
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1072号 罪犯石月清，男，1954年1月23日出生，汉族，小学文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2016年6月30日作出(2016)浙0681刑初8号刑事判决，以被告人石月清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元；继续追赃。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、凌明出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官戴俊仪、陈炜出庭执行职务，罪犯石月清到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯石月清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，庭审中建议对罪犯石月清减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯石月清对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯石月清符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑四个月。 经审理查明，罪犯石月清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯无汇款收入，罚金履行了人民币2000元，赃款未追缴，月平均消费人民币124.45元，账户余额人民币740.48元，获得5个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石月清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系破坏金融管理秩序犯罪，涉案数额巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯石月清减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月12日起至2020年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴宏丽
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢67号申请执行人刘震，男，1996年1月13日生，汉族，住邹平市。被执行人牛玉贵，男，1965年6月15日生，汉族，住邹平市。本院于二〇〇五年六月十六日作出（2005）邹民一初字第141号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人牛玉贵银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年三月十二日书记员  王 军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢748号沈加良、徐文娟：你申请执行吴体强、张继侠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保358号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：田会彬，男，1976年12月05日出生，汉族，住安徽省舒兰市。被申请人：王铃铃，女，1993年11月18日出生，汉族，住安徽省舒兰市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人田会彬、王铃铃保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人田会彬、王铃铃名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人田会彬、王铃铃名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3836号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：孟莉，女，1984年6月1日出生，汉族，户籍地陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟莉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币928.71元，减半收取计464.35元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4720号申请执行人：宿迁恒诚工程咨询有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：胡自强，该公司总经理。被执行人：朱淑娟，女，1973年3月8日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁恒诚工程咨询有限公司与被执行人朱淑娟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初4015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理，本案立案执行标的28189元，现已强制执行到位0元，尚有28189元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人朱淑娟下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人朱淑娟名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人朱淑娟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月二十六日书记员  张德祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保405号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：徐飞，男，1979年10月03日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐飞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐飞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐飞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民特5号 申请人：梁有欢，男，1954年3月11日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人韦如作，环江县东兴法律服务所法律工作者。 被申请人：梁万代，男，1983年10月16日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 代理人梁彩洁，女，1950年6月3日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系被申请人母亲。 申请人梁有欢申请认定梁万代无民事行为能力一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人梁有欢称，申请人梁有欢系被申请人梁万代的父亲。2017年间被申请人梁万代精神失常，于2018年5月14日被送往广西壮族自治区脑科医院检查治疗，被申请人梁万代被确诊为精神分裂症，需连续服药控制，后被申请人梁万代病情加重，于2019年8月12日再次被送往广西壮族自治区脑科医院检查治疗，确诊为重症××。为了保障被申请人的民事权利，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，由申请人梁有欢作为其监护人。 被申请人梁万代的代理人梁彩洁辩称，申请人梁有欢的申请属实，请求法院依法判决。 经审理查明，被申请人梁万代，男，1983年10月16日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，公民身份号码：。系申请人梁有欢儿子。被申请人梁万代因精神失常于2018年5月14日被送往广西壮族自治区脑科医院检查治疗，确诊为精神分裂症，后病情加重，于2019年8月12日再次被送往广西壮族自治区脑科医院检查治疗，确诊为重症××。2019年9月18日申请人梁有欢向本院申请，请求认定被申请人梁万代为无民事行为能力人，并指定其作为被申请人的监护人。本案在审理过程中，申请人梁有欢申请对被申请人梁万代有无民事行为能力进行鉴定，本院依法委托南宁市社会福利院司法鉴定所进行鉴定，因我院向申请人梁有欢送达司法鉴定补充材料后，申请人梁有欢未能在规定时间补充相关材料，拒绝预交鉴定费用，故无法进行鉴定。 本院认为，被申请人梁万代未经有关部门鉴定，不符合认定无民事行为能力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 驳回申请人梁有欢的申请。 本判决为终审判决。 审判员 谭 军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 韦永妮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条 人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3966号申请执行人：宋德文，男，1968年11月2日出生，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：陈军，男，1963年7月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人宋德文与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初540号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理，本案立案执行标的58296元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人陈军下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人陈军下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人陈军名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，未能实际控制，本院已至被执行人陈军户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人陈军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年三月二十六日书记员 张   雪   红
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执1192号被执行人：徐贻连，男，1963年12月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人徐贻连犯盗窃罪被处罚金并退出赃款一案，本院作出的（2019）浙0328刑初117号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人徐贻连处罚金2000元并退出赃款600元，分别返还被害人郑圣苍400元、赵沛义200元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人徐贻连发出执行通知书、报告财产令，要求徐贻连履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人徐贻连逾期未履行且未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人徐贻连的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人徐贻连的账户。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐贻连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐贻连作出司法拘留15日的决定并进行网上布控。同时已对被执行人徐贻连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另予以出境报备。截至2019年3月22日，被执行人徐贻连未缴纳罚金2000元及退出赃款600元。综上，被执行人徐贻连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0328执1192号案本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王林二〇二〇年三月二十三日代书记员 吴纯
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3349号原告：程新利，男，1977年4月23日出生，汉族，住浚县，系受害人李某丈夫。原告：程龙，男，2000年7月30日出生，汉族，住址同上，系受害人李某之子。原告：程玉洁，女，2006年1月29日出生，汉族，住址同上，系受害人李某之女。法定代理人：程新利，男，1977年4月23日出生，汉族，住浚县城关镇桥西街，系程玉洁父亲。原告吴顺英，女，1955年1月1日出生，汉族，住浚县。系受害人李某母亲。被告：毛明新，男，1948年11月1日出生，汉族，住浚县。原告程新利、程龙、程玉洁、吴顺英与被告毛明新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原告程玉洁的法定代理人程新利、程龙、吴顺英与被告毛明新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失共计470200.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日6时35分许，原告程新利驾驶摩托车带着被害人李某沿浚县黄河路自南向北行驶至黄河路时，与前方同向行驶的被告毛明新驾驶的轻便三轮摩托车发生交通事故，造成原告程新利及乘坐人李某受伤，李某经抢救无效死亡。经浚县公安交通警察大队处理，程新利和毛明新承担事故的同等责任。被告毛明新辩称，被告驾驶的车辆为电动三轮车，事故发生后程新利驾驶的摩托车并没有刮蹭的痕迹，而且事故是怎么发生的被告也不清楚，所以对原告的损失被告不应进行赔付。原告围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、浚县公安局出具的鉴定书、浚县人民医院出具的医学死亡证明书、浚县卫溪街道桥西社区居民委员会出具的证明、浚县人民医院医疗费票据、浚县卫溪街道桥西社区居民委员会证明、户口簿。被告毛明新对上述证据无异议，且上述证据符合证据的形式要件，能够证明原告的主张，故本院对原告提交的上述证据予以确认。被告毛明新未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日6时35分左右，程新利驾驶无牌二轮摩托车，受害人李某乘坐后面，沿浚县黄河路自南向北行驶至浚××××南段时，与前方同向行驶正在左转弯的毛明新驾驶的轻便三轮摩托车发生碰撞，致程新利、李某受伤，后李某经治疗无效死亡。该事故经浚县公安交通警察大队处理，认为毛明新驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第一款第一项规定，应当承担事故的同等责任；程新利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项规定，应当承担事故的同等责任；受害人李某无责任。受害人李某受伤后在浚县人民医院进行抢救，花费抢救费8389.56元。经抢救无效李某于2019年9月9日死亡。2019年9月18日浚县公安局对受害人李某的尸体进行检验，鉴定结论为李某颅脑损伤死亡。查明，受害人李某与原告程新利共孕育子女二人，长子程龙现已成年；长女程玉洁，2006年1月29日出生，李某发生事故时已年满13周岁，需要扶养的年限为5年。原告吴顺英1955年1月1日出生，李某发生事故时已年满64周岁，需要扶养年限为16年，原告吴顺英与李云山（已故）共有包括受害人李某在内的子女二人。事故发生后，被告毛明新已支付原告9000元。另查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年，河南省在岗职工平均工资为55997元/年。本院认为：浚县公安交通警察大队根据事故形成原因出具了事故认定书，认定被告毛明新与原告程新利承担事故的同等责任，受害人李某无责任。该交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。按照事故责任划分由原告程新利承担事故责任的50%，被告毛明新承担事故责任的50%为宜。原告因此次事故在本案中的损失有：医疗费8389.56元；丧葬费27998.50元(55997元/年÷2)；死亡赔偿金637483.80元（31874.19元/年×20年）；被扶养人生活费220386.08元（20989.15元/年×5年÷2人﹢20989.15元/年×16÷2人）；以上损失共计894257.94元。根据被告承担的事故责任比例50%，即被告毛明新应给付原告的损失为447128.97元（894257.94元×50%）。因此次事故致受害人李某死亡，给原告造成一定的精神损害，结合当地经济水平，以给付原告精神损害抚慰金25000元为宜。综上，扣除被告毛明新已支付的9000元，即被告毛明新还应支付原告各项损失463128.97元。原告诉请过高部分，无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛明新于判决生效后十日内赔偿四原告各项损463128.97元；二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8353元，由四原告承担126元，被告毛明新负担8227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  姜素娟人民陪审员  张世领二〇二〇年三月二十五日书 记 员  宋 冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保85号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：胡家平，女，1972年07月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：吕中明，男，1972年01月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡家平、吕中明保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡家平、吕中明名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请胡家平、吕中明名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4141号申请执行人:袁成康，男，1973年9月9日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：张乃权，男，1976年8月16日生，住宿豫区。被执行人：张玲，女，1976年5月25日生，住苏州市虎丘区。本院在执行申请执行人袁成康与被执行人张乃权、张玲民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人张乃权、张玲到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别五次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户18个、互联网账户2个，扣划银行存款3788.29元，其中有执行费529元，其他未发现有银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，依法查封被执行人张玲名下车牌号为云Ｄ×××××车辆一辆，但未实际控制，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人张乃权、张玲列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为41900元，现已强制执行到位3259.29元，尚有38640.71元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张乃权、张玲其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月九日书记员  徐梦晨
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8150号原告：王瑞逸，男，2008年3月7日出生，汉族，住济南市。法定代理人：王某某（系王瑞逸之父），男，1971年11月29日出生，汉族，住济南市。被告：济南青果教育咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于鑫，执行董事兼总经理。原告王瑞逸平与被告济南青果教育咨询有限公司（以下简称青果公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞逸的法定代理人王某某到庭参加诉讼。被告青果公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞逸向本院提出诉讼请求：1.判令青果公司退还教育培训费10400元；2.诉讼费由青果公司承担。事实和理由：2017年11月4日，王瑞逸与青果公司签订《青果教育个性化辅导课程注册合同》，金额11000元。2018年3月26日，双方签订《青果教育退费申请表》，明确2018年5月15日将教育培训费10400元退还王瑞逸。青果公司到期违约。2019年3月17日，王瑞逸通过济南12345热线，经济南市历下区教育局调解，青果公司法定代表人于鑫口头答复立即退赔，但截至具状之日仍未履约。综上，为维护自身合法权益，王瑞逸特诉至法院，望判如所请。青果公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见及证据。根据当事人陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，王瑞逸的监护人与青果公司签订《青果教育个性化辅导课程注册合同》，约定王瑞逸参加青果公司辅导课程培训，辅导费11000元，合同有效期自2017年11月4日起至2018年12月30日止。合同约定：在本合同执行期间，王瑞逸因故解除本合同，青果公司可以为王瑞逸办理退费手续，青果公司扣除已上课时费，青果公司在1个月内退还王瑞逸乙方剩余课时费。2018年3月26日，王瑞逸申请退费，《青果教育退费申请表》中载明了应退学费10400元，退费时间为2018年5月15日。青果公司在该申请表上加盖公章。王瑞逸主张截至本案庭审时，未收到青果公司承诺的学费退款。本院认为，青果公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。王瑞逸与青果公司系服务合同关系，青果公司承诺在扣除已上课时费后将剩余学费退还王瑞逸，王瑞逸的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南青果教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告王瑞逸教育培训费10400元。案件受理费60元，由被告济南青果教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 阮 斌人民陪审员 秦 芳人民陪审员 时文萍二〇二〇年三月二十五日书 记 员 魏凯欣
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4606号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码：749021321。负责人傅林。被执行人陈维存，男，1966年11月19日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2583号民事判决，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金41139.99元及利息、财产保全申请费470元。本院于同日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人陈维存发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈维存未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈维存的财产情况，查明被执行人陈维存名下浙Ｃ×××××纳智捷牌汽车一辆及财付通账户少量存款。本院于2019年11月7日查封上述车辆，查封期限24个月，因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。本院依法扣划财付通存款，在缴纳本院受理费924元、执行费50元后，向申请执行人发放执行款5614.55元。因被执行人陈维存在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈维存发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年3月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十一日书记员  张 俞
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执1251号之一申请执行人王兴兵，男，1981年8月4日生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市马场坪办事处黄丝村江边组。被执行人曾祥西，男，1973年8月29日生，汉族，贵州省福泉市人。申请执行人王兴兵与被执行人曾祥西民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）黔2702民初175号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告曾祥西于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴兵借款本金四万元及利息（其中一万元按月利率2%计算自2016年11月24日起至该借款本金一万元及相应利息全部清偿之日止，另三万元按年利率6%计算自2018年5月7日起至该借款本金三万元及相应利息全部清偿之日止），本案受理费951元，公告费300元，由被告曾祥西承担；因被执行人曾祥西逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人王兴兵于2019年9月17日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人曾祥西名下的银行存款及其他财产情况，均无其他财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；五、已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不出被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金5150元及相应利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初175号民事判决书本次执行程序。被执行人曾祥西负有继续向申请执行人王兴兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人曾祥西有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  胡嫒蓉代理审判员  宋泽星二〇二〇年三月十六日书 记 员  连浩先
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执318号被执行人商河县韩庙镇姚家寨村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0216民初2350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人商河县韩庙镇姚家寨村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院龙桑寺法庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年3月19日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费50元已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0216民初2350民事判决书确定的案件受理费50元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年三月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4477号之一申请执行人谢瑞金，男，1975年12月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人梅小兰，女，1988年1月3日出生，住福建省三明市建宁县。申请执行人谢瑞金依据已经发生法律效力的（2019）浙0304刑初864号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为576221元。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人梅小兰未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人梅小兰的财产情况，查明被执行人梅小兰的财产情况如下:梅小兰名下车牌号为闽Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人576221元,也未缴纳本案执行费。因被执行人梅小兰在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十七日代书记员 詹益帆
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初473号 原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路68-70号。 负责人：蔡丰，支行行长。 委托诉讼代理人：叶舟，系该行员工。 被告：杨继杰，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：潘海微，女，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告杨继杰、潘海微金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨继杰、潘海微偿还借款本金476994.11元及利息10857.20元（暂算至2020年1月1日止）及以后至借款本息清偿之日止按合同约定方式计算所产生的剩余利息、罚息、复息；2、原告有权就被告杨继杰、潘海微共同共有的坐落于平阳县的房屋以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告杨继杰； 共同还款人：被告潘海微； 借款本金：500000元； 借款期限：2017年12月29日至2037年12月29日； 借款利率：中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，贷款时执行年利率5.39%； 逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%； 借款交付情况：原告于2018年1月1日向被告杨继杰发放借款500000元； 抵押担保情况：被告杨继杰、潘海微自愿提供共同共有的坐落于平阳县的房屋为涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，并于2017年12月29日办理抵押登记手续，登记的抵押方式为一般抵押； 还款情况：还款方式约定为等额本息。被告杨继杰仅按约偿等额借款本息至2019年8月1日，截至2020年1月1日，尚欠原告借款本金476994.11元及利息10857.20元未予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告杨继杰、潘海微于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金476994.11元及利息（截至2020年1月1日为10857.20元，之后的期内利息以借款本金476994.11元为基数，从2020年1月2日起计算至实际履行完毕之日止；之后的复息以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起计算至实际履行义务完毕之日止，借款利率2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率作相应折算）； 二、若被告杨继杰、潘海微未按期履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司平阳支行有权就被告杨继杰、潘海微共同共有的坐落于平阳县的房屋［不动产权证号：浙（2017）平阳县不动产权第××号］以拍卖、变卖后所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8618元，减半收取4314元，由杨继杰、潘海微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年三月十八日 代书记员 曾新伊
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执411号之二被执行人：郭玉卓，男，住济南市高新区。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2020）鲁1482执411号之二裁定书，于2020年03月11日向被执行人郭玉卓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玉卓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭玉卓在中国建设银行xx账户内存款人民币5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高成修二〇二〇年三月十一日书记员  李冠锦
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初62号 原告：罗申章，男，1983年11月3日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。 原告：孔美玲，女，1983年3月16日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。 被告：**瑶族自治县中辉混凝土有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇双顾村（原**瑶族自治县蚂蟥塘废弃砖厂内）。统一社会信用代码：91431129MA4L16F27W。 法定代表人：钟吉勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。 原告罗申章、孔美玲与被告**瑶族自治县中辉混凝土有限公司（以下简称中辉公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗申章、孔美玲，被告中辉公司的委托诉讼代理人曾昭国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗申章、孔美玲向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法确认位于沱江镇莲花地社区10KV变压器及路线为原告所有；2．本案诉讼费由被告中辉公司负担。审理过程中，增加诉讼请求：3.要求法院判令被告中辉公司归还沱江镇莲花地社区10KV变压器及路线的使用权；4.要求被告中辉公司给付自2018年1月至2020年3月3日使用沱江镇莲花地社区10KV变压器及路线的租金10万元。事实和理由：原告罗申章、孔美玲系夫妻关系，二原告于2015年6月5日与**电力局劳动服务公司签订《罗申章（莲花地村）10KV线路及配变安装工程施工合同》，在2015年11月份至2017年10月1日一直付租金给原告，每年5万元。于2017年11月份租给被告中辉公司使用，现在被告中辉公司已经不再使用了，被告中辉公司未向原告告知归还。2018年1月至2020年3月3日，被告中辉公司应给付租金10万元。 被告中辉公司辩称，原告罗申章、孔美玲诉称中的沱江镇莲花地社区10KV变压器及路线是被告中辉公司一直使用的，不是借来使用，也没有向原告租用过，没有交付过租金。2017年，钟吉勇与罗申章签订了《**瑶族自治县中辉混凝土有限公司转让协议》，原告将股份全部转让给了钟吉勇，由钟吉勇经营，原告对沱江镇莲花地社区10KV变压器及路线的所有权是被告中辉公司的并没有意见，只是因为钟吉勇尚有10万元转让费没有给原告，罗申章与钟吉勇发生打架纠纷。被告中辉公司对沱江镇莲花地社区10KV变压器及路线有权使用，原告没有权利进行干涉。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的《罗申章（莲花地村）10KV线路及配变安装工程施工合同》、罗申章的讯问笔录、罗申辉的讯问笔录、欧阳燕君、伍炳虎、蒋国龙、钟吉勇的询问笔录、转让协议及收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告中辉公司提交的中辉公司环评审批意见、报告、办理排污许可证情况说明、专项规划说明、（2019）湘1129民初2366号民事判决书等证据，与本案无关联，不予认定。 经审理查明：罗申章、孔美玲系夫妻关系。2015年6月5日，罗申章与**电力局劳动服务公司签订《罗申章（莲花地村）10KV线路及配变安装工程施工合同》，工程名称为：罗申章（莲花地村）10KV线路及配变安装。被告中辉公司于2015年10月14日成立，罗申章、杨先勇、张亮为股东，罗申章为法定代表人。沱江镇莲花地社区10KV变压器及路线由被告中辉公司使用。2017年10月30日，罗申章与钟吉勇签订《**瑶族自治县中辉混凝土有限公司转让协议》，该协议约定：罗申章将其持有的中辉公司792000元的股份以同等价格转让给钟吉勇，钟吉勇给付罗申章792000元转让费购买罗申章在中辉公司792000元的股权。双方签订协议后，**瑶族自治县中辉混凝土有限公司的法定代表人由罗申章变更为钟吉勇。之后，罗申章与钟吉勇因经济纠纷而引起打架事件。 本院认为，原告罗申章、孔美玲要求确定沱江镇莲花地社区10KV变压器及路线为原告罗申章、孔美玲所有，本案应定性为所有权确认纠纷。本案中，沱江镇莲花地社区10KV变压器及路线是在中辉公司成立前设立，从罗申章与其他合伙人成立中辉公司，到罗申章及合伙人转让中辉公司股权，由钟吉勇担任法定代表人，沱江镇莲花地社区10KV变压器及路线都是交付中辉公司使用，是中辉公司生产的重要设施。罗申章称在其担任法定代表人期间，中辉公司向罗申章支付每年5万元的租金的情形，罗申章没有提供中辉公司与罗申章签订的租赁合同，以及中辉公司支付租金的账目或凭证予以证实，也没有提供罗申章在转让股权后与中辉公司租用沱江镇莲花地社区10KV变压器及路线的依据，故沱江镇莲花地社区10KV变压器及路线的所有权为罗申章、孔美玲的证据不足，本院对原告罗申章、孔美玲的所有权确认的主张不予以支持。因原告罗申章、孔美玲对沱江镇莲花地社区10KV变压器及路线拥有所有权的证据不足，故对罗申章、孔美玲要求被告中辉公司归还沱江镇莲花地社区10KV变压器及路线的使用权，以及要求被告中辉公司给付从2018年1月至2020年3月3日使用沱江镇莲花地社区10KV变压器及路线的租金10万元的诉讼请求，本院均不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗申章、孔美玲的诉讼请求。 本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告罗申章、孔美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 何少萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 罗娅琼 书 记 员 首永平 附相关法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3207号原告：赵某1，男，1960年10月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：赵某2，女，1962年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王某某，女，1938年11月19日出生，汉族，住上海市青浦区。原告赵某1与被告赵某2、王某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。立案后，原告赵某1经本院通知后未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某1撤回起诉处理。审 判 员 俞向红二〇二〇年三月四日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初176号 原告：陈忠国，男，1992年9月12日出生，汉族，住苍南县。 被告：祝学华，男，1993年10月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告陈忠国诉被告祝学华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈忠国、被告祝学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠国起诉请求（变更后）：1.判令被告归还借款96107元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事，2014年10月3日至2017年10月22日，被告以生活困难为由向原告借取款项，至今未归还，故诉至本院。 被告祝学华答辩称：对应归还的借款金额无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷作证。 本院认为：被告确认尚欠原告借款96107元，理应及时归还，故原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告祝学华应于本判决生效之日起十日内归还原告陈忠国借款96107元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2203元，减半收取1101.50元，由被告祝学华负担。原告陈忠国于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告祝学华于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年三月十七日 书记员  叶鑫怡
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初621号原告：曹玉强，男，1965年5月26日出生，汉族，住山东省乳山市。原告：曹玉凤，女，1963年7月30日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：胡翠花，女，1938年6月30日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：张生贤（系胡翠花之子），男，1964年8月11日出生，汉族，住山东省乳山市。原告曹玉强、曹玉凤与被告胡翠花、张生贤法定继承纠纷、同居关系析产纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉强、曹玉凤、被告胡翠花、张生贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹玉强、曹玉凤向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告遗产存款40000元。事实和理由：原告父亲曹丰春与被告胡翠花未登记在一起生活16年。2019年11月2日，曹丰春去世，原告去处理丧葬事宜时发现二被告在下初农商行支取人民币共计七万元，有农商银行出具的证明为证。现诉至法院请求判处被告给付支取的款项中的4万元（含丧葬费10000元）。胡翠花辩称，我与曹玉强、曹玉凤父亲曹丰春于2004年开始在一起生活，但是没有办理结婚登记手续。2019年11月2日曹丰春去世，自己让张生贤支取与曹丰春共同存款70000元，张生贤支取后全部交付给我。另外，曹玉凤借款没还，不同意返还40000元。张生贤辩称，胡翠花所讲属实，不同意返还40000元。本院经审理认定事实如下：一、曹丰春系曹玉强、曹玉凤、曹玉军的父亲。曹玉军无妻无子女，于2014年去世。曹丰春于2019年11月2日去世，曹丰春的父母、妻子先于其去世，除了曹玉强、曹玉凤外曹丰春再无其他第一顺序法定继承人。曹丰春生前与胡翠花同居生活长达十多年。二、曹丰春与胡翠花同居共有财产存款70000元由胡翠花占有。本院认为，据目前在案证据，曹丰春生前无遗嘱故其遗产应按法定继承处理。本案曹玉强、曹玉凤系第一顺序继承人，故应由曹玉强、曹玉凤继承曹丰春的遗产。曹丰春与胡翠花同居共有财产存款70000元，其中35000元为曹丰春遗产，被胡翠花占有，侵犯了曹玉强、曹玉凤的合法权益，现曹玉强、曹玉凤主张返还，于法有据，本院予以支持。曹玉强、曹玉凤提及的丧葬费用及胡翠花称借款给曹玉凤的陈述，因不属于本案审理范围，本案不作处理，可另行依法主张。关于曹玉强、曹玉凤要求张生贤承担给付责任的诉讼请求，因缺乏法律和事实依据，故对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、胡翠花于本判决生效之日起十日内返还曹玉强、曹玉凤35000元。二、驳回曹玉强、曹玉凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由曹玉强、曹玉凤负担200元，胡翠花负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙成兴二〇二〇年三月二十日书记员  徐 佳+
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8194号 原告：李晓川，男，1987年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：赵治，男，1978年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告李晓川与被告赵治民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告李晓川于2020年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李晓川以双方庭外和解为由，向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李晓川撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李晓川负担。 审判员 马 骏 二〇二〇年三月三十日 书记员 章靖宇
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执异6号 异议申请人：河北雅昌投资有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：张治国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被执行人：秦皇岛洪川实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：杨玉伏，该公司董事长。 被执行人：杨玉伏，男，1970年7月27日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被执行人：白静，女，1976年3月22日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被执行人：凌晓，男，1973年7月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被执行人秦皇岛洪川实业有限公司、杨玉伏、白静、凌晓借款合同纠纷一案中，河北雅昌投资有限公司于2020年1月14日向本院提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人请求确认其为（2017）冀0391执515号执行案件的申请执行人。事实和理由：贵院正在执行的（2017）冀0391执515号执行案件，因申请人与黑龙江国投穗甬资产管理有限公司、黑龙江国投穗甬资产管理有限公司与中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司、中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行签订了债权转让协议，受让了本案债权，经《河北经济日报》公告送达各被申请执行人，异议申请人河北雅昌投资有限公司取代了本案申请执行人的债权人地位，故依据民事诉讼法规定，提出执行异议，请求变更异议申请人河北雅昌投资有限公司为该执行案件的申请执行人。 本院经审查查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被执行人秦皇岛洪川实业有限公司、杨玉伏、白静、凌晓借款合同纠纷执行一案，本院于2017年7月20日立案执行，执行案号为（2017）冀0391执515号，申请执行依据为本院（2015）秦开民初字第1634号《民事判决书》。本执行案件申请执行时，异议人申请异议提交证据证明：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，2017年6月19日，双方签订《不良资产批量转让协议》，2017年11月14日该笔债权转让协议在《河北经济日报》上进行了公告；中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司又将该债权转让给黑龙江国投穗甬资产管理有限公司，2019年12月5日，双方签订《（分户）债权转让协议》，2019年12月25日该笔债权转让协议在《河北经济日报》上进行了公告；黑龙江国投穗甬资产管理有限公司又将该债权转让给河北雅昌投资有限公司，2019年12月27日，双方签订《债权转让协议》，2019年12月27日黑龙江国投穗甬资产管理有限公司出具了《债权转让确认函》，2020年1月1日该笔债权转让协议在《河北经济日报》上进行了公告。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行将其对被执行人的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司又将该债权转让给黑龙江国投穗甬资产管理有限公司，黑龙江国投穗甬资产管理有限公司又将该债权转让给异议申请人河北雅昌投资有限公司，申请执行人出具了《债权转让确认函》对债权转让事宜进行了确认，并对该笔债权转让在报纸进行了公告，故异议人申请变更其为本执行案件申请执行人的请求符合相关规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2017）冀0391执515号执行案件的申请执行人变更为河北雅昌投资有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长 孙 庆 人民陪审员 吴 娟 人民陪审员 于柏生 二〇二〇年三月四日 书 记 员 于 颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29093号之一原告：乔冠林，男，汉族，1982年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：何仿，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝安，广东广和律师事务所律师。被告：黄永东，女，汉族，1989年9月25日出生，身份证住址广东省英德市。被告：黄永谊，女，汉族，1980年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告乔冠林与被告黄永东、黄永谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔冠林撤诉。案件受理费5222.5元，减半收取计2611.25元，由原告乔冠林负担。审判员 聂 海 琴二〇二〇年三月二十六日书记员 周艺（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24001号原告深圳市国锋世纪建材有限公司，住所地深圳市宝安区45区。法定代表人：胡建都。委托代理人张荣明，广东良道律师事务所律师。被告深圳正杰装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：李建设。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张荣明到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款40774元，并自2017年5月22日按银行同期贷款逾期罚息利率支付逾期利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2016年4月至8月期间，被告向原告不断采购各类建材。2017年4月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款40774元未支付，由被告的员工蒋圣锋向原告手书欠条，并加盖了被告的财务专用章，欠条内容为：“兹欠国锋世纪建材有限公司材料货款40774元（肆万零柒佰柒拾肆），经协商于本月20日付20000元（贰万元正），剩下余款于下月10号至15号付清，以上承诺日期左右不得超过一星期的通融期”。原告陈述，2016年4月至8月期间双方的交易总额为13万余元，被告已支付大部分货款，经双方结算后被告以欠条形式确认了剩余货款额，向原告出具手书欠条的经手人蒋圣锋为被告的采购负责人。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。原告与被告的买卖关系，有送货单以及被告向原告确认货款余额的欠条证实，对原告要求被告支付货款40774的请求，本院予以支持。被告未按约定时间支付货款，应承担逾期付款的违约责任，原告要求按银行同期贷款逾期罚息利率支付逾期利息，符合司法解释的相关规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳正杰装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市国锋世纪建材有限公司货款40774元，并自2017年5月22日起按银行同期贷款逾期罚息利率支付逾期付款利息至履行完毕之日止（2017年5月22日至2019年8月19日之间的贷款利率，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后的贷款利率，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费988元，公告费450元（原告均已预交），均由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东审 判 员  艾小亮人民陪审员  焦 虹二〇二〇年三月二十六日书 记 员  朱玉娟
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5018号之一申请执行人温州市瓯海区就业创业服务中心，住所地温州市瓯海区将军桥荣新路28号，组织机构代码：470621725。法定代表人陈晓杰。被执行人温州市瓯海百特利鞋厂，住所地温州市瓯海区潘桥街道陈庄，组织机构代码：145299816。负责人金相亮。申请执行人温州市瓯海区就业创业服务中心依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1769号民事判决，于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行的标的为20000元及利息、公告费640元、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人温州市瓯海百特利鞋厂发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市瓯海百特利鞋厂未向本院报告财产情况。申请执行人温州市瓯海区就业创业服务中心未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瓯海百特利鞋厂的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息、公告费640元、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人温州市瓯海百特利鞋厂在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瓯海百特利鞋厂发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人之负责人进行协助控制。本院于2020年3月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十七日书记员  张 俞
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审28号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人陈旭，男，1991年01月27日出生,住山东省济宁市任城区。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对陈旭作出的编号4107241005293381公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行陈旭的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对陈旭作出的编号4107241005293381公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年三月十三日书记员  孙舒婉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢162号赵圣辰：关于汪立刚申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申828号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宣光，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住合肥市包河区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室，统一社会信用代码91330105670615872A。 法定代表人：陈巍，董事长。 原审被告：赵绘欧，女，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人王宣光因与被申请人杭州华享汽车有限公司、原审被告赵绘欧追偿权纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2018）皖01民终1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 王宣光申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，被申请人涉嫌套路贷，法院应当严格按照“国家打击套路贷款”的文件精神依法再审；被申请人长期从事违法贷款行为，构成非法放贷和非法经营罪，依法应当追究其刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。 案经本院审查认为，涉案《代办汽车分期付款服务合同》、《信用卡透支分期付款合同》的效力、贷款事实以及杭州华享汽车有限公司基于上述合同先期履行了部分代偿义务取得代偿权利的事实业经生效法律文书确认。原审判决认定本案中杭州华享汽车有限公司根据生效法律文书以及贷款银行出具的代偿证明向王宣光行使追偿权，于法有据，并无不当；同时，王宣光申请再审未提交符合法律规定的新证据。 综上，王宣光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王宣光的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王永波 书记员李昌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执2085号申请执行人：依兰县融达煤炭经销有限责任公司，住所地黑龙江省依兰县达连河镇内。法定代表人：姜尚志，董事长。委托诉讼代理人：胡云飞，该公司员工。被执行人：黑龙江乳业集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路337号。法定代表人：姚水发，董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1484号民事调解书，立案执行依兰县融达煤炭经销有限责任公司与黑龙江乳业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的550,943.56元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江乳业集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江乳业集团有限责任公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院在执行过程中已穷尽执行措施，因已发现的被执行人财产暂不能进行处置，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1484号民事调解书的本次执行程序。待被执行人的财产具备处置条件时，本院将依职权恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇二〇年三月二十六日书记员  徐佰坤
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5236号之一申请执行人周小军，未知，1987年9月18日出生，住浙江省温州。被执行人熊毅，男，1980年7月21日出生，住湖北省咸丰县。申请执行人周小军依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初616号民事判决书，于2019年11月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19308元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月06日向被执行人熊毅发出执行通知书、报告财产令。被执行人熊毅未向本院报告财产情况。申请执行人周小军未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人熊毅的财产情况，查明被执行人熊毅名下车牌号码为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆，已依法查封，但上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。被执行人熊毅未主动履行义务。截止2020年03月18日，被执行人尚欠申请执行人本金19308元及利息，也未缴纳本案受理费141.5元、执行费189.62元。因被执行人熊毅在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人熊毅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月02日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十九日代书记员 薛可可
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0822民初233号 原告：俞水良，男，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王新，男，1983年10月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告俞水良与被告王新买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，2020年1月17日原告以货款付清为由，向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞水良撤回起诉。 案件受理费508元，减半收取254元，由原告俞水良负担。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年一月十七日 代书记员 徐 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4984号 申请执行人:宜宾市市场监督管理局，住所地：四川省宜宾市叙州区利民路24号。统一社会信用代码：11511200MB1666138E。 法定代表人:聂洪康，局长。 委托代理人：张韬，该单位职工。 被执行人:宜宾临港开发区字伟副食品经营部（个体工商户），住所地，宜宾市新楼路177号翰林府邸地下室-2层2-4号。统一社会信用代码：92511500MA6AWEJ19F。 经营者:谢世会，女，汉族，1973年3月24日出生，住四川省珙县。 关于宜宾市市场监督管理局与宜宾临港开发区字伟副食品经营部行政处罚决定一案,宜宾市市场监督管理局依据本院作出的（2019）川1502行审14号行政裁定书申请执行：1.请求被申请人偿还申请人行政处罚罚金10000元；2.本案执行费由被执行人承担。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。二、经走访调查，未查到被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述执行情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月六日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢120号本院立案执行申请执行人刘锋与被执行人史倩倩抚养费纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人史倩倩已履行完相关义务，申请执行人刘锋已向本院出具书面结案手续并申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执55号申请执行人：牛某，女，1975年1月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：朱某，男，1976年9月8日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行牛某与朱某婚姻家庭纠纷一案中，经查，朱某名下所有车辆豫Ｃ×××××号牌车辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封，扣押朱某名下所有车辆豫Ｃ×××××号牌车辆。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年三月三十日书记员  聂永强
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执1069号柯连金：关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人柯连金生产、销售有毒、有害食品罪一案，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2020年03月12日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执1069号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年三月二十七日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初15号 原告：李勇，男，生于1982年12月25日，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：尹黎，四川蓉兴律师事务所律师，一般授权。 被告：刘继明，男，生于1981年11月30日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：林琳，女，生于1983年7月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘继明，男，生于1981年11月30日，汉族，住四川省仪陇县，特别授权。 原告李勇与被告刘继明、林琳合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李勇及其委托诉讼代理人尹黎，被告刘继明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告1之间的合同；2、判令被告1返还原告款项150000元并按年利率6%支付资金占用利息（从起诉之日起开始计算至实际支付之日止），被告2对此承担连带责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告2是同事关系，被告2告知原告，其配偶被告1手里有一工程要做，即阆中一工程的防水及外墙保温，问原告是否有兴趣合作。原告基于对被告2的信任，随即分四笔于2017年8月22日转账1万元，2017年8月23日转账1万元、8万元，2017年8月24日转账5万元，共计15万元合作款，转账至被告2的账户。被告1于2017年8月23日向原告出具《收据》一份，证实收到此合作款。后该工程迟迟未有音讯，原告找到两被告核实情况，被告1说花钱去疏通关系并被一个名叫“胡老头”的案外人欺骗，被告2承认从未给“胡老头”做过任何工程并承诺补偿原告的损失，但实际上两被告却迟迟不返还原告的任何款项。鉴于合作的目的已无法实现，根据《合同法》的相关规定，原告请求解除与被告1之间的合同，返还合作款15万元及资金占用利息。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘继明、林琳辩称，原告起诉的事实理由中承诺赔偿损失不符合实际情况，不属实，对于其他事实没有异议。工程至今没有启动，但是前期一直在跑关系和做准备工作，钱已经花费了很多。 经审理查明：原告与被告林琳是同事关系，因被告林琳告知原告说被告刘继明手中有工程要做，询问原告是否加入。原告同意后，于2017年8月22日向被告林琳账户转款1万元，于2017年8月23日向被告林琳账户分别转款1万元、8万元，于2017年8月24日向被告林琳账户转款5万元。共计转款15万元。收到转款后，被告刘继明向原告出具《收据》一份，内容为：“今收到李勇（阆中工程防水，外墙保温工程款）入股资金150000元人民币整（壹拾伍万元整），收款人：刘继明，日期：2017年8月23日。” 又查明，被告收到原告款项后至今未启动任何工程，在原告与被告林琳的微信聊天记录内容载明其愿意补偿原告的损失。二被告系夫妻关系。 认定上述事实，有原、被告身份信息，转款记录、《收据》、聊天记录、结婚证复印件以及原、被告双方出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间基于“合作”为前提，原告向被告转款15万元，履行了自己的出资义务。被告向原告出具《收据》对合作的事实进行确认。故原、被告之间存在事实上的合同关系，该合同没有违反法律的禁止性规定，应当合法有效并对原、被告双方均具有约束力。双方都应当全面履行各自的义务。原告将款项转至被告的账户后，至今未见工程启动，被告辩称为工程前期一直在跑关系和做准备工作，钱已经花费了很多，但未提供任何证据，故对该辩称意见本院不予采信。根据《民法通则》第三十四条的规定：“对于合伙经营活动，合伙人有执行和监督的权利。”被告无法说明合伙投资款项的去向，已经严重违约，原告作为守约方，根据《中华人民共和国合同法》九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”综上，原、被告之间所谓合作的工程，至今没有启动，合同目的无法实现。故原告起诉要求解除与被告刘继明之间的合同，于法有据，本院予以支持。被告林琳收取的原告投资合作款项15万元，被告刘继明出具了《收据》予以确认，故该款项应由二被告共同予以返还，并从起诉之日即2020年1月1日起按照年利率6%计算支付资金占用利息至付清之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下： 一、原告李勇与被告刘继明的合同关系解除； 二、被告刘继明、林琳向原告李勇返还款项15万元并支付利息（利息从2020年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）； 三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3300元，由被告刘继明、林琳负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  陈海燕 人民陪审员  于丽霞 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  黄 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同 （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初105号 原告：梧州市货物运输配载中心，住所地：梧州市新兴二路127-2号综合大楼。统一社会信用代码：91450405MA5KLY124T。 法定代表人：刘小芳。 委托诉讼代理人：黎通，该公司员工。 被告：广西梧州盛鑫机械设备制造有限公司，住所地：梧州市莲花山路22号。统一社会信用代码：914504007451141765（1-1）。 法定代表人：黄溢强。 委托诉讼代理人：黄懿颖，该公司员工。 原告梧州市货物运输配载中心与被告广西梧州盛鑫机械设备制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎通以及被告的委托诉讼代理人黄懿颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梧州市货物运输配载中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的运输费34458.48元；2、被告负担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告自从2017年7月至2018年4月受被告的委托，运输被告的货物。每次运输后，被告都做了签字盖章确认（附确认单据）。经原告多次追索，被告仍一直拖欠至今不予支付，故以上述诉讼请求诉至法院。 原告梧州市货物运输配载中心向法庭提交如下证据：1、结算单，拟证实被告支付拖欠原告的运输费34458.48元；2、业务单据，拟证实是被告的财务陈带群签字认可；3、盖章的业务单据，拟证实与证据1上面的盖章一样，都是被告的财务专用章，是被告当时认可的业务且付了款；4、电子银行承兑汇票，拟证实与原告有业务来往；5、中国工商银行电子回单，拟证实与原告有业务来往；6、声明，拟证实2020年3月5日被告在梧州日报刊登遗失声明，遗失一枚财务专用章。 被告广西梧州盛鑫机械设备制造有限公司辩称：原告提交的证据签收单与被告在业务中使用的单据内容、付款方式及流程不一致，被告不认可原告要求被告付款的诉请。 被告广西梧州盛鑫机械设备制造有限公司向法庭提交如下证据：1、银行委托代扣业务申请表，拟证实被告从2009年至今一直使用的财务专用章与原告提供的单据上财务盖章不一致；2、对账单，拟证实被告的签收单与原告提供的单据的样式和财务盖章都不一致；3、与原告的业务来往单据，拟证实被告的业务来往单据与原告提供的单据不一致。 经庭审质证，对原告梧州市货物运输配载中心提交的证据，被告广西梧州盛鑫机械设备制造有限公司的质证意见如下：对证据1-3的真实性有异议，被告沿用的业务单据与原告提供的业务单据不一致；对证据4-6无异议。 对被告广西梧州盛鑫机械设备制造有限公司提交的证据，原告梧州市货物运输配载中心的质证意见如下：对证据1、3没有异议，对证据2的真实性有异议，原告无法判断被告这个财务章的真假。 为查明事实，本院对案外人黄溢坚进行核实相关案件情况。黄溢坚陈述：其系被告广西梧州盛鑫机械设备制造有限公司的股东，现已退休，被告处有陈带群与黄挺华这两名员工，陈带群是财务人员，黄挺华是生产车间员工。原告对该份谈话笔录没有意见。被告认为陈带群和黄挺华已从被告处转到黄溢坚的女儿黄懿杏的公司处工作。 对当事人没有异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院将结合全案予以综合认证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有多年的业务往来。2017年7月至2018年4月期间，被告委托原告运货，2017年7月-10月被告应付运费29508元、2017年11月-12月被告应付运费21707.2元、2018年3月-4月被告应付运费13243.28元，合计64458.48元，被告已付运费30000元，尚欠运费34458.48元。 另查明，原告因被告欠付货款，于2020年1月7日向本院提起诉讼。被告于2020年1月9日收到本院的起诉书副本等材料。2020年3月5日，被告在《梧州日报》刊登一份遗失声明：“广西梧州盛鑫机械设备制造有限公司不慎遗失公章1枚，编号：4504050014425；遗失财务专用章1枚。现声明作废。” 庭审中，原告主张其提供的业务单据是由原告的财务人员冯瑞良与被告的财务人员陈带群进行对账，并加盖被告处的财务专用章的。被告主张案外人黄溢坚和黄溢强均为被告的股东，黄溢强为被告的法定代表人，两人分别持有一个广西梧州盛鑫机械设备制造有限公司的公章，被告对两人使用公章的权限并没有进行约定。 本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告提供运输服务，被告应支付对价。原告主张被告尚欠运费34458.48元，提供了业务单据为凭，本院予以确认。被告辩称其所使用的财务专用章与原告提供的业务单据上加盖的财务专用章不一致，但结合本案中被告内部管理存在两个股东均分别持有公司公章的情况以及被告在收到本院的起诉书副本等材料后登报挂失一枚财务专用章的事实，被告提供的证据不足以否定原告提供的证据中加盖的财务专用章的真实性，故本院对该辩称不予支持。综上所述，被告应向原告支付运费34458.48元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告广西梧州盛鑫机械设备制造有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告梧州市货物运输配载中心支付运费34458.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费662元，减半收取计331元（原告梧州市货物运输配载中心已预交），由被告广西梧州盛鑫机械设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 黄 恩 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王嘉杏 附所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终451号之一上诉人（原审原告）：嘉兴市力通电梯有限公司。住所地:浙江省嘉兴市南湖区勤俭路711号1幢301室。统一社会信用代码:91330402660552660G。法定代表人：蒋明华。委托诉讼代理人：李涛,浙江图腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天行，浙江图腾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：嘉善合协汇德物业管理有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道王家弄38号楼3单元102室。统一社会信用代码：91330421307482454J。法定代表人：陆勤芳。被上诉人（原审被告）：浙江合辰智能科技有限公司（原浙江万辰房地产股份有限公司）。住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园15号楼110室。统一社会信用代码：91330402MA29GBLU5L。法定代表人：陆勤芳。上诉人嘉兴市力通电梯有限公司因与被上诉人嘉善合协汇德物业管理有限公司、浙江合辰智能科技有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初5568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴市力通电梯有限公司于2020年3月2日自愿申请撤回上诉。本院认为，嘉兴市力通电梯有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许嘉兴市力通电梯有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人嘉兴市力通电梯有限公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二〇年三月三日法官助理王旖辰书记员胡玉婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1034号 罪犯吴启龙，男，1979年12月4日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2017年3月28日作出(2017)浙0203刑初62号刑事判决，以被告人吴启龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；赃款人民币500元予以追缴。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴启龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴启龙减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯吴启龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯有多次受到行政处罚的劣迹，已退缴赃款人民币500元，已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴启龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴启龙减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月26日起至2025年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴宏丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执686之五号 申请执行人:芜湖市代文肉食经营部，住所地芜湖市镜湖区。 经营者：张代文。 被执行人：安徽牛市餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张凤，负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4562号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司交通银行存款64597元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保30号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：卞伟，男，1989年02月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：韩蓓蓓，女，1990年01月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人卞伟、韩蓓蓓保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卞伟、韩蓓蓓名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人卞伟、韩蓓蓓名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执94号申请执行人：郑州新兴置业有限公司，住河南省新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾A1号1层。统一社会信用代码：91410184761685120Q。法定代表人：耿军伟，公司执行董事。被执行人：练素绢，女，1972年2月20日出生，汉族。第三人：交通银行股份有限公司河南省分行，住郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。关于郑州新兴置业有限公司与练素绢、交通银行股份有限公司河南省分行买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初8653号民事判决书已发生法律效力。执行中，经查询练素绢名下合同编号为14000751541的位于新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾511幢1-3层102号复式住宅房屋有三次查封信息：2017年4月21日郑州市金水区法院以（2017）豫0105民初10976号民事裁定书对上述房屋进行查封，该查封为首封；2017年4月28日郑州市管城区人民法院以（2017）豫0104执479号执行裁定书对上述房屋进行查封，该查封为二封；2017.6.28郑州市高新区人民法院以（2017）豫0191财保1066号民事裁定书对上述房屋进行查封，该查封为三封；申请执行人郑州新兴置业有限公司的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人郑州新兴置业有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇二〇年三月三日书记员  柳秋亮