上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69507号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被告：吴文倩，女，1987年9月22日生，汉族，户籍地上海市。被告：杨君，男，1987年12月29日生，汉族，户籍地上海市。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告吴文倩、杨君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蓉律师、被告吴文倩均到庭参加诉讼，被告杨君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴文倩、杨君归还原告借款本金人民币211,243.81元；2.判令被告吴文倩、杨君支付原告截至2020年2月11日的利息21,458.63元、逾期利息28,849.72元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息232,702.44元为基数,按年利率14.97%计算)；3.判令被告吴文倩、杨君赔偿原告律师费损失5,000元；4.本案的案件受理费、公告费由被告吴文倩、杨君共同负担。事实和理由：2017年3月28日，原告与被告吴文倩签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定：原告向被告吴文倩发放贷款314,000元；贷款期限为2017年4月10日至2020年4月10日；贷款利率为年利率9.98%，固定利率；还款方式为等额本息；被告吴文倩逾期还款，原告有权要求被告吴文倩立即偿还全部贷款本息、为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等)，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告吴文倩所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告吴文倩未按约还款，应承担违约责任。被告杨君与被告吴文倩在办理上述贷款时系夫妻关系，上述贷款形成于被告吴文倩、杨君夫妻关系存续期间，应为被告吴文倩、杨君的夫妻共同债务，由被告吴文倩、杨君共同承担还款责任。为此，原告起诉至法院，要求判如所请。原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：证据1、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及凭证，证明原告为被告吴文倩提供贷款314,000元；证据2、结婚证，证明被告杨君与被告吴文倩系夫妻关系，涉案借款形成于被告杨君与被告吴文倩夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任；证据3、贷款提前收回告知函、EMS快递单、快递查询，证明原告向被告吴文倩宣布贷款提前到期；证据4、欠款说明，证明欠款本息金额；证据5、委托合同、律师费发票、支付凭证，证明律师费实际产生情况。被告吴文倩辩称，涉案借款不应由其向原告归还，其办理涉案贷款系受案外人诈某，故该笔贷款应由案外人归还原告。撇开上述争议，对原告诉讼请求所主张的全部金额及其计算方式均无异议。被告吴文倩为证明其辩称意见，向本院提供如下证据：证据1、公安的接报回执单，证明涉案贷款系被案外人诈某，该笔借款应由案外人向原告归还。被告杨君未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明，2017年3月28日，原告与被告吴文倩签订了编号为XXXXXXXXXXXX号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定：原告向被告吴文倩发放贷款314,000元；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率9.98%，固定利率；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；本合同项下借款金额、借款用途、借款期限、借款利息均具体以借款借据约定为准。被告吴文倩未按约定的金额或期限归还借款本息则视为违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告吴文倩立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。个人借款凭证载明，被告吴文倩贷款金额314,000元，利率(年)9.98%，放款日期2017年4月10日，到期日期2020年4月10日，贷款用途为机动车贷款，该个人借款凭证的银行专用栏载明，金额314,000元，起息日期2017年4月10日，到期日期2020年4月10日，利率(年)9.98%。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告吴文倩未能按照上述合同约定按期还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。原告主张涉案借款于2020年2月11日提前到期，于法不悖，本院予以准许。原告主张的截至2020年2月11日之前的逾期利息计算方式有误，本院予以调整。原告主张律师费，有合同和事实依据，本院予以准许。原告主张涉案借款系被告杨君与被告吴文倩的夫妻共同债务，由于原告不能提供相关证据证明涉案借款用于被告吴文倩、杨君夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故原告要求被告杨君承担共同还款责任，于法无据，本院难以支持。被告杨君经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴文倩应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金211,243.81元；二、被告吴文倩应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2020年2月11日的利息21,458.63元、逾期利息26,727.90元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息232,702.44元为基数，按年利率14.97%计算)；三、被告吴文倩应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行律师费5,000元；四、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行对被告杨君的全部诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,913元，由被告吴文倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  余甬帆审判员  孔燕萍审判员  楚 倩二〇二〇年三月三日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。