云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初89号原告：田石翠，女，1958年9月22日生，汉族，小学文化，云南省富源县人，现住曲靖市富源县。委托诉讼代理人何桂云，云南榕峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:田笑，男，1997年3月13日生，汉族，初中文化，云南省富源县人，现住曲靖市富源县。委托诉讼代理人李凯权，云南旭博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:撒智刚，男，1977年9月16日生，回族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：阳光财产保险股份有限公司宣威支公司。住所:云南省宣威市。负责人:邱光景，经理。委托诉讼代理人：彭泽通，系阳光财产保险股份有限公司宣威支公司员工，代理权限为特别授权代理。被告宣威市公共汽车公司。住所:云南省宣威市振兴中路259号。负责人:**，经理。委托诉讼代理人：浦浩，系宣威市公共汽车公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：云南省交通安全统筹中心。住所:昆明市。负责人:王永清，主任。委托诉讼代理人：**果，云南省交通安全统筹中心宣威分理处员工，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。住所:云南省宣威市。负责人:袁德胜，经理。委托诉讼代理人：代雷，系中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司员工，代理权限为特别授权代理。原告田石翠诉被告田笑、撒智刚，阳光财产保险有限公司宣威支公司、宣威市公共汽车公司、云南省交通安全统筹中心、中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告田石翠的委托诉讼代理人何桂云、被告田笑的委托诉讼代理人李凯权、被告撒智刚、被告阳光财产保险有限公司宣威支公司的委托诉讼代理人彭泽通、宣威市公共汽车公司的委托诉讼代理人浦浩、被告云南省交通安全统筹中心的委托诉讼代理人**果、被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司的委托诉讼代理人代雷出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田石翠向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决以上六被告赔偿原告各项损失共计人民币85244.26元；其中，由第六被告在交强险无责范围内按比例赔偿，剩余部分由第三、第四、第五被告在交强险和商业第三者责仼险范围内先行赔偿，不足部分由第一、第二被告按责任比例承担。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日11时11分，田笑驾驶车牌号为云Ｄ×××××的小型轿车，沿秀河线行驶至口文化艺术中心旁）时，与撒智刚驾驶车牌号为云Ｄ×××××的大型普通客车相撞，两车相撞后，云Ｄ×××××的小型轿车又与停在路边云Ｄ×××××号大型普通客车相撞，造成三车受损，云Ｄ×××××号车乘车人田石翠、吴怀菊、崔会芬、云Ｄ×××××号车乘车人雷周慧、吕贵英受伤的道路交通事故。本次事故经宣威市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定：被告田笑负主要责任，撒智刚负次要责任，李文远无责任。原告伤后先后被送到宣威市第一人民医院、富源县人民医院住院治疗，共住院33天，诊断为:1、颅底骨折；2、双侧多跟肋骨骨折（右侧第3-9肋骨前肋及左侧第4-11肋骨骨折）；3、双肺挫伤；4、左肺上叶小肺大泡；5、双侧胸腔少量积液；6、左侧桡骨下段骨折；7、左髋部外伤；8、多处软组织挫伤；9、肝囊肿；10、总胆管上端扩张待诊；11、胆囊炎并胆囊内胆泥；11、左侧上颌窦炎；12、左侧乳突炎；13、牙髓炎。在宣威市第一人民医院住院期间原告支付了医疗费2000元，其余医疗费由田笑支付，富源县人民医院住院的医疗费由原告自己支付。2019年11月11日，经曲靖珠源司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告肋骨骨折评定为九级伤残，后期医疗费评估为5000元，并支付鉴定费2000元。据查，被告田笑驾驶的云Ｄ×××××只投保交强险，云Ｄ×××××投保交强险于阳光财产保险股份有限公司宣威支公司，同时挂靠于宣威市公共汽车公司，并购买统筹险于云南交通安全统筹中心，云Ｄ×××××投保交强险于中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司，事故发生时，上述保险均在有效期内。综上所述，被告田笑和撒智刚的肇事行为给原告造成一定的经济损失和精神损害，原告的损失客观存在，具体损失计算如下:1、医疗费:4276.9元；2、住院伙食补助费:3300元；3、护理费:5288.58元；4、误工费:16506.78元；5、残疾赔偿金:43072元；6、后期治疗费:5000元；7、鉴定费:2000元；8、交通费:800元；9、精神损失费:5000元，合计85244.26元。根据法律的相关规定，原告的损失应当由上述六被告承担相应的责任，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告田笑辩称：本案原告田石翠乘坐被告的车是属于亲戚介绍坐车，且没有收取任何费用，对原告的损失范围，医疗费11641.36元由被告支付，原告住院期间的伙食费，都是由被告负责，请法庭酌情考虑，护理是由被告及母亲护理，误工费因原告已年满60岁，如果没有证据证明有稳定单位和固定收入，不应得到支持，交通费是由被告支付的，只是原告出院后到富源的路费是由原告支付。被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司辩称：事实部分与交警的责任认定书为准，具体赔偿如下，医疗费我司已经垫付一万元，不在赔偿，住院伙食补助费已包含在医疗费用中，护理费应明确护理人，由双方协商后赔偿到护理人，误工费因原告已经明显超过法定退休年龄，如果没有证据证明有稳定单位和固定收入，不应得到支持，交通费有明显的交通票据才予以认可。被告撒智刚辩称：对事实无异议，被告田笑是主要责任，我是次要责任，对原告所诉的赔偿费用无异议。被告宣威市公共汽车公司辩称：原告的误工费不应得到支持，其他与上述答辩意见一致。被告云南省交通统筹中心辩称：对事实及责任没有异议，关于原告所诉费用待举证阶段说明，被告车辆只在我公司投保三者险，应先在交强险范围内予以赔偿，按主次责任我司只承担百分之二十的责任，被告的车辆挂靠在宣威市公共汽车公司，而公共汽车公司只是形式上的车主。被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司辩称：对事实及责任没有异议，投保在我司的车辆是停在路上的，当时人没在未报案，现认可有责方的答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料:1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任划分；3、医疗费发票复印件一张、富源县人民医院住院票据一份、预交费收据、刷卡小票各1份，证明原告共住院33天，支付医疗费4276.9元，其余医疗费由被告田笑支付；4、宣威市第一人民医院诊断证明、出院证、病情证明书、护理证明各1份、富源县人民医院出具的病情证明1份（五页），证明原告的伤情及住院期间需要护理的事实；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票、会诊费发票各一份，证明原告伤残评定为九级，后期治疗费5000元，并支付鉴定费2000元（含会诊费200元）；6、富源县营上镇茂河村委会证明一份，证明原告受伤前为正常劳动力，受伤后一直在家休养，用于误工费的计算依据。上述证据，经质证，被告田笑对第1、2、3、4、5组证据的三性均无异议，对第6组证据认为，村委会的证明效力有问题，该证据形式上属于证人证言，应该由两人以上的证人出庭作证，对其三性均不认可；被告撒智刚对原告提交的证据均无异议；被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司对第1、2、3、4、5组证据的三性均无异议，对第6组证据认为，村委会的证明效力有问题，该证据形式上属于证人证言，应该由两人以上的证人出庭作证，对其三性均不认可；被告云南省交通统筹中心对第1、2、4组证据的三性无异议，对第3组证据认为，原告应当提交原件予以质证，只认可其中的2267.9元，预交费用属于住院费的一部分，不能重复计算，其余不予认可，对第5组证据的真实性无异议，但其支付的鉴定费不在统筹范围内，对第6组证据的三性不予认可，相关单位出具的证明必须有负责人签字或盖章；被告宣威市公共汽车公司对第3组证据中的预交住院费清单，认为出院时已经变为正式发票，不应重复计算，且医疗费发票应当提交原件予以质证，并只认可其中的2267.9元，对第1、2、4组证据的三性无异议，对第5组证据的真实性无异议，但其支付的鉴定费不在统筹范围内，对第6组证据的三性不予认可；被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司对第1、2、3、4、5组证据的三性均无异议，对第6组证据认为，村委会的证明效力有问题，该证据形式上属于证人证言，应该由两人以上的证人出庭作证，对其三性均不认可。被告田笑为证明其答辩主张，向本院提交如下证据材料:1、身份证复印件1份，证明被告的主体资格；2、宣威市第一人民医院医疗费发票1份，证明除了原告田石翠支付的2000元除外，其余都是其支付，共计11641.36元。上述证据材料，经质证，原告及其余被告均无异议。本院认为，原告提交的第1至5组证据，被告无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；对第6组证据，因不能证明原告误工的具体损失，本院不予采信，不能作为本案认定案件事实的依据；被告田笑提交的2组证据，原告及其余被告无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2019年7月22日11时11分，被告田笑驾驶车牌号为云Ｄ×××××的小型轿车，沿秀河线行驶至口文化艺术中心旁时，与被告撒智刚驾驶的云Ｄ×××××号大型普通客车相撞，两车相撞后，云Ｄ×××××号小型轿车又与停靠在路边的云Ｄ×××××号大型普通客车相撞，造成三车受损，云Ｄ×××××号车乘车人田石翠、吴怀菊、崔会芬、云Ｄ×××××号车乘车人雷周慧、吕贵英受伤的道路交通事故。本次事故经宣威市公安局交通警察大队认定：被告田笑负主要责任，撒智刚负次要责任，停靠在路边的车辆驾驶人李文远无责任。原告受伤后到宣威市第一人民医院住院治疗，诊断为:1、颅底骨折；2、双侧多跟肋骨骨折（右侧第3-9肋骨前肋及左侧第4-11肋骨骨折）；3、双肺挫伤；4、左肺上叶小肺大泡；5、双侧胸腔少量积液；6、左侧桡骨下段骨折；7、左髋部外伤；8、多处软组织挫伤；9、肝囊肿；10、总胆管上端扩张待诊；11、胆囊炎并胆囊内胆泥；12、左侧上颌窦炎；13、左侧乳突炎；14、牙髓炎。共住院28天，共用去医疗费人民币11641.36元，其中原告田石翠支付2000元，被告田笑支付9641.36元。2019年8月19日，原告田石翠从宣威市第一人民医院出院后又于次日到富源县人民医院住院治疗，诊断为：1、肺挫伤；2、肋骨骨折；3、肺大泡；4、桡骨骨折。共住院5天，用去医疗费人民币2276.90元。住院期间，医院出具证明需家属陪护。2019年11月11日，原告田石翠经曲靖珠源司法鉴定中心出具鉴定意见书：1、田石翠肋骨骨折评定为九级伤残；2、后期医疗费评估为5000元，并支付鉴定费2000元（含鉴定时会诊费200元）。被告田笑驾驶的云Ｄ×××××投保了交强险，未投保商业险，被告撒智刚驾驶的云Ｄ×××××号车挂靠于宣威市公共汽车公司，向阳光财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险，向云南交通安全统筹中心购买了统筹险，停靠在路边的云Ｄ×××××号车向中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险，事故发生时，保险均在有效期内。后因赔偿问题双方未能达成协议，原告即向本院起诉，审理中，解调未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六条规定，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金……。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告田石翠乘坐被告田笑驾驶的车辆受到伤害的事实清楚，根据上述法律规定，被告阳光保险公司宣威支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；被告平安保险股份有限公司宣威支公司在交强险责任限额范围内承担10%的责任，不足部份由被告田笑及被告云南省交通安全统筹中心按比例分担责任；被告宣威市公共汽车公司不是责任主体，不承担赔偿责任；因赔偿数额未超过保险赔偿限额，故被告撒智刚不承担赔偿责任；因本案涉及另一案，交强险和商业险赔偿数额应按比例分担。关于原告损失费用的问题：1、误工费，因原告已经超过60周岁，其提交的证据不足以证明其实际损失，本院不予支持；2、精神损害抚慰金本院酌情支持3000元；3、交通费，原告虽未提交相应证据予以证实，但根据本案医疗、鉴定等实际，本院酌情考虑300元；其余诉讼请求本院予以支持。原告田石翠受伤后产生的费用，根据上述法律的规定，并参照《2019年云南省路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》计算为：1、医疗费13918.26元；2、护理费5288.58元（160.26元/天×33天）；3、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；4、残疾赔偿金43072元（10768元/年×20年×20%）；5、后期治疗费5000元；6、鉴定费2000元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费300元，合计76878.84元。原、被告的诉辩主张与上述计算不一致的部份，本院不予支持，被告田笑垫付的医疗费用应在赔偿数额内予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险限额内赔偿原告田石翠伤残赔偿金等费用人民币50369.02元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险限额内赔偿原告田石翠伤残赔偿金等费用人民币5596.56元；三、由被告田笑赔偿原告田石翠各项损失费用共计人民币14639.28元，扣除垫付款9641.36元，实际赔偿4997.92元；四、由被告云南省交通安全统筹中心赔偿原告田石翠各项损失费用共计人民币6273.98元；五、被告宣威市公共汽车公司及被告撒智刚不承担赔偿责任；六、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1931元，减半收取965.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司负担570元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司负担63元，由被告田笑负担165元，由被告云南省交通安全统筹中心负担71元，由原告负担96.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  徐天富二〇二〇年三月二十日书记员  何娅艳