浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初157号 原告：林开子，男，1939年12月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：曾旭、张水琴，浙江九凰律师事务所律师。 被告：秦声亮，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，住所地深圳市福田区。 负责人：郑宇，总经理。 委托诉讼代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。 原告林开子与被告秦声亮、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司（以下简称人保福田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告林开子委托诉讼代理人张水琴，被告秦声亮，被告人保福田支公司委托诉讼代理人施萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2017年7月30日7时10分许，被告秦声亮驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车行驶至平阳县前路口时，车头右侧碰撞从其右方道路驶出已停车让行的由原告林开子驾驶的电动三轮车，造成原告林开子受伤及两车受损的道路交通事故。受伤后，原告林开子即被送往平阳县第二人民医院进行住院治疗，经治疗于2017年8月21日出院，住院22天，出院诊断为：1.右前臂皮肤挫裂伤伴小指伸肌部分损伤；2.右肩胛部软组织挫伤；3.左大腿上段内侧软组织挫伤；4.腰部软组织挫伤；5.头部挫裂伤清创缝合术后；6.多发性腔隙性脑梗塞；7.耳源性眩晕；8.慢性硬膜下血肿；9.颈椎病。治疗期间，原告林开子共花费医疗费17830.18元。事故发生后，原告已收到被告秦声亮支付的款项15000元。 2017年7月30日，平阳县公安局交通警察大队对该起交通事故作出事故认定，秦声亮承担事故全部责任，林开子无责任。 经本院委托，温州天正司法鉴定所对林开子的精神状况、因果关系、伤残等级、三期及后续治疗费进行司法鉴定。2019年9月29日，温州天正司法鉴定所出具温天司鉴所[2019]精鉴字第409号法医精神病鉴定意见书，载明：1.精神医学评定为林开子目前患器质性精神障碍（轻度智力缺损）；2.法律关系评定为与本次交通事故有关，但相关程度难以评定；3.伤残等级评定为人体损伤十级伤残。2019年11月6日，温州天正司法鉴定所出具温天司鉴所[2019]临鉴字第1389号法医临床鉴定意见书，载明：1.护理期限评定为90日，营养期限评定为90日（以上期限自受伤之日起计算）；2.治疗已终结，不存在必须发生的后期医疗费。 另查明，粤Ｂ×××××号小型普通客车在被告人保福田支公司处投保交强险及商业三者险100万元并投保免赔率险，本次事故发生于保险期间。 对原告损失，本院认定如下。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1.医疗费 医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医药费17830.18元，合理有据。被告人保福田支公司辩称医疗费中存在非医保用药部分及统筹报销部分应予扣除的意见，缺乏理据，本院不予支持。 2.住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费2200元，本院予以确认。 3.交通费 原告主张交通费800元，未提供发票，但考虑到原告往返就医距离、次数及陪护人员数量等因素，本院酌情予以支持300元。 4.护理费 护理费应区分住院期间与非住院期间分别计算，因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，结合原告住院22日、鉴定结论及参照2018年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为66432元和浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为43759元的标准，护理费确定为12156.48元［22日×66432元/年÷365日/年+68日×43759元/年÷365日/年］。 5.营养费 营养费按照30元/天计算，即30元/天×90天=2700元。 6.车辆损失 原告主张车辆损失2000元，缺乏依据，本院不予支持。 7.鉴定费用 鉴定费用支出4159元，有票据为凭，予以认定。 8.残疾赔偿金 残疾赔偿金按2018年浙江省全体居民人均可支配收入45840元/年为标准，结合十级伤残情况，赔偿年限计5年，应为22920元（45840元/年×5年×10%）。 9.精神抚慰金 考虑原告的伤情和实际情况，本院酌情确定3000元。 原告总计损失 合计65265.66元。 裁判理由与结果 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定秦声亮负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告秦声亮为肇事车辆在被告人保福田支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并含不计免赔，故被告人保福田支公司应在承保责任限额范围内赔偿原告损失。原告在交强险医疗费用项下的经济损失共计22730.18元（医疗费17830.18元+住院伙食补助费2200元+营养费2700元），交强险死亡伤残赔偿项下的经济损失共计38376.48元（交通费300元+护理费12156.48元+残疾赔偿金22920元+精神抚慰金3000元），故被告人保福田支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告48376.48元（10000元+38376.48元）。交强险限额范围内赔偿不足部分12730.18元，由被告人保福田支公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告人保福田支公司应赔偿原告的金额为61106.66元（48376.48元+12730.18元）。鉴定费4159元不属保险范围，故应由被告秦声亮负责赔偿。因原告已收到被告秦声亮赔付金额15000元，经计算，被告人保福田支公司应赔付原告50265.66元[61106.66元-（15000元-4159元）]，支付被告秦声亮10841元（15000元-4159元），该笔款项由秦声亮与人保福田支公司自行结算。关于被告人保福田支公司辩称造成原告林开子伤残的主因在于其自身疾病的意见。本院认为，本案温州天正司法鉴定所作为一家专业的鉴定机构，已对林开子与本次事故的程度作出了难以评定的结论，其鉴定意见真实、合法、客观。被告人保福田支公司再重新申请对于损伤参与度进行鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定可重新鉴定的情形，故本院对其申请损伤参与度的鉴定不予准许。此外，交通事故中在计算残疾赔偿金是否扣减时，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。即使原告林开子在事故前患有自身疾病，也仅是与事故造成后果存在客观上的介入因素，并无法律上的因果关系，疾病非属过错，不应因此而减轻侵权人的民事赔偿责任，故对被告人保福田支公司的上述辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林开子各项经济损失50265.66元； 二、驳回原告林开子的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取计614元，由林开子负担85.50元，秦声亮负担528.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 胡小蝶