云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初156号原告：李添秀，女，1972年4月21日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：陈兴慧,云南昂拓律师事务所律师，一般授权代理。被告：邱友媛，女，1986年1月27日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。被告：大理州龙腾驾驶员培训考试有限责任公司,住所地大理州祥云县祥城镇财富工业园区烟坡片区工业大道东侧。法定代表人：余体兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司，住所地宾川县金牛镇南环路36号。代表人：朱秉泽。委托代理人：邹椿楦，女，1986年8月23日生，汉族，云南省宾川县人，该保险公司职工，住宾川县。代理权限为特别授权。原告李添秀诉被告邱友媛、大理州龙腾驾驶员培训考试有限责任公司（以下简称“龙腾公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司（以下简称“人民财保宾川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李添秀及其委托代理人陈兴慧，被告邱友媛、龙腾公司法定代表人余体兵、人民财保宾川支公司委托代理人邹椿楦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费42624.57元；误工费19231.2元（160.26元/天×120天）；护理费19135.6元（160.26元/天/人×58天×2人）；住院伙食补助费5800元（100元/天×58天）；营养费3000元（50元/天×60天）；残疾赔偿金21536元（10768元/年×20年×10%）；后续治疗费4500元；鉴定费2600元；交通费2000元；车辆损失费1279.3元；精神损害抚慰金10000元；其他损失（伙食费、陪护人员租行李的费用、复印费）1868元。以上各项合计133574.67元。事实和理由：2019年5月15日，被告邱友媛驾驶云Ｌ×××××号小型客车，沿香南线由弥渡方向驶往云县方向，11时9分许，当车行至香南线K468＋900M处时，因其未注意行车安全，所驾车辆变更车道时与同向由周家庆驾驶的车牌号为云Ｌ×××××号摩托车发生刮擦碰撞，造成周家庆及乘车人原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告邱友媛承担事故的全部责任。经鉴定，原告的损伤为十级伤残；需后续治疗费4000元至4500元；误工期为180日，护理期为58日，营养期为60日。事发当天，原告在南涧县医院所产生的费用除西药费52.17元系原告垫付外，其余的费用系被告邱友媛垫付，另被告邱友媛还垫付了医疗费40000元。因被告邱友媛的过错导致事故发生，造成原告受伤，给原告造成巨大的身心痛苦，依法应承担赔偿责任；被告人民财保宾川支公司系被告邱友媛所驾车辆的承保单位，依法应在保险限额内承担赔偿责任；被告龙腾公司作为被告邱友媛所驾车辆的车主，依法应对被告邱友媛的行为负责。被告邱友媛辩称：原告所述的事故发生经过属实。事故发生当天，原告在南涧县医院抢救所发生的费用除有一张药费是原告垫付外，其余都是被告邱友媛垫付，垫付费用的单据已全部拿给原告方，数额大约是2000多元，除此之外，原告在大理州医院住院期间被告邱友媛垫付医疗费40000元。另，被告邱友媛系被告龙腾公司的办公室主任，事故发生当天，系与被告龙腾公司法定代表人一起出差，属于公务行为，所驾驶的车辆在被告人民财保宾川支公司投了保险。原告的损失先由被告人民财保宾川支公司进行赔付，仍有不足的部分由龙腾公司进行赔付，被告邱友媛垫付的费用要求在本案中一并处理。被告龙腾公司辩称：被告邱友媛是被告龙腾公司的办公室主任，事发当天被告邱友媛和被告龙腾公司的法定代表人余体兵一起到景东出差。对原告诉状上所述事故发生经过没有异议，原告所诉的赔偿项目请法庭依法依规进行核实，该由被告人民财保宾川支公司赔偿的由其进行赔偿，不足部分被告龙腾公司愿意进行赔偿。被告人民财保宾川支公司辩称：被告邱友媛驾驶的车辆在被告人民财保宾川支公司投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内，被告人民财保宾川支公司按照双方的保险合同关系依约进行赔偿。针对具体赔偿项目，医疗费应根据国家基本医疗保险政策执行，根据伤者的详细用药清单计算；误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、车辆损失费无异议，护理期以58天、每天170元的标准计算无意见，但只能以一人护理计算，没有证据证明需要两人护理；营养期，以60天计算无异议，但只能按30元/天的标准；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿的范围；由于人民财保宾川支公司不承担交通事故责任，也对原告无过错，不应承担精神损害抚慰金的赔付责任；交通费以票据核算；其他费用，其中陪护的行李费包含在护理费内，餐费包含在住院伙食补助费中，复印费包含在鉴定费中，故属于重复主张，不予认可。请依法裁判。原告和被告人民财保宾川支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经综合审查，认证如下：原告提供的证据，第一组，1.原告身份证复印件1份；2.户口册复印件1份。第二组，道路交通事故认定书原件1份。第三组，1.南涧县人民医院门诊收费收据原件7张、南涧县人民医院DR报告单原件3张；2.大理州人民医院出院证原件3份、诊断证明原件1份、住院收费收据原件3张、门诊收费收据原件1张、住院病历资料原件1份;第四组证据中2号证据大理滇西司法鉴定中心【2020】临鉴字第0208号司法鉴定意见书原件1本；3号证据鉴定费发票原件1张；第五组，车票原件8张、保险单原件6张；第六组，陪护服务协议原件1份，各证据来源合法、内容真实，与本案有关联，且各被告质证均无异议，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。原告提供的第四组证据中的1号证据即大理滇西司法鉴定中心【2019】临鉴字第1365号司法鉴定意见书原件1本，因鉴定所依据的病历资料不齐全，依法不予确认；第七组证据，1.餐费2张；2.陪护出租费收据2张；3.复印费收款收据1张。该组证据形式要件不合法，依法不予确认。被告人民财保宾川支公司提供的保险单（抄件）打印件2份，经各方质证均无异议，予以确认。被告邱友媛、龙腾公司未向本院提供证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2019年5月15日，被告邱友媛驾驶云Ｌ×××××号小型客车，沿香南线由弥渡方向驶往云县方向，11时9分许，当车行至香南线K468＋900M处时，因其未注意行车安全，所驾车辆变更车道时与同向由周家庆驾驶的车牌号为云Ｌ×××××号摩托车发生刮擦碰撞，造成周家庆及乘车人原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告邱友媛承担事故的全部责任;周家庆和原告不承担事故责任。原告受伤后，被送到南涧县人民医院治疗，当天转院到大理州人民医院骨二科、康复医学科住院治疗58天，先后支付医疗费42624.57元，其中被告邱友媛支付42330.7元，原告支付293.87元。大理州人民医院骨二科诊断为骨盆骨折（左侧趾骨上下支骨折）、肺挫伤、左踝关节陈旧性骨折；左距骨陈旧性骨折、左跟距关节陈旧性半脱位、全身多处皮肤软组织擦挫伤，对原告行“骨盆骨折闭合复位外固定术”手术治疗，术后对症治疗，后转到大理州人民医院康复医学科住院治疗，髋关节活动明显改善，髋部疼痛缓解，家人搀扶下可短距离行走，病情有所好转后于2019年7月12日出院。出院医嘱为继续加强髋关节功能活动，避免双下肢完全负重，出院后1个月、3个月、6个月定期复查X线片等。原告的损伤，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为左侧趾骨上下支线性骨折遗留骨盆轻度畸形愈合的损伤，为十级伤残；后期医疗费4000元至4500元；误工期为120日，护理期为58日，营养期为60日。原告支付鉴定费2600元。被告邱友媛驾驶的车牌号为云Ｌ×××××号小型客车登记车主为龙腾公司，该车在人民财保宾川支公司投保交强险及第三者责任保险（保险限额为100万元），保险期限自2019年3月19日零时至2020年3月18日二十四时止。另，原告系农村居民，无固定收入；被告邱友媛系被告龙腾公司的员工，发生交通事故时系执行被告龙腾公司安排的工作任务。本院认为：原告所受损害系被告邱友媛负事故全部责任的交通事故所致，根据事故责任认定、车辆投保情况,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先应由被告人民财保宾川支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按商业险保险合同的约定在商业险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告邱友媛予以赔偿。因被告邱友媛是在执行被告龙腾公司安排的工作任务过程中造成原告损害，故被告邱友媛应该承担的部分由用人单位被告龙腾公司负担。关于本案原告损失范围的确定及相关赔偿项目的计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人损解释》”）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依照《2019年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交〔2019〕56号”文件），结合原被告各方陈述及在案证据予以确定。原告的损失：1．医疗费，根据票据确定为42624.57元。2．误工费，根据鉴定机构鉴定意见，确定为19231.2元（160.26元/天×120天）。3．护理费，确定为9860元（170元/天·人×58天×1人）。被告对170元/天的护理费计算标准无异议，本院予以确认；关于护理人员要以2人计算的主张，《人损解释》第十一条规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，因本案原告未能提供医疗机构或者鉴定机构出具需要2名护理人员护理的证据，故依法不予支持。4.住院伙食补助费，根据住院实际天数，确定为5800元（100元/天×58天）。5．营养费，根据鉴定机构鉴定意见，结合医院诊断和原告伤残情况以及当地生活水平，确定为1800元（30元/天×60天）。6.后续治疗费，根据鉴定机构鉴定意见，确定为4500元。7．鉴定费，根据票据确定为2600元。8.残疾赔偿金，根据鉴定机构鉴定意见，结合原告身份情况，确定为21536元（10768元/年×20年×10%）。9．精神损害抚慰金，根据原告的损伤状况及受损程度，依法确定为2000元。10.关于摩托车损失，根据证据确定为1279.30元。11.交通费，根据原告居住地及就医情况，综合确定为600元。12.其他损失，其中陪护人员的行李费已包含在护理费内，餐费包含在住院伙食补助费中，故该两项损失属于重复主张，依法不予支持；复印费不属于交通事故赔偿的范围，依法不予支持。以上合计111831.07元。以上确认的原告方损失，首先由被告人民财保宾川支公司在交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计53227.2元（9860元+600元+19231.2元+21536元+2000元）；在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计10000元；在财产损失限额项下赔偿摩托车损失1279.30元。交强险限额项下赔偿合计64506.5元。交强险限额项下赔偿不足部分的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费及鉴定费共计47324.57元（111831.07元-64506.5元），由被告人民财保宾川支公司在第三者责任保险限额内赔偿。两项合计111831.07元（64506.5元+47324.57元），原告的损失在保险限额范围内已得到足额赔偿，故被告龙腾公司无需再承担赔偿责任。因被告邱友媛无需承担赔偿责任，故其所垫付的费用42330.7元，应在被告人民财保宾川支公司赔偿给原告的费用中扣减后返还给被告邱友媛。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告进行司法鉴定是为了确定该起交通事故给原告造成的损失程度，为此支付的鉴定费应由被告人民财保宾川支公司承担，故被告人民财保宾川支公司关于鉴定费不属于保险赔偿范围的辩解，于法无据，依法不予采信。综上所述，对原被告各方当事人与本院以上评判不相符的主张不予采信，对原告与本院以上认定不相符的相关诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李添秀护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、摩托车损失费共计人民币64506.5元；在第三者责任保险限额范围内赔偿原告李添秀医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费及鉴定费共计47324.57元。以上合计111831.07元，其中向原告李添秀支付69500.37元、向被告邱友媛支付42330.7元。均限于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告李添秀要求被告大理州龙腾驾驶员培训考试有限责任公司、邱友媛承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告李添秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1419元，由原告李添秀承担231元，被告大理州龙腾驾驶员培训考试有限责任公司承担1188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴美敏二〇二〇年三月三十一日法官助理李骋书记员李凤美