宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初7192号原告（反诉被告）：马某1,宁夏回族自治区西吉县人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：马某2，宁夏综义律师事务所律师。被告（反诉原告）：龙某,贵州省贵阳市人，宁夏赤潮科技有限公司监事，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张某，宁夏颢振德律师事务所律师。原告马某1与被告龙某股权转让纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，审理期间被告龙某提出反诉，本院经审查后,决定合并审理。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马某1委托诉讼代理人马某2以及被告（反诉原告）龙某委托诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款70000元、违约金7500元，共计77500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原、被告签订《宁夏赤潮科技有限公司股权转让协议》一份，约定原告将自已持有的宁夏赤潮科技有限公司37%的股权转让给被告，股权转让价格为7.5万元，被告于2019年3月31日前一次性结清，合同还约定了一方违约的，违约方需要向守约方支付股权转让费总额百分之十的违约金。合同签订后，原告按约定协助被告完成了股权变更登记，并退出公司，但被告至今只支付了5000元股权转让款，下剩70000元未付。原告认为，被告行为已构成违约。现本诉原告特依法依约向本诉被告主张权益。本诉被告龙某辩称，被告从原告处所受让股权前，原告存在隐匿债务的违约情形，导致该股权价值过高。1.2019年3月5日，双方签订《宁夏赤潮科技有限公司股权转让协议》并办理了工商变更登记。双方在上述转让协议中约定，原告所转让的股权没有设置任何债务。之后有债权人相继到宁夏赤潮科技有限公司（以下简称赤潮科技公司）处催要债务，原告违反协议约定，未据实阐明其经营公司期间产生的真实债务，属故意违约。2.赤潮公司自成立至股权变更前的经营管理，均由原告马某1负责，原告马某1未真实告知相关财务信息、负债情况。公司的业务合同、财务账目及网银U盾，直至原告马某1离开也未交还至公司。被告龙某无法获知公司真实的经营情况及负债情况。3.债权人陆续至赤潮公司催要欠款，因公司暂无力给付前述债务，被告即以股东身份先予支付。针对该部分股权变更前的公司债务，原告应按照其持股比例承担责任。被告据此要求原告调整股权转让款，或就其应支付债务部分进行抵顶，因而未支付下剩股权转让金。双方签订股权转让协议后，被告共向原告支付9000元。原告马某1除隐瞒债务外，自2018年1月至2019年3月期间，原告利用赤潮公司法定代表人、高管及控股股东身份之便，占有挪用公司资产未归还。被告龙某与赤潮公司均保留对原告马某1侵害公司资产权益行为的诉权，亦保留追究其刑事责任的权利。综上，原告隐瞒公司重大财务状况，并随之转让存在价值瑕疵的股权，系刻意规避债务的行为，有违商业诚信之原则，现被告已提出反诉，要求调整股权转让金金额，请求人民法院依法裁决。反诉原告龙某向本院提出反诉诉讼请求：1.判令反诉被告承担股权转让的瑕疵担保责任，并向反诉原告赔偿39097.9元；2.反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原、被告签订《宁夏赤潮科技有限公司股权转让协议》一份，合同约定反诉被告马某1将其持有的该公司37%的股权转让给反诉原告龙某，转让价格7.5万元，反诉被告马某1保证所转让股权，没有设置任何债务，未涉及任何争议及诉讼。自反诉被告股权变更后，债权人相继持马某1代公司签署的合同要求公司支付欠款，反诉原告要求反诉被告说明债务情况，但其不置可否。反诉原告即以股东身份先予支付，反诉被告隐匿公司真实债务的情况，已属违约，造成反诉原告受让股权的股权转让金与股权价值不符。现依法起诉，请求判如所请。反诉被告马某1辩称，反诉被告转让给反诉原告龙某的股权本身不存在债务，反诉被告没有任何违约情况，双方签订的股权转让协议，没有约定反诉被告关于公司财务的告知情况，或公司的债务有多少。协议约定公司股权是认缴出资，并不是实缴出资，约定的股权债务仅指股权本身应有的债务，不包括公司债务。也不存在隐瞒公司债务的情况，因为反诉原告是涉案公司的股东，并且担任董事长一职，对公司的情况非常清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告马某1提交证据三、微信截图打印件2份，经当庭质证，被告龙某对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该证据对话双方与被告龙某提交微信截图一致，对该证据本院予以采信。被告龙某提交证据二、宁夏赤潮科技有限公司工资汇总表原件3页，经当庭质证，原告马某1对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该证据无法达到被告的证明目的，本院不予采信；证据三、邮箱截图打印件1页、《代理规范及异常代理处理意见》打印件1份、《赤潮科技所欠墨叽总部款项（业务欠款汇总表）》原件1份、手机银行转款截图打印件5页、郭某《个人账户明细账单》原件7页、收款说明原件1份、墨叽（深圳）科技有限公司企业信用信息公示报告打印件1份，经当庭质证，原告马某1对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该邮箱截图可以显示上述处理意见已于2019年1月4日通过邮箱发送给郭某、龙某、马某1，本组证据能够相互印证，本院对该组证据予以采信。证据四、收据原件1份、POS机小票原件3张、墨叽代理费退还凭据原件1份、微信转账截图打印件3张、收条原件3份、宁夏赤潮科技有限公司《中国工商银行客户存款对账单（8月）》原件1份，经当庭质证，原告对该证据中收据原件1份、POS机小票原件3张的真实性予以认可，对其真实性本院予以采信，其余证据可以证实案外人收到赤潮科技公司退款的事实，但该证据与本案并无关联性，本院仅对该组证据的真实性予以采信。证据五、《装修款支付说明》原件1份、收据原件1份、图片打印件7张、微信付款截图打印件1份，证据六、《关于申请员工住宿公寓的申请报告》及批复打印件1份、照片打印件7张，经当庭质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，上述证据无法达到被告的证明目的，与本案不具有关联性，本院不予采信。证据七、照片一张，经当庭质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该证据系赤潮科技公司三名股东于2018年8月18日所进行的内部股金结算清单，与本案股权转让协议没有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，宁夏赤潮科技有限公司在工商部门登记注册成立，公司类型有限责任公司（自然人投资或控股），案外人郭某认缴出资40万元占股比例40%，原告马某1认缴出资60万元占股比例60%。2018年7月9日，赤潮公司股东及持股比例变更为案外人郭某认缴出资315.52万元占股比例29%，原告马某1认缴出资402.56万元占股比例37%，被告龙某认缴出资369.92万元占股比例34%。2019年3月5日，原告马某1（甲方、转让方）与被告（乙方、受让方）签订《宁夏赤潮科技有限公司股权转让协议》一份，合同约定：由于宁夏赤潮科技有限公司股东马某1在2019年1月4日离开公司，提出退出宁夏赤潮科技有限公司且转让本人认缴出资402.56万元，占37%股权，特申请办理股权转让协议。甲、乙双方根据《中华人民共和国公司法》等法律法规和宁夏赤潮科技有限公司（以下简称该公司）章程的规定，经友好协商，本着平等互利、诚实信用的原则，签订本股权转让协议。甲方将其持有该公司认缴出资402.56万元，占37%的股权转让给乙方；乙方同意接受上述转让的股权，甲方不再担任宁夏赤潮科技有限公司法人及总经理一职；甲、乙双方确定股权转让价格为人民币7.5万元；甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押和债务，未涉及任何争议及诉讼；本次股权转让完成后，乙方认缴出资402.56万元，占37%的股东权利并承担义务，甲方不再享受相应的股东权利和承担义务；甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合。转让款支付方式，直接转账到甲方银行卡，自变更之日起至2019年3月31日结清，收款卡号×××。本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议，违约方需支付股权转让费用总额百分之十的违约金，同时守约方有权私自出售与违约方有关的任意资产用于追回股权转让费用，通过起诉法院解决的，违约方承担额外产生的费用。本协议经双方签字盖章后生效，本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记；本合同一式四份，甲方持一份，乙方持一份，该公司存档一份，申请变更登记一份。2019年1月4日，马某1、龙某、郭某邮箱收到文件《代理规范及异常代理处理意见》，2019年9月2日，墨叽（深圳）科技有限公司出具《收款说明》一份，载明宁夏赤潮科技有限公司，截止2019年8月30日，墨叽总部已全部收到2019年1月4日向你单位下发的《代理规范及异常代理处理意见》汇总欠款总额39170元（收款人王韶，欠款包含银行转账30956.2元及你公司佣金抵扣8213.8元）。案外人郭某的银行交易记录显示其共计向王韶支付30956.2元，与上述说明中所载金额一致。2019年3月8日，宁夏赤潮科技有限公司法定代表人由原告马某1变更为案外人郭某，管理人由郭某、马某1变更为郭某、龙某，股东名录由龙某占股比例34%、马某1占股比例37%、郭某占股比例29%变更为郭某占股比例29%，龙某占股比例71%。2019年4月11日6时29分16秒，被告龙某通过微信向原告马某1转账5000元，转账说明记载赤潮股权转让费，原告马某1于当日7时58分3秒收款。2019年5月1日10时14分48秒，被告龙某再次通过微信向原告马某1转账4000元，未注明转账说明，原告马某1于当日10时19分51秒收款。双方2019年4月11日微信聊天记录显示被告龙某4月11日早上6时29分向原告马某1转账，原告马某1于4月11日早上7时58分收款。4月12日原告马某1通过微信向被告龙某发送内容为“剩余的股权转让费及车款呢”的消息，被告龙某回复：“我那款到给你。在此期间款项进来我逐步给你一部分。”5月1日微信聊天记录显示被告龙某5月1日早上10时14分向原告马某1转账，原告马某15月1日早上10时19分收款。另查明，原告马某1于2018年1月15日向被告龙某微信转账4000元，被告龙某认可已收到上述款项。本院认为，原告马某1将其持有的宁夏赤潮科技有限公司的股权转让给被告龙某，双方之间形成股权转让关系,该法律关系系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。本案中，双方签订的《宁夏赤潮科技有限公司股权转让协议》约定原告将其持有的该公司认缴出资402.56万元，占37%的股份作价人民币7.5万元转让给被告，双方于2019年3月8日办理了变更登记。现原告马某1已将股权变更登记至被告龙某名下，协议约定股权转让款应于2019年3月31日前结清，截至起诉之时付款期限已过，被告龙某应当向原告马某1支付股权转让款。原、被告双方均认可被告龙某所支付的股权转让款5000元，被告龙某认为2019年5月1日向原告马某1微信转账的4000元也是其所支付的股权转让款。原告马某1陈述2019年5月1日收到的4000元系被告龙某2018年1月15日向其借款4000元的还款，其提交微信截图显示2018年1月15日原告马某1曾向被告龙某微信转账支付4000元，被告龙某认可收到了2018年1月15日原告马某1微信转账的4000元，但陈述借款4000元包含在股权转让款75000元中，但针对其陈述未提交证据证实。从双方的微信聊天记录可以证实原、被告双方之间还存在其他金钱往来，被告龙某未提供证据证实该4000元转账系支付股权转让款，由其承担举证不能的不利后果。故，被告龙某已付股权转让款为5000元，对原告马某1要求被告龙某支付股权转让款70000元的诉请，本院予以支持。原、被告签订的《宁夏赤潮科技有限公司股权转让协议》约定任何一方违约，守约方有权要求违约方支付股权转让费用总额百分之十的违约金。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以适用。被告龙某未按照协议约定时间支付股权转让款，已构成违约，应当承担违约责任，对原告马某1要求被告龙某支付违约金7500元的诉讼请求本院予以支持。反诉原告龙某要求反诉被告马某1承担股权转让的瑕疵担保责任，并赔偿损失39097.9元。反诉原告龙某认为反诉被告转让的股权存在瑕疵，在股权转让时反诉被告未如实告知赤潮科技公司债务，亦未移交相应的财务手续，致反诉原告接手股权后以股东身份先后垫付各项费用，股权价值明显减少。双方签订的《宁夏赤潮科技有限公司股权转让合同》约定，反诉被告将持有认缴出资402.56万元，占37%的股份转让反诉原告，反诉被告保证转让的股份不存在第三人的请求权，没有设置任何质押和债务。原告马某1是所转让股权的唯一所有权人,转让给被告龙某的股权未向任何第三人设定担保、质押或其他任何第三者权益,同时已协助被告龙某于2019年3月8日办理了股权变更登记。该协议中明确写明原告马某1转让的股权系认缴出资，双方在股权转让时未对股权转让前赤潮科技公司的债权债务情况予以结算，未约定公司股权价值考量标准，亦未将公司资产是否存在债务作为支付股权转让款的条件。反诉原告提交的证据仅能证明赤潮科技公司对外承担了部分债务，也并非赤潮科技公司全面的债权债务情况。在协议没有特别约定的情况下，原告马某1不负有公司经营状况和财产状况的担保义务。综上，对反诉原告龙某的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本诉被告龙某于本判决生效之日起十五日内支付本诉原告马某1股权转让款7万元及违约金7500元；二、驳回反诉原告龙某的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费869元（已减半收取），由本诉被告龙某负担；反诉案件受理费389元，由反诉原告龙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郭晓方 二〇二〇年三月二十日（法官助理 王荣富书记员 田 野附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的逾期付款利息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的逾期付款利息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的逾期付款利息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定逾期付款利息的，违约方支付逾期付款利息后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。