江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初549号原告：褚春芳，男，1950年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：刘楠，男，1994年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所在南京市龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告褚春芳与被告刘楠、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告褚春芳的委托诉讼代理人周玲、被告刘楠、被告人保公司的委托诉讼代理人张杰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚春芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道交事故造成的损失合计人民币104828.14元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月8日12时10分左右，被告刘楠驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶到江宜线丁伙镇桂林机械厂门口路段，与由北向南褚春芳驾驶的电动车发生交通事故，致褚春芳受伤，车辆受损。该起事故经江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：刘楠负事故的全部责任，褚春芳不负事故的责任。另查明，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险，在被告平安保险公司投保了150万元不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期限内。事故发生后，被告刘楠为原告垫付4000元，人保公司在交强险部分已经垫付医疗费10000元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院。被告刘楠辩称，对事故事实、责任的认定及车辆投保情况均无异议，我为原告垫付4000元，要求在本案中一并处理。被告人保公司辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在我公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已经垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告平安保险公司辩称，对事故事实及责任的认定无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保了150万元不计免赔商业三者险，医疗费金额由法庭核实，要求扣除15%非医保用药，其他损失在交强险范围内优先赔偿，不足部分由我公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日12时10分左右，被告刘楠驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶到江宜线丁伙镇桂林机械厂门口路段，与由北向南褚春芳驾驶的电动车发生交通事故，致褚春芳受伤，车辆受损。该起事故经江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：刘楠负事故的全部责任，褚春芳不负事故的责任。另查明，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险，在被告平安保险公司投保了150万元不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2019年2月8日在扬州洪泉医院住院治疗，于2019年2月21日出院，共计住院13天，出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，右额部头皮血肿，上唇挫裂伤；左手第5掌骨基底部掌骨骨折，结肠恶性肿瘤术后，房性期前收缩（房性早搏），糖尿病。出院医嘱：暂休两个月，加强营养等。事故发生后，被告刘楠为原告垫付4000元，人保公司在交强险部分已经垫付医疗费10000元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告有无精神障碍及智力缺损、人体损伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损进行鉴定，其鉴定意见：脑外伤后综合征。本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的人体损伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人褚春芳因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；从受伤之日起，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号小型轿车的行驶证、刘楠的驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书、扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张13530.14元，提供入院记录、出院记录、检查报告单、门诊病历、用药清单、医疗费发票。被告人保公司认为其在交强险限额内垫付了10000元。被告平安保险公司要求扣除15%的非医保用药。本院认为，对被告平安保险公司要求扣除15%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为13530.14元。2、住院伙食补助费，原告主张520元（40元/天×13天），提供医疗文证材料等。被告平安保险公司认可住院伙食补助费标准为20元/天，期限为13天。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院13天，故认定原告的住院伙食补助费为520元。3、营养费，原告主张1800元（60天×30元/天），提供司法鉴定意见书等。因被告对此无异议，故本院依法予以确认。4、护理费，原告主张3910元（120元×13天+60元×47天），提供司法鉴定意见书和出院记录为准。被告人保公司对住院天数无异议，认可住院期间护理费标准为80元/天，出院后标准为50元/天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，认可住院期间的护理费标准为80元/天，期限为13天，出院后的护理费标准为50元/天，期限为47天。综上，认定原告的护理费为3390元（80元/天×13天+50元/天×47天）。5、误工费，原告主张22500元（150元/天×150天），提供原告所在单位营业执照、工作证明、事故发生前三个月工资表，证明原告在该单位伙食房工作的事实。被告人保公司认为，原告已近70岁，误工期限不应再予以评价，根据副本中的单位营业执照和证明，无法佐证原告的实际收入和误工损失，对该项诉请不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其有工作的事实，但不足以证明其具体误工损失，参照本省在岗职工平均工资标准，结合原告的年龄，酌定原告的误工标准为70元/天，期限为150天，故认定原告的误工费为10500元（70元/天×150天）。6、残疾赔偿金，原告主张51920元（11年×47200元/年×10%），提供司法鉴定意见书等。被告人保公司对鉴定报告真实性无异议，对伤残等级不予认可，认为原告颅脑损伤轻微，单纯蛛网膜下腔出血且吸收良好，评定为十级伤残较为牵强，故对残疾赔偿金不予认可。本院认为，原告的伤残系法院委托有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，程序合法，且有扬州洪泉医院出院诊断为证，故对司法鉴定意见书的证据效力予以确认；原告提供的证据能够证明原告从事非农工作的事实，应按城镇标准计算残疾赔偿金；根据原告定残时的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为51920元。7、精神抚慰金，原告主张5000元，提供司法鉴定意见书和交通事故认定书。被告人保公司对此不予认可。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为5000元。8、鉴定费，原告主张4623元，提供鉴定费票据。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为4623元。9、交通费，原告主张500元。被告人保公司认可300元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为300元。10、财物损失费，原告主张500元（电动车修理费已由保险公司定损），提供电瓶车维修票据。本院认为，根据原告提供的证据能够证明其主张，故认定原告的财物损失费为500元。综上，原告各项损失认定为92083.14元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险，在被告平安保险公司处投保150万元不计免赔商业三者险，且被告刘楠负事故的全部责任，原告褚春芳不负事故责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告各项损失86233元（10000元+3390元+10500元+51920元+5000元+4623元+300元+500元）；原告的剩余损失5850.14元（92083.14元-86233元），由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告刘楠垫付原告4000元，人保公司垫付10000元，原告应予返还。另本案受理费减半收取计462元，由被告刘楠负担；此款已由原告垫付，被告刘楠应予给付。综上，被告人保公司还应在交强险限额内赔偿原告各项损失76233元（86233元-10000元），被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失5850.14元，其中给付原告褚春芳2312.14元（5850.14元-4000元+462元），返还被告刘楠3538元（4000元-462元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起二十日内，在交强险限额内赔偿原告褚春芳各项经济损失共计76233元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在商业三者险限额内赔偿原告褚春芳各项经济损失共计5850.14元，其中给付原告褚春芳2312.14元，返还被告刘楠3538元。三、驳回原告褚春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计462元，由被告刘楠负担（已在返还款项中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年三月十九日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 王 婷