wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执873号 申请执行人：邝碧玲,女,1977年4月12日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金泸路501号4楼，统一社会信用代码9131011570324057XC。 法定代表人：吕益逊。 被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室，统一社会信用代码91310115607252124N。 法定代表人：吕益逊。 被执行人：泰州艾格服饰有限公司，住所地泰州市海陵工业园纵四路西侧，统一社会信用代码913212007876747375。 法定代表人：刘伶俐。 被执行人：泰州艾格贸易有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路60号文创大厦主楼第2层140室，统一社会信用代码91321202MA1XWGNC1G。 法定代表人：刘伶俐。 申请执行人邝碧玲与被执行人泰州艾格服饰有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、泰州艾格贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2019〕（3897-3916、3961-3979）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人泰州艾格服饰有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、泰州艾格贸易有限公司应向申请执行人邝碧玲支付32917.98元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人所有的服装一批外，查无被执行人其他可供执行的财产。 执行过程中，本院另查明，江苏省泰州市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）苏12破申7号民事裁定书，裁定受理泰州艾格服饰有限公司的重整申请；上海市第三中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）沪03破154号、155号民事裁定书，裁定受理上海浩擎纺织品有限公司对上海英模特制衣有限公司、上海陆洲针织服饰有限公司对上海艾格服饰有限公司的破产清算申请。被执行人泰州艾格服饰有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司的破产管理人函请本院中止执行并解除对上述被执行人财产的查封、冻结。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人所有的服装一批外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人泰州艾格服饰有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司已进入破产程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁建恒
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初274号之一 原告：周向东，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务所律师。 被告：陈清梅，女，1970年1月4日出生，汉族，现住华蓥市。 被告：黄双建，男，1970年5月19日出生，汉族，现住华蓥市。 被告：潘素萍，女，1973年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：华蓥博爱医院，住所地：四川省华蓥市明光路365号。 代表人：黄建平。 原告周向东与被告陈清梅、黄双建、潘素萍、华蓥博爱医院合同纠纷一案，原告周向东于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈清梅下落不明，需公告送达起诉状副本及相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡中华 审 判 员  徐思禹 人民陪审员  叶培芳 二〇二〇年三月六日 法官 助理  蒋 敏 书 记 员  李昕宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2205号 原告：广西百色广润资产经营投资有限公司，住所地广西百色市右江区大旺路1-1号C区01座。 法定代表人：陆志堂，董事长。 委托诉讼代理人：陆伟仙，广西思贝律师事务所律师。 被告：陈春节，女，1991年4月10日出生，汉族，住广西凌云县。 原告广西百色广润资产经营投资有限公司与被告陈春节租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆伟仙到庭参加诉讼，被告陈春节经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向其支付租金13218元、违约金1803.14元（暂计至2019年5月9日，此后违约金以尚欠的租金13215元为基数，按年利率24%计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，其与被告签订《百色市沙滩休闲公园商铺租赁合同书》（编号：ZL-CHW-SP(2017)09004),约定被告承租位于百色市江滨三路百林大桥沿岸百色市沙滩休闲公园第一层第1026号商铺；租赁期限为2年1个月26天，自2017年9月5日起至2019年10月30日止；同时还约定商铺租金及租金支付方式。在合同履行过程中，由于被告未按合同约定按时足额向其支付租金，经其多次催收，被告仍不支付，被告的行为已构成违约。后经原、被告协商，于2018年7月5日签订《解除协议》（编号：BT-GR-JC-1807011)及《租金还款协议书》（编号：BT-GR-QT-1807004),双方一致同意于2018年4月30日解除原合同，自解除之日起所有构成双方权利义务的文件一并终止；并确认截至2018年4月30日，被告缴纳的履约保证金用于抵扣部分欠款后，被告剩余欠缴租金为22028元，还约定剩余欠缴租金以分期还款方式支付，并约定延迟履行被告应向其支付欠款总金额10%的延迟履行违约金。原、被告签订《 被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。 对原告提供的证据，经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理查明本案事实如下：2017年9月20日，原、被告签订《百色市沙滩休闲公园商铺租赁合同书》，合同约定，原告承租被告位于百色市江滨三路百林大桥沿岸百色市沙滩休闲公园第一层第1026号商铺；租赁期限为2年1个月26天，即自2017年9月5日起至2019年10月30日止。由于被告未能按约交纳租金，原、被告于2018年7月5日签订《广润·彩虹湾商铺租赁合同书》解除协议和租金还款协议书，协议约定，双方一致同意解除前述租赁合同书；履约保证金抵扣欠缴租金后，被告剩余应缴租金22028元；欠缴租金分5期支付，即于2018年7月15日前交纳租金4405元、2018年8月15日前交纳租金4405元、2018年9月15日前交纳租金4405元、2018年10月15日前交纳租金4405元、2018年11月15日前交纳租金4408元；被告每延迟一日，应向原告支付欠款总额1‰迟延履行违约金。被告支付了2期租金后，未按还款协议向原告支付剩余租金，原告多次催收未果，诉至本院。 本院认为，原、被告签订《百色市沙滩休闲公园商铺租赁合同书》、《广润·彩虹湾商铺租赁合同书》解除协议和租金还款协议书系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应依约履行自己的义务。被告在《广润·彩虹湾商铺租赁合同书》租金还款协议书上确认所欠租金，应依照协议约定按期支付租金；被告未依约支付租金应承担违约责任；原告要求被告以尚欠租金为基数、按年利率24%支付违约金的诉讼请求，在合理合法范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈春节支付原告广西百色广润资产经营投资有限公司租金13218元及违约金1803.14元（2019年5月10日以后的违约金计算：以尚欠的租金13218元为基数，按年利率24%计算至被告还清之日止）。 上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费174元，由被告陈春节负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  覃洪科 人民陪审员  梁翠珍 人民陪审员  谭继路 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  冉晓雯 书 记 员  梁小凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执312号之一 申请执行人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦二十二层2202-2213单元。统一社会信用代码91440604576421166K。 法定代表人吴列进。 被执行人李金峰，男，1969年1月27日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人邵金妹，女，1963年6月11日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人佛山市爱易堂文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区鸿翔北一街2、4号二层3号。统一社会信用代码914406043546346254。 法定代表人李金峰。 关于佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司诉李金峰、邵金妹、佛山市爱易堂文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初20769号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，双方确认至2018年7月26日止，被执行人李金峰应向佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司借款本金4850000元及利息、违约金（分段计算如下：截止至2018年7月26日的利息、违约金为315626.65元；从2018年7月27日起，利息、违约金合并按年利率24%，计算至实际清偿之日止），被执行人邵金妹、佛山市爱易堂文化传播有限公司对上述确定的债务承担连带清偿责任。佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司对被执行人李金峰提供抵押的其名下位于广东省佛山市禅城区鸿翔北一街2、4号首、二层1号[权证号：佛府国用（2007）第06000639439号、粤（2017）佛禅不动产证明第0019649号]、广东省佛山市禅城区鸿翔北一街2、4号首、二层2号[权证号：佛府国用（2007）第06000639437号、粤（2017）佛禅不动产证明第0019651号]、广东省佛山市禅城区鸿翔北一街2、4号首、二层3号[权证号：佛府国用（2007）第06××35号、粤（2017）佛禅不动产证明第0019650号]、广东省佛山市禅城区彩虹路86号301房[权证号：佛禅国用（2015）第1205568号、粤（2017）佛禅不动产证明第0019652号]的房产，在上述确定的债务范围内，按照抵押权登记的顺序，对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案受理费、财产保全费合计28980元，由被执行人李金峰、邵金妹、佛山市爱易堂文化传播有限公司共同负担。因李金峰、邵金妹、佛山市爱易堂文化传播有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司向本院申请执行。案件执行费53388元。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人李金峰名下位于佛山市禅城区鸿翔北一街2、4号首、二层3号[权证号：C5246530、土地证号：06××35]及广东省佛山市禅城区彩虹路86号301房[权证号：0100233335、土地证号：佛禅国用（2015）第1205568号]，上述房产已成交，本院扣除执行费、拍卖服务费后，本院将2662753.03元退给申请执行人。执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人李金峰名下位于广东省佛山市禅城区鸿翔北一街2、4号首、二层1号[权证号：佛府国用（2007）第06000639439号、粤（2017）佛禅不动产证明第0019649号]、广东省佛山市禅城区鸿翔北一街2、4号首、二层2号[权证号：佛府国用（2007）第06000639437号、粤（2017）佛禅不动产证明第0019651号]，案外人孙玖辉向本院提交《租赁合同》，请求本院依据该合同带租约拍卖上述房产，经形式审查，本院决定不予支持案外人孙玖辉带租约拍卖的请求。案外人孙玖辉向本院提出执行异议后被驳回异议申请，现案外人孙玖辉向本院提起执行异议之诉。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执312号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年三月六日 书记员  毛晓欣
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民监824号 二审上诉人（一审原告）：唐嫣，女，1983年10月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。 二审被上诉人（一审被告）：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地在安徽省合肥市高新区687号拓基城市广场金座A#办2107-2112室。 法定代表人：金家耀，该公司董事长。 二审被上诉人（一审被告）：孙谦，男，1962年6月30出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 二审上诉人唐嫣与二审被上诉人合肥圣泰房地产开发有限公司、孙谦民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）苏中民终字第04800号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 段晓娟 审 判 员 张戎亚 审 判 员 周 成 法官助理 徐阳阳 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 李 鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执268号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：刘进庭，男，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘进庭借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额56867.66元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款1856.82元外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执268号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月三十日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督50号申请人：夏本伟，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，董事长。申请人夏本伟于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人单位员工，自2019年10月至2020年1月，被申请人应支付申请人工资共计20871.06元，未能及时支付。对此事实，被申请人于2020年3月17日向申请人出具的应补发工资表予以确认，故申请人要求被申请人支付下欠工资20871.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏本伟工资20871.06元。申请费107元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇二〇年三月十八日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初119号 原告:张某，1984年5月8日出生（身份号码：×××）。 被告：白某，1984年5月11日出生（身份号码：×××）。 本院在审理原告张某诉被告白某健康权纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案，原告张某以与被告白某在庭下达成和解协议为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张某负担。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘    伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3086号 申请执行人:薛云华,男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:庄志奇,男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人薛云华与被执行人庄志奇借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初953号民事判决]中，于2019年10月11日向庄志奇发送执行通知书及报告财产令。鉴于庄志奇拒不报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院依法扣划庄志奇名下银行账户存款36226.29元，优先扣除诉讼费、执行后，经分配，薛云华分得执行款9447.6元。本院另案查封庄志奇名下车牌号为闽Ｋ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现庄志奇名下有其他可供执行的财产。本院已告知薛云华在限定期限内提供庄志奇可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 本院认为，本案现无庄志奇可供执行的财产线索，薛云华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月十二日 法官助理张州萍 书记员陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初628号原告：河南国泰建筑安装有限公司济源加气块分公司，住所地：济源市天坛办事处济钢厂区内。法定代表人：贾书轩，公司经理。委托诉讼代理人：翟付会、刘晓蕊，河南逃生律师事务所律师。被告：林州金瑞建筑工程有限公司，住所地：林州市石板岩圣相北路28号。法定代表人：徐林方，公司总经理。委托诉讼代理人：王丹、万莉莉，河南联盟律师事务所律师。原告河南国泰建筑安装有限公司济源加气块分公司诉被告林州金瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告于2020年3月23日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告河南国泰建筑安装有限公司济源加气块分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告河南国泰建筑安装有限公司济源加气块分公司撤回起诉。案件受理费2793元，减半收取为1396.5元，由原告负担。审判员  周备中二〇二〇年三月二十五日书记员  李亚男
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初115号原告：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。统一社会信用代码：9141050069874174XJ。法定代表人：范国顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆，男，1986年8月4日出生，汉族，现住安阳市北关区，系该公司员工。被告：彭玉兵，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告安阳市正大汽车运输有限公司（以下简称正大汽车运输公司）诉被告彭玉兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告正大汽车运输公司的委托诉讼代理人杨庆到庭参加诉讼，被告彭玉兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大汽车运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告一次性向原告支付拖欠的服务费用共计4000元；判令被告一次性向原告支付违约金5000元；判令解除被告于2017年10月25日与原告签订的《车辆服务合同》；本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告就豫Ｅ×××××重型自卸车（登记所有人为原告）与车辆实际所有人谢杰签订了车辆买卖协议，协议约定从2017年10月25日起，豫Ｅ×××××重型自卸车实际所有权归被告所有。并在当日，原、被告双方签订车辆服务合同，合同约定：上述车辆仍挂靠在原告名下，被告必须每年向原告支付车辆管理服务费为2000元，并且按照甲方对服务车辆保险投保和保险续保的时间、险种及保额等要求通过甲方办理相关的车辆保险投保及续保事宜。但2018年1月份，该车辆需年审，被告未办理车辆审验手续，根据《车辆服务合同》的约定，被告已构成根本违约。因此，为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告彭玉兵未到庭，亦未作答辩。根据原告提交的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告正大汽车运输公司与被告彭玉兵签订《车辆服务合同》一份，合同约定：被告将自己从谢杰处购买的，号牌为豫Ｅ×××××重型自卸货车一辆挂靠在原告处经营，合同期限5年，自2017年10月25日至2022年10月24日止；被告须按本合同约定的服务期限，以每年2000元的标准一次性向原告缴纳信息费，信息费收取后不予退还。挂靠经营期间，被告必须按国家法律法规规定进行车辆年检、评定、二级维护，被告可委托原告进行办理，所需费用由被告承担；被告必须按照正大汽车运输公司的要求为车辆承保交强险、车损险、第三责任险（保险限额100万元）、车上人员责任险保额（5万）及第三者责任险不计免赔。协议第五条约定了合同的违约情形：双方在履行本协议过程中，彭玉兵有下列情形之一的，构成彭玉兵违约：彭玉兵违反本合同约定未能按时足额向原告支付应付款项；被告未按照国家相关法律规定办理服务车辆的年检、二级维护等事宜；被告未按照国家相关法律法规及地方相关规定，缴纳服务车辆登记、使用、运营过程中需缴纳的一切税费；被告未在国家法律法规允许范围内进行合法运营；协议第六条的违约责任约定：乙方（彭玉兵）出现本合同第5条所列情形均构成乙方违约，甲方（原告）有权拒绝为乙方办理一切手续，收回服务车辆并对收回的服务车辆自行处置，或到当地车辆管理部门办理服务车辆的注销手续，由此造成的一些损失由乙方承担，甲方不承担责任，自服务车辆被收回之日起10日内乙方须一次性向甲方缴纳违约金5000元整。协议履行过程中，被告自2018年1月起未续保，未按约定缴纳协议约定的管理费，原告遂诉至法院，引发诉讼。诉讼过程中，由于采取邮寄送达、直接送达方式无法送达诉讼文书，本院以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、民事诉讼风险提示书、举证通知书、开庭传票，原告为此支付公告费260元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,当事人有出庭应诉和举证、质证的权利,本案被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃了权利,本院根据原告提供的证据及陈述对本案的事实予以认定。原、被告双方签订的《车辆服务合同》,系双方真实意思表示,原告请求被告缴纳2017年10月25日至2019年9月9日的管理费4000元，本院对原告的请求部分支持，被告应支付管理费3744元。原告请求被告支付违约金5000元，本院认为，原、被告双方签订的合同虽约定违约金的数额，但约定的违约金数额过高，且被告的违约行为并未给原告造成其他损失，根据公平原则，并兼顾合同履行情况本院将违约金调整为欠款金额的30%即1123元。被告在案涉车辆商业保险到期后未续保，也未向原告交纳车辆服务费，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求解除双方签订的《车辆服务合同》于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭玉兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安阳市正大汽车运输有限公司管理费3744元；二、被告彭玉兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安阳市正大汽车运输有限公司违约金1123元；三、解除原告安阳市正大汽车运输有限公司与被告彭玉兵签订的服务期限为2017年10月25日至2022年10月24日的《车辆服务合同》；四、被告彭玉兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安阳市正大汽车运输有限公司公告费260元；六、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭玉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王海香人民陪审员  张福森人民陪审员  宋新爱二〇二〇年三月九日书 记 员  赵若翾
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191破申2号申请人：温州市洞头成泰防腐石材厂（普通合伙），统一社会信用代码91330322729122723E,住所地浙江省温州市洞头区大门镇花岗岩加工工业小区。执行事务合伙人：施尧法，总经理。被申请人：江苏晨皓镀业有限公司，统一社会信用代码91321191697929767Q,住所地镇江市镇澄路198号（镇江电镀专业区内）。法定代表人：陈双凤,执行董事兼总经理。申请人温州市洞头成泰防腐石材厂（普通合伙）（以下简称成泰石材厂）以江苏晨皓镀业有限公司(以下简称晨皓公司)不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由,向本院申请被申请人晨皓公司进行破产清算。本院立案受理后，在送达过程中发现晨皓公司登记住所地实际已由其他公司另行租赁经营，该公司相关负责人员无法联系。本案现已审查完毕。本院查明，申请人成泰石材厂与被申请人晨皓公司、晨廷智承揽合同纠纷一案，浙江省温州市洞头区人民法院已于2018年10月16日作出（2018）浙0305民初892号民事调解书。因晨皓公司未按该民事调解书所确定的义务履行，成泰石材厂向该院申请强制执行。因晨皓公司暂无可供执行的财产，该院于2020年1月3日作出执行裁定，终结本次执行程序。被申请人晨皓公司于2010年1月4日在镇江新区行政审批局登记设立，住所地镇江市镇澄路198号（镇江电镀专业区内），注册资本8800万元人民币，法定代表人为陈双凤，股东于2018年5月15日由陈双凤变更为方国琪、陈双凤。目前，被申请人晨皓公司在本院作为被执行人的案件还有4件未执行到位，因晨皓公司暂无可供执行的财产，本院均已裁定终结本次执行程序。被申请人晨皓公司已停止经营。本院经形式审查后认为，申请人成泰石材厂对被申请人晨皓公司享有债权并已经法院生效法律文书确认，成泰石材厂作为申请人申请晨皓公司破产清算的主体资格适格。被申请人晨皓公司现不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因，申请人成泰石材厂申请对晨皓公司进行破产清算，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条之定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定，裁定如下：受理温州市洞头成泰防腐石材厂（普通合伙）对江苏晨皓镀业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 凯审判员 曹 涌审判员 徐吉梅二〇二〇年三月二十三日书记员 徐 勋
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0183行初5号 原告：林秀纺，女，1974年10月28日生，汉族，农民，住德惠市。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：德惠市新型农村合作医疗管理中心，住所地德惠市利民街与建设路交汇处附近。 法定代表人：杨斌，主任。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 原告林秀纺诉被告德惠市新型农村合作医疗管理中心、第三人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司履行法定职责一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 原告林秀纺诉称：一、依法判令被告及第三人立即按照新农村合作医疗报销标准对原告此次伤害所花医疗费用履行报销职责。二、诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由为2019年原告参加了德惠市新型农村合作医疗保险及新型农村合作医疗意外伤害保险，且在保期内。2019年9月9日,原告的丈夫王永柱驾驶电动三轮车乘载原告沿303省道从天台镇往何家村小东荒屯儿方向行驶,行驶至12公里处时,因躲避道路上的坑将原告甩到车下,造成原告受伤的事故，原告受伤后,被送往德惠市人民医院进行检查,因伤势严重，原告转至吉林大学中日联谊医院住院治疗38天,后又转至德惠市民心医院住院治疗14天。经诊断原告为开放性烦脑损伤特重型双侧额、颞叶脑挫裂伤、右侧额部及左侧额、颞、顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞、枕、顶骨骨折、累及中耳乳突、左侧蝶窦前后壁骨折,累及左侧视神经孔、颅内积气、左侧颞、枕、顶部软组织挫伤、伴积气、肺挫伤。按照新型农村合作医疗保险标准，原告花费医药费应予以按相应标准进行报销。原告按要求递交了所有手续后，却被告知无法进行报销。原告认为，原告在被告处参加了新型农村合作医疗保险，被告为原告发放了新型农村合作医疗证。双方形成了权利和义务关系。根据新型农村合作医疗具有福利性、社会性、强制性和共济性的特征，以及被告的事业单位法人证书中标明被告的宗旨和业务范围可以判定被告应对原告因受损害所花医疗费应进行审核报销。而第三人称原告没有行车证不符合报销条件，更是没有道理。原告驾驶的是电动自行车无需行车证，不予报销医疗费的做法是错误的。综上，原告为了维护自己的合法权益，故依法提起告诉，具体诉讼请求如前所述。 被告德惠市新型农村合作医疗管理中心辩称：一、被告德惠市医疗保险经办中心（原新农合）不具有审核意外伤害报销费用的职责，交由第三方中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司办理。按照事业单位法人证书标明的职责，被告原来具有审核新型农村合作医疗报销费用的职责。但是依据《国务院关于整合城乡居民基本养老保险制度的意见（国发）2016号;吉林省医疗保障局、吉林省财政厅联合下发的吉医保联（2019）4号，长春市医疗保障局、长春市财政局联合下发的长医保联（2019）1号一系列规范性文件，明确被告不再具有审核新型农村合作医疗费用的法定职责，审核改由吉林省医疗保障局委托的第三方保险机构承担，即本案第三人承担。二、原告的伤害是由原告的丈夫王永柱驾车发生交通事故造成的，按照新型农村合作医疗报销范围规定，有责任方的意外伤害不属于新农合的补偿范围。综上，为防止权力滥用，维护被告的合法权益，请求贵院依法支持被告的意见。 第三人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司述称：一、我公司需要核实投保信息,原告与我公司并无直接的台同关系；二、根据本案行政诉讼的性质,我公司不具备主体资格,不应当参与本案诉讼,本案属于行政诉讼,原告与被告之间是行政法律关系,适用行政诉讼法,原告与我公司之间是民事法律关系，适用民事诉讼法。三方法律关系不同,不能在一个诉讼中解决,所以本案,我公司作为第三人不应担承担责任;三、对于本案我公司调查核实,原告丈夫无有效驾驶证、行驶证的情况下驾驶机动车辆发生事故致使原告受伤，根据《2019年吉林省新农合意外伤害保险合同》第四条除外责任明确规定“在日常生活和农业生产过程中，违法、违规（如无有效驾驶证、无有效行驶证等）操作使用车辆、农业机械、工具、农具等造成的伤害”,所以本案不在我公司保险责任范围内，我公司不承担保险补偿责任。四、本案诉讼费不在我公司保险理赔范围内,不应由我公司承担。 本院经审查认为，2019年9月9日,原告的丈夫王永柱驾驶电动三轮车乘载原告，沿303省道从天台镇往何家村小东荒屯儿方向行驶,行驶至12公里处时,因躲避道路上的坑将原告甩到车下,造成原告受伤的事故，原告受伤后,被送往德惠市人民医院进行检查,因伤势严重，原告转至吉林大学中日联谊医院住院治疗38天,后又转至德惠市民心医院住院治疗14天。现经询问原告的丈夫王永柱称，目前原告林秀纺在德惠市福民医院进行康复治疗，但本人无法表达意愿，故本案的起诉无法认定为原告林秀纺的本人真实意思表示，故原告的主体资格有误，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、第三十条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）规定，裁定如下： 驳回原告林秀纺的起诉。 案件受理费50元，返还原告林秀纺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨晓慧 人民陪审员  姜海英 人民陪审员  吕禹霏 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙嘉斌
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初901号 原告：白向生，又名白相生，男，1949年9月8日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 被告：丁平平，又名丁国忠，男，1959年7月14日出生，汉族，陕西省神木人，住陕西省神木市。 原告白向生与被告丁平平民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白向生及被告丁平平均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金1.1万元及利息（利息从2013年10月1日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。事实和理由：2013年9月30日，被告丁平平向原告白向生借款2万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。该款经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告辩称：借款属实，现经济困难一时无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，被告丁平平向原告白向生借款2万元，约定月利率为2%，被告向原告出具借据一支。后被告分批向原告偿还本金0.9万元，其余款项未予偿还。 本院认为，原、被告借贷关系成立，依法应予保护。关于原告对利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 限被告丁平平于本判决生效之日起五日内偿还原告白向生借款本金1.1万元及利息（利息从2013年10月1日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告丁平平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘毛霞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3591号之一申请执行人:柳孟荣，男，1976年10月8日出生，住浙江省文成县，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人柳孟荣与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6147号民事判决书已经发生法律效力，权利人柳孟荣于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款350000元及利息、受理费9160元，共计359160元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6147号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1018号 申请执行人：李刚,汉族 申请执行人:袁春国,汉族 被执行人：王荣伟,汉族 本院在执行申请执行人李刚、袁春国与被执行人王荣伟借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林杉 二〇二〇年三月二十日 书记员  余东
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢56号申请执行人：唐国兰，女，1975年12月1日出生，藏族，甘肃省景泰县居民。被执行人：席建慧，女，1982年3月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：马欢，男，1981年7月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人唐国兰与被执行人席建慧、马欢借款合同纠纷一案中，向被执行人席建慧、马欢发出执行通知，责令其给付申请执行人唐国兰借款40万元及利息，但被执行人席建慧、马欢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人席建慧、马欢60万元的银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二〇年三月三十日书记员  闫沛婷
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执126号 申请执行人李金峰，男，1978年10月5日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人徐丽敏，女，1988年3月7日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人战超，男，2013年6月6日出生，汉族，洮南人，现住地址同上。 申请执行人李金峰与被执行人徐丽敏、战超因机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐丽敏、战超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金峰向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人徐丽敏、战超经过“四查”二被执行人名下确无财产可供执行。另，该案漏列主体及未确定具体遗产，申请执行人李金峰同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于有明确的被执行人及确定的执行财产信息。申请执行人李金峰未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  何秋毅
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执227号申请执行人：赵艳丽，女，1975年7月25日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXXX。申请执行人：杨伊婷，女，1996年2月23日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXXX。被执行人：钟永德，男，1970年7月12日出生，汉族，现住海南省琼中县。公民身份号码：XXXX。申请执行人赵艳丽、杨伊婷与被执行人钟永德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼9026民初1360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钟永德未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人钟永德有银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟永德的银行存款93432.25元及相应利息。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人钟永德应当履行义务部分的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员  张作骏二〇二〇年三月二日书记员  李彩娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行终41号 上诉人（原审被告）：仪陇县人力资源和社会保障局，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路6号。 法定代表人：许尔富，局长。 被上诉人（原审原告）：张秀珍，女，生于1966年7月2日，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人仪陇县人力资源和社会保障局因与被上诉人张秀珍其他行政行为和行政给付一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325行初71号行政判决，向本院提出上诉。 本院审理过程中，经通知上诉人仪陇县人力资源和社会保障局预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人仪陇县人力资源和社会保障局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  韩 莉 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱月红
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初323号 原告：吴荣，男，1973年1月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：蒋尉琦，女，1993年9月16日出生，汉族，住嘉兴市桐乡市。 被告：尉雅芳，女，1967年11月24日出生，汉族，住嘉兴市桐乡市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：屠祖良,浙江学正律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：潘晓侃,浙江学正律师事务所实习律师。 原告吴荣与被告蒋尉琦、尉雅芳合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员**芳适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴荣、两被告共同委托诉讼代理人屠祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付服务费用108000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋尉琦与被告尉雅芳系母女关系。2017年，两被告委托原告居间出售座落于桐乡市罗马都市的房屋。双方约定房屋售价超过1800000元部分作为居间费用。2017年2月19日，经原告居间，前述房屋以191万元的价格出售，被告方已经取得全部房款。根据原、被告约定，被告应向原告支付108000元作为居间费用，但被告至今仅支付过2000元。 两被告答辩称：一、原告与被告之间没有委托，也没有居间服务合同，原告没有提供居间服务，只有从事相应的劳动，才能享受相应的报酬；二、被告蒋尉琦没有授权原告，甚至没有授权被告尉雅芳，被告尉雅芳所从事的行为与被告蒋尉琦没有关联性；三、原告提交的房屋买卖合同中显示，提供中介服务的并非原告，而是桐乡市蓝海房地产营销策划有限公司，合同中约定了中介服务费应向购买方收取，与两被告无关；四、被告蒋尉琦已经与房地产公司签订了《商品房买卖合同》解除协议书。 经审理查明，原告与被告尉雅芳多次电话联系，原告向被告尉雅芳介绍购房的客户及房产中介公司，被告尉雅芳称“我什么都不管，只要拿到180万，你们开价188万，一共188个平方”，并就首付、贷款及合同相关事项向原告咨询。后，原告向被告尉雅芳讨要110000元，称该110000元系原告帮被告尉雅芳卖房的差价。2019年8月3日，被告尉雅芳微信转账支付原告2000元。 另查明，被告蒋尉琦与被告尉雅芳系母女关系，原告与被告尉雅芳在电话中提及的房产系位于桐乡罗马都市奥赛宫7幢2-302室的房屋，该房屋的所有权人为被告蒋尉琦。 以上事实由电话录音、微信转账记录、《商品房买卖合同》解除协议书等证据及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告之间是否存在居间合同关系；二、被告是否应当支付原告居间报酬，数额如何确定。 首先，关于原、被告之间是否存在居间合同关系。本院认为，原告与被告尉雅芳之间系居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同”。本案中，被告尉雅芳就卖房事宜多次与原告通过电话沟通，双方在电话中提及房屋面积、售卖房屋的价格、合同中涉及的首付款及贷款问题等。被告尉雅芳还在电话中说到“你不给我介绍的话，我还能卖多好多钱呢”，“你可不可以给我介绍一个稳固一点、牢靠一点的公司啊”，“现在房子给他了，钱都没到齐”，“那你是牵头的，你总要给我们弄弄好的咯”，“你帮我把这个钱去要回来我马上给你”。2019年8月3日，被告尉雅芳微信转账支付原告2000元。基于上述事实，本院认可原告与被告尉雅芳之间存在居间合同关系，且原告已提供了相应的居间服务。被告辩称原告与被告尉雅芳之间没有委托，不存在居间合同关系，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张,有责任提供证据”。原告未能提供证据证明被告尉雅芳是以被告蒋尉琦的名义委托原告提供相应居间服务，故对于原告关于其与被告蒋尉琦之间存在居间合同关系的主张，本院不予采信。 其次，关于被告尉雅芳是否应当支付原告居间报酬，数额如何确定。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定:“居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,根据居间人的劳务合理确定”，故原告具有向被告尉雅芳主张居间报酬的请求权。本案中,原告与被告尉雅芳对居间报酬的费用标准没有达成书面约定,根据电话录音也无法确定具体数额，事后双方也不能依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定达成一致意见,故原告主张的居间报酬应当依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定,按照居间人的劳务价值综合确定。基于原告在履行居间合同过程中提供的服务，包括：向被告尉雅芳介绍购房的客户及房产中介公司，就首付、贷款及合同相关事项向被告尉雅芳提供咨询，本院酌定原告居间活动的劳务价值为10000元，因被告尉雅芳已支付原告2000元，故被告尉雅芳尚应支付原告居间报酬8000元。因原告与被告蒋尉琦之间不存在居间合同关系，故对原告要求被告蒋尉琦支付居间报酬的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告尉雅芳于本判决生效之日起十日内支付原告吴荣居间报酬8000元（付至账户：户名：桐乡市人民法院；开户行：中国农业银行桐乡市支行；账号：62×××69）； 二、驳回原告吴荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告吴荣负担1140元，由被告尉雅芳负担90元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  **芳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理朱燕 书记员钱玲芳
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初413号 原告：漳州市巨丰劳务派遣有限公司，住所地南靖县山城镇馨兰二期13幢4号店面，统一社会信用代码：9135062758313179X7。 法定代表人：李秀珍，总经理。 委托诉讼代理人：黄贤斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：饶美艳，该公司员工。 被告：福州乐翔机械设备有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场C区614单元，统一社会信用代码：91350102056144425L。 法定代表人：林乐炎，总经理。 原告漳州市巨丰劳务派遣有限公司与被告福州乐翔机械设备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告漳州市巨丰劳务派遣有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市巨丰劳务派遣有限公司以自行庭外协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市巨丰劳务派遣有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市巨丰劳务派遣有限公司负担。 审判员  王国兴 二〇二〇年三月十八日 法官助理简林津 书记员陈美萱
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5170号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异16号 案外人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地：济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。 负责人：丁浩，经理。 申请人：王光亮，男，1975年2月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：临淄区雪宫鱼火火烤鱼店，住所地：淄博市临淄区东高东门对面由北向南第三户营业房。 法定代表人：宋建坤，经理。 被申请人：宋建坤，男，1993年6月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行王光亮与临淄区雪宫鱼火火烤鱼店、宋建坤买卖合同纠纷一案保全裁定中，案外人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（以下简称诚益公司）对执行车牌号为鲁Ｃ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人诚益公司称，宋建坤因购车（车号：鲁Ｃ×××××）于2017年11月委托诚益公司向工商银行济南南辛支行提供担保申请汽车分期贷款。2018年12月起，宋建坤未能向贷款银行还款，截止2019年9月25日，诚益公司承担保证责任为宋建坤代偿款69970元。诚益公司于2019年8月将宋建坤诉至济南市市中区人民法院，经法院调解，宋建坤承诺于2019年11月30日还款。期满后，宋建坤未能履约。诚益公司向济南市市中区人民法院申请强制执行。执行期间，诚益公司要求宋建坤卖车还款，宋建坤告知诚益公司因其向他人借款未能还款，车辆已质押给他人。2019年12月13日，诚益公司再次出借6万元给宋建坤帮助其将车辆赎回。车辆赎回当日，宋建坤将车辆抵债交付给诚益公司用以偿还其在诚益公司处约14万元的债务。根据合同法及物权法的相关规定，淄博市临淄区人民法院查封的鲁Ｃ×××××车辆于2019年12月13日已归诚益公司所有。2020年1月10日，诚益公司前往车管所办理过户手续方知车辆被淄博市临淄区人民法院查封。诚益公司已实际占有车辆，且宋建坤在诚益公司处的债务也高于车辆的实际价值，诚益公司对宋建坤有关涉案事宜也不存在过错，即诚益公司已经善意取得了该车辆。现因法院查封未能完成过户登记手续。根据民事诉讼法及最高人民法院关于财产保全措施的司法解释相关规定，人民法院不得查封。综上所述，特提出异议。请求解除（2019）鲁0305财保681号民事裁定书对鲁Ｃ×××××车辆的保全查封措施。 本院查明，申请人王光亮与被申请人临淄区雪宫鱼火火烤鱼店、宋建坤买卖合同纠纷一案，根据王光亮的申请，本院于2019年12月17日作出（2019）鲁0305财保681号民事裁定，裁定：冻结被申请人银行存款2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院对宋建坤名下车牌号为鲁Ｃ×××××车辆进行了查封。诚益公司遂提起上述异议。 另查明，诚益公司提交的《借款协议》记载：2019年12月13日，诚益公司（甲方）与宋建坤（乙方）协议，乙方向甲方借款6万元，用于向第三人还款将质押车辆赎回；车辆赎回后应交付给甲方，由甲方代为办理车辆买卖及过户等事宜，卖车款项金额以实际车辆交易为准。卖车款项用于向甲方偿还该协议载明的借款及（2019）鲁0103民初8307号民事调解书载明的乙方应向甲方履行的还款义务。本协议的约定以甲方取得车辆为前提条件，…。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。关于本案中诚益公司所提异议。案涉鲁Ｃ×××××车辆登记在被申请人宋建坤名下，而非诚益公司，根据上述规定，应判断宋建坤为该车辆权利人。根据诚益公司提交的借款协议等证据材料来看，诚益公司与宋建坤之间并无明确以物抵债的相关约定，系卖车还款，且其之间的债权亦不具有优先受偿性。综上所述，对诚益公司的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回威海诚益汽车销售有限公司济南分公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月二日 代理书记员  徐誉雯
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异19号 异议人（被执行人）：侯振红，女，1964年4月22日出生，汉族，住赵县。 申请执行人：师青彦，女，1969年3月29日出生，汉族，住晋州市。 申请执行人：芦保珍，女，1952年5月25日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：赵县紫鑫纺织制造有限责任公司，住所地赵县工业一街，统一社会信用代码：91130133583603080Y。 法定代表人：侯振红，该公司经理。 在本院执行师青彦、芦保珍与赵县紫鑫纺织制造有限责任公司、侯振红买卖合同纠纷一案中，异议人侯振红于2020年3月24日对冻结其名下社会保险基金账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人侯振红称，师青彦、芦保珍与赵县紫鑫纺织制造有限责任公司、侯振红买卖合同纠纷一案中，晋州法院将异议人的社会保险基金账户冻结，异议人认为即使异议人应当承担连带清偿责任，晋州法院也不应冻结异议人的社会保险基金账户。本案债务时由师青彦、芦保珍与赵县紫鑫纺织制造有限责任公司的债务，而不是侯振红的个人债务。依据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》之规定，社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员想用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金，不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。因此晋州法院的强制执行措施，已严重违法该法律规定，故请求依法纠正。 本院查明，师青彦、芦保珍与赵县紫鑫纺织制造有限责任公司、侯振红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）冀0183民初2737号民事判决书，判决：一、赵县紫鑫纺织制造有限责任公司于判决生效后十日内偿付师青彦、芦保珍货款194380元及利息损失（利息计算自2016年8月6日至判决书生效后执行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、侯振红对第一项承担连带清偿责任。判决生效后，师青彦、芦保珍向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日作出（2019）冀0183执1613号执行裁定书，裁定：一、被执行人赵县紫鑫纺织制造有限责任公司、侯振红按照（2019）冀0183执1613号执行通知书立即履行指定的义务；二、冻结、扣押被执行人赵县紫鑫纺织制造有限责任公司、侯振红银行存款人民币23万元，或扣留、提取、扣押查封其等额的财产。2019年11月13日，本院通过网络查控系统冻结侯振红名下中国工商银行账号为04×××52的社会保障卡。 以上事实有(2019)冀0183民初2737号民事判决书、(2019)冀0183执1613号执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，生效的法律文书当事人应当自动履行。本案被执行人应履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法冻结被执行人银行账户，是法律赋予法院的执行权利。但应依照相关法律规定预留被执行人所必需的生活费用。所冻结侯振红银行账户扣除预留必需的生活费用外，剩余部分强制执行，必需的生活费用可参照当地有最低生活保障标准执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回侯振红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  齐振刚 审判员  赵学彬 审判员  尹双凯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 澍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异457号异议人（被执行人）：葛某，男，汉族,1968年12月10日出生，住山东省济南市历城区。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行葛华于股权转让纠纷一案中，异议人葛华于向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人葛华于称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7319号民事判决书第二项、第三项判决：“被告葛华于对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告葛华于向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人葛华于的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初68号 原告：龙岩市可荣食品有限公司，住龙岩市新罗区西陂镇龙腾北路618号（福建龙洲工业园区）3幢4层401，统一社会信用代码91350800MA349NBF08。 法定代表人：郑荣国，总经理。 被告：东莞市虎门金美谊食品贸易商行，住东莞市虎门镇陈村商二路54号，工商注册号441900607465269。 经营者：赵高球，男，汉族，住所地湖北省崇阳县。 本院在审理原告龙岩市可荣食品有限公司与被告东莞市虎门金美谊食品贸易商行买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市可荣食品有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中龙岩市可荣食品有限公司自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市可荣食品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市可荣食品有限公司负担。 审判员 崔  秀  闽 二〇二〇年三月四日 书记员 黄珺滢(代)
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢296号申请执行人林瑞伟与被执行人陈振辉、苏加钰、苏佳佳、苏茜茜、苏中华、杨月华民间借贷纠纷一案，（2015）温苍商初字第01241号民事判决已发生法律效力，申请执行人林瑞伟向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈振辉、苏加钰、苏佳佳、苏茜茜、苏中华、杨月华已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢296号案件执行完毕。二〇二〇年三月十日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执247号之一 申请执行人：童明坤，男，1970年7月02日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人：李长宏,男，1966年6月06日出生，汉族,住安庆市迎江区。 关于童明坤申请执行李长宏民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0802执247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪少文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  汪 杨
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初255号 原告：何雷，男，1987年12月7日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 被告：黄晓龙，男，1990年1月26日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 原告何雷与被告黄晓龙身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雷、被告黄晓龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费共计20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月6日1时许，被告黄晓龙与原告何雷发生口角，后将原告打伤导致住院治疗，2019年2月15日经邯郸法医医院鉴定为轻微伤。原告先后在冀中能源集团有限公司总医院、邯郸市眼科医院住院治疗，原告的伤情被诊断为右眼球钝挫伤、右眼脸裂伤。被告将原告打伤，造成原告身体健康权受到损害，依法应承担侵权责任。被告黄晓龙应当赔偿原告为治疗产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等损失20000元，经原告多次催要均无果，为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告黄晓龙辩称，原告受伤是自己喝醉酒摔的，不是我打的，不应由我赔偿。另外原告受伤到现在已过了1年诉讼期。 本院经审理认定事实如下：2019年2月6日1时许，原告何雷在案外人杨龙华家和被告黄晓龙喝完酒到家后，原告何雷到被告黄晓龙家门口，用土胚将黄晓龙大门扶手砸坏，后黄晓龙到何雷家，将何雷从家中叫出后，双方发生口角争执，黄晓龙将何雷推倒在地，后又朝何雷身上踹了两脚。当日06时03分原告入住邯郸市眼科医院（邯郸市第三医院），实际住院2天。经诊断为右眼球钝挫伤、右眼睑皮肤裂伤。原告在该院花费医疗费5856.25元。2019年2月15日经邯郸法医医院鉴定，何雷的损伤程度属轻微伤，原告花费鉴定费500元。2019年3月15日，邯郸市公安局冀南新区分局分别出具冀南公（林)行罚决字【2019】0093号和冀南公（林)行罚决字【2019】0094号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日和对原告用土胚将被告大门扶手砸坏处以行政拘留五日的行政处罚。2019年4月15日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费等损失。庭审中，原告未提供应当赔偿其营养费、交通费的相关证据。 另查明，河北省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为23461元及本省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。 本院认为，邯郸市公安局冀南新区分局冀南公（林)行罚决字【2019】0093号行政处罚决定书，证明了原、被告之间发生争执及被告致原告轻微伤的事实。被告辩称原告受伤系原告自己喝醉酒摔的，因无证据佐证，故本院不予认定。被告将原告打伤，侵害了原告的健康权，应当赔偿原告就医治疗支出的各项费用，但原告对其酒后用土胚将被告大门扶手砸坏，导致被告将其打伤也存在一定过错，故应减轻被告责任，由被告承担60％责任为宜。根据原告提供的医疗机构票据、诊断证明及鉴定费票据，并根据相关法律规定,认定原告的损失有：1、医疗费5856.25元;2、住院伙食补助费参照本省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院天数2天为200元（2天×100元）;3、鉴定费500元；4、误工费，按2019河北省农林牧渔业行业年平均工资标准23461元计算为128.55元（23461元÷365天×2天）；5、护理费，按一人计算，因其属于农业户口，护理人员按2019年河北省农林牧渔业行业平均工资标准计算为128.55元（23461元÷365天×2天）。6、交通费因原告未提供证据不予支持；7、营养费，根据原告受伤情况及无医疗机构意见，本院不予支持。以上原告各项损失共计6813.35元，被告承担60％为4088元。关于被告辩称本案已过诉讼时效问题，我国法律规定身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案从原告受伤之日起至2019年4月15日原告向本院提起诉讼，期间不足一年，故被告该辩称本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款判决如下： 一、被告黄晓龙在本判决生效后十日内赔偿原告何雷医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费共计4088元； 二、驳回原告何雷的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告何雷负担120元，被告黄晓龙负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩红强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈晶晶 附：相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： （一）身体受到伤害要求赔偿的； 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4552号申请执行人：肖海峰，男，1974年6月21日生，汉族，住。被执行人：王宝军，男，1990年10月9日生，汉族，住。肖海峰与王宝军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2395号法律文书已经发生法律效力。因王宝军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，肖海峰于2019年11月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执149号之一申请执行人：王运洪，男，汉族，49岁，住所地四川省绵竹市清平乡。被执行人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路5号1栋1层。法定代表人：雍泽，总经理。本院在执行申请执行人王运洪与被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司一案，查封了被执行人的原材料、半成品、成品及机器设备，并冻结了被执行人的银行存款。因被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，本院通过扣划被执行人的银行存款已执行到位其余部分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司的原材料、半成品、成品及机器设备的查封；解除对被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司的银行存款1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月十六日书记员  余丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初225号原告：官某,个体户,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：白某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告官某与被告白某修理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官某到庭参加了诉讼，被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。官某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告修理费1900元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月5日，被告白某在原告处维修水泵，原被告约定维修价格为2900元。水泵维修好后，被告向原告支付了1000元，下剩1900元修理费，被告于当日向原告出具欠条一份，并口头约定一周内支付。约定的期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不清偿。现原告诉至法院，请求判如所请。被告白某经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告白某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，被告在原告处维修水泵，经原被告协商，维修价格为2900元。当日，原告将水泵维修好后，被告支付了部分修理费，下剩1900元维修费被告向原告出具了欠条一份，载明“今欠到官某现金壹仟玖佰元整（1900.00）欠款人：白某2019.4.5”。此款经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，被告自愿在原告处修理水泵，双方形成修理合同关系，且该修理合同关系并不违反法律规定，依法应受到法律保护。本案中，原告已经按约定对被告的水泵进行了修理，有权取得相应的价款，被告未按时足额支付价款，应承担继续支付剩余价款的责任。原告出具的欠条能够证实被告尚欠原告1900元的修理费未予支付，故对原告官某要求被告支付下欠1900元维修费的诉讼请求，本院予以支持。被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告白某于本判决生效后五日内一次性支付原告官某修理费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩 二〇二〇年三月三十日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4843号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住西安市高新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住西安市高新区，系该公司员工。被告:史振银，男，汉族，1992年6月27日出生，住山西省洪洞县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告史振银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告史振银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告史振银在2018年01月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年1月24日发放贷款29520元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：晋LXXXXX，车架号：LGXC16AF8H0243537），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期243天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告史振银偿还原告剩余贷款本金21844.84元，到期未偿利息2092.85元，罚息690.19元,寄送法律函件费100元，以上共计24727.88元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：晋LXXXXX，车架号：LGXC16AF8H0243537）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告史振银经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年01月23日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告史振银（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款29520元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息14.88%，贴息利率为0%，贷款利率为14.88%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知和催告。同时，贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达。借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告史振银（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪F3，车架号：LGXC16AF8H0243537为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2018年01月30日，原告取得了“比亚迪F3”（车牌号：晋LXXXXX，车架号：LGXC16AF8H0243537）机动车登记证书。2018年02月05日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。2018年1月24日原告向被告指定账户发放贷款29520元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告尚欠原告本金21844.84元，到期未偿利息2092.85元，罚息690.19元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈腾江签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告史振银于本判决生效之日起十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金21844.84元，到期未偿利息2092.85元，罚息690.19元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告史振银未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪牌F3”（车牌号：晋LXXXXX，车架号：LGXC16AF8H0243537）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费418元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年三月三十日书记员 张婧媛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2979号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：任月娥，男，汉族，1985年9月9日生，住山东省陵县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告任月娥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任月娥偿还原告剩余贷款本金22580.48元，到期未偿利息2330.58元，罚息939.29元，寄送法律函件费用100元，以上共计25950.35元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“F0”（车牌号：鲁AXXXXX，车架号：LC0C24AA3H0023098）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告任月娥、在2017年10月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月16日发放贷款31600元，用于被告购买车辆“F0”（车牌号：鲁AXXXXX，车架号：LC0C24AA3H0023098），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期280天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告任月娥未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年10月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、约定原告向被告借款31600元，用于被告购买比亚迪“F0”型车辆（车牌号：鲁AXXXXX，车架号：LC0C24AA3H0023098）。贷款期数为36个月，实际利率为14.88%，贴息利率为0.00%，贷款利率为14.88%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。双方在合同中对送达地址约定未借款人户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“F0”（车牌号：鲁AXXXXX，车架号：LC0C24AA3H0023098）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年10月27日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商济南乾盛汽车销售有限公司发放贷款31600元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年8月23日，被告已经逾期280天，下欠借款本金22580.48元，到期未偿利息2330.58元，罚息939.29元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告任月娥应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金22580.48元、到期未偿利息2330.58元、罚息939.29元、邮寄费用100元，共计25950.35元（以上利息、罚息截止至2019年8月23日），并按合同约定支付自2019年8月24日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告任月娥未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“F0”型车辆（车牌号：鲁AXXXXX，车架号：LC0C24AA3H0023098）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费449元，减半后224.5元，由被告任月娥承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0927民初210号原告：姜佃庆，1965年10月3日出生，汉族，住台前县。被告：张金平，男，1973年1月25日出生，住新疆哈密伊州区。原告姜佃庆与被告张金平合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法公开进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，提起诉讼应当有明确的被告，但按照原告所提供被告张金平的送达地址或者其他联系方式，本院无法通知被告张金平应诉，原告不能提供被告张金平准确的送达地址。依法对原告姜佃庆的起诉予以驳回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告姜佃庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年三月二十日书记员  刘守通
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保115号之六申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：陈凤凤，女，1974年2月6日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：王运良，男，1971年7月17日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：李言金，男，1963年9月10日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：韩秋香，女，1961年9月25日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：李好军，男，1964年5月25日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：陈玉亭，女，1964年6月25日生，汉族，住山东省禹城市。上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款15万元或相应价值存款，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈凤凤微信存款150000.00元或相应价值财产。案件申请费1270元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年三月十六日书记员  霍 波
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申47号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王万军，男，1966年2月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王万海，男，1951年8月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王淑芬，女，1962年10月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王淑叶，女，1964年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人王万军因与被申请人王万海、王淑芬、王淑叶房屋所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终4063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王万军申请再审称，一、涉案房产王景堂家庭建于1983年，当时王万军、王淑叶、王淑芬三人年满18周岁，参加生产劳动，依法享有所有权，从三人的身份信息可以推算已属成年人。二、一审被告王景堂作为一家之主在一审庭审中明确陈述家庭分家的事实及涉案房产分归王万军所有，王淑叶、王淑芬对此没有异议；媒人潘行果也书面证实涉案房产作为王万军的婚房，当时的村委领导黄健全也证实该事实。上述证据没有其他证据予以推翻。三、王万军出具房产证变更及附记的内容是为了证实村委委员对王景堂家庭将涉案房产归属王万军是知晓并认可，由王景堂牵头立户登记，涉案房产应当确权为王万军所有。二审判决认定事实及适用法律错误。请求撤销二审判决。本院经审查认为，一、从本案的事实看，再审申请人王万军与被申请人王万海均认可涉案房屋建于1983年，当时，王万军17周岁，该房1991年8月26日办理房产证，产权申请登记表中记载房屋所有权人为王景堂，共有：马桂梅。依据上述证据，二审判决认为王万军主张涉案房屋为其与父母及王淑叶、王淑芬的家庭共同财产未提供证据证实，并无不妥。房屋的产权应以房管部门登记为准，不能以身份信息来推算。二、虽然在一审审理中，王景堂生前作为被告参加诉讼时同意王万军的诉讼请求，但是从目前的证据情况看，无法证明涉案房屋的共有人马桂梅是否同意将涉案房屋的所有权进行处分，现马桂梅已去世。从王万军提交的相关证据看，不能证实马桂梅同意将涉案房屋归王万军所有。即使王景堂同意，也不当然代表马桂梅的真实意思表示。综上所述，二审判决认定事实及适用法律，并无不当。王万军的再审申请，因缺乏充分的证据，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王万军的再审申请。审判长  王天松审判员  杨忠霞审判员  尹鹏亮二〇二〇年三月五日书记员  肖 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0202行初8号 原告程功银，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人崔伟，安徽铭诚律师事务所律师。 委托代理人吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被告芜湖市公安局交通警察支队，住所地安徽省芜湖市九华中路21号，统一社会信用代码193402007389426518。 本院在审理原告程功银诉被告芜湖市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚一案中，原告程功银于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告程功银自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告程功银撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告程功银负担。 审 判 长  王学忠 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈 璐 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1118号原告：王某，住山东省龙口市。被告：龙口某有限公司，住所地：山东省龙口市。被告：王某，住山东省龙口市。本院受理了原被告劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年三月三十一日书记员  王 颖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1535号 原告：厦门福力织造有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区天安路146号一层。 法定代表人：郭迎立，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建平、蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：福建省爵仕虎体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵埭村康龙东路112号。 法定代表人：陈丽娜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：盛庆川、罗璇，福建磊德律师事务所律师。 原告厦门福力织造有限公司与被告福建省爵仕虎体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告厦门福力织造有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门福力织造有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福力织造有限公司撤诉。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告厦门福力织造有限公司负担。 审判员 关 恒 二〇二〇年三月十七日 书记员 林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初732号原告：黄某1，男，汉族，1982年9月8日出生，住宜春市袁州区，无固定职业。被告：周某，女，汉族，1980年2月14日出生，住宜春市袁州区。委托代理人：包丽蒙，江西甘雨律师事务所律师。委托代理人：宋玺君，江西甘雨律师事务所实习律师。原告黄某1（以下简称原告）诉被告周某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人包丽蒙、宋玺君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女儿黄某2由原告抚养至成年，被告每月支付抚养费1000元，女儿的教育费及医疗费各自承担一半。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在袁州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名黄某2，因被告不愿意跟原告共同生活，自2013年生下女儿后就与原告开始分居生活，原告多次劝被告一块生活都被拒绝，至今已分居6年多，夫妻感情已荡然无存。2019年4月份原告起诉，但法院经过审理后认为原、被告婚姻未破裂，做出了不准予离婚的判决。判决生效后，原告每个星期接女儿回家时，被告来原告处住一两天，虽然没有分居，但被告却拒绝与原告过夫妻生活。原告与被告确实没有夫妻感情，故诉至法院。被告辩称：原告与被告婚姻基础好，婚后感情好。被告人品好，一直在家抚养女儿，原告轻率提出离婚，隐瞒了夫妻财产。被告不同意离婚。如离婚，被告要求抚养小孩，原告应承担每月1000元抚养费。婚后所得拆迁款及过渡费平分。经审理查明，2012年8月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。被告系再婚。××××年××月××日，被告生育一女，取名黄某2。被告生小孩后，原告提出回其老家乡下居住。原、被告在乡下居住一段时间后，因生活琐事常发生矛盾，被告因此独自带小孩回其娘家城区居住。原告在星期六、星期天去被告娘家接小孩回家，被告会随同。2014年被告未经原告同意将肚中胎儿流产，原告因此未再与被告往来，双方分居至今。2019年4月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2019年6月依法判决不准予离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未和好。2020年2月，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另，原、被告分居后，婚生女儿黄某2一直随被告共同生活。原告承担小孩的部分学费、生活费。又，2015年原告父母的房屋拆迁，原告父母将其中的170289.6元拆迁款分给了原、被告。2017年原告从拆迁办获得了当年度的过渡费5400元。2018年原告从拆迁办获得了当年度的过渡费9600元及过渡费提标补差款3500元。2019年原告从拆迁办获得了当年度的过渡费9600元。上述款项均由原告独自保管。原告称以上所有款项均已消费完，但未提供相应证据。本院认为：原、被告经人介绍相识，相处仅两个月就办理了结婚登记手续。原、被告婚前了解不够，婚姻基础较差。原、被告婚后未能妥善处理家庭矛盾，导致婚后常为家庭琐事发生争吵，原、被告现已分居多年。2019年6月经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，依法准许。原、被告婚后所生女儿黄某2，一直随被告及外祖父母共同生活。现原、被告均要求离婚后抚养小孩。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的可优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利；无其他子女而另一方有其他子女的。本案被告属再婚，婚前已育有一子。但原、被告分居后，婚生女儿黄某2一直随被告在被告父母亲家居住，考虑到被告已年近40岁，且婚生小孩黄某2为女孩，婚生女儿黄某2随被告生活更有利于其健康成长。对原告要求离婚后小孩随其共同生活的诉请，本院不予支持。原、被告婚后原告从其父母处获得拆迁款170289.6元，原告并无证据证明该拆迁款是其父母赠与其个人的，该笔拆迁款应认定为夫妻共同财产。因房屋拆迁，原、被告从拆迁办获得的拆迁过渡费28100元（5400元+9600元+3500元+9600元）应认定为夫妻共同财产。原告称上述款项均已花费完，但未提供证据证实。对原告的该主张，本院不予采信。考虑到在原、被告分居期间，原告承担了婚生女孩的部分学费、生活费，且原告无固定收入，在处理婚后共同财产时，原告可适当多分得拆迁款。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：准予原告黄某1与被告周某离婚。婚生女孩黄某2（2013年5月30日出生）由被告周某抚养成年。原告黄某1自2020年4月份起逐月给付被告周某小孩抚养费600元至黄某218周岁止。三、原、被告婚后共获得拆迁款170289.6元及过渡费28100元，由被告周某分得50000元。此款由原告黄某1在本判决生效之日起10日内支付给被告周某。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇二〇年三月三十日代书记员 黄丽萍
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初583-1号申请人：杨晋光，男，1967年4月24日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：于晓婷，河北冀恒达律师事务所律师。被申请人：张兆友，男，1968年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市渤海新区。原告杨晋光与被告张兆友加工合同纠纷一案，申请人杨晋光向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款31130元或查封、扣押等值财产。申请人杨晋光并提供担保。本院经审查认为，申请人杨晋光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款31130元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白西云二〇二〇年三月二十五日书记员  张智浩