wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初27号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人李正朝，男，1995年2月21日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省纳雍县，暂住浙江省岱山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人李正朝犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岱山县人民检察院指派检察员俞竹蔚、代理检察员孙杰出庭支持公诉，被告人李正朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2019年9月至10月间，被告人李正朝采用手拉车门的方式，在岱山县盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币300元。具体犯罪事实如下： 1．2019年9月4日凌晨，被告人李正朝采用手拉车门的方式，在御景苑地下停车场窃得被害人王某车内黄金叶香烟1包（价值人民币100元）。 2．2019年10月2日凌晨，被告人李正朝采用手拉车门的方式，在嘉和名邸停车场窃得被害人乐某车内现金人民币70元。 3．2019年10月16日凌晨，被告人李正朝采用手拉车门的方式，在银舟公寓东门口窃得被害人郑某车内现金人民币60元、软壳中华香烟1包（价值人民币70元）。 2019年10月22日11时,岱山县公安局民警在高亭镇韩仕宾馆203房间抓获被告人李正朝，并扣押现金人民币753元，该款项现暂扣在岱山县公安局。 2020年3月24日，被告人李正朝在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 据以上事实，公诉机关认为，被告人李正朝以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李正朝具有夜间盗窃、认罪认罚、有能力全额退赃等情节，建议对被告人李正朝单处罚金。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李正朝的供述与辩解，被害人乐某、王某、郑某的陈述，辨认笔录，监控录像，价格认定结论书，扣押清单，旅馆住宿及上网记录，到案经过说明，被告人李正朝的户籍信息等证据。 被告人李正朝对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的犯罪事实、证据一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李正朝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李正朝犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案人民币中的三百元，由扣押单位岱山县公安局发还被害人王某人民币一百元，发还被害人乐某人民币七十元，发还被害人郑某人民币一百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余叶君 二〇二〇年三月三十日 代书记员 李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7377号之二 申请执行人:邓某某，男，汉族，1971年10月16日生，身份证住址重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：郑新山、王侃，均系广东爵桦律师事务所律师。 被执行人：黄某某，男，汉族，1985年11月7日生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：黄键，广东广和律师事务所律师。 申请执行人邓某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初2442号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20796号民事判决维持并已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令：一、被执行人偿还申请执行人借款本金100000元（人民币，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费1115元及本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中已查封被执行人黄某某名下位于惠州市02号房。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产。本院依法向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台和中国工商银行融e购电商平台共三家网络询价平台发函查询上述标的的市场价值，所有平台均在期限内出具询价结果或者补正结果，三家网络询价平台出具结果的平均值即835531.34元。本院依法将取上述价格的70%即584872元为起拍价于2019年12月19日10时至2019年12月20日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台进行公开拍卖，竞买人王某某以929904元的最高价竞得并已付清拍卖款项。该拍卖所得款929904元优先支付抵押权人某某银行股份有限公司某某分行的抵押款236940.23元，扣除执行费11699元，向申请执行人划付执行款107362.5元，剩余款项573902.27元退还给被执行人。申请执行人以基于执行依据的权利得到了实现为由向本院递交结案申请书并申请解除对被执行人的强制执行措施。 本院认为，申请执行人以基于执行依据的权利得到了实现为由向本院申请结案，符合法律规定，应当予以准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄某某名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初2442号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭景舜
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5215号申请执行人：喻明清，男，1970年12月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨金芳，女，1981年8月27日生，汉族，住重庆市永川区。喻明清与杨金芳民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118民初5140号民事判决书已发生法律效力。由于杨金芳逾期未履行该判决书确定的义务，喻明清向本院申请强制执行，要求杨金芳偿还借款本金20000元、迟延履行期间债务利息、案件受理费300元等，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，冻结并划拨了被执行人存款1089.35元支付给了申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。已限制被执行人的高消费。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权借款本金20000元、迟延履行期间债务利息、案件受理费300元等未能执行兑现（已执行到位的1089.35元据实抵扣），本案执行费200元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年三月十三日书记员  何佳骏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢10号之一 申请执行人：费某某，男，汉族，住广西桂林市象山区沙河金桥装饰材料城，现住浙江省德清县。 被执行人：宛某某，男，瑶族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人费某某依据本院（2016）桂0312民初1919号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请恢复执行宛某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为21000元。本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的21000元未能执行到位。 本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1919号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  褚钟光 二〇二〇年三月十六日 书记员  倪桂琼
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执监16号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：丁学工。被执行人：响水县盛福黄金宝行有限责任公司，住所地响水县。法定代表人：陈士昌。被执行人：陈士昌,男,1969年3月11日出生,汉族,住灌南县。被执行人：李军霞,女,1967年1月5日出生,汉族,住灌南县。被执行人：陈俊达,男,1990年5月26日出生,汉族,住响水县。被执行人：陈俊,女,1992年11月14日出生,汉族,住淮安市清浦区。江苏盐城农村商业银行股份有限公司与响水县盛福黄金宝行有限责任公司、陈士昌、李军霞、陈俊达、陈俊金融借款合同纠纷一案[执行依据：亭湖区人民法院(2016)苏0902民初1242号民事判决]，亭湖区人民法院已恢复执行。执行过程中，被执行人陈俊达对该案执行向本院提出执行监督。本院认为，对下级法院长期未能执结的案件，上级人民法院可以决定由本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初1242号民事判决由本院执行。亭湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黄旭东审 判 员 徐士平审 判 员 刘传龙二〇二〇年三月二十七日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申245号 陈萍： 你因陈开元犯诈骗罪、贪污罪、挪用资金罪一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116刑初480号刑事判决和江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01刑终404号刑事裁定，以“陈开元为单位利益出借资金，不构成挪用资金罪；非法占有公款只有6千元，不构成贪污罪及原裁判认定陈开元犯诈骗罪事实不清，证据不足，适用法律错误”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定陈开元利用职务之便，挪用本单位资金10万元给胡某某个人用于经营活动;贪污公款4.8万元，个人分得6千元及虚构养殖受损事实，骗取赔偿共计76.7万元的事实清楚，证据确实、充分。原裁判认为陈开元的行为分别构成挪用资金罪、贪污罪、诈骗罪并判处刑罚，定罪准确，量刑适当。 关于你提出陈开元为单位利益出借资金，不构成挪用资金罪的申诉理由，经查，陈开元挪用资金的事实，有其本人的供述、胡某某和相关证人证言、借条等证据证实，你的该申诉理由无证据证实，不能成立。 关于你提出陈开元非法占有公款只有6千元，不构成贪污罪的申诉理由，经查，陈开元利用职务之便，骗取拆迁补偿款4.8万元，其本人伙同8名村干部每人各分得6千元。该事实有其供述和8名村干部的证言、拆迁补偿款领取单等证据证实，原裁判认为构成贪污罪是正确的。你的该申诉理由是对法律的认识错误，不能成立。 关于你提出陈开元犯诈骗罪事实不清，证据不足，适用法律错误的申诉理由：原裁判认定承包费3千元而非收据票面数额1.2万元、涉案的承包河段不具备养殖条件、签订合同目的是为了骗取赔偿、赔偿数额是诈骗结果而非双方协商结果等事实的证据未能达到确实、充分，且陈开元利用职务之便获得赔偿款，也不构成诈骗罪。经查，叶某某的证言及其背书的收据证实，陈开元交承包费3千元。证人陈某某、肖某某、卞某某等众多的证言及《承包合同》、《补偿协议》、《终止四柳河合同协议书》、《水质检测报告》等证据证实，涉案河面之前由陈某某承包，后因污染不适合养鱼于2003年1月23日终止合同。陈开元明知此情况，为日后向政府索要赔偿，通过托人说情等手段签订涉案河面的承包合同，并将承包合同的起始时间倒签至2001年。合同签订后，陈开元并无以养殖为目的的实际投入，却以养殖受损为由带领多人到南京化工园管委会上访，索要赔偿。其谈定的赔偿数额并无损失依据。其又通过他人帮忙避开赔偿款的正常发放途径，将赔偿款直接转至其任职的蒋某某，方便领取。上述事实，证明其有非法占有的故意。至于其利用职务之便领款的行为，是其诈骗的手段之一，不影响诈骗罪的定性。故原裁判认定其犯诈骗罪并无不当，该申诉理由亦不能成立。 综上所述，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终733号   上诉人（原审被告）：陕西希望鱼化置业有限公司。住所地：陕西省西安市住所地：陕西省西安市丈八北路380号。   法定代理人：陈兴培，系该公司总经理陈兴培，系该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：王锐，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市王锐，男，1983 年 11 月 10 日出生，汉族，住西安市丈八北路 380 号天朗蓝湖树 11 幢 1 单元 10602。   上诉人陕西希望鱼化置业有限公司因与被上诉人王锐房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019）陕0113民初18164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司于2020年3月26日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西希望鱼化置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100减半收取为50元，由陕西希望鱼化置业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                                  审 判 长王吉利    审判员任    蕾     审判员姬    钊     二0二0年三月日     书 记 员周媛媛              
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初39号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘品宏，男，1987年9月5日出生广西壮族自治区崇左市扶绥县，壮族，初中文化，无业，住广西扶绥县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被平果县公安局民警电话传唤，同日被刑事拘留，同年11月27日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 被告人黄敏，男，1968年6月6日出生广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，无业，住广西平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被平果县公安局民警抓获并依法传唤，同日被刑事拘留，同年11月27日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 立案日期2020年2月24日 开庭日期2020年3月12日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人刘品宏、黄敏犯盗窃罪，建议分别判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人刘品宏、黄敏对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月21日20时许，被告人黄敏驾驶一辆电动三轮车搭载被告人刘品宏到平果县第二水厂工地内的配电房旁，盗得一捆电缆线后藏匿在平果县同仁靶场一间闲置房内。次日15时许，被告人黄敏将盗得的电缆线向滴飞废品收购店老板黄胜飞销售，黄胜飞用货车运送电缆线回收购店称重途中向公安机关报案并主动上缴赃物。随后，被告人刘品宏被民警电话传唤到案，被告人黄敏在平果县同仁村养鸡场被民警抓获。经平果县价格认证中心鉴定，被盗电缆线的价值为3108元。破案后，被盗电缆线已被收缴并发还被害单位。 本院意见被告人刘品宏、黄敏的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人刘品宏、黄敏的行为起主要作用，是主犯；被告人刘品宏具有自首情节，被告人刘品宏、黄敏自愿认罪认罚。破案后，被盗电缆线已被收缴并发还被害单位，没有给被害单位造成实际经济损失。本院决定对被告人刘品宏、黄敏黄从轻处罚。 判决主文一、被告人刘品宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年3月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年3月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年三月十二日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄伟英
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执80号申请执行人：王利，男，1975年5月8日出生，汉族，户籍地四川省乐山市沙湾区，现住四川省乐山市沙湾区。被执行人：朱聪，男，1981年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：杜丽，女，1983年2月27日出生，汉族，户籍地四川省乐山市犍为县，现住四川省乐山市沙湾区。本院依据本院（2019）川1111民初77号民事判决书，在执行申请执行人王利申请执行被执行人朱聪、杜丽民间借贷纠纷一案中，执行标的借款本金350,000.00元及利息（利息计算方式：自本判决生效之日起，以本金350,000.00元为基数，按月利率0.5%计算至本金付清之日止）并承担诉讼费和执行费。被执行人朱聪、杜丽逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱聪、杜丽在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人朱聪、杜丽的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人朱聪、杜丽的财产（以法律文书确定的履行为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年三月二十六日书记员  季 娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3457号 申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司（组织机构代码:765498111），住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军，该公司董事长。 被执行人：吴家伟，男，1981年10月15日出生住宁海县。 被执行人：杨银芬，女，1982年1月22日出生住宁海县。 本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人吴家伟、杨银芬为追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3457号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 王中杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0481刑初71号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李全模，男，1971年3月18日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年3月18日 开庭日期2020年3月26日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2020]58号起诉书，指控被告人李全模犯贩卖毒品罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人李全模对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年11月29日下午，被告人李全模通过手机微信转账的方式贩卖一小包300元的毒品冰毒给吸毒人员黄宏钰，黄宏钰在李全模位于岑溪市南渡镇的家中拿到毒品即吸食，后离开现场。李全模被抓获时，公安民警在其家中提取自制吸食毒品工具冰壶1只及手机1台。经鉴定，查获冰壶内的遗留物中检出甲基苯丙胺成分。 本院意见被告人李全模的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李全模到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人李全模犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年6月6日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 二、公安机关扣押被告人李全模的手机1台，予以没收； 三、追缴被告人李全模的犯罪所得款人民币三百元，待追缴后予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 温 颖 书 记 员 吴小雪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6055号原告：魏瞧增，男，1966年1月18日生，汉族，住方城县。委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：朱国贤，女，1968年11月17日生，汉族，住方城县。被告：白秀成，男，1966年12月27日生，汉族，住方城县。原告魏瞧增与被告朱国贤、白秀成为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏瞧增的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告朱国贤、白秀成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏瞧增诉称：2018年3月15日，被告朱国贤、白秀成夫妻因家中有急事，向原告借款50000元，约定月息1.5分，并出具借条一份签名捺印。后借款经原告追要，被告不予归还借款本息。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：被告朱国贤、白秀成夫妻共同归还原告借款本金50000元及利息14000元（2018年3月15日至2019年9月15日期间利息），2019年9月15日以后利息仍按约定月息1.5%支付利息至款清之日止。原告魏瞧增为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：原身份证；借据原件一份。被告朱国贤、白秀成未到庭，无答辩、无质证、无举证。经审理查明：2018年3月15日，被告朱国贤在原告魏瞧增处借款50000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，同日被告朱国贤向原告魏瞧增出具借款一张，后经原告追要，被告朱国贤未予清偿借款本息，原告魏瞧增于2019年11月19日诉至本院，请求依法判令：被告朱国贤、白秀成共同归还原告借款本金50000元及利息14000元（2018年3月15日至2019年9月15日期间利息），2019年9月15日以后利息仍按约定月利率1.5%支付利息至款清之日止。本院认为：借款应当清偿。被告朱国贤向原告借款并出具借据，对原、被告之间的借款事实及金额，本院予以确认，被告经催要不还，是违约行为，原告请求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方关于本案借款约定月利率1.5%即年利率18%，未超过法定借款利率上限，故原告要求被告按照约定利率支付借款利息符合法律规定，本院予以准许，经计算2018年3月15日至2019年9月14日期间利息为13500元，2019年9月15日以后的利息仍按约定年利率18%计付利息至款清之日止。原告主张白秀成与朱国贤系夫妻关系，本案债务系二被告夫妻共同债务，因原告未能提供证据证实二被告系夫妻关系，且被告白秀成未在借条上签名确认，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告朱国贤、白秀成经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，之规定，判决如下：一、被告朱国贤于本判决生效之日起十日内归还原告魏瞧增借款本金50000元及利息13500元，并自2019年9月15日起按约定年利率18%支付利息至款清之日止。二、驳回原告魏瞧增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费560元，由被告朱国贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  牛俊蒙审 判 员  张 红人民陪审员  王清峰二〇二〇年三月六日书 记 员  刘人榜
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民申77号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛西琴，女，1954年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：索玉珍（任剑英之妻），女，1956年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区枣园西路。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任志成（任剑英之子），男，1983年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区枣园西路。一审被告、二审被上诉人：谢敏智，男，1959年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。再审申请人葛西琴因与被申请人索玉珍、任志强及一审被告、二审被上诉人谢敏智委托合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终4034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛西琴申请再审称，其受任剑英委托办理北京全柜公司的股权，任剑英也承认该股权证真实有效。葛西琴作为被委托人已完成受托事项，委托合同已完成，任剑英与北京全柜公司之间的关系及民事责任与葛西琴没有关系，应由任剑英自行承担。是否分红是全柜公司根据经营状况决定而不是葛西琴决定，任剑英要求葛西琴给其分红毫无道理。一审认为葛西琴并非全柜公司的股东并无权代持全柜公司的股份，二审认为葛西琴及任剑英均未取得全柜公司股东资格。依照公司法解释（三）第二十四条“实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，双方对合同效力发生争议，如无《合同法》第五十二条之情形的，应认定有效。”两审法院的认定与上述规定明显相悖，没有任何法律规定代持人必须是股东，也没有法律规定未在工商部门登记而否定其股东资格。葛西琴履行受托义务并未违约，没有分红不是葛西琴的原因，原判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。索玉珍、任志成提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。本院审查查明，原一审原告、二审被上诉人任剑英在原二审终审判决宣判后于2019年10月11日病故，被申请人索玉珍、任志成作为任剑英的近亲属依法参加本案诉讼。本院经审查认为，被申请人索玉珍作为任剑英妻子分3次将10万元通过宋娟转给再审申请人葛西琴，葛西琴收到该款项后分5次共返还任剑英17500元，此后葛西琴与任剑英协商将剩余的82500元为委托人任剑英办理了北京全柜科技有限公司股权代持证，虽然该股权代持证载示置换数额82500股及葛西琴为代持人，但根据原审查明的事实和证据，葛西琴或任剑英均未取得北京全柜科技有限公司股东资格即股权代持不成立，合同目的无法实现，一审判决葛西琴返还任剑英82500元的依据充分，二审维持原判正确。故葛西琴申请主张的原判决适用法律错误的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛西琴的再审申请。  审判长  刘晓渭    审判员  唐  辉    审判员  陈媛媛  二〇二〇年三月二十三日书 记 员 王丹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1349号 刘凤萍、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行刘凤萍与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执恢454号 申请执行人：苏丙光，男，汉族，1978年4月26日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：黄朝先，男，汉族，1971年6月7日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：谢家念，男，汉族，1978年11月7日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人苏丙光与被执行人黄朝先、谢家念民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日恢复立案执行，执行标的为41000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对黄朝先、谢家念的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，均未发现黄朝先、谢家念有可供执行的财产，苏丙光也未能提供黄朝先、谢家念有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初613号原告：栖霞市花诗语酒店，住栖霞市桃村镇。负责人：袁杰，经理。委托诉讼代理人：隋显收，栖霞市台农创业园法律服务所法律工作者。被告：林晓会，男，1974年8月28日出生，汉族，住栖霞市。原告栖霞市花诗语酒店与被告林晓会餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠原告饭费29419元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年4月至2016年1月在原告处赊账消费81次共计金额29419元。原告多次索款未果后起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：饭费单、欠饭费明细。经审查，本院对原告所述事实予以认定。本院认为，被告欠原告饭费29419元，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林晓会于本判决生效后十日内偿还原告饭费29419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后267.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇二〇年三月三十日书记员  董江波
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初237号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李青，女，1990年7月2日出生，汉族，住湖南郴州市嘉禾县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李青偿还贷款本金104781.09元，利息9898.10元、罚息2583.16元、复利821.90元，共计118084.25元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｌ×××××，车架号LSVAB60C1J2019834）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年10月8日就所购买的车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LSVAB60C1J2019834）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币7190.02元，其中本金5218.91元、利息1971.11元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金104781.09元、利息9898.10元、罚息2583.16元、复利821.90元，共计人民币118084.25元。被告李青未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年9月29日，被告李青与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李青未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李青清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李青自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李青所有的抵押物（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LSVAB60C1J2019834）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李青于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金104781.09元、利息9898.10元、罚息2583.16元、复利821.90元，共计人民币118084.25元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金104781.09元为基数）、复利（以所欠利息9898.10元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LSVAB60C1J2019834）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1331.0元，由被告李青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执273号申请执行人：韦玉成，女，1965年8月28日出生，壮族，住广西忻城县安东乡新桥村拉慢屯35号。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。原告韦玉成与被告上海西玛塑料包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初13520号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海西玛塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年1月2日立案执行。原告申请要求被告支付自2018年6月至2018年12月的工资36,108.59元、自2019年1月至6月的工资24,348.46元、自2015年8月至2019年6月的工资差额18,687.28元,合计79,144.33元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令、并限制其出境。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月二十五日书记员 钟 莹附：相关法律条文
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执467号 申请人:李继祥，男，1975年7月5日出生，汉族，住樟树市。 被执行人:王冬新，男，1975年11月10日出生，汉族，江西绿环牧业有限公司总经理，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初956号民事调解书，责令被执行人王冬新履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王冬新的银行存款计人民币928014元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蒋旺旺
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1908号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地：青岛市法定代表人：戴正福，总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：邵公山，男，汉族，1965年1月14日生，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告邵公山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  臧辉艳二〇二〇年三月二十五日书记员  董 梅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执6号申请执行人：胡新社，男，1971年11月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：宋金林，男，1986年11月2日生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人胡新社与被执行人宋金林民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人宋金林向申请执行人胡新社支付执行款12308.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，申请执行人胡新社与被执行人宋金林达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年三月九日书记员 马亦铭
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初447号 原告：连云港市益德机械有限公司，住所地灌云县经济开发区镜花缘路4号。 统一社会信用代码91320723661305346Q。 法定代表人：汤景跃，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋立柱，江苏云楷律师事务所律师。 被告：连云港市圣山机械有限公司，住所地灌云县伊山镇向阳路三里大道北侧。 统一社会信用代码3207236676493425。 法定代表人：胡金晶，该公司执行董事。 被告：张艳，女，1984年5月16日出生，汉族，住灌云县。 原告连云港市益某机械有限公司（以下简称益某公司）与被告连云港市圣山机械有限公司（以下简称圣山公司）、张艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，因新型冠状病毒感染的××疫情影响，依法由审判员王树名适用简易程序，于2020年2月20日运用网络视频进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋立柱、被告圣山公司法定代表人胡金晶及被告张艳运用视频参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益某公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告圣山公司、被告张艳共同给付货款173000元及利息（利息以本金173000元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告圣山公司有多次业务往来，2017年2月15日，双方核对货款往来账目，被告圣山公司确认欠原告货款233000元，同日被告张艳以个人债务加入方式向原告出具欠条一张。至今，被告尚欠货款173000元，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告圣山公司、张艳辩称，本案事实清楚，认可欠款。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院就有关案件事实对当事人进行了询问，并结合欠条以及原被告双方庭审陈述等相关证据，确认如下事实： 原告益某公司与被告圣山公司有多次业务往来，2017年2月15日，双方核对货款往来账目，被告圣山公司确认欠原告货款233000元，同日被告张艳以个人债务加入方式向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠汤总货款总计：贰拾叁万叁仟元整（￥233000），截止2017年2月15日之前所有帐目已对清！所有单据作废。张艳2017.2.15。后被告分别于2017年6月8日、2018年3月10日还款10000元、50000元共计60000元。至今，被告尚欠货款173000元未给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告圣山公司欠原告益某公司货款173000元至今未清偿，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任；被告张艳以个人债务加入方式向原告出具欠条一张，自愿承担被告圣山公司的债务，该行为属于债务加入，在原告益某公司未作出免除被告圣山公司债务的明确意思表示下，原告益某公司有权请求被告圣山公司、张艳一同承担还款责任。本案原、被告双方之间并非借款合同关系，原告要求被告支付利息自起诉之日起按年利率6%起算至实际给付之日，实际上是要求被告赔偿损失，即支付逾期付款违约金，鉴于原告主张赔偿损失诉求符合相关法律规定，本院依法支持，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告连云港市圣山机械有限公司、张艳于本判决生效之日起十日内向原告连云港市益德机械有限公司支付欠款本金173000元及赔偿损失（以173000元为本金，自2020年1月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1880元（已减半收取），由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 审 判 员 王树名 二〇二〇年三月十七日 法官助理 孙 慧 书 记 员 李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初109号 原告：王运军，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：彭益万，达州市通川区通法法律服务所法律工作者。 被告：达州市通川区红土地劳务有限公司，住所地：达州市通川区北外镇徐家坝村二组。 法定代表人：庞啟红，总经理。 委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。 被告：达州市映峰废旧物资回收有限公司，住所地：四川省达州市通川区罗江镇高石村。 法定代表人：郝近碧，总经理。 委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。 原告王运军诉被告达州市通川区红土地劳务有限公司、达州市映峰废旧物资回收有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王运军于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王运军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王运军撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王运军负担。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 川
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异56号案外人：云南环雅家具有限公司，住所：云南省昆明市经开区。法定代表人：熊丽萍。委托代理人：敖兵，男，汉族，1969年10月8日生，四川内江市人，住昆明市官渡区。一般授权代理。申请执行人：熊建明，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：云南容度妙意家具有限公司，住所：昆明市官渡区。法定代表人：蒋明其。在本院执行申请执行人熊建明与被执行人云南容度妙意家具有限公司装饰装修合同纠纷一案中，案外人云南环雅家具有限公司向本院提出执行异议，请求依法解除（2019）云0111执恢第263号《执行裁定书》的执行，并立即解除相应查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人云南环雅家具有限公司称，贵院查封的五台（KOT封边机一台、享达机械一台、压机二台、锯木机一台）机器设备原所有权人为云南琪昊家具有限公司（以下简称琪昊公司），因其经营不善，于2019年4月与异议人达成协议，由异议人收购，厂房和机器等均由异议人接管，收购价30万元。异议人已于2019年4月30日授权熊丽萍向琪昊公司法定代表人蒋锐锋支付收购款10万元，于2019年5月15日授权异议的监事敖兵向琪昊公司蒋锐锋支付了20万元，至此，全部收购款已支付，也正式接管琪昊公司的厂房和机器设备。申请执行人与异议人虽有业务上的合作关系，但其仅负责销售异议人生产的家具，并不参与家具的生产，该5台机器设备并不属于被执行人云南容度妙意家具有限公司，异议人认为贵院查封的标的有错误，依法应当予以解除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》向贵院提出本异议申请，请求解除对该5台机器设备的查封措施。申请执行人熊建明未作答辩。被执行人云南容度妙意家具有限公司未作答辩。本院查明，申请执行人熊建明在申请强制执行被执行人云南容度妙意家具有限公司（2019）云0111执恢263号案件中。本院于2019年5月29日被执行人云南容度妙意家具有限公司的经营场所进行搜查，并作出（2019）云0111执恢263号执行裁定书，查封被执行人名下的五台机器设备（KOT封边机一台、享达机械一台、压机二台、锯木机一台）查封期限为3年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”案外人认为云南容度妙意家具有限公司的经营场所内的五台机器设备（KOT封边机一台、享达机械一台、压机二台、锯木机一台）系其收购琪昊公司所取得。没有向法院提交证据证明，无法证明异议人系上述机器设备的权利人，且本院对上述机器设备的查封系在被执行人的经营场所内查封，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”现案外人不能证明其是本院查封财产的权利人，其执行异议不能排除本院本次执行，案外人提出的立即裁定中止对申请人财产执行，解除查封的请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人云南环雅家具有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  马 军人民陪审员  许 雁二〇二〇年三月五日书 记 员  李亚玲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更164号罪犯夏栋浩，男，1992年1月16日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住宁波市奉化区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2019年7月18日作出（2019）浙0213刑初374号刑事判决，以被告人夏栋浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。判决生效后，该犯于2019年8月15日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、余秀彬出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯夏栋浩到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯夏栋浩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯夏栋浩对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯夏栋浩符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯夏栋浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已与被害人达成赔偿协议。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏栋浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯夏栋浩予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年三月十日书 记 员  张文雯
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初41号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人马某，住南京市雨花台区。被告人马某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月7日20时许，被告人马某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市雨花台区油新线由北向南行驶至南京东瑞水电工程有限公司附近时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为186.9mg/100ml。 被告人马某归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。 公诉机关认为被告人马某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人马某拘役二个月，罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇二〇年三月三十日 书记员  夏 超
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初459号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地山西省汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：任志成。 被告：王文磊。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告任志成、王文磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告汾阳市农村信用合作联社于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汾阳市农村信用合作联社以与被告任志成、王文磊自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汾阳市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取6452元，由原告汾阳市农村信用合作联社负担。 审判员  贺海庆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  田笑笑
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初777号原告宋大阵，男，汉族，1987年5月13日出生，住址。委托诉讼代理人靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人连军，该公司经理。委托诉讼代理人翟铭铭，该公司员工，联系电话16603939905。本院在审理原告宋大阵与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告宋大阵于2019年3月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年三月二十五日书记员 王秋雨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1565号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔令朋，男，1971年3月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆忠，男，1969年1月19日出生，汉族，住山东省汶上县。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘辉，邹城中正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东鲁兴律师事务所，住所地山东省曲阜市舞雩坛路17号。负责人：孔祥荣，主任。再审申请人孔令朋、王庆忠因与被申请人山东鲁兴律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终939号民事判决，向本院审查再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔令朋、王庆忠申请再审称，1.二审按照普通代理合同进行审理，却又依据风险代理合同的法律规定予以认定，且在法律适用上以点带面。所谓的20%收费不是双方协商一致确定的，是山东鲁兴律师事务所单方面填写的。按照《山东省律师服务收费标准》，本案最高收费不能超过5%，超出部分应系无效。2.双方委托代理合同第五项，山东鲁兴律师事务所手写添加修改的内容按照胜诉额20%收取系伪造的。3.根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条的规定，山东鲁兴律师事务所单方故意添加的合同内容，可以认定为无效。4.山东鲁兴律师事务所没有完成委托事项，无权要求孔令朋、王庆忠支付代理费用。本案是孔令朋、王庆忠自己申请执行的，山东鲁兴律师事务所未履行该项受托义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审判决孔令朋、王庆忠按照胜诉额的20%向山东鲁兴律师事务所支付律师服务费是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孔令朋、王庆忠主张山东鲁兴律师事务所单方面私自篡改合同，属于伪造证据，但并未提交有效证据予以证实，原审对其主张不予采信并无不当，本案不属于《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条规定的情形。《山东省律师服务收费管理办法》第四条规定，律师服务收费主要实行市场调节价，其收费标准由律师事务所与委托人协商确定。案涉委托代理合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规强制性规定，合法有效。山东鲁兴律师事务所已按照合同约定履行了受托义务，孔令朋、王庆忠应当履行合同约定的服务费支付义务。原审判决孔令朋、王庆忠按照胜诉额的20%向山东鲁兴律师事务所支付律师服务费认定事实及适用法律均无不当。综上，孔令朋、王庆忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔令朋、王庆忠的再审申请。审判长  王宝恒审判员  冯 波审判员  李金明二〇二〇年三月二十五日法官助理张俊峰书记员王福梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执37号被执行人：闫振(曾用名闫会振)，男，1993年3月17日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。被执行人：赵军，男，1977年9月24日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。被执行人：曹利，女，1994年5月2日生，汉族，户籍所在地四川省。本院于2017年11月20日作出的(2017)沪0114刑初1771号刑事判决书，判决被告人闫振、曹军、曹利各缴纳罚金人民币4000元；退赔被害人违法所得人民币21450元。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年1月2日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现被执行人的银行账户已冻结，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0114刑初1771号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  毛 华审判员  周秋华二〇二〇年三月二十六日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1561号 申请执行人：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码91211422797683856P。 法定代表人：王锦会，系该社理事长。 委托诉讼代理人：穆占杰，系该联社员工。 被执行人：王国清，男，1959年1月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人：白桂兰，女，1960年10月2日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，退休工人，住建昌县。 建昌县农村信用合作联社申请执行王国清、白桂兰借款合同纠纷一案，本院依据2019年8月15日作出的（2019）辽1422民初2082号民事判决书，因被告未按判决履行，申请人于2019年11月11日向本院申请立案，强制执行，本院在立案同时向被执行人下达了执行通知书。 在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，本院委托辽宁众益城房地产土地资产评估有限公司对被执行人王国清所有的位于牛营子乡××80米处（所有权证号：建房权证字第××号）门市进行评估，评估价格为1709400.00元，并委托京东网络司法公开拍卖，经过两次降价拍卖无人竞买，最终承受人建昌县农村信用合作联社以1305000.00元取得此房产所有权（折抵贷款本金1000000.00元、评估费17000.00元、案件受理费8350.00元、部分利息279650.00元），尚欠利息137631.00元继续追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人王国清所有的位于建昌县牤牛营子乡前甸子朝青路铁建东80米处（所有权证号：建房权证字第××号）门市所有权转移给申请人建昌县农村信用合作联社。 二、申请执行人建昌县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 三、终结（2019）辽1422民初2082号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  许本成 代理审判员  姜 波 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  雷文斌
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初612号 原告:徐潇亦，男，生于1985年8月6日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋迎春，四川鼎天律师事务所律师(法律援助)。 被告：冯德忠，男，生于1968年8月27日，汉族，四川省江油市人，户籍住址四川省江油市。 本院于2020年3月4日立案受理原告徐潇亦诉被告冯德忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日向原告送达了受理案件通知书和缴费通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告徐潇亦自动撤诉处理。 审判员  李光旭 二〇二〇年三月十二日 书记员  罗 雪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1696号原告赵琪祥，男，1994年9月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告九州职业技术学院，住所地徐州市铜山新区嵩山路1号。原告赵琪祥诉被告九州职业技术学院一般人格权纠纷一案，原本案于2020年3月10日立案。原告赵琪祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵琪祥撤回起诉处理。案件受理费原告已缴纳200元，退还原告。审 判 员 高晶二〇二〇年三月三十日法官助理 汪展书 记 员 丛芮
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执160号之三 申请执行人：高利娟，女，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：司孝军，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人高利娟与被执行人司孝军为借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人司孝军在银行的存款26238元，现因被执行人司孝军已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人司孝军在银行的存款26238元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 鑫 成
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2029号申请执行人：崔保堂，男性，1964年09月27出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：中国有色(沈阳)冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号。法定代表人：刘建辉。申请执行人崔保堂与被执行人中国有色(沈阳)冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3321号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年11月13日依法立案执行。执行内容为：被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔保堂货款672400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10524元，由被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执2029号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年三月十七日书记员  杨瑞冰
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更25号罪犯沈茂林，男，1989年8月4日出生，汉族，重庆市人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）浙杭刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人沈茂林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其限制减刑。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币300000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，杭州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2012年4月18日作出（2012）浙刑二复字第8号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）浙刑执字第497号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯沈茂林在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯沈茂林在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈茂林在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯沈茂林的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止），限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执830号被执行人：贺某.本院在执行贺某犯敲诈勒索罪追缴罚金一案中，依照(2019)内0291刑初5号刑事判决书,执行罚金5000元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月18日向被执行人发出报告财产令和执行通知书，于2020年3月25日对被执行人贺某采取限制消费措施。经启动总对总查控，被执行人贺某暂无可供执行财产。经传统查控，于2019年10月22日通过包头市房地产产权管理处查询，被执行人贺某名下无网签合同；通过包头市不动产登记中心查询，被执行人贺某名下无房产；通过包头市住房公积金管理中心查询，被执行人贺某无住房公积金账户，于2019年10月25日通过包头市保险行业协会查询，被行人贺某无收益型保险。被执行人贺某现在监狱服刑，刑期为2019年6月10日起至2021年5月9日止。现尚有5000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年三月二十六日书 记 员  董 强
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢49号付雪：青岛思睿蓝媒广告有限公司：本院立案执行的申请执行人付雪申请执行被执行人青岛思睿蓝媒广告有限公司劳动争议一案中，本院于2019年6月12日扣划被执行人银行存款3300元，被执行人于2019年8月13日向我院缴纳案款5260元并向我院缴纳执行费50元，我院发还申请人付雪案款8560元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字[2017]第809号调解书执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初878号原告：韩永，男，1980年11月出生，汉族，居民，住费县，被告：侯佩辉，男，1970年11月出生，汉族，居民，住费县，被告：山东金诺建筑工程有限公司，住所地：费县法定代表人：王玉彬，统一社会信用代码：原告韩永与被告侯佩辉、山东金诺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告侯佩辉、山东金诺建筑工程有限公司在金融机构的存款1.5万元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告侯佩辉、山东金诺建筑工程有限公司在金融机构的存款1.5万元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚传平二〇二〇年三月九日书记员  杨 柳
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申29号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）杨蓉。 委托诉讼代理人：王戈力，陕西金镂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）张照宇。 再审申请人杨蓉因与被申请人张照宇民间借贷纠纷一案,不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人杨蓉于2020年3月15日向本院递交书面的《撤回再审申请书》称，因再审申请人与被申请人在贵院通知听证之前已达成和解协议并履行完毕，现再审申请人自愿撤回再审申请，望予准许。 本院经审查认为，杨蓉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杨蓉撤回再审申请。 审判长  张树禄 审判员  马 萍 审判员  王小凤 二〇二〇年三月二十日 书记员  罗高见
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3871号原告：深圳市合正物业服务有限公司，住所地深圳市福田区上梅林合正园首层102室，统一社会信用代码91440300708450170D。法定代表人：袁斌。委托诉讼代理人：赖丽花，广东法然律师事务所律师。被告：张文燕，女，汉族，1982年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市合正物业服务有限公司与被告张文燕的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市合正物业服务有限公司的委托诉讼代理人赖丽花到庭参加诉讼。被告张文燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市合正物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费人民币30446.15元及违约金（违约金以每月拖欠的物业管理服务费为基数按日0.05%标准，自2015年9月1日起计至实际付清之日止，暂计至2019年9月30日为人民币11344.87元）；2、判令被告向原告支付日常专项维修基金（本体金）人民币1951.67元及违约金（违约金以每月拖欠的日常专项维修基金（本体金）为基数，按日0.05%标准，自2015年9月1日起计至实际付清之日止，暂计至2019年9月30日为人民币727.22元）；3、判令被告向原告支付代扣代缴水费人民币2355.65元及违约金（违约金以每月拖欠的水费为基数，按日0.05%标准，自2015年9月1日起计至实际付清之日止，暂计至2019年9月30日为人民币15670.29元）；4、判令被告向原告支付代扣代缴水排污费人民币749.16元及违约金（违约金以每月拖欠的排污费为基数，按日0.05%标准，自2015年9月1日起计至实际付清之日止，暂计至2019年9月30日为人民币5156.82元）；5、判令被告向原告支付生活垃圾处理费人民币572.8元及违约金(违约金以每月拖欠的排污费为基数，按日0.05%标准，自2015年9月1日起计至实际付清之日止，暂计至2019年9月30日为人民币1295.87元）；6、判令被告向原告支付维修服务费人民币100元；7、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系受房地产开发商深圳市教新实业有限公司委托的物业服务企业，被告系深圳市罗湖区翠竹街道文锦中路2014号合正荣悦府5栋A单元1501号房业主。原被告于2014年6月24日签订了《前期物业服务协议》，签署了《临时管理规约》，且原告于当天办理了入伙手续。根据双方约定，由原告为被告提供物业管理服务。被告按月向原告支付物业管理服务费；被告按时向原告缴纳日常专项维修基金、生活垃圾处理费；由原告为被告代扣代缴水费、排污费。然而，自2015年9月至今，被告均未支付物业管理服务费、日常专项维修基金、水费、排污费、生活垃圾处理费、有偿服务费、维修费，经原告多次催促，被告均未依约支付前述款项。基此，原告为维护自己的合法权益特诉至本院，望依法予以判决!被告张文燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、被告张文燕系位于深圳市××××路东北侧合正荣悦府第5栋A单元15层1501号房业主，该房屋建筑面积159.32平方米，房屋用途为住宅。二、原告于2014年取得贰级物业管理资质。三、2014年6月24日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定物业服务费为3.9元/平方米，每月15日前缴纳当月物业管理费，业主或使用人逾期（超过当月时间）缴纳物业管理费，从逾期之日起按照每天万分之五的标准交纳违约金。四、原告主张2015年9月开始被告一直没有交纳物业管理费、本体维修金、水费等，从2016年12月9日开始用顺丰速运向被告邮寄《关于催缴物业费用的函》三次，2017年7月10日向被告发过《律师函》催缴欠款。在前述函件中告知被告管理费逾期按日万分之五、水费按日百分之一收取违约金。五、庭审时原告确认：依据物业服务协议约定的管理费收费标准及涉案房产的面积，被告应当每月交纳的管理费应为621.35元；本体维修金收费标准为39.83元/月；代缴水费、排污费、生活垃圾处理费按照被告的用水量及深圳水务集团网上营业厅公布的价格表进行计算；原告所主张的维修服务费100元未提供相关证据。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向涉案小区提供了物业管理服务，被告作为业主应当依照该协议的约定，按时、足额向原告支付物业管理费、本体维修基金等费用。故此，原告要求被告支付2015年9月1日至2019年9月30日期间的物业管理费30446.15元、本体维修基金1951.67元、水费2355.65元、排污费749.16元及生活垃圾处理费572.8元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告的欠费行为已构成违约，原告主张被告承担违约责任有事实依据，但涉案协议仅约定了拖欠物业管理费的违约金责任，因此被告应当按照约定、按所拖欠物业管理费金额的每日万分之五支付违约金，而被告拖欠的其他费用，如本体维修基金、水费等，则应当按照年利率6%支付利息。原告超出前述的违约金请求，无相关法律依据，本院不予支持。至于原告所主张的维修费，因原告未能提供相应证据，应自行承担举证不力的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文燕应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市合正物业服务有限公司支付2015年9月1日至2019年9月30日期间的物业管理费人民币30446.15元及违约金(违约金从2015年9月16日起逐月以每月欠款额按每日万分之五计付至实际清偿之日止)；二、被告张文燕应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市合正物业服务有限公司支付2015年9月1日至2019年9月30日期间的本体维修基金人民币1951.67元、水费人民币2355.65元、排污费人民币749.16元、生活垃圾处理费人民币572.8元及相应的利息(利息从2015年10月1日起逐月以每月相应的欠款额按年利率6%计付至实际清偿之日止)；三、驳回原告深圳市合正物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币780元，由原告负担人民币80元，被告负担人民币700元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告人民币700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年三月三十一日书记员  许爵
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢652号关于李佳阳申请李庆新婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月16日立案执行，并于2020年03月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初324号原告：朱晓丽，女，1985年9月29日出生，汉族，住桐乡市。被告：蒋瑛华，女，1980年11月18日出生，汉族，住桐乡市。原告朱晓丽与被告蒋瑛华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于同年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱晓丽撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告朱晓丽负担。（本页无正文）审判员 陈 娟二〇二〇年三月三日书记员 钱玲芳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（某0）湘05民终88号上诉人（原审被告）：王傲。委托诉讼代理人：覃海兵。被上诉人（原审原告）：邵阳市昌洪物业管理有限公司。法定代表人：曾红赣，系公司董事长。委托诉讼代理人：邓超亚，湖南方廉律师事务所律师。上诉人王傲因与被上诉人邵阳市昌洪物业管理有限公司（以下简称昌洪物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于某0年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王傲上诉请求：撤销（2019）湘0502民初2425号民事判决，驳回昌洪物业公司的诉讼请求。事实和理由：王傲系某小区4栋某号房的业主，该房屋建筑单位系邵阳市某房地产开发有限公司，这是事实，没有交物业费也是事实。某小区大部分业主没有交纳物业费，是因为邵阳市某房地产开发有限公司没有按照《湖南省物业管理条例》第二十七条规定具体落实，建筑物没有经主管部门验收合格，整个建筑存在缺陷和隐患。昌洪物业公司和邵阳市某房地产开发有限公司没有依照《湖南省物业管理条例》第二十六条规定，邀请业主代表等参加承接现场查验的义务，便签订了所谓的物业合同，该合同应当无效或者解除。邵阳市某房地产开发有限公司的建筑物至今未经政府主管部门验收合格，不能交付使用，应当整改，从整改后期，王傲一定依照规定支付物业服务费。只要昌洪物业公司对小区的服务到位，业主代表或业主委员会可以与昌洪物业公司续签《物业服务合同》。昌洪物业公司辩称，解除物业合同不属于本案的审理范围，王傲没有提交任何证据证实物业公司服务不当，其主张的主要是开发商的过错。请求驳回上诉维持原判。昌洪物业公司向一审法院起诉请求：判令1、王傲向昌洪物业公司支付2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理费1740元；2、判决王傲向昌洪物业公司支付滞纳金317元（1740元×5‰/日×365日，计算至2019年8月31日），顺延照计；3、诉讼费用由王傲承担。一审法院认定事实：王傲系某小区4栋某号房的业主，房屋建筑面积131.85㎡，该房的建房方系邵阳市某房地产开发有限公司，该公司于2017年4月5日与昌洪物业公司签订了《某房地产开发公司前期物业委托合同》，约定小区电梯房物业费按1.1元/平方米，楼梯房0.7元/平方米（包含电梯电费及公共照明电费及税费）收取，物业服务费用按壹年预缴纳，一年后按季度缴纳，业主应在一年后的每季度5日前履行缴纳义务，逾期缴纳的，按规定收取每日万分之五的滞纳金。王傲2018年9月1日至2019年8月31日的物业费1740元尚未缴纳。经昌洪物业公司书面催收，王傲仍未缴纳。昌洪物业公司已于2019年9月1日停止对王傲所在小区提供服务。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”案涉《某房地产开发公司前期物业委托合同》对王傲、昌洪物业公司均具备法律约束力。依照上述合同，昌洪物业公司有为业主提供物业服务的义务，业主有缴纳物业服务费用的义务。本案中，王傲尚欠2018年9月1日至2019年8月31日的物业服务费1740元，故对昌洪物业公司要求王傲支付物业费的诉讼请求，予以支持。昌洪物业公司在服务过程中存在瑕疵与不足，但并未构成根本性违约，少数业主不缴或者少缴物业费的行为，不利于多数已缴纳物业费的业主权利的实现和小区整体利益的维护，业主如认为物业服务公司的服务不足，可以通过成立业主委员会表达诉求，也可通过业主大会解聘、选聘物业服务公司，而不能简单地以拒缴物业管理费的方式来表达诉求。故王傲直接拒缴物业管理费的行为，不予支持。对于昌洪物业公司要求王傲支付滞纳金的诉求，考虑到王傲未按约支付物业服务费系不满昌洪物业公司的服务质量，并非恶意拖欠，故对该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王傲在判决生效后十日内向邵阳市昌洪物业管理有限公司支付拖欠的物业费1740元；二、驳回邵阳市昌洪物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王傲负担。本院二审期间，上诉人提交了一组照片，拟证实，昌洪物业公司未尽到物业合同约定义务。昌洪物业公司质证称，该组证据不属于新证据，是否系某小区真实性存疑，且不能连续反映某的服务状况，与本案也没有实际关联。本院经审查认为，王傲提交的照片不属于民诉法所规定的新证据，其向一审法院提交过相应照片，一审法院也认定昌洪物业公司在提供服务过程中存在不足，其二审提交的照片对案件事实的认定没有重大影响，本院不作为新证据采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。依照上述规定，在某业主、业主大会选聘物业服务企业之前，邵阳市某房地产开发有限公司有权与昌洪物业公司签订物业服务合同。上诉人未提交证据证实涉案物业服务合同有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的情形，因此对其主张物业服务合同无效的请求，本院不予支持。上诉人要求撤销物业服务合同，因物业服务合同涉及小区所有业主权益，撤销物业服务合同属于解聘物业服务企业，依照《物业管理条例》第十一条规定，应由业主共同决定，因此上诉人以个人名义单独主张的该项请求，本院不予支持。昌洪物业公司已经履行了物业服务合同的主要义务，为某业主提供了服务，上诉人作为该小区业主中一员应当履行支付物业费的义务。上诉人作为业主对物业公司的服务质量不满，应当依照《物业管理条例》的规定，通过业主委员会行使业主权利，敦促物业公司提高服务质量。上诉人以不缴纳物业费的方式表达个人诉求，只会加剧与物业公司的矛盾，影响物业公司的正常营运，继而影响其他业主接受服务，并不能解决根本矛盾，因此对其不缴纳物业费的诉请，本院不予支持。上诉人提到的邵阳市某房地产开发有限公司交付房屋没有经主管部门验收合格，该义务应当由邵阳市某房地产开发有限公司承担，与昌洪物业公司及本案的物业服务合同纠纷无关联性。昌洪物业公司提供的服务质量不高，履行合同存在瑕疵，致使业主对缴纳物业费存在抵触情绪，因此一审法院对其要求支付滞纳金的诉请未予支持处理适当，本院予以维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王傲的上诉请求理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由王傲负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 鹏审 判 员  王文俊审 判 员  申 杰二〇二〇年三月十九日代理书记员  龙良璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初170号 原告：四川大成农牧科技有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区观音镇椿巅村6-8组，统一社会信用代码：91511422678380908U。。 法定代表人：欧仓舟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。 被告：杨秀芹，女，生于1963年11月22日，汉族，住四川省剑阁县。 被告：韩云辉，男，生于1966年2月15日，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被告：尹兵，男，生于1977年3月13日，汉族，住四川省三台县。 原告四川大成农牧科技有限公司与被告杨秀芹、韩云辉、尹兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川大成农牧科技有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川大成农牧科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川大成农牧科技有限公司撤诉。 本案受理费640元，由原告四川大成农牧科技有限公司负担。 审判员 周 文 二〇二〇年三月二十日 书记员 张强强
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初611号 原告：王某1。 被告：王某2。 本院在审理原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案中，原告王某1于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某1撤回起诉。 案件受理费4760元，因适用简易程序，减半收取2380元，由王某1负担。 审 判 员  郭 红 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  张晓静 书 记 员  陈 岚
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审40号 申请执行人丹阳市应急管理局，统一社会信用代码11321181014487083B，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。 法定代表人张毅，该局局长。 委托代理人何羽、毛阳，该局工作人员。 被执行人丹阳市立腾汽配有限公司，统一社会信用代码91321181067683555P，住所地丹阳市界牌镇红灯工业区。 法定代表人蔡国连，该公司总经理。 申请执行人丹阳市应急管理局于2020年3月5日向本院申请强制执行（丹）应急罚[2019]工004号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市应急管理局于2019年6月18日作出（丹）应急罚[2019]工004号行政处罚决定书，申请人在执法检查中发现被执行人未按照规定配备安全生产管理人员。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条第二款的规定，丹阳市应急管理局遂依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第(一)项的规定，决定：罚款7500元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查笔录、询问笔录、行政处罚告知书、案件处理呈批表、行政强制执行事先催告书、文书送达回执等。 本院认为，丹阳市应急管理局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行罚款7500元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市应急管理局所作（丹）应急罚[2019]工004号行政处罚决定书。 审 判 长  徐云方 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2614号之一 申请执行人：何燕珠，女，1949年10月6日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：梁宗文，男，1988年7月18日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人何燕珠与被执行人梁宗文财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁宗文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还69100元及诉讼费775元予申请执行人何燕珠，并应以上述69100元为本金按年利率4.85%支付自2015年7月24日起至实际清偿日止的利息予申请执行人何燕珠。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2017年8月18日立案执行。后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。该次执行，本院依法扣划了被执行人存款2815元，扣除执行费1045.31元后，剩余1769.69元，已退予申请执行人。但因被执行人未按和解协议履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月8日立案恢复执行。该次执行申请执行人得款4232.45元，后因被执行人暂无财产可供执行而终结本次执行。2019年10月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院委托被执行人户籍所在地法院查询其名下的不动产登记信息，亦未能查询到被执行人在户籍地有不动产登记。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年三月六日 书记员  叶璧华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异501号异议人（被执行人）：周某，男，汉族,1970年11月24日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行周某股权转让纠纷一案中，异议人周某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人周某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7234号民事判决书第二项、第三项判决：“被告周某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited33股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告周某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人周某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初345号原告：陈秀英，女，1972年9月22日生汉族，福建省古田县人，原系贵州唯鸿生物科技有限公司工人，住福建省古田县。委托代理人：郑春辉，福建华忠盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州唯鸿生物科技有限公司社会信用代码：91520490MA6DYQ8E1U住所：贵州省安顺市经济技术开发区宋旗镇创新村。法定代表人：张方雨，该公司经理。原告陈秀英诉被告贵州唯鸿生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀英的委托代理人郑春辉、被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的工资人民币12400；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告的雇工，2018年2月起在被告处从事食用菌生产。2018年5月被告停产后，被告以公司资金费用需统一安排的理由，尚欠原告的工资12400元一直未付。被告承诺两个月内支付该款，但经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，故诉至本院，提出如上所请。被告贵州唯鸿生物科技有限公司辩称：原告所诉属实。没有支付原告等人的工资是因为设立公司的法人股东四川唯鸿生物科技有限公司没有安排资金，故无钱支付。对本院经审理认定事实如下：原告的身份证、被告工商注册登记信息、2018年5月5日被告贵州唯鸿生物科技有限公司出具欠付原告等人工资的书面材料，以及被告贵州唯鸿生物科技有限公司法定代表人张方雨出具的所欠工人工资的明细表。以上证据，本院予以确认。上述有效证据证明：原告陈秀英系被告贵州唯鸿生物科技有限公司雇佣的工人。双方在未签订书面合同的情况下，被告于2018年2月起以每天200元的劳动报酬雇佣原告陈秀英在被告处从事食用菌生产的接菌工作。2018年5月被告停产后，尚欠原告的工资12400元一直未付。被告以公司资金费用需统一安排的理由，向原告等13名工人出具欠款依据，该欠据载明：“因公司资金费用需计划统一安排，现与陈秀英等13名工人协商，同意从今日（2018年5月5日）起，两个月陆续发完145800元工钱。”同日，被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨出具了原告等11名工人和厂长谢玮共同12人的工资明细表，其中所欠原告的工资为12400元。被告承诺支付的期限届满后，一直未履行支付所欠款项义务。经多次催款未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。同时查明，被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨在该欠款依据下方手写“2018年5月5日已支付10000元工钱”。被告的法定代表人张方雨认可系支付给工人回家的车费，不包含在所欠原告等人的145800元工钱内。庭审中，被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨陈述欠款依据中所载明的13名工人的工资145800元中不包括厂长谢玮的工资51530元。13名工人中有两名工人未起诉。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利。被告贵州唯鸿生物科技有限公司雇佣原告从事食用菌生产。原告提供了相应的劳动后，被告应按约定履行支付全部劳动报酬给原告的义务。被告向原告出具了欠条，双方形成债的关系。被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨出具的工资明细表，系其代表被告履行职务的行为，予以认定。现原告陈秀英要求被告支付所欠工资人民币12400元的诉请,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告贵州唯鸿生物科技有限公司于本判决生效后10日内支付所欠原告陈秀英的工资人民币12400元。案件受理费人民币元110元，减半收取55元由被告贵州唯鸿生物科技有限公司负担。该费用原告已预交，被告贵州唯鸿生物科技有限公司于判决生效后十日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇二〇年三月二十九日法官助理杨君书记员王凯（代）