辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执复44号复议申请人（案外人）:辍妮娜,女,1983年11月7日出生,汉族,住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人:邹斌,辽宁冠越律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾丽颖,辽宁冠越律师事务所律师。申请执行人:新民市农电电气安装工程处,住所地新民市辽河大街73号。法定代表人:张扬。委托诉讼代理人:高健,辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗晓欢,辽宁恒生律师事务所律师。被执行人:肇启光,男,1979年9月24日出生,满族。复议申请人辍妮娜不服沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）于2019年9月11日作出的（2019）辽01执异702号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳中院在执行上列当事人财产刑执行一案中,案外人辍妮娜对执行标的提出书面异议,请求解除对案涉房屋的查封。主要理由:沈阳中院在执行中查封了我与被执行人夫妻共同所有的位于沈阳市××北××1-18-1房屋和位于沈阳市××南街××号2-8-6两处房屋,异议人于2017年12月29日向沈阳市铁西区人民法院起诉与肇启光离婚,经法院调解,铁西区人民法院于2018年9月26日作出(2017)辽0106民初12908号民事调解书,第三项为位于沈阳市××北××1-18-1房屋归我所有。我方于2019年3月12日向沈阳市铁西区人民法院申请执行,在执行期间对调解书中第二项、第三项进行冲抵,因此我方已将房款给付完毕,现房屋应归我个人所有,综上,请求解除对案涉房屋的查封。申请执行人新民市农电电气安装工程处称,我方不同意对方意见,我方对被执行人财产查封在先,之后其无权对财产进行处分,因此可以对被执行人名下财产强制执行。沈阳中院查明，2014年7月28日,该院作出[2014]沈中刑三初字第21号刑事判决书,判决:一、被告人肇启光犯挪用公款罪,判处有期徒刑十四年。二、责令被告人肇启光退赔挪用之公款9,934,300.76元。上述判决生效后,新民市农电电气安装工程处向该院申请执行,该院于2015年11月9日立案执行,执行案号为(2015)沈中执字第783号。该院于2019年5月29日恢复执行,执行案号为(2019)辽01执恢62号。在执行中,该院于2016年2月16日作出(2015)沈中执字第783号民事裁定书及协助执行通知书,查封了被执行人肇启光名下的位于沈阳市××北××号房屋。2018年9月26日,沈阳市铁西区人民法院(以下简称铁西区人民法院)作出(2017)辽0106民初12908号民事调解书,调解书内容如下:经本院调解,双方自愿达成如下协议:一、原告辍妮娜与被告肇启光离婚;二、婚生子肇涛睿由原告辍妮娜抚养,被告肇启光给付原告辍妮娜子女抚养费每月2000元,自2013年9月起给付至婚生子肇涛睿年满18周岁止;三、位于铁西区××××1-18-1,建筑面积117.42平方米房屋归原告辍妮娜所有,原告给付肇启光房屋折价款人民币132,000元,房屋折价款给付完毕前该房屋归原告辍妮娜与被告肇启光共同所有,该房屋剩余贷款由原告自行承担;四、位于铁西区××南街××号2-8-6,建筑面积31.83平方米房屋归被告肇启光所有。上述调解书生效后,辍妮娜向铁西区人民法院申请执行,铁西区人民法院于2019年3月12日立案执行。在沈阳中院审查期间,案外人辍妮娜陈述其起诉至铁西区人民法院离婚纠纷一案时间为2017年12月29日,铁西区人民法院(2017)辽0106民初12908号民事调解书的生效时间为2018年9月26日。沈阳中院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定:“执行过程中,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定,或者案外人对执行标的的主张足以阻却执行的实体权利,向执行法院提出书面异议的,执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”依照上述规定,发生法律效力的刑事判决书涉财产部分执行,如案外人提出执行异议,则依照民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议、复议程序进行审查。本案中,案外人辍妮娜主张其对案涉房屋享有的实体权利足以阻却执行,该院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(一)款规定:“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断;”依照上述规定并结合本案事实,对于已登记的不动产,应当按照不动产登记判断,本案中,案涉房屋登记在被执行人肇启光名下,故在此情况下对案外人辍妮娜所提其对案涉房屋享有所有权并要求对房屋中止执行的主张,该院不予支持。关于案外人辍妮娜所提铁西区人民法院民事调解书确定案涉房屋归其所有之主张,该院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定:“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的,人民法院不予支持。”本案中,该院查封案涉房屋的时间为2016年2月16日,铁西区人民法院(2017)辽0106民初12908号民事调解书的生效时间为2018年9月26日,故案外人辍妮娜依据执行标的被该院查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的,不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定,裁定:驳回案外人辍妮娜的异议。复议申请人辍妮娜向本院申请复议，请求撤销或变更沈阳中院异议裁定，依法解除座落于沈阳市××北××1-18-1(建筑面积117.42平方米)房屋的查封。主要理由是：原审法院裁定适用法律错误。案外人与被执行人原系夫妻关系,系案涉房产的原共同权利人。因本执行案件是刑事裁判涉财产部分的执行,故本案在执行异议审查过程中,依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定:“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产,并经债权人认可的,人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结,人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。应着重审查案外人是否有权利提出析产诉讼及析产诉讼后的法律后果。一、案外人在2017年11月接到沈阳市中级人民法院查封涉案房产通知后,依据法律规定向铁西区人民法院提起了离婚诉讼,同时,请求依法分割夫妻共同财产,在离婚诉讼中,人民法院对案涉财产按市场价格在双方平等自愿的基础上依法进行了分割不存在侵害其他债权人利益的情形。虽然按照法律规定,执行法院在刑事案件涉财产执行过程中,应当通知共同权利人有析产的权利,但是,沈阳市中级人民法院并没有按照法律规定告知案外人相关权利,案外人依法提起的析产诉讼并不违反法律规定,这是法律赋予案外人的权利。二、根据上述法律规定,案外人提出的析产诉讼最后的结果是(2017)辽0106民初12908号《民事调解书》的全部内容,该生效法律文书对于夫妻共同财产包括涉案房屋所有权依法进行了确认,因此,案涉房屋即座落于沈阳市××北××1-18-1(建筑面积117.42平方米)所有权已经发生转移,该部分财产即不是被执行人的财产,也不是案外人与被执行人的共同财产,对案涉房屋原查封因所有权发生转移而不具有查封的法律依据。故人民法院应对涉案房屋依法解除查封。三、执行案件涉及的原夫妻共同财产中的另一处房屋即座落于沈阳市××南街××号2-8-6(建筑面积31.83平方米),现已被沈阳市中级人民法院委托拍卖,这一事实也能够反应出执行法院对于(2017)辽0106民初12908号《民事调解书》第四项确认的该房屋所有权人为被执行人肇启光单独所有的认可否则,执行法院没有权利对该房屋整体进行拍卖。如果该房屋仍然是案外人与被执行人共同所有,那么,在拍卖时应当给案外人保留50%的财产份额,而不是将该房屋整体上拍。故从这一点可以看出,执行法院对于《民事调解书》的效力是予以认可的。该《民事调解书》生效后,案外人及时向执行法院进行了提交,执行法院向申请执行人依法进行送达,申请执行人在法定期限内对该《民事调解书》的效力及合法性并未提出异议。综上,案外人认为,原审法院异议裁定适用法律错误,该裁定违背了相关法律规定及最高人民法院的相关解释因此,案外人依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定,请求上级人民法院依法撤销或变更异议裁定,以保护当事人的合法权益。本院对沈阳中院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人辍妮娜在本案中的异议请求是解除对案涉房屋即座落于沈阳市××北××号房屋的查封。故本案焦点问题为沈阳中院对案涉房屋查封的执行行为是否违法，应否予以解除查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定:“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的,人民法院不予支持”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(一)款规定:“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断;”本案中,沈阳中院查封案涉房屋的时间为2016年2月16日,铁西区人民法院(2017)辽0106民初12908号民事调解书的生效时间为2018年9月26日,案涉房屋亦登记在被执行人肇启光名下。依据上述事实和规定，沈阳中院认为“案外人辍妮娜依据执行标的被沈阳中院查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的,不予支持”及“案涉房屋登记在被执行人肇启光名下,故在此情况下对案外人辍妮娜所提其对案涉房屋享有所有权并要求对房屋中止执行的主张不予支持”并无不当。复议申请人辍妮娜请求解除对案涉房屋查的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回辍妮娜的复议申请，维持沈阳市中级人民法院（2019）辽01执异702号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱洪源审判员  刘爱宁审判员  许 哲二〇二〇年三月二十七日法官助理边美男书记员华健