四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3486号 原告：何淑蓉，女，1973年12月17日出生，汉族，住岳池县。 原告：张瑞，男，1999年12月13日出生，汉族，住岳池县。 何淑蓉、张瑞共同委托诉讼代理人：郑志钧，四川天吉律师事务所律师。 被告：蒋红梅，女，1975年7月12日出生，汉族，住岳池县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司，住所地广安市广安区金安大道三段1号6幢202号，统一社会信用代码915116003377378253。 法定代表人：曹智，负责人。 委托诉讼代理人：杨峻池，系中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司员工。 原告何淑蓉、张瑞与被告蒋红梅、中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑蓉及其委托诉讼代理人郑志钧，被告蒋红梅，被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司的委托诉讼代理人杨峻池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何淑蓉、张瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋红梅赔偿原告何淑蓉因道路交通事故所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计242,690.03元；2．判令被告蒋红梅赔偿原告张瑞因道路交通事故所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计107,300.28元；3、判令被告蒋红梅赔偿原告何淑蓉、张瑞财产损失8,029.00元；4、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司在保险责任范围内承担直接赔偿支付责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；5、本案诉讼费用由被告蒋红梅承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：何淑蓉合计金额变更为145,996.85元，医疗费变更为12,459元，误工费变更为24,060.70元，残疾赔偿金变更为66,432元，被抚养人生活费变更为21,135.60元，精神抚慰金变更为3,000元，交通费变更为923元，合计金额为145,996.85元。张瑞合计金额变更为104,259.69元，门诊费变更为251元，医疗费变更为3,251元，误工费变更为15,037.93元，交通费变更为1,016元，总金额变更为104,259.69元。财产损失8,029元。增加诉讼请求：因为何淑蓉定了7月14日去台湾旅游，但是何淑蓉7月3日出了交通事故，然后旅游公司没有退款，要求保险公司赔偿7,800元。 事实及理由：2019年7月3日，蒋红梅驾驶川Ｘ×××××号小型普通客车从岳池县九龙镇建设路方向沿翔风大道往安拱路方向行驶，何淑蓉驾驶“玉骑铃”两轮电动车搭乘张瑞同向行驶（非机动车道内）。当日14时59分许，蒋红梅驾车行至明君酒店停车场入口右转时，与何淑蓉所驾车辆发生碰撞，造成何淑蓉、张瑞受伤及两车受损的道路交通事故。2019年7月15日，岳池县公安局交通警察大队对该次道路交通事故作出第511621120190000067号责任认定：蒋红梅承担此次道路交通事故的全部责任，何淑蓉、张瑞在此次事故无责任。 2019年10月9日，何淑蓉、张瑞的伤情治疗出院后经评定分别为：何淑蓉伤残等级为九级，护理时限为70日、误工期限180日、营养期为90日、续医费15,000.00元。何淑蓉道路交通事故案赔偿费用清单为： 1、医疗费：住院费24,040.97元（蒋红梅已支付，未计算）;门诊费500.00元+后续医疗费15,000.00元＝15,500元； 2、护理费：70天×39,249.00元／年÷12月／年÷21.75天／月＝10,526.55元； 3、住院伙食补助费：36天×60.00元／天＝2,160.00元； 4、营养费：90天×30.00元／天＝2,700.00元； 5、误工费：180天×39,249.00元／年÷12月／年÷21.75天／月＝27,068.28元； 6、残疾赔偿金：20年×33,216.00元／年（城镇居民可支配性收入）×20%（伤残九级系数）＝132,864.00元； 7、被扶养人生活费：杨天琼（何淑蓉母亲）71岁计算9年，即9年×23,484.00元／年（城镇居民人均消费支出）×20%（伤残九级系数）＝42271.20元； 8．精神抚慰金：6,000.00元； 9、司法鉴定费：2,600.00元； 10、交通费：1,000.00元； 以上10项共计：242,690.03元。 张瑞伤残等级为十级，护理时限为60日、误工期限120日、营养期为90日、续医费3,000.00元。 张瑞道路交通事故案赔偿费用清单： 1、医疗费：住院费5,801.82元（蒋红梅已支付，未计算）；门诊费300.00元+后续医疗费3,000.00元＝3,300.00元； 2、护理费：60天×39,249.00元／年÷12月／年÷21.75天／月＝9,022.76元； 3、住院伙食补助费：20天×60.00元／天＝1,200.00元 4、营养费：90天×30.00元／天＝2,700.00元； 5、误工费：120天×39,249.00元／年÷12月／年÷21.75天／月＝18,045.52元； 6．残疾赔偿金：20年×33,216.00元／年（城镇居民可支配性收入）×10%（伤残十级系数）＝66,432.00元； 7、精神抚慰金：3,000.00元； 8、司法鉴定费：2,600.00元； 9、交通费：1,000.00元； 以上9项共计：107,300.28元 何淑蓉、张瑞道路交通事故案财产损失费用清单 1、何淑蓉电动车维修费用1,350.00元； 2、张瑞手机毁损2,999.00元； 3、张瑞眼镜毁损3,680.00元； 合计8,029.00元。 蒋红梅为川Ｘ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限会司广安市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。 被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司辩称：对交通事故责任认定无异议，医疗费中建议按照20%扣除非医保费用，我公司不承担诉讼费和第一次的鉴定费。 1、原告的电动车在修理时保险公司未定损，所以我公司无法确定具体损失，原告后期提供的照片，我公司只能定损400元，原告所说的电动车大架损失，照片中并无体现，所以我公司最多承担电动车400元的损失；2、原告的手机在使用过程中是产生损耗的，我公司根据苏宁易购网站的二手回收价格是有理有据的，原告主张按购买价格计算，是忽视了手机的损耗；3、误工费根据《川高法2019年215号文件》第31条的规定，误工费应当按照自然日计算，即每月30天，误工期间不扣除休息日，应当按照行业标准除以365天计算；4、被扶养人的抚养人数为4人，原告应当补充相应证据；5、营养费建议按照20元每天计算；6、护理费建议按照私营服务行业102元每天计算；7、精神损失费按照司法惯例，十级应当按照2500元计算。 蒋红梅辩称：与保险公司的意见一致。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年7月3日，蒋红梅驾驶川Ｘ×××××号小型普通客车从岳池县九龙镇建设路方向沿翔风大道往安拱路方向行驶，何淑蓉驾驶“玉骑铃”两轮电动车搭乘张瑞同向行驶（非机动车道内）。当日14时59分许，蒋红梅驾车行至明君酒店停车场入口右转时，与何淑蓉所驾车辆发生碰撞，造成何淑蓉、张瑞受伤及两车受损的道路交通事故。2019年7月15日，经岳池县公安局交通警察大队认定，蒋红梅承担此次道路交通事故的全部责任，何淑蓉、张瑞在此次事故无责任。 二、原告何淑蓉受伤后，于当日送入岳池县人民医院住院治疗。入院诊断为右侧桡骨远端粉碎性骨折，右侧下尺桡关节脱位软组织撕裂伤、挫伤。住院35天，于2019年8月7日出院。共用去门诊费、住院费共计27,795.67元（其中：原告垫支459元；蒋红梅垫支7,336.67元，保险公司垫支20,000元）。何淑蓉住院期间蒋红梅向护理服务公司支付护理费4320元。 三、原告何淑蓉的损伤于2019年7月3日，经南充鼎正司法鉴定所鉴定，鉴定结论：1、右侧桡骨远端粉碎性骨折及尺桡关节脱位，伤残等级九级；2、续医费评估为15,000元；3、护理时限70日（每天需一人护理），误工期180日，营养期90日。用去鉴定费2,600元。中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司对何淑蓉的伤残等级、续医费、误工期申请重新鉴定。本院依法委托四川中信司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结论：1、何淑蓉右关节功能障碍属十级伤残；2、续医费评估为10,000-12,000元；误工期160日。 四、原告张瑞受伤后，于当日送入岳池县人民医院住院治疗。入院诊断为右侧桡骨头骨折。住院20天，于2019年7月23日出院。共用去门诊费、住院费共计9120.02元（其中：原告垫支251元；蒋红梅垫支8,869.02元）。 五、原告张瑞的损伤于2019年7月3日，经南充鼎正司法鉴定所鉴定，鉴定结论：1、右桡骨头骨折，伤残等级十级；2、续医费评估为3,000元；3、护理时限60日（每天需一人护理），误工期120日，营养期90日。用去鉴定费2,600元。中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司对张瑞的伤残等级、误工期申请重新鉴定。本院依法委托四川中信司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结论：1、张瑞右关节功能障碍属十级伤残；2、误工期100日。 六、中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司支付何淑蓉、张瑞重新鉴定的鉴定费共计5,280元。 七、庭审中中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司提出：医疗费15%的比例扣减自费药品。原告同意按15%的比例扣减。被告蒋红梅同意按15%的比例扣减的自费药费用，并同意承担扣减的自费药费用。 八、原告何淑蓉、张瑞系岳池县九龙镇万兴街89号附9号居民。何淑蓉之母杨天琼生于1947年10月28日,系岳池县九龙镇城镇居民,共有四个子女(何自林、何建清、何淑蓉、何春蓉)。 九、被告蒋红梅系川1B092小车的所有人，蒋红梅向中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司为川1B092小车投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔机动车综合商业三者责任保险，机动车综合商业三者责任保险限额为1,000,000.00元。本案交通事故发生在保险期间内。 十、何淑蓉、张瑞的各项损失的核定 相关费用项目，有鉴定结论的按有效鉴定结论结合相关规定计算；原告的摩托车按实际发生的损失计算；眼镜、手机损失根据保险公司在庭审中认可的残值，按原购置价扣除残值后计算损失；原告主张因交通事故的发生，导致其未能按期随团外出旅游，旅游公司未退相关费用，该损失应由保险公司赔偿，因该法律关系是原告与旅游公司之间的服务合同关系，原告要求保险公司对此赔偿损失，本院不予支持。 关于蒋红梅支付的护理费用，蒋红梅提供的票据载明的是原告何淑蓉、张瑞二人住院期间向护理公司支付的护理费，庭审中蒋红梅自认只请了一个护工护理何淑蓉，支付的是何淑蓉和张瑞两个人的护理费用，不清楚这个护工是否去护理了张瑞，何淑蓉、张瑞不认可护工对张瑞进行了护理，本院认为何淑蓉住院期间的护理费应认定蒋红梅已经支付，超标准支付的费用由蒋红梅自己承担，张瑞的护理费未支付。 对医疗费,蒋红梅同意按15%扣减非医保用药由蒋红梅承担。 综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，结合原、被告提供的证据及诉辩意见、四川省2018年的统计数据，对原告何淑蓉、张瑞的各项损失的核定如下： 何淑蓉的损失： 1、医疗费：共计39,795.67元（其中：原告垫支459元；蒋红梅7,336.67元；中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司垫付2万元；何淑蓉续医费12,000元）。 2、住院生活伙食补助费：35天×60元/天＝2,100元； 3、营养费90天×30＝2,700元； 4、护理费39,249/年÷365天×70天＝7,527元（住院期间35天已由蒋红梅支付3,764元,应由保险公司计付给蒋红梅,蒋红梅超标准支付给护理公司的部分由蒋红梅自己负担）； 5、误工费39,249/年÷365天×160天＝17,205元； 6、残疾赔偿金33,216×20年×10%＝66,432元； 7、精神抚慰金2,500元。 8、鉴定费2,600元； 9、交通费酌定923元； 10、被扶养人生活费23,484×9年×10%÷4人＝5,284元； 11、摩托车损失1,350元。 合计：148,416.67元。 张瑞的损失： 1、医疗费：共计12,120.02元（其中：原告垫支251元；蒋红梅8,869.02元；张瑞续医费3,000元）。 2、住院生活伙食补助费：20天×60元/天＝1,200元； 3、营养费90天×30＝2,700元； 4、护理费39,249/年÷365天×60天＝6,452元； 5、误工费39,249/年÷365天×100天＝10,753元； 6、残疾赔偿金33,216×20年×10%＝66,432元； 7、精神抚慰金2,500元； 8、鉴定费2,600元； 9、交通费酌定1,000元； 10、手机损失2,397元； 11、眼镜损失2,880。 合计：111,034.02元。 上述事实，有原、被告的身份材料、原告住院病历、出院证、医疗费票据及费用清单、《道路交通事故认定书》、车辆保险单及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。 本院认为，机动车之间发生交通事故，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。交警部门认定被告蒋红梅对该次道路交通事故负全部责任，原告无责任。庭审中原被告对责任认定均无异议，本院对交警队责任认定予以采纳。原告要求被告承担相应的赔偿责任是有理由的，对其合理部分的请求本院予以支持。 中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司系案涉事故车的保险人，且交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”且《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……”保险公司应在案涉事故车的保险责任限额内，直接向原告支付保险赔偿金。 1、原告何淑蓉的总损失148,416.67元。其中： 医疗费项下44,595.67元，扣减15%的非医保用药6,689元由被告蒋红梅赔偿；中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费5,000元；超过交强险限额部分32,906.67元由中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司在商业三者险限额内赔偿。 伤残项下99,871元（不含鉴定费2,600）由中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司在交强险限额内赔偿6万元。超过交强险限额部分39,871元由中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司在商业三者险限额内赔偿。 财产损失1,350元由中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司在交强险限额内赔偿1,000元，超过交强险限额部分350元由中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司在商业三者险限额内赔偿。 2、原告张瑞的总损失111,034元。其中： 医疗费项下16,020.02元，扣减15%的非医保用药2,403元由被告蒋红梅赔偿；中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费5,000元，超过交强险限额部分8,617.02元中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司在商业三者险限额内赔偿； 伤残项下87,137元（不含鉴定费2,600）由中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司在交强险限额内赔偿6万元，超过交强险限额部分27,137元中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司在商业三者险限额内赔偿。 财产损失5,277元，中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司在交强险限额赔偿1,000元，商业三者险限额内赔偿4,277元； 3、鉴定费10,480元（原告何淑蓉垫支2,600元，原告张瑞垫支2,600元，被告保险公司垫支5,280元。）由原告何淑蓉承担1,000元，原告张瑞承担1,000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司承担3,000元，被告蒋红梅承担5,480元。对鉴定费垫支品迭后，由蒋红梅分别向何淑蓉支付1,600元、向张瑞支付1,600元、向中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司支付2,280元。 综上，对何淑蓉、张瑞的损失，根据原被告的垫支，品迭后，由中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司向原告何淑蓉支付116,316元，由中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司向原告何淑蓉支付101,165元，中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司向蒋红梅支付垫支款5,397.69元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司在本判决生效后即向原告何淑蓉支付保险赔偿款116,316元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司在本判决生效后即向原告张瑞支付保险赔偿款101,165元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司在本判决生效后即向蒋红梅支付垫支款5,397.69元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 义务人若未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1,145元，由被告蒋红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  许安平 二〇二〇年三月五日 书记员  何雪莲