河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初3249号原告：赵志强，男，1970年12月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：朱珂，河南国俊律师事务所律师。被告：平顶山市桂龙商贸有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路中段（鹰城信用社楼下门面房东第3、4间），统一社会信用代码：91410411799157606F。法定代表人：刘金国，执行董事兼总经理。被告：刘金国，男，1965年9月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：冯应彬（社区推荐），男，1977年7月31日出生，汉族，住平顶山市。被告：徐书红，女，1968年10月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告赵志强与被告平顶山市桂龙商贸有限公司（简称桂龙公司）、刘金国、徐书红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强及其委托诉讼代理人朱珂，被告桂龙公司的法定代表人刘金国、被告刘金国、被告徐书红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令桂龙公司、刘金国偿还赵志强借款47万元、利息36万元(利息以40万元基数，按月息1.5%计算，自2019年1月22日起暂计算到2019年7月22日即36万元，应计算至三被告实际清偿完毕之日)2、依法判令徐书红对上述借款本金及利息承担连带偿还责；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年4月，桂龙公司法定代表人刘金国找到赵志强，称因桂龙公司急需资金用于经营，需要向赵志强借款。桂龙公司、刘金国陆续向赵志强借款40万元，双方当时约定利息为月息1.5%。后赵志强多次向桂龙公司、刘金国催要上述借款本金及利息，桂龙公司、刘金国仅仅偿还了部分利息。截止至2019年1月22日，经赵志强与桂龙公司、刘金国对账，桂龙公司、刘金国尚欠赵志强本金40万元及7万元利息未偿还，桂龙公司法定代表人刘金国向赵志强出具了借条一份，内容为：“今借到赵志强现金470000元，月利息一分五”，并承诺在2019年6月30日之前归还，徐书红作为担保人在借条上签字确认。上述借款期限到期后，赵志强多次向三被告催要上述借款本金及利息，三被告均以种种理由拒绝偿还。综上，赵志强为维护自己的合法权益，请求法院依法判决支持赵志强的诉讼请求。桂龙公司辩称，我公司没有借赵志强的钱，与赵志强不存在借贷关系，不应当列我公司为被告，请求法院依法驳回赵志强对我公司的起诉。刘金国辩称，1、赵志强所诉借款时间及利息约定错误。刘金国分别于2014年11月、2015年4月两次向赵志强借款共计40万元。2014年11月的20万元借款约定月息2分，2015年4月的20万元借款约定月息1.5分。并非赵志强所述的2015年4月陆续向其借款40万元，双方约定月息1.5分。2、赵志强所诉40万本金及7万元利息没有依据。截止2017年1月22日，刘金国支付赵志强利息大约12万元左右，还差5万元的利息未支付。2017年1月22日，刘金国重新出具借条载明借款金额为45万元，双方约定没有利息。因此，自2017年1月22日起，赵志强的40万元借款为无息借款，赵志强主张的7万元利息没有法律依据。3、刘金国于2019年1月22日出具的47万元借条及2019年4月份在该借条上加注的利息承诺无效。赵志强带领多人到刘金国处暴力索要借款，刘金国在胁迫下于2019年1月22日出具47万元借条、2019年4月份在该借条上加注利息承诺，该47万借条及1.5分利息承诺不是刘金国真实意思表示，系在赵志强的胁迫下作出的，属于无效民事行为，请求法院依法撤销该借条。徐书红辩称，对于赵志强起诉的事实以及诉讼请求均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。赵志强提交以下证据：1、2017年1月22日借条一份，证明刘金国以及桂龙公司向赵志强借款45万元，并当场出具借条，徐书红作为担保人在借条上签字确认，约定月息2分。2、转账凭证一份，证明2015年4月18日赵志强向刘金国转账10万元的事实。3、2019年1月22日借条一份，证明刘金国以及桂龙公司向赵志强借款47万元，并当场出具借条，徐书红作为担保人在借条上签字确认,约定月息1分5厘。桂龙公司、刘金国发表以下质证意见：证1真实性无法确定，因其提供的是复印件不予质证。对证2真实性无异议。对证3真实性无异议，借条上的签字、书写的内容以及按捺的指印都是刘金国所签以及所按捺。但是在借条上“担保人徐书红”的签字并不是徐书红本人所签，因借条出具的当场徐书红并不在场，在借条上“注月利息壹分伍刘金国”的字样的内容是刘金国书写以及指印按捺，但是不是刘金国真实意思表示。徐书红对上述证据无异议。桂龙公司、刘金国、徐书红未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵志强与徐书红系亲戚关系。经徐书红介绍，赵志强与刘金国相识。刘金国系桂龙公司法定代表人。刘金国自认于2014年11月向赵志强借款20万元，约定借款月利率2%；于2015年4月向赵志强借款20万元，约定借款月利率1.5%。2017年1月22日，双方就上述借款本息对账后，确认刘金国尚欠赵志强借款本金40万元、利息5万元未还。刘金国、徐书红向赵志强出具《借条》一份，内容为：“今借到赵志强现金肆拾伍万元整，450000.00元，此款用到2017年6月30号。借款人“刘金国担保人：徐书红2017年元月22号”。刘金国于2017年5月21日、2018年2月14日向赵志强偿还5万元、5万元。2019年1月22日，刘金国、徐书红再次向赵志强出具《借条》一份，内容为：“今借到赵志强现金肆拾柒万元整（470000.00元）。借款人：刘金国担保人：徐书红2019.元.22号”。后刘金国在该《借条》下方备注“注月利息壹分伍刘金国”。赵志强自认，该《借条》中载明的47万元中，本金为40万元，利息为7万元。刘金国于2019年2月4日向赵志强妻子康书芳账户转款3万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵志强提交的2017年1月22日的《借条》系复印件，经本院释明后，三被告对该借条的真实性均不持异议，本院对该《借条》予以确认。刘金国辩称其于2019年1月22日向赵志强出具的《借条》以及备注内容均系在受赵志强胁迫之下书写，并非其真实意思表示。经庭审查明，刘金国在出具上述《借条》后既未向公安机关报案，也未向法院提起诉讼请求撤销该《借条》。在本案诉讼中，虽提出了撤销该《借条》的抗辩意见，但并未提交证据证实该项抗辩理由成立。刘金国辩称其受到胁迫的证据仅为其本人单方陈述，并无其他证据予以佐证，故刘金国的该项抗辩理由证据不足，本院依法不予采信。刘金国向赵志强借款，赵志强提供了借款，刘金国出具了借据，双方之间已经形成合法的民间借款法律关系，本院对此予以确认。刘金国对于共计向赵志强借款40万元不持异议，但辩称其于2017年5月21日、2018年2月14日共计归还10万元均为本金。该抗辩理由与刘金国于2019年1月22日出具的《借条》内容不符，该借条明确载明借款金额为47万元（本金40万元、利息7万元），故本院对该项刘金国的该项抗辩理由不予采信。故刘金国应当偿还赵志强借款本金40万元及利息。2019年1月22日之前的利息按照《借条》上载明的7万元计算；自2019年1月22日起至借款本金全部清偿之日止期间的借款利息，按照双方约定的月利率1.5%计算。刘金国于2019年2月4日偿还的3万元，从中予以扣减。徐书红作为担保人在本案所涉《借条》上签字，且对赵志强的起诉并无异议，愿意承担担保责任，本院对此予以确认。徐书红承担责任后，可在承担责任的范围内向刘金国追偿。本案所涉《借条》均由刘金国出具，桂龙公司并未在《借条》上加盖印章，现有证据无法证实本案所涉借款用于桂龙公司的生产经营，故赵志强要求桂龙公司承担还款责任的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘金国于本判决生效之日起五日内向赵志强偿还借款本金40万元及利息（2019年1月22日之前的利息为7万元；自2019年1月22日起至借款本金全部清偿之日止期间的借款利息，按照双方约定的月利率1.5%计算。刘金国于2019年2月4日偿还的3万元，从中予以扣减）。二、徐书红对本判决第一项所确定的债务总额向赵志强承担连带还款责任。承担责任后，徐书红可在承担责任的范围内向刘金国追偿。三、驳回赵志强对平顶山市桂龙商贸有限公司的诉讼请求以及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元，由刘金国、徐书红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程浩朋人民陪审员  孙卷良人民陪审员  朱花荣二〇二〇年三月十七日书 记 员  黄 晶附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。