河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4905号原告：郑州市天风林园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码914101033952377060（1-1），住郑州市二七区马寨镇工业路与西四环交叉口东南侧。法定代表人：雷立民，总经理。委托诉讼代理人：方长立，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫民，河南良达律师事务所实习律师。被告：郑州新农村蔬菜食品有限公司，统一社会信用代码914101827880798926（1-1），住荥阳市高村乡穆寨村荥阳市农业名新特示范园。法定代表人：李银州，董事长。委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。原告郑州市天风林园林绿化工程有限公司与被告郑州新农村蔬菜食品有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方长立、高卫民，被告的委托诉讼代理人魏晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止对原告位于荥阳市高村乡张村的苗圃20余亩的侵害，并排除污染、恢复原状。2.要求被告赔偿原告苗木损失45.3万元。诉讼中，原告明确其第1项诉讼请求为要求被告停止侵害，停止向苗圃排污的行为，变更其第2项诉讼请求为赔偿其苗木损失383,580元并由被告承担鉴定费3.2万元，两项合计415,580元。事实与理由：原告于2012年租赁了荥阳市××××、后圈子村的土地种植苗木，该苗圃与被告的公司相邻；2018年8月至2019年4月，被告把其生产豆芽过程中的污水排入原告的苗圃中，造成20多亩苗木受到严重污染致死；原告曾就污染和损失问题找被告交涉，被告不予理睬，被告的侵权行为持续存在，给原告造成了严重的经济损失。被告辩称：被告在生产豆芽类食品过程中通过管道排放的生产用水，持续接受政府部门的监测，所排水的水质符合排放标准，不具有污染性，当地村民还在排水管道上预留取水口用于土地灌溉，原告的苗木不属于水质污染致死；涉案有关专家意见不符合形式要求，有关苗木被淹死的结论不具有科学性，不能排除苗木系自然死亡，鉴定过程中没有充分勘验死亡苗木的个体和种植区域全貌；涉案评估意见认定的有关死亡苗木的数量与原告起诉所称数量一致，说明其评估流于形式，有关苗木价值的评估结论依据不足；原告主张水污染造成其苗木死亡的证据不足，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告从事豆芽类食品生产，在生产过程中需要通过其自建的管道向外排放废水，其排水管道自其公司出来后掩埋于地下，途经荥阳市××××、后圈子村的土地，该排水管道上预留有数个出水口，由周边村民用于土地灌溉，其出水口平时用沙袋等堵塞；被告的生产场所紧邻“南水北调”工程的管控区，其排放废水的情况一直受有关部门监测；原告自2012年开始在荥阳市××××、后圈子村等地承包土地数百亩，从事苗木种植等生产经营，其苗圃与被告的厂区相邻，被告的部分排水管道途径该苗圃，原告在经营期间修建了新的灌溉设施。2018年8月份，被告的排水管道发生阻塞情况，未获及时处置，管道内的废水自管道上预留的出水口涌出，流至原告的苗圃中地势较低洼的地块，造成地块长期积水，部分地块积水长达数月；被告厂区的蓄水池存在透过围墙向外溢水的情况，该溢水流至紧邻的苗圃，造成地块经常积水；原告事后发现苗木有死亡现象，曾通过当地乡村等组织协调，终无结果；被告事后对其排水管道进行了修缮。本案诉讼中，本院组织当事人对涉案苗圃进行了勘验，当事人现场指认有柳树大面积死亡现象的一处地块的面积约10亩；发现一处过水面积约5亩的地块内，有红叶李和桂花树套种、桂花树大部分死亡、红叶李部分死亡现象；发现一处过水面积约1亩的地块内，有枇杷树大部分死亡现象；发现一处与被告的厂区围墙相邻面积约2亩的地块内，有雪松、大叶女贞约半数死亡现象；还发现被告的厂区围墙外侧根部有一道溢水沟，内有积水。本案诉讼中，经原告申请，本院委托鉴定人进行了相应司法鉴定；河北禹希农业科技咨询有限公司进行现场调查、勘验后，于2019年7月16日出具了农鉴字（2019）第19106号专家鉴定意见书，其鉴定意见为，涉案苗圃内部分品种的苗木死亡系长期被水浸泡窒息死亡；河南永平价格评估有限公司进行现场调查、勘验后，于2019年9月12日出具了豫永平估鉴﹝2019﹞1628号评估报告书，其评估的财产损失明细包括死亡柳树1850棵的损失为27.38万元、死亡桂花树110棵的损失为3.41万元、死亡枇杷树50棵的损失为7万元、死亡大叶女贞50棵的损失为0.385万元、死亡雪松30棵的损失为0.183万元，其评估意见为涉案苗木损失价值合计383,580元；原告分别向上述鉴定人预付司法鉴定费1.2万元和2万元。本院认为：原告的苗圃与被告的厂区相邻，被告的部分排水管道途经该苗圃，经本案相应司法鉴定并结合日常生活经验判断，原告的部分苗木死亡系因长期被水浸泡窒息而亡，本案纠纷实因相邻关系中的排水问题导致，本案的案由应定为相邻损害防免关系纠纷；涉案苗木死亡的原因不是由于外源性物质进入了水体所致，被告向外排放的废水未对原告所用水体造成污染，原告以水污染为由主张权利，缺乏事实依据，本院不予采纳。不动产相邻关系的权利人在行使不动产权利时,应当注意防止、避免给对方相邻关系权利人造成损害；被告为了生产可以依法排放废水，但应当注意管理、维护自己的排水设施，被告针对其排水管道受阻塞及蓄水池溢水的情况，怠于主动处置，造成原告的苗圃部分地块长期积水，导致原告的财产遭受损失，被告应承担相应赔偿责任，还应采取措施停止透过围墙向外溢水；原告管理、看护自己的财产时有相应的安全注意义务，在发生地块积水情况后，除了及时向被告主张停止侵权等要求之外，还应为了防止损失无限扩大而采取有效的排涝等措施；涉案苗圃有数百亩，仅有部分地块积水，说明原告有及时排涝的条件，原告未能有效采取措施，放任部分地块积水长达数月，致使损失扩大，原告负有相应过失，因此，应当依法减轻被告的赔偿责任。原告因涉案苗木死亡产生财产损失的状况，已经相应司法鉴定，本院组织当事人进行现场勘验中发现的过水地块面积、死亡苗木的品种、大致比例等情况，与该项司法鉴定的评估有关苗木死亡品种、数量的情况相符合，可以据此认定涉案财产损失的数额为383,580元；原告将其预交的鉴定费一并作为损失主张，不违反法律规定，本院予以认可；本院依据侵权行为的方式、各方过错、损失状况等案情判定，原告本案的损失合计415,580元，由被告赔偿其中的60%为249,348元，其余部分损失由原告自负；苗木长期受水浸泡容易导致死亡的现象，可综合相应鉴定结论和日常生活经验进行推断，被告有关专家鉴定意见不符合形式要求等辩解，本院不予采纳；针对涉案死亡苗木的损失大小问题，被告只口头反驳，无证据推翻相应司法鉴定结论，其相应辩解，本院不予采纳。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第九十二条的规定,判决如下:一、被告郑州新农村蔬菜食品有限公司于本判决生效之日起十日内对其厂区透过围墙向外溢水的情况进行处置，停止向其围墙外排水,避免侵害再次发生。二、被告郑州新农村蔬菜食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州市天风林园林绿化工程有限公司损失249,348元。三、驳回原告郑州市天风林园林绿化工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,096元，由原告郑州市天风林园林绿化工程有限公司负担3,238元，被告郑州新农村蔬菜食品有限公司负担4,858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张万青人民陪审员  李学谦人民陪审员  张保花二〇二〇年三月二十日书 记 员  周梦苒