江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1111刑初211号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人韩某某（绰号“黑皮”），男。被告人韩某某因犯强奸罪，于2001年10月被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯抢劫罪，于2005年8月被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；因犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，于2011年12月被镇江京口区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月8日释放；因吸毒，分别于2014年3月21日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日、2014年9月18日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日、2015年2月6日被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日；因犯抢劫罪、贩卖毒品罪，于2018年9月被镇江经济开发区人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币7000元（判决执行以前先行羁押8日，折抵8日，刑期自2018年4月9日起至2024年6月30日止。）被告人韩某某因涉嫌诈骗罪，被镇江市公安局润州分局于2019年4月16日从其服刑的溧阳监狱解回，现羁押于镇江市看守所。指派辩护人孙红云，江苏学益律师事务所律师。被告人李某（绰号“胜子”），无业。被告人李某曾因犯寻衅滋事罪，于2013年4月被镇江市京口区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；因吸毒，于2017年8月8日被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日；因吸毒，于2017年8月23日被强制隔离戒毒两年；因犯敲诈勒索罪，于2018年8月被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于2018年9月19日刑满释放。被告人李某因涉嫌诈骗罪，于2019年3月7日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。指派辩护人闫钧，江苏力挽律师事务所律师。镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人韩某某、李某犯诈骗罪、被告人韩某某犯抢劫罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。因审理需要，镇江市中级人民法院于2019年12月13日批准延长审限三个月。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。被告人韩某某及指派辩护人孙红云、被告人李某及指派辩护人闫钧到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：一、诈骗。2017年7月27日至2017年8月7日期间，被告人韩世亮分别伙同李某及戴某、周哲（另案处理）等人，先后三次至本市润州区黄山北路祥和烟酒店、健友烟酒店、京口区江滨新村荣发烟酒店等地，骗得各类香烟共计价值人民币34000元。二、抢劫。2016年6月10日晚18时许，被告人韩世亮与王某、陈某甲、张鹏飞（均另案处理）等人在本市丹徒区谷阳镇三山杏花村酒楼，以被害人颜某曾举报陈某甲盗窃致其坐牢需要补偿为由，强行将其带至丹阳市后巷镇韩世亮之前经营的员工宿舍（已停业）。在该宿舍，韩某某、张鹏飞等人采取威逼、恐吓等手段，逼迫颜某拿钱，颜某被迫电话向朋友借款。期间，韩世亮与上述人员又先后将颜某带至丹阳市后巷镇、镇江“五环”KTV等地，在收到被害人颜某向他人借得的13000元后，放其离开。公诉机关据此认为被告人韩世亮、李某的行为均已构成诈骗罪、被告人韩某某构成抢劫罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定予以惩处，公诉机关建议对被告人韩某某抢劫罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；诈骗罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，数罪并罚，建议判处有期徒刑三年六个月至五年，并处罚金。建议对被告人李某诈骗罪判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人韩某某、李某的供述和辩解；人员基本信息、行政处罚决定书、案发经过等书证；证人牟玲玲、王某、陈某甲、江某等人的证言；辨认笔录；人体损伤程度鉴定书等证据。被告人韩某某在审查起诉阶段对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在庭审中，被告人韩某某对起诉书指控的诈骗事实及罪名无异议，认罪认罚。但对抢劫罪的定性有异议，认为其应构成敲诈勒索罪。被告人韩某某的辩护人主要辩护意见为：被告人韩世亮到案后能如实供述自己的行为，且认罪认罚，可从轻处罚。对起诉书认定的抢劫罪不予认可。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某的辩护人主要辩护意见为：被告人李某能如实供述自己的行为，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明：一、诈骗2017年7月27日至2017年8月7日期间，被告人韩某某分别伙同李某及戴某、周哲（另案处理）等人，先后三次至本市润州区黄山北路祥和烟酒店、健友烟酒店、京口区江滨新村荣发烟酒店等地，骗得各类香烟共计价值人民币34000元。具体犯罪事实分述如下：1.2017年7月27日下午，被告人韩某某伙同戴某（另案处理），以办事需要为由，在本市润州区黄山北路祥和烟酒店骗取被害人陈某乙黄金叶（天叶）香烟6条，软中华香烟4条。经镇江市价格认证中心鉴定，上述香烟合计价值人民币8800元。后公安机关扣押上述被骗黄金叶（天叶）香烟3条，软中华香烟4条，已发还给被害人陈某乙。2.2017年8月3日下午，被告人韩某某伙同被告人李某、麦某（另案处理）、周哲（另案处理），以办事需要为由，在本市润州区运河路健友烟酒店骗取被害人郭某黄金叶（天叶）香烟8条，软中华香烟8条，经镇江市价格认证中心鉴定，上述香烟合计价值人民币13600元。3.2017年8月7日下午，被告人韩某某伙同被告人李某以办事需要用烟酒为由，在本市京口区江滨新村荣发烟酒店骗取被害人庄某黄金叶（天叶）香烟6条，软中华香烟8条，经镇江市价格认证中心鉴定，上述香烟合计价值人民11600元。后公安机关扣押上述被骗黄金叶（天叶）香烟5条及零散7包，软中华香烟7条，已发还给被害人庄某。归案后，被告人韩某某、李某均如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人李某于2019年3月7日至公安机关领取因吸毒被行政拘留期间由公安机关代为保管的本人身份证时，被民警发现并抓获。认定上述事实的证据如下：1.人口信息登记表、抓获经过、扣押发还清单、刑事判决书、公安机关出具的被告人李某归案的情况说明等书证；2.证人牟玲玲、麦某、戴某等人的证言；3.被害人陈某乙、郭某、庄某等人的陈述；4.被告人韩某某、李某的供述与辩解；5.相关辨认笔录。二、抢劫2016年6月10日晚18时许，被告人韩某某与王某、陈某甲、张鹏飞（均另案处理）等人在本市丹徒区谷阳镇三山杏花村酒楼，以被害人颜某曾举报陈某甲盗窃致其坐牢需要补偿为由，强行将其带至丹阳市后巷镇韩世亮之前经营的员工宿舍（已停业）。在该宿舍，韩世亮、张鹏飞等人采取威逼、要被害人颜某自己剁下手指等恐吓手段，逼迫颜某拿钱，颜某被逼无奈，拨打电话向其朋友江某通过转账借款。期间，韩某某等人先后押着颜某至丹阳市后巷镇的银行取款机处取得3000元、在镇江“五环”KTV处，由颜某向华君良借得现金10000元并交与韩世亮。被告人韩世亮等人在收到被害人颜某向他人借得的13000元后，放其离开。归案后，被告人韩某某如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.人口信息登记表、抓获经过、刑事判决书等书证；2.证人江某等人的证言；3.被害人颜某的陈述；4.被告人韩某某及同案犯王某、陈某甲的供述与辩解；5.相关辨认笔录。针对被告人韩某某及辩护人提出应当以敲诈勒索罪对其定罪量刑的辩解和辩护意见，本院评判如下:其一，被告人韩某某与同案犯陈某甲、王某等人共同对颜某实施犯罪的行为，属于共同犯罪，共同犯罪是指各行为人的行为都指向同一犯罪，相互联系、相互配合，形成一个统一的犯罪活动整体，应当对该起共同犯罪活动承担相应的刑事责任；其二，虽然敲诈勒索罪和抢劫罪都是以非法占有为目的，不仅都可以使用威胁方法，而且都可能使用暴力方法。但是，抢劫罪表现为当场以足以压制他人反抗程度的暴力相威胁，并当场取得财物。本案中的被告人及同案犯对被害人颜某所实施的犯罪，暴力威胁、胁迫又当场取得财产，符合抢劫罪犯罪构成要件，应以抢劫定罪处罚。故对被告人韩某某及辩护人提出的辩解辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人韩某某、李某诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人韩世亮以非法占有为目的，伙同他人，当场采取威逼、恐吓等手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩某某、李某共同故意实施诈骗的犯罪行为，是共同犯罪。被告人韩某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人韩世亮、李某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人韩某某虽对抢劫罪定性予以辩解，但能如实供述抢劫的犯罪事实，愿意认罪伏法，依法亦可从宽处理。被告人韩某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实施数罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人韩某某及李某的辩护人提出的两被告人具有如实供述，认罪认罚可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元；与原犯抢劫罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2018年4月9日至2028年3月31日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日至2020年5月6日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人韩某某退赔被害人陈忠敏香烟折价款3000元；责令被告人韩某某、李某共同退赔被害人郭步华被骗香烟折价款人民币13600元、共同退赔被害人庄荣发香烟折价款人民币1000元。责令被告人韩某某退赔被害人颜琪人民币13000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  张艳玲人民陪审员  徐秋华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张梦南附：本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外；被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调查量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。