四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11667号 原告：周惠兰，女，1961年7月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：文艺，四川展新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 被告：徐平安，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告周惠兰与被告徐平安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，因被告徐平安下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告周惠兰的委托诉讼代理人文艺到庭参加诉讼，被告徐平安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 周惠兰向本院提出诉讼请求：1．判令徐平安向周惠兰归还借款本金300,000元及周惠兰垫付的银行利息54,837.6元，并自2019年6月28日起按年利率6%支付资金占用利息；2．判令徐平安承担承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：2013年8月，徐平安以其资金周转困难为由向周惠兰借款300,000元，周惠兰遂以其位于成都市锦江区晨辉东路1号3栋2单元3层9号的房产向中江县农村信用社合作联社抵押贷款300,000元，该款于2013年8月14日即银行发放贷款当日汇入徐平安账户，双方约定由徐平安向中江县农村信用联社偿还每月贷款利息。2013年8月20日，徐平安向周惠兰出具借据，并承诺当其取得不动产权证或收回工程款时归还本金。但徐平安并未告知该不动产和工程的具体情况，周惠兰对所谓的不动产和工程一无所知。2013年至2018年，均由徐平安自行向银行偿还利息。2018年后，银行通知周惠兰，徐平安未偿还利息，并要求周惠兰偿还，周惠兰遂联系徐平安，但其不知所踪。周惠兰在银行几番催促之下，无奈卖掉抵押房屋，于2019年6月28日偿还了银行本金300,000元及利息54,837.6元。为维护周惠兰的合法权益，提起诉讼。 徐平安未到庭应诉，未作答辩。 经本院审理查明，2013年8月14日，周惠兰向中江县农村信用合作联社石笋分社借款300000元，并签订中江信个借（2013）530016号《借款合同》，当日，该款项发放到周惠兰卡号为62×××60的账户内，借据号为88060113598170，借款到期时间为2016年8月10日。同日，周惠兰将该300000元转账支付至徐平安卡号为62×××18的账户内。2013年8月20日，徐平安出具《借条》，载明：今借到周惠兰现金300000元，此款由周姐贷房款借出，还款方式（1）由徐平安房产证下来贷款还，（2）由工程款回收时还。如果不按时归还借款，徐平安自愿用自己名下的房产作抵押归还款。 周惠兰的上述借款到期后，于2017年3月10日进行了续贷，借款合同编号为1920022017000083，借款到期日为2020年3月2日。 由于徐平安未归还借款，周惠兰起诉来院。 另查明，就本案案涉借款，周惠兰于2019年4月4日向本院提起诉讼，本案以（2019）川0104民初4649号案件受理，后周惠兰于2019年8月20日申请撤诉，本院依法予以准许。 认定上述事实的证据有周惠兰提交的周惠兰、徐平安身份证复印件、《借条》、业务凭证、结算业务申请书、支付专用凭证、借记卡明细清单、借款借据、还款单据以及周惠兰庭审的陈述在案为证。 关于周惠兰提交的借记卡明细清单，还款单据。拟证明周惠兰于2017年3月10日贷款300,000元，在2018年7月30日又进行了转贷，2019年6月28日周惠兰将房屋出卖后归还了贷款本金300,000元及利息54,837.6元。本院认为，借款借据证明借款时间为2017年3月10日，到期时间为2020年3月2日。在该笔借款期限尚未届满的情况，又于2018年7月30日再次转贷，不符合常理，周惠兰也未提交其他证据印证2018年7月30日贷款的300,000元系2017年3月10日贷款的续贷或者转贷。2019年6月28日周惠兰归还的借款本金300,000元及利息系2018年7月30日到账的借款，故该组证据所涉款项与本案中周惠兰出借给徐平安款项的同一性尚缺少证据证明。该组证据与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的证据使用，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，徐平安向周惠兰出具《借条》，向周惠兰借款300,000元，同时载明了款项的来源。周惠兰从金融机构贷款后，将该款转账支付给了徐平安。周惠兰已履行了出借款项的义务，徐平安应当按约归还借款。现周惠兰起诉要求徐平安归还借款本金300,000元，徐平安经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对周惠兰诉讼主张的抗辩。故本院对周惠兰起诉要求徐平安归还借款本金300,000元的诉讼请求予以支持。 关于周惠兰要求徐平安支付其垫付的银行的利息54,837.6元。本院认为，周惠兰起诉称双方约定由徐平安归还每月贷款利息，且2013年至2018年均由徐平安自行向银行偿还利息，归还银行贷款的卡一直由徐平安持有，但周惠兰未提交证据予以证明，本院对其陈述的该事实不予采信。周惠兰于2019年6月28日向银行归还了本金300,000元及利息54,837.6元，但该笔还款系归还周惠兰于2018年7月向银行的借款，现有证据不能证明周惠兰向银行归还的本息与本案借款具有关联性，也无证据证明双方约定该300,000元借款产生的利息应由徐平安承担。故周惠兰起诉徐平安支付其向银行归还的利息54,837.6元不能成立，本院不予支持。 关于资金占用利息。周惠兰要求徐平安自2019年6月28日按年利率6%支付资金占用利息。本院认为，徐平安出具的《借条》载明还款方式为由徐平安房产证下来贷款还或由工程款回收时还，但未明确说明还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未明确约定还款时间，借款人可以随时要求其返还。周惠兰于2019年4月4日曾向本院就案涉借款300,000元提起诉讼，视为对徐平安的催告，徐平安仍未还款，可自2019年4月4日起计算资金占用利息，但周惠兰自愿自2019年6月28日起计算，系其对自己实体权利的处分，本院予以确认。徐平安应自2019年6月28日起以本金300,000元为基数，按年息6%计算资金占用利息至本金还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告徐平安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周惠兰归还借款本金300,000元，并支付资金占用利息（以尚欠本金300,000元为基数，自2019年6月28日起，按年息6%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告周惠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6,622元、公告费300元，共计6,922元，以及后续因送达本裁判文书产生的费用，由原告周惠兰负担990元，被告徐平安负担5,932元以及后续因送达本裁判文书产生的费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李洪琳 人民陪审员  舒 珩 人民陪审员  舒 琦 二〇二〇年三月六日 书 记 员  李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。