湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4309号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路1号。法定代表人：王季明，该公司经理。委托诉讼代理人：李建平、屈巧婵，湖北金楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北裕景实业投资有限公司，住所地襄阳市鱼梁州经济开发区中心街银杏园。法定代表人：刘重敏，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地襄阳市樊城区春园路10号民发特盛区A座12楼。法定代表人：吴珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘重敏，女，1973年5月4日出生，住襄阳市高新区。被上诉人（原审被告）：何东兴，男，1965年1月4日出生，住襄阳市高新区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：潘文涛，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张竞仪，女，1984年3月3日出生，住襄阳市高新区。被上诉人（原审被告）：何易恒，男，1965年1月4日出生，住襄阳市高新区。上诉人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达资产湖北公司）因与被上诉人湖北裕景实业投资有限公司（以下简称裕景实业公司）、襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称襄阳中小企业担保公司）、刘重敏、何东兴、张竞仪、何易恒借款合同纠纷一案，不服襄阳市高新技术开发区人民法院（2018）鄂0691民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。信达资产湖北公司上诉请求：1.请求撤销襄阳市高新技术开发区人民法院（2018）鄂0691民初2618号民事判决第一项、第三项、第四项；2.请求判令被上诉人裕景实业公司偿还上诉人流动资金贷款本金人民币17921455.83元，2018年8月31日前的利息、罚息、复利6626510.29元。2018年8月31日至实际本息清偿完毕的利息、罚息、复利按照合同约定支付（5990650元从2018年9月1日起算，借款利率为同期人民银行贷款一年期基准利率的1.1倍；900万元从2018年9月1日起算，借款利率为LPR一年期档次加3.49%；500万元从2018年9月1日起算，借款利率为LPR一年期档次加5.4%）。2.请求判令被上诉人裕景实业公司支付上诉人实现债权的差旅费、律师代理费等各项费用20000元。3.请求判令被上诉人张竞仪、何易恒、何东兴、刘重敏对上述第二、三项债务承担连带责任。4.请求判令被上诉人襄阳中小企业担保公司对第二、三项债务承揽连带担保责任，且上诉人在保证金范围内享有优先受偿权。事实和理由：1.上诉人主张的复利在合同中有明确约定，一审判决却认定缺乏合同约定明显不成立。2.上诉人已对律师代理费没有驳回诉讼请求而是不作处理没有法律依据。3.被上诉人刘重敏、何东兴、张竞仪、何易恒应对本案债务承担连带担保责任。4.被上诉人襄阳中小企业担保公司应对本案全部债务承担连带责任，而不是扣除抵押物的担保后再承担担保责任。襄阳中小企业担保公司辩称，1.一审对复利不予支持合法有据；2.一审对方未举证其差旅费、代理费实际发生，应不予支持；3.对于上诉人要求何东兴等人承担担保责任，对此无异议；4.一审判决我方在扣除抵押物之外承担保证责任合法有据。刘重敏、何东兴辩称，上诉人上诉状中第三点请求和理由不能成立，与何东兴、刘重敏相关的仅有其个人签订的声明书，该声明书载明的被提保人均为其本人，即何东兴、刘重敏，不存在给债务人担保的情况。因此，二人不应承担连带担保责任。信达资产湖北公司向一审法院起诉请求：1.判令被告裕景实业公司立即偿还原告信达资产湖北公司流动资金贷款本金人民币17921455.83元，2018年8月31日前的利息、罚息、复利6626510.29元。2018年8月31日至实际本息清偿完毕的利息、罚息、复利按照合同约定支付（5990650元从2014年12月11日起算，借款利率为同期人民银行贷款一年期基准利率的1.1倍；900万元从2015年1月30日起算，借款利率为LPR一年期档次加3.49%；500万元从2015年4月9日起算，借款利率为LPR一年期档次加5.4%）；2.判令被告裕景实业公司支付原告信达资产湖北公司实现债权发生的差旅费、律师代理费等各项费用20000元；3.判令原告信达资产湖北公司对被告裕景实业公司抵押房屋及其土地（襄阳市房他证樊城区00073127号、00××28号、00××29号、00××30号、00××31号、00××32号、00××33号、00××34号、00××35号、00××36号、00××37号、00××38号、00××39号、00××40号、00××41号、000731142号、00××43号）的拍卖变卖价款享有优先受偿权；4.判令被告张竞仪、被告何易恒、被告何东兴、被告刘重敏对诉讼请求第1项、第2项全部债务承担连带担保责任；5.判令被告襄阳中小企业担保公司对诉讼请求第1项、第2项承担连带担保责任，且原告信达资产湖北公司在保证金范围内享有优先受偿权；6.由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月27日，刘重敏向兴业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称兴业银行襄阳分行）出具《个人担保声明书》（号为兴银鄂个人保证字1406第XY010号），主要内容为：为确保襄阳分行对于被担保人（即债务人）刘重敏，于2014年6月27日至2015年6月27日内连续发生的债务的清偿，自愿在最高额敞口限额（最高额风险敞口限额是指信用业务金额扣除保证金、质押存单等金额后余额），金额2500万元内为被担保人提供担保，保证被担保人按约履行合同义务，作出如下保证声明：一、保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还的其他债务等；二、保证方式为连带责任保证，无论被担保人因何种原因未按约定归还主债务本息，本人将无条件替被担保人履行债务或承担责任；三、保证期间：（一）主合同项下的主债务履行期届满之日起两年…。同日，何东兴向兴业银行襄阳分行出具《个人担保声明书》（编号为兴银鄂个人保证字1406第XY011号），内容为：为确保兴业银行襄阳分行对于被担保人（即债务人）何东兴，于2014年6月27日至2015年6月27日内连续发生的债务的清偿，自愿在最高额敞口限额（最高额风险敞口限额是指信用业务金额扣除保证金、质押存单等金额后余额），金额2500万元内为被担保人提供担保，保证被担保人按约履行合同义务，作出如下保证声明：一、保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还的其他债务等；二、保证方式为连带责任保证，无论被担保人因何种原因未按约定归还主债务本息，本人将无条件替被担保人履行债务或承担责任；三、保证期间：（一）主合同项下的主债务履行期届满之日起两年…等。当日，何易恒、张竞仪向兴业银行襄阳分行出具《个人担保声明书》（编号为保证字1406第XY012号），主要内容为：为确保兴业银行襄阳分行对于被担保人（即债务人）何易恒，于2014年6月27日至2015年6月27日内连续发生的债务的清偿，自愿在最高额敞口限额（最高额风险敞口限额是指信用业务金额扣除保证金、质押存单等金额后余额），金额2500万元内为被担保人提供担保，保证被担保人按约履行合同义务，作出如下保证声明：一、保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还的其他债务等；二、保证方式为连带责任保证，无论被担保人因何种原因未按约定归还主债务本息，本人将无条件替被担保人履行债务或承担责任；三、保证期间：（一）主合同项下的主债务履行期届满之日起两年…等。2014年11月21日，抵押权人兴业银行襄阳分行与抵押人裕景实业公司签订编号为兴银鄂抵押字1409第XY004号《最高额抵押合同》，合同主要约定：…第五条抵押最高本金限额：一、本合同项下的抵押最高本金限额见本合同第二十二条特别约定条款五。二、在最高本金限额内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押担保责任及于该最高额本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）…，特别条款：…二、债务人：裕景实业公司。三、被抵押担保的债权：最高额抵押权设立前已经存在的下列债权，双方协商同意转入本合同约定的最高额抵押担保的债权范围：1.合同名称：流动资金借款合同合同编号：兴银鄂流贷字1312第XY012号，融资种类流贷，融资数额1000万元，利率7.2%，主债务履行期限2013年12月11日—2014年12月11日；2.合同名称：流动资金借款合同合同编号：兴银鄂流贷字1406第XY016号，融资种类流贷，融资数额500万元，利率7.2%，主债务履行期限2014年6月30日—2015年1月30日；3.合同名称：流动资金借款合同合同编号：兴银鄂流贷字1406第XY033号，融资种类流贷，融资数额400万元，利率7.2%，主债务履行期限2014年7月1日—2015年2月1日。四、抵押额度有效期：抵押额度有效期自2014年11月21日至2017年11月21日止。五、最高本金限额：本合同项下的抵押最高本金限额为600万元。六、抵押物：位于襄阳市××经济开发区房产，详见附件。七、抵押期限：按抵押登记部门的要求，抵押期限登记为自2014年11月21日至2017年11月21日止。…该份合同有兴业银行襄阳分行、裕景实业公司盖章及双方的负责人**、法定代表人刘重敏盖章。2014年12月4日，裕景实业公司为十七处位于襄阳市××中心街银杏家园的房产向兴业银行襄阳分行办理了抵押，兴业银行襄阳分行取得他项权证，证号分别为襄阳市房他证樊城区字第××号、00××28号、00××29号、00××30号、00××31号、00××32号、00××33号、00××34号、00××35号、00××36号、00××37号、00××38号、00××39号、00××40号、00××41号、00××42号、00××43号，债权数额共计600万元。2014年12月10日，债权人兴业银行襄阳分行与保证人襄阳中小企业担保公司签订编号为兴银鄂保证字1412第XY002号的《保证合同》，合同主要约定：…第四条、保证范围：本合同项下的保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用，是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。…第五条、保证方式：一、保证人在本合同项下承担连带保证责任。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。…第六条、保证期间：一、保证期间为主债务履行期届满之日起两年…第十六条、特别约定条款：…二、债务人裕景实业公司；三、本合同担保的主合同基本内容为：（一）合同名称：《流动资金借款合同》，（二）合同编号：兴银鄂流贷字1412第XY005号，（三）融资种类：流动资金贷款，（四）融资数额：600万元，（五）主债务履行期限：2014年12月11日至2015年12月10日；四、保证期间内，保证人发生股权变更，应及时通知债权人；…。12月11日，贷款人兴业银行襄阳分行与借款人裕景实业公司签订编号为兴银鄂流贷字1412第ＸＹ005号《流动资金借款合同》，合同主要约定：…第二十三条：…三、借款金额：贷款人同意给予借款人借款600万元整；四、借款用途：借款用于支付货款，未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用；五、借款期限：（一）借款期限为12个月，即自2014年12月至2015年12月止…六、借款利率与利息计收：（一）定价基准利率按下列第壹种约定执行：（壹）央行人民币贷款基准利率一年期限档次…（二）借款利率定价公式按下列第贰执行：…（贰）借款利率＝定价基准利率×1.1。（三）借款利率（指年利率，下同）按下列第贰种约定执行：…（贰）浮动利率。根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定利率。利率调整日按浮动周期为月，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日…（四）借款利息偿还方式按下列第壹种约定执行：（壹）本合同借款约定每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。…（五）…借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。七、账户监控：（一）资金回笼账户：借款人指定下列账户为专门资金回笼账户，并及时提供该账户资金进出情况：户名：湖北裕景实业投资有限公司，账号：41×××41×××24，开户银行：兴业银行襄阳分行…八、借款本息偿还：（一）本合同项下借款本金采用如下第贰种偿还方式：借款到期日一次性全部偿还借款本金。…九、担保：下列合同为本合同的担保合同：（一）编号兴银鄂抵押字1409第XY004号的《最高额抵押合同》，担保方式为抵押，担保人为裕景实业公司；（二）编号兴银鄂个人保证字1406第XY012号的《个人担保声明书》，担保方式为保证，担保人为何易恒；（三）编号兴银鄂个人保证字1406第XY011号的《个人担保声明书》，担保方式为保证，担保人为何东兴；（四）编号兴银鄂个人保证字1406第XY010号的《个人担保声明书》，担保方式为保证，担保人为刘重敏；（五）编号兴银鄂保证字1412第XY002号的《保证合同》，担保方式为保证，担保人为襄阳中小企业担保公司；（六）编号兴银鄂保证金字1412第XY005号的《保证金协议》，担保方式为质押，担保人为襄阳中小企业担保公司…。该份合同有兴业银行襄阳分行、裕景实业公司盖章及双方的负责人**、法定代表人刘重敏盖章。同日，兴业银行襄阳分行出具借款借据，载明：借款人裕景实业公司，借款金额600万元，利率5.6%。在兴业银行襄阳分行的信用业务下柜通知书中显示，该份合同贷款金额受托支付给襄阳金玲珑商贸有限公司，合同金额600万元，月利率5.6%，计息方式不分段计息，计息周期按季计息。同日，甲方兴业银行襄阳分行与乙方襄阳中小企业担保公司签订编号为兴银鄂保证金字1412第XY005号的《保证金协议》，合同主要约定：…十三条、特别约定条款：…（二）债务人裕景实业公司；（三）保证金所担保的主合同债务：本协议项下保证金用于担保下述主合同项下债务的及时清偿：1.合同名称：《流动资金借款合同》，2.合同编号：兴银鄂流贷字1412第XY005号，3.业务种类：流动资金贷款；（四）乙方缴存保证金比例、时间、账户、金额、币种：乙方缴存保证金应占主合同项下债务人在甲方融资金额的10%。本协议签订后壹日内，乙方必须将60万元保证金存入在甲方处开立的保证金账户；（五）保证金存管期限：保证金存管期限为12个月，自2014年12月11日至2015年12月11日止。保证金存管期限届满，乙方未清偿主合同项下债务的，本保证金转为活期保证金，保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止。2015年1月28日，甲方兴业银行襄阳分行与乙方襄阳中小企业担保公司签订《保证金协议》，编号为兴银鄂保证金字1501第XY023号。主要约定：本协议主要用于担保编号为兴银鄂流贷字1501第XY016号《流动资金借款合同》的债务，乙方必须将保证金存入在甲方处开立的保证金账户，金额为100万元，保管期限为12个月；保证金存管期间，按年利率2.75%计息，保证金存管期限届满时结息。同日，债权人兴业银行襄阳分行与保证人襄阳中小企业担保公司签订编号为兴银鄂保证字1501第XY011号的《保证合同》，合同主要约定：…第四条、保证范围：本合同项下的保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用，是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。…第五条、保证方式：一、保证人在本合同项下承担连带保证责任。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。…债务人裕景实业公司；合同担保的主合同基本内容为：（一）合同名称：《流动资金借款合同》，（二）合同编号：兴银鄂流贷字1501第XY016号，（三）融资种类：流动资金贷款，（四）融资数额：900万元，（五）主债务履行期限：2015年1月30日至2016年1月29日；四、保证期间内，保证人发生股权变更，应及时通知债权人，当变更的股权达到百分之五时，应取得债权人的书面同意…。1月30日，贷款人兴业银行襄阳分行与借款人裕景实业公司签订编号为兴银鄂流贷字1501第ＸＹ016号《流动资金借款合同》，合同主要约定：第一条：…“ＬＰＲ”指由全国银行间同行拆借中心基于报价行自主报出的最优贷款利率计算并发布的当日贷款基础利率；…第二十三条：…三、借款金额：贷款人同意给予借款人借款900万元整；四、借款用途：借款用于流动资金周转，未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用；五、借款期限：（一）借款期限为12个月，即自2015年1月30日至2016年1月29日止…六、借款利率与利息计收：（一）定价基准利率按下列第叁种约定执行：…（叁）ＬＰＲ一年期期限档次…（二）借款利率定价公式按下列第壹执行：（壹）借款利率＝定价基准利率+3.49%…（三）借款利率（指年利率，下同）按下列第壹种约定执行：（壹）固定利率，根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定借款利率，借款期间利率不变…（四）借款利息偿还方式按下列第壹种约定执行：（壹）本合同借款约定每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。…（五）…借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。七、账户监控：（一）资金回笼账户：借款人指定下列账户为专门资金回笼账户，并及时提供该账户资金进出情况：户名：湖北裕景实业投资有限公司，账号：41×××41×××24，开户银行：兴业银行襄阳分行…九、担保：下列合同为本合同的担保合同：（一）编号兴银鄂保证字1501第XY011号的《保证合同》，担保方式为保证，担保人为襄阳中小企业担保公司；（二）编号兴银鄂个人保证字1406第XY011号的《个人担保声明书》，担保方式为保证，担保人为何东兴、刘重敏；（三）编号兴银鄂个人保证字1406第XY012号的《个人担保声明书》，担保方式为保证，担保人为何易恒、张竞仪；（四）编号兴银鄂保证金字1501第XY023号的《保证金协议》，担保方式为质押，担保人为襄阳中小企业担保公司…。该份合同有兴业银行襄阳分行、裕景实业公司盖章及双方的负责人、法定代表人盖章。同日，兴业银行襄阳分行出具借款借据，载明：借款人裕景实业公司，借款金额900万元。月利率7.5‰。2015年3月31日，甲方兴业银行襄阳分行与乙方襄阳中小企业担保公司签订《保证金协议》，编号为兴银鄂保证金字1503第XY022号。主要约定：本协议主要用于担保编号为兴银鄂流贷字1504第XY004号《流动资金借款合同》的债务，乙方必须将保证金存入在甲方处开立的保证金账户：兴业银行襄阳市中小企业投资担保有限责任公司保证金户419010100*****1004，金额为40万元，保管期限为12个月，自2015年4月8日至2016年4月8日止；保证金存管期间，按年利率2.5%计息，保证金存管期限届满时结息。4月3日，贷款人兴业银行股份有限公司襄阳分行与借款人裕景实业公司签订编号为兴银鄂流贷字1504第ＸＹ004号《流动资金借款合同》，合同主要约定：第一条：…“ＬＰＲ”指由全国银行间同行拆借中心基于报价行自主报出的最优贷款利率计算并发布的当日贷款基础利率；…第二十三条：…三、借款金额：贷款人同意给予借款人借款500万元整；四、借款用途：借款用于购买原材料，未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用；五、借款期限：（一）借款期限为12个月，即自2015年4月9日至2016年4月9日止…六、借款利率与利息计收：（一）定价基准利率按下列第叁种约定执行：…（叁）ＬＰＲ一年期期限档次…（二）借款利率定价公式按下列第壹执行：（壹）借款利率＝定价基准利率+5.4%…（三）借款利率（指年利率，下同）按下列第壹种约定执行：（壹）固定利率，根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定借款利率，借款期间利率不变…（四）借款利息偿还方式按下列第壹种约定执行：（壹）本合同借款约定每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。…（五）…借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。七、账户监控：（一）资金回笼账户：借款人指定下列账户为专门资金回笼账户，并及时提供该账户资金进出情况：户名：湖北裕景实业投资有限公司，账号：41×××41×××24，开户银行：兴业银行襄阳分行…九、担保：下列合同为本合同的担保合同：（一）编号兴银鄂保证金字1503第XY023号的《保证金协议》，担保方式为质押，担保人为襄阳中小企业担保公司；（二）编号兴银鄂保证金字1503第XY022号的《保证金协议》，担保方式为质押，担保人为襄阳中小企业担保公司；（三）编号兴银鄂保证字1503第XY005号的《保证合同》，担保方式为保证，担保人为襄阳中小企业担保公司；（四）编号兴银鄂个人保证字1406第XY011号的《个人担保声明书》，担保方式为保证，担保人为何东兴；（五）编号兴银鄂个人保证字1406第XY012号的《个人担保声明书》，担保方式为保证，担保人为何易恒；（六）编号兴银鄂个人保证字1406第XY010号的《个人担保声明书》，担保方式为保证，担保人为刘重敏…。该份合同有兴业银行襄阳分行、裕景实业公司盖章及双方的负责人、法定代表人盖章。2015年4月9日，兴业银行襄阳分行出具借款借据，载明：借款人裕景实业公司，借款金额500万元，月利率8.916‰。2015年4月8日，债权人兴业银行襄阳分行与保证人襄阳中小企业担保公司签订编号为兴银鄂保证字1503第XY005号的《保证合同》，合同主要约定：…第四条、保证范围：本合同项下的保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用，是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。…第五条、保证方式：一、保证人在本合同项下承担连带保证责任。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。…债务人裕景实业公司；合同担保的主合同基本内容为：（一）合同名称：《流动资金借款合同》，（二）合同编号：兴银鄂流贷字1504第XY004号，（三）融资种类：流动资金贷款，（四）融资数额：500万元，（五）主债务履行期限：2015年4月9日至2016年4月9日；四、保证期间内，保证人发生股权变更，应及时通知债权人，当变更的股权达到百分之五时，应取得债权人的书面同意…。2017年10月31日，甲方兴业银行武汉分行与乙方信达资产湖北公司签订《单户债权转让协议》，甲乙双方经协商，就债权转让事宜签订协议如下：一、甲方将其对借款人裕景实业公司的兴银鄂流贷字1412第XY005号、兴银鄂流贷字1501第XY016号、兴银鄂流贷字1504第XY004号合同项下的3笔债权及相关权利、权益、利益、收益转让给乙方。截止2016年9月20日，该笔债权项下未偿还本金余额为19990650元，具体债权金额见本协议附《分户转让债权清单》。二、本协议所转让的收益和风险转移时点为2016年9月20日，此后所收回的收益归乙方所有。三、自债权转让之日起，与转让标的相关的全部从权利（包括但不限于保证全、抵押权、质押权）以及以其附属权益同时由甲方转移至乙方。…五、本协议签订后，乙方取得原甲方债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原借款合同、抵押合同等相关法律性文件项下的全部义务、风险、责任。…兴业银行武汉分行与信达资产湖北公司均在协议上盖章。在《分户转让债权清单》中载有：截止2016年9月20日，兴银鄂流贷字1412第XY005号合同发放600万元，尚欠本金5990650元，利息431861.91元，兴银鄂流贷字1501第XY016号合同发放贷款900万元，尚欠本金900万元，利息697892.83元，兴银鄂流贷字1504第XY004号合同发放贷款500万元，尚欠本金500万元，利息431861.91元。2017年12月10日，兴业银行武汉分行与信达资产湖北公司在湖北日报发布《兴业银行股份有限公司武汉分行与中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，载明兴业银行武汉分行与信达资产湖北公司达成债权转让安排，兴业银行武汉分行将其享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给信达资产湖北公司，兴业银行武汉分行特公告通知借款人、担保人及其他偿债义务人。信达资产湖北公司作为受让方，公告要求公告清单中所列债务人、担保人及其他偿债义务人，从公告之日起立即向信达资产湖北公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务、相应的担保责任或其他偿付义务。该份公告第5项列明的借款人为裕景实业公司，借款合同为兴银鄂流贷字1412第XY005号、兴银鄂流贷字1501第XY016号、兴银鄂流贷字1504第XY004号，担保人、抵押人等为裕景实业公司、襄阳中小企业担保公司、刘重敏、何东兴、何易恒、张竞仪，担保合同、抵押合同等为兴银鄂抵押字1409第XY004号、兴银鄂保证字1412第XY002号、兴银鄂保证金字1412第XY006号、兴银鄂保证字1501第XY011号、兴银鄂保证金字1501第XY023号、兴银鄂保证字1503第XY006号、兴银鄂保证金字1503第XY022号、兴银鄂个人保证字1406第XY010号、兴银鄂个人保证字1406第XY011号、兴银鄂个人保证字1406第XY012号。另查，裕景实业公司账户代号41×××24的明细显示，2015年11月23日，襄阳中小企业担保公司转入337665.56元，交易备注为“转借代偿款”；2015年12月15日，襄阳中小企业担保公司转出两笔，分别为1万元、2万元；2016年1月14日，该账户分六笔共扣划35万元，其中251833.47元交易备注为“付息贷款偿还”，98166.53元为“付息”；2016年9月22日，交易9350元，备注为“贷款回收”。截止2018年11月30日，对裕景实业公司的贷款本息对账显示，裕景实业公司尚欠贷款本金共计17921455.83元、利息3633056.83元、孳生利息3826266.63元。一审庭审后，襄阳中小企业担保公司向一审法院提交一份代偿证明、一份襄阳仲裁委员会[2019]襄仲裁字第039号的裁决书，欲证明襄阳中小企业担保公司的代偿金额为2619026.07元。其中，代偿证明为兴业银行襄阳分行出具给襄阳中小企业担保公司，载明襄阳中小企业担保公司代偿金额共计2619026.07元，其中2017年12月23日代偿200万元；[2019]襄仲裁字第039号裁决书第19页裁决部分：“一、被申请人湖北裕景实业投资有限公司于本裁决生效之日起十日内偿还申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司代偿款人民币2619026.07元，其中：2014年的600万元借款代偿2210024.54元；2015年的900万元代偿245826.53元；2015年的500万元借款代偿163175元。…”一审法院传票传唤信达资产湖北公司、裕景实业公司、刘重敏、何东兴、何易恒、张竞仪到庭对上述两份证据质证，均未准时到庭质证。刘重敏、何东兴的委托诉讼代理人庭后补充质证，认为2619026.07元不属实，应当按照本案原告信达资产湖北公司向法庭陈述的2069194.17元确认，因为兴业银行襄阳分行已经将该笔债权转让给本案原告信达资产湖北公司，其已经丧失对襄阳中小企业担保公司出具证明的地位，并且代偿证明没有落款时间。对仲裁裁决书没有异议，但在第18页中载明“两者反映的侧重点…”，确认了刘重敏、何东兴对兴业银行襄阳分行和信达资产湖北公司之间的对账单有异议可另行主张权利，所以不能以裁决书来确认已经代偿的金额。一审法院认为，涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》《保证金协议》、《个人担保声明书》、《单户债权转让协议》等均系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，应认定合法有效，合同各方均应全面履行合同义务。合同签订后，兴业银行襄阳分行按合同约定发放贷款，裕景实业公司及襄阳中小企业担保公司未按合同约定按期偿还借款及利息，均构成违约，应承担相应的民事责任。兴业银行襄阳分行与信达资产湖北公司签订债权转让协议，将案涉贷款及相应担保转让给信达资产湖北公司，并在湖北日报刊登公告，债权转让依法成立，信达资产湖北公司取得相应的债权，故其具备主体资格，襄阳中小企业担保公司、张竞仪抗辩称原告不具备主体资格，一审法院不予采纳。张竞仪抗辩称债权转让不成立，不予采纳。信达资产湖北公司要求裕景实业公司偿还流动资金贷款本金17921455.83元，2018年8月31日前的利息、罚息、复利6626510.29元，一审法院认为，信达资产湖北公司认可襄阳中小企业担保公司于2018年1月26日支付2069194.17元用于偿还本金，襄阳中小企业担保公司虽于诉讼过程中举出代偿证明、仲裁裁决书证明其实际代偿金额为2619026.07元，但从裕景实业公司的还款明细中可以看出还款金额中包含有利息，襄阳中小企业担保公司未举证证明2619026.07元中的本金及利息分别为多少，仲裁裁决书中亦未作出明确的区分，故代偿证明与仲裁裁决书与本案没有直接的关联性，不宜作为本案认定事实的依据。故信达资产湖北公司认可的襄阳中小企业担保公司支付的2069194.17元先冲抵2015年12月11日到期的600万元贷款本金后，尚欠信达资产湖北公司3921455.83元，900万元、500万元的贷款未进行偿还，故裕景实业公司尚欠信达资产湖北公司贷款本金共计17921455.83元，一审法院予以认定。信达资产湖北公司主张的利息、罚息、复利共计6626510.29元，未明确各项分别为多少，对截止2018年11月30日的利息3633056.83元，一审法院予以支持，其他部分不予支持。信达资产湖北公司要求裕景实业公司2018年8月31日至实际本息清偿完毕的利息、罚息、复利按照合同约定支付，一审法院对其按合同约定计收罚息的请求予以支持；但其主张的复利缺乏合同约定，不予支持。襄阳中小企业担保公司抗辩称复利不应支持，予以采纳。信达资产湖北公司要求裕景实业公司支付信达资产湖北公司实现债权发生的差旅费、律师代理费等各项费用20000元，信达资产湖北公司未举证证明其已经实际支付该部分费用，一审法院不作处理，信达资产湖北公司支出后可另行通过合法途径解决。信达资产湖北公司要求对裕景实业公司抵押房屋及其土地的拍卖变卖价款享有优先受偿权，一审法院认为，抵押房屋均已办理抵押登记，抵押权依法设立，故信达资产湖北公司的该项诉讼请求一审法院予以支持，信达资产湖北公司在约定的债权范围内对抵押房屋及其土地的拍卖变卖价款享有优先受偿权。信达资产湖北公司要求张竞仪、何易恒、何东兴、刘重敏对裕景实业公司的全部债务承担连带担保责任，经查，张竞仪与何易恒、何东兴、刘重敏签字的《个人担保声明书》中被担保人分别为何易恒、何东兴、刘重敏，与裕景实业公司无关，担保依法不成立，故对信达资产湖北公司该项请求一审法院不予支持。张竞仪抗辩称不承担担保责任，予以采纳。信达资产湖北公司要求襄阳中小企业担保公司对裕景实业公司的全部债务承担连带担保责任，且信达资产湖北公司在保证金范围内享有优先受偿，襄阳中小企业担保公司对裕景实业公司共计2000万元的贷款均签有《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为两年，兴业银行武汉分行与信达资产湖北公司亦于2017年在湖北日报刊登公告对债务人及担保人进行催收，襄阳中小企业担保公司亦于2017年12月23日代偿200万元，故信达资产湖北公司要求襄阳中小企业担保公司承担连带担保责任一审法院予以支持；信达资产湖北公司要求在保证金范围内优先受偿，其未举证证明保证金已交付，不予支持。襄阳中小企业担保公司抗辩称担保期限已过，不承担担保责任，不予采纳；襄阳中小企业担保公司抗辩称其是国有控股企业，根据规定，国有控股企业即使承担责任，也不承担利息，襄阳中小企业担保公司未举证证明，不符合合同约定，亦无法律依据不予采纳。襄阳中小企业担保公司抗辩称本案既有物的担保，又有保证人担保，应在扣除物的担保后，承担担保责任，符合法律规定，予以采纳。被告裕景实业公司、刘重敏、何易恒、何东兴经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北裕景实业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司截止2018年11月30日的贷款本金共计17921455.83元及利息3633056.83元，并支付从2018年12月1日起分别以3921455.83元为基数按年利率8.4%（年5.6%的1.5倍）、500万元为基数按月利率13.374‰（月8.916‰的1.5倍）、900万元为基数按月利率11.25‰（月7.5‰的1.5倍）计算至付清之日止的利息；二、原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司对被告湖北裕景实业投资有限公司抵押的位于襄阳市××中心街银杏家园的十七处房产（他项权证号分别为：襄阳市房他证樊城区00073127号、00××28号、00××29号、00××30号、00××31号、00××32号、00××33号、00××34号、00××35号、00××36号、00××37号、00××38号、00××39号、00××40号、00××41号、000731142号、00××43号）在原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司享有的最高额抵押担保债权范围[本金600万元及对应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等]内，对上述十七处抵押房产及土地使用权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、被告襄阳市中小企业投资担保有限责任公司对本判决第一项所确定的债务扣减本判决第二项确定的抵押物拍卖、变卖价款后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；并在承担责任后有权向被告湖北裕景实业投资有限公司追偿；四、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164540元，由被告湖北裕景实业投资有限公司、襄阳市中小企业投资担保有限责任公司负担。本院二审期间，上诉人信达资产湖北公司提供了诉讼项目委托代理协议、湖北增值税发票及银行业务回单（2018年5月2日开具），银行业务回单（2018年11月26日付款）拟证实其支出律师代理费20000元。一审查明的其它事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方诉争焦点问题，现逐一分析如下：一、上诉人信达资产湖北公司主张的复利是否应当支持。因信达资产湖北公司主张利息、罚息、复利共计6626510.29元，但其未明确各项分别为多少，而且也未提供复利计算的依据及金额，因此，一审判决对其按合同约定计收罚息的请求予以支持，对其主张的复利未予支持，处理并无不当，本院予以支持。二、关于刘重敏、何东兴、张竞仪、何易恒是否应对本案债务承担连带担保责任。信达资产湖北公司主张虽然个人担保声明书上的被担保人为其本人，但四人均未向兴业银行襄阳分行借过此笔款项，此处明显属于笔误，其本意是为裕景实业公司的借款提供担保。本院审查认为，案涉担保声明书中被担保人（即债务人）均记载为担保人本人的姓名，显然是存在笔误，但综合信达资产湖北公司提供的相关证据，可以认定上述四人为案涉借款提供个人担保的事实。其一、案涉的三份借款合同均记载了上述四人为借款提供担保的内容，并注明了《个人担保声明书》的编号，该编号与上述四人签名的《个人担保声明书》编号一致；其二、上述四人向兴业银行襄阳分行出具《个人担保声明书》，显然四人具有对债务进行担保的意思表示，虽然该四人辩称声明书中载明的被担保人均系其本人，不存在给债务人担保的情况，但该解释明显不符合常理。而根据信达资产湖北公司持有该声明书，并结合案涉借款合同记载的担保内容，可以认定上述四人具有向兴业银行襄阳分行对案涉债权进行担保的意思表示。综上两点，对信达资产湖北公司要求上述四人承担担保责任的请求，本院予以支持。三、关于律师代理费是否应当支持。信达资产湖北公司在一审中未提供相关支付代理费的证据，二审虽然提供了委托代理协议及相关增值税发票及打款凭证，但本院认为，作为专业金融机构，其专业律师出庭诉讼，未及时提供其能够提供的证据，而且其二审提供的增值税发票与银行业务回单上记载的时间明显不一致，发票在前，打款在后，本院无法判断该笔支出是否为本案诉讼支出。故信达资产湖北公司要求支付律师代理费的请求，本院不予支持。四、关于襄阳中小企业担保公司是否应对本案全部债务承担连带责任。根据兴业银行襄阳分行与襄阳中小企业担保公司签订的《保证合同》中第九条第三款的约定：“债权人有权直接要求保证人承担担保合同下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利”。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，信达资产湖北公司有权要求襄阳中小企业担保公司承担全部保证责任。故一审判决襄阳中小企业担保公司在扣减抵押物拍卖、变卖价款后仍不能清偿的部分承担连带责任，不符合双方合同约定，本院予以纠正。由于原债权人兴业银行襄阳分行在贷款发放之中存在的失误，增加了本案诉讼难度和成本，故信达资产湖北公司应承担部分二审诉讼费用。综上所述，信达资产湖北公司的上诉请求部分成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持襄阳高新技术开发区人民法院（2018）鄂0691民初2618号民事判决第一项、第二项；二、撤销襄阳高新技术开发区人民法院（2018）鄂0691民初2618号民事判决第三项、第四项；三、襄阳市中小企业投资担保有限责任公司对本判决第一项确定的贷款本金及利息的给付内容承担连带清偿责任。襄阳市中小企业投资担保有限责任公司承担连带清偿责任后，可向湖北裕景实业投资有限公司追偿；四、刘重敏、何东兴、张竞仪、何易恒对本判决第一项确定的贷款本金及利息的给付内容承担连带清偿责任。四人承担连带清偿责任后，可向湖北裕景实业投资有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司的其它诉讼请求。一审案件受理费164540元，由湖北裕景实业投资有限公司、襄阳市中小企业投资担保有限责任公司、刘重敏、何东兴、张竞仪、何易恒负担，二审案件受理费30748元，由湖北裕景实业投资有限公司、襄阳市中小企业投资担保有限责任公司、刘重敏、何东兴、张竞仪、何易恒负担15374元，中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司负担15374元。本判决为终审判决。审判长 杨 文审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年三月二十五日书记员 梅若璇