辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2466号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人:王姝，该公司经理。委托诉讼代理人:于莹，北京市炜衡(沈阳)律师事务律师。被上诉人（原审原告）:李明友，男，1957年9月23日出生，汉族，住沈市沈河区。被上诉人（原审被告）:邢玉红，女，1979年10月1日出生，满族，住沈市沈河区。上诉人中国平安财产保险股份有限公沈阳中心支公司(以下简称“保险公司”)因与被上诉人李明友、邢玉红机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2019)辽0105民初10199号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决第四项、第六项、第七项、第八项，发回重审或依法改判；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：李明友提供的住院病历显示其膝关节功能丧失程度并不能达到九级伤残的标准。一审法院判令上诉人按九级伤残赔偿被上诉人李明友残疾赔偿金、精神损害抚慰金属于认定事实不清、证据不足。上诉人查勘时，被上诉人称其无工作，其住院病历及诊断书中记载为退休，其一审中虽提供误工材料，证明其月工资收入为2500元，但其提供的工资表为火锅店单独为其制作的，无法确认其受伤前的工作情况、收入情况及误工损失情况。李明友已达到退休年龄，开始领取退休金，其提供的证据材料无法形成完整的证据链证明其在退休后仍有收入。一审法院判令上诉人赔偿李明友误工费事实不清、证据不足。李明友、邢玉红未提交答辩意见。李明友向一审法院起诉请求：判令对方赔偿告医疗费53629.44元、住院伙食补助费5500元、营养费2000误工费7666.66元、护理费17676.4元、鉴定费1000元、金141899.6元，神损害抚慰金10000元、交通费500元、电动车损失400元；判令对方承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月29日18时，邢玉红驾驶自有辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，与驾驶电动自行车的李明友发生交通事故，致李明友受伤，两车损坏后果。经交警部门认定邢玉红负事故全部责任。辽Ａ×××××车辆在保险公司投保交强险与商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。李明友受伤后至沈阳市第四人民医院就医，于次日收住院治疗55天(2018年9月30日-2018年11月24日)，诊断为:右胫骨平台骨折、右膝外侧副韧带损伤、右膝内、外侧半月板损伤、右膝前后交叉韧带损伤，一级护理1天，二级护理54天，院外医嘱休息37天，出院医嘱有需陪护，加强营养字样。李明友支出医疗费53629.44元。李明友住院期间雇一人护理55天，每天240元，支出13200元。李明友伤情经沈阳医学院司法鉴定定为:李明友右胫骨平台骨折、多发半月板韧带损伤致右膝关节功能障碍的伤残程度为九级。李明友支出鉴定费1000元。李明友为沈阳市居民户口。李明友事发前在沈阳市铁西区金小火辣味快餐店从事打杂工作，月工资2500元，其因本次事故存在误工工损失。李明友因索赔诉讼来院。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。因本次交通事故经交通管理部门认定邢玉红负此事故的全部责任，故邢红玉作为实际侵权人对其给李明友造成的人身伤害及财产损失应承担赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保交强险与商业三者险，根据相关法律规定，李明友的合理损失应由保险公司予以赔偿，不足部分或保险公司不予承保的部分，由邢玉红予以赔偿，保险公司提出对李明友伤残等级进行重新鉴定的申请，但其未能提供事实及法律依据，一审法院不予准许。医疗费部分，李明友因本次交通事故受伤，其因治疗所发生费用与实际病情相符，有票据可查，属合理必需的费用，予以支持，由保险公司赔偿。住院伙食补助费部分，根据其住院天数55天，及相应时段辽宁省国家机关公务人员出差伙食补助标准100元予以计算，其住院伙食补助费应为5500元(100元×55天)，由保险公司予以赔偿。营养费部分，有医嘱佐证，一审法院予以支持，李明友主数额过高，一审法院酌定为500元，由保险公司予以赔偿。误工费部分，李明友提供证据充分，一审法院按照其月工资2500元，参照其误工天数92天计算，其误工损失为7666.67元（2500元/30天×92天)，由对方予以赔偿。护理费部分，李明友提供住院期间雇人护理的证据较为充分，一审法院予以采信，其主张一级护理1天的护理费及院外护理30天的护理费按照居民服务业日收入144.4元计算合理，予以支持，李明友护理费损失应为17676.4元(13200元+144.4元×1人×31天)，由保险公司予以赔偿。残疾赔偿金部分，李明友为城市户口，故应按照辽宁省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准37342元计算，根据李明友的伤残等级及其至评残日年满61周岁的情况，其残疾赔偿金应为141899.6元(37342元×19年×20％)，由保险公司予以赔偿。伤残鉴定费部分，为李明友进行鉴定实际支出，予以支持，由保险公司予以赔偿。精神损害抚慰金部分，因李明友身体构成九级伤残，对其精神造成一定损害，应当予以赔偿，李明友主张数额合理，予以支持，由保险公司予以赔偿。交通费部分，虽李明友未提交票据，但确应存在该项损失，根据其就医情况，其主张500元数额合理，一审法院予以支持，由保险公司予以赔偿。电动车损失部分，李明友未提供修理发票，保险公司定损金额为300元，一审法院予以采信，由保险公司按300元损失予以赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干活问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李明友医疗费53629.44元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李明友住院伙食补助费5500元;三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李明友营养费500元;四、中国平安财产保险股份有限公司沈中心支公司赔偿李明友误工费7666.67元；五、中国平安对产保险股份有展公司沈中心支公司赔偿李明友护理费17676.4元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李明友残疾赔偿金141899.6元；七、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李明友精神损害抚慰金10000元；八、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李明友鉴定费1000元；九、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李明友交通费500元；十、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李明友电动车损失300元；十一、驳回李明友其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元（李明友已预交），减半收取826元，由邢玉红承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，邢玉红驾驶机动车与驾驶电动车的李明友发生交通事故，致李明友受伤，两车损坏的后果，此次交通事故经公安机关交警部门认定，邢玉红负事故全部责任。案涉机动车在保险公司投保交强险与商业三者险，故保险公司应当在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。关于保险公司提出的残疾等级问题。李明友的伤情经一审法院依程序委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定李明友右胫骨平台骨折、多发半月板韧带损伤致右膝功能障碍的伤残程度为九级。保险公司对该鉴定结论不予认可，但并未能提供充分理由及证据予以反驳，故一审法院依据该鉴定意见的结论作出相应的认定，并无不当。关于保险公司提出的误工费问题。保险主张李明友领取养老保险金，提供的误工证据不充分。误工费损失系受害人因受伤无法正常劳动而实际减少的收入损失，该损失的认定并不以是否领取养老保险金为标准。一审中，李明友提供了用工单位出具的误工证明、工资表、营业执照等证据，证明其误工损失情况，保险公司并未能提供反证予以反驳，故一审法院根据当事人提供的证据情况作出相应的认定，并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1652元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  郭 净审判员  邹明宇二〇二〇年三月十日法官助理任玲书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。