wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1717号 罪犯郑敬忠，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年4月3日作出（2018）浙0802刑初13号刑事判决，以被告人郑敬忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）浙08刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郑敬忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑敬忠减去有期徒刑五个月。 检察机关认为，罪犯郑敬忠符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯郑敬忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑敬忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑敬忠减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月16日起至2020年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戴皖涢
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4394号申请执行人闵瑶，男，1994年10月8日生，汉族，江苏省盱眙县人，户籍地江苏省盱眙县。被执行人武进区牛塘久新洗涤服务中心，注册号：320483601164863，住所地武进区牛塘镇青云村委上田村118号。经营者：潘常武，男，1978年11月30日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市天宁区。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0412民特280号民事裁定书，已发生法律效力，依该文书武进区牛塘久新洗涤服务中心结欠闵瑶工资7800元，该款由武进区牛塘久新洗涤服务中心于2019年9月30日前给付7800元;如武进区牛塘久新洗涤服务中心到期未足额给付，则闵瑶可按7800元（扣除已给付部分）向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位7800.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民特280号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十八日书记员 包俊杰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初501号原告：李艳枝，女，1973年11月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：郭鹏程，男，1969年8月20日出生，汉族，住安阳市北关区。原告李艳枝诉被告郭鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李艳枝，被告郭鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳枝向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款15000元（按月息2分从2018年4月17日至2019年8月16日利息暂计4800元，本息暂合计19800元）；利息付至还清借款；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年4月，被告以开办公司资金周转困难为由，向原告借款。当时约定月利息2分，截止到2019年8月原告多次讨要欠款和利息。说是3个月就还款，被告一推再推，不按约定进行还款，直到现在电话不接。借款用于生产经营，改善生活，被告应按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望早日判决。被告郭鹏程辩称，原告所述与事实不符，原、被告共同合伙经营一个公司，原、被告连同另5人合伙经营公司，原告作为出资人出资75000元，另一个出资人出资100000元，其他5人以技术和场地出资共同经营公司。钱到账后，其中两个合伙人从账面借走50000元，剩余钱用于公司经营，该公司实际经营5个月，因为资金链断裂无法经营。原告当天带了一个人要求被告出具借条，被告认为事情还没说清楚，应该要求所有股东共同商议后再出具借条，但是原告非要求被告出具借据，被告急于办事，无奈之下，被告给原告出具了借据。经审理查明，2018年4月17日，被告向原告出具借据一张，该借据载明：今借到李艳枝现金壹万伍仟元整（￥15000.00），立据人：郭鹏程，借款人：郭鹏程，2018年4月17日。原告主张：原、被告伙同另5人共同经营项目，由于其他人员资金紧缺，原告与其中一人预先将包括原告在内5个人的出资全部垫付，随后包括原告在内6个人按照各自的出资金额向原告出具借据。在此情形下被告向原告出具了借据。被告主张该借据系原告逼迫出具，但被告并未提供证据证明。被告认可当时出钱的仅为原告和另外一人，但两个合伙人从账面借走的50000元未说清楚，现在只能处理本案借款的事情。原告于2019年9月9日向本院主张权利。上述事实，有原告提供的借据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告因需出资经营公司向原告借款15000元，并向原告出具借据系本案事实，原、被告之间形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以支持。被告未能及时偿还借款系本案纠纷产生的根本原因，对此被告应当承担全部责任。故原告要求被告偿还借款15000元及利息，本院予以支持。由于借据并未约定利息，故利息应当从原告主张权利之日，即从2019年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告主张该借据系原告逼迫出具，但被告并未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故被告此项辩称意见，本院不予采信。被告辩称应先把他人从账面借走的50000元的事情处理清楚，现在不能处理本案借款的事情。但本案借款与两个合伙人从公司借款并非同一法律关系，本案借贷的处理无需以公司债权的处理为依据。故被告此项辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告郭鹏程于本判决生效后十日内偿还原告李艳枝借款15000元及利息（利息从2019年9月9日起按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告李艳枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告郭鹏程负担112元，原告李艳枝负担35.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二〇年三月十日书记员  秦晓瑜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9653号原告刘玲，女，汉族，1986年12月15日生，住南阳市卧龙区。委托代理人王清斌，河南定信律师事务所律师，特别授权。被告马淑玲，女，汉族，1969年5月16日生，住南阳市卧龙区。被告河南省锦寓置业有限公司，统一社会信用代码914101007906055727。法定代表人：葛明森，任公司执行董事。住所地：郑州市经五路15号。被告南阳市锦寓置业有限公司，统一社会信用代码91411300568648539Q。法定代表人：杨波，任执行董事。住所地：南阳市汉冶办事处净土庵社区(原环城乡后场)。被告葛明森，男，汉族，1969年12月7日生，户籍地：社旗县，住南阳市范蠡路都市。原告刘玲与被告马淑玲、河南省锦寓置业有限公司、南阳市锦寓置业有限公司、葛明森案外人执行异议之诉纠纷一案，原告诉至本院后，本院依法组成合议庭对该案进行审理。查明以下案件事实：2020年1月19日,南阳市中级人民法院受理了南阳龙恒农业发展有限公司、崔鹏飞对南阳市锦寓置业有限公司提出的破产重整申请。本院认为,本案系案外人刘玲针对马淑玲申请人民法院对河南省锦寓置业有限公司及南阳市锦寓置业有限公司名下的房产强制执行的过程中提出的执行异议之诉。由于南阳市中级人民法院于本案审理过程中受理了对南阳市锦寓置业有限公司破产重整申请,结合原告提出的诉讼请求及事实与理由,故本案应审查的焦点问题是:一是南阳市锦寓置业有限公司破产重整对执行异议之诉的影响;二是本案原告对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定,人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。本案中,南阳市中级人民法院裁定受理了对南阳市锦寓置业有限公司的破产重整申请,说明南阳市锦寓置业有限公司已经进入了破产程序,因此，针对南阳市锦寓置业有限公司财产的保全措施及强制执行程序均应按照上述法律规定办理。本案执行异议之诉纠纷发生的前提和基础是按马淑玲申请人民法院对南阳市锦寓置业有限公司名下房产的强制执行,原告提起执行异议之诉的目的是请求人民法院排除强制执行。现因被执行人南阳市锦寓置业有限公司已被法院裁定进入破产程序，原告的可期待利益可以通过破产程序实现，对本案不再具有诉的利益,其对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益及主张确权的诉讼请求,也就没有审查的必要,应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘玲的起诉。案件受理费9184元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  刘琳瑜审判员  丁心然二〇二〇年三月十八日书记员  刘 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保249号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：孙斌，男，1974年03月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙斌保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙斌名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙斌名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0726刑初10号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人关准，男，1965年2月15日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，高中文化，住北川羌族自治县，因犯盗窃罪，于2014年6月17日，被原安县人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，于2017年11月17日被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑7个月，2018年6月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经我院批准，于同年9月16日被该局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。 北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉［2020］5号起诉书指控被告人关准犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，通过互联网远程视频模式公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察长**蓉出庭支持公诉，被告人关准在看守所视频室参加了诉讼，本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：2019年4月3日上午8时40分许，被告人关准路过门口时，发现一辆车牌为川Ｂ×××××的蓝色小汽车停放在路边。经观察后，关准将被害人韩某放置于小汽车内中控储物处的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1800元人民币。指控的证据有：书证，证人证言，鉴定意见，被害人陈述，勘验、检查、辨认笔录及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人关准盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人关准被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。 被告人关准对指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实基本一致。 另查明，盗窃物品已退还被害人。 上述事实，被告人关准在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的：受案登记表，立案决定书，逮捕决定书，户籍证明，到案经过，检查、勘验、辨认笔录，吸毒人员信息详情，发还清单，北川羌族自治县价格认定中心北价认［2019］12号关于对被盗ＶＩＶＯ牌手机涉案物品的市场中等价的价格认定结论书，专用收据，前科查询，四川省安县人民法院（2014）安刑初字第114号刑事判决书，本院（2017）川0726刑初62号刑事判决书，释放证明书，视频监控说明，被害人韩某的陈述，证人胥某、杜某的证人证言，被告人关准的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关准以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人关准的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关准曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之同种罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人关准归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人关准的犯罪事实、情节对其定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人关准犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长 高国健 审 判 员 曹 斌 审 判 员 廖 玲 二〇二〇年三月六日 法官助理 张裕烽 书 记 员 徐红丽 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。 《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 ………… 《四川省高级人民法院四川省人民检察院〈关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知〉》 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。三、盗窃公私财物价值三十五万以上的，为“数额特别巨大”。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2249号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：蔡岸宏，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人蔡岸宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1149号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人蔡岸宏应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××03）欠款本金20994.96元、零售利息1766.33元、分期手续费402.55元，以及以本金20994.96元为基数从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人户籍地邮寄送达本案执行通知、传票等文书，该邮件未妥投被退回本院。本院通过拨打被执行人在网络银行登记的电话号码，均未能联系。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已依法对其发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄宛亭
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执475号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司员工。 被执行人：安庆友仁电子有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区。 法定代表人：项涛，该公司执行董事。 被执行人：项涛，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：潘晶晶，女，1976年7月19日出生，汉族，现住安徽省宿松县。 被执行人：杨进清，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：祝满玉，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆友仁电子有限公司、项涛、潘晶晶、杨进清、祝满玉金融借款合同纠纷一案中，2020年3月24日申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执475号案件的执行。 案件执行费27996元，减半收取13998元，由被执行人项涛负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月二十四日 书记员  石利建 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初239号原告：王宗营，女，1959年7月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：李灵慧，女，1987年2月4日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：张丽娜，女，1984年1月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区，李灵慧系其弟媳。原告王宗营诉被告李灵慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗营的委托诉讼代理人马青云，被告李灵慧的委托代理人张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗营诉称：2018年8月27日11时30分许，在濮阳县××××党校街广日新城门口处，被告李灵慧驾驶电动三轮车沿濮阳县順河路西党校路由东向西行驶至广日新城门口处时，由于驾驶不当将原告王宗营撞倒，造成原告王宗营受伤的交通事故。2018年8月29日濮阳县公安局交通警察大队下发了道路事故认定书，认定被告李灵慧负事故全部责任。事故发生后原告的损失经协商赔偿未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计41,302.97元。庭审时，原告扣除被告李灵慧垫付款2,790元，将诉求变更为38,512.97元。被告李灵慧辩称：对事故发生的时间地点属实，对事故认定书没有异议，原告诉求的金额过高，原告第二次住院治疗的××的药物、××的医疗费不予承担。对于原告治疗合理的损失，被告愿意赔偿。案经审理查明，2018年8月27日11时30分许，被告李灵慧驾驶电动三轮车沿濮阳县順河路西党校路由东向西行驶至广日新城门口处时，由于驾驶不当将在道路北侧行人原告王宗营撞倒，造成原告王宗营受伤的交通事故。2018年8月29日濮阳县公安局交警大队出具第410928420180000563号事故认定书，认定李灵慧负事故全部责任，原告王宗营无责任。事故发生后，原告王宗营被送往濮阳县人民院住院治疗。经诊断，原告王宗营左桡骨远端粉碎性骨折，左侧耳部软组织挫裂伤，××II型，精神障碍。2018年9月3日11时，原告王宗营出院，共住院7天，支付住院费用2,790.01元。濮阳县人民医院向原告王宗营出具出院医嘱，定期复查，继续左上肢支具固定制动，注意观察末梢循环；避免患肢负重持重，不适随诊、加强护理；注意休息、营养饮食，对症药物应用。出院当日，原告王宗营在濮阳县人民医院门诊诊断检查，支付门诊费用207.92元。2018年9月7日，原告王宗营在濮阳县人民医院门诊复查，支付门诊检查费用127.5元。2018年9月8日，原告王宗营到濮阳市中医医院进一步治疗，经诊断，原告王宗营左桡骨远端骨折，2型××，精神分裂症。经濮阳市中医医院行左挠骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术等治疗，原告王宗营于2018年9月19日出院，共住院11天，住院期间两人护理，支付住院费用29,372.76元。濮阳市中医医院向原告王宗营出具出院医嘱，定期复查拍片复查，术后1、2、4、8个月分别拍片复查；保护伤肢2个月，行伤肢主被动伸屈活动练习；不适随诊；术后14天拆线。2018年9月28日、2019年1月7日，原告王宗营到濮阳县华源医药有限责任公司第三药店购买仙灵骨葆胶囊、甲钴胺片、骨化三醇胶囊药物，支付药品费用1,011.6元。另查明，被告李灵慧垫付医疗费2,790元。又查明，2019年度河南省农、林、牧、漁业在岗人员平均工资44,314元/年；河南省居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资45,677元/年。上述事实有原、被告庭审陈述，原告身份证复印件、道路交通事故证明书、医疗费票据等证据在卷予以证实，本院足以认定。本院认为：本次事故经濮阳县公安局交通警察大队根据事故现场勘察、调查认定李灵慧负事故全部责任，王宗营无责任，双方对事故认定书均无异议，本院予以采信。被告李灵慧由此造成的合理损失应由被告在其侵权责任范围内承担赔偿责任。原告王宗营诉求的医疗费数额共计33,801.29元，根据原告提供医疗机构出具的诊断证明、病历、医疗费正式票据，本院认定交通事故发生后，原告支付濮阳县人民医院住院医疗费2,790.01元、出院后门诊费335.42元；濮阳市中医医院住院医疗费29,372.76元，出院后购买药品费1,011.6元，以上共计费用33,509.79元。对原告提供的濮阳大参林连锁药店有限公司于2018年9月11日出具的购药发票（数额143元），该发票显示的购药时间系原告在濮阳市中医医院进行手术当日，为原告在濮阳市中医医院住院期间；且购置药品与濮阳市中医医院费用清单药品重复，对此费用本院不予认定。对原告提供的濮阳市中医医院于2019年1月10日提供的医疗费票据（数额23元，项目成药费），本院无法判断该费用与本案交通事故的关联性，对此费用不予认定。被告李灵慧辩称原告于濮阳市中医医院住院治疗的××的药物、××的医疗费不予承担，庭审时，但在规定的期限内，未对用药合理性提出书面申请鉴定，视为不申请，且又未提供相关证据予以证明，对其意见本院不予采信。原告王宗营诉求误工费2,252.56元，误工天数为18天（两次住院天数）。本案交通事故发生时，原告王宗营已满59周岁，超出现有法规政策规定的女性退休年龄55周岁，在原告未举证证明其确有劳动收入且收入因本案交通事故减少的情况下，结合原告提供的病历记载的自身状况，对其主张误工费用不予认定。原告王宗营诉求护理费3,629.12元，濮阳县人民医院住院期间一人护理，濮阳市中医医院住院期间二人护理，护理费用按照服务业平均工资标准计算。原告主张的护理天数、护理人数与濮阳县人民医院、濮阳市中医医院住院期间医嘱相一致，在未提供护理人员收入状况，其护理费应按照河南省居民服务和其他服务业平均工资45,677元的标准计算，原告主张人数、天数、计算标准均符合法律规定，本院予以认定。原告王宗营诉求住院伙食补助费900元、营养费360元、交通费360元，计算天数为两次住院天数18天，其主张每日按照营养费50元、营养费20元、交通费20元标准计算。原告主张的计算天数与医疗机构出具的住院病例相一致，计算标准符合法律规定本院予以支持。综上，因本案交通事故造成原告王宗营的损失为医疗费33,509.79元、护理费3,629.12元、伙食补助费900元、营养费360元、交通费360元，以上费用共计38,758.91元。扣除已支付的费用2,790元，被告李灵慧应向原告王宗营赔付35,968.91元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李灵慧于本判决生效之日起十日内向原告王宗营赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费等共计35,968.91元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费382元，由被告李灵慧承担。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二〇年三月二十五日书记员 **阳
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执112号之一申请执行人：安庆振风典当有限责任公司,住安徽省安庆市湖心南路348号,统一社会信用代码:913408001513218561。法定代表人:倪俊龙。被执行人：潜山县天柱山国际大酒店有限公司,住安徽省潜山市梅城镇西环路57号,统一社会信用代码:91340824758532414C。法定代表人:陈尚红。安庆振风典当有限责任公司与潜山县天柱山国际大酒店有限公司金融借款合同借贷纠纷一案，(2019)皖0802民初1716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安庆振风典当有限责任公司于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人潜山县天柱山国际大酒店有限公司偿还案款995000元，并依法应承担申请执行费12350元。执行过程中，1.本院于2020年1月8日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人潜山县天柱山国际大酒店有限公司名下有少量银行存款，本院依法予以冻结；另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产（已抵押土地暂不宜处置）。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为995000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇二〇年三月十九日书记员  黄金晶
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行审27号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 委托代理人林宗勇，温州市生态环境局工作人员。 被执行人温州稻喜人鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道xxxx区（xxxxxxx有限公司内）。统一社会信用代码：91330324MA294xxxxx。 法定代表人许雪锋。 申请执行人温州市生态环境局于2020年3月20日向本院申请强制执行温环（永）罚字[2018]98-1G号行政处罚决定确定的被执行人温州稻喜人鞋业有限公司履行缴纳罚款200000元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 温州市生态环境局经调查认为，温州稻喜人鞋业有限公司建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定，已构成违法。温州市生态环境局于2019年5月7日对其作出温环（永）罚字[2018]98-1G号行政处罚决定书，决定内容为：罚款200000元，于接到处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚的主要证据为：1.营业执照复印件、居民身份证复印件；2.现场检查(勘验)笔录、现场照片；3.现场勘察图；4.调查询问笔录；5.现场检查(勘验)笔录；6.环境监察执法证复印件（均已向本院提交）。 本院经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年5月13日公告送达被执行人温州稻喜人鞋业有限公司，要求被执行人温州稻喜人鞋业有限公司于接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款200000元。2020年1月19日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人温州稻喜人鞋业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市生态环境局于2019年5月7日作出的温环（永）罚字[2018]98-1G号行政处罚决定确定的缴纳罚款内容，罚款计200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金飞林 人民陪审员  李云娟 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保94号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：刘云飞，男，1975年11月06日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：胡丽艳，女，1983年12月05日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘云飞、胡丽艳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘云飞、胡丽艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘云飞、胡丽艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保371号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：罗静，男，1989年06月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人罗静保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗静名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗静名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1320号之一申请人：昆山金凯美电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东荣路136号6号房，统一社会信用代码91320583569143532T。被申请人：苏州诚互信机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市东大街58号物业用房（331-1室），统一社会信用代码91320508MA1MALAX4X。本院在审理原告昆山金凯美电子材料有限公司与被告苏州诚互信机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山金凯美电子材料有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人苏州诚互信机电设备有限公司价值21500元人民币的财产。申请人昆山金凯美电子材料有限公司以3000元人民币提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州诚互信机电设备有限公司价值21500元人民币的财产。案件申请费235元，由昆山金凯美电子材料有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年三月二日书记员  殷 娟
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执217号 申请执行人：浙江嘉屿管桩销售有限公司，住所地浙江省温州市文成县巨屿镇。 法定代表人：倪帮林，系该公司执行董事长兼总经理。 被执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地为浙江省温州市鹿城区。 法定代表人：董国华，系该公司董事长。 委托代理人：刘小飞，系该公司员工。 本院在执行申请执行人浙江嘉屿管桩销售有限公司与被执行人三箭建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人偿还完毕全部货款，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执363号 夏云强、郭恒英、四川新力葆房地产集团有限公司： 夏云强、郭恒英申请执行四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行。执行过程中，被执行人四川新力葆房地产集团有限公司已主动向本案申请执行人夏云强、郭恒英支付11454元,申请执行人已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，本院作出的（2019）川0603民初4341号民事调解被执行人四川新力葆房地产集团有限公司已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1626民初2774号原告：韩涛，男，1972年1月12日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。原告：朱玮，女，1976年8月22日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：颜营，男，1976年2月25日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：杨娟，女，1981年7月30日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：杨业，男，1958年2月28日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：宗秀琴，女，1960年7月4日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：朱国芳，女，1982年7月2日生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告韩涛、朱玮与被告颜营、杨娟、杨业、宗秀琴、朱国芳民间借贷纠纷一案过程中，原告韩涛、朱玮于2020年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告颜营、杨娟、杨业、宗秀琴、朱国芳的起诉。本院认为，原告韩涛、朱玮申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告韩涛、朱玮撤回对被告颜营、杨娟、杨业、宗秀琴、朱国芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩涛、朱玮负担。审 判 长  成东风审 判 员  张建民人民陪审员  李金霞二〇二〇年三月十八日书 记 员  王 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初693号 原告:合肥居安物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市临泉路以南凤凰山路以东正奇金融广场B-1401,统一社会信用代码91340100684999328L。 法定代表人:余勇,总经理。 委托诉讼代理人：江辉，公司员工。 委托诉讼代理人：余昭辉，公司员工。 被告:刘敏才,男,1968年1月10日出生,汉族,住合肥市新站区。 原告合肥居安物业管理有限公司（以下简称“居安公司”）诉被告刘敏才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告居安公司委托诉讼代理人江辉、余昭辉，被告刘敏才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告居安公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付2016年12月1日至2019年8月31日物业管理费3641.00元（被告房屋建筑面积为84.89每平方×33个月×1.30元／月／每平方）,违约金936.00元（违约金按照日万分之五计算,暂计算至2019年8月31日,后期违约金以3641.00元为基数,按照日万分之五为标准自起计算至款清时止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为合肥市新站区业主。2015年10月8日,原告和被告所有的房屋开发单位签订了前期物业管理服务合同,约定由原告对被告居住的小区进行前期物业管理。合同签订后,原告一直积极履行义务,但被告自2016年12月起便无故拖欠物业管理费,原告多次催要,但被告一直没有交付。按照合同约定,被告逾期未交物业费的,应当支付违约金。原告为维护自己的合法权益,依法提起诉讼,请求判如所请。 被告刘敏才辩称：拿钥匙的时候我也没看合同，原告说不签合同就不给钥匙，所以我是被迫签的。且物业进驻我们也不清楚，在交房之前就已经确定了。交房的时候物业多收了我四百多至今也不承认。案涉房屋没有入住，物业也没有为我服务，我不能缴纳全部物业费。物业按照面积收费不合理，物业没有为我室内服务，应当扣除我房屋面积后收取费用，且我没有享受到物业服务。 经审理查明：居安公司与刘敏才签订前期物业服务协议一份，该协议载明：刘敏才系合肥市新站区业主，房屋面积为84.89平方米。居安公司对业主的房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。住宅物业管理服务费为每月每平方米1.3元，向业主收取。物业管理费到期前一个月开始收取下年度物业服务费。若刘敏才违反协议，不按协议约定交纳费用，居安公司有权要求刘敏才补交，并从逾期之日起按日万分之五收取滞纳金。 另查明，审理中，居安公司认可刘敏才前期多交400元费用，并同意该款抵扣物业服务费。 本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对双方均具有约束力，被告作为该小区业主及签订合同的当事人，应受该合同约束。关于刘敏才的辩称理由，依据不足，本院依法不予采纳。故本院对居安公司主张的2016年12月1日至2019年8月31日的物业费，依法予以支持3241（84.89㎡×33月×1.3元/月/㎡-400元）元。关于居安公司主张的违约金，本院酌定以所欠物业费为基数，从起诉之日起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至本判决确定的给付之日止。 据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘敏才于本判决生效之日起十日内支付原告合肥居安物业管理有限公司2016年12月1日至2019年8月31日的物业管理服务费3241元和违约金（违约金计算方法：以3241元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从起诉之日即2020年1月6日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告合肥居安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，共计50元，由被告刘敏才负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗 文
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执717号 申请执行人李刚，男，1959年2月1日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人张维亮，男，1954年5月1日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人高君芳，女，1961年8月27日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人吴涛，男，1958年12月15日生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张维亮、高君芳、吴涛银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 超
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0602民初32号 原告：徐建忠，男，1965年9月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。 委托代理人：王金莲，女，1968年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。 被告：奇台县华泰商贸物流有限公司，住所地：新疆奇台县奇台农场108社区一连园区。 法定代表人：包万军，该公司董事长。 委托代理人：汪静，新疆新奇律师事务所律师。 原告徐建忠与被告奇台县华泰商贸物流有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告内部协商达成和解为由提出撤诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐建忠撤诉。 案件受理费减半收取450元、邮寄费40元，合计490元，由原告徐建忠承担。 审判长 姜 放 审判员 张瀚若 审判员 叶 建 二〇二〇年三月十六日 书记员 李明阳 1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1159号 罪犯罗勇，男，1982年11月3日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人，住四川省大竹县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年4月16日作出（2014）衢柯刑初字第376号刑事判决，以被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人罗勇不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）浙衢刑二终字第54号刑事裁定，撤销原判，发回重审。浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年12月19日作出(2015)衢柯刑重初字第1号刑事判决，以被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人罗勇不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）浙08刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗勇减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元；该犯曾因犯贩卖毒品罪于2001年9月21日被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2004年8月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪于2007年5月30日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系毒品再犯，多次被追究刑事责任，对其减刑应从严掌握。考虑到其服刑期间表现较好，本院认为可以对其减刑，但减刑幅度应进一步从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗勇减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月25日起至2025年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保302号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：张文东，男，1988年07月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张文东保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张文东名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张文东名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初53号原告：张珍，男，1963年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：贺金华，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系由宿松县复兴镇复兴社区居民委员会推荐。被告：张小军，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。原告张珍与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告张珍及其委托诉讼代理人贺金华到庭参加诉讼，被告张小军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张珍向本院提出诉讼请求：判令张小军返还借款20万元并按月利率2%计付自2018年2月16日起至起诉之日止的利息，本案诉讼费由张小军承担。事实与理由：2015年，张小军向张珍借款30万元，约定借款月利率2.5%。因张小军未偿还借款，也未支付利息，双方于2016年2月16日结算后，张小军重新出具一份39万元的借条，约定利率不变。截至2018年2月，张小军支付前期利息及部分借款本金，结欠20万元，口头约定月利率2%。之后张小军再未支付借款本息，故张珍起诉请求判如所请。张小军未提出答辩。张珍为证明其诉讼主张向本院提交了张珍身份证证明其主体适格，张小军出具的借条证明了张小军向张珍出具借条借款并约定利息的事实，张小军与张珍短信聊天记录及微信转账记录证明张珍向张小军催讨借款及张小军向张珍支付利息的事实，本院予以采信。张小军未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理查明：2016年2月16日，张小军向张珍出具一份借条，内容为“今借到张珍人民币叁拾玖万元整。月息贰分五厘。（￥390000.00元）此据张小军2016年02月16日”。庭审中，张珍陈述其与张小军及案外人殷明卿于2015年合伙从事消防工程竣工后，张小军借用张珍应得的工程款300000元，并约定按月利率2.5%计付利息。张小军于2016年2月16日出具的借条金额即系该工程款300000元及一年利息90000元。2017年1月26日，张小军支付张珍300000元。之后张小军支付张珍7000元。2018年2月15日，张小军支付张珍10000元。本院认为，张小军向张珍借用其应当支付给张珍的合伙工程款，并出具借条予以确认，双方之间的借款合同法律关系事实清楚。借款双方未约定还款期限，作为债权人的张珍可以随时主张权利，债务人张小军应当在催告后合理期限内偿还债务。现张珍起诉主张债权，张小军未按时偿还借款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对张珍要求张小军归还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审查明张小军出具的390000元借条中有90000元系按月利率2.5%计算的利息计入了本金，张珍要求张小军按月利率2.5%重复计算该90000元的利息违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本院不予支持。自2016年2月16日至2017年1月26日，张小军欠付利息为85000元（300000元×2.5%×12－300000元×2.5%÷30×20），加上前欠利息90000元，共计175000元，该日张小军支付张珍30万元，扣除欠付利息175000元，本院确认张小军欠付张珍借款本金175000元，张珍诉讼请求数额超出本院认定的部分不予支持。张珍要求张小军按月利率2%支付利息是对其约定利率的变更，未超出法定标准，本院亦予支持。张小军自2017年1月26日至2018年2月15日期间支付17000元在无证据证明系偿还借款本金的情况下应认定为利息，而张珍主张的利息计算起止期间为自2018年2月16日起至起诉之日即2020年1月3日止，故上述17000元不应包含在内予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小军于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告张珍借款175000元，并自2018年2月16日起按月利率2%计付利息至2020年1月3日止，息随本清。二、驳回原告张珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告张小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二〇年三月十日书记员  董 琪附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14299号 原告：林丽君，女，1982年8月2日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所执业律师。 被告：黄少燕，女，1982年8月31日出生，汉族，住龙港市。 原告林丽君与被告黄少燕买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款26900元，并赔偿利息损失（从2019年11月15日起按年利率4.2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告黄少燕因需陆续向原告林丽君购买箱包。2017年10月27日，经结算，被告结欠原告货款39900元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告仅支付部分货款，余款26900元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄少燕于本判决生效之日起十日内支付原告林丽君货款26900元，并赔偿利息损失（从2019年11月15日起按年利率4.2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，由被告黄少燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  薛宽妹 二〇二〇年三月二十三日 法官助理蔡乐子 代书 记员  方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1687号原告：王美云，男，1987年8月21日出生，汉族，住湖南省攸县。原告委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人：张喜全。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。原告王美云（以下简称原告）与被告湖南鸿纵置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解德辉到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人张磊、李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还多收取的原告房款192863元，并支付自起诉之日起至实际退清之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告签订长沙市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的长沙市雨花区洞井中路122号南城印象商品房一套，合同对房屋面积、单价、总价款、首付款等事项均进行了约定。事后原告按约定交纳了首期房款及其他代收费用，同时应被告要求（采用承诺书等形式）在明码标价即合同单价之外另行交纳房屋差价款192863元，后来原告发现被告的做法已严重违法。原告认为，为了抑制商品房价格过快上涨，相关法律和政策对商品房价格进行了严格限制，国务院、国家发改委及地方各级政府也出台了系列规范措施，而被告却利用掌握房源信息等优势，变相在政府监管价格外加价销售，已构成价格违法，系无效。被告上述行为经业主举报后，长沙市雨花区物价局已经对被告作出了处罚。为维护原告合法权益，根据关于经营者因价格违法行为致使消费者多付价款的，应当退还的规定提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：1、《兆丰园认购协议》、《承诺书》与《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且已经履行完毕。被告主张原告补缴差价，符合双方真实意思表示，且原告已经补交了差价，现原告诉请退款有违诚实信用原则；2、《承诺书》及《认购协议》没有违反国家和地方政府对房地产市场调控政策的规定。涉案兆丰园楼盘获得预售许可时间为2015年，双方签订认购协议、《承诺书》是2017年3月18日之前，此时长沙未出台任何商品房限价调控政策。而且，2017年3月18日出台的《长沙市人民政府办公厅关于进一步促进房地产市场平稳健康发展的通知》（以下简称3.18政策）系针对未取得预售许可的楼盘，涉案楼盘不属于该调控政策的调控范围；3、雨花区物价部门没有支持业主要求退还房款的请求。综上，原告诉请无事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明：2017年4月2日，原告与被告签订《兆丰园认购协议》，约定原告认购被告开发的兆丰园（原名南城印象）6栋1302房屋一套，原告应在签订认购协议当日向被告交纳定金1万元，签署正式的《商品房买卖合同》后，本认购协议自动失效，定金转化为房款。同日，原告向被告出具《承诺书》一份，载明：“本人王美云，于2017年4月2日认购南城印象兆丰园6栋1302房，面积87.77平方米，房屋总价925029元，由于房地局在询价过程中，如果网签价格高于10539.24元每平方米，客户不须补差价，如果网签价格低于10539.24元每平方米，客户按照网签价格签约，差额总价按现金支付给开发商，本人自愿所交金额不开发票，只开收据，其中产生税费金额由开发商退回本人”。此后，原告王美云（买受人）与被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于长沙市雨花区房屋一套，建筑面积87.77平方米，单价为8232元每平方米，总价款722523元；原告于合同签订之日交纳首付款222523元，余款500000元申请银行按揭贷款；合同还对交房、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定交纳了购房首付款及相关代收费用，后因网签备案价格低于10539.24元每平方米，原告按被告要求交纳“房屋差价款”192863元。另查明，因涉案小区业主对被告加价销售行为不满，部分业主向长沙市雨花区物价局进行了举报。2017年7月26日，长沙市雨花区物价局作出（2017）249号《价格举报处理结果告知书》，认定被告上述销售行为违法了《中华人民共和国价格法》第十三条关于“经营者不得在标价之外加价出售商品”的规定，对被告罚款82000元。以上事实，有原、被告的身份资料、《承诺书》、《兆丰园认购协议》、《长沙市商品房买卖合同》、《价格举报处理结果告知书》以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，为抑制商品房价格过快上涨，促进房地产市场持续健康发展，国家对房地产市场出台严格的调控政策，网签备案价格即对预售商品房价格的一种监管措施，开发商不能高于网签备案价格销售商品房。本案中，被告以要求原告出具《承诺书》的形式在网签备案价格之外加价销售，违反了国家抑制房价过快上涨的调控政策，系以合法形式掩盖加价销售的非法目的，故《承诺书》应认定为无效，被告应当将多收取的房款192863元退还给原告。原告主张计算利息，本院认为依据不足，依法不予支持。被告辩称关于《承诺书》系双方真实意思表示且已经实际履行、涉案楼盘不适用长沙市对房地产市场的调控政策的抗辩意见，本院认为该抗辩意见与政府对于房地产市场价格调控的政策原则相悖，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的规定》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南鸿纵置业有限公司于本判决生效后7日内退还原告王美云房款192863元；二、驳回原告王美云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4157元，因适用简易程序减半收取2078.5元，由被告湖南鸿纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年三月十八日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的规定》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执319号之一申请执行人:王丽美，女，1983年7月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘汉春，男，1971年2月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人王丽美与被执行人刘汉春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘汉春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘汉春的银行存款800,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年三月十六日书记员  吕 婧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3789号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：郝宝林，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍地陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝宝林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告郝宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金人民币29,949.28元，利息3,634.34元，滞纳金及违约金8,182.72元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用1,876.97元，以上共计43,643.31元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金29,949.28元、利息3,634.34元、违约金8,182.72元、其他费用1,876.97元，并支付自2019年5月9日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年5月8日累计欠款共计43,643.31元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告郝宝林未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年5月8日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金29,949.28元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告郝宝林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金29,949.28元；二、被告郝宝林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.73元，减半收取计274.37元，由被告郝宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢50号申请执行人王伟岳被执行人宁波夏太机械有限公司、宁波进和机械有限公司本院在执行申请执行人王伟岳与被执行人宁波夏太机械有限公司、宁波进和机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初222号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人：朱俞震，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。 被告：叶宜露男，1991年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：叶家国男，1991年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街330号2幢402-406室。统一社会信用代码：91330110744119071Y。 负责人：卢润虎，职务：总经理。 委托诉讼代理人：沈晓燕，女，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称财保杭州分公司）与被告叶宜露、叶家国、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称平安保险余杭支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年1月14日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告叶宜露、叶家国赔偿原告垫付车损款18200元；2.判令被告平安保险余杭支公司在保险责任围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告财保杭州分公司委托诉讼代理人黄石秀、被告叶宜露到庭参加诉讼，被告叶家国、平安保险余杭支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年2月19日20时许，被告叶宜露驾驶浙Ａ×××××小型轿车沿常山县天马路左转弯驶入白马路漫速车道时，与对向沿天马路右转弯驶入白马路慢速车道由李倩倩驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏的道路交通事故。当时，浙Ａ×××××小型轿车由车主被告叶家国（被告叶宜露父亲）在被告平安保险余杭支公司处投保了交强险和商业险（投保不计免赔），浙Ｈ×××××小型轿车由车主叶凡在原告财保杭州分公司投保了车损险。事故发生后，常山县公安局交通警察大队认定被告叶宜露负事故全部责任，李倩倩无责任。因被告叶宜露自始至终对交警部分事故责任认定有异议，心存不满，被告叶宜露、叶家国俩一直不配合李倩倩向被告平安保险余杭支公司索赔。李倩倩对于自己的车损只好由叶凡向原告财保杭州分公司索赔。2019年3月原告财保杭州分公司赔付给叶凡18200元，同时取得叶凡向其他责任方追偿的授权，原告财保杭州分公司取得代位追偿权后，于2019年8月向被告平安保险余杭支公司发函索赔未果。2020年1月15日原告诉至本院。被告平安保险余杭支公司收到本院应诉通知书等法律文书后，提交了书面答辩状，认可被告叶宜露驾驶的浙Ａ×××××车辆所发生的上述交通事故，是在被告叶家国在该公司投保的交强险和商业险的保险期限之内，因而同意赔付原告垫付款18200元，但提出引起诉讼的原因是另二名被告不同意、不配合理赔所致，认为诉讼费用不应由该公司承担，应由另二名被告承担。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司垫付款人民币18200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由被告叶宜露、叶家国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年三月十日 书记员  余 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4068号申请执行人:蔡效淳，男，1970年9月17日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：周赵亮，男，1984年8月21日生，居民，住江苏省泗阳县。关于蔡效淳与周赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）苏1311民初6790号民事判决书已生效，因周赵亮至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人周赵亮到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别六次对被执行人银行账户予以查询，依法冻结被执行人银行账户16个、网络账户2个，除本院扣划2980.46元外，无其他银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，对被执行人周赵亮名下房产信息予以查询，经查控回执反馈被执行人名下无房产登记信息，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人周赵亮列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为84100元，现已强制执行到位2980.46元，尚有81119.54元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人周赵亮其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月三十一日书记员  徐梦晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢225号臧林：你申请执行姜建、李红艳、李浩、姜绪浩民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4709号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市瓯海区将军桥振瓯路33号，组织机构代码：145321163。负责人叶笃林。被执行人吴秀建，男，1979年2月3日出生，住温州市瓯海区。申请执行人中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1747号民事判决，于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金117590.63元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人吴秀建发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴秀建未向本院报告财产情况。申请执行人中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴秀建的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月20日，被执行人尚欠申请执行人本金117590.63元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人吴秀建在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴秀建发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年2月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十一日书记员  张 俞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1504号 罪犯吴仕翔，男，1981年3月26日出生，汉族，初中文化，安徽省黟县人，住安徽省黟县。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2014年12月15日作出(2014)浙杭刑初字第228号刑事判决，以被告人吴仕翔犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人吴仕翔不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年2月6日作出（2015）浙刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯吴仕翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴仕翔减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯吴仕翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金履行了人民币2000元，无汇款收入，月平均消费人民币113.11元，账户余额人民币295.94元，获得4个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴仕翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴仕翔减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月21日起至2026年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  李 云 审判员  吕 健 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴宏丽
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5294号之一申请执行人张飞云，男，1967年4月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人查开兴，男，1968年4月2日出生，住湖北省武穴市。申请执行人张飞云依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6923号民事判决书，于2019年12月04日向本院申请执行，申请执行的标的为24050元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月06日向被执行人查开兴发出执行通知书、报告财产令。被执行人查开兴未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人查开兴的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月17日，被执行人尚欠申请执行人24050元及利息，也未缴纳本案受理费200.5元、执行费260.75元。因被执行人查开兴在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人查开兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月06日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十七日代书记员 王文武
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3974号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钱入娟，女，1972年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱入娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告钱入娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币48,794.46元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金39,082.44元、利息4,854.66元、费用4,857.36元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告钱入娟在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年8月23日。截止至2019年8月6日累计欠款共计48,794.46元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计48,794.46元(截止至2019年8月6日的欠款本金39,082.44元、利息4,854.66元、年费900元、违约金3,957.36元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱入娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币39,082.44元；二、被告钱入娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,019.86元，减半收取计509.93元，由被告钱入娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6671号之一 申请执行人：胡文峰，男，1987年12月29日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：励志定，男，1984年8月23日出生，住宁波市象山县。 申请执行人胡文峰与被执行人励志定买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2478号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人励志定返还申请执行人货款31994元，并支付利息。 本院于2019年12月4日立案执行，并于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人励志定拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人励志定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张俊淦
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢147号 申请执行人陈郑楹，男，1992年7月10日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地镇老干部活动中心三楼。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人陈郑楹与被执行人温州红枫置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初53号公诉机关高平市人民检察院。被告人杨某，男，1976年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省高平市。2015年4月7日，因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。2019年11月16日因涉嫌开设赌场罪被高平市公安局刑事拘留，同年11月27日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。指定辩护人司敏，山西长平律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员郭路明出庭支持公诉，被告人杨某以远程提讯方式参加诉讼，指定辩护人司敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年至今，被告人杨某以非法营利为目的，先后成为“强强”、赵某1（另案处理）、“张艳”的“阳光在线”赌博网站下级代理，并招揽张某1、郭某、朱某、张某2等人，以一分结算一元人民币的方式参与赌博，赌资累计230万余元人民币。杨某根据赌博金额抽取千分之八“洗码费”，从中非法抽头渔利约两万元。上述事实，有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，前科劣迹调查表，（2014）高刑初字第118号刑事附带民事判决书、晋城市中级人民法院（2014）晋市法刑终字第217号刑事附带民事裁定书、本院（2014）高刑重字第10号刑事附带民事判决书，高平市公安局协助查询财产通知书、银行卡交易明细、微信交易明细，赵某1讯问笔录，证人张某1、郭某、朱某、张某2、赵某2、祁某、邵某、魏某、李某1、王某、李某2的询问笔录以及相关辨认笔录，张某1、朱某支付宝、微信、赌博网站后台截图，杨某讯问笔录、认罪认罚具结书以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。指定辩护人司敏提出，1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人杨某到案后如实供述，认罪悔罪，且在犯罪过程中未主动招揽赌客，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人杨某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，涉案赌资累计约230万余元，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人杨某当庭提出起诉指控其非法获利四万元不实，其实际获利应为两万元左右，本院认为，结合本案赌资及其抽头渔利的比例进行计算，其非法获利两万元较为客观，公诉机关对该意见亦不持异议，本院予以采纳。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款第（三）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2023年11月15日止；罚金款在判决生效后一个月内缴纳）二、对被告人杨某违法所得二万元予以追缴；对扣押在案的vivo牌手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判长 王建广审 判员 刘耀光审 判员 程红霞 二〇二〇年三月十七日法官助理 王娜娜法官助理 连 璐书 记 员 毕朝晖
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0402行审2号 申请人：白银市自然资源局白银分局，住所地白银市白银区。 法定代表人：李惠萍，系该局局长。 委托代理人：顾海兵，系该局执法大队队长。 委托代理人：张明涛，系该局执法大队队员。 被申请人:白银区正清建材厂，住所地白银区。 法定代表人：何正清，男，1964年8月18日出生，汉族，住白银区。 因被申请人白银区正清建材厂在白银区强湾乡白崖子处,未经批准擅自占用800平方米未利用土地修建石料加工设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、53条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的有关规定。申请人白银市自然资源局白银分局于2019年5月20日作出白国土处字[2019]12号行政处罚决定：一、没收在非法占用的800平方米未利用土地上新建的建筑物和其他设施。二、罚款5600元。被申请人只履行了罚款义务。在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市自然资源局白银分局依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第53条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市自然资源局白银分局对白银区正清建材厂作出的白国土处字[2019]12号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市自然资源局白银分局作出的白国土处字[2019]12号处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  成宜桓 人民陪审员  曾朝银 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  滕盼盼 书 记 员  胡国琴 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初217号 原告：何某某，男，1994年12月4日出生，汉族，贵州省平塘县人。 委托诉讼代理人:罗玉武，系贵州湖岛律师事务所律师。 被告：黄某甲，男，2002年4月24日出生，汉族，贵州省罗甸县人。 被告：黄某乙，男，1978年10月8日出生，汉族，贵州省罗甸县人。 原告何某某与被告黄某甲、黄某乙修理合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，因原告证据准备不充分，于2020年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某某撤诉。 案件受理费人民币60.00元，减半收取人民币30.00元，由原告何某某负担。 审判员 许  维  友 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杜红莲（代）
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢116号 申请执行人蒋建国，男，1978年11月30日出生，住浙江省文成县。 申请执行人王碎琴，女，1982年9月1日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地镇老干部活动中心三楼。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人蒋建国等与被执行人温州红枫置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6021号原告：秦保军，男，汉族，1967年9月15日出生，住睢县。委托诉讼代理人：吴永安，河南弘勋律师事务所律师。被告：万文艺，男，汉族，1988年2月27日出生，住河南省罗山县。原告秦保军诉被告万文艺一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告秦保军及其诉讼代理人吴永安到庭参加诉讼，被告万文艺经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿原告工资款28342元及逾期期间的利息。事实与理由：2017年4月，原告带领工人在被告承包的中牟县刘集村安置小区工地干楼房砌体工作。完工后，经结算，被告欠原告工资款30900元，于2017年11月12日出具了欠条。经催要，被告付给原告2560元，剩余28342元未付。经多次催要，被告不还。特提起诉讼。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为，判令被告清偿原告工资款人民币28340元，利息放弃。被告未答辩。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：欠条1份，证明被告于2017年11月12日欠原告工资款30900元元。说明一点，后经催要，被告给付原告2560元，剩余28340元未付。被告未提交证据材料。原告提供的证据材料形式规范，内容客观真实，与案件有关联，被告无相反证据提供，本院对上述证据材料，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告带领工人在被告承包的中牟县刘集村安置小区工地干楼房砌体工作。完工后，经结算，被告欠原告工资款30900元，于2017年11月12日出具了欠条。后经催要，被告付给原告2560元，剩余28340元未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了应诉答辩的权利。现原告要求被告清偿工资款，对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万文艺于本判决生效后十日内支付原告秦保军劳务费28340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告万文艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  乔家习人民陪审员  周学智人民陪审员  马 梅二〇二〇年三月十六日书 记 员  李灵艺
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更595号 罪犯张以善，男，1982年5月7日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，住海南省儋州市。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省桐庐县人民法院于2018年3月23日作出(2017)浙0122刑初487号刑事判决，以被告人张以善犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯张以善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张以善减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张以善在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张以善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张以善减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月7日起至2020年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月六日 书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更505号 罪犯朱学锋，男，1981年10月11日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2011年9月19日作出(2011)绍嵊刑初字第339号刑事判决，以被告人朱学锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币300000元；责令退赔人民币2610000元。判决生效后，该犯于2011年10月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯朱学锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱学锋减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯朱学锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币35000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱学锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱学锋减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月15日起至2020年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年三月六日 书记员 戴皖涢