wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1321执505号 严星国、严金龙、严金蓉、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、何东金： 本院立案执行严星国、严金龙、严金蓉申请执行中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、何东金机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、何东金已履行全部给付义务38320.69元，现（2019）川1321民初4455号机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1849号申请执行人潘玉玲，女，1967年6月20日生，汉族，现住洮南市。被执行人蔡福生，男，1967年12月10日生，汉族，现住洮南市。申请执行人潘玉玲与被执行人蔡福生因买卖合同纠纷执行一案。本院作出的（2019）吉0881民初2079号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书自动履行义务，申请执行人潘玉玲向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款12,400.00元及利息，并承担案件受理费50.00元。本院于2019年10月24日予以立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人蔡福生进行了“四查”，被执行人没有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人的可供执行财产线索，并提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执1849号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建国审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年三月二十四日书记员  何秋毅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民再1号原审原告:法某，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。原审被告：朱某某，男，1983年10月1日生，汉族，住兴化市。原审原告法某与原审被告朱某某债权转让合同纠纷一案，本院已于2018年9月1日作出（2018）苏1281民初3066号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月29日作出（2019）苏1281民申51号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告法某向本院起诉请求：1.判令朱某某立即给付法某4.7万元及利息（按年利率6%，自2018年4月11日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由朱某某承担。本院原审判决：被告朱某某于本判决生效后七日内给付原告法某4.7万元及利息（按年利率6%，自2018年4月11日起计算至实际给付之日止）。本院再审认为，法某系疑似职业放贷人，本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1281民初3066号民事判决；二、驳回法某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  花兴柏审 判 员  徐开勇人民陪审员  何卫民二〇二〇年三月二十六日书 记 员  吕海燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1089号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行,住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街600号。负责人韩京文，该支行行长。被执行人石伟，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人吴璟（系石伟之妻），女，1976年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行与石伟、吴璟借款担保合同纠纷一案，因受疫情影响，执行工作无法开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：中止（2019）鄂0114民初148号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年三月二十日书记员  王 哲
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执283号被执行人：吴怀力，男，生于1997年2月2日，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人吴怀力罚金一案，大竹县人民法院作出的(2016)川1724刑初77号刑事判决书：被告人吴怀力犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。该判决书已经发生法律效力，2020年2月24日本院立案执行被告人吴怀力罚金10000元，执行中查明被执行人吴怀力已经刑满释放，本院依法对被执行人吴怀力的财产进行了查询，经查，被执行人吴怀力无银行存款、无房屋、无工商登记信息、无证券交易信息，无车辆登记信息，故本案无实际可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执283号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 谭晓玲审判员 李晓军二〇二〇年三月三十日书记员 许 玲
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初154号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅。委托代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑家鹏，住所地：山东省淄博市张店区。被告：淄博永福商贸有限公司，住所地：山东省淄博市张店区西二路61-1号本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告郑家鹏、淄博永福商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告四川省百世兴食品产业有限公司以与被告郑家鹏、淄博永福商贸有限公司达成和解协议并已经实际履行为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李楠二〇二〇年三月十九日书记员  唐静
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保76号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人史文锦，男，汉族，1993年3月22日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人史文锦追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人史文锦名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月六日 书记员  刘昊琛
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申143号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张俊林，女，1979年9月7日出生，汉族，住武威市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：武威市凉州区帝豪足疗养生会所，住所地武威市凉州区富阳路精正花园二号商住楼二层。经营者：楚梦，女，1986年7月7日出生，汉族，该会所总经理，住武威市凉州区武南镇下中畦村四组3号。再审申请人张俊林因与被申请人武威市凉州区帝豪足疗养生会所（以下简称帝豪养生会所）确认劳动关系纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张俊林申请再审称：1.申请人自2017年5月开始在被申请人处上班，编号为36号技师，上班时间分为白班和夜班；申请人每天服务的客人，由被申请人指定，并根据被申请人的要求向客人推销物品；每天上班有经理和主管点名，迟到罚款，全勤奖励，不能完成任务时扣钱；劳动报酬根据每天服务的客人消费金额按比例记提，由申请人签字确认，每半月由被申请人负责人楚梦支付。申请人从事被申请人安排的工作，受被申请人管理，符合用人单位和劳动者的主体资格，原审认定双方不存在劳动关系错误。2.大量实践案例证明足浴店与技师之间的关系应认定为劳动关系，原审认定双方不存在劳动关系严重侵害了足浴店技师作为劳动者的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，张俊林虽在帝豪养生会所提供的场地从事足疗按摩工作，但其工作环境较为宽松，并不受帝豪养生会所的管理和支配；在劳动报酬的标准和获取方面，张俊林与帝豪养生会所均以从服务客户所收取的费用中按比例分成，收入多少由服务客户多少决定，无具体标准，每天由张俊林签字确认后每半月支付一次，双方不具有劳动合同关系所应有的人身依附性和稳定性等特性。张俊林虽主张工作期间由帝豪养生会所考勤、管理，但无证据予以证明，亦与原审查明的事实不符。综上，原审从工资标准、工作时间、休息休假、劳动纪律及保险福利等方面综合考量，认定双方不存在劳动合同关系并无不当，张俊林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张俊林的再审申请。审 判 长 魏淑梅审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇二〇年三月十二日法官助理 刘 娜书 记 员 李 婷
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2114号之一申请执行人:河南宏氟铝业有限公司。被执行人：甘肃中瑞铝业有限公司。本院执行的申请执行人河南宏氟铝业有限公司与被执行人甘肃中瑞铝业有限公司合同纠纷一案中,向被执行人甘肃中瑞铝业有限公司发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人甘肃中瑞铝业有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇二〇年三月二十三日书记员  苏彦威
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1042号 上诉人（原审原告）：张虎，男，1984年2月15日出生，汉族，住大名县。 被上诉人（原审被告）：杜五堂，男，1974年4月15日出生，汉族，住大名县。 上诉人张虎因与被上诉人杜五堂共有权确认纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初3548号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张虎上诉请求：1、撤销（2019）冀0425民初3548号民事裁定；2、指令一审法院审理。事实和理由：一是上诉人符合法定起诉条件；二是一审裁定认定事实错误，适用法律错误，本案系析产诉讼，不是确权诉讼。 张虎向一审法院起诉请求：1、对原、被告在河北国安房地产开发有限公司共同拥有的工程款分割析产，确认原告在共有工程款中享有84.904%的份额，计款4634909.36元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2014年初，原、被告合伙共同承建河北国安房地产开发有限公司开发位于大名县祥云府邸南区原8号（现改为2号）楼工程。2019年3月12日，原、被告和河北国安房地产开发有限公司签订终止施工协议、还款计划。还款计划载明：在住建局协调下我公司（简称甲方）接管杜五堂、张虎（简称乙方）施工2号楼，目前该楼主体封顶，完成实际工程实物量价值1633.8万元正，庞少兵已支付555.4万元正，剩余1078.4万元正，由我公司按计划分期支付（无息）。分期计划如下：1、甲乙双方签订协议当日支付200万元正。2、2019年5月1日前甲方向乙方最低支付300万元正。3、2019年8月31日前甲方将剩余工程款向乙方全部付清。4、如甲方未能按本协议约定支付工程款，乙方有权责令甲方停工，并每逾期一日按本协议约定未交付余额的万分之五向乙方支付逾期滞纳金。5、乙方应当按照《终止施工协议》约定第三款内容向甲方承诺，如乙方不能履行约定，甲方有权扣除乙方按本协议约定应付工程款，弥补因乙方违约给甲方造成的相应经济损失。甲方：河北国安房地产开发有限公司，乙方：张虎、杜五堂，2019年3月12日。截止原告张虎起诉之日，甲方河北国安房地产开发有限公司支付乙方张虎、杜五堂工程款300万元，另代张虎、杜五堂支付工人工资款232.5万元，仍下欠乙方工程款545.9万元。在本院前期受理的（2019）冀0425民初1048号等五案中，本院对杜五堂在河北国安房地产开发有限公司的部分债权进行了扣留，扣留期限为1年，自2019年3月25日起至2020年3月24日止。上述五案进入执行程序后，本院依法冻结了被执行人杜五堂在河北国安房地产开发有限公司享有的债权。本案被告杜五堂于2019年8月5日向本院起诉，请求确认其在和本案原告张虎共有工程款中享有15.906份额，本院于2019年8月16日作出（2019）冀0425民初2779号民事裁定书，裁定对杜五堂的起诉不予受理。关于原告要求法院确认的其在共有工程款中享有共有份额84.904%，经询问，原、被告就共同出资及盈利亏损分配比例事宜均没有书面协议，双方认可有口头约定，但未提供证据。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：“审判部门在审理确权诉讼中，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。本案中，张虎请求法院确认其享有份额的工程款已被该院依法扣留、冻结，扣留期限为1年，自2019年3月25日起至2020年3月24日止，目前仍在法院扣留有效期内，且原、被告就共同出资及盈利亏损分配比例事宜没有书面协议，故张虎的起诉不符合法定条件。原告张虎可就确认工程款享有份额事宜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定：驳回原告张虎的起诉。案件受理费80元,退还原告张虎。 二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定，需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，张虎请求确认其在被查封共有工程款中享有84.9.4%的份额，应当根据前述意见规定驳回起诉，由其依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。 对张虎所提其符合法定起诉条件的理由，因该情形符合最高人民法院的明确规定，且不影响其对自身权利的救济，故对该理由不予支持；对其所提一审裁定认定事实错误，适用法律错误，本案系析产诉讼，不是确权诉讼的理由，根据其请求确认其在被查封共有工程款中享有84.9.4%的份额的诉讼请求，该诉讼为确权诉讼，故对该理由不予支持。 综上，张虎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 波
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                          （2020）陕0118民初1294号   原告（并案被告）:陈长安，男，汉族，1981年7月18日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告（并案原告）：西安必思恩能源科技有限公司。住所地：西安市高新区、20201、20301，社会统一信用代码：91610131333702238L。   法定代表人：朱宇平，该公司执行董事。     陈长安与西安必思恩能源科技有限公司（以下简称必思恩公司）发生劳动争议，陈长安申请仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月21日作出市劳人仲案字（高新）（2019）第2236号裁决书，双方均不服该裁决，均向本院提起诉讼，必思恩公司先于陈长安起诉，该案本院登记的案号为（2020）陕0118民初1290号，现依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）陕0118民初1290号案件，一并裁判。       （本页无正文）                           审判长杭锋                   人民陪审员尚建军                   人民陪审员贺锁锁                   二0二0年三月三十日                   书记员  仝亚楠
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初28号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人岩航，男，傣族，1972年11月4日出生，文盲，务农，家住：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年12月4日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人岩航犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序。审理过程中，发现存在不宜适用简易程序的情形，2020年2月14日决定变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金、书记员马晓玥出庭支持公诉，被告人岩航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日11时许，被告人岩航在其位于瑞丽市家中被民警抓获，当场查获用透明塑料瓶和橙色塑料瓶盛装的毒品海洛因，经称量，共计净重8.53克。另查明，岩航自2019年10月开始多次向吸毒人员约某某贩卖毒品海洛因。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；搜查、辨认笔录；证人证言；鉴定意见；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人岩航明知是毒品仍向他人多次进行贩卖，且查获毒品海洛因共计净重8.53克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩航到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人岩航自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人岩航对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明：2019年11月6日11时许，被告人岩航在其位于瑞丽市家中被民警抓获，当场查获用透明塑料瓶和橙色塑料瓶盛装的毒品海洛因，经称量，共计净重8.53克。另查明，岩航自2019年10月开始多次向吸毒人员约某某贩卖毒品海洛因。以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩航明知是毒品仍向他人多次贩卖，且查获毒品海洛因共计净重8.53克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩航到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人岩航自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岩航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2023年7月6日止。）二、查获的毒品海洛因8.53克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  鲁国庆人民陪审员  李 英二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈 阳
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执36号达州科伦医药贸易有限公司、达州市达川区福善镇卫生院：申请执行人达州科伦医药贸易有限公司与被执行人达州市达川区福善镇卫生院买卖合同纠纷一案，申请执行人达州科伦医药贸易有限公司于2020年1月2日向本院提出执行申请，执行标的57337.66元。2020年1月2日本院立案受理后，向被执行人达州市达川区福善镇卫生院送达了执行通知书、财产报告令。2020年1月3日对被执行人达州市达川区福善镇卫生院在达州农村商业银行股份有限公司××分理处××账户存款58097.66元予以冻结，2020年3月10日对该账户存款58097.66元予以扣划，并向申请执行人进行了兑付。至此，申请执行人达州科伦医药贸易有限公司向本院申请执行的（2019）川1703民初3605号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年三月二十三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异78号异议人（被执行人）：李廷起，男，汉族，1969年10月15日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行李廷起股权转让纠纷一案中，异议人李廷起向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李廷起称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8417号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李廷起对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李廷起向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李廷起的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  王旭辉审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初474号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地山西省汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：孙万成。 被告：贺志武。 原告汾阳市农村信用合作联社与孙万成、贺志武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日登记立案。原告汾阳市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告汾阳市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  贺海庆 二〇二〇年三月二十日 书记员  田笑笑
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初598号 原告：刘述根，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 被告：成都惠秒行科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号9栋12层1201B室。 法定代表人：戴颐。 委托诉讼代理人：赵林，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张雪松，男，公司员工。 第三人：成都宇创通骏新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇广场路87号城市家园2栋1层41号。 法定代表人：陈绍明。 原告刘述根与被告成都惠秒行科技有限公司（以下简称惠秒行公司）、第三人成都宇创通骏新能源汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘述根委托诉讼代理人马旭，被告惠秒行公司委托诉讼代理人赵林、张雪松到庭参加诉讼。第三人成都宇创通骏新能源汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘述根向本院提出诉讼请求：1.判令惠秒行公司返还已经交付的首付款及月供20050元；2.判令惠秒行公司赔偿自2019年7月16日至2019年11月16日损失11250元。事实和理由：2019年1月16日，刘述根与惠秒行公司签订《汽车租赁合同》，约定由惠秒行公司按照刘述根的选择，与经销商签订汽车买卖合同，将所购车辆交由刘述根使用，刘述根按照合同约定向惠秒行公司支付购车首付款及剩余的购车款项，待购车款全部付清之日，车辆归刘述根所有。同日，惠秒行公司向成都宇创通骏新能源汽车有限公司签订《车辆租赁合同》，将号牌为川Ａ×××××的太行成功牌轻型封闭货车交由刘述根占有使用。期间刘述根向惠秒行公司支付了20050元首付及租金。2019年6月24日，惠秒行公司因未按时向成都宇创通骏新能源汽车有限公司支付租金，导致车辆被强行收回。 惠秒行公司辩称，与刘述根签订合同属实，第一次交付刘述根使用的货车被收回属实。但川Ａ×××××号车辆被收回后，与刘述根达成了协议，交付了另一辆货车供刘述根使用。刘述根切实使用了租赁物，不同意退还款项。 成都宇创通骏新能源汽车有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月16日，刘述根与惠秒行公司签订《汽车租赁合同》，主要约定：（1）出租人为惠秒行公司，承租人为刘述根；（2）租赁车辆为太行成功牌SCH5022XXY-B型；（3）付款方式为首付8000元，月供2250元；（4）租赁期限为36个月，自2019年1月16日起至2022年1月15日止；（5）租赁期间，惠秒行公司为租赁车辆所有权人，车辆登记证书中登记的所有权人必须为惠秒行公司；（6）刘述根付清本合同项下的应付款项后，所租赁车辆的所有权归刘述根所有；（7）其他事项。 合同签订当日，刘述根向惠秒行公司支付首付款及月供共20050元。惠秒行公司向刘述根交付了川Ａ×××××号太行成功牌轻型封闭货车。 川Ａ×××××号太行成功牌轻型封闭货车登记所有人为案外人四川鼎充电气技术有限公司。 2019年6月24日，因惠秒行公司未能向案外人按时付款，导致川Ａ×××××号太行成功牌轻型封闭货车被案外人收回。 随后经刘述根与惠秒行公司协商，惠秒行公司为刘述根提供了替换车辆。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。刘述根与惠秒行公司之间的合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。经释明，刘述根坚持主张本案系融资租赁合同纠纷。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。结合双方合同约定，惠秒行公司应当提供其所有的租赁物，惠秒行公司未能提供，应视为违约。因惠秒行公司原因导致租赁车辆被收回，与刘述根之间的融资租赁合同无法继续履行，应视为惠秒行公司违约。刘述根要求惠秒行公司退还已交付的首付及月供，结合惠秒行公司的违约及刘述根实际使用车辆的情形，本院酌定惠秒行公司退还15000元。刘述根主张的损失费用没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告成都惠秒行科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘述根退还15000元； 二、驳回原告刘述根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取计291元，由被告成都惠秒行科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 琴
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4428号葛永帅/杨金生：葛永帅申请执行杨金生运输合同纠纷一案，申请执行标的为5846元。在执行过程中，被执行人自动履行上述付款义务，并缴纳执行费50元。至此，葛永帅向本院申请执行的（2018）苏0412民初6131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执185号移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：何尤旭，男，1980年10月18日出生，汉族，初中文化，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。本院于2014年6月5日作出的（2014）昌刑初字第82号刑事判决书，该判决书判处被执行人何尤旭罚金人民币3000元。但被执行人何尤旭拒绝履行。本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行中经查，被执行人何尤旭有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何尤旭存款3000元。本裁定立即执行。审判员  包允贤二〇二〇年三月三日书记员  陈方妙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初110号原告：吴毅恒，男，住苏州市姑苏区。法定代理人：吴琴芬，女，住苏州市姑苏区。法定代理人：沈青龙，男，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：时文怀，江苏政纬律师事务所律师。被告：陆多多，男，住苏州市虎丘区。本院在审理原告吴毅恒与被告陆多多侵权责任纠纷一案中，原告吴毅恒于2020年3月27日以双方已达成调解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴毅恒向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告吴毅恒撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴毅恒负担。审判员  汤英姿二〇二〇年三月三十日书记员  赵雨婷
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1501号 戚紫媚、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行戚紫媚与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初450号 原告：王圣健，男，1984年2月4日出生，汉族，个体，住济南市济阳县。 被告：闫柯，男，1993年5月18日出生，汉族，个体，住济南市。统一社会信用代码：91370100798878727H 负责人：潘国波，总经理。 委托诉讼代理人：李林华，男，该公司职工。 原告王圣健与被告闫柯、被告亚太财产保险有限公司山东分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣健及其委托诉讼代理人王圣峰，被告闫柯，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人李林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王圣健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费8210.6元、鉴定费800元、误工费6000元、护理费1000元、营养费1000元、车辆损失费2100元，合计19110.6元；2、判令被告亚太保险公司在交强险限额内优先支付，超出部分由商业险及被告闫柯承担；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日19时10分许，被告闫柯驾驶鲁AP5B51号小客车沿历山路海晏门街由西向东行驶至事故地点左转弯时，遇我驾驶电动二轮车由西北方向向东南方向斜穿路口，两车发生碰撞，造成我受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告闫柯承担事故主要责任，我承担事故的次要责任。涉案车辆在被告亚太保险公司投保交强险。为维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。 被告闫柯辩称，事故认定双方都有责任，不应当由我一人独自承认所有费用。事故当天保险公司员工已经到场，是原告王圣健的哥哥把保险公司的人赶走了。事故当天我在医院里陪护，后来是原告王圣健的父亲走了之后我才走的，我并不是拒绝承担我的责任，我认为原告王圣健要求不合理。 被告亚太保险公司辩称，对事故真实性无异议，同意在交强险限额内承担保险责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日19时10分，被告闫柯驾驶鲁AP5B51号小客车沿历山路海晏门街由西向东行驶至事故地点左转弯时，遇原告王圣健驾驶电动二轮车由西北方向向东南方向斜穿路口，两车发生碰撞，造成两车受损和原告王圣健受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告闫柯承担事故的主要责任，原告王圣健承担事故的次要责任。原告王圣健之伤经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，伤后误工期限为30日；伤后护理期限为7日，1人护理；伤后营养期限为7日。 另查明，鲁AP5B51号小客车在被告亚太保险公司仅投保交强险。 本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告闫柯承担事故的主要责任，原告王圣健承担事故的次要责任。综合本案的实际情况，本院酌定被告闫柯承担80%的责任，原告王圣健承担20%的责任。被告闫柯应对原告王圣健的相关损失承担相应的赔偿责任。 原告王圣健主张医疗费8210.6元，并提交门诊病历、医疗费发票予以佐证，本院予以支持。 原告王圣健主张鉴定费800元，并提交鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。 原告王圣健主张误工费6000元，并提交鉴定意见书、营业执照予以佐证，证实误工期限30日，每日营业额200元，本院认为原告王圣健系个体工商户，从事批发和零售业，其主张按每日200元计算过高，本院予以调整，误工费本院支持5212元（63413元÷365天×30天）。 原告王圣健主张护理费1000元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实伤后护理期限7日，按照每天142.8元计算，本院认为原告王圣健未能举证证实护理人员因护理产生的误工损失，其要求按照每天142.8元计算过高，本院予以调整，护理费本院支持759元（39549元÷365天×7天）。 原告王圣健主张营养费1000元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实伤后营养期限7日，按照每天142.8元计算，本院认为原告王圣健的主张过高，营养费本院支持350元。 原告王圣健主张车辆损失2100元，并提交收据予以佐证，本院认为原告王圣健提交的收据系购买收据，无法证实系购买事故车辆，且无法证实车辆发生全损，对原告王圣健的该项诉请求，本院不予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告亚太保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告闫柯按80%的比例承担赔偿责任。上述原告王圣健主张的医疗费8210.6元、营养费350元、误工费5212元、护理费759元由被告亚太保险公司在交强险限额范围内承担。超出部分的鉴定费800元由被告闫柯按80%的比例承担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内向原告王圣健赔偿医疗费8210.6元。 二、被告亚太财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内向原告王圣健赔偿营养费350元。 三、被告亚太财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内向原告王圣健赔偿误工费5212元。 四、被告亚太财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内向原告王圣健赔偿护理费759元。 五、被告闫柯于本判决生效之日起10日内向原告王圣健赔偿鉴定费640元（800元×80%）。 六、驳回原告王圣健的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告王圣健承担50元，被告闫柯承担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  东 超 书 记 员  赵天娇
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初169号 原告：马继英，女，满族，1968年7月17日出生，住吉林省永吉县。 被告：吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区天津街016号。 法定代表人：王玉波。 原告马继英与被告吉林赛金得智能装备股份有限公司（以下简称赛金得公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马继英到庭参加了诉讼，被告赛金得公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 马继英向本院提出诉讼请求：判定赛金得公司偿还马继英所缴纳的养老保险金9382元。事实与理由：马继英2013年入职，从事生产车间安调工作。截止到2017年8月，赛金得公司一直为其缴纳五险一金。后因公司经营不善，从2017年8月至2018年7月，虽然每月从马继英工资中扣除社保和失业险，但没有给缴纳社保和失业金，造成马继英社保断缴，无法办理退休手续。马继英曾多次向赛金得公司催促缴纳五险一金，均被拒绝，造成马继英社保冻结。马继英被逼无奈，本人自行垫付社保和失业金。马继英望判如所诉。 赛金得公司未做答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：马继英系赛金得公司职工。2013年8月开始，在赛金得公司从事厂内安调、装配工作，月工资3500元。2013年8月至2017年7月，赛金得公司一直为马继英缴纳五险一金。2017年8月至2018年7月，赛金得公司未给马继英缴纳五险一金。2018年9月4日，马继英通过中国建设银行向赛金得公司汇一年社保款9320元，2018年9月14日，赛金得公司人力资源部出具请款单，用途为退还马继英社保、失业保险费，并有相关人员签名。马继英至起诉前，未收到任何款项。以上事实有中国建设银行现金交款单、请款单两份及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，马继英与赛金得公司不存在任何劳动人事争议，故本案不属于劳动人事争议处理范围；根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，……。”赛金得公司从2017年8月至2018年7月既未足额缴纳马继英的社会保险费，又未将代扣的马继英社会保险费合计9382元予以缴纳，属于违约行为；根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。”本案中赛金得公司本应按月足额及时为马继英缴纳社会保险，但是其未能够及时缴纳，侵害了马继英的财产权益，故马继英请求返还财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、第一百八十六条规定，判决如下： 吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即返还马继英9382元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  董作军 二〇二〇年三月九日 书记员  王 媛
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初431号原告：康慧明，男，1991年11月8日出生，汉族，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：张爱权，山西华炬律师事务所律师。被告：晋中田汇房地产开发有限公司，地址山西省晋中市晋中开发区蕴华西街488号。法定代表人：杜韶杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李启峰，男，1986年6月2日出生，汉族，系该公司员工，住太原市迎泽区。原告康慧明与被告晋中田汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张爱权、被告委托诉讼代理人李启峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康慧明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付购房款、团购认证费、利息以及违约金等共计402667元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年签订了《北部新城二期商铺预订协议书》，原告按照被告要求分别于2016年11月、2017年9月、2018年2月累计向被告支付了全部合同价款349192元及团购认证费5000元，后双方办理了网签手续，并签订了《商品房买卖合同》。按照约定被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，但被告至今未向原告交付房屋，故原告提起以上诉讼。被告辩称，认可原被告签订过商品房买卖合同，但不认可原告所起诉的不交付房屋的事实。理由是：一、2017年9月9日原告与田森集团旗下的晋中田创商贸有限公司签订委托招商协议书，约定自2017年12月30日起该商铺已交付并委托田创公司进行商务租赁，价格为每日每平米1.38元、1.85元、2.31元。事实上原告已将商铺出租给田创公司。2018年大学城项目开业经营，就包括了原告购买的商铺；二是原告出具了合并场地租赁经营同意承诺书，载明承诺方将其购买的田森汇大学城城市公园项目同意合并大商铺经营管理；三是根据与本案案情相同的相关判决文书，有关当事人也是委托由田创商贸有限公司进行管理。以上证据均说明原告已经自愿收房，收房日期是2017年12月30日，并与晋中田创商贸有限公司发生租赁关系，并获得房屋经营性收入。由于被告与总承包方南通二建的纠纷，南通二建拒绝办理竣工验收资料移交手续，被告暂未给原告办理相应不动产权属证明，被告已经履行了交房义务，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月，原被告双方就购买被告开发的北部新城二期田森汇综合商业楼2号楼A座负一层负1043号商品房达成了商铺预订协议书，约定房屋成交总价款为349192元，原告分四次交清以上房款。以上预订协议书签订后，原告于2016年11月26日交付被告团购认证费5000元，同日交付被告购房定金1.5万元，于2016年11月30日交付被告房款159596元，2017年9月9日交付被告房款104758元，于2018年2月10日付清被告剩余房款69838元。2017年原告与晋中田创商贸有限公司签订《委托招商协议书》，约定原告将以上商铺委托晋中田创商贸有限公司代理协助招商，交铺日期为2017年12月30日，受委托期限为2017年12月30日至2022年12月12日，协议并约定了相应的委托出租价格。原告同时出具一份《合并场地租赁经营同意承诺书》，原告同意将其购买的以上商铺合并大商铺经营管理。原告付清以上商铺购房款之后，原被告双方签订了正式的《商品房买卖合同》，合同编号为晋中田汇000000001064号，合同除约定房屋的名称、坐落位置、面积、价款等事项外，还约定被告应当在2018年12月31日前向原告交付以上房屋，被告逾期30日交付房屋的，原告有权解除合同，原告解除合同应当书面通知被告，被告应当自解除合同通知送达之日起退还原告全部房款，并自原告付款之日起按年利率4.35%给付原告利息，同时被告按照全部房价款的1%向原告支付违约金。以上合同签订后，原告因被告未能按期交付约定房屋，而于2019年11月18日向被告邮寄送达了解除合同通知书，通知被告因被告超过交房时间30日未能如约交付房屋，故解除双方签订的商品房买卖合同，并要求被告退还原告购房款、团购认证费，并支付原告利息及违约金等402667元。原告提供相关快递送达情况查询单，证明以上文件已于2019年12月24日妥投至被告。庭审中，被告称原告所购买的商铺已经投入使用，但尚未产生租金收益，且因被告与承包方南通二建存在经济纠纷，相关房屋交付的两书一表等书面手续尚未交付原告，被告并称原告与晋中田创商贸有限公司签订的相应委托招商协议书及有关承诺书能够证明以上房屋已经交付原告。上述事实，有原告提供的北部新城二期商铺预定协议书、商品房买卖合同、银联刷卡小票、收款收据、合同解除通知书、快递查询回执单、被告提供的委托招商协议书、合并场地租赁经营同意承诺书以及原被告当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，系有效约定。原被告双方均应恪守合同，全面履行自己的权利义务。原告已经按照合同约定将相应商铺的价款及时、足额地付清被告，被告亦应当按照合同约定期限将商铺交付原告，合同中约定了超过30日逾期交付商铺的合同解除条件，被告未能如约交付原告相应商铺，符合双方在合同中约定的合同解除条件，原告向被告提出解除合同的要求，符合法律规定。被告提供的相应委托招商协议书以及有关承诺书，仅能证明原告与晋中田创商贸有限公司存在委托租赁的以上商铺的意思表示，但并不能充分证明以上合同已经实际得到履行，也不足以充分证明被告已经将约定商铺交付给原告。综上，原告要求解除以上商品房买卖合同的诉讼请求本院依法予以支持，被告应当将原告已经交付的购房款349192元及团购认证费5000元退还原告，并按照合同约定从原告付款之日起按年利率4.35%给付原告利息至原告主张的截止日期，同时支付原告违约金3492元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条之规定，判决如下：一、原告康慧明与被告晋中田汇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》于2019年12月24日解除；二、被告晋中田汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告康慧明购房款349192元及团购认证费5000元，并支付原告违约金3492元及相应利息40507元（174596元×4.35%÷12个月×38个月=24051元、104758元×4.35%÷12个月×28个月=10633元、69838元×4.35%÷12个月×23个月=5823元），以上款项共计398191元；三、驳回原告康慧明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，减半收取3670元，由原告康慧明负担34元，由被告晋中田汇房地产开发有限公司负担3636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇二〇年三月三十一日书记员  王 馨
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督69号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。 负责人：赵琳琳，系支行行长。 委托代理人：钟敏，男，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系公司员工。 委托代理人：杨雪，女，1990年1月31日出生，汉族，住浙江省仙居县，系公司员工。 被申请人：姚建标，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：蒋妮亚，女，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：姚君文，男，1993年12月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：陈勇前，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年3月17日向本院申请支付令，要求被申请人姚建标、蒋妮亚给付申请人借款本金215000元，截至2019年10月21日的利息21032.96元、罚息17909.52元，合计人民币金额253942.48元，并支付2019年10月22日起至实际还款之日止按月利率12.75‰计算的利息、罚息；被申请人姚君文、陈勇前对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年4月28日，申请人与被申请人姚建标、姚君文、陈勇前签订保证借款合同，约定被申请人姚建标向申请人借款人民币215000元，月利率8.5‰，借款起止日期自2018年4月28日至2019年4月9日，被申请人姚君文、陈勇前提供连带保证。2018年4月28日，被申请人蒋妮亚签订夫妻共同债务声明书，承认被申请人姚建标自2018年4月28日至2019年4月9日期间向申请人申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务。2018年4月28日，申请人向被申请人姚建标发放215000元贷款。2019年4月9日该笔贷款到期，被申请人未按约及时还本付息，截至2019年10月21日尚欠本息253942.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人姚建标、蒋妮亚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金215000元及利息（包括罚息、复利，按合同约定的计算到还清之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人姚君文、陈勇前对上述款项承担连带还款责任。 申请费1703元，由被申请人姚建标、蒋妮亚、姚君文、陈勇前负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月十九日 代书记员 吴林三
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5507号被执行人宗杨林，男，1974年4月15日出生，汉族，住如皋市。被执行人宗杨林罚金一案，本院作出的（2019）苏0682邢初648号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：宗杨林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十四日起至二○二二年八月二十三日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后立即缴纳）。责令宗杨林继续退赔赃款人民币五万七千六百九十元，发还各被害人（其中，被害人蒋××四千元、被害人宗××二万元、被害人韩××五千元、被害人刘××七千元、被害人王××五千元、被害人曹××二千五百元、被害人刘××一万二千八百元、被害人任××一千三百九十元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年12月20日受理后，由陈路遥执行。移送执行标的为：罚金20000元，退赔赃款57690元。执行中，被执行人宗杨林未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宗杨林服刑监狱狱政科收转。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款可供执行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院在被执行人宗杨林户籍所在地村委会进行调查，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，无固定工作，现在监狱服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费措施。被执行人目前尚在监狱服刑，无法对其采取司法拘留的强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682刑初648号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月三十日书记员 杨亚萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2469号 被执行人:巴某某，男，彝族，1988年6月7日出生，身份证住址四川省越西县，系(2019）粤0307刑初2491号案件的被告人。 关于被执行人巴某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2491号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人巴某某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行。经审查，依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳执行款人民币3000元。本院依法将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初2491号刑事判决涉财产部分第二项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初2491号被执行人巴某某刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭景舜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3307号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄天豪，男，1995年9月22日生，汉族，户籍地广东省云浮市。被告：廖凤仙，女，1971年3月6日生，汉族，户籍地广东省云浮市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄天豪、廖凤仙间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告黄天豪、廖凤仙经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄天豪向原告支付全部未付租金59,438.50元(2,377.54元/期×25期)；2、被告黄天豪支付原告律师费损失3,000元；3、被告廖凤仙对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年6月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤WPXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额68,702元，租赁期限为36个月，每月租金2,377.54元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告廖凤仙作为保证人提供了担保。签约后，原告于2017年6月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款55,188元(已扣除GPS费用等)。2017年6月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告黄天豪、廖凤仙未作答辩且未提交证据。鉴于被告黄天豪、廖凤仙未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告廖凤仙应依法对被告黄天豪的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告黄天豪、廖凤仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄天豪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币59,438.50元；二、被告黄天豪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告廖凤仙对被告黄天豪的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,360元，减半收取680元，由被告黄天豪、廖凤仙负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年三月三十日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执2028号之一 申请执行人：陆林飞，男，1994年10月5日出生，住桐乡市。 被执行人：杭州亚路托贸易有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道科技园路20号8幢310-311室，组织机构代码:328280704。 法定代表人：金旭。 申请执行人陆林飞与被执行人杭州亚路托贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州亚路托贸易有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆林飞向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行，执行标的为314714元级利息，诉讼费5105元，执行费4697元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2019年12月17日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息等提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无车辆登记信息，银行存款少量。本院已至被执行人注册地上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制变更强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2020年3月20日，被执行人杭州亚路托贸易有限公司尚欠申请执行人陆林飞案款279714.8元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执2028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年三月二十日 书记员  高露姣
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初724号原告：曲伟，男，汉族，1980年10月29日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。被告：王玉强，男，汉族，1974年4月7日生，住山东省荣成市。原告曲伟诉被告王玉强船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲伟的委托诉讼代理人马坤到庭参加诉讼，被告王玉强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告船员工资15000元。二、确认原告上述工资款对被告所属的鲁荣渔51499船具有船舶优先权。三、案件受理费、财产保全费、保险公司担保费由被告负担。事实与理由：2019年8月29日，原告受被告雇佣，在被告经营的鲁荣渔51499船上任厨师工作。原告工作至2019年11月3日下船时止，被告尚欠原告工资15000元，有被告出具的欠条为证。此款经过原告多次索要未果，故原告特诉请法院依法裁决，维护原告的合法权益。被告王玉强未向本院提交书面的答辩意见。为支持其诉讼请求，原告曲伟向本院提供以下证据：证据一、欠条原件一份，证明被告拖欠原告厨师工资款的事实。证据二、录音光盘一张以及整理的书面材料，证明欠条上的王育强与被告身份证记载的王玉强系同一人。被告王玉强未到庭，实际上放弃了对该欠条原件以及录音发表质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认，对证明内容予以采信。被告王玉强未向本院提交相关证据。经审理，本院查明以下事实：2019年8月13日，曲伟受王玉强雇佣，在王玉强经营的鲁荣渔51499船上任厨师工作，曲伟工作至2019年11月3日下船时止，2019年11月5日，王玉强向曲伟出具一张欠条，承认尚欠曲伟工资15000元，于2020年1月10日前付清。应曲伟的申请并提供保险公司的担保，本院于2020年1月20日依法作出(2019)鲁72财保40号民事裁定书和扣押船舶命令，在山东省荣成市龙须岛渔对码头扣押了王玉强所属的鲁荣渔51499船，并由山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队协助不予办理该渔船的抵押、转让、租赁等登记手续，扣押期间自2020年1月20日起至2022年1月19日止。另查：鲁荣渔51499船，总吨位85，主机总功率94千瓦。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案曲伟与王玉强之间存在事实的厨师劳务合同。曲伟作为雇员为王玉强提供了劳务，王玉强作为雇主应当向曲伟支付相应的劳务报酬，王玉强向曲伟出具的欠条足以证明拖欠工资款的金额。曲伟在其下船后一年内，对其工作的渔船申请了扣押，要求确认对鲁荣渔51499船具有船舶优先权，符合相关法律规定。曲伟的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。王玉强无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉强于本判决生效之日起三日内支付原告曲伟船员工资15000元。二、确认原告曲伟上述工资款对被告王玉强所属的鲁荣渔51499船具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，财产保全费170元，保险公司担保费143元，合计400.5元，由被告王玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇二〇年三月二十六日书记员  汤 瑜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14698号原告：杜刚。被告：程程。原告杜刚与被告程程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还20万元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告间系朋友关系，2016年3月，被告因资金紧缺，向原告借款，原告通过银行转帐及现金方式共向被告给付借款20万元，双方约定月利二分，碍于情面原告未要求被告出具欠条，被告按月支付利息。2019年4月8日，被告向原告出具欠条一份，写明被告共欠原告20万元，利率为年利率24%，自2019年6月起，被告不再向原告支付利息。现被告因犯罪行为被公安机关立案侦查，无还款能力及意向，故原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。经审查，本院认为，被告因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，现羁押于沈阳市第一看守所，因案件处于侦查阶段无法提审被告，案件事实无法查清，现不具备诉讼条件，应裁定驳回起诉，待具备条件时，可再行起诉主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告乔良庆的起诉。案件受理费4300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市人民法院。审判长 刘 鹏审判员 贾雪艳审判员 雷 凯二〇二〇年三月三十一日书记员 白 璐
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3437号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张伟昌，行长委托代理人：郁文彪，上海恒远律师事务所律师。被执行人：蒋宝姣，女，1987年5月21日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋宝姣金融借款合同纠纷一案，上海市崇明区人民法院作出的(2019)沪0151民初407号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋宝姣应归还申请执行人上海农村商业银行股份有限公司借款人民币XXXXXXX.15元及利息。因被执行人蒋宝姣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒋宝姣发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、轮候查封了被执行人蒋宝姣设定借款抵押担保的坐落于上海市青浦区青浦镇公园路XXX号XXX室不动产。期限2019年12月5日至2022年12月4日止。请在期限到期日7日内向本院提出续查封申请。四、执行人员经查找被执行人，未查到被执行人下落。五、已向被执行人蒋宝姣发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项、另申请执行人在指定的期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，由于被执行人蒋宝姣设定借款抵押担保的坐落于上海市青浦区青浦镇公园路XXX号XXX室不动产已由广东省深圳市福田区人民法院首封，本院发出的《商情移送执行函》至今未收到答复故无法处置上述借款抵押担保物且无财产可供执行、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3437号案件终结本次执行程序。被执行人蒋宝姣负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 利审判员 王 勤审判员 黄建华二〇二〇年三月二十七日书记员 唐天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6137号申请执行人：重庆律郡建筑劳务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈律军，总经理。被执行人：周果，男，1985年1月5日生，汉族，住四川省。重庆律郡建筑劳务有限公司与周果买卖合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终4814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周果应支付上海景鹄集团有限公司案款XXXXXXX.4元及利息，并承担执行费13067元。因上海上宜医疗科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海景鹄集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但除车辆外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6137号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年三月三十日法官助理 许忠伟书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初67号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人付海亮，男，1982年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省长岭县;曾因危险驾驶罪，于2014年12月22日被长春市汽车经济技术开发区人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月,并处罚金5,000元。现因涉嫌妨害公务，于2019年11月8日被前郭县公安局刑事拘留;因涉嫌妨害公务罪，经前郭县检察院批准，于2019年12月13日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 被告人付海彪，男，1983年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省长岭县;因涉嫌妨害公务，于2019年11月8日被前郭县公安局刑事拘留;因涉嫌妨害公务罪，经前郭县检察院批准，于2019年12月13日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 被告人付海超，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省长岭县;因涉嫌妨害公务，于2019年11月8日被前郭县公安局刑事拘留;因涉嫌妨害公务罪，经前郭县检察院批准，于2019年12月13日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人付海亮、付海超、付海彪犯妨害公务罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员高洪彬出庭支持公诉，被告人付海亮、付海彪、付海超到庭参加诉讼，现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2019年11月7日14时，被告人付海亮、付海彪、付海超在前郭县乌兰傲都乡“小乡村农家乐饭店”内饮酒后，被告人付海彪因收款抹零与饭店经营人员发生争执，被告人付海彪扔酒瓶将饭店里屋玻璃打碎，碎玻璃将饭店经营人员郭莲花的鼻梁和手划伤。饭店老板姜某报案后，派出所民警出警将被告人付海亮、付海彪、付海超带至乌兰傲都乡派出所，在民警刘某将被告人付海彪带入办案区时，被告人付海亮、付海彪、付海超三人上前撕扯殴打民警刘某，并撕扯殴打上前制止的民警崔某，致使民警刘某的颈部和睾丸受伤，民警崔某嘴部和睾丸受伤。案发当日，被告人付海亮、付海彪、付海超被公安机关抓获。2020年1月10日被告人付海彪家属向受伤民警道歉并支付医疗费等费用，民警刘某、崔某对三被告人的行为表示谅解。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据证实，认为被告人付海彪、付海超、付海亮已构成妨害公务罪，并建议被告人付海亮判处有期徒刑一年，被告人付海彪、付海超判处有期徒刑十个月。 被告人付海亮、付海彪、付海超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院审理查明事实与公诉机关查明犯罪事实一致。 上述事实，被告人付海亮、付海彪、付海超在开庭审理过程中均无异议，并有被告人付海亮、付海彪、付海超供述，被害人刘某、崔某陈述，证人王某1、栾某、常某、张某、郭某、马某、王某2、姜某、乔某证言，门诊诊断书、前郭县医院DR检查报告单、前郭县医院CT检查报告单、前郭县价格认证中心前价认证［2020］006号价格认证结论书、前郭县公安局证明、伤情照片、办案说明、出警经过、公民户籍信息证明、犯罪记录核查证明、到案经过、光碟、谅解书、电话记录等证据证实，足以证实。 本院认为，被告人付海亮、付海彪、付海超暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付海亮、付海彪、付海超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。三被告人取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人付海亮曾受到刑事处罚，系前科，可酌情从重处罚。综合考虑三被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、自首、前科、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付海亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日至2020年11月7日止。） 二、被告人付海彪犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日至2020年9月7日止。） 三、被告人付海超犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日至2020年9月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 赵 颖 二〇二〇年三月十日 书记员 李婉宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执1679号之七申请执行人：刘志民，男，1965年9月15日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：王振东，男，1994年11月7日生，蒙古族，市民，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初4781号民事判决书，于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王振东在财付通支付科技有限公司085e9858ecd55474da4ef1266@wx.tenpay.com账户内存款人民币531.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年三月二十二日书记员  徐敬伟
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1025执27号之一申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：赵爱红，男，1967年9月15日出生，汉族，现住古县古阳镇热留村一组130号。本院在执行古县农村信用合作联社与赵爱红借款合同纠纷一案中，古县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）晋1025民初623号民事调解书已发生法律效力。申请执行人古县农村信用合作联社于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同年1月13日依法立案执行。申请执行标的为100000元及利息。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇二〇年三月三十一日书记员  吕 橙
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审94号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人赵晓桃，男，1982年12月5日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年3月26日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050518583号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年7月11日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年7月25日向被执行人送达。2020年1月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后3日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款50元及加处罚款50元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年1月26日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]1050518583号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050518583号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由赵晓桃承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  肖菊华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄洪梅
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1324号 马翠芳、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行马翠芳与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1450号申请执行人：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地：平顶山市卫东区建设路中段953-1号，统一社会信用代码：914104006973096219。法定代表人：王建飚，董事长。被执行人:郏县崮山镁业有限公司，住所地郏县茨芭乡前庄村，统一社会信用代码：9141042567413104XQ。法定代表人：焦俊武，执行董事。被执行人:平顶山市盛发新型建材有限公司，住所地郏县渣园乡渣园材村，统一社会信用代码：9141042557763645XQ。法定代表人：张东升，总经理。被执行人:朱幸生，男，1966年11月9日出生，汉族，住禹州市。被执行人:肖宏义，男，1961年4月23日出生，汉族，住河南省许晶市魏都区。被执行人:娄安平，男，1954年9月12号出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人:程建楼，1962年11月18日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司与被执行人郏县崮山镁业有限公司、平顶山市盛发新型建材有限公司、朱幸生、肖宏义、娄安平、程建楼追偿权纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初781号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郏县崮山镁业有限公司、平顶山市盛发新型建材有限公司、朱幸生、肖宏义、娄安平、程建楼应履行标的为借款4242454.5元及违约金和利息、案件受理费40470元、公告费300元。因郏县崮山镁业有限公司、平顶山市盛发新型建材有限公司、朱幸生、肖宏义、娄安平、程建楼未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市财信投资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郏县崮山镁业有限公司、平顶山市盛发新型建材有限公司、朱幸生、肖宏义、娄安平、程建楼发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郏县崮山镁业有限公司、朱幸生、娄安平、程建楼至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产平顶山市盛发新型建材有限公司、肖宏义如实向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郏县崮山镁业有限公司、平顶山市盛发新型建材有限公司、朱幸生、肖宏义、娄安平、程建楼名下的财产。1.查明被执行人郏县崮山镁业有限公司、平顶山市盛发新型建材有限公司无的银行存款，无财付通账户，无支付宝账户，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人郏县崮山镁业有限公司、平顶山市盛发新型建材有限公司无车辆登记信息。3.查明被执行人朱幸生有少量的银行存款余额（壹仟捌佰余元），被执行人肖宏义有银行存款叁万五千余元，被执行人娄安平有银行存款有壹万肆仟余元，被执行人程建楼有银行存款壹万肆仟余元。查明被执行人朱幸生、肖宏义、程建楼无的财付通账户余额，被执行人娄安平有财付通账户余额叁佰余元，查明被执行人朱幸生、肖宏义、娄安平、程建楼无支付宝账户余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额。将上述查询结果告知申请执行人，上述款项现已冻结、划拨，申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司已领取款项共计玖万零贰拾贰元捌角叁分并书写收条。4.查明被执行人朱幸生、肖宏义、娄安平、程建楼无车辆登记信息。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人郏县崮山镁业有限公司、平顶山市盛发新型建材有限公司、朱幸生、肖宏义、娄安平、程建楼名下的财产,并对申请执行人提供的执行线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为无不动产登记信息。前往禹州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，于2019年10月29日轮候查封程建楼所有的位于河南省许昌市××路东××路南不动产一处（不动产权证书号：禹房权证禹州字第××号）、位于河南省许昌市××镇××村不动产一处（不动产权证书号：044114）、位于河南省许昌市××镇××村不动产一处（不动产权证书号：044120），查封期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为无公积金登记信息。四、通过实地走访形式到被执行人肖宏义、朱幸生、平顶山市盛发新型建材有限公司、郏县崮山镁业有限公司、程建楼、娄安平住所地进行传统调查，调查情况为：未找到被执行人，依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书张贴在其住处，督促其履行相应法律义务。五、已向被执行人肖宏义、朱幸生、平顶山市盛发新型建材有限公司、郏县崮山镁业有限公司、程建楼、娄安平发出限制消费令。六、因被执行人朱幸生、郏县崮山镁业有限公司、程建楼、娄安平拒不申报财产，对被执行人作出罚款决定书。2020年3月31日，本院向申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司不能提供被执行人郏县崮山镁业有限公司、平顶山市盛发新型建材有限公司、朱幸生、肖宏义、娄安平、程建楼有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执结标的为借款4242454.5万元、案件受理费40740元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郏县崮山镁业有限公司、平顶山市盛发新型建材有限公司、朱幸生、肖宏义、娄安平、程建楼有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0403民初781号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  宋 珂
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3438号原告张某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。被告平某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告张某与被告平某离婚纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告平某的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告平某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。审判员  徐小苹二〇二〇年三月二日书记员  王曼曼
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执357号 申请执行人：方蕊，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：胡恒保，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行方蕊与胡恒保机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人8100元，负担案件受理费100元、执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡恒保的银行存款8250元或查封（扣押、扣留）价值相当于8250元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年三月五日                                                              书记员  韩畅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9255号 申请执行人：孙廷强,男，1985年3月14日出生,汉族，住山东省苍山县。 被执行人：郭芙蓉,女,1971年8月20日出生,汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：高馨,女,1995年09月22日出生,汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行孙廷强与被执行人郭芙蓉、高馨装修装饰合同纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁1302民初14710号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务331125元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二0二0年三月十六日  书记员  全晓霞
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初589号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年3月13日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：王庆敏，男，1965年6月3日出生，汉族，住东阿县牛角店镇前王村6号。                  被告：东阿县飞翔为农服务有限公司，住所地东阿县牛角店镇牛中村。      法定代表人：张义松，经理。                        诉讼      请求              原告王庆敏向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付互助资金206000元及约定利息；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告王庆敏诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告东阿县飞翔为农服务有限公司的行为涉嫌刑事犯罪。                              本院      认为                    原告王庆敏诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系不属民事经济纠纷案件，被告东阿县飞翔为农服务有限公司已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告王庆敏的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告王庆敏的起诉。      原告王庆敏预交的案件受理费2195元，予以退回。                        权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                 二○二○年三月三十日                                 书记员   张晨晨
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终159号上诉人（原审原告）：周桔喜，男，1970年3月19日出生，汉族，住址：山西省临汾市。委托代理人：赵弘璋，山西佳讯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李燕，女，1981年10月5日出生，汉族，住址：山西省临汾市。委托代理人：刘建忠，山西瀛明律师事务所律师。上诉人周桔喜因与被上诉人李燕不当得利纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过互联网开庭进行了审理。上诉人周桔喜的委托代理人赵弘璋，被上诉人李燕及其委托代理人刘建忠参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2018年，周桔喜所有的位于临汾市××区改造项目范围。在与棚改项目部确认征收补偿款时，棚改项目部要求提供六人身份证，将拆迁补偿款分为六份汇入相应的银行账户。周桔喜女儿周菲菲便借用同事李燕身份证，周桔喜随后向棚改项目部提供了包括李燕在内的六人身份证。2019年5月5日，兴业银行股份有限公司临汾东城支行为李燕办理开户，账号为×××。原审法院认为：本案中周桔喜起诉李燕的请求权基础是不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”规定，据此，不当得利需要同时满足以下条件：一是一方取得财产利益；二是一方受有损失；三是取得利益与所受损失间有因果关系；四是没有法律上的根据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，本案中，就现有证据及双方自认的情况而言，无法认定李燕获得不当利益，故周桔喜的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告周桔喜的诉讼请求。案件受理费5473元，减半收取计2737元，由周桔喜负担。上诉人周桔喜不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6942号民事判决，向本院提起上诉称：本人征收补偿款其中278220元已经汇入李燕兴业银行×××账户，根据储蓄管理条例相关规定，此款已归李燕所有，其已构成不当得利。原审认定事实清楚，但认为未构成不当得利适用法律错误，请求撤销原判，支持本人诉讼请求。被上诉人李燕辩称，本人不知道周菲菲借用身份证办理储蓄，双方没有达成代为收款的合意；兴业银行未经本人同意开立账户属违法行为；经了解本人兴业银行设立账户上存款为XX项目部所有，需该项目部、周桔喜及本人均在场时账户才能激活，本人并未实际取得款项，不能构成不当得利。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。另查明，棚改项目部将周桔喜1698230.8元拆迁款分六笔转入周桔喜提供的六人身份证名下，其中转到李燕名下兴业银行×××账户278220元，李燕认可此款非本人存入。本院认为，本案的焦点问题是李燕是否构成不当得利。不当得利的构成要件为：一方受到利益；致他方受到损害；受有利益与受损害之间须有因果关系；无法律上的原因。一方收益为不当得利的首要条件，本案李燕账户非本人原因存入278220元，经本院查实此款为周桔喜征收补偿款，李燕承认自己出借身份证给周桔喜之女，故足以认定李燕兴业银行账户×××款项为不当得利，此款李燕应予返还。其以自己不知道周菲菲所借身份证所为何事拒绝配合取款之理由，自己不知道借用身份证所为何事而出借，证明自己对出借行为采取自信和放任，对此产生的行为后果应自行承当，其拒不配合致受损方诉讼请求返还应予支持，其称兴业银行非法开户不在本院审查范围，不作处理，其他辩称理由无法律依据，本院不予采信。原判决认定事实正确，但适用法律不当，判决错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6942号民事判决；二、被上诉人李燕于本判决生效十日内将兴业银行×××账户278220元拆迁补偿款返还上诉人周桔喜。一审案件受理费2737元，二审案件受理费5474元，合计8211元，由被上诉人李燕负担。本判决为终审判决。审判长  师玲萍审判员  姜新生审判员  徐 渊二〇二〇年三月九日书记员  徐 菲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执56号 申请执行人：安庆市宜秀区惠众木业商行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 经营者：游莉，女，1988年9月8日，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 被执行人：曹中芳，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行××人××区惠众木业商行与被执行人曹中芳买卖合同纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员方超 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈 涛
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民申18号再审申请人（原审被告）：江苏朗瑞照明科技有限公司，住所地镇江市润州区黄山西路万达广场写字楼A座1723室，统一社会信用代码913211007382732596。法定代表人郑文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人赵海艳，该公司员工。被申请人（原审原告）：查吉军，男，汉族，1982年8月14日生，住镇江市。再审申请人江苏朗瑞照明科技有限公司（以下简称朗瑞公司）因与被申请人查吉军劳务合同纠纷4一案，不服本院（2019)苏1111民初3511号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朗瑞公司申请再审称，再审申请人不存在过错，不应承担付款责任。申请人与被申请人之间签订了付款协议，被申请人未实际完整履行协议中的应尽义务，申请人未付的余款应按协议约定在工程验收合格后支付。对镇江市润州区人民法院（2019)苏1111民初3511号民事判决不服，要求法院对该案进行再审。本院经审查查明，再审申请人朗瑞公司与被申请人查吉军系业务合作关系。2018年4月，朗瑞公司将丁卯亮化工程交给查吉军安装。2018年9月15日，双方签订丁卯亮化工程付款协议。协议载明：“双方认可丁卯亮化工程含了尾整改到位，决算价格为172000元。截止2018年9月14日，已付70000元，尚欠102000元未付，余款于2018年9月30日前付清（确保通过业主验收合格）¨¨¨截止原审庭审之日，朗瑞公司共支付工程款165000元，尚欠工程款7000元。另由查吉军代垫被告丁卯亮化工程外墙下水管安装打孔费用1600元¨¨¨在原审庭审中，查吉军变更诉讼请求为8600元，朗瑞公司确认了欠款8600元的事实，并同意还款，但提出需法院判决。本院认为，原审判决认为双方之间涉案劳务合同系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务，被告在庭审中承认原告的诉讼请求，并同意还款，原审判决朗瑞公司支付查吉军工程款等合计8600元认定事实清楚，适用法律正确，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏朗瑞照明科技有限公司的再审申请。审判长  徐根法审判员  王 娟审判员  曹东升二〇二〇年三月十七日书记员  吴思萱
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执110号被执行人高建喜，男，汉族，1957年10月18日出生，住河南省平顶山市湛河区。本院作出的（2019）豫0402刑初104号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人高建喜至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高建喜的存款及收入50000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人高建喜同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年三月二十日书记员 李文菲
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初19号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴龙，男，该公司员工。被告：河北华凡房地产开发有限公司，住所地河北省保定市安国市华凡世纪城一区五期9号楼二层1号。法定代表人：王占军。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告河北华凡房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  牛育红审判员  孟庆池审判员  马 媛二〇二〇年三月二日书记员  颜靖涵
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初227号原告袁油潇，男，1988年8月8日生，汉族，住共青城市。被告南昌市金赣物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路25号自由都小区1208号。法定代表人司红翠。被告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，住所地：益和花园中心区5栋203。法定代表人闵后山。本院在审理原告袁油潇与被告南昌市金赣物业有限公司、南昌市金赣物业有限公司共青城分公司物业服务合同纠纷一案中，原告袁油潇于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告袁油潇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇二〇年三月五日书记员  袁诗卉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申438号申请人：东莞市尧天电子科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇太公岭村渭溪路8号内厂房1栋3楼。法定代表人彭晓平，总经理。委托代理人王彦根，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人姚娜娜，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：深圳市智能猪电子皮具有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路36号第一栋501（硅谷高科B栋5楼）。法定代表人莫桥安，总经理。委托代理人王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。申请人东莞市尧天电子科技有限公司申请深圳市智能猪电子皮具有限公司破产清算一案，申请人于2020年3月14日向本院提出撤回对深圳市智能猪电子皮具有限公司的破产申请。本院认为，申请人东莞市尧天电子科技有限公司在本院决定受理其破产申请之前，自愿撤回对被申请人深圳市智能猪电子皮具有限公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人东莞市尧天电子科技有限公司撤回对被申请人深圳市智能猪电子皮具有限公司的破产申请。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年三月十八日书记员 王奇峰(兼)