wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1354号原告深圳市柏润纺贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道罗岗锦龙大厦A座综合楼4楼东座407室。法定代表人朱再葆，职务经理。委托代理人朱天水，北京市天水泽龙律师事务所律师。被告启东市市场监督管理局，住所地江苏省启东市牡丹江中路881号。法定代表人王振宇，职务局长。原告深圳市柏润纺贸易有限公司（以下简称柏润纺公司）诉被告启东市市场监督管理局（以下简称启东市监局）不履行法定职责及行政赔偿一案，原告于2019年11月27日向本院提起诉讼，本院于2019年12月2日立案，于12月3日向被告启东市监局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月17日，南通市泰霆服装有限公司（以下简称泰霆公司）变更法定代表人后不久，法定代表人陆亚芳死亡，被告仍然给予年检，一直到原告起诉泰霆公司后才吊销营业执照。关联企业南通康豪服装有限公司（以下简称康豪公司）却在2014年便被吊销营业执照。原告发现上述问题后，于2019年8月23日函告被告，被告至今不回复。请求：1.判令被告2014年起未对泰霆公司吊销营业执照违法；2.判令被告赔偿原告经济损失1588459元并支付该款自2008年9月19日起至2018年9月10日止按中国人民银行同期贷款利息和案件受理费24856元以及（2017）苏0681民初8204号民事判决书判决生效（2018年9月11日）起加倍支付迟延履行贷款利息；3.判令本案受理费由被告承担。被告启东市监局辩称，1.原告请求判决确认被告行政不作为，事实上被告已经作出了相应的具体行政行为，原告的诉求与事实相悖，也不符合《行政诉讼法》中提起诉讼的相关要求。2.原告与吊销泰霆公司营业执照的处罚决定不存在法律上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的主体资格。3.原告诉称的事实与理由于法无据，与事实不符。2018年6月22日，被告对泰霆公司作出行政处罚决定书，吊销泰霆公司的营业执照。2019年8月23日，被告接到原告代理人朱天水的来信，举报泰霆公司未按正常审查审批手续办理法定代表人变更等，被告已于2019年9月2日作出《答复函》，并根据举报信中载明的送达地址邮寄，2019年9月20日，该邮件因“迁移新址不明”被邮政部门退回。被告依法履职，对泰霆公司作出吊销营业执照的处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法。被告对相关投诉举报已履行了核查及答复职责。原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格，且原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2013年1月25日，经上海市第一中级人民法院审理确认，上海富月贸易有限公司（以下简称富月公司）共计结欠柏润纺公司布料货款3086242.35元。其中1588439元布料因富月公司与泰霆公司存在加工关系，由柏润纺公司于2008年9月19日前直接送货至泰霆公司。富月公司于2009年4月27日被吊销营业执照。2017年11月1日，启东市人民法院受理柏润纺公司诉泰霆公司、富月公司等债权人代位权纠纷一案，因泰霆公司未能到庭举证证明已将布料加工完毕交付富月公司，启东市人民法院认为富月公司对泰霆公司享有布料成本债权1588439元，富月公司怠于行使自身权利，柏润纺公司有权向泰霆公司直接主张，遂于2018年6月25日作出（2017）苏0681民初8204号民事判决书，判决泰霆公司给付柏润纺公司货款1588439元，并支付自2008年9月19日起至判决生效之日止的利息。另查明，2018年6月22日，被告对泰霆公司作出启市管案（2018）第77号行政处罚决定书，认为泰霆公司未依法参加2014年度、2015年度年报公示，未依法进行2014年度、2015年度纳税申报，且通过登记的住所（经营场所）无法取得联系，根据《公司法》第二百一十一条、《公司登记管理条例》第六十七条的规定，决定吊销泰霆公司营业执照。2019年8月23日，北京市天水泽龙律师事务所朱天水即本案原告代理人向启东市监局邮寄信件，对泰霆公司变更法定代表人及未及时吊销营业执照提出质疑，信件上注明法律文书送达确认地址上海702-218信箱。启东市监局于2019年9月12日作出启市管复函[2019]063号答复函，答复内容主要为：1.泰霆公司申请变更法定代表人符合登记注册程序规定；2.2014年起实施企业年报制度，由企业自行在全国企业信用信息公示系统申报，对企业不再实行年检制度；3.2018年根据省工商局工作部署实施对满3年未年报企业进行批量吊销营业执照工作任务，泰霆公司为省局下发的72家被吊销营业执照企业之一，已按相关法律法规的规定程序对该企业实施吊销企业营业执照的行政处罚。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条对属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”作了进一步解释。第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，泰霆公司与柏润纺公司之间并无直接的债权债务关系，柏润纺官司系与富月公司存在债权债务关系，应富月公司的要求将布料直接发给泰霆公司，启东市人民法院认为富月公司对泰霆公司享有债权怠于履行，故判决泰霆公司直接向柏润纺公司支付款项。柏润纺公司应富月公司的要求向泰霆公司发货发生于2008年，与2014年起泰霆公司是否被吊销营业执照毫无关系。被告于2018年6月22日对泰霆公司作出吊销营业执照的行政处罚，该行政处罚发生于启东市人民法院判决要求泰霆公司直接向柏润纺公司履行债权之前，且是否对泰霆公司作出吊销营业执照的行政行为并不需要考虑泰霆公司债权人的因素，更不需要考虑尚不是泰霆公司债权人的柏润纺公司的任何因素。故柏润纺公司不具备提起本案行政诉讼的主体资格。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回深圳市柏润纺贸易有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还深圳市柏润纺贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  管丽君审判员  齐海生审判员  张 燕二〇二〇年三月三日书记员  施逸凡附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1277号原告：李某1，男，1970年9月7日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。被告：李某2，女，1941年2月22日出生，汉族，住蓬莱市。被告：李某3，女，1969年8月9日出生，汉族，住蓬莱市。原告李某1玉与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。并通知原告李某1于收到通知书次日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告李某1未在指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按李某1撤诉处理。审判员  展伟二〇二〇年三月三日书记员  吴凯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执375号 北海市牵手物业服务有限公司、陈杏慧、李谆： 申请执行人北海市牵手物业服务有限公司与被执行人陈杏慧、李谆物业服务合同纠纷一案，申请执行人北海市牵手物业服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂05民终294号民事判决,于2020年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因被执行人履行了（2019）桂05民终294号民事判决确定的全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元由被执行人陈杏慧、李谆承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初18号 原告：王峰，男，1981年12月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道12号乘风电器3楼南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告王峰与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王峰到庭参加诉讼，被告沃丽莱公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《沃丽莱游泳健身会所入会协议》；2.判令被告返还原告缴纳的会员费2380元，预定金50元，共计2430元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告工作人员向原告推荐办理健身会员卡，并向原告展示了该健身会所的设计图样，显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。被告承诺2019年4月该会所建设的游泳馆启用，游泳馆为室内恒温游泳馆。原告办理了“个人五年卡”，会员号110333，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。原告向被告预付五年期的会员费2380元，预定金50元，共计2430元，被告向原告出具了相应的收款收据。至2019年4月，原告及其他办理被告会员的消费者向被告询问游泳馆开馆时间，被告才告知健身会馆内并无游泳场馆并拖延至今未正常进行营业。原告等消费者后得知，被告在远离健身馆的某处挖掘了一个水深1.2米的简易泳池，并无被告承诺的恒温泳池，也无承诺的亲子游乐园、汗蒸馆。原告及其他消费者多次要求退款，被告均以入会申请表约定不得退款为由拒绝。原告认为，从入会申请所载内容，该申请表明确会所为“仙桃商城店”，被告工作人员向原告等人出示的设计样图也表明游泳馆在健身馆内。但现实状况与被告的工作人员向原告推销办理会员卡时承诺完全不符，被告也未按照协议约定提供服务。 被告沃丽莱公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，被告通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月13日，原告与被告签订一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定原告办理个人五年卡，会员号110333，已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还。原告预付2430元，双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，被告未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆。被告于2019年4月试营业，原告未到被告场馆开卡健身。2019年10月1日开始，被告处于闭馆停业中。以上事实有沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表、收据、广告宣传单等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：被告印发的宣传资料关于游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和提供健身课程等服务内容所作说明和允诺具体确定，对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入原、被告订立的服务合同，亦应当视为合同内容。原、被告于2019年1月13日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即原告愿意在被告位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所获得被告所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立，合法有效。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了原告的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。原告按约履行付款义务成为被告会员后，被告应提供其承诺的服务内容和原告享受服务之场所。被告无法提供其所承诺的游泳场所，且健身会所已经处于闭馆停业状态，致使原告意图在被告健身场所享受完整健身服务的合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，对原告要求返还2430元预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告王峰与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还原告王峰预付款2430元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许文斗 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 瑾
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执恢114号之一 申请执行人刘小虎，男，汉族，1953年7月10日出生，江西省湖口县人，住湖口县。 被执行人方华新，男，汉族，1972年1月9日出生，江西省湖口县人，住湖口县。 被执行人郭妹，女，汉族，1973年6月26日出生，江西省湖口县人，住湖口县。 申请执行人刘小虎依据已发生法律效力的（2011）湖民一初字第369号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年11月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方华新、郭妹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人具有3473.01财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。2019年12月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行90000元，截至2020年3月10日已执行3473.01元，未执行86526.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹晓庆 审 判 员  曹 钧 人民陪审员  周铁初 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  周玉霞
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2083号申请执行人曲知旭，男，汉族，住址青岛市崂山区。被执行人曲德成，男，，汉族，住址青岛市崂山区。本院在执行申请执行人曲知旭与被执行人曲德成买卖合同纠纷一案中，对被执行人曲德成的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人曲德成采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年三月三十一日书记员  苏中奎
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初417号 原告：魏凤仙，女，1969年2月7日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托代理人：袁增旺，安阳县法律援助中心法援律师。 被告：曹金平，男，1969年12月4日出生，汉族，住山西省。 被告：山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司左权分公司，住所地：山西省晋中市左权县城东河路。 法定代表人：李芳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。 负责人：宋志文，该公司经理。 委托代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 原告魏凤仙与被告曹金平、山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司左权分公司（以下简称汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凤仙委托代理人袁增旺、被告保险公司委托代理人肖贵华到庭参加诉讼。被告曹金平、汽运公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏凤仙向本院提出诉讼请求：给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、车辆损失等暂要求为1万元。（各项费用待伤残结果出具后确定）事实和理由：2019年5月15日,在河北省涉县路段，张保成驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车（车上乘坐人员有原告魏凤仙、赵现鱼、田二妮）与被告曹金平驾驶的晋Ｋ×××××大型普通客车发生交通事故，导致原告等4人受伤，面包车受损。经认定，曹金平负全部责任，原告等人均无责任。原告住院休息治疗。肇事车在保险公司投有保险。 被告保险公司辩称，案涉全责车辆在我公司投有交强险、第三者责任保险（限额50万元）并投保不计免赔，对于原告合理损失，我公司同意在保险范围内予以赔付；对原告主张的误工费、护理费因其未提交相关证据证明原告及护理人员存在收入减少情况，同意按河北省农民纯收入标准计算赔付；本事故涉及多人伤，法院判决时应考虑为其他伤者预留限额；原告主张的营养费过高，且医疗机构及司法鉴定意见书均无意见证明原告需加强营养，故营养费不应支持；诉讼费、鉴定费等间接损失，应由实际侵权人承担，我公司不予承担。 被告曹金平、汽运公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日9时45分许,曹金平驾驶的晋Ｋ×××××大型普通客车（车载韩巧珍、王三等乘客），沿平涉线由西向东行驶至355ＫＭ＋100Ｍ（西达村）路段时，由于操作不当导致车辆发生侧滑，与相对方向张保成驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车（车载：赵现鱼、魏凤仙、田二妮）发生碰撞后，又撞至道路南侧山体上，造成王三、田二妮受伤，张保成、赵现鱼、魏凤仙等人受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经认定，曹金平负全部责任，原告等人均无责任。曹金平驾驶车辆在保险公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任保险且投有不计免赔率。原告因伤在涉县中医院住院治疗5天，用去医疗费3522.08元。邯郸爱眼医院司法鉴定中心受本院委托，于2020年3月4日出具司法鉴定意见：魏凤仙的误工期为120日，护理期为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告用去鉴定费1200元。庭审时，因鉴定意见确定，原告将诉讼请求金额变更为51533.08元。 另查明，另案中，伤者田二妮的医疗类费用1076.56元，赵现鱼的医疗类费用87678.11元,张保成的医疗类费用51673.81元。 本院认为，原告的损失如何认定及被告应当如何承担赔偿责任是本案的审理焦点，为此，原告的损失确定为：医疗费3522.08元，住院伙食补助费250元（50元×5天），营养费考虑原告伤情标准按每日30元、期限参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第7.2.2条按60日计算为1800元（30元×60天），医疗类费用合计5572.08元；原告主张误工费按文化业平均工资计算，但其仅提供了营业执照、演出许可证及情况说明，未提供工资发放情况及扣发工资的相关证明来佐证其从事文化行业及相应收入减少的事实，而其病历中入院记录中本人陈述职业为农民，故误工费按河北省农业日平均工资标准、期限参照鉴定意见计算为7713.6元（64.28元×120天）,护理费按河北省居民服务业日平均工资标准，期限、人数参照鉴定意见为7111元（109.4元×5天×2人+109.4元×55天），鉴定费1200元，交通费酌定为300元，伤残类损失合计：16324.6元；以上损失共计为21896.68元。考虑事故责任及投保情况及另案伤者相关损失，原告的损失应当由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿382元[1万元×5572.08元/（5572.08元+1076.56元+87678.11元+51673.81元）]，死亡伤残限额内赔偿16324.6元；在第三者责任保险限额内赔偿5190.08元（5572.08元-382元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告魏凤仙382元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告魏凤仙16324.6元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告魏凤仙5190.08元； 四、驳回原告魏凤仙的其他诉讼请求。 以上一至三项限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告魏凤仙负担313元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担231元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  江文海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  樊旭明
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初662号 原告：贾永朝，男，汉族，1980年4月8日生，晋州市人。 被告：赵世华，男，汉族，1990年3月20日生，河北省南宫市人。 贾永朝与赵世华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告贾永朝于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾永朝撤回起诉。 案件受理费490元，由原告贾永朝负担。 审判员  李志永 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 曼 ——
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2361号河南八方众人汽车销售服务有限公司、唐桂香、王三兴：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初10857号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年三月十一日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终25号上诉人（原审原告）：石恒涛，男，1952年2月28日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：响水县六套中心社区农业技术服务中心，住响水县六套中心社区管理委员会院内。法定代表人：孙扬国，该中心主任。委托诉讼代理人：桑文娟，江苏素彤律师事务所律师。上诉人石恒涛因与被上诉人响水县六套中心社区农业技术服务中心（下称响水技术服务中心）劳动争议纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石恒涛上诉请求：请求依法撤销一审判决并改判。事实和理由：1、石恒涛系原六套农技站职工，后因工伤致使眼睛看不见，原六套农技站负责人叫石恒涛回家待岗，但没有解除劳动关系，故一审认定双方劳动关系处于两不找状态且已解除属事实认定错误。2、石恒涛的一审诉讼请求未超仲裁时效。3、因石恒涛是响水技术服务中心职工，故其应为石恒涛交纳社会保险。响水技术服务中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求维持一审判决。石恒涛向一审法院起诉请求：1.请求判决响水技术服务中心赔偿石恒涛养老金68400元，并从2012年2月按响水地区企业退休人员按月支付养老金待遇；2.本案诉讼费用由响水技术服务中心承担。一审法院认定的事实：石恒涛曾在原六套农技站工作，后离开单位待岗。原六套农技站在经过1994年左右的人员定性定编改制以及2004年左右的事业单位改制后，被并入新成立的响水县运河镇六套中心社区农业技术服务中心。在改制前，石恒涛不在该中心上班，响水技术服务中心亦未向石恒涛发放工资。在改制后，石恒涛亦未列入响水技术服务中心的人员编制名单。1987年后石恒涛在家里和他人合开一个小油坊，2005年后石恒涛去苏南亲戚家打工帮忙，响水技术服务中心亦一直未向石恒涛发放工资。2018年10月23日，石恒涛向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求响水技术服务中心支付养老保险待遇。当日，响水县劳动人事争议仲裁委员会作出响劳人仲不字[2018]第14号不予受理通知书，载明：你已超过法定退休年龄，依据苏劳社仲[2009]10号《劳动人事争议仲裁办案规则》细则第四条第一款之规定，不作为劳动争议处理，故不予受理。一审法院认为，石恒涛自述于1972年到原六套农技站上班，1987年后离开原六套农技站待岗，后于1992年因顾善超叫其去做车工，因眼睛看不见不能做以后再没有去上班。此后石恒涛未向响水技术服务中心提供劳动，响水技术服务中心从1987年后再未向其发放工资，双方处于长期两不找的状态，故双方的劳动关系已于上世纪八十年代予以解除。另，石恒涛离开单位后，于2018年10月23日才向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，时间上已远超60日的仲裁诉讼时效。故对于石恒涛要求响水技术服务中心赔偿养老金68400元，并从2012年2月按响水地区企业退休人员按月支付养老金待遇无事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回石恒涛的诉讼请求。案件受理费10元，由石恒涛负担。本院二审查明，一审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。本院认为，石恒涛虽曾在原六套农技站工作，但在1987年后离开原六套农技站待岗，之后石恒涛未向原六套农技站提供劳动，原六套农技站也未向其发放工资，即在原六套农技站1994年左右改制前，石恒涛已不在该单位工作，改制后，石恒涛亦未列入响水技术服务中心的人员编制名单，故一审认定双方之间的劳动关系处于长期两不找状态且于上世纪八十年代予以解除并无不当。关于仲裁时效问题，石恒涛于1987年离开单位后，直至2018年10月23日才向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，此时已远远超过法律规定的仲裁时效。同时，石恒涛要求响水技术服务中心赔偿其养老金并从2012年2月按响水地区企业退休人员按月支付养老金待遇也因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，石恒涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由石恒涛负担。本判决为终审判决。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇二〇年三月六日书记员  倪 玲
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初37号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人许绍奎，男，汉族，1980年9月25日出生，住漯河市郾城区。因犯抢劫罪，2001年5月14日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2005年1月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2007年7月24日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪，2013年11月25日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元，2015年3月16日刑满释放。因本案盗窃行为于2019年10月23日被漯河市公安局阴阳赵分局行政拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月6日被转为刑事拘留，于2019年11月19日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同年11月20日被漯河公安局阴阳赵分局执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人许绍奎犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉。被告人许绍奎到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：1.2019年7月6日7时许，被告人许绍奎在漯河市五一路“李记砂锅”门口将正在路边凳子上睡觉的被害人李某1放在身边的NOVA4型手机（价值为人民币1500元）盗走，据被告人供述因发现所盗手机屏幕毁损而丢弃。2.2019年10月22日9时许，被告人许绍奎和李军（另案处理）在103路公交车上将被害人张某在上衣口袋中的华为畅想9型手机（价值为人民币959元）盗走。二人随后将该被盗手机卖到新天地二手机交易市场，得赃款400元予以平分。案发后，手机已被公安机关追回发还给被害人。3.2019年10月23日18时许，被告人许绍奎和李军（另案处理）在源汇区人民路“丹尼斯”商场门口将被害人李某2在外套口袋里的oppoR9S手机（价值人民币450元）盗走。案发后，手机在被告人许绍奎租住的屋内被公安机关查获，并发还给被害人。公诉机关认为，被告人许绍奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许绍奎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。许绍奎自愿认罪、认罚，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。公诉机关提交有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人褚某的证言、被害人张秀知等人的陈述、被告人许绍奎和同案犯李军的供述与辩解等证据证实。被告人许绍奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许绍奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许绍奎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。许绍奎自愿认罪、认罚，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人许绍奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止）。二、责令被告人许绍奎退赔被害人李茂昌人民币1500元，非法所得人民币400元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇二〇年三月三十一日书记员  罗翔
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初187号原告：王占礼，男，1951年2月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王中华，天津赢洲律师事务所律师。被告：李泉，男，1970年8月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：程基山，经理。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠了律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。原告王占礼与被告李泉、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树的委托诉讼代理人王中华，被告李泉，中华联合保险公司委托诉讼代理人王小安，中国人寿保险公司委托诉讼代理人张军政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王占礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计93624.67元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，王占礼变更诉讼请求，伤残赔偿金变更为51571.2元，总损失为117517.87元。本院查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年3月19日13时00分许。二、事故发生地点：京哈公路71公里300米。三、事故发生后果：双方车辆损坏，王占礼受伤。四、被告车辆及所有权属：李泉驾驶其所有的登记在自己名下的津Ｎ×××××号轻型普通货车。五、交警部门事故责任认定：李泉负事故全部责任，王占礼不负事故责任。六、被告事故车辆投保情况：在被告中华联合保险公司投保1份交强险，在中国人寿保险公司投保1份商业三者险并附加不计免赔，事发在保险期间。七、受害人就医情况：事发后前往蓟州区人民医院住院治疗，伤情经诊断为左膝前交叉韧带损伤3级，左膝内侧副韧带损伤2-3级，左膝内外侧半月板损伤3级，皮肤擦伤等。八、鉴定情况：经王占礼申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对王占礼伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，结论为王占礼左膝关节功能损伤符合十级伤残，误工期120天，护理期90天，营养期60天。九、综合证据确认原告本次诉讼经济损失为：医疗费经本院核实确认为21235.77元，住院伙食补助费4000元，伤残赔偿金51571.2元（42976元/年×12年×10%），精神损失费5000元，护理费11109.6元，营养费3000元，鉴定费3000元，施救费300元，车辆损失200元，就医交通费本院酌定600元，合计100016.57元。原告还主张误工费14812.8元，因原告已超过60周岁，且未提供证据证实其有固定收入，故对其误工费主张不予支持。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因李泉所驾车辆在中华联合保险公司及中国人寿保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，原告损失应首先由中华联合保险公司在交强险限额内理赔，不足部分由中国人寿保险公司在商业险限额内按责承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔付王占礼各项经济损失合计78780.8元（医疗费10000元，伤残赔偿金51571.2元，精神损失费5000元，护理费11109.6元，就医交通费600元，施救费300元，车辆损失200元），于本判决生效后10日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任限额内赔付王占礼各项经济损失21235.77元（医疗费11235.77元，住院伙食补助费4000元，营养费3000元，鉴定费3000元），于本判决生效后10日内付清；三、驳回王占礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元（原告已预交），由李泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二〇年三月三十日书记员  侯佳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2109号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司(原名中国长城资产管理公司成都办事处)，住所地：四川省成都市高升桥东路1号长城金融大厦，统一社会信用代码：915100007118941516。 负责人：苏俊杰，副总经理。 被执行人：攀枝花三众石化有限责任公司（原名攀枝花三众黑色金属材料有限责任公司），住所地：四川省攀枝花市东区金沙江大道东段766号，统一社会信用代码：91510400204358960Y。 法定代表人：丁泓兵，总经理。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与攀枝花三众石化有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为10073793.08元，执行费77474元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人在攀枝花市东区农业农村和交通水利局应领取的拆迁补偿款38000000元，已被其他法院首冻结，我院轮候冻结；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向攀枝花市车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2019）川0402民初3183号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年三月十三日 书记员 周渝浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5071号原告:唐太兴，男，1972年1月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：咸宁市鲁旺置业有限公司（以下简称鲁旺公司）。统一社会信用代码：91421202568301973K。法定代表人：付文涛，鲁旺公司总经理。原告唐太兴诉被告鲁旺公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告唐太兴于2020年1月21日向本院提出对被告鲁旺公司的撤诉申请。本院认为，原告唐太兴的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告唐太兴撤回对被告鲁旺公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐太兴撤回对被告鲁旺公司的起诉。案件受理费25元，由原告唐太兴承担。审 判 长  陈 钢人民陪审员  李汉华人民陪审员  温建松二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0102民初7489号 原告：朱仰东，男，1967年10月23出生，住新疆阿勒泰市。 委托诉讼代理人：徐婷婷，新疆星愿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街416号金阳小区C2栋3层1单元302号。 法定代表人：周月明，乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司总经理。 被告：周月明，女，1978年10月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路356号月光小区1栋4单元1001室。 法定代表人：郭定友，该公司经理。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文同，男，1958年6月24日出生，住新疆阿勒泰市。 原告朱仰东与被告乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司（下称美达公司）、周月明、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（下称博鑫友公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（下称赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱仰东的委托诉讼代理人徐婷婷，被告美达公司的法定代表人周月明，被告周月明，被告赢贷通公司的委托诉讼代理人李文同到庭参加诉讼，被告博鑫友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱仰东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一归还借款本金20000元、利息933.36元；2、请求判令被告一向原告支付自2019年4月12日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的违约金，2019年4月12日至2019年9月28日计算为2028元；3、请求依法判令被告二、三、四对上述全部债务承担连带责任；4、本案诉讼费、邮寄费用、保全费、保全担保费用等由各被告共同承担。事实及理由：2018年4月11日，原告通过被告四公司平台注册名zyd8910与平台注册名为王妃的被告一签订了两份《借款协议》。借款本金各为10000元，期限自2018年4月11日至2019年4月11日，年利率14%。原告按照合同约定委托被告四将借款划付至被告一指定的被告二银行账户。被告一自2019年1月11日起陆续到期的二笔借款四期利息共计933.36元及2019年4月11日到期的二笔借款本金共20000元至今未归还。被告二作为借款指定接收人不能说明款项去处，与被告一存在人格混同的嫌疑，应对被告一的借款承担连带清偿责任。被告三作为担保人应当承担连带责任。被告四未能尽到居间方的审慎义务，对原告损失应当承担连带责任。 被告美达公司、周月明共同辩称，赢贷通公司未尽到线下审核义务。涉案资金未进入周月明个人账户，周月明也未签订合同。庭后我方会和赢贷通公司、博鑫友公司达成和解。 被告赢贷通公司辩称，认可借款事实，我方在贷款发放过程中披露了相关信息。我公司不承担连带还款责任。 被告博鑫友公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赢贷通公司系提供民间借贷网络平台中介服务的公司。朱仰东系公司网络平台用户，用户名为zyd8910。周月明系公司网络平台用户，用户名为王妃。赢贷通公司在网络平台为朱仰东、周月明之间的民间借贷提供中介服务。2018年4月11日，周月明（乙方）作为借款人，与居间方赢贷通公司（丙方）签订《借款协议》两份，每份合同均约定周月明通过赢贷通公司创办的网络借贷中介平台从平台注册会员出资人朱仰东（甲方）处借款10000元；年息14%；借款期限为2018年4月11日至2019年4月11日；分6期偿还利息，每期还利息105元，最后一期连本带息一次性还清；乙方逾期还款应按拖欠本金每日千分之五支付违约金至本息清偿为止。之后，周月明通过赢贷通平台偿还朱仰东合计20000元借款2018年4月11日至12月11日期间的利息。赢贷通平台载明每个月每笔借款应收利息116.67元（包含应收手续费11.67元，实收利息105元）。2018年12月11日之后的利息未付，本金亦未偿还。庭审中，原告举证的赢贷通网贷平台网站页面信息“帮助中心”信息载明“借款人逾期了怎么办？答：若借款人逾期，则推荐借款项目的担保机构会在逾期后的30个工作日内代偿该期本金、收益。” 本院认为，原告向被告周月明提供借款，被告周月明收到借款后按照协议约定偿还部分利息，双方形成借款合同关系。借款人应当按照约定期限向贷款人偿还借款，现被告逾期还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告周月明偿还借款本金20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。借期内四个月未付的利息应当按照赢贷通平台载明的原告实收利息金额计算，即840元（105元×4×2）。原告作为出借人无权主张手续费。关于逾期付款违约金，因协议约定的违约金标准过高，原告按照民间借贷年息24%的标准要求被告周月明赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。2019年4月12日至2019年9月28日期间的违约金为2028元（20000元×24%÷12个月×5.53个月=2212元，按照原告主张金额2028元给付）。被告周月明并应当自2019年9月29日至借款实际还清之日止，按照年息24%的标准就20000元借款向原告支付违约金。原告未就博鑫友公司、赢贷通公司承担连带清偿责任提供有效证据予以证实，赢贷通公司网站页面答复由担保机构代偿本金及收益，在涉案借款关系中双方均未提交担保关系存在的有效证据，原告的相应诉讼请求，本院不予支持。原告未就美达公司承担还款责任提供有效证据，相应诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周月明偿还原告朱仰东借款本金20000元； 二、被告周月明支付原告朱仰东借款利息840元； 三、被告周月明向原告朱仰东支付自2019年4月12日至2019年9月28日期间的违约金2028元； 四、被告周月明自2019年9月29日至20000元借款还清之日向原告朱仰东按照年息24%的标准支付违约金； 五、驳回原告朱仰东的其他诉讼请求。 上述款项，被告周月明必须于本判决生效后十日内向原告朱仰东付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374.03元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计394.03元，由被告周月明负担，于本判决生效后十日内向原告朱仰东付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张万江 人民陪审员  马飞龙 人民陪审员  热西旦 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  吴小龙
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初291号 原告：蔡刚，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市,现住四川省华蓥市。 被告：王洋，女，1990年11月5日出生，汉族，户籍地四川省岳池县,现住四川省华蓥市城市。 原告蔡刚与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡刚到庭参与诉讼，被告王洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6,000元及利息（从2019年11月15日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年11月2日，被告王洋向原告蔡刚借款6,000元，约定2周后归还。同日，原告通过微信转账给被告6,000元，2019年11月3日，被告向原告出具借条1张，承诺于2019年11月15日前偿还。借款到期后，原告向被告催促还款，但被告一直推脱。原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。 被告王洋未作答辩，亦未提交证据。 本案原告蔡刚围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一张、微信转账截图一张、微信聊天记录一张，被告王洋未出庭质证，本院经审查后予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，原告蔡刚向被告王洋通过微信转账6000元。次日，被告王洋向原告出具借条一张，载明：“今有王洋向蔡刚以微信转账方式借到人民币6000.00元（陆仟元整）。约定于2019年11月15日前还清，逾期不还，应承担一切法律责任。借款人：王洋2019.11.03身份证：5116211990××××××××。”出具借条之后，被告王洋分文未还。 本院认为：原、被告之间的借贷行为，系双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。被告王洋向原告蔡刚借款6,000元的事实有原告提交的借条、微信转账以及微信聊天记录予以佐证。因此，被告王洋向原告蔡刚借款6,000元的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，双方约定还款时间为2019年11月15日，被告王洋未举证证明其在出具借条后已还清该款项，因此，对于原告蔡刚要求被告王洋归还借款本金6,000元的诉讼请求本院予以支持。被告王洋未按约定的期限内还清借款，给原告造成资金占用期间的利息损失，因双方未约定利息，被告王洋应从逾期还款次日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洋于本判决生效之日起十日内向原告蔡刚偿还借款本金6,000元及利息（从2019年11月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告蔡刚自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郑倩 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保137号申请人：聂晶，女，1963年5月18日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王晓黎，山东昌圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涌，山东昌圣律师事务所律师。申请人：聂鑫，女，1970年11月11日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王晓黎，山东昌圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涌，山东昌圣律师事务所律师。被申请人：聂磊，女，1966年4月18日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人聂晶、聂鑫于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被继承人聂振福名下银行存款160万元。申请人聂晶、聂鑫已提供国任财产保险股份有限公司青岛分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被继承人聂振福名下银行存款160万元整。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡堰平二〇二〇年三月二十五日书记员  张 翔
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1413号申请执行人：江苏双星特钢有限公司，住所地靖江市季市镇季市北路46号。法定代表人：苏国富。被执行人：沈阳水泥机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路。法定代表人：苏国富。申请执行人江苏双星特钢有限公司与被执行人沈阳水泥机械有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年7月8日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳水泥机械有限公司于2019年6月30日前一次性给付原告江苏双星特钢有限公司贷款1802352.5元；案件受理费2102元，因年半收取10510.5元，由原告江苏双星特钢有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1413号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年三月十一日书记员  杨瑞冰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4461号申请执行人：时建焕，男，1962年5月3日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：李定元，男，1962年7月16日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人时建焕与被执行人李定元民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李定元向申请执行人时建焕归还借款40300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民特197号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年三月二十五日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终70号上诉人（原审原告）黄平忠，男，1956年10月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆北巷6号。法定代表人陈刚，局长。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人朱刚，区长。上诉人黄平忠因与被上诉人贵阳市南明区综合行政执法局（以下简称“南明执法局”）、贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人或利害关系人。本案中，因无法查明涉案房屋所有人、修建人，被告南明执法局经贵阳市南明区人民政府责成后，组织人员对灯笼坡区域内的涉案房屋集中实施强制拆除。现原告认为被拆除的涉案房屋系其所有，但原告提供的证据不足以证明其对涉案房屋、土地享有所有权、使用权，不能认定原告系本案被诉行政行为的相对人或利害关系人，原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。本案被诉行政行为经查明系被告南明执法局实施，而非南明区政府组织实施，故针对被诉行政行为提起的诉讼，南明执法局系适格被告，南明区政府不是适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回原告黄平忠的起诉。一审裁定后，黄平忠不服，向本院上诉称：根据上诉人提供的证明材料，足以证明案涉房屋系上诉人修建，上诉人对该房屋享有所有权和使用权。原裁定以无法查明房屋所有人、修建人为由，认定上诉人不具有诉讼主体资格属于认定事实错误，据此驳回上诉人的起诉更是适用法律错误。另，一审法院既然认定南明执法局是案涉房屋的拆除主体，且是经南明区政府责成后实施的，那么二者都应是适格被告，一审法院亦应对南明执法局的行为作出认定。据此，上诉人提起上诉，诉请：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初133号行政裁定；二、裁定由一审法院继续审理本案，或由二审法院直接审理本案；三、确认被上诉人南明执法局强行拆除上诉人坐落在贵阳市南明区灯笼坡编号为6-015五层620平方米的房屋行为违法。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款以及第二十五条第一款的规定，原告必须是认为行政行为侵犯其合法权益的行政相对人或与该行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人黄平忠提起诉讼，诉请确认南明区政府与南明执法局强制拆除其案涉房屋的行为违法，其应当就其起诉符合起诉条件负有举证责任。经查，在案涉房屋被拆除前，南明执法局通过实地走访调查询问、发布公告、联合当地派出所发布通知以及向所辖片区内的行政机关以及社区去函的方式，调查核实案涉房屋所在区域内建筑物的所有人和修建人信息，要求建筑物的所有人和修建人登记房屋信息，均未调查到建筑物的所有人和修建人，上诉人亦未前往登记相关建房信息。上诉人在案涉房屋拆除后，向法院提起诉讼，其提交的证据亦不足以证明其对被拆除房屋享有权益。故，上诉人不具有原告主体资格，其起诉不符合前述法律规定，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，对此本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄永福审判员  黄 晓审判员  何度海二〇二〇年三月五日法官助理杨舟书记员文梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终677号 上诉人（原审原告）：金伟晶，女，1975年3月21日出生，汉族，户籍地址：浙江省乐清市，现住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：朱迪，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑波，广西君行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈健欣，男，1977年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 上诉人金伟晶因与被上诉人陈健欣民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月19日组织双方当事人对本案进行了询问。上诉人金伟晶的委托诉讼代理人朱迪、郑波，被上诉人陈健欣到庭参加询问。 本院审理过程中，上诉人金伟晶于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金伟晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人金伟晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费28560元（上诉人金伟晶已预交），减半收取14280元，由上诉人金伟晶负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周慧冰 审 判 员 丘洪兵 审 判 员 彭 霞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 童 迪 书 记 员 朱玉倩
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执247号申请执行人：陈冬，男，1983年8月1日生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。委托代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。被执行人:张兴礼，男，1955年10月1日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。本院在执行陈冬与张兴礼买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张兴礼自收到通知书之日起向申请执行人陈冬支付货款264818元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3872元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兴礼名下的银行存款268690元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年三月十日法官助理薛中卫书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初551号原告：郭志成，男，汉族，1990年5月16日出生，现住河北省任丘市人,住该村。委托代理人：王美华，河北宾祥律师事务所律师。被告：杨志，男，汉族，1986年10月29日出生，现住衡水市枣强县。原告郭志成诉被告杨志买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志成委托代理人王美华、被告杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志成向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告货款129540元；按银行同期贷款逾期罚息年利率6.525%给付原告2019年10月1日至2019年12月31日的逾期付款损失2113元，2019年12月31日以后逾期付款损失按年利率6.525%顺延计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨志购买原告郭志成货款，至2019年5月18日被告杨志欠原告郭志成货款129540元，被告给原告出具欠条，约定2019年10月1日前付一半，余下年底给70%。付款期限到期后，原告多次催要，被告至今未给付。原、被告虽未在欠条中约定逾期付款违约金，但被告逾期付款必然给原告造成损失，被告应当依照法律规定的标准即按同期同类贷款罚息利率（一年内贷款基准利率4.35%，罚息利率为4.35%的1.5倍即6.525%）赔偿原告。为此，原告特提起诉讼，请求依法判如所请。被告杨志辩称,对原告起诉欠货款的事实没有异议,但是不同意给付原告利息。经审理查明，被告杨志购买原告郭志成货款，至2019年5月18日被告杨志欠原告郭志成货款129540元，被告给原告出具欠条，内容:“欠条今欠郭志成货款（129540元）大写：壹拾贰万玖千伍佰肆拾元整。2019年10月一前付一半，余下年底结70%原有欠条作废欠款人：杨志被欠款人:郭志成2019年.5.18日”到期后被告至今未给付。上述事实有原告提供的被告书写的欠条及原被告陈述所证实。本院认为，原告郭志成向被告杨志供应货物，被告杨志欠原告郭志成货款129540元的事实，有被告为原告出具的欠条、原被告当庭陈述予以证实，原、被告间的买卖关系依法成立，双方买卖合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定向被告提供货物，履行了自己的义务，而被告杨志未按约定支付原告货款129540元，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告杨志偿还所欠货款129540元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期罚息2113元，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,被告杨志支付原告逾期罚息1057元(按货款129540元的50%计算即64770元,自2019年10月1日至2019年12月31日),自2019年12月31日以后按货款129540元的70%、年利率6.525%支付逾期罚息至货款还清为止。故按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告杨志于本判决生效后十日内支付原告郭志成货款129540元、逾期罚息1057元(按货款129540元的50%计算即64770元，自2019年10月1日至2019年12月31日),自2019年12月31日以后按货款129540元的70%、年利率6.525%支付逾期罚息至70%货款还清为止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告杨志承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇二〇年三月十八日书记员  高 薇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执779号 申请执行人：梧州市金洲小额贷款有限公司，住所地广西梧州市万秀区城东镇思扶村冲口组68号粤桂大厦3楼339室。 法定代表人：吕良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱运广，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯勤，广西益远律师事务所律师。 被执行人:广西金沙江陶瓷有限公司，住所地广西岑溪市筋竹镇新联村苏庆光屋（陶瓷工业园）。 法定代表人：马耀林，该公司总经理。 被执行人：马耀林，男，1959年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：霍永佳，男，1960年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：任琼香，女，1962年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：杨剑容，女，1966年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人梧州市金洲小额贷款有限公司（以下简称金洲公司）与被执行人广西金沙江陶瓷有限公司（以下简称金沙江公司）、马耀林、霍永佳、任琼香、杨剑容追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0406民初140号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人金沙江公司、马耀林、霍永佳、任琼香、杨剑容应履行的义务为：1.被执行人金沙江公司向申请执行人金洲公司归还借款13,000,000元及一般债务利息、罚息；2.被执行人金沙江公司向申请执行人金洲公司支付迟延履行期间的加倍债务利息；3.被执行人金沙江公司负担案件诉讼费112,830元，申请执行费82,684.43元；4.被执行人马耀林、霍永佳、任琼香、杨剑容对被执行人金沙江公司的上述债务负连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金洲公司2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人金沙江公司、马耀林、霍永佳、任琼香、杨剑容采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人金沙江公司、马耀林、霍永佳、任琼香、杨剑容发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2.向被执行人金沙江公司、马耀林、霍永佳、任琼香、杨剑容发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人金沙江公司、马耀林、霍永佳、任琼香、杨剑容的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人金沙江公司已进入破产阶段，其名下不动产及生产设备已抵押，暂无法处置，被执行人霍永佳名下车辆已被其他法院先予查封，暂未发现被执行人马耀林、任琼香、杨剑容有财产可供执行。 本次执行程序，执行到位金额为0元。因被执行人金沙江公司、马耀林、霍永佳、任琼香、杨剑容暂无其他财产可供执行，且申请执行人金洲公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人金洲公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张智聪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6721号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：林怡，女，1977年5月1日生，汉族，户籍地广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告林怡信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告林怡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林怡支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)55,322.89元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息7,700.80元、违约金13,706.41元、其他费用10,519.57元；2.判令被告林怡支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林怡负担。事实和理由：被告林怡自2015年12月9日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林怡未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告林怡未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告林怡自2015年12月9日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告林怡实际拖欠信用卡本金55,322.89元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告林怡在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告林怡在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林怡在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省湛江市开发区人民大道中40号城市尚品大厦B座1105房湛江市迪润贸易有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林怡在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林怡借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金55,322.89元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告林怡在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林怡签收与否，均视为送达。被告林怡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林怡应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金55,322.89元；二、被告林怡应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,183.07元，减半收取计591.54元，由被告林怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初563号 原告包永峰，男，1989年11月5日出生，蒙古族，农民。 被告图布要斯图，男，1984年11月25日出生，蒙古族，农民。 原告包永峰与被告图布要斯图民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包永峰到庭参加诉讼，被告图布要斯图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包永峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告图布要斯图偿还借款本金10000元及利息7200元，合计17200元；2、自2019年11月26日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由:被告图布要斯图于2016年11月26日从原告包永峰借款10000元，定于2016年12月11日前偿还，并与其妻子万花共同向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金10000元及利息7200元（自2016年11月26日至2019年11月26日止，共36个月，按月利率2%计算）,合计17200元；2019年11月26日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告自逾期之日起按月利率0.5%计算资金占用期间的利息至开庭之日止。 被告图布要斯图未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告包永峰围绕诉讼请求依法提交了被告图布要斯图及其妻子万花共同向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本庭予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告包永峰与被告图布要斯图之间的借贷关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告在诉讼中要求被告自逾期之日起按年利率6%（月利率0.5%）计算资金占用期间利息的请求符合法律规定，予以支持。被告应偿还借款本金，支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告图布要斯图于本判决生效之日起十日内偿还原告包永峰借款本金人民币10000元； 二、被告图布要斯图于本判决生效之日起十日内支付原告包永峰，自逾期之日即2016年12月11日起至2020年3月26日止，共39.5个月，按年利率6%（月利率0.5%）计算的资金占用期间的利息1975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，因本案适用简易程序审理，减半收取115元，由被告图布要斯图负担49.69元，原告包永峰负担65.31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 朝 鲁 门 二〇二〇年三月三十日 书记员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0623民初78号原告：贾秀莲，女，汉族，1942年11月6日，住址：河北省保定市涞水县。被告：张梦，女，汉族1995年2月12日，住址：河北省保定市涞水县。被告：周克安，男，汉族，1948年2月2日，住址：河北省保定市涞水县。贾秀莲与张梦、周克安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告贾秀莲于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许贾秀莲撤诉。案件受理费719元，已减半收取，由原告贾秀莲负担。审判员  郑艳平二〇二〇年三月十三日书记员  杨雅茹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初271号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G。负责人：梁永强，任该行行长。委托诉讼代理人：詹昌中，男，1974年6月25日生，汉族，住郑州市，系该行员工。委托诉讼代理人：刘永健，男，1973年12月15日生，汉族，住河南省中牟县，系该行客户经理。被告：赵书延，男，1987年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：冯书霞，女，1988年11月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：孙瑞民，男，1992年7月19日生，汉族，住河南省中牟县。被告：吕永亮，男，1987年5月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵新喜，男，1971年2月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：孙会彬，男，1989年9月9日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行（以下简称“农商行白沙支行”）与被告赵书延、冯书霞、孙瑞民、吕永亮、赵新喜、孙会彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行白沙支行委托诉讼代理人刘永健、被告赵书延、冯书霞到庭参加诉讼，被告孙会彬在庭审过程中无故退庭，被告孙瑞民、吕永亮、赵新喜经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行白沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵书延、冯书霞偿还借款本金10万元及利息（暂计至2019年11月25日，利息为4858元；剩余利息以10万元为基数，自2019年11月25日起至实际清偿之日止，按照月利率12.6‰计算）；2.判令被告孙瑞民、吕永亮、赵新喜、孙会彬对上诉本金、利息及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、执行费）依法承担连带保证担保责任。事实和理由：原、被告因金融借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。赵书延辩称：借款真实，我现在没有能力偿还。冯书霞辩称：借款真实，我现在没有能力偿还。孙会彬辩称：我不偿还借款，我的已经偿还过了。孙瑞民、吕永亮、赵新喜未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日，赵书延作为借款人与农商行白沙支行签订《最高额个人借款合同》，该合同约定了借款金额：借款人向贷款人申请从2017年8月6日至2020年8月6日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）壹拾万元整；借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年8月6日至2020年8月6日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率：固定利率，月利率为8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，孙瑞民、吕永亮、赵新喜、孙会彬作为保证人与农商行白沙支行作为债权人签订《最高额保证合同》，为赵书延的上述借款提供连带责任保证。保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；保证期限为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年7月16日，冯书霞签署《借款人配偶承诺书》，主要内容：我叫冯书霞，本人与借款人赵书延系夫妻关系，本人对以下事项作出承诺：本人已完全知晓并同意赵书延向贵行申请贷款人民币壹拾万元，期限36个月，用于农业生产。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时本人承诺将无条件地与其共同承担该笔借款的偿还义务。2018年8月8日，农商行白沙支行按约定向赵书延发放贷款100000元。同日，赵书延作为借款人为农商行白沙支行为贷款单位出具借款借据。借据的主要内容显示了借款人赵书延的基本身份信息，借款金额为100000元整，借款期限自2018年8月8日起至2019年8月8日止，贷款利率为月利率8.4‰。另查明，赵书延与冯书霞系夫妻关系，于2012年10月23日办理结婚登记手续，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，当事人之间所签订的《最高额个人借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，农商行白沙支行按约定向赵书延发放贷款100000元，已履行合同义务，赵书延未按合同约定返还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故农商行白沙支行要求赵书延按合同约定返还借款本金100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案赵书延、冯书霞系夫妻，赵书延的借款发生在夫妻关系存续期间，故本案赵书延以个人名义所借款项，应当按照夫妻共同债务处理。孙瑞民、吕永亮、赵新喜、孙会彬签订的《最高额保证合同》中约定保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。故农商行白沙支行要求被告孙瑞民、吕永亮、赵新喜、孙会彬承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵书延、冯书霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行借款100000元及利息（截至2019年11月25日，利息为4858元；剩余利息以10万元为基数，自2019年11月26日起至实际清偿之日止，按照月利率12.6‰计算）；二、被告孙瑞民、吕永亮、赵新喜、孙会彬对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元（已减半收取），由被告赵书延、冯书霞、孙瑞民、吕永亮、赵新喜、孙会彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年三月十六日书记员 刘真真
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2062号申请执行人付明岭，女，1992年4月15日生，汉族，初中文化，云南省昭通市人。住该市。被执行人邱俊，男，1988年3月22日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。住宣威市。申请执行人付明岭与邱俊离婚纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初2008号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年9月4日立案执行。申请执行金额为人民币12500元，申请执行费人民币88元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总,点对点及传统查询被执行人财产,除已执行到位3866.21元外，未查到其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年三月二十三日书记员  吕则欢
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初57号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人林某，男，1987年11月4日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，个体，家住舟山市定海区。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年4月26日被罚款2000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月27日被取保候审。现在居住地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉二部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年2月26日晚上，被告人林某饮酒后驾驶浙Ｌ×××××号小型普通客车，沿舟山市定海区定马线由北往南行驶，20时35分，途经定马线××隧道内地××路基，造成路基及车辆受损的道路交通事故。被告人林某明知他人报警仍在现场等候。民警到达现场后对被告人林某进行呼气酒精测试，结果为124.6ｍｇ／100ｍｌ。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林某的血液乙醇含量为119ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒国家标准。 事故发生后，被告人林某与舟山市定海区公路管理局达成赔偿协议，并已赔偿完毕。 上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气含量检验单、检验报告、公路赔（补）偿决定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及有关情况说明、视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人林某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人林某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处被告人林某拘役一个月并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4512号之一 原告：郑亚平，男，1968年5月8日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈俊英，男，1970年8月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 第三人：陈九毜，男，1960年9月4日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告郑亚平与被告陈俊英、第三人陈九毜因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于同年11月12日裁定转为普通程序。2020年2月27日，本院依职权追加陈九毜为第三人，在本院依法向郑亚平送达公告缴款通知书及参加诉讼通知书后，郑亚平未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑亚平撤回起诉处理。 审 判 长  宋志军 人民陪审员  周建忠 人民陪审员  陈文财 二〇二〇年三月二十七日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ... （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终631号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继冬，总经理。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臧立妍，女，1987年12月12日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人臧立妍财产保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人的车辆损失49694元错误。虽然山东浩源价格有限公司出具的鉴定意见是一审法院委托的，但事故发生后，被上诉人一直不配合上诉人定损，单方申请法院鉴定剥夺了上诉人参与定损的权利。且该鉴定报告中鉴定项目的维修价格普遍高于4S店的维修价格，损失价格明显与市场价格不符。不符合保险法补偿原则，被上诉人利用事故牟利。鉴定报告与实际事故情况明显存在差异，鉴定报告更换了左右悬挂、底盘件等与现场反应的碰撞力度不符，因此该鉴定意见不应被采信。臧立妍向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金71638元（其中施救费500元，车损数额以评估为准，如损失价值超过保险金额，按保险金额扣除整车残值主张权利）。2、诉讼费及评估费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，原告所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，保险期间自2018年4月27日起至2019年4月26日止，车辆损失险的保险金额71638元，并投保不计免赔。2018年10月18日，原告驾驶该车在龙口市南山天骄工地处发生交通事故，致车辆受损。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。一审法院认定事实：2018年3月7日，原告将鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，其中车损险保险金额为71638元，并投保车损险不计免赔其及其他险种，保险期间自2018年4月27日0时起至2019年4月26日24时止。2018年10月18日，原告驾驶鲁Ｆ×××××号车辆行驶至龙口市南山天骄工地处，与路边堆放砖块相撞，造成车辆受损，致原告受伤。该次事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告将投保车辆送至龙口市新嘉万利维修厂维修，花费施救费500元，维修厂报价预维修费用为79785元。原告诉至法院。诉讼中，经原告申请，一审法院委托山东浩源价格评估有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｆ×××××号车辆损失价格为49694元。评估费4800元，由原告交纳。该评估报告书经原被告质证，原告无异议。被告认为评估价格过高，但未能提交评估价格过高的证据证明，并认为山东浩源价格评估有限公司不具备交通司法鉴定资质，鉴定费不应由被告承担。后原告与龙口市新嘉万利维修厂结算了维修费，原告支付维修费49694元。一审法院认为，原告将鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，法院予以确认。被告辩称对山东浩源价格评估有限公司作出的评估报告不予认可，认为评估价格过高，但未能提交评估价格过高或评估程序中存在瑕疵的证据，故对被告该抗辩主张，法院不予支持。被告辩称山东浩源价格评估有限公司不具备交通司法鉴定资质。本案系车辆损失保险合同纠纷，交通司法鉴定资质对于涉案车辆损失价格的评估并不是必要资质，对被告该抗辩主张，本院不予采纳。保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成投保车辆受损，经山东浩源价格评估有限公司评估，鲁Ｆ×××××号车辆损失价格为49694元，原告花费施救费500元、维修费49694元，应由被告在车损险保险金额内理赔给原告。评估费是为了查明标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告臧立妍保险金50194元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费4800元，由被告承担。案件受理费1591元，由原告承担536元，由被告承担1055元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案被上诉人与上诉人之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现本案二审焦点问题在于山东浩源价格评估有限公司出具的评估意见能否作为本案定案依据，法院应否采信。本案中，山东浩源价格评估有限公司出具的评估意见系一审法院委托作出的，上诉人未能证实该评估程序违法或评估意见依据不足，该评估意见一审法院予以采信，并无不当。上诉人上诉虽主张该评估机构评估的项目价格过高，评估结论与实际情况不符，但未能提供相反证据推翻该评估意见，故上诉人该上诉主张本院不予支持。上诉人对其主张的被上诉人利用事故牟利，未能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1591元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 张建庆二〇二〇年三月三日书记员 董昭懿
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4232号原告：青海华鑫汽车销售服务有限公司，住所地：青海生物科技产业园海湖大道刘家沟路口，统一社会信用代码：916333100564903838N。法定代表人：康运林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立国，青海凡圣律师事务律师。委托诉讼代理人：费延林，青海凡圣律师事务律师。被告：张元福，男，土族，1970年9月2日出生，住青海省大通回族土族自治县多林镇哈州，公民身份号码：×××。被告：罗九花，女，汉族，1974年9月10日出生，住青海省大通回族土族自治县多林镇哈州，公民身份号码：×××。被告：祁海明，男，土族，1990年8月2日出生，住青海省大通回族土族自治县多林镇哈州，公民身份号码：×××。被告：王全兄，女，土族，1994年11月15日出生，住青海省大通回族土族自治县多林镇哈州，公民身份号码：×××。原告青海华鑫汽车销售服务有限公司与被告张元福、罗九花、祁海明、王全兄买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以要另行起诉为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海华鑫汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费9362元，减半收取4681元，由原告青海华鑫汽车销售服务有限公司承担。审判长 郑 洁审判员 李 妍人民陪审员 孟雅莉 二〇二〇年三月二十五日书记员 陈 芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初755号 原告：安溪县舒家物业管理有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇。统一社会信用代码：91350524694389611B。 法定代表人：林娜霜，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：吴巧治，女，1989年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇。 案由 物业服务合同纠纷 申请撤诉时间 原告安溪县舒家物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县舒家物业管理有限公司以与吴巧治达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县舒家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县舒家物业管理有限公司负担。 审判员  谢晓凤 二〇二〇年三月十一日 书记员  苏志远
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执4号之一申请执行人：张泽峰，男，汉族，1979年7月31日生。被执行人：襄汾县汾城先锋洗煤厂，住所地：襄汾县汾城镇尉村。法定代表人：贾敏，该公司经理。被执行人：冯春明，男，汉族，1965年12月15日生。被执行人：贾敏，男，汉族，1990年5月24日生。本院在执行申请执行人张泽峰与被执行人襄汾县汾城先锋洗煤厂、冯春明、贾敏民间借贷纠纷一案中，于2019年5月28日保全冻结了被执行人冯春明在银行账户内的股金5000000元，并于2020年1月3日向被执行人襄汾县汾城先锋洗煤厂、冯春明、贾敏发出执行通知书，责令三被执行人履行（2019）晋10民终2340号民事判决书确定的义务，现因申请执行人张泽峰与被执行人襄汾县汾城先锋洗煤厂、冯春明、贾敏自愿达成执行和解协议，且已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯春明在银行账户内的股金5000000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年三月十日书记员  董 欢
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1038号原告：黄绍伟，男，汉族，1983年4月17日出生，住海口市秀英区。原告：梁镜清，女，汉族，1993年2月28日出生，住广东省增城市。二原告共同委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告黄绍伟、梁镜清与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年3月7日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年3月7日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）12幢2303号；四、建筑面积：84.19㎡；五、房屋总价款：659986元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。二原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2019年12月30日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日止按万分之二/日的标准计算，数额为48047元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告黄绍伟、梁镜清逾期交房违约金48047元；二、原告黄绍伟、梁镜清的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取766元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余766元依法退还二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初98号 原告：黄鑫彦，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：施诚，广西涌流律师事务所律师。 被告：张文东，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告黄鑫彦与被告张文东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄鑫彦及其委托诉讼代理人施诚到庭参加诉讼，被告张文东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告黄鑫彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款45万元及利息（利息从2019年6月1日起按年利率24%计算至被告还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，被告因资金周转困难，向原告借款45万元，并于借款当日立下借据承认借款，借款期限为6个月，同时约定逾期未还款，被告应按每超期还款一天就按每天1388元罚款支付给原告。到了约定还款期限，经多次追索未果。 被告张文东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，被告张文东向原告黄鑫彦借款45万元，并立下《借条》交由原告收执，借条的主要内容为：本人张文东自愿向黄鑫彦借款，现已借到黄鑫彦45万元（其中20万元是通过银行转账给张文东账户，余下的25万元是张文东收取黄鑫彦现金，张文东共计借到黄鑫彦45万元），借款期限为半年，从2018年12月2日起至2019年5月31日止，在2019年5月31日前张文东必须还清所借黄鑫彦的款项45万元，如逾期还款，张文东愿意按1388元/天支付逾期损失费用给黄鑫彦，直至还清为止。2018年12月3日，黄鑫彦通过银行汇款10万元给张文东，同月10日，黄鑫彦再次通过银行汇款10万元给张文东。借款后被告既没有偿还本金，也没有支付利息给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告黄鑫彦与被告张文东之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，本院依法予以认定。被告借到原告借款45万元的事实，有原告提交的由被告在借款人处签名及捺印的证据《借条》、入账汇款业务凭单以及原告的陈述予以证实，且被告未提出抗辩，本院依法予以认定，对该借款本金45万元，被告应当偿还给原告。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定逾期损失费用按1388元/天计算，原告现诉请从借款逾期之日即2019年6月1日起按月利率2%计算利息至还清之日止，未违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文东偿还借款本金45万元并支付利息（利息计算方法：从2019年6月1日起以45万元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）给原告黄鑫彦。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8050元，减半收取计4025元（原告已预交），由被告张文东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8050元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李仲权 二〇二〇年三月三十日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7338号 原告：王国忠，男，汉族，1969年7月14日出生，户籍地河南省通许县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：杭州马士基货运有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区竹清路276号（临）。 法定代表人：黄伟。 原告王国忠与被告杭州马士基货运有限公司（以下简称马士基公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告王国忠到庭参加诉讼，被告马士基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王国忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告浙Ａ×××××车辆报废款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月13日，原告就浙Ａ×××××车辆与被告签订了车辆加盟（挂靠）协议，约定原告所有的车辆浙Ａ×××××靠在被告公司名下进行营运。2018年11月21日，因浙Ａ×××××车辆不符合国家排放标准而达到了报废要求，因此原告与被告协商一致，因浙Ａ×××××车辆进行报废后从国家获得的18000元补贴由原告获得17000元，被告获得1000元。后2019年8月13日，该笔18000元已打入公司账户，但原告多次催讨，被告均不肯支付17000元，迫于无奈，为了维护原告自身权益，特起诉要求被告支付原告车辆报废补贴费17000元。 被告马士基公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告王国忠围绕诉讼请求提交了《车辆加盟协议》、收条各1份。经庭审出示，被告马士基公司因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告王国忠提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2013年11月13日，原告王国忠（乙方）与被告马士基公司（甲方）签订的《车辆加盟（挂靠）协议》约定：乙方自愿加盟甲方单位，为明确车辆的产权，双方的权利义务和应承担的责任，签订本协议。乙方加盟甲方单位的车辆为牌号为浙Ａ×××××，发动机号为09133554，车架号为ＬＧＤＣＷＡ1969Ａ144513的东风牌中型普通货车一辆。甲方负责该车辆的机动车登记证书、行驶证、营运证、通行证、牌照等的办理。负责乙方车辆的过户、变更、年检等。甲方向乙方每年收取服务管理费1200元。该车辆产权归乙方所有，乙方加盟甲方时间暂定为五年。2018年11月2日，马士基公司出具收条一份，载明浙Ａ×××××车辆给予公司办理报废，报废金额18000元，给车主17000元，落款处盖具马士基公司公章，并注明“车主王国忠”。 本院认为，原告王国忠与被告马士基公司签订《车辆加盟（挂靠）协议》，将其所有的浙Ａ×××××车辆挂靠马士基公司。在协议履行过程中，王国忠将车辆交由马士基公司办理车辆报废事宜，马士基公司已出具收条载明报废款17000元给车主王国忠，故应按约定履行款项支付义务。王国忠的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告马士基公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州马士基货运有限公司于本判决生效后十日内支付原告王国忠车辆报废款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告杭州马士基货运有限公司负担。 原告王国忠于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告杭州马士基货运有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  施丹薇 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 迎