中华人民共和国 浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4803号 原告：金某1，男，1962年11月2日出生汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：程永健，杭州市正信法律服务所法律工作者。 原告：金某2（ＫＡＭ,ＷａｉＦａｎ），女，Ａ）］，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：汪涛，浙**盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姗姗，浙**盛律师事务所律师。 被告：金某3，女，1952年3月22日出生汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：金某4，男，1956年7月21日出生汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：金某5，女，1958年10月25日出生汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：倪琼丹，浙江杭天信律师事务所律师。 原告金某1与被告金某3、金某4、金某5法定继承纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年5月31日，本院通知金某2（ＫＡＭ,ＷａｉＦａｎ）为本案原告参加诉讼。本案于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告金某1、金某2（ＫＡＭ,ＷａｉＦａｎ）诉讼代理人，被告金某5及其诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告金某3、金某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告金某1享有坐落于杭州市拱墅区应素文遗产房屋享有四分之一（庭审中变更为五分之一）的继承权，约人民币30万元（庭审中变更为244860元）。该房总价约122.43万元（40.81平方米×3万元／平方米）。2.本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：原告是三被告的同胞弟弟。原、被告的父亲金企堃于1923年10月20日出生，于1979年11月23日因病死亡。原、被告的母亲应素文1929年11月26日出生（公民身份证号：3301021929××××××××），于2017年2月17日（该日实为死亡注销户口时间）因病死亡。母亲应素文离世后遗有单独所有权房改房住房一套，坐落于杭州市，房屋权证号：杭房权证拱改字第××号。该房建筑面积40.81平方米。原、被告母亲应素文生前对房产处理无遗嘱。故原告诉请法院按法定继承规定判决原告继承该遗产的五分之一房产权，约人民币244860元。请判如所请。 原告金某2（ＫＡＭ,ＷａｉＦａｎ）述称：本人的诉讼请求与金某1诉讼请求意见相同，即也要求继承案涉房屋五分之一的产权份额。对于母亲生前生活上的照料，因本人早年定居香港后客观上有一定的不便和困难，但本人还是在其他方面尽了做女儿应尽的义务。同时，本人认可妹妹金某5于母亲生前对母亲生活上的照料尽了主要的义务，本人同意并认为妹妹金某5应当多分母亲的遗产，但本人要求分得的遗产应不少于或等于除妹妹金某5外的其他兄弟姐妹。 被告金某5辩称：被继承人有子女5人，分别在香港、萧山、杭州其他城区各自生活，被继承人生前由小女儿金某5夫妻照顾，因没有住在一起，对母亲独居不放心，金某5夫妻多次雇请阿姨帮忙照看。自2005年被继承人得病，眼球坏死，生活无法自理，此后生活起居均为金某5及丈夫照料，平时生病、多次住院等等，都是金某5陪同照顾，逢年过节也都是金某5夫妇陪伴过节。家中电器、物品损坏，都是金某5丈夫修理更换出钱出力找人维修。其他继承人从未关心照顾过老人，未尽应有的赡养义务，也未提供生活费。也正因如此，被继承人明确表示去世后其所住房屋留给小女儿金某5，其他继承人也明知这点，其态度和行为也默认了上述事实。且被继承人下葬时都无一人到场。母亲去世后，小女儿金某5及丈夫料理好母亲后事，后来搬进母亲房屋居住至今。 2015年，因为被继承人突发脑溢血病逝，生前未曾立下书面遗嘱，但上述情况陈述均为事实，望法庭采纳。被继承人应素文的妹妹、被继承人生前好友、同事、邻居等人均签字证实上述情况，并愿意出庭作证。金某5提交的其他证据：其丈夫名字开户的杭州联合银行存折，为母亲缴纳水电费煤气费，以及办理丧葬的票据，都能够证明多年以来是金某5照料母亲日常生活，母亲生前病故后大小事宜，都是金某5夫妻照顾料理。相关的证人证言和证据材料，与继承人所述事实相符。 我国《继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。同时规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分，各继承人协商同意的，也可以不均等。”其他个别继承人对被继承人多年不关心、不照顾，其行为可以视为“遗弃继承人”，根据《继承法》第七条规定，理应少分或不分遗产。 综上事实和理由，金某5对被继承人尽了主要扶养义务，2005年后甚至可以说是全部扶养义务，其他继承人，虽有扶养能力和扶养条件，但未尽扶养义务。因此，本案被继承人遗产房屋的分配，即使没有被继承人书面遗嘱证据无法将房屋归属金某5，但因被告金某5承担照顾和抚养老人义务的事实，也理应多分，其他继承人理应少分。请求法庭依法判决，保护当事人的合法权益，彰显法律的神圣威严、公平正义。 被告金某3、金某4未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其所证明的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 到庭当事人对金某1诉称的双方当事人之间身份上的关系和被继承人应素文遗留的房屋（本市）及应素文生前未留有遗嘱的事实，均无异议，本院予以认定。 被继承人应素文生前最后10年左右的时间里，年老体弱又多病，金某5及家人对其生活上的照料尽了主要的义务。应素文去世后（2015年1月26日死亡），金某5及家人主持操办了应素文的丧葬事宜，并支付了相关费用。应素文去世后不久，金某5及家人即搬入案涉的塘河新村22幢3单元404室房屋居住使用至今。 诉讼过程中，经金某1申请，本院委托浙江中衡房地产土地资产评估咨询有限公司（以下简称评估公司）对案涉房屋市场价值进行评估。2019年12月23日，评估公司向本院出具浙中衡〔2019〕第ＨＺ1638号房地产估价报告一份。该报告载明塘河新村22幢3单元404室的估价结果为：确定估价对象房地产在价值时点（二零一九年十二月十七日）的市场价值为人民币138万元，单价为33815元／平方米。金某1为该评估支出评估费5340元，要求该费用由原、被告共同承担。 本院认为，坐落于本市房屋，系被继承人应素文的财产。应素文去世后，该房屋即成其遗产。应素文生前对该房产未作处理，故继承开始后，应按照法定继承的方式，由其子女继承。其子女属于同一顺序继承人，虽然继承遗产的份额一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。考虑到金某5对被继承人应素文尽了主要扶养义务，本院在分配遗产时，对金某5予以照顾，适当多分。综上，应素文遗留的诉争房屋产权，本院酌情以由金某1、金某2（ＫＡＭ,ＷａｉＦａｎ）、金某3、金某4各继承八分之一，金某5继承八分之四处理。因此，金某1等请求继承诉争房屋，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。另，金某3、金某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第30条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被继承人应素文遗留的坐落于杭州市拱墅区房屋，由金某1、金某2（ＫＡＭ,ＷａｉＦａｎ）、金某3、金某4、金某5继承并按份共有；金某1、金某2（ＫＡＭ,ＷａｉＦａｎ）、金某3、金某4各享有该房八分之一的所有权；金某5享有该房八分之四的所有权。 二、金某1垫付的评估费5340元，由金某1、金某2（ＫＡＭ,ＷａｉＦａｎ）、金某3、金某4各承担667.5元，金某5承担2670元；金某2（ＫＡＭ,ＷａｉＦａｎ）、金某3、金某4、金某5应承担的前述费用，由其各自于本判决生效之日起七日内支付于金某1。 三、驳回金某1、金某2（ＫＡＭ,ＷａｉＦａｎ）其他诉讼请求。 案件受理费17220元，由金某1、金某2（ＫＡＭ,ＷａｉＦａｎ）、金某3、金某4各负担2152.5元，金某5负担8610元。 金某1可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（扣除其负担的其它预交的案件受理费）；其他当事人应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，金某1、金某3、金某4、金某5可在判决书送达之日起十五日内，金某2（ＫＡＭ,ＷａｉＦａｎ）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙金林 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  杨荣发 二〇二〇年三月二十七日 法官助理韩瑞功 书记员张垚