青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初191号原告：日照卓海国际货运代理有限公司。住所地：日照市东港区上海路909号中盛国际商务港809室。法定代表人：汪淼，总经理。委托诉讼代理人：李洪万，男，该公司职工。委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。被告：临沂森晟矿业有限公司。住所地：临沂市综合保税区临工路100号1203-117。法定代表人：路程茗，总经理。被告：日照路森矿业有限公司。住所地：日照市上海路917号日照港国贸中心E座10楼东户。法定代表人：路程茗，总经理。被告：临沂路晟进出口贸易有限公司。住所地：临沂市综合保税区沂河三路2号楼二层A单元1203——012号。法定代表人：路程茗，总经理。被告：路程茗，女，1988年8月11日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：路秉兴，男，1965年12月10日出生，汉族，住临沂市河东区。以上五被告的委托诉讼代理人：號尚德，山东名律律师事务所律师。原告日照卓海国际货运代理有限公司（以下简称“卓海公司”）与被告临沂森晟矿业有限公司（以下简称“森晟公司”）、日照路森矿业有限公司（以下简称“路森公司”）、临沂路晟进出口贸易有限公司（以下简称“路晟公司”）、路程茗、路秉兴海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓海公司的委托诉讼代理人李洪万、封海东，被告森晟公司、路森公司、路晟公司、路程茗、路秉兴的委托诉讼代理人號尚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓海公司向本院提出诉讼请求：1、判令森晟公司向原告支付垫付款和代理费等共计6419641.03元（该金额暂计算至2019年11月12日，后续综合代理费计算至款项实际支付之日）；2、判令路森公司向原告支付垫付款和代理费等共计96319.86元（该金额暂计算至2019年11月12日，后续综合代理费计算至款项实际支付之日）；3、判令路森公司、路晟公司向原告支付承兑垫付款145万元及相应损失；4、判令被告支付原告律师代理费250000元；5、判令森晟公司、路森公司、路晟公司、路程茗、路秉兴对上述第一项、第二项、第三项、第四项承担连带责任；6、诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实和理由：原被告系长期代理合作关系，在合作期间，原告为被告代为报关报检、组织卸船、仓储、堆垛等，代为垫付海运费、海关增值税、商检费、港口费、港建费等相关费用。截止2019年11月12日，森晟公司拖欠原告垫付税费和代理费等本金共计6419641.03元，路森公司拖欠原告垫付税费和代理费等本金共计96319.86元，路森公司和路晟公司拖欠原告承兑垫付款145万元。森晟公司、路森公司、路晟公司系关联企业，路程茗为路森公司唯一股东，路秉兴为上述三家公司的××和上述债务的担保人，应承担连带清偿责任。被告森晟公司答辩称，对原告第一项诉讼请求予以认可，森晟公司确实拖欠原告垫付款和代理费等共计6419641.03元，但原告主张垫付承兑款145万元没有事实依据。被告路森公司答辩称，对原告第二项诉讼请求予以认可，路森公司确实拖欠原告垫付款和代理费等共计96319.86元，但原告主张垫付承兑款145万元没有事实依据。被告路晟公司答辩称，路晟公司与原告没有合同关系，原告向路晟公司主张赔偿缺乏事实和法律依据。被告路程茗、路秉兴答辩称，路程茗、路秉兴与原告没有合同关系，不应当承担连带责任。原告卓海公司为支持其诉请，提交了以下证据：证据一、物流代理合同，用以证明原告与森晟公司、路森公司、路晟公司均存在长期货运代理关系。证据二、发票和付款回单，用以证明原告为被告垫付的各项费用和付款凭证。证据三、情况说明和付款说明，用以证明原告为路森公司、路晟公司代收代付的145万元电子承兑未能兑付的事实。证据四、保函，用以证明森晟公司、路森公司、路晟公司系关联公司。证据五、借条，用以证明路秉兴为原告代森晟公司垫付的2700072.57元税款承担连带担保责任。证据六、欠款明细，用以证明截止到2019年11月12日森晟公司、路森公司拖欠原告债务金额。证据七、委托代理合同、发票及银行电子回单，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费250000元、担保费8000元。证据八、工商登记信息，用以证明路森公司系森晟公司唯一股东、路程茗是路森公司唯一股东，结合证据四、证据五，原告所诉被告应当承担连带责任。五被告对于原告提交的上述证据的真实性均无异议，但答辩称，证据三可以证明原告只是代收代付被告的150万元的电子承兑汇票，而非垫付；证据四中三被告并没有代为担保保证的意思表示，三被告只是承诺保证及时将垫付的相关费用支付给原告，相互间并没有保证意思表示；证据七不能证明原告实际支付相关费用。五被告均未提交证据。经审核，原告提交的上述证据，五被告对其真实性予以认可，且具备合法性、关联性，本院予以采信，并据此认定以下事实：2017年1月1日，路晟公司与卓海公司签订编号为LYLSRZZH2017的《物流代理合同》，约定路晟公司委托卓海公司作为其进口货物的租船代理和港口货物代理，合同有效期自2017年1月1日至2017年12月31日。2018年1月1日，路森公司与卓海公司签订编号为LYLSRZZH2018的《物流代理合同》，约定路森公司委托卓海公司作为其进口货物的租船代理和港口货物代理，合同有效期自2018年1月1日至2018年12月31日。12月28日，路森公司又与卓海公司签订编号为RZLSRZZH2019的《物流代理合同》，合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日。2018年3月28日，森晟公司与卓海公司签订编号为LYSSRZZH2018的《物流代理合同》，约定森晟公司委托卓海公司作为其进口货物的租船代理和港口货物代理，合同有效期自2018年3月28日至2018年12月31日。12月28日，森晟公司又与卓海公司签订编号为LYSSRZZH2019的《物流代理合同》，合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日。上述《物流代理合同》均约定，货物代理费按照提单载明的货物数量以1元/吨的标准收取，“综合代理费”按照卓海公司垫付款以年息10%的标准收取；双方产生争议后，由败诉方承担与诉讼相关的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他法律费用。上述合同签订后，卓海公司依约履行了货运代理义务，并垫付税款、理货费、水尺费、过磅费等费用。2019年10月25日，森晟公司从卓海公司借款2700072.57元，并出具借条，借条载明“还款日期为2019年11月4日，如果在规定的时间内未还款，日照卓海有权留置临沂森晟矿业未还款金额的等值货物”。路秉兴以担保人的身份在借条上签字。2019年11月12日，经对账，森晟公司确认拖欠卓海公司款项共计6419641.03元（含垫付款5965401.59元、“综合代理费”300028.92元、货运代理费154210.52元）；路森公司确认拖欠卓海公司款项共计96319.86元（含垫付款30507元、“综合代理费”15807.69元、货运代理费50005.17元）。森晟公司、路森公司、路晟公司还于2018年9月2日共同向卓海公司出具保函，内容为：森晟公司、路森公司、路晟公司为同一股东（××）控制关联公司，三公司在日照口岸进口铁矿石均委托卓海公司为代理人，卓海公司为三公司垫付的港建费、港口作业费、海关增值税、商检费等相关费用，森晟公司、路森公司、路晟公司保证及时偿还。森晟公司系路森公司设立的一人公司，路森公司系路程茗设立的一人公司，路晟公司股东为路程茗、路程浩二人。卓海公司还接受路晟公司、路森公司的委托，将从路森公司处取得的电子银行承兑汇票代收代付，用于支付路晟公司、路森公司因进口货物发生的港口费用，后部分电子银行承兑汇票被拒绝兑付。卓海公司因本案诉讼支出律师代理费250000元（按照标的额6419641.03元收取），因诉讼保全提供诉讼保全责任保险保单保函支出保险费8000元。本院认为，卓海公司分别与森晟公司、路森公司、路晟公司签订的《物流代理合同》均合法有效，卓海公司据此与森晟公司、路森公司、路晟公司分别成立海上货运代理合同关系。卓海公司作为货运代理企业，接受森晟公司、路森公司的委托依约履行了合同义务并垫付了相关费用，森晟公司、路森公司理应偿还垫付的费用及其利息，并应支付代理费。《物流代理合同》除约定按照货物数量1元/吨的标准计收货物代理费外，还约定对于卓海公司垫付款项按照年息10%的标准计收“综合代理费”，该“综合代理费”名为代理费实际是卓海公司因垫付相关费用收取的利息。森晟公司确认截至2019年11月12日拖欠卓海公司款项共计6419641.03元（包括垫付款5965401.59元、垫付款利息300028.92元、货运代理费154210.52元）；路森公司确认截至2019年11月12日拖欠卓海公司款项共计96319.86元（含垫付款30507元、垫付款利息15807.69元、货运代理费50005.17元）。对上述欠款，森晟公司、路森公司理应偿还，并应按约定的利率偿还2019年11月12日之后产生的垫付款利息。根据森晟公司、路森公司、路晟公司于2018年9月2日共同向卓海公司出具的保函，三公司应共同偿还卓海公司为森晟公司、路森公司垫付的款项共计5995908.59元及相应利息。路秉兴对于森晟公司拖欠款项中的借款2700072.57元提供担保，应承担连带保证责任。《物流代理合同》均约定发生争议时，败诉方承担诉讼费、保全费、律师费和其他法律费用，故森晟公司、路森公司对于卓海公司支出的律师费、担保费应予赔偿。森晟公司系路森公司设立的一人公司，路森公司系路程茗设立的一人公司，在本案审理过程中，路森公司不能证明森晟公司财产独立于股东自己的财产，路程茗不能证明路森公司财产独立于股东自己的财产，故路森公司应对森晟公司债务承担连带责任，路程茗应对路森公司债务承担连带责任。卓海公司还诉请要求路晟公司、路森公司支付承兑垫付款145万元及相应损失，因卓海公司系代收代付承兑汇票，并无证据证明其已实际发生损失，而且该部分争议涉及票据法律关系，本案对此不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条的规定，判决如下：一、被告临沂森晟矿业有限公司、日照路森矿业有限公司、临沂路晟进出口贸易有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告日照卓海国际货运代理有限公司垫付款5995908.59及利息（2019年11月12日之前的利息为315836.61元；此后的利息以5995908.59元为基数，自2019年11月13日起，按照年利率10%计算至给付之日止）。二、被告临沂森晟矿业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告日照卓海国际货运代理有限公司货运代理费154210.52元。三、被告日照路森矿业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告日照卓海国际货运代理有限公司货运代理费50005.17元。四、被告临沂森晟矿业有限公司、日照路森矿业有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告日照卓海国际货运代理有限公司因本案诉讼支出的律师代理费250000元、诉讼保全责任保险保费8000元。五、被告日照路森矿业有限公司对本判决第二项债务承担连带清偿责任。六、被告路程茗对本判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项债务承担连带清偿责任。七、被告路秉兴对本判决第一项债务在2700072.57元本金和相应利息（2019年11月12日之前的利息为12750.34元；此后的利息以2700072.57元为基数，自2019年11月13日起，按照年利率10%计算至给付之日止）范围内承担连带清偿责任。八、驳回原告日照卓海国际货运代理有限公司要求被告日照路森矿业有限公司、临沂路晟进出口贸易有限公司支付承兑垫付款145万元及相应损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69312元，减半收取34656元，保全费5000元，由原告日照卓海国际货运代理有限公司负担6238元，被告临沂森晟矿业有限公司、日照路森矿业有限公司、临沂路晟进出口贸易有限公司负担33418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年三月二十日书记员 李振伟