wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4740号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人陈星伍，男，1963年3月8日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3643号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金76812.81元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月29日向被执行人陈星伍发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈星伍未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈星伍的财产情况，查明被执行人陈星伍名下车牌号码为浙Ｃ×××××的宝马Ｘ6牌汽车一辆，已依法查封，但上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。被执行人陈星伍未主动履行义务。截止2020年03月05日，被执行人尚欠申请执行人本金76812.81元及利息等，也未缴纳本案受理费864元、执行费1052.19元。因被执行人陈星伍在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈星伍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月02日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月六日代书记员 薛可可
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初285号 原告：肖建平，男，汉族，1954年10月2日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：中国邮政集团公司江西省泰和县分公司，住所地：泰和县澄江镇白凤大道。 法定代表人：习亮。 原告肖建平与被告中国邮政集团公司江西省泰和县分公司物权保护纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告肖建平于2020年3月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告肖建平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖建平撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由肖建平负担。 审判员  刘玉珍 二〇二〇年三月十九日 书记员  肖婷婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1760号 罪犯张运恩，男，1984年9月3日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2017年12月6日作出（2017）浙0105刑初559号刑事判决，以被告人张运恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币24000元。宣判后，被告人张运恩不服，提出上诉。本院于2018年2月7日作出（2018）浙01刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张运恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张运恩减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张运恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币24000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张运恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张运恩减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月28日起至2024年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更788号 罪犯楼晓磊，男，1994年7月12日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年11月17日作出(2017)浙0782刑初2197号刑事判决，以被告人楼晓磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯楼晓磊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯楼晓磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯楼晓磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯楼晓磊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初145号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人朱某，男，1974年5月25日出生，废品收购，家住安徽省霍邱县。曾因无证驾驶机动车于2016年1月被原常州市武进区公安局行政拘留五日。因本案于2019年6月28日被常州市公安局武进分局取保候审。被告人孟某，男，1969年2月4日出生，废品收购，家住河南省固始县。因本案于2019年6月28日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]41号起诉书指控被告人朱某、孟某犯盗窃罪于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人朱某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月20日下午，被告人朱某、孟某在常州市武进区前黄镇漳湟村委尤家塘13-2号前黄欣瑜模板修复厂回收废旧塑料时，采用乘人不备等手段，窃得价值人民币6700元的不锈钢板、废铁皮、抛光机等物品。案发后，价值6600元的不锈钢板、抛光机已追缴，被告人朱某、孟某退出赃物折价款100元，均发还被害单位。另查明，经联系后，被告人朱某、孟某于2019年6月28日主动至常州市公安局武进分局前黄派出所，归案后均如实供述了本案事实。上述事实，被告人朱某、孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发、破案经过、情况说明、辨认笔录及照片、电子证据提取笔录、丈量记录及照片、扣押、发还清单、证人陈某、梁某的证言笔录、被害单位证人黄某1、王某1、庞某1的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，被告人朱某被处罚的情况有公安行政处罚决定书所证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、孟某，以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人朱某、孟某有自首情节、能认罪认罚，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某、孟某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人朱某、孟某属自首、认罪认罚可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已预缴）。被告人孟某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年三月三十一日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执272号郝大伟罚金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执3号   申请执行人：克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司。住所地新疆克拉玛依市一二九团。   法定代表人：赵某某，该公司经理。   被执行人：伊犁七星建设工程有限责任公司。住所地新疆伊犁州霍城县8区。   法定代表人：郝某某，该公司总经理。   被执行人：伊犁七星建设工程有限责任公司奎屯分公司。住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路。   负责人：冯某某，该分公司经理。   本院在执行申请执行人克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司与被执行人伊犁七星建设工程有限责任公司、伊犁七星建设工程有限责任公司奎屯分公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且分期履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)兵0702执3号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长   郭  平   审判员   王 国 军   审判员   宋 海 军               二〇二〇年三月二十六日     书记员   李  宁
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初363号 原告：杜典山，男，1957年9月9日出生，土家族，住本县。 被告：杜典贤，男，土家族，1967年8月2日出生，住本县。 被告：杜海军，男，1987年10月7日出生，住本县。 被告：杜东方，男，1995年7月6日出生，住本县。 被告：杜南方，男，1995年7月6日出生，住本县。 被告：杜富军，男，1991年3月2日出生，住云南省玉溪市红塔区。 五被告共同委托代理人：杨浩，贵州乾锦律师事务所律师。 五被告共同委托代理人：杨胜江，贵州乾锦律师事务所律师。 原告杜典山诉被告杜典贤、杜海军、杜东方、杜南方、杜富军物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜典山、被告杜典贤、杜海军、杜东方、杜南方及五被告的共同委托代理人杨浩、杨胜江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜典山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令五被告停止对原告承包的“土地堂”的地块的侵权并恢复到原适耕状态；2、请求人民法院判令五被告赔偿原告维权支出的律师费、差旅费等合理费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月4日，被告侵占原告承包的地名叫“土地堂”的地块挖基建房，原告多次阻拦，被告拒不停止侵权，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告杜典贤、杜海军、杜东方、杜南方、杜富军辩称，原告承包的“土地堂”的地块已经全部用于修建房屋，争议地与其载明的四至界限不吻合，争议地属于被告承包。被告并不是在修建房屋，而是修建停车场，原告要求被告承担律师费等费用没有事实依据，其请求不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对没有争议的事实，认定如下：原告杜典山系本县村民，被告杜典贤、杜海军、杜东方、杜南方、系本县村民。被告杜典贤与被告杜海军、杜东方、杜南方、杜富军系父子关系。1999年5月5日，原告杜典山承包了地名叫“土地堂”的土，四至界限为：“东至公路、南至公路、西至公路、北至杜典书。”在2017年12月28日颁发给原告的土地权属证中，“土地堂”的四至界限为：“东抵旱地、南抵旱地、西抵公路、北抵小路。”被告提供的被告杜典贤父亲杜胜荣1999年5月10日的土地承包登记表，地名叫“土地矿”的山林的四至界限为：“东抵公路、南抵杜文明、西抵官山边界、北抵公路。”经本院现场勘验，争议地的四至界限为：“东方为被告杜典贤的房子或者原告的旱地；南面公路，西面为公路，北面为原告的房屋或公路”原、被告提供的权属依据均与争议地的四至界限不完全吻合。 另查明：原告的房屋是2011年修建，被告的房屋是2006年修建。五被告共同在争议地上开挖修建停车场。 本院认为，原告提供的承包证上“土地堂”的四至界限与被告提供的“土地矿”的四至界限均与争议地的四至界限不完全吻合，本案争议地系权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，权属确认属人民政府处理事项，不属于人民法院民事法律调整的范围，本案属权属不明，应由人民政府作确权处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杜典山的起诉。 案件受理费30元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田贵超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何小浪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1248号 被执行人：师晓纳，男，1979年4月30日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 关于被执行人师晓纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初339号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金40000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月13日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1248号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4429号本院立案执行申请执行人郭其良与被执行人董玲早、王井冬民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款33000元，交纳执行费387元，申请执行人自愿放弃余款及利息并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月十日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1957号 本院在执行申请执行人高立明与被执行人泰顺县罗阳镇袁家地村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢464号 关于兰达俊申请执行邓代英民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502执56号终结本次执行程序文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3945号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：白小艳，女，1985年5月13日出生，汉族，户籍地河南省周口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白小艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告白小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币52,467.85元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金36,399.49元、利息2,421.65元、费用13,646.71元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告白小艳在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年9月27日。截止至2019年8月6日累计欠款共计52,467.85元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计52,367.85元(截止至2020年3月23日的欠款本金36,299.49元、截止至2019年8月6日的利息2,421.65元、年费1,818.58元、违约金9,478.99元、分期付款费用2,349.14元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白小艳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币36,299.49元；二、被告白小艳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,109.20元，减半收取计554.60元，由被告白小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初141号原告：焦旭东，男，1970年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：武浩，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码91230108827423562Q,住所地哈尔滨市平房区友协大街136号。责任人：刘贵志，该公司经理。原告焦旭东与被告中国建设银行股份有限公司哈尔滨平房支行银行卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告焦旭东于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦旭东提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦旭东撤诉。案件受理费45元（已减半收取，原告焦旭东预交），由原告焦旭东负担。审判员  龚辰二〇二〇年三月二十二日书记员  李萌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2601号原告：邵某，宁夏中卫市人，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：鲁某，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。被告：白某，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。被告：章某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告邵某与被告鲁某、白某、章某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加了诉讼，被告鲁某、白某、章某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决三被告立即偿付原告工程款12146元，承担违约金10000元，合计22146元；2.本案全部案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告鲁某与白某系夫妻关系。2016年10月19日，被告鲁某与白某将其承包的福润苑小区一标段23#、24#、25#号楼外墙装饰百叶窗的制作、安装工程分包给原告施工，被告章某为被告被告鲁某、白某工地负责人，所以原告与章某签订了《百叶窗承包合同》一份，合同约定承包方式为包工、包料、保质量，价格为每平米140元，付款方式为每栋楼预付定金10000元，待成品材料进场后，付工程款总额度的100%。任何一方违约，违约方给守约方10000元的损失费。合同生效后，原告立即组织人员施工，且按期完工并交工经验收合格后交付使用。经双方结算，工程款为62146元，期间被告向原告支付50000元，下欠12146元经原告多次催要，三被告一直以各种理由推脱至今未付，故向人民法院起诉。被告鲁某、白某、章某经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现对原告提交的证据认证如下：1.百叶窗承包合同1份（原件），拟证明原告与被告章某签订合同承包案涉工程的事实；2.银行转款记录1份（打印件），收条1份（打印件），拟证明三被告欠原告工程款未付清，原告于2017年12月7日给被告鲁某出具收条后，鲁某于2017年12月10日向原告转款10000元，收条约定剩余的12000元于2017年12月20日前付清的事实；3.照片3张，拟证明原告施工的工程已施工完毕的事实；4.手机短信聊天记录18页（原告与被告章某的聊天记录5页，与被告鲁某聊天记录12页，与工地技术员刘金华的聊天记录1页），拟证明原告完居了案涉工程，三被告欠原告工程款没有付清的事实；5.证明1份，拟证明工地技术员刘金华对原告施工工程量进行结算确认完成的工程量为443.9平米的事实。6.手机通话录音2份，拟证明：①原告与鲁某通话，被告鲁某承认欠原告工程款12000元，答应于工程竣工验收后支付。②原告与章某通话，原告与被告章某签订了合同，所以找章某要钱，章某让原告向被告鲁某和白某要钱的事实。经审查，原告提交的证据证明的事实可以相互印证，能够证明原告主张的事实，故本院对其证明效力予以认定。经审理查明，2016年10月19日原告承包了被告鲁某、白某施工的福润苑小区一标段23#、24#、25#号楼外墙装饰百叶窗的制作、安装工程，被告章某作为被告鲁某、白某工地负责人与原告签订了《百叶窗承包合同》一份，合同约定承包方式为包工、包料、保质量，价格为每平米140元，付款方式为每栋楼预付定金10000元，待成品材料进场后，付工程款总额度的100%。任何一方违约，违约方给守约方10000元的损失费。合同签订后，原告组织人员施工并完工。2017年12月5日刘金华出具证明确认原告完成的23#、24#、25#楼百叶窗安装面积为443.9平米。2017年12月7日原告给鲁某出具了收到工程款10000元的收条后，鲁某于2017年12月10日转付原告10000元工程款。上述收条上注明“下剩工程款交工验收后第二天付清，老板承诺双方协商不超过2017年12月20日，23#楼三单元南侧百叶窗上端有点扭曲”。庭审中，原告称其完成的工程量为443.9平米，工程价款为62146元，被告章通向其支付工程款40000元，被告鲁某转账支付工程款10000元，现欠12146元工程款未付，但原告提交的电话录音，其与鲁某通话的内容证明还应向原告支付10000元工程款，原告对10000元欠款数额没有提出异议。本院认为，原告承包了被告鲁某、白某施工的福润苑小区一标段23#、24#、25#号楼外墙装饰百叶窗的制作、安装工程并完工，被告鲁某、白某应当足额向原告支付工程款。原告在2017年12月7日书写的收条上注明的“下剩工程款交工验收后第二天付清”，该收条没有明确欠款的具体金额，根据原告的陈述和提交电话录音的内容，可以确认被告鲁某、白某尚欠原告工程款10000元没有支付，对此款项，被告鲁某、白某应承担支付责任，原告要求被告鲁某支付工程款12146元没有充分的证据证实，本院不予全部支持。对于原告要求被告鲁某、白某承担违约金10000元的诉讼请求，经审查，《百叶窗承包合同》约定“任何一方违约，违约方给守约方10000元的损失费”，原告提交的收条上注明“23#楼三单元南侧百叶窗上端有点扭曲”，据此表明原告亦存在没有按合同约定“保质量”完成工程的情形，所以原告要求被告按此约定承担10000元的违约金本院不予支持。原告提交的收条上注明“下剩工程款交工验收后第二天付清，老板承诺双方协商不超过2017年12月20日”，因被告鲁某、白某没有在2017年12月20日前向原告付清工程款，所以应当从2017年12月21日开始向原告承担逾期付款的利息损失至工程款付清止，利息标准按年利率6%确定为宜。对于原告要求被告章某承担民事责任的诉讼请求，经审查，被告章某虽然与原告签订了《百叶窗承包合同》，但原告诉称被告章某是案涉工程的工地负责人而不是工程的承包人或实际施工人，所以原告要求被告章某承担付款责任不符合法律规定，本院不予支持。被告鲁某、白某、章某经本院依法传票传唤没有到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁某、白某于本判决生效之日起十日内向原告邵某支付工程款10000元，并从2017年12月21日开始按年利率6%的利息标准承担逾期付款利息至工程款付清止；二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。如被告鲁某、白某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告鲁某、白某负担。公告送达费600元，由被告鲁某、白某负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王希刚人民陪审员 陈志荣人民陪审员 范对玲 二〇二〇年三月二十四日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初108号公诉机关如皋市人民检察院。被告人曹苏华，男，1966年2月27日生，个体，户籍所在地如皋市，住如皋市。被告人曹苏华曾因殴打他人，于2003年10月27日被如皋市公安局罚款人民币二百元；因殴打他人，于2004年11月9日被如皋市公安局行政拘留三日；因殴打他人，于2008年10月29日被如皋市公安局罚款人民币二百元。被告人曹苏华因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日被南通市公安局直属分局指定居所监视居住；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月4日变更为刑事拘留，于2019年12月5日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人张千里，江苏希言律师事务所律师。辩护人陈萍。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人曹苏华犯敲诈勒索罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员朱茜出庭支持公诉。被告人曹苏华及其辩护人张千里、陈萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹苏华于2015年4月的一天，在如皋市白蒲镇借款人民币40000元给任某，任某按照被告人曹苏华的要求出具了一张人民币50000元的借条，借期一个月。到期后，因被害人任某未能及时还款等事宜，被告人曹苏华纠集他人，在如皋市白蒲镇被害人任某打工的厂里，对任某实施了殴打、威胁，肆意要求任某给付违约金、超期利息，被害人任某分批共计还款人民币65000元，被告人曹苏华敲诈得款人民币25000元。案发后，被告人曹苏华能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书；其家属代其退还人民币25000元给被害人任某，并取得谅解。上述事实，被告人曹苏华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、丁某、钱某、黄某、陈某乙、陆某、张某、邵某、周某的证言，被害人任某的陈述，南通市公安局直属分局制作的发破案经过，被害人任某出具的收条、谅解书，如皋市公安局行政处罚决定书，被告人曹苏华的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人曹苏华的行为构成敲诈勒索罪，被告人曹苏华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人曹苏华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人曹苏华有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人曹苏华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曹苏华的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，就量刑发表如下辩护意见：1.被告人曹苏华此次犯罪未预谋，属于冲动犯罪；2.被告人曹苏华积极主动交代自己的犯罪行为，自愿认罪认罚；3.被告人家属积极退赃并取得被害人谅解。综上，建议对被告人曹苏华从轻处罚，从宽处理。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人曹苏华以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人曹苏华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹苏华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，其家属代为退赃并取得被害人谅解，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人曹苏华犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对辩护人基于上述量刑情节建议对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人曹苏华有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹苏华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年12月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李燕杰二〇二〇年三月十三日法官助理 姚婷婷书 记 员 王菊元
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申1606号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:龚雪，女，汉族，1968年7月24日出生,住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宿迁市城区开发投资有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城开发区安置小区南侧。 法定代表人：汪涛，该公司经理。 再审申请人龚雪因与被申请人宿迁市城区开发投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终1422号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，龚雪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  朱亚男 审判员  王 芬 审判员  徐美芬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  易 丹
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初323号之二 原告：宁波甬商通贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号，统一社会信用代码91330211308960366F。 法定代表人：徐航杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑建春,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓微赞,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：舟山市定海区锦兴建材经营部，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇北蝉新港工业开发区新马大道88号，统一社会信用代码92330902MA2A2GKG2B。 经营者：陈峰，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：郭行舟,浙江星舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐卫光,浙江星舟律师事务所律师。 原告宁波甬商通贸易有限公司与被告舟山市定海区锦兴建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告宁波甬商通贸易有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波甬商通贸易有限公司撤诉。 案件受理费3304元，减半收取计1652元，由宁波甬商通贸易有限公司负担。 审判员  陈健 二〇二〇年三月二十六日 书记员  乐翰
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0722行审9号 申请执行人：三台县自然资源局。住所地四川省三台县潼川镇西顺城街221号。 法定代表人：丁昌明，该局局长。 被申请执行人：四川数远农业科技有限公司。住所地四川省绵阳市游仙区剑南路东段98号1幢1-7-11号。 法定代表人：颜早知。 申请执行人三台县自然资源局因被申请执行人四川数远农业科技有限公司逾期未履行三自然资行处决〔2019〕107号行政处罚决定确定的义务，于2020年3月20日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人三台县自然资源局作出的三自然资行处决〔2019〕107号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法律准确。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行义务，申请执行人经催告，并在催告履行期限届满后向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行三台县自然资源局于2019年8月19日作出的三自然资行处决〔2019〕107号行政处罚决定。 审 判 长  魏 江 审 判 员  林小燕 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  李雪飞 书 记 员  陈 琳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执异14号异议人（被执行人）：金坚，男，1971年5月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。异议人（被执行人）：周凌云，女，1966年6月19日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人：永嘉县兴业民融资金服务部。本院在恢复执行永嘉县兴业民融资金服务部与金坚、周凌云金融借款合同纠纷一案中，金坚、周凌云向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：一、申请执行人申请恢复执行的依据是（1999）永经初字第786号民事判决书，而该民事判决书载明：“因原永嘉县兴业民融资金服务部已被关闭清算，其债权债务由永嘉县上塘镇农村合作基金会清算小组接收”，可见（2019）浙0324执恢1057号案件以永嘉县兴业民融资金服务部为申请执行的主体是错误的。二、根据（2019）浙0324刑初516号刑事判决：对被告人周凌峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月；责令被告人周凌峰退赔违法所得。永嘉县公安局已查明涉案贷款被周凌峰、违法侵占，周凌峰也承认该事实。（1999）永经初字第786号民事判决是在违反先刑事后民事的原则下作出，该判决书也查明异议人未收到贷款，而是被周凌云侵占。综上所述，（2019）浙0324执恢1057号案件申请执行人主体错误，贵院查封异议人的房屋、冻结异议人的银行卡不合法，请求解除对异议人采取的强制执行措施。异议人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.身份证；2.农业银行卡；3.房屋产权证。本院查明，原永嘉县兴业民融资金服务部与金坚、周凌云其他经济纠纷一案，于1999年7月19日起诉，后本院于1999年11月15日以案件涉嫌经济犯罪为由裁定中止审理。本院于2003年8月4日决定恢复审理，因原永嘉县兴业民融资金服务部已关闭清算，其债权由永嘉县上塘农村合作基金会清算小组接受，故变更原告为永嘉县上塘农村合作基金会清算小组，经审理，本院于2004年1月8日作出（1999）永经初字第786号民事判决，限金坚、周凌云于本判决生效之日起十日内赔偿原告永嘉县上塘农村合作基金会清算小组36万元及利息损失。该判决于2004年2月2日发生法律效力。永嘉县上塘农村合作基金会清算小组于2004年3月10日申请强制执行。本院于同日立案执行，执行案号（2004）永执字第262号。本院于2004年9月28日以本案相关事实应待刑事案件处理完毕后再行处理为宜裁定中止执行。2019年9月20日，原永嘉县兴业民融资金服务部的股东戴成松以原永嘉县兴业民融资金服务部为申请执行人申请恢复（2004）永执字第262号案件的执行，恢复案号（2019）浙0324执恢1057号。执行实施机构以本院名义作出（2019）浙0324执恢1057号执行裁定书，冻结了周凌云名下银行账户及金坚名下坐落于温州市鹿城区××街道前××室房屋。同时，作出（2019）浙0324执恢1057号限制消费令、执行决定书，对金坚、周凌云采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有卷宗材料在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件，申请执行人应是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，永嘉县兴业民融资金服务部既不是生效法律文书确定的权利人，又不是永嘉县上塘农村合作基金会清算小组的权利承受人，不能作为申请执行人恢复（2004）永执字第262号案件的执行。故异议人关于申请执行人主体资格错误的异议，理由成立，本院予以支持。关于异议人针对（1999）永经初字第786号民事判决提出的意见，不属于执行异议审查范围，在本案中不予审查。综上所述，对永嘉县兴业民融资金服务部的恢复执行申请，依法应予驳回申请。以（2019）浙0324执恢1057号案号作出的执行裁定、决定，均予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销（2019）浙0324执恢1057号执行裁定；二、撤销（2019）浙0324执恢1057号执行决定；三、撤销（2019）浙0324执恢1057号限制消费令；四、驳回永嘉县兴业民融资金服务部要求恢复执行（2004）永执字第262号案件的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年三月十七日书 记 员  朱钧钧
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢34号申请执行人：廖丽荣，女，汉族，1965年9月15日生，住址：广州市白云区。委托代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：崔作青，男，汉族，1963年7月9日生，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人廖丽荣与被执行人崔作青民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖丽荣于2019年9月30日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初92号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月30日立案执行，执行案号为（2019）云0122执1339号，执行标的1260940元，执行费15009元。在执行过程中，我院执行到位508875.83元，后双方达成执行和解，约定被执行人崔作青于2020年2月7日前向申请执行人支付本案执行尾款752064.17元、执行费15009元、加倍逾期支付利息10000元，申请执行人自愿放弃其余费用；若未按上述约定履行，申请执行人可按照生效法律文书申请执行并要求被执行人承担违约金10万元。因双方达成长期执行和解且申请执行人撤回执行申请，本院于2019年11月6日出具（2019）云0122执1339号之一执行裁定书，裁定终结(2019）云0122执1339号案件的执行。后被执行人崔作青向申请执行人廖丽荣支付尾款752064.17元、加倍逾期支付利息10000元，缴纳执行费15009元，故我院于2020年3月16日对（2019）云0122执1339号执行案件申请恢复执行，于2020年3月19日立案恢复执行，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院出具的已生效（2019）云0122民初92号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建君二〇二〇年三月二十五日书记员  赵致远
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初190号原告：毛贻平，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省原阳县。法定代理人：毛彦德，男，1943年3月4日出生，汉族，住河南省原阳县。系原告毛贻平父亲。法定代理人：申书先，女，1945年6月14日出生，汉族，住河南省原阳县。系原告毛贻平母亲。委托代理人：毛贻法，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：陈凯，河南兴原律师事务所律师。被告：王保松，男，1962年7月10日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：万建辉，河南良秦律师事务所律师。原告毛贻平诉被告王保松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛贻平委托代理人陈凯、被告王保松委托代理人万建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛贻平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计133374.77元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2019年3月16日，被告王保松驾驶官宣牌电动汽车顺310省道由北向南行驶到进修学校南侧时，撞到由西向东步行横过道路的原告毛贻平，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。该事故经原阳县交警部门处理，作出事故认定书认定被告负事故同等责任。原告受伤后在原阳县中医院、原阳县人民医院、中国人民解放军第三七一医院进行治疗，花费数额巨大。经河南国信司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤后伤残等级为十级。被告对原告造成的损失拒不赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告王保松于庭审中口头辩称：关于原告的精神状态及民事行为能力请法庭核实，因为原告是无民事行为能力人，故其要求的损失存在不合理的部分，原告合理的损失我方愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年3月16日，被告王保松驾驶官宣牌电动车顺310省道由北向南行驶到进修学校南侧时，撞到由西向东步行横过道路的行人毛贻平，造成车辆损坏及毛贻平受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队处理，于2019年4月16日出具原公交认字[2019]第10024号道路交通事故认定书，认定被告王保松驾驶机动车遇行人横过道路未避让，应负事故同等责任，原告毛贻平未在监护人带领下横过机动车道时突然加速横穿道路，应负事故同等责任。事故发生后，原告毛贻平在原阳县中医院住院治疗7天，花费医疗费6388.45元。原告分别于2019年3月23日、3月26日在中国人民解放军第三七一医院进行检查化验，分别花费380元、2078元。后原告在原阳县人民医院住院治疗9天，花费医疗费3242.63元、116.6元。原告出院后，在衡水朴树商贸有限公司购买轮椅一台，花费258元。2019年11月18日，经河南国信司法鉴定中心评估，认定原告毛贻平颅脑损伤后伤残等级为十级，误工期限拟定至定残日（2019年11月18日）前一天，营养期限拟定为90日，出院后护理期限拟定为90日。原告为该鉴定支付鉴定费2600元及鉴定检查费704元。被告王保松系其驾驶的官宣牌电动汽车车主，该车未投保交强险。另查明，经本院核实，原告毛贻平存在精神残疾，2009年10月30日发放有精神残疾人证书。原告在事故发生前已多年无工作及收入，平时由父母及兄弟照顾生活。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告的损失包括：医疗费12205.68元，伙食补助费50元/天×16天=800元，营养费20元/天×90天=1800元，住院期间护理费45677元/年÷365天×16天×1人=2002.28元，出院后护理费45677元/年÷365天×90天×1人×50%=5631.41元，残疾赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68400元，精神损害抚慰金酌定为3000元，鉴定费2600元，鉴定检查费704元，残疾器具费258元，交通费20元/天×16天+门诊两次=360元，以上共计97761.37元。因被告王保松系其驾驶的电动汽车的车主，事故发生时未该车投保交强险，原告毛贻平要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，故被告王保松首先应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费损失10000元，残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、残疾器具费、交通费82955.69元，以上合计92955.69元。原告下余损失4805.68元，因被告王保松驾驶机动车与原告步行发生交通事故，王保松负事故的同等责任，故应由王保松承担60%的赔偿责任，即2883.41元。被告王保松共计应赔偿原告毛贻平各项损失共计95839.1元。关于原告主张的误工费、被扶养人生活费等损失，根据庭审查明的事实，能够认定原告无经济来源，且日常生活仍需要其亲属照顾，故对于原告上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告王保松于本判决生效后十五日内赔偿原告毛贻平医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、残疾器具费、交通费等各项损失共计95839.1元；二、驳回原告毛贻平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2968元，减半收取1484元，由原告毛贻平负担386元，由被告王保松负担1098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘春玲二〇二〇年三月二十五日书记员  刘帅杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执686之十一号 申请执行人:芜湖市代文肉食经营部，住所地芜湖市镜湖区。 经营者：张代文。 被执行人：安徽牛市餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张凤，负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4562号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司建设银行存款64597元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6903号申请执行人：李凡海，男，1963年9月14日出生，汉族，住本区。被执行人：，男，1950年8月1日出生，汉族，住本区。本院在执行申请执行人李凡海与被执行人一案中，本院于2019年12月11日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有银行存款三千余元，现已冻结其账户。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××（1994年登记）车辆登记信息，因其车辆年限已久已无执行价值，暂不执行其车辆。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的60000元。已受偿3000元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判长  路克福二〇二〇年三月十六日书记员  张 杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1773号 罪犯丁击，男，1977年8月11日出生，汉族，大专文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2015年11月9日作出(2015)金婺刑初字第934号刑事判决，以被告人丁击犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币280000元；责令退赔人民币4479300元。判决生效后，该犯于2015年12月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月27日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯丁击在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁击减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯丁击在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。本院前次减刑裁定送达时间为2018年4月28日。另查明，生效裁判中财产性判项，该犯已履行人民币15000元，本考核期内狱内月均消费人民币150.89元，账户余额人民币834.5元，其家庭所在地乡人民政府出具证明称该犯离异，据其所在社区证明其所有财产已被用于退赔，现一无所有。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁击在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯丁击减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月8日起至2026年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0191民初3579号 原告（反诉被告）：杭州菁城装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路525号2幢四楼428室。 法定代表人：席中亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓孔杰，男，该公司员工。 被告（反诉原告）：王仁生，男，1974年4月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：李双双，浙江民衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖云云，浙江民衡律师事务所律师。 原告杭州菁城装饰工程有限公司与被告王仁生装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，被告王仁生提出反诉，本院审查后予以准许，将本诉、反诉合并，依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杭州菁城装饰工程有限公司的委托诉讼代理人邓孔杰、被告（反诉原告）的委托诉讼代理人李双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州菁城装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告工程款24000元；2.被告赔偿原告违约金87600元（以24000元为基数，自2019年1月29日起暂计算至2020年1月29日,实际计算至款项付清之日止,按每日1%计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月23日,原、被告签订装修工程合同，被告委托原告对杭州市金沙大道东方的店铺进行装修，价款为168000元。原告已于约定的期限施工完毕，被告至今尚欠原告工程款24000元未支付。原告违反了合同的约定，应承担违约责任。 被告王仁生辩称，原告要求被告支付工程款24000元的请求缺乏事实依据。按照合同的约定，原告应在2019年1月24日前完成全部工程，而实际上直至2019年3月30日仍有部分工程未完工，被告只得就该部分工程另行委托他人完成。原告也未与被告办理竣工验收手续。被告已支付原告工程款154000元，所支付的工程款已超过原告实际施工的部分。被告不存在违约行为，不应支付违约金。即使法院认定被告违约，双方约定的违约金也过高，应予以调整。请求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告王仁生向本院提出反诉请求：1.反诉被告赔偿反诉原告租金损失56986元（自2019年1月25日计算至2019年3月30日，按照每年320000元的标准计算）；2.反诉被告赔偿反诉原告员工工资损失55280元；3.本案的诉讼费用由反诉被告负担。事实和理由：2018年12月23日，双方签订装修工程合同。合同约定，反诉被告负责反诉原告在金沙大道东方店铺的装修工程。双方约定于2019年1月24日竣工，而直至2019年3月30日，该工程仍然没有完工，导致反诉原告的店铺不能正常营业，造成反诉原告经济损失。 反诉被告杭州菁城装饰工程有限公司辩称，反诉原告所主张的未完工部分工程，不属于反诉被告的施工范围；反诉被告没有违反合同约定，请求驳回反诉原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，杭州菁城装饰工程有限公司与王仁生签订装修工程合同。合同约定，王仁生（甲方）将杭州经济技术开发区金沙大道东方水果店的装修工程发包给杭州菁城装饰工程有限公司（乙方）；合同总价为168000元，分三期支付，每期分别支付合同总价款的50%、30%、20%，其中20%的工程尾款在完工后7天内支付，上述价款应支付至乙方指定账户；总工期为30天，预计自2018年12月25日开工至2019年1月24日竣工止，开工日期以甲方通知和审批进场为准；若甲方超过五个工作日不支付工程进度款，乙方有权利暂停施工，并向甲方提出赔偿要求，赔偿比例每天按工程进度造价1%做出赔偿；乙方在施工期限内不能保质、保量、保时完成合同的工程，以及违反有关消防及工程安全条例造成的损失，责任自负；由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方支付甲方100元违约金；合同还对其他相关事项进行了约定。王仁生于2018年12月24日支付杭州菁城装饰工程有限公司工程款84000元，于2019年1月12日支付工程款50000元，于2019年1月30日支付工程款10000元。王仁生至今尚欠杭州菁城装饰工程有限公司工程款24000元。 上述事实，有杭州菁城装饰工程有限公司提交的装修工程合同、支付记录、工程预算书、实地勘验照片，王仁生提交的装修工程合同、支付记录、微信聊天记录，本院对顾磊的询问笔录及双方当事人的陈述等证据证明。 本院认为，双方签订的装修工程合同依法成立、有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杭州菁城装饰工程有限公司已按约定完成装修工程，而王仁生逾期未支付工程款，应承担相应的违约责任。杭州菁城装饰工程有限公司要求王仁生支付工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于杭州菁城装饰工程有限公司所提的逾期付款违约金，双方约定的标准过高，本院依法予以调整。对于王仁生提出的2019年1月14日支付给顾磊的10000元系本案工程款的意见，因王仁生所提交的证据不足以证明上述事实，且杭州菁城装饰工程有限公司及顾磊均予以否认，故本院不予认定。关于王仁生所提杭州菁城装饰工程有限公司未按期完工的意见，证据不足，本院不予认定。而王仁生在2019年1月30日支付了部分工程尾款10000元的事实，也可印证该工程已按期完工。综上，王仁生要求杭州菁城装饰工程有限公司赔偿经济损失的反诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、王仁生于本判决生效之日起十日内支付杭州菁城装饰工程有限公司工程款24000元； 二、王仁生于本判决生效之日起十日内支付杭州菁城装饰工程有限公司违约金（以24000元为基数，自2019年2月1日起至款项付清之日止，按照日万分之五计付）； 三、驳回杭州菁城装饰工程有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回王仁生的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2532元，减半收取计1266元，由杭州菁城装饰工程有限公司负担944元，由王仁生负担322元；反诉案件受理费2545元，减半收取计1272.50元，由王仁生负担。杭州菁城装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费，王仁生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年三月十一日 书记员  李宗程
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢42号申请执行人：韩彦，女，1986年2月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：鲜鑫鹏，男，1988年4月9日出生，汉族，住所地成都市青羊区。被执行人：鲜长国，男，1963年9月23日出生，汉族，住所地眉山市东坡区。被执行人：眉山兴源粮贸有限责任公司，住所地眉山市。法定代表人：夏长军。申请执行人韩彦依据本院（2015）绵竹民初字第2172号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款4881227.40元及利息（包括借款内利息、逾期利息）及其他费用（律师费），利息及其他费用的计算方法为：以本金2881227.40元为基数，从2014年11月21日开始计算，以本金1000000.00元为基数，从2014年11月25日开始计算，以金1000000.00元为基数，从2014年11月26日开始计算，均计算至本金付清之日止，以年利率22.40%为标准进行计算。本院于2020年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲜鑫鹏、鲜长国、眉山兴源粮贸有限责任公司的银行存款人民币4988898.40元（未含利息及其他费用）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月二十五日书记员  余丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3225号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜利，男，1955年9月13日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人王胜利因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终106号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 王胜利向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初124号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终106号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人王胜利对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初124号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，王胜利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王胜利的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 书记员  安 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保62号民一庭：你庭于2020年1月14日移交我局执行申请人刘飞与被申请人祁君、朱玲娟租赁合同纠纷一案,我局通过线上委托，1、查封被申请人祁君、朱玲娟名下位于张家港市杨舍镇东莱江帆花苑2幢503室房产；2、查封申请人刘飞名下位于宿迁市宿豫区万豪新城1号B－101商铺。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4023民初36号   原告：曹留，男，1993年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：王文明，霍城垦区大信法律服务服务所法律工作者。   被告：伊犁天恒房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县二区新华东路83号天恒嘉苑一期9-1127号。   法定代表人：马江生，公司董事长。   委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。   被告：梅林，男，1976年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告曹留与被告伊犁天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒公司）、梅林商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹留及委托诉讼代理人王文明、被告天恒公司的委托诉讼代理人马继中到庭参加了诉讼，被告梅林经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   曹留向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告办理房屋产权登记手续。事实和理由：2015年4月16日，原告通过被告梅林向被告天恒公司购买天恒宜居6号楼2单元301室商品房。总价款26万元，以房抵付欠被告梅林工程款。被告天恒公司向原告出具缴纳的7348元契税收据，被告梅林于2015年4月16日向原告出具收到购房全款26万元收条。现被告至今未办理房屋产权登记，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   天恒公司辩称，我公司与原告之间并未形成直接的商品房买卖合同关系，也未收到原告的房款，我公司与被告梅林之间存在建设施工合同关系，双方仍未结算。根据我公司财务显示，梅林现欠我公司欠款未付清。在无法确认被告梅林是否收到原告房款，并确认该房屋价款计入我公司与被告梅林的交易往来中。我公司无法为原告办理房屋产权手续。另我公司不需要为客户办理登记手续，实际应为房屋所有权转移手续。再我公司在办理住所地变更过程暂时无法完成办理。   梅林未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   证据1.新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2017）新4023民初1243号民事判决书一份，用以证明原告与被告天恒公司于2015年4月16日签订《商品房买卖合同》，原告以总价款26.0054万元购买被告天恒公司天恒宜居6号楼2单元301室的事实。原告购买的房屋是被告天恒公司抵扣被告梅林的工程款。   证据2.收据一份，用以证明原告已向被告天恒公司缴纳契税7348元的事实。   证据3.收条一份，用以证明原告已支付合同价款26万元的事实。   被告天恒公司在举证期限内未向法庭提供证据。   被告梅林在举证期限内未向法庭提供证据。   法院依职权调取了如下证据：   证据1.商品房买卖合同一份。   被告天恒公司对原告提供的证据1、2真实性予以认可；对于原告提供的证据3，不予认可。原告曹留与被告天恒公司对法院调取的证据1均无异议。   经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1、2，因被告天恒公司对其真实性无异议，本院予以采信；对于原告提供证据3，与其他证据相互印证，本院予以采信。对于法院依职权调取的证据1，原告曹留与被告天恒公司均无异议，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原告曹留与被告天恒公司签订《商品房买卖合同》一份。约定“原告购买被告天恒公司开发的天恒宜居××栋住宅一套；房屋总价款为26.0054万元；付款方式为一次性付款，总房款26.0054万元已付清；出卖人应当在2014年7月28日向买受人交付该商品房；出卖人应当在2015年2月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，及其他权利义务。”另查，（2017）新4023民初1243号民事判决书中认定“天恒公司将涉案房屋交由梅林出售，售出房屋价款由梅林收取，以抵扣梅林的工程款”。   本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？   本院认为，原告曹留与被告天恒公司于2015年4月16日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同依法成立，合法有效。原告曹留与被告天恒公司应当按照合同约定，履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。结合本案，原告诉请被告办理房屋产权登记手续，鉴于办理产权登记手续并非房产公司的单方行为，其诉请实为请求被告天恒公司向不动产登记部门提交办理权属登记需由被告天恒公司提供的资料进行备案，原告曹留与被告天恒公司对于何时办理产权登记手续虽未作出明确约定，但根据司法解释规定的时间，现原告请求被告天恒公司提交办理权属登记需由被告天恒公司提供的资料进行备案，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告天恒公司辩称其未收到原告曹留支付的购房款故无法办理产权登记，根据（2017）新4023民初1243号民事判决书中认定的事实“被告天恒公司将涉案房屋交由被告梅林出售，售出的房屋价款由被告梅林收取，以抵扣梅林工程款”，且在原告曹留与被告天恒公司签订的《商品房买卖合同》中载明“总房款26.0054万元已付清”，故对其辩称，本院不予确认。对于被告天恒公司辩称，因涉案房屋所在地的房管部门，对涉案房屋批次产权登记予以停办，系未能办理涉案房屋产权登记的部分原因，因被告天恒公司未能举证证明，本院不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：   被告伊犁天恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向不动产登记机关提交天恒宜居6栋3单元301室办理不动产登记需由被告伊犁天恒房地产开发有限公司提供的资料进行备案。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告伊犁天恒房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李媛媛   二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日   书  记  员   董天亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执534号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：康志刚，男，汉族，1985年1月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区旭升南路216-2号，身份证号：230403198501210111。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第92306号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行康志刚借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币8948.2元。本院在执行过程中，本院强制银行扣划被执行人银行账户1396.4元，已交付申请人，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第92306号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建(院印)二〇二〇年三月十九日书记员  刘 肖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初986号 原告：南充市开发区运腾酒业经营部，经营场所：南充市顺庆区白土坝路3幢7-12号。 经营者：李梁辉，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区红成KTV，经营场所：南充市顺庆区玉带北路二段与半边街交汇处。 经营者：陈泗明，男，1958年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：廖丹，四川助民律师事务所律师 被告：莫小燕，女，1981年4月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘汉，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告南充市开发区运腾酒业经营部（以下至判决主文前简称：运腾酒业经营部）与被告南充市顺庆区红成KTV（以下至判决主文前简称：红成KTV）、莫小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告运腾酒业经营部的委托诉讼代理人李雄，被告红成KTV及其委托诉讼代理人廖丹、被告莫小燕的委托诉讼代理人刘汉参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告经营的南充市顺庆区红成KTV共同支付原告货款43550元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍赔偿逾期付款损失至货款付清之日止；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告为红成KTV提供酒水配送服务，被告拖欠原告酒水货款43550元至今未付，原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。恳请贵院依法判决支持原告诉讼请求。 被告红成KTV辩称：原告陈述事实明确从2016年3月至今还在给我方供酒水，他们主张的是2016年3月至6月的货款，我方未收到货物，双方无债权债务关系，红成是个体在经营，在此期间我方先将红成KTV发包给李勇，后发包给莫小燕，发包合同明确了双方的债权债务等约定。 被告莫小燕辩称：该主张无事实和法律依据，莫小燕与陈泗明2017年11月10日签订承包合同，仅从事一楼KTV，原告最后一次送货是2016年5月，与莫小燕无关。故应驳回原告的诉请。 庭审中运腾酒业经营部为证明其诉讼主张，向本院举出了以下证据：双方身份信息、11份运腾酒业运辉经营部欠款销售单等证据。 红成KTV向本院提供了营业执照、酒水供应合同、2份承包合同、安全经营责任书等证据。 莫小燕向本院提供了酒水供应合同、2份承包合同、安全经营责任书等证据。 本院经审理认定事实如下：陈泗明为被告红成KTV的个体经营者。2017年11月15日至2018年11月14日期间，红成KTV由被告莫小燕等人承包经营。原告运腾酒业经营部称在2016年3月19日至2016年6月28日期间向被告红成KTV提供酒水，并提交11份原告运腾酒业运辉经营部欠款销售单，该11份销售单上由**作为收货人签字。诉讼中，被告称**非红成KTV工作人员，原告也未进一步提交证据证明**与被告的关系。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告运腾酒业经营部称自己卖酒水给被告红成KTV，但被告红成KTV及莫小燕均不予认可，原告现有证据不能证明其与红成KTV建立了买卖合同关系。故对原告的诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回南充市开发区运腾酒业经营部的全部诉讼请求。 案件受理费444元，由原告南充市开发区运腾酒业经营部负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 恒 二〇二〇年三月三十日 书记员 王春燕
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初125号原告：郝计生，又名郝红喜，男，汉族，1959年2月8日生，太谷县人，住。被告：韩东娃，男，1954年12月29日出生，汉族，太谷县村民，住。被告：张凯，男，1986年10月7日出生，汉族，太谷县村民，住。原告郝计生诉被告韩东娃、张凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝计生、被告张凯到庭参加诉讼。被告韩东娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝计生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告玉米款26685元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月22日，被告韩东娃和张凯去原告家购买玉米，并向原告出具收据一份，明确所购玉米的毛重和皮重;二被告共购买原告玉米32300斤，双方约定每斤0.95元，共计30685元。经多次催要，被告支付原告4000元，剩余货款26685元一直不付。故原告起诉至法院。起诉后，被告给付500元，故变更诉讼请求为26185元。被告张凯辩称，韩东娃是其丈人，此事与韩东娃没有关系。因为玉米是其收的，买卖也是其与原告做的，韩东娃就是帮其记个账。欠款属实，但现在无力给付，只能分期偿还。被告韩东娃在法定期限内未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定如下事实：2019年5月22日，被告韩东娃和张凯去原告家购买玉米，并为原告出具收据一份，明确所购玉米的毛重和皮重，二被告共购买原告玉米32300斤，双方约定每斤0.95元，共计30685元。经多次催要，被告支付原告部分款项，剩余26185元，经原告多次催要，二被告至今未付。本院认为，被告张凯辩解欠款与被告韩东娃无关，但无证据佐证，且收据上有被告韩东娃签名，由此可以确定被告韩东娃、张凯向原告购买玉米拖欠货款事实存在，被告韩东娃、张凯理应偿还该欠款，故对于原告要求二被告偿还欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩东娃、张凯于本判决生效之日起十日内共同支付原告郝计生玉米款26185元；二、被告韩东娃、张凯互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元整，由被告韩东娃、张凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  李婷婷
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁16民终1018号上诉人(原审原审被告)：李国，男，1976年10月29日出生，汉族，住山东省无棣县信阳镇如意村。被上诉人(原审原告)：张景元，男，1961年11月24日出生，汉族，住山东省无棣县信阳镇南张村88号。上诉人李国因与被上诉人张景元提供劳务者受害责任纠纷)一案，不服无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程本案过程中，上诉人李国于2020年3月17日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，李国的撤诉理由不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李国撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1720元，减半收取860元，由上诉人李国承担。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月十九日书记员  陈 晓
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0725刑初19号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人周阳，化名“赵日天”，男，生于1991年7月3日，藏族，中专文化，住四川省北川羌族自治县。因涉嫌侵犯公民个人信息于2019年3月19日被梓潼县公安局抓获，同年3月20日被刑事拘留，同年3月26日被梓潼县公安局取保候审；2019年11月8日被梓潼县人民检察院取保候审；2020年2月21日被梓潼县人民法院取保候审。 被告人周阳被控侵犯公民个人信息一案，梓潼县人民检察院于2020年2月21日以梓检诉刑诉[2020]19号起诉书向本院提起公诉。本院遵照绵阳市中级人民法院指定管辖，于同日立案，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员尹彪出庭支持公诉，被告人周阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月至2018年10月期间，被告人周阳与微信名为“尼古拉斯铎胖”的人联系，与“尼古拉斯铎胖”在约定的地点见面，“尼古拉斯铎胖”（身份信息尚不明确，另案处理）通过U盘拷贝的方式将40090条公民个人信息（信息内容主要包含绵阳城区及周边区县楼盘业主的姓名、电话号码、楼盘面积、栋号、楼层、房间号等）拷贝到周阳的电脑内，周阳分3次共向“尼古拉斯铎胖”支付人民币10200元。 2018年11月至2019年3月间，被告人周阳通过U盘拷贝方式将在“尼古拉斯铎胖”处购买的公民个人信息分别向田某、何某非法出售6584条，收取人民币4800元。 上述事实，被告人周阳在审理过程中亦无异议，有经查证属实的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、强制措施材料、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、到案情况说明、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、抽样笔录、公民个人信息抽样表、情况说明、“绵州利剑”系统关联手机号查询截图、提取笔录、微信转账记录提取照片、微信聊天记录截图、二维码付款照片、费用报销单、电话记录、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查记录、照片、电子数据检查报告、检查笔录、非法获取公民信息情况表、情况说明、证人证言、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周阳违反国家规定，非法获取、向他人非法提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周阳自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人周阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人周阳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零十个月，宣告缓刑二年；并处罚金人民币一万五千元(罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、追缴被告人周阳的违法所得人民币四千八百元，予以没收，上缴国库；对扣押的黑色联想ThinkPad便携式电脑一台、银色北大同方U盘一个、iphoneA1700玫瑰金色手机一部、VIVOX9SPlus黑色手机一部，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨跃兰 二〇二〇年三月九日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初104号 原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号，统一社会信用代码913303005681668393。 法定代表人：颜锡伍，董事长。 委托诉讼代理人：薛敏丽，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：潘贻义，男，该公司工作人员。 被告：金经继，男，1992年2月8日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告金经继借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金经继偿还原告借款本金12927.77元、期内利息435元、违约金（截至2019年11月15日违约金为1886.26元，之后以借款本金12927.77元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月2日，被告金经继通过支付宝向原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司申请“瑞安五洲按期付息到期还本短期自助贷”服务，原告审查后同意向被告授信额度20000元，并约定授信期限6个月，借款期限3个月，月利率为1.5%。同日，原、被告以数据电文形式签订《贷款合同》，合同约定：借款期限从发放之日起至2019年3月2日止，日利率为0.05%，贷款本息逾期的，自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率按合同约定日利率水平上加收50%。 合同签订当日，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司按约向被告金经继发放借款20000元，被告陆续偿还部分本息。截至2019年11月15日，被告尚欠原告借款本金12927.77元、期内利息435元、违约金1886.26元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金经继于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金12927.77元、期内利息435元、违约金（截至2019年11月15日违约金为1886.26元，之后以借款本金12927.77元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，减半收取计91元，由被告金经继负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年三月二十日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14182号 原告：周兆彩，男，1973年6月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶增市，男，1978年1月7日出生，汉族，住温州市文成县。 被告：项付者，男，1969年8月22日出生，汉族，住温州市平阳县。 原告周兆彩与被告叶增市、项付者买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同支付原告货款10700元，并赔偿利息损失（从2019年12月3日起按年利率6.225%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月始，被告叶增市、项付者因需陆续向原告周兆彩购买血蛤。2018年12月30日，经结算，两被告结欠原告货款10700元，并出具欠条交原告收执。嗣后，两被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶增市、项付者于本判决生效之日起十日内共同支付原告周兆彩货款10700元，并赔偿利息损失（从2019年12月3日起按年利率6.225%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告叶增市、项付者负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年三月二十日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1218号之二申请执行人:王巧玲，女，1971年3月21日出生，汉族，住漯河市郾城区，系袁德臣妻子。申请执行人：袁航，男，1994年10月29日出生，汉族，住漯河市郾城区，系袁德臣儿子。申请执行人:袁某，男，2006年2月14日出生，汉族，住漯河市郾城区，系袁德臣女儿。申请执行人:孟玉香，女，1935年7月3日出生，汉族，住漯河市郾城区，系袁德臣母亲。被执行人:宋晓锋，男，1967年6月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：贾淑华，女，1968年7月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。袁德臣与宋晓锋、贾淑华民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2018年5月16日作出的（2018）豫1104民初1272号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告宋晓锋、贾淑华于2018年6月15日之前向原告袁德臣支付50000元，于2019年1月15日之前支付完剩余380000元；二、原告袁德臣放弃2018年5月1日之后的利息主张；三、如果被告逾期不能按时支付，原告可申请执行全部款项，并自2018年5月1日起按照月息2%计算利息；四、本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告袁德臣自愿承担。”因被执行人宋晓锋、贾淑华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁德臣向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理,因袁德臣已去世本院裁定变更王巧玲、袁航、袁某、孟玉香为申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年7月29日起查询被执行人银行存款，冻结了被执行人宋晓锋中国银行账户25×××788CNYO），冻结期限为2019年7月29日至2020年7月29日；冻结了被执行人宋晓锋中国民生银行账户50×××477），冻结期限为2019年7月29日至2020年7月29日；冻结了被执行人贾淑华财付通账户，冻结期限为2019年7月30日至2020年7月30日；冻结了被执行人贾淑华支付宝账户20×××933），冻结期限为2019年7月30日至2020年7月30日；冻结了被执行人宋晓锋中国邮政储蓄银行账户60×××100），冻结期限为2019年7月30日至2020年7月30日；冻结了被执行人宋晓锋财付通账户，冻结期限为2019年7月30日至2020年7月30日，以上账户有零星存款;2.2019年8月16日在漯河市住房公积金中心查明被执行人宋晓锋名下无公积金缴存信息；查明被执行人贾淑华名下有公积金缴存信息，冻结了贾淑华名下住房公积金账户，冻结期限为2019年9月3日至2022年9月2日，余额为61344.22元，暂时无法提取;3.2019年8月8日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查封了被执行人宋晓锋名下位于河南省漯河市郾城区海河路的房产一套（不动产权证号为2016001779），查封期限为2019年8月8日至2022年8月7日；查封了被执行人贾淑华名下位于河南省漯河市××区××与××路交叉口金色××＃楼××房产××套（预告登记证号为YG2016022649），2019年8月8日至2022年8月7日；调查了被执行人贾淑华名下位于北大街的土地（不动产权证号为19990807），查封期限为2019年8月8日至2022年8月7日；因新型冠状病毒疫情原因申请执行人同意暂不处置以上房产；4.查明被执行人贾淑华名下无车辆信息；查封了被执行人宋晓锋名下豫Ｌ×××××号车辆，查封期限为2019年8月13日至2021年8月13日，但未实际扣押。三、已向被执行人及法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因新型冠状病毒疫情原因申请执行人同意暂不处置被执行人名下房产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年三月十九日书记员 杨磊刚
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0191民初3568号 原告：蔡美雅，女，1986年4月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：杭州谊居房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城3幢1612室。 法定代表人：曾申由。 原告蔡美雅与被告杭州谊居房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告蔡美雅于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蔡美雅申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡美雅撤诉。 案件受理费55元，减半收取计27.50元，由原告蔡美雅负担。 审判员  许希抗 二〇二〇年三月十日 书记员  李宗程
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2381号 申请执行人：广东顺德仁诚能源有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星居委会文宜路2号华骏豪庭6号铺。 法定代表人：黄宏洪。 被执行人：中山市八科鸣电器厂，住所地广东省中山市东升镇龙成路1号B8幢第2卡。 法定代表人：夏晓强。 关于原告广东顺德仁诚能源有限公司与被告中山市八科鸣电器厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11525号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13913号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认原告广东顺德仁诚能源有限公司与被告中山市八科鸣电器厂于2018年10月31日签订的《液化石油气供应合同》于2019年7月15日解除；二、被告中山市八科鸣电器厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德仁诚能源有限公司支付货款157555元及利息（利息计算方式：以157555元为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日），并承担案件受理费及财产保全费共计3078.27元。因债务人中山市八科鸣电器厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德仁诚能源有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的中国建设银行中山东升支行有银行存款100482.59元，本院已扣划，扣缴执行申请费1407.24元后余99075.35元，已支付给申请执行人。上述账户本院以（2019）粤0606民初11525号案件对上述进行冻结，2020年5月30日查封期限届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过短信、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的100482.59元，未执行标的为66774.3元（165849.65元-99075.35元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2381号案终结本次执行程序。 被执行人中山市八科鸣电器厂负有继续向申请执行人广东顺德仁诚能源有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 匡