四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4396号 原告：魏国久，男，1969年6月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：陈峻，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田翼，四川金领律师事务所律师。 被告：成都建工第四建筑工程有限公司。住所地：成都市走马街55号友谊B座14、15楼。 法定代表人：欧定文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王利，男，1966年2月24日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 委托诉讼代理人：高军，男，1967年8月6日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 被告：四川久玖建筑工程劳务有限公司。住所地：成都市青羊区东坡北二路169号1栋3单元24层2407号。 法定代表人：陈景太，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲜勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 被告：王海波，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告魏国久与被告成都建工第四建筑工程有限公司（以下简称：成都建工）、四川久玖建筑工程劳务有限公司（以下简称：久玖公司）、王海波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告魏国久于2019年11月20日向本院提出申请要求追加久玖公司、王海波作为被告参加诉讼，本院予以准许。于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告魏国久及其委托诉讼代理人田翼，被告成都建工的委托代理人王利、高军，被告久玖公司的委托代理人鲜勇，被告王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏国久向本院提出诉讼请求，要求判决：三被告赔偿原告医疗费39185元、误工费103天×200/元=20006元、住院伙食补助费38天×25元/天=950元、营养38天×25/元=950元、护理费38天×120元/天=4560元、出院后护理费60天×120元/天=7200元、交通费1500元，伤残赔偿金33216×20×20％=132864元、鉴定费1200元，后续治疗费8000元，以上共计216415元。事实和理由：2019年5月2日上午，原告在被告承建的工地施工时摔伤。当日，原告被送到都江堰市中医医院住院治疗。2019年8月8日四川求实司法鉴定所对原告所受的伤评定为九级伤残。 被告成都建工辩称，1、本案是基于侵权责任纠纷产生，成都建工公司既不是侵权责任人，亦未与魏国久、王海波等人签订任何协议；2、原告魏国久、被告王海波不是成都建工的职员。故请求法院驳回原告对被告成都建工的诉讼请求。 被告久玖公司辩称，1、久玖公司与成都建工签订了劳务分包合同承建的竹径悦山项目工程，用人单位为久玖劳务，用工单位为成都建工；2、魏国久未与久玖公司签订劳动合同；3、魏国久没有实名参加公司的工伤保险。 王海波辩称，魏国久是我介绍到工地的，从事混凝土浇筑工作。我是代班组长，由我负责给魏国久派工。魏国久的工钱是按天数由久玖劳务的傅崇君发放。我的工资是按月在久玖劳务的傅崇君处领。我不应当承担赔偿责任。 经审理查明，原告魏国久于2019年2月26日到被告久玖劳务承包的都江堰竹径悦山项目工地从事混凝土浇筑工作。原告魏国久系被告王海波介绍到工地工作，魏国久与王海波协商暂按每小时24元计算工酬，魏国久在工地的工作由王海波负责安排管理，其工作期间未领取工资报酬。同年5月2日上午，原告魏国久在补烂时因脚下架管松动导致原告摔伤，时原告未系有安全带。原告受伤后，于2019年5月2日2时许被送往都江堰市中医医院医治，2019年6月10日出院，花费住院医疗费39195.67元，花费的医疗费已由被告久玖劳务垫付，出院诊断为：1、右胫骨远端粉碎性骨折；2、右踝骨皮肤软组织挫伤。医嘱建议休息120天，加强营养及护理；二次手术费用约需7000-8000元。2019年8月5日，原告委托四川求实司法鉴定所鉴定，该所于2019年8月8日做出川求实鉴（2019）临鉴2395号《鉴定意见书》，鉴定魏国久的致残等级为9级。 另查明，2018年11月20日，被告成都建工作为发包方（甲方）与被告久玖劳务作为分包方（乙方）签订了《劳务分包合同》，约定：工程劳务分包工作内容及乙方不得将该工程分包或转包给任何第三方。 上述事实，有双方当事人陈述，原告、被告向本院提交的《劳务分包合同》、出院证明、医疗费用发票、工伤保险参保证明、《司法鉴定意见书》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，1、本案的责任主体及责任比例的划分。本案属于提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。从本案审理查明的事实看，被告成都建工将竹径悦山项目工程发包给被告久玖劳务承建，久玖劳务雇请原告魏国久在该工地从事混凝土浇筑工作。从双方合作的方式来看，可以认定被告久玖劳务与原告魏国久之间形成提供劳务合同关系。因此，被告成都建工、王海波辩称原告魏国久不是成都建工的职员，亦非王海波雇佣，成都建工、王海波不应承担赔偿责任，本院应予支持。由于原告魏国久是在施工工程时受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告久玖劳务作为接受劳务的一方，且在修建项目工程时未做好安全措施，应对魏国久受到的损害承担相应的赔偿责任。受害人魏国久作为具有完全民事行为能力的人，其对自身的安全负有高度谨慎的注意义务，因其缺乏相应的安全防范意识，在到达工作地点，而未就存在的安全隐患予以防范，导致自身在工作过程中遭到损害，其自身对损害的发生存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任”之规定，原告应自行承担相应民事责任。综上，依据本案审理查明的事实以及相关法律规定，本院认为，对于此次事故，由原告魏国久承担30%责任；被告久玖劳务承担70%责任。 2、原告主张的赔偿费用，审理中原告主张赔偿费用均按四川省2018年度有关统计数据计算。（1）原告主张误工费用103天×200/元=20600元，符合法律规定，本院应予支持。（2）原告主张护理费38天×120元/天=4560元。出院后护理费60天×120元/天=7200元。原告实际住院38天，护理费用应按60元／天计算，护理费为60元／天×98天＝5880元。（3）原告主张交通费用1500元，原告未向法院提供交通费用发票，本院酌情认定为500元。（4）原告主张住院伙食补助费及营养费合计1900元，符合法律规定，本院应予支持。（5）原告主张残疾赔偿金33216×20×20％=132864元。原告的伤经司法鉴定机构鉴定，其伤残等级为九级，按2018年农村居民人均收入进行计算，其残疾赔偿金应为：22135元／年×20年×20%＝88540元，本院应予支持。（6）原告主张伤残鉴定费用1200元，有票据为证，本院予以认定。（7）后续治疗费8000元，有医嘱证明，本院应予支持。（8）医疗费39185元，已由被告久玖劳务垫付，本院予以确认。上述8项费用合计165805元。由原告自行承担30%，为165805元×30%＝49741.50元；被告久玖劳务承担70%，为165805元×70%＝116063.50元。扣除被告久玖劳务已垫付的医疗费39185元，久玖劳务尚应当支付给原告魏国久人民币76878.50元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五之规定，判决如下： 一、被告四川久玖建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告魏国久人身损害赔偿款76878.50元。 二、驳回原告魏国久的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4556元，减半收取2278元，由原告魏国久承担684元，被告四川久玖建筑工程劳务有限公司承担1594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 红 二〇二〇年三月六日 书记员 张小雅