wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初901号 原告:柳州市中房物业服务公司，住所地广西柳州市桂中大道1号之一中房·文化产业大厦，统一社会信用代码：91450200198637129R。 法定代表人：康宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：王勋邦，男，1967年5月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告柳州市中房物业服务公司与被告王勋邦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人南瑞芳到庭参加诉讼，被告王勋邦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。 原告柳州市中房物业服务公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付胜利小区六区1栋2单元27-3号房物业服务费6877.87元（2014年7月1日至2019年4月30日，共58个月，1.2元/㎡/月）、违约金2063.36元（计算方式：6877.87×30%），共计8941.23元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为胜利小区六区1栋2单元27-3号房屋的所有权人，房屋面积为98.82平方米。原告与被告于2012年6月18日签订了《胜利小区六区前期物业服务协议》，约定由原告为胜利小区六区提供物业管理服务。合同签订后，原告依约对被告居住的小区实施物业管理，提供了物业服务。但被告自2014年7月1日起未缴纳物业服务费，截止至2019年4月30日，被告欠缴物业服务费合计6877.87元。根据《胜利小区六区前期物业服务协议》约定“乙方违反协议不按协议约定交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金”，故被告拖欠原告58个月的物业服务费所产生的违约金为17641.74元，但原告按照被告欠费总额的百分之三十计算违约金为2063.36元，合计费用为8941.23元。原告向被告追索上述费用未果诉至法院，请法院依法裁判。 被告未作答辩。 本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《胜利小区六区前期物业服务协议》符合法律规定，应受法律保护，双方均应按照协议约定履行义务。原告已按协议约定为胜利小区六区提供了物业服务，被告作为胜利小区六区1栋2单元27-3号房屋的业主，享受了物业服务，亦应当交纳物业服务费。双方在该协议中约定高层住宅物业服务费的收费标准是1.2元/㎡/月，按建筑面积收取，被告的房屋建筑面积为98.82㎡，现原告要求被告支付2014年7月1日至2019年4月30日的物业服务费6877.87元（98.82×1.2×58），有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题，虽然双方在协议中约定被告若未按期交纳物业费，则需从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金，但因原告的物业服务存在楼道卫生管理不到位、电梯存在故障未及时维修等问题，可见原告的服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王勋邦于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市中房物业服务公司2014年7月1日至2019年4月30日的物业服务费6877.87元； 二、驳回原告柳州市中房物业服务公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王勋邦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年三月三十日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2130号原告：赵越,女，1967年11月12日出生，汉族，哈尔滨市香坊粮库退休工人，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽，男，1993年2月9日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。原告赵越与被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房服务合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵越及被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房的委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费613元（计算方法：交款金额÷总天数×剩余天数）；2、依法判令被告给付原告入会费613元的利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房（以下简称晟昊健身房）为原告提供健身服务，原告入会时均与被告晟昊健身房签订了《会员入会协议》（以下简称《协议》），该协议明确载明：“欢迎您加入12小时健康中心（千盛店），并向被告晟昊健身房足额缴纳了入会费，《协议》中备注部分明确约定：“如因本店原因经营不善退还剩余月数欠款”。被告晟昊健身房于2019年12月30日，因被告晟昊健身房自身经营不善，无法继续为原告提供健身服务，原告得知此消息后，立即到被告晟昊健身房经营场所办理退费业务，但晟昊健身房无正当理由拒绝依据《协议》约定向原告返还剩余月数的欠款，导致原告合法利益无法得到保障。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向香坊区人民法院提起诉讼，望贵院能够维护广大消费者合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意基于原告提供的合同及证据，依据相关法律规定由法院裁决，被告认可原告的计算方法，即总金额÷总月份×剩余月份，具体返还数额以判决为准，但被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的入会申请表、健身卡各一份、收据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，原告在被告处办理会员卡一张（卡号06×××15），并签订入会申请表一份，健身服务期限为10个月，开卡日期为2019年10月21日，截止日期为2020年8月21日。同日，原告向被告支付会员费800元。被告于2019年12月31日因经营不善而停止营业。另，本案审理中，张胜泽认可其为被告的实际经营者。本院认为，原告与被告之间的合同关系有原、被告的陈述及原告举示的入会协议书、会员卡、收据为证，依法成立。合同当事人有义务履行各自义务，原告已经将约定的会员费用支付给被告，被告有义务为原告提供服务。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上属于要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费的具体金额问题。因原告交纳的服务费为800元，被告从停止营业的时间开始计算，还剩余235天（2019年12月31日-2020年8月21日），故原告剩余的会员费应当为614.38元（800元÷306天×235天），原告诉请未超过该标准，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告赵越健身服务费613元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告赵越利息（以613元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房负担,与上述款项一并给付原告赵越。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇二〇年三月三十日法官助理李钰琢书记员孟思袁
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0702民初766号申请人：晋中陆兴建材商贸有限公司，地址晋中市榆次区南外环路南。法定代表人：薛兰平，该公司经理。被申请人：晋中协和预拌商品混凝土有限公司，地址晋中市榆次区什贴镇东庄村南。法定代表人：吴柄坤，该公司经理。本院在审理申请人晋中陆兴建材商贸有限公司与被申请人晋中协和预拌商品混凝土有限公司合同纠纷一案中，申请人晋中陆兴建材商贸有限公司于2020年3月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人晋中协和预拌商品混凝土有限公司在晋中银行安宁支行的账号分别为50×××43、50×××75账户的银行存款43万元。保证人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为原告的保全申请提供担保,同意在43万元限额内，如申请人的保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，该公司愿意代申请人承担赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人晋中协和预拌商品混凝土有限公司在晋中银行安宁支行账号分别为50×××43、50×××75账户的银行存款43万元。首次冻结存款期限为12个月；首次查封动产期限为2年；首次查封不动产的期限为3年。申请人需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白金山二〇二〇年三月二十四日书记员  邱 煜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3783号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执217号申请人：郏县农村信用合作联社，住所地：郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被执行人：郭明奇，男，1964年9月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：熊改敏，女，1970年2月2日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与郭明奇、熊改敏金融借款合同纠纷一案中，查明：本院于2019年11月19日作出的（2019）豫0425民初3068号民事判决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2020年1月17日立案执行。2020年1月20日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2020年1月17日、2020年2月3日、2020年3月9日、2020年4月13日、2020年5月14日发起五次网络总对总查控，并在银行调查核实，经反馈：郭明奇账户无余额可供执行，车辆、不动产均无登记信息；熊改敏账户无余额可供执行，车辆、不动产均无登记信息。本案执行措施情形：1.2020年1月20日冻结李站勋、宁彩君所有的银行账户；2.2020年5月20日将李站勋、宁彩君纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人郭明奇、熊改敏暂无财产可供执行。本院于2020年5月28日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭明奇、熊改敏负有继续向申请人郏县农村信用合作联社履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年三月二十八日书记员  王润泽
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0691刑初34号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人顾长庆，男，1981年10月1日出生于黑龙江省海伦市，汉族，中专文化，无业，住河北省保定市莲池区。2019年5月17日被保定市公安局取保候审，2020年1月19日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，3月6日被本院取保候审。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人顾长庆犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院副检察长郭永红、代理检察员李倩出庭支持公诉，被告人顾长庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月25日21时20分许，被告人顾长庆酒后驾驶冀Ｆ×××××长城牌小型轿车，沿保定市向阳大街由北向南行驶至创业路交叉口南侧治理点时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测仪检测，顾长庆呼气酒精含量为189毫克/100毫升，后经保定市法医鉴定中心鉴定，其静脉血液中酒精含量为195.2毫克/100毫升。被告人顾长庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有其侦查阶段供述，现场笔录及现场酒精检测单，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾长庆醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾长庆到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案事实、情节，可对被告人顾长庆适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾长庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓光审 判 员  庞美鸥人民陪审员  张浩宇二〇二〇年三月二十四日书 记 员  金 梦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执395号 申请执行人：郭某1,女,2017年1月17日出生，汉族,住址临沂市兰山区。 申请执行人：郭某2,女,2018年7月4日出生,汉族,住址临沂市兰山区。 被执行人：倪观均,男,汉族,1989年9月28日出生,住临沂市兰山区。 申请执行人郭某1、郭某2与被执行人倪观均抚育费纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初4504号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务11487.60元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月三十日 书记员  全晓霞
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1872号之一 申请执行人：攀枝花市一通融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段860号，统一社会信用代码：915104007779162023。 法定代表人：王中明，该公司董事长。 被执行人：李兵，男，1970年11月10日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王凤芹，女，1978年11月4日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行攀枝花市一通融资担保有限责任公司与李兵、王凤芹追偿权纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为16934.10元及违约金，执行费154元，案件受理费148元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人王凤芹有银行存款，已被我院冻结并扣划4997元；2、向不动产登记机关查询，被执行人李兵、王凤芹共同共有经济适用房一套，已被我院查封；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人现有财产未实际控制或不具备处置条件，无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初709号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年二月二十日 书记员 周渝浩
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初282号 原告：付建国，男，1968年8月15日出生，汉族，住盐山县。 原告：袁金英，女，1967年10月7日出生，汉族，住盐山县。 原告：张国芬，女，1970年8月30日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。 被告：胡金东，男，1991年4月18日出生，汉族，住山东省庆云县。 被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市济阳县开元大街133号嘉泽大厦4号楼3层北办公2号。 负责人：陈强,任公司经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1656号东海花园1号楼3单元1-2层10号。 法定代表人：夏志红，任公司经理。 二被告委托诉讼代理人：朱莉莉，系公司职工。 张国芬、付建国、袁金英与胡金东、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张国芬、付建国、袁金英于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国芬、付建国、袁金英撤诉。 案件受理费594.0元，由原告张国芬、付建国、袁金英负担。 审判员  张国栋 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 伟
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘开友，男，汉族，1950年1月29日出生，住安徽省舒城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦良稳，女，汉族，1956年7月5日出生，住安徽省舒城县。二人共同委托的诉讼代理人张军，安徽永诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）舒城县城关镇人民政府，住所地：安徽省舒城县桃溪路，统一社会信用代码113414250032381610。再审申请人刘开友、韦良稳因诉舒城县城关镇人民政府强制拆除行为违法一案，不服六安市中级人民法院（2018）皖15行终103号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘开友、韦良稳向本院申请再审称：1、被申请人舒城县城关镇人民政府是本案适格主体。2、两再审申请人不知道作出具体行政行为的单位，应当认定为两原告不知晓具体行政行为的内容，本案应适用最长起诉期限二十年。故请求对本案再审。本院认为：本案中，再审申请人刘开友、韦良稳在2000年就知道舒岳路城关段拓宽改造工程指挥部对其房屋实施了强制拆除行为，但两再审申请人于2018年7月才提起本案诉讼，显然已超过了法定起诉期限。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，刘开友、韦良稳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘开友、韦良稳的再审申请。审判长  高贤生审判员  吴 剑审判员  张爱莲二〇二〇年三月二十四日书记员  孙思琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申36号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）: 徐九利，男，汉族，1969年3月27日出生，住陕西省西安市莲湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区XX城自然资源局。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：吕晓辉，该局局长。委托代理人：景龙辉，该局工作人员。委托代理人：宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。再审申请人徐九利因诉被申请人陕西省西咸新区XX城自然资源局（原陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局XX城分局，以下简称西咸国土沣东分局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行终255号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。徐九利申请再审称：一、根据西咸沣东党发[2015]1号《中共陕西省西咸新区XX城委员会关于机构设置和职能的通知》（以下简称《机构设置和职能的通知》）第八条规定，申请人认为，国土资源局和房屋管理局全称应为陕西省西咸新区XX城国土资源和房屋管理局，其是陕西省西咸新区XX城管理委员会的内设机构。市国土资源局XX城分局全称应为陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局XX城分局，其应当是西安市国土资源局的派出机构。而且，2018年5月25日，申请人向西安市国土资源局邮寄《实施宅基地划拨申请》，西安市国土资源局将该划拨申请转办给市国土资源局XX城分局，进一步证实被申请人是西安市国土资源局的派出机构，并非西咸新区XX城管委会的内设机构。因此，被申请人具有诉讼主体资格。二、《农村宅基地管理办法》第四条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域农村宅基地的管理工作。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》规定，乡（镇）国土资源管理部门要做到“三到场”，其中宅基地经依法批准后，要到实地丈量批放宅基地。因此，被申请人具有履行划拨宅基地的法定职责。三、申请人向被申请人提交《实施宅基地划拨申请》，其未履行法定职责的行为，属于法院审理范围。请求：撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。西咸国土沣东分局辩称：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律准确。《机构设置和职能的通知》第八条规定，答辩人是陕西省西咸新区XX城管理委员会的内设机构，主要职能是贯彻执行国土资源和房屋管理方面的法律法规和政策，负责区域内土地纠纷调处、违法案件查处，负责新区土地用途管制，国有土地招、拍、挂工作的实施等，故不是本案的适格被告。二、答辩人不具有批准使用宅基地的法定职责，被答辩人提起的履职申请缺少请求权基础。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。陕国土资办发[2005]56号《陕西省贯彻国土资源部〈关于加强农村宅基地管理的意见〉的实施办法》第十四条规定，由村委会公告并同意，上报辖区国土所勘察同意，并经乡镇人民政府同意后，上报县（市、区）国土资源局审核，审核完成后上报县（市、区）人民政府批准。依据上述规定，答辩人不具有划拨宅基地的法定职权。请求：驳回徐九利的再审申请。本院查明：2019年6月18日，中共陕西省西咸新区XX城委员会西咸沣东党发[2019]28号文件第一条第（7）项规定：将国土资源和房屋管理局的职责，以及农林工作局的林业管理职责，水资源、草原资源、森林湿地等资源调查和确权登记管理职责，自然保护区、风景名胜区、自然遗产、地质公园管理等职责整合，组建自然资源局，加挂不动产登记局、林业局牌子，作为管委会内设机构。不再保留国土资源和房屋管理局。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”《机构设置和职能的通知》第八项规定，西咸国土沣东分局（市国土资源局XX城分局）属于西咸新区XX城管委会的内设机构。根据上述规定，作为西咸新区XX城管委会内设机构的被申请人西咸国土沣东分局没有行政诉讼主体资格，其不是本案的适格被告，申请人提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一、二审裁定驳回徐九利起诉并无不当。 综上，徐九利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐九利的再审申请。   审 判 长  徐  炯审 判 员  赵  婧审  判  员  张安品              二〇二〇年三月二十四日                               书  记  员    王文玥  - 1 -
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终405号 上诉人（原审被告）：润建股份有限公司，住所地广西省南宁市西乡塘区总部路1号中国东盟科技企业孵化基地一期D7栋501室，统一社会信用代码9145000074512688XN。 法定代表人：许文杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁勇才，系该公司项目部经理。 被上诉人（原审原告）：蒙证冰，男，汉族，1990年4月30日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 上诉人润建股份有限公司因与被上诉人蒙证冰租赁合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院作出的(2019)黔2725民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，润建股份有限公司提出上诉后，瓮安县人民法院于2019年11月8日向上诉人送达了缴费通知，其在缴费期内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人润建股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年三月十七日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执70号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：郭逸翁，男，1989年10月9日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭逸翁借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人正在和解当中，书面申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年三月十六日 书记员  赖锦晖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异581号异议人：刘某某，女，汉族，1971年2月2日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周某某、於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。汝州市人民法院在执行陈某某申请执行刘某某股权转让纠纷一案中，异议人刘某某对汝州市人民法院的执行行为提出书面异议，本院受理后，组成合议庭，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：汝州市人民法院未依法向异议人发出执行文书；本案申请执行人陈某某无法依据汝州市人民法院判决取得涉案股份所有权；汝州市人民法院判决不具有强制执行性；汝州市人民法院的执行行为严重超出判决的判项；汝州市人民法院要求异议人报告财产、冻结财产没有必要；汝州市人民法院执行内容与已生效的山东省济南市天桥区人民法院判决相悖。本院查明：2020年2月2日山东凡涛律师事务所代表异议人刘某某向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人刘某某已向我院自动履行了（2018）豫0482民初8773号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。本院认为：山东凡涛律师事务所代表异议人刘某某2020年2月2日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人刘某某的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘延斌审判员 ：郭志军审判员 ：闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员 ：赵乐乐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2821号 原告：高志灿，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。 被告：唐四清，男，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 原告高志灿诉被告唐四清建设工程合同纠纷一案，本院受理后，高志灿于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高志灿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高志灿撤回起诉。 案件受理费4230元，减半收取2115元，由高志灿负担。 审判员 曹 锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员 葛树荣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1548号 原告：四川蜀府物业服务有限责任公司，住所地成都市青羊区太升南路53-57号锦玺沃特大厦21楼。 法定代表人：刘富，系总经理。 委托诉讼代理人：刘前方，男，系公司员工。 被告：长城宽带网络服务有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号天府新谷7号楼C座6楼7号。 法定代表人：陈瀚。 原告四川蜀府物业服务有限责任公司诉被告长城宽带网络服务有限公司成都分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告四川蜀府物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀府物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梅梅
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢406号申请执行人**顺与被执行人张连赞、梁美辉民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初1517号民事判决已发生法律效力，申请执行人**顺向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张连赞、梁美辉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢406号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初668号原告张冰，男，生于1975年10月8日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。被告陕西省双菱化工集团有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站。法定代表人：付培雄，任公司董事长。被告陕西省双菱化工集团有限责任公司破产管理人。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站。负责人：王军武。被告宝鸡和圣元实业有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站。法定代表人：王军武，该公司负责人。本院在审理原告张冰与被告陕西省双菱化工集团有限责任公司、被告陕西省双菱化工集团有限责任公司破产管理人、被告宝鸡和圣元实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张冰于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张冰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张冰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张冰负担。                         审 判 员   刘寅君                                           二〇二〇年三月二十五日                        法官助理   李  艳                       书 记 员   蔡嘉琪 1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初204号 原告：徐文卜，男 被告：李才娥，女。 原告徐文卜与被告李才娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。在本院审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  杨健 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵烨
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初448号原告：何敏，女，1984年3月19日生，汉族，农民。河南省光山县文殊乡杜槐村许桥。被告：李明，男，1987年10月1日生，汉族，农民。住潢川县。原告何敏与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何敏、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何敏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款22693.73元。事实与理由：被告2019年11月21日以需资金为由，用原告手机在京东借款11757.73元，58同城借款8316.7，向原告借款2500元，合计22693.73元。该款至今未还。被告李明未作答辩。经审理查明，原、被告双方原是恋人关系。2019年11月21日，第三人用原告何敏手机在京东购买手机消费10490元、58同城借款7000元。后第三人给付李明7000元。上述事实有当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原、被告双方在恋爱期间因第三人用何敏手机消费发生争执，原告何敏应向第三方追偿。庭审中，被告李明认可收到其中7000元，应对该笔欠款予以归还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、限被告李明于本判决生效后三日内偿还原告何敏欠款7000元。二、驳回何敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。账户：41×××96。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员  苗勇二〇二〇年三月六日书记员  冷峰
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审18号 申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区春新东路8号。 法定代表人：周嘉模，该局局长。 委托代理人：潘小强，该局工作人员。 委托代理人：陶怡，该局工作人员。 被执行人：邢发东，男，1985年9月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局于2020年1月14日向本院申请强制执行锡山市监案字（2019）029号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称区市场监督局）向本院提出强制执行请求：要求邢发东缴纳罚款55000元及加处罚款55000元，并没收违法所得21元，共计110021元。事实和理由：2017年7月25日，区市场监督局对原锡山区玉嫣卤菜店(经营者邢发东)销售的散称熟食进行监督抽验。经无锡市产品质量监督检验院检验，其销售的绕肠亚硝酸盐项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，判该批次食品不合格。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款和第二款之规定，区市场监督局对邢发东作出罚款55000元，没收违法所得21元，共计55021元的行政处罚。决定书送达后邢发东在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼。区市场监督局于2019年12月12日作出行政处罚决定履行催告书，催告邢发东在收到催告书之日起十日内主动履行缴纳罚款义务。因邢发东仍未履行缴纳义务，区市场监督局遂向本院申请强制执行，同时提交了现场检查笔录、询问（调查）笔录、流通领域商品抽样检验检测现场笔录、检验报告、营业执照及身份证复印件等证据。 审查过程中，邢发东认为：1、案件处理时间较长，已经没有相关证据，此前已将锡山区玉嫣卤菜店营业执照注销；2、由于区市场监督局邮寄给其的行政处罚决定书封面上的姓氏写错，故其没有签收；3、目前家庭生活困难，无力承担高额的罚款，希望减轻或免于罚款。邢发东表示不提起行政诉讼。区市场监督局认为：1、其作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚适当、程序合法；2、关于邢发东因为行政处罚决定书邮寄时封面上的姓氏写错就拒收的事实不予认可。2019年3月28日，区市场监督局办案人员向邢发东邮寄送达行政处罚决定书，邮寄信封上的地址为邢发东签署的送达地址确认书上的送达地址，填写的电话号码也是其电话，但邮局反馈邢发东以姓氏写错为由拒收，存在主观故意。3、区市场监督局认为邢发东未履行法定义务，从流动人员处购入食品，且该食品经检验不符合食品安全标准的规定，对消费者的生命财产安全造成隐患，理应承担相应的法律责任。在对邢发东进行处罚裁量时，已经充分考虑到其涉案产品数量少、金额低的事实，从轻予以处罚，处罚幅度合理。 本院认为，区市场监督局于2017年8月25日立案，2019年3月26日作出行政处罚决定，已超过了法定办案期限，区市场监督局出具的延长案件办理期限的审批，因缺乏相应依据，本院不予认可。故其超过法定期限作出的行政处罚决定程序违法，但该程序违法对被执行人权利不产生实际影响，即区市场监督局对邢发东作出的罚款55000元、没收违法所得21元的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分。区市场监督局提出的强制执行申请符合法定条件，应当准予执行。关于邢发东的其他申辩意见，其以邮寄信封上姓氏写错为由拒收，理由不充分，且其也表示不提起行政诉讼，故本院对其申辩意见不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2019）029号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  高 倩
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初174号 原告：淳博，男，汉族，生于1975年10月16日，住重庆市渝北区。 被告：张浩，男，汉族，生于1995年5月25日，住四川省广安市前锋区。 被告：龙章鑫，男，汉族，生于1994年3月6日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：闫俊成，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭周鹏，四川公生明律师事务所律师。 原告淳博诉被告张浩、龙章鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，于2020年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淳博、被告张浩、被告龙章鑫及其委托诉讼代理人闫俊成、谭周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告淳博向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告张浩归还原告借款35000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息至款项还清为止；2、请求人民法院依法判令被告龙章鑫对其中的3.5万元本金及利息承担连带担保责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张浩在原告处分次借款共4.5万元，对其中的4万元约定了利息为月利息2%，并由龙章鑫提供担保。后二被告经原告多次催收均以无钱归还为由拒不归还，为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张浩辩称：我收到了淳博的2万元的银行转账，借条也是自己书写的，但是是按照原告的意思书写的。35000元不是民间借贷的借款，是对前期运费的结算以及对后期的运费的借支。 被告龙章鑫辩称：张浩并没有借钱，不存在借钱的事情。作为担保人，在主债务不存在的情况下，不应该承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证情况及结合当事人陈述意见，本院综合认定事实如下： 原告淳博雇请被告张浩、龙章鑫为其运送货物。2018年2月10日，被告张浩向原告淳博出具借条一张，内容为“今向淳博借款肆万元整。注该笔款项由淳博通过银行转给我贰万伍，另外张浩前期欠淳博壹万伍，该笔欠款转为借款。2017年度的运费水泥款以结清，如因张浩提供票据出现问题，按情况说明处理。利息2分”。被告张浩在该借条上签字捺印确认，被告龙章鑫在担保人处签字。2018年2月14日，原告淳博通过银行转账方式向被告张浩转款20000元。 庭审中，原告淳博称未找到另外5000元的转款依据，故仅主张35000元。另外，借条中的“利息2分”是指月利率2%，被告张浩对此不予认可。被告张浩称借条中的15000元是2017年的运费，另外20000元是对2018年运费的借支，原告要求先写借条再给钱，借条出具后为原告运货所产生的运费已抵了借支款，原告对被告的辩称意见不予认可。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张浩向原告淳博借款35000元，有借条、银行转账凭证等证据相互印证，其债权、债务关系明确。被告张浩辩称借条中的15000元是2017年的运费，若15000元系2017年的运费，那该款即为原告淳博所欠被告张浩之款项，被告张浩在出具借条时将本应属于自己所获得的报酬纳入向原告淳博的借款中明显有违常理。同时，被告张浩辩称另外20000元是对2018年运费的借支，后为原告运货所产生的运费已抵掉了借支款。无论该款属于借支的何种款项，均能证明双方具有借贷的合意，且原告已实际履行了出借人的义务。被告张浩称已抵掉了借支款，但并未提供相应证据证明，且按照常理抵扣后理应将自己向他人出具的借条收回，而该借条却还为原告所持有。若被告张浩后期确有充分证据证明原告未支付完毕相应报酬，可依据其他法律关系另案向原告淳博主张权利。被告张浩向原告淳博借款35000元，理应偿还，故对原告淳博要求被告张浩偿还借款35000元的诉讼请求本院予以支持。借条中载明“利息2分”，原告淳博称该利息为月利率2%，被告张浩对此不予认可，原告淳博未能提供其他证据佐证，该条款视为对借期内利息约定不明，现原告淳博主张从逾期之日起即起诉之日2020年3月4日起，按照年利率6%计算逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院予以支持。被告龙章鑫对张浩向原告的借款中以担保人身份签字承担担保责任。因该担保责任对保证方式约定不明，依法应当承担连带担保责任；因被告张浩向原告借款35000元未明确约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告张浩自原告向其主张权利之日起应当按约承担还本付息的义务，自原告主张权利之日起被告龙章鑫承担连带担保责任，故本院对原告的该笔借款主张担保人龙章鑫承担连带清偿责任的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人同共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告张浩于本判决生效后十日内向原告淳博偿还借款35000元及利息（利息以35000元为基数，从2020年3月4日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、被告龙章鑫对上述款项承担连带清偿责任。 本案受理费338元，由被告张浩、龙章鑫共同负担。 上述债务，义务人若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  罗玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘姗
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执637号申请执行人姜浩，男，汉族，1982年4月25日生，住青岛市黄岛区。被执行人青岛明慧饲料有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村。统一社会信用代码：9137028156858749X7本院在执行申请执行人姜浩与被执行人青岛明慧饲料有限公司赔偿金纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第2128号裁决书]中，申请执行人姜浩于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为99682.8元。经审查胶劳人仲案字（2019）第2128号裁决书未生效，故申请执行人姜浩的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：依法驳回申请执行人姜浩对胶劳人仲案字（2019）第2128号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年三月十九日书记员  王立臣
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执233号 贺州市平桂区人民法院、谢忠宏： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请谢忠宏罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月六日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执383号申请执行人绵阳市游仙区农村信用社合作联社被执行人鄢文全被执行人张小利被执行人四川锐博融资担保有点公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终45号民事判决书，责令被执行人鄢文全、张小利、四川锐博融资担保有点公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人鄢文全、张小利、四川锐博融资担保有点公司在金融机构、其他单位的存款、收入3145934元（执行费:33524元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年三月二十三日书记员  梁 希
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3781号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异83号案外人：杨紫健，男，1966年9月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人杨紫健对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第A4幢2单元9层901号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨紫健称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：杨紫健于2009年4月30日，在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，杨紫健为证明其主张，提供如下证据：1.杨紫健与金鑫公司于2009年3月24日签订的《商品房认购协议书》、2009年4月30日签订的《商品房买卖意向书》各一份，约定杨紫健购买案涉房屋，房屋总价款为261563元，拟证明杨紫健在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.葫芦岛银行股份有限公司07年以后对私储蓄账户明细查询、2009年3月24日、2009年4月30日葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的《收款收据》、金鑫公司记账凭证等，拟证明杨紫健已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明杨紫健在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定杨紫健在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故杨紫健提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第A4幢2单元9层901号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  吕 颖审判员  景梦婵二〇二〇年三月十七日书记员  李玉萱
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执116号 申请执行人：罗忠明，男，生于1974年10月16日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川省眉山市海龙饲料有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村十组，统一社会信用代码91511422784706051L。 法定代表人：黄兆国，该公司经理。 本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初5号民事调解书，于2020年2月13日立案执行罗忠明与四川省眉山市海龙饲料有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人罗忠明向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）川1403执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异572号异议人（被执行人）：刘某某，男，汉族,1958年7月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行刘某某股权转让纠纷一案中，异议人刘某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8701号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告刘某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执1193号之一周太检：关于你（单位）与湖南巴陵水利水电建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年三月二十六日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2587号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道西门大街19号。法定代表人徐江波，该行行长。被执行人孙中艺，男，1991年4月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人孙信会，男，1971年5月13日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与孙中艺、孙信会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1324号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：孙中艺、孙信会于本判决生效之日起30日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金686684.85元，支付利息16550.22元（计算至2018年12月10日），承担自2018年12月11日起至本金还清之日止按年利率6.9825%计算的利息，并承担律师费38000元。如被告孙中艺、孙信会不能按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以孙中艺抵押的位于常州市金坛区凤凰城32幢甲单元602室的房产（债权数额为70万元）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5607元，由孙中艺、孙信会负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人孙中艺有坐落于常州市××区××甲单元××室不动产。因被执行人未履行义务，本院依法对上述不动产进行拍卖、变卖。2020年1月23日10时至2020年1月24日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行拍卖时，买受人王茂以人民币707672元的最高价竞得上述不动产并在规定时间内将212302汇入了本院执行款专户，余款495370元中国建设银行股份有限公司金坛支行向我院发放了贷款意向书。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人孙中艺所有的坐落于常州市金坛区凤凰城32幢甲单元602室不动产归买受人王茂（男，1990年12月2日生，居民身份证号码）所有。二、买受人王茂应自收到本裁定书之日起60日内到常州市不动产登记交易中心金坛分中心办理相关房、地产的登记手续。登记之税、费依法负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月十二日书记员  庄 强
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳金种业信息咨询有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区和睦南二路21号121。法定代表人：万红波，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳互晟知识产权代理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区南京北街272号16层。法定代表人：赵潘，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄志，男，1993年12月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。再审申请人沈阳金种业信息咨询有限公司（以下简称金种业公司）因与被申请人沈阳互晟知识产权代理有限公司（以下简称互晟公司）、黄志商标代理合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金种业公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其未委托过互晟公司申请注册商标，其只与沈阳优圣知识产权代理有限公司为其申请注册商标，其不可能同时与两家公司签订委托代理合同，要求互晟公司提供合同原件。互晟公司应向其返还商标注册费，并向其赔偿因商标注册被驳回导致其无法经营期间的损失5万元。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，根据金种业公司与互晟公司于2015年12月签订的《商标代理委托合同》，互晟公司向国家工商行政管理总局提交商标注册申请，金种业公司亦向互晟公司支付代理费1500元，后金种业公司所申请的商标被核准注册，金种业公司亦签收证书。互晟公司已按委托合同约定履行了合同义务，原审据此认定金种业公司要求互晟公司返还注册代理费及赔偿损失没有事实根据和法律依据，并判令驳回金种业公司的诉讼请求，并无不当。金种业公司在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，金种业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回沈阳金种业信息咨询有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年三月二十四日书记员  张雪萌
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初361号 原告：谭荣雄，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：陈仙平，男，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告谭荣雄与被告陈仙平健康权纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告经济损失4192元，其中医疗费844元，误工费2548元（14*182元/天），交通费200元，车辆修理费600元，合计金额4192元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告谭荣雄与被告陈仙平到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年12月26日半夜，在温岭市上，被告陈仙平为了自已的朋友所驾驶的车辆优先道过该路口，随意拦截原告谭荣雄所驾驶的白色轿车，因原告拒不相让，为此，双方发生争吵，被告用脚踢原告的白色轿车车门，并趁原告下车讨说法之机，用手打伤原告的面部和头部。当天原告去台州骨伤医院治疗，该医院在检查后建议休息一周，2020年1月2日，原告到温岭市第一人民医院复诊，该医院在检查后建议原告再休息一周。以上，共花去了医疗费844元。2019年12月30日，被告被温岭市公安局行政拘留五天。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 被告陈仙平在本判决生效之日起十日内赔偿给原告谭荣雄医疗费844元、误工费2548元、交通费50元、车辆修理费300元，合计3742元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭荣雄负担20元，被告陈仙平负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张妙法 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶青星
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初779号之一申请人：刘青林，男，1996年生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被申请人：李卫珍，女，1972生，汉族，住山东省栖霞市。申请人刘青林与被申请人李卫珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘青林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李卫珍名下银行存款315000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人李卫珍名下银行存款315000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩刚二〇二〇年三月三十日书记员  王琳
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0902行审15号申请执行人：沧州市自然资源和规划局。负责人：刘钢，该局副局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：沧州市新华区东村社区居民委员会。负责人：郑文军，东村社区书记。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2020年3月11日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第29号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于2018年10月在东村社区居委会南侧、汇丰加油站对过动工建设综合性菜市场，主体已基本建成，占地面积4756.24平方米，占用国有土地，占地类型为耕地，未办理相关用地手续，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。2019年6月25日申请执行人作出沧国土资新监罚字[2019]第29号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的4756.24平方米的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用4756.24平方米土地，处以每平方米25元罚款，计118906元。”并于6月26日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人对处罚内容没有履行，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第29号行政处罚决定已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年6月25日作出的沧国土资新监罚字[2019]第29号行政处罚决定书本院准予强制执行，其中“1、责令退还非法占用的4756.24平方米的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；”由小赵庄乡人民政府负责组织实施；处罚内容“3、对非法占用的4756.24平方米土地，处以每平方米25元罚款，计118906元。”由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇二〇年三月十七日书 记 员  李婷婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4224号 申请执行人蒋春宏，女，1970年5月22日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人路义峰，男，1974年4月15日生，汉族，住山东省平阴县。 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5204号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款92700元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄秀敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4687号申请执行人：戴小俊，男，1977年6月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：方鸣，男，1982年8月11日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：陶秋楠，女，1983年9月2日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人戴小俊与被执行人方鸣、陶秋楠民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年4月3日作出的（2018）苏1281民初7063号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人方鸣、陶秋楠应于本判决生效后三日内共同向申请执行人戴小俊支付借款1200000元及利息（自2016年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费15600元，公告费560元，合计16160元，由被执行人方鸣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费14400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月28日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月18日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初7063号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十三日书记员  马玄剑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3839号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初606号原告：某某某某财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：杨某某，山东某某律师事务所律师。被告：宁某某，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住济南市。原告某某某某财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称某某保险济南公司）与被告宁某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某保险济南公司委托诉讼代理人杨某某、被告宁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。某某保险济南公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令宁某某赔付我司垫付（2019）鲁0181民初某某某号判决书中理赔款9403.16元。2.本案诉讼费用由宁某某承担。事实和理由：2018年10月19日17时56分许，宁某某驾驶山东01/5某某某0拖拉机沿省道242相公路口时，为避让由西向东行使的常某驾驶的车牌号为鲁AX某某某6的重型货车与由南向北行使的隗某某驾驶的无牌二轮摩托车（载隗某尧）发生交通事故，造成隗某某及隗某尧受伤、车辆损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告宁某某承担事故主要责任，常某负事故次要责任，隗某某负事故次要责任，隗某尧无责任。涉案车辆鲁AX某某某6的重型货车在我公司投保交强险及商业险。发生交通事故后，隗某某及隗某尧起诉至章丘区人民法院要求宁某某及我公司对其损失进行赔付，在法院判决后，我司将理赔款25884.6元支付至法院账户内。因宁某某在本次事故中驾驶的机动车无交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，我公司先在交强险内承担赔偿责任，对超出我公司应承担的部分，有权向宁某某追偿。为维护我司合法权益，现依法向宁某某提出追偿事宜。宁某某辩称，事故的发生是属实的，我的拖拉机没法购买交强险。某某保险济南公司围绕诉讼请求提交了证据，宁某某对某某保险济南公司提交的证据不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年10月19日17时56分，宁某某驾驶山东01/5某某某0拖拉机沿省道242由南向北行驶至省道242相公路口时，为避让常某驾驶的鲁AX某某某6重型货车，与隗某某驾驶的无牌二轮摩托车（载魏某尧）发生交通事故，造成车辆损坏，魏某尧、隗某某受伤。该事故，经章丘区公安局交警大队认定，宁某某违反了《某某人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，承担事故的主要责任；常某违反了《某某人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，承担事故的次要责任；隗某某违反了《某某人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款规定，承担事故的次要责任；魏某尧无责任。2.宁某某系山东01/5某某某0拖拉机车主，该拖拉机未投保交强险。常某驾驶的鲁AX某某某6重型货车在某某保险济南公司投保交强险及100万元第三者责任险，附加不计免赔。3.事故发生后，魏某尧、隗某某就赔偿问题将宁某某、常某、某某保险济南公司诉至本院。本院于2019年4月10日作出（2019）鲁0181民初某某某号民事判决书，判令某某保险济南公司于判决生效之日起10日赔偿魏某尧、隗某某各项费用共计25884.6元。某某保险济南公司在交强险内承担赔偿责任后，对超出其应承担的部分，有权向宁某某追偿。判决生效后，某某保险济南公司向隗某某、魏某尧支付赔偿款25764.6元，该赔偿款已赔偿到位。4.某某保险济南公司要求宁某某赔付其垫付的费用包括误工费9063.6元、护理费6501元、交通费200元，三者之和除以2，计7882.3元；医疗费13658.27元、伙食补助费1500元、营养费1800元，三者之和除以2，计8某某某.1元，1万元减8某某某.1元计1520.9元；7882.3元与1520.9元之和计9403.2元。宁某某对某某保险济南公司要求其赔付的9403.2元无异议，本院予以认可。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。宁某某驾驶山东01/5某某某0拖拉机与常某驾驶的鲁AX某某某6重型货车发生交通事故，造成隗某某、魏某尧人身伤害，宁某某承担事故的主要责任，常某、隗某某承担事故的次要责任。宁某某驾驶的拖拉机未投保交强险，常某驾驶的鲁AX某某某6重型货车在某某保险济南公司处投保交强险，现某某保险济南公司已经对隗某某、魏某尧进行了实际赔偿，事实清楚，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定,多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中,某某保险济南公司对超出其应承担的部分即9403.2元向宁某某追偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《某某人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告宁某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某某某财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿款9403.2元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇二〇年三月十六日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3824号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2316号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：陈建国，男，1970年6月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告陈建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2018年3月1日至2019年12月31日的物业服务费5613元、环卫费176元及违约金（以欠缴金额为基数，自2018年3月1日起至实际履行之日止按每日2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈建国无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。被告购买了XX外滩X栋X号房，其房屋面积为141.73㎡；2017年2月14日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告负责对被告所在的浏阳市XX小区进行前期物业管理服务，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1.8元/月/㎡交纳；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之二。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向XX小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。现因被告拖欠原告2018年3月1日至2019年12月31日的物业服务费及环卫费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，前期物业管理服务协议，房屋产权证、催收物业费律师函及发送律师函快递单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为浏阳市XX小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告按照欠缴金额为基数，自2018年3月1日起至实际履行之日止按照每日2‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金561元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈建国于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2018年3月1日起至2019年12月31日止的物业服务费5613元、环卫费176元及违约金561元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果陈建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由陈建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年三月二十五日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执100号之十五申请执行人：李国庆，男，1970年10月1日生，汉族，住侯马市张村。被执行人：蔡国雄，男，1969年9月22日生，汉族，住侯马市。关于李国庆申请执行蔡国雄民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1871号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡国雄在中国工商银行账户内存款人民币61755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢37号 申请人陈和香，女，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人姚昌满，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人姚秀兰，女，968年10月13日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行陈和香与姚昌满、姚秀兰民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执恢37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 飞
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔01行赔终11号上诉人（原审原告）谭玉元，男，1973年9月4日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人王星举，贵州星安律师事务所律师。委托代理人王星耀，贵州星安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵阳市白云区综合行政执法局（原贵阳市白云区城市综合执法局），住所地贵阳市白云区白云北路6号。法定代表人刘志刚，局长。上诉人谭玉元诉被上诉人贵阳市白云区综合行政执法局城乡建设行政管理行政强附带行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103行赔初31号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定认为：本案系原告起诉相应强拆行为时一并提起的行政赔偿诉讼。原告要求撤销被告白云执法局于2015年9月18日强制拆除原告位于贵阳市白云区钢架结构一层、面积为590平方米房屋的具体行政行为一案，法院已作出（2019）黔0103行初162号行政裁定书，以原告超过诉讼时效为由，驳回了原告的起诉，原告一并提出的行政赔偿诉讼因此缺乏相应行政行为被确认违法的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据，……”之规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第三款：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回原告谭玉元起诉。宣判后，谭玉元不服，以“上诉人起诉理由正当，原审法院遗漏诉讼请求，原告起诉未超过起诉期限”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：本案系上诉人诉请确认被上诉人强制拆除行为违法附带提起的行政赔偿诉讼，因另案确认违法之诉原审已作出（2019）黔0103行初162号行政裁定，驳回上诉人的起诉。针对上诉人的上诉，本院也作出了（2020）黔01行终86号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定，故原告一并提起的本案行政赔偿诉讼缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院予以维持。另，原裁定说理部分，将上诉人诉请所涉房屋面积表述为“590平方米”存在笔误，应为“2042.15平方米”，本院在此予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案未收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄永福审判员  何度海审判员  黄 晓二〇二〇年三月二十五日法官助理杨舟书记员文梅
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终146号上诉人（原审原告）：邱会领，男，1964年6月29日出生，汉族，现住河北省永清县。委托诉讼代理人：李江，永清县兴达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵海龙，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省永县。委托诉讼代理人：刘国影，河北禾腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱珍珍，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，现住河北省固安县。委托诉讼代理人：李爽，河北张克锋律师事务所律师。原审第三人：永清县盛原房产经纪有限公司。住所地永清县武隆路东侧。法定代表人：张哲睿，经理。上诉人邱会领因与被上诉人赵海龙、邱珍珍，原审第三人永清县盛原房产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2018年6月22日河北省廊坊市中级人民法院就邱会领与邱珍珍物权确认纠纷一案做出（2018）冀10民终2574号民事判决，后邱会领申请再审，2018年11月28日河北省高级人民法院指令河北省廊坊市中级人民法院对上述判决再审，邱珍珍与赵海龙于2019年1月4日签订房屋买卖合同。为妥善处理涉案纠纷，建议进一步核查邱珍珍对邱会领申请再审事宜是否知情；邱珍珍与赵海龙之间签订房屋买卖合同是否为双方真实意思表示；本案一审期间，河北省廊坊市中级人民法院于2019年5月6日做出的（2019）冀10民再76号民事判决，该判决结果是否对邱珍珍与赵海龙之间的房屋买卖合同的履行及认定产生影响。结合涉案房屋在交易时点的市场价格及其他情节，查清事实后，妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2168号民事判决，；二、本案发回河北省永清县人民法院重审。上诉人邱会领预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇二〇年三月三十一日法官助理丁宗发书记员孙帅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初13号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：意周（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸二期28栋2B，统一社会信用代码91440300MA5EMPM58J。法定代表人：于紫杨，职务不祥。原告刘超与被告意周（深圳）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘超于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告意周（深圳）科技有限公司的起诉。本院认为，原告刘超撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈义沁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38075号原告深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路52号安吉尔大厦1603-1612，统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人杜艳花。委托诉讼代理人张翔宇，男，汉族，1994年12月26日出生，身份证住址吉林省永吉县，系该司员工。委托诉讼代理人肖雪莲，女，汉族，1997年2月4日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区，系该司员工。被告惠州新禧置业有限公司，住所地惠州市惠城区江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼一单元11层03、03号房屋，统一社会信用代码91441302MA516EDK4R。法定代表人何维斌。原告深圳市乐有家房产交易有限公司诉被告惠州新禧置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日、2020年3月11日两次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张翔宇到庭参加庭审，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月1日，原、被告签订《联动代理合同》，合作期限为2018年1月1日起至2018年6月30日止，合同约定原告为被告“同方信息大厦”楼盘项目提供客户推介服务，被告向原告支付代理服务费，代理服务费每套成交价6%标准计算，于客户缴纳首付款后全额支付。原告在与被告合作期间严格履行合同约定义务并促成客户购买被告开发的房产，但被告未按照合同约定向原告付清代理服务费，仍未向原告支付剩余1套物业的代理服务费，金额为55800元，经原告多次催告被告仍不履行义务。据此，原告认为，被告的行为已严重违反合同法等价有偿的原则，违背了双方约定。故原告诉至法院请求：一、被告偿还原告未结代理服务费55800元；二、被告向原告支付推介服务费利息5580元（55800×10%）；三、诉讼费用、保全费及执行费由被告承担。被告未到庭、未答辩、亦未提交证据。经审理查明，2018年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《联动代理合同》，约定，甲方委托乙方为“同方信息港大厦”楼盘项目的外围联动销售代理人，代理范围为写字楼、公寓，共计200套。代理期限为2018年1月1日起至2018年6月30日止。合同期满，双方无异议的，合同自动延续。合同第5.1条约定，双方同意达到客户缴纳首付款条件时甲方须按时支付乙方成功推介至物业的全额代理服务费；第5.2条约定，双方约定以每套成交价的6%计费标准计算代理服务费；第8.1条约定，乙方在本项目代理期间有违约行为的，乙方应承担相应的违约责任。甲方可责令乙方在30日内进行整改，乙方在限期内仍未改正的，甲方可解除合同；第8.3条约定，合同终止、解除后，甲方仍须依照本合同约定向乙方支付乙方所成功代理的物业之代理服务费；且支付期限不得迟于书面通知终止或解除合同之日起30日；第8.4条约定，甲方若逾期支付乙方代理服务费，每逾期一日应按拖欠金额1‰的标准向乙方支付违约金，如逾期超过30天甲方仍未付清所有款项，乙方可单方解除合同。甲方须支付乙方应得的代理服务费用并以应付款项金额10%向乙方支付逾期违约金，并赔偿乙方因追索代理服务费所产生的一切费用，包括但不限于律师费、查档费、诉讼费等。该合同后附《对接人确认书》、《客户联动确认单》、《客户成交确认单》、《未成交确认表》、《购房优惠协议书》。其中，《对接人确认书》确认费冬为被告的对接人。原告主张上述合同签订后，其促成了相关房产交易，但被告未支付代理服务费。为此，原告提交了《乐有家集团客户联动确认单》、《乐有家集团客户成交确认单》、《商品房认购书》、《首期款收款收据》。其中，经被告对接人费冬签名确认的《乐有家集团客户联动确认单》及《乐有家集团客户成交确认单》显示，2018年1月27日，原告促成案外人王姣珍购买同方信息港大厦公寓1119号房，签订认购书时间为2018年1月20日，成交价为93万元。《首期款收款收据》显示，2018年6月19日，王姣珍向惠州市水清木华信息技术有限公司支付涉案房屋的首付款23万元。原告主张惠州市水清木华信息技术有限公司系涉案房屋所在房产项目的开发商。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。本案为委托合同纠纷。关于原告请求被告向其支付代理服务费及逾期付款利息。本院认为，原告提交的《首期款收款收据》虽然为复印件，但与《乐有家集团客户联动确认单》、《乐有家集团客户成交确认单》的内容能够相互印证，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为其放弃答辩、抗辩及举证的相关权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信。原告提交的证据能证明其已促成了同方信息港大厦公寓1119号房的交易且购房人已支付了首付款，根据《联动代理合同》的相关约定，被告支付代理服务费的条件已成就，应依约向原告支付房屋成交款的6%作为代理服务费。被告未举证证明其已支付了该笔款项，故原告请求被告支付55800元（930000×6%），本院依法予以支持。根据《联动代理合同》第8.4条的相关约定，被告逾期支付代理服务费超过30日，应向原告支付应付款项金额10%的逾期违约金。原告请求被告按照上述约定向其支付逾期付款利息即违约金5580元，有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告未申请财产保全，且本案尚未产生执行费用，原告请求被告承担保全费及执行费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州新禧置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告深圳市乐有家房产交易有限公司支付代理服务费55800元；二、被告惠州新禧置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告深圳市乐有家房产交易有限公司支付逾期付款违约金5580元；三、驳回原告深圳市乐有家房产交易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1334.5元（原告已预交），由被告惠州新禧置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  **晶人民陪审员  黄美容人民陪审员  刘小焱二〇二〇年三月十二日书 记 员  邹鑫柱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13511号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李世杰，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍建明，广东海迪森律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东美的物业管理股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。法定代表人：綦海生，总经理。再审申请人李世杰因与被申请人广东美的物业管理股份有限公司（以下简称美的物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终10705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李世杰申请再审称，（一）原生效判决认定涉案商铺视为已于2015年3月30日交付是错误的。不是李世杰不愿意收楼，而是开发商佛山市顺德区新利民置业投资有限公司（以下简称新利民公司）和美的物业公司的过错导致涉案商铺至今尚未实际交付。（二）原生效判决认定的部分事实错误。李世杰与新利民公司之间因商铺面积产生纠纷，（2018）粤06民终6386号民事判决书已认定当前尚未交付。《商品房买卖合同补充协议》第八条仅适用于李世杰主观上故意不收楼的情形，但李世杰提供的证据可以显示，并非是李世杰不收楼，而是美的物业公司拒绝办理收楼手续。美的物业公司收取物业服务费的对象错误，应当由开发商缴纳。（三）原生效判决适用法律错误。只有业主才可以成为物业服务费的收费对象，但至今李世杰仍未合法成为业主，业主仍为开发商。李世杰虽然签订物业管理合同，但未发生法律效力，美的物业公司只能向现法定业主追索物业费。综上，特提出再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人李世杰主张的再审事由进行审查。关于李世杰应否向美的物业公司支付物业服务费的问题。经二审法院查明，根据涉案《商品房买卖合同》第九条的约定，新利民公司应于2015年3月30日前向李世杰交付已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的商铺。由于涉案商铺于2015年3月3日取得了上述备案表，且李世杰确认其已收到新利民公司发出的《收楼通知书》，因此，涉案商铺符合合同约定的交付条件。虽然李世杰主张商铺面积与合同约定存在差异，但其已另行起诉要求新利民公司补偿相应的面积差额款。而且，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条的约定，如李世杰未按《收楼通知书》或合同约定时间办理收楼手续，自合同约定的交付时间起视为已经交付，自交付之日起，物业服务费由李世杰承担。由此可见，李世杰拒绝支付物业服务费，理由尚不充分，二审法院判令李世杰向美的物业公司支付2015年4月至2017年11月的物业服务费，并无不当。综上，李世杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李世杰的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年三月九日书记员  谭敏霞
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初634号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张引强，男，1986年3月6日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省南雄市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]505号起诉书指控被告人张引强犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人张引强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2017年12月起，被告人张引强利用担任广州天地行物流有限公司经理的职务便利，收取客户的货款后，未按规定上交公司，非法侵占货款153275元。2019年12月6日，被告人张引强向公安机关投案自首。案发后，张引强家属赔偿被害单位广州天地行物流有限公司153395元并取得谅解。认为被告人张引强具有自首、认罪认罚、犯罪金额为153275元、赔偿被害人153395元并取得谅解，建议判处被告人张引强有期徒刑一年以下或者拘役。被告人张引强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张引强犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张引强认罪认罚，可依法对其从宽处理。自首，可依法从轻或者减轻处罚。已退赔被害单位并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张引强的犯罪手段、性质、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张引强犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年6月4日止）。二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二〇年三月三十一日书记员 汤欣彤徐思华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1918号北京恒元信业信息技术有限公司、徐景峰：北京恒元信业信息技术有限公司与徐景峰借款合同纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的（2018）湛仲字第0E023609号仲裁裁决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人在执行过程中已履行义务，已缴纳案款2506.00元，已缴纳执行费50.00元，此案执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年三月十七日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执797号之一 申请人：山东西北电力设备有限公司 被执行人亓云峰， 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2017）鲁1202民初3354号民事判决书，于2020年03月23日向被执行人亓云峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亓云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亓云峰在莱商银000×××72账户内存款人民币5052400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许卫博
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2081号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京大兴支行（组织机构代码：59770XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街（二段）13号院2号楼-2号、2号楼-3号。负责人：张敬，行长。被执行人:刘翠兰，女，1974年4月28日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。杭州银行股份有限公司北京大兴支行与刘翠兰保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初10491号民事判决书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人刘翠兰给付人民币550000元、案件受理费4402元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘翠兰发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘翠兰有其他可供执行的财产。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人刘翠兰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的人民币550000元、案件受理费4402元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘翠兰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人刘翠兰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘翠兰负有继续向申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人刘翠兰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年三月二十七日书记员  吉卓烨