wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢200号申请执行人蒋云天、被执行人陈永海：关于申请执行人蒋云天与被执行人陈永海民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院于2020年3月4日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2016)苏0684民初401号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1691号 原告：锦江区近家餐厅，经营场所四川省成都市锦江区新街后巷子9号1栋－1层29号。 经营者：张朝林，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。 被告：成都全家乐餐饮管理有限公司，住所地成都市锦江区新街后巷子9号1栋－1层1号。 法定代表人：贺宇鹰，职务不详。 原告锦江区近家餐厅与被告成都全家乐餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年2月28日立案。原告锦江区近家餐厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锦江区近家餐厅撤回起诉处理。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  郭志强 二〇二〇年三月十日 书 记 员  谢生娅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5049号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卢清香，女，1970年7月16日出生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢清香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告卢清香系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3110)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,979.90元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,979.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5209号之三原告：常某某，女，1966年11月，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。被告:江苏管记某公司，住所地常州市天宁区。被告：江苏宝航某公司，住所地常州市天宁区。被告：毛某，男，1990年5月，住江苏省常州市天宁区。原告常某某诉被告江苏管记某公司、江苏宝航某公司、毛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月立案。诉讼中，原、被告双方达成和解，原告常某某申请撤回对被告江苏管记某公司、江苏宝航某公司、毛某的起诉。本院认为，原告常某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常某某撤回对被告江苏管记某公司、江苏宝航某公司、毛某的起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，保全费620元，公告费350元，合计1575元，由原告常某某负担。审 判 长  邵 玲人民陪审员  李昭仪人民陪审员  金义祥二〇二〇年三月二十三日书 记 员  于梦旭
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行初46号 原告：合肥红旗钢球厂，住所地安徽省合肥市船厂路，工商注册号3401001005418。 法定代表人：王先银。 原告：合肥市包河区同安街道分路口社区居民委员会，住所地合肥市包河区同安街道淝河路分路口社居委，统一社会信用代码553401110029924455。 法定代表人：胡彦虹，主任。 二原告共同委托代理人：江磊，安徽蓝雁律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：李雪敏，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：合肥市自然资源和规划局，住所地合肥市政务文化新区怀宁路1800号，统一社会信用代码113401000029907812。 法定代表人：储昭海，局长。 第三人：合肥天合工贸有限责任公司，住所地合肥市巢湖南路151号，工商注册号3401002002230。 法定代表人：曾建匡。 本院在审理原告合肥红旗钢球厂、合肥市包河区同安街道分路口社区居民委员会诉被告合肥市自然资源和规划局，以及第三人合肥天合工贸有限责任公司行政登记一案中，原告合肥红旗钢球厂、合肥市包河区同安街道分路口社区居民委员会于2020年3月31日向本院申请撤回对被告合肥市自然资源和规划局的起诉。 本院认为：原告合肥红旗钢球厂、合肥市包河区同安街道分路口社区居民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告合肥红旗钢球厂、合肥市包河区同安街道分路口社区居民委员会撤回对被告合肥市自然资源和规划局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元计25元，由原告合肥红旗钢球厂、合肥市包河区同安街道分路口社区居民委员会负担。 审 判 长 史 芸 审 判 员 张 慧 人民陪审员 王 欢 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16437号原告：孟秀华，男，1956年3月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：秦皇岛女汉子食用菌有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇南望庄村。法定代表人：李杰英，该公司经理。被告：于巧芝，女，1962年12月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。原告孟秀华与被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司、被告于巧芝借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孟秀华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金2万元，并支付自2017年11月10日至实际给付之日止（以2万元为基数按月息18%计算）的债务利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告通过被告于巧芝于2017年11月10日与女汉子公司签订借款合同，被告向原告借款2万元，利息为月息18%，借款期限为6个月。合同签订后原告将2万元现金交给被告于巧芝，由二被告为原告出具了收款收据。被告未能依约偿还，经催要被告于2018年5月10日为原告出具补充合同，借款期限延长至2018年11月10日。到期后被告仍未能依约还款，故起诉。本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件,涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应由公安机关作出侦查结果后再行处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回孟秀华的起诉，本案移送至天津市公安局武清分局。案件受理费150元，退还孟秀华。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马平和二〇二〇年三月二十三日书记员  王志华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初148号 原告：合肥市新华物业管理有限公司,住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室,统一社会信用代码913401007050122239C(1-1)。 法定代表人：罗庆秋，总经理。 委托诉讼代理人：沈丽娟，该公司员工。 被告：夏云霞，女，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥市新华物业管理有限公司诉被告夏云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥市新华物业管理有限公司撤诉。 审判员 丁 淳 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云01刑初16号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人栗世超，男，1974年5月25日出生，汉族，出生地云南省昆明市，大学本科，住云南省昆明市五华区。2019年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人潘娟，云南律颂律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检二部刑诉［2019］37号起诉书指控被告人栗世超犯非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月25日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员彭舒出庭支持公诉，被告人栗世超及其辩护人潘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2019年2月至6月期间，被告人栗世超先后两次从网络上下载宣扬恐怖主义、极端主义的电子视频文件储存在其使用的黑色小米note5手机中。2019年7月4日，被告人栗世超被昆明市公安局五华分局查获。昆明市公安局反恐支队审读意见认为，被告人栗世超储存在手机中的12段视频为宣扬恐怖主义、极端主义物品。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留及逮捕文书；提取笔录，扣押笔录、决定书及清单，电子数据勘验检查委托书、勘验检查工作记录，下载储存疑似暴恐音视频审读意见书、鉴定意见通知书；证人证言；辨认笔录及照片，被告人供述；户口及无前科证明等证据，并向法庭提交了认罪认罚具结书，发表公诉意见认为：被告人栗世超明知是宣扬恐怖主义、极端主义的视频而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十条之六之规定，应当以非法持有宣扬恐怖主义、极端主义罪追究被告人栗世超的刑事责任；到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。提请本院依法予以惩处。被告人栗世超对公诉机关的指控事实供认不讳，对出示的证据无异议，辩称：“涉案视频来源于国内知名网站下载的视频压缩包；涉案视频仅存于个人手机，未进行宣扬或传播，没有对社会和他人造成伤害或损失；接民警电话通知后主动到案配合调查；自愿认罪认罚；系初犯。”辩护人对公诉机关的指控事实和证据均不持异议，发表辩护意见认为：“被告人栗世超具有自首情节；系初犯、偶犯，本次涉罪系主观认识不足，现已深刻悔罪，并自愿认罪认罚；犯罪情节轻微，未造成危害后果，请求对其从轻处罚。”经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有公诉机关当庭出示的以下证据证实：第一组：受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留及逮捕文书。证实：2019年7月4日，民警根据线索通报将嫌疑人栗世超通知至公安机关配合调查，经对其手机进行查看，发现手机内确有相关恐怖主义、极端主义音视频，栗世超亦对非法持有事实予以承认。民警随后对其进行传唤讯问、对涉案手机进行扣押，并提取涉案手机内数据送交鉴定。2019年8月15日，案件立案侦查。2019年9月2日，民警接到涉案音视频审读意见书后，电话通知栗世超到公安机关。2019年9月3日，被告人栗世超被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。第二组：提取笔录，扣押笔录、决定书及清单，电子数据勘验检查委托书、勘验检查工作记录，下载储存疑似暴恐音视频审读意见书、鉴定意见通知书。证实：民警依法从被告人栗世超处提取、扣押了涉案的黑色小米note5手机一部。经对涉案手机依法进行勘验检查及审读，该手机内提取的下载储存音视频中，共有12段（总时长22分36秒）音视频为宣扬恐怖主义、极端主义物品。第三组：证人证言。证人罗某（栗世超妻子）、杨某（栗世超单位领导）证实：栗世超案发前在昆明理工大学附属幼儿园食堂工作。平时生活、工作期间表现正常，没有宣扬过恐怖主义、极端主义思想，也没有将其手机内关于宣扬恐怖主义、极端主义思想的音视频给他人看过。第四组：辨认笔录及照片，被告人供述。证实：被告人栗世超对涉案手机进行了辨认确认，并供述：2019年5、6月，他先后两次用自己的小米ＮＯＴＥ5手机（号码：132××××0911、微博账号：“无语好无语”）从搜狐微博“重口尸主”上下载压缩包，解压后看到二十七、八段视频，包括有车祸、动物伤人、境外武装分子杀俘虏、斩首、炸药炸俘虏、酒吧开枪杀人等血腥、恐怖、暴力视频，因好奇心理他将大部分视频保存于手机文档中，想着以后可以再观看。视频并未上传，也没有向他人传播过。第五组：户口及无前科证明。证实：被告人栗世超的身份自然情况，被告人犯罪时已成年，无违法犯罪前科。本院认为，公诉机关当庭出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认采证。本院认为，被告人栗世超明知是宣扬恐怖主义、极端主义的音视频资料而非法持有，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人栗世超储存于手机中的12个音视频，均含有恐怖组织人员以斩首、砍杀、焚烧、殴打等极度血腥暴力手段残害他人生命的内容，均明显体现出对恐怖主义、极端主义的宣扬，被告人栗世超下载后长期持续持有，应对非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品的犯罪行为承担刑事责任。被告人栗世超自动到案，并能如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人栗世超自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于“自首”的辩护意见、“自愿认罪认罚”的公诉及辩护意见，符合本案审理查明的事实和证据，本院予以采纳。其他辩护意见，本院已予注意。公诉机关结合被告人犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的生命健康和公私财产安全，维护公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之六、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人栗世超犯非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年6月2日止。罚金于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、查获的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  屈艳婷审 判 员  张金科人民陪审员  高 扬二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李 鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2331号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭文慧，女，1985年10月9日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭文慧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告彭文慧系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4116、尾号9109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,253.60元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,253.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2699号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林阿健，男，1991年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林阿健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林阿健系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4107、尾号8103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,420.46元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,420.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102财保11号申请人：郭永祥，男，汉族，1956年5月3日，住西宁市。委托诉讼代理人：袁富学，青海延辉律师事务所律师。被申请人：李生财，男，汉族，1971年1月19日，住青海省西宁市。申请人郭永祥于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人李生财名下车牌号为×××和×××车辆的手续。担保人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司以其出具的保函为申请人郭永祥提供担保。本院经审查认为，申请人郭永祥的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李生财名下车牌号为×××和×××车辆的手续，期限为一年。案件申请费2398元，由申请人郭永祥负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马德林 二〇二〇年三月二十日书记员 马进山附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执105号申请执行人：张佳伟，男，1997年2月5日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人张佳伟与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第395号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付张佳伟2018年6月至9月期间的工资合计人民币17108.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币3182.21元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张佳伟依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第395号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十二日书记员  张益彬
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2410号之一申请执行人：先德兵，男，汉族，1974年7月7日生，住泸州市。被执行人：孙茂盛，男，汉族，1978年3月21日生，住泸州市。先德兵与孙茂盛买卖合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初1847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定孙茂盛于判决生效之日起十日内支付先德兵9100元。孙茂盛未按生效法律文书履行，先德兵向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划了被执行人孙茂盛银行账户存款757.93元兵支付给申请执行人，无其他财产可供执行。三、通过对孙茂盛住址地传统调查，未找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。如申请执行人有被执行人的可供执行财产线索，请在三日内向本院提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2410号案件终结本次执行程序。被执行人孙茂盛负有继续向申请执行人先德兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年三月二十三日书记员 何 飞
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执236号 四川派安建材有限公司、金光道环境建设集团有限公司： 关于执行四川派安建材有限公司与金光道环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3924号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费40,048元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十二日
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初54号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人何万星，男，汉族，生于1982年1月14日，大学本科文化，山东省平原县人，户籍所在地：天津市河西区，现住四川省西昌市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月22日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市公安局决定，于2019年8月6日对其取保候审。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕603号起诉书指控被告人何万星犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人何万星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月26日19时许，被告人何万星在西昌市十字路口捡到被害人边某遗失的手机，后何万星发现手机内微信没有关闭，并发现微信零钱内有3663.99元人民币。于是何万星通过多次尝试解开了微信交易密码，并使用边某的微信零钱从“英树生活”平台网购了价值2983元人民币的苹果平板电脑一部，邮寄给了何万星在山东省老家的妻子关某。2019年7月22日何万星被抓获，民警在其住所内查获边某遗失的黑色华为荣耀7Ｃ型手机。 另查明，被告人何万星已退赔被害人边某经济损失2983元并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人何万星在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、涉案手机照片、扣押决定书及清单、发还清单、购物记录、被害人手机微信提取的微信零钱明细、指认照片、被害人指认手机照片、吸毒现场检测报告书、谅解书及收条、证明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、搜查证及比例、现勘笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何万星盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人何万星犯罪事实与罪名成立。被告人何万星到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何万星犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 涛 二〇二〇年三月十七日 书记员 郑玥红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢258号被执行人：刘本关于本院在执行被执行人刘本刑事罚金一案，本次恢复执行标的为罚金人民币40000元，在执行过程中，被执行人自觉履行了义务（已转开罚金）。至此，本院执行的本院（2018）苏0684刑初619号刑事判决书被执行人缴纳的罚金部分已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执38号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：纪伟，女，汉族，1987年8月13日出生，住址黑龙江省肇州县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与纪伟借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月11日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执38号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏林白 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 晨
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初77号原告胡东阳，男，1988年6月10日出生，汉族，住济南市。被告济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市长清区文昌街道凤凰路4119号。其他信息不详。第三人济南市长清区四聚通超市，住所地济南市长清区平安街道办事处平安北路1445号，其他信息不详。原告胡东阳诉被告济南市长清区市场监督管理局第三人济南市长清区四聚通超市履行法定职责一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告胡东阳向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告胡东阳请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告胡东阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡东阳负担。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年三月二十日书记员  徐铭慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1150号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告沈密信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初21998号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告沈密应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金人民币329,537.00元；二、被告沈密应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费6,243.05元，减半收取计3,121.53元，由被告沈密负担。届期，沈密未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人沈密发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年3月5日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年3月6日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年三月十六日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初664号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：罗素梅，女，1975年3月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告罗素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年三月三十一日书记员 陈燕秋
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初259号原告：麻东峰，男，汉族，1989年11月25日出生，住河南省平舆县。被告：麻开芳，男，汉族，1984年1月12日出生，住河南省平舆县。原告麻东峰与被告麻开芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使在法定期限内无法向被告送达起诉状副本、传票等诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告麻东峰的起诉。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔新民二〇二〇年三月九日书记员  余 飞
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0382民初33号 原告：尹桂林，男，1962年6月12日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：尹桂平，男，1966年5月4日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告尹桂林与被告尹桂平所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 尹桂林向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令座落于双辽市辽南街理想城邦小区归原告所有；二、本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：尹万发于2014年4月26日因病去世，遗留座落于双辽市辽南街理想城邦小区，原告及尹桂文、尹桂平、尹娜均系法定受益人，后于2010年原告与尹桂文、尹桂平、尹娜签订了协议书，该楼房定价为十二万元，原告分别支付尹桂文、尹桂平、尹娜三万元（共计：9万元），该楼房所有权归原告所有，但被告依旧索要该楼房的产权（尹桂文、尹娜均能作证，该房屋所有权归原告所有），无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告自愿承担，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据该条第一款第（三）项之规定，本案原告的诉讼请求不明确，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回尹桂林的起诉。 案件受理费100.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘晓楠 二〇二〇年三月十六日 书记员  梁 琳
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            （2020）藏0225执43号   申请执行人：边巴，男，1983年6月8日出生，藏族，务农，系西藏自治区萨迦县人，住西藏自治区萨迦县。   被执行人：巴桑扎西，男，1986年7月4日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   本院在执行申请执行人边巴与被执行人巴桑扎西建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人边巴于2020年3月20日向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0225执43号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 巴桑 次仁   审 判 员 边   珍   审 判 员 罗布 旺堆       二〇二〇年三月二十二日         法官 助理 拉   巴   书 记 员 旦木真加布
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2020）内0981刑初23号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人赵某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古自治区丰镇市。2016年11月1日因吸食毒品被内蒙古自治区丰镇市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。   指定辩护人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人杨晓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2019年12月30日14时20分，被告人赵某无证醉酒后驾驶×××的小型汽车行驶至丰镇XX路路段，被乌兰察布市公安局交警支队丰镇市交管大队民警当场查获，提取被告人赵某当时体内血液经乌兰察布市公安局司法鉴定中心检验其乙醇含量为133.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人赵某无证醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金一万元。   指定辩护人的辩护意见，被告人行为构成危险驾驶罪，无证醉酒驾驶机动车，应该受到刑法处罚。量刑方面，同意公诉人量刑建议，考虑被告人当庭陈述与供述一致，符合刑法67条第三款规定，可以从轻处罚，建议法庭对被告人作出从轻处罚。   上述事实，被告人赵某及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公安交通管理行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、行政处罚告知笔录、机动车档案及机动车行驶证、驾驶证查询、乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队机动车辆移至指定地点告知书、车辆领取通知书、返还物品凭证、查获经过、身份信息、前科材料、说明材料、被告人赵某的供述、乌兰察布市司法鉴定中心检验报告、现场检测报告书、视听资料说明及光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某无证醉酒后驾驶机动车上路，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人有前科，依法酌情从重处罚。被告人赵某认罪认罚并签字具结，结合社会调查结果，对被告人赵某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保护不特定人员的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下:   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 宋峰     二〇二〇年三月十八日   书记员 姚妮   附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初127号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人曾岳鸣，男，土家族，1995年9月19日出生，小学文化，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，住沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，于2017年10月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月16日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月19日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。被告人曾云飞，男，土家族，1992年9月28日出生，小学文化，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，住沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月16日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月19日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]93号起诉书指控被告人曾岳鸣、曾云飞犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，并提出二名被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员**曦出庭支持公诉。被告人曾岳鸣、曾云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日中午，被告人曾岳鸣、曾云飞相约至昆明市国家经济技术开发区团，利用工具开锁的方式进行入户盗窃。当日16时许，由曾云飞负责望风，曾岳鸣先后进入该小区2栋804室被害人赵某住所及2栋405室被害人黄某住所实施盗窃，但均未盗得财物。后两人在被赶来的小区保安抓获并扭送公安机关。公诉机关认为：被告人曾岳鸣、曾云飞以非法占有为目的，入户盗窃，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人曾岳鸣、曾云飞入户盗窃两起；系犯罪未遂；曾岳鸣系累犯；二被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人曾岳鸣有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；建议判处被告人曾云飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人曾岳鸣、曾云飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人曾岳鸣、曾云飞盗窃的事实属实。被告人曾岳鸣、曾云飞自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证、扣押笔录、扣押决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及前科材料、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、价格认定结论书、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人曾岳鸣、曾云飞入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人曾岳鸣、曾云飞入户盗窃两起，应依法惩处；二被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾岳鸣系累犯，应当从重处罚。两名被告人系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。扣押在案的手套及干扰器系作案工具，应予没收。其余扣押在案的物品由公安机关依法处置。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾岳鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年10月16日起至2020年8月15日止。)二、被告人曾云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年10月16日起至2020年4月15日止。)三、作案工具：白色手套一双、干扰器一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年三月十二日书记员  李杨
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执594号 申请执行人：刘小莲，女，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城景丽服饰有限公司、住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：胡极。 申请执行人刘小莲与被执行人宣城景丽服饰有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）宣劳仲调字4号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城景丽服饰有限公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人刘小莲向本院申请执行，要求被执行人支付工资5648元、执行费50元，本院于2020年02月25日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宣城景丽服饰有限公司银行存款人民币5698元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前，至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年三月四日 法官助理成丽 书记员  胡枫情
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏09行初170号原告征文超，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人征汉帮（系原告征文超之父），××族，步凤派出所工作人员，住址同上。被告盐城经济技术开发区管理委员会，住所地盐城经济技术开发区松江路18号。法定代表人徐龙波，该管委会主任。出庭负责人欧洪标，该管委会党工委委员。委托代理人张浩，该管委会政法委工作人员。委托代理人郁力，江苏善合律师事务所律师。原告征文超诉被告盐城经济技术开发区管理委员会（以下简称盐城经济开发区）确认行政不作为违法一案,原告征文超于2019年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，于次日向被告盐城经济开发区送达了起诉状副本及应诉、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告征文超的委托代理人征汉帮，被告盐城经济开发区的出庭负责人欧洪标、委托代理人张浩、郁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告征文超诉称，盐城宝强钢结构有限公司（以下简称宝强公司）位于盐城××技术开发区步凤镇清恩居委会境内，该公司于2014年开工建厂采取先租后征的方式非法取得土地使用证，在没有相关部门的土地审批手续便建厂，2016年补办征地手续，是典型的弄虚作假骗取国家有效证件。原告及家人多次向开发区国土局、步凤镇人民政府举报反映，步凤镇人民政府反映，宝强公司于2015年6月4日通过安监环保局审批，但宝强公司长期油漆、噪音污染对原告家人身心健康造成严重危害。直到2019年3月15日开发区环保部门才对宝强公司予以处罚，但处罚后继续生产，原告持续举报投诉，开发区环保部门也有现场执法，以推托、搪塞的方式满口答应依法处理，拖延至今也没有看到第二次处罚结果。被告对下属开发区环保局、国土局、步凤镇人民政府等相关部门监管不力是有一定责任的，原告及家人写给被告法定代表人徐龙波主任，请求被告作出行政措施，但至今杳无音讯，被告是纵容下属渎职玩忽职守的行为，也是典型的行政不作为。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求法院：1、判令被告行政不作为违法；2、判令被告对下属开发区环保局、开发区国土局采取行政措施，责令收回宝强公司违规违法取得的环保报告及土地使用证。被告盐城经济开发区答辩称，一、行政管理相对人申请履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，应当向具有直接法定职能和管辖职权的行政机关提出。本案原告直接以同级人民政府为被告，要求同级人民政府履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，明显不当，被告主体不适格。二、原告要求被告撤销所属两个法定职责各不相同的职能机关作出的不同的行政许可行为，而不是要求原作出机关予以撤销，属于诉讼请求不具体，不符合法定的起诉条件。三、宝强公司是通过招拍挂程序，依法取得国有建设用地使用权，后又依法取得《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等一系列合法手续，不存在原告诉称的违法违规取得用地的行为。该公司从2014年投资建设以来，均通过当地环保部门的验收审批的，相关环保手续齐全，程序合法合规。对于原告反映的问题，环保部门非常重视，对该公司加强监测，采取有效措施，进行监管和处罚、查封。原告的诉讼请求无事实和法律依据。综上，原告起诉的被告主体不适格，诉讼请求不具体，不符合法定的起诉条件，请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告认为宝强公司违法取得环保报告及土地使用证，向本院起诉，要求被告对下属开发区环保局、开发区国土局采取行政措施，责令收回宝强公司违规违法取得的环保报告及土地使用证。根据双方的诉辩意见，因被告下属的开发区环保局、开发区国土局向宝强公司颁发土地使用证和环保报告，系两个独立行政机关分别实施的独立行政行为，原告的诉讼请求是要求被告对下属的行政机关采取行政监督措施，收回颁发给宝强公司土地使用证和环保报告，其实质是要求上级行政机关基于内部层级监督关系履行对下级的行政机关的督促履责行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告征文超的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告征文超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  李 村审 判 员  秦广林人民陪审员  韦 鹏二〇二〇年三月十九日书 记 员  李 晖附录法律条文1.《中华人民共和国行政诉法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申24号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭德英，男，1953年1月10日出生，汉族，家住江西省兴国县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：于都县天宝矿山采掘工程有限公司。住所地：江西省于都县盘古山钨业有限公司一坑口585中段。 法定代表人：黄荣东，董事长兼经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西盘古山钨业有限公司。住所地：江西省于都县盘古山镇。 法定代表人：杨植根，董事长。 再审申请人郭德英因与被申请人于都县天宝矿山采掘工程有限公司、江西盘古山钨业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2015）于民一初字第739号民事判决和本院（2016）赣07民终1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭德英申请再审称，申请人从1995年起就在盘古山钨矿从事挖矿工作，并接受两被申请人的指挥和管理，同时要遵守两公司的规章制度；申请人提供的采矿服务是两被申请人不可分割的组成部分，申请人与两被申请人均成立劳动关系，一、二审判决认定申请人仅与天宝公司存在劳动关系，与盘古山钨业公司不存在劳动关系，认定事实错误，要求依据民事诉讼法第二百条第二项的规定进行再审。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2018年11月30日生效，再审申请人郭德英于2019年9月5日向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，不符合申请再审的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭德英的再审申请。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹慧艳
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1310号 原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 被告：王兴节，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：罗勤香，女，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在审理原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告王兴节、罗勤香金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 徐 喆 二〇二〇年三月三十一日 书记员 彭莉莉 附：本裁定适用的法律条文。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执317号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：曹先伟，男，1977年8月23日出生，汉族，住郓城县。被执行人：曹传和，男，1966年3月18日出生，汉族，住郓城县。被执行人：曹传彪，男，1965年3月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人：曹传典，男，1973年3月3日出生，汉族，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人曹先伟、曹传和、曹传彪、曹传典借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1867号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹先伟、曹传和、曹传彪、曹传典未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月11日向被执行人曹先伟、曹传和、曹传彪、曹传典发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对曹先伟、曹传和、曹传彪、曹传典的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人曹先伟、曹传和、曹传彪、曹传典的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月11日作出（2020）鲁1725执317号限制消费令，对被执行人曹先伟、曹传和、曹传彪、曹传典限制消费。本院于2020年03月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1867号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执9号申请执行人：樊文强，男11990年1月3日出生，住黑龙江省同江市被执行人：张国庆，男，1960年6月20日出生，住黑龙江省鸭绿河农场本院在执行樊文强与张国庆借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初2495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊文强于2020年01月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款20150元，执行费202元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款20150元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  邵瑞卿
山东省兰陵县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1324司救执16号 救助申请人钱学生，男，1985年10月19日出生，汉族，居民，住兰陵县矿坑镇朱柳屯村344号。身份证号码：。 钱学生以其因交通事故受伤，重度残疾，失去劳动能力，家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2016年10月22日19时4分许，王京亮驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，与钱学生驾驶的二轮摩托车相撞，造成钱学生受伤，两车不同程度受损的交通事故。钱学生伤后在兰陵县中医医院住院治疗251天。2017年6月20日，钱学生的损伤经鉴定构成四级伤残。2017年9月7日钱学生与王京亮机动车交通事故责任纠纷一案，兰陵县人民法院作出（2017）鲁1324民初3775号民事判决，判决：一、被告王京亮赔偿原告钱学生经济损失：医疗费、内固定取出术费用、误工费、住院期间护理费、护理依赖护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费，计款709794.28元的70%,即款496856元。扣减已赔偿的89945.57，应再赔偿406910.43元。于本判决生效后二十日内付清。二、被告王京亮赔偿原告钱学生精神抚慰金10000元。于本判决生效后二十日内付清。三、驳回原告钱学生的其他诉讼请求。判决生效后，钱学生申请执行，执行过程中被执行人王京亮基本不在家，且未发现可供执行财产，被执行人履行能力较差，同时申请人四级伤残基本无劳动能力，与其妻离异，留下两个孩子需要抚养，申请人父母均64岁，劳动能力一般，因本次事故造成生活困难，申请人的后续医疗尚无保障。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）……。本案中，救助申请人钱学生因诉讼后被执行人拒不执行，使其陷入生活困难，申请人申请司法救助符合司法救助条件，应予支持。结合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人的经济状况等因素综合考虑，决定给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第七条之规定，决定如下： 给予救助申请人钱学生国家司法救助金3000元。 兰陵县人民法院 二〇二〇年三月十七日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执54号申请执行人：陈群，男，1971年4月10日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：陈深祥，男，1996年3月12日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：南通鸿盛源置业有限公司，住所地南通市海安县。法定代表人：高伯忠。申请执行人陈群、陈深祥与被执行人南通鸿盛源置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第354号裁决]，本院于2020年3月4日已立案执行。为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第354号裁决由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年三月二十三日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执17号申请执行人：东莞台一盈拓科技股份有限公司，住所地东莞市。法定代表人：林小玉。被执行人：江苏和鼎电子科技有限公司，住所地射阳县。法定代表人：胡芹。被执行人：胡章军，男，1979年3月31日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。申请执行人东莞台一盈拓科技股份有限公司与被执行人江苏和鼎电子科技有限公司、胡章军国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：清远仲裁委员会（2019）清仲字第565号裁决]，本院于2020年1月7日已立案执行。因被执行人江苏和鼎电子科技有限公司住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：清远仲裁委员会（2019）清仲字第565号裁决由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年三月十日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6842号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州中豪建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区中豪五福天地商业中心1幢2301室。 法定代表人：祝建明，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨国锋，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦继法，浙江东鹰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州东宇润城房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人：柯友仁，该公司董事长。 再审申请人杭州中豪建设工程有限公司（以下简称中豪公司）因与被申请人杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇润城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2018）浙民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。 中豪公司申请再审称：（一）案涉工程竣工验收合格后进行的维修处理系保修问题，保修是中豪公司的义务、也是权利，东宇润城公司拒绝中豪公司履行修复义务并擅自修复，后果应由东宇润城公司自己承担。1.中豪公司主张自己负责保修的前提下，东宇润城公司拒绝中豪公司履行保修义务而自己擅自进行修复，违反相关法律及双方合同约定。2.二审判决认定中豪公司在不能提供相关加固资质证明材料的情况下，东宇润城公司可以将修复工作交由第三方完成并要求中豪公司承担费用，无事实及法律依据。3.二审判决认定东宇润城公司通过招投标将加固工程委托第三方进行具有合理性及正当性错误。4.二审判决以“东宇润城公司将修复工程委托第三方具有正当性及合理性”为由判定中豪公司承担修复费用无法律依据，合同责任的承担应以法律规定及合同约定为准，而非以法理上的正当性来判定。（二）退一步讲，假定东宇润城公司自行委托第三方进行修复存在合理性，可以要求中豪公司承担费用，二审判决以中豪公司未对加固方案合理性申请鉴定，认定“中豪公司应支付东宇润城公司实际已支付给第三方的加固工程费用5000000元。至于后续发生费用，东宇润城公司可另行主张”，也无任何事实与法律依据。综上,中豪公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的核心问题是：二审判决中豪公司承担东宇润城公司实际支付的加固修复费用是否有误。 （一）中豪公司作为承包人对案涉工程负有保修义务，若不及时履行，发包人有权委托有资质的第三方实施，承包人应依约承担费用。 基于本案已经查明的事实，2017年8月3日，东宇润城公司委托浙江中浩应用工程技术研究院有限公司对案涉工程的钢筋保护层厚度进行了检测，经检测，抽检所选取的部位不符合《混凝土结构工程质量验收规范》的要求。2018年4月16日，经中豪公司和东宇润城公司同意，浙江省建设工程质量检验站有限公司受杭州市江干区信访局、杭州市江干区住房和城乡建设局委托，就案涉工程出具工程质量鉴定报告，经检测，案涉工程部分板面钢筋的保护层厚度不合格，部分板的支座处截面承载力不满足《混凝土结构设计规范》的要求，建议对存在不合格情形的板支座进行加固处理，对板支座处已经出现结构性裂缝的板进行加固处理。由此，案涉工程存在质量问题需要进行加固处理的事实清楚，中豪公司在申请再审时对此亦未提出异议。 《建设工程质量管理条例》第四十一条规定：“建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。”《房屋建筑工程质量保修办法》第九条规定：“房屋建筑工程在保修期限内出现质量缺陷，建设单位或者房屋建筑所有人应当向施工单位发出保修通知。施工单位接到保修通知后，应当到现场核查情况，在保修书约定的时间内予以保修。发生涉及结构安全或者严重影响使用功能的紧急抢修事故，施工单位接到保修通知后，应当立即到达现场抢修。”东宇润城公司与中豪公司签订的《建设工程施工合同》附件一《房屋建筑工程质量保修书》第三条“质量保修责任”中亦约定：“属于保修范围、内容的项目，承包人应在接到保修通知之日起48小时内派人保修。承包人不在约定期间内派人保修或同一问题两次修理不好的，发包人可以委托他人修理，费用由承包人（保修单位）全部承担，发包方另收取10%管理费。……。”据此，中豪公司对其承包施工的工程项目负有保修责任，在得到发包人东宇润城公司的关于保修的通知时，应依法依约实施加固保修的义务。双方往来函件显示，东宇润城公司在2018年4月27日和5月14日向中豪公司发送书面函件，要求中豪公司立即履行修复义务，提供是否具有加固资质的证明材料，并限期提供修复的加固工作安排与施工时间，报东宇润城公司确认，如中豪公司逾期不提供，东宇润城公司将委托其他有资质的单位实施加固，所有费用由中豪公司承担。但中豪公司在收到前述函件后，并未向东宇润城公司提供加固工程的相关证明材料与工作安排，而是回复保修责任由其承担，只有在中豪公司不履行保修义务时东宇润城公司才可以委托第三方进行，如果东宇润城公司擅自将该工作委托第三方实施，中豪公司将不承担任何费用。二审庭审中，中豪公司也认为加固工程需要由有资质的单位施工，而中豪公司不具备相关资质。在中豪公司未依保修函的要求提供相关加固资质证明材料与修复加固的工作安排及施工时间，也没有依约以实际行动表明其将或者委托他人履行保修义务的情况下，二审判决认定东宇润城公司通过招投标将加固工程委托给有相应资质的第三方进行施工具有合理性和正当性，中豪公司应向东宇润城公司支付相关加固费用，并无不当。 （二）二审判决中豪公司承担东宇润城公司实际已支付给第三方的加固工程费用5000000元，有相应的事实和法律依据。 根据本案已查明的事实，2018年5月11日有杭州市江干区质检站人员参加形成的《钢筋保护层加固方案专家论证会议纪要》显示，专家组的意见是：就涉及项目加固的技术方案来看，首选叠合板方案，但鉴于本项目实际情况，从施工破坏性和工期要求来考虑，碳纤维加固方案也可行，针对浙江金瑞建筑设计有限公司设计的杭政储出[84]号地块的碳纤维加固方案来讲总体是可行的。就案涉加固设计方案而言，中豪公司在一、二审期间并未对其合理性申请鉴定；在申请再审过程中，中豪公司亦未提供新的证据证明该方案不合理或加固工程费用过高。2018年6月26日，经建设单位、监理单位、加固工程施工单位及设计单位四方验收，加固工程竣工验收合格。2018年9月17日，建经投资咨询有限公司受东宇润城公司委托出具建设工程咨询报告书，经结算审核，案涉加固工程费用为8315891元。在加固工程已竣工验收合格且中豪公司未提供证据足以证明加固设计方案超过合理性及工程费用过高的情况下，二审判决中豪公司支付东宇润城公司实际已支付给第三方的加固工程费用5000000元，后续发生的费用东宇润城公司可另行主张，既符合双方所签《房屋建筑工程质量保修书》的约定，亦符合《建设工程质量管理条例》等相关规定，适用法律并无不当。中豪公司还主张东宇润城公司在加固工程招投标过程中存在程序瑕疵，但未举证证明案涉加固工程属于必须进行招标的建设工程，而且即使中豪公司的该项主张成立，由于工程已经验收合格，亦不影响本案的实体处理。 综上，中豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杭州中豪建设工程有限公司的再审申请。 审判长  贾清林 审判员  杨 春 审判员  张 颖 二〇二〇年三月二日 法官助理周传植 书记员盛家璐
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初99号原告：李某，男，1982年10月25日出生，住天津市蓟州区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某1，河北凤霞律师事务所律师。被告：秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：911303235518749357。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：高某。第三人：秦皇岛云猫电子商务有限公司。统一社会信用代码：911303020971567565。法定代表人：王某2。原告李某与被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司、第三人秦皇岛云猫电子商务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费4814元，减半收取计2407元，由原告负担。审判员 倪立存 二〇二〇年三月二十七日书记员 许 柳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4659号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码:844062252，住所地：浙江省宁波市鄞州区宝华街255号。 代表人：方建平。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王文武，男，1974年12月20日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人王文武信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14453号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王文武返还申请执行人信用卡透支本金及利息等126476.41元。 本院于2019年8月12日立案执行，并于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王文武有银行存款，本院已冻结，并扣划余额35179元。 此外，因被执行人王文武拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到35179元，优先偿付诉讼费、罚款后，申请执行人实现债权30966.85元。 综上，被执行人王文武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 张俊淦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4418号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张振梅，女，1970年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张振梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张振梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,626.28元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,626.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执308号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地为南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人：邓艳婷，女，1976年4月7日出生，汉族，住所地为南城县。 本院（2019）赣1021民初1994号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邓艳婷人民币22100元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初165号 原告：袁丽馨，女，1968年10月11日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：李晶，女，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市。 法定代表人：乜金文。 原告袁丽馨与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽馨及其委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁丽馨向本院提出诉讼请求：1、确认原告自1987年12月31日起至1994年3月20日止与被告存在劳动关系。事实和理由：自1987年12月31日起，原告到吉林市时装公司工作，职务为缝纫工人，一直到1994年3月20日因被告单位效益不好，在家待岗。工作期间被告未给原告缴纳社会保险，现原告欲补缴，但因被告管理不善致使原告档案里缺失工资条、调资档、未出具解除劳动关系证明，导致原告无法办理缴纳社会保险事宜。2019年11月6日原告向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，该仲裁委员会做出吉市劳人仲不字【2019】第1641号《不予受理通知书》。另，原告袁丽馨与结婚证、档案中出现的袁丽新、袁立新、袁立馨均为本人。现为维护原告合法权益，诉至法院。 吉林市时装公司未作答辩。 审理查明：袁丽馨于1987年12月31日到吉林市时装公司工作。1990年6月1日，吉林市时装公司为袁丽馨出具婚姻状况证明一份。2019年10月28日，袁丽馨向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年11月6日出具吉市劳人仲不字【2019】第1641号不予受理通知书，决定不予受理。袁丽馨不服该不予受理通知书，诉至本院。 认定上述事实的证据有：仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、集体所有制工人审批表、结婚登记申请书、婚姻证明、集体所有制工人介绍信、证明信。 本院认为：袁丽馨1987年12月31日进入吉林市时装公司工作，双方建立劳动关系。关于袁丽馨主张其与吉林市时装公司自1987年12月31日至1994年3月20日存在劳动关系的请求，通过袁丽馨陈述，本院能够认定该事实。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 确认1987年12月31日-1994年3月20日原告袁丽馨与被告吉林市时装公司存在劳动关系； 案件受理费10元由原告袁丽馨负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张艺凡 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吕洋阳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5275号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市。负责人：杨鹏云，行长。被执行人：吴长国，男，1970年11月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张金山，男，1970年8月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吴长中，男，1966年1月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人：肖志远，男，1964年12月25日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人吴长国、张金山、吴长中、肖志远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）苏1281民初7869号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴长国应偿还申请执行人借款200000元及利息、罚息、复利，承担案件受理费5211元，被执行人张金山、吴长中、肖志远对上述还款义务承担连带偿还责任。被执行人应向本院交纳执行费2900元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年12月11日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人吴长国名下的位于泰州市兴化市××镇××楼××室不动产，因申请执行人不申请处置，本院已查封，查封期限为三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院划拨被执行人张金山、吴长中银行存款10420.97元，扣划2900元作为执行费，余款7520.97元支付给申请执行人。5.本院于2020年2月26日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月26日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2017年11月9日作出（2017）苏1281民初7869号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年三月九日书记员  徐 萍
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执异1号异议人（案外人）李志忠，男，1968年7月26日出生，汉族，住所地为江西省景德镇市浮梁县。申请执行人万才志，男，1973年10月7日出生，汉族，住江西省。被执行人浮梁中盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码913602225584819314，住所地为江西省景德镇市浮梁县新昌北路。法定代表人胡斌良，该公司执行董事。本院在执行万才志与浮梁中盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，李志忠向本院提出执行异议，本院于2020年2月27日立案受理并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，本院在执行过程中，查封了浮梁县瓷都名府小区2栋302室。该房系其于2013年购买，且交付了相关款项，故请求本院解除对该房的查封。本院审查查明，万才志与浮梁中盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封了浮梁中盛房地产开发有限公司名下的瓷都名府小区2栋302室。另查明，该房曾被浙江省绍兴市柯桥区人民法院首封，后李志忠向该院交纳了人民币172054元，柯桥区人民法院对该房解除查封，本院遂成为该房首封法院。本案审查期间，异议人向本院提交了《商品房买卖合同》，证明其于2014年3月24日从被执行人处购买了涉案房屋；异议人提交了被执行人开具的收据和柯桥区人民法院开具的执行、调解款票据，证明其已交纳了大部分房款；异议人提交了水、电、气费用票据，证明其已实际占有并使用该房。对于房款交纳部分与全款之间的差额部分，经向浮梁县政府驻瓷都名府工作组了解，将用于交纳不动产税、维修基金及相关契税。本院认为，经过形式审查，异议人提交的相关证据，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，依法应对涉案房屋解除查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款、第十二条、第十六条第二款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：解除对瓷都名府小区2栋302室的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  许育斌审判员  舒 亚审判员  叶心华二０二〇年三月三日书记员  宁武梁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之九申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人朱和秋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱和平中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执374号 黄尚新、广西百色市保安服务有限责任公司: 本院执行的黄尚新申请执行广西百色市保安服务有限责任公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保160号申请人：强国荣，男，1961年12月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：宋凯亮，男，1990年4月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：宣城市凯鑫新材料有限公司，统一社会信用代码：91341821MA2N06GD6R,住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区。法定代表人：徐和文申请人强国荣与被申请人宋凯亮、宣城市凯鑫新材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人强国荣于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋凯亮、宣城市凯鑫新材料有限公司的银行存款120万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额120万元，保单号为PZDM202032010000000162。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋凯亮、宣城市凯鑫新材料有限公司的银行存款120万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年三月二日书记员  史 涛
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初113号原告：潘福云，男，1982年8月29日出生，汉族,住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：宋立，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告：刘桂林，男，1961年2月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：瓦房店市新明热处理厂，经营场所辽宁省瓦房店市岗店办事处太阳沟村。统一社会信用代码：92210281MA0U6JNG60。经营者：刘桂林，男，1961年2月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。二被告委托诉讼代理人：曲燕，系辽宁群邦律师事务所律师。原告潘福云与被告刘桂林、瓦房店市新明热处理厂返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘福云的委托诉讼代理人宋立，被告刘桂林及二被告的委托诉讼代理人曲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘福云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告机器设备，并赔偿原告经济损失1万元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2013年6月1日起，租赁被告厂房从事加工业，原告自备机械设备，每年向被告交纳场地租金。2018年6月1日，原告租期届满，不再租赁被告场地，在搬运自己机器设备时遭到被告无理阻挠，原告问被告阻挠原告搬运机器的理由时，被告称是原告的姐夫与被告有债务关系，故不允原告搬运自己的机器。原告认为，原告与第三方有债权债务关系，不应成为被告阻止原告搬运自己机器的理由，应直接向第三方主张债权。被告的行为给原告造成了搬运费和贻误安装期限的损失，被告应当赔偿原告的损失。故请求法院判令被告返还原告的机器，并赔偿原告经济损失1万元，以维护原告合法权益。被告刘桂林、瓦房店市新明热处理厂辩称，请求判令驳回原告的诉讼请求。从2013年6月1日起，原告租赁被告的厂房从事机械加工，直到2018年6月1日搬走，这期间欠被告房屋租金供计42000元，按照合同约定，原告生产期间的电费应由其承担，但其没有支付，在搬走前，原告只给付了11000元的租金，现在欠被告租金31000元，电费74941元，原告、被告口头商议，被告以案涉机床作为抵押，暂时留置在被告处，将来筹集其他钱偿还租金、电费再搬走机床。否则从2018年6月1日，原告搬走至今为何才起诉，因此，不应当支持原告的诉讼请求，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘福云自2013年6月1日起至2018年6月1日租赁被告刘桂林经营的被告瓦房店市新明热处理厂位于瓦房店市的厂房，原告将自有的TM1800落地磨床一台放置在租赁的厂房进行生产。租赁期满后，原告不再租赁被告场地，并要求搬走该设备。被告不准原告搬走，现该设备仍存放在被告处。本院认为，根据《物权法》相关规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议的机器设备为原告所有，对此原、被告双方均无异议，被告应及时返还原告该设备。被告辩称因原告欠其租金、电费而留置该设备，对此其应通过其他途径向原告主张权利，而不能以此作为理由拒绝返还原告该设备。关于原告主张被告赔偿经济损失1万元，由于原告未提供证据证明因被告拒绝返还案涉机器设备给其造成的具体损失数额，对于其该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘桂林、瓦房店市新明热处理厂（经营者：刘桂林）于本判决生效之日起十日内返还原告潘福云型号为TM1800落地磨床一台；二、驳回原告潘福云其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告刘桂林、瓦房店市新明热处理厂承担50元，原告潘福云承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨冬冬二〇二〇年三月十二日书记员  矫 畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302执保259号 申请人：王锋,男1980年12月08日出生41岁,汉族,住 被申请人：张莉,女1983年7月24日出生38岁,汉族,住 在王锋与张莉婚姻家庭纠纷一案中，现申请人王锋申请我院对被申请人张莉名下财产进行财产保全，本院认为申请人王锋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张莉名下的在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年三月十日 书记员 谢立良
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初36号原告：重庆正西富耀商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区金港国际19幢5-7，统一社会信用代码：915001123204662489。法定代表人：张勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈霞，女，1980年10月23日生，该公司员工，住重庆市渝北区，特别授权代理。被告：贵州开瑞科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇高家坝村68号，统一社会信用代码：91520122MA6E6E896P。原告重庆正西富耀商贸有限公司与被告贵州开瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。在诉讼中，原告重庆正西富耀商贸有限公司于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆正西富耀商贸有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告重庆正西富耀商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费13010元，减半收取6505元，由原告重庆正西富耀商贸有限公司负担。审判员  徐治军二〇二〇年三月三日法官助理王丹书记员潘友丹
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢37号 丁绪斌、安徽中厦建设集团有限公司： 丁绪斌与安徽中厦建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计488126元。经本院立案执行，现已执行到位380000元，余款申请执行人申请放弃。至此，丁绪斌向本院申请执行的（2017）皖0403民初1495号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4661号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码:844062252，住所地：宁波市鄞州区宝华街255号。 代表人：方建平。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：黄建伦，男，1966年3月14日出生，住宁波市象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人黄建伦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人黄建伦返还申请执行人信用卡透支本金及利息128409.07元。 本院于2019年8月12日立案执行，并于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人黄建伦有银行存款，本院已冻结并扣划余额21026.27元。 2.被执行人黄建伦有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人黄建伦拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到21026.27元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权17766.13元。 综上，被执行人黄建伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年三月九日 代书记员 张俊淦
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0625刑初17号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人吴道菊，女，1973年9月11日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，务工，住谷城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月18日被谷城县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2020年1月19日被本院取保候审。辩护人陈嘉一，湖北银谷律师事务所律师。辩护人张文阳，湖北银谷律师事务所实习律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2019］225号起诉书指控被告人吴道菊犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉。被告人吴道菊到庭参加诉讼，现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年11月18日11时10分，被告人吴道菊驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车，由谷城县盛康镇大王庙村至盛康汽车站，行至盛康镇春泉路43号门前路段，与车前方同向行驶的廖某（女，殁年65周岁）所骑自行车相撞，致廖某受伤，车辆受损。吴道菊即拨打110报警电话和120急救电话并在现场等待。当日，廖某经抢救无效死亡。2019年11月25日，谷城县公安局交警大队作出第420625120190000932号《道路交通事故认定书》，认定吴道菊负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴道菊违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了报警记录、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、死亡证明、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片；证人烫金善的证言；被告人吴道菊的供述和辩解等证据证实。被告人吴道菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人在案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，属于自首。案发后积极赔偿了受害人家属的全部损失，取得谅解，请人民法院从轻处罚。经审理查明，2019年11月18日11时10分，被告人吴道菊驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车，由谷城县盛康镇大王庙村至盛康汽车站，行至盛康镇春泉路43号门前路段，与车前方同向行驶的廖某（女，殁年65周岁）所骑自行车相撞，致廖某受伤，车辆受损。吴道菊即拨打110报警电话和120急救电话并在现场等待。当日，廖某经抢救无效死亡。2019年11月25日，谷城县公安局交警大队作出第420625120190000932号《道路交通事故认定书》，认定吴道菊负事故的全部责任。2019年12月6日，被告人吴道菊所投保的中国平安财产保险股份有限公司赔偿了被害人亲属各项损失人民币560000元，吴道菊的亲属另外支付补偿款30000元。2020年1月14日，吴道菊的亲属又支付被害人亲属补偿款70000元，取得了被害人亲属的谅解，双方达成了刑事和解。上述事实有经庭审质证、确认的报警记录、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、死亡证明、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片；证人烫金善的证言；被告人吴道菊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴道菊违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。吴道菊在事故发生后主动拨打报警电话并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，属于自首，可依法从轻处罚。本案系过失犯罪引起，案发后，双方自愿达成刑事和解，被告人能积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。经考察，其所在社区愿意接受对其矫正，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》中关于当事人和解的公诉案件诉讼程序中从轻处理的规定，应当对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条规定，判决如下：被告人吴道菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小龙人民陪审员  尹伟才人民陪审员  李雪斐二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李莹莹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1233号申请执行人：耿守彬，男，1971年10月31日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：李兴春，男，1979年7月10日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2017）苏0703民初463号民事判决书本案立案执行后，经查，被执行人李兴春无财产可供执行，本院依法将李兴春限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年三月二十日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执93号申请执行人：刘志刚，男，汉族，1978年1月9出生,住开封市鼓楼区。被执行人：杜应峰，男，汉族，1979年11月12出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行刘志刚与杜应峰借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）豫0204民初1552号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告杜应峰共欠原告刘志刚剩余欠款55000元。被告杜应峰于2019年10月21日前向原告刘志刚偿还欠款11000元；被告杜应峰于2019年11月21日前向原告刘志刚偿还欠款11000元；被告杜应峰于2019年12月21日前向原告刘志刚偿还欠款11000元；被告杜应峰于2020年1月21日前向原告刘志刚偿还欠款11000元；被告杜应峰于2020年2月21日前向原告刘志刚偿还欠款11000元。如有一期未按时履行，原告可就剩余欠款一并申请强制执行。原告自愿放弃本次诉讼其他诉讼请求。双方就本案争议别无其他纠纷。被执行人杜应峰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘志刚于2020年3月20日向本院申请执行，执行费560元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人杜应峰在2020年4月1号之前将（2019）豫0204民初1552号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜应峰的银行存款及其他经济收入44000元及利息、执行费560元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年三月二十三日书记员 霍文彪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执621-1号申请执行人:柳某某被执行人:侯某某关于申请执行人柳某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人侯某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年三月十六日书记员  林崎材
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终196号上诉人（原审被告）：秦波，男，1983年9月13日生，汉族，居民，住响水县。被上诉人（原审原告）：李海浪，男，1988年1月9日生，汉族，居民，住响水县开发区。委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。上诉人秦波因与被上诉人李海浪买卖合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，依法向上诉人秦波邮寄送达开庭传票，开庭传票并已经实际签收。但上诉人秦波无正当理由未到庭。本院经审查认为，上诉人秦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。案件受理费492元，减半收取为246元，由上诉人秦波负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年三月二日书记员  王凌林