杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2057号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人谢永红，男，1978年7月28日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，户籍地桃源县；因本案于2018年10月2日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，因传唤不到案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉［2019］198号起诉书指控被告人谢永红犯盗窃罪、抢劫罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华、检察官助理王昕出庭支持公诉，被告人谢永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 一、盗窃事实 2018年9月16日至9月30日期间，被告人谢永红先后三次来到杭州市萧山区大润发超市二楼，多次以牙签撬开超市手推车硬币盒的方式窃得盒内的一元硬币，共计窃得人民币60余元。 二、抢劫事实 同年10月1日下午，被告人谢永红再次在杭州市萧山区大润发超市二楼，用牙签撬超市手推车硬币盒的方式，共计窃得一元硬币约30余枚。超市工作人员刘某、夏某发现后，在该超市一楼电梯口处对被告人谢永红进行阻拦，被告人谢永红当场拿出随身携带的剪刀对被害人刘某、夏某进行威胁，随后逃出超市。被害人刘某、夏某等人持橡胶棍继续追赶被告人谢永红至金城路育才路路口，被告人谢永红持剪刀向夏某挥舞并夺下对方的橡胶棍，后又用剪刀刺中被害人刘某，致使被害人刘某左上臂被划伤，经鉴定，被害人刘某的伤势未达轻微伤。 对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，接受证据材料清单，工作证复印件，委托书，失窃报告，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度检验意见书，检查报告单，监控光盘，证据制作说明，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人谢永红的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人谢永红的行为已构成盗窃罪、抢劫罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条之规定予以惩处。 被告人谢永红对起诉书指控的盗窃及抢劫的事实及罪名均持异议，其辩称其拿的都是那些顾客不要的手推车中的硬币；其还称其拿出剪刀是为了防止被打，其也不是有意要刺伤被害人的。 经审理查明： 一、盗窃事实 2018年9月16日至9月30日期间，被告人谢永红先后三次来到杭州市萧山区大润发超市二楼，多次以牙签撬开超市手推车硬币盒的方式窃得盒内的一元硬币，共计窃得人民币60余元。 二、抢劫事实 2018年10月1日下午，被告人谢永红再次在杭州市萧山区大润发超市二楼，用牙签撬超市手推车硬币盒的方式，共计窃得一元硬币约30余枚。超市工作人员刘某、夏某发现后，在该超市一楼电梯口处对被告人谢永红进行阻拦，被告人谢永红当场拿出随身携带的剪刀对被害人刘某、夏某进行威胁，随后逃出超市。被害人刘某、夏某等人持橡胶棍继续追赶被告人谢永红至金城路育才路路口，被告人谢永红持剪刀向夏某挥舞并夺下对方的橡胶棍，后又用剪刀刺中被害人刘某，致使被害人刘某左上臂被划伤，经鉴定，被害人刘某的伤势未达轻微伤。 认定上述事实的证据并经庭审质证的有： 1.被告人谢永红的供述、辩解及辨认笔录。其在侦查阶段曾做过多次有罪供述。其供称其于2018年9月16日、9月24日、9月30日先后三次在大润发超市二楼趁顾客不注意，以牙签戳手推车右侧塑料盒的方式窃取手推车内的硬币。2018年10月1日，其再次来到大润发超市二楼实施盗窃，在窃得30余元硬币后被超市工作人员发现，超市工作人员就来抓其，其就拿出随身携带的一把剪刀来吓唬他们，并趁机逃出了超市，超市工作人员也随即追出，其在被超市工作人员追上后又拿出剪刀挥舞，并将其中一个工作人员刺伤。其在庭审中又辩称其拿的都是那些顾客不要的手推车中的硬币，其还称其拿出剪刀是为了防止被打，其不是有意要刺伤被害人的。辨认笔录，辨认出萧山区北干街道育才路大润发超市就是其实施盗窃的地点。 2.被害人刘某的陈述及辨认笔录。其系大润发超市工作人员。证实大润发超市手推车内的硬币于2018年9月15日、9月16日、9月24日、9月30日先后四次被盗。2018年10月1日上午，又有顾客来投诉称手推车内的硬币被偷，其等人通过查看监控、员工巡查后发现有一名男子在撬超市推车里的硬币。后超市就安排其和夏平安两人去拦该男子，该男子也发现其二人要抓他就很快上了超市的电梯下楼，其二人就马上跑到超市的电梯口拦该男子，该男子不肯就范，并从口袋里拿出一把剪刀朝其等人挥舞，阻止其等人上去抓对方，且还威胁称“今天你们不放过我，我就捅死你们”。其等人就去门口拿橡胶防暴棍，该男子就趁机逃出超市，其等人就一直紧紧追着对方，后在金城路马路上将对方抓获，在抓的过程中该男子用剪刀对其二人进行了捅刺，并将其手臂刺伤。辨认笔录，辨认出被告人谢永红。 3.证人夏某的证言。其系大润发超市工作人员。证实大润发超市发现最近节假日超市手推车内的硬币经常被偷，每次至少有40、50个。2018年10月1日，又有客人来投诉，其等人通过监控巡查及超市巡查后发现有一个穿绿色上衣的男子在偷手推车里的硬币。后该男子也知道被超市发现了，就准备逃走，其和刘某二人就到一楼电梯口拦该男子，该男子就拿出一把剪刀朝其等人不停挥舞，并称“你不放过我，我就捅死你”。其就跑到门口去拿橡胶防暴棍，刘某就一直跟着该男子，当其拿到橡胶棍后，该男子已经从超市逃出来了，其和刘某二人就去追该男子，后在金城路上将该男子抓住，在抓的过程中该男子用剪刀对其二人进行了捅刺。 4.证人袁某的证言。其系大润发超市工作人员。证实2018年10月1日的前几天，超市向其等内部员工传达了节假日有很多顾客购物手推车内的硬币被盗的情况，要求其等内部员工对卖场进行巡查。2018年10月1日下午13时许，其在超市二楼卖鱼和蔬菜的过道上发现有陌生男子用手在触碰顾客手推车上放硬币的塑料槽，其当时就知道该男子就是偷硬币的小偷，于是其就拿出手机要拍照，其用手机对着该男子的时候，该男子也发现了其，并要求其将照片删除。该男子就一边骂其一边开始往出口方向跑去，后刘某、夏某等人找到了这个小偷，在抓这个小偷的时候，刘某的左上臂被小偷的剪刀刺伤了，夏某也被小偷夺下的塑料棍打了几下，最后该小偷被抓住了。 5.失窃报告、工作证复印件、委托书。证实大润发超市卖场手推车丢失硬币的数额情况及被害人刘某的工作和受委托的相关情况。 6.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片。证实2018年10月1日，公安机关从被告人谢永红身上查获红色塑料柄剪刀1把、一元硬币68枚、竹质牙签22根的相关情况。 7.体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度检验意见书、检查报告单。证实被害人刘某的伤势未达到轻微伤及被告人谢永红案发后因吞咽异物接受治疗的相关情况。 8.监控光盘、证据制作说明。证实2018年10月1日13时53分43秒，被告人谢永红从超市扶梯上下来，随即两名超市工作人员就对其进行阻拦；13时53分53秒，被告人谢永红从右侧裤袋中掏出并扬起剪刀对两名超市工作人员进行威胁，后往超市出口方向逃离，两名工作人员紧随其后；13时54分33秒，被告人谢永红从超市门口逃出，两名超市工作人员随后追出，其中一名工作人员手持橡胶防暴棍；13时55分18秒，一名超市工作人员在金城路上追上被告人，并用橡胶防暴棍击打被告人，被告人谢永红随即拉住该橡胶防暴棍，并扬起手中的剪刀对超市工作人员进行捅刺，后将橡胶防暴棍夺下；13时55分23秒，另一名超市工作人员赶到后，被告人谢永红用橡胶防暴棍对两名工作人员进行威胁后继续逃跑。 9.案发经过、抓获经过、情况说明。证实本案的案发及被告人谢永红的归案等情况。 10.户籍证明。证实被告人谢永红的身份情况。 上列证据，本院予以确认。 关于被告人谢永红提出其拿的都是那些顾客不要的手推车中的硬币的辩解。经审理认为：（1）被告人谢永红在侦查阶段曾多次供述称其是趁顾客不注意，以牙签戳手推车右侧塑料盒的方式窃取手推车内的硬币。（2）被害人刘某的陈述及证人夏某、袁某的证言均证实大润发超市多次接到顾客投诉称手推车内的硬币被偷。上述证据，可以认定被告人谢永红系以非法占有为目的，在顾客不知情的情况下秘密窃取手推车中的硬币。故对上述辩解本院不予采信。 关于被告人谢永红提出其拿出剪刀是为了防止被打，不是有意要刺伤被害人的辩解。经查，在案的监控光盘中详细明确记录了被告人谢永红盗窃后，为防止被抓而持剪刀对超市工作人员进行威胁及捅刺的相关具体经过，且在案还有被害人刘某陈述、证人夏某的证言等证据予以佐证，可以认定被告人谢永红在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕当场使用凶器对被害人进行捅刺、威胁。故对上述辩解本院不予采信。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人谢永红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人谢永红在盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力及暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人谢永红应两罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢永红犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起，扣除先行羁押的31日，至2022年10月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的钱款68元予以发还；责令被告人谢永红继续退赔相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张志远 人民陪审员  冯建法 人民陪审员  金仁淼 二〇二〇年三月五日 书 记 员  沈丽芳