wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初461号原告：丁某，男，1986年1月3日生，满族，住沈阳市大东区。被告：赵某，男，1985年10月11日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告丁某诉被告赵某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。原告丁某诉称，2017年11月13日，被告赵某因做生意用钱，向原告借款人民币40,000.00元，当天被告赵某给原告丁某写下借条，借条上载明“本人赵某今借到丁某人民币肆万圆整，全部本金于2018年3月13日一次性还清，借款人赵某”。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未还一分钱。为维护公民合法财产权利，特诉至法院，请法院依法判令赵某偿还丁某借款人民币40,000.00元，并从2018年3月14日起按年利率24%给付利息。本院经审查认为，本案中，按原告提供的联系方式及地址进行送达，现无法向被告送达，且原告亦无法提供被告准确的送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告丁某的起诉。案件受理费400.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年三月三十日书记员 杨怡培
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2186号之三申请执行人朱红丽，女，1968年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区沿溪路89号。公民身份号码412828196808155140。被执行人余森，男，1965年11月7日生，汉族，住新蔡县今是街道办事处财政局家属院，居民身份号码412828196511076310。关于朱红丽申请执行余森借款合同纠纷一案，经查被执行人余森有银行存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余森在中国邮政储蓄银行6217994910178552438账户内存款人民币21317.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月二日书记员  张德鸿
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1311号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人龙伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：刘纯敏，女，1989年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告刘纯敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（此款原告已交付）。 审判员  吴皓常 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄 仟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4900号原告杨邽，男，1982年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，广东诚公律师事务所律师。被告简剑，男，1974年10月4日出生，汉族，住址深圳市龙华区大浪街道华旺路琼珠花园B栋402房，身份证号码。原告杨邽与被告简剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨邽及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告简剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。杨邽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款260250元，并支付约定利息(其中173500元借款从2018年2月1日起,按月息2%计算至还清之日；86750元借款从2018年5月1日起,按月息2%计算至还清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实一、2017年10月至2018年2月15日原告通过微信转账或银行转账的方式向被告简剑或代简剑向第三人支付了173500元款项。具体如下，2017年10月6日原告向第三人微信转账10000元，备注“帮简剑偿还贷款”；10月12日向被告简剑微信转账两笔款项，共计20000元；2017年12月12日向简剑银行转账两笔款项，共计16500元；2018年1月23日向被告简剑微信转账五笔共计47000元；2018年1月26日向简剑银行转账40000元，银行摘要备注“简剑9180借款”；2018年2月9日向简剑微信转账四笔款项，共计40000元。原告提供的被告简剑签字确认的日期显示为2018年2月1日的收款收据，载明“今收到杨邽私人借款173500元”。2018年10月14日，被告简剑向原告出具《借款凭证》，约定被告向原告借款173500元，借款期限从2018年2月1日起至2018年12月1日，每月利息2%，见证人张某、秦某。二、2018年2月24日至2018年9月20日，案外人覃杰（系2019粤0309民初4901号案件原告）通过微信转账或银行转账的方式向被告简剑或谢春叶转账支付173656元。被告简剑向原告及覃杰出具了落款日期为2018年5月1日的收款收据及《借款凭证》，收款收据载明“今收到私人借款173500元”；《借款凭证》约定被告向杨邽、覃杰借款173500元，借款期限2018年5月1日至2018年11月30日，每月利息2%。关于转账清单标明的各种用途，原告主张备注用途是便于双方结算，且被告在后期的结算凭证中都予以了确认。原告杨邽及案外人覃杰于2019年3月22日签订《平分债权协议书》，约定“将债务人简剑所欠共同债务173500元平分归各自所有（各得86750元及利息），由甲乙双方分别向债务人主张权利”。原告主张，已电话通知过被告该《平分债权协议书》。三、其他情况：原告提供的聊天记录显示被告简剑2017年10月曾因放高利贷的人追债而向原告借款；2018年1月26日简剑向原告发信息“帮我下，同您老婆说一下，借20万周转一下，我给3分的息，3月25日前，可还，用两个月”。被告简剑与谢春叶原系夫妻关系，2018年12月27日，在简剑、覃杰、杨邽的三人微信群，被询问是否已离婚时，被告简剑予以了否认。根据新宁县民政局《离婚证》显示，简剑与谢春叶离婚登记日期为2018年7月25日。原告主张先后通过微信或支付宝转账的方式向被告支付多笔资金，当约定还款期限即将到期时，被告无法偿还，双方核实对账后，被告出具借款凭证及收据确认了借款事实。原告提供了《收款收据》、《借款凭证》、《平分债权协议书》、转账凭证、聊天记录等以证明其主张。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的事实予以认定。判决理由及结果本案中,双方当事人签订的《借款凭证》、《收款收据》明确载明被告向原告借款的事实，且原告提供了转账凭证、聊天记录等证据予以佐证，对双方存在借款的事实本院予以采信。合法的借贷关系应受法律保护，其中2018年10月14日《借款凭证》对应的借款本金为173500元，利息按照月息2%标准，自2018年2月1日起计至款项付清之日止；2018年5月1日的《借款凭证》借款本金及利息，债权人杨邽与覃杰约定，各得86750元及利息，由双方分别向债务人主张权利，本院予以准许，被告应向原告支付借款本金86750元及利息（以86750元为本金，按照月利息2%标准，自2018年5月1日起计至款项付清之日止）。原告诉请被告偿还借款260250元及利息（其中以173500元为本金，按照月息2%标准，自2018年2月1日起计至款项付清之日止；以86750元为本金，按照月利息2%标准，自2018年5月1日起计至款项付清之日止），于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告简剑于本判决生效之日起十日内偿还原告杨邽借款260250元及利息（其中以173500元为本金，按照月息2%标准，自2018年2月1日起计至款项付清之日止；以86750元为本金，按照月利息2%标准，自2018年5月1日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6296元，保全费2186元，均由简剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 孟  维  新人民陪审员 李  跃  志二〇二〇年三月十日书 记 员 蓝世忠（兼）书 记 员 刘  晶  慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3213号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明兰，女，1966年5月4日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人杨明兰因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终116号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 杨明兰向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初95号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终116号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人杨明兰对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初95号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，杨明兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨明兰的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理易旺 书记员韩岐
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初2458号原告：杭州钱江物流有限公司，住所地浙江省杭州市上城区水门南弄3号12幢1235室。法定代表人：韩卫平，公司董事长。委托诉讼代理人：孔夏雨、吕达松，浙江京衡律师事务所律师。被告：四川远成物流发展有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。法定代表人：黄世阳。被告：远成集团有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708。法定代表人：黄世阳。被告：四川远成物流发展有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区义蓬街道义隆路51号一层。负责人：方东。原告杭州钱江物流有限公司（以下简称杭州钱江公司）诉被告四川远成物流发展有限公司（以下简称四川远成公司）、远成集团有限公司（以下简称远成集团公司）、四川远成物流发展有限公司杭州分公司（以下简称四川远成杭州分公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔夏雨、吕达松到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。杭州钱江公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带支付运费142058元和利息损失1944元（自2019年9月1日起至实际付清日止，暂算至起诉日，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原告与被告三签订《货物承运合同》一份，约定原告承运被告三委托的九阳产品，约定应在见票后30日内支付运费，原告依约履行了合同义务。2019年8月1日，原告与被告三结算，确认尚欠原告运费142058元，远成集团有限公司杭州分公司亦盖章确认。被告三是被告一的分支机构，远成集团有限公司杭州分公司是被告二的分支机构，应当承担连带付款责任，遂诉至本院。原告当庭提交《货物承运合同》《对账单》《发票》等，证明各被告尚欠原告运费的事实。三被告均未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。本院认为原告证据三性具备，予以认定。本院经审理查明的事实与原告所述一致。双方订立合同第九条“甲方收到发票后……30日内结清上月发生的所有费用”。2019年8月1日，被告四川远成杭州分公司与原告进行了对账“截止对账日已收到且未付款的发票金额142058元”，四川远成杭州分公司、远成集团有限公司杭州分公司与原告分别盖章确认。本院认为，原、被告双方之间运输合同关系合法、有效，被告四川远成杭州分公司尚欠原告杭州钱江公司运费142058元的事实清楚，证据充分。该被告未及时付款，是本案纠纷发生的根本原因。被告三系被告一设立的分支机构；远成集团有限公司杭州分公司盖章行为应视为债务加入，故应当与被告三承担共同付款责任，但原告未主张远成集团有限公司杭州分公司的付款责任，该司系被告二设立的分支机构；该两分公司经过市场监督部门依法登记，具有相应的组织机构和资产，拥有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但其不具有独立法人资格，责任能力不完整，因此两分公司无力承担的责任，应由两公司承担补充清偿责任，本院对原告的相应诉讼请求予以支持。原告主张的利息符合合同约定，本院予以支持。三被告未到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川远成物流发展有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州钱江物流有限公司支付运费人民币142058元，并偿付利息（以142058元为基数，支付自2019年9月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告四川远成物流发展有限公司与远成集团有限公司对前述第一项确定的款项承担补充清偿责任；三、驳回原告杭州钱江物流有限公司的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1590元，财产保全费1240元，由三被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；三被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 雷二〇二〇年三月十三日书记员 虞高俊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2469号之一申请执行人：董存华,女,1950年10月7日出生,汉族,住凤阳县。被执行人：何其勇,男,1962年2月12日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：卢莉,女,1969年5月7日出生,汉族,住安徽省凤阳县。本院在执行董存华与何其勇、卢莉民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1897号民事调解书确定，一、被告何其勇、卢莉欠原告董存华借款110000元及利息30000元，自2019年9月起，每月30日前还不少于5000元，按先息后本方式还款，至借款本息还清为止；二、如被告何其勇、卢莉逾期履行，则自2019年4月11日起以未还借款为基数，按月利率1%计算利息，且原告董存华有权就全部剩余借款本息申请法院强制执行。调解书生效后，何其勇、卢莉没有履行调解书确定的义务，申请人于2019年10月10日申请强制执行，执行标的140000元及利息。执行中，本院依法向被执行人何其勇、卢莉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人何其勇、卢莉没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年11月7日将被执行人何其勇、卢莉纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人何其勇名下有不动产权号为20110814、凤字第20070209的房地产，何其勇、卢莉名下有皖（2017）凤阳县不动产权第0005171、0005172、0005173、0005174的房地产，均已被本院轮候查封；被执行人何其勇名下有车牌号皖Ｍ×××××的车辆，被执行人卢莉名下有车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，均已被本院查封，未实际控制，无法处置；被执行人何其勇、卢莉在银行的账户，已被本院冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人何其勇、卢莉名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人何其勇、卢莉其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年三月二十六日书记员 宋德健
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初120号原告：王某，女，1980年3月27日出生，汉族，个体户，中专文化，现住吉林省镇赉县。被告：郝某，男，成年人，汉族，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。原告王某与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告郝某经传票传唤后未出庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告支付赊欠货款120,000元。事实与理由：2017年4月29日被告郝某在原告王某处赊购农药化肥，欠款166,740元，约定2017年6月30日前给付货款。但到期后被告郝某一直未给付，故王某诉至法院，要求郝某立即偿还赊欠化肥、农药欠款。郝某未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年4月29日被告郝某在原告王某处赊购农药化肥，欠款167,940元，约定2017年6月30日前给付欠款。但到期后，被告郝某除给付70,000元，尚欠97,940元一直未给付。以上事实有原告提交的借条两份等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，郝某在王某处赊购化肥、农药欠款，给王某出具借条，双方形成明确的债权、债务关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。据此规定，郝某作为买受人，应积极向王某偿还赊购化肥、农药欠款。关于利息，王某在庭审中要求郝某支付年利率24%的利息，因双方约定月息3分，王某的请求不违反法律规定，故郝某应自2017年7月1日起至还清时止按年利率24%支付王某利息。综上所述，王某要求郝某给付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郝某于本判决生效后五日内偿还自王某欠款97,940元及利息。（利息自2017年7月1日起至还清欠款时止，按年利率24%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，保全费1,120元，由郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇二〇年三月九日书记员  牟云鹏
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3403号原告：格尔木福源源蔬菜超市，经营者李福荣，男，1971年10月8日生，汉族。被告：吕金辉，男，1986年3月10日生，汉族。原告格尔木福源源蔬菜超市与被告吕金辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格尔木福源源蔬菜超市经营者李福荣到庭参加诉讼，被告吕金辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告格尔木福源源蔬菜超市向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告的蔬菜款19324元（壹万玖仟叁佰贰拾肆元整）；二、本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：2018年1月原、被告达成口头协议，被告从原告处赊欠蔬菜副食等，货款年底按原告的销货清单结算。2018年9月28日经原、被告双方结算被告应支付原告货款21324元，当时被告以资金周转困难为由支付原告2000元，尚欠19324元未付，并口头承诺年底给付。原告格尔木福源源蔬菜超市经营者李福荣一直通过电话微信等方式向被告索要货款，2019年3月6日原告格尔木福源源蔬菜超市经营者李福荣之妻姚燕与被告吕金辉之妻打电话主张货款，被告一直以各种理由推脱。后原告多次联系被告未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告吕金辉未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：李福荣经营原告格尔木福源源蔬菜超市。2018年7月至2018年10月期间，被告陆续到原告处购买蔬菜、副食及日用百货，并产生编号为9050341、9050342、9050343、9050344、9050345、9050346、9050347的销货清单，其中编号为9050347的销货清单上有被告“吕金辉”的签字确认，并载明9月28日已付2000元，总计21324-2000=19324元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买蔬菜副食及日用百货，对此有原告提供的金额为21324元的销货清单予以证实，原、被告已形成事实上买卖合同关系，双方当事人应当按照诚实信用、公平公正的原则确立各自的权利并全面履行自己义务。本案中原告向被告提供货物，被告应当支付相应的货款。被告确认的销售清单中载明已付货款2000元且原告予以认可，对此本院予以采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案查明的事实，故原告要求被告支付剩余货款19324元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕金辉支付原告格尔木福源源蔬菜超市货款19324元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，公告费600元，由被告吕金辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 申旭人民陪审员 吴俊人民陪审员 梁青 二〇二〇年三月二日书记员 马玥
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初361号原告：陈秀财，男，1973年7月21日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：兰玉刚，男，1980年2月17日出生，汉族，住吉林省农安县。原告陈秀财与被告兰玉刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 黄 蒙二〇二〇年三月三十日书记员 董旭来
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0481执1384号 申请执行人：胡映求，男，1988年9月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市桂祥房地产开发有限公司，住所地：瑞昌市南平家园C栋102门面，统一社会信用代码：91360481772374254j。 法定代表人：李仁基，执行董事。 申请执行人胡映求与被执行人瑞昌市桂祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,瑞昌市人民法院依法作出的（2019）赣0481民初1904号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书的内容履行义务。 本案在执行过程中，被执行人已经履行判决书确定的金钱给付义务，但对于判决书中要求被执行人为申请执行人办理房屋不动产权证书事项，因申请执行人所在华都商住楼暂不具备办证要求，税务机关无法为其缴纳税费，故办理不动产权证书暂无法实现。本院认为，此种情况依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481民初1384号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年三月三十日 书记员  李小芬
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢386号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人潘钦古、陈小雷、高有川金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初9654号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘钦古、陈小雷、高有川已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢386号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十日
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0722刑初42号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人杨印，男，1998年11月13日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区，2019年9月20日因涉嫌抢劫罪被城固县公安局刑事拘留，2019年10月24日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2020）3号起诉书，指控被告人杨印犯诈骗罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉，被告人杨印到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月,被告人杨印来到城固县参与一个以“卖化妆品”为由的传销组织，并以业务员的身份发展下线。2019年5月5日，该传销组织人员高某某利用QQ号谎称自己是“吴雪婷”，以网恋见面为由将被害人刘某某骗至城固县，由黄某某（另案处理）扮演“吴雪婷”、被告人杨印扮演黄某某的表哥、卓某某（另案处理）扮演给刘某某讲课的老师，诱骗刘某某加入传销组织。2019年5月7日晚上22时许，被告人杨印按照王某某（另案处理）的安排，将刘某某带至城固县XX道江湾河堤附近，在此期间王某某、段某某（另案处理）、宋某某（另案处理）、余某某一直尾随刘某某并劝说其加入传销组织，刘某某表示不同意。王某某、段某某指示宋某某、余某某、黄某某离开后以刘某某听了他们安排的讲课需收取听课费为由，让刘某某支付2万元的听课费用，刘某某不愿支付，王某某、段某某便将被害人刘某某的手机夺走，逼迫其说出手机的解锁密码，刘某某见状趁机将手机抢回准备逃跑，被告人杨印将刘某某衣服抓住，并将手机抢过去交给王某某，随后王某某、段某某将被害人刘某某打倒在地后三人对其进行了殴打，并逼迫其说出手机解锁密码及微信支付密码，刘某某被迫说出了上述密码。随后，段某某、王某某通过手机转账的方式将刘某某建设银行卡内的9300余元，农业银行卡内的7300余元、农村信用社卡内118元强行转走，后段某某、王某某以钱数不够为由，逼迫刘某某凑钱，刘某某通过微信借来1000元转给王某某。次日早上10时许，被告人杨印离开现场，王某某、段某某将刘某某送至城固县高铁站后逃离。 公诉机关针对起诉书指控内容提供了相应的证据，认为被告人杨印以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段当场抢走他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨印具有坦白、初犯从轻处罚情节，建议判处被告人杨印有期徒刑四年六个月，并处罚金。 被告人杨印对起诉书指控的犯罪事实无异议，且认罪、认罚，唯辩称他并未动手殴打被害人刘某某。 经本院审理查明，2018年4月，被告人杨印至城固县参与传销组织，并以业务员身份发展下线。2019年5月5日，该传销组织人员高某某以网恋见面为由将被害人刘某某骗至城固县，由黄某某（另案处理）扮演刘某某的网恋对象“吴雪婷”、被告人杨印扮演其表哥、卓某某（另案处理）扮演给刘某某讲课的老师，诱骗刘某某加入传销组织。当晚22时许，被告人杨印按照王某某（另案处理）的安排，将刘某某带至城固县XX道江湾河堤附近，在此期间王某某、段某某（另案处理）、宋某某（另案处理）、余某某一直尾随刘某某并劝说其加入传销组织，刘某某表示不同意。王某某、段某某指示宋某某、余某某、黄某某离开后以刘某某听了他们安排的讲课需收取听课费为由，让刘某某支付2万元的听课费用，刘某某不愿支付，王某某、段某某便将被害人刘某某的手机夺走，逼迫其说出手机的解锁密码，刘某某见状趁机将手机抢回准备逃跑，此时，被告人杨印将刘某某衣服抓住，并将手机抢过去交给王某某，随后王某某、段某某将被害人刘某某打倒在地后三人对其进行了殴打，并逼迫其说出手机解锁密码及微信支付密码，刘某某被迫说出了上述密码。随后，段某某、王某某通过手机转账的方式将刘某某建设银行卡内的9300余元，农业银行卡内的7300余元强行转走。后段某某、王某某以钱数不够为由，逼迫刘某某凑钱，刘某某不得已通过微信向他人借款1000元，被段某某、王某某1000强行转走。被告人杨印于次日上午离开现场，下午214时许，王某某、段某某将刘某某送至城固县高铁站后逃离。 另查明，2019年9月20日17时35分许，重庆铁路公安处渠县车站派出所在渠县火车站将被告人杨印抓获归案。因王某某、段某某、宋某某、余某某、高某某、卓某某等人在四川省渠县涉及其他犯罪事实，2019年12月5日城固县公安局将以上人员的犯罪事实移交至渠县公安局。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，办案说明，工作说明，借款凭证，银行交易凭证及流水，证人段某某、余某某、高某某、黄某某、卓某某、王某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人杨印的供述，辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨印伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控抢劫被害人刘某某农村信用社卡内118元的事实，因无证据支持，不予认定，指控的其余犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨印在共同抢劫过程中，听从他人安排，积极实施抢劫行为，在抢劫过程中起了主要作用，系主犯，但较段某某、王某某作用较小，应当对其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人杨印到案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。关于被告人杨印辩解在抢劫过程中未动手殴打被害人刘某某之意见，经查证，王某某、段某某均证明杨印在抢劫过程中实施了殴打被害人刘某某的行为，刘某某亦陈述杨印对其进行了殴打，故被告人杨印的辩解意见与事实和证据不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨印犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金53000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2023年12月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵丽侠 人民陪审员  赵 明 人民陪审员  李新平 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  丁柯涵 书 记 员  贾红娟 1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6718号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：郑泽宏，男，1976年1月15日生，汉族，户籍地广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告郑泽宏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告郑泽宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑泽宏支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,861.19元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,581.31元、违约金10,326.78元；2.判令被告郑泽宏支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑泽宏负担。事实和理由：被告郑泽宏自2015年11月3日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郑泽宏未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑泽宏未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告郑泽宏自2015年11月3日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告郑泽宏实际拖欠信用卡本金39,861.19元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告郑泽宏在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告郑泽宏在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郑泽宏在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省湛江市赤坎区康宁路XXX号B10档翱翔货运部为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑泽宏在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑泽宏借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金39,861.19元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告郑泽宏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑泽宏签收与否，均视为送达。被告郑泽宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑泽宏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金39,861.19元；二、被告郑泽宏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796.53元，减半收取计398.27元，由被告郑泽宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初552号 曾勇： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十六日
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保45号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人舒磊，男，汉族，1992年7月16日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人舒磊追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人舒磊名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月四日 书记员  刘昊琛
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初127号 原告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 被告：赵某，住吉林省蛟河市。 原告张某与被告赵某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：一、请求赵某、刘某立即给付粘玉米款14500元及逾期利息（按年利率6%给付至实际给付之日止）；二、本案全部诉讼费用由赵某、刘某承担。事实与理由：张某于2018年8月卖给赵某、刘某30亩地的粘玉米，每亩1150元，共计34500元，赵某当时只支付了20000元，尚欠14500元至今没有支付。后赵振民多次找到赵某、刘某要求支付剩余欠款，二人均以各种理由推脱，张某无奈，为维护自身的合法权益，故诉至法院。 刘某辩称：刘某与张某没有买卖关系，张某诉称黏玉米是与谁联系、如何商谈、价格与数量多少，刘某本人不知情。2018年春刘某与赵某合伙经营与农民进行黏玉米种植回收项目，2018年11月16日，双方合伙解散清算，赵某为刘某出具欠条一份，载明“赵某欠刘某38600元，清棒账结清”，证明双方在合伙期间的涉及各自经手的与农民进行黏玉米种植回收项目已经清算完毕。如果刘某与赵某各自经手的与农民进行黏玉米种植回收项目还有遗漏或者被遗漏一方以合伙经营为由向刘某主张权利的，都应当是谁经手谁承担，不能构成“合伙期间”的共同债务，也不能达到互负连带责任的结果。 赵某辩称：赵某与张某没有任何买卖关系。苞米不是赵某拉走的，也不是赵某卖。赵某只是替刘某垫付2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年春，刘某与赵某合伙经营黏玉米种植回收项目。张某在刘某处购买了玉米种子，耕种玉米30亩，但未与刘某签订回收合同。2018年8月，张某将所种植的玉米以每亩1150元的价格卖给刘某，玉米款共计34500元，2018年9月11日，赵某给张某支付20000元，尚欠14500元至今没有支付。2018年11月16日，刘某与赵某合伙解散清算，赵某为刘某出具借条一份，载明：赵某欠刘某38600元，“清棒帐（注：账）结清”。 本案的争议焦点为：张某与赵某、刘某是否存在买卖合同。 本院认为，张某与刘某、赵某双方存在买卖关系。刘某经营黏玉米种植回收项目，张某虽未和刘某签订种植回收合同，但张某在刘某处购买玉米种子耕种，秋收时将30亩成熟玉米出售给刘某的行为，已经构成了事实上的买卖合同关系。按照《中华人民共和国合同法》一百五十九条的规定，刘某应当按照约定以每亩1150元的价格将30亩共计34500元的玉米款支付给张某。2018年9月11日，赵某受刘某指示向张某支付了20000元玉米款，刘某尚应支付剩余14500元玉米款。对于刘某主张自己并不知道单亩价格，也不知道具体亩数的辩解，本院认为张某提供的通话录音完全能够证明刘某拖欠玉米款14500元的事实，故本院对刘某的辩解不予支持。赵某与刘某是合伙关系，二人于2018年11月16日进行了合伙解散清算，2018年9月11日，赵某按照刘某的指示向张某支付20000元玉米款，能够证明其与刘某共同合伙收购了张某的玉米，故赵某与张某之间买卖关系合法有效。故对于赵某主张自己只是代替刘某向赵振民垫付玉米款，自己与张某之间没有买卖关系的辩解本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故赵某、刘某应当共同偿还张某玉米款14500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，赵某、刘某应当承担未如期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条的规定，违约金计算标准应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利息起算时间应当以张某主张权利之日即2020年1月7日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条规定，判决如下： 一、被告刘某、赵某于本判决生效之日起立即给付原告张某粘玉米款14500元及违约金（违约金计算标准：以14500元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月7日起算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告刘某、赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐亮 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑坤
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1195号 申请执行人：陈某1，男，2019年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某2（系陈某1母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组，住所地福建省厦门市灌口镇三社村西蔡社。 诉讼代表人：蔡小安，村民小组长。 申请执行人陈某1与被执行人厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5932号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组存放于厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会所有的款项人民币61450元（包括征地补偿款60000元、案件受理费650元及执行费800元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 高伟佳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1345号 原告：上海乘方自动门科技有限公司，住所地：上海市嘉定区华亭镇高石路2439号，统一社会信用代码：913101146793786074。 法定代表人：张滔慧，系该公司总经理。 被告：江西禧悦酒店投资管理顾问（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1366号，统一社会信用代码：91360100558497933C。 法定代表人：李蕙敏，系该公司负责人。 本院在审理原告上海乘方自动门科技有限公司诉被告江西禧悦酒店投资管理顾问（南昌）有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年3月9日，原告以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海乘方自动门科技有限公司撤回起诉。 本案原告预交的受理费690元，退回345元，原告自行承担345元。 审判员 梁 洪 二〇二〇年三月九日 书记员 梅海丽
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异1号 案外人王宝华，男，1958年6月22日出生，汉族，地址：任丘市。 申请人王铁军，男，1981年10月27日出生，汉族，住址：任丘市。 被执行人任丘市光大房地产开发有限公司。住所地：任丘市京开道（远景小区）众鑫投资大厦。统一社会信用代码：911309827808032255。 法定代表人远发田，该公司经理。 被执行人任丘市远大百货有限公司。住所地：任丘市京开道（远景小区）众鑫投资大厦。统一社会信用代码：911309827620923273。 法定代表人远景华，该公司经理。 被执行人任丘市众鑫投资有限公司。住所地：任丘市京开道（远景小区）众鑫投资大厦。统一社会信用代码：91130982093069858X。 法定代表人远景华，该公司经理。 本院在执行王铁军与任丘市光大房地产开发有限公司、任丘市远大百货有限公司、任丘市众鑫投资有限公司民间借贷一案，案外人王宝华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王宝华称，2013年4月7日，任丘市光大房地产开发有限公司与案外人达成协议，约定由案外人所有的占地面积为1144.3平米的房产置换任丘市光大房地产开发有限公司位于隆佳二期的房产四套、门市一套（即涉案门市）及相应的储藏间及车位，并约定由任丘市光大房地产开发有限公司为案外人办理房产证，后申请人入住涉案门市至今，因任丘市光大房地产开发有限公司一直以贷款未还清为由未给案外人办理房产证。后任丘法院于2018年4月8日查封涉案房产，造成案外人无法过户，申请人认为该房产系申请人置换所得，置换协议合法有效，该房产现并非任丘市光大房地产开发有限公司所有，故依法申请解除对案外人所有的位于门市房的查封。 本院查明，本院受理的王铁军与任丘市光大房地产开发有限公司、任丘市远大百货有限公司、任丘市众鑫投资有限公司民间借贷一案，于2018年4月8日，作出（2018）冀0982民初1161号民事裁定书，裁定查封任丘市（证号：任丘市房权证任权字第××号）房屋。执行阶段，案外人认为本院查封的涉案房屋所有权归其所有，因任丘市光大房地产开发有限公司一直推脱未办理房屋登记。并向本院提交证据如下：证据一、协议书，证实2013年4月7日，案外人与任丘市光大房地产开发有限公司置换房屋的事实。证据二、水费、电费收据，证实案外人已实际占有使用涉案房屋。上述事实有本院（2018）冀0982民初1161号民事裁定书在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人。其中第（一）项规定对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查封的位于任丘市房屋（证号：任丘市房权证任权字第××号）登记在任丘市光大房地产开发有限公司名下。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。当事人双方签署房屋置换协议后，近7年的时间未办理房产登记，案外人也未提供非因自身原因未办理过户登记的有效证据。故案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。故案外人赵士元所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人王宝华的异议。 案外人、当事人如对本裁定不服，可在自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王亚宾 审判员  及英杰 审判员  刘新水 二〇二〇年三月十九日 书记员  田 骥
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初113号 公诉机关：吉林省德惠市人民检察院。 被告人：丁小力，男，1995年4月4日出生，汉族，小学，农民，现住吉林省松原市扶余县。2016年10月，因犯盗窃罪被榆树市人民法院判处拘役5个月、并处罚金人民币4000元；2017年9月，因犯盗窃罪被公主岭市人民法院判处有期徒刑8个月、并处罚金人民币2000元；2018年4月，因犯盗窃罪被长春市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑7个月；2019年6月，因犯盗窃罪被德惠市人民法院判处有期徒刑9个月、并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月28日被德惠市公安局刑事拘留，于2019年12月31日被德惠市公安局逮捕。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人丁小力犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人丁小力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年11月20日至2019年11月25日，被告人丁小力在德惠市、松原市的网吧内多次实施盗窃手机的违法犯罪行为。1.2019年11月25日中午11时许，被告人丁小力在德惠市七道街明明网吧一楼，趁被害人车某去厕所时，将车某放在电脑桌上的OPPOR15智能手机（价值人民币450元）盗走。被告人丁小力将手机销赃后获得赃款人民币400元。2.2019年11月26日晚7时许，被告人丁小力在松原市宁江区豪华网吧，趁被害人闫某不备将其放在电脑桌上的华为MATE10黑色智能手机（价值人民币950元）盗走。被告人丁小力将手机销赃后获得赃款人民币550元。3.2019年11月27日凌晨4时许，被告人丁小力在松原市天顺网吧，趁被害人李某不备，将其放在电脑桌上的OPPOR15签名版智能手机盗走。被告人丁小力将手机销赃后获得赃款人民币255元。 公诉机关认为，被告人丁小力以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。 被告人丁小力无辩解。 经审理查明：被告人丁小力在2019年11月20日至2019年11月25日期间，实施三起盗窃的事实。1、2019年11月25日中午11时许，被告人丁小力在德惠市七道街明明网吧一楼，盗窃被害人车某OPPOR15智能手机一部，价值人民币450元；2、2019年11月26日晚7时许，被告人丁小力在松原市宁江区豪华网吧，盗窃被害人闫某华为MATE10黑色智能手机一部，价值人民币950元；3、2019年11月27日凌晨4时许，被告人丁小力在松原市天顺网吧，盗窃被害人李某OPPOR15签名版智能手机一部，销赃后获得赃款255元。 另查明，公安机关已将被盗取的华为MATE10黑色智能手机追回，于2019年12月1日返还给被害人闫某。 再查明，被告人丁小力于2019年6月17日曾因犯盗窃罪，被本院以（2019）吉0183刑初232号刑事判决书判处有期徒刑9个月。现被告人丁小力再犯盗窃罪距上次犯盗窃罪不满五年，构成累犯。 认定上述事实的证据有：被告人丁小力有供述，被害人车某、闫某及李某陈述，公民户籍信息证明，刑事判决书及释放证明书，返还笔录，抓获经过等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人丁小力以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。被告人丁小力认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第二百六十四条的规定，判决如下： 一、被告人丁小力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年11月27日止。罚金于本判决生效后，立即缴纳。） 二、被告人丁小力退赔被害人车某人民币450元；退赔被害人李某人民币255元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王建臣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 翘
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初5081号原告：于某某，男，1964年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡言新，山东瀛伟律师事务所律师。被告：白某某，男，1960年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告于某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日通过互联网公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人王钧通过互联网庭审参加了诉讼；被告白某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金42000元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原，被告系朋友关系，2015年3月，被告以其大舅哥住院需要用钱为由向原告借款20000元并出具借条，同年5月，被告又以同样的理由向原告借款22000元并出具借条，上述两笔借款原告均在其家中以现金交付的方式向被告履行了出借义务。2015年10月，经原告催要，被告将上述两张借条收回，重新向原告出具借条一张，并口头承诺于2015年底前偿还借款。现借款期限已过，经原告多次催要，被告仍拒绝还款,后来原告无法与被告取得联系。故成本诉。被告白某某未到庭，且未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：原告于某某与被告白某某系朋友关系，2015年3月，被告以其大舅哥住院需要用钱为由向原告借款20000元并出具借条，同年5月，被告又以同样的理由向原告借款22000元并出具借条，上述两笔借款原告均在其家中以现金交付的方式向被告履行了出借义务，且均未约定还款期限及利息。2015年10月，经原告催要，被告将上述两张借条收回，重新向原告出具借条一张，载明“今借于某某现金人民币肆万贰仟元正（￥42000）以前所打借条作废以此条为准借款人白某某2015.10.1号”，并口头承诺于2015年底前偿还借款。庭审中原告称,自借款发生至今，被告未偿还过任何借款，原告曾到被告的住处索款，其妻子告诉原告其与被告离婚了，被告已经不在此居住。期间原告经常电话联系被告，被告经常关机，偶尔能打通被告也称其在外地，目前无力偿还，之后就打不通被告电话，也联系不上被告，在此情况下才起诉。庭审中，承办人拨打原告提供的被告的电话，显示该电话已停机。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白某某以其大舅哥住院需要用钱为由向原告分两次共借款42000元的事实清楚，原告请求判令被告白某某偿还借款本金42000元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告白某某经本院合法传唤未予到庭，应视为对其诉讼权利义务的放弃，鉴于本院基本事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白某某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某某借款本金42000元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息给原告。如果被告于某某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费390元，均由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 郝 建 平人民陪审员 任 厚 琴二〇二〇年三月五日书 记 员 曲歌（代）
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终103号 上诉人（原审原告）：陈霞，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪勇，安徽万舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李云，女，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：张希远，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：张晓雅，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：张晓静，女，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人陈霞因与被上诉人李云、张希远、张晓雅、张晓静民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初8661号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈霞上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一、李云在婚姻关系存续期间设立合肥汇远信息科技有限公司，李云对该公司的出资应来源于夫妻共同财产，其收益也属于夫妻共同财产，张道平享受公司股权所带来的收益，其对公司经营所产生的债务，亦应承担还款责任。李云、张道平因夫妻共同生活、共同经营向陈霞借款，两人应承担共同还款责任。二、李云系合肥汇远信息科技有限公司股东，其向陈霞所借款项用于公司，因此，合肥汇远信息科技有限公司应当承担共同还款责任。一审法院审理时并非通知其参加诉讼，严重违反法定程序。 李云辩称，其借的钱其应当偿还，但这个钱张道平不知道，与张道平无关。 陈霞向一审法院起诉请求：1.判令李云、张道平偿还陈霞借款20万元及利息（以15万元为基数按年利率24%从2018年4月1日起计算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由李云、张道平承担。庭审中，陈霞将第1项诉请变更为判令李云、张道平偿还借款15万元及利息5万元（截至2019年3月底;后期以15万元为基数，按年利率24%自2019年4月1日至款清时止）。 一审法院认定事实：2017年12月1日，李云出具一份借条给陈霞，载明：为生意资金周转，今收到陈霞（3401111975××××××××）以现金出借的人民币（150000元）（人民币拾伍万整）（注：还款提前半个月通知借款人）。庭审中，陈霞陈述交付现金来源于从其配偶陶钢账户取现，并提供交易明细。2019年3月3日，李云出具一份借条给陈霞，载明：今借到陈霞伍万元正（50000）。庭审中，陈霞陈述2019年3月3日借条形成的原因为：自2018年4月至2019年3月，按双方口头约定的月息3分计算利息为5.4万元，因双方为熟人，就按5万元计算，李云将5万元利息出具了借条。2013年9月13日，李云与张道平在合肥市蜀山区民政局补领了结婚证，补发原因：损毁。 一审法院认为，陈霞与李云之间的民间借贷关系成立，李云依法应承担偿还借款本息的民事责任。陈霞要求李云归还借款15万元，有事实和法律依据，予以支持。陈霞要求李云给付截至2019年3月底利息5万元，同时陈述是按月息3分计算的，因超出2分的约定法律不予保护，故按月息2分计算15万元借款2018年4月1日至2019年3月底期间的利息为3.6万元。陈霞要求李云给付自2019年4月1日起按年利率24%计算至款清之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。陈霞未能举证证明李云以个人名义所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示，故其主张本案债务系李云与张道平的夫妻共同债务，不予支持，陈霞要求张道平承担民事责任，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李云于判决生效后十日内偿还陈霞借款15万元；二、李云于判决生效后十日内偿还陈霞利息3.6万元（截至2019年3月底）；三、李云于判决生效后十日内偿还陈霞利息（以借款15万元为基数，自2019年4月1日起按年利率24%计算至款清之日止）；四、驳回陈霞的其他诉讼请求。案件受理费4312元，减半收取2156元，财产保全费1570元，由李云负担。 陈霞二审期间提交合肥汇远信息科技有限公司工商登记信息、公司章程一份，证明张道平应当对本案借款承担共同还款责任，一审法院遗漏当事人合肥汇远信息科技有限公司。李云质证认为，真实性予以认可，但其借款不是为了公司经营。李云二审期间提交聊天记录一组，证明其借钱后又转借给其他人了。陈霞质证认为，真实性无异议，但并不确定其将钱用于何处了。鉴于相对方对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院另查明：张道平于2020年1月12日去世，其第一顺位继承人为其配偶李云、长子张希远、长女张晓雅、次女张晓静。本院依职权追加张希远、张晓雅、张晓静为本案被上诉人参与本案诉讼。 本院认为，李云以个人名义向陈霞借款15万元，金额较大，显已超出日常的家庭生活需要。该借款张道平既未在借据上签名，也无其他证据证明其与李云具有共同举债的合意。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示的除外。”李云以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，根据前述司法解释规定，陈霞应就涉案借款系用于李云与张道平夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示承担举证责任。陈霞虽举证证明李云在婚姻关系存续期间成立公司，但并无证据证明本案借款用于公司经营，且张道平并非该公司股东，也未在该公司任职，即并无证据证明张道平参加该公司经营，故陈霞所举证据不能证明本案借款用于夫妻共同生活、共同经营，应承担举证不能的不利后果，其主张本案借款为李云与张道平的夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案借款应认定为李云的个人借款，由李云个人负责偿还。陈霞在起诉时并未要求合肥汇远信息科技有限公司经营承担还款责任，而合肥汇远信息科技有限公司并非本案必要共同诉讼参与人，陈霞认为法院应当追加该公司参与本案诉讼，无法律依据，一审审判程序符合法律规定。 综上所述，陈霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4312元，由上诉人陈霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年三月二十七日 法官助理孙大鹏 书记员彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保75号申请执行人：徐彩云，女，1963年3月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：禹城市华龙酒业有限公司，住所地：山东省德州市禹城市辛寨经济产业园。法定代表人：贾爱宾，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贾爱宾，男，1983年2月23日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：贾维合，男，1961年9月9日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人徐彩云与被执行人禹城市华龙酒业有限公司、贾爱宾、贾维合民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2019）鲁1526民初3028号民事裁定书，裁定冻结被执行人禹城市华龙酒业有限公司、贾爱宾、贾维合的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被执行人禹城市华龙酒业有限公司、贾爱宾、贾维合的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年三月二十三日书记员  焦秀丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初700号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12与10日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。被告：雷芳英，女，汉族，1972年12月03日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告雷芳英物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  童 欢二〇二〇年三月二十五日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初1323号原告：余再祥，男，1986年9月10日出生，苗族，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘海洋，贵州财团律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：覃保卫，贵州财团律师事务所实习律师。被告：胡鹏，男，1988年10月6日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告余再祥与被告胡鹏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余再祥及其委托的诉讼代理人潘海洋到庭参加诉讼，被告胡鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付拖欠原告的工资3217元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告到凯里市味私厨餐馆上班，被告为该餐馆实际负责人，因该餐馆经营不善，于2019年7月2日关门转让，余再祥尚有3217元工资尚未结算。2019年8月26日，经大十字街道人民调解委员会调解，原被告双方自愿达成协议：1.胡鹏自愿代表凯里市味私厨餐馆支付余再祥3217元工资；2.胡鹏于2019年8月26日支付217元，2019年9月26日起每月26日支付300元，直至付完为止；3.若胡鹏未按照上述期限履行任一笔还款义务，则余再祥有权就未到期债务一并申请强制执行。协议达成后，胡鹏未按照协议约定履行义务，特此起诉。余再祥为证实其诉讼请求所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据有：1.原、被告的《居民身份证》，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2.《人民调解协议书》，拟证明被告自愿代表凯里市味私厨餐馆支付余再祥3217元工资的事实。胡鹏未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2019年2月，余再祥到凯里市味私厨餐馆上班，胡鹏为该餐馆实际负责人，因该餐馆经营不善，于2019年7月2日关门转让，余再祥尚有3217元工资尚未结算。2019年8月26日，经大十字街道人民调解委员会调解，余再祥与胡鹏自愿签订了一份《人民调解协议书》，约定：1.胡鹏自愿代表凯里市味私厨餐馆支付余再祥3217元；2.胡鹏于2019年8月26日支付217元，2019年9月26日起每月26日支付300元，直至付完为止；3.若胡鹏未按照上述期限履行任一笔还款义务，则余再祥有权就未到期债务一并申请强制执行。协议达成后，胡鹏未按照协议约定履行义务，余再祥因此提起本案诉讼。庭审中，余再祥自认胡鹏已经向其支付了217元，现剩余3000元未向其支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。胡鹏与余再祥就工资支付问题达成了协议，该协议系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方产生约束力。胡鹏应当按照协议的约定向余再祥履行相应的支付义务。《人民调解协议书》签订后，胡鹏未按约定履行支付义务，余再祥因此主张胡鹏一次性向其支付拖欠的工资款，符合《人民调解协议书》中“胡鹏未按照上述期限履行任一笔还款义务，则余再祥有权就未到期债务一并申请强制执行”的约定内容，于约于法有据，本院予以支持。庭审中，余再祥自认胡鹏已经向其支付了217元，因此对余再祥主张的工资款，本院按3000元予以支持。胡鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡鹏在本判决生效后立即向余再祥支付欠付的工资款3000元。二、驳回余再祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由胡鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  杨凯鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  何树凯
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初266号 原告：方华安，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：兰永丰，男，1988年10月8日出生，汉族，农民,住福建省武平县。 原告方华安与被告兰永丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许方华安撤诉。 案件受理费261.2元，减半收取计130.6元，由方华安负担。 审判员  林秋燕 二〇二〇年三月二十六日 法官助理冯金凤 书记员兰鸾玉 附注： 主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1412号原告：王勐，男，1983年1月27日出生，汉族，住济南市被告：济南市五洋健身俱乐部，住所地山东省济南市。法定代表人：郭俊鹏。本院在审理原告王勐诉被告济南市五洋健身俱乐部服务合同纠纷一案中，原告王勐于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解且已履行完毕。原告王勐的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王勐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王勐负担。审判员  姚文辉二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 玥
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执127号之一申请执行人汪建行，男，汉族，1985年12月7日生，住丘北县。被执行人伏赛云，女，汉族，1989年11月17日生，住丘北县。本院在执行申请执行人汪建行与被执行人伏赛云离婚纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伏赛云在中国农业银行62×××78账户内存款人民币11593.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  甘华隽二〇二〇年三月五日书记员  陆宏志
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执195号申请执行人：南通市如东生态环境局，住所地如东县。委托代理人：何爱明，南通市如东生态环境局副局长。委托代理人：姚丽华，南通市如东生态环境局法宣科科长。被执行人:如东惠龙织布厂，经营场所如东县。经营者：张爱群，女，1964年11月30日生，汉族，住如东县。关于申请执行人南通市如东生态环境局与被执行人如东惠龙织布厂环保行政处罚一案，南通市如东生态环境局作出的东环罚字〔2018〕293号行政处罚决定书及本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0623行审182号行政裁定书已经发生法律效力。对被执行人如东惠龙织布厂处罚：罚款人民币200000元，加处罚款人民币200000元，合计人民币400000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，行政审判庭移送执行，本院于2020年1月10日立案受理。申请执行人申请标的金额为400000元，执行费为5900元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年1月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。2.2020年1月17日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。3.2020年2月3日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产。4.2020年3月12日，前往如东县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经查，被执行人名下无不动产5.2020年3月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人经营者张爱群实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6.与申请执行人委托代理人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的400000元，执行费5900元均暂未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年三月三十日书记员  于刘
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执82号之一申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610900305770890E。住所地：陕西省安康市石泉县城关镇。法定代表人：熊宗新，系该公司董事长。委托代理人：谢远明，系该公司经理。被执行人：周和勇，男性，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇，身份证号码：61242319731101****。委托代理人：周和志，男性，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇，身份证号码：61242319681213****。（系周和勇胞兄）委托代理人：周和理，男性，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇，身份证号码：61242319601004****。被执行人：徐琴，女性，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇，身份证号码：61242319750207****。被执行人：周和理，男性，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇，身份证号码：61242319601004****。被执行人：刘传翠，女性，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇，身份证号码：61242319650212****。本院在执行陕西石泉农村商业银行股份有限公司与周和勇、徐琴、周和理、刘传翠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0922民初804号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人周和勇、徐琴、周和理、刘传翠给付申请人陕西石泉农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息、罚息。本案在执行过程中，已依法查封了被执行人周和勇(主债务人)名下位于石泉县两河镇双河村四组（两河集镇）的住房共三处[房权证号：石泉县房权证两河镇字第29**号（108.99㎡）；石泉县房权证两河镇字第29**号（124.14㎡）；石泉县房权证两河镇字第29**号（83.46㎡）]。因被执行人周和勇、徐琴、周和理、刘传翠至今未按生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周和勇名下位于石泉县两河镇双河村四组（两河集镇）的住房三处[房权证号：石泉县房权证两河镇字第29**号（108.99㎡）；石泉县房权证两河镇字第29**号（124.14㎡）；石泉县房权证两河镇字第29**号（83.46㎡）]。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇二〇年三月十一日书记员 陈世坤
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初325号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张宴玮，男，1993年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年8月14日被抓获并临时寄押于四川省乐至县看守所，同月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月10日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人李庆贤，福建泉安律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人张宴玮犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员余耀君出庭支持公诉，被告人张宴玮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月至2019年3月，被告人张宴玮通过杨某1、杨某2、幸某（均另案处理）等人收购了户名为杨某1、杨某2、尚某、罗某、郑某等共计12张银行卡，并非法提供给他人。 嗣后，上述被倒卖的户名为尚某的中国工商银行卡（卡号62×××77，账号44×××10），于2019年4月12日至4月15日收到诈骗被害人刘某（被诈骗走人民币470000元）在晋江市池店镇东山村，被他人在网络上以投资的名义骗走的钱款共计人民币420000元。 2019年8月14日14时许，被告人张宴玮在四川省乐至县中和场镇一麻将馆被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人张宴玮收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，应以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人张晏玮归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、银行开户信息、交易明细清单；公安机关的抓获经过、到案经过、破案经过、现场检测报告书、羁押证明、户籍证明资料、违法犯罪记录查询情况说明；证人刘某、杨某1、杨某2、幸某、尚某、罗某、郑某的证言；辨认笔录、被告人与同案人等人的相片及辨认说明等证据证实。 被告人张宴玮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，被告人张宴玮贩卖上述银行卡共非法获利人民币12000元。 本院认为，被告人张宴玮的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪，属数量巨大。公诉机关的指控成立。被告人张宴玮归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。辩护人所提被告人张宴玮系坦白、认罪认罚、不知情其贩卖银行卡的具体用途，建议予以从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人张宴玮犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2023年5月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人张宴玮的违法所得人民币12000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈永固 审 判 员  林雅思 人民陪审员  陈美娜 二〇二〇年三月十一日                            本件与原本核对无异                书记员颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执75号被执行人：梁某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人梁某危险驾驶罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522刑初156号刑事判决书，于2020年3月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终648号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨红卫，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人杨红卫证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  韦 薇二〇二〇年三月三十日法官助理周嫱书记员付阳
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初740号 原告：王少万，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：叶王均，男，1979年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告王少万与被告叶王均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王少万到庭参加诉讼，被告叶王均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王少万向本院提出诉讼请求：要求1、被告归还借款60000元。2、本案诉讼费由被告承担。 叶王均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明“今借到王少万人民币陆万元整,￥60000.00。借款人：叶王均。2014年9月17日”。此款后经原告催讨，被告仅支付1000元，下剩借款至今未付。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告于2014年9月17日出具的借条1份，证明被告向原告借款的事实。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金紧张向原告借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。被告借款理应及时足额返还，被告仅归还借款1000元，下剩59000元经催讨未获，原告故起诉要求被告支付借款于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶王均于本判决生效后二十日内归还原告王少万借款本金59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶王均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年三月十八日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14218号原告庞佳慧，女，1992年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被告陈祥，男，1992年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告庞佳慧诉被告陈祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞佳慧到庭参加诉讼，被告陈祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞佳慧诉称，2018年9月8日，被告以一辆丰田汽车（豫Ｑ×××××）钥匙做抵押向原告借款30000元，并约定2018年12月15日前归还此款，如有拖延，一天多付利息100元。2017年11月16日至2019年6月30日，原告通过微信和支付宝向被告转款多次，被告通过微信和支付宝还了部分款项，但仍欠原告11500元借款未偿还。到目前仍欠原告41500元未偿还。原告多次找被告催要此款，被告以各种理由拒不支付。现诉至法院，要求被告偿还借款41500元及利息。因原、被告往来金额较多，其中30000元借款出具有欠条，原告当庭变更诉讼请求为30000元，要求被告偿还借款30000元及利息（自出具欠条之日按日利息100元计算至借款清偿完毕之日止），其余部分另行主权权利。被告陈祥未到庭未答辩。经审理查明，2017年至2018年期间，被告陈祥多次向原告庞佳慧借款，原告多次通过微信、支付宝支付借款，经核算被告陈祥于2018年9月8日出具欠条一份，内容：“欠条陈祥欠庞佳慧30000元整，约定于2018年12月15日前归还，如有拖延一天，多付利息100元陈祥2018年9月8日”。欠条出具后，被告未按欠条约定偿还借款本息。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告陈祥向原告庞佳慧借款30000元并出具借据，双方之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借款后，被告陈祥未依约偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款30000元及利息的违约责任。关于借款利息问题，因欠条中约定的日利息100元相当于月利率10%，明显超出法律规定的上限，依据相关法律规定，借款月利率应按2%计算。同时，因借据并未约定借款期限内利息，应视为借期内不支付利息，故对原告要求被告支付2018年9月8日至2018年12月15日借期内利息的请求，不予支持。被告陈祥应自逾期偿还借款之日2018年12月16日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈祥于判决生效后十日内向原告庞佳慧偿还借款30000元及利息（自2018年12月16日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告庞佳慧的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 马 伟审判员 张伟光审判员 邓卫军二〇二〇年三月十一日书记员 张 珂
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初368号原告：王绍忠，男，1976年6月7日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告：韩意，男，现住文山市西畴县。原告王绍忠与被告韩意民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王绍忠于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王绍忠申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王绍忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王绍忠负担。审判员  周宏浴二〇二〇年三月二十六日书记员  程子芮
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0831民初2号原告：淮安市中信人防设备有限公司，住所地淮安工业园区永清路北、昆仑路西199号。法定代表人：汪习雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。被告：罗士贵，男，1971年12月28日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。原告淮安市中信人防设备有限公司与被告罗士贵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市中信人防设备有限公司委托诉讼代理人王建交、被告罗士贵委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮安市中信人防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立赔偿原告34000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为金湖友发消防工程有限公司唯一股东、法定代表人。2014年8月18日，原告与被告金湖友发消防工程有限公司签订《金湖名人世家战时通风系统安装承包合同》，约定原告承包金湖友发消防工程有限公司发包的战时通风系统安装工程，合同总价款230000元，合同签订后，金湖友发消防工程有限公司至今仅支付196000元，剩余34000元至今未付。2018年1月30日，被告未经清算、也未通知或公告债权人申报债权即办理了金湖友发消防工程有限公司的工商注销手续，被告违反了公司法第185条的规定。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判决如诉。本院经审查认为，原告曾于2019年5月17日向本院提起诉讼，以与本案相同的事实，要求被告给付工程款34000元。本院于2019年6月24日作出（2019）苏0831民初1542号民事判决书，因原告起诉时已超过诉讼时效，判决驳回原告的诉讼请求。后原告不服该判决，上诉至江苏省淮安市中级人民法院。江苏省淮安市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）苏08民终2591号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告仍以罗士贵为被告，要求其因未经法定程序注销公司而赔偿原告工程款34000元，尽管前后的诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的，即原告与原金湖友发消防工程有限公司因签订《金湖名人世家战时通风系统安装承包合同》产生的工程款纠纷而提起诉讼，且前诉终审判决已经认定案涉债权在被告注销公司前已超过诉讼时效。现原告以“侵权”为由，就同一被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求再次提起诉讼，实质上是否定前审判决认定的案涉债权已超过诉讼时效，构成了重复起诉，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,裁定如下:驳回淮安市中信人防设备有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张满满二〇二〇年三月二十六日书记员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；………《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终101号 上诉人（一审原告）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（一审原告）吕咸文，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（一审原告）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（一审被告）福州市晋安区自然资源和规划局，住所地福州市晋安区塔头路380号。 法定代表人方进，局长。 委托诉讼代理人郑上鹏，该局综合执法科科员。 委托诉讼代理人齐晖，福建闽榕建律师事务所律师。 上诉人陈建国等8人因其诉被上诉人福州市晋安区自然资源和规划局（下称晋安自规局）政府信息公开一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初95号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，原告陈建国等8人于2019年4月12日共向被告提交8份政府信息公开申请表，申请内容均围绕“福州城区北向直通贵安第二快速通道工程项目”的征收补偿事宜。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三点规定，“同时，对将申请公开的政府信息拆分过细的情况，即申请人就一个具体事项向同一行政机关提出多个内容相近的信息公开申请，行政机关需要对现有的信息进行拆分处理才能答复，受理机关可要求申请人对所提申请作适当归并处理。”依该规定，被告晋安自规局对原告提交的8份申请可进行集中归并后于一份告知书中汇总答复即可。在此情形下，原告陈建国等8人本可将该8份申请中的信息归并于一案提起行政诉讼即可维护其知情权。然而其将一案拆分为八案分别起诉，使有限的公共资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡。其亦超越了权利行使的界限，失去了权利行使的正当性。原告陈建国等8人提起本案诉讼存在滥用诉权之虞，非善意行使诉讼权利，有悖《政府信息公开条例》之立法宗旨。为维护法律的严肃性,根据审判权应有之义和立法精神,对原告滥用诉请之情形应依法予以限制,不作实体审理,裁定驳回起诉。另，被告晋安自规局已于庭后就本案所涉信息向原告作出书面告知。被告亦将该书面告知向原告吕咸文送达。原告陈建国等8人若对该书面告知的合法性有异议，可另案提起诉讼主张权利。综上，依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，经一审法院审判委员会研究决定，裁定驳回原告陈建国等8人的起诉。 上诉人陈建国等8人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审案件立案时间为2019年6月4日，裁定作出时间为2019年12月30日，前后历时210天，超过普通程序审判期限，且一审期间上诉人并未被告知案件延期。2.被上诉人在收到政府信息公开申请表以后直至现在，并未要求上诉人对8份申请表内容进行归并处理。4.被上诉人指向该信息应向福州市自然资源和规划局咨询，但上诉人提供的证据能够证明福州市自然资源和规划局认为该信息向被上诉人申请公开。一审中，被上诉人强调多是上诉人申请的信息在福州市自然资源和规划局，而不是信息需要归并。综上，请求：撤销一审裁定并指令一审法院重新审理本案。 被上诉人晋安自规局辩称，上诉人提交8份政府信息公开申请表均围绕“福州城区北向直通贵安第二快速通道工程项目”的征收补偿事宜。一审法院根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三点规定，作出一审认定，并裁定驳回上诉人起诉，是正确的。晋安区自规局在一审期间就涉案信息已向上诉人作出书面告知且已送达，上诉人若有异议可另案提起诉讼。综上，请求驳回上诉人上诉，维持原裁定。 本院认为，2019年4月11日，上诉人陈建国等8人通过EMS邮政特快专递方式同时向晋安自规局提交了8份《政府信息公开申请表》，分别申请公开“福州城区北向直通贵安第二快速通道工程项目”的“征地安置补偿公告”、“用地批准后的征地补偿登记材料”、“土地交付情况及凭证”、“用地报批前征地调查结果及听证笔录”、“红线图、勘测定界图”、“涉及土地征收调查结果由被征收人每个农户（包括申请人）的确认情况”、“《征地告知书》及《征地告知情况回执函》”（本案）等信息，被上诉人未予答复。上诉人陈建国等8人不服，分别提起行政诉讼（一审案号（2019）闽0103行初88-95号）。后一审法院准许上诉人撤回对（2019）闽0103行初90号案件的起诉。 在包括本案在内的（2019）闽0103行初89、91-95号6案件中，一审法院作出驳回起诉的裁定。而在（2019）闽0103行初88号案件中，一审法院以被上诉人未对上诉人的申请予以答复为由作出了确认违法判决，存在同案不同判的情形，属于认定基本事实不清。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初95号行政裁定。 二、指令福州市台江区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理李升 书记员赖忠鸿
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异427号异议人（被执行人）：赵某某，男，汉族,1955年4月8日出生，住山东省见你时市中区。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行赵某某股权转让纠纷一案中，异议人赵某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人赵某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7284号民事判决书第二项、第三项判决：“被告赵某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited991股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告赵某某向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人赵某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
湖南省溆浦县人民法院保 全 裁 定 书（2020）湘1224执保8号申请人：怀化市宏大房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区。法定代表人：姜斌权。被申请人：刘俊，男，1986年4月21日出生，土家族，住湖南省。原告怀化市宏大房地产开发有限公司与被告刘俊及第三人邓怡军、宋旋波合伙协议纠纷一案，申请人怀化市宏大房地产开发有限公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款5007432元。申请人怀化市宏大房地产开发有限公司以向大家财产保险有限责任公司湖南分公司投保诉讼保全责任保险的方式作为担保，保单号：22011048XXXX0000009。本院经审查认为，怀化市宏大房地产开发有限公司的申请符合法律规定，故怀化市宏大房地产开发有限公司的财产保全申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊银行账户存款5007432元，期限为一年。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由怀化市宏大房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何红玲人民陪审员  黄全柱人民陪审员  肖时文二〇二〇年三月十三日法官 助理  蒋 珊书 记 员  罗辉辉