上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47863号原告：叶根宝，女，1953年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。被告：崔成尧，男，1976年6月4日生，汉族，住江苏省东台市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地江苏省东台市。负责人：王爱斌，经理。委托诉讼代理人：高峰，男。委托诉讼代理人：王毅，男。原告叶根宝与被告崔成尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院依法追加中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)作为共同被告参加本案诉讼。后本院于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告叶根宝及委托诉讼代理人郑昌伟、被告崔成尧到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶根宝向本院提出诉讼请求：判令被告人寿保险公司依次在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿原告因交通事故产生各项损失共计728,883元(人民币，下同);上述损失中超出及不属于保险范围的部分，由被告崔成尧全额赔偿。事实与理由：2018年8月3日，被告崔成尧驾驶牌号为苏JYXXXX的小型普通客车与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告崔成尧负事故全部责任。原告受伤后在医院接受了治疗，后原告就其伤情进行了鉴定。崔成尧驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告崔成尧给付了原告40,000元，被告人寿保险公司给付了原告10,000元。原告因本起交通事故产生残疾赔偿金367,383元、误工费40,000元、营养费6,000元、护理费12,000元、医疗费300,000元、交通费3,000元、物损费500元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告崔成尧辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生后给付了原告40,000元，要求在本案中一并处理。被告人寿保险公司庭审后到庭述称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险责任限额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿。事故发生后，被告人寿保险公司给付了原告10,000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。对原告伤情的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经审理查明，2018年8月3日12时05分许，被告崔成尧驾驶牌号为苏JYXXXX的小型客车沿本市浦东新区高科西路由东向西行驶至高科西路莲溪路南约1米处绿灯左转弯时，恰遇原告由西向东行走至该处后蹲下拾捡物品，小客车撞击原告并碾压，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告崔成尧负全部责任，原告无责任。原告受伤后在上海中医药大学附属曙光医院门诊及住院治疗治疗、在上海安达医院住院治疗。原告于2018年8月3日至9月5日期间产生陪护费3,950元，于2018年9月6日至10月18日期间产生护工费2,730元。2019年4月18日，原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为：“被鉴定人叶根宝因道路交通事故致：胸廓成形术后影响呼吸功能，第4腰椎粉碎性骨折，椎管内骨性占位，左侧锁骨粉碎性骨折后遗左肩关节功能障碍，肺修补术后，分别构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残。其损伤后合计给予休息期240天、营养期120天、护理期120天。被鉴人定行取出内固定物等治疗，应赔偿其相应费用。”原告为此支付鉴定费2,850元。事故发生后，被告崔成尧给付了原告40,000元，被告人寿保险公司为原告垫付了10,000元。原告系非农业家庭户籍性质。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，苏JYXXXX车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告人寿保险公司对原告伤情的鉴定意见有异议并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托至司法鉴定科学研究院，该鉴定机构于2020年1月13日出具鉴定意见，认为：“被鉴定人叶根宝胸部、左肩部及脊柱等处交通伤，致双侧多发肋骨骨折经行胸廓成形术后影响呼吸功能、肺修补术后、腰4椎体及腰椎多处附件粉碎性骨折并椎管内骨性占位经行手术后影响功能、左肩关节功能障碍等，综合评定为人体损伤八级、九级、十级及XXX残疾。”被告人寿保险公司为此支付鉴定费4,950元。原告对重新鉴定意见无异议；被告人寿保险公司要求由法院审核重新鉴定意见。以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、出院小结、病人费用清单、医疗费发票、陪护费发票、护工费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、户口簿等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据道路交通事故认定书并结合苏JYXXXX车辆交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告人寿保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告人寿保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告崔成尧所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告崔成尧全额赔偿。关于原告伤情的鉴定意见，原告提供的鉴定意见与重新鉴定意见均认定原告伤情构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残，故本院确认两份鉴定意见均可以作为本案定案依据。对原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费，经审查原告提供的病史资料、处方笺及发票，凭据核算，扣除附加支付328.94元，本院确认为295,233.37元(含外购药及医疗器械费21,555元)。因原告未另行主张住院伙食补助费费，故本院对病人费用清单中载明的伙食费不予扣除。另原告提供的发票中有载明内容为“鉴定费”的费用2,850元，应计入鉴定费，亦属合理损失，本院予以确认。2.残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准68,034元/年、八级、九级、十级、XXX伤残计算15年为367,383元并提供户口簿，并无不当，本院予以确认。3.营养费，结合鉴定意见认定的营养期120天，本院酌情支持4,800元。4.护理费，结合鉴定意见认定的护理期120天及原告于2018年8月3日至9月5日期间(合计34天)产生陪护费3,950元，于2018年9月6日至10月18日期间(合计43天)产生护工费2,730元，本院酌情支持8,830元。5.误工费，原告主张系儿子照顾其产生的误工损失并要求按照5,000元/月计算8个月为40,000元,本院认为该项主张缺乏依据，本院不予支持。6.交通费，结合原告诊疗、鉴定及已使用过救护车等情况，本院酌情支持800元。7.物损费，原告主张500元，被告人寿保险公司无异议，本院予以确认。综上，原告的各项合理损失共计为680,396.37元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额内承担120,500元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担500元)；原告合理损失中超出及不属于交强险责任限额的部分，由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内承担559,896.37元；被告崔成尧无需承担赔偿金额，其给付原告的40,000元，由原告返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告叶根宝680,396.37元(已给付10,000元，尚需给付670,396.37元)；二、原告叶根宝于本判决生效之日起十日内返还被告崔成尧40,000元；三、驳回原告叶根宝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,088元，减半收取计5,544元(原告叶根宝已预交)，由原告叶根宝负担492元，由被告崔成尧负担5,052。重新鉴定费4,950元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二〇年三月十九日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。