山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初3144号 原告（反诉被告）：宋超。 委托诉讼代理人：曹金营，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：于兆海。 委托诉讼代理人：徐素华。 被告：潍坊市奎文区出租汽车服务公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街6055号。 法定代表人：张志强，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 原告（反诉被告）宋超与被告（反诉原告）于兆海、潍坊市奎文区出租汽车服务公司（以下简称奎文出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋超的委托诉讼代理人，被告于兆海及其委托诉讼代理人、被告人保潍坊公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告奎文出租公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 宋超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失219527.12元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月11日，宋超（未取得驾驶证）驾驶二轮摩托车沿健康街由东向西行驶至虞河路路口违反交通信号左转弯时，与于兆海驾驶鲁G×××××号小型轿车沿健康街由西向东行驶至此，两车相撞，致宋超受伤，造成道路交通事故。经交警队认定，于兆海承担事故的次要责任，宋超承担事故主要责任。事故车辆在人保潍坊公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求如所请。 于兆海辩称，发生事故属实，但对责任划分有异议，宋超无证驾驶无牌机动车，有闯红灯情节，应承担事故全部责任。即使按主要责任，也应按9:1的责任划分。 奎文出租公司未出庭，未作答辩。 人保潍坊公司辩称，发生事故属实，投保属实，我公司在交强险各分项限额内承担，超出交强险部分按照商业险合同的约定承担赔偿责任，因事故车辆未投保不计免赔险，应扣除5%的绝对免赔率。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 于兆海提起反诉称，本次事故造成我方车损、施救费、评估费及停运损失，要求宋超赔偿各项损失共计11225元。 针对反诉，宋超辩称，待其提供证据后再发表质证意见，请求法院依法认定各项损失并合理划分责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日13时09分许，宋超（未依法取得机动车驾驶证）驾驶二轮摩托车沿健康街由东向西行驶至虞河路路口违反交通信号左转弯时，遇于兆海持C1证驾驶鲁G×××××号小型轿车沿健康街由西向东直行至此处，两车相撞，致宋超受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，宋超承担事故主要责任，于兆海承担事故的次要责任。 宋超在发生事故后入住潍坊市脑科医院住院治疗44天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤（左额叶）脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下血肿，颅骨骨折（左颞顶骨），手术后颅骨缺失，头皮血肿。 本案在审理过程中，根据宋超的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数、误工时间、后续治疗费、营养费事项等进行鉴定。该所于2019年11月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋超开颅血肿清除及去骨瓣减压术构成十级伤残，不完全运动性失语构成八级伤残；误工时间为受伤后180日；护理为受伤后前30日2人护理，后1人护理60日；营养期限60天，费用建议30元/天；后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定。人保潍坊公司认为宋超的不完全运动性失语不符合病历记载，未达到鉴定时机也未经过系统治疗，申请对其伤残等级进行重新鉴定。后人保潍坊公司又撤回了重新鉴定申请。 另查明，宋超驾驶的二轮摩托车未投保交强险。鲁G×××××号小型轿车的登记车主系奎文出租公司，该车实际车主系丁海涛，于兆海从丁海涛处承包该车运营，丁海涛认可于兆海支出了车辆维修费用并支付承包费用，同意由于兆海主张相关财产损失。该车在人保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，本次事故发生在保险期间内；该车辆同时在人保潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，本次事故发生在保险期间内。人保潍坊公司主张根据第三者责任保险条款第二十七条第一款的规定，被保险机动车负事故主要责任的，实行5%的事故责任免赔率，故保险公司应减轻5%的赔偿责任。奎文出租公司作为投保人在投保单中盖章予以确认。 事故发生后，于兆海为宋超垫付医疗费20000元，人保潍坊公司为宋超支付医疗费10000元。 宋超提供了住院病历、住院收费发票、门诊收费发票、用药明细，身份证、户口本，银行流水、房屋租赁合同、护理人员身份证，司法鉴定意见书、鉴定费单据，主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费156206.15元；2.误工费19503元（按108.35元/天*180天），3.护理费13002元（护理人员吴卫昌护理30天，潘东梁护理90天，均按39549元/365天计算）；4.残疾赔偿金253113.6元（39549元/年*20年*32%）；5.住院伙食补助费1320元（30元/天*44天）；6.营养费1800元（30元/天*60天）；7.交通费500元；8.鉴定及检查费2976元；9.车损1000元。以上损失按照30%的比例计算。对宋超主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定检查费、残疾赔偿金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院依法予以确认。原告主张的医疗费、交通费、车损证据不充分。 于兆海提供了丁海涛的证明、评估结论书、评估费发票、施救费发票、维修误工证明，主张因本次事故造成如下损失：1.车损4650元，2.车损评估费400元，3.施救费800元，4.营运损失6400元（按400元/天*16天计算）。以上损失要求宋超首先在机动车交强险财产损失2000元限额内予以赔偿，超出部分按90%的比例赔偿。 本院认为，于兆海驾驶机动车与宋超发生交通事故并致宋超受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定于兆海承担事故的次要责任，宋超承担事故主要责任。于兆海、宋超均有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生具有过错，故宋超的合理损失，应由于兆海赔偿30%，宋超自担损失的70%。 关于宋超主张的各项损失，本院已经确认的有误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定检查费、残疾赔偿金。关于医疗费，2019年6月12日的102元门诊单据，没有相应病历予以佐证，不能证明是为治疗伤情支出，应予扣减；其余医疗费156104.15元本院予以采信。关于交通费，本院酌情支持400元。关于车损，宋超并未提供有效证据证明该项损失，本院不予采信。以上损失共计448218.75元。 于兆海驾驶的鲁G×××××号车辆在人保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由人保潍坊公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担限额赔偿责任，赔偿宋超医疗费10000元以及残疾赔偿金110000元，扣除保险公司已付10000元医疗费，该公司还应赔付110000元。 宋超超出交强险以外的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费等损失，共计328218.75元，应由于兆海赔偿30%计98465.63元。因于兆海驾驶的车辆在人保潍坊公司仅投保机动车第三者责任商业保险，未投保附加险不计免赔险，所以奎文出租公司与人保潍坊公司之间第三者责任商业保险合同中“被保险机动车负事故次要责任的，实行5%的事故责任免赔率”的约定合法有效。根据本院确认的赔偿责任比例，人保潍坊公司应在第三者责任保险限额内承担于兆海应赔偿宋超损失的95%计93542.35元，剩余损失4923.28元应由于兆海承担。与于兆海垫付的20000元相折抵后，宋超还应返还于兆海15076.72元。 于兆海的损失中，车损、评估费、施救费均系于兆海因事故造成的损失以及为确定损失数额而支出的相关费用，本院予以认定。关于停运损失，按400元/日计算并无不当，于兆海主张停运16天，但因五一假期期间备件无法发货导致延期的时间不应计算在内，故本院认定停运时间为13天，停运损失为5200元。以上损失共计11050元。宋超驾驶的二轮摩托车未投保交强险，其作为该车投保义务人，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应首先在交强险责任限额内承担限额赔偿责任。故上述损失，应由宋超首先在交强险财产损失限额内承担2000元损失，剩余9050元由宋超承担70%计6335元，共计8335元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告宋超医疗费、残疾赔偿金等共计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告宋超医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费等损失93542.35元； 三、原告宋超返还被告于兆海垫付费用15076.72元； 四、反诉被告宋超赔偿反诉原告于兆海各项财产损失8335元； 上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4592元，减半收取2296元，由原告宋超负担1600元，被告于兆海负担696元。反诉案件受理费40元，由反诉被告宋超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年三月三十日 书记员 邱晓雨