山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初295号                            案由：机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当             事             人             及             诉             讼             参             加             人                       原告：朱某某，男，1983年4月20日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。             委托诉讼代理人：张鹏，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。                               被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。             负责人：尤程明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：陈子航，男，该公司职工。                               诉讼             请求                       1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、车辆损失等共16 500元；             2.诉讼费、评估费由被告承担。                               被告             答辩                       被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）对事故发生及交警部门的责任划分无异议，认可涉案京AXXXXX号牌重型半挂牵引车在其公司投保交强险，商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。辩称原告车辆评估没有经过其公司会同定审，对评估意见不予认可，评估费其不予承担。原告医疗费应先扣除无责车辆代赔，原告的误工费需要提供证据证明。                               案                         件                         事                         实                       2019年10月4日10时42分，案外人郭某某驾驶京AXXXX号牌重型半挂牵引车在山东省滨州市滨城区黄河二路渤海二十四路与原告朱某某驾驶的其本人所有的鲁MXXXXX号牌小型轿车发生交通事故，造成两车受损，朱某某受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，郭某某承担事故的全部责任，朱某某无责任。事故发生后，朱某某被送往滨州市人民医院门诊治疗，花费医疗费1 094.45元。             另查明，涉案京AXXXXX号牌重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在上述保险期间内。             经滨州铭泰资产评估事务所评估，鲁MXXXXX号牌小型轿车损失价值为11 310元，为此原告支出评估费3 000元。                               损失项目                       数额                       认定依据                               车辆损失                       11 310元                       滨州铭泰资产评估事务所资产评估报告                               评估费                       3 000元                       滨州铭泰资产评估事务所评估费发票                               医药费                       1 094.45元                       滨州市人民医院门诊病历、门诊收费发票                               误工费                       325元（108.35元/天×3天）                       酌情认定                               合 计                       15 729.45元                                                     裁             判             理             由                       本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告平安保险公司承保的车辆与原告朱某某驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，承担事故的全部责任，应当承担相应的赔偿责任。关于被告平安保险公司提出“原告车辆评估没有经过其公司会同定审，对评估意见不予认可”的抗辩意见，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条,当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中,原告车损评估报告系本院依照原告申请委托进行的,且被告未能提供证据证明该评估意见存在上述情形之一，故对平安保险公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。关于平安保险公司提出其不承担评估费的抗辩，本院认为，评估费系原告为确定其损失程度所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险公司应在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任。关于平安保险公司提出的“原告医疗费应先扣除无责车辆代赔”的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告的损失共计15 729.45元，应由平安保险公司在保险限额内赔付。                               裁判             依据                       原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定。                               裁判             主文                       一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某15 729.45元；             二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。                                                       尾                                     部                                   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费213元，减半收取计107元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担97元；原告朱某某负担10元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                     审 判 员 张 莹                                                 二○二〇年三月二十四日                         书 记 员 樊 鑫 馨书 记 员 于 松 凯