wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2773号 起诉人：熊昌乾，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省渠县。 起诉人：成都笈美无人食品经营部，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号3栋1层附15号。 投资人：熊昌乾。 二起诉人共同委托诉讼代理人：吴天一，四川合泰律师事务所律师。 二起诉人共同委托诉讼代理人刘珂欣，四川合泰律师事务所律师。 2020年3月24日，本院收到熊昌乾、成都笈美无人食品经营部（以下简称“笈美食品经营部”）的起诉状。熊昌乾、笈美食品经营部向本院提出诉讼请求：1.解除其与青岛笈美创意科技有限公司（以下简称“青岛笈美公司”）签订的《笈美无人餐厅加盟代筹建合约》；2.判令青岛笈美公司返还合同对价42万元；3.判令青岛笈美公司赔偿损失31.4万元；4.诉讼费由青岛笈美公司承担。事实和理由：熊昌乾、笈美食品经营部于2019年4月25日与青岛笈美公司签订《笈美无人餐厅加盟代筹建合约》（以下简称“加盟合同”），约定：双方合作设立成都“笈美无人餐厅”加盟店，地址为成都市高新区天府二街369号绿地之窗，熊昌乾、笈美食品经营部提供营业场所，青岛笈美公司提供品牌技术，加盟店级别为室内标准店，加盟费用包含装修、设备等计58万元，合作期限为2019年4月25日至2024年7月24日。合同同时约定，出餐设备保质期为一年，餐厅经营产品由青岛笈美公司专供，供货不得延误且应符合质量标准，青岛笈美公司负责提供人员培训和加盟期内的技术解答、派员现场维修等技术支持和技术服务。合同还对加盟费支付方式、违约、续约、退约等其他双方权利义务进行了约定。双方并于2019年5月9日签订《附加条约》，约定餐厅由熊昌乾、笈美食品经营部自行装修并承担装修费16万元，加盟筹建费由58万元调整为42万元。合同签订后，熊昌乾及笈美食品经营部按约向青岛笈美公司支付42万元，并与餐厅房屋所有权人王太平签订房屋租赁合同，月租金为18588元；与四川省六洲建设工程有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，合同价款为14.8万元，完成了餐厅店面的租赁、装修。青岛笈美公司于2019年7月10日将五台无人售卖机运抵店面，但设备一直存在无法出货、加热不均或不能加热等问题，试营业期间基本处于故障状态，而青岛笈美公司在设备还未能维修成功的情况下将维修人员召回。2019年8月21日，成都市高新区食药监局抽查认定无人售卖机和所售食品不符合法定要求，致使经营部无法正常开业运营，目前一直处于停业状态。此外，双方签订加盟合同时，青岛笈美公司隐瞒了其不具备一年二店资质等重大事项，亦一直未履行加盟合同备案的义务。综上，熊昌乾和笈美食品经营部认为青岛笈美公司隐瞒其不具备加盟条件的事实，且拒绝履行合同义务，致使合同目的无法实现，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据熊昌乾和笈美食品经营部的诉求及所依据的事实和理由，本案为合同纠纷。双方虽在合同中约定发生争议时向“青岛市高新区人民法院”提起诉讼，但该法院并不存在，且根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”之规定，案涉纠纷应由中级人民法院管辖。据此，双方关于管辖法院的约定违背级别管辖的规定，且约定的管辖法院不存在，无法根据双方约定确定管辖法院，该管辖协议应视为无效。本案应按照一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地管辖。案涉合同中未明确约定合同履行地，争议标的为青岛笈美公司是否按约提供了符合合同约定的售卖机及食品、是否履行了维保义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确......其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地......”。故本案合同履行地为履行义务一方，亦即被告青岛笈美公司所在地，该公司不位于本院辖区，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 对熊昌乾、成都笈美无人食品经营部的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  余 盼
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢46号四平市铁东区鹏举农民专业合作社、施和：申请执行人四平市铁东区鹏举农民专业合作社与被执行人施和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初第1377号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人施和给付四平市铁东区鹏举农民专业合作社借款人民币10000元，承担案件执行费50元”。因被执行人施和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四平市铁东区鹏举农民专业合作社于2020年3月27日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了全部还款义务，并承担了执行费50元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）吉0303民初第1377号民事调解书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年三月二十八日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执异15号异议人（被执行人）：郑加木，男，1956年10月21日出生，居民身份证号码32082819561021321X汉族，居民，住阜宁县。异议人（被执行人）：张晓飞，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。异议人（被执行人）：张军，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。异议人（被执行人）：张正明，男，1971年11月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司,住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该行长。被执行人：张正友，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住无锡市锡山区。被执行人：时建华，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。在本院执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张正友、郑加木、张晓飞、张军、时建华、张正明借款合同纠纷一案中，异议人郑加木、张晓飞、张军、张正明对本院作出的执行异议行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年3月31日，异议人郑加木、张晓飞、张军、张正明申请撤回异议。本院认为，异议人郑加木、张晓飞、张军、张正明申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人郑加木、张晓飞、张军、张正明撤诉。审 判 长  吴菊兰人民陪审员  江红兰人民陪审员  李金荣二〇二〇年三月三十一日法官 助理  刘 洁书 记 员  吴 迪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1970号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，总经理被告：李洪福，女，1963年1月25日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告李洪福保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，为有利于疫情的防治。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 岩二〇二〇年三月九日书记员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2858号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地宁海县跃龙街道时代大道333号，组织机构代码:913302266747177457。 法定代表人：吴杰伟，该支行行长。 委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被执行人：章家雄，男，1980年9月23日出生，汉族，居民身份证住址浙江省宁海县，自行确认住宁海县跃龙街道外环路11号。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行（简称：上海浦东发展银行宁波宁海支行）与被执行人章家雄为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年09月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于XX年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款195595.97元、执行费2833.94元、诉讼费3576元，合计202005.91元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人章家雄有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××的颐达牌小型轿车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 3.经过查询未发现被执行人名下有可供执行的债权和股份，被执行人名下的公积金账户现已封存。 4.经过查询未发现被执行人名下有房地产。。 5.查询未发现被执行人名下有工资收入。 6.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，对被执行人作出了拘留决定并已布控。 7.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。 8.因被执行人章家雄未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人章家雄纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费，同时限制被执行人章家雄出入境。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，。此外，未发现被执行人章家雄有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人章家雄目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2858号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年三月三十日 代书记员 刘一宁
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢189号 马绍林、卢建堂、魏月琴： 申请执行人马绍林与被执行人卢建堂、魏月琴借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢189号执行案件[执行依据：（2007）湖安民一初字第388号]，于二〇二〇年三月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初124号 原告：董国杰，男，1969年9月17日出生，汉族，万荣县。 被告：杨智钢，男，1971年4月27日出生，汉族，稷山县。 原告董国杰与被告杨智钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告董国杰于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董国杰的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董国杰撤回对被告杨智钢的起诉。 案件受理费3650元，由原告董国杰负担。 审 判 员 武绍彦 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李康云 书 记 员 王 欢
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执94号申请执行人：邓明翠。被执行人：王丁。本院在执行邓明翠与王丁买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丁的银行存款9304元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十二日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12821号 原告：温岭市横峰神达鞋厂，住所地浙江省温岭市温峤镇楼旗村。 投资人：方东辉。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：赵军，男，1970年8月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告温岭市横峰神达鞋厂与被告赵军买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1.请求邦令被告偿付鞋底款37439元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月31日开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年，被告因需向原告处购买鞋底。原告备妥后送至被告租赁于温岭市横峰街道上洋林村内的生产场所，被告于2014年2月至4月期间，收妥11批价计37439元的鞋底；另约定货物交付地为温岭市。之后经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵军于本判决法律生效之日起十日内偿付原告温岭市横峰神达鞋厂货款37439元及自2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，由被告赵军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  李素清 人民陪审员  邱小丹 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  应丹霞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2377号申请执行人：姚维富，男，1959年1月18日生，汉族，住响水县。申请执行人：姚丽丽，女，1987年8月21日生，汉族，住灌南县。被执行人：孙有林，男，1976年7月18日生，汉族，住灌南县。姚维富、姚丽丽与孙有林建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2427号法律文书已经发生法律效力。因孙有林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，姚维富、姚丽丽于2019年8月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十八日书记员  张 杨
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执166号之二十被执行人：陈涛，男，1972年2月1日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初144号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金二万元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛在中国农业银行0xxxxxxxxxxxxxxxx3账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初507号原告：金盈，女，汉族，1987年7月20日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被告：北京晒客天地科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1707-A016。法定代表人：白涛，董事长。原告金盈与被告北京晒客天地科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，依法适用简易程序进行审理。原告金盈于2020年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告金盈的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金盈撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金盈负担。审判员  陈蓦二〇二〇年三月二日法官助理张名扬书记员胡旭豪
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初305号原告：韩福贵，男，1965年6月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：陈铁生，男，1971年9月13日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪市溪湖区。原告韩福贵与被告陈铁生合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩福贵到庭参加诉讼，被告陈铁生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩福贵向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告陈铁生归还借款人民币贰万贰仟元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月18日借原告人民币贰万贰仟元整，承诺于2019年10月之前还清，还款日期已过，多次打电话催要至今未还。被告陈铁生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾为原告开出租车，双方约定被告定期向原告交纳份子钱。2019年5月18日，经双方核对，被告欠原告份子钱合计2.2万元。为此，被告为原告出具借条一张，内容为：“借条今借到韩福贵2万2千元2019年10月份之前还2019年5月18日借款人：陈铁生”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告按照约定将出租车交付给被告使用，被告应当按照约定向原告交纳份子钱。原告主张被告拖欠其2.2万元的事实，有借条在卷佐证，本院予以认定。本案被告陈铁生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈铁生于本判决生效后10日内给付原告韩福贵欠款2.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由被告陈铁生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  高敏华人民陪审员  乔 伟二〇二〇年三月三十日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执447号之十一申请执行人：尹连强，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：耿军，男，1965年2月9日生，黎族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1863号民事判决书，于2020年02月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人耿军在中国银行（账号：10×××55）的工资元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。二、继续冻结被执行人耿军在中国银行（账号：10×××55）代发的工资每月元，冻足元止，申请执行人应在查封到期前十五日内，向法院提交续封申请。本裁定送达后立即生效。审判员  丛熠蛟二〇二〇年三月十八日书记员  徐敬伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执718号之一 申请执行人：杨浩，男，汉族，1977年12月14日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：常纪胜，男，汉族，1968年12月14日出生，住湖北省洪湖市。 杨浩申请执行常纪胜民间借贷纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初487号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向我院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金500000元、利息18万元及迟延利息，案件受理费4950元，保全费3570元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人在农行武汉何家垅支行存款1.61元、建行武汉中南二路支行存款4.63元、中行重庆五里店支行存款3.58元、浦发银行武汉洪山支行存款23.9元，网络查询被执行人无车辆登记信息。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息、住房公积金缴存信息，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人听取其意见，申请执行人同意终本程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申528号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西兴隆农业综合开发有限责任公司。 法定代表人：杨兴起，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘辉。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙永娥。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董峰。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董海燕。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董海峰。 共同委托诉讼代理人:毕登科，陕西德恒（西咸新区）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：符金超，陕西德恒（西咸新区）律师事务所律师。 一审第三人：陕西省戏剧家协会。 负责人：刘远，该协会主席。 再审申请人陕西兴隆农业综合开发有限责任公司因与被申请人孙永娥、董峰、董海燕、董海峰、一审第三人陕西省戏剧家协会物权确认纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终10969号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陕西兴隆农业综合开发有限责任公司申请再审称，（一）原审判决认定董欣淼已经向陕西省农业综合开发总公司已支付购房款30万元缺乏证据支持。《备忘录》签订的时间为1993年9月4日，约定的内容与本案并无关系。被申请人虽提交了交款的收据，但该收据并未加盖陕西省农业综合开发总公司的印章，被申请人也未提供银行转账凭证予以印证，而收据开具的时间为1995年1月和7月，远在陕西省农业综合开发总公司将200万元基建资金拨付基建办之后。被申请人提交的两份收据及《备忘录》等证据，不能证明董欣淼向陕西省农业综合开发总公司已支付购房款30万元的事实。（二）董欣淼与陕西省农业综合开发总公司就涉案房屋签订三份协议，在无特别约定的情况下，应以最后签订的《租赁合同》认定本案法律关系。原审法院认定双方为买卖法律关系，显然与合同约定和实际履行不符。（三）被申请人不是本案的适格主体，应当驳回孙永娥、董峰、董海燕、董海峰的起诉。董欣淼未与陕西省农业综合开发总公司之间形成合同法律关系，相应的合同权利义务不能通过继承取得。孙永娥、董峰、董海燕、董海峰作为董欣淼的继承人，要求申请人按照合同约定办理过户登记，明显不符合法律规定。涉案房屋至今登记在陕西省农业综合开发总公司的名下，并非董欣淼的遗产，孙永娥、董峰、董海燕、董海峰无权要求将涉案房屋所有权确认在其名下。综上，请求撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终10969号民事判决，对本案依法再审。 孙永娥、董峰、董海燕、董海峰提交意见称，（一）原审法院根据被申请人提交的《备忘录》及《收款收据》等证据，并结合《项目承包协议》《补充说明》《租赁合同》及证人侯新峰的证言综合认定董欣淼已经向陕西省农业综合开发总公司已支付购房款30万元是正确的。（二）《项目承包协议》及其《补充说明》《租赁合同》均是董欣淼与陕西兴隆农业综合开发有限责任公司为买卖涉案房屋签订，原审判决认定二者之间形成房屋买卖合同关系并无不当。（三）董欣淼系涉案房屋的合法买受人，在已经支付全部购房款后并实际占有、使用涉案房屋后，有权要求确认涉案房屋权属。被申请人作为董欣淼的第一顺序法定继承人，有权继承欣淼依合同约定享有的财产性权利，即有权请求确认涉案房屋权属，并要求申请人协助办理房屋过户手续。综上，陕西兴隆农业综合开发有限责任公司的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点是：能否确认涉案房屋为孙永娥、董峰、董海燕、董海峰共同共有。 第一，关于董欣淼与申请人陕西兴隆农业综合开发有限责任公司就涉案房屋法律关系认定问题。董欣淼与陕西省农业综合开发总公司签订《项目承包协议》《补充说明》《租赁合同》均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。《项目承包协议》《补充说明》均有约定将涉案房屋所有权转让给董欣淼，双方虽在之后签订《租赁合同》，但《租赁合同》约定的内容与《项目承包协议》《补充说明》并不矛盾,亦有“陕西省农业综合开发总公司在出租期间若得到案涉房屋产权，将这部分房屋产权过户给董欣淼”的约定，故原审判决认定董欣淼与申请人陕西兴隆农业综合开发有限责任公司形成房屋买卖合同关系并无不当。 第二，关于董欣淼是否向申请人陕西兴隆农业综合开发有限责任公司缴纳30万元购房款的问题。申请人持有的《收款收据》能够证明董欣淼因涉案房屋向陕西省戏曲家协会联合基建办缴纳现金30万元，被申请人陈述该30万元是缴纳的购房款，被申请人的陈述能够与《项目承包协议》《补充说明》《租赁合同》及证人侯新峰的证言相印证，陕西省农业综合开发总公司与陕西省戏剧家协会签订《备忘录》系案件事实，原审法院根据相关证据及查明的事实认定董欣淼向陕西省戏曲家协会联合基建办缴纳的30万元系购房款并无不当。 第三，关于被申请人孙永娥、董峰、董海燕、董海峰的诉讼主体问题。孙永娥、董峰、董海燕、董海峰作为董欣淼的法定继承人，对董欣淼的财产权利及诉讼权利享有合法继承权，孙永娥、董峰、董海燕、董海峰作为原告就争议的涉案房屋提起确权之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉讼主体适格。 综上，陕西兴隆农业综合开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西兴隆农业综合开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  王小凤 审 判 员  张树禄 二〇二〇年三月三十日 法官助理  文 涛 书 记 员  孙 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初30号之一原告：孟祥云，男，1952年7月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。被告：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区新水街13号，统一社会信用代码：912306077028772294。法定代表人：陈志华职务：董事长被告：三兴建设集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区黄海东路三兴大厦，统一社会信用代码：91320707139269223X。法定代表人：王强职务：董事长被告：三兴建设集团有限公司大庆分公司，住所地大庆市让胡路区华圣欧洲城D栋商服1、2、3。统一社会信用代码：91230604598212883D。负责人：张加东，职务经理。原告孟祥云与被告大庆恒新房地产开发有限公司、三兴建设集团有限公司、三兴建设集团有限公司大庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告孟祥云向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告给付尚欠工程款1304318.58元及迟延履行金（自2009年10月7日起按同期贷款利率计算至实际给付之日）。2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告大庆恒新房地产开发有限公司与原江苏三兴建工集团有限公司签订建设工程施工合同后，约定由原江苏三兴建工集团有限公司承建大庆恒新房地产开发有限公司开发的奥林国际公寓系列工程。合同签订后，原江苏三兴建工集团有限公司又通过其大庆分公司将工程部分分包给孟祥云实际施工。工程已按合同约定竣工，但被告至今未将工程款支付给实际施工人，尚欠原告工程款1304318.58元。后原江苏三兴建工集团有限公司将其100%股权拍卖由买受人承继该公司，并将公司名称更名为三兴建设集团有限公司，由其承继原江苏三兴建工集团有限公司权利义务。原江苏三兴建工集团有限公司同时将大庆分公司财产、债权约定由分公司自行享有和主张。大庆分公司负责人刘永富承诺所有原告债权均由原告享有。但从工程竣工以后至今被告大庆分公司并未积极采取措施向发包人主张权利，也未向实际施工人支付前述债权所对应的款项。原告认为，原江苏三兴建工集团有限公司作为总包人，其分公司作为转包人均应对实际施工人履行付款义务，原江苏三兴建工集团有限公司股权转给三兴建设集团有限公司，则其应作为原公司的承继者继续承担付款责任，大庆恒新房地产开发有限公司作为发包人应在欠付工程款范围内承担付款责任。为了保证原告合法权益的实现，原告特向法院提起诉讼。三兴建设集团有限公司、三兴建设集团有限公司大庆分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至连云港市赣榆区人民法院审理。本院经审查认为，2017年7月26日，江苏三兴建工集团有限公司经工商核准变更企业名称为三兴建设集团有限公司。2016年10月28日，连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707破申4-1号民事裁定书，裁定受理了江苏三兴建工集团有限公司的破产重整申请，同日，赣榆区人民法院（2016）苏0707破申4-2号决定书，指定江苏三兴建工集团有限公司清算组担任江苏三兴建工集团有限公司管理人。2017年4月5日，连云港赣榆区人民法院作出（2016）苏0707破4-5号民事裁定书，裁定批准江苏三兴建工集团有限公司重整计划；终止江苏三兴建工集团有限公司重整程序。2019年4月22日，连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707破4-17号民事裁定书，裁定江苏三兴建工集团有限公司重整计划执行期限延长至2020年4月25日。依照法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出，故本院对该案没有管辖权，应将该案移送至连云港市赣榆区人民法院审理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省连云港市赣榆区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘冰二〇二〇年三月十一日法官助理刘艳书记员郭春阳附相关法律规定：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送至有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初499号原告：重庆新鑫蓬包装材料销售有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙塘路8号(1号综合楼)，统一社会信用代码91500224MA5YQ1D39H。法定代表人：赖子杨，执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：罗次伟，四川兴蓉律师事务所律师。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙，总经理。委托诉讼代理人：李凤英，女，该公司员工。重庆新鑫蓬包装材料销售有限公司(以下简称新鑫蓬公司)与重庆宝立辰精密科技有限公司(以下简称宝立辰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新鑫蓬公司的委托诉讼代理人罗次伟到庭参加了诉讼。宝立辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新鑫蓬公司向本院提出诉讼请求：1.由宝立辰公司支付货款1576252.54元；2.诉讼费用由宝立辰公司负担。事实和理由：新鑫蓬公司从2019年3月22日开始向宝立辰公司提供包装材料。截止到2020年1月2日，共向宝立辰公司出售1861438.83元的包装材料。宝立辰公司现欠付1576252.54元的货款拒不支付。宝立辰公司提交书面答辩状辩称，其公司与新鑫蓬公司存在合法的买卖合同关系，新鑫蓬公司诉称的金额属实。经审理查明认定事实如下：新鑫蓬公司从2019年3月22日开始向宝立辰公司提供包装材料。截止到2020年1月2日，宝立辰公司尚欠1576252.54元的货款未支付。本院认为，新鑫蓬公司与宝立辰公司之间建立的买卖合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。宝立辰公司未支付欠付货款1576252.54元，新鑫蓬公司有权要求宝立辰公司予以支付，故本院对新鑫蓬公司要求宝立辰公司支付货款1576252.54元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆新鑫蓬包装材料销售有限公司支付货款1576252.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9490元、财产保全费5000元，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二〇年三月二十日书记员  莫天芳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4938号 原告：薛清森，女，1959年2月4日出生，汉族，现住：河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：王宏志，男，1978年8月24日生，汉族，户籍地：河南省濮阳市华龙区。 被告：栾东，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍地：辽宁省瓦房店市。 原告薛清森与被告栾东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛清森及其委托代理人王宏志到庭参加了诉讼，被告栾东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金57.12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年元月21号，被告向原告借款现金57.12万元，并出具借条，约定月利息2分5厘。借款到期后，经原告催要，被告于2013年6月24日向原告出具还款计划，计划到期后，被告并未按计划偿还原告借款，后原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。 被告未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告因经营轴承生意相识并互有经济往来。2013年1月21日前，被告在原告处借取现金50万元，另外，被告在原告处购买3636型号轴承应付货款71200元。2013年1月21日，被告给原告出据借条。借条载明：今借薛清森现金伍拾柒万壹仟贰佰元整（571200.-）。2013年6月24日，被告承诺该款在2013年7月偿还拾万元，8月偿还贰拾万元，9月偿还贰拾柒万壹仟贰佰元。逾期后，被告未按约定偿还上述借款。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。由于被告未按照约定偿还借款，实属违约，原告要求被告偿还借款符合法律规定。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，这是被告对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应当由被告自己承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栾东于本判决发生法律效力后五日内，给付原告薛清森借款本金人民币57.12万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9512元，其他诉讼费用（公告费）600元，合计10112元，由被告栾东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  叶福贤 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王思楠
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初112号原告高红伟，男，汉族，1966年9月13日出生，陕西省延川县村民，现住延川县，公民身份号码：61062XXXX609131417。被告白志玉，男，汉族，1972年9月13日出生，陕西省延长县，现住延长县卷烟厂家属楼，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0010。本院在审理原告高红伟与被告白志玉买卖合同纠纷一案中，原告高红伟于2020年1月15日立案，本院同日通知其在七日内交纳案件受理费1810元，原告高红伟逾期未交纳，又未向本院提交司法救助申请。本院认为，原告高红伟逾期未交纳案件受理费视为对自己权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：原告高红伟与被告白志玉买卖合同纠纷一案，原告未交纳案件受理费，故按原告高红伟撤诉处理。                               审  判  员  常 根 伟二○二○年一月二十三日 法 官 助 理   张   旭书  记   员   苗   洁 1
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1268号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：刘玉兰，女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告刘玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年三月二十七日书记员 党艳珉
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执178号之三申请执行人：徐玉春，男，1969年7月20日出生，汉族，磨刀石镇盘道沟村村民，住所地黑龙江省牡丹江市磨刀石镇。被执行人：徐关君，男，1971年2月15日出生，汉族，穆棱市河西镇向阳村村民，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行徐玉春与徐关君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐关君在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐关君在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年三月三十日书记员  张秀娣
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙02行初263号 原告宁波市双申王服饰有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区启运路200号。 法定代表人赵兰珍，执行董事。 委托代理人沈华敏（特别授权代理），宁波市双申王服饰有限公司工作人员。 委托代理人柴国京（特别授权代理），北京市广盛律师事务所律师。 被告宁波市海曙区人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路229号。 法定代表人褚孟形，区长。 委托代理人项成（特别授权代理），宁波市海曙区人民政府工作人员。 委托代理人张颖（特别授权代理），浙江导司律师事务所律师。 原告宁波市双申王服饰有限公司不服被告宁波市海曙区人民政府于2019年9月25日作出甬海依申请[2019]55号《政府信息依申请公开答复书》（以下称被诉答复）的行政行为，于2019年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日通过移动微法院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈华敏、柴国京，被告的委托代理人项成、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年9月25日作出被诉答复，主要内容为：被告于2019年9月10日收到原告要求获取“位于宁波市海曙区启运路200号房屋所涉及的征收项目的征收或征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费的发放使用情况”（以下称诉争信息）的政府信息公开申请。经审查，上述项目的组织实施单位是宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室（以下简称海曙区征收办），该信息不属于被告负责公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称公开条例）第三十六条第五项规定，特此告知。建议原告向海曙区征收办咨询（地址：宁波市××中山西路××科××大厦××楼，电话：0574-874××××7）。 原告诉称，其系宁波市海曙区启运路200号房屋的产权人，因该房屋被征收，其向被告提出政府信息公开申请，要求公开诉争信息。被告作出被诉答复，拒绝公开诉争信息。原告认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，被告作为区县人民政府理应对房屋征收决定、公告、补偿补助、红线图等进行保存及签字审批。根据公开条例第十七条规定，被告应当知道并保存有诉争信息，应当直接将诉争信息告知原告，而不能将该职责委托给海曙区征收办。海曙区征收办只是被告设立的一个部门，对外不能独立承担法律后果。被告拒绝公开诉争信息、不履行法定职责的行为违法，侵犯了原告的合法权益。请求法院撤销被诉答复，责令被告公开诉争信息。 被告辩称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，海曙区征收办是依法负责组织实施海曙区区域范围内国有土地上房屋征收与补偿工作的房屋征收部门。根据《宁波市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十九条规定，征收补偿资金应当由房屋征收部门或者通过国库直接支付给被征收人。因此，被告在法定期限内，建议原告向海曙区征收办咨询，作出被诉答复的内容和程序均符合法律规定。原告认为其所申请公开的信息由被告制作，且应由被告公开，缺乏事实和法律依据。并且，原告已经向海曙区征收办提出了同样的申请，海曙区征收办已将诉争信息告知给了原告，原告在提起本案诉讼前已获得了诉争信息，其申请政府信息的目的已经达到，其不具有本案诉的利益。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取诉争信息。被告于2019年9月10日收到该申请后，于2019年9月25日作出被诉答复，认为该信息不属于被告负责公开，并建议原告向海曙区征收办咨询。后原告向海曙区征收办提出政府信息公开申请，海曙区征收办于2019年10月21日作出《政府信息依申请公开答复书》并将附件（含上海浦东发展银行进账单、存根各1张和浙江省预收（暂扣）款票据1张）一并寄送给了原告。 以上事实有信息公开申请表、甬海依申请[2019]55号《政府信息依申请公开答复书》以及海曙区征收办作出的《政府信息依申请公开答复书》等证据在案佐证。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第二十九条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。根据《宁波市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十九条第二款规定，征收补偿资金应当由房屋征收部门或者通过国库直接支付给被征收人。本案中，原告申请公开的诉争信息为“位于宁波市海曙区启运路200号房屋所涉及的征收项目的征收或征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费的发放使用情况”。海曙区征收办是被告设立的负责组织实施海曙区区域范围内国有土地上房屋征收与补偿工作的房屋征收部门，该区域范围内具体的征收补偿工作是由海曙区征收办负责，而并非由被告直接负责组织实施。被告根据上述规定和公开条例第三十六条第五项“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，作出被诉答复，告知原告诉争信息不属于被告负责公开，并建议原告向海曙区征收办咨询，并无不当。并且，原告已根据被告的答复和建议向海曙区征收办提出了政府信息公开申请，海曙区征收办也已作出公开行为，据此也可认定被告作出被诉答复并无不当。至于海曙区征收办公开的信息是否齐全不属于本案审理范围。原告要求撤销被诉答复，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告宁波市双申王服饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告宁波市双申王服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农业银行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  汪佳娜 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁丹蓉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5907号 原告浙江荣恒混凝土有限公司，住所地兰溪市横溪镇渔塘下村。 法定代表人张星伟，董事长。 委托代理人马小龙，男，1977年9月23日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。 被告浙江丰盛建设工程有限公司，住所地义乌市城中中路111号5楼。 法定代表人杨韶勇，董事长。 被告鲍慧阳，男，1973年2月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江荣恒混凝土有限公司与被告浙江丰盛建设工程有限公司、鲍慧阳买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告浙江荣恒混凝土有限公司的委托代理人马小龙到庭参加了诉讼，被告浙江丰盛建设工程有限公司、鲍慧阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告浙江荣恒混凝土有限公司诉称，因承建义乌市未来养生休闲一期（一、二阶段）项目工程需要，被告向原告购买混凝土，并于2018年5月6日签订商品混凝土购销合同，原告开始供应混凝土。至2018年9月底，共供应混凝土784方，合计人民币333729.32元，至今分文未付款。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求判令三被告立即支付拖欠的货款333729.32元，支付逾期付款利息至全部货款支付之日止（暂计算至2019年10月31日为105725.45元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告浙江荣恒混凝土有限公司在举证期限内提交：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结算单四份，证明被告尚欠货款333729.32元的事实；3、混凝土买卖合同一份，证明原、被告签订买卖合同的事实。 被告浙江丰盛建设工程有限公司、鲍慧阳未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合有效证据的条件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2018年5月6日，原告与被告浙江丰盛建设工程有限公司签订商品混凝土购销合同一份，约定由原告向被告供应商品混凝土，付款方式是每月月底对账，次月20日前付清上个月已浇砼款。若被告逾期未付款，则应按日万分之八支付滞纳金。2018年10月26日，双方经对账，确认总货款是333729.32元。该款项至今未付，故原告向本院起诉。另查明，被告胡洪忠系工作人员。 本院认为，被告鲍慧阳向原告浙江荣恒混凝土有限公司购买混凝土，尚欠原告货款333729.32元事实清楚，故原告要求被告鲍慧阳支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江丰盛建设工程有限公司未在混凝土买卖合同上盖章确认，对原告要求被告浙江丰盛建设工程有限公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。由于原、被告约定的违约金计算标准过高，对高出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍慧阳于本判决书生效后十日内向原告浙江荣恒混凝土有限公司支付货款333729.32元并支付利息（按月利率2%从2018年10月16日起计算至实际清偿完毕之日）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7892元、财产保全费2718元，合计10610元，由被告鲍慧阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇二〇年三月九日 书 记 员  朱晓兰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5628号原告：汝南顺达轿微车车展销售中心，住所地：汝南县古塔街道，统一社会信用代码：92411727MA410MU30N（0-1）。法定代表人：张拥军，公司总经理。被告：窦红玉，女，1998年10月29日生，汉族，住汝南县。被告：吴玉鹏，男，汉族，1996年9月10日出生，住汝南县。被告：韩金香，女，汉族，1971年7月15日出生，住汝南县。原告汝南顺达轿微车车展销售中心与被告窦红玉、吴云鹏、韩金香买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告汝南顺达轿微车车展销售中心于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝南顺达轿微车车展销售中心撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝南顺达轿微车车展销售中心撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汝南顺达轿微车车展销售中心负担。审 判 长  姚汝生人民陪审员  叶景丽人民陪审员  彭 继二〇二〇年三月十二日书 记 员  朱效伟
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初363号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理于丽丽诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3855号原告：李兴胜,男,汉族,1980年10月27生,现住西宁市。被告：青海金穗宝汽车销售服务有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人：丁树伟，该公司总经理。原告李兴胜与被告青海金穗宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李兴胜到庭参加诉讼，被告青海金穗宝汽车销售服务有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李兴胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款46800元；2.判令被告支付原告逾期付款利息995.28元(按银行同期贷款利率4.35%计算，即2019年2月21日至2019年8月16日，暂计算至起诉之日，实际逾期付款利息计算至判决实际给付之日止);3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:2009年10月，原告与被告达成口头协议,由原告向被告供应调漆辅料,双方约定货款结算方式为按实际供应数量的市场价定价,按月结算货款。20I9午1月原告完成最后一次供货,因被告将公司经营对外转让,双方就之前原告向被告供货的全部货款进行了结算,被告于2019年2月20日向原告出具《欠条》一份,载明欠付原告皖安调漆辅料款共计46800元。后原告多次向被告催要货款未果，故依法起诉，请求判如所请。原告李兴胜向本院提交《欠条》一份，欲证明被告欠付原告调漆辅料款46800元的事实。被告青海金穗宝汽车销售服务有限公司未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：被告青海金穗宝汽车销售服务有限公司于2019年2月20日向原告李兴胜出具《欠条》一份，载明：“今欠皖安调漆辅料款共计46800元。”该款一直未予给付，以致本案纠纷产生。另查明，西宁城东某汽修用品批发商行为个体工商户，经营者为原告李兴胜，现已注销。本院认为，原告李兴胜提交的《欠条》，能够证实被告青海金穗宝汽车销售服务有限公司欠付原告李兴胜调漆辅料款46800元的事实，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告青海金穗宝汽车销售服务有限公司经本院依法传唤后仍拒绝应诉，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告青海金穗宝汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李兴胜货款46800元；并以前述款项为基数按照年利率4.35%，自2019年2月21日起向原告支付逾期付款利息，直至货款全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元、公告费600元，合计1594元，由被告青海金穗宝汽车销售服务有限公司负担，随上述款项一并给付原告李兴胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马雪莹人民陪审员 李午梅人民陪审员 尚晓萍 二〇二〇年三月三日书记员 席进虎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执205号 被执行人孙海鑫，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。 本院依据已发生法律效力的（2019）吉0881刑初89号刑事判决书，责令被执行人孙海鑫缴纳罚金5000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人孙海鑫发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。被执行人孙海鑫现于监狱服刑。 二、本院于2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人孙海鑫在中国工商银行开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为2.33元；在财付通科技有限公司开设有多个账户，账户余额均过少或为0.00元。本院对已查询到被执行人孙海鑫的上述账户内余额予以冻结。本院未能发现被执行人证券、保险、工商、车辆等登记信息。 三、本院于2020年2月26日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人孙海鑫有房屋产权登记信息。 四、本院于2019年3月6日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人孙海鑫有住房公积金登记信息。 五、本院于2020年3月22日对被执行人孙海鑫采取限制消费措施。 六、被执行人孙海鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期：从2019年1月8日起至2022年8月7日止）。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元。未执行标的为5000.00元。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何秋毅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢195号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：杨亚武，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：周欢，女，1986年6月18日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨亚武、周欢行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢195号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月三十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初283号 原告：董义文，男，1963年10月4日出生，汉族，武威市凉州区人，住武威市凉州区。 被告：王军，男，1977年11月5日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：金昌市金鲜美食品有限责任公司。住所地：永昌县朱王堡镇绿色工业园区。 法定代表人：董卓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张先柱，男，该公司经理。 原告董义文与被告王军、金昌市金鲜美食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董义文、被告王军、金昌市金鲜美食品有限责任公司委托诉讼代理人张先柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董义文向本院提出诉讼请求：依法判令王军、金昌市金鲜美食品有限责任公司给付劳务工资29000元及利息3000元，共计32000元。事实和理由：2017年10月，王军雇佣董义文为其在承包的金昌市金鲜美食品有限责任公司粉刷楼房外墙提供劳务，后经双方结算，王军、金昌市金鲜美食品有限责任公司应付董义文劳务工资29000元，并于2017年10月23日出具欠条一张，承诺于2018年5月1日前付清。到期后，经董义文多次索要，王军、金昌市金鲜美食品有限责任公司拒付至今。 王军、金昌市金鲜美食品有限责任公司承认董义文在本案中主张的事实，但认为劳务工资至今未付的原因是企业效益不好且楼房也未交工出售，无钱支付。 本院认为，王军、金昌市金鲜美食品有限责任公司承认董义文在本案中主张的事实，故对董义文主张的事实予以确认。劳务合同是一方为另一方提供劳务，由接受劳务的一方向提供劳务的一方给付劳动报酬的合同。本案中，王军雇佣董义文为其提供劳务，双方之间的劳务合同关系成立。董义文提供劳务后，王军、金昌市金鲜美食品有限责任公司应及时付清拖欠董义文的劳务费用。董义文要求王军、金昌市金鲜美食品有限责任公司给付劳务费29000元及利息3000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 王军、金昌市金鲜美食品有限责任公司给付董义文劳务费29000元及利息3000元，限于本判决生效后六十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由王军、金昌市金鲜美食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张建忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王亚琴
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢312号 申请执行人：赵力祥，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：肖丽，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：杜宏荣，男，汉族，住址同上。 本院在执行赵力祥与肖丽、杜宏荣民间借贷纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1265644元及利息，负担案件受理费13800元、执行费18044元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人肖丽、杜宏荣的银行存款2000000元或查封（扣押、扣留）价值相当于2000000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年三月二十五日                                                             书记员   韩畅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执706号 申请执行人：周艳,女，1984年10月06日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：余绍权,男，1989年5月05日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年7月17日作出的(2019)皖0621民初3530号民事调解书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余绍权的存款45575.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年三月九日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4313号申请执行人:温州陈林环保工程有限公司，组织机构代码727223109，住所地平阳县鳌江镇兴鳌中路1-1号。法定代表人:陈崇林。被执行人:苍南县万华生猪专业合作社，组织机构代码685567033，住所地浙江省苍南县赤溪镇中墩社区下厝村8号。法定代表人:于亚华。申请执行人温州陈林环保工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初710号民事判决，于2019年09月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金370000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人苍南县万华生猪专业合作社发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南县万华生猪专业合作社未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南县万华生猪专业合作社的财产情况，并于2019年10月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人温州陈林环保工程有限公司向本院领取执行款0元，被执行人苍南县万华生猪专业合作社主动履行0元。截止2020年3月9日，被执行人尚欠申请执行人本金370000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3100元、执行费5450元。因被执行人苍南县万华生猪专业合作社在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县万华生猪专业合作社发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4313号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月十日代书记员 黄璐青
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初16号 原告：肖晓荣，女，1971年2月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道12号乘风电器3楼南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告肖晓荣与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖晓荣到庭参加诉讼，被告沃丽莱公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖晓荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《沃丽莱游泳健身会所入会协议》；2.判令被告返还原告缴纳的会员费3560元，预定金100元，共计3660元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告工作人员向原告推荐办理健身会员卡，并向原告展示了该健身会所的设计图样，显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。被告承诺2019年1月该会所建设的游泳馆启用，游泳馆为室内恒温游泳馆。原告办理了“家庭三年卡”，会员号03×××03、05×××05，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。原告向被告预付三年期的会员费3560元，预定金100元，共计3660元，被告向原告出具了相应的收款收据。至2019年1月，原告及其他办理被告会员的消费者向被告询问游泳馆开馆时间，被告才告知健身会馆内并无游泳场馆并拖延至今未正常进行营业。原告等消费者后得知，被告在远离健身馆的某处挖掘了一个水深1.2米的简易泳池，并无被告承诺的恒温泳池，也无承诺的亲子游乐园、汗蒸馆。原告及其他消费者多次要求退款，被告均以入会申请表约定不得退款为由拒绝。原告认为，从入会申请所载内容，该申请表明确会所为“仙桃商城店”，被告工作人员向原告等人出示的设计样图也表明游泳馆在健身馆内。但现实状况与被告的工作人员向原告推销办理会员卡时承诺完全不符，被告也未按照协议约定提供服务。 被告沃丽莱公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，被告通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月12日，原告与被告签订一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定原告办理家庭三年卡，会员卡号03×××03、05×××05，已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还。原告预付3660元，双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，被告未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆。被告于2019年4月试营业，原告未到被告场馆开卡激活。2019年10月1日开始，被告处于闭馆停业中。以上事实有沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表、收据、广告宣传单等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：被告印发的宣传资料关于游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和提供健身课程等服务内容所作说明和允诺具体确定，对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入原、被告订立的服务合同，亦应当视为合同内容。原、被告于2019年1月12日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即原告愿意在被告位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所获得被告所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立，合法有效。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了原告的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。原告按约履行付款义务成为被告会员后，被告应提供其承诺的服务内容和原告享受服务之场所。被告无法提供其所承诺的游泳场所，且健身会所已经处于闭馆停业状态，致使原告意图在被告健身场所享受完整健身服务的合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，对原告要求返还3660元预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告肖晓荣与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还原告肖晓荣预付款3660元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许文斗 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 瑾
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保23号 申请人：广元市利州区雨怡建筑设备租赁经营部（统一社会信用代码92510802MA666Q5Y71）。 住所地：广元市利州区宝轮镇皂角树市场。 经营者：张天贵，系公司负责人。 被申请人：四川乾景房地产开发有限公司（统一社会信用代码91510107MA68HGE6X7）。 住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1416号。 法定代表人：秦明中，系该公司董事长。 申请人广元市利州区雨怡建筑设备租赁经营部于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人四川乾景房地产开发有限公司银行存款1800000.00元或其相当价值的财产予以诉前保全。申请人广元市利州区雨怡建筑设备租赁经营部诉前财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全责任保险保单保函（保函编号：2020第15号）在1800000.00元限额内为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川乾景房地产开发有限公司银行存款1800000.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人广元市利州区雨怡建筑设备租赁经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 ：谭彬 二〇二〇年三月十七日 法官助理 ：袁平 书 记 员 ：徐艺
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5211号申请执行人苍南县人民法院与被执行人叶宗鑫危险驾驶罪一案，（2019）浙0327刑初519号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶宗鑫已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5211号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2071号 上诉人（原审原告）：陈萍，女，1941年8月12日出生，土家族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：卢恩阳，四川藏锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜燕，四川藏锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈海，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张田生，四川习工律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任建伟，四川习工律师事务所律师。 上诉人陈萍因与被上诉人陈海排除妨害纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了不开庭审理。 本院审理过程中，陈萍于2020年3月24日自愿向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，陈萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违背社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗健文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许利华
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初725号原告华涛，女，1988年9月7日生，汉族，住瑞金市。原告华俊，男，1980年9月20日生，汉族，住瑞金市。两原告委托代理人宋永优，江西洪都律师事务所律师。被告赖勇，男，1979年10月20日生，汉族，住瑞金市。原告华涛、华俊与被告赖勇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华涛、华俊的委托代理人宋永优及被告赖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告华涛与被告赖勇原本一起合伙经营索菲亚全屋定制装饰店，其中原告华涛占股30%，被告赖勇占股70%。经营期间原告华涛以原告华俊名义为该店先行垫付了品牌授权费用5万元。因原、被告经营理念不合，双方约定同意原告退出合伙，为此双方在2019年2月4日签订了《股权转让协议》，同时被告向原告出具了欠条一张，约定：1、股权转让金为10万元；2、对支付期限进行了限定，言明若未按期支付应按欠款总额以每月2%的标准支付违约金；3、对律师费等费用的承担等问题进行了约定。在付款期限届满后，被告经原告多次催收未向原告支付所欠款项。为此，诉请法院判令：1.被告赖勇向原告华涛支付股权转让金15万元及逾期违约金（2019年2月24日起以15万元为基数，按月利率2%计取违约金）；2.被告赖勇向原告华涛支付律师服务费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、两原告身份证复印件；2股权转让协议、欠条各一份；3、委托代理合同、增值税务发票各一份。被告赖勇辩称：我是出具了15万元的欠条给原告，其中包括10万元的股权转让费及5万元保证金。保证金5万元中的4万元要原告才能退，我退不到，所以该4万元应当在欠款中扣除。经原告手收到客户杨吉明3.9万元、华云1万元、李文明2万元、夏辉1.3万元、杨子豪2000元，共计8.4万元，该款也应当在欠款中扣除。以上两笔扣除后我仅欠原告25800元。如果原告不认可收到客户的款项的话，我会去公安机关告其诈骗。被告赖勇提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、手机保存的图片3张（其中杨吉明转账截图二张，转账金额合计3.9万元；夏辉转账截图一张，转账金额1.3万元）。庭后，被告补充提交了李文明的转账截图2张。查明：原告华涛与被告赖勇原本一起合伙经营索菲亚全屋定制装饰店，其中原告华涛占股30%，被告赖勇占股70%。经营期间原告华涛以原告华俊名义为该店先行垫付了品牌授权费用5万元。因原告华涛与被告赖勇经营理念不合，双方在2019年2月4日签订了《股权转让协议》，约定：1、原告华涛将其持有的索菲亚全屋定制的30%的股权转让给被告，转让价格为10万元，于签订本协议的20日内支付3万元，余款于本协议签订日起半年后一次付清；2、协议生效后门店所有财产及债权归被告所有。由于经营门店产生的债权债务、责任等，以及本协议签订日以前所积欠的一切水电费用、房租、员工薪资、物流费、安装费、拉篮货款均由被告承担；3、本协议经双方签字盖章后生效。当日，被告向原告华涛出具欠条一张，言明：1、欠原告华涛股权转让款10万元，在2019年2月24日前支付3万元，当年8月4日前支付7万元；2、于2019年5月1日前支付给原告华俊因办理品牌授权的费用5万元；3、如未足额归还欠款，每月按欠款总额的2%计算违约金至还清欠款之日止；4、债权人因追偿债务产生的律师费、诉讼费等由债务人承担。因付款期限届满后被告经原告多次催收未履约，引起诉讼。另查明，原告在本案中的律师费为5000元。本院认为：一、《股权转让协议》系原告华涛与被告赖勇自愿签订，未违反法律规定，该协议合法有效，双方依约享有权利、承担义务，故原告华涛要求被告赖勇支付股权转让费10万元，本院予以支持；二、被告出具给原告华涛的欠条中言明于2019年5月1日前支付给华俊品牌授权费用5万元，因该款实由原告华涛以华俊名义垫付，故原告华涛要求被告赖勇向其支付该款，本院予以支持；三、被告赖勇出具给原告的《欠条》就付款期限进行了约定，并约定逾期付款按每月欠款额的2%计算违约金，该约定未违反法律规定，故自逾期付款之日起，被告应当以欠款额度为基数按月利率2%支付违约金（欠款额度按如下基数计算：2019年2月25日起以3万元为基数；2019年5月2日起以8万元为基数；2019年8月5日起以15万元为基数）；四、被告称原告收取了客户杨吉明3.9万元、华云1万元、李文明2万元、夏辉1.3万元、杨子豪2000元，共计8.4万元，该款应从所欠股金10万元中予以抵扣。因从目前被告提交的证据看，无法判断上述款与本案具有关联，且原告对其关联性予以否认，故对被告予以抵扣的主张，本院在本案中不予支持。若被告坚持其主张，可在完善相关证据后，另案向原告主张权利；五、被告称预交的5万元品牌费，其中4万元只有原告可取回，故该4万元应予扣除。因该4万元已支付给第三方，该款能否取回，应由谁取回并不影响被告在《欠条》中承诺的支付5万元给华俊的效力，故对被告的这一主张，本院不予支持；六、原告在庭审中称为被告垫付水电、房租等费用18875.5元，应由被告承担，因原告未相应举证，同时未将该主张列入诉讼请求或作为增加的诉讼请求，故本院不予支持；七、被告赖勇出具给原告的《欠条》言明债权人因追偿债务产生的律师费等由债务人承担，为此原告要求被告承担律师服务费5000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第二款之规定，判决如下：一、被告赖勇应当向原告华涛支付股权转让金15万元及逾期付款违约金（2019年2月25日起以3万元为基数、2019年5月2日起以8万元为基数、2019年8月5日起以15万元为基数，均按月利率2%计算违约金至款清之日止）；二、被告赖勇应当向原告华涛支付律师服务费5000元；三，上述一、二项应付款限被告赖勇于本判决生效后十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告赖勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟永平二〇二〇年三月二十日书记员  刘保莲
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1321行审6号 申请执行人南部县自然资源和规划局，住所地：南部县政府新区桂冠路。 法定代表人蒋明胜，局长。 被执行人南部县林发机械制造有限公司，住所地：南部县伏虎镇向阳街。 法定代表人林自孝。 申请执行人南部县自然资源和规划局于2020年3月10日向本院申请强制执行南自规罚（2019）65号行政处罚决定中确定的：退还非法占用的3240.6平方米集体土地，拆除在非法占用的3240.6平方米集体土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明： 2019年5月27日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查。调查终结后，2019年7月15日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。同月17日，被执行人向申请执行人提出书面陈述申辩意见，在法定期限内未提出听证要求。同月27日，申请执行人作出南自规罚（2019）65号行政处罚决定：1、退还非法占用的3240.6平方米集体土地，拆除在非法占用的3240.6平方米集体土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的3240.6平方米集体土地的行为处以每平方米15元的罚款，共计罚款人民币48609元，限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳，逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。同年8月6日，申请执行人将该决定书送达给被执行人。 该局认定被执行人的违法事实是：被执行人未经批准，擅自于2016年6月开始在南部县伏虎镇冷水垭村2、3社修建厂房用于机械加工和堆放，占用集体土地3240.6平方米。 处罚决定适用的法律依据是：《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”、第五十九条“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”、第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”。 2019年8月9日，被执行人向申请执行人缴纳罚款48609元。申请执行人于2020年2月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求其在10日内履行处罚决定确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人调查收集的证据，不能证明其认定被执行人的违法事实成立，只能证明被执行人于2018年7、8月开始在南部县伏虎镇冷水垭村2、3社兴达养殖场堆放机械设备。因此，申请执行人作出的处罚决定事实不清，证据不足。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 不予执行南部县自然资源和规划局作出的南自规罚（2019）65号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审判员  柴洪林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗 茜
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执49号申请执行人山东首保物业管理有限公司与被执行人章丘福泰汽车销售有限公司物业服务合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6625号民事判决书已经发生法律效力。因章丘福泰汽车销售有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东首保物业管理有限公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6625号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1723号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：哈尔滨嘉恒汽车销售服务有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区城乡路239号。 法定代表人：于伟棠。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、哈尔滨嘉恒汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令（2020）黔0302民督44号申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：王涛，系公司副总经理。被申请人：倪涛，男，1984年06月10日生，汉族，身份证号码5221211984××××××××，住贵州省遵义市红花岗区新店子鼎诚家园Ａ17栋341号。申请人遵义隆君祥物业有限公司于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人遵义隆君祥物业有限公司称，申请人与遵义帝豪房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由申请人为该公司开发的鼎诚家园小区提供物业管理服务，高层住宅按0.7元/月/平方米的标准向申请人支付物业管理费。被申请人系该小区A17栋341号的业主，物业面积67.08平方米，被申请人也与申请人签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，约定的物业服务价格同上。申请人按合同约定为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2016年07月01日起就未按约定交纳物业管理费，至2019年10月31日共拖欠物业管理费1878元，经申请人多次催收，被申请人一直拒绝缴纳。申请人遵义隆君祥物业有限公司为证明其主张向本院提供了《前期物业服务合同》、《鼎诚家园物业管理服务协议》、《通知》、《说明》等证据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人自2016年07月01日至2019年10月31日期间的物业服务费1878元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人倪涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义隆君祥物业有限公司2016年07月01日至2019年10月31日期间的物业服务费1878元。申请费15元，由被申请人倪涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  戴继红二〇二〇年三月三十日法官助理刘莹书记员邹小凤
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684民初144号原告：刘强，男，1988年11月22日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。被告：金郁忱，女，2005年1月27日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。法定代理人：任某（被告之母），女，1970年6月10日出生，住高碑店市本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  田广二〇二〇年三月二十五日书记员  张建
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0505民初573号原告王某某，男，1982年4月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告吕志军，男，1966年7月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告王某某与被告吕志军合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月19日，原、被告双方签订机动车过户协议一份，约定签订协议之日起，车辆交付之前的违章罚款由被告负担。原告共替被告垫付2019年及之前违章罚款10500元。原告要求被告赔偿交通违章罚款10500元、误工费1955.9元，诉讼费由被告负担。被告辩称，我只负责2019年度的罚款，之前的违章罚款不应由被告负担。我不知道之前存在罚款，都是正常审车。经审理查明，2019年8月17日，原、被告签订机动车过户协议一份，约定原告将挂靠在安阳华德物流有限公司名下的豫Ｅ×××××车辆售与原告，价格84000元；交付之前因该车引起的违章罚款等由被告负责。2019年12月10日、12月25日原告向安阳市交通运输执法局缴纳车辆2019年度及之前的违章罚款共计10500元。本院认为，原、被告在车辆过户协议中明确约定过户前的交通违章罚款由被告负担，被告应承担过户前的违章罚款10500元。因原告已将该款缴纳，应由被告向原告支付违章罚款10500元。原告要求被告支付误工费1955.9元，证据不足，本院不予支持。被告辩称其不应承担2019年度之前的罚款，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告吕志军于本判决生效后十日内偿还原告王某某违章罚款10500元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告吕志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇二〇年三月三十日书记员  申晓宇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初276号原告：徐州市润龙机械自动化有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区第三工业园欣达路1号，统一社会信用代码91320312MA1N397G61。法定代表人：王文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：苏雷涛、刘丹(实习)，河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县骆集乡王口永升新型墙体材料厂，住所地河南省夏邑县城关镇县府路中段71号，统一社会信用代码92411426MA44DTM670。经营者：杨峰，该厂厂长。原告徐州市润龙机械自动化有限公司与被告夏邑县骆集乡王口永升新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市润龙机械自动化有限公司撤诉。案件受理费792元（已减半收取），由原告徐州市润龙机械自动化有限公司负担。审判员  翁秋敏二〇二〇年三月六日书记员  杨珍茹
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初341号原告：王化耀，男，1975年1月10日生，汉族，住涿州市双塔区。委托代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：陈斌，女，汉族，1949年3月18日生，住天津市河西区。被告：王坤，男，汉族，1980年2月25日生，住天津市河西区。原告王化耀与被告陈斌、王坤房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告立即协助办理位于涿州市(房产证号为涿州市房权证双塔办事处000828)房产的过户手续。2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年5月8日，原告与王炳正签订一份了一份“购房协议”(被告陈斌为王炳正的妻子，王珅为王炳正的儿子)。主要内容为原告购买登记在王炳正名下位于涿州市双塔区。房产面积63.08平方米，价款28万元，在2012年9月10日前全部付清等。签订合同之前，原告已经支付了65000元，此后，在2012年8月31日前，原告分次又将剩余房款按照约定全部支付完毕。合同签订当日，卖方也已将房产交付给本人并实际入住至今。2016年，王炳正去世。当原告要求卖方王炳正的法定继承人也即本案的两被告协助办理过户手续时，却被被告无端拒绝。故起诉。本院认为，本案审理中，原告虽提供二被告地址，但在新冠××特殊情况下，本院根据该地址无法送达应诉手续，涉案内容亦涉及身份关系，电话联系方式显然成为必须，原告可完善被告信息后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王化耀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 芳二〇二〇年三月二十七日书记员 单克斯
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初337号原告：姚斌，女，1957年7月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。被告：庄怀莲，女，1957年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告姚斌与被告庄怀莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告姚斌于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚斌的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚斌负担。审判员  欧雅琴二〇二〇年三月十六日书记员  陈 梅
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1358号 张志玲、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行张志玲与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保151号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：盖明彩，女，1971年8月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盖明彩在银行账户内的存款59642.51元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盖明彩在银行账户内的存款59642.51元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费616元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月二十四日书记员 孙乐（代）
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初195号 原告：邹某，女，1985年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：肖建军，贵州黔锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周路遥，贵州黔锐律师事务所实习律师。 被告：田某某，男，1987年1月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告邹某诉被告田某某同居关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人肖建军、周路遥到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邹某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决非婚生女儿田某由原告抚养，被告不支付抚养费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月,原、被告经人介绍认识，同年3月双方开始同居生活，××××年××月××日生育一女田某，双方至今未办理结婚登记手续。同居后，被告对原告及其家庭不管不问，双方未建立起正常的夫妻感情。因原、被告未办理结婚登记手续，该同居关系不受法律保护。为此，原告特诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告田某某未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告邹某与被告田某某经人介绍认识后开始同居生活。××××年××月××日生育一女田某，现跟随原告生活。双方至今未办理结婚登记。 本案的争议焦点：非婚生女儿田某由谁抚养。 本院认为：原告邹某与被告田某某同居生活期间未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。子女抚养：因田某系女孩，其由原告邹某抚养更为方便，结合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情节之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；因此，非婚生女田某由原告邹某抚养更适宜。原告邹某起诉请求判决非婚生女田某由其抚养，被告不支付抚养费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、非婚生女田某由原告邹某抚养，被告田某某不支付抚养费。 二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。 (已减半收取）案件受理费100元，由原告邹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  李小芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  张晓燕
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7735号之一 原告:袁飞燕，女，1980年10月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司执行董事兼经理。 原告袁飞燕与被告浙江超群通信设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 原告袁飞燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江超群通信设备有限公司支付原告袁飞燕工资43505元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告袁飞燕自2017年10月进入被告公司，在装配车间工作。从2018年1月份开始至同年年底，被告未正常发放工资，仅由原告暂领7000元。尚余欠款43505元经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告袁飞燕、被告浙江超群通信设备有限公司涉嫌存在恶意串通，捏造债权债务关系向本院提起诉讼的虚假诉讼行为，应当裁定驳回起诉，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告袁飞燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  莫永丰
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初960号            原告              原告：鲁德广。                  被告              被告：鲁娜娜。      被告：姜茜。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告鲁德广与被告鲁娜娜、姜茜民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年三月十八日                           法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初81号 原告：刘霞，女，汉族，1952年2月23日生，现住吉林省大安市。 被告：李旋（玄丽霞），女，汉族，1967年7月14日生，现住址：吉林省大安市。 被告：王国祥，男，汉族，1966年3月11日生，现住吉林省大安市。 原告刘霞与被告李旋、王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘霞、被告李璇到庭参加诉讼，被告王国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘霞向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告借款本金36,000.00元。二、两被告从2018年7月25日起按月利2分支付给原告利息，给付完结止。事实和理由：2018年7月25日，被告在原告处借款36,000.00元，系工程借款，两被告借款合同违约，原告多次索要未果。两被告借款是与原告约定月利2分利息，两被告应当按照借款合同约定支付利息。综上原告诉至到人民法院裁决。 李旋辩称，欠款是事实，同意偿还，暂时没有钱偿还，我有个房子，我想用楼房抵顶借款，其中3.6万元借款中有利息6,000元，借款时约定的月利息2分。 王国祥未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，王国祥、玄丽霞出具借据一枚，借据载明：人民币叁万陆仟元整，¥36,000.00元，上款系生活借款，此款按月利2利息计算利息。其中借据中包括借款本金30,000.00元，2017年7月25日至2018年7月25日利息6,000.00元。 认定上述事实的证据有当事人陈述、借据等。 本院认为，王国祥在答辩期内没有答辩，举证期内没有举证，也没有出庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。李璇对刘霞提供的借据没有异议，因此对刘霞提供的借据予以确认。李璇、王国祥向刘霞借款应按约定及时偿还借款，拒不偿还违反约定和法律规定。刘霞要求李璇、王国祥给付借款本金30,000.00元及利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告李璇、王国祥于本判决生效后3日内给付原告刘霞借款本金30,000.00元及利息（自2017年7月25日起至实际给付之日止按月利2分计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，由李璇、王国祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张立卫
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保132号之三申请人：郑伟，男，1988年2月4日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：刘雪芹，男，1980年5月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人：江永红，女，1983年1月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人：蔡振华，男，1975年10月3日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人郑伟于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘雪芹、江永红、蔡振华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将蔡振华名下山东省农村信用社联合社账户62×××71,0101,0存款400000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月二十三日书记员  王 凯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2666号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：山东好品网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘涛。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东好品网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 姚 锋二〇二〇年三月十八日书记员 张安娜