wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初230号 原告：陈义义，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇铜亭街55号3室。公民身份号码350626197405070014。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所专职律师。 被告：漳州市达罐食品有限公司，住所地东山县康美镇东山水产品综合市场内，统一社会信用代码9135062656539967XN。 法定代表人：罗锡栋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓东，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇白石街府后路70号103室。公民身份号码350626196609270013。漳州市达罐食品有限公司职工。 原告陈义义与被告漳州市达罐食品有限公司（以下简称“达罐公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义义的委托诉讼代理人陈铭威及被告达罐公司的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈义义向本院提出诉讼请求：判令达罐公司立即支付拖欠陈义义的工资18784元。在本案审理过程中，原告方将诉讼请求变更为：判令达罐公司立即支付拖欠陈义义的工资19220元。 事实与理由：陈义义与达罐公司之间拖欠工资劳动争议纠纷，东山县劳动人事争议仲裁委员会认为超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出了东劳人仲案不字【2020】1号不予受理通知书。陈义义认为，东山县劳动人事争议仲裁委员会违反法律程序，并适用法律错误。理由如下：陈义义经应聘后到达罐公司工作，并被安排从事普工工作。陈义义自入职以来勤勤恳恳从事本职工作，用人单位达罐公司也能按时支付工资。从2017年开始起，达罐公司就开始陆陆续续拖欠陈义义的劳动工资，嗣后没有解除劳动合同，但是通知陈义义暂时停止工作，在此期间陈义义多次向达罐公司催讨工资，但一直被婉言拒绝，直到2019年2月份陈义义才得知达罐公司因拖欠银行贷款经营不善无法再行生产经营。因达罐公司已拖欠陈义义工资18784元，其也无法再生产，现特依据《劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《工资支付暂行条例》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”的规定，要求达罐公司立即支付拖欠的工资，因此陈义义认为根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，原则上，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该法第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”如果在劳动关系存续期间，公司一直拖欠原告的工资，陈义义申请仲裁则不受时效限制。基此，为维护陈义义的劳动者合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令所请。 达罐公司辩称，公司确有拖欠陈义义2017年度的工资，但公司财产已被拍卖，资不抵债，请求法院依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月1日，陈义义与达罐公司签订《劳动合同书》并备案，合同期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止。约定陈义义从事普工工作，每月工资为固定（基本）工资1600元加其他津补贴。自2017年起，达罐公司开始陆续拖欠陈义义工资，2017年12月份达罐公司已停产，公司只剩4、5个人留守，该公司产房和设备尚在，场地尚有业主租用。因达罐公司拖欠陈义义2017年度工资未付，陈义义向东山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请请求裁决达罐公司立即支付拖欠的2017年度工资共计18784元。东山县劳动人事争议仲裁委员会认为陈义义的请求已超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出东劳人仲案不字[2020]1号不予受理通知书。陈义义不服该仲裁裁决于2020年3月3日诉至本院，请求判决支持其上述诉讼请求。另查明，陈义义与达罐公司尚未协商解除劳动合同关系及支付经济补偿金。经双方共同确认，达罐公司应当发放给陈义义2017年度工资合计为23409元，扣除2017年1月份、4月份以转账方式领取的工资2020元和2169元，尚欠工资19220元。以上事实，有陈义义提供的劳动争议仲裁申请书、仲裁代表人推荐书、申请人名单、不予受理通知书、身份证、基本养老个人历年缴费明细表、劳动合同、工资拖欠清单、中国农业银行银行卡交易明细清单，达罐公司提交的《达罐水产劳动纠纷汇总表》、《达罐员工工资发放情况表》等证据予以证实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款“在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”的规定。本案双方承认劳动合同关系尚未终止，达罐公司作为用人单位也没有提供能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的证据。故陈义义申请仲裁则不受时效一年的限制即未超过法定仲裁时效。 综上，达罐公司拖欠陈义义工资19220元的事实，有陈义义提交2016年度、2017年度工资卡的中国农业银行银行卡交易明细清单、工资拖欠清单和达罐公司盖章确认的达罐员工工资发放情况表为据。陈义义主张达罐公司应当支付拖欠工资款19220元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 漳州市达罐食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈义义工资款19220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由漳州市达罐食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林金生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执115号申请执行人：何爱国，男1958年2月5日出生。被执行人：克山县天润居洲房地产开发有限公司法定代表人：宋忠洋，职务：总经理。本院在执行何爱国与克山县天润居洲房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年3月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑115执号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  张中明审判员  何 冰二〇二〇年三月二十日书记员  李 慧
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4382号申请执行人：谢应余，男，1957年2月7日生，汉族，住。被执行人：邱广华，男，1983年8月5日生，汉族，住。被执行人：邱元法，男，1953年3月28日生，汉族，住。谢应余与邱广华、邱元法借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6515号法律文书已经发生法律效力。因邱广华、邱元法未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，谢应余于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封邱广华的车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1311号 原告：谢某某，男，1966年2月4日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：潘金平，瑞安市正大法律服务所法律服务工作者。 被告：黄某某，男，1970年6月15日出生汉族，住瑞安市。 原告谢某某与被告黄某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告谢某某于2020年3月18日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告谢某某撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢某某撤诉。 案件受理费432元，减半收取216元，由原告谢某某负担。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年三月十八日 代书记员 木聪慧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8052号原告：魏丽萍，女，1983年1月22日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：临沂商城州山食品店，住所地山东省临沂市兰山区临西八路与水田路交汇向西400米路北。经营者：蒋丽英。原告魏丽萍与被告浙江淘宝网络有限公司、临沂商城州山食品店产品责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告魏丽萍于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏丽萍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告魏丽萍负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年三月二日书记员  林嘉瑜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢228号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：肖永红，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇通溪村双江组。被执行人：许春花，女，1986年3月19日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇通溪村双江组。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人肖永红、许春花行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢228号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初373号 原告：宁海县华佳纸箱厂，住所地宁海县跃龙街道辛岭村，统一社会信用代码91330226X10165837T。 法定代表人：吴玲冰，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王星光，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：宁海县美丰橡塑有限公司，住所地宁海县跃龙街道辛岭村，统一社会信用代码91330226756260224G。 法定代表人：胡美亚，该公司经理。 原告宁海县华佳纸箱厂为与被告宁海县美丰橡塑有限公司加工合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告加工款53705.26元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率支付逾期付款经济损失至款项结清时止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判，于2020年3月6日对本案公开开庭进行了审理。原告宁海县华佳纸箱厂的委托诉讼代理人王星光到庭参加诉讼，被告宁海县美丰橡塑有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告曾为被告加工各类纸箱，双方共发生业务往来累计价值373705.26元。截至2014年12月23日，被告尚欠原告加工款53705.26元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁海县美丰橡塑有限公司应于本判决生效后五日内支付原告宁海县华佳纸箱厂加工款53705.26元，并支付逾期付款损失（以53705.26元为基数，自2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算至实际履行之日止）。 如果被告宁海县美丰橡塑有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1143元，减半收取571.5元，由被告宁海县美丰橡塑有限公司负担。 原告宁海县华佳纸箱厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县美丰橡塑有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年三月十日 法官助理潘甜 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执215号 申请执行人：姚明行。 被执行人：莫斌。 申请执行人姚明行与被执行人莫斌民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）桂1121民初1414号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫斌没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人姚明行于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还19，000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人莫斌发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人莫斌从2020年4月份起每月履行案款2,000元，直至交清该案的全部案款本金为止，申请执行人姚明行同意被执行人莫斌的还款计划并放弃该案的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执215号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人莫斌不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2213号 原告：一汽某某公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1965年1月17日出生，汉族，住址：山西省吉县。 原告一汽某某公司（以下简称一汽金融公司）与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金219497.28元，贷款利息12829.22元，利息暂计至2019年10月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金32924.59元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ3Ｊ3385925的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月20日签订了编号为ＰＨＢＴＳ0140656《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为238000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年8月27日起至2021年8月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ3Ｊ3385925的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年8月27日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2018年9月24日至2018年11月24日共偿还本息21432.16元，至今再无还款。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告赵某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＴＳ0140656的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为238000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；还款方式为一汽奥迪标准型贴息贷款；冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ3Ｊ3385925；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2018年8月27日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ3Ｊ3385925的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年10月23日被告尚欠原告贷款本金219497.28元，贷款利息12829.22元。 以上事实有原告陈述、《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽某某公司贷款本金219497.28元，截至2019年10月23日贷款利息12829.22元及自2019年10月24日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽某某公司对被告赵某某名下冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ3Ｊ3385925的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5279元，减半收取2639.5元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月三日 书记员  肖亚杰
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1011民初111号 原告：庞秀珍，女，1953年6月13日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 委托代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。 被告：太平养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号方圆大厦15层#。 负责人：邢玉军，总经理。 原告庞秀珍与被告太平养老保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞秀珍撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞秀珍负担。 审判员  李艳春 二〇二〇年三月六日 书记员  赵冬媚
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执108号申请执行人：张晓，男,生于1989年4月13日，汉族，住邓州市。被申请执行人:邓州泰阳置业有限公司法定代表人：许德庆，该公司经理本院在执行张晓与邓州泰阳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，其申请执行的依据（2018）豫1381民初1335号民事调解书确认的权利人是刘小萍，申请执行人张晓以邓州市公安局出具的权利人刘小萍死亡户口注销证明及邓州市公证处（2019）豫正内民字第2428号确认配偶及直系亲属5人的确认亲属关系公证书，向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第18条规定的立案执行条件，张晓及其他依法承受生效法律文书确定权利的主体可依法申请变更申请执行人并按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第九条的规定立案审查确定。申请执行人张晓暂不具备申请执行主体资格。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十条的规定。裁定如下：驳回张晓的执行申请。当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年三月四日书记员  周湍刚
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1661号 原告：周凯，男，汉族，1994年12月16日出生，住江西省高安市。 被告：江西悦喜婚嫁文化产业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道999号莱蒙都会小区期3#住宅楼二单元，统一社会信用代码：91360125MA35PMC262。 法定代表人：曾庆凯，系该公司执行董事。 本院在审理原告周凯诉被告江西悦喜婚嫁文化产业发展有限公司服务合同纠纷一案中，2020年3月19日，原告以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周凯撤回起诉。 本案原告预交的受理费50元，退回原告25元，原告自行承担25元。 审判员 梁 洪 二〇二〇年三月十九日 书记员 梅海丽
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执220号汤人松、宋玉华：你/你单位与蓬莱市大辛店镇晓东化肥经销处买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币9063.50元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年三月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执29号申请执行人：常瑞华，女，1980年1月21日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。被执行人：高兴亚，男，1974年12月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行常瑞华与高兴亚民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人高兴亚名下有豫Ａ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人高兴亚名下豫Ａ×××××汽车一辆。上述动产查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年三月十一日书记员  王占山
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初969号公诉机关滑县人民检察院。被告人**峰，男，1990年12月09日出生，汉族，小学文化，农民，河南省滑县人，现住滑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月8日到滑县公安局留固派出所投案，并于当日被限制人身自由，于2019年10月9日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2019年,10月22日被滑县公安局执行逮捕。辩护人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检五部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人**峰犯交通肇事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被害人家属王胜辉、被告人**峰及其辩护人刘振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年10月8日13时18分许，被告人**峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿滑县长虹大道自东向西行驶至留固镇大王庄村路口，与自南向北行驶的被害人刘某驾驶的电动二轮车相撞，造成被害人刘某和乘坐刘某电动二轮车的被害人王某二人当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人**峰到留固派出所投案。经滑县公安局交警大队认定：被告人**峰负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。公诉机关认为被告人**峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成二人死亡、两车损坏的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人**峰主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人**峰自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，建议判处被告人**峰有期徒刑三年六个月至五年六个月。提请依法判处。被害人家属对公诉机关指控被告人**峰犯交通肇事罪的事实和罪名均不持异议，要求对被告人**峰从重处罚。被告人**峰对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名及量刑建议均不持异议。辩护人的意见：对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实和罪名均不持异议；被告人案发后让同车人积极报警，后主动投案，系自首；被告人无前科系初犯偶犯，且自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人的损失。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年10月8日13时18分许，被告人**峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿滑县长虹大道自东向西行驶至留固镇大王庄村路口，与自南向北行驶的被害人刘某驾驶的电动二轮车相撞，造成被害人刘某和乘坐刘某电动二轮车的被害人王某二人当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人**峰让同车乘坐人郭某帮忙拨打110、120报警，其到滑县公安局留固派出所投案。经滑县公安局交警大队认定：被告人**峰负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任，王某无责任。另查明，案发后，被告人**峰赔偿被害人家属损失人民币5.6万元。被告人**峰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，在长安责任保险股份有限公司投有交强险，本案民事部分被害人家属已另行向我院提起民事诉讼，我院已受理。上述事实，被告人**峰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1．交通事故现场照片、抽血照片、被害人尸检照片；2．被告人**峰的户籍证明、到案经过、无前科证明、非中共党员证明、驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询单，豫Ａ×××××行驶证复印件、车辆信息查询结果单，被害人刘某、王某常住人口信息、户籍注销证明、下葬证明，收到条、机动车交通事故强制险保险单复印件；3．证人郭某的证言；4．被告人**峰的供述与辩解；5．滑县公安局物证鉴定室鉴定书、血醇检验报告、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、滑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；6．现场勘验笔录。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人**峰驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生造成二人死亡、两车损坏的重大交通事故，且负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人**峰案发后让同车乘坐人拨打急救电话和报警电话，自己前往派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法应从轻或者减轻处罚；被告人**峰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后被告人仅赔偿了被害人家属部分损失，未与被害人家属达成赔偿协议，未取得被害人家属的谅解。综合以上情节，本院依法对被告人**峰从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人**峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2023年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  卢大勇审判员  刘定伟审判员  张翠丽二〇二〇年三月二十五日书记员  孙伟豪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1073号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都金美娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区长青路88号金美国际二层。 法定代表人：陈鹏。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都金美娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1060-1073号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初12号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人刘某1，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。2019年9月2日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。指定辩护人郭某1，甘肃长治律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）696号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人刘某1及辩护人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年6月14日凌晨12时许，被告人刘某1在肃州区清水镇半坡村10组居民点与312国道交接处向北约100米处的田间道路上，与被害人潘某1因道路通行问题发生争吵，引发撕打。其间，被害人潘某1被撕扯后向后摔倒碰在现场的自己的电动三轮车前轮上，致肋骨多发性骨折。经医院最终诊断，潘某1的伤情为左侧3、4、5、6、8、9、10、11、12肋骨骨折。经法医司法鉴定，潘某1的人体损伤程度为轻伤一级。支持公诉的依据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述。控方认为被告人刘某1的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人刘某1对指控的事实和罪名未提出辩解意见，对附带民事诉讼请求也未提出辩解意见；其辩护人提出1、被害人对本案的发生存在一定过错；2、对起诉书指控的被害人伤情有异议；3、无前科；4、系邻里纠纷的辩护观点。经审理查明，2019年6月14日凌晨0时许，被告人刘某1在肃州区清水镇半坡村10组居民点与312国道交接处向北约100米处的田间道路上，与被害人潘某1因道路通行问题发生争吵，引发撕打。其间，被害人潘某1被撕扯后向后摔倒碰在现场其自己的电动三轮车前轮上，致肋骨多发性骨折。经医院诊断，被害人潘某1的伤情为左侧3、4、5、6、8、9、10、11、12肋骨骨折。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某1的人体损伤程度为轻伤一级。审理中，经本院主持调解，被害人潘某1与被告人刘某1就附带民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，被告人刘某1赔偿被害人各项经济损失共计40000元，并取得被害人谅解。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源；2、被害人潘某1陈述，证明被被告人伤害的时间、地点、起因及经过；3、证人张某、刘某2、康某、潘某2、潘某3、杨某证言，证明案件发生的时间、起因及经过；4、证人芦某、孔某、王某2、郭某2、马某证言，证明被害人潘某1的伤情及受伤后就诊情况；5、勘验笔录及照片，证明案发现场的情况；6、诊断证明书、检查报告单、医药费发票，证明被害人潘某1的伤情诊断及医疗花费情况；7、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见书，证明被害人潘某1的损伤程度为轻伤一级；8、查询违法犯罪记录情况说明，证明被告人刘某1无违法犯罪记录；9、户籍证明，证明被告人刘某1的身份信息；10、违法行为人到案经过，证明被告人刘某1的到案方式系传唤到案；11、调解笔录、谅解书，证明被害人潘某1与被告人刘某1就附带民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，被告人刘某1赔偿被害人潘某1各项经济损失共计40000元，并取得被害人谅解的事实。12、被告人刘某1供述，证明被告人刘某1伤害被害人潘某1的起因、经过。本院认为，被告人刘某1因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某1如实供述犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人刘某1的辩护人提出被害人对本案的发生存在一定过错的辩护观点，经查，原、被告系同组村民，因道路通行问题发生争执，被告人刘某1不能冷静处理，首先进行言语辱骂引纠纷，故该观点不予采信；提出对起诉书指控的被害人伤情有异议的辩护观点，经查，被害人的伤情经公安机关委托具有鉴定资质的鉴定机构出具伤情鉴定报告，其鉴定程序合法，且该鉴定报告告知被告人后，被告人并未对该鉴定意见提出异议，对该鉴定意见应予以采纳，故该辩护观点不予采信；提出无前科、系邻里纠纷的辩护观点，与事实相符，予以采信。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 柴 丽审 判 员 马兴国人民陪审员 丁国雄 二〇二〇年三月十日法官 助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0824民初255号 原告：陈新旺，男，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：李结男，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告陈新旺与被告李结男加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新旺到庭参加诉讼，被告李结男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈新旺向本院提出诉讼请求：依法判决李结男立即清偿陈新旺劳动工资61000元及相应利息（自2019年9月4日起至付清之日止按照月利率1%计算）。事实和理由：2019年3月，李结男通过发祥物流信息群（服装运输群）找到陈新旺，由李结男从湖州织里镇发货到陈新旺所在的潜山市黄铺镇陈桥村加工地，货到后由陈新旺负责加工。陈新旺加工完成后，由陈新旺通过发祥物流将加工件运输到李结男指定的地点，李结男支付加工费。陈新旺均于每月底支付工人工资，每月底陈新旺向李结男索要加工费，每月李结男仅支付2000元，截止到2019年5月底，李结男累计欠款64000元。经过陈新旺的多次催要，李结男才出具欠条，约定2019年中秋节付10000元，余下的于2020年元旦前付清。上述欠款，李结男至今未付清。 李结男未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年5月间，陈新旺为李结男加工服装。2019年9月4日，经过双方结算，李结男欠陈新旺加工费64000元。李结男向陈新旺出具欠条，承诺于2019年中秋节前付10000元，余下款项于2020年元旦前付清。此后，李结男仅付加工费3000元，尚欠加工费61000元未支付，至讼始。 本院认为，陈新旺与李结男之间的加工合同，合法、有效，应受法律保护。陈新旺为李结男加工服装，双方于2019年9月4日进行了结算，对欠付的加工费的给付方式和期限进行了约定；李结男未按约定支付加工费，除支付3000元外，尚欠加工费61000元未付，其行为已构成违约。故陈新旺要求李结男支付加工费61000元的诉讼请求，本院予以支持；双方未约定逾期付款利息，陈新旺要求李结男支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告李结男于本判决生效之日起十日内支付原告陈新旺加工费61000元； 二、驳回原告陈新旺的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元，由李结男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孔剑平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  江菲菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初458号 原告：梁石勇，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。 被告：莫海欣，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住平南县。 原告梁石勇诉被告莫海欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁石勇的委托诉讼代理人林思聪到庭参加诉讼，被告莫海欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁石勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还所借原告借款50,000元及利息（按月息2%计算，从2018年8月2日起至还清借款本息之日止，暂计至2020年1月2日的利息为17,000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是十几年的朋友关系，2018年8月2日，被告向原告借款50,000元。原告通过银行转账47,500元、现金支付2,500元的方式出借了50,000元给被告；被告当天立了《借条》给原告。被告从借款之后至今没有支付利息，也没有偿还本金。原告多次向被告追讨，被告均以经济困难为由拒绝履行，后来干脆就不接原告的电话了。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。原告对其陈述事实提供如下证据：l、梁石勇身份证复印件；2、莫海欣身份证复印件；3、《借条》；4、《广西农村信用社活期存款历史明细》。 被告莫海欣没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年8月2日，原告通过银行转账47,500元、现金给付2,500元的方式出借人民币50,000元给被告莫海欣，莫海欣则在原告提供的格式化《借条》上签名、摁指模并记载身份证号码和联系电话号码。《借条》内容为：“今借到梁石勇现金人民币伍万元整（￥50000元），借款期限为2018年8月2日起至2019年2月2日止，在借款期间，本人愿意每月向支付借款总额的%（即￥元）利息，直到还清借款为止。借款人：莫海欣；身份证号码：；联系电话：137××××6738；2018年8月2日”。原告以被告借到款后至今没有付息还本为由诉请本院判决被告还本付息。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系；2、被告应否还本付息及应偿付多少给原告。 本院认为，关于焦点一，原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系问题。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，原告梁石勇提供的梁石勇身份证复印件、莫海欣身份证复印件《借条》、《广西农村信用社活期存款历史明细》相互联系和印证，构成完整的证据链，与原告陈述一致，与本案密切联系，来源合法，客观真实，符合法律规定，本院依法予以确认。根据上述证据以及当事人的陈述，足以认定被告莫海欣向原告梁石勇借款共50,000元的事实存在。各方当事人为完全民事行为能力人，具有缔约能力，借贷系双方当事人自愿，意思表示真实，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，借贷关系合法有效。关于焦点二，被告应否还本付息给原告以及应偿付多少给原告问题。合法债权债务关系受法律保护。被告应当依法付息还本给原告。没有证据证明原、被告约定有借款利息或利率，但约定了借款期限，而被告不按期偿还。故原告主张利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按照年利率6%计算支持原告的利息请求。原告主张按照月利率2%计息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告莫海欣偿还借款人民币50,000元给原告梁石勇； 被告莫海欣支付利息（利息计算方法：以50,000元为基数，从2019年2月3日起至借款清偿之日止，按照年利率6%计算）给原告梁石勇； 驳回原告梁石勇的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按此期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1,476元，减半收取738元，由被告莫海欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1,476元，款汇至账户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号为：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 甘德昌 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 覃晓军 书 记 员 苏胜月
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执348号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，行董事长。 被执行人：王延龙，男，1988年3月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王建军，男，1966年3月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王寸端，女，1964年8月3日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与王延龙、王寸端、王建军借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王建军名下的北京现代牌（车牌号：冀Ａ×××××）车辆一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘琪琪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3303号 申请执行人：李朝宣，男，1981年3月13日出生汉族，住宁海县。 被执行人：葛明春，男，1961年3月14日出生汉族，住宁海县。 申请执行人李朝宣与被执行人葛明春为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李朝宣向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人葛明春归还申请执行人李朝宣借款本金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费500元、诉讼费800元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人葛明春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛明春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛明春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛明春的存款、不动产、车辆、公积金、保险、税务、有价证券等财产情况进行了查询，现已冻结了被执行人名下的银行账户，因余额仅为少量故未扣划，另案分配到本案执行费500元、诉讼费800元；到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人葛明春的人员下落及有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛明春拒不履行又未报告财产，本院已另案对其发起了布控，同时对被执行人葛明春采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李朝宣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛明春暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执3303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 陈晓东 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 葛士铭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执411号申请执行人：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市永川区板桥镇建新街19号，统一社会信用代码91500118739842898C。法定代表人：冉荣德，总经理。被执行人：张先华，男，1977年10月10日生，汉族，住四川省内江市。申请执行人重庆恒泰汽车运输有限责任公司与被执行人张先华挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆恒泰汽车运输有限责任公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张先华给付管理费6666.67元、违约金20000元，负担案件受理费500元，负担本案执行费300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下房产已于2019年8月21日被它案司法拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人询问等方式了解被执行人下落，未能掌握被执行人的具体下落；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月19日告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的管理费6666.67元、违约金20000元、案件受理费500元，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人管理费6666.67元、违约金20000元、案件受理费500元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执411号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年三月二十七日书记员  刘小龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保29号解除保全申请人：国泰君安格隆并购股权投资基金（上海）合伙企业（有限合伙），住所地上海市虹口区欧阳路218弄1号2-4层。执行事务合伙人：上海国泰君安格隆创业投资有限公司。被申请人:刘甲铭,男,1947年10月16日出生,住江苏省徐州市云龙区。被申请人:刘煜,男,1975年4月21日出生,住北京市海淀区。被申请人:刘洁,女,1970年6月24日出生,住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人:徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司,住所地江苏省徐州市铜山新区。法定代表人：刘甲铭，该公司经理。申请人国泰君安格隆并购股权投资基金（上海）合伙企业（有限合伙）与被申请人刘甲铭、刘煜、刘洁、徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司合同仲裁一案，于2018年12月31日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘甲铭、刘煜、刘洁、徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司银行存款人民币19378572.64元或查封其相应价值的财产。同时天安财产保险股份有限公司上海分公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2019年1月21日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2019年1月30日向本院缴纳保全费用,本院于2019年1月30日立案受理并作出（2019）苏03财保8号民事裁定，裁定：冻结被申请人刘甲铭、刘煜、刘洁、徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司银行存款人民币19378572.64元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2020年3月23日，申请人国泰君安格隆并购股权投资基金（上海）合伙企业（有限合伙）以该案经仲裁并履行完毕为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人国泰君安格隆并购股权投资基金（上海）合伙企业（有限合伙）以该案经仲裁并履行完毕为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定的规定，裁定如下：解除本院（2019）苏03财保8号民事裁定对被申请人刘甲铭、刘煜、刘洁、徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司银行存款人民币19378572.64元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年三月二十四日书记员  党梦轩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5274号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：江苏华琼工程玻璃有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：陈建中。被执行人：江苏东杰环保机械设备制造有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：王冲。被执行人：王冲，男，1974年1月5日出生，住泗阳县。被执行人：陈立华，男，1978年6月4日出生，住泗阳县。被执行人：刘青，女，1976年11月9日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏华琼工程玻璃有限公司、江苏东杰环保机械设备制造有限公司、王冲、陈立华、刘青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案受理，本案执行标的3018064元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查明被执行人陈立华名下有苏Ｎ×××××号车辆，本案已查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，查明被执行人江苏东杰环保机械设备制造有限公司名下有位于泗阳县未来路厂房，本院于2019年12月26日查封，本案已轮候查封。4.本院至被执行人江苏华琼工程玻璃有限公司、江苏东杰环保机械设备制造有限公司住所地泗阳县进行调查，未发现被执行人法定代表人陈建中、王冲的下落。本院至被执行人王冲住所地泗阳县众兴镇亿阳国际小区9栋4134室进行调查，未发现其下落。5.本院通过关联案件查询，查明被执行人江苏华琼工程玻璃有限公司、江苏东杰环保机械设备制造有限公司、王冲、陈立华、刘青在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的3018064元及执行费32581元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月十日书记员  赵锦标
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0412民初56号 原告陈某，女，1993年7月2日出生，汉族，服务员，住湖南省衡山县。 委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心法援律师。 被告王某1，男，1991年8月29日出生，汉族，厨师，住湖南省衡阳市南岳区。 原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决婚生女儿王某2由原告抚养，由被告负担小孩的抚养费用；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年原告陈某与被告王某1登记结婚，婚后生育女儿王某2，婚后夫妻二人经常发生争吵，导致夫妻间产生矛盾，现双方夫妻感情破裂，故向本院起诉离婚。为支持其诉讼请求，原告提供了南岳区民政局登记信息表、户籍卡等证据。 被告王某1辩称：不同意离婚。被告王某1未提交证据。 经审理查明：原、被告于2012年年底经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿在南岳区民政局登记结婚，婚后双方感情尚好，××××年××月××日生育女儿王某2，之后双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻不和。现原告陈某向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中被告辩称不同意离婚，其愿意改变脾气与原告和好。上述事实，有原、被告的陈述、南岳区民政局登记信息表、户籍卡等证据在卷佐证。 本院认为，原告陈某与被告王某1结婚已近七年，婚后双方共同生育了一个女儿，可认定夫妻感情基础较好。双方虽因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但不足以证明夫妻感情已经完全破裂。庭审中，被告亦表示愿意改变脾气，积极修复与原告的关系，现孩子的成长也需要原、被告的共同抚育，双方应以家庭为重，加强沟通，相互体谅、理解，着眼孩子的健康成长，多一些包容与关爱，二人仍有和好的希望。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  郭玉凤 二〇二〇年三月三十日 书记员  周奕芹 核对人：周奕芹 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 【第三十二条第一款】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初696号原告：徐亮，男，1986年1月20日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：潘日海，男，1974年8月19日出生，汉族，住福建省福州市。本院在审理原告徐亮诉被告潘日海房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐亮经本院通知预交案件受理费，在规定的期限内未预交，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵东东二〇二〇年三月二十日书记员  蒋晓甜
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5986号原告张洪河，男，汉族，1979年3月10日出生，住郸城县。被告谢明珠，男，汉族，1986年6月19日出生，住郸城县。原告张洪河与被告谢明珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告张洪河于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪河撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，原告张洪河自愿承担。审判长  侯良清审判员  金 建审判员  胡晓艳二〇二〇年三月二十五日书记员  邓 琦
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初661号 原告：梁盛春，男，1977年12月16日生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被告：张先岗，男，1977年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被告：孙梅兰，女，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 原告梁盛春与被告张先岗、孙梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告张先岗到庭参加诉讼，被告孙梅兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 梁盛春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张先岗归还原告借款本金46.5万元及利息（自借款之日起，按月利率1%计算利息至实际付清之日时止）。2、被告孙梅兰对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张先岗原为朋友关系，2015年8月份，被告以做生意名义向原告借款，出于对被告的了解和信任，原告向其出借了46万元，被告收到借款后出具借条给原告，并承诺上述借款在2018年年底前还款不少于10万元，2019年开始每年还款不少于10万元，此后被告并没有按约定还款，原告多次向被告催讨，2019年6月19日，被告向原告出具《借款还款补充协议》，承诺支付三年利息（每年5万元，共计15万元），并且分三个阶段还款。后被告张先岗仍未还款。另据了解，被告张先岗与孙梅兰系夫妻关系，原告认为，上述借款发生在夫妻关系存续期间，孙梅兰应承担连带清偿责任。 张先岗辨称，这笔债务是我和原告共同做生意而产生的债务，与我妻子孙梅兰没有关系，她不应该承担连带还款责任。 孙梅兰没有提出答辨意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告张先岗向原告出具借条，借条上载明：今借到梁盛春人民币四十六万元整，今作还款计划，2018年底前还款不少于拾万元整、2019年开始，每年还款不少于拾万元整。借款人：张先岗签名并按手印。2019年6月19日，被告张先岗向原告出具了借款还款补充协议，借款人张先岗于2015年期间借梁盛春的46万元整，由于张先岗违背之前的还款计划，今作重新调整，并另外支付2016年、2017年、2018年三年利息，5万元每年，三年共15万元，共计陆拾壹万元整。现作三个阶段归还：2019年7月31日前归还梁盛春25万元，2019年8月31日前归还25万元，2019年9月30日前归还11万元。债权人梁盛春和借款人张先岗签名并按手印。后被告一直未能还款。 上述事实，有当事人陈述、借条、借款还款补充协议等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张先岗向原告出具借条及还款协议，被告张先岗当庭也认可这笔借款，原告与被告张先岗之间已形成民间借贷关系。对于原告所举的借条，借款还款补充协议，本院予以采信。被告张先岗在庭审中辨称，该借款是由于与原告在一起做生意而形成的债务，与其妻孙梅兰无关。本院认为，原告所提供的借条及还款补充协议书并无被告孙梅兰的签名，原告也无证据证明该笔借款是用于被告家庭的共同生活，故对于原告要求被告孙梅兰对此笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张先岗于2019年6月19日所出具的借款还款补充协议，对于所借款的本金及先期利息作了明确约定，债权人梁盛春对此予以签字认可，即借款本金是46万元，利息三年计15万元，但该协议和原先的借条对于借款利率均未作出明确约定，现原告诉请要求被告自借款之日起按月利率1%支付利息，本院不予支持。但原告对于逾期利息的诉请，可依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自起诉之日起，按年利率6%予以计算。综上所述，原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张先岗于本判决生效后三十日内给付原告梁盛春借款本金46万元及逾期利息（按年利率6%，自2020年1月13日起计算至实际还清时止）和先期利息15万元。 二、驳回原告梁盛春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，减半收取计4475元，由被告张先岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年三月四日 书记员  董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6366号 原告：南宁星众电子科技有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区星湖路14号广西南宁电子科技广场综合楼13层1315号。统一社会信用代码：91450103355870232E。 法定代表人：黄雪婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 被告：玉林市中微电脑有限公司，住所：广西壮族自治区玉林市电脑电器专业市场二楼Ｆ区１－２号。统一社会信用代码：91450900729746296G。 法定代表人：龚志斌。 被告：龚志斌，男，1973年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告南宁星众电子科技有限公司（以下简称：星众公司）与被告玉林市中微电脑有限公司（以下简称：中微公司）、被告龚志斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。星众公司的委托诉讼代理人黄荣到庭参加了诉讼。中微公司、龚志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 星众公司向本院提出诉讼请求：1、判令中微公司、龚志斌支付星众公司货款160200元；2、判令中微公司、龚志斌支付星众公司合同违约金60060元（违约金计算方式：以合同约定内容为准，即合同内容的30%，200200元×30%=60060元）；3、判令中微公司、龚志斌承担本案诉讼费用。事实与理由：星众公司是一家经营电子科技产品的公司，星众公司与中微公司于2017年12月29日签订了《销售合同》，约定中微公司向星众公司购入总价为200200元的电脑，由星众公司发货至中微公司处。星众公司依约提供了相应价值的货物，但中微公司在支付了一笔40000元的货款后，并未支付剩余合同货款，经星众公司多次催收，中微公司均以各种理由拒绝支付货款。截至起诉之日，中微公司共欠星众公司货款160200元。《销售合同》约定了守约方有权收取违约方30%的合同违约金，因此星众公司要求中微公司支付合同总价款30%的违约金。 中微公司、龚志斌均未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中微公司、龚志斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月29日，中微公司与星众公司签订《南宁星众电子科技有限公司销售合同》（以下简称《销售合同》），主要约定：中微公司向星众公司购买Dell台式机（型号：3046MT）70台，每台单价2860元，总价合计200200元；交货期限为合同生效后7个工作日内；付款方式为中微公司预付货款40000元，剩余货款于收到货后20天内付清；中微公司必须在货到二个工作日内验收完毕，如有问题应提出书面异议，无书面异议双方认可为验收合格；星众公司若逾期交货应从逾期当天起向中微公司支付逾期交货部分金额的千分之三作为滞纳金，中微公司若逾期付款应从逾期当天起向星众公司支付逾期付款部分金额的千分之三作为滞纳金；如星众公司通知中微公司合同产品到货，中微公司一个星期内不提货或不办理余款，视为中微公司违约，星众公司有权收取中微公司30%的合同违约金；双方产生争议未能通过协商解决的，任何一方应当将争议移交卖方所在地具有管辖权的人民法院，通过诉讼方式解决。 上述合同签订的当天，中微公司通过银行转账方式向星众公司支付40000元，摘要及用途均载明为“货款”。 2018年1月24日，星众公司为中微公司开具了5张《广西增值税专用发票》，价税合计分别为115470元、116280元、114000元、114000元、20520元，合计480270元。星众公司主张上述发票载明的货款包括本案涉及的货款200200元及（2019）桂0103民初6367号案件涉及的货款274560元，多出的5510元系2017年4月份的销售货款；因中微公司未付清货款，故未将发票交予中微公司。星众公司在本案中还提交了2017年4月13日中微公司向星众公司转账支付货款5510元的《业务回单》佐证其主张。 本院认为，星众公司与中微公司于2017年12月29日签订的《销售合同》系双方真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效。星众公司按《销售合同》的约定向中微公司交付货物，中微公司负有依约支付相应货款的义务。中微公司未作答辩，亦无证据表明其已清偿货款，故星众公司请求中微公司支付货款160200元，合法有据，本院予以支持。 星众公司与中微公司签订的《销售合同》虽约定中微公司未依约支付剩余货款构成违约，星众公司有权收取中微公司30%的合同违约金，但并未明确违约金为合同总价款的30%，故本院认定中微公司应当按照未付货款的30%向星众公司支付违约金，为48060元。 龚志斌虽为中微公司的法定代表人，但星众公司提交的证据不足以证明龚志斌应当对中微公司的上述债务承担连带清偿责任，故星众公司主张龚志斌支付上述货款及利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告玉林市中微电脑有限公司向原告南宁星众电子科技有限公司支付货款160200元； 二、被告玉林市中微电脑有限公司向原告南宁星众电子科技有限公司支付违约金48060元； 三、驳回原告南宁星众电子科技有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4604元，由原告南宁星众电子科技有限公司负担251元，由被告玉林市中微电脑有限公司负担4353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  罗瑞安 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  胡丽妃
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执343号 被执行人：周小荣（又名周飞），男，1992年2月28日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人周小荣罚金一案，甘肃省临洮县人民法院于2014年7月21日作出（2014）临刑初字第74号刑事判决书，该判决书确定：“被告人周小荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。”。该判决书发生法律效力后，周小荣未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年2月19日依法立案执行。 执行中，本院依法向周小荣发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但周小荣未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对周小荣的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对周小荣的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到周小荣其他可供执行的财产及线索。本院现罚金5000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执343号被执行人周小荣罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王孝平
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执274号被执行人彭仁君，男，汉族，生于1969年4月9日，汉族，小学文化，无业，住大竹县竹阳镇。本院在执行彭仁君罚金一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初83号刑事判决书，被执行人彭仁君应向大竹县人民法院缴纳罚金2000元。本院于2020年2月24日立案受理后，在执行过程中经查询被执行人彭仁君已于2018年4月8日死亡。同时，本院依法到被执行人彭仁君的住所地进行了调查，被执行人彭仁君无可供执行的财产。本院将查明的被执行人彭仁君的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2016）川1724刑初83号刑事判决书中被告人彭仁君罚金2000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁红二〇二〇年三月三十一日书记员  许玲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执异20号变更申请人：赵淑明，女，1955年5月5日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。委托代理人：韩德镇，北京同砚律师事务所律师。申请执行人：郭悦，1982年3月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。被执行人：周鑫，男，1987年5月3日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：马丽琼，女，1984年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行申请执行人郭悦与被执行人周鑫、马丽琼民间借贷纠纷一案过程中，赵淑明向本院提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵淑明称，郭悦诉周鑫、马丽琼民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出（2019）京0116民初1401号民事判决书、北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终15154号民事判决书。判决生效后，郭悦向法院申请执行，案号为（2020）京0116执372号。2020年2月9日，郭悦与赵淑明签订《债权转让协议》，将上述判决债权转让给赵淑明，并将债权转让事宜通知被执行人周鑫、马丽琼。由此，申请人赵淑明已经成为被执行人周鑫、马丽琼的合法债权人。为维护申请人的合法权益，申请人特向贵院申请变更赵淑明为本案申请执行人。郭悦称，同意赵淑明的变更申请。该《债权转让协议》是真实的，我已经将债权转让给赵淑明。周鑫、马丽琼称，已收到申请执行人邮寄的债权转让通知书，但是对债权转让通知有异议。第一，我们认为郭悦与赵淑明之间的无偿债权转让涉嫌损害其他债权人利益，应为无效；第二，郭悦在债权转让通知书中提出其对刘书记与我们共同享有的债权一并转让给赵淑明，所谓转让的债权在法律上和事实上均不成立，故转让无效。经审查查明，郭悦与周鑫、马丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）京0116民初1401号民事判决书，该判决确定：一、周鑫于本判决生效之日起七日内偿还郭悦借款本金900万元及利息，利息以借款本金900万元为基数自2018年10月20日起至实际付清之日止按月息1.5%计算，已经偿还借款本金900万元的利息20000元应当从核算之后的具体利息总额中予以扣除；二、驳回郭悦的其他诉讼请求。因郭悦对一审判决不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）京03民终15154号民事判决书，该判决确认：一、维持北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初1401号民事判决第一项；二、撤销北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初1401号民事判决第二项；三、马丽琼对于本判决第一项的债务在400万元本金的范围内对于本金及利息承担共同还款责任（利息以借款本金400万元为基数自2018年10月20日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算，已经偿还的借款利息20000元应当从核算之后的具体利息总额中予以扣除）；四、驳回郭悦的其他诉讼请求。因周鑫、马丽琼未按期履行生效法律文书确定的义务，郭悦于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行案号为（2020）京0116执372号。另查明，郭悦与赵淑明于2020年2月9日签订《债权转让协议》，协议约定郭悦将自己对周鑫、马丽琼享有的债权全部转让给赵淑明，其中包括（2019）京0116民初1401号民事判决书和（2019）京03民终15154号民事判决书中确认的郭悦对周鑫、马丽琼享有的全部合法债权。2020年2月11日，郭悦与赵淑明通过邮寄方式向周鑫、马丽琼送达了《债权转让通知书》。本案在审查过程中，郭悦向本院提交《确认书》，确认其与赵淑明签订《债权转让协议》，将（2019）京0116民初1401号民事判决书和（2019）京03民终15154号民事判决书中确认的对周鑫、马丽琼享有的债权转让给赵淑明系其真实意思表示。周鑫、马丽琼表示已收到《债权转让通知书》，但对债权转让通知有异议。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，郭悦与赵淑明签订的《债权转让协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已向债务人履行送达债权转让通知义务。该债权转让行为及变更申请执行人的请求符合相关法律规定，本院应予支持。关于周鑫、马丽琼认为该债权转让行为涉嫌损害其他债权人利益应为无效的主张，其并未提供相关证据证明，故本院不予采信；对于周鑫、马丽琼认为郭悦转让的第二项债权在法律上和事实上不成立的主张，因与本案无关，本案不予审查。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更赵淑明为（2020）京0116执372号案件申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 周 科审判员 赵成杰二〇二〇年三月二十三日书记员 胡湘楠
广东省深圳市罗湖区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）粤0303刑医1号申请机关深圳市罗湖区人民检察院。被申请人陈玉香，女，1978年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省唐河县。现被深圳市公安局罗湖分局采取临时保护性约束措施，在深圳市第三人民医院治疗。法定代理人陈某1，户籍所在地河南省。指定监护人胡宏，男，身份证号码440301198208303838，现住深圳市罗湖区东门南路3019号东海大厦18楼G，由深圳市罗湖区南湖街道办事处指定。诉讼代理人黄静雯，广东中深律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检医申[2020]2号强制医疗申请书，于2020年1月21日对被申请人陈玉香提出强制医疗申请。本院受理此案后，依法通知被申请人的法定代理人及法律援助机构为其指派律师提供法律帮助，且会见了被申请人。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员李迎春出庭支持诉求。被告人的法定代理人经本院通知，其表示因疫情因素，无法到庭参加庭审。被申请人陈玉香的指定监护人胡某、诉讼代理人黄静雯到庭参与庭审。现已审理终结。申请机关认定事实：2019年1月15日19时30分许，涉案精神病人陈玉香在本市罗湖区建设路德兴大厦4座1楼门口等人，看见同在此处休息的被害人李某1拍打自己的脚，认为灰拍到其身上，便用随身携带的水果刀朝被害人右胸捅了两刀，并追着被害人跑。经过该处的快递员刘某见状迅速将陈玉香手中的水果刀夺下。深圳市公安局罗湖分局民警接警后赶到现场将陈玉香抓获。经法医鉴定，被害人李某1的伤情属重伤二级。深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见认为：陈玉香患有“待分类的精神病性障碍”，2019年1月15日案发时处于发病期，陈玉香在当日实施涉案行为时，受精神病理因素的影响，实质性辨认能力完全丧失，但常识性辨认和控制能力存在。陈玉香此次作案行为完全受精神病症状所驱动，可作为“无刑事责任能力”判断依据。为证明上述事实，申请机关提供的证据有：1.物证：水果刀一把；2.书证：受案登记表、嫌疑人照片、被害人李某1的手术记录、入院记录、CT诊断报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、陈玉香身份信息、协调复函、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、情况说明；3.证人证言：证人刘某、邓某、陈某2、陈某3的证言及抓获经过；4.被害人陈述：被害人李某1的陈述；5.被申请人供述及辩解：被申请人陈玉香的供述及辩解；6.鉴定意见：罗公（司）鉴（法临）字[2019]0124号法医临床鉴定书、深康鉴定所[2019]司鉴字第1131号精神状态与辨认和控制能力司法鉴定意见书、深康鉴定所[2019]函字第016号关于陈玉香辨认和控制能力的说明函；7.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图和现场照片。申请机关认为，被申请人陈玉香实施故意伤害行为，致人重伤二级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。被申请人陈玉香的指定监护人及诉讼代理人对申请机关认定的事实及提供的证据无异议，认为其符合强制医疗条件，同意对其进行强制医疗。被申请人陈玉香的诉讼代理人提出如下代理意见：1.根据司法鉴定意见书的认定，依法应对被申请人陈玉香进行强制医疗。2.经与被告人法定代理人陈某1联系，得知被申请人从小精神异常，其家人也一直为其治病，但经常自行逃跑不知所踪，陈某1认可对被申请人进行强制医疗。综上，请求法庭对被申请人作出强制医疗的决定。经审理查明：申请机关对被申请人陈玉香需要实施强制医疗的申请的事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被申请人陈玉香实施故意伤害的行为，致人重伤二级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关对被申请人需要实施强制医疗的申请，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被申请人诉讼代理人的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下：对被申请人陈玉香予以强制医疗。如不服本决定，可于接到本决定书之日起五日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院申请复议。书面提出的，应当提交申请书正本一份，副本二份。审判长  李少平审判员  赵亚飞审判员  洪沪淞二〇二〇年三月十七日书记员  王 铂吴恩玉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保18号 申请人：西充县玉宇建筑工程有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇。 法定代表人：文斌 委托代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者 委托代理人：杜成文，西充县义兴法律服务所法律工作者 被申请人：四川宇腾房地产开发有限公司，住所地四川省西充县晋城镇。 法定代表人：朱祥昭 申请人西充县玉宇建筑工程有限责任公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川宇腾房地产开发有限公司位于南部县伏虎镇城南路西段天山豪庭X幢X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号、X幢X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号、X幢X号、X幢X号房屋予以查封。申请人西充县玉宇建筑工程有限责任公司以中国人寿财产保险股份有限公司重庆市荣昌区支公司保险保单（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。 本院审查认为，申请人西充县玉宇建筑工程有限责任公司的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人四川宇腾房地产开发有限公司位于南部县伏虎镇城南路西段天山豪庭X幢X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号、X幢X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号、X幢X号、X幢X号房屋【产权证号分别为：川（201X）南部县不动产权第XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号】，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人西充县玉宇建筑工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王鑫慧
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初49号 公诉机关德惠市人民检察院。 被告人梁术伟，男，1979年9月23日出生，汉族，小学文化,无业，群众,户籍所在地吉林省长春市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被德惠市公安局取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉(2019)330号起诉书指控被告人梁术伟犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派武洪丽出庭支持公诉，被告人梁术伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 德惠市检察院指控：2019年6月24日16时26分许,被告人梁术伟驾驶×××号二轮摩托车沿德惠市沐德街由102国道往德惠市松柏路立交桥方向行驶，行驶至沐德街佳园养殖场门前处，与同向前方左转弯的由马超驾驶的×××号小型客车相撞，造成两车损坏、梁术伟受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队复核,在此次事故中，被告人梁术伟承担主要责任，马超承担次要责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定,被告人梁术伟静脉血中乙醇含量为99.29mg/100oml。 公诉机关认为，被告人梁术伟醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人梁术伟对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明：2019年6月24日16时26分许,被告人梁术伟驾驶×××号二轮摩托车沿德惠市沐德街由102国道往德惠市松柏路立交桥方向行驶，行驶至沐德街佳园养殖场门前处，与同向前方左转弯的由马超驾驶的×××号小型客车相撞，造成两车损坏、梁术伟受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队复核,在此次事故中，被告人梁术伟承担主要责任，马超承担次要责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定,被告人梁术伟静脉血中乙醇含量为99.29mg/100oml。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人王振祥户籍信息证明； 2、证人王某1、王某2证言； 3、被告人梁术伟的供述与辩； 4、长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书； 5、现场勘验笔录及照片； 6、扣押物品清单； 7、机动车信息查询单等。 上述证据，被告人梁术伟均无异议，证据间能够相互印证，可予以确认。 本院认为，被告人梁术伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于梁术伟系初犯，认罪态度好。对被告人适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下： 被告人梁术伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张竞文 审判员  李魁亮 审判员  鄢桂秋 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 翘
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢169号之一 申请执行人:赖欣,男,汉族，1989年3月8日出生,住四川省绵阳市三台县。 被执行人：陈宏（已死亡），女，汉族，1974年10月6日出生，住德阳市旌阳区。 本院在执行赖欣与陈宏借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金350000元及利息等债务，但被执行人未履行。后本院对登记在被执行人陈宏名下位于德阳市河东区力创.上层建筑5栋1-6／7-1号房产（房屋所有权证号：Ｃ0134945）进行了两次司法拍卖及一次变卖，但均已流拍。现申请执行人申请以变卖流拍价776000.00元作价接收上述财产以抵偿被执行人相应债务。因被执行人已死亡，被执行人无遗产可供执行，又无义务承担人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项规定，裁定如下： 终结（2014）德证执35号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宾  志  君 审判员 罗    虎 审判员 韩    建 二〇二〇年三月十五日 书记员 刘可维（代）
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15599号 原告:刘秀慧被告：西安美格森生物科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张慧艳。原告刘秀慧与被告西安美格森生物科技有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转向原告借款200000元（签约财富倍增协议），约定年息18%每季度被告向原告支付利息，三个季度的利息已付27000元，至今欠息9000元，应还本息209000元，原告多次索要未果。现请求：1、被告偿还原告借款本金200000元、利息9000元，共计209000元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为该案涉嫌经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。被告与原告等人员签订《财富倍增协议》吸收公众存款，被告该行为可能涉嫌非法集资犯罪，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘秀慧的起诉。案件受理费4435元，本裁定书生效后退给原告刘秀慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长    焦 颖 茹                     审  判  员    袁    聪人民陪审员    王    珍    二〇二〇年三月十六日    书  记  员    张 羽 佳   1
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执260号之二申请执行人:四川天壹环保科技有限公司。住所地：四川省乐山市高新区。法定代表人：罗康林，董事长。被执行人：重庆磊强建材有限公司。住所地：重庆市城口县。法定代表人：吉方凯，董事长。本院在执行四川天壹环保科技有限公司与重庆磊强建材有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆磊强建材有限公司名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人重庆磊强建材有限公司名下的货车两辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员 樊 斌二〇二〇年三月二十六日书记员 王诗雅
安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初4010号原告：孟飞，男，1984年10月3日生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。委托代理人：付志勇，河南方邦律师事务所律师代理权限：特别代理委托代理人：梁明，河南方邦律师事务所律师代理权限：特别代理被告：华北路桥建设集团有限公司统一社会信用代码：914101007794373443住所地：郑州经济技术开发区航海东路1346号A座803室。法定代表人：赵及华，公司董事长。被告：郑州路桥建设投资集团有限公司统一社会信用代码：91410100755194245L住所地：郑州经济技术开发区经北一路经贸中心2号楼。法定代表人：宋书彬，该公司董事长。被告：郑州市公路工程公司统一社会信用代码：914101007065003650住所地：郑州市二七区淮河路55号。法定代表人：吕志伟，该公司总经理。委托代理人：张来芳，女，1987年2月28日生，汉族，河南省郑州市人，该公司员工，住郑州市。代理权限：一般代理本院于2019年7月24日受理了原告孟飞诉被告华北路桥建设集团有限公司、郑州路桥建设投资集团有限公司、郑州市公路工程公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条、第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王红琴人民陪审员  陈忠于人民陪审员  张玉祥二〇二〇年三月二日法官助理王凯书记员杨君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初862号 原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路20号。统一社会信用代码：914509007759657215。 法定代表人：林奇勇，该公司经理。 诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 被告：黄焕平，女，1964年10月25日出生，汉族，住陆川县。 海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉黄焕平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。 审判员  韦永波 二〇二〇年三月九日 书记员  丘瑜坤
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执369号申请执行人:张玉兵，男，1971年5月出生，汉族。被执行人：晋志权，男，1974年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特13号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋志权银行账户余额10000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月四日书记员  张倩雅
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初194号原告叶志全，男，1970年4月18日生，汉族，住新县。被告吕坤，男，1981年3月24日生，汉族，住新县。本院受理原告叶志全诉被告吕坤装饰装修合同纠纷一案后，被告吕坤在答辩期间提出管辖权异议，认为本案合同施工地在河南省濮阳市清丰县城，且合同约定管辖法院为清丰县人民法院,应依法将本案移送至清丰县人民法院审理。经审查，本院认为，本案属装饰装修合同纠纷案件，被告吕坤户籍所在地虽然在新县，但本案合同施工地在河南省××清丰县，且合同约定管辖法院为河南省濮阳市清丰县人民法院,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院应由河南省濮阳市清丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告吕坤对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省濮阳市清丰县人民法院处理。如不服本裁定，可自收到本裁定书十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年三月二十四日书记员 刘升涛
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初209号原告：会泽县君荣房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市会泽县驾车乡驾车村,统一社会信用代码：91530326MA6K36MN76。法定代表人：赵天宇，男，汉族，1982年1月23日生，广东省珠海市人，总经理，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：薛振坤，男，汉族，1975年2月5日生，黑龙江省富锦市人，项目负责人，住黑龙江省富锦市，特别授权代理。被告：章兴福，男，汉族，1976年8月9日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽县君荣房地产开发有限公司与被告章兴福返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告会泽县君荣房地产开发有限公司委托诉讼代理人薛振坤、被告章兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县君荣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还非法占用原告开发的房屋；2、判令被告向原告支付房屋占用费及物业管理费（其中占用费每月以2000元计，自2018年9月1日始至房屋返还原告之日止，计至起诉之日占用费暂时合计29000元；物业管理费每月66.67元，自2018年9月1日始至房屋返还原告之日止，计至起诉之日物业管理费合计966.68元。以上合计29966.68元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告作为驾车乡宇石佳圆小区项目的开发商，于2017年与被告章兴福签订了《商墅认购协议书》，被告认购19-6号商墅。因房屋暂未开发建成，被告自2018年9月1日起以链条锁锁门的形式强行占用原告开发并达到交付条件的宇石佳圆小区商墅3-4号房。期间，原告多次与被告沟通返还占用房屋事宜，且向会泽县公安局驾车乡派出所报案处理均未果。被告的非法行为已严重损害原告的合法权益，故原告诉至贵院，敬请判令如请。章兴福辩称，我于2017年7月份分两次交付了认购金30万元。原告的交房时间是2018年5月份，除我、章兴党和李石州之外，其余人家均交付了房子。紧接着原告就失踪，电话联系不上。我们找乡政府寻求解决，乡政府不敢担保，便让我们去锁门以作抵押。之后我多次与原告协商均不成功，但有一次我与原告代理人薛振坤协商由其承担一分利，当时薛振坤已经同意，我从浙江回来后，他却以公司不同意为由反悔了，后来原告说补偿九万元给我也没有履行。我确实在2019年锁了原告诉状中所说的宇石佳圆小区3-4号房屋，还在里面摆放了沙发和床，是经原告同意的。2020年3月4日我向原告归还了3-4号房屋。我锁住的房屋是抵押给我的，并不是占用，所以我一分钱不赔。针对其诉讼主张，原告会泽县君荣房地产开发有限公司向本院提交了被非法占用房屋的现场照片两张，用于证实房屋被非法占用以及里面摆放着物品的事实。经质证，被告章兴福提出，照片中的房屋确是我锁住的，里面的物品也是我的。针对其答辩主张，被告章兴福向本院提交如下证据材料：1、2017年7月17日20万元的收据一张、《商墅认购协议书》一份、房源确认单图纸一张、POSS机20万元收款单一张，用于证实被告向原告支付了30万元认购了19-6号商墅。2、照片两张，用于证实被告老家的房屋已经无法入住，被告便以2.5分的利借外贷30万元（迄今为止已借34个月）用于购买原告开发的房屋。现在原告违约，被告借外贷的利息应由原告承担。经质证，原告会泽县君荣房地产开发有限公司对第1组证据无异议。对第2组证据提出，与本案无关。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告会泽县君荣房地产开发有限公司提交的证据，被告予以认可，能证实原告开发的房屋3-4号商墅被被告锁着的事实，本院予以采信。被告章兴福提交的证据1，原告予以认可，能证实被告向原告支付了30万元房屋认购金认购原告开发的19-6号商墅的事实，本院予以采信；证据2，无其他证据相互印证，不能证实其待证事实，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年7月17日，原、被告双方签订《商墅认购协议书》，被告章兴福分两次向原告会泽县君荣房地产开发有限公司缴纳了30万元房屋认购金，认购了原告开发的宇石佳圆小区19-6号商墅（一楼是铺面，二楼、三楼住宿用），建筑面积316m2。双方未签订预售合同，未进行过网签，被告也未缴付过首付款。因被告认购的商墅一直未交付使用（现仍在建盖），被告便将原告建成的宇石佳圆小区3-4号商墅锁住，并在该房内摆放了沙发、床和桌子等物。2020年3月4日被告已将锁着的宇石佳圆小区3-4号商墅归还给原告。本院认为，被告章兴福已于2020年3月4日归还了原告诉请返还的宇石佳圆小区3-4号房屋，原告第一项诉请已无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张的房屋占用费和物业管理费均没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告会泽县君荣房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告会泽县君荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘建萍二〇二〇年三月三十一日书记员  张良平
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执122号 申请执行人：彭爱杰，男，1969年9月2日出生，汉族，住临沂市高新区。 被执行人：郭超一，男，1967年9月22日出生，汉族，住临沂市高新区。 本院在执行申请执行人彭爱杰与被执行人郭超一提机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年三月二十五日