wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2020）冀0281民初379号   原告：刘晓昆，男，1977年1月1日，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：张立功，河北开元律师事务所律师，特别授权代理。   被告：闫洁琼，女，1989年7月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：闫国生，男，1964年8月13日出生，汉族，农民。   被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区。   负责人：王涛，公司经理。   委托诉讼代理人：刘航程，公司员工，特别授权代理。   被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。   负责人：崔均德，公司经理。   委托诉讼代理人：王艳峰，公司员工，特别授权代理。   原告刘晓昆与被告闫洁琼、闫国生、天安财产保险股份有限公司唐山中心公司、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓昆的委托诉讼代理人张立功、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心公司的委托诉讼代理人刘航程、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人王艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘晓昆的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失83215.5元；并承担诉讼费用。   被告闫洁琼未予答辩。   被告闫国生辩称，其与闫洁琼系父女关系，对事故事实和责任认定无异议，车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任。   被告天安财产保险股份有限公司唐山中心公司辩称，认可在驾驶证、行驶证有效前提下，在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。   被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，其公司承保了事故车辆商业三者险，交强险外合理合法损失同意承担70%，鉴定费、诉讼费不予承担。   本院经审理查明：×××号小型面包车登记所有人为被告闫国生，该车在被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间自2017年1月20日至2018年1月19日，在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，保险期间自2017年12月27日至2018年12月26日。   2018年1月10日18时30分许，闫洁琼驾驶×××号小型面包车沿平东线由西向东行驶至沙石峪路口处向左转弯时，与刘晓昆驾驶由东向西行驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，刘晓昆受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，闫洁琼承担事故的主要责任，刘晓昆承担事故的次责任。   双方争议的要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.残疾器具辅助费；7.交通费；8.鉴定费。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：   1.医疗费。原告提交的票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定医疗费59952.25元；   2.住院伙食补助费。原告住院20天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为880元；   3.营养费。经法医鉴定，原告的营养期为60天，本院予以采信；可参照伙食补助费标准40元/天计算，故认定为2400元；   4.护理费。原告的护理期经法医评定为90天，本院予以采信；可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资109.44元/天计算，故认定为9849.6元；   5.误工费。原告的误工期经法医评定为150日，本院予以采信；原告主张按3440元/月计算，数额适当，故认定为17200元；   6.残疾器具辅助费。原告因伤需左肩矫形器及相关医用耗材，开支费用6935元，属于必要开支，本院予以确认；   7.交通费。原告住院治疗、检查、鉴定等必然开支交通费，酌定550元；   8.鉴定费。属于必要开支，已提交相应票据，故认定1960元；   综上，原告的各项损失合计为99726.85元。   本院认为，被告天安财产保险股份有限公司唐山中心公司承保了×××号小型面包车的交强险，被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了该车不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告闫洁琼承担事故的主要责任，首先，被告天安财产保险股份有限公司唐山中心公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外的损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心公司赔偿原告刘晓昆损失44534.6元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下34534.6元）；   二、由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘晓昆55192.25元损失的70%，计38634.58元；   上述一、二项于本判决生效后10日内履行；   三、驳回原告刘晓昆的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费1880元，减半收取940元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心公司负担460元，被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担480元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵贺宏     二○二○年三月二十七日   书记员 孙丽娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执372号 北海市牵手物业服务有限公司、巫丽琴、李永辉： 申请执行人北海市牵手物业服务有限公司与被执行人巫丽琴、李永辉物业服务合同纠纷一案，申请执行人北海市牵手物业服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂05民终299号民事判决,于2020年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因被执行人履行了（2019）桂05民终299号民事判决确定的全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元由被执行人巫丽琴、李永辉承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2019）甘0823民初841号原告：朱某，住甘肃省崇信县，其他四原告的委托诉讼代理人，代理权限为特别代理。原告：张某1，住甘肃省崇信县。原告：张某2，住甘肃省崇信县。原告：张某3，住甘肃省崇信县。原告：张某4，住天津市南开区。被告：张某5，住甘肃省崇信县。朱某、张某1、张某2、张某3、张某4诉张某5民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某、张某1、张某3到庭参加了诉讼，被告张某5经传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。五原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告本息130400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年农历1月23日，被告张某5因包工程缺资金为由向朱小军借款34400元，张统会为担保人，该笔借款由张统会生前偿还。2007年1月26日，被告借张统会现金10000元，2010年1月26日又借56000元，之后张统会找到被告索要借款，均被推脱。2014年3月张统会去世。被告张某5未到庭也未提交书面答辩状及证据。原告向法庭提交了身份证复印件、张某5给朱小军出具的借条一份、给张统会出具56000元的借条一份、给张统会出具的10000元借条复印件一份，朱小军证明一份，证明其主张的事实。本院经审查认为，朱小军的借条不能证明张统会为借款的担保人，证明不符合证据的形式要件，真实性亦无法确认，上述两份证据不能达到证明目的。10000元借条复印件无法提供原件核对，且存在明显涂改痕迹，不予确认。56000元借条可以证明张统会与张某5之间存在借款关系的事实，予以确认。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告朱某与张统会系夫妻关系，张某1、张某2、张某3为张统会之子，张某4为张统会之女，张统会已于2014年3月去世。张统会生前给被告张某5借款56000元，借款时间2010年农历正月26日，张某5出具借条一份，但没有注明借款期限及利息。该笔借款借出后张某5未主动偿还，张统会去世后，五原告作为继承人索要无门，于2019年11月诉至本院。本院认为：五原告作为张统会的法定继承人，张统会的合法债权属于遗产，故五原告有权继承该债权并有权向债务人张某5主张债权。根据本院确认的证据，张某5向张统会借款56000元至今未还，现五原告要求偿还应予支持。无证据证明双方约定了利息，但原告依法有权主张按年利率6%支付资金占用期间利息，其要求的30000元利息没有超出此范围，应予支持。原告主张的34400元及10000元因无有效证据证实，本院不能支持。被告张某5未到庭是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据及事实进行裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某5于本判决生效之日起10日内偿还朱某、张某1、张某2、张某3、张某4借款56000元、利息30000元；二、驳回朱某、张某1、张某2、张某3、张某4其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，张某5承担1918元，朱某、张某1、张某2、张某3、张某4共同承担990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 谢海成人民陪审员 刘兴华人民陪审员 梁 鹏 二〇二〇年三月十日书 记 员 冯云龙
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执17号之一 申请执行人：林植贤，男，汉族，1958年9月7日出生，户籍登记住址广东省汕头市。 被执行人：程培秋，男，汉族，1974年9月4日出生，户籍登记住址广东省潮州市潮安区。 申请执行人林植贤与被执行人程培秋加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0512民初97号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人程培秋未自觉履行偿还申请执行人林植贤货款33440元及利息（自2014年10月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）等义务，本院综合审判庭于2020年1月8日向本院主动移送执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人程培秋发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效判决确定的还款义务。期届，被执行人程培秋没有履行。本院依法对被执行人程培秋的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，同时，本院还委托被执行人程培秋户籍所在地法院调查，目前未发现被执行人程培秋名下有可供执行的财产。2020年1月15日，本院作出（2020）粤0512执17号执行裁定书，轮候冻结了被执行人在广东揭东农村商业银行股份有限公司市尾分理处、潮州农村商业银行股份有限公司沙溪支行的银行存款。申请执行人称，目前无法提供被执行人程培秋可供执行的财产或线索，请求将被执行人程培秋纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，申请本案终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人程培秋列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人程培秋上述银行存款被其他法院另案首先冻结而无法处置，目前未发现被执行人程培秋有其他财产可供执行，申请执行人林植贤也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许 虹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初276号原告：烟台木元素经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：郑宗元，该公司经理。委托诉讼代理人：于虎，北京市盈科（烟台）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙学磊，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被告：上海秦森园林股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：秦同千，该公司经理。原告烟台木元素经贸有限公司与被告上海秦森园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告烟台木元素经贸有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台木元素经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台木元素经贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告烟台木元素经贸有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年三月二十五日法官助理张磊书记员高杏
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执292号 申请执行人：黄越华，男，汉族，1988年4月13日出生，住广州市从化区。 被执行人：邓光明，男，汉族，1999年4月15日出生，住广州市从化区。 关于黄越华与邓光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1591号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款17000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人深圳前海微众银行账号（9999600490600101677520）和支付宝账号（20×××42）内的存款,冻结期限自2020年1月21日起至2021年1月21日止，上述账号余额不足。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执292号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓 淼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1869号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：北京易沃克世纪科技有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1276A房间。 法定代表人：欧阳烈。 原告吕强与被告北京易沃克世纪科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初989号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被告：熊桂花，女，1986年10月2日出生，汉族，住桐乡市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告熊桂花金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行还款义务，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司嘉兴支行撤回起诉。 案件受理费减半收取737元、保全申请费855元，由原告平安银行股份有限公司嘉兴支行负担。 审判员  沈杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执845号申请执行人：刘然。被执行人：穆星亢。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5409号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1700000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年三月十九日书记员  张伟玮
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初387号原告：刘章信，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住浚县黎阳区。原告：刘永林，男，1956年7月21日出生，汉族，住浚县。被告：池书文，男，1954年5月28日出生，汉族，住浚县。本院在审理原告刘章信、刘永林与被告池书文民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案。原告刘章信、刘永林在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘章信、刘永林撤诉处理。审判员  张晓松二〇二〇年三月十八日书记员  沈梦辰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初239号 原告:方朝霞，女，1968年10月15日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：林枫，男，1963年7月6日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支 公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人:段金勇，公司总经理 原告方朝霞与被告林枫、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告方朝霞于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方朝霞的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方朝霞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告方朝霞负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年一月十四日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5673号 原告：杨金波，男，1978年9月24日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨谋存，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社，住所地：宁海县桃源街道兴宁北路500号，统一社会信用代码91330226MA2AHJPH2D。 法定代表人：杨永权，该合作社董事长。 原告杨金波与被告宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，原告杨金波于2019年9月16日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告支付违约金3000000元；2.被告支付装潢费用（以实际发生费用为准）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。2019年10月30日，原告向本院提出申请要求对涉案房屋的装潢进行评估。因原告未提供评估所需材料，评估机构退回了评估申请。经本院释明，原告变更诉讼请求为：要求被告支付逾期付款利息（以9988200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月23日计算至2019年6月20日）。2020年3月10日本院对本案公开开庭进行审理。原告杨金波的委托诉讼代理人杨谋存，被告宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社的法定代表人杨永权到庭参加诉讼。审理期间，原、被告申请庭外和解60天，和解期间双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2014年12月16日，原、被告签订《房屋建筑施工合同》一份，约定被告将宁海县隔水洋文体活动中心（便民服务中心）工程承包给原告施工，工程地上6层，均为全框架混凝土结构，承包方式为包工包料，土地回购垫付款与施工费用总计双方确定固定总价为9988200元（其中土地回购垫付款4900000元，施工承包款5088200元）；工程工期为2015年1月1日至6月1日；房屋结构按照设计图纸布局，并合理确定现场尺寸、合理放线，确定后由被告相关人员杨定辉、杨朝平参与监督施工质量；在房屋结顶后15日内被告一次性支付建设工程款与土地回购垫付款共计9988200元，被告不按时支付工程款的，逾期按每天原告已支付的款项总款（包括土地回购垫付款）的5%计算经济损失和违约金。2015年6月9日，杨定辉、杨朝平出具工程联系确认单一份，载明“现承建施工的宁海县桃源街道隔水洋经济合作社（活动中心）房屋，现该工程于2015年6月7日已全部结顶，按协议约定已结顶完工”。2018年10月8日，原告诉至本院，要求被告支付工程款和土地回购垫付款共计9988200元，关于违约金和装饰装修款原告将另案主张。经调解，双方达成协议，被告自愿支付原告工程款、土地回购垫付款共计9988200元，定于2019年5月31日前付清。届期，被告未履行付款义务。2019年6月3日，被告依据（2018）浙0226民初7086号民事调解书申请执行，本院作出执行裁定，并于2019年6月20日扣划了被告的银行存款。 上述事实有《房屋建筑施工合同》、工程联系确认单、民事调解书、执行裁定书、协助扣划存款通知书及原、被告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告将案涉工程发包给原告施工，原告为自然人并无工程施工资质，原、被告签订的《房屋建筑施工合同》无效。原告完成工程施工内容后，被告对原告施工的工程量出具工程联系确认单予以确认，原告有权要求被告参照合同的约定，在房屋结顶后15日内即于2015年6月22日前一次性支付工程价款（包括土地回购垫付款）共计9988200元。因被告未按约付款，故对原告要求被告支付自逾期之日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，依法应予支持。本院经核算，以9988200元为基数，自2015年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年6月20日的利息为1934797.58元。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社应于本判决生效后十五日内赔偿原告杨金波逾期付款利息损失1934797.58元。 如果被告宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费22213元，减半收取11106.5元，由被告宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社负担。 原告杨金波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 潘相斌 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 陈丽妮 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2174号 原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码9114052233055900X7，住所地阳城县新阳西街78号。 法定代表人：王红卫，任董事长。 委托诉讼代理人：赵晋芳，系该公司职工。 委托诉讼代理人：牛文升，系该公司职工。 被告：刘学丰。 原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司（以下简称三禾银行）与被告刘学丰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三禾银行的委托诉讼代理人牛文升到庭参加了诉讼。被告刘学丰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三禾银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《贷款合同》；2、判令被告立即归还原告贷款本息26928.36元（其中本金23000元，利息3928.36元，利息暂计算至2019年8月20日，后期利息计算至清偿完毕之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日被告刘学丰因购买家具，与原告签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、利息、期限等。原告按约发放了贷款，但被告刘学丰不按照合同约定履行还本付息义务。现被告刘学丰严重违约，以自己的行为明确表示不再履行合同义务。根据合同法的规定，原告有权解除合同，要求被告刘学丰清偿贷款本息。为此，提起诉讼，望支持原告的诉请。 被告刘学丰未答辩。 经审理查明，2018年4月10日，被告刘学丰向原告提出借款申请，双方签订《贷款合同》，约定借款金额为23000元，借款期限为2018年4月10日起至2020年4月10日止，借款年利率13.5％，逾期浮动利率为50%，还款方式为分期付息一次还本。《贷款合同》第16条约定：“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约……未按本合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期（包括被宣布提前到期）债务……”，合同第17条约定：“借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。”原告称，借款后被告刘学丰未归还本金，归还利息至2018年5月21日，截至2019年8月20日尚欠利息3928.36元。 以上事实，有原告当庭陈述、《贷款合同》、借款借据、还款计划、刘学丰账户交易流水清单等证据在案佐证。 本院认为，被告刘学丰经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等文书后，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。原告三禾银行主张被告刘学丰向该借款，未按约定归还借款利息，向本院举来《贷款合同》、借款借据、刘学丰账户交易流水等证据，对原告的主张本院应予采信。被告刘学丰未按合同约定按时足额偿还借款利息，经公告送达诉讼文书后，仍未归还款项，亦未到庭参加诉讼，至今无法联系到被告，被告的行为构成违约，符合合同约定的解除情形，原告要求解除合同的请求，本院应予支持。解除合同后，被告刘学丰应归还原告借款本金及支付相应的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司与被告刘学丰签订的《贷款合同》（合同编号gd201804100231）。 二、被告刘学丰于本判决生效之日起十五日内归还原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司借款本金23000元，并支付截至2019年8月20日的利息损失3928.36元。 三、被告刘学丰支付原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司自2019年8月21日起至借款清偿完毕之日止的利息损失，利息损失按双方约定方式计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由被告刘学丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  朱学斌 人民陪审员  王晚土 人民陪审员  成杨保 二〇二〇年三月十日 书 记 员  牛秀敏
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初130号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锦旺，该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孙生财，男，1968年01月01日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 被告：谢润兰，女，1972年11月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被告孙生财、谢润兰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌农商银行委托诉讼代理人李锦旺、柳敏捷到庭参加诉讼，被告孙生财、谢润兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令孙生财、谢润兰归还借款本金48000元及利息5577.85元（截止2020年1月15日利息为5577.85元，自2020年1月16日起至实际清偿之日止按约定利率继续计算利息）。2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：孙生财、谢润兰因农业种植需要向原告申请贷款，双方于2018年8月2日签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额为48000元、年利率为10.8%，借款期限为2018年8月2日至2020年8月1日，按年结息。原告于2018年8月2日完成支付借款48000元。借款到期后，被告未履行完毕还款义务，然经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 孙生财、谢润兰未出庭应诉。 广昌农商银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：孙生财、谢润兰的身份证及户口本复印件、《农户小额信用贷款借款申请书》、《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、机打欠息凭证。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年08月2日，孙生财因买肥料需要与广昌农商银行签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额48000元，罚息为从逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%，授信借款日期2018年8月2日至2020年8月1日，按年结息。合同签订后，广昌农商银行于2018年8月2日发放了该笔借款，借款凭证载明的贷款期限为2018年8月2日至2019年8月1日，年利率为9.890526%。孙生财与谢润兰系夫妻关系。截止2020年1月15日，孙生财尚欠广昌农商银行借款本金48000元及利息5577.85元未归还，经广昌农商银行多次催要还款未果，故引发诉讼。 本院认为，广昌农商银行与孙生财签订的《农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，广昌农商银行按约于2018年8月2日向孙生财发放了贷款48000元，履行了合同约定的义务。孙生财借款后，却未按约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应依法承担民事责任，故对广昌农商银行诉请孙生财偿还借款本金并按合同约定支付利息，本院予以支持。谢润兰虽未在借款合同上签字，但孙生财借款时与谢润兰系夫妻关系，且孙生财申请该笔借款的用途系买肥料，足以使人相信孙生财的借款用于了家庭共同生产生活经营，系夫妻共同债务，故对广昌农商银行诉请谢润兰偿还借款并支付利息，本院予以支持。孙生财、谢润兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民法共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 孙生财、谢润兰于本判决生效之日起十日内归还江西广昌农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息5577.85元（该利息计算截止2020年1月15日，自2020年1月16日起，以实际欠款本金为基数，按合同约定的罚息利率即年利率11.8686321%计收利息，至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1140元减半收取570元，由孙生财、谢润兰承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 王长平 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张燕娇
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执1269号 申请执行人：创格融资租赁有限公司。 住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 被执行人：陈青松,男,汉族，1983年1月18日出生,住四川省巴中市平昌县。 本院于2018年11月10日作出（2018）川1923民初2199号民事判决书，判决被执行人李朝阳于2018年11月20日之前支付申请人下欠租金和违约金共计102986元。被执行人逾期未履行，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人陈青松名下无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供财产线索，并认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川1923民初2199号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  矣家伟
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初46号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人陈治文（绰号“陈蚊子”），男，1969年1月21日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平区。因犯脱逃罪，于1995年7月4日被原梁平县人民法院判处有期徒刑四年，连同原判未执行完毕的刑罚十个月二十二天，决定执行有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于1999年5月6日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，连同原判决未执行完毕的刑罚九个月三天，决定执行有期徒刑一年八个月，罚金一千元；因犯盗窃罪，于2003年11月27日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；因犯抢劫罪，于2010年3月11日被原梁平县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2012年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2020年1月13日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人陈治文犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官张根蕾、检察官助理李楠出庭支持公诉，被告人陈治文到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2019年10月份期间，被告人陈治文先后在本区盗走电动三轮车两辆。具体犯罪事实如下：1、2019年10月1日晚，被告人陈治文在本区陈某某家屋外车棚，将陈某某停放的一辆“星旺”牌红色三轮电动车盗走，后将该车拆解以282元的价格卖至本区程某某处。2、2019年10月9日晚，被告人陈治文在本区常某某家屋外车棚，将常某某停放的一辆“富彭”牌红色三轮电动车盗走。经鉴定，被盗三轮电动车案发时价值人民币2687元。2019年12月31日17时许，被告人陈治文在本区的家中被重庆市梁平区公安局民警抓获，并查获了其盗窃的“富彭”牌三轮电动车。2020年1月13日，民警将该车发还给了失主常某某。被告人陈治文到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈治文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的户籍资料、前科资料、被害人常某某提供的使用说明书、保修凭证收条、领条、证人程某某的证言、被害人陈某某、常某某的陈述、被告人陈治文的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、人身检查笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈治文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，本庭予以采信。被告人陈治文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈治文判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币的量刑建议，予以采纳。据此，根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈治文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（其刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2020年7月30日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、对被告人陈治文违法所得人民币二百八十二元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 何 骏二〇二〇年三月十七日书记员 余智涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执104号之二 被执行人王广亲，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执104号之二裁定书，于2020年03月24日向被执行人王广亲 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人王广亲至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人王广亲在山东省农村信用社联合社 62XXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币91250.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈书强
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初753号原告:陈光明,男,1957年12月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告陈光明与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈光明的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈光明向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬2200元及资金占用利息（以2200元为基数，自2020年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告签订《聘用协议书》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所从事绿化管护工作，劳务报酬由被告于每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，被告拖欠原告2019年12月劳务报酬未支付。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与陈光明签订《聘用协议书》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣陈光明至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日，以银行卡转账方式支付。陈光明按照约定提供了劳务，建立公司欠付陈光明2019年12月劳务报酬2200元。上述事实，有当事人陈述、工资表、聘用协议书、劳务派遣协议等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告逾期未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈光明劳务报酬2200元及资金占用利息（以2200元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十七日书记员 胡译丹
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初881号 原告:高士英，男，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：张春云，男，1980年9月出生，汉族，陕西省神木市人。 原告高士英与被告张春云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士英、被告张春云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高士英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张春云偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年2月4日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年8月5日，被告以其资金周转困难为由向原告借款10万元，约定月利率2.5%，并向原告出具借据一支。借款后，被告将利息支付至2013年2月4日，未偿还借款本金。后原告多次催要未果。 被告张春云辩称，原告所述借款属实，但该笔借款是被告与前妻高晓英离婚之前的共同债务，应追加高晓英为共同被告。 本院认为，被告承认原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款，在原告提供借款时借款合同生效。原告已履行了出借义务，被告应按约偿还借款，因双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款，现被告经原告催告不予偿还，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该笔借款是其与前妻高晓英离婚之前的共同债务，要求追加高晓英为共同被告，但其未能提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对被告要求追加高晓英为本案当事人的要求，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告张春云于本判决生效后十日内向原告高士英偿还借款本金10万元及利息（利息自2013年2月4日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由被告张春云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王瑞昆
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)云06行终162号上诉人（原审原告）唐学毅，女，1970年12月7日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。委托代理人夏应均，云南滇东北（永善）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）水富市不动产登记中心。住所地水富市高滩新区。法定代表人江容，主任。委托代理人陈志敏、吴顺昌，云南东方神律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人唐学毅诉被上诉人水富市不动产登记中心不履行房屋行政登记法定职责一案，不服永善县人民法院（2019）云0625行初70号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐学毅的委托代理人夏应均，被上诉人水富市不动产登记中心的委托代理人陈志敏、吴顺昌向本院递交了书面代理意见，本案现已审理终结。本院认为：一审法院认定基本事实不清，适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销永善县人民法院（2019）云0625行初70号行政判决书；二、本案发回永善县人民法院重审。二审案件受理费50元，予以退回。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  陆 瑜二〇二〇年三月九日书记员  张贵林附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初125号 原告：张金晶，女，1987年4月13日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：吕双龙，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 原告张金晶为与被告吕双龙民间借贷纠纷一案，于2019年12月17日向本院起诉，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年1月7日立案受理。原告诉请：一、被告归还借款人民币30000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员舒人俊独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张金晶到庭参加诉讼，被告吕双龙经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定:被告吕双龙向原告张金晶借款人民币30000元，于2018年4月20日出具借条一份，约定于2019年12月10日前归还。借款到期后，被告吕双龙未按约还款，原告为催讨借款提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕双龙应于本判决生效之日起十日内归还原告张金晶借款人民币30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告吕双龙负担。 原告张金晶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕双龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15366号之一原告：江阴市轩享建材贸易有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道锡澄路803号（金三角木材市场）。法定代表人：范峰瑞，该公司总经理。被告：广州欧昊装饰工程有限公司，住所地广州市南沙区海滨路185号701房。法定代表人：张栋梁，该公司执行董事。本院在审理原告江阴市轩享建材贸易有限公司与被告广州欧昊装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告江阴市轩享建材贸易有限公司于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告江阴市轩享建材贸易有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市轩享建材贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取425元（江阴市轩享建材贸易有限公司已预交3350元，由本院退还2925元），由江阴市轩享建材贸易有限公司负担。审 判 长  李 峰人民陪审员  俞小萍人民陪审员  顾羽鸣二〇二〇年三月三十日法官 助理  黄静宇书 记 员  夏晴彦
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0492执49号常州广厦展览篷房有限公司（现变更为江苏灵通展览篷房有限公司）、苏州工业园区天域花园酒店有限公司：关于申请执行人常州广厦展览篷房有限公司与被执行人苏州工业园区天域花园酒店有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院扣划被执行人银行存款436580元（含逾期付款利息）拨付给申请人，执行费6432元由被执行人承担，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初366号 原告：陈某1，男，1944年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。 被告：陈某2，男，1966年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。 被告：陈某3，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。 原告陈某1诉被告陈某2、陈某3赡养纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本案依法由审判员曹瑞秋适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2、陈某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告各承担原告赡养费用500元/月；2、判令二被告平均负担原告的医药费；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与妻子郭某生有四子，均已成家立户。2013年原告妻子郭某过世，2000年大儿子陈某4因工伤事故离世，小儿子陈某5迁户至江苏省建湖县，偶尔也给原告汇款。原告在妻子过世后，生活由被告陈某2及其妻子扶助，而被告陈某3则未对原告履行过赡养义务。2019年12月份，被告陈某2认为原告把房产给了被告陈某3，但被告陈某3对原告未尽赡养义务，原告未做到公平公正，故不愿给予原告生活补贴。原告现已76岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，每月仅靠农保金维持生活，子女对父母有赡养扶助的义务，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。 被告陈某2辩称：对原告的诉请没有意见，愿意承担赡养义务，但要求与陈某3一起承担，要公平。 被告陈某3辩称：原告要求500元/月太高，愿意承担300元/月，原告的医药费愿意和陈某2平均分摊。 本院经审理认定事实如下：被告陈某2、陈某3系原告陈某1与郭某的儿子，郭某已过世。原告陈某1属于失地农民，2019年每月有补助867.6元，2019年12月开始每月补助为927.6元，并享有医保。原告陈某1银行存折账户显示：至2020年3月9日余额为9.43元。 庭审中，原告认为大儿子已过世，最小的儿子之前就送养给他人，现在其年纪大了，身体不好，要求二被告每月每人支付给其500元生活费，医药费要求二被告各半承担。被告陈某2认为愿意承担相关费用，但要求与被告陈某3一起公平承担。被告陈某3认为原告主张每月500元/人过高，愿意每月承担300元，原告的医药费愿意与被告陈某2各半分担。 上述事实，有准予迁入证明、银行存折交易明细、社会保障卡以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，老人的养老问题主要依靠子女来解决。本案原告陈某1已达76岁，除失地农民补助外无其他经济来源，被告陈某2、陈某3应当对其承担赡养义务。原告每月有失地农民补助927.6元，该部分费用只能保障其最低生活水平，原告要求二被告给付赡养费的主张也是合理的，本院参照2018年江苏省农村常住居民人均生活消费支出标准，结合本地实际情况，酌情认定由被告陈某2、陈某3每月各给付原告赡养费400元，共计800元。对于原告今后产生的医疗费用，原告享受医疗保险，部分费用有医保基金支付，对于超出医保基金支付的部分，原告要求二被告各半承担，对此二被告亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 一、被告陈某2、陈某3自2020年1月起每月各给付原告陈某1赡养费400元，2020年1月至3月的赡养费1200元/人，于本判决生效之日起十日内履行，自2020年4月起每月的赡养费400元/人于当月的15日前履行。 二、原告陈某1自2020年1月起发生的医疗费用，超出医保基金支付的部分凭票据由被告陈某2、陈某3各承担二分之一。 三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由被告陈某2负担60元，被告陈某3负担60元（被告负担的诉讼费原告同意由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年三月三十日 书记员  季星辰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保369号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：姜海亮，男，1977年2月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜海亮在银行账户内的存款80575.63元或者查封其相应价值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜海亮在银行账户内的存款80575.63元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费826元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月三十一日书记员 孙乐（代）
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初223号原告：上海济丽信息技术有限公司，住所上海市杨浦区赤峰路65号同济科技园3号楼101室。法定代表人：刘红，该公司执行董事。被告：朱聪，男，1992年6月14日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：孙毛军，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市潜山县。被告：汪孟君，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市潜山县。原告上海济丽信息技术有限公司（以下简称上海济丽公司）与被告朱聪、孙毛军、汪孟君发起人责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海济丽公司诉称,上海济丽公司与上海欣裔信息科技有限公司（以下简称上海欣裔公司）服务合同纠纷一案，经上海市嘉定区人民法院审理并作出（2018)沪0114民初5651号民事判决，由上海欣裔公司退还上海济丽公司服务费66510元、偿付以66510元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月13日起算至实际清偿日止的利息、案件受理费1508元，由上海欣裔公司公司负担。判决生效后，上海市嘉定区人民法院因已穷尽财产调查措施，未发现上海欣裔公司有可供执行的财产，作出（2019)沪0114执1348号执行裁定，终结本次执行程序。经查，上海欣裔公司注册资本为500万元，其中孙毛军认缴125万元，朱聪认缴187.5万元，汪孟君认缴187.5万元，认缴出资时间均为2037年3月15日,依据法律规定，请求判令被告孙毛军在125万元、汪孟君在187.5万元、朱聪在187.5万元范围内对上海欣裔信息科技有限公司不能清偿上海市嘉定区人民法院（2018)沪0114民初5651号民事判决项下的债务（即退还原告服务费66510元、偿付原告以66510元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月13日起算至实际清偿日止的利息、案件受理费1508元、以66510元为基数按每日0.0175%自2019年1月1日起计算至实际清偿日止的迟延履行期间债务利息）承担补充赔偿责任，恳请贵院依法判如所请。被告朱聪、孙毛军、汪孟君在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。经查，朱聪虽户籍地江苏省阜宁县，但2019年8月20日杭州市中级人民法院作出生效裁决，朱聪有期徒刑6年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被劳动教养的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。本案，朱聪已被监禁，上海济丽公司对其提起诉讼，符合原告对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖，即由上海济丽公司住所地上海市杨浦区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告孙毛军、汪孟君的住所地均为安徽省安庆市潜山县，安徽省潜山县人民法院对案涉纠纷亦有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。依据上述规定，本院对案涉纠纷不具有管辖权，安徽省潜山县人民法院和上海市杨浦区人民法院均对案涉纠纷享有管辖权，本院依法将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年三月二十日法官助理 刘 洁书 记 员 吴 迪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3920号原告：乔巴山，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：彭彦彬，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告乔巴山诉被告彭彦彬承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。乔巴山于2020年3月27日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，乔巴山向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许乔巴山撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由乔巴山负担。审 判 长  **奎人民陪审员  孙淑娟人民陪审员  高艳红二〇二〇年三月二十七日书 记 员  高 飞
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申3984号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李代春，男，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 委托诉讼代理人：姜宁，江苏亿诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒永飞，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市益群文化发展有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古檀大道49号2幢。 法定代表人：史兹保，该公司执行董事。 一审被告：周兰妹，女，1970年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 再审申请人李代春因与被申请人舒永飞、南京市益群文化发展有限公司（以下简称益群文化公司）及一审被告周兰妹侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李代春申请再审称，（一）一、二审判决依据证人邢某,4提供的不完整的复印件、证言与相关鉴定意见得出李代春侵权结论不符合证据规则。该复印件是伪证，没有原件，内容不完整，时间与证明内容不一致，内容与案涉抵押无关联。证人邢某,4原来是益群文化公司的员工，在案涉《高淳县房地产抵押合同》中也是作为益群文化公司的代理人，所以邢某,4的证言是为推卸益群文化公司责任，证明力极低。本案侵权行为人为益群文化公司，其将案涉房屋抵押的行为既没有得到《投资转让合同》乙方赵先明的书面同意，也没有证据证明得到赵先明、李代春、舒永飞的授权，更谈不上尽到勤勉义务，其行为侵害了各方利益。（二）李代春在办理抵押手续过程中并无任何处分房产行为，其只是按益群文化公司要求操作，并无侵权故意。（三）案涉房屋登记权利人为益群文化公司，而《投资转让合同》的权利人为赵先明，一、二审将赵先明排除在本案之外无助于查清事实。（四）《投资转让合同》的双方当事人为益群文化公司和赵先明，合伙人对内合伙权益在此之后，因此舒永飞不是本案侵权纠纷合格原告，其只能就合伙合同纠纷提起诉讼，侵权纠纷有权诉讼人应为赵先明。综上，李代春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，首先，案涉《投资转让合同》虽系赵先明与益群文化公司签订，但各方当事人对实际是赵先明、李代春、舒永飞共同购买益群文化公司名下案涉房屋，三人各享三分之一权益并无争议，故而舒永飞有权作为权利人提起本案诉讼。且因三人系按份额享有权益，因此赵先明并非本案必要共同诉讼人，其可以另行起诉。 其次，李代春从舒永飞处取走案涉房屋的房屋所有权证，因其自身资金需求，在无证据证明经其他权利人舒永飞、赵先明同意的情形下，对外声称其个人是案涉房屋买受人及实际权利人，与孙春木、南京市金江典当有限责任公司（以下简称金江典当公司）磋商将案涉房屋抵押给金江典当公司，为孙春木向金江典当公司的借款提供担保，并通知案涉房屋的登记权利人益群文化公司到登记机关办理了抵押手续。后因孙春木未按约还款，案涉房屋被人民法院强制执行。据此，李代春未经其他权利人舒永飞、赵先明同意即处分三人共有权益，自行要求益群文化公司办理抵押手续，最终导致案涉房屋被人民法院强制执行，舒永飞等人权益受损，一、二审判决判令李代春对舒永飞承担相应赔偿责任并无不当。 最后，据李代春向公安机关陈述：“因为我的这幢楼房未过户到我名下，名义上还是益群文化公司的房产，我就把益群文化公司的法人史兹保也请到了场办理了相关的抵押手续。”因此，益群文化公司确系应李代春请求才办理案涉抵押手续。即便不考虑舒永飞、益群文化公司提供的落款日期为2010年2月9日的《高淳县存量房买卖合同》与证人邢某,4证言的采信问题，也即即便益群文化公司未尽审慎义务，未能谨慎审查李代春的请求是否得到其他权利人同意，益群文化公司因其办理抵押手续的行为对舒永飞不发生效力而向舒永飞承担赔偿责任后，益群文化公司亦得就其由此产生的损失向对其作出办理抵押手续指令的李代春请求赔偿。故而李代春是本案的直接责任人与终局责任人，益群文化公司应否对舒永飞承担赔偿责任并不影响李代春在本案中终局的责任承担，一、二审判决是否判令益群文化公司对舒永飞承担赔偿责任也均不损害李代春的利益，所以李代春以益群文化公司是侵权行为人为由申请再审不能成立。 综上，李代春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李代春的再审申请。 审判长  葛晓明 审判员  蒋 蕾 审判员  陈 皓 二〇二〇年三月九日 书记员  朱亚萍
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执恢113号之四 申请执行人：岳西县城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂西路。 法定代表人：朱晨，任该公司董事长。 被执行人：安庆市新宇机械有限公司，住所地岳西天堂镇天堂西路回龙社区。 法定代表人：王结义，该公司董事长。 被执行人：岳西县睡佛山温泉生态旅游发展有限公司，住所地岳西县温泉镇新街。 法定代表人：王康，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖0828执恢113号之四裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳西县睡佛山温泉生态旅游发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳西县睡佛山温泉生态旅游发展有限公司在安徽省农村信用社联合社20××××账户内存款人民币1051454.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年三月三十日 书记员  储诚建
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11753号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。被告：王贺玲，男，1983年10月2日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。法定代表人：马建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马佳睦，男，该公司法务。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王贺玲、沈阳军辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人曾凡保，被告王贺玲到庭参加诉讼，被告沈阳军辉房地产开发有限公司经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王贺玲偿还原告贷款本金237218.82元、利息3924.55元、罚息108.61元（截至2019.5.19），共计241251.98元。（以后利息罚息按照合同约定计算至实际付清之日止，按民事诉讼法第253条规定执行）；2、判令原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、判令被告沈阳军辉房地产开发有限公司在保证担保范围内承担保证责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年1月19日，原告与被告签订《中信银行个人借款合同》（合同编号：151524号），贷款金额为人民币27000元（贰拾柒万元整），贷款期限为240个月自2015年1月19日至2035年1月19日止。被告以其自己的住宅作为抵押物向原告提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记。抵押房产位于沈阳市于洪区房屋抵押登记他项权利证为：沈房预中心字第××号。被告沈阳军辉房地产开发有限公司为被告王贺玲提供抵押加阶段性保证。合同签订后，原告按照中信银行个人借款合同的约定已向被告发放购买新建住房贷款270000元（贰拾柒万元整），但被告于2018年12月21日起未按中信银行个人借款合同的约定进行还款，发生贷款逾期，经与借款人多次沟通未果，现无力偿还我行贷款原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，应严格遵守，但被告却长期拖欠借款不子清偿。因此，现根据合同之约定，要求被告立即提前偿还全部借款本金、利息及罚息，并合法处分抵押房产以清偿全部借款、利息及罚息。要求被告沈阳军辉房地产开发有限公司在保证担保范围内承担保证责任，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告王贺玲答辩称：我一共欠了10个月左右，因为遇到了点困难，前期做生意亏了点钱后来腿摔断了，所以就没还钱，对银行起诉的金额没有异议，我有意愿还，但是都还还不上。被告沈阳军辉房地产开发有限公司经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原告（作为贷款人/甲方）与被告王贺玲（作为借款人/乙方）、被告沈阳军辉房地产开发有限公司（作为保证人/丙方）签订《中信银行个人借款合同》，合同约定：贷款金额为270000元，用于购买位于沈阳市于洪区房屋，借款期限240个月，自2015年1月19日至2035年1月19日，还款方式为等额本息，每月归还1957.8元。保证条款约定：合同项下贷款的担保方式为抵押加阶段性保证，丙方同意对自本合同项下个人房产按揭贷款发放之日起至甲方取得抵押物的《房屋所有权证》并办妥以乙方为抵押权人的他项权证期间，甲方在个人房产按揭贷款项下对乙方的全部应付款项，向乙方提供连带责任保证担保。2015年1月28日，原告将贷款270000元发放给被告沈阳军辉房地产开发有限公司。2015年1月26日，原告办理了案涉房产的抵押预告登记。截至2019年5月19日，被告尚欠原告贷款本金237218.82元，利息3924.55元、罚息108.61元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告沈阳军辉房地产开发有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《中信银行个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告王贺玲应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告的贷款虽未到期，已逾期履行还款义务，故对于原告主张被告返还全部贷款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告提出的对抵押房产享有优先受偿权的诉求。针对本案诉争房屋，原告办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，办理抵押权设立登记后，抵押权人对抵押财产享有优先受偿权，而抵押权预告登记不同，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，因此，预告登记权利人对登记的不动产享有排他权，未经其同意，不动产的所有权人及其他任何第三人处分该不动产，均不能发生物权的效力，排他权与优先受偿权并非同一权利，排他权是对他人权利的限制，而优先受偿权则为优于他人受偿。从预告登记的法律后果看，权利人享有的仅为排他权，以及在登记条件成就后请求办理正式登记的权利，并非优先受偿权，故原告诉请对办理了抵押权预告登记的诉争房屋享有优先受偿权，本院不予支持。关于原告要求被告沈阳军辉房地产开发有限公司对被告王贺玲的上述债务承担连带责任的诉讼请求。根据原、被告双方关于保证责任的约定，原告起诉时尚处于保证期间内，故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。被告沈阳军辉房地产开发有限公司作为保证人履行保证义务后，有权向被告王贺玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贺玲于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金237218.82元，利息3924.55元、罚息108.61元。（截止2019年5月19日，从2019年5月20日起至实际给付之日止其本金所产生的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告沈阳军辉房地产开发有限公司对上述第一项给付义务承担连带还款责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费4919元，保全费1726元，由被告王贺玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  管其桂人民陪审员  信 欣二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘 铭
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审29号 申请执行人绥中县环境保护局。 法定代表人黄宝海。 委托代理人王琦。 被执行人冯野。 申请执行人绥中县环境保护局于2020年3月16日向本院申请强制执行绥环罚决字（2018）48号环境行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县环境保护局于2019年2月15日对被执行人冯野作出绥环罚决字（2018）48号行政处罚决定。决定查明：被执行人冯野实施了未依法报批废旧资源加工再利用项目环境影响报告表，未经验收已投入使用的环境违法行为。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，作出如下处罚：1、责令立即改正违法行为；2、处以投资额1%行政罚款伍佰元整，处以行政罚款贰拾万元整，共计罚款贰拾万零伍佰元整。以上事实有《现场检查（勘察）笔录》、《调查（询问）笔录》、现场照片（打印）等证据载卷佐证。 经审查查明，申请执行人绥中县环境保护局2019年2月15日作出绥环罚决字（2018）48号行政处罚决定书，并于当日将处罚决定书送达给被执行人冯野同住岳父高某。2019年12月10日申请执行人绥中县环境保护局作出绥环强催字[2018]第48号环境保护履行行政决定催告书，并于2019年12月16日以张贴方式送达了该催告书。被执行人在法定期间内未复议也未提起诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”的规定，申请执行人绥中县环境保护局最晚应于2019年11月15日之前向本院提起强制执行申请，且应在提起强制执行申请前作好催告程序，故申请执行人于2019年12月16日作出催告书和2020年3月16日向本院提起强制执行申请，均已超出法定期限，属程序违法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 不准予强制执行绥中县环保局于2019年2月15日作出的绥环罚决字（2018）48号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  康立勇 审判员  张子柱 审判员  冯化成 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执294号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：魏巍，女，1986年4月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告魏巍信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4291号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告魏巍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币103,049.98元；二、被告魏巍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,361.00元，减半收取计1,180.50元，由被告魏巍负担。届期，被告魏巍未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月5日向被执行人魏巍发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年2月5日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年2月26日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年三月十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2772号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢笑峰，男，1969年2月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市香坊区人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三合路229号。 法定代表人：司炳春，该区人民政府区长。 再审申请人谢笑峰因诉黑龙江省哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终601号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 谢笑峰以一、二审法院未查清事实以及香坊区政府对其申请政府信息公开的答复违法等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，确认香坊区政府行政不作为。 本院认为：谢笑峰以香坊区政府对其信息公开申请未予答复，存在不作为为由提起本案诉讼。原审法院查明，谢笑峰自认香坊区政府已对其申请作出了答复，向其当面送达而其拒收。因此谢笑峰要求确认香坊区政府存在行政不作为没有事实根据。故谢笑峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢笑峰的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年三月二十日 法官助理刘均博 书记员宫傲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保139号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：徐鹏，男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：徐雅，女，1987年05月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐鹏、徐雅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐鹏、徐雅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐鹏、徐雅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢518号关于孙爱斌申请雷晓勇合同纠纷一案，本院于2020年03月09日立案执行，并于2020年03月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知 二〇二〇年三月十日
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0327民初1297号 原告：张拴良，男，生于1959年5月19日。 被告：刘绪堂，男，生于1964年8月26日。 原告张拴良与被告刘绪堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张拴良到庭参加诉讼，被告刘绪堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。 原告张拴良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款181600元；2、依法判令被告偿还原告利息66006元；3、诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2016年4月26日和2016年12月26日，被告因开发西凤酒新牌子销售，向原告分两次借款61600元和120000元，共计181600元，双方约定借款月息为1%，并约定在2018年6月30日前归还上述借款的本金及利息。现还款期限已届满，被告仍然拒绝偿还借款及利息，经多次索要未果，为维护自身权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。 被告刘绪堂未向本院提交书面答辩意见及证据，未到庭应诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行如下认定： 原告提交的借条2张，能够证实被告向原告分两次借款并约定还款期限及利息的事实，加之被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为对自身举证、质证及答辩权利的放弃，故对原告提交的上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月26日，被告向原告借款61600元并出具借条，约定月息616元，于2018年6月30日前归还借款本金及全部利息。2016年12月26日，被告再次向原告借款120000元并出具借条，约定月息1200元，于2018年6月30日前归还本金及全部利息。借款到期后，经原告催要被告未偿还任何本金及利息，致纠纷产生。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案被告向原告借款并出具借条，已形成合法的债权债务关系，受法律保护，被告应按照合同约定及时归还未还的借款及利息。现双方约定的还款时间已过，原告主张由被告归还其借款本金181600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告对利息进行了明确约定，未超出法律及司法解释对借款利率的上限，故原告主张由被告按照月息1%支付自借款之日至起诉之日即2019年10月16日的利息共计66006元的请求，计算不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由刘绪堂于判决生效后30日内偿还张拴良借款181600元及利息66006元，共计247606元。 如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5014元、公告费560元，由刘绪堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  卢书厚 人民陪审员  程永军 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  李 婷 书 记 员  李小芳 1
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初11号原告：包福东，男，1986年4月28日出生，满族，无业，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪满族自治县。被告：本溪市人力资源和社会保障局，所在地：本溪市平山区水塔路22号。法定代表人：金明哲，该局局长。原告包福东诉被告本溪市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2020年3月11日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告包福东自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告包福东自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告包福东撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  董延红人民陪审员  张玉兰二〇二〇年三月十六日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初119号原告：陈芝坤，男，土家族，1970年11月11日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：贵阳市观山湖区综合行政执法局。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。法定代表人：彭峰，职务：局长。原告陈芝坤诉被告贵阳市观山湖区综合行政执法局行政强拆执行纠纷一案，本院受理后，时至今日，原告陈芝坤收到诉讼费缴费通知书未缴费，又未提出司法救助，依法按撤诉处理。依照《人民法院诉讼费管理办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。……”的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 杨晓勇审 判 员 肖建忠审 判 员 葛传文二〇二年三月三十日法官助理 陈 群书 记 员 李丹丹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初864号 原告：李浩，男，1988年9月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：黄彬，男，1963年8月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 李浩与黄彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。李浩以双方已达成庭外和解为由于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李浩申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李浩负担。 审判员  陈烽 二〇二〇年三月十七日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1083号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司,住所地浏阳市集里街道浏阳大道平鼎景都小区7栋11楼。负责人：盛星明。委托代理人：高彬菁，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：张友钱，男，1975年7月23日出生，汉族，住浏阳市。被告：赖尚乾，男，1988年6月5日出生，汉族，住浏阳市原告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称保险公司）与被告张友钱、赖尚乾保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人高彬菁,被告赖尚乾到庭参加诉讼，被告张友钱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故所垫付的交强险保险金120000元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。被告张友钱无答辩。被告赖尚乾辩称,被告赖尚乾把车子卖给了二手摩托店，置换了另外一辆摩托车。摩托店将被告的摩托车卖给了张友钱,张友钱没有驾驶证，结果发生了交通事故。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日13时10分许，张友钱未取得机动车驾驶证驾驶湘Ａ×××××普通正三轮摩托车沿湖南省浏阳市Ｓ309线由东往西行驶至67ＫＭ＋500Ｍ路段左转弯时，恰遇杨军未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车沿Ｓ309线相对行驶至此。由于张友钱驾车左转弯时未让直行的车辆先行，杨军驾车未确保安全驾驶，致使两车相撞，造成杨军受伤及两车受损的道路交通事故。2018年7月19日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字〔2018〕第110001号道路交通事故认定书，认定张友钱在本次事故中承担主要责任，杨军在本次事故中承担次要责任。本院于2019年5月8日作出判决,判决内容为：原告杨军因机动车交通事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失203120.34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于判决书生效后十日内赔偿120000元，由被告张友钱赔偿49872.2元，其余损失由原告杨军自理；判决生效后,保险公司于2019年6月6日将交强险项下的赔偿款120000元支付杨军。此后，保险公司向张友钱、赖尚乾追偿无果，遂诉至本院。另查明,被告赖尚乾为其所有的湘Ａ×××××普通正三轮摩托车在保险公司投保了交强险。2018年3月9日,被告赖尚乾将其所有的湘Ａ×××××普通正三轮摩托车在罗伟经营的摩托车店置换了一台摩托车,罗伟将置换被告赖尚乾的湘Ａ×××××普通正三轮摩托车转让给被告张友钱。本次事故发生在保险期限内。本院认为，被告张友钱驾驶湘Ａ×××××普通正三轮摩托车时，与案外人杨军驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成杨军受伤及二轮摩托车受损，该事故经交警部门认定，张友钱承担主要责任，杨军承担次要责任。因此，张友钱作为侵权人,因无证驾驶正三轮摩托车致案外人杨军人身损害,应当对杨军因该事故所受到的人身损害所造成的损失承担赔偿责任。保险公司基于合同约定向杨军赔偿人身损害赔偿款120000元后，根据法律规定,可以向张友钱追偿。因此，保险公司要求张友钱支付赔偿款120000元的请求，本院予以支持。保险公司要求被告赖尚乾支付赔偿款120000元的诉讼请求,因被告赖尚乾无过错,不应承担法律责任。故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张友钱在本判决生效后十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司支付赔偿款120000元;二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司负担350元,张友钱负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年三月二十六日书记员  谭安琪附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款第（四）、（八）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（八）赔偿损失。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更625号罪犯黄良策，男，1996年8月31日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年4月3日作出(2014)湛中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人黄良策犯故意杀人罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄良策在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月26日作出（2016）粤16刑更1228号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年5月25日作出（2018）粤16刑更553号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年8月12日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄良策在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄良策减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄良策在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分332分。罚金5000元已缴纳并取得被害人亲属的谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄良策确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄良策予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2722号之一 申请执行人：胡传香，女，1963年12月27日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：韩占庆，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，现住山东省昌邑市。 被执行人：王鲁斌，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 胡传香申请执行韩占庆、王鲁斌机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4839号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人胡传香于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人韩占庆、王鲁斌名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人韩占庆、王鲁斌纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初4839号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人韩占庆、王鲁斌有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月十日 代理书记员  徐誉雯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0302民初1803号原告汪群，女，汉族，1973年12月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人杨根宝，安徽大友昱达律师事务所律师。被告朱磊磊，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告汪群诉被告朱磊磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪群及其委托代理人杨根宝到庭参加诉讼，被告朱磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪群诉称，2017年1月22日、3月29日，被告因资金周转需要向原告两次借款20万元，共计40万元，约定利息为月息1.5%，实际按月息1%支付。2018年2月26日，被告向原告还款15万元，2018年8月1日，被告向原告重新出具借条，确认借款本金为25万元，截止2018年8月，按照月息1分计算，利息为16500元；借条重新出具后，被告未按约定履行还本付息义务。现要求被告偿还原告借款本金25万元，支付利息16500元（利息截止2018年8月31日为16500元，自2018年9月1日起按月息1%，以25万元为基数计算至借款偿清完毕之日止）。原告汪群为证明自己的主张，提供了如下证据。1、原告身份证、被告户籍证明。证明原告、被告的主体资格。2、2017年3月29日借条（复印件）、2018年8月1日条各一份。3、银行转账记录一组。证明原告向被告转款40万元借款，双方民间借贷关系成立及借款利息的约定。4、银行账户交易明细。证明被告于2018年2月26日分三次向原告还款15万元，尚欠原告借款本金25万元的事实。被告朱磊磊未进行答辩也未向本院提供证据。对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。经本院审理查明，2017年1月22日、3月29日，被告朱磊磊分别向原告借款20万元共计40万元，借款期限为一年，利息约定为月息1.5%。2018年2月26日被告归还借款15万元并在2017年3月29日给原告出具的借条中备注。2018年8月1日被告给原告另行出具25万借条一份，约定截止8月底的利息按月息1%计算为16500元。后该款原告多次向被告催要无果遂诉至本院，要求被告偿还借款本金25万元，至2018年8月31的利息16500元，并从2018年9月1日按月息1%计算利息，利随本清。本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告朱磊磊向原告汪群借款，理应按约定归还，现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告朱磊磊偿还原告汪群借款250000元，截止至2018年8月31日利息16500元合计266500元，于本判决生效后五日内一次性付清。并从2018年9月1日起按月息1%计算利息，利随本清。款由被告朱磊磊直接支付给原告汪群。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元、诉讼保全费2020元合计7295元由被告朱磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈卫东审 判 员  高士琴人民陪审员  陈 萍二〇二〇年三月十日书 记 员  闻 雅附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8423号原告：施胜军，男，1988年1月18日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：沈彬彬，男，1988年12月3日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告施胜军与被告沈彬彬服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行了审理。原告施胜军向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事汽车脚垫的生产加工，被告是苏州黑人观点营销策划有限公司法人。双方通过微信聊天达成共识，被告对原告的产品进行品牌策划，内容包含有30余项，完成时间周期为一个半月到两个月，费用5万元。2018年7月17日，原告通过被告提供转款信息向被告支付宝账户支付了5万元款项，打款后，被告安排做品牌策划事宜。在规定期限内，被告未向原告提供所列服务内容，违反约定，造成原告损失，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，沈彬彬系苏州黑人观点营销策划有限公司法定代表人，其以公司名义为原告的产品进行品牌策划，合同的一方当事人为苏州黑人观点营销策划有限公司。原告起诉沈彬彬个人为被告，主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告施胜军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  倪晓燕人民陪审员  陈 兵二〇二〇年三月三十日书 记 员  缪彬彬
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终191号上诉人（原审原告）：李发刚，男，1949年11月2日生，彝族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：肖朝志，男，1968年4月9日生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：水城县水务局，住所地：贵州省水城县双水新区，统一社会信用代码：11520221009475440L。法定代表人：凌涛，系该局局长。上诉人李发刚因与被上诉人肖朝志、水城县水务局建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2347号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。二审案件受理费554，退回上诉人李发刚。审判长  岑加祥审判员  蒙彩虹审判员  徐 芳二〇二〇年三月三十日法官助理李健书记员罗云云
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2054号申请执行人高娥，女，汉族，住所地青岛市崂山区。被执行人梁玉花，女，汉族，住所地青岛市崂山区。本院在执行申请执行人高娥与被执行人梁玉花借款合同纠纷一案中，对被执行人梁玉花的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人梁玉花采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年三月九日书记员  苏中奎
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110财保7号申请人：胡永红女，1952年6月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：赵泰磊，山东玉帛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智勇，山东玉帛律师事务所实习律师。被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000103742832N），住所地天津市东丽区华明镇华明家园。申请人胡永红向济南仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司银行存款101605元，担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以保函提供担保。济南仲裁委员会将保全申请书邮寄提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司银行存款101605元，期限一年（2020年3月12日至2021年3月11日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高洁二〇二〇年三月十二日书记员  王琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1414号原告：马成章，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：宁夏发源地电商股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘海东，该公司经理。原告马成章与被告宁夏发源地电商股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告马成章于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马成章的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马成章撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告马成章负担。审判员 张明星 二○二〇年三月十八日法官助理 丁 琳书记员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初312号原告:邱伟,男，1967年1月6日出生，汉族，住涡阳县。被告:杨殿荣，男，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省海安县。原告邱伟诉被告杨殿荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，在诉讼过程中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元，经院长批准免收。审 判 员 周继红二〇二〇年三月十日书记员代 艳 玲