wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初79号原告：叶喜秀，女，1965年9月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：赖新城，男，1964年5月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：赖水珍，女，1988年6月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：唐培兰，女，1964年4月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告叶喜秀与被告赖新城、赖水珍、唐培兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶喜秀及委托诉讼代理人邱红萍到庭参加诉讼，被告赖新城、赖水珍、唐培兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶喜秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告立即归还借款50000元和利息5000元（从2019年4月至2019年8月止，利息按2.5%计算），利息按月利率2.5%计算至本金归还止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日被告以需要资金周转为由向原告借款50000元。三被告向原告出具借条一张，借条约定将被告赖水珍名下在上角孙屋车库不动产权证作抵押给原告，于2018年8月30日还款，每月利息1250元等内容。2018年6月左右被告赖新城以卖掉该车库归还借款为由，向原告要回车库不动产权证，借款到期后被告并没有把该款归还给原告，原告要求被告归还借款时，被告赖新城说卖车库的钱被他用暂时无钱归还给原告，再借一段时间归还，事后原告又多次向被告催收借款无果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告赖新城未作答辩。被告赖水珍未作答辩。被告唐培兰未作答辩。原告叶喜秀为证明其主张向本院提交了如下证据：赖新城、赖水珍、唐培兰三人共同出具的借条原件1张及被告赖新城的身份证复印件、中国工商银行安远支行转账流水，证明三被告向原告借款50000元，约定还款时间为2018年8月30日，并约定月利息1250元。被告赖新城、赖水珍、唐培兰未到庭质证。本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，被告赖新城、赖水珍、唐培兰向原告叶喜秀借款，并出具了借条一张，载明：“因需要资金周转，自愿将上角孙屋车库证号安远县不动产权证第0001952号，户名赖水珍将作价计人民币伍万元正，抵押给叶喜秀，抵押借款还清后，归还原证件，还款时间于2018年8月30号。每月计利计人民币壹仟贰佰伍拾元正，本人保证无挂失代款。如到时还不清款本人及家人无条件将此车库办理过户手续。此据。卡号：62×××61赖新城今借人：赖水珍、赖新城、唐培兰，，2018年2.12号”，被告赖新城、赖水珍、唐培兰在借条今借人处签名并捺印。出具借条的当天，原告丈夫肖金明向被告赖新城转账支付了该笔借款计48750元。借款后，被告归还了利息至2019年3月止，借款本金及剩余利息拖欠至今，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赖新城、赖水珍、唐培兰向原告叶喜秀借款，有原告提交的借条以及银行流水予以证实，借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，三被告未归还借款实属违约，原告主张要求三被告归还借款，本院予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告主张归还借款本金50000元，本院调整为按照实际借款数额48750元归还借款本金。借款虽约定了按月利率2.5%计息，但根据民间借贷有关司法解释规定，民间借贷月利率超过2%部分的利息不予保护，故本院依法调整为按月利率2%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖新城、赖水珍、唐培兰于本判决生效后十五日内共同归还原告叶喜秀借款本金48750元及利息（利息以本金48750元，按月利率2%自2019年4月12日起计算至款清之日止，利随本清）。二、驳回原告叶喜秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告赖新城、赖水珍、唐培兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  徐海峰二〇二〇年三月二十四日书记员  黄 迪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初490号原告深圳市宏泽通物流有限公司委托诉讼代理人：江贵宝，广东深丰律师事务所律师。被告：胡大武，男，1973年12月7日出生，汉族，住址重庆市忠县，原告深圳市宏泽通物流有限公司与被告胡大武劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李娓林及其委托诉讼代理人江贵宝、被告胡大武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况双方对第四项至第六项有争议，其他事项无争议。无争议事项，本院予以认定。有争议事项，本院予以分析认定。一、入职时间和岗位:2019年6月17日入职，岗位是挂车司机。二、工资结构：包月制14000元/月。三、劳动合同签订情况：未签订劳动合同。四、劳动关系解除情况：原告主张双方劳动关系于2019年7月11日解除，原告法定代表人在被告工作不满一个月的情况下向被告支付了10000元工资后口头解除双方劳动关系。双方劳动关系解除后，被告与原告法定代表人儿子李某协商，由被告承包李某挂靠在原告名下的粤Ｂ×××××号车辆进行经营，被告和李某对经营利润对半分成。被告对原告主张不予认可。被告主张双方解除劳动关系时间为2019年9月24日，因原告未给被告安排工作且被告家里有事，因而向原告口头提出解除劳动关系。本院认为，首先，原告是由其法定代表人李娓林一人投资设立的自然人独资有限公司，证人李某确认粤Ｂ×××××号车系由李娓林出资购买，且李娓林和李某均确认两人系父子关系，故原告提交的《车辆挂靠合同》、情况说明的内容明显存在虚假，不能作为证据使用。其次，证人李某陈述其与被告系承包合作关系，但原告及证人均未能就此提交证据证实。再次，本案仲裁阶段原告代理人系其财务人员彭剑菁，彭剑菁与证人李某系夫妻关系，是原告法定代表人李娓林的儿媳妇，彭剑菁在仲裁阶段主张双方劳动关系解除时间与原告主张的解除时间也存在矛盾。综上，原告该项主张，本院不予采信。本院认定双方解除劳动关系时间为2019年9月24日，解除原因为被告向原告口头提出解除劳动关系。五、欠付工资差额：原告主张其法定代表人向原告支付工资10000元；李某基于和被告的承包关系向被告支付利润22193元。被告确认收到32193元，但主张均是原告向被告支付的工资。本院认为，首先，原告主张的承包关系不能成立；其次，原告主张李某已利润方式向被告支付的22193元均是由原告财务人员彭剑菁以不固定支付方式、不固定时间、不固定数额向被告发放；再次，依据仲裁裁决书内容显示，原告仲裁阶段代理人彭剑菁认可该22193元系原告向被告发放的工资。综上，本院确认原告向被告发放工资共计32193元。经核算，原告应当向被告支付2019年6月17日至2019年9月24日期间正常工作时间工资差额13540元（14000元/月×3个月＋14000元/月÷30天/月×8天一32193元）。原告该项诉讼请求，本院予以驳回。六、未签订劳动合同双倍工资差额：原告确认没有与被告签订书面劳动合同,依法应向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额。原告主张无须支付，本院不予采纳。经核算，原告应当向被告支付2019年7月17日至2019年9月24日未签订劳动合同的二倍工资差额为31733元（14000元/月×2个月＋14000元/月÷30天/月×8天）。原告该项主张，本院予以驳回。七、被告的仲裁请求：1.裁决被申请人支付申请人2019年6月17日至2019年9月24日正常工作时间工资差额18600元；2.裁决被申请人支付申请人2019年6月17日至2019年9月24日未签订劳动合同的二倍工资差额48600元。八、仲裁结果：1.裁决被申请人支付申请人2019年6月17日至2019年9月24日正常工作时间工资差额13540元；2.裁决被申请人支付申请人2019年7月17日至2019年9月24日未签订劳动合同的二倍工资差额31733元；3.驳回其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1.判决原告无须支付被告2019年6月17日至2019年9月24日工资差额13540元；2.判决原告无须支付被告2019年7月17日至2019年9月24日未签订劳动合同双倍工资差额31733元；3.本案诉讼费由被告承担。裁决结果基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市宏泽通物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告胡大武支付2019年6月17日至2019年9月24日正常工作时间工资差额13540元；二、原告深圳市宏泽通物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告胡大武支付2019年7月17日至2019年9月24日未签订劳动合同双倍工资差额31733元；三、驳回原告深圳市宏泽通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市宏泽通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年三月二十五日书记员  吴琛琛
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初4375号 原告：徐启华,男，1961年11月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。 被告：杜思学，男，1960年9月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：徐贞英，女，1958年3月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告徐启华与被告杜思学、徐贞英宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，2020年3月3日,原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐启华撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐启华负担。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  李昌生 人民陪审员  陈从云 二〇二〇年三月二日 书 记 员  张滨滨
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1561号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40屋。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：仲金锋，男，汉族，1978年12月17日出生，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告仲金锋保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告仲金锋的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告仲金锋的起诉。案件受理费487元，减半收取244元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16782号 原告：刘锦，女，1981年10月12日出生，白族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，四川仁卓律师事务所律师。 被告：董善艳，男，1976年12月9日出生，汉族，住山东省平度市。 原告刘锦与被告董善艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦及其委托诉讼代理人刘倬到庭参加诉讼。被告董善艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 刘锦向本院提出诉讼请求：1.判令董善艳返还借款本金900000元；2.判令董善艳以900000元为本金，按照24%的年利率支付自2017年8月4日起至实际付清之日止的利息；3.诉讼费由董善艳承担。事实和理由：2017年8月4日，董善艳向刘锦借款900000元用于购房，约定了借款利息，出具借条一张。刘锦向董善艳支付了本金900000元后，在借款期限内，多次与其交涉要求偿还欠款，其均以各种理由拖延还款时间。迄今为止，董善艳尚未返还任何本金及利息。刘锦为维护合法权益，诉至法院。 董善艳未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，刘锦通过手机银行，从自己的中国工商银行账户62×××50向董善艳的中国工商银行账户62×××95转账支付900000元。后刘锦通过微信与董善艳商讨还款时间、利息，要求其出具《借条》，董善艳同意向刘锦支付900000元利息，并出具《借条》，拍照后通过微信传送给刘锦。《借条》中载明：今借到刘锦现金人民币玖拾万元整，用于购房使用，借款人：董善艳，2017年8月4日。借款发生后，董善艳至今未归还，刘锦于2019年11月21日向本院提起诉讼。 另查明，手机号码为139××××1227的机主系董善艳，该手机号码关联微信号为×××。 上述事实有《借条》、转帐记录、微信聊天记录、个人微信信息、充值费发票、庭审笔录及当事人陈述等在案为证。 本院认为，刘锦通过手机银行向董善艳转账支付900000元，结合董善艳在微信中传送给刘锦的《借条》及微信聊天记录等内容来看，本院据此认定双方借贷关系成立，故对于刘锦要求董善艳归还900000元借款本金的主张，本院予以支持。关于利息，双方未约定还款期限，也未就利息明确约定起算时间及利率，但董善艳在微信聊天中承诺给付900000元利息，现刘锦主张以900000元为基数，按年利率24%支付自2017年8月4日起至实际付清之日止的利息。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，支持利息自起诉之日即2019年11月21日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，利息总额以900000元为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、董善艳于本判决发生法律效力之日起十日内向刘锦归还借款900000元及利息（以900000元为基数自2019年11月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，利息总额以900000元为限）。 二、驳回刘锦的其他诉讼请求。 如董善艳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17251元，保全费5000元，公告费600元，共计22851元，由董善艳负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  侯 波 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  卢玉婷
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执108号之十三申请执行人：范金刚，男，1988年7月25日出生，汉族，现住山西省。被执行人：杜迎春，女，1978年9月11日出生，汉族，现住侯马市。关于范金刚申请执行杜迎春民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜迎春在中国农业银行账户内存款人民币52288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36577号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：茆国庆，男，汉族，1975年9月27日出生，住江苏省常熟市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告茆国庆借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21500元；交付时间：2016年2月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10572.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10572.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告茆国庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10572.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告茆国庆负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2421号之六申请执行人：呼晓利，女，1981年10月25日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨占营，男，汉族，1968年8月15日生，住汝州市。关于申请执行人呼晓利申请执行被执行人杨占营买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人杨占营在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币3760.80元，现因被执行人杨占营自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨占营在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币85160.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十二日书记员  贾俊峰
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0581民初281号 原告：张绍良，男，汉族，1962年1月5日出生，农民，住柳河县。 原告：王玉香，女，汉族，1963年2月24日出生，农民，住柳河县。 被告：梅河口市多鹤肉鸡养殖场，住所地：梅河口市水道镇龙头村。 法定代表人：王年鹤（曾用名王年贺）。 被告：王艳雨，男，汉族，1965年9月25日出生，住柳河县。 原告张绍良、王玉香与被告梅河口市多鹤肉鸡养殖场、王艳雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张绍良、王玉香，被告王艳雨参加庭审，被告梅河口市多鹤肉鸡养殖场经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张绍良、王玉香向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告拖欠工资1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月梅河口市多鹤肉鸡养殖场招夫妻养殖工，年薪6万元（在电视上做的广告），原告看到广告后到养殖场去应聘，双方约定每两个月开一次工资，工资1万元。2017年2月20日至2017年4月20日工作了两个月，原告找被告索要工资，2017年5月10日原告再次索要工资，被告王艳雨给原告写了欠条，承诺2017年6月15日还款，但经索要，被告至今没有给付工资款。 梅河口市多鹤肉鸡养殖场未答辩。 王艳雨辩称，事实没有意见，我打的欠条，我同意给付，但现在没有钱，原告不应该告养殖场，王年鹤只是法定代表人，这事和他们没有关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月梅河口市多鹤肉鸡养殖场招夫妻养殖工，年薪6万元（在电视上做的广告），原告看到广告后到养殖场去应聘，双方约定每两个月开一次工资，工资1万元。2017年2月20日至2017年4月20日原告工作了两个月，原告找被告索要工资，被告一直没有给付，2017年5月10日被告王艳雨给原告写了欠条，承诺2017年6月15日还款，但经索要，被告至今没有给付工资款。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王艳雨辩称，欠工资和养殖场没有关系，没有向法庭提供相关证据，该主张本院不予支持。原告在养殖场工作，拖欠工资，依据双方约定和法律规定被告梅河口市多鹤肉鸡养殖场应给付拖欠原告工资，被告王艳雨写下欠条应承担共同给付责任。 综上所述，原告要求二被告给付拖欠工资，向法庭提供被告王艳雨写的欠条，且原告的工资系被告梅河口市多鹤肉鸡养殖场拖欠，二被告应承担共同给付责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告梅河口市多鹤肉鸡养殖场、被告王艳雨于本判决生效后立即共同给付原告张绍良、王玉香工资款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25（已减半）元，由被告梅河口市多鹤肉鸡养殖场、被告王艳雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  周茂才 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张靓媛
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执54号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进路133号，统一社会信用代码：913603008591116353。 负责人：赵德兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：易培发、巫春荣，江西振武律师事务所律师。 被执行人：易秋香，女，汉族，1967年5月19日出生，住江西省。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被执行人易秋香金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人易秋香名下160089.29元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  晏学闽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初143号之一申请人：邓显明，男，1958年5月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区春城小区8号楼3单元502室。被申请人：郭福君，男，1972年12月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区站北路铁东胡同74号。原告邓显明诉被告郭福君、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，邓显明于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对郭福君所有的黑JW6929号车辆的车籍予以查封。本院经审查认为，申请人邓显明的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郭福君所有的黑JW6929号车的车籍。查封期间，不得转籍、转让及买卖。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除查封。履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洁二〇二〇年三月二十四日书记员  李哲
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2796号原告：高碑店市强盟家居建材城。住所地：高碑店市西大街8号外贸综合楼。法定代表人：马志强，职务：总经理。统一社会信用代码：91130684075977318K。委托诉讼代理人：樊建平，男，汉族，1976年8月3日出生，住河北省高碑店市，系该公司员工。被告：郄瑞涛，男，汉族，1987年10月21日出生，住河北省保定市涞水县。原告高碑店市强盟家居建材城与被告郄瑞涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告高碑店市强盟家居建材城的委托诉讼代理人樊建平到庭参加诉讼，被告郄瑞涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高碑店市强盟家居建材城向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告材料款2160元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告给原告打电话订购装修用的生态板，原告按照被告指定的地址将其购买的生态板运送到位后，被告未按时结算货款。2019年9月24日，被告为原告书写欠条一张，载明欠付材料款2160元。后经原告多次催要，被告未给付，故诉至人民法院，望判如所请。被告郄瑞涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩。在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一张。证明被告欠原告2160元材料款的事实。因被告郄瑞涛未到庭参加诉讼，本院视为被告对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的欠条系被告亲笔书写的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告郄瑞涛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告高碑店市强盟家具建材城按照被告郄瑞涛指定的地址将其购买的生态板运送到位后，被告郄瑞涛未按时给付材料款。2019年9月24日，被告为原告书立欠条一张，载明欠原告材料款2160元。后经原告多次催要，被告未给付，故诉至人民法院。本院认为，原告高碑店市强盟家居建材城与被告郄瑞涛之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。原告高碑店市强盟家居建材城将货物交付被告郄瑞涛后，被告郄瑞涛应足额给付货款。被告为原告书立欠条，确认拖欠原告货款2160元，双方债权债务关系明确，原告有权要求被告给付拖欠货款，故原告高碑店市强盟家居建材城要求被告郄瑞涛给付材料款2160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郄瑞涛偿还原告高碑店市强盟家居建材城材料款2160元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郄瑞涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新宇二〇二〇年三月三十日书记员  邵天缘
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执308号之二 申请执行人：徐秀君，女，1946年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：代永胜，男，1946年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初2926号民事判决已经发生法律效力，被执行人代永胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐秀君向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人20000元。本院已将被执行人代永胜纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已执行3152元，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的余下标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执602号申请执行人：程书杰，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：胡孟涛，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3667号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童昌勤银行存款47000元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年三月十六日法官助理夏程福书记员朱陶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1652号申请执行人徐洪秋。被执行人唐佳。申请执行人徐洪秋与被执行人唐佳民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2018）湘0181民初3868号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐佳的银行存款25579元（其中受理费300元，申请执行费279元，迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十三日书记员  焦 浩
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执830号申请执行人范某1，男，2013年10月11日出生，汉族，住太原市法定代理人范某2（申请人父亲），男，1983年1月15日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5302号民事判决书，向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还3604元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金3679元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年三月九日书记员 李栩川
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执389号之一申请执行人：重庆市永川区正发建材租赁站，住所地重庆市永川区萱花路华竹花园，统一社会信用代码92500118MA5UMFUL7L。经营者：汪勇，男，1981年10月3日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗远清，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区正发建材租赁站与被执行人罗远清租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初9678号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗远清逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市永川区正发建材租赁站向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁费38316元、违约金20000元、律师费3000元及租金、案件受理费1035元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，但未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费并将其纳入“失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权租赁费38316元、违约金20000元、律师费3000元及租金、案件受理费1035元未能执行兑现，本案执行费474元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年三月二十七日书记员  何佳骏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执192号被执行人：李子军，男，汉族，1977年4月19日出生，住襄汾县。本院在执行李子军罚金一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初127号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金50000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李子军银行账户存款50000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不行续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年三月十七日书记员  赵园园
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执434号申请执行人：上海玺鑫实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾群星，总经理。被执行人：上海国田贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张如兴，经理。原告上海玺鑫实业有限公司与被告上海国田贸易有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的(2018)沪0118民初11255号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海国田贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海玺鑫实业有限公司货款人民币74,537.70元；二、驳回原告上海玺鑫实业有限公司的其余诉讼请求。届期，被告上海国田贸易有限公司未履行义务。权利人上海玺鑫实业有限公司申请执行后，本院于2020年1月7日立案。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人上海国田贸易有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月4日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年2月17日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2020年2月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执284号申请执行人：张定良,男,汉族，1966年10月12日生,住四川省合江县。被执行人：赤水市黎明城乡建设有限公司，住所地赤水市两河口乡大坝村三组,社会统一信用代码91520381MA6DJG2XX3。法定代表人：侯达银,执行董事。本院在执行张定良与赤水市黎明城乡建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年3月17日向赤水市黎明城乡建设有限公司送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付工程款及资金占用费共计214,300.00元，并承担案件执行费3,115.00元。同日，双方达成执行和解协议，即：“赤水市黎明城乡建设有限公司于2020年6月30日前支付100,000.00元，剩余部分于2020年12月31日前支付完毕。案件执行费3,115.00元由赤水市黎明城乡建设有限公司承担。”张定良撤回执行申请同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年三月二十四日书记员 斯虹瑜
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4928号 原告：尹小龙，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 被告：曹军来，男，1992年6月19日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。 原告尹小龙为与被告曹军来民间借贷纠纷一案，于2019年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年8月29日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院裁定本案转为适用普通程序组成合议庭,于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告尹小龙到庭参加诉讼，被告曹军来经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹小龙起诉称：2018年4月20日，被告向原告借款7000元，出具借条一份，约定借款于2018年6月20日归还。借款到期后，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告归还借款7000元；二、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告尹小龙向本院提交借条1份，欲证明被告向原告借款7000元，约定借款期限的事实。 被告曹军来未答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告曹军来经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币7000元，约定借款期限，有原告提交的借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹军来应于本判决生效之日起十日内归还原告尹小龙借款人民币7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告曹军来负担。 原告尹小龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹军来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  舒人俊 人民陪审员  朱丽理 人民陪审员  王山红 二〇二〇年三月六日 书 记 员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初511号 原告：李青全，男，1966年6月4日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地晋州市迎宾大道西，统一社会信用代码91130100094741650N。 法定代表人：黄朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告李青全与被告晋州恒升村镇银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 李青全向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告存款本金4000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：原告是晋州市鸣鹤庄村民，被告是合法的金融机构，被告在鸣鹤庄村杨永刚家中设置了存储网点。原告于2018年9月16日在该网点经杨永刚手存款4000元，有1份存单凭条为证。存单显示：恒升村镇银行，普通整存整取定期储蓄存单，期限一年，年息2.1%。存款到期后，因杨永刚涉嫌犯罪，原告的存款无法支取。现经晋州市人民法院审理，作出（2019）冀0183刑初131号刑事判决书（已经生效），认定杨永刚的行为是职务行为，原告存款应由晋州市恒升村镇银行负责返还，原告向被告主张权利遭到拒绝。特诉诸贵院，望依法审理，判如所请。 本院经审查认为，本院业已发生法律效力的（2019）冀0183刑初131号刑事判决书原告的该笔存款为职务侵占犯罪数额，并已经判令被告人杨永刚退赔给晋州恒升村镇银行股份有限公司，由其返还给该案受害人。对原告主张的损失，刑事判决中已经作出了司法确认、保障，并已移送执行机构执行。原告李青全再行提起民事诉讼不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李青全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇二〇年三月十八日 书记员  高梦柳 ——
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初414号 原告：罗廷艳，女，1965年9月23日生，汉族，贵州省金沙县人，无业，小学文化。 被告：高加红，男，1989年5月29日生，彝族。 被告：高加永，男，1982年4月20日生，彝族。 原告罗廷艳诉被告高加红、高加永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗廷艳向本院提出以下诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金21,000.00元及利息（按月利率2%暂计2018年6月23日起至2019年9月25日期间的利息6,328.00元，要求计算至实际清偿之日止）；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月23日，被告高加红因急需资金便通过朋友介绍认识原告，并向原告借款21,000.00元。同日，被告向原告出具《借条》一张，约定还款时间为2019年8月23日，利息按每月3%计算。高加永作为担保人在《借条》上签字。原告随即以现金交付的方式借款给被告。但此后被告多次以各种理由拒不还钱，故原告提起诉讼。 高加红辩称，借款时未约定利息，约定两个月还款，但实际只得了19,000.00元，已还款7,000.00元。 高加永辩称，借款当时我不在场。因为原告担心高加红还不上欠款而躲债，所以我担保的义务只是便于找到高加红。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，被告高加红经李洪照向原告借款现金21,000.00元。同日，高加红向原告出具《借条》一张，载明：高加红因急需钱，特向罗廷艳借款21,000.00元。期限从2018年6月23日起至2019年8月23日止，共2个月。如果到期不还，则从借款之日起计算资金占用费（按月息的百分之三计算）。高加永在《借条》上担保人处签字。此后，被告未如约偿还，故原告向本院提起诉讼。 另查明，李洪照系原告侄子。借款后，被告在2018年8月23日以微信转账的方式转给李洪照1,000.00元，此后至2019年2月24日止每月23日或24日转给李洪照1,000.00元，合计转账7,000.00元。原告认可收到高加红还款5,000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方约定的借款期限已届满，原告起诉要求被告偿还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，应予支持。对于借款利息，双方约定月息3%过高，现原告主张按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告辩称实际只得到了19,000.00元的借款，但无其他证据证明，故本案借款本金为21,000.00元。原告认可被告已偿还5,000.00元，故被告高加红还应偿还原告借款18,371.84元（被告从2018年8月23日起每月还款1,000.00元，按照先付息后还本的方式计算，截止2018年12月23日，高加红尚欠原告借款本金18,371.84元，当日之前的利息按月利率2%计算，已付清）。高加红转账给李洪照的其余2,000.00元，被告可另案依法向李洪照主张权利。逾期利息可从2018年12月24日起，以18,371.84元为基数、按月利率2%计算至借款还清之日止。庭审中，原告放弃对高加永的诉讼请求，本院予以准许。 综上，被告高加红应偿还原告罗廷艳借款18,371.84元，并从2018年12月24日起，以18,371.84元为基数、按月利率2%计算支付逾期利息至借款还清为止。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告高加红在本判决生效后10日内一次性偿还原告罗廷艳借款18,371.84元，并从2018年12月24日起，以18,371.84元为基数、按月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止； 二、驳回原告罗廷艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490.00元，减半收取计245.00元，由被告高加红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。 审判员  祁登建 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴远庆
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1960号 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司。 法定代表人吴智晖。 被执行人曹国伟，男，1979年12月27日出生。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人曹国伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人曹国伟支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款44475.87元及利息，并负担案件受理费567.14元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人曹国伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹国伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹国伟名下无银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人曹国伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹国伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1960号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年三月十八日 书记员 石慧红
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1263号申请执行人:吴志华。被执行人:许胜宝。本院在执行申请执行人吴志华与被执行人许胜宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人吴志华向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1789号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人许胜宝尚欠申请执行人吴志华借款2.95万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年三月三十日书记员  蔡 力
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执1115号申请执行人郑彩娥，女，1967年4月3日出生，住浙江省文成县。被执行人夏珊霖，女，1964年10月4日出生，住浙江省文成县。申请执行人郑彩娥与被执行人夏珊霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1234号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑彩娥向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为被执行人夏珊霖偿还申请执行人借款本金100000元及利息（从2014年1月5日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2095元。执行立案后，本院于2019年09月27日向被执行人夏珊霖发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏珊霖逾期未履行但已依法申报财产。本院对被执行人夏珊霖进行传唤，被执行人夏珊霖到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人夏珊霖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人夏珊霖住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人夏珊霖有养老保险，本次扣划养老保险3755.59元，本案分配到执行款1610元，后续养老保险由本院执行局监督科统一扣划分配，未发现其他可供执行的财产。截至2020年3月26日，被执行人夏珊霖通过本院强制性执行偿还执行款1610元，其余借款本息均未偿还。鉴于被执行人夏珊霖拒不履行，本院作出限制消费令的执行措施，并对夏珊霖采取限制出境措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人郑彩娥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏珊霖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0328执1115号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年三月二十六日代书记员 叶嘉慧
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更217号 罪犯罗佑林，男，1978年11月5日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯罗佑林曾于2002年因犯盗窃罪被四川省宜宾市屏山县人民法院判处有期徒刑六年，2007年3月4日刑满释放。2009年10月26日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省乐山市中级人民法院以（2009）乐刑初字第33号刑事判决判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币52000元。四川省沐川县人民法院于2010年4月1日作出（2010）沐川刑初字第25号刑事判决，以被告人罗佑林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，加上原判刑期，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币70000元（未缴纳）。刑期自2009年4月14日起至2029年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年10月8日作出（2013）德刑执字第1140号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；于2015年11月30日作出（2015）德刑执字第874号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；于2018年2月22日作出（2018）川06刑更69号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2026年5月13日止。执行机关德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、王光东出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、宋君到庭履行职务，罪犯罗佑林参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯罗佑林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯罗佑林系累犯，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯罗佑林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗佑林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗佑林减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2026年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10039号原告：郑维右，男，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：郑里洁，浙江瓯江律师事务所律师。被告：温州鑫菱机械设备有限公司，统一社会信用代码91330327ＭＡ2ＣＮＭＹＪ91，住所地浙江省苍南县灵溪镇灵江九中路30-1号。法定代表人：蔡福逊。被告：蔡福逊，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郑维右与被告温州鑫菱机械设备有限公司、蔡福逊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，本院适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑维右的委托诉讼代理人郑里洁到庭参加诉讼，被告温州鑫菱机械设备有限公司、蔡福逊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑维右向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款100000元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月开始，被告蔡福逊向原告购买铁皮制成品立板作为花编机外壳材料。2018年12月30日经对账，被告蔡福逊共结欠原告货款133865元，并由被告温州鑫菱机械设备有限公司在对账单上签字捺印。后经催讨，被告蔡福逊仅通过个人账户向原告还款33865元，余款至今未还。被告温州鑫菱机械设备有限公司亦未还款，故提起诉讼。被告温州鑫菱机械设备有限公司、蔡福逊未提交答辩材料，亦未在举证期限内提交证据材料。经审理，本院认定事实如下：2018年12月30日，被告蔡福逊在对账单上签字确认并加上被告温州鑫菱机械设备有限公司名称，共结欠原告货款133865元。经催讨，被告偿还33800元，尚欠100065元。另查明，温州鑫菱机械设备有限公司成立于2018年4月9日，法定代表人为蔡福逊，2019年11月6日公司的法定代表人变更为王强辉。以上事实有原告提供的对账单、公司登记基本情况及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，虽未签订书面买卖合同，但有被告蔡福逊以被告温州鑫菱机械设备有限公司名字签字确认的对账单为凭，故双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告按约交付货物，被告理应支付相应货款。现原告要求被告温州鑫菱机械设备有限公司支付结欠货款，理由正当，应予支持。本案中，被告结欠原告货款100065元，现原告仅主张100000元，系对自己诉讼权利的处分，并未违法法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告蔡福逊系被告温州鑫菱机械设备有限公司的法定代表人，涉案货款系其任法定代表人期间发生的交易款项，现原告未举证证明涉案货款系与被告蔡福逊发生交易，涉案交易应认定为被告蔡福逊履职行为，故原告主张被告蔡福逊承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。关于逾期付款利息损失的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定并结合2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日是（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ），中国人民银行贷款基准利率因此取消的事实，故原告将逾期付款利息损失的计算标准应为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、温州鑫菱机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付郑维右货款100000元（以100000元为基数，从2019年10月24日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回郑维右的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由温州鑫菱机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  林安平人民陪审员  陈 文二〇二〇年三月三十一日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执73号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行，住所地四川省成都市二环路西一段，统一社会信用代码915101006743201900。 负责人：冯春。 被执行人：程小龙，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：吉杏丽，女，1981年9月5日出生，汉族，住河南省堰师市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行与程小龙、吉杏丽公证债权文书执行一案中，经查明，2013年3月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行与程小龙、吉杏丽签订了《个人购房借款及担保合同》，约定程小龙、吉杏丽向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行借款500000元，借款期限为360个月，从2013年3月16日起至2043年3月16日止。同时，程小龙、吉杏丽以其所有的位于成都市青羊区房屋为上述债务设置抵押担保。上述合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2013）成证内经字第12389号。 上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行向借款人程小龙、吉杏丽足额发放了全部借款。截止到2019年9月6日，程小龙、吉杏丽尚欠贷款本金452182.10元、利息、罚息、复利8087.91元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行向四川省成都市成都公证处申请，该处于2019年11月20日出具（2019）川成证执字第200号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2013）成证内经字第12389号《公证书》、（2019）川成证执字第200号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年3月17日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人程小龙、吉杏丽向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行支付欠款本息491448.01元、债务结清之日止的违约金、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用； 二、冻结、扣划被执行人程小龙、吉杏丽的银行存款；扣留、提取被执行人程小龙、吉杏丽应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人程小龙、吉杏丽应当履行义务部分的财产。额度为人民币498720.01元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  吴婷 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘莉
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初70号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人张伟，男，1988年7月2日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市南谯区。2014年3月5日因犯诈骗罪被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年12月1日刑满释放。因本案于2019年12月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由速裁程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员宣珏出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月25日至6月1日期间，被告人张伟趁与被害人张某在嘉善县同住时，在张某不知情的情况下，利用密码打开张某手机支付宝（账号：642×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）借呗借款，窃得人民币10000元转至自己手机支付宝（账号：913×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）。 另查明，案发后被告人张伟如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张伟在庭审中无异议，并有被害人张某的陈述，勘验检查现场笔录，搜查笔录，扣押清单，接受证据清单，转账记录，离监犯综合信息，认罪认罚具结书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月零十五日，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月1日起至2020年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张伟退赔被害人损失；随案移送的手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓虹 人民陪审员  陈王陆 人民陪审员  王根思 二〇二〇年三月五日 书 记 员  吴怡晨
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初16号 原告：刘可，男，汉族，1971年6月19日出生，住湖南省南县。 被告：赵森林，男，汉族，1969年4月29日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 原告刘可与被告赵森林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘可、被告赵森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘可向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告货款57062元及延期付款违约金；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2015年至2017年，原、被告发生业务往来，被告共收购原告南瓜共计货款57062元，并约定2016年12月底全部付清南瓜款。然后，原告多次向被告催讨南瓜款被告以经济困难为由拒付。 被告赵森林辩称，原告所述被告于2015年至2017年购买其57062元的南瓜款是不正确的，那个时间被告一直在大通湖天诚食品有限公司任职，当时被告是公司的收购员，被告本人从没有私自收购过原告的南瓜，原告所述不符合事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：益阳市大通湖天诚（食品）有限公司于2007年成立，被告赵森林系公司股东。原告刘可于2015年以来陆续向益阳市大通湖天诚（食品）有限公司出售南瓜，此前 的货款由被告赵森林核价、签字，在公司的办公室领款。2016年2月5日，原告与益阳市大通湖天诚（食品）有限公司对此前的南瓜货款进行了结算，公司尚有货款23634元未支付，被告赵森林在结算条据的单位审核人栏目处签名。此后，原告又多次向益阳市大通湖天诚（食品）有限公司出售南瓜，被告赵森林在个别称重记录单上标注单价每吨340元，并签字，条据数额共计98.32吨。 本院认为，原、被告之间没有买卖合同关系，被告在原告将南瓜出售给被告所在公司的买卖合同中经手，被告所履行的是职务行为，南瓜的所有权归被告所在公司占有，被告并未占有，故原、被告之间没有买卖南瓜的事实。被告虽系公司股东，但对于公司的负债，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，故原告的诉讼请求没有法律依据。因此对原告要求被告支付货款及其违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条规定，判决如下： 驳回原告刘可的诉讼请求。 本案案件受理费613元，由原告刘可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄彬 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李瑛 书记员黄乐 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3594号 原告：蒋艳萍，女，1976年8月17日生，汉族，住丹阳市云阳镇安巷村9号，现住丹阳市。 被告：赵军辉，男，1975年11月25日生，汉族，住丹阳市。 原告蒋艳萍与被告赵军辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法进行了审理。 原告蒋艳萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款765000元，按月息1.5%支付借款利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告因需要资金周转向原告借款465000元；2015年6月10日，被告又向原告借款35万元。后原告多次向被告索要未果，为此，现依法提起诉讼。 本院经审查认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋艳萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  马慧芳 人民陪审员  蒋泉英 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王 琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1014号 原告：李燕红，女，1962年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市青阳阳光路青莲南区。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐胜贤，福建玄章律师事务所律师。 被告：林锭，男，1976年10月13日出生，汉族，户籍地晋江市。 原告李燕红与被告林锭民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。李燕红后向本院提出撤诉申请。 本院认为，李燕红的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李燕红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李燕红负担。 审判员  杨人从 二〇二〇年三月十六日 书记员  蔡思伟
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执284号 申请执行人：田余蓉 被执行人：朱文贤 本院执行申请执行人田余蓉申请执行朱文贤房屋买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2019）川0121民初4832号民事调解书，于2020年3月31日执行完毕。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初553号 原告：黄甲凤，女，1974年9月12日出生，汉族，住所地广西恭城瑶族自治县。 委托代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告：庞伟，男，1969年12月12日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告黄甲凤诉被告庞伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人钟辉及被告庞伟均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金92000元及从2014年1月25日起按月利率2%支付利息给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是九年多的朋友和同事关系，2014年1月25日被告向原告借款92000元，用于购买车辆，并立写了一张借条，约定按月利率2%支付利息。借款后被告不按时还款。 原告向本院提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告的身份； 2、被告身份证复印件，证明被告的身份； 3、借条，证明被告向原告借款92000元； 4、电话录音一份，证明双方的借款事实。 被告辩称，被告没有向原告借款。被告与原告曾交往了九年，双方长期共同生活，被告立写了借条给原告后，原告并没有将92000元交付给被告。 被告未向本院提交有证据。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，但其认为没有向原告借款。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2014年1月25日被告向原告借款92000元，并立写了一张借条，借条没有约定还款期限，没有约定利息。经催讨未果，原告于2020年3月10日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款92000元，有其出具的借条证实，证据充分。被告辩称其立写借条后没有收到原告的借款，不符合常理，本院不予采信。本案借款属于不定期无息借款，原告有权随时请求被告还款，但利息应从起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告庞伟偿还借款本金92000元给原告黄甲凤； 三、被告庞伟支付利息给原告黄甲凤（以920000元为基数，从2020年3月10日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告黄甲凤负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审判员  冯良志 二〇二〇年三月二十四日 书记员  符伦凤
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初842号原告：永川区耀众模具厂，住所地重庆市永川区来龙二街28号，统一社会信用代码92500118MA608CUF8Q。经营者：杨中银。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙。原告永川区耀众模具厂与被告重庆宝立辰精密科技有限公司(以下简称宝立辰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永川区耀众模具厂的经营者杨中银到庭参加诉讼，被告宝立辰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永川区耀众模具厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款140942.80元；2.本案诉讼费用和律师费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告开始向原告采购模具至2019年11月，其中被告支付了部分货款，至今尚欠货款140942.80元未付，原告催收未果，遂起诉来院。宝产辰公司提交答辩意见称，1.原告诉称的货款金额与被告账面金额一致，对原告起诉的货款金额无异议；2.原告起诉要求被告承担律师费用无合同及法律依据；3.诉讼费用的承担由法院依法判决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效后3日内支付原告永川区耀众模具厂货款140942.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1560元，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇二〇年三月三十日书记员  张 杨
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初27号 公诉机关安徽省望江县人民检察院。 被告人叶红兵，男，1968年3月18日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化，家住安徽省望江县。被告人叶红兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被望江县公安局取保候审。2020年3月27日本院决定对其取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人叶红兵犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人叶红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2019年12月24日19时44分许，被告人叶红兵无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在望江县华阳镇加州街与龙湖路交叉路段行驶时,被设卡检查的民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为157mg/100ml。后民警将被告人叶红兵带至望江县人民医院由医务人员抽取血样，经鉴定，被告人叶红兵静脉血液中乙醇含量为151mg/100ml。被告人叶红兵到案后如实供述主要犯罪事实。被告人叶红兵违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在公共道路上行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶红兵到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白。建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了相关证据。 被告人叶红兵对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年12月24日19时44分许，被告人叶红兵无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在望江县华阳镇加州街与龙湖路交叉路段行驶时,被设卡检查的民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为157mg/100ml。后民警将被告人叶红兵带至望江县人民医院由医务人员抽取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人叶红兵静脉血液中乙醇含量为151mg/100ml。被告人叶红兵到案后如实供述主要犯罪事实。 上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、归案经过、现场呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、无违法犯罪记录查询证明、被告人驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场检测报告书等书证，证人唐某的证言，被告人叶红兵的供述与辩解，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录及照片，血液样品提取笔录等证据证实。以上证据均经庭审质证查证属实，被告人均不持异议，足以认定。 本院认为：被告人叶红兵违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在公共道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人叶红兵归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人叶红兵的犯罪事实、性质、情节和社会危害性以及悔罪表现，本院认为公诉机关提出的量刑建议并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶红兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  宁敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执118号之二十六申请执行人：李唐风，男，汉族，1985年12月16日出生，现住山西省侯马市。被执行人:陈建良，男，汉族，1986年12月19日出生，住山西省侯马市。被执行人：**，女，汉族，1986年6月9日出生，现住山西省侯马市。关于李唐风申请执行陈建良、**民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1742号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币22.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十二日书记员  于慧珍
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1784号 原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：李艳秋，福建达峰律师事务所律师。 被告：吕彦朋，男，1964年9月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：高安市宇建汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市高安市黄沙岗镇黄灰路39号，统一社会信用代码：91360983MA35K39A38。 法定代表人：范建平，执行董事。 被告：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街88号A幢801、804、805、806室，统一社会信用代码：9135060078219630X6。 负责人：胡斐。 被告：中国大地财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市瑞州街办瑞阳大道以南环城东路以西青城林语东区27#G-012、011、27#H-008，统一社会信用代码：91360983769774136A。 负责人：刘杰。 原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被告吕彦朋、高安市宇建汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司高安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以被告已于庭外履行赔偿义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司撤回起诉。 案件受理费157.5元、减半收取78.75元，由原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。 审判员  张苏丹 二〇二〇年三月二十四日 法官助理阮小芳 书记员王小玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码xxxxxx。负责人董琢理，职务行长。委托诉讼代理人朱青圆，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人李佳佳，河南慧闻律师事务所实习律师。被告危华鑫，男，汉族，1989年9月21日出生，住河南省新密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告危华鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱青圆、李佳佳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金80264.74元，利息1931.92元，逾期罚息1668.59元（暂计算至2019年11月1日，之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计83865.25元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告根据被告网上申请于2018年5月22日向其发放安居贷贷款83000元，贷款期限一年，贷款利率采取固定利率，按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；采取按期付息一次还本的还款方式，每期还款日为每月22日。因被告未按约定偿还借款本息，且经原告多次催要未果，该行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特依双方借款合同约定及相关法律规定，诉至法院，望判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、贷款申请表一份、《浦发银行安居贷个人借款合同》一份；证据二、银行交易流水一份；证据三、贷款台账查询截图六张、个人贷款还款通知单一份。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告签订一份《浦发银行安居贷个人借款合同》，主要载明：借款人为被告，贷款人为原告。本合同贷款品种为115419-个人短期线上消费贷款-安居贷，贷款用途为购耐用消费品。贷款金额为83000元。贷款期间为1年，自2018年5月22日起至2019年5月22日。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮60%计算。签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息计收罚息；如出现违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消等。原告提交的贷款台账查询表载明：截至2019年11月1日，借款人危华鑫，借据编号为xxxxxx，借据余额80264.74元，表内欠息余额1931.92元，逾期罚息余额1668.59元。本院认为：原、被告签订的《浦发银行安居贷个人借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告危华鑫于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行本金80264.74元，利息1931.92元，逾期罚息1668.59元（利息、罚息暂计至2019年11月1日，2019年11月2日起至实际还款之日的利息、罚息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取948元，由被告危华鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇二〇年三月二十五日书记员  孙凯悦
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初419号 原告：**铺，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县。现住浙江省余姚市。 被告：张国乾，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告**铺与被告张国乾劳务合同纠纷一案，原告**铺于2020年1月10日诉至本院，请求判令：1、被告张国乾支付原告**铺劳务款14400元；2、本案诉讼费用由被告承担。2020年3月25日，本院对本案公开开庭进行审理。原告**铺到庭参加诉讼，被告张国乾经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告张国乾于2018年2月13日出具欠条一份，确认尚欠原告**铺16400元。后被告张国乾仅支付劳务款2000元。余款14400元经原告**铺催讨无果，故诉至本院。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张国乾未按约定履行支付劳务款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国乾支付原告**铺劳务款14400元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告张国乾负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  莫永丰
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令52号 申请人：陈钱，女，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人：甘露，男，1983年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 申请人陈钱与被申请人甘露申请人身安全保护令一案，本院于2020年3月31日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人陈钱称，申请人与被申请人甘露系夫妻关系。2020年3月31日上午，二人在巴南区九公里红岭城1-22-12，因家庭琐事发生争执，被申请人实施了用脚踢申请人臀部，用手卡住了申请人的脸等暴力行为，申请人向法院提出人身保护申请。 本院经审查认为，公民的人身、财产权利受法律保护。申请人陈钱对被申请人甘露的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人甘露对申请人陈钱实施限制人身自由、殴打与恐吓等家庭暴力行为。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人甘露违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蒋明霞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 马剑伟 书 记 员 赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31819号之二 申请执行人:吴杰华，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：翁晓庭，广东高木律师事务所律师。 被执行人：原炽煊，男，1981年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14689号民事调解书已经发生法律效力。上述调解书约定：一、双方协商一致解除申请执行人与被执行人于2018年8月24日就粤Ｙ×××××车辆签订的《转让合同》；二、被执行人同意向申请执行人返还购车款200000元以及支付利息10292元，被执行人分期付款，定于2019年10月30日前支付70000元，2019年12月20日前支付70000元，余款70792元于2020年1月20日前支付完毕；三、案件受理费减半收取2316.88元，由被执行人负担并于2020年1月20日前迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人所有的银行存款3089.13元，该款已退付本案执行费。当事人双方自愿达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请，并向本院申请终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执31819号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  孔河銮
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初86号原告：张某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市长安区人，现住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告张某之父。被告：陕西省西咸新区XX城XX屯XX村委会法定代表人：徐某某，系该村村主任。委托代理人：朱某某，系该村代表。被告：陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX组负责人：张某甲，系该组组长。 原告张某与被告陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX村委会,陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告在给村民分配征地补偿款时未给其分配，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给原告分配征地补偿款6125元；2、被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，原告系被告陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX组村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持；该次分配系被告陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX组财产，且由该被告确定分配方案，故原告对被告陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX村委会的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX组在本判决生效后给付原告张某征地补偿款6125元。二、驳回原告张某对陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX村委会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员  魏  斌                                 二〇二〇年三月十九日 书  记  员  丁英妮   1
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初44号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人钱存涛，男，汉族，1989年7月8日出生于山东省新泰市，初中文化，新泰市农民，住该村。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月14日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年10月14日被该公安分局取保候审，2019年10月14日被河口区人民检察院取保候审，2020年3月16日被本院取保候审。被告人杨永增，曾用名杨辉亮，男，汉族，1978年8月5日出生于山东省平度市，初中文化，中共党员，平度市农民，住该村。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月14日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年10月14日被该公安分局取保候审，同年12月14日被该公安分局刑事拘留，同年12月21日被该公安分局取保候审，2019年10月14日被河口区人民检察院取保候审，2020年3月16日被本院取保候审。被告人马少帅，男，汉族，1990年10月14日出生于山东省新泰市，初中文化，新泰市农民，住该村，暂住淄博市淄川区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月14日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年10月14日被该公安分局取保候审，2019年10月14日被河口区人民检察院取保候审，2020年3月16日被本院取保候审。被告人凌立平，男，汉族，1974年6月27日出生于江苏省沭阳县，高中文化，无业，住东营市河口区。2013年1月24日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑三年，2015年1月23日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月14日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年10月14日被该公安分局取保候审，2019年10月14日被河口区人民检察院取保候审，2020年3月16日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2020]31号起诉书指控被告人钱存涛、杨永增、马少帅、凌立平犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人钱存涛、杨永增、马少帅、凌立平到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年9月13日凌晨1时许，被告人钱存涛组织被告人杨永增、马少帅、凌立平到东营市河口区胜利油田金角管理区桩11注采站油区JJZ12－P11井盗窃原油二车。被告人杨永增驾驶悬挂鲁Ｓ×××××车牌的黑色桑塔纳2000轿车将盗窃的第一车原油1.08吨予以销赃；将盗窃的第二车原油1.26吨藏匿至仙河镇渔村东侧一院内，该车原油被公安机关查获。上述四名被告人共计盗窃原油2.34吨，价值10105.71元。另查明，2018年9月13日被告人钱存涛、杨永增、马少帅、凌立平因涉嫌其他盗窃犯罪被抓获，被告人杨永增主动供述了侦查机关尚未掌握的本案犯罪事实，后被告人钱存涛、马少帅、凌立平亦如实供述了上述犯罪事实。被查获的原油已返还被盗单位。本案审理期间，被告人钱存涛向本院缴纳退赔款4664.17元。上述事实，被告人钱存涛、杨永增、马少帅、凌立平在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及发还清单，租房合同，东营市孤岛金龙油气销售中心过磅单，悬挂鲁Ｓ×××××车牌的黑色桑塔纳2000轿车高速路出入口流水详情，孤东采油厂地质所中心化验室原油含水报告，桩西采油厂投资计划科证明，海滨公安分局刑侦大队证明、情况说明、发破案经过，本院（2013）河刑初字第4号刑事判决书，山东省滕州监狱释放证明书，山东省资金往来结算票据，四名被告人户籍证明，证人刘某、尚某证言，证人刘某辨认被告人钱存涛、杨永增、马少帅照片笔录，被告人钱存涛、杨永增、马少帅、凌立平分别辨认同案犯照片笔录，被告人钱存涛、杨永增、马少帅分别辨认作案地点笔录，海滨公安分局刑侦大队现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱存涛、杨永增、马少帅、凌立平以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人钱存涛起主要作用，系主犯，被告人杨永增、马少帅、凌立平起次要作用，系从犯，对后三名被告人均应从轻处罚。被告人杨永增到案后主动供述司法机关尚未掌握的本案全部犯罪事实，系自首，被告人钱存涛、马少帅、凌立平如实供述犯罪事实，且四名被告人自愿认罪认罚，均可从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，被告人钱存涛主动退赔受害单位经济损失，四名被告人为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人钱存涛判处拘役四个月至有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金；对被告人杨永增判处拘役二个月至五个月，适用缓刑，并处罚金；对被告人马少帅、凌立平分别判处拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱存涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金五千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；二、被告人杨永增犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；三、被告人马少帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；四、被告人凌立平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金四千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；五、作案工具悬挂鲁Ｓ×××××车牌的黑色桑塔纳2000轿车一辆予以没收，扣押在案的其他财物由扣押机关依法处理，被告人钱存涛退缴至本院的退赔款4664.17元返还桩西采油厂。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇二〇年三月二十五日书记员  张冬梅
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0503行初35号 原告薄跃国。 被告浙江南浔经济开发区管理委员会，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路601号。 法定代表人闵金良，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人沈宁，该管理委员会工作人员。 本院在审理原告薄跃国诉被告浙江南浔经济开发区管理委员会乡政府政府信息公开一案中，原告薄跃国于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告薄跃国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薄跃国负担。 审判员  邵钧伟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理洪金凤 书记员金林兵