wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初2025号   原告：珲春振财墙体材料有限公司。住所：吉林省珲春市。   法定代表人：万海忠，经理。   被告：刘彦国，男，1972年12月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告珲春振财墙体材料有限公司与被告刘彦国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珲春振财墙体材料有限公司法定代表人万海忠到庭参加诉讼，被告刘彦国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   珲春振财墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘彦国支付货款442419元并支付利息（自起诉时起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。在案件审理过程中，珲春振财墙体材料有限公司变更利息计算方式，要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2016年至2017年两年期间，刘彦国因工程所需到珲春振财墙体材料有限公司处购买红砖，共计砖款442419元。2018年10月17日，刘彦国为珲春振财墙体材料有限公司出具了欠条。但此款至今未支付，故诉至法院。   刘彦国未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，2016年至2017年，刘彦国在施工珲春市××镇、4号楼工程期间，在珲春振财墙体材料有限公司处赊购红砖，总砖款50余万元。2018年10月17日，刘彦国与珲春振财墙体材料有限公司对账后为珲春振财墙体材料有限公司出具欠据，内容为：欠环亚山城秀水小镇3#、4#楼砖款442419元。在案件审理过程中，珲春振财墙体材料有限公司为证实欠据的真实性，申请对欠据中刘彦国的签字进行笔迹鉴定，本院依法委托吉林释然司法鉴定中心进行司法鉴定，吉林释然司法鉴定中心鉴定后出具吉释然司鉴中心【2020】文鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为2018年10日17日刘彦国在欠据中的签名是刘彦国本人书写。刘彦国在出具欠条后，至今未支付货款，故珲春振财墙体材料有限公司诉至法院，要求刘彦国支付货款442419元并支付利息（自起诉之日2019年7月10日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   本院认为，刘彦国在珲春振财墙体材料有限公司处赊购红砖，双方之间形成买卖合同法律关系。刘彦国作为买受人，应按约定的数额支付价款，双方在交易时没有签订书面的买卖合同，在刘彦国出具的欠据中也未约定付款时间，但刘彦国作为买受人，在接收货物后就应当履行支付货款的义务，现刘彦国已经使用红砖四年多，至今未支付货款，已经构成违约，珲春振财墙体材料有限公司要求支付货款442419元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息作为逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。刘彦国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘彦国自本判决发生法律效力之日起立即支付给原告珲春振财墙体材料有限公司货款442419元并支付利息（自2019年7月10日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7936元，鉴定费5200元，公告费600元，共计13736元，由被告刘彦国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判长 于 婷   人民陪审员 陈玉芬   人民陪审员 郎艳芳     二〇二〇年三月九日   书记员 郎钰姣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8279号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：余红军，男，1965年10月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余红军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计143,173.38元。原告诉称，被告余红军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计143,173.38元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国 福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8977号 原告：张某，女，1942年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王莉莉，女，1973年10月27日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县 被告：叶某。 被告：洪某1。 被告：洪某2。 被告：洪某3。 被告：洪某4。 被告：洪某5。 被告：洪某6。 原告张某与被告叶某、洪某1、洪某2、洪某3、洪某4、洪某5、洪荣宗其他合法继承人被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。张某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。 审 判 长 王 芳 人民陪审员 邹 霞 人民陪审员 倪五洲 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执58号 申请执行人环江鸿泰建筑材料经营部，住所地：环江思恩镇农资建材综合市场第J栋-7-8号门面，统一社会信用代码：92451226L60934107J。 经营者：覃懂，男，1991年7月25日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人覃月七，女，1968年5月18日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，（系实际经营者） 被执行人覃莲芳，女，1982年10月4日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人环江鸿泰建筑材料经营部、覃月七与被告覃莲芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1226民初1076号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人覃莲芳应履行的义务为：“支付申请执行人环江鸿泰建筑材料经营部、覃月七货款19752元”，因被执行人覃莲芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，案号为：（2020）桂1226执58号，申请执行标的为货款19752元。 经本院对被执行人覃莲芳名下财产进行调查发现，因另案其名下不动产财产已被查封目前尚在处置中。另查明，被执行人覃莲芳因另案不主动履行义务被采取司法拘留措施。目前被执行人无可供财产执行，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。对法律文书所确定的义务被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 韦立春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初4858号原告：刘培花，女，1948年6月14日出生，汉族，住新疆哈密市。被告:李术军，男，1973年3月10日出生，汉族，住新疆哈密市。被告：金红，女，40岁左右，汉族，系吐哈油田公司职工，住新疆哈密市。原告刘培花与被告李术军、金红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘培花到庭参加了诉讼，被告李术军、金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘培花向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款47000元并承担利息（利息从2017年9月15日起至实际偿还为止按照法律规定计算）；2、本案的案件受理费实际支出等费用由被告承担。事实和理由：2017年夏秋季，被告李术军给原告说其媳妇金红等要承包油田打井工作要借50000元，于是原告就提前把钱准备好了，2017年9月25日李术军，金红夫妇到原告家拿走了借款50000元，并由李术军出具借条一张，还款期限满后原告多次索要，但被告仅偿还3000元尚欠47000元因索要未果，故诉诸贵院请求依法公断并望支出原告所有诉讼请求。被告李术军、金红未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2017年9月25日被告李术军向原告刘培花借款50000元，当日向原告出具一份借条，并载明：“借条，今借到刘培花（50000元整）伍万元整，2017.9.25日，65222197303100812，还款日2017年12月30日，借款人李术军，2017.9.25”，后被告李术军向原告刘培花偿还3000元，剩余47000元未付，原告多次催款无果，引起诉讼。本院认为，被告李术军向原告刘培花借款50000元，已偿还3000元，剩余47000元至今未还的事实，有被告李术军向原告出具的一份借条及原告刘培花在庭审中的陈述相互应证，本院予以确认。故被告李术军承担向原告刘培花偿还借款47000元的民事责任。对于原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，虽双方当时未约定欠款利息，但约定还款日期，故被告应当向原告支付借款47000元的利息，利息应从2017年12月31日起至本判决书指定偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。虽原告向法庭提出两被告系夫妻关系，因此该借款应当由两被告共同承担的主张，但未向法庭提供相应证据证实，故本院不予支持。综上，被告李术军应当承担偿还借款47000元及利息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李术军于本判决书生效之日起五日内偿还原告刘培花借款47000元。二、被告李术军向原告刘培花支付借款47000元的利息，利息从2017年12月31日起至本判决书指定偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元、公告费460元由被告李术军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 库尔班·  艾比布拉人民陪审员 张    永    选人民陪审员 林    永    青二〇二〇年三月十六日书 记 员 艾加尔古丽．依布拉音
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26837号原告：上海速豹物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘海涛，总经理。被告：佟广云，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍地河南省。本院审理原告上海速豹物流有限公司与被告佟广云车辆租赁合同纠纷一案中，原告未交纳案件受理费，并以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告未交纳案件受理费即申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海速豹物流有限公司撤诉处理。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  张玉英二〇二〇年三月三十一日法官 助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4229号 原告:王伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:陕西龙德房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：谢有权。    原告王伟与被告陕西龙德房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王伟于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费220元（原告已预交），减半收取110元，由原告王伟负担；剩余110元由本院退还原告。                            审  判   员   徐  红  二〇二〇年三月二十一日 法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕 1
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行初23号 原告邹平盛源纸业有限公司，住所地邹平市焦桥镇后三村北。统一社会信用代码91371626MA3CRUWF99。 法定代表人邓海蓉，经理。 被告邹平市人力资源和社会保障局，住所地邹平市财税劳动大厦11层1107室。统一社会信用代码11371626004394318U。 法定代表人董保华，局长。 第三人**龙，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告邹平盛源纸业有限公司诉被告邹平市人力资源和社会保障局、第三人**龙工伤行政认定一案，本院于2020年3月16日立案。原告邹平盛源纸业有限公司在本院依法向其发送交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按邹平盛源纸业有限公司撤回起诉处理。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31325号之一原告：周恒倜，男，1988年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣，执行董事。原告周恒倜与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告周恒倜于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周恒倜申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周恒倜撤回起诉。审 判 长  陈 洁人民陪审员  钱秀华人民陪审员  董孟范二〇二〇年三月十三日法官 助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1777号 温州市鹿城区人民法院、吴建中： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人吴建中走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2015）温鹿刑初字第00956号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2015年07月17日申请强制执行，本院于2015年07月17日依法立案执行，执行案号为：（2015）温鹿执刑财字第2187号，2015年07月28日程序终结。2019年05月17日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1777号【原执行案号为：（2015）温鹿执刑财字第2187号】案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初610号 申请人:山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地日照市五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆升，董事长。 委托诉讼代理人：张卫东，男，该公司职员。 被申请人：冯培升，男，1970年4月20日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：王汉芳，女，1969年11月5日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：王军，男，1980年2月1日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：王汉军，男，1976年3月25日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：陈祥军，男，1981年7月30日出生，汉族，住五莲县。 申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯培升、王汉芳所有的位于五莲县潮河镇驻地五莲县翔飞冷藏厂院内的冷库4个、厂房和房屋12间、板房6间（保全标的额500000元），查封被申请人冯培升名下五莲县潮河镇驻地土地使用权一处（集体土地使用证号：莲集用2004字第327号，保全标的额100000元），查封被申请人冯培升名下变压器一台、低压循环桶一台、螺杆压缩机2台、MTS-800型号单冷机1台（保全标的额50000元），冻结被申请人王汉军在日照市北经济开发区莲海学校的工资收入50000元（每月扣留3000元），查封被申请人王军、王付玲共同所有的位于白鹭湾海棠湿地三期22幢2单元4层（2）402号房产一处（预售许可证号：201709020，保全标的额200000元），查封被申请人陈祥军名下位于五莲县潮河镇宝山路西侧凤玉玩具厂南二层2间沿街房（保全标的额200000元）。 申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司以其提供的担保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人冯培升、王汉芳所有的位于五莲县莲县翔飞冷藏厂院内的冷库4个、厂房和房屋12间、板房6间（保全标的额500000元）,本次查封期限为三年； 二、查封被申请人冯培升名下五莲县潮河镇驻地土地使用权一处（集体土地使用证号：莲集用2004字第327号，保全标的额100000元）,本次查封期限为三年； 三、查封被申请人冯培升名下变压器一台、低压循环桶一台、螺杆压缩机2台、MTS-800型号单冷机1台（保全标的额50000元）,本次查封期限为二年； 四、冻结被申请人王汉军在日照市北经济开发区莲海学校的工资收入50000元（每月扣留3000元，直至扣足50000元）； 五、查封被申请人王军、王付玲共同所有的位于白鹭湾海棠湿地三期22幢2单元4层（2）402号房产一处（预售许可证号：201709020，保全标的额200000元）,本次查封期限为三年； 六、查封被申请人陈祥军名下位于五莲县房（保全标的额200000元）,本次查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自升到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑淑梅 审 判 员  张志心 人民陪审员  王正方 二〇二〇年三月九日 法官助理李超 书记员郑博文
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7239号 原告：陈瑜，住平阳县。 被告：陈小梅，住平阳县。 原告陈瑜与被告陈小梅民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员朱辉、叶彩珠参加评议的合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈瑜到庭参加诉讼，被告陈小梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈瑜起诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款21000元，并支付利息（自2019年7月22日开始按月2%计算至实际偿还为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈小梅因参加民间标会支付会费需要，多次向原告借钱支付会费共计21000元。2019年6月21日被告向原告出具一份借条21000元，并约定还款日期为2019年7月21日，如逾期的按月2%支付利息。时至今日，经原告多次催款，被告均以各种理由进行拽脱。无奈，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特依法向贵院提起诉讼，望能判准原告之诉请。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告当事人查询表，证明被告的诉讼主体资格；3、转账凭证及借条，证明被告欠原告借款的事实。 被告陈小梅未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告陈小梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告陈小梅多次向原告陈瑜借款。2019年6月21日，被告向原告出具一份数额为21000元的借条，并约定于2019年7月21日前还清，如未如数还清按月利率2%支付利息。该借款21000元被告至今未偿还。 本院认为：被告陈小梅向原告陈瑜借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款21000元及逾期还款利息，事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行还款付息义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈小梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告瑜借款21000元及利息（利息计算方法：以21000元为计算基数，自2019年7月22日起至履行完毕之日止，按月利率2%计息。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元。由被告陈小梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  苏忠群 人民陪审员  朱 辉 人民陪审员  叶彩珠 二〇二〇年三月三日 代书 记员  黄美萍
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执恢37号周建光、王先明、朱亮文：申请执行人周建光与被执行人王先明、朱亮文民间借贷纠纷一案（（2016）苏0492民初440号民事判决书），已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月四日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初540号原告：王某，住烟台市。被告：王某，住烟台市。原告王某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年三月二十五日书记员  丛 媛
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5217号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：姜海，山东建与恒律师事务所律师。被执行人：米海燕，女，1977年4月1日出生，汉族，职业信息不详，住山东省菏泽市单县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人米海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7603号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告米海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金16691.05元及相应的利息等费用（以16691.05元本金为基数，自2018年11月7日起按年利率24%综合计算至2019年4月2日，再扣除已付的利息52.32元）。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因米海燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人米海燕名下无财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人米海燕发出限制消费令，限制被执行人米海燕高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年3月20日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十日书记员  徐 进
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9379号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙广星，男，1963年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告孙广星信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告孙广星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金154,255.94元，支付利息8,394.59元、逾期还款违约金22,655.97元、分期付款手续费3,652.85元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金146,355.94元，支付原告截至2019年12月16日的利息8,394.59元、逾期还款违约金22,655.97元、分期付款手续费3,652.85元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金146,355.94元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孙广星未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年9月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙广星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金146,355.94元；二、被告孙广星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金146,355.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,227.12元，减半收取计1,613.56元，由被告孙广星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执132号申请执行人潘明娟，女，1968年12月22日出生，住浙江省龙游县。被执行人朱柏英，女，1965年7月15日出生，住浙江省龙游县。申请执行人潘明娟与被执行人朱柏英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3835号判决书已经发生法律效力。申请执行人潘明娟于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人朱柏英应向申请执行人潘明娟支付22270元。本院于2020年01月14日向被执行人朱柏英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱柏英限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人朱柏英纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人朱柏英的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人朱柏英有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月14日向被执行人朱柏英发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人潘明娟的本案债权暂无法实现。本案尚有22270元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 振二〇二〇年三月十九日书记员 甘咏华
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4333号原告檀保根，男，1981年6月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告杭州远杭房地产咨询有限公司，住所地杭州市江干区丁桥景园南苑72号。法定代表人马迎志。原告檀保根为与被告杭州远杭房地产咨询有限公司（以下简称远杭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告檀保根到庭参加诉讼，被告远杭公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告檀保根起诉称：原、被告在杭州市江干区租赁期间，被告没有按时交纳租金，租期是从2018年6月2日至2021年6月2日止，共计36个月，每季度租金9000元。2019年2月2日，第三次租金至今未交，故被告已经构成事实的违约。故提起诉讼，要求判令（变更后）：1、解除原告与远杭公司租赁合同关系；2、赔偿合同规定的5个月租金，共计15000元；3、被告撤销公司注册地址（由案外公司作为公司注册地址），返还给原告;4、被告交付电费1400元、水费1200元。被告远杭公司未作答辩。经审理，本案查明事实如下：2018年6月2日，原告檀保根（甲方）与被告远杭公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于江干区丁桥镇置顶明珠1号4幢434室，建筑面积42平方米，租给乙方；租赁期限36个月，自2018年6月2日起至2021年6月2日；合同签订后，甲方同意在每年第一次起租日起一次性预留出60天不计算租金，作为乙方装修打扫或接洽承租的工作期，从2018年8月2日开始计算租金，即自租赁期之日起每年乙方给甲方12个月的房租；每月租金为3000元，按季缴付，第一次于2018年6月2日支付9000元，第二次于2018年11月2日支付9000元，第三次于2019年2月2日支付6000元，第四次于2019年5月2日支付9000元……第十一次于2021年2月2日支付9000元；租赁期限内，乙方提前退租的，应赔偿甲方五个月的合同约定的月租金为违约金；租期内注册地址归乙方使用；租期内乙方每年给甲方1200元物业费，由甲方去物业交纳；等等。合同履行过程中，被告于2018年6月1日支付款项10000元（9000元租金、1000元物业费），于2018年11月5日支付租金9000元。被告于2019年3月初已搬离案涉租赁房屋。另查明，原告于2019年10月9日收到被告支付款项1000元。原告于2019年3月25日垫付电费959.53元。以上事实，由原告提交的《房屋租赁合同》、电费发票（2019年3月25日）及当事人陈述在案佐证。原告提交的2019年7月16日及2019年8月22日的电费发票系被告搬离之后所发生的费用，与本案无关，不予确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告未按合同约定支付租金，构成违约，原告有权要求解除租赁合同，被告已于2019年3月初已搬走，租赁合同事实上已解除，原告诉请解除合同已无必要。被告自行搬离，原告要求参照被告提前退租的违约责任承担违约金15000元，理由正当，该项诉请，予以支持。对于被告起诉后支付的1000元，抵扣违约金后，被告还需支付违约金14000元。对于原告代为垫付的电费959.53元，被告应返还给原告。原告主张水费1200元，但未能提供相应的证据予以证明，该项诉请不予支持。对于工商登记注册使用租赁地址的问题，属于行政管理范畴，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杭州远杭房地产咨询有限公司支付原告檀保根违约金人民币14000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杭州远杭房地产咨询有限公司支付原告檀保根电费人民币959.53元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告檀保根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币240元，由原告檀保根负担人民币66元，由被告杭州远杭房地产咨询有限公司负担人民币174元。原告檀保根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州远杭房地产咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈维专人民陪审员  许丽君人民陪审员  张葛霖二〇二〇年三月二十日代书 记员  李思佳
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0626刑初5号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：董某，男，1987年5月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住址山西省太原市清徐县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月21日被乌审旗公安局刑事拘留；于2019年9月30日，被乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕；于2019年10月12日被乌审旗公安局取保候审；于2020年1月7日被乌审旗人民法院取保候审。辩护人：华开建，陕西长谦律师事务所律师。乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2020年1月30日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥及其书记员出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人华开建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控：2019年9月18日19时34分许，被告人董某驾驶×××号五菱牌小型面包车在乌审旗乌审召镇境内沿乌审召镇二化工业园区快速通道由北向南行驶至该路与乌嘎线互通立交桥南700米处时，与该路面上步行的胡某发生碰撞，造成胡某当场死亡及×××号五菱牌小型面包车受损的交通事故，事故发生后董某逃逸。经认定，在该起事故中董某承担全部责任，胡某不承担责任。双方当事人就此次事故损害赔偿达成协议，董某已履行赔偿义务。公诉机关认为，被告人董某违法交通管理法规，发生致人死亡交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人董某在发生交通事故后离开现场，属逃逸，依法从重处罚；被告人董某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；建议对被告人董某判处有期徒刑二年至四年。被告人董某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。被告人董某的辩护人提出的辩护意见是：辩护人对公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪无异议，仅提出以下减轻、从轻处罚的辩护意见：1、被告人主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，应对其减轻处罚；2、被告人董某已经赔付受害人，取得了谅解，应酌情从轻处罚；3、被告人董某自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，应从宽处理。综上，建议对被告人董某适用缓刑。经审理查明，2019年9月18日19时34分许，被告人董某驾驶×××号五菱牌小型面包车在乌审旗乌审召镇境内沿乌审召镇二化工业园区快速通道由北向南行驶至该路与乌嘎线互通立交桥南700米处时，与该路面上步行的胡某发生碰撞，造成胡某死亡及×××号五菱牌小型面包车受损的交通事故，事故发生后董某逃逸。经认定，在该起事故中董某承担全部责任，胡某不承担责任。另查明，被告人董某于2019年9月21日到乌审旗交通管理大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人董某委托代理人谭某与受害人胡某家属达成了道路交通事故损害赔偿协议，并按协议约定给付受害人家属赔偿款106万元，得到了受害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、人员电子信息、身份信息、无违法犯罪记录证明、驾驶证、车辆信息、归案情况说明、行政强制措施凭证、道路交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、血样提取登记表、尸表检验申请表及报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、车体勘验笔录及照片、提取笔录及照片、视听资料、其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违法交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人董某的辩护人提出的上述辩护意见，本院全部予以采信，量刑时予以考虑。案发后，被告人董某向受害人胡某的家属进行了赔偿，并获得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人董某案发后主动到乌审旗交通管理大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚；被告人董某自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节及被告人董某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 额尔德尼布拉格审 判 员 呼     和人民陪审员 达  尼  斯二〇二〇年三月二十六日法官 助理 赵  芮  鹤书 记 员 班  永  秀法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初572号 申请人:日照国宇机械有限公司，住所地日照市北经济开发区银河路17号，统一社会信用代码91371121093042719T。 法定代表人：姚夫军，董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏，该公司职工。 被申请人：山东华瑞丰机械有限公司，住所地青州峱山经济发展区月山村，统一社会信用代码913707815777622026。 法定代表人：刁玉臣，董事长。 申请人日照国宇机械有限公司与被申请人山东华瑞丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人日照国宇机械有限公司于2020年3月3日向本院提出保全申请，请求网络查询并冻结被申请人山东华瑞丰机械有限公司银行存款80000元，申请人日照国宇机械有限公司以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人日照国宇机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查询并冻结被申请人山东华瑞丰机械有限公司银行存款80000元，本次冻结期限一年； 案件申请费820元，由申请人日照国宇机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃凯 二〇二〇年三月三日 法官助理刘艳 书记员潘光民 注：多个银行账号的实际冻结金额累计数额超过保全标的额的，对超出部分被申请人可随时向本院申请解除冻结。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初147号 原告：彭州市百川贸易有限公司。住所地：四川省彭州市红岩镇窝店村3组。 法定代表人：王小萍，经理。 委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。 被告：盐源县泸沽湖初级中学校。住所地：四川省盐源县泸沽湖镇。 法定代表人：崔高林，校长。 原告彭州市百川贸易有限公司（以下简称：百川贸易）与被告盐源县泸沽湖初级中学校（以下简称：泸沽湖中学）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百川贸易委托诉讼代理人朱永华、被告泸沽湖中学的法定代表人崔高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百川贸易向本院提出诉讼请求：1.判令泸沽湖中学支付拖欠的货款76793元；2.判令泸沽湖中学支付拖欠货款的违约金20000元。事实和理由：2017年9月1日，泸沽湖中学与百川贸易签订《生物醇油终端-供货协议》，约定百川贸易为泸沽湖中学提供灶具及生物醇油，合同签订后百川贸易依约履行了合同，泸沽湖中学违约不按期支付款项，百川贸易遂诉至法院。 泸沽湖中学辩称，灶台及维修费用34043元因百川贸易未提供合同、清单及合规的发票，目前确实未支付；生物油燃料费42750元已付；百川贸易主张的违约金没有依据，不应当被支持。 本院经审理，查明以下案件事实：2017年9月1日，泸沽湖中学与百川贸易签订《生物醇油终端-供货协议》。协议约定，百川贸易为泸沽湖中学供应生物醇油，价格为每升3.8元，协议期限为2017年9月1日至2018年6月30。并约定甲乙双方由于自身问题造成双方损失导致单方终止合同，造成方须支付对方违约金30000元。后双方合同到期后，该协议终止。2018年12月24日泸沽湖中学出具收条一张，主要载明：“今收到陈太松处为学校提供灶台及维修维护发票34043元，生物油燃料费发票42750元，总计76793元未付款”。另，在庭审百川贸易自认，泸沽湖中学出具收条后，支付了生物油燃料费42750元，尚欠灶台及维修维护费34043元未付。 本院认定上述事实，有原、被告身份信息、《生物醇油终端-供货协议》、收条及当事人当庭陈述记录在卷，予以证明。以上证据经庭审举证、质证，泸沽湖中学认可百川贸易的证据，对双方没有异议的证据，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿，泸沽湖中学认可尚欠百川贸易灶台及维修维护费34043元，故百川贸易主张泸沽湖中学支付34043元的诉讼请求，本院予以支持。泸沽湖中学辩称未付款原因系百川贸易未提供符合财务审核要求的合同及发票，但本院认为泸沽湖中学未举证证明，双方有约定提供符合财务审核要求的合同及发票是付款的先行义务，在没有约定的情况，不能将提供合同及发票的附随义务提高到与付款的主合同义务同等程度，故对泸沽湖中学的抗辩意见本院不予采信。 关于违约金的认定。百川贸易主张依据《生物醇油终端-供货协议》泸沽湖中学应支付20000元违约金，泸沽湖中学抗辩称，该协议是买卖生物醇油的协议，灶台并不含在其中，且泸沽湖中学并非恶意拖欠货款，不应支付违约金。本院认为，双方在《生物醇油终端-供货协议》确未约定灶台买卖事宜，且该协议约定的违约金也是对造成双方损失导致单方终止合同的情形进行的约定，该协议因到期终止，也不存在违约金适用的情况。故本院对百川贸易主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、盐源县泸沽湖初级中学校于本判决生效之日起五日内支付彭州市百川贸易有限公司灶台及维修维护费34043元； 二、驳回彭州市百川贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由盐源县泸沽湖初级中学校负担410元，彭州市百川贸易有限公司负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊熠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  卓芮
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执784号申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。被执行人：刘志锋。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人刘志锋银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行于二〇二〇年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月十九日依法立案执行。经查明，被执行人刘志锋有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘志锋银行账户存款一万一千七百八十五元零九分，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月二十日书记员  贾博翔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8154号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴珠秀，女，1969年9月10日出生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴珠秀信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,242.92元。原告诉称，被告吴珠秀系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计85,242.92元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1901号 申请执行人：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号，统一社会信用代码：9151000069653770561。 法定代表人：邹波，该公司董事长。 被告：重庆黔鄂湘农机股份公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号(县工业园区内)，统一社会信用代码：91500241050355985K。 法定代表人：陶富祺，该公司经理。 申请执行人四川鑫圆建设集团有限公司与被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司建设工程合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初393号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告重庆黔鄂湘农机股份公司在本判决生效后十日内支付原告四川鑫圆建设集团有限公司工程款6180674.93元并支付资金占用利息(以6180674.93元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍，从2016年6月5日起计算至付清为止)。被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人四川鑫圆建设集团有限公司于2019年09月11日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行中查明：被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司在秀山县乌杨街道园区路21号厂区内有三幢在建建筑物、门卫室、配电室、活动板房等财产，本院依法将上述资产移送评估、拍卖；后在拍卖过程中，竞买人秀山县迈思科电子有限公司以1175.269元的最高价竞买成功。后本院针对拍卖款项于2019年4月4日制作了债权清偿方案及分配表，并送达各申请人；在规定期限内，各申请人均未对债务清偿方案提异议，故本院已按照债务清偿方案及分配表，对拍卖款项进行分配。因本案申请人四川鑫圆建设集团有限公司在本院制作债务清偿方案期间尚未向本院申请强制执行，故本院未将其纳入该次分配中。此外本院通过银行、房屋等查询方式未查找到被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司有其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0241执1901号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 熊远航 书 记 员 杨 雷
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执异13号异议人(案外人)：宋兆艳，女，1966年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：寇亚杰，女，1962年1月2日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：房海霞，女，1978年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：费义成，女，1978年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人寇亚杰与被执行人房海霞、费义成借款合同一案中，案外人宋兆艳以本院查封的绥芬河市幸福家园*期院内地下第*区*幢*层*号车库系其所有房产为由，向本院提出书面异议，要求中止对该车库的执行。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。宋兆艳提出异议称，2009年1月12日其与杜明月签订了《车库买卖合同》，合同约定：宋兆艳向杜明月购买位于绥芬河市幸福家园*期第*区*号独立体车库，建筑面积23平方米。2010年1月12日，宋兆艳按合同约定一次性付清了购买车库款105000元。开发商未向宋兆艳交付第*区*号车库。双方于2018年9月19日在合同尾页签订补充协议，内容为：此车库在位于幸福家园*期院内地下第*区*幢*层*号车库，面积30.72平方米，一次性补差价款13000元。宋兆艳补交车库差价款后后，开发商将绥芬河市幸福家园*期院内地下第*区*幢*层*号车库交付给宋兆艳。请求法院解除对绥芬河市幸福家园*期院内地下第*区*幢*层*号车库的查封。经查明，2014年6月25日，本院作出(2014)绥商初字第260号民事调解书，确认调解协议如下：一、房海霞、费义成于2014年7月10日偿还寇亚杰借款本金3790000元；二、案件受理费18560元，由房海霞、费义成负担。房海霞、费义成未按调解书确定的内容履行义务，寇亚杰向本院申请执行。本院于2019年9月11日以(2019)黑1081执恢44号执行裁定书预查封了绥芬河市幸福家园*期院内地下车库*幢*层*号车库。另查明，2010年1月12日，宋兆艳与黑龙江中天恒基房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，宋兆艳购买黑龙江中天恒基房地产开发有限公司开发的位于绥芬河市幸福家园*期第*区*号独立体车库，建筑面积23平方米，每平方米价格4565元。该合同尾页补充协议项下有手写内容如下：“此车库在位于幸福家园*期院内地下第*区*幢*层*号车库，面积30.72平方米，一次性补差价款13000元，2018年9月19日，签字人徐海滨”。2010年1月12日，黑龙江中天恒基房地产开发有限公司给宋兆艳出具交纳购房款105000元的收据一张。2018年9月19日，杜明月给宋兆艳出具13000元收款票据一张，收款事由标注如下：“宋兆艳购买中天幸福家园*区院内*幢*层*号车库，超出原购买面积7.72平方米，一次性补交房差款人民币壹万参仟元整”。同日，黑龙江中天恒基房地产开发有限公司将本案争议车库交付宋兆艳。本院认为，根据法律规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案中，虽然宋兆艳与黑龙江中天恒基房地产开发有限公司签订商品房买卖合同中所购买的车库并非本案争议车库，但2018年9月19日黑龙江中天恒基房地产开发有限公司为宋兆艳出具收款票据，并向宋兆艳实际交付本案争议车库，宋兆艳接收并占有该车库，可以认定买卖双方在合同履行过程中对车库位置及面积变更达成合意，宋兆艳已实际购买本案争议的车库，享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市幸福家园*期院内地下车库*幢*层*号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王海雁审判员  姜广峰审判员  陈国民二〇二〇年三月二十七日书记员  吕雅楠
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5395号申请执行人：柳香萍，女，1967年8月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人：郭小平，女，1967年8月5日出生，住浙江省苍南县。申请执行人柳香萍依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11937号民事判决，于2019年12月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月17日向被执行人郭小平发出执行通知书、报告财产令。被执行人郭小平未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郭小平的财产情况，并于2019年12月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人柳香萍向本院领取执行款0元，被执行人郭小平主动履行0元。截止2020年03月17日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2300元、执行费1400元。因被执行人郭小平在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭小平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5395号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月十八日代书记员 黄璐青
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初866号 原告杭州蓝盾搬家有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路168号大世界五金城33幢304室。 委托代理人李根党，该公司员工。 被告赖松弟，男，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告杭州蓝盾搬家有限公司诉被告赖松弟挂靠经营合同纠纷一案中，原告杭州蓝盾搬家有限公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初418号 原告:孙天秀，女，1993年1月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号，社会统一信用代码：91371500753544811H。 负责人：姚志宏，经理。 本院在审理原告孙天秀与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案时，2020年3月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙天秀申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙天秀撤回起诉。 案件受理费25元,由原告孙天秀负担。 审判员  刘洪展 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王亚旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执458号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：任艳秋，女，汉族，1978年8月8日出生，住哈尔滨市道外区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第82918号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行任艳秋借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6974.85元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第82918号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月二十日书记员 周良熙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8943号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐玉芳，女，1970年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐玉芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计99,949.65元。原告诉称，被告徐玉芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计99,949.65元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终642号 上诉人（原审原告）：张为全，男，1960年5月28日出生，汉族，住山东省临沭县。 被上诉人（原审被告）：闫龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住山东省临沭县。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，总经理。 上诉人张为全因与被上诉人闫龙、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沭县人民法院(2019)鲁1329民初5502号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人张为全于2019年12月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人张为全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人张为全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人张为全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年三月五日 书记员  张书毓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8897号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林汉诚，男，1964年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林汉诚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计125,124.40元。原告诉称，被告林汉诚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计125,124.40元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初305号原告：陈刚，男，1968年12月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。被告：龙林，男，1987年3月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，户籍所在地潜江市，现下落不明。原告陈刚与被告龙林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告龙林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数，按照年利率24％支付自2013年7月25日至实际还清借款之日止的借款利息。法庭辩论终结前，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告偿还原告剩余借款本金100000元，并以借款本金200000元为基数，按照年利率24％支付2013年7月25日至2019年8月的借款利息，此后的借款利息以借款本金100000元为基数，按照年利率24％自2019年9月起计算至实际还清之日止。事实和理由：原告叔叔与被告父亲刘应才系同学关系。2013年7月24日，被告因开办“龙林足浴”缺乏资金，经长辈沟通介绍，被告向原告借款200000元，双方口头约定借款年利率为24％。原告向被告交付借款后，被告至今未履行还款义务，双方为此产生纠纷。被告龙林未向本院提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证，本院认定如下：证据一：原告的居民身份证复印件1份；证据二：湖北省公安人口信息查询服务反馈单1份；证据三：借条1张；证据四：证人王某、陈某出庭作证证言各1份。上述证据均具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，被告以开办“龙林足浴”缺乏资金为由向原告借款200000元，原告将借款通过现金的方式交付给被告，被告于同日向原告出具借条一张，载明“今借到陈刚人民币贰拾万元整（200000.00），借条人龙林，2013.7.24，证明人：陈某王某”。此后，被告一直未偿还借款。2019年8、9月份，被告父亲代被告向原告偿还借款本金100000元。对剩余借款100000元，被告至今未偿还，原告为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且有被告向原告出具的借条予以佐证，依法应予保护。被告向原告借款后，应当依约履行还款义务，被告违反约定长期拖欠原告借款的行为不当，依法应承担相应的民事责任。根据庭审查明的事实，结合原告的诉请，原告主张被告偿还其剩余借款本金100000元合法有据，本院依法予以支持；关于原告主张借款利息按照年利率24％计算的问题，因原、被告未就借款利息进行明确约定，原告亦未提交充分证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告的该项诉请缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金100000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙林于本判决生效后三日内立即偿还原告陈刚借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告龙林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  徐志强人民陪审员  张云宇人民陪审员  李雷雨二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘 灿
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初304号之十三 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告袁某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告袁某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告袁某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款144000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年原告在被告德州某某公司从事保管工作，至今尚欠原告工资款144000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告袁某某工资款144000元。 案件受理费减半收取1590元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1260号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：宋浦，男，1980年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告宋浦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 审判员 江 艳 二〇二〇年三月十九日 书记员 李雯茜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1781号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：施俊全，男，1978年1月18日出生，汉族，住宁夏盐池县惠安堡镇隰宁堡生态移民新村XXX-XXX-XXX号。被告：冯艳萍，女，1979年9月20日出生，汉族，住宁夏盐池县惠安堡镇隰宁堡生态移民新村XXX-XXX-XXX号。原告云南国际信托有限公司诉被告施俊全、被告冯艳萍借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南国际信托有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告云南国际信托有限公司承担。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年三月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初36号原告魏春山，男，汉族，1984年9月27日生，住乐平市。被告吴亮亮，男，汉族，1991年11月29日生，住乐平市。原告魏春山诉被告吴亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序举行了审理。本案现已审理终结。原告魏春山诉称，2019年初原告经亲戚介绍与被告认识，被告是经营二手车业务，2019年2月19日被告以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，原告通过微信转账给了被告，被告出具了借条给原告，并口头约定月利率为百分之二。此款借出后经原告多次催收，被告支付了2000元利息，本金未还。原告因此向法院起诉，要求被告被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。本院认为，根据原告所提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告魏春山的起诉。案件受理费550元，全部退还原告魏春山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶宝金二〇二〇年三月二十三日书记员  王美霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6852号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：刘朋，男，1987年9月25日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘朋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告刘朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月14日的本金226,306.21元，支付利息5,318.18元、逾期还款违约金6,516.86元，分期付款手续费25,009.60元并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金225,896.21元，支付原告截至2020年3月21日的利息5,318.18元、逾期还款违约金6,516.86元，分期付款手续费25,009.60元并支付自2020年3月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金225,896.21元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘朋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年10月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月21日信用卡欠款本金225,896.21元；二、被告刘朋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金225,896.21元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,688.44元，减半收取计2,344.22元，由被告刘朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4272号之一申请执行人：上海捷易石业有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇大叶公路6818号2幢。统一社会信用代码91310120677861742A。法定代表人：朱凤超，总经理。委托诉讼代理人：陈飞、王依娜，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被执行人：吴升翰，男，1953年8月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被执行人：林剑民，男，1968年7月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人上海捷易石业有限公司与被执行人吴升翰、林剑民清算责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初6495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人上海捷易石业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行内容为：被执行人吴升翰、林剑民支付申请执行人上海捷易石业有限公司款项2174102.95元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人还应支付本案执行费24141元。两被执行人至今已履行执行款73483元及本案执行费24141元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，两被执行人名下有部分银行存款，本案已作出冻结，其中已扣划被执行人吴升翰22154元，扣划被执行人林剑民银行存款75470元，合计97624元，上述款项，本院发放申请人73483元，转支付本案执行费24141元。另被执行人林剑民名下有车辆沪Ｆ×××××、沪Ｌ×××××、浙Ａ×××××，本案均已于2019年11月18日作出查封。另暂无其余可供执行的财产信息。经本院委托两被执行人户籍所在地广东省揭阳市揭东区人民法院、浙江省温州乐清市人民法院调查，该院反馈被执行人吴升翰、林剑民在当地无不动产登记信息。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对两被执行人分别作出罚款1000元（均未履行）并决定司法拘留15日（均暂未抓获），同时本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海捷易石业有限公司的委托诉讼代理人王依娜并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴升翰、林剑民名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4272号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  周申恺二〇二〇年三月十一日（代）书记员  胡 辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2092号原告：上海汇登起重机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘良安，厂长。委托诉讼代理人：朱仁平。被告：上海盛达机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董希文。原告上海汇登起重机械有限公司(以下简称汇登公司)与被告上海盛达机械制造有限公司(以下简称盛达公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人朱仁平、被告法定代表人董希文参与本案诉讼，本案现已审理终结。原告汇登公司诉称，原、被告双方系电动行车制造、维修协作关系，原告于2014年开始为被告制造电动行车并进行例行维修。从2014年12月17日开始至2017年1月9日，原告开具金额共计人民币325,413元的发票，被告从2015年2月至2017年1月累计付款30万元，尚欠原告25,413元。嗣后，经原告无数次催讨，被告至今未付，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：被告给付加工、修理费25,413元。被告盛达公司辩称，被告委托原告进行起重机的维修、拆装、改造、装机等工作，原告开具金额共计325,413元的发票，发票全部认证抵扣了，但对其中一张金额为17,000元的发票不予认可，该笔款项应予扣除，不应该由被告承担，双方业务往来金额为308,413元，并非325,413元，包括本案合同所涉金额28万元以及维修费用28,413元，被告实际尚欠原告8,413元。经审理查明，2014年12月20日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告为被告进行起重机制作安装、改造、移机，合同金额28万元。保修期限为一年，从安装调试完毕交付使用日起计算，合同签字生效后被告预付10万元定金，安装完毕验收合格发证后15天内付清全部余额。合同签订后，原告按约完成合同义务。另查明，除上述合同业务外，原告还为被告提供维修服务。2014年12月至2017年1月，原告向被告开具金额共计325,413元的上海增值税专用发票(其中2015年3月9日开具的发票金额为17,000元)，被告收到发票后亦进行认证抵扣。被告累计付款30万元。以上事实，由《产品购销合同》、上海增值税专用发票、上海农商银行收款通知及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，此外，原告为被告提供维修服务，业务往来期间，原告向被告开具金额共计325,413元的发票，被告亦进行认证抵扣，现原告主张剩余款项25,413元，依法有据，本院予以支持。被告辩称对其中17,000元的发票不予认可，然未提供有力证据，本院实难支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告上海盛达机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海汇登起重机械有限公司支付修理费25,413元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取计217.50元，由被告上海盛达机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 韩春海二〇二〇年三月六日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6654号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：夏凤珠，女，1974年12月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏凤珠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告夏凤珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月3日的欠款本金109,950.18元，利息14,122.80元，费用2,866.70元(其中滞纳金和违约金2,841.70元，其他费用25元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计126,939.68元，并支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年9月29日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,950.18元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告夏凤珠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏凤珠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月3日的信用卡欠款本金109,950.18元；二、被告夏凤珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,950.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499元，减半收取计1,249.50元，由被告夏凤珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4362号申请执行人沐炎电子（香港）有限公司，住所地香港特别行政区柴湾永泰路70号柴湾工业城2期10楼1室。被执行人上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢1309室。原告沐炎电子（香港）有限公司与被告上海与德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）沪0116民初3657号调解书已发生法律效力。权利人沐炎电子（香港）有限公司于2019年12月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币2213791元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费24537元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）沪0116执4362号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘永华审 判 员 金 涛审 判 员 卫亚东二〇二〇年三月十三日法官助理 王星辰书 记 员 王珠凤附：相关法律条文
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2230号被执行人：雷群，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。雷群犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2018）浙0482刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年10月11日立案执行。要求被执行人雷群履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金11000元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人雷群发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求雷群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷群逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。暂未发现被执行人雷群有其他可供执行的财产。截至2020年3月31日，本案尚有执行标的11000元未执行到位。鉴于被执行人雷群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷群采取了罚款1000元和限制消费的执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执2230号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 阳人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年三月三十一日书 记 员  朱 贤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3969号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐海洋，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告徐海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币87,051.13元、利息18,345.99元、滞纳金9,407.47元、分期手续费337.50元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币87,051.13元、利息18,345.99元、滞纳金等其他费用9,744.97元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计115,142.09元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告徐海洋未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金87,051.13元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告徐海洋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金87,051.13元；二、被告徐海洋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,602.84元，减半收取计1,301.42元，由被告徐海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1233号之一 申请执行人：胡炽云，女，1964年2月18日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：莫木荣，男，1974年12月4日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行胡炽云与莫木荣关于借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人胡炽云向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年三月十三日 书记员 汪 洋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4154号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨秀英，女，1974年5月17日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨秀英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告杨秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币109,939.47元、利息22,009.21元、滞纳金2,845.46元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计134,794.14元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨秀英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金109,939.47元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨秀英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计109,939.47元；二、被告杨秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,995.88元，减半收取计1,497.94元，由被告杨秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初1363号 原告：许长军，男，1963年1月18日出生，汉族，住卢龙县。 被告：王全红，男，1967年2月17日出生，汉族，住卢龙县。 被告：雷振云，女，1969年2月23日出生，汉族，住卢龙县。 被告：秦皇岛鑫金河锅炉制造有限公司。住所地：卢龙县石门镇工业路东侧。 统一社会信用代码：91130324788669200T。 法定代表人：张杰，董事长。 原告许长军与被告王全红、雷振云、秦皇岛鑫金河锅炉制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告许长军于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许长军撤诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告许长军负担。 审判员  赵志华 二〇二〇年三月二日 书记员  吴英杰