上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2775号原告：薄正美，女，1964年11月28日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：颜士龙，男，1964年3月25日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：邱延生，男，1973年9月29日生，汉族，住湖南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：许锋，男。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，副总经理。委托诉讼代理人：高剑文，男。委托诉讼代理人：张宇，男。原告薄正美与被告颜士龙、邱延生、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文之前简称太平洋公司)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文之前简称阳光公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日对本案公开开庭进行了审理。审理中，原告薄正美向本院申请对其因本次事故造成的伤残等级及休息期、护理期、营养期进行司法鉴定。原告薄正美及其委托诉讼代理人鲍大伟，被告邱延生，被告太平洋公司的委托诉讼代理人许锋，被告阳光公司的委托诉讼代理人高剑文、张宇到庭参加诉讼。被告颜士龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薄正美向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿各项损失：医疗费人民币100,679.70元、住院伙食补助费500元、营养费4,200元、护理费7,020元、误工费24,220元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、残疾辅助器具费441元，上述费用由被告太平洋公司和阳光公司在交强险内先行赔付，超出部分由被告太平洋公司和被告阳光公司分别在商业三者险范围内承担60%和25%赔偿责任；2、判令被告颜士龙、邱延生分别赔偿原告律师费2,823.53元(已计算60%责任比例)、1,176.47元(已计算25%责任比例)。本案诉讼费依法由被告方承担。事实和理由：2019年4月29日11时30分，被告颜士龙驾驶牌号为沪AFXXXX2的车辆行驶至上海市浦东新区临沂路出南码头路东约20米处时，适遇原告骑电动自行车同向经过该处。因被告邱延生将牌号为浙D3XXXX的车辆停放在该处非机动车道内，致原告向左驶入机动车道，导致被告颜士龙的车辆与原告相撞。经交警部门认定，被告颜士龙承担主要责任，被告邱延生承担次要责任，原告承担次要责任。为维护原告自身合法权益，诉至法院。被告颜士龙未答辩，亦未提供证据。被告邱延生辩称，其对事发经过、责任认定、鉴定意见无异议，并认可被告阳光公司所述的投保情况。律师费，其同意赔付1,176.47元。其他费用的意见同被告阳光公司意见。被告太平洋公司辩称，其对事发经过、责任认定、鉴定意见无异议。牌号为沪AFXXXX2的车辆在本被告处投保交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔率险。对于各项费用的意见如下：医疗费100,179.70元、住院伙食补助费500元、营养费2,700元(二期费用待实际发生后另行赔付)、护理费4,840元(二期费用待实际发生后另行赔付)、误工费20,700元(二期费用待实际发生后另行赔付)、残疾赔偿金226,545.18元、精神损害抚慰金8,500元、交通费300元、残疾辅助器具费441元，共计金额364,705.88。对于上述款项，被告太平洋公司同意在交强险内赔偿12万元，在商业险范围内承担60%责任，即赔偿74,823.53元。被告阳光公司辩称，其对事发经过、责任认定、鉴定意见无异议，牌号为浙D3XXXX的车辆在本被告处投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔率险。被告阳光公司确认被告太平洋公司对各项损失费意见，同意在交强险内赔付12万元，在商业险范围内承担25%的赔偿责任，即赔偿31,176.47元。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日11时30分，被告颜士龙驾驶牌号为沪AFXXXX2的车辆由西向东行驶至上海市浦东新区临沂路出南码头路东约20米处，适遇原告骑电动自行车同向行驶至此。因被告邱延生将牌号为浙D3XXXX的车辆停放在该处非机动车道内，致原告见该车辆后，向左驶入机动车道，导致被告颜士龙驾驶的车辆撞击原告，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告颜士龙承担主要责任，被告邱延生承担次要责任，原告承担次要责任。事发后，原告被送往上海市浦东新区浦南医院住院治疗，共计花费医疗费100,179.70元。本案肇事车辆即牌号为沪AFXXXX2的车辆在被告太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)和商业第三者责任保险(赔偿限额1,000,000元)，并投保不计免赔率险。牌号为浙D3XXXX的车辆在被告阳光公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)和商业第三者责任保险(赔偿限额1,000,000元)，并投保不计免赔率险。事发时在上述机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险有效期内。2019年6月3日，上海振鑫绿化工程有限公司出具证明，载明：“……薛洪春……于2016年12月16日就职，岗位为环卫清扫工。与其妻子薄正美(非我司职工)……一起居住在我单位位于南码头东明路桥下的集体宿舍，情况属实。”该证明落款下方另有上海市浦东新区南码头路街道新桥居民委员会的盖章。薛洪春的城镇职工基本养老保险缴费情况显示，自2018年3月至2020年2月已缴纳社会保险费用，缴费单位为上海振鑫绿化工程有限公司。2019年10月14日，才聚企业管理服务(上海)有限公司出具误工证明，载明：“现有薄正美……于2017年1月15日在我司工作，从事保洁岗位，月薪人民币3,400元，于2019年4月29日发生交通事故后至今请假未能上班，故一直停发其工资。”审理中，原告申请向本院申请对其因本次事故造成的伤残等级及休息期、护理期、营养期进行司法鉴定。本院经审核后依法予以准许，并委托司法鉴定科学研究院予以鉴定。2019年12月20日，该研究院出具司法鉴定意见书，结论为原告构成XXX伤残，其损伤后休息期180日、营养期90日、护理期90日。今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理15日。原告为此花费鉴定费1,950元。原告同意被告太平洋公司对于各项费用的意见，并承诺放弃物损500元和鉴定费损失1,950元，在本案纠纷中不再主张。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于赔偿责任，本案交通事故经交警部门认定，确定被告颜士龙承担主要责任，被告邱延生承担次要责任，原告承担次要责任。本案肇事车辆即牌号为沪AFXXXX2的车辆和牌号为浙D3XXXX的车辆分别在被告太平洋公司和阳光公司投保交强险及商业险(限额均为100万元)，并投保不计免赔率险。因此，对于原告主张的各项损失应由被告太平洋公司和阳光公司在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内先行赔付；超出交强险限额的部分分别由被告太平洋公司和阳光公司在商业险限额内承担60%和25%的赔偿责任，剩余15%的损失由原告自行承担；未列入商业险理赔范围的部分分别由被告颜士龙和邱延生承担60%和25%的赔偿责任，剩余15%的损失亦由原告自行承担。关于原告的各项损失，原告、被告太平洋公司、阳光公司和邱延生已经就原告的部分损失达成一致意见，即医疗费100,179.70元、住院伙食补助费500元、营养费2,700元(二期费用待实际发生后另行赔付)、护理费4,840元(二期费用待实际发生后另行赔付)、误工费20,700元(二期费用待实际发生后另行赔付)、残疾赔偿金226,545.18元、精神损害抚慰金8,500元、交通费300元、残疾辅助器具费441元。结合原告提供的居住证明、误工证明、银行流水等证据，上述意见并无不当，故本院对此依法予以照许。根据本院已认定的赔偿责任及当事人意见，上述费用合计364,705.88元，应由被告太平洋公司和阳光公司在交强险限额内均赔偿12万元(含精神损害抚慰金)，剩余损失124,705.88元，由被告太平洋公司在商业险内承担60%赔偿责任即74,823.53元，由被告阳光公司在商业险内承担25%赔偿责任即31,176.47元，剩余损失由原告自行承担。至于律师费，该项费用系原告主张权利救济支出的费用，但应在合理范围内。现结合原告的伤残等级等实际情况，其主张被告颜士龙、邱延生分别赔偿其律师费2,823.53元(已计算60%责任比例)、1,176.47元(已计算25%责任比例)，属合理，故本院对该主张依法予以支持。此外，被告颜士龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告薄正美120,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿原告薄正美74,823.53元；三、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告薄正美120,000元；四、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿原告薄正美31,176.47元；五、被告颜士龙应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告薄正美律师费2,823.53元；六、被告邱延生应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告薄正美律师费1,176.47元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由被告颜士龙负担2,325元，由被告邱延生负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  励希彦二〇二〇年三月二十七日书记员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。