wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执恢264号之三申请执行人：丛玉芬,女,汉族,住东营市东营区。被执行人：张翠美,女,汉族。被执行人：张百强，男，汉族。申请执行人丛玉芬与被执行人张翠丽、张百强、张翠美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1216号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张翠美在威海市商业银行股份有限公司东营分行营业部×××账户的存款5660元；划拨被执行人张百强在招商银行深圳华润城支行×××账户的存款5420元、在中国建设银行股份有限公司济南燕东支行62×××75账户的存款2470元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月十九日法官助理燕海飞书记员王媛媛
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0722刑初41号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人张斌，男，外号“黑鬼”，1980年6月15日出生于陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省城固县，案发前租住于城固县，2002年5月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，同年12月23日刑满释放，2004年7月22日又因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2006年1月15日刑满释放，2019年12月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被城固县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2020）7号起诉书，指控被告人张斌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员卢芳出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年11月15日21时许，被告人张斌在其租住的城固县XX街道办事处XX社区自建房的家中，由张斌提供吸毒工具，与吸毒人员马某某、朱俊琦和刘星（均被行政处罚），采用将毒品冰毒放在锡纸上，用打火机从锡纸下面烘烤，使冰毒受热产生烟雾，然后将所产生的烟雾通过自制冰壶过滤后吸食的方式吸食毒品冰毒一小包。 2、2019年12月2日17时许，被告人张斌在其租住的城固县XX街道办事处XX社区自建房的家中，由张斌提供吸毒工具，与吸毒人员马某某、秦证和朱俊琦（均被行政处罚），采用同样的方式吸食毒品冰毒一小包。 2019年12月3日，公安民警将被告人张斌及马某某和朱俊琦抓获，秦证主动来到城固县公安局禁毒大队交代了吸食毒品的问题。经对张斌、马某某、朱俊琦和秦证的尿液进行甲基安非他明（胶体金法)检测，结果均呈阳性。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见和辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张斌在自己居所容留他人吸食毒品，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张斌的犯罪事实和罪名成立，建议对其判处一年有期徒刑、并处罚金之意见，符合本案实际，应予采纳。被告人张斌曾因犯罪被判处刑罚，有前科，应酌情从重处罚，其归案后能够坦白自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人张斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年12月2日止。罚金已缴纳。） 二、没收作案工具自制冰壶1个、打火机10个、锡纸若干、塑料吸管若干和自封袋若干，由扣押机关城固县公安局予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵丽侠 二〇二〇年三月十六日 书记员  贾红娟 1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终711号上诉人(原审原告)王会，男，1976年9月26日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人(原审被告)吉林省跻强建工集团有限责任公司，住所地双阳区奢岭镇街道。法定代表人徐中校，公司总经理。委托诉讼代理人张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。上诉人王会因与被上诉人吉林省跻强建工集团有限责任公司劳动争议一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2283号民事判决，向本院提起上诉。长春市双阳区人民法院于2019年12月12日通知上诉人王会于2019年12月19日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人王会在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按上诉人王会自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年三月十六日书记员  高 珊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初879号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都市天府新区华阳天籁城歌城，住所地四川省成都市天府新区华阳街道办丁字街70号。 投资人：邱洪波。 原告太平洋影音公司与被告成都市天府新区华阳天籁城歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘凌云
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1267号申请执行人：姚利强，男，1972年1月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：梁友保，男，1963年3月11日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人姚利强与被执行人梁友保民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）苏0281民初3787号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：梁友保应支付姚利强借款116000元及利息，并负担诉讼费4390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初3787号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  顾永刚二〇二〇年三月二十三日书记员  张 玙
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1531号原告：钟稳群，女，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省桂东县，委托诉讼代理人：李继江，广东凡天律师事务所律师。被告：莫迎春，男，1972年2月8日出生，住广东省东莞市，被告：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道鸿福路108号中盛商务大厦1615/1616号，统一社会信用代码9144190079772868XN。负责人：董明明。本院在审理原告钟稳群诉被告莫迎春、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟稳群向本院申请撤回对被告莫迎春、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告莫迎春、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告钟稳群撤回对被告莫迎春、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。本案受理费2246元，由原告钟稳群承担。审判员  伍晓东二〇二〇年三月二十日书记员  尹 晶
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初624号原告：赵成宝，男，1992年6月16日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。现住胶州市。被告：申文建，男，1981年9月20日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。现住胶州市。原告赵成宝与被告申文建身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成宝、被告申文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵成宝向本院提出诉讼请求：1.申文建赔偿赵成宝各项损失1万元；2.申文建承担案件受理费。庭审中，赵成宝明确其诉讼请求包含：检查费1200元，从胶州到青岛市立医院做鉴定来回的油费400元、误工费4天共4000元、精神损失费4000元、伙食费400元。事实和理由：2019年9月因申文建欠案外人杨金珊钱款，杨金珊让赵成宝将其送去申文建家附近。赵成宝将杨金珊送至申文建家附近赵成宝便开车离开了，赵成宝将车停在附近一家超市处等候杨金珊，等候期间申文建来超市处无故将赵成宝打伤，其行为给赵成宝带来了巨大损失。为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判如所请。申文建辩称，其没有打赵成宝，赵成宝想敲诈，申文建不同意赔偿。赵成宝围绕诉讼请求依法提交了医院门诊病例一份、人民医院收费票据两张、CT检查报告单一份、青岛市立医院支付凭证七张、法医学人体损伤程度鉴定书一份，申文建对上述证据真实性均无异议，但称自己没有打赵成宝。本院对上述证据真实性予以确认。双方对本院到胶莱派出所调取的报警记录一份和询问笔录两份均无异议。根据上述认证意见、本院依职权调取的派出所询问笔录及当事人陈述，本院认定的事实如下：2019年9月13日，胶莱派出所接到赵成宝报警称，2019年9月13日23时许，在胶莱街道办事处慧珠花园东门处被申文建打伤。从胶莱派出所调取的事发现场的监控视频显示：2019年9月13日23点33分，申文建在监控中出现，推了赵成宝两三下，用左手指了赵成宝鼻子处，后被另两人拉开，赵成宝随后坐到地上，后一个女的抱着孩子出来，23点34分申文建从监控视频中离开，赵成宝开始打电话，23点41分女的抱孩子离开，23点47分赵成宝开车离开。2019年9月14日10:50分，赵成宝到胶州市人民医院进行门诊检查，门诊病历和CT检查报告单诊断结果为赵成宝鼻骨骨折。赵成宝花费诊查费12元。2019年9月17日和20日，赵成宝为进行人体损伤程度鉴定两次到青岛市立医院进行检查，共花费检查费794元。2019年11月1日，胶州市公安局刑事科学技术室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》第三部分论证中载明“根据病历记载、影像学专家阅片意见及法医检验，赵成宝体表未见明显外伤，双侧鼻骨、鼻中隔骨折属陈旧性骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》之相关规定，不构成轻微伤”。本院认为，本案系侵权责任纠纷，一般侵权责任的构成要件包括违法行为、损害事实、因果关系和主观过错。本案中，赵成宝要求申文建承担侵权责任应当举证证明申文建有侵权的事实、赵成宝有损害结果、侵权事实和损害结果之间有因果关系、申文建对侵权行为的发生存在过错，但从事发现场的监控视频看，虽然申文建当时没有控制情绪，存在推人和指着对方鼻子的行为，但从动作的幅度看，远远无法达到造成鼻骨骨折的力度，而且胶州市公安局作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》的论证结果也认为赵成宝的鼻骨骨折属于陈旧性骨折，结合双方在庭审中一致认可双方曾于2019年7月份打仗的事实，赵成宝提交的本案证据不足以证明其鼻骨骨折是由申文建2019年9月13日晚上的行为所致，故对赵成宝要求申文建赔偿其因鼻部损伤花费的检查费、交通费、精神损失费、误工费、伙食费等各项损失的诉讼请求本院不予支持。本案双方均系成年男性,且正处于人生最美好、精力最旺盛的年龄，理应充分利用这一优势，以身作则，积极担负起家庭和社会责任，理性处理社会生活中发生的矛盾纠纷，为子女做表率，为社会做贡献，但两人却不止一次发生肢体冲突，不仅不利于纠纷的解决，反而加深了矛盾，实属不该。希望双方自此以后能够调整心态，用积极的有建设性的方式方法处理问题，坚决杜绝类似情形的再次发生。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵成宝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵成宝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年三月十九日书记员  高碧菡
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执11号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，系该公司总经理。 被执行人：陈志强，男，汉族，1992年10月8日生，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈志强民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）湛仲字第C015179号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C015179号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年三月二日 书记员 杨 琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初462号原告：赵铁军，男，1978年8月21日出生，汉族，大庆监狱干警。住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：周丽华（系原告母亲），女，1956年8月6日出生，汉族，大庆油田建设集团有限公司退休职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆市让胡路区市场监督管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：马强，职务：局长。委托诉讼代理人：张雪莹，女，1986年9月5日出生，汉族，该单位员工，住大庆市。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：大庆石油管理局有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，该单位员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：周瑞鹏，男，1989年9月1日出生，汉族，该单位员工，住大庆市让胡路区。原告赵铁军诉被告大庆市让胡路区市场监督管理局、大庆石油管理局有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵铁军的委托诉讼代理人周丽华、张玉玲，被告大庆市让胡路区市场监督管理局的委托诉讼代理人张雪莹、于洋、被告大庆石油管理局有限公司的委托诉讼代理人赵平、周瑞鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告协助原告办理位于大庆市××区××小区××室房屋的不动产权证。事实与理由：根据大庆市计划委员会庆计发（1997）58号文件，1997年下达给第一被告原让胡路工商分局等单位安居住宅工程计划。由于批准第一被告单位在让区建设，且建设规模较小，无法独立实施，因此经大庆石油管理局矿建处同意，委托局房屋建设开发公司（大庆油田房地产开发有限公司的前身，当时无执照）代建住宅楼，1997年为了解决职工住房困难，第一被告协调石油管理局矿建处房屋开发公司在长青2区代建7户职工住宅楼，建成后由于第一被告财力紧张，只买了6户，其中一户卖给原告，原告向局房屋建设开发公司交纳了141568元，是按照当时的市场价购买的，由于第一被告单位职工的另6户办理房屋产权证时，原告不是该单位职工，所以没有给原告办理，现在原告多次找二被告要求办理房屋不动产证手续，但二被告拖延办理，故原告诉至法院。二被告辩称，原告所述属实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1997年，为了解决职工住房困难，被告大庆市让胡路区市场监督管理局原让胡路工商分局筹建安居住宅工程计划。由于被告大庆市让胡路区市场监督管理局单位在让区建设，且建设规模较小，无法独立实施，因此经大庆石油管理局矿建处同意，委托局房屋建设开发公司（大庆油田房地产开发有限公司的前身，当时无执照）代建住宅楼，被告大庆市让胡路区市场监督管理局协调石油管理局矿建处房屋开发公司在长青2区代建7户职工住宅楼，建成后由于被告大庆市让胡路区市场监督管理局财力紧张，只买了6户，其中一户卖给原告，原告向局房屋建设开发公司交纳了141568元，是按照当时的市场价购买的，由于被告单位职工的另6户办理房屋产权证时，原告不是该单位职工，所以没有给原告办理，现在原告多次找二被告要求办理房屋不动产证手续，但二被告拖延办理，故原告诉至法院。本院认为，原、被告房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同有效，双方均应全面履行合同义务。现已查明，原告已将购房款交付于被告，被告应履行办理房屋产权手续的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆市让胡路区市场监督管理局和被告大庆石油管理局有限公司于本判决生效后五日内协助原告赵铁军将位于大庆市让胡路区长青小区50-3-202室房屋的不动产权证过户至原告赵铁军名下。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张贵群二〇二〇年三月二十七日书记员  关 妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初367号原告：朱炳营，男，1949年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：吕国祥，男，1968年1月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。朱炳营与吕国祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告朱炳营于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱炳营撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔建增二〇二〇年三月十八日书记员  谭俊熹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4580号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张海龙，男，1977年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张海龙系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,346.74元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,346.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初43号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人金某，男，1989年3月15日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省开原市。2007年11月1日因犯抢劫罪、故意伤害罪被开原市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元（该案系未成年人犯罪），2017年4月18日刑满释放。2019年8月30日因涉嫌盗窃犯罪被开原市公安局刑事拘留，2019年9月27日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）313号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张雪出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人金某犯盗窃罪的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致；公诉机关建议判处被告人金某有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。被告人金某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月至8月间，被告人金某驾驶两轮电动车携带扳手、钳子等工具先后多次到开原市万祥小区及建材城小区，将处于非供暖期楼道内连接在供热管道上尚未使用的热量表及其连接铜管盗走，破坏供热管路。具体犯罪事实为盗窃东方家园小区热量表91套(价值人民币45,500.00元)、华夏丰泽园小区热量表115套(价值人民币57,500.00元)、北欧假日小区热量表24套(价值人民币15,600.00元)、弘景小区热量表94套(价值人民币47,000.00元)、万祥小区热量表12套(价值人民币6,000.00元)、建材城小区热量表19套(价值人民币9,500.00元)。综上，被告人金某多次盗窃热量表共计355套，累计价值人民币181,100.00元。被告人金某将盗窃的热量表上的连接铜管予以销赃，热量表被其丢弃，所得赃款均被其挥霍。2019年8月30日被告人金某正在销赃时被公安机关民警当场抓获，公安机关依法扣押被告人金某盗窃的五个热量表上的连接铜管及其盗窃使用的两轮电动车、扳手、钳子等作案工具。以上事实有如下证据予以证实：被告人金某供述、被害人刘某陈述、被害人张某1陈述、被害人石某1陈述、被害人陶某陈述、证人马某证言、证人周某证言、证人张某2证言、证人李某证言、辨认笔录及辨认现场视频光盘、现场勘验检查工作记录、提取笔录、盗窃现场监控视频光盘、扣押决定书及扣押的作案工具、赃物照片、被盗物品统计材料、涉案物品的价格认定结论书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、刑事附带民事判决书、释放证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人金某具有如下量刑情节：1、被告人金某多次盗窃，且破坏供热管路，系破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚；2、被告人金某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会治安秩序，保障公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元(罚金待判决生效后执行)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2025年8月29日止）。二、对被告人金某破坏性盗窃财物，予以追缴、责令退赔。三、对公安机关依法扣押的供盗窃使用的两轮电动车、扳手、钳子等作案工具予以没收，由公安机关依法上缴国库；对公安机关依法扣押的赃物，由公安机关依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建光二〇二〇年三月十三日书记员  井 鑫
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执186号之一申请执行人于水，男，1972年11月6日出生，住所地平泉市。被执行人承德舒适家用品有限公司。法定代表人：李庆三，男，1955年7月19日出生，住所地平泉市。本院于2020年03月09日冻结了被执行人在中国农业银行50×××26账户内存款美元169398.11元，现因申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人承德舒适家用品有限公司在中国农业银行50×××26账户内存款美元169398.11元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年三月九日书记员  杨宏伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初567号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都韩式凯凯歌舞厅（普通合伙），住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉桃都大道中段888号成都吾悦广场4层4017号。 执行事务所合伙人：严勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都韩式凯凯歌舞厅（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初563-571号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初638号 申请人：李垒，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住梁山。 被申请人：蒋先文，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：王健，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：蒋继才，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：蒋先武，男1972年3月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：蒋继光，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 本案在审理申请人李垒诉被申请人蒋先文、王健、蒋继才、蒋先武、蒋继光建设工程合同纠纷一案，申请人李垒于2020年3月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结五被申请人银行存款700000元或查封相应价值的其他财产，并自愿以投保永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人李垒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结五被申请人的银行存款700000元或查封其相应价值的其他财产。 申请诉讼由申请人李垒预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐崇刚 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭环环
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5718号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人浙江阳康电子有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路335号，组织机构代码:145557272。法定代表人王黎阳。被执行人浙江亚洲龙继电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区腾飞路７号，组织机构代码:145516323。法定代表人刘方云。被执行人温州丽都房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇汇丰路2号701，组织机构代码:666166533。法定代表人靳勇。被执行人王黎阳，男，1966年3月6日出生，住乐清市。被执行人蒋成财，男，1966年6月28日出生，住乐清市。被执行人蒋爱霞，女，1964年4月17日出生，住上海市黄浦区。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江阳康电子有限公司、浙江亚洲龙继电器有限公司、温州丽都房地产开发有限公司、王黎阳、蒋成财、蒋爱霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初2855号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为执行款2500000元及利息，并负担案件受理费23885元、执行费27400元。执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江阳康电子有限公司、浙江亚洲龙继电器有限公司、温州丽都房地产开发有限公司、王黎阳、蒋成财、蒋爱霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江阳康电子有限公司、浙江亚洲龙继电器有限公司、温州丽都房地产开发有限公司、王黎阳、蒋爱霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江阳康电子有限公司、浙江亚洲龙继电器有限公司、温州丽都房地产开发有限公司、王黎阳、蒋爱霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人王黎阳与案外人张余康共有的坐落在乐清市××镇××号的不动产（房产证号：01××45、0××f12686），但该处不动产与案外人共有，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人浙江阳康电子有限公司、浙江亚洲龙继电器有限公司、温州丽都房地产开发有限公司、王黎阳、蒋爱霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江阳康电子有限公司、浙江亚洲龙继电器有限公司、温州丽都房地产开发有限公司、王黎阳、蒋爱霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江阳康电子有限公司、浙江亚洲龙继电器有限公司、温州丽都房地产开发有限公司、王黎阳、蒋爱霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江阳康电子有限公司、浙江亚洲龙继电器有限公司、温州丽都房地产开发有限公司、王黎阳、蒋爱霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5718号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年三月二十日书记员  赵 琼
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7433号之一 申请执行人：钱建国,男,1962年10月4日出生,汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：赵伟明，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人：仇月明,男,1956年5月4日出生,汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：夏萍,女,1958年1月16日出生,汉族，住江苏省常熟市。 钱建国与仇月明、夏萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的(2017)苏0581民初12186号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、仇月明于本判决生效之日起十日内归还钱建国借款1620万元及利息。二、夏萍就上述还款义务中400万借款本息与仇月明对钱建国承担共同清偿责任。三、驳回钱建国的其他诉讼请求。四、案件受理费252650元，由钱建国负担66466元，仇月明负担186184元，夏萍就仇月明负担部分中的36360元部分承担给付责任。钱建国预交的案件受理费中186184元由本院退回，仇月明、夏萍应负担案件受理费186184元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱建国向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理，执行标的金额33145005元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限高措施。 2、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等情况，反馈被执行人有部分银行存款，对此本院进行了扣划，到位27997.71元收作本案执行费。此外未发现被执行人名下有其他银行存款、证券、车辆等财产信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，查询结果与第一次查询结果一致。 3、2019年11月14日，本院向常熟市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2019年11月14日，经向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人仇月明、夏萍名下有常熟市塔弄4号楼14不动产；常熟市塔后街1号楼2、4号楼10，6号楼3、5不动产。 经查，上述不动产均设有抵押权，由另案首封。本院于2019年11月21日轮候查封，查封期限三年，本案无处置权。 此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。 5、经查，被执行人仇月明、夏萍涉案较多，其作为被执行人的案件均已终结了执行程序。 6、本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额33145005元，实际执行到位0元，尚有33145005元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2017)苏0581民初12186号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月六日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1950号原告:中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：景乐天，男，汉族，1981年8月6日出生，住陕西省子长县。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告景乐天金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加了诉讼，被告景乐天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉称，2017年3月17日，被告向原告申请办理信用卡。同日，经被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于购车，被告分36期还款，手续费为10250元。借款期内，被告未按期归还贷款本息超60天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。2017年3月27日，原告依约向被告发放了借款100000元，但被告违反合同约定已逾期还款400多天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款及手续费本金83264.99元，利息8850.93元，违约金7151.59元，合计金额99267.51元（截止到2019年9月4日）及至清偿之日的利息、违约金；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告景乐天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月17日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定本合同项下分期付款额度以获得乙方审批通过的本合同所附《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）业务申请书》记载为准，手续费率及手续费计收方式以《申请书》记载为准。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超60天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于合同签订当日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》，载明的申请额度为100000元，分期期数为36期，手续费率为10.25%，手续费为10250元，分期用途为购车，入账信息为被告景乐天。2017年3月27日，原告依约向被告发放了借款100000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金83264.99元，利息13239.05元，违约金7151.59元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、信用卡催收管理系统截图、对账单、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金、利息、违约金合计103655.63元。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及律师费，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景乐天应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款及手续费本金83264.99元，利息13239.05元，违约金7151.59元（截止2020年1月9日），并按合同约定支付自2020年1月10日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、违约金；二、被告景乐天应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，减半收取1141元。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年二月十三日书记员 张婧媛
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复28号复议申请人(被执行人）：王明洪，男，1967年6月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人：张玉中，男，1971年11月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：徐红存，男，1975年1月10日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：邢蓉，女，1976年12月4日生，汉族，住盐城市城南新区。被申请人：夏建国，男，1968年12月16日生，汉族，住盐城市区。复议申请人王明洪不服盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）（2019）苏0902执异2号执行裁定，向本院提起复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年5月29日，亭湖法院对原告张玉中诉被告王明洪、茆菽萍民间借贷纠纷一案作出(2018)苏0902民初2404号民事判决：一、被告王明洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉中借款人民币282000元并支付利息（利息结算标准：按本金282000元自2018年4月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告王明洪负担。根据张玉中的申请，该院于2018年11月7日立案执行，案号为（2018）苏0902执3349号。在执行过程中，张玉中与王明洪于2019年10月28日达成和解协议，约定当日王明洪偿还张玉中10万元，余款189429元在2019年12月15日前全部还清。如不按时还款，法院继续执行，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息。徐红存、邢蓉、夏建国作为担保人在该和解协议上签字，并分别出具保证书。后王明洪还款10万元，余款至今未予偿还。申请人遂申请追加徐红存、邢蓉、夏建国为本案被执行人。张玉中向亭湖法院提出申请称，本案在执行过程中，徐红存、邢蓉、夏建国作为担保人在张玉中与王明洪达成的和解协议，并分别出具保证书。请求法院追加徐红存、邢蓉、夏建国为（2018）苏0902执3349号案件的被执行人。该院认为，在执行过程中徐红存、邢蓉、夏建国作为担保人在和解协议上签字，并出具保证书，视为向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。现王明洪未按约履行还款义务，张玉中申请追加徐红存、邢蓉、夏建国为本案被执行人，符合法律规定，依法应予支持。据此，该院于2020年1月7日作出（2019）苏0902执异2号执行裁定：追加徐红存、邢蓉、夏建国为该案被执行人，在其保证范围内承担责任。王明洪不服上述裁定，向本院申请复议称，本案是一起虚假诉讼的案件。请求依法对亭湖法院(2018)苏0902民初2404号民事判决再审，驳回张玉中的诉讼请求。本院认为，亭湖法院在执行中作出（2019）苏0902执异2号执行裁定，追加徐红存、邢蓉、夏建国为被执行人，如对该裁定不服，应由徐红存、邢蓉、夏建国向本院申请复议。王明洪履行的是(2018)苏0902民初2404号民事判决确定的义务，该判决现已生效。王明洪以本案是一起虚假诉讼的案件，向本院提出复议申请，请求依法对亭湖法院(2018)苏0902民初2404号民事判决再审，该请求不属于执行复议案件审查的范畴，其应当通过审判监督程序寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王明洪的复议申请，维持江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇二〇年三月二十日书记员 徐煜航
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初758号原告：唐光平，男，1985年7月22日出生，苗族，住凯里市。原告：张诗琪，女，1984年7月16日出生，苗族，住凯里市。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王超，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县开源大楼3楼，统一社会信用代码：91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别代理）：罗宗军，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省施秉县双井镇翁粮村五组，身份证号5226231972××××××××。系公司职工。原告唐光平、张诗琪诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称：锦屏开源房产公司）合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐光平、张诗琪的共同委托诉讼代理人王万轩和王超，被告锦屏开源房产公司的委托诉讼代理人罗宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐光平、张诗琪向本院提出诉讼请求1、判决被告向原告返还电表、水表、数字电视、网络等配套设施安装费4550元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月2日，原被告双方签订商品房买卖合同，购买被告开发的大自然名苑商品房。在原告接收房屋后，被告向原告收取了电表、水表、数字电视、网络电视等配套设施安装费共计4550元。上述费用应包含在房价款中，属于违规违约收费，依法应当予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为电表费及安装费520元、水表费及安装费400元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）1120元、三网通光纤入户费790元，合计2830元。被告辩称：我公司根据原告提供的相关缴费票据，对水、电建设安装费用同意退还。但数字电视、网络等配套设施建设的安装费用并没有具体约定，原告要求退还，不享有诉讼请求的权利。我公司也向配套设施相关的建设单位支付了建设安装费及服务费。因此除了水、电建设安装费外，其他费用应当驳回诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2016年7月22日，以原告为买受人、被告为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发位于凯里市，房屋建筑面积133.12平方米，总价款512500元。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，合同第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上3、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。合同签订后，被告于2017年8月5日向原告收取各项杂费4550元。庭审中，因原被告意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明，被告收取的广电开户费包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为628元（112412元÷179户）和252元（45108元÷179户）。但被告实际向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔东南州分公司交纳的安装费为54892元、高清节目费45108元。上述事实，有原告提供的收款收据、《商品房买卖合同》，被告提供的《黔东南地区小区高清数字电视节目费协议书》、《黔东南地区小区有线电视安装协议书》、发票等证据，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。首先，根据本案双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的相关约定，房屋交付时上水、下水应达到使用条件；供电应达到使用条件；有线电视线路敷设到户；宽带网络：交付时线路敷设到户。上述水表开户费、电表开户费、有线电视开通费、网络开通费四项费用的实质应为供电、供水、有线电视设施、网络设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。贵州省人大常委会2009年制定实行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复中已明确，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告另行向原告收取电表费、水表费、有线电视费、网络入户费违反以上规定。其次，被告辩称其代原告办理电视网络开户等相关手续，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定水、电、有线电视、网络铺设到户属于被告的合同义务，第七条约定水、电安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，涉案房屋的配套设施，属于被告交付房屋必备的内容，被告以代收名义向原告收取该部分费用违反双方合同约定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。从被告提交的广电网络发票来看，被告收取的广电开户费应包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为306元（54892元÷179户）和252元（45108元÷179户），高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用应当予以扣减，即被告收取的868元（1120元-252元）应当予以退还。综上，被告未能确认原告所交付的各项费用的明细，本院对原告主张被告退还电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费）868元、三网通光纤入户费790元，共计2578元的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐光平、张诗琪交纳的电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费）868元、三网通光纤入户费790元，共计2578元。二、驳回原告唐光平、张诗琪的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月十三日书记员  杨婷婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10493号原告：仲某1,男,1955年8月17日生,汉族,住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被告：仲某2,男,1971年2月15日生,汉族,住苏州市吴江区。被告：仲某3,女,1964年10月22日生,汉族,住苏州市吴江区。被告：仲某4,女,1935年12月27日生,汉族,住苏州市吴江区。本院在审理原告仲某1与被告仲某2、仲某3、仲某4继承纠纷一案中，因原告仲某1未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建中审 判 员  刘颢丽人民陪审员  胡 琴二〇二〇年三月三十一日书 记 员  徐淑云
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4382号原告：黄某某，女，1977年5月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王某1，男，1976年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告黄某某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2004年3月6日登记结婚，2005年12月15日生育儿子王某2。婚初夫妻关系尚可，孩子出生后，双方因家务琐事、经济等发生纠纷，被告有多次家暴行为，并于2019年11月3日将原告手指打伤，夫妻感情破裂，故请求判决离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚育费1,800元等。被告王某1辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年3月6日登记结婚，2005年12月15日生育儿子王某2。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、出生证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：原告黄某某要求与被告王某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年三月十八日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢257号申请执行人王合军，男，1971年12月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人河南川海房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路南段东侧建工观邸一单元五楼0105004室。统一社会信用代码：91410400672872637A。法定代表人：李文义，总经理。担保人平顶山市兴平房地产开发公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树小区10号楼53号。法定代表人朱海强，总经理。本院在执行王合军申请执行河南川海房地产开发有限公司、平顶山市兴平房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人河南川海房地产开发有限公司、平顶山市兴平房地产开发公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询机动车辆登记，发现被执行人河南川海房地产开发有限公司、平顶山市兴平房地产开发公司确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执恢257号案件的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  武鹏飞执行员  张景奇二〇二〇年三月十六日书记员  樊一帆
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000040091 案号：(2020)鲁0611民初318号之一 烟台恒旭物业管理有限公司： 我院已接到你诉张述峰物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000040091 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月十八日
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执59号 谭秋平： 本院主动移送执行你诉讼费纠纷一案，执行标的为425元。经本院立案执行，现已执行到位425元。至此，（2020）粤0281执59号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2441号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗素真，女，1989年6月15日出生，汉族，住河南省周口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗素真信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告罗素真系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8106、尾号2119)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币218,156.06元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币218,156.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初250号 原告：魏某,男,1988年1月21日出生,汉族,现住河津市樊村镇。 被告：杜某,男,1984年10月28日出生,汉族,山西省乡宁县。 原告魏某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款18000元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2019年被告经订煤需资金为由向原告借款24000元,于2019年3月7日向原告出具借条,承诺至2019年5月7日归还全部借款,期间被告分两次给付原告借款6000元,剩余18000元,至今分文未付。无奈,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告杜某未递交答辩状，亦未提交证据。 原告魏某针对其诉讼请求依法提交2019年3月7日借条一份。 经本院审查确认，对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日被告杜某从原告魏某处借款24000元并写下借条，借条载明：“今借到魏某贰万肆仟元24000元款分两月归还每月归还壹万贰仟元杜某2019年3月7日至5月7日”后被告杜某归还6000元，剩余款项未归还。 本院认为：债务应当清偿。原、被告间的借贷关系依法成立，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告杜某出具的借款条据为凭，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜某于本判决生效之日起十日内归还原告魏某借款本金18000元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 任亚梅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 冯 瑞 书 记 员 王 萱
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1522民初50号 原告：张纯忠，男，1962年6月3日出生，汉族，安徽省六安市人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨浩，安徽大鸣律师事务所实习律师。 被告：张俊英，女，1966年4月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 原告张纯忠与被告张俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠强、杨浩到庭参加了诉讼；被告张俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张纯忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊英偿还原告张纯忠借款人民币40000元及逾期利息(从逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息,直至借款还清之日止)；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系远房兄妹关系,2018年2月14日,被告张俊英以买地建房为由向原告张纯忠借款人民币40000元整,双方口头约定借期一个月,并由被告书写借条一份。借款到期后,原告多次催要,被告均以各种理由予以推托,时至今日,被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益,特具状起诉请求法院依法判如所请。 张俊英未答辩。 经审理查明：原告张纯忠与被告张俊英系亲戚关系,2018年2月14日,被告张俊英借得原告现金40000元,并出具借条一份，载明：“今借到张纯忠现金肆万元（40000元），借款人：张俊英。2018年2月14号”。借条上未注明利息及还款期限。后经原告催要,被告又出具欠条一份，载明：“今欠张纯忠4万元整，我答应2019年9月30日给，欠款人：张俊英。2019年9月26号”。到期后一直未还，原告遂诉讼来院要求判如所请。 以上事实有原告举证的身份证、人口信息证明、借条、欠条各1份及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张俊英所欠原告张纯忠借款4万元，事实清楚、有证据证明，依法足以认定，被告应承担还款责任。双方虽未约定利息，但原告诉请逾期还款的利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，将自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊英偿还原告张纯忠借款40000元及逾期利息(从2019年10月1日起按照年利率6%计算至判决生效确定的给付之日止)，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元由被告张俊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘同合 二０二０年三月二十三日 法官助理钟华 书记员刘浩 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4285号之三申请执行人:江苏亿金环保科技有限公司，统一社会信用代码9132028175507530XJ，住所地江阴市顾山镇国东村（确认送达地址为：江苏神阙律师事务所，无锡市运河东路555号时代国际A栋32楼）。法定代表人：宋正兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：马一鸿，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡泛亚环保科技有限公司，统一社会信用代码91320282628369372J，住所地宜兴市丁蜀镇川善公路1号（确认送达地址：宜兴市城东法律服务所，宜兴市万达广场113号703室）。法定代表人：蒋泉龙，该公司执行董事。申请执行人江苏亿金环保科技有限公司（以下简称亿金公司）与被执行人无锡泛亚环保科技有限公司（以下简称泛亚公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初11817号民事判决书已发生法律效力。依该判决：无锡泛亚环保科技有限公司应给付江苏亿金环保科技有限公司价款5432161.59元，并承担5432161.59自2017年8月29日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。江苏亿金环保科技有限公司应向无锡泛亚环保科技有限公司开具金额为1310731.55元的增值税发票。案件受理费、财产保全费由无锡泛亚环保科技有限公司负担54826元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2003720元，强制执行第三人到期债权1689077.04元，上述款项均已发还申请执行人。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有坐落于宜兴市的房地产，已设立抵押且有其他法院先予查封，本案现已轮候查封；被执行人名下车辆经多方查找未发现下落，现已予以查封，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产无处置权，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 宸
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1198号上诉人（原审原告）：杨月敏，女，1991年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：吴江，男，1994年9月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人杨月敏因与被上诉人吴江买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，杨月敏提交上诉状后，一审法院于2019年12月23日向其送达《交纳上诉费通知》，通知其交纳上诉费，杨月敏收到通知后未按期交纳二审案件受理费，本院二审立案后，杨月敏依然未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨月敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年三月二十三日书记员 金 鑫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4329号之一申请执行人赵家俊，男，1961年7月7日出生，住乐清市。被执行人王启刚，男，1971年6月20日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民特262号民事裁定书，本院于2019年08月16日立案执行申请执行人赵家俊与被执行人王启刚请求确认人民调解协议效力一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4329号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏敏二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 琼
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初385号原告：王渤，男，1961年12月5日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：唐奎金，男，1956年5月6日出生，汉族，职业不详，现住东港市。委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。本院在审理原告王渤与被告唐奎金买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王渤撤回起诉。案件受理费610元，由原告承担。审判员 郑 坤二〇二〇年三月十八日书记员 李海霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执97号 申请执行人：付应伟，男，1969年01月21出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行(2020)川0411执97号付应伟申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为9674.78元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十日 书记员  谢仕贵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4969号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邱雅云，女，1997年10月13日出生，汉族，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱雅云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邱雅云系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1893)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,329.98元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,329.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保225号之一 申请人：山东某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：马某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆东亮，男，1984年12月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司项目经理。 被申请人：山东某某科技公司，住山东省德州经济技术开发区崇德十大道88号。统一社会信用代码：9137140049442155XT。 法定代表人：王连福，该公司执行董事。 申请人山东某某公司（以下简称“山东某某公司”）诉被申请人山东某某科技公司(以下简称“山东某某科技公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1491财保225号民事裁定，查封了山东某某科技公司名下的银行存款1050万元或同等价值的其他财产。申请人于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对山东某某科技公司名下1050万元的银行存款或同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  班新蓉
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4636号 原告：蒋徐六,男,1963年2月5日出生,汉族，住建德市。 被告：王美娟,女,1962年8月13日出生,汉族，住建德市。 原告蒋徐六与被告王美娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋徐六到庭参加诉讼，被告王美娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋徐六向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王美娟立即归还借款本金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月13日，被告王美娟因资金周转需要向原告借款5000元，未约定还款期限和利息。原告按约向被告交付借款本金后，被告向原告出具了借条一份。现被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院。 被告王美娟未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告蒋徐六与被告王美娟之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告王美娟经原告催讨仍未归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王美娟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王美娟于本判决生效后十日内返还原告蒋徐六借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王美娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张文祥 人民陪审员  戴 琪 人民陪审员  王晓瑜 二〇二〇年三月十日 书 记 员  徐潇翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8405号申请人：陈兆灿，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省。被申请人：上海共富经济发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：须福根。被申请人：须福根，男，1951年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：汤福妹，女，1953年8月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：陆媛，女，1975年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人陈兆灿与被申请人上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹、陆媛民间借贷纠纷一案，现申请人陈兆灿向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹、陆媛的银行存款人民币1,827,060元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈兆灿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹、陆媛的银行存款人民币1,827,060元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陈兆灿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2509号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘彦东，男，1983年1月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彦东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘彦东系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1132、尾号7103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,550.32元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,550.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0208民初1473号原告:白某某，女，1975年3月4日出生，满族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告:王某某，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告:王某某，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告白某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即共同偿还借款本金30000.00元及支付利息（自起诉之日至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某某、王某某二人因种地急需资金，于2014年5月31日向原告借款30000.00元，二被告为原告出具借据。现原告向二被告多次催要，被告拒不偿还。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：借据一份，证明借款的事实。被被告王某某辩称，这些钱都是利息，是利滚利产生的，我同意一年还一万元，三年还完。被告王某某未答辩、未举证。经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2014年5月31日被告王某某、王某某因急需用钱向白某某借款30000.00元，未约定利息，约定用款十几天后还款。王某某、王某某为白某某出具借据一张。此款经催要二被告未偿还。现白某某表示只要求二被告偿还借款本金，放弃主张利息。本院认为，二被告为原告出具借据一份，原、被告间债权债务关系明确，被告王某某、王某某理应积极偿还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某、王某某于本判决生效后立即偿还原告白某某借款本金人民币30000.00.00元案件受理费550.00元、公告费560.00元由被告王某某、王某某负担。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  马燮阳审判员  赵庆金审判员  刘立君二〇二〇年三月十八日申请执行期间为二年书记员  时 慧
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5092号 原告：郭建新，男，汉族，1972年7月20日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：黄光林，男，汉族，1959年3月22日出生，住四川省仁寿县。系原告表兄弟。 被告：方远彬，男，汉族，1981年2月10日，住四川省双流县。 原告郭建新与被告方远彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法向被告采取直接送达、邮寄送达方式均未能有效送达，采取公告送达后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建新及委托诉讼代理人黄光林到庭参加诉讼，被告方远彬在公告期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告郭建新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决方远彬立即给付尚欠郭建新劳动报酬48000元；2.按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至本息付清时止。事实及理由：郭建新于2018年3月25日起，到方远彬挂靠的宁夏回族自治州回原市原州区天目网络有限公司所承包的工地干活，至当年腊月26日回家。2019年1月31日郭建新与方远彬结账后，方远彬尚欠郭建新劳动报酬48000元，并约定于2019年8月1日前付清。方远彬至今未支付郭建新上述欠款，郭建新依法提起诉讼。 方远彬未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：据原告陈述，方远彬在宁夏回族自治州回原市原州区天目网络有限公司所承包的工地从事通信工程架设光缆等劳务项目。2018年3月，郭建新经人介绍到方远彬处务工，双方约定由方远彬向其发放报酬，每月8000元。2019年1月31日，方远彬向郭建新出具欠条载明方远彬尚欠郭建新民工工资48000元未支付，并承诺于2019年8月1日前付清。付款期限届满后，方远彬未支付上述欠款，郭建新遂诉至法院。 另查明，郭建新当庭撤回关于资金占用利息的诉请。 上述事实有原告的当庭陈述、原被告身份信息、欠条原件在卷予以佐证。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告郭建新在2018年3月25日至2018年12月26日期间向被告方远彬提供劳务，郭建新提供劳务后依法享有获取劳务报酬的权利，方远彬向郭建彬出具欠条的事实可确认其欠郭建新劳务报酬48000元，故郭建新主张给付劳务报酬的诉请，予以支持。方远彬在公告期限届满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理与判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方远彬于本判决生效之日起十日内向原告郭建新支付劳务报酬48000元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费10元（按普通程序全额收取），由被告方远彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起之五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  余唯嘉 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  苏红梅 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  裴丽佳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2098号原告：交通银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京中路334号。负责人：毕志刚，该分行行长。委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被告：胡德洲，男，汉族，1972年12月26日出生，住荆州市沙市区。原告交通银行股份有限公司荆州分行（以下简称“交行荆州分行”）与被告胡德洲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长黄云枝、人民陪审员朱安英、张敬宜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行荆州分行的委托代理人康丛林到庭参加诉讼，被告胡德洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行荆州分行请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金19813.84元、利息12341.98元、违约金1376.95元，合计33532.77元；支付自2017年11月1日起至实际偿清之日止、以本金19813.84元为基数、按约定利率计算的利息、违约金。2、案件受理费由被告承担。被告胡德洲未应诉，未答辩，未举证、质证。原告交行荆州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所提交证据的真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告胡德洲通过交通银行太平洋信用卡电子渠道向交行荆州分行申领信用卡，经原告审核通过被告受领信用卡，卡号：52×××84，并获得相应的授信额度。《交通银行太平洋信用卡章程》第十六条、第十八条、第十九条约定：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》分别对贷记卡持卡人未按时偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为收取滞纳金和超限费。信用卡透支利率，以及年费、滞纳金、超限费和其他费用的收费项目和收费标准，按收费表的规定执行。发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》不时对收费表的内容进行调整。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》确定的贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分5%收取，最低人民币10元或1美元。被告透支信用卡本金余额19813.84元，2015年3月8日后未再发生消费、取现、分期等交易行为。原告现要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金等致讼争。本院认为：被告胡德洲向原告交行荆州分行申领交通银行太平洋信用卡，经审核通过受领信用卡，持卡人获得相应的授信额度而使用信用卡，原、被告成立合同法律关系，合法有效，被告应按约偿还信用卡到期应还余额。原告要求被告偿还信用卡透支本金19813.84元有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息及违约金，对此本院认为，《交通银行太平洋标准信用卡收费表》确定的贷款利息为（每日）万分之五，滞纳金为（每笔）按最低还款额未还部分5%收取，最低人民币10元或1美元。经计算，贷款利息及滞纳金之和为年利率23.25%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，该约定尚未超出24%的上限标准，但对于当期利息计入本金计算复利的部分应予扣减。被告应按约向原告支付信用卡透支本金19813.84元、违约金990.69元（信用卡透支本金19813.84元×5%=990.69元）及支付自2015年3月9日起至款项偿清之日止按日万分之五以本金19813.84元为基数计算的利息。原告诉请超出该标准的部分因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告胡德洲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司荆州分行信用卡透支本金19813.84元、违约金990.69元及支付自2015年3月9日起至款项偿清之日止按日万分之五标准以本金19813.84元为基数计算的利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费638元，由原告交通银行股份有限公司荆州分行负担64元，由被告胡德洲负担574元。被告胡德洲若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  黄云枝人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇二〇年三月二十三日法官助理苏江峰书记员李安龙
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初364号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人黄飞，男，1992年9月1日出生于四川省屏山县，汉族，中专文化，户籍所在地四川省宜宾市屏山县，公民身份号码×××。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]2880号起诉书、京朝检公诉刑变诉（2020）25号变更起诉决定书指控被告人黄飞犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张恺出庭支持公诉，被告人黄飞、被害人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人黄飞于2017年12月至2018年10月间，在北京市朝阳区某小区14楼2510号等地，冒充韩国人与被害人刘某交友，编造各种理由骗取被害人刘某人民币二十六万余元。被告人黄飞于2019年7月9日被公安机关抓获归案。已签署《认罪认罚具结书》。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、被告人供述、书证等证据材料，指控被告人黄飞的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。被告人黄飞对起诉书指控的内容未提出异议。经审理查明：被告人黄飞于2017年12月至2018年10月间，在北京市朝阳区某小区14号楼2510室等地，冒充韩国人与被害人刘某交友，编造住院看病、交房租等各种理由骗取被害人刘某人民币260467.8元。被告人黄飞于2019年7月9日被公安机关抓获归案。已签署《认罪认罚具结书》。案发后，被告人黄飞之亲属退还被害人人民币12000元。在本案审理期间，被告人亲属退赔人民币15000元现在案。上述事实，被告人黄飞在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某的陈述，微信聊天记录，转账记录，银行交易明细，转账汇款回单，110接处警记录，公安机关出具的被告人黄飞的到案经过、身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄飞无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了公民财产权，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄飞自愿认罪认罚，且已退赔被害人部分经济损失，故对被告人黄飞所犯诈骗罪依法予以从轻处罚。给被害人造成的经济损失应责令被告人退赔。在案款一并处理。综上，本院根据被告人黄飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人黄飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2024年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。二、责令被告人黄飞退赔人民币二十四万八千四百六十七元八角（含在案款人民币一万五千元），发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李佳丽审判员  何宝明审判员  宋 磊二〇二〇年三月九日书记员  王向明
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执恢50号被执行人：蒋治全，男，生于1976年10月5日，汉族，住四川省乐至县童家镇。本院于2019年11月27日作出（2019）川2022执1131号执行裁定书，裁定查封被执行人蒋治全在位于四川省乐至县童家镇的住宅一套中享有的50%的所有权份额，期限为三年。现被执行人蒋治全已经全部履行了缴付罚金6000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋治全在位于四川省乐至县童家镇的住宅一套中享有的50%的所有权份额的查封。本裁定立即执行。审判长  罗起东审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年三月十一日书记员  韩 勇
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终185号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地：浙江省云和县浮云街道中山路21号。统一社会信用代码：913311251484866927。 负责人：江舟，该行行长。 委托诉讼代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：云和县和兴家电经营部，经营场所：浙江省云和县浮云街道浮云小区东11号。统一社会信用代码：92331125MA2A0PEB7R，系个体工商户。 经营者：张海东。 被上诉人（原审被告）：兰海波，男，1982年6月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 上诉人中国建设银行股份有限公司云和支行因与被上诉人云和县和兴家电经营部、兰海波金融借款合同纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2019）浙1125民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司云和支行上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院未判决云和县和兴家电经营部承担还款责任。云和县和兴家电经营部向兰海波授权由其签订借款合同，其为借款合同的主体。后兰海波向上诉人出具共同还款承诺书。被上诉人云和县和兴家电经营部经营者变更为张海东后，应继续由张海东共同承担该笔债务。2、一审判决未支持律师代理费错误。上诉人确为本案支付律师代理费1200元，该损失与被上诉人的违约行为有必然联系，应由被上诉人承担。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。 兰海波、云和县和兴家电经营部未作答辩。 中国建设银行股份有限公司云和支行向一审法院起诉请求：一、两被告归还原告借款本金22620.52元及利息（利息暂计算至2019年8月22日共计3188.92元，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、依法判令两被告支付原告律师代理费1200元；三、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告兰海波原系被告云和县和兴家电经营部的经营者,2017年9月19日，被告云和县和兴家电经营部的经营者变更为张海东。2017年2月27日，被告兰海波以被告云和县和兴家电经营部向其授权的方式向原告借款并以被告云和县和兴家电经营部负责人的身份向原告出具了《小微快贷业务授权协议》，后被告兰海波通过网上银行以网签的方式与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定，本合同项下借款额度有效期限自2017年2月27日至2018年2月27日。借款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加222.5基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。此外，合同还约定了还款方式、违约责任等内容。后被告兰海波分别于2017年2月27日向原告借款10000元，于2017年4月11日向原告借款13000元。截止至2019年8月22日，被告逾期未归还原告借款本金22620.52元及利息3188.92元。 一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告兰海波于判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司云和支行借款本金22620.52元及利息(截止至2019年8月22日的利息为3188.92元，之后的利息按合同约定计算至借款本金还清之日止)；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司云和支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费475元，减半收取238元，由被告兰海波负担。 二审期间，上诉人中国建设银行股份有限公司云和支行在举证期间内向本院提交的证据有：律师代理费发票复印件，待证其为实现债权而支出1200元律师代理费的事实。 被上诉人兰海波、云和县和兴家电经营部未作质证。 本院经审理认证意见：该律师代理费在一审中已经发生，发票不属于二审中新发现的证据，本院不予采信。 本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点为云和县和兴家电经营部是否应承担还款责任。案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》签订时，云和县和兴家电经营部作为个体工商户虽然作为合同相对方，但同时列明经营者。而个体工商户在《中华人民共和国民法总则》中归属于自然人篇章，可以理解为自然人的特殊形态，其字号是其在工商领域的特殊称谓，并未改变其本质。上诉人作为案涉合同相对方，知晓并与实际经营者兰海波发生经济往来，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故一审认定应当由兰海波偿还案涉借款合同的借款本息并无不当。上诉人主张实现债权的费用，但未在一审中提交相关证据，二审中提交的发票，本院不作为新证据认定。 综上所述，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本案应予维持。上诉人中国建设银行股份有限公司云和支行的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由上诉人中国建设银行股份有限公司云和支行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 刘丽俏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执153号 申请执行人：王大平，男，1973年06月20出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。 法定代表人：胡梅，该公司总经理。 本院在执行（2020）川0411执153号王大平申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为63181.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十日 书记员  谢仕贵
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4677号上诉人（原审被告暨反诉原告）：季某某，男，1968年1月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：智恒庭，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马粉英（系季某某之妻），女，1967年12月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：季少华，男，1962年10月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：庄重，江苏涤非律师事务所律师。原审第三人：季明某，男，1938年6月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审第三人：陈井云，女，1943年9月30日出生，汉族，住盐城市大丰区上诉人季某某因与被上诉人季少华，原审第三人季明某、陈井云分家析产纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初2473号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。二审案件受理费1280元，依法退还上诉人季某某。审判长  杨曦希审判员  周联联审判员  陆 霞二〇二〇年三月三十一日书记员  范 炜