wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1611号 罪犯黄保特，男，1984年12月23日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2017年3月24日作出(2017)浙0702刑初120号刑事判决，以被告人黄保特犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币26000元。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄保特在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄保特减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黄保特在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币800元。在本考核期内，该犯月均消费130.15元，个人账户余额1827.85。桑植县桥自湾镇人民政府、桥自湾镇王家村村民委员会出具复函证明该犯家庭是享受低保的贫困户。该犯曾因吸食毒品被公安机关行政拘留两次。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事判决书、履行财产刑及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄保特在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯曾因吸食毒品被行政拘留两次，又因贩卖毒品、容留他人吸毒被追究刑事责任，且仅少部分履行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄保特减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月26日起至2023年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  戴皖涢
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执544之四号 申请执行人：葛文成，男，汉族，住马鞍山和县。 被执行人：周中鹏，男，汉族，住福建省大田县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初867号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周中鹏在中信银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0482民初190号原告：彭欣，男，汉族，1953年6月26日生，住汝州市。被告：温国西，男,1948年2月19日生，汉族，住河南省登封市。原告彭欣诉被告温国西合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告彭欣到庭参加了诉讼，温国西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭欣向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠盖板款16160元；2、请求被告支付原告自2013年1月21日起至2019年11月21日期间的利息10594元及归还以后的欠盖板款本金到实际清偿之日止按月息8‰计算利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因建房欠我盖板款。后经原告多次讨要，被告于2013年1月21日给我出具欠条一份，证明欠我盖板款16160元。但被告至今却一直推脱不还。原告无奈具状起诉，望人民法院依法支持原告诉请。被告温国西未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。经审理查明，原告彭欣开办水泥预制板场，温国西因建房欠下原告预制板款，2013年元月21日温国西给原告出具欠条一份，该欠条载明“欠予板款壹万陆仟壹佰陆拾元温国西2013.元21号”。之后，原告多次向被告讨要该欠款，被告至今未予偿还。本院认为，被告温国西购买原告的盖板后，欠货款16160元至今未支付，该事实由被告给原告出具的欠条及原告起诉状和当庭陈述在案证实，事实清楚，证据充分。故原被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照约定及时支付货款。关于原告主张的利息，因原告没有提供证据证明双方约定过利息，故本院不支持原告的该部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告温国西于本判决生效后十日内支付原告彭欣盖板款16160元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费469元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红克审 判 员  张建明人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年三月二十四日书 记 员  雷 蕾
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申49号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）荣显清，男，汉族，1953年6月21日出生，住吉林省长春市南关区。 再审申请人荣显清因诉吉林省司法厅行政撤销一案，不服长春市中级人民法院（2019）吉01行终252号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 荣显清申请再审称，请求撤销长春市中级人民法院(2019)吉01行终252号行政裁定、长春市朝阳区人民法院(2019）吉0104行初62号行政裁定,指令长春市朝阳区人民法院受理本案。事实与理由：四平司法局对管内律师事务所及律师具有行政处罚权,铁西区司法局只有建议权。由于四平市司法局行政不作为和吉林省司法厅行政复议不作为,导致荣显清投诉吉林辅麟律师事务所及徐甫林律师合法权利无法实现,属于可诉行政行为,人民法院应当受理荣显清起诉。原审裁定显然是适用法律不当，荣显清在长春市朝阳区法院及长春中院两审裁定不予立案的情况下,以四平市铁西司法局为被告向四平市铁西区法院提起行政诉讼,被该院及四平中院以“四平市铁西区司法局作出的《关于市司法局投诉处理交办的答复》,对荣显清的权利、义务不产生实际影响”为由裁定不予立案,使荣显清无所适从。为维护当事人的合法权利，维护法律正确实施,维护社会公平正义,依照《中国人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条申请再审,请省高院裁定指明荣显清应当以哪一个司法行政机关为被告提起行政诉讼才能被立案，让当事人在每一起司法案件中都能感受到公平正义。 本院认为，《中华人民共和国律师法》第五十二条规定:“县级人民政府司法行政部门对律师和律师事务所的执业活动实施日常监督管理，对检查发现的问题，责令改正;对当事人的投诉，应当及时进行调查。县级人民政府司法行政部门认为律师和律师事务所的违法行为应当给予行政处罚的，应向上级司法行政部门提出处罚建议。”据此，县级人民政府司法行政部门是投诉律师的处理部门。本案中，四平市司法局将荣显清的投诉转交给四平市铁西区司法局处理符合上述法律规定，四平市铁西区司法局针对荣显清的投诉作出了《答复》，荣显清因不服该《答复》而申请行政复议，那么复议机关应为四平市司法局，而不应为吉林省司法厅，故吉林省司法厅明显不具有对案涉投诉处理行为进行行政复议的法定职责。荣显清以四平市司法局未对其邮寄的《关于对四平市铁西区司法局意见》作出答复为由向吉林省司法厅提起行政复议无法律依据。另外，吉林省司法厅作出的行政复议告知书主要内容是对荣显清的救济途径进行指引，并不具有强制性，对其权利和义务不产生实际影响，亦不属于行政诉讼受案范围。 综上所述，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。荣显清主张的再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回荣显清的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  高 光 审 判 员  王翼博 审 判 员  卢增鹏 二〇二〇年三月三十日 法官助理  于 浩 书 记 员  周凯璇
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执818号温州市恒达物业管理有限公司、金玲珍：关于申请执行人温州市恒达物业管理有限公司与被执行人金玲珍物业服务合同纠纷一案，申请执行人温州市恒达物业管理有限公司于2020年03月03日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执818号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年三月十二日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初745号原告：宿松县小高板材经营部，住所地安徽省农村孚玉镇商贸城3-115号。经营者：高五连，女，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。被告：何招明，男，1956年12月21日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。原告宿松县小高板材经营部诉被告何招明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年3月18日，原告宿松县小高板材经营部向本院申请撤回对被告何招明的起诉。本院认为，原告宿松县小高板材经营部申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿松县小高板材经营部撤回对被告何招明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县小高板材经营部负担。审判员  周玉峰二〇二〇年三月十八日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终22号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭艳萍，女，1979年6月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。辩护人王建华，浙江天程律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人郭艳萍犯诈骗罪一案，于2019年12月20日作出（2019）浙0402刑初56号刑事判决。被告人郭艳萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月至案发，被告人郭艳萍以做生意需要资金周转为名向多人借款并承诺支付高额利息。其中，被告人从被害人郑某处多次骗取共计188500元，案发前已归还26116元；从被害人刘某处多次骗取共计227400元，案发前已归还3950元；从被害人罗某处骗取20000元；从被害人孟某处骗取5000元。原判认为，被告人郭艳萍的行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭艳萍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。二、责令被告人郭艳萍退赔被害人郑某162384元、刘某223450元、罗某20000元、孟某5000元。上诉人郭艳萍及其辩护人提出，上诉人郭艳萍主观上没有非法占有的故意，原判认定的涉案数额证据不足，请求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人郭艳萍诈骗的事实，有被害人陈述、证人证言、电子数据、书证等证据予以证实，上诉人郭艳萍亦有供在案，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人郭艳萍及其辩护人提出，上诉人郭艳萍主观上没有非法占有的故意的问题。经查，2016年9月之前，上诉人郭艳萍已经负债累累。在此情况下，上诉人郭艳萍仍采用虚构做生意缺乏资金等事实，隐瞒其实际财务真相的手段，从各被害人处骗取钱款，故应当认定上诉人郭艳萍主观上具有非法占有的故意，其行为已构成诈骗罪。上诉人郭艳萍及其辩护人就此所提，不能成立。关于上诉人郭艳萍及其辩护人提出，原判认定的涉案数额证据不足的问题。经查，原判认定上诉人郭艳萍诈骗数额，有被害人陈述、书证及上诉人郭艳萍出具的借条等证据予以证实，足以认定。对上诉人郭艳萍及其辩护人就此所提，不予采纳。本院认为，上诉人郭艳萍以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 洁审判员 张 筱审判员 袁敏玮二〇二〇年三月十六日书记员 唐 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执166号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：**磊，男，汉族，1988年9月3日出生，住黑龙江省尚志市尚志镇，身份证号：230183198809030614。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第83697号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行**磊借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币19313.11元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第83697号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇(院印)二〇二〇年三月十日书记员  赵 雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初977号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：胡同辉，男，汉族，1996年8月9日出生，系原告中联重科公司职员。被告：朱永恒，男，汉族，1990年8月29日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：高培，女，汉族，1989年4月11日出生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告朱永恒、高培追偿权纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。因部分被告下落不明，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  虞丽平二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曹京琼
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1039号 罪犯汪建康，男，1971年11月8日出生于安徽省歙县，汉族，大学文化，住杭州市西湖区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2014年10月13日作出(2014)绍诸刑初字第505号刑事判决，以被告人汪建康犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币20000元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元；并罚后决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币30000元；受贿所得赃款予以追缴，由扣押机关上缴国库；贪污所得赃款予以追缴，返还受害单位。判决生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月13日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰和凌明出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官郑军、周立剑出庭执行职务，罪犯汪建康到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯汪建康在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯汪建康对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯汪建康符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯汪建康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪建康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯汪建康予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戴皖涢
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执48号之一申请执行人：许志琴，女，1964年10月14日出生，住长兴县。被执行人：张金强，男，1966年4月20日出生，住长兴县。本院在执行许志琴与张金强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年三月十日书记员 章俊卿
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11493号 原告：凌帮敖，男，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：胡尾兴，男，1979年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告凌帮敖与被告胡尾兴买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款23000元，并赔偿利息损失（从2019年9月16日起按年利率4.25%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理，依原告申请冻结被告名下开设在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司6230910399078368273账户内的存款，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年始，被告胡尾兴因需陆续向原告凌帮敖购买胶合板。2018年6月29日，经结算，被告结欠原告货款23000元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡尾兴于本判决生效之日起十日内支付原告凌帮敖货款23000元，并赔偿利息损失（从2019年9月16日起按年利率4.25%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，公告费460元，保全费240元，合计1075元，由被告胡尾兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  潘孝熙 二〇二〇年三月十六日 法官助理蔡乐子 代书 记员  方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4381号申请执行人：孙北侠，女，1988年10月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住江苏省宿迁市。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙北侠申请执行恒开投资发展宿迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人恒开投资发展宿迁有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为69564元，现已强制执行到位0元，尚有69564元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人恒开投资发展宿迁有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月四日书记员  张德祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初1164号 原告：程大勇，男，1956年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：邹绪华，女，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告程大勇与被告邹绪华民间借贷、合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程大勇、被告邹绪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程大勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月,2018年2月被告分两次从原告处借款1.5万元,并向原告出具借条。后被告至今未还。 被告邹绪华辩称：我与原告16年认识的，当时是原告借钱给我，所有的欠条字都是原告写的。其中5000元是16年11月3日我说我没钱进货，原告拿给我的，说我们明年确定关系的话就不要了，但拿了欠条让我签字。我们是2017年2月结婚的。2017年9月原告在网上开了360专卖店，是以原告名字开的，后来我们2018年5月28日离婚。在我们离婚前，原告说店铺不愿意干了，要转给我。我们离婚协议也约定了没有任何债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日被告邹绪华向原告借款5000元，并写下借条“借到启东学校程大勇同志人民币伍仟元”，当日原告通过银行转账给被告5000元。2018年2月26日，被告邹绪华因网店转让，写下欠条“欠到程大勇转让360专营店费壹万元整。注此款在2018年12月底之前一次性还清”并署名。 另查，原、被告在合肥市瑶海区民政局于2017年6月20日登记结婚，于2018年5月28日登记离婚。 上述事实，有原告提供的身份信息、借条、银行转账记录、欠条、结婚证复印件、离婚证复印件以及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹绪华向原告程大勇借款5000元的事实原告向本院提供了借条及银行转账记录予以佐证，证据充分且被告对此不持异议，因此，对于原告要求被告偿还5000元借款的请求，本院依法予以支持。庭审中被告表示原告承诺放弃该债权，并未提供证据证实，故本院对此辩称意见不予采纳。关于原被告网店转让一事，原、被告之间的转让网店行为系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告对网店转让事实不持异议，原告主张被告支付转让费10000元，依法应予支持。庭审中，被告主张双方在离婚时，原告程大勇承诺放弃该转让费，并提供离婚协议书予以证明，由于该离婚协议书中并未约定原告程大勇放弃该转让费，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告邹绪华于本判决生效后十日内偿还原告程大勇借款5000元、转让费10000元，合计人民币15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告邹绪华负担。 本判决为终审判决。 审判员  缪晔 二〇二〇年三月三十一日 法官助理赵君军 书记员罗文 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3468号申请执行人：杨晓蕾，男，1984年11月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：肖亚乐，男，1983年1月20日出生，汉族，住宁波市奉化市。申请执行人杨晓蕾与被执行人肖亚乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初7394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人肖亚乐发出执行通知书，责令被执行人肖亚乐向申请执行人杨晓蕾归还借款110000元及相应利息，承担案件受理费2500元、申请执行费1550元。但被执行人肖亚乐至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2、经网络查询未发现被执行人名下有房产、车辆、股权等其他财产。3、调查发现被执行人去向不明。4、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人肖亚乐纳入失信被执行人名单。5、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人肖亚乐限制高消费。6、因违反财产申报制度，本院决定对被执行人肖亚乐采取15日的拘留措施。因未实际控制被执行人，故该拘留措施未实际执行。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年3月14日被执行人肖亚乐尚应向申请执行人杨晓蕾归还借款110000元及相应利息。承担案件受理费2500元、申请执行费1550元本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江培军二〇二〇年三月十四日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执427号之一申请执行人张会芳，女，汉族，住卢氏县。被执行人董小波，男，汉族，住卢氏县。张会芳申请执行董小波追索劳动报酬一案，因被执行人董小波未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1265号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人董小波在河南卢氏农村商业银行城关支行的账户(账号:6230***890001)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人董小波在中国邮政储蓄银行的账户(账号:6050***64292、62109***35、62179*183)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人董小波在中国银行三门峡分行营业部的账户(账号:26***28)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人董小波在中国农业银行的账户(账号:16-1836***73794、6228***95515、62284***001219、62284***041570、9559***913)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人董小波在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户(账号:6217002***7933_156_1、62170****144_156_1、622700***499_156_1)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人董小波在中原银行卢氏支行的账户(账号:623***60156)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人董小波在支付宝账户的账户(账号:20881***8630)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月九日书记员  王垚力
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执107号 申请执行人：李金凤，女，1975年6月12日出生，汉族，住化州市。 被执行人：黄木兴，男，1973年3月4日出生，汉族，住化州市。 被执行人：郑暹真（又名郑婵真），女，1975年10月6日出生，汉族，住化州市，是黄木兴的妻子。 本院在执行申请执行人李金凤与被执行人黄木兴、郑暹真民间借贷纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤0982民终1704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人在银行的存款账户；划拨了被执行人在银行账户的部分存款。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李栋健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30142号之一 申请执行人:佛山市南海区鸿运经纬五金加工店，经营场所：佛山市南海区桂城叠南林场工业区自编之七，注册号：440682601813932。 经营者：罗建国。 被执行人：揭宋荣，男，1988年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 关于申请执行人佛山市南海区鸿运经纬五金加工店与被执行人揭宋荣定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1099号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人揭宋荣应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款32943元予申请执行人佛山市南海区鸿运经纬五金加工店。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取623.58元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人在中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、深圳前海微众银行等开立的银行账户及财付通账户，并扣划了其中国农业银行的账户存款2358.5元；其余账户因实际冻结余额过少，本院未实施扣划。上述扣划得款退付本案执行费403.5元后的余款1955元将转退予申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向被执行人户籍地邮寄送达本案执行通知、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。本院通过拨打被执行人在网络银行登记的电话号码，均无法联系；本院冻结被执行人的账户，其亦未主动联系办案干警。因被执行人未履行完毕本案债务，本院依法对其发布了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1955元，此外被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄宛亭
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初406号原告：范中兵，男，汉族,1971年6月30日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆海坊建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇永安村冉家坝组，统一社会信用代码91500109MA5ULQ8L1H。法定代表人：王仪礼。被告：重庆元门生态农业发展股份合作社，住所地重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村苏家嘴组，统一社会信用代码93500109MA5U4C4B3Y。法定代表人：欧英。原告范中兵与被告重庆海坊建筑劳务有限公司（海坊劳务公司）、重庆元门生态农业发展股份合作社（元门生态农业合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告范中兵的委托诉讼代理人何芬兰，被告元门生态农业合作社的法定代表人欧英到庭参加诉讼，被告海坊劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告范中兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告向原告支付挖机租赁费64540元，并以64540元为基数，自2019年2月4日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，二被告签订了《建设施工协议》，约定元门生态农业合作社将2017年新农村（美丽乡村）建设专项资金项目发包给海坊劳务公司施工。海坊劳务公司承接工程后，向原告范中兵租赁挖机。2019年2月3日，经结算，海坊劳务公司共计拖欠范中兵挖机租赁费以及人工费共计64540元。元门生态农业合作社尚未支付完毕海坊劳务公司工程款，应在欠付工程价款范围内对海坊劳务公司拖欠范中兵的款项承担连带支付责任。故范中兵起诉来院，请求法院依法判决。被告海坊劳务公司未作答辩。被告元门生态农业合作社辩称：我方确实将2017年新农村（美丽乡村）建设专项资金项目发包给了海坊劳务公司施工。范中兵也到我方办公室说海坊劳务公司欠他钱。但是具体情况，我方也不清楚。我方不是范中兵的合同相对方，不应该承担责任。庭审中，双方当事人进行了举证、质证，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告元门生态农业合作社与被告海坊劳务公司签订《金刀峡镇×××村2017年新农村（美丽乡村）建设项目施工协议》，约定元门生态农业合作社将×××、××××、×××××的生产生活便道建设、路带沟建设、改建休闲公共广场、休闲广场砖体护栏、河堤堡坎整治等工程发包给海坊劳务公司施工。范中兵自述，海坊劳务公司承接了案涉工程后，向自己租赁挖机，并承诺自行支付人工费。范中兵依约提供了挖机并安排了工人。2019年2月3日，范中兵与海坊劳务公司进行了结算。海坊劳务公司向范中兵出具收条一张，载明：“今欠到挖机费用(×××村美丽乡村建设)含人工费合计64540元，大写：陆万肆仟伍佰肆拾元。”欠条尾部为手书的“欠款人：王仪礼”并加盖了“重庆海坊建筑劳务有限公司”印章。本院认为，范中兵举示的欠条原件，对工程地址、欠付金额有明确记载，且有海坊劳务公司加盖印章以及法定代表人王仪礼签字，可以证明海坊劳务公司与范中兵形成了事实上的挖机租赁合同关系，以及海坊劳务公司拖欠范中兵挖机租赁费以及人工费的事实。海坊劳务公司拒不到庭参加诉讼，怠于履行举证、质证的权利，对于款项支付情况未进行说明，故本院认可范中兵的陈述。范中兵要求海坊劳务公司支付64540元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。元门生态农业合作社并未与范中兵形成挖机租赁合同关系，范中兵要求元门生态农业合作社承担连带支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆海坊建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范中兵挖机租赁费、人工费共计64540元，并以64540元为基数，从2019年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清本金止。二、驳回原告范中兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取707元，由被告重庆海坊建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 甘文杰二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初759号原告：寇某，男，汉族，1975年3月8日生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：柴某某，辽宁和轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖某某，辽宁和轩律师事务所律师。被告：严某，女，汉族，1975年4月5日生，住大连市中山区。被告：胡某，女，汉族，2000年2月11日生，住大连市中山区。二原告委托诉讼代理人：张某某，辽宁智投律师事务所律师。原告寇某与被告严某、胡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告诉称，2017年7月11日，原告通过银行转账借给胡某某20万元人民币。借款发生后至今没有归还。2017年10月15日，借款人胡某某死亡。被告严某与借款人胡某某系配偶关系，被告胡某与借款人胡某某系父女关系。二被告作为借款人胡某某的法定继承人应依法偿还该笔借款。诉讼请求：判令被告给付借款20万元人民币。被告严某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉称胡某某向其借款20万元，因二被告为胡某某法定继承人，故要求二被告偿还。该案不是民间借贷，应为被继承人债务清偿纠纷，应由被告住所地大连市中山区人民法院管辖，依法应将本案移送。本院经审查认为，原告以借款纠纷为由向本院提起诉讼，但二被告并非原告主张的民间借贷关系的借款人，原告的诉讼请求系基于二被告是被继承人胡某某的法定继承人，故本案应为被继承人债务清偿纠纷，应由被告住所地的大连市中山区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告严某对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙晓君二〇二〇年三月二十五日书记员  刘頔一
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢325号 永嘉县环境保护局、永嘉县雄建建筑材料有限公司： 本院在执行申请执行人永嘉县环境保护局与被执行人永嘉县雄建建筑材料有限公司行政非诉［原执行案号：（2018）浙0324执2220号］一案中，被执行人永嘉县雄建建筑材料有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢325号、（2018）浙0324执2220号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执242号   申请执行人郭某某，女，1953年2月12日出生，系第七师128团无业人员，住该团康盛里。   被执行人邱某某，男，汉族，1973年12月9日出生，系第七师128团12连职工，住该团腾飞里。   本院依据已经发生法律效力的（2019）兵0702民初86号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人邱某某送达执行通知书，责令被执行人邱某某自收到执行通知书之日起即日内支付申请执行人郭某某案款190525元，申请执行费2757.88元。在执行过程中，被执行人向申请人作出还款计划，并经双方确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：   终结(2019)兵0702执242号的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长    郭    平   审判员  宋 海 军   审判员  王 国 军                              二Ｏ一九年十二月四日     书记员  李  宁
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3854号之二 原告：陈冰翠，女，1979年5月12日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：许丽萍，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 被告：南宁市美瑞源房地产营销策划有限公司，住所地横县横州镇长安大道393号（贵源公馆第1层120A号商铺），统一社会信用代码：91450127MA5MY01T5W。 法定代表人：余阿慧，该公司执行董事兼总经理。 被告：余阿慧，女，1990年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 二被告共同委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 原告陈冰翠与被告南宁市美瑞源房地产营销策划有限公司、余阿慧劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。 本院经审查认为，本院已受理（2019）桂0127民初3842号原告南宁市美瑞源房地产营销策划有限公司与被告陈冰翠劳动合同纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉，故人民法院对此应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）桂0127民初3842号案件审理。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年三月十日 法官助理 谢 添 书 记 员 吕梦颖
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初386号 原告：陈十一，男，1977年10月17日，汉族，住安徽省池州市东至县昭潭镇龙潭村王屋组15号。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：程千尧，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县昭潭镇永丰村上街组。 被告：董新国，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县昭潭镇永丰村邵湾组。 原告陈十一诉被告程千尧、董新国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告陈十一于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈十一撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告陈十一负担。 审判员  徐立新 二〇二〇年三月十九日 书记员  汪文洋
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初779号原告：段林，男，1980年7月13日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被告：胡向旭，女，1991年3月28日生，曲靖市会泽县人，住曲靖市会泽县。本院在审理原告段林与被告胡向旭民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告段林撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告段林承担。审判员  宋鹏程二〇二〇年三月三十一日书记员  赵菲菲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9176号原告秦海玉，女，汉族，1978年4月4日出生，住河南省社旗县。委托代理人王清斌，河南定信律师事务所律师。特别授权。被告马淑玲，女，汉族，1969年5月16日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人谢玉欣，河南众筹律师事务所律师。特别授权。委托代理人李杨，河南众筹律师事务所律师。特别授权。被告河南省锦寓置业有限公司。住所地：郑州市经五路15号。统一社会信用代码914101007906055727。法定代表人：葛明森，任公司执行董事。被告南阳市锦寓置业有限公司。住所地：南阳市汉冶办事处净土庵社区（原环城乡后场）。统一社会信用代码91411300568648539Q。法定代表人：杨波，任公司执行董事。被告葛明森，男，回族，1969年12月7日出生，住南阳市范蠡路都市。原告秦海玉与被告马淑玲、河南省锦寓置业有限公司、南阳市锦寓置业有限公司、葛明森案外人执行异议之诉纠纷一案，原告诉至本院后，本院于2019年11月26日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审理。查明以下案件事实：2020年1月19日，南阳市中级人民法院受理了南阳龙恒农业发展有限公司、崔鹏飞对南阳市锦寓置业有限公司提出的破产重整申请。本院认为，本案系案外人秦海玉针对马淑玲申请人民法院对河南省锦寓置业有限公司及南阳市锦寓置业有限公司名下的房产强制执行的过程中提出的执行异议之诉。由于南阳市中级人民法院于本案审理过程中受理了对南阳市锦寓置业有限公司破产重整申请，结合原告提出的诉讼请求及事实与理由，故本案应审查的焦点问题是：一是南阳市锦寓置业有限公司破产重整对执行异议之诉的影响；二是本案原告对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，南阳市中级人民法院裁定受理了对南阳市锦寓置业有限公司的破产重整申请，说明南阳市锦寓置业有限公司已经进入了破产程序，因此，针对南阳市锦寓置业有限公司财产的保全措施及强制执行程序均应按照上述法律规定办理。本案执行异议之诉纠纷发生的前提和基础是按马淑玲申请人民法院对南阳市锦寓置业有限公司名下房产的强制执行，原告提起执行异议之诉的目的是请求人民法院排除强制执行。现因被执行人南阳市锦寓置业有限公司已被法院裁定进入破产程序，原告的可期待利益可以通过破产程序实现，对本案不再具有诉的利益，其对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益及主张确权的诉讼请求，也就没有审查的必要，应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦海玉的起诉。案件受理费4,560元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  刘琳瑜审判员  丁心然二〇二〇年三月十八日书记员  王冬丽
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2963号之三申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道荣宁街67号，组织机构代码:777213996。法定代表人唐颀颖。被执行人胡彩霞，女，1974年9月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人林洪亮，男，1966年10月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人胡炳森，男，1935年2月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人周苗妹，女，1937年9月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3215号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金504653.35元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡彩霞向本院报告财产情况如下：坐落于温州市××溪富源××室不动产;被执行人林洪亮、胡炳森、周苗妹未向本院报告财产情况。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡彩霞、林洪亮、胡炳森、周苗妹的财产情况，查明被执行人胡彩霞、林洪亮、胡炳森、周苗妹的财产情况如下：坐落于温州市××溪富源××室不动产。本院查封了被执行人的下列财产：坐落于温州市××溪富源××室不动产。于2019年12月9日拍卖了上述房产，所得拍卖款102万元。经分配，申请执行人向本院领取执行款50万元。因被执行人胡彩霞、林洪亮、胡炳森、周苗妹在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡彩霞、林洪亮、胡炳森、周苗妹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十七日代书记员 林跃程
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3418号申请执行人：梁明宽，男，1971年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被执行人：史卫仁，男，1963年9月4日出生，汉族，住宁波市象山县。申请执行人梁明宽被执行人史卫仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人史卫仁发出执行通知书，责令被执行人史卫仁向申请执行人梁明宽支付借款本金200000元及相应利息。案件受理费2525元、申请执行费3650元由被执行人史卫仁承担。但被执行人史卫仁至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2、经网络查询未发现被执行人名下有车辆、房产、投资股权等其他财产。3、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人史卫仁纳入失信被执行人名单。4、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人史卫仁限制高消费。5、因违反财产申报制度，本院决定对被被执行人史卫仁采取15日的拘留措施。因未实际控制被执行人，故该拘留措施未实际执行。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年3月16日被执行人史卫仁尚应向申请执行人梁明宽支付借款本金200000元及相应利息。并承担案件受理费2525元、申请执行费3650元。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年三月十六日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3403号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明。被执行人周海群，女，1978年1月16日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人周海群洗钱罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初427号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为：被执行人周海群返还申请执行人永嘉县人民法院罚金50000元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人周海群发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周海群报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周海群逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人周海群的财产状况，暂未发现被执行人周海群有可供执行的财产。鉴于被执行人周海群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周海群作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周海群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人周海群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3403号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年三月六日书记员  林建岳
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终164号 上诉人（原审原告）：刘纪龙，男，1960年12月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：鲁强，辽宁哲超律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘松喜，男，1955年2月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：于兰，辽宁仁同律师事务所律师。 上诉人刘纪龙因与被上诉人潘松喜买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初3233号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人鲁强，被上诉人潘松喜及其委托诉讼代理人于兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘纪龙上诉请求：撤销盘山县人民法院（2019）辽1122民初3233号民事判决；依法改判被上诉人返还121760元给上诉人。事实理由：一、导致欠款发生的上诉人与被上诉人之间的鸡肉买卖关系存在。二、被上诉人对上诉人的86760元欠款事实清楚、数目明确。应判令被上诉人履行给付欠款及利息的义务。 刘纪龙向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告人民币86760.00元及利息35000.00元，共计121760.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月18日，原告在被告处购买鸡肉26吨，每吨单价1.8万元，全额给了货款。在装车返回后途中经过铁路，由于铁路限高不能经过，遂返回被告处卸下价值86760.00元货物才顺利通过，但货物当场未返还。事后原告找到被告要求返还货物时，被告以种种理由拒绝给付，故此，原告诉至法院。 潘松喜辩称：原告的诉求和所述的理由与事实不符，首先原、被告之间并不存在原告所述的买卖合同关系，2012年5月18日被告并未与原告签订过买卖合同，从未收到过原告所说的26吨鸡货的货款，原告所说的由于铁路限高被卸下一部分货物才顺利通过这个事实也是不存在的，所以原告的诉请被告不能认可，请求法院予以驳回。 一审法院认定事实如下：被告潘松喜于2008年8月20日至2012年8月20日期间经营盘锦鑫和兴肉禽加工厂，原告在此期间在被告的加工厂购买过该厂产品，有过生意往来。 一审法院认为，根据法律规定，谁主张谁举证。本案中，原告主张2012年5月18日，原告在被告处购买26吨鸡肉，每吨1.8万元，货款总值46.8万元。但是并没有提供相关的证据加以证明，即没有合同也没有付款凭证，无法证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告诉请的86760.00元，对于该欠款的形成原因被告予以否认，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定“对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”故对该欠款的事实认证如下：1、该欠款是以2012年5月18日的买卖合同为前提而存在的，现原告没有提供证据证明原、被告间买卖合同关系存在，无法认定该欠款实际发生；2、根据原告提供的欠条及复印件结合被告对欠条及复印件的解释，与原告待证的事实不符。综上，对原告诉请的86760.00元欠款，本院不予认定，因欠款本院不予支持，故对利息部分也不予支持。因被告对其在经营盘锦鑫和兴肉禽加工厂期间是否与原告有未结清的款项不确定，原告可在与被告核对账目后，另行向法院主张权利。 一审判决： 驳回原告刘纪龙的诉讼请求。 案件受理费2735.00元，减半收取1367.50元，由原告刘纪龙负担。 双方二审未提交新证据。 在二审中，被上诉人承认该欠条是其与他人合伙经营肉禽加工厂期间出具给上诉人的，只是称“上诉人曾经在该厂购买过鸡肉产品，该欠条是上诉人来的时候，合伙人张荣庆不在，他让我打的条，我也不知道是否欠他的钱”。 本院认为，本案被上诉人于2012年5月18日给上诉人出具了欠款额为86760元欠条的事实是没有争议的事实。根据正常的生活经验判断，行为人给他人出具欠条显然应当推定其认可自己对他人欠款事实的存在。在本案中，被上诉人给上诉人出具欠条是在双方存在买卖合同关系的背景下出具的，欠款额是具体明确的，该欠条上并未附加需要进一步对账等条件，应当认定该欠条具有证明欠款事实存在的证明力。至于在上诉人催要欠款过程中，被上诉人又多次在欠条复印件上添加“等找到张荣庆一起算账”等字样，是被上诉人事后的单方行为，上诉人不予认可，因此并不能因此改变原始欠条欠款额具体明确的特征。本案的欠款即非巨额，亦无其他明显可疑之处，应当认定上诉人已经完成了举证责任，至于欠条背后的买卖合同涉及的货物吨数及总价款等等，并非是本案的待证事实，法院审理时理应在所不问；如果债务人对欠条不予认可，应当提出反证予以推翻，否则即应予以认定，不能要求权利人就欠条形成的基础原因再行举证。本案被上诉人在一、二审中否认该欠条的说法对该欠条的证明力不构成影响。 综上所述，原审未认可该欠条的证明力，属于认定事实、使用证据错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，被上诉人应当偿付该欠款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初3233号民事判决； 二、被上诉人潘松喜于本判决生效后10日内给付上诉人刘纪龙人民币86760元及利息，利息自2012年5月18日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，至本院确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2735.00元，减半收取1367.50元，二 审案件受理费2735.00元，均由被上诉人潘松喜承担。 本判决为终审判决。 审判长  朱学利 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  纪泽平
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1963号申请执行人：常鑫，男，汉族，1987年2月6日生，住河南省郑州市金水区。被执行人：杨钦涛，男，汉族，1976年3月28日出生，住河南省睢县。常鑫与被执行人杨钦涛委托合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）豫1422民初3930号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、即日起返还申请人常鑫购房款160000元及利息；二、案件受理费1750元、执行费由被申请人负担。因被执行人杨钦涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月29日、2019年12月4日、2019年12月23日、2020年1月19日、2020年2月11日、2020年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的银行存款、证劵、股权等财产。三、通过传统查控未查询到被执行人名下有可供执行的房产。查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌小汽车（车辆识别代码012440）一辆，于2019年12月19日予以查封，但此车下落不明，故无法处置。通过调查被执行人住房公积金也没有住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人由可供执行的财产。五、已将向被执行人发出失信决定书、限制高消费令。于2019年12月4日对其下达拘留决定书，由于被执行人下落不明，无法拘留。六、对被执行人及其生活场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨钦涛负有继续向申请人常鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年三月十七日书记员  牛渤文
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1277号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王玉森，经理。委托代理人：秦朝冠，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兰华，男，1956年9月11日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：李强，山东天健律师事务所律师。原审被告：叶传宝，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：何法才，男，1990年2月14日出生，汉族，住山东省新泰市，与叶传宝系同事关系。原审被告：汶上县路运物流有限公司，住所地：山东省汶上县城西二环北段路东。法定代表人：路其伟，总经理。委托诉讼代理人：何法才，男，1990年2月14日出生，汉族，住山东省新泰市，系汶上县路运物流有限公司职工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因与被上诉人张兰华及原审被告叶传宝、汶上县路运物流有限公司健康权纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》于2020年3月12日开始施行，该意见第一条规定：在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），统一按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。第二条规定：对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；对于被扶养人生活费按照山东省上一年度“城镇居民人均可消费性支出”计算。且该意见第四条明确，对于该意见施行后尚未审结的一、二审案件适用该意见。而在本案一审中，对被上诉人张兰华的伤残赔偿金是按照农村居民标准计算，张兰华亦未对此提出上诉。在二审中，经本院向被上诉人释明上述规定，其明确要求按照城镇标准进行赔偿，经本院调解无效，鉴于本案中计算残疾赔偿金的标准发生变化，故将本案发回重审，重审中应按照新标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2389号民事判决；二、本案发回山东省邹平市人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司预交的二审案件受理费2160元予以退回。审判长  王忠民审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇二〇年三月十二日书记员  李文竹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1577号 罪犯徐敏超，男，2000年4月13日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省温岭市人民法院于2017年7月11日作出(2017)浙1081刑初1163号刑事判决，以被告人徐敏超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯徐敏超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐敏超减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯徐敏超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系履行财产性判项人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐敏超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐敏超减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月14日起至2020年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十日 书记员  戴皖涢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3566号申请执行人：程高顺，男，1965年12月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁华东农业大市场管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：戴雪萍，该公司总经理。申请执行人程高顺与被执行人宿迁华东农业大市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初7345号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理，本案立案执行标的53932.59元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁华东农业大市场管理有限公司下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁华东农业大市场管理有限公司下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，执行过程中，被执行人宿迁华东农业大市场管理有限公司拒不履行法律文书确定的法律义务，本院已至被执行人宿迁华东农业大市场管理有限公司户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人宿迁华东农业大市场管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年三月三日书记员 张   雪   红
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书       (2019)陕0116民初14284号原告陕西金兴钢结构有限公司。住所地：西安市。法定代表人：胥华，该公司总经理。委托诉讼代理人王佩、王亚妮，（实习），陕西泽诚律师事务所律师。被告重庆君创劳务有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1410.住所地：重庆市.法定代表人郑伟，该公司负责人。本院在审理原告陕西金兴钢结构有限公司与被告重庆君创劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西金兴钢结构有限公司于2020年3月26日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告陕西金兴钢结构有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西金兴钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费4554元原告已预交，减半收取，退付原告2277元，另2277元由原告负担。审  判  长   牛毅虎审  判  员   史红梅审  判  员   李翌平二0二0年 三月二十六日书  记  员   潘  苒 1
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初237号原告：刘慧民，女，汉族，1987年8月17日出生，江西省庐山市人，住庐山市。被告：高九星，男，汉族，1975年3月16日出生，江西省庐山市人，住庐山市。原告刘慧民诉被告高九星民间借贷纠纷一案，原告刘慧民于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘慧民撤回起诉。本案受理费1938元减半收取969元，由原告承担。审判员  汤国军二０二０年三月二日书记员  胡欢欢
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申594号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马俊海，男，1971年10月17日出生，回族，住甘肃省广河县。 委托诉讼代理人：娄静，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕琢，北京市盈科律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：兰州新区管理委员会。住所地：甘肃省永登县中川镇。 法定代表人：李东新，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：倪建平，兰州新区民政司法和社会保障局工作人员。 委托诉讼代理人：苗国飞，甘肃诺典律师事务所律师。 再审申请人马俊海因诉兰州新区管理委员会（以下简称兰州新区管委会）不履行政府信息公开法定职责一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行终417号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 马俊海向本院申请再审称，第一，再审申请人向被申请人提出政府信息公开的程序和形式符合法律要求，相关政府信息由被申请人掌握，原审判决事实认定均错误。被申请人掌握本辖区内土地征收审批等相关文件；再审申请人申请公开的内容属于被申请人应当依职权主动公开的内容，也属于依申请公开的内容。第二，被申请人的政府信息公开答复内容及程序皆不符合法律规定，其行为已构成行政不作为。原审判决未对案涉答复进行实体审查，法律适用错误。第三，一审判决书的宣告及送达程序不符合法律规定。故请求撤销一、二审行政判决，确认被申请人兰州新区管委会不履行法定职责的行为违法，并责令其依法履行。 兰州新区管委会向本院提交意见称，兰州中川国际机场三期扩建项目属于甘肃省人民政府的省列重点项目，建设单位为甘肃民航建设集团，是国家发展改革委和交通运输部重点推进项目，上述信息均能在国家发展改革委、甘肃省人民政府等相关网站查询获取。有关再审申请人申请公开的信息，申报单位为甘肃省发展改革委，审批单位为国家发展改革委，均不属于兰州新区管委会职责管辖范围。兰州新区管委会已明确告知了再审申请人获取相关信息的途径和方式，且在庭审中出示了相关证据并多次阐明。由于兰州新区暂无行政区划代码，且该项目属省列重点项目，故兰州新区管委会确未制作和保存相关项目用地手续。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，本案的核心争议为对于再审申请人马俊海所提出的政府信息公开申请，被申请人兰州新区管委会是否应依法履行相应的法定职责。经一、二审法院查明，马俊海于2018年5月3日向兰州新区管委会提交政府信息公开申请，以其系甘肃省永登县中川镇居民，其在该镇的土地和房屋因兰州中川国际机场三期扩建工程项目被征收为由，申请公开兰州中川国际机场三期扩建工程项目的建设项目用地批准文件及申报材料。兰州新区管委会称，其非该信息的批准和申报机关，也无相关信息，并提交国家发展改革委、交通运输部联合印发的《交通基础设施重大工程建设三年行动计划》等证据予以佐证。从马俊海向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其诉讼请求未予支持存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，马俊海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马俊海的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1350号 罪犯程静华，女，1981年11月29日出生，汉族，小学文化，安徽省绩溪县人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2014年12月16日作出(2014)浙杭刑初字第169号刑事判决，以被告人程静华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币26000元。宣判后，被告人程静华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年7月14日作出（2015）浙刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯程静华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程静华减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯程静华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币26000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程静华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯程静华减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月18日起至2023年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初12号 原告王红玉，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路255号。 法定代表人陈双义，主任。 委托代理人董双锋，浙江中辛律师事务所律师。 本院在审理原告王红玉诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处其他行政行为一案中，原告王红玉于2020年3月12日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告王红玉自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王红玉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王红玉负担。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  李云娟 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省嘉兴市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）浙04刑抗6号原审被告人董万秀销售有毒、有害食品罪一案，浙江省桐乡市人民法院于2018年12月18日作出（2018）浙0483刑初1065号刑事判决，以原审被告人董万秀犯销售有毒、有害食品罪，判处其拘役三个月，并处罚金人民币3000元。禁止其在刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。扣押在案的“硬三天”予以没收（由扣押机关依法处理）；违法所得100元，继续追缴。判决已经发生法律效力。2020年3月24日，嘉兴市人民检察院以嘉检审刑抗（2020）6号刑事抗诉书向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款之规定，决定如下：一、本院依法组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年三月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更439号罪犯何连平。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)徐刑初字第0062号刑事判决，认定被告人何连平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年3月12日作出（2013）苏刑三终字第0019号刑事裁定，准许上诉人何连平撤回上诉。判决发生法律效力后，2013年4月8日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年8月7日作出（2015）苏刑执字第00424号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，刑期自2015年8月7日起至2037年2月6日止，剥夺政治权利改为十年。本院于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3220号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2036年6月6日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯何连平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何连平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯何连平在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯何连平，在2019年7月至2019年12月考核积分累计627.1分，为此，2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五次。判决执行后罪犯何连平所处没收个人全部财产未履行，但提供其母亲2019年6月25日洪雅县槽渔滩镇人民政府的低保证明及2010年5月份当地居民最低生活保障金领取证材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、洪雅县槽渔滩镇人民政府的低保证明及最低生活保障金领取证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何连平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯虽未履行财产性判项，但提供了其母亲的最低生活保障金领取证和洪雅县槽渔滩镇人民政府的低保证明，以证明自己确无履行能力，故对该犯予以正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯何连平减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2035年9月6日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年三月二十六日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6846号申请执行人：魏春玲，女，1976年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东欧隆投资置业有限公司，住所地环城北路12号，统一社会信用代码3708022000001011-1。法定代表人：史军，董事长。本院在执行申请执行人魏春玲与被执行人山东欧隆投资置业有限公司一案中，本院于2019年12月4日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有银行存款两千余元，现已冻结该账户。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的36972元。已受偿2000元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判长  路克福二〇二〇年三月十六日书记员  张 杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初533号原告：梁继富，男，1976年1月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：徐成君，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。被告：王峰，男，1976年3月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告梁继富与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。原告梁继富及其委托诉讼代理人徐成君、张彦庆，被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁继富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款26万元并支付利息（利息计算，以26万元为基数，按月利率2%，自2019年12月31日起计算至欠款付清之日）；2、案件受理费、保全担保费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月15日签订了借款抵押合同，被告欠原告本息合计20万元，并约定被告以其房屋作为该债权的担保。协议到期后被告拒不偿还欠款但承诺可以将房子卖给原告，为尽快收回借款，原告无奈向被告支付6万元购房定金，后因被告原因，双方未履行房屋买卖合同，并签订借款协议一份，约定将购房定金转为被告的借款，协议到期后被告仍未偿还欠款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王峰辩称，我借原告本金15万元，加上利息一共20万元，6万元是他想买这个房子的定金。想用这个房子抵欠款，多退少补。借款到期日的利息我承担，但是我已经答应给他房子了，后期的利息我不该承担了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日至2018年10月18日，被告先后向原告借款15万元，被告当庭认可双方当时协商的利息是2分。2018年10月15日，原、被告双方签订了一份房屋抵押协议，约定被告将其有权处分的房产抵押给原告，抵押期限2018年10月15日至2019年10月15日，抵押款20万元。2019年11月23日至2019年11月30日，原告向被告转账6万元，2019年11月30日被告给原告出具收到条一份，内容为：“今收到梁继富购房定金陆万元整”。同日，双方签订借款协议书一份，出借人（甲方）梁继富，借款人（乙方）王峰，约定：乙方确认收到以上款项陆万元整；因乙方原因，乙方决定不再履行双方购房协议的前提下，乙方收到的上述购房定金自动转换为乙方的借款；乙方在粥店社区岱下明珠小区有住房一套，具体位置为岱下明珠小区商住2号楼1单元404室，乙方以此房屋为本次借款提供担保；2018年10月15日，双方签订房屋抵押合同一份，该合同约定乙方以房屋作为抵押担保向甲方借款20万元，该抵押合同中的房屋与本合同中的房屋为同一房屋；乙方保证抵押房屋权属清楚且无其他抵押担保；本次借款期限为2019年11月30日至2019年12月30日，因乙方尚未偿还2018年10月份的借款，乙方承诺于2019年12月30日一并偿还；如乙方不能按时偿还借款，自违约之日起对以上两项借款按月利率2%计算利息至本息付清之日止，如乙方不能按时偿还借款引起诉讼，相关费用由乙方承担（该费用包括但不限于案件受理费、保全担保费、保全费、律师费等）。逾期后被告仍未还款。2020年1月15日，原告诉至本院，原告支付律师代理费5000元，保全担保费600元。以上事实由当事人陈述、房屋抵押协议、借款协议书、收到条、担保函及收款收据、代理费发票、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。被告共向原告借款21万元，双方均予认可，事实清楚，依法予以确认。原告要求被告归还借款，本院予以支持。关于原告主张的“原、被告于2018年10月15日签订了借款抵押合同，被告欠原告本息合计20万元”，庭审中原、被告双方均承认截至到2018年10月18日原告向被告支付借款本金15万元，被告当庭认可当时协商的利息是2分，故应认定截至到2018年10月18日借款本金15万元，利息按年利率24%自2018年10月18日起计算，超出部分的诉讼请求本院不予支持。2019年11月23日至2019年11月30日，原告向被告转账6万元，被告给原告出具的收条虽写的购房定金，但双方就该笔款项又签订了借款协议，应认定为借款，协议约定逾期还款按月利率2%计息，不违反相关司法解释的规定，故本院确定逾期利息按年利率24%自2019年12月31日起计算。原告请求被告支付保全担保费、律师代理费等符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方虽签订了抵押协议，但未提交已经依法进行抵押登记的相关证据，故该抵押权属未设立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告梁继富借款本金21万元及利息（其中以15万元为基数，按年利率24%，自2018年10月18日起计算至实际给付之日止，以6万元为基数，按年利率24%，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）；二、被告王峰于本判决生效之日起十日内支付原告梁继富保全担保费600元、律师代理费5000元；三、驳回原告梁继富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费2020元，共计4620元，由被告王峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  国素清二〇二〇年三月二十三日书记员  耿 颖
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初755号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1999年1月1日出生，汉族，户籍地江西省。本院于2020年2月18日以(2020)沪0115刑初755号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人刘某某犯盗窃罪一案中止审理。经查，本案可以采用远程视频方式开庭继续审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  凌鸿二〇二〇年三月十一日书记员  白杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1216号 王金连： 关于被执行人王金连罚金一案，经本院依法执行，被执行人王金连已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金1000元），本案已于2020年3月25日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13784号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵自美，女，1966年4月1日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 再审申请人赵自美因诉河南省民权县人民政府行政强制行为一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2001号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，赵自美的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月二十九日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执268号之一被执行人范冰，男性，郑州市金水区工二街。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执268号之一裁定书，于2020年03月02日向被执行人范冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范冰在中国建设银行账户内存款人民币3700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇二〇年三月二日书记员  吴 景
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1474号申请执行人：罗玮，女，1973年11月8日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。被执行人：毕光锐，男，1982年4月2日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初9509号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币185,009.19元及执行费2,675.14元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕光锐的银行存款人民币187,684.33元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年三月九日书记员  吴军附：相关法律条文
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初11号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人徐某，男，1964年4月24日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2018年9月20日被取保候审。现在居住地。 被告人顾某，男，1962年11月9日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，个体，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2018年9月20日被取保候审。现在居住地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人徐某、顾某犯非法捕捞水产品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于同年2月24对该案中止审理，又于同年3月16日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人徐某、顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月16日上午，被告人徐某、顾某明知在休渔期内，仍由被告人徐某驾驶小船行驶至定海区海域，通过电鱼的方式捕捞渔获物，被告人顾某在旁予以协助，共捕获鲻鱼1.815公斤。期间，被舟山市定海区农林与海洋渔业局工作人员当场查获。 2019年9月19日，被告人徐某、顾某经公安机关电话通知后到案。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、舟山市定海区农林与海洋渔业局渔业行政处罚案件移送函、现场勘验笔录、询问笔录、证据登记保存清单、浙江省海洋与渔业局关于2018年浙江省海洋休渔禁渔的通告等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人徐某、顾某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁止的工具捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为均已构成了非法捕捞水产品罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人顾某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以非法捕捞水产品罪判处二被告人拘役四个月至六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人顾某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的被告人徐某的作案工具无证船舶、逆变器等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  水海红 人民陪审员  林意红 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢107号 被执行人：三科电器集团有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市乐清经济开发区纬十一路２５８号三科科技园，组织机构代码:145544738。 法定代表人：周熙文。 被执行人：浙江三科变频科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥兴路１００号，组织机构代码:662899959。 法定代表人：周存熙。 被执行人：周熙文，男，1967年8月19日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：周存熙，男，1964年8月2日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：周杨，男，1970年10月25日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行杭州坤盛资产管理有限公司与周熙文、周存熙、三科电器集团有限公司、浙江三科变频科技有限公司、周杨金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，杭州坤盛资产管理有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302执恢107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严永乐 审 判 员  周伟敏 审 判 员  朱 桢 二〇二〇年三月十七日 助理执行员  李 超 书 记 员  王 浩
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审3号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人奇龙岭生态家庭农场。统一社会信用代码：92411523MA40M3CF1T。负责人：岑垚林。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月25日对被执行人奇龙岭生态家庭农场作出的新自然资罚字【2019】第21号行政处罚决定中第1、2项处罚决定。申请执行人以2019年3月被执行人奇龙岭生态家庭农场在吴陈河镇杜洼村岑洼上组占用土地建设奇龙岭豫南民俗文化博物馆，经现场测量和套合新县土地利用总体规划图、新县土地利用现状图，占地面积1613平方米，占地类型为耕地，符合土地利用总体规划，未经有批准权的人民政府批准，属违法占地，于2019年4月11日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2019年4月25日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚:1、责令退还新县吴陈河镇杜洼村岑洼上组1613平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以占用耕地每平方米10元的罚款，即16130元。该行政处罚决定书于2019年5月6日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2019年10月28日对被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场勘测笔录及照片等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第21号行政处罚决定的合法性进行了审查，履行了告知程序，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且具备法定执行效力。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，故第一、二项处罚决定由当地人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第21号行政处罚决定准予强制执行；二、第1、2项处罚决定，即“1、责令退还新县吴陈河镇杜洼村岑洼上组1613平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，由新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年三月二十六日书记员  余 娜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢320号申请执行人：河南富通汽车销售服务有限公司，住所地长葛市钟繇大道南段东侧。法定代表人：谷朝阳。被执行人：河南鑫昊晟食业有限公司，住所地长葛市坡胡镇孟排村。法定代表人：楚学亮。本院在执行河南富通汽车销售服务有限公司与河南鑫昊晟食业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）长民初字第00430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南鑫昊晟食业有限公司银行存款36750元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二〇年三月三十日书记员  张 瑞
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执52号 申请执行人：宁国祝,女性,1965年6月28日出生。 被执行人：何彬,男性,1974年3月25日出生。 本院在执行宁国祝与何彬机动车交通事故责任纠纷一案中，渠县人民法院（2019）川1725民初2851号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付宁国祝各项费用共计7万元。 本院已将被执行人冷文虎纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院于2020年1月14日向被执行人何彬公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；对被执行人进行了全面网络查询，线下财产调查，均未查到可供执行的财产。 本院认为，被执行人何彬现无银行存款、无网银交易记录、无房产信息、无工商注册信息、无证券交易信息，车管机构虽有车辆登记信息，但无法实际控制进行处置，暂无财产可供执行，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  郑渠浪 审判员  易兴伟 审判员  段山川 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李孟哲