江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初60号原告：黄振美，男，1957年3月3日出生，汉族，住址：。委托诉讼代理人：程斯蔓，江西博阳律师事务所律师。被告：江西华翔路桥新材料有限公司，地址：德安县工业园。法定代表人：熊信勇，男，1976年11月19日出生，汉族，住址：江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司，统一社会信用代码：91360122056428292F，地址：南昌市高新经济开发区南昌大学国家大学科技园高新大道589号。负责人：孙中林。委托诉讼代理人：刘俊峰，该公司员工，男，1991年7月14日出生，汉族，住址：吉安市永丰县。原告黄振美诉被告江西华翔路桥新材料有限公司、天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振美委托诉讼代理人程斯蔓、被告江西华翔路桥新材料有限公司（以下简称华翔路桥公司）委托诉讼代理人张小燕、被告天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称天安财险南昌中心支公司）委托诉讼代理人刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振美向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付误工费、护理费等各项费用共计30856.03元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2018年5月开始在被告处工作，工种为凿毛工，以计件方式结算工资，被告按月通过银行向原告支付工资。2018年11月8日原告在工作过程中，因模板工行车吊模板过程中，模板滑落将原告砸伤。事故发生后，原告被送往德安县人民医院治疗，后又入南昌第一附属医院治疗，共花费医疗费26264.48元。原告曾于2019年1月21日向德安县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，德安县劳动争议仲裁委员会作出德劳仲案字[2019]03号不予受理案件通知书。原告于2019年3月18日向德安县人民法院提起诉讼，法院以原告与被告之间不具备劳动关系条件为由驳回原告诉讼请求，上诉至九江中院维持原判决。原告与被告就受伤赔偿多次沟通无果。被告华翔路桥公司辩称，原告所述属实，原告受伤后公司已预付了40000元医疗费用。原告在被告公司工作，被告为原告及其工友向被告天安财险南昌中心支公司投保了雇主责任保险，被告天安财险南昌中心支公司应在保险范围内予以赔偿，并将垫付费用返还给被告华翔路桥公司。被告华翔路桥公司对原告主张的护理期无异议，实际支付护工费用5600元无异议，误工费有异议，原告的误工工资应按农林牧渔业计算，原告购买轮椅费用无异议，后续治疗费及后续误工费应根据实际情况而定。被告天安财险南昌中心支公司辩称，该案适用过错责任原则，原告的证据不能证明被告存在过错，应驳回原告诉请。原告医药费按照保单特约应扣减15%的非医保，误工按照特约50元每天。被告保险公司对原告支付护工费用无异议，购买轮椅费用无异议，对误工期有异议，应按国家人身损害文件规定60-90日计算。经审理查明：原告自2018年5月开始在被告华翔路桥公司处工作，工种为凿毛工，被告华翔路桥公司未与原告签订书面劳动合同，原告报酬为计件计算，通过银行不定期支付报酬。2018年11月8日下午16点，原告在上班的过程中，因模板工行车吊模板过程中，行车吊起的模板滑落将原告砸伤，原告受伤后入德安县人民医院治疗，住院31天，花费住院费11526.74元，出院诊断为：腓骨骨折、多处挫伤、2型糖尿病，医嘱建议去上级医院进一步会诊、随诊。后于2018年12月5日入南昌大学第一附属医院治疗，住院12天，花费住院费14737.74元，出院诊断为：外踝关节骨折（左），糖尿病，肺部感染，医嘱建议全休三个月，1年后如骨折愈合良好可取出内固定。2018年12月13日原告购买电动轮椅车一辆，花费2280元。2018年12月18日原告支付40天护理费共计5600元。2019年9月6日原告经南昌大学第一附属医院门诊诊断外踝骨折后去取出内固定治疗费用需1万元，术后全休1月，具体情况据后期手术情况而定。被告华翔路桥公司在原告受伤后，分三次向原告共支付40000元。另查原告曾于2019年1月21日向德安县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，德安县劳动争议仲裁委员会作出德劳仲案字[2019]03号不予受理案件通知书。原告于2019年3月18日向德安县人民法院提起诉讼，德安县人民法院（2019）赣0426民初427号民事判决书以原告与被告之间不具备劳动关系条件为由驳回原告诉讼请求，原告上诉至九江中院维持原判决。上述事实有当事人的陈述、原告提交的德安县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、出院证明书、费用清单、南昌大学第一附属医院出院记录、出院证明书、发票以及费用明细账、南昌大学第一附属医院门诊病历、轮椅发票、收条一份、（2019）赣0426民初427号民事判决书、（2019）赣04民终1818号民事判决书存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告华翔路桥公司雇请原告黄振美从事凿毛工，原告向被告华翔路桥公司提供劳务并获取相应报酬，德安县人民法院（2019）赣0426民初427号民事判决书及九江市中级人民法院（2019）赣04民终1818号民事判决书已确认原告黄振美与被告华翔路桥公司不存在劳动关系，本院原告与被告华翔路桥公司属劳务关系，原告系提供劳务者。提供劳务一方因从事劳务过程中受伤，接受劳务一方应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告的工作条件和安全生产条件均由被告华翔路桥公司提供，原告受伤其自身并无过错，其所受损失应由被告华翔路桥公司赔偿。因被告华翔路桥公司与被告天安财险南昌中心支公司之间的保险合同纠纷属商业合同且属另一法律关系，被告华翔路桥公司可另行主张，本案不予处理。原告的误工期、护理期、营养日参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，综合认定误工期120天、护理期为43天、营养日43天。原告黄振美诉请的合理损失认定如下：1、医疗费按有效发票数额认定为26264.48元；2、误工费按江西省2018年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资47000元/年计算，47000元/年÷360天/年×120天=15666.67元；3、护理费中40天的护理费经被告认可按原告主张5600元认定，另3天护理费按江西省2018年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元/年计算，37426元/年÷360天/年×3天=311.88元，合计5911.88元；4、营养费为20元/天×43天=860元；5、住院伙食补助费计算应以原告的住院天数为基数，计算为20元/天×31天+40元/天×12天=1100元；6、精神损害抚慰金因原告无伤残不支持；7、辅助器具费用按发票认定为2280元；8、交通费因原告未提交发票，酌定为600元；9、后续治疗费及后续治疗误工费待其实际发生后由原告另行主张。原告黄振美的合理损失共计26264.48+15666.67+5911.88+860+1100+2280+600=52683.03元。被告华翔路桥公司在原告受伤后垫付40000元在本案中一并审理，故被告华翔路桥公司应向原告黄振美赔偿12683.03元。依照《中华人民共和国侵权法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告江西华翔路桥新材料有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄振美12683.03元。二、驳回原告黄振美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.7元（已减半，原告已预交），由被告江西华翔路桥新材料有限公司负担，被告江西华翔路桥新材料有限公司于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇二〇年三月三十一日书记员  徐味香