河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33278号原告：郭西岭，男，1968年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄波，河南予瑞律师事务所律师。被告：河南远见汽车销售服务有限公司，住所郑州市惠济区花园路与开元路交叉口西50米河南汽车贸易中心院内，统一社会信用代码91410100680769293U。法定代表人：董丽，女，1982年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕晓臣，河北来仪律师事务所律师。原告郭西岭诉被告河南远见汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭西岭委托代诉讼理人黄波，被告河南远见汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人吕晓臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭西岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告缴纳的车辆购置税33581.2元，以及为被调换的车辆所交纳的保险费（含车船税）7878.19元，合计41459元；2、判令被告赔偿因车辆维修给原告造成的经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，原告以其儿子郭威言的名义在被告处购买别克牌/BUICKSGM6522UAA2车辆一台，一次性向被告支付购车款392900元。原告正常使用该车辆过程中，因制动系统故障多次在被告处维修，但仍未能排除严重安全性能故障，原告就更换车事宜与被告协商未果诉至法院。法院于2018年7月18日作出（2018）豫0105民初12225号民事判决书（现已生效），判令被告为原告更换同型号车辆一台。但被告依判决为原告更换车辆时，将原告已缴纳的车辆购置税及保险费随原车一并转让其他买受人，未将原告已缴纳的车辆购置税及保险费退还原告，导致原告重新为新车缴纳车辆购置税及保险费，给原告造成经济损失。原告诉至法院，望判如所请。被告河南远见汽车销售服务有限公司辩称，一、原告要求被告赔偿车辆购置税、保险费、车船税没有事实及法律依据。1、原告的主张没有事实依据，没有任何法律规定销售者在换车辆后要向消费者承担退还购置税、保险费、车船税，同时也没有生效判决判定被告需要向原告承担上述责任。原告对于其诉请，其应当阐明其所依据的法律依据及事实依据。2、关于车辆购置税，根据《车辆购置税法》及财政部《关于车辆购置税有关具体政策的公告》规定，纳税人将已征车辆购置税的车辆退回车辆生产企业或者销售企业的，可以向主管税务机关申请退还车辆购置税。退税额以已缴税款为基准，自缴纳税款之日至申请退税之日，每满一年扣减百分之十。根据上述规定原告应当向税务机关申请退还车辆购置税，同时对于其未按申请退税造成的损失应当由其自身承担。3、关于保险费，已退回车辆的保险费，如在保险期间，原告可以申请解除保险合同，进行退费，对于其已使用过的期间由于其享受了保险利益应当由其自身承担保险费，同时新车的保险费应当由原告自身承担。4、关于车船税，根据《车船税管理规程（试行）》规定，已经缴纳车船税的车船，因质量原因，车船被退回生产企业或者经销商的，纳税人可以向纳税所在地的主管税务机关申请退还自退货月份至该纳税年度终了期间的税款，退货月份以退货发票所载日的当月为准。二、原告要求被告赔偿其因维修车辆造成的经济损失没有事实及法律依据，原告在另案中起诉要求退车，法院已经作出判决，双方争议在判决履行完毕之后消灭，同时也没有法律规定退车后还要赔偿因维修车辆造成的经济损失。三、另案中，法院依据20145公里数计算了行驶里程，但是原告退还车辆时实际的行驶里程数为30775公里，原告还有将近3万元的补偿费没有向被告公司支付。另，关于原告主张维修车辆产生的损失，在车辆质保期内，所有的维修费用，都是由厂家承担，原告并没有支付任何的维修费用，并且对于维修费用及因维修造成的损失也没有相应的证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，本院对郭西岭诉被告河南远见汽车销售服务有限公司（以下简称河南远见公司）、上汽通用汽车有限公司（以下简称通用公司）合同纠纷一案作出（2018）豫0105民初12225号民事判决书，查明：1、郭西岭与郭威言系父子关系。2017年7月22日，郭西岭以郭威言的名义在河南远见公司处购买通用公司生产的别克牌/BUICKSGM6522UAA2车辆一台，双方未签订车辆买卖合同，河南远见公司开具了机动车统一发票，车辆类型为多用途乘用车，合格证号WAE243170124805，发动机号码171××××5686，车辆识别代号/车架号码：LSGUL8AL1HA119332,价税合计392900元。2、2018年3月26日，郭威言出具情况说明一份，载明：“我叫郭威严，男，22岁，（身份证号：），我与郭西岭系父子关系，2017年7月22日，我父亲郭西岭在河南远见汽车销售服务有限公司购买小型普通别克客车一辆（车牌照号：豫Ａ×××××，车架号：LSGUL1HA119332）为家庭生活使用，该车辆登记我名下，但购车款均由我父亲郭西岭支付的，我父亲郭西岭是该车辆的实际所有人”。3、2017年8月29日，河南远见公司出具的结算单主要载明：车牌号码临119332，车型GL8ES/AVENIR，VIN码LSGUL1HA119332，出厂里程3859公里，维修项目更换制动总泵/左前轮制动分泵，维修材料清单前制动钳壳总成、制动总泵维修包、液压制动液（乙二醇）。4、2018年1月18日，河南远见公司出具的结算单主要载明：车型GL8ES/AVENIR,车牌号码豫Ａ×××××，VIN码LSGUL1HA119332，出厂里程19022公里，维修项目更换右前制动分泵。5、2018年1月29日，河南远见公司出具的结算单主要载明：车型GL8ES/AVENIR，VIN码LSGUL1HA119332，维修项目更换两前轮制动软管。6、2018年3月7日，河南远见公司出具的结算单主要载明：车型GL8ES/AVENIR,VIN码LSGUL1HA119332，出厂里程20145公里，维修项目更换左前制动分泵。7、因郭西岭要求河南远见公司、通用公司更换别克（BUICK）型号为SGM6522UAA2同规格型号的车辆未果，遂诉至本院成诉。8、本案在庭审中查明，经原、被告双方确认，开庭时即2018年5月25日涉案车辆在远见公司处维修。本院审理上述案件后认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。郭西岭以其子郭威言的名义在河南远见公司处购买上汽通用公司生产的涉案车辆，双方虽未签订书面购车合同，但郭西岭向远见公司支付了购车款，远见公司亦向郭西岭交付了涉诉车辆，双方之间的买卖合同关系成立。郭西岭作为消费者的合法权益理应受到法律保护。2012年12月29日国家质量监督检验检疫总局令第150号公布，自2013年10月1日起施行的《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十条第三款规定：在家用汽车产品三包有效期内，因严重安全性能故障累计进行了二次修理，严重安全性能故障仍未排除或者又出现新的严重安全性能故障的，消费者有权选择更换或退货。第二十二条规定：在家用汽车产品三包有效期内，符合更换条件的，销售者应当及时向消费者更换新的合格的同品牌同型号家用汽车产品；无同品牌同型号家用汽车产品更换的，销售者应当及时向消费者更换不低于原车配置的家用汽车产品。第四十三条规定:销售者，是指以自己的名义向消费者直接销售、交付家用汽车产品并收取货款、开具发票的单位或者个人。制动系统作为机动车的重要组成部分，对车辆的正常使用有着重要的影响，制动系统故障会对消费者的生命、财产安全产生极大安全隐患，制动系统故障属于严重安全性能故障。本案中，郭西岭于2017年7月22日在购买涉案车辆后在2017年8月29日、2018年1月18日、2018年1月29日、2018年3月7日共4次对制动系统的维修，已超过《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十条第三款规定安全性能故障维修次数，涉案车辆因安全性能故障已进行至少2次修理，在修理第3次时足以认定仍未排除严重安全性能故障，故参照《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十条第三款第一项规定，郭西岭要求河南远见公司更换别克（BUICK）型号为SGM6522UAA2同规格型号的车辆，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但本院综合考虑本案郭西岭已驾该涉案车辆运行，且涉案车辆并不符合该条规定的免费更换之情形，根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十五条的规定，“按照本规定更换或者退货的，消费者应当支付因使用家用汽车产品所产生的合理使用补偿，销售者依照本规定应当免费更换、退货的除外。合理使用补偿费用的计算公式为：[（车价款（元）×行驶里程（km））/1000]×n。使用补偿系数n由生产者根据家用汽车产品使用时间、使用状况等因素在0.5%至0.8%之间确定，并在三包凭证中明示”。因此，河南远见公司在为郭西岭更换车辆的同时有权要求郭西岭支付因使用涉案汽车所产生的合理使用补偿，河南远见公司提交的三包凭证中载明的计算公式，符合《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十五条的规定，根据2018年3月7日涉案汽车维修时行驶里程数为20145公里。按照三包凭证中载明的计算方法即[（车价款（元）×行驶里程（km））/1000]×0.6%，本院酌情认定郭西岭应支付的合理使用补偿费为47489.8元。郭西岭要求通用汽车公司承担更换车辆的诉讼请求，因通用汽车公司系涉案车辆的生产者，不是销售者。参照《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十二条之规定，仅有销售者负有更换车辆责任，生产者不承担责任，且通用公司不是车辆买卖合同的当事人，通用公司的抗辩意见，合法有据，本院予以采纳。判决内容为：一、河南远见汽车销售服务有限公司于本判决生效后二十日内为郭西岭更换别克（BUICK）SGM6522UAA2型号的车辆一台；二、如河南远见汽车销售服务有限公司未按时履行本判决第一项内容，河南远见汽车销售服务有限公司应于本判决生效后三十日内向郭西岭支付车辆对价392900元；三、河南远见汽车销售服务有限公司上述义务履行完毕后十日内，郭西岭向河南远见汽车销售服务有限公司支付补偿费47489.8元；四、驳回郭西岭的其他诉讼请求。2017年7月22日，郭威言为车架号码LSGUL8AL1HA119332的别克车投保机动车交通事故强制保险及商业保险，共计支出保险费7878.19元（含车船税210元）。2017年8月1日，郭威言为车架号码LSGUL8AL1HA119332的别克车缴纳车辆购置税共计33581.2元，并获取了完税证明。另查明，经询问，原、被告共同确认，原告郭西岭将车架号码LSGUL8AL1HA119332的别克车辆退还被告河南远见汽车销售服务有限公司后，河南远见汽车销售服务有限公司已将该车转卖他人。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。已生效判决已认定原、被告之间成立买卖合同关系，本院对此予以确认。根据生效判决内容，郭西岭先后四次将案涉车辆移交被告维修，已超过相关安全性能故障维修次数的规定，本院最终判决支持郭西岭要求河南远见公司更换车架号SGM6522UAA2同规格型号别克车辆的诉讼请求。根据庭审查明的事实，郭西岭在被告河南远见汽车销售服务有限公司处购买案涉车辆后，先后为该车购买了保险并缴纳了车辆购置税，现郭西岭将案涉车辆退还被告河南远见汽车销售服务有限公司后已由河南远见汽车销售服务有限公司转卖于他人。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告河南远见汽车销售服务有限公司抗辩对于退税及退保险费应由原告郭西岭自身承担，本院认为，被告河南远见汽车销售服务有限公司在原告郭西岭退还案涉车辆时，具有通知、协助原告郭西岭办理退税等的相应义务，现河南远见汽车销售服务有限公司未有证据证明其就办理退税事宜通知或协助了原告郭西岭，应承担不利后果。另，在案涉车辆出现故障后，郭西岭先后四次至被告河南远见汽车销售服务有限公司处对案涉车辆进行维修，直至本院判决生效后河南远见汽车销售服务有限公司为郭西岭更换了车辆，期间郭西岭关于保险费的损失亦应由被告河南远见汽车销售服务有限公司承担。郭西岭关于车辆维修给其造成的经济损失，因未有相应证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南远见汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭西岭41459.39元；二、驳回原告郭西岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元，由原告郭西岭承担106元，由被告河南远见汽车销售服务有限公司负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇二〇年三月一日书记员  赵 萌