云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终340号上诉人（原审被告）：何永，男，汉族，1969年4月18日生，云南省昆明市人，博士文化，自由职业，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：曹雪梅，云南大韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，云南大韬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：云南中寮矿业开发投资有限公司，住所地：云南省昆明市滇池路1417号。法定代表人：朱明松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱启松，云南华恒律师事务所律师。上诉人何永因与被上诉人云南中寮矿业开发投资有限公司（简称中寮公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何永上诉请求：1.撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12508号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。案涉40000元不属于民间借贷，应由公司按照其内部财会制度处理。被上诉人一审陈述，上诉人系在被上诉人公司的安排下攻读博士学位，被上诉人公司要求先以个人名义开具借支单，待拿到博士学位后可以报销，后因被上诉人更换管理人，不允许上诉人继续攻读，导致未取得博士学位。以上系被上诉人对于人才培养的相关内部制度，因未及时保障冲账而引发，双方之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。中寮公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中寮公司向一审法院起诉请求：1、判令被告何永立即偿还原告97894.49元；2、本案诉讼费由被告何永承担。一审法院认定事实：原告中寮公司与被告何永于2005年7月8日建立劳动关系。2019年9月11日，原告中寮公司诉至一审法院，要求被告何永偿还其97894.49元，其中包括：被告何永为攻读博士学位向原告中寮公司借款40000元、被告何永因出差向原告中寮公司借款10000元、被告何永及其家属在老挝产生的食宿费13219.61元、原告中寮公司2016年12月至2017年10月期间为被告何永缴纳“五险一金”的费用34674.88元。庭审中，为支持其提出的诉讼主张，原告中寮公司提交了相关证据材料佐证。其中，原告中寮公司借款单载明，被告何永于2005年9月2日向原告中寮公司借款40000元，借款事由为“交博士生学费”，附注为“投资财务部直接汇款”，被告何永在“借款人”栏签名。同日，原告中寮公司向西南财经大学计财处汇款40000元，汇款用途为“05级何永博士生学费”。原告中寮公司现金借支单载明，陈婉借支差旅费10000元，日期从2011年12月7日至2011年12月11日。其中，“差旅费”后注明“何永、杨洪”字样（被告何永的名字被划掉），被告何永在“公司领导审批”栏签字。原告中寮公司2011年12月31日记账凭证载明，陈婉借款10000元，科目为“1221.03其他应收款-备用金/部门：02-办公室/职员：0644-陈婉”。《关于2011年12月31日备用金情况说明》记载：“本人因工作安排，于2011年12月31日借公司备用金10000（壹万元整）交于何永作为差旅费使用至今为归还，现要解除劳动合同，备用金请据此转至何永名下，特此情况说明。说明人：陈婉。”被告何永于2016年11月15日在该情况说明上签名，该情况说明中另注有“同意据此将何永本人认可的备用金数额转至何永名下。李玫，2016.11.15”字样。原告中寮公司2016年11月30日记账凭证载明，陈婉借差旅费转至何永名下，科目为“1221.03其他应收款-备用金/部门：01-公司领导/职员：0120050601-何永”。2016年12月至2017年10月期间，原告中寮公司为被告何永缴纳养老保险、生育保险、工伤保险、医疗保险、失业保险、公积金共计34674.88元。原告中寮公司与被告何永于2017年10月13日签订《云南省用人单位解除劳动合同协议书》及《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，约定经协商一致，双方于2017年10月13日解除2005年7月8日签订的劳动合同，原告中寮公司一次性支付被告何永经济补偿金298282.92元。一审法院认为，该案原、被告争议的主要问题是双方之间是否为民间借贷法律关系，被告何永是否应当返还原告中寮公司主张的各笔款项。一审法院对此作如下认定：一、对于原告中寮公司主张的被告何永为攻读博士学位而向其借款的40000元，原告中寮公司的主张凭证是2005年9月2日借款单、2005年9月2日境内汇款申请书及2005年9月30日记账凭证，现被告何永对以上单据的真实性不持异议，亦认可原告中寮公司代其向西南财经大学支付了40000元学费这一事实，但抗辩称，其在原告中寮公司的安排下攻读博士学位，先以个人名义开具学费的借支单，待拿到博士学位后可以向原告中寮公司报销，虽然其尚未取得博士学位，但这并非因其个人原因导致，故该笔学费应由原告中寮公司承担，且其与原告中寮公司之间并非借款关系，该笔款项应当按照公司内部的财务制度来处理。对此，一审法院认为，对于被告何永提出的其受原告中寮公司安排攻读博士学位这一抗辩主张，原告中寮公司不予认可，被告何永亦未提交证据证实，故一审法院对此不予采纳。则被告何永攻读博士学位并非受原告中寮公司安排而做出的职务行为，被告何永亦未提交证据证实其为攻读博士学位支出的学费应由原告中寮公司负担，故由此产生的学费应由其自行承担。根据原告中寮公司提交的借款单，被告何永作为借款人在2005年9月2日的借款单中签字，向原告中寮公司借款40000元支付自己的博士生学费，原告中寮公司按照借款单的附注将该笔借款汇入了向西南财经大学计财处的账户，向被告何永提供了借款，原告中寮公司与被告何永之间的法律关系符合民间借贷法律关系的构成要件，故双方之间的法律关系应为民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条约定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”针对该笔借款，原告中寮公司与被告何永未约定返还期限，则原告中寮公司可随时主张被告何永向其归还借款，故一审法院对原告中寮公司主张被告何永向其归还该笔40000元借款的诉讼请求予以支持。二、对于原告中寮公司主张的差旅费10000元，根据原告中寮公司提交的现金借支单及《关于2011年12月31日备用金情况说明》，该笔款项系由案外人陈婉借支后交被告何永使用，后因陈婉离职而将该笔款项转至被告何永名下，被告何永使用该笔款项的用途为出差，这是其受原告中寮公司安排从事的职务行为，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》之规定，原告中寮公司与被告何永之间就该笔款项并不存在平等主体间的债权债务关系，该笔款项应由原告中寮公司按其内部财会制度处理。综上，一审法院对原告中寮公司主张被告何永向其归还差旅费10000元的诉讼请求不予支持。三、对于原告中寮公司主张的被告何永及其家属在老挝产生的食宿费13219.61元，原告中寮公司提交的证据不足以证实该笔费用系因其与被告何永之间的借贷行为发生且被告何永应当向其返还该笔费用，故一审法院对于原告中寮公司的该项诉讼请求不予支持。四、对于原告中寮公司主张的其于2016年12月至2017年10月期间为被告何永缴纳“五险一金”的费用34674.88元，原告中寮公司提交的五险一金缴费明细表可证实原告中寮公司确实为被告何永缴纳了以上保险费用，但原告中寮公司并非基于民间借贷行为支出该笔费用，故对于原告中寮公司的该项诉讼请求，一审法院在该案中不进行评判。判决：一、被告何永于本判决生效之日起十五日内归还原告云南中寮矿业开发投资有限公司借款人民币40000元；二、驳回原告云南中寮矿业开发投资有限公司的其他诉讼请求。本院审理查明，根据被上诉人公司相关教育培训管理规定，上诉人申请经被上诉人审批同意攻读博士学位，并在取得博士学位后可依照相关程序报销学费。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，案涉纠纷产生于当事人之间劳动关系存续期间，属于劳动争议范畴，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；一审处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12508号民事判决；二、驳回云南中寮矿业开发投资有限公司的起诉。一审案件受理费1124元，退还云南中寮矿业开发投资有限公司；上诉人何永预交的二审案件受理费2248元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年三月二十六日书记员 王炜进