四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初369号 原告：四川省华检技术检测服务有限公司，住所地：成都市金牛。 法定代表人：任俊道，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨婷，系四川精伦律师事务所律师 被告：黄奇，男，1990年1月9日出生，汉族，内江市东兴区人，个体工商户，农村居民，高中文化，住内江市东兴区。 原告四川省华检技术检测服务有限公司与被告黄奇不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告四川省华检技术检测服务有限公司的委托诉讼代理人杨婷、被告黄奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川省华检技术检测服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还检测服务费30900元；2、判令被告向原告支付资金占用费1492元（以30900元为基数，按照年利率6%计算自2018年12月11日起至实际归还之日止，暂计算至2019年12月11日）；3、诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：原告系从事检测服务的有限责任公司，被告黄奇曾经于2017年5月至2018年11月份在该公司任职，岗位为业务员。被告黄奇在任职期间及离职后以公司名义收取了相关检测服务费，但离职后被告黄奇至今尚有30900元未归还公司，原告经多次催收未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告黄奇辩称，原告诉称不是事实，被告至今只欠原告9900元未归还，同意归还原告该9900元，不应该承担资金占用费、诉讼费等费用。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证：1、原告营业执照副本、法定代表人及被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、劳务合同1份，员工离职申请表1份，证明原、被告之间的劳动关系，被告岗位为业务员，主要为公司联络、维系客户及代表原告公司收取检测费等费用，后被告于2018年11月15日提出离职申请，原告予以同意；3、微信聊天记录1张，证明用户‘风色幻想’为黄奇本人，与后续检测委托方提供的微信转账聊天记录均能对应；4、黄奇私自收款明细1份，证明检测委托方各自的联系方式及款项均能与后续中原告律师通话的录音记录相对应，被告收取了应当属于原告公司的检测费用30900元，且至今未归还原告；5、检测业务委托合同（编号：HJ20180201）及相关的通话录音、通话录音整理、微信聊天记录、微信转账聊天记录，证明在该项检测服务中，委托检测方即九珑家具厂已于2018年11月28日已将尾款5000元支付给被告黄奇，被告此时已经离职，无权收取该款项，被告没有合法依据占有该笔款项，该笔款项系被告方所获的不当得利；6、技术服务合同（编号：20173690）及相关的通话录音、通话录音整理、微信聊天记录、微信转账聊天记录，证明该项检测服务中，委托检测方，即梨花塑料厂在2018年12月11日将尾款8000元支付给被告黄奇，被告此时已离职，无权收取该款项，该笔款项系被告方所获的不当得利；7、通话录音、通话录音整理、微信聊天记录、微信转账聊天记录，证明在该项检测服务中，委托检测方，委托单位（彭州文氏木材公司）已通过三方公司向被告黄奇支付了4000元尾款，但被告并未将上述款项汇交到原告公司，被告没有合法依据占有该笔款项，该笔款项系被告方所获的不当得利；8、检测业务委托合同（编号：20181170）及相关的通话录音、通话录音整理、微信聊天记录、微信转账聊天记录，证明在该项检测服务中，委托检测方，即名香居家具制造厂已将检测费用共计13900元支付给被告黄奇，但被告未将上述款项支付给原告，被告没有合法依据占有该笔款项，该笔款项系被告方所获的不当得利。被告对原告提供的上述第1、2、3、5、6、7、8组证据都无异议，对第4组证据有异议，并认为已将该明细中的部分款项归还给原告了，被告至今只欠原告9900元未归还。被告黄奇向本院出示了微信转账聊天记录1份，证明被告已经向原告支付梨花塑料厂的代收检测服务费8000元，被告通过微信转账给原告公司业务员周晓龙，再由周晓龙转给原告。原告对上述证据的三性及证明目的均有异议，认为该份证据只能证明被告黄奇转账给周晓龙，而无法证明该款是被告或被告委托周晓龙转账给公司的诉争款项。以上证据经审查，本院认为原告提供的证据符合民事证据的“三性”原则，能证明被告黄奇在任职期间及离职后以公司名义收取了相关检测服务费，但离职后被告黄奇至今尚有30900元未归还公司及资金占用利息未付的事实，本院依法予以采信。而被告提供的微信转账聊天记录，只能证明被告黄奇转账给周晓龙8000元，但不能证明被告黄奇归还了原告该笔代收检测服务费8000元，亦不能证明案外人周晓龙代被告黄奇归还了原告8000元的事实，本院依法不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：原告系从事环境监测，动物检测服务等经营范围的有限责任公司，被告黄奇曾经于2017年5月至2018年11月在该公司任职，岗位为业务员，被告黄奇在任职期间及离职后以公司名义收取了相关检测服务费，期间被告黄奇于2018年5月8日和6月29日分别收取原告客户郫都区名香居家倶制造厂8000元、5900元，又于2018年9月21日收取原告客户彭州市文氏木材装饰制品厂4000元，于2018年11月28日收取原告客户彭州市丹景山镇九珑家具厂5000元，并于2018年12月11日收取原告客户彭州市红岩镇梨花塑料厂8000元，上述款项共计30900元，但被告至今未归还给原告。原告经多次催收未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告黄奇作为原告公司曾经的业务员，在其任职期间及离职后，以原告公司名义收取应属于原告公司的检测服务费，均属原告公司的财产，依法应当向原告公司返还，但被告收取了30900元检测服务费后，并未依法返还给原告，而是无合法依据据为己有，使原告的财产受到损失，其行为已严重损害了原告的利益，被告的行为已构成不当得利的事实，其取得的30900元依法应当返还给原告，故原告四川省华检技术检测服务有限公司要求被告黄奇归还检测服务费30900元并自2018年12月11日（系被告在本案中最后一次以原告的名义收取检测服务费的时间）起至实际归还之日止以30900元为基数支付资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告黄奇提出只欠原告9900元未归还的主张，但未能提供充分证据证明其主张，且原告对被告提供的证据不予认可，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的此项主张依法不予支持。 综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄奇欠原告四川省华检技术检测服务有限公司检测服务费30900元，此款被告黄奇于本判决生效之日起十日内向原告四川省华检技术检测服务有限公司付清； 二、被告黄奇向原告四川省华检技术检测服务有限公司支付资金占用利息(利息以30900为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费305元，由被告黄奇负担。（此款原告已全额预交，被告在向原告履行上述还款义务时一并向原告付清） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年三月二日 书记员  余尚蔚