wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初381号原告:银川市兴庆区乾蕴建材经销部，住所地银川市兴庆区。经营者：郭刚。被告:王忠，男，50岁，汉族，住陕西省榆林市定边县。被告：刘添华，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。原告银川市兴庆区乾蕴建材经销部与被告王忠、刘添华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告银川市兴庆区乾蕴建材经销部于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告银川市兴庆区乾蕴建材经销部撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告银川市兴庆区乾蕴建材经销部负担。审 判 员 夏晓红二〇二〇年三月十二日法官助理 白学刚书 记 员 马 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初977号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：赵芙亿，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：郑辉，男，1985年4月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司(以下简称罗庄农商行)与被告郑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人赵芙亿到庭参加诉讼，被告郑辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告借款本金15万元及利息；2.诉讼费用及原告实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2018年4月27日，被告郑辉向原告借款15万元，于2019年4月17日到期，借款用途为其他消费，该笔贷款为信e贷信用贷款，按月付息到期还本。原告与被告签订了电子版《个人借款合同》。贷款到期后，被告郑辉未依约偿还借款本息，原告多次催要未果，为此成诉。 被告郑辉应诉后未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（罗庄农商行）个借字（2018）年第00033780号个人借款合同一份、数字签名验证报告一份、放款信息截图一份、银行交易流水一份、贷款帐卡明细表一份。以上证据，被告郑辉未到庭质证。 本院经审理认定如下：2018年4月27日，郑辉（借款人）与罗庄农商行（贷款人）通过信e贷电子银行贷款平台网上签订电子版《个人借款合同》，合同编号：（罗庄农商行）个借字（2018）年第00033780号，合同约定：郑辉向罗庄农商行借款15万元，期限为2018年4月27日至2019年4月17日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为居民服务业，借款方式为非循环方式（借款在合同规定的金额、期限内一次性发放），借款利率执行固定利率（年利率8.04%），借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清；第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息（即年利率12.06%），直至本息清偿为止；第8.4条约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；第10.1条约定：本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。中金金融认证中心有限公司针对郑辉的数字签名出具了数字签名验证报告，验签结果为成功。合同签订后，罗庄农商行依约发放借款15万元给郑辉。贷款到期后，郑辉分别于2019年4月18日、4月23日偿还借款本金441.46元、1088.82元，共计1530.28元，尚欠本金148469.72元，利息支付至2019年7月17日，自2019年7月18日始欠付利息。剩余借款本金及利息经罗庄农商行多次催要未果，为此成诉。 本院认为，罗庄农商行与郑辉签订的《个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄农商行按约履行了贷款发放义务，郑辉未履行按时返还借款本息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。现罗庄农商行要求郑辉偿还借款本金148469.72元并按照合同约定的年利率12.06%支付逾期利息，本院依法予以支持。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合“内容具体确定”的规定，罗庄农商行与郑辉签订的《个人借款合同》关于复利的规定并不清楚，也不能通过正当的合同解释予以明确，对于罗庄农商行要求郑辉支付复利的诉讼请求，本院依法不予支持。郑辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑辉于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币148469.72元并支付逾期利息（以本金148469.72元为基数，按照年利率12.06%计算，自2019年7月18日始至实际被告给付之日止）； 二、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取1650元，由原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担16元，由被告郑辉负担1634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 帅
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢37号申请执行人陈奇彬，男，1962年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人陈炯，男，1973年3月7日出生，侗族，身份证住址贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行陈奇彬与陈炯不当得利纠纷一案中，乌当区人民法院作出的（2016）黔0112民初892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年3月14日向本院申请恢复执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经我院核查被执行人名下有房屋，我院并依法将其进行评估拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍，这一情况告知申请人，申请人表示与被执行人协商资产的处置方式和还款事宜，同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 昊审判员 曾 浩审判员 谭 真二〇二〇年三月二十七日书记员 杨茂华
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初908号 原告：陈荣达，男，1953年1月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：魏丽梅，女，1955年2月22日，住福建省仙游县。 被告：郑朝洪，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈荣达与被告郑朝洪因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣达的委托诉讼代理人魏丽梅到庭参加诉讼，被告郑朝洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荣达向本院提出诉讼请求：判令郑朝洪偿还给陈荣达借款15000元并支付该款自2015年4月20日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。事实与理由：2015年4月20日，郑朝洪以经营生意缺乏资金为由向陈荣达借款15000元,并约定借款月利率2%，借款期限一个月。借款期限届满后，郑朝洪未按约还款。 郑朝洪未作答辩。 陈荣达围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，郑朝洪未予质证，本院经审查后予以确认。 根据陈荣达的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，郑朝洪向陈荣达借款15000元，约定借款月利率2%，借款期限一个月，并由其出具借条一份给陈荣达收执，借条内容为“郑朝洪先生/女士于2015年4月20日从陈荣达先生/女士处借到现金（大写）：壹万伍仟（¥15000）元整，定于2015年5月20日一次性归还。月利息按2%...”。借款期限届满后，郑朝洪分文未还，遂成讼。 本院认为，郑朝洪向陈荣达借款15000元，并约定月利率2%，借款期限一个月，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法、有效。现借款期限届满，陈荣达催讨借款本息，郑朝洪应予偿还。故陈荣达的诉讼请求有理，本院予以支持。郑朝洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑朝洪应在本判决生效之日起十日内偿还给陈荣达借款15000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金15000元为基数，自2015年4月20日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果郑朝洪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由郑朝洪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇二〇年三月十三日 法官助理戴毅 书记员黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更594号罪犯三泥叶，男，1995年8月23日出生，傈僳族，出生地云南省福贡县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于作出(2018)粤0507刑初第44号刑事判决，以被告人三泥叶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯三泥叶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯三泥叶减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯三泥叶在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分162分，累计1次扣分，共扣5分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯三泥叶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯三泥叶予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执467号申请人：黄权统，男，1986年1月21日出生，甘肃省环县人。被执行人：环县中小企业信用担保有限公司。住所地甘肃省庆阳市环县环城镇广场路83号。法定代表人：唐治峰，该公司总经理。申请人黄权统与被执行人环县中小企业信用担保有限公司追偿权纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）甘1022民初1356号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人环县中小企业信用担保有限公司未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄权统于2020年2月22日向本院申请强制执行，申请由被执行人环县中小企业信用担保有限公司支付黄权统鉴定费7000元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行清所有的案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初1356号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1356号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十六日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执恢83号申请执行人：朱志强，男，1951年9月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘家政，男，1950年4月18日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人朱志强与被执行人刘家政欠款纠纷一案中，现双方当事人已经达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2003）烟福民第二初字第492号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 黄 雯二〇二〇年三月二十日书记员 姜秋颜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3547号原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司。法定代表人廖传强。委托代理人陈曼曼，女，汉族，1994年6月24日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被告詹晓莲，女，汉族，1980年5月28日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告张琦，男，汉族，1977年7月29日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司与被告詹晓莲、张琦物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元（原告迟延缴纳人民币25元），本院依法予以退回。审判员  陈规二〇二〇年三月二十四日书记员  刘丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17384号 申请执行人：覃俊林，男，汉族，住湖北省宜都市。 被执行人：佛山市百家邦科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：杨雄权，男，汉族，住广东省化州市。 被执行人：杨国伟，男，汉族，住广东省化州市。 被执行人：佛山市伟铝建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 关于覃俊林诉佛山市百家邦科技有限公司、杨雄权、杨国伟、佛山市伟铝建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21796号民事判决书已于2019年9月28日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市百家邦科技有限公司应向覃俊林退还承诺保证金20000元，支付利息（以20000元为本金，从2019年1月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息（以20000元为本金，从2019年10月9日起按日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）；佛山市伟铝建材有限公司、杨雄权、杨国伟对前述佛山市百家邦科技有限公司的债务承担连带清偿责任；案件受理费443元由佛山市百家邦科技有限公司、佛山市伟铝建材有限公司、杨雄权、杨国伟负担。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人覃俊林向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理，案件执行费为217元。 在执行过程中查明，被执行人佛山市百家邦科技有限公司名下有的车牌号码为粤Ｙ×××××（依维柯牌）汽车，被执行人杨国伟名下有车牌号码为粤Ｙ×××××（传祺牌）汽车，被执行人杨雄权名下有车牌号码为粤Ｊ×××××（梅赛德斯-奔驰牌）、粤Ｊ×××××（翼搏牌）、粤Ｊ×××××（梅赛德斯-奔驰牌）汽车，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置；轮候查封了被执行人佛山市百家邦科技有限公司所持有的佛山市百华众享信息科技有限公司的51%股权份额，暂亦无法处置。佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执14206号案首查封了被执行人杨雄权名下的位于江门市××区××室，本院已致函该院参与财产分配。除前述财产外，经到被执行人佛山市百家邦科技有限公司、佛山市伟铝建材有限公司的经营地址进行调查，发现两公司均已撤场关闭，无财产可供执行。另本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，均未发现被执行人佛山市百家邦科技有限公司、杨雄权、杨国伟、佛山市伟铝建材有限公司有其他财产可供执行。被执行人杨雄权、杨国伟现去向不明。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17384号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢洁仪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终11035号 上诉人（原审原告）:肖明,男,1990年9月26日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：徐成涛，四川索正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):福建省五洲建设集团有限公司,住所地：福建省泉州市安溪县金融行政中心4#B栋1603-1606号。 法定代表人：林志东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宏伟，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美春，福建冠德律师事务所律师。 原审第三人:杜海明,男,1987年10月19日出生,汉族,住福建省清流县。 上诉人肖明与被上诉人福建省五洲建设集团有限公司（以下简称福建五洲公司）及原审第三人杜海明民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院作出的（2018）川0106民初12373号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 肖明上诉请求：依法撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初12373民事裁定书，裁定本案由成都市金牛区人民法院继续审理。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.一审裁定认定“杜海明与福建五洲公司签订了承包经营合同，约定杜海明承包福建五洲公司在四川范围内的业务，从事四川省的工程招标投标，不得以公司名义对外借款、担保”，该约定仅为双方内部约定，对外无约束力，作为借款人并不知晓；2.一审裁定认定本案借款协议及相应收条中加盖的印章与福建五洲公司在公安机关备案印章编码不一致，但事实上福建五洲公司存在多枚印章，且该印章与福建五洲公司经常对外使用的印章系一致的。二、一审适用法律错误。本案虽与杜海明涉嫌诈骗案件有牵连，但并非同一主体和法律关系，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条”人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定。 福建五洲公司答辩称，1.杜海明与五洲建设集团有限公司签订的承包合同中约定杜海明是承包四川省范围内的业务，主要从事工程的招标、投标，合同中约定不得从事未经授权的所有经营活动、不得以五洲公司的名义对外借款。2.杜海明对外借款与招投标是不同的法律关系，如果本案是履行与合同的相关事务杜海明是否有授权还存在争议，且所有的借款都是归杜海明个人使用。3.杜海明虚构事实隐瞒真相骗取他人财务，涉嫌诈骗，公安机关已经立案，且现已起诉移送法院。一审裁定适用法律正确，应当依法予以维持。 肖明向一审法院起诉请求：1.判令福建五洲公司立即向肖明偿还借款本金370万元，并支付利息（利息暂计算至2018年11月18日为225132.33元，之后的利息以借款本金370万元为基数按月利率2%从2018年11月19日计算至本金实际付清之日止）2.福建五洲公司支付肖明为实现债权所支付的律师费208500元；3.福建五洲公司承担本案诉讼费用。 2017年2月6日，杜海明与福建五洲公司签订承包经营合同，约定杜海明承包福建五洲公司在四川省范围内的业务，从事四川省的工程招标、投标，不得以公司名义对外借款、担保。2018年8月6日，杜海明以福建五洲公司名义与肖明签订《借款合同》约定，借款项目名称为：尚古西溪项目施工总承包(A标段)投标保证金，借款金额为80万元；2018年8月16日，杜海明以福建五洲公司名义与肖明签订《借款合同》约定，借款项目名称为：省道208线邻水镜高滩至九龙（川渝线）建设工程投标保证金，借款金额为60万元。2017年8月17日，杜海明以福建五洲公司名义与肖明签订《借款合同》约定，借款项目名称为：协和人家投标保证金、借款金额为80万元；2018年8月30日，杜海明以福建五洲公司名义与肖明签订《借款合同》约定，借款项目名称为：什邡市蓥华镇仁和村穿心店磷石膏堆场投标保证金、借款金额为80万元；2018年8月30日，杜海明以福建五洲公司名义与肖明签订《借款合同》约定，借款项目名称为：什邡市临江天丰金川磷石膏堆场整治工程投标保证金、借款金额为70万元。以上借款协议均约定月利率2.5%、借款期限为从借款转入之日至该项目投标结束。上述借款协议及相应收款收条中加盖的福建五洲公司印章与福建五洲公司在公安机关备案的印章编码不一致。 一审法院又查明，杜海明因以同样方式与他人签订借款合同，在收到借款后用于个人使用，受害人方海兵报案，2018年10月28日，成都市公安局金牛区分局对方海兵被诈骗案立案侦查，现杜海明因涉嫌诈骗罪已被逮捕。2019年1月24日，福建五洲公司向成都市公安局金牛区分局天回派出所报案称杜海明伪造其公章，同日，成都市公安局金牛区分局天回派出所已受理其报案。 一审法院认为，民法及刑法所调整的领域有所不同，如行为触犯刑法则构成犯罪，须追究刑事责任，而并不能简单将其强行纳入民法调整范围，否则，刑法关于财产型犯罪的相关规定就失去了必要性及存在价值。同时，民事案件的起诉须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案案情与成都市公安局金牛区分局正在侦查的杜海明涉嫌诈骗罪一案具有高度类似性。同时，福建五洲公司所报案的杜海明伪造公章一事，成都市公安局金牛区分局天回派出所已受理。综上，杜海明在本案中的行为存在犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应予驳回起诉，并将有关材料移送公安机关审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：一、驳回肖明的起诉；二、将有关材料移送成都市公安局金牛区分局。 本院认为，杜海明涉嫌诈骗案件的被告人系杜海明，本案民事诉讼的被告是借款合同的相对方福建五洲公司，故本案民事诉讼与杜海明涉嫌诈骗案件的法律主体和法律关系并不相同，仅是法律事实有牵连，系当事人之间分别存在的不同法律关系，应当分别受理和审理，故本案不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定， 一审法院应对本案予以审理，一审法院驳回上诉人肖明的起诉系适用法律不当。上诉人肖明的上诉理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初12373民事裁定书； 二、指令成都市金牛区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4276号 原告：洪塘连，女，1967年6月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：沈慧飞，男，1988年6月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告洪塘连因与被告沈慧飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日、2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告洪塘连到庭参加诉讼，被告沈慧飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年12月15日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年12月15日，被告因生意资金需要向原告借款100000元未还，双方约定月利率2%。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条作为证据，并申请证人汪某出庭作证，被告放弃质证，本院对证据均予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。另查明，被告曾还款5000元。 本院认为，被告向原告借款100000元的事实有原告所提交的借条予以证实，原告主张其立即还本付息的诉请于法有据，应予支持。关于被告曾还款4500元的事实，根据原告的陈述，该款性质为一个月的借款利息，本院按月利率2%的标准核算利息数额为2000元，差额2500元在本金中扣除。因此，截至2019年1月14日，被告结欠的借款本金数额为97500元。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈慧飞于本判决生效之日起七日内归还原告洪塘连借款本金97500元并支付利息（以97500元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月15日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告洪塘连的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由原告洪塘连负担100元、被告沈慧飞负担2400元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  谢绢芳 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  陆靖峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初410号原告：文翠红，女，1980年4月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告：方江，男，1979年7月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：天津市港岛记餐饮管理有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦704室-8。法定代表人：李平，执行董事。原告文翠红、方江与被告天津市港岛记餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因原告与被告双方已达成和解，原告文翠红、方江于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文翠红、方江向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文翠红、方江撤诉。案件受理费2007元，减半收取1003.50元，由原告文翠红、方江负担。审判长  姚素芹审判员  周 军审判员  王 悦二〇二〇年三月十九日书记员  李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执436号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，职务：董事长。被执行人：程秀芳，女，1962年4月8日出生，汉族，住禹城市。被执行人：王建华，男，1964年4月5日出生，汉族，住禹城市。被执行人：程元平，男，1966年9月17日出生，汉族，住禹城市。被执行人：王志刚，男，1978年5月9日出生，汉族，住禹城市。本院执行的上列当事人(2017)鲁1482民初2159号金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司要求被执行人偿还借款本金118243.10元及利息，案件受理费2664元。本案在执行过程中，扣划被执行人王建华银行存款3423.17元、被执行人程元平银行存款816.47元，共计4239.64元，已过付申请执行人。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执436号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  牛顺田审判员  王金花审判员  褚 杰二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 杰
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初3053号 原告：王丽华，女，汉族，1967年11月24日出生，住荣成市。 被告：丁丽波，女，汉族，1969年8月16日出生，住荣成市。 被告：深圳康智源投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 原告王丽华与被告丁丽波、深圳康智源投资管理有限公司（以下简称康智源公司）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。 王丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁丽波支付欠原告人民币本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王丽华在并不了解禾中基金的情况下，经禾中业务员被告丁丽波多番劝说，于2018年4月13日在被告丁丽波处购买禾中基金50000元，2018年6月21日在被告丁丽波的劝说下再次购买禾中基金50000元，共计本金人民币100000元。并且被告丁丽波承诺如果投资公司倒闭或者到期兑付困难，由被告丁丽波全额赔付，并向原告出具了保证函。但到目前为止，禾中基金不仅没有按期支付利息，到期的本金也不能兑付。经原告多次催要，被告丁丽波却以没有资金为由，不予赔付。被告丁丽波至今仍不向原告赔付本金，为维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，深圳市公安局南山分局于2019年10月11日出具编号为深南公（沙河）立字[2019]39277号立案决定书，“决定对康智源公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查”。深圳康智源投资管理有限公司存在以发行“禾中”系列私募基金的名义进行非法集资，并已涉嫌经济犯罪。故本案应先由公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告王丽华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  姜 涛 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  穆海清
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执84号申请执行人：乔某1，男，2009年8月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人：乔某2，女，2005年10月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：王某，男，1981年12月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人乔某1、乔某2与被执行人王某抚养费纠纷一案，兴化市人民法院于2019年10月10日作出的（2019）苏1281民初6374号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王某自2019年8月8日起至申请执行人乔某1、乔某2独立生活时止，分别于每月底前各给付申请执行人乔某1、乔某2抚养费350元。案件受理费依法减半收取50元，由被执行人王某承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费320元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日向通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月7日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年1月13日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月6日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初6374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月九日书记员  马玄剑
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执17号 申请执行人：瑞昌九银村镇银行股盼有限公司，住所地：瑞昌市。 负责人：陈思，该行行长。 被执行人：李屹峰，男，汉族，1979年10月11日出生，江西省瑞昌市人，住九江市。 被执行人：陈贞，女，汉族，1982年11月8日出生，江西省瑞昌市人，住九江市。 被执行人：夏乔生，男，汉族，1957年5月13日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：李火秀，女，汉族，1958年10月22日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：张卫东，男，汉族，1962年11月25日出生，江西省瑞昌市人，住九江市开发区。 被执行人：李爱娇，女，汉族，1965年9月26日出生，江西省瑞昌市人，住九江市开发区。 申请人瑞昌九银村镇银行股份有限公司与被申请人李屹峰、陈贞、夏乔生、李火秀、张卫东、李爱娇诉讼保全一案，本院依据作出的（2019）赣0481执保79号执行裁定书冻结了夏乔生、李火秀、张卫东、李爱娇的银行帐户，现此案已审理完毕转入执行程序。本院依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1935号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人未能履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李屹峰、夏乔生、张卫东、陈贞、李火秀、李爱娇个人财产人民币541716.96元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年三月四日 书记员  李小芬
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4757号之一申请执行人：刘君海，男，1968年9月9日生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆大雍建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道438号1幢9-1，统一社会信用代码91500118203763198L。法定代表人：孔令川，总经理。申请执行人刘君海与被执行人重庆大雍建设(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年6月5日作出的(2019)渝0118民初3563号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆大雍建设(集团)有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘君海于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人重庆大雍建设(集团)有限公司支付劳务费202583元及资金占用损失、工程保修金68000元、案件受理费3175元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在中国建设银行等银行的存款账户，因轮候冻结而未能扣划。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有劳务费202583元及资金占用损失、工程保修金68000元、案件受理费3175元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费4262元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年三月六日书记员 张明锐
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢787号之二 申请执行人梁小宝，男，1983年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李燕敏，女，1986年7月16日出生，汉族，住广东省中山市南区。 被执行人戴泳旋，男，1984年12月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 关于梁小宝诉李燕敏、戴泳旋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤06民终12979号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李燕敏、戴泳旋应向申请人梁小宝应向申请执行人梁小宝偿还借款987810元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁小宝向本院申请执行。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人李燕敏及案外人区业强名下共有的中山市南区城南一路金域街1号金水湾7幢415房，得拍卖款463996元。上述款项退拍卖服务费2000元，退中国工商银行股份有限公司中山城南支行抵押债权款项150636.26元，退区业强155679.87元，保留李燕敏及其抚养对象生活必要租金27000元，退执行费16244元，余款112435.87元退申请人梁小宝。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢787号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林颖杰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1029号 原告：陈金芳，女，1977年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林荣，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈金芳与被告林荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈金芳及被告林荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金芳向本院提出诉讼请求：判令林荣偿还陈金芳借款本金2万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2017年2月11日起计至还款之日止）。事实和理由：2013年2月22日，林荣向陈金芳借款2万元，约定按月利率1.8%计息，并出具借条为凭。借款后，经陈金芳催讨，林荣总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。 林荣辩称，对陈金芳主张的借款事实无异议，其确有收到2万元借款。 陈金芳围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，林荣对此无异议，故本院予以确认并在卷佐证。林荣对陈金芳主张的上述借款事实无异议，本院予以确认。 本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款虽发生在2013年2月22日，但陈金芳诉请林荣支付以2万元为基数，按月利率1.8%自2017年2月11日起计至还清款项之日止的利息，系其自行处分权利的行为，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对陈金芳的上述债权予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故陈金芳诉请林荣偿还借款本金2万元及按月利率1.8%自2017年2月11日起计算的相应利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款规定，判决如下： 林荣应于本判决生效之日起十日内偿还陈金芳借款本金2万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2017年2月11日起计至还清款项之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取计312元，由林荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑群 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李华峰 书记员何艳
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执242号之四 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330000075327358A）。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托代理人：盛思捷，浙江省浙商资产管理有限公司员工。 委托代理人：赵东林，浙江省浙商资产管理有限公司员工。 被执行人：新余临湖房地产开发有限公司（统一社会信用代码为91360500794794243J）。住所地：江西省新余经济开发区春龙工业园。 原法定代表人：侯加生。 法定代表人：王宇婷。 被执行人：许小慧住杭州市上城区。 关于浙江省浙商资产管理有限公司与许小慧、新余临湖房地产开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依据已生效的（2017）浙02民初1161号判决书，申请强制执行，本院于2019年05月28日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。鉴于被执行人许小慧、新余临湖房地产开发有限公司未履行又不报告财产情况,本院将两被执行人纳入失信被执行人名单并进行了罚款，对许小慧采取限制消费的执行措施。期间，本院对被执行人许小慧提供抵押的位于浙江省宁波市××（现鄞州区）××路××（××）（××）（××）的房地产［权证号：200610958，土地权证号：甬国用2006第22399号］进行拍卖，成交价1405000元人民币。扣除执行费5000元，申请执行人在本次执行中共实现债权1400000元。 本院通过网络执行查控系统对被执行人许小慧、新余临湖房地产开发有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙02执242号案本次执行。 申请执行人发现被执行人许小慧、新余临湖房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  姜南翔
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2933号之一 申请执行人：刘晓红，女，汉族，1968年5月12日出生，住永安市。 被执行人：刘威，男，汉族，1988年5月31日出生，住永安市。 本院在执行申请执行人刘晓红与被执行人刘威合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人刘威未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人刘威纳入失信被执行人名单，并向被执行人刘威发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年3月2日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下银行账户，并划扣银行存款11000元，被执行人在本院共3件案件，扣除所有诉讼费、执行费，根据本案待执款项占涉被执行人全部待执案件的欠款情况的比例分配，申请人可分配6976.3元，该款已经支付给申请人。此外,本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的84900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，除上述已执行到位的款项外，其余款项未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月.因被执行人刘威未申报财产，故本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年三月二十三日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4418号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该行行长。委托诉讼代理人：陈杨、戴兵，该行员工。被执行人：张业军，男，1975年11月15日出生，住泗阳县。被执行人：周玉春，女，1973年4月15日出生，住泗阳县。被执行人：卢胜，男，1973年12月4日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张业军、周玉春、卢胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理，本案执行标的403666元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年10月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人周玉春名下有银行存款1613元，本院已依法扣划，被执行人卢胜名下有银行存款4342元，本院已依法扣划，扣除本案执行费5955元，无剩余金额。未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人住所地泗阳县卢集居委会进行调查，被执行人张业军、周玉春家中无人。本院通过关联案件查询，未发现被执行人可供执行的财产。2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的403666元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月三十日书记员  周 洋
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初139号原告：王连香，女，1958年8月28日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者。执业证号31813021100095。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所怀化市鹤城区迎丰中路656号。统一社会信用代码91431200888890893Q。负责人：成利军，总经理。被告：郑玉金，女，1990年8月7日生，苗族，麻阳苗族自治县人，农民，住湖南省辰溪县。原告王连香与被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市公司、郑玉金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王连香于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王连香撤回起诉。本案案件受理费2121元，依法减半收取1060.5元，由原告王连香负担。审 判 员  魏良象二〇二〇年三月三十日法官助理覃梦思代理书记员  刘茜玥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北溯源房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。法定代表人：张秋兰，该公司经理。委托诉讼代理人：白华丽，河北名润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，河北名润律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许建晓，女，1978年1月20日出生，汉族，住河北省饶阳县。二审被上诉人（一审被告）：王慧，女，1984年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。二审被上诉人（一审被告）：张媛媛，女，1990年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。二审被上诉人（一审被告）：宋战旗，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人河北溯源房地产开发有限公司因与被申请人许建晓及二审被上诉人王慧、张媛媛、宋战旗委托合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北溯源房地产开发有限公司申请再审称，（一）二审法院判决“溯源公司继续履行被申请人与河北悦水市场服务有限公司（以下简称悦水公司）签订的《委托经营合同》，自2017年1月26日起至签订新的《委托经营合同》之日止。”无事实和法律依据。1.二审判决的判项内容自相矛盾。2.二审法院认为，申请人是为了出售商铺而设立悦水公司，其是悦水公司的实际控制人，理应承担悦水公司没有履行完毕的合同义务，无事实和法律依据。3.二审法院判决申请人履行《委托经营合同》义务，实际上是强制两个没有订立合同意思的民事主体形成新的合同关系。4.二审法院判决申请人履行《委托经营合同》的时间不明确，该判决作出后，商铺的长期经营权处于无法确定状态，申请人事实上也无法继续履行《委托经营合同》。（二）申请人与悦水公司在人员、业务、财产上均不混同，二公司不是关联公司，申请人更不是悦水公司的实际控制人，对王慧、张媛媛、宋战旗赔付被申请人的经营损失不应承担连带责任。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，悦水公司与申请人的注册地址相同、悦水公司股东的养老保险由申请人缴纳、被申请人与申请人签订《中华道?悦水MALL商铺预订合同》的同日与悦水公司签订《中华道?悦水MALL委托经营合同》以及申请人工作人员和悦水公司工作人员之间存在大量资金往来等事实可以证实，申请人与悦水公司系关联公司，且申请人系悦水公司的实际控制人。本案中，悦水公司在明知没有履行完委托经营合同约定的义务，亦未依法进行清算，仅仅成立一年左右就解散注销，主观上存在恶意。申请人作为悦水公司的实际控制人，为了出售商铺而设立悦水公司，在悦水公司已注销的情况下，原判决认定申请人应当承担悦水公司没有履行完毕的合同义务并对被申请人的损失承担连带责任，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北溯源房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  习 静二〇二〇年三月二十五日书记员  孟祥辉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1424号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，职务：行长。 被执行人：韩涛，男，1976年7月23日出生，住山东省青岛市市北区。 被执行人：于德荣，女，1954年3月1日出生，住山东省青岛市市南区。 被执行人：杜允珍，男，1953年2月2日出生，住山东省青岛市市南区。 被执行人：宋德龙，男，1965年9月22日出生，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：庄秀菊，女，1971年6月19日出生，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：孙为科，男，1971年4月1日出生，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：青岛斯泰得工贸有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路56号-6。 法定代表人：韩涛。 被执行人：青岛鑫云海钢结构有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东蓝家庄社区（居委会南1000千米）。 法定代表人：庄藤。 被执行人：青岛鑫永吉箱包有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路40号。 法定代表人：孙为科。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庄秀菊在青岛银行×××账户内存款人民币2070592.94元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人杜允珍在光大银行×××账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人杜允珍在中国工商银行×××账户内存款人民币2070592.94元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人宋德龙在中国民生银行×××账户内存款人民币2070592.94元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人孙为科在中国农业银行×××账户内存款人民币2070592.94元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人青岛斯泰得工贸有限公司在中国工商银行×××账户内存款人民币2070592.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  张 林 书 记 员  丁浩文
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初249号原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。住所地：任丘市盛世郡小区3号楼。统一社会信用代码911309820930623491。法定代表人郝华兵，该公司经理。委托代理人马昭，河北华友律师事务所律师。被告郭振海，男，1952年12月12日出生，汉族，现住任丘市。原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司（以下简称“瑞达物业任丘分公司”）与被告郭振海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞达物业任丘分公司委托代理人马昭、被告郭振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞达物业任丘分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年3月15日至2019年3月14日的物业服务费共7562.8元，违约金2268.8元，共计9831.6元（违约金计算至缴清物业服务费和违约金之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭振海系任丘市盛世郡住宅小区的业主，原告所属的盛世郡小区物业管理处代表原告与被告签订了《盛世郡住宅小区物业服务合同》，并负责本小区的物业管理使用和维护、收取物业服务费用等工作。物业服务合同第9条约定物业管理服务费收取的具体标准如下：1、高层住宅按建筑面积每月0.9元/平方米；2、电梯运行、维修费按每月0.3元/平方米；3、储藏间按建筑面积每月0.4元/平方米，4、地下停车位管理服务费每辆车每月25元；5、生活垃圾清运费每月3元。第22条约定了滞纳金按每日总欠费的1%的标准计算，考虑滞纳金计算过高，原告按总欠费的30%计算违约金。被告的房屋面积为128.8平方米，一年的物业服务费应为1890.7元，四年的物业服务费共计7562.8元，违约金2268.8元，共计9831.6元。在被告欠费期间，原告按合同约定对物业进行管理使用和维护等一系列工作，在原告提供服务的同时，被告2015年3月15日至2019年3月14日四年未交物业服务费，经原告工作人员多次催促未果。被告郭振海辩称，1、原、被告签订的物业服务合同，原告加盖的章是盛世郡住宅小区物业管理处，与原告的营业执照的名称不一致，故服务合同无效。2、原告的服务质量不到位，态度恶劣，且被告与原告签订的物业合同第12条规定，应该由建筑方全额缴纳物业费，不应由我们缴纳。3、开发商承诺第一年不收取被告2014年度的取暖费，但原告收取了该费用，应该从被告未缴纳的物业费中扣除。经审理查明，2014年9月23日，任丘市盛世郡住宅小区的开发商河北宏座房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理协议书》，约定自2014年3月1日起，原告接管该小区物业服务工作。并约定前期物业服务管理收费标准为：1、高层住宅按建筑面积每月0.9元/㎡；2、电梯运行、维修费按每月0.3元/㎡；3、储藏间按建筑面积每月0.4元/㎡；4、地下停车位管理服务费每辆车每月25元；5、生活垃圾清运费每月3元。被告郭振海系任丘市盛世郡小区的业主，其所有的8号楼2单元803室房屋建筑面积为128.8㎡。2014年5月3日，原告下属的盛世郡小区物业管理处与被告签订了《盛世郡住宅小区物业服务合同》。该合同：第九条约定物业管理服务费的具体标准：1、高层住宅按建筑面积每月0.9元/㎡；2、电梯运行、维修费按每月0.3元/㎡；3、储藏间按建筑面积每月0.4元/㎡；4、地下停车位管理服务费每辆车每月25元；5、生活垃圾清运费每月3元。第十条约定物业管理服务费的交纳时间：即按年收取，每年4月10日前交纳。第二十二条约定违约责任，即从逾期之日起，按每日总欠费的1%的支付违约金。现原告主张违约金按总欠费的30%计算。第二十五条（6）约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可向任丘市仲裁委员会申请仲裁”。盛世郡小区物业管理处系石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司的下属单位。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业管理协议书》、《盛世郡住宅小区物业服务合同》、管理授权委托书、证明、催缴物业服务费通知书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当承担各自相应的责任。原告瑞达物业任丘分公司下属的盛世郡小区物业管理处与被告郭振海签订的《盛世郡住宅小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告为被告郭振海提供了物业服务，被告郭振海亦应当按约定履行给付原告物业服务费的义务。原告为被告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院酌定被告按双方当事人约定的物业费的80%向原告支付物业费，被告应支付2015年3月15日至2019年3月14日的物业服务费共7562.8元×80%＝6050.24元。被告拒交物业费的行为与原告物业服务存在瑕疵有关，原被告均存在违约情形，故对原告主张的违约金不予支持。因被告已购买并入住盛世郡小区，故被告辩称根据原被告签订的物业合同第12条的规定不应缴纳物业费的主张，不予支持。被告关于原告收取的2014年度的暖气费，因与本案不是同一法律关系，不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，判决如下：被告郭振海于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司物业服务费6050.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭振海负担15元、原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇二〇年三月二十五日书记员  张暖阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1792号原告深圳市德宇鑫科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区长龙东路21号2、3层，统一社会信用代码914403006658932297。法定代表人周双庆。委托诉讼代理人魏托，委托诉讼代理人郭玲，被告广东千山医疗器械科技有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞工业区二环路8号智富园2栋203，统一社会信用代码91440606MA4ULFJ835。法定代表人刘祥华。原告深圳市德宇鑫科技有限公司与被告广东千山医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏托到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告采购气汞、气阀等器械材料，但被告收到原告产品后一直无故拖欠货款。截至2018年10月，被告仍拖欠原告货款本金共计81600元（人民币，下同），被告拒不支付该款项。被告拒不支付货款的行为已经构成了根本性违约，应立即向原告付清货款并支付原告利息。诉讼请求：1、被告支付原告货款81600元并支付利息6507.60元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率并上浮50%，即年息9%计算。从2018年11月1日起算，计算至全部付清之日止，暂计至2019年9月16日，共6507.60元）。2、被告承担诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告向原告出具《付款计划书》一份，载明：广东千山医疗器械科技有限公司承诺2018年8月底将深圳市德宇鑫科技有限公司2017年6月的货款61600元付清，2018年10月底将2017年7月的货款81600元付清。落款处被告加盖公章，落款日期2018年6月29日。原告另提交送货单、增值税发票予以佐证。原告称，被告出具上述《付款计划书》后，向原告支付了2017年6月份货款61600元，尚欠2017年7月份货款81600元。以上事实，有原告提交的《付款计划书》、送货单、增值税发票及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的付款计划书足以证明被告拖欠原告货款81600元，被告应当予以偿还并支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东千山医疗器械科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市德宇鑫科技有限公司81600元及利息（以81600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年11月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市德宇鑫科技有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元（原告已预交），由被告广东千山医疗器械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年三月二十三日书记员  张浩
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1360号 申请执行人：黄槐铭，男，1976年11月11日出生。 被执行人：蒋卓洪，男，1980年5月26日出生。 被执行人：王月初，女，1981年1月12日出生。 申请执行人黄槐铭与被执行人蒋卓洪、王月初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄槐铭向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人蒋卓洪、王月初支付申请执行人黄槐铭执行款200000元及利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人蒋卓洪、王月初发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋卓洪、王月初的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋卓洪、王月初名下无银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人蒋卓洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋卓洪、王月初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄槐铭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋卓洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1360号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年三月十六日 书记员 石慧红
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执88号被执行人：郑永林，男性，1963年09月09日出生，汉族，住山西省乡宁县。目前在监狱服刑。被执行人郑永林罚金执行一案，被执行人郑永林不按期履行生效的（2019）晋1029刑初84号刑事判决书所确定的义务：缴纳罚金3000元。被执行人郑永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑永林名下银行存款3000元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 张宁平人民陪审员 石转怀人民陪审员 王俊连 二〇二〇年三月十三日法官 助理 薛理仁书 记 员 王 斌
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执671号申请执行人：鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司，社会统一信用代码91360602343357570X，住所地鹰潭市月湖区府前路99号。法定代表人：李志龙，经理。被执行人：鹰潭市龙鑫贸易有限公司，社会统一信用代码91360600598870341F，住所地江西省鹰潭市战备材料总厂10栋3单元402室。法定代表人：杨小龙，经理。被执行人：杨小龙，男，汉族，1968年9月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司与被执行人鹰潭市龙鑫贸易有限公司、杨小龙借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初13号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人鹰潭市龙鑫贸易有限公司、杨小龙发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市龙鑫贸易有限公司、杨小龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市龙鑫贸易有限公司、杨小龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市龙鑫贸易有限公司、杨小龙的银行存款计人民币442440元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月九日书记员  陈梅香
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6555号之一 申请执行人：徐胜国，男，1973年11月15日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐明妃，宁波市海曙区高桥法律服务所法律工作者。 被执行人：林锋，男，1983年9月1日出生，住浙江省台州市三门县。 申请执行人徐胜国与被执行人林锋寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙0203刑初435号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人林锋返还申请执行人经济损失169567.98元。 本院于2019年11月22日立案执行，并于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人林锋有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人林锋名下有坐落于宁波市鄞州区姜山镇××室的房地产，本院已查封但该房产已抵押，暂无法处置。 此外，因被执行人林锋拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人林锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年三月十七日 代书记员  张俊淦
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙执复56号 复议申请人：浦江恒捷环保有限公司，住所地浙江省浦江县宏业大道777号。 法定代表人：李明阳，该公司总经理。 委托代理人：葛思宇，浙江天册律师事务所律师。 委托代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。 申请执行人：宁波容安泰国际物流有限公司，住所地浙江省宁波高新区枫香路386号301-682室。 法定代表人：郑月银，该公司总经理。 委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所律师。 复议申请人浦江恒捷环保有限公司不服宁波海事法院（2019）浙72执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，宁波容安泰国际物流有限公司与浦江恒捷环保有限公司于2020年3月20日达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。 2020年3月20日，宁波海事法院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，作出（2019）浙72执299号《结案通知书》，通知内容：（2018）浙民终43号民事调解书的调解协议已经执行完毕，特此结案。2020年3月21日，复议申请人浦江恒捷环保有限公司向我院提交执行和解协议和申请书，述称其因不服宁波海事法院（2019）浙72执异14号裁定向我院提出的复议申请，现其撤回该复议申请。 本院经审查后认为，复议申请人浦江恒捷环保有限公司撤回复议申请符合法律规定，并无不当，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人浦江恒捷环保有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王雄飞 审判员  汤华桐 审判员  李佩瑶 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王晓青
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初431号 原告：孙振强，男，汉族，1975年12月24日出生，住黄骅市。 委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，该公司经理。 委托代理人：李文华，该公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司，住所地黄骅市人民路安泰综合楼1-1022，统一社会信用代码：91130983079962789J。 负责人：杨国政，该公司经理。 委托代理人：李佳兴，该公司职员。 原告孙振强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司（以下简称人寿财险黄骅市支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振强的委托诉讼代理人董连君、被告太平洋财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人李文华、人寿财险黄骅市支公司的委托诉讼代理人李佳兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙振强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿保险金共计91190元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××车辆的实际车主，该车挂靠在河北兴通物流有限公司。上述车辆在被告处投有道路危险货物承运人责任保险、车辆损失险等险种。2019年10月22日7时12分许，王山山驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××沿伊旗乌阿公路由西向东行驶至51公里加100米处超车时与相向驶来孙振强驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车相撞，致原告车辆损坏。鄂尔多斯公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队出具道路交通事故认定书认定：王山山负事故的全部责任。原、被告因赔偿数额无法达成一致。故提起诉讼，请求依法判决。 被告太平洋财险沧州中心支公司辩称，不同意原告的诉讼主张。原告在我公司投保的是道路危险货物承运人责任险，承保标的为货物，该保险条款是承担承运人的责任，承运人无责我公司不应赔付，不同意原告诉讼主张。 被告人寿财险黄骅市支公司辩称，涉案车辆冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××车辆均在我公司投有车损险及不计免赔，事故发生在保险期内。在核实事故车辆的各证件均合法有效，且无保险合同拒赔免赔的前提下我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿，此次事故我方车辆并无事故责任，我公司不应当承担任何赔偿费用，诉讼费鉴定费不属于保险责任，不应由我方承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日7时12分许，王山山驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆沿伊旗乌阿公路由西向东行驶至51公里加100米处超车时，与相向驶来孙振强驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××车辆相撞，后鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆又与韩冬停放在朱振平饭店门前的蒙Ｋ×××××／蒙Ｋ×××××车辆相撞，造成王山山受伤、三车损坏的交通事故。鄂尔多斯公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队出具道路交通事故认定书，认定王山山负事故的全部责任，孙振强、韩冬无责任。原告支付车辆施救费13500元、货物施救费16000元。经本院委托,河北天元保险公估有限公司出具公估报告书,认为冀Ｇ×××××重型罐式半挂车损失为58690元，原告支付评估费3000元。 另查明，原告是冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××车辆实际车主，该车挂靠在河北兴通物流有限公司。该车在被告太平洋财险沧州中心支公司处投保有限额为200000元货物责任保险并不计免赔；冀Ｇ×××××车辆在被告人寿财险黄骅市支公司投保限额为261690元的机动车损失保险、冀Ｇ×××××车辆投保限额为79300元的机动车损失保险，均不计免赔。本次事故发生在保险期间内。其中在货物责任保险条款第五条约定,在保险期间内,被保险人使用车辆运输合同载明的危险货物期间,因运输车辆发生碰撞造成车辆上装载的危险货物毁损的,依法应由被保险人承担的经济赔偿责任,保险人按照合同约定负责赔偿。 本院认为，原告孙振强分别在被告太平洋财险沧州中心支公司及人寿财险黄骅市支公司投有道路危险货物承运人责任保险、车辆损失险等险种，事故发生后，二被告应当按照合同约定予以赔偿。对被告太平洋财险沧州中心支公司承保标的为货物，该保险条款是承担承运人的责任，承运人无责情况下不应赔付的抗辩，经查，此次事故造成原告车辆损坏，原告对其运输的沥青进行施救并支付费用，该笔费用系减少其运输危险货物损失程度所支付的必要的、合理的费用，且货物责任保险条款并未约定被保险人在事故中无过错不负责赔偿，故对该抗辩，本院不予支持。被告人寿财险黄骅市支公司应当赔偿原告的数额为75190元（58690元＋施救费13500元＋评估费3000元）。被告太平洋财险沧州中心支公司应当赔偿原告的数额为16000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告孙振强损失16000元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司赔付原告孙振强损失75190元。 上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039.88元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担187.18元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司负担852.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年三月十七日 书记员  任 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20565号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，营业场所：四川省成都市新都镇桂湖东路210号。 负责人：周灏波，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈治翔，四川达民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁丽，女，1980年1月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：魏柯（系袁丽丈夫），住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1980年10月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄丽，女，住四川省成都市新都区，系成都民达货运有限责任公司推荐。 被上诉人（原审被告）：陈财，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：黄丽，女，住四川省成都市新都区，系成都民达货运有限责任公司推荐。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人民财保新都支公司）因与被上诉人袁丽、陈勇、陈财机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初4267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保新都支公司上诉请求：撤销一审判决，改判人民财保新都支公司在交强险范围内免赔。事实与理由：事故发生时被保险车辆川Ｒ1Ａ168有牵引挂车川Ｒ×××××，驾驶该车辆的驾驶人员陈勇，其驾驶证从Ａ2Ｄ增驾到Ａ2，实习期至2019年5月29日，即在事故发生时，驾驶员陈勇处于Ａ2驾驶资格的实习阶段。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车；《机动车交通事故责任强制保险条例》规定驾驶人未依法取得驾驶资格，保险公司不承担赔偿责任；根据《机动车综合商业保险免责条款》，实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于保险拒赔事由。故人民财保新都支公司对被保险人陈财具有法定拒赔事由。 陈勇、陈财共同辩称，陈勇持有A2和D照，从A2D变更为A2并不是增驾，而是减少摩托车驾照，不需要实习期，且实习期内也具有驾驶资格，可以开车上路，是否实习期不影响伤者享受保险公司赔付的权利。并且陈勇有道路货物运输从业资格证，可以驾驶牵引车。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 袁丽辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 袁丽向一审法院起诉请求：陈财、陈勇向袁丽支付赔偿款（医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、资料复印费、财产损失、误工费）共计27488.98元；人民财保新都支公司在其保险范围内承担赔偿责任。 一审判决：一、人民财保新都支公司于判决生效之日起十五日内向袁丽支付赔偿款17289.32元。二、人民财保新都支公司于判决生效之日起十五日内向陈财支付垫付款7440.32元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费488元，减半收取计244元，由陈财负担。 二审中，人民财保新都支公司向本院提交陈财的商业三者险、交强险投保单以及商业保险免责说明书。陈财、陈勇质证认为该证据不能达到其证明目的；袁丽质证对证据三性均不认可。本院认为，人民财保新都支公司提交的证据与争议焦点无关，本院不予采信。 二审中，各方当事人对一审认定事实无异议，本院对一审认定事实予以确认。二审另查明，陈勇的机动车驾驶证副页载明：“增驾A2，实习期至2019年5月29日。” 本院认为，本案二审的争议焦点为：人民财保新都支公司是否可因事故发生时陈勇增加准驾车型A2尚在实习期而在交强险范围内免赔。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造道路交通事故的。”本案中，首先，陈勇系依法增加准驾车型，并非未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；其次，无论陈勇是否系未取得相应驾驶资格，保险公司均应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，故对于人民财保新都支公司上诉请求在交强险范围内免赔，无法律依据，本院不予支持。 综上，人民财保新都支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费488元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈进梅 审 判 员 罗健文 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年三月十七日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 张远志
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执20550号申请执行人：杨玉秋被执行人：李伯海申请人杨玉秋与被执行人李伯海民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2019）冀0209民初243号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000元，缴纳执行费4400元、案件受理费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年3月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月31日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人李伯海限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出（2019）冀0209民初243号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 刘文灯代理审判员 孙 勇 二〇二〇年三月三十一日书 记 员 孟德钊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6459号原告深圳市永晨恒源实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人张逸雯。委托代理人李国平，广东百盈律师事务所律师。被告张凯，男，汉族，户籍地址海南省儋州市。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市永晨恒源实业有限公司的委托代理人李国平到庭参加诉讼，被告张凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉称，原、被告于2016年6月21日签订《物业管理和代理租赁合同》，约定由原告将位于深圳市龙岗区同乐社区XX市场6号的厂房、宿舍出租给被告，厂房每月租金17000元（币别：人民币，下同），宿舍每月租金（B栋宿舍5楼）4000元（后又增加租赁404宿舍，每月600元），房屋租赁押金42000元、水电押金3000元；电梯费由被告承担，共用的水电要分摊，每月1-5日前预交当月一个月租金，1-5日前支付上月的水电费，未按期支付的，应支付滞纳金，逾期15天可随时解除合同，押金作为违约赔偿金不予退还。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告拖欠原告从2017年5月至今的租金、电梯费及水电费未付。二、原告诉讼请求：1、确认《物业管理和代理租赁合同》无效，被告承租的房屋返还给原告；2、被告支付原告2017年5月至2019年4月期间的房屋占用费505200元、电梯费7200元、水费994元、电费88365元（继续支付房屋占用费、电梯费、水费、电费至被告返还房屋之日止）及利息36333元（按年利率6%从2017年5月6日暂计至2019年4月30日，并请求继续计算到判决确定的付款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。三、原告向本院提交了《厂房租赁合同》、《物业管理和代理租赁合同》、《收款收据》、《缴费通知单》等证据。其中《厂房租赁合同》显示：2016年4月8日，案外人深圳市海雅美投资发展有限公司与原告签订《厂房租赁合同》，约定由原告承租位于深圳市龙岗区同乐XX村市场路6号的涉案厂房及宿舍（总面积13380平方米），合同租赁期限为2016年3月10日至2021年3月9日，并约定原告可将租赁标的物全部或部分转租给第三者。证据《物业管理和代理租赁合同》显示：2016年6月21日，原、被告签订《物业管理和代理租赁合同》，约定原告经受房主委托，将前述涉案厂房及宿舍转租给被告。租赁合同具体约定如下：1、租赁标的物及租金：厂房面积加公摊面积为1700平方米，厂房每月租金17000元，B栋宿舍五楼每月租金4000元，被告自2016年7月1日开始交付租金；2、水电费：原告提供40KW，每千瓦24元的电量给被告使用，电费按1.18元/度计算，水费按7元/方计算，原告另收被告每月电费的10%变配电设备的维修基金，但少于每月300元的，按每月300元计算交付给原告。用电计算容量从免租期开始计算，公用的水电要分摊，水电总表与分表有差额时，按用量比例分摊差额水电；3、保证金押金：被告向原告预交两个月租赁保证金42000元，一个月的租金及其他21000元、水电押金3000元，合计66000元。被告在三天内缴清以上款项，否则原告有权终止合同，合同终止时，原告凭押金条原件无息退款给被告；4、责任条款：被告应于每月1-5号预交当月一个月租金，1-5日前支付上月水电费，未按时支付费用，被告应向原告缴纳滞纳金，滞纳金按前款总额的3%支付，逾期15天原告可随时解除合同，押金作为违约金赔偿不予退还。证据《收款收据》显示：2016年7月1日，被告向原告缴纳2个月厂房押金42000元和水电押金3000元。证据《缴费通知单》显示：2017年5月至2018年12月期间被告共计拖欠厂房租金340000元、宿舍租金84000元、新增宿舍费1200元、电梯费6000元、水费994元、电费77645元。四、原告确认，被告尚欠原告2017年5月起至2019年4月的房屋租金408000元、宿舍租金96000元、新增宿舍费用1200元、电梯费7200元、水费994元、电费88365元，原告已于2019年4月9日收回了涉案厂房。五、经查，涉案厂房未办理产权登记手续，原告亦未提交相应建设工程规划许可证。判决结果本院认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效，但因房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应予以支持。本案中，原告未提交涉案厂房的建筑工程规划许可证或房产证，应承担举证不利的法律后果，故本院确认原、被告双方签订的房屋租赁合同为无效合同。根据《（2018）粤0307执11341号拍卖成交确认书》，存放于原告涉案厂房处的机器设备于2019年3月28日拍卖成交，故本院认定在2017年5月至2019年3月期间，被告仍在实际占有使用涉案房屋，其应按21000元/月的标准支付原告上述期间的房屋占有使用费共计483000元。因涉案租赁合同无效，被告向原告交纳的两个月租赁保证金42000元及水电押金3000元。关于原告主张的水费、电费、电梯费及新增宿舍租金等费用，因其未提交证据予以支持，本院不予支持。关于原告主张的利息，因被告应于每月5日前支付相关费用，被告逾期支付，原告请求自2017年5月起，以每月拖欠费用总额为基数，自当月6日起按年利率6%的标准支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无故不到庭参加诉讼，不影响案件审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市永晨恒源实业有限公司与被告张凯于2016年6月21日签订的《物业管理和代理租赁合同》无效；二、被告张凯应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市永晨恒源实业有限公司支付2017年5月至2019年3月期间房屋占用使用费共计人民币483000元及利息，利息以每月拖欠费用总额为基数，自当月6日起按年利率6%的标准支付至款项付清之日止；三、原告深圳市永晨恒源实业有限公司于本判决生效之日起三日内退还被告张凯租赁保证金人民币42000元及水电押金人民币3000元；四、驳回原告深圳市永晨恒源实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9112元、公告费390元，由原告深圳市永晨恒源实业有限公司负担人民币827元，被告张凯负担人民币8675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  刘文兰人民陪审员  何永华二〇二〇年三月六日书 记 员  罗桂兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29113号原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：杨其斌，董事长。委托诉讼代理人：杨通权，男，系该公司员工。被告：袁树全，男，1957年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市长安物业管理有限公司与被告袁树全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告重庆市长安物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长安物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二〇年三月二十四日书记员  张锡洋
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终87号上诉人（原审被告）：李树刚，男，1978年11月4日生，穿青人，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：陈开化，男，1965年7月28日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区，系贵州省经济与法制建设促进会推荐。被上诉人（原审原告）：贵州新浙能矿业有限公司水城分公司，住所地：贵州省六盘水市水城县化乐镇五星村12组，统一社会性用代码：91520221MA6DT0P829。法定代表人：庹汉华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖远龙，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510760600。上诉人李树刚因与被上诉人贵州新浙能矿业有限公司水城分公司（以下简称“新浙能公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李树刚上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2014年4月30日到被上诉人单位上班，从事井下采煤工作，月工资6500元，与被上诉人签订了书面《劳动用工合同》，合同存放在被上诉人单位。2018年10月份，因被上诉人单位暂时停止生产，上诉人只好在家务农。2018年11月6日，上诉人感到身体不适，到贵阳市公共卫生救治中心体检，上诉人被查出疑似职业病，建议住院观察。上诉人多次找被上诉人协商住院一事，被上诉人不理不睬，反说上诉人不是本单位职工。上诉人为维护自身合法权益，向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。被上诉人不服裁决，在法定期限内向水城县人民法院起诉，水城县人民法院判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销或改判。被上诉人新浙能公司未向本院提交书面答辩意见。新浙能公司向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年，被告李树刚向水城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2014年4月30日至今与原告新浙能公司之间事实劳动关系成立。2019年7月19日，水城县劳动争议仲裁委员会作出黔水劳人仲字（2019）第43号仲裁裁决书，裁决：确认申请人李树刚与被申请人新浙能公司之间自2018年4月30日起存在劳动关系。原告新浙能公司不服该仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于确认劳动关系的案件，劳动者应当对其与用人单位存在劳动关系承担举证责任。本案中，被告李树刚未能提供证据证明其与原告存在事实劳动关系，故其应自行承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司与被告李树刚之间不存在劳动关系。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司负担。二审中，上诉人李树刚向本院提交了如下证据：社会保险参保证明，拟证明上诉人与被上诉人新浙能公司存在劳动关系。被上诉人新浙能公司的质证意见：该证据不属于二审中的新证据，对合法性、真实性均有异议。新浙能公司成立于2017年2月13日，该参保证明的参保时间以及中断的起止时间均不在被上诉人的成立时间段内。中断的起止时间记载为2016年6月至2018年4月，该段时间上诉人未向被上诉人提供劳动。被上诉人是用工单位，不是用人单位，即使上诉人为被上诉人提供过劳动，因被上诉人不具备用人资格，也不能确认劳动关系。本院认为，尽管上诉人在一审庭审中未提交上述参保证明，但在劳动仲裁中已经将参保证明作为证据出示，应当对仲裁程序进行全面的审查，故对该证据予以确认。除一审查明的事实外，二审另查明，2019年6月5日水城县社会保险事业局出具的《社会保险参保证明》载明，被上诉人贵州新浙能矿业有限公司水城分公司作为参保单位为上诉人李树刚购买了工伤保险，缴费起止日期为2014年8月至2018年9月，中断日期为2016年6月至2018年4月。本案二审的争议焦点是：上诉人李树刚与被上诉人新浙能公司之间是否存在劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案上诉人提供的参保证明，证实了被上诉人为上诉人办理工伤保险，缴纳工伤保险费的事实，足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人否认其与上诉人之间存在劳动关系，被上诉人就应提供证据加以证实，由于被上诉人所提供的证据并不能推翻其为上诉人办理工伤保险的事实，据此，被上诉人就应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。一审认定基本事实不清，适用法律错误，应予改判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3635号民事判决；二、上诉人李树刚与被上诉人贵州新浙能矿业有限公司水城分公司自2014年8月起至2018年9月期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，二审案件受理费5元，合计15元，由贵州新浙能矿业有限公司水城分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年三月二十四日法官助理敖江书记员马素乔
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初78号原告：倪会琴，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：杨桃花，女，1987年6月16日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：高建平，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告倪会琴与被告杨桃花、高建平健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪会琴、被告杨桃花、高建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪会琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费3574元、误工费590元、护理费590元、住院伙食补助费160元、眼镜损坏赔偿1200元、耳环损失300元，共计6414元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年10月3日7时许，我和崔淑莲在会川江能药材市场内和一药材卖家商量价格，期间杨桃花也来和卖家商量药材，我认为杨桃花违反市场规则，便和杨桃花争吵起来，之后我与杨桃花互殴，崔淑莲一直劝架，杨桃花对崔淑莲也实施了殴打，高建平看见妻子杨桃花和别人打架，手提菜刀走到我跟前，在我胸前推了一把，高建平两次举刀威胁我，被人劝开。二被告与我撕打过程中，杨桃花用拳头打碎我的眼镜，并将我带的耳环撕扯丢失，致我多处受伤，我在渭源县中西医结合医院住院治疗4天，诊断为：1、左眼睑破裂伤；2、双眼有玻璃体机化物；3、鼻部破裂伤；4、头皮下血肿（头发缺失）；5、轻度脑震荡。渭源县公安局对杨桃花行政拘留七日，并处罚款300元；对高建平罚款300元的行政处罚。杨桃花辩称，我因为与一药商商量药材价格太高便离开，后我看见原告与药商商量，便上前询问价格，原告亲戚崔淑莲便推搡我，原告也辱骂我，我们三人便进行对骂，后我转身离开，原告和崔淑莲追赶推搡我，我与原告、崔淑莲扭打在一起，原告、崔淑莲将我推搡在地，原告将我佩戴的价值3400元的项链扯走，价值2800元的金戒指也被弄丢，800元的皮裤被扯破。高建平赶到现场后，我急忙起身将高建平拉到出租屋。我与原告、崔淑莲互相推搡殴打，双方都有皮外伤，不需要住院治疗，故我不承担原告的任何费用。高建平辩称，我没有打她，我不承担任何损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.原告提交渭源县公安局行政处罚决定书、出院证明、渭源县中西医结合医院用药清单、医药费票据，拟证实被告将原告殴打致伤，原告受伤后住院治疗及费用支出的情况。经质证，二被告对上述证据无异议，本院予以认定。2.本院出示依职权调取的受案登记表、杨桃花、倪会琴、崔淑莲、刘兴财、朱正林的询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚决定书。经质证，原告对以上证据无异议，二被告对倪会琴、崔淑莲询问笔录有异议，对其他证据无异议，本院认为，以上证据由司法人员履行职权过程中进行调查制作，且形成证据链条，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均为会川江能药材市场药材商，二被告系夫妻关系，2019年10月3日8时许，原告与被告杨桃花因商量收购一药材卖家的药材发生争吵，后互相推搡撕扯，市场内另一药商崔淑莲看见二人争吵，上前劝架时与杨桃花发生争吵，并互有推搡、撕扯，杨桃花在倪会琴脸部撕扯，将倪会琴眼镜撕扯在地，致倪会琴受伤。当日倪会琴在渭源县中西医结合医院住院治疗4天，诊断为：1、左眼睑破裂伤；2、双眼有玻璃体机化物；3、鼻部破裂伤；4、头皮下血肿（头发缺失）；5、轻度脑震荡。花医药费3574元。事发后渭源县公安局对杨桃花处以行政拘留七日并处罚款300元，对高建平罚款300元，对倪会琴行政拘留六日并处罚款200元，对崔淑莲不予行政处罚。本院认为，原告与二被告在同一市场收购药材，本应互谅互让，和睦相处，但原告与杨桃花因争抢生意发生纠纷，互相辱骂，撕扯，致原告致伤，原告的合理损失，被告杨桃花应予赔偿。被告高建平作为杨桃花的丈夫，看见妻子与他人发生纠纷，理应劝解，但其手提菜刀威胁原告，对原告的损失应共同赔偿。关于原告要求被告赔偿其眼镜、耳环损失的请求，因不属于健康权纠纷的赔偿范围，应另案处理。本案原告的合理损失为：医疗费3574元、误工费582元、护理费582元、住院伙食补助160元，共计4898元。倪会琴与杨桃花发生口角，互相撕扯致其受伤，倪会琴对损害的发生亦有过错，应相应减轻杨桃花、高建平的赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告杨桃花、高建平于判决发生法律效力后立即赔偿原告倪会琴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计2938元；二、驳回原告倪会琴的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  苏晓娟二〇二〇年三月二十五日书记员  张子杨
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督35号 申请人：绥阳县翔鑫物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县北环中路。 法定代表人：马俊伟，该公司总经理。 委托代理人：吴明强，该公司物业经理。 被申请人：阮国兰，女，1990年6月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇金域华府Ｄ栋19-1，居民身份证5221231990××××××××。 申请人绥阳县翔鑫物业管理有限公司于2020年3月12日向本院申请支付令。申请人绥阳县翔鑫物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《金域华府业主临时管理规约》，约定由申请人向被申请人居住的金域华府提供物业管理服务，被申请人按合同支付物业管理费，自2018年7月1日起至2019年7月1日，被申请人未按合同约定给付物业服务费1837元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费1837元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人阮国兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绥阳县翔鑫物业管理有限公司物业管理费1837元。 申请费17元，由被申请人阮国兰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈明会 二〇二〇年三月十二日 法官助理李足 书记员陈轲
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保88号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：李玺仁，男，1991年8月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玺仁名下银行存款30万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人李玺仁名下的银行存款300000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费2020元，由被申请人李玺仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年三月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3204号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人郭振轩，男，汉族，1987年7月11日出生，住河南省镇平县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与郭振轩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6537号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3204号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月三日 书记员  杨健航
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初420号 （2020）吉0112民初420号之二 原告：长春市玉海农机有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：刘云霞，总经理。 被告：长春市双阳区禾丰高成农业专业合作社，住所地长春市双阳区。 法定代表人：高殿举，董事长。 长春市玉海农机有限公司与长春市双阳区禾丰高成农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告长春市玉海农机有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市玉海农机有限公司撤诉。 案件受理费6032.00元（已减半收取），保全费4652.00元由原告负担。 审判员  逯志英 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 琦 —1—