wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初50号 原告：喻某，女，汉族，生于1982年2月13日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：喻世琼，系喻某之姐，汉族，生于1979年12月3日，住四川省遂宁市安居区。 被告：刘某，男，汉族，生于1975年1月28日，户籍地四川省遂宁市安居区，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告喻某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。喻某的特别授权委托诉讼代理人喻世琼到庭参加诉讼，刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告喻某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘某按照离婚协议配合喻某将位于乐至县尚锦秀庭商住小区8幢5层1号住房（面积107.13平方米）过户到喻某名下；2.本案诉讼费喻某自愿承担。事实与理由：喻某与刘某于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育女刘一行，现随喻某生活。2018年9月29日，双方因感情不和，到遂宁市安居区民政局协议办理了离婚登记手续。离婚协议书约定：1.离婚后女儿由喻某抚养，刘某每月支付抚养费人民币1000元整，直至刘一行18岁止；2.婚后双方在乐至县，面积为107.13平方米，离婚后此房归喻某所有，按揭款由喻某支付；3.婚后双方无共同债权、债务。离婚后，刘某拒不配合喻某办理房屋过户手续，特诉请法院判准所请。 被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：关于离婚协议真实性及是否履行的问题。原告喻某举出双方的身份证及户口簿复印件、离婚证复印件、离婚协议书原件、按揭贷款偿还存折复印件、不动产权登记证书，证实双方已按离婚协议办理离婚登记，住房一套约定归喻某所有，被告刘某配合办理过户；本院认为，身份证、户口簿、离婚证、不动产权登记证书系国家机关依法制作，户口簿及离婚证与原件核对无异，具有较高的证明力，离婚协议是在民政局工作人员见证下达成，协议内容符合大众认知，男女双方协议离婚较多采取类似做法，被告刘某亦未对该协议提出撤销的意思表示，该协议应是双方的真实意思表示，喻某亦按协议履行，离婚协议上载明房屋面积为107.03平方米与不动产权证书上载明的建筑面积为106.84平方米不一致，系离婚协议签订时不动产权证尚在办理之中。实践中，商品房买卖合同约定的房屋建筑面积与实际办理不动产权证有误差，应按照不动产权证上登记的面积106.84平方米为准。同时查明该房屋位于乐至县393号尚锦秀庭8幢5层1号【川（2019）乐至县不动产权第0016575号，权利人刘某；川（2019）乐至县不动产权第0016574号，权利人喻某，建筑面积106.84平方米】，系喻某、刘某按份共有，各占50%份额。喻某的当庭陈述与所举证据证实的事实相互印证，故对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。” 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷案提起诉讼的，人民法院应当受理。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告喻某与被告刘某在离婚时达成财产分割的离婚协议，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务，从合同的性质、目的看，刘某有协助喻某办理房地产过户的义务，刘某拒不协助，应属刘某违约，喻某的请求，符合法律规定应支持。喻某自愿承担案件受理费，不违反法律、法规规定，应予准许。刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的公正审理。 综上所述，对喻某主张将其与刘某婚姻关系存续期间共有的涉诉房屋过户到自己名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 喻某、刘某按份共有的坐落于乐至县393号尚锦秀庭8幢5层1号房屋【川（2019）乐至县不动产权第0016575号，权利人刘某；川（2019）乐至县不动产权第0016574号，权利人喻某，建筑面积106.84平方米】归喻某所有，刘某应在本判决生效之日起10内配合办理过户登记手续。 案件受理费减半收取3650元，由喻某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈立
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保289号 申请人：周述林，男，汉族，1962年5月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川天沛水利水电建设工程有限公司，住所地泸州市蜀泸大道9号，统一社会信用代码915105047716701766。 法定代表人：钟德刚。 被申请人：泸州富民劳务有限公司，住所地泸县牛滩镇街村，统一社会信用代码91510521667405241D。 法定代表人：邱春梅。 申请人周述林于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川天沛水利水电建设工程有限公司、泸州富民劳务有限公司名下价值230000元的财产采取保全措施，并自愿用其在中国银行股份有限公司泸州龙马潭支行开户的账号为12×××51的个人定期存款230000元向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人周述林在中国银行股份有限公司泸州龙马潭支行开户的账号为12×××51的个人定期存款230000元； 二、查封（扣押、冻结）被申请人四川天沛水利水电建设工程有限公司、泸州富民劳务有限公司名下价值230000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗炼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初41号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人孙童楠，男，1989年10月14日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化程度，安徽楠彦机械制造有限公司法定代表人，户籍地址：安徽省长丰县。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2019年10月30日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 辩护人蔡传文，安徽永承律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人孙童楠犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人孙童楠及其辩护人蔡传文（系合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人孙童楠未取得机动车驾驶证资格在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金，提请本院依法判处。 被告人孙童楠对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙童楠系坦白，自愿认罪认罚，悔罪态度好，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年10月18日22时33分左右，被告人孙童楠未取得机动车驾驶证驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市庐阳区阜阳北路高架桥上由北向南行驶至天水路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场依法查获，民警将孙童楠带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人孙童楠血液中乙醇含量为117.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 在本案审理期间，被告人孙童楠向本院预交罚金人民币5000元。 另查明：被告人孙童楠因本案被先行羁押8日。 上述事实，被告人孙童楠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询单、现场检测报告书、前科查询证明、血样提取登记表、合肥市自然资源和规划局情况说明、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书、逮捕证、本院暂存款收据等证据与被告人孙童楠的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人孙童楠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙童楠无驾驶资格在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人孙童楠归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙童楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 举 人民陪审员  李长应 人民陪审员  吴兰亭 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执恢140号之一申请执行人：芦君，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：**，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人芦君与被执行人**民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人**未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国农业银行股份有限公司雨城支行*******账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  黄荣鸿二〇二〇年三月五日书记员  曾琴娇
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2924执恢134号   申请执行人：傅显平，男，汉族，出生于1958年9月25日，农民，家住沙雅县育才北路900号，家住沙雅县，身份证号512322195809251250。被执行人：阿塔吾拉·艾买尔，男，维吾尔族，出生于1955年9月3日，农民，家住沙雅县英买力镇英亚克布拉克村，家住沙雅县，身份证号65292419550903105X。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）新2924民初16号民事判决书，于2019年10月26日向本院申请执行，要求被申请人给付债务949615元。本案于2019年10月26日受理后，于2019年10月27日依法向被申请人阿塔吾拉·艾买尔送达了执行通知书，在执行过程中本院依法查封了被执行人阿塔吾拉·艾买尔名下位于××县的羊圈、房屋等固定资产，并于2019年11月16日委托新疆久衡价格评估咨询有限责任公司对上述房屋进行了评估，评估价为724265元。后以579412元为保留价经司法网络拍卖，该房屋一拍流拍，申请人书面申请对该拍卖财产进行二拍，本院于2020年3月7日以463529.6元的价格进行了网络司法拍卖二拍，后该拍卖结果为流拍，现申请人傅显平向我院提出书面申请，申请以二拍流拍保留价接受该拍卖财产，经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以支持。且在执行过程中经我院6次对被执行人阿塔吾拉·艾买尔提起网络查控，均未发现可供执行财产线索，申请人傅显平于2020年3月27向本院提交同意书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）新2924执恢134号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吴江海审  判  员   周明海审  判  员   房静静   二 0 二 O 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   程文金
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初612号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人密金花，女，1985年5月24日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省定远县，住山东省潍坊市临朐县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月20日被淄博市公安局张店分局取保候审，2019年4月28日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人密金花犯诈骗罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。 本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员崔田田、王研出庭支持公诉，被告人密金花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 2018年10月至11月，被告人密金花使用王金花虚假身份，谎称已离异，和被害人刘某谈恋爱，编造孩子生病、弟弟结婚等理由，骗取被害人刘某在淄博市张店区向其微信转账15600元。 案发后，被告人密金花赔偿被害人刘某人民币3500元。 上述事实，被告人密金花在开庭审理过程中均无异议。且有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的公安机关出具的抓获材料、办案说明、报警记录、银行转账记录明细、收到条、银行转账凭证、微信聊天及转账截图、收到条、监控录像、证人王某的证言、被害人刘某的陈述、辨认笔录、协助冻结财产通知书、被告人密金花的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人密金花以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人密金花归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿被害人的部分经济损失，可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人密金花犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关冻结的被告人密金花的款项予以追缴，发还被害人刘某，不足部分继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾高远 人民陪审员  王桂花 人民陪审员  赵爱华 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4363号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5386号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1572号 原告：何艾艾，女，1996年2月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：中非电子商务有限公司，住所成都市武侯区武科西五路360号9栋2至7层。 法定代表人：王宏远。 委托诉讼代理人：毛艳容，女，1981年3月14日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司人力资源经理。 原告何艾艾与被告中非电子商务有限公司（以下简称中非公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何艾艾、被告中非公司的委托诉讼代理人毛艳容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何艾艾向本院提出诉讼请求：判令被告立即将拖欠的薪资5019.32元支付给原告。事实和理由：原告于2018年7月2日加入被告从事财务中心结算专员工作，且签订正式劳动合同。被告拖欠原告2019年6月、7、8月期间的工资，原告多次要求被告支付工资，被告拒不支付。由于被告拖欠工资，原告于2019年8月16日与被告解除劳动关系。被告应于2019年9月12日前将工资全额支付给原告，但未按时支付。后被告在付薪协议中承诺于2019年11月30日前付清全部薪资。但是截止2019年12月2日，被告依然没有执行承诺。2020年1月21日，被告支付2000元，尚欠5019.32元。故原告诉至法院。 中非公司辩称,其认可欠薪事实，但目前经济困难，无能力支付。 本院经审理认定的事实如下：2019年9月16日，原、被告双方签订《付薪协议》载明：原告原系被告员工，已于2019年8月16日申请离职，并办理完相关手续。经双方结算确认，到目前为止被告还应付原告工资10027.6元。该工资将在被告完成内部相关手续后，在2019年9月30日前解决总金额的30%即3008.28元，剩下的70%即7019.32元在2019年11月30日前付清。双方确认，除此以外，双方无其他任何经济纠纷和劳动争议。 2019年12月2日，原告（申请人）向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被告（被申请人）支付拖欠工资7019.32元。仲裁委审查后认为原告的仲裁申请不符合受理条件，向原告出具《不予受理案件通知书》。后被告向原告支付2000元。 以上事实，有《付薪协议》、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告在《付薪协议》中确认欠付原告的工资数额。因被告至今未足额支付拖欠原告的工资，故本院对原告请求被告支付尚欠工资5019.32元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告中非电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告何艾艾支付尚欠工资5019.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 洋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执511号 申请执行人：陈志明，男，1964年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：郑松芬，女，1966年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人陈志明、郑松芬与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2019）川0116民初5867号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人陈志明、郑松芬向本院申请执行，申请办理陈志明、郑松芬所有的位于成都市双流区房屋的不动产权证书，申请执行违约金602元。 在执行过程中，已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，陈志明、郑松芬可持判决书原件前往办理不动产权证书；违约金部分，通过查控系统，未查找到四川环福置地有限公司有可供执行的财产。本院已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人陈志明、郑松芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年三月十日 法官助理 李金明 书 记 员 吴 琪
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初793号原告：姚书海，男，1948年4月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：吴然昌，男，1973年10月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：李国林，又名李志国，男，1971年5月18日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。原告姚书海与被告吴然昌、李国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚书海、被告吴然昌到庭参加诉讼。被告李国林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚书海向本院提出的诉讼请求：判决两被告偿还原告借款4600元及利息8064元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2005年底，被告吴然昌、李国林合伙做生意需要现金周转向原告借款，言明过年后就会偿还，于是原告借款4000元给两被告，言明利息一分，但没有立下借条。此后，两被告一直未偿还借款。原告于2007年起诉至法院要求两被告偿还借款。两被告与原告协商说尽快还款让原告撤诉。原告撤诉后，两被告于2017年2月7日经算账欠原告借款本息5600元，并向原告出具借条，称到2007年10月底还清。后被告李国林于2009年1月19日偿还1000元，下欠4600元及利息至今未还。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。吴然昌辩称：借款是李国林所借，借条也是李国林出具，吴然昌并未借款，也未出具借条。李国林未作答辩。本院经审理认定事实如下：李国林又名李志国。2005年，李国林因资金周转需要经人介绍由吴然昌陪同向姚书海借款，姚书海出借4000元给李国林。借款后，因李国林一直未还款，姚书海于2007年初向本院起诉。该案审理过程中，经双方协商，李国林于2007年2月7日向姚书海出具包含借款利息在内共计5600元的借条，并承诺2007年农历10月还款，姚书海遂撤诉。2009年1月19日，李国林偿还了姚书海1000元，下欠4600元至今未还，经姚书海多年催要未果遂诉讼来院。同时查明，李国林出具的借条上未明确约定借款利息，借条上借款人处“吴然昌”、“李志国”的签名均系李国林书写。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李国林从姚书海处借款，经结算借款本息合计共5600元，有李国林出具的书面借条印证，借款事实清楚，债权债务关系明确，李国林应当承担偿还借款的义务。借条出具后，李国林偿还了1000元，故对姚书海要求李国林偿还下欠4600元的请求，本院予以支持。由于本案纠纷中借款人仅为李国林，吴然昌系陪同李国林借款，加之借条上借款人处“吴然昌”的签名系李国林书写，故对姚书海要求吴然昌承担还款的请求，证据不足，本院不予支持。至于姚书海主张借款利息8064元的请求，鉴于本案借贷双方未在借条中对利息进行明确约定，姚书海亦未能提供证据证明借贷双方约定了明确的借款利息，故对姚书海的该项诉请请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李国林于本判决生效后十日内一次性偿还原告姚书海借款4600元；二、驳回原告姚书海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告李国林负担。本判决为终审判决。审判员  杨胜鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10656号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地四川省成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：沈国治，男，1978年12月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行芷泉支行）与被告沈国治信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因沈国治下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人袁小飞到庭参加诉讼，被告沈国治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1、沈国治偿还工行芷泉支行信用卡人民币账户项下透支本金401517.52元、利息116905.65元、违约金8000元，共计526423.17元（利息、违约金暂计至2019年12月5日，应计算至实际付清本金之日止）。2、沈国治偿还工行芷泉支行信用卡美元账户项下透支本金519.93美元、利息122.53美元、违约金374.08美元，共计1016.54美元（利息、违约金暂计至2019年12月5日，应计算至实际付清本金之日止）。3、案件受理费、公告费由沈国治承担。事实和理由：2010年12月20日沈国治向工行芷泉支行申请办理信用卡，2017年4月2日变更卡号。双方约定如果没有按约还款，工行芷泉支行有权按牡丹信用卡领用合约收取透支利息及违约金等。沈国治未按约还款。 被告沈国治未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2010年12月20日，沈国治向工行芷泉支行申请办理信用卡，币种为人民币/美元。沈国治签名确认已阅读了解牡丹信用卡领用合约，自愿遵守领用合约规定。信用卡申请表中所附牡丹信用卡领用合约载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 沈国治使用信用卡，但未依约还款。截至2019年12月5日，沈国治信用卡账户尚欠人民币本金401517.52元、利息116905.65元、违约金8000元。尚欠美元本金519.93美元、利息122.53美元（该利息产生于2018年10月1日之后）、违约金374.08美元（该违约金产生于2018年10月25日之后）。 另查明，牡丹信用卡领用合约载明：发卡机构有权根据政府相关规定调整滞纳金等，如进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需通知信用卡申领人，公告期内，信用卡申领人可以选择是否继续使用信用卡，如不同意有关变更，可办理销户，否则视为同意变更。2016年9月30日，工行芷泉支行发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》：取消滞纳金，同时新增违约金，标准按最低还款额未还部分的5%，每期最高500元人民币或100美元。庭审中，工行芷泉支行陈述美元利息和违约金的计算标准与人民币标准一致。 上述事实有工行芷泉支行提交的信用卡申请表及所附牡丹信用卡领用合约和章程、公告、信用卡交易明细、查询牡丹卡账户信息以及工行芷泉支行的陈述在案佐证。沈国治无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对工行芷泉支行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，沈国治使用信用卡，相关领用合约不违反法律法规的规定，对工行芷泉支行和沈国治均有约束力。沈国治未按约定还款，应承担相应的民事责任，应当偿还透支本金、利息。对于工行芷泉支行主张的违约金，本院认为，工行芷泉支行通过公告的方式取消滞纳金并新增违约金，符合领用合约的约定，且收费标准未提高，故工行芷泉支行主张违约金，本院予以支持。沈国治应偿还信用卡人民币账单项下截至2019年12月5日的本金401517.52元、利息116905.65元、违约金8000元。2019年12月5日之后的利息以尚欠人民币本金为基数，按日万分之五的标准计算。2019年12月5日之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。同时，沈国治应偿还信用卡美元账单项下截至2019年12月5日的本金519.93美元。对于美元账户项下的利息和违约金，经计算，工行芷泉支行于2018年10月1日之后计收的二者之和已经远超以尚欠美元本金为基数按年利率24%计算的金额，故本院对2018年10月1日之后的利息和违约金在以尚欠美元本金为基数按年利率24%计算的金额范围内予以支持，多余部分不予支持。 按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告沈国治于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付信用卡透支人民币本金401517.52元、人民币利息116905.65元（人民币利息截至2019年12月5日，之后的人民币利息以尚欠人民币本金为基数，按日万分之五的标准计算至人民币本金实际清偿之日止）、人民币违约金8000元（人民币违约金截至2019年12月5日，之后的人民币违约金以应还未还透支人民币本金的5%按月计算至人民币本金实际清偿之日止，每月最高人民币500元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、被告沈国治于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付信用卡透支美元本金519.93美元（美元本金截至2019年12月5日）并支付自2018年10月1日之后的美元利息、美元违约金（美元利息以尚欠美元本金为基数按每日万分之五的标准计算至美元本金实际清偿之日止，美元违约金按应还未还透支美元本金的5%按月计算至美元本金实际清偿之日止，每月最高100美元），前述违约金、利息相加以不超过年利率24%为限； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9136元以及公告送达本案法律文书的公告费，由被告沈国治负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  史晓莎 人民陪审员  陈 雨 人民陪审员  曹成东 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  姚燕妮
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执532号 申请执行人：张庆华，男，1954年8月25日出生，汉族,住所地北流市。 被执行人：赵山德，男，1963年4月23日出生，汉族，住所地贵州省惠水县。 本院在执行申请执行人张庆华与被执行人赵山德合同纠纷一案中，经审查发现，本案执行依据（2019）桂0981民初2503号判决因被执行人赵山德向玉林市中级人民法院提起上诉，尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下： 驳回本案的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李学东 审判员 巫商林 二〇二〇年三月十三日 书记员 李晓艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执271号 申请执行人：令狐荣碧，男，汉族，1956年2月15日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执271号令狐荣碧申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金10000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付4714.95元，尚未执行到位标的为5285.05元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢仕贵
霍邱县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖1522执保149号 雷太红与余茂金(2020)皖1522执保149号一案，霍邱县人民法院作出的(2020)皖1522财保22号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异101号 案外人：曾桂英，女，1968年1月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：魏玲玲，女，1965年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：詹光耀，男，1970年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行魏玲玲与詹光耀民间借贷纠纷一案中，案外人曾桂英向本院提出书面异议，请求中止对被执行人詹光耀与案外人曾桂英按份共有的位于成都市锦江区房屋产权（权：0402725）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 案外人曾桂英提出异议称，曾桂英与詹光耀于2007年11月23日离婚，詹光耀的债务与曾桂英无关。案涉房屋系曾桂英、詹光耀按份共有。离婚后，两人之子詹增强与曾桂英居住在案涉房屋内，且由曾桂英抚养至完成学业。离婚后詹光耀之母瘫痪在床，由曾桂英照顾至去世。詹光耀及家人一致同意案涉房屋为曾桂英所有，因为一些原因未能及时办理过户。现曾桂英已退休，退休工资为1030元，且无其他经济收入，生活拮据，案涉房屋被拍卖后将影响基本生活保障，故申请中止对案涉房屋的执行。 案外人曾桂英提交的证据有：曾桂英身份证、离婚证复印件、成房权证监证字第××号复印件、（2020）川0104执447号公告等。 本院查明，2019年2月19日，本院在审理魏玲玲与詹光耀民间借贷纠纷一案中，根据魏玲玲的财产保全申请，作出（2018）川0104民初14213号民事裁定书，对案涉房屋予以查封，查封期限为三年，并于2019年2月22日通知协助执行义务人予以协助执行。2019年5月16日，本院作出（2018）川0104民初14213号民事判决书，判决被告詹光耀应于判决发生法律效力之日起十日内向原告魏玲玲偿还借款本金500000元并支付资金占用利息，利息计算方式：以本金500000元为基数，从2018年12月3日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。后詹光耀提出上诉。2019年12月10日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终19174号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。且于2019年12月18日发生法律效力。2020年1月14日，魏玲玲向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2020）川0104执447号。执行过程中，2020年3月4日，本院作出（2020）川0104执447号公告，将对房屋进行评估、拍卖。 另查明，案涉房屋系曾桂英、詹光耀按份共有，各占50%份额。 本院认为，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以依法查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，房屋管理机关登记的案涉房屋所有权人为被执行人詹光耀与案外人曾桂英，因被执行人詹光耀未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对案涉房屋进行处置，并无不当。案外人曾桂英提供的相关证据材料不足以证明案涉房屋系其个人所有，其主张不足以排除本院对案涉房屋的执行，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人曾桂英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  丁珏羽
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行初18号 原告：郭恩明，男，1953年5月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：梁山县黑虎庙镇人民政府，住所地梁山县黑虎庙镇254省道东50米。 法定代表人：李广振，镇长。 出庭负责人：仝兆申，副镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 本院在审理原告郭恩明诉被告梁山县黑虎庙镇人民政府请求履行安置宅基地义务、请求确认拆迁补偿安置协议部分无效、请求行政赔偿、请求行政给付纠纷一案中，因原告郭恩明未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  王鸿庆 人民陪审员  荣飞龙 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈丕骄
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1974号 原告：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：侯方军，职务总经理。 委托诉讼代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所律师。 被告：刘东，男，汉族，居住地青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司与被告刘东物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告刘东送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告刘东明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭赛楠
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1013号原告：周伟伟，女，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：应仲明，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：蔡德和，男，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：阮细桃，女，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告周伟伟与被告蔡德和、阮细桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周伟伟撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由周伟伟负担。审判员  徐小宝二〇二〇年三月十九日书记员  吴萌萌
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初344号原告：云南兴铭昌建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：915300007134405084，住所地：云南省昆明市白云路28号凯悦时代·香舍A-A216，法定代表人彭名焕。委托诉讼代理人：张文龙、王家明，云南晴空律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，统一社会信用代码：91530000216580104C，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道218号，法定代表人：兰世强。被告：云南建投第六建设有限公司，统一社会信用代码：91530000216521374P，住所地：云南省玉溪市红塔区玉带街道办事处万和家园翠园商业4-1号，法定代表人金科。原告云南兴铭昌建筑装饰工程有限公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、云南建投第六建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告云南兴铭昌建筑装饰工程有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告云南建投第六建设有限公司银行账号53×××66内资金885230.75元并提供永安财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告朱永华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告云南建投第六建设有限公司银行账号53×××66（开户行：中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行）内资金885230.75元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  王顺才二〇二〇年三月五日书 记 员  樊 超
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢95号申请执行人：辽宁省沈阳市法库县柏家沟镇大六家子村民委员会被执行人：李百德辽宁省沈阳市法库县柏家沟镇大六家子村民委员会与李百德农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，辽宁省沈阳市法库县柏家沟镇大六家子村民委员会向本院申请执行的（2019）辽0124民初2067号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年三月四日书记员  赵本刚
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初106号原告：李淑森，男，1992年3月26日出生，汉族，个体户，现住河口区。被告：山东晨语医疗服务有限公司，住所地：河口区明河路17-1号楼西3号房。统一社会信用代码：91370503MA3DBDY73Y。法定代表人：吕晓徽，总经理。原告李淑森与被告山东晨语医疗服务有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑森到庭参加诉讼，被告山东晨语医疗服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李淑森向本院提出诉讼请求：一、被告支付食堂承包费30195元及利息（计算方式：以30195元为本金，自2019年10月13日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告承包了被告与胜利油田滨海医院合作经营的食堂，被告共欠食堂餐费38307元。2019年10月12日，被告以公司内部原因只为原告开具了30195元的欠条，加盖了公司印章。经催要，被告屡次推诿，拒不支付，诉请保护原告的合法权益。山东晨语医疗服务有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，本院经审查予以确认。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日至2018年12月31日，被告在原告经营的食堂用餐，累计欠餐费30195元，被告于2019年10月12日向原告出具欠条一份。该欠款被告至今未付。本院认为，根据原告提供的证据，能够认定原、被告之间存在餐饮服务合同关系，合同金额为30195元。被告在出具欠条后应及时支付餐费，其至今未付还应依法自出具欠条次日起支付利息，原告要求该利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东晨语医疗服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告李淑森餐费30195元及利息（计算方式：以30195元为本金，自2019年10月13日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757.68元，减半收取378.84元，由原告负担80.22元，被告山东晨语医疗服务有限公司负担298.62元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  房丽静二〇二〇年三月二十五日书记员  宋效雯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1012号之二申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。委托代理人：董鑫，湖南光韵律师事务所律师。委托代理人：陈天，湖南光韵律师事务所律师。被执行人：曾志勇，男，1980年11月3日出生，汉族，住湖南省新化县。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，已于2019年9月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初7016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2020年3月27日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人上海歆华融资租赁有限公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1012号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡四佳审 判 员  胡 益审 判 员  陈铁军二〇二〇年三月三十日代理书记员  靳 凯
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1146号原告：孙磊晶，住大连市沙河口区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。原告孙磊晶与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，于2020年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙磊晶到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙磊晶向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方健身会员协议；2.请求被告向原告返还剩余健身费1408元。事实和理由：原告曾与被告签订《会员协议》并交纳费用，在被告处享受健身服务。2019年8月9日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年7月31日，原告孙磊晶与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为两年卡，有效期自2018年12月31日起算，合同价1988元，被告赠送原告大礼包含周卡1张。2018年5月26日，原告向被告交付了1988元，被告出具专用收款收据。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。但被告自2019年8月19日起至今未能再继续经营，原告未能再到被告处健身。上述事实，有原告提交的起诉状、《会员协议》、赠品申领单、VIP会员卡、健身周卡、通联支付单、专用收款收据、通知及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告孙磊晶与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立，双方均应依约履行各自的权利义务。在协议的履行过程中，原告已向被告交纳了服务费用，但被告于2019年8月闭店停止经营至今，且未以转由公司其他会所提供服务的方式继续履行案涉合同，被告已构成违约，应承担由此给原告造成损失的民事责任，故原告主张解除合同并要求被告返还剩余服务费用的诉请本院予以支持。现被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告会员卡消费数额的举证责任，故本院以《会员协议》、赠品申领单体现的会籍日期（自2018年12月31日起至2021年1月6日，共计738天）计算原告尚未消费的会籍时间对应的金额为1365.74元（1988元÷738天×507天），被告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告孙磊晶与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2018年7月31日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙磊晶服务费1365.74元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二〇年三月三十日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执异3号案外人：陈岩，男，1983年8月3日出生，汉族，住吉林省长春市汽车产业开发区。申请执行人：张浮升，男，1978年3月3日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。被执行人：曲保锋，男，1977年4月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：奚琳琳，女，1985年2月20日出生，满族，住吉林省长春市朝阳区。本院在执行申请执行人张浮升与被执行人曲保锋、奚琳琳民间借贷纠纷一案中，案外人陈岩向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈岩称，微山县人民法院于2019年10月8日作出（2019）鲁0826执1275号之二执行裁定书，裁定查封被执行人奚琳琳所有的位于海南省澄迈县××经济开发区南××环路大同·南海馨居8#楼5层505房产一套。于2018年11月9日作出的（2018）鲁0826民初2825号，裁定查封被执行人奚琳琳所有的车辆（车牌号：吉Ａ×××××），法院查封的案涉房产和车辆为案外人陈岩与被执行人奚琳琳共有财产，在未分割前不能因奚琳琳个人债务而执行拍卖。本案执行内容为被执行人奚琳琳的个人债务，法院已经查封了奚琳琳的个人财产，应当执行奚琳琳的个人财产。微山县人民法院作出的（2018）鲁0826民初2825号民事裁定书已经对被执行人曲保锋、奚琳琳的财产进行了查封、冻结，其价额足以清偿申请执行人张浮升的债权额，现又对案涉两标的物进行查封，应属于超标的额查封。综上原因，法院应立即中止对上述财产的执行，解除对上述财产的查封。申请执行人张浮升和被执行人曲保锋、奚琳琳既未到庭，也未作答辩。经审查本院查明，申请执行人张浮升与被执行人曲保锋、奚琳琳民间借贷纠纷一案，在执行过程中我院依法查封了被执行人奚琳琳名下位于海南省澄迈县××经济开发区南××环路大同·南海馨居8#楼5层505房产一套和沃尔沃小型轿车（车牌号：吉Ａ×××××）一辆。案外人陈岩提出异议，要求解除对上述夫妻共同财产的的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”；第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，……”。关于是否超标的的问题，因该房产、车辆登记在奚琳琳名下，在未经分割、拍卖的情况下不能确定查封的房产明显超出了执行标的。案外人以查封标的物为家庭共同共有为由提出异议，主张查封措施侵犯共有人的权益，理由不能成立。本案执行过程中查封奚琳琳的财产，执行行为符合相关法律规定，案外人的异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈岩的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张兰坛人民陪审员  赵福常人民陪审员  刘显亮二〇二〇年三月十三日书 记 员  朱芹芹
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初80号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人郭法桐，男，1993年11月24日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月14日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年10月18日经张店区人民检察院批准被淄博市公安局张店分局逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人郭法桐犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人郭法桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，被告人郭法桐自2018年10月下旬至2019年9月10日，先后五次于夜晚到淄博市张店区房镇镇房西村马某经营的鑫满园超市内，盗窃价值7450元的各品牌香烟计47条及现金1700余元。被告人郭法桐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭法桐自愿认罪认罚，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人郭法桐当庭表示认罪认罚，未提出辩解意见。 经审理查明,1、2018年10月下旬某日晚，被告人郭法桐到淄博市张店区房镇镇房西村马某经营的鑫满园超市内，窃取泰安牌香烟五条、现金300余元。 2、2018年11月下旬某日晚，被告人郭法桐到淄博市张店区房镇镇房西村马某经营的鑫满园超市内，窃取玉溪牌香烟五条、现金500余元； 3、2019年5月中旬某日晚，被告人郭法桐到淄博市张店区房镇镇房西村马某经营的鑫满园超市内，窃取南京牌香烟五条、现金900余元。 4、2019年8月中旬某日晚，被告人郭法桐到淄博市张店区房镇镇房西村马某经营的鑫满园超市内，窃取黄鹤楼牌香烟二条、南京牌香烟二条、玉溪牌香烟二条。 5、2019年9月10日23时许，被告人郭法桐到淄博市张店区房镇镇房西村马某经营的鑫满园超市内，窃取泰山牌香烟三条、南京牌香烟四条、红塔山牌香烟六条、玉溪牌香烟七条、泰山牌香烟二条、南京牌香烟四条。案发后，被盗香烟已追回发还被害人。 经鉴定，上述被盗的47条香烟共价值人民币7450元。案发后，被告人郭法桐退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解。 被告人郭法桐对上述事实供认不讳，并有被害人马某的的陈述材料、证人郭某证言、被告人指认作案现场的辨认笔录、烟草专卖品准运证、香烟照片、涉案资产价格认定结论书、公安机关抓获材料、被告人郭法桐的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭法桐以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭法桐自愿认罪认罚，并全部退赃，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭法桐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年4月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  槐彦生 人民陪审员  赵洪昌 人民陪审员  王进军 二〇二〇年三月五日 书 记 员  王 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执649号之一申请执行人陈卫红，男，1969年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郭香，女，1969年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈泽覃，男，1990年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告陈卫红、郭香之子。被执行人驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组。负责人：刘新生，该居民组组长。申请执行人陈卫红、郭香、陈泽覃与被执行人驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2019)豫1702民初11300号事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组应支付陈卫红、郭香、陈泽覃补偿款18243.2元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年三月二十四日书记员  李玲玉
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初13号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人雷豪（别名胡海洋），男，1994年11月30日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，居民，住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，2019年7月18日被会泽县公安局刑事拘留，2019年8月14日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人何春府，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2019]596号起诉书指控被告人雷豪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员张琼粉等出庭支持公诉，被告人雷豪及其辩护人何春府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年2月3日晚上，因被害人吴某去会泽县古城街道办事处中河村委会3组找被告人雷豪的父亲要工钱，雷豪在电话里和吴某发生争吵后，雷豪伙同他人开着三辆车去找吴某，次日凌晨1时许，雷豪等人在会泽县宝云街道办事处土城村大岔路处将吴某打伤。经鉴定，吴某的损伤为轻伤二级。被告人雷豪故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人雷豪判处六个月至一年六个月有期徒刑。并列举了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查及辩认、鉴定意见等证据材料在卷支持其指控。被告人雷豪对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人何春府的辩护意见是，1、被告人具有自首情节；2、积极赔偿并取得谅解；3、本案属民事纠纷引发，被告人主观恶性较小，情节较轻微；4、受害人存在一定过错。综上，建议法庭对被告人在八个月有期徒刑以下量刑。经审理查明，2019年2月3日晚上，因被害人吴某去会泽县古城街道办事处中河村委会3组找被告人雷豪的父亲要工钱，雷豪在电话里和吴某发生争吵后，雷豪伙同他人开着三辆车去找吴某，次日凌晨1时许，雷豪等人在会泽县宝云街道办事处土城村大岔路处将吴某打伤。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人雷豪已赔偿被害人吴某伤后的经济损失，吴某对雷豪表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人雷豪在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、赔偿协议书、谅解书及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人雷豪故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人雷豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  丁科能人民陪审员  康德坤二０二〇年三月十九日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初738号原告：梁玉利，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：赵延海，男，出生日期及民族不详，农民，现住东港市，公民身份号码不详。本院在审理原告梁玉利与被告赵延海买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁玉利撤回起诉。案件受理费60元，由原告承担。审判员  郑坤二〇二〇年三月三十日书记员  李梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执279号申请执行人：谢茂华，女，1969年11月3日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代表人：刘明，该公司董事长。被执行人：湖南泥马公社装饰设计工程有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋605。法定代表人：谭传尚。上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，于2019年3月1日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6684号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人装修意向金15000元、违约金11836.65元、迟延履行期间的利息1324.39元（以26836.65元为基数，按每日万分之一点七五利率标准计算，从2019年6月18日起暂计算至2020年3月26日止），案件受理费221元、执行费306元，以上共计28688.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南泥马公社装饰设计工程有限公司的银行账户存款28688.04元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年三月二十六日代理书记员  彭春芝
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保142号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：于路宁，男，汉族，1967年3月20日生，住宁津县。被申请人：张红云，女，汉族，1969年5月29日生，住同上。被申请人：于路奇，男，汉族，1975年1月20日，住同上。被申请人：庞立新，女，汉族，1975年1月24日，住同上。被申请人：刘永海，男，汉族，1968年2月7日生，住宁津县。被申请人：刘桂芹，女，汉族，1965年6月28日生，住同上。被申请人：刘广远，男，汉族，1957年3月12日生，住宁津县。被申请人：张中民，女，汉族，1956年7月22日生，住同上。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人于路宁、张红云、于路奇、庞立新、刘永海、刘桂芹、刘广远、张中民名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘广远名下山东省农村信用社联合社账户91xxxxx,0存款360016.77元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月二十四日书记员  王 凯
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初838号原告：浙江游侠客国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道教工路198号2。法定代表人：郑浙明。委托诉讼代理人：查文婷。被告：广州一路同行活动策划有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城峻锦街6号自编A7栋805房。法定代表人：刘高安。原告浙江游侠客国际旅行社有限公司与被告广州一路同行活动策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告浙江游侠客国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江游侠客国际旅行社有限公司撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年三月五日书记员  陈祎淑
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执383号 朱兴庆与济南市长清区文昌街道办事处后朱村村民委员会民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0113民初4071号民事判决书已经发生法律效力。因济南市长清区文昌街道办事处后朱村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，朱兴庆向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）鲁0113民初4071号民事判决书执行完毕。 执行员 李 强 二〇二〇年三月五日 书记员 李欣宇
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初59号 原告：童卫祥男，1971年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。 被告：吴坤岚女，1986年4月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告童卫祥因与被告吴坤岚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴坤岚返还原告借款8400元并支付违约金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2019年4月28日，被告吴坤岚就之前向原告所借款项重新出具9700元的借条一份，承诺自2019年5月起每月20日前归还500元；若任意一期违约，则自愿支付违约金2000元。庭审中，原告自认被告吴坤岚已返还借款1300元，余款8400元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴坤岚于本判决生效之日起十日内返还原告童卫祥借款8400元。 二、被告吴坤岚于本判决生效之日起十日内支付原告童卫祥违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告吴坤岚负担。 原告童卫祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴坤岚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方钢军 二〇二〇年三月五日 书记员  钱子萍 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4315号 申请执行人孙晓宁，男，汉族，住荣成市。 被执行人刘海波，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人孙晓宁与被执行人刘海波借款合同纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2019年10月28日、2020年2月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年3月10日对被执行人适用限制高消费措施。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1002号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十日 书记员  高 松
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初164号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人杨新强，男，1977年3月30日生，汉族，初中文化，公司员工，住嘉善县。因本案于2020年3月30日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人杨新强犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪出庭支持公诉，被告人杨新强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月16日22时07分许，被告人杨新强酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县朱家港公交站北50米处时，车辆偏离行车道，驶入公路下面农田中，造成车辆损坏、杨新强受伤的道路交通事故。后在医院抽取杨新强血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的杨新强查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.98毫克／毫升,属于醉酒驾驶。 此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人杨新强负事故的全部责任。 另查明，案发后被告人杨新强自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人杨新强的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人杨新强拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杨新强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨新强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨新强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚在倩 二〇二〇年三月三十日 书记员  陆颖晖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4720号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初664号 原告：大洼区清水镇焕昀建材商店，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 经营者：陈丽伟，男，1979年10月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：巩再东，男，46岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼区清水镇焕昀建材商店与被告巩再东买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告大洼区清水镇焕昀建材商店于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大洼区清水镇焕昀建材商店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大洼区清水镇焕昀建材商店撤诉。 案件受理费695元（原告已预交），减半收取347.50元，由原告大洼区清水镇焕昀建材商店负担。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年三月三十日 书记员  费 杨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执657号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：肖立新，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人肖立新追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月5日作出（2019）湘0102民初1625号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖立新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他407号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人肖立新送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人有银行存款21981.74元，本院已予以扣划，扣除执行费730元，剩余21251.74元支付给申请执行人。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人肖立新适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款40058.77元及相应违约金、案件受理费、执行费，已执行到位21251.74元以及执行费730元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初163号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人龚顺，男，1978年7月21日生，汉族，大学文化，公务员，住嘉善县。因本案于2020年2月24日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人龚顺犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪出庭支持公诉，被告人龚顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月22日20时20分许，被告人龚顺酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县崇文府第门口处时，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为1.738毫克／毫升。后在医院抽取龚顺血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的龚顺查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为2.02毫克／毫升,属于醉酒驾驶。 另查明，案发后被告人龚顺自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人龚顺的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人龚顺拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人龚顺对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人龚顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人龚顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚在倩 二〇二〇年三月三十日 书记员  陆颖晖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12129号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人:江林明，四川锦官城律师事务所律师。 被告：张德文，女，1958年8月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告李建秀与被告张德文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人江林明到庭参加诉讼，被告张德文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李建秀提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告尚欠借款本金3950.39元；2、被告支付原告以剩余本金3950.39元为基数以银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2015年6月24日，被告因扩大经营需要与鲁永祥签署了《借款协议》，约定鲁永祥借给被告45231.22元，被告以分36期，每期还款1532.33元的方式向原告偿还借款，还款日为每月16日下午4点前，还款起止日期为2015年7月16日至2018年6月16日。 签订协议后，鲁永祥实际通过银行转账方式借给被告30000元，但被告按合同约定偿还17期借款后，自2016年11月16日起没有按照借款协议约定还款，被告合计归还原告本息26049.61元。为了客观公正的计算被告尚欠原告的本金，经计算被告尚欠原告本金3950.39元。根据合同约定，2016年12月16日为还款日，经出借人反复催收，被告至今未履行还款义务。现被告尚欠出借人借款本金3950.39元，逾期违约金自及剩余本金产生的利息，律师代理费5000元。 《借款协议》第六条第（1）项、第（2）项、第（3）项、第（4）项、第（5）项有明确的约定被告应当向原告履行还款义务，支付相应的利息，承担相应的违约责任。原告根据相关司法解释，在法律允许的范围内向被告主张利息及违约金的综合的月利率为2%。 根据协议第八条规定，2017年11月23日出借人鲁永祥与原告李建秀签订了债权转让证明，将该债权全部转让给原告李建秀，并在报刊上进行公告，尽到通知义务。故诉至法院。 被告张德文未答辩，也未提交任何证据材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提交原、被告身份信息、借款协议、银行流水、债权转让证明、鲁永祥身份信息、达信卓惠信用借款服务申请表、债权转让公告、还款明细表在案为证。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告案件证据的质证，对原告的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告（借款人）与鲁永祥（出借人）签署《借款协议》，约定：借款本金45231.22元，月偿还本息1532.33元，还款日自2015年7月16日起至2018年6月16日每月16日；借款人晚于还款日还款，应自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%支付逾期付款违约金。于2015年6月25日，鲁永祥向被告转款30000元。 2018年1月16日，出借人鲁永祥与原告签订《债权转让证明》，将债权全部转给原告，并于2018年8月28日在《四川经济日报》刊登公告，通知被告债权转让。 借款后被告总计还款26049.61元，最后一次还款日为2016年11月16日。 本院认为，原告经债权人转让受让债权，并向被告公告通知债权转让事宜，原告对被告享有债权。原告主张被告返还本金3950.39元及支付自最后一次还款次日即2016年11月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的利息，于法有据，但因2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故自2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 被告张德文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建秀返还尚欠本金3950.39元，并支付利息（以尚欠本金为基数，自2016年11月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费232元，公告费用300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，均由被告张德文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  高 鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执989号 申请执行人：深圳市交通运输局,住所地深圳市福田区香蜜街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人：于宝明，该委员会主任。 委托代理人：李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人：孔令剑，男，1979年12月12日出生，汉族,住河南省邓州市。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人孔令剑行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2162号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计30000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 皎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5419号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执788号 周普斌： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人周普斌诈骗罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执788号执行案件[执行依据：（2020）浙0523刑初64号]，于二〇二〇年三月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3830号 原告：邱晶，女，1974年4月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：营口顺狄运输有限公司。（缺席） 法定代表人：李狄，公司经理。 被告：太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人：刘富军，公司经理。 委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告邱晶与被告营口顺狄运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱晶委托诉讼代理人孙大为、被告太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人曲言民到庭参加了诉讼，被告营口顺狄运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。 邱晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告144660.26元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月25日22时许，被告公司司机冯海驾驶被告公司变更车道行驶至盖州市西海变电所南侧处时，与从北向南行驶的原告邱晶驾驶两轮电动车相撞，发生道路交通事故，致使原告邱晶受伤，车辆受损。原告邱晶受伤后被送往盖州市中心医院救治，诊断为：头部外伤、左额部硬膜外血肿等症。住院治疗43天后出院。经盖州市公安局交通管理大队认定，被告公司的车辆负本起道路交通事故的全部责任，原告邱晶无责。经查，被告公司车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告认为，本起道路交通事故系被告公司司机冯海驾驶被告公司所有的辽HXXX、辽JXXX挂号半挂大货车的全部过错形成，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项经济损失。 太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，涉案车辆辽HXXX号在我公司投保交强险、第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理损失我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在三者险限额内承担赔偿责任；涉案车主应提供车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证等证件，证明符合保险理赔要求，否则我司不承担赔偿责任，诉讼费鉴定费系我司除外责任，我司不予承担。 营口顺狄运输有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日22时许，被告营口顺狄运输有限公司司机冯海驾驶辽HXXX、辽JXXX挂号半挂大货车，从北向南变更车道行驶至盖州市西海变电所南侧处时，与从北向南行驶的原告邱晶驾驶两轮电动车相撞，发生道路交通事故，致使原告邱晶受伤，车辆受损。经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2019]第0239号道路交通事故认定书认定：冯海负本起道路交通事故的全部责任，原告邱晶无责任。原告邱晶受伤后，被送至盖州市中心医院救治，诊断为：头部外伤、左额部硬膜外血肿、左额骨骨折、蛛网膜下腔出血，住院43天。花医疗费23,488.89元，拖车费200元，电动车维修2000元。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，原告邱晶伤残等级为拾级。原告邱晶支付鉴定费1500元。 另查，辽HXXX肇事车辆在太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额100万元且不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。原告邱晶居住在盖州市西城办事处逸站嘉园X号楼X单元X层X号，受伤前在营口双勇鞋业有限公司工作，月工资4000元。原告邱晶有一儿一女，长女张爱婷，2004年5月30日出生；次子张泽宁，2006年3月15日出生。 本院认为，本案争议焦点是邱晶因交通事故造成的损失数额及民事赔偿责任的划分。根据本案的事实及双方提供的证据，并参照“辽宁省2019年度统计数据”，对邱晶的各项损失分别认定如下：医疗费23,488.89元、伙食补助费50元×43天=2150元、护理费（按辽宁省居民服务业标准）144元×43天=6192元、误工费4000元÷30天×148天（误工时间计算至定残前一日）=19733元、被抚养人长女生活费26448元×3年×10%÷2人=3967元、被抚养人次子生活费26448元×5年×10%÷2人=6612元、伤残赔偿金37342元×20年×10%=74684元、精神抚慰金3000元、交通费酌定500元、鉴定费1500元、车损2000元、拖车费200元，共计144,026.89元。本院采信盖州市公安局交通管理大队的事故认定。本起交通事故系因冯海的过错造成邱晶身体受伤的后果，冯海系营口顺狄运输有限公司司机，故应由营口顺狄运输有限公司承担相应的民事责任。而营口顺狄运输有限公司肇事车辆在太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车强制保险、商业第三者责任险。因此邱晶因交通事故所造成的各项经济损失，应当由太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。综上所述，对邱晶诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告邱晶各项经济损失142,526.89元； 二、被告营口顺狄运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告邱晶鉴定费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3193元，由被告营口顺狄运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  陈 利 人民陪审员  于敏杰 人民陪审员  王 英 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  董书含
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9163号原告：朱同银。被告：苏州智慧山物业管理有限公司。法定代表人：周步高，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀杰，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。原告朱同银与被告苏州智慧山物业管理有限公司（以下简称智慧山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱同银，被告智慧山公司之委托诉讼代理人张秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱同银向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付经济赔偿金7200元、加班工资10800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月11日，其进入被告处工作。2019年6月11日，其自被告处离职，离职原因系其与其他同事揭发保安队长违反公司规章制度，被告反而将其调至其他工作地点，其不同意，被告叶经理就让其离职。后，其为上述纠纷向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中仲裁委）申请仲裁，要求被告支付其违法解除劳动的赔偿金7200元、加班工资10800元。吴中仲裁委于2019年8月21日作出裁决，裁决对朱同银的仲裁请求不予支持。其不服上述仲裁裁决，诉至本院。被告智慧山公司辩称，其认为系原告不到公司上班，且原告在仲裁阶段也明确表示不回公司上班，故其无需支付经济赔偿金；其已经足额支付原告的工资，无需支付加班工资。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原告与被告签订《全日制劳动合同书》，约定原告入职被告处从事秩序维护员，工作期限自2018年10月10日至2019年10月9日，试用期自2018年10月10日至2018年11月9日；劳动合同履行地为苏州大市范围（含工业园区、高新区、吴中区、相城区、吴江区）、无锡市；因保安工作的特殊性，保安员要服从公司调动（调动日起逾期三日不到岗按旷工、自离处理），工作时间白班7:00-19:00，其中11:00-13:00用餐及休息，17:00-18:00晚餐及休息，夜班19:00-7:00，其中23:00-1:00夜间用餐及休息，5:00-6:00早餐及休息；被告实行九小时工作制，原告在试用期内工资为每月2020元，之后的工资按照当地的基本工资加加班费。离职前，原、被告就调岗事宜发生争议。原告在被告工作期间，工资的明细为：2080元、2980元、4720元、5369元、4300元、3700元、3580元、3682元。另，原、被告一致确认：1、工作期间为2018年10月11日至2019年6月7日，工作时间均为19:00-7:00（夜班）；2、2018年10月份工作21天、11月份工作30天、12月份工作31天、2019年1月份工作31天、2月份工作28天、3月份工作31天、4月份工作30天、5月份工作31天、6月份工作7天。另，原告称其不愿意继续回被告处工作。后，原告因本起纠纷向吴中仲裁委申请仲裁，要求智慧山公司支付其违约解除劳动合同赔偿金7000元、加班工资10800元。吴中仲裁委经审理于2019年8月21日作出吴劳人仲案字（2019）第1273号仲裁裁决书，裁决驳回朱同银的仲裁请求。原告对上述仲裁裁决不服，诉至本院。庭审中，原告称其在职期间全为夜班，每班12个小时、每天120元，每小时需要巡逻一次，需坐值班室看监控、处理车辆出入，虽被告告知其晚上12点之后可坐椅子上稍微睡一会，但其基本不睡。其上夜班期间，被告不提供晚饭、夜宵，补助每天10元夜班补贴。2019年6月8日，被告叶经理提出为其调岗，但其认为在职期间并无工作不良反映，系叶经理认为其与保安队长发生矛盾，故而将其调岗，其认为叶经理系针对其个人，其不同意调岗。后，被告领导告知其，如不愿意调岗就自己离职，其认为其上班就要听从被告安排，故未再至公司上班。被告称双方签订劳动合同时约定原告夜班时间为晚19时至翌日早7时，但其中晚23时至翌日凌晨1时为夜间用餐及休息时间，故实际工作时间为9小时，且夜班为2名员工一班，2人可轮流巡逻。原告的工资构成为基本工资2020元、加班费、夜班补贴、扣除20元／月的意外保险费，其支付原告的工资中加班工资总额为12992元。2019年5月份其已经通知原告调岗事宜，同年6月5日，其也和原告协商，将原告调离至距离其原工作地点500米至1000米的公司工作，工资待遇不变，但原告自2019年6月7日后未再至被告处工作，被告一直派人和原告联系，原告既不到其处上班，也不到新岗位报道，其才对被告作自行离职处理。以上事实由《全日制劳动合同书》、仲裁裁决书、银行流水明细、考勤记录等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，一、关于经济赔偿金。原、被告之间系劳动合同关系，原告应当接受被告管理，在被告的指挥和监督下从事劳动，被告在工资福利待遇未变或者未减少、劳动强度无变化或未加重的情况下对原告的调岗，符合法律规定，原告应当服从安排，但原告拒绝调岗，从而不至公司上班，再结合《全日制劳动合同书》约定的“因保安工作的特殊性，保安员要服从公司调动（调动日起逾期三日不到岗按旷工、自离处理）”，且原告在仲裁阶段及本案庭审中也明确表示不至被告处上班，故本院对原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求，不予支持。二、关于加班工资。本院认为，原告的工作性质系保安，虽夜班工作时间为12个小时，但根据日常工作经验，其值夜班期间的劳动强度应远小于白天，且会存在一定的睡班情况，故用人单位可以通过与劳动者进行约定方式，折算一定的有效工作时间。根据原、被告签订的《全日制劳动合同》，原告的夜班工作时间应为9个小时，该9个小时系原、被告通过约定方式折算的有效工作时间，具有合理性，亦不违反法律法规强制性规定，应认定该约定系双方真实意思表示，合法有效，可作为核定原告加班时间的依据。结合原、被告庭审中一致确认的原告上班时间，以当年最低工资作为基本工资为计算加班费的依据，经核算，被告应发原告加班工资18501元，实发原告加班工资12967元，故少发原告加班工资5534元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定判决如下：一、被告苏州智慧山物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱同银加班工资人民币5534元。二、驳回原告朱同银的其他诉讼请求。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告苏州智慧山物业管理有限公司负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长 王 凡人民陪审员 蒋 华人民陪审员 田静文二〇二〇年三月二十一日法官 助理 姚 伊书 记 员 施美佳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执189号申请执行人：喻慧华，女，1973年10月10日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：赵文英，女，1959年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行喻慧华与赵文英借款合同纠纷一案中，依移送执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行，但被执行人赵文英至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵文英银行存款、收入1630元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月四日书记员  肖 旭
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执462号之一 申请执行人陈定琼，女，1984年7月3日出生，住安吉县。 被执行人吴道金，男，1973年11月21日出生，住安吉县。 本院在执行申请执行人陈定琼与被执行人吴道金民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈定琼与被执行人吴道金于2020年3月5日达成执行和解协议，约定被执行人吴道金尚欠申请执行人陈定琼案件款30000元，陈定琼同意吴道金于2022年3月5日前付清案款。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执462号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙 凌
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初360号 原告:许中余,男,1974年8月24日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：刘勋，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪蓓，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告:许罡,男,1976年4月3日出生，汉族,住安徽省肥东县。 被告:江苏成运建设有限公司,住所地江苏省宿迁市苏州宿迁工业园区普陀山大道7号，统一社会信用代码91321300083109000J（4-4）。 法定代表人:陈茂刚，总经理。 委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。 被告:王瑞,男,1978年11月14日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。 本院在审理原告许中余与被告许罡、江苏成运建设有限公司、王瑞建设工程合同纠纷一案中，原告许中余于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许中余撤回起诉。 本案受理费4442元，减半收取计2221元，保全费1567元，合计3788元，由原告许中余负担。 审判员  蔡为国 二〇二〇年三月三十日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩