wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2411号 原告：苏又琳，女，1980年10月5日出生，汉族，居民，住所地：北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。 被告：陈桂萍，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：合浦县。 原告苏又琳诉被告陈桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序审理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告苏又琳的委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼，被告陈桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告苏又琳向本院提出诉讼请求如下：判令被告陈桂萍偿还原告借款本金6400元及逾期利息1024元（从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2019年6月20日，以后另计至还清之日止）。事实与理由：2018年6月4日，被告经家政服务公司介绍至原告家做保姆，照顾原告年幼的儿子。同年6月20日，被告以丈夫发生交通事故急需用钱为由，向原告借款5000元，并出具了《借据》壹份。同日，原告通过手机银行转账5000元给被告。被告回到合浦后，又于2018年7月3日向原告借款1400元，原告通过微信转账给被告。后被告辞职了，在借款到期后，亦没有依约还款，经原告多次催还，被告至今尚未归还。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告陈桂萍未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。 原告苏又琳围绕其诉讼请求在举证期限内向本院提交了其身份证、被告身份证复印件、借据、中国工商银行电子银行回单、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录等证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证权利。本案被告陈桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告是雇佣关系。2018年6月20日，被告陈桂萍以急需要资金为由向原告苏又琳借款5000元，并立下《借据》壹份，载明：今借到苏又琳（身份证号码：）人民币5000元（大写：伍仟元整）定于2018年9月30号还清。如届时未还清，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍支付。被告在“借款人”栏签名。立下借据后，原告通过其在中国工商银行账号为62×××51的账户转账5000元至被告在中国农业银行账号为62×××79的账户中。同年7月3日，被告再次向原告借款1400元，原告通过微信转账给被告，但没有约定明确的还款时间，亦未约定利息。到期后，经原告多次催收，被告至今分文未支付给原告，为此，原告诉至本院，提出上述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈桂萍向原告苏又琳借款6400元，双方成立合法的民间借贷关系。被告至今尚欠原告借款本金6400元未还，有原告提交的借据、中国工商银行电子银行回单、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录等证据证实，被告亦未提出异议，本院予以认定，故原告请求被告归还借款本金6400元，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，原告请求被告以借款本金6400元为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院认为，上述借款中的5000元约定的还款期限是2018年9月30日，并约定有利息，利息的计算也符合法律规定，故5000元的利息，被告应从逾期之日即2018年10月1日起按双方约定的利率即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息给原告，直至实际还清之日止。但其中的1400元双方未约定利息，也未约定还款期限，故原告依然请求被告从2018年10月1日起中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈桂萍偿还原告苏又琳借款本金人民币6400元及逾期利息（利息计算：以其中的借款本金5000元为基数，从2018年10月1日起中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还清之日止）； 二、驳回原告苏又琳的其他诉讼请求。 本案受理费50元、公告费700元，合计750元，由被告陈桂萍负担。受理费、公告费原告苏又琳已预交，由被告陈桂萍在履行上述还款义务时一并支付给原告苏又琳。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  龙小莲 人民陪审员  苏雪菲 人民陪审员  王德军 二〇二〇年三月五日 代书 记员  翟堂云 附本判决所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执275号彭汉青、中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司：本院在执行彭汉青与中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司已于2020年1月15日履行(2019)鄂9006民初3368号民事调解书确定的对申请执行人彭汉青的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁15民终193号上诉人（原审被告）：翟兰成，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：杨全林，山东飞洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冠县东古城镇翟庄村民委员会，住所地：冠县东古城镇翟庄村。法定代表人：翟书超，主任。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。上诉人翟兰成因与被上诉人冠县东古城镇翟庄村民委员会（以下简称翟庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。翟兰成上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审认定事实错误。翟庄村委会称2007年上诉人开始承包耕地2亩，约定每亩250元，2010年开始承包翟庄村委会的耕地6亩，每年承包费1500元，从翟庄村委会的诉称来看，上诉人承包的是8亩，到底是几亩地？原审没有查清。二、原审证据不足。原审中，翟庄村委会提供不出承包合同，故无法认定承包期限，也无法认定是先交钱后种地还是先种地后交钱，原审判决无事实依据，如何适用违约责任？三、原审适用法律错误。原审称“原被告就承包事宜未签订书面合同”，根据法律规定，应视为“不定期合同”，上诉人没有听说过此类合同。另外，解除合同必须经当事人协商一致或出现符合解除合同的法定条件。翟庄村委会辩称，翟兰成的上诉理由不成立，至于翟兰成称一审没查清其到底承包了几亩土地，是翟兰成对认定事实的不理解。答辩人在一审时明确提出要求返还土地6亩，并非8亩。只是一开始翟兰成承包了2亩土地，后来共承包6亩土地，并非是一审认定事实不清。答辩人认为一审认定事实清楚、证据确凿、程序合法、判决结果正确，应依法驳回翟兰成的上诉请求，维持原判。翟庄村委会向一审法院起诉请求：判令翟兰成返还原告承包地6亩土地并支付欠原告的承包费9000元；诉讼费由翟兰成承担。一审法院认定事实：翟兰成在冠县东古城镇翟庄村承包了土地6亩，承包费按每年每亩250元计算，翟兰成拖欠2013年至2018年承包费共计9000元。现翟庄村委会要求翟兰成偿还拖欠的承包费，并要求翟兰成返还耕地。双方就承包费支付期限未做约定。一审法院认为，翟庄村委会作为发包方有权要求翟兰成按约定支付土地承包费。本案中，翟兰成主张起诉已经过诉讼时效，因双方就承包费支付期限没有明确约定，现双方当事人提交的证据也不足以推断支付期限，根据法律规定应当每届满一年时支付，因此本案中2016-2018年承包费未过诉讼时效。对翟庄村委会要求翟兰成支付拖欠的承包费9000元的诉讼请求，法院仅支持2016-2018年承包费4500元。双方当事人就承包事宜未签订书面合同，根据法律规定，应视为不定期合同，双方当事人均有权解除合同。现翟庄村委会要求翟兰成返还耕地，法院予以支持，但应当预留合理的期限。考虑到果木的移植，翟兰成应做好规划于判决书生效后一个月内返还承包的耕地，如果确实无法完成果木移植，可以适当延长。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告翟兰成于判决书生效后十日内支付原告冠县东古城镇翟庄村民委员会承包费4,500元；二、被告翟兰成于判决书生效后一个月内返还承包的6亩耕地给原告冠县东古城镇翟庄村民委员会（如果确实无法完成果木移植，可以适当延长）；三、驳回原告冠县东古城镇翟庄村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告翟兰成负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实同一审查明的一致。本院认为:双方当事人关于涉案土地未签订书面承包合同，翟兰成在二审庭审中承认其仍在使用涉案土地，故一审法院认定双方之间为不定期合同，符合法律规定。虽然双方当事人未签订书面承包合同，但根据一审中翟章兰的证言、2010年11月26日翟兰成交纳承包费的单据及二审庭审中翟兰成陈述其仍在使用涉案土地的情况，可以认定翟兰成承包了涉案土地6亩，每年承包费1500元。翟兰成的上诉主张无证据支持，本院不予认可。综上所述，翟兰成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人翟兰成负担。本判决为终审判决。审判长  孙久强审判员  石 鑫审判员  郭召勇二〇二〇年三月三十日法官助理马征书记员王倩倩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9878号原告：陈集思，男，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈林铗，男，1990年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区沙溪县。原告陈集思与被告陈林铗加工合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈林铗支付原告加工费11500元并赔偿利息损失（自2015年10月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％计算）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈林铗支付原告加工费11500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季江川到庭参加诉讼、被告陈林铗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年开始，被告陈林铗多次委托原告陈集思加工模具。2015年4月19日，双方进行结算，被告结欠原告加工费11500元，并向原告出具欠条一份，约定：每月2000元，分六期付清，双方未约定利息。经原告催讨，被告至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈林铗于本判决生效后十日内偿付陈集思加工款11500元并赔偿利息损失（以11500元为基数，自2019年10月18日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，公告费260元，由陈林铗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈诗意人民陪审员  苏婷婷人民陪审员  吴向阳二〇二〇年三月二十三日代书 记员  黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执97号 申请执行人：宁海县西店双华电器厂，住所地宁海县西店镇前进村。 投资人：邬茂坤，该厂厂长。 被执行人：戴江杰，男，1987年9月3日出生住宁海县。 本案在执行申请执行人宁海县西店双华电器厂店双华电器厂与被执行人戴江杰为定作合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人戴江杰从2020年2月份开始，每个月25日前支付10000元，直至付清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执97号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 安 审 判 员  林欣荣 审 判 员  葛昊明 二〇二〇年三月十六日 代书记员  范 翔
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1393号申请执行人：长沙市天心区道雄建材经营部。经营者：周道雄，男。被执行人：长沙市建筑工程有限责任公司。法定代表人：李忠根。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年11月28日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9441号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款及税费21873.01元，逾期付款违约金1855.5元（以21873.01元为基数，从2018年10月26日起暂计算至2020年3月24日止，按年利率6%的标准计算），迟延履行期间债务利息241.1元（以21873.01元为基数，从2020年1月21日暂计算至2020年3月24日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费205元，执行费259元，共计24433.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市建筑工程有限责任公司的银行账户存款24433.61元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年三月二十五日代理书记员  易李
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初132号原告：李绍辉，男，1986年９月５日出生，汉族，住定兴县。被告：李强，男，1981年２月５日出生，汉族，住定兴县。原告李绍辉与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍辉到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，被告李强以资金周转为由向原告借款20000元，约定借期一个月，自2019年12月15日至2020年1月15日止。但期限届满后，被告并未偿还该笔借款。后经多次催要，被告至今未还。被告李强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年12月15日，被告李强以资金周转为由向原告借款20000元，借款期限为2019年12月15日至2020年1月15日，借期内无利息，借款期限届满后如未按期偿还本金，月利率为18‰。借款当日原告将现金20000元交付被告，被告为原告出具借条一份，载明了借款金额、借款期限及逾期利率。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。以上事实有原告陈述、借条一份、交款照片一张及被告身份证复印件予以证实。本院认为，借款人应当按照约定返还借款、支付逾期利息。原被告约定了借款数额、期限、逾期利率，且原告依约向被告提供了全部借款，借款到期后被告至今未向原告履行偿还义务，故原告请求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李强于本判决生效后七日内偿还原告李绍辉借款本金20000元及逾期利息（自2020年1月16日起算，按月利率18‰计算至付清全部借款之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，共计370元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周玉斌二〇二〇年三月二十七日书记员  丁晚屏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢559号申请执行人：王娟娟，女，1988年2月16日生，汉族，住响水县。申请执行人：孙欣妍，女，2009年11月2日生，汉族，住响水县。被执行人：程红为，男，1981年11月13日生，汉族，住江苏省。被执行人：孙召娟，女，1982年10月20日生，汉族，住江苏省。王娟娟、孙欣妍与程红为、孙召娟提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初4786号法律文书已经发生法律效力。因程红为、孙召娟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王娟娟、孙欣妍于2019年11月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十七日书记员  陈非文
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民保464号 申请人：凉山腾丰建材有限公司，地址：西昌市北碧府鑫源阳光1-8-4，统一社会信用代码：91513400MA675K5Q0J。 法定代表人杜磊，系公司总经理。 被申请人：西昌航天弘锦新型建材有限公司，地址：西昌市经久乡周屯村航天水泥厂区办公楼1栋二层，统一社会信用代码：91513401MA62HBJP8Q。 法定代表人：吕声刚，系公司总经理。 本院在审理原告凉山腾丰建材有限公司诉被告西昌航天弘锦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人凉山腾丰建材有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人西昌航天弘锦新型建材有限公司的银行存款1700000.00元或价值相应的财产进行诉讼保全，案外人杨家庆用其位于成都市天府新区房屋一套（成（天）房权证监证字第××号）提供担保。 本院认为，申请人凉山腾丰建材有限公司的诉讼保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，为了能使案件审结后得到顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人西昌航天弘锦新型建材有限公司的银行存款1700000.00元或价值相应的财产予以冻结、扣押。 本裁定送达后立即执行 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  赵福来 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 俐 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产己被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1878号之二申请执行人：陈利新，女，1993年2月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：高鹏，男，1987年4月28日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请人陈利新与被执行人高鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初3255号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1126127.48元，缴纳执行费13661.27元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人有5290.93元存款，已经扣划并支付给申请执行人；三、2019年7月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月24日-2020年3月21日本院进行二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月23日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人高鹏限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3255号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇二〇年三月二十七日书记员  徐敬伟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10693号原告：杨小华，男，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：陈呀，女，1983年8月3日出生，汉族，住浙江省龙港市县。委托诉讼代理人：夏晓璐，浙江思勤律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所执业律师。被告：黄昌村，男，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨秀蕊，女，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告杨小华、陈呀与被告黄昌村、杨秀蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨小华、陈呀及其委托诉讼代理人夏晓璐到庭参加诉讼，被告黄昌村、杨秀蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨小华、陈呀向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款本金110万元及利息（自起诉之日起按照月利息1.5%计算至实际履行之日止）；2、判令被告承本案诉讼费用。事实和理由：原告杨小华、陈呀于2007年3月30日登记结婚，原告杨小华系被告杨秀蕊的弟弟。2013年2月17日、2013年11月23日，被告黄昌村、杨秀蕊分别向原告陈呀、杨小华借款50万元、60万元，共计人民币110万，原告杨小华分别于借款当日通过银行转账至被告黄昌村账户，履行了借款交付义务。被告亲笔出具借条两张为凭，双方约定月利息为1.5%。自借款至今，被告以各种理由予以推诿，对借款本息分文未还。被告黄昌村、杨秀蕊未作答辩。本院经审理认定：被告黄昌村、杨秀蕊于2013年2月17日向原告借款50万元，按月利率1.5%支付利息至2013年6月17日，又于2013年11月23日向原告借款60万元，并向原告出具两份借条为据，均约定“三个月一次性付清利息”。上述两笔借款本金及部分利息被告未予偿还。上述事实有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、借条以及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告黄昌村、杨秀蕊向原告杨小华、陈呀借款110万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告黄昌村、杨秀蕊偿还借款本金110万元，理由正当，应予支持。虽原、被告未书面约定借款利息，但2013年2月17日向原告借款的50万元，被告按月利率1.5%支付了3万元利息即付至2013年6月17日止，故原告要求被告按照月利率1.5%支付该50万元的利息，于法有据，应予支持，而2013年11月23日的60万元可自原告起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算利息损失，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄昌村、杨秀蕊于本判决生效后十日内偿付杨小华、陈呀借款110万元及利息（利息以50万元为基数，从2013年8月17日起按月利率1.5％计算至实际履行之日止；以60万元为基数自2019年12月2日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由黄昌村、杨秀蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年三月九日书记员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦加兰，女，1974年2月15日出生，汉族，住山东省滕州市。再审申请人（一审原告）：秦加尧，男，1968年6月23日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：济南海信置业有限公司，住所地山东省济南市高新区龙奥北路909号海信龙奥9号2号楼502室。法定代表人：徐慧，董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路14713号鲁通大厦六楼。法定代表人：王宏杰，董事长。再审申请人秦加兰、秦加尧因与被申请人济南海信置业有限公司（以下简称海信置业）、山东省诚信行物业管理有限公司（以下简称诚信行物业公司）侵权责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019)鲁01民终7149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦加兰、秦加尧申请再审称，海信慧园交房后不到2个月卫生间开始漏水，从江师傅开始维修一直没有完全修好过，每次去卫生间都是打着雨伞，给家庭造成极大的损失和精神损害，合理的期限内物业不作为，一开始申请人就去海信慧园二楼找过海信置业开发商，答复尽快给解决，后期搬走了，申请人只好给海信置业开发商打电话，负责人姓韩，电话是188××××5329，虽答复尽快解决但不见行动，后来找海信置业开发商负责人姓白，电话是17860619252，申请人向开发商主张过权利，他们派维修人员江师傅多次去申请人家维修，用“堵漏灵”临时堵漏水点，二楼漏水管在墙里面是无法维修的，交房不到2个月应在保修期内，拖到保修期满不再负责任，如不查清第一次报修的时间，对申请人极大不公正，二审提交两张照片是有效证据，现提交视频等新证据形成了充分的证据锁链，请求再审维护申请人的合法权益。请求对申请人楼上203室业主墙体里面漏水进行鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项的规定申请再审。本院经审查认为，本案是侵权责任纠纷，申请人秦加兰、秦加尧主张涉案103室房屋自交付后卫生间一直漏水，海信置业的房屋存在质量问题、诚信行物业公司维修不及时，二被申请人应对造成的损失进行赔偿。原审查明涉案房屋交付使用多年，申请人秦加兰作为购房人在房屋验收单上签字确认，如房屋存在质量问题，其应在房屋交付验收时或在合理的期限内提出异议，但其原审中自认未向海信置业主张过权利，房屋已过质保期，故原审对申请人主张涉案房屋存在质量问题未予采信并无不当。本案起诉后申请人因涉案203室房屋业主谢来成自行将其卫生间的漏水问题维修完毕而撤回了对谢来成的起诉；申请人主张诚信行物业公司拖延维修造成其损失，但原审时未提供充分的证据证明诚信行物业公司是涉案房屋的维修责任主体以及因拖延维修造成损失的相关证据，原审以其未提供证据证明二者之间存在因果关系而不予支持亦无不当。现申请人申请再审称“江师傅维修一直未完全修好”原审中未曾提出，亦未提供相关证据；以新证据提交的“海信置业姓韩电话是188××××5329于2013.03.05通话”以及“济南海信物业姓白，17860619252”截屏信息证据，原审时未曾提出且与原审中其自认未向海信置业主张过权利相矛盾，在内容上不足以证明其曾在合理的期限内向海信置业主张过权利；以新证据提交的维修视频，用以主张系该房屋存在质量问题并申请质量鉴定，经审查该证据原审时已经存在但申请人未能提交，内容上亦不足以证明其所主张的涉案房屋交房后即存在质量问题，时隔多年现在难以确定水管漏水时间、原因及责任，原审时申请人亦未曾提出对涉案房屋漏水进行相关鉴定的申请，现申请人在申请再审程序中提出申请要求对涉案203室房屋墙体漏水进行鉴定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。综上，再审申请人秦加兰、秦加尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦加兰、秦加尧的再审申请。审判长  王宝恒审判员  冯 波审判员  杜 磊二〇二〇年三月二十四日法官助理张俊峰书记员王福梅
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607财保24号之二申请人：郝建国，男，1954年10月3日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：何彬，男，1982年11月11日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：马艳辉，男，1980年3月3日出生，汉族，住保定市满城区。申请人郝建国于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何彬的银行存款30000元，及冻结被申请人马艳辉的银行存款100000元。申请人郝建国已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马艳辉的银行存款100000元。案件申请费850元，由申请人郝建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 耿 勇二〇二〇年三月二十三日书记员 沈义萌
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1182行审26号 申请人：扬中市市场监督管理局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市中电大道168号。 法定代表人：童峰，局长。 委托代理人：施磊，该局工作人员。 被申请人：丁万志。 申请人于2020年3月26日向本院申请强制执行扬市监案字[2019]2-20号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2019年5月15日，申请人执法人员对位于扬中市三茅街道兴阳村119号被申请人经营的无锡汤包店进行检查，检查中发现被申请人经营的无锡汤包店未取得食品经营许可从事餐饮服务经营活动。申请人于2019年5月15日对被申请人涉嫌未取得食品经营许可从事餐饮服务进行立案调查。 经申请人查明，被申请人于2019年3月29日开始在扬中市三茅街道兴阳村119号从事餐饮服务经营活动。截至案发时，被申请人营业额共计8600元。又查明，被申请人从事餐饮服务经营活动，未取得食品经营许可证。 申请人于2019年6月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书，被申请人提出申述申辩称：1、被申请人家庭较困难，罚款数额较大，难以支付，请求申请人减轻处罚数额；2、被申请人向申请人提供了陈某未取得食品经营许可从事餐饮服务的违法线索，经申请人查证属实，被申请人具有立功表现。申请人认为，被申请人陈述、申辩内容第一条不符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定的应当依法从轻或者减轻的情形，申请人对此不予采纳；被申请人陈述申辩内容第二条符合该条应当依法从轻或者减轻行政处罚的情形，申请人予以采纳。 2019年8月21日，申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令被申请人改正，并对被申请人作出扬市监案字[2019]2-20号行政处罚决定：1、没收蒸笼六十三只；2、没收违法所得捌仟陆百元整，上缴国库；3、罚款50000元，上缴国库。 被申请人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年3月6日，申请人向被申请人邮寄送达了行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定。被申请人在规定期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2020年3月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款50000元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行，依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，且申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，因此依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人扬中市市场监督管理局扬市监案字[2019]2-20号行政处罚决定书中的罚款，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王祥远 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 朱亚平 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初106号 原告：赵翠华，女，1941年4月27日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：凌文，广西海港律师事务所律师。 被告：周晓春，男，1961年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：张小荣，女，1967年9月27日出生，汉族，住越南。 委托诉讼代理人：赵华土，广东深田律师事务所律师。 原告赵翠华与周晓春、张小荣保管合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 被告张小荣在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案二被告经常居住地均不在东兴市，遂东兴市不是被告住所地，而本案保管合同的标的物是金钱，发生原告所指的保管行为时，款项系从中国农业银行南京洪武支行取现，转入被告周晓春的中国农业银行南京泰山银行账户，保管行为发生在南京市即合同履行地为南京市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应移送至有管辖权的南京市江宁区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条的规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据原告提交的东兴市公安局城东派出所出具的周晓春的流动人口居住证明，该居住证明有限期限是2019年11月1日至2020年1月30日，未延长期限，原告未有其他证据证明周晓春离开户籍地即南京市江宁区起诉时在东兴市连续居住一年以上，遂东兴市不是被告周晓春的经常居住地。被告周晓春的住所地在南京市江宁区，被告张小荣经常居住地在越南社会主义共和国胡志明市，本案未约定合同履行地，本案的保管行为不是发生在东兴市，遂张小荣对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 张小荣对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初160号 原告：陈超盛，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：胡立文，漳州市芗城区金辉法律服务所法律服务工作者。 被告：福建本草春石斛股份有限公司，住所地南靖县东大路1号御苑温泉酒店附属楼，统一社会信用代码：9135060058751785XK。 法定代表人：蔡淑燕，总经理。 原告陈超盛与被告福建本草春石斛股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈超盛于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，陈超盛以福建本草春石斛股份有限公司已归还欠款为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈超盛撤诉。 案件受理费347元，减半收取为173.5元，由陈超盛负担。 审判员  邓云珠 二〇二〇年三月二十五日 法官助理简林津 书记员韩婉贞
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1023民初3403号 原告：杨某，男，1992年7月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被告：黄某，男，1985年5月26日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告杨某与被告黄某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还不当得利27720元。事实和理由：2018年7月7日至2018年12月24日，被告以帮助原告贷款需要辛苦费为由向原告多次借款共38200元，约定如果贷款失败后被告将借款全部归还，至今被告仅向被告偿还10480元，剩余27720元未能如期偿还。为此，原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告杨某为证明其主张，向本院提交的证据有：微信聊天记录、微信账单详情。 被告黄某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 综合本案的证据及法庭笔录、调查笔录，本院确认案件法律事实如下： 原告杨某与被告黄某（微信号：×××）原是同事关系。2018年7月7日被告以帮原告贷款28万元需先支付手续费为由，要求原告向其转账。同日原告通过微信先后两次转账给被告10000元、2000元，共计12000元。2018年12月6日被告以28万元贷款未能成功，可另行帮原告贷款37万元为由，要求原告先行向被告支付费用。同日原告通过微信转账给被告三笔，分别为10000元、10000元、3700元，共计23700元。2018年12月17日，被告以制作虚假银行流水为由，要求原告转账给其500元。2018年12月24日被告再次要求原告向其转账2000元，用于制作虚假公积金。综上，原告共计转账给被告38200元。 因被告未能依约协助原告办理贷款，原告通过微信多次要求被告退还其已支付的费用。其中：2018年12月24日原告询问被告：“那时候28（万元）不得，他干嘛不退”。被告答复：“都说退咯，但是挨等”。2019年1月17日原告要求被告停止办理贷款37万元并退款。经双方协商，被告表示同意退还25000元（指2018年12月6日原告转账的23700元，因该款系原告向他人借款25000元）。2019年3月20日原告再次向被告催款“再拖下去2.5万加1.4万元”，被告回复“下午我出去问人借去”、“但是既然是我带你的，我就负责”。此后，经原告多次催款，被告先后退还原告共计10480元，其中：2019年4月5日退还3500元、2019年5月13日退还2700元、2019年6月13日退还2000元、2019年7月28日退还450元、2019年8月19日退还830元、2019年9月27日退还1000元。其余款项被告至今仍未返还，为此原告诉至本院。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损的人。被告以帮助原告贷款需要手续费为由先后收取原告38200元，有原告提供的微信转账账单及聊天记录证实。被告收取原告手续费用于制作虚假银行流水、公积金等，其收取该费用没有合法依据，且被告亦未能依约协助原告成功办理贷款，故被告继续占有原告支付的38200元没有事实和法律依据，应当予以返还。经原告多次催款，被告已通过微信转账返还原告10480元，故被告还应继续返还原告27720元（38200元-10480元）。现原告主张被告继续返还不当得利款27720元，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄某返还原告杨某不当得利款27720元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，公告费700元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄柳青 审 判 员  卢艳妮 人民陪审员  黄雪燕 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  黄靖雯 书 记 员  陆艳玲
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审93号申请执行人青岛市生态环境局胶州分局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅东楼，统一社会信用代码：11370281005161938P。法定代表人杜润生，局长。委托代理人袁秋盾，青岛市生态环境局胶州分局工作人员。被执行人王凯，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人青岛市生态环境局胶州分局申请执行胶环罚字[2019]第100号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查。经审查，2019年5月23日申请执行人青岛市生态环境局胶州分局对被执行人进行了调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：【木制家具生产项目】需要配套建设的环境保护设施未建成，建设项目投入生产。被执行人上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款和参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》（建设项目管理类）编号252的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：罚款柒万元整。本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2019）第100号《行政处罚决定书》已于2019年6月25日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年1月2日向被申请执行人公告送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市生态环境局胶州分局作出的胶环罚字（2019）第100号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：对胶环罚字（2019）第100号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年三月二十日书记员  齐 晨
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初40号原告:郭金合，男，1964年2月13日生，汉族，住方城县。委托代理人：李平，赫奕律师事务所律师。被告:河南路威路桥工程有限公司法定代表人：王学士，任经理统一社会信用代码：91411600755197816地址：河南省安阳市林州市五龙淇滨大道7号被告：李雪峰，男，1980年7月4日生，汉族，住洛阳市西工区。原告郭金合与被告河南路威路桥工程有限公司、李雪峰为租赁合同纠纷一案，原告郭金合于2020年1月3日向本院提起诉讼。因被告河南路威路桥工程有限公司目前地址不明，无法向其送达法律手续。本院认为，因被告河南路威路桥工程有限公司地址不明，且原告又提供不出被告河南路威路桥工程有限公司的确切地址，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告郭金合对被告河南路威路桥工程有限公司、李雪峰的起诉。案件受理费2802元，退回原告郭金合。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年三月二十四日书记员  权 双
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2389号 原告：成都科向企业管理咨询有限公司，住所地成都市成华区建材路66号1栋1层附3号。 法定代表人：杨乾龙，总经理。 委托诉讼代理人：吕杰，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳宁，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都全程德邦物流有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区公兴街道正公路3999号。 法定代表人：钟智龙。 原告成都科向企业管理咨询有限公司诉被告成都全程德邦物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告成都科向企业管理咨询有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都科向企业管理咨询有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都科向企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取395元，由原告成都科向企业管理咨询有限公司负担。 审判员 肖 华 二〇二〇年三月二十四日 书记员 林佳莹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执195号之二 申请执行人：王士宇，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘传利，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行王士宇与刘传利为装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人刘传利名下登记有车牌号为新Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘传利名下登记车牌号为新Ｈ×××××车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 刘 洋 二〇二〇年三月十三日 法 官 助 理 邵 修 发 书记  员 李 旭 阳
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初5044号原告:上海采林物业管理有限公司灌南分公司,住所地灌南县新安镇灌河路北侧27楼33号商铺。法定代表人:王军，总经理。委托诉讼代理人:王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：陈新旺，男，1981年10月26日生，汉族，住灌南县。被告：杜兴林，女，1982年9月3日生，汉族，住址同上。本院在审理原告上海采林物业管理有限公司灌南分公司与被告陈新旺、杜兴林物业服务合同纠纷一案中，原告上海采林物业管理有限公司灌南分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告上海采林物业管理有限公司灌南分公司自愿申请撤回对被告陈新旺、杜兴林的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海采林物业管理有限公司灌南分公司撤回起诉。审 判 长  李迎春审 判 员  苗仕举人民陪审员  翟 磊二〇二〇年三月三十日书 记 员  朱 婷法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020陕0113民初2761号原告：王龙山，男，1981年XX月XX日出生，汉族，籍住西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。被告：徐燕，女，1973年XX月XX日出生，汉族，籍住西安市雁塔区XX大街XX段XX号XX栋XX单元XX层XX号。委托诉讼代理人：张明权，陕西合天律师事务所律师。本院在审理原告王龙山与徐燕合同纠纷一案中，原告王龙山于2020年3月30日自愿向本院提起撤诉申请。本院经审查认为，原告王龙山申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王龙山撤回起诉。本案案件受理费1550元，由原告王龙山减半后负担775元。审判长  蒲婷婷审判员余洁审判员王华二〇二〇年三月三十日书记员史丽娜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行初136号 原告焦新影。 委托诉讼代理人周舟，浙江联冠律师事务所律师。 被告德清县人民政府武康街道办事处，住所地浙江省德清县武康街道永安街332号。 法定代表人侯海明，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。 本院在审理原告焦新影诉被告德清县人民政府武康街道办事处乡政府行政强制一案中，原告焦新影于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告焦新影撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦新影负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年三月三十日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执275号之一申请执行人殷琼，女，1971年7月13日生，汉族，六枝特区纪律检查委员会工作人员，住贵州省六枝特区平寨镇建设南路41号楼4楼，公民身份号码52020319710713082X。被申请执行人岑松，男，1969年1月16日，布依族，六盘水戒毒所劳教所职工，住贵州省六枝特区平寨镇那平路21号附76号，公民身份号码52232419690116161X。本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院二〇一九年十一月二十日作出的（2019）黔0203民初3695号民事调解书，于二〇二零年三月十八日立案执行殷琼申请执行岑松借款合同纠纷一案。该案执行标的为80000元、案件受理费900元、执行费1100元，计82000元。经查，被执行人岑松在六盘水强制隔离戒毒所有工资。本院裁定从2020年8月起，每月扣划被执行人岑松的工资5000元，直至扣足还清款项为止。由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初3695号民事调解书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在不履行期限届满的第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年三月二十五日执行员  周天星书记员  赵苑媛
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1092号 申请执行人：李石元，男，1943年3月22日生，汉族，祥云县人，小学文化，居民，住祥云县。 申请执行人：小柳英，女，1963年8月23日生，汉族，祥云县人，文化，农民，住祥云县。 申请执行人：李连花，女，1965年7月12日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。 申请执行人：李润花，女，1967年3月14日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人：李连生，男，1970年3月13日生，汉族，祥云县人，文化，农民，住祥云县。 申请执行人：李润芬，女，1974年12月2日生，汉族，祥云县人，文化，农民，住祥云县。 申请执行人：李润美，女，1975年2月4日生，汉族，祥云县人，文化，农民，住祥云县。 申请执行人：陈秀莲，女，1976年3月15日生，汉族，祥云县人，文化，农民，住祥云县。 上述八名申请执行人的委托代理人：***，男，1979年9月25日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，代理权限为特别授权代理。 申请执行人：***，男，1979年9月25日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被执行人：李春成，男，1951年12月3日生，汉族，祥云县人，小学文化，局民，住祥云县。 被执行人：刘美兰，女，1951年3月29日生，汉族，祥云县人，文盲，居民，住祥云县。 申请执行人李石元、小柳英、李连花、李润花、李连生、李润芬、李润美、陈秀莲、***与被执行人李春成、刘美兰生命权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初1504号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款人民币193478.5元。 执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查询系统，依法对被执行人李春成、刘美兰的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实李春成、刘美兰名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息。经到李春成、刘美兰户口居住地调查，查实李春成、刘美兰均为残疾人；查实李春成、刘美兰无经济来源，家中无财产可供执行。经向祥云县残疾人联合会发函查询，该会回函证实李春成为肢体残疾三级的残疾人、刘美兰为视力残疾四级的残疾人。本院已依法将被执行人李春成、刘美兰列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征求申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有赔偿款人民币193478.5元未能执行到位。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  高如金 审判员  杨文静 审判员  童思庆 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初187号 原告：王佐台，男，1969年2月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：徐晓东，男，1989年3月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王佐台与被告徐晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佐台的委托诉讼代理人童超与被告徐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王佐台向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款18525元及利息损失；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，至2019年7月15日，徐晓东共欠王佐台货款19525元，并立有欠据，约定8月1号偿还。2019年9月11日，徐晓东仅支付货款1000元，尚欠18525元。王佐台多次向徐晓东索要，徐晓东均以无款为由拒付。为此，特诉至法院，请求查明事实，依法支持原告的诉求。 徐晓东辩称，欠款18525元属实。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，徐晓东从王佐台处多次购买玛钢管件。截止2019年7月15日，经双方结算，徐晓东欠王佐台货款共计19525元，同日，徐晓东向王佐台出具欠条一份。2019年9月11日，徐晓东向王佐台支付货款1000元。剩余货款18525元，经王佐台多次催要未果，为此成诉。 本案审理中，王佐台主张双方口头约定一个月内付款，利息损失自2019年8月1日起计算；徐晓东对此不认可，其主张双方未约定利息，不应支付利息损失。 本院认为，王佐台与徐晓东之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同履行各自的义务。王佐台履行了供货义务，徐晓东应当履行支付价款的义务。现王佐台诉请徐晓东支付货款18525元，有王佐台提供的欠条予以证实，且徐晓东对该欠款亦表示无异议，故本院依法予以支持。关于利息损失，王佐台与徐晓东在欠条中未约定付款期限及利息，但徐晓东怠于付款给王佐台造成一定损失，应予赔偿，该损失赔偿数额应相当于欠款的银行利息，该利息可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年1月6日起予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告徐晓东于本判决生效后十日内支付原告王佐台货款18525元及利息损失（以18525元为基数，自起诉之日即2020年1月6日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王佐台的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取132元，由被告徐晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年三月十七日 书记员  殷正菊
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执198号 申请执行人：朱慧豪，男，1995年9月6日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：徐海山，男，1989年8月17日出生，汉族，住广州市从化区。 关于朱慧豪与徐海山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4502号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款5000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结被执行人中国银行广州从化支行账号（71×××79CNY0）内的存款，冻结期限自2020年1月20日至2021年1月20日止，该账号余额不足。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执198号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月十三日 书记员  邓 淼
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢16号申请执行人：毛彦，女1971年09月26日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：冷九玲，女1963年09月03日出生，汉族，住滁州市。本院在执行毛彦与冷九玲民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冷九玲金融机构存款27384.8元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年三月九日代理书记员  侯丹丹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1593号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：高德强，男，1984年10月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告高德强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢贤云 二〇二〇年三月十二日 书记员  左楠楠
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执1238号 被执行人：吴壮成，男，1997年2月24日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市恩平市。 被执行人：唐将将，男，1992年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县。 本院刑庭移送执行被执行人吴壮成、唐将将责令退赔纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初1017号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人吴壮成、唐将将发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈少珍
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初5号 原告：陈小定，男，汉族，1961年10月10日出生，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。 被告：陈忠于，男，汉族，1968年10月17日出生，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。 原告陈小定诉被告陈忠于民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年1月2日立案受理，原告诉请：1、判令被告立即支付借款本金59000元，并按照月息2%支付从2017年1月30日起至款项实际付清之日止的借款利息（其中截止2019年12月10日止的利息为40552.67元）；2、判令被告支付律师费4000元；3、判令被告支付诉讼保全担保服务费400元。以上共计103952.67元。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告陈小定的委托代理人唐燕飞、被告陈忠于的委托代理人张立骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年8月左右，被告向原告借款8万元，之后被告归还了2.1万元，尚欠5.9万未归还。被告于2017年1月9日向原告出具借条一份，明确了借款事实及借款利息、违约责任事宜。该款被告至今未还。 本院认为：原告要求被告支付保全保证金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈忠于应于本判决生效之日起十日内归还原告陈小定借款本金59000元并支付利息40552.67元（计算至2019年12月10日，之后的利息以59000元为基数，按年利率24%继续计算至款项实际付清之日止）。 二、被告陈忠于应于本判决生效之日起十日内支付原告陈小定为实现债权支付的律师代理费4000元。 三、驳回原告陈小定的其他诉讼请求。 如果被告陈忠于未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1190元，财产保全申请费1040元，合计2230元，由原告陈小定负担7元，由被告陈忠于负担2223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程睿 二〇二〇年三月十七日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初275号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地郑州市中牟县城关镇青年路23号，注册号410122300001823（1-1）。负责人：赵军亭，任该行行长。委托诉讼代理人：赵玉霞，女，1964年10月22日生，汉族，住河南省中牟县。系公司员工。委托诉讼代理人：吴思雨，女，1991年7月8日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：吴旭，男，1987年6月18日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行（以下简称邮政储蓄中牟支行）与被告吴旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄中牟支行委托诉讼代理人赵玉霞、吴思雨到庭参加诉讼。被告吴旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄中牟支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的41001011118061451195号个人购房借款及担保合同；2.要求被告偿还原告借款本金889203.31元及利息（自2019年11月7日起至实际偿还之日止，利率按年利率7.9625%计算）；3.要求对抵押物中牟县雁鸣街东、滨河路南城市漫部12号楼1-1201号房屋【权属证书号为：豫（2018）中牟县不动产权第0005992号】享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，原、被告签订了41001011118061451195号个人购房借款及担保合同，约定被告向原告借款90万元，用于购买中牟县雁鸣街东、滨河路南城市漫部12号楼1-1201号房屋，并以该房产抵押。借款期限自2018年7月2日至2048年7月2日，年利率6.125%，等额本息还款法。如被告未按期还款，原告有权按照中国人民银行的有关规定对逾期贷款计收利息。合同第十二条第二款同时约定，如被告连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息。合同签订后，原告如期履行了向被告发放贷款的合同义务，而被告未按合同按期履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。被告吴旭未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，邮政储蓄中牟支行为贷款人，吴旭为借款人、抵押人，签订了《个人购房借款及担保合同》。贷款金额为90万元，用于购买坐落于中牟县雁鸣街东、滨河路南城市漫部12号楼1-1201号的房屋；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以借据为准；按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率为7.9625%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权解除本合同；吴旭自愿提供抵押担保，抵押物为坐落于中牟县雁鸣街东、滨河路南城市漫部12号楼1-1201号的房屋【权属证书号为：豫（2018）中牟县不动产权第0005992号】；抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。2018年6月25日，双方在中牟县国土资源局为吴旭名下的豫（2018）中牟县不动产权第0005992号房屋办理了抵押权登记，证号为豫（2018）中牟县不动产证明第0007673号。2018年7月2日，吴旭签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，约定：借款期限360个月（从2018年7月2日至2048年7月2日），年利率6.125%。同日，邮政储蓄中牟支行向吴旭发放贷款90万元。吴旭按约定每月偿还本息至2019年11月6日。截止到2019年11月6日，尚欠借款本金889203.31元，尚欠利息17787.35元，后邮政储蓄中牟支行催要未果，诉至法院。本院认为，当事人之间所签订的《个人购房借款及担保合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，邮政储蓄中牟支行按约定向吴旭发放贷款90万元，已履行合同义务，截止2019年11月6日，吴旭已连续超过3个月未足额偿还贷款本息，符合双方签订的《个人购房借款及担保合同》第十二条第二款约定的“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求解除合同、停止发放尚未发放的贷款、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用”，故邮政储蓄中牟支行要求解除与吴旭签订的《个人购房借款及担保合同》，并按合同约定返还借款本金889203.31元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案中，吴旭以其房屋【权属证书号为：豫（2018）中牟县不动产权第0005992号】为贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记。故邮政储蓄中牟支行可对吴旭的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与被告吴旭于2018年6月21日签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告吴旭于判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行借款本金889203.31元并支付利息（自2019年11月7日起至实际还款之日止，利息按年利率7.9625%计算）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行对被告吴旭抵押的房产【权属证书号为：豫（2018）中牟县不动产权第0005952号】折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6435元，已减半收取，由被告吴旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年三月二十五日书记员  葛 星
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执295号 申请人：王启满,男1944年9月12日出生,汉族,住无为县。 申请人：黄桂芳,女1945年3月06日出生,汉族,住无为县。 被执行人：王广森,男1968年8月11日出生,汉族,住无为县。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院(2019)皖0225民初5205号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人王广森发出执行通知书，责令被执行人王广森将其位于无为县无城镇滨江骏景14#楼1单元102室房产所有权过户至申请执行人王启满、黄桂芳名下，但被执行人王广森至今未履行生效调解书所确定的义务。为此《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王广森名下的位于无为县无城镇滨江骏景14#楼1单元102室不动产所有权过户至申请执行人王启满、黄桂芳所有。 二、解除对被执行人王广森所有的位于无为县无城镇滨江骏景14#楼1单元102室不动产的查封。 本裁定立即执行。 执行员  霍俊利 二〇二〇年三月十七日                                                                                                               书记员  徐梦锐
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4775号被执行人：尹闯，男，1991年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。本院刑事审判一庭移送执行尹闯罚金一案中，本院作出的(2019)渝0110刑初590号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判一庭于2019年12月5日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产信息。已查明财产采取措施如下：扣划被执行人名下财付通余额共计151.65元。三、本院对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本案截至目前为止执行到位151.65元，被执行人尚有848.35元罚金未向本院缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4775号案件终结本次执行程序。被执行人尹闯负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年三月二十六日书记员  王昌倩
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1866号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：喻亮、徐培泉,浙江英普（义乌）律师事务所执业律师。被告：楼彩萍，女，1970年9月22日出生，汉族，住义乌市上溪镇上楼宅村3组。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告楼彩萍金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币274756.17元，利息人民币35549.21元，复利人民币2034.01元，合计人民币312339.39元（利息、罚息、复利暂算至2019年10月25日，以后利息、罚息及复利按照《贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人喻亮；被告楼彩萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告楼彩萍辩称，借款事实，利息太高。本院经审理认定，2018年3月20日，被告与原告签订《信用贷款合同（循环额度）》一份，约定原告为被告提供可连续、2循环使用的个人信用贷款，额度金额为人民币30万元，额度期限为60个月，还款方式为气球贷，还款总期数为120期。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。双方还对其他权利义务进行了约定。2018年12月8日至2019年1月25日，原告按约向被告发放5笔贷款27.83万元，年利率均为13.224%，但被告拖欠利息，尚欠借款本金274756.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告楼彩萍于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金274756.17元及利息、罚息、复利37583.22元（已计算至2019年10月25日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5985元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。3（此页无正文）审 判 长  陈锦忠人民陪审员  万永娟人民陪审员  王晓光二〇二〇年三月三十一日代书 记员  王嘉莉
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保120号申请人：温州市伟牌机械有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇宋桥村郑宋大道709-795号。法定代表人：柯建星，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢尚誓、柯婷婷,浙江光正大律师事务所律师。被申请人：苏州芙拉瑞自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道999号苏州纳米城西北区02幢（NW-02幢）708室。法定代表人：杨娜。申请人温州市伟牌机械有限公司与被申请人苏州芙拉瑞自动化科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人温州市伟牌机械有限公司于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人苏州芙拉瑞自动化科技有限公司名下在中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行的银行存款1115000元（银行账户：11×××69，开户行：苏州工业园区支行）并已提供担保。经审查，本院认为，申请人温州市伟牌机械有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州芙拉瑞自动化科技有限公司名下的银行存款1115000元（银行账户：11×××69，开户行：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行）；案件申请费5000元，由温州市伟牌机械有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人温州市伟牌机械有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。(此页无正文)审 判 员  郑 纯二〇二〇年三月十九日代书记员  黄振锋
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607财保28号申请人：王永禄，男，1951年4月27日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：张焦焦，男，1987年9月6日出生，汉族，住保定市满城区。申请人王永禄于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张焦焦所有的冀Ｆ×××××轿车一辆。申请人王永禄已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张焦焦所有的冀Ｆ×××××轿车一辆。案件申请费520元，由申请人王永禄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 耿 勇二〇二〇年三月二十七日书记员 沈义萌
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初323号 原告：杭州临安兴和模具厂，住所地杭州市临安区锦南街道上杨路13号，统一社会信用代码：91330185685831666Y。 法定代表人：刘军平。 被告：临安广吉电子有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道杨岱村，统一社会信用代码：91330185079308963P。 法定代表人：赖美英。 委托代理人：童舒，浙江浙临律师事务所律师。 本院在审理原告杭州临安兴和模具厂诉被告临安广吉电子有限公司定作合同纠纷一案中，原告杭州临安兴和模具厂未按本院开庭传票规定的时间（2020年3月11日15时30分）到庭参加诉讼。 本院认为，原告杭州临安兴和模具厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费83元，减半收取41.5元，由原告杭州临安兴和模具厂负担。 审判员  程睿 二〇二〇年三月十三日 书记员  曾霞
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初34号原告：胡伟民，男，1971年9月6日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。被告：赵伟华，男，1967年10月15日出生，汉族，住浚县。原告胡伟民与被告赵伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟民的委托诉讼代理人梁新华到庭参加诉讼，被告赵伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡伟民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款40000元及利息(利息按年利率6%计算，自2017年10月12日起算至付清借款之日止。);2、诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日,被告向原告借款40000元，当时被告未出具借据。2019年8月28日,被告为原告补借据一份,其中约定被告到2019年9月30日前还清，但是至今未付。赵伟华承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在每个月收入700元，没有能力承担还款责任。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：原告胡伟民与被告赵伟华是战友关系，被告赵伟华在浚县农商银行新镇支行工作。2017年10月12日，原告去存款时遇到被告，被告让原告将钱先借给他用三个月，原告予以同意借给了被告40000元，但未出具书面手续。经原告催要，被告一直未还，但是于2019年8月28日为原告出具了欠条一份。欠据载明：被告由于买房于2017年10月12日借原告40000元，必须于2019年9月30日前全部还清。逾期未还利息按照同期银行贷款利息计算，并且因此产生的各项诉讼的律师费、诉讼费等费用由债务人赵伟华承担。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。另查明，原告因本次诉讼委托律师交纳律师费2000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡伟民提供的欠条明确载明了借款时间、借款期限、借款数额、违约责任等内容，能够证明双方具有民间借贷法律关系。因为被告未按照双方约定的还款期限履行还款义务，已经构成违约，故应当按照约定承担还款责任。本案中，因双方明确约定逾期未还需要按照同期银行贷款利率支付借款利息，故原告要求被告偿还借款40000元，并按照年利率6%支付自2017年10月12日起至付清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因为双方明确约定债权人因为追偿债务产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担，故对原告主张律师费、诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告赵伟华于本判决生效后五日内偿还原告胡伟民借款40000元，并按照年利率6%支付从2017年10月12日起至实际清偿借款之日止的利息；被告赵伟华于本判决生效后五日内支付原告胡伟民律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告赵伟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇二〇年三月二十三日书记员  万欣琦
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执81号申请执行人：张辉，男，1988年10月15日出生，汉族，住陕西省留坝县。被执行人：唐训增，男，1991年9月8日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人张辉与被执行人唐训增借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初802号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人张辉于2020年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐训增的银行存款170000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年三月十六日书记员  邹刚
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初442号 原告：覃险锋，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张仁志，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被告：唐施萍，女，1993年3月15日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 原告覃险锋与被告唐施萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃险锋的委托诉讼代理人张仁志到庭参加诉讼；被告唐施萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃险锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损坏修复费用5105元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日15时20分许，覃险锋驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车沿迎宾大道由平南县城区（北）往镇隆镇（南）方向在最左侧机动车道行驶，当行驶至平南县，与唐施萍驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告及其车上三人受伤、原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，覃险锋负此事故的次要责任；唐施萍在此事故中负主要责任。本案原告诉请被告赔偿车辆损坏修复费4555元、评估费550元，合计共5105元。为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。 被告唐施萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：事故发生前，覃险锋驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车沿迎宾大道由平南县城区（北）往镇隆镇（南）方向在最左侧机动车道行驶，于2019年7月1日15时20分许，至Ｇ241国道3158ＫＭ+200Ｍ即平南县，遇唐施萍驾驶搭乘周珍宇、唐丽坤、许连珍的无号牌普通二轮摩托车从西侧马旦路口驶出左转弯横跨机动车道欲穿越道路中间双实线往平南县城区（北）方向行驶，覃险锋驾车发现后采取措施避让不及，致使桂Ｒ×××××号小型面包车车头与无号牌普通二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成唐施萍、周珍宇、唐丽坤、许连珍受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，作出第450821120190000484号《道路交通事故认定书》，认定：唐施萍未依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的载人超过核定人数的二轮摩托车上路行驶，未按照交通信号通行，在转弯时，未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第四十九条、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的有关规定，是造成此次事故的主要原因；覃险锋驾驶机动车在通过弯道、路口路段时，未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第一款的有关规定，是造成此次事故的一个原因；乘车人周珍宇、唐丽坤、许连珍在此事故中无过错，因此，唐施萍负此事故的主要责任；覃险锋负此事故的次要责任；周珍宇、唐丽坤、许连珍在此事故无责任。事故后，覃险锋自行委托广西评值价格事务所有限公司对桂Ｒ×××××号车进行车辆损失评估，2020年2月14日，该公司作出《价格评估结论书》，评估结论：桂Ｒ×××××号车车辆损失部件评估价值为4555元。覃险锋用去评估费550元。在案件审理过程中，原告变更要求被告先在交强险财产限额内赔偿，余下部分再按照责任承担。 另查明，覃险锋驾驶的肇事车辆桂Ｒ×××××号小型面包车系其从黄福强处购买所得，实际所有人系其覃险锋本人。唐施萍无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车在发生事故时未投保有交强险。 上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、价格评估结论书、价格评估费票、车辆转让协议书，及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，对双方当事人争议的焦点，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。结合本案有效的证据，对原告的各项经济损失确认如下：1.车辆损坏修复费4555元，有原告提供的《价格评估结论书》予以证实，被告也未提出异议，本院予以支持；2.评估费550元，有原告提供的正式评估费票据予以证实，本院予以支持。综上，原告的总损失为：车辆损坏修复费4555元、评估费550元，合计共5105元。 本院认为，平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。公民的财产权受法律保护。唐施萍的行为侵犯了覃险锋的财产权，因此，对原告由于本次交通事故导致的经济损失，根据法律规定应承担相应的赔偿责任。本院根据双方当事人的过错程度，依法确定由唐施萍对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。唐施萍未为其驾驶的无号牌肇事二轮摩托车投保有交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持;投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。交强险财产损失赔偿限额2000元。原告属于交强险财产损失赔偿项目的车辆损坏修复费4555元，已超出了交强险财产损失赔偿限额，先由唐施萍在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告。超出交强险财产损失赔偿限额和不属交强险赔偿限额的损失3105元（5105元-2000元），根据各当事人的责任划分，由唐施萍赔偿2484元（3105元×80%）给原告。综上，被告唐施萍共应赔偿4484元给原告。对原告不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐施萍赔偿4484元给原告覃险锋； 二、驳回原告覃险锋的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告覃险锋负担8元，由被告唐施萍负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陆祖辉 书 记 员  张 娴
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初522号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。委托代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师。被告：徐亮，原告长沙银行股份有限公司诉被告徐亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。被告徐亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金14978元、利息3120.92元、费用1678.91元，共计19777.83元（利息暂计至2019年3月30日止，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担原告在实现债权过程中产生的一切费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××00的长沙银行芙蓉信用卡。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月30日，被告拖欠信用卡透支款项共计19777.83元（包括信用卡欠款本金14978元、利息3120.92元、费用1678.91元）未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用条约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告徐亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告自2016年4月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××00。根据被告签字确认的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》约定“芙蓉信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，未达到5元，按5元收取；被告应在原告规定的还款期限内还款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告，或司法渠道等方式向被告催收欠款，由被告承担由此产生的费用及造成的损失”。被告领取信用卡后进行了交易，但被告未按约还款，截至2019年3月30日，被告欠信用卡透支本金14978元、利息3120.92元、费用1678.91元，共计19777.83元。另查明，原告为收回信用卡欠款，委托了湖南如金律师事务所办理诉讼及追偿信用卡欠款的所有事项，签订了《律师代理合同》，约定并实际支付了代理费。以上事实，有信用卡申请表、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》、信用卡交易明细、《律师代理合同》、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告和被告签订的信用卡申请表及《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。该合约对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合约的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还透支本金、支付相应利息及滞纳金的诉讼请求符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但利息及滞纳金总计不得超过年利率24%；三、对原告要求被告支付律师费的诉请，因《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》中并未明确约定由被告承担律师费，且律师费属于实现债权过程中的非必然支出，故对该项诉请本院不予支持；四、被告徐亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告徐亮在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡透支本金14978元、利息3120.92元、费用1678.91元，共计19777.83元（利息及滞纳金暂计算至2019年3月30日，2019年3月31日之后的利息、滞纳金按《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止，但利息及滞纳金总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取为147元，由被告徐亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周 元二〇二〇年三月十七日代理书记员  刘倩妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5130号 原告:张晓宾，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告:王亮，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告张晓宾与被告王亮合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓宾、被告王亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张晓宾向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方所签协议：2、判令被告支付派件合作押金3000元、派件费7334元，共计10334元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月双方签订《申通快递业务合作协议》，被告将申通快递相桥区域业务交与原告托管经营，原告交付押金3000元，约定被告按件0.5元支付派件费。但至2019年7月原告派件共应得7334元，被告始终未支付派件费。2019年8月被告召集会议，与部分乡镇代理点结算后出具欠条，但拒绝与原告结算，拒绝支付原告派件费。 被告王亮辩称，与原告等各乡镇代理点合作快递业务并签订合同，因各代理点包括原告单方终止合作，已被迫向申通公司交回代理权，同意解除与原告的合作协议。被告原有财务人员均离职，无法与原告结算帐务，无法支付派件费。原告单方终止合作构成违约，押金不应退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的快递合作协议，被告无异议，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告张晓宾向本院提交下列证据：1、派件记录，证实原告每月收件派件、分错退还及派件发货的分类及数量；2、月总账及快递回单照片，证实原告每月实际派送快递数量及应得派件费。 对上述证据，被告王亮的质证意见为：对证据1、2的真实性不认可，证明目的不认可。快递派件流水记录量太大，需要和公司快递单据进行核对，需要一个月对账时间。 被告王亮向本院提交下列证据：1、快递服务管理条例，证实申通公司的快递服务管理流程及处罚规则，被告派件违规被公司处罚，应自行承担处罚责任；2、快递业务操作流程，证实出现群体处罚后，被告整理业务资料在微信工作群发布，以指导各代理点规范派件。 对上述证据，原告张晓宾的质证意见为：对证据1的真实性认可，证明目的不认可。与被告合作快递，被告从未告知申通公司快递管理规则。对证据2的真实性不认可，证明目的不认可。没有及时查看手机，并不知道微信工作群发布业务操作流程。 根据原告举证、被告质证，本院作出如下认证意见：对原告提交的派件记录、月总账及快递回单照片，证实合作期间原告实际派件的类别、数量及应得派件费，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对被告提交的快递服务管理条例、快递业务操作流程，证实申通快递业务流程及处罚规则，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王亮系申通快递临潼分公司渭北分部总代理，2019年3月9日与原告签订《申通快递业务合作协议》，将申通快递在相桥区域业务交由原告托管经营，原告支付合作押金3000元，约定被告按每件0.5元支付派件费，双方每月对清帐务，每三个月结算一次，各代理点应严格遵守申通快递服务准则，如有违反申通公司将相应处罚。后原告在相桥区域经营申通快递收件派件业务，但时过数月，各代理点包括原告均未收到约定派件费，经催问，被告答复快递处罚较多，派件费已被公司处罚殆尽无法返款。双方多次沟通无果，原告及各乡镇代办点相继拒绝收件派件，导致申通快递在临潼渭北区域业务群体性停业。申通公司临时接管经营仍未能扭转局面，遂将渭北代理权从被告处收回后另择他人，现原告及各乡镇代办点与新的渭北总代理重新签订合作协议。2019年8月1日被告召集原告及各乡镇代理点集中结算，但拒绝与原告结算。原告多次催要应得派件费，被告均予以拒绝，派件费及押金被告至今未予支付。庭审中，被告同意解除与原告签订的合作协议，要求双方一个月结算期限，但保留违约追诉权，不愿退还押金。 本案争议焦点为：1、被告所欠派件费的具体金额？2、原告行为是否构成违约，被告主张扣除合作押金应否支持？ 本院认为，关于争议焦点1，双方签订快递合作协议，原告负责相桥区域申通快递派送。后被告被收回渭北代理权，但拒绝与原告进行结算，在申请的结算期限内双方仍未能达成结算，被告应按照派件记录先行支付原告应得派件费。至于应扣除原告快递罚款、发货款等，双方可另行协商或选择其他合法途径解决，本案暂不予涉及。 关于争议焦点2，因快递派件不规范，原告及各乡镇代理点均被公司处罚，但原告自行停止派送快递，致申通快递业务在相桥区域暂时性停业，原告的罢工行为已构成违约，依法应承担违约责任。但被告未及时化解沟通代理点处罚问题，激化矛盾，对群体性停业的发生具有一定过错，应承担相应责任。被告已失去代理资格，原告与新的申通快递渭北区域总代理重新签订合作协议，双方原合作协议已实际解除，本院依法应予确认。 综上所述，双方签订快递合作协议，因派件费未如期支付发生争执，被告虽申请结算期限，但期满后双方仍未能达成结算，被告应按照派件记录支付原告派件费。被告失去代理资格，同意解除原合作协议，故原告主张解除合作协议，被告支付剩余派件费的诉讼请求，本院依法应予支持。被告虽因未及时沟通化解群体处罚，引发群体性停业承担一定责任，但原告自行停止收件派件构成根本违约，应承担主要违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十条规定，判决如下： 一、原告张晓宾与被告王亮2019年,3月9日签订的《申通快递业务合作协议》依法解除。 二、被告王亮于判决书生效后10日内支付原告张晓宾派件费7334元，并退还合作押金1000元。 案件受理费108元，由被告王亮负担80元，原告张晓宾负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  周保平 人民陪审员  吴忠元 人民陪审员  李双林 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  薛心怡 1
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执163号 申请执行人：胡焕宇，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行胡焕宇与胡春雷土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡春雷的银行存款2565元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人胡春雷的收入2565元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人胡春雷的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年三月四日 书记员  谷丽茹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初589号原告：重庆豪景物业管理有限公司，住所重庆市合川区南办处上什字西路189号1幢，统一社会信用代码91500117696563214L。法定代表人：高燕生，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12与10日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。被告：陆春梅，女，汉族，1978年3月9日出生，重庆市合川区。被告：周久亮，男，汉族，1970年10月15日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆豪景物业管理有限公司与被告陆春梅、周久亮物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  童 欢二〇二〇年三月二十四日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉