wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初712号原告：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1990年9月1日出生，汉族，住山东省五莲县。被告：张某，男，1986年4月5日出生，汉族，住山东省五莲县。原告泰安市某汽车销售服务有限公司（以下简称某销售公司）与被告王某、张某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼。被告王某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告代偿款29224元；2、被告支付原告代偿款的利息(自代偿之日起至被告偿还之日止);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款40000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2019年10月24日原告为其垫付贷款29224元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告王某、张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，原告某销售公司与工行泰山支行签订《购车专项分期付款担保合同》，同日出具担保承诺函一份，同意为购车人被告在工行的信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保。经由原告担保，2016年12月5日，分期付款申请人即本案被告与分期款项发放人工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同第一条约定，分期付款申请人向汽车销售商某销售公司购买汽车，车辆总价为人民币50000元，申请人自行支付首付款10000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币40000元。第五条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1335元，以后每期偿还的金额为人民币1299元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条约定分期付款申请人应按分期支付的方式及17%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费6800元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告的签字捺印。后被告未按约定偿还购车贷款，截止到2019年10月24日，原告通过将透支款打入被告信用卡账户由工行扣划的方式，为其垫付贷款29224元。此后经催要，由于被告一直未偿付原告为其支付的代偿款，原告诉至本院。另查明，为实现自己的债权，2019年12月15日，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为3000元。上述事实有原告陈述，原、被告身份证明，信用卡分期合同、担保合同、担保承诺函、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在卷证实。本院认为，被告未能按约偿付工行泰山支行购车贷款，经工行泰山支行催告还款，原告向工行泰山支行偿还购车贷款共计29224元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。现原告无法举证证明，其为被告垫付款项，系出于双方之间的约定，原告在垫付款后向被告主张偿还，被告拒不偿还，构成不当得利。原告作为债权人，要求被告归还代偿款的诉请，本院依法予以支持。关于利息损失，原告未有效举证，本院酌情支持垫付款的法定孳息。原告主张的代理服务费，双方并未明确约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、张某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某汽车销售服务有限公司代偿款29224元及利息（以29224元为基数，自2019年10月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告泰安市某汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（已减半收取），保全费370元，由被告王某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱继红二〇二〇年三月三十日书记员  王洪滨
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执146号之一 申请执行人:罗水清，男，汉族，1979年9月14日出生，住所地南城县。 被执行人:洪平贵，男，汉族，1972年2月4日出生，住所地南城县。 罗水清申请执行洪平贵承揽合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初2204号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告了财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结）；在车辆系统经查询，被执行人有2011年9月28日注册的赣Ｆ×××××南益牌摩托车，2017年8月25日注册的赣Ｆ×××××猎犳牌汽车，被执行人称赣Ｆ×××××南益牌摩托车不知放那里去了，已没有价值，赣Ｆ×××××猎犳牌汽车因欠他人钱，已抵给他人，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求本院对被执行人上述车辆进行处置。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。被执行人称其有坐落在南城县新丰镇新丰街379号房屋，目前正在办理不动产权证，尚未办完，本院已以(2019)赣1021执857号案件依法裁定对该房屋进行了查封，经征询申请执行人意见，申请执行人只要求本院对该房屋进行查封，目前不要求本院对该房屋进行变现处置。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。根据被执行人的报告及到南城县市场监督管理局调查，被执行人在南城洪升泰工贸有限公司占有60%的股份（另40%的股份为其妻宁小玲持有），本院已以(2019)赣1021执857号案件依法对被执行人的股份进行了冻结，经征询申请执行人意见，申请执行人只要求对该股份进行冻结，目前不要求进行变现处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对其限制高消费。本案申请执行标的为货款128000元,利息11520元,2019年11月2日以后的违约金(按月利率1%计算至还清款止)及迟延履行债务利息（从2020年1月11日起按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2020年3月16日已执行到位6682元,尚欠货款128000元,利息4838元,2019年11月2日以后的违约金(按月利率1%计算至还清款止)及迟延履行债务利息（从2020年1月11日起按日万分之一点七五计算至还清款止）未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人另有可供执行的财产，于2020年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执146号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终77号 上诉人（原审原告）：陈蓉，女，1969年11月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 上诉人（原审原告）：李孟杨，男，1998年2月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 二上诉人委托诉讼代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：蔡国清，贵州一策律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：贵定中恒房地产开发实业有限公司,住所地在贵定县盘江镇音寨村，统一社会信用代码915227237801621222。 法定代表人：沈斌，该公司总经理。 上诉人陈蓉、李孟杨因与被上诉人贵定中恒房地产开发实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵定县人民法院（2019）黔2723民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈蓉、李孟杨上诉请求：1.请求依法撤销贵定县人民法院（2019）黔2723民初1525号民事判决；2.请求改判支持上诉人的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人购买了被上诉人开发修建的公寓,双方之间建立了商品房销售合同法律关系。《商品房买卖合同》仅仅是商品房销售合同法律关系的书面凭证,未提交《商品房买卖合同》原件并不能否认双方之间的商品房销售合同法律关系。被上诉人逾期为上诉人办理产权登记,已构成违约,应当向上诉人支付迟延办证违约金。上诉人虽然仅提交了《商品房买卖合同》的复印件,但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的,可以提交复制品、照片、副本、节录本。”之规定,复印件亦可作为证据提交。从本案案情来看,该复印件能够与其他证据相互印证,且被上诉人经法院合法传唤,未对案件事实提出异议,应视为认可上诉人主张的事实,故该《商品房买卖合同》复印件应当予以采信。虽然《商品房买卖合同》上注有“作废”二字,但并不代表该合同的权利义务已经终止,仅系上诉人对案涉房屋已办理产权登记的事实进行标记而已,上诉人并未放弃主张迟延办证违约金的权利。综上,一审法院认定事实和适用法律错误,为维护上诉人的合法权益,请求二审法院依法撤销一审判决并予以改判。 贵定中恒房地产开发实业有限公司未作答辩。 陈蓉、李孟杨向一审法院起诉请求:一、判令被告向原告支付迟延办理产权证违约金共计67653.04元（以112530元为基数，每日万分之二的违约金，违约期限为2008年4月19日至2016年8月3日，共计3027天，112530元×3027天×0.0002＝68125.66元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告双方于2007年4月19日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵定县盘江镇音寨村小河边的公寓一套，总价款为112530元，原告按合同约定向被告支付购房款，被告于2016年向原告办理了产权登记，二原告认为被告未按合同约定交付房屋办理房屋产权证，应承担违约责任。为此，原告陈蓉、李孟杨遂起诉，提出如前诉讼请求。庭审中，要求原告提交《商品房买卖合同》原件，庭后原告的代理人表示不能提供原件并申请调查令，于2019年9月25日向原告的委托代理人下达调查令，委托其向相关部门调查原、被告双方于2007年4月19日签订了《商品房买卖合同》的情况，但其也未提交调查的情况以及《商品房买卖合同》的原件。一审法院认为：原、被告双方于2007年4月19日签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发修建的于贵定县盘江镇音寨村小河边的公寓一套是事实。原告提交了《商品房买卖合同》的复印件，并且该合同上已标注有“作废”二字，虽然被告已为原告办理了不动产权证，但二原告以已标注有“作废”字样的《商品房买卖合同》要求被告支付迟延办理房屋产权证违约金，该合同无法作为认定被告是否存在违约或者应支付违约金的依据。按照谁主张谁举证的原则，二原告未能提供证据证实自己的主张，应承担不利的法律后果，因此，对二原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陈蓉、李孟杨的诉讼请求。案件受理费1508元，由二原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实和一审查明的事实一致。 本院认为，综合上诉人的上诉请求和理由以及本案证据，二审焦点为：上诉人在一审中提交的标注有“作废”二字的《商品房买卖合同》复印件能否与其他证据相印证，能否予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本”的规定。当事人在提交原件确实有困难时可以提交复印件。复印件不能单独成为审判的依据，应该与其他证据形成闭合的证据链条。但本案中，上诉人提交的《商品房买卖合同》复印件上标注有“作废”二字，上诉人在一审提交的不动产权证书复印件上载明的内容，也不能印证该《商品房买卖合同》的内容。仅能证明房屋产权证登记内容和登记时间。因此，不能以此《商品房买卖合同》认定被上诉人存在违约，应支付违约金的依据。 综上所述，陈蓉、李孟杨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1508元，由陈蓉、李孟杨负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 军 审判员 白桂刚 审判员 陈福江 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执1007号之四申请执行人：嘉善中筑装饰工程有限公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路103号。原法定代表人：任贤永。诉讼代表人：嘉善中筑装饰工程有限公司管理人。委托诉讼代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。被执行人：顾庆华，男，1979年1月20日出生，汉族，户籍所在地嘉善县。申请执行人嘉善中筑装饰工程有限公司与被执行人顾庆华装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0421民初5974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾庆华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉善中筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行，执行标的为547700元，执行费7877元。执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人顾庆华发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人顾庆华履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人顾庆华逾期未履行付款且未按期报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾庆华名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询，并到其户籍所在地进行调查。查明并作出：1、本院扣划了被执行人顾庆华名下银行存款合计4434.07元(扣除拍卖手机号码需缴纳话费200元，剩余4234.07元)已发放给申请执行人；2、我院拍卖了被执行人顾庆华名下手机号码136××××9999共得款90900元，因被执行人顾庆华在本院有多个执行案件，再扣除评估费、诉讼费、执行费等相关费用后，本案分配得款23320元；3、被执行人顾庆华名下已无存款、车辆、房产、有价证券等其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人顾庆华拒不申报也不履行，本院已对被执行人顾庆华作出罚款和司法拘留的决定。同时，也已对被执行人顾庆华纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人嘉善中筑装饰工程有限公司，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2020年3月9日，本案执行标的仅实现27554.07元。诉讼费4639元和执行费7877元已执行到位。综上，被执行人顾庆华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执1007号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年三月九日书记员 柴骆成
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢833号申请执行人：王井军，男，1964年3月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：石玥，男，1962年11月25日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人王井军与被执行人石玥买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年三月三日书记员  朱飞飞
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初90号 原告：李素田，男，1966年11月23日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：孔晓坤，河北清风律师事务所律师。 被告：高邑县美源购物广场，住所地高邑县凤中路中段北侧。 法定代表人：任英丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王现平，该公司员工。 被告：王兰敏，女，1955年12月6日出生，汉族，住高邑县。 原告李素田与被告高邑县美源购物广场、王兰敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素田委托代理人孔晓坤、被告高邑县美源购物广场委托诉讼代理人王现平、被告王兰敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李素田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告蔬菜款8370.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，被告经常从原告处采购新鲜蔬菜，并让原告将当日选好的蔬菜送到被告高邑县美源购物广场和高邑县乐嘉商厦门前，被告接收到蔬菜后，一一过称称重并结算蔬菜款。2019年6月12日之前的蔬菜款都已结清，2019年6月12日之后的蔬菜款被告只是让原告送到美源超市和乐嘉超市门前过称称重，但未结算货款。截止2019年6月20日，被告欠付原告的蔬菜款共计8370.56元。原告找被告催要蔬菜款，被告拒不付款，无奈之下，诉全贵院，望贵院查明事实后，依法支持原告的上述诉求。庭审中，原告增加诉讼请求至8738.3元。 高邑县美源购物广场辩称，我广场经营期间，根本不拖欠答辩人李素田货款。本案的欠款证据不是我单位出具。应当由欠条出具人员还拖欠货款。我单位根本不允许本单位员工在外欠债，没有我单位盖章的，欠债的均为个人行为，与单位没有任何关系。现李素田起诉的拖欠货款，长时间没有找我单位催要，我单位根本不知情。王兰敏辞职时所用的债权债务均结清。现事情间隔这么长时间，十分反常。答辩人认为二被答辩人欺骗法庭制造虚假诉讼。被答辩人李素田在本案中违背常理过错明显，被答辩人王兰敏应当对其行为自己负责。综上所述，答辩人不应偿还货款。应当由互相欺瞒的二被答辩人承担责任。 王兰敏辩称，我负责为美源和乐嘉订货，和供应商对接，供应商负责供货，然后美源的员工核对数量，我根据供应商提供的票据和员工的对货记录，无误后签名上报财务。数量应该是对的都核对过的。去年准备结账的时候，它关门了。 本院经审理认定事实如下：原告在高邑县蔬菜批发大市场从事蔬菜批发零售业务，2019年初，原告开始为高邑县美源购物广场和高邑县乐嘉商厦供应蔬菜，蔬菜送到后由高邑县美源购物广场和高邑县乐嘉商厦工作人员过称核对数量，由王兰敏在收货清单上再次核对送货种类、数量并签字确认，之后由王兰敏将货款数额上报高邑县美源购物广场财务部门，由财务人员以转账形式结清货款。另经查，2018年1月至2019年7月15日期间王兰敏在被告高邑县美源购物广场负责果蔬采购工作。以上事实有庭审笔录、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、销货清单等予以佐证。 本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。王兰敏在被告高邑县美源购物广场任职期间，负责果蔬采购工作，2019年6月12日至2019年6月20日期间王兰敏核对上报原告提供蔬菜数量金额后，蔬菜款未结算。王兰敏作为被告高邑县美源购物广场职工，其签字确认欠付蔬菜款的行为属于履行职务行为，该货款应由被告高邑县美源购物广场负责支付。经核算，欠付的蔬菜货款为8708.6元。原告要求被告王兰敏承担清偿责任不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下： 被告高邑县美源购物广场于本判决生效之日起十日内给付原告李素田货款人民币8708.6元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高邑县美源购物广场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张国静 ——
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢814号申请执行人：连云港市格斯达融资担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：胡传祥，该公司董事长。被执行人：连云港沐雨恩机械制造有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被执行人：连云港市海州区占国机械厂，住所地连云港市海州区。法定代表人：李占国，该厂厂长。被执行人：李占国，男，1975年12月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张二红，女，1979年6月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李国庆，男，1978年8月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王永娟，女，1981年3月9日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司与被执行人连云港沐雨恩机械制造有限公司、连云港市海州区占国机械厂、李占国、张二红、李国庆、王永娟担保追偿纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，被执行人李占国所有的新浦区通灌南路369号九龙城市乐园7号楼1单元204室房产虽系本案首查封，但根据房产价值，依法拍卖后尚不足以了结抵押权债务，暂无处置价值；本案抵押财产海州区板浦镇西大街北侧不动产，经实地查看，已被被执行人李占国擅自改造，目前无法处置执行；除此以外被执行人名下暂未发现有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果发函告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年三月十一日书记员  秦 浩
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执623-8号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人陈某，女，住烟台市芝罘区。被执行人李某，男，住北京市海淀区。被执行人烟台某公司，烟台市幸福南路。被执行人泉州某公司，福建惠安县。被执行人烟台某公司，烟台开发区华山路。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人陈某、李某、烟台某公司、泉州某公司、烟台某公司借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一九年审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年三月十七日书记员  夏国华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1143号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李保森信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)沪0118民初21988号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李保森应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金人民币207,733.59元；二、被告李保森应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,416.00元，减半收取计2,208.00元，由被告李保森负担。因李保森未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人李保森发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月5日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下银行存款不足额，且无其他可供执行的财产。本院依法冻结其名下账户，并于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年三月十一日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5057号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张永康，男，1973年5月22日出生，汉族，住福建省石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张永康信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张永康系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,888.08元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,888.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0523执259号之七 申请执行人内丘县农村信用合作联社，住所地内丘县城康庄路南侧，统一社会信用代码：911305230006685025。 法定代表人曹锡华，任理事长。 被执行人河北坤驰汽车部件有限公司，住所地内丘县官庄镇下屯村西（官庄大孟工业园区），组织机构代码：57008254-6。 法定代表人张秀玲，任公司董事长。 被执行人邢台标准件股份合作公司，住所地邢台市桥东区东关街72号，组织机构代码：70094915-3。 法定代表人张秀玲，任公司董事长。 被执行人张秀玲，女，1954年10月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人王文秋，男，1954年4月14日出生，住邢台市桥东区。 关于内丘县农村信用合作联社与河北坤驰汽车部件有限公司、邢台标准件股份合作公司、张秀玲、王文秋金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2017）冀0523执259号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨志斌 人民陪审员  李阳阳 人民陪审员  **晶 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  石运佳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异79号 案外人：四川亚东水泥有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇安彭路66号。 法定代表人：田隆，董事长。 委托诉讼代理人：黄钰翔，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟桃，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：中国农业生产资料成都公司，住所地成都市武侯区小天西路6号。 法定代表人：邹盛发，总经理。 被执行人：成都瑞投商贸有限公司，住所地成都市武侯区少陵路27号1栋2层202号。 法定代表人：魏巍，执行董事。 被执行人：成都瑞创商贸有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元1楼3号。 法定代表人：郑勇，执行董事。 被执行人：魏华明，男，1960年1月28出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、成都瑞创商贸有限公司（以下简称瑞创公司）、魏华明联营合同纠纷一案中，案外人四川亚东水泥有限公司（以下简称亚东水泥公司）对本院查封位于成都市郫都区的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人亚东水泥公司提出异议称，本案所涉被查封的房屋，由其与房地产开发商直接签订《商品房买卖合同》，亚东水泥公司作为买受人与房地产开发商之间建立了独立的商品房买卖合同关系，其对案涉房屋享有所有权。即使法院认为亚东水泥公司对所查封的房屋不享有物权，但亚东水泥公司也享有优先受偿权，亚东水泥公司与房地产开发商签订《商品房买卖合同》后，案涉房屋全部备案登记在亚东水泥公司名下，签订《商品房买卖合同》并备案登记是一种有效的担保方式，是瑞创公司将案涉房屋的所有权（物权期待权）转移给亚东水泥公司，而使亚东水泥公司在瑞创公司不履行债务时，就案涉房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿的让与担保物权。亚东水泥公司是让与担保权利人，对备案登记在其名下的案涉房屋享有优先受偿权。故亚东水泥公司请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，中止对案涉房屋的执行，并解除查封；若人民法院认为亚东水泥公司不享有案涉房屋的所有权，则请求人民法院确认亚东水泥公司对案涉房屋享有优先受偿权。 案外人亚东水泥公司提交的主要证据有：营业执照、法定代表人身份证明书、台湾居民来往大陆通行证、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、网签合同信息查询记录、收据、情况说明等。 本院审查查明，2018年1月2日，本院受理了中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、瑞创公司、四川汇德创瑞商贸有限公司、魏华明联营合同纠纷一案，于2018年1月9日作出（2018）川0104民初16号民事调解书。2018年1月23日，中国农业生产资料成都公司向本院申请强制执行，后中国农业生产资料成都公司撤回对四川汇德创瑞商贸有限公司的强制执行请求。2019年5月7日，本院作出（2018）川0104执471号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年5月14日，该案恢复执行，2019年5月16日，本院作出（2019）川0104执恢670号之一执行裁定书，裁定：“查封登记在案外人四川亚东水泥有限公司名下属于被执行人成都瑞创商贸有限公司所有的房屋，查封期限为三年（具体房屋以本裁定所附查封清单为准）”。2019年5月30日，本院通知了协助执行义务人，对位于成都市郫都区档案保管号（合同备案号）242836号的房屋予以查封。2019年10月25日，本院作出（2019）川0104执恢670号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，亚东水泥公司与成都瑞投商贸有限公司、四川凯达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，2018年4月23日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民初2946号民事判决。后四川凯达贸易有限公司不服一审判决，上诉至四川省高级人民法院，2018年9月27日，四川省高级人民法院作出（2018）川民终630号民事判决书,查明:2015年亚东水泥公司（甲方）、瑞创公司（乙方）、魏华明（丙方）签订《协议书》，载明因乙方欠付甲方水泥货款73967094.49元，另乙方、丙方对成都瑞投商贸有限公司欠付甲方货款1754万元承担连带保证责任，上述款项金额共计91507094.49元，双方协议如下：一、因房产开发商与施工方，施工方与混凝土供应方，混凝土供应方与乙方之间存在未结债务，开发商欲将相应价值的房产直接抵给乙方，以抵消各方之间相应金额的债权债务。经协商，由甲方直接与开发商签订商品房买卖合同，开发商将标的房产备案并交付给甲方，以担保乙方欠付甲方的部分货款以及乙、丙方应承担的保证责任。……四、标的房产的回购：乙方应于协议签订之日起至2021年12月31日前向甲方支付不低于91189430元且结清全部欠款，并向甲方分批次回购所有标的房产，并承担房产回购产生的所有费用；为了配合乙方回购，甲方在回购期限前暂不办理房屋产权证；乙方回购标的房产前，并不免除乙方支付甲方所有款项的义务，若乙方向甲方支付金额未在约定标准内甲方有权拒绝乙方回购；甲方有权自行处理标的房产，但处理后所得净收益不足部分应由乙方补足。该《协议书》约定的部分标的房产已经完成签约备案登记。四川省高级人民法院认为，《协议书》明确约定房屋买卖合同备案目的是作为债务担保。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，本案中案外人亚东水泥公司以其已经与房地产开发商直接签订了《商品房买卖合同》并办理了备案登记为由，主张其对案涉房屋享有所有权，或认为若其不享有所有权也应当享有优先受偿权，但亚东水泥公司未提交案涉房屋相关的支付凭证，亦未提交其他相关证据证明其系案涉房屋的权利人，故亚东水泥公司提出排除执行异议的理由不成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人四川亚东水泥有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 马 琳 审判员 甘菱铭 审判员 周彦洵 二〇二〇年三月十六日 书记员 朱红英
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4911号之一 申请执行人：慈溪市皓盛生物质燃料有限公司（统一社会信用代码：91330282340497316Q）。住所地：慈溪滨海经济开发区香山路168号。法律文书送达地址同上（收件人丁齐达）。 法定代表人：丁齐达，该公司总经理。 被执行人：宁波市镇海慧伟电器有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2823UWXM）。住所地：宁波市镇海区澥浦镇十七房村。 法定代表人：刘慧翠，该公司执行董事。 申请执行人慈溪市皓盛生物质燃料有限公司与被执行人宁波市镇海慧伟电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7469号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市皓盛生物质燃料有限公司于2019年10月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波市镇海慧伟电器有限公司给付申请执行人款项54505元，并缴纳案件受理费581.5元、执行申请费717元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人宁波市镇海慧伟电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波市镇海慧伟电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市镇海慧伟电器有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人宁波市镇海慧伟电器有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。截至2020年3月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费581.5元、执行申请费717元。本院暂未发现被执行人宁波市镇海慧伟电器有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波市镇海慧伟电器有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波市镇海慧伟电器有限公司的法定代表人作出处罚决定。同时已对被执行人宁波市镇海慧伟电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人慈溪市皓盛生物质燃料有限公司。 综上，被执行人宁波市镇海慧伟电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月三十日 代书记员 茅梦佳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执775号 申请执行人张洪岩，男，住淄博市张店区。 被执行人张洪山，男，住淄博市张店区。 被执行人张洪光，男，住滕州市。 被执行人张洪力，女，住辽宁省锦州市太和区。 依据本院生效的（2019）鲁0303民初3136号民事判决书，申请人张洪岩与三被执行人共同继承其母李彬去世后的抚恤金、丧葬费共计238742元。现申请人申请法院强制执行，三被执行人均书面申请法院一并处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 提取、扣划申请人与三被执行人应共同分得的李彬去世后抚恤金、丧葬费共计238742元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 璇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初750号 原告毛小青，女，1986年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告余根林，男，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告毛小青诉被告余根林买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵桂荣独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告毛小青到庭参加诉讼，被告余根林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛小青基于微信聊天记录、送货清单起诉，要求判令（变更后）：1、被告余根林支付货款33455元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起计算至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告余根林未作答辩，也未提交证据。 经审查，本案事实认定如下： 2018年10月10日，微信号为×××（昵称为北斗星ｙｇｌ）的用户与原告毛小青联系，自称“余工”。2018年10月16日，该微信用户告知原告毛小青，要求原告向其送货，并告知：“电话183××××9921余工。”2019年6月16日，该微信用户向原告微信转账4000元。2019年7月14日，原告微信告知该用户，送货单金额为37455元，减掉上个月还的4000元，还欠33455元。2019年8月4日，该微信用户称“搞到了点钱就会尽快安排给你的。” 另查明，手机号码183××××9921的用户为本案被告余根林。 本院认为，原告毛小青与被告余根林之间的买卖关系成立。原告毛小青向被告余根林供货后，被告余根林应双方微信中确认的金额支付货款。现被告余根林未履行全部付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告毛小青主张被告余根林支付尚欠货款33455元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告毛小青主张自起诉之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，该标准不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院对于原告的合理诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余根林支付原告毛小青货款人民币33455元及逾期付款利息损失【逾期付款利息自2020年2月19日起，以未付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至判决确定的履行之日止】，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币636元，减半收取人民币318元，由被告余根林负担。 原告毛小青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告余根林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 赵桂荣 二〇二〇年三月三十日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢7号袁翠琴、邢素凤、徐金：本院执行的申请执行人袁翠琴与被执行人邢素凤、徐金民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）苏0102民初3409号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，被执行人邢素凤、徐金已将本院上述判决书所确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请执行的本院（2018）苏0102民初3409号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1225号 原告:荀会保,男,1962年1月27日生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。 被告:尹仕俊,男,1963年9月10日生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告荀会保与被告尹仕俊合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。现原告荀会保以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荀会保要求撤回民事诉讼，属其意思自治行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荀会保撤回起诉。 案件受理费1426元，减半收取713元，由原告荀会保负担。 审判员  包玲 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2165号之二原告：江阴兴钢金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇澄鹿路52号。法定代表人：程军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐少宗、张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：陈海浪，男，1987年1月25日出生，汉族，住涟水县。原告江阴兴钢金属制品有限公司诉被告陈海浪不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告江阴兴钢金属制品有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴兴钢金属制品有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴兴钢金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取385元，保全费420元，合计805元（江阴兴钢金属制品有限公司已预交），由江阴兴钢金属制品有限公司负担。审判员  俞拥军二〇二〇年三月十三日书记员  王晓云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执677号申请执行人：湖南达嘉维康医药有限公司，住所地长沙市岳麓区茯苓路30号。法定代表人：王毅清，执行董事。被执行人：李志龙，男，汉族，1970年3月8日出生，住湖南省郴州市安仁县。申请执行人湖南达嘉维康医药有限公司与被执行人李志龙合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）湘0104民初8831号民事判决书向被执行人李志龙发出执行通知书，责令被执行人李志龙在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志龙银行存款88653.03元；或扣留、提取被执行人李志龙应得收入88653.03元；或查封、扣押、冻结被执行人李志龙价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月二日法官助理**辉书记员吴紫丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1438号申请人：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司。被执行人：王久赞。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司申请执行王久赞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9848号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人王久赞至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王久赞的银行存款人民币66278.18元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月三十一日书记员 冯建辉
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初394号原告：东营市河口金龙混凝土有限公司，住所地：东营市河口区渤海路与海昌路交叉口东1000米路南。统一社会信用代码：91370500558942283L。法定代表人：巩方林，董事长。被告：山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司，住所地：聊城市花园北路89号。统一社会信用代码：913715007600400648。法定代表人：初吉才，总经理。本院在审理原告东营市河口金龙混凝土有限公司诉被告山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市河口金龙混凝土有限公司于2020年3月16日向本院申请撤回对被告山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告东营市河口金龙混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营市河口金龙混凝土有限公司撤诉。案件受理费3962元，减半收取1981元，由原告东营市河口金龙混凝土有限公司负担。审判员  房丽静二〇二〇年三月十六日书记员  宋效雯
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初40号 原告：邓福权，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人（特别授权）：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 被告：夹江县仲辉书画纸业有限公司。住所地四川省夹江县马村乡方沟村2社，统一社会信用代码9151112659507426X9。 法定代表人：罗纪华。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭仲辉，男，1952年7月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告邓福权与被告夹江县仲辉书画纸业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告邓福权于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告夹江县仲辉书画纸业有限公司已与原告邓福权达成庭外和解，原告邓福权的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邓福权撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告邓福权负担。 审判员  杨楠青 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄 馨
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初293号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄某，男，1966年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，住上海市静安区。辩护人唐春，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人唐春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月25日12时30分许，被告人黄某在上海市静安区共和新路XXX弄XXX号城市新汇广场二楼致学教育教室内，趁无人看管之机，窃得被害人徐某放置在此处的一部价值691元的华为牌P10型手机后逃逸。2019年2月26日，被告人黄某被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被处行政拘留十五日。2019年7月1日17时许，被告人黄某在上海市宝山区苏家浜路XXX号一楼教室内书架处，趁无人看管之机，窃得被害人李某放置在此处的一个黑色背包后逃逸。2019年7月2日，被告人黄某被公安人员抓获，次日被刑事拘留，同月24日被处行政拘留十五日。2019年8月15日11时50分许，被告人黄某在上海市静安区共和新路4666弄城市新汇十楼优胜教育公司前台处，趁无人看管之机，将被害人杨某某放置在此处的一个粉红色女包窃走，取出包中现金一百余元后将包扔在12楼楼道处后逃逸。2020年1月8日，被告人黄某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、李某、杨某某的陈述，证人袁某的证言，监控录像及视频截图，调取证据通知书、调取证据清单，赃证物品照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，价格认定结论书，接报回执单、受案登记表、抓获经过、立案决定书、拘留证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、释放通知书、释放证明书，户籍信息，被告人黄某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提黄某认罪认罚，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退赔违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年三月二十日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执7204号 申请执行人：冯增强。 被执行人：周成。 关于冯增强申请执行周成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6291号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：周成应承担向冯增强支付货款63782.6元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人周成未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据冯增强的申请，本院已于2019年12月13日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下执行工作：一、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，轮候查封被执行人周成名下的车牌号为粤Ａ×××××的森林人牌小型汽车档案；此外，除扣划被执行人名下银行存款30617.45元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；二、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出了限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年3月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴梦满
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执6015号之一 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人云南崇济硅业有限公司，住所地云南省昆明经开区大苔坝锁水桥21幢2号611室，统一社会信用代码91530100574664623Y。 法定代表人廖文绮。 被执行人韦海建，男,1965年7月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。 申请执行人深圳市常红进出口贸易有限公司与被执行人云南崇济硅业有限公司、韦海建借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终10931号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币14920.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0309执6015号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月二十七日 书记员 卢恒德
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初501号 原告：科右中旗张贺立农资经销处，住所：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。 经营者：张贺立，系公司经理。 委托诉讼代理人：苏雅拉吐，系内蒙古卫益律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：邢海波，男，1976年6月21日生，汉族，农民，住洮南市。 原告科右中旗张贺立农资经销处诉被告邢海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告科右中旗张贺立农资经销处经营者张贺立及委托诉讼代理人苏雅拉吐到庭参加了诉讼，被告邢海波经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科右中旗张贺立农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款56,000.00元及利息（月利２分，从2017年10月31日起开始计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，被告在原告处赊购种子化肥共欠款56,000.00元，被告在2017年10月31日向原告出具借据一张，要求利息按月利2分支付，到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告邢海波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告邢海波为原告出具的借据一枚。原告所列举证据符合民事诉讼证据要件要求。被告邢海波未到庭应诉，属于放弃了质证和抗辩权利。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告邢海波于2016年5月在原告处赊购化肥，价款共计56,000.00元。经原告索要，被告于2017年10月31日为原告出具借据一枚（实为欠据），写明欠款金额为56,000.00元，未约定还款时间，约定如果被告过还款日期未还款将按月利2分计算利息，被告邢海波在欠款人处签字及按手印。经庭审核实，被告于2017年12月10日分两次向原告偿还欠款本金共计9,900.00元，于2019年2月1日偿还原告5,000.00元，于2019年4月20日向原告偿还5,000.00元。剩余欠款本金及利息，被告至今尚未偿还。 本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告化肥款56,000.00元有其出具的欠据为证，故本院对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的欠款利息，因原告与被告在欠据中已经对欠款利息进行了明确约定，其约定也不违背相关法律规定，故本院依法予以保护。对于被告已经偿还部分的欠款本金及利息，除原告自认的2017年12月10日偿还的9,900.00元为本金，被告另外偿还的两笔欠款10,000.00元，由于双方并未明确约定，根据相关法律规定，应视为对欠款利息的偿还。由于被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此可能造成的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，原告科右中旗张贺立农资经销处的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢海波在本判决生效后立即给付原告科右中旗张贺立农资经销处欠款本金46,100.00元及利息（自2017年10月31日起至2017年12月10日止，以56,000.00元为基数；自2017年12月11日起至欠款偿还之日止，以46,100.00元为基数，利息均按照月利率2分计算。被告已经偿还的欠款利息10,000.00元，在结算利息时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.00元，由被告邢海波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐 扬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4598号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张伟琦，女，1981年11月7日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟琦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张伟琦系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,062.82元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,062.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢59号 申请执行人：江西雄狮保险器材有限公司。 被执行人：罗艳辉，男，汉族，丰城市人，住丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2003）赣民三初第15号民事判决书，责令被执行人罗艳辉履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗艳辉存款计人民币68600元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十日 书记员  涂达兼
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1140号之一被执行人：钟春花，女，生于1989年4月11日，汉族，住广东省佛冈县。乐至县人民检察院指控钟春花犯诈骗罪一案，本院2018年4月10日作出的（2017）川2022刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭于2019年11月11日移送执行，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人钟春花送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县文明路营业所内有银行存款500元,之外，被执行人无工商、证券、不动产登记、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息。委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款500元。因被执行人钟春花在本院执行的（2019）川2022执924号、925号、929号案件中未完全履行退赔被害人张长明、张仕鳌、李健损失的义务，故本案中执行到位的案款应用于退赔被害人损失，按比例，应退赔被害人张长明100元、张仕鳌300元、李健100元，经与被害人联系，被害人张长明、李健表示此次不领取退赔款，同意用于缴纳罚金，因本院（2019）川2022执1147号案件中被执行人李栋亦需退赔被害人张仕鳌损失，故将本案中应支付给张仕鳌的退赔款300元转入（2019）川2022执1147号案件中一并支付，剩余案款200元用于缴纳罚金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现被执行人钟春花仍有罚金9800元未缴纳。本院认为，被执行人银行存款本院依法予以扣划，并用于退赔被害人及缴纳罚金，除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1140号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年三月十一日书记员  林 莹
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢31号 陈多根、郭正双： 陈多根与郭正双承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计41780元。经本院立案执行，双方双方达成和解并履行完毕。至此，陈多根向本院申请执行的（2018）皖0403民初3087号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4261号之一 申请执行人：肖港华，男，1997年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：王晓伟,浙江富奥律师事务所律师。 被执行人：程晓文，男，1992年9月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人肖港华与被执行人程晓文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖港华向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。 执行标的为被执行人程晓文向申请执行人肖港华支付执行款12600元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费42元、执行费89元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年3月17日，本案已执行到位执行标的5000元、案件诉讼费42元、执行费89元。暂未发现被执行人程晓文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程晓文拒不履行又未报告财产，已对被执行人程晓文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程晓文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年三月十七日 书记员 钟明超
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初55号 原告：赵兰书，男，1974年10月5日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陈文庆，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：山东亿康环保科技有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖东路与金八路交汇处路北（小白庄村）。 法定代表人：范治平，职务执行董事。 委托诉讼代理人：孔凡奇、陈维坤，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 原告赵兰书与被告山东亿康环保科技有限公司（以下简称亿康公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵兰书及委托诉讼代理人陈文庆，亿康公司委托诉讼代理人孔凡奇、陈维坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵兰书向本院提出诉讼请求：判决被告支付桥架货款37998.20元及利息（利息按本金37998.20元，利率按中国人民银行颁布的同类借款利率自起诉之日起计付至付清之日止）。事实和理由：原、被告与2015年1月6日签订桥架购货合同：并在合同中约定标的、数量、价款、交货时间及付款方式。原告按照合同约定陆续交付桥架一批，桥架款共计94614.20元，被告山东亿康环保科技有限公司未按照合同约定付款，经原告多次催要被告支付了56564元。截止现被告尚欠原告桥架货款37998.2元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 亿康公司辩称，1、原告诉被告支付涉案桥架款与实际尚欠余款差额较大，应经实际操控人、主管王彦廷及其原告精确核算后数额为准；2、被告公司的产生和发生变故是实际拖欠原告桥架款的主要原因：（1）、被告公司法人范治平是虚构不真实的一个家庭妇女，因此她对涉案所有业务均不知情，因此就涉案争议无法做出准确承诺；（2）、被告公司主要股东王彦廷自该公司虚构代表人范治平丈夫去世后，公司所有事物均由王彦廷独立控制，所以涉案争议也是无法做出准确处理的所在。被告庭后提交答辩状及本案在寻找王彦廷交出相关证据后进行处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对于原告提供的证据：证据1.原告身份证复印件一份；证据2.被告企业工商注册登记信息一份；证据3.原被告签订的桥架购货合同一份、发货流水一份，证明双方于2015年1月6日签订购货合同，约定了相关的权利义务。证据4.销售发货单、出库单18份，证明原告履行合同发货的详细名称及数量金额共计94614.20元。具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对赵兰书主张的事实本院予以认定。 本院认为，赵兰书与亿康公司签订的买卖合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，认定合法有效。签订协议后，亿康公司未履行合同约定的支付货款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，赵兰书要求被告支付货款并赔偿利息损失，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下： 被告山东亿康环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵兰书货款人民币37998.2元并赔偿利息损失（以37998.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日起计算至付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元减半收取375元，由被告山东亿康环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘洪斌
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执126号申请执行人：上海海纳彩印包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏勤辉，执行董事。委托代理人：吴天洪、王惠娟，上海磊天律师事务所律师。被执行人：薛宗强，男，1982年6月2日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告上海海纳彩印包装有限公司与被告薛宗强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出(2019)沪0117民初9143号民事调解书，已经发生法律效力。因被告薛宗强不履行生效法律文书确定的义务，原告上海海纳彩印包装有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求被告支付本金及利息共计65,000元，并支付案件受理费712.5元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人薛宗强发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“原址无此人”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院依法于2020年1月13日冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划了相关账户存款共计23,028元。上述扣划的23,028元已发还申请执行人。本次冻结期限一年。对上述银行存款的冻结，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将薛宗强列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案剩余执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  陆红根二〇二〇年三月二十日法官助理  何 骏书 记 员  朱迪菁附：相关法律条文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执757号之一申请人：赵守明，男，汉族，住济源市。被执行人：王牛旦，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王牛旦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王牛旦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王牛旦在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币14186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月三十一日书记员  田家恺
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初111号原告：王某，女，1978年8月20日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。被告：陈某1，男，1980年3月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女陈某2由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；3、婚前财产各自归己，婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方虽未经人介绍而认识，但由于最初接触较少而相互缺乏了解，后因原告怀孕，无奈双方于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解、缺乏感情基础，婚后很少能进行正常沟通、感情很是不好。后双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某2。女儿的出生，也未能改善双方间的感情，被告经常不上班，对家庭不负责任，对原告和女儿不尽任何义务，孩子只有原告一人抚养，原被告双方之间一直吵架、生气和冷战。2017年7月至今，双方因感情不和分居已有两年半之久。现双方感情已彻底破裂。故诉至法院。被告陈某1辩称：我同意离婚。我们现在已经分居多少年了，虽然我们都在陈家湾住，但是不在一个房间住。我之前和原告说过多少次，我们有个女儿，我想再要个儿子，她不同意要。我们因为这个产生的矛盾，后来原告说涉及经济问题，说我不顾家，我以前也和气的和原告说过，如果离婚我父母承受不了压力。在孩子的抚养问题没有解决之前不能离婚。经审理查明：原告王某与被告陈某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某2。另查明，原、被告双方无共同财产，亦无共同债权、债务。上述事实有结婚证、户口本及双方当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从本案情况来看，原、被告双方在婚后因性格不合，在夫妻感情出现矛盾后未进行有效沟通，分居长达两年之久。现原告提出离婚，被告亦同意离婚，反映出双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告请求离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生女儿陈某2的抚养问题，由于双方女儿陈某2现随原告生活，为孩子的生活及健康成长考虑，继续由其母亲即原告抚养更为适宜，被告应当负担陈某2必要的生活费和教育费的一部或全部，根据陈某2的实际需要以及原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费800元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告陈某1离婚；二、婚生女儿陈某2由原告王某抚养，被告陈某1自2020年4月起每月30日前向原告王某支付陈某2的抚养费800元直至陈某2年满十八周岁止；三、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某、被告陈某1各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年三月十六日书记员  尧苗苗
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执21号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：常强，男，汉族，1991年11月21日出生，住址黑龙江省肇源县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与常强借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月10日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执21号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  洛大雨 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 晨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2311号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郎福顺，男，1974年10月19日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郎福顺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郎福顺系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0743、尾号6109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,492.56元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,492.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初426号原告：重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5号,统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告：周国进，男，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉物业公司）与被告周国进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪泉物业公司的委托诉讼代理人於有琳到庭参加诉讼，被告周国进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年12月至2019年10月期间物业服务费3362元及由此产生的违约金336元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆秦弛实业有限公司于2010年11月23日签订《XXXXX前期物业服务合同》，约定由原告对南川区“XXXXX”小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定价格执行。被告系该小区X-XX-X号房屋业主，其房屋建筑面积为91.5平方米，每月应交的物业服务费为96.08元，但被告自2016年12月至2019年10月期间未缴纳物业服务费。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法裁判。被告周国进未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月23日，重庆秦弛实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XXXXX前期物业服务合同》，双方约定由重庆秦弛实业有限公司选聘原告对重庆秦弛实业有限公司开发建设的南川区XXXXX小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：电梯住宅1.10元/月·平方米（含电梯费，公共能源据实分摊）；商业物业1.50元/月·平方米（公共能源据实分摊）；停车服务费65元/月·车位。第七条中约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按交纳物业服务费总额每日千分之叁的标准向原告支付违约金。第三十三条约定，本合同期限为叁年，自业主入住之日起，至业主委员会依法与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。双方在《XXXXX前期物业服务合同》中还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告为南川区“XXXXX”小区提供物业服务至今。另查明，被告系南川区“XXXXX”小区X幢X-XX-X号房屋业主，其房屋为电梯住宅，建筑面积为91.5平方米。原告主张被告2016年12月至2019年10月期间未缴纳物业服务费的收取标准为1.05元/月·平方米，含电梯费。由于被告未交纳上述期间的物业服务费，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《XXXXX前期物业服务合同》及备案证明、中标通知书、《业主交房流转表》、《房屋登记信息查询证明》、《情况说明》、《催款通知书》等证据在案佐证，亦经庭审核实认定，具有证明效力。本院认为，原告洪泉物业公司与南川区“XXXXX”小区的建设单位重庆秦驰实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”，前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应当承担继续履行，交清所欠物业服务费并支付违约金的民事责任。由于原告洪泉物业公司要求按低于物业服务合同约定标准（1.05元/月·平方米）计算物业服务费，系对其合法权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以支持。故被告实际应交纳2016年12月至2019年10月的物业服务费为3363元（1.05元/月·平方米×91.5㎡×35个月），原告主张3362元，本院予以支持。关于违约金的问题。物业服务合同约定违约金计算标准为每日千分三，原告洪泉物业公司请求按下欠金额的百分之十计算，虽然原告洪泉物业公司放弃合同约定的高标准计算方式，但百分之十的计算标准仍系其单方意思，无法律依据，本院不予采纳。根据被告未交费金额及未交费时间，本院酌定违约金为100元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告周国进于本判决生效后立即向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付2016年12月至2019年10月期间的物业服务费3362元、违约金100元。二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告周国进负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年三月三十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执417号申请执行人：唐建松，1962年4月28日出生，住同江市同江镇繁荣1组被执行人：张怀艳，女，1977年7月7日出生，住青龙山农场阳光小区本院在执行唐建松与张怀艳合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐建松于2020年03月06日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款7000.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款7000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  邵瑞卿
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢36号申请执行人：高某某,男,住所地:黑龙江省林口县。被执行人：刘某某,男,住所地:岫岩满族自治县。申请执行人高某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）鞍岫民哈初字第00584号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月18日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年三月十八日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申794号 再审申请人（一审被告）：江涛，女，汉族，1969年7月2日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：肖波，男，汉族，1965年5月30日出生，住四川省成都市青羊区，系江涛丈夫。 被申请人（一审原告）：成都传媒文化投资有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南支路4号。 法定代表人：刘蔚东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘里梅，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏智荣，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 再审申请人江涛因与被申请人成都传媒文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2018）川0108民初397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，江涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 悦
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初770号   原告：王晶，男，1981年8月6日出生，汉族，住太原市。   被告：徐红，女，1968年11月12日出生，汉族。   本院在审理原告王晶诉被告徐红民间借贷纠纷一案，原告王晶于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王晶的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王晶撤回起诉。   案件受理费减半收取150元，由原告王晶负担。   审判员 贾凝琴     二〇二〇年三月二十三日   书记员 史 薇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3703号 原告王某某，男，汉族，1967年7月30日出生，住广西柳州市柳北区。 委托代理人韦运成，广西全德（柳州）律师事务所律师。 被告柳州市某某公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人覃某某，职务公司经理。 第三人韩某某，男，汉族，1965年10月2日出生，住广西柳州市柳北区。 第三人闭某某，女，汉族，1974年10月19日出生，住广西柳州市柳北区。 委托代理人韩某某，男，汉族，1965年10月2日出生，住广西柳州市柳北区。 本院于2019年10月22日受理原告王某某诉被告柳州市某某公司、第三人韩某某、第三人闭某某案外人执行异议之诉一案，本院依法于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人韦运成、第三人韩某某、第三人闭某某的委托公民代理人韩某某到庭参加了诉讼。被告柳州市某某公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，2014年7月22日，第三人韩某某向案外人林某某借款60万，该笔借款是由林某某授权其女林某某2第三人韩某某打款60万元。2014年10月27日，韩某某向林某某还款30万元打款至林某某之女林某某2账户，第三人韩某某还欠着案外人林某某30万元。2014年12月20日，案外人林某某向原告王某某借款30万元。由于原告王某某、韩某某和案外人林某某是生意上的伙伴，三方约定债务转让，即林某某欠原告的30万元的债务由本案的第三人韩某某代为偿还，该债务转让也经过了原告王某某的同意。因此2015年1月2日第三人向原告写下借条30万元。为了保证该借款的偿还，第三人韩某某于2016年12月13日把自己位于柳州某某园摩尔石《醒狮》抵押给原告。后来第三人韩某某确认无能力偿还原告借款本息情况下，经原告与其协商，2016年12月20日韩某某自愿将摩尔石转让给原告，原告也已经实际受让了。2018年6月13日，柳州市城中区人民法院以（2017)桂0202执259号执行裁定书查封了位于柳州某某园的摩尔石，理由是被告申请执行第三人借款合同纠纷一案，依据已经发生效力的(2016)桂0202民初1706号民事调解书。在执行第三人财产过程中，误将己经折价转让给原告的摩尔石当做第三人财产予以查封了。原告得知自己的财产被查封且准备拍卖后，立即向法院提出了执行异议，但被驳回；现原告依据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、立即停止对位于柳州某某园摩尔石的强制执行，并解除查封；确认位于柳州某某园摩尔石属原告所有（价值大约150000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 第三人韩某某辩称:原告诉请的事实和理由属实。 被告柳州市某某公司经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、执行裁定书。证明原告已经向法院提出执行异议。2、借条。证明2015年1月2日，第三人向原告借款30万元。3、抵押协议。证明2016年12月13日，韩某某为了向原告履行还款的决心，用位于柳州奇石馆的物品向原告作为抵押。后韩某某无力偿还原告的借款，将该抵押物转让给原告。当庭提交证据4，银行回单、银行流水清单、林某某和林某某2的身份证、户口本。证明林某某和林某某2是父女关系。林某某与第三人、原告之间的借贷关系及债务转移情况。 第三人针对原告提交的上述证据的三性均无异议。 被告柳州市某某公司经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 本院对原告提交的上述证据将综合本案案情进行认定。 经审理查明，2018年6月13日，因执行（2017)桂0202执259号柳州市某某公司与韩某某、闭某某民间借贷纠纷一案，本院查封了韩某某放置于柳州市某某园内名为醒狮的摩尔石，并于2018年12月5日裁定拍卖。2019年8月19日，案外人韩某某向本院提出执行异议，请求法院解除、中止对该摩尔石的查封、拍卖。本院于2019年9月11日作出（2019）桂0202执异39号执行裁定书，驳回王某某的异议请求。王某某于2019年9月27日收到该裁定，因对该裁定不服，遂于2019年10月12日向本院起诉。 另查明，2015年1月2日，第三人韩某某出具借条载明：今借到王某某30万元，期间按借款总额的3％（即9000元/月）付给借款利息，每月结付一次。2016年12月13日，第三人韩某某与原告王某某签订《抵押协议》，约定：因抵押人韩某某向王某某借款30万元未能如期偿还，经双方协商，第三人自愿将放置于马鹿山奇石馆停车场旁的一颗名为《醒狮》的摩尔石抵押给王某某（详见背面图文），作为履行偿还30万借款本息的保障，王某某有权处置（出卖）该抵押物，韩某某有义务配合帮助王某某或利用自己的渠道销售该抵押物并把得款用于偿还借款，如卖出的回款不够偿还借款本息，则另想其它办法补足，直至还清。2016年12月20日，第三人出具说明：因无法偿还王某某借款本息，于2016年12月20日自愿将该摩尔石转让给王某某。庭审中，原告称2014年7月22日，第三人韩某某向案外人林某某借款60万，该笔借款是由林某某授权其女林某某2第三人韩某某打款60万元。2014年10月27日，韩某某向林某某还款30万元打款至林某某之女林某某2账户，第三人韩某某还欠着案外人林某某30万元。2014年12月20日，案外人林某某向原告王某某借款30万元。由于原告王某某、韩某某和案外人林某某是生意上的伙伴，三方约定债务转让，即林某某欠原告的30万元的债务由本案的第三人韩某某代为偿还，该债务转让也经过了原告王某某的同意。因此2015年1月2日第三人向原告写下借条30万元。第三人对原告陈述的上述借款由来的经过予以认可。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证的责任。本案中，原告主张其对涉案摩尔石头享有所有权，并提供的第三人韩某某出具的《借条》、银行回单、银行流水清单、林某某和林某某2的身份证、户口本佐证其与第三人之间存在30万元的借贷关系。虽然第三人对原告的上述主张予以认可，但仍不能免除原告的举证义务。经查，原告主张的上述借贷关系及债务转让关系，在无其他书面借条或债务转让协议的佐证下，仅提供银行流水清单不足以充分证实原告的主张，且原告仅提供案外人林某某、林某某2的身份证明，案外人未作为证人出庭作证，本院无法核实银行流水清单与本案的关联性，故原告应当承担举证不能的不利后果。在原告并未提供充分证据证实原告与第三人之间借贷关系的主合同成立的情况下，双方签订的抵押合同及以物抵债协议作为附属合同亦不能成立，原告主张对涉案摩尔石享有所有权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告无充分事实和理由阻却对本案诉争摩尔石的执行，故对原告要求立即停止对位于柳州某某园摩尔石的强制执行，并解除查封的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王某某的全部诉讼请求。 案件受理费3300元（原告已预交），由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  韦 莉 人民陪审员  窦珂玲 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  高 璐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16759号原告：江阴沐祥节能装饰工程有限公司(统一社会信用代码91320281560267889H)，住所地江阴市顾山镇锡张路9号。法定代表人：郭博，江阴沐祥节能装饰工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：张慧、许明(受江阴沐祥节能装饰工程有限公司特别授权委托)，江苏江民律师事务所律师。被告：苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司（统一社会信用代码91320508717468065J），住所地苏州市城北东路1088号银都商务广场2幢606室。法定代表人：曹洪良，苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司执行董事。本院在审理原告江阴沐祥节能装饰工程有限公司与被告苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴沐祥节能装饰工程有限公司于2020年3月2日向本院申请撤回对被告苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司的起诉。本院认为，原告江阴沐祥节能装饰工程有限公司向本院申请撤回对苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司的起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴沐祥节能装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取530元、保全费620元，合计1150元（江阴沐祥节能装饰工程有限公司已预交），由江阴沐祥节能装饰工程有限公司负担。审判长  周益民二〇二〇年三月二日书记员  汪萍萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4526号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙洪秋，男，1967年7月31日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙洪秋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙洪秋系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,339.73元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,339.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执768号 申请执行人：唐捃涵。 被执行人：杭州摩玩科技有限公司。 本院立案执行的申请执行人唐捃涵与被执行人杭州摩玩科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执160号申请执行人：沈建梅，女，1970年4月17日出生，住山东省商河县。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行沈建梅与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第60号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月九日代理书记员  司立群
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10863号 原告：余珊，女，1992年4月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：王晏，四川君合律师事务所律师。 被告：成都鸿达森房地产开发有限公司，住所地成都市高新区新乐路321号。 法定代表人：刘永兴，总经理。 委托诉讼代理人：张晓玲，四川喜年律师事务所律师。 原告余珊与被告成都鸿达森房地产开发有限公司（以下简称“鸿达森公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余珊的委托诉讼代理人王晏及被告鸿达森公司的委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余珊向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即为原告办理案涉房屋权属证书（不动产权证）；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。庭审过程中，余珊主张案涉合同中关于逾期办证违约金计算标准的条款为格式条款应属无效，余珊并明确根据商品房司法解释第18条第二款之规定，其主张按罚息利率标准自逾期办证之日起计算至实际取得房屋权属证书之日止的逾期办证违约金。其事实与理由为：原告与被告签订商品房买卖合同约定由原告向被告购买案涉商品房，合同约定由被告代为办理相关产权证书，但截至起诉之日，原告仍未能取得房屋权属证书。期间原告多次敦促被告履行义务为原告办理相关权属证书，但被告方一直以种种原因拖延推诿，给原告造成了损失。被告的行为构成违约，应承担延期办理房产证的违约金。原告为维护自身权益诉至本院。 被告鸿达森公司辩称：一、双方签订的补充协议第八条第一款已经明确权属证明是指房屋所有权证，主合同第十九条约定的也是房屋所有权证，不动产权证并不是合同约定的，所以被告没有义务为原告办理不动产权证；而且由于不动产统一登记政策的实施，被告事实上已无法为原告办理房屋所有权证书。二、根据约定，被告为买受人办理房屋所有权证书的期限应自买受人付清房款、交清资料及所有税费之日起计算，而在合同履行中，原告未及时提交办理房屋所有权证书所需的资料以及应缴纳的相关费用，余珊从未向被告缴纳过任何办证的相关税费，也未提供过任何资料。截至2016年11月17日，被告为原告办理房屋所有权证书的期限尚未届满，被告并无逾期行为，不应承担逾期办理房屋所有权证书的违约责任。该政策实施后仅能办理包含房屋权属信息以及国土信息在内的不动产权证书，而双方并没有对不动产权证书的办理做出约定，而且根据补充协议第8条第一款的约定，分户国土证的期限也尚未届满，被告也不应当承担逾期办理不动产权证书的违约责任。合同约定的违约金标准已经过高，原告也并没有提供任何证据证明其损失，故原告所主张的违约金标准不成立。 经审理查明： 2014年10月24日，余珊（买受人）与鸿达森公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定：由余珊购买鸿达森公司开发的位于成都市高新区，房屋总价款498000元；出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；该商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起12个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按《商品房买卖合同》补充协议相关约定处理。 双方当日签订的《＜商品房买卖合同＞补充协议》第八条第1款约定：合同第十九条的权属证明是指房屋所有权证……合同约定取得房屋所有权证的日期自买受人交齐所有资料（含买受人应签署的资料）及交清相关税费之日起开始计算，国有土地使用权证于买受人所购商品房的房屋权属证办理完毕五年内进行分户……第6款约定：若因出卖人的原因，买受人未能按合同约定的时间内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付商品房总价款万分之一的违约金。 上述合同签订后，余珊向鸿达森公司支付了全部房款，2014年12月31日，鸿达森公司向余珊交付房屋。 2015年9月8日，鸿达森公司向余珊开具了相应的购房款发票。 2015年11月3日，案涉房屋的初始产权登记于鸿达森公司名下。 2016年4月13日，余珊自行为案涉房屋完成契税核税，税收缴款书载明契税金额为4,980元。庭审过程中，余珊认可该税收缴款书尚未交付给鸿达森公司。 另，2016年11月14日，成都市国土资源局发布了《关于实施不动产统一登记的通知》，其上载明“自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记”，该通知第六条并载明：“因国土、房管系统测试联调和数据迁移，需要对系统进行封闭升级，市国土局、市房管局自2016年11月17日17：00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17：00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将作退件处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂行条例》的相关规定可重新提出申请”。 以上事实，有原被告陈述及原告举证的《商品房买卖合同》、购房款发票等证据及被告举证的《商品房买卖合同》附件、房屋初始登记单等证据在卷佐证。 本院认为，双方在补充协议第八条中关于“产权登记”的补充约定是格式条款无疑，但该格式条款并未免除或限制鸿达森公司责任、加重余珊责任、排除余珊主要权利，故余珊认为该约定无效的主张不成立，本院不予采纳。 本市实施不动产统一登记后，原房屋所有权证及国有土地使用权证合二为一，鸿达森公司在2016年11月17日后客观上已无法为余珊单独办理房屋所有权证和国有土地使用权证，而应在约定的国有土地使用权证办理期限内为余珊办理不动产权属证书。循此而论：1、即使从房屋交付之日起算，鸿达森公司为余珊办理房屋不动产权属证书的履行期限也未届至，故余珊要求鸿达森公司办理房屋不动产权证的诉讼请求不成立，本院不予支持。2、鸿达森公司在2016年11月17日前不存在逾期办理房屋所有权证的违约行为，不应支付逾期办理房屋所有权证违约金，具体理由如下：（1）余珊委托鸿达森公司代为办理房屋所有权证，自然负有向受托人鸿达森公司提交办证所需税费及资料的义务；（2）根据约定，鸿达森公司代为办理房屋所有权证的履行期限自余珊交清相关税费之日起算，但余珊一直未向鸿达森公司交纳税费，2016年4月13日余珊才自行为案涉房屋交税，截至2016年11月17日，该办证期限尚未届满；（3）义务的履行不以相对人通知为前提，余珊未于合理期限内向鸿达森公司支付办证所需税费，且没有证据证明该结果是由于鸿达森公司的行为所致，故应由余珊承担由此产生的不利后果。 综上所述，本院对原告余珊的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告余珊的诉讼请求。 案件受理费666元，由原告余珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员 舒清茏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8510号 原告：浙江杭海镀锌钢管有限公司，住所地海宁农业对外综合开发区中堤路东，统一社会信用代码91330481716159092K。 法定代表人：施红燕。 委托代理人：方明、杨玉兰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杭州尊亚钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座18层1807室-1，统一社会信用代码91330105063971496P。 法定代表人：夏雯君。 委托代理人：项杰、张国梁，浙江嘉韵律师事务所律师。特别授权代理。 原告浙江杭海镀锌钢管有限公司诉被告杭州尊亚钢铁有限公司加工合同纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院起诉，经诉前调解不成，于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月18日、2019年12月30日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人方明、被告委托代理人项杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1、判令被告支付原告加工款人民币389571.63元；2、判令被告支付原告利息损失12850.99元；（计算方法：自2018年12月15日起计算，以389571.63元为基数，同期银行贷款利率的1.5倍为利率（4.35%*1.5=6.525%），暂算至2019年6月15日；3、判令被告承担本案诉讼费用。 经审查，本院认定事实如下： 被告自2015年开始委托原告进行镀锌加工，至起诉日，原告向被告累计开具增值税发票金额4287570.2元，被告支付加工款3897998.57元，尚欠加工款389571.63元。 以上事实有浙江增值税专用发票、付款凭证、送货单及当事人的陈述在案为证。 本院认为：被告确认收到原告加工的镀锌物及原告开具的增值税发票，被告也支付了部分加工款，故原被告之间的加工合同关系依法成立。被告欠原告加工款389571.63元，本院予以确认。原告要求被告支付利息损失12850.99元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张实际向原告付款4197998.57元，但缺乏证据支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告杭州尊亚钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江杭海镀锌钢管有限公司加工款389571.63元、利息12850.99元。 案件受理费减半收取3668元，由被告杭州尊亚钢铁有限公司负担。 原告浙江杭海镀锌钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州尊亚钢铁有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账 号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理 费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费 用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉 处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上 诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年三月二十日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠