wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终172号 上诉人（原审被告）：蚁淑敏，女，汉族，1980年1月30日出生，住广东省汕头市澄海区。 上诉人（原审原告）：陈永发，男，汉族，1979年5月1日出生，住广东省汕头市澄海区。 被上诉人（原审原告）：沈泽彬，男，汉族，1984年12月17日出生，住广东省揭阳市揭东区。 上诉人蚁淑敏、陈永发因与被上诉人沈泽彬侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73知民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在提交本案上诉状后，上诉人蚁淑敏、陈永发以双方达成和解协议为由，于2019年12月10日向本院申请撤回上诉，并不再交纳二审案件受理费。 本院认为，上诉人蚁淑敏、陈永发提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蚁淑敏、陈永发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  李自柱 审判员  唐小妹 二〇二〇年三月二日 法官助理郑文思 书记员薛伟聪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初421号原告：栾某，住龙口市。被告：江某，住黑龙江省哈尔滨市。本院受理上列原告栾某诉被告江某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇二〇年三月四日书记员  张 建
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初508号原告：黄吉祥，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：肖宇，女，汉族，住重庆市巫溪县。本院审理原告黄吉祥与被告肖宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄吉祥于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄吉祥的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄吉祥撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄吉祥负担。（此页无正文）审 判 员  熊 帆二〇二〇年三月十九日法官助理  罗开红书 记 员  应东霓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1965号申请执行人：武婧，女，1980年3月出生，汉族，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：黄建云，男，1979年10月出生，汉族，住青铜峡市。被执行人：许秀丽，女，1986年2月出生，汉族，住青铜峡市。本院在执行武婧与黄建云、许秀丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0381民初2733号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人黄建云返还申请执行人借款56000元，负担案件受理费600元、申请费749元，责令被执行人许秀丽对上述借款承担连带保证责任。经调查，被执行人黄建云在本院有多起案件未执行完毕，未查到可供执行财产，已列入失信被执行人名单并限制高消费，已因拒不履行人民法院生效判决、裁定被司法拘留。申请执行人也未能提供黄建云财产线索。被执行人许秀丽系精神二级残疾人，正在哺乳期间，未查到可供执行财产，申请执行人也未能提供许秀丽财产线索。已进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年三月三十日书记员  丁建云
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4345号 原告：陈玉凤，女，1948年3月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：庄景霞，女，1967年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告陈玉凤与被告庄景霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈玉凤到庭参加诉讼。被告庄景霞经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉凤向本院提出诉讼请求：判令庄景霞偿还借款1.5万元。事实和理由：2015年10月16日，庄景霞以资金紧缺为由分向陈玉凤借款1.5万元，由庄景霞出具1张借条交陈玉凤收执。借款后，庄景霞未能还款。 庄景霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，庄景霞向陈玉凤借款1.5万元，借款时双方未约定借款期限和借款利息，由庄景霞出具1张借条交陈玉凤收执。借款后，庄景霞分文未还。经多次催讨无果，2019年10月28日，陈玉凤诉诸本院。 上述事实，有陈玉凤的陈述及其提供的1张借条和本院依职权调取的庄景霞身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄景霞在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄景霞向陈玉凤借款1.5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。陈玉凤可依法随时主张庄景霞偿还借款1.5万元及利息。故陈玉凤请求判令庄景霞偿还借款1.5万元，符合法律规定。庄景霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，陈玉凤的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄景霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉凤借款1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告庄景霞负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄 威 人民陪审员  郭海腾 人民陪审员  林燕杰 二〇二〇年三月三日 书 记 员  庄巧红 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9261号 原告：刘英华，女，1961年12月29日出生,汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：胡莹，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201811054513。 委托诉讼代理人：杜鹏，江西经辉律师事务所实习律师，实习证号：36011903110058。 被告：程怡雯，女，1980年8月31日出生,汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 原告刘英华诉被告程怡雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。原告刘英华及其委托诉讼代理人胡莹、杜鹏到庭参加了诉讼，被告程怡雯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘英华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金90万元及利息200698元（利息暂计算至2019年8月26日为200698元，之后利息以未付款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求判令被告立即归还原告借款本金90万元变更为836500元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告自2015年7月份起因业务经营需要陆续向原告借款共计90万元，原告分别于2015年7月7日和2016年2月22日转款436500元、40万元至被告账户，又于2016年3月4日给付被告现金63500元。后因被告一直未归还上述款项，在原告的多次催要下，被告于2017年3月11日向原告补办了90万元的借条，约定按银行利率计算利息，到期本息一次性偿还。至今被告未归还原告借款本息，为此诉至法院，请求依法判决。 被告程怡雯未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条两张、中国建设银行个人活期明细予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，原告通过建设银行62×××16账户转款436500元至被告62×××74账户；2016年2月22日，原告通过建设银行62×××60账户转款40万元至被告6236682020000462579账户；上述原告共给付被告836500元。2017年3月11日，被告出具了借条两张给原告，内容分别为：“现收到刘英华出借人民币90万元整。以上借款分三次出借：第一笔于2015年7月7号从刘英华账户（62×××60）转入程怡雯账户62×××74南昌迪豪大厦支行，第二笔于2016年2月22日从刘英华账户（62×××60）转入程怡雯账户尾号为2579，第三笔于2016年3月4日刘英华付现金63500元给予程怡雯。借款期限自3月11日起至2017年12月31日止，按银行利率计算，到期本息一次性偿还”、“今借到刘英华人民币90万元整，在2017年12月31日之前全部归还。如未归还，联泰香域滨江40栋1单元402室和南昌县梨园小区12栋2单元（201-201室）抵押给刘英华”。原告称：被告就出具给原告的借条关于“第一笔于2015年7月7号从刘英华账户（62×××60）转入程怡雯账户62×××74南昌迪豪大厦支行”中的刘英华账户书写有误，应为刘英华62×××16账户。后因被告未归还原告借款本息引发本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条、银行转款凭证证据，证明被告向原告借款90万元的事实，现因被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，且原告将第一项诉讼请求判令被告立即归还原告借款本金90万元变更为836500元，故原告诉请被告归还借款本金836500元，本院予以支持；双方约定借款按银行利率计算利息，属约定不明，原告主张被告支付借期内的利息，本院不予支持；双方约定了借款期限且对利息约定不明，原告有权主张被告自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。鉴于原告诉请的中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，故原告诉请被告自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，本院一并予以支持；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后原告主张的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；就原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程怡雯于本判决生效之日起十日内归还原告刘英华借款本金836500元及逾期利息（逾期利息以借款本金836500元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘英华其他诉讼请求。 如果被告程怡雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14710元，由原告刘英华承担1500元，由被告程怡雯承担13210元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌巿中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇二〇年三月九日 书 记 员 黄钰楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川08民终214号 上诉人（原审被告）：姜汉，男，1978年5月5日出生，汉族，大学文化，四川省苍溪县人，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：姜庆贤（姜汉哥哥），男，1974年9月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：任学宝，男，1966年11月28日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人，住四川省广元市利州区。 原审被告：绵阳市海峰建设有限公司，住所地绵阳市培城区长虹大道南段11号。 法定代表人：李大全，执行董事。 上诉人姜汉因与被上诉人任学宝、原审被告绵阳市海峰建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜汉于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，姜汉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姜汉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1015元，减半收取507.5元，由上诉人姜汉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 洪 审判员 陈明义 审判员 郁华冰 二〇二〇年三月二十六日 书记员 黄 莉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1292号 罪犯胡德飞，男，1982年12月28日出生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。现在浙江省第四监狱服刑。 海宁市人民法院于2014年9月4日作出(2014)嘉海刑初字第699号刑事判决，以被告人胡德飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关于2020年3月4日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯胡德飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡德飞减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯胡德飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项；2005年1月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡德飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡德飞减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月3日起至2022年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月十八日 书记员  戴皖涢
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执3136号之一申请执行人**翔，男，1969年9月18日出生，汉族，住安吉县。被执行人李水根，男，1954年2月15日出生，汉族，住安吉县。申请执行人**翔与被执行人李水根合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2018）浙0523民初2987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**翔向本院申请执行，要求被执行人李水根支付案件款81000元（含诉讼费1650元）。本院于2019年11月21日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年11月27日向被执行人李水根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月24日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人李水根银行存款，截至2020年3月10日，被执行人李水根银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李水根名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李水根名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李水根名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人李水根收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人李水根公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人**翔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人**翔尚有债权81000元未受偿,被执行人李水根暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 楠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初884号 原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都背包兔科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋33楼3312号。 法定代表人：肖邦建，职务不详。 原告程昌与被告成都背包兔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告程昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按程昌撤回起诉处理。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年三月四日 书 记 员  覃 月
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初883号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：赵得才,浙江专橙律师事务所律师。 被告：曾宝珍，女，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县,。 被告：上海寻梦信息技术有限公司（统一社会信用代码：91310105090037252C），住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告曾宝珍、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司以双方已达成和解为由于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 林 孟 人民陪审员 王 肖 人民陪审员 张微萍 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 林 乐
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审9号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：黄辉，男，汉族，1976年4月26日出生，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年1月25日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050204433号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年6月4日作出渝交执罚（2019）1050204433号《行政处罚决定书》，并送达了黄辉。黄辉收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2019年11月10日向被执行人黄辉送达了渝交执催（2019）1050204433号《重庆市交通行政执法催告通知书》。黄辉在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050204433号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050204433号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 晞 审判员 张玉晶 审判员 艾知宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 徐洪鸿
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6633号原告：鲁秀东，男，1989年5月4日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告：张同青，男，1981年5月30日出生，住所地江苏省泗阳县。原告鲁秀东与被告张同青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁秀东及其委托诉讼代理人李前龙到庭参加了诉讼，被告张同青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁秀东向本院提出诉讼请求：1.判决被告张同青偿还原告借款40000元及利息，利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算；2.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告张同青与我系朋友关系，2017年2月9日，被告张同青因购买车辆向原告鲁秀东借款50000元，原告通过刷卡方式，替被告张同青付款49548.93元，后垫付验车费100元、上牌费400元，同日，被告向原告出具借条，约定还款日期为2017年5月9日，月利息0.5%。后被告还款10000元。被告张同青未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张同青与我系朋友关系，2017年2月9日，被告张同青因购买车辆向原告鲁秀东借款50000元，原告通过刷卡方式，替被告张同青付款49548.93元，后垫付验车费100元、上牌费400元，同日，被告向原告出具借条，约定还款日期为2017年5月9日，月利息0.5%。后被告还款10000元。本院认为，原告与被告张同青之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。原告出具的借条及原告出具的银行流水记录可以认定该款实际交付，原告主张借款按年利率6%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张同青于本判决生效后十日内向原告鲁秀东返还借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告张同青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姜弘洋人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初5577号   原告：银川吉信源经贸有限公司。   法定代表人：吴某。   委托诉讼代理人：马某，宁夏丰安律师事务所律师。   被告：唐某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告银川吉信源经贸有限公司（以下简称吉信源公司）与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告吉信源公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。被告唐某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉信源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付烟酒款27950元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息1328元（自2018年7月14日起算，按年利率4.75%计，暂计1年，请求法院判令至实际清偿之日止），以上合计共29278元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吉信源公司系烟酒批发商，唐某在2017年4月至7月期间，分四次向吉信源公司购买金徽酒，2018年7月13日经结算，共欠酒款27960元。吉信源公司多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。   唐某未作答辩。   吉信源公司围绕上述请求依法提交销售凭证4张、欠条1张，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年4月至7月期间，唐某分四次向吉信源公司购买金徽酒332瓶。2018年7月13日经双方结算，唐某共欠吉信源公司酒款27960元。   本院认为，原告吉信源公司与被告唐某存在合法的买卖合同关系，被告唐某拖欠原告吉信源公司货款属实，被告唐某经催要后长期不付，应承担逾期付款的利息。被告在答辩期内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   综上所述，本院对原告要求被告支付酒款27950元及逾期付款利息1328元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告唐某于本判决生效之日起十日内支付原告银川吉信源经贸有限公司酒款27950元；   二、被告唐某于本判决生效之日起十日内支付原告银川吉信源经贸有限公司逾期付款利息1328元；   三、驳回原告银川吉信源经贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费532元、公告费300元，由被告唐某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 刘亦工   人民陪审员 柳发蓉   人民陪审员 黎 静     二○二〇年三月三十一日   书记员 寇文玲   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执176号申请执行人：汤常龙，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1989年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告汤常龙与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)沪0118民初17300号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告王伟于2019年11月30日前归还原告汤常龙借款人民币95,000元；二、被告王伟于2019年11月30日前支付原告汤常龙借款利息1,900元；三、被告王伟于2019年11月30日前偿付原告汤常龙逾期利息，以95,000元为基数，按照月利率2%，自2017年9月24日起计算至实际清偿之日止；四、案件受理费2,222.50元，减半收取计1,111.25元，由被告王伟负担，此款被告于2019年11月30日前支付给原告汤常龙。届期，被告王伟未履行义务。权利人汤常龙申请执行后，本院于2020年1月6日立案。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人王伟发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月4日前按民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年2月17日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于上海市青浦区崧文南路XXX弄XXX号XXX室的房产。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年2月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初178号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5、6层。 法定代表人：李东雨。 被告：深圳市宝安区明慧佳玩具批发商行，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡社区鸣乐街14栋302。 经营者：何海峰。 被告：胶州市宜明佳超市，住所地青岛胶州市九龙街道办事处爱国村。 经营者：陈加立。 本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司诉被告深圳市宝安区明慧佳玩具批发商行、胶州市宜明佳超市侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  张爱东 审判员  石利华 审判员  李 丽 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 冬
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执65号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：蔡树林，男，汉族，1961年11月8日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：王锦航，男，回族，1971年10月12日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡树林、王锦航金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 昊二〇二〇年三月二十三日书记员 黄晶璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15074号原告：彭亚辉，男，1996年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王建华、陈军峰（实习），河南同立律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：刘福俊，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。第三人：佰仟融资租赁有限公司。法定代表人：许深宁，总经理。本院于2019年12月18日立案受理了原告彭亚辉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、第三人佰仟融资租赁有限公司保险合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年三月四日书记员  安 鑫
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3724号之二 申请执行人:苏云娇,女，汉族，1965年5月30日生，住福安市。 被执行人:刘永苹,女，汉族，1978年3月14日生，住福安市。 被执行人:吴麟锦,男，汉族，1978年10月6日生，住福安市。 申请执行人苏云娇与被执行人刘永苹、吴麟锦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0981民初550号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的60万元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院因另案已依法拍卖登记被执行人吴麟锦、刘永苹名下的坐落于福安市城区××头××路××春香樟××号房屋，并已拍卖成交。本案债权依法参与分配。此外，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的(2019)闽0981民初550号民事判决书确定债务的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨曦执行员陈言宁 执行员 詹   金   华 二〇二〇年三月二日 书记员 林   陈   凤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1082号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科路9号凯德广场四楼01B/02号。 法定代表人：袁永权。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1074-1087号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更177号罪犯褚金亮，男，1979年8月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省固始县人，现在河南省监狱服刑。罪犯褚金亮因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计28200.62元。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯褚金亮没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯褚金亮所判死刑缓期二年执行的期间为2017年12月5日至2019年12月4日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯褚金亮在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯褚金亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。（刑期自2019年12月5日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年三月二十七日书记员  康振亚
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初33号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人胡中权，男，1963年4月12日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，住洪雅县。2016年10月25日因犯容留他人吸毒罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑八个月。2019年10月22日因本案被公安机关以吸毒为由行政拘留十五日，同年11月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人胡中权犯容留他人吸毒罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人胡中权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人胡中权系吸毒人员。2019年7月至10月期间，胡中权3次容留吸毒人员陈某在其位于的家中吸食毒品；2019年9月至10月期间，胡中权3次容留吸毒人员杨某在其位于的家中吸食毒品；2019年9月上旬的一天，胡中权容留吸毒人员陈某、杨某在其位于的家中吸食毒品。 案发后，被告人胡中权如实供述了犯罪事实，并揭发了犯罪嫌疑人陈某等人容留他人吸毒的罪行,经公安机关查证属实。诉讼中，被告人胡中权承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人抓获经过，情况说明，被告人胡中权的供述，证人陈某、杨某等的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片、现场图，吸毒现场尿检报告，行政处罚决定书，被告人前科材料以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡中权提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡中权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人胡中权揭发他人涉毒犯罪，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡中权如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人胡中权承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人胡中权因本案罪行被公安机关以吸毒为由行政拘留十五日，出于人权保护考虑，其被行政拘留的期间宜折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡中权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月22日起至2020年5月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  龚 讯 人民陪审员  王洁梅 人民陪审员  汪思宏 二〇二〇年三月五日 书 记 员  王雪梅
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初63号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王建昆，男，1981年2月2日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住天津市蓟州区。户籍地：天津市河西区。2019年10月24日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月27日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人王建昆犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院检察员张腾出庭支持公诉，被告人王建昆及其辩护人韩宇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2013年10月份，被告人王建昆从程某林处租赁了一辆牌照号为津Ｋ×××××的凯美瑞轿车。王建昆在使用过程中，伪造了该车的车主身份证件、机动车登记证书和汽车转让协议，将该车抵押给薄某柱借款70000元，王建昆得款24400元。2019年10月24日，被告人王建昆被公安机关抓获到案。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王建昆的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处，建议判处王建昆有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人王建昆对公诉机关指控的事实及量刑建议均无异议，其辩护人并发表如下辩护意见：1.被告人王建昆是初犯，没有前科劣迹，主观恶性不深；2.归案后能如实供述自己的罪行，有法定从轻处罚的情节；3.被告人涉案数额较大，社会危害较小。恳请对被告人从轻处罚。本院经审理查明的内容与公诉机关指控一致。上述事实，被告人王建昆在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的机动车登记证书、身份证、汽车转让协议等书证、立案决定书、案件来源、抓获经过、人员详细信息、常住人口信息、无犯罪记录证明、被害人薄某柱的陈述、证人吴某某、林某某等人的证言、被告人王建昆的供述和辩解、扣押决定书、扣押清单、居民身份证鉴别报告书、证明材料、价格认定协助书、价格认定结论书、发还物品清单、随案移送清单、民间借款协议、调解协议、账户明细清单及辨认过程视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王建昆诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控王建昆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人王建昆到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且系初犯，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王建昆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年12月23日止。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王建昆违法所得24400元，予以追缴或责令退赔被害人薄某柱。三、随案移送的身份证一个、机动车登记证书一本，予以没收（均在公安机关存放）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇二〇年三月二十三日书记员  张青附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1983号上诉人(原审起诉人)深圳市悠游国际旅行社有限公司山西分公司，地址：山西省太原市小店区综改示范区太原学府园区振兴街11号1幢2011室，联系方式：182XXXXXXXX、182XXXXXXXX。法定代表人王彩云。上诉人深圳市悠游国际旅行社有限公司山西分公司不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初789号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市悠游国际旅行社有限公司山西分公司称，……（概述上诉请求与理由）。本院经审查认为，……（简要写明驳回上诉或者撤销原裁定的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、维持原裁定的，写：“驳回上诉，维持原裁定。”第二、撤销原裁定的，写：“一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初789号民事裁定；二、本案由××××人民法院立案受理。”〕本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二〇二〇年三月三十日书记员 任丽杰
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1124刑初14号                            公诉机关                       四川省井研县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人吴梓铭，男，1998年11月5日出生于四川省井研县，汉族，中专文化，居民，住四川省井研县。2020年2月21日因涉嫌诈骗罪被井研县公安局取保候审，同年3月2日被井研县人民检察院决定监视居住，2020年3月6日被井研县人民法院决定逮捕。现羁押于井研县看守所。                               指定辩护人                       罗添蓝，四川武阳律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       井检公诉刑诉[2020]12号                               指控事实                       2020年新型冠状病毒肺炎疫情发生后，市场上口罩货源紧缺。被告人吴梓铭从2020年1月27日起，明知无货源仍先后利用微视频发布有口罩出售的虚假信息，冯某等五名被害人添加吴梓铭微信联系购买口罩，并支付货款共计7255元，其中冯某支付50元、刘某甲支付205元、朱某某支付2000元、刘某乙支付2000元、彭某某支付3000元。吴梓铭收款后一直未发货，也未组织货源至2月21日案发，并将所收货款用于吸毒、网络赌博等挥霍。案发后，被告人吴梓铭退赔了被害人经济损失。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人吴梓铭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议。                               判决理由                       被告人吴梓铭在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，以非法占有为目的，虚构出售用于疫情防控物品的事实，利用电信网络诈骗他人财物7255元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，并应从重处罚，公诉机关指控其罪名成立，本院予以采纳。被告人吴梓铭系坦白，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处罚，积极退赔被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴梓铭量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人吴梓铭犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从2020年3月6日起至2020年10月5日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                         审 判 员 彭 强                                                       二O二0年三月六日                                                       书 记 员 龙 建
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执恢19号 李涛与成都弘道智慧教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢178号 浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行、王荣华、王记、盛师勤： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行与被执行人王荣华、王记、盛师勤金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢178号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初74号]，于二〇二〇年三月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十九日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2387号之一 申请执行人李杰，男，1980年5月30日出生，汉族，住安徽省祁门县平里镇平里村胡家11-1号，公民身份号码341024198005303219。 被执行人张诚，男，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省安吉县递铺街道六庄村六庄自然村5号，公民身份号码330523197202011112。 申请执行人李杰与被执行人张诚劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）浙0523民初2209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杰向本院申请执行，要求被执行人张诚支付案件款11000元及。本院于2019年9月16日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月18日向被执行人张诚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月4日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人张诚银行存款，截至2020年3月4日，被执行人张诚银行存款余额共计2000元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张诚名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人张诚名下车牌号为浙E126J2的东风牌机动车一辆，查封期限自2019年9月23日至2021年9月22日止。并于2019年9月23日对被执行人发出责令交出机动车通知书。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张诚名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张诚收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人张诚公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人李杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人李杰尚有债权11000元未受偿,被执行人张诚名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伟平 二〇二〇年三月四日 书记员  王 宽
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执280号之二申请执行人：舒永强，男，1976年5月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：谢尧顺，男，1973年9月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初473号民事调解书，受理舒永强申请执行谢尧顺运输合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人谢尧顺给付申请执行人舒永强运输费人民币14,800元、案件受理费85元，并承担申请执行费122元。在执行中，申请执行人舒永强与被执行人谢尧顺达成如下和解履行协议：被执行人谢尧顺于2020年8月30日前一次性付清案款14,800元、案件受理费85元支付给申请执行人舒永强。由于和解履行期限较长，和解期间申请人舒永强书面同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执280号案件的执行。如被执行人谢尧顺不按和解协议履行，申请执行人舒永强可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月二十七日法官助理钱省旭书记员石自然
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执273号 申请执行人：李建龙，男，1986年10月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。 申请执行人：王欢欢，男，1989年11月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。 被执行人：张照界，男，1983年5月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。 本院在执行李建龙、王欢欢与张照界劳务合同纠纷一案中，我院作出的(2019)冀0183民初1608号民事判决书已发生法律效力，判决书判决张照界于判决书生效后十日内给付李建龙劳务费303300元、李小平劳务费27000元、王欢欢劳务费79506元。判决书生效后被告未履行，李建龙、王欢欢于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日登记立案。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向申请执行人送达风险告知书、财产状况通知书，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执273号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈明立
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3181号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包云霞，女，1969年3月29日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人包云霞因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终141号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 包云霞向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初116号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终141号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人包云霞对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初116号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，包云霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人包云霞的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理易旺 书记员韩岐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更236号罪犯郑安玖海，男，1988年12月29日生，汉族，贵州省榕江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2017年4月1日，贵州省黎平县人民法院作出（2017）黔2631刑初39号刑事判决，认定被告人郑安玖海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2017年7月31日，本院作出（2017）黔26刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年8月8日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年11月21日起至2028年11月20日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯郑安玖海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑安玖海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯郑安玖海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯郑安玖海减去有期徒刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑安玖海减去有期徒刑七个月，罚金人民币二万元不变（刑期自2016年11月21日起至2028年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初387号原告：张能，男，1987年2月5日出生，汉族，个体，住陕西省定边县。被告：宁夏强浩汽贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马小波，该公司总经理。原告张能与被告宁夏强浩汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告张能于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，经调解双方已自行和解，故原告张能的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张能撤回起诉。案件受理费550元，已减半收取275元，由原告张能负担。审判员 路继荣 二○二○年三月三十日法官助理 鲁 玉书记员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初32号原告：王×（公民身份号码：×××），女，汉族，1994年12月16日出生，住青海省湟中县。被告：蒲×（公民身份号码：×××），男，汉族，1992年2月5日出生，现住西宁市。原告王×与被告蒲×抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×、被告蒲×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告婚生女蒲静怡（2018年3月27日出生）由原告抚养，随同原告共同生活；2.被告自2019年6月起每月支付孩子生活费400元至孩子年满十八周岁；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王×与被告蒲×原为夫妻关系，2018年3月27日婚生女蒲静怡出生。2019年6月12日双方协议离婚，《离婚协议书》约定：“女儿蒲静怡由原告抚养，随同原告共同生活，被告自2019年6月起按月每月支付孩子生活费400元至孩子年满十八周岁止。但离婚后被告及其家人阻挠原告抱走孩子，原告认为双方已成达成了协议内容并自愿签字，离婚协议已经生效，双方应当遵守离婚协议的约定，被告不履行协议内容已损害原告的合法权益，故提起诉讼。被告蒲×辩称，不同意孩子跟随原告生活，由原告抚养，孩子从出生到现在，原告没有管过孩子，一直都是被告和父母在照顾孩子，从离婚到现在原告没有通过电话和视频关心过孩子情况。原告有固定工作，工作忙起来也没有时间照顾孩子，所以不同意原告的诉讼请求。原告为证明其诉求向法庭提交证据为《离婚协议书》一份，拟证明原告与被告离婚时约定孩子抚养权归原告，被告承担抚养费并可随时探望孩子。被告对原告提交的证据真实性及证明方向均无异议。被告提交其与孩子的照片一张，拟证明从离婚到现在孩子一直在被告处，由被告抚养照顾的事实。原告对被告提交的照片真实性无异议，证明方向有异议有，认为孩子并不是被告一人照顾，被告父母也在照顾。对原、被告提交的证据本院认证如下：对原告提交的证据能够证明原、被告协议离婚时对孩子抚养权的具体约定，对该证据予以采信；对被告提交的照片能够证明被告从离婚至今一直抚养孩子的事实，原告亦未予否认，本院对该事实予以认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方婚后于2018年3月27日生育一女蒲静怡，2019年6月12日原、被告因感情不和协议离婚。离婚协议书中对孩子抚养事项进行约定“1、孩子蒲静怡由女方抚养，随同女方生活，由女方负责孩子的日常生活起居。2、蒲×每月支付孩子生活费400元，直至孩子年满十八周岁。3、在不影响孩子学习和王×正常生活的情况下，可随时探望女方抚养的孩子，女方不得无故阻拦，也不得无故拒绝男方的探望。”双方离婚初期，原告因工作及交通不便等原因未能及时从被告处接走孩子，后原告前往被告家中欲接走孩子，遭到被告及被告母亲拒绝，自2019年6月至今，蒲静怡一直由被告及其父母抚养照顾。现蒲静怡未满两周岁，尚处于哺乳期。本院认为，本案的争议焦点为婚生女蒲静怡应由谁抚养。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”，原、被告婚生女现年不满两周岁，两周岁以下的子女，一般随母方生活为宜；其次，《离婚协议书》中已对婚生女蒲静怡的抚养权问题进行约定，蒲静怡由原告抚养，随同原告生活，双方签订的协议均出于真实意思表示，协议有效，对双方均具有约束力。原告在离婚初期虽因工作及交通原因未能及时接走孩子，但被告及其家人不得以此为由剥夺原告对蒲静怡的抚养权，因此本院确定，原、被告的婚生女蒲静怡由原告抚养，原告主张被告自2019年6月起承担抚养费，但根据庭审查明，双方均认可自2019年6月至今蒲静怡在被告处生活，故被告应自2020年4月起支付蒲静怡的生活费，按双方离婚协议约定数额，为每月400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、《最高人民法院关于》第一条的规定，判决如下：原、被告婚生女蒲静怡（2018年3月27日出生）由原告王×抚养，被告蒲×自2020年4月起每月支付抚养费400元，至蒲静怡年满十八周岁时止。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒲×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰 二○二○年三月十八日书记员 马桂英附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于》第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1182刑初12号公诉机关深州市人民检察院。被告人吕鹏鹏，男，1993年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省深州市，住深州市。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人吕鹏鹏犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人吕鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日12时许，被告人吕鹏鹏酒后驾驶冀Ｔ×××××号面包车由东向西行驶至大广连接线与顺达大街交叉口处时被交警查获。经检测，被告人吕鹏鹏血液中酒精含量为117.64mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了衡水市公安局物证鉴定所检验报告等证据。公诉机关认为，被告人吕鹏鹏之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吕鹏鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月20日12时许，被告人吕鹏鹏酒后驾驶冀Ｔ×××××号面包车由东向西行驶至大广连接线与顺达大街交叉口处时被交警查获。经检测，其血液中酒精含量为117.64mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的深州市公安交通警察大队出具的查获经过，衡水市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕鹏鹏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吕鹏鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人吕鹏鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人吕鹏鹏犯罪情节轻微，故对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第三十七条之规定，判决如下：被告人吕鹏鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贾会妍审判员  李丙寅审判员  王荣江二〇二〇年三月三十日书记员  刘晓静
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0605刑初33号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。 被告人盖英利，男，汉族，1959年2月28日出生于白山市江源区，初中文化，无职业，住址江源区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月19日被江源区公安局刑事拘留，于2020年1月21日被江源区公安局执行逮捕，现羁押于江源区看守所。 公诉机关以白江检简单刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人盖英利犯妨害公务罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：盖英利于2020年1月18日17时30分许，醉酒后在江源区孙家堡子街道租乘罗丛胜三轮摩的向砖子镇月牙泡行驶，车辆行驶过程中，盖英利与罗丛胜发生矛盾，罗丛胜报警后，孙家堡子派出所民警初学远、刘建宏到现场带离过程中，被告人盖英利对两名处警民警进行辱骂、踢踹、撕咬。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为：盖英利暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人盖英利自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人盖英利犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人盖英利犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  杨阳 二〇二〇年三月十七日 书记员  韦婉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2845号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕。被告：重庆汉海海洋生物科普有限公司，住所地重庆市巴南区嘉龙路133号。法定代表人：许晓东。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告重庆汉海海洋生物科普有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年三月二十七日法官助理李琳琳书记员王珍
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初438号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。 被告：商新华，男，汉族，1979年10月16日出生，住杭州市临安区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告商新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告商新华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告贷款本金248175.39元，利息（含罚息）292577.46元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止；二、本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告商新华庭前辩称，对欠款无异议，但认为利息和罚息过高。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2013年10月15日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2013第RL20131015000752号《个人信用贷款合同》，并于当日发放借款本金； 2.借款本金：50万元； 3.借款期限：2013年10月15日至2016年10月15日； 4.借款利率：固定月利率1.89%； 5.逾期还款罚息、复利利率：均为借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已按约履行至2015年7月15日，此后于2015年8月15日还款2423.85元，此外未再还本付息。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告商新华未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，经核算，暂计算至2019年3月13日的罚息为179038.02元，此后罚息以未归还的贷款本金为计算基数另计至实际履行之日止，原告主张超过部分本院不予支持。被告商新华未到庭参加诉讼，系放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告商新华在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金248175.39元； 二、被告商新华在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息38791.07元、罚息179038.02元（罚息暂计至2019年3月13日，此后以未归还的贷款本金为计算基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9208元，减半收取计4604元，由被告商新华负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告商新华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  施丹薇 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 迎
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初473号原告：谢某某，女，汉族。被告：郭某某，女，汉族。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，系郭某某之子。被告：李某某，男，汉族。原告谢某某与被告郭某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告共同清偿原告借款160000元，并互负连带责任；2、依法判令二被告按照“月息二分”承担该借款的利息，自2014年10月6日起至该款项清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：请求判令二被告偿还借款160000元。事实与理由：原告长期从事泾阳特色小吃“蒸碗”的制作及销售等业务，收入稳定。被告郭某某系被告李某某之母，原告与二被告系同村村民。被告郭某某以儿子李某某的工作单位下派的存款任务未完成为由，多次在原告处借款。2014年8月5日，经原、被告结算，二被告在原告处借款共计人民币660000元，被告郭某某向原告出具借款条据一份。之后被告分多次共归还了500000元，剩余160000元至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郭某某辩称,借款属实，自己应当归还。但应该是150000元，原告所诉的160000元中有10000元是案外人的，其已经归还。刚开始的时候有利息，后来双方协商没有利息了。被告李某某辩称，其对借款的事情不知情，后来出现问题了，其母亲郭某某才告诉自己，其不应当向原告还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证人邹某某证言中关于被告郭某某借钱其儿子李某某也参与其中，钱是放在被告李某某上班的银行的部分，被告李某某不予认可，原告亦未能提供其他证据予以相互印证，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢某某与被告郭某某系邻居，被告郭某某多次向原告借款。2014年8月5日经过原告与被告郭某某核算，被告郭某某尚欠原告借款660000元，被告郭某某向原告出具借条一张，载明“借条今借到小艳送来现金（陆拾陆万元整）借钱人郭某某2014、8、5号”。之后被告郭某某分多次共向原告归还借款500000元，剩余借款160000元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某某向原告借款，随后也多次归还，但剩余借款160000元被告郭某某一直未能归还。被告郭某某关于其已归还10000元的辩称，原告不予认可，被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告诉请被告郭某某偿还借款160000元，本院予以支持。原告关于被告郭某某之子李某某应该共同归还该笔借款的诉请，被告李某某不予认可，原告亦未能提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告郭某某于本判决生效后十五日内偿还原告谢某某借款160000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年三月二十日书记员  王 妍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初35号原告：宋慧利，女，1977年5月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：史凤香，女，1958年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：葛丽年，女，1982年6月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告宋慧利与被告史凤香、葛丽年不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宋慧利诉称，2019年10月23日，被告葛丽年找到原告宋慧丽称合伙人即被告史凤香与另外一合伙人老刘（不知具体名字）于2019年10月26日去异地不回来了，宋慧丽把三人合伙经营的实体软件使用权接手即可赚2万元，有5名固定学员即将升高级班，葛丽年说了很多该软件的美好前景，宋慧丽将5万元汇至葛丽年账户并于当天与葛丽年签订了实体店软件使用合同。宋慧丽接手后根本没有固定学员要求升级，后又发现合同甲方根本不是葛丽年的签名，而是欺骗宋慧丽签的是史凤香的名字，宋慧丽未看到史凤香的实体店没有营业执照，宋慧丽得知被骗，多次找二被告要求撤销合同并返钱均未果，故诉至法院。被告史凤香在提交答辩状期间未应诉答辩。被告葛丽年在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案被告史凤香、葛丽年的住所地均在鸡西市××××区，且合同的签订地、履行地亦为鸡西市××××区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用于的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”之规定，本案依法不属于本院管辖权，应移送至黑龙江省鸡西市城子河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用于的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省鸡西市城子河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王圣睿二〇二〇年三月十三日书记员  陈 琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初2288号申请人:赵平，男，1963年1月3日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈江南，湖南方正圆律师事务所律师。被申请人:湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司，住所地常宁市培元办事处虎溪村。法定代表人:郭谋成，董事长兼总经理。被申请人:常宁市华侨房地产开发有限公司，住所地常宁市培元办事处虎溪村。法定代表人：郭谋成，执行董事。被申请人：郭谋成，男，1970年4月17日出生，汉族，住长沙市开福区。原告赵平与被告湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司（以下简称南门湖公司）、常宁市华侨房地产开发有限公司（以下简称常宁华侨公司）、郭谋成民间借贷纠纷一案中，申请人赵平向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南门湖公司、常宁华侨公司、郭谋成的银行存款550万元或查封、扣押其价值相当的财产，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人赵平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司、常宁市华侨房地产开发有限公司、郭谋成的银行存款550万元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案财产保全费5000元，已由申请人赵平预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年三月二十三日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初1923号之二申请人：王保红，女，1967年12月2日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王东艳，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜岷洁，河南汴睿律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：刘东强，男，1959年1月1日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请人王保红诉被申请人刘东强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2019）豫0202民初1923号民事裁定书。现因申请人王保红申请解除对被申请人刘东强名下房产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对刘东强名下位于立德花园5号楼2单元2层3号房产（房地产权利证号3434728）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二〇年三月十八日书记员  张译天
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终43号 上诉人（一审被告）高县社会保险局。住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，局长。 委托代理人寇旭红，该局副局长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115199510264597。 被上诉人（一审原告）曹绍春，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省高县。 上诉人高县社会保险局因与曹绍春请求撤销清退工伤保险待遇通知一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，曹绍春系高县欣雅煤业有限公司职工，该单位为曹绍春在高县社会保险局参保了工伤保险并缴纳了保险费用。曹绍春经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定曹绍春为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，曹绍春被鉴定为伤残四级。高县社会保险局作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核定并支付了曹绍春一次性伤残补助金和每月伤残津贴。2019年1月8日，高县社保局以曹绍春等人涉嫌骗取工伤保险基金为由，作出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，高县社会保险局对曹绍春的工伤保险进行了重新核定，作出《关于清退工伤保险待遇通知书》，责令曹绍春退还多领取的工伤保险待遇。曹绍春认为宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》不当，高县社会保险局要求清退社会保险待遇缺乏事实和法律依据，请求撤销高县社会保险局作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》。 一审法院认为，高县社会保险局未按照规定申请再次鉴定或复查鉴定，其重新核定工伤保险待遇所依据的《鉴定结论更正通知书》没有法律依据，其作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。故判决撤销该通知。 高县社会保险局上诉称，曹绍春的伤残等级初次鉴定结论系通过非法篡改“血气分析报告”形成，其结论不真实。高县社会保险局根据宜宾市劳动能力鉴定委员作出的《鉴定结论更正通知书》，对相关工伤保险待遇进行重新核定及清退，是坚持有错必纠、依法行政的原则，事实清楚，法律依据充分，请求撤销一审判决，驳回曹绍春的诉讼请求。 在二审诉讼中，宜宾市劳动能力鉴定委员会向本院出具了作出《鉴定结论更正通知书》所依据的鉴定材料，并要求出庭对更正情况作出说明。高县社会保险局申请宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员出庭接受质询。 本院认为，曹绍春的伤残等级鉴定结论更正通知系宜宾市劳动能力鉴定委员会作出，根据人社部发[2012]11号《工伤保险经办规程》第六十八条的规定，工伤职工的伤残等级鉴定结论是社会保险经办机构核定和支付工伤保险待遇的主要依据。一审期间，宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员未出庭说明鉴定结论更正原因及相关依据，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525行初88号行政判决； 二、发回四川省高县人民法院重审。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉 书 记 员  万 昊
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初137号原告:丁启印，男，1967年11月21日出生，汉族，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：邹海良，系黑龙江天扩律师事务所律师。被告:迟丽艳，女，1958年5月5日出生，汉族，住林甸县。原告丁启印诉被告迟丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告丁启印到庭参加诉讼，被告迟丽艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金126240.00元，以及从借款之日开始按照年利率6%支付占用资金利息，利息计算法律文书确定给付之日止。2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年5月19日被告以家庭欠账为由，将原告价值126240.00元的葵花油用于对外抵账，并给原告出具欠据一份。因原告一直向被告主张未果，故原告诉讼至法院。被告迟丽艳未到庭，无辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交借据一份，欲证明被告欠款事实，被告未到庭，无质证意见。本院对原告提交的证据予以采信。就案件事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月19日被告以家庭欠账为由，将原告526件葵花油、每件240.00元，共计价值126240.00元的葵花油用于对外抵账，并给原告出具欠据一份。因原告一直向被告主张未果，故原告诉讼至法院。本院认为，被告出具的葵花油欠条，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方应秉持诚实、恪守承诺，依约履行各自的义务。在原告向被告主张给付葵花油欠款时，被告应积极履行付款义务，故本院对于原告要求被告给付葵花油款126240.00元的诉讼请求，依法应予支持；对于原告主张的逾期利息，因原告于2020年1月8日提起诉讼，视为原告向被告主张给付货款，故原告依法可以主张逾期付款利息，该日期应为逾期付款利息起算点；关于利率，本院确定应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告迟丽艳于本判决生效后立即给付原告丁启印葵花油款126240.00元及利息（以126240.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412.50元，由被告迟丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇二〇年三月二十八日法官助理崔雪书记员刘粲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3593号 原告：张清勇，男，1976年4月24日出生，汉族，住杭州市。 委托诉讼代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。 被告：永康市烁尔五金制品厂，统一社会信用代码92330784MA28PA9Y71，住所地浙江省金华市永康市唐先镇雅堂村平安北大街67号。 经营者：施王英。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，统一社会信用代码91330108793696828A，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告张清勇诉被告永康市烁尔五金制品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年9月29日立案，并依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告张清勇申请将诉讼请求第2项变更为“判令被告一赔偿原告经济损失人民币1万元（含律师费、公证费等为制止侵权行为所支付的合理开支）”，本院依法予以准许。2020年3月26日，原告张清勇向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告张清勇的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张清勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清勇负担。 原告张清勇于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  闫诗萌 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈丽娜
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执146号申请执行人：孙华星，男，生于1975年8月8日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：王明泉，男，生于1979年9月9日，云南省巧家县人，住巧家县。原告孙华星与被告王明泉民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院于2019年7月12日作出（2019）云0622民初1101号《民事调解书》。因义务人王明泉未履行生效法律文书确定的给付义务。权利人孙华星于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中：因被执行人王明泉现债务较多，且其只有每月固定工资收入七千余元。但其收入现被其他权利人冻结、扣留，为保障相关当事人的合法权利，申请执行人孙华星于2020年3月23日自愿向本院撤回本次执行申请，但要求保留债务权利，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本院认为：申请执行人孙华星自愿撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2020）云0622执146号案件终结执行。若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年三月二十三日书记员  邓剑魂
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初311号 原告：方普松，男，汉族，1953年3月26日出生，住安徽省东至县。 委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。 被告：张贤飞，男，汉族，1978年5月10日出生，住安徽省铜陵县。 被告：铜陵市军瑞汽车运输有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区国际汽车城名车大道东侧。 法定代表人：张其生。 原告方普松与被告张贤飞、铜陵市军瑞汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告方普松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按方普松撤回起诉处理。 审判员 钱 萍 二〇二〇年三月十日 书记员 师振杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40658号原告：麦国兴，男，1983年3月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被告：陈永志，男，1964年6月25日出生，汉族，住广东省台山市。原告麦国兴诉被告陈永志买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麦国兴到庭参加诉讼。被告陈永志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告麦国兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永志支付货款38958元；2.支付从起诉日至付清日止的迟延付款违约金；3.诉讼费由被告陈永志承担。事实与理由：2018年6月30日至2018年8月期间，陈永志以记账方式多次向我赊购大米，至2018年10月30日结算，陈永志共欠大米款38958元，陈永志立下欠据后，至今尚欠38958元，经我多次追讨无果，故诉至法院，请求判陈永志立即付清所欠米款38958元及迟延付款违约金。被告陈永志未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年8月24日，陈永志出具《欠条》，载明：本人陈永志于2018年6月30日至2018年7月30日期间，向麦国兴、麦某强（广州国强粮油行）购买米，所涉总货款为38958元，已支付零元，还欠38958元，本人承诺2018年10月30日前还清货款，如果逾期还不清全部货款，每拖后一天，本人愿意支付欠款额百分之一给麦某强、麦国兴，直至还清全部货款。麦国兴提交户口簿，证明其与麦某强系兄弟关系。麦某强向本院出具《情况说明》，称：“在麦国兴诉陈永志一案中，本人麦某强与麦国兴是兄弟关系。另外，广州市载辉粮油店是麦国兴注册的，这是我两兄弟共同经营的，所以现在我本人委托麦国兴以麦国兴个人名义作为原告向贵院进行起诉，如有诉讼风险，由我方承担。”庭审中，麦国兴表示迟延付款违约金是自起诉之日起以38958元为本金按照中国人民银行的同期贷款利率计算至清偿之日止。本院认为：陈永志于2018年8月24日出具《欠条》，是其真实意思表示，理应按约向麦国兴、麦某强支付欠款。麦国兴与麦某强系兄弟关系，麦某强亦同意由麦国兴个人向陈永志主张欠款。现陈永志签收本案诉讼材料，经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。故，麦国兴表示陈永志尚欠货款38958元未付，本院予以采信。陈永志逾期还款，已构成违约，麦国兴主张自起诉之日（2019年10月31日）起以上述欠款为本金，按照中国人民银行的同期贷款利率计算至清偿之日止有理，鉴于当前中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院调整为按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈永志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦国兴支付货款38958元及违约金（自2019年10月31日）起以38958元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如被告陈永志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，由被告陈永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  关东英人民陪审员  谈凤英二〇二〇年三月十日书 记 员  万利娟梁惠妹
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初16号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴龙，男，该公司员工。被告：保定市力宏汽车销售有限公司，住所地河北省保定市向阳北大街2288号。法定代表人：孟丽平。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告保定市力宏汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  牛育红审判员  孟庆池审判员  马 媛二〇二〇年三月二日书记员  颜靖涵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6894号 原告：秦龙辉，男，汉族，1994年6月10日出生，住湖北省沙洋县， 被告：袁方方，女，1993年3月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区， 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  施何梅 人民陪审员  徐国伟 人民陪审员  吴富营 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执95号申请执行人：南京市雨花台区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320114558892685X，住所地南京市雨花台区。负责人：梁某。委托诉讼代理人：陆某。被执行人：江苏通用数据科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P8RFX45，住所地南京市雨花台区。法定代表人：邵年文，该公司执行董事。申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局与被执行人江苏通用数据科技有限公司劳动争议一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114行审28号行政裁定书已发生法律效力，依照该裁决：江苏通用数据科技有限公司应足额支付齐俊等4人2018年11月至12月工资报酬37199.90元。因被执行人江苏通用数据科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏通用数据科技有限公司采取了如下措施：1.2020年1月9日本院向被执行人江苏通用数据科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏通用数据科技有限公司在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年1月8日、2020年2月18日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人江苏通用数据科技有限公司名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人江苏通用数据科技有限公司帐户存款均被其他案件首轮冻结，本案均已轮候冻结。被执行人名下无机动车信息。3.本院于2020年3月10日前往南京市不动产登记中心查询，经查，被执行人江苏通用数据科技有限公司名下无不动产登记信息。4.本院于2020年3月24日依法作出执行决定书，将被执行人江苏通用数据科技有限公司纳入失信被执行人名单。并对其法定代表人采取限制高消费措施。5.本院于2019年10月26日前往被执行人江苏通用数据科技有限公司住址南京市雨花台区软件大道180号4号楼102、103调查，该公司已未实际经营，已搬离该地址，且无其他可供执行的财产。6.本院于2020年3月24日依法与申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局谈话，询问其是否需要“执行无忧”悬赏执行保险，其表示暂不需要。7.本院于2020年3月24日依法与申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人江苏通用数据科技有限公司如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人江苏通用数据科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年三月三十日见习书记员  李慧琴
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9766号 原告：刘翠，女，1987年1月1日生，汉族，住丹阳市。 被告：刘文，男，1996年7月10日生，汉族，住扬中市。 本院在审理原告刘翠与被告刘文民间借贷纠纷一案中，原告刘翠经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，按照相关法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘翠撤诉处理。 案件受理费减半收取2150元，由原告承担。 审 判 长  刘绛昱 审 判 员  葛丹开 人民陪审员  陈天军 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  费 阳
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执406号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行。住所地：江西省分宜县天工北大道288号。负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：杨军，男，汉族，身份证地址湖南省新田县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民终2219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨军在银行的存款计人民币96161.42元（其中欠款94838.42元，申请执行费1323元，利息另计）；或提取其劳动收入96161.42元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年三月五日书记员  李 怡