北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初499号原告：中国水利水电出版社有限公司（原名中国水利水电出版社，于2018年12月11日更名为现名称），住所地北京市西城区三里河路6号。法定代表人：涂曙明，董事长。委托诉讼代理人：肖莉，中国水利水电出版社有限公司员工。委托诉讼代理人：胡建生，北京市中创律师事务所律师。被告：广东省水利水电建设有限公司，住所地广州市天河区龙口西路577号天隆花苑一楼。法定代表人：潘达荣，总经理。委托诉讼代理人：江诚，广东法制盛邦律师事务所律师。原告中国水利水电出版社有限公司与被告广东省水利水电建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国水利水电出版社有限公司（以下简称中国水利出版社）之委托诉讼代理人肖莉、胡建生，被告广东省水利水电建设有限公司（以下简称广东水利公司）之委托诉讼代理人江诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国水利出版社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款100万元并支付逾期还款利息1649931.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年10月，原告与广东华水实业开发有限公司（以下简称广东华水公司）签订了《合作开发供水工程协议合同书》，协议约定原告出借200万元，合作期一年，合作期满广东华水公司归还原告本金200万元。1996年10月第一期合同到期后，三方续签第二期合作协议，条款与第一期完全一致，合同到期日为1997年10月底。第二期合同到期后，没有再续签协议。1998年6月，广东华水公司归还原告投资本金100万元。自1998年以后，原告以多种方式多次向广东华水公司催还剩余本金100万元未果。2004年4月，原告从广东省工商局信息服务中心查询到广东华水公司已于2003年7月24日注销，公司以净资产投入与广东省水利电力建设公司新设合并组建广东省水利水电建设有限公司，广东华水公司原有债权、债务由新公司承接，所有会计资料移交新公司存档保管。2004年5月，原告收到询证函，要求原告就“截止2002年2月28日，广东华水实业开发有限公司欠中国水利水电出版社100万元”事项予以确认。原告以收到询证函的日期复函广东华水公司，说明了其欠原告100万元的结论。2005年3月，原告派人前往广州，向广东水利公司函证“截止2004年12月31日，广东省水利水电建设有限公司欠中国水利水电出版社100万元整”事项，对方签章确认“数据无误”。自2006年以来，原告每年都派人前往被告处催要未果。故原告诉至法院。被告广东水利公司辩称，不同意原告诉讼请求。一、被告自2002年改制以来，其股东已发生多次变更，现有公司管理人员多是2012年广州市澳邦投资有限公司受让该公司部分股份以后入职的。被告公司财务账目中没有原告所诉称的借款100万元，对原告提出的100万元欠款事宜并不清楚。二、因欠款来源及债务确认等事实历时多年，且年代久远，且被告公司股东及管理人员变动较大，现无法确认原告诉称事实的真实性和关联性。三、原告的借款已过诉讼时效，2005年3月，该欠款余额100万元的诉讼时效已超过两年。被告仍在询证函上盖章确认，原告应该在该次确认后2年内向被告主张权利。原告在起诉状中称其在2006年后每年都派人到答辩人处催要未果，对此自股东澳邦投资公司入股被告公司以来，原告并没有与被告有过任何接触。此外，被告不应承接广东华水公司的负债，被告于1988年成立，根据被告出具的资产承接说明，2003年7月10日，被告的股东有两个，分别是广东省建筑工程集团有限公司和中国华水水电开发总公司。中国华水水电开发总公司认缴1500万元出资，其中1000万元是来自于其全资子公司广东华水实业开发有限公司的全部净资产入股到被告，500万元是以土地使用权评估作价出资的。所以被告与广东华水实业开发有限公司没有任何法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：1995年10月25日，中国水利出版社（甲方）与广东华水公司（乙方）、中国华水水电开发总公司（丙方）签订《合作开发供水工程协议合同书》，约定：为支持我国水利水电建设事业的发展和促进水利水电图书出版业的发展，甲乙双方本着真诚合作，共同发展的原则，达成以下合作事宜：一、甲方负责提供资金贰佰万元，与乙方合作开发建设供水工程项目。二、乙方负责供水工程项目的立项建设经营管理和财务管理。三、乙方在收到甲方提供的贰佰万元资金后半年，预付甲方利润分成款壹拾万元；收款后一年，再支付甲方利润分成款叁拾万元。支付方式为电汇或汇票。四、甲乙双方合作期限暂定一年，一年期满乙方一次性归还甲方贰佰万元资金。若双方同意继续合作，期满前二个月可另续签协议。五、对于甲方提供乙方的贰佰万元资金，丙方用北京菜户营的培训楼为乙方做担保。同日，中国水利出版社通过中国工商银行账户向广东华水公司支付200万元。1995年10月30日，广东华水公司出具《收款收据》，载明收到中国水利出版社200万元。1996年10月25日，中国水利出版社（甲方）与广东华水公司（乙方）、中国华水水电开发总公司（丙方）签订《合作开发供水工程协议合同书》，约定：为支持我国水利水电建设事业的发展和促进水利水电图书出版业的发展，甲乙双方本着真诚合作，共同发展的原则，达成以下合作事宜：一、甲方负责提供资金贰佰万元，与乙方合作开发建设供水工程项目。二、乙方负责供水工程项目的立项建设经营管理和财务管理。三、乙方在收到甲方提供的贰佰万元资金后半年，预付甲方利润分成款壹拾万元；收款后一年，再支付甲方利润分成款叁拾万元。支付方式为电汇或汇票。四、甲乙双方合作期限暂定一年，一年期满乙方一次性归还甲方贰佰万元资金。若双方同意继续合作，期满前二个月可另续签协议。五、对于甲方提供乙方的贰佰万元资金，丙方用北京菜户营的培训楼为乙方做担保。1998年6月1日，广东华水公司向中国水利出版社支付100万元。广东省工商信息服务中心出具的《企业登记资料（已注销）》显示，广东华水公司于2003年7月24日注销。广东华水公司的工商登记材料中另包含《广东华水实业开发有限公司清算事项说明》《广东省水利水电建设有限公司资产承接说明》《公司变更登记申请书》等。其中，《广东华水实业开发有限公司清算事项说明》载明：广东华水实业开发有限公司于1995年4月14日经广东省工商行政管理局核准登记注册，是由中国华水水电开发总公司和广东世宝企业发展公司共同投资组建。广东华水实业开发有限公司与广东省水利电力建设公司同时新设合并成立广东省水利水电建设有限公司。撤销广东华水实业开发有限公司法人地位，实行清算。清算期自2002年9月1日开始，至2002年10月31日结束。公司全部清算工作按照批准的清算原则和清算手续进行，公司原有债权、债务由新公司承接，公司以净资产投入新设公司。广东省水利水电建设有限公司盖章确认的《资产承接说明》载明：本公司是由广东省建筑工程集团有限公司和中国华水水电开发总公司共同投资设立，现已领取营业执照，其股东“中国华水水电开发总公司”是以其全资子公司“广东华水实业开发有限公司”的全部净资产评估值10130966.22元出资，另以土地使用权评估值部分作价5582226.91元出资，其中“广东华水实业开发有限公司”的出资部分已全部移交到位，现“广东华水实业开发有限公司”随即申请工商注销登记。2005年3月15日，中国水利出版社向广东省水利水电建设有限公司发出《询证函》，载明：本社聘请的北京华晨会计师事务所正在对我社2004年会计报表进行审计，按照中国注册会计师独立审计准则的要求，应当询证本社与贵公司往来账项等事项。下列数据出自本社账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额。1.本社与贵公司的往来账项列示如下：截止2004年12月31日，贵公司欠我社100万元整，2.其他事项，本函仅为复核账目之用，并非催款结算。2005年3月18日，广东省水利水电建设有限公司在“数据证明无误”处盖章确认。截至庭审之日，广东华水公司、广东水利公司未予偿还案涉欠款。上述事实，有1995年10月25日《合作开发供水工程协议合同书》、1996年10月25日《合作开发供水工程协议合同书》、中国工商银行转帐支票存根、《收款收据》、中国工商银行转帐凭证、《企业登记资料（已注销）》《广东华水实业开发有限公司清算事项说明》《广东省水利水电建设有限公司资产承接说明》、2005年3月18日《询证函》及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，根据查明的事实，可认定中国水利出版社向广东华水公司出借200万元，广东华水公司尚欠100万元未予偿还。本案的争议焦点是广东华水公司注销后，被告是否承继债权债务。被告虽主张其与广东华水公司不存在任何法律关系，但其盖章确认的《资产承接说明》载明广东华水公司的出资部分已全部移交到位；且《广东华水实业开发有限公司清算事项说明》载明，广东华水实业开发有限公司原有债权、债务由新公司承接，公司以净资产投入新设公司；被告在中国水利出版社发出的《询证函》上盖章确认欠原告100万元的事实。被告虽不认可其承继案涉债务，但对《资产承接说明》《询证函》的真实性不持异议，亦未作出合理解释，故本院对该答辩意见不予采信，并认定广东华水公司所负案涉债务由被告承继。关于诉讼时效，根据查明的事实，2005年3月18日被告在《询证函》上盖章确认债务，原告亦称诉讼时效从2005年3月18日起算，原告虽主张一直在向被告催要，被告予以否认，原告未就其主张的催告事实举证予以证明。经询问，原告亦无法就其向被告催告的具体时间及情况进行说明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院对原告主张的诉讼时效中断不予认定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告的起诉已超诉讼时效，本院对其诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国水利水电出版社有限公司全部诉讼请求。案件受理费27999元，由原告中国水利水电出版社有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭 威人民陪审员  曹凤云人民陪审员  刘志远二〇二〇年三月十七日法官 助理  蔡馨瑶书 记 员  郑佳丽