wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5828号 原告：陈钦静，男，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：柯婷婷,浙江光正大律师事务所律师。 被告：杨国海，男，1960年1月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告陈钦静与被告杨国海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈钦静的委托代理人柯婷婷到庭参加诉讼。被告杨国海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈钦静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金300000元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按照年利率6％支付至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告杨国海向原告陈钦静借款500000元，同日，原告将500000元转入被告的账户中，次日，被告向原告出具一份借条，后经原告催讨，被告归还200000元，剩余300000元借款至今未还，为此，特诉至本院，要求支持原告的诉求。 被告杨国海未提出答辩意见，也未向本院提供证据。 原告陈钦静依据自己的诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证明，证明被告杨国海的身份情况；3、交易记录一份，证明原告于2015年10月29日向被告转款500000元的事实；4、借款收据，证明被告于2015年10月30日向原告出具借款收据的事实。本院对原告提供的4组证据，通过庭审进行了质证，因被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证权利。本院经审查后认为原告陈钦静提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经本院认定的事实如下：2015年10月29日，被告杨国海向原告陈钦静借款500000元，同日，原告将500000元转入被告的账户中，同年10月30日，被告杨国海向原告出具一份借条，但双方对借款归还期限及利率没有约定，后经原告催讨，被告杨国海归还200000元，剩余300000元借款至今未还。 本院认为，原告陈钦静与被告杨国海之间的民间借贷关系合法有效，有借条、汇款凭证、当事人陈述等证据可以证实。现被告杨国海尚欠原告借款300000元至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告杨国海偿还借款300000元及利息，于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方未书面约定利息，原告也未提供证据证明双方存在利息的约定，故应视为不支付利息。现原告主张自起诉之日（2019年9月4日）至资金占用期间的利息损失，要求被告承担的请求，被告也未提出异议,本院应予以采纳。对原告要求按年利率6%计算利息，依法应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合理。被告杨国海经本院合法传唤无正当理由到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨国海于本判决生效之日起一个月内归还原告陈钦静借款本金300000元及利息（以300000元为基数，支付自2019年9月4日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由杨国海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  陈上冲 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  陈蓓蓓 二〇二〇年二月二十日 法官助理施白德华 书记员应培雷
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保24号 申请人：贞丰县翔誉工贸有限公司，住贵州省贞丰县龙场镇龙河村蔡家坡，统一社会信用代码：9152232535358XXXXX。 法定代表人：郭翔，系该公司总经理。 委托代理人：王波、任津茸，系贵州黔兴律师事务律师，代理权限为特别授权。 被申请人：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号，统一社会信用代码：915200002144048444。 法定代表人：张林，系该公司董事长。 申请人贞丰县翔誉工贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司银行账户存款483110元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人贞丰县翔誉工贸有限公司申请通过查控系统查询并冻结被申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司银账户存款483110元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司银行账户存款483110元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费2936元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  雷艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执404号吴勇：你申请执行江苏元氏物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更670号 罪犯沈有祥，男，1958年3月6日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区。现在杭州市西郊监狱服刑。 杭州市西湖区人民法院于2012年10月29日作出(2012)浙西刑初字第858号刑事判决，以被告人沈有祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2020年2月26日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年3月11日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员黄毅、徐苏珍，杭州市西郊监狱指派警官毛翊寅、仲凯出庭履行职务，罪犯沈有祥到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯沈有祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈有祥减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯沈有祥对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯沈有祥符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯沈有祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产刑已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈有祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈有祥减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月18日起至2020年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  戴皖涢
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初262号 原告：夏永苓，女，1971年11月16日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：徐娜，河北中旺律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，河北省沧州市运河区北京路渤海紫信大厦。 负责人：李强，职务，经理。 委托诉讼代理人：崔军平、王伟，河北子帅律师事务所律师。 原告夏永苓与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋沧州公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永苓的委托诉讼代理人徐娜、被告太平洋保险沧州支公司的委托诉讼代理人崔军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏永苓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了保险合同一份，险种名称及款式为金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），保险期间自2017年3月29日零时起，交费方式为按年（20次交清），原告每年按时交纳保险费。2019年11月28日，原告被沧州市人民医院诊断为左侧甲状腺癌，按双方合同约定，被告应一次性支付原告保险金100000元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，判如所请。 太平洋沧州公司辩称，1.对原被告之间存在保险合同关系没有异议。2.因原告在投保时向被告隐瞒了患有高血压、糖尿病、甲状腺肿物等疾病，甲状腺肿物与甲状腺癌症之间有密切联系，原告违反了如实告知义务，被告是在认为原告未患有上述疾病的情况下承保的。被告认为原告的未如实告知有保险欺诈行为，所以原告的主张不应该得到支持。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据并经过当庭质证： 1.人身保险合同一份，合同编号为08008170390192。用以证明原被告之间存在保险合同关系。 2.沧州市人民医院的诊断证明书一份。用以证明原告被沧州市人民医院诊断为左侧甲状腺癌。 3.病历一份。用以证实原告于2019年10月21日至2019年11月5日在沧州市人民医院住院治疗甲状腺癌的具体治疗过程。从而证明，原告的情况符合投保的附加险金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）的保险金给付情况，被告应支付原告保险金100000元。 被告太平洋沧州公司质证意见为：1.对保险合同、存在保险关系予以认可，对个人人身保险投保单第四部分的第二部分健康告知事项中结合原告的病历，证实原告在投保时违反了告知义务，在明知自己患有高血压、糖尿病、甲状腺疾病，却在健康告知事项中都否认患有上述疾病。2.对证据2和证据3的真实性没有异议，同样，结合第一份证据证实原告违反了如实告知义务，在入院记录里原告自述患有甲状腺肿物3年，证实原告在投保时已知自己患有甲状腺疾病，且每半年定期复查，高血压病患有10年，糖尿病史，还做过2次手术。但在投保时均没有向被告如实告知。 被告为了证明自己的主张向法庭提交了与原告一致的保险合同复印件。用以证明原告在投保时向被告隐瞒了患有高血压、糖尿病、甲状腺疾病，原告在告知事项中是否接受检查住院及患有高血压、糖尿病、甲状腺疾病都显示为否，原告并对以上内容签字确认。结合原告住院病历，明确记载原告自述3年前体检发现甲状腺肿物，对原告庭上关于甲状腺的陈述不认可。 原告认为被告提交证据与其提交的一致，予以认可。并补充称，保险合同上的健康告知事项原告在投保时完全不明白，是被告业务员代为填写，直接让原告在合同38页处签名的，包括签名上面的字也是业务员代写的，投保时原告并没有体检经历。甲状腺发现结节是手术半年以前，病历上书写3年前是医生听错了，原告也没有细看，未能及时纠正。 经审理查明，2017年3月29日，原告夏永苓在被告太平洋沧州公司投保了人身保险，保险名称及款式为金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版），保险合同编号为08008170390192，合同约定，保险期间自2017年3月29日零时起至本合同列明的终止性保险事故发生时止，合同交费方式为按年（20次交清），原告每年按时交纳保险费，如在承保期内，患有合同约定项下的重大疾病，被告提前给付保险金100000元。合同签订后，原告按期缴纳了保险费。2019年10月21日至2019年11月5日，原告在沧州市人民医院住院，其病情被医生诊断为左侧甲状腺癌，2019年10月25日医院为原告进行了腔镜辅助下小切口甲状腺全切+左颈部淋巴结择区清除术+双乳肿物旋切术，手术顺利，原告于2019年11月5日出院。后原告认为其病情符合《保险合同》约定的提前给付保险金的情况，向被告主张保险金100000元。被告认为原告在签订合同时，针对被告关于被保险人健康事项的询问中，均否认自己患有高血压、糖尿病、甲状腺肿物的事实，以原告在投保时未履行如实告知义务拒绝赔偿。 以上事实有《保险合同》、诊断证明等书证及开庭笔录予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《保险合同》内容明确合法，原、被告均予以认可，本院依法对合同效力予以确认。2017年3月29日，合同签订后，原告一直按时交纳保险费。2019年10月21日，原告在沧州市人民医院住院，被医生诊断为左侧甲状腺癌。2019年10月25日，医院为原告进行了腔镜辅助下小切口甲状腺全切+左颈部淋巴结择区清除术+双乳肿物旋切术，手术顺利，原告于2019年11月5日出院。以上事实双方均予以认可，本院予以确认。至于被告辩称原告签订合同时未履行如实告知义务，被告不应履行赔付义务的说法。从合同签订看，双方均认可合同是由被告业务员指导原告在网上签订。原告称是被告业务员代为填写合同内容后，其在合同第38页投保人处签名，包括其签名上面的文字都是被告业务员代为填写，其不明白询问单中的内容。从合同内容看，被告询问单的内容比较概括，只是网上选填是或否的选项，只有原告签名和其签名上面的两行书写文字而且明显不是同一种笔体。被告未提供证据证明合同询问表中的选项填写及文字书写部分是原告亲自所为，不能证实原告在履行告知义务时存在故意和重大过失行为，仅依据原告提供病历中医生主观记录的原告自述病情的记载来证明自己的主张，该记载没有相关体检凭证相佐证，且原告对患病时间的记录不予认可，故被告所称原告未履行如实告知义务的说法证据不足，本院依法不予采信。综上，原告从2017年3月29日在原告处投保，直到2019年10月21日才初次确诊为患有甲状腺癌并实施了切除手术。距合同签订时间已逾两年半，并不是在合同签订时就已经确诊，故原告的病情符合《保险合同》中约定的重大疾病提前给付保险金100000元的情形，且在合同约定的承保期间内，原告主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国保险法】若干问题的解释（二）》第六条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告夏永苓保险金100000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨爱民 二〇二〇年三月十九日 书记员  曹大顺
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3999号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李晋杉，女，1985年2月13日出生，汉族，户籍地山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晋杉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告李晋杉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币38,923.27元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金25,999.32元、利息3,514.80元、费用9,409.15元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李晋杉在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2018年1月13日。截止至2019年7月30日累计欠款共计38,923.27元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计38,923.27元(截止至2019年7月30日的欠款本金25,999.32元、利息3,514.80元、违约金9,409.15元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晋杉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币25,999.32元；二、被告李晋杉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773.08元，减半收取计386.54元，由被告李晋杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初60号原告：徐娜，女，1986年6月2日出生，汉族，无职业，住齐齐阿哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：赵萌，男，1987年5月19日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：代春波，男，1969年11月17日出生，汉族，拜泉县残疾人联合会副理事长，住拜泉县。原告徐娜与被告代春波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娜及委托诉讼代理人赵萌到庭参加诉讼，被告代春波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐那向本院提出诉讼请求：要求被告代春波偿还借款人民币193000.00元及并承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日，被告向原告借款30万元用于资金周转，从2017年5月19日到2019年10月份陆续偿还了107000.00元，尚欠原告193000.00元。经多次索要，被告以各种理由推托不予给付，为此，提出以上诉讼请求，请法院给予支持。原告为证明自己的主张成立，向法庭提交三份书证：证据一、代春波的身份证复印件一份，证明代春波的身份；证据二、借条一张，证明代春波于2017年4月19日在原告处借款叁拾万元整、借款期限1个月的事实。被告代春波未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据，视为放弃答辩和当庭举证、质证的权利。经审理查明：通过对原告当庭陈述及提交证据进行分析，对原告提交的证据所证明的及庭审中陈述的事实予以确认。原、被告系朋友关系，2017年4月19日被告代春波在原告徐娜处借款300000.00元。当时被告说用于资金周转，借款期限一个月，借条上并未约定利息。到期后，被告陆续偿还了107000.00元，尚欠193000.00元。经原告多次索要，被告均未履行还款义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告徐娜向被告代春波主张权利有被告的身份证明及其出具的借条为证，本院予以支持。被告代春波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代春波于本判决生效后五日内偿还原告徐娜借款本金193000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预缴案件受理费4260.00元，案件受理费4160.00元，减半收取2080.00元，由被告代春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁飞二〇二〇年三月三十日书记员  周雪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执恢538号申请执行人北京融通天下典当有限公司，住所地北京市西城区广宁伯街2号金泽大厦9层905、906、907。法定代表人杨立山，经理。被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。法定代表人张奇敏，经理。被执行人北京凯曼商贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南5米。法定代表人张奇敏，经理。被执行人张奇敏，女，1966年5月10日出生，汉族，住北京市西城区。本院根据已发生法律效力的（2018)京中信执字01910号执行证书，向被执行人北京凯曼商贸有限责任公司、北京鹅和鸭农庄有限责任公司、张奇敏发出执行通知书，责令被执行人北京凯曼商贸有限责任公司、北京鹅和鸭农庄有限责任公司、张奇敏给付申请执行人北京融通天下典当有限公司借款人民币30万元及利息、违约金。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人北京凯曼商贸有限责任公司名下位于北京市怀柔区乐园西大街×号院×号楼×至×层×房屋，并以网络询价方式对该房屋进行了评估，评估价为：615.570783万元。2019年12月14日，本院在工商银行融e购司法拍卖网络平台上对被执行人北京凯曼商贸有限责任公司所有的北京市怀柔区乐园西大街×号院×号楼×至×层×房屋以430.899548万元起拍价进行了第一次拍卖，因无人出价竞买，第一次拍卖流拍。2020年1月6日，本院在工商银行融e购司法拍卖网络平台上以344.719638万元起拍价进行了第二次拍卖。2020年1月7日，竞买人杨立山（身份证号为×××）以344.719638万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京凯曼商贸有限责任公司名下位于北京市怀柔区乐园西大街×号院×号楼×至×层×房屋的所有权及相应的其他权利归买受人杨立山所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人杨立山时起转移。二、买受人杨立山可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 赵成杰审判员 周忠良二〇二〇年三月十九日书记员 胡湘楠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1400号 罪犯胡丽娟，女，1990年12月17日出生，汉族，大专文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2017年10月31日作出(2017)浙0105刑初483号刑事判决，以被告人胡丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；责令退赔人民币295000元。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯胡丽娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡丽娟减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯胡丽娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，生效裁判中财产性判项，该犯已履行财产刑人民币5000元，本考核期内该犯月均消费人民币179.84，账户余额1835.66，其家庭所在地村民委员会出具证明证实其家庭经济困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡丽娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡丽娟减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月7日起至2022年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初77号原告:胡中钱，男，1965年7月16日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：汪振民，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省正阳县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告胡中钱向本院申请撤回对被告汪振民的起诉。经审查，本院认为，原告胡中钱的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡中钱撤回对被告汪振民的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡中钱负担。审判员 隗 征二〇二〇年三月二十七日书记员 吴语伦
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初451号之二 原告：张建康，男，1965年9月17日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：林辉亮，男，1973年12月20日出生，汉族，住温岭市。 原告张建康与被告林辉亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建康撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，保全费520元，合计995元，由原告张建康负担。 审判员  吕磊 二〇二〇年三月十六日 法官助理凤敏 书记员罗天伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3433号之一申请执行人胡福银，男，1953年4月5日出生，住永嘉县。被执行人王吉利，男，1948年8月25日出生，住永嘉县。申请执行人胡福银与被执行人王吉利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡福银向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为:被执行人王吉利返还申请执行人胡福银借款本金80000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元、执行费1100元。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人王吉利发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王吉利报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王吉利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王吉利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人王吉利的财产状况。查明，2020年3月11日本院依法查封了被执行人王吉利名下位于永嘉县××乡陈坪村的房屋（土地证号：17××16），该房屋仅办理土地使用权登记手续，未办理产权登记。除此之外，暂未发现被执行人王吉利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王吉利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王吉利作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王吉利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人王吉利名下的房屋仅办理土地使用权登记手续，未办理产权登记，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人王吉利有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3433号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年三月三十一日书记员  林建岳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1005号 罪犯刘震西，男，1986年10月25日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，住安徽省定远县。现在浙江省乔司监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2017年7月4日作出(2017)浙0203刑初281号刑事判决，以被告人刘震西犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，与原判决没有执行的附加剥夺政治权利四个月十日相并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年四个月十日，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘震西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘震西减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯刘震西在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金履行了人民币3000元，月平均消费人民币151.04元，账户余额人民币1572.41元，获得4个表扬。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于2003年8月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年2月21日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元,2015年7月31日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘震西在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、且多次被追究刑事责任，结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘震西减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月21日起至2029年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴宏丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：戴辉，男，1978年5月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告戴辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告戴辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币69,295.69元(币种下同)(截止至2020年2月26日的欠款本金61,340.61元、利息4,994.01元、逾期还款违约金2,961.07元)，并承担自2020年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴辉在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2011年5月13日。截止至2020年2月26日累计欠款共计69,295.69元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计66,334.62元(截止至2020年3月25日的本金61,340.61元、截止至2020年2月26日的利息4,994.01元)，并承担自2020年2月27日起，至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金61,340.61元；二、被告戴辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息，利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,458.37元，减半收取计729.18元，由被告戴辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年三月二十五日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初733号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某(曾用名王俊)，男，1984年12月7日出生，汉族，户籍地河南省。本院于2020年2月18日以(2020)沪0115刑初733号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人王某某犯盗窃罪一案中止审理。经查，本案可以采用远程视频方式开庭继续审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  凌鸿二〇二〇年三月十一日书记员  白杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：李晨曦，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李晨曦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告李晨曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币553,825.38元(币种下同)(截止至2020年2月26日的欠款本金481,752.98元、利息45,335.76元、其他手续费36元、逾期还款违约金26,700.64元)，并承担自2020年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李晨曦在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年9月1日。截止至2020年2月26日累计欠款共计553,825.38元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计507,088.74元(截止至2020年3月25日的本金461,752.98元、截止至2020年2月26日的利息45,335.76元)，并承担自2020年2月27日起，至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晨曦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金461,752.98元；二、被告李晨曦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息，利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,450.89元，减半收取计2,725.44元，由被告李晨曦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年三月二十五日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3096号 申请执行人：宁波富之缘包装印务有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道聚英路1号。 法定代表人：江行国，系该公司总经理。 委托代理人:卓鲁东,宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波海静食品有限公司，住所地：宁海县力洋镇海静路8号。 法定代表人：李小平，系该公司董事长。 申请执行人宁波富之缘包装印务有限公司与被执行人宁波海静食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，立案后，依法向被执行人宁波海静食品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付案款1457563.67元，并负担案件受理费9431.5元，执行费16975.64元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无余额； 2.网络查询发现被执行人名下有浙Ｂ×××××车辆,因浙江省宁海县人民法院在另案中裁定受理对被执行人进行破产清算的申请，故该财产由相关破产管理人处置，本院无法处置； 3.网络查询未发现被执行人有股权投资； 4.网络查询发现被执行人名下有厂房，现该财产由相关破产管理人处置，本院无法处置； 5.因浙江省XXX人民法院在另案中裁定受理对被执行人进行破产清算的申请，本院已依法将本案相关材料移送该院并告知了本案申请执行人相关事项； 6.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定对其限制其高消费及有关消费； 7.本院因被执行人违反财产报告制度，决定将被执行人宁波海静食品有限公司纳入失信被执行人名单，并决定对其法定代表人进行限制高消费并实施司法拘留，因其涉嫌犯罪被羁押于宁海县看守所，故暂未执行。 本次执行过程中，因被执行人被裁定进行破产清算，相关财产由破产管理人进行处置，本院无法处置。执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截至2020年3月15日，被执行人尚应支付案款1457563.67元，并负担案件受理费9431.5元，执行费16975.64元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  李水正 二〇二〇年三月十五日 书记员  胡 斌 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑终34号原公诉机关江苏省盐城市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚强，男，汉族，1989年4月28日出生，住河南省信阳市固始县。2019年4月19日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被射阳县公安局刑事拘留，同年5月23日经射阳县人民检察院批准，当日被射阳县公安局执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。原审被告人威阳辉，男，汉族，1991年8月3日出生，户籍地江西省抚州市崇仁县，现住江苏省南京市江北新区。2019年4月24日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被射阳县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。江苏省盐城市中级人民法院审理江苏省盐城市人民检察院起诉指控原审被告人姚强、威阳辉犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年11月26日作出（2019）苏09刑初41号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人姚强有期徒刑一年，并处罚金人民币43000元；以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人威阳辉有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；已扣押的案涉假酒，依法予以销毁。被告人姚强不服，以原审量刑过重为由提出上诉。上诉期满后，上诉人姚强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定姚强、威阳辉销售假冒注册商标的商品犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人姚强申请撤回上诉系其真实意思表示，且其申请撤回上诉不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚强撤回上诉。江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史乃兴审判员  史 蕾审判员  宋 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  严婕文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17398号 原告：邓敏，男，1983年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：夏欢，男，1985年12月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告邓敏与被告夏欢民间借贷纠纷一案，原告邓敏向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告邓敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予邓敏撤回对夏欢的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓敏负担。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3952号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高伟烽，男，1992年2月19日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高伟烽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告高伟烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币37,131.01元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金22,949元、利息1,832.39元、费用12,349.62元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告高伟烽在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年9月7日。截止至2019年8月6日累计欠款共计37,131.01元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计37,131.01元(截止至2019年8月6日的欠款本金22,949元、利息1,832.39元、违约金6,589.62元、分期付款费用5,760元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高伟烽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币22,949元；二、被告高伟烽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.28元，减半收取计364.14元，由被告高伟烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张修耘二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更424号罪犯蒲伟。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年7月26日作出(2010)常刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人蒲伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币175841.5元。江苏省高级人民法院于2010年10月19日作出（2010）苏刑一复字第0057号刑事裁定，对被告人蒲伟的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2010年12月1日交付江苏省镇江监狱执行，2011年1月26日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年1月30日作出（2013）苏刑执字第0027号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年4月28日作出（2015）苏刑执字第00239号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2015年4月28日起至2033年10月27日止，剥夺政治权利改为八年。江苏省无锡市中级人民法院于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2298号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2033年3月27日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯蒲伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒲伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯蒲伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬6次。判处赔偿附带民事诉讼原告人民币175841.5元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒲伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蒲伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2032年8月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二〇年三月二十六日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终54号上诉人（原审被告）：嘉兴顺和金属制品有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道乍王线虹霓段158号。统一社会信用代码：91330400715409563G。法定代表人：颜国基。被上诉人（原审原告）：平湖市人民政府当湖街道办事处。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道东湖大道688号。统一社会信用代码：1133048200256300X1。法定代表人：金一。上诉人嘉兴顺和金属制品有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初5084号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条的规定及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》（法【2017】359号）的规定，当事人一方为外商独资企业或台商独资企业的民商事案件，属于涉外民商事案件。另，本案争议的《租赁协议》系《意向书》的补充协议，而《意向书》的一方主体系台湾顺固企业有限公司，本案涉及台方投资公司利益，属于当事人一方具有涉外因素或参照涉外因素办理的情形。二、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第六条规定，本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。故原审依据上述通知认定其对本案具有管辖权，显然是适用法律错误。三、本案实质上是当地政府借租赁协议纠纷之名，行土地征收之实。为防止地方政府不当干涉司法，由上级法院审理更能确保司法公正。本案不仅影响到企业的生死，还可能影响到台商对大陆政府和司法的信心，属于在当地有重大影响的案件，应当由上级人民法院审理。四、涉外案件应由涉外审判庭或专门合议庭审理。本案争议的租赁协议形成于20年前，案情复杂，原审由简易庭审理本案程序错误。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉兴市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于对〈浙江省高级人民法院关于请求指定嘉兴平湖市人民法院为审理涉外商事纠纷案件第一审法院的请示〉的批复》的规定，浙江省平湖市人民法院管辖其辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》第一条规定，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件；第二条第四项规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理；第四条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。本案中，上诉人系台湾地区法人独资企业，双方争议的诉讼标的额远小于1000万元。因此，结合上述规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移交本院审理的上诉意见没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年三月五日书记员 孙 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保98号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：梁敏，女，1983年03月09日出生，汉族，住包河区。被申请人：史磊，男，1986年08月19日出生，汉族，住包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人梁敏、史磊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁敏、史磊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人梁敏、史磊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保23号申请人：杨某，男，云南省马关县人。被申请人：马某，女，苗族，云南省马关县人。原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，申请人杨某于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某名下的银行存款50000元进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人杨某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马某名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 王 瑜二〇二〇年三月十八日书记员 陶万娟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3473号 申请执行人仙居县胶粘剂厂 被执行人杭州铁锋工艺鞋厂 申请执行人仙居县胶粘剂厂与被执行人杭州铁锋工艺鞋厂,案由买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行标的总额12280元及利息，并负担案件受理费107元、执行费84元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期均未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州铁锋工艺鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州铁锋工艺鞋厂不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州铁锋工艺鞋厂作出罚款决定，并将被执行人杭州铁锋工艺鞋厂纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县胶粘剂厂法人代表张光华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州铁锋工艺鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年三月十六日 代书记员 项金云
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初169号原告：崔爱国，男，1973年4月9日生，汉族，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。被告：王兴年，男，1966年2月4日生，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市。原告崔爱国与被告王兴年民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏公开开庭进行了审理。原告崔爱国、被告王兴年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10800元，从2018年12月4日始按年息6%支付利息至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告在团山做工程急需周转资金从原告处借款10000元，后因工程生活需要粮油、米面等让原告垫付800元。2018年12月4日，被告向原告出具借据。因被告至今未还款，故诉至法院。被告王兴年辩称：2018年12月4日，原告及被告聘请工人向团山执法大队举报被告未支付工人工资，在执法大队，被告向原告及工人支付工人工程后，就原告垫付的10800元，被告向原告出具该借条。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原、被告及案外人王伟共同承接位于团山的钢筋分类工程，经协商原告垫付前期费用共计10800元，后经协商原告退出。2018年12月4日，被告王兴年向原告出具欠条载明：“今借到崔爱国现金壹万元正，另加捌佰元正，此账王伟知道，共计10800元。王兴年2018.12.4号”，被告王兴年在该欠条上签名并按印。后因被告未偿还，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告崔爱国向被告王兴年主张权利有欠条为证，原、被告之间形成借款合同关系。被告王兴年未偿还，已构成违约，应当承担还款责任，故原告主张被告王兴年偿还10800元的诉讼请求，本院予以支持。原告崔爱国另主张被告王兴年支付利息从2018年12月4日始按年息6%至付清之日，因该欠条中未约定有利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王兴年于本判决生效之日起十日内偿还原告崔爱国10800元；二、驳回原告崔爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王兴年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卢鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  张崇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初90号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人郑某，男，1999年3月30日出生，工人。因涉嫌诈骗罪于2020年2月19日被常州市公安局武进分局取保候审，同年3月10日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人施银虎，江苏阳湖律师事务所律师，系常州市武进区法律援助中心指派。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年2月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员王云涛、检察官助理陈琦出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人施银虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月初，被告人郑某在其微信朋友圈发布信息谎称有口罩出售，被害人朱某通过微信与郑某联系，以每只1元的价格向其购买口罩1万余只，通过微信转账多次将共计人民币10250元的货款支付给郑某。被告人郑某随即将被害人朱某从微信好友中拉黑，并将大部分赃款用于打赏直播平台主播。案发后，被告人郑某已退赔被害人朱某人民币10250元，取得谅解。上述事实，被告人郑某当庭无异议，并有被害人朱某的陈述、收条，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、调取的微信聊天记录、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郑某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人提出其属初犯，已退赔被害人经济损失，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出建议对其适用缓刑的辩护意见，鉴于本案的性质和对社会的危害程度，不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2020年12月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇二〇年三月十日书记员  黄一燕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执恢8号 申请执行人：**,男,1973年12月20日出生,汉族，四川省渠县人。 被执行人：唐直春,男,1981年6月15日出生,汉族，四川省达州市人。 四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第825号民事判决书已生效，该判决书确定：唐直春应偿还**货款66000元，被执行人唐直春未履行生效法律文书确定的义务,2020年1月16日,唐直春向本院申请执行。 本院在执行**与唐直春买卖合同纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，唐直春无银行存款、无证券交易记录、无工商登记，经传统查询房管部门，唐直春无房产登记信息。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人唐直春现无其他财产可供执行，申请执行人郑志和也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人**也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 刘 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王华涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3866号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李志强，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍地吉林省松原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,854.28元，减半收取计927.14元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十一日书记员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终828号上诉人（一审被告）：陈香梓，男，1965年10月13日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：李靖安，海阳市法律援助中心。被上诉人（一审原告）：崔岳令，男，1934年9月23日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。上诉人陈香梓因与被上诉人崔岳令机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈香梓上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间发生车祸，被上诉人因此而受伤，但被上诉人的伤情无法导致发生20000元的医疗费。2.根据海阳市卫生医院的护士记录，被上诉人有25天没有任何用药，上诉人主张不承担这25天的护理费3750元及被上诉人未住院期间的生活补助1500元，合计5250元。3.被上诉人受伤后，在有配偶及子女照顾的情况下，护理费不应采用其女婿的收入标准计算。被上诉人崔岳令答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。一审原告崔岳令向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿我因事故造成的损失。我的各项损失为：医疗费20724.87元、住院伙食补助费3480元、护理费8700元、交通费100元、车损700元，合计33704.87元。一审法院认定事实如下：2019年1月7日6时许，陈香梓驾驶机动车沿黄麻路由北南行，行至黄麻路、海阳市，与前方顺行的崔岳令驾驶的非机动车发生事故，致两车受损，崔岳令、陈香梓受伤。此起事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，陈香梓承担事故的全部责任，崔岳令不承担事故责任。崔岳令受伤后到海阳市卫生医院住院治疗，住院58天，共花费医疗费20724.87元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等以证实其主张，被告认可，但认为原告系过度治疗，不同意全额赔偿；称原告于2019年1月7日受伤住院治疗至2019年1月27日回家休养，2019年2月22日至3月7日又住院检查治疗，我只承担原告住院期间的护理费、生活补助费及医疗费；其中回家休养的25天，要求原告在各种损失计算中扣除；对其他证据的真实性无异议。但被告无证据证明原告存在25天在家休养的事实，也无证据证明原告的医疗费与交通事故无关。原告主张住院伙食补助费3480元（住院58天，每天60元），被告不认可，要求扣除25天的住院伙食补助费。原告主张由其女婿刘涛护理住院期间58天（原告老伴90岁，瘫痪在床；原告只有一个女儿，小脑萎缩），要求去按照每天150元计算护理费，为8700元，其提供了工资证明、扣发工证明、营业执照（海阳市骆荣冷藏厂）等予以证实。被告不认可，要求扣除25天的护理期限，其他无异议。原告主张交通费100元，被告认可20元，原告同意。原告主张车损700元（提供购车发票，已经使用两年），被告认可200元，原告同意。一审法院认为，公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，陈香梓承担事故的全部责任，崔岳令不承担事故责任。对该责任认定，予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。对原告主张的医疗费20724.87元，因其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等相应证据，该证据充分，予以支持。对原告主张的住院伙食补助费3480元，因符合有关规定，故予以支持。对原告主张的护理费8700元，因其提供了相应证据，故予以支持。对双方协商一致的交通费20元、车损200元，予以认定。综上所述，一审法院认定原告崔岳令的各项损失为：医疗费20724.87元、住院伙食补助费3480元、护理费8700元、交通费20元、车损200元，共计33124.87元，由被告陈香梓赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院于2019年6月18日判决：一、被告陈香梓于判决生效后十日内赔偿原告崔岳令各项损失共计33124.87元；二、驳回原告崔岳令的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元减半收取321元，由被告陈香梓承担。二审中，上诉人提交了残疾证，证明构成三级残疾，劳动能力受到一定程度的影响。经质证，被上诉人对该证据的真实性没有异议，但认为肢体残疾等级不影响劳动能力。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，上诉人主张被上诉人存在过度医疗的情形，但未提供证据证明被上诉人的相关治疗与本次交通事故无关，也未提供证据证明被上诉人的用药等治疗活动的不合理之处。上诉人主张被上诉人在海阳市卫生医院有25天没有用药的记录，故不承担这段时间的护理费及住院伙食补助费，上诉人提供的证据不足。上诉人不认可被上诉人主张的护理人员及护理费的计算标准，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费642元，由上诉人陈香梓负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年三月六日书记员 杨风华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26326号原告：上海青芽网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：肖冰影，执行董事。被告：深圳市凡恩时尚设计有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蔡海林，总经理。原告上海青芽网络科技有限公司与被告深圳市凡恩时尚设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2020年3月2日，上海青芽网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海青芽网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计435元，由上海青芽网络科技有限公司负担。审 判 员  杨 阳二〇二〇年三月二日法官助理  林哲骏书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初36号   原告：何永霞，女，1976年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人:何荣福,系何永霞之夫,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。被告：李国际，男，1983年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：李国兵，男，1985年10月30日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。以上二被告共同委托诉讼代理人:汪新国,新疆君向律师事务所律师。原告何永霞与被告李国际、李国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理，原告何永霞的委托诉讼代理人何荣福、孙存占，被告李国际、李国兵及其共同委托诉讼代理人汪新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元,并自2019年1月14日起按月利率2‰计息至款付清止;2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年1月14日,被告向原告借款100000元，承诺一个月内归还,月利率20‰,但至今未还,经催要无果,特依法起诉。被告李国际、李国兵辩称，通过案外人田福山由原告代为偿还被告李国际为被执行人案件的执行案款78774元，并通过案外人田福山向原告借现金12000元。被告李国兵未实际收到借款，不承担还款责任。原告向本院提交借条一份，证明：二被告向原告借款90774元，双方约定了利息。二被告对该证据认可。本院予以采信。被告申请本院调取非税收据一份、收据两份，证实：原告替被告偿还78774元案款。原、被告均对该组证据认可。经审理查明：被告李国际因（2018）新2327执1466号、（2018）新2327执1440号案件无法按时履行，遂与原告协商由原告代其向法院交纳案款。2019年1月14日，原告代被告向法院交纳（2018）新2327执1440号案件案款13632元、执行费142元；原告代被告向法院交纳（2018）新2327执1446号案件案款65000元，共计78774元。被告另向原告借现金12000元。被告李国际、李国兵于2019年1月14日向原告出具借条一份，内容为：“今借到何永霞现金100000元，从借款之日起双方约定每月利息人民币20‰元整,此款必须于2019年2月14日还清,到期不还,所有借款人均承担同等连带还款责任,直到还清借款为止,如发生纠纷特约在吉木萨尔县法院提起诉讼,所有借款人自愿承担败诉的所有法律责任及索款费用和律师费用。”本院认为，原告与被告之间达成的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了借款90774元，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案承担责任的主体如何确定的问题。被告李国际、李国兵共同向原告出具借条明确约定“所有借款人均承担同等连带还款责任”，故不论其内部如何分配借款，如何偿还借款均不影响其共同向原告承担还款责任。故被告李国际、李国兵均应承担还款责任。对于被告李国兵关于其未实际收到借款不承担还款责任的辩解，故本院不予采信。关于本案的借款本金及利息如何确定的问题。原告实际向被告借款90774元，故本案的借款本金为90774元。原告要求被告自2019年1月14日起按月利率20‰计息至款付清止的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李国际、李国兵于本判决生效之日起十日内向原告何永霞偿还借款90774元，并自2019年1月14日起以90774元为基准按月利率20‰承担利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何永霞106元，由被告李国际、李国兵负担1044元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   陶新芳   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 一 日 书  记  员   石 倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执537号之二申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，组织机构代码21459000X。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州金海洋商贸有限公司，住所地贵阳市南明区恒丰一品2单元17层1号，组织机构代码680192316。法定代表人李巍。被执行人：贵州福圣宝钱融资担保有限公司，住所地贵阳市白云区育才路55号，组织机构代码666970038。法定代表人郑周昆。被执行人：贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区同心东路，组织机构代码714389150。法定代表人郑周群。被执行人：李巍，男，1970年3月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：何梅，女，1978年1月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：郑周昆，男，1976年2月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：宋阳，男，1959年10月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：秦如鹏，男，1969年8月15日出生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人：郑周群，女，1978年7月16日出生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：舒涛，男，1981年10月19日出生，汉族，住贵阳市白云区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州金海洋商贸有限公司、贵州福圣宝钱融资担保有限公司、贵阳白云圣龙房地产开发有限公司、李巍、何梅、郑周昆、宋阳、秦如鹏、郑周群、舒涛金融借款合同纠纷一案中，我院向上述被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人秦如鹏、宋阳申请再审并上诉至贵阳市中级人民法院，但中级人民法院尚未作出最终判决，导致本院作出的判决未生效，经本院合议庭讨论，因该案被执行人宋阳等人上诉至中院，中级人民法院尚未作出最终判决，本院作出的判决不具备生效条件，同时，该案已超18个月，本院合议后认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执537号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康银翔审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇二〇年三月六日执行人员 王嘉维书 记 员 陈 俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4372号被执行人高军，男，1982年11月4日生，住山东省淄博市临淄区，户籍地黑龙江省伊春市铁力市。被执行人李晓强，男，1987年12月22日生，住山东省临沂市罗庄区。本院关于执行高军、李晓强罚金及追缴款纠纷一案，本院刑事审判庭于2019年8月5日做出的（2019）苏1311刑初279号刑事判决书已生效，于2019年9月9日移送执行。本院于2019年10月31日立案执行，执行过程中依法传唤被执行人高军、李晓强到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人高军、李晓强名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，本院分别五次对被执行人银行账户予以查询，并冻结被执行人高军、李晓强名下的银行账户6个，但均无银行存款可供本院执行。本院依法分别委托山东省淄博市临淄区人民法院和山东省临沂市罗庄区人民法院对被执行人高军、李晓强名下房产予以查询，经当地不动产中心反馈，二被执行人名下无房产登记。我院依法将被执行人高军、李晓强列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为405000元,现已强制执行到位0元，尚未执行到位405000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人高军、李晓强有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年三月十日书记员  徐梦晨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申120号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王保良，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局，住所地河南省民权县绿洲路北段142号。 法定代表人：朱昆郎，该自然资源局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县孙六镇人民政府，住所地河南省民权县孙六镇。 法定代表人：黄新峰，该镇人民政府镇长。 再审申请人王保良因诉河南省民权县人民政府、河南省民权县自然资源局、河南省民权县孙六镇人民政府强制断电、断路行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2058号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王保良的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月三十日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240财保11号申请人：马彪，男，土家族，1974年4月8日出生，住重庆市石柱土家族县。被申请人：秦大虎，男，土家族，1974年5月8日出生，住重庆市石柱县。申请人马彪与被申请人秦大虎诉前财产保全一案，申请人于2020年3月16日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人秦大虎应在安徽省无垠建筑劳务有限公司领取的工程款690000.00元。申请人马彪已向本院提供担保人马文平位于石柱县南宾镇城东路的房屋一套（房地籍号：渝（2018）石柱县不动产权第XX号）作为担保。经审查，本院认为，申请人马彪的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人马彪的诉讼财产保全申请。案件申请费3970.00元，由申请人马彪预交。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  马 龙二〇二〇年三月十六日法官助理  喻传蔚书 记 员  马羽宸
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初118号 原告：蔡美英女，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姚星，浙江三衢律师事务所律师。 被告：徐忠莲女，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告蔡美英与被告徐忠莲民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉，请求判令：1.依法判令被告归还原告借款本金2万元，利息14000元（利息从2017年1月25日按月利率2%计算至2019年12月24日止，其余利息按月利率2%计算至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人姚星到庭参加诉讼，被告徐忠莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告徐忠莲到原告处陆续借款人民币10万元，于2013年12月7日出具借条一张交原告收执，约定月息二分，借期六个月。然截止2017年1月25日，被告共归还借款8万元，尚欠2万元及相应利息至今未归还，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐忠莲归还原告蔡美英借款人民币20000元，并支付利息（利息自2017年1月25日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告徐忠莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇二〇年三月十八日 书记员  樊 兴
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1194号 陈锦敏： 关于被执行人陈锦敏罚金一案，经本院依法执行，被执行人陈锦敏已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金1000元），本案已于2020年3月25日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初933号 原告：黄正平，男，汉族，1975年7月9日出生，住四川省成都市郫都区。 原告：汪天秀，女，汉族，1977年7月15日出生，住四川省成都市郫都区。 被告：成都市龙光金骏置业有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇顺河北一街2号1层。 法定代表人：王泽权。 委托诉讼代理人：洪珊珊，公司员工。 原告黄正平、汪天秀与被告成都市龙光金骏置业有限公司（以下简称龙光金骏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄正平、汪天秀以及龙光金骏公司一般授权委托诉讼代理人洪珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄正平、汪天秀向本院提出诉讼请求，请求判令龙光金骏公司：1、履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款约定之义务，即完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；2、履行《商品房买卖合同》第六章第十七条第一项第2款规定之义务，即应在90日内完成基础设施设备（燃气）整改，使其达到使用条件。事实和理由：2016年11月23日，黄正平、汪天秀与龙光金骏公司签订《商品房买卖合同》，购买龙光金骏公司开发的位于郫都区“龙光.君悦华庭”二期5幢1层11号商品房一套。合同约定交付条件：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。交房期限已到，龙光金骏公司尚未完成室内燃气管道的敷设，也未与城镇燃气管网连接，尚未交付房屋。为维护自身合法权益，黄正平、汪天秀诉至我院。 龙光金骏公司辩称，黄正平、汪天秀诉求的按《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款约定完成室内燃气管道的敷设的约定并非双方的真实意思表示，也不具备现实可履行性。黄正平、汪天秀合同中的条款是房管局的制式条款，不容许当事人更改，该约定实质为笔误，并非当事人的真实意思表示。案涉房屋为清水商铺，从设计之初就从未规划室内燃气管道，清水商铺不敷设燃气管道为房地产行业的惯例。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的商品房买卖合同、规划核实通知书、竣工验收报告、交房通知书、交房公告等证据，本院予以确认。认定事实如下：2016年11月23日，黄正平、汪天秀和龙光金骏公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，黄正平、汪天秀购买龙光金骏公司开发的位于成都市郫都区一、四、六社、书院村一社“龙光.君悦华庭（Ｉ-1地块）”二期5幢1层11号商品房一套。该合同第六章第十六条第一项第3款约定，燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；因非出卖人负责实施的连接到本小区的城市燃气设施、管网未建成或未投入运营，导致燃气不具备使用条件，出卖人不承担责任。由出卖人负责安装并承担相关费用，买受人自行办理开通手续。第十七条第（一）项约定，该商品房交付给买受人时，未达到本合同第十六条第（一）款约定交付使用条件的，买卖双方同意按下列第2种方式处理：2.出卖人应在90日内完成整改，使其达到使用条件。第十八条第（一）项约定，出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。 合同签订后，黄正平、汪天秀依约付清全部房款。商品房已竣工验收。合同约定的交房之日前黄正平、汪天秀已收房。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。黄正平、汪天秀与龙光金骏公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。黄正平、汪天秀交清了购房款，龙光金骏公司应按合同约定向黄正平、汪天秀交付房屋。龙光金骏公司应当按照合同约定完成基础设施设备（燃气）整改，并完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告成都市龙光金骏置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款的义务，即在本判决生效后九十日内完成成都市郫都区一、四、六社、书院村一社“龙光.君悦华庭（Ｉ-1地块）”二期5幢1层11号商品房室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。 案件受理费50元，由被告成都市龙光金骏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年三月三十一日 书记员  牟徐全
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保115号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王永飞，男，1962年03月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：王侠，女，1961年03月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王永飞、王侠保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王永飞、王侠名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王永飞、王侠名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更525号 罪犯井正林，男，1976年6月16日出生，汉族，文盲，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2017年12月15日作出(2017)浙0421刑初813号刑事判决，以被告人井正林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯井正林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯井正林减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯井正林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯井正林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯井正林减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月24日起至2020年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月三日 书记员  戴皖涢
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2950号原告：上海国顺物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谭景胜，总经理。委托诉讼代理人：胡于军，上海朱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。被告：张春霞，女，1976年12月24日生，汉族，住上海市松江区。原告上海国顺物业管理有限公司(以下简称国顺物业)诉被告张春霞、刘小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。案件审理过程中，原告申请撤回对被告刘小龙的起诉，系原告对自身权利的处分，本院依法裁定予以准许。本院依法于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告国顺物业的委托诉讼代理人胡于军到庭参加诉讼。被告张春霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国顺物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年7月1日起至2018年12月31日止的物业服务费694.20元；2.判令被告支付违约金1,249.56元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告自2018年7月1日起至2018年12月31日止的物业服务费693.89元。事实与理由：被告系上海市松江区泗陈公路501弄西南名苑小区47号402室房屋(以下简称系争房屋)的产权人。原告系西南名苑小区的物业服务企业。原告已经按约提供了物业服务，但被告拖欠支付原告诉请的物业服务费。故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，要求判如所请。被告张春霞未到庭应诉。本院查明，2017年7月1日，原告与案外人泗泾镇西南名苑业主大会签订了《西南名苑物业服务合同》，约定原告为西南名苑(地址为泗陈公路501弄)提供物业服务。第七条约定多层主张物业费收费标准为0.80元/月/平方米。第十条约定物业费按季交纳，业主和物业使用人应在每季度内履行交纳义务。第三十五条约定本合同期自2017年7月1日起至2019年7月31日止。2014年6月5日，被告及案外人刘小龙经核准登记成为系争房屋产权人。系争房屋建筑面积为144.56平方米。以上事实有物业服务合同、不动产登记簿作为证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，物业管理服务是一种服务行为，是物业公司依合同为业主提供的包括卫生、绿化、安全等在内的有偿服务行为。原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，在原告提供物业服务后，被告作为业主理应按约定时间、约定标准向原告交纳物业费。至于被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系被告放弃自身权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张春霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海国顺物业管理有限公司自2018年7月1日起至2018年12月31日止的物业服务费693.89元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张春霞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  魏婷婷二〇二〇年三月二十五日书记员  张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更858号 罪犯王铁成，男，1979年9月18日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2017年11月16日作出(2017)浙0103刑初302号刑事判决，以被告人王铁成犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王铁成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王铁成减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王铁成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王铁成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王铁成减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月12日起至2023年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保11号申请人葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司，地址葫芦岛市连山区兴工街，企业信用代码：9121140006830713X1。法定代表人：聂林军，系该公司经理。被申请人黄程，男，1987年2月18日生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。申请人葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司与被申请人黄程因合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄程在葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司名下的工程款6，225，778.29元，申请人葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司提供佟平永名下位于葫芦岛市连山区兴工街刘台子村佟屯（建筑面积300㎡），房产证号：葫房权证连字第××号作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄程在葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司名下的工程款6，225，778.29元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。二、查封申请人葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司提供佟平永名下位于葫芦岛市连山区兴工街刘台子村佟屯（建筑面积300㎡），房产证号：葫房权证连字第××号，查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费5000元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年三月二十五日书记员  薛寒阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23588号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷辰，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海市宝山区菊英杂货店，住所地上海市宝山区。经营者：端菊英，女，1949年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区宝山城区工业园区五星村李家宅XXX号。委托诉讼代理人：蒋凤超，上海亚冠律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司与被告上海市宝山区菊英杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告小米科技有限责任公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年三月六日法官助理 白婷婷书 记 员 高家炜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1499号 原告：张天国，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：四川央路建设工程有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路365号9栋1单元12楼1202号。 法定代表人：王启龙。 委托诉讼代理人：苏先贵，男，该公司员工，一般授权代理人。 本院在审理原告张天国与被告四川央路建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中。原告张天国于2020年3月9日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告四川央路建设工程有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告张天国与被告四川央路建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年三月九日 书记员  邓益