四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终108号 上诉人（一审原告）：唐春全，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：程蟒，四川升博律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）：唐昆，男，1992年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 一审被告：周兴翠，女，1969年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐华安，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。 上诉人唐春全因与被上诉人唐昆、原审第三人周兴翠分家析产纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人唐春全及其委托诉讼代理人程蟒、被上诉人唐昆、原审被告周兴翠及其委托诉讼代理人唐华安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐春全上诉请求：请求二审法院依法撤销原判决，改判被上诉人分得家庭共同财产的10%，即149.65213元，并对诉讼费用进行改判。事实和理由：一、家庭共同财产的形成上诉人的作用和贡献是决定性的，被上诉人的贡献很小。二、被上诉人平时没有为家庭财产的积累出力。三、被上诉人应当少分的原因，是为了让他要知道努力。 唐昆辩称，我是16岁就在家参与经营，且在经营过程中负责的是重要的工资，对家庭财产的形成作出了自己的贡献，请求二审法院维持原判。 周兴翠述称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不属于分家析产的法定理由，上诉人家里没有约定份额就应当依法处理，请求驳回上诉，维持原判。 唐春全向一审法院起诉请求：1.判令依法分割原告、被告及第三人家庭共同财产1844万元（具体财产有：位于绵阳市高新区房屋（价值100万元）、位于绵阳市安州区房屋（价值75万元）、北川县安昌镇北川路达砂石场（原价值428万元扣除对外欠债100万元，现价值328万元）、对外债权509万元、车牌号为川Ｂ×××××号捷豹牌小汽车一辆（价值40万元）、京Ｆ×××××号皮卡车一辆（价值47万元）、中国建设银行理财本金400万元及收益、位于安州区口四季明珠歌厅股份（价值15万元）、百年人寿股份有限公司四川分公司60万元保险一份、现金150万元；2.因被告周兴翠在婚姻关系存续期间存在转移、隐匿资产700万元，要求被告周兴翠对该转移、隐匿部分不分；3.因被告周兴翠违反夫妻忠诚义务，要求将其应分配资产50%对原告进行赔偿；4.原告对家庭财产的贡献具有决定性作用，应当享有80%的份额；5.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2008年“5.12”地震后，第三人唐昆便帮助原、被告共同经营家庭，此时，家庭共有财产有位于绵阳市安州区两辆货车（各方一致同意折价10万元）及现金10万元。××××年××月××日，第三人唐昆与周桐结婚。2019年1月，原、被告经绵阳市安州区法院判决离婚，但该判决未对夫妻共同财产进行分割。随后，原告向本院提起分割夫妻共同财产的诉讼，因该诉讼中涉及家庭共同财产，原告于2019年6月3日向本院提出分家析产之诉，本院也中止了原、被告夫妻共同财产分割之诉。本案在审理过程中，各方当事人共同确认且无争议的事实有：一、财产部分：1.房屋三套，分别为位于绵阳市安州区房屋480平方米（此套房屋赠与原、被告之孙子唐彬轩）、绵阳市高新区房屋（折价100万元，由被告周兴翠所有）、绵阳市安州区房屋（折价70万元，由原告唐春全所有）；2.两辆车，一辆为车牌号为川Ｂ×××××的捷豹小汽车（折价25万元，被告周兴翠所有），一辆为车牌号为京Ｆ×××××皮卡车（折价40万元，原告唐春全所有）；3.北川县安昌镇北川路达砂石场（折价428万元，由原告唐春全接手经营）；4.绵阳市五路口四季明珠歌厅合伙股份（被告周兴翠及第三人唐昆自愿放弃分割，由原告唐春全享有）；5.为第三人唐昆购买的60万元保险，受益人指定为第三人唐昆（原、被告自愿放弃分割）。二、债权部分：对外债权共计427.2547万元，其中樊华商混68.7900万元、四川新阜建材328.4647万元、广汉魏太才13万元、蒲邵万9万元、王建8万元。三、现金、存款部分：银行存款10万元和购买建行理财品的建行卡余额423.329379万元（其中，购买建行理财品400万元及收益6.5654万元）；四、共同债务：欠修理厂的修理费约30万元（具体未结算，时间截止开庭时间2019年8月23日），由第三人唐昆负责偿还，所需费用由第三人唐昆通过变卖宝马Ｘ6车辆和本田ＣＲＶ车辆的资金予以清偿，实行多不退少不补。欠第三人唐昆岳母借款2万元和顾兴浩5万元。 本案各方当事人对家庭共同财产有争议的部分：一、原告唐春全认为被告周兴翠在管理财产期间转移、隐匿财产700万元，要求被告周兴翠对此部分不予分配。原告唐春全以被告周兴翠掌管家庭财产为由，通过调取的银行流水，要求被告周兴翠对2016年4月1日以来单笔3000元以上的支出明细作解释说明，否则视为被告周兴翠转移、隐匿财产。被告周兴翠称，首先，以被告周兴翠名义办理的银行卡不只被告周兴翠在使用，原告唐春全及第三人唐昆也在使用，因此，不能以此银行流水判定钱都是被告周兴翠在使用；其次，虽然被告周兴翠管理家庭共同财产，但涉案银行流水多笔，加之本身家庭开支巨大，往来账目繁多，现要求被告周兴翠对每一笔3000月以上的支出流水明细均予以说明，实属强人所难，被告周兴翠在管理家庭共同财产期间，尽心尽力为家庭操劳，没有转移、隐匿财产的行为，从家庭现有的共同财产也能推定被告无转移、隐匿财产的行为。 二、在建设银行购买的400万元的理财产品及其收益。原告唐春全认为被告周兴翠在离婚诉讼中未陈述在建设银行购买400万元理财产品的事实，原告通过律师调取证据后才发现被告购买了400万元的理财产品，故认定被告周兴翠存在转移、隐匿400万元财产及其收益的行为。被告周兴翠称因400万元财产及其收益属家庭共同财产，故未在离婚诉讼中提及。 庭审中，原告唐春全、被告周兴翠及第三人唐昆共同确认砂厂会计账目与砂场实际收支不一致，无法反映砂场的实际收支情况。因本案属分家析产纠纷，原告唐春全与被告周兴翠的离婚后财产分割纠纷，原审法院已经另案受理并中止审理，现原告唐春全要求多分财产及离婚损害赔偿的请求权基础为婚姻法，鉴于原告唐春全与被告周兴翠已就夫妻共同财产分割在本院另案起诉，经本院释明后，原告唐春全坚持要求多分得财产及离婚损害赔偿，并同意撤回本案中的第二项、第三项诉讼请求，即本案只将其子第三人唐昆应得份额分出，原告唐春全与被告周兴翠应分得的财产由其在夫妻共同财产分割之诉时予以分割。另，第三人唐昆妻子周桐在本案诉讼中，明确向一审法院表示不参与本案分家析产的诉讼，如有自己的份额，自愿放弃应分得的份额。 以上事实有民事判决书、房屋信息摘要、银行账号流水明细、微信截图、短信记录等证据及庭审笔录在案佐证。 一审法院认为，当事人对自己享有的权益有处分权，原审法院对第三人唐昆之妻周桐放弃分割家庭财产的处分行为予以确认。本案为分家析产纠纷，即对家庭财产进行分配。本案中的家庭财产中包括了原告唐春全与被告周兴翠的夫妻共同财产，原告唐春全要求多分财产及离婚损害赔偿的请求权基础为婚姻法，鉴于原告唐春全与被告周兴翠已就夫妻共同财产分割在本院另行诉讼，经原审法院释明后，原告唐春全坚持要求多分得财产及离婚损害赔偿，并同意本案只将其子第三人唐昆应得份额分出，原告唐春全与被告周兴翠应分得的财产由其在夫妻共同财产分割之诉的予以分割。为此，本案的主要争议焦点为：一、本案的家庭共同财产有哪些财产？二、本案的家庭共同债务有哪些？由谁负责对外清偿？三、第三人唐昆用分得的财产有哪些？ 关于本案的家庭共同财产有哪些问题。对庭审中各方无争议的财产本院予以确认。对原告唐春全认为被告周兴翠在管理财产期间转移、隐匿财产700万元，要求被告周兴翠对此部分不予分配的问题。原审法院认为，首先，原告主张的被告周兴翠在管理财产期间转移、隐匿700万元是否属实，根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则，应当由原告唐春全举证证明被告周兴翠有转移、隐匿700万元财产的行为，否则，本案原告唐春全应承担举证不能的法律后果。本案中，原告唐春全提供的证据只有银行流水，并根据银行流水，认定被告周兴翠转移、隐匿700万元，其提供的证据还不足以证明被告周兴翠转移、隐匿700万元的行为；其次，本案被告周兴翠负责管理家庭财产，鉴于其家庭生意做得大，进出账目多，现要求被告对2016年4月1日以来的每一笔3000元以上的支出都予以解释说明，由于事隔时间跨度长，支出项目多，人的记忆力有限，且当时本身属一家人，相互信任度较高，砂厂会计账目又与实际收支不一致等原因，原告的此项请求实属苛刻；再次，庭审中原告唐春全及第三人唐昆认可，使用过以被告周兴翠名义办理的银行卡。被告周兴翠也举证证明，部分支出系其接受原告唐春全的通知后，向其不认识的第三人转账付款，原告对此也予以认可，只是认为这种情况比较少而已。综上，结合现有证据，原审法院对原告唐春全认为被告周兴翠在管理财产期间转移、隐匿财产700万元行为不予认可。但也并非排除被告周兴翠在管理财产过程中无转移、隐匿财产的行为，如今后原告唐春全及第三人唐昆发现被告周兴翠存在转移、隐匿财产的充足证据后，可以另行主张权利。对在建设银行购买的400万元的理财产品及其收益的问题。本案处理的是分家析产问题，庭审中，原告同意本案只将其子第三人唐昆应得份额分出，原告唐春全与被告周兴翠应分得的财产由其在夫妻共同财产分割之诉时予以分割，故原审法院对400万元的理财产品及其收益属家庭共同财产予以确认。 关于本案的家庭共同债务有哪些？由谁负责对外清偿的问题。庭审中，各方一致确认，家庭共同债务有欠付修理厂修理费约30万元，欠第三人唐昆岳母借款2万元，欠顾兴浩5万元。各方达成一致意见，欠修理厂的修理费由第三人唐昆负责清偿，所需费用由第三人唐昆通过变卖宝马X6车辆和本田CRV车辆的资金予以清偿，实行多不退少不补。欠第三人唐昆岳母借款2万元，欠顾兴浩5万元，由被告周兴翠管理的银行存款10万元中优先予以偿还。 关于第三人唐昆用分得的财产有哪些问题。经审理查明，2018年“5.12”地震后，第三人唐昆就与原、被告共同经营家庭，故从2018年“5.12”地震后家庭取得的财产，均属家庭共同财产，第三人唐昆有权分得其应得的财产。庭审中，原、被告及第三人共同确认，第三人在参与家庭共同经营时，原、被告的夫妻共同财产有位于秀水房屋一套、存款10万元及货车两辆（各方一致同意折价10万元）。对位于秀水的房屋，原、被告一致同意赠与其孙子唐彬轩。对10万元存款及货车两辆（各方一致同意折价10万元）均属原、被告的夫妻共同财产，第三人唐昆无权分割。本案中，原告唐春全认为第三人唐昆对家庭贡献较小，在分割财产时应当予以少分。被告周兴翠认为家庭财产都是家庭成员共同努力打拼出来的，每一个家庭成员都有贡献，都很辛苦，同意第三人唐昆均分家庭共同财产。原审法院认为，家庭共有财产是家庭成员在共同生活期间共同创造所得的财产，该财产属于共同共有，在分割时原则上应当均分，但也应当适当考虑家庭成员的年龄、能力以及对家庭财产作出的贡献等情况。本案第三人唐昆在参与家庭共同经营时，还未年满18周岁，能力上需要提升，经验上需要积累，且家庭经营的启动资金10万元及两辆货车属原、被告共同财产，综合本案，原审法院确认第三人唐昆应适当少分家庭共同财产，即第三人唐昆分得共同共同财产的30%较为适宜。 综上所述，根据各方当事人在庭审中对家庭共同财产及债务的处分行为，结合有关法律规定，原审法院对原告唐春全与被告周兴翠及第三人唐昆应分得的财产作如下分割：一、家庭财产部分：位于绵阳市高新区房屋、一辆为捷豹小汽车、一辆为皮卡车、北川县安昌镇北川路达砂石场、绵阳市五路口四季明珠歌厅合伙股份归原告唐春全与被告周兴翠所有，原告唐春全与被告周兴翠向第三人唐昆支付财物分割折价款198.90万元。为第三人唐昆购买的60万元保险，受益人指定为第三人唐昆，该财产权属归第三人唐昆所有。债权部分：对外债权共计427.2547万元，其中樊华商混68.7900万元、四川新阜建材328.4647万元、广汉魏太才13万元、蒲邵万9万元、王建8万元。三、现金、存款部分：433.329379万元（银行存款10万元、购买建行理财品的建行卡余额423.329379万元），应优先偿还对外债务7万元（欠第三人唐昆岳母借款2万元，欠顾兴浩5万元），再扣减原告唐春全与被告周兴翠夫妻共同财产20万元（10元现金、2个货车折价10万元）后，唐昆应分得121.8988万元，剩余部分归原告唐春全与被告周兴翠所有；四、共同债务：欠修理厂的修理费由第三人唐昆负责偿还，欠第三人唐昆岳母借款2万元和顾兴浩5万元由被告周兴翠管理的家庭共同存款优先偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十八条、第九十九条、第一百条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，一审法院遂作出如下判决：一、家庭财产部分：位于绵阳市高新区房屋、一辆为捷豹小汽车（车牌号为川Ｂ×××××）、一辆为皮卡车（车牌号为京Ｆ×××××）、北川县安昌镇北川路达砂石场、绵阳市五路口歌厅合伙股份归原告唐春全与被告周兴翠所有，原告唐春全与被告周兴翠于本判决生效后十日内向第三人唐昆支付财物分割折价款198.90万元。为第三人唐昆购买的60万元保险，受益人指定为第三人唐昆，该财产权益归第三人唐昆所有；二、债权部分：对外债权共计427.2547万元（其中，樊华商混68.7900万元、四川新阜建材328.4647万元、广汉魏太才13万元、蒲邵万9万元、王建8万元），第三人唐昆分得128.1764万元（第三人唐昆对将来收取的每笔债权均享有30%的份额）；三、现金、存款部分：406.329379万元（银行存款10万元、购买建行理财品的建行卡余额423.329379万元），应优先偿还对外债务7万元（欠第三人唐昆岳母借款2万元，欠顾兴浩5万元），再扣减原告唐春全与被告周兴翠夫妻共同财产20万元（10元现金、2个货车折价10万元）后，第三人唐昆应分得的121.8988万元由被告周兴翠于本判决生效后十日内向第三人唐昆付清，剩余部分归原告唐春全与被告周兴翠所有；四、共同债务：欠修理厂的修理费约30万元（具体未结算，时间截止开庭时间2019年8月23日）由第三人唐昆负责偿还，所需费用由第三人唐昆通过变卖宝马Ｘ6车辆和本田ＣＲＶ车辆的资金予以清偿，实行多不退少不补。欠第三人唐昆岳母借款2万元和顾兴浩5万元由被告周兴翠管理的家庭共同存款优先偿还。五、驳回原告唐春全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16.9万元，保全费0.5万元，共计17.4万元。由原告唐春全负担10万元，由被告周兴翠负担3.7万元，由第三人唐昆负担3.7万元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院二审予以确认。二审中，双方当事人均放弃了对周桐名下的揽胜汽车的分割。 本院认为，依据双方当事人的诉辨主张和理由，以及收集在卷的有效证据可以认定，对于本案案涉的家庭共同财产的形成，各方当事人均作出了自己的贡献，均应分得相应份额的家庭共同财产。诉讼中，虽然上诉人唐春全主张被上诉人唐昆应当分割较小比例份额的家庭共同财产，但其并没有提供相应的证据支持自己的诉讼主张，其依法应当承担举证不能的法律后果。一审法院依据本案查明的事实确定唐昆应分割的家庭共同财产的份额并无不当，本院二审依法予以确认。上诉人唐春全的上诉请求，没有事实和法律依据，本院二审依法不予支持。 综上所述，上诉人唐春全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18269元，由唐春全负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖小军 审判员  陈兴旺 审判员  兰大波 二〇二〇年三月十六日 书记员  毛玉红