wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2019）晋0524民初927号原告：江苏XX药业股份有限公司。住所地：连云港经济技术开发区江宁工业城。法定代表人：肖某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某1，男，该公司员工。被告：泽州县xx商贸有限公司。住所地：山西省泽州县。法定代表人：康某，该公司执行董事兼总经理。被告：山西陵川崇安xx煤业有限公司。住所地：陵川县礼义镇。法定代表人：王某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓某，河南艳阳天律师事务所律师。原告江苏xx药业股份有限公司（以下简称康缘药业）与被告泽州县xx商贸有限公司（以下简称xx商贸）、山西陵川崇安xx煤业有限公司（以下简称xx煤业）票据纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院于2018年12月24日立案。2019年5月20日，该院作出（2018）豫1302民初8684号民事裁定，裁定本案移送山西省晋城市陵川县人民法院审理。本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告xx药业向本院提出诉讼请求：1．依法确认×××号汇票（及对应款项）为原告所有，各被告对该汇票不具有合法票据权利；2．要求各被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告与票据上手河南xx医药集团有限公司存在正常业务往来，交易过程中获得银行承兑汇票一张，汇票号码为：×××，票面金额为500000元，出票人为南阳市第三人民医院，出票人付款银行：郑州银行唐河支行，付款地址：河南省南阳市仲景路与范蠡路交叉口；出票日期：2018年6月20日，汇票到期日：2018年12月20日，收款人为河南东森医药有限公司，收款人的开户银行：中国建设银行南阳分行，收款人的账户为：×××。原告为该汇票合法、连续的背书人。原告收到汇票后不慎遗失，经寻找无果后向南阳市宛城区人民法院提请公示催告。现被告xx煤业提出权利申报，其他各被告为xx煤业的前手背书人。原告与该票据上的原告后手之间无任何业务往来，也从未将涉案票据交付于票据上的原告后手。票据上的原告后手未经过合法途径获得该汇票，且加盖的印章系伪造，根据《中华人民共和国票据法》第十条规定：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。被告在原告票据丢失后，系非法取得该汇票，不应享有票据权利。该票据应属于原告所有。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判处，支持原告的诉讼请求。被告xx煤业辩称，本案的基本事实是原告康缘药业工作人员惠某经手将包括案涉汇票在内的多张承兑汇票交付齐某某用于兑换现金，齐某某将前述承兑汇票分别转让多家后手收取了对价，齐某某将相应款项转入惠某的账户。惠某收款后将部分票据款占为己有，导致原告xx药业遭受损失。原告xx药业向连云港市公安局开发区分局报案，连云港市公安局开发区分局立案后以职务侵占犯罪为由对惠某、齐某某采取了强制措施，后由检察机关起诉至连云港经济技术开发区人民法院，法院认定惠某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产20万元，责令惠某退赔原告14410627.7元。【详见(2019)苏0791刑初64号刑事判决书】。《中华人民共和国票据法》第四条第四款规定：本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。法律规定非常明确：票据权利是持票人才享有的权利，非持票人当然不享有票据权利。原告xx药业提起本案诉讼时，未持有票据（也不是遗失票据），原告根本就不享有票据权利，其与本案所涉票据的票据权利无法律上的利害关系，其无权让法院判决确认其享有票据权利。被告xx商贸将案涉票据背书转让给被告xx煤业，被告xx煤业向被告xx商贸交付煤炭，被告xx煤业通过支付对价合法占有了案涉票据，一直持有票据，理应享有票据权利。原告xx药业无权提起诉讼要求法院确……认他人不享有票据权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条：“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百四十条“民事诉讼法第二百一十八条规定的票据持有人，是指票据被盗、遗失或者灭失前的最后持有人”。原告xx药业所称案涉汇票不慎遗失的说法是捏造事实，严重违背诚信原则。既然不是遗失，原告xx药业以票据遗失为由申请公示催告纯属伪报票据丧失。其不再持有案涉票据也就不再享有票据权利，案涉汇票不可能再归其所有，对应的票据款也当然不归其所有。原告xx药业不是真正的失票人，其与案涉汇票已没有任何利害关系，其无权依据《中华人民共和国民事诉讼法》“公示催告程序”的规定提起本案诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。原告康缘药业通过刑事诉讼程序追究惠某、齐某某的刑事责任，法院在对惠某、齐某某判处刑罚的同时责令惠某退赔，解决了原告xx药业的财产损失问题，原告xx药业就其损失无权提起附带民事诉讼，也不能单独提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。就本案而言，原告xx药业曾经持有的承兑汇票被惠健、齐某某占有并处置，应通过刑事诉讼程序追缴或责令退赔来解决，不属于民事诉讼受理范围。原告康缘药业不再持有涉案票据，当然不享有票据权利，其与本案所涉票据的票据权利无直接的利害关系，其提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉条件。综上所述，法院应当依法驳回原告康缘药业的起诉。本院经审查认为：原告诉称其合法持有的票据被被告非法取得，侵犯了其票据权利，但经连云港经济技术开发区人民法院经审理后认定，涉案票据系被原告公司员工惠某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，并作出(2019)苏0791刑初64号刑事判决，判决：一、被告人惠某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产二十万元。……四、责令被告人惠某退赔xxxx药业股份有限公司14410627.7元。该案认定的犯罪数额中包含本案争议的票据金额，本案争议的票据金额已经在该案中作出处理。原告xx药业的损失可通过刑事诉讼程序和执行程序获得救济，不能再通过民事诉讼来解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，依法应驳回原告康缘药业的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告xxxx药业股份有限公司的起诉。案件受理费8800元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 董海忠人民陪审员 王喜存人民陪审员 胡龙贵 二〇二〇年三月十日书 记 员 秦旸谨
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执209号申请执行人王明亮与被执行人黄贤权追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0327民初10142号民事判决已发生法律效力，申请执行人王明亮向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄贤权已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执209号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执229号 申请执行人杨建康，男，1977年9月18日出生，住河北省献县。 被执行人薛春普，男，1980年9月13日出生，住河北省河间市。 申请人杨建康与被执行人薛春普买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初703号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款31000元，缴纳执行费365元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月24日，被执行人应给付申请执行人款项31000元。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姜福涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4374号原告：震安科技股份有限公司，住所：云南省昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城D-2-4-1、D-2-4-2地块。法定代表人：李涛。委托代理人：付庭娥，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：新疆丰泽建设工程有限公司，住所：新疆阿克苏地区温宿县新城区阿温大道莱茵湖畔A区（一期）。法定代表人：韩顺。原告震安科技股份有限公司诉被告新疆丰泽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告震安科技股份有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，且该案原告未向我院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告震安科技股份有限公司撤回起诉。审判员  周宇二〇二〇年三月二十七日书记员  王浩
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初116号原告：李松苗，女，1977年4月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告：周道伦，男，汉族，56岁，住黑龙江省嫩江市。原告李松苗与被告周道伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李松苗于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李松苗申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李松苗撤诉。案件受理费1321元，由原告李松苗负担。审判员  徐长胜二〇二〇年三月十七日书记员  李谩希
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初8号 原告：石狮市立诚服装辅料商行，住所地福建省石狮市富丰商城二期B2幢111-112，统一社会信用代码92350581MA312T45XN。 经营者：洪聪晓，男，1984年10月01日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪惠莲，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：刘南海，男，1976年10月15日出生，汉族，住江西省。 原告石狮市立诚服装辅料商行与被告刘南海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石狮市立诚服装辅料商行委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼，被告刘南海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市立诚服装辅料商行向本院提出诉讼请求：判令1.刘南海支付货款174546元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由刘南海承担。 事实和理由：刘南海因经营之需向石狮市立诚服装辅料商行购买辅料。截至2019年9月5日，结欠石狮市立诚服装辅料商行货款174546元。并由刘南海出具结欠款凭证确认结欠的事实。出具后，刘南海未还款，至今尚欠174546元。 刘南海未作答辩。 石狮市立诚服装辅料商行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘南海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮市立诚服装辅料商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与石狮市立诚服装辅料商行诉称的事实一致。 本院认为，刘南海因经营需要向石狮市立诚服装辅料商行购买辅料，双方之间的买卖合同关系，有结欠款凭证为据，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，为此，刘南海应偿还本案欠款。双方虽未明确约定履行期限，但刘南海在石狮市立诚服装辅料商行起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现石狮市立诚服装辅料商行要求刘南海立即偿还货款174546元及相应的利息损失，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 刘南海应于本判决生效后立即支付石狮市立诚服装辅料商行货款174546元及自2020年1月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3791元，减半收取1895.5元，由刘南海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李少雄 二〇二〇年三月六日 法官助理王情娟 书记员谢菲菲 注： 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执693号申请执行人：封培华。被执行人：丁芳连。原告封培华诉被告丁芳连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初15988号民事判决书。因被告丁芳连不履行生效法律文书确定的义务，原告封培华要求被执行人丁芳连赔偿207,408.18元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人丁芳连发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费3,011元。在本案执行过程中，申请人封培华与被执行人丁芳连达成和解协议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏伟审 判 员 范明火审 判 员 王 军二〇二〇年三月二十七日法官助理 许 冬书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6724号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：陈瑞省(曾用名：陈瑞程)，男，1990年9月22日生，汉族，户籍地广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告陈瑞省信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告陈瑞省经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈瑞省支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,640.35元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,130.30元、违约金9,937.36元、其他费用4,738.78元；2.判令被告陈瑞省支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈瑞省负担。事实和理由：被告陈瑞省自2017年9月7日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈瑞省未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈瑞省未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈瑞省自2017年9月7日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告陈瑞省实际拖欠信用卡本金31,640.35元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告陈瑞省在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告陈瑞省在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈瑞省在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省茂名市茂南厂前西路XXX号广东茂化建集团有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈瑞省在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈瑞省借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金31,640.35元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告陈瑞省在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈瑞省签收与否，均视为送达。被告陈瑞省经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞省应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金31,640.35元；二、被告陈瑞省应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591.01元，减半收取计295.51元，由被告陈瑞省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执恢73号 申请执行人于永乐，男，1964年11月22日生，汉族，住山东省潍坊市。 被执行人李秀春，女，1982年3月25日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人刘树柱，男，1964年7月13日生，汉族，住淄博市高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6827号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李秀春、刘树柱在银行（或其他金融机构）的存款199070.70元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  齐向淑
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1346号 原告：施春,男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：任品凤（系施春妻子），女，1970年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:杨征，女，1980年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告施春诉被告杨征民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。施春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按施春撤回起诉处理。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年三月二十日 法官助理林晓春 书记员薛全金
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2038号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：杨建勇，男，1965年10月10日出生于四川省仁寿县，汉族，现住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送杨建勇罚金一案中，依法向被执行人杨建勇送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的3000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经委托仁寿县人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，因被执行人名下现无其他可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初174号刑事判决书中处杨建勇罚金3000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年三月十一日 书记员  周渝浩
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0629民初120号原告：容城县兆图包装制品有限公司，住所地河北省容城县小里镇小里村。法定代表人：朱森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵思聪，河北公泽律师事务所律师。被告：杨赶月，男，1968年4月14日出生，汉族，住河北省安新县。原告容城县兆图包装制品有限公司与被告杨赶月买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容城县兆图包装制品有限公司委托诉讼代理人赵思聪到庭参加诉讼，被告杨赶月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。容城县兆图包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款39,500元，并赔偿逾期付款损失（自2019年2月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至起诉日为1,400元）。2、被告承担案件受理费、保全费、保险费等相关诉讼支出。事实与理由：2018年9月份杨赶月向原告购买鞋盒，拖欠原告货款39,500元。2019年2月2日被告给原告出具了欠条。杨赶月未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月份被告购买原告鞋盒，欠下原告货款39,500元，2019年2月2日被告给原告出具欠条一张，载明“今欠兆图鞋盒款（39500元）（叁万玖仟伍佰元整）欠款人杨赶月2019年2月2日”，原告自认诉讼后经催要，被告偿付10000元，剩余的29500元至今未偿还。上述事实有营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、欠条、说明及当事人代理人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告杨赶月欠原告货款39,500元有被告给原告出具的欠条为证，本院予以确认。原告自认被告已偿付10000元，对当事人自认的事实本院予以认定。原告请求自欠条出具之日即2019年2月2日起支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杨赶月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告杨赶月于本判决生效之日起五日内给付原告容城县兆图包装制品有限公司货款29,500元及该款自2019年2月2日起至付清之日止的利息（2019年2月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取计411元，由被告杨赶月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  贾艳明二〇二〇年三月三十日书记员  刘丽倩
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执25号之二申请执行人崔德路，男，1965年9月25日出生，汉族，住文安县。被执行人崔文革，男，1966年8月2日出生，汉族，住文安县。本院在执行崔德路与崔文革提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解且被执行人已履行20000元，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执25号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年三月二十日书记员  李路通
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初676号原告：辽阳县刘二堡镇绿色农业推广中心，住所地为辽宁省辽阳县刘二堡镇河北街。经营者：王好，男，1965年5月28日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：冯世战，男，1966年7月17日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：李海英，女，1969年11月2日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告辽阳县刘二堡镇绿色农业推广中心（以下简称：刘二堡镇农业推广中心）诉被告冯世战、李海英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘二堡镇农业推广中心经营者王好到庭参加诉讼，被告冯世战、李海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二堡镇农业推广中心诉称：二被告系夫妻关系，从事包地经营。从2012年春天开始，被告家年年都在原告处购买种子、化肥、农药，只向原告付了一小部分货款，截止至2018年5月1日止，被告累计拖欠原告货款本息302135元。之后，原告多次找被告追要，而被告却一拖再拖。2019年11月24日，被告冯世战重新给原告出具欠条，载明截止2019年11月24日，被告欠款本息为338391元并约定利率按月息1分计算。此后被告未按欠条上的约定向原告给付货款及利息，原告无奈诉至法院。诉求如下：请求法院判令二被告共同给付所欠原告种子、化肥、农药货款人民币302135元并承担诉讼等费用。被告冯世战、李海英未提出答辩意见。经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2019年11月27日经辽阳县人民法院调解离婚。在二被告夫妻关系存续期间因耕种土地的需要，从2012年春天开始至2016年9月，二被告一直在原告处购买种子、化肥、农药，期间，二被告只向原告付了一小部分货款。2018年5月1日，经原、被告双方对账确定，截止到2018年5月1日，二被告尚欠原告种子、化肥、农药货款人民币269763元，利息32372元（在协商后，二被告同意按月利率1分向原告支付利息，该利息额计算的是二被告拖欠原告1年的利息），对上述所欠原告货款本息合计302135元由二被告重新给原告出具欠条1份，被告冯世战与李海英分别在欠条尾部欠款人处签上了自己的名字并按上了手印。之后，原告继续找二被告追要所欠货款，而二被告仍一拖再拖。2019年11月24日，被告冯世战在上述欠条的基础上又重新给原告出具欠条1份，该份欠条又将二被告拖欠1年的利息计入欠条总额，因此被告冯世战给原告出具欠条的欠款额为338391元。以后，由于二被告始终未向原告给付所欠原告货款及利息，原告无奈诉至法院。诉求如下：请求法院判令二被告共同给付所欠原告种子、化肥、农药货款人民币302135元并承担诉讼等费用。上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的书证欠条2份，有本院（2019）辽1021民初3228号《民事调解书》1份等证据材料在卷为凭，上述证据材料经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，根据原告的陈述和原告向本院提供的证据，应予认定被告冯世战、李海英在婚姻关系存续期间为耕种土地的需要从2012年春天开始至2016年9月一直在原告处购买种子、化肥、农药，截止到2018年5月1日，去掉二被告已付部分，尚欠原告种子、化肥、农药货款人民币269763元，利息32372元（在协商后，二被告同意按月利率1分向原告支付利息，该利息额计算的是二被告拖欠原告1年的利息）的事实存在且不违反法律规定。作为本案债务人的被告冯世战、李海英，在他们向原告刘二堡镇农业推广中心购货后，应积极按照约定向原告给付所欠货款及相应利息，长期推托不付是对原告合法权益的侵害，因此现原告请求法院判令二被告共同给付所欠原告种子、化肥、农药货款人民币302135元有理，本院应依法予以支持。本案在审理中，被告冯世战、李海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯世战、李海英于本判决生效后二十日内共同向原告辽阳县刘二堡镇绿色农业推广中心支付所欠种子、化肥、农药货款本息人民币302135元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，由被告冯世战、李海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年三月六日代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国婚姻法》节录第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保74号申请人：许路军，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：刘威，男，1992年1月24日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人许路军与被申请人刘威买卖合同纠纷一案，许路军于2020年3月16日向本院申请诉前保全，请求查封刘威名下车牌号为苏Ｎ×××××的小型客车一辆。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人刘威名下车牌号为苏Ｎ×××××的小型客车一辆，保全价值为80000元；二、查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年三月十六日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏03刑终18号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘军部，男，1980年3月26日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体运输户，住新沂市,户籍地新沂市。因携带管制刀具、阻碍执法，于2013年3月10日被新沂市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月15日被取保候审。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人刘军部犯危险驾驶罪一案,于2019年10月14日作出（2019）苏0381刑初654号刑事判决，以被告人刘军部犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人刘军部不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人刘军部申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘军部申请撤回上诉的请求符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘军部撤回上诉。江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381刑初654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 梅审 判 员 徐志华审 判 员 李建华二〇二〇年三月四日法官助理 陈 瑶石明哲书记员赵峰艺
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1709号原告：重庆市青蓝机械制造有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安片区），统一社会信用代码915001187980246844。法定代表人：苏祖弟，董事长。被告：四川省简阳空冷器制造有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园内，统一社会信用代码9151208120685233X0。法定代表人：施明菊，执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆市青蓝机械制造有限公司与被告四川省简阳空冷器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告重庆市青蓝机械制造有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市青蓝机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  肖云涛二〇二〇年三月二十三日书记员  郭 勇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11244号原告周松涛，男，1980年8月19日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。委托代理人胜忠堂，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告胡向涛，男，1983年10月1日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被告刘淑恒，女，1986年8月26日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告周松涛诉被告胡向涛、刘淑恒民间借贷纠纷一案，因原告周松涛在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二〇年三月二十七日书记员 杨雯惠
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0635刑初16号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人许栓，男，2000年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市清苑区。2019年8月21日因涉嫌犯抢劫罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于蠡县看守所。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人许栓犯抢劫罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王丽宁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2019年8月20日15时许，被告人许栓在蠡县某网吧以借手机打电话为名，抢走王某1（未满十八周岁）黑色VIVOV手机一部，并将被害人王某1打伤。经鉴定被抢手机价值1100元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许栓的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，许栓认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。被告人许栓对指控事实、罪名、量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月20日15时许，被告人许栓在蠡县某网吧以暴力方法抢走王某1（未满十八周岁）黑色VIVOV手机一部。经鉴定被抢手机价值1100元，王某1的损伤不构成轻微伤。许栓将抢来的手机卖掉，得赃款800元。被抢手机已被公安机关追回并发还王某1。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人许栓的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、田某的证言，案发现场情况说明、现场平面示意图、现场照片，案发现场监控录像光盘，蠡县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，蠡县物价局价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、调取证据清单、发还清单、户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许栓以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。许栓到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被抢财物已发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人许栓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2022年8月20日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人许栓违法所得800元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 雷审 判 员  李杏娜人民陪审员  李 梦二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘静丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异73号异议人（被执行人）：刘洪启，男，汉族，1968年12月9日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行刘洪启股权转让纠纷一案中，异议人刘洪启向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘洪启称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8414号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘洪启对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘洪启向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘洪启的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  王旭辉审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初289号 原告：周五七，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪谋奇，桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。 被告：孙永波，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：章丽早，女，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告周五七与被告孙永波、章丽早买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。经查，被告孙永波现因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周五七的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二〇年三月十日 书记员  杨丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8276号 原告：刘春芳，男。 被告：管琴仙，女。 原告刘春芳与被告管琴仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春芳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即返还原告3000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月25日，原告借给被告管琴仙5000元，后被告还了2000元，还有3000元未还，故诉至本院，要求判如所请。 被告未到庭应诉，亦未提供证据。 经审理查明：2018年11月25日，被告管琴仙向原告出具由其签名的借条一份，载明：今借到刘春芳人民币5000元整。后被告归还原告2000元，余款3000元至今未还，原告索款未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的借条、微信转账记录及当事人陈述等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管琴仙欠原告刘春芳借款3000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告管琴仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告管琴仙于本判决生效后十日内偿还原告刘春芳借款人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  黄文辉 审 判 员  杨 健 人民陪审员  马慧芳 二〇二〇年三月九日 法官 助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初958号原告：任海秀，女，1977年8月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：赵静，女，1979年12月5日出生，汉族，住安阳县。被告：梁景伟，男，1984年12月10日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告任海秀与被告赵静、梁景伟民间纠纷一案中，原告任海秀于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告任海秀撤回起诉。审判员  杜文莉二〇二〇年三月九日书记员  赵亚菲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2755号申请执行人：杨永生，男，1970年3月24日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈爱林，男，1977年11月9日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：顾海燕，女，1980年10月10日生，汉族，住上海市崇明县。杨永生与陈爱林、顾海燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5006号法律文书已经发生法律效力。因陈爱林、顾海燕未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨永生于2019年8月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十八日书记员  张 杨
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初44号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人邓忆京，男，1984年12月24日出生河南省开封市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省开封市鼓楼区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年9月24日被抓获，次日被刑事拘留；于2019年10月31日被依法执行逮捕。辩护人黑连河，河南文苑律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人邓忆京犯妨害信用卡罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员岑中社出庭支持公诉，被告人邓忆京及其辩护人黑连河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年被告人邓忆京先后从张某（已判刑）处购买银行卡40张，销售给他人从中牟利。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押清单、前科查询证明，证人张某证言，被告人邓忆京的供述等证据。公诉机关认为，被告人邓忆京非法买卖银行卡数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。被告人邓忆京对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人邓忆京系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人邓忆京从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本案审理过程中，被告人邓忆京主动缴纳罚金人民币二万元。上述事实有经过庭审质证、确认的立案决定书、户籍信息、前科查询证明、抓获经过、检查笔录、手机截频图、刑事判决书、证人张某的证言，被告人邓忆京的供述，缴纳罚金票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓忆京以牟利为目的，从他人处购买成套银行卡并出售，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓忆京到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，对其予以从轻处罚；被告人邓忆京主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邓忆京犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓忆京犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  牛月慧审判员  张秀枝审判员  张 慧二〇二〇年三月六日书记员  朱舒畅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2412号原告：简小利，女，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：王乐，行长第三人：重庆皓万旅游文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路63号1幢，统一社会信用代码91500108078840990X。法定代表人：曾宪佩。原告简小利与被告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（下称“巴南农行”）、第三人重庆皓万旅游文化发展有限公司（下称“皓万公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月3日立案。原告简小利向本院提出以下诉讼请求：1.判决不得执行位于南岸区的房屋；2.确认位于南岸区的房屋属于原告简小利所有。事实和理由：2017年6月15日，原告与第三人签订金阳阿凯德·拾光里认购书，约定原告向第三人认购位于南岸区的房屋（下称“争议房产”），认购价722515元。至2017年10月28日，原告已陆续向第三人支付定金及购房款共计600000元。2017年11月1日，第三人向与原告交付了争议房产，现原告将该房出租。2018年12月24日，原告还与第三人签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买争议房产，总成交价722515元。原告自交付上述房款后一直要求第三人办理过户登记，但第三人一直拖延，至今未办理。现该房被本院作为第三人的财产予以查封，查封后原告同意将剩余房款交付至本院，但本院仍未解除查封。原告遂向本院提出书面异议，本院经审查作出（2020）渝0113执异7号执行裁定，驳回了原告的异议请求。原告对该裁定不服，故提起本案诉讼。本院现查明：争议房产系本院在审理巴南农行与重庆橡树林酒店管理有限公司、重庆聚君融资担保有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、皓万公司、重庆华英达旅游文化发展有限公司、刘达平、王洪光、曾宪琳、黄太兵金融借款合同纠纷一案[(2019)渝0113民初10126号]中，巴南农行向本院申请诉讼保全，本院在保全执行过程中，以（2019）渝0113执保1484号之一执行裁定书和（2019）渝0113执保1484号之一协助执行通知书于2019年11月22日进行的轮候查封（现为首轮查封）。本院认为，因本院(2019)渝0113民初10126号案已由上级法院指定重庆市南岸区人民法院（下称“南岸法院”）管辖，本院于2019年12月11日将案件移送该院处理，故该案诉讼保全中查封的财产已一并移送该院，应视为该院查封的财产。本案原告作为案外人于2020年1月7日向本院提出书面异议，本应由南岸法院处理，由此引起的执行异议之诉案件应当由南岸法院管辖。故本案应当移送南岸法院处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、第三百零四条的规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钟宇斌审 判 员 李 杰审 判 员 史春亚二〇二〇年三月四日法官助理 陈 余书 记 员 刘 玲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1464号 李文观、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李文观与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9462号原告:中国农业银行股份有限公司南阳直属支行，住所地南阳市人民路1112号，统一社会信用代码91411300X14689283X。负责人：古兆坡，任行长职务。委托诉讼代理人：朱永明，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为一般代理，系该银行员工。被告：欧照言，男，汉族，1986年9月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行（以下简称“农行南阳支行”）与被告欧照言信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南阳支行的委托诉讼代理人朱永明、被告欧照言到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告农行南阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧照言偿还原告欠款本金及利息、违约金等110999.17元（利息违约金暂计算到2019年10月15日，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至款付清之日止）;2.判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，被告欧照言为生活消费在原告处申请办理金穗信用卡，原告根据其申请为其发放金穗信用卡一张。根据被告签订的中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：未能按期还款的，自银行记账日计算透支利息，透支利率为日万分之五；此外持卡人还应支付未按期还款金额的5%的违约金。截止2019年10月15日，被告到期应还110999.17元。上述欠款发生后，经原告多次催收，被告以种种借口拒绝还款，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告欧照言辩称，起诉属实，希望能够调解。经审理查明：2014年4月3日，被告欧照言填写《信用卡申请表》，向原告农行南阳支行申领金穗信用卡。欧照言按照要求填写《信用卡申请表》中的相关内容，写明个人居住地址为“河南省南阳市卧龙区车站路28号鸿祥小区4号楼301”，单位地址及邮寄到账单地址为“河南省南阳市卧龙区卧龙路口阿尔特15楼”，并在申请人签署及签名一栏中填写“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权银行跟进有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件，欧照言2014年4月3日”。上述《信用卡申请表》后附《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称信用卡章程）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）。上述章程和领用合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整；此外持卡人还应支付未按期还款金额的5%的违约金。原告审核通过申请后，向被告欧照言发放卡号为46×××17的信用卡，后欧照言逾期还款。截止2019年10月15日，欧照言欠款本金及利息、违约金等110999.17元。原告经多次电话催收、上门催收无果，诉至法院。以上事实有原被告庭审陈述、信用卡申请相关手续等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条:“商业银行与客户的业务往来,应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”的规定,欧照言在填写《信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《领用合约》,中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件,持卡人签字,即表示接受其中各项规定”,据此，可以认定欧照言自愿接受《领用合约》、《信用卡章程》相关条款的约束。农行南阳支行经审核后同意并向欧照言核发信用卡,由此,欧照言与农行南阳支行之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此,《领用合约》、《信用卡章程》应作为规范双方权利义务关系的依据。依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定,欧照言作为持卡人,应负有遵守农行南阳支行的《领用合约》中有关还款的义务。欧照言透支款项后未能依据合约的约定,按时向农行南阳支行履行还款义务及支付相关费用,已构成违约,依法应承担违约责任。故原告要求被告按照《领用合约》及《信用卡章程》的约定偿还截止2019年10月15日欧照言欠款本金及利息、违约金等110999.17元，并自2019年10月16日起按照相关约定支付利息、违约金及应收费用至款付清之日止的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告欧照言偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行的信用卡透支本金及利息、违约金等110999.17元，并自2019年10月16日起按照相关约定支付利息、违约金及应收费用至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2520元减半收取1260元（已减半收取），由被告欧照言承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月三十一日书记员  景雨
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)渝0231执359号之二 申请执行人：罗建英，女，汉族，1977年08月27日出生，重庆市垫江县。 被执行人：覃宪刚，男，汉族，1982年12月19日出生，重庆市垫江县。 本院在执行罗建英与覃宪刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0231民初619号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗建英于2020年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人覃宪刚偿还借款144000元本金及利息，案件受理费1590元，并负担本案执行费2060元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人覃宪刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人覃宪刚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，部分存款扣划兑现后，被执行人陈正权无财产可供执行财产； 3.本院到被执行人覃宪刚户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 4、本院依法将被执行人覃宪刚纳入失信限高； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人覃宪刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人罗建英。 综上所述，本案申请标的144000元本金及利息，案件受理费1590元，到位标的6620.78元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人覃宪刚暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人覃宪刚的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执359号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李林
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执415号之一申请执行人杨雪。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人杨雪与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2551号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值32630.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初572号原告：南京金基物业管理服务有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路344号。法定代表人：唐新平。被告：李伟，男，住南京市。本院在审理原告南京金基物业管理服务有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案，因原告南京金基物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京金基物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京金基物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  殷仁奎二〇二〇年三月五日书记员  吕 雪
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执41号申请执行人：康桂荣，女，1969年7月27日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：荣廷芳，女，1959年9月27日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：邓卫金，男，1956年2月11日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行康桂荣与荣廷芳、邓卫金不当得利纠纷一案中，向俩被执行人荣廷芳、邓卫金发出执行通知书，责令俩被执行人荣廷芳、邓卫金履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人荣廷芳、邓卫金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人荣廷芳、邓卫金存款7550.85元。本裁定立即执行。审判员  赵成斌二〇二〇年三月二十七日书记员  王栋敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执898号 申请执行人陈家有，男，1983年3月16日出生，汉族，贵州省毕节人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人彭晓洁（特别授权代理）、郝丽梅（一般授权代理），均系贵州靖毕律师事务所律师。 被执行人詹世友，男，1962年11月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初13789号民事调解书，依法受理陈家有申请执行詹世友房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执898号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘 森
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6737号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：陕西国连环宇汽车有限公司，住所地陕西省西安市。被执行人：阮诗楠，男，1984年7月29日生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：谭畅，女，1986年12月9日生，汉族，住湖南省长沙市。本院执行的上海通华商业保理有限公司与陕西国连环宇汽车有限公司、阮诗楠、谭畅(2018)沪0114民初4326号其他合同纠纷一案中，被执行人陕西国连环宇汽车有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人上海通华商业保理有限公司人民币XXXXXXXX及利息、违约金；被执行人阮诗楠、谭畅承担连带清偿责任。被执行人还应负担案件受理费人民币141039元，执行费87155元。因陕西国连环宇汽车有限公司、阮诗楠、谭畅未按上述生效法律文书履行义务，上海通华商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但除房产、车辆外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人谭畅名下有位于湖南省长沙市雨花区长沙大道508号桂花城桂雨苑D1栋405室房产，本院于2020年3月10日对以上房产予以查封，(2023年3月9日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满四十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人谭畅名下有湘AUXXXX车辆。执行中，本院于2020年3月9日查封以上车辆(2022年3月8日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满四十日前书面向本院提出继续查封的申请。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经查封的房产及查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6737号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年三月二十七日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢97号 伊小华、耿福恩： 关于伊小华与耿福恩合同纠纷一案，本院作出的（2011）朝民初字第1578号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3699号原告：陈超，男，汉族，1988年11月20日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：张进生，男，汉族，1953年7月15日出生，河南省驻马店市西平县。原告陈超与被告张进生劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告张进生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈超提起诉讼请求：请求被告向原告支付劳务费用共计2700元整，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，原告从被告处承包了台陈邮政储蓄银行网线铺设的活。原告按照被告的需求向其提供了网线、网络面板等辅材，并开展安装和铺设辅材的工作。2019年1月15日，原告向被告交付了所有的辅材并完成指定的施工活动，按照事先约定被告在原告开工时向原告交付了2000元定金，剩余劳务费2700元应于工程竣工之日一次性结清，但竣工后，被告迟迟未支付劳务费用。原告多次向被告催要，被告一直未给付，原告无奈只得依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告张进生缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原告从被告处承包了台陈邮政储蓄银行网线铺设的活。原告按照被告的需求向其提供了网线、网络面板等辅材，并开展安装和铺设辅材的工作。2019年1月15日，原告完成被告指定的施工活动。被告未支付原告剩余劳务费2700元。以上事实由原告提供的微信聊天记录及通话录音在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方虽然没有签订书面劳务合同，但根据原告提供的微信聊天记录可知，原告向被告提供了劳务，但被告并没有按照双方约定支付剩余劳务费用，被告的行为已构成违约。被告下欠原告劳务费用2700元，应当予以支付。被告张进生经法院传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定,判决如下:被告张进生于本判决生效之日起十日内支付原告陈超劳务费用2700.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张进生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛人民陪审员  聂 琼二〇二〇年三月三日书 记 员  吕浩志
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初317号原告：刘先福，男，汉族，1984年8月26日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告：吴道芬，女，汉族，1983年9月25日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：戚建强，男，1960年12月5日生，汉族，住。诉讼代表人：刘晓浪，男，1972年4月21日生，汉族，住。诉讼代表人：李平珍，女，1969年9月14日生，汉族，住。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内)。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。法定代表人：史小林，职务：负责人。委托诉讼代理人：何晓航、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘先福、吴道芬与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告刘先福、吴道芬推荐的诉讼代表人戚建强、刘晓浪、李平珍、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司委托诉讼代理人何晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先福、吴道芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号3-1-21-3）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2017年3月10日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号3-1-21-3，房开公司在收取全款、大维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、点等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司辩称：1.被告收取的2400元是水电往来通讯立户费用，在出示签订购房合同时，原告已自愿交纳；2.原告所述贵州省行政规章都是管理性规范，不是法律法规，不能导致原告自愿交纳的费用予以退还；经审理查明，2017年3月10日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房一套，房号3-1-21-3，在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。同时查明，原、被告在签订商品房买卖合同时约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据，被告抗辩收取“三通费”系立户费，但被告也未提供证据证明其主张，如相关部门、单位确需业主缴纳相关费用，可由其自行收取。同时原、被告在合同中约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。故被告另行收取“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告刘先福、吴道芬交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年三月二十五日法官助理刘婷婷书记员李万钧附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初401号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号，统一社会信用代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，职务：理事长。 委托诉讼代理人：许飞鸣，男，1968年7月5日出生，诏安县农村信用合作联社信贷员，住诏安县，特别授权代理。 被告：沈继顺，男，汉族，1959年10月13日出生，自由职业，住诏安县。 被告：林幼张（沈继顺配偶），女，1963年7月20日出生，汉族，自由职业，住诏安县。（未到庭） 被告：吴良智，男，1967年6月2日出生，汉族，自由职业，住诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告沈继顺、林幼张、吴良智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社、被告沈继顺、林幼张、吴良智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告沈继顺、林幼张共同偿还贷款本金37900元及自2009年4月30日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：从2009年4月30日起至2010年4月20日止按37900元×月利率7.965‰计算，从2010年4月21日起至贷款还清之日止按37900元×月利率7.965‰×150％计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息，被告吴良智承担清偿连带责任。事实与理由：被告沈继顺、吴良智于2009年4月30日与原告诏安县农村信用合作联社南诏信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额37900元，借款期限自2009年4月30日至2010年4月20日止，贷款用途是购买汽车（转贷），约定月利率7.965‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），被告吴良智提供连带责任保证，以上债务林幼张知情并于2009年4月30日与原告签订授权书一份，系夫妻共同意思表示。按照合同约定，原告诏安县农村信用合作联社南诏信用社于2009年4月30日向被告沈继顺支付贷款（转贷）37900元。贷款到期后，原告多次向被告催讨，被告沈继顺、吴良智没有履行合同义务，没有归还贷款本息。并据此提交证据《保证借款合同》，《借款借据》，被告身份证、结婚证、授权书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，欲证明其主张。 沈继顺辩称，该案的诉讼期限已过，不需要偿还原告起诉的37900元借款，且2016年2月20日、2018年2月15日的贷款到（逾）期催收通知书，姓名确是本人所签，但当时签的是空白单据，且没有签写时间。 林幼张辩称，该案与她个人无关，她从来没有在相关单据里签字摁印。 吴良智辩称，该案的诉讼期限已过，不需要偿还原告起诉的37900元借款，且2016年2月20日、2018年2月15日的担保人履行责任通知书，姓名确是本人所签，但当时签的是空白单据，且没有签写时间。 本院经审理认定事实如下：沈继顺、吴良智于2009年4月30日与原告诏安县农村信用合作联社南诏信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额37900元，借款期限自2009年4月30日至2010年4月20日止，贷款用途是购买汽车（转贷），约定月利率7.965‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），被告吴良智提供连带责任保证。按照合同约定，原告诏安县农村信用合作联社南诏信用社于2009年4月30日向被告沈继顺支付贷款（转贷）37900元。贷款到期后，原告多次向被告催讨，沈继顺、吴良智没有履行合同义务，没有归还贷款本息。上述事实有诏安县农村信用合作联社提交的证据《保证借款合同》，《借款借据》，被告身份证、结婚证、授权书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，及沈继顺、林幼张、吴良智庭审自认为证，足以认定。 另查明，沈继顺、林幼张于1998年10月14日登记结婚。 综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与沈继顺、林幼张、吴良智之间形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。诏安县农村信用合作联社要求沈继顺、林幼张共同偿还贷款本金37900元及自2009年4月30日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息，吴良智承担清偿连带责任，依法予以支持。沈继顺辩称，该案的诉讼期限已过，不需要偿还原告起诉的37900元借款，且2016年2月20日、2018年2月15日的贷款到（逾）期催收通知书，姓名确是本人所签，但当时签的是空白单据，且没有签写时间。吴良智辩称，该案的诉讼期限已过，不需要偿还原告起诉的37900元借款，且2016年2月20日、2018年2月15日的担保人履行责任通知书，姓名确是本人所签，但当时签的是空白单据，且没有签写时间。本院认为，沈继顺、吴良智当时为完全民事行为能力人，在签署《贷款到（逾）期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》时应清楚签名后的法律责任，沈继顺、吴良智的辩称，本院不予采信。林幼张辩称，该案与她个人无关，她从来没有在相关单据里签字摁印。本院认为，该笔借款发生于沈继顺、林幼张夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应按夫妻共同债务处理，林幼张的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、沈继顺、林幼张应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金37900元及利息（利息按合同约定支付）； 二、吴良智对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，减半收取373.5元，由沈继顺、林幼张、吴良智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈庆杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈文皓 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30415号之一 申请执行人:郑玲娟，女，1987年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：麦嘉琪，女，1999年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人郑玲娟与被执行人麦嘉琪服务合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初11684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。依上述生效文书：被执行人麦嘉琪应于判决发生法律效力之日起十日内退款款项209760元予申请执行人郑玲娟。被执行人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238.13元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人在中国农业银行、中国银行、中国建设银行、广发银行、招商银行、南海农商银行等开立的多个银行账户，其中中国农业银行账户和中国银行账户本案为轮候冻结，本院无法在本案中进行扣划；其余账户因余额过少，本院未实施扣划。同时，对于预登记在被执行人名下位于佛山市三水区的房产，本院已查封，但本案为轮候查封，暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人户籍地邮寄本案执行通知、传票等，该邮件因未妥投被退回。本院拨打被执行人在网络银行登记的电话号码，均无法联系。本院冻结被执行人的银行账户后，其亦未主动联系办案干警。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已依法对其发布限制消费令。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄宛亭
湖北省京山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0821行审22号申请执行人京山市自然资源和规划局，住所地京山市新市镇人民大道109号，统一社会信用代码11420821011423340J。法定代表人裴兆雄，局长。2020年1月23日，本院收到申请执行人京山市自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年5月24日对被执行人京山县钱场镇胜昌新型环保建材厂作出的京自然资规执罚（2019）16号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令将非法占用京山市钱场镇榨屋村一组的3662.29平方米土地在十日内退还给京山市钱场镇榨屋村;2、没收在非法占用的3662.29平方米土地上新建的建(构)筑物和其它设施(其中建筑占地面积35.01平方米)。本院经审查认为，申请执行人京山市自然资源和规划局的执行申请，根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人京山市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可直接向荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈吉明人民陪审员  刘运山人民陪审员  涂礼道二〇二〇年三月二十日书 记 员  郑 敏附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3250号 申请执行人：丁王迪，男，1990年6月5日出生汉族，住宁海县。 被执行人：吴善亲，男，1966年12月3日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人丁王迪与被执行人吴善亲为承揽合同纠纷一案中，本案申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3250号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 邬培春 审 判 员 卢 娜 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年三月十八日 代书记员 蒋 勇
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初290号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 主要负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：林建毅，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储支行）与被告林建毅信用卡纠纷一案，原告罗源邮储支行于2020年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令林建毅偿还透支本金49,913.09元及逾期利息5824.07元、其他相关费用7381.07元（截至2019年11月16日，自2019年11月17日起至还清借款之日止按合约和章程的约定标准计收逾期利息及其他相关费用）；2.判令林建毅支付律师代理费1500元。庭审中，罗源邮储支行变更第一项诉讼请求为：1.判令林建毅偿还透支本金49,912.02元及逾期利息5824.07元、其他相关费用7381.07元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》；2012年9月12日。 二、开户日期：2012年9月28日。 三、信用卡额度：50,000元。 四、信用卡有效期限：即自2018年9月至2021年9月，过期自动失效。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即月利率15‰）。 七、其他相关费用计算方式：含2019年4月至2019年10月期间产生的违约金，共计7381.07元（其中违约金按最低还款额未还部分的5%计付，最低10元）。 八、免息期：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金49,912.02元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用情况：截至2019年10月26日，尚欠逾期利息5824.07元、其他相关费用（违约金）7381.07元。 十四、律师费主张依据：律师费1500元；《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条第六款约定，因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。 本院认为，罗源邮储支行与林建毅签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。林建毅借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源邮储支行要求林建毅偿还信用卡透支本金49,912.02元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行在其网站上公布取消滞纳金收取，增加违约金收费项目并明确了收费内容“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”及收费标准“最低还款额未还部分的5%”。林建毅于2018年9月卡片到期自动换卡，并未对违约金的收取提出异议，因此，对于罗源邮储支行要求林建毅支付2019年4月至2019年10月期间的违约金的诉讼请求，应予支持。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告以诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费，故罗源邮储支行要求支付律师费依据充分，本院予以支持。考虑疫情情况，本院对于还款期限予以适当延长，酌定为九十日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林建毅应于判决生效之日起九十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支本金49,912.02元及逾期利息5824.07元、违约金7381.07元； 二、林建毅应于判决生效之日起九十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1500元。 案件受理费1415元，减半收取计707.5元，由林建毅负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑惠婷 二〇二〇年三月二十六日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2278号 原告：青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：于瑞升，董事长。 委托诉讼代理人：姜倩怡，女，1993年8月6日出生，汉族，住，系员工。 委托诉讼代理人：李庆法，男，1983年11月7日出生，汉族，住，系员工。 被告：宗海光，男，1972年2月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：青岛信祥海贸易有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：王本葵。 被告：青岛广德邦贸易有限公司，住所地：青岛市市南区。 法定代表人：宗海光。 被告：王蓉，女，1977年2月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：曹静，女，1975年5月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在审理原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司与被告宗海光、青岛信祥海贸易有限公司、青岛广德邦贸易有限公司、王蓉、曹静企业借贷纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，又拒绝交纳公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又拒绝交纳公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 本案案件受理费37123元，退回原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司。 审判员  王明森 二〇二〇年三月二十日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9297号原告：温州市瓯南印业有限公司，住所地浙江省龙港市通港路301号，统一社会信用代码91330327749010868B。法定代表人：杨仲盖。委托诉讼代理人：卢成喜，浙江瓯江律师事务所律师。被告：胡连祥，男，1968年8月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告温州市瓯南印业有限公司与被告胡连祥定作合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款35205元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市瓯南印业有限公司的委托诉讼代理人卢成喜到庭参加诉讼，被告胡连祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告胡连祥系温州市鹿城区站前达成纺织品店的经营者，温州市鹿城区站前达成纺织品店于2018年6月21日注销。被告胡连祥于2018年5月1日至2018年7月31日间，委托原告制作宠宠鸟商标、手提薄膜袋、拉链袋等。2019年4月18日经结算，被告尚欠原告价款55205元，并在对账单上签名确认。之后，被告仅支付原告价款20000元，剩余35205元未予支付。另查明，原告支付本案财产保全申请费372元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡连祥于判决生效后十日内支付温州市瓯南印业有限公司价款35205元并赔偿利息损失（以35205元为基数，自2019年9月27日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、胡连祥于判决生效后十日内支付温州市瓯南印业有限公司财产保全申请费372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，公告费260元，均由胡连祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  章宦立人民陪审员  陈 亚二〇二〇年三月十七日书 记 员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……第三十八条……本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初493号原告：许志红，男，1964年10月25日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：吴超，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建元，山西华炬律师事务所实习律师。被告：山西新大陆房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西苑南路南段26号。统一社会信用代码：91140000715990757T法定代表人：郭拴娥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐秀杰，山西承鸣律师事务所律师。原告许志红与被告山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告许志红的委托诉讼代理人吴超、王建元，被告山西新大陆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人齐秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于朝阳街39号第1幢1层1013号房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月29日，原告许志红与被告山西新大陆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于太原市朝阳街39号商贸广场新东方品牌大世界（暂定名）项目第1幢房屋。合同约定2009年5月23日前交房，于交房后365日内办理产权证。后合同在太原市房地产管理局进行备案登记。合同签订后，原告按照约定时间向被告交付上述房屋的购房款，被告向原告出具《收款收据》。按照约定，被告应当于2010年5月23日前协助原告办理所购房屋的房屋所有权证书。但因为被告原因，导致原告至今十余年仍无法取得房屋所有权证书。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行付款义务后，被告应当按照合同约定协助原告办理房屋所有权凭证。根据《中华人民共和国房地产管理法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，被告应当立即协助原告办理房屋所有权证。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请贵院查清事实，依法作出判决。被告山西新大陆房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案涉争的太原市朝阳街39号商贸广场新东方品牌大世界系答辩人与公司股东山西同至人畅货中心有限公司之间合作开发的项目，后期由山西同至人畅货中心有限公司开发、经营。因公司股东之间产生矛盾，致使公司业务暂停，现已停止办公，故无力履行办证义务。本院经审理认定事实如下：原告许志红与被告山西新大陆房地产开发有限公司于2009年5月29日签订《商品房买卖合同》，合同编号20091000712。合同约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）商品房预（销）售许可证号为（2009）并商房预售字第0001号、位于太原市朝阳街39号（暂定名）商贸广场新东方品牌大世界第1幢1层1013号房屋一套，建筑面积为131.9平方米；该商品房总金额3139220元；被告应当在2009年5月23日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订前，原告许志红于2009年4月19日一次性支付房屋总价款3139220元，被告向原告出具收款收据一份。合同约定的产权登记期限届满后，因被告未能及时向产权登记部门交纳契税，致使原告所购买的商品房至今未能办理房屋产权登记证书。本院认为，被告山西新大陆房地产开发有限公司承认许志红在本案中主张的事实，故对许志红主张的事实予以确认。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人各方真实意思表示，不违反我国法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，各方理应恪守。原告许志红按照约定已经履行了付款义务，被告因其自身的原因,未能按照约定及时办理涉案房屋的产权登记义务，其应当承担相应的民事法律责任。综上，原告要求被告协助其办理涉案房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告山西新大陆房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告许志红办理位于太原市朝阳街39号（暂定名）商贸广场新东方品牌大世界第1幢1层1013号房屋产权权属证书。案件受理费100元，减半收取计50元由被告山西新大陆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇二〇年三月三十一日书记员 李婷婷