wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初236号 原告：方志强，男，1964年5月25日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇大沃街32号。公民身份号码350626196405250010。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所专职律师。 被告：漳州市达罐食品有限公司，住所地东山县康美镇东山水产品综合市场内，统一社会信用代码9135062656539967XN。 法定代表人：罗锡栋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓东，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇白石街府后路70号103室。公民身份号码350626196609270013。漳州市达罐食品有限公司职工。 原告方志强与被告漳州市达罐食品有限公司（以下简称“达罐公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志强的委托诉讼代理人陈铭威及被告达罐公司的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方志强向本院提出诉讼请求：判令达罐公司立即支付拖欠方志强的工资20389元。在本案审理过程中，原告方将诉讼请求变更为：判令达罐公司立即支付拖欠方志强的工资20824元。 事实与理由：方志强与达罐公司之间拖欠工资劳动争议纠纷，东山县劳动人事争议仲裁委员会认为超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出了东劳人仲案不字【2020】1号不予受理通知书。方志强认为，东山县劳动人事争议仲裁委员会违反法律程序，并适用法律错误。理由如下：方志强经应聘后到达罐公司工作，并被安排从事普工工作。方志强自入职以来勤勤恳恳从事本职工作，用人单位达罐公司也能按时支付工资。从2017年开始起，达罐公司就开始陆陆续续拖欠方志强的劳动工资，嗣后没有解除劳动合同，但是通知方志强暂时停止工作，在此期间方志强多次向达罐公司催讨工资，但一直被婉言拒绝，直到2019年2月份方志强才得知达罐公司因拖欠银行贷款经营不善无法再行生产经营。因达罐公司已拖欠方志强工资20389元，其也无法再生产，现特依据《劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《工资支付暂行条例》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”的规定，要求达罐公司立即支付拖欠的工资，因此方志强认为根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，原则上，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该法第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”如果在劳动关系存续期间，公司一直拖欠原告的工资，方志强申请仲裁则不受时效限制。基此，为维护方志强的劳动者合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令所请。 达罐公司辩称，公司确有拖欠方志强2017年度及2018年1-2月份的工资，但公司财产已被拍卖，资不抵债，请求法院依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月1日，方志强与达罐公司签订《劳动合同书》并备案，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。约定方志强从事普工工作，每月工资为固定（基本）工资1600元加其他津补贴。自2017年起，达罐公司开始陆续拖欠方志强工资，2017年12月份达罐公司已停产，公司只剩4、5个人留守，该公司产房和设备尚在，场地尚有业主租用。因达罐公司拖欠方志强2017年度及2018年1-2月份工资未付，方志强向东山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请请求裁决达罐公司立即支付拖欠的2017年度及2018年1-2月份工资共计20389元。东山县劳动人事争议仲裁委员会认为方志强的请求已超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出东劳人仲案不字[2020]1号不予受理通知书。方志强不服该仲裁裁决于2020年3月3日诉至本院，请求判决支持其上述诉讼请求。另查明，方志强与达罐公司尚未协商解除劳动合同关系及支付经济补偿金。经双方共同确认，达罐公司应当发放给方志强2017年度及2018年1-2月份工资合计为20824元，扣除2017年1月份、4月份以转账方式领取的工资2117元和2423元，尚欠工资20824元。以上事实，有方志强提供的劳动争议仲裁申请书、仲裁代表人推荐书、申请人名单、不予受理通知书、身份证、基本养老个人历年缴费明细表、劳动合同、工资拖欠清单、中国农业银行银行卡交易明细清单，达罐公司提交的《达罐水产劳动纠纷汇总表》、《达罐员工工资发放情况表》等证据予以证实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款“在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”的规定。本案双方承认劳动合同关系尚未终止，达罐公司作为用人单位也没有提供能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的证据。故方志强申请仲裁则不受时效一年的限制即未超过法定仲裁时效。 综上，达罐公司拖欠方志强工资20824元的事实，有方志强提交2016年度、2017年度、2018年度工资卡的中国农业银行银行卡交易明细清单、工资拖欠清单和达罐公司盖章确认的达罐员工工资发放情况表为据。方志强主张达罐公司应当支付拖欠工资款20824元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 漳州市达罐食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付方志强工资款20824元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由漳州市达罐食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林金生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初426号原告：杨仲旦，男，1994年8月30日出生，汉族，住苍南县。被告：王素妹，女，1981年5月5日出生，汉族，住苍南县。原告杨仲旦与被告王素妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨仲旦于2020年3月13日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仲旦提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨仲旦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨仲旦负担。审 判 员 王玲栗二〇二〇年三月十三日代书记员 潘 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4665号申请执行人李秀梅被执行人刘玉春申请执行人李秀梅与被执行人刘玉春民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初10967号民事调解书，判决被执行人刘玉春给付申请执行人李秀梅借款201650元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月17日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年2月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人李秀梅对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人李秀梅享有要求被执行人刘玉春继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4665号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年三月三日书记员  李佳蔓
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初9250号 原告:李宁宁，男，1985年12月12日出生，汉族，住河北省河间市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：郭兴业，山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秀，山东强将律师事务所实习律师。 被告：梁载付，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省商城县，公民身份号码：。 原告李宁宁诉被告梁载付买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁宁及其委托诉讼代理人郭兴业、刘秀到庭参加诉讼，被告梁载付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宁宁向本院提出诉讼请求：1.判令梁载付支付李宁宁货款68万元及违约金（以68万元为基数，自2018年3月19日起至实际支付之日止，按照日3%计算）；2.本案诉讼费用由梁载付承担。事实与理由:李宁宁、梁载付于2018年3月20日签订《产品购销合同》，约定由李宁宁向梁载付提供阔邦牌聚苯乙烯泡沫板、检测板，梁载付支付货款。合同签订后，李宁宁按照合同约定供货，现李宁宁关于该合同项下的供货义务已经全部履行完毕，但梁载付至今未付货款，现为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。 梁载付未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，梁载付（采购方甲方）、李宁宁（供货方乙方）签订《产品购销合同》，合同约定，梁载付从李宁宁处采购阔邦牌聚苯乙烯泡沫板（B1级18KG／立方）、检测板。采购单价和采购数量以销售单、送货单为准。结算方式为：A）供货方所供应的货物所开单据及报价含税费含运费价格……。B）乙方所送的货，按第一车送货日期起，90天内全部付清；乙方所供货到付款，现金、转账、支票形式足额支付货款。C）如甲方不按以上合同约定结算货款，按第一天送货日期起，每拖延一天按货款总金额3‰向乙支付违约金。甲方委托收货人孙荣甫、梁载付。2019年4月23日，梁载付向李宁宁出具欠条一张，欠条载明：今欠李宁宁现金陆拾陆万元整，梁载付，此款为李宁宁供资款。 李宁宁提交销货清单两本，清单收货人处记载为孙荣甫。李宁宁庭审主张涉案总货款68万元，梁载付已付2万元。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。梁载付经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。李宁宁、梁载付签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。综合上述合同以及李宁宁提交的销货清单，本院可以认定李宁宁、梁载付之间存在买卖合同关系。2019年4月23日，梁载付出具的欠条，系双方对于涉案合同债权债务的结算，不违反法律规定，本院予以认可。现梁载付未按约定支付涉案货款66万元，已属违约，现李宁宁要求梁载付支付偿还66万元，于法有据，本院予以支持。 关于违约金，涉案合同约定的违约金标准过高，而涉案欠条未约定还款时间，综合案情，本院将违约金的计算方式酌定为：按照年利率24%，以66万元为本金，自李宁宁起诉之日（2019年9月20日）起计算至梁载付实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁载付于本判决生效之日起十日内向原告李宁宁支付货款66万元； 二、被告梁载付于本判决生效之日起十日内向原告李宁宁支付利息（按照年利率24%，以66万元为本金，自2019年9月20日起计算至梁载付实际给付之日止）； 三、驳回原告李宁宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，由梁载付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  张 刚 人民陪审员  齐宝东 人民陪审员  李 靖 二〇二〇年三月六日 书 记 员  张 琦
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终494号 上诉人（原审被告）：储伟，男，1993年9月12日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山市，经常居住地陕西省西安市。 委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：怀宁县泽瑞木艺有限公司，住所地安徽省怀宁县小市镇平坦社区。 法定代表人：储有为，该公司总经理。 上诉人储伟因与被上诉人怀宁县泽瑞木艺有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，储伟以与怀宁县泽瑞木艺有限公司自愿达成和解协议为由，于2020年1月20日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，储伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许储伟撤回上诉。 二审案件受理费2608元，减半收取1304元，由上诉人储伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年三月十七日 法官助理林海云 书记员 张启文
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初244号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘本书，男，1968年5月5日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被告：覃兰玉，女，1965年8月20日出生，苗族，住湖南省凤凰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘本书、覃兰玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘本书、覃兰玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘本书、覃兰玉偿还贷款本金89054.52元，利息6586.56元、罚息1297.36元、复利384.84元，共计97323.28元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｕ×××××，车架号LB37742Z3JB081343）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款107000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年9月4日就所购买的车辆（车牌号湘Ｕ×××××，车架号LB37742Z3JB081343）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币24991.59元，其中本金17945.48元、利息6889.12元、罚息110.13元、复利39.09元，暂存户金额7.77元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金89054.52元、利息6586.56元、罚息1297.36元、复利392.61元。现按合同约定扣除暂存户金额7.77元后，被告尚积欠贷款本金89054.52元、利息6586.56元、罚息1297.36元、复利384.84元，共计人民币97323.28元。被告刘本书、覃兰玉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年8月21日，被告刘本书、覃兰玉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘本书、覃兰玉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘本书、覃兰玉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘本书、覃兰玉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘本书所有的抵押物（车牌号湘Ｕ×××××，车架号LB37742Z3JB081343）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘本书、覃兰玉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89054.52元、利息6586.56元、罚息1297.36元、复利384.84元，共计人民币97323.28元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金89054.52元为基数）、复利（以所欠利息6586.56元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｕ×××××，车架号LB37742Z3JB081343）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1117.0元，由被告刘本书、覃兰玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2606号原告：郁伯娴，女，1971年2月17日出生，汉族，住故城县，被告：孟祥春，男，1968年1月17日出生，汉族，故城县人，被告：故城县有嘉皮草有限公司，住所地：故城县郑口镇沙沃庄新村。统一社会信用代码：91131126688211155J。法定代表人：孟祥春，经理。原告郁伯娴与被告孟祥春、故城县有嘉皮草有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告郁伯娴到庭参加诉讼，被告孟祥春、故城县有嘉皮草有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁伯娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟祥春、故城县有嘉皮草有限公司立即偿还原告借款1510000元及利息，庭审中原告明确利息已交至2015年6月底，要求自2015年7月1日起至还清本息之日止，按年利率24%计算。2015年4月14日的这一笔借款放弃对利息的诉求；2、被告承担本案一切费用。事实与理由：被告孟祥春、故城县有嘉皮草有限公司分别于2013年3月12日、2013年4月13日、2013年7月13日、2015年4月14日在我处共借款151万元，双方签订了借款借据及个人借款担保合同。现借款到期，原告多次上门催要，被告孟祥春、故城县有嘉皮草有限公司以各理由迟迟拒不偿还借款，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告孟祥春、故城县有嘉皮草有限公司立即偿还借款。被告孟祥春、故城县有嘉皮草有限公司未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日被告故城县有嘉皮草有限公司、孟祥春因资金困难向原告郁伯娴借款500000元用于购皮，约定借款期限自2013年3月12日至2013年9月12日，并按规定支付酬金，酬金以每万元借款每月250元按月收取，逾期按酬金的20%加罚。同日原告郁伯娴通过银行转账给付被告487500元。2013年4月13日被告故城县有嘉皮草有限公司、孟祥春因资金困难向原告郁伯娴借款500000元用于购皮，约定借款期限自2013年4月13日至2013年10月12日，并按规定支付酬金，酬金以每万元借款每月250元按月收取，逾期按酬金的20%加罚。同日原告郁伯娴通过银行转账给付被告487500元。2013年7月13日被告故城县有嘉皮草有限公司、孟祥春因资金困难向原告郁伯娴借款500000元用于购皮，约定借款期限自2013年7月13日至2013年11月13日，并按规定支付酬金，酬金以每万元借款每月250元按月收取，逾期按酬金的20%加罚。同日原告郁伯娴通过银行转账给付被告487500元。以上三笔款项利息已交至2015年6月底。2015年4月14日被告孟祥春向原告郁伯娴借现金10000元。以上事实有原告郁伯娴提交的个人借款担保合同、借条、银行转账凭证及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告郁伯娴提供的个人借款担保合同、借条以及银行转账凭证，足以证实原告郁伯娴与被告故城县有嘉皮草有限公司、孟祥春间存在民间借贷关系。对于2013年3月12日、2013年4月13日、2013年7月13日的三笔借款，原告郁伯娴依约将借款支付给了二被告，履行了借款义务，借款到期后，二被告未偿还借款本金，构成违约，原告郁伯娴要求二被告偿还借款本金及逾期利息的主张，合理合法，应予以支持。对于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额为本金。原告郁伯娴支付的借款本金应以实际支付的1462500元为准；对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据个人借款担保合同约定，酬金以每万元借款每月250元按月收取，逾期按酬金的20%加罚，超过年利率24%，原告郁伯娴要求自2015年7月1日起至还清本息之日止，按年利率24%计算，本院予以支持。对于2015年4月14日的借款，原、被告未约定还款期限，在原告郁伯娴起诉催要后，被告孟祥春仍未给付，构成违约，现原告郁伯娴要求被告孟祥春偿还借款的请求，合理合法，应予支持。综上所述，原告郁伯娴要求被告孟祥春、故城县有嘉皮草有限公司偿还借款1462500元及逾期利息，要求被告孟祥春偿还借款10000元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟祥春、故城县有嘉皮草有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告郁伯娴借款本金1462500元及利息（自2015年7月1日起至还清本息之日止，按年利率24%计算）；二、被告孟祥春于本判决生效之日起七日内偿还原告郁伯娴借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18390元，由被告孟祥春、故城县有嘉皮草有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张明海人民陪审员  王 华人民陪审员  陈彦红二〇二〇年三月九日书 记 员  王春风
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执173号之三 被执行人唐瑞玲，女，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执173号裁定书，于2020年2月20日向被执行人唐瑞玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐瑞玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐瑞玲在恒丰银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙玉刚
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1321民初5702号 原告：李尚虎，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：黄玉平，女，1982年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。 被告：王雄章，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：黎玉华，女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。 二被告共同委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 第三人：南部县滨江办事处佳缘中介所，住所地：四川省南充市南部县晓霞路54号。 经营者：张华珍。 原告李尚虎、黄玉平与被告王雄章、黎玉华、第三人南部县滨江办事处佳缘中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李尚虎、黄玉平于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李尚虎、黄玉平的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李尚虎、黄玉平撤诉。 案件受理费8230元，减半收取计4115元，由原告李尚虎、黄玉平负担。 审判员  李绪丽 二〇二〇年三月十八日 书记员  敬秋平
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1305号申请人：黄敏杰，男，汉族，1997年12月27日生，住湖南省邵东县仙槎桥镇马元村5组368号，身份证号码：430521199712273817。委托诉讼代理人：刘书义，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈伟，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄春雷，男，汉族，1977年3月3日出生，住湖南省邵阳市双清区。被申请人：肖兵健，女，汉族，1976年8月6日出生，住湖南省邵阳市双清区。申请人黄敏杰诉被申请人黄春雷、肖兵健房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄敏杰于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对黄春雷名下位于呈贡区洛羊物流片区东盟森林小区IV-11幢1302号房屋（合同登记号：CG2015110114527）进行查封。申请人向本院提交了紫金财产保险股份有限公司917051.51元的保函作为担保。本院经审查认为：申请人的诉讼保全申请及提供的担保符合法律规定，本院对申请人的申请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对黄春雷名下位于呈贡区房屋（合同登记号：CG2015110114527）予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二〇年三月三十日书记员 陈燕娟
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初140号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张权，男，1977年4月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省沅陵县，现住湖南省沅陵县。因犯奸淫幼女罪于1997年4月被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑八年；因犯强奸罪于2003年12月被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2013年4月被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年11月被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒十一个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2015年12月湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯猥亵儿童罪于2017年2月被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2019年5月21日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月12日被公安机关抓获，于当日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年12月25日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于当日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年2月26日以（2020）湘0103刑初140号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人张权犯盗窃罪一案中止审理。经查，为方便诉讼，现有云间法庭设备可以远程开庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  魏立宇二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8号之一 申请执行人：佛山市禅城区社会保险基金管理局，住所地佛山市禅城区。 被执行人：欧求献，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省连州市大路边镇。 被执行人：欧海军，男，1995年11月4日出生，汉族，住广东省连州市大路边镇。 本院在执行佛山市禅城区社会保险基金管理局与欧求献、欧海军追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）粤0604民初9398号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案执行，本案执行费为98.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、扣划欧求献、欧海军的银行存款5635.04元，收取执行费98.00元，余款5537.04元发放给申请执行人； 二、查封被执行人欧求献名下粤Ｙ×××××的车辆，该车已达到报废标准公告牌证作废。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁健韵
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1892号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建全，系原告职工。被告：李金星，男，1976年1月29日出生，汉族，住冠县。被告：田秀红，女，1973年11月7日出生，汉族，住冠县。被告：李梦飞，男，1996年1月12日出生，汉族，住冠县。被告：李金虎，男，1986年11月11日出生，汉族，住冠县。被告：李丙毅，男，1983年7月16日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告李金星、田秀红、李梦飞、李金虎、李丙毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人赵建全到庭参加诉讼，被告李金星、田秀红、李梦飞、李金虎、李丙毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李金星偿还原告借款本金30万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告李梦飞、李金虎、李丙毅对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、判决原告对与被告李金星、田秀红签订的（润昌农商银行贾镇支行）抵字（2017）年第053061717号《抵押合同》中约定的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、要求被告李金星偿还借款本金30万元及利息（自2017年3月30日至2018年3月15日以30万元为基数按月利率9.425‰计算，罚息自2018年3月16日至偿清之日止以30万元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算）；二、要求被告李梦飞、李金虎、李丙毅对被告李金星的上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告李金星、李梦飞、李金虎、李丙毅承担。诉状中的其他诉求不再主张。事实和理由：2017年3月30日，被告李金星、田秀红与原告签订（润昌农商银行贾镇支行）抵字（2017）年第053061717号《抵押合同》，约定被告李金星、田秀红以053061717号不动产抵押清单中的不动产做为抵押物，为被告李金星在原告处的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；同日，李梦飞、李金虎、李丙毅作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2017）年第053061717号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。根据以上《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，被告李金星与原告签订（润昌农商银行贾镇支行）个借字（2017）年第053061717号《个人借款合同》，从原告处借款300000元，借款期限至2018年3月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告李金星、田秀红、李梦飞、李金虎、李丙毅未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告李金星与原告贾镇支行签订个借字（2017）年第053061717号《个人借款合同》，从原告处借款30万元，借款期限至2018年3月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告李金星的委托，将30万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告李梦飞、李金虎、李丙毅与原告贾镇支行签订保字（2017）年第053061717号保证合同为被告李金星与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告李金星未偿还借款本金及利息，被告李梦飞、李金虎、李丙毅也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告李金星向原告借款并签订借款合同，被告李梦飞、李金虎、李丙毅对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告李金星作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告李梦飞、李金虎、李丙毅作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告李金星的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告李金星、田秀红、李梦飞、李金虎、李丙毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金星于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（自2017年3月30日至2018年3月15日以30万元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年3月16日至实际给付之日止以30万元为基数按月利率14.1375‰计算）；二、被告李梦飞、李金虎、李丙毅对被告李金星的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李金星追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元（已减半收取），由被告李金星、田秀红、李梦飞、李金虎、李丙毅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年三月三十一日法官助理卢涛书记员陈英华
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执401号申请执行人：姚玉平，男，1973年1月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：葛恒吉，男，1970年10月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行姚玉平与葛恒吉建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人未按约履行(2019)苏1204民初5144号民事调解书确定的义务，姚玉平于2020年3月10日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人姚玉平自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人姚玉平申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1204执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年三月二十三日书记员 王金晨
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初220号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人桂宝仓，男，1974年7月11日出生，回族，高中文化，云南省曲靖市沾益区人，户籍地云南省曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年5月31日被取保候审。于2020年1月16日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人何瑞，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)58号起诉书指控被告人桂宝仓犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人桂宝仓及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年5月26日22时10分许，被告人桂宝仓饮酒后驾驶云Ｄ×××××号“东风”牌小型普通客车上路行驶，当其行驶至昆明市彩云北路与商启街交叉口南口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人桂宝仓静脉血中乙醇含量为91.21毫克／100毫升（乙醇／血）。对于上述事实及罪名，被告人桂宝仓均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人桂宝仓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人桂宝仓犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人桂宝仓血液中乙醇含量91.21毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；未发生人身和财产损失的交通事故的公诉意见，被告人无意见。被告人桂宝仓的指定辩护人提出被告人具有坦白情节；初犯、认罪认罚；未发生人身和财产损失的交通事故的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人桂宝仓一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。被告人桂宝仓的指定辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见。鉴于被告人桂宝仓具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议、辩护意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人桂宝仓的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人桂宝仓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳三千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 勇人民陪审员 杨 萍人民陪审员 高琼芬二〇二〇年三月十六日书 记 员 罗 鼎
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初37号公诉机关南华县人民检察院。被告人张某某，男，1975年8月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省南华县人，住楚雄彝族自治州南华县龙川镇红土门村委会。因本案，于2020年3月4日被南华县公安局取保候审。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2019年12月15日18时许，被告人张某某与周某某、王某某在其家中一起吃饭并喝酒，酒后张某某驾驶着云EH6623号小型面包车载王某某一起到南华县城，当车行至沪瑞线K2969＋900米（计划生育办公室外面路段）处时，被南华县公安局交通警察大队民警当场查获。民警对张某某进行呼气式酒精检测，其检测结果为105毫克/100毫升，随即民警将张某某带至南华县人民医院提取了张某某的静脉血液为检材。经南华县公安局聘请，楚雄锦润司法鉴定中心对被告人张某某的静脉血液进行鉴定，并于2019年12月16日出具司法鉴定意见书，检验结论为：张某某静脉血液检出乙醇，含量为137.31毫克/100毫升（乙醇/血）。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述，在审查起诉阶段认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处拘役四个月以下刑罚，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2019年12月15日18时许，被告人张某某与周某某、王某某在其家中一起吃饭并喝酒，饭后张某某无证驾驶云EH6623号小型面包车载王某某一起到南华县城，当车行至沪瑞线K2969＋900米（计划生育办公室外面路段）处时，被南华县公安局交通警察大队民警当场查获。民警对张某某进行呼气式酒精检测，其检测结果为105毫克/100毫升，随即民警将张某某带至南华县人民医院提取了张某某的静脉血液为检材。经南华县公安局聘请，楚雄锦润司法鉴定中心对被告人张某某的静脉血液进行鉴定，并于2019年12月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为137.31毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，2020年3月19日，被告人张某某在值班律师同场下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询网上比对工作记录、张某某正侧面照片、查获经过、居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、违法信息查询结果单、呼气式酒精检测照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样提取照片、查获现场照片、饮酒地点辨认笔录、辨认饮酒地点照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、认罪认罚具结书、被告人张某某供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某无证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；被告人张某某认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 鸿二〇二〇年三月三十一日书记员 李海明
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初641号 原告：任俊能，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：梅建军，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告任俊能与被告梅建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因需向被告进行公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汪 涛 审 判 员  丁 策 人民陪审员  张树林 二〇二〇年三月二十五日                                                                                                     书记员  丁梦萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8452号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙爱勇，男，1991年2月11日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告孙爱勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告孙爱勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙爱勇支付截至2019年10月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,901元及自逾期之日起至2019年10月7日的利息8,067.37元、滞纳金1,444.14元、违约金15,993.33元；2.判令被告孙爱勇支付自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙爱勇负担。事实和理由：被告孙爱勇于2016年6月29日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙爱勇未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙爱勇未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告孙爱勇未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月7日，被告孙爱勇拖欠信用卡欠款本金43,901元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙爱勇在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市宝安区福永龙王庙66栋611室宿舍为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙爱勇在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙爱勇借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙爱勇在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告孙爱勇确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告孙爱勇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙爱勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月7日的信用卡欠款本金43,901元；二、被告孙爱勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取计448.50元，由被告孙爱勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年三月二十七日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民申54号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:葛守涛，男，1973年11月24日出生，汉族，山东费县华沂集团职工，住费县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王发伦，男，1975年5月23日出生，汉族，住费县。 再审申请人葛守涛与被申请人王发伦民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终7844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 葛守涛申请再审称：其提供的收据能够证实其已偿还40万元的事实，鉴定结论没有明确该收条是变造的，原审也未查清其为什么持有对方的收条，举证责任分配错误。其实际已全部清偿借款，应驳回王发伦的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人葛守涛主张已归还40万元借款，应承担对应的举证责任，其提供的收据在篇幅布局等方面明显与常规借条不符且不排除在已有签字基础上填补变造的前提下，应承担举证不能的不利后果。原一二审认定事实清楚，适用法律正确。葛守涛的再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回葛守涛的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  张文凤
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初650号 原告：杨三超，男，1970年7月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：刘晓容，女，1974年2月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明。 原告杨三超、刘晓容与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告于2020年3月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二〇年三月六日 书记员  何雪莲
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初500号 原告：马振刚，男，1969年7月10日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地晋州市迎宾大道西，统一社会信用代码91130100094741650N。 法定代表人：黄朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告马振刚与被告晋州恒升村镇银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 马振刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告存款本金30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：原告是晋州市鸣鹤庄村民，被告是合法的金融机构，被告在鸣鹤庄村杨永刚家中设置了存储网点。原告于2017年11月3日在该网点经杨永刚手存款30000元，有1份存单为证。存单显示：恒升村镇银行，普通整存整取定期储蓄存单，期限一年年息2.1%。存款到期后，因杨永刚涉嫌犯罪，原告的存款无法支取。现经晋州市人民法院审理，作出（2019）冀0183刑初131号刑事判决书（已经生效），认定杨永刚的行为是职务行为，原告存款应由晋州市恒升村镇银行负责返还。原告向被告主张权利遭到拒绝，特诉诸贵院，望依法审理，判如所请。 本院经审查认为，本院业已发生法律效力的（2019）冀0183刑初131号刑事判决书原告的该笔存款为职务侵占犯罪数额，并已经判令被告人杨永刚退赔给晋州恒升村镇银行股份有限公司，由其返还给该案受害人。对原告主张的损失，刑事判决中已经作出了司法确认、保障，并已移送执行机构执行。原告马振刚再行提起民事诉讼不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马振刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇二〇年三月十八日 书记员  高梦柳 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4560号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦,统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人姚静文，女，汉族，1987年3月26日出生，住佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与姚静文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5045号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4560号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨健航
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初241号原告：万丽，女，1975年8月20日出生，汉族，住营口市西市区。被告：周翠萍，女，1976年7月24日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告万丽与被告周翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丽与被告周翠萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万丽向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告借款7万元并从2016年5月21日起按照年利率24%给付利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系，2016年5月21日，被告周翠萍向原告万丽借款7万元整，被告给原告出具欠条一张，欠条上写明被告卖掉佰仕枫景5丁4单元6楼西户房子后偿还借款。现在被告房屋已经卖掉，原告多次追要，被告却拒不偿还所欠借款，原告为保护自己的合法权益，诉请法院判决被告给付。周翠萍辩称：不是我主动向原告借款，是原告办理小额贷款需要用我的房子做抵押，但我有7万元房贷需要先行还清，才能做抵押手续，原告就把我的7万元房贷还上了。欠条是我签的字，因为原告的母亲来我家不走，让我给打的欠条。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，被告周翠萍向原告万丽出具《欠条》，写明周翠萍欠万丽7万元整，欠款于周翠萍佰仕枫景5丁4单元6楼西户房产卖掉后还万丽7万元。被告于2018年9月1日出售上述房屋，借款7万元至今没有偿还。本院认为：原告万丽与被告周翠萍之间形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款。现被告没有偿还借款系违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告从借款之日起按照年利率24%支付利息没有法律依据，本院不予支持，被告应当从逾期还款之日（2018年9月1日）起至清偿之日止按照年利率6%计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周翠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告万丽借款本金7万元并从2018年9月1日起至清偿之日止按照年利率6%支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费1550元，由被告周翠萍承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  焦冰冰二〇二〇年三月三十一日法官助理张佳书记员沈美
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执44号申请执行人：邹某2，男，1960年2月9日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人：常某，女，1964年4月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人：邹某1，男，2011年9月24日生，汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：邹某2，系邹某1的祖父。法定代理人：常某，系邹某1的祖母。被执行人：金希扣，男，1982年11月11日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：姚金泽，男，1990年6月8日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行邹某2、常某、邹某1与金希扣、姚金泽附带民事赔偿纠纷一案中，向金希扣、姚金泽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行本院（2017）皖04刑初20号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押金希扣、姚金泽价值106475元的财产。二、冻结、扣划金希扣、姚金泽银行存款106475元。本裁定立即执行。审判员  隋荣迅二〇二〇年三月十九日书记员  许逸文
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0204刑初21号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人张铁牛，男，外号“铁鸡公”，1968年1月6日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省醴陵市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月24日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，经株洲市人民检察院批准，同年11月15日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。指定辩护人刘畅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人张铁牛犯开设赌场罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员龚浩担任审判长，与审判员陈善文、石婷组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案,书记员胡洋担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员熊雄出庭支持公诉，被告人张铁牛及其辩护人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2017年1月间，被告人张铁牛伙同张丽兵、张铁安、刘干林、张卫东（上述四人均已判决）商量开设“扳砣子”赌场，通过组织参加人员赌博进行抽头渔利。为此，五人先后在醴陵市醉食膳餐馆、石亭新卫生院旁边刘干林家中、廖光良爷爷“庙光”家、新阳镇潘家河村码头路边一无名麻将馆开设“扳砣子”赌场，组织冯学文、张光秋、易树桂、胡志勇、朱青山、张庆云等人进行聚众赌博，被告人张铁牛负责拉赌客、上桌撑方。赌场赌注从数十元至数千元不等，每天抽水数百元至一万元，通过组织赌博共抽头渔利数万元，张铁牛从中获利3000元。被告人张铁牛案发后主动投案并如实供述其犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人张铁牛身份证明、破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场照片等书证；2、胡志勇等参赌人员的供述；3、同案人张铁安、张丽兵、刘干林、张卫东、张将如等人的供述；4、被告人张铁牛的供述。公诉机关认为，被告人张铁牛为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张铁牛犯罪后自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定；在犯罪中被告人张铁牛起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人张铁牛认罪认罚，对其适用认罪认罚从轻从宽制度，建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金，提请本院依法判处。庭审过程中，公诉机关调整对被告人张铁牛建议的刑期为有期徒刑八至十个月、并处罚金。被告人张铁牛对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实没有异议，对公诉机关调整后的刑期建议没有异议，表示认罪认罚。被告人张铁牛的辩护人提出，被告人张铁牛有自首情节，认罪认罚，其家属表示愿意代为退缴非法所得、预缴罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月至4月间，被告人张铁牛伙同张丽兵、张铁安、刘干林、张卫东（上述四人均已判决）互相纠合，先后在醴陵市醉食膳餐馆、石亭新卫生院旁边刘干林家中、廖光良爷爷“庙光”家、新阳镇潘家河村码头路边一无名麻将馆等地开设赌场，组织参赌人员利用麻将牌比大小赌输赢，赌场则按每盘输赢结果抽头渔利，被告人张铁牛负责招徕赌客并直接参赌。该赌场先后组织冯学文、张光秋、易树桂、胡志勇、朱青山、张庆云等人进行聚众赌博，每盘下注从数十元至数千元不等，赌场每日可抽头获利数百元至一万元。开设赌场期间，被告人张铁牛等五人组织者共抽头渔利数万元，被告人张铁牛从中分得3000元。被告人张铁牛案发后逃匿至长沙市，后经侦查机关联系并劝说其投案，张铁牛在原处等候公安人员到来并随同归案，到案后张铁牛如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人张铁牛的家属代为退缴了非法所得款3000元，并预缴罚金。上述事实，被告人张铁牛在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张铁牛在侦查期间的供述材料，同案人张丽兵、张铁安、刘干林、张卫东等人的供述材料，参赌人员冯学文、张光秋、胡志勇等人的供述材料，证人杨某、张某的陈述材料，辨认笔录、抓获经过材料、人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张铁牛伙同他人以非法牟利为目的，以麻将牌比大小的方式设赌，开设地下赌场，吸引多人参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张铁牛犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张铁牛起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人张铁牛在明知公安机关对其实施抓捕时仍在原地等候，到案后能如实供述犯罪事实，视为自首，且认罪认罚，其家属代为退缴了非法所得并预缴罚金，依法可以从轻处罚，本院对辩护人的意见予以采纳。公诉机关当庭调整建议对被告人张铁牛适用的刑罚，调整后的刑罚适当，本院予以采纳。据此，对被告人张铁牛依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张铁牛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；二、对被告人张铁牛退缴的非法所得款三千元予以没收，上缴国库。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张铁牛的刑期自2019年10月24日至2020年8月23日止。上述非法所得款及罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 龚 浩审判员 陈善文审判员 石 婷二〇二〇年三月三十一日法官助理**维书记员胡洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执151号 申请执行人：杨圣强，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：王宝能，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 本院在执行申请执行人杨圣强与被执行人王宝能买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1063号原告：潘明，男，汉族，1980年9月10日出生，住江苏省邳州市开发区。被告：连云港悦航建筑工程有限公司，住所地灌云县东王集镇直属村2组。法定代表人：李洪芹，该公司负责人。被告：连云港海通航务工程有限公司，住所地连云港市海州区玉河路60号。法定代表人：章海涛，该公司负责人。原告潘明与被告连云港悦航建筑工程有限公司（以下简称为悦航公司）、连云港海通航务工程有限公司（以下简称为海通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。原告潘明诉称，2019年，被告海通公司是连云港疏港航道灌云段改善性养护疏浚工程项目的总承包人，被告海通公司将该工程转包给被告悦航公司，悦航公司不具有相应施工资质。被告悦航公司将工程挖泥施工项目承包给原告，2019年12月24日，经原告与被告悦航公司结算，确认原告已完成工程量为3.9万立方米，总计工程款为183300元，税费由被告悦航公司承担。被告悦航公司与原告达成的结算协议中约定由被告海通公司支付工程款，但被告海通公司一直未支付。原告要求两被告连带给付原告工程款183300元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，涉案工程为连云港港疏港航道灌云段改善性养护疏浚工程，按照最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定，涉案施工合同纠纷属于海事法院受案范围，本院对此无管辖权，本案应由南京海事法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 静二〇二〇年三月二十五日书记员 孙金磊法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1131号之一 申请执行人：林洪春，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人:陈李刚，男，1984年6月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：郑玲，女，1983年3月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人林洪春与被执行人陈李刚、郑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初1225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的支付义务。申请执行人林洪春于2019年6月14日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人陈李刚、郑玲向申请执行人林洪春偿还借款本金300000元及利息(利息以300000元为基数，按月利率2%的标准自2017年10月21日起计算至还清借款之日止);2、被执行人陈李刚、郑玲向申请执行人林洪春支付保全费3520元;本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈李刚、郑玲发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、经通过福州市不动产登记和交易中心查询，查明坐落于福州市台江区鳌峰街道光明路XX号XXX小区1＃楼XXX单元（权证号Ｒ0××45）登记在被执行人陈李刚名下。该房产已被本案查封。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆及银行存款可供执行。 3、本院已发出限制消费令，依法限制被执行人陈李刚、郑玲从事高消费及其他非必要消费行为。 在执行中申请人林洪春提出其正在与被执行人陈李刚、郑玲在协商还款方案，暂时不需要处置房产。 2020年3月30日，本院约谈申请执行人林洪春，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，同意终结执行。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人正在进行和解，且申请要求暂不处置房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0103执1131号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇二〇年三月三十日 书记员 林梦婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初594号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：张建红，男，1968年8月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张建红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告张建红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金62195.25元、利息、罚息、复利（利息计算方式为：从2019年11月7日至2019年12月17日，以期内欠付本金为基数，按固定利率1.53%计算欠付1998.93元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式为：从2019年11月7日至2019年12月17日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付99.82元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2019年11月7日至2019年12月17日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付35.77元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止）；2、本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告张建红未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年8月7日，被告张建红（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180806003565号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：100000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年8月7日至2021年8月7日； 三、贷款用途：其他消费； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年9月7日，每月还款日为7日； 六、放款情况：2018年8月7日，平安银行成都分行向张建红发放100000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年3月27日的还款清单显示，被告自2019年10月7日开始出现逾期还款的情形，随后被告结清了2019年10月7日当期的欠付本金、利息、罚息和复利。被告偿还了2019年11月7日当期（第15期）部分利息24.87元、部分复利3.16元，此后未再还款。截至2020年3月27日，被告未偿还的本金为67438.09元，拖欠利息4729.98元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 案件审理过程中，原告明确以诉讼的方式宣布贷款提前到期，并明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年3月27日的数据为依据主张此前的利息、罚息和复利，之后的利息不再计收，全部逾期本金计罚息。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告张建红未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告张建红与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以起诉的方式向被告宣布该笔贷款提前到期，同时原告提供截至2020年3月27日的还款清单，并明确以2020年3月27日作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告提供的《个人贷款业务客户还款清单》显示被告尚欠原告借款本金67438.09元，原告主张被告偿还欠款本金62195.25元，对于该项诉请，本院在62195.25元的范围内予以支持。对于原告主张的拖欠的期内利息4729.98元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告于2019年11月7日还款后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年11月8日起按年利率24%计收（2020年3月27日以后的逾期本金为全部欠付本金），并扣除已偿还的部分复利3.16元。 对于原告实现债权的其他所有费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张建红于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金62195.25元； 二、张建红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息4729.98元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为，自2019年11月8日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准计收至欠款本息实际清偿完毕之日止，并扣除已偿还的部分复利3.16元）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的部分总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，由张建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 慧
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保116号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：李建军，男，1979年6月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建军名下银行存款33000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人李建军名下的银行存款33000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费350元，由被申请人李建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审45号 申请执行人苏州市吴江区人民政府横扇街道办事处，住所地苏州市吴江区横扇街道北举路228号。 负责人宋莲，主任。 被执行人许峰。 苏州市吴江区人民政府横扇街道办事处（以下简称横扇街道办）于2020年3月10日向本院申请强制执行松府综罚决字[2019]SC0003号行政处罚决定的剩余罚款5000元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原苏州市吴江区松陵镇人民政府于2019年6月6日作出松府综罚决字[2019]SC0003号行政处罚决定书，依据《无证无照经营查处办法》第十一条的规定，对被执行人处罚款10000元；并于6月7日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不全部履行，横扇街道办向本院申请强制执行剩余罚款5000元。 又查，2019年6月5日，因行政区划调整，原苏州市吴江区松陵镇被撤销，设立吴江区松陵街道、吴江区横扇街道、吴江区八坼街道，三个街道办事处承继原苏州市吴江区松陵镇人民政府的职能。 本院认为，原苏州市吴江区松陵镇人民政府的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未全部履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对原苏州市吴江区松陵镇人民政府于2019年6月6日作出的松府综罚决字[2019]SC0003号行政处罚决定的剩余罚款5000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚 悦 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初88号原告：李乐芳，女，汉族，1973年8月18日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王志祥，河南都典律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：樊乾龙，河南都典律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳福海置业有限公司，住所地:洛阳市廛河区邙麓街11号4幢。法定代表人：张高，执行董事兼总经理。原告李乐芳诉被告洛阳福海置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐芳之委托诉讼代理人樊乾龙，被告洛阳福海置业有限公司之法定代表人张高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李乐芳诉称，2018年11月25日，原告作为买受人、被告作为出卖人，就被告所有的位于瀍河××区××街××交叉口福海花园××楼××室，建筑面积为84.81平方米，达成买卖合意，并于同日签订了购房合同。合同约定:房屋价款按照每平方米6000元计算，总金额为508860元;买受人需于合同签订后七日内按合同总价款的80％交付首套房首付，金额408860元。同日，原告通过转账、刷POS机、微信、支付宝等多种方式，向被告支付了房屋总价款的80％即408860元及团购费2万元后，被告向原告出具了收据一张。另被告以做账需要为由，要求收据以及购房合同落款时间填写为2017年1月25日，并将前期物业服务合同落款时间填写为2017年2月13日。原告在办理房屋贷款时得知，涉案房屋已于2017年3月13日被老城区人民法院査封，现该房屋被申请强制执行。以上情形，在双方签订购房合同时，被告并未如实告知原告该房屋被依法查封，该行为直接导致合同目的无法实现，原告无法取得房屋所有权，且给原告造成严重经济损失。故诉至法院，请求：1、判令解除原被告签订的《购房合同》，并判令被告返还原告购房款408860元、团购费2万元以及资金占用期间的利息暂计20029.3元（以购房款428860元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月25日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2019年12月26日，为20029.3元）；2、请求依法判令被告赔偿原告损失28367元；3、请求依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。被告洛阳福海置业有限公司辩称，不同意解除双方的购房合同。原告已经入住房子多年，也不同意退还购房款及损失。经审理查明，2017年1月25日，原、被告签订《福海花园购房合同》，合同约定原告购买被告福海花园第1号楼705室，房屋总价508860元，并应在合同签订七日内按房屋总价款80%支付首付款即408860元。同日，被告洛阳福海置业有限公司向原告出具收据一份，载明收到李乐芳1号楼705室408860元。2018年11月25日，原告李乐芳通过银行向被告转账408860元，以及团购费2万元。2019年8月27日，原告委托他人对涉案房屋进行装修，2019年12月18日，原告与其装修公司解除装修合同。另查明，原、被告签订《福海花园购房合同》所涉的福海花园1号楼705室，于2017年3月13日被洛阳市老城区人民法院依据（2017）豫0302民初232号民事案件保全查封，期限自2017年3月13日至2020年3月13日。本院认为：虽然原告李乐芳与被告洛阳福海置业有限公司签订的《福海花园购房合同》显示签订时间为2017年1月25日，房款收据亦显示为2017年1月25日，但原告李乐芳提交的银行转账凭证显示房款实际支付时间2018年11月25日，与被告洛阳福海置业有限公司出具收据的时间相悖，结合庭审被告辩称，可知合同及收据时间与事实不符，属后补合同及收据。因涉案房屋已于2017年3月13日被查封，合同目的已不能实现，原告诉求解除合同、退还购房款及团购费，于法有据，本院予以支持。关于利息，应以428860元（已付首付款408860元+20000元团购费）为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月14日起计算至实际履行之日止。关于经济损失，本院结合案件情况，综合考虑，酌定为25000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李乐芳与被告洛阳福海置业有限公司于2017年1月25日签订的《福海花园购房合同》；二、被告洛阳福海置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李乐芳购房款、团购费共计428860元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月14日起计算至实际履行之日止）；三、被告洛阳福海置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李乐芳经济损失25000元；四、驳回原告李乐芳的其他讼诉请求。本案受理费8134元减半收取4067元、保全费2770元，共计6837元，由被告洛阳福海置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇二〇年三月三十一日法官助理李穆书记员屈欢
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1424号 叶少华、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行叶少华与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执60号之一 申请执行人东莞市宝居乐家居股份有限公司，住所地广东省东莞市***。统一社会信用代码***。 法定代表人黎进武。 被执行人佛山（国际）家居博览城有限公司，住所地广东省佛山市***。组织机构代码***。 法定代表人左鼐强。 关于东莞市宝居乐家居股份有限公司诉佛山（国际）家居博览城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7481号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人佛山（国际）家居博览城有限公司所建位于佛山市*****栋被佛山市中级人民法院查封处理中，本院已发函参与分配。此外，本院依法查封佛山（国际）家居博览城有限公司租金收益，但该租金收益已质押给案外人（本案属无益处置）。另，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况；通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。最后，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执60号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张志斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2188号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告秦黔方，男，1984年8月20日生，汉族，住贵州省大方县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告秦黔方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦黔方的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  谭琳二〇二〇年三月四日书记员  盈芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33385号 申请执行人广东融泽律师事务所，住所地广东省深圳市福田区民田路171号新华保险大厦2602，统一社会信用代码31440000792582466C。 法定代表人李怀生。 被执行人中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市西城区鼓楼西大街150号，组织机构代码100010740。 法定代表人俆瑞。 申请执行人广东融泽律师事务所与被执行人中国城市建设控股集团有限公司委托合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初5104号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1192000元及利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十六日 书记员  车 慧
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)皖8601执81号申请执行人：安徽伊贝利亚不动产经营有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路130号万达广场6号写字楼806室，统一社会信用代码91340100674222216T。法定代表人：陈京温，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴越，安徽巨铭律师事务所律师。被执行人：安徽翌安房地产营销策划有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区蒙城北路西侧北城世纪城B6区祥徽苑3幢2106室，统一社会信用代码91340121MA2REH2G11。法定代表人：王伟，该公司董事长。被执行人：安徽居佳房地产营销策划有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区蒙城北路北城世纪城B6区祥徽苑3幢2103、2104、2105、2106室，统一社会信用代码91340100MA2MWR9W89。法定代表人：范华强，该公司董事长。安徽伊贝利亚不动产经营有限公司与安徽翌安房地产营销策划有限公司、安徽居佳房地产营销策划有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一九年四月十六日作出的（2019）合仲字第0060号调解书已经发生法律效力。因安徽翌安房地产营销策划有限公司、安徽居佳房地产营销策划有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人安徽伊贝利亚不动产经营有限公司于向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执165号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。现因被执行人安徽翌安房地产营销策划有限公司、安徽居佳房地产营销策划有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽翌安房地产营销策划有限公司、安徽居佳房地产营销策划有限公司的6万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国超二〇二〇年三月二十日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22758号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX5118K。 法定代表人汪人泽。 被执行人高宇富，男，1989年6月19日出生，身份证住址吉林省大安市。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司与被执行人高宇富车辆租赁合同纠纷一案，（2019）粤0303民初1579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币23,746.50元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人高宇富的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林宸栋
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1611号申请执行人：王俊，女，1970年8月21日生，汉族，住通海县。被执行人：杨梅，女，1963年12月29日生，哈尼族，住通海县。关于本院执行的申请执行人王俊与被执行人杨梅民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）云0423民初816号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王俊于2019年12月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人杨梅偿还申请执行人王俊借款本金60000元，且被执行人还应承担案件受理费1300元及执行费800元。经本院调查被执行人的工商、银行、房地产、车辆等财产未果，同时本案被执行人长期下落不明。申请执行人无被执行人的其它财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年三月二十四日书记员 刘 宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34421号上诉人（原审原告）：林伟佳，女，汉族，1977年3月20日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：林俏龙，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁清宜，女，汉族，1979年11月24日出生，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：熊珍，女，汉族，1989年8月19日出生，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：王家波，男，汉族，1975年12月26日出生，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：范锋，男，汉族，1976年12月5日出生，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：黄艺芳，女，汉族，1981年1月5日出生，住广东省深圳市南山区。五被上诉人共同委托诉讼代理人：段宏文，广东盛唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈军，男，汉族，1972年7月15日出生，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人林伟佳因与被上诉人丁清宜、熊珍、王家波、范锋、黄艺芳、陈军民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初11229号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。林伟佳上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理此案。其事实与理由为：一、一审认定事实不清，上诉人借给被上诉人丁清宜、被上诉人陈军、被上诉人王家波、被上诉人熊珍的款项是借款，这是民间借贷关系。同时，一审判决既然认定被告涉嫌非法吸收公众存款，既然是存款也就是证明这并非投资，故可见本案确实是民间借贷纠纷。原告是出借款的意思表示，退一步而言，被告涉嫌非法集资不影响民间借贷事实之成立。而且，从庭审中可见，上诉人没有转过一分钱给陈军或深圳澳中伊芙琳贸易有限公司，上诉人出借的款项的收款人是：丁清宜、王家波，所谓的“澳翠项目”仅仅是借款人丁清宜、王家波随口胡诌，并没有任何证据证明其曾经存在。二、一审适用法律错误。因本案民间借贷纠纷与非法吸收公众存款不是同一事实，所以应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案是单个民间借贷，就算被上诉人涉嫌犯罪，也与本案并非同一事实。且，本案并非出借人用以出借的资金系涉嫌非法吸收公众存款而来，而是借款人涉嫌非法吸收公众存款。故本裁定依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定属于适用法律错误。如果是出借人犯罪，则应适用该法条，但出借人是受骗者，借款人反而因违法享有驳回出借人的权利，这是适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”可见，本案也并非是必须以刑事案件审理为结果，故不应驳回原告诉请。三、裁定书对其所引用的法条掐头去尾，裁定书第14页引用：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。可见：应当裁定后面是：1、驳回起诉，2、将有关材料移送公安机关或检察机关。所以，就算是涉嫌刑事犯罪，也应当裁定：“驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”而非像本案仅仅是：驳回起诉。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当裁定撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理此案，望贵院依法裁判。林伟佳向一审法院起诉请求：l、判令被告丁清宜归还借款本金人民币210000元及利息（以210000元为基数，按月利率2%为基准计算，自2017年9月20日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年2月20日为71664.66元），本息合计281664.66元；2、判令被告陈军、熊珍、王家波对上述借款本息承担连带责任；3、判令范锋、黄艺芳对上述借款本息承担共同清偿责任；4、判令六被告承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认为,从原、被告诉争的款项的交易和支付方式可见，案件纠纷显然并非民间借贷法律关系；原、被告诉争的涉案款项系用于投资“澳翠投资项目（买珠宝返现金分红及获取积分）”，项目发起人深圳澳中伊芙琳贸易有限公司及被告陈军、丁清宜、熊珍、王家波等人有涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行”，根据上述规定，原、被告的纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼审理范畴，原告的起诉应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定下：驳回原告林伟佳对被告陈军、丁清宜、熊珍、王家波、范锋、黄艺芳的起诉。案件受理费2762.48元，一审法院予以退回，保全费1928.32元，由原告负担。本院认为，上诉人主张与六被上诉人之间成立民间借贷关系，并于一审期间提交其向被上诉人丁清宜的银行转账记录、被上诉人丁清宜向上诉人的银行转账记录、案外人深圳澳中伊芙琳贸易有限公司出具的《退款承诺书》以及该公司企业登记信息等证据，被上诉人丁清宜、熊珍、王家波、范锋、黄艺芳亦于一审期间提交反驳证据，拟证明双方之间不存在民间借贷关系，涉案款项实为上诉人向案外人深圳澳中伊芙琳贸易有限公司支付的投资款。一审法院应结合双方诉辩意见以及举证情况，对各当事人之间的法律关系、诉争款项资金走向以及双方之间的权利义务等基本事实进行查明，进而作出相关认定。然一审法院未查明本案基本事实即认定被上诉人以及案外人深圳澳中伊芙琳贸易有限公司涉嫌经济犯罪并裁定驳回起诉，依据并不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初11229号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市南山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇二〇年三月二十三日书记员 赖汉贞（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。