wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1406号原告汤雁芝，女，1973年7月17日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人汤智荃、夏路娟，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告李瑜蕙名，女，1968年4月28日生，住云南省临沧市凤庆县。原告汤雁芝诉被告李瑜蕙名民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告汤雁芝的委托代理人汤智荃、夏路娟到庭参加诉讼，被告李瑜蕙名经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告汤雁芝诉称：原、被告系朋友关系，被告称需资金周转需向原告借款，原告基于朋友关系于2017年12月18日、2017年12月20日通过云南省农村信用社向被告转账3万元。2018年5月被告称买房，再次向原告借款，原告于2018年5月2日通过农业银行向被告转账10万元，被告收到13万元借款本金后于2018年5月3日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款13万元。双方口头约定被告应于一个月内一次性还清，借款期限届满，被告并未按期还款。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告本金130000元；2.被告按银行同期贷款利率向原告支付自2018年6月3日起至还清款项之日止的资金占用费；3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。另，原告汤雁芝当庭明确本案仅产生诉讼费，其余费用未产生。被告李瑜蕙名未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交证据为：1.原告身份证复印件，欲证明原告是本案适格诉讼主体。2.《借条》一份、云南省农村信用社账户流水明细表、中国农业银行超级柜台客户凭证、微信聊天记录，欲证明被告向原告借款，原告分别于2017年12月18日、2017年12月20日通过云南省农村信用社向被告转账3万元，于2018年5月2日通过农业银行向被告转账10万元，原告向被告共计交付借款本金13万元，原告已履行借款义务，被告收到借款本金13万元后，向原告出具借条，被告应按约定向原告偿还借款本金13万元，但被告均以各种理由推脱，拒绝还款的事实。本院认为，原告的证据来源合法，与本案具有关联性，能形成证据锁链，被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系，原告于2017年12月18日、2017年12月20日通过云南省农村信用社向被告转账3万元，于2018年5月2日通过中国农业银行向被告转账10万元。被告于2018年5月3日向原告出具了借条一张，载明“今向汤雁芝借款人民币130000元整（壹拾叁万元整）。”原告要求被告返还借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告当庭陈述：原、被告就本案借贷未约定过利息，被告亦未实际支付过利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告的证据能证实原、被告双方达成借贷合意，原告通过银行转账方式向被告交付借款，原、被告之间存在合法、有效的借贷关系。且原告的证据能显示原告已多次催告被告还款，被告均未在合理期限内返还借款，在原告无确实有效证据证实双方对借款期限进行相应约定的情况下，本院认定自原告起诉之日借款到期，故对原告主张要求被告返还借款本金130000元的诉请，本院予以支持。关于资金占用费的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，对原告的该项诉请，本院按前述规定支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑜蕙名于本判决生效之日起十日内返还原告汤雁芝借款本金130000元，并支付以前述款项为基数自2020年1月14日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；二、驳回原告汤雁芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李瑜蕙名承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年三月二十七日书记员  熊 倩
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初51号 原告：刘建涛，男，1981年1月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：杜玉敏（系原告刘建涛母亲），现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：石树深，河北驰舟律师事务所律师。 被告：刘永超，男，汉族，1987年7月7日出生，现住邯郸经济技术开发区。 被告：李香叶，女，汉族，1989年6月20日出生，现住邯郸经济技术开发区。 原告刘建涛与被告刘永超、李香叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘建涛委托诉讼代理人杜玉敏、石树深，被告刘永超、李香叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款216500元及利息（利息自起诉之日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。逾期加倍支付）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告母亲和被告双方系合作关系。2014年，被告以需资金周转为由向原告借款216500元。借款到期后，原告找到被告要求还款，被告承诺资金收回后马上还款。之后，原告每年到被告家中追讨均无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘永超辩称，拿钱都是通过刘勇涛母亲，打条写的是原告名字，对借款事实没有异议。 被告李香叶辩称，我没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1.二被告2014年6月10日及2014年6月12日出具的借条各一张，证明二被告借款的事实；2、录音光盘一张，证明原告向被告追讨借款的事实；3、2014年9月1日刘永超出具的证明一份，证明刘永超用其宅基地抵顶欠款的事实，实际被告并未将宅基地给付原告，进一步证明被告并未偿还原告借款。被告刘永超质证认为，对原告证据1中的2014年6月10日的借条借款已经结清；对其他证据无异议。被告李香叶质证认为，对证据1中2014年6月10日的借条有异议，该借条下方原告好像勾画了一个“清”字；对证据1中的其他证据和证据2无异议；对证据3不清楚。本院认为，原告提供证据1中2014年6月10日的借条，二被告虽提出异议，但该借条下方勾画的字迹并不能确定为“清”字，字迹勾画也存在多种可能，且被告对偿还原告借款的诸多细节不能详细说明，又未提供任何证据证明该借款已经偿还，本院对该证据依法予以认定。原告提供的其他证据，被告无异议，本院依法予以认定。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月10日二被告通过原告母亲向原告借款100000元。对该借款双方约定：借款期限3个月；到期被告偿还原告109000元。借款当时二被告给原告出具金额为109000元的借条。2014年6月12日二被告又向原告借款100000元。借款期限仍为3个月，到期偿还107500元。当时二被告给原告出具金额为107500元的借条。上述借款到期后经原告多次催要无果，双方形成诉讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案二被告分两次向原告借款200000元，双方约定到期偿还原告借款109000元+107500元=216500元，现原告要求二被告偿还借款216500元，实为借款本金200000元及借期内利息16500元。原告要求二被告偿还借款本金200000元符合法律规定，依法应予支持。要求按约定偿还借期内的利息16500元，因其对利息的约定超过年利率24%，超过部分不予支持。实际借期内的利息应为200000元×24%÷12×3=12000元。原告要求被告自2020年1月7日（起诉之日）至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告刘永超、李香叶于本判决生效后十日内偿还原告刘建涛借款本金200000元及利息（借期内的利息12000元，2020年1月7日至判决生效之日利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,548.0元，减半收取计2,274.0元，由被告刘永超、李香叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王清信 二〇二〇年三月二十七日 书记员  申文飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异705号异议人（被执行人）：史某，男，汉族,1970年12月20日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行史某股权转让纠纷一案中，异议人史某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人史某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权某制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和某制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8166号民事判决书第二项、第三项判决：“被告史某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited50股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告史某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出某制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加某民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否某制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以某制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事某制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有某制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人史某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保89号 申请人：班庆荣，男，1943年10月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。 被申请人：付小国，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人班庆荣于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人付小国名下银行账户：山东兰陵村镇银行股份有限公司（621697163020370315）、中国邮政储蓄银行金岭支行（6236984730000035085）、山东兰陵农村商业银行股份有限公司（6223191652791877），查封被申请人付小国所有的位于兰陵县孤山东路的冷藏厂一处（兰陵县晟丰蔬菜食品有限公司），保全金额共计400000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付小国名下银行账户：山东兰陵村镇银行股份有限公司（621697163020370315）、中国邮政储蓄银行金岭支行（6236984730000035085）、山东兰陵农村商业银行股份有限公司（6223191652791877），查封被申请人付小国所有的位于兰陵县孤山东路的冷藏厂一处（兰陵县晟丰蔬菜食品有限公司），保全金额共计400000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 曼
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初93号 公诉机关德惠市人民检察院。 被告人吕明健，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地吉林省长春市。2012年7月24日因交通肇事罪，被德惠市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月18日被德惠市公安局取保候审。 被告人殷德义，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地吉林省长春市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月18日被德惠市公安局取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉(2020)39号起诉书指控被告人吕明健、殷德义犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派王志清出庭支持公诉，被告人吕明健、殷德义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 德惠市检察院指控：2019年4月4日16时许，被告人殷德义与被告人吕明健在德惠市同太乡和平街道张某家烧烤炒菜店内饮酒，酒后被告人殷德义将×××号轿车从烧烤店门前驾驶至街边道路时，应被告人吕明健要求将该车借给其驾驶，被告人吕明健沿同太乡和平街道驾驶时与×××轿车驾驶员相互别车并发生轻微刮蹭，后被交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人殷德义静脉血中乙醇含量为82.59mg/100ml，被告人吕明健静脉血中乙醇含量为115.77mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人吕明健、殷德义醉酒后在道路上驾驶机动车，且被告人殷德义明知吕明健饮酒、无驾驶证，仍将机动车借予吕明健驾驶，两人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人吕明健、殷德义对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明：2019年4月4日16时许，被告人殷德义与被告人吕明健在德惠市同太乡和平街道张某家烧烤炒菜店内饮酒，酒后被告人殷德义将×××号轿车从烧烤店门前驾驶至街边道路时，应被告人吕明健要求将该车借给其驾驶，被告人吕明健沿同太乡和平街道驾驶时与×××轿车驾驶员相互别车并发生轻微刮蹭，后被交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人殷德义静脉血中乙醇含量为82.59mg/100ml，被告人吕明健静脉血中乙醇含量为115.77mg/100ml。另查明被告人吕明健系无证驾驶。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实： 1、吕明健、殷德义户籍信息证明； 2、刑事判决书； 3、证人马某、张某、景某证言； 4、被告人吕明健、殷德义的供述与辩解； 5、现场检测报告书及照片； 6、长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书等。 上述证据，被告人吕明健、殷德义均无异议，证据间能够相互印证，可予以确认。 本院认为，被告人吕明健、殷德义醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于吕明健、殷德义认罪态度好，依法可从轻处罚。对被告人殷德义适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下： 一、被告人吕明健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人殷德义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张竞文 二〇二〇年三月二十日 书记员  费璐明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢4号 申请执行人：深圳市德旺达五金模具有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区第四期第五栋1楼J单元，统一社会信用代码：91440300×××。 法定代表人：胡继平，执行常务董事。 委托诉讼代理人：欧阳文勇，广东华世为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡密，广东华世为律师事务所律师。 被执行人：深圳市天慧谷科技有限公司。住所地：深圳市光明新区光明高新技术产业园西区同观路转2号路华力特大厦生产厂房四层，统一社会信用代码：91440300×××。 法定代表人：**飞。 申请执行人深圳市德旺达五金模具有限公司与被执行人深圳市天慧谷科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2843号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币369727.26元及利息，本院于2019年5月24日依法立案执行，案号为（2019）粤03执1663号。在该次执行程序中，本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已扣划被执行人深圳市天慧谷科技有限公司在深圳农村商业银行的00×××09账户内的存款人民币22547.3元，扣缴执行费人民币238.21元后，剩余款项人民币22309.09元已划付至申请执行人账户。扣划后按差额继续冻结，差额为人民币321336.7元，冻结期限自2019年9月12日至2020年9月11日。二、冻结了被执行人深圳市天慧谷科技有限公司持有的天慧谷智能装备（东莞）有限公司10%的股权，股权份额10万元，期限自2019年6月27日至2022年6月26日。三、已继续轮候冻结被执行人深圳市天慧谷科技有限公司在招商银行深圳分行的75×××01账户，实际控制金额为人民币0元，冻结期限自2019年9月12日至2020年9月11日。此外，未发现被执行人深圳市天慧谷科技有限公司深圳市天慧谷科技有限公司有可供执行的其他财产本院于2019年9月24日暂终结该次执行程序。现因申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，请求强制被执行人深圳市天慧谷科技有限公司偿付人民币353085元及利息，本院经审查后依法准许申请执行人的恢复执行申请，本案执行程序依法予以恢复。 2020年3月5日，本院从被执行人深圳市天慧谷科技有限公司在招商银行深圳分行75×××01账户扣划存款人民币343884元，同月10日，从被执行人在宁波银行深圳分行73×××20账户内扣划存款人民币6178.60元。上述扣划执行款项共计人民币350062.6元，扣除执行费人民币5150.94元，剩余执行款人民币344911.66已付至申请执行人账户。现申请执行人向本院提交申请，确认本案债权已得到清偿，请求对本案予以结案。 本院认为，本案申请执行人因债权得到清偿向本院申请结案，本案确已执行完毕，应予以执行结案。申请执行费人民币5150.94元由被执行人承担，已由被执行人被扣划款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市天慧谷科技有限公司在深圳农村商业银行的00×××09账户、在招商银行深圳分行的75×××01账户的冻结； 二、解除对被执行人深圳市天慧谷科技有限公司持有的天慧谷智能装备（东莞）有限公司10%股权的冻结； 三、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2843号裁决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）杜佳鑫 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员 罗      静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执恢49号申请执行人沈阳强力达机械制造厂被执行人沈阳机床股份有限公司本院在执行申请执行人沈阳强力达机械制造厂与被执行人沈阳机床股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院以(2019)辽0105执3194号立案执行，于2019年9月30日终结本次执行程序。现因沈阳市中级人民法院于2019年8月16日作出的（2019）辽01破申14号民事裁定书，裁定受理沈阳机床股份有限公司破产重整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：终结（2019）辽0105执3194号和（2020）辽0105执恢49号案件的执行。审判长  王可新审判员  刘 展审判员  张洪国二〇二〇年三月十五日书记员  李佳蔓
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保64号申请人：贵州德尔乐电力电气设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区贵惠路137号2单元1层2号【市府社区】。统一社会信用代码91520102MA6E5R2K8Y。法定代表人：唐小勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨凡，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711327365，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙圣霖，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师，被申请人：贵州通源道工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B216室。统一社会信用代码915201150806848430。法定代表人：杨宏，职务不明。本院在审理申请人贵州德尔乐电力电气设备有限公司与被申请人贵州通源道工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州德尔乐电力电气设备有限公司向本院提交了财产保全申请，请求本院冻结被申请人贵州通源道工程有限公司的银行存款604600元或查封其同等价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司为本次保全提供中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：1211403900924349957）作为担保。本院经审查认为，申请人贵州德尔乐电力电气设备有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州通源道工程有限公司名下银行存款人民币604600元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3543元，由申请人贵州德尔乐电力电气设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月十二日书记员 苟正华
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1122刑初50号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人傅家勇,男,汉族,1990年10月3日出生于安徽省滁州市来安县,大专文化,个体经营者,住来安县。因涉嫌非法拘禁罪,于2019年8月21日被来安县公安局取保候审;2019年8月26日被来安县人民检察院决定取保候审，2020年3月9日被本院决定取保候审。 被告人王明,男,汉族,1990年11月17日出生于安徽省来安县,中专文化,安徽润安建材公司工作人员,户籍所在地来安县，现住来安县。因涉嫌非法拘禁罪,2019年8月22日被来安县公安局取保候审，2019年8月27日被来安县人民检察院决定取保候审，2020年3月9日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人傅家勇、王明犯非法拘禁罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人傅家勇、王明均伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被害人许某、金某因欠李海涛（已判刑）借款，2017年1月23日16时许，李海涛要求被害人许某、金某到来安县二里桥商谈还款事宜。为能控制住被害人许某、金某，被告人李海涛电话通知被告人傅家勇，傅家勇伙同与其在一起的被告人王明和刘飞（已判刑）赶至二里桥。持棒球棍欲将被害人许某和金某带至其经营的金安园饭店，被害人许某不愿意跟李海涛去他经营的饭店。李海涛便对许某辱骂，并用棒球棍对许某实施殴打，刘飞亦对被害人许某辱骂。被告人傅家勇、王明与李海涛、刘飞将被害人许某、金某带至金安园饭店并关押在饭店的杂物间内，收缴被害人许某、金某的手机，并将杂物间门锁上。当晚20时许，李海涛将被害人许某、金某手机归还，胁迫许某、金某打电话找人送钱。金某趁机拨打电话报警，后民警将被害人许某、金某带离金安园饭店。 案发后，被告人傅家勇、王明主动到公安机关投案，如实供述了其的犯罪事实。 上述事实，被告人傅家勇、王明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、许某的陈述、同案犯李海涛、刘飞的供述、辨认笔录、到案经过、破案经过、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人傅家勇、王明伙同他人非法剥夺他人自由，其行为已构成非法拘禁罪。来安县人民检察院指控二被告人犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人傅家勇、王明主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人傅家勇、王明在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人傅家勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年； 二、被告人王明犯非法拘禁罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。 （二被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  郭正武 二〇二〇年三月二十四日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保203号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：刘立国，男，1979年6月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘立国在银行账户内的存款167624.78元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘立国在银行账户内的存款167624.78元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1358元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月二十六日书记员 孙乐（代）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申2533号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：赵小强，男，1977年1月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区石鼓镇赵家庄村2组77号。 委托诉讼代理人：原江，北京京尚律师事务所律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人）：陕西省宝鸡市渭滨区人民政府。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路212号。 法定代表人：刘方斌，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。 再审申请人赵小强因诉陕西省宝鸡市渭滨区人民政府（以下简称渭滨区政府）行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行赔终27号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 赵小强向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销渭滨区政府作出的宝渭行赔决字〔2018〕7号《行政赔偿决定书》（以下简称7号赔偿决定），判决渭滨区政府按市场价赔偿因违法强拆案涉房屋给其造成的房屋损失5780720元及房屋装修装饰损失、屋内物品损失、地上附着物损失及补偿安置权益等共计631518元，判决渭滨区政府依据征收补偿安置办法向其提供275平方米的住宅和100平方米的商业用房，并提供免费停车位1个。主要事实和理由为：1.其参照国有土地上房屋征收补偿标准，以类似房地产市场价格补偿案涉房屋损失的请求具有事实和法律依据，其房屋面积应包含檐面积；2.本案系因违法强拆而引发，对其所受房屋损失应以作出赔偿决定时有效的房地产市场价格为基准计付赔偿款，渭滨区政府亦应赔偿在合法实施征收中其应得的补偿安置利益损失；3.二审法院应在查明事实的基础上确定赔偿数额和安置标准径行作出判决。 渭滨区政府向本院提交意见，请求驳回赵小强的再审申请。主要事实和理由为：1.陕西省高级人民法院对本案的审理程序合法，适用法律正确。2.赵小强的再审申请，程序明显违法，违背一案不二审原则。陕西省高级人民法院作出（2019）陕行赔终27号行政赔偿判决之后，其已于2019年8月27日针对赵小强的国家赔偿申请作出了新的《行政赔偿决定书》。赵小强不服，已经提起新的诉讼。陕西省宝鸡市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）陕03行赔初40号行政赔偿判决。目前该案在二审审理阶段。 本院经核查，在陕西省高级人民法院二审对本案作出（2019）陕行赔终27号行政赔偿判决之后，渭滨区政府于2019年8月27日作出宝渭行赔决字〔2019〕24号《行政赔偿决定书》（以下简称24号赔偿决定）。其后，赵小强又向陕西省宝鸡市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，请求撤销24号赔偿决定，判令渭滨区政府按市场价赔偿因违法强拆案涉房屋给其造成的房屋损失5446320失元及房屋装修装饰损失、屋内物品损失、地上附着物损失及因征收应享有的补偿安置权益等共计631518元，判令渭滨区政府依据征收补偿安置办法向其提供建筑面积为275平方米的住宅和100平方米的商业用房，并提供免费停车位1个。陕西省宝鸡市中级人民法院于2019年12月16日对该案作出一审判决。该案现处于二审诉讼程序中。 本院认为，本案系再审申请人赵小强在经行政诉讼确认再审被申请人渭滨区政府强拆案涉房屋的行为违法、再审被申请人作出7号赔偿决定之后提起的行政赔偿诉讼。本案诉讼涉及的是再审申请人与再审被申请人之间的行政赔偿争议，即再审申请人的行政赔偿诉讼请求是否成立及再审被申请人应否承担行政赔偿责任。在陕西省××人民法院××陕西省宝鸡市中级人民法院一审判决及7号赔偿决定，并责令再审被申请人对再审申请人依法予以全面赔偿之后，再审被申请人又作出24号赔偿决定，调整提高了部分赔偿内容。再审申请人随后又以基本相同的诉讼请求提起了另案行政赔偿诉讼，其诉讼目的与本案诉讼一致，均是为解决其与再审被申请人之间的行政赔偿争议。在另案行政赔偿诉讼已经启动的情况下，再审申请人坚持对本案二审判决申请再审缺乏诉讼实益，本院不予支持。再审申请人与再审被申请人之间的行政赔偿争议，应在另案行政赔偿诉讼中实质解决。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵小强的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韩 岐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2767号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰昊，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：杨立刚，男，1982年1月1日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：孙丹丹，女，1985年1月24日出生，汉族，住吉林省东丰县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告杨立刚、孙丹丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人兰昊到庭参加诉讼。被告杨立刚、孙丹丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨立刚、孙丹丹还所欠贷款本息共计44822.42元（截至2019年7月24日，拖欠本金38776.16元、利息3288.65元，罚息2333元、复利424.61元，自2019年7月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2016年9月20日，被告杨立刚、孙丹丹向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为10万元，额度期限为60个月。被告自同日起在额度内支用借款，但2016年10月9日，被告支用的借款未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息44822.42元。被告杨立刚、孙丹丹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年9月20日，被告杨立刚、孙丹丹向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为10万元，额度期限为60个月。被告自同日起在额度内支用借款，但2016年10月9日，被告支用的借款未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息44822.42元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立刚、孙丹丹于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金38776.16元及利息3288.65元、罚息2333元、复利424.61元（截至2019年7月24日，自2019年7月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告杨立刚、孙丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更210号罪犯周际斌，男，1978年5月31日出生，汉族，浙江省天台县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）浙10刑初21号刑事附带民事判决，以被告人周际斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。追缴违法所得人民币22508元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币585000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年9月20日作出（2017）浙刑终300号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2020年3月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周际斌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯周际斌在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周际斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯周际斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3251号原告：张彬，男，1982年9月3日出生，汉族。被告：西安昊天宏业公寓管理有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区，统一社会信用代码91610132MA6WXXXXXX。法定代表人：僧利明。被告：僧利明，男，1998年1月6日出生，汉族。被告：黄鑫，男，1995年9月25日出生，汉族。原被告委托合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告张彬于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彬申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张彬撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告承担。审 判 员  白 锋二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6826号申请执行人江苏江阴临港经济开发区管理委员会，统一社会信用代码1132028101404221XB，住所地江阴市临港经济开发区中央商务区珠江路198号。负责人：计军，该管委会主任。被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司，统一社会信用代码91320281079917873A，住所地江阴市滨江西路8号二号楼。法定代表人：李翔，该公司董事长。申请执行人江苏江阴临港经济开发区管理委员会与被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0281民初10782号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏维多利亚国际酒店有限公司应支付江苏江阴临港经济开发区管理委员会房屋租金3894246元、水电费154876元及违约金493135.20元，并负担诉讼费21569元。因被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏江阴临港经济开发区管理委员会向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，查明被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司名下有位于江阴市滨江西路8号的装璜及酒店设施，经评估拍卖，无人竞买流拍，以物抵债给本案申请执行人和另案申请执行人江阴市澄江街道江锋村村民委员会。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江苏江阴临港经济开发区管理委员会，要求其向本院提供被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司其他财产线索。申请执行人江苏江阴临港经济开发区管理委员会明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司的财产进行了调查，资产已被处置，申请执行人江苏江阴临港经济开发区管理委员会认可本院的执行、查控结果。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月二十五日书记员  薛丹雁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更687号罪犯彭清泉，男，1949年11月7日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市双清区，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2017年3月21日作出(2017)粤15刑初第15号刑事判决，以被告人彭清泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年7月19日作出(2017)粤刑终第805号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年6月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯彭清泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭清泉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭清泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分221分。罚金人民币40万元、追缴赃款309万元均未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭清泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭清泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初26号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王海蛟，男，汉族，1989年3月10日出生于黑龙江省林口县，初中肄业，个体，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人殷学妮，山东衡正源律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉【2019】102号起诉书指控被告人王海蛟犯诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜洪涛出庭支持公诉，被告人王海蛟及其辩护人殷学妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王海蛟与被害人刘某1、周某1系朋友关系，案发前存在多次借贷关系。2017年9月21日15时许，王海蛟在背负大量欠款而无力偿还的情况下，故意编造自己在香港做贷款业务时被控制、需要30万元保证金的谎言，进而让刘某1、周某1向其汇款。刘某1、周某1信以为真，先后于2017年9月23日、9月24日通过网上银行向王海蛟银行账户汇款共计19.5万元。王海蛟收到钱款后，于2017年9月28日离开临沂逃往哈尔滨等地。 另查明，王海蛟归案后，其妻子刘某2于2019年9月28日与被害人达成还款协议，被害人已对王海蛟的行为给予谅解。 公诉机关向法庭提交的证据有视听资料，电子数据，书证，证人证言，被害人刘某1、周某1的陈述，被告人王海蛟的供述等。公诉机关认为，被告人王海蛟采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议在三至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，根据罚金缴纳、退赔、被害人谅解等情况，决定是否适用缓刑。 被告人王海蛟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较低，诈骗款项已全额退还被害人，被害人表示谅解。 经审理查明，被告人王海蛟与被害人刘某1、周某1系朋友关系，案发前存在多次借贷关系。2017年9月21日15时许，王海蛟在背负大量欠款而无力偿还的情况下，故意编造自己在香港做贷款业务时被控制、需要30万元保证金的谎言，进而让刘某1、周某1向其汇款。刘某1、周某1信以为真，先后于2017年9月23日、9月24日通过网上银行向王海蛟银行账户汇款共计19.5万元。王海蛟收到钱款后，于2017年9月28日离开临沂逃往哈尔滨等地，2019年9月23日被抓获归案。 另查明，被告人王海蛟已通过其家属将19.5万元全部退还被害人刘某1、周某1，并取得谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：手机网银转账截图、微信聊天记录截图，借条，还款协议书、情况说明、收到条、谅解书，抓获经过，办案说明，户籍证明，认罪认罚具结书，证人刘某2、冯某的证言，被害人刘某1、周某1的陈述，被告人王海蛟的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王海蛟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人的犯罪行为部分未遂，到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已全额退赃并取得谅解，酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人王海蛟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，决定对其宣告缓刑，令其到居住社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王海蛟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳四万二千元，余款八千元于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 娣 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  吴海青
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初818号 原告：张玲，女，1976年3月24日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈雪丽，女，1978年11月1日出生，汉族，住仙游县。 原告张玲与被告陈雪丽因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告陈雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玲向本院提出诉讼请求：判令陈雪丽偿还给张玲借款15000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实与理由：2016年4月4日，陈雪丽以因生意缺少资金为由向张玲借款20000元，并由其出具借条一份给张玲收执。2017年1月24日，陈雪丽委托其姐姐陈雪珍偿还借款5000元，尚欠张玲借款15000元未还。 陈雪丽未作答辩。 张玲围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，陈雪丽未予质证，本院经审查后予以确认。 根据张玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，陈雪丽向张玲借款20000元，并由其出具借条一份给张玲收执，借条内容为“本人陈雪丽向张玲借人民币贰万元现金（20000）特写此条为证...借款人：陈雪丽2016.4.4号”。2017年1月24日，陈雪丽偿还借款5000元，尚欠张玲借款15000元未还，遂成讼。 本院认为，陈雪丽欠张玲借款15000元，事实清楚，证据充分，足予认定。现张玲催讨借款，陈雪丽应予偿还。张玲请求自起诉之日（2020年1月2日）起按年利率6%计付尚欠借款的利息，符合法律规定，应予支持。故张玲的诉讼请求有理，本院予以支持。陈雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈雪丽应在本判决生效之日起十日内偿还给张玲借款15000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金15000元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果陈雪丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由陈雪丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林炜 二〇二〇年三月十一日 法官助理戴毅 书记员林淑娇 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初91号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人王昆利，男，汉族，1967年1月19日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。因犯盗窃罪，于2009年2月25日被呼和浩特新城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币以一万元；因犯盗窃罪，于2013年2月6日被呼和浩特新城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2018年9月12日被呼和浩特新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2019年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被瑞丽市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人王昆利犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人王昆利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日9时，被告人王昆利在瑞丽市姐告边境贸易区吉茂珠宝城毛料区，趁被害人唐某不备，盗窃了被害人唐某一个装有人民币11600元的钱包。被害人唐某发现钱包被盗后，抓住被告人王昆利并报警。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为被告人王昆利以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王昆利被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王昆利到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王昆利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王昆利对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人王昆利以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王昆利被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王昆利到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王昆利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王昆利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年三月十三日书记员  陈 阳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执362号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 被申请人：张建君，男，1990年5月16日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：赵闪闪，女，1991年12月28日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2915号民事裁定书，责令被执行人张建君、赵闪闪履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张建君、赵闪闪存款计人民币56300元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  涂达兼
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6828号申请执行人：郁大顺，男，1974年3月31日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周开霖,董事长。申请人郁大顺与被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3113号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年11月20日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资差额64392元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行，本院已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下有上海市虹口区沙泾路XXX号XXX室房屋一套，本院已在另案对其进行了查封，查封期限至2022年9月15日，申请执行人如需续封，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月三十日书记员 钟 莹附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6710号原告：张贵国，男，1958年7月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师，一般授权代理。被告：曾庆军，男，1966年4月10日出生，汉族，住樊城区。原告张贵国与被告曾庆军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵国及其委托诉讼代理人唐雨到庭参加诉讼，被告曾庆军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张贵国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还工钱2000元；2、依法判决被告自2019年9月1日起，以2000元为本金按年利率6%支付逾期违约金，直至偿清之日止；3、诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告雇请原告在其位于樊城区××社区××号的家里从事装修泥工工作，约定一日240元。经双方对账，累计工钱为3240元，后被告支付了1240元，尚欠2000元至今未付，原告多次催要无果，故诉至法院。被告曾庆军未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告诉称被告雇请其从事装修工作，劳务费共计3240元，尚欠2000元未付。2019年5月23日，被告出具欠条一张，载明：今欠到张师傅工钱（2000元）贰仟元整，八月份付清。被告至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原告提交了被告出具的欠条一份，欠条虽只载明了债权人为“张师傅”，但是根据一般生活中的称呼习惯，与原告姓名“张贵国”能够相互印证，且欠条为原告所有，故本院认为欠条中载明的“张师傅”即为原告张贵国。被告拖欠原告劳务费，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付2000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，因双方并未约定，故本院不予支持。被告曾庆军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾庆军于本判决生效之日起十日内支付张贵国劳务费2000元。若逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾庆军负担。公告费560元，由原告张贵国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  蔡永红审判员  唐京霞审判员  赵运国二〇二〇年三月三十一日书记员  杨飘飘
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5273号申请执行人：谷显忠，男，1973年4月28日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：丁付刚，男，1969年8月7日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人谷显忠依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初8141号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请立案执行被执行人丁付刚民间借贷纠纷一案，要求被执行人丁付刚支付借款400000元、利息25000元及逾期利息（以400000元为基数从2019年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止），支付迟延履行期间利息并负担案件受理费3840元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，但无足额存款。另轮候查封了被执行人丁付刚所有的座落于四川省成都市高新区天久南巷169号房产和被执行人丁付刚所有的北京现代牌汽车。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有借款400000元、利息25000元及逾期利息（以400000元为基数从2019年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止）、迟延履行期间利息、案件受理费3840元未执行到位。本案执行费6330元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2095号原告：齐晓慧,女，1972年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽，男，1993年2月9日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。原告齐晓慧与被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房服务合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐晓慧及被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房的委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费642元（计算方法：交款金额÷总天数×剩余天数）；2、依法判令被告给付原告入会费642元的利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房（以下简称晟昊健身房）为原告提供健身服务，原告入会时均与被告晟昊健身房签订了《会员入会协议》（以下简称《协议》），该协议明确载明：“欢迎您加入12小时健康中心（千盛店），并向被告晟昊健身房足额缴纳了入会费，《协议》中备注部分明确约定：“如因本店原因经营不善退还剩余月数欠款”。被告晟昊健身房于2019年12月30日，因被告晟昊健身房自身经营不善，无法继续为原告提供健身服务，原告得知此消息后，立即到被告晟昊健身房经营场所办理退费业务，但晟昊健身房无正当理由拒绝依据《协议》约定向原告返还剩余月数的欠款，导致原告合法利益无法得到保障。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向香坊区人民法院提起诉讼，望贵院能够维护广大消费者合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意基于原告提供的合同及证据，依据相关法律规定由法院裁决，被告认可原告的计算方法，即总金额÷总月份×剩余月份，具体返还数额以判决为准，但被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的入会申请表、健身卡各一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的收据，被告认为收据未加盖公章，故不予认可。本院经审查后认为，因原告提供入会申请表、健身卡相佐证，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，原告在被告处办理会员卡一张（卡号60×××01），并签订入会申请表一份，健身服务期限为18个月，开卡日期为2019年3月9日，截止日期为2020年9月8日。同日，原告向被告支付会员费1399元。被告于2019年12月31日因经营不善而停止营业。另，本案审理中，张胜泽认可其为被告的实际经营者。本院认为，原告与被告之间的合同关系有原、被告的陈述及原告举示的入会协议书、会员卡、收据为证，依法成立。合同当事人有义务履行各自义务，原告已经将约定的会员费用支付给被告，被告有义务为原告提供服务。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上属于要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费的具体金额问题。因原告交纳的服务费为1399元，被告从停止营业的时间开始计算，还剩余253天（2019年12月31日-2020年9月8日），故原告剩余的会员费应当为643.54元（1399元÷550天×253天），原告诉请未超过该标准，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告齐晓慧健身服务费642元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告齐晓慧利息（以642元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房负担,与上述款项一并给付原告齐晓慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇二〇年三月三十日法官助理李钰琢书记员孟思袁
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执201号 申请执行人：刘某1，男，生于2015年7月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 法定代理人：刘某2，女，生于1977年11月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区，系申请执行人刘某1之母）。 被执行人：朱诗维，男，生于1968年11月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行刘某1与朱诗维婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人刘某1与被执行人朱诗维已达成执行和解协议。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋文
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审41号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人刘磊，男，住重庆市巫山县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘磊行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年3月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年三月二十六日 书记员 温存易
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申248号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兆季，男，1967年5月5日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：郑艳飞、宋祯祥，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李守祥，男，1955年7月23日出生，住沂南县。再审申请人王兆季因与被申请人李守祥侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁13民终6223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兆季申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决，并提供沂南县青驼镇大冯楼子村民委员会于2018年9月8日出具的《证明》一份，主张其合法拥有涉案0.34亩土地的承包经营权。并称二审判决认定涉案四间油坊是被申请人李守祥建设的，没有基本的事实依据。二审判决适用法律错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人提交的证据材料在原审过程中应当提交，其非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，故不能认定为新的证据。原审根据双方当事人提供的证据材料及当事人陈述，认定申请人提供的证据材料不足以证实其关于依转让协议合法取得对涉案0.34亩土地承包经营权的主张，并无不当，本院予以认定。原审法院结合被申请人提供的证人证言，即申请人提供的证人赵某（案外人李金龙之妻）的证言，对被申请人主张的涉案四间油坊是其找工人建设的予以采信，并无不当，本院予以认定。综上，王兆季的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王兆季的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年三月二日书记员  赵 婧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执839号申请执行人掌多多投资(深圳)有限公司。被执行人张小平。被执行人张小桦。申请执行人掌多多投资(深圳)有限公司申请执行被执行人张小平、张小桦追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4810号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小平、张小桦存款人民币76250元，或扣留、提取被执行人张小平、张小桦存款人民币76250元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月十三日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9813号原告张士虎，男，汉族，1963年3月19日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师，代理权限特别授权。被告申向伟，男，汉族，50岁，住南阳市宛城区。被告范喜青，女，汉族，1954年3月15日出生，南阳市宛城区。原告张士虎起诉被告申向伟、范喜青民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，因受疫情影响，无法正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  祁白雨二〇二〇年三月十日书记员  杨 琳
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初69号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人吴添泉，男，1983年5月4日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月27日被诏安县公安局取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人吴添泉犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉,本院于2020年2月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员陈茂坚、代理检察员沈雯悦，被告人吴添泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月21日22时许，被害人吴某1与被告人吴添泉因琐事在诏安县梅洲乡发生争吵并约架到诏安县梅洲乡，后两人打架。在打架过程中吴添泉用右手朝吴某1鼻子打了一拳，致使吴某1受伤。经鉴定，被害人吴某1双侧鼻骨骨折，伤情为轻伤二级。 2019年8月9日，被告人吴添泉与被害人吴某1达成赔偿谅解协议，吴添泉赔偿吴某1医疗费用及各项损失共计12万元，吴某1出具谅解书表示对吴添泉行为的谅解。 2019年9月27日9时，被告人吴添泉自动到诏安县公安局梅洲派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人吴添泉可适用社区矫正。 公诉机关认为，被告人吴添泉故意伤害他人身体，致一人轻伤（轻伤二级一处），其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提出被告人吴添泉具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人各项损失并取得谅解等量刑情节，建议对其判处拘役五个月，适用缓刑。 被告人吴添泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴添泉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、情况说明、调解申请书、调解笔录、治安调解协议书、协议书、谅解书、领条和审前社会调查评估报告等书证，被害人吴某1的陈述，证人吴某2、吴某3、吴某4、巫某、吴某5、吴某6、吴某7、吴某8、吴某9的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场笔录及照片、伤害情况检查笔录及照片和法医学人体损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴添泉故意伤害他人身体，致1人轻伤（一处轻伤二级），其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人吴添泉的行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。 关于公诉机关提出被告人吴添泉是自首、积极赔偿被害人各项损失并取得谅解，且自愿认罪认罚的公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人吴添泉可以从轻处罚。 鉴于被告人吴添泉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人吴添泉必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴添泉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡东荣 二〇二〇年三月六日 书记员  陈彬娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初153号 原告:潘雷，男，1979年7月1日生，汉族，住德惠市万宝镇。 委托代理人胡淼，吉林真然律师事务所律师。 被告:长春市龙峰殡葬服务中心，住所地长春市绿园区双丰村雷家店。 法定代表人李守仁，经理。 委托代理人齐江涛、唐文岐，吉林常春律师事务所律师。 原告潘雷诉被告长春市龙峰殡葬服务中心劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘雷委托代理人胡淼、被告龙峰殡葬中心委托代理人齐江涛、唐文岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法确认原、被告在2014年8月1日至2019年12月30日之间存在劳动关系；2、要求被告支付原告加班工资：463654.44元（1、工作日超时工资：260184.96元，每周工作日超时32小时，每月超时128小时，每年超时1536小时，从2003年1月开始工作24小时休息24小时，1536小时/年×21.51元/小时×1.5倍×5年3个月；2、双休日加班工资：173517.12元，双休日工作24小时，从早7时接班到晚5时为工作一天，次日凌晨至7时交班为工作一天，每周两天，每月8天，每年96天，96天/年×172.14元/天×2倍×5年3个月；3、法定节假日工资：29952.36元，11天×172.14元/天×3倍×5年3个月)；3、要求被告支付原告应休未休年休假工资：5164.2元（原告工作5年3个月，每年应休年休假5天，按照两年计算共计10天×172.14元/天×3倍)；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年8月1日，原告应聘至被告处。原告与被告签订了多份劳动合同。2019年1月1日原告与被告签订了无固定期限劳动合同，职务为车队业务员，工资标准为月工资3100.00元。原告入职后实行的工时标准是工作24小时休息24小时，无双休日及法定节假日，但原、被告签订的劳动合同中约定实行标准工时工作制。即每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时。原告与其他工友找到单位领导，单位领导均表示原告与其工友均是工作24小时休息24小时，存在工作超时的情况，主管车队队长王志军，副总经理王志家于2019年11月19日出具《情况说明》确认原告及其工友共计50人，存在超时加班的事实。原告到被告处工作至今，被告从没有安排原告休过年休假。原告认为上述事实，能够说明原告存在加班及未休年休假的事实，依据相关法律规定，被告没有支付相应的加班工资和未休年休假工资，被告应当承担支付加班工资及未休年休假工资的法律责任。 被告龙峰殡葬中心辩称，1、原告与被告存在劳动关系，所确认的劳动关系的时间应当按照职工履历表标注的时间为准，离职时间没有问题，第一项请求无异议，2、原告不存在加班的事实，原告平时休息的天数远远超过年休假天数，如果存在加班的事实，计算的标准不正确，关于年休假，原告平时休息的天数远远超过年休假天数，不应该存在年休假补偿且计算方式不正确。3、原告与被告虽然签订了劳动合同，但是实际上属于不定时工作。4、双方已经签订解除劳动合同，并确认无劳动争议。 经审理查明，原告自2014年3月1日到在被告处工作，离职时间为2019年12月24日，职务为车队业务员。入职后，原、被告自2014年3月1日先后签订了3份书面劳动合同，最后一份期限自2019年1月1日签订，为无固定期限劳动合同，月工资3100.00元。自2016年1月1日劳动合同签订起，双方在劳动合同中即约定了被告实行标准工时工作制，每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时。双方在履行合同期间，实际并未按此约定实行标准工时工作制。 又查明，被告在原告工作期间，没有安排原告带薪年休假。2019年12月24日，原、被告签订一份解除劳动合同协议书，确认双方于2019年12月24日解除劳动合同。原告于2019年12月24日提起劳动争议仲裁申请，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月28日作出长绿劳人仲不（2019）562号不予受理通知书，原告不服，向本院提起民事诉讼。现本院综合评判如下： 关于原告主张的加班费，被告当庭否认存在加班事实。原告主张双方合同约定为标准工时工作制，但实际执行的是上24小时休24小时。按此工时制，原告存在加班事实。对此，本院认为，原告自到被告处工作，现行工时制已执行5余年，自劳动合同有标准工时制约定以来，从未执行过。被告单位采取现行工时制，是根据其单位的工作特点及工作性质的特殊需要，符合实际情况。双方在履行劳动合同时，已根据单位上述情况对工时制进行了变更，虽未签订相关书面协议，但在履行多年期间，原告从未对被告支付工资数额和计算方式提出任何异议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，原告没有提供充分证据以证实其存在基础的加班事实，其应承担举证不能的责任后果。综合上述分析，本院对原告主张的加班费不予支持。 关于原告主张的带薪年休假工资，本院认为，虽然原、被告签订了解除劳动合同协议书，约定了支付经济补偿金及缴纳相关保险的时间，亦约定双方之间不再存在其他任何劳动争议，但依据《职工带薪年休假条例》第三条第一款“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”和《企业职工带薪年休假实施办法》第三条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”的规定，年休假制度属于国家规定的企业应当给予职工的一种法定福利待遇，不能根据解除劳动合同协议书即免除被告的法定义务。原告在被告处工作已满1年不满10年，主张带薪年休假工资，应当予以支持。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条的规定，原告主张两年的年休假工作，其按离职前12个月平均工资统一进行计算，计算方式有误，应当分别按照2019年和2018年的平均工资进行计算，其中2019年带薪年休假工资为1750.51元[3807.36.54元÷21.75天×200%×5天]，2018年为1447.74元[3148.83元÷21.75天×200%×5天]，两项合计3198.25元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告潘雷与被告长春市龙峰殡葬服务中心在2014年3月1日至2019年12月24日之间存在劳动关系； 二、被告长春市龙峰殡葬服务中心于本判决生效之日立即向原告潘雷支付年休假工资人民币3198.25元； 三、驳回原告潘雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元减半收取5.00元由被告长春市龙峰殡葬服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马春明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  **恒
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2687号申请执行人文嫦。被执行人金艳丹。申请执行人文嫦与被执行人金艳丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2018）湘0181民初6512号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金艳丹的银行存款51916元（其中受理费1248元，申请执行费668元，迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十三日书记员  焦 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执925号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：刘全明，男，1983年2月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘全明追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计30588.11元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年3月12日立案，3月16日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年3月12日和2020年3月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案未执行到分文财产，未执行的欠款合计30588.11元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月三十日书记员  林少虎
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2360号申请执行人：郑万银，男，汉族，住高台县巷道镇被执行人：闫万金，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人郑万银与被执行人闫万金承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）甘0724民初2438号民事调解书，确定由被执行人闫万金偿还申请执行人郑万银劳务费72255元；于2019年9月30日前偿还20000元，于2019年12月30日前偿还30000元；于2020年5月30日前偿还22255元。若逾期，则由申请人一次性申请强制执行。案件受理费874.5元由被执行人闫万金承担674.5元，申请人承担200元。因被执行人在调解书确定的期限内未主动履行，申请执行人郑万银申请本院强制执行，执行费984元。本案在执行过程中，申请执行人郑万银与被执行人闫万金达成如下和解协议：本案案件款72255元，被执行人闫万金已履行案件款10000元，剩余案件款62255元，由被执行人闫万金于2020年5月30日前全部履行完毕。现申请执行人郑万银申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执2360号案件的执行。若被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月十七日书记员  许建财
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3811号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初426号 原告：李俊。 被告：赵冬梅。 本院在审理原告李俊与被告赵冬梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李俊撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告李俊负担。 审判员  王景峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  卢谋谋
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申2061号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)江苏山河生态科技股份有限公司，住所地淮安市开发区解放东路111号河畔花城写字楼25楼。 法定代表人张同刚，该公司董事长。 委托代理人王飞，江苏六仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市福寿路398号政务中心B12楼。 法定代表人胡晓勇，该局局长。 委托代理人张敢，该局工作人员。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）田学东，男，汉族，住如皋市。 原审第三人王子明，男，汉族，住如皋市。 再审申请人江苏山河生态科技股份有限公司（以下简称山河公司）因诉如皋市人力资源和社会保障局（以下简称如皋人社局）工伤行政确认一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终270号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人山河公司申请再审称：1、城市道路绿化养护施工不需要施工资质。第三人王子明安排冒炳兰从事的工作属于单纯的劳务，不应适用《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十六条的规定。2、申请人与王子明签订的《建设工程施工劳务分包合同》的绿化工程养护内容仅仅是套用申请人与如皋市交通运输局所订合同关于道路绿化养护的内容，王子明实际仅承担除草、除虫、浇灌排水、绿地清洁卫生等单纯的劳务工作，不需要资质。且申请人与王子明签订的合同已明确约定了王子明承担由此引发的一切责任。原审法院认定申请人为承担工伤责任的主体错误。请求本院撤销原审判决并依法改判。 本院认为，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十六条规定，具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。申请人山河公司在承接案涉道路绿化施工工程后，将其中全部人工劳务分包给王子明，王子明聘请的现场负责人员丁广星招用冒炳兰从事除草工作。冒炳兰在工作中受伤害死亡。申请人将工程分包给不具备用工主体资格的自然人，被申请人如皋人社局以具备用工主体资格的申请人山河公司作为用人单位作出皋人社工认字[2018]A028号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。申请人作为具备用工主体资格的用人单位依法应承担的工伤行政责任，不因申请人与王子明之间关于双方责任分担的约定免除。原审法院驳回申请人山河公司要求撤销被申请人如皋人社局作出的皋人社工认字[2018]A028号《认定工伤决定书》的诉讼请求，并无不当。 综上，山河公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏山河生态科技股份有限公司的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 晨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1071号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。 负责人：彭远学。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所。 被告：陈超强，男，1962年11月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：钟祖贞，女，1972年10月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告陈超强、钟祖贞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告陈超强、钟祖贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还信用卡欠款本金93740.44元；2、判令被告共同支付欠款利息违约金及其他费用[计算方法：按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年3月23日的利息为15795.21元、违约金为5758.65元、手续费为2528.54元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告。3、另被告共同支付原告因委托律师而应支出的律师服务费17973.4元给原告。4、本案的诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告于2014年7月4日，原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡使用合约，等对信用卡透支的利息，逾期还款的违约金，手续费和律师费等进行了约定，中国农业银行金穗贷记卡民用合约个人卡第4条约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定:因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。“合同签订后，原告向被告发放信用卡。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：46×××45)并激活使用后，截至2020年3月23日共计已透支本金93740.44元，逾期未还，因此产生利息为15795.21元、违约金为5758.65元、手续费为2528.54元，以上合计117822.84元。经原告多次催索，被告仍未清偿。原告系依法成立并经有权机关批准，获得金融许可证的金融机构，可以向公众提供发放信用卡透支贷款服务。原、被告之间签订的信用卡合约是双方的真实意思表示、合法有效，被告应当按照约定对其所透支的信用卡承担按时还款等义务，而被告的的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。故为了维护原告的合法权益，特具状诉至你院，望判如所请。 被告陈超强、钟祖贞没有答辩，也没有向本院提供证据。 被告陈超强、钟祖贞未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告陈超强向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，透支利率上限为日利率为万分之五（具体利率以短信或账单等形式告知）；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收违约金；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；承担因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××45）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金93740.44元、利息15795.21元、违约金5758.65元、手续费2528.54元。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2020年3月23日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告陈超强申请办理原告农业银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金（违约金），但被告逾期不还，已构成违约，因此，应按信用卡章程和协议的约定偿还本金，并支付利息、违约金及手续费、律师费。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费17973.4元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。关于被告钟祖贞应否承担责任的问题，本案信用卡纠纷亦属于合同纠纷，钟祖贞没有签名、与原告不存在合同关系，根据合同的相对性原则不应对因陈超强的合同之债承担责任；其次，原告也没有提供证据证明陈超强的信用卡债务属于二被告的家庭日常生活需要所负的债务，故被告钟祖贞对陈超强本案债务不承担责任。 综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告陈超强偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金93740.44元； 2、被告陈超强支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2020年3月23日为15795.21元；之后的利息，从2020年3月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告陈超强偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费2528.54元； 四、被告陈超强偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费逾期付款违约金5758.65元； 五、被告陈超强支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元； 六、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2976元减半收取为1488元，由被告陈超强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  禤 干
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终268号 上诉人（原审原告）：邢玉法，男，1967年7月2日出生，汉族，现住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博元亮物资有限公司，住所地山东省淄博市张店区房镇镇曹营村南首。 法定代表人：庄元亮，经理。 委托诉讼代理人：万菊红，山东鲁杰律师事务所律师。 上诉人邢玉法因与被上诉人淄博元亮物资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，上诉人邢玉法一审过程中提交了公方珠出具的沂源县西里镇公家场村村委证明一份，对邢玉法的受伤经过予以说明。经查，被上诉人法定代表人庄元亮的身份证信息显示其住址为沂源县，与邢玉法均系公家场村村民，故村委作为证明人出具的证明具有一定证明力。一审过程中，邢玉法提供其及其妻王端秀与淄博元亮物资有限公司的法定代表人庄元亮的四次通话记录，经审查，该录音内容清晰，反映了邢玉法的受伤事实及双方协商治疗过程。邢玉法提交了2018年1月9日沂源县人民法院门诊病历，该病历记载：“患者1天前被挖掘机抓走致伤疼痛”，该病历客观真实，依法应予采信。关于邢玉法两次庭审陈述受伤时间不一致问题，经查，阴历2017年11月22日与阳历2018年1月8日为同一天，结合我国农村惯用阴历的客观情况，邢玉法关于两次庭审陈述受伤时间分别为阴历和阳历的解释具有合理性。综上，以上证据能够相互印证邢玉法因提供劳务受伤的基本事实。伤残鉴定意见系确定赔偿数额的主要依据，邢玉法单方委托鉴定机构作出的鉴定意见书不应作为定案依据，应结合案情进行司法鉴定。综上，原审判决认定事实不清，依法发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8413号民事判决； 二、本案发回张店区人民法院重审。 上诉人邢玉法预交的二审案件受理费4135元予以退回。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  刘 健
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执12号申请执行人翟爱民，男，1980年11月5日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人关晋峰，男，1957年7月20日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4753号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人关晋峰在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年三月十日书记员  郭 慧