wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6665号 申请执行人：柳雷达，男，1963年2月28日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：王红光，男，1966年12月25日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：红光控股集团有限公司，组织机构代码:254094326，住所地宁波市江厦街5号。 法定代表人:王红光。 申请执行人柳雷达与被执行人王红光、红光控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11377号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王红光、红光控股集团有限公司返还申请执行人借款本金133782.6元及利息等。 本院于2019年12月3日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人红光控股集团有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××等车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人红光控股集团有限公司名下有坐落于宁波市××区××土地使用权、宁波市××街××号的房地产本院已另案查封，但宁波市××街××号房地产房产已抵押给中信银行股份有限公司宁波分行，因涉产权争议，暂难以处置。宁波市××区××土地使用权已先后抵押给宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司、奉化立邦小额贷款股份有限公司，正另案处置之中。 3.被执行人王红光名下有坐落于宁波市××天下小区××室房地产，本院已另案查封，但该房产已设定抵押且存在长期租赁，暂不具有处置价值。 此外，因被执行人王红光、红光控股集团有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案暂无款项执行到位。 综上，被执行人王红光、红光控股集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 徐 杨
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执651号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人安振双，男，1980年01月29日生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院的（2019）鲁0303刑初904号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人李宗华在银行（或其他金融机构）的存款5558.33元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月七日 书记员  王 鑫
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民再262号再审申请人（一审原告）：曹泽康，男，汉族，1992年5月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：曹艾青，山西得天利律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南华坤置业有限公司,住所地河南省商丘市梁园区株洲路北侧检察院家属院2#楼东单元4层西。。法定代表人:陈艳珍，董事长。被申请人（一审被告）：**，男，汉族，1983年12月4日出生，住河南省商丘市。上列被申请人共同委托诉讼代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。再审申请人曹泽康因与被申请人河南华坤置业有限公司（以下简称华坤公司）、**民间借贷纠纷一案，不服虞城县人民法院（2018）豫1425民初5628号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月14日作出（2019）豫14民申403号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人曹泽康的委托诉讼代理人曹艾青，被申请人华坤公司、**的共同委托诉讼代理人刘治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹泽康申请再审称：1.案涉借款人是**，曹泽康将1440万元通过银行转入**指定收款方银行账户，**出具了借款借据；虞城县公安局卷宗材料及华坤公司的工商登记信息资料证实**系公司实际控制人，法定代表人为其配偶陈艳珍，股东是其母亲张桂梅，监事是其父亲孙玉坤，而在借款时**既不是法定代表人，亦不是股东，不能证实**借款系履行职务行为；借款合同上并无有关**是作为公司委托代理人借款的表述，仅在提供抵押担保时**才以委托代理人的身份提供了华坤公司的房产作为抵押物。一审判决却将借贷关系的权利义务主体认定为曹泽康与华坤公司，违背合同相对性原则。2.**系华坤公司实际控制人，华坤公司亦认可该笔款项用于公司经营，华坤公司与**应当共同承担责任。一审认定为委托代理关系，属适用法律错误。3.华坤公司不论是作为涉案借款本息的共同债务人，还是作为抵押担保人均应当承担还款义务，**个人仍然具有直接还款责任。请求撤销原判，依法改判。**辩称：其系华坤公司员工，受公司委托借款用于公司的经营，所产生的法律责任应当由公司承担，**不应当承担还款责任，请求驳回再审申请，维持原判。曹泽康向一审法院起诉请求：1.判令华坤公司、**共同偿还曹泽康借款本金1440万元及利息(已支付的按月息3%计算，未支付的按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由华坤公司、**承担。一审法院认定事实：2010年7月12日，原商丘华坤置业有限公司出具授权委托书，委托**全权处理华坤公司施工建设、房地产销售、公司行政管理、订立合同以及对外一切事务，由此产生的一切后果由华坤公司全部承担。2013年9月26日，**与曹泽康签订《借款合同》，约定向曹泽康借款1500万元，借款期限一个月，月利率为4%，借款方如果没有按期归还，逾期部分加收利率2%，华坤公司以其位于商丘市××路东侧××路南侧“凯旋名都”一楼商铺作为抵押担保（未办理抵押登记）。借款合同签订后，曹泽康通过银行转账方式交付1440万元。借款到期后，华坤公司分七次偿还560万元（具体偿还金额见附件一），其他借款本息没有偿还，曹泽康诉讼至法院。一审法院认为，曹泽康与华坤公司之间存在民间借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。华坤公司没有按照约定偿还借款，构成合同违约。曹泽康要求华坤公司偿还借款本息的请求，该院予以支持。但双方约定借款利率月息4分，超过法律规定的标准，该院确认涉案借款已经偿还部分的利率按月息3分计算，没有偿还部分的利率按月息2分计算，超出部分不予支持。**系华坤的实际控制人，受华坤公司委托向曹泽康借款，履行的是职务行为，曹泽康要求**承担还款责任，没有法律依据，不予支持。一审法院判决：一、华坤公司于本判决生效后10日内偿还曹泽康借款本金12981839.52元及利息（利息分为两部分：2014年10月27日最后一次还款之前欠付的利息733747.32元；2014年10月27日之后利息，以12981839.52元为本金，按照月利率2分的标准计算至华坤公司还清借款之日止）；二、驳回曹泽康的其他诉讼请求。案件受理费108200元，财产保全费5000元，合计113200元，由华坤公司负担。再审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经再审查明的事实与原一审查明的事实一致。关于被申请人**应否承担还款责任的问题。经查，再审申请人曹泽康提交的其与**所签借款合同及**为其出具借款借据，该借款合同的借款方和出借方分别为**和曹泽康；且借款合同上并无有关**作为公司委托代理人借款的表述。由此可见，双方签订借款时**无需华坤公司的委托，更不存在法律意义上的委托代理关系。原商丘华坤置业有限公司出具的授权委托书系复印件，显示委托**全权处理华坤公司施工建设、房地产销售、公司行政管理、订立合同以及对外一切事务，由此产生的一切后果由华坤公司全部承担。该委托书既不显示含有借款行为，也早于双方所签订的案涉《借款合同》三年之久，该委托书不足以证明系为案涉借款所出具。**没有提交证据证明其为该公司员工，故**称借款系职务行为的理由不能成立。曹泽康因本案曾以**涉嫌犯诈骗罪向公安机关报案，**在公安机关制作的《讯问笔录》中认可华坤公司是其家庭开办，**是该公司负责人并实际操控该公司，其本人掌管公司印章，案涉借款及抵押担保均是其一人参与并用于公司，时任法定代表人其嫂王敏并不知情，据此足以证明**系华坤公司负责人并实际控制该公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，**作为直接借款人及华坤公司的实际负责人，应当对案涉借款承担还本付息的责任。原审判决认定**受华坤公司委托向曹泽康借款系职务行为,免除**的责任不当，应予纠正；曹泽康的再审理由成立，应予支持。综上，本院再审认为，原审判决适用法律及判决部分错误，应予纠正；再审申请人曹泽康的再审理由成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2018）豫1425民初5628号民事判决；二、被申请人**、河南华坤置业有限公司于本判决生效后十日内偿还再审申请人曹泽康借款本金12981839.52元及利息（利息分为两部分：2014年10月27日最后一次还款之前欠付的利息733747.32元；2014年10月27日之后利息，以12981839.52元为本金，按照月利率2分的标准计算至华坤公司还清借款之日止）；三、驳回再审申请人曹泽康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费108200元，财产保全费5000元，再审案件受理费108200元，合计221400元，由被申请人**、河南华坤置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年三月五日书记员  杜倩雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1156号原告：张丽苹，女，汉族，1971年6月13日出生，户籍地辽宁省新民市。被告：赵德有，身份信息不详。原告张丽苹诉被告赵德有侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张丽苹向本院提出诉讼请求依法判令被告排除妨碍、返还原物、赔偿损失、清除里监听及监控等干扰。事实与理由：自2016年5月份，被告及妻多次违法进入84号院偷盗并以监控协助，向院内抛弃树枝垃圾、电表、防盗网、库房物品等。2016年6月，实行打伤原告，之后仍然寻找偷盗机会，踩踏财物干扰原告正常生活。2018年9月，被告及妻入院偷盗损断树枝。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的身份信息，且本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张丽苹的起诉。案件受理费100元，退还原告张丽苹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二〇年三月十三日书记员  李曌欣
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初318号原告：苏兴栋，男，1968年9月7日出生，汉族，住沧县。被告：毕振忠，男，1962年7月20日出生，汉族，住沧县。原告苏兴栋与被告毕振忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏兴栋、被告毕振忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏兴栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕振忠给付原告人工费3100元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2017年春季原告在被告承包的砖厂打工。原被告双方约定，每天由被告核算原告的工作量并向原告出具票据，原告凭此票据向被告领取劳务费并交还票据。原告提供劳务过程中，被告仅向原告给付部分工资，剩余3100元未给付。虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付。原告无奈诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2017年3月至4月期间被告向原告出具的票据，以证明被告欠原告劳务费的事实。被告毕振忠辩称，原告在我处打工，但我不欠原告的工资款。我已将所有工人的工资都结算完了，但工人的票据都没有收回。被告毕振忠为支持自己的诉讼主张，主要提交了如下证据：2018年2月13日原被告共同出具的预支现金2000元票据，以证明被告已向原告结清工资款。被告毕振忠对原告提交的证据质证称，原告出示的票据不是证据。我确实是每天开票据，开的票据是一式两份，核对工资的时候双方核对票据。我给付原告工资的时候票据都不收回，我的所有工人的票据都不收回。原告对被告毕振忠提交的证据质证称，对证据没有异议，但被告毕振忠还欠我工资3100元。经审理查明：2017年春季原告在被告承包的砖厂打工。原被告双方约定，每天由被告核算原告的工作量并向原告出具劳务费票据，票据为一式两份，原告持有票据二联，被告持有票据一联，各自保存。原告持有票据二联向被告领取工资并交还票据。原告为被告提供劳务过程中，被告欠原告劳务费共计5100元。2018年2月13日，经原告向被告毕振忠催要，被告毕振忠向原告支付2000元，剩余3100元未给付，原告亦未向被告交还相应金额的票据。当日，原被告共同出具票据，主要内容为：苏兴栋预支现金2000元。此后，虽经原告催要，被告毕振忠始终未给付劳务费3100元。本院认为，原、被告双方当事人均应按照诚实、信用原则进行民事活动。本案中，被告毕振忠雇佣原告在其承包的砖厂从事劳务，应按双方约定及时给付劳务费。原告完成相应的工作任务后，每天由被告核算原告的工作量并向原告出具劳务费票据，原告持此票据向被告领取工资并交还票据，原告主张被告毕振忠应支付劳务费3100元。该事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告毕振忠对此应当负清偿责任。被告称在被告处打工人员领取劳务费时均不向其交还票据，原告所持票据不能证实被告拖欠劳务的事实，其已付清劳务费。被告支付劳务人员工资不收回票据凭证有违社会活动的常理。另原告在被告处结束劳务不再为其提供劳务情形下，双方共同出具内容为“苏兴栋预支现金2000元”票据中的2000元，应认定为被告仅向原告支付劳务费5100元中的2000元，在原告不再为其提供劳务情形下不存在预支劳务费的情形。综上，对被告上述诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告毕振忠给付原告苏兴栋工资款3100元。自判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告毕振忠承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  李金海二〇二〇年三月十日书记员  董 雪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1608号 孙礼霞、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行孙礼霞与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2976号 申请执行人赵栗斌，男，1983年8月21日出生，汉族，桐庐县人，住浙江省桐庐县。 被执行人时杰，男，1992年9月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省临安区。 申请执行人赵栗斌依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3964号民事调解书，于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人时杰支付申请执行人赵栗斌借款本金25000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人时杰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人时杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人时杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人时杰的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人时杰的不动产进行了查询，同时到被执行人时杰居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人时杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人时杰拒不申报财产，本院已对被执行人时杰作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人时杰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2976号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈 玲
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执842号 申请执行人：孙花，女，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈龙，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人孙花依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5862号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈龙在（2020）浙0522执842号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈龙银行存款人民币99370元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月十八日 书记员 章俊卿
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1337号上诉人（原审被告）：贵州省湄潭县乾开高科技有限公司。住所地:贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区以晴生态科技园6号厂房2楼。统一社会信用代码:91520328569227752N。法定代表人：张庆华。上诉人（原审被告）：厦门西翎泽科技集团有限公司（原厦门以晴集团有限公司），住所地：厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A3地块2号楼4层404单元。统一社会信用代码：91350200678272835L。上诉人（原审被告）：福建连城天域高科技有限公司。住所地:福建连城工业园区F12-1地块三幢厂房3层。统一社会信用代码:913508256830646279。法定代表人：金蠔榕。上诉人（原审被告）：贵州黔茶之光生物科技有限公司（原名贵州周以晴生物科技有限公司），住所地：贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区以晴生态科技园区6号厂房1楼101室。统一社会信用代码：91520328569227760H。法定代表人：张庆华。上诉人（原审被告）：贵州以晴光电集团有限公司。住所地:贵州省遵义市新蒲新区（贵州新蒲经济开发区以晴科技园1-3号楼201室）。统一社会信用代码:9152039056922771XY。法定代表人：周毅真。上诉人（原审被告）：贵州省湄潭县乾恒科技有限公司。住所地:贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区以晴生态科技园区6号厂房1楼102室。统一社会信用代码:91520328569227576R。法定代表人：金蠔榕。上诉人（原审被告）：金蠔榕，男，1948年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审被告）：周永丰，男，1947年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人（原审被告）：蔡玲莉，女，1948年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人（原审被告）：周毅真，女，1975年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人（原审被告）：周毅青，女，1978年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人（原审被告）：洪泽森，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省龙海市。上诉人（原审被告）：蔡宝兴，男，1951年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人（原审被告）：蔡锡合，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。上述十四名上诉人的共同委托诉讼代理人：王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗甸县红水河投资有限责任公司。住所地：贵州省黔南不一致苗族自治州罗甸县龙坪镇河滨路。统一社会信用代码：91522728750192435N。法定代表人：肖大雷。原审第三人：贵州银行股份有限公司遵义法院街支行。住所地:贵州省遵义市红花岗区民主路龙华老城新街B区-1。统一社会信用代码:91520300766074214R。负责人：刘懋苇，该支行行长。上诉人贵州省湄潭县乾开高科技有限公司、厦门西翎泽科技集团有限公司、福建连城天域高科技有限公司、贵州黔茶之光生物科技有限公司、贵州以晴光电集团有限公司、贵州省湄潭县乾恒科技有限公司、金蠔榕、周永丰、蔡玲莉、周毅真、周毅青、洪泽森、蔡宝兴、蔡锡合因与被上诉人罗甸县红水河投资有限责任公司以及原审第三人贵州银行股份有限公司遵义法院街支行债权转让合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人贵州省湄潭县乾开高科技有限公司、厦门西翎泽科技集团有限公司、福建连城天域高科技有限公司、贵州黔茶之光生物科技有限公司、贵州以晴光电集团有限公司、贵州省湄潭县乾恒科技有限公司、金蠔榕、周永丰、蔡玲莉、周毅真、周毅青、洪泽森、蔡宝兴、蔡锡合以拟通过庭外和解方式解决相关债权债务为由向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，贵州省湄潭县乾开高科技有限公司、厦门西翎泽科技集团有限公司、福建连城天域高科技有限公司、贵州黔茶之光生物科技有限公司、贵州以晴光电集团有限公司、贵州省湄潭县乾恒科技有限公司、金蠔榕、周永丰、蔡玲莉、周毅真、周毅青、洪泽森、蔡宝兴、蔡锡合提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州省湄潭县乾开高科技有限公司、厦门西翎泽科技集团有限公司、福建连城天域高科技有限公司、贵州黔茶之光生物科技有限公司、贵州以晴光电集团有限公司、贵州省湄潭县乾恒科技有限公司、金蠔榕、周永丰、蔡玲莉、周毅真、周毅青、洪泽森、蔡宝兴、蔡锡合撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费109930元，减半收取54965元，由上诉人贵州省湄潭县乾开高科技有限公司、厦门西翎泽科技集团有限公司、福建连城天域高科技有限公司、贵州黔茶之光生物科技有限公司、贵州以晴光电集团有限公司、贵州省湄潭县乾恒科技有限公司、金蠔榕、周永丰、蔡玲莉、周毅真、周毅青、洪泽森、蔡宝兴、蔡锡合承担。本裁定为终审裁定。审判长 田 滔审判员 袁晶晶审判员 马天彬二〇二〇年三月二十七日法官助理李艳丽书记员饶正娇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执104号之一申请执行人：贾凤霞，女，汉族，1966年3月9日生，现住山西省侯马市。被执行人：高军胜，男，汉族，1970年3月7日生，现住山西省侯马市。关于贾凤霞申请执行高军胜民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高军胜在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币33680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢136号 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行，住所地安徽省无为县。 被执行人：钟腊梅，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：宋杰，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：无为县四惠大成置业有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：王松山。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行与钟腊梅、宋杰、无为县四惠大成置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人2200000元、利息245850元，负担案件受理费12444元、保全费5000元、执行费25011元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人钟腊梅、宋杰、无为县四惠大成置业有限公司的银行存款2488305元或查封（扣押、扣留）价值相当于2488305元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年三月六日                                                            书记员  韩畅
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保83号申请人:平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰名苑4-1-701）。法定代表人：林忠，董事长。委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。被申请人：冼建文，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省紫金县。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被申请人冼建文申请诉前财产保全一案，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司于2020年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冼建文名下的银行账户的资金13511.14元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人冼建文名下的银行账户的资金13511.14元。案件申请费155元，由平阳汇创共享经济信息服务有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年三月十日代书记员  黄振锋
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民特16号申请人：欧西爱司物流（上海）有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区通世南路226号。法定代表人：竹下宏，总经理。委托诉讼代理人：蒋明辉，山东长滕律师事务所律师。被申请人：王鹏飞，男，1984年6月19日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：张轶能，男，住烟台市芝罘区，由招远市阜由镇南苑庄村民委员会推荐。申请人欧西爱司物流（上海）有限公司烟台分公司（以下简称欧西爱司公司）与被申请人王鹏飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。欧西爱司公司称，请求撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称烟台市仲裁委）作出的烟劳人仲案字（2019）第800号裁决书。事实和理由：1、烟台市仲裁委对王鹏飞周六上午上班系加班的事实认定错误。2、烟台市仲裁委依据上述错误的事实裁决欧西爱司公司支付经济补偿金错误。王鹏飞称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欧西爱司公司的申请。经审查查明：2019年12月26日，烟台市仲裁委作出烟劳人仲案字（2019）第800号裁决：一、欧西爱司公司支付王鹏飞2015年5月27日至2019年7月19日期间双休日加班费差额21724.09元；2、欧西爱司公司支付王鹏飞解除劳动合同经济补偿金22806.81元；3、驳回王鹏飞的其他仲裁请求。本院认为，欧西爱司公司主张烟台市仲裁委对王鹏飞周六上午上班系加班的事实认定错误以及依此裁决欧西爱司公司支付经济补偿错误，均系对本案仲裁裁决的实体处理有异议，不属于本案审查范围。本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，欧西爱司公司申请撤销仲裁裁决不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定，裁定如下：驳回欧西爱司物流（上海）有限公司烟台分公司的申请。申请费400元，由申请人欧西爱司物流（上海）有限公司烟台分公司负担。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年三月五日书记员 辛婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1493号 当事人 原告：蒋金英，女，1977年7月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：杨魁,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨侃洁,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：上海申远建筑设计有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区天童南路535号105（2）室，统一社会信用代码：91330212MA282D8PXB。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 案由 劳务合同纠纷 立案日期 二〇二〇年三月二十三日 事由 原告于2020年4月30日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告蒋金英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋金英负担。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年四月三十日 代书记员李雪琼
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初190号原告：盐城建达新型建材有限公司。住所地江苏省阜宁县澳洋工业园区南绎二路南，统一社会信用代码91320923585585955P。法定代表人：杨久林,该公司总经理。委托诉讼代理人：成高峰，江苏省阜宁县新华法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：滨海澎源建材有限公司，住所地江苏省滨海县通榆镇迎宾路32号。法定代表人：李永梅，该公司总经理。原告盐城建达新型建材有限公司与被告滨海澎源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6立案后，原告盐城建达新型建材有限公司于2020年3月26日向本院提出对被告滨海澎源建材有限公司的撤诉申请。本院认为，原告盐城建达新型建材有限公司自愿撤回对被告滨海澎源建材有限公司的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城建达新型建材有限公司撤回对被告滨海澎源建材有限公司的起诉。案件受理费499.5元（已减半收取），由原告盐城建达新型建材有限公司负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年三月三十一日法官助理 王 艳书 记 员 侍科举
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民督56号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：周育全，男，1960年2月15日出生，汉族，住仙居县。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被申请人周育全申请支付令一案，本院于2020年3月10日立案后，于2020年3月12日发出（2020）浙1024民督56号支付令，限令被申请人周育全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1024民督56号支付令自行失效。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 吴林三
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2701号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕。被告：潍坊献仁堂中医养生保健有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道新贵领地商业街A1-5号。法定代表人：刘凤麟。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告潍坊献仁堂中医养生保健有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年三月二十七日法官助理李琳琳书记员王珍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执808号申请执行人：高一星，女，1982年5月24日，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王慧，男，1979年12月21日，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：李玉东，男，1986年5月26日，汉族，住黑龙江省明水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2292号民事判决书，在执行申请执行人高一星与被执行人王慧、李玉东装饰装修合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王慧、李玉东银行存款60000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年三月十八日书记员 季晓娇
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初489号 原告：郭啟珍，女，1968年3月2日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县协和镇小桥村。 被告：李祥龙，男，1970年6月3日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县协和镇小桥村。 原告郭啟珍与被告李祥龙离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭啟珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或者判决被告给付拖车价值50%即45000元。事实和理由：原、被告于1992年6月3日结婚，2019年11月9日协议离婚。离婚协议中未对2019年5月5日按揭购买的拖车予以分割，该车购买时首付了100000元，每月交按揭费3500元。现原告诉至人民法院要求对该车辆予以分割。 李祥龙辩称，2019年5月购买大运牌汽车是事实，但是借款购买的，原告要分该车，相应的借款亦应当负责偿还。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于1992年6月3日登记结婚，2019年11月5日协议离婚，在离婚协议中没有对2019年4月按揭购买的大运牌汽车予以分割。该车由被告负责购买，主要作拖车使用，从2019年4月起付按揭款，揭期限为2年，每月按揭费为3418.95元。该车办完上户手续后价值180000元，截止原告起诉时，该车尚有12期按揭款没有支付即41027.4元。在诉讼过程中，原告认可该车现有价值为120000元。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”之规定，原告要求对2019年4月被告负责购买的大运牌汽车予以分割，本院予以支持。根据车辆价值折价规律，本院对原告确定该车辆现有价值为120000元予以确认。根据物尽其用原则，结合原、被告对车辆的实际需求情况，本院确定该车归被告所有，由被告补偿相应价款给原告为宜，故原告应得（120000元-41027.40元）÷2=39486.30元。 综上所述，原告要求分割离婚时未涉及的夫妻共同财产大运牌汽车的诉讼请求本院予以支持，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定，判决如下： 原告郭啟珍与被告李祥龙在夫妻关系存续期间购买的大运牌汽车归被告李祥龙所有； 被告李祥龙在本判决生效之日起30日内将39486.30元分割款给付给原告郭啟珍。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费463元，由原告郭啟珍负担57元，被告李祥龙负担406元（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执29号申请执行人：王某某，女，生于1985年05月17日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：张某某，男，生于1985年03月02日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行王某某与张某某离婚纠纷一案中，通过网络查控，查找不到张某某有任何存款，无车辆登记情况，无不动产登记，通过传统查控，查明被执行人张某某现带有三个孩子，生活比较困难，无其他可供执行财产。申请人明确表示同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高天崇二〇二〇年三月二十六日书记员  杨盛彪
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初69号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人翁某，男，1990年12月21日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人翁某被控犯聚众斗殴罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年3月18日以潭检一部刑诉[2020]27号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员汪振华出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省南平市建阳区人民检察院指控： 2017年3月6日22时许，周某（已判决）和游某（另案处理）等人至黄某2（已判决）经营的南平市建阳区某街道某老村部棋牌馆闹事，事后周某与黄某2电话约定进行斗殴。因周某这方人员中没有砍刀，游某遂联系被告人翁某拿之前放在翁某住处的两把砍刀，之后游某和刘某1开车至翁某位于建阳区某新村住处楼下，翁某将砍刀拿给游某并一同坐车前往游某等人聚集的下水南某公司。当日23时许，黄某2、黄某1、叶某、蓝某、江某（均已判决）等人持砍刀、棒球棍先后至下水南某餐馆附近巷子口，吴某2（已判决）驾驶闽Ｈ×××××号白色小车至该处集合，黄某2递给吴某2一根棒球棍。随后，黄某2指使吴某2、叶某、蓝某、江某等六人持棒球棍、砍刀前往某会所旁边的天桥楼梯处，黄某2、黄某1等人在巷子口处等候。叶某等六人走到天桥楼梯底下时，游某、周某及其他一伙男子持砍刀、铁锹从楼梯上冲下来与叶某等人发生械斗，被告人翁某持铁铲跟在后面，后叶某一方人员四处逃散。周某等人追赶蓝某至闽Ｈ×××××号小车所停的巷子口时，黄某2见状驾车冲撞，将停在路边的闽Ｈ×××××号奥迪小车尾部撞毁，接着黄某2将车行驶至天桥底下后弃车逃离现场。在斗殴过程中，叶某、蓝某、江某被砍伤。经鉴定，江某损伤程度属轻伤一级，叶某、蓝某损伤程度均属轻微伤，闽Ｈ×××××号奥迪小车损失费用共计人民币28833元。 2019年12月20日，被告人翁某经民警电话通知后到案接受调查，如实供述其主要犯罪事实。该案同案人已赔偿被损坏车辆车主的经济损失。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人翁某伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。翁某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚；同案人员已赔偿被损坏车辆车主全部经济损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。根据以上情节，建议对翁某判处有期徒刑二年。公诉机关提交了被告人户籍证明、归案经过、发立破案经过、辨认笔录及同步音像资料、提取扣押清单、前科查询记录单、刑事判决书、同案犯刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书等书证；被告人翁某的供述与辩解；证人李某1、邹某、吴某1、周某、游某、刘某1、李某2、刘某2、黄某1、黄某2、叶某、江某、蓝某、吴某2、陈某、毛某、林某的证言；南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书、南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料制作说明及视频光盘、视频截图辨认等证据。 被告人翁某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人翁某积极参与持械结伙斗殴，致一人轻伤、二人轻微伤且损坏他人财物，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人翁某在共同犯罪中作用相对较小，且同案人已积极赔偿车辆所有人全部经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人翁某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人翁某依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人翁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄佶喆 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条（第一款）聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的 （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22583号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX8787M。 法定代表人曾悦。 被执行人林镇佳，男，1992年8月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人林镇佳借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初5174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币147,014.75元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林镇佳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林宸栋
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1252号 徐芹、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行徐芹与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保23号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：徐忠江，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：汪琼，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐忠江、汪琼保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐忠江、汪琼名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐忠江、汪琼名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1874号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都捌贰叁科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥南街2号附55号2楼。 法定代表人:郑雷。 原告吕强与被告成都捌贰叁科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执410号之一 申请执行人海阳市金铭德酒店，驻址：海阳市郭城镇政府驻地。 法定代表人：于立新，系经营者。 被执行人于洪辉，男性，海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初5814号民事判决书，于2020年03月20日向被执行人于洪辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于洪辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于洪辉在中国农业银行62×××10账户内存款人民币58918.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月二十日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执490号之一 申请执行人：王雨，男，1984年11月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张崇凤，女，1992年9月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王雨与张崇凤婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人张崇凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张崇凤在贵州省农村信用社联合社62177900011XXXX2363_1账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月十日 书记员 陈泉泉
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民初69号 原告：徐某，女，汉族，住甘肃省成县。 原告：李某1，男，回族，住甘肃省成县。 被告：刘某，男，汉族，住甘肃省成县。 被告：李某2，男，汉族，住甘肃省成县。 原告徐某、李某1与被告刘某、李某2返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告徐某、李某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告人刘某、李某2，归还原告质押给被告人刘某车牌号为甘K85527的东南牌轿车一辆（价值：28000元）；2.诉讼费均由被告承担。事实及理由：2019年11月29日，由于原告急需用钱，原告李某1联系到被告李某2，然后经被告李某2介绍，将其原告徐某名下一辆东南牌轿车质押给被告刘某，2019年11月29日下午6时许，被告李某2叫原告李某1去他公司也就是成县妙优车行，签订质押合同及借款合同，原告李某1到妙优车行时，被告刘某以及同伴一人已到妙优车行，就开始和原告李某1洽谈车辆质押的一切事宜，原告李某1当时表明态度，将车辆质押一个月时间，到期限原告偿还7000元(柒仟元整)借款给被告，被告必须把质押的车辆按时归还给原告，当时双方达成协议并且也签订了借款合同以及7000元的借条。借款期限2019年11月29日至2019年12月30日，为期一个月(30天)，当时还签订了违约协议，如果原告李某1到期还没有归还借款，被告刘某可联系原告李某1要求偿还借款，如果原告李某1没有能力偿还的情况下，被告刘某可经原告同意后在将质押车辆变卖，如果原告李某1如期归还借款，被告必须将原告质押的车辆归还于原告。在2019年12月24日，原告李某1筹备好借款准备归还于被告刘某时，给被告打电话，可是被告刘某电话一直在停机状态。原告李某1在关注被告刘某的微信朋友圈时，突然发现被告刘某早在2019年12月20日将原告质押的车辆挂到了他的微信朋友圈里面变卖，随后原告李某1给被告刘某发了几条微信，接下来又打电话一直在停机状态，无法联系到被告刘某。被告也从未回复过原告任何一个字，直到2020年1月5日下午2点多时，被告刘某才主动联系到原告，被告并说质押的车辆早在半个月之前已经变卖第三人，现在被告提出如果原告想开回自己的车辆只能让原告以高价从第三人手赎回此车，期间原告多次向被告提出还款并开回自己质押的车辆，均遭到被告刘某无理回绝，不按约定归还车辆给原告，被告刘某并且还说:“让原告去报警，上法院起诉他都不怕，他还说等法院传票传他再说”。综上所述，被告的行为和态度已经严重地侵犯了原告的合法权益，已构成违约诈骗和侵权。为了维护原告的合法权益，特向成县人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告提供的被告刘某居住地信息，法院按照地址派员送达时未找到被告刘某，且原告提供的电话无法打通。原告也表示不能进一步提供被告刘某的准确身份信息、联系方式和实际居住地址，造成案件材料无法送达，应视为被告主体不明确，依法应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回徐某、李某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 张奋雄 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 黄一凡 书 记 员 马小庆
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终15号 上诉人（原审被告）：龙大双，男，1990年04月05日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审原告）：刘志强，男，1989年12月07日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人龙大双因与被上诉人刘志强买卖合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初3031号民事裁定，向本院提上诉。 龙大双上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三款规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的……以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。因此应按上诉人的住所地法院即四川省华蓥市人民法院管辖。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案上诉人龙大双的住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。关于本案合同履行地的确定，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点如有约定的应从其约定，如无约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中刘志强持欠条，要求龙大双支付工程材料款。根据其诉请指向的具体内容，本案争议标的为给付货币，而本案双方并未约定合同履行地。刘志强作为接受货币一方，其住所地四川省邻水县应为合同履行地，故原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案享有管辖权。龙大双诉称双方对合同履行地没有明确约定，符合最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三款的规定，本案应仅由被告住所地人民法院管辖，但前述司法解释已被最高人民法院法释［2013］2号决定予以废止，故龙大双依据该司法解释主张本案移送四川省华蓥市人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人龙大双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年三月十二日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执20号申请执行人:刘娇，男，汉族，1982年10月24日出生，住湖北省安陆市。被执行人：余海涛，男，汉族，1983年8月20日出生，住湖北省安陆市。被执行人：赵信专，男，汉族，1978年9月3日出生，住湖北省安陆市。本院于2020年1月7日立案执行刘娇与余海涛、赵信专民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1762号民事判决书，被执行人余海涛应偿还申请执行人刘娇借款111560元及利息，被执行人赵信专承担保证责任。在执行过程中，申请执行人刘娇同意被执行人余海涛自行处置资产后予以偿还借款111560元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执20号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年三月三十日书记员  丁启辉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更566号罪犯杨晓朋，男，1991年4月29日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年3月19日作出(2012)惠阳法刑二初字第53号刑事判决，以被告人杨晓朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨晓朋在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月16日作出（2014）河中法刑执字1875号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；本院于2016年8月26日作出（2016）粤16刑更1200号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月25日作出（2018）粤16刑更536号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年8月12日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨晓朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨晓朋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨晓朋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分291分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨晓朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨晓朋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更151号罪犯杨绍来，男，1987年11月1日出生，侗族，贵州省铜仁市人。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）浙杭刑初字第198号刑事判决，以被告人杨绍来犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨绍来不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年8月30日作出（2016）浙刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯杨绍来在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯杨绍来在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨绍来在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨绍来的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2042年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初248号 原告：刘文杰，男，1961年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：王高产，男，1986年1月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告刘文杰与被告王高产民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文杰的委托诉讼代理人郑传伟到庭参加诉讼，被告王高产经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王高产偿付原告刘文杰借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告王高产承担。事实和理由：王高产以资金周转为由，于2019年2月23日向刘文杰借款50000元并出具借条，约定用钱时提前一个月要，但刘文杰多次向王高产催要，王高产多次许诺但至今未还。 王高产未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，王高产以资金周转为由向刘文杰借款现金50000元。当日，王高产向刘文杰出具一份借条，内容为：“今借到刘文杰现金50000元整，大写伍万元整。用钱时提前1个月要。借款人：王高产2019.2.23号”。该借款经刘文杰催要未果，为此成诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，王高产向刘文杰借款50000元，由王高产出具给刘文杰的借条为证，事实清楚，证据充分，故双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。现刘文杰要求王高产返还借款50000元，理由正当合法，本院予支持。双方对借款利息没有约定，视为借款期间不支付利息，但王高产怠于返还借款，给刘文杰造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该借款的逾期利息，故该利息可自刘文杰起诉之日起以本金50000元为基数，按年利率6%予以计算。王高产经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王高产于本判决生效后十日内偿还原告刘文杰借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2020年1月6日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告王高产负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年三月十九日 书记员  殷正菊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6667号之二申请执行人：陈铭云，男，1963年6月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：王达伍，男，1966年7月25日生，汉族，住连云港市灌南县。申请执行人陈铭云与被执行人王达伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0281民初517号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王达伍赔偿陈铭云损失价款22837.13元。案件受理费1400元，由王达伍承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月四日书记员  陈 超
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执568号 申请执行人：陈邦林，男，1961年4月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：罗宅均，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在执行申请执行人陈邦林与被执行人罗宅均租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈邦林于2020年3月26日向本院书面提出撤销执行申请。 本院认为，本案符合终结执行的条件，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2020）川0121执568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周 帅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1042号原告：李某，女，汉族，1985年10月24日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：孙某，男，汉族，1989年6月1日出生，住河南省宜阳县。原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费150元，由原告李某负担。审判员  李子鸣二〇二〇年三月二十六日书记员  齐英萍
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初403号原告永善县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11532126015142298U。法定代表人肖逢勇,该局局长。住所地：永善县溪洛渡镇校园路1号。被告邵冲，男，1976年3月4日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告永善县住房和城乡建设局诉被告邵冲房屋租赁合同纠纷一案中，原告永善县住房和城乡建设局于2020年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告永善县住房和城乡建设局的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告永善县住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费减半收取491元，由原告永善县住房和城乡建设局承担。审判员  李忠银二〇二〇年三月二十七日书记员  杨亚男
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初77号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 附带民事诉讼原告人邵某1，女，汉族，1972年3月23日出生，住临沂市罗庄区。系被害人之长女。 附带民事诉讼原告人邵某2，女，汉族，1974年11月16日出生，住临沂市罗庄区。系被害人之次女。 附带民事诉讼原告人邵某3，女，汉族，1978年9月28日出生，住山东省郯城县。系被害人之三女。 以上三附带民事诉讼原告人之诉讼代理人邵辉，系临沂市罗庄区褚墩镇褚墩二村推荐。 被告人韩东生（曾用名韩冬生），男，汉族，1977年1月8日出生于临沂市河东区，初中文化，务农，住临沂市河东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人孙建磊，山东融昂律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区师院东街北园大厦17A。 公司负责人张镇，系该公司总经理。 诉讼代理人赵建民，系该公司职工。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人韩东生犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某1、邵某2、邵某3向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邵某1、邵某3及其诉讼代理人邵辉，附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人赵建民，被告人韩东生及其辩护人孙建磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日5时40分许，被告人韩东生驾驶鲁Ｑ×××××号“东风牌”小型面包车沿省道××线由北向南行驶至××村路口时，与前方斑马线处由西向东过路的行人邵某4相撞，造成邵某4当场死亡及车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人韩东生观察不周未确保安全行驶、夜间行驶未保持安全车速、遇行人横过道路未按规定避让，应负事故全部责任。 公诉机关随案移交的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，证人邵某1等人的证言，被告人韩东生的供述等。公诉机关认为，被告人韩东生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人邵某1、邵某2、邵某3诉称，请求人民法院判令被告人韩东生赔偿因交通肇事行为给原告人造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项经济损失总计393703.5元，判令国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 附带民事诉讼原告人之诉讼代理人的代理意见与附带民事诉讼原告人的意见一致。 被告人韩东生当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求愿意赔偿。 辩护人的辩护意见是：1.韩东生有自首情节，事故发生后，韩东生拨打120急救电话和110报警并积极抢救被害人，并在现场等待交警到达现场处理，如实供述自己的罪行；2.韩东生系初犯、偶犯；3.韩东生积极赔偿受害人近亲属损失。综上，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。 附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司之诉讼代理人答辩称：该车牌号车辆在我司投保交强险属实，在核实不存在保险公司免赔的情况下，愿意赔偿。 经审理查明，2019年10月24日5时40分许，被告人韩东生驾驶鲁Ｑ×××××号“东风牌”小型面包车沿省道××线由北向南行驶至××村路口时，与前方斑马线处由西向东过路的行人邵某4相撞，造成邵某4当场死亡及车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人韩东生观察不周未确保安全行驶、夜间行驶未保持安全车速、遇行人横过道路未按规定避让，应负事故全部责任。 另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号“东风牌”小型面包车在国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。被害人邵某4，1947年11月25日生。邵某4生育三女，邵某4的父母及配偶均已死亡。韩东生的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人邵某1、邵某2、邵某3的法定经济损失有：死亡赔偿金355941元，丧葬费37562.5元，交通费酌情支持200元，以上费用合计393703.5元。本案审理期间，韩东生近亲属已与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，除应当由保险公司赔偿的法定数额以外，韩东生一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项损失120000元，附带民事诉讼原告人对韩东生表示谅解，请求法院对其从轻判处。 上述事实，被告人韩东生在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的接处警单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场图片，数据搜索，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印机件，身份证复印件，韩东生的电子档案，被告人韩东生的供述，证人邵某1的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明复印件，检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩东生违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，韩东生电话报警，在现场等待交警到达现场处理，无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实，系自首；庭审过程中认罪态度较好；被告人近亲属已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 基于被告人近亲属已与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，并已履行。本院仅就保险公司应承担的赔偿责任予以判决。肇事车辆在附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期内，保险公司应当按照保险合同约定，赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失。 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定之规定，判决如下： 一、被告人韩东生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人人民币110000元。（将该款汇至临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行所开账户800002001005700000162-00007。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜晓艳 人民陪审员  孙永乐 人民陪审员  刘艳峰 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王娇娇
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初290号原告：吴修成，男，1970年2月13日出生，住所地密山市。被告：于志坚，男，1986年3月25日出生，住所地密山市。原告吴修成与被告于志坚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。本案在审理过程中，因全国发生新冠××疫情，导致该案件无法正常审理。本院经审查认为，该案件应在恢复正常工作秩序后继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 蔡 华二〇二〇年三月一日书记员 刘海燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初155号原告：孙德珍，女，1962年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：戴厚平，清流法律服务所法律工作者。被告：高凤武，男，1956年9月12日出生，汉族，住安徽市滁州市南谯区。原告孙德珍与被告高凤武健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙德珍的委托诉讼代理人戴厚平、被告高凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙德珍向本院提出诉讼请求：要求高凤武赔偿孙德珍医药费等费用2万元（其他费用待鉴定后另行增加）并承担本案的诉讼费用。当庭变更诉讼请求为：要求高凤武赔偿孙德珍医药等费用合计179271.8元（其中：医药费7786元、误工费12995元、护理费7408.8元、营养费1800元、伤残赔偿金137572元、住院伙食补助费480元、精神抚慰金8000元、车损930元、鉴定费1800元、交通费500元）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月10日19时51分，高凤武驾驶电动三轮电动车沿滁定路由北向南行驶至北关治超站北侧高庄排挡对面时，刮擦到与其同向行驶的孙德珍驾驶的电动三轮车，造成孙德珍受伤，两车损毁的交通事故，案发后高凤武驾车逃逸，孙德珍在滁州市第一人民医院住院治疗16天，花去医药费用7786元，出院医嘱建议休息三个月，需要一人陪护。本次事故虽经滁州市交警部门认定高凤武负全部责任。孙德珍诉讼来院。高凤武辩称：事故不是高凤武造成的，对孙德珍的损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日19时51分，高凤武驾驶电动三轮电动车沿滁定路由北向南行驶至北关治超站北侧高庄排挡对面时，刮擦到与其同向行驶的孙德珍驾驶的电动三轮车，造成孙德珍受伤、两车损毁的交通事故，案发后高凤武驾车逃逸，孙德珍被送至滁州市第一人民医院住院治疗16天，花去医药费用7786元，出院医嘱建议休息三个月，需要一人陪护。2019年8月10日，滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故认定书认定：高凤武负事故主要责任，孙德珍无事故责任。高凤武不服该事故认定书，向滁州市公安局交通巡逻警察支队申请复议，滁州市公安局交通巡逻警察支队于2019年9月27日作出【2019】第078号道路交通事故复核结论，责令滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队重新调查认定，2019年8月10日，滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队作出滁公交【2019】第118号道路交通事故认定书认定：高凤武负事故主要责任，孙德珍无事故责任。本案审理过程中，孙德珍申请对其伤残程度和误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托滁州市金盾司法鉴定所做出鉴定结论为：孙德珍腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位的伤残等级为九级，误工期150日、护理期60日、营养期60日。孙德珍用去鉴定费1800元。以上事实有孙德珍提供的道路交通事故认定书、病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、鉴定结论等证据在卷予以佐证。·本院认为：综合当事人的诉称、辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点为：高凤武是否应当赔偿孙德珍的损失。滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故认定书认定：高凤武负事故全部责任，孙德珍无责任。故高凤武应对孙德珍的合法损失予以赔偿，孙德珍主张的交通费过高，本院酌定为200元，孙德珍主张的其他损失没有超出法律规定，本院予以支持。孙德珍的合法损失为：医药费7786元、误工费12995元（113元/天×150天）、护理费7408.8元（60天×123.48元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伤残赔偿金137572元（34393元×4年）、住院伙食补助费480元、精神抚慰金8000元、车损930元、鉴定费1800元、交通费200元，合计178971.8元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告高凤武于判决生效后十日内赔偿原告孙德珍178971.8元；二、驳回原告孙德珍的其它诉讼请求。如果被告高凤武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙德珍承担5元，由被告高凤武负担145元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年三月十七日代理书记员  周平平
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执118号之二十一申请执行人：李唐风，男，汉族，1985年12月16日出生，现住山西省。被执行人:陈建良，男，汉族，1986年12月19日出生，住山西省。被执行人：**，女，汉族，1986年6月9日出生，现住山西省侯马市。关于李唐风申请执行陈建良、**民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1742号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国建设银行账户内存款人民币678010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十二日书记员  于慧珍
河南省兰考县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫0225执466号中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司与王冲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0225民初4240号民事判决书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员朱睿聪负责执行。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初73号 原告：肖美云，女，1979年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。 被告：祁东县黄土铺镇五四社区第二居民小组，住湖南省祁东县。 负责人：肖秋元，系该组组长。 原告肖美云与被告湖南省祁东县黄土铺镇五四社区第二居民小组（以下简称“五四社区二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖美云、五四社区二组组长肖秋元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖美云向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告肖美云与被告五四社区二组居民享有同等的集体经济组织成员待遇；2.判决被告支付原告土地补偿款15200元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告五四社区二组辩称：按照被告居民小组组规的决定，像原告这类离了婚但户口未迁出被告居民小组的均无分配土地款的资格。 本院经审理查明：被告五四社区二组现有户籍人口134人。2007年6月6日，原告肖美云嫁至被告组并将户口由祁东县官家嘴镇马止村迁入被告组生活并在被告组内承包了责任田。2018年12月，原告与其丈夫离婚，但其户口至今未从被告组迁出。2019年，被告组内的集体土地因建设需要两次被相关单位征用，其中第一次征地面积为10.3亩，被告组获得征地补偿款金额为600,000元，第二次征地面积为20亩，约定征地补偿款金额为1100,000元，但用地单位至今未向被告组支付该笔征地补偿款，而是向被告组出具了一张1100,000元的欠条并约定支付利息。同年10月18日，被告组召开居民小组会议，会议通过了《黄土铺镇五四二组组规决定》，决定中第九条规定：“男孩中途离婚者，女方不迁出户口可以，但不享受本组待遇”。会后，被告组按122人的总人数将第一次的征地补偿款60万元和第二次征地补偿款的利息进行了分配，每人实际共分得土地补偿款6200元。 以上事实有原告提供的身份证及常住人口登记卡、黄土铺镇五四社区二组征地款分配表、湖南省农村商业银行存折（种粮补贴款）、被告提供的黄土铺镇五四二组组规决定以及本院对原、被告所作的调查笔录予以证明，前述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，凡具有本集体经济组织成员资格的人，对本集体土地补偿费享有平等的分配权利。原告因婚姻关系将户口迁入被告组后，在被告组承包了责任田，并长期在被告组内生活，因此，原告具有被告组的集体经济组织成员资格，享有平等分配土地补偿费的权利。故对于原告要求确认其与被告五四社区二组居民享有同等集体经济组织成员待遇的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称按被告组的村规民约约定，原告离婚后不具有参与分配土地补偿款资格的观点，本院认为，该村规民约第九条违反了相关法律规定，原告亦未在该村规民约上签字同意，故该条款对原告不具有约束力。被告组分配土地征用补偿款时，拒不向原告分配土地征地补偿款，侵犯了原告的集体经济组织成员权益。故对原告要求被告支付土地补偿款的诉请，本院依法予以支持，但原告诉请的金额过高，具体以本院核定金额为准，根据被告组现有户籍人口数量，原告应分得的土地补偿款为：5644.78元（6200元×122人÷134人）。 综上所述，原告诉请的金额过高，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、原告肖美云与被告祁东县黄土铺镇五四社区第二居民小组居民享有同等集体经济组织成员待遇； 二、被告祁东县黄土铺镇五四社区第二居民小组于本判决生效后十日内向原告肖美云支付土地补偿款5644.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祁东县黄土铺镇五四社区第二居民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  曾 辉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  罗国军 书 记 员  周福桂 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2046号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号，统一社会信用代码913706001650080191。法定代表人：蒋忠强，经理。被告：刘守良，男，1985年4月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司与被告刘守良供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告烟台市热力有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力有限公司撤回起诉处理。审判员 燕 燕二〇二〇年三月二十七日书记员 李子豪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1295号原告：包延培，男，1962年3月2日出生，汉族，住句容市。被告：汤腾，男，1988年7月22出生，汉族，住句容市。被告：徐经，男，成人，汉族，住句容市。本院在审理原告包延培与被告汤腾、徐经买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小琳二〇二〇年三月二十日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执83号之二 申请执行人：宋拥华，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司。住所地：夹江县。 法定代表人：胡洪容，董事长。 被执行人：胡洪容，女，1963年2月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：刘文泉，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行的宋拥华申请执行四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容、刘文泉合同纠纷一案，夹江县人民法院（2019)川1126民初1443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容至今未履行该生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人四川省明珠陶瓷有限公司位于四川省夹江县房屋，不动产权证号：监证x、夹国用（2002）字第××号，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵 丹
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1202民初1173号 原告罗胖儿，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被告成士海，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被告孙全喜，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。 原告罗胖儿诉被告成士海、孙全喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗胖儿到庭参加诉讼，被告成士海、孙全喜经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗胖儿诉称，1.请求判令被告支付所欠工资10800元及利息；2.请求判令被告支付原告因讨债所花费的交通费及其他必要费用共计3000元；3.请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告成士海、孙全喜于2009年8月10日因劳动欠款为原告书写欠条，且该欠条由被告成士海、孙全喜亲自签名。随后，原告多次向被告索要欠款，但被告成士海、孙全喜为逃避此债务，一直故意躲避原告。原告为索要此笔债务，每年均去被告家中2-3次（共计30余次），但是被告仍旧故意躲避且被告家人亦不予理会，均索要未果。原告为此共计花费交通费等必要费用3000余元。且原告当前亦没有其他生活来源，此笔欠款对于原告的生活与生存至关重要。所以，原告请求法院判令被告支付所欠工资10800元及利息且支付为索要债务花费的必要费用共计3000余元。综上所述，被告的多笔债务行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，现原告依据《合同法》与《劳动法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息和适格的诉讼主体资格；二、欠条一张，证明二被告欠李高从劳动报酬的事实；三、结婚证两页及郭河乡营寨村出具的证明一份，证明原告与李高从系夫妻关系及李高从已死亡的事实。 被告未进行答辩，亦未提交相关证据。 本院对原告提交的证据经查证分析后，认定如下：其提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。 根据当事人陈述和认定的证据，本院认定如下案件事实： 原告丈夫李高从的父亲（即原告的公公）在被告成士海、孙全喜处打工，后被告成士海、孙全喜于2009年8月10日向原告的公公出具欠条，欠条载明：“今欠到李高从工资9个月每月1200.00元合计人民币：壹万零八佰元（10000.800）今欠人：孙全喜成士海2009.8.10日”。因原告的公公年龄比较大，而当时又是原告的丈夫李高从当家，故欠条上所写的名字为李高从。后李高从因病于2015年5月份死亡。自欠款至今，原告向被告成士海、孙全喜多次索要未果，诉至本院。 本院认为，被告成士海、孙全喜作为实际用工人，应当承担支付原告公公劳动报酬的责任。结算劳动报酬后出具欠条时，原告公公要求二被告以自己儿子（原告丈夫李高从）的名义出具欠条的行为，视为原告公公将债权转让给原告丈夫李高从，同时依据《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。二被告作为债务人依其意见出具欠条，表明其知情且同意债权转让，原告丈夫李高从为实际债权人，具有适格的诉讼主体资格。而2015年5月份李高从死亡后，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，该笔欠款系李高从的合法财产，其对该笔欠款享有合法债权，在其死亡后，该笔欠款作为遗产由其继承人依法继承，同理其债权亦由其继承人依法继承，原告罗胖儿作为李高从妻子，为其第一顺序继承人，因此原告主张该笔欠款权利的诉讼主体资格，对于原告起诉要求二被告支付10800元欠款的请求，本院予以支持。 对于原告罗胖儿要求二被告支付其因讨债所花费的交通费及其他必要费用共计3000元的请求，因原告无法提供相关证据予以证明，本院不予支持。 被告成士海、孙全喜经公告送达无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成士海、孙全喜于本判决生效之日起十日内向原告支付所欠劳动报酬10800元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  谈红星 人民陪审员  赵安儿 人民陪审员  马新来 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  潘 洁 书 记 员  刘小虎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保196号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：翟桂岭，男，1990年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟桂岭在银行账户内的存款5791.01元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟桂岭在银行账户内的存款5791.01元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费78元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月二十六日书记员 孙乐（代）
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初893号申请人：尹小峰，男，1978年10月20日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被申请人：庞素娟，女，1983年9月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：干建兵，男，1982年10月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告尹小峰与被告庞素娟、干建兵民间借贷纠纷一案，申请人尹小峰于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人庞素娟、干建兵银行存款11万元，或查封、扣押其价值相当的财产。天安财产保险股份有限公司以保单保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人庞素娟、干建兵银行存款11万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年三月二十五日书记员  孙娟附申请人提供的被申请人财产线索：1、被申请人庞素娟所有的淮安市房屋；2、被申请人干建兵电信手机号码。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执986号之一 被执行人土比日尔，男，1983年4月10日出生，彝族，住四川省金阳县。 被执行人土比日尔追缴违法所得一案，本院（2019）闽0181刑初295号刑事判决已发生法律效力，被执行人应上缴违法所得2010元，退赔被害人戴玲芝。本院于2020年3月10日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 现查明，本案被执行人与本院(2020)闽0181执985号罚金一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初295号刑事判决第四项有关追缴土比日尔违法所得2010元部分的执行。 被执行人负有继续上缴违法所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年三月二十三日 书记员 俞梦丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10299号 申请执行人：李永广,男,1976年10月17日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：熊少军,女,1976年6月8日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人李永广与被执行人熊少军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初5470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊少军应向申请执行人李永广支付50000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人熊少军纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 吴海萍 执行员 张 裕 二〇二〇年三月二十五日 书记员 邓国靖
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0803民初416号原告：陕西横山某某股份有限公司，住所地：横山区。法定代表人：曹某某。委托代理人：王某某。被告:陈某某。    被告:王某某1。    被告:陈某。    被告:边某某。    被告:白某某。    被告:杨某某原告陕西横山某某股份有限公司与被告陈某某、王某某1、陈某、边某某、白某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日收到起诉材料。本院立案后，原告陕西横山某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山某某股份有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员  刘  彦  东   二〇二〇年三月十七日                                     书  记  员  李    群    1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1518号原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路13、13A号，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韵,广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲,广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李兴发，男，1962年11月26日出生，汉族，住广东省阳山县,原告广州市威亿达皮革有限公司与被告李兴发排除妨害纠纷一案，原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告李兴发的起诉。本院认为：原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告李兴发的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市威亿达皮革有限公司撤回对被告李兴发的起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广州市威亿达皮革有限公司负担。审判员 何 丹二〇二〇年三月三十日书记员 刘雄燕
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初755号原告:杨琼贞,女,1956年7月21日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告杨琼贞与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨琼贞的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨琼贞向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬2100元及资金占用利息（以2100元为基数，自2020年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告签订《聘用协议书》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所从事绿化管护工作，劳务报酬由被告于每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，被告拖欠原告2019年12月劳务报酬未支付。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与杨琼贞签订《聘用协议书》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣杨琼贞至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日，以银行卡转账方式支付。杨琼贞按照约定提供了劳务，建立公司欠付杨琼贞2019年12月劳务报酬2100元。上述事实，有当事人陈述、工资表、聘用协议书、劳务派遣协议等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告逾期未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨琼贞劳务报酬2100元及资金占用利息（以2100元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十七日书记员 胡译丹
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1043号 原告：薛丽，女，1980年12月9月出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：赵鲁新，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告薛丽诉被告赵鲁新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛丽到庭参加诉讼，被告赵鲁新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛丽诉称，被告于2018年、2019年共向原告借款19112元购买肥料，于2019年4月30日向原告出具欠条。借款后被告仅部分借款，剩余借款10000元至今未偿还。请求判令被告立即偿还原告借款10000元，诉讼费用由被告承担。 被告赵鲁新未到庭、亦未答辩。 原告薛丽为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据： 欠条一份，证明被告共欠原告借款19112元，后偿还9112元，剩余10000元未还。 被告赵鲁新未到庭、亦未质证。 被告赵鲁新未到庭、亦未质证。 经审查，本院对证据认证如下：原告提交的欠条一份，能够证明被告赵鲁新欠原告10000元。 经审理查明，截止至2019年4月30日，被告赵鲁新尚欠原告薛丽肥料款10000元，并约定还款日期为2019年6月份。 本院认为，被告赵鲁新欠原告薛丽10000元，有原告赵鲁新出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告偿还10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵鲁新于本判决生效之日起十日内偿还原告薛丽人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告赵鲁新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐丽丽
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初57号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人林锦达，男，1994年10月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因吸毒，于2017年3月12日被南安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人林锦达犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人林锦达及其辩护人贾雅林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月9日晚上，被告人林锦达在南安市省新医院附近，将20包奥亭牌复方磷酸可待因口服液以人民币350元的价格卖给林某（另案处理）。 2019年6月18日10时30分许，南安市公安局民警在南安市二楼卧室内抓获被告人林锦达，并向被告人林锦达扣押ＯＰＰＯＲ17手机一部。 审理过程中，被告人林锦达的亲属代为退出违法所得赃款人民币350元及预交罚金人民币1000元。 上述事实，被告人林锦达在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、陈某、许某的证言，扣押物品清单，毒品外观照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，微信账号个人信息、微信转账记录截图，电子数据检查笔录，现场检测报告书及吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林锦达明知是国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人林锦达归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林锦达的辩护人提出的该辩护意见予以采纳。被告人林锦达的亲属已代为退出违法所得赃款及预交罚金，对被告人林锦达可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林锦达在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林锦达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年4月17日止。) 二、被告人林锦达已退出的违法所得赃款人民币350元，予以没收，上缴国库；已扣押的OPPOR17手机一部，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  傅南泽 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陈巧惠 速 录 员  朱青云 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。