wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初1010号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：孙凯，男，汉族，1986年4月4日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：鄢陵清茂园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县马栏镇前纸坊村。法定代表人：魏寅鹏。被告：许昌国栋园林绿化有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇梅榕大道中段路西。法定代表人：马国栋。被告：姚琴，女，汉族，1961年3月29日生，住河南省周口市川汇区。被告：魏金钟，男，汉族，1952年3月2日生,住河南省周口市川汇区。被告：魏寅鹏，男，汉族，1990年1月5日生,住河南省周口市川汇区。被告：马国栋，男，汉族，1968年10月1日生，住河南省鄢陵县。被告：姚丽英，女，汉族，1967年10月30日生，住河南省鄢陵县。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告鄢陵清茂园林绿化工程有限公司、许昌国栋园林绿化有限公司、姚琴、魏金钟、魏寅鹏、马国栋、姚丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙凯、李龙飞到庭参加诉讼，被告鄢陵清茂园林绿化工程有限公司、许昌国栋园林绿化有限公司、姚琴、魏金钟、魏寅鹏、马国栋、姚丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄢陵清茂园林绿化工程有限公司偿还拖欠原告的贷款利息、罚息和复利，其中截至2020年1月6日的利息、罚息和复利为414801.45元（利息为302651.25元，利息以本金300万元为基数，按年利率10.005%的标准，从2017年3月29日计算至2018年3月26日；罚息为30015元，以本金300万元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2018年3月27日计算至2018年4月19日；复利为82135.2元，以未按时支付的利息为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2018年3月27日计算至2019年1月6日），自2020年1月7日至实际还清欠款之日的罚息、复利按照年利率15.0075%的标准另行计算至贷款利息、罚息偿还完毕之日止；2、判令被告许昌国栋园林绿化有限公司、姚琴、魏金钟、魏寅鹏、马国栋、姚丽英对上述借款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案案件受理费及其他实现债权费用由诸被告连带承担。事实与理由：2017年3月28日，被告鄢陵清茂园林绿化工程有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告鄢陵清茂园林绿化工程有限公司向原告借款300万元，借款期限自2017年3月28日至2019年3月27日，借款年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌国栋园林绿化有限公司、姚琴、魏金钟、魏寅鹏、马国栋、姚丽英分别与原告签订《保证合同》各一份，均自愿为被告鄢陵清茂园林绿化工程有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告于2018年4月20日归还贷款本金300万元，尚欠贷款利息、罚息、复利拒不支付。被告鄢陵清茂园林绿化工程有限公司、许昌国栋园林绿化有限公司、姚琴、魏金钟、魏寅鹏、马国栋、姚丽英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年3月28日，被告鄢陵清茂园林绿化工程有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告鄢陵清茂园林绿化工程有限公司向原告借款300万元，借款期限自2017年3月29日至2018年3月27日，借款年利率10.005%，逾期罚息加收50%即年利率15.0075%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率15.0075%计收复利。同日，被告许昌国栋园林绿化有限公司、姚琴、魏寅鹏、马国栋、姚丽英分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告鄢陵清茂园林绿化工程有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告魏金钟作为被告姚琴的配偶，在保证合同配偶处签字确认愿与被告依据合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告鄢陵清茂园林绿化工程有限公司2018年4月20日偿还借款本金300万元。现被告下欠借款利息302651.25元、罚息30015元及复利。以上事实有人民币流动资金贷款合同、借款凭证（借据）、客户明细对账单、保证合同、欠本欠息查询及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告鄢陵清茂园林绿化工程有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的偿还借款利息的责任。被告许昌国栋园林绿化有限公司、姚琴、魏金钟、魏寅鹏、马国栋、姚丽英作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢陵清茂园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息302651.25元、罚息30015元及复利（复利以利息302651.25元为基数，按照年利率15.0075%自2018年3月28日计算至还清利息之日止）；二、被告许昌国栋园林绿化有限公司、姚琴、魏金钟、魏寅鹏、马国栋、姚丽英对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7524元，因适用简易程序减半收取3762元，由七被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年三月三十一日法官助理邓晶书记员郑岩岢
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2308号申请执行人：王春志，男，1984年7月出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：权得刚，男，1989年5月，汉族，，住高台县城关镇。申请执行人王春志与被执行人权得刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）甘0724民初438号民事调解书，该调解书确定:由被告权得刚于2019年5月15日前支付原告王春志欠款14088元。本案受理费152元，减半收取76元，由被告权得刚承担，被告承担部分连同上述案件款一并给付原告。该法律文书生效后，被执行人权得刚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春志向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费112元。案件执行过程如下：1.2019年10月22日本院依法向被执行人权得刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年10月22日、2019年12月17日、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人权得刚名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2019年12月17日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈权得刚名下无登记房产信息。4.2019年11月18日，因被执行人权得刚拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年3月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的14088元，案件受理费76元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年三月三十一日执行助理黄立山书记员杨建伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初33号 原告：高超 被告：庆阳市万通汽车有限责任公司 法定代表人：张存斌 委托诉讼代理人：张存敏 被告：张存敏 原告高超与被告庆阳市万通汽车有限责任公司、张存敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高超诉称：原告系被告庆阳市万通汽车有限责任公司于2014年招聘的员工。2015年后季，被告张存敏向原告提出因企业资金周转困难，需要借我的个人身份证向银行申请贷款以解燃眉之急。作为公司员工，原告不想失去这份工作便答应了。随后，两被告利用原告的身份证在环县农村信用社以按揭方式贷款40余万元，贷款被两被告使用后逐月向环县农村信用社归还本息。2017年8月中旬，两被告无力归还，被告张存敏便让原告将尚欠的9万元先予归还。原告分5次将剩余款项还清后，被告张存敏于2017年12月23日给原告写了一张9万元的借条。之后，原告多次追索，两被告一直拖延不还，故向法院提起诉讼。要求：1、依法判决被告庆阳市万通汽车有限责任公司立即归还原告借款9万元；2、依法判决被告庆阳市万通汽车有限责任公司支付借款自2017年12月23日至借款归还之日的利息损失，暂计算至2019年12月23日至的利息损失为21600元；3、依法判决由被告张存敏负归还借款本金及利息损失的连带责任；4、诉讼费由二被告承担。 被告庆阳市万通汽车有限责任公司辩称：我公司欠原告9万元属实；借款经过与原告诉状陈述一致。2016年底，公司由于资金链断裂没有经营，现在无法归还欠款。现在公司资产只有土地一宗、汽车4S店两个，均处于执行状态，没有流动资金归还原告借款。 被告张存敏辩称：这笔款是公司借的，也是公司资金周转用了的，我只是经手人，我不承担责任。 经审理查明：高超原系庆阳市万通汽车有限责任公司的员工。2015年5月后季，庆阳市万通汽车有限责任公司由于资金周转需要，向高超提出借款，并商定由高超向环县农村信用社借款，借得款项由庆阳市万通汽车有限责任公司使用，庆阳市万通汽车有限责任公司负责向环县农村信用社归还借款。高超同意后，于2015年12月在环县农村信用社办理好借款手续，并将借得款项转入庆阳市万通汽车有限责任公司账户。庆阳市万通汽车有限责任公司向环县农村信用社归还借款本息至2017年7月20日后无力归还，双方便约定由高超先向环县农村信用社还款，随后由庆阳市万通汽车有限责任公司再向高超还款。2017年12月20日，高超向环县农村信用社还清了下剩9万元借款，但庆阳市万通汽车有限责任公司无钱向高超还款，便由该公司总经理张存敏向高超书写了借条一张，内容为：“借条，今借到高超现金玖万元整（90000）借款事由庆阳市万通汽车有限责任公司2015年用高超名贷款下欠玖万元。由高超本人代还贷款。庆阳市万通汽车有限责任公司，张存敏，2017.12.23”，庆阳市万通汽车有限责任公司在借条上加盖了公司印章。出具借条时，双方未约定还款期限及利息。出具借条后，庆阳市万通汽车有限责任公司未向高超归还过款项。为此，高超向法院提起诉讼。庭审中，高超撤回了对张存敏的起诉。 以上事实，有原、被告陈述，有借条甘肃省农村信用社（回单）附卷作证，本院予以确认。 本院认为，本案中，庆阳市万通汽车有限责任公司因为资金周转困难，与高超协商，以高超自己名义在环县农村信用社借款，所借款项由庆阳市万通汽车有限责任公司使用，并由庆阳市万通汽车有限责任公司负责向环县农村信用社归还借款本息，庆阳市万通汽车有限责任公司与高超之间形成了借款合同关系。庆阳市万通汽车有限责任公司使用借款后只向环县农村信用社归还了部分借款本息，剩余借款本息未归还。为此，高超归还了其名下剩余9万元贷款，那么，庆阳市万通汽车有限责任公司作为贷款实际使用人，便负有向高超及时归还借款的义务，故高超起诉理由正当，本院予以支持。关于利息问题，虽然庆阳市万通汽车有限责任公司向高超出具借条时未约定利息，但该笔借款来源于高超在信用社的贷款，故庆阳市万通汽车有限责任公司应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告庆阳市万通汽车有限责任公司归还原告高超借款90000元；并自2017年12月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担借款利息至借款归清之日。 上述判决内容，限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，由被告庆阳市万通汽车有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹晓平 二〇二〇年三月二十日 书记员  任春浩 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异45号 异议人（利害关系人）：张某，男，1970年3月6日汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：邱枭然，四川黎明律师事务所律师。 申请执行人：雷某，女，汉族，1963年2月6日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路8号北楼5号。 法定代表人：万某，该公司总经理。 被执行人：万某，男，1949年6月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人雷某与被执行人四川万能建设集团有限公司（以下简称“万能公司”）、万某民间借贷纠纷一案【（2017）川0106执6838号】中，异议人张某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 异议人张某称，2015年4月22日，张某以万能公司的名义与四川文理学院签订了《多功能综合体育馆施工合同》，约定承建“四川文理学院莲湖校区多功能体育馆工程”，并对工程价款、开竣工时间等进行了约定。合同签订后，张某按约定履行了义务，但雷某以其与万能公司、万某民间借贷纠纷案件（2017）川0106民初7700号确定的对万能公司的债权向本院申请执行，本院作出（2017）川0106执6838号执行裁定及协助执行通知，裁定冻结了文理学院的应收工程款等375万元。张某系“四川文理学院莲湖校区多功能体育馆工程”的实际施工人，雷某申请冻结的万能公司应收工程款375万元实施是张某的应收工程款，与万能公司无关，故根据相关法律规定，请求中止对本院（2017）川0106执6838号执行裁定的执行。 本院查明，雷某与万能公司、万某民间借贷纠纷一案，各方当事人在本院主持调解下，达成如下协议：一、万能公司、万某分五期向雷某支付借款本金224万元及利息144万元，共计368万元。第一期于2017年8月31日前支付50万元；第二期于2017年9月30日前支付50万元；第三期于2017年10月31日前支付100万元；第四期于2017年11月30日前支付100万元；第五期于2017年12月31日前支付68万元。若上述款项任意一期未按时足额支付，雷某可就剩余全部款项申请强制执行等。上述协议，本院于2017年8月18日作出（2017）川0106民初7700号民事调解书予以确认，该民事调解书于2017年8月18日发生法律效力。 2017年9月8日，雷某向本院申请执行，本院以（2017）川0106执6838号立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月25日作出（2017）川0106执6838号执行裁定及协助执行通知，裁定冻结万能公司在文理学院的应收工程款375万元。 另查明，2015年4月22日，文理学院与万能公司签订《多功能综合体育馆工程施工合同》，合同约定文理学院将“四川文理学院莲湖校区多功能综合体育馆工程”交万能公司承建施工，合同还约定了标价95,963,449元，计划开工时间为2015年5月，计划竣工时间为2018年4月，工期1080天等事项。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、生效证明书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定……”的规定，人民法院有权对被执行人享有的到期债权予以冻结。本案中，根据查明的事实，万能公司与四川文理学院存在合同关系，本院于2017年9月25日作出（2017）川0106执6838号执行裁定冻结万能公司在四川文理学院的应收工程款的执行裁定符合上述司法解释的规定。 张某以其系“四川文理学院莲湖校区多功能体育馆工程”的实际施工人，万能公司在四川文理学院应收工程款375万属于其所有为由，主张中止（2017）川0106执6838号执行裁定的执行，实际是主张其对万能公司在四川文理学院应收工程款375万元享有优先受偿权，本院认为，本院（2017）川0106执6838号案件并未对万能公司公司承包的四川文理学院的建筑物进行处置，张某也未提交证据证明其对该工程价款享有优先权，故张某的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回张某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈晓静
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3568号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱俐霖，女，汉族，1988年9月16日生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：田晓曦，北京真宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南招商城投房地产有限公司。住所地:云南省昆明市云南城投大厦A座7-B-1号。法定代表人：梁会军，董事长。再审申请人朱俐霖因与被申请人云南招商城投房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2018）云01民终8820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱俐霖申请再审称：（一）本案二审阶段存在着两个程序性违法的事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。1.二审程序中，被申请人提供了新的证据，二审法院却依旧适用不开庭审理的程序，未经开庭审理径行判决，属于适用程序错误。2.二审法院进行听证也未依法通知申请人，在申请人的身份信息、住所及联系电话都明确的情况下，既没有发传票通知、也没有使用公告送达的方式通知申请人参与诉讼就直接作出了判决，剥夺了申请人的辩论权利及质证权利。（二）被申请人依据与申请人所签订的《商品房购销合同》补充协议中约定的条款行使合同解除权，但该条款属于提供格式条款一方加重对方责任的情形，并且被申请人没有尽到提请注意的义务，根据《中华人民共和国合同法》规定，该条款应当认定为无效。（三）申请人有继续还款的意愿和能力，但被申请人单方面排除了申请人还款的可能性，并于二审听证前一天匆忙代偿了欠款，制造了解除合同的条件，属于恶意诉讼。朱俐霖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，朱俐霖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止本案的执行。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇二〇年三月三十日书记员  王海燕
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异2号异议人（申请执行人）：谢国华，男，1970年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。异议人（申请执行人）：龙三义，男，1955年5月28日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：湖南九龙花木实业有限公司，住所地攸县联星街道富康社区王家岭下组二十八号。法定代表人：刘冬林，执行董事兼总经理。利害关系人：张新亮，男，1984年11月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，居民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。异议人谢国华、龙三义与被执行人湖南九龙花木实业有限公司、利害关系人张新亮执行异议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序组成由审判员彭志敏担任审判长，审判员文红宁、王艳艳参加的合议庭于2020年3月10日公开进行了听证。异议人谢国华、龙三义，利害关系人张新亮的委托诉讼代理人丁凌、被执行人湖南九龙花木实业有限公司的法定代表人刘冬林均到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人谢国华、龙三义向本院提出请求：追加利害关系人张新亮为（2019）湘0223执4271号案件的被执行人，与湖南九龙花木实业有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：申请执行人谢国华、龙三义与被执行人湖南九龙花木实业有限公司进入执行程序后，因湖南九龙花木实业有限公司无履行能力，且利害关系人张新亮系该公司的唯一股东，张新亮的个人财产已经与公司财产混同。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十条规定，请求追加张新亮为该案的被执行人。被执行人湖南九龙花木实业有限公司辩称，同意追加张新亮为（2019）湘0223执4271号案件的被执行人。利害关系人张新亮辩称，异议人谢国华、龙三义追加张新亮为（2019）湘0223执4271号案件的被执行人的请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。虽然张新亮在2017年8月23日受让了刘冬林的股权，成为了被执行人湖南九龙花木实业有限公司的股东，但张新亮已经在异议人提出追加申请前将全部的股权转让。同时，利害关系人持有被执行人湖南九龙花木实业有限公司的股权期间，湖南九龙花木实业有限公司的财产独立于其个人财产，没有发生混同，异议人要求追加张新亮为（2019）湘0223执4271号案件的被执行人不符合法律规定。本院审查查明，申请人谢国华、龙三义与被执行人湖南九龙花木实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出了（2018）湘0223民初5874号民事判决书，确定由湖南九龙花木实业有限公司向谢国华、龙三义支付工程款281326.89元。该判决生效后，由于被执行人湖南九龙花木实业有限公司没有按期履行生效判决确定的义务，申请人谢国华、龙三义向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案受理，执行案号为（2019）湘0223执4271号。该案件进入执行程序后，因未发现被执行人有可供执行的财产，（2019）湘0223执4271号案件于2019年10月24日以终结本次执行方式结案。另查明，湖南九龙花木实业有限公司成立于2003年6月3日，系一家花卉、苗木、盆景、草坪生产、养护、销售企业。2017年8月23日，湖南九龙花木实业有限公司办理了章程变更登记，公司法定代表人由刘冬林变更为利害关系人张新亮。2017年8月28日，湖南九龙花木实业有限公司的股东由刘冬林变更为利害关系人张新亮，利害关系人张新亮成为了湖南九龙花木实业有限公司的唯一股东。2018年11月27日，湖南九龙花木实业有限公司的法定代表人由张新亮变更为陈春桃。2019年12月24日，张新亮将其持有的被执行人湖南九龙花木实业有限公司的股权转让给刘冬林、陈祝贤。同日，湖南九龙花木实业有限公司的法定代表人由陈春桃变更为刘冬林。还查明，张新亮持有湖南九龙花木实业有限公司股权期间，湖南九龙花木实业有限公司只设立了流水账目，且所提供的流水账目只记录2017年12月30日至2019年12月21日期间的资金流向。被执行人湖南九龙花木实业有限公司于2018年与攸县土地储备中心签订国有建设用地储备合同，就湖南九龙花木实业有限公司所有的攸国用（2009）第A002号、攸国用（2009）第A003号两宗其他商服用地变性收购储备事宜达成协议，并在协议中明确载明乙方（湖南九龙花木实业有限公司）要求将本次收购款全部支付至刘连娇私人账户。本院认为，本案系执行异议。2019年10月24日，以湖南九龙花木实业有限公司为被执行人的（2019）湘0223执4271号案件终结本次执行程序，应当视为被执行人的湖南九龙花木实业有限公司的财产不足清偿（2018）湘0223民初5874号民事判决书确定的债务。作为利害关系人的张新亮在2017年8月28日至2019年12月24日期间持有被执行人湖南九龙花木实业有限公司的全部股权，系该公司的唯一股东。在利害关系人张新亮自述该期间内只建立了流水账，且提供的流水账册不能完整地反映其持股期间公司整个资金流向的情况下，应当视为没有足够的证据证明公司财产独立于股东的财产，依法应当对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加张新亮为（2019）湘0223执4271号案件的被执行人；二、张新亮应在本裁定生效之日起十日内与湖南九龙花木实业有限公司向谢国华、龙三义连带清偿（2018）湘0223民初5874号民事判决书确定的债务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年三月十二日书记员  宋利成
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初227号 原告：张某1，女，1958年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：张某2，女，1956年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：张某3，女，1947年8月21日出生，汉族，住四川省自贡自流井区。 被告：曹某，女，1953年11月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：张某4，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：张某5，1951年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3、曹某、张某4、张某5继承纠纷一案中，原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇二〇年三月十六日 书记员  甘露
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初754号原告：吴鹏，男，1990年1月29日出生，侗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王超，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县开源大楼3楼，统一社会信用代码：91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别代理）：罗宗军，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省施秉县双井镇翁粮村五组，身份证号5226231972××××××××。系公司职工。原告吴鹏诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称：锦屏开源房产公司）合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鹏的委托诉讼代理人王万轩和王超，被告锦屏开源房产公司的委托诉讼代理人罗宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹏向本院提出诉讼请求1、判决被告向原告返还电表、水表、数字电视、网络等配套设施安装费3060元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原被告双方签订商品房买卖合同，购买被告开发的大自然名苑商品房。在原告接收房屋后，被告向原告收取了电表、水表、数字电视、网络电视等配套设施安装费共计3060元。上述费用应包含在房价款中，属于违规违约收费，依法应当予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为电表费及安装费520元、水表费及安装费400元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）1120元、三网通光纤入户费800元，合计2840元。被告辩称：我公司根据原告提供的相关缴费票据，对水、电建设安装费用同意退还。但数字电视、网络等配套设施建设的安装费用并没有具体约定，原告要求退还，不享有诉讼请求的权利。我公司也向配套设施相关的建设单位支付了建设安装费及服务费。因此除了水、电建设安装费外，其他费用应当驳回诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2016年5月13日，以原告为买受人、被告为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发位于凯里市，房屋建筑面积133.12平方米，总价款507225元。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，合同第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上3、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。合同签订后，被告于2016年7月24日向原告收取电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）1120元、三网通光纤入户费800元、证件费230元等各项费用共计3070元，实际支付共计3060元。庭审中，因原被告意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明，被告收取的广电开户费包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为628元（112412元÷179户）和252元（45108元÷179户）。但被告实际向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔东南州分公司交纳的安装费为54892元、高清节目费45108元。上述事实，有原告提供的收款收据、《商品房买卖合同》，被告提供的《黔东南地区小区高清数字电视节目费协议书》、《黔东南地区小区有线电视安装协议书》、发票等证据，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。首先，根据本案双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的相关约定，房屋交付时上水、下水应达到使用条件；供电应达到使用条件；有线电视线路敷设到户；宽带网络：交付时线路敷设到户。上述水表开户费、电表开户费、有线电视开通费、网络开通费四项费用的实质应为供电、供水、有线电视设施、网络设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。贵州省人大常委会2009年制定实行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复中已明确，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告另行向原告收取电表费、水表费、有线电视费、网络入户费违反以上规定。其次，被告辩称其代原告办理电视网络开户等相关手续，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定水、电、有线电视、网络铺设到户属于被告的合同义务，第七条约定水、电安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，涉案房屋的配套设施，属于被告交付房屋必备的内容，被告以代收名义向原告收取该部分费用违反双方合同约定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。从被告提交的广电网络发票来看，被告收取的广电开户费应包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为306元（54892元÷179户）和252元（45108元÷179户），高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用应当予以扣减，即被告收取的868元（1120元-252元）应当予以退还。综上，本院对原告主张被告退还电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费）868元、三网通光纤入户费800元，共计2588元的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴鹏交纳的电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费）868元、三网通光纤入户费800元，共计2588元。二、驳回原告吴鹏的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月十三日书记员  杨婷婷
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执340号 被执行人：秦海生，男，1988年10月27日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人秦海生没收财产一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年3月14日作出（2017）甘1124刑初341号刑事判决书，该判决书确定：“一、被告人秦海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产15000元”。该判决书发生法律效力后，秦海生未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年2月19日依法立案执行。 执行中，本院依法向秦海生发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但秦海生未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对秦海生的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对秦海生的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到秦海生其他可供执行的财产及线索。秦海生家庭困难，是新添镇三十墩村二类低保户。本院现罚没个人财产15000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执340号被执行人秦海生没收财产一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王孝平
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢67号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地：安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10—21号。组织机构代码67587025—8。 负责人：疏玉春，该支行行长。 被执行人:李胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：杨芳，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王宜民，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与李胜、杨芳、王宜民金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执恢67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  李天一 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22334号 申请执行人：曹玖英，女，1963年2月19日出生，汉族，住广东省常宁市。 委托代理人：龙仕田，男，1965年4月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李月英，女，1971年2月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：李树才（曾用名：李康福），男，1969年1月16日出生，汉族，住址同上。 曹玖英与李月英、李树才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初20351号民事判决，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款10000元及利息2800元、承担案件受理费120元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法查封被执行人李月英名下车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 2020年2月27日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22334号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈嘉丽
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保12号 申请人：莫卫雨，男，汉族，1969年10月4日生，住常州市新北区， 委托代理人：谢文超，江苏常誉律师事务所律师。 委托代理人：卞清，江苏常誉律师事务所律师。 被申请人：常州来阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组，统一社会信用代码913204007855665724。 法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。 被申请人：江苏高成房地产开发有限公司，住所地常州市新北区汉江路105号侨光苑侨晖阁3楼B座。 法定代表人：杨小兵，该公司执行董事。 申请人莫卫雨向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州来阳置业有限公司、江苏高成房地产开发有限公司银行存款55万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为55万元。2020年3月18日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人莫卫雨提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州来阳置业有限公司、江苏高成房地产开发有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3270元，由申请人莫卫雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘晓琴 审判员  丁 飞 审判员  刘 蕾 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈金麟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终179号上诉人（原审被告）：江苏真鹿科技有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区三龙镇斗龙港南陈李线路西1、2、3幢。法定代表人：陈杰余，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：盐城市腾胜机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇宝奎村二组。法定代表人：耿秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈思文，江苏传统律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱镔，江苏传统律师事务所律师。上诉人江苏真鹿科技有限公司（以下简称真鹿公司）因与被上诉人盐城市腾胜机械有限公司（以下简称腾胜公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。真鹿公司上诉请求：发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。在一审庭审时，法庭也认为被上诉人不能凭2017年5月15日欠条就主动向上诉人索要4万元，要求在一个星期内向法庭提交标的物，机器的技术性能，生产厂家的购买合同。其实情况是被上诉人是购买的吴利标自制的机器转让给上诉人，当时双方口头约定，该机器安装调试使用再给付4万元，这台机器是来源于（2017）苏0902民初6278号亭湖区法院民事调解书两台问题设备中的另一台。一审适用法律错误，判决不当，请求二审法院发回重审。腾胜公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人向上诉人交付的自动造型机符合上诉人的要求，上诉人作为买受人，如对案涉造型机质量存在异议，应在合理期限内以书面形式向被上诉人提出，但上诉人自提走案涉自动造型机后一直未向上诉人提出质量异议，也未提出退货要求，案涉自动造型机符合上诉人的要求。腾胜公司向一审法院起诉请求：1.判令真鹿公司立即支付货款40000元，并承担自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.由真鹿公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年，腾胜公司、真鹿公司约定由腾胜公司向真鹿公司转让一台自动造型机，价格为12万元。2017年5月15日，真鹿公司提走了该自动造型机，当日真鹿公司向腾胜公司支付了8万元，同时真鹿公司的员工陈海珠向腾胜公司出具了1份欠条，其中载明：“江苏真鹿科技有限公司今收到盐城市腾胜机械有限公司自动造型机1台，单价12万元，2017年5月15日已付8万元，欠款4万元，2017年12月底前付清。”后真鹿公司未能按约支付欠条上的款项。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方之间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，真鹿公司未能按约支付货款，应负案件的全部责任，腾胜公司要求真鹿公司支付货款4万元并承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。真鹿公司主张案涉的自动造型机存在故障，无法正常使用，对此真鹿公司未能提交证据证明。真鹿公司早于2017年5月15日就已提走案涉机器，至今该机器仍在真鹿公司处。真鹿公司未提交证据证明其要求腾胜公司对机器进行维修、调试的情况，也未提交证据证明其要求腾胜公司退还8万元货款的情况。综上，对真鹿公司提出的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：真鹿公司于判决生效之日起十日内向腾胜公司支付货款40000元，并承担从2018年1月1日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的利息。案件受理费890元，减半收取计445元，财产保全费456元，合计901元，由真鹿公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人真鹿公司提交的设备照片四张，不能证明腾胜公司交付的机器存有缺陷，对该证据不予采信；机器配件一套以及与提供配件厂家的协议，上诉人未能提交书面协议，机器配件与本案的关联性不能确认，本院不予采信。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院还查明，真鹿公司曾于2017年11月2日起诉江苏盐城市亭湖区昊天液压气动设备总汇、吴利标，案号为（2017）苏0902民初6278号，真鹿公司诉称与被告于2017年4月5日订立设备购销合同一份，但该台机器无法调试使用，请求撤销合同，返还已支付的货款。后经江苏省盐城市亭湖区人民法院主持调解，双方达成调解协议，由江苏盐城市亭湖区昊天液压气动设备总汇、吴利标提走货物、返还货款。本案二审审理过程中，真鹿公司陈述，（2017）苏0902民初6278号案件所涉的设备并非本案中的这一台设备。本案二审的争议焦点是：腾胜公司交付的机器是否存在质量问题，真鹿公司是否应在腾胜公司调试好机器后再给付4万元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应当承担不利的后果。真鹿公司上诉称购买机器时约定调试好机器后给付4万元，对此腾胜公司予以否认，真鹿公司未能提交证据证明双方有此约定，且2017年5月15日的欠条上并未提出机器调试的问题，反而明确了欠款4万元的给付时间，故对真鹿公司该主张本院不予采信。真鹿公司称机器存在质量问题，但其未能提交充分证据证实，也未提交任何证据证明其曾向腾胜公司提出过质量异议，对真鹿公司该主张本院不予采信。综上，真鹿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由上诉人江苏真鹿科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈娴审判员  张雷审判员  赵阳二〇二〇年三月三十一日书记员  杜静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3639号 原告：诸暨市永安物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道美兰路11号。 法定代理人：姚幼华。 委托诉讼代理人：金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：袁建良，男，1960年8月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：袁绿英，女，1964年1月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市永安物业管理有限公司诉被袁建良、袁绿英物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告诸暨市永安物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市永安物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市永安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市永安物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨科晔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4199号原告：陈志光，男，1964年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：荣树森。被告：上海化学工业区中法水务发展有限公司，住所地上海市化学工业区。法定代表人：金健。被告：上海东捷建设(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陶勇。本院在审理原告陈志光诉被告中铁上海工程局集团有限公司、上海化学工业区中法水务发展有限公司、上海东捷建设(集团)有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案。原告陈志光于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志光撤诉。审判员  张红兵二〇二〇年三月十八日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初14号公诉机关师宗县人民检察院。被告人尹老书，男，汉族，1964年11月25日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌交通肇事一案,于2019年11月6日被师宗县公安局取保候审，2019年12月12日被师宗县人民检察院取保候审。指定辩护人廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检未检刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人尹老书犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员艾锦春出庭支持公诉，被告人尹老书及其辩护人廖晓丹到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年11月13日，被告人尹老书驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿师宗县捏泸线由者黑向葵山方向行驶，19时21分许行驶至捏××线××处××与路上行人卢某1相撞肇事，造成卢某1当场死亡及该车受损的道路交通事故。事故发生后，尹老书驾驶云Ｄ×××××号小型轿车逃离现场。2019年11月14日，被告人尹老书主动向公安机关投案。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人尹老书的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹老书违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故致一人死亡，且发生事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人尹老书肇事逃逸后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处理。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人尹老书判处有期徒刑三年至三年零六个月，若民事部分积极赔偿，取得被害人谅解，可适用缓刑。被告人尹老书对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人尹老书的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人尹老书有以下从轻、减轻情节：被告人主观恶性不大，被告人尹老书是发觉撞了什么东西，但是其返回查看没有发现异常，才离开现场。被告人具有自首情节，被告人自愿认罪认罚且积极赔偿被害人经济损失，请法庭从轻处罚。经审理查明，2019年11月13日，被告人尹老书驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿师宗县捏泸线由者黑向葵山方向行驶，19时21分左右行驶至捏××线××处××与路上行人卢某1相撞肇事，造成卢某1当场死亡及该车受损的道路交通事故。事故发生后，尹老书驾驶云Ｄ×××××号小型轿车逃离现场。2019年11月14日，被告人尹老书主动向公安机关投案。另查明，被告人尹老书与被害人卢某1的家属达成了赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人尹老书在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实。1.受案登记表、立案决定书，证明：2019年11月13日20时3分，公安机关接卢某3报警电话，该案于2019年11月14日立案侦查。2.人口基本信息、户口证明、到案经过，证明：被告人尹老书为完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录。被告人尹老书主动到案，具有自首情节。3.取保候审保证书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证人人口基本信息，证明：被告人尹老书于2019年12月6日被师宗县公安局取保候审，保证人为尹书珍。4.被告人尹老书的供述与辩解，证明：2019年11月13日19时左右，被告人尹老书在金马工地上吃完饭，驾驶云Ｄ×××××号小型轿车从泸西金马回雄壁阴凉箐，路经者黑村，到者黑村过来的路上对向来了一辆车子，车灯有点亮，尹老书听见嘣的一声响，感觉是撞到什么东西，尹老书也没有下车看继续驾车行驶了一公里左右。行驶到黎家坝村××查拉村的路段时，其驾车转回来也没有发现有什么东西，尹老书便驾车回到其在阴凉箐的住处。第二天其驾车从阴凉箐到金马工地上，路上接到其小妹的电话，说派出所的民警来找她。尹老书觉得是自己肇事的事情，就直接开着车到师宗县公安局交警大队。5.证人卢某2的证言，证明：死者卢某1与卢某2系父子关系，2019年11月13日晚上，卢某1从卢某2家新房子出来准备到老房子休息，然后出了事故。6.证人方某的证言，证明：2019年11月13日晚上，被告人尹老书跟方某在工地上吃饭，没有喝着酒。7.证人沈某、卢某3的证言，证明：2019年11月13日晚上，沈某和同村的老梅，发现村子沟里躺着一个光脚脑壳出血的人，她们告诉村子卢某3在喇叭里喊人来认人，卢某3到现场××人××同村的卢某1，便打110报警。8.证人尹某的证言，证明：2019年11月14日早上8时左右，师宗县公安局大同派出所的民警到尹某家，问尹某家有几辆车，尹某告诉民警一辆车子是云Ｄ×××××号小型普通客车，一辆户落在尹某名下，但是是由其哥哥尹老书使用，车牌号为云Ｄ×××××小型轿车。问完情况民警就走了，尹某便打电话给尹老书，问尹老书云Ｄ×××××号小型轿车是否是其使用着，派出所的来查这辆车，尹老书回答说他开车回来到交警队问问情况。9.呼气式酒精检照片、检测结果，证明：经呼气式酒精检测，检测结果为0mg/100ml。10.道路交通事故检验、鉴定委托书、尸体检验鉴定告知书、车辆技术检验鉴定告知书、尸体检验报告，证明：经云通司法鉴定中心鉴定，云Ｄ×××××号小型轿车无机械故障；经检验卢某1系交通事故致胸腹部损伤死亡。11.交通事故现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、事故车辆照片，证明：现场位于师宗县，现场情况概貌及肇事车辆情况。12.道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书，证明：尹老书肇事后逃逸，承担此事故的全部责任，卢某1不承担此事故的责任。13.被害人卢某1的身份证复印件、人口基本信息，证明：被害人卢某1的身份信息及家庭成员信息。14.机动车驾驶证、驾驶人员信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、责任强制保险单，证明：被告人尹老书准驾车型Ａ2，肇事车辆车为云Ｄ×××××号小型轿车情况。交强险投保于天安财产保险股份有限公司。15.监控录像，证明：肇事轿车经过的时间、被害人卢某1经过的时间、肇事轿车调头返回的时间等情况。经庭审质证，被告人尹老书及其辩护人对上述证据均未提出异议，且上述证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，依法应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认和采信。本院认为，被告人尹老书违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人尹老书具有自首情节，对其可从轻处罚。被告人尹老书的辩护意见本院予以部分采纳。案发后，被告人尹老书积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人尹老书犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹老书犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园人民陪审员  杨红选人民陪审员  何明徽二〇二〇年三月十八日书 记 员  赵文君
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初394号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人叶美兴，男，1976年10月24日出生，汉族，初中文化，福建省三明市泰宁县人，户籍地福建省三明市泰宁县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年3月5日被取保候审，期限从2019年3月6日起算。于2020年2月6日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人汤智荃，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)145号起诉书指控被告人叶美兴犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人叶美兴及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年3月1日21时许，被告人叶美兴饮酒后驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型轿车，行驶至昆明市沪瑞线2770公里海子路口时被民警查获，经提取被告人叶美兴的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为139.54毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人叶美兴归案后自愿如实供述其犯罪事实。对于上述事实及罪名，被告人叶美兴均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人叶美兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人叶美兴犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人叶美兴血液中乙醇含量139.54毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。被告人叶美兴的指定辩护人提出被告人具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人叶美兴二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人叶美兴具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人叶美兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶美兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 勇人民陪审员 王 冰人民陪审员 文云仙二〇二〇年三月三十一日书 记 员 罗 鼎
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异88号案外人：董玉光，男，1983年7月18日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨清平，男，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司职员。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人董玉光对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第C4幢101号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董玉光称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：董玉光于2009年10月22日，在金鑫公司全款购买案涉房屋。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决，一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，董玉光为证明其主张，提供如下证据：1、董玉光与金鑫公司于2009年10月22日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定董玉光购买案涉房屋，房屋总价款为217605元，拟证明董玉光在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同,2、同日，金鑫公司为董玉光出具案涉房屋217605元《收款收据》及记账凭证，拟证明董玉光已经支付全部购房款；3、2012年2月4日，金鑫公司向董玉光出具的《海上钓鱼台入住单》及取暖费、物业费等收据，拟证明董玉光已合法占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，董玉光与金鑫公司在法院查封前已经形成了合法有效的买卖合同关系并缴纳了合同约定的全部房屋价款，且董玉光实际占有案涉房屋。依据现有证据不足以证明董玉光对案涉房屋未办理过户登记存在过错，故董玉光的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第C4幢101号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  景梦婵审判员  卢宏翔审判员  金秀丽二〇二〇年三月二十日书记员  李玉萱
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初220号 原告：张壮，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖北省京山市。 被告：杨旭永，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告张壮与被告杨旭永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张壮于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损坏国家、集体和他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张壮撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张壮负担。 审判员  胥勋成 二〇二〇年三月九日 书记员  魏才智
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终85号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）何元，男，1987年1月1日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区。2008年9月27日因犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。2011年1月21日刑满释放。2019年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人何元犯盗窃罪、信用卡诈骗罪一案，于2019年10月23日作出（2019）黔0102刑初856号刑事判决。被告人何元不服，提出上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，审阅案件材料，讯问被告人何元，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,1、2019年5月1日3时许，被告人何元伙同“小虎”（另处）窜至贵阳市南明区“趣烤奶茶店”，由“小虎”望风，何元则用铁丝将被害人郝某放在店内的一台苹果牌平板电脑（经鉴定，价值人民币1665元）勾出盗走。后其将赃物销赃得款已挥霍。2、2019年5月中旬，被告人何元窜至贵阳市南明区花果园“一大碗”餐饮店，用铁丝将被害人张某放在店内收银台上的喜贵牌香烟6包（经鉴定，价值人民币96元）勾出盗走并吸食。3、2019年6月29日3时许，被告人何元窜至贵阳市南明区“舒瀚便利店”，拉开Ｕ型锁从玻璃门缝隙处钻入店内，将被害人舒某放在该店内收银台抽屉内的现金人民币960元及香烟30包（经鉴定，价值人民币894元）等物盗走。案发后，追回人民币808元已发还被害人舒某俱领。4、2019年6月3日23时许，被告人何元在贵阳市南明区花果园湘雅派出所附近路边捡到被害人冉某的钱包，包内有信用卡等物。次日，被告人何元与“小虎”在花果园1期15栋凯辉便利店，使用冉某的信用卡刷卡消费人民币7080.5元用于购买香烟。原判认为，被告人何元构成信用卡诈骗罪和盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何元犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期二年一个月，并处罚金人民币二万二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万二千元；二、责令被告人何元退赔苹果牌平板电脑一台给被害人郝某；退赔喜贵牌香烟6包给被害人张某；退赔人民币152元及香烟30包给被害人舒某；退赔人民币7080.5元给被害人冉某。宣判后，被告人何元不服，以“使用的信用卡是捡到的，不构成信用卡诈骗罪，应当定盗窃罪”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经审理查明，一审判决认定上诉人何元犯盗窃罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，本院二审期间，上诉人何元未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人何元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪；拾得他人的信用卡并使用，构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。关于上诉人何元所提“不构成信用卡诈骗罪”的上诉理由，经查，上诉人何元在捡得他人的信用卡后刷卡购买香烟，消费了7080.5元人民币，数额较大，根据司法解释规定“拾得他人的信用卡并使用的”属于冒用他人信用卡，构成信用卡诈骗罪，故上诉人提出“不构成信用卡诈骗罪”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持.据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二〇年三月十日书记员  薛青青
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保26号申请人南通宽度视觉设计有限公司与被申请人**：关于申请人南通宽度视觉设计有限公司与被申请人**装饰装修合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初96号民事裁定书，于2020年3月3日冻结了被申请人**名下位于南通市通州区华融和生商业广场1幢1506室的不动产。查封时间三年，至2023年3月2日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月四日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执53号申请执行人：刘传胜，住曲阜市。被执行人：曲阜市乐家酒店管理有限公司，统一社会信用代码91370881334558581E，住所地曲阜市裕隆路99号1层（喆啡新汽车站店）。本院在执行上列当事人劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字（2019）第195号仲裁书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈然然
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初752号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈海英，女，1977年2月6日出生，身份证号码450521197702065621，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区北海市合浦县白沙镇虎塘村委会多蛇村九队61号。2008年8月、2009年4月、2012年10月、2015年6月分别因盗窃被行政拘留；曾因犯盗窃罪，于2014年7月30日被本院判处有期徒刑十一个月，于2014年10月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年11月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2018年2月8日；2019年因犯盗窃罪被中山法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌盗窃，于2019年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】564号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十一个月至一年四个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月5日15时50分许，被告人陈海英来到深圳市宝安区航城街道九围金洪工业区优创电子员工宿舍303房，将被害人杜杰放在宿舍床头箱子内的黄金戒指、黄金项链、黄金手链（经鉴定合计价值人民币11470元）盗走，随后到珠海市以人民币6695元销赃。      2019年12月7日，公安机关在深圳市宝安区石岩街道上屋社区下排新村路口一区50号丽天旅馆201房将被告人陈海英抓获，并缴获其剩余销赃得款人民币1000元，现已发还被害人。                  本院意见              被告人陈海英的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、累犯、另有两次犯罪前科、四次行政处罚前科、未退赔未获谅解情节。                  判    决              一、被告人陈海英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年4月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人陈海英退赔被害人杜杰损失人民币10470元；违法所得人民币6695元，继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年三月十二日                    书记员   王    丹    霞
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初6283号原告：徐春英，女，1980年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告：李某，女，2008年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。法定代理人：徐春英，系原告母亲。原告：李鑫，男，2001年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。以上三原告委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。被告：邬优方，女，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：周德胜，系被告邬优方丈夫。被告：周德胜，男，1965年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：国网浙江宁波市奉化区供电有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道广济路。统一社会信用代码：91330283144846005G。法定代表人：应肖磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：吴宜红，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。原告徐春英、李某、李鑫与被告邬优方、周德胜、国网浙江宁波市奉化区供电有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后。原告徐春英、李某、李鑫于2020年3月17日向本院申请变更诉讼请求为:“判令被告赔偿原告损失10000元。”并于同日向本院提出撤诉申请。案件审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解一个月，本院予以准许。本院认为，原告徐春英、李某、李鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐春英、李某、李鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐春英、李某、李鑫负担。审判员  陈石磊二〇二〇年三月十七日法官助理许启宏书记员干丹丹附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执739号申请执行人：李军，男，1971年3月19日出生，汉族，现住保定市徐水区。被执行人：周新光，男，1974年3月15日出生，汉族，现住保定市徐水区。本院在执行李军与周新光租赁合同纠纷一案中，被执行人周新光应向申请执行人李军支付工程机械费200000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人周新光有可供执行的财产，申请执行人李军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周新光新的财产线索，申请执行人李军可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李志强审判员  贾艳霞二〇二〇年三月二十三日书记员  马唯实
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4354号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张璞，男，1989年6月10日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张璞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张璞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,237.10元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,237.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初2999号 原告：兰娟，女，1990年3月22日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：兰玉文，男，1965年3月29日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县，系原告兰娟的父亲。 被告：夏凌云，女，1978年2月5日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。 原告兰娟诉被告夏凌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理。本院依法组成合议庭于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告兰娟委托诉讼代理人兰玉文到庭参加诉讼；被告夏凌云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金12000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年4月12日起至本金还清时止）。2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2019年4月12日被告因资金周转需要向原告借款12000元，双方约定2019年5月24日偿还，借款利息360元；如期未能偿还，该借款年利率24%计算。借款后被告未能按约履行还本付息。现原告起诉来院。 原告兰娟为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据： 1、原、被告的身份证复印件及被告的人口信息。证明原、被告的身份关系。 2、借条原件1份。证明被告于2019年4月12日向原告兰娟借款12000元，双方约定年利息24%。 3、收条1份。证明被告夏凌云收到原告的借款现金12000元。 4、中国农业银行转款凭证1份。证明原告将出借款12000元通过农业银行转到被告的账户上。 被告夏凌云未作答辩，也未提供证据。 经原告举证和本院审查，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关部门出具的书证，其形式、来源合法，内容真实，证明原、被告的身份，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。证据2、3、4能够相互印证，形成证据锁链，证明被告因资金周转需要于2019年4月12日向原告借款12000元，原告通过银行转款方式支付借款的事实，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。 根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实： 2019年4月12日被告因资金周转需要，向原告借款12000元，被告向原告出具了借条1份，借条载明：“今借到兰娟现金借款人民币1.2万元整（大写壹万贰仟元整），于2019年5月24日之前全额归还（归还金额为12360元，如逾期未还债务，出借人可通过法律途径追回全部借款，该笔借款的年利率为24%）。夏凌云，430922197802054625，130××××9681，2019.4月12号。”原告通过中国农业银行账户62×××74向被告账户62×××01转款12000元。被告收到借款后，向原告出具了收条1份，收条载明：“今收到兰娟人民币现金1.2万元整（大写：大写壹万贰仟元整），夏凌云，430922197802054625，130××××9681，2019年4月12号。”借款到期后，原告多次催收未果，起诉来院。本案受理后，本院依法委托湖南省桃江县人民法院委托送达。因被告下落不明，本院依法在四川法治报刊登应诉公告，公告通知被告到庭应诉，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。在公告期届满时，因新型冠状病毒疫情发生，导致原告无法到庭参加诉讼，原告申请延期审理，本院予以准许。后疫情缓解，本院再次通过四川法治报刊登开庭公告，公告本院于2020年3月10日上午9时在资中县人民法院公民法庭公开开庭审理，被告仍未到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原、被告达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。2019年4月12日被告向原告借款12000元，原告以银行转款方式交付被告借款12000元，履行了出借款交付义务。双方约定2019年5月24日归还，现借款已到期，被告没有按时偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款本金12000元符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”本案中，借款时原、被告约定借款从2019年4月12日至2019年5月24日归还12360元，实际包含利息360元，其利息约定超过了年利率24%的标准，不符合法律规定，应当按照月利率2%计算利息。双方同时约定逾期归还该借款，按年利率24%计算利息，该约定没有超过年利率24%的标准。因此，原告要求被告按照月利率2%标准给付原告利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏凌云在本判决书生效之日起十日内偿还原告兰娟借款本金12000元及利息（利息从2019年4月12日至借款还清时止按月利率2%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由被告夏凌云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  唐学才 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  王 丹 二〇二〇年三月十日 法官 助理  李 娅 书 记 员  胡结苹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初654号原告：陈理，男，1982年8月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：滕守文，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：南京轩睿建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园科创大道。法定代表人：李保成。被告：刘钊，男，1974年8月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告陈理与被告南京轩睿建筑装饰工程有限公司、刘钊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告陈理因双方已和解并已获得赔偿，于2020年3月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告南京轩睿建筑装饰工程有限公司、刘钊的起诉。本院认为，原告陈理自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈理撤诉。案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告陈理负担。审 判 员 傅顺国二〇二〇年三月三日法官助理 刘小梅书 记 员 陈 璐
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4433号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地常州市健身路三号3楼。法定代表人：黄志刚。被执行人：罗亚丽，女，1972年10月10日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：那建富，男，1970年6月29日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人罗亚丽、那建富金融借款合同纠纷一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初6958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金140685.91元及利息、滞纳费53179.28元（暂计算至2019年9月18日），支付律师代理费3359元、案件受理费5798元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行标的暂合计203022.19元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经查询，本院在审理阶段查封登记在被执行人罗亚丽、那建富名下的坐落于常州市钟楼区万福花园x幢x单元xx室的房屋，查封期限三年，自2018年10月18日起至2021年10月17日止。因常州市中级人民法院（2019）苏04执206号执行案件申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行系该房屋的抵押权人，根据中院作出的商请移送函，本院于2019年11月8日将上述查封财产移送中院执行。此外，被执行人名下无足额银行存款、无车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院将罗亚丽、那建富纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本案申请执行标的为203022.19元，已经执行到位0元，本案尚未执行到位203022.19元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月三十一日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初346号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：张宇辉，河南龙云律师事务所律师。被告：平顶山市宝玉玻璃制品有限公司，住所地石龙区兴龙路中段，统一社会信用代码91410404584373088P。法定代表人：赵金文，总经理。被告：平顶山市通亚选煤有限公司，住所地平顶山市石龙区捞饭店村，统一社会信用代码91410404554217949F。法定代表人：武振岭，总经理。被告：赵光辉，男，1962年12月25日，汉族，住所地河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业股份有限公司与被告平顶山市宝玉玻璃制品有限公司、平顶山市通亚选煤有限公司、赵光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉,是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  康书宾二〇二〇年三月十六日书记员  朱崇霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢364号 本院于2020年03月24日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行张景和罚金一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4645号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：**，男，1982年4月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告**系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,361.64元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,361.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执916号 申请执行人：李文峰，男，1993年8月10日出生，住广州市从化区。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人李文峰与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4088号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为17089.66元，执行费为156元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执916号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初80号 被告人基本情况：被告人董晋宏，男，1973年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2000年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2003年6月28日刑满释放；2006年8月28日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月27日刑满释放。2019年11月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局龙泉驿区分局依法刑事拘留，同年12月11日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局依法执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：牛莉博。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］40号。 指控事实：2019年10月23日14时30分许，公安机关对本区十陵镇来龙村17组40号二楼一房间进行检查时，挡获被告人董晋宏及吸毒人员何某、魏某祥，查获吸毒工具一个。经查实，被告人董晋宏在上述房间内容留何某、魏某祥吸食毒品。三人到案后，经尿检检测，结果均呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的吸毒工具残留的透明液体中检出甲基苯丙胺成分。后查明，被告人董晋宏于2019年8月下旬，在上述地点容留何某、魏某祥吸食毒品；2019年9月10多号、9月中旬、10月上旬分三次容留何某、周瑜在上述地点吸食毒品。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：被告人董晋宏系坦白，认罪认罚，前科劣迹，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，公安机关对现场查获的吸毒工具一个予以扣押。 判决理由：本院认为，被告人董晋宏多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人董晋宏犯容留他人吸毒罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人董晋宏到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，诉讼过程中主动具结悔过，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人董晋宏有前科劣迹，酌情从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果： 一、被告人董晋宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨佳 二〇二〇年三月十日 书记员  杨鑫
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1520号被执行人：宋兵，男，1989年8月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：**胜，男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：刘兵，男，1983年9月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：孙德建，男，1957年12月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：祁胜利，男，1986年2月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：宋海燕，女，1985年2月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：吴海洋，男，1990年3月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：顾华伟，男，1984年3月23日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：周萍，女，1990年9月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：丁凤，女，1983年4月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：宋桂珍，女，1960年12月10日出生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行宋兵、**胜、刘兵、孙德建、祁胜利、宋海燕、吴海洋、顾华伟、周萍、丁凤、宋桂珍刑事涉财产部分[执行依据：本院（2019）苏09刑初5号刑事判决书]一案中，分别于2019年9月27日、2020年3月16日依职权查询了各被执行人的银行存款、股权登记、工商登记、不动产登记、车辆登记。本院已经穷尽执行调查措施，本院相关刑事审判部门亦未移送执行财产线索，因被执行人暂无可供执行财产，本案应予终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年三月十六日法官助理 刘 淼书 记 员 陈 峰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终441号上诉人（原审原告）：朱玉琴，女，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦203室。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，内蒙古誉昊律师事务所律师。上诉人朱玉琴因与被上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱玉琴未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱玉琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马国民审 判 员 张蒙江审 判 员 李婷婷 二〇二〇年三月九日法官助理 蔡曦琛书 记 员 郝辰炜
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审31号申请执行人龙口市自然资源和规划局。地址：龙口市港城大道1001号。社会统一信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人庄剑，男，1986年9月18日出生，汉族，住龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2019]112号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年9月2日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款的规定，确认被执行人未经批准，于2018年5月份开始擅自占用东莱街道南巷村武装部北侧集体土地建设彩钢瓦房，占地面积162平方米，所占土地地类为耕地，属破坏耕地种植条件行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第二项及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令立即改正违法行为，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内对非法占用的162平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币4860元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年9月2日依法将龙自然资规罚字[2019]112号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2019年11月11日将龙自然资规催告字[2019]94号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请：责令其立即改正违法行为，限其自接到本行政处罚决定书之日起15日内对非法占用的162平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件。本院认为，申请执行人于2019年9月2日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙自然资规罚字[2019]112号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2019]112号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人庄剑在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2019]112号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即改正违法行为，对非法占用的162平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田光宇人民陪审员  陈少华人民陪审员  吕廷国二〇二〇年三月三十日书 记 员  张恒瑞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初274号原告：陶跃军，男，1957年11月11日出生，满族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：吴菁菁，齐齐哈尔市建华区中华法律服务所法律服务工作者。被告：高静波，女，1965年4月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李为民，男，1954年2月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告陶跃军与被告高静波、李为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。陶跃军向本院提出诉讼请求：1．判决二被告偿还欠款本金600,000元；2.利息自2018年8月20日起每月2分支付至还清时止；3.诉讼费用二被告承担。事实和理由：2017年1月10日二被告向原告借款600,000元，并为原告出具借据，利率为每月3%，借款期限两个月，2017年3月10日还款完毕。借款后，被告陆续偿还利息至2018年8月19日止。此后没有还款，故诉至本院。本院经审查认为，根据起诉状上写明的地址，无法向被告送达起诉状等诉讼文书，经查证后，原告仍无法提供被告的准确地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告陶跃军的起诉。案件受理费9,800元，在本裁定生效后，退回原告陶跃军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙超二〇二〇年三月十八日书记员  王蓥
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4160号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，行长。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：张素英，女，1971年8月5日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：苏光皓，男，1990年2月11日出生，汉族，住玉环市，系被执行人之子。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人张素英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5491号民事调解书已于2019年10月25日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月22日立案执行。于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付借款本金50000元及利息、罚息2512.07元、实现债权的律师代理费1800元，并负担申请执行费714.68元、案件受理费579元。 经本院调查，死者苏为川在浙江玉环农村商业银行10×××82的账户内有两笔出账记录，分别为2019年2月14日出账5200元和2019年2月15日出账4700元，款项来源分别为民政补助款和社保养老保险基金，除此之外查无死者苏为川名下有登记不动产、车辆等财产，也无相关财产过户记录。 2020年1月9日，被执行人向本院出具书面承诺书，明确表示未继承苏为川的遗产，苏为川在浙江玉环农村商业银行的一笔5200元的民政补助款和4700元的社保基金已被用于支付苏为川的丧葬费用。次日，本院向申请执行人送达举证通知书，通知其自收到之日起七日内向本院提交被执行人继承死者苏为川遗产的相关证据。申请执行人届时未提交。2020年3月20日，申请执行人确认上述两笔存款不属于苏为川的遗产。 本院认为，本案执行依据（2019）浙1021民初5491号民事调解书约定：“被执行人张素英在遗产继承范围内清偿申请执行人的借款50000元及利息”。被执行人张素英只在遗产继承范围内承担清偿责任，现没有证据证明苏为川有遗产被被执行人张素英继承，故申请执行人的执行申请不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 王 健
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执624-1号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人陈某，住烟台市芝罘区。被执行人李某，住北京市海淀区。被执行人烟台某公司，栖霞经济开发区。被执行人泉州某公司，福建惠安县。被执行人烟台某公司，烟台开发区。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人陈某、李某、烟台某公司、泉州某公司、烟台某公司借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一九年十二月审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年三月十七日书记员  夏国华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终17号上诉人（原审原告）：舒石友，男，生于1979年10月12日，土家族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：杨奎之，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路1巷10号2幢2单元2-4，统一社会信用代码915002357980136271。法定代表人：谭旭阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。上诉人舒石友因与被上诉人中澳建工集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初2289号民事判决；二、本案发回湖北省建始县人民法院重审。上诉人舒石友预交的二审案件受理费2314元予以退回。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年三月二十三日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6604号之一申请执行人：陈建锋，男，1978年2月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：惠杨，男，1982年2月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：惠元法，男，1959年6月6日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈建锋与被执行人惠杨、惠元法民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2018）苏0582民初14938号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、惠杨归还陈建锋借款本金55万元并给付逾期利息【以借款本金55万元为基数（如部分归还本金则依次扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年12月7日起计算至借款本金清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行；二、惠元法对惠杨应归还的上述借款本金中的50万元承担连带清偿责任，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、保全费3270元，合计12570元，由惠杨负担。公告费600元，陈建锋已预交，限惠杨在履行本判决时直接给付陈建锋。因被执行人惠杨、惠元法未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建锋向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行标的为550600元、逾期及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人陈建锋与被执行人惠杨于2020年3月25日达成如下执行和解协议：一、惠杨于2020年10月1日前给付陈建锋300000元，于2020年12月31日前给付250000元；二、执行费由惠杨承担；三、上述协议履行完毕后，双方再无纠葛；如有任意一期未履行，则恢复原判决的执行。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的处分权依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是其对债权的合法处分，不违反法律规定。鉴于本案执行和解的履行期限较长，应终结执行。终结执行后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年三月二十五日书记员  张焱萍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢66号申请执行人：黄轩，男，1988年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：赖华兵，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初278号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金1380000元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚案件受理费14728元，执行费16347元，合计1411075元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赖华兵银行存款人民币1411075元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人赖华兵应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行赖华兵应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 梅 益二〇二〇年三月十日书记员 童远露
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执824号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：彭邦容，女，1972年11月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：何寿明，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与彭邦容、何寿明金融借款合同纠纷一案中，被执行人彭邦容、何寿明应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计3958.18元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人何寿明所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计3958.18元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄秀梅