wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初315号原告：刘云华，男，1987年10月12日出生，汉族，山东省庆云县村民，现住。委托诉讼代理人：刘强，山东法瀚律师事务所律师。被告：李新海，男，1984年9月19日出生，汉族，利津县村民，现住东营市。原告刘云华与被告李新海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云华的委托诉讼代理人刘强、被告李新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云华向本院提出诉讼请求：1.判决李新海偿还借款本金20000元及利息（按年利率6%，自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由李新海负担。事实与理由：2019年10月19日，李新海向刘云华借款20000元，但李新海并未履行偿还借款本息的义务，故提起诉讼主张权利。李新海辩称，借款属实，同意偿还20000元并带来现金，但不同意支付利息，曾支付了100元。本院经审理查明以下事实：2019年10月19日，李新海向刘云华出具借条一份，载明借到刘云华20000元，未约定利息及还款时间。同日，刘云华向李新海支付了20000元出借款项。刘云华曾委托张会清多次向李新海催要借款，2020年1月17日李新海通过微信转账向张会清转账支付100元。本院认为，李新海向刘云华借款20000元，未约定借款期限经催要应及时返还，现刘云华主张返还借款，事实清楚，证据充分，应予以支持，刘云华委托张会清向李新海催要借款，李新海通过微信转账支付100元，应予以扣除，故李新海应返还借款19900元。借贷双方未明确约定利息，根据法律规定应视为不支付利息，但刘云华主张按年利率6%支付起诉之日至实际返还之日的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：李新海于本判决生效之日起十日内返还刘云华借款本金19900元并支付利息（以19900元为基数，自2020年3月6日至实际清偿之日，按年利率6%计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由李新海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年三月二十五日书记员  崔冰心
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初410号原告：沈康，男，1989年9月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王旻吉，江苏昂格律师事务所律师。被告：孙辉，男，1979年9月12日出生，汉族，住盱眙县。原告沈康与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告沈康向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还款50000元及利息（利息按照年利率6%从2019年2月12日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2、3月，被告声称急需用钱，陆续向原告借款70000元，并承诺会给原告厚报。2019年1月原告要求被告还钱，被告对原告承诺，暂时先还原告两万，到时候被告拆迁能拆到100多万，被告按20万元还给原告并向原告出具一张20万元的借条，借条承诺2019年2月12日还清钱款。但被告没有按照约定偿还借款，对原告的多次催促也置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应该驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。本案中，原告实际出借70000元，被告出具128000元的借条，后被告还款20000元，换条据时，被告重新出具200000元的借条给原告，虚增借贷金额，虚设债权债务关系，涉嫌“套路贷”，故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告沈康的起诉。案件受理费1050元，退还给原告沈康。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  张秀楷二〇二〇年三月三十一日书记员  曹萌荣附法律条款：《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执647号申请人:寇宗模，男，汉族，1985年10月14日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：郑文军，男，汉族，1978年7月2日出生，住白银市白银区。被执行人：魏玉凤，女，汉族，1981年9月12日出生，住白银市白银区。申请人寇宗模与被执行人郑文军、魏玉凤民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初5241号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑文军、魏玉凤的银行存款182600元（其中案款180000元，执行费2600元）。二、扣留、提取被执行人郑文军、魏玉凤的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑文军、魏玉凤应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年三月二十日书记员  张 宁
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4713号申请执行人：柯锐世(上海)企业管理有限公司(原上海江森自控国际蓄电池有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨时丰，董事长。委托诉讼代理人王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：济南杰士通商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：解秀霞，总经理。被执行人：孙兴坡，男，汉族，1966年1月28日出生，住所地山东省。申请执行人柯锐世(上海)企业管理有限公司与被执行人济南杰士通商贸有限公司、孙兴坡买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2018)沪0105民初10125号民事判决书，上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终6873号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款4,559,874.64元及相应的违约金等。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一九年十月十五日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年十月十六日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年十二月十二日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年十二月二十四日对被执行人采取了限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。二〇一九年十二月二十七日委托被执行人所在地法院进行必要的调查。二〇一九年十二月二十七日委托被执行人的法定代表人所在地法院进行必要的调查。二〇一九年十二月二十七日委托所在地法院对被执行人名下的车辆进行查封措施，后受托法院反馈被执行人名下的车辆已在受理执行前过户。二〇二〇年一月十五日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年三月三十一日扣划了被执行人的银行存款2442.86元，抵冲本案的执行费。二〇二〇年三月三十一日通过上海法院12368诉讼服务平台将本案执行情况告知申请执行人。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行义务。权利人申请执行的，应当严格依法执行，申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索，本案无执行到位债权，目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员喻晖二〇二〇年三月三十一日书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7662号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：陶某某，男，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：方某某，女，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告陶某某、方某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  袁洁二〇二〇年三月二十三日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
结 案 通 知 书 申请人王榕建与被执行人郭淑敏民间借贷纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢70号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢90号 申请执行人凌育政，男，1950年10月28日出生，汉族，农民，住广西兴业县。 被执行人凌征汉，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住广西兴业县。 申请执行人凌育政与被执行人凌征汉民间借贷纠纷一案，本院于2006年6月15日作出的（2006）兴民一初字第146号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人凌征汉未按生效法律文书履行义务，申请执行人凌育政于2007年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，因被执行人凌征汉查无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。 2019年12月3日，申请执行人凌育政与被执行人凌征汉达成执行和解，并已按和解协议履行完毕，向本院申请结案。本院查明，被执行人凌征汉于2010年10月16日前后已支付20000元给申请执行人凌育政，申请执行人凌育政认为生效法律文书确定的凌征汉应履行的义务已全部履行完毕。2019年12月3日，双方就案件费用达成和解，约定由被执行人凌征汉缴纳案件受理费810元、其他诉讼费490元，由申请执行人凌育政承担其已预交的申请执行费210元。双方已按约定履行。至此，本案全部执行完毕。 本院认为，申请执行人凌育政基于执行依据而申请强制执行的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院（2006）兴民一初字第146号民事调解书执行完毕，本案以和解履行方式结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王运钧 书 记 员 罗华宇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执357号申请执行人：刘明重，男，1972年2月28日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:贾连宇，男，1991年6月26日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）豫1024民初2296号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾连宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾连宇的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人贾连宇的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二十四日书记员  李林霞
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初303号原告王景峰，男，汉族，1978年2月10日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告何福，男，汉族，1991年12月30日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告王景峰诉被告何福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭彩霞适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2020年3月3日向本院申请撤回对被告何福的起诉。本院认为，原告王景峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告王景峰撤回对被告何福的起诉。审判员 郭彩霞 二0二0年三月三日书记员 葛 英
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6686号 原告邹才建，女，汉族，1973年6月1日出生，户籍地重庆市渝北区 委托代理人占颖富，浙江天峰律师事务所律师，特别授权代理。 被告商塑（杭州）科技有限公司，户籍地浙江省杭州市江干区九环路9号浙江省国家大学科技园C座9楼905室。 法定代表人：仇健。 委托代理人汪雪琴，该公司法务，特别授权代理。 本院在审理原告邹才建诉被告商塑（杭州）科技有限公司合同纠纷一案中，原告邹才建于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹才建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹才建撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元，财产保全费人民币1447元，由原告邹才建负担。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年三月十八日 代书记员 施周兴
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4359号原告：周雪权，男，1970年1月14日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：盛亚锋,平湖市当湖法律服务所法律服务工作者。被告：赵华良，男，1967年5月11日出生，汉族，住上海市金山区。原告周雪权与被告赵华良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，由审判员沈丹宁独任审判，后因被告下落不明，于2020年1月14日转为普通程序。本院组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛亚锋到庭参加诉讼，被告赵华良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款91000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾从事餐饮业，原、被告间有业务往来。被告向原告购买各类酒、饮料等，至2019年4月12日被告尚欠原告货款106000元，并约定了付款日期：2019年4月至12月，每月支付3000元，计27000元，2020年1月至12月，每月支付6583元，计79000元，同时约定：如任何一期逾期，则原告可就全部余款（包括到期未到期，扣除履行部分）向平湖市人民法院起诉，被告出具了欠条。然被告支付了2019年4月至8月的5期共计15000元后，至今未再支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵华良未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买各类酒、饮料等，被告于2019年4月12日出具欠条一份，确认欠原告酒、饮料款共计106000元，并承诺自2019年4月起至2019年12月每月支付3000元，自2020年1月起至2020年12月每月支付6583元，同时承诺如任何一期逾期，则原告有权就全部未支付款项向平湖市人民法院起诉。被告按约支付了15000元后，经原告多次催讨，至今再未支付任何款项。上述事实，由原告提交的欠条一份予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案为买卖合同纠纷，被告出具欠条确认应付货款为106000元，并约定了分期付款方案，被告应当按照约定的期限和数额支付价款，但被告在支付15000元后至今未支付剩余货款91000元，显属欠理，故原告要求被告支付剩余货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵华良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵华良于本判决生效后十日内支付原告周雪权货款91000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2076元，由被告赵华良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  沈丹宁人民陪审员  张惠芳人民陪审员  马水华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  冯春妹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2994号申请执行人季正春，男，1956年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐广跃，男，1968年2月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行季正春与徐广跃(2019)沪01民终13513号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人徐广跃名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪01民终13513号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9022号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：康德胜，男，1988年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康德胜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,354.58元。原告诉称，被告康德胜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计69,354.58元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2238号 申请执行人临安强烈节能灯厂，住所地杭州市临安区太湖源镇上高村，组织机构代码:736888321。 负责人童基强。 被××人××市东方照明电器厂，住所地杭州市临安区玲珑街道东山村，组织机构代码:730335814。 负责人王朝云。 被执行人陈玉芳，女，1965年2月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人王斌，男，1989年1月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人王朝云，男，1965年5月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人临安强烈节能灯厂依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5726号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被××人××市东方照明电器厂、陈玉芳、王斌、王朝云支付申请执行人临安强烈节能灯厂代偿借款672603.77元、并支付逾期利息100890.56元。 执行立案后，本院向被××人××市东方照明电器厂、陈玉芳、王斌、王朝云发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被××人××市东方照明电器厂、陈玉芳、王斌、王朝云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被××人××市东方照明电器厂、陈玉芳、王斌、王朝云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被××人××市东方照明电器厂、陈玉芳、王斌、王朝云的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被××人××市东方照明电器厂、陈玉芳、王斌、王朝云的不动产进行了查询，并到被××人××市东方照明电器厂、陈玉芳、王斌、王朝云住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结了被执行人王斌的银行账户。被××人××市东方照明电器厂名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆已由（2019）浙0185执2082号一案查封，但均未实际扣押。被执行人王朝云、陈玉芳名下位于杭州市××××街道汇锦华庭1（1幢1-1103）室的不动产已在本院（2016）浙0185执1405号一案中处置，本案将依法参与分配。未发现被××人××市东方照明电器厂、陈玉芳、王斌、王朝云有其他可供执行的财产。截止2020年3月23日，申请执行人临安强烈节能灯厂已受偿43348.7元。 因被执行人陈玉芳、王斌、王朝云拒不申报财产，本院对被执行人陈玉芳、王斌、王朝云作出罚款1000元的决定。另对被××人××市东方照明电器厂、陈玉芳、王斌、王朝云采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2238号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张成柱 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈煌雄
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初471号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某，男，1993年8月18日生，汉族，户籍地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于2020年1月22日以案号(2020)沪0115刑初471号刑事裁定，对被告人宋某犯诈骗罪一案中止审理。现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 于 淼二〇二〇年三月十一日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2038号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：葛某某，女，1970年2月28日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与葛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初604号原告：沙勇，男，1985年4月17日出生，回族，大专文化，行政管理人员，住芜湖市鸠江区。被告：周鑫，男，1987年8月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告沙勇诉被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告沙勇到庭参加诉讼，被告周鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币壹拾伍万元整并支付借款利息至款清之日止（利息按每月1500元的标准计算，自2019年5月11日暂计算至2020年1月11日共8个月计12000元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，原告借款人民币拾伍万元整给被告周鑫，双方约定还款期限为2019年7月11日，利息按月利率1%计算。被告当日向原告出具借条一份。还款期限届满后，被告以各种理由和借口拒绝还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告周鑫未答辩，又未提交证据。本院经审理查明，认定事实如下：原、被告系同事关系。被告以做生意需资金周转于2019年5月10日向原告借款。当日，原告先后三次向被告周鑫账户支付50000元、50000元、41000元，为此被告向原告出具借条两份，其中一份载明：“借款人周鑫于2019年5月10日向出借人(身份证号码：)借款人民币（大写）拾万元”,小写100000元，借款期限2月，月利率1%，于2019年7月11日归还。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差律费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行，愿承担所产生的一切法律责任。且债务人同意强制执行，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：周鑫，2019年5月10日。”另一张借条借款金额为50000元，其他约定与前一份借条一致。借款期限届满后，被告未能及时还本付息。在原告的催要下，被告于2019年8月、9月、10月中旬分别向原告支付4500元，余款未再支付。原告催要未果，遂成讼。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条两张、转账凭证三张、被告周鑫的银行卡照片复印件及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一、合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告周鑫向其借款的事实除有原告自身的陈述外还有被告出具的两张借条、银行转账证明等证据予以佐证，被告周鑫在收到应诉材料的法定期限内未对借款事实提出异议，双方之间的借贷法律行为成立并生效，被告周鑫应依法承担还款义务。二、关于被告应支付的借款本息。根据庭审查明的事实，被告向原告出具了两张金额合计为150000元的借条，但原告实际支出借的金额仅为141000元（50000元+50000元+41000元），故借款本金应为141000元而非150000元。两张借条所载的借款的借款期限均为2019年5月10日至2019年7月11日，月利率为1%。现被告逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原被告双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故自被告逾期之日起，借款利率仍依照借款期间的月利率1％计算。庭审中，原告陈述被告在2019年8月、9月、10月中旬分别还款4500元。因原、被告之间未约定还款顺序，依法应按照先息后本的顺序予以充抵，中旬本院统一以15号计。2019年5月10日至2019年8月15日共计98天，此期间产生的利息为4606元（141000元*98天/30天*1%），故8月15日的4500元还款应视为归还利息，此时被告欠付原告借款本金141000元，借款利息106元（4606元-4500元）；8月16日至9月15日共计31天，此期间产生的利息为1457元（141000元*31天/30天*1%），按照先息后本的顺序，被告2019年9月支付的4500元先冲抵利息1563元（106元+1457元），多出的2937元（4500元-1563元）视为归还借款本金，此时被告欠付原告借款本金138063元（141000元-2937元）；9月16日至10月15日共计30天，此期间产生的利息为1380.63元（138063元*30天/30天*1%），被告2019年10月支付的4500元先冲抵当期利息1380.63元，多出的3119.37元（4500元-1380.63元）视为归还借款本金。故截止2019年10月15日，被告尚欠原告借款本金134943.63元（138063元-3119.37元），自2019年10月16日起，被告应以134943.63元为基数，按照月利率1%的标准继续向原告支付利息至款项实际付清之日止，对于原告诉请超出的部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告沙勇借款本金134943.63元，并支付自2019年10月16日起，以134943.63元为基数，按照月利率1%的标准计算至借款本金实际清偿之日止的利息；二、驳回原告沙勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1770元，保全费1270元，合计3040元，由原告沙勇负担410元，被告周鑫负担2630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇二〇年三月二十五日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终315号 上诉人（原审被告）：邱伟，男，1981年3月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：康钦红，男，1986年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人邱伟因与被上诉人康钦红合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初6164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邱伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人邱伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邱伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马丽莎 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年三月十九日 书记员  张玉珍
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执3981号申请执行人：孙震利，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：曹彬，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行孙震利与曹彬买卖合同纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人曹彬发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人曹彬名下财产进行查找。经查，被执行人曹彬名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年11月28日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人孙震利，孙震利同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年三月二十六日书 记 员  马 强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9577号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：张佩莉，女，1971年5月22日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张佩莉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告张佩莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金83,471.43元，利息28,733.38元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,574.28元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计126,779.09元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月8日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金83,471.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张佩莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佩莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金83,471.43元；二、被告张佩莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,471.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,886.79元，减半收取943.40元，由被告张佩莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3898号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：卓如永，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卓如永信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告卓如永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月11日的欠款本金人民币44,460.61元，利息5,053.60元，滞纳金及违约金9,303.60元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用5,101.59元，以上共计63,919.40元，并支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月11日的欠款本金44,460.61元、利息5,053.60元、违约金9,303.60元、其他费用5,101.59元，并支付自2019年6月12日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月11日累计欠款共计63,919.40元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告卓如永未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年6月11日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金44,460.61元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告卓如永应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金44,460.61元；二、被告卓如永应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911.52元，减半收取计455.76元，由被告卓如永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十一日书记员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申85号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王孝永，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省民权县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡广坤，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省民权县。 以上再审申请人委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县环境保护局，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。 法定代表人：宋继涛，该环境保护局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局，住所地河南省民权县绿洲路北段142号。 法定代表人：朱昆郎，该自然资源局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县绿洲街道办事处，住所地河南省民权县秋水路。 法定代表人：吕孝刚，该街道办事处主任。 再审申请人王孝永、蔡广坤因诉河南省民权县人民政府、河南省民权县环境保护局、河南省民权县自然资源局、河南省民权县绿洲街道办事处强制清除水产品和设施行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1892号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王孝永、蔡广坤的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月三十日 法官助理张海婷 书记员李岩松
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初69号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：江苏红楼梦世界股份有限公司，住所地江苏省盱眙县桂五镇山洪水库管理所，统一社会信用代码9132080057137214XN。法定代表人：刘桂林，职务不详。原告刘超与被告江苏红楼梦世界股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘超于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 周 静二〇二〇年三月十七日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执135号 申请执行人：文成宾馆，住所地浙江省文成县大峃镇文青公路1号。统一社会信用代码91330328704374481B。 法定代表人：王李快，总经理。 委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。 委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 被执行人：林丽东，男，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成宾馆与被执行人林丽东房屋租赁合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终5488号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2020年2月27日申请执行人文成宾馆向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人于2020年3月5日撤回执行申请。 本院认为，申请执行人文成宾馆提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执1102号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年三月十三日 代书记员 陈 轩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21372号原告：周晓晟，男，1988年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海美都环卫服务有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：田爱萍，总经理。委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。原告周晓晟诉被告上海美都环卫服务有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周晓晟、被告委托诉讼代理人蒋海芳到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告申请了鉴定，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行了鉴定，后本院收到了鉴定报告。本案现已审理终结。原告周晓晟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币6,750.67元、营养费3,000元、护理费10,000元、误工费5,738.36元、交通费402元、电动车修理费820元、鉴定费900元。事实和理由：2018年11月2日，原告骑行电动自行车行驶至本区诸光路过徐民东路路口时，因被告施工人员作业时将水管横挂空中，导致原告摔倒受伤。后公安交警部门就此进行了调查并出具事故证明。现因民事赔偿协商无果，故原告起诉。被告上海美都环卫服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事发时被告是在正常作业，保洁车辆停在机动车道上，通过一个小管子经过非机动车道拉到人行道上冲洗，水管在地面上而非挂在空中。原告戴着耳机、头盔，车速较快且存在紧急刹车的情形，原告与管子没有触碰。被告认为原告在行驶中疏于观察，造成了自己的损害，被告不应当承担责任。被告没有垫付过费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：2018年11月2日，原告骑行电动自行车行驶至本区诸光出徐民东路北约50米处，与被告正在施工中的水管碰撞，导致原告倒地受伤。交警调查后出具了事故现场图，并注明原告观察到事发地环卫工人在作业，水管挂在非机动车道内，原告行驶中听耳机，疏于观察。事发时被告作业车停在非机动车道内，闪警示灯。原告倒地受伤后进行了治疗，花费医疗费不低于原告主张的金额(含关节矫形器费用)。原告治疗后进行了伤残和三期的鉴定，2019年12月31日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具了鉴定意见：原告治疗休息期为120日、护理期60日、营养期60日。原告为此支付了鉴定费900元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告在作业时闪警示灯，已经就环卫作业进行了一定的警示，但其将水管挂在非机动车道上的行为危险性较高，其警示行为应当与其危险性基本匹配，现其未能充分警示，应当承担责任。原告在路面骑行电动自行车，应当对路面情况进行观察，其戴耳机骑行且对路面情况注意程度不足，对事故的发生也应当承担一定的责任。综合上述情况，本院酌情确定原、被告各承担事故50%的责任。原告受伤后进行了治疗和休息等，造成了一定的损失，对于该损失被告应当按责赔偿。原告主张的交通费、营养费、护理费过高，对此本院酌情确定，其中营养费按照每天40元的标准确定。原告主张的车辆损失费，其未能提供依据且交警部门的事故证明中未载明其已经受损，对此本院不予确定。原告的各项损失经本院核算确定如下：医疗费6,750.67元、营养费2,400元、交通费300元、误工费5,738.36元、护理费4,840元。被告对于原告的损失承担50%的赔偿责任。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告上海美都环卫服务有限公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告周晓晟医疗费、营养费、交通费、护理费合计10,014.52元。二、原告周晓晟的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467.78元，减半收取计233.89元，由原告负担146.20元、被告负担87.69元；鉴定费900元，由原告负担450元、被告负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武春华二〇二〇年三月十八日法官助理 杜 民书 记 员 杜 民附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初45号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人杨中国，男，1975年3月24日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市温江区。现住四川省成都市温江区。2019年8月27日因涉嫌污染环境被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月27日被四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人刘茂川，四川炬民律师事务所律师。 辩护人王继彬，四川炬民律师事务所律师。 被告人杨太国，男，1973年6月27日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。现住四川省成都市温江区。2019年8月22日因涉嫌污染环境被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月27日变更强制措施为取保候审。2020年1月16日，经本院决定对其取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]499号起诉书指控被告人杨中国、杨太国犯污染环境罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人杨中国及其辩护人刘茂川、王继彬，被告人杨太国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨中国在未取得危险废物处置经营许可证的情况下，长期在成都市温江区林内大量收购废旧铁制包装桶和塑料包装桶，并雇佣被告人杨太国对其收购的废旧包装桶进行分类、清洗、翻新处置。2018年至2019年9月，被告人杨中国、杨太国在该处共分类、清洗、翻新处置从位于彭州市的彭州奥海化工新材料有限公司收购的，盛装过“异氰酸酯”的废旧铁制包装桶8784公斤。经成都市生态环境局认定，盛装过“异氰酸酯”的铁制包装桶为危险废物。经四川省生态环境科学研究院分析测试中心抽样检测，被告人杨中国、杨太国在成都市温江区废旧铁桶处置处的土壤受到污染。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有物证、书证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言以及被告人的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人杨中国、杨太国违反国家规定，处置有害物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。 被告人杨中国、杨太国对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦认罪。 被告人杨中国的辩护人提出如下主要辩护意见：被告人杨中国有坦白情节，犯罪数量不大，系初犯、偶犯，法律意识淡薄，认罪悔罪，社区表现良好，且是家中的支柱，请求从轻处罚并适用缓刑。 经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，扣押的各种废旧包装桶20670千克中，由于各类包装桶与装有“异氰酸酯”的铁桶混合堆放，存在交叉污染的情形，需做无害化处理，沉淀池中的残留物520千克，水及沉淀物1998千克中含有污染环境的物质，需做无害化处理；扣押的白色HONOR手机1部，黑色小米手机1部，简易铁架1个，勺1个，漏斗2个，瓢2额，空压机1台系被告人杨中国和杨太国的作案工具；笔记本3本，二联票据1张，其他票据、收条10张系本案的书证和物证。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，到案经过，被告人杨中国、杨太国的户籍信息，扣押笔录，称重笔录，提取笔录，成都市生态环境局认定意见书，成都市公安局认定意见书，四川省生态环境科学研究院分析测试中心检测报告，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录及照片，西部聚鑫化工包装有限公司材料，账本，视频截图，彭州奥海化工新材料有限公司增值税发票，证人凌某、黄某、佘某的证言，情况说明，被告人杨中国、杨太国的供述及辨认材料等证据证实、足以认定。 本院认为，被告人杨中国、杨太国违反国家规定，非法处置危险废物8784公斤，严重污染环境，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款的规定，构成污染环境罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨中国、杨太国犯污染环境罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨中国、杨太国到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院予以从轻处罚。本案系共同犯罪，二被告人均有相关从业经验，在处置危险废物中均起到了重要作用，不宜区分主从，但在量刑上应根据各被告人的地位、作用做适度区分，被告人杨太国系被告人杨中国雇佣的工作人员，且系初犯，无犯罪前科，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。被告人杨中国的辩护人提出杨中国有坦白情节，且系初犯、偶犯，认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。扣押的笔记本3本，二联票据1张，其他票据、收条10张系本案的书证和物证，由公安机关依法处理。扣押的各种废旧包装桶20670千克，沉淀池中的残留物520千克，水及沉淀物1998千克中含有污染环境的物质，由公安机关依法处理；扣押的白色HONOR手机1部，黑色小米手机1部，简易铁架1个，勺1个，漏斗2个，瓢2个，空压机1台系被告人杨中国和杨太国的作案工具，依法予以没收。据此，为了维护社会管理秩序，保护好生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十五条第一项之规定，判决如下： 一、被告人杨中国犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年3月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨太国犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的废旧包装桶20670千克，残留物520千克，水及沉淀物1998千克，由公安机关依法处理；扣押在案的白色HONOR手机1部，黑色小米手机1部，简易铁架1个，勺1个，漏斗2个，瓢2个，空压机1台系作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  欧超男 审判员  李晓华 人陪陪审员钟晓红 二〇二〇年三月六日 书记员  王雯婕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2679号原告：陈某1，男，1946年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈某2，女，1950年10月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈某3，男，1957年7月17日出生，汉族，住上海市静安区。被告：陈某某，男，1955年2月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市奉贤区。原告陈某1、陈某2、陈某3与被告陈某某共有纠纷、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈某3到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、陈某3共同向本院提出诉讼请求：请求判决由三原告继承被继承人邵某某遗留的上海市浦东新区东南新村XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)产权份额。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系。被继承人邵某某与陈益山系夫妻关系，共生育原、被告四个子女，未收养过其他子女。陈益山已于2011年4月16日去世。被继承人邵某某曾于2013年10月25日立具公证遗嘱，明确其去世后，属于被继承人邵某某的财产由原告陈某1、陈某2、陈某3共同继承所有。被继承人邵某某于2019年7月15日去世，其父母均已先于其死亡。系争房屋现登记在原告陈某1、陈某2、陈某3、被告陈某某及被继承人邵某某五人名下，其中被继承人邵某某享有60%的产权份额，原、被告各享有10%的产权份额。被继承人邵某某去世后，原、被告为系争屋产权等遗产继承产生争执，故原告起诉要求依法继承被继承人的上述遗产。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系。被继承人邵某某与陈益山(已于2011年4月16日去世)系夫妻关系，共生育原、被告四个子女，未收养过其他子女。被继承人邵某某曾于2013年10月25日立具了一份公证遗嘱，明确其去世后，属于被继承人邵某某所有的财产由原告陈某1、陈某2、陈某3共同继承所有。后被继承人邵某某于2019年7月15日去世，其父母均已先于其死亡。被继承人邵某某死亡后遗有其对系争房屋所享有的60%产权份额等遗产。现原、被告为系争屋产权等遗产继承产生争执，故原告陈某1、陈某2、陈某3起诉要求依法继承被继承人的上述遗产。另查明，系争房屋产权于2013年7月24日登记在被继承人邵某某、原告陈某1、陈某2、陈某3及被告陈某某五人名下，其中被继承人邵某某享有60%产权份额，原告陈某1、陈某2、陈某3及被告陈某某各享有10%产权份额。上述事实，有原告陈某1、陈某2、陈某3提供的公证遗嘱复印件、房地产权证复印件、居民死亡医学证明书、上海市公安局户籍证明、户口簿复印件等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有财产继承权，而继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，无遗嘱的或遗嘱无效的，按照法定继承办理。现被继承人邵某某生前立具了一份公证遗嘱，该遗嘱明确在被继承人邵某某去世后属于被继承人邵某某所有的财产由原告陈某1、陈某2、陈某3共同继承所有。该遗嘱系被继承人邵某某的真实意思表示，遗嘱形式也符合法律规定的遗嘱要件，故具有法律效力。因此，本院对原告陈某1、陈某2、陈某3要求依法继承被继承人邵某某遗有的对系争房屋所享有的60%产权份额的诉讼请求依法予以支持。另被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，故本案缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人邵某某遗留的其对上海市浦东新区东南新村XXX号XXX室房屋所享有的60%产权份额归原告陈某1、陈某2、陈某3继承，继承后该房屋由原告陈某1、陈某2、陈某3各享有30%产权份额、被告陈某某享有10%产权份额；二、原、被告应于本判决生效之日起十五日内相互协助办理上海市浦东新区东南新村XXX号XXX室房屋产权变更登记手续。案件受理费人民币14,466元，减半收取计人民币7,233元，由原告陈某1、陈某2、陈某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二〇年三月三十日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初361-2号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：于振礼，男，1982年8月10日出生，汉族，住栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于振礼保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款22718.48元、逾期保费3148.31元、律师费1000元及违约金（以理赔款及保费为基数按照日千分之一标准自2016年12月7日起至实际还清之日止），暂合计欠款总额为26866.79元；2、诉讼费、保全费及公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告向原告投保，要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农业银行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，审查后向被告签发了保单，约定：被告为投保人，原告为保险人，农业银行为被保险人，被告如果未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担还款责任。被告与被保险人农业银行签订了《个人担保借款合同》，被保险人依约向原告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告进行索赔。2016年12月7日，原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。原告经多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。本院经审查认为，本案原告起诉时提供的被告于振礼的住址错误、不详，且原告没有更改补充，应当视为没有明确的被告。原告在提供了被告的明确住址或提供了下落不明的证据后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司起诉。案件受理费235.83元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕秀娟二〇二〇年三月三十日书记员  张洪艳
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢61号 本院在执行申请执行人徐志广与被执行人林正荣民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执189号被执行人：胡朋，男，1994年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：魏九林，男，1952年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初197号刑事判决书，向被执行人胡朋、魏九林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡朋的存款及收入6000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏九林的存款及收入6000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年三月二十五日法官助理刘春利书记员谢其乐
结 案 通 知 书 申请人杭州鼎赢汽车销售服务有限公司与被执行人**追偿权纠纷一案，案号（2019）浙0104执4172号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执402号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路51号。负责人沈跃勤，行长。被执行人郭建勇，男，回族，1977年6月6日生，住福建省泉州市泉港区。中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与郭建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0506民初6883号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，郭建勇应于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金85792.62元,并支付截止2018年5月30日的利息7672.01元、罚息10202.55元、复利767.23元及之后以结欠本息为基数按年利率7.17%计算至实际清偿之日止的罚息、复利，并支付律师费损失8314元，案件受理费、财产保全费合计2441元，由郭建勇负担。因郭建勇未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案受理，执行标的115189.41元及迟延利息，执行费1628元。本院立案受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭建勇银行存款人民币150000元，不足部分查封、扣押、提取被执行人其他等值财产（具体以查封、扣押清单或协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年三月十日书记员  徐春艳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14245号原告:高永松，男，1968年9月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：蔡骞，男，1966年3月2日出生，汉族，住天津市红桥区。原告高永松与被告蔡骞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永松、被告蔡骞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高永松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告房屋租金27000元（2019年2月至7月租金）及利息损失（从2019年1月31日开始至实际给付日止，按同期银行贷款利率计算）；2.判令被告立即腾退房屋并交付给原告；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，原告与被告签订租房合同，约定由被告承租原告所有的位于北京市昌平区沙河镇巩华家园东一村社区5号楼1单元702室房屋，租金每半年交付一次，租赁期半年，租金在入住前缴纳。第二次租金在合同到期前十日内支付，合同并约定了其他事项。租赁合同期满后，被告未如约支付租金，原告多次向被告催要均被无理拒绝，后原告要求被告搬出房屋亦被无理拒绝。原告特诉至法院，望判如所请。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告支付2019年2月1日至实际腾退之日的房屋占有使用费（按照每年4万元的标准计算）；2.判令被告将位于北京市昌平区沙河镇巩华家园东一村社区5号楼1单元702号房屋腾退并交付给原告。理由是2019年1月31日双方签订的租赁合同就到期终止了，被告不交租金也不续签租赁合同，合同到期被告就应该搬走。蔡骞辩称：对于高永松和刘彬的买卖房屋行为我不认可，房屋没有正式确权，我认为房屋是刘彬和王宏杰的。刘彬和我是朋友，因为他欠我钱，他让我在这里住，我不同意交租金。我和原告没有真实的租赁合同，合同是虚假的，是刘彬找到我说房屋需要签一个租赁合同，我之前就在该房屋中住了2年，我本来说不用写合同，因为房屋没有确权给原告，房屋不是原告的，但是说不签合同就和我没完。刘彬说签合同也没事，让我先住着，租金由刘彬交，所以我就出于朋友义气签合同了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，高永松（甲方、出租方）与蔡骞（乙方、承租方）签订《租房合同》，约定甲方将位于北京市昌平区沙河镇巩华家园东一村社区5号楼1单元702室房屋（以下称涉案房屋）租赁给乙方，租赁期限共6个月，自2018年8月1日至2019年1月31日。租赁期满，甲方应先考虑与乙方续租，如乙方要求续租，须在本合同期满提前1个月向甲方提出申请，双方另议续租事宜。甲乙双方约定每半年租金为2万元，租金支付方式为打卡，先付后用。合同还约定了其他条款。另查，涉案房屋系登记在王红杰名下的回迁安置房。2018年4月28日，王红杰（出卖人、甲方）与高永松（买受人、乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将涉案房屋以240万元的价格出售给乙方。乙方一次性全额支付甲方购房款。本合同签订时，甲乙双方都不具备过户条件，等过户条件成熟时，甲方应在三个月内协助乙方办理房屋产权手续，每逾期1天按房价总额千分之一计算违约金支付给乙方。本合同签订后，甲方对涉案房屋的使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有等权利一并转让给乙方。该合同还约定了违约责任等其他条款。案件审理过程中，本案询问案外人刘彬，刘彬与王红杰原系夫妻关系（2018年离婚），刘彬认可王红杰与高永松签订的《房屋买卖合同》，并陈述高永松、蔡骞原来均系其公司的员工，其于2016年左右将涉案房屋让蔡骞夫妇居住，2017年蔡骞用自己的房屋抵押为刘彬贷款，刘彬一直向蔡骞还款，至今仍欠蔡骞50万元左右,蔡骞夫妇一直居住在涉案房屋未交纳过任何费用。刘彬表示因着急用钱，将涉案房屋以240万元的价格卖给高永松，因之前就欠高永松钱，所以与高永松协商将欠款折抵部分购房款，高永松又转账给刘彬140万元的购房款。刘彬称，卖房子时，高永松知道蔡骞在此居住，因刘彬需要蔡骞继续帮忙，三方一起商量，由蔡骞与高永松签订租赁合同，继续居住在涉案房屋，租金由刘彬交纳。庭审中，高永松陈述其以240万元的价格购买了涉案房屋，因刘彬之前欠其钱，双方协商欠款折抵140万元的购房款，高永松提交签订买卖合同当日其转账给刘彬100万元的转账记录，证明将剩余购房款100万给付刘彬。高永松认可系刘彬向其交纳2万元的租金，并称其与蔡骞签订的租赁合同到期后，蔡骞既不交纳租金也不续签租赁合同，并一直居住在涉案房屋。2019年6月30日，高永松要求蔡骞返还房屋，双方发生冲突，并报警。蔡骞称其不认可高永松与王红杰、刘彬之间买卖合同的真实性和合法性，其与高永松签订租赁合同并非真实意思表示，且未交纳过租金，因刘彬仍欠其钱，故不同意搬离涉案房屋。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，高永松与蔡骞以书面形式签订《租房合同》，并对租期、租金等主要内容进行了约定，故双方签订的租赁合同依法成立并生效。该《租房合同》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。蔡骞辩称签订该租赁合同并非自己的真实意思表示，根据庭审陈述蔡骞在签订该合同时已经知晓刘彬、王红杰将涉案房屋卖与高永松，在签订租赁合同时不存在重大误解、显示公平的情形，蔡骞亦无法举证证明高永松存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，故本院难以确认蔡骞签订该合同并非其真实意思表示，对其该项辩解不予采信。合同签订后，蔡骞占有使用该房屋，刘彬为其交纳了合同约定的租期内的房租。合同于2019年1月31日到期后，蔡骞未继续交纳租金亦不同意与高永松续签合同，故双方之间并未形成不定期租赁合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。高永松主张蔡骞返还涉案房屋并给付2019年2月1日至实际腾退之日的占有使用费，合法有据，本院予以支持。关于占有使用费的标准，本院结合双方合同约定的租金标准、涉案房屋的基本情况酌情确定为每年租金4万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、蔡骞于本判决生效之日起十五日内将位于北京市昌平区沙河镇巩华家园东一村社区5号楼1单元702号房屋腾退并返还给高永松；二、蔡骞于本判决生效之日起十五内给付高永松上述房屋占有使用费（自2019年2月1日起至实际腾退之日止，按照4万元/年的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由蔡骞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  田 倩人民陪审员  刘玉荣人民陪审员  张金华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  崔 琪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初610号 原告：何禄文，男，汉族，1950年4月6日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：何景，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：周涛，男，汉族，1996年10月4日出生，住四川省金堂县。 被告：华安财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道一段197号、199号。 负责人：廖艳霞。 第三人：李成慧，女，汉族，1954年3月17日出生，住四川省金堂县。 原告何禄文与被告周涛、华安财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告何禄文于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何禄文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何禄文撤诉。 案件受理费1035元由原告何禄文承担。 审判员  周志军 二〇二〇年三月十六日 书记员  曹亚男
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终323号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖南金钻管业有限公司，住所地湘潭市九华示范区响水乡狮山村狮山组。法定代表人：杨琪，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨琪，女，1986年9月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：陈铁华，男，1975年2月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。上诉人创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）因与被上诉人湖南金钻管业有限公司（以下简称金钻管业公司）、杨琪、陈铁华民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2019）湘0302民初2720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人创金天地公司上诉请求：1、请求依法裁定撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2720号民事裁定书，并指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院对本案进行审理。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人并不是银行业金融机构或非银行业金融机构，没有从事银行业及非银行业金融机构的业务活动，上诉人更未实施过银行业金融机构向社会发放贷款的扰乱秩序的违法行为、犯罪行为。《借款服务合同》及《借款及担保协议》均是合法、有效合同。上诉人不存在向社会不特定人发放贷款。上诉人的行为没有违反社会金融管理秩序，更没有实施非法经营的犯罪行为。二、一审裁定适用法律错误。被上诉人湖南金钻管业有限公司、杨琪、陈铁华未作答辩。创金天地公司向一审法院起诉请求：1.判令被告金钻管业公司偿还原告借款119000元及利息5057.5元；2.判令被告金钻管业公司向原告支付违约金23800元（以119000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年9月4日起至欠款还清之日止，暂计至2019年7月4日）；3.判令被告杨琪、陈铁华对被告金钻管业公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令被告承担本案的受理费、公告费、保全费、鉴定费及其他费用。一审法院认为，原告创金天地公司近年以出借人身份在全国各地法院提起大量借贷类民事诉讼，其作为无放贷资质的企业，以营利为目的，利用互联网平台，向被告金钻管业公司等不特定的借款人出借借款，涉嫌构成犯罪，依法应当驳回原告的起诉，并将嫌疑犯罪线索移送公安机关进行审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。本院认为，创金天地公司近年以出借人身份在全国各地法院提起大量借贷类民事诉讼，其作为无放贷资质的企业，以营利为目的，利用互联网平台，向金钻管业公司等不特定的借款人出借借款，涉嫌构成犯罪，原审法院裁定驳回起诉，并将嫌疑犯罪线索移送公安机关进行审查处理并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  赵 倩二〇二〇年三月二十六日代理书记员  刘 柳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邹业芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹业芳信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令邹业芳偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币88,200.75元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月18日)(币种下同)，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由邹业芳承担。事实和理由：邹业芳系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向邹业芳催款，但邹业芳至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令邹业芳归还透支信用卡欠款共计人民币88,200.75元。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认邹业芳的有效送达地址。另，针对邹业芳身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供邹业芳其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认邹业芳主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇二〇年三月三十日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8462号原告：郭某。委托诉讼代理人：魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。被告：刘某。原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告刘某住址“平度市田庄镇西张家村342号”，邮寄民事诉状、应诉通知书等法律文书未妥投，本院工作人员前去亦没有找到被告刘某，原告郭某亦未再提供被告刘某的详细送达地址。本院经查证，也不能确定被告刘某的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，郭某起诉刘某所提供的送达地址不准确，法院经查证，亦不能确定其身份信息，应视为该当事人不准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回郭某的起诉。案件受理费50元，退给郭某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇二〇年三月一日            本件与原件核对无异      书记员  王子恒
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初514号原告：嘉兴中南锦乐嘉房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇南湾路412号，统一社会信用代码：91330400MA29FL1K86。法定代表人：陈小平，执行董事。委托诉讼代理人：沈月芳,浙江子城律师事务所律师。被告：于燕慧，女，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告嘉兴中南锦乐嘉房地产开发有限公司与被告于燕慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嘉兴中南锦乐嘉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  万卫忠二〇二〇年三月三十一日法官助理姬秋红书记员冯健
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初236号原告：宾川县雪明汽车养护中心统一社会信用代码：92532924MA6MJECUIG。地址：宾川县金牛镇太和路南段。经营者：白雪明，男，1984年9月13日生，白族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县,现住宾川县。被告李松，男，1989年2月13日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告宾川县雪明汽车养护中心与被告李松修理合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾川县雪明汽车养护中心经营者白雪明到庭参加诉讼，被告李松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宾川县雪明汽车养护中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付轮胎款3860.00元及按月利率2%计算的利息3902.80元（计算至2019年10月8），合计人民币7762.80，利随本清。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月20日，被告李松所有的云Ｌ×××××号车在排营加油站爆胎，经与原告联系，原告方指派工作人员到事发现场为被告更换轮胎一条，欠轮胎费1500元。2015年9月6日，原告再次为被告的云Ｌ×××××号车更换轮胎一条，欠轮胎款1500元，扣除被告的旧轮胎折旧费，被告应付轮胎款860元。2015年12月24日，原告又为被告的云Ｌ×××××号车更换轮胎一条，欠轮胎款1500元。综上，被告共欠原告轮胎款3860元。经原告方多次催要，被告拒不付款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告针对本方的诉讼请求向本院提供证据：1、营业执照复印件一份；2、姓名为白雪明的身份证原件一份；3、欠条原件一份、明细账原件一份。被告李松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见和证据，视为其对自己答辩、举证、质证权利的放弃。对原告提供的证据，经庭审质证，本院审核认为，其来源合法，内容客观，与本案有关联，依法认定为有效证据，对证据间能相互印证部分采信作为认定案件事实的依据。经过举证质证，本院确定如下法律事实：原告宾川县雪明汽车养护中心从事汽车维修服务，经营者为白雪明。2015年2月20日，被告李松所有的云Ｌ×××××号车在排营加油站爆胎，经与原告联系，原告方指派工作人员到事发现场为被告更换轮胎一条，产生修理费（轮胎款）1500.00元。2015年9月6日，原告再次为被告的云Ｌ×××××号车更换轮胎，产生修理费（轮胎款）1500.00元，扣除车辆的旧轮胎回收款，被告应付修理费（轮胎款）860.00元。2015年12月24日，原告又一次为被告的云Ｌ×××××号车更换轮胎一条，产生修理费（轮胎款）1500.00元。2015年12月24日，被告李松向原告出具欠条一份，载明：今欠白雪明轮胎款1500元，所欠款项于2016年1月24日前还清。如超期不还，自愿从欠款之日起按10%的月息计付。被告李松在欠款人栏签名、捺印。之后，被告未向原告付款。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告将受损车辆交与原告修理，原告对该车辆提供了维修服务，被告就负有向原告支付相应价款的义务。原告诉请被告支付轮胎款3860.00元，其中2015年12月24日的1500.00元有被告出具的欠条证实，其余的2360.00元原告仅提供了其单方的记录，且该记录上无李松的签名，对此，原告未提供相应证据证实，故对原告诉讼请求中2015年12月24日的欠款1500.00元，有事实及法律依据，本院予以支持，对其余欠款原告未能提供其他证据证实欠款存在的真实性，本院不予支持。对于原告方诉请的利息，原告提供的欠条上有明确还款时间，且对利息有明确约定，原告主张以月利率2%计算，该主张符合法律规定，应予支持。被告李松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、由被告李松于判决生效后十日内偿还原告宾川县雪明汽车养护中心修理费（轮胎款）人民币1500.00元及自2016年1月25日起至欠款还清之日止以月利率20‰计算的利息；二、驳回原告宾川县雪明汽车养护中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王树仙二〇二〇年三月十八日法官助理陈慧灵书记员张莉
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执265号之四申请执行人：张风建，男性，东营市河口区。被执行人李朝军，男性，山东省东营市河口区；。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503执265号之四裁定书，于2020年03月20日向被执行人李朝军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李朝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李朝军在兴业银行62×××04账户内存款人民币37622.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇二〇年三月二十日书记员  朱继华
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执391号 被执行人童青松罚金、违法所得一案，本院于2019年11月7日作出（2019）皖1802刑初434号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的上缴罚金、违法所得义务，本院刑事审判庭于2020年2月12日移送执行，要求被执行人童青松缴纳罚金380000元。执行中，被执行人何百林有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人何百林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十日 被执行人：童青松,男,1980年7月23日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区,公民身份号码××××××××。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10149号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：舒海江，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告舒海江信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告舒海江系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年1月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币199,746.20元及利息、违约金共计欠款人民币239,757.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初184号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人赵益，男，30岁，1989年6月19日生，汉族，居民身份证510824198906190535，高中文化，户籍所在地河北省保定市，住河北省保定市竞秀区盛兴西路111号1栋1单元601室。因本案于2019年11月13日到案，同日被刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕95号指控被告人赵益犯贩卖毒品罪，建议对其判处一年以内有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人赵益对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月16日，黄某通过微信向在网上贩卖国家管制的精神药品的被告人赵益购买艾司唑仑片，微信沟通中，被告人赵益称自己有“左匹右匹、艾司”，黄某称自己曾属于吸毒人员，赵益推荐使用“艾司唑仑”。后双方商定以92元（人民币，下同）购买20片艾司唑仑片，并通过“咸鱼”网交易链接。黄某付款后，赵益通过品骏快递寄出含有艾司唑仑片的快递。经抽样鉴定，从如上艾司唑仑片中检出艾司唑仑成分。                  本院意见              被告人赵益构成贩卖毒品罪。被告人赵益是自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人赵益犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起执行至2020年4月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二〇年三月五日                  书  记  员   刘国庆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8936号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何滨生，男，1964年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何滨生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111,306.27元。原告诉称，被告何滨生系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计111,306.27元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初539号原告：崔某，住烟台市。被告：王某，住烟台市。原告崔某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年三月二十五日书记员  丛 媛
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执267号之一申请执行人：熊勇龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住安义县。被执行人：王礼华，男，1975年8月11日出生，汉族，住安义县。本院执行的熊勇龙申请执行王礼华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初2087号民事判决书，被执行人王礼华应履行给付义务但至今仍未履行，本院根据熊勇龙的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王礼华银行存款计人民币8.22915万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人王礼华与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年三月三十一日书记员  万力铭
吉林省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉行终95号 上诉人（原审原告）李淑琴，女，汉族，现住松原市宁江区。 被上诉人（原审被告）松原市人民政府，住所地，松原市宁江区沿江东路339号。 法定代表人于强，市长。 上诉人李淑琴因诉松原市人民政府征收决定一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2019年1月16日松原市第六届人民代表大会第三次会议的政府工作报告中将棚户区改造列入2019年的工作计划。并于2019年1月18日的松原市第六届人民代表大会第三次会议第二次全体会议通过。松原市自然资源局、松原市发展和改革委员会、松原市规划局分别于2019年1月25日、2019年1月28日、2019年1月29日为松原市住建局出具了二桥东侧（三期）棚户区改造区块征收项目符合国民经济和社会发展规划、城乡规划和土地利用总体规划的证明。2019年1月30日松原市住建局出具了说明，其内容为二桥东侧棚户区改造项目已列入2019年项目计划，属于公共利益需要，符合保障性安居工程建设。2019年2月12日松原市房屋征收经办中心对二桥东侧（三期）棚户区改造区块内的房屋及附属物进行测绘和调查登记结果进行了公示。2019年2月18日征收部门形成了《松原市二桥东侧（三期）棚户区改造地块项目国有土地上房屋征收与补偿方案》（论证稿），松原市人民政府组织了市发改委、生态环境局、司法局、自然资源局、规划局、住建局对市住建局拟定的《征收补偿方案》进行论证。2019年2月22日松原市人民政府公布《松原市二桥东侧（三期）棚户区改造地块项目国有土地上房屋征收与补偿方案》公开征求意见。2019年3月6日征收补偿专户资金已足额到位。2019年3月18日松原市住建局作出了松原市二桥东侧（三期）棚户区改造地块项目国有土地上房屋征收补偿项目社会稳定风险评估报告，2019年3月20日松原市政法委作出了关于松原市二桥东侧（三期）棚户区改造地块项目国有土地上房屋征收补偿项目社会稳定风险评估的复函，同意备案。2019年3月25日，松原市人民政府作出了松政房征（2019）001号松原市人民政府国有土地上房屋征收决定并与《征收补偿方案》一并进行了公告。2019年5月11日李淑琴与征收部门松原市住房和城乡建设局签订了房屋征收补偿协议，该协议约定：“乙方（李淑琴）同意与甲方（松原市住房和城乡建设局）签订本协议后，将乙方住宅面积66.15平方米和乙方2002年航测在图，结构砖木、建筑面积40.6平方米被征收房屋交给甲方，乙方在甲方确定回迁位置（二桥东区域）预回迁142.22平方米左右一套房屋。”，该协议还约定其他内容。由于李淑琴认为补偿不合理，至今未交出房屋，诉至本院，请求依法撤销《松原市人民政府国有土地上房屋征收决定》（松政房征【2019】001号）。 原审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条规定了国有土地上房屋征收与补偿工作中需要征收房屋的条件以及作出征收决定的程序。本案中，松原市二桥东侧（三期）棚户区改造地块项目国有土地上房屋征收与补偿系松原市保障性安居工程建设项目，已纳入松原市国民经济和社会发展年度计划，并经松原市人民代表大会审议通过。项目符合国民经济和社会发展规划、城乡规划和土地利用总体规划。松原市人民政府先期组织规划、房产等相关部门对拟征收项目范围内的房屋及附属物进行了调查登记，并将调查登记结果进行了公示。房屋征收部门拟定《征收补偿方案》后，松原市人民政府组织相关部门进行了论证。房屋征收部门作出社会稳定风险评估结论后，作出评估报告并提交市政法委，市政法委作出同意备案回复意见。松原市城乡建设投资集团有限公司证明征收补偿费用已足额到位。松原市人民政府作出征收决定并与《征收补偿方案》一并进行了公告。松原市人民政府的征收项目及上述工作符合国有土地上房屋征收的相关法律规定，作出《征收决定》行政行为的程序合法。李淑琴的诉讼理由没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回李淑琴的诉讼请求。 李淑琴上诉称，原审认定事实不清，证据不足。案涉征收项目没有规划和计划文件，被上诉人没有对被征收人房屋进行实地考察和测量，没有组织相关部门进行论证并形成论证报告，没有提供证据证明补偿费用足额到位。请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是松原市人民政府2019年3月25日作出的松政房征【2019】001号国有土地上房屋征收决定是否合法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定，由政府组织实施的旧城区改建的，由市、县人民政府作出房屋征收决定。征收应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，并纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当根据有关规定进行社会稳定风险评估。作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。市、县级人民政府作出征收决定后，应当及时公告，公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。本案中，根据松原市人民政府在原审中提交的证据，能够证明松原市二桥东侧（三期）棚户区改造地块项目符合公共利益需要，获得了发展与改革、土地规划等部门的批复，纳入了松原市国民经济和社会发展计划，房屋征收补偿方案征求了公众意见，在作出被诉征收决定前，进行了社会稳定风险评估，补偿费用也已足额到位，符合前述规定。原审判决驳回诉讼请求正确，本院应予维持。李淑琴的上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李淑琴负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 鹃 审判员 王翼博 审判员 孔德岩 二〇二〇年三月二十日 书记员 朱洪军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1554号原告：王凤英，女，1965年7月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：孙广启，男，1969年9月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告王凤英诉被告孙广启生命权、健康权、身体权纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月三日书记员  许萌萌
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2103号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某某，女，1981年3月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初121号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李XX，女，1977年5月6日生，汉族，山西省黎城县人，现住黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告李XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月二十九日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁