wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申171号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：马秀青，女，1969年10月28日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张淑华，女，1977年5月28日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。再审申请人马秀青因与被申请人张淑华健康权纠纷一案，不服本院于2019年4月26日作出的(2019）鲁15民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马秀青申请再审称，二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的应当再审的情形，请求：1、撤销山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终448号民事判决；2、改判被申请人承担百分之八十的责任；3、与本案相关的费用由被申请人承担。具体理由为：一、二审法院认定事实错误。一、二审法院认为，双方因闲话琐事原本就有些误会，且在事发前的一段时间双方发生过一次肢体冲突，彼此互有怨气，再相遇时为避免冲突就更应保持克制；事发当天下午，二人在大路上相遇，均未保持应有的克制，导致双方进行了争吵，是发生该事故的导火索，双方对该导火索事件的发生均有一定过错；双方在被申请人家中争吵、谩骂过程中申请人捡起砖块砸向被申请人，被申请人也捡起砖块砸向申请人，当时谁也没有砸到对方；该纠纷经茌平县公安局韩屯派出所处理，申请人马秀青、被申请人张淑华及被申请人婆婆肖XXx均不同程度受伤，经鉴定，三人的伤情均属于轻微伤，并据此认定申请人承担百分之八十的责任。一、二审认定事实不清，申请人矮小瘦弱，纠纷发生时申请人并没有导致被申请人张淑华肢体受伤，张淑华伤情系之前已处理完毕的纠纷导致，张淑华轻微伤鉴定结论不属实。综上所述，一、二审法院认定事实错误，请求依法撤销聊城市中级人民法院(2019）鲁15民终448号民事判决并改判被申请人承担百分之八十的责任。本院经审查认为，一、二审案件事实都是根据当事人提供的证据及法院调取的公安部门的证据等进行认定的，未发现存在伪造证据的情形，且再审申请人也没有提供证据证明有伪造证据的情形，故再审申请人马秀青的再审理由不成立，本院不予采信。综上，马秀青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马秀青的再审申请。审判长  刘丽珍审判员  管玲玲审判员  牛祺忠二〇二〇年三月十日法官助理闫滨书记员丁立
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初426号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该支行行长。委托代理人：章华英，该支行员工，特别授权。被告：徐德刚，男，1973年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：王海元，男，1953年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：徐德彬，男，1963年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：徐德锋，男，1963年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，本院于2020年1月14日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉被告徐德刚、王海元、徐德彬、徐德锋金融借款合同纠纷一案。原告于2020年3月19日向本院申请撤回对被告徐德刚、王海元、徐德彬、徐德锋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤诉。案件受理费628元，减半收取即314元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6171号原告:张伟，男，1978年10月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩海龙，河南恪信律师事务所律师。被告：范菊花，女，1979年10月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：王志锋，男，1978年4月17日出生，汉族，住沈丘县。原告张伟与被告范菊花、王志锋合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人韩海龙，被告范菊花、王志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告范菊花立即清偿债务63万元并自2018年9月13日起按年利24%支付违约损失，被告王志锋承担连带清偿责任；二、诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：原告张伟于2016年因生意往来同被告范菊花相识，2017年底，原告张伟与被告范菊花在河南省兰考县××北街××西合伙经营“兰考槐府火锅店”（又名“王氏大虾店”），登记经营者为被告范菊花。原告张伟先后投入资金80余万元，被告范菊花仅投入4万余元，经营过程中被告范菊花管理账目，原告管理后厨及采购等，经原告张伟多次要求被告范菊花交账，被告范菊花总以各种理由拒不交账，并称账目不会出错。在此期间被告范菊花日常花销均从店内账目支出，并于2018年3月份前后使用饭店盈余购买黑色大众迈腾小型轿车一辆，登记在被告范菊花丈夫被告王志锋名下，并由王志锋使用，且在后来与王志锋离婚时协议归王志锋所有。因被告范菊花无视合伙经营规则、拒不提供会计账簿、侵吞合伙盈余等原因，原告张伟为避免越陷越深，通过中间人毛前进等人协调退伙事宜，后经调解，被告范菊花为原告张伟出具欠条一份，明确承诺“经双方协商，甲方（范菊花）自愿支付乙方（张伟）陆拾伍万元的投资本金。因目前甲方（范菊花）无能力一次性支付现金。每年支付壹拾万元，支付期限为每年的十月一日，还清为止，逾期支付2分利息”等内容。协议签订前后，被告范菊花支付第一期10万元债务，自称资金紧张，仅支付给张伟2万元，并为原告张伟出具8万元的借据一份，承诺月息2分。此后被告范菊花仅分别于2018年12月22日、2019年2月23日通过毛前进支付给原告张伟利息1000元、5000元共计6000元，剩余本金利息未支付。2019年10月1日第二期10万元债务按约定应支付而未支付。原告张伟了解到，2019年5月份前后该合伙饭店已经由被告范菊花以转让费42万元转让给他人，被告范菊花与被告王志锋于2019年办理离婚登记手续，离婚协议约定所有财产归被告王志锋及其子女享有，以此躲避债务。原告认为，被告范菊花在合伙经营期间，合伙盈余用于家庭共同生活，并为其丈夫被告王志锋购买车辆，故该债务应属夫妻共同债务，被告范菊花与被告王志锋应承担连带清偿责任。被告范菊花出具的欠条，系其真实意思表示，合法有效，其应诚实信用地履行义务，但其以资金短缺为由头，在第一期债务履行过程中不完全履行，在第二期债务履行过程中以自己的行为表明不履行债务，已构成实际和预期违约，故原告要求被告提前承担违约责任。为此，特依法诉至贵院，诉请如上，请依法裁判。被告范菊花辩称，被告拒绝支付63万元；原告将被告的181××××0409手机号私自补办、将被告的苹果手机拿走了，没有按照约定将鱼火火饭店加盟手续转让给被告；被告的所有开销用于经营饭店了，家庭没有使用；被告给王志锋的转款是支付的用于饭店经营的原材料；王志锋的大众车是王志锋自己的钱买的，与饭店盈利款无关。2018年5月份被告兰考的饭店王氏大虾以28万元的价格转让出去了；2018年7月份原告儿子张肖将兰考王氏大虾店的账本拿走了。原告诉称8万元欠条不属实；因原告的污蔑致使被告范菊花与王志锋离婚。被告王志锋辩称，被告不应当承担连带清偿责任，被告也不愿意承担；原告刚开饭店开始就没和被告王志锋联系，是与范菊花联系的，等饭店装修好被告去了一次，2018年6月，张伟与范菊花闹矛盾后叫被告去了，兰考的饭店被告没有去管理过，也没有去吃过饭，对其经营不知情。经审理本院认定事实如下：2017年12月6日原告张伟与被告范菊花在兰考县中山北街645号合伙开办一家王氏大虾店（槐府火锅店）此后由原告张伟从山东“鱼火火”购进原料在该饭店二楼加盟开办鱼火火烤鱼店。2018年9月13日，双方因经营问题原告张伟退伙，经双方协商原告退出王氏大虾店及鱼火火店的经营。被告范菊花给付张伟650000元。支付时间为自出具欠条之日起每年10月1日前给付100000元至650000元给付完毕止，逾期应按2分支付利息。并约定本协议生效后，原告不得从山东购进任何鱼火火原料。协议成立的当日，张伟给范菊花出具100000元收到条，但被告范菊花实际只给付原告张伟款20000元，佘款又以借款的形式给原告出具80000元借条，同时约定该借款利息为月息2分。事后该630000元欠款经原告多次催要被告范菊花未给付而引起纠纷。本院认为，原告与被告范菊花合伙经营欠款630000元事实清楚，证据充分可靠，本院予以采信。被告范菊花虽辩解80000元借据不属实，但未向法庭提交证据。被告范菊花未按双方约定的时间给付原告欠款，其行为符合《中华人民共和国合同法》第108条规定的预期违约，被告范菊花应当承担预期违约的法律责任，偿还原告欠款630000元及约定利息。关于原告要求被告王志锋承担连带清偿责任的问题。王志锋需要承担本案债务的基础是构成夫妻债务，根据我国现法律规定夫妻债务的形成是日常生活所负的债务;生产经营所负的债务;夫妻双方或一方因治疗疾病所负的债务。本案债务是原告与被告范菊花在兰考开办的王氏大虾和鱼火火等火锅店合伙经营引起，被告王志锋没有参于经营，原告也没有提交证据证明范菊花的经营利润用在与王志锋的家庭共同生活，故要求王志锋承担连带清偿责任的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告范菊花于本判决书生效之日起十日内偿还原告张伟人民币630000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年10月1日起至实际履行完毕止）；二、驳回原告张伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费11804元，由被告范菊花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  李泽峰人民陪审员  齐 伟人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年三月十八日书 记 员  辛焕杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢197号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：何剑君，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：朱利群，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人何剑君、朱利群行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢197号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月三十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27934号原告：王方全，男，1956年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。被告：李传平，男，1968年2月23日出生，汉族，住重庆市垫江区。原告王方全与被告李传平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告王方全于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王方全撤诉。案件受理费减半收取计287.50元，由原告王方全负担。审判员  潘渝二〇二〇年三月三十一日书记员  郭妍
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执634号 申请执行人：吴健，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：蒋露，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：刘慧，女，汉族，住址同上。 本院在执行吴健与蒋露、刘慧民间借贷纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人300000元及利息，负担案件受理费3221元、执行费4448元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人蒋露、刘慧的银行存款379000元或查封（扣押、扣留）价值相当于379000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年三月二十五日                                                            书记员  韩畅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执54号之一申请执行人：郑直，男，1963年07月14日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：凌松，性别，1981年01月13日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院执行的郑直与凌松民间借贷纠纷一案中，被执行人凌松至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凌松所有的川Q***号牌车辆，车辆类型K31，车辆识别代号212967。二、查封期限两年。三、查封期限届满，申请执行人要求延长期限的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出书面申请，延长期限不得超过上述期限。逾期未申请继续查封，由此造成的风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇二〇年三月三日书记员  许德宾
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执456号 禤文彬: 关于本院执行禤文彬受理费一案，本院已于2020年3月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2211号之十八申请执行人李高举，男，1968年10月21日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥村委李桥一组。公民身份号码412828196810213952。被执行人李敬，男，1976年7月22日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥北街。公民身份号码412828197607224036。本院在执行申请执行人李高举申请被执行人李敬买卖合同纠纷一案中。于2020年2月7日冻结了被执行人李敬在中国农业银行6228462040001552619账户内存款人民币554.69元，但被执行人李敬至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李敬在中国农业银行6228462040001552619账户内存款人民币10558.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月三十日书记员  张德鸿
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执725号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年5月31日作出的青人社监(2019)理字第00244号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海富民建筑安装工程有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发你单位拖欠的2名职工2019年2月份的工资报酬人民币15,570.33元、2名职工2019年3月份的工资报酬15,691.57元，共计31,261.90元。届期，上海富民建筑安装工程有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月7日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人上海富民建筑安装工程有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年2月13日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年3月20日将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终14号原公诉机关四川省大竹县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨滔，小名“滔儿”，男，1987年11月29日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地四川省大竹县。2004年11月30日因犯故意伤害罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年3月10日因犯故意伤害罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2019年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被大竹县公安局刑事拘留，同年4月17日大竹县人民检察院以其涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日被大竹县公安局执行逮捕。现羁押于大竹县看守所。指定辩护人方怀周，四川博立信律师事务所律师。四川省大竹县人民法院审理四川省大竹县人民检察院指控原审被告人杨滔犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月29日作出（2019）川1724刑初195号刑事判决。原审被告人杨滔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查证据材料和上诉理由，讯问上诉人（原审被告人）杨滔，听取辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。四川省大竹县人民法院判决认定，2017年12月上旬，被告人杨滔找到在大竹县东柳街道黄家坝挖乌木的曾某等人，以收购乌木为名，要求查看这批乌木。因曾某等人知道被告人杨滔是混社会的，不愿意跟杨滔打交道，就以乌木还在地里面等理由搪塞杨滔。被告人杨滔以被曾某“洗刷”为由，要求挖乌木的股东毛某等人把曾某交出来，并要求毛某将曾某的股份转让给被告人杨滔作为补偿。2017年12月12日晚，当毛某等人准备将这批乌木运走时，被告人杨滔带领几人到运乌木的现场，将运送乌木的货车拦住，以吊机、挖机是其叫来的要支付师傅工资为由向毛某索要钱财，毛某为了顺利将乌木运走，被迫将一张有4700元人民币的农业银行卡交给了杨滔，被告人杨滔等人方才离开现场并将卡上的4700元取走。次日被告人杨滔用微信给毛某发信息，向毛某继续索要4300元，被毛某拒绝。原判认定上述事实的证据有被害人毛某的陈述，证人曾某、陈某、王某、肖某、张某1、彭某、卢某、廖某、杨某、英某、张某2、庞某、李某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，辨认笔录，本院（2010）大竹刑初字第111号、（2011）大竹刑再初字第1号刑事判决书，微信、银行卡转账记录，取款记录，抓获经过及情况说明，视听资料，被告人杨滔的供述及其户籍信息等。公诉机关指控，被告人杨滔多次打电话给股东陈某说他那么多兄弟伙跑了路，烟都没抽一根。12月15日左右，陈某在其经营的“午夜国际”歌厅门口给了被告人杨滔安排的一个人两条“硬中华”香烟，价值840元。该项指控仅有陈某的陈述予以证实，证据未能形成证据锁链，无法排除合理怀疑，本院不予认定。四川省大竹县人民法院认为，被告人杨滔强拿硬要，索要他人钱财，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨滔及其辩护人提出“被告人杨滔应以敲诈勒索罪追究其刑事责任”的辩护意见，经查，被告人杨滔发现他人开采乌木后，以强拿硬要的方式向他人索要钱财，对象虽是特定的，但其选择索要钱财的目标时，行为具有不特定性，该行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人还提出“指控被告人索要价值840元的香烟证据不足”的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人杨滔的违法所得依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：（一）被告人杨滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；（二）追缴被告人杨滔的违法所得人民币4700元，上缴国库。上诉人杨滔提出，原判认定事实错误，量刑太重。其辩护人提出，杨滔的行为应构成敲诈勒索罪，且原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨滔寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，均经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）被告人杨滔强拿硬要，索要他人钱财，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚，且对其违法所得依法应当予以追缴。上诉人杨滔及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  王天双二〇二〇年三月二日书记员  贺梦竹
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执452号申请执行人马现东与被执行人天津卓尔电商城租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111民初1783号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院执行，申请人申请事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更222号罪犯卢银平，男，1978年11月29日生，汉族，四川省成都市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2011年12月22日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2011）铜中刑初字第42号刑事判决，认定被告人卢银平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2012年4月17日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年12月5日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年10月28日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2017年7月23日经本院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。刑期自2014年10月28日起至2033年1月27日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯卢银平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利8年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢银平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年11月获改造积极分子一次，转换为3个表扬；2016年12月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获物质奖励180元；2018年11月至2019年4月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯卢银平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯卢银平减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利8年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢银平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年10月28日起至2032年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执647号 被执行人：何伟，男,1985年09月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行与何伟开设赌场罪（追缴违法所得）一案中，被执行人何伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人何伟价值11000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月十三日 书记员  沈啸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢220号 本院刑事审判庭移送执行曾羚羊罚金一案，本院作出的（2017）川2002刑初157号刑事判决书、资阳中级人民法院作出的（2017）川20刑终46号刑事裁定书已经发生法律效力。2020年3月24日本案恢复执行，要求曾羚羊履行法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，在执行过程中，被执行人曾羚羊自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4090号申请执行人：李立刚，男，1951年9月13日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：响水县德海食品厂，组织机构代码70385895-1，住所地响水县。法定代表人：沈德海。被执行人：沈德海，男，1966年4月16日生，汉族，住响水县。李立刚与响水县德海食品厂、沈德海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2858号法律文书已经发生法律效力。因响水县德海食品厂、沈德海未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李立刚于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1371号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：鄂尔多斯市东胜区春秋旅行社有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西万正广场1号楼新城国际酒店1楼。 法定代表人:郝晓燕。 原告吕强与被告鄂尔多斯市东胜区春秋旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 言
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3845号原告：罗某某，女，汉族。被告：贾某某，男，汉族。原告罗某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告贾某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗某某的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告5万元；2、由被告按照银行利息月息2分承担从借款之日到还款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾某某以资金周转为由在原告处借款50000元，被告贾某某向原告出具借条。借款到期后原告曾多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院。被告贾某某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据借条一份、视频光盘一份、音频光盘一份能够相互印证，可以证明被告贾某某向原告借款50000元的事实，故本院对被告贾某某向原告借款50000元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾某某因资金周转需要向原告提出借款请求，原告分次共计借给被告贾某某50000元，2017年2月19日贾某某向原告罗某某出具50000元借条。本院认为，债务应当清偿。被告贾某某在原告罗某某处借款，双方达成的借款合同，权利义务关系明确，内容真实有效，该借款合同为有效合同。原告罗某某诉请被告贾某某归还借款，符合法律规定，依法应予以支持；对于原告诉请被告清偿借款利息一节，因借条中并未约定借款利息，故对于原告的利息请求自立案之日起按照年利率6％予以计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾某某于本判决生效之日起十日内清偿原告罗某某借款50000元，并自2019年10月11日起按照年利率6％承担逾期还款利息至借款本息实际清偿完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  樊小民人民陪审员  赵志明二〇二〇年三月三十日书 记 员  谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0733刑初7号 公诉机关江西省会昌县人民检察院。 被告人王明录，男，1974年10月26日出生，江西省会昌县人，汉族，初中文化，家住会昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月12日被会昌县公安局刑事拘留，2019年7月24日经会昌县人民检察院决定被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 辩护人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。 会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）220号起诉书指控被告人王明录犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人王明录及其辩护人邹晓柯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王明录在2017年6月至2018年1月期间承包了筠门岭镇小照村村民文化广场建设项目和环境整治工程项目，被告人王明录在工程验收时采用虚报、多报工程项目骗取国家工程资金83925.72元；在脱贫攻坚环境整治工程项目上采用虚报、多报工程项目骗取国家工程资金63133.59元，累计骗取国家工程资金147059.31元。案发后，被告人王明录退清了全部赃款，并于2019年7月11日自行至周田派出所供述了犯罪事实。 被告人王明录对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签署了认罪认罚具结书。 辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人王明录有自首及退赃且认罪认罚的情节，建议对被告人王明录减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王明录及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：常住人口信息、归案情况说明、扶贫政策和资金专项审计报告、文化广场工程多计工程款明细表、项目验收表、完税证明、工程结算审核报告和表格、施工合同、小照村文化广场项目现场照片，证人陈某、蓝某、刘某1、刘某2、肖某、何某证言及被告人王明录的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明录以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取国家工程建设资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明录经监委工作人员电话通知后主动到案，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，系自首，依法予以减轻处罚。被告人王明录在案发后主动退缴了全部赃款，可酌情予以从轻处罚。被告人王明录在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人王明录判处有期徒刑一年五个月并处罚金，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为被告人王明录有自首及退赃且认罪认罚的情节，建议对被告人王明录减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人王明录在审理过程中积极缴纳罚金，本院在量刑建议的基础上再对被告人王明录酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王明录犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年7月10日止（已折抵刑事拘留羁押一天）。 二、被告人王明录已退缴的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王文娟 人民陪审员  饶春明 人民陪审员  曾宪发 二〇二〇年三月九日 书 记 员  邹 莹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6214号申请执行人：张文立，男,1975年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王俊，男,1991年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1677号民事判决书，受理了张文立申请执行王俊借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：12990.40元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王俊限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王俊有可供执行的财产。经对申请执行人张文立约谈，其未能提供被执行人王俊有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6214号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年三月二十六日书记员 包 领 兄
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更580号罪犯刘迪涛，男，1981年9月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2018年7月31日作出(2018)粤0514刑初第121号刑事判决，以被告人刘迪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘迪涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘迪涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘迪涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分54分。原判赔偿35677.21元，已履行赔偿10000元，其中8000元系考核期外履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘迪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其能合理使用零花钱、劳动报酬等主动履行财产性判项，可不扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘迪涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执26号申请执行人：蔡毅军，男，1957年1月1日出生于贵州省石阡县，仡佬族，公民身份证号码5222xxx，专科文化，政府退休职工，住石阡县。系被害人蔡荣华之父。申请执行人：郭远芬，女，1963年6月1日出生于贵州省石阡县，仡佬族，公民身份号码5222xxx，住石阡县汤山镇。系被害人蔡荣华之母。申请执行人：蔡京伦，男，2011年1月28日出生于贵州省石阡县，仡佬族，住石阡县汤山镇。系被害人蔡荣华之子。被执行人：雷月，男，1999年4月16日出生于贵州省石阡县，公民身份号码5222xxx，瑶族，中专文化，无业，住石阡县汤山镇。因犯故意杀人罪，被本院判处有期徒刑十五年。现在服刑。被执行人：雷绍山，男，1974年1月22日出生于贵州省石阡县，瑶族，公民身份号码5222xxx，农民，住石阡县汤山镇。系被告人雷月之父。被执行人：彭胜三，女，1973年2月22日出生于贵州省石阡县，仡佬族，公民身份号码5222xxx，农民，住石阡县汤山镇。系被告人雷月之母。被执行人：雷劲劲，男，1983年1月8日出生于贵州省石阡县，公民身份号码5222xxx，瑶族，高中文化，无业，住石阡县汤山镇。因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十四年。现在服刑。被执行人：雷永江，男，1972年7月24日出生于贵州省石阡县，公民身份号码5222xxx，侗族，小学文化，住石阡县。2012年8月因非法持有毒品被判处有期徒刑一年；2013年4月2日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被石阡县人民法院判处有期徒刑一年,2013年8月26日刑满释放；2013年7月因吸毒被强制戒毒二年；2014年5月因吸食毒品被强制戒毒二年。因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑五年。现在服刑。被执行人：张玉洋，男，2000年3月12日出生于贵州省石阡县，公民身份号码5222xxx，侗族，初中文化，无业，住石阡县。因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑四年。现在服刑。被执行人：张金文，男，1972年10月1日出生于贵州省石阡县，侗族，公民身份号码5222xxx，小学文化，农民，住石阡县。系被告人张玉洋之父。被执行人：龚树芬，男，1980年5月10日出生于贵州省石阡县，侗族，公民身份号码5222xxx，住石阡县。系被告人张玉洋之母。本院在执行被执行人雷月犯故意杀人罪、被告人雷劲劲、雷永江、张玉洋犯故意伤害罪一案中，查明被执行人雷月犯故意杀人罪,被本院判处有期徒刑十五年；被执行人雷劲劲犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；被执行人雷永江犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑五年;被执行人张玉洋犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑四年。附带民事诉讼原告人蔡毅军、郭远芬、蔡京伦的其他经济损失人民币30000元，由被告人雷劲劲赔偿10000元；雷月、雷绍山、彭胜三赔偿10000元；雷永江赔偿5000元；张玉洋、张金文、龚树芬赔偿5000元。八被告人承担连带赔偿责任。在执行过程中，被执行人雷劲劲家属主动缴纳执行款人民币30000元整。本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06刑初60号刑事附带民事判决书主文第六项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘国辉审 判 员 刘世江审 判 员 黄常舒二〇二〇年三月三十日法官助理 吴再高书 记 员 徐 广
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初218号 原告:王亚丽，女，汉族，陕西省洋县人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:杨斌，男，汉族，陕西省县人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王亚丽与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月15日立案。原告王亚丽诉称，2013年9月12日，被告因做生意需周转资金，向原告借款20000元，原告将20000元出借给被告后，被告向原告出具借条一张。2013年9月27日被告以同样理由向原告借款20000元，原告将20000元借款交付给被告后，被告又向原告出具了借条。借款到期后，原告向被告催要借款，从2014年起每年向被告催要，被告以无力偿还为由，拖欠至今。原告因经济困难故依法提起诉讼，请求被告偿还原告借款本金40000元，并支付利息14000元。 本院经审查认为，被告杨斌户籍所在地为陕西省西乡县XX镇XX社区XX组，非陕西省洋县，不属于洋县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送陕西省西乡县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨晋胜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李一涵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5357号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：徐庆生，男，1985年12月6日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：徐根富，男，1964年5月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市，系徐庆生之父。委托诉讼代理人：陈东，江苏戴维律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：泰州易亚资产经营管理有限公司，住所地江苏省泰州市东南园10号。法定代表人：章凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛玉萍，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。原审第三人：泰州凤城河建设发展有限公司，住所地江苏省泰州市东南园10号。法定代表人：马文宁，该公司总经理。再审申请人徐庆生因与被申请人泰州易亚资产经营管理有限公司（以下简称易亚公司）、泰州凤城河建设发展有限公司（以下简称凤城河公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐庆生申请再审称，一、原审判决遗漏了与案件有关的事实。1.承租房屋水电未与室外公共消防系统接通，原审在查明事实部分未涉及。2.根据物业租赁合同约定，甲方租赁给乙方的房屋必须保证水、电、气进户及满足乙方的经营需求量。在出现不够用的情况下如需增容，甲方必须解决，乙方不承担任何费用。3.申请人提交的江苏大安消防检测公司出具的情况说明，一审未予涉及。4.原审认定“被告、第三人亦表示涉案房屋室内消防系统可与室外公共消防系统相连接，原告委托的消防施工人员非专业无资质，不能完成连接工作所致”，该认定没有事实依据。本案中，将室外的水电连接至出租房屋是易亚公司的合同义务，易亚公司并未履行。因消防喷淋和报警系统没有与室外水电连接自然无法申报，导致徐庆生合同目的无法实现，徐庆生要求解除合同并赔偿损失依据充分。二、原审程序违法。一审法院在现场勘验后未组织双方进行质证，二审法院对徐庆生作为新证据提交的易亚公司工作人员陈超出具的情况说明未予质证和认证。请求依法再审本案。易亚公司提交意见称，1.双方已经就租赁房屋达成转租协议，转租给案外人。徐庆生在另案诉讼中明确表示不同意解除合同，现其申请解除合同违反了禁止反言的原则。2.在2016年2月20日至8月19日，租赁房屋正常使用，徐庆生要求退还租金没有依据。3.凤城河公司在庭审中明确表示，案涉房屋可以与公共消防系统接通，因为徐庆生委托的消防施工人员无专业资质，导致不能连接。房屋交付后，徐庆生经营长达一年多，其未对房屋提出异议。徐庆生在未通过消防检查的情况下擅自经营，责任应当由其自行承担。本案再审审查期间，易亚公司提交了以下证据，1.转租协议和同意转租证明，证实2017年10月18日徐庆生、易亚公司与案外人签订了转租协议，案涉房屋已经转租。2.泰州市海陵区人民法院（2017）1202民初6737号民事判决书，证明徐庆生在该案中不同意解除合同，与本案再审请求相矛盾。徐庆生对该两份证据均予以认可。本院予以确认。本院经审查认为，徐庆生的再审申请不能成立。理由是：一、关于徐庆生主张原审判决遗漏了与案件有关的事实问题。根据法律规定，解除合同需因合同约定或者法定的事由，致使合同目的不能实现。本案徐庆生以案涉房屋水电未与室外公共消防系统接通而主张解除合同，应当就此承担举证责任。徐庆生与易亚公司签订的《物业租赁合同》约定，消防手续由徐庆生负责办理，如因房屋自身原因致使徐庆生无法领取与经营有关的手续，徐庆生有权解除合同。经查，案涉房屋已经领取了产权证明并办理了消防验收许可。徐庆生在签订合同时已经明确了经营项目及所具备的条件，并实地察看并认可了房屋现状。此后，徐庆生因未经消防安全检查擅自投入使用受到行政处罚。徐庆生提交的其他证据均无法证实系因室内消防系统无法与室外公共消防系统相接通导致合同目的无法实现，且案涉房屋已经徐庆生、易亚公司协商转租他人使用。故原审法院认定徐庆生主张解除合同不能成立，并无不当。徐庆生提出原审未提及“甲方租赁给乙方的房屋必须保证水、电、气进户及满足乙方的经营需求量。在出现不够用的情况下如需增容，甲方必须解决，乙方不承担任何费用”的问题。经查，该约定系双方《物业租赁合同》的明确约定，原审判决已经确认双方《物业租赁合同》真实有效，是否引用此约定的具体内容不影响对案件事实的认定。徐庆生提出原审判决未提及江苏大安消防检测公司出具的情况说明的问题。经查，一审期间，徐庆生提交了江苏大安消防检测公司出具的情况说明，经庭审质证，易亚公司对该证据的真实性不予认可。该情况说明系徐庆生单方提供且未就该消防检测公司的资质进一步举证，原审判决未予采信，并无不当。徐庆生提出原审判决中认定“被告、第三人亦表示涉案房屋室内消防系统可与室外公共消防系统相连接，原告委托的消防施工人员非专业无资质，不能完成连接工作所致”没有事实依据的问题。本院认为，案涉房屋已经消防验收许可，徐庆生承租后组织实施了消防系统工程的施工并实际开展经营。一审期间，徐庆生申请证人胡某到庭作证，其当庭说明其可承接案涉室内消防系统工程，但不具备室外消防系统连接工程资质。故原审判决对该事实的认定有证据证实，并无不当。二、关于徐庆生提出的原审程序违法问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条之规定，人民法院认为有必要的，可以根据当事人的申请或者依职权对物证或者现场进行勘验。经查，本案双方均未申请进行现场勘验。徐庆生主张一审法院在现场勘验后未组织双方进行质证的问题，无事实依据。本案二审庭审中，案涉各方均确认无新证据提交，现徐庆生主张二审法院对其提交的新证据未予质证和认证，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐庆生的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  赵 畅审 判 员  陈飞翔法官助理  费 行二〇二〇年三月三十日书 记 员  闻方惠
河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)豫10行终29号上诉人（原审原告）张晓明，女，1990年1月5日出生，汉族，住长葛市，原长葛市欧奈特卫浴有限公司法定代表人。委托代理人杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）许昌市人力资源和社会保障局，住所地许昌市创业服务中心A座。法定代表人杨宏杰，该局局长。委托代理人刘威，该局工作人员。被上诉人（原审被告）许昌市人民政府，住所地许昌市建安大道1516号。法定代表人史根治，任市长。委托代理人张国军，该政府工作人员。原审第三人何君干，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人苗经韬，河南豫尊律师事务所律师。委托代理人杨许蕾，河南豫尊律师事务所实习律师。上诉人张晓明因与被上诉人许昌市人力资源和社会保障局、许昌市人民政府、原审第三人何君干撤销工伤认定及复议决定纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人张晓明委托代理人杨志华，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局委托代理人刘威，被上诉人许昌市人民政府委托代理人张国军，原审第三人何君干委托代理人苗经韬、杨许蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告张晓明系原长葛市欧奈特卫浴有限公司法定代表人，第三人何君干与原长葛市欧奈特卫浴有限公司存在劳动关系。2016年10月至2017年11月，第三人在长葛市欧奈特卫浴有限公司从事打磨工、喷漆工。2018年12月10日，第三人何君干诊断为××。2019年2月1日，第三人何君干向被告许昌市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告许昌市人力资源和社会保障局于同日作出了受理决定。被告许昌市人力资源和社会保障局于2019年3月11日作出了豫（许）工伤认字【2019】183号《河南省许昌市认定工伤决定书》，认定何君干所受到的伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，同时告知如不服该认定结论提起行政复议及诉讼的途径和期限，并将该决定书送达了第三人何君干和长葛市欧奈特卫浴有限公司。长葛市欧奈特卫浴有限公司不服，于2019年5月9日向被告许昌市人民政府申请复议，被告许昌市人民政府于2019年6月5日作出许政复决【2019】5号行政复议决定书，维持豫（许）工伤认字【2019】183号《河南省许昌市认定工伤决定书》，并告知如不服该复议决定提起行政诉讼的途径和期限。原告原长葛市欧奈特卫浴有限公司法定代表人张晓明不服，遂于2019年6月26日向本院提起行政诉讼。另查明，2019年6月24日，长葛市欧奈特卫浴有限公司被注销。一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（四）患××的。”本案中，第三人何君干与原长葛市欧奈特卫浴有限公司之间存在劳动关系，2018年12月10日，第三人何君干被诊断为××的事实已由被告许昌市人力资源和社会保障局所举有效证据证实。被告许昌市人力资源和社会保障局根据该事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，认定第三人何君干所受伤害为工伤，并作出豫（许）工伤认字【2019】183号《河南省许昌市认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确实，程序合法。故，原告要求撤销被告许昌市人力资源和社会保障局作出的豫（许）工伤认字【2019】183号《河南省许昌市认定工伤决定书》的诉讼请求，本院不予支持。被告许昌市人民政府在法定期限内作出的许政复决【2019】5号行政复议决定书，履行了受理、告知、审核、决定、送达等法定程序，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。故，原告要求撤销被告许昌市人民政府作出的许政复决【2019】5号行政复议决定书的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张晓明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张晓明负担。上诉人张晓明不服一审判决，上诉称，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局在未经认定上诉人与第三人双方是否存在劳动关系的前置程序前提下即认定第三人所受伤害为工伤，明显违背法定程序，认定工伤决定书应予撤销。被上诉人许昌市人民政府对违反法定程序的决定书未加以实质审查，该复议决定书应一并予以撤销。长葛市欧奈特卫浴有限公司在作工伤认定时已依法注销，再认定第三人所受伤害属工伤明显有违法律规定，第三人的伤害应当以劳务纠纷向人民法院提起诉讼索要相关赔偿。请求依法撤销魏都区人民法院(2019)豫1002行初111号行政判决，改判支持上诉人原审诉请或发回重审。被上诉人许昌市人力资源和社会保障局答辩称，第三人何君干与原长葛市欧奈特卫浴有限公司之间存在劳动关系，工伤认定程序合法。根据一审查明，公司注销时间为2019年6月24日，而工伤认定是在2019年3月11日作出，涉案工伤认定决定书合法有效。被上诉人许昌市人民政府答辩称，行政复议程序合法。实体部分答辩意见同许昌市人力资源和社会保障局意见。原审第三人何君干陈述意见同二被上诉人答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局负有本行政区域内工伤认定工作的法定职责，受理工伤认定申请并依法作出是否系工伤的认定决定是职权范围。本案中，河南省农村信用社账户历史交易明细清单、微信聊天记录截图、张俊阁、何建钊所做的证人证言、河南省工伤认定调查笔录等互相印证，可以证明何君干与原长葛市欧奈特卫浴有限公司之间存在劳动关系。《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（2009年7月20日[2009]行他字第12号）答复为“根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权”，故上诉人认为工伤认定前必须有认定劳动关系的前置程序的主张没有法律依据，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局可以在工伤认定程序中直接认定何君干与原长葛市欧奈特卫浴有限公司之间存在劳动关系；其作出的认定工伤决定履行了法律、法规规定的立案、取证、裁决、送达和告知的程序要求，程序合法。涉案工伤认定时间早于长葛市欧奈特卫浴有限公司注销时间，故上诉人以注销时间为由否认认定工伤决定的主张不能得到支持。被上诉人许昌市人民政府作为被上诉人许昌市人力资源和社会保障局的本级人民政府，对因不服工伤认定结论而申请行政复议的，有权作出复议决定；其做出的许政复决字［2019］23号《行政复议决定书》适用法律、法规正确，程序合法。综上，一审判决驳回上诉人关于撤销该工伤认定书的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张晓明负担。本判决为终审判决。审判长 王五周审判员袁野审判员李兵二〇二〇年三月二十四日法官助理段明明书记员牛萌
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执998号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。诉讼负责人巢东文，该行行长。被执行人吕英，女，汉族，1979年12月25日生，住常州市新北区。中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农行新北支行）与吕英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3159号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：吕英于该判决生效之日起十日内向农行新北支行归还欠款本金49929.17元及计算至2018年4月26日的利息6884.27元，违约金2496.46元，并承担以49929.17元为本金自2018年4月27日起至实际付清之日止按日利率万分之五计算的利息。案件受理费1306元，减半收取653元，由吕英负担600元（该款农行新北支行已预交，吕英应负担的部分于该判决生效之日起十日内直接支付给农行新北支行）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人4263.39元，其中发放执行费829元，发放执行款3434.39元                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初3159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月十七日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年9月17日起至2020年9月18日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24616号原告：魏学军，男，汉族，1973年7月23日出生，住江西省赣州市信丰县。被告：周坤，男，汉族，1982年10月28日出生，住重庆市九龙坡区。原告魏学军与被告周坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告魏学军于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏学军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏学军撤诉。审判员  程芳颖二〇二〇年三月三十一日书记员  刘春利
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执复20号 复议申请人:连逢发，男，1951年3月10日出生，汉族，住福安市。 申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区蕉城南路70号。 法定代表人：陈俊建，行长。 被执行人：福建省永达盛电机有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇丹阳花园2号楼之6。 法定代表人：刘珠英，公司监事。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层。 法定代表人：黄宝明，董事长。 被执行人：福建福兴电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区上村。 法定代表人：李世华，总经理。 被执行人：刘珠英，女，1961年5月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：连夕，男，1985年12月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 复议申请人连逢发不服福建省福安市人民法院作出的（2019）闽0981执异87号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人连逢发复议称，请求本院撤销福安市人民作出的（2019）闽0981执异87号执行裁定书。 本院查明，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建省永达盛电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建福兴电机有限公司、连树泉、刘珠英借款合同纠纷一案过程中，于2015年11月11日裁定查封了被执行人福建省永达盛电机有限公司所有的位于福安市××镇北部××国道东侧Ｎ地块的产品检验楼、绕线轴承生产车间的房地产；2016年9月2日，福建银德中远资产评估房地产土地估价有限公司受本院委托就上述房产出具【闽银德房报字（2016）第ＦXXX号】《房地产估价报告书》，评估价值为39796800元；2018年2月5日，本院经申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行申请将本案指定福安市人民法院执行。 另查明，复议申请人连逢发于2019年9月10日就上述《房地产估价报告书》不服，认为遗漏其修建及添附部分而提出执行异议。向福安市人民法院提出书面异议。福安市人民法院立案受理后于2019年10月23日作出（2019）闽0981执异87号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。本案中，复议申请人连逢发系对经本院委托评估出具的《房地产估价报告书》不服，认为遗漏其修建及添附部分而提出执行异议。福安市人民法院对复议申请人连逢发该项异议请求进行审查并作出（2019）闽0981执异78号执行裁定，违反法定程序，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 撤销福建省福安市人民法院作出的（2019）闽0981执异87号执行裁定,发回福安市人民法院就程序问题重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  李仕干 审判员  郑雄斌 审判员  郑国巍 二〇二〇年三月十七日 法官助理缪霄晖 书记员林静 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。 执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初994号原告：合肥安景物业服务有限责任公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与望江路交口港汇广场B座2509室，统一社会信用代码9134010067264814H(1-1)。法定代表人：葛宜山，董事长。委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱合东，安徽百协律师事务所实习律师。被告：刘梅，汉族，住合肥市蜀山区。本院认为：原告合肥安景物业服务有限责任公司对被告刘梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥安景物业服务有限责任公司撤回对刘梅的起诉。审判员  徐巧珍二〇二〇年三月十日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16350号原告：黄碧海，男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王尚虎，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。被告：张清，男，1982年4月30日出生，居民身份证号码3202191982××××××××汉族，住江苏省江阴市。原告黄碧海与被告张清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄碧海的委托诉讼代理人王尚虎到庭参加诉讼，被告张清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄碧海向本院提出诉讼请求：判令张清支付货款167890元及逾期付款利息损失（自2018年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：黄碧海从事石材生意，张清从事装饰工程生意，黄碧海长期向张清供应石材，2016年2月经对账确认张清欠黄碧海货款131475元，之后双方继续发生业务往来，2019年1月张清向黄碧海出具欠条，确认共计结欠货款167890元。黄碧海不断催要，张清以各种理由拖延拒付。为维护其合法权益，故诉至法院。被告张清未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄碧海与张清之间长期发生买卖石材的交易往来。2016年2月2日，张清向黄碧海出具欠条一张，确认结欠黄碧海石材款131475元。之后，双方继续发生往来至2018年5月。2019年1月25日，张清再次向黄碧海出具欠条，确认结欠黄碧海石材款167890元。因张清未能支付货款，黄碧海向本院起诉。以上事实，由欠条、送货单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，黄碧海与张清之间买卖石材的合同关系合法有效，黄碧海向张清供应石材后，张清应支付相应的石材款。现张清结欠黄碧海石材款167890元事实清楚，本院予以确认。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方均未提供证据证明对货款支付时间进行了约定，故张清应当在收到货物同时支付货款，因双方业务终止时间为2018年5月，现黄碧海要求自2018年6月1日起计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，本院对黄碧海的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄碧海石材款167890元及逾期付款利息（以167890元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1834元，保全费1420元，共计3254元（黄碧海已预交），由张清负担，于本判决生效之日起十日内直接给付黄碧海。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇二〇年三月十一日书记员  蒋敏绮附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审67号 申请人：来安县卫生健康委员会，住所地安徽省来安县新安镇新丰路县政务服务中心10楼。 负责人：潘思忠，该委员会主任。 委托诉讼代理人：钟腾飞，男，该所工作人员。 被申请人：来安县章正俭诊所，住所地安徽省来安县复兴村街道158号。 经营者：章正俭。 申请人来安县卫生健康委员会于2019年6月25日作出编号为来卫医罚[2019]13号行政处罚决定，决定对被申请人来安县章正俭诊所作出如下处罚：罚款3000元。2020年3月25日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年3月27日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县卫生健康委员会撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县卫生健康委员会撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  査凤云 人民陪审员  邹华领 人民陪审员  朱倩茜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王乔 书记员方园园
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0102破申12号 申请人：杨乔闳，男，1983年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 被申请人：重庆涪陵嘉乐汇大酒店有限责任公司，住所地重庆市涪陵区兴华中53路。 法定代表人：甘谋，该公司经理。 本院在审理申请人杨乔闳与被申请人重庆市涪陵嘉乐汇大酒店有限责任公司申请破产清算一案中，申请人杨乔闳于2020年3月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人杨乔闳在本案作出受理被申请人重庆市涪陵嘉乐汇大酒店有限责任公司破产清算案前，自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下: 准许申请人杨乔闳撤回申请。 审判长  蒋兴平 审判员  何凌云 审判员  申 雪 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐思思
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终5号 上诉人（原审原告）：长安银行股份有限公司榆林开发区支行,住所地榆林市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8925。 负责人：郝庆东，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝士锋，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁继宇，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陕西省榆林市榆阳区长城路街道榆阳西村村民委员会,住所地陕西省榆林市榆阳区。 负责人：白立峰，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：姜向阳，陕西长谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：榆林市瀛建环保建材有限公司,住所地榆林市榆横工业园区。 法定代表人：高某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚育鹏，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西海盛房地产开发有限公司,住所地西安市高新区。 法定代表人：田子虎，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：高某某，男，1968年10月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被上诉人（原审被告）：白某，女，1964年2月21日出生，汉族，住址同上，系高某某之妻。 被上诉人（原审被告）：尤某某，男，1972年6月2日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人长安银行股份有限公司榆林开发区支行因与被上诉人陕西省榆林市榆阳区长城路办事处榆阳西村村民委员会、榆林市瀛建环保建材有限公司、陕西海盛房地产开发有限公司、高某某、白某、尤某某申请执行人执行异议之诉一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）的委托诉讼代理人郝士锋、袁继宇，被上诉人陕西省榆林市榆阳区长城路街道榆阳西村村民委员会（以下简称榆阳西村村委会）的委托诉讼代理人姜向阳，被上诉人榆林市瀛建环保建材有限公司（以下简称瀛建公司）的法定代表人高某某，被上诉人陕西海盛房地产开发有限公司（以下简称海盛公司）的法定代表人田子虎，被上诉人高某某，被上诉人尤某某到庭参加诉讼。被上诉人白某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案是由申请执行人长安银行榆林开发区支行提起的执行异议之诉案件，本案争议的焦点问题为：榆阳西村村委会对位于榆林市XX路XX路南的土地是否享有足以排除强制执行的民事权益。 本案中，榆阳西村村委会向一审法院提交了其与海盛公司签订的联合开发协议书、协议书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、50支票据和条据等，证明海盛公司与榆阳西村村委会对案涉土地达成协议进行开发，所办理的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证均登记在海盛公司名下，但案涉土地的权属登记是本案的关键证据之一，原审判决对此未予查实。本院二审期间，上诉人长安银行榆林开发区支行提交了土地证号为榆市国用（2014）第48014号的《国有土地使用权证》复印件，被上诉人均以无原件进行核对为由，不予认可。榆林市国土资源局出具的《关于榆阳西村安置用地免缴城市基础设施配套费的说明》中载明的土地证号为榆市国用（2013）年第41309号，显然与本案执行依据即榆林中院（2016）陕08民初145号民事调解书中确定的土地证号以及长安银行榆林开发区支行所提交的土地证号不一致，对于案涉土地的权属登记情况，应当进一步予以查明。此外，案涉土地的用途是否是安置用地，是否存在建筑物等事实，应予查明。 综上，本案一审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销榆林市中级人民法院（2018）陕08民初484号民事判决； 二、本案发回榆林市中级人民法院重审。 上诉人长安银行股份有限公司榆林开发区支行预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  魏西霞 审判员  李 俊 审判员  赵 玲 二〇二〇年三月十九日 书记员  高 丹 1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4579号申请执行人：刘星高，男，1962年10月10日生，汉族，住响水县。被执行人：王仕东，男，1976年3月10日生，汉族，住响水县。被执行人：孙菁曼，女，1977年2月27日生，汉族，住响水县。刘星高与王仕东、孙菁曼借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1608号法律文书已经发生法律效力。因王仕东、孙菁曼未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘星高于2019年11月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
文书内容河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1182刑初44号            公诉机关              深州市人民检察院                                    被告人      基本情况              孙雅卿，男，1981年4月22日出生，公民身份号码：133025198104223838，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省深州市，住深州市大堤上镇马家口村。2020年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年3月24日被深州市人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。                  辩护人                                                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              深检公诉刑诉〔2020〕41号                                          指控事实                                      2020年1月21日20时57分许，被告人孙雅卿酒后驾驶冀TA3P02号车行驶至深州市大堤上镇豆腐营村村南时被交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人孙雅卿血液中乙醇成分含量为219.15mg/100ml。被告人孙雅卿于2020年2月5日到深州市公安局魏家桥镇派出所主动投案，如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，罚金三千元                         被告人及      辩护人意见              被告人孙雅卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              公诉机关指控被告人孙雅卿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，依法从重处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                              判决结果                                被告人孙雅卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员      贾会妍                              二〇二〇年三月二十七日                     书  记  员      刘晓静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1868号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都积家派对娱乐有限公司，中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：顾军，职务不详。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都积家派对娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  冯 雪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终538号上诉人（原审被告）：河南运泽电力钢构有限公司，住所地内乡县湍东镇宝天曼大道008号。法定代表人：程光兵，任总经理职务。委托诉讼代理人：张晓旭，男，汉族，1966年9月15日出生。系该公司监事。被上诉人（原审原告）：张聪迪，男，汉族，1957年9月13日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李少阳，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。上诉人河南运泽电力钢构有限公司因与被上诉人张聪迪为民间借贷纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，河南运泽电力钢构有限公司于2020年3月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，河南运泽电力钢构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南运泽电力钢构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南运泽电力钢构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  孙小刚审判员  牛永权二〇二〇年三月二十五日法官助理赵琳书记员郭璐
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初418号 申请人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340208050181495P。 法定代表人：滕兆斌，董事长。 委托诉讼代理人：赵元，该公司员工。 被申请人：淮南市国惠园米业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集孙庙乡街道。统一社会信用代码91340400779094230K。 法定代表人：李传平。 被申请人：李传平，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人：李梅娟，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人淮南市国惠园米业有限公司、李传平、李梅娟买卖合同纠纷一案，申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人淮南市国惠园米业有限公司、李传平、李梅娟所有的价值90000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人安徽谷王烘干机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人淮南市国惠园米业有限公司、李传平、李梅娟所有的价值90000元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡宗正 二〇二〇年三月十日 法官助理赵磊 书记员鲍洁
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初378号原告：兴国澳博商城管理有限公司，地址：兴国县红门大道188号。法定代表人：浦建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳文莹，该公司职工，特别授权。被告：钟隆飞，男，1991年08月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告兴国澳博商城管理有限公司诉被告钟隆飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国澳博商城管理有限公司的委托诉讼代理人欧阳文莹到庭参加诉讼。被告钟隆飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴国澳博商城管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行合同，向原告支付铺位租赁费暂计人民币23198元（2019年1月1日始计算暂计至2019年12月30日止）；2、依法取消被告的租赁优惠政策，并判令被告依法向原告补交租金2577.5元；3、判令被告依法履行合同，向原告支付迟延支付租金的违约金暂计人民币8064.1元（违约金自2019年1月1日开始计算至租金付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告因经营需要与原告签订《兴国国际商贸城铺位租赁经营合同》一份。合同约定：“l、乙方向甲方租赁兴国国际商贸城内经营铺位：第3栋137号，建筑面积61.37㎡，租赁期限为：自2015年1月1日至2019年12月30日。五年租金共计80641元（本合同计算租赁费及市场培育推广费时间以兴国国际商贸城试营业时间为准）。合同中原、被告双方约定：“若乙方未能按合同约定按时向甲方缴纳租赁费、市场培育推广费等，每逾期一天需要向甲方支付全年租赁费、市场培育推广费等总额的1%的滞纳金。乙方逾期交付租赁费、市场培育推广费等超过一个月的，并向甲方支付总租赁费l0%违约金”。且被告在签订合同时针对所租赁商铺租金的支付方式及违约责任的承担向原告出具了承诺书一份。合同签订后，被告在租赁期间自2019年1月1日始未按期支付租金费用，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益。经原告多次催付后（经原告向被告多次发函），被告仍未支付上述费用。被告钟隆飞没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告兴国澳博商城管理有限公司是一家经兴国县市场和质量监督管理局登记的有限责任公司，与兴国国际商贸城各物业业主签订了《业主委托经营管理合同》，取得了兴国国际商贸城各物业的租赁、经营管理等权利。2015年1月1日，被告钟隆飞因经营需要与原告兴国澳博商城管理有限公司签订《兴国国际商贸城铺位租赁经营合同》一份，合同主要内容有：“乙方（被告）向甲方（原告）租赁兴国国际商贸城内经营铺位：3栋137号，建筑面积61.37㎡，租赁期限自2015年1月1日至2019年12月30日，五年租金共计80641元（本合同计算租赁费及市场培育推广费时间以兴国国际商贸城试营业时间为准）。若乙方未能按合同约定按时向甲方缴纳租赁费、市场培育推广费等，每逾期一天需要向甲方支付全年租赁费、市场培育推广费等总额的1%的滞纳金。乙方逾期交付租赁费、市场培育推广费等超过一个月的，收取总租赁费10%违约金。经营范围：健身器材。”同日，被告钟隆飞还向原告兴国澳博商城管理有限公司出具了承诺书一份，就有关商铺租金及支付方式作出了承诺：“第一年5155元，第二年11415元，第三年19332元，第四年21541元，第五年23198元，租赁费、市场培育推广费合计（五年实际应交租金80641元）。第一年实际租金5155元，于签订合同时缴纳足额租金及费用，第二年开始租金按三个月一个周期缴纳，并于每周期的前10天内交付当前周期的租金及费用。若租户未按时缴纳费用，则市场有权取消其优惠期。若本人未能按上述约定按时向甲方缴纳租赁费、市场培育推广费等，每逾期一天需要向兴国澳博商城管理有限公司支付全年租赁费、市场培育推广费等总额的1%的滞纳金。如逾期交付租赁费、市场培育推广费等超过一个月的，本人愿支付总租赁费10%违约金，并服从《兴国国际商贸城租赁经营合同》、《兴国国际商贸城物业合同》中相关约定。”合同签订后，被告自2019年1月1日起未按期支付租金费用。后经原告多次催收未果。本院认为，原、被告于2015年1月1日签订的《兴国国际商贸城铺位租赁经营合同》和被告于2015年1月1日作出的承诺书均合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告未按约定履行义务，属违约，依法应承担违约责任。原、被告就违约责任的承担方式进行了约定，该约定的违约金过高,本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟隆飞付给原告兴国澳博商城管理有限公司2019年1月1日至2019年12月30日租金计人民币23198元；二、被告钟隆飞补交给原告兴国澳博商城管理有限公司租金计人民币2577.5元；三、被告钟隆飞付给原告兴国澳博商城管理有限公司违约金计人币2577.55元[25775.5元（23198元+2577.5元）×10%]；四、驳回原告兴国澳博商城管理有限公司的其他诉讼请求。五、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取323元，原告兴国澳博商城管理有限公司已预交，由被告钟隆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇二〇年三月十七日书记员  赖亚婷
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0112行初27号 原告尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告成都市双流区市场监督管理局，住所地成都市双流区东升街道西安路一段142号。 本院在审理原告尹前林诉被告成都市双流区市场监督管理局确认违法纠纷一案中，原告尹前林于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告尹前林申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告尹前林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告尹前林负担。 审 判 长 王 珂 人民陪审员 王 婕 人民陪审员 曾春红 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 何 敏
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执526号 关于关立霞、张正良与阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初4119号民事判决书已生效，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初7057号原告：郭俊才，男，1987年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张冰，男,1991年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。本院在审理原告郭俊才与被告张冰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭俊才撤诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告郭俊才负担。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年三月十日法官 助理  徐 颖书 记 员  王 军
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终119号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟维维，男，1987年11月25日出生，汉族，劳务人员，住东台市。曾因犯盗窃罪，于2010年10月20日被东台市人民法院判处罚金人民币二千元。因本案，于2019年10月29日被刑事拘留，于2019年11月11日被逮捕，现羁押于东台市看守所。江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人孟维维犯盗窃罪一案，于2019年12月13日作出（2019）苏0981刑初694号刑事判决：被告人孟维维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人孟维维以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟维维申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，审判程序合法。上诉人孟维维自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孟维维撤回上诉。江苏省东台市人民法院（2019）苏0981刑初694刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  王新房审判员  陈 斐二〇二〇年三月二十五日书记员  许 可
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初468号原告：袁卫平，男，1970年11月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。被告：郭宏伟，男，1972年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告袁卫平与被告郭宏伟民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁卫平的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告郭宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁卫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息合计220383元，其中借款本金20万元，利息20383元(利息暂计算至2019年12月3日，此后利息按年利率24％计算至清偿完毕之日止)；2.判令被告承担律师费8000元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年1月，被告因资金周转，从原告处多次借款。2019年5月28日，原告与被告签订《还款协议书》一份，协议书约定，经双方确认被告共计欠原告借款20万元，协议书还约定被告分期偿还全部借款，即2019年6月30日前支付5万元;2019年7月30日前支付5万元;2019年8月30日前支付10万元。但至今被告未按照还款协议约定向原告支付欠款。原告已履行支付借款的合同义务，但被告逾期未按协议约定归还欠款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。郭宏伟缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，袁卫平从工商银行支取10万元，2016年9月12日和2017年1月24日，袁卫平通过工商银行向郭宏伟转款3万元和65000元，2017年1月9日，袁卫平通过微信向郭宏伟转款5000元。2019年5月28日，袁卫平（甲方、出借人）与郭宏伟（乙方、借款人）签订《还款协议书》一份，主要内容为：1、乙方因资金周转，自2016年9月至2017年1月向甲方多次借款，经过双方对账，确认总金额为20万元（2016年9月2日现金支付10万元，2016年9月12日银行转账3万元，2017年1月9日微信转账5000元，2017年1月24日银行转账65000元）；2、乙方分三期向甲方偿还借款，2019年6月30日前支付5万元、2019年7月30日之前支付5万元、2019年8月30日前支付10万元；3、乙方有一次逾期还款，甲方有权要求乙方归还全部未还款项，并有权要求乙方就未还款项按照年利率24%支付逾期利息，计算时间为自乙方逾期还款之日起至未还款项全部清偿完毕之日止；4、违约方应当赔偿因此造成守约方的一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、执行费用等）。上述协议签订之后，郭宏伟至今未向袁卫平偿还借款本息。袁卫平因本次诉讼支付律师费8000元。本院认为，原、被告签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据《还款协议书》的确认，以及原告向被告实际支付出借款项的情况，本院认定被告向原告借款20万元的事实。原告已经履行了出借义务，被告应按照《还款协议书》的约定按时向原告归还借款，被告逾期还款的行为已经构成为违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金20万元，并按照《还款协议书》的约定支付利息和律师费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郭宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告郭宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告袁卫平借款本金20万元、利息（以20万元为基数，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计付）、律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，减半收取计2363元，由被告郭宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年三月二十四日书记员  郭丽鹏
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保93号申请人:平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰名苑4-1-701）。法定代表人：林忠，董事长。委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。被申请人：杜娟，女，1988年4月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被申请人杜娟申请诉前财产保全一案，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司于2020年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杜娟名下的银行账户的资金22172.52元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜娟名下的银行账户的资金22172.52元。案件申请费242元，由平阳汇创共享经济信息服务有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年三月十日代书记员  黄振锋
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1809号原告：沧州市满堂红装饰有限公司。法定代表人：苏超，住址：沧州市运河区。委托诉讼代理人：赵建东，河北铭鉴律师事务所律师。被告：金振荣，女，汉族，1972年12月31日出生，住。被告：韩树国，男，汉族，1967年1月4日出生，住：。原告沧州市满堂红装饰有限公司与被告金振荣、韩树国追偿权纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市满堂红装饰有限公司已到庭参加了诉讼，被告金振荣、被告韩树国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州市满堂红装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款42244.85元，并赔偿滞纳金、律师费等暂定5690元。（律师费按照河北省律师收费标准计算4000元，滞纳金按照年利率24%计算42244.85*24%/12*2=1690元）。2.本案的诉讼费由被告承担。2018年1月30日，金振荣在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行办理牡丹信用卡专项分期付款合同即爱家分期合同，分期付款的金额50000元，分60期偿还，首期偿还的金额为人民币1003元，以后每期偿还的金额为983元，自透支次月起每月的10日前偿还，由丈夫韩树国承担连带偿还责任，并由沧州市满堂红装饰有限公司提供连带保证。合同签订后工商银行沧州车站支行为金振荣办理信用卡。在爱家分期合同履行过程中，金振荣已经连续超5期未还，违反了合同约定，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行根据合同约定直接在保证人沧州市满堂红装饰有限公司的保证金账户划扣到金振荣的信用卡账户42244.85元，用于分期付款合同偿还个分期款项、利息、滞纳金等。在车站支行扣划原告的保证金后，原告向被告要求偿还，多次追索未果，故此诉至贵院望人民法院依法维护原告的合法权益。金振荣、韩树国未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，金振荣在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行办理牡丹信用卡专项分期付款合同即爱家分期合同，分期付款的金额50000元，分60期偿还，首期偿还的金额为人民币1003元，以后每期偿还的金额为983元，自透支次月起每月的10日前偿还，由丈夫韩树国承担连带偿还责任，并由沧州市满堂红装饰有限公司提供连带保证。合同签订后工商银行沧州车站支行为金振荣办理信用卡。在爱家分期合同履行过程中，金振荣已经连续超5期未还，违反了合同约定，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行根据合同约定直接在保证人沧州市满堂红装饰有限公司的保证金账户划扣到金振荣的信用卡账户42244.85元。原告为证实其主张提供了以下证据：第1组证据：爱家分期调查审查审批表、中国工商银行牡丹信用卡业务申请书、中国工商银行信用卡分期付款业务承诺函、牡丹信用卡专项分期付款合同。家庭连带承诺函，证实被告金振荣于2018年1月30日与中国工商银行股份有限公司车站支行签订了牡丹信用卡专项分期付款合同，贷款金额为50000元，并由丈夫韩树国承担连带赔偿责任;第2组证据：担保承诺函一份，证实原告为被告在中国工商银行股份有限公司车站支行处的贷款提供了担保，是本案的适格主体；第3组证据：中国工商银行信用卡交易明细、中国工商银行特种转账凭证。证实被告至2019年5月17日已经连续逾期未还款，与中国工商银行股份有限公司车站支行直接划扣了原告即担保人的保证金，原告为被告偿还共计42244.85元；第4组证据：满堂红装饰公司信用卡分期付款合同，证实原告是经过被告同意的合法的保证人（第一条）是本案的适格主体，根据本合同第八条因被告不能偿还工商银行贷款时，原告损失包括但不限于诉讼费，保全费律师费，催收费，执行费等以及第五条规定了违约金计算方式为每日代偿数额的千分之四；第5组证据：委托代理合同，证实原告为实现债权支出律师费3000元。本院认为，二被告因未按约定偿还中国工商银行股份有限公司沧州车站支行的付款义务，原告作为保证人依法承担了保证义务后，原告依法享有对二被告的付款追偿权。按照分期付款合同的约定违约金计算方式为每日代偿数额的千分之四，原告主张违约金按每月代偿数额的百分之二即年利率24%不违反相关法律规定，本院依法准许。原告提交的委托代理合同不足以证实代理费已予支付，故原告要求委托代理费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告金振荣、被告韩树国于判决生效五日内偿还原告的垫付款元42244.85元及违约金（违约金按月利率2%计算自2019年5月18日起至判决生效之日）。案件受理费430元，由二被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 刘 霞审判员 邢家德审判员 刘金龙二〇二〇年三月一日书记员 姜 培
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1151号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:杨富春，男，1957年6月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）:李军，男，1968年2月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）:盐城市明瑞新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇民航村五组。法定代表人：邓斌，该公司执行董事兼总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人杨富春、李军、盐城市明瑞新型建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘华锋审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年三月二十七日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初129号原告：蔡建群，男，1971年4月16日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：彭运果，河南朝野律师事务所律师。被告：权伟，男，1975年1月10日出生，汉族，住唐河县。原告蔡建群与被告权伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告蔡建群及其委托诉讼代理人彭运果与被告权伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建群向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告间的合伙关系；2、判令被告承担合伙亏损452134.76元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月，原、被告协商合伙向河南晟丰工程劳务公司（以下简称晟丰公司）供应石灰，由原告负责出资购买石灰，被告负责联络、结算、回收货款，盈利双方均分。2014年1月14日，被告权伟与晟丰公司签订了白石灰供货合同，送到吨价280元。后原告完成石灰供货2556.81吨，被告仅收回货款70000元，下余645906.80元货款无法收回，被告对货款无法收回具有重大过失，故原告提出如上诉讼请求。原告蔡建群向本院提交了如下证据：1、原告身份证复制件；2、白石灰供货协议书一份、证人王某、郭某、李某的书面证言、原告购买石灰付款的转账凭证、白石灰收货单；3、本院（2019）豫1328民初3255号民事裁定书一份、生效证明一份、庭审笔录复制件一份。被告权伟辩称：合伙属实，合伙关系早已终止，双方未进行清算，原告请求缺乏依据。被告权伟向本院提交了本院（2019）豫1328民初3255号民事裁定书一份。经审理，本院认定如下案件事实：原告蔡建群与被告权伟协商后合伙向晟丰公司供应白石灰，原告负责出资购买白石灰，被告负责联络、回收货款。2014年1月14日，被告权伟与晟丰公司签订了白石灰供货协议，约定送到吨价280元。后原告完成石灰供货2556.81吨，仅收回货款70000元，下余645906.80元货款未收回。原告为完成该批白石灰供货实际支出资金580000元。本院认为，个人合伙合伙人为完成某一事项成立的合伙，自该事项完成终结后合伙终止。个人合伙合伙人共享利润，共担风险，具体份额有约定的按照约定，无约定的按照平均份额。本案中，原、被告为完成白石灰供货协议成立合伙，该合伙自白石灰供货协议完成后终止，现原、被告已完成供货，但货款尚未全部收回，合伙事务尚未全部了结，故原告请求解除合伙协议，本院不予支持。原、被告双方仍可向相关方追要该货款，货款要回后由双方共享均分。同理，合伙亏损亦应由合伙人共担，未约定份额的由合伙人均担。本案中，原告为完成白石灰供货协议支出资金580000元，已收回货款70000元，实际亏损510000元，被告应承担一半份额分担亏损。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、第48条的规定，判决如下：一、被告权伟于本判决生效后三十日内给付原告蔡建群255000元以分担合伙亏损；二、驳回原告蔡建群提出的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8082元，由原告蔡建群负担2957元，被告权伟负担5125元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘家相人民陪审员  吴 蕊人民陪审员  刘 娟二〇二〇年三月三十日书 记 员  郑 昊