wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终46号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）李忠祥，男，1983年5月17日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省景洪市。因犯非法制造枪支罪，于2019年7月24日被景洪市森林公安局取保候审。2020年1月18日，被景洪市人民法院决定执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。上诉人（原审被告人）李正学，男，1978年5月22日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地景洪市，捕前住云南省景洪市。因犯非法制造枪支罪，于2019年7月24日被景洪市森林公安局取保候审。2020年1月18日，经景洪市人民法院决定执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。原审被告人孔召华，男，1974年9月10日出生，拉祜族，初中文化，农民，住云南省景洪市。因犯非法制造枪支罪，于2019年7月24日被景洪市森林公安局取保候审。2020年1月18日，经景洪市人民法院决定执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控被告人孔召华、李忠祥、李正学犯非法制造枪支罪一案，于2020年1月19日作出(2019)云2801刑初1047号刑事判决。宣判后，原审被告人李忠祥、李正学不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年初，被告人孔召华、李忠祥、李正学在未经国家有关部门许可的情况下，在景洪市被告人孔召华家中，使用铁管、废铁、木料、电焊机、打磨机、电钻机等配件及工具，四被告人分工协作共同制造出四支枪支，其中被告人孔召华持有并使用一支、被告人李忠祥持有并使用二支、被告人李正学持有并使用一支。2019年4月24日，被告人孔召华主动到公安机关投案；2019年4月25日，被告人李忠祥、李正学主动到公安机关投案。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定：涉案送检的四支枪支，以火药为动力，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决被告人孔召华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；被告人李忠祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；被告人李正学犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；查获的火药枪四支依法没收，由查封、扣押机关负责处理。上诉人李正学认为原判量刑过重，提出以下意见：1、边疆少数民族有玩猎枪的风俗习惯，虽然其不懂国家对枪支管理的法律，但是其持有猎枪未对社会和人身安全造成危害，而是作为保护自身安全的工具；2、其主动上交枪支系自首，到案后能如实供述，有悔罪表现；3、其家庭情况较困难。请求二审法院对其减轻处罚。上诉人李忠祥提出以下意见：1、其是农民，文化程度低，不知道按照民族习惯制造枪支是违反法律；2、其主动上交枪支到乡政府，积极配合公安机关办案，系自首；3、家庭极其困难，其是家中唯一的劳动力。请求二审法院对其减轻处罚。二审经审理查明：2018年初，原审被告人孔召华及上诉人李忠祥、李正学在景洪市被告人孔召华家中，使用铁管、废铁、木料、电焊机、打磨机、电钻机等配件及工具非法制造枪支，其中被告人孔召华制造了一支枪支、上诉人李忠祥制造了二支枪支、上诉人李正学制造了一支枪支。2019年4月24日，被告人孔召华主动到公安机关投案；2019年4月25日，上诉人李忠祥、李正学主动到公安机关投案。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定：涉案送检的四支枪支，以火药为动力，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支上述事实有一审经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书；到案经过、前科证明；人身检查笔录；牛耀华、岩温皮的证人证言；鉴定意见及鉴定意见通知书；指认笔录、指认照片；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人孔召华、李正学、李忠祥的供述与辩解等证据证实。本院认为，上诉人李忠祥、李正学，原审被告人孔召华违反国家对枪支的管理法规，非法制造枪支，三人的行为均构成非法制造枪支罪。上诉人李忠祥、李正学，原审被告人孔召华犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。针对上诉人李正学、李忠祥的上诉意见，本院认为，原判对上诉人构成自首、认罪态度好等情节已经予以认定，二审不再重复评判。综上所述，原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 岩 对审判员 杨 姣审判员 王 超二〇二〇年三月十二日书记员 李东麟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初129号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。诉讼代理人：罗君，系河南邓州农村商业银行股份有限公司工作人员（特别授权）。被告：郑文生，男，汉族，生于1968年2月16日，住邓州市。被告：程小平，女，汉族，生于1970年2月10日，住邓州市。被告：张杰迪，男，汉族，生于1989年11月12日，住邓州市。被告：刘晓成，男，汉族，生于1980年11月05日，住邓州市。被告：刘峰，男，汉族，生于1976年10月28日，住邓州市。被告：文海波，男，汉族，生于1973年11月18日，住邓州市。被告：刘峰，男，汉族，生于1981年2月19日，住邓州市古城街道办事处南阁路11号，身份证号码：411381198102190414。本院在审理原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告郑文生等七被告为金融借款合同纠纷一案中，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6466元，减半收取3233元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。审判长 杨 霞审判员 曾庆品审判员 曹建丹二〇二〇年三月十九日书记员 陈芳芳
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖10执15号之一申请执行人：赵太平，男，1963年5月5日出生，汉族，个体经营户，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：李立新，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄山区太平湖房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇，统一社会信用代码91341003151585608M。法定代表人：孙宏，该公司董事长。被执行人：赵振华，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2018年7月5日作出的（2018）皖10民初2号民事判决书，于2020年3月10日立案执行申请执行人赵太平、李立新与被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司、赵振华民间借贷纠纷一案。本案在执行中，经查，被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司名下财产均在黄山区人民法院辖区，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：安徽省黄山市中级人民法院（2018）皖10民初2号民事判决书指定由安徽省黄山区人民法院执行。安徽省黄山区人民法院在收到本裁定书后七日内通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  黄志锋审判员  秦 峻审判员  戴 勇二〇二〇年三月十九日书记员  章弘达附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖8号原告：佘岗，男，汉族，1970年5月6日出生，住所地：通许县。被告：开封市开德地基工程有限公司。住所地：开封市祥符区陈留镇沈楼村。统一社会信用代码：91410212590819680C。法定代表人：裴盼盼。第三人：河南豫沪投资有限公司。住所地：通许县产业集聚区。统一社会信用代码：914102225569443570。法定代表人：娄和均。佘岗与开封市开德地基工程有限公司、河南豫沪投资有限公司案外人执行异议之诉一案，尉氏县人民法院于2019年12月10日立案。佘岗诉称，涉案土地现状为集体耕地、村民仍在耕种，其实体权利为村民所属农村土地承包经营权；涉案土地没有履行法定的征收程序，土地证依法应撤销，村民已提起行政诉讼；涉案土地正在办理村民的《农村土地承包经营权证》，相关手续已统计报批。请求撤销尉氏县人民法院（2019）豫0223执异75号执行裁定，判决终止对执行标的通国用（2015）第150048、通国用（2015）150049号土地的拍卖并解除查封、案件诉讼费由被告承担。佘岗以本案由尉氏县人民法院审理可能不能得到公正处理为由，申请尉氏县人民法院全院回避。尉氏县人民法院经审查认为，为便于案件公正审理、排除当事人合理怀疑，尉氏县人民法院不便行使管辖权。本院认为，鉴于本案实际情况，为保证案件公正审理，避免当事人的不必要怀疑，本案不宜由尉氏县人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市祥符区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年三月三十一日书记员  孙婷婷
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初929号原告：海盐圣丰农资有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇横港村卫生室东4号。统一社会信用代码：91330424325561519J。法定代表人：丁云峰，该公司执行董事。委托代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。被告：徐济道，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：魏翠兰，女，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：徐露露，女，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告海盐圣丰农资有限公司诉被告徐济道、魏翠兰、徐露露买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月10日以原、被告已自行协商为由向本院申请撤回对被告徐济道、魏翠兰、徐露露的起诉。本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海盐圣丰农资有限公司撤诉。本案受理费2469元，由原告海盐圣丰农资有限公司负担。审判员  陈玲英二〇二〇年三月十日法官助理周佳媛书记员陶沈薇??1?
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执116号 被执行人：李继军,男,1986年7月7日出生,汉族,住广东省翁源县。 关于本院追缴李继军容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）粤0229刑初142号刑事判决已生效，依其判决：李继军犯容留他人吸毒罪，并处罚金2500元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2020年1月11日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人李继军发出执行通知书、财产报告令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李继军未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，没有发现可供执行的财产信息。 三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李继军的财产登记信息，发现被执行人李继军的住房公积金账户有余额3284.36元。因被执行人名下没有房产不能进行住房公积金扣划故本院无法处置，此外未发现其他可供执行的财产。 四、2020年3月17日本院执行干警去到被执行人李继军所在的青云村村民委员会调查，未发现可供执行的财产。 五、向被执行人李继军发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金2500元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人李继军发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘树娟
江西省永修县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0425民初164号 原告：谌才贵，男，1974年2月4日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：罗美琳，男，1980年7月12日出生，汉族，住江西省永修县。 原告谌才贵与被告罗美琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告谌才贵向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告经朋友介绍认识原告，被告因资金周转向原告借款60000元，并承诺于2019年8月5日前归还30000元，8月15日前全部还清。借款后，被告仅于2019年8月5日归还了12000元，余款48000元至今未还，原告累催无果后诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告罗美琳欠原告谌才贵借款48000元，被告罗美琳分别于2020年3月30日、4月30日、5月30日、6月30日前每月归还10000元，余款8000元于2020年6月30日前还清； 二、如被告罗美琳未按上述期限按时还款，原告谌才贵有权就全部未还款项一并申请执行； 三、本案诉讼费1000元，减半收取计500元，由被告罗美琳负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  邓怡强 二〇二〇年三月十日 书记员  勒玉衡
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4789号 原告：王格霞，女，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：李娜，甘肃正步律师事务所律师。 被告：张晓斌，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 被告：李新宏，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区，现住陇南市武都区。 原告王格霞与被告张晓斌、李新宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王格霞之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告张晓斌、李新宏经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王格霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金130000元；2.依法判令被告张晓斌支付原告惩罚性违约金借款本金的10%即13000元；3.依法判令被告承担实现该债务支付的律师费用；4.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告张晓斌因归还银行贷款向原告借款130000元，被告李新宏为担保人，三方签订借款合同，约定：借款期限3个月，担保方式为连带责任保证，合同同时约定了违约责任，合同签订当天，原告交付被告借款。借款期限届满，被告未履行还款义务，原告多次催要未果，被告的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告张晓斌、李新宏未作答辩。 王格霞围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.王格霞身份证复印件一份；2.借条、借款合同各一份；3.委托代理合同及律师费收费票据各一份。 张晓斌、李新宏未提交证据。 对王格霞提交本院的上述证据，张晓斌、李新宏未出庭质证，视为其放弃质证权利，本院审查认为，王格霞所举上述1.2.3号证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王格霞与张晓斌、李新宏是朋友关系，2018年1月22日，张晓斌为归还银行贷款向王格霞提出借款，李新宏为担保人，王格霞同意其借款请求，同日，三方签订格式《借款合同》一份，合同载明：甲方（出借人）；王格霞，乙方（张晓斌），丙方（担保人）：李新宏，借款用途：向银行还款。借款金额：人民币￥130000元（大写：壹拾叁万元），期限3个月，自2018年1月22日至2018年4月21日，借款人承诺：我愿意以我个人及夫妻双方名下所有财产提供连带责任抵押担保。担保人承诺：我愿意为乙方在本合同项下的贷款及其衍生债务提供连带责任担保并承诺乙方如借款到期未能按时归还此笔借款，我将在柒个工作日对此笔借款本金和利息无条件偿还。并以我个人及夫妻双方名下所有财产和房产为该笔借款提供连带责任抵押担保。合同第八条违约责任第3项约定：乙方在本合同约定还款日到期10个工作日内仍未归还本金的违约，乙方应按未还借款本金的10%支付惩罚性违约金。合同第十一条其他费用第（二）项约定：若因乙方违约涉及的诉讼费、律师费、执行费、交易税费以及甲方实现债权的相关费用，均由乙方承担。合同丙方（担保方）的权利及义务部分载明：2.乙方未按合同约定履行到期债务或发生其他违约行为时，承担连带担保责任的丙方应无条件承担清偿义务；4.承担连带担保责任的丙方，按照法定程序和责任范围履行担保责任。同时，张晓斌在其身份证复印件背面为王格霞手书借条一份，内容为：“今借到王格霞人民币130000.00元（壹拾叁万元整），借钱为三个月，立此为据，借款人：张晓斌2018年1月22日，担保人：李新宏2018.1月22日”该借条，借款人及担保人均以签名按压指印。合同签订后，王格霞现金交付张晓斌借款。 约定还款期限届满，张晓斌未履行还款义务，王格霞催要未果，2019年10月18日王格霞向本院递交诉状提起诉讼。 本院立案后，张晓斌、李新宏下落不明，本院依法对其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，张晓斌、李新宏未按期到庭参加诉讼。 本案庭审中，王格霞之委托诉讼代理人称，王格霞与借款人张晓斌属朋友关系，张晓斌因归还银行贷款向王格霞提出借款，因约定借款期限仅3个月，时间短，故未约定借款利息，借款是现金交付的。 另查明：王格霞为实现本案债权，与甘肃正步律师事务所签订民事委托代理合同，并向该所缴纳律师代理费5000元。 本院认为，根据王格霞所持借款合同、借条及其陈述，张晓斌为归还银行贷款向王格霞借款130000元，事实清楚，张晓斌未按期归还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，根据王格霞陈述，张晓斌借款后至今，对借款本金分文未付，王格霞诉请其偿还本金130000元，于法有据，本院予以支持。 关于违约金。案涉《借款合同》约定，“乙方（借款人）在本合同约定还款日到期10个工作日内仍未归还本金的违约，乙方应按未还借款本金的10%支付惩罚性违约金”，如前所述，张晓斌未按期归还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，按照合同约定，张晓斌应承担违约金的数额为未还本金的10%即13000元（130000元×10%）。 关于王格霞诉请由张晓斌支付其律师代理费5000元的问题。案涉《借款合同》约定，若因乙方违约涉及的诉讼费、律师费、执行费、交易税费以及甲方实现债权的相关费用，均由乙方承担。经查，王格霞为实现本案债权，与甘肃正步律师事务所签订民事委托代理合同，并向该所缴纳律师代理费5000元，王格霞诉请张晓斌支付该费用，其请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于王格霞要求李新宏对本案债务承担清偿责任的问题。案涉《借款合同》约定，李新宏为本案借款的担保人，对本案借款承担连带责任保证，因合同对保证期间未明确约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，经查，本案借款于2018年4月21日到期，依照上述法律规定，李新宏的保证期间应从2018年4月22日起至2018年10月21日届满，诉讼中，王格霞亦未举证证实其在保证期间曾向李新宏主张承担保证责任的事实，王格霞于2019年10月18日才向本院提起诉讼，其起诉已超过法律的保证期间，李新宏的保证责任已经免除，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上所述，对王格霞的诉讼请求，本院部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张晓斌于本判决生效之日起十日内返还王格霞借款本金130000元，支付违约金13000元； 二、张晓斌于本判决生效之日起十日内支付王格霞律师代理费5000元； 三、驳回王格霞对李新宏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3160元，公告费560元，由张晓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  张武寿 人民陪审员  潘海龙 人民陪审员  杨 珂 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  王菊云 书 记 员  巩云花
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1098号之二申请执行人：马瑜，男，1983年8月14日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：蒋林，男，1985年8月28日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县天池镇。申请执行人马瑜与被执行人蒋林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）川2022民初545号民事判决书，已经发生法律效力。因蒋林未履行生效法律文书确定的义务，马瑜向本院申请执行，要求被执行人蒋林给付人民币15000元，本院于2019年11月6日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人蒋林送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产。被执行人蒋林名下有13个银行账户，其中在中国邮政储蓄银行乐至县新南路营业所内有银行存款558.30元，本院已于2020年3与9日依法予以划拨，支付本案执行费50元，支付申请执行人马瑜508.30元，其余12个银行账户内仅有零星小额存款；财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司15个账户内无网络资金；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无证券、股权、保险、工商、不动产等财产登记信息可供执行的财产。通过向乐至县房管部门发送查询通知，未发现被执行人名下有房产信息。通过实地走访等形式在被执行人户籍地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人蒋林违反财产报告制度，本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人蒋林仍需给付申请执行人马瑜人民币14491.70元。本院认为，被执行人的较大金额的银行存款已依法予以划拨，扣除执行费后剩余案款已支付给申请人马瑜，其余银行账户存款金额的金额较小，不宜划拨。除此之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1098号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年三月十六日书记员  刘 岑
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初69号原告：陈宇，男，1968年4月18日出生，汉族，住吉林市丰满区。被告：王庆利，男，1974年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告陈宇与被告王庆利建设工程合同纠纷一案。原告陈宇于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宇撤诉。审判员 刘 强二〇二〇年三月十四日书记员 程晓宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保75号之一 游舰、李盾梅、湖南嵘天源实业有限公司、李海涛： 本院在原告游舰与被告李盾梅、湖南嵘天源实业有限公司、李海涛民间借贷纠纷一案中，被告湖南嵘天源实业有限公司已按（2019）湘0602民初8748号民事调解书向原告游舰偿还了借款100万元。原告游舰向法院申请解除财产保全措施，本院已按申请解除了财产保全措施。本案现予以结案。 特此通知。 审判员 ：许君龙 二〇二〇年三月十一日 书记员 ：李梦婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执670号被执行人：张文平，男，1979年10月29日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2009)雨刑初字42号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文平银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月十三日书记员  王想玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保118号 申请人：唐伟，男，1995年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被申请人：张仁刚，女，1977年1月2日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人唐伟与被申请人张仁刚申请财产保全一案中，本院于2020年1月3日作出（2020）川0114执保3号民事裁定书，，对被申请人张仁刚名下的房屋一套予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人唐伟的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张仁刚（共有人：彭艳芳）名下位于成都市新都区（业务件号：权0313210）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月十九日 书记员 李文力
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执220号申请执行人:孙某某被执行人:孙某关于申请执行人孙某某与被执行人孙某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人孙某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年三月十三日书记员  林崎材
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更37号罪犯陈洪河，男，1983年1月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）渝五中法刑初字第00076号刑事判决，认定被告人陈洪河犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2015年12月22日作出（2015）渝高法刑终字第00185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年1月20日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈洪河在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未执行财产刑。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯陈洪河在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈洪河在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯陈洪河无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四二年三月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇二〇年三月十三日书记员  牛明君
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终1号原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈加存，男，1994年11月25日出生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，2019年8月7日变更为取保候审,2019年9月17日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。2019年10月21日经盐城市盐都区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人卞国民、陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘兵，男，1989年1月18日出生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，2019年8月7日变更为取保候审,2019年9月17日被盐城市盐都区人民检察院取保候审,2019年10月21日经盐城市盐都区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市盐都区人民法院审理江苏省盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人陈加存、刘兵犯盗窃罪一案，于2019年10月21日作出（2019）苏0903刑初263号刑事判决：被告人陈加存犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人陈加存、刘兵以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈加存、刘兵申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈加存、刘兵自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈加存、刘兵撤回上诉。江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  王新房审判员  陈 斐二〇二〇年三月二十日书记员  许 可
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢197号申请执行人沈涵、被执行人马银华：关于申请执行人沈涵与被执行人马银华装饰装修合同纠纷一案，要求被执行人支付30000.00元，本院于2020年3月4日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人沈涵向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2019)苏0684民初3664号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执592号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：王相月，男，1976年11月15日出生，汉族，住郓城县。被执行人:彭玉杰，女，1984年03月07日出生，汉族，住。被执行人:刘明霞，女，1992年03月16日出生，汉族，住。被执行人：王猷伟，男，1986年10月01日出生，汉族，住。被执行人：彭金玲，女，1982年04月09日出生，汉族，住郓城县本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初851号民事判决书，于法定期限内向被执行人王相月、彭玉杰、刘明霞、王猷伟、彭金玲送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执592号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十五日书记员  孙广伟
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初303号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人麦灿贤，男，1963年12月17出生，汉族，广东省台山市人，文化程度小学，户籍地广东省江门市台山市。因本案于2019年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李洲，广东永诺律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]261号起诉书指控被告人麦灿贤犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人麦灿贤及其辩护人李洲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月13日19时许，被告人麦灿贤到本市海珠区赤岗北路肯德基门口，将被害人魏某停放在该处未上锁的黑色宝路仕牌电动车1辆（价值人民币892.25元）盗走。2、2019年10月15日19时许，被告人麦灿贤到本市海珠区茶吧店门口，将被害人杨某1停放在该处未上锁的蓝色电动车1辆盗走。3、2019年11月19日19时许，被告人麦灿贤到本市广州塔南广场中信银行对面的人行道附近，将被害人易某1停放在该处未上锁的绿色电动车1辆盗走。2019年11月27日，被告人麦灿贤被民警抓获归案。另查明，第一宗被盗的电动车已被缴回并发还给被害人魏某。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人麦灿贤在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人麦灿贤表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人麦灿贤的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人麦灿贤有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人麦灿贤自愿认罪认罚，辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人麦灿贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人麦灿贤在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人杨某1、易某1的相关经济损失（以审理查明部分为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年三月十二日书记员 伍诗琪黄韩琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初284号原告：郭准，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住上海市嘉定区。被告：汪盼盼，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在审理原告郭准与被告汪盼盼民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元(原告郭准已预付)，减半收取计200元，由原告负担。审判员  陈莉二〇二〇年三月十二日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初334号原告：雷邦贤，男，1953年5月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王文孝，男，1942年10月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。系原告之亲戚。被告：姚秀云，女，1993年6月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告雷邦贤与被告姚秀云租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告雷邦贤于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷邦贤撤诉。案件受理费减半收取327元，由原告雷邦贤负担。审判员  黄原慧二〇二〇年三月十二日书记员  王 宇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1390号原告：上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈文斌，董事长。委托诉讼代理人：祁浩宇。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海惠珍果蔬专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆永春。被告：陆永春，男，1966年2月22日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：钱汉香，男，1939年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：倪行佳，女，1940年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司与被告上海惠珍果蔬专业合作社、陆永春、钱汉香、倪行佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。经查，原告未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。审判员  李改华二〇二〇年三月十六日书记员  高雅静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异93号案外人：陈艳秋，女，1973年10月17日生，汉族，住辽宁省兴城市。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨清平，男，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司职员。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人陈艳秋对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第C11幢12A03号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈艳秋称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：陈艳秋于2011年6月9日，在金鑫公司全款购买案涉房屋。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决，一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，陈艳秋为证明其主张，提供如下证据：1、陈艳秋与金鑫公司于2011年6月9日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定陈艳秋购买案涉房屋，房屋总价款为238454元，拟证明陈艳秋在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同,2、2011年6月5日、6月8日，金鑫公司分两次为陈艳秋出具案涉房屋238454元《收款收据》及记账凭证，拟证明陈艳秋已经支付全部购房款；3、兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明陈艳秋在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，陈艳秋与金鑫公司签订的《商品房买卖意向书》，可以认定陈艳秋在本院查封前，已经与金鑫公司形成了合法有效的房屋买卖法律关系。根据现有证据能够证明陈艳秋支付了全部房款，且其在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故陈艳秋提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第C11幢12A03号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  景梦婵审判员  卢宏翔审判员  金秀丽二〇二〇年三月二十日书记员  李玉萱
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审48号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路。法定代表人王昆，该局局长。被执行人谢江辉，男，汉族，1980年12月1日出生，住湖北省枣阳市。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年3月26日向本院申请强制执行其于2019年7月11日作出的枣土资监字（2019）242号行政处罚决定书，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。理查明，2019年4月谢江辉未经批准，非法占用枣阳市环城办事处柿子园村基本农田2246.11平方米种植香菇的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。枣阳市自然资源和规划局于2019年7月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条第一款之规定作出枣自然资监字（2019）242号行政处罚决定：一、责令谢江辉将非法占用的枣阳市环城办事处柿子园村2246.11平方米土地在十五日内退还给环城办事处柿子园村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市环城办事处柿子园村非法占用的2246.11平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的2246.11平方米基本农田按每平方米30.0元的标准，处以罚款人民币67383.3元。上述违法事实有枣阳市自然资源和规划局实施检查时依法制作的《询问笔录》及其他材料证实。2019年7月4日送达了枣资然资告字（2019）234号行政处罚告知书、枣资然资听字（2019）234号行政处罚听证告知书（谢江辉签收）。2019年7月12日送达了枣自然资监字（2019）242号行政处罚决定书（谢江辉签收）。2020年1月10日送达了枣自然监告字（2020）第14号催告书（谢江辉签收）。谢江辉在规定的时间内未履行该处罚决定书规定的第一、二、三项义务，经催告仍未履行，枣阳市自然资源和规划局于2020年3月26日来院申请强制执行。本院本院认为，该案在处罚过程中，枣阳市自然资源和规划局依法进行了调查，谢江辉未经批准，非法占用枣阳市环城办事处柿子园村2246.11平方米基本农田建建筑物及附属设施的违法事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条第一款之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确并履行了催告义务，程序合法。被执行人谢江辉在规定期限内未履行该处罚决定书第一、二、三项义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土监字（2019）242号国土资源行政处罚决定书，本院准予强制执行。审判长  李顺斌审判员  宁爱国审判员  张 磊二〇二〇年三月三十一日书记员  王咏诗
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执120号被执行人刘灿标，男，1985年7月21日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。被执行人颜家豪，男，1992年10月25日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被执行人邵元帅，男，1987年1月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。本院在执行刘灿标、颜家豪、邵元帅罚金一案中，本院于2020年1月8日依据鄄城县人民法院（2019）鲁1726刑初328号刑事判决书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院于2020年1月9日、2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、证券信息，查明被执行人无可供执行的财产，本院通过鄄城县房产局查询到被执行人无房产信息。本院于2020年3月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726刑初328号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 崔 浩审判员 赵 军二〇二〇年三月十一日书记员 魏春埝
文书内容江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初498号之一原告：来安县顺利石材经营部，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇新区金太阳装饰城。经营者：许天锡。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被告：南京喜事汇酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州东路。法定代表人：袁丽莉。被告：张磊磊，男，1991年12月17日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：徐健，男，1990年2月2日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：张涛涛，男，1994年4月13日生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院受理原告来安县顺利石材经营部与被告南京喜事汇酒店管理有限公司、张磊磊、徐健、张涛涛买卖合同纠纷一案后，原告来安县顺利石材经营部于2020年2月25日向本院申请撤回对被告南京喜事汇酒店管理有限公司、张磊磊、徐健、张涛涛的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告来安县顺利石材经营部自愿申请撤回对被告南京喜事汇酒店管理有限公司、张磊磊、徐健、张涛涛的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告来安县顺利石材经营部撤诉。案件受理费12300元，减半收取为6150元、诉讼财产保全费5000元，合计11150元，由原告来安县顺利石材经营部负担。（原告来安县顺利石材经营部预交的案件受理费6150元予以退还）审判员 邹       建       明二〇二〇年三月二日书记员 吴娴
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执220-1号申请执行人:孙某某被执行人:孙某关于申请执行人孙某某与被执行人孙某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人孙某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年三月十三日书记员  林崎材
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申156号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）燕旗，男，1975年2月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人宋云婷，山东华林律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省泰安市人民政府。住所地：山东省泰安市市政大楼。 法定代表人张涛,市长。 再审申请人燕旗因诉山东省泰安市人民政府(以下简称泰安市政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终2052行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 燕旗向本院申请再审称，泰安市政府占地行为违法，本案应当是赔偿问题，而非补偿问题；原审适用法律错误，没有对持续损失作出认定和判断。故请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，本案争议的主要焦点问题有二。首先，关于恢复原状的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民财产权的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”一审业已查明，案涉土地未批先占，已被另案生效判决确认违法并保留法律效力。一、二审在本案不具有恢复原状条件的情况下，对申请人请求恢复原状的诉讼请求不予支持，并无不当。 第二，关于赔偿还是补偿的问题。行政补偿是指行政机关实施合法的行政行为，给行政相对人合法权益造成的损失，由国家依法予以补偿的制度。行政赔偿是指行政机关实施违法的行政行为，侵犯行政相对人合法权益，由国家依法予以赔偿的制度。行政赔偿与行政补偿的目的和内容均不相同，但是为了监督行政机关依法行使职权，保护行政相对人合法权益，防止土地领域违法成本过低客观上放纵更多违法占地行为的发生，违法占地行政行为的行政赔偿标准不应低于合法征收的行政补偿标准。本案中，案涉土地被违法占用、未批先征，赔偿的损失应当包括依法征收的补偿费用及相关直接损失。根据在案有效证据，本案赔偿与依法征收的补偿范围基本一致，并无其他直接损失。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，一、二审对案涉土地涉及的土地补偿安置费及地上附着物和青苗补偿费进行了区分处理，在土地补偿安置费用已经拨付给村集体的情况下，对申请人要求支付土地征收补偿安置费的主张不予支持；对地上附着物及青苗费进行评估并对该部分损失判决赔偿，处理并无不当。关于申请人主张的持续损失，因不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定的直接损失，一、二审对该项请求不予支持，并不违反法律规定。 综上，燕旗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回燕旗的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月二十三日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执885号 申请执行人:黎明利，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：成都美佳居装饰工程有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区成龙大道三段1163号。 法定代表人：苟雨明，执行董事。 本院在执行黎明利与成都美佳居装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人黎明利有劳务费26700元、利息损失、债务利息、诉讼费482元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑伶俐
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初587号原告：王红云，男，1975年2月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：滕群锁，男，1970年5月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告王红云与被告滕群锁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告王红云于2020年3月12日自愿向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告王红云自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王红云撤诉。案件受理费减半收取计85元，由原告王红云负担。审判员  崔云飞二〇二〇年三月十二日书记员  姚 瑶
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3739号之四 申请执行人：朱维平，男，1968年3月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：朱维玉，男，1963年8月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王卫冬，男，1969年9月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人朱维平与被执行人朱维玉、王卫冬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7366号民事调解书已于2019年2月22日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月25日立案执行，并于10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2105974.83元及利息，并负担申请执行费23459.75元、案件受理费12835元（案件受理费由被执行人朱维玉单独承担），若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产情况：被执行人朱维玉与他人共同所有的位于玉环市××××号的不动产已被本院裁定查封，该不动产向其他债权人设立了抵押，且未进行析产确权，故本院未予处置；被执行人王卫冬所有的位于玉环市××大塘村的集体土地使用权已被本院裁定查封，无法处置；被执行人朱维玉持有的玉环县坎门陈仁堂药店股权已被本院裁定冻结，该药店系普通合伙企业，且已关门歇业，查无股权评估所需会计账册，故本院未予处置；本院裁定划拨了被执行人朱维玉银行存款共2555.6元、被执行人王卫冬银行存款共9523.49元，均用于缴纳本案申请执行费；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的机动车、公积金、银行存款、收益性保险等财产。被执行人王卫冬向本院申报的财产情况与上述调查情况一致，申请执行人对此未提出异议。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人朱维玉拒不申报财产，本院依法对其司法拘留;并决定罚款1000元，但罚款1000元暂未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施。因被执行人朱维玉违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年3月4日通过法院执行管理系统向申请执行人说明本案执行情况，并告知本院拟终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3739号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 林 鑫
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢28号之一 申请执行人：徐志建，男，1974年9月14日出生，汉族，上海象郡餐饮管理有限公司总经理，住安徽省庐江县。 被执行人：李玉花，女，1986年1月5日出生，汉族，上海圆业企业管理有限公司经理，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初375号民事判决书，向被执行人李玉花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉花在安徽省农村信用社联合社62×××52账户内存款人民币2058275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：童中兵 联系方式：18119666319
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4431号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林志文，男，1975年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林志文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林志文系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,332.47元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,332.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢19号申请执行人：肖春荣，女性,1961年1月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：赵小峰，男性,1978年2月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的肖春荣申请执行赵小峰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人赵小峰已履行人民币4163元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执恢19号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年三月十三日
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申29号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄泽仁，男，1963年11月18日出生，汉族，家住江西省赣州市南康区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：于都县天宝矿山采掘工程有限公司。住所地：江西省于都县盘古山钨业有限公司一坑口585中段。 法定代表人：黄荣东，董事长兼经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西盘古山钨业有限公司。住所地：江西省于都县盘古山镇。 法定代表人：杨植根，董事长。 再审申请人黄泽仁因与被申请人于都县天宝矿山采掘工程有限公司、江西盘古山钨业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2015）于民一初字第755号民事判决和本院（2016）赣07民终1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄泽仁申请再审称，申请人从1995年起就在盘古山钨矿从事挖矿工作，并接受两被申请人的指挥和管理，同时要遵守两公司的规章制度；申请人提供的采矿服务是两被申请人不可分割的组成部分，申请人与两被申请人均成立劳动关系，一、二审判决认定申请人仅与天宝公司存在劳动关系，与盘古山钨业公司不存在劳动关系，认定事实错误，要求依据民事诉讼法第二百条第二项的规定进行再审。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2018年11月30日生效，再审申请人黄泽仁于2019年9月5日向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，不符合申请再审的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄泽仁的再审申请。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹慧艳
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢121号 蔡伟： 本院移送执行被执行人蔡伟罚金一案，执行依据为本院（2015）简阳刑初字第306号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人蔡伟已缴纳罚金2,000元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4513号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：金山，男，1984年2月18日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金山信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告金山系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,224.43元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,224.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初452号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：雷大云，男，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谢安贞，女，1967年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年1月9日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告雷大云、谢安贞物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2020年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年三月十九日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执196号 申请执行人:杜鹃。 被执行人：常乃军。 本院在执行申请执行人杜鹃与被执行人常乃军婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初915号民事调解书确定被执行人给付申请人2019年度抚养费7,800元。 在执行中，我院执行人员依法强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初915号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张海涛
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执210号申请执行人菏泽市海东纺织股份有限公司、被执行人海门市东海纺织有限公司、南通市徐海纺织厂：关于申请执行人菏泽市海东纺织股份有限公司与被执行人海门市东海纺织有限公司、南通市徐海纺织厂买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付356764.00元，本院于2020年1月9日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人菏泽市海东纺织股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1721民初4138号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4233号之一申请执行人林春连，女，1957年8月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈秀珠，女，1957年9月3日出生，住浙江省乐清市。申请执行人林春连与被执行人陈秀珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为执行款84400元及利息，并负担案件受理费1580元、执行费1166元。执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈秀珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秀珠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秀珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈秀珠有银行开户，本院于2020年03月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人陈秀珠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈秀珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈秀珠作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈秀珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林春连，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈秀珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4233号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年三月十三日代书记员 陈铁昊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异38号申请执行人：上海玺千文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：许浩彤，执行董事。委托诉讼代理人：贺同一，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：上海山翠楼餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：吕彧，女，1976年1月16日生，汉族，户籍地上海市闵行区畹町路XXX弄XXX号XXX室。第三人：黄志尧，男，1944年3月3日生，汉族，户籍地上海市桂林西街XXX弄XXX号XXX室。第三人：陈妙芬，女，1948年9月21日生，汉族，户籍地上海市桂林西街XXX弄XXX号XXX室。第三人：黄启元，男，2002年6月17日生，汉族，户籍地上海市桂林西街XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：吕彧，女，即第三人吕彧。系黄启元母亲。第三人：郑芳，女，1973年12月22日生，汉族，户籍地上海市徐汇区东安路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人上海玺千文化传播有限公司与被执行人上海山翠楼餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人吕彧、黄志尧、陈妙芬、黄启元作为被执行人股东黄伟的继承人及第三人郑芳作为被执行人的另一股东，尚未完成出资义务，应依法就被执行人的债务承担责任，故申请追加上述第三人为本案被执行人。本院于2020年3月16日受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人于2017年5月23日经市场监督管理部门核准成立，注册资金人民币500万元，股东为黄伟(认缴出资额35万元，出资比例70%)、郑芳(认缴出资额15万元，出资比例30%)，出资方式为货币，出资时间为2027年5月8日；公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)、营业期限为2017年5月23日至2027年5月22日等。2019年8月30日，本院作出(2019)沪0118民初5747号民事判决书，判决书查明“被告山翠楼公司于2017年5月登记成立，股东为被告郑芳以及黄伟，以货币方式分别认缴出资为15万元与35万元，出资期限均为2027年5月8日。该公司章程第27条载明自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。黄伟于2018年10月14日死亡，被告吕彧系黄伟配偶，被告黄志尧、陈妙芬系黄伟父母，被告黄启元系黄伟之子……”，判明“一、原告上海玺千文化传播有限公司与被告上海山翠楼餐饮管理有限公司在2018年1月9日签订的《合作协议书》于2019年4月18日解除；二、被告上海山翠楼餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海玺千文化传播有限公司38万元；三、被告上海山翠楼餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海玺千文化传播有限公司利息损失(以38万元为本金，自2019年4月18起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算)；四、驳回原告上海玺千文化传播有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费7,000元，财产保全申请费2,523.53元，均由被告上海山翠楼餐饮管理有限公司负担”。2019年10月29日，经上海玺千文化传播有限公司申请，本院以(2019)沪0118执8101号立案执行，执行中查明被执行人无可供执行的财产，于2019年12月19日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单；于12月20日作出“终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务”的执行裁定书。以上查明的事实，有被执行人的企业登记信息，(2019)沪0118民初5747号民事判决书、(2019)沪0118执8101号执行裁定书等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资范围对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。黄伟生前与郑芳作为被执行人股东，就出资额的出资时间期限尚未届满，此时未缴纳出资符合章程约定和法律规定。目前尚无法律、法规和司法解释对股东因出资期限未届满而未缴纳出资对债权人承担赔偿责任的规定。申请人认为因黄伟的死亡应由其法定继承人优先偿还黄伟生前债务，并认为本案审理中吕彧陈述黄伟个人曾代替公司购买物品，存在个人与公司的财产混同的法律关系，上述理由在判决书的本院认为中已予阐述；且也不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的追加范围。综上，本院难以支持申请人要求上述第三人承担责任的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海玺千文化餐饮管理有限公司要求追加第三人吕彧、黄志尧、陈妙芬、黄启元、郑芳为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年三月三十一日书记员 方成凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执47号申请执行人：刘景贵，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人：李忠芬，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人：刘喜凤，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：钟福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人刘景贵、李忠芬与被执行人钟福机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，无足额财产可供执行。2020年3月31日，二申请执行人与被执行人钟福达成执行和解协议：二申请执行人同意被执行人于2020年5月31日前给付16000元（被执行人于2020年1月自行给付4000元）。因该协议履行期间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执47号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇二〇年三月三十一日书记员  袁永飞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执428号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段116号、118号、120号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张勇，女，该行职工。被执行人：金孝林，女，1985年10月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与金孝林银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初3578号民事判决书已发生法律效力。因金孝林逾期未履行该判决书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款27996.8元、利息2527.06元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金孝林的财产情况并于2020年3月9日依法查封其名下房屋一处，2020年3月31日双方当事人到庭达成执行和解协议需长期履行：1、关于本案案款被执行人金孝林从2020年4月1日起每个月月底之前偿还申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行1500元，直至本案生效法律文书确定的义务执行完毕；2、申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行同意解除对被执行人金孝林银行卡及网银的冻结，但保留对被执行人金孝林房屋的查封以及限制高消费。本案诉讼费300元、执行费358元被执行人金孝林已于2020年3月31日向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执428号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年三月三十一日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1294号申请执行人:许凤，女。被执行人:嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。法定代表人：周浩义。申请执行人许凤与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的(2018)甘0724民初1789号民事调解书结案，判决如下：被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司返还申请执行人许凤交纳的购房款133000元，并按照年利率6%的标准承担2014年12月14日至返还房款之日期间的利息；案件受理费1679.5元，由被执行人负担，被执行人承担的受理费连同上述案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许凤已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1920元。案件执行过程如下：1.2019年6月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年6月27日、2019年10月8日、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈账户均无余额;本院依法查询被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司名下车辆登记信息，反馈名下无车辆登记信息;本院依法查询被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司名下房产登记信息，并对被执行人位于高台县中心广场地下商场A区的80间商铺依法予以查封。3.本院于2018年7月14日将被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司位于高台县中心广场地下商场A区的商铺依法委托张掖市金润资产评估事务所对该财产进行了价值评估。4.本院于2019年7月25日将被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司位于高台县中心广场地下商场A区的80间商铺中没有产权异议的56间商铺依法进行拍卖、变卖，现一拍、二拍以及变卖均未能成交，申请执行人也不同意以物抵债。5.本院多次传唤申请执行人以及被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司到庭协商无果，且被执行人无其他可供执行的财产线索。6.2020年3月2日，本院通过电话约谈了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案执行标的134679.5元，执行费1920元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，本院依法将被执行人名下财产进行拍卖、变卖，均未能成交，申请人亦不接受分期履行和以物抵债的方案，经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月十一日书记员  李建材
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初211号原告：邹生年，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：东港市龙王庙镇龙王庙村村民委员会。法定代表人：杨家成，该村委会主任。本院在审理原告邹生年与被告东港市龙王庙镇龙王庙村村民委员会土地承包营权纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹生年撤回起诉。案件受理费50元，由原告自行承担。审判员  王巍二〇二〇年三月十六日书记员  李梅
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3967号申请执行人：赵国强，男，1958年11月18日生，汉族，住金坛区。被执行人：周文忠，男，1960年2月10日生，汉族，住武进区。被执行人：叶秋玉，女，1959年8月10日生，汉族，住武进区。申请执行人赵国强与被执行人周文忠、叶秋玉合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3225号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周文忠、叶秋玉应向申请执行人赵国强支付执行款142980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户若干，扣划被执行人名下银行存款14099.32元。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位14099.32元，尚未执行到位标的128880.68元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3225号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年三月十一日书记员  胡酉臻
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2465号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王平，男，1987年9月14日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6178、尾号9107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,814.81元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,814.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初620号 原告：张俊玲，女，1983年2月16日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。 被告：卢圣国，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告张俊玲与被告卢圣国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊玲及委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼；被告卢圣国经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元及利息（以90000元为基数，按年利率36%计算，从2017年2月27日起至被告实际支付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告于2017年2月16日向原告借款90000元，借款期限为10天，原告多次向被告索要该款项，被告于2017年2月16日出具借条一张。原告找被告商谈何时还款事宜，被告总是避而不见或是装病拒不理睬。据此，原告根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 卢圣国未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年2月16日，被告因经营工地资金周转，通过朋友徐曰庆向原告借款90000元。原告将90000元，于当日汇入徐曰庆妻子的账户，徐曰庆妻子又将款项一部分转到被告亲戚的名下，一部分给付被告，被告向徐曰庆出具借到原告款项的借据一份，徐曰庆将借据转给原告，借据内容记载：“今借到张俊玲计现金玖万元整，小写：计用款时间10天，利息计借款人：卢圣国身份证37012319******57182017年.2.16号”。借据的借款人落款处及金额等处，均捺有被告的指印。 诉讼过程中原告自认，出借款项的当日，被告给付原告利息3000元；2018年被告三次返还本金：一次5000元，一次3000元，一次2000元。原告自认被告返还的本息13000元，均通过徐曰庆转付。 诉讼过程中，原告称被告向其出具的借据原件丢失，向本院提交了借据复印件一份，用以证明借款的事实；提交了工商银行济南辛庄西街支行出具的徐曰庆妻子的《借记卡账户历史明细清单》一份、建设银行济南槐荫支行南辛庄分理处出具的徐曰庆妻子的《个人活期交易明细》一份，用以证明被告通过徐曰庆向其借款的事实；提交了2019年11月27日11:48，徐曰庆与被告通话录音一份，用以证明截至此时，被告仍欠自己出借款的事实。 借款到期后，经原告自己和徐曰庆多次向被告催要，被告一直拖延未付，原告因此诉来本院，要求被告按约定返还本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告通过他人向原告借款90000元，有被告向原告亲笔书写的借据复印件、银行转款的交易明细，以及2019年11月27日借款中间人徐曰庆与被告的通话录音在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同法规定，预先在本金中扣除利息的，法院应当将实际出借的金额认定为本金。原、被告发生借款的当日，借款尚未产生利息，被告“返还”原告“利息”3000元，应实际认定原告出借款项的本金变更为87000元。 合同法规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告在约定的10天借款期限内，支付利息3000元，远远超出了这一法律规定，超出部分无效。 合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持。因此，原告要求被告返还本金与利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但，原告要求自2017年2月27日起至被告实际支付之日止，以90000元为基数，按年利率36%计算利息，有违法律规定，本院予以修正。被告长期拖欠原告出借款项不返还的做法是错误的，本院不予支持。 被告在2018年期间，返还原告的本金10000元，应从被告实际借款本金中，予以扣减。这期间，原告仅收取本金而未扣除相应利息，视为对此期间利息的放弃。因被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条之规定，判决如下： 判令被告卢圣国于本判决生效之日，返还原告张俊玲借款本金77000元; 二、判令被告卢圣国以87000元为基数，向原告张俊玲支付借款利息，自2017年2月16日起至2017年2月26日止，按双方约定年利率36%计算； 三、判令被告卢圣国分别以87000元、77000元为基数，向原告张俊玲支付资金占用期间的利息，分别自2017年2月27日起至2017年12月31日、2019年1月1日起至清偿借款之日止，按年利率24%计算； 四、驳回原告张俊玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告卢圣国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年三月十三日 书记员 王雨欣
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初69号原告：王明眼，男，1977年11月24日出生，住内蒙古自治区。被告：白和平，男，1977年4月23日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：康继春，内蒙古典泰律师事务所律师。本院于2020年1月3日立案受理原告王明眼与被告白和平追偿权纠纷一案，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭审理，原告王明眼及被告的委托诉讼代理人康继春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王明眼向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告代为给付的欠款80800元，并承担诉讼费。事实与理由：2014年8月28日被告向案外人王某借款30万元，后被告给王某还欠款92800元，当时约定由原告和郝秀明为担保人，结果在立借条时原告错误的把自己写在借款人框内，王某将借款给付被告，被告接收此款全部用于自己的支出，未给原告分文。2016年王某向法院起诉，法院做出（2016）内0221民初585号民事判决，判决原告和被告共同给付王某借款本金80000元及相关利息。2018年法院执行此款时原告代为给付被告欠王某的款80800元，这些原告均有证据证实，故提起本案诉讼。被告白和平辩称，被告与原告作为共同借款人于2014年8月28日向案外人王某借款120000元，其中答辩人使用40000元，原告自己使用80000元。2015年1月答辩人向案外人偿还40000元，以上事实由（2016）内0221民初585号民事判决书可以认定，原告在诉状中陈述的事实与生效法律文书认定的事实不符。双方均为借款人且双方之间并没有约定各自承担的份额比例及法律规定承担连带责任的情形，即共同借款人互为连带责任债务人的情况下，原告向答辩人（共同借款人之间）进行追偿缺乏法律依据。故原告的诉讼请求没有法律和事实基础，应依法予以驳回。经审理查明，2014年8月28日，白和平、王明眼以被告郝秀明作为保证人向王某借款120000元。借款后，白和平向王某偿还本金40000元，剩余借款本金80000元一直未予偿还，故王某以白和平、王明眼及王明眼妻子赵英为被告，诉至本院，本院做出（2016）内0221民初585号民事判决书，被告白和平、王明眼、赵英于本判决生效后十日内清偿所欠原告王某借款本金80000元及相应利息（按照年利率6%计算，自2016年5月27日起至借款本金付清时止）、律师代理费2000元，被告郝秀明对上述还款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。判决生效后，王某申请强制执行，王明眼在执行过程中向王某偿还80800元。现王明眼以自己系担保人为由向白和平追偿该款项，诉至法院。上述事实，有原告出示的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告王明眼与被告白和平系共同借款人，现原告主张其系担保人，并无证据佐证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中王明眼、白和平共同向案外人借款120000元，双方未约定各自份额，被告白和平辩称王明眼用款80000元，未提供证据佐证，本院不予采信，原被告双方应按平均份额承担还款责任，即各自承担二分之一责任，现白和平偿还40000元，王明眼偿还80800元，对于王明眼偿还的80800元超出120800元（40000+80800）的二分之一，超出部分为20400元，王明眼享有向白和平追偿的权利，故本院对原告王明眼要求被告白和平承担给付欠款的要求予以部分支持，被告白和平应给付原告王明眼20400元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决如下：被告白和平于本判决生效后十日内给付原告王明眼20400元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元（原告已预交），由被告白和平负担227元，由原告王明眼负担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王世艳 二○二○年三月十日书记员 张宝清附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初506号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码913611008614419320。负责人：戴松军，该支行行长。委托代理人：余建平，该银行员工，特别授权。被告：薛虹华，男，1963年2月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告薛虹华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余建平到庭参加诉讼，被告薛虹华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款本金9,994.96元，利息705.15元，逾期还款违约金355.31元，合计11,055.42元，利息、逾期还款违约金暂计至2019年11月28日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2009年10月27日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：金穗贷记卡；信用卡卡号：62×××10。三、截至2019年11月28日，信用卡欠费情况：1、本金：9,994.96元；2、利息：705.15元；3、违约金：355.31元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告薛虹华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛虹华于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行偿还欠款本金9,994.96元及利息（截至2019年11月28日利息705.15元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告薛虹华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月三十一日法官助理朱颖书记员张妍
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执337号 被执行人：王海录，男，1982年2月10日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人王海录罚金一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年7月26日作出（2016）甘1124刑初143号刑事判决书，该判决书确定：“被告人王海录犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元”。该判决书发生法律效力后，王海录未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年2月19日依法立案执行。 执行中，本院依法向王海录发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但王海录未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对王海录的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对王海录的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到王海录其他可供执行的财产及线索。本院现罚金10000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执337号被执行人王海录罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年三月二十日 书记员  王孝平
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审127号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号33栋、34栋。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人黄嵩，工作人员。 被执行人重庆齿码吉商贸有限公司，住所地重庆市渝北区天宫大道100号5-25。 法定代表人魏平兴。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年1月19日向本院申请强制执行渝税一稽罚[2019]25号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2019年3月25日作出渝税一稽罚[2019]25号《税务行政处罚决定书》，查明：被执行人重庆齿码吉商贸有限公司于2016年12月存在开具与实际经营业务情况不符的增值税专用发票26份，金额合计2548823.44元，税额合计433300.06元，价税合计2982123.50元的行为。依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第(一)项、第三十七条第一款的规定，决定对重庆齿码吉商贸有限公司处罚款500000.00元（大写伍拾万元）。限其自决定书送达之日起15日内到国家税务总局重庆两江新区税务局办税服务厅缴纳。到期不缴纳罚款，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知了被执行人复议权和起诉权。并于同日公告送达被执行人。2019年10月24日，申请执行人向被执行人公告送达渝税一稽催字[2019]49号《催告书》，催告被执行人履行上述处罚义务。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆齿码吉商贸有限公司于2016年12月存在开具与实际经营业务情况不符的增值税专用发票26份，金额合计2548823.44元，税额合计433300.06元，价税合计2982123.50元的行为，上述事实有税务稽查立案审批表、照片、税务稽查报告、税务稽查审理报告等证据予以证实。因重庆齿码吉商贸有限公司的行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第(一)项、第三十七条第一款的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝税一稽罚[2019]25号《税务行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚[2019]25号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  朱依德 审 判 员  邓 斌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王正荣 书 记 员  冯 敏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民申224号再审申请人（一审被告）：朱长才，男，1962年11月23日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋天翎，江苏四牌楼律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：朱长旺，男，1968年10月18日出生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：蒋天翎，江苏四牌楼律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司兴化支行，组织机构代码84264940-4，住所地兴化市牌楼西路38号。负责人：黄红虎，行长。委托诉讼代理人：何伟，该行员工。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。原审被告：泰州汇能不锈钢制品有限公司，组织机构代码76586564-7，住所地兴化市张郭科技园区。法定代表人：蒋正军，总经理。原审被告：江苏恒嘉再生资源有限公司，组织机构代码69788477-3，住所地兴化市张郭镇工业集中区。法定代表人：王洪，总经理。原审被告：朱增军，男，1984年3月6日出生，汉族，住兴化市。原审被告：王玲玲，女，1984年10月18日出生，汉族，住兴化市。再审申请人朱长才、朱长旺因与被申请人中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中行兴化支行）、原审被告泰州汇能不锈钢制品有限公司（以下简称汇能公司）、江苏恒嘉再生资源有限公司、朱增军、王玲玲金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初4198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱长才、朱长旺申请再审称，申请人朱长才自1992年以来由于工作原因一直居住在兴化市戴南镇人民路410号，朱长旺因工作原因一直居住在无锡，而一审法院依据被申请人提交的申请人的户籍登记地址送达的传票申请人并未收到，导致一审庭审申请人丧失抗辩权。且被申请人提交的《最高额抵押合同》、《兴化市房地产抵押合同》、《土地使用权抵押合同》等一系列合同中的申请人的签字均不是申请人本人所签，均系伪造。请求依法撤销一审法院民事判决书的第七项判决。中行兴化支行提交意见称，本案已过申请再审诉讼时效，本案一审是2016年10月20日判决，申请人相隔近三年才申请再审，依据民诉法的相关规定，已远超过申请再审的期限。一审法院卷宗材料可以看出，朱长才审理及判决送达均为工作单位门卫所签收，送达是合法有效的。关于朱长旺的送达，一审法院向其住所及涉案的不动产住址进行送达，均无法送达后，采取了公告的方式送达，符合法律规定。两申请人签订了最高额抵押合同，同时签订了土地使用权抵押合同、兴化市房地产抵押合同，且经过兴化市戴南镇房屋登记部门及兴化市国土局进行鉴证和登记，同时进行了有效的抵押登记手续办理，故两申请人为本案金融借款提供了其相应的不动产抵押担保，是合法有效的。申请人认为合同中的签字是伪造的，其应提供相应证据予以证明。综上，两申请人的再审申请无事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，2012年12月20日，汇能公司、朱长旺、朱长才分别与中行兴化支行签订《最高额抵押合同》，约定汇能公司、朱长旺、朱长才分别以各自名下的房产为汇能公司自2012年8月16日起至2015年8月15日期间，向中行兴化支行借款最高额本金1100万元作抵押担保。朱长旺、朱长才将上述合同约定的抵押物进行了抵押登记，并办理了他项权证。原审法院受理后按照申请人朱长才身份证载明的地址以及工作单位向其送达相关诉讼文书，并已实际签收。按照《最高额抵押合同》中双方约定的朱长旺的送达地址以及案涉不动产地址向朱长旺送达相关诉讼文书，在无法送达的情况下，依法采用公告方式送达，符合法律规定。朱长才、朱长旺经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审判，程序合法，并无不当。中行兴化支行提交的《最高额抵押合同》，证明朱长才、朱长旺作为抵押人为借款人汇能公司向中行兴化支行借款提供抵押担保，并办理了抵押登记、村镇房屋他项权证。朱长才、朱长旺申请再审认为被申请人中行兴化支行所提交的《最高额抵押合同》等材料系伪造，并申请对相关合同中的签名进行鉴定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故对其鉴定申请本院不予准许。综上，朱长才、朱长旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱长才、朱长旺的再审申请。审 判 长  杨   锦   华审 判 员  沈   大   祥审 判 员  孟   玉   祥二〇二〇年三月十日法官助理  蒋慧玲书记员豆颖