wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2804号 申请执行人：丁景奎，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：吴燕滨、王施珏，浙江嘉城中天律师事务所律师。 被执行人：曹帅帅，男，汉族，1989年2月17日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请执行人丁景奎与被执行人曹帅帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初4199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹帅帅未能履行判决确定的义务，申请执行人丁景奎向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款122015.5元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人曹帅帅发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人曹帅帅名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，未发现有其他可供执行财产线索，本院委托被执行人曹帅帅户籍地法院调查，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人曹帅帅拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2020年3月10日，本案债权122015.5元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019)浙0421执2804号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人曹帅帅继续负有向申请执行人丁景奎履行债务的义务。如被执行人曹帅帅直接向申请执行人丁景奎履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年三月十日 书记员  倪引芳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7号申请执行人：徐某1，女，1958年10月21日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：徐某2，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被执行人：范某某，女，1958年7月28日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。原告徐某1与被告徐某2、范某某法定继承纠纷一案，上海市第一中级人民法院出具的(2019)沪01民终3805号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人徐某2、范某某不履行生效法律文书确定的义务，申请人徐某1向本院提出申请，要求被执行人徐某2、范某某支付房屋折价款及动迁补偿款共计115802.98元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人徐某2、范某某发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇二〇年三月二日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执569号 申请执行人：徐世忠，男，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘阳，男，汉族，住四川省犍为县。 本院在执行申请执行人徐世忠与被执行人刘阳借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月十九日 书记员 郑伶俐
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初431号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道新安东路69-77号。 负责人：徐葳，行长。 委托诉讼代理人：胡繁、张晓庆，系原告的员工。 被告：邵礼民，男，1966年6月27日出生，汉族，住建德市。 被告：尹传美，女，1968年7月18日出生，汉族，住建德。 被告：邵礼平，男，1968年3月2日出生，汉族，住建德市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称泰隆银行建德支行）与被告邵礼民、尹传美、邵礼平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泰隆银行建德支行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告邵礼民、尹传美、邵礼平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵礼民归还借款本金48051.57元，并支付利息571.26元（该利息计算至2019年9月29日止，自2019年9月30日起至款清之日止的利息以实际尚欠借款本金为基数按日万分之五另行支付）；2、本案诉讼费由被告邵礼民承担；3、判令被告尹传美、邵礼平对被告邵礼民上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月4日，原告与被告邵礼民签订借款合同一份，约定原告向被告邵礼民提供10万元的授信额度，授信期限自2018年8月17日至2021年7月。每一笔借款期限为三个月，借款月利率15‰，逾期加收50%作为罚息利率。同日，原告与被告尹传美、邵礼平签订最高额保证合同一份，约定自2018年8月17日至2021年7月期间，对被告邵礼民的主债务在不超过15万元范围内提供最高额连带担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息等费用。现因被告邵礼民未在2019年9月29日前归还借款本金及利息，被告尹传美、邵礼平也未履行连带保证责任，原告诉至法院，请求判如所请。 被告邵礼民、尹传美、邵礼平未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了借款合同、最高额保证合同、贷款明细查询、还款明细查询各一份。本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告邵礼民、尹传美、邵礼平缺席，视为其放弃质证的权利，故予以确认。 被告邵礼民、尹传美、邵礼平未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告泰隆银行建德支行与被告邵礼民之间订立的借款合同及原告泰隆银行建德支行与被告尹传美、邵礼平之间签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告邵礼民作为借款人，未按照约定还本付息，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告尹传美、邵礼平作为连带保证责任人，应当对被告邵礼民的上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵礼民、尹传美、邵礼平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵礼民于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金48051.57元，并支付利息571.26元（该利息计算至2019年9月29日止，自2019年9月30日起至款清之日止的利息以实际尚欠借款本金为基数按日利率万分之五另行支付）。 二、被告尹传美、邵礼平对被告邵礼民上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费1016元，减半收取508元，由被告邵礼民负担，被告尹传美、邵礼平连带负担。 本判决为终审判决。 审判员  马文超 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈晓雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15125号之一原告王绘娟，女，1990年6月2日出生，汉族，住河南省河南省信阳市浉河区。被告王锋，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王绘娟诉被告王锋不当得利纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓卫军人民陪审员  张明生人民陪审员  孔喜妮二〇二〇年三月九日书 记 员  张 珂
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1041号上诉人（原审原告）：张俊山，男，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张瑜，该所所长。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区房产局，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：杨学超，该局局长。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区人民政府，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘树敏，该区政府区长。委托诉讼代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。上诉人张俊山因与被上诉人沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所（以下简称“虎石台房管所”）、沈阳市沈北新区房产局（以下简称“沈北新区房产局”）、沈阳市沈北新区人民政府（以下简称“沈北新区政府”）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张俊山上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：（2018）辽0113民初7285号民事裁定明确对虎石台房管所的相关债务均由沈北新区区政府处理，且没有其他相关或撤销的司法文书，可用认定区政府是虎石台房管所在债务履行不能时的承担义务主体。本案中虎石台房管所的工商登记并未处于注销状态，相关企业法人主体资格仍然存续，属于有明确被告，符合人民法院受理范围，且对于被告同为虎石台房管所的上诉案件，沈阳中院已经出具了生效裁定（2019）辽01民终1755号，认定虎石台房管所没有注销，主体存在，驳回起诉不合法，应指令审理。沈北法院以虎石台房管所属于事业单位转企方案范围内，已经并入了辉山发展集团，相关债务由区财政局按照有关规定处理，认定该种情况不属于法院受案范围是错误的，在没有开庭审理、没有双方质证的前提下，单方面在裁定书中对案件事实部分，特别是政府文件进行认可是明显违反民事诉讼程序的，即使有该文件，也不能剥夺上诉人的诉讼权利。如果政府及区财政局不按照规定执行或怠于执行，当事人在不能起诉的情况下如何救济自己的权利。沈北新区政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。首先，虎石台房管所属于经营性事业单位，其有独立的法人资格，经了解该虎石台房管所目前未被撤销或注销，其法人资格依然存在，具备独立承担民事责任能力。其次，根据《沈北新区经营性事业单位改革实施方案》的规定，虎石台房管所并入辉山发展集团，事业单位债务由财政局会同事业单位主管部门依据有关规定处理；根据《事业单位登记管理暂行条例》及《事业单位登记管理暂行条例实施细则》的规定，事业单位在注销之前应当在审批机关指导下成立清算组织，完成清算工作，清算组织应当自成立之日起10日内通知债权人，并于30日内至少发布三次拟申请注销登记的公告。债权人应当自第一次公告之日起90日内，向清算组织申报其债权。故在本案当中，如上诉人的相关债权确实存在，应由相关部门统筹解决。综上所述，上诉人对沈北新区人民政府提起民事诉讼没有法律和事实依据，沈北新区人民政府更没有承担该民事责任的法律和事实依据。张俊山向一审法院起诉请求：1、判令虎石台房管所、沈北新区房产局和沈北新区政府偿还其欠款10万元；2、判令虎石台房管所、沈北新区房产局和沈北新区政府支付其逾期利息12万元（暂定，实际利息按照实际止付之日计算）；3、判令虎石台房管所、沈北新区房产局和沈北新区政府承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《沈北新区经营性事业单位改革实施方案》，虎石台房管所在本次经营性事业单位转企改制范围内，并入辉山发展集团。事业单位债务由区财政局会同事业单位主管部门依据有关规定处理。因此，张俊山的主张应由政府相关部门依据有关规定统筹解决，本案不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回张俊山的起诉。一审案件受理费2300元，退还张俊山。二审中，上诉人提交新证据如下：1、借款协议书六份，协议约定了借款数额、还款日期及利息计算方式。2、房产管理所出具的收款收据共八份，证明收到了借款。3、2019辽01民终1755号民事裁定书，该裁定内容是房产管理所并确认该主体并未撤销，属于存续状态，故判决发回沈北法院重新审理。4、《沈北新区经营性事业单位改革实施方案》，证明沈北新区已经认定房产管理所并入到沈阳辉山经济发展集团，相关债权债务均由合并后的法人单位为主体。5、企业查询单，证明沈阳辉山经济发展集团于2018年4月12日成立，并且已经实际经营，上诉人在一审结束后得知该情况，并不存在一审法院所说的正处于改制过程中，而是已经改制完成，并对相关债权债务作出了相关规定。被上诉人区政府质证意见为：对证据1、2，因区政府不是借款发生的相对方，对于借款是否真实存在及相关证据的真实性、关联性我方无法确认。对证据3的真实性无异议，但该判决为劳动争议，与本案案由无关。对证据4的真实性无异议，但关联性应以我方的答辩意见为准。对证据5，因我方为区政府，与辉山经济发展集团有限公司无关，故对相关内容及真实性无法确认。被上诉人提交新证据如下：1、《沈北新区经营性事业单位改革实施方案》，证明房产管理所属于事业单位，其进行改革对于其债务如何处置有相关规定。因房产管理所属于事业单位，故还应参照《事业单位登记管理暂行条例》及《事业单位登记管理暂行条例实施细则》的相关规定。上诉人质证意见为：对证据的真实性无异议，但该材料只能作为被上诉人的反驳和单方说明，不能以政策性法规作为证据使用。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条，法院应当受理平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷。而被上诉人主张上诉人的欠款事实应按照他所规定的办法进行处理，是没有事实及法律依据的，剥夺上诉人的诉权也是没有依据的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定内容履行自己的义务。本案中，被上诉人虎石台房管所因工程改造需要资金周转与本单位职工张俊山签订《借款协议书》，协议双方为民事法律关系的平等主体，该《借款协议书》中约定的借款数额、期限、用途、利息等均符合民间借贷法律关系的基本要件，张俊山已依据协议内容履行给付款项义务，虎石台房管所目前主体资格尚在，故应依法履行还款义务，以维护当事人合法权益。至于因改制造成的事业单位债务应如何处理的问题，应待债务主体确认后，由政府相关部门依照改革实施方案一并解决。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5104号民事裁定；二、指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年三月九日书记员  陈娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执107号 申请执行人：幸善娟,女,1995年1月12日生,住南涧县。 委托代理人：张学彬，云南匡州盛兴律师事务所律师。 被执行人：李顺华，男,1983年9月5日生，汉族，住祥云县。 本院在执行幸善娟与李顺华借款合同纠纷一案中，执行标的为20000元；承担的案件受理费300元。立案执行后，通过查询被执行人的银行存款余额、互联网银行存款余额、证劵信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息，只查询到登记在其名下的云Ｌ×××××号东风牌小型汽车一辆，本院已查封，但无法对该车进行实际控制。执行过程中，找不到，也无法联系到被执行人李顺华。到其户籍所在村组调查得知：被执行人李顺华有两年没有回家了，婚也在两年前离了，家中只有父母和一个七、八岁患病儿子（享受低保）生活，有父母建盖的土木结构约180平方米的房屋一院，无其他可供执行的相关财产。故本案标的20000元和承担的案件受理费300元执行不能。本院认为，案件的执行情况符合终结本次执行程序的法定情形，应予终本。通过电话告知申请人执行情况，并征得申请人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈晶晶
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初137号之一原告（反诉被告）：东营市浩澜化工有限公司，住所地：山东省广饶县乐安大街790号经纬大厦三楼305-014。统一社会信用代码：91370523MA3MQF8J1X。法定代表人：于玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙凯，男，1985年2月27日出生，汉族，烟台市牟平区人，现住山东省烟台市牟平区。原告（反诉被告）东营市浩澜化工有限公司诉被告孙凯（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因案情较为复杂需转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常兴泉人民陪审员  刘静静人民陪审员  蔡旭东二〇二〇年三月十三日书 记 员  武聪聪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6836号原告：费锦友，男，1966年6月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：周龙丹，江苏智和律师事务所律师。被告：许昌刚，1972年9月3日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原告费锦友与被告许昌刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告费锦友的委托诉讼代理人周龙丹到庭参加诉讼，被告许昌刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费锦友向本院提出诉讼请求：1.判令许昌刚立即支付货款11.5万元及逾期付款利息损失（以11.5万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由许昌刚负担。事实和理由：费锦友和许昌刚间存在买卖合同关系，由许昌刚向费锦友购买电线机圈等货物，双方于2017年3月3日进行对账，确认截止当日许昌刚结欠费锦友155740元货款。出具对账单后许昌刚累计支付40740元，至今尚结欠费锦友货款11.5万元，费锦友催讨货款未果，故诉至法院。被告许昌刚未到庭、未答辩。经审理查明：费锦友与许昌刚间存在买卖合同关系，由许昌刚向费锦友购买电线机圈等货物。审理中，费锦友为证明许昌刚的欠款金额，举证了2017年3月3日制作的“查桥许总对账单”，对账单载明许昌刚结欠费锦友的货款金额共计155740元，费锦友及许昌刚在该对账单上签字确认。费锦友称许昌刚出具上述对账单后，许昌刚当日支付5740元，并在对账单上注明，后2017年至2018年度许昌刚又陆续支付欠款3.5万元，上述许昌刚累计支付欠款40740元，现结欠费锦友货款11.5万元。上述事实，有对账单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，费锦友和许昌刚间存在合法有效的买卖合同关系。根据费锦友举证的对账单载明的货款金额及费锦友自认许昌刚出具对账单后累计支付欠款40740元，许昌刚尚结欠费锦友货款11.5万元，事实清楚，本院依法予以确认。本案审理中，许昌刚未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。现费锦友主张许昌刚支付货款11.5万元并赔偿逾期付款损失（以11.5万元为基数，自起诉之日即2019年11月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：许昌刚于本判决生效之日起10日内向费锦友给付货款11.5万元并赔偿逾期付款损失（以11.5万元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由许昌刚负担（费锦友同意其预交的上述诉讼费1300元本院不再退还，由许昌刚于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇二〇年三月十六日书记员  刘永辉
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行审1号 申请执行人：梁山县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11370832004233039B，住所地梁山县新城区政务中心大楼。 法定代表人：孔祥华，局长。 委托代理人（特别授权）：王希安，梁山县自然资源和规划局执法监察大队副大队长。 被申请执行人:山东鑫阳专用汽车制造有限公司，统一社会信用代码91370832MA3C6CK9X2，住所地梁山县拳铺镇拳南村。 法定代表人：孙东燕，经理。 申请执行人梁山县自然资源和规划局向本院申请执行被执行人山东鑫阳专用汽车制造有限公司行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查，于2020年3月16日进行了公开听证。申请执行人梁山县自然资源和规划局的委托代理人王希安到会参加听证，被执行人山东鑫阳专用汽车制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到会参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年6月11日作出梁自然资罚决字〔2019〕35号《行政处罚决定书》，认定被执行人山东鑫阳专用汽车制造有限公司未经批准，擅自于2019年5月13日占用梁山县拳铺镇拳铺南村耕地5.62亩扩建车间项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令当事人将非法占用的3744平方米土地退还给拳铺南村民委员会；2、没收在非法占用的3744平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处被非法占用的3744平方米土地每平方米30元罚款，共计112320元。行政处罚方式和期限：1、责令当事人将非法占用的3744平方米土地退还给拳铺南村民委员会；2、没收在非法占用的3744平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处被非法占用的3744平方米土地每平方米30元罚款，共计112320元。十五日内把罚款112320元交到梁山县农行，逾期交每日按照罚款数额的3%加处罚款。被执行人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向梁山县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向梁山县人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。该决定同日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并向被执行人送达，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行梁自然资罚决字〔2019〕35号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容如下：1、责令当事人将非法占用的3744平方米土地退还给拳铺南村民委员会；2、没收在非法占用的3744平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处被非法占用的3744平方米土地每平方米30元罚款，共计112320元。 申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测平面图及照片、鉴定书、违法案件会议审理记录、违法案件处理决定呈报表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 被执行人未到会参加听证，亦未陈述。 经审查本院认定，被执行人山东鑫阳专用汽车制造有限公司未经批准，擅自于2019年5月13日占用梁山县拳铺镇拳铺南村耕地5.62亩扩建车间项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年6月11日作出梁自然资罚决字〔2019〕35号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令当事人将非法占用的3744平方米土地退还给拳铺南村民委员会；2、没收在非法占用的3744平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处被非法占用的3744平方米土地每平方米30元罚款，共计112320元。并交代救济方式与期限，该决定书已依法向被执行人进行送达。该决定书生效后，经催告，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的梁自然资罚决字〔2019〕35号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行梁自然资罚决字〔2019〕35号《行政处罚决定书》。 二、梁自然资罚决字〔2019〕35号《行政处罚决定书》中的“责令退还非法占用的土地；不符合土地利用总体规划的限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，符合土地利用总体规划的没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”事项，由申请人梁山县自然资源和规划局组织实施。 三、被执行人山东鑫阳专用汽车制造有限公司自收到本裁定书十五日内履行梁自然资罚决字〔2019〕35号《行政处罚决定书》第2项内容中的缴纳罚款人民币112320元的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王鸿庆 人民陪审员  荣飞龙 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈丕骄
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13394号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：肖激舟，男，1959年12月11日，回族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：胡爱娟，女，1968年4月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审第三人：肖尧，男，1996年3月24日出生，回族，住广东省广州市越秀区。再审申请人肖激舟因与被申请人胡爱娟及一审第三人肖尧房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终13862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖激舟申请再审称，胡爱娟凭假合同、假证据、捏造的事实到法院立案敲诈勒索，不符合《民法总则》。两级法院纵容支持，是枉法行为。事实的真相及证据在上诉书内讲得很清楚了，不再重复。合同从格式或内容上均为造假，没有押金，甲方不会愿意签订合同。地方法规规定出租屋必须登记而且交税，不标明面积无法登记，涉案合同未标明房屋面积，合同无效。胡爱娟为中山某公司部门经理，不可能生活困难，在没有任何证据的情况下，一、二审法院不应支持胡爱娟的捏造行为。装修工程的字据是捏造的，胡爱娟提供的购买材料清单只有六百多元的涂料，整个房屋墙面面积仅80平方米以下，装修工程不可能做了40多天。工作证明也是假的。综上，请求撤销此案，追究造假者及纵容者的法律责任。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人肖激舟主张的再审事由进行审查。关于涉案《房屋租赁合同》的效力问题。经一审法院查明，肖激舟、胡爱娟于2017年9月通过婚恋网站认识。2017年10月中旬，胡爱娟经肖激舟同意搬进涉案房屋。该房屋为肖激舟与亡妻梁小燕的夫妻共同财产，梁小燕于2017年6月23日去世后，该房屋由肖激舟和儿子肖尧继承。2017年11月17日肖激舟、胡爱娟分别在涉案《房屋租赁合同》的甲方和乙方处签名，该合同载明：甲方将涉案房屋出租给乙方居住使用，租赁期自2017年12月1日开始到2018年12月1日，月租金2000元及甲方的违约责任等内容。根据上述查明的事实，肖激舟为涉案房屋共有人，且具备完全民事行为能力，有权签订涉案合同。该合同已对租赁物、租赁期限、租金、违约责任等主要条款进行约定，押金及房屋面积条款并非合同的必备条款，合同未对此进行约定并不影响合同效力。且肖激舟与胡爱娟是从发展男女朋友关系开始建立房屋租赁合同关系，双方未对押金进行约定也符合常情。肖激舟虽上诉主张系受胁迫签订涉案合同，但未提供证据予以证明，亦未提供证据证明涉案合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，因此，二审法院对肖激舟主张涉案合同无效的上诉请求不予支持，并无不当。肖激舟在再审申请时提出涉案合同系胡爱娟伪造、合同未载明房屋面积应属无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于肖激舟主张装修工程字据及《证明》造假的问题。经一审法院查明，涉案合同约定“搬家，甲方（肖激舟）给乙方（胡爱娟）造成经济损失1000元，乙方在此屋装修二个月人工9000元；如甲方中途违约，则赔偿乙方一切损失的三倍金额。”肖激舟在租赁期间采取断电、拆电表、破坏门锁等不正当手段迫使胡爱娟于2018年3月29日搬离涉案房屋，其行为违反合同约定，应承担相应的违约责任。二审法院依据涉案合同中关于“装修二个月人工9000元”的约定，认定肖激舟应赔偿9000元装修人工费损失，并无不当。肖激舟在再审申请时提出胡爱娟用以证明装修费用的字据系捏造。对此，因一、二审法院乃是根据案涉合同中关于装修人工费的约定对该损失进行认定，而非依据该字据，故该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。肖激舟还提出胡爱娟提交的《证明》造假。经一审法院查明，该《证明》记载的内容与胡爱娟在2018年3月8日到江南中派出所做《询问笔录》时自述其职业为钟点工的事实不符，故一、二审法院均未对该证据予以采信。肖激舟以该《证明》造假为由申请再审，理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，肖激舟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖激舟的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年三月九日法官助理陆琦书记员吴钰兰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1687号之三 申请执行人黄启迪，男，1987年8月27日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人沈汉宁，男，1985年4月22日出生,壮族，住广西横县。 申请执行人黄启迪与被执行人沈汉宁民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初2254号民事调解书，向本院申请执行标的16708元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，本院已查封被执行人沈汉宁名下桂Ａ×××××长城牌小型普通客车，但未能扣押，故在本案中不能处置，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年3月6日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除以上不能处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年三月十九日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执44号 申请执行人王某与被执行人冯某、某财产保险股份有限责任公司礼县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）甘12民终728号民事判决书确定：被执行人冯某赔偿申请人王某车辆损失10000元，被执行人礼县某运输公司承担连带赔偿责任；被执行人某保险公司承担王某损失8000元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人冯某、某财产保险股份有限责任公司礼县支公司主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘12民终728号民事判决书确定的被执行人法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初121号原告：范太义，男，1971年8月7日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律律师事务所律师。被告：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市花果园贵阳国际中心1号楼第11栋1单元18楼4号。法定代表人：潘学忠，总经理。委托诉讼代理人：陈勃冶、王大鑫，系该公司员工。原告范太义与被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司（以下简称大地九公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范太义及委托诉讼代理人万虹余、被告大地九公司的委托诉讼代理人陈勃冶、王大鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范太义向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款171991.47元及逾期付款利息，逾期付款利息从2017年12月1日起按年利率4.35%计算至支付完毕之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告大地九公司承建余庆县白泥产业园区标准厂房三期（二标）项目工程。2017年2月，原、被告达成协议由原告完成该工程的屋面及外墙保温、屋面及墙面防水工程，嗣后原告组织人员进场施工。2017年5月，双方签订正式施工合同。施工期间，被告支付了工程款10万元。2017年底，经双方结算原告应获总工程款271991.47元，扣除已支付的10万元，被告尚欠原告工程款171991.47元。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：2份《建筑工程施工专业分包合同》、6份决算书明细。被告大地九公司辩称，其对至今尚欠原告工程款171991.47元的事实无异议。但认为至今未向原告全额支付工程款是因业主余庆县兴余创业有限责任公司拖欠工程款所致，因此不同意支付逾期付款利息。同时认为被告为原告施工班组的工人购买了意外伤害保险，产生的保险费应从原告工程款中扣除。被告大地九公司未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告大地九公司承建了余庆县白泥产业园区标准厂房三期（二标）工程。2017年2月，原、被告口头协议将上述工程中的防水、保温施工承包给原告完成，嗣后原告组织人员进场施工。2017年5月，双方签订了工程专业名称分别为：屋面及墙面防水、屋面及外墙保温的2份《建筑工程施工专业分包合同》。双方工程名称、工程范围、工程内容、合同价款、付款方式等进行了详细的约定。原告施工完毕后，双方于2017年年底结算，原告应获工程款总额为271991.47元，至今原告仅收到工程款10万元。2020年1月8日，原告将被告诉至本院，要求判如所请。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告将其承建的余庆县白泥产业园区标准厂房三期（二标）工程中的防水、保温施工承包给原告完成，并签订了书面合同，双方形成了承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告已按约定完成了承揽工作，被告作为定作方在工程完工两年后却未按约支付工程款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”之规定，被告的这一行为属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付工程款171991.47元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解其为原告施工班组工人购买了意外伤害保险，产生的保险费应从原告工程款中扣除的理由。本院认为，虽然双方在合同中明确约定：“乙方（原告）承担2‰意外伤害保险费，在付款时按比例扣除”，但被告未提交证据证明其已实际为原告施工班组工人购买了该保险，因此对被告的这一辩解理由不予采纳。对原告要求从2017年12月1日起按年利率4.35%支付逾期付款利息的请求。本院认为，双方对此并无特别约定，原告也未提供相应证据佐证，对原告的这一请求，本院不予支持。本案在审理中，经主持双方调解未果，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：一、由被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告范太义工程款171991.47元；二、驳回原告范太义的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取计2020元，由被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司负担，并在本判决生效后三十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 王 云 琴二〇二〇年三月十三日书记员 卫蔚（代）
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异26号 申请人（申请执行人）:邓某，女，1949年7月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人:四川正尚远大商业管理有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包某，经理。 被执行人：姜某，男，1943年2月28日出生，汉族，住江苏省启东市。 第三人：彭某，男，1958年4月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：朱某，男，1981年3月27日出生，汉族，住江苏省启东市。 第三人：李某，男，1972年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人邓某与被执行人四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称正尚公司）、姜某房屋租赁合同纠纷一案【（2019）川0106执恢577号】中，申请执行人邓某向本院提出书面申请，请求追加彭某、朱某、李某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人邓某称，邓某与正尚公司房屋租赁合同纠纷一案，经成都市金牛区人民法院于2018年9月20日作出（2018）川0106民初6495号民事判决书，在执行过程中因被执行人正尚公司无财产可供执行，被执行人姜某已死亡，本案暂不具备执行条件。现申请人了解到公司原股东彭某、朱某、李某自2014年公司成立以来，其股东均未依法履行出资义务即转让股权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，即作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。故特申请追加彭某、朱某、李某为本案被执行人。 邓某提交了以下证据复印件：身份信息、（2018）川0106民初6495号民事判决书、（2019）川0106执异60号执行裁定书，正尚公司工商档案材料等。 本院查明，邓某与正尚公司房屋租赁一案，本院于2018年9月20日作出（2018）川0106民初6495号民事判决：一、邓某与正尚公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、正尚公司于本判决生效之日起十日内将位于金牛区（建筑面积：8.19平方米）的房屋腾空并交还给邓某；三、正尚公司于本判决生效之日起十日内向邓某支付租金33084元；四、正尚公司于本判决生效之日起十日内向邓某支付违约金16446元。该判决书于2018年10月7日发生法律效力。因正尚公司未履行生效法律文书，邓某向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号（2018）川0106执5849号。因正尚公司无财产可供执行，本院终结执行程序。后本院于2019年4月22日作出（2019）川0106执异60号《执行裁定书》，裁定追加姜某为被执行人。据此，本院于2019年4月28日依职权恢复原《民事判决书》的执行【执行案号（2019）川0106执恢577号】，执行中查明正尚公司无可供执行财产，被执行人姜某已死亡，本院遂于2019年8月27日终结本案执行程序。 另查明，正尚公司成立于2014年9月25日，类型为有限责任公司，注册资本1000万元，股东为朱某（出资950万元）、李某（出资50万元）。2016年3月2日，正尚公司召开股东会决议，同意朱某将其所持有的本公司950万元股权（占公司注册资本的95%）以货币形式转让给姜某，并退出股东会，李某将其所持有的本公司40万元股权（占公司注册资本的4%）以货币形式转让给姜某。正尚公司的股东变更为姜某（出资990万元）、李某（出资10万元）。2016年6月27日，正尚公司召开股东会决议，同意姜某将其持有的本公司990万元的股权以货币形式转让给彭某，李某将其所持有的本公司10万元股权以货币形式转让给彭某，李某退出股东会，公司为一人有限责任公司。2017年2月6日，正尚公司出具股东决定书，股东彭某将其持有的本公司1000万元股权（占公司注册资本的100%）以货币形式转让给姜某，并退出股东会，至此，正尚公司性质为自然人独资有限责任公司。 本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。但本案现有证据不足以证明彭某、朱某、李某未足额出资即将其所享有的股权转让给正尚公司，故对邓某的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回邓某要求追加彭某、朱某、李某为本院（2019）川0106执恢577号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年三月六日 书记员  韦俊才
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初724号 原告：古元洪，男，汉族，生于1967年12月6日，住重庆市荣昌县。 特别授权委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：黄国平，男，汉族，生于1973年7月27日，住四川省遂宁市船山区。 被告：蒋群芳，女，汉族，生于1974年10月30日，住四川省遂宁市船山区。 原告古元洪诉被告黄国平、蒋群芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告古元洪于2020年3月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告古元洪申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许古元洪撤诉。 案件受理费（减半收取）人民币370元，由原告古元洪负担。 审判员  安小玲 二〇二〇年三月十九日 书记员  谢 冬
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初330号 原告广西博白县壹加壹房地产置业有限公司金地嘉园分公司，住所地博白县博白镇锦绣东路金地嘉园22号商铺,统一社会信用代码91450923MA5N7QRAXC。 法定代理人邹某。 委托代理人关瑞，广西杜坤律师事务所律师。 被告卜军，男，1979年9月27日出生，汉族，住博白县。 被告廖彩虹，女，1984年5月9日出生，汉族，住博白县。 原告广西博白县壹加壹房地产置业有限公司金地嘉园分公司诉被告卜军、廖彩虹居间合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告广西博白县壹加壹房地产置业有限公司金地嘉园分公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西博白县壹加壹房地产置业有限公司金地嘉园分公司的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西博白县壹加壹房地产置业有限公司金地嘉园分公司撤回起诉。 本案受理费190元，由原告广西博白县壹加壹房地产置业有限公司金地嘉园分公司负担。 审 判 员 黄振豪 二〇二〇年三月四日 法官助理 李 清 书 记 员 卢全运
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执940号广东省珠航旅游汽车有限公司、佛山市莱福利房地产开发有限公司：广东省珠航旅游汽车有限公司依据（2019）粤0112民初10173号民事判决申请执行佛山市莱福利房地产开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院以（2020）粤0112执940号案立案强制执行。本案经本院强制执行，已以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3324号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：王庆滨，男，1986年01月19日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王**，男，1974年10月29日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王庆伟，男，1982年11月10日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王庆滨、王**、王庆伟借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）鲁1725民初4002号民事判决书已发生效力，因被执行人王庆滨、王**、王庆伟未履行生效法律文书确定的义务----一、被告王庆滨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款49396.56元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告王**、王庆伟对上述借款承担连带责任。三、被告王**、王庆伟承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人王庆滨追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人王庆滨、王**、王庆伟发出执行通知书、财产报告令，通知王庆滨、王**、王庆伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王庆滨、王**、王庆伟至今未自动履行。本院于2019年11月7日对王庆滨、王**、王庆伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年3月20日对王庆滨、王**、王庆伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年11月7日作出(2019)鲁1725执3324号限制消费令，对王庆滨、王**、王庆伟限制消费。本院于2019年11月6日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年3月23日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权49396.56元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4002号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的49396.56元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十三日书记员  赵书澎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初352号原告:贾小龙，男，1979年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:马晓慧，女，1985年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告贾小龙与被告马晓慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加诉讼，本案现依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告购房款10000元，并自逾期之日起按日向原告承担房屋价款0.1%的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，原、被告签订二手房屋买卖协议，约定被告购买原告位于兴庆华府14-1102室房屋一套，价款258000元，被告支付定金200000元，下剩58000元在办理房屋过户手续后付清。合同签订当日，原告向被告交付房屋钥匙及水电卡，并于2019年9月2日协助被告办理了房屋产权变更手续，现尚欠10000元未付，为此原告诉至法院。被告辩称，原、被告在签订合同时口头约定房屋契税由原告承担，现被告已交纳房屋契税9256.60元，故原告主张的下剩购房款10000元被告只承担5000元。原告主张的违约金合同没有约定，不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，原、被告签订二手房屋买卖合同，约定被告购买原告位于银川市兴庆区兴庆华府14-1102室房屋一套，房屋总价款258000元，合同签订之日支付200000元，下剩58000元在产权交割完毕当日付清。因房屋所有权转移所发生的土地增值税由原告交纳，契税由被告交纳。合同第六条第2项约定“乙方（被告）逾期付款的，自逾期之日始，按日承担房屋价款╱‰的违约金”。合同签订当日，原告向被告交付房屋，被告于合同签订当日及次日向原告支付房款共计200000元。2019年9月2日，原、被告办理了房屋产权变更手续，被告交纳房屋契税9256.60元，并向原告支付购房款48000元。现原告以被告未支付下剩款项为由，诉至本院。本院认为，原、被告签订的二手房屋买卖合同的条款及内容符合法律规定，合法有效。原被告双方应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将房屋交付被告并协助办理了房屋变更手续，完成了合同约定的全部义务，被告也应按合同约定履行全部付款义务，支付原告下剩购房款10000元。被告提出的契税问题合同中明确约定由被告承担，故被告以双方口头约定契税由原告承担为由拒付下剩房款，没有事实依据，被告的该项辩称理由本院不予采纳。原告主张违约金的依据是双方签订的房屋买卖合同第六条第2项，原告认为该条款中‰前空格中所书写的为“1”，故原告主张被告应按房屋价款的每日1‰承担违约金，但从原告及被告所提交的两份合同，第六条第2项中‰前空格中所书写的为应“╱”，其含义为无或不填，也即双方对违约金无约定，故对原告主张被告应按房屋价款的每日1‰承担违约金的诉请本院不予支持。但因被告未按合同约定期限付清房款，已构成合同违约，故被告应按照法律规定，自合同约定的房款付清之日也即2019年9月2日起按年利率6%承担未付房款违约金至本院确定的付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告马晓慧于本判决生效之日起十日内支付原告贾小龙房款10000元，并自2019年9月3日起按年利率6%承担未付房款逾期违约金至本院确定的付款之日止；二、驳回原告贾小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 夏晓红 二○二○年三月十九日法官助理 白学刚书记员 马 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4680号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：熊从华，男，1975年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊从华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告熊从华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,074.22元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,074.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4294号之一 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行。住所地：海宁市丁桥镇丁桥路588号。统一社会信用代码91330481773140857D。 负责人：刘毅，行长。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：海宁市力众电器有限公司。住所地：海宁市斜桥镇云川路150号。统一社会信用代码91330481686691116J。 法定代表人：浦利海，总经理。 被执行人：徐昕思，男，1978年6月23日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：毛建华，女，1980年6月5日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：浦利海，男，1977年2月14日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行与被执行人海宁市力众电器有限公司、徐昕思、毛建华、浦利海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初7937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市力众电器有限公司、徐昕思、毛建华、浦利海向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行支付执行款1019997.98元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费19240元、执行费12600元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向四被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海宁市力众电器有限公司已经关闭，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人徐昕思名下无银行存款、有价证券、不动产，被执行人徐昕思名下浙Ｆ×××××丰田牌小汽车一辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押，且该车已设定抵押；被执行人毛建华名下无银行存款、车辆、不动产，被执行人毛建华名下有有价证券，现已通过网上中国证券登记结算有限责任公司予以冻结，但无法平仓变现。被执行人浦利海名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，被执行人浦利海名下在嘉兴市公积金管理中心海宁分中心有公积金存款，但现无法扣划。截至2020年3月9日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市力众电器有限公司、徐昕思、毛建华、浦利海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市力众电器有限公司、徐昕思、毛建华、浦利海拒不履行又未报告财产。已对被执行人海宁市力众电器有限公司、徐昕思、毛建华、浦利海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市力众电器有限公司、徐昕思、毛建华、浦利海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年三月九日 书记员 钟明超
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1924号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地广西壮族自治区横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人黄能便，男，1981年7月13日出生，壮族，住广西横县。 被执行人罗光群，女，1982年4月29日出生，布衣族，住贵州省都匀市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄能便、罗光群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初2532号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行41347.7及利息。 在案件执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年三月十二日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11380号原告：程茂兴，男，1987年6月17日生，汉族，住福建省武夷山市。被告：高峥，男，1981年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告程茂兴诉被告高峥民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 琳二〇二〇年三月十日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1622号 原告：四川无同文化产业发展有限公司。住所地：成都市武侯区望江路1号20栋1层5号。 法定代表人：王英华，任四川无同文化产业发展有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都卓玺国绣文化传媒有限公司。住所地：成都市锦江区三圣街道办事处驸马村联合三组76号附41号。 法定代表人：达哇卓玛，职务不详。 本院在审理原告四川无同文化产业发展有限公司与被告成都卓玺国绣文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案。原告四川无同文化产业发展有限公司于2020年3月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川无同文化产业发展有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川无同文化产业发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取31元，由原告四川无同文化产业发展有限公司负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年三月十七日 书记员 李冬梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异42号 异议人（被保全人）：四川京蓉宾馆有限责任公司，住所地：成都市二环路北三段。 法定代表人：冯大余，执行董事。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 申请保全人：徐文追，男，1966年8月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行申请保全人徐文追与被保全人四川京蓉宾馆有限责任公司（以下简称京蓉公司）财产保全一案【执行案号：（2019）川0106执保2111号、执行依据：（2019）川0106民初13820号之一民事裁定书】中，异议人京蓉公司对本院冻结其在中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）开设账号为22×××23账户（以下简称案涉账户）的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人京蓉公司称，请求贵院依法解除对异议人开设于农行金牛支行，案涉账户的冻结措施。事实与理由：贵院受理的徐文追诉异议人民间借贷纠纷一案【（2019）川0106民初13820号】，贵院根据徐文追的申请，作出民事裁定书，在执行中，贵院冻结了异议人的案涉账户。异议人认为贵院冻结异议人案涉账户的措施不当，应当依法解除。其理由为，案涉账户系异议人开发建设的位于成都市“京蓉时代.杉众广场”项目，依据《成都市商品房预售款监管办法》的规定，与农行金牛支行签订的《成都市商品房预售款（专用账户）监管协议书》后，开设的限价商品房预售资金监管账户。该账户中的款项系购房者支付的购房款，在未取得房屋前，商品房预售资金法律上的所有权应归属于购房者，而不属于异议人。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》（以下简称城市房地产管理法）第四十五条“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”的规定，案涉账户的款项仅能用于工程建设，在该房产开发项目尚未竣工验收前，不能用于非工程建设有关的事项，包括用于清偿债务。同时，因本开发项目的销售情况较差，现异议人除尚欠施工方诸多工程款外，尚欠有民工保证金，贵院对监管账户的冻结，将导致异议人无法向施工单位拨付包括民工工资在内的工程款项，将形成拖欠民工工资的情形，造成社会不稳定因素。施工单位也可能停工，案涉工程将形成烂尾，给购房者甚至是徐文追造成不可挽回的损失。故请求贵院依法解除对监管账户的冻结。 本院查明，徐文追诉京蓉公司民间借贷纠纷一案中，徐文追向本院提出财产保全，请求对被保全人四川京蓉宾馆有限责任公司价值7600000元的财产进行诉讼保全，本院于2019年11月14日作出（2019）川0106民初13820号之一民事裁定书，裁定“查封或冻结四川京蓉宾馆有限责任公司价值7600000元的财产”。依据该裁定，于2019年11月15日本院立案执行，案号（2019）川0106执保2111号。 申请保全人徐文追向本院提交《保全查控申请书》，请求通过网络执行查控系统查询并冻结京蓉公司的银行账户。 2019年11月21日中国农业银行网络司法协助查控《协助执行通知书（回执）》显示，对京蓉公司在农行金牛支行开设的案涉账户，本案已以7600000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额2272745.06元，超额冻结金额7600000元，冻结期限自2019年11月21日至2020年11月21日。 以上事实有民事裁定书、保全查控申请书、协助执行通知书（回执）等在案佐证。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定“人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。申请人保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。……”本案中，申请保全人徐文追向本院书面申请通过网络执行查控系统查询被保全人的银行账号并进行冻结，本院通过网络执行查控系统冻结案涉账户，以7600000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额2272745.06元，超额冻结金额7600000元，冻结期限自2019年11月21日至2020年11月21日。冻结措施符合上述司法解释的规定。案涉账户系被保全人京蓉公司在银行开立的，该账户亦不属于法律或司法解释规定的不得采取财产保全措施或者执行措施的特定账户。异议人以该账户系商品房预售款专用账户，账户中的款项系购房者支付的购房款必须用于工程建设为由，认为本院的冻结措施不当，无法律依据。故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人四川京蓉宾馆有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  阳宇航 二〇二〇年三月十九日 书记员  韦俊才
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0928刑初30号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人石振林，男，汉族，1976年6月14日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住旬阳县，农村居民，小学文化，2019年1月18日因涉嫌非法持有枪支罪被旬阳县公安局刑事拘留，2020年1月24日旬阳县公安局决定取保候审。 指定辩护人刘德娜，陕西智圣律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2020]14号起诉书，指控被告人石振林犯非法持有枪支罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人石振林及其指定辩护人刘德娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月，被告人石振林因家中的土枪生锈，遂将该枪交给本组村民陈某甲帮忙维修，陈某甲将该枪修好后便应石振林的要求将该枪长期放在自己家中。2019年1月7日，旬阳县公安局接到群众匿名举报，次日民警对陈某甲家依法进行检查，查获自制土枪两支，其中一支为石振林所有。2019年1月15日，经安康市XX中心鉴定，石振林所持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，属非制式枪支。 经公诉机关当庭举证、质证，上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人石振林的户籍证明、到案经过、检查笔录及照片、物证枪支及照片、被告人石振林的供述、证人陈某甲、陈某乙的证言、辨认笔录、陕西省安康市XX中心枪支弹药性能鉴定书、旬阳县司法局出具的社区矫正评估意见书等证据存卷佐证，被告人石振林亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。 本院认为，被告人石振林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，旬阳县人民检察院指控其犯非法持有枪支罪事实和罪名成立。鉴于被告人石振林归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人石振林的犯罪情节，结合公诉机关提供的被告人石振林签署的认罪认罚具结书及公诉机关的量刑建议，综合旬阳县司法局出具的社区矫正评估意见书，对被告人石振林宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。辩护人关于被告人石振林认罪悔罪等可以从轻处罚，并请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、被告人石振林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 二、枪支一支予以没收，交由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘小荣 审判员  肖爱平 审判员  李 娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 停 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 1
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审101号 申请执行人杭州市西湖区卫生健康局，住所地杭州市西湖区外东山弄32号。 法定代表人朱文，局长。 被执行人夏琦，男，汉族，1985年7月28日出生，户籍地湖北省武汉市硚口区。 申请执行人杭州市西湖区卫生健康局于2020年3月2日向本院申请强制执行杭西卫医罚[2018]26号行政处罚决定确定的要求夏琦缴纳罚没款一案，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区卫生健康局于2019年4月15日作出杭西卫医罚[2018]26号行政处罚决定，认定夏琦未取得医师资格证书和医师执业证书，于2018年10月24日在杭州市西湖区春天花园小区擅自开展牙科诊疗活动，收费3000元，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，决定对夏琦作出：1、没收违法所得3000元；2、罚款2000元的行政处罚，并于2019年4月18日公告送达。夏琦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月19日，杭州市西湖区卫生健康局向夏琦公告送达催告书。夏琦在催告书送达后十日内仍未履行行政处罚的义务。申请执行人杭州市西湖区卫生健康局向本院申请强制执行，执行标的为1、非法所得3000元；2、罚款2000元及加处罚款2000元。 本院认为，杭西卫医罚[2018]26号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对杭西卫医罚[2018]26号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年三月十日 书记员  冯宏舟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1121号 原告：王华，男，1991年8月17日出生，汉族，户籍地四川省盐边县，现住龙泉驿区。 委托诉讼代理人：吴杰，四川霖澳律师事务所律师。 被告：邹娅，女，1990年9月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告王华与被告邹娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼。被告邹娅经依法传唤，无正当理由不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 王华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及逾期利息1800元（逾期利息以3万元为基数，从借款之日起按月利率2%计算至实际付清之日止，现暂计算至起诉之日）；2、依法判令被告承担原告律师费4000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日被告以资金需要周转为由向原告借款5.6万元，原告通过银行转账方式向被告支付借款并签订借条。约定被告于2019年11月7日到期还本付息，如逾期，按照月利率2%支付逾期利息，并且将承担律师费等费用。借款当日被告向原告还款1.6万元，2019年12月5日被告母亲吴精玉代被告向原告还款1万元。余款经原告多次催收无果，特起诉。 邹娅未到庭也未提供答辩意见及证据。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，1、原、被告在《借条》中书面约定双方的通讯地址作为涉诉的送达地址； 2、原告本案委托律师代理诉讼产生代理费4000元； 3、原告当庭自述其持有的借条原件因故遗失，本案仅能提供复印件，其当庭承诺本案不存在被告已还款后其持复印件再次起诉的虚假诉讼问题。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、居住登记回执、借条复印件、银行转款凭证、微信转款记录、户口簿复印件、委托合同、业务受理单等在卷予以佐证。 本院认为，本案原告虽未能提供《借条》原件，但其提供的银行转款凭证能够证明原、被告之间资金往来的事实，《借条》复印件佐证了原告向被告转付款项的性质为借款，原告提供的全部证据能够综合认定本案原告主张的借款事实，故，本院对原告主张的借款事实予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。合法的借贷关系受法律保护。原告已履行向被告出借款项的义务，被告也应按约履行款项归还义务。被告未按期偿还借款，原告主张要求被告偿还剩余借款本金3万元有相应事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的逾期利率2%未超过法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费4000元符合双方合同约定，也有相应支付凭证予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹娅于本判决生效后五日内偿还原告王华借款本金3万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：从2019年11月8日起至本金清偿完毕之日止，以3万元为基数按月利率2%计算）； 二、被告邹娅于本判决生效后五日内支付原告王华律师代理费4000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取348元，由被告邹娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈思瑜
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢173号杨峰、陆卫冲、蔡萍平：申请执行人杨峰与被执行人陆卫冲、蔡萍平买卖合同纠纷一案，执行依据为(2018)苏0684民初5334号民事判决书，首次执行案号为（2019）苏0684执1010号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人于2019年12月11日履行了人民币2万元。本次立案为部分恢复执行，并非全案执行完毕。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二〇年三月十二日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保95号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市**号。统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被申请人：姚菊儿，男，1976年8月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：何青红，女，1976年10月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：孙崇喜，男，1962年9月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人姚菊儿、何青红、孙崇喜金融借款合同纠纷一案，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚菊儿、何青红、孙崇喜的银行存款人民币862038.42元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司以其自有的财产提供担保。 本院经审查认为：申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚菊儿、何青红、孙崇喜的银行存款人民币862038.42元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  涂达兼
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执740号申请执行人：童贺玲，男，1951年4月9日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。被执行人：刘玉堂，男，1962年12月17日出生，汉族，现住保定市莲池区。本院在执行童贺玲与刘玉堂建设工程合同纠纷一案中，被执行人刘玉堂应向申请人童贺玲支付工程款34161元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费339元。本案在执行过程中，经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人刘玉堂有可供执行的财产，申请执行人童贺玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉堂新的财产线索，申请执行人童贺玲可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李志强审判员  贾艳霞二〇二〇年三月二十三日书记员  马唯实
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初41号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人陈学智，男，2000年5月15日出生，羌族，四川省茂县人，初中文化，农民，住茂县。2019年11月3日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人邹红霞，云南云誉(景洪)律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人陈学智犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李朝蓉出庭支持公诉，被告人陈学智及其辩护人邹红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控:2019年11月2日23时许,被告人陈学智租乘云Ｋ×××××黑色本田轿车从勐海县打洛五分场前往勐海县城,途经勐板××附近时,驾驶员发现被告人陈学智携带毒品,便立即打电话给朋友,其朋友到达现场并确认被告人陈学智携带毒品后,一起将被告人陈学智控制,并于次日2时33分许向易武边境检查站举报,执勤人员到达后,在举报人的带领下,带着被告人陈学智来到勐打公路打洛至勐海方向10公里处寻找举报人丢弃在草丛中的被告人陈学智的黑色背包，从该黑色背包内查获毒品可疑物4坨，净重1963.43克，遂将被告人抓获。经刑事科学技术鉴定:被查获毒品可疑物中检出毒品氯胺酮成分。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈学智的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈学智对公诉机关起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议,并当庭认罪认罚。其辩护人以本案不排除他人参与,被告人的主观恶性较小且当庭认罪认罚提出辩护意见。经审理查明：2019年11月2日23时许,被告人陈学智租乘云Ｋ×××××黑色本田轿车从勐海县打洛五分场前往勐海县城,途经勐板××附近时,被告人要求驾驶员走小路绕开检查站,驾驶员怀疑被告人携带违禁品,遂对被告人的背包进行检查,发现包内有毒品,便立即打电话给朋友。其朋友到达现场并确认被告人携带的是毒品后,一起将被告人控制,将被告人和装有毒品的黑色背包人货分离,并向易武边境检查站举报。执勤人员到达后,驾驶员及其朋友将被告人交给执勤人员，并一同到勐打公路打洛至勐海方向10公里处的草丛中提取被告人的黑色背包，从该黑色背包内查获毒品氯胺酮4坨，净重1963.43克。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实根据赵某的电话举报，执勤人员抓获被群众控制的被告人陈学智、查获毒品的时间、地点和经过。2、人员基本信息及照片，证实被告人陈学智的基本情况。3、检查提取笔录、辨认笔录、封存笔录、扣押物品清单，证实执勤人员在见证人的见证下，从现场查获的被告人陈学智的黑色背包内查获提取4坨毒品可疑物，查获提取的毒品可疑物经其辨认后进行封存，查获提取的手机（已损坏）被扣押的事实及过程进行拍照、摄影固定的事实。4、计量授权证书、检定证书，证实称量毒品可疑物的天平秤经检定合格的事实。5、毒品指认、称量、收缴、取样笔录及照片。证实查获的毒品可疑物经被告人指认，称量为1953.43克，已被收缴及取样送检的事实。6、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书。证实查获的毒品可疑物经鉴定均检出毒品氯胺酮成分，并已将鉴定结论告知被告人陈学智无异议的事实。7、被告人陈学智供称，其受“老杨”的邀约到缅甸小勐拉，在小勐拉吃住都用“老杨”的，后来其母生病要回来，“老杨”不许，其偷跑入境到景洪又被“老杨”的人找回到小勐拉，叫其赔损失，其没有钱赔。2019年11月2日，“老杨”叫其背包到景洪，说把包背到景洪就可以回家了。后安排一辆车把其送到渡口，有一辆摩托车把其送到打洛五分场交给一辆轿车驾驶员，其坐车前往景洪途中被驾驶员及驾驶员的朋友控制交给警察，从其背包内查获了毒品等。8、证人证言证人全某、徐某、蔡某、苏某证实,全某在接送被告人陈学智过程中，发现陈学智携带毒品，便联系朋友徐某、蔡某、苏某，后一同将陈学智控制并报警抓获，查获毒品的时间地点和经过。证人赵某证实,其根据证人苏某的电话要求，向蒋警官电话举报的事实。9、尿检材料，证实经对被告人陈学智尿液检测，呈冰毒、吗啡阴性的事实。10、情况说明,证实(1)被告人陈学智的手机系人脸识别开机，因手机屏幕摔烂，无法开机提取通话、短信、微信、QQ聊天记录等相关信息的事实。（2）被告人陈学智供述的“老杨”因其不能提供具体信息，无法查证的事实。（3）被告人陈学智的户口信息、前科情况经调取未果的事实。11、活动轨迹，证实被告人陈学智于2019年8月11日从成都乘飞机到昆明，10月13日入住勐海博水广场酒店，10月17日入住景洪鑫都酒店等事实。12、刑事照片,证实本案的相关事实。上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈学智无视国家对毒品的管制，运输毒品氯胺酮1953.43克的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出的辩护意见,本院予以采纳并在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈学智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月3日起至2034年11月2日止）,并处没收个人财产人民币10000元。二、查获的毒品氯胺酮1953.43克、手机1部依法没收，由查扣机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状一式三份。审 判 长  杨 斌审 判 员  蔡建红人民陪审员  雷 洁二〇二〇年三月十九日书 记 员  汪 颖
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2375号 申请执行人：任培恩，男，1933年10月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：王希华，男，1975年2月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省惠民县。 被执行人：谭红艳，女，1983年3月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省惠民县。 申请执行人任培恩与被执行人王希华、谭红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 强
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执88号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，系该公司总经理。 被执行人：刘智，男，汉族，1970年2月2日生，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘智民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）湛仲字第C004711号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C004711号号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年三月十日 书记员 杨 琴
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0229执恢66号申请执行人：兰晓慧，女，1980年10月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：重庆七雁山食品开发有限公司，住所地重庆市城口县庙坝镇香溪村四组，统一社会信用代码91500229668906689B。法定代表人：**兰，执行董事。申请执行人兰晓慧申请执行被执行人重庆七雁山食品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）渝0229民初1194号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人重庆七雁山食品开发有限公司应于2017年2月23日前支付申请执行人兰晓慧工资款33000元。因被执行人重庆七雁山食品开发有限公司未履行上述义务，根据申请执行人兰晓慧的申请，本院于2019年12月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人重庆七雁山食品开发有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人无存款、无债权、无车辆，位于城口县庙坝镇香溪村有土地11亩，但未缴纳土地出让金及产权证，暂时无法处置，除上述不能执行的财产外，被执行人名下暂无其他可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为33000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人财产情况进行详细调查，现本院已穷尽执行措施，除不能执行的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0229执恢66号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 张 兰审 判 员 张 燎二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初146号 原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人：查代东，该支行行长。 委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。 被告：李剑，男，1986年10月23日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告李剑信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌到庭参加诉讼，被告李剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金3,239.72元、利息及罚息5,042.17元、违约金及费用369.02元（截至2019年10月26日）及2019年10月26日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月3日向我行申请办理信用卡。借款人信用卡逾期后，我行工作人员多次联系被告催收，但被告均没有履行还款义务。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据： 1、李剑的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。 2、中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议、收费项目及标准）一份，拟证明被告于2012年4月27日向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。 3、系统截屏两份、信用卡交易明细一份，拟证明截至2020年2月26日，被告尚欠本金3,239.72元，利息及复利5,563.36元，违约金及费用369.02元。 被告李剑未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告李剑填写并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准等）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用……6、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利……7、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期……五、还款……5、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……七、其他……4、甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准注明：取现手续费为取现金额的1%，最低2元（境内）；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。 原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为43×××11的龙卡信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但自2014年9月后未再还款。截至2020年2月26日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金3,239.72元、利息、复利合计5,563.36元、滞纳金及费用合计369.02元。 本院认为：被告向原告申请办理龙卡信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利等总计不得继续超过按欠款本金、年利率24%计算的金额。被告李剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告李剑于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还龙卡信用卡透支消费及取现的本金3,239.72元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年2月26日，尚欠利息、复利合计5,563.36元、滞纳金、费用合计369.02元；自2020年2月26日起至本息还清之日止的利息、复利等，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以欠款本金为基数、按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年三月十日 书记员  王 红
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执90号申请执行人：黄笑，男，1990年3月4日生，汉族，住陕西省渭南市。被执行人：摩域克餐饮设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龚方国，执行董事。本院在执行申请执行人黄笑与被执行人摩域克餐饮设备(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人摩域克餐饮设备(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人摩域克餐饮设备(上海)有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年三月二十日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1122号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，任公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：郭伟，男，1979年1月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告郭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合力物业服务有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐嘉源
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执535号申请执行人：上海市青浦区金泽镇人民政府，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。被执行人：上海锦绣园文化发展有限公司，住所地上海市黄浦区。原告上海市青浦区金泽镇人民政府诉被告上海锦绣园文化发展有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)沪0118民初494号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海锦绣园文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区金泽镇人民政府土地使用费人民币401.25万元；二、驳回原告上海市青浦区金泽镇人民政府的其余诉讼请求。案件受理费38,900元，由被告上海锦绣园文化发展有限公司负担。因被告上海锦绣园文化发展有限公司未履行判决书确定的给付义务，权利人上海市青浦区金泽镇人民政府于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人上海锦绣园文化发展有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人上海锦绣园文化发展有限公司于2020年2月5日之前履行义务，但被执行人上海锦绣园文化发展有限公司未履行。经执行查明，被执行人无可供执行财产。本院于2020年3月6日将被执行人上海锦绣园文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月19日将上述执行情况告知了申请执行人上海市青浦区金泽镇人民政府，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年三月十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初766号原告：粟明炎，男，1991年7月19日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王超，贵州维律律师事务所实习律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南汉族侗族自治州锦屏县开源大楼3楼，统一社会信用代码：91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别代理）：罗宗军，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省施秉县双井镇翁粮村五组，身份证号5226231972××××××××。系公司职工。原告粟明炎诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称：锦屏开源房产公司）合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟明炎委托诉讼代理人王万轩和王超，被告锦屏开源房产公司的委托诉讼代理人罗宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟明炎向本院提出诉讼请求1、判决被告向原告返还电表、水表、数字电视、网络等配套设施安装费4550元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月29日，原被告双方签订商品房买卖合同，购买被告开发的大自然名苑商品房。在原告接收房屋后，被告向原告收取了电表、水表、数字电视、网络电视等配套设施安装费共计4550元。上述费用应包含在房价款中，属于违规违约收费，依法应当予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为电表费及安装费520元、水表费及安装费400元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）1120元、三网通光纤入户费790元，合计2830元。被告辩称：我公司根据原告提供的相关缴费票据，对水、电建设安装费用同意退还。但数字电视、网络等配套设施建设的安装费用并没有具体约定，原告要求退还，不享有诉讼请求的权利。我公司也向配套设施相关的建设单位支付了建设安装费及服务费。因此除了水、电建设安装费外，其他费用应当驳回诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2017年10月29日，以原告为买受人、被告为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发位于凯里市页左右）商品房一套，房屋建筑面积133.12平方米，总价款503231.00元。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，合同第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上3、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。合同签订后，被告于2017年6月10日向原告收取电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）1120元、三网通光纤入户费790元、证件费230元等费用共计4550元。庭审中，因原被告意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明，被告收取的广电开户费包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为628元（112412元÷179户）和252元（45108元÷179户）。但被告实际向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔东南州分公司交纳的安装费为54892元、高清节目费45108元。上述事实，有原告提供的收款收据、《商品房买卖合同》，被告提供的《黔东南地区小区高清数字电视节目费协议书》、《黔东南地区小区有线电视安装协议书》、发票等证据，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。首先，根据本案双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的相关约定，房屋交付时上水、下水应达到使用条件；供电应达到使用条件；有线电视线路敷设到户；宽带网络：交付时线路敷设到户。上述水表开户费、电表开户费、有线电视开通费、网络开通费四项费用的实质应为供电、供水、有线电视设施、网络设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。贵州省人大常委会2009年制定实行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复中已明确，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告另行向原告收取电表费、水表费、有线电视费、网络入户费违反以上规定。其次，被告辩称其代原告办理电视网络开户等相关手续，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定水、电、有线电视、网络铺设到户属于被告的合同义务，第七条约定水、电安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，涉案房屋的配套设施，属于被告交付房屋必备的内容，被告以代收名义向原告收取该部分费用违反双方合同约定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。从被告提交的广电网络发票来看，被告收取的广电开户费应包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为306元（54892元÷179户）和252元（45108元÷179户），高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用应当予以扣减，即被告收取的868元（1120元-252元）应当予以退还。综上，本院对原告主张被告退还电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费）868元、三网通光纤入户费790元，共计2578元的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告粟明炎交纳的电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费）868元、三网通光纤入户费790元，共计2578元。二、驳回原告粟明炎的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南汉族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月十三日书记员  杨婷婷