福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初6766号 原告：吴国梅，女，1970年3月10日出生，苗族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：柳育龙，男，1989年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：赵刚伟，男，1984年4月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：柳育龙，男，住福建省泉州市泉港区,系厦门福添环保科技有限公司推荐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。 代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣娜，福建冠德律师事务所律师。 原告吴国梅与被告柳育龙、赵刚伟、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴国梅及其委托诉讼代理人陈伟、被告柳育龙、被告赵刚伟的委托诉讼代理人柳育龙、被告人保厦门分公司的委托诉讼代理人陈红石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 原告请求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车第三者责任强制险责任限额及商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴国梅损失暂计7024.73元，【其中医疗费294.48元（已扣除被告柳育龙支付的部分）、交通费100元、误工费6630.25元】，超过责任限额的部分，由被告柳育龙、赵刚伟承担连带赔偿责任；二、由被告承担本案全部诉讼费用。2019年10月14日原告将第一项诉讼请求变更为：被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车第三者责任强制险责任限额及第三者责任保险限额内赔偿原告吴国梅损失共计3889.66元。 案件事实 一、事故发生概况：2018年8月24日18时10分，杨秀兵驾驶闽Ｄ×××××号两轮摩托车（附载吴国梅）沿天马路从滨海西大道往厦门北站方向行驶，为避让在事故路段掉头由柳育龙驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车，采取措施致摔倒在路面上，造成车损及杨秀兵、吴国梅受伤的损害后果。 二、交警部门的责任认定结果：柳育龙负事故全部责任，杨秀兵、吴国梅不负事故责任。 三、受害人伤后救治情况：原告吴国梅受伤后，被送往厦门市第二医院门诊进行治疗，初步诊断为右膝挫伤。后原告多次复诊门诊，病情并未加重。 四、受害方已获得赔偿情况：被告柳育龙已支付原告款项747.68元。 五、肇事车辆的所有及投保情况：柳育龙驾驶的车辆闽Ｄ×××××号车辆登记所有人为赵刚伟，该车辆在人保厦门分公司处投保交强险122000元、商业三者险150万及不计免赔，投保人均为赵刚伟，事故均发生在上述保险期间内。 六、无争议项目： 医疗费：1042.16元（其中被告柳育龙已支付医疗费747.68元）。 争点分析 一、赔偿项目的争议： 1.交通费：50元。 原告主张及证据：交通费100元，就诊5次，每次20元。原告未提交证据。 被告柳育龙、赵刚伟、人保厦门分公司抗辩：交通费原告就诊5次，酌定50元。被告柳育龙、赵刚伟、人保厦门分公司未提交证据。 法院的认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交证据。考虑到原告就医需产生一定的交通费用，本院酌定交通费为50元。 2.误工费：3040元。 原告主张及证据：误工费3495.18元，误工期是20天，按2017厦门市农林牧副渔标准计算每天174.76元（20元/天*174.76元）。原告提交厦门医学院附属第二医院门诊疾病诊断证明书为据。 被告柳育龙、赵刚伟、人保厦门分公司抗辩：误工费不予支持，原告没有提交相应的误工证明，不应支持。被告柳育龙、赵刚伟、人保厦门分公司提交福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的鉴定意见书为据。 法院的认定及理由：福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的鉴定意见书具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，本院确认原告吴国梅的误工期为20日。关于误工费标准，原告代理人当庭自述，原告在事故发生前是和本起交通事故另一伤者杨秀兵一起在工地上做事，本院酌情按照2018年度厦门市建筑业行业标准每天152元计算，误工费计算为3040元（20天×152元/天）。 3.原告的合理损失：医疗费1042.16元、交通费50元、误工费3040元，共计4132.16元（其中，被告柳育龙已支付原告吴国梅医疗费747.68元）。 二、原被告的民事责任承担： 原告吴国梅主张：被告人保厦门分公司应当在交强险及商业三者险限额内优先赔付，人保厦门分公司赔偿不足的部分由被告柳育龙、赵刚伟承担连带赔偿责任。因本案原告吴国梅与本起交通事故另一伤者杨秀兵系夫妻关系，且杨秀兵伤势较重，故将交强险医疗费用项下的10000元限额全部让步给杨秀兵。 被告人保厦门分公司抗辩：被告人保厦门分公司应当在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，人保厦门分公司赔偿不足的部分由被告柳育龙、赵刚伟承担连带赔偿责任。对吴国梅放弃在交强险医疗费用项下的求偿权利没有异议。 被告柳育龙、赵刚伟抗辩：被告人保厦门分公司应当在交强险及商业三者险限额内优先赔付，人保厦门分公司赔偿不足的部分由被告柳育龙、赵刚伟承担赔偿责任。对吴国梅放弃在交强险医疗费用项下的求偿权利没有异议。 本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。厦门市公安局交通警察支队集美大队认定被告柳育龙负事故全部责任，原告吴国梅及本案另一伤者杨秀兵不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认被告柳育龙应对原告吴国梅的损失承担全部民事责任。根据《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。吴国梅将交强险医疗费用项下10000元限额全部让与杨秀兵优先受偿，符合法律规定，本院予以确认。原告吴国梅在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失包括：交通费50元、误工费3040元，合计3090元。本案另一伤者杨秀兵在案号为（2019）闽0211民初6767号案件中交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失包括：护理费11400元、交通费300元、误工费27360元、残疾辅助器具费1864元，共计40924元。两个伤者损失合计为44014元，未超过交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元。被告人保厦门分公司应在交强险死亡伤残项下110000元限额内赔偿原告吴国梅3090元。原告吴国梅超过交强险部分的损失1042.16元（医疗费）应由人保厦门分公司在商业三者险范围内赔偿。被告人保厦门分公司抗辩其不承担诉讼费，于法有据，本院予以支持。被告人保厦门分公司抗辩其不承担超过国家基本医疗保险的同类医疗费用标准部分的医疗费用，但未举证证明超过部分的医疗费用为多少，本院对其主张不予采信。综上，被告人保厦门分公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告吴国梅款项4132.16元。因被告柳育龙已支付原告吴国梅款项747.68元，吴国梅需返还柳育龙款项747.68元，为减少诉累，鼓励当事人积极救助伤者，本院认为该款可在被告人保厦门分公司支付给原告吴国梅的款项中予以扣除，直接支付给被告柳育龙，故被告人保厦门分公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告吴国梅各项损失共计3384.48元。人保厦门分公司应支付被告柳育龙款项747.68元。 综上，本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。原告吴国梅的合理损失为4132.16元，被告人保厦门分公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告吴国梅各项损失共计3384.48元。人保厦门分公司应支付被告柳育龙款项747.68元。原告吴国梅的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告柳育龙、赵刚伟、人保厦门分公司的其他抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告吴国梅经济损失3384.48元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告柳育龙经济损失747.68元； 三、驳回原告吴国梅的其他诉讼请求。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴国梅负担23元，由被告柳育龙负担152元。被告限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 孙文胜 二〇二〇年三月九日 法官助理刘冰莹 代书记员 胡燕红 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。 器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。