苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初11056号原告：苏州德馨筑家环境科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场1幢725室。法定代表人：朱宝芹，总经理。委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寒晋，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：赵旻弋，男，1986年4月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：王斌，男，1983年6月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：沈泽文，曾用名为沈迪，男，1985年7月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院于2019年12月31日受理了原告苏州德馨筑家环境科技有限公司（以下简称为德馨筑家公司）诉被告赵旻弋、王斌、沈泽文买卖合同纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德馨筑家公司委托诉讼代理人殷凯凯、王寒晋，被告赵旻弋、沈泽文到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德馨筑家公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付拖欠的货款及工程款共计104500元；2.判令本案诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：2018年4月20日，其与赵旻弋签订了《中央空调设备、安装项目购销及安装工程合同》，约定由其向三被告合伙经营的相城足浴店供应并安装中央空调系统、新风系统，合同总价264500元，最后付款期限为2019年7月1日，工期为配合室内安装进度。合同签订生效后，其按约履行了合同义务。合同履行过程中，被告沈泽文分多次向其共计支付了160000元，尚有104500元至今未支付，其多次向三被告催讨均未果，故诉至法院。被告赵旻弋辩称，装修合同系其签订的，其系王斌及沈泽文聘请的相城区元和花芊语足浴店门店负责人，每月工资5000元，对此原告系知情的。装修事宜系王斌及沈泽文委托其处理，故装修合同系其签字。因为履行合同确实结欠原告装修款104500元，但是该款项系王斌、沈泽文与其他合伙人的债务，不应由其承担。被告王斌辩称，1.本案主体不适格，被告应为足浴店；2.签订《中央空调设备、安装项目购销及安装工程合同》的主体系赵旻弋，根据合同的相对性，应由赵旻弋支付工程款，其非合同向对方，亦非足浴店工商登记注册的经营者、股东、负责人，其不应向原告承担相关责任；3.苏州市相城区人民法院受理的（2019）苏0507民初8764号案件与本案如出一辙，该案经法院判决判定由赵旻弋支付原告装修工程款，驳回对其及沈泽文的诉讼请求，虽该判决书未生效，但其认为具有可参考性。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告沈泽文辩称，其同意赵旻弋的答辩意见，但其不同意支付本案欠款。经审理本院认定如下事实：原告德系筑家公司（乙方）与被告赵旻弋（甲方）于2018年4月19日签订《空调设备购销及安装工程合同》一份，约定乙方向甲方供应空调及附属设备，合同总价款为264500元；交货时间为甲方发出书面通知后末端20天，主机60天内完成设备供货；付款方式为合同签订三日内，甲方预付合同总额的50%即132250元，室内隐蔽工程结束，外机进场前，甲方支付乙方合同总额的10%即26450元，2018年12月31日前支付合同总额的20%即52900元,2019年7月1日前支付合同总额的20%即52900元；开工时间为甲方通知（甲方确认完施工图，机房基础完成、机组及末端电源及水电完成、准备天花吊顶前）；完工时间为室内配合室内装饰进度。合同签订生效后，原告按约定履行了供货义务，于2018年11月安装完毕。沈泽文分别于2018年5月8日、5月28日向原告支付货款8万元、8万元，合计人民币16万元，尚有货款104500元未支付。审理中，原告向本院提供如下证据：1.《租赁合同主体变更协议》照片一份，反映苏州厚木资产管理有限公司（甲方）与相城区花芊语足浴店赵旻弋（乙方）、王斌（丙方）签订的《租赁合同主体变更协议》，约定甲乙双方于2018年2月8日签订的编号为FY20180208001的《租赁经营管理合同》，现乙方将合同履行的主体及全部的权利义务概括转移给丙方等内容。2.企业信息公示报告一份，反映相城区元和花芊语足浴店（以下简称花芊语足浴店）于2018年5月7日注册，于2019年6月29日核准，系个体工商户，经营者为赵旻弋。针对上述证据，原告称，被告赵旻弋将花芊语足浴店转让给被告王斌，应当由王斌共同承担付款责任；花芊语足浴店系在合同签订后成立。被告赵旻弋称，对上述证据予以认可，但其并非将花芊语足浴店转让给王斌，只是将租赁合同的承租人主体变更为王斌。被告沈泽文称，对上述证据真实性认可，但其对租赁合同主体变更协议不知情。审理中，原告称，赵旻弋将案涉足浴店转让给王斌，且案涉货款系沈泽文支付，故沈泽文与赵旻弋共同经营足浴店，花芊语足浴店虽登记的经营者为赵旻弋，但实际上系赵旻弋、王斌、沈泽文三人合伙经营，故本案货款应由赵旻弋、王斌、沈泽文三人共同承担。被告赵旻弋称，案涉货物实际系花芊语足浴店使用，其仅是花芊语足浴店的负责人，不是实际投资人，实际投资人为王斌、沈泽文、徐伟、杜家勇，其没有上述关于合伙及投资关系的书面证据。被告沈泽文称，案涉货物实际系花芊语足浴店使用，花芊语足浴店的实际投资人为其与王斌、徐伟、杜家勇，其没有上述关于合伙及投资关系的书面证据。审理中，赵旻弋向本院提供U盘一个及录音文字记录一份，并表示其于2019年12月8日下午15时11分与王斌电话联系，形成电话录音，证明花芊语足浴店归属权，其没有投资和占股，其只是门店负责人，对此王斌也予以认可。针对上述证据，原告表示真实性予以认可，但其对具体合伙人情况不清楚。沈泽文表示其对上述证据予以认可。以上事实，由原告提供的《空调设备购销及安装工程合同》、银行交易明细、照片打印件、企业信息公示报告，被告提供的U盘、录音文字记录，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告与被告赵旻弋签订的《空调设备购销及安装工程合同》系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方均应按约履行合同义务，现原告已履行了供货及安装义务，被告赵旻弋应按约支付原告货款264500元，现原告确认已支付货款160000元，而被告并未举证证明存在其他付款情形，故本院确认被告赵旻弋还应支付原告货款104500元。被告赵旻弋系花芊语足浴店的登记经营者，且赵旻弋认可案涉货物实际由花芊语足浴店使用，被告赵旻弋以其非花芊语足浴店实际投资人而不承担本案债务的意见于法无据，本院对此不予采纳。原告主张被告王斌、沈泽文对上述货款承担共同还款责任，但被告王斌、沈泽文并非合同相对方，亦无证据反映双方约定王斌、沈泽文应承担本案所涉货款的付款义务，故原告该项主张依据不足，本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵旻弋于判决生效之日起十日内给付原告苏州德馨筑家环境科技有限公司货款104500元。二、驳回原告苏州德馨筑家环境科技有限公司对被告王斌、沈泽文的诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1195元，由被告赵旻弋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 谢 丰二〇二〇年三月十八日书记员 陆晓文