wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5974号之五申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行个贷中心。负责人：陈磊，该分行行长。被执行人：罗凌燕，女，1978年10月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：蔡国生，男，1977年8月8日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。招商银行股份有限公司南昌分行与罗凌燕、蔡国生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3020号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：罗凌燕、蔡国生应于判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司南昌分行借款本金3722103.55元及利息、罚息、复息（截止2019年5月29日利息为224445.38元，自2019年5月30日起至借款给付之日止，以双方合同约定计付）。案件受理费36686元，由罗凌燕、蔡国生负担。因罗凌燕、蔡国生未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币3983234.93元及利息、罚息等，本院于2019年10月9日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除查询到被执行人名下房产、车辆外，未找到其他可供执行的财产。3、2019年10月10日，本院裁定拍卖被执行人蔡国生名下所有的位于新建区长堎镇文教路的房产、被执行人蔡国生、罗凌燕名下共有的位于红谷滩新区红角洲岭口路129号江岸汇景二期的房产、被执行人罗凌燕名下所有的位于红谷滩新区世贸路668号名门世家二期的房产、及红谷滩新区万达星城明星苑的房产共四套房产。并于2019年10月21日邮寄送达被执行人罗凌燕、蔡国生。4、2019年10月14日，本院轮候查封被执行人蔡国生、罗凌燕名下共有的位于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号江岸汇景二期房产。查封期限3年，从2019年10月14日起至2022年10月13日止。5、2019年10月16日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产线索，未找到新的可供执行的财产。6、2019年10月16日，本院轮候查封被执行人蔡国生名下位于南昌市新建区长堎镇文教路房产。查封期限3年，从2019年10月16日起至2022年10月15日止。7、2019年10月20日，本院查询被执行人住房公积金登记信息，查询到被执行人罗凌燕名下有公积金帐户余额6571.62元。8、2019年10月22日，本院限制被执行人高消费。9、2019年11月18日，本院裁定提取被执行人罗凌燕、蔡国生名下位于红谷滩新区红角洲岭口路129号江岸汇景二期房产拍卖剩余款。2020年12月27日，新建区人民法院将拍卖款1828990.87元转入本院帐户。10、2019年11月29日，本院在南昌市西湖区人民法院京东网络司法拍卖平台对蔡国生名下位于新建区长堎镇文教路房产、被执行人罗凌燕名下位于红谷滩新区世贸路668号名门世家二期房产进行公开拍卖，经二次拍卖均因无人报名而流拍。11、2019年12月19日，被执行人罗凌燕名下位于红谷滩新区万达星城明星苑房产以1574100元最高价一拍成交。12、2019年12月19日，本院裁定变卖被执行人蔡国生名下位于新建区长堎镇文教路房产、被执行人罗凌燕名下位于红谷滩新区世贸路668号名门世家二期房产。并于2020年12月20日邮寄送达被行人蔡国生、罗凌燕。13、2019年12月27日，本院裁定将红谷滩新区万达星城明星苑房产过户至买受人名下所有。14、2019年12月30日，本院再次查询全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索15、2020年2月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。16、2020年3月4日，本院再次查询全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。17、2020年3月10日，向被执行人户籍所在地送达司法建议书。18、2020年3月12日，本院查封被执行人蔡国生名下车牌为赣Ａ×××××的汽车，罗凌燕名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的汽车，查封期限2年，从2020年3月12日起至2022年3月11日止。19、2020年3月19日，本院冻结被执行人罗凌燕名下公积金帐户，冻结期限2年，从2020年3月日起至2022年3月日止。20、本案执行标的3983234.93元及利息、罚息等，执行费42232.35元。实际执行到位金额3174921.22元，收取执行费42233元，剩余执行标的为808313.78元及利息、罚息等。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3020号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年三月三十日书记员  张 瑾
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4016号 原告：应芳芳，女，1981年10月29日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。 被告：吴菊弟（曾用名吴先进），男，1967年5月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告应芳芳与被告吴菊弟民间借贷纠纷一案，因应芳芳的申请，本院于2019年9月10日诉前保全冻结了吴菊弟的银行存款。保全后本院于2019年9月23日立案，依法适用简易程序审理。因被告外出下落不明，本院于2019年12月10日转为普通程序审理，并于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告应芳芳及其委托代理人朱秋芬到庭参加诉讼，被告吴菊弟经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币共计100万元及按照年利率6%计算从起诉之日起算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月24日、2013年3月5日、2013年3月21日、2013年3月29日、2013年4月16日、2013年5月30日、2013年6月24日，被告先后向原告借款本金20万元、10万元、10万元、10万元、20万元、15万元、15万元，共计人民币100万元。借款时，被告每次向原告都出具书面借条。双方约定了借款的数额。借款后，被告一直未归还借款。现原告向被告催讨，但被告以各种理由拒绝归还。综上所述，被告向原告借款，事实清楚，证据确实充分。现被告拒绝归还实属无理。因此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，向法院起诉，请依法判决。 被告吴菊弟未作答辩。 为证明其主张的事实，原告应芳芳向本院提交《借条》七份、银行交易流水。因被告吴菊弟经本院传唤拒不到庭应诉，视其为放弃质证的权利。对原告应芳芳提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告应芳芳主张的事实，依法予以采信。 经审理，本院认定本案的事实与原告应芳芳诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，其应对自己的行为承担不利的后果。故本院根据原告提供的证据及陈述，认定原、被告之间存在借贷关系。被告在借款期后应及时偿还借款。现被告拖欠借款未还，原告应芳芳要求被告偿还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告吴菊弟于本判决生效之日起十日内偿还原告应芳芳借款本金100万元，并支付借款逾期利息（利息按年利率6%自2019年9月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告吴菊弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  戴天华 人民陪审员  金建华 人民陪审员  李静静 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  林薇怡
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初71号原告：晋中开发区鑫春豪汽配经销部，地址晋中市开发区。经营者：王卫波，男，1980年7月1日出生，汉族，河北省邢台市隆尧县村民，现住晋中市开发区，委托诉讼代理人：王婷，山西杜聿律师事务所律师。被告：晋中开发区中大汽配经销部，地址晋中市开发区。经营者：简振中，男，1985年7月22日出生，汉族，河北省邢台市清河县人，现住晋中市开发区，原告晋中开发区鑫春豪汽配经销部与被告晋中开发区中大汽配经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告晋中开发区中大汽配经销部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告晋中开发区鑫春豪汽配经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车配件货款4611元及自2019年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%，计算至付清之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告均系晋中开发区三晋汽配城的经营商户。2019年8月开始，被告因汽车配件部分货物短缺，陆续从原告处购买多种货物，货款共计为4611元。双方约定，每月月底结清货款。货款到期后，原告多次催要未果，故具状起诉。被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，原、被告均系晋中开发区三晋汽配城的个体工商户，原告的经营者为王卫波，被告的经营者为简振中。2019年8月开始，被告陆续向原告购买汽车配件，拖欠原告货款金额共计4611元。上述事实，有原告提供的三晋汽配城业主及商户登记表、被告工商登记信息、销售清单及原告的陈述在案为凭。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。以上证据经本院审查，具有真实性、关联性、客观性，予以采信。本院认为，被告从原告处购买汽车配件，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告均应恪守合约，全面履行各自的义务。原告依约交付汽车配件，被告应及时支付原告货款。被告未按约定支付原告货款不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告主张被告支付汽车配件货款4611元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方并未明确约定支付货款的时间和逾期付款利息的计算方法，故逾期付款的利息应从原告起诉向被告主张权利之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第五十六条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告晋中开发区中大汽配经销部于本判决生效之日起十日内支付原告晋中开发区鑫春豪汽配经销部货款4611元，并从2020年1月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息直至付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋中开发区中大汽配经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇二〇年三月二十日书记员  王 馨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初6902号原告：王翠云，女，1935年4月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：任海清，系王翠云之子，1957年7月13日出生，汉族，湖北省五建集团三公司退休职工，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘仁忠，男，北京盈科武汉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：肖明元，男，1960年6月10日出生，汉族，中国（武汉）地质大学地球物理与空间信息学院教师，住武汉市洪山区桂子山西村2-6号。委托诉讼代理人：李星，女，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡康人，男，北京金台（武汉）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。原告王翠云与被告肖明元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任海清、刘仁忠，被告的委托诉讼代理人李星、胡康人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14395.22元、后期治疗费3000元、护理费8120元、营养费2700元、住院伙食补助费2000元、交通费500元、残疾赔偿金17227.5元、法医鉴定费2280元，合计52222.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日傍晚6时许，原告和以往一样饭后在所居住的武汉理工大学操场正常散步，被退着锻炼身体的被告将原告撞倒受伤。被告急将原告送至就近的中建三局中心医院救治，经拍片检查确定原告左手手臂骨折，需要住院治疗。被告当时遂主动缴纳医疗费5000元，并于当晚请来护工看护原告，同时承诺支付相关费用。但仅隔3天时间，被告一反常态，将所雇请的护工辞退，并不愿再支付原告任何费用，并关闭其手机。原告住院40天，耗费医疗费19395.22元，并支付住院期间的护理费6120元。事后原告先后通过多种渠道与被告协商赔偿事宜未果。原告认为，被告在自身锻炼过程中，未尽充分合理的安全保障义务，以致将原告撞倒受伤，给原告造成不应有的经济损失和精神苦痛。应当赔偿因此而给原告造成的一切经济损失。被告肖明元辩称1、在操场上正着、倒着行走锻炼，都是正常的锻炼行为，被告不存在过错；2、损害的发生主要是原告随意变道（从跑道外侧横向穿越内侧）和低头行走不注意安全造成的，被告不应当承担责任或者承担次要责任；3、原告自称晚上六点多在操场摔倒，入院时间将近八点，不排除其他行为导致骨折；4、原告主张的各项费用不合理，医疗费未提供详细用药清单、医嘱、诊断证明，不能证明医疗费是该损害的合理支出，主张的其他费用过高，且交通费没有凭证。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日18时许，原告饭后在武汉理工大学操场散步，被告倒退着锻炼身体时，与同向行走的原告相撞，致使原告倒地受伤。被告随即将原告送至中建三局中心医院救治，主动缴纳医疗费5000元。经拍片检查，原告左手手臂骨折，住院治疗40天，医疗费19395.22元，住院期间支付武汉福园康服务有限公司护理费6120元。经武汉大学中南医院司法鉴定所司法鉴定，原告伤残程度评定为十级，后期医疗费3000元，自受伤之日起，休息时间180日，护理时间60日，营养时间90日。原告住院期间，被告已支付医疗费5139.2元，护理费820元、押金100元，合计6059.2元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，结合本案查明的事实，对原告的损失，具体认定和计算如下:1、医疗费19395.22元；后期治疗费3000元、护理费8120元、营养费2500元、住院伙食补助费2000元、交通费酌定200元、残疾赔偿金17227.5元、法医鉴定费2280元，以上各项经济损失合计54722.72元。以上事实，有原告提交的病历及出院记录、医疗费发票、护理协议及发票、派出所说明、短信记录、司法鉴定书、鉴定费发票、视频资料，被告提交的医疗费收据及放射费发票、护理费收条及收据等证据证明。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告在学校操场锻炼身体时将原告撞倒受伤，应当赔偿原告医疗费、护理费等合理费用。被告倒退行走锻炼，基于自然属性不利于对身后人员及状况观察，应当负有高度安全注意义务。其辩称不存在过错，损害是原告随意从跑道外侧横向穿越内侧、低头行走不注意安全造成，被告不应当承担责任，原告不排除其他行为导致骨折，没有事实和法律根据。被告辩称原告各项费用不合理，医疗费未提供详细用药清单、医嘱、诊断证明，不能证明是此次损害的合理支出；其他费用过高、交通费没有凭证，本院已据实核查计算。本案纠纷系原、被告双方于傍晚时分在学校操场散步锻炼时，没有注意安全产生。被告主观上并无侵害原告的恶意，虽倒退行走锻炼时应当特别注意观察身后人员及状况，对安全负有较高的注意义务。但是，原告亦应适当观察锻炼场地的环境，负有安全注意义务，本院根据本案案情，据此酌情减轻被告30%责任。原告的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告肖明元于判决生效之日起，十日内赔偿原告王翠云经济损失38306（54722.72元×70%）元，扣除已预先支付的6059元，实际赔偿32247元；二、驳回原告王翠云的其他诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计341元，由原告王翠云负担141元，被告肖明元负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇二〇年三月二十七日书记员  卢 达
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4940号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3317号之一 申请执行人:胡国娟，女，1959年11月27日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王伟忠，男，1956年7月14日出生汉族，住宁海县。 被执行人：张美婷，女，1958年1月30日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王永，男，1983年10月20日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王煜，男，1988年4月11日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人胡国娟与被执行人王伟忠、张美婷、王永、王煜为民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付执行款21249.89元，现双方当事人于2020年3月13日达成和解，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  安永义
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1194号上诉人（原审被告）：许正现，男，1971年12月2日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：伏宸钰，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨平（曾用名杨兰玉），女，1975年3月25日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审第三人）：王红海，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省民权县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。上诉人许正现因与被上诉人杨平、王红海民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许正现的委托诉讼代理人伏宸钰，被上诉人杨平、王红海的委托诉讼代理人彭业圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许正现上诉请求：1.撤销（2019）豫1421民初5125号民事判决，依法改判许正现偿还杨平借款20000元；2.案件受理费由杨平、王红海负担。事实与理由：杨平、许正现、王红海约定的债务承担额度是7万元，而非10万元，对于王红海与杨平姐夫之间的债务3万元，许正现未承担该债务。许正现已还款5万元，下欠2万元未清偿。杨平，王红海辩称：本案涉及的债务承担数额是10万元，许正现偿还了5万元，下欠5万元未偿还。请求驳回上诉，维持原判。杨平一审诉讼请求：1、许正现偿还杨平借款7万元及利息（按月息2分计算），2、诉讼费由许正现负担。经一审法院审理查明：2019年6月30日，杨平与许正现、王红海三方协议，王红海将其对杨平的债务10万元转移给许正现。许正现于2019年6月30日通过微信转账给付杨平3万元后，又给杨平出具借条一张，内容为：今借到杨平现金7万元，期限1个月，利息2分。出具借条后当天，许正现通过微信转账给付杨平1万元，2019年7月2日，许正现通过微信转账又给付杨平1万元。许正现下欠杨平借款5万元及利息，经杨平催要，至今未还。一审法院认为：杨平与许正现、王红海三方协议，王红海将其对杨平的债务10万元转移给许正现，由许正现向杨平履行债务，这种三方协议的法律性质为债务承担。在10万元债务转让范围内，原债务人即王红海对杨平的10万元债务消灭，受让人即许正现成为杨平新的债务人，许正现应当偿还杨平借款10万元。因许正现已给付杨平现金5万元，故许正现还应偿还杨平借款5万元；杨平、许正现约定的借款利率为月息2分，不违反法律规定，予以支持；杨平、许正现约定了借期内的利率但未约定逾期利率，杨平要求许正现按照借期内的利率支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。许正现辩称债务转移的数额为7万元，杨平起诉许正现违反了民事诉讼的一事不再理原则，应驳回起诉，许正现属于债务加入行为，即使许正现承担债务，也应与王红海一起承担的理由不能成立，不予支持。判决：一、许正现于判决生效之日起十日内偿还杨平借款5万元及利息（利息自2019年7月3日起至借款还清之日止，按照月息2分计算）；二、驳回杨平的其他诉讼请求。如果许正现未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计863元，财产保全费720元，共计1583元，由杨平负担200元，许正现负担1383元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，王红海经杨平同意将其对杨平的债务转移给许正现，该债务转移合法有效，许正现与杨平之间形成债权债务关系，应承担还款责任。关于本案所涉及的债务承担数额，在许正现与杨平的微信聊天明确记载，“王红海欠你的十万元是我替他还的，先给了你三万，又给你打了个七万的条子”，与许正现2019年6月30日出具的案涉借条及杨平微信转账记录等相互印证，能够认定债务承担的数额系10万元。许正现已给付5万元，故一审判令许正现偿还5万元及利息并无不当。综上所述，许正现的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人许正现负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇二〇年三月二十七日书记员  鹿国旗
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保132号 申请人：任晓渝，男，1970年4月11日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人任晓渝与周洋申请财产保全一案中，本院于2019年5月10日作出（2019）川0114执保349号民事裁定书，对申请人任晓渝名下的车辆予以了查封。本院作出（2019）川0114民初3754号一审判决，判令驳回了周洋主张申请人任晓渝对其承担还本付息责任的诉讼请求，该判决已于2020年1月3日生效。2020年3月10日，申请人任晓渝向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人任晓渝的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人任晓渝名下车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型汽车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李文力
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执105号之九申请执行人：官国民，男，1962年3月26日出生，汉族，住侯马市。被执行人：冯玉良，男，1964年5月23日出生，汉族，住侯马市。关于官国民申请执行冯玉良民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉良在晋商银行账户内存款人民币9852180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初178号原告：陈国军，男，汉族，1980年5月23日生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：何延松，男，汉族，1969年7月1日生，住山东省荣成市。第三人：王海波，男，汉族，1969年4月9日生，住山东省文登市。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。原告陈国军诉被告何延松、第三人王海波船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国军的委托诉讼代理人许少华、第三人的委托诉讼代理人王文玄到庭参加诉讼，被告何延松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈国军向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告船员工资33700元及利息（利息以33700元为本金，按照银行同期贷款利率，自2019年10月1日起计算至付款之日止）。二、本案案件受理费、保全费、担保费由被告负担。事实与理由：原告于2018年春受被告雇佣在其经营的鲁文渔53295船干捕捞长，约定工作至年底工资为10.5万元，原告工作至2019年2月1日停船，因被告资金紧张未能结清工资，于2019年5月10日给原告出具了欠条，证明尚欠原告2018年工资为33700元，并约定于2019年9月底付清，但被告未能如约付款。故原告向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告何延松未向本院提交书面的答辩意见。第三人王海波陈述：第三人不应承担支付原告船员工资的义务。事实和理由是：2014年5月6日，王海波已经将其所有的鲁文渔53295/53296船转让给何延松，并于2014年5月30日将该对渔船实际交付被告何延松。自2014年5月30日起，因经营该对渔船产生的有关债权债务均由何延松承担。本案也是由被告何延松向原告出具的欠条。为支持其诉讼请求，原告陈国军向本院提供以下证据：欠条原件一份，证明被告拖欠原告船员工资款的事实。被告何延松实际上放弃了对该欠条原件发表质证意见，第三人王海波对欠条的真实性没有异议，本院对欠条原件的真实性予以确认。被告何延松未向本院提交相关证据。为支持其诉讼请求，第三人王海波向本院提供以下证据：渔船买卖合同、声明书复印件各一份，该渔船买卖合同、声明书都经过威海市文登区泽库法律服务所的见证。买卖合同的原件王海波和何延松各有一份，声明书的原件在王海波手里，今天开庭没带。证明第三人王海波2014年已经将该对渔船转让给何延松，由何延松实际经营。原告对该渔船买卖合同、声明书复印件的真实性没有异议，被告何延松实际上放弃了对该渔船买卖合同、声明书复印件发表质证意见，由于该买卖合同和声明书系复印件，对其真实性，本院先不予确认。经审理，本院查明以下事实：2018年春天起，何延松雇佣陈国军到鲁文渔53295船上从事渔捞工作，2019年5月10日，何延松向陈国军出具一张欠条，承认尚欠2018年度工资33700元，承诺2019年9月底付清。应陈国军的申请并提供保险公司的担保，本院于2019年12月11日依法作出(2019)鲁72财保518号民事裁定书和协助执行通知书，在威海市文登区海洋与渔业局冻结了第三人王海波名下的鲁文渔53296船2018年度的燃油补贴款35000元，冻结期限自2019年12月11日起至2022年12月11日止。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案陈国军与何延松之间存在事实的船员劳务合同。陈国军作为雇员为何延松提供了劳务，何延松作为雇主应当向陈国军支付相应的劳务报酬，何延松向陈国军出具的欠条足以证明拖欠工资款的金额，拖欠工资款的利息可自付款到期日的次日2019年10月1日起算。陈国军的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。何延松无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何延松于本判决生效之日起十日内给付原告陈国军船员工资33700元并以33700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年10月1日起至付款之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取计321.5元，财产保全费370元，保险公司担保费300元，合计991.5元，由被告何延松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇二〇年三月二十四日书记员  汤 瑜
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687财保15号 申请人：中国银行股份有限公司海阳支行，地址：山东省海阳市海政路160号。 被申请人：王雄，男，汉族，1974年11月26日出生，住址：山西省大同市矿区。 申请人中国银行股份有限公司海阳支行与被申请人王雄金融借贷纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司海阳支行于2020年3月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人王雄所有的位于海阳市旅游度假区福邸金海翠林小区16号楼5单元502号住房进行保全查封，并提供担保。 经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司海阳支行讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人王雄所有的位于海阳市旅游度假区福邸金海翠林小区16号楼5单元502号住房进行保全查封，查封期限为三年，自2020年3月24日至2023年3月23日。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  隋 鹏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4134号申请执行人：王道建，男，1989年8月17日生，汉族，住。被执行人：袁杰，男，1993年10月15日生，汉族，住常熟市。王道建与袁杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初890号法律文书已经发生法律效力。因袁杰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王道建于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十九日书记员  张 杨
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1568号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40屋。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王智慧，男，汉族，1967年3月18日出生，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王智慧保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告王智慧的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告王智慧的起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执57号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 负责人：龙穗生。 被执行人：陈恒晶，男，1986年10月27日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈恒晶借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月27日作出的（2018）北国仲字第41053号裁决已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决所确定的义务，本院根据申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的申请依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年2月11日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院书面申请撤销本案的执行申请，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤08执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年三月三日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3153号 申请执行人：张夏葱，女，1954年7月19日出生汉族,住宁海县。 委托代理人：李君品，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被执行人：章杏菊，女，1965年12月28日出生汉族,住宁海县。 申请执行人张夏葱与被执行人章杏菊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张夏葱向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人章杏菊应归还申请执行人张夏葱借款135800元并支付利息（以135800元为基数，自2019年3月5日起按年利率6%计算至款项还清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1937元、诉讼费3050元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人章杏菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章杏菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章杏菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章杏菊的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章杏菊名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年3月15日。暂未发现被执行人章杏菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章杏菊拒不履行又未报告财产，本院对被执行人章杏菊采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张夏葱。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章杏菊暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 员 傅经略 二〇二〇年三月十五日 代书记员 范 翔
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔06刑终22号原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小珍，女，1967年11月3日出生于铜仁市碧江区，侗族，小学文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月1日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年8月10日被依法执行逮捕。因原判刑期届满，于2019年7月31日经碧江区人民法院决定释放。现在家。辩护人张自成，贵州哲伦律师事务所律师。援助辩护人向泽涛，贵州驰名律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人覃某，女，1964年12月4日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化，农民，住碧江区。原审附带民事诉讼原告人龙某1，男，1964年12月4日出生于贵州省铜仁市碧江区，苗族，小学文化，农民，住碧江区。贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人李小珍犯故意伤害罪，龙某1、覃某提起附带民事诉讼一案，于2019年3月22日作出（2018）黔0602刑初363号刑事附带民事判决。被告人李小珍及附带民事诉讼原告人均不服。提出上诉。本院作出（2019）黔06刑终93号裁定，撤销原判，发回碧江区人民法院重新审判。碧江区人民法院另行组成合议庭，于2019年9月29日作出（2019）黔0602刑初201号刑事附带民事判决。原审被告人李小珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问李小珍，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月8日8时许，被告人李小珍因土地纠纷与被害人龙某1发生口角，双方在争执过程中李小珍柴挥舞手中柴刀，后柴刀在龙某1抢夺过程中掉落，李小珍又捡起石头砸向龙某1脸部。随后，覃某上前与李小珍扭打倒地，被压在最下面。经鉴定：龙某1左侧颧弓骨骨折的损伤程度属于轻伤二级，覃某胸锥骨折的损伤程度属于轻伤一级。经公安机关电话通知，李小珍主动到案如实供述所犯罪行。案发后，龙某1在铜仁市人民医院住院治疗18天，花去医疗费6489.57元、鉴定费1400元。覃某在铜仁市人民医院住院治疗25天，花去医疗费39239.42元、鉴定费1400元。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人李小珍故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。李小珍系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。决定对李小珍从轻处罚。李小珍的犯罪行为给附带民事诉讼原告人龙某1、覃某造成的经济损失，依法应予赔偿。原判结合龙某1、覃某所提附带民事诉讼请求、庭审查明的事实及证据，认定龙某1应得到的赔偿项目及金额为医疗费6489.57元、鉴定费1400元、误工费5673.6元、护理费1800元、住院伙食补助费1800元、交通费200元，合计17224.97元；覃某的赔偿项目及金额为医疗费39239.42元、鉴定费1400元、护理费2500元、误工费6501元、住院伙食补助费2500元、交通费200元，合计52340.42元，因其本人需承担10%的责任，故覃某应得到的赔偿金额为52340.42元×（1-10%）＝47106.38元。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第一百条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人李小珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李小珍赔偿附带民事诉讼原告人龙某1医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费各项经济损失共计人民币17224.97元；被告人李小珍赔偿附带民事诉讼原告人覃某医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费各项经济损失共计人民币47106.38元；三、驳回附带民事诉讼原告人覃某的其他诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人龙某1的其他诉讼请求。宣判后，李小珍不服，提出上诉，具体上诉理由：1.原判认定上诉人打伤覃某的证据不足，其不应承担民事赔偿责任。2.龙某1存在过错，上诉人对龙某1只承担次要民事赔偿责任。3.请求二审免予刑事处罚。辩护人所提出：1.本案不能排除覃某自己倒地致伤的可能性。2.李小珍系正当防卫，不构成故意伤害罪。援助辩护人提出：李小珍主观恶性不大，系初犯、偶犯，希望从轻处罚。经审理查明：原判认定2018年6月8日，上诉人李小珍因土地纠纷与龙某1发生口角引发抓打，李小珍用石头砸龙某1面部致其轻伤二级。随后又与覃某扭打致其倒地受轻伤一级的事实清楚。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，应予确认。对于上诉人所提原判认定其打伤覃某证据不足，不应承担民事赔偿责任的上诉理由，以及辩护人所提不排除覃某系自己摔倒致伤的辩护意见。经查，上诉人李小珍关于其与龙某1发生扭打，覃某在与李小珍扭打过程中倒地躺在最下面的供述，与证人龙某2、张某的证言相互印证，足以认定李小珍致伤覃某的事实。故此上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人所提龙某1存在过错，上诉人对龙某1只承担次要民事赔偿责任的上诉理由，以及辩护人所提李小珍系正当防卫的辩护意见。经查，李小珍在与二被害人因土地权属发生争执过程中，先辱骂龙某1进而导致其与李小珍发生抓打，在抓打过程中，李小珍持刀挥舞，刀被抢掉落后又捡起石头将龙某1砸伤，不符合正当防卫条件。且现有证据不能证实龙某1在本案过程中存在较为明显过错。故该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人李小珍故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪，依法应负刑事责任并承担相应民事赔偿责任。对于上诉人所提免予刑事处罚的上诉请求和援助辩护人所提李小珍系初犯、偶犯，希望二审从轻处罚的辩护意见。经查，原判已认定李小珍具有自首情节和初犯、偶犯等量刑情节，并在量刑时已充分考虑，量刑并无不当，故此上诉请求和辩护意见不予支持。同时，原判结合附带民事诉讼请求、覃某的过错责任，庭审查明的事实及证据，认定龙某1应得到各项赔偿金额共计17224.97元，覃某应得各项赔偿金额共计47106.38元合理，应予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事判决合理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 靳 皓审判员 杨 军审判员 罗宇睿二〇二〇年三月三十日法官助理黄泽峰书记员陈艺华
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执106号被执行人巴松林，男，回族，1977年6月16日生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402刑初266号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人巴松林至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人巴松林的存款及收入1000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人巴松林同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年三月十九日书记员  谢君
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初405号之一原告：李学品，男，1962年8月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。被告：张文东，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市新市。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市天源法律服务所法律工作者。被告：吕国营，男，1962年7月5日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被告：巩义市建筑工程公司，住所地河南省巩义市区新市街33号。统一社会信用代码：91410181170485098A。法定代表人：张建敏。原告李学品与被告张文东、吕国营、巩义市建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏清正二〇二〇年三月三十日书记员  徐亚斌
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初355号 原告：林其军，男，1968年1月12日出生，汉族，住宁海县。 被告：何慧娟，女，1977年11月20日出生，汉族，住宁海县。 原告林其军与被告何慧娟为民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日诉讼来院，诉请判令：1.被告何慧娟归还原告借款本金40000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告林其军到庭参加诉讼，被告何慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第1项诉请如下：被告何慧娟归还原告借款本金40000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告何慧娟因需于2014年3月30日向原告林其军借款50000元，并出具借条一份。双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告仅归还了10000元，剩余借款40000元经原告催讨未予归还。 以上事实有原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告林其军与被告何慧娟之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告何慧娟经原告催告后未及时归还借款40000元，显属违约，应承担归还借款的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告何慧娟应于本判决生效之日起十五日内归还原告林其军借款40000元。 如果被告何慧娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告何慧娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告林其军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何慧娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年三月十三日 代书记员 郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行初4号 原告邵阳县泰和采石场，住所地邵阳县郦家坪镇罗汉村。 经营者唐旭文，男，1979年4月24日出生，汉族，住邵阳县。 委托代理人张程鹏，湖南楚信律师事务所律师。 被告邵阳县人民政府，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。 法定代表人袁玉华，该县县长。 委托代理人何海波，邵阳县司法局工作人员。 委托代理人刘宇，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 原告邵阳县泰和采石场诉被告邵阳县人民政府关闭采石场决定一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告邵阳县泰和采石场诉称，经相关职能部门审批，原告于2016年1月在邵阳县郦家坪镇罗汉村开采矿石。2018年10月30日，原告按照邵阳县环保局的要求，对采石场实行停产停业并进行环保整改。2019年5月30日，原告办理了占用林地许可证及采矿许可证延期手续。2019年7月15日，原告得知被告于2019年6月18日作出《关于依法关闭邵阳县泰和采石场的决定》（邵政发［2019］6号）。被告邵阳县人民政府作出的该关闭决定证据不足，适用法律错误，程序违法，原告遂于2019年8月15日向邵阳市人民政府申请行政复议。邵阳市人民政府于同年8月20日决定受理并向原告送达了《受理行政复议申请通知书》（邵府复受字［2019］35号），但自受理至今已超过三个月，仍未作出复议决定，原告遂提起本案诉讼。请求撤销被告邵阳县人民政府作出的《关于依法关闭邵阳县泰和采石场的决定》（邵政发［2019］6号）。 被告邵阳县人民政府辩称，原告对被告作出的关闭决定不服，向邵阳市人民政府申请行政复议。邵阳市人民政府于2019年8月20日受理原告的复议申请，但逾期未作出复议决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，原告应在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，原告于2019年12月18日起诉已超过法定起诉期限；原告在排污许可证到期后仍正常生产，且生产过程中未采取有效措施减少粉尘排放，违反了《大气污染防治法》的规定，邵阳县环境保护局据此对原告作出行政处罚，并要求原告进行整改。因原告整改仍未符合环保要求，且原告采石场已严重影响了附近群众的居住环境，故被告作出关闭采石场的决定。该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且撤销被告作出的关闭决定会对国家利益、社会公共利益造成重大损害，故请求驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年6月18日，被告对邵阳县泰和采石场作出《关于依法关闭邵阳县泰和采石场的决定》（邵政发［2019］6号），并于同年7月15日将该决定送达邵阳县泰和采石场的经营者唐旭文。唐旭文不服该关闭决定，遂于2019年8月15日向邵阳市人民政府申请行政复议。邵阳市人民政府于同年8月20日决定受理并向唐旭文送达了《受理行政复议申请通知书》（邵府复受字［2019］35号）。因邵阳市人民政府逾期未作出复议决定，原告遂于2019年12月18日向本院提起本案行政诉讼，请求撤销被告邵阳县人民政府作出的《关于依法关闭邵阳县泰和采石场的决定》（邵政发［2019］6号）。以上事实有《关于依法关闭邵阳县泰和采石场的决定》（邵政发［2019］6号）、《送达回证》、《受理行政复议申请通知书》（邵府复受字［2019］35号）等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，原告对被告作出的关闭采石场的决定不服，向邵阳市人民政府申请行政复议，邵阳市人民政府于2019年8月20日受理原告的复议申请，但逾期未作出复议决定。原告未提交邵阳市人民政府延长复议审查期限的证据，也未提交符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形的证据，故根据上述法律规定，原告至迟应于2019年11月5日向人民法院起诉，其于2019年12月18日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。原告起诉不符合法律规定的起诉条件，本不应该受理，鉴于本院已经受理，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告邵阳县泰和采石场的起诉。 已收取的案件受理费50元，退还给原告邵阳县泰和采石场。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  段嫦娥 审 判 员  刘朝晖 人民陪审员  刘丽明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李薇 代理书记员  罗浒浒 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的; （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的; （三）错列被告且拒绝变更的; （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的; （六）重复起诉的; （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的; （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的; （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初499号 原告：陈建辉，男，1985年12月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：黄明敏，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈建辉与被告黄明敏因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建辉、被告黄明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄明敏立即支付给陈建辉货款244365元及该款自2019年7月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由黄明敏承担。事实和理由：陈建辉与黄明敏系同学兼朋友关系。陈建辉系经营酒水生意。自2017年起，黄明敏一直在陈建辉处赊购啤酒、红酒、饮料等酒水。2019年5月15日，黄明敏经与陈建辉结算，确认尚欠陈建辉货款267145元，利息按月利率2%计算，并承诺于2020年1月15日之前还清，且自2019年5月15日起每月至少归还40000元，如果没有按期足额归还欠款，还需承担陈建辉为催讨欠款产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保险费、执行费等）。之后，黄明敏除了分别于2019年6月6日归还3000元、2019年6月8日归还3000元、2019年6月11日归还3000元、2019年6月16日归还6000元、2019年6月23日归还10000元、2019年6月27日归还3000元、2019年7月11日归还4000元、2019年7月17日归还1000元、2019年7月18日归还1000元（共计34000元）外，再无还款。黄明敏未能按照《欠条》上的约定按期足额归还欠款，已经构成违约。 黄明敏承认陈建辉提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄明敏承认龚陈建辉的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 黄明敏立即支付给陈建辉货款244365元及该款自2019年7月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如黄明敏未按本判决指定的期间履行计付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5396元，减半收取计2698元，由黄明敏负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蔡丽红 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执4054号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁海支行与被执行人宁海县模具城有限公司为保证合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执4054号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执328号 被执行人：叶建，男，1995年11月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 关于被执行人叶建犯盗窃罪一案，本院于2019年10月29日作出（2019）闽0703刑初277号刑事判决书，以被告人叶建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2020年3月19日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、林权、车辆等可供执行财产,依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0703执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初782号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：蔡建福，男，1970年07月14日出生，汉族，住甘肃省高台县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告蔡建福追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告蔡建福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款47719.74元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6217159864754C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款45000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6217159864754C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年01月26日，被告逾期不再还款；2019年11月22日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2019年11月28日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告蔡建福未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡建福于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款47719.74元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告蔡建福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年三月二十七日法官助理李美林书记员陈馨附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执382号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行（以下简称建设银行吉水支行）。统一社会信用代码:91360822862113260T。住所地:吉水县城中文化路52号。负责人：张德东，任行长。被执行人：孙玉萍，女，汉族，住吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人孙玉萍信用卡纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初1288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人孙玉萍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币31830.31元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年三月十三日书记员  陈 敏
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初784号 原告：齐金超，男，1987年10月19日出生，汉族，务工，住址河北省新河县。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐笑天，河北翊正律师事务所律师。 被告：贾秀友，男，1978年6月10日出生，汉族，住址新河县。 原告齐金超与被告贾秀友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告齐金超于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐金超撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告齐金超负担。 审 判 长  贾秋丽 人民陪审员  李翠军 人民陪审员  牛军强 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王金涛 ——
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3795号申请执行人：任继发，男，汉族，1975年5月4日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李清正，男，汉族，1983年7月29日出生，住重庆市彭水县。被执行人：向双燕，女，汉族，1989年7月28日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人任继发与被执行人向双燕、李清正借款合同纠纷一案中，本院作出(2017)渝0114民初929号民事调解书，确定由向双燕、李清正向任继发偿还借款本金10万元及利息，该调解书已发生法律效力。因向双燕、李清正未在法定期限内履行义务，任继发于2019年8月6日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人向双燕、李清正的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人向双燕、李清正有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人向双燕、李清正无房产登记信息，其名下渝XXX小型轿车已被查封，但下落不明未实际控制。2019年8月9日，本院依法对被执行人向双燕、李清正限制高消费。2020年3月3日，本院依法将被执行人向双燕、李清正纳入失信人员名单。2019年11月25日，本院到被执行人向双燕、李清正的户籍地进行了调查，无其他可供执行财产。2020年3月6日，本院划拨被执行人银行存款15125元，扣除执行费125元，实际支付申请执行人15000元。2020年3月3日，本院对申请执行人任继发进行了电话约谈，剩余案款申请执行人表示同意由被执行人每月偿还5000元分期履行，同时同意解除被执行人李清正银行账户冻结。本案需长期履行作终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3795号案件的执行。若被执行人未主动履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年三月十日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2552号之六申请执行人：程明，男，1964年1月11生，满族，职工，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：初香玲，女，1987年7月23日生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初1963号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人初香玲在河北省农村信用社联合社6210210091100970551_1账户内存款人民币1709.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年三月二十五日书记员  肖志红
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初437号原告：孙**，男，汉族，1981年12月17日生，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区。被告：赵永山，男，汉族，1972年10月29日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市麒麟区。原告孙**与被告赵永山建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙**申请撤诉的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙**撤诉。案件受理费525元，由原告孙**负担。审判员  贺永健二〇二〇年三月十日书记员  沈苑苑
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2426号之一申请执行人：杨树清，男，1961年3月3日生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住上海市浦东新区。被执行人：朱平，男，1966年2月10日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨树清与被执行人朱平租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0982民初2204号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨树清于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人返还租金20000元、利息、迟延履行金及诉讼费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年10月8日、2020年2月1日、2020年2月28日三次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统、2019年10月8日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现可供执行财产线索。2、本院于2019年12月25日、2020年1月11日分别至被执行人住所地及村民委员会进行实地走访，向被执行人所在村民委员会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，张贴曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的20000元、利息、迟延履行金及诉讼费，未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年三月二十三日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1106号 申请执行人：祥云龙泰小额贷款有限公司（曾用名：祥云龙泰资本管理有限公司）。 统一社会信用代码：91532923325292988M。 住所地：祥云县祥城镇清红路118号。 法定代表人：雷杰，总经理。 委托诉讼代理人：倪珂，女，汉族，1990年10月29日生，云南省祥云县人，系该公司职工，住祥云县。 被执行人：李文林，男，1966年8月12日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：毕占贤，男，1969年1月28日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人祥云龙泰小额贷款有限公司与被执行人李文林、毕占贤借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初622号民事判决书申请执行，执行标的为借款本金2000000.00元、利息1600000.00元（截止到2019年10月）、律师费100000.00元、案件受理费34480.00元，上述款项合计为3734480.00元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知等执行材料，但二被执行人未履行。经全国网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息；被执行人李文林名下无工商注册信息、无税款缴纳信息、无不动产登记信息；被执行人李文林名下有车牌号为云Ｌ×××××丰田牌汽车一辆，本院已依法另案查封、扣押、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人李文林名下有银行存款1164.89元，本院已依法冻结、扣划；被执行人毕占贤名下有位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套及位于祥××县××城镇清××西侧房产××套，本院已另案查封、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人毕占贤名下注册了名称为“祥云县鑫源工贸有限公司”的一家公司，该公司产能、股权已被本院依法冻结，但目前不具处置条件；被执行人毕占贤名下无银行存款及网络资金，其名下有车牌号为云Ｌ×××××昌河牌、云Ｌ×××××霸道牌、云Ｌ×××××东风标致牌汽车三辆，本院已依法另案查封，但未能实际控制到案。经调查，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位1164.89元，余款3733315.11元（含借款本金1998835.11元、利息1600000.00元、律师费100000.00元、案件受理费34480.00元）未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人代理人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钟志明
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7249号之二申请执行人：江阴市诺金纺织有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道工业集中区松文头路40号。法定代表人：奚惠玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：青岛唐帛服装有限公司，住所地山东省青岛市市北区上清路16号甲南8#-5层。法定代表人：李明。被执行人：枣庄唐帛服装有限公司，住所地山东省枣庄市峄城经济开发区福兴东路8号。法定代表人：李明。被执行人：李明，男，1972年6月25日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。申请执行人江阴市诺金纺织有限公司（以下简称诺金公司）与被执行人青岛唐帛服装有限公司（以下简称青岛唐帛公司）、枣庄唐帛服装有限公司（以下简称枣庄唐帛公司）、李明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0281民初5481号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：青岛唐帛公司、枣庄唐帛公司、李明给付诺金公司货款8094436.45元及利息。案件受理费39230.5元，由青岛唐帛公司、枣庄唐帛公司、李明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人李明名下有位于山东省青岛市市南区户的房屋，已设立1184万元抵押，并被山东省高青县人民法院首先查封，本院无处置权。另查明被执行人青岛唐帛公司名下有鲁Ｂ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××车辆，本院未能实际控制，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房屋本院无处置权，其车辆未能实际控制，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月十二日书记员  陈 超
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1172号原告:陈芳芳,女,汉族,1985年3月13日出生,湖北省团风县人，住黄冈市黄州区,委托诉讼代理人：马剑伟、熊俊，湖北敏讷律师事务所律师，特别授权。被告:黄冈怡华物业服务有限责任公司,住所地：黄冈市黄州区赤壁一路25号,统一社会信用代码:914211000661322174。法定代表人:屈佰林,该公司执行董事。被告:黄冈德华物业服务有限公司,住所地：黄冈市黄州区赤壁大道76号,统一社会信用代码:91421102MA48E3UM7C。法定代表人:姚建祥,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻海峰，湖北坤正律师事务所律师，特别授权。原告陈芳芳与被告黄冈怡华物业服务有限责任公司（以下简称怡华物业公司）、黄冈德华物业服务有限公司（以下简称德华物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳芳的委托诉讼代理人马剑伟、被告德华物业公司的委托诉讼代理人喻海峰到庭参加了诉讼。被告怡华物业公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告陈芳芳向本院提出的请求事项：1.请求判令两被告支付原告因漏水产生的房屋修复费用70000元(或以鉴定机构评估的修复费用为准);2.请求判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为升华翡翠一品小区8幢1单元3层1-302号房屋的所有权人,与被告怡华物业公司签订了前期物业服务协议;原告依约支付了物业管理费,被告德华物业公司向原告出具了收据。2019年1月4日,原告返回家中发现家里被污水浸泡,第一时间通知物业维修人员前来现场。经排查,厨房排污管道及排污井长期没有维护和管理导致排污管道堵塞,污水从厨房排污管道倒灌漫溢并浸泡原告房屋。被告遂对室外排污井及厨房排污管道进行了清理和疏通,并对原告房屋内的污水进行了清理。此次污水倒灌漫溢,导致原告家中所有房间踢脚线、实木地板损坏;被污水浸泡的墙面、门套、家具均已损坏,预计修复费用约为70000元(以鉴定机构评估的修复费用为准)。原告认为二被告未尽到物业管理义务,应当承担此次污水倒灌对原告造成的房屋修复费用的损失,但被告拒绝向原告承担责任。原告为了维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告德华物业公司辩称：1.德华物业公司已按照合同约定履行了义务进行了疏通维护，对原告的损失无过错不应承担责任；2.由于原告长期不在家，对房屋疏于管理，也应承担相应的责任；3.德华物业公司在事故发生后及时到现场查看，造成原告家里污水倒灌的原因是私有管道堵塞，物业公司不应承担责任；4.德华物业公司对共有部分具有清理疏通的义务，物业公司按照合同约定定时进行疏通维护，但业主室内排污管道按合同约定不属于物业公司的疏通范围。被告怡华物业公司未到庭答辩亦未提交反驳证据。经审理查明：原告陈芳芳为升华翡翠一品小区8幢1单元3层302号房屋的所有权人,被告怡华物业公司原系升华翡翠一品的物业服务单位。2018年原告与被告怡华物业公司签订了《前期物业服务协议》，该合同约定，物业管理服务中包含共用部位、共用设施设备的维护和管理，其中公用设施设备包含公用排水管等部分。其中第三条物业管理服务质量项下“共用部位、共用设施设备的维护和管理”第2条约定，（物业公司）制定设备安全运行岗位责任制、操作规程，并定期巡检测试及维护保养和做好记录。同时约定，如物业公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标，应承担相应的法律责任。合同签订后，原告缴纳了物业管理费，德华物业公司出具收据。德华物业公司对巡检测试共用设备设施建立了台账，并有巡检记录。2019年1月4日,原告从工作地返家，发现家里被污水浸泡,通知物业维修人员前来现场。经排查,厨房排污管道及排污井长期没有维护和管理导致排污管道堵塞,污水从厨房排污管道倒灌漫溢并浸泡原告房屋，被告遂对室外排污井及厨房排污管道进行了清理和疏通,并对原告房屋内的污水进行了清理。在审理过程中，经原告申请本院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对房屋内污水倒灌的原因进行鉴定，鉴定结论为由于该单元住宅楼主排污管三层以下管道出现较多生活杂物而引起管道堵塞，导致排水不畅而从8幢1单元1-302室厨房排水管处倒灌溢出。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，由于污水浸泡导致的房屋损失价值为79522.16元。原告陈芳芳支付上述两次鉴定费用共计13000元。广州仲恒房屋安全鉴定有限公司的鉴定人出庭接受法庭和双方当事人的质询，并针对本案中管道堵塞情况，建议物业公司增加疏通频率。另查明，2018年年底升华翡翠一品小区物业服务由怡华物业公司转让给德华物业公司，怡华物业公司签订的物业管理中的合同权利义务均由德华物业公司继受。以上事实有原告提供的《前期物业服务协议》、物业费发票、房屋安全鉴定报告、房屋损失价格鉴定评估报告书和被告提供的物业服务台账等予以证实。本院认为：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的养护、管理和维修义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。在本案中，合同约定主排污管道属于整栋楼的公共部分,属于物业管理中房屋设备、设施的管理范围,由物业公司对此进行维护、检修。同时约定（物业公司）制定设备安全运行岗位责任制、操作规程，并定期巡检测试及维护保养和做好记录。合同签订后，被告德华物业公司依照合同约定建立了台账，并定期对共用排污管道进行巡检。虽然合同并未约定巡检的频率，但是从合同目的来看，定期巡检是为了保障排污管道的畅通，而德华物业公司的巡检频率明显不足，导致下水道主管道堵塞,致污水回灌到原告家中导致其财产受损。依照鉴定人的建议，物业公司应对堵塞情况及时调整并增加疏通频率。因而，被告德华物业公司履行合同有瑕疵，应承担相应的民事责任。就原告的损失,结合本案具体情况,本院确定由德华物业公司承担20%的民事责任。根据鉴定意见，房屋损失价值为79522.16元，鉴定费13000元，合计92522.16元，由被告德华物业公司承担18504.43元。因怡华物业公司将翡翠一品小区物业服务转让给德华物业公司后，已退出原物业服务合同，不属于合同当事人，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、黄冈德华物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈芳芳各项损失18504.43元;二、黄冈怡华物业服务有限公司在本案中不承担责任；三、驳回原告陈芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告陈芳芳负担1240元，被告黄冈德华物业服务有限公司负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年三月二十五日书记员  王 科
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0802执3998号 龙岩市金瑞特生活用品有限公司、卢香华： 我院立案受理的申请执行人龙岩市金瑞特生活用品有限公司与被执行人卢香华运输合同纠纷一案，被执行人卢香华已履行(2019)闽0802民初5401号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执187号 申请执行人余林与被执行人刘彦林婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，申请执行人余林已收到执行款40000元及金戒指、金项链、金耳环、金手链，同意结案。至此，申请执行人余林向本院申请执行的（2019）鄂0281民初3190号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初946号原告：刘中凯，男，1990年1月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：付新成，男，1995年4月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市，原告刘中凯诉被告付新成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告刘中凯到庭参加了诉讼，被告付新成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘中凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款190000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系，2018年8月开始，被告以生意资金周转不开为由，先后向原告借款19万元，最后一次借款口头约定一周后还清全部借款，现还款期限届满，被告却对还款一事丝毫不予理会，拒不偿还借款。鉴于被告的不诚信，原告权益备受损害，为维护社会诚信与原告自身权益，特诉至法院，恳请支持。被告付新成未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理查明，原、被告原系朋友关系，原告于2018年8月17日开始先后通过支付宝、微信等形式向被告转账共计189960元（已扣除被告通过微信、支付宝转回给原告的款项），但被告未归还，原告因此提起本案诉讼。在本案审理中，原告表示被告没有出具书面借条，但抵押了身份证，并向法院提交了被告身份证原件。在庭后，原告向本院提交了与被告的微信语音通话记录，在语音通话中，原告询问被告“你这19万准备怎么还”，被告回复“我估计的话像你这个19万，以我现在的状态和发展的话怎么都得个一年到一年半多，至少说一年半之内能把大头给你解决了，解决个十三、四万，十四、五万，那几万块咱们后面就好说了”。本院认为，原告向被告转款，被告口头承诺向原告还款，虽然无书面借条，但双方之间构成民间借贷关系，被告应当承担还款义务，根据原告提交的转账记录，借款本金应为189960元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：一、被告付新成于本判决生效之日起十日内向原告刘中凯偿还借款189960元；二、驳回原告刘中凯的其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元、公告费260元，共计2310元，由被告付新成负担（此款原告刘中凯已垫付，被告付新成应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘中凯）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴国阳人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇二〇年三月三十一日书 记 员  苏星蕊
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执61号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行,统一社会信用代码91341225677552528D(1-1),住所地安徽省阜南县淮河西路营业大厅。 法定代表人:刘承,行长。 被执行人：梁进友，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李冬冬，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孙学永，男，1961年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请执行梁进友、李冬冬、孙学永借款合同纠纷一案，执行标的为538198.53元。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行中，已执行部分款项后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，通过约谈申请执行人，也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 卢圣杰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执238号之一申请执行人：郭其兵，男，1963年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：金保丛，男，1956年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人郭其兵与金保丛民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4932号民事判决书，判决：被告金保丛于本判决生效之日起十日内偿还原告郭其兵10000元及利息（利息自2008年4月2日起，按年利率18%计算至借款实际付清之日止）。案件受理费231.5元由金保丛负担。判决书生效后，被告未履行。申请人向本院申请强制执行。本院依法向金保丛发出执行通知书和报告财产令，金保丛未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对金保丛司法拘留15日，但查找下落未果，未能实际执行。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但大多账户基本无余额，少数账户有部分余额已冻结；其他无财产登记信息；通过滁州市公积金管理中心和蚌埠市、凤阳县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金和不动产登记信息。提供调查发现，被执行人刘珍个人独资企业凤阳县伟达石英砂厂于2019年7月30与凤阳县经济和信息化局签订企业退出补偿协议书，合计补偿1546800元，分三批给付，本院已裁定予以扣留。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未发现被执行人现住所，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年三月三十一日法官助理时兴袁书记员凌涛
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3080号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。 被执行人：林育海，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行林育海犯诈骗罪的(2019)闽0524刑初11号刑事判决书一案中，被执行人林育海应缴纳罚金30万元、追缴违法所得款80万元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人林育海使用名为徐飞的银行账户赃款573300元，返还被害人霍晓峰143325元及魏群429975元。另，被执行人林育海尚在监狱服刑中。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执3080号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  白亚花
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执33号 申请执行人：广西崇实贸易有限公司。住所地：柳州市西环装饰建材市场B区11栋8-16号。统一社会信用代码：91450200589819034B。 法定代表人：刘振辉。 被执行人：柳州市友益装饰设计工程有限公司。住所地：柳州市雒容镇新城路金鸿新城C栋6-2-1。统一社会信用代码：91450200MA5KCN1C74。 法定代表人：陈永广。 广西崇实贸易有限公司与柳州市友益装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案,柳州仲裁委员会（2018）柳仲案裁字第92号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款150482元及违约金67826.99元（从2017年10月1日起暂计至2019年6月4日止，按被申请人柳州市友益装饰设计工程有限公司对付款时间数额分段计算），2019年6月5日之后的违约金按每日0.6‰计至货款本金全部清偿时止；负担本案仲裁费5749.12元，申请执行费3260.87元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、证券、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险等财产信息进行查询，并到被执行人居住地作了调查，被执行人无财产可供执行。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 银邵东 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 宋成洲 书 记 员 何宗林
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初436号原告：安徽龙祥商业管理有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇商贸城广惠街3号，统一社会信用代码91341126MA2NPAQ51J。法定代表人：周劲，该公司执行董事。被告：查传周，男，1995年1月18日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在审理原告安徽龙祥商业管理有限公司诉被告查传周租赁合同纠纷一案中，原告安徽龙祥商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽龙祥商业管理有限公司撤诉处理。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告安徽龙祥商业管理有限公司负担。审判员  金贵昌二〇二〇年三月三十一日书记员  张怀国
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3259号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李聪，男，1997年6月11日生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。被告：李玲峰，女，1975年5月2日生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李聪、李玲峰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李聪、李玲峰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李聪向原告支付全部未付租金102,181.56元(3,005.34元/期×34期)；2、被告李聪支付原告律师费损失3,000元；3、被告李玲峰对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年11月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：甘M5XXXX，发动机号：SQL1978)，融资总额86,843元，租赁期限为36个月，每月租金3,005.34元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告李玲峰作为保证人提供了担保。签约后，原告于2017年11月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款71,820元(已扣除GPS费用等)。2017年11月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告李聪、李玲峰未作答辩且未提交证据。鉴于被告李聪、李玲峰未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告李玲峰应依法对被告李聪的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告李聪、李玲峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李聪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币102,181.56元；二、被告李聪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告李玲峰对被告李聪的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,403元，减半收取1,201.50元，由被告李聪、李玲峰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年三月三十日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。