湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4580号 原告：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 负责人：龙立新，系该行行长。 委托诉讼代理人：高拥军，男（特别授权）。 委托诉讼代理人：胡波，男（特别授权）。 被告：林鹏，男。 被告：王艳玲（系被告林鹏妻子），女。 被告：罗海强，男。 被告：唐俊芳（系被告罗海强之妻），女。 委托诉讼代理人：罗海强（系唐俊芳丈夫），男（特别授权）。 原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称工商银行冷水滩支行）与被告林鹏、王艳玲、罗海强、唐俊芳执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月06日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行冷水滩支行委托诉讼代理人高拥军、胡波，被告罗海强、唐俊芳委托诉讼代理人罗海强到庭参加诉讼。被告林鹏、王艳玲经本院2019年12月5日公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行冷水滩支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法支持永州市冷水滩人民法院（2017）湘1103民初4055号民事判决书之判决事项；二、请求将永州市零陵区人民法院（2019）湘1102执660号之三执行裁定中原告分配款项3,375,849.43元（已于2019年10月30日归还中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行本金2,567,973.53元，利息807，875.9元，其中利息计算至2019年7月30日），更改为利息计算至贷款结清日止，至2019年11月4日被告林鹏、王艳玲应归还中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行利息76,631.66元、罚息2,195.64元，共计78,827.3元。三、判令被告林鹏、王艳玲、罗海强、唐俊芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：根据湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4055号民事判决被告林鹏、王艳玲共同归还中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行贷款本金金额2,567,973.53元，利息355,235.7元，本息合计2,923,209.23元（计算至2017年11月1日），2017年11月1日之后的利息按合同约定至还清之日止，贷款本金金额2,567,973.53元已于2019年10月30日结清；至2019年11月4日起诉之日被告林鹏、王艳玲应归还中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行贷款利息76,631.66元、罚息2,195.64元，共计78,827.3元。若被告林鹏、王艳玲执行拍卖款不足以清偿中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行的债权金额，不足清偿部分由被告罗海强、唐俊芳承担连带清偿责任，故法院应当将罗海强、唐俊芳的执行款直接扣划，清偿中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行债务。为此，原告特向贵院提起异议之诉讼，请求判如所请。 被告罗海强、唐俊芳辩称：永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4055号民事判决确定的义务，答辩人罗海强已经履行完毕，原告要求答辩人罗海强继续支付利息，于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事双方围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院采信案件事实：2011年8月23日被告林鹏与原告工商银行冷水滩支行签订《个人借款/担保合同》，被告罗海强出示《抵押房屋共有人承诺书》承诺同意用共有房屋作抵押，2011年被告林鹏、罗海强、王艳玲、唐俊芳将共有房屋到相关部门办理房屋和土地抵押登记，2011年9月6日原告工商银行冷水滩支行向被告林鹏发放为期10年的个人房屋抵押贷款3,800,000元。截止2017年11月1日止，被告林鹏、罗海强、王艳玲、唐俊芳拖欠原告工商银行冷水滩支行贷款本金2,923,209.23元、利息355,235.7元。原告工商银行冷水滩支行提起诉讼要求四被告共同还款，该案经永州市冷水滩区人民法院作出（2017）湘1103民初4055号民事判决确定：一、被告林鹏、王艳玲在本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行贷款本金余额2,567,973.53元，利息355,235.7元（计算至2017年11月1日），2017年11月1日之后利息按合同约定计算至还清之日止；二、被告罗海强、唐俊芳对被告林鹏、王艳玲上述借款及利息承担连带清偿责任。该判决生效后，四被告未履行给付义务，原告遂申请强制执行。 2019年7月30日本院依法拍卖被执行人林鹏、罗海强名下位于湖南省永州市芝山区******的抵押房产，拍卖所得价款6,811,820元。 2019年10月12日本院在执行过程中作出执行财产分配方案，其中涉及该案的款项为：债权人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行受偿贷款本金、利息、罚息共计3,375,849.43元（利息计算至拍卖成交之日即2019年7月30日止）；属于被执行人罗海强个人所有的拍卖价款3,309,161.57元退还给被执行人罗海强。2019年10月25日原告工商银行冷水滩支行不服该分配方案，认为利息应计算至异议之日止，且被告林鹏、王艳玲的拍卖款不足以清偿时，法院应直接扣划被告罗海强、唐俊芳的执行拍卖价款用于清偿债务。本院将该异议通知被告罗海强后，被告罗海强要求法院驳回其异议。2019年10月29日原告工商银行冷水滩支行领取本息合计3,375,849.43元，本院对该行有争议的利息和罚息为71,344.17元已予以留存。而后，原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行诉至本院。 本院认为：原被告双方争议焦点为执行款项利息的截止时间。原告认为截止借款利息时间应依冷水滩人民法院（2017）湘1103民初4055号民事判决计算至还清之日，本院（2019）湘1102执660号执行财产分配方案关于银行利息的截止时间是拍卖成交裁定之日。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条明确规定“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日;被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日；人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日;人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日;人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条也规定“拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必需即时钱物两清”。因此，本院执行分配方案关于计算涉案债务利息截止时间确定为成交裁定之日即2019年7月25日并无不当，又因此前借款本金、利息、罚息已全部履行完毕，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行的诉讼请求。 案件受理费1771元，公告费560元，由原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  卿淑君 人民陪审员  文建奇 人民陪审员  黄尚鹏 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  田缘缘 书 记 员  李明悦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日;被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。 人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日;人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日;人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。 非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十九条拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。 委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。