河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初77号 原告：郭绍玲，女，汉族，1966年2月15日出生，现住唐山市古冶区。 委托代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。 委托代理人：胡隽，河北杨建林律师事务所实习律师。 被告：何文亮，男，汉族，1964年10月23日出生，现住唐山市古冶区。 被告：何爱文，女，汉族，1989年5月23日出生，现住唐山市古冶区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200935959989J，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，系该公司经理。 委托代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 原告郭绍玲与被告何文亮、何爱文、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财保唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员王祎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭绍玲委托代理人王文辉、胡隽，被告何爱文，被告平安财保唐山支公司委托代理人谷雅峰到庭参加诉讼。被告何文亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭绍玲向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告因交通事故造成的各项损失合计100852元。事实与理由：2019年6月5日，原告驾驶二轮电动车行驶到古冶区古范路国义焦化厂门前时，与被告何文亮驾驶被告何爱文所有的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负主要责任，何文亮负次要责任。何爱文为冀Ｂ×××××号小型轿车在平安财保唐山支公司投有交强险和商业综合险，事故发生在保险期间。原告受伤后被送到唐山市古冶区中医院住院治疗，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折、全身多发软组织挫伤伴皮擦伤、双侧胸腔少量积液，共住院34天，共支付了医疗费22398.74元（其中保险公司支付了10000元、何文亮支付了4000元、原告自己实际支付了8398.74元），原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。按每天40元标准原告住院伙食补助费为1360元，按每天20元标准原告营养费1200元，按河北省上年度居民服务业每日109.44元工资标准原告的误工费16416元、护理费6566.40元，按河北省上年度居民人均年可支配收入32997元的标准原告残疾赔偿金65994元，原告主张精神抚慰金3000元，原告另支付了交通费2000元、鉴定费3396.23元。原告认为，原告的上述损失应由保险公司在交强险范围内先予以赔偿，超出交强险赔偿范围的部分应由保险公司在商业险范围内按50%的比例赔偿，超出商业险赔偿部分由何文亮、何爱文予以赔偿。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请法院支持原告诉请。庭审中，原告将伤残赔偿金变更为71476元，鉴定费变更为3600元，总计为106537.77元。 被告何爱文辩称：车辆是我名下的，我父亲驾驶的车辆与郭绍玲相撞，入院后垫付急诊费2439.3元和住院费2000元，我们在平安保险公司投保交强险以及三者险，我的车现在还没有修理。 被告何文亮未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 被告平安财保唐山支公司辩称：标的车在我司投保了交强险以及三者险100万元，含不计免赔，事发在保险期间内，在核实驾驶证以及行驶证合法有效不存在拒赔免赔的情形下，我司同意对原告合理合法的损失在交强险项下不足部分，按标的车在此次事故中责任比例即30%在商业险范围内承担赔偿责任，伙食补助费以及营养费同意按照每天20元给付，交通费以及精神抚慰金过高请法院酌定，诉讼费为间接损失，鉴定费应在商业险范围内承担，我司已经先前垫付10000元医疗费，其他在质证中说明。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日6时许，郭绍玲骑两轮电动车由北向南骑行至古范路国义焦化厂门前左转弯时，与由北向南何文亮持Ｃ1驾驶证驾驶冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，致车辆受损，郭绍玲受伤。经唐山市公安交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，认定郭绍玲负此事故的主要责任，何文亮负次要责任。事故发生后，郭绍玲被送往唐山市古冶区中医院住院治疗34天，被诊断为胸12椎体压缩性骨折、全身多发软组织挫伤伴皮擦伤等，于2019年7月9日出院。2019年11月14日郭绍玲经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被评定为拾级伤残，建议误工期为150日、护理期为60日，营养期为60日。 另查明，何爱文系冀Ｂ×××××号车辆所有人，该车在平安财保唐山支公司投保了交强险、保额为100万元第三者责任险及不计免赔等商业保险，事故发生在保险期间内。平安财保唐山支公司已为郭绍玲垫付医疗费10000元，何文亮已为郭绍玲垫付医疗费4439.30元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下: 1.医疗费24838.04元。原告的医疗费有唐山市古冶区中医医院的诊断证明、病历、费用明细、医疗费票据等予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗及伤情鉴定检查所花费的具体数额，系必要、合理的费用，本院予以支持；原告提交的外购药购药单及收款票据非证据的合法形式，且不能证实与本次事故的关联性及必要性，本院对其主张不予支持；经与医疗费票据金额相核实，认定医疗费为24754.04元； 2.住院伙食补助费1360元。原告住院治疗34天，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，对原告主张的住院伙食补助费1360元（40元／天×34天=1360元）予以确认； 3.残疾赔偿金71476元。平安财保唐山支公司虽对天津市津实司法鉴定中心的三期评定鉴定意见不予认可，但未提交证据予以反驳，该鉴定意见系具有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，本院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》中关于原告伤情的相关规定，对该鉴定意见予以采纳；关于伤残赔偿金的赔偿标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故应根据河北省统计部门公布的2019年度有关数据确定2020年道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对原告参照2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元的标准计算残疾赔偿金的主张予以支持；原告的常住人口登记卡能够证实其为城镇居民，至评残时53岁，本院结合其被评定为十级伤残的鉴定意见，对原告主张的伤残赔偿金71476元予以确认（35738元／年×20年×0.1=71476元）； 4.误工费16416元。原告提交的误工证明记载其每月误工损失2500元符合其从事临时工作的实际收入情况，在合理范围内，且其误工证明记载原告实际误工期为三个月，本院予以采信，故原告按鉴定意见主张150日的误工期及按河北省居民服务业标准计算误工费无事实依据，本院不予支持，结合以上实际误工情况，认定误工费为7500元（2500元／月×3个月=7500元）； 5.护理费6566.40元。原告之子对其进行护理，并提交了常住人口登记卡等证据予以佐证，本院予以采信。本院参照当地护工从事同等级别护理的报酬标准，并结合原告护理期60日的鉴定意见，对原告主张的护理费6566.40元（2018年河北省居民服务、修理和其它服务行业39947元／年÷365天×60天=6566.63元）予以确认； 6.营养费1200元。本院在综合考虑原告伤情的基础上，认为原告主张的营养费标准每天20元符合当地生活水平及审判实践，并结合营养期60日的鉴定意见，对原告主张的营养费1200元（20元／天×60天=1200元）予以确认； 7.鉴定费3600元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理费用，且有相应票据佐证，本院予以确认； 8.交通费2000元。原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情、住院天数以及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，酌定交通费600元； 9.精神损害抚慰金3000元。因本次事故造成原告受伤被评定为拾级伤残，故本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定精神损害抚慰金2000元； 综上，原告郭绍玲因此事故造成的合理损失有：医疗费24754.04元、住院伙食补助费1360元、营养费1200元、残疾赔偿金71476元、误工费7500元、护理费6566.40元、鉴定费3600元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，以上合计119056.44元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事故当事人郭绍玲、何文亮经交通管理部门认定分别负事故的主、次责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据。且因何文亮驾驶的车辆为机动车，故本院结合优者危险负担原则，认定何文亮对郭绍玲因本次事故造成的损失承担40%的赔偿责任。因冀Ｂ×××××号车辆所在平安财保唐山支公司投保了交强险、保额为100万元第三者责任险及不计免赔等商业保险，故平安财保唐山支公司作为该车辆的保险人，在本次事故发生于保险期间内且无免赔事由的情形下，应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任。即郭绍玲的合理损失应由平安财保唐山支公司在交强险责任限额内赔偿98142.40元（医疗费10000元、残疾赔偿金71476元、误工费7500元、护理费6566.40元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元），超出交强险部分的损失20914.04元（医疗费14754.04元、住院伙食补助费1360元、营养费1200元、鉴定费3600元）由该保险公司在商业三者险限额内按照40%的责任比例赔偿8365.62元，剩余损失12548.42元由郭绍玲自行负担。何爱文在本案中不存在过错，不承担对郭绍玲的赔偿责任。因郭绍玲的合理损失均在保险责任范围内，故何文亮不再承担赔偿责任。平安财保唐山支公司、何文亮垫付款在平安财保唐山支公司向原告履行的赔款中予以折抵、返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内给付原告郭绍玲各项损失的保险赔偿金共计106508.02元（其中折抵垫付款10000元，并代替郭绍玲返还何文亮垫付款4439.30元后，仍需给付92068.72元）； 二、被告何文亮、何爱文不承担赔偿责任。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取402元，由原告郭绍玲负担241元，由被告何文亮负担161元（于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王祎 二〇二〇年三月十九日 `书记员李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。