福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3424号 原告：范双全，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市潼南县，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 被告：商夏青，男，1964年11月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：陈泽，山东省鱼台老砦法律服务所法律工作者。 被告：鱼台县强大汽车销售有限公司，住所地山东省鱼台县南环路中段南路，统一社会信用代码：91370827795345490X。 法定代表人：张强，职务：经理。 被告：福建天华生物质材料有限公司，住所地南平市延平区闽江支路1号武夷花园16幢1单元109号，统一社会信用代码91350700662828501T。 法定代表人：郭仲明。 委托诉讼代理人：金涛，福建亚轩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。 委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。 原告范双全与被告商夏青、鱼台县强大汽车销售有限公司（以下简称“强大汽车公司”）、福建天华生物质材料有限公司（以下简称“天华生物质公司”）、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司（以下简称“人民财产保险济宁分公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告商夏青向本院申请追加人民财产保险济宁分公司为共同被告，本院审查后追加人民财产保险济宁分公司为共同被告。原告范双全及其委托诉讼代理人李丽丽、被告商夏青的委托诉讼代理人陈泽、天华生物质公司的委托诉讼代理人金涛、人民财产保险济宁分公司的委托诉讼代理人张宪秀到庭参加诉讼，被告强大汽车公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范双全向本院提出诉讼请求：一、判决商夏青、强大汽车公司、天华生物质公司连带赔偿原告各项经济损失共计287,868.26元，二、要求人民财产保险济宁分公司在保险范围内承担赔偿责任。三、判决由四被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：范双全于2018年10月受雇于商夏青从事驾驶员工作，负责驾驶登记在强大汽车公司名下的车牌号为鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，牵引车车牌号为鲁Ｈ×××××重型普通半挂车，月保底工资12000元。2018年11月19日，范双全受商夏青安排前往位于南平市延平区的天华生物质公司公司厂区装货。当日16时许，范双全站在约4米高的车上捆绑货物时摔至地面受伤。范双全受伤后由120救护车送往福建医科大学附属南平第一医院进行救治，于2018年12月18日出院，住院29天。后因伤情变化于2019年4月23日前往成都显微手足外科医院住院治疗，于2019年4月30日出院，住院7天。范双全因本起事故治疗共住院36天，支出医疗费94467.61元，其中商夏青支付医疗费61000元，其余均由范双全自行支付。范双全伤残程度经四川省求实司法鉴定所作出川求实验【2019】临鉴918号《四川求实司法鉴定所司法医学鉴定意见书》鉴定为：1．范双全的致残程度为十级、十级、十级；2．范双全的误工期为240日，护理期为180日，营养期为180日。范双全因本起事故造成重大损失，共计287868.26元。后续治疗费待实际产生后另行起诉。综上所述，范双全在从事雇佣劳动过程中受伤，商夏青作为实际雇主，强大汽车公司作为车辆登记所有人，天华生物质公司作为货物的所有人及受益人，人民财产保险济宁分公司作为保险承保方，各被告应对范双全的各项损失程度连带赔偿责任。但事故发生至今，商夏青仅支付了部分医疗费，各被告始终怠于赔偿范双全的各项损失。范双全为维护自身的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 商夏青辩称，一、对范双全受伤事实无异议，范双全与商夏青属于承包承揽关系，口头约定每趟工资1,700元，吃喝住行及安全事故自负，范双全受伤与商夏青无关联性。二、由于天华生物质公司在装车过程中造成车辆晃动导致范双全摔下，天华生物质公司应承担全部责任；人民财产保险济宁分公司认为自己无过错，应该承担举证责任。三、范双全在装货未完成时就上车捆绳子，违反安全操作规程且没有做好安全防护措施，存在重大过失，自身应该承担责任。四、即使范双全与商夏青形成雇佣关系，那么范双全的工作是开车和车辆维护，捆绳子、封车是货主或装卸工的工作，范双全行为超出工作范围，雇主不应承担事故责任。五、范双全所诉标准不符合法律规定，商夏青已经垫付91,000元（部分工资、医疗费），应该从范双全损失中予以扣除，返还给商夏青。 强大汽车公司未到庭，提交书面答辩意见：一、涉案车辆鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××重型半挂牵引运输车实际车主是商夏青。2018年10月12日强大汽车公司与商夏青签订《车辆买卖协议书》，强大汽车公司将该鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车交付给商夏青，但未办理过户登记手续。依法规定强大汽车公司与涉案车辆没有关系，强大汽车公司不应当承担责任。二、范双全与强大汽车公司之间没有任何关系，范双全在诉状中明确其受雇于商夏青，且其受伤是在天华生物质公司厂区内装货时，当时范双全驾驶车辆与天华生物质公司应视为雇佣关系，所以范双全的合理损失应由与其雇佣关系的雇主按责任承担。三、范双全作为货运车驾驶员，应当具备安全常识和防护意识，但在装货作业中未做任何安全防护，导致从车上跌下受伤，因范双全的疏忽大意所致，范双全应对自身受伤承担相应责任。四、范双全主张的损失明显过高，部分没有事实和法律依据，请求法庭核减。五、依法规定，诉讼费用由败诉方承担，本案诉讼费应当由与范双全有雇佣关系方承担，超出部分诉讼费用应当由范双全自行承担。综上，请求判决依法驳回范双全对强大汽车公司诉讼请求。 天华生物质公司辩称，一、范双全自认受雇于商夏青，雇员在装货过程中受伤，依法雇主应承担赔偿责任，范双全应向雇主主张赔偿责任。二、天华生物质公司是产品销售方，购买方是江西省华丽达实业有限公司（以下简称“华丽达公司”），产品是买方自提，买方委托南平通达汽车运输有限公司（以下简称“通达汽运公司”）运输承运。天华生物质公司没有过错，不应该承担赔偿责任。三、范双全在超出驾驶工作范围进行装卸货物且未尽注意义务，要对其自担风险行为造成的损害后果承担责任。四、范双全诉讼请求表述错误，不存在可支持法律依据。综上，请求驳回对天华生物质公司的诉讼请求。 人民财产保险济宁分公司辩称，本案系提供劳务在受害责任纠纷，范双全与人民财产保险济宁分公司不存在雇佣关系，也没有任何关系，且本案中商夏青也并未在我公司投保雇主责任险。本案所讼争纠纷系装卸货物过程中发生的损害，并非驾驶员在驾驶车辆过程中产生的损害。范双全要求我公司承担赔偿责任的诉请，没有法律依据及事实依据，人民财产保险济宁分公司在本案中不承担任何责任，请求驳回对人民财产保险济宁分公司的诉讼请求。 范双全围绕诉讼请求向本院提交以下证据：一、身份证、行驶证、企业登记基本情况表，证明各被告的主体情况。二、现场图片，证明范双全在从事雇佣活动过程中受伤的事实。三、福建医科大学附属南平第一医院门诊病历、出院小结，四、成都显微手足外科医院门诊病历、出院病情证明书、出院记录，证明范双全伤情、治疗情况、共住院36天的事实。五、医疗发票、费用清单，证明范双全因本起事故共支出医疗费94,467.61元。六、辅助器具收款收据，证明范双全因本起事故支出辅助器具费390.4元。七、住宿费收款收据及补充提交住宿费60元，证明范双全因本起事故支出1,415元。八、司法鉴定意见书、鉴定发票，证明范双全致残等级为十级、十级、十级；评定误工期240日、护理期180日、营养期180日、及支出鉴定费2,030元的事实。九、不动产权证书、燃气费信息表、水费收支明细表、电费收支明细表，证明本案应按城镇标准赔偿。十、范双全A2驾驶证，证明范双全持有A2驾驶证，从事货运司机的事实。十一、居民户口簿、交通票据及补充提交的票据，证明因本次事故范双全及其近亲属支出交通费情况。十二、微信聊天记录，证明2018年10月2日双方加为好友后夏商青不定时向范双全发布工作任务，范双全是接受商夏青的指挥安排管理，双方系雇佣关系非承揽关系的事实。 商夏青质证后认为，证据一、真实性无异议。证据二、现场照片，真实性无异议，证明对象有异议。天华生物质公司在装车过程在造成车辆晃动导致原告摔下，天华生物质公司应该承担全部责任。该照片无法反应商夏青在事故现场，范双全与商夏青是承揽关系，商夏青与范双全受伤没有关系。该照片能证明范双全受雇与天华生物质公司运输货物，在装货过程中，天华生物质公司未尽注意义务，应当承担主要责任。该照片可以显示已经刹绳子部分属于主挂车重合部分，挂车该部分依然附和在主车车体上方，范双全掉下来部分属于主车车体上方，符合保险合同约定的车上人员的解释，故人民财产保险济宁分公司应当承担赔偿责任。证据三、真实性无异议。证据四、真实性无异议，证明对象有异议，该病案表明范双全存在自身疾病，与本次事故无关。证据五、对南平第一医院的发票、成都显微手足外科医院发票真实性无异议，对成都显微手足外科医院发票关联性有异议，系范双全治疗自身疾病，与本案没有关联性。证据六、真实性、关联性均有异议，非正规发票，也无医嘱需要购买，且收据上没有范双全名字。证据七、真实性和关联性有异议，非正规发票且是范双全出院之后产生的，与本次事故无关。证据八、真实性无异议，合法性、关联性有异议。该报告是范双全单方委托，程序不合法，且范双全做鉴定时钢板内固定存在，该鉴定结论不准确，对鉴定结果不予认可。证据九、真实性无异议，但是证件办理距事故发生不满一年，不符合在城镇居住一年以上的法律规定，结合范双全货场驾驶员身份，属于无固定居所人员，赔偿标准应该按照农村居民标准计算。证据十、真实性无异议。范双全要求12000元/月工资无法律依据和事实依据，其最高赔偿标准应该按交通运输行业标准计算。证据十一、真实性无异议。户口本显示范双全为粮农，视为农业户口，各项赔偿标准应按农村居民标准计算。交通费发票，由法庭酌情认定。证据十二、范双全与商夏青聊天记录的对真实性予以认可。 天华生物质公司质证后认为，对证据一和证据三至十一的质证意见与商夏青一致。证据二、形式真实性无异议，但不能证明范双全摔伤的过程，范双全的摔伤是自行登高捆绑摔下的，与天华生物质公司没有关系。 人民财产保险济宁分公司质证后认为，证据一真实性无异议。证据二结合范双全起诉状中事实理由部分可以看出，本案事故系范双全站在货物上捆绑货物时摔至地面受伤并非范双全在驾驶车辆过程中导致的伤害，其所受的伤害与人民财产保险济宁分公司承保的车辆保险没有任何关系。并且范双全自述为雇佣活动中受伤，更不应当由我公司承担责任。范双全作为驾驶员，其职责是驾驶案涉车辆，本次事故与驾驶没有关系。证据三至十一同质证意见与商夏青质证意见一致。 本院经审理对范双全提供证据一、三、五、八、九、十、十一中居民户口本、十二予以确认并附卷佐证，对其他证据结合本案其他证据综合评定。 商夏青向本院提交证据如下：一、机动车商业保险保险单，证明涉案车辆即鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车已经在人民财产保险济宁分公司处投保了商业保险，承包范围包括机动车损失险、第三人责任险、车上人员责任险（司机、乘客）、自然损失险的事实。二、现场照片，证明行吊正在工作，需要天华生物质公司承担责任。 范双全质证后认为，证据一保单真实性由法庭认定，如果投保了，人民财产保险济宁分公司应该承担连带责任。证据二显示各被告都应承担责任。 天华生物质公司质证后认为，证据一真实性无异议，证明内容关联性由法庭认定。证据二真实性无异议，但是无法反映范双全是如何受伤的，且行吊在车子左侧后方，不是在车子上方，与本案无关联。范双全是在登上车时脚滑摔下，并不是行吊故障导致受伤。 人民财产保险济宁分公司质证后认为，证据一真实性无异议，保险单中投保了车上人员责任险，但本案事故并非在驾驶车辆行驶过程中发生，也非驾驶员驾驶车辆产生的损害，对于范双全的损失，与本次的保险没有任何关联性。并且该保险单并未载明车辆的车牌号，应当由被告提供相应的行驶证予以佐证该车辆系投保的车辆。范双全在本次事件发生后，并未报警，亦未通知我公司，对该事件的发生无法确认。证据二照片真实性无异议，该照片显示车辆为静止状态，驾驶员也未在驾驶舱内。 本院经审理对商夏青提供证据一予以确认并附卷佐证，证据二结合本案其他证据进行评定。 强大汽车公司未到庭参加诉讼，向本院提交了证据车辆买卖协议书，证明商夏青已经从强大汽车公司处购得涉案车辆即鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，并约定了车辆交付后，该车所出现的一切营运风险（包含交通事故损害等）均由买受人商夏青承担，强大汽车公司不再承担涉案车辆在交付之后的营运过程中产生的一切风险的责任的事实。 范双全经质证对该协议真实性有异议，且依据协议购车款40万，强大汽车公司并没有提供转账记录，对买卖真实性有异议。 商夏青对该证据真实性无异议。 天华生物质公司对该证据真实性无异议，但认为强大汽车公司的抗辩没有达到证明标准，没有提供转账凭证，对合同的真实履行存疑。 人民财产保险济宁分公司对该证据真实性无异议。 本院经审理认为强大汽车公司未提供转账凭证以证明合同真实履行，且车辆尚未办理登记过户，涉案车辆由强大汽车公司所有，故强大汽车公司提供车辆买卖协议书本院不予认可。 天华生物质公司向本院提交证据如下：一、产品购销合同，证明天华生物质公司作为销售方销售货物，产品购买方是华丽达公司，产品由买方自提，买方的承运方是通达汽运公司。二、发票凭证，证明根据《产品购销合同》华丽达公司已向天华生物质公司支付了货款。三、运输承运合同，证明华丽达公司委托通达汽运公司对货物进行运输。 范双全质证认为证据一二三真实性和关联性无法确定，也不能确认合同约定的货物即为案发时装卸的货物。即使是同一批货物，捆绑货物是否属于买方自提部分无法确认。天华生物质公司应该就装货过程承担责任。 商夏青质证认为证据一二三证据三性均有异议，《产品购销合同》与本案没有关系。 人民财产保险济宁分公司质证后认为：三组证据，与本案其他方没有关系，该证据与范双全诉请的事实相互矛盾。天华生物质公司说货物由通达汽运公司运输，但实际运输方是商夏青。且《产品购销合同》签订及付款时间在2018年10月，本次事故发生在2018年11月，人民财产保险济宁分公司对事实部分存疑。范双全受伤后由120送往医院，范双全未提供120接诊信息，无法确定是否为天华生物质公司运输货物受伤。 本院经审查认为，天华生物质公司上述证据能够证实产品的购销、运输情况，对该证据的真实性予以认可。 结合原被告庭审陈述和提供的证据，本院认定事实如下：范双全于2018年10月间受雇于商夏青从事驾驶员工作，负责驾驶登记在强大汽车公司名下的车牌号为鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××重型半挂牵引运输车，该车于2018年10月8日投保于人民财产保险济宁分公司。2018年10月17日华丽达公司与天华生物质公司签订购销合同，约定产品由通达汽运公司承运，通达汽运公司在平台发布消息，商夏青接单后安排范双全去天华生物质公司运货。2018年11月19日，范双全受前往天华生物质公司公司厂区装货。当日16时许，范双全站在的车上捆绑货物时不慎摔至地面受伤，由120救护车送往福建医科大学附属南平第一医院进行救治，于2018年12月18日出院，住院29天。期间，商夏青支付范双全医疗费61000元，工资22000元。范双全后因伤情变化于2019年4月23日前往成都显微手足外科医院住院治疗，于2019年4月30日出院，住院7天。范双全伤残程度经四川省求实司法鉴定所作出川求实验【2019】临鉴918号《四川求实司法鉴定所司法医学鉴定意见书》鉴定为：1．范双全的致残程度为十级、十级、十级；2．范双全的误工期为240日，护理期为180日，营养期为180日。 本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。雇佣关系与承揽关系的区别在于，雇佣关系目的在于提供劳务本身，承揽关系则是提供劳动成果；雇佣关系中雇工受雇主监督和安排，劳动工具由雇主提供，承揽关系中承揽人不受定做人的监督管理，独立完成工作。结合范双全是受商夏青安排到天华生物质公司厂区运货，双方约定每趟运费，涉案车辆也是由商夏青提供，故范双全与商夏青间是雇佣关系。商夏青辩称与范双全系承揽关系的主张不能成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案商夏青应对范双全遭受的损害承担赔偿责任。庭审中商夏青陈述已支付范双全工资款25000元、医疗费66000元，合计91000元；范双全确认收到83000元，认为扣去工资商夏青支付医疗费61000元，商夏青未能提供证据证明已支付91000元，本院对范双全确认的工资22000元、医疗费61000元予以认可。 关于强大汽车公司是否应承担赔偿责任问题，本院认为，车辆系动产，动产的风险责任自交付时转移，本案强大汽车公司与商夏青签订《车辆买卖协议书》，并将涉案车辆已经实际交付商夏青，虽未办理车辆登记过户手续，但已丧失了对车辆的支配和运营利益；范双全在诉状中自认受雇于商夏青，且未能提供证据证明强大汽车公司与其存在雇用关系及在车辆运营中获得利益，应承担举证不能责任，故范双全要求强大汽车公司承担连带责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 关于天华生物质公司是否应承担赔偿责任问题，本案中，天华生物质公司作为产品销售方，购买方是华丽达公司，产品是买方委托通达汽运公司承运。天华生物质公司提供证据《产品购销合同》约定“2018年10月19日开始分批发货，30天送完”、“款到发货”，《发票凭证》中开票日期显示华丽达公司自2018年10月25日开始付款；范双全于2018年11月19日从涉案车辆中摔倒受伤系在合同约定的发货期限内，故天华生物质公司所提供证据与本案具有关联性，能够证明其仅是向华丽达公司出售产品，并不负责产品的运输事项。范双全主张其在天华生物质公司厂区捆绑货物时受伤，天华生物质公司作为货物所有人、受益人及厂区管理人，未尽到安全保障责任，应承担赔偿责任。本院认为，范双全所提供证据无法证明天华生物质公司作为产区管理人未尽安全管理义务，应承担举证不能责任，天华生物质公司在本案中并无过错责任，故范双全要求天华生物质公司承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 关于保险公司是否应承担赔偿责任问题，涉案鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（车架号：ＬＺＧＪＬＧＸ45ＪＸ072981）、鲁Ｈ×××××重型普通半挂车（车架号：ＬＡ99ＦＲＬＣ3Ｊ0ＪＦＨ0770）投保于人民财产保险济宁分公司，保险期间：2018年10月9日至2019年10月8日。范双全于2018年11月19日从涉案鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车上摔下，从范双全、商夏青提供现场照片显示，范双全摔下位置在该车后轮范围，可以推断事故发生时，范双全站立于该车之上。本院认为，涉案鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车已投保车上人员责任险（司机），保险金额10万元，人民财产保险济宁分公司应依照合同约定承担责任，故范双全要求人民财产保险济宁分公司在10万元保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持；人民财产保险济宁分公司辩称商夏青未投保雇主责任险，本案并非驾驶员在驾驶车辆过程中产生的损害，不应承担赔偿责任的意见，于法无据，不予采纳。 原告范双全作为货运车驾驶员，应当具备安全常识和防护意识，但在装货作业中未采取任何安全防护措施，导致从车上跌下受伤，范双全应对自身受伤承担相应责任。对商夏青、强大汽车公司、天华生物质公司提出范双全应承担相应责任的意见予以采纳；综合双方过错情况，本院酌情认定原告范双全的损失由范双全与商夏青按照三、七的比例分担。 关于损失计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对范双全主张的各项损失费用，本院认定如下： 1．关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，范双全提供了福建医科大学附属南平第一医院门诊病历、出院小结、医疗发票、费用清单和成都显微手足外科医院门诊病历、出院病情证明书、出院记录、医疗发票、费用清单，各被告质证对南平第一医院病例、出院小结、发票及清单无异议，本院对南平第一医院门诊医疗费916.71元、住院医疗费87085.25元予以确认。被告对成都手足外科发票清单有异议，本院认为，成都手足外科医院《出院病情证明书》载明“颈椎病、左桡骨远端及舟骨骨折内固定术后”入院治疗，与范双全南平第一医院出院小结医嘱所载“骨科门诊随诊……康复科门诊随诊”相符，与本案具有关联性，本院对成都手足外科医院住院医疗费5018.31元，其他医疗费860.24元予以确认。范双全提供购买复方三七胶囊、头孢克洛分散片发票，没有相应医嘱药方相佐证，本院对此不予认可。故范双全诉请医疗费94467.61元，本院对其中93880.51元予以支持。 2．住院期间伙食补助，范双全诉请住院期间伙食补助50元×（29+7）=1800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照南平市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为本县（市、区）范围内治疗的按30元/天计算，南平市行政区范围外治疗的按100元/天计算。南平第一医院出院小结载明住院天数29天，住院伙食补助为29×30=870元；成都手足外科医院出院记录载明住院天数7天，住院伙食补助为7×50=350元；合计1220元。范双全诉请1800元，本院予以支持1220元。 3．护理费部分，南平第一医院出院小结医嘱要求“陪护一人”，范双全提交四川求实司法鉴定所出具鉴定报告确认“护理期180天”，各被告在对四川求实司法鉴定所出具鉴定报告证据三性均有异议，但未提出证据证明，本院对各被告质证意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，2018年度福建省居民服务、修理和其他服务业收入60174元/年，护理费为60174÷365×180=29674.85元。故范双全诉请护理费29674.85元，于法有据，本院予以支持。 4．营养费部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，南平第一医院出院小结医嘱要求“加强营养”，鉴定报告确认“营养期180天”，故范双全要求按照180天计算营养期，本院予以支持。范双全要求按50元/天计算营养费，合理合法，故范双全诉请营养费50×180=9000元，本院予以支持。 5．残疾赔偿金部分，庭审中范双全提供了不动产权证书、燃气费信息表、水费收支明细表、电费收支明细表，证明应该按城镇标准赔偿；各被告质证认为不动产权证办理距事故发生不满一年，且范双全为大货车驾驶员居无定所，应该按照农村标准计算。本院认为，根据范双全提供的燃气、水电费缴纳表，可以认定事故发生前一年范双全都居住在成都市区，故范双全要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以认可。鉴定报告确认范双全“致残程度为十级、十级、十级”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，2018年度城镇居民人均可支配收入42121元/年，故范双全诉请残疾赔偿金42121×20×12%=101090.4元，于法有据，本院予以支持。 6．误工费部分，范双全主张与商夏青口头约定每月保底收入12000元，商夏青对此予不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院对范双全主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，范双全不能举证最近三年的平均收入状况，参照2018年度福建省交通运输业平均工资87852元/年计算，司法鉴定报告确认范双全“误工期240天”，误工费为87852÷365×240=57765.7元。故范双全诉请误工费96000元，本院予以支持57765.7元。 7．精神损害抚慰金部分，范双全因本次事故造成“十级、十级、十级”伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，范双全诉请精神损害抚慰金7000元，合理合法，本院予以支持。 8．鉴定费部分，范双全主张2030元有四川求实司法鉴定所出具发票相佐证，有事实依据，本院予以支持。 9．辅助器具费部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，本案中范双全提供购买轮椅、手托带、尿壶等器具与范双全伤情相符，本院范双全诉请辅助器具费390.4元，予以支持。 10．住宿费部分，范双全系货车驾驶员，在南平没有固定住所，事故发生后在南平第一医院住院29天期间，家属陪护住宿系必要支出，本院予以支持。故范双全诉请住宿费1415元，本院就住院期间435元住宿费予以支持。 11．交通费部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，事故发生时范双全妻子余英在身边，为必要陪护人员；其子范宇并非必要陪护人员，故范双全及妻子余英的交通费本院予以支持，其子范宇的交通费本院不予支持。故本院对范双全诉请交通费，支持1613.8元。 综上所述，范双全上述损失共计304100.66元，依据前述责任承担，由被告商夏青赔偿70%即212870.46元，扣除已为原告范双全支付的医疗费61000元和工资22000元，即由被告商夏青再赔偿原告范双全129870.46元，人民财产保险济宁分公司在10万元保险金额承担赔偿责任；原告范双全超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、商夏青应于本判决生效之日起十日内一次性支付范双全损失共计129870.46元； 二、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司对上述款项在10万元范围内承担连带赔偿责任； 三、驳回范双全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5618元，由范双全负担2720.6元，由商夏青负担2897.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王文斌 人民陪审员  张 怡 人民陪审员  张晨媛 二〇二〇年三月六日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。