wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3421号原告：潘贤良，男，1972年10月6日生，汉族，江苏省宜兴市人，个体，现住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。被告：贲广民,男，1971年9月23日生，汉族，黑龙江省双城市人，个体。被告：董荣泉，男，1962年2月14日生，汉族，浙江省嵊县人，个体。原告潘贤良与被告贲广民、董荣泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘贤良的委托诉讼代理人李慧玲到庭参加诉讼。被告贲广民、董荣泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告潘贤良向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付材货款294871.5元；2.被告支付欠付货款利息111055.5元（自2014年1月1日至2019年9月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月在格尔木市从原告处购买钻杆等钻探设备材料，共欠原告货款194871.5元。2013年5月8日被告又从原告处购买两台钻机，欠原告钻机款10万元。被告于2013年5月8日给原告出具欠条一张，被告共欠原告货款294871.5元，该款经原告多次催要，二被告均以各种理由予以拖延，最后不接电话。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告贲广民、董荣泉未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在格尔木经营钻探设备材料销售，原、被告系买卖关系，双方未签订书面买卖合同。2013年4月28日，被告贲广民以赊欠方式从原告处购买钻杆、接手、套管、接箍等材料，共欠原告货款258560元，被告贲广民在销货清单上签字予以确认。2013年5月27日，被告董荣泉以赊欠方式购买套管、接箍等材料，共欠原告货款23092.5元，被告董荣泉在销货清单上认字予以确认。2013年5月8日，二被告仍以赊欠方式在原告处购买两台钻机，共计人民币100000元，两被告出具《欠条》一份，载明“今欠无锡天歌潘贤良两台钻机人民币壹拾万元整，欠款人：贲广民、董荣泉330623196202148099，2013年5月8日”。上述货款共计381652.5元，期间二被告支付原告货款86781元，剩余货款294871.5元未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告庭审中提交的《销货清单》、《欠条》可以证实双方之间存在买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告出具《销货清单》、《欠条》实际为双方对被告欠付原告材料的结算依据。原告按照约定提供了钻探材料，被告理应按照约定支付货款，二被告在原告处共购买钻探材料381652.5元，期间二被告支付原告货款86781元，剩余货款294871.5元未支付。因二被告在欠条上共同签字，故对原告要求二被告共同支付货款294871.5元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其已付清材料款的相关证据，应承担举证不能的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告承担逾期付款利息111055.5元的诉求（自2014年1月1日至2019年9月30日按年利率6.55%计算），经查询，2014年的中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率为6.15%。自2014年1月1日计算至2019年9月30日经过2095日，二被告未支付原告材料款金额为294871.5元，利息为104087.61元，原告诉求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贲广民、董荣泉共同支付原告潘贤良货款294871.5元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告贲广民、董荣泉共同支付原告潘贤良逾期付款利息104087.61元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告潘贤良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7389元，由被告贲广民、董荣泉共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审  判  长 贺  敏  红审  判  员 谭    夏人民 陪 审员 唐  志  君 二〇二〇年三月十三日书  记  员 包乌日古木勒
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初392号原告纪志民，男，1964年5月4日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告王大明，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告纪文忠诉被告王大明买卖合同纠纷一案中，原告纪文忠于2020年1月19日向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。原告诉称：2017年3月19日被告在原告处赊购农资欠款2470元，经多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告给付。本院认为，原告纪文忠不能提供被告详细的身份信息及准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告纪文忠的起诉。案件受理费843.00元，退还给原告纪文忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  李殿广二〇二〇年三月二日书记员  白晶雪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初328号原告：鸿旭物业管理（扬州）有限公司，住所地宝应县安宜镇白田雅苑小区物业办公室。法定代表人：梁阳洪，总经理。委托诉讼代理人：章志斌，公司员工。被告：吴游春，男，成年，住宝应县。原告鸿旭物业管理（扬州）有限公司与被告吴游春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告鸿旭物业管理（扬州）有限公司于2020年3月18日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鸿旭物业管理（扬州）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸿旭物业管理（扬州）有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年三月十八日法官助理  吉艾菊书 记 员  郝名硕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初858号 原告单金土，男，1955年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人任小芬（特别授权代理），浙江云乐律师事务所律师。 被告徐斌，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告单金土诉被告徐斌房屋租赁合同纠纷一案中，因原告单金土在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年三月十日 代书记员 王 程
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2086号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路128号中浪国际大厦D座一楼，组织机构代码:058327364。 法定代表人黄志斌。 委托代理人张正浩，该单位职员。 被执行人潘潇龙，男，1977年2月15日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行与被执行人潘潇龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2586号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日立案执行，执行标的为被执行人潘潇龙返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行借款本金222873.81元及利息，并负担案件受理费2321.5元，执行费3243.11元。 本案执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人潘潇龙发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘潇龙逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查，查明，被执行人潘潇龙在本院及普陀法院有多起执行案件，本院（2018）浙0902执2790号一案已向被执行人所在的工作单位发出提取裁定，将被执行人的收入直接汇至本案账户内，本次共提取被执行人工资145500元，本案申请执行人按比例受偿了53660.67元。另其名下公积金账户本院（2018）浙0902执2790号一案也已冻结，但现还未能提取，其他本院暂不能查到可供执行财产因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人潘潇龙采取了限制消费的执行措施。截止2020年3月11日，本案未到位执行标的为169213.14元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2086号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈桃桃
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12194号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：黄庆华，男，1990年7月30日出生，汉族，住福建省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告黄庆华服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告黄庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)143,381.35元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2017年9月18日，被告黄庆华购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价168,000元，被告首付58,000元，余款110,000元加上账户管理费等共计137,500元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款137,500元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款1期。2018年3月，原告通过金磁公司共向工行五马支行支付了借款本息共计143,381.35元，2019年7月12日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的收款回单、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告黄庆华未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息143,381.35元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄庆华于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息143,381.35元；二、被告黄庆华于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,208元(原告已预交)，减半收取计1,604元，由被告黄庆华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年三月二十七日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7792号申请执行人：张文霞,女性,1959年8月11日出生,住山东省梁山县。被执行人：魏海彬,男性,1980年8月10日出生,住山东省巨野县。本院在执行张文霞与魏海彬装饰装修合同纠纷一案中：本院于2019年10月18日向被执行人魏海彬发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月18日、2019年12月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人魏海彬名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年10月18日、2019年12月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵魏海彬名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年10月18日、2019年12月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人魏海彬名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年10月21日对被执行人魏海彬适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年2月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月四日书记员 李晓军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5826号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告彭燕凤，女，1979年6月7日出生，汉族，住中国上海市普陀区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告彭燕凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币110,541.98元(包括利息、还款违约金，暂计算至2020年3月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,541.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆凤高二〇二〇年三月二十三日法官助理 贾 路书 记 员 贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初21号 原告：刘治国，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：嘉兴信和服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇平圩路188号。统一社会信用代码：9133048258500601X0。 诉讼代表人：浙江兴嘉律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。 原告刘治国为与被告嘉兴信和服饰有限公司职工破产债权确认纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉，于2019年12月26日补正材料，请求判令：1.确认原告对被告享有债权73000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人郭嘉贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：刘治国曾系被告的职工。2018年11月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠刘治国工资2012年3.7万，2013年工资3.6万，合计73000元。该欠条由胡卫勤、被告签字盖章确认。2019年10月30日，本院根据平湖市众合投资有限公司的申请，裁定受理了嘉兴信和服饰有限公司的破产清算，并于2019年11月6日指定浙江兴嘉律师事务所为破产管理人。后原告在管理人处登记其职工债权73000元，但管理人未认定该债权，故原告诉至本院。 本院认为，原告曾系被告的职工，被告出具的欠条也明确载明工资性质，被告亦未能提供相反证据予以反驳，故案涉欠条应视为原、被告双方对工资进行结算确认，本院对原告的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决如下： 确认原告刘治国对被告嘉兴信和服饰有限公司享有职工债权金额73000元。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告嘉兴信和服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范俊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初987号原告：上海楚瑞贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙美丽，执行董事。委托诉讼代理人：刘源涌，上海申同律师事务所律师。被告：上海祝岭仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱小生，董事长。委托诉讼代理人：任战敏，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宇，北京冠领律师事务所实习律师。原告上海楚瑞贸易有限公司与被告上海祝岭仓储有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海楚瑞贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海楚瑞贸易有限公司负担(已付)。审 判 员 杨惠星二〇二〇年三月十三日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执42号之二申请执行人：兰良军,男,1959年3月8日出生,汉族，住夏县。被执行人：周建义,男,1968年5月11日出生,汉族，住夏县。本院在执行申请执行人兰良军与周建义借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1589号民事调解书，责令被执行人周建义履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人兰良军25000元，并承担执行费275元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月13日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月13日起两次通过全国网络进控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量财产，已采取冻结措施，再无其他可供执行财产信息。3、本院调查了被执行人的公积金、房产、不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，了解到被执行人长期在外，无法联系。5、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过谈话方式向被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1589号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二Ｏ二Ｏ年三月二十八日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢546号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人郑剑琴,女,1973年7月24日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑剑琴银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初20719号民事判决书及（2019）粤1971执29241号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金24438.89元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月3日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑剑琴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人郑剑琴的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢546号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年三月六日 书记员  李佩仪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4187号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林天杰，男，1989年6月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林天杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告林天杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币87,787.17元、利息47,800.69元、滞纳金605.29元、手续费13,614.42元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计149,807.57元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林天杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金87,787.17元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林天杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计87,787.17元；二、被告林天杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,296.15元，减半收取计1,648.08元，由被告林天杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执135号之三 申请执行人：陈乐，男，1985年2月5日出生，汉族，住河北省深泽县。 被执行人：房兵浩，男，1985年5月13日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行陈乐与房兵浩运输合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的车辆，冻结了被执行人的银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下车辆的查封及银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  杨长富
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8781号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钟丽蓉，女，1973年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟丽蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,305.71元。原告诉称，被告钟丽蓉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计74,305.71元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8402号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马玉萍，女，1964年5月7日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马玉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95,067.17元。原告诉称，被告马玉萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计95,067.17元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3833号申请执行人：武传亮，男，汉族，1966年2月11日生，住江苏省沭阳市。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，统一社会信用代码91320400MA1MGWBE80，住所地常州市钟楼区中吴大道1803号。法定代表人：杨道丽,该公司总经理。申请执行人武传亮与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，仲裁委员会于2019年10月25日作出的常钟劳人仲案字（2019）第588号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：被告徽熳大酒店（常州）有限公司一次性支付武传亮2019年6月、7月工资4008元；被告徽熳大酒店（常州）有限公司一次性支付武传亮经济补偿金1336元。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向常州市钟楼区人民法院申请强制执行。因被告徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人武传亮向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产车辆登记信息，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产，本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2019）第588号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年三月十五日书记员  吕 莺
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3763号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨梅，女，1990年4月29日出生，汉族，户籍地新疆轮台县南疆路XXX号院平2栋43号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨梅间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金人民币36,665.25元(1,929.75元/期×19期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年4月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：新M7XXXX，发动机号：6B661249)，融资总额39,076元，租赁期限为24个月，每月租金1,929.75元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年4月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款22,032元(已扣除GPS费用等)。2018年4月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币36,665.25元；二、被告杨梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币791元，减半收取人民币395.50元，由被告杨梅负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年三月三十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1907号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金学舜，系公司职工。被告：许占祥，男，1968年6月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：任新泽，男，1972年9月17日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冯贵肖，男，1984年8月14日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告许占祥、任新泽、冯贵肖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告许占祥、任新泽、冯贵肖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告许占祥偿还原告借款本金46000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告任新泽、冯贵肖对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息为：自2017年3月13日至2018年3月10日，以本金46000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年3月11日至偿清之日止，以本金46000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算。事实和理由：2017年3月13日，被告许占祥与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行个借字（2017）年第311040号《个人借款合同》，从原告处借款46000元，借款期限至2018年3月10日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行保字（2017）年第311040号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告许占祥、任新泽、冯贵肖未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告许占祥与原告签订借款合同，约定从原告处借款46000元，期限从2017年3月13日至2018年3月10日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告任新泽、冯贵肖与原告签订保证合同，自愿为许占祥的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年3月13日按照被告许占祥的委托，将46000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年3月13日至2018年3月10日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告许占祥于2018年3月11日偿还利息7.14元，2018年3月21日偿还利息0.01元，其余本金及利息未予偿还，被告任新泽、冯贵肖未履行保证责任。本院认为：被告许占祥向原告借款并签订借款合同，被告任新泽、冯贵肖对此笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告许占祥作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告许占祥偿还借款本金46000元及利息的诉求，本院予以支持。被告任新泽、冯贵肖作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告许占祥的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告许占祥、任新泽、冯贵肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许占祥于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金46000元及利息（以本金46000元为基数，自2017年3月13日起至2018年3月10日止，按月利率8.3375‰计算；以本金46000元为基数，自2018年3月11日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还利息7.15元应予以扣除）；二、被告任新泽、冯贵肖对被告许占祥的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告许占祥追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半收取），由被告许占祥、任新泽、冯贵肖负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年三月三十一日法官助理张亚楠书记员修蓉蓉
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执295号之五申请执行人：陈祖芳，女，1971年5月20日生，汉族，个体，住贵州省惠水县三都镇。公民身份号码：。被执行人：石明芳，女，1965年5月14日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：。申请执行人陈祖芳与被执行人石明芳借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）黔2731民初1338号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、被告石明芳自愿分期偿还所欠原告陈祖芳借款本金人民币十一万四千二百五十元，还款方式：从2019年4月起，,每月15日前支付一千元，直到还清十一万四千二百五十元借款本金止；二、如被告石明芳未按本调解协议的约定履行义务，原告陈祖芳就剩余款项一并申请强制执行。案件受理费二千五百八十六元，减半收取一千二百九十三元，由原告陈祖芳承担六百元，被告石明芳承担六百九十三元”。因被执行人石明芳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈祖芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人石明芳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。我院对被执行人存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件。院在执行的过程中，依法对被执行人石明芳名下的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，查询到被执行人石明芳在惠水县人民法院尚有其他二件执行案件未执结，其工资被冻结现暂无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行其他的财产线索。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。为此，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2018）黔2731民初1338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年三月三十一日书记员  邹易
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川10执139号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托诉讼代理人：白桂川，该公司员工。被执行人：周长燕，女，汉族，住四川省内江市市中区乐贤镇。身份证号码：X。本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2018）湛仲字第OEO42841号仲裁裁决书，已向被执行人周长燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周长燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周长燕在招商银行X账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 靖二〇二〇年三月二十七日书记员 唐于川
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3437号原告：黄波，男，1988年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊杰，上海华勤基信律师事务所律师。被告：李金鹏，男，1988年7月8日生，汉族，住安徽省。原告黄波诉被告李金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告黄波于当日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄波撤诉。审判员  胡静静二〇二〇年三月三日书记员  杨咏薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8564号申请执行人：山东奥海天然气资源技术有限公司,住济南市天桥区桑梓店新材料交易中心办公楼8层北侧801室。被执行人：临沂旺金建材有限公司,住山东临沂兰陵县兰陵金山村。本院在执行山东奥海天然气资源技术有限公司与临沂旺金建材有限公司供气合同纠纷一案中：本院于2019年12月10日向被执行人临沂旺金建材有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月10日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人临沂旺金建材有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年12月10日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人临沂旺金建材有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年12月10日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人临沂旺金建材有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年2月20日对被执行人临沂旺金建材有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年2月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月四日书记员 李晓军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3729号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：崔丹，女，1982年9月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,382.17元，减半收取计691.09元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十一日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢570号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人邓桂昌,男,1970年4月28日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓桂昌银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初26359号民事判决书及（2019）粤1971执29086号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金49480.58元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓桂昌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢570号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年三月四日 书记员  李佩仪
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初206号原告：王峰，男，1967年12月16日出生，汉族，个体，住克山县。被告：韩峰，男，1958年4月14日出生，汉族，农民，住克山县。原告王峰与被告韩峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案；因原告王峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周挺进二〇二〇年三月二十七日书记员  邓银双
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3125号 申请执行人陈永良 被执行人汪秋芬 申请执行人陈永良依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初398号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪秋芬返还申请执行人陈永良借款本金***元、利息****元。 执行立案后，本院向被执行人汪秋芬发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人汪秋芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪秋芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪秋芬的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人汪秋芬的不动产进行了查询，并到被执行人汪秋芬住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。（2018）浙0185执3720号案件已拍卖被执行人汪秋芬名下的车辆。未发现被执行人汪秋芬有其他可供执行的财产。 因被执行人汪秋芬拒不申报财产，本院对被执行人汪秋芬作出司法拘留十五天的决定并上网布控，并请求公安机关协助查控。另对被执行人汪秋芬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3125号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年三月三十日 书记员  李侃伦
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执226号之二 申请执行人:汪少华，男，1963年6月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余曰，男，1982年12月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行汪少华与余曰买卖合同纠纷一案中，以（2020）赣1103执226号执行裁定书冻结了余曰的银行存款，现双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人银行的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对余曰银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 翾
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执383号之一 申请人李敏海，男，1966年6月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人俞令军，男，1980年9月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4507号民事判决书确定的义务，向被执行人俞令军发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人俞令军有大众牌浙Ｋ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人俞令军所有的大众牌浙Ｋ×××××轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周丽圆
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3050号申请执行人：陈碧霞，女，1967年8月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：陈意君，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。被执行人：王旭娜，女，1976年3月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：胡建娥，女，1982年9月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人陈碧霞与被执行人王旭娜、胡建娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初953号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王旭娜应返还给申请执行人陈碧霞借款本金40000元及相应利息，被执行人胡建娥对上述债务承担连带保证责任，被执行人王旭娜、胡建娥承担案件受理费2500元、执行申请费500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但存款金额仅为少数，本院暂不扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询发现被执行人有车辆，本院依法查封了被执行人胡建娥名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人王旭娜、胡建娥违反财产报告制度，本院于2019年10月31日决定将被执行人王旭娜、胡建娥纳入失信被执行人名单；因被执行人王旭娜、胡建娥未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月3日，本院向申请执行人王旭娜、胡建娥寄发查证结果告知书，申请执行人陈碧霞亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  叶伟巍二〇二〇年三月十八日书记员  竺曼儿相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初548号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处，住所地：开化县华埠镇联丰村，统一社会信用代码：91330824080596042Y。 负责人：金国军，系该分理处主任。 被告：徐国华，男，1969年10月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：邹月妹，女，1973年1月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处与被告徐国华、邹月妹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐国华返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处借款本金50000元并支付至2020年2月27日的利息5376.32元，自2020年2月28日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息；二、由被告邹月妹对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告徐国华、邹月妹负担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处负责人金国军、被告徐国华到庭参加诉讼，被告邹月妹经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月，原开化县农村信用合作联社封家分社更名为浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处。2018年1月4日，被告徐国华向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处借款50000元，双方签订了《个人循环借款合同》，约定借款期限至2023年1月3日。同日，由被告邹月妹出具保证函，为被告徐国华在2018年1月4日至2023年1月3日期间所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2019年1月3日依约发放贷款50000元，约定借款期限至2020年1月3日，年利率为8.7%，后被告徐国华未依约履行还款义务，被告邹月妹亦未履行担保义务。截至2020年2月27日，尚欠借款本金50000元及利息5376.32元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐国华限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处借款本金50000元，并支付至2020年2月27日止的利息5376.32元，自2020年2月28日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告邹月妹对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1184元，减半收取592元，由被告徐国华、邹月妹负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年三月二十日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初8号 原告：方伟，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘韧，安徽安贵律师事务所律师。 被告：孙吕会，女，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告方伟与被告孙吕会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告方伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付空调安装费及材料款人民币160000元；2、被告支付迟延支付该款项违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告替被告安装空调，2019年6月13日，经双方结算，签订了付款协议，共同确定：被告欠原告款项合计175000元。此款于2019年6月15日前支付15000元，余款160000元自2019年7月15日起于每月15号之前支付10000元，直至付清为止。协议签订后，被告仅依约支付了15000元，余款160000元未按约定分月支付。由于被告未履行付款义务，以致成诉。 本院经审查认为，被告孙吕会系安徽宏博冷暖设备销售有限公司员工，其与原告方伟签订的付款协议是执行公司工作行为，故原告起诉被告孙吕会主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下： 驳回方伟的起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  曹蕊 二〇二〇年三月十八日 书记员  尤雅
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初472号 原告：嘉兴巨拓装饰材料有限公司，住所地平湖市钟埭街道九龙广场2幢709号，统一社会信用代码91330482MA29HTQH51。 法定代表人：余浪根。 委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。 被告：浙江尚都建设有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路205号旭峰大楼B301，统一社会信用代码913304111465710336。 法定代表人：赵王胜。 本院在审理原告嘉兴巨拓装饰材料有限公司与被告浙江尚都建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴巨拓装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费1676元,减半收取838元，由原告嘉兴巨拓装饰材料有限公司负担。 审判员  林金良 二〇二〇年三月五日 书记员  陈丽燕
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执240号 申请人西充县人民法院,住所地:西充县晋城镇天宝路227号。负责人：刘建菊，院长。 被执行人毛明熙，男，汉族，1968年12月26日出生，住四川省南充市仪陇县。 申请人西充县人民法院与被执行人毛明熙罚金纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325刑初106号刑事判决书已发生法律效力。被执行人毛明熙向申请人缴纳罚金3000元。承担承担执行费50元。执行中，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人毛明熙名下银行账户的存款信息，没有存款信息。本院在西充县不动产登记中心查询了被执行人毛明熙的不动产登记信息，没有不动产登记信息。本院委托仪陇县人民法院查询仪陇县不动产登记中心信息，被执行人也没有不动产登记信息。查询了动产登记信息，也没有动产登记信息，确实无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325刑初106号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李 勇
四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初73号原告王成，现住乌兰察布市。被告四子王旗全全南瓜种子经销部，现住四子王旗乌兰花镇文化路。法定代表人刘宏志。原告王成与被告四子王旗全全南瓜种子经销部合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王成于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告主动申请撤诉，故原告申请的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告王成承担。审判员 李 霞 二〇二〇年三月三十日书记员 刘晓娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10446号 原告高国庆，男，1975年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人闫慧忆，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告浙江好安好居置业有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦1幢201-5室。 法定代表人吴祖响。 委托代理人陈安理，该公司员工。 原告高国庆诉被告浙江好安好居置业有限公司（以下简称好安好居公司）民间借贷纠纷一案，原告高国庆于2019年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告高国庆基于与被告好安好居公司签订的《借款合同》、《补充协议》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40万元；2、判令被告支付逾期利息14153.42元（自2019年9月12日起至2019年10月12日按月利率1.5%的标准计算，2019年10月13日起按月利率2%的标准计算，暂计算至2019年11月12日，此后以未还本金为基数按月利率2%的标准计算至本息付清之日止）；3、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费损失16000元、保全担保费800元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告好安好居公司辩称：双方借款关系属实，对原告主张的借款本金予以认可。对原告主张按照月息2%标准计算利息希望酌情降低。原告主张的律师费、保全担保费损失并无合同约定由被告承担，应由原告自行承担。怀疑原告是职业放贷人。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：高国庆； 借款人：好安好居公司； 书面协议：2018年8月31日，双方签订《借款合同》一份； 借款金额：40万元； 借款期限：2018年8月31日至2019年2月28日； 借款利率：月利率1.5%； 还款方式：按月结息，借款人首次收到资金之日须支付下一月利息，到期利随本清； 逾期责任：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，出借人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上按月息千分之二计收罚息，直至本息清偿为止； 借款交付：2018年8月31日，原告向被告指定的账户转账40万元； 展期情况：2019年9月12日，双方及案外人吴超英签订《关于2-2-805及2-3-802两套公寓还款事宜的补充协议》，就包括本案40万元借款及另外210万元借款，合计250万元借款还款一事进行约定，案外人承诺于2019年9月12日向原告归还借款本金210万元（不包括本案40万元借款）；被告承诺于2019年9月12日向原告归还250万元本金所欠利息13万元（利息为2019年3月1日至2019年9月11日折半收取）；剩余本金40万元，原借款合同继续有效，利息自2019年9月12日起重新计算，续借9个月，借款期限为2019年9月12日至2020年6月11日，借款利率为月息1.5%，每月12号为付息日，到期一次性还本；如被告未按时支付任何一期利息，则原告有权要求被告立即就全部延期款项一次性归还，自逾期之日起利息按月息2%计算，并有权要求被告承担实现债权的相关费用；等等。 还款情况：上述补充协议约定的案外借款210万元，以及双方约定的至2019年9月11日的打折利息已付清。展期期间的利息及本金被告未支付。 催收情况：2019年10月31日，原告向被告发出《催收通知书》，以被告逾期归还利息为由，要求被告在接到通知书起2日内无条件履行还款责任。该份通知于2019年11月7日被签收。 2019年11月6日，原告向被告发出《提前到期通知书》，以被告经催告仍未按时支付利息为由，宣布借款提前到期，要求被告在接到通知书起2日内无条件履行还款责任，清偿所欠本金、利息、违约金。该份通知于2019年11月7日被签收。 实现债权费用：原告为本案聘请律师，支付律师代理费16000元；因提供财产保全担保，支付诉讼保全担保服务费800元。 以上事实有原告提供的《借款合同》、《补充协议》、转账凭证、《催收通知书》、《提前到期通知书》、EMS邮寄面单、发票、《委托代理合同》，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告高国庆与被告好安好居公司之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已按约出借款项，被告理应按期归还款项。现被告未按约定支付到期利息，原告宣布借款提前到期，实质为解除双方合同，符合双方约定，应予准许。对于逾期之前的利息，双方约定按照月息1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期后的利息标准，双方约定按照月息2%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的实现债权产生的律师费损失，属于原告为实现债权产生的损失，双方约定由被告承担，本院予以支持。对于原告主张的诉讼保全担保服务费损失，并非必要损失，双方对此约定不明，且被告存有异议，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告浙江好安好居置业有限公司归还原告高国庆借款本金人民币400000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江好安好居置业有限公司支付原告高国庆利息人民币6000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告浙江好安好居置业有限公司支付原告高国庆逾期利息人民币8000元（自2019年10月13日起暂计算至2019年11月12日，此后以欠付上述第一项借款本金为基数按照月利率2%的标准计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告浙江好安好居置业有限公司支付原告高国庆律师费损失人民币16000元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告高国庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7764元，减半收取人民币3882元，由原告高国庆承担人民币7元，被告浙江好安好居置业有限公司承担人民币3875元；财产保全申请费人民币2675元，由原告高国庆承担人民币5元，被告浙江好安好居置业有限公司承担人民币2670元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年三月二十日 代书记员 肖忆敏
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保44号 欧敏、潘再恒： 本院在执行申请人欧敏与被申请人潘再恒追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初241号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人潘再恒在中国邮政储蓄银行股份有限公司三都水族自治县都江营业所的账号：62×××72、在中国农业银行股份有限公司兴业大平山分理处的账号：62×××79、在财付通支付科技有限公司的账号：085xxx@wx.tenpay.com、在中国工商银行广西玉林福绵支行的账号：21×××78、在玉林市区农村信用合作联社福通分社的账号：51×××39，上述账户冻结金额以50000元为限，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8206号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林树滨，男，1987年1月29日出生，汉族，住福建省泉州晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林树滨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110,519.88元。原告诉称，被告林树滨系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计110,519.88元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3953号之一申请执行人:陈宝巧，男，1960年8月28日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:陈久合，男，1981年7月17日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈宝巧与被执行人陈久合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈宝巧向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为:欠款280000元及资金占用期间的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年7月25日起算至实际履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人陈久合发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈久合履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈久合逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈久合的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，2019年12月18日依法查封了被执行人名下车牌号为浙Ｆ×××××小型汽车一辆，尚未实际扣押。该车辆查封期限为二年，若查封到期，被执行人仍未履行支付义务，申请执行人需在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人陈久合出境逃避债务，本院于2019年12月25日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人陈久合拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈久合作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈久合采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下车辆已查封，但尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3953号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年三月十六日书记员  金汉宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6269号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：马应斌，男，1976年1月27日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告马应斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告马应斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金82,423.25元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为8,561.84元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告马应斌与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告马应斌以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYAAAAB9GG282163，发动机号：153667)，融资总额为85,065元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,660元，每月租金为2,354.95元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告马应斌名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告马应斌仅支付部分租金共计2,354.95元，之后虽经原告催讨，但被告马应斌一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告马应斌需向原告支付租金82,423.25元及留购价款1元，滞纳金8,561.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告马应斌签字确认其送达地址为贵州省毕节市织金县新华北路225-9。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYAAAAB9GG282163，发动机号：153667)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金82,423.25元及留购价款1元、滞纳金9,566.37元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马应斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马应斌应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金82,423.25元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYAAAAB9GG282163，发动机号：153667)归被告马应斌所有；二、被告马应斌应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金9,566.37元，并以逾期租金82,423.25元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,074元,减半收取计1,037元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年三月三十日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9546号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：刘焱，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘焱信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告刘焱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金96,534.08元，利息24,533.94元，滞纳金(违约金)1,316.04元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计122,384.06元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月18日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金96,534.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘焱未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘焱应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金96,534.08元；二、被告刘焱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,534.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,213.35元，减半收取1,106.68元，由被告刘焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢706号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人宋争志,男,1970年6月9日出生,汉族,住湖北省蕲春县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋争志银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初28099号民事判决书、（2019）粤1971执29036号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金93768.2元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人宋争志发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：依法档案轮候查封了被执行人宋争志名下的粤Ｓ×××××的汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人宋争志的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢706号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年三月四日 书记员  李佩仪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初56号 原告：刘小军，男，1971年10月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，户籍所在地：湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：彭峙，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 被告：刘国华，男，1971年8月29日出生，汉族，广西柳州市鱼峰区，户籍所在地：四川省广安市广安区。 原告刘小军与被告刘国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小军的委托诉讼代理人彭峙，被告刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小军向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付建筑材料款70422元及逾期付款利息，利息按6%年利率以欠款本金为基数从起诉之日计至被告实际履行之日；二、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告刘小军从事销售建筑材料的业务，2013年，被告刘国华开始从原告刘小军处购买水泥、沙子等建筑材料。2019年3月27日，双方对账确认被告尚欠原告建筑材料70422元没有支付，被告出具《欠条》一张给原告收持。期后，原告多次要求被告清偿债务，但被告一直以各种理由不予清偿，原告无奈诉至法院。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘国华对原告的诉请无异议。称因为从事建筑行业存在三角债的问题，暂时没钱一次性支付给原告，会想办法还原告的款，不赖账，现预计要超一年才能付清给原告，希望原告能考虑不主张利息。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘国华承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告主张按年利率6%从起诉之日起计付逾期利息合理合法，本院予以确认。原告在庭审时称如被告能七个月内还清款项可不主张逾期利息，但经当庭及庭后做双方工作，原、被告双方至今未能达成一致，被告称按原告方案履行确有困难，调解未果。本院现进行判决处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告刘国华于本判决生效后十日内向原告刘小军支付材料款人民币70422元及逾期利息（该利息按年利率6%以所欠材料款为基数从2020年1月2日起计至欠款偿清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币1561元（原告刘小军已预交），减半收取780.5元，由被告刘国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年三月十二日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8110号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：程梅英，女，1970年9月2日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程梅英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计159,731.55元。原告诉称，被告程梅英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计159,731.55元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1481号原告：陈晨，男，汉族，1991年10月7日生，住启东市。被告：施俊杰，男，汉族，1989年4月8日生，住启东市。本院在审理原告陈晨与被告施俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈晨于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晨的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晨撤回起诉。本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告陈晨承担。审 判 员 孙驾飞二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈 娟书 记 员 沈煜华
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保67号 申请人农行灵川县支行 被申请人李开孑兑 申请人农行灵川县支行与被申请人李开孑兑借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下： 查询被申请人名下财产清单。 二〇二〇年三月三十日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初343号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜洪魁，1983年4月11日出生，汉族，该行副行长，住齐齐哈尔市建华区。被告：孙权，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告孙权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人姜洪魁到庭参加诉讼，被告孙权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告孙权签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告孙权偿还拖欠贷款本金789106.31元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告孙权不能按期还款，则要求以其抵押担保的坐落于拜泉县××××3：6121/35号商用房，面积246.30平方米房屋评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告孙权于2015年2月10日与我行签订了《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》。申请个人经营贷款1000000.00元（截止2017年7月已归还贷款本金201893.69元），用于经营。经我行审批，与被告孙权借款期限自2015年2月16日至2024年2月14日，年利率7.995%，还款方式为等额本息还款法。被告孙权以个人名下的坐落于拜泉县××××3：6121/35号商用房，面积246.30平方米商服（已办理抵押登记，拜房权证镇字××号、拜房他证镇字第TS2015000197）作为借款抵押担保。我行依约向被告孙权发放贷款，被告只偿还了部分借款，根据《个人贷款借款合同》的规定，被告的行为已经构成违约，后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款以及担保义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告孙权未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告孙权的身份证复印件、户口簿复印件及离婚证复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》各一份，用以证实被告孙权在我行贷款1000000.00元，贷款期限为108个月，自2015年2月16日至2024年2月14日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮30%即年利率为7.995%事实。放款凭证一张，按照约定，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行按照被告孙权的指定将贷款1000000.00元拨付到吕淑贤个人账户上。被告孙权自愿以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物设立抵押担保，被告孙权以其名下的坐落于拜泉县××××3：6121/35号商用房，面积246.30平方米商服（已办理抵押登记，拜房权证镇字××号、拜房他证镇字第TS2015000197）作为借款抵押担保的事实。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。证据三、被告孙权贷款拖欠明细表，证明被告只偿还了部分借款，还款至2017年7月19日，自2017年8月20日开始违约，至今尚欠贷款本金789106.31元。被告孙权未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告孙权签订的《个人贷款借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告孙权已多次违约，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告孙权签订的《个人贷款借款合同》的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告孙权按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人贷款借款合同》，被告孙权就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告孙权以其个人名下的房屋为该笔借款设定了抵押，并抵押登记，根据物权法的相关规定，本案房屋抵押已发生抵押权效力，故对原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被告孙权签订的《个人贷款借款合同》；二、被告孙权偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金789106.31元及利息、罚息（以此本金为基数，自2017年8月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；三、被告孙权未能按期还款，孙权名下的坐落于拜泉县拜泉镇东风街三委20组3：6121/35号商用房，面积246.30平方米房产折价或者拍卖、变卖所得款项优先偿还贷款本息；四、对原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846.00元，由被告孙权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王诗言二〇二〇年三月三十一日书记员  苏盛轩