浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初8321号原告：邵焕榜，男，1944年11月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：邵晓林，男，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系原告之子。被告：郑恩光，男，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路77号。负责人：师大华，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。负责人：何彬，总经理。以上两被告委托诉讼代理人：金燕敏，女，系中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司员工。原告邵焕榜与被告郑恩光、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称十堰保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称温州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告邵焕榜的委托诉讼代理人邵晓林、被告郑恩光、被告十堰保险公司和温州保险公司的委托诉讼代理人金燕敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵焕榜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑恩光赔偿原告邵焕榜医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计177865.32元；2、依法判令被告十堰保险公司在机动车交通事故强制保险责任偿付范围内先行赔付；3、依法判令被告温州保险公司在机动车商业保险责任偿付范围内先行赔付；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年8月9日19时许，被告郑恩光驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车途经永嘉县时，未履行谨慎驾驶义务，撞到正在过马路的原告及妻子，造成原告及妻子两人严重受伤。事故发生后，原告即被送往温州医科大学附属第二医院、育英儿童医院抢救治疗，经诊断为：“右肩袖撕裂，脑挫裂伤（右枕叶），软组织挫裂伤（颜面部）”等。原告于2018年8月10日住院进行治疗，于2018年10月26日出院，现原告仍在康复治疗中。永嘉县公安局交通警察大队于2018年8月9日出具道路交通事故认定书（简易程序）第0170580号，认定被告对道路交通事故负全部责任，原告无责任。对原告的受伤后果，经委托鉴定，温州天正司法鉴定所于2019年8月9日出具《法医精神病鉴定意见书》（温天司鉴所［2019］精鉴字第350号），原告因器质性智能障碍构成人体损伤十级伤残；2019年10月23日出具《法医临床鉴定意见书》（温天司鉴所［2019］临鉴字第480号），原告因交通事故致右肩袖撕裂，脑挫裂伤（右枕叶），软组织挫裂伤（颜面部），双膝多发韧带损伤，双膝半月板损伤等，营养期为90日，护理期为90日。另交警告知，事故发生期间，被告郑恩光所有的浙Ｃ×××××号小型轿车在温州保险公司投保机动车商业险；该车系被告郑恩光从案外人处购买，原车牌号为鄂Ｃ×××××，在被告十堰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。综上所述，原告认为，被告郑恩光对此次交通事故负全部责任，对原告的经济损失理应承担全部的赔偿责任。两保险公司理应在保险责任限额范围内赔偿。但被告至今未赔偿原告的经济损失。现原告为了维护自身合法权益，根据相关法律、法规的规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告郑恩光辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；原告的诉请部分不合理；事故发生后，我已赔付原告24000元。愿意赔偿原告的合理损失。被告十堰保险公司、温州保险公司共同辩称，肇事车辆的投保情况属实。对原告诉称的事故发生经过和责任认定也无异议。但原告主张的部分损失不合理，同意赔偿原告的合理损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的护理费收据，系非正规发票，本院不予认定。2、原告提供的由邵晓娥出具的领条，内容为领取护理费22800元。因该领条不是正规发票，且领条载明的护理时间也与鉴定结论认定的护理期间不符，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日19时许，被告郑恩光驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车途经永嘉县时，不慎撞到正在过马路的原告邵焕榜及其妻子金碎珍，造成两人受伤。交警部门认定，被告郑恩光付事故的全部责任。事故发生后，原告被送往被送往温州医科大学附属第二医院、育英儿童医院抢救治疗，医生诊断：右肩袖撕裂，脑挫裂伤（右枕叶），软组织挫裂伤（颜面部）等。出院后，原告自行申请对致残程度，护理、营养期限予以鉴定，温州天正司法鉴定所经鉴定后出具鉴定意见，载明，1、精神医学评定：被鉴定人邵焕榜目前患器质性精神障碍；2、法律关系评定：与本次交通事故有关，但相关程度难以评定；3、伤残等级评定：评定为人体损伤十级伤残；4、其护理期限评定为90日，营养期限评定为90日（以上期限自受伤之日起计算）。另查明，肇事车辆浙Ｃ×××××号小型汽车（原牌号为鄂Ｃ×××××,发动机号为391675）分别在被告十堰保险公司投保有交强险，在被告温州保险公司投保了商业三者险（限额50万元），并投保了不计免赔险。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告损失认定如下：1、医疗费，根据本院认定的医疗费发票，本次事故造成原告的医疗费用总金额为98620.92元。因原告邵焕榜已另行主张住院伙食补助费，故伙食费2042.5元应予以剔除，剩余的医疗费用均为合理支出，故原告的医疗费为96578.42元。被告温州保险公司主张扣除非医保用药，没有事实和法律依据，故本院不予支持。2、营养费，原告主张营养费2700元，三被告无异议，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费7700元，三被告无异议，本院予以支持。4、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金33344.4元（55574元/年×6年×10%）。本院认为，根据鉴定意见，原告的伤残等级评定为十级残疾，残疾赔偿金比例按10%计算。定残时原告已满74周岁，残疾赔偿金按照浙江省统计局公布的上一年度全体居民人均可支配收入49899元计算6年，故原告的残疾赔偿金为29939.4元（49899元/年×6年×10%）。两保险公司主张原告自身存在脑萎缩疾病，其伤残程度与本次事故相关程度难以评定，要求减半赔偿残疾赔偿金，但并未提供原告受伤前已存在脑萎缩疾病的证据，故其主张本院不予采纳。5、护理费，原告主张护理费24200元过高。根据鉴定意见，本院确认原告的护理期为90天。住院期间、非住院期间的护理费分别参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬、全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准，酌情确定为每天182元、120元，原告住院77天，故护理费为15574元（77×182+13×120）。6、精神损害抚慰金，原告因本案事故致十级伤残，其遭受的精神打击客观存在，其主张精神损害抚慰金5000元，应属合理，本院予以支持。被告保险公司以原告存在自身疾病为由，要求减半赔偿残疾赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予采纳。7、交通费，原告主张交通费4000元，未提供相应的交通费发票予以证明，但考虑到原告为治疗伤势，交通费支出客观存在，结合原告伤势及就诊情况，本院酌情支持1500元。8、鉴定费，原告主张鉴定费4300元，有鉴定费票据予以证明，本院予以认定。综上，本次事故造成原告邵焕榜的合理损失为163291.82元。事故发生后，被告郑恩光已经赔付原告24000元。本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告郑恩光承担事故全部责任，原、被告双方对该责任认定均无异议，本院予以采信。因此，被告郑恩光对原告的全部合理损失，应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告十堰保险公司系肇事车辆交强险的保险单位，应在保险限额内先行赔付原告的损失。因原告邵焕榜符合交强险医疗费用赔偿项下的损失为106978.42元（医疗费96578.42元+住院伙食补助费7700元+营养费2700元），符合死亡伤残赔偿项下的损失为52013.4元（残疾赔偿金29939.4元+护理费15574元+精神损害抚慰金5000元+交通费1500元），而因本次事故中另一位伤者金碎珍符合交强险医疗费用赔偿项下的损失为56019.15元，符合交强险死亡赔偿金项下的损失为81952.8元，按照原告与金碎珍损失的比例，原告应在交强险医疗费项下分到6563.2元[106978.42元÷（56019.15元+106978.42元）×10000元]，在死亡赔偿项下分到42708.34元[52013.4元÷（81952.8元+52013.4元）×110000元]，综上，被告十堰保险公司应在交强险赔偿限额内支付原告邵焕榜49271.54元。剩余的损失114020.28元（163291.82元-49271.54元）由被告郑恩光承担。因肇事车辆已在被告温州保险公司投保了保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔险，按照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故被告郑恩光应承担的部分扣除鉴定费后由被告温州保险公司在商业三者险中承担，即由被告温州保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费等经济损失109720.28元（114020.28元-4300元）。鉴定费4300元由被告郑恩光承担。在交通事故发生后肇事方预付赔偿款，有助于事故的善后解决，也为社会公德认可。本案中，被告郑恩光已垫付原告医疗费24000元，扣除被告郑恩光应承担的4300元鉴定费后，剩余的19700元，原告应当予以返还。为了减轻诉累，对被告郑恩光垫付的费用在本案中一并抵扣，即被告温州保险公司实际直接支付被告郑恩光款项19700元，赔偿原告医疗费等经济损失90020.28元（109720.28元-19700元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告邵焕榜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计49271.54元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险责任限额内赔偿原告邵焕榜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等经济损失90020.28元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑恩光款项19700元；三、驳回原告邵焕榜的其他诉讼请求。如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3858元，减半收取1929元，由原告邵焕榜负担386元，被告郑恩光负担1543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶坚二〇二〇年三月四日书记员  王凡永嘉县人民法院门户网站网址:××