wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执825号被执行人：王某本院在执行王某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追缴罚金一案中，依照(2019)内0291刑初47号刑事判决书,执行追缴违法所得、罚金共计5000元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月18日向被执行人发出报告财产令和执行通知书，于2020年3月25日对被执行人王某采取限制消费措施。经启动总对总查控，被执行人王某暂无可供执行财产。经传统查控，于2019年10月22日通过包头市房地产产权管理处查询，被执行人王某名下无网签合同；通过包头市不动产登记中心查询，被执行人王某名下无房产；通过包头市住房公积金管理中心查询，被执行人王某无住房公积金账户，于2019年10月25日通过包头市保险行业协会查询，被行人王某无收益型保险。被执行人王某现在监狱服刑，刑期为2018年8月29日起至2022年8月28日止。现尚有5000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年三月二十六日书 记 员  董 强
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执183号戴羽/江苏阿尔菲特科技有限公司：关于戴羽与江苏阿尔菲特科技有限公司劳动报酬、报销款一案，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的12786.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的12786.00元，交执行费92元。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第1613号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2141号 原告：丁燕梅，女，1999年3月7日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳丛涛，四川履正律师事务所律师。 被告：四川红播时尚文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7楼1单元10层1001号。 法定代表人：杨松涛。 第三人：成都武侯美黎美医疗美容门诊部有限公司，住所地成都市武侯区置信路2号2栋1楼附19-2号、2楼1号。 法定代表人：贾洪。 原告丁燕梅诉被告四川红播时尚文化传媒有限公司、第三人成都武侯美黎美医疗美容门诊部有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告丁燕梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁燕梅撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年三月十六日 书记员 林佳莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初527号 原告：宁波市威通物资有限公司。住所地：宁波市鄞州区会展路128号017幢（6-62）。统一社会信用代码为91330204704843751R。 法定代表人：陈彩琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：诸暨市晨隆欣力纺织有限公司。住所地：诸暨市大唐街道路西新村大漠自然村。统一社会信用代码为913306816845420961。 法定代表人：斯海晨，该公司执行董事。 被告：斯海晨，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。 原告宁波市威通物资有限公司为与被告诸暨市晨隆欣力纺织有限公司（以下简称晨隆欣力公司）、斯海晨买卖合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，请求判令：被告晨隆欣力公司支付货款2199615.72元，并自起诉日（2020年1月10日）起按照贷款市场报价利率1.5倍计付逾期付款的利息损失至款项全部付清之日；保全费5000元、担保费4000元、律师费70000元由被告晨隆欣力公司承担；被告斯海晨对晨隆欣力公司的债务承担连带清偿责任。 两被告均未作答辩。 本院查明的事实如下： 原告与晨隆欣力公司存在氨纶丝买卖合同关系。因晨隆欣力公司长期拖欠货款，原告与晨隆欣力公司就违约责任于2018年6月6日达成协议书一份，约定晨隆欣力公司应当承担因其欠付货款的违约行为给原告造成的利息损失，以及原告为实现债权而支出的保全担保费、律师费、差旅费、诉讼费等所有费用。同日，斯海晨个人向原告出具承诺书一份，承诺对晨隆欣力公司与原告的债务承担连带保证清偿责任，保证范围包括欠款本金、违约金、逾期付款损失、实现债权费用、律师费、保全保证金等，保证期限为自债务到期后五年。2019年12月31日，晨隆欣力公司在原告发送的询证函中确认尚欠原告货款2199615.72元。 另：原告为催讨债权，支出财产保全申请费5000元、担保费4000元、律师代理费70000元。 以上事实由原告提供的询证函、增值税专用发票、诉讼（仲裁）案件委托合同、付款凭证、律师费发票、委托保证合同、担保费发票、财产保全申请费票据、协议书、承诺书及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与晨隆欣力公司的买卖合同关系成立。晨隆欣力公司欠款的金额已经双方对账确认，晨隆欣力公司应及时支付欠款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。双方对晨隆欣力公司的逾期付款行为产生的违约责任进行过补充约定，该约定对双方均有约束力。原告要求晨隆欣力公司支付欠款、赔偿利息损失及因催讨债权产生的财产保全申请费、担保费、律师费等，均符合法律规定及双方约定。斯海晨亦应按约对晨隆欣力公司的债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院均予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市晨隆欣力纺织有限公司支付原告宁波市威通物资有限公司价款2199615.72元并赔偿自2020年1月10日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告诸暨市晨隆欣力纺织有限公司支付原告宁波市威通物资有限公司财产保全申请费5000元、担保费4000元、律师费70000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告斯海晨对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费29029元，减半收取14514.50元，由被告被告诸暨市晨隆欣力纺织有限公司、斯海晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年三月十一日 代书记员  忻徐静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3170号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人黄家晖，男，汉族，1987年8月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄家晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8517号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3170号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月三日 书记员  杨健航
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异43号 申请人青岛滴客来汽车租赁有限公司，住所地青岛市市南区山东路16号25层2508-1户。 法定代表人范文柏，职务董事长。 委托代理人郑振，系山东天颐临律师事务所律师。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行，住所地青岛市市南区东海西路10号1栋。 负责人姜秀娟，职务行长。 委托代理人盛学彬，男，1979年12月9日生，汉族，系该行职员，住青岛市市南区。 被执行人青岛永凝尔防水工程有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路214号甲，组织机构代码：72558249-0。 法定代表人王胜辉，职务董事长。 被执行人吴永昌，男，1965年3月6日出生，汉族，住山东省即墨市。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与被执行人青岛永凝尔防水工程有限公司、被执行人吴永昌金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛滴客来汽车租赁有限公司于2019年10月20日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让合同》、付款凭证、债权转让通知公告。 本院查明，2014年11月27日，本院作出（2014）南商初字第70340号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛永凝尔防水工程有限公司、吴永昌于2014年12月30日前偿付截至2014年5月20日的本金2681657.44元、利息、罚息共计395301.34元及自2014年5月21日起至还款当日的借款本金、利息、罚息（具体数额以银行当日的对账单为准）。二、被告青岛永凝尔防水工程有限公司、吴永昌于2014年12月30日前赔偿原告律师代理费损失100000元；三、若被告青岛永凝尔防水工程有限公司、吴永昌未按约定按期支付上述任何一笔款项，则原告有权就贷款合同约定的全部借款本金、利息、罚息（具体金额以银行当日的对账单为准）以及律师代理费损失119643.5元申请法院强制执行，并就被告吴永昌设定抵押的位于平青岛市市南区福州南路42号房产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2015年3月10日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行向本院申请强制执行。案号为（2015）南执字第830号。 2019年7月16日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与申请人青岛滴客来汽车租赁有限公司签订《债权转让合同》。合同约定，主债权指申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行对《贷款债权明细表》所列示的主债务人享有的并依法可向申请人青岛滴客来汽车租赁有限公司转让的贷款本金及利息。双方确认，在交割日，贷款债权及相关资产文件一次性地从申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行转移至申请人青岛滴客来汽车租赁有限公司，由申请人青岛滴客来汽车租赁有限公司享有，并行使债权人的一切权利。本合同《贷款债权明细表》中载明本案债权。 本院认为，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与申请人青岛滴客来汽车租赁有限公司签订的《债权转让合同》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2014）南商初字第70340号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行将该债权转让给申请人青岛滴客来汽车租赁有限公司，申请人青岛滴客来汽车租赁有限公司申请变更为（2015）南执字第830号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛滴客来汽车租赁有限公司为（2015）南执字第830号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 费晓娥 审判员 黄 健 二〇二〇年三月十六日 书记员 王泽珊
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执284号之三申请执行人刘君英。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人刘君英与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1299号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入55786.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
-2-甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1123刑初26号公诉机关渭源县人民检察院。被告人白某1，曾用名白某2，男，汉族，生于1980年8月26日，甘肃省定西市安定区人，高中文化，农民，住定西市安定区。2019年1月2日因酒后驾驶机动车被渭源县公安局交通警察大队罚款壹仟元，并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局于2019年11月20日刑事拘留，2019年11月27日取保候审。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人白某1犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人白某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月5日17时许，被告人白某1酒后驾驶甘Ｊ×××××号“海马”牌小型普通客车，在渭源县人民政府院内倒车时与前方刘某停放的车辆发生刮擦，致两车不同程度损坏，造成一起道路交通事故。经鉴定：白某1血样中酒精含量为197.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经渭源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：本起事故被告人白某1负全部责任，刘某无责任。事故发生后，被告人赔偿被害人刘某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、酒精呼气检测单及血样提取登记表、现场勘查笔录及刑事照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、谅解书、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某1违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，有悔罪表现；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从宽处理。其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（七）项的规定，应从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康继芳二〇二〇年三月三十一日书记员  高碧兰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2195号原告：深圳奥维广告工程有限公司。住所：深圳市南山区南山街道学府路172-6。法定代表人：刘国基,执行董事兼总经理。委托代理人：胡正才、刘锦春（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州大华金柱建筑工程有限公司。住所：贵州省贵安新区贵安电商生态城23栋1号楼3层333号。法定代表人：饶为，执行董事兼总经理。本院于2020年1月20日受理原告深圳奥维广告工程有限公司诉被告贵州大华金柱建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，审理中，原告深圳奥维广告工程有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告深圳奥维广告工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳奥维广告工程有限公司撤诉。案件受理费7513元，减半收取3756.5元由被告贵州大华金柱建筑工程有限公司承担，其余3756.5元按规定退还原告深圳奥维广告工程有限公司。审判员  付宜禾二〇二〇年三月二十三日书记员  杨玉池
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初551号 原告：四川普勤企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段505号1栋1单元26层2609号。 法定代表人：李秋萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁亮，四川贞固律师事务所律师。 被告：温健蓉，女，1985年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 原告四川普勤企业管理有限公司（以下简称普勤公司）与被告温健蓉合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普勤公司委托诉讼代理人袁亮，被告温健蓉及委托诉讼代理人李艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普勤公司向本院提出诉讼请求：1.判令温健蓉向普勤公司支付156020元并从2020年1月1日起，以本金156020元为基数按照月利率2%支付利息，直至全部本金及利息付清为止；2.判令温健蓉支付普勤公司为实现债权所支付的律师费、交通费15000元；3.案件受理费、财产保全费由温健蓉承担。事实与理由：温健蓉因资金周转困难，多次向普勤公司借款。同时，温健蓉在工作过程中，将普勤公司的业务款项收回后未支付给普勤公司。2019年11月25日，双方对账确认并签订《还款协议书》。双方确认温健蓉欠普勤公司156020元，温健蓉对还款期限、金额予以承诺并约定温健蓉未按照约定时间、金额支付视为违约，应按照月利率2%支付利息并支付普勤公司实现债权所产生的诉讼费、律师费等。 温健蓉辩称，温健蓉与普勤公司不存在借款关系，双方不存在借款合意，从未向普勤公司借款，普勤公司并未向其支付过任何款项。按照法律相关规定，普勤公司应向法院提交向温健蓉支付款项的证据。普勤公司对温健蓉起诉涉嫌虚假诉讼。普勤公司主张的律师费标准远远高于相关规定。本案所涉还款协议书并非温健蓉真实意思表示，是在受到胁迫的情况下签订的。温健蓉不存在将业务款项收回后未支付普勤公司的情况。普勤公司存在规避国家税收的偷税行为。 本院经审理认定事实如下：温健蓉原系普勤公司工作人员，其在普勤公司工作期间，数次向普勤公司借款。2019年11月25日，普勤公司与温健蓉签订《还款协议书》，双方就温健蓉的借款、业务欠款进行了核算，并约定温健蓉分3次向普勤公司支付156020元，首次应于2019年12月31日前支付50000元。此外，双方还在该协议中约定，若温健蓉未按照约定的任一一期的时间、金额支付相关款项，视为违约。普勤公司有权要求温健蓉提前支付清偿全部款项并要求温健蓉按照月利率2%支付利息。同时，普勤公司为实现债权产生的诉讼费、律师费等全部费用由温健蓉负担。 《还款协议书》约定的温健蓉首次付款期限到期后，温健蓉未按照双方约定支付首期款项。 上述事实有普勤公司向本院提交的《还款协议》、《费用报销单》等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：1.温健蓉是否应当支付普勤公司《还款协议书》约定款项及利息；2.温健蓉是否应当支付普勤公司律师费15000元。对此，本院做如下评述： 一、关于温健蓉是否应当支付普勤公司《还款协议书》约定的款项及利息 本案中，温健蓉在答辩状中陈述并未与普勤公司建立借款合意，从未向普勤公司借款。但在庭审中，温健蓉又陈述累计向普勤公司借款6万余元，已经以工资抵扣形式归还4万元。其本人陈述前后矛盾。结合普勤公司提交的《费用报销单》等，足以证明温健蓉存在向普勤公司借款的事实，进而印证案涉《还款协议书》内容的真实性。温健蓉本人在案涉《还款协议书》上签字捺印，其虽主张该《还款协议书》系在被胁迫的情形下签订，但未提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，温健蓉应当承担举证不能的不利后果。 案涉《还款协议书》名为“还款协议书”，实质为双方就温健蓉之前向普勤公司借款及业务欠款的核算及具体支付期限、违约责任等的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定，应视为双方就温健蓉之前向普勤公司借款及业务欠款签订了相关合同，应适用《中华人民共和国合同法》总则的相关规定。该合同不违反法律、行政法规禁止性规定，应视为双方真实意思表示，属合法有效，对双方具有约束力。现温健蓉未按照《还款协议书》约定期限及2019年12月31日前支付普勤公司首期应付款项50000元，普勤公司要求温健蓉提前支付全部款项并按照月利率2%支付利息具有事实和合同依据。 二、温健蓉是否应当支付普勤公司律师费15000元 如上所述，温健蓉与普勤公司签订《还款协议书》属合法有效，对双方具有约束力。双方在该协议中明确约定普勤公司为实现债权产生的诉讼费、律师费等全部费用由温健蓉负担。结合本案，温健蓉未按照约定期限支付普勤公司首期应付款项，其行为已经构成违约。普勤公司所提交的相应发票也足以证明因本案支付律师费用15000元。故普勤公司要求温健蓉支付该笔费用的主张具有事实和合同依据，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告温健蓉于本判决生效之日起十日内向原告四川普勤企业管理有限公司支付156020元及利息（利息计算方式：以156020元为基数，从2020年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定的本金付清之日止）； 二、被告温健蓉于本判决生效之日起十日内向原告四川普勤企业管理有限公司支付律师费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，保全费1375元，均由被告温健蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈代丽
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4801号原告周某，男，汉族，1985年5月生，住山东省武城县。委托代理人谢姝杰，河南论衡律师事务所律师，特别授权。被告开封市某网络监控有限公司。住所地开封市。被告张某，男，汉族，1977年4月生，住河南省开封市金明区。原告周某诉被告开封市某网络监控有限公司、张某建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告周某诉被告开封市某网络监控有限公司、张某建设工程分包合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇二〇年三月二日书 记 员  闫明明
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2723号原告：刘延长，女，1968年3月26日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：李洪书，系原告之夫。被告：李泽水，男，1963年6月10日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：李汝光，系被告之子。原告刘延长与被告李泽水为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延长及其委托诉讼代理人李洪书、被告李泽水及其委托诉讼代理人李汝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延长向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费计4169.26元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月5日9时30分许，被告驾驶农用三马车经过本村泽维小卖部东时，将在路边站立的原告撞伤，为此原告花医疗费2559.26元、交通费1610元，合计4169.26元，但被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。被告李泽水辩称，被告没有撞伤原告，不同意赔偿原告的各项损失。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、杜某书面证言一份及杜某身份证复印件一份。证言主要内容为：4月5日早上9点左右，证人杜某路过李泽维超市东道口，正看到李泽水开着三马车把站在路边推着自行车驮着孩子的刘延长撞倒。2、李洪岭书面证言一份及身份证复印件一份。证言主要内容为：李洪岭系李氏家族管事人，李泽水驾驶农用三马车在泽维小卖部东撞人后，找到证人李洪岭，与被撞人刘延长调解，刘延长7月15日在天津医院确诊后，经调解李泽水一律不管，李泽水把刘延长撞伤不承担责任、不承担费用。3、证人李某书面证言一份及身份证复印件一份。证言主要内容：李某系李氏家族管事人，4月5日李泽水开三马车在泽维小卖部东撞人后，找到证人李某，与被撞人刘延长调解，刘延长7月15日在天津医院确诊后，经调解李泽水一律不管，李泽水把刘延长撞伤不承担责任、不承担费用。4、证人李洪和出庭作证。证言主要内容：原、被告发生车祸，李泽水找到证人李洪和调解解决李泽水与刘延长的交通事故一事，因发生事故时，李洪和不在现场，李洪和就没有进行调解。后来李泽水又找到赵永喜、李某、李洪岭调解，都没有解决。5、大城县医院检查报告单2张、天津市静海区医院门诊病历1份、医疗费票据5张及检查报告单1张、天津市天津医院门诊病历1份及检查报告1张。用以证实原告受伤后先后到大城县医院、天津市静海区医院、天津市天津医院检查治疗，原告伤情为左膝内侧半月板后角损伤等，花医疗费1096.68元。6、天津市天津医院处方笺2张、自助挂号凭证2张、自助缴费凭证2张。用以证实花医疗费1462.58元。7、出租车票据161张。用以证实交通费1610元。8、李洪书与李泽水的通话录音音频资料1份。主要内容：李洪书说：你撞的人，俩月了也不见好，你过来一趟说说这事。李泽水说：我手底下没有钱，过去也没用，你们先带着看去，回来告诉我到什么程度，我有钱了再给你。被告对原告提交的证据的质证意见为：1、证人李某、李洪岭与原、被告双方都有亲属关系，杜某与双方没有关系。对证人李某、李洪岭、杜某的证言均不认可。2、认为证人李洪和说的内容不对，李泽水没有找证人李洪和。3、被告认为没有撞伤原告，对原告提交的证据5、6、7不发表质证意见。4、认可该录音是与被告通话录音，但认为录音无法证实被告撞到原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人杜某、李某、李洪岭、李洪和与原、被告均系同村村民，且杜某系亲眼所见、证人李某、李洪岭、李洪和与双方均存在亲属关系，上述证人证言较为客观，故本院对上述证人证言予以认定。2、被告认可与李洪书的通话录音，本院对录音音频资料予以认定。3、原告提交的证据5系医疗机构作出的，客观真实，本院予以认定。4、原告提交的证据6、7均系非正式发票，本院均不予认定。但考虑到原告因治疗伤情确需交通费，可酌情认定交通费500元。综上，2019年4月5日9时左右，在杨家口村李泽维小卖部东，被告李泽水无证驾驶无牌照农用三马车把站在路边推着自行车的原告刘延长撞倒，发生致原告刘延长受伤的交通事故。原告受伤先后在大城县医院、天津市静海区医院、天津市天津医院检查治疗，伤情为左膝内侧半月板后角损伤等，花医疗费1096.68元、交通费500元，合计1596.68元。另，事故发生后，原、被告双方均未向公安交警部门报案。本院认为，被告驾驶农用三马车与站在路边推着自行车的原告发生交通事故，有证人杜某、李某、李洪岭、李洪和证言与通话录音（李洪书与李泽水的通话录音）相某，应予认定。原、被告发生交通事故后，未向公安交警部门报案。本院依据庭审查明的事实，被告系无证驾驶无号牌机动车，原告推着自行车站在路边，故应推定被告负此次事故的全部责任。被告应赔偿原告因此次交通事故造成的损失1596.68元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：被告李泽水于本判决生效后三日内赔偿原告刘延长医疗费、交通费损失合计1596.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李泽水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  商福领二〇二〇年三月三十日书记员  李云龙
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3854号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：平阳县富晨电镀有限公司。住所地：浙江省平阳县宋埠海涂围垦区电镀园区。 法定代表人：徐邦友，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙松严，浙江方来律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘道林，男，1971年8月23日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘从琴，女，1995年11月14日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，女，2007年5月27日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 法定代理人：刘道林，系刘某1之父。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，女，2009年9月29日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 法定代理人：刘道林，系刘某2之父。 四被申请人的共同委托诉讼代理人：腾世恩，浙江光正大律师事务所律师。 四被申请人的共同委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 一审第三人：陈金青，男，1967年4月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 再审申请人平阳县富晨电镀有限公司（以下简称富晨公司）因与被申请人刘道林、刘从琴、刘某1、刘某2及一审第三人陈金青确认劳动关系一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富晨公司申请再审称，1.二审判决认定“张学秀经富晨公司的法定代表人陈金青招聘后，一直在富晨公司的厂房内从事陈金青安排的工作，并接受陈金青支付的劳动报酬”，没有事实依据。首先，根据原审相关书证及庭审笔录的内容，仅能认定张学秀受雇于原审第三人陈金青。没有任何证据印证陈金青系代表申请人招聘张学秀，而为申请人提供有报酬、有约束的劳动者的工作行为的事实。其次，陈金青因生产需求，承租厂房并招聘劳务人员为其提供劳务，虽经查其未以其个人名义投资在申请人住所地成立用人单位，但其工厂的投资、生产、人事、财务行为以及日常耗损、盈利亏损事实均与申请人没有任何的法律上联系。第三，张学秀因故伤亡，申请人依法不承担任何法律责任。2、二审判决认定“张学秀与富晨公司之间的关系符合我国法律规定的劳动关系”，不符合《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定。富晨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 被申请人刘道林、刘从琴、刘某1、刘某2提交意见称，张学秀与富晨公司自2014年3月份至2018年6月6日晚下班途中发生交通事故死亡时存在劳动关系。 本院经审查认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（老社部发〔2005〕12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，富晨公司成立于2012年3月14日，陈金青自富晨公司成立时起至2018年6月5日担任富晨公司的法定代表人。根据当事人的陈述、刘才军证人证言、张学秀的流动人口登记表，可以认定张学秀经富晨公司法定代表人陈金青招聘后，在富晨公司的厂房内，从事陈金青安排的包装工作，工资由陈金青支付。因陈金青系富晨公司的法定代表人，且同一时间段内陈金青未经营其他公司，故陈金青的上述行为属于富晨公司的职务行为，张学秀从事富晨公司安排的有报酬的劳动。根据富晨公司的经营范围，张学秀从事的包装工作是富晨公司业务的组成部分。综上，富晨公司与张学秀之间建立事实劳动关系。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。富晨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平阳县富晨电镀有限公司的再审申请。 审判长  卢世昌 审判员  田建萍 审判员  张玉环 二〇二〇年三月二十日 书记员  周颖芳
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕01刑终7号 原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵晓健，男，1964年11月13日出生于陕西省耀县，汉族，大学文化，原陕西省假肢中心(现更名为陕西省康复辅助器中心)主任，住本市未央大道省，2017年6月6日因涉嫌犯私分国有资产罪被取保候审，2018年6月25日再次被取保候审。辩护人毛璟文、安龙斌，陕西至正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）党少蓉，女，1969年1月27日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，原陕西省假肢中心副主任，住本市，2017年2月28日因涉嫌犯受贿罪被取保候审，2018年6月22日再次被取保候审。辩护人左银锁，陕西至正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陶岁民，男，1960年8月4日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，原陕西省假肢中心副主任，住本市，2017年5月22日因涉嫌犯私分国有资产罪被取保候审，2018年6月22日再次被取保候审。辩护人陈兵、王丹玫，陕西合恒律师事务所律师。上诉人（原审被告人）茹永涛，男，1971年3月28日出生于陕西省铜川市，汉族，研究生文化，原陕西省副书记，纪委书记，住本市未央区省，2017年5月24日因涉嫌犯私分国有资产罪被取保候审，2018年6月22日再次被取保候审。辩护人高建斌，陕西合恒律师事务所律师。上诉人（原审被告人）申建华，男，1956年1月26日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，原陕西省假肢中心工会主席，住本市，2017年6月5日因涉嫌犯私分国有资产罪被取保候审，2018年6月25日再次被取保候审。辩护人窦培信、孙焱博，（实习），陕西正宜律师事务所律师。上诉人（原审被告人）常金留，男，1954年7月27日出生于陕西省蒲城县，汉族，大专文化，原陕西省假肢中心副主任，住本市，2017年6月5日因涉嫌犯私分国有资产罪被取保候审，2018年6月22日再次被取保候审。辩护人李雅宏，陕西迈道律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘岱暄，男，1953年4月26日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，原陕西省书记，住本市，2017年5月23日因涉嫌犯私分国有资产罪被取保候审。指定辩护人葛建萍,陕西大唐律师事务所律师。原审被告人毕旭荣，男，1980年11月22日出生于陕西省延安市，汉族，大学文化，原陕西省假肢中心办公室副主任，住本市，2017年6月5日因涉嫌犯私分国有资产罪被取保候审，2018年8月3日再次被取保候审。原审被告人高颖，女，1972年6月30日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，原陕西省假肢中心财务科副科长，住本市高新区，2017年6月5日因涉嫌犯私分国有资产罪被取保候审，2018年8月3日再次被取保候审。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院起诉书指控的被告人赵晓健、党少蓉、陶岁民、茹永涛、申建华、常金留、刘岱暄、毕旭荣、高颖犯私分国有资产罪及被告人党少蓉犯受贿罪一案，于2019年11月7日作出（2019）陕0102刑初411号刑事判决书。宣判后，原审被告人赵晓健、党少蓉、陶岁民、茹永涛、申建华、常金留、刘岱暄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案件材料、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理认为，原审判决认定上诉人赵晓健、党少蓉、陶岁民、茹永涛、申建华、常金留、刘岱暄及原审被告人毕旭荣、高颖犯私分国有资产罪的部分事实不清，证据不足,故应撤销原判，发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102刑初411号刑事判决书。二、发回西安市新城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。  审 判 长 张 鹏审 判 员 吴 冬审 判 员 裴 祎 二〇二〇年三月十日  法官助理 李馨欣书 记 员 张 宇 1
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初126号 原告：曹美英，女，1966年9月28日生，汉族，居民，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。 被告：谭健康，男，1974年12月12日生，汉族，居民，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。 原告曹美英与被告谭健康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年2月19日公开开庭审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹美英向本院提出诉讼请求：一、判令由被告偿还原告借款本金40万元及利息（从2016年3月16日按月利率2%计算至清偿之日止）；二、判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（从2016年3月28日按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年2月16日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。原告通过银行转账的方式借给被告40万元，约定月利息2%，并具下借条一张。被告支付了该笔款项的利息至2016年3月16日止。2015年4月28日，被告再次以做生意需要资金周转为由向原告借款。原告通过银行转账的方式借给被告25万元，约定月利息2%，并具下借条一张。被告支付了该笔款项的利息至2016年3月28日止。被告不信守承诺，后未支付利息。经原告无数次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。 谭健康辩称：一、对借入本金的事实没有异议，不存在高利贷。借款主要用于热水宾馆“云顶康泉”度假酒店项目建设。二、谭健康支付利息到了2016年的七八月份。双方大概是2017年结算了利息，谭健康向原告出具了一张结算单。三、谭健康只承诺偿还本金：2020年内先偿还一半的本金；2021年全部还清。但限于现在的偿还能力，不能支付利息。 经审理查明：谭健康因工程项目建设需要资金向曹美英借款。 2015年2月16日，谭健康向曹美英出具《借条》，其中载明有：今借到曹美英肆拾万元整，用途：生意周转，利息2%，以及谭健康的签名、捺印和公民身份号码等内容。当日，曹美英向谭健康银行账户转账交付40万元。2015年4月28日，谭健康向曹美英出具《借条》，其中载明有：今借到曹美英贰拾伍万元整，用途：生意周转，利息2%，以及谭健康的签名、捺印和公民身份号码等内容。当日，曹美英向谭健康银行账户转账交付25万元。 另查明，借款之后，谭健康向曹美英陆续支付利息。其中：2016年11月22日、12月5日各支付8,000元；2017年3月2日支付2万元，三次共计36,000元。休庭后，双方当事人一致确认：两笔借款支付利息的截止时间为2016年10月。谭健康至今尚欠曹美英借款本金40万元和25万元，以及自2016年11月1日起的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。曹美英与谭健康之间依法成立两份借款合同，分别自曹美英向谭健康转账之日起发生法律效力，对双方当事人具有约束力。其中曹美英系出借人，谭健康系借款人。根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，双方虽未约定借款期限，但谭健康至今未返还借款，应当承担继续履行的违约责任，即应当向曹美英返还借款本金40万元和25万元。双方当事人一致确认：两笔借款支付利息的截止时间为2016年10月，属于当事人意思自治，本院予以照准。因此，曹美英主张谭健康支付自2019年11月1日至返还借款之日止的利息，且未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，曹美英的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由谭健康在本判决生效后十日内向曹美英返还借款本金40万元，并支付利息（以40万元为基数，从2016年11月1日起至清偿借款之日止按照月利率2%计算）； 二、由谭健康在本判决生效后十日内向曹美英返还借款本金25万元，并支付利息（以25万元为基数，从2016年11月1日起至清偿借款之日止按照月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告谭健康负担。（限在本判决书生效之日起七日向本院交纳，期满拒不交纳的，本院依法强制执行。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赖允鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘03执1号之一被执行人：杨重杰，男，1972年11月14日出生，汉族。被执行人：张金涛，男，1972年2月15日出生，汉族。本院在执行由刑事审判庭移送的杨重杰、张金涛运输毒品罪一案中，经查，本院于2019年7月25日作出的（2019）甘03刑初2号刑事判决书、甘肃省高级人民法院于2019年10月25日作出的（2019）甘刑终197号刑事判决书，已发生法律效力。2020年1月6日，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2019）甘03刑初2号刑事判决书、（2019）甘刑终197号刑事判决书，裁定没收其名下的存款上交国库。在执行过程中，于2020年3月26日强制扣划被执行人杨重杰、张金涛银行存款252923.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2019）甘03刑初2号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 李军年审判员 陈兴昆二〇二〇年三月二十七日书记员 李永帅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初790号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号(纺工路与凌公塘路交叉口)，统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟。 委托诉讼代理人：许竹青、周林霄，系公司法务。 被告：吴建荣，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：杨艳玲，女，1974年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：盛兴学，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称泰隆银行嘉兴分行）与被告吴建荣、杨艳玲、盛兴学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周林霄到庭参加诉讼，被告吴建荣、杨艳玲、盛兴学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.被告吴建荣归还原告借款本金70000元，归还利息2186.89元（利息暂计至2020年1月8日，及今后的利息，以本金70000元为基数，按照合同约定利率，计算至实际付清之日止），本息合计72186.89元；2.被告杨艳玲、盛兴学对被告吴建荣的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月22曰，原告与被告吴建荣、杨艳玲、盛兴学签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，合同约定：被告吴建荣向原告借款70000元整。借款期限为2019年05月19日起至2020年05月20日止，借款月利率为8.50‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。被告杨艳玲、盛兴学为被告吴建荣的借款提供连带保证责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2019年5月22日，原告按约向被告吴建荣发放了贷款70000元。但被告吴建荣从2019年6月20日起未按期归还借款利息，我行宣布贷款提前到期，截至2020年1月08日，被告吴建荣尚欠原告借款本金人民币70000元及利息2186.89元。同时，三被告分别向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，明确所涉债务催收和诉讼文书的送达地址，如有人代为签收，签收之日视为送达之日，若无人签收或拒收，则文书退回之日视为送达之日。 被告吴建荣、杨艳玲、盛兴学未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴建荣、杨艳玲、盛兴学未到庭质证，也未提供证据。原告提交的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》、放款复核书、账户明细对账单、柜面业务系统信息、催收债务及诉讼文书送达地址确认书，经审核真实合法，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未能按约偿还贷款利息，故原告有权依照合同约定要求管顺达归还全部借款本息。截至2020年01月8日，被告吴建荣尚欠原告借款本金70000元及利息2186.89元，原告要求被告吴建荣予以清偿，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨艳玲、盛兴学自愿签订上述保证借款合同，故应对被告吴建荣的债务承担连带保证责任。诉讼中，被告吴建荣、杨艳玲、盛兴学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建荣于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金70000元并支付利息2186.89元（暂计算至2020年1月8日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告杨艳玲、盛兴学对吴建荣的上述第一项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元、保全申请费870元，由被告吴建荣、杨艳玲、盛兴学负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年三月十八日 书记员  李丹妮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1122执95号之一申请执行人:田方，男，1977年1月1日出生，汉族，现住衡水市武邑县。被执行人：马亚先，女，1980年10月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：郭风池，男，1980年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行田方与马亚先、郭风池民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武邑县人民法院（2019）冀1122民初790号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马亚先、郭风池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封马亚先名下冀（2018）衡水市不动产权第0215790号不动产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇二〇年三月十七日书记员  张书其
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保217号江苏江南农村商业银行股份有限公司：关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与蒋春燕、常州华夏苗木科技园有限公司、徐春燕保全一案，本院于2020年2月26日立案执行，保全标的5400000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人蒋春燕名下中国邮政储蓄银行60×××79账户，实际冻结金额2459.19元，冻结被保全人常州华夏苗木科技园有限公司名下中国建设银行320XXX86_1账户，实际冻结343.34元，冻结被执行人蒋春燕名下中国建设银行62XXX67_156_1账户，实际冻结7.79元，冻结截止2021年3月2日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年三月五日
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执262号 申请执行人：张元凯,男1995年1月07日出生25岁,汉族,住江苏省南京市雨花台区。 被执行人：安庆市瀛鼎融新媒体科技有限公司,住安庆市迎江区绿地紫峰大厦B座33层,机构代码:91340800MA2TC72P9J。 法定代表人:陆瀛明。 申请执行人张元凯诉被执行人安庆市瀛鼎融新媒体科技有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，作出的迎劳动人仲裁字（2019）第26号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人张元凯于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市瀛鼎融新媒体科技有限公司银行存款10650.74元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年三月十七日 书记员  李宝平
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3815号申请执行人：陈某，男，1990年11月30日生，汉族，住响水县。被执行人：朱某，女，1996年4月15日生，汉族，住响水县。陈某与朱某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)响陈民初字第00434号法律文书已经发生法律效力。因朱某未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈某于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十日书记员  陈非文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更225号罪犯龙土生，男，1970年8月20日生，苗族，贵州省施秉县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2005年8月18日，本院作出(2005)黔东刑一字第49号刑事判决，认定被告人龙土生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年9月15日送入贵州省凯里新犯收押分流中心服刑改造。2008年3月18日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2010年9月25日经贵州省铜仁地区中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2013年3月20日经贵州省铜仁市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月18日经贵州省铜仁市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年9月18日经贵州省铜仁市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年3月18日起至2021年11月17日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯龙土生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙土生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年11月获改造积极分子1个转换为3个表扬；2016年12月至2017年3月考核积分75.36分转换为1个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获619.02分兑换物质奖励180元；2018年9月至2019年2月获积分639.52分兑换物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯龙土生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯龙土生减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙土生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期自2008年3月18日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执357号之一申请执行人:芜湖市昆仑建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区柏庄财富广场1#办公楼401、403、405、407室，统一社会信用代码913402006849922069。法定代表人：季秋仲，总经理。被执行人：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号，统一社会信用代码91340122754875428C。法定代表人：李桂前，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初7401号民事判决书，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人安徽中海建筑安装工程有限公司收入47768元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十三日法官助理夏程福书记员陈晨
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初130号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人蒋义刚，男，1973年7月23日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地本市硚口区。因本案于2019年10月27日被抓获，同日被强制隔离戒毒二年，同年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人蒋义刚犯盗窃罪，于2020年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈玖红、被告人蒋义刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日18时许，被告人蒋义刚在位于本市江汉区复兴村小区的天豪超市门口，趁他人不备之机，从被害人聂某的上衣右侧口袋内将价值人民币1350元的苹果牌IPHONE7PLUS（黑色128G）型移动电话机一部盗走。上述赃物销赃后所获赃款用于吸食毒品。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2019年10月27日将被告人蒋义刚抓获。被告人蒋义刚当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。上述事实，有指认作案现场照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、强制隔离戒毒决定书等书证，被害人聂某的陈述，价格认定结论书、监控视频及视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋义刚以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蒋义刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人蒋义刚自愿认罪认罚，并具有为吸毒而盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人蒋义刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止）。二、责令被告人蒋义刚退赔赃物折价款人民币1350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 雷二〇二〇年三月七日书记员 王李夫
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执804号之一申请执行人：保定市华光市政建材有限公司，住所地保定市徐水区高林村镇何庄村。法定代表人：郑军，该公司经理。被执行人：丁云峰，男，1989年3月20日出生，汉族，住内蒙古武川县。本院在执行申请执行人保定市华光市政建材有限公司与被执行人丁云峰买卖合同纠纷一案中，被执行人丁云峰在法定期限内未自觉履行判决义务，本院于2019年11月15日冻结了被执行人丁云峰的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁云峰存款5740元。本裁定立即执行。审判员  刘国厅二〇二〇年三月二十七日书记员  马唯实
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3947号申请执行人：徐金伍，男，1969年12月8日生，汉族，住响水县。被执行人：刘正奎，男，1941年5月1日生，汉族，住响水县。徐金伍与刘正奎借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3760号法律文书已经发生法律效力。因刘正奎未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐金伍于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十七日书记员  陈非文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异341号异议人（被执行人）：张某，男，汉族,1949年5月29日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行张某股权转让纠纷一案中，异议人张某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人张某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7142号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited470股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告张某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执704号 罗少清： 申请执行人福安市人民法院与被执行人罗少清诉讼费一案，本院已于2020年3月26日以自动履行执行完毕方式执行结案。申请执行标的4252.00元，实际执行4252.00元。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢425号申请执行人：杨雪鸯，女，1966年3月31日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人：颜育俊，男，1966年1月15日出生，住浙江省苍南县。申请执行人杨雪鸯于2019年3月15日向本院申请终结原初执（2018）浙0327执5388号案件的本次执行程序。现双方当事人已经自行和解，故申请执行人杨雪鸯于2020年3月27日向本院申请撤回对原初执案件的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327执5388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年三月三十日书记员 谢智慧
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初171号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人金国春，男，1981年3月28日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体玩具加工，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）112号起诉书指控被告人金国春犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人金国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年10月15日20时许，被告人金国春酒后驾驶号牌为苏Ｋ×××××小型轿车（查封），由北向南沿扬州市江都区仙女镇纺织路，行驶至纺织路东闸附近路段时，被交警查获。经鉴定，案发时被告人金国春的血液中乙醇含量为107.4mg/100ml。归案后，被告人金国春如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人金国春有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人金国春判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人金国春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金国春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金国春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年三月二十六日法官助理  褚芸芸书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）川0793行初4号 起诉人：蒋勇，男，1971年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 2020年2月28日，本院收到起诉人蒋勇提交的行政诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判科学城法律援助中心不作为；2.在《绵阳晚报》登报道歉，篇幅不少于10cm×10cm;3.依法向本人提供法律援助，撤销[2019]科不援字第1号、科司援字[2019]1号决定。起诉状记载的事实和理由：科学城法律援助中心对蒋勇2019年8月14日提出的援助申请不予提供法援，张某某不作为，欺负我们穷人，欺负弱势群体。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判准如前之请求。 本院认为：科学城法律援助中心作出的不予法律援助的行为，不属于行政行为；司法局的复查行为，属于上下级之间的基于内部管理职权而实施的层级监督行为。对起诉人蒋勇的起诉，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十九条规定，裁定如下： 对蒋勇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 审 判 员  涂 欣 审 判 员  张 奕 二〇二〇年三月六日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初2号 原告：胡忠略，1972年6月23日出生住温州市永嘉县。 委托代理人毛毅坚、姜永可，浙江光正大律师事务所律师。 被告永嘉县自然资源和规划局，住所地温州市永嘉县南城街道县前路117号。 法定代表人肖晓锵，局长。 出庭负责人金亮，总工程师。 委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 第三人永嘉县南城街道前二村村民委员会，住所地温州市永嘉县县前西路与学前路交叉口西100米。 法定代表人胡晓党，村长。 委托代理人潘理潮、戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。 原告胡忠略诉被告永嘉县自然资源和规划局、第三人永嘉县南城街道前二村村民委员会规划行政许可一案，本院于2020年1月8日立案。原告胡忠略以因客观原因，无继续诉讼必要为由，于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡忠略撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡忠略负担。 审 判 长  张 勉 人民陪审员  潘孝东 人民陪审员  薛宽妹 二０二０年三月十六日 书 记 员  万顺顺
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初289号原告：邓学礼，男，1968年1月26日出生，汉族，莫力达瓦达斡尔族自治旗烟草公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：曹殿昌，男，1969年6月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被告：杨丽娟，女，1969年12月7日出生，汉族，讷河市兴华社区卫生服务中心职工，住黑龙江省讷河市。原告邓学礼与被告曹殿昌、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓学礼的委托诉讼代理人刘春与被告曹殿昌、杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓学礼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金40,000元，并以40,000元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止，按年利率6％支付占用资金期间的利息；2、二被告承担连带给付责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与被告曹殿昌是同学关系。2018年6月27日，被告曹殿昌因经营粮食收购缺少资金向原告借款50,000元，约定月利率3%，被告曹殿昌给原告出具65,000元借据一张，二被告陆续偿还本金10,000元及相应的利息。2019年8月5日，原告与二被告就借款进行了结算，二被告尚欠原告借款本金40,000元，被告曹殿昌给原告出具了40,000元欠据一张，约定2019年12月还清，未约定利率。还款期限到期后，二被告至今尚未还款。曹殿昌、杨丽娟承认原告在本案中所主张的事实，同意诉讼请求的利息，但认为现在无能力偿还，2020年10月前还清。本院认为，曹殿昌、杨丽娟承认邓学礼在本案中主张的事实，故对邓学礼主张的事实予以确认。邓学礼要求曹殿昌、杨丽娟偿还借款本金及按年利率6％支付占用资金期间的利息的诉讼请求，因曹殿昌、杨丽娟同意，本院予以支持。曹殿昌、杨丽娟抗辩现在无能力偿还、2020年10月前还清的意见，因原告不同意，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曹殿昌、杨丽娟于本判决生效后十日内连带给付原告邓学礼借款本金人民币40,000元；并以40,000元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，财产保全费520元，由被告曹殿昌、杨丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 贤二〇二〇年三月二十四日书记员 姜海波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1708号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人周霞，女，汉族，1984年5月11日出生，身份证住址湖南省宜章县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人周霞借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初6406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付142827.91元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行于2020年2月18日向本院提起撤销本案执行的申请。 本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初6406号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘国鹏
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初5135号原告：舒灿，男，生于1993年8月3日，汉族，住重庆市忠县。被告：张尤，女，生于1977年10月25日，户籍地重庆市万盛区，住重庆市南岸区。原告舒灿诉被告张尤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员王荣华担任审判长、与人民陪审员张绍炳、田秀珍组成合议庭，适用普通程序并于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告舒灿到庭参加诉讼，被告张尤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告舒灿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金人民币120000元整。2、依法判令被告支付自2019年5月29日起按月利率2分计算利息到偿还时止。3、依法判令被告支付原告违约金36000元。4、依法判令本案所有的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告本是朋友关系，被告于2019年5月29日向原告以资金周转为由，借款人民币120000元整，并出示借据一份，借条一份，并承诺按借据规定时间归还本金以及利息。但还款日期到期之后，原告多次向被告索要本金以及利息，被告故意多次拖欠，并且拒绝与原告沟通还款，最后联系不上被告，且被告电话故意关机，在借款之前原告与被告并无其他纠纷，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张尤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年5月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币120000元整，被告张尤给原告出具借条、借据各一张，借据载明：本人张尤向舒灿借到人民币现金120000元整。大写壹拾贰万元整，用于生意周转，并定于2019年6月19日归还，如时间借款期限不足整月的按整月计算。如逾期未还，信用保证金不予退还，同时按照借款总金额30%支付违约金，借款利息每月2分计算。因借款纠纷发生诉讼的，双方约定由出借人住所地法院管辖，出借人舒灿并可采取诉讼方式收回全部本金，利息和相关费用均由借款人承担，本借据一式两份，各执一份，具有同等效力。张尤签名捺印，地址重庆市。收据下方备注，本人张尤将本人名下房产，位于南岸区的房屋抵押给出借人舒灿，如果逾期房产由舒灿自行处理。张尤签名捺印。原告于当天向被告卡号的账户转款12万元。借款后被告未按约定偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交的身份证复印件、借条原件、借据原件、银行流水交易明细以及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款12万元，有被告出具的借条、借据及原告的转款凭证为据，本院予以确认，原告要求被告偿还借款12万元及利息，其利息约定符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款12万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金，已经按月利率2%计算利息，其主张违约金的请求，于法无据，故对原告的该请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张尤于本判决生效后十日内偿还原告舒灿借款12万元及利息，利息从2019年5月29日起以12万元为基数，按月利率2%计算至偿还时止。二、驳回原告舒灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，由被告张尤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王荣华人民陪审员  张绍炳人民陪审员  田秀珍二〇二〇年三月二日法官 助理  方鸿雁书 记 员  李清梅
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2020）浙0503执205号 申请执行人：李新建，男，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：姚忠华，男，1972年5月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人李新建与被执行人姚忠华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚忠华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李新建向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为被执行人姚忠华给付申请执行人李新建货款132100元，负担案件受理费1490元。 执行立案后，本院于同日向被执行人姚忠华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人姚忠华申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人姚忠华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚忠华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人姚忠华的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年3月30日，本案尚未执行到位货款132100元、相应的迟延履行期间的债务利息、受理费1490元，未收取执行费。暂未发现被执行人姚忠华有其他可供执行财产。 本院已对被执行人姚忠华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚忠华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执205号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年三月三十日 书记员  王潇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执575号申请人：吕士亮,男,1966年6月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张宝,男,1980年5月09日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322民初330号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝账户内案款人民42440元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10196号申请执行人：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区法定代表人：刘爱平。被执行人：苏哲仁，男，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与被执行人苏哲仁融资租赁合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于作出的(2018)渝0107民初24928号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏哲仁至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，申请本院执行被执行人所租金281284.08元及违约金及律师费3000元、案件受理费、保全费合计4829元。本案在执行中，于2019年11月8日冻结被执行人银行账户（冻结期限一年），于2018年12月25日依据（2018）渝0107执保2720号执行裁定书诉讼保全查封了被执行人名下的渝B59F29车辆，但上述车辆本院未实际扣押，本院不能处置。本院在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下没有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结。截止2020年3月18日，被执行人尚欠申请执行人租金281284.08元及违约金及律师费3000元、案件受理费、保全费合计4829元，应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。银行账户冻结期限为一年，机动车查封期限为二年，如需续行冻结、查封，须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭贵刚审 判 员 汤跃庆审 判 员 王 凯二〇二〇年三月十八日法官助理 邝 飞书 记 员 康 健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督26号申请人：杨涛，男，1996年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住芜湖市鸠江区。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，董事长。申请人杨涛于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人单位员工，自2019年10月至2020年1月，被申请人应支付申请人工资计15274.21元，未能及时支付。对此事实，被申请人于2020年3月12日向申请人出具的应补发工资表予以确认，故申请人要求被申请人支付下欠工资15274.21元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨涛工资15274.21元。申请费61元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇二〇年三月十六日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执600号申请执行人：何立明，男，生于1992年1月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：刘士利，男，生于1987年7月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。何立明与被执行人刘士利买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5941号民事判决书已经生效，双方协商被执行人刘士利每月偿还申请执行人何立明3000元，至付清本息为止，最后一期连本带息一起还清，执行费360元由被执行人刘士利承担，此案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年三月三十日书记员  苗 峰
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢50号 申请执行人顾福祥，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住上饶弋阳县 被执行人卢青青，男，1986年12月13日出生，汉族，住九江武宁县 被执行人刘贤平，男，1990年9月8日出生，汉族，住上饶鄱阳县 本院在执行申请人顾福祥与被执行人卢青青、刘贤平劳务合同纠纷一案中，申请人顾福祥申请撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2020）赣1021执恢50号案件的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 卢振华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初512号原告：王浩，男，1975年10月3日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。负责人：唐东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家柱，该公司员工。原告王浩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。原告王浩诉称，2018年4月9日，原告所有的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险。2019年1月22日，张某驾驶的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在山东临沂沂南高速发生交通事故造成侧翻失火，致使张某死亡及乘车人章亮死亡，护栏、车辆、货物损坏。经交警认定，张某负主要责任，对方驾驶员负次要责任。后原告车辆经鉴定主车报废88000元、挂车评估修理费6200元、施救费22000元、原告赔偿路产损失19740元等，后原告起诉至山东省沂南县人民法院，原告获得部分赔偿。请求法院判令：1.被告赔偿原告保险金95508元及利息（从起诉日计算至付款日按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。被告太平洋公司在答辩期间届满后提出管辖权异议，认为因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，本案运输工具注册地为江苏省沭阳县东小店乡店北村二组1号，宿迁市宿豫区人民法院既不是被告住所地，也不是运输工具注册地，更不是事故发生地，故无管辖权，应移交徐州市泉山区人民法院审理。本院认为：被告太平洋公司提出管辖权异议超过了答辩期间，本院不能依申请审查管辖权问题，但可以主动依职权进行管辖权的审查并进行处理。根据民事诉讼法及其相关司法解释，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，本院并非被告住所地也非保险事故发生地，故应审查运输工具登记注册地，如果运输工具登记注册地为本院辖区，本院即有管辖权，反之，则无管辖权。“运输工具登记注册地”从字面意思上有两种不同的理解，一种理解是办理运输工具登记注册地的办理机关所在地，另一种理解是运输工具登记注册的住所地即行驶证载明的住址，本院认为，第二种理解较为合理，首先，保险合同纠纷本身就是合同纠纷的一种，行驶证载明的住址与争议有实际联系的地点更为紧密，这也与一般合同纠纷确定管辖法院的标准基本吻合；其次，因车辆管理所系登记在一个辖区，如果以办理机关所在地确定管辖权，就会陷入与争议有实际联系并不密切法院集中管辖而与争议有实际联系更为密切的行驶证载明的住址所在地法院无管辖权的悖论，不利于案件管辖的均衡，也不符合立法目的。最后，以办理机关所在地确定管辖法院不符合诉讼便利原则。因原告并未选择真正拥有管辖权的、更为便利的运输工具登记注册地法院即江苏省沭阳县人民法院审理，故本案可以移送拥有管辖权的被告住所地即江苏省徐州市泉山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。审 判 员 侯顺忠二〇二〇年三月二十四日法官助理 邓 霞书 记 员 刘 倩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执恢2号申请执行人吉林省鸿天宇售电有限公司，统一社会信用代码91220722MA14DCBN4R。住所地吉林省松原市长岭县。法定代表人宋晓霞，总经理。委托代理人刘凯，男，汉族，1985年10月6日生，住吉林省长岭县。被执行人吉林长岭鸿聚通能源有限公司，组织机构代码56508790-8。住所地吉林省长岭县。本院在执行申请执行人吉林省鸿天宇售电有限公司与被执行吉林长岭鸿聚通能源有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人于2016年1月8日依据长岭县人民法院作出的(2014)长民初字第03096号判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人吉林长岭鸿聚通能源有限公司给付913362.52元及滞纳金。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，现已查封长岭县鸿聚通能源有限公司所有的18项机器设备并进入评估拍卖程序，经第一次网络拍卖后无人竞买，申请执行人同意以一拍流拍价736610接收上述机器设备以物抵债，其中用于抵偿申请执行人垫付的评估费20100元；用于抵偿债务金额为716510元，剩余款项申请执行人要求继续执行，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还剩余欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年三月三十一日书记员  王建伟
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执30号之一申请执行人：河北新晶焦化有限责任公司，住所地：石家庄市矿区新井路10号，统一社会信用代码：91130107787006536R。法定代表人：许志坤，该公司经理。被执行人：石家庄市矿区恒兴热电有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区平涉路，统一社会信用代码：911301071045915462。法定代表人：张永才，该公司执行董事。本院在执行河北新晶焦化有限责任公司与石家庄市矿区恒兴热电有限公司供用气合同纠纷一案中，于2020年1月14日作出（2020）冀0107执30号执行裁定书冻结了被执行人石家庄市矿区恒兴热电有限公司名下银行存款。现因被执行人石家庄市矿区恒兴热电有限公司需给工人发工资和缴纳保险。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石家庄市矿区恒兴热电有限公司名下账户41×××15_1银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇二〇年三月二十五日书记员  郧文洋
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执72号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初6302号民事调解书，于2020年1月3日立案受理张华全申请执行山西华瑞建筑劳务有限责任公司劳动合同纠纷一案，执行标的145,000元，执行费2,075元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执51号申请执行人：王晚荣。被执行人：王小红。申请执行人王晚荣与被执行人王小红物权保护纠纷一案，本院已根据申请执行人王晚荣的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1305号民事判决书，于2020年3月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执291号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：**强，男，1963年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：郑月香，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人**强、郑月香借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为38025.77元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人**强、郑月香的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人**强、郑月香所有银行账户的冻结。 二、终结（2020）闽0982执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执917号 申请执行人：淄博凯信混凝土有限公司。住所地，淄博市周村区李家工业园。 被执行人：青岛第一市政工程有限公司。住所地，青岛市四方区鞍山路17号。 依据山东省淄博市中级人民法院生效的（2020）鲁03民终162号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人青岛第一市政工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1331078元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年三月十三日 书记员  信铭先
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初24号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人佟自中，男，1970年2月28日出生于辽宁省北票市，蒙古族，初中文化，无业，住辽宁省北票市巴图营乡铁吉营村铁东组30号1-1-1。2016年1月22日，因犯故意伤害罪被龙城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被朝阳市公安局刑事拘留，于同年6月19日被该局取保候审。2020年1月21日被本院决定取保候审。现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人佟自中犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员于婷，被告人佟自中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月28日6时40分许，被告人佟自中酒后驾驶辽NV5597号重型厢式货车沿文明路由西向东行驶至文明路下交桥西侧路段左转弯时，与同方向在其后方行驶上来董某某驾驶的辽NW3880号小型普通客车发生道路交通事故，造成双方车辆受损，董某某受伤。 2019年4月1日，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定意见为，佟自中血液中检出酒精成分，其含量为90.16mg/100ml。朝阳市交警支队事故大队认定，佟自中醉酒后驾驶机动车，在道路上驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，驾驶机动车向左转弯时瞭望不够、操作不当，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是此次事故形成的主要原因及过错，负此次事故的主要责任；董某某在道路上驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，驾驶机动车瞭望不够、操作不当，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是此次事故形成的次要原因及过错，负此次事故的次要责任； 公诉机关建议判处被告人佟自中拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人佟自中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，且签署认罪认罚具结书。 上述认定的事实，被告人佟自中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某陈述，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定意见书，被告人佟自中的供述，案件来源及到案经过等证据证明，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人佟自中违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人佟自中如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。公诉机关的对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，应予以采纳。被告人佟自中前一次犯罪系故意犯罪，此次犯罪亦属故意犯罪，两次犯罪时间间隔较短，对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人佟自中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘明镝 人民陪审员  于亚秋 人民陪审员  高秋笑 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  魏 超
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初462号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼法定代表人：周朝阳委托代理人：徐某，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：金某祥，男，1980年6月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：曾某三，1985年9月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告金某祥、曾某三借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐某、被告金某祥到庭参加诉讼，被告曾某三经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告金某祥签订的《个人循环借款合同（固定利率）》（合同号：6721120180001349）,2、被告金某祥、曾某三共同偿还原告借款本金人民币70000.00元，并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年6月20日，被告金某祥与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为6721120180001349的《个人循环借款合同（固定利率）》，合同约定借款金额7万元，借款期限自2018年6月20日起至2021年6月19日止，借款利率8.64‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告曾某三向原告出具《共同还款承诺书》约定为被告金某祥的全部债务承担连带共同还款责任。2018年6月21日，原告向被告发放贷款共计7万元，已经履行合同。还款期限到期后被告未依照合同规定履行还款义务，也为承担连带共同还款责任。现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告金某祥辩称，借款是属实的，目前没有这么多钱还，如果可以协商，希望能够慢慢还。被告曾某三未作答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下:2018年6月20日，被告金某祥与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为6721120180001349的《个人循环借款合同（固定利率）》，合同约定借款金额7万元，借款期限自2018年6月20日起至2021年6月19日止，借款利率8.64‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告曾某三向原告出具《共同还款承诺书》约定为被告金某祥的全部债务承担连带共同还款责任。2018年6月21日，原告向被告发放贷款共计7万元，已经履行合同。还款期限到期后被告未依照合同规定履行还款义务，原告经催促未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、被告的身份证复印件、结婚证、《个人循环借款合同（固定利率）》、《共同还款承诺书》系统自动生成利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人循环借款合同（固定利率）》，均为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订以后，原告依约放款，被告未能按照合同约定履行义务，显属违约。故原告现要求解除与被告之间签订的《个人循环借款合同（固定利率）》合同编号6721120180001349，偿还借款本金和利息的诉讼请求有据合法。本院予以支持。原告诉请被告曾某三共同偿还借款，二被告系夫妻，2018年6月20日，被告曾某三与原告签订《共同还款承诺书》，为被告金某祥的借款承担共同还款责任。故原告诉请要求被告曾某三承担连带共同还款责任，有据合法，本院予以支持。被告曾某三经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的公正审理，依法可缺席判决。中华人民共和国合同法二百零五条二百零六条二百零七条综上，依照《》第六十条第一款、第一百九十六条、第、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：中华人民共和国合同法二百零五条二百零六条二百零七条一、解除原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告金某祥签订的《个人循环借款合同（固定利率）》合同编号：6721120180001349.二、限被告金某祥、曾某三于本判决生效后十日内共同偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金共计70000.00元整。三、限被告金某祥、曾某三于本判决生效后十日内共同偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息及逾期利息、复利（暂算至2020年1月3日），共计6831.25元；并从2020年1月4日起以人民币70000元为本金，按月利率12.96‰计算至本金实际还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告金某祥承担（该费用原告已预交，被告在向原告偿还借款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二〇年三月五日法官助理何修铭书记员赵益莲