wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初118号 原告：黄庆平，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：王明光，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄庆平与被告王明光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆平到庭参加诉讼，被告王明光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄庆平向本院提出诉讼请求：判决王明光偿还黄庆平借款本金50000元及利息（时间从2018年9月30日起算至还清全部借款之日止按1%计算，截至起诉之日的利息计7500元），并承担本案的诉讼费。事实和理由：王明光以养鱼为由于2018年9月30日向黄庆平借款现金50000元，对此向黄庆平出具一份借条，王明光借到黄庆平款项后，本金利息都没有还，黄庆平多次催讨，王明光均以各种理由拖欠至今。 王明光未作答辩。 黄庆平围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张，经庭审示证，因王明光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，黄庆平提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月30日，王明光向黄庆平借款50000元，约定借款月利率按1%计算，未约定还款期限。借款后，王明光对借款本金50000元及利息不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王明光向黄庆平借款50000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。黄庆平与王明光之间的借贷没有约定还款期限，依法黄庆平可以随时向王明光主张返还借款，经催讨，王明光对借款本金50000元及约定利息不还，已构成违约，王明光应负返还之责。黄庆平主张王明光支付按月利率1%计算的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。王明光经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，黄庆平的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王明光于本判决生效之日起十日内偿还黄庆平借款50000元及利息（自2018年9月30日起至还清借款之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取计619元，由王明光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初411号 原告：黄春阳，男，汉族，吉林省春阳物流有限责任公司经理，住吉林省德惠市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈赫男，吉林普熙律师事务所律师。 原告黄春阳与被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称人保长春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄春阳、被告人保长春分公司的委托诉讼代理人陈赫男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄春阳向本院提出诉讼请求：1.人保长春分公司向黄春阳赔偿事故车辆维修费11185元；2.黄春阳花费的公估费500元由人保长春分公司承担；3.本案案件受理费由人保长春分公司承担。事实和理由：黄春阳于2019年12月2日0时40分驾驶自有的车牌号为吉A×××5的奔驰轿车在西四环路行驶，于302国道500米处发生事故，碰到路面上留下的大车钢圈残体。经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，该事故责任由黄春阳自负。本次事故造成车辆损失经公估为11185元。事故车辆在人保长春分公司投保商业险，因在向人保长春分公司申请理赔时就理赔金额双方无法达成一致意见，人保长春分公司拒绝赔付，故诉至法院。 人保长春分公司承认黄春阳在本案中所主张的事实，但认为保险事故发生后，黄春阳并未按合同第十五条、十六条约定履行其义务，导致本诉发生。人保长春分公司不承担公估费500元及本案诉讼费。 本院认为，人保长春分公司承认黄春阳在本案中主张的事实，故对黄春阳主张的事实予以确认。黄春阳为其所有的车辆在人保长春分公司投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实的意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，人保长春分公司应当按照保险合同的约定进行赔偿。1.关于保险车辆的损失金额，黄春阳认为应当以公估报告载明的保险车辆车损11185元进行理赔。公估报告关于保险车辆损失的结论只是估损金额，并不代表保险车辆的实际损失，黄春阳为维修保险车辆实际支出10560元，根据保险补偿性原则，人保长春分公司应理赔车辆实际损失10560元。2.关于公估费500元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故公估费500元由人保长春分公司承担。 综上所述，人保长春分公司应赔付黄春阳保险金10560元及公估费500元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 1.被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司于本判决生效之日起三日内向原告黄春阳赔付保险金10560元、公估费500元，以上合计11060元； 2.驳回原告黄春阳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇二〇年三月三十一日 书记员 胡晓月
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保115号之十申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：陈凤凤，女，1974年2月6日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：王运良，男，1971年7月17日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：李言金，男，1963年9月10日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：韩秋香，女，1961年9月25日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：李好军，男，1964年5月25日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：陈玉亭，女，1964年6月25日生，汉族，住山东省禹城市。上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款15万元或相应价值存款，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李言金微信存款150000.00元或相应价值财产。案件申请费1270元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年三月十六日书记员  霍 波
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执597号申请执行人范德臣与被执行人胡定锋、部振风建设工程施工合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初7198号民事判决书已经发生法律效力。因胡定锋、部振风未主动履行生效法律文书确定的义务，范德臣向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初7198号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月二十四日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3566号之一申请执行人:徐玉霞，女，1962年2月15日出生，住武汉市江汉区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人徐玉霞与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6200号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐玉霞于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款304200元及利息、受理费8022元，共计312222元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6200号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初255号原告张开臣，男，汉族，1980年6月16日出生，身份证住址山东省滕州市，委托代理人王瞻，广东徒法律师事务所律师。被告宋伟，男，汉族，1983年12月20日出生，身份证住址湖南省湘潭县，本院在审理原告张开臣与被告宋伟民间借贷纠纷一案中，原告张开臣于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张开臣撤诉。本案受理费165元，由原告承担，原告已预交。审判员 刘  洪  印二〇二〇年三月二十五日书记员 刘晓芳（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初359号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人贾江云，男，1975年7月15日出生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年8月5日被刑事拘留，于2019年8月12日被取保候审。于2020年2月10日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人冯燕，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)93号起诉书指控被告人贾江云犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人贾江云及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年6月7日22时37分许，被告人贾江云饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行至昆明市雨龙路与金汁路交叉口西口附近时，其车与一辆停在路旁的比亚迪轿车发生碰撞，致其车侧翻。后比亚迪轿车被撞碰后的车头又与前方另一辆停在路旁的奔驰轿车发生碰撞，造成被告人贾江云受轻微伤，三车不同程度受损的交通事故（负全责）。后经他人报警，被告人被民警查获。经检验，被告人贾江云静脉血中乙醇含量为238.25毫克／100毫升（乙醇／血）。另查明，2019年6月13日被告人贾江云与被害人白某达成赔偿协议，被告人贾江云一次性赔偿被害人白某人民币6000元。2019年6月13日被告人贾江云与被害人周某达成赔偿协议，被告人贾江云先行垫付被害人周某车辆修理费人民币20000元。同日被害人白某、周某收到赔偿并谅解被告人贾江云。对于上述事实及罪名，被告人贾江云均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人贾江云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人贾江云犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人贾江云血液中乙醇含量为238.25毫克/100毫升（乙醇/血）；被抓获后如实供述，具有坦白情节；发生一起致三车相撞，并自己轻微伤的交通事故（负全责）；被告人贾江云被现场查获后，拒不如实供述犯罪事实，在公安机关对其立案侦查、收集证据，并采取刑事拘留的强制措施后，方才如实供述犯罪事实，有逃避公安机关依法检查的行为；案发后赔偿了两辆受害车主的经济损失，并取得了对方的谅解的公诉意见，被告人无意见。被告人贾江云的指定辩护人提出被告人系初犯、认罪认罚、积极对受害车主进行了赔偿的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人贾江云的指定辩护人提出被告人不应认定有逃避公安机关检查的行为的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。公诉机关提出建议判处被告人贾江云三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人贾江云已赔偿并取得谅解，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人贾江云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾江云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 勇人民陪审员 杨 萍人民陪审员 高琼芬二〇二〇年三月二十四日书 记 员 罗 鼎
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初12号原告：孙迪，女，1996年2月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：王晓亮，男，1993年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：海拉尔区吉家房产中介信息咨询服务部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利三路盟幼儿园综合楼8号。经营者：鲁娜，女，1991年11月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告孙迪、王晓亮与被告海拉尔区吉家房产中介信息咨询服务部（以下简称海拉尔区吉家房产服务部）居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙迪、王晓亮、被告海拉尔区吉家房产服务部的经营者鲁娜到庭参加诉讼。2020年3月20日原告孙迪、王晓亮因与被告海拉尔区吉家房产服务部达成庭下和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙迪、王晓亮向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙迪、王晓亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙迪、王晓亮负担。审判员  孙军二〇二〇年三月二十日书记员  王慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1042号 上诉人（原审原告）：四川金坤建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区石人西路35号。 法定代表人：李英，总经理。 委托诉讼代理人：陈驰，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈德洋，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：**力，男，1953年10月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：郑杰，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪伟，泰和泰律师事务所律师。 上诉人四川金坤建设工程有限责任公司（以下简称金坤公司）与被上诉人**力民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院(2019)川0182民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 金坤公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人确实存在借贷关系，一审法院未对相关事实进行查明，属于认定事实不清，依法应当发回重审。1.一审法院仅凭被上诉人的股东身份就主观认为双方之间的款项往来并非借款，属于认定事实不清；2.被上诉人主张其借款为“股东分红、业务开支”缺乏事实基础且明显不合常理，不应得到支持。二、被上诉人并未举证证明其主张，应当承担举证不利的后果，一审法院认定由上诉人承担举证不利的后果，属于适用法律错误。上诉人已按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定向一审法院提交了被上诉人签字领款的支出证明单及相应的现金支票存根，明显不属于该司法解释第十七条规定应当适用的情形，同时该部分证据客观、合理地证明了借款发生的真实背景及借款用途，也充分说明了双方存在借贷合意，上诉人已完成举证责任；反而被上诉人对其主张未作具体合理的解释，也未提交证据加以证明。 **力答辩称，1.本案中，**力借款事实不成立，结合**力在一审时提交的证据材料，可以显示本案中**力和金坤公司及金坤公司的实际控制人**忠之间关系密切，且非常特殊。因各种原因，各方之间正在互相起诉，相互之间的往来账目非常复杂，在没有直接证据证明本案款项是**力借款的情况下，不应当以上诉人提交的证据作为认定借款成立的依据。**力作为金坤公司的股东和高级管理人，在金坤公司本来就享有收入、分红、报销等权利的情况下，仅凭支出证明单就认定**力和金坤公司之间达成了民间借贷合同关系，不符合法律规定。2.金坤公司提起本案的目的系恶意查封**力的个人资产，构成了虚假诉讼，应当依法被追究法律责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，根据出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理来判断案件是否属于虚假民事诉讼，本案的事实完全符合该条认定的情形，属于单位恶意制造、参与虚假诉讼，因此，答辩人认为人民法院应当对金坤公司追究相关法律责任。 金坤公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令**力立即偿还金坤公司借款2803800元及自起诉之日起至借款实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 一审法院经审理认定事实如下：**力、**忠系亲兄弟，二人共同设立了金坤公司，各占50%的股份。2009年至2011年期间金坤公司通过银行取款再给付现金的方式，分12笔向**力给付了2803800元，其中在2010年8月23日金坤公司的现金支票存根上，金坤公司在用途一栏备注工资。该12笔款项**力均在支出证明单的领款处签字。12份支出证明单均只填写了时间、金额及与其相对应的现金支票存根号。另，**力与金坤公司因损害股东利益责任纠纷、股东知情权纠纷等尚有多起案件在审理中。 一审法院认定以上事实，采信的证据有双方的身份信息、现金支票存根、支出证明单、金坤公司工商信息及公司章程、受理案件通知书及当事人陈述等。**力举示的一级注册建造师信息、成都易和置业有限公司工商信息及公司章程与本案无关联性，一审法院不予采信。 一审法院认为，本案争议的焦点是金坤公司与**力之间是否存在借贷关系。 一审法院认为，借贷关系的成立应当由借贷的合意和借款的交付构成。本案中金坤公司举证证明向**力交付了款项，**力抗辩称案涉款项系管理报酬、股东分红、业务开支等费用。一审法院认为，**力系金坤公司的股东，有经济往来实属正常。且**力与金坤公司因损害股东利益责任纠纷、股东知情权纠纷等向法院提起了诉讼，现双方账目不明了，**力所举证据已使金坤公司主张的待证事实达到真伪不明的状态。金坤公司虽款项交付是以现金形式，但其实质与仅有转款凭证主张双方系民间借贷相同。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，**力已举证证明案涉款项的交付有其他可能性，使法院对双方是否系借款关系产生合理怀疑，金坤公司应当就双方存在借贷的合意承担举证责任，因金坤公司所举示的证据无法达到其证明目的，应自行承担举证不利的法律后果，故一审法院对金坤公司的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：驳回金坤公司全部诉讼请求。案件受理费29230元，由金坤公司负担。。 二审中金坤公司提交了以下证据：1.2009年、2010年、2011年期间**力在金坤公司的工资发放情况，费用报销单、工资统计表，拟证明本案诉争的借款发生期间内，**力按照每月20000元后调整至50000元的标准，从金坤公司处按月领取工资，并逐笔签字确认，拟证明本案款项并非**力主张的管理报酬，**力的工资已经通过其他途径即**力签收的方式进行发放。2.2010、2011年**力在金坤公司进行财务报销的报销单，每份报销单均有**力签字确认，拟证明**力主张的本案款项实质是业务开支的理由不能成立，亦证明**力的其他业务开支也通过财务报销的方式额外向**力进行发放，本案诉争款项实质上应当是金坤公司向**力支付的借款。 **力质证认为，对上述证据的真实性暂予以认可，但与本案没有关联性，证明目的有异议，不能证明金坤公司的上述主张。对此，本院认为，金坤公司提交的证据可以反映**力在公司领取工资、报销款项的情况，但并不能达到案涉款项系借款的证明目的，本院不予采信。 二审经审理查明的事实与一审一致，对一审法院经审理查明的事实，本院予以确认。 本院认为，金坤公司与**力之间是否存在借贷合意系本案二审的争议焦点，现评判如下： 金坤公司为主张债权，提交了由**力签字的现金支票存根、支出证明单，**力抗辩称金坤公司支付的款项并非借款，而是股东分红、管理报酬、业务开支等费用。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，金坤公司应当就借贷合意承担证明责任。但是现金支票存根和支出证明单仅能反映**力收到了相关款项，并不能看出双方有借贷的意思表示，且上述证据亦与民间借贷中借款凭证的通常形式不符，基于**力系金坤公司的股东身份，双方的经济往来可能基于多种法律关系，金坤公司提交的证据不足以证明其主张，对其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，金坤公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费29230元，由四川金坤建设工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 寅 审判员 魏云霞 审判员 李婧杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢丹阳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢113号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行、江李军、张晓琴、黄裕君、李女妹、何小林、黄益玲： 本院以（2020）浙1102执恢113号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人江李军、张晓琴、黄裕君、李女妹、何小林、黄益玲金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位289814.05元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢16号王中平、常州长江焊材股份有限公司：申请执行人王中平与被执行人常州长江焊材股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中本院提取被执行人常州长江焊材股份有限公司在常州市天宁区人民法院的拍卖款1076152.9元，收取执行费2600元，将180000元全额拨付申请执行人。上述事实有询问笔录、收款收据等证实。至此，王中平向本院申请执行的常武劳人仲案字（2019）第80号仲裁调解已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执1585号 申请执行人:冯福林，男，汉族。 被执行人：梁永福，男，汉族。 被执行人：梁旗，男，汉族。 本院在执行冯福林与梁永福、梁旗民间借贷纠纷一案中，经查，发现登记在梁旗名下的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人梁旗名下的车号为甘F98891海马牌汽车一辆，在查封期间，不得过户、转让、转移、抵押、质押被查封财产；查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 俞军铎 二〇二〇年三月十日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7209号原告：李春香，女，1966年2月15日出生，汉族，住湖北省通山县，原告：王能保，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖北省通山县，原告：王能和，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖北省通山县，原告：王能平，男，1989年10月1日出生，汉族，住湖北省通山县，原告：王若瑶，女，1991年11月1日出生，汉族，住湖北省通山县，被告：深圳申瑞运输服务有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区平安路60号康淮工业园2号厂房101，统一社会信用代码91440300MA5F6W3W0X。法定代表人：陈德明。被告：刘艳明，男，1977年9月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场53楼01房及22层2213-2214单元，统一社会信用代码91440300795407508H。负责人：何永鸿。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告李春香、王能保、王能和、王能平、王若瑶撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇二〇年三月二十四日书记员  方婷
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终3号原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈涛，男，1976年5月22日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化程度，无业，住枣庄市台儿庄区。2019年5月29日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。辩护人徐广胜，山东全和律师事务所律师。枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告人陈涛犯诈骗罪一案，于2019年12月6日作出（2019）鲁0403刑初259号刑事判决。原审被告人陈涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审法院审判违反法律规定的诉讼程序，剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第三项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403刑初259号刑事判决；二、发回枣庄市薛城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  李 振二〇二〇年三月五日本件和原本核对无异议书记员  薛 娇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2961号之一申请执行人：大冶市馨园物业管理有限公司。住所地：大冶市观山路20号馨园小区内7栋1层。法定代表人：郑自强，该公司执行董事。被执行人：郭忠武，男，1964年7月7日出生，汉族，住大冶市。申请执行人大冶市馨园物业管理有限公司与被执行人郭忠武物业服务合同纠纷一案，申请执行标的3502元，未执行标的3502元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0281执2961号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吴茂林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民申4号再审申请人（原审被告）：郗学红，女，1973年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：陈志威，宁夏北民太德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：苏宏荣，男，1967年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审被告：黎俊凯，男，1997年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原审被告：李红，男，1978年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。再审申请人郗学红因与被申请人苏宏荣、原审被告黎俊凯、李红民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）宁0104民初13591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郗学红再审请求：依法撤销（2019）宁0104民初13591号民事判决，对本案予以再审，改判驳回被申请人苏宏荣针对郗学红的诉讼请求。事实与理由：1.再审申请人郗学红有新的证据足以推翻原判决。郗学红有收入来源，无需黎智用经营所得来补贴家用。自2008年至2018年，郗学红购买中巴车挂靠在宁夏宁东公交客运有限公司经营中心区-磁窑堡-灵新矿；2011年开始，郗学红在灵武市宁东镇东龙商业街7-98号经营福利彩票店。郗学红根本无暇与黎智共同经营宁夏林智工贸有限公司。借款发生在2018年9月28日，黎智借款的目的是为了经营宁夏林智工贸有限公司，且款项完全用于公司经营，没有用于共同生活。郗学红虽然占有公司10%的股份，但并没有参与宁夏林智工贸有限公司的经营。因黎智经营的宁夏林智工贸有限公司长期经营不善，对外欠债，这才导致黎智向苏宏荣借款用于公司周转经营，所借款项只能勉强用于公司周转，根本没有闲钱再用于家庭共同生活；2.原审判决中的证据不能认定黎智向苏宏荣所借款项用于家庭共同生活，在借款发生之前，黎智已经债台高筑，所借款项在其与苏宏荣所签订的《借款合同》中明确约定为购材料，属于经营性借款，经营所得收入是否用于家庭共同生活开支并没有证据证明；3.郗学红从未见过苏宏荣，也没有在借条上和借款合同上签字，郗学红对该笔借款不知情。原判决适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务以及债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务”属于适用法律错误。法院应当适用第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定。苏宏荣提交意见称，1.原审认定“借款人黎智所借款项用于生产经营，郗学红与黎智是夫妻关系”事实清楚；2.原审判决适用法律正确；3.原审审判程序合法；4.郗学红在原审开庭时未到庭，原审判决书送达后又未上诉，故，申请再审不应得到支持。综上，请求驳回郗学红的再审请求。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，再审申请人郗学红提出对借款不知情及借款未用于家庭生活，但因其提交的证据不足以证明黎智与苏宏荣借款时明确约定本案债务为黎智个人债务，也未能证明黎智与郗学红对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且借款时苏宏荣知道该约定。再审申请人郗学红提交的证据不足以推翻原判决。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务以及债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务。根据《借款合同》记载的借款用途及庭审查明的事实，借款人黎智所借款项用于生产经营，郗学红与黎智系夫妻关系，郗学红在再审申请书中陈述黎智借款的目的是为了经营宁夏林智工贸有限公司，郗学红占有公司10%的股份，故涉案借款用于共同生产经营，依法应认定为夫妻共同债务，郗学红应与黎智共同偿还本案债务。原审认定事实清楚，适用法律正确。郗学红对该案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郗学红的再审申请。审判长 周文学审判员 赵婧姝审判员 李霭杭 二○二○年三月十九日法官助理 鲁 璐书记员 谢 卉 附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初179号申请人：刘宸铖，男，1972年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘紫琼，湖南锐杰律师事务所律师。申请人:周展雄，男，1954年12月4日出生，汉族，住湖南省南县。原告刘宸铖与被告周展雄股权转让纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年2月25日，刘宸铖、周展雄以宜章沪武投资有限公司、杨焕文系共同侵害申请人刘宸铖权益的共同侵权人为由，均向本院申请追加宜章沪武投资有限公司、杨焕文为共同被告。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，而申请人均以被申请人与申请人刘宸铖存在侵权关系为由申请追加两被申请人为被告，故被申请人宜章沪武投资有限公司、杨焕文在本案股权转让纠纷中不属于必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回刘宸铖、周展雄追加宜章沪武投资有限公司、杨焕文为共同被告的申请。审判员  杨辉二〇二〇年三月二日法官助理孟惠书记员岳玉婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初345号   原告：金某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告金某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付牛款143000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因做生意结识。2019年11月14日，原告将其十二头牛以143000元卖给被告，后再原告多次催要下，被告向原告出具欠条一张，约定2019年12月26日向原告支付牛款。但被告至今未向原告支付牛款。   被告马某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告金某围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条一张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。   结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以认定。   本院认为，被告马某在原告金某处买牛并出具欠条，双方之间形成买卖合同法律关系，原告已经将牛交付被告，但被告至今欠被告牛款143000元未支付，故对原告要求被告支付牛款67200元的诉讼请求，予以支持。被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后十日内一次性支付原告金某牛款143000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁 莹     二〇二〇年三月三十日   书记员 王晓娟   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1292号 唐红艳、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行唐红艳与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终901号 上诉人（原审原告）：王友伟，男，1987年5月6日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被上诉人（原审被告）：冠鲁建设股份有限公司，住所山东省平邑县南环路北建设路西，统一社会信用代码：913713002671734292。 法定代表人：钟玉成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵庆华、吴传峰，山东坤都律师事务所律师。 上诉人王友伟因与被上诉人冠鲁建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服平邑县人民法院（2018）鲁1326民初8035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王友伟因与被上诉人冠鲁建设股份有限公司达成调解协议，于2020年1月8日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王友伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王友伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王友伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  张永芳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初132号原告：郭官忠，男，1970年5月8日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：和春峰，男，1980年7月15日出生，汉族，住浚县。原告郭官忠与被告和春峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭官忠的委托诉讼代理人任春林、被告和春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭官忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款25000元并按照月息1.5分支付从2018年3月30日至给付之日的利息。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2014年3月29日，被告和春峰以做生意需要资金周转为由向原告借取现金25000元，约定利息为每月1.5分，并为原告出具了借据。后经原告催要，被告付息至2018年3月29日，下余借款本金及利息，被告至今拒不偿还。被告和春峰辩称，借款25000元属实，但其于2018年3月通过郭守芳偿还了郭官忠及郭守芳20000元。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，被告和春峰以做生意需要资金周转为由向原告借款25000元，约定月息1.5分。2016年3月29日前被告每半年支付一次原告利息，原告对借据日期予以修改。2018年3月被告通过郭守芳清偿了原告郭官忠及郭守芳20000元。上述事实有原告提供的借据及双方当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。因借据中双方书面约定月息1.5分，故被告应当按照约定支付原告借款期间利息。本案中和春峰于2018年3月通过郭守芳清偿了郭官忠及郭守芳20000元，在双方没有约定的情况下，应当认为被告偿还的系利息。郭守芳2016年3月2日-2018年3月1日利息为10800元，郭官忠2016年3月30日-2018年3月29日利息为9000元，故被告和春峰对于2018年3月29日前的利息已付清，其仍应按照约定支付原告2018年3月30日后的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告和春峰于本判决生效后十日内偿还原告郭官忠借款本金25000元并以借款本金为基数按照月息1.5分支付原告2018年3月30日至实际清偿之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告和春峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二〇年三月九日书记员 万欣琦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初974号原告：赵某，女，1983年9月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：刘某，男，1980年12月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住宜春市袁州区。原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告赵某在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审 判 员  张 丽二〇二〇年三月十日代书记员  邵聪聪
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执2818号 曲春林： 本院执行的（2019）黑8109执2818号申请执行人曲春林与被执行人袁士平农业承包合同纠纷一案，被执行人袁士平自动履行法律文书所确定的义务，执行金额47512元，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十七日
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2020）冀0225民初533号原告：邬艳华，女，1967年5月10日生，汉族，农民，住乐亭县。委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被告：乐亭县兴运公交客运有限公司，住所地乐亭县乐港路128号。法定代表人：蔺科文，该公司经理。委托诉讼代理人：薛宝，男，该公司员工。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心1号楼2106-2110号。代表人：张春龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：许风，女，该公司员工。原告邬艳华与被告乐亭县兴运公交客运有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬艳华委托诉讼代理人曹亚军、被告乐亭县兴运公交客运有限公司委托诉讼代理人薛宝、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人许风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬艳华诉称：2019年8月16日6时20分许，邬艳华驾驶普通摩托车沿大钊路由南向北行驶至宝丰街与大钊路口时，与由东向西何国庆驾驶乐亭县兴运公交客运有限公司所有的×××的大型客车相撞，造成邬艳华受伤，两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定邬艳华负主要责任，何国庆负次要责任。因此次事故造成原告邬艳华医疗费17433.41元，伙食补助费560元，营养费1200元，护理费3300元，鉴定费1000元，误工费5850元，交通费500元。何国庆驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告的上述损失依法应由该保险公司在其交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分按责赔偿，现原告起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失23408元；诉讼费由被告承担。被告乐亭县兴运公交客运有限公司辩称，事故发生属实，何国庆系乐亭县兴运公交客运有限公司员工，发生事故时是履行职务的行为。×××号车在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险且事故发生在保险期限内，原告的合理损失应当由保险公司先期赔付，超出部分合理合法的损失由乐亭县兴运公交客运有限公司承担30%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆×××号车在被告保险公司投保了交强险，待核实驾驶员何国庆从业资格证、驾驶证原件、车辆行驶证原件，确认无免责情形后，对原告主张的合理合法损失被告保险公司同意在交强险责任范围内承担，鉴定费、诉讼费根据交强险第十六条约定，不属于保险公司的赔偿范围，答辩人不予承担。经审理查明：2019年8月16日6时20分，原告邬艳华驾驶普通摩托车沿大钊路由南向北行驶至宝丰街与大钊路口时，与由东向西行驶何国庆驾驶车牌号为×××的大型客车相撞，造成邬艳华受伤，两车受损的交通事故，此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，邬艳华负主要责任，何国庆负次要责任。邬艳华受伤后，于2019年8月16日至8月29日在乐亭县医院住院治疗14天。2019年12月12日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，邬艳华应自外伤之日起误工期需90日，护理期需30日，营养期需30日。护理费参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中“居民服务、修理和其他服务业”平均工资，按日工资109.44元计算。原告邬艳华因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费15653.41元、伙食补助费560元、营养费1200元、误工费5785.2元、护理费3283.2元、交通费500元，鉴定费1000元，共计27981.81元。何国庆系被告乐亭县兴运公交客运有限公司员工，在履行职务时发生交通事故。×××号车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本次交通事故发生在保险期间内。以上事实由当事人陈述，道路交通事故认定书、医疗费票据等书证，鉴定意见及其他证据可证实。本院认为，原告邬艳华与被告乐亭县兴运公交客运有限公司员工何国庆发生交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定邬艳华负主要责任，何国庆负次要责任，客观合法，本院予以采信，本次事故确定邬艳华承担70%的责任，何国庆承担30%的责任为宜。何国庆在执行工作任务过程中发生交通事故造成邬艳华受伤，其对邬艳华的赔偿责任应由乐亭县兴运公交客运有限公司负担。×××号车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，对于原告邬艳华因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的合理经济损失，由乐亭县兴运公交客运有限公司按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。原告主张医疗费17433.41元，其提供的医疗费票据金额共计16433.41元，其中重复主张床位费780元，原告因本次交通事故造成的医疗费本院依法确定为15653.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邬艳华因本次交通事故造成的合理经济损失20568.4元，于本判决生效后五日内直接打入原告邬艳华自行向其提供的个人银行账号。二、被告乐亭县兴运公交客运有限公司赔偿原告邬艳华因本次交通事故造成的合理经济损失7413.41元的30%计2224.02元，于本判决生效后五日内直接打入原告邬艳华自行向其提供的个人银行账号。三、驳回原告邬艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担132元，被告乐亭县兴运公交客运有限公司负担14元，原告邬艳华负担4元。（于本判决生效后五日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张丽梅 二〇二〇年三月三十日法官助理 吴静瑶书 记 员 刘 萌
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙刑终259号 抗诉机关浙江省杭州市人民检察院。 原审被告单位杭州迪雅科技有限公司（以下简称迪雅公司），法定代表人戚晨，登记住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦403室。 诉讼代表人俞霞萍，女，1979年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省德清县，迪雅公司商务部门工作人员。 原审被告人戚晨，男，1975年4月14日出生，汉族，浙江省慈溪市人，大学文化，迪雅公司法定代表人、杭州明州科技有限公司实际控制人，户籍地浙江省杭州市拱墅区。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2016年12月23日被逮捕。现押浙江省桐庐县看守所。 辩护人孙立波，浙江靖霖律师事务所律师。 浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告单位杭州迪雅科技有限公司犯合同诈骗罪、被告人戚晨犯合同诈骗罪、伪造国家机关印章罪一案，于2019年7月2日作出（2017）浙01刑初14号刑事判决：（1）被告单位杭州迪雅科技有限公司无罪；（2）被告人戚晨犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑四年。抗诉机关即原公诉机关杭州市人民检察院认为该判决确有错误，提出抗诉。本院审理过程中，浙江省人民检察院对抗诉进行了审查，认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，浙江省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款及根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条的规定，裁定如下： 准许浙江省人民检察院撤回抗诉。 浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣华 审判员  金家胜 审判员  虞伟华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  莫骏超
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初425号原告：吴良富，男，1957年7月22日生汉族，福建省屏南县人，原系贵州唯鸿生物科技有限公司工人，住福建省屏南县。委托代理人：郑春辉，福建华忠盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州唯鸿生物科技有限公司社会信用代码：91520490MA6DYQ8E1U住所：贵州省安顺市经济技术开发区宋旗镇创新村。法定代表人：张方雨，该公司经理。原告吴良富诉被告贵州唯鸿生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴良富的委托代理人郑春辉、被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良富向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的工资人民币8828元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告的雇工，2018年2月起在被告处从事食用菌生产。2018年5月被告停产后，被告以公司资金费用需统一安排的理由，尚欠原告的工资8828元一直未付。被告承诺两个月内支付该款，但经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，故诉至本院，提出如上所请。被告贵州唯鸿生物科技有限公司辩称：原告所诉属实。没有支付原告等人的工资是因为设立公司的法人股东四川唯鸿生物科技有限公司没有安排资金，故无钱支付。对本院经审理认定事实如下：原告的身份证、被告工商注册登记信息、2018年5月5日被告贵州唯鸿生物科技有限公司出具欠付原告等人工资的书面材料，以及被告贵州唯鸿生物科技有限公司法定代表人张方雨出具的所欠工人工资的明细表。以上证据，本院予以确认。上述有效证据证明：原告吴良富系被告贵州唯鸿生物科技有限公司雇佣的工人。双方在未签订书面合同的情况下，被告于2018年2月起雇佣原告吴良富在被告处从事备料的工作。2018年5月被告停产后，尚欠原告的工资8828元一直未付。被告以公司资金费用需统一安排的理由，向原告等13名工人出具欠款依据，该欠据载明：“因公司资金费用需计划统一安排，现与陈秀英等13名工人协商，同意从今日（2018年5月5日）起，两个月陆续发完145800元工钱。”同日，被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨出具了原告等11名工人和厂长谢玮共同12人的工资明细表，其中所欠原告的工资为8828元。被告承诺支付的期限届满后，一直未履行支付所欠款项义务。经多次催款未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。同时查明，被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨在该欠款依据下方手写“2018年5月5日已支付10000元工钱”。被告的法定代表人张方雨认可系支付给工人回家的车费，不包含在所欠原告等人的145800元工钱内。庭审中，被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨陈述欠款依据中所载明的13名工人的工资145800元中不包括厂长谢玮的工资51530元。13名工人中有两名工人未起诉。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利。被告贵州唯鸿生物科技有限公司雇佣原告从事锅炉工的工作。原告提供了相应的劳动后，被告应按约定履行支付全部劳动报酬给原告的义务。被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨出具的工资明细表，系其代表被告履行职务的行为，与被告贵州唯鸿生物科技有限公司出具的欠款依据相互印证，明确了所欠原告工资的数额，予以认定。现原告吴良富要求被告支付所欠工资人民币8828元的诉请,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告贵州唯鸿生物科技有限公司于本判决生效后10日内支付所欠原告吴良富的工资人民币8828元。案件受理费人民币元50元，减半收取25元由被告贵州唯鸿生物科技有限公司负担。该费用原告已预交，被告贵州唯鸿生物科技有限公司于判决生效后十日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇二〇年三月二十九日法官助理杨君书记员王凯（代）
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审93号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人桐乡市钟磊运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道绕城北路城东村。 法定代表人李宝海，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年3月17日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28175号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年6月11日作出苏交路罚字[2019]28175号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处桐乡市钟磊运输有限公司（浙Ｆ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款15000元。因桐乡市钟磊运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年6月11日作出的苏交路罚字[2019]28175号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高宇鹤 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初319号 原告:郴州福骏汽车城有限公司,住所地：郴州市苏仙区白鹿洞街道。 法定代表人:邓八和,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁莉芳，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉妮，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告:郴州市顺昌燃料有限公司,住所地：郴州市北湖区人民西路。 法定代表人:刘翔霖,系该公司执行董事。 原告郴州福骏汽车城有限公司与被告郴州市顺昌燃料有限公司合同纠纷一案中，原告郴州福骏汽车城有限公司于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州福骏汽车城有限公司撤回起诉。 本案案件受理费605.69元，减半收取302.84元（原告郴州福骏汽车城有限公司已预交），由原告郴州福骏汽车城有限公司承担。 审 判 员 胡红锋 二〇二〇年三月二十日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初171号公诉机关临泉县人民检察院。被告人陶素英，女，汉族，1936年4月12日出生于安徽省临泉县，文盲，无业，户籍地为临泉县，现住临泉县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月29日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］138号起诉书指控被告人陶素英涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陶素英等到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2014年，刘某的父亲刘伟和哥哥刘一明分别通过刘某向冯辉辉借款，其中刘伟借款30万元，刘一明借款15万元，两笔借款均由刘某担保。2015年初，刘伟和刘一明因不能偿还债务先后离家出走，未按约定归还冯辉辉本息，冯辉辉遂多次向担保人刘某催要欠款。2015年5月6日，刘某偿还冯辉辉10万元现金。2015年9月2日，冯辉辉因涉嫌寻衅滋事被临泉县公安局立案侦查，后被上网追逃，同年12月16日冯辉辉到临泉县公安局投案，同日被临泉县公安局刑事拘留，12月24日被临泉县公安局监视居住。2016年1月6日被临泉县人民检察院监视居住。2015年10月21日，被告人陶素英和冯晓宇（已判决）等人，以要账为由，拿着贴有刘某、刘伟、刘一明等人的身份证及借款手续的牌子，至刘某经营的府上人家酒店进行滋扰。陶素英等人在酒店门口坐着，拦截他人进出酒店，并随意辱骂他人。后刘某找人报警，出警民警到现场后对陶素英等人批评制止，并告知债务纠纷可以向法院进行诉讼，陶素英、陶素英等人仍继续采取堵门、辱骂等方式催要欠款，阻止酒店经营。2015年10月22日，冯晓宇再次将陶素英等人送至府上人家酒店。陶素英等人继续采取堵门、辱骂等方式催要欠款。此后，冯晓宇多次接送陶素英等人至府上人家酒店，陶素英等人多次采取同样手段向刘某施压，索要欠款。期间，陶素英还对酒店厨师张勇、刘某嫂子李雪华进行辱骂殴打。临泉县公安局民警多次接报警后至现场阻止，仍未能制止。2016年1月6日，刘某将府上人家酒店转让他人。陶素英等人在明知酒店已转让的情况下，仍采取同样方式索要债务。后刘某母亲明某与冯辉辉妻子陶艳云（另案处理）达成还款协议，陶素英等人才不再到酒店进行辱骂、堵门。为支持其指控，公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人陶素英伙同他人随意拦截、辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陶素英系年满七十五周岁的人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一、第七十二条之规定，可以从轻或者减轻处罚，应当宣告缓刑。综合被告人陶素英的犯罪性质、作用、社会危害性及其本人的认罪态度，建议判处被告人陶素英一年以上一年六个月以下有期徒刑并建议适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、户籍证明、收条、还款协议、借条、到案经过、前科证明、刑事和解协议书、谅解书，证人张文静、黄某等人的证言，被害人刘某、明某等人的陈述，被告人陶素英的供述，辨认笔录等证据证实。被告人陶素英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月12日，被告人陶素英亲属与被害人刘某达成协议，并对陶素英出具谅解书。本院认为：被告人陶素英伙同他人随意拦截、辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人犯罪时系年满七十五周岁的老人，自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议并征得谅解，被害人具有一定过错，对被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第十七条之一、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陶素英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵俊芳审 判 员  朱 甫人民陪审员  朱云云二〇二〇年三月二十三日法官助理侯敏捷书记员梁利利附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初401号 原告：郑小英，女，1989年10月13日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 被告：杨志强，男，成年，汉族，居民，住福建省漳浦县。 原告郑小英与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郑小英于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑小英以欲与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑小英撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑小英负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年三月二十五日 书记员 蓝倩如（代）
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢315号之三 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行。住所地：南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（1层-4层、6层），统一社会信用代码：914403006990933183。 负责人：邹建旭，行长。 委托诉讼代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭倩，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：蔡家杰，男，1985年9月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人蔡家杰金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第251号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6494610.34元及利息等，本院于2018年8月15日依法立案执行，案号为（2018）粤03执1719号。 在首次执行程序中，本院依法轮候查封了被执行人蔡家杰名下位于深圳市盐田区中××山××海花园××单元××房【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0111929号】；依法冻结了被执行人名下银行账户存款共计人民币10661.51元。上述房产虽为本案的抵押物，但被深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303财保535号裁定首位查封，本院经发函协调，该院未复函同意移送本院执行，因此，该房产暂无法处置。上述银行存款在扣缴了执行费人民币59.04元后，剩余款项人民币10602.47元已划付给申请执行人。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。2018年12月29日，本院依法裁定终结该次执行程序。 2019年3月28日，深圳市罗湖区人民法院作出（2019）粤0303执4561号移送执行函，将上述房产移送本院处置。申请执行人申请本院恢复执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤03执恢315号。 在本次执行程序中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，被执行人未按执行通知履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请处置上述抵押房产以清偿债务，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人蔡家杰名下的上述房产。因无法采取议价方式确定处置参考价，本院依法决定采用定向询价方式确认上述房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为每平方米人民币32136元，评估总价为人民币6267484.08元，本院依法向双方当事人送达了上述定向询价结果通知书。 2019年12月12日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币6267484.08元；竞买人何永纯以人民币6447484.08元的价格竞得该房产，且已付清拍卖款，本院于2020年1月15日依法裁定将上述房产过户给买受人何永纯所有。上述拍卖款在扣缴执行费人民币59637.42元及拍卖辅助费人民币2000元后，剩余款项人民币6385846.66元已划付给申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行。上述财产查证及处置情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，且未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人对终结本次执行程序无异议，本次执行程序依法可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年三月十七日 书记员 庄      煜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢152号 申请执行人山东商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。 被执行人刘海英，女，1971年4月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人董先进，男，1972年11月5日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人高庆家，男，1968年7月4日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人高庆峰，男，1957年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人董昕，男，1976年4月19日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人卢希义，男，1955年10月18日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款167487元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱 玮
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执5号 申请执行人：陈文调，男，汉族，1980年10月7日出生，住福建省诏安县。 被执行人：沈汉清，男，汉族，1977年6月4日出生，住福建省诏安县。 被执行人：许晓玲，女，汉族，1980年8月8日出生，住福建省诏安县。 原告陈文调与被告沈汉清、许晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)闽0624民初2431号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书,申请人申请：沈汉清、许晓玲应偿还陈文调借款本金50000元及利息。沈汉清、许晓玲未履行判决确定的义务。权利人陈文调于2020年1月2日向本院申请执行,本院于同日立案。 本院依法向被执行人沈汉清、许晓玲发出执行通知书及报告财产令。本院依法向被执行人沈汉清、许晓玲发出限制消费令及执行决定书，限制被执行人沈汉清、许晓玲高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单。 本院依法对被执行人沈汉清、许晓玲采取网络查询及传统查询等财产调查措施，经查询，被执行人沈汉清、许晓玲房屋、土地、工商登记、银行账户、车辆等方面未有可供执行财产。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人陈文调，并就终结本次执行程序询问申请执行人的意见。申请执行人陈文调表示无法提供沈汉清、许晓玲可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈汉清、许晓玲发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无沈汉清、许晓玲有其他可供执行的财产。申请执行人陈文调亦无法提供被执行人沈汉清、许晓玲可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈少斌
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保49号 申请人王荣华，男，1976年12月29日出生，汉族，湖南省衡南县，430422197612290056 被申请人毛广洪，男，1978年10月2日出生，汉族广西灵川县，证件号码452322197810020030 申请人王荣华与被申请人毛广洪的劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下： 查询被执行人毛广洪名下财产。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执106号申请执行人朱云飞，男，1973年07月17日生，汉族，居民，住宝应县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人朱云飞与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第330号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第330号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 徐 慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执816号申请执行人陈跃。被执行人史国强。申请执行人陈跃申请执行被执行人史国强民间借贷纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初2576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人史国强至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史国强存款人民币900000元、提取被执行人史国强收入人民币900000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初63号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人何某某，男，汉族，1950年5月17日出生于四川省南部县，文盲，农民，住南部县。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]263号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员蒲倪竹、检察官助理蔡惠明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日13时许，被告人何某某饮酒后无证驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行至南部县河东镇“下乡火锅店”门口路段时，被设卡整治酒驾的南部县公安局交通警察大队民警挡获。公安民警现场对何某某进行酒精呼气检测后，将其带至南部县人民医院抽血送检。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：何某某的血液中乙醇含量为101.2ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人何某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人何某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录、酒精呼气检测单、鉴定文书、到案情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、被告人供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为101.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人何某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初60号之一原告:泾河新城俊诚全屋整装。经营者：李某某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：晏某某，广东荆紫律师事务所律师。被告:刘某1，男，汉族，村民。被告：刘某2，女，汉族，村民。原告泾河新城俊诚全屋整装与被告刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告泾河新城俊诚全屋整装于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾河新城俊诚全屋整装的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泾河新城俊诚全屋整装撤诉。案件受理费2113元，由原告泾河新城俊诚全屋整装负担。审判员  张黎明二〇二〇年三月十一日书记员  王 婧1
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初65号 原告：林洋，女，1985年5月2日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：夏茂梅，女，1976年10月15日出生，汉族，住德惠市。 被告：郑亚峰，男，1977年11月28日出生，汉族，住德惠市。 原告林洋与被告夏茂梅、郑亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洋及其委托诉讼代理人丁佐祥，被告夏茂梅、郑亚峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏茂梅立即偿还原告借款25000元及逾期利息（自诉讼之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.依法判令被告郑亚峰立即偿还原告借款5000元及逾期利息（自诉讼之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费及实际支出费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月28日，二被告在原告处借款30000元，分别交付借款25000元及5000元。二被告给原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，二被告一直未偿还欠款。现原告为了维护自己的合法权益，故依法提起告诉，具体诉讼请求如前所述。 夏茂梅辩称，对借款我不认可，不是我欠的，条是我签的字。不认可的原因是因为原告欠我两个月的租金20000元。借款是共同借的，原告给我打25000元，打给被告郑亚峰5000元，这25000元和5000元是各办各的事了。 郑亚峰辩称，我认可其中的5000元，条上的字是我签的。开始说是办事，在原告处借钱，后来我和原告说，我着急用钱，先给我打5000元，后来钱都打给夏茂梅了。 本院经审理认定事实如下：1.原告向本院提交了《借条》一张，主要内容有：“今夏冬梅、郑亚峰借林洋人民币叁万元整，借款人夏冬梅、郑亚峰，2018年7月28日。”原告向本院提交了《中国农业银行卡活期存折交易明细清单》两份，一份显示向郑亚峰转支5000元，另一份显示向夏茂梅转支25000元。二被告对以上证据真实性均无异议；2.被告夏茂梅向本院陈述，其也叫“夏冬梅”，借条上“夏冬梅”三字系其所签。 本院认为，二被告对原告借款的事实，有《借条》及银行转款凭证为证，二被告应履行还款义务。根据法律规定，原告按照实际向二被告交付的借款的金额分别向二被告主张还款的金额，符合法律规定；关于原告主张的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借条中并未约定利息，故本院对原告主张不予支持；关于被告夏茂梅主张其与原告关于租金的争议，因本案《借条》明确写明系借款，故本案属于民间借贷纠纷，与被告夏茂梅主张的租赁合同纠纷属于不同的法律关系，如双方存在争议，可以另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 一、被告夏茂梅于本判决生效之日起三日内立即给付原告林洋人民币25000元； 二、被告郑亚峰于本判决生效之日起三日内立即给付原告林洋人民币5000元； 三、驳回原告林洋其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由夏茂梅负担226.5元，由郑亚峰负担48.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  朱立奇 二〇二〇年三月三十日 书记员  魏丹爽
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初331号原告罗青吾，女，1968年7月15日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县经济开发区。委托诉讼代理人杨震，系罗青吾之子。被告蒋荃生，男，1968年12月24日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。原告罗青吾与被告蒋荃生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告罗青吾的委托诉讼代理人杨震到庭参加了诉讼，被告蒋荃生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告偿还原告罗青吾借款本金73500元，并按月利率1%支付从2014年2月9日起至清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告蒋荃生未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年，被告蒋荃生向原告罗青吾借款100000元，2014年2月9日，原、被告就借款本息进行结算，被告向原告出具借条，借条内容为：“今借到罗青吾现金人民币壹拾贰万壹千元整，半年内分二次还清。月息叁分计算”。2015年2月17日，被告偿还借款本金21000元；2016年1月30日，被告偿还本金22300元；2017年1月26日，被告偿还本金3200元；2019年5月12日，被告偿还本金1000元；2019年8月，被告支付利息2000元。综上，被告尚欠原告借款本金73500元，已支付利息2000元。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告提供了借款，被告蒋荃生向原告出具借据，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告承诺于2014年8月9日前将借款还清，被告没有按约偿还借款是违约行为，因此，对原告要求被告蒋荃生偿还借款本金73500元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告当初约定的利率为月利率3%，现原告要求按月利率1%支付从2014年2月9日起至清偿完毕之日止的利息，年利率没有超过24%，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋荃生偿还原告罗青吾借款本金73500元，并自2014年2月9日起以73500元本金为基数，按月利率1%起计算利息至清偿完毕之日止（已支付2000元）。上述款项限义务人在本判决发生法律效力后3日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637.5元，减半收取818.75元，由被告蒋荃生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杜江永二〇二〇年三月十八日法官助理胡幸书记员张菲附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2595号申请执行人：司姗姗，女，1985年1月26日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：阮红雷，男，汉族，1987年7月8日生，现住河南省尉氏县。司姗姗与阮红雷借款合同纠纷一案（2019）豫0223民初4639号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阮红雷未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2019年12月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人阮红雷取如下财产调查及执行措施：1、2019年12月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年12月24日、2020年1月9日、2020年1月9日、多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2020年3月30日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年3月22日决定对被执行人阮红雷采取拘留强制措施，因阮红雷下落不明，未实际实施。5、2020年3月19日与申请执行人司姗姗进行电话约谈，向其告知因新型冠状病毒疫情期间无法对被执行人阮红雷进行处置，申请人司姗姗同意暂不处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初4639号民事判决书的本次执行程序。被执行人阮红雷有继续向申请执行人司姗姗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇二〇年三月二十三日书记员  杨军威
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14451号 原告：诸暨市大忠门业经营部，住所地：浙江省诸暨市浣东街道高湖路100-2号。 投资人：毛大忠。 委托诉讼代理人：徐浩杰，浙江杭明律师事务所律师。 被告：杨泽萍，女，1967年3月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告诸暨市大忠门业经营部（以下简称大忠门业）与被告杨泽萍定作合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日、2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告大忠门业的诉讼代理人徐浩杰、被告杨泽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大忠门业向本院提出诉讼请求:被告杨泽萍支付货款45382元，并支付自2018年8月16日起至45382元付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：被告因家装需要向原告订购定制家居。在原告完成交付、安装义务后，2018年8月15日，原告对报价单进行签字确认，共计货款90000元，至今尚余45382元。 被告杨泽萍辩称，2018年年初，原告的店长祝建玲多次联系被告，推销木制品，并赠送诸暨日报主办的“2018年春季家装产品展销会”入场劵，同年3月10日被告在该展销会的原告展铺处交付意向金1000元。后原告投资人的儿子（微信昵称为小阿毛）多次到被告装修处丈量尺寸。2018年8月15日，双方确认产品规格并签订合同，合同总价9万元。双方意思表示真实，之间的合同关系真实有效。被告按照约定支付定金2万元，同年10月支付3万元。原告已在被告处安装了家具。原告未按约定向被告交付符合定制尺寸的家具。具体存在的问题如下：1、进门整理柜设计不合理，尺寸与合同存在误差。柜门尺寸与合同存在5公分误差，在未提前通知被告及协商的情况下，私自现场切割处置，导致安装后的柜门明显大小不一，边角接缝肉眼可见粗糙，转角细节未处理，桌边与墙壁有明显缝隙。2、书桌在现场切割制作，中间两个抽屉缩小6厘米才勉强放进设定的位置，接痕明显可视，处理粗糙，桌面三边未磨圆，仅在桌边搁了一条挡板敷衍应付，完全不符合定制产品的品质，被告当场要求退回重做，原告提出先修补看看效果。原告反复修补后，被告不满意坚决要求退回，原告搪塞拒绝。3、客厅圆弧窗套约定为整根圆弧，实际安装是拼接款，顶面未封盖板，两根窗套线也是拼接的，被告当场提出要求更换，原告不予理睬。之后不到三个月后出现大面积的质量问题，套装门线条开裂，窗套、垭口套底部大面积变黑。被告多次主动协调，要求整理柜、书桌退回重做，原告除了讨要尾款外均不予理睬，并以“走程序”敷衍搪塞，拖延至今。原告未向被告交付符合定制标准的家具，且经被告多次要求仍未修缮好，被告有权行使不安抗辩权，原告应先行向被告交付符合定制标准的家具。原告请求被告支付货款45382元与事实不符。原、被告确认的合同总价为9万元，被告已付51000元，余款为39000元。原、被告签订合同时，原告承诺五金6382元为赠送，且被告未对五金价款签字确认。 原告大忠门业围绕诉讼请求依法提交了报价单、五金明细单、设计图纸，被告提交定金收据凭证、银行支付单、所涉定制物照片、微信聊天记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对报价单本身及其本人的手写签名、设计图纸本身无异议，对五金清单提出异议，认为原告口头承诺赠送五金，所涉款项已包含在9万元之内。原告对定金收据凭证、银行支付单、微信聊天记录未提出异议，对照片是否是所涉定作物不能确认。本院对报价单、设计图纸、定金收据凭证、银行支付单、微信聊天记录予以确认。原告提交的五金明细单所涉内容非本案双方定作合同所涉的定作物，双方可另行处理。经本院现场勘查，对照片的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年3月初，被告因装修其坐落于诸暨市房屋所需向原告交纳意向金1000元。此后，双方约定原告为被告定作其坐落于诸暨市房屋木饰面。原告设计进户鞋柜、酒柜、厨房移门、书桌图纸，被告予以确认。2018年8月16日，被告在原告制作的“五泄富润别墅79幢木饰面报价单（代合同）上签字。该报价单载明所涉定作内容（门套、窗套、哑口套、公卫门、柜门等及进户鞋柜、酒柜、书桌、厨房移门等）、规格、单位、数量、单价、合计价款92169元，优惠后总价90000元。备注栏载明：1、交货时间：收到定金与确定尺寸之日起70天；2、运输方式与运费：供方承担；3、结算方式：下单前预付总款的50%作为定金，出货前付到总款的80%，装好付清；4、以上价格不含五金、不含税金、含安装，柜门定制单扇不到0.3平方按0.3平方计算，超出实算，具体工程量以实际算。被告于同日预付2万元，于同年10月15日支付3万元。至2019年1月初止，原告完成上述报价单所涉木饰面等制作、安装，所涉进户鞋柜、书桌、酒柜等向被告交付。被告多次反映质量问题，并要求退回进户鞋柜、书桌等，原告曾予以修缮。 经本院现场勘查，案涉定制木饰面存在被告陈述的有问题的现象（原因未明），进户鞋柜及书桌存在与定制尺寸不一致及明显的外观瑕疵。 本院认为，原告大忠门业与被告杨泽萍之间的定作合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定和法律规定履行义务。双方虽对原告交付定作物及被告支付定作款的时间作了约定，但双方在实际履行过程中均存在未按约定的时间交付定作物及支付定作款额的情况。从被告辩称的内容来看，其所称的“不安抗辩权”应属于表述有误，其本意应该是“先履行抗辩权”。根据我国合同法第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。被告主张的“先履行抗辩权”是否成立，本院分析如下：1、从双方订立的合同来看，关于结算方式中载明“......装好付清”，安装好定作物是付清余款的前提，体现了原告安装好定作物及被告付清余款之间的先后顺序；2、从法律规定来看，我国合同法第二百六十一条规定“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”。第二百六十二条规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，体现的是定作人应提供符合质量要求的定作物的立法本意。本案中，抛开未明原因的被告陈述的有问题的木饰面现象，原告交付的进户鞋柜及书桌存在与定制尺寸不一致及明显的外观瑕疵。因原告并未解决该质量问题，被告以此为由不支付剩余定作款符合法律规定。 综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第二百六十一条、第二百六十二条规定，判决如下： 驳回原告诸暨市大忠门业经营部的诉讼请求。 案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告诸暨市大忠门业经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈振威
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初584号 原告：宁海县永信农资有限公司，住所地宁海县长街镇 长青中路41号，统一社会信用代码91330226MA28278F1A。 法定代表人：娄能高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：赖其伟，男，1985年2月7日出生，汉族，住象山县， 原告宁海县永信农资有限公司与被告赖其伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁海县永信农资有限公司的委托诉讼代理人陈显辉到庭参加诉讼，被告赖其伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁海县永信农资有限公司向法院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款113100元,并支付逾期利息损失（逾期利息损失以113100元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，宁海县永信农资有限公司变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款113100元,并支付逾期利息损失（逾期利息损失以113100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月至5月期间，被告因农业生产需要多次向原告公司购买农药、化肥，合计货款为113100元。原告交付货物后，被告出具欠条四份。原告多次催要无果，现诉至法院。 经审理，本院认定事实如下：被告从原告处购买农药、化肥等产品。2019年4月27日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明，今欠宁海县永信农资有限公司农药、化肥款51740元。2019年4月30日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明，今欠宁海县永信农资有限公司农药、化肥款51300元。2019年5月8日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明，今欠宁海县永信农资有限公司农药、化肥款2700元。2019年5月16日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明，今欠宁海县永信农资有限公司农药、化肥款7360元。上述欠款合计为113100元。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购买农药、化肥等产品，尚欠原告113100元货款未支付，应承担清偿责任。原告要求被告以113100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2020年2月3日起计算至实际履行之日止支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告赖其伟应于本判决生效后十日内支付原告宁海县永信农资有限公司货款113100元，并支付逾期利息损失（逾期利息损失以113100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2020年2月3日起计算至实际履行之日止）及保全费1095元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告赖其伟负担。 原告宁海县永信农资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赖其伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 王晶晶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。