河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初221号原告：高超云，女，1987年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。原告：崔鑫宇，男，2010年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：高超云，系崔鑫宇母亲。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。被告：新郑市梨河镇陈庄村民委员会，住所地新郑市梨河镇陈庄村。法定代表人：沈冠军，村长。委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。被告：新郑市梨河镇陈庄村民委员会第三村民组，住所地新郑市梨河镇陈庄村。法定代表人：张国卿，组长。委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。原告高超云、崔鑫宇与被告新郑市梨河镇陈庄村民委员会（以下简称陈庄村委会）、新郑市梨河镇陈庄村民委员会第三村民组（以下简称陈庄村委会第三村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高超云，原告高超云、崔鑫宇的委托诉讼代理人郭春丽，被告陈庄村委会第三村民组组长张国卿，被告陈庄村委会、陈庄村委会第三村民组的委托诉讼代理人陈长有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高超云、崔鑫宇向本院提出诉讼请求（变更后），判令陈庄村委会、陈庄村委会第三村民组一次性发放高超云、崔鑫宇二人2013年至2019年的土地流转款共计20826元及树木补助款350元。事实与理由：高超云及其儿子崔鑫宇均为陈庄村委会第三村民组村民，系该村村民高付中家庭的成员。2013年开始陈庄村委会第三村民组将土地流转给他人使用并收取土地流转款，但拒不向高超云、崔鑫宇发放土地流转款及树木补助款。因此，高超云、崔鑫宇提起本案诉讼，请求判如所诉。被告陈庄村委会、陈庄村委会第三村民组辩称：1.针对2013年到2019年分钱的事情，陈庄村委会第三村民组当时召开过村民组代表会议，也召开了群众会，按照当时会议记录，出门闺女第一次分钱后不论户口在不在本村民组都不分钱，这个规定不是针对高超云和崔鑫宇的，是针对大家的。村民组代表会议讨论不给出门闺女分钱，这种情况村民委员会村支书村长都知道，还上报乡政府备案，分配办法家家户户都签字认可，高超云、崔鑫宇这么多年都认可这种规定，以前也没有起诉。2.村民组女孩结婚后不分钱是村民组的村规民约，上两任队长从2013年开始都没有给，张国卿是2017年开始任队长的，村民组代表对于出门闺女只认可上门女婿的情况享受村民待遇，高超云没有招上门女婿，村民代表不认可分钱，村民组没有侵犯她的权力。3.村民组根据我国《村民委员会组织法》第1、2、24、26条的规定,对于重大事项召开村民组代表会议，按照少数服从多数的原则表决财产分配数额符合国家法律和政策，也是符合村民自治的体现。4.高超云、崔鑫宇从2012年至今，每年都知道符合条件的村民分钱，出门闺女包括高超云、崔鑫宇所在村民组统计的有十几户，这么多年都没有分钱，高超云、崔鑫宇是知情的，现在起诉超出诉讼时效。综上所述,陈庄村委会和第三村民组认为，按照村规民约和少数服从多数的原则，高超云、崔鑫宇的权利没有被侵害，请求驳回高超云、崔鑫宇的诉讼请求。另外，1.根据上级精神，围绕2011年26号文件第三项，农村集体经济组织成员资格的具体办法，应该享受人口成员资格的界定标准，不应该给高超云、崔鑫宇分钱。2.根据2012年10月村民组群众意见和会议表决意见，高超云、崔鑫宇家人也同意并且签字认可。3.根据法律规定和男女平等的原则，女孩嫁到男方后享受在男方的利益，男方嫁到女方后也可以享受女方利益，而高超云是嫁到男方的。请求驳回高超云、崔鑫宇的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高付中系陈庄村委会第三村民组村民，系高超云的父亲。高超云自出生户口××于××村民组。2009年12月7日，高超云与崔振江登记结婚，婚后两人育有二子，长子崔鑫宇于2010年11月9日出生后户口××于××村民组，高超云与崔鑫宇的户口至今从未自陈庄村委会第三村民组迁出。2017年5月9日，新郑市人民政府向陈庄村委会第三村民组高付中颁发农村土地承包经营权证，该证载明承包方高付中的家庭成员包括高付中、赵某、高帅、高超云、崔鑫宇五人，承包地确权总面积为3.78亩，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日止。2013年5月31日，陈庄村全村村民委托陈庄村委会作为发包方将陈庄村1384.33亩土地出租给河南君丰农业科技有限公司并签订《农村土地承包经营权出租合同》。2018年7月20日，张国卿、陈振江、高付中等作为甲方群众代表，陈庄村委会作为发包方将其承包经营的梨河镇陈庄村320亩土地出租给乙方郑州全庆农业科技有限公司，并签订《农村土地承包经营权出租合同》，出租期限为10年，2018年7月20日起至2028年7月20日。在该合同落款处，有陈庄村委会及郑州全庆农业科技有限公司加盖其印章，并有陈庄村委会第三村民组的村民代表签名。陈庄村委会第三村民组村民发放的土地流转款标准为：2013年每人1620元、2014年每人1850元、2015年每人1920元、2016年每人1567元、2017年每人820元、2018年每人1436元、2019年每人1200元。2013年-2018年户主高付中家中三口人（高付中、赵某、高帅）在陈庄村委会第三村民组按以上标准分得土地流转款分别为4860、5550元、5760元、4701元、2460元、4308元，2019年高付中、赵某二人分得土地流转款2400元。高超云、崔鑫宇在2013年该村土地流转后未分过土地流转款，亦未在其丈夫崔振江户口所在的新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会大槐树村享受过该村村民待遇。陈庄村委会、陈庄村委会第三村民组提交2012年10月15日晚关于移民征地补偿款发放的第三次会议会议记录、陈庄村三组2012年10月24日土地调整方案及陈庄村三组2012年对移民占地款进行第二次分配方案，拟证明对涉及本村村民利益分配，陈庄村三组已经召开村民组会议讨论确定对出门闺女及其他不应当分的人员，并形成决定，包括高超云在内的户口留置在本村民组的出门闺女从2013年开始不再享受本村民组的利益分配。高超云、崔鑫宇认为其作为陈庄村委会第三村民组的村民应当享受同等村民待遇。另查明，1、2012年陈庄村委会第三村民组发放移民占地补偿款，每人5000元（包括出嫁闺女）。2、《农村土地承包经营权出租合同》涉及的土地流转款由陈庄村委会第三村民组负责造表发放。3、关于树木、河道补助发放情况，高超云陈述每人一次性发放175元，并提交树木、河道补助发放明细，陈庄村委会第三村民组组长张国卿陈述树木、河道补助发放明细表非其本人经办，对发放标准不清楚。4、高超云、崔鑫宇申请证人赵某、高某出庭参加诉讼，拟证明在2013年以后高超云及其父母每年均向陈庄村委会第三村民组反映要求发放土地流转款。上述事实，有当事人的陈述，户口本，出生证明，结婚证，农村土地承包经营权证，农村土地承包经营权出租合同，土地流转明细表，银行账户交易明细，证明及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。公民在结婚或离婚后是否迁移户籍，本人具有选择的权利，任何组织或个人不得非法干涉。高超云自出生户口××于××村民组，与崔振江结婚后，未将其户籍从陈庄村委会第三村民组迁出，其长子崔鑫宇亦随其落户陈庄村委会第三村民组；同时，在2017年5月9日高超云、崔鑫宇在以高付中为承包方代表的家庭中获得陈庄村委会第三村民组的承包经营权3.78亩，高超云及其长子崔鑫宇未在新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会大槐树村享受过该村村民待遇。另外，陈庄村委会第三村民组曾于2012年向高超云发放过该村移民占地补偿款5000元。由此可知，高超云、崔鑫宇系陈庄村委会第三村民组村民，其应当享受该村村民待遇。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。高超云曾每年要求陈庄村委会第三村民组发放土地流转款，有证人证言可以佐证，诉讼时效中断，故高超云、崔鑫宇请求陈庄村委会第三村民组一次性发放2013年至2019年土地流转款共计20826元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于高超云、崔鑫宇请求陈庄村委会、陈庄村委会第三村民组一次性发放树木、河道补助款350元，缺乏相应证据证明，故本院不予支持。因陈庄村委会不参与《农村土地承包经营权出租合同》涉及的土地流转款的收取及发放，本院对高超云、崔鑫宇要求陈庄村委会承担本案民事责任的诉请不予支持。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告陈庄村委会、陈庄村委会第三村民组通过组民表决的形式,以高超云系出嫁女为由,不予发放高超云、崔鑫宇自2013年以来的土地流转款，侵犯了高超云、崔鑫宇的合法财产权利，故对陈庄村委会、陈庄村委会第三村民组的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告新郑市梨河镇陈庄村民委员会第三村民组应当于本判决生效之日起十日内向原告高超云、崔鑫宇发放2013年至2019年土地流转款共计20826元。驳回原告高超云、崔鑫宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计165元，由原告高超云、崔鑫宇负担3元，被告新郑市梨河镇陈庄村民委员会第三村民组负担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二〇年三月二十三日书记员 李峰超