wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢1号 申请执行人山东创恒工程机械有限公司。住所地张店区中心路265号。 法定代表人刘谈，总经理。 被执行人山东润兴化工科技有限公司。住所地桓台县果里镇侯庄路1920号。 法定代表人吕敏，经理。 本院在执行山东创恒工程机械有限公司与山东润兴化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）鲁0303执721号执行裁定书，依法查封了被执行人山东润兴化工科技有限公司的美科斯牌FD30二手叉车一辆。执行过程中，本院依法采用网络司法拍卖的方式拍卖了该叉车，2020年3月5日，买受人杨化磊（身份证号码）以30100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人山东润兴化工科技有限公司的美科斯牌FD30二手叉车一辆所有权归买受人杨化磊（身份证号码）所有，该财产权自本裁定送达买受人杨化磊时起转移。 二、买受人杨化磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０二〇年三月五日 书记员  齐向淑
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初6984号 原告：徐国太（系何德莲丈夫），男，1951年6月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告：徐小军（系何德莲女儿），女，1974年5月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告：徐斌（系何德莲儿子），男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：广元市天然气有限责任公司利州分公司，住所地广元市利州区利州东路二段。 负责人：刘正军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨朝辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄莉，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告徐国太、徐小军、徐斌与被告广元市天然气有限责任公司利州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐国太，被告广元市天然气有限责任公司利州分公司的委托诉讼代理人杨朝辉、黄莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国太、徐小军、徐斌向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向三原告赔偿因亲属何德莲死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计477382.00元。事实及理由：2011年2月23日，原告徐国太家安装了被告的天然气。2019年4月25日，何德莲在使用热水器洗澡的过程中，因热水器燃烧产生的一氧化碳中毒造成当场晕倒，经抢救无效死亡。2019年4月29日，原告徐小军在老家处理完母亲何德莲后事后，返回广元到原告徐国太家中使用热水器洗澡的过程中，由于天然气中毒导致晕倒，后经抢救脱离生命危险，现在生活不能自理，需要专人进行护理，仍然头晕脑胀、记忆力减退，还需要较长时间恢复。原告认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告履行安全检查失职，造成原告亲属何德莲的死亡，给三原告造成了严重的精神损害，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告广元市天然气有限责任公司利州分公司辩称：被告所供应的燃气经检验合格，符合国家标准，并告知用户如何正确使用燃气。原告的亲属何德莲在家中洗澡的过程中死亡，原告认为因天然气中毒导致，是原告猜测的，没有证据证明。原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方围绕其主张的观点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。针对没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明认定如下事实：2011年2月23日原告徐国太与被告签订《天然气供用气合同》、《天然气入网、安装合同》、《安全用气告知书》、《用户安全员登记表》。2019年4月25日晚9时许，原告亲属何德莲在位于广元市利州区家中洗澡时晕厥，原告徐国太在外散步回家发现后，当即拨打120急救电话，广元市利州区中医医院到达现场抢救无效死亡，出具死亡医学证明，死亡原因为：猝死。2019年4月29日，原告徐小军处理完母亲何德莲后事返回父母家中，在洗澡的过程中发生晕厥，当即被送往广元市利州区中医医院进行救治。2019年5月26日入住广元市第一人民医院，入院诊断为：“一氧化碳迟发型脑病；2、脑血管供血不足；3、中度贫血。”2019年6月17日出院。后原告徐小军与被告广元市天然气有限责任公司利州分公司就原告徐小军在洗澡时发生晕厥是否系天然气中毒达成调解协议。在庭审中，被告提交了2017年11月1日、2018年7月17日的《安全检查到访不遇留言》存根及张贴照片。 另查明：2019年4月29日，被告对原告徐国太家中的天然气进行安检，并出具《天然气居民用户安检记录表》，在该记录表上“热水器烟道是否通往室外、是否完好”表述为“是”；“有无其他安全隐患”表述为“无”。 原告认为，原告亲属何德莲在2019年4月25日使用热水器洗澡时，由于热水器没有安装排烟管道，热水器排出的一氧化碳排进洗澡间导致何德莲中毒，发生晕厥后经抢救无效死亡，系被告没有履行天然气安全检查义务所导致，应当承担赔偿责任。后经原、被告双方协商未果，故原告向本院提起诉讼。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在本案中，原告认为其亲属何德莲在洗澡过程中出现晕厥后经抢救无效死亡，其死亡原因与热水器未安装排烟管道，其燃烧过程中产生的一氧化碳排入洗澡间致使何德莲中毒，是因为被告应当定期入户检查天然气使用情况而未履行该义务所导致。天然气是一种易燃、易爆、易中毒的气体，安全使用涉及千家万户，被告作为专业的天然气供应单位，有安全、稳定供气的责任和义务。2011年2月23日，原、被告签订用气合同后，被告应当根据法律规定建立用气检查档案，并定期对原告徐国太是否安全使用天然气进行检查，但被告仅提交了2017年11月1日后入户进行检查的相关证据，且原告徐国太家中热水器没有安装排烟管道的情况下，2019年4月29日入户检查时《天然气居民用户安检记录表》上“热水器烟道是否通往室外、是否完好”表述为“是”，在安检时未提出整改意见，没有尽到安全提示义务，不符合《四川省燃气管理条例》第三十条：“燃气经营企业应当每两年为燃气用户免费提供至少一次入户安全检查，建立完整的检查档案。燃气经营企业应当在五个工作日前告知燃气用户安全检查的日期，并在约定的时间上门检查。燃气经营企业对燃气用户的燃气设施进行安全检查、抄表等业务活动时，燃气用户应当予以配合。”及2010年10月19日国务院第129次常务会议通过自2011年3月1日起施行的《城镇燃气管理条例》第十七条：“燃气经营者应当向燃气用户持续、稳定、安全供应符合国家质量标准的燃气，指导燃气用户安全用气、节约用气，并对燃气设施定期进行安全检查。”的规定。但在庭审中，原告提交的广元市利州区中医医院出具的何德莲死亡医学证明，载明死亡原因为猝死，与一氧化碳中毒是否具有因果关系，原告没有提交相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的主张，本院不予支持。故原告请求由被告向三原告赔偿因亲属何德莲死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计477382.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐国太、徐小军、徐斌的诉讼请求。 本案诉讼费2987元，由原告徐国太、徐小军、徐斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四 川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王晓玉 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  何 靖 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  许 敏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执345号 申请人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市。 被申请人：彭晔锋，男，1979年9月29日出生，汉族，樟树市人，樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3056号民事裁定书，责令被执行人彭晔锋履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭晔锋存款计人民币25500元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  涂达兼
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申397号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都一速车商务服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号128栋6层604号。 法定代表人：陈军。 委托诉讼代理人：潘玉龙，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省隆昌县，公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道299号。 负责人：黎江，经理。 再审申请人成都一速车商务服务有限公司（以下简称一速车公司）与被申请人中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司（以下简称中华联合财保蒲江支公司）保险合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14750号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 一速车公司申请再审称：1.涉案车辆造成的高速路产损失应由中华联合财保蒲江支公司赔付，一、二审判决不予支持错误。2.中华联合财保蒲江支公司不按照一、二审判决回收涉案车辆残值，影响一速车公司业务开展。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一速车公司所提有关应赔偿高速路产损失的理由已在二审上诉时提出，二审判决已详细阐释不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。一速车公司所提中华联合财保蒲江支公司不按照判决回收车辆残值的申请事由超出一审诉讼请求，不属于本案审查范围，本院不予审查。一速车公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都一速车商务服务有限公司的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 紫
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初527号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1367号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区环山路96号。被执行人：陈良君，女，汉族，1964年2月16日生，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人陈良君（2020）鲁0602执1367号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈良君名下的鲁Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年三月三十日书记员  崔兴翔
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执160号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地，江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人:武文秀，总经理。 被执行人:李刚，男，1988年11月02日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与李刚合同纠纷一案中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2020年3月20日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会〔2019〕萍仲网裁字第2897号一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 璟
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0124行审17号申请执行人：南昌市进贤生态环境局。地址：进贤县人民大道西，统一社会信用代码：11360124723943010R。法定代表人：付皆成，该局局长。被执行人：张文吉养猪场。地址：民和镇北岭村委会下马塘村。负责人：张文吉。申请执行人南昌市进贤生态环境局于2020年1月17日向本院申请强制执行行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人以被执行人未建粪类处理设施，违反了《畜类规模养殖污染防治条例》第十三条、第十九条的规定，于2018年8月2日作出进环罚决字〔2018〕B-005号行政处罚决定，对被执行人作出立即停止排放污染物、罚款15000元的行政处罚。并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限（60日和六个月），因被执行人在该期限内不申请行政复议及提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人南昌市进贤生态环境局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人南昌市进贤生态环境局作出的进环罚决字〔2018〕B-005号行政处罚决定书是2018年8月2日，被执行人于2018年8月13日签收，其在告知的60日内未申请行政复议、六个月内未提起行政诉讼，南昌市进贤生态环境局于被执行人提起行政诉讼期限届满之日即2019年2月13日起取得向人民法院申请强制执行的权利，申请期限至2019年5月13日届满。本案申请执行人南昌市进贤生态环境局于2020年1月17日向本院提出强制执行申请，已超过了申请强制执行的期限，故南昌市进贤生态环境局向本院申请强制执行的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条、第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行南昌市进贤生态环境局于2018年8月2日向张文吉养猪场作出的进环罚决字〔2018〕B-005《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  王小端审判员  胡兴华审判员  付贵旺二〇二〇年三月二十日书记员  刘 磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初271号原告：唐齐，男，1978年8月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：曾娴，女，1981年7月17日生，汉族，住址同上。被告：贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人：胡晶升，该公司董事长。委托代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告唐齐、曾娴诉被告贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告唐齐、曾娴撤诉处理。案件受理费25元，由原告唐齐、曾娴负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年三月二十七日书记员  甘露
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2475号 原告：张丹，女，1987年3月13日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区清江东路134号18楼。 负责人：朱举雄。 第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元。 原告张丹与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司（以下简称核工业中原成都分公司）、第三人四川瑞薪公路工程有限公司（以下简称瑞薪公路公司）债权人代位权纠纷一案，原告张丹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款12万元及2012年3月1日至付清之日止按年利率15%支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：绵阳市投资控股（集团）有限公司将绵阳市区域性综合交通枢纽（绵三路）改造提升工程（L2合同段）发包给被告承建。施工中被告于2010年4月、8月将绵三路改造提升工程L2合同段沥青混凝土面层施工专业分包给第三人，该工程已于2010年9月竣工交付使用。被告尚欠第三人工程款3000余万元。原告于2012年2月20日、2012年2月27日两次共计借给第三人12万元用于巴中项目建设，第三人按年利率15%支付利息，至今本息未付。第三人对其所享有的对被告的债权，未向被告提起诉讼或者仲裁主张权利，其行为已严重损害原告的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，张丹依据瑞薪公路公司出具的收据向核工业中原成都分公司提出债权人代位权诉讼，但未提交生效法律文书确定张丹对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态。按照一案一诉的诉讼原理，张丹应当先行就基础债权提出诉讼。在张丹未先行解决基础债权争议时，应当认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉条件的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张丹的起诉。 如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年三月十八日 书记员  曹小雪
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初1452号 原告：蔡伟，男，1983年02月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：蔡大强，安徽金徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丹，安徽金徽律师事务所律师。 被告:**，男，1995年08月26日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告蔡伟与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月18立案后，依法进行审理。 蔡伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令**归还蔡伟借款本金450000元及利息（利息自2019年12月09日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至**实际还清之日止）；2.本案诉讼费由**承担。 本院认为，蔡伟与**民间借贷纠纷一案，蔡伟不能提供**准确地址，经本院查证仍无法确定**的送达地址，法律文书无法送达，本院无法通知**应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蔡伟的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨纯万 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 芳
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审28号 申请执行人绥中县环境保护局。 法定代表人黄宝海。 委托代理人王琦。 被执行人绥中县前卫镇古塔村瑞州浴池。 经营者孟利双。 申请执行人绥中县环境保护局于2020年3月16日向本院申请强制执行绥环罚决字（2019）19号环境行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县环境保护局于2019年7月2日对被执行人绥中县前卫镇古塔村瑞州浴池作出绥环罚决字（2019）19号环境行政处罚决定。决定查明：被申请执行人绥中县前卫镇古塔村瑞州浴池违反环评制度以及噪声超标的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条四款和《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十三条二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条三款和《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十九条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令备案，立即改正违法行为，保障噪声达标排放；2、处以行政罚款壹万元整（10，000.00元）。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：《现场检查（勘查）笔录》、《调查（询问）笔录》、现场照片（打印）等相关证据。被执行人于法定期限内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的环境行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县环境保护局于2019年7月2日作出的绥环罚决字（2019）19号环境行政处罚决定。 审判长  康立勇 审判员  张子柱 审判员  冯化成 二〇二〇年三月二十二日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初54号 原告：黄银生，男，1978年3月7日生，汉族，户籍所在地安徽省潜山市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 被告：望江县鑫森木业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县太慈镇新街。 法定代表人：余良高，该公司总经理。 原告黄银生与被告望江县鑫森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄银生到庭参加诉讼，被告望江县鑫森木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄银生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款人民币42000元整；2.判令被告支付逾期付款利息，以42000元为基数，自2019年11月6日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：望江县鑫森木业有限公司拖欠黄银生油漆辅料货款42000元。2019年7月5日，望江县鑫森木业有限公司出具欠条一份，承诺于2019年11月5日前支付。之后，望江县鑫森木业有限公司未按约定履行还款义务，黄银生经多次催讨未果，具状起诉。 望江县鑫森木业有限公司未作答辩。 黄银生围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的身份证复印件、欠条，经本院审查核实，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄银生从事油漆及辅料销售业务，望江县鑫森木业有限公司经营范围包括木制门、木质家具制造与销售，双方多次发生业务往来。2019年7月5日，望江县鑫森木业有限公司向黄银生出具欠条一张，注明“今欠到黄银生人民币（油漆辅料款）肆万贰仟元整（小写42000），定于2019年11月5日前支付”，并承诺按月利率2%的标准支付逾期利息。之后，望江县鑫森木业有限公司未按约定还款，黄银生催讨未果。 本院认为，基于买卖合同形成的债权债务关系合法有效，双方应按照约定全面履行义务。望江县鑫森木业有限公司未按约定于2019年11月5日前支付货款，构成违约，故黄银生要求其清偿货款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，逾期利息按月利率2%的标准计算，现黄银生主张自逾期之日起（2019年11月6日）至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算利息的诉讼请求，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。 综上所述，黄银生要求望江县鑫森木业有限公司支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告望江县鑫森木业有限公司于本判决生效后5日内向原告黄银生支付货款42000元，同时支付自2019年11月6日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计425元，由被告望江县鑫森木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张迎春 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄 虹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执341号申请执行人：贵州中天创新物业管理有限公司，住贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码：915201137143734318。法定代表人：罗辉，公司董事长。被执行人：邵德惠，女，1986年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州中天创新物业管理有限公司与邵德惠物业服务合同纠纷一案中，被执行人邵德惠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵德惠的银行存款人民币3322.30元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年三月三日书记员 王家源
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3706号之一 被执行人：邹伟欢，男，香港特别行政区居民。 被执行人邹伟欢诉讼费执行一案，本院（2017）粤03民终12831号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理人民币74800元，本院于2019年10月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。 另查明，深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391执645号案件与本案为同一执行依据，该案由（2017）粤03民终12831号案件上诉人深圳市深冠华投资发展有限公司向一审法院申请强制执行。本院已函告该院保障诉讼费的执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈丹妮
山西省壶关县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0427行再4号 原审申请执行人：壶关县自然资源局,地址：山西省壶关县西城路153号。 法定代表人：雷学波，壶关县自然资源局局长。 原审被执行人：壶关县志红种养专业合作社。 法定代表人：万志红，经理。 原审申请执行人壶关县自然资源局与原审被执行人壶关县志红种养专业合作社非诉执行一案，本院于2019年7月9日作出（2019）晋0427行审18号行政裁定书，已经发生法律效力。原审被执行人壶关县志红种养专业合作社于2019年7月15日向本院提出请求撤销该裁定书。本院于2019年8月8日作出（2019）晋0427行审复3号行政裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原申请执行人壶关县自然资源局申请称，被执行人壶关县志红种养专业合作社未经批准，非法占用龙泉镇秦庄村集体土地2.161亩，修建房屋，用于租赁，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2019年3月19日作出壶国土资执罚决字[2019]第31号壶关县国土资源局行政处罚决定书，2019年3月19日送达了被执行人，处罚内容为“拆除非法占用土地上的建筑物和其它设施面积1243.62平方米，恢复土地原状”。2019年6月1日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定，为此申请法院强制执行。 原审查认定，申请执行人壶关县自然资源局（原壶关县国土资源局)于2019年3月19日依法作出壶国土资执罚决字[2019]第31号壶关县国土资源局行政处罚决定书,并于当日送达被执行人壶关县志红种养专业合作社。申请执行人壶关县自然资源局于2019年6月1日向被执行人壶关县志红种养专业合作社送达了壶自然资执催字[2019]第31号壶关县自然资源局行政强制执行催告书。被执行人壶关县志红种养专业合作社在法律规定期限内，不申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定书履行拆除非法占用2.161亩土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。 原审认为，申请执行人壶关县自然资源局于2019年3月19日作出的壶国土资执罚决字[2019]第31号壶关县国土资源局行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人壶关县志红种养专业合作社在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，且经申请执行人催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，现壶国土资执罚决字[2019]第31号壶关县国土资源局行政处罚决定书发生法定执行效力。申请执行人向本院申请强制执行壶国土资执罚决字[2019]第31号壶关县国土资源局行政处罚决定书所确定的被执行人应当履行的义务，符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，《长治市中级人民法院关于办理违法建筑、构筑物、设施等强制拆除案件的指导意见》之规定，裁定：准予强制执行壶国土资执罚决字[2019]第31号壶关县国土资源局行政处罚决定书，由壶关县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。 经审查查明，原审申请执行人壶关县自然资源局于2019年3月19日向原审被执行人壶关县志红种养专业合作社送达了行政处罚决定书，原审被执行人壶关县志红种养专业合作社于2019年5月向壶关县人民政府提出了行政复议申请，壶关县人民政府于2019年5月22日收到复议申请并于2019年7月22日作出壶政复决字（2019）6号行政复议决定书，于2019年7月23日送达了原审被执行人壶关县志红种养专业合作社（李先虎代收）。而原审申请执行人壶关县自然资源局于2019年7月3日向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月9日作出（2019）晋0427行审18号行政裁定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，原审被执行人壶关县志红种养专业合作社在法定的期限已提出复议申请，而原审申请执行人壶关县自然资源局又提出强制执行申请，显然原审申请执行人壶关县自然资源局的申请不符合上述法律规定的强制执行条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、撤销壶关县人民法院（2019）晋0427行审18号行政裁定书。 二、驳回原审申请执行人壶关县自然资源局的壶自然资罚强申字[2019]第22号行政处罚强制执行申请。 原审申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 审判长 靳 宏 审判员 王庆菲 审判员 孙旭光 二〇二〇年三月三十日 书记员 冯海霞
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初45号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人**强，男，1974年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省定州市。2019年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月16日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]906号起诉书指控被告人**强犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军、李雅芳出庭支持公诉，被告人**强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日21时24分许，被告人**强酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××的白色东风日产牌小型轿车沿保定市建国路由东向西行驶至与乐凯大街交叉口处时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人**强体内酒精含量为209毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，被告人梁某血液中酒精含量为212.2毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，检查笔录等证据。公诉机关认为被告人**强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**强自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元至七千元。被告人**强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月24日21时24分许，被告人**强饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色东风日产牌小型轿车，沿河北省保定市建国路由东向西行驶至与乐凯大街交叉口处时，被保定市公安局交警支队四大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为209毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为212.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人**强的供述与辩解，证人颜某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2019]酒检字第1884号司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，公安机关出具的查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人**强的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人**强血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人**强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人**强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 程 悦审判员 王 芳审判员 徐 军二〇二〇年三月四日书记员 杨景仪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6313号申请执行人：张家港市鑫瑞化工原料贸易有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长山村。法定代表人：陈瑞清,该公司总经理。被执行人：邢俭，男，1980年11月15日生，汉族，住所地山西省临汾市尧都区。申请执行人张家港市鑫瑞化工原料贸易有限公司与被执行人邢俭债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏0582民初14554号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市鑫瑞化工原料贸易有限公司因邢俭未依法清算注销洪洞县宝利汽车技术服务有限公司造成的损失1604020元，张家港市鑫瑞化工原料贸易有限公司同意邢俭赔偿650000元，由邢俭自2019年1月至2021年7月起于每月的25日前给付20000元，于2021年8月25日前给付余款30000元，张家港市鑫瑞化工原料贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取9843元、财产保全费5000元，合计14843元，由张家港市鑫瑞化工原料贸易有限公司负担。三、如邢俭任何一期未按本协议第一条履行，则张家港市鑫瑞化工原料贸易有限公司即可按损失750000元，扣除本协议签订后邢俭已给付的金额向法院申请执行。因被执行人邢俭未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市鑫瑞化工原料贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行，立案执行标的为750000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月9日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人邢俭邮寄送达，责令被执行人邢俭履行债务，但被执行人邢俭未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港市鑫瑞化工原料贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年2月7日，因被执行人邢俭拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人邢俭纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向被执行人发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人邢俭罚款1000元。2、2019年10月11日、2020年1月17日、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星存款；除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被××人名下张家港市有不动产登记信息。4、2020年3月13日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人财产线索，未发现被执行人有不动产等财产。5、2020年3月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示执行过程中双方当事人自行协商，被执行人已履行40万元，余款于2020年年底付清，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位400000元，未执行到位标的350000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位400000元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年三月二十六日书记员 钱玮俞
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执恢34号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市八一路367号。 法定代表人：吕国锋，行长。 被执行人：郑建洪，男，汉族，1984年11月1日出生，住福建省南平市延平区。 关于中国工商银行股份有限公司南平延平支行诉郑建洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初760号民事判决书已经发生法律效力，郑建洪未履行生效文书确定的义务，依中国工商银行股份有限公司南平延平支行的申请，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为借款本金164871.37元及利息、公告费400元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人郑建洪邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现郑建洪有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人郑建洪纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑建洪有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇二〇年三月十日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1339号申请执行人：喻伏云，女。被执行人：戴伏良，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日经本院审结，该案（2019）湘0103民初12233号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元，利息6000元，律师费4000元，执行费3050元，共计213050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴伏良的银行账户存款213050元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年三月二十四日代理书记员  易李
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣11执18号申请执行人：毛强清，男，汉族，住上饶市广丰区。被执行人：黄湖水，男，汉族，住上饶市广丰区。毛强清与黄湖水刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）赣11刑初32号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月8日立案执行。因被执行人住所地以及主要财产所在地均在上饶市广丰区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2020）赣11执18号毛强清与黄湖水刑事附带民事赔偿一案指定由上饶市广丰区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 谢善华二〇二〇年三月九日书记员 吴华俐
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3872号 申请执行人：徐有炎，男，1952年11月5日出生汉族，住宁海县。 被执行人：金成彬，男，1976年1月1日出生汉族，住宁海县。 申请执行人徐有炎与被执行人金成彬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民特753号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐有炎向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人金成彬支付申请执行人徐有炎借款90000元，并支付本案执行费1250元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年12月2日向被执行人金成彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金成彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金成彬逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统查询执行人金成彬的银行存款，查明被执行人有银行存款共计18216.85元，已扣划并发放给申请执行人。 3.通过网络执行查控系统查询被执行人金成彬不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4.通过网络执行查控系统查询被执行人金成彬机动车登记情况。经查被执行人名下有鲁Ｂ×××××五菱牌机动车一辆，但该车辆年份已久，已无处置价值。 5.通过网络执行查控系统查询被执行人金成彬股权登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 6.通过网络执行查控系统查询被执行人金成彬股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记登记信息。 7.对被执行人金成彬的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 8.鉴于被执行人金成彬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 9.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人徐有炎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金成彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 王云鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初373号原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：张静波，女，汉族，1974年4月29日出生，住大庆市红岗区。被告：王光峰，男，汉族，1977年12月21日出生，住大庆市红岗区。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告张静波、王光峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告光大银行的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加了诉讼。被告张静波、王光峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院解除原告与两被告签订的《个人贷款合同》。2．判令两被告立即偿还原告借款本金51,410.45元及上述借款至2020年1月6日期间的利息及罚息2,713.73元，合计54,124.18元。3．判令两被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年1月7日至全部清偿之日止的利息、罚息。4．请求法院确认原告对编号为庆房他证红岗区字第××号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，如两被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年6月1日，两被告作为共同借款人与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为10万元。贷款期限为120个月，首期贷款年利率按照6.55%执行，合同明确约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息。同时两被告用其所有的位于大庆市××岗区松林小区××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了编号为庆房他证红岗区字第××号他项权证。合同签订后，原告将借款汇入两被告提供的账号内，但两被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。两被告为夫妻关系，应共同承担还款责任及抵押担保责任。为此，原告提起诉讼，要求解除原告与两被告签订的个人借款合同，由两被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如两被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，请求法院支持原告的合法权益。被告张静波、王光峰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．个人贷款合同1份，欲证明两被告于2013年6月1日与原告签订贷款合同，借款金额为10万元，首期贷款年利率为6.55%，还款方式为按月等额还本付息，被告以其位于大庆市××岗区松林小区××室房产提供抵押担保。2．贷款借据1份，欲证明原告已向被告发放贷款10万元，借款到期日为2023年6月1日。3．房屋他项权证1份，欲证明被告以其位于大庆市××岗区松林小区××室房产对本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。4．配偶承诺书、抵押人承诺书及结婚证各1份，欲证明被告张静波、王光峰系夫妻关系，承诺对本案借款承担共同还款义务，并同意以位于大庆市××岗区松林小区××室房产提供抵押担保。5．逾期贷款明细单1份，欲证明截止2020年1月6日，被告欠原告借款本金51,410.45元，利息、罚息及复利2,713.73元，合计54,124.18元。两被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明两被告与原告光大银行之间存在借款合同关系；两被告同意以其所有的房产为借款提供抵押担保；原告已依约向被告发放贷款；被告在使用借款过程中产生违约的事实，本院对原告提供的以上证据予以采信。经审理查明，本案事实如下：被告张静波、王光峰系夫妻关系，2013年6月1日，两被告因购买房产需要向原告申请二手房贷款，双方签订了个人贷款合同。合同约定借款金额为10万元，借期为120个月，首期执行贷款年利率为6.55%，还款方式为按月等额还本付息方式，借款人如未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。贷款期间，如遇中国人民银行调整利率，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。两被告以其位于大庆市××岗区松林小区××室房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同还约定了违约事件的认定及发生违约事件时贷款人可采取的措施，其中包括借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现合同项下的担保权利等措施。原告于同日向被告方发放了贷款10万元，被告在履行合同时未按期还款，截止2020年1月6日已累计逾期12期，积欠贷款本金51,410.45元、利息2,713.73元，合计54,124.18元。本院认为，原告光大银行与两被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告作为出借人，两被告作为借款人，双方债权债务关系清楚，各方应依合同约定全面履行各自义务，因两被告出现逾期还款的违约行为，依据被告与原告签订的合同约定，出现上述违约情形，视为全部贷款提前到期，原告有权向被告主张立即偿还全部剩余贷款的本息及解除双方之间的借款合同，故本院对原告该项主张予以支持；合同解除不影响违约责任的承担，被告仍应按约定的违约条款承担违约责任，原告要求被告支付至全部剩余借款至清偿日止的利息、罚息符合法律规定和双方的约定，本院对该项主张予以支持；因被告在合同中自愿将其住宅作为担保抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对涉案房屋的优先受偿权，故本院对原告主张的如被告在判决生效后不能如期还款，原告有权对抵押房产以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告张静波、王光峰签订的《个人贷款合同》。二、被告张静波、王光峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金51,410.45元，计算至2020年1月6日的利息和罚息2,713.73元，合计54,124.18元。2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、罚息仍按原合同约定的标准计付。三、如被告张静波、王光峰在本判决确定的期限内不能如期还款，原告有权对编号为庆房他证红岗区字第××号他项权证下的抵押物（大庆市红岗区松林小区10-17-4-602室房产）以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577.00元（已减半），由被告张静波、王光峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年三月二十六日书记员  陈洪涛
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执157号之一被执行人：丁彩凤，女，1958年4月20日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初194号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金八千元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁彩凤在中国工商银行0xxxxxxxxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2209号申请执行人唐铭明。被执行人陈孟夏。申请执行人唐铭明与被执行人陈孟夏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2395号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈孟夏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，本院于2020年2月28日向被执行人陈孟夏发出执行通知书，责令被执行人陈孟夏支付案款58,988元及利息，但被执行人陈孟夏未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈孟夏银行存款59,761.5元（其中包含案件受理费773.5元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月十二日书记员  伍智勇
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执876号被执行人：张武斌，男，1982年8月18日出生，汉族，住山西省襄汾县。本院在执行被执行人张武斌罚金一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2019）晋0109刑初737号刑事判决书所确定的由被执行人张武斌向本院缴纳罚金50000元，承担案件执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初737号刑事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人张武斌的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 王增新 二〇二〇年三月二十七日书记员 张亚楠
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执2030号被执行人：胡军，男，汉族，住湖南省沅江市。关于被执行人胡军罚金一案，本院于2019年10月23日作出了（2019）苏1112刑初210号刑事判决书。依该判决：被告人胡军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2019年6月25日起至2023年8月24日止），并处罚金人民币八万元；对被告人胡军尚未追缴的赃款140000元继续追缴。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的罚金义务，刑事审判庭移送执行，执行标的80000元，本院于2019年11月18日立案执行。执行中，本院通过查询原审材料，发现被执行人胡军被判处有期徒刑，刑期截止期限为2023年8月24日，本院依法向其发出了限制高消费令。在调查被执行人财产过程中，本院委托湖南省沅江市人民法院、湖南省益阳市赫山区人民法院查询被执行人名下房产、车辆情况，未发现有不动产、车辆线索，此外，亦未发现有银行、保险、证券等其他财产线索。本院还委托湖南省沅江市草尾镇四码头村委会调查胡军在其户籍地的财产情况，该村委会尚未回函。在线下调查过程中，本院前往溧阳监狱与胡军谈话，亦未发现有财产线索。本案在立案期满三个月后再次通过网控查询，仍未发现有财产线索。目前本案尚有80000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112刑初210号刑事判决书中有关被执行人处以胡军罚金刑的本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 进审 判 员  王祺斌审 判 员  凌鸿波二〇二〇年三月二十五日法官助理  谢 超书 记 员  王 颖
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初137号 原告：朱治权，男，1968年5月28日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：何正华，男，1963年11月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院于2020年1月2日立案受理原告朱治权诉被告何正华追偿权纠纷一案，原告朱治权于2020年3月11日申请撤诉。 本院认为：原告朱治权撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱治权撤回起诉。 案件受理费886.5元，减半收取443.25元，由原告朱治权负担。 审 判 长 栾 俊 华 人民陪审员 吴 纪 瑞 人民陪审员 黄 具 兵 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 张涛（代） 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保142号 申请人：深圳中广核沃尔辐照技术有限公司，住所地广东省深圳市坪山区兰景北路沃尔工业园综合楼七楼。 法定代表人：钟鸣,总经理。 委托诉讼代理人：彭璟，女，该公司工作人员。 被申请人：哈尔滨世纪祥云清洁能源股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区达江小区8栋6单元5层3号。 法定代表人：尹欣。 申请人深圳中广核沃尔辐照技术有限公司与被申请人哈尔滨世纪祥云清洁能源股份有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初83号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人哈尔滨世纪祥云清洁能源股份有限公司的财产。 二、限制被申请人哈尔滨世纪祥云清洁能源股份有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,370,373.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 婷
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终10号原公诉机关四川省大竹县人民检察院。上诉人（原审被告人）何翠维，男，生于1993年4月12日，汉族，四川省大竹县人，初中文化，无业，户籍所在地大竹县，现住大竹县。2012年12月25日因犯贩卖毒品罪被大竹县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2018年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大竹县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于大竹县看守所。辩护人钟彦行，四川黎明律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何翠彪，男，生于1988年7月18日，汉族，四川省大竹县人，初中文化，户籍所在地大竹县，现住大竹县。2018年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大竹县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于大竹县看守所。辩护人袁大忠，四川弘旺律师事务所律师。原审被告人卢佳滢，绰号“卢子”，女，生于1998年7月14日，汉族，四川省大竹县人，初中文化，无业，住大竹县。2018年8月21日日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大竹县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于达州市看守所。四川省大竹县人民法院审理四川省大竹县人民检察院起诉指控被告人卢佳滢、何翠维、何翠彪犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月30日作出（2019）川1724刑初84号刑事判决，判决：被告人卢佳滢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年;被告人何翠维犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年;被告人何翠彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。何翠维、何翠彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销四川省大竹县人民法院（2019）川1724刑初84号刑事判决；二、发回四川省大竹县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  王天双二〇二〇年三月二十四日书记员  罗 毅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申490号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖兴蓉，女，1954年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人廖兴蓉因诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终289号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖兴蓉向本院申请再审称，重庆市北部新区建设用地面积136.6平方公里未经国务院批准征地。重庆北部新区管理委员会批准成立的文件、文号至今未向社会公布。重庆市人民政府无权批准征收基本农田。征地批复未经市县人民政府发布征地公告，不能作为《征地农转非统建优惠购房安置协议》的依据使用，所签订的《征地农转非统建优惠购房安置协议》无效。重庆市人民政府作出的《告知书》，认定事实错误，内容显失公正，重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕214号《不予受理行政复议申请决定书》违反了法律规定。一、二审法院拒不依法开庭审理，违背事实和法律。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系廖兴蓉的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，廖兴蓉向重庆市人民政府递交“履行法定行政管理职责的申请书”，要求履行行政管理职责，并确认《征地农转非统建优惠购房安置协议》无效，其实质是向重庆市人民政府反映相关问题，并要求予以处理。重庆市人民政府据此作出的《告知书》仅是对廖兴蓉反映情况的回复，该告知行为并未对廖兴蓉创设新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。廖兴蓉对此不服申请行政复议进而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回廖兴蓉的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，廖兴蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回廖兴蓉的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年三月三日 法官助理张林波 书记员程怡
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终261号 上诉人（原审原告）：胡兴福，男，1959年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人（原审原告）：胡立业，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人（原审原告）：胡芹，女，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：李宇，安徽元贞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庐江县筑梦养殖专业合作社，住所地安徽省庐江县泥河镇胜利村塘上组28号，统一社会信用代码93340124MA2T70XY3M。 法定代表人：高向东，主任。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 上诉人胡兴福、胡立业、胡芹（以下简称胡兴福等三人）因与被上诉人庐江县筑梦养殖专业合作社（以下简称筑梦合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初4393号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡兴福等三人上诉请求：撤销一审判决，改判支持胡兴福等三人的一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、事发养殖场是筑梦合作社依法注册登记的经营场所，筑梦养殖场提供养殖场地并负责指挥监督，孟令花和宁仁方负责具体养殖工作。宁仁方溺水死亡前筑梦合作社主任高向东就在养殖场，宁仁方与筑梦合作社之间是提供和接受劳务关系，胡兴福等三人要求筑梦合作社赔偿各项损失，依法应予支持。 筑梦合作社辩称，筑梦合作社注册地址是高向东的家庭住址，合作社的其他成员均是在各自的家庭承包地经营养殖，筑梦合作社自身并没有经营场所，也没有开展养鹅业务，胡兴福等三人主张溺水地是筑梦合作社的经营场所是错误的。死者宁仁方是孟令花的雇员，孟令花在塘上村养鹅，宁仁方是孟令花从肥东老家带过来的，工资也是由孟令花发放，宁仁方是在为孟令花提供养鹅劳务时溺水死亡的，已有庐江县公安局的调查笔录证实，与筑梦合作社没有关系。胡兴福等三人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 胡兴福等三人向一审法院起诉请求：1.判令筑梦合作社赔偿胡兴福等三人因宁仁方死亡所造成的经济损失805435元；2.判令筑梦合作社向胡兴福等三人支付所拖欠的宁仁方3个月工资6900元；3、本案诉讼费用由筑梦合作社负担。 一审法院认定事实：孟令花与筑梦养殖合作社法定代表人高向东系朋友关系，筑梦养殖合作社的住所地位于庐江县，该场地系高向东的承包地，由于高向东父亲是户主，故登记在其父亲名下，高向东一直居住在此。2019年3月份，高向东将位于庐江县的场地出借给孟令花养鹅，宁仁方系孟令花从肥东带过来的员工。2019年5月10日4时05分左右，宁仁方在庐江县水塘内意外溺水，后经抢救无效死亡。孟令花遂打电话告知高向东，待高向东赶至现场后一起将宁仁方遗体送往殡仪馆。宁仁方生于1972年5月10日，胡兴福系宁仁方之夫，胡立业、胡芹系宁仁方与胡兴福所生育之子女。 一审法院认为，本案争议焦点在于，受害人宁仁方与筑梦养殖合作社之间是否构成提供劳务与接受劳务的关系。对此，通常可参照以下因素：一、双方间在提供劳务过程中是否存在指挥与被指挥、监督与被监督的关系；二、劳务活动所需的工作环境、工作条件、工具等的提供方；三、有关工作报酬的商谈、支付方及确定方式等。本案中，从孟令花在庐江县公安局泥河派出所的询问笔录中可看出，胜利养鹅场是孟令花经营的，宁仁方是孟令花带过来的工人，经营场地虽是高向东的承包地也是筑梦养殖合作社登记的住所地，但系高向东出借给孟令花使用的，在宁仁方溺水后，由于孟令花是肥东人，对当地情况不熟悉，故致电高向东赶过来救人。基于以上事实，宁仁方的死亡与筑梦养殖合作社之间没有法律上的因果关系，胡兴福等三人提供证据不足以证实宁仁方与筑梦养殖合作社之间已构成提供劳务与接受劳务的关系，故对其要求筑梦养殖合作社承担赔偿责任并支付工资款的诉请，因证据不足，不予支持。综上所述，胡兴福等三人要求筑梦养殖合作社赔偿因宁仁方死亡所造成的经济损失805435元并支付所拖欠的工资款6900元的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回胡兴福、胡立业、胡芹的诉讼请求。案件受理费4454元，由胡兴福、胡立业、胡芹负担。 双方当事人二审期间均未提交新的证据。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，胡兴福等三人主张死者宁仁方生前系向筑梦合作社提供养殖劳务，但除了养殖场地系筑梦合作社的注册地、与筑梦合作社存在关联外，并无其他证据证明养殖场内的鹅系由筑梦合作社养殖，也无证据证明宁仁方的工资系由筑梦合作社支付，相反，根据事发后公安机关对现场人员孟令花的询问，孟令花称该养殖场所是其从高向东处借用的，其雇佣宁仁方给其养鹅，孟令花的该陈述系公安机关在事发后不久对其询问所作的陈述，可信度较高，综合以上分析，本院认为，胡兴福等三人主张宁仁方生前系向筑梦合作社提供劳务，缺乏充分的证据证实，本院不予采信。胡兴福等三人作为原告方，对其主张的法律关系应承担举证证明责任，现其所提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果，其要求筑梦合作社赔偿损失，缺乏事实依据，依法不予支持。 综上所述，胡兴福等三人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4454元，由上诉人胡兴福、胡立业、胡芹负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年三月二十七日 法官助理马惠琳 书记员彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初596号 原告：谢宗巍，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：张剑叶，男，1992年11月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告谢宗巍与被告张剑叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。诉讼过程中，原告谢宗巍向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢宗巍自愿申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢宗巍撤诉。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由谢宗巍负担。 审判员  叶秀清 二〇二〇年三月二十日 书记员  庄秀雅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初564号原告李合江，男，汉族，1988年2月19日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。负责人贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人梁杰、毛庆尊，河南英泰律师事务所律师，联系。原告李合江与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳永光，被告的委托诉讼代理人毛庆尊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月3日1时3分许，原告驾驶豫Ｊ×××××小型客车沿濮阳市中原路由东向西行驶至昆吾路交叉口时，与孔祥革的护栏相撞，造成车辆、护栏受损的道路交通事故。原告的车辆在被告处投保第三者责任险、车辆损失险等险种，事故发生在保险期间，因原告的合理合法损失得不到赔偿，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失82470元、评估费4000元、施救费300元、垫付三者损失费用7500元，共计94270元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，保险金额为322230元的车辆损失险且不计免赔。如果被保险车辆及驾驶员不存在合同约定的免赔事由，我公司同意对原告合理合法损失进行赔付。评估费属于原告单方评估支出，我公司不予赔付。经审理查明，2018年，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保交强险、第三者责任险、机动车损失保险（保险金额为322230元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年12月31日起至2019年12月30日止。2019年8月3日1时30分许，原告驾驶豫Ｊ×××××小型客车，沿濮阳市中原路由东向西行驶至昆吾路交叉口时，与孔祥革的护栏相撞，造成车辆、护栏受损的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队,对本次事故作出第410901420190003046号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李合江负事故的全部责任；2、当事人孔祥革无事故的责任。原告委托天津万达评估有限公司河南分公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年8月9日作出天津万达（2019）第A0221号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为154576元。因本次事故，原告支付评估费4000元、施救费300元、赔付濮阳市北斗交通设施有限公司道路护栏损失7500元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年11月20日作出天成濮价（2019）鉴字第TCH1120号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为82470元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为82470元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费4000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1866元，被告负担2134元。施救费300元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。原告赔付濮阳市北斗交通设施有限公司道路护栏损失7500元，有交警部门出具的事故认定书和发票为证，该损失属于被告交强险责任限额财产损失赔偿限额2000元及第三者责任险赔付范围，被告应予赔付。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金92404元（82470元+2134元+300元+7500元=92404元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告李合江保险金92404元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1078元，由被告负担1050元，原告负担28元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年三月二日书记员 王秋雨
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初120号之一 申请人：南昌县百盛橱柜衣柜加工厂，经营场所南昌县八一乡后曲村后曲组，注册号：360121600376293。 经营者：谢廷汉，男，1979年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被申请人：新建区恒鑫木业，经营场所南昌市新建区长堎镇工业三路138号，统一社会信用代码：92360122MA381DRF5B。 经营者：李显鑫，曾用名李源青，男，1988年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人南昌县百盛橱柜衣柜加工厂与被申请人新建区恒鑫木业买卖合同纠纷一案，申请人南昌县百盛橱柜衣柜加工厂于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款23万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌县百盛橱柜衣柜加工厂的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新建区恒鑫木业银行存款23万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  匡宗平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周 勇
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执191号 黄日民、田东县交通运输局： 关于申请执行人黄日民与被执行人田东县交通运输局不履行发放燃油补贴职责纠纷一案。现本案已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢370号申请执行人温龙集团有限公司与被执行人章传对加工合同纠纷一案，（2016）浙0327民初11988号民事判决已发生法律效力，申请执行人温龙集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章传对已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢370号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执118号之九申请执行人：李唐风，男，汉族，1985年12月16日出生，现住山西省。被执行人:陈建良，男，汉族，1986年12月19日出生，住山西省侯马市。被执行人：**，女，汉族，1986年6月9日出生，现住山西省侯马市。关于李唐风申请执行陈建良、**民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1742号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建良在中国建设银行账户内存款人民币678010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十二日书记员  于慧珍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初19223号原告：袁梅生，男，1948年3月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：朱军，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。被告：杭州余杭上湖股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区余杭街道上湖村。法定代表人：沈渭荣，董事长。委托诉讼代理人：朱磊、郑晨，浙江睿磊律师事务所律师。被告：杭州市余杭区余杭街道上湖村村民委员会，住所地：杭州市余杭区余杭街道上湖村。法定代表人：董国强，主任。委托诉讼代理人：朱磊、郑晨，浙江睿磊律师事务所律师。本院在审理原告袁梅生诉被告杭州余杭上湖股份经济合作社、被告杭州市余杭区余杭街道上湖村村民委员会合同纠纷一案中，原告袁梅生于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁梅生以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁梅生撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告袁梅生负担。审判员  陈自勇二〇二〇年三月六日书记员  杜 洁
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初631号原告：张松梅，女，汉族，1937年11月22日生，住长葛市。委托代理人：靳娇娇，河南华灿律师事务所律师。委托代理人：丁凯勇，河南华灿律师事务所实习律师。被告：宋改红，女，汉族，1973年5月19日生，住址河南省郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91411000779415460P。负责人：李讯，该公司经理。委托代理人：崔志豪、李海防，河南颖昌律师事务所律师。原告张松梅与被告宋改红、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称平安保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，于同年3月6日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松梅的委托代理人靳娇娇、丁凯勇，被告宋改红，被告平安保险郑州公司的委托代理人崔志豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松梅诉称：2019年4月24日10时10分许，在新××国道××树王村路段处，被告宋改红驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶时与霍俊峰驾驶的三轮轻便摩托车由北向南左转弯行驶时发生相撞，造成乘坐霍俊峰车辆的原告张松梅受伤，车辆受损的交通事故。被告宋改红负事故同等责任。被告宋改红车辆在被告平安保险郑州公司购买有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告张松梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计88012.2元。被告宋改红辩称：我的车辆在保险公司购买有保险，由保险公司进行赔偿。被告平安保险郑州公司辩称：原告合理合法损失在保险责任范围内承担；诉讼费鉴定费不予承担。经审理查明：2019年04月24日10时10分许，在新××国道××树王村路段处，被告宋改红驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶时与霍俊峰驾驶正三轮轻便摩托车由北向南左转弯行驶时发生相撞，造成霍俊峰、乘车人即原告张松梅、李水仙受伤，车辆受损的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书长公交认字[2019]第1905201号认定被告宋改红与霍俊峰均负事故同等责任，原告张松梅、李水仙不负事故责任。原告张松梅受伤后在长葛市华健医院住院治疗29天，花费98407.4元，其中被告平安保险郑州公司垫付10000元。2020年1月2日，原告张松梅的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为脑挫伤遗留脑软化灶形成，伴神经系统症状鉴定为十级伤残；出院后的误工期限需150日、出院后的护理期限营养期限均需30日。原告张松梅用去鉴定费1900元、检查费600元。另查明：被告宋改红所驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险郑州公司投保有交强险和1000000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书长公交认字[2019]第1905201号认定被告宋改红与霍俊峰均负事故同等责任，原告张松梅、李水仙不负事故责任。基于被告宋改红肇事车辆投保保险及其负事故同等责任的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告张松梅的合法损失，被告平安保险郑州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再依被告宋改红所负事故同等责任在商业第三者责任险内按50%的比例承担（原告请求数额小于赔偿限额）。原告张松梅损失核定为：医疗费98407.4元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费1180元（20元/天×59天）、护理费6388.5元（108.28元/天×59天）、交通费580元（20元/天×29天）、残疾赔偿金15937元（31874.19元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定检查费2500元共计129442.9元。因本案同次事故除原告张松梅外，另有2个受害人，交强险内医疗费应予以分享。原告张松梅医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计101037.4元，霍俊峰医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计112639.86元，李水仙医疗费2229.26元；分享10000元原告张松梅分得4679.68元、霍俊峰分得5217.07元、李水仙分得103.25元。即被告平安保险郑州公司在交强险限额内承担原告张松梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费33085.18元，其他费用96357.72元（129442.9-33085.18），依被告宋改红所负事故同等责任被告平安保险郑州公司在第三者责任险限额内承担48178.86元（96357.72÷2）。据此被告平安保险郑州公司共计承担原告张松梅费用81264.04元。原告张松梅诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告张松梅主张的误工费，原告张松梅已80余岁，其亦无其他证据证明其存在误工收入，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张松梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费共计81264.04元（其已垫付10000元可折抵）。二、驳回原告张松梅其他诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，原告张松梅承担84元，被告宋改红承担916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年三月九日书记员  杨柳青
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审30号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人张小平、朱玉仙，该局工作人员。 被执行人吴跃明。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30011号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年7月10日作出（2019）丹自然资罚第30011号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年12月擅自占用丹阳市丹北镇埤城村林常第五村民小组的0.85亩土地建砖混结构平房及场地。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.85亩，属限制建设区（非基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.85亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.85亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.85亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的565.22平方米（0.85亩）耕地处以25元/平方米的罚款，计14130.5元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款14130.5元。经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30011号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  景银霞 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初310号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 主要负责人：朱俞震，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓梅，浙江远行律师事务所律师。 被告：刘传军，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：杭州彭埠汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城33幢519室，统一社会信用代码91330104749454848T。 法定代表人：武涛。 被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路560号5幢4楼401、402室，统一社会信用代码913301005687829064。 主要负责人：顾勤达。 被告：杨炳江，男，1970年4月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告刘传军、杭州彭埠汽车运输有限公司、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司、杨炳江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对被告刘传军、杭州彭埠汽车运输有限公司、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司、杨炳江的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员 管 媛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 袁依婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727财保3号申请人：李参，女，1958年1月16日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：焦文龙，男，1998年2月27日出生，汉族，住河南省汝南县。申请人李参于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦文龙驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车一辆（该车现停放于汝南县保安公司停车场）予以扣押(保全价值100000元)。担保人张伍强自愿用其所有的位于汝南县古城大道北侧（0028所在第3层，汝房权证汝南县字第××号）的房屋一套，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李参的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人焦文龙驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车一辆（该车现停放于汝南县保安公司停车场）。期限为二年。二、对担保人张伍强所有的位于汝南县古城大道北侧（0028所在第3层，汝房权证汝南县字第××号）的房屋一套，予以查封。期限为二年。案件申请费1020元，由李参负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李红霞审判员  叶海宽审判员  秦献忠二〇二〇年三月二十四日书记员  王 睿
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执1137号 被执行人：林锦堂，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区。 本院刑庭移送执行被执行人林锦堂拖欠罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初380号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人林锦堂发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈少珍
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初718号 原告：海阳市军创置业发展有限公司，地址海阳市凤城街道金域蓝湾售楼处。 法定代表人：单成国，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 被告：祁祥宁，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 本院在审理原告海阳市军创置业发展有限公司诉被告祁祥宁商品房预售合同纠纷一案中，原告海阳市军创置业发展有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳市军创置业发展有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告海阳市军创置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告海阳市军创置业发展有限公司承担。 审判员  于国苹 二〇二〇年三月十九日 书记员  王喜霞
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执407号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人，尹振弟，男，汉族，1990年6月15日出生，住中国福建省宁德市。 被执行人，尹振计，男，汉族，1981年10月24日出生，住福鼎市。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与被执行人尹振弟、尹振计借款合同纠纷一案，于2020年3月13日作出（2020）闽0982执407号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人尹振弟、尹振计履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人尹振弟、尹振计所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保21号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人叶康，男，汉族，1993年6月5日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人叶康追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人叶康名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月二日 书记员  刘昊琛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3732-2号原告：武汉金湖科技有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路456号光谷国际B座702室。法定代表人：赵东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：倪纯珊，湖北大晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉清，湖北大晟律师事务所律师。被告：格新源生物质燃料有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号。法定代表人：陈义生，董事长。委托诉讼代理人：曾俊玲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡金凤，该公司股东方凯迪生态工作人员。第三人：嘉兴凯格股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路883号联创大厦2号楼5层578室-186。执行事务合伙人：刘碧薇。第三人：嘉兴东润恒君投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼106室-78。执行事务合伙人：北京阳光凯迪资本投资有限公司（委派代表：朱寒子）、东方前海资产管理（杭州）有限公司（委派代表：朱寒子）。委托诉讼代理人：蔡楚天，东方前海资产管理（杭州）有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王弼宇，上海市方达律师事务所律师。第三人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，董事长。委托诉讼代理人：吴双陆，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡金凤，该公司工作人员。第三人：武汉百瑞普提金股权投资基金中心（有限合伙），住所地：武汉市东湖开发区东信路数码港E幢软件园4.1期A3栋9层01号。执行事务合伙人：北京普提金股权投资基金管理有限公司（委派人：樊俊岭）。本院在审理上列当事人请求变更公司登记纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年三月十五日书 记 员  郭 璞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3818号 原告：青岛金凤凰景区管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：韩建友，职务总经理。 被告：李启良，男，1973年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛金凤凰景区管理有限公司诉被告李启良租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告经本院通知，拒绝缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 梁 玮 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王沛沛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异523号异议人（被执行人）：刁某某，男，汉族，1952年10月12日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行刁某某股权转让纠纷一案中，异议人刁某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人刁某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8239号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刁某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited306股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告刁某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刁某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2531号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：曾德维，女，1980年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曾德维保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 廖 凯二〇二〇年三月十二日书记员 谢爽尔