山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2906号 原告：韩义义，男，1986年3月4日出生，汉族，现住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：李庆明，男，1951年5月15日出生，汉族，现住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：毕思训，男，1966年12月30日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市市中区。 负责人：熊长亮，总经理。 委托诉讼代理人：刘海珍，女，1993年8月2日出生，汉族，系浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司职工。 被告：杨德锋，男，1983年11月2日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：陈树芬，女，1986年8月2日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：郭世和，德州德城信德法律服务所法律工作者。 原告韩义义与被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商财保）、杨德锋、陈树芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆明、毕思训、被告浙商财保委托诉讼代理人刘海珍、被告杨德锋、被告陈树芬及委托诉讼代理人郭世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、住宿费、交通费、精神损失、二次手术费、财产损失、鉴定费、保险费合计224630.1元中的伤残赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失1434元，合计人民币121434元。2、判令被告杨德锋、陈树芬对交强险赔偿不足部分103196.1元（以法庭认定为准）的70%，即72237.27元，减已付18000.00元，再赔付54237.27元。以上两项合计175671.27元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日19时40分许，被告杨德锋驾驶鲁A3BXXX号肇事车辆，在禹城市学院街与101省道路口与原告驾驶的电动自行车相撞，至原告受伤住院，至今已花费治疗费近10万元，道路交通事故认定书认定，被告杨德锋承担主要责任。被告杨德锋系无证驾驶，陈树芬系肇事车车主。因双方就赔偿不能达成一致，现诉至法院。 被告浙商财保辩称，驾驶员杨德锋在事故发生时无证驾驶机动车，且存在换驾以骗取保险理赔款的行为，事故发生时，陈树芬已签署放弃索赔声明，因此，该事故不属于保险责任赔偿范围，对于原告的各项损失我公司不予赔偿。后续我司将以骗保追究杨德锋、陈树芬的刑事责任。 被告陈树芬辩称，第一，本案所涉事故车车主陈树芬，入交强险一份及机动车第三者责任保险五十万元及不计免赔，陈树芬应该承担的损失都在保险公司应该理赔的范围内，保险公司所说的陈树芬放弃索赔的声明我们不认可，当时陈树芬对这个意思表示有很大误解，我们要求保险公司在保险额的范围内予以承担赔偿责任；第二，在原告住院期间，陈树芬曾给原告18000元，我们要求在法院判决时将这18000元予以扣除。 被告杨德锋，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据一、证据二、证据三中除三份收入减少证明外其他证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据：1、证据三中的德州航远设备有限公司“工资收入减少证明”3份，由此计算，原告误工费280元/天×104日﹦29120元（计算到鉴定前一日），王康护理费280元/天×28天﹦7840元，王玉辉160元/天×75天﹦12000元，合计护理费19840元。证明原告系非农业户口，应该按城镇标准计算赔偿，十级伤残应赔偿伤残赔偿金，山东省2018年城镇居民人均可支配收入39549元×20年×10%﹦79098元。原告根据伤情，同时主张精神赔偿3000元。2、证据四配眼镜票据534元、电动自行车维修900元说明，证明财产损失1434元。3、证据五住宿费收据两张，证明住宿费损失360元。4、证据六出租车发票95张计950元，租车票据2张计400元，证明交通费损失共计1350元。其中鉴定两趟租车400元，因为当日拿到核磁共振报告后鉴定中心已经下班了，第二天再去送；其中出院后复查家属陪护原告2人两趟往返拼车，单人单程25元，合计车费200元，出院回程租车费150元，取病历去九六〇医院两趟车费100元，住院期间探视、护理人员、交警通知家属来回往返车费500元。5、证据七保险费发票500元，原告申请财产保全花费的保险费。被告浙商财保的质证意见为：对证据三中原告误工费的标准有异议，仅提供一张工资收入减少的证明，并没有劳动合同、银行流水、社保交纳证明，因此，对于原告的误工真实性存有异议，误工费的标准可以按照原告的户籍性质予以计算。对于两护理人的护理费计算标准有异议，两护理人系原告的同事，其提供的工资收入减少证明质证意见同原告的误工证据，因此，原告的护理费可参照其户籍性质计算，残疾赔偿金按照户籍性质计算，精神损害抚慰金认可1000元；对于证据四的真实性有异议，不能证明与本案的关联性，电动车损失没有提供照片及维修发票予以证实，我公司不予认可；证据五系收款收据，其真实性不予认可，我公司不予承担；对于证据六真实性有异议，不能证明与本案的关联性，我公司认可300元；对于证据七属于间接损失，我公司不予承担。被告杨德锋、陈树芬同保险公司质证意见。本院认为，德州航远设备有限公司3份“工资收入减少证明”没有其他证据相佐证，不能证明护理的实际情况，本院不予采信。误工费、护理费可按无固定收入的城镇户籍标准以108元/天计算，误工期根据有关法律规定应该计算至定残日前一天（2019年11月26日），共计103天。精神损害抚慰金酌定1000元。证据四中配眼镜票据534元与本案缺乏关联性，认定为无效证据，电动自行车维修说明不符合证据形式，不能作为有效证据，原告的电动自行车在事故中确实损坏，应得到适当赔偿，可酌定300元。证据五两张住宿费收据均不是正式发票，且被告不予认可，认定为无效证据。证据六交通费单据不能证明本次事故的实际支出，结合原告的住院时间、地点及就医次数，酌定为400元。证据七保险费发票500元，保全保险不是保全担保的唯一方式，由此产生的保险费不属于必要的费用。二、被告浙商财保提交的证据：保险抄单一份，事故现场照片复印件三张，陈树芬签署的放弃索赔声明一份，签署索赔放弃声明照片一张，交强险条款及商业三者险条款各一份，证明在报案时，陈树芬称出险时的驾驶员为陈树芬，而事故发生的现场照片中驾驶员为杨德锋，陈树芬和杨德锋确实存在换驾，骗取保险理赔款的行为。即使法院判决我公司在交强险范围内承担赔偿责任，根据交强险条款中第九条，垫付与追偿的相关规定，请求法庭在判决时，将我公司在交强险范围内对陈树芬、杨德锋的追偿权予以明示。原告韩义义的质证意见为：对浙商财保提供的证据真实性无异议，但对浙商财保的主张有异议，陈树芬签署的放弃声明，不能免除保险公司依据交强险向原告赔偿的责任，关于追偿权是另外一个法律关系，不应在本案中涉及，根据本案责任认定书，确认的驾驶员是杨德锋，事实认定不存在虚假情况，保险公司主张的骗保也不能成立，保险公司应该在商业三者险范围内对交强险赔偿不足部分，根据合同约定予以赔偿。被告陈树芬的质证意见为：同意原告的质证意见，关于陈树芬和司机杨德锋骗保之说不成立。关于保险公司提供的放弃索赔声明，是当时陈树芬对这个声明有重大误解，这个声明没有任何法律效力，我们不认可。关于商业险的保险单特别约定中，保险公司并没有明示陈树芬，陈树芬对这个特别明示不知情。关于司机没有驾照保险公司免赔不成立。陈树芬对该车辆投保了两个保险，一个是交强险，一个是商业三者险，都在保险有效期内，按照法律规定，保险公司应该在理赔范围内，对原告的损失承担赔偿责任，对保险公司的意见不认可。被告杨德锋同被告陈树芬的质证意见。该证据部分内容缺乏合法性，不能作为有效证据。三、被告陈树芬提交的证据：机动车辆商业保险单一份，证明该事故车辆有不计免赔五十万元的保险。原告韩义义、被告杨德锋无异议。被告浙商财保的质证意见为：陈树芬提交的保险单特别约定中已经载明了，本保单承保车辆的驾驶人员，在发生交通事故时存在无证等行为的，保险人不承担赔偿责任，故陈树芬明知无证驾驶属于保险公司免赔事项，我公司对陈树芬就免赔事项已尽到提示与告知义务，因此，本案我公司不应承担任何赔偿责任。该证据来源合法，意思真实，应认定为有效证据。但不能证明被告浙商财保在商业三者险范围内应当承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年8月15日19时40分许，被告杨德锋无证驾驶鲁A3BXXX号轻型厢式货车沿省道101由北向南行驶至学院街路口时，与原告韩义义驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。被告杨德锋是鲁A3BXXX号轻型厢式货车驾驶人，被告陈树芬是鲁A3BXXX号轻型厢式货车所有人。德州市公安局交通警察支队禹城大队于2019年9月11日作出道路交通事故认定书，杨德锋承担事故的主要责任，韩义义承担事故的次要责任。鲁A3BXXX号轻型厢式货车在被告浙商财保入有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔50万，事故发生在保险期间。事故发生后，原告韩义义在中国人民解放军联勤保障部队第九六○医院住院治疗28天。住院期间花费医疗费69990.1元。2019年9月13日、2019年12月8日在中国人民解放军联勤保障部队第九六○医院花费治疗费8.00元、384元；2019年9月19日、2019年10月7日在禹城市人民医院花费高压氧舱治疗费770.00元、704.00元；2019年11月27日在中国水利水电第十三工程局医院就诊550.00元，以上合计72406.10元。2019年11月27日，德州德弘法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人韩义义左肩关节功能障碍，构成人体损失十级伤残；2、被鉴定人韩义义的误工时间150日，营养期限75日，护理期限75日，住院期间需二人护理，院外需一人护理；3、被鉴定人韩义义二次手术费用10000元人民币或待实际费用数额发生后予以确认。本次鉴定费2472元。事故发生后，被告陈树芬为原告垫付医疗费18000.00元。 另查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。原告要求被告浙商财保在交强险责任限额范围内予以赔偿，依法应予支持。对被告浙商财保主张被告杨德锋事故发生时无驾驶证，被告陈树芬已签署放弃赔偿声明，该事故不属于保险赔偿范围，对原告的各项损失不予赔偿的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告浙商财保在履行赔偿义务后，在赔偿范围内可向侵权人追偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，被告浙商财保对原告韩义义在本次事故中受到的财产损失，不承担赔偿责任。被告陈树芬与被告浙商财保签订的机动车辆商业保险保险单中，“特别约定”部分是合同的重要组成内容，对双方都具有约束力。其中第4项约定，“本保单承保车辆的驾驶人员在发生交通事故时存在无证（包含准驾车型不符）、饮酒、醉酒、肇事逃逸等行为的，保险人不承担赔偿责任”。故对原告在本次事故所受的损失，被告浙商财保在商业三者险范围内不承担赔偿责任。交强险责任限额内赔偿不足部分，由机动车一方依照侵权责任法的有关规定予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）……；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）……；（四）……”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告陈树芬作为涉案车辆的所有人，让无驾驶资格的被告杨德锋驾驶机动车造成交通事故，对损害的发生存在明显过错，对原告的损失与被告杨德锋承担同等的赔偿责任，即各按原告损失的35%的比例承担责任。根据侵权责任法等相关法律规定，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，依法应予支持。原告韩义义的各项损失确定为：医疗费72406.10元、住院伙食补助费28×100﹦2800.00元、营养费75×30﹦2250.00元、后续治疗费10000.00元、护理费为108×（75+28）﹦11124.00元、交通费400.00元、误工费108×103﹦11124.00元、财产损失300.00元、伤残赔偿金39549元×20年×10%﹦79098.00元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2472元，共计192974.10元。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所交付的必要的、合理费用，原告要求赔偿鉴定费2472元，依法应予支持。保全保险不是保全担保的唯一方式，由此产生的保险费不属于必要的费用，原告要求被告赔偿保全保险费500元，于法无据，本院依法不予支持。对上述各项损失，被告浙商财保在交强险限额内先行赔偿115218.00元，超过交强险限额的77756.10元，由被告杨德锋、陈树芬分别按35%的比例负担，即27214.64元，被告陈树芬扣除垫付的18000.00元，另行赔偿原告韩义义9214.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告韩义义医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计115218.00元。 二、被告杨德锋于判决生效后五日内赔偿原告韩义义医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等共计27214.64元。 三、被告陈树芬于判决生效后五日内赔偿原告韩义义医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等共计9214.64元。 四、驳回原告韩义义的其他诉讼请求。 以上三被告将赔偿款汇至禹城市人民法院在中国农业银行股份有限公司禹城市支行账户内。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3813元，由原告韩义义负担521元，被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司负担2501元，被告杨德锋负担591元，被告陈树芬200元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  褚 杰 人民陪审员  杨传军 人民陪审员  程淑燕 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  庞永梅