wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执742号申请执行人：唐传为，男，1971年9月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：叶白金，男，汉族，1968年7月15日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：黄永江，男，汉族，1962年11月1日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。唐传为依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2854号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人叶白金、黄永江在（2020）皖1126执742号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、冻结、划拨被执行人叶白金、黄永江银行存款17155元及利息，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年三月九日书记员  邬子寒
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初146号原告：张佰银，男，1959年11月30日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被告：新沂市天瑞黄金有限公司，住所地新沂市钟吾路99号锦绣华庭23号楼。法定代表人：李明臣，该公司经理。被告：李明臣，男，53岁，住新沂市。原告张佰银与被告新沂市天瑞黄金有限公司、李明臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告张佰银于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，张佰银自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张佰银撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张佰银负担。审判员  唐恒涛二〇二〇年三月三十一日书记员  王凡凡
唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异159号申请人：赵友仓，男，1956年1月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。申请执行人：刘卿，女，1967年4月28日出生，汉族，现住乐亭县。被执行人：上海傅豪实业有限公司，公司所在地：上海市闵行区春申路2525号第一幢111室。法定代表人：龚燕敏。被执行人：龚燕敏，女，1983年12月1日出生，汉族，现住上海市静安区。被执行人：杭州正联房地产开发有限公司，公司所在地：桐庐县瑶琳北路89号。法定代表人：屠国强。被执行人：屠国强，男，1956年8月出生，汉族，现住上海市静安区。被执行人：孔晓英，男，1955年8月出生，汉族，现住太仓市。被执行人：上海凤君房地产开发有限公司，公司所在地：上海市松江区科技园区大昆公路158号8号楼115室。本院在执行刘卿申请执行屠国强、上海傅豪实业有限公司、杭州正联房地产开发有限公司、龚燕敏、孔晓英、上海凤君房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵友仓于2019年9月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》，《债权转让通知书》变更申请执行人申请书。本院查明，2016年6月8日乐亭县人民法院作出（2015）乐民初第231号民事判决书，判决内容：一、被告屠国强在判决生效后十日内付原告刘卿借款本金990万元，并自2014年4月10日起，按年利率24％支付借款利息至清偿时止。被告上海傅豪实业有限公司、杭州正联房地产开发有限公司、龚燕敏、孔晓英对上述借款本息承担连带清偿责任。被告上海凤君房地产开发有限公司对上述借款本息中的400万承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费81100元，财产保全费5000元，共计86100元，由被告屠国强承担。此款原告已垫付，限被告屠国强在本判决生效后五日内给付原告，被告上海傅豪实业有限公司、杭州正联房地产开发有限公司、孔晓英、龚燕敏对上述款项承担连带责任。被告上海凤君房地产开发有限公司对其中的32768元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。申请执行人刘卿与申请人赵友仓于2019年9月24日签订《债权转让协议》，申请执行人刘卿将（2015）乐民初字第231号民事判决书项下的所有债权全部转让给申请执行人赵友仓。本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更，追加成为申请执行人的人民法院应予支持。本案中申请执行人刘卿将其享有的（2015）乐民初字第231号民事判决书项下的所有债权全部转让给申请人赵友仓，双方已签订《债权转让协议》故申请人赵友仓的申请符合上述规定，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更赵友仓为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院提起复议。执行员 马守国执行员 张建福执行员 王晓峰 二〇二〇年三月十日书记员 荣 伟
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0881民初198号 原告:杨卫平,男,1970年3月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:汪谋奇,桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。 被告:胡宗林,男,1988年2月12日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告杨卫平与被告胡宗林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫平及其委托诉讼代理人汪谋奇到庭参加诉讼，被告胡宗林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨卫平向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付借款10万元并承担诉讼费。事实与理由:原、被告系熟人关系，2018年5月20日被告向原告借款10万元并出具借条一张。后原告多次催讨，被告以经济困难为由拒不付款，原告遂向法院起诉要求支持诉求。 胡宗林在法定期间未向法院提交证据材料及答辩意见，视为放弃其答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、银行付款记录（均系复印件）、借条、经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:原、被告系熟人关系，被告因资金周转需要向原告借款，2018年5月20日原告通过中国银行股份有限公司桐城同安支行转账至被告账户9.7万元，同日被告向原告出具：“今借到杨卫平人民币拾万元整（￥100000.00）”的借条一张。现因被告经催讨未偿还该款，原告遂起诉要求支持其诉求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告提供了借据及部分汇款凭证，且庭审中陈述，以前与被告有经济往来，双方结算后被告出具了借条，结合案情及现有证据，本院对被告借款10万元予以确认。现因被告未按约还款，显属无理，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告胡宗林于本判决生效后十日内偿还原告杨卫平借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告胡宗林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱子婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8781号 原告：张娟，女，1970年1月9日出生，汉族，住象山县。 被告：张金彩，女，1958年10月22日出生，汉族，住象山县。 原告张娟与被告张金彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，因被告张金彩下落不明，本院于2019年11月20日裁定本案转为普通程序，并于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告张金彩经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告张金彩归还借款本金50000元并支付利息（利息计算至债务全部清偿之日止），现从2007年10月7日计算至起诉之日即2019年11月18日按月1.5%计算共109000元。事实和理由：原、被告系同村村民。2007年10月7日，被告因资金周转向原告借款，原告出于帮忙之心，借给被告50000元，并由被告出具借条为凭。借款后，被告未向原告还本付息。原告经多次催讨未果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张金彩未作答辩。 鉴于被告张金彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的借条符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明：2007年10月7日，被告张金彩向原告张娟借款50000元，并由被告出具借条一份，载明“今借到张娟人民币（伍万元正）（50000元正）具借人张金彩2007年10月7日”。 本院认为，被告尚欠原告借款的事实由原告提供的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且生效。原告张娟要求被告张金彩归还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未能提供充足的证据证明双方存在利息约定，故对原告要求被告自借款之日起按月利率1.5%计算利息的诉请，本院不予支持，但被告应支付原告资金占用期间的利息。被告张金彩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金彩于判决生效后10日内归还原告张娟借款50000元，并支付资金占用期间的利息（以50000元为基数，自2019年11月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3480元，由原告张娟承担2430元，由被告张金彩承担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  杨玲娜 人民陪审员  郑存祥 二〇二〇年三月二十四日 法官助理鲍怡奕 代书 记员  励梦怡
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1184号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：顾锡元（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告顾锡元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年三月二十五日书记员 党艳珉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1224民初362号原告：庆安县宏岩农资商店，住所庆安县农商物流园19栋26号。经营者：陶宏岩，1968年10月15日出生，汉族，现住庆安县，被告：王清福，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：胡秀臣，男，1950年7月13日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：赵丽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：金贵，男，58岁，汉族，农民，住庆安县。原告庆安县宏岩农资商店与被告王清福、胡秀臣、赵丽、金贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告庆安县宏岩农资商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按庆安县宏岩农资商店撤回起诉处理。审判员  姜海东二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 冰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5923号之一 申请执行人：余姚市永隆电机制造厂。住所地：浙江省余姚市梨洲街道雁湖村。组织机构代码:MA2ERWFQ6。 经营者：谭朝，男，1974年9月4日出生，土家族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：慈溪市浦雷顿光伏科技电器厂（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市周巷镇天潭村芦庵公路703号。组织机构代码:684274001。 执行事务合伙人：张金康，该厂执行事务合伙人。 被执行人：许立新，男，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：华央群，女，1980年2月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：许建娣，女，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：徐月庄，男，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：马骑纶，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：杜文军，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人余姚市永隆电机制造厂与被执行人慈溪市浦雷顿光伏科技电器厂（普通合伙）、许立新、华央群、许建娣、徐月庄、马骑纶、杜文军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市浦雷顿光伏科技电器厂（普通合伙）、许立新、华央群、许建娣、徐月庄、马骑纶、杜文军给付申请执行人余姚市永隆电机制造厂款项1445371.55元及相关利息，被执行人还需负担案件受理费25723元、财产保全费5000元、执行申请费16854元。执行过程中，本院依法划拨了被执行人华央群的银行存款211503.71元，被执行人许立新自动履行400000元。本案案件受理费25723元、财产保全费5000元，已从执得款项中扣除。现申请执行人余姚市永隆电机制造厂已与被执行人许立新达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5923号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 罗少丹
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初74号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人年凯,男,汉族,1986年3月6日出生于安徽省蒙城县,初中文化,个体,住蒙城县。因犯故意伤害罪于2011年12月1日被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月9日因吸食毒品被拘留，2015年5月3日因故意毁损他人财物被行政拘留。2019年12月3日因无有效机动车驾驶证驾驶车辆被行政拘留，同年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪于被刑事拘留,2019年12月13日被取保候审。辩护人张如利，安徽潮平律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人年凯犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人年凯及其辩护人张如利到庭参加诉讼，现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年12月3日15时50分,被告人年凯饮酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号小面包车沿蒙城县刘海路自南向北行驶至与政通路交叉口时被执勤民警查获,经安徽庄子司法鉴定所鉴定,被告人年凯血液中酒精含量为103.16mg/100ml。上述事实，被告人年凯在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料及安徽庄子司法鉴定所皖庄司鉴（2019）毒检字第680号检验报告书、现场检查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测报告单、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车查询结果单、到案经过、受案登记表、立案决定书、（2011）蒙刑初字第329号刑事判决书、蒙公交决字（2019）第341622-2600238870、蒙公（交）行罚决字（2019）1094号行政处罚决定书、户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人年凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人年凯醉酒后无证驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人认罪认罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条的规定，判决如下：被告人年凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李辉江审 判 员  张如国人民陪审员  段向红二〇二〇年三月二十六日书 记 员  蒋晓曼附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1592号 陈桂兴、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行陈桂兴与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执444号 申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 被执行人杨建新，男，1993年11月7日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行诉杨建新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16564号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨建新应向申请人东莞银行股份有限公司佛山分行归还借款本金70401.95元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中本院扣划了被执行人杨建新银行存款26128.84元，退执行费1119元后，退申请人东莞银行股份有限公司佛山分行执行款25009.84元。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执444号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年三月十八日 书记员  林颖杰
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2078号被执行人于臣，男，1974年2月16日出生，户籍所在地黑龙江省海伦市，住文安县。文安县人民检察院诉于臣盗窃罪一案，本院作出的（2019）冀1026刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人于臣暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执2078号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年三月九日书记员  纪 丽
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初1432号 原告：李元杰，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：付伟，男，1984年4月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告李元杰与被告付伟运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元杰到庭参加诉讼，被告付伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告李元杰向本院提出诉讼请求为：一、判令被告给付原告欠款13500元及资金利息；二、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由： 被告是做水泥、河沙生意的，原告是做运输的，原、被告通过朋友介绍认识，并约定由原告给被告运输河沙。2017年8月1日，原告从乐山沙湾给被告运输了沙子到成都温江，通过结算被告应当付运费（207吨×65元=13500元）13500元，但事后被告未给付。2018年2月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李圆（元）杰人民币13500元，（大写）：壹万叁仟伍百元，513824198404257114，借款人：付伟，2018.2.15”。并承诺“2018年5月份之前没（偿）还，（他自愿）付李元杰利息一月1仟元。”到期后，被告仍未归还欠款，原告故诉至法院。 被告付伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院递交书面答辩状和证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 原告李元杰与被告付伟经朋友介绍认识，双方口头约定由原告为被告运输河沙。2017年8月1日，原告为被告从乐山沙湾运输河沙到成都温江，经结算被告应当给付原告运输费13500元。因被告未付款，2018年2月15日，被告向原告出具一张《借条》，《借条》载明：“借条今借到李圆杰人民币13500元壹万叁仟伍百元513824198404257114借款人：付伟2018.2.15。2018年5月如5月份之前没有还，付李圆杰利息一月1仟元”。被告付伟在该借条上签名捺印。庭审中已查明该借款实为尚欠的运输费用。但到期后被告仍未归还欠款，经原告多次催收未果故诉来本院。 上述事实，有原告身份证复印件、四川省警务信息综合应用平台打印的被告身份信息、借条原件以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告和被告虽然没有订立书面运输合同，但是原告按口头约定履行了为被告运输河沙的义务，被告以借条形式向原告确认了所欠运输款项并约定了给付期限，则被告应当按约给付原告该款项。故本院对原告要求被告支付所欠运输费13500元的诉讼请求，依法予以支持。 关于利息，被告在借条中写明若2018年5月份之前未付款则支付原告利息每月一千元。经本院行使释明权，原告在庭审中明确表示放弃每月1000元利息的过高部分，但要求被告自2018年5月份开始按年利率24%计算支付利息，该请求符合法律的规定，本院予以支持。 因被告未到庭参加诉讼，以后如对原告主张的金额有异议，可另行主张权利。 本案中原告主张诉讼费用应当由被告承担，因诉讼费用如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。 综上所述，对原告李元杰符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告付伟在本判决生效之日起十日内一次性向原告李元杰支付所欠运输费用13500元及逾期的资金占用利息（利息以13500元为基数，自2018年5月1日起按年利率24%计算至所欠运输费用13500元实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为138元，由被告付伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  岳志祥 人民陪审员  雷 霞 人民陪审员  李亚梅 二〇二〇年三月三日 书 记 员  杨仕梅
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2798号 申请执行人安吉县兴吉五金冲件厂，住所地安吉县递铺镇山头村，统一社会信用代码913305237227727900。 法定代表人陈兵。 被执行人浙江安吉魔力健康科技有限公司，住所地安吉县递铺街道塘浦工业园（浙江安吉杜邦家具有限公司内），统一社会信用代码91330523MA29JTEF89。 法定代表人杨水英。 申请执行人安吉县兴吉五金冲件厂与被执行人浙江安吉魔力健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）浙0523民初4525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉县兴吉五金冲件厂向本院申请执行，要求被执行人浙江安吉魔力健康科技有限公司支付案件款263077.3元（含诉讼费6960元）及利息。本院于2019年10月28日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月6日向被执行人浙江安吉魔力健康科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月4日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人浙江安吉魔力健康科技有限公司银行存款，截至2020年2月11日，被执行人浙江安吉魔力健康科技有限公司银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江安吉魔力健康科技有限公司名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人浙江安吉魔力健康科技有限公司名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江安吉魔力健康科技有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人浙江安吉魔力健康科技有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人浙江安吉魔力健康科技有限公司公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉县兴吉五金冲件厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉县兴吉五金冲件厂尚有债权263077.3元（含诉讼费6960元）及利息未受偿,被执行人浙江安吉魔力健康科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年三月六日 书记员  李超
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初717号 原告：倪如银，男，1962年7月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：吴国平，男，1974年4月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告倪如银与被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告倪如银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 王军华 二〇二〇年三月五日 代书记员 许 佳
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初32号 原告：张亚清，女，1953年8月22日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：长春华星建筑有限责任公司华盛分公司，住所地吉林省长春市双阳区。 负责人：李永生，经理。 委托诉讼代理人：吴佳余，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：长春华星建筑有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。 法定代表人：张志刚，总经理。 委托诉讼代理人：吴佳余，吉林衡丰律师事务所律师。 原告张亚清与被告长春华星建筑有限责任公司华盛分公司（以下简称华盛分公司）、长春华星建筑有限责任公司（以下简称华星建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚清委托诉讼代理人索若飞、被告华星公司华盛分公司及被告华星公司共同委托诉讼代理人吴佳余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚清向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告共同偿付欠款本金100000.00元，并自2018年08月30日起按照月利率2%的标准向原告支付利息到欠款实际给付之日（利息暂计到2019年10月30日共14个月，每月2000元，合计28000元）；总计欠款本息暂定为128000元。二、请求法院判由二被告共同承担诉讼费用。事实和理由：被告华盛分公司因周转资金紧张，于2018年08月30日从原告处借款10万元，双方约定，借款期限为1年，被告为原告出具欠款13.6万元的借据，其中包括本金10万元及按月息3分计算1年的利息3.6万元。在被告收到原告通过弟妹杨金玲代为转账交付的款项后，被告华盛分公司出纳员冯艳萍为原告出具了欠款13.6万元的借据一枚，确认借张亚清现金，期限1年，即2018年08月30日-2019年08月30日，由二被告公司出纳员冯艳萍和总经理李永生分别在借据上签字，并由华盛分公司加盖了财务专用章。被告从原告处借款后,一直没有偿还本金及支付利息。2019年08月30日借款期限届满后，原告多次找被告索要欠款本息，但被告始终以各种理由推脱未予偿付。因华盛分公司不具备独立承担民事责任的资格，故被告华星公司应当依据《公司法》第14条、《民法总则》第74条及相关司法解释等规定，对华盛分公司所欠原告的债务承担共同给付义务。原告认为，原被告双方的借贷关系合法有效，二被告没有按照双方的约定及法律规定偿付所欠借款本息，构成违约，应当立即偿还借款本息并承担相应违约责任。故原告为维护自身的合法利益，现依据《合同法》及《公司法》及最高法院相关司法解释等规定向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告华星公司及华盛分公司辩称，1、二被告不是本案的借款人，没有承担还款的义务；2、二被告人从未向原告出具借条，原告提供的借条上加盖分公司财务章是分公司财务人员的个人行为，不能代表二被告的真实意思；3、二被告也从未收到和使用原告所借的款项。 本院经审理认定事实如下：被告华星公司于2001年5月8日成立，2007年1月26日被告华星公司成立华盛分公司。原告张亚清通过杨金玲与被告华盛分公司出纳员冯艳萍相识。2018年8月30日，华盛分公司因资金周转向原告张亚清借款10万元，原告张亚清委托杨金玲向冯艳萍账户内转账人民币10万元，冯艳萍向张亚清出具借据一份，约定借款期限为一年，自2018年8月30日至2019年8月30日，借据中载明的借款金额为13.6万元，该借据加盖华盛分公司财物专用章，并有出纳冯艳萍及负责人张永生签名。借款到期后，华盛分公司未按期偿还借款。 上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的借据、建设银行存款明细账、证人杨金玲证言、被告华星公司、华盛分公司提供的营业执照副本等证据在卷为凭，可予以认定。 本院认为，华盛分公司是华星公司依法设立并领取了营业执照的分支机构，能够以自己的名义对外从事经营活动，其为了自身的经营活动向原告张亚清借款，原告按约定交付借款，不违反法律、行政法规强制性规定，华盛分公司作为借款人应按约定履行返还借款的合同义务，现华盛分公司为张亚清出具借据并加盖公司财务专用章，因此华盛分公司向杨金玲借款人民币10万元事实清楚，证据确实充分，应依法予以认定。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任由公司承担”及《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，本案中现有证据不能查明华盛分公司具有实际管理的财产，且华盛分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故华盛分公司的还款责任应由华星公司承担。关于本案借款利率问题，虽然华盛分公司未在借据上载明借款利率，但根据借据中载明的借款数额和张亚清实际支付给华盛分公司的借款数额，可以推定双方约定的借款利率为月利率3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求借款期内利息按照月利2%计算符合法律规定，逾期利息按照月利2%计算亦符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告长春华星建筑有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告张亚清借款本金人民币10万元及其利息（以10万元为本金，利息自2018年8月30日起至实际给付之日止，利率按月利2%计算）。 二、驳回原告张亚清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由被告长春华星建筑有限责任公司负担，于本判决生效后立即给付原告张亚清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 周 翠 二〇二〇年三月四日 书记员 赵禹铭 —5—
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保10号本院（2020）吉0722执保10号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初968号之一 原告（反诉被告）：周小蓉，女，1966年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中，该公司执行董事。 诉讼代表人：四川真道律师事务所（破产管理人）。 委托诉讼代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 第三人：代蛟腾，男，1985年3月11日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：陈雪萍，女，1988年4月17日出生，汉族，住四川省三台县。 原告（反诉被告）周小蓉与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司、第三人代蛟腾、陈雪萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告（反诉被告）周小蓉于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司的起诉。被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司于2020年3月24日向本院提出撤回反诉申请。第三人代蛟腾、陈雪萍于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）周小蓉、被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司、第三人代蛟腾、陈雪萍的撤诉申请符合法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）周小蓉、被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司、第三人代蛟腾、陈雪萍撤诉。 本案案件受理费，予以免收。 审 判 长 廖前锋 审 判 员 魏 江 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 朱国敏 书 记 员 张 丹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初10703号原告：郭亮，男，1977年1月31日生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，现住如皋市。被告：汪献宏，男，1979年11月9日生，汉族，住安徽省霍山县。原告郭亮与被告汪献宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮到庭参加诉讼，被告汪献宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资53500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年期间在被告处从事瓦工，经结算被告结欠53500元，并出具欠条。到期后经原告多次催要，被告均未能给付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告汪献宏未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告从事瓦工，自2017年下半年至2018年上半年为被告提供劳务。经结算，被告出具欠条一份，载明：“今欠郭亮人工工资人民币总计伍万叁仟伍佰元整（￥：53500元），于2019年3月份付3万元整，于2019年8月23500元，合计为53500元”。被告在该欠条上签字。被告未能按期给付，原告于2019年12月17日诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条、照片一张等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告工资53500元的工资，有被告出具的欠条予以佐证，对该欠条的三性本院予以确认，被告应按给付原告人工工资。原告主张自起诉之日即2019年12月17日至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，双方未约定逾期利息，本院酌情支持自2019年12月17日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息损失。被告汪献宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪献宏于本判决生效后立即支付原告郭亮人工工资53500元。二、被告汪献宏于本判决生效后立即支付原告郭亮资金占用期间的利息损失（以53500元为基数，自2019年12月17日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、驳回原告郭亮的其他诉讼请求。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，由被告汪献宏负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1140元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇二〇年三月十日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢261号申请执行人杨礼荣与被执行人苏光朋民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初12407号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨礼荣向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏光朋已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢261号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更316号 罪犯谢星，男，1989年10月4日出生，四川省安岳县人，汉族，大学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2018年6月7日作出（2018）川0105刑初373号刑事判决，以被告人谢星犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），继续追缴犯罪所得（已追缴）。刑期自2017年7月7日起至2020年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯谢星在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯谢星在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谢星在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢星减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月十九日 法官助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执92号申请执行人：山西省乡宁公路管理段，住所地：乡宁县。法定代表人：段中午，系该公路段段长。被执行人：袁学宝，男性，1976年10月28日出生，汉族，住乡宁县。申请执行人山西省乡宁公路管理段与被执行人袁学宝租赁合同纠纷执行一案，被执行人袁学宝不按期履行生效的（2018）晋1029民初175号民事判决书所确定的义务：支付山西省乡宁公路管理段房屋占有使用费共计251400元、承担案件受理费4555元，共计255955元。被执行人袁学宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁学宝名下银行存款259694元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 张宁平人民陪审员 石转怀人民陪审员 王俊连 二〇二〇年三月十六日 法官 助理 薛理仁书 记 员 王 斌
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保15号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人徐智勇，男，汉族，1987年9月10日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人徐智勇追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐智勇名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月二日 书记员  刘昊琛
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执25号之一申请执行人:彭建华,男,1971年10月30日生,汉族,住重庆市永川区。被执行人:蒋中水,男,1969年09月01日生,汉族,住重庆市永川区。被执行人:吕勤,女,1976年11月03日生,汉族,住重庆市永川区。申请执行人彭建华与被执行人蒋中水、吕勤民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年5月10日作出的(2019)渝0118民初2690号民事调解书已经发生法律效力。被执行人蒋中水、吕勤逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人彭建华于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2800000元及利息（利息以280万元为基数从2016年1月1日起按月息2分计算至付清之日止）、案件受理费22550元等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2020年3月25日约谈了申请执行人彭建华与被执行人蒋中水。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。查封了被执行人吕勤所有的位于重庆市永川区的房屋一套，因系轮候查封未予处置。冻结了被执行人蒋中水在中国工商银行、重庆农村商业银行、中国建设银行、中国农业银行等的存款账户，冻结了被执行人吕勤在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、中国银行、中国工商银行等的账户。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款本金2800000元及利息、案件受理费22550元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费50560元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年三月二十五日书记员 许 树
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申470号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）余庆县综合行政执法局（原余庆县城镇管理局）。住所地：贵州省余庆县子营街道子营路。 法定代表人冯仕波，局长。 委托代理人郑程峰，该局工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）巴菊花，女，1970年8月12日出生，汉族，住余庆县。 委托代理人伍泽宇，贵州藏龙律师事务所律师。 再审申请人余庆县综合行政执法局因与巴菊花确认行政强制措施违法一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行终80号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，2020年3月23日再审申请人余庆县综合行政执法局以因巴菊花提起行政赔偿案，经二审法院作出终审行政赔偿判决，该判决公平公正，服从法院判决结果为由，向本院书面申请撤回再审申请。 本院认为，余庆县综合行政执法局向本院书面申请撤回再审申请，系其对自己法律权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许余庆县综合行政执法局撤回再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王国飞 书记员李净
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执恢27号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。法定代表人战小伟，系该行行长。被执行人王敬岩，男，1982年生，汉族，农民，住洮南市。被执行人白福香，女，1982年生，蒙古族，农民，住洮南市。被执行人张建，男，1982年生，汉族，农民，住洮南市。被执行人张晶，女，1984年生，汉族，农民，住洮南市。被执行人尹宝喜，男，1978年生，汉族，农民，住洮南市。被执行人纪凤红，女，1982年生，汉族，农民，住洮南市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人王敬岩、白福香、张建、张晶、尹宝喜、纪凤红因金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2016）吉0881民初1094号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行于2019年1月13日向本院申请执行，要求被执行人王敬岩、白福香给付尚欠贷款本金8,540.13元及利息（利息从2015年1月13日起至2020年1月13日止），负担案件受理费1,060.00元。被执行人张建、张晶、尹宝喜、纪凤红对上款承担连带偿还责任。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人王敬岩、白福香、张建、张晶、尹宝喜、纪凤红发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。被执行人王敬岩、白福香、张建、张晶、尹宝喜、纪凤红外出打工，去向不明。本院对其下落依法予以查找，至今未发现其下落。二、本院分别于2020年1月14日、2020年1月17日、2020年1月29日、2020年2月2日、2020年2月18日、2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人王敬岩在招商银行开设有一个账户、中国银行开设有一个账户、中国工商银行开设有四个账户、中国建设银行开设有七个账户、中国农业银行开设有三个账户、中国邮政储蓄银行开设有八个账户，账户余额均过少或为0.00元。在财付通支付科技有限公司开设有五个账户，账户余额均过少；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有二个账户，账户余额均为0.00元。本院对已查询到被执行人王敬岩的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人王敬岩在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。发现被执行人白福香在中国工商银行开设有一个账户、中国邮政储蓄银行开设有一个账户、中国农业银行开设有二个账户，账户余额均过少或为0.00元。在财付通支付科技有限公司开设有四个账户，账户余额均过少；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有三个账户，账户余额均为0.00元。本院对已查询到被执行人白福香的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人白福香在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。发现被执行人尹宝喜在中国工商银行开设有二个账户、中国建设银行开设有八个账户、中国邮政储蓄银行开设有七个账户、浦发银行开设有二个账户、中国农业银行开设有一个账户，账户余额均过少或为0.00元。在财付通支付科技有限公司开设有二个账户，账户余额均过少。本院对已查询到被执行人尹宝喜的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人尹宝喜在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。发现被执行人纪凤红在中国建设银行开设有三个账户、中国工商银行开设有二个账户、中国农业银行开设有一个账户、中国邮政储蓄银行开设有一个账户、浦发银行开设有一个账户，账户余额均过少或为0.00元。在财付通支付科技有限公司开设有二个账户，账户余额均过少。本院对已查询到被执行人纪凤红的上述账户内余额予以冻结。在公安部车辆管理处查到被执行人纪凤红名下有一辆夏利牌汽车，车牌号吉E×××55，已查封，未实际控制该车辆。本次执行中未能发现被执行人纪凤红在证券、工商总局、保险、不动产有登记信息。发现被执行人张建在中国工商银行开设有二个账户、中国农业银行开设有一个账户、中国邮政储蓄银行开设有一个账户，账户余额均过少或为0.00元。本院对已查询到被执行人张建的上述账户内余额予以冻结。在公安部车辆管理处查到被执行人张建名下有一辆长安牌汽车，车牌号吉516289，已查封，未实际控制该车辆。本次执行中未能发现被执行人张建在证券、工商总局、保险、不动产有登记信息。发现被执行人张晶在中国邮政储蓄银行开设有二个账户、中国建设银行开设有一个账户，账户余额均过少。在财付通支付科技有限公司开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，在支付宝（中国）。本院对已查询到被执行人张晶的上述账户内余额予以冻结网络技术有限公司开设有二个账户，账户余额均为0.00元。本次执行中未能发现被执行人张晶在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。三、本院于2020年3月24日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人王敬岩、白福香、张建、张晶、尹宝喜、纪凤红有房屋产权登记信息。四、本院于2019年3月24日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人王敬岩、白福香、张建、张晶、尹宝喜、纪凤红有住房公积金登记信息。五、本院于2020年3月24日对被执行人王敬岩、白福香、张建、张晶、尹宝喜、纪凤红采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年三月二十四日书记员  何秋毅
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初176号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人濮某某，男，汉族，山东省鄄城县人，初中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市凌河区。2019年11月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2020年1月2日被变更强制措施为取保候审。 辩护人张伟,浙江缘缘律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]583号起诉书指控被告人濮某某犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人濮某某及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年9月18日至20日期间，被告人濮某某通过微信在网络上发布出售手机靓号的虚假信息，骗取包括居住在本市的被害人吴某、黄某、王某等9人人民币共计6650元（已全部退赔并取得谅解）。 公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人濮某某的刑事责任。被告人濮某某归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人濮某某已退赃，酌情可以从轻处罚。被告人濮某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人濮某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元。 以上事实，被告人濮某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案事实及定性无异议；2、被告人濮某某已全部退赃并取得谅解，有悔罪表现；3、被告人濮某某归案后如实供述，自愿认罪认罚；4、被告人濮某某系初犯；5、希望对被告人濮某某从轻处罚并适用缓刑。 本案有被害人陈述、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、电子物证检查工作笔录（附光盘）、微信聊天及转账记录、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人濮某某以非法占有为目的，利用网络实施诈骗，骗取他人人民币共计6650元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人濮某某归案后能如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。被告人濮某某自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人濮某某已退赃并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人濮某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、扣押在案的作案工具iPhoneX手机一部，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟元元 二〇二〇年三月二十三日 书记员  秦志伟
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初176号 原告：大新县恒成物业管理有限责任公司，住所地广西大新县桃城镇城东区二期展鹏壹号公馆大门二楼。 负责人：冯忠宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄子懿，女，该公司客服经理。 被告：庞文强，男，1991年10月28日出生，壮族，住广西大新县。 原告大新县恒成物业管理有限责任公司与被告庞文强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告大新县恒成物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大新县恒成物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  卢珈育
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执31号 申请人罗杰,男,1964年11月17日生,汉族,上饶市广丰区人。 被执行人许亦鄂，男,1963年9月7日生,汉族,上饶市广丰区人。 罗杰申请许亦鄂租赁合同纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2006）广民二初字第25号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执31号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  冯 艳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2119号 申请执行人：邱娟娟，女，1982年7月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：宋双双，女，1983年10月1日出生，汉族，住滨州市。现于山东省女子监狱服刑。 申请执行人邱娟娟申请执行宋双双借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初2607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币925810元，并承担本案执行申请费11658元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年9月18日、11月18日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人宋双双名下中国工商银行、中国农业银行账户及财付通支付科技有限公司账户、支付宝账户内有少量存款，并线上进行了查控。后线下查明被执行人宋双双现于山东省女子监狱服刑，其名下有位于滨州市××路××郡××区××楼中单元××楼××室房产××套，已被申请人于2018年7月3日申请查封。该房产系轮候查封，现无法进行处置。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月6日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产（所查封房产系轮候查封，现无法处置），申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为925810元，执行3369.49元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初2607号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 霞
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初282号 申请人：福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地漳平市桂林街道和平南路25号，统一社会信用代码91350881MA349W1C7P。 负责人：陈月清，职务支行行长。 委托诉讼代理人：廖碧荣，男，系该行职工。 被申请人：王衍斌，男，汉族，1984年02月16日出生，住漳平市。 被申请人：范小梅，女，汉族，1989年01月29日出生，住漳平市。 被申请人：刘大德，男，汉族，1974年08月20日出生，住漳平市。 被申请人：李聪卫，男，汉族，1976年08月16日出生，住漳平市。 被申请人：王金丹，女，汉族，1985年06月19日出生，住新罗区。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行与被告王衍斌、范小梅、刘大德、李聪卫、王金丹金融借款合同纠纷一案，申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行于2020年3月10日向本院申请财产保全，要求冻结福建法院司法查控系统查询的王衍斌、范小梅、刘大德、李聪卫、王金丹名下所有银行账号的资金（以159946.18元为限），并已提供担保。 本院认为，原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结福建法院司法查控系统查询的王衍斌、范小梅、刘大德、李聪卫、王金丹名下所有银行账号的资金（以159946.18元为限）； 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈丽平 二〇二〇年三月十一日 法官助理郑姗 书记员李淑静（代）
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222财保11号申请人：刘伟龙，男，1967年11月2日出生，汉族，住址兰西县。被申请人：朱兰春，女，1955年1月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。被申请人：高广学，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在审理申请人刘伟龙与被申请人朱兰春、高广学非诉财产保全纠纷一案中，因申请人在规定期间未缴纳案件受理费，时间超过7日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段超仁二〇二〇年三月二十五日书记员  于文广
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执118号 申请执行人：张杰，男，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘刚，男，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 张杰申请执行刘刚民间借贷纠纷一案，执行标的为20000元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中,现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 卢圣杰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初673号原告：孟某甲，男，1970年3月10日出生，汉族，住山东省荣成市委托诉讼代理人：崔忍，山东鲁耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：范家辉，山东鲁耀律师事务所律师。被告：陈某某，女，1941年10月15日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：张涛，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。被告：孟某乙，男，1963年10月12日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市市中区丰润怡邻居4号楼3单元201室委托诉讼代理人：张文晶，济南天桥天润法律服务所法律工作者。原告孟某甲与被告孟某乙、陈某某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某甲委托诉讼代理人范家辉、被告陈某某委托诉讼代理人张涛、被告孟某乙及其委托诉讼代理人张文晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某甲向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于济南市历下区文化西路9号3-202号房产(房产证号：济房权证历字第034384号)；2.本案诉讼费依法承担。事实与理由：陈某某与被继承人孟昭林于1961年登记结婚，婚后育有孟某乙、孟某甲二子。被继承人孟昭林于2019年10月28日去世。陈某某与孟昭林均为中国石油集团济柴动力有限公司职工，二人婚后拥有涉案房屋一套，位于济南市（房产证号：济房权证历字第034384号）。被继承人孟昭林去世后，涉案房屋未析产继承。陈某某辩称，同意孟某甲的诉讼请求，并自愿将我应继承的份额以及我名下的份额全部赠与孟某甲，由孟某甲继承和享有。孟某乙辩称，我作为儿子尽到了对父母的赡养义务，按照孟昭林的遗愿，涉案房产应当由我与孟某甲共有，按照各自50%份额继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于孟某甲提交的户口簿复印件，孟某乙不予认可，因无法核实真实性，本院不予采信。对于孟某甲与陈某某提交的房产证原件及复印件，孟某乙不予认可但未提交相关证据，本院对该两份证据予以采信；对于孟某乙提交的视频资料，孟某甲与陈某某均不予认可，因该证据不符合遗嘱的法定形式要件，且孟昭林在表述时语言不清晰，不能证明其意识是否清醒，是否具备完全自主的意思表达能力，对其所述内容不能认定是其真实意思表示，故对该视频资料本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被继承人孟昭林与被告陈某某系夫妻关系，二人婚后生育被告孟某乙、原告孟某甲二子。被继承人孟昭林于2019年10月28日因各种疾病死亡。位于济南市历下区文化西路9号3-202（房产证号：济房权证历字第034384号）的房产登记所有权人为孟昭林，共有权人为被告陈某某，登记时间为2000年10月21日。本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产构成遗产，依法继承分割。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条规定，以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上的见证人在场见证。济南市历下区文化西路9号3-202（房产证号：济房权证历字第034384号）的房产系被继承人孟昭林与被告陈某某婚后通过房改购房取得所有权的房产，为夫妻共同财产，现二分之一所有权份额为被告陈某某所有，另二分之一份额为被继承人孟昭林遗产，由其继承人按法定继承分割；被告孟某乙虽提交以录音形式立的遗嘱，但该遗嘱不符合有效成立条件，本院不予认可；被告陈某某为孟昭林的配偶，被告孟某乙、原告孟某甲为孟昭林之子，依照法律规定，三人成为第一顺序法定继承人，在无法定多分份额的情形下，三人分割遗产的份额应当均等，故被告陈某某取得涉案房产三分之二（二分之一加六分之一）的份额，被告孟某乙、原告孟某甲各分得涉案房产六分之一的份额，对于被告孟某乙提出的由其与原告孟某甲按照各自百分之五十份额继承涉案房产的请求，无事实及法律依据，本院不予支持；对于被告陈某某自愿将其应继承的份额以及其名下的份额全部赠与原告孟某甲的请求，与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理，被告陈某某可通过其他途径另行处置。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条第四款、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：位于济南市历下区文化西路9号3-202（房产证号：济房权证历字第034384号）的房产由原告孟某甲、被告孟某乙、被告陈某某三人按份共有，其中原告孟某甲、被告孟某乙各分得该房产六分之一所有权份额，被告陈某某分得该房产三分之二所有权份额。案件受理费13260元，减半收取计6630元，由原告孟某甲、被告孟某乙、被告陈某某各负担2210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 虞 宏二〇二〇年三月二十三日书记员 邓小磊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4751号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人：陶丽红。 委托代理人：罗芳，系该行员工。 被执行人：李福江，男，1985年12月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：夏叶珍，女，1983年10月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陶建武，男，1976年9月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：赵华杰，男，1975年12月30日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人李福江、夏叶珍、陶建武、赵华杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3594号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为人民币49321元及利息，并负担案件受理费682.5元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人李福江、夏叶珍、陶建武、赵华杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李福江、夏叶珍、陶建武、赵华杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李福江、赵华杰逾期未履行且未报告财产，被执行人夏叶珍、陶建武逾期未履行,已报告财产。 执行中，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人李福江、夏叶珍、陶建武、赵华杰的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权、公积金及有价证券。被执行人李福江名下浙Ｋ×××××宝马牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年11月27日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李福江、夏叶珍、陶建武、赵华杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李福江、赵华杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李福江、赵华杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李福江、夏叶珍、陶建武、赵华杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议。 综上，被执行人李福江、夏叶珍、陶建武、赵华杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月十三日 代书记员  林健芬
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初565号 原告：陈剑凡，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林程，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈剑凡与被告林程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈剑凡到庭参加诉讼，被告林程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈剑凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令林程立即向原告偿还借款人民币89300元及该款自2016年9月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，已支付利息16000元予以扣除。2、本案的诉讼费由林程承担。事实与理由：陈剑凡与林程系朋友关系。2016年9月15日因生意资金周转需要，林程出具借条一份向陈剑凡借款89300元并约定月利率2%期限三年还清等。至今林程未能主动还款。 林程未作答辩。 陈剑凡向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、借条一份，证明林程于2016年9月15日向陈剑凡借款89300元及月利率按2%计算的事实。 林程未向本院提供证据。 本院经审查认为，陈剑凡提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 林程因经商资金周转需要多次向陈剑凡借款。2016年9月15日，林程结欠陈剑凡借款89300元，时由林程向陈剑凡出具借条一张为凭，约定月利率按2%计算，借款期限3年。2018年5月17日，林程通过银行转账支付给陈剑凡利息1万元；2019年5月16日，林程之妻通过银行转账支付给陈剑凡利息6000元。借款期限届满后，虽经陈剑凡催讨，林程借故未还。为此，陈剑凡诉至本院，案经审理，因林程未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林程向陈剑凡借款89300元，有陈剑凡提供的上述证据借条证明，事实清楚，证据充分，可以认定。陈剑凡自认林程已支付利息1.6万元，意思表示真实，应予采信。现陈剑凡请求林程归还尚欠的借款89300元及自2016年9月15日起至还款之日止按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。林程已支付的利息1.6万元应予扣除。林程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林程应在本判决生效之日起五日内归还给陈剑凡借款89300元及自2016年9月15日起至还款之日止按月利率2%计息（林程已付利息1.6万元予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3194.8元，减半收取1597.4元，由林程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5334号原告：李富娜，女，1971年12月25日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：贾嫚玉，河南良承律师事务所律师。被告：胡俊增，男，1980年3月19日出生，汉族，住汝南县。原告李富娜诉被告胡俊增买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告李富娜的委托代理人贾嫚玉到庭参加诉讼，被告胡俊增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李富娜诉称，原告与被告胡俊增长期有生意往来。2019年6月中旬，双方口头约定原告向被告出售碎石，每吨135元。根据约定原告将碎石送到被告指定的地点郑州西四环马寨梁场拌和站。自2019年6月13日起至2019年6月14日，原告共向被告出售碎石672.1吨，共计90,733元。原告依约履行了合同，但被告胡俊增仅向原告支付了16,176元货款，余款经多次追要，被告以种种理由拒不支付，请求：1、判令被告支付原告货款74,557元，并按照年利率6%支付利息，自起诉之日起计算至实际偿还之日止；2、诉讼费由被告承担。被告胡俊增未提供答辩意见。经审理查明，原告李富娜与被告胡俊增长期有生意往来。2019年6月11日，原被告双方通过微信联系约定原告向被告出售“大1-2”碎石，单价每吨135元。根据约定，原告于2019年6月13日、14日分11车将672.1吨价值90,733元的碎石送到被告指定的郑州西四环马寨梁场拌和站。被告胡俊增于2019年6月13日支付原告货款6,176元，于次日支付货款10,000元，余款74,557元经原告多次追要，被告以种种理由拒不支付，为此成讼。上述事实，有原告提供并经庭审举证、审查的如下证据证实，本院予以采信：1、原告的身份证明；2、原告陈述原被告双方约定碎石买卖事宜后将672.1吨价值90,733元碎石运送至被告指定的地点，被告付款16,176元后余款拒不支付的事实；3、原被告之间的微信聊天记录证明：双方协商碎石买卖有关货物型号、单价，原告于2019年6月13日、14日分11车将672.1吨价值90,733元的碎石送到被告指定的郑州西四环马寨梁场拌和站，被告在微信中确认收到货物，原被告双方对账，原告催款，被告分两次付款16,176元，余款74,557元原告多次追要，被告拒不支付；4、李富娜借记卡账户历史明细清单证明胡俊增于2019年6月13日、14日分别向原告付款6,176元、10,000元的事实；5、送货明细证明原告送货的日期、送货的车牌号和货物数量；6、证人张某证明李富娜让其找几辆车从汝州天晟石子厂拉“大1-2”石子送到郑州马寨梁厂，其于2019年6月13日凌晨送到后联系胡俊增卸货，胡俊增让等到早上，八点多钟胡俊增卸货后签字拍照发给李富娜，证明货已收到，后其把磅单交给了胡俊增。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，原告向被告提供了合格的货物，履行了供货义务，被告收到货物后未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告偿还下欠货款的利息、利率符合该规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡俊增于本判决生效之日起三日内支付原告李富娜货款人民币74,557元及逾期付款利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日即从2019年11月4日起计算至本金清偿之日止）。案件受理费1,663元，由被告胡俊增负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 林 俊审判员 罗永成审判员 李国俊二〇二〇年三月三日书记员 陈丹丹
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初101号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人谢永强，男，1972年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省嘉善县。2001年5月因吸毒被劳动教养一年六个月；2004年4月16日因犯贩卖毒品罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2007年2月1日因吸毒被嘉善县公安局强制戒毒四个月。因本案于2019年11月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人谢永强犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏丽萍、代理检察员戴晓鸳出庭支持公诉，被告人谢永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年7月15日下午，吸毒人员陆某（另案处理）联系被告人谢永强欲购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并通过微信转账的方式支付毒资1000元，后被告人谢永强在嘉善县窑兴桥附近将从他人处购得的约1克毒品甲基苯丙胺交付给陆某。 另查明，被告人谢永强到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人谢永强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言，搜查笔录、电子数据提取检查笔录、辨认笔录，刑事判决书，强戒决定书，抓获经过，户籍证明归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢永强违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。被告人谢永强因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年10月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵再平 人民陪审员  王根思 人民陪审员  陈王陆 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  吴怡晨
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终751号上诉人（原审原告）：戴桂兰，女，1930年2月7日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：余金花（系戴桂兰女儿），女，1971年4月24日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1992年12月2日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：陈祥新，男，1968年11月9日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。上诉人戴桂兰因与被上诉人陈鹏、陈祥新、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2984号民事判决；二、本案发回江苏省镇江市润州区人民法院重审。上诉人戴桂兰预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年三月三十日书记员  孙 琦
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初51号 原告：中国建设银行股份有限公司黎川支行，地址：江西省黎川县东方红大道268号，统一社会信用代码913610228626822444。 负责人：涂志强，该行行长。 委托代理人：郭莹莹，该行员工，特别授权代理。 被告：郭燕，女，1979年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告中国建设银行股份有限公司黎川支行（以下简称建行黎川支行）诉被告郭燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告建行黎川支行委托代理人郭莹莹到庭参加诉讼，被告郭燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建行黎川支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭燕归还原告信用卡透支本息65,558.32元（利息、费用计算至2019年8月31日），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、费用；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭燕于2013年12月18日在原告建行黎川支行处申请办理信用卡，原告根据被告的申请，为其办理了账号为×的信用卡，额度为4.6万元，被告领用该卡透支消费后未按时还款，于2019年2月5日开始进入逾期。截止2019年8月31日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款65,558.32元，其中本金55,332.06元，费用5,490.02元，利息4,736.24元。被告逾期后，原告多次催收无果，故诉至法院。 被告郭燕未予答辩。 经审理查明，2013年12月18日，被告郭燕向原告建行黎川支行递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理中国建设银行信用卡-IC卡标准白金卡。被告在申请表申明及签名栏中，以书写方式确认已充分了解该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用协议的各项规则。原告同意了被告的申请，并向被告核发了卡号为×的信用卡一张，额度为4.6万元。被告收到该卡后进行了透支消费，但未按协议约定归还透支欠款。截止2019年8月31日，被告尚欠原告透支欠款本息人民币65,558.32元，其中本金55,332.06元、费用5,490.02元、利息4,736.24元。 以上事实，有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易信息明细及庭审笔录等证据在案证实，予以认定。 本院认为，本案是一起因使用信用卡透支引发的信用卡纠纷。原告建行黎川支行依被告郭燕申请为其办理中国建设银行龙卡信用卡是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成的借贷关系依法成立。被告持卡透支消费后，未按协议约定及时偿还全部欠款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告按照领用协议中约定的收费标准向被告主张偿还欠款本息人民币65,558.32元，其中本金55,332.06元、费用5,490.02元、利息4,736.24元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭燕在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黎川支行信用卡欠款本息人民币65,558.32元。2019年9月1日至实际还清欠款日止的费用、利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议计付。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,439元，减半收取为719.5元，由被告郭燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年三月十九日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初551号原告：叶洪兴，男，1979年5月2日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被告：李作海，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告叶洪兴与被告李作海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶洪兴到庭参加诉讼，被告李作海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶洪兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工工资17000元，并从欠款之日起按月利率2%支付资金占用利息至欠款付清为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告给被告承包的滨工国际房屋做瓦工，完工后经结算共计工资17000元，被告于2018年2月13日向原告出具欠条一张，并约定3月30日之前付清。后原告多次找被告催要该欠款无果。被告李作海未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告叶洪兴为被告李作海提供劳务，2018年2月13日，原、被告对双方之前的工资欠款进行结算后，由被告李作海向原告叶洪兴出具了欠条一份，载明：“今欠到叶洪兴人工工资7500元、9500元。合计17000元，大写壹万柒仟元正，在3月30日之前付清”。出具欠条后，被告李作海未向原告叶洪兴支付该欠款。以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原、被告的身份信息、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告对双方之前的工资欠款进行结算后，由被告李作海向原告叶洪兴出具了欠条，双方之间债权债务关系明确，告李作海负有按欠条的约定履行支付欠款的义务，故对原告叶洪兴要求被告李作海支付欠款17000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求从欠款之日起按月利率2%支付资金占用利息的请求，因原、被告双方对欠款利息没有约定，故对该诉请本院不予支持，但可根据原告诉请及相关法律规定，以欠款本金17000元为基数从2018年3月31日起按照年利率6%计付资金占用期间利息。被告李作海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李作海于本判决生效后十日内支付原告叶洪兴欠款本金17000元，并以欠款本金17000元为基数自2018年3月31日起按照年利率6%计付资金占用期间利息至欠款本金偿清之日止；二、驳回原告叶洪兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告李作海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，按规定缴纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇二〇年三月二十五日法官助理 秦蕊怡书 记 员 潘星岑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执247号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张海涛，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张海涛借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3235号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额63654.77元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执247号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初855号原告：曹晓红，女，1980年12月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：史梦阳，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷聪慧，河南思敬律师事务所律师。被告：魏春明，男，1979年11月4日出生，汉族，住郑州市。原告曹晓红与被告魏春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓红的委托诉讼代理人史梦阳到庭参加诉讼，被告魏春明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金人民币60000元及逾期利息10690元（自2017年2月2日起暂计算至2020年1月6日止，之后利息按照年息6%标准计算至实际清偿之日止），共70690元；2．本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年被告声称手头紧向原告借款，原告念及朋友关系出借给被告6万元，被告于2016年12月29日向原告出具欠条一份。后原告多次联系被告催要欠款，被告均以各种理由推诿，拒不还款。现原告为维护其合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告魏春明未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告曹晓红与被告魏春明原系朋友关系。2016年6月份，被告以生意资金紧张为由向原告借款6万元，原告在自己的鞋店内以现金形式出借给被告6万元。被告向原告出具借条一张，载明“今借曹晓红人民币陆万元整．2016.9.30之前还清魏春明．”。2016年12月29日，被告出具欠条一张，载明：“今欠曹晓红人民币陆万元（￥60000）整，此款于2017年2月1日前还清。欠款人：魏春明身份证：2016.12.29”。借款到期后，被告一直未予归还，原告通过微信多次催要，被告仍拒不偿还，故原告诉至本院。以上事实有借条、欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据被告魏春明出具的借据、欠条为凭要求被告偿还借款，双方借贷关系依法成立，被告应当履行还款义务。原告请求被告偿还借款60000元及逾期利息10690元（自2017年2月2日起至2020年1月6日止）的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告以60000元为本金按照年利率6%计算自2020年1月7日起至实际清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏春明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏春明于判决生效之日起十日内偿还原告曹晓红借款本金60000元及逾期利息10690元，并以60000元为基数按照年利率6%计算自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，减半收取783.5元，由被告魏春明负担，剩余783.5元退回原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年三月二十八日法官助理顾百灵书记员张永泽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1653号 申请执行人：四川冠创汽车有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋4层406号。 法定代表人：曾晓源。 被执行人：贵州享丰弘贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场H2幢1层14号。 法定代表人：谢锡俊。 被执行人：谢锡俊，男，汉族，1987年01月03日，住百泉镇南通。 申请执行人四川冠创汽车有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初950民事判决书，于2019年11月14日向本院申请强制执行贵州享丰弘贸易有限公司、谢锡俊买卖合同纠纷一案，执行标的724,939元及利息，执行费9,649元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人贵州享丰弘贸易有限公司、谢锡俊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人贵州享丰弘贸易有限公司、谢锡俊名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人谢锡俊名下所有的贵Ｊ×××××桑塔纳小型轿车、贵Ｊ×××××大众牌车辆登记信息，本院已于2019年12月26日依法查封贵Ｊ×××××桑塔纳小型轿车；贵Ｊ×××××于2019年10月31日已变更车辆共同所有人，现该车不在被执行人名下，贵Ｊ×××××桑塔纳小型轿车尚未实际控制，本院暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下可供执行财产，本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月六日 法官助理  董昭源 书 记 员  万志胜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢404号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：卓步星，男，1970年12月5日出生，汉族，住苍南县。被执行人：范小松，女，1972年10月4日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2008）苍行审字第11号行政裁定,于2008年1月16日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人卓步星、范小松计划生育一案，案号为（2008）温苍行执字第22号，执行标的为22843元。执行过程中，被执行人卓步星、范小松没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2008年3月5日作出裁定终结本次执行。2020年3月20日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2008）温苍行执字第22号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）温苍行执字第22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年三月二十五日书记员 陈秀明
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初1766号 原告：刘军，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：苏成功，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。 原告刘军与被告苏成功民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告苏成功经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：苏成功偿还刘军借款本金250000元及利息。事实与理由：苏成功借刘军本金250000元，事后经刘军多次催要，苏成功以种种理由拒付。 被告苏成功未作答辩。 经审理查明：2016年10月13日，苏成功向刘军借款250000元，苏成功为此向刘军出具了《借条》。《借条》内容为：“今借到刘军现金250000元，2016年11月13日还款，借款人苏成功”。由于事后苏成功没有向刘军履行还款义务，刘军于2019年3月17日起诉来院。 以上事实，有刘军举证的借条原件及汇款记录在卷，足以认定。 本院认为：刘军举证的借条原件及汇款记录，能够证明苏成功向刘军借款250000元。债务应当清偿，苏成功借刘军250000元后没有履行还款义务，刘军要求苏成功借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持,由于双方《借条》上没有约定借款利息，苏成功应该按年利率6%向刘军支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下： 被告苏成功于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金250000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月14日起至被告苏成功实际履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，由被告苏成功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  殷 来 人民陪审员  刘金龙 人民陪审员  金 欣 二〇二〇年三月四日 书 记 员  夏东诚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条: 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项： 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保365号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：张建斌，男，1961年9月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建斌在银行账户内的存款32397.88元或者查封其相应价值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建斌在银行账户内的存款32397.88元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费344元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月三十一日书记员 孙乐（代）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终743号上诉人（原审原告）：马岚，女，1959年12月29日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：李杰，男，1992年2月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地在江苏省南通市通州区先锋镇工业园区南区。法定代表人：陈星全。上诉人马岚因与被上诉人李杰、南通富源美容美发连锁有限公司（以下简称富源公司）合伙协议纠纷一案，不服扬州市经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马岚上诉请求：1.一审认定事实错误。马岚与李杰虽签订《合作经营协议》，但从协议约定的内容来看，实为李杰向其借款20万元。故上诉人系出借人，李杰系借款人，富源公司系担保人。故本案系民事纠纷，不存在经济犯罪嫌疑；2.一审适用法律错误。人民法院应当以是否涉及同一法律关系为区分标准，对案件进行分别处理，只有系同一法律关系的，人民法院才可以将案件移送公安机关查处。本案中，虽然一审查明富源公司在南通法院系统涉及多起纠纷，可能涉嫌非法吸收公众存款罪，但上述诉讼所涉及的事实与本案并非同一事实，也非同一法律关系，故不能以富源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪为由将本案移送公安机关查处。综上，应将本案指令一审法院继续审理。富源公司、李杰未发表答辩意见。马岚向一审法院起诉请求：1、解除马岚与李杰签订的合作经营协议；2、李杰、南通富源美容美发连锁有限公司返还马岚20万元及资金占用费。事实与理由：李杰经营的开发区李杰美容美发中心系富源公司加盟托管店。2018年5月10日，马岚与李杰签订合作经营协议，由马岚出资20万元，占店铺2%股份。当日，马岚将20万元汇入李杰指定账户。后经核实，所涉店铺股份纯属子虚乌有，李杰、富源公司拒不返还投资款。富源公司辩称：南通地区法院已经不再受理任何与富源公司投资经营有关的诉讼，且人民法院已经将收取的起诉材料移送公安机关作为刑事案件处理，根据先刑后民的原则，建议待刑事案件处理完毕后再解决民事纠纷。李杰未到庭，未发表答辩意见。一审法院认为，自2018年11月至2019年6月间，富源公司因与当事人签订各类民事合同引发的案件在江苏省南通市法院系统已有多起，涉案标的超过千万元，涉嫌非法吸收公众存款罪，应将有关材料移交公安机关或检察机关处理，不属人民法院受理范围。故，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回马岚的起诉。本案诉讼费2241元，退回马岚。本院认为，本案民事纠纷不宜继续审理，原审法院对本案以驳回起诉方式处理并无不当。理由是：1.从《合作经营协议》签订时间来看，形式上签订于2018年5月10日，早于该个体工商户的成立日期，本无明显疑义。但协议又载明了个体工商户的成立日期以及营业执照注册号，显然与常理不符。故该份协议事后补签的可能性较大，无法据此认定双方之间的关系；2.从案涉款项支付情况来看，虽然马岚主张其与李杰之间存在借款关系，但相关款项直接汇入富源公司账户，富源公司又为马岚与李杰之间的合作提供担保。加之，富源公司自认李杰系其员工，开发区李杰美容美发中心也系其投资成立，且营业场所处实际以富源美容美发的名义经营，故富源公司系实际合同相对人的可能性较大；3.从相关事实来看，因富源公司已因签订各类民事合同引发的案件涉嫌非法吸收公众存款罪，案涉合同与相关案件所涉合同类似，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定处理本案具有事实和法律依据。综上，马岚的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坚审判员 苏岐华审判员 刘莉莉二〇二〇年三月十七日书记员 郑桂江附相关法律条文：1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。