wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终363号 上诉人（原审被告）：朱强，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 被上诉人（原审原告）：张奉东，男，1981年8月13日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳高新区，现住四川省绵阳高新区。 上诉人朱强因与被上诉人张奉东财产损害赔偿责任纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2019）川0792民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱强上诉请求：请求撤销原判，依法改判朱强承担部分责任并由张奉东以书面形式赔礼道歉。事实与理由：张奉东在未向任何人打招呼的情况下私自将其车乱停乱放，朱强回家无法正常通行，当时正是下班高峰期，通行车辆多，导致车辆拥堵。朱强下车叫该车车主，但张奉东将头伸出窗外看了一下并没有任何回答且置之不理，朱强在忍无可忍的情况下才扎了对方的车胎。绵阳高新区人民政府规划门前三包责任人为朱强，且门前并未规划停车线，故张奉东将车停在朱强门前是有过错的。 张奉东辩称，朱强上诉陈述的均不是事实，一审法院适用法律及认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。 张奉东向一审法院起诉请求：责令朱强赔偿张奉东换轮胎的钱310元及因修车产生的误工费300元。 一审法院认定事实：2019年11月10日晚19时许，张奉东将私家小汽车（车牌号为川Ｙ×××××，颜色为金色）停在永兴镇永昌路46号巷道的路边，张奉东租房子租在朱强家对面五楼。朱强从外面回来，看到车停在了他家自建房前面的路边，影响了他将车停到自家门边的街沿上，于是就大声喊叫：“放车胎气了”。张奉东听到楼下的喊声就到窗户看，并询问是否是那辆金色的车，朱强没有回答。朱强将自己的车停到了门边的街沿上，停好车后，朱强扎破了张奉东私家车的右后轮轮胎，导致轮胎报废。张奉东下楼要求朱强赔偿轮胎未果后打110报警。绵阳市公安局高新区分局永兴派出所对双方的纠纷进行了调解，形成了《人民调解协议书》，协议书上的纠纷简要情况为：2019年11月10日晚19时许，在绵阳高新区，张奉东租房子正租在朱强的对面，因停车影响了朱强回家停车，先喊了几声，张奉东看了一下，可能没听见，就没有下来挪车。朱强好不容易将自己的车停好后，下来就把张奉东的车胎扎坏了。双方意见完全达不到一致，决定走法律途径。张奉东、朱强均在该协议书上签名确认。后张奉东起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明：1.张奉东陈述事发当天，其车辆上放置有挪车电话号码；2.张奉东在绵阳精典汽车快修美容连锁有限公司第一分公司更换被扎坏的轮胎，花费310元；3.张奉东系个体工商户，在绵阳高新区开设了绵阳高新区心唯美理发店。 一审法院认为，根据张奉东提供的证据，并结合张奉东的当庭陈述，足以认定因张奉东的车辆停在朱强自建房前，影响了朱强停车，后朱强将张奉东的车胎扎破的事实。根据张奉东提供的照片，可以看出张奉东的车辆停在朱强自建房外边的公共道路上，并未停在朱强自建房的街沿上，朱强完全可以通过拨打张奉东放在车里的挪车电话号码要求张奉东挪车。但朱强将自己的车辆停好后却扎破了张奉东的右后轮轮胎，朱强在本案中存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十五条：“承担侵权责任的主要方式有……（六）赔偿损失……”的规定，结合张奉东更换轮胎花费310元的事实，朱强应当承担赔偿张奉东经济损失310元的民事责任。张奉东主张误工费300元，结合张奉东系理发店个体工商户及修车的事实，一审法院酌情认定张奉东误工费为100元。遂判决：一、被告朱强应于本判决生效后十日内赔偿原告张奉东经济损失410元；二、驳回原告张奉东的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，根据本案查明的事实，张奉东的车辆停在朱强自建房前，影响了朱强停车，后朱强将张奉东的车胎扎破。另根据张奉东提供的照片，可以看出张奉东的车辆停在朱强自建房外边的公共道路上，并未停在朱强自建房的街沿上，朱强完全可以通过拨打张奉东放在车里的挪车电话号码要求张奉东挪车，但朱强将自己的车辆停好后却扎破了张奉东的右后轮轮胎，朱强在本案中存在过错，应当承担相应的侵权责任。一审法院结合张奉东更换轮胎花费310元及张奉东系理发店个体工商户和维修车辆的事实，认定朱强应当承担赔偿张奉东经济损失310元及酌情确定误工费100元均合理，本院予以确认。 综上所述，朱强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱强负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 坚 审判员 马红科 审判员 严 炎 二〇二〇年三月二十三日 书记员 朱玲玲
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初606号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：丁春秋，男，1966年11月2日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告丁春秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺庆梅二〇二〇年三月二十日书记员  刘龙龙
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执84号申请执行人朱友谊，男，汉族，1972年5月30日出生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人朱红梅，女，汉族，1969年11月11日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人李新福，男，汉族，1973年2月13日出生，住河南省商水县。（2019）豫04民终2902号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李新福至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李新福的存款及收入305800元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李新福同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇二〇年三月十八日书记员  李文菲
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢577号申请执行人文安县喜龙混凝土有限公司。法定代表人：贺锡龙。被执行人刘江东，男，1977年4月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人王春旭，男，1967年5月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人王春河，男，1971年6月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行文安县喜龙混凝土有限公司申请执行刘江东、王春旭、王春河买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执恢577号案件的执行。在终结执行情形消失后，申请执行可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年三月十六日书记员  李路通
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6255号 原告：杭州临安锦烁科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道大塘路2（1幢整装），统一社会信用代码913301850709590148。 法定代表人：单忠萍，系该公司董事。 委托诉讼代理人：林洋、陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被告：东阳市俊琪儿童用品有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇北江工业区（东阳市化工三厂内），统一社会信用代码91330783MA2DFWAF80。 法定代表人：彭志红。 本院在审理原告杭州临安锦烁科技有限公司诉被告东阳市俊琪儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州临安锦烁科技有限公司于2020年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州临安锦烁科技有限公司以双方庭外和解为由，撤回对被告东阳市俊琪儿童用品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安锦烁科技有限公司撤回起诉。 本案受理费1694元，减半收取847元，由原告杭州临安锦烁科技有限公司负担。 审判员  张晓颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  汪若男
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5011号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执72号申请执行人：卧龙电气烟台东源变压器有限公司。法定代表人孔非凡，职务执行董事。委托诉讼代理人任雁飞，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人严壮丽，山东绍元律师事务所律师。被执行人：山西汾西矿业集团正新煤焦有限责任公司。法定代表人田泰峰，职务董事长。卧龙电气烟台东源变压器有限公司申请执行山西汾西矿业集团正新煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人卧龙电气烟台东源变压器有限公司向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋04执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年三月二日书记员 赵 瑞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初3783号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区太和岗路。法定代表人：蔡晓东，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：邗江区淇杰玩具礼品商行，住所地扬州市邗江区甘泉镇七泉路。经营者：尹宝宇。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：戴珊。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告邗江区淇杰玩具礼品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案时，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。审 判 长  徐 舒人民陪审员  阙慰冰人民陪审员  房爱娟二〇二〇年三月十八日法官 助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初326号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：包灵秋，男，1974年9月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告包灵秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托代理人赵霞到庭参加诉讼，被告包灵秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令包灵秋立即偿还借款本金28万元及相应利息（含罚息、复利）14895.82元（利息暂计至2019年8月26日，实际应按原被告所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定之计算标准计至本息结清之日止）；2.判令包灵秋承担中信银行成都分行为实现债权支付的律师费14744元；3.判令包灵秋承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月13日，中信银行成都分行与包灵秋签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定中信银行成都分行向包灵秋提供贷款人民币28万元，贷款期限1年，从2018年7月13日起至2019年7月13日止，贷款日利率为0.02967%。此外，借款合同还对还款方式、结息方式、罚息计收标准等要素逐一约定。借款合同签订当日，中信银行成都分行按约向包灵秋发放了28万元贷款，全面履行了合同约定的义务。但贷款到期后，包灵秋并未按照贷款合同约定归还贷款本息，包灵秋逾期未还款的行为，已违反了借款合同关于按期足额偿还贷款本息的义务，中信银行成都分行有权要求包灵秋立即偿还全部贷款本金及相应利息，并承担实现债权而发生的全部费用。鉴于以上事实，中信银行成都分行为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告包灵秋未到庭，亦未提交答辩意见和相关证据材料。 经审理查明：2018年7月13日，中信银行成都分行（贷款人、乙方）与包灵秋（借款人、甲方）签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：第七条7.3甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期或未按合同约定使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；7.6乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；乙方有权对垫付的资金自垫付之日起按本合同约定贷款利率向甲方收取利息。第十二条12.1甲方发生下列情况之一即构成违约：12.1.5甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的；12.2若甲方发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：12.2.2按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任；12.2.4停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。第十六条具体约定16.1本合同贷款金额为人民币28万元；16.2本合同贷款用于教育；16.4本合同贷款日利率为0.02967%，月利率为0.89%；16.4.1贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；16.5本合同贷款期限自2018年7月13日起至2019年7月13日止，自贷款发放日起计息；16.7甲方选择的还款方式为：按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；16.10逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 合同签订当日，中信银行成都分行向包灵秋发放了贷款28万元。后包灵秋未按合同约定足额还本付息，截至2020年3月2日，包灵秋尚欠中信银行成都分行借款本金28万元、利息0元、罚息26517.38元、复利1350.35元。 上述事实，有当事人陈述、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证及客户回单、个人贷款逾期欠款说明、《公证书》、委托代理协议、情况说明等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，中信银行成都分行与包灵秋签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向包灵秋发放借款28万元，包灵秋未按约还本付息，构成违约，现案涉欠款已经全部到期，中信银行成都分行依照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定诉请包灵秋归还尚欠的借款本金28万元并支付利息、罚息、复利，于法有据，截至2020年3月2日，尚欠利息0元、罚息26517.38元、复利1350.35元，之后不再计算利息，自2020年3月3日起，继续计算的罚息以未付本金为基数计付至付清之日止，罚息利率为月利率1.335%，复利以未付利息和罚息为基数，按前述罚息利率计算至付清之日，根据法律规定，本院对利息、罚息、复利总额在以欠付的借款本金为基数不超过年利率24%的范围内予以支持。对于律师费的负担，双方虽有约定，但中信银行成都分行未有证据表明实际支付该笔费用，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包灵秋于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金28万元及利息、罚息、复利（截至2020年3月2日，尚欠利息0元、罚息26517.38元、复利1350.35元，自2020年3月3日起，不再计算产生利息，罚息和复利应继续计算,继续计算的的罚息以未付本金为基数计付至付清之日止，罚息利率为月利率1.335%，复利以未付利息和罚息为基数，按前述罚息利率计算至付清之日，但利息、罚息、复利的总额不超过以欠付的借款本金为基数按照年利率24%计算所得的金额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2972元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担142元，由被告包灵秋负担2830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  潘 凯
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初361号 原告：王宏亮，男，汉族，1986年1月16日出生。 委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。 被告：杨志成，男，汉族，1988年12月26日出生。 原告王宏亮与被告杨志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宏亮到庭参加了诉讼，被告杨志成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宏亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元，支付借贷利息20000元，后续利息追偿至完全付清借款为止，合计150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告向原告借款100000元，约定每月利息3000元，于2020年1月31日归还，被告向原告出具了借条，原告将自己存有100000元的邮政储蓄卡交给被告使用。被告借款后陆续支付了部分利息。2019年12月1日，被告再次向原告借款30000元，并出具了借条，约定于2020年1月31日还清。两笔借款均已到期，但被告拒不还款，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向平川区人民法院提起诉讼，望法院判如所请。 杨志成经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，杨志成向王宏亮借款100000元，约定每月支付利息3000元，于2020年1月31日归还。2019年12月1日，杨志成向王宏亮借款30000元，约定于2020年1月31日归还。两笔借款均由杨志成向王宏亮出具了借条。 另外，王宏亮在庭审中陈述100000元借款的资金来源为：其中的50000元系其向中银富登银行的贷款，另外50000元系其通过父母购买的保险向中国人寿保险公司所借。30000元借款的资金来源为刷信用卡所得现金。杨志成向王宏亮支付了21000元的利息。 认定上述事实的证据有：王宏亮提交的借条原件两份以及原告的当庭自认，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其法律效力予以确认并附卷为凭。 本院认为，民间借贷是指除金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构以外的自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。本案中，杨志成向王宏亮借款的事实，有王宏亮提交的借条证实，但王宏亮向杨志成出借的资金均非自有资金，且双方约定100000元借款本金的月利率为3%，超出了同期银行贷款利率，系高利转贷，故双方之间的民间借贷行为无效，双方约定的利率条款亦无效，因该借贷行为取得的财产，应当予以返还，已经支付的利息应当冲抵本金，故杨志成应当返还王宏亮借款109000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、杨志成向王宏亮返还借款109000元，于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、驳回王宏亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由王宏亮负担400元，由杨志成负担1250元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马应胜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 路翠珍 书 记 员 冯 静
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1604号 梁丝敏、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行梁丝敏与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初730号 原告：江西继发科技有限公司，统一社会信用代码91360782352105412T。住所：江西省赣州市上犹县黄埠镇上犹工业园南区金山大道南50米。 法定代表人：温龙宽，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓屹冰，南康区蓉江法律服务所法律工作者。 被告：邱小飞，男，1989年8月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：彭路梅，女，1994年2月生，汉族，江西省赣州市人。 原告江西继发科技有限公司与被告邱小飞、彭路梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西继发科技有限公司委托诉讼代理人邓屹冰到庭参加了诉讼，被告邱小飞、彭路梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西继发科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款107375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开办家具厂，向原告购买家具五金配件，2019年9月12日，经结算，被告共欠原告货款105870元，并向原告出具欠条，后被告于2019年9月12日偿还了5000元。但被告于2019年9月21日至10月3日期间又从原告处拿货共计货款9265元，且只于2019年9月24日支付2760元货款，合计共欠原告107375元货款未付。 被告邱小飞、彭路梅未作答辩亦未提交证据。 原告江西继发科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、欠条、对账单及送货单原件，拟证明被告欠货款的事实；3、离婚登记审查处理表，拟证明两被告于2019年11月5日办理离婚登记，而原告的货款是两被告在婚姻关系存续期间共同经营家具厂时所欠，是夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。经审查，原告提交的上述证据均符合证据的三性，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邱小飞、彭路梅共同经营启明床母厂，于原告处购买家具五金，2019年9月12日，经结算，被告欠原告货款105870元，并由被告邱小飞出具欠条，同日，被告支付5000元货款，尚欠100870元；2019年9月21日至10月3日期间，被告又在原告处购买了9265元货物，于9月24日支付2760元货款，合计共欠原告货款107375元。另，被告邱小飞与被告彭路梅于2019年11月5日办理离婚登记。 本院认为，被告与原告系买卖合同关系，被告在原告处购买货物，双方已经进行结算，并由被告邱小飞出具欠条，被告应向原告支付货款，虽然被告邱小飞与被告彭路梅于2019年11月5日登记离婚，但上述货款为两被告婚姻关系存续期间的债务，且被告彭路梅为共同经营人，有其签字确认的“送货单”为证，故原告要求两被告支付货款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱小飞、彭路梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邱小飞、彭路梅支付原告江西继发科技有限公司货款107375元； 二、履行期限：限被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  赵晓林 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  吴才荣
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执302号 申请执行人：莫广华，男，1977年11月15日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：李登义，男,1989年4月6日生，汉族，住广州市从化区。 关于莫广华与李登义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初2236号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付83000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执302号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 淼
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执228号 申请执行人冯才华与被执行人汪兰芳、叶勇民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人冯才华向本院申请执行的(2019)鄂0281民初5146号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2924执恢72号   申请人:沙雅县畜牧兽医局，住所地，沙雅县博斯坦西街联合办公大楼。负责人:图尔贡·阿布都热西提，系该局局长。委托代理人：张海涛，男，1983年1月14日出生，汉族，现系沙雅县农业局党组成员，住沙雅县明珠苑28号楼2单元502室，住沙雅县。被申请人:新疆银铃皮业有限责任公司，住所地沙雅县工业园区。法定代表人祝娟，系该公司经理。本院在执行沙雅县畜牧兽医局与新疆银铃皮业有限责任公司追偿权纠纷一案,本案案件款1619200元，在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行,但在查封后申请人不申请评估也不交纳评估费用,且申请人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下:（2019）新2924恢72号号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审  判  长   吴   江   海审  判  员   艾克然木·艾合买提审  判  员   王       刚   二 0 二 0 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   热娜古丽 ·热合曼
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初21号 原告：田学全，男，1962年6月26日出生，汉族，住晋州市。 被告：梁彦鹏，男，1979年8月29日出生，汉族，住晋州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地晋州市中兴路136号。 法定代表人：刘瑞学，该公司经理。 委托代理人：兰品、闫宁，该公司职员，代理权限为特别授权。 原告田学全与被告梁彦鹏、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷，原告田学全与被告达成和解协议，原告田学全于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田学全撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告田学全负担。 审判员  杨建刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  施依宁 ——
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1331号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，系银行行长。 委托诉讼代理人：胡蓝蓝，该银行员工。 委托诉讼代理人：王草，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：童文利，女，汉族，1975年3月7日出生，住成都市青羊区。 被执行人：杨德辉，男，汉族，1974年11月24日出生，住成都市青羊区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与童文利、杨德辉金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5529号民事判决书申请执行，本院于2019年10月25日受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行童文利、杨德辉金融借款合同纠纷一案。申请执行标的1535831.17元，申请执行费17758元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、工商信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，本院于2019年11月7日对被执行人童文利名下所有的位于青羊区房屋已经依法查封，该房屋系轮候查封且设有抵押登记，本院暂不能处置。对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人童文利、杨德辉有可供执行的财产。本院依职权对被执行人童文利、杨德辉采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行代理人王草的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人童文利名下所有的位于青羊区房屋已经依法查封，该房屋系轮候查封且设有抵押登记，本院暂不能处置。被执行人童文利、杨德辉确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十八日 法官助理  陈传丽 书 记 员  万志胜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4449号申请执行人：方锦艳，男，1971年4月24日生，汉族，住响水县。被执行人：殷学龙，男，1966年9月15日生，汉族，住响水县。被执行人：殷学志，男，1975年12月8日生，汉族，住响水县。方锦艳与殷学龙、殷学志借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2642号法律文书已经发生法律效力。因殷学龙、殷学志未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，方锦艳于2019年11月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十三日书记员  成蓓蓓
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执422号申请执行人：葛介国，男，1997年2月18日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：夏绪平，男，1978年11月26日出生，汉族，住山东省郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初7549号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查明，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人夏绪平名下的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆一辆。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年三月九日书记员  徐艳山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2020）鲁1322执422号郯城县车管所：申请执行人葛介国与被执行人夏绪平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）鲁1322民初7549号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：一、查封登记被执行人夏绪平名下的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆一辆。二、查封期限二年。自2020年3月日至2022年3月日。附：本院（2020）鲁1322执422号执行裁定书一份。二0二0年三月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3872号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终35号上诉人（原审被告）：常州市耀邦摩擦材料厂，住所地：常州市武进区洛阳镇小刘村。投资人：易光耀，经理。委托诉讼代理人：曾博、袁良军，江苏常闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂金辰汽车配件有限公司，住所地：临沂市兰山区临沂工业园区工业二路与大山路交汇处。法定代表人：密荣娟，经理。委托诉讼代理人：刘芳，山东力维律师事务所律师。原审被告：易光耀，男，1977年10月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：曾博、袁良军，江苏常闻律师事务所律师。上诉人常州市耀邦摩擦材料厂因与被上诉人临沂金辰汽车配件有限公司、原审被告易光耀产品责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初15237号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常州市耀邦摩擦材料厂称，原审法院认定事实不清，上诉人登录临沂市兰山区人民法院系统查看被上诉人临沂金辰汽车配件有限公司提交的证据，其仅有产品销售合同和两份检测报告，并未包含裁定书中载明的“退货通知函”等证据；依照相关法律规定，关于被上诉人临沂金辰汽车配件有限公司选择产品责任纠纷提起诉讼的前提条件并未成就。本案应属于买卖合同纠纷，是普通的违约之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由上诉人常州市耀邦摩擦材料厂住所地即江苏省常州市武进区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，原审法院依据其侵权行为地位于临沂市××山区的事实，依法确认其享有管辖权正确。关于上诉人常州市耀邦摩擦材料厂是否需要按照产品责任赔偿被上诉人临沂金辰汽车配件有限公司的损失，需在案件实体审理中予以查明，并确定应否赔偿及如何赔偿。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年三月九日书记员  赵 婧
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申89号 黄张存: 你因抢劫一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2001）三刑终字第120号刑事裁定、（2018）豫12刑申8号驳回申诉通知和河南省高级人民法院（2018）豫刑申671号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4995号申请执行人:欧阳后柏，男，1953年9月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人:叶怀水，男，1972年6月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人:苏宝珍，女，1974年7月31日出生，住浙江省苍南县。申请执行人欧阳后柏依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6451号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人叶怀水、苏宝珍发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶怀水、苏宝珍未向本院报告财产情况，申请执行人欧阳后柏未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人叶怀水、苏宝珍的财产情况，并于2019年12月20日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人叶怀水在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产，车辆、股权登记信息；本院依法划扣了被执行人苏宝珍在相关金融机构共计802.5元，用于支付本案部分诉讼费、执行费802.5元；发现被执行人苏宝珍名下的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌汽车，登记于2013年，已被本院依法查封，但因上述车辆下落不明，未能实际查扣，暂无法处置；被执行人苏宝珍无房产、股权登记信息。截止2020年03月26日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息，还尚未缴纳本案诉讼费906.5元、执行费297.5元。因被执行人叶怀水、苏宝珍在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶怀水、苏宝珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4995号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年三月二十七日书记员 吴洁洁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初163号原告：刘国有，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县华泰粮食加工有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇四方山村。法定代表人：谢艳民，职务经理。原告刘国有与被告肇源县华泰粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国有到庭参加诉讼，被告肇源县华泰粮食加工有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘国有向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付收粮款本金49930元及利息3188元（以欠款本金49930元为基数，按月利息0.525分自2018年12月27日起计算至2020年1月3日止，以后利息要求计算至是实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月27日向原告收购水稻三车，合计116220公斤，每公斤单价为3.14元，总价款为364930元，被告公司员工包丽为原告出具收购票据。后被告陆续向原告支付水稻款315000元，尚欠49930元未给付。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告肇源县华泰粮食加工有限公司缺席，未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向法庭出示票据1张，欲证实被告向原告收购三车水稻，水稻款共计364930元，被告给付部分款项后，现尚欠水稻款49930元的事实。被告肇源县华泰粮食加工有限公司未出庭答辩和质证，放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据系原件，内容完整，能够证实其主张，本院对原告出示的证据予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告肇源县华泰粮食加工有限公司收购原告三车水稻，合计116220公斤，每公斤单价为3.14元，水稻款共计364930元，被告为原告出具入账票据。后被告偿还原告水稻款315000元，现尚欠49930元未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但被告肇源县华泰粮食加工有限公司为原告出具的票据可以证实原、被告之间存在买卖水稻的事实，原、被告之间成立买卖合同关系。原告向被告出售水稻，被告应当及时足额给付水稻款，现被告未足额支付原告水稻款显属违约，应承担继续给付水稻款的违约责任，故原告要求被告肇源县华泰粮食加工有限公司给付尚欠水稻款49930元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告并未对欠款利息作出约定，亦未对付款时间进行约定，故对原告主张的欠款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇源县华泰粮食加工有限公司于本判决生效后立即给付原告刘国有欠款49930元；二、驳回原告刘国有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取计564元，由原告刘国有负担40元，被告肇源县华泰粮食加工有限公司负担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈朝迪二〇二〇年三月二十日书记员  屈 媛附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执825号 申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，淄博市张店区共青团西路84号。 被执行人淄博增翰经贸有限公司。住所地，淄博市开发区万杰路108号。 被执行人淄博森勒家居有限公司。住所地，淄博市开发区马店村金马工业园3号。 被执行人淄博宝航机械有限公司。住所地，淄博市周村区萌水镇北安村。 被执行人祁汝平，男，1969年2月22日生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人李静，女，1968年10月10日生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人王珂，男，1982年9月27日生，汉族，住张店区。 被执行人傅鹤，男，1989年8月27日生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人孔德峰，男，1979年10月2日生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人祁文芳，女，1987年6月21日生，汉族，住桓台县。 被执行人祁艳华，女，1956年5月21日生，汉族，住淄博市高新区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款190万元或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  耿佳玉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执751号之十三申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。被执行人：葛现彬。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被执行人葛现彬借款合同纠纷一案中，已向被执行人葛现彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛现彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人葛现彬在山东省农村信用社联合社账户内存款人民1000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年三月十八日书记员  徐纪亮
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初869号之一原告：天津市东滨商品砼有限公司（统一社会信用代码911201105723349701），住所地天津市东丽区华明街北于堡村北。法定代表人：李恩彬，该公司经理。委托诉讼代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。被告：科兴建工集团有限公司（统一社会信用代码914100007126746798），住所地郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317-1322室。法定代表人：常聚芳，该公司经理。原告天津市东滨商品砼有限公司与被告科兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。天津市东滨商品砼有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市东滨商品砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市东滨商品砼有限公司撤诉。案件受理费减半收取7376元、保全费5000元，由原告天津市东滨商品砼有限公司负担。审判员 高 超二〇二〇年三月十日书记员 李彩月
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初628号之一申请人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区。负责人：李建中，行长。被申请人：徐彦生，男，1980年11月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被申请人徐彦生信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行账户予以冻结（限额19882.25元）。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人徐彦生名下的银行账户予以冻结（限额19882.25元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小磊二〇二〇年三月二十六日书记员  李江玲
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初364号 曹兴强： 我院已接到你诉烟台隆城置业有限公司不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初384号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：李康荣，男，1991年2月11日出生，汉族,住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告李康荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告李康荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李康荣向原告偿还信用卡欠款本金3936.32元;2.判令被告李康荣向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约约定的为准，其中至2019年9月9日产生的利息为458.26元、费用581.76元）；3.判令被告李康荣向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由:2015年2月8日，被告李康荣向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××99。至2019年9月9日，被告李康荣仍透支本金3936.32元、产生利息458.26元、费用（含手续费、滞纳金、违约金）581.76元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告李康荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李康荣向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××99的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。章程修改时进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更，修改后的条款对所有当事人具有同等的约束力。 2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，该公告载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 截至2020年3月12日，被告李康荣因透支产生的信用卡欠款共计4963.54元，其中本金3923.52元、利息458.26元、费用（含手续费、滞纳金、违约金）581.76元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李康荣使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。李康荣逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国邮政储蓄银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，李康荣应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，李康荣未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与李康荣在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由李康荣承担，原告要求李康荣支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李康荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款4963.54元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年3月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用； 二、被告李康荣支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行实现本案债权而支付的律师费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李康荣负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 洁 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄林琳
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2483号申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李道洋，董事长。被执行人何永红，男，汉族，1968年9月28日生，住杞县。被执行人李秀梅，女，汉族，1980年11月19日生，住杞县。关于河南杞县农村商业银行股份有限公司与李秀梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日以（2019）豫0221民初3623号民事裁定书冻结了被执行人何永红、李秀梅名下350000元的财产，现因该案已进入执行程序且现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何永红、李秀梅名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 苗 旺二〇二〇年三月十六日书记员 张欣欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢44号申请执行人沈阳市依力达建筑外加剂厂被执行人沈阳绿盛达建筑外加剂厂申请执行人沈阳市依力达建筑外加剂厂与被执行人沈阳绿盛达建筑外加剂厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院执行，现已执行完毕。2020年3月11日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2013）皇民三初字第620号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇二〇年三月十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1043号申请执行人邵梦雨。被执行人安军。申请执行人邵梦雨申请执行被执行人安军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）湘0105民初2520号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安军存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人安军收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月十六日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初931号原告：迟某某，住龙口市。被告：赵某某，住龙口市。被告：徐某某，住龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年三月二十三日书记员  曹露丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执150号之一申请执行人：吴秀彩，女，1968年7月29日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：程菊，女，1988年9月21日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6031号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程菊的银行、支付宝、财付通账户存款3983.97元，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二〇年三月十一日书记员 程利勇
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保87号 申请人：周梅，女，1974年4月21日出生，瑶族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：徐跃军，男，1969年10月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人周梅于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人徐跃军价值7万元的财产，申请人周梅并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐跃军名下价值70000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年） 案件申请费720元，由申请人周梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年三月十七日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省浮梁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0222行审2号申请执行人：景德镇市林业局，住所地：景德镇市昌江区瓷都大道992号，统一社会信用代码：113602000145445190。负责人：朱平生，该局局长。被执行人：景德镇都市桃源生态农业发展有限公司，住所地：景德镇市浮梁县三龙镇三龙村，统一社会信用代码：91360222MA35HCE52E。申请执行人景德镇市林业局向本院申请强制执行景林罚决字[2019]第124号林业行政处罚决定书之第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对景林罚决字[2019]第124号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。被执行人景德镇都市桃源生态农业发展有限公司在2017年1月初，未经林业主管部门批准，擅自雇请他人开挖、平整枫树山林场XX分场X林班X小班山场修建房屋等设施。经鉴定，枫树山林场XX分场X林班X小班山场被擅自改变用途林地面积为1507.5平方米。景德镇都市桃源生态农业发展有限公司的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，构成了擅自改变林地用途。申请执行人于2019年5月8日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人景德镇都市桃源生态农业发展有限公司作出景林罚决字[2019]第124号行政处罚决定：1.责令6个月内对擅自改变用途的1507.5平方米林地恢复原状；2.处擅自改变用途林地面积每平方米10元的罚款，计15075元。申请执行人向本院提交了立案登记表、鉴定意见告知书、听证权利告知书、先行告知书、处罚决定书、责令恢复原状通知书、缴款单、催告书、执行标的照片等证据。该处罚决定书送达被执行人后，被执行人仅履行了处罚决定书中的第2项，对处罚决定书中的第1项迟迟未履行，且被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。本院认为，景德镇市林业局作出的景林罚决字[2019]第124号行政处罚决定书合法。对于景德镇市林业局申请强制执行景林罚决字[2019]第124号的第1项内容，被执行人在处罚决定书生效后经催告仍未履行义务，故景德镇市林业局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对景德镇市林业局向法院申请强制执行景林罚决字[2019]第124号行政处罚决定书中第1项内容本院准予强制执行；二、本案恢复林地原状部分由景德镇市林业局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向景德镇市中级人民法院申请复议，也可以直接向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 燕人民陪审员  孙航宇人民陪审员  杨尚才二〇二〇年三月十九日代书 记员  余 晔
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异407号异议人（被执行人）：笪某某，男，汉族，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行笪学军股权转让纠纷一案中，异议人笪学军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人笪学军称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2019）豫0482民初1203号民事判决书第二项、第三项判决：“被告笪学军对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited965股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告笪学军向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人笪学军的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执254号申请执行人：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-027房间。被执行人：吉林市松花湖国有林保护中心，住所地吉林市丰满区丰电街81号。申请执行人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司与被执行人吉林市松花湖国有林保护中心建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民初8号民事判决，申请执行人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司于2019年10月17日向本院申请执行，要求：“1.吉林市松花湖国有林保护中心于判决生效后十日内给付吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司防火道路剩余工程款共计43,155,267元。2.吉林市松花湖国有林保护中心给付吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司工程款的利息。自2016年10月26日起至2018年11月10日止，以8,587,843元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。自2018年11月11日起至实际给付之日止，以9,777,043元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。3.吉林市松花湖国有林保护中心于本判决生效后十日内给付吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司防火道路二期工程款的利息。自2016年10月31日起至2018年11月14日止，以30,108,224元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。自2018年11月15日起至实际给付之日止，以33,378,224元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。4.案件受理费278,559元，由吉林市松花湖国有林保护中心负担。”经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有其他可供执行的财产登记信息。2、到被执行人住所地所在的不动产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行的不动产信息。3、对被执行人的经营者场所进行了周边调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到任何可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令。6、本院向申请执行人告知了本案的执行情况，如不能提供可供执行的财产线索，本院将对本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉02执254号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇二〇年三月二十七日书记员 刘思佚
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执168号申请执行人：某某某某生态环境科技有限公司。被执行人：陕西某某园林景观建设有限公司。本院在执行申请执行人某某某某生态环境科技有限公司与被执行人陕西某某园林景观建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2593号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，本院依法受理。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陕西某某园林景观建设有限公司银行存款金额170000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年三月三十一日书记员  王 菲
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执8号之三申请执行人何乔凤，女，贵州省丹寨县人。被执行人贵州喜湘聚食品有限公司，统一社会信用代码，915226366975468970。法定代表人肖功尧。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2020)黔2636执8号之三裁定书，于2020年03月02日向被执行人贵州喜湘聚食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州喜湘聚食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州喜湘聚食品有限公司在中国工商银行***********账户内存款人民币9612.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任泉宁二〇二〇年三月二日书记员  杨 卓
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执39号 申请执行人：余霞,女,汉族,四川省普格县人。 被执行人：胡新刚,男,汉族，四川省普格县人。 本院在执行申请执行人余霞与被执行人胡新刚借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的55,000.00元人民币，于2020年3月31日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人胡新刚当场支付申请执行人余霞10,000.00元人民币，申请执行人余霞当场自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 野
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初106号原告普祥荣，男，1951年9月22日生，彝族。住个旧市。被告朱宋良，男，1977年2月12日生，哈尼族。住元阳县。原告普祥荣与被告朱宋良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月5日，原告普祥荣申请撤诉并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李卫二〇二〇年三月五日书记员  陈瑶
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初346号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市延平区解放路106号。 负责人：叶晓强，行长。 委托诉讼代理人：汤合兰，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行职员。 被告：黄婧，女，1982年12月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行（以下简称邮储延平支行）与被告黄婧信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告邮储延平支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，黄婧已结清欠款，邮储延平支行申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行撤回起诉。 案件受理费66.3元，减半收取计33.15元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行负担。 审判员  方晓红 二〇二〇年三月九日 书记员  张 丹 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢295号申请执行人杭州银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人林德宣、吴海燕金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初8601号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州银行股份有限公司温州苍南支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林德宣、吴海燕已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢295号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初507号申请人：赤水市天亿混凝土工程有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华街道办事处双龙村万鲢路，统一社会信用代码：9152038155661717X0。法定代表人：陈一定，执行董事。被申请人：北京建工长竹建设工程有限公司，住所地北京市顺义区林河南大街9号院2号楼1至6层01，统一社会信用代码：91110105625906291D。法定代表人：齐瑞锋，董事长。本院在审理申请人赤水市天亿混凝土工程有限公司与被申请人北京建工长竹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赤水市天亿混凝土工程有限公司于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人北京建工长竹建设工程有限公司的银行存款7500000元予以冻结、扣押，如其银行存款不足则查封、扣押其他价值相同的财产，并已提供担保。本院认为，申请人赤水市天亿混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京建工长竹建设工程有限公司名下的银行存款7500000元；如其存款不足，则查封、扣押其等值其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、扣押的，应当在冻结、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。审判员  何政江二〇二〇年三月十一日书记员  李兆文
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初45号 原告：许小裕，男，1976年5月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张江辉，男，1970年12月16日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张超辉，男，1968年10月26日出生，汉族，住泰顺县。 许小裕与张江辉、张超辉民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，诉请：1.判决张江辉偿还借款本金115000元及相应利息（自2010年1月1日起按月利率1.5%计算至还款日止）；2.判决张超辉对上述借款本息承担连带保证责任。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，许小裕到庭参加诉讼，张江辉、张超辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：张江辉分两次向许小裕借款共计115000元，于2010年1月1日出具借条一份予以确认，双方约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。张超辉对上述借款提供担保，未约定保证方式。因张江辉未归还借款本息，张超辉亦未履行保证责任，故引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，张江辉向许小裕借款115000元，有张江辉出具的借条予以证实，张江辉未提供相反证据足以推翻借条所记载的内容，本院对双方之间形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，许小裕依法可随时向张江辉主张还款，张江辉应予归还。许小裕主张按月利率1.5%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。张超辉作为担保人，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，承担连带清偿责任。张超辉在实际履行清偿责任后，有权向张江辉追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张江辉于本判决生效之日起十日内归还许小裕借款本金115000元并支付相应利息（自2010年1月1日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）； 二、张超辉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其在实际履行还款义务后，有权向张江辉追偿。 张江辉、张超辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6104元，减半收取3052元，由张江辉、张超辉负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年三月三十日 代书记员 郑琪琪
河北省雄县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0638民初07号 原告：李联军，男，1970年4月23日出生，汉族，雄县。 被告：王振明，男，1974年2月13日出生，汉族，雄县双堂乡宫岗村。 原告李联军与被告王振明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告欠原告货款178800元，被告保证在2020年8月30日前一次性付清。 二、如被告不能按期还清，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算利息，至还清之日止。 三、案件受理费1938元，由被告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李友弟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张春燕
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初673号原告：于某，住龙口市。被告：刘某1，住龙口市。原告于某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年三月十八日书记员  李思仪
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执48号 申请人郑雪莲,女,1964年2月2日生,汉族,上饶市广丰区人。 被执行人徐贤东，男，1965年9月12日生,汉族,上饶市广丰区人。 郑雪莲申请徐贤东民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初591号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执48号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月十六日 书记员  冯 艳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1282号 郑燕、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行郑燕与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执130号申请执行人：姜洪图,女性,1978年12月4日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华。本院在执行姜洪图与吉林市泰安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民特439号已发生法律效力，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，执行标的12771.42元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年2月25日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年3月24日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、2020年3月24日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2020年3月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执130号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇二〇年三月二十七日书记员 郭盛淇
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初604号 原告：张厚海，男，1988年3月27日出生，汉族，职工，住梁山县。 被告：徐兴顺，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告张厚海与被告徐兴顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张厚海到庭参加诉讼，被告徐兴顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张厚海向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐兴顺立即偿还原告借款20000元及相应利息5550元（按照年息6%计算）;2、诉讼费用及实现债权的相关费用由被告全部承担。事实和理由：2015年5月22日被告徐兴顺向原告借款20000元，当日，原告将现金付给被告，但是被告至今未向原告归还借款20000元及相应利息5550元。 被告徐兴顺未作答辩。 为证实自己的主张，原告张厚海向本院提交证据如下：提交2015年5月22日被告徐兴顺向原告张厚海出具的借条一份，证明被告向原告借款2万元。 被告徐兴顺无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。 被告徐兴顺未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告徐兴顺向原告张厚海借款20000元，并出具借条一份，借条载明“今借张厚海现金贰万元正（20000元）徐兴顺2015年5月22日”。后原告张厚海催要未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。债务应当清偿，原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持。原告主张被告支付利息5550元（按照年息6%计算），不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐兴顺于判决生效之日起十日内给付原告张厚海借款本金20000元； 二、驳回原告张厚海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由原告张厚海负担70元，由被告徐兴顺负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年三月十七日 书记员  侯绪翔
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执270号申请执行人：候云献，男，汉族，生于1970年4月4日，住邓州市。委托代理人：张超峰，邓州市创新法律服务所法律工作者，执业证号：31613011195014,特别授权。被执行人：河南四建集团股份有限公司邓州分公司，住所地邓州市滨河北路北侧星河湾2号楼三层商业北侧。负责人：秦元某，该公司经理。本院在执行候云献与河南四建集团股份有限公司邓州分公司为劳务合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执270号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1365号之二申请执行人：夏敏华，男，1979年5月24日生，汉族，住江阴市。被执行人：华其清，男，1971年9月1日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人夏敏华与被执行人华其清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）苏0281民初2987号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：华其清归还夏敏华借款14400元，执行费620元，由华其清承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月2日立案受理。执行过程中，申请执行人夏敏华于2020年3月11日以已与被执行人华其清达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人夏敏华以已与被执行人华其清达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月十八日书记员  陈 超
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初133号 原告：黄茂玉，女，1940年10月5日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：黄勇敢，男，1992年9月14日出生，壮族，住广西忻城县。 原告黄茂玉与被告黄勇敢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂玉的委托诉讼代理人巫目航达、被告黄勇敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄茂玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄勇敢赔偿给原告各项经济损失12535.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日21时10分，被告黄勇敢驾驶无号牌普通二轮摩托车从忻城县红渡镇渡江村甘香屯篮球场往甘香屯村口方向行驶，车辆碰撞对行走在道路上的原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，忻城县交通管理大队作出认定：黄勇敢承担全部责任，黄茂玉无责任。原告受伤后到忻城县人民医院住院3天后转到上林县万福骨科医院住院10天，期间产生医疗费共计8739.24元，住院护理费1716元，住院伙食补助费1300元，必要的营养费780元，合计12535.24元。原告治愈出院至今被告未支付任何费用。故诉至法院要求被告赔偿。 黄勇敢辩称，被告只愿承担原告的医药费，其他费用不愿承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月28日，被告黄勇敢驾驶无号牌普通二轮摩托车从忻城县红渡镇渡江村甘香屯篮球场往甘香屯村口方向行驶，于当日21时10分车辆碰撞对行走在道路上的黄茂玉，造成黄茂玉受伤的道路交通事故。2019年9月4日，忻城县公安局交通管理大队认为：黄勇敢未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌摩托车夜间通行乡村道路且未注意观察路面情况，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》，其违法行为是造成事故发生的直接原因；黄茂玉无过错。经认定：1、此事故完全因黄勇敢的过错而导致，应由其承担全部责任；2、黄茂玉无责任。事故发生后，原告于2019年8月29日至2019年8月31日在忻城县人民医院住院治疗，经诊断：1、右胸肋骨骨折；2、上唇挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤并皮肤擦伤；4、左肾囊肿。住院三天，共花费4279.36元。2019年8月31日至2019年9月9日在上林县万福骨伤医院继续治疗，经诊断：1、右侧第7肋骨骨折；2、右肺中叶感染；3、右侧上颌窦炎；4、上唇软组织挫裂伤。住院9天，共花费4459.88元，出院医嘱：1、建议全休三个月；2、如有不适随诊。原告受伤至今被告未履行赔偿责任，原告为维护自己的合法权益故向本院提起诉讼并请求：1、判令被告黄勇敢赔偿给原告各项经济损失12535.24元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本案涉及的交通事故经忻城县公安局交通管理大队认定，此事故中黄勇敢承担该事故全部责任。原、被告未对事故认定有异议，事故认定书已生效，本院予以确认，故认定书应当作为划分本案民事赔偿责任的依据。因被告未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未投有车辆保险的无号牌摩托，且承担事故全部责任，故原告因本事故的经济损失应由被告黄勇敢承担。原告因本事故向本院主张的经济损失：1、医疗费用8739.24元，符合法律规定且没有超出法定赔偿范围，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院共计12天，应为1200元，原告主张超出部分本院不予支持；3、住院护理费，原告高龄住院要有人员陪护，经核算原告住院期间的护理费应为1584元，原告主张超出部分本院不予支持。关于原告主张780元的必要营养费的问题。由于原告受伤时79岁高龄又肋骨骨折住院，增加一定的营养属情理中，因没有相关票据，本院酌情支持500元。综上，因本事故造成原告的经济损失共12023.24元，应由被告黄勇敢承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄勇敢于本判决生效后十日内赔偿给原告黄茂玉经济损失12023.24元。 二、驳回原告黄茂玉的其他诉讼请求。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告黄勇敢负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  蒙向平 二〇二〇年三月三十日 书记员  蓝罗晖 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3595号 原告：马某，男，2016年5月22日出生，回族，住甘肃省临夏县。 法定代理人：马一不拉西麦（系原告父亲），住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：叶培林，男，1983年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201/2203/2301/2302/2303室。 主要负责人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张维，女，该公司工作人员。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 主要负责人：蒋伶俐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赛赛，浙江临碣律师事务所律师。 原告马某与被告叶培林、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的诉讼代理人徐鹏刚、被告叶培林、被告中华联合保险公司的诉讼代理人熊小兰、张赛赛到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告叶培林赔偿原告医疗费67171.29元；2.判令被告平安保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任；3.判令被告中华联合保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，被告叶培林驾驶浙Ａ×××××号车辆在下沙益泰街精欧菜市场附近与行人原告相碰，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告叶培林负事故同等责任。经查，案涉车辆在平安保险公司处投有交强险，在中华联合保险公司处投有商业险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告叶培林辩称，已为原告垫付了3000元。 被告平安保险公司提交书面答辩状辩称，浙Ａ×××××号车辆在平安保险公司处投保了交强险，且平安保险公司已垫付过10000元，故无须再赔付原告医疗费。 被告中华联合保险公司辩称：对案涉交通事故事实经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号车辆在中华联合保险公司处投保了商业第三者责任险500000元，并投保了不计免赔险。原告主张的医疗费，经核对为126144.15元，应当扣除非医保费用25717.69元及伙食费2219.5元，剩余医疗费同意按50%的比例承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，被告叶培林驾驶浙Ａ×××××号车辆在下沙益泰街精欧菜市场门口与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，原告马某与被告叶培林负事故同等责任。 原告受伤后被送往浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗，共花费医疗费126952.15元。事故发生后，被告平安保险公司支付了原告垫付款10000元，被告叶培林支付了原告垫付款3000元。 浙Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，在被告中华联合保险公司处投保了商业第三者责任险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、发票、被告叶培林提供的收条及当事人在庭审中所做的陈述予以佐证。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告马某在本起交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的医疗费具有事实依据，但应扣除伙食费2219.5元，医疗费金额为124732.65元。由于浙Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告10000元（包括非医保费用）。因浙Ａ×××××号车辆在被告中华联合保险公司处投保了商业第三者责任险，故交强险赔偿不足部分114732.65元，根据事故责任认定，应由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险限额内承担60%赔偿责任，即68839.59元。被告平安保险公司已支付了原告垫付款10000元，故其在本案中无须再向原告支付赔偿款。被告叶培林支付的垫付款3000元，应从中华联合保险公司的赔偿款中予以扣除，并由其另行主张，故中华联合保险公司尚须赔偿原告65839.59元。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某因交通事故产生的医疗费65839.59元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1479元，减半收取739.5元，由原告马某负担14.5元，由被告叶培林负担725元。原告马某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告叶培林于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇二〇年三月十九日 书记员  周菁
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初127号原告：江凤，女，1967年7月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：陈友元，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被告：荆州市浩华港口装卸中心（普通合伙），住所地荆州市城南开发区学堂洲。执行事务合伙人：朱明浩。原告江凤与被告荆州市浩华港口装卸中心合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江凤及其委托诉讼代理人陈友元到庭参加诉讼。被告荆州市浩华港口装卸中心经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款65383元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年2月25日，被告荆州市浩华港口装卸中心将位于荆州区学堂××号码头荆州港浩华装卸中心散货、综合码头建设工程承包给原告江凤施工建设。原告如期完工，工程款结算后，被告拖欠尾款65383元，并立欠据一张。原告多次向被告追偿未果，为此原告向本院提起诉讼，请求依法判决。被告荆州市浩华港口装卸中心未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，原告江凤与被告荆州市浩华港口装卸中心签订《建筑工程承包合同》，约定由原告江凤承包被告荆州市浩华港口装卸中心位于荆州区学堂××号码头荆州港浩华装卸中心散货、综合码头施工建设。完工后双方进行了工程款结算。2017年9月3日，被告向原告出具欠据一张，载明：今欠到人民币陆万伍仟叁佰捌拾叁元（￥65383元），欠款事由浩华港口工程尾款。欠款单位荆州市浩华港口装卸中心。本院认为，原告江凤为被告荆州市浩华港口装卸中心施工建设，被告荆州市浩华港口装卸中心于2017年9月3日向原告出具了欠条，载明欠工程款65383元。被告在出具欠条后未还款，现原告主张由被告支付工程款65383元的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告荆州市浩华港口装卸中心支付原告江凤工程款65383元。上述确定的给付义务，于本判决生效之日起十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费717元，由被告荆州市浩华港口装卸中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何付蓉二〇二〇年三月三十日法官助理李晓书记员赵燕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初9254号 原告（反诉被告）：遵义红兴炭素有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道。统一社会信用代码：91520321730969198E。 法定代表人：寇国新，该公司董事长。 诉讼代表人：遵义红兴炭素有限责任公司破产清算管理人。 委托诉讼代理人：杨娟，贵州舸林律师事务所律师。 被告（反诉原告）：曲靖云铝淯鑫铝业有限公司。住所地：云南省曲靖市沾益区白水镇。统一社会信用代码：91530328775526884A。 法定代表人：陈德斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪，云南海合律师事务所律师。 原告遵义红兴炭素有限责任公司与被告曲靖云铝淯鑫铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告曲靖云铝淯鑫铝业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年12月30日作出（2019）黔0321民初9254号民事裁定：驳回被告曲靖云铝淯鑫铝业有限公司对本案管辖权提出的异议，该裁定发生法律效力后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义红兴炭素有限责任公司破产管理人委托诉讼代理人杨娟、被告曲靖云铝淯鑫铝业有限公司委托诉讼代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义红兴炭素有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款347,115.72元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月6日，原告向云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司销售2年阳极炭块，共计115块，净重108.91吨，双方约定的单价为3300元/吨（含17%的增值税）。被告一直未支付货款。2017年11月20日，云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司更名为曲靖云铝淯鑫铝业有限公司。鉴于国家税率调整，当前销售阳极炭块的增值税税率为13%，故原告按照单价3,187.18元/吨主张货款，总额为347,115.72元。为维护原告合法权益，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告曲靖云铝淯鑫铝业有限公司辩称：对欠款金额无异议，原告方未开具增值税发票、付款条件不成就。因原告未开具增值税专用发票，给我公司造成了未能抵扣的增值税损失39,934.00元，冲抵该损失后，我公司仅需向原告支付307,181.72元。 被告曲靖云铝淯鑫铝业有限公司向本院提出反诉请求：1、请求依法判令反诉被告向反诉原告承担因其不能开具增值税专用发票而导致反诉原告未能抵扣增值税的损失39,934.00元；2、反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原、被告签署了《阳极炭块年度订货合同》，约定2014年1月至2014年12月31日期间，反诉被告向反诉原告供应2.4万吨铝用预焙阳极炭块；付款方式为每批货物运到原告方厂内验收无异，反诉被告提供增值税专用发票后反诉原告付款。2014年12月6日反诉被告向反诉原告供运了108.91吨的阳极炭块，含税总价为347,115.72元，增值税税率为13%，货物验收合格，但反诉被告迟迟未向反诉原告开具发票，根据合同第六条的约定，反诉原告向反诉被告付款的前提需先收到反诉被告开具的增值税专用发票，经反复与反诉被告沟通，其表示无法开具发票，故付款的条件不成就。因反诉被告未向反诉原告开具增值税专用发票，给反诉原告造成了未能抵扣的增值税损失39,934.00元，冲抵该损失后，反诉原告仅需向反诉被告支付307,181.72元。综上，反诉被告未能向反诉原告开具增值税法专用发票，既造成了反诉原告不能抵扣的损失，又导致向其支付货款的条件不成就，特提起反诉。 反诉被告遵义红兴炭素有限责任公司对反诉原告曲靖云铝淯鑫铝业有限公司的反诉辩称：由于原告进入破产程序，无法开具增值税发票，我公司同意抵扣。 本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原告与云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司签订《阳极炭块年度订货合同》，约定2014年1月至2014年12月31日期间，原告向云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司供应2.4万吨铝用预焙阳极炭块，付款方式为每批货物运到需方厂内验收无异，原告提供增值税专用发票后需方付款。2014年12月6日原告向云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司供运了108.91吨的阳极炭块，含税总价为347,115.72元，增值税税率为13%，货物验收合格，原告未开具发票。2019年10月18日再次对账目进行了对账确认，双方对供货数量、价款、税率均无异议。被告未支付货款，原告特诉至法院，被告提起反诉，要求抵扣税款。2017年11月20日，云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司更名为曲靖云铝淯鑫铝业有限公司。2018年8月2日，本院立案受理遵义红兴炭素有限责任公司的破产清算申请，指定贵州舸林律师事务所为破产管理人。2018年12月19日，宣告遵义红兴炭素有限责任公司破产。 本院认为：原告遵义红兴炭素有限责任公司与被告曲靖云铝淯鑫铝业有限公司签订《阳极炭块年度订货合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原、被告双方对货款进行了结算，含税总价为347,115.72元，增值税税率为13%，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”之规定，现原告因进入破产程序，无法开具发票，被告反诉要求抵扣不开具增值税发票而导致的损失39,934.00元，原告同意抵扣，本院予以支持，抵扣后，被告还需向原告支付货款307,181.72元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告曲靖云铝淯鑫铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告遵义红兴炭素有限责任公司货款307,181.72元； 二、驳回原告遵义红兴炭素有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,253.00元，反诉费399.00元，由被告曲靖云铝淯鑫铝业有限公司负担3,000.00元，由原告遵义红兴炭素有限责任公司负担652.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  麻伟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理任加凤 书记员王幕湮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初603号 原告：李陶，女，1983年6月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：袁皓，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：成都宏光投资有限公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋13层1302号。 法定代表人：虞久彪。 原告李陶诉被告成都宏光投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李陶于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李陶向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李陶撤诉。 案件受理费减半收取3117元，由原告李陶负担。 审判员  ** 二〇二〇年三月十六日 书记员  梅梅