wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2599号 申请执行人电子工业岩土基础工程公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路218号，组织机构代码:709900786。 法定代表人李曦涛。 被执行人江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼，组织机构代码:140083442。 法定代表人邓洪武。 申请执行人电子工业岩土基础工程公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5282号民事判决书，于2019年09月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人江苏翔森建设工程有限公司支付申请执行人电子工业岩土基础工程公司借款本金697814元、利息78458.74元、鉴定费3690元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人江苏翔森建设工程有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人江苏翔森建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏翔森建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏翔森建设工程有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人江苏翔森建设工程有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人江苏翔森建设工程有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人江苏翔森建设工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏翔森建设工程有限公司拒不申报，本院已对被执行人江苏翔森建设工程有限公司法定代表人邓洪武作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人江苏翔森建设工程有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2599号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年三月九日 书记员  黄晓园
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执异11号 异议人（申请执行人）：尹长起，男，1958年8月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 债权人（优先受偿权人）：邢台市中小企业融资担保服务中心，统一信用代码12130500757524463A。 法定代表人：刘蓬，该中心主任。 债权人（参与分配申请人）：田莉华,女，1958年11月21日出生，汉族，现住定州市西城区西关北街社区广厦四小区，身份证号码1324391958××××××××。 被执行人：李延平，女，1966年6月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被执行人：徐明印，男，1964年2月28日出生，汉族，现住址同上。 被执行人：邢台市宝乐童车有限公司，住所地邢台市开发区北康庄村东。组织机构代码：67416284-X。 法定代表人：李延平，系该公司经理。 本院在执行申请执行人尹长起与被执行人徐明印、李延平、邢台市宝乐童车有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月6日作出（2019）冀0502执恢91号执行财产分配方案，异议人尹长起不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）尹长起称,异议人不服（2019）冀0502执恢91号执行财产分配方案，提出异议。请求事项：1、债权人（参与分配申请人）田莉华不应按债权比例参与本案执行分配，应当对执行标的按执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。2、异议人（申请执行人）尹长起应分配数额为450000元。事实与理由：异议人（申请执行人）尹长起与被执行人徐明印、李延平、邢台市宝乐童车有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）尹长起在诉讼保全时，申请查封了被执行人徐明印名下的位于邢台市桥西区阳光国际12-3-801的房产。异议人（申请执行人）尹长起认为依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条之规定，债权人（参与分配申请人）田莉华不符合申请参与分配的条件，无权申请参与分配。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，只有在被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务时，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人才可以申请对该被执行人的财产参与分配。而根据公开资料显示，该涉案房产并不是被执行人徐明印和李延平的唯一财产，债权人（参与分配申请人）田莉华并不能证明被执行人徐明印和李延平无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务。被执行人徐明印、李延平名下有他们自己的公司（邢台市宝乐童车有限公司）注册资本500万元，李延平占股450万元，徐明印占股50万元，李延平为法定代表人。该公司现为存续状态，被执行人徐明印和李延平依法对公司享有股权，股权属于财产权利，具有价值，可以交易，被执行人可以依法享有公司利润，取得公司破产清算后的剩余财产。现在该公司未经清算程序处理，故不能确定邢台市宝乐童车有限公司若经清算后有多少剩余财产，即不能确定被执行人徐明印和李延平没有其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务。如果在不能确定被执行人徐明印和李延平没有其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务，甚至是明知被执行人还有其他财产可供执行的情况下，仍然让债权人（参与分配申请人）田莉华按债权比例参与本案标的物的分配，那么将使异议人（申请执行人）尹长起的申请法院采取的保全措施毫无意义。鉴于上述理由，异议人（申请执行人）尹长起认为本案其他债权人申请参与分配申请人尹长起诉讼保全时查封的房产无事实和法律依据。应依法驳回其参与分配的申请。 经审查查明，本院在执行申请执行人尹长起与被执行人徐明印、李延平、邢台市宝乐童车有限公司借款合同纠纷一案中，依法处置了被执行人徐明印名下位于邢台市桥西区号房产，邢台市中小企业融资担保服务中心对该房产享有他项权，债权人田莉华申请参与分配。本院于2020年1月6日作出（2019）冀0502执恢91号执行财产分配方案，确定各债权人受偿如下：一、债权人（优先受偿权人）邢台市中小企业融资担保服务中心优先受偿债权数额为650000元。二、债权人（申请执行人）尹长起最终分配数额为115952.68元。三、债权人（参与分配申请人）田莉华最终分配数额为379571.59元。异议人尹长起不服该分配方案，向本院提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第一、二款规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。依据该规定，对分配方案提出书面异议的，执行法院不需要对异议进行审查。本案中，异议人尹长起对本院（2019）冀0502执恢91号执行财产分配方案提出的书面异议，应依据上述规定处理，不符合执行异议案件受理条件，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）尹长起的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  翟现东 人民陪审员  郁刘营 人民陪审员  宋雨桐 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张 志
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初1585号之一 原告：王桂炳，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：徐其文，四川甲海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭霞，四川甲海律师事务所律师。 被告：唐其云，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：潘大琼，女，1973年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所工作者。 原告王桂炳与被告唐其云、潘大琼农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告王桂炳于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂炳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂炳撤诉。 案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告王桂炳负担。 审 判 长  陈德容 人民陪审员  廖宗英 人民陪审员  周晓强 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李 棚
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执149号之一 申请执行人:胡雨晴，女，1993年6月17日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：徐明伟，男，1989年8月25日出生汉族，住安徽省六安市金寨县。 申请执行人胡雨晴与被执行人徐明伟装饰装饰合同一案，本院作出的（2019）浙0111民初6222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡雨晴向本院申请强制行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人徐明伟退还胡雨晴装饰装修款123800元。本案诉讼费执行费诉讼费1388元、执行费1757元，由被执行人徐明伟负担。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人徐明伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐明伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐明伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院委托安徽金寨县人民法院调查被执行人名下不动产情况，反馈信息为被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下皖Ａ×××××号牌车辆，本院已经查封（2020年3月9日至2022年3月8日）并采取全省布控措施，因车辆未实际扣押，故不能处置。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人徐明伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐明伟不履行又未报告财产，本院已将被执行人徐明伟纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡雨晴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐明伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  孙 霞 二〇二〇年三月十七日 代书记员  俞春雷
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执2546号申请执行人：蓝启奎,男,1973年10月22日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人：范正贵,男,1970年5月8日出生,汉族,住重庆市荣昌区。申请执行人蓝启奎与被执行人范正贵借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初4783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月8日向本院强制执行，要求被执行人给付人民币38万元并承担本案执行费5600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月10日通过司法专邮形式向被执行人范正贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人范正贵名下的财产信息，查询到被执行人范正贵名下有重庆市荣昌区广顺街道，本院以（2018）渝0153执2546号裁定查封了该房屋，并进行了司法拍卖，本案申请人蓝启奎分的案款40549.97元。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。3、本院限制了被执行人范正贵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人范正贵纳入失信被执行人名单，并向被执行人范正贵发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的38万元及利息，到位标的40549.97元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执2546号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年三月三十日书记员 袁 媛
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1669号申请执行人：孙泽良，男，1954年08月22日，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人:黄万成，男，1965年06月03日，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行孙泽良与黄万成劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权等进行查询，以及对被执行人住所地进行调查后，被执行人黄万成无可供执行的财产。本院已对被执行人黄万成作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇二〇年三月二十五日书记员  贺 杨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保98号申请人：烟台相源物流有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路西18号。法定代表人：刘相源，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台联成物流有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路24号。法定代表人：鲍振芝，该公司经理。担保人：赵庆红，女，1964年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区新林巷39号内2号。申请人烟台相源物流有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台联成物流有限公司在银行账户内的存款340000元或者查封、扣押其相应价值财产。担保人赵庆红自愿以其名下的坐落于烟台市芝罘区锦绣街189-6××号房产（房产证号：烟房权证芝字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人烟台联成物流有限公司在银行账户内的存款340000元，冻结期限为1年；或查封、扣押其相应价值的财产。查封、扣押动产的期限为2年，查封、扣押不动产的期限为3年；二、查封担保人赵庆红名下的坐落于烟台市芝罘区锦绣街189-6××号房产（房产证号：烟房权证芝字第××号）。案件申请费2220元，由申请人烟台相源物流有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月十七日书记员 孙乐（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5186号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7596号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周杨平，男，1982年4月21日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州我佳汽车服务有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街花园角东街3-12号D102。法定代表人：张志宇，总经理。再审申请人周杨平因与被申请人广州我佳汽车服务有限公司（以下简称我佳公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终5986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周杨平申请再审称,2016年7月25日，其与广州一逸汽车租赁有限公司（以下简称一逸公司）签订车辆租赁合同，租赁车牌号码为粤Ａ×××××的标志508轿车一辆用于滴滴打车业务。同日，其向一逸公司交付了租车押金35000元。因后来滴滴打车生意惨淡，其无力交付租金，就向一逸公司申请退租退车，但遭拒绝。其自2017年5月起没有再向一逸公司支付租金。周杨平没有与我佳公司签订任何车辆租赁合同，一、二审判决与事实不符，应予撤销。本案再审审查期间，周杨平提交了如下证据材料：1.2016年7月25日盖有一逸公司财务专用章的《收款收据》复印件一张，其中记载：“周杨平2016年7月25日以租代购508首付款35000元、首月月供4200元、保险费1000元……”2.微信聊天记录复印件。我佳公司提交了汽车租赁合同、车辆销售协议、保险单、欠租客户应收明细表、代办违章的收款收据、粤Ａ×××××小型轿车的机动车行驶证、周杨平驾驶证、委托代理协议等证据材料复印件。其中，《委托代理协议》记载委托人我佳公司向代理人一逸公司提供东风标致508小车作为代理租赁业务车辆，一逸公司通过以租代购的形式为我佳公司寻找客户资源并达成租售业务；一逸公司负责承租人资质的审查、审批及资料提交，负责租售业务的履约保证金、车辆月租金、尾款、保险费等相关款项的代收及催收工作；代理期限为三年，从本合同签订之日起至2019年7月31日止。本院经审查认为，根据再审申请人周杨平申请再审意见，本案应审查的主要问题是：周杨平与我佳公司之间是否存在车辆租赁关系。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在原审期间，周杨平经法院合法传票传唤，未提交答辩意见和证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，原审法院根据我佳公司提交的证据材料认定双方当事人形成租赁合同关系，并无不当。再审审查期间，周杨平提交的证据材料复印件不足以推翻原审法院对周杨平与我佳公司存在租赁关系的认定。理由如下：其一、从双方当事人提交的证据材料看，车牌号粤Ａ×××××的车辆所有人是我佳公司，我佳公司作为出租方、周杨平作为承租方签订了该车辆的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，落款处签署有周杨平名字并捺印，周杨平亦书写标注其提取了涉案车辆。同时，根据周杨平提交的《收款收据》记载的车辆型号、付款项目、付款金额和时间的内容，亦完全与《汽车租赁合同》的内容相吻合。双方当事人之间存在汽车租赁关系清晰明确。其二、《委托代理协议》显示一逸公司受我佳公司委托办理东风标致508小车代理租赁业务，周杨平陈述是一逸公司收取其租车押金和租金，这与一逸公司的受托权利和职责并不矛盾，周杨平的陈述和证据不足以否定其与我佳公司存在租赁关系。综上所述，周杨平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周杨平的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年三月二十七日书记员  赵时雨
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执956号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州东街支行（现变更为福建海峡银行股份有限公司福州鼓楼支行），住所地福州市鼓楼区杨桥东路29号，统一社会信用代码91350100X118660455。 法定代表人：林辉。 被执行人：福州好民源文化传播有限公司，住所地福州市远西村84号1#4层，统一社会信用代码91350103789039841H。 法定代表人：钟文琼。 被执行人：包锦瑜，男，汉族，1970年1月15日出生，住福州市晋安区。 被执行人：钟文琼，女，汉族，1971年7月21日出生，住福建省福清市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人福州好民源文化传播有限公司、钟文琼、包锦瑜金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓民初字第985号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。申请执行标的为人民币450万元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。本院于2017年11月17日作出（2017）闽01执监204号执行裁定，将本案提级执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行还款义务。由于被执行人未按执行通知书及报告财产令履行法定义务。本院拍卖被执行人钟文琼名下位于福州市台江区的店面,经二次拍卖,一次变卖,均无人竞价而流拍，经申请执行人申请，本院裁定将上述房产以第二次拍卖保留价人民币1964160元，扣除案件受理费45142元、执行费47400元、律师费44685元、公告费260元、保全费5000元、评估费6072元、开锁费380元后，共计人民币1815221元抵偿等额债务，申请执行人代垫卖方税费并入本案剩余债权执行。本院还依职权通过网络执行查控系统查找被执行人财产线索，未发现其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院决定限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，征求对终结本次执行程序的意见。2020年3月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第985号民事判决的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1200号原告：周口农村商业银行股份有限公司（曾用名：周口市市区农村信用合作联社），住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。被告：海洋，男，汉族，1966年9月6日出生，住周口市。被告：安文利，男，汉族，1964年11月12日出生，住周口市。被告：王春英，男，汉族，1960年3月15日出生，住周口市。被告：杨海平，男，汉族，1959年7月6日出生，住周口市。原告周口农村商业银行股份有限公司与被告海洋、安文利、王春英、杨海平借款合同纠纷一案,本院2020年3月18日立案后,依法进行审理。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告海洋偿还原告借款本金及利息共计肆万捌仟柒佰玖拾肆元整（￥48794.00），其中借款本金人民币20000.00元，欠付利息（暂计至2019年12月20日，之后的利息继续按照合同约定执行）人民币28794.00元；2、由被告安文利、王春英、杨海平共同对被告海洋应还借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费及执行费由各被告共同承担。事实和理由：2004年7月28日，各被告与原告签订《保证担保贷款合同》一份，约定被告海洋向原告贷款人民币叁万元整（￥30000.00），借款期限自2004年7月28日起至2004年12月28日止，按月计息，月利率为6.3‰，被告安利文、王春英、杨海平共同对该笔贷款承担连带保证责任；不按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日起按照日利率万分之三的标准计收利息。该笔贷款于2004年12月28日到期，后经原告多次催缴，被告海洋仅清偿利息至2006年9月30日，全部本金及剩余利息至今仍未归还，因此原告主张按照合同约定的违约条款，按日利率万分之三的标准计算2006年9月30日之后的利息，直至被告清偿全部借款本金及罚息之日为止。综上请法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为：针对本案被告，基于同一事实、理由原告周口农村商业银行股份有限公司已于2020年3月17日向本院提出相同诉讼请求，且本院于2020年3月18日立案案号为（2020）豫1602民初1191号，因此，原告此次起诉属于重复诉讼，应裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晨曦
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2020)青0105执303号申请执行人西宁市城东区鑫龙装饰门窗配件经销部与被执行人骆正华买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初2465号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7793号 原告：宁夏泊亚通商贸有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人:白成武,该公司经理。 被告:苏斌，男，1981年12月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏泊亚通商贸有限公司与被告苏斌不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏泊亚通商贸有限公司的法定代表人白成武到庭参加诉讼，被告苏斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏泊亚通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还为原告办理招投标各项费用共计15000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告苏斌系XXX管理局职工,其称可以为原告办理政府采购XXX服务中心职工食堂粮油、食材供应商招投标业务,并承诺让原告中标,使原告成为XXX服务中心选定职工食堂粮油、食材供应商。原告信以为真,于2018年11月1日、2018年11月27日,分两次共计向被告支付15000元招投标费用(10000元保证金、5000元代办费),2018年年底,XXX服务中心选定职工食堂粮油、食材供应商项目由其他公司中标,原告并未中标。经和被告协商,被告同意退还原告上述招投标费用,经原告多次催要,被告总是以各种理由拖延不予退还,至今分文未退还。原告认为,被告苏斌收取了为原告办理招投标各项费用15000元,但并未使原告成为XXX服务中心选定职工食堂粮油、食材供应商,损害了原告的合法权益,给原告造成了较大的经济损失。原告提起诉讼,望判如所请。 被告苏斌未到庭，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月，被告苏斌以帮助原告办理XXX服务中心职工食堂粮油、食材供应商招投标业务为由，要求原告交纳保证金，原告法定代表人白成武于2018年11月1日向被告微信转账5000元，2018年11月27日，原告再次向被告建设银行账户转款10000元。后因原告未能中标XXX服务中心职工食堂粮油、食材供应商业务，被告通过微信向原告承诺退还上述款项。 本院认为，被告苏斌以帮助原告办理XXX服务中心职工食堂粮油、食材供应商招投标业务为由要求原告交纳保证金，原告先后共向被告交纳保证金等费用15000元，后原告并未中标上述业务，被告承诺向原告退还该15000元费用，故原告要求被告退还招投标各项费用15000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏斌于本判决生效后十日内向原告宁夏泊亚通商贸有限公司退还招投标各项费用15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费600元，由被告苏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  武 刚 人民陪审员  邓伟忠 人民陪审员  李景涛 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  翟 静
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初18312号原告：林炳尧，男，1974年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：盛国良，杭州市余杭区瓶窑法律服务所法律服务工作者。被告：杜亚飞，女，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。第三人：叶达刚，男，1977年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告林炳尧（下称原告）为与被告杜亚飞（下称被告）、第三人叶达刚（下称第三人）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，依法由审判员陈自勇转为普通程序审判，并于2019年12月19日在浙江法制报上向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年3月23日，本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人盛国良，第三人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告自2017年3月开始有业务往来，双方约定由原告向被告提供电线电缆。2017年3月15日至2017年6月28日期间，原告将货物运送至中港金岸罗兰工地，并由材料员第三人验货签收。但被告至今尚欠原告货款557423元未支付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付货款557423元并支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失（按银行同期贷款年利率4.35%计算）；2、判令本案诉讼费用（包括案件受理费、申请费、公告费等）由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、送货单（销货清单）17份及微信截图28份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实。2、《水电清包班组承包协议》一份，用以证明被告系中港金岸罗兰花苑二区块工程水电承包人（清包施工）的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。第三人述称：对原告诉称中，由第三人签收的货物均无异议，但具体货物价格、结算方式等，由原、被告双方自行商定。第三人未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1-2，被告放弃质证的权利；经第三人质证后均无异议。经本院审查后认为，原告提供的证据1-2，具有证明力，本院予以确认。根据当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院审理查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。另查明：2015年7月10日，被告与案外人李小明签订《水电清包班组承包协议》一份，由被告以包清工的方式，承包中港金岸罗兰花苑二区块6-13号楼的地下室，楼层上的7、8、9号楼图纸中所有水电施工（包括太阳能、弱电、消防的预埋等）。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告未及时向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜亚飞归还原告林炳尧货款557423元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杜亚飞支付原告林炳尧逾期还款利息损失【自2019年10月18日（即原告起诉之日）起至货款付清之日止，以货款557423元为基数，按照银行同期贷款年利率4.35%计算】，于本判决生效后十日内付清。三、被告杜亚飞支付原告林炳尧因本案诉讼而支出的公告费650元，于本判决生效后十日内付清。如果被告杜亚飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9374元，由被告杜亚飞负担。原告林炳尧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜亚飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年三月二十三日书记员  马鑫彬
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执490号被执行人：高祖勇，男，1973年1月11日出生，住重庆市永川区。高祖勇犯开设赌场罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初45号刑事判决书已发生法律效力。高祖勇逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金30000元、追缴违法所得44000元的义务。本院刑事审判庭于2020年1月15日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人高祖勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人高祖勇名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，冻结并扣划被执行人高祖勇银行账户存款7560元（已上缴国库），查封其房产一套（设有抵押），未发现其他可供执行的财产，因执行所涉标的较小，且该房产设定有抵押，暂不宜处置房产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前高祖勇尚有执行标的66440元未履行。因被执行人现正在服刑，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年三月十九日书记员 伍常容
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1243号 原告：陈宏杰，男，1992年6月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：张豪，男，1998年10月17日出生，汉族，住温岭市。 原告陈宏杰与被告张豪租赁合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 俞圣岳 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 王书杨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15374号原告：涂文祥，男，汉族，1966年10月3日出生，住驻马店市驿城区。被告：冯祥，男，汉族，1951年7月15日出生，住驻马店市驿城区。本院于2019年12月30日受理原告涂文祥与被告冯祥民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李一民
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4611号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区顺城街29号。 被执行人:王波宪，男，1950年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。 被执行人：王婷，女，1977年1月5日出生，汉族，住成都市成华区。 何继军与王波宪、王婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初10903号民事判决书，判决案件受理费35 101元由王波宪、王婷负担。本院根据何继军的申请，依法将案件受理费35 101元退还何继军。因王波宪、王婷未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月12日移送执行。执行标的35 101元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、工商、房产、车辆进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，应当依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  崔 磊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2146号 原告：卓亚，男，1982年2月21日出生，汉族，住四川省理县。 被告：樊光江，男，1981年4月4日出生，汉族，住成都市双流区。 原告卓亚诉被告樊光江买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，2020年3月10日卓亚自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，卓亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓亚撤回对樊光江的起诉。 审 判 员 王润明 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初409号 原告：王顺贵（曾用名王建国），男，1995年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：李春英，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王顺贵与被告李春英共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王顺贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王顺贵撤回起诉处理。 审判员  杜少洪 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜栎天
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初34号公诉机关文安县人民检察院。被告人卢某某，男，1967年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省富裕县，捕前住文安县，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月5日被文安县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押在文安县看守所。指定辩护人刘博，河北恒威律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人卢某某寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日23时许，被告人卢某某酒后到文安县某某某洗浴滋事，工作人员张某拿出电话报警，卢某某将手机抢过摔坏。后被告人卢某某去文安县某某木业北厂门卫室拿了一把铁制单刃刀，持刀又回到某某某洗浴对工作人员进行恐吓后离开。被告人卢某某又持刀到文安县某某宾馆滋事，持刀对某某宾馆工作人员刘某1进行捅刺，刘某1报警后将其抓获。经鉴定，被告人卢某某被评定为案发时限制刑事责任能力。被告人卢某某到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人卢某某随意殴打他人，情节恶劣；持刀恐吓他人，情节恶劣，其触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人卢某某系限制刑事责任能力人、系坦白，分别适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款之规定。建议判处被告人卢某某有期徒刑八个月。被告人卢某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人卢某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月4日23时许，被告人卢某某酒后到文安县某某某洗浴滋事，工作人员张某拿出电话报警，卢某某将手机抢过摔坏。后被告人卢某某去文安县某某木业北厂门卫室拿了一把铁制单刃刀，持刀又回到某某某洗浴对工作人员进行恐吓后离开。被告人卢某某又持刀到文安县某某宾馆滋事，持刀对某某宾馆工作人员刘某1进行捅刺，刘某1报警后被告人卢某某被当场抓获。经鉴定，被告人卢某某案发时为限制刑事责任能力。被告人卢某某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人卢某某供述，被害人刘某1、张某陈述，证人刘某2等人证言，作案工具刀子，司法精神医学鉴定意见书，抓获经过及被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某随意殴打他人，情节恶劣；持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某某系限制刑事责任能力人，其到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年3月4日止。）二、被告人卢某某作案工具刀子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本八份。审判员  李双来审判员  吴小桥审判员  杨根良二〇二〇年三月二日书记员  王宇坤
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执752号之六申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。被执行人：郑洪莲。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被执行人郑洪莲借款合同纠纷一案中，已向被执行人郑洪莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑洪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑洪莲在山东省农村信用社联合社账户内存款人民612.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年三月十八日书记员  徐纪亮
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1048号 原告：林同金，男，1960年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。 被告：陈鸿杰，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：吴振彬，福建中门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。 被告：陈秋蓉，女，1981年11月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告林同金与被告陈鸿杰、被告陈秋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林同金的委托诉讼代理人何春婷、被告陈鸿杰的委托诉讼代理人吴振彬到庭参加诉讼，被告陈秋蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林同金向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币40000元，并以40000元为基数自2019年3月10日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算利息。（利息暂计算至起诉之日为7200元）2、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2019年3月10日，被告陈鸿杰因急需资金周转向原告借款现金人民币40000元，双方约定月利率为2%，若发生争议由芗城区人民法院管辖，被告陈鸿杰收到借款后出具了借款凭证交由原告收执。被告陈鸿杰与被告陈秋蓉是夫妻关系，讼争借款属于夫妻共同债务，现两被告拒不还款，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依法具状贵院，望判如所请。 被告陈鸿杰辩称，1、原告主体资格不适格，被告陈鸿杰与原告互不认识，也没有向原告借款，该借条的形成是按照林小翔要求书写形成的，因此原告不是本案适格主体；2、本案原告涉嫌虚假诉讼，原告仅凭一张借条起诉被告，并未能举证其交付款项的客观事实存在。因此，在没有实际发生资金往来的情况下，仍然采取诉讼的手段索要本不存在的债务，利用民事判决侵占被告财产的行为，构成虚假诉讼；3、本案应认定借款本金为37600元，且已偿还借款本金7200元，余款30400元尚未偿还。 被告陈秋蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告林同金出具一份被告陈鸿杰于2019年3月10日签字确认的《借条》一份，该借条载明：本人陈鸿杰因资金周转的需要，向林同金借人民币40000元，双方约定月利率按2%计算等，未约定还款期限，若双方发生纠纷由芗城区人民法院诉讼解决，借款人陈鸿杰。 上述事实，有借条、庭审笔录、当事人陈述为据，应予确认。被告陈秋蓉拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 综上所述，本院认为，原告林同金与被告陈鸿杰的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告林同金所提供的借条、陈述能够相互应证，故原告林同金的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。被告陈鸿杰抗辩借条系应案外人林小翔要求所写，原告主体不适格及实际借款金额37600元的依据不足，本院依法不予采纳。双方未约定借款期限，原告林同金有权随时主张返还，被告陈鸿杰应偿还原告林同金借款本金40000元及利息，并从2019年3月10日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息。原告林同金的本案举证证据，不能证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告林同金主张本案借款属于夫妻共同债务，要求判令被告陈秋蓉承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告陈秋蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈鸿杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林同金借款40000元及利息（从2019年3月10日起至实际还清全部借款日止按年利率24%计付利息）； 二、驳回原告林同金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费980元，减半收取490元，由被告陈鸿杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  肖基靖 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨丽滨
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初197号 原告：揭志敏。 委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：辛增荣。 委托诉讼代理人：辛奇南，江西省宜春市神韵法律服务所法律工作者。 原告揭志敏与被告辛增荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭志敏及其委托诉讼代理人罗海波，被告辛增荣及其委托诉讼代理人辛奇南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告揭志敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因交通事故所造成的损失16000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年11月12日，被告驾驶四轮低速电动车，在320国道989公里100米处(万载县工业园好又多超市前)路段由路外驶入320国道往万载县县城方向行驶，在跨越道路中心分道线时，与沿320国道直行的由原告驾驶的车牌号为小型客车碰撞，致两车受损的道路交通事故。本次事故经万载县交警大队在2019年11月25日作出的责任认定，被告对本次事故负全部责任。事故发生后，被告对原告的损失没有赔付分文，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告前述诉讼请求。 被告辛增荣辩称，答辩人在本次事故中无过错行为不承担赔偿责任，理由如下：第一、答辩人是驾驶了电动助力车行走在原告的车前，没有违反交通规则，不是被告碰撞原告，是原告超车追尾造成的追尾损害，在这次事故中原告车辆追尾造成被告的损害，损害程度已经超过了被答辩人的车辆的伤害程度。第二、被答辩人在道路行驶时存在违法行为，我方有照片予以佐证，其车辆是走在双黄线外，严重违反了道路安全法，应承担全责，车辆碰撞后所列出的赔偿清单有作假情况，通常肇事车辆应由保险公司或者有资质的机构来定损，并非让修理店来定损，其定损不符合法律程序且没有法律效力。车辆定损应当双方到场，单方定损是没有法律效力的。请求重新定损双方委托才可。本次损失被告不承担赔偿责任。 经审理查明，2019年11月12日，被告辛增荣驾驶无牌四轮低速电动车，在320国道989公里100米处（万载县工业园好又多超市前）路段由路外驶入320国道往万载县县城方向行驶，在跨越道路中心分道线时，与沿320国道直行的由原告揭志敏驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××小型客车碰撞，致两车受损的道路交通事故。本次事故经万载县交警大队作出的责任认定，认定被告辛增荣违反江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法有关“机动车进出道路时，应当让在道路上正常行驶的车辆、行人先行”之规定，应当对本次事故负全部责任。原告揭志敏为小型客车在宜春鑫顺东风本田4Ｓ店维修，支付维修费15040元；支付万载安捷道路救援中心车辆施救费300元。另查明，原告揭志敏为诉讼保全在中国大地财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了诉讼保全保险，保险费为200元。 上述事实，有原告揭志敏提供的道路交通事故认定书、宜春市鑫顺汽车销售有限公司出具的车辆维修费发票、施救费发票、事故报价单、中国大地财产保险股份有限公司宜春市分公司的保险发票；被告揭志敏提供的现场照片及双方当事人庭审陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告辛增荣违反江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法有关“机动车进出道路时，应当让在道路上正常行驶的车辆、行人先行”之规定，是造成本次事故的原因，被告对本次事故经过及认定结论不服，但未在规定期限内提出书面复核申请，又无充足证据推翻交警部门作出的事故认定结论，经质证及本院审查认为交警部门作出的事故认定，事实清楚，定责准确，本院依法确认被告对本次事故负全部责任。原告揭志敏为小型客车在宜春鑫顺东风本田4S店维修支付维修费15040元，支付万载安捷道路救援中心车辆施救费300元，且有票据及维修清单为凭，上述费用为合理及必要之支出，其要求被告辛增荣支付车辆维修费及车辆施救费合计15340元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告辛增荣支付原告揭志敏车辆维修费及施救费合计15340元，限本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告揭志敏负担4元，被告辛增荣负担96元，诉讼保全费220元，保全保险费200，合计516元，由被告辛增荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  邓碧梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 颖
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执保344号关于赵长青申请高建莹合同纠纷一案，本院于2020年03月09日立案执行，并于2020年03月09日按照申请执行的标的和要求保全完毕。特此通知。 二〇二〇年三月九日
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初349号 原告：裴杰东，男。 委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。 被告：朱晓勇，男。 被告：柴晓娟，女。 委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。 原告裴杰东与被告朱晓勇、柴晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴杰东及其委托诉讼代理人邢迎春、被告朱晓勇及其与被告柴晓娟的共同委托诉讼代理人刘国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴杰东向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告于2017年5月8日签订的购房协议无效；二、判决二被告互负连带责任返还原告宅基款108000元；三、判决二被告互负连带责任赔偿原告经济损失20000元；四、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年5月8日，原、被告签订了一份《购房协议》，协议约定，被告愿将自己位于西社新东街东侧东西宽17.38米，南北长分别为18.17米，18.12米宅院出售于原告。原告将全额108000元一次性全部付清。如果发生房屋与他人争执时被告必须无代价和无条件的及时处理解决，否则后果由被告自负。原告按照协议将房款一次性付清，被告给原告出具收条一张。 后得知涉案宅院为集体土地，不得买卖，故双方所签订的《购房协议》无效。另外，涉案宅院与其西邻存在争执，导致原告至今没有占有、使用该宅院，造成原告经济损失20000元。为此，特向贵院提起诉讼，请求如前。 被告朱晓勇、柴晓娟辩称，1.双方签订购房协议合法有效，请求驳回原告诉讼请求；2.双方签订购房协议而非宅基地买卖协议，是双方真实意思表示，双方买卖是房屋而非宅基，故原告请求不应支持；3.根据购房协议，已将宅基登记在原告名下，进行了确权登记，该房屋已属于原告，且快三年了，基地争执是后来才发生的，与答辩人无关，该协议应当认定有效；4.原告请求损失费用不应予以支持。 综上双方签订购房协议合法有效，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2017年5月8日，原、被告签订了一份《购房协议》，协议约定，被告将位于西社新东街东侧东西宽17.38米，南北长分别为18.17米，18.12米宅院出售于原告。原告将全额108000元一次性全部付清。 原、被告均非西社村村民。 上述事实有双方的身份证、户口本、购房协议，被告出具的收条及当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《购房协议》虽名为房屋出售合同,但根据内容来看,该合同标的物不仅包括房屋,还包括房屋基地及院落,基于不动产的关联性,农村房屋买卖必然涉及集体土地使用权的转让,集体土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的身份相联系,根据我国法律规定,非本集体经济组织成员无权取得或变相取得,裴杰东现户籍所在地仍为稷山县西社镇沙沟村,朱晓勇、柴晓娟现户籍所在地仍为稷山县稷峰镇管村，均与房院所在地稷山县西社镇西社村不属于同一个农村集体经济组织,因此原、被告之间签订的《购房协议》违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于集体土地使用权的强制性法律规定,双方签订的《购房协议》应为无效合同。而根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还,所以裴杰东的诉请本院予以支持。至于裴杰东主张因《购房协议》无效、租赁房屋造成的损失，因其没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告裴杰东与被告朱晓勇、柴晓娟于2017年5月8日签订的《购房协议》无效； 二、被告朱晓勇、柴晓娟自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告裴杰东购房款108000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  任赞毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  卫星妤
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1424执161号 付有平： 丹棱县人民法院催缴你（单位）案件受理费纠纷一案，你（单位）应缴纳的案件受理费为593元。2020年3月26日你已缴纳。至此，丹棱县人民法院作出的（2018）川1424民初544号民事判决书“案件受理费593元，由被告付有平负担”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5100号之一 申请执行人：宁波华星科技有限公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇海甸戎村，组织机构代码:730154706。 法定代表人：黄丽萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：浙江汇旭实业有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场3幢1101室，组织机构代码:099981135。 法定代表人：戴孝飞，该公司董事长。 申请执行人宁波华星科技有限公司与被执行人浙江汇旭实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8158号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波华星科技有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江汇旭实业有限公司给付申请执行人款项1043048.14元及相关利息，并为申请执行人开具金额为23787425.22元的增值税专用发票，并缴纳案件受理费15237元、执行申请费12830元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人浙江汇旭实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江汇旭实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江汇旭实业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的法定代表人戴孝飞进行了约谈，现查明，被执行人浙江汇旭实业有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人浙江汇旭实业有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人现无正常经营活动，无法履行为申请执行人开具金额为23787425.22元的增值税专用发票。截至2020年3月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费15237元、执行申请费12830元。本院暂未发现被执行人浙江汇旭实业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人浙江汇旭实业有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人浙江汇旭实业有限公司作出罚款50000元、对浙江汇旭实业有限公司法定代表人戴孝飞作出拘留15日的决定，同时已对被执行人浙江汇旭实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波华星科技有限公司的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江汇旭实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈杰辉
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢45号 申请执行人：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码91211422797683856P。 法定代表人：王锦会，系该社理事长。 委托诉讼代理人：穆占杰，系该联社员工。 被执行人：宫志永，男，1982年5月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人：刘海艳（宫永志妻子），女，1981年12月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人：荣华，男，1981年1月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人：王中华（荣华妻子），女，1983年5月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 建昌县农村信用合作联社申请执行宫志永、刘海艳、荣华、王中华借款合同纠纷一案，本院依据2019年8月20日作出的（2019）辽1422民初2176号民事判决书，因被告未按判决履行，申请人于2019年9月16日向本院申请立案，强制执行，本院在立案同时向被执行人下达了执行通知书。 在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，本院委托辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司对被执行人荣华、王中华所有的位于建昌县凌河西街水上公园南段西侧丽水春城二期1号楼东3一至二层（所有权证号：建房权证字第××号）、位于建昌县凌河西街水上公园南段西侧丽水春城二期1号楼东2一至二层（所有权证号：建房权证字第××号）两处门市进行评估，评估价格为2224800.00元，并委托京东网络司法公开拍卖，经过两次降价拍卖无人竞买，最终承受人建昌县农村信用合作联社以1700000.00元取得两处房产所有权（折抵评估费22200.00元、案件受理费13140.00元、部分借款本金1664660.00元），尚欠借款本金135340.00元、利息806490.00元继续追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下; 一、将被执行人荣华、王中华所有的位于建昌县凌河西街水上公园南段西侧丽水春城二期1号楼东3一至二层（所有权证号：建房权证字第××号）、位于建昌县凌河西街水上公园南段西侧丽水春城二期1号楼东2一至二层（所有权证号：建房权证字第××号）两处门市所有权转移给申请人建昌县农村信用合作联社。 二、申请执行人建昌县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 三、终结（2019）辽1422民初2176号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员 雷文斌
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2518号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行刘春光、王东丽行政非诉执行行政征收一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人刘春光，男，汉族,1986年3月23日生，住杞县××村。身份证号：4102211986××××××××。被执行人王东丽，女，汉族,1985年2月6日生，住杞县××村。身份证号：4102211985××××××××。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人刘春光、王东丽行政非诉执行行政征收一案中，现该案申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执2518号案件中对被执行人刘春光、王东丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍光勇审判员  冯志立审判员  魏孝奇二〇二〇年三月二十五日书记员  张欣欣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5757号 原告：王某某，1969年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：田XX，河北冀港律师事务所律师。 被告：石家庄某某公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店商业2-413。 法定代表人：陈某，经理。 委托诉讼代理人：张某某，男，1979年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 第三人：石家庄XX公司，住所地：河北省石家庄市长安区谈南路63号睿和中心写字楼13层1304室。 法定代表人：郝xx，执行董事。 本院在审理原告王XX诉被告石家庄XX公司、第三人石家庄XX公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王XX于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王XX的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王XX撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费2520元，由原告王XX负担。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  宋庆尊 人民陪审员  刘丽雪 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  肖亚杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3741号申请执行人：郑清密，女，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：温州鑫鑫房地产开发有限公司，组织机构代码759061773，住所地浙江省苍南县灵溪镇大门路161-163号。法定代表人：陈启石。被执行人：黄国清，男，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人郑清密依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初6294号民事判决，于2019年8月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2490200元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月30日向被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司、黄国清发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司、黄国清未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司、黄国清的财产情况，并于2019年11月28日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司名下坐落于苍南县灵溪镇鑫鑫财富中心的房产已在本院（2020）浙0327执476号案件中处置，待处置完毕，本案可参与分配。申请执行人郑清密向本院领取执行款0元，被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司、黄国清主动履行0元。截止2020年3月19日，被执行人尚欠申请执行人本金2490200元及利息，也未缴纳本案诉讼费47254元、执行费27302元。因被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司、黄国清在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司、黄国清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3741号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月二十日代书记员 李 达
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1097号 原告：魏炳章，男，1948年10月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：丹阳宗仁堂健康管理咨询有限公司，统一社会信用代码91321181330852062A，住所地江苏省丹阳市温州城会所3楼。 法定代表人：宗立猛。 原告魏炳章与被告丹阳宗仁堂健康管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏炳章撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审 判 员 耿振英 二〇二〇年三月十六日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初38号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人何双田，男，1983年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，住邵阳市双清区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年4月2日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2019年5月9日由该局执行逮捕。现羁押于邵东市看守所。辩护人信盛连，湖南邵长律师事务所律师。邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2019]348号起诉书指控被告人何双田犯聚众斗殴罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人何双田及其辩护人信盛连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳市双清区人民检察院指控，王某1承包位于邵阳市双清区的一座山偷采煤夹子，与李某2、李金心有争执。2013年11月份，王某1邀请何某1入股，何某1邀请被告人何双田入股，何双田邀请周锡良（已批捕）入股。2013年12月2日，何双田等人与李某2等人因挖煤夹子发生冲突后，何双田、周锡良、“佳哥”等人开车至邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村李某2家，看见有人在打砸其家门窗，何双田等人将车行驶至邵阳市双清区芹菜村小卖部附近，李某2与李金心等人赶到，用木棍、锄头等器械打砸何双田等人的车辆，何双田等人下车持管杀、长刀等凶器与李某2等人对打，何双田持凶器追打李某2，在此过程中将李某1打伤、杨某被砍伤（未进行鉴定）、李某2等人车某。经鉴定：被毁坏财物价值为22360元，李某1伤情为轻伤。公诉机关依法提交了协议书、前科材料、户籍资料、到案经过、证人何某1、朱某、陈某、余某、肖某、姚某1、王某1、姚某2、李某3、王某2、刘某、何某2、李某4、李某2、王某3、杨某、李某1的证言、被告人何双田、同案人周锡良的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人何双田在此次斗殴的过程中采用钢管打斗，是斗殴行为的积极分子，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四款，应以持械聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时，何双田自愿认罪认罚，建议对被告人何双田在有期徒刑三年以上五年以下量刑，请依法判处。被告人何双田对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其辩护人提出，1、对于本案定性无异议；2、斗殴是双方，应追究双方责任；3、被告人何双田在此过程中只是拿钢管追李某2，并没有殴打行为，李某1的伤非何双田造成，且被告人何双田认罪认罚，一贯表现良好，已取得对方谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，王某1承包位于邵阳市双清区的一座山偷采煤夹子，与李某2、李金心有争执。2013年11月份，王某1邀请何某1入股，何某1邀请被告人何双田入股，何双田邀请周锡良（已批捕）入股。2013年12月2日，何双田等人与李某2等人因挖煤夹子发生冲突后，何双田、周锡良、“佳哥”等人开车至邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村李某2家，看见有人在打砸其家门窗，因估计是自己方人员，何双田等人即开车离开。当何双田等人行驶至邵阳市双清区芹菜村小卖部附近时，李某2与李金心等人赶到，用木棍、锄头等器械打砸何双田等人的车辆。何双田等人即下车持管杀、长刀等凶器与李某2等人对打，其中何双田持凶器追打李某2。在此过程中，李某1被打伤、杨某被砍伤（未进行鉴定）、李某2等人车辆被砸烂。经邵阳市双清区物价局估价鉴定，该案被损坏财物总价值为35911元，其中李某2方被毁坏财物价值为22360元；经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，李某1伤情已构成轻伤。在本案审理过程中，李某2、李金心等人出具谅解书，对被告人何双田的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人何双田在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、前科材料、户籍资料、到案经过、证人何某1、朱某、陈某、余某、肖某、姚某1、王某1、姚某2、李某3、王某2、刘某、何某2、李某4、李某2、王某3、杨某、李某1的证言、被告人何双田、同案人周锡良的供述与辩解、邵阳市普爱司法鉴定所的鉴定意见、邵阳市双清区物价局估价鉴定结论、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人何双田积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何双田在案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；案发后取得对方谅解，可予酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人何双田从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何双田犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2022年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陆丕易人民陪审员  黄金银人民陪审员  伍剑生二〇二〇年三月二十五日法官助理陆龙书记员海韵依依附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条:聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初668号 原告：**芳，女，1991年8月24日出生，汉族，住桐乡市。 被告：高坚，男，1987年10月14日出生，汉族，住桐乡市。 原告**芳与被告高坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**芳撤诉。 审判员  王宇芬 二〇二〇年三月二日 书记员  夏秋燕
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0104执457号 王志刚、鲁义、蔡丽敏： 关于申请执行人王志刚与被执行人鲁义、蔡丽敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初2354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月十日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初457号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人施亮，男，1986年4月23日出生，汉族，高中文化，务工，住湖北省武穴市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月5日变更强制措施为取保候审；2019年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人施亮犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人施亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2016年9月份的一天凌晨，被告人施亮到福建省石狮市“××宗祠”祠堂内，盗走被害人洪某放在箱子内的几件戏服（无法估价）。 2.2018年9月30日凌晨，被告人施亮再次到上述“××宗祠”祠堂内，盗走被害人陈某放在箱子内的37件戏服（无法估价）。 3.2018年12月1日凌晨，被告人施亮到晋江市梅岭街道蔡厝社区石鼓庙旁的戏台附近，盗走被害人翁某放在该戏台内的两箱戏服（无法估价）。 4.2019年11月29日凌晨，被告人施亮到晋江市龙湖镇埔锦村倒石埔北区7号，盗走被害人许某的21套戏服（无法估价）。 2019年11月29日，被告人施亮在石狮市被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人施亮的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人施亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后，公安机关从被告人施亮处扣押其于2018年至2019年盗窃的戏服182套（条），其中21套已发还被害人许某。 本院认为，公诉机关指控被告人施亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押32日折抵刑期32日，即自2019年11月29日起至2020年5月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、未随案移送的赃物戏服161套（条），由扣押机关晋江市公安局依法处理。 三、责令被告人施亮退赔各被害人的相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇二〇年三月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1374号原告：丁家勇，男，汉族。被告：刘承乾。原告丁家勇被告刘承乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法进行审理。原告丁家勇在起诉书中载明“被告：刘承乾，男，汉族，1979年9月1日生，身份证号码xxxxx，住重庆市巴南区xxxxxx。”经本院审查，重庆市公安信息网显示，原告提供的被告公民身份号码与原告起诉的被告姓名不匹配，故原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丁家勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  敖 华二〇二〇年三月十一日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
广西壮族自治区昭平县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1121司救执5号 救助申请人吴桂珍。 救助申请人吴桂珍以（2012）藤民初字第1203号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2019年9月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，因与被执行人黄鉴华等人因健康权纠纷一案经判决被执行人应该赔偿113742元，因申请人没有工作，缺乏经济来源，生活困难，申请司法救助。 经审理查明，（2012）藤民初字第1203号民事判决书判决被告人黄鉴华等人赔偿救助申请人113742元。在执行过程依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，救助申请人以生活困难，提出国家司法救助。 本院认为，救助申请人吴桂珍符合申请国家司法救助的条件，符合因健康权纠纷等民事侵权行为造成人身经济损害。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴桂珍司法救助金人民币5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民申3号 再审申请人（一审被告）：熊小宾，男，生于1975年9月15日,汉族，四川省合江县人，住合江县。 被申请人（一审原告）：胡德华，男，生于1966年12月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被申请人（一审原告）：袁秀珍，女，生于1969年1月17日，汉族，四川省合江县人，户住合江县。 再审申请人熊小宾与被申请人胡德华、袁秀珍民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院(2019)川0522民初667号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 熊小宾申请再审称：1、原审裁判未经传票传唤申请人参加诉讼，原审判决认定事实的主要证据未经质证；2、原审判决适用程序错误，原审判决已经法院审理过，同一事实法律关系不能重复审理。请求撤销原判决书，再审本案。 被申请人胡德华、袁秀珍未提交答辩意见。 本院经审查认为，被申请人胡德华曾于2018年6月27日向本院提起诉讼，审理过程中，本院以无法认定胡德华与袁秀珍是夫妻关系，胡德华不能单独就该笔十万元借款主张权利为由，于2018年10月29日裁定“驳回原告胡德华的起诉”。因第一次审理未对案件的实体进行裁判，后胡德华与其妻子袁秀珍作为共同原告再次起诉，不属于同一法律关系重复起诉的情形。该案在审理过程中，被申请人胡德华、袁秀珍提供了自怀镇天池村村委会出具的相关证明，证明熊小宾下落不明，无法联系。本院于2019年3月14日在全国网络公告平台上向申请人公告送达应诉材料、开庭传票，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告之日起，经过六十日，即视为送达”。公告期满后，熊小宾未到庭参加诉讼，本院于2019年6月6日缺席进行了审理，并作出了（2019）川0522民初667号民事判决书。按照法律规定，熊小宾未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决，故其以原审判决认定事实的主要证据未经质证为由申请再审不符合法律规定。 综上，熊小宾的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回熊小宾的再审申请。 审判长  王运涛 审判员  傅德平 审判员  王建容 二〇二〇年三月三十日 书记员  田 甜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初473号 原告：陆旭良，男，1979年2月19日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：黄丽娜,江苏荣誉祥律师事务所律师。 被告：朱爱军，男，1967年9月8日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳里庄法律服务所法律工作者。 原告陆旭良与被告朱爱军加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆旭良及其委托诉讼代理人黄丽娜，被告朱爱军的委托诉讼代理人赵留铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆旭良向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付加工费35000元，并支付逾期付款违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年开始为被告加工服装小样。2019年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告加工费35000元，并由被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直拖延未付。 被告朱爱军辩称，原、被告之间全部的加工费用已经结清。被告向原告出具欠条是因为被告当时找不到支付凭证，故先行出具给原告的。 本院经审理认定事实如下：原告陆旭良自2017年起至2019年期间为被告朱爱军加工服装小样。2018年10月3日，被告朱爱军向原告支付加工费15000元。2019年1月3日，被告朱爱军向原告支付加工费30600元。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一张，言明“今欠陆旭良小件加工费35000元整”。 以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的加工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。现被告朱爱军辩称其向原告陆旭良出具欠条是因找不到支付凭证故先行出具的，原、被告当时口头约定找到支付凭证后该欠条作废，但被告朱爱军未能提供证据证明，故本院对被告的上述观点不予采信。且根据被告朱爱军提供的支付凭证，其在2019年1月3日向陆旭良支付30600元，若支付凭证当中载明的“帮忙已付清”表示双方所有加工款已结清，被告朱爱军即使在暂时找不到支付凭证的情况下，在间隔不到一个月的时间后又向原告出具欠条，也明显不合常理。故本院对于原告要求被告立即支付35000元加工费的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，因原、被告未在欠条中约定违约金事项，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告朱爱军于本判决生效后十日内支付原告陆旭良价款35000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 徐 旭 二〇二〇年三月二十三日 书记员 马宏赐 本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以 要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能顾调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初129号 原告：岑明秀，女，生于1977年2月23日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：窦琴，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M，住所地：四川省犍为县玉津镇桂华街345号。 法定代表人：邓平，该公司董事长。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘占章，男，生于1946年5月3日汉族，该公司法务部主任，住四川省犍为县。 原告岑明秀与被告四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告岑明秀及其的共同委托诉讼代理人窦琴、王燕平被告四川天禹房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘占章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告岑明秀共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理海博春天龙池广场商住小区一期1、2号楼第3层3-94号商业用房不动产权属证书；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金暂计8686元（以原告已付购房款总额231937元为基数，自2017年12月12日起，按日万分之0.5计算违约金至取得不动产权属证书之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年6月27日与被告签订合同编号为（2014）0600120的《商品房买卖合同》，购得犍为县玉津镇凤凰路海博春天龙池广场商住小区一期1、2号楼第3层3-94号商业用房。《商品房买卖合同》约定：1、该商业用房建筑面积共10.72平方米，单价21027.80元，总价款225418元。2、买受人采取分期付款方式。3、出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。4、买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权属证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付款项的万分之0.5向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2016年6月26日将前述商业用房交付予原告，截至目前原告已向被告支付购房款225418元，补交面积误差款6519元，支付契约、印花税、维修基金、工本费等费用共计11089元。但被告至今未为原告办理不动产权属证书。原告诉来本院，要求判决如诉。 被告四川天禹房地产开发有限公司辩称，原告所诉事实符合诉状阐述的真实情况，原告向人民法院请求支付违约金的请求符合法律规定；要求被告在规定期限内或者是在合同约定期限内办理房产证的诉讼请求符合法律规定，被告认为原告的诉求应该得到支持，但因公司资金困难请求推迟办证时间并适当减免违约金。 经审理查明，原告于2014年6月27日与被告签订合同编号为（2014）0600120的《商品房买卖合同》，购得犍为县玉津镇凤凰路海博春天龙池广场商住小区一期1、2号楼第3层3-94号商业用房。《商品房买卖合同》约定：1、该商业用房建筑面积共10.72平方米，单价21027.80元，总价款225418元。2、买受人采取分期付款方式。3、出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。4、买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权属证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付款项的万分之0.5向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2016年6月26日将前述商业用房交付予原告，截至目前原告已向被告支付购房款225418元，补交面积误差款6519元，支付契约、印花税、维修基金、工本费等费用共计11089元。但被告至今未为原告办理不动产权属证书。原告遂诉来本院，要求判决如诉。 认定上述事实，有原告的身份证复印件、被告注册登记信息、房屋买卖合同备案表、买卖合同及补充协议、收据凭证、商品房交房通知书、营业执照、被告的法定代表人身份证、商品房预售许可证及原、被告的当庭陈述为据。 本院认为，依据查明事实，原告岑明秀与被告四川天禹房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同成立并有效，双方均应全面履行自己的合同义务。原告岑明秀按合同约定向被告四川天禹房地产开发有限公司履行了给付房款的义务，被告四川天禹房地产开发有限公司却未依合同约定向原告履行办理房屋产权过户登记的义务，被告当庭承认原告所陈述的事实及诉讼请求，但以资金短缺为由要求推迟办理过户手续及不承担或少承担违约金，并陈述被告及业主委员会共同到政府进行了协调处理，预期可在今年5月办理房屋过户手续。本院酌情考虑原告系要求继续履行合同也即要求被告办理房屋过户手续，衡量被告的实际情况，如果在原告要求的时间内办理过户手续显然不具备实际操作性，为维护交易安全并结合本案原、被告实际情况，本院认为在本判决生效后90日内由被告为原告办理房屋过户手续为宜。另被告未按原、被告双方所签的《商品房买卖合同》所约定的时间为原告办理房屋过户登记，显已构成违约，应按合同约定支付原告违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告四川天禹房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内为原告岑明秀办理海博春天龙池广场商住小区一期1、2号楼第3层3-94号商业用房不动产权属证书并向原告支付逾期办证违约金，违约金以已付购房款总额231937元为基数，自2017年12月12日起，按日万分之0.5计算至取得不动产权属证书之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告四川天禹房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 冯旭宏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条:依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初835号原告：随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市曾都区东城办事处文峰塔社区迎宾花园小区102-105号。法定代表人：刘桂君，总经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：任庆，湖北天赋律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：徐开容,女，1974年12月5日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告徐开容物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回对被告徐开容的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年三月二十六日书记员  储江涛
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏民申1861号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地在北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。 法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾慧，上海东方正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐宝珠，上海东方正义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓建强，男，1974年3月11日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱莹，女，1975年12月20日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 再审申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司因与被申请人邓建强、朱莹金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审; 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张戎亚 审判员  孔 萍 审判员  周 成 二〇二〇年三月九日 书记员  李 鑫
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初382号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：曹关跃，该公司董事长。 委托代理人：厉亚钢、吴俊，该公司员工。 被告：单红伟，男，1977年1月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：胡建芳，女，1979年5月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告单红伟、胡建芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院作诉前登记，后调解不成，于2020年1月19日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员陈菲于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月29日，浙江临安农村商业银行股份有限公司横畈支行作贷款人，被告单红伟为借款人，签订了一份《个人信用借款合同》（以下简称合同），同意向单红伟发放贷款人民币壹拾肆万玖仟元整，借款期限自2018年10月29日起至2019年10月25日止。依据上述合同，2018年10月29日，被告单红伟从横畈支行取得149000元，借款到期日为2019年10月25日，借款月利率为8‰；还款方式为按季付息，到期还本。2018年10月29日，被告胡建芳在《临安农商银行个人信贷业务综合表》保证人栏处签名，同意为横畈支行向债务人单红伟在2018年10月29日起至2019年10月25日期间内融资人民币壹拾肆万玖仟元整的债权本金及相应的利息费用等提供连带责任保证。贷款到期后，借款人单红伟未归还，并拖欠2019年9月21日起至今的利息，已构成违约，经原告多次主张无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1．被告单红伟立即偿还借款本金149000元，支付借款利息（含罚息、复息）3711.78元（计算到2019年12月4日止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付），本息合计人民币152711.78元；２．被告胡建芳对上述借款本息承担连带清偿责任；３．案件受理费由两被告负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司为证明其所诉称的事实向本院提供如下证据： 证据一、《个人信用借款合同》1份，证明贷款人横畈支行与借款人单红伟在合同中对贷款发放的额度、期限、利率、还款方式、违约责任等权利义务进行约定的事实。 证据二、借款借据1份，证明2018年10月29日，被告单红伟取得了149000元借款的事实。 证据三、《临安农商银行个人信贷业务综合表》1份，证明被告胡建芳为横畈支行向债务人单红伟的149000元融资债权提供连带责任保证以及两被告书面确认送达地址的事实。 证据四、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件1份，证明至2019年12月4日止，借款人单红伟所欠的借款本金和利息的金额的事实。 被告单红伟、胡建芳未作答辩，也未向本院提供证据。 被告单红伟、胡建芳未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的上述证据，本院经审查认为真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。 综合庭审中原告的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。 本院认为，被告单红伟、胡建芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告单红伟向原告借款149000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告单红伟未按期还本付息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告胡建芳为被告单红伟的上述借款提供连带责任保证的意思表示真实、有效，应按约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单红伟应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金149000元，并支付利息（含罚息、复息）3711.78元[暂计算至2019年12月4日止，之后至判决确定的履行之日止的利息（含罚息、复息）按《个人信用借款合同》的约定继续计算]。 二、被告胡建芳对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告单红伟、胡建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1677元，由被告单红伟、胡建芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈菲 二〇二〇年三月六日 书记员  柳倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0611执恢75号曲桓彬、烟台易安居装饰工程有限公司：本院在执行申请人曲桓彬与被执行人烟台易安居装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年3月13日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终13号上诉人（原审被告）固始县农业农村局。地址：固始县城关蓼城大道南段。法定代表人丁志刚，男，该局局长。被上诉人（原审原告）杨正阔，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）张永珍，女，1960年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。原审第三人杨红远，男，1966年4月3日生，汉族，住河南省固始县。原审第三人固始县马罡集乡人民政府。地址：固始县政和路。法定代表人许伟成，男，该乡乡长。原审第三人固始县马罡集乡蔡楼村村民委员会。负责人王志茂，男，该村民委员会支部书记。上诉人固始县农业农村局因被上诉人杨正阔、张永珍诉其及原审第三人杨红远土地登记行政争议一案，不服潢川县人民法院（2019）豫1526行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。原审查明，原告杨正阔、张永珍与第三人杨红远均系固始县马罡集乡蔡楼村杨营组村民。1994年双方均参与了固始县农村承包土地调整，原告当时承包有诉争土地。此后，因第三人与原告自行协商产生过土地调换，调换中是否包含诉争地块，双方各执一词且均未能提供出书面协议。2015年固始县按照上级要求开展农村承包土地确权工作，被告固始县农业农村局向第三人杨红远颁发了411525203215180007J号农村土地承包经营权证，该证显示杨红远承包的土地总面积11.13亩，其中包括有地块代码为4115252032151800248的1.58亩土地。原告以该土地原系原告承包、不应确权到第三人杨红远名下为由提出异议未果。起诉请求：1、责令被告撤销颁发给第三人杨红远1.58亩编号为00248土地确权证书，并依法把错误确权在第三人名下1.58亩承包地重新确权在承包代表原告杨正阔名下。2、判决第三人马罡集乡人民政府、马罡集乡蔡楼村村民委员会承担因报错材料导致农业承包耕地错误登记在第三人杨红远名下，原告因维权找第三人马罡集乡整楼村村民委员会、马罡集乡人民政府要求重新确权所花费的车费、材料费等2,000元的赔偿。原审认为，在庭审中，第三人杨红远明确陈述就本案诉争的土地承包经营权证办证过程中其本人从未在地块调查表上签字。据此，接受被告技术服务委托的山东海天地理信息工程有限公司所制作的承包地块调查表上第三人杨红远的签字真实性不能确认，依据该调查表产生的权属资料因程序存在严重瑕疵不能达到排他性的证明标准。被告为第三人杨红远颁发的该411525203215180007J号农村土地承包经营权证中将诉争的地块代码为4115252032151800248的1.58亩土地确权行为程序违法。关于原告要求判令第三人马罡集乡人民政府、马罡集乡蔡楼村村民委员会承担赔偿责任的问题，因以上第三人均不是本案适格被告，也不是行政行为的实施人，该项诉请无法律依据，依法不予支持。关于原告诉请要求判决责令被告撤销颁发给第三人杨红远1.58亩编号为00248土地确权证书，并依法把错误确权在第三人名下1.58亩承包地重新确权在承包代表原告杨正阔名下的问题。经查，诉争土地是第三人杨红远承包的十块土地之一，归于411525203215180007J号农村土地承包经营权总证之中，其他无争议的地块涉及第三人合法的承包权益，判决一并撤销不妥，一审法院酌定对该诉争地块的确权部分撤销为宜。同时，基于司法权对行政权的尊重，该地块的最终归属，应由主管机关查明后再行确权。综上所述，原告杨正阔、张永珍诉固始县农业农村局不服行政登记一案，因被告就诉争地块作出的确权行为认定事实不清、程序违法，该行政登记可能损害了原告的合法权益，应部分撤销并责令重新确权。原告其他诉讼请求，缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决：一、撤销被告固始县农业农村局向第三人杨红远颁发的411525203215180007J号农村土地承包经营权证中地块代码为4115252032151800248的1.58亩土地的确权部分。二、责令被告固始县农业农村局在本判决书生效后二个月内就该地块代码为4115252032151800248的1.58亩土地的权属重新作出确权行为。三、驳回原告其他诉讼请求。上诉人固始县农业农村局上诉称，颁发诉争土地承包经营权证的单位是固始县人民政府，将其列为被告错误；此次确权办证是以第二轮土地承包为基础进行，发包方是村委会，并不是上诉人，判决上诉人确权没有法律依据，且确权办证系由农户先申请，再由村调查核实并逐级上报至县政府颁证，上诉人无权自行决定。被诉办证行为事实清楚，程序合法，请求依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，本案杨正阔、张永珍一审诉讼请求是：1、责令被告撤销颁发给第三人杨红远1.58亩编号为00248土地确权证书，并依法把错误确权在第三人名下1.58亩承包地重新确权在承包代表原告杨正阔名下。2、判决第三人马罡集乡人民政府、马罡集乡蔡楼村村民委员会赔偿因报错材料导致农业承包耕地错误登记在第三人杨红远名下，原告因维权找第三人马罡集乡整楼村村民委员会、马罡集乡人民政府要求赔偿重新确权所花费的车费、材料费等2,000元。该请求系基于不同法律关系、对不同行为提出，属于一案多诉，不符合起诉条件，故本案应驳回杨正阔、张永珍的起诉，杨正阔、张永珍可就不同行政行为和不同的诉讼请求另行分案起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销潢川县人民法院（2019）豫1526行初16号行政判决；二、驳回杨正阔、张永珍的起诉。已预交的一、二审案件受理费予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年三月二十六日法官助理杨砚犁书记员樊鑫