江江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终141-2号原公诉机关江苏省响水县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭玉山，男。辩护人李国志，江苏瑞信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高雷，男。上诉人（原审被告人）刘祝，男。上诉人（原审被告人）李克顺，曾用名李红，男。辩护人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谭峰，男。辩护人左兵、夏林玉，江苏知本律师事务所律师。原审被告人沈久红，女。原审被告人曹兴祥，男。江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人谭玉山、高雷、刘祝、李克顺犯组织卖淫罪，原审被告人谭峰、沈久红、曹兴祥犯协助组织卖淫罪一案，于2019年11月30日作出（2019）苏0921刑初226号刑事判决。宣判后，原审被告人谭玉山、高雷、刘祝、李克顺、谭峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人和检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月份至2018年11月21日间，被告人谭玉山、高雷、陈小广（另案处理）共同出资合伙经营位于响水县大有镇头罾居委会境内的响水县天水阁洗浴中心（以下简称“洗浴中心”）。为获取非法利益，被告人谭玉山、高雷、陈小广通过与“鸡头”(专门组织卖淫人员从事卖淫活动）合作的方式，由“鸡头”组织多名卖淫人员在该洗浴中心从事卖淫活动，所得嫖资由洗浴中心收取，并与“鸡头”约定分成。此外，该洗浴中心对四楼电梯进行改造，设置为进入四楼需要刷卡，将四楼专门作为卖淫场所，并通过轮流巡查监控、装报警器预警等方式以逃避公安机关检查。2018年4月至2018年11月21日间，该洗浴中心与安彦昭（另案处理）合作，由安彦昭组织卖淫人员在该洗浴中心从事卖淫活动。安彦昭卖淫团队分成58%，该洗浴中心分成42%，卖淫女则按照套餐种类提成：298元提成130元、398元提成170元、498元提成220元、598元提成270元、698元提成320元、898元提成420元。2018年4月至2018年11月期间，该洗浴中心非法获取嫖资人民币1753190元。其中，安彦昭卖淫团队分得嫖资人民币1016850元（被告人李克顺犯罪所得120000余元包括在内），该洗浴中心分得人民币736340元。被告人刘祝于2017年6月份至该洗浴中心工作，并于2017年11月份开始担任该洗浴中心经理。2018年4月份，被告人刘祝帮助联系安彦昭（另案处理）组织卖淫女至该浴室从事卖淫活动，负责与卖淫团队结算卖淫分成，并全面负责该会所运营，制定卖淫服务管理、奖惩制度等。被告人李克顺与安彦昭组织师某某、盛某某、孙某等5名卖淫人员（均已行政处罚）在该洗浴中心从事卖淫活动。被告人谭峰明知该洗浴中心实施组织卖淫活动，提供微信、支付宝收款码供结算嫖资使用，多次与安彦昭结算卖淫分成，观看监控提醒工作人员防止公安机关检查等。被告人沈久红(工作时间为2017年下半年至2018年11月21日）通过对讲机联系被告人李克顺或安彦昭将嫖客带至四楼卖淫区域接受卖淫服务，向客人介绍卖淫服务项目等。被告人曹兴祥（工作时间为2018年10月15日至11月21日）明知该洗浴中心实施组织卖淫活动，通过对讲机联系被告人李克顺或安彦昭将嫖客带至四楼卖淫区域接受卖淫服务。案发后，被告人谭玉山、高雷、刘祝、李克顺、谭峰、沈久红、曹兴祥均如实供述自己的罪行，被告人曹兴祥签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。2018年11月21日，响水县公安局依法对响水县天水阁洗浴中心进行检查，当场抓获师某某、盛某某、孙某等5名卖淫人员及嫖客陆某某、鲁某（均已行政处罚），并依法扣押办公室保险柜内人民币17615元、吧台收银处人民币5879元。认定上述事实的证据有物证照片，勘验、检查笔录、辨认笔录，发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息及照片，响水天水阁洗浴中心营业执照、工商登记信息、招聘信息、内部规定、奖惩制度、整改内容、消费清单、收银交班表、收银台收银手机微信、支付宝截图、银行卡交易明细，响水县公安局制作的扣押清单及扣押物品照片、卖淫分成记录表，微信聊天记录及截图，盐城市公安局亭湖分局、盐城市盐都区公安局、响水县公安局行政处罚决定书，证人周某某等人的证言，同案人安彦昭、陈小广的供述，被告人谭玉山、高雷、刘祝、李克顺、谭峰、沈久红、曹兴祥的供述和辩解。原审法院认为，被告人谭玉山、高雷、刘祝、李克顺共同组织他人卖淫，情节严重，其行为均已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪。被告人谭峰、沈久红、曹兴祥协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，且系共同犯罪。被告人谭玉山、高雷、刘祝、李克顺、谭峰、沈久红犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹兴祥犯罪以后，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭玉山犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八十万元；二、被告人高雷犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十万元；三、被告人刘祝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元；四、被告人李克顺犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；五、被告人谭峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；六、被告人沈久红犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；七、被告人曹兴祥犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；八、公安机关扣押的款项23494元，予以没收，由扣押机关上缴国库，剩余犯罪所得继续予以追缴。原审被告人谭玉山上诉称原审判决事实不清，其行为不构成组织卖淫罪，应认定为容留卖淫罪，有自首情节；辩护人认为，原审判决事实不清，上诉人谭玉山的行为应当定性为容留卖淫罪，有自首情节。原审被告人高雷上诉称其行为应认定为容留卖淫，原审判决事实不清、量刑畸重。原审被告人刘祝上诉称其没有参与卖淫活动。原审被告人李克顺上诉称其协助组织卖淫，不应认定为组织卖淫罪，原审判决量刑过重；辩护人认为，原审判决认定犯罪事实错误、量刑过重，上诉人李克顺有自首情节、系从犯。原审被告人谭峰上诉称其容留卖淫，不应认定为协助组织卖淫罪，原审判决量刑过重；辩护人认为，上诉人谭峰的行为应定性为容留卖淫，请求对其从轻处罚。盐城市人民检察院检察员认为，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，建议驳回上诉、维持原判。经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定上述事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人谭玉山、高雷、刘祝、李克顺共同组织他人卖淫，情节严重，其行为均构成组织卖淫罪，且系共同犯罪。上诉人谭峰及原审被告人沈久红、曹兴祥协助他人组织卖淫，其行为均构成协助组织卖淫罪，且系共同犯罪。上诉人谭玉山、高雷、刘祝、李克顺、谭峰及原审被告人沈久红犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人曹兴祥犯罪以后，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。上诉人谭玉山、高雷、刘祝、李克顺共同组织他人卖淫，上诉人谭峰及原审被告人沈久红、曹兴祥协助他人组织卖淫，各人的犯罪事实均得到在案证据证实，全案证据相互印证，形成完整证据锁链，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，故相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人谭玉山、高雷等人共同出资经营响水县天水阁洗浴中心，为获取非法利益，上诉人谭玉山、高雷等人决定在该洗浴中心组织卖淫活动；上诉人刘祝作为洗浴中心经理负责运营，联系安彦昭组织卖淫女从事卖淫活动，结算卖淫分成，制定卖淫服务管理、奖惩制度；上诉人李克顺与安彦昭组织卖淫女在洗浴中心从事卖淫活动；上诉人谭峰提供收款码收取嫖资并结算卖淫分成，观看监控防止检查；原审被告人沈久红、曹兴祥通过对讲机联系，将嫖客介绍到四楼接受卖淫服务。上诉人谭玉山、高雷、刘祝、李克顺的行为均构成组织卖淫罪，上诉人谭峰及原审被告人沈久红、曹兴的行为均构成协助组织卖淫罪，故上诉人及辩护人对罪名认定提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人谭玉山及辩护人、上诉人李克顺的辩护人提出有自首情节，上诉人李克顺的辩护人提出系从犯的辩解与查明事实不符，上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人高雷、上诉人李克顺及辩护人、上诉人谭峰及辩护人均提出原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院依据各名被告人的犯罪行为、情节依法做出判决，量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。盐城市人民检察院检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇二〇年三月三十日书记员  王 伟