wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异483号异议人（被执行人）：燕某，女，汉族,1969年10月24日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行燕静股权转让纠纷一案中，异议人燕静向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人燕静称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7224号民事判决书第二项、第三项判决：“被告燕静对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited16股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告燕静向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人燕静的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初881号原告：翟恩发，男，1963年1月3日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：蓬莱市中医医院，住所地蓬莱市南环路132号。法定代表人：吴隆超，任院长。委托诉讼代理人：浦兆魁，男，系被告员工。原告翟恩发与被告蓬莱市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟恩发的委托诉讼代理人曲以军、被告蓬莱市中医医院的委托诉讼代理人浦兆魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟恩发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失，其中伤残赔偿金32594元、误工费4042.8元、输血费5254元、护理费10423.8元、住院伙食补助费2040元、被扶养人生活费16297元、精神损害赔偿金100000元，合计170651.6元；2.判令被告承担诉讼费。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告经济损失，其中伤残赔偿金79098元、误工费9752元、输血费5254元、护理费10423.8元、住院伙食补助费2150元、被扶养人生活费（原告母亲）2480元、被扶养人生活费（原告配偶）24798元、精神损害赔偿金30000元，营养费3000元，合计166955.8元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月15日原告因突发身体乏力到被告处治疗，经诊断为胆系感染、胆囊多发结石，后被告行腹腔镜胆囊切除术、胆总管切开取石术。术后由于被告手术原因造成原告腹腔大出血休克，被告没有及时进行相关医疗救护，引流管没有发挥应有作用，才二次补救性实行腹腔镜探查，行胆囊动脉夹闭止血术、腹腔清洗、右侧股静脉置管术，探查见腹腔大量不凝血约3800毫升。术中见胆囊三角处可见胆囊动脉活跃出血，考虑结扎线脱落，给予夹闭出血动脉。2019年1月25日，原告又突发心慌、胸闷、出汗较多，当日急行腹腔动脉造影术、胆囊动脉弹簧圈栓塞术。被告在临床诊断治疗中简单、操作性极强的手术过程中，严重违反诊疗常规，严重不负责任，术后原告胆囊动脉两次出血，四天实行三次手术，两次全麻，一次局麻，其原因均是被告方医疗人员丧失责任心所致。至今被告身体因手术和麻醉造成的创伤仍在影响原告正常生活。被告一直不管不问。住院期间甚至很多医生威胁，冷嘲热讽两位老人逼迫出院。被告的行为，不仅给原告的身体造成不必要的伤痛，使得原告从原来的一个身体健康正常从事劳动的人，到现在身体虚弱，已经无法正常从事劳动，而且，原告在手术前个人性格精神活泼开朗，而现在，原告总是精神萎靡，沉默不语不愿意和他人沟通，性格已经发生实际的转变。被告的过错行为，不仅仅给原告造成严重的精神损害，屡次病情反复加重，甚至危及生命健康，反复的手术治疗，对原告的家人的精神，更是造成严重的伤害。为维护原告权益，诉至法院。蓬莱市中医医院辩称，对鉴定意见书没有异议，认可承担主要责任；对原告的合理损失即伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、输血费、被扶养人生活费、营养费认可，不认可应给付精神损害抚慰金，被告虽有过错，但被告在原告的治疗过程中对其积极治疗，无故意行为及获利情况，不应承担精神抚慰金，被告儿子的护理费因无银行流水证明，不认可按照批发零售业行业标准赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月15日原告到被告处住院治疗，入院中医诊断为中风病（中经络）、风痰阻络证，2019年2月27日出院，出院诊断：胁痛病、气滞血瘀证；急性胆囊炎并胆囊结石、胆总管结石、腹腔镜胆囊切除、胆总管切开取石、T管引流术后胆囊动脉出血，发生医疗费用70349.82，医保报销后应收金额为28212.97元（原告未交纳），花输血费5254元。双方在蓬莱市医疗纠纷人民调解委员会调解时，该委员会委托烟台正禾司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：蓬莱市中医医院在对被鉴定人翟恩发的诊疗过程中，未尽到应尽的注意义务(预见义务、结果回避义务)而存在医疗过错。该医疗过错与损害后果之间存在因果关系(主要原因)。二次行胆囊动脉探查夹闭术及栓塞术构成十级残。建议因医疗过错所致误工期(休治时间)为90日，护理期为1人护理60日。被告支付鉴定费13530元。被告对该鉴定报告无异议，原告虽有异议，但未提交充分证据予以推翻，本院依法确认该鉴定意见的效力。原告在被告处2019年1月15日至2月27日期间住院伙食补助费为2150元（50×43）；原告住院期间及出院后由儿子翟德庆护理，原告称翟德庆与其妻子郭蓓蓓经营郭蓓蓓为法定代表人的公司，该公司批发零售家用电器、电子产品等，护理费应按照批发零售业的行业标准计算，并提交该公司营业执照副本、结婚证等，被告不认可，本院认为原告提交的证据不足以证实翟德庆的收入情况，翟德庆为城镇居民，护理费为6501元（39549÷365×60）；原告误工期为90日，误工费9752元（39549÷365×90）；原告伤残为十级，伤残赔偿金为79098元（39549×20×10%）；原告营养费损失为3000元（50×60）；原告兄妹五人，其母亲张兰芝于1933年6月出生，其被扶养人生活费为2480元（24798×5×10%÷5）；原告妻子迟淑芳1963年出生，原告育有子女一人，其被扶养人生活费为24798元（24798×20×10%÷2）。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。结合烟台正禾司法鉴定所出具的鉴定意见，考虑原告自身身体状况，本院酌情认定被告的责任比例为90%。对原告主张的精神损害抚慰金，其未提交充分证据予以证明符合法律规定的情形，本院不予支持。原告的合理损失有：1.输血费5254元；2.护理费6501元；3.住院伙食补助费2150元；4.误工费9752元；5.伤残赔偿金79098元；6.营养费3000元；7.被扶养人生活费27278元；合计133033元，按比例被告应承担119729.7元。另，医疗费28212.97元、鉴定费13530元由被告垫付；扣除按比例应由原告负担的医疗费、鉴定费合计4174.3元，被告应赔偿原告各项损失合计115555.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蓬莱市中医医院于本判决生效后10日内赔偿原告翟恩发医疗费、护理费等各项损失115555.4元；二、驳回原告翟恩发的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由原告翟恩发承担182元，由被告蓬莱市中医医院承担1638元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年三月二十四日书记员  范思怡
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5188号被执行人：李修村，男，1972年3月15日出生，住浙江省苍南县。苍南县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327刑初847号刑事判决，于2019年11月28日立案执行，执行罚金4000元，并于2019年12月2日向被执行人李修村发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李修村的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月22日，被执行人尚未缴纳罚金4000元。因被执行人李修村在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李修村发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5188号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年三月二十三日书记员 谢智慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初637号原告：谢琼英，女，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘丽玲，重庆渝高律师事务所律师。被告：刘峻言，男，1983年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告谢琼英与被告刘峻言民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。原告谢琼英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢琼英撤回起诉处理。审 判 员 王健二〇二〇年三月三十一日法官助理 李画书 记 员 朱佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初42号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人杜某，男，1981年3月8日出生，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月24日被赤峰市公安局取保候审，2020年1月17日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2020年3月17日被本院决定取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。经征得被告人杜某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月24日0时24分许，被告人杜某饮酒后驾驶×××号白色奥迪牌小型轿车，在赤峰市××区交叉口处，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，当日对被告人杜某抽血备用检验。2019年1月24日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日被告人杜某血液酒精含量为132.45mg/100ml，属醉酒。   上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表，查获经过，现场证据照片、抽血照片、车检照片，当事人血样提取登记表、酒精测试单，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政强制措施凭证、返还物品凭证，杜某驾驶证信息、车辆信息，关于对犯罪嫌疑人杜某网上查询其犯罪记录情况说明，户籍信息，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杜某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人杜某到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王丽杰     二○二○年三月二十四日   书记员 王 赛
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初563号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人肖凯佺，男，1991年11月30日出生，壮族，文化程度高中，户籍所在地广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯污染环境罪于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。被告人韦惠文，男，1997年8月15日出生，壮族，文化程度高中，户籍所在地广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯污染环境罪于2019年12月4日被羁押，同年12月5日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]435号起诉书指控被告人肖凯佺、韦惠文犯污染环境罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人肖凯佺、韦惠文、辩护人姚小姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月开始，被告人肖凯佺在未办理工商登记的情况下，在广州市花都区狮岭镇中心村新村对何屋四巷东侧经营一无名小作坊，利用水磨机、滚筒和水、清洗剂等清洗、抛光锌合金等五金制品，并将加工后的工业污水通过自挖的沉淀池沉淀后直排市政公共排污管网。同年5月开始，被告人韦惠文接受被告人肖凯佺的雇请，在上述作坊工作，协助被告人肖凯佺清洗、抛光五金制品及接、送货。2019年12月4日，公安机关查处上述作坊，当场抓获被告人肖凯佺和韦惠文。经广东建研究环境监测股份有限公司监测和鉴定，上述沉淀池排口、公共排污网总排口的锌（总锌）含量分别为378mg/L和179mg/L，分别超过法定限定值189倍和89.5倍。认为被告人肖凯佺具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金；认为被告人韦惠文具有从犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人肖凯佺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人姚小姣对公诉机关指控被告人肖凯佺犯污染环境罪的定性没有异议，提出被告人肖凯佺有认罪认罚、如实供述、家庭经济困难、初犯等量刑情节。请求对被告人肖凯佺从轻处罚。被告人韦惠文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人肖凯佺、韦惠文犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖凯佺、韦惠文自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人韦惠文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖凯佺犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年9月3日止），并处罚金三万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人韦惠文犯污染环境罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年5月3日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年三月二十四日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初2833号 原告：李红连，女，1971年7月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。 被告：王心愿，男，1990年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告李红连与被告王心愿确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红连的委托诉讼代理人白晓秋，被告王心愿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李红连向本院提出诉讼请求：1、确认原告李红连与被告王心愿于2018年9月22日签订的车辆转让协议合法有效；2、诉讼费用由被告王心愿承担。事实与理由：本案诉讼车辆梅赛德斯奔驰车于2012年11月6日注册登记在原告李红连名下，当时车辆号码为黑J0106C，2016年10月28日该车辆登记转移至被告王心愿名下，车牌号变更为黑JF9794，车辆于2016年由王心愿到银行部门办理贷款，同年12月21日在双鸭山市公安局交警支队办理抵押登记至今，贷款自2016年12月至2019年12月止，共计36期，2018年9月22日原、被告签订黑JF9794车辆转让协议，约定该车辆转移至李红连名下，车辆所涉及贷款由王心愿继续承担偿还义务，现贷款期限届满，所有贷款均已交纳完毕，李红连要求王心愿协助办理诉争车辆更名过户手续，遭到王心愿拒绝。 被告王心愿辩称，我不同意原告李红连的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月22日，原告李红连（乙方）与被告王心愿（甲方）签订《转让协议》一份，约定：根据国家有关法律、法规，甲、乙双方在自愿、平等、信用的基础上，经协商同意该机动车转让事项订立本协议。1、甲方自愿将非营运小型轿车，车号为黑JF9794,品牌型号梅赛德斯-奔驰牌BJ7302L，车辆识别代号LE4HG5EB9BL039431,发动机号80090084车辆，转让给乙方，并提供该车过户所需的一切证件；2、车辆转让前如果甲方的机动车被有关行政机关查封或者发生权利纠纷及自行交易甲方应承担一切责任；3、车辆转让后未办好过户手续前，乙方在使用过程中如发生交通事故、肇事、罚款或其他情况均有乙方负责；4、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，均具有法律效力。现诉争车辆由李红连实际占有、使用。因履行合同过程中发生争议，李红连诉讼来院。 本院认为，原告李红连与被告王心愿于2018年9月22日签订《转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律、法规，是合法有效的，故本院对李红连的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下： 原告李红连与被告王心愿于2018年9月22日签订《转让协议》合法有效。 案件受理费525元由被告王心愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇二〇年三月十六日 书记员  闻建东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1042号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都祥誉娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段7号附30号至39号、附44号至52号。 法定代表人：林祥华。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都祥誉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1032-1045号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3790号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢42号之一 申请执行人：郝继勇。 被执行人：陈玉宝。 本院于2019年8月26日作出（2019）冀0821执888号之一的裁定，冻结了被执行人陈玉宝在中国工商银行股份有限公司承德县支行账户内的存款，现因该案履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈玉宝在中国工商银行股份有限公司承德县支行62×××47账户内存款50650.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇学成 二〇二〇年三月二日 书记员  张建国
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1729号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道国鸿工业园7栋国鸿大厦10楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明，该单位局长。 委托代理人严小玉，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 委托代理人李超凡，广东中熙（龙华）律师事务所实习律师。 被执行人深圳市久源兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区潭罗居委会金龙路南江工业A#厂房第2层B1分隔体，统一社会信用代码91440300053995304R。 法定代表人朱良德。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2020年03月14日向本院申请强制执行其于2019年06月11日作出的深龙华应急罚[2019]D687号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市久源兴业科技有限公司（以下简称被执行人）存在“未将安全培训工作纳入本单位工作计划并保证安全培训工作所需资金”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作出的深龙华应急罚[2019]D687号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 许津津（兼）
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执151号之二申请执行人王保国，男，彝族，1972年8月10日生，住丘北县。被执行人陈昌文，男，1973年2月25日生，住重庆市合川区。现住丘北县。本院在执行王保国与被执行人陈昌文劳务合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈昌文在财付通支付科技有限公司085e9858e780c3d0f77e4416b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3575.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军臣二〇二〇年三月十日书记员  陈文伟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保110号 申请人：深圳市柯锐电路有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区昌盛路8号A栋一楼。 法定代表人：龙平，总经理。 委托诉讼代理人：肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。 被申请人：宁波永旭丰泰电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区商贸街4号楼2-671室。 法定代表人：程逸春。 申请人深圳市柯锐电路有限公司与被申请人宁波永旭丰泰电子科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初540号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人宁波永旭丰泰电子科技有限公司的财产。 二、限制被申请人宁波永旭丰泰电子科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币83,001.64元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 婷
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初1451号 原告：张真，男，1979年04月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：蔡大强，安徽金徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丹，安徽金徽律师事务所律师。 被告:**，男，1995年08月26日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告张真与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月18立案后，依法进行审理。 张真向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令**归还张真借款本金57800元及利息（利息自2019年12月09日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至**实际还清之日止）；2.本案诉讼费由**承担。 本院认为，张真与**民间借贷纠纷一案，张真不能提供**准确地址，经本院查证仍无法确定**的送达地址，法律文书无法送达，本院无法通知**应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张真的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨纯万 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 芳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初342号原告：王娟，女，1965年2月1日，汉族，住威海市乳山市。委托诉讼代理人于洋，山东中立达律师事务所律师。被告：王安民，男，1979年12月8日出生，汉族，住威海市文登区。被告：中国人民财产保限股份有限公司烟台市分公司，住所地，烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，经理。原告王娟与被告王安民、中国人民财产保限股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王娟在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王娟撤回起诉处理。审判员 陈 卓二〇二〇年三月二十四日书记员 赵健君
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行审23号申请执行人天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人杨景春，局长。委托代理人张坤，该局法制宣教科科员。被执行人薛其征，男，1976年5月11日出生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人向本院申请强制执行津宁生环罚字[2018]179号行政处罚决定，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭,进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，2019年2月25日，申请执行人天津市宁河区生态环境局作出津宁生环罚字［2018］179号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2018年11月29日经调查，发现被执行人薛其征经营的位于天津市宁河区造甲镇赵温村的塑料粉碎项目，按照《建设项目环境影响评价分类管理名录》属应报批环境影响报告表的建设项目。但被执行人未依法报批环境影响报告表，于2018年6月开工建设，在未取得合法有效的建设项目竣工环境保护验收文件的情况下，在2018年7月正式投入生产，上述行为已构成建设项目“未验先投”的环境违法行为。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款、第十九条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定：对被执行人罚款肆拾万元整。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述《行政处罚决定书》于2019年6月24日送达被执行人薛其征。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,亦未缴纳罚款。2020年3月9日，申请执行人天津市宁河区生态环境局向被执行人送达津宁生环履催字[2020]21号《督促履行催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁生环罚字[2018]179号《行政处罚决定书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局作为本辖区环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》的相对人进行行政处罚。被执行人薛其征经营的位于天津市宁河区造甲镇赵温村的塑料粉碎项目未向有关部门报批环境影响评价文件，即擅自开工建设随即投入生产，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁生环罚字[2018]179号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庞顺海审 判 员  王玉存人民陪审员  梁 艳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李 莹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6509号之三原告：江苏民丰特种设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇工业园区1号。法定代表人：朱广俊，总经理。委托诉讼代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。被告：卞宏伟，男，1967年9月12日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：张瑞良，男，1970年10月2日出生，汉族，住如皋市。原告江苏民丰特种设备制造有限公司与被告卞宏伟、张瑞良保证合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏民丰特种设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费80元减半收取计40元，保全费5000元，合计5040元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  朱成良人民陪审员  沈 勇人民陪审员  田铭义二〇二〇年三月二日法官 助理  陶 璐书 记 员  戴 卫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2362号之二解除保全申请人：寇广杰，女，1966年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区东荣路34号楼1单元201室。被申请人：王君，男，1970年1月16日出生，汉族，系双鸭山市公安局岭东分局南山派出所退休职工，住山东省威海市南海区青岛湾小区46号楼2单元103室。解除保全申请人寇广杰与被申请人王君民间借贷纠纷一案，寇广杰于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，要求将王君在中国建设银行股份有限公司双鸭山分行营业部的账号为6217001060001591665的存款23080元予以冻结。寇广杰于2020年3月30日向本院提出解除冻结申请。本院认为，解除保全申请人寇广杰提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王君在中国建设银行股份有限公司双鸭山分行营业部的账号为6217001060001591665的存款23080元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 孙 凯审判员 陈宏珍审判员 田佳莹二〇二〇年三月三十日书记员 国 静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3370号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李中伟，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李中伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金人民币37,937.40元(3,793.74元/期×10期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫SEXXXX，发动机号：HB294737)，融资总额79,840元，租赁期限为24个月，每月租金3,793.74元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款79,840元(已扣除GPS费用等)。2017年8月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币37,937.40元；二、被告李中伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币823元，减半收取人民币411.50元，由被告李中伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年三月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初301号 原告：李龙祥，男，汉族，1984年3月13日出生，住抚顺市新抚区。 被告：王祎璁，男，汉族，1993年3月10日出生，住沈阳市沈河区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城路西段61甲-11号楼，统一社会信用代码91210400765409035J。 负责人：金鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：米一荣,该公司员工。 原告李龙祥与被告王祎璁、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称中华联合保险抚顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙祥、被告王祎璁、被告中华联合保险抚顺公司委托诉讼代理人米一荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼：1.要求被告赔偿停运损失费5040元（18天×280元）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年11月15日12点50分，王祎璁驾驶辽Ａ×××××号小型客车，沿抚顺市临江路由东向西行使至抚顺市临江路经一街临江路口葛布大桥临江路口路段100米弘泰花园附近时驶入道路左侧，与原告由西向东驾驶的辽Ｄ×××××号小型客车相撞，发生交通事故，造成双方车辆损坏及辽Ｄ×××××号小型轿车内乘客王智慧和李明泽受伤后果。同年11月15日顺城区交警队作出交通事故认定书，认定被告王祎璁全责。王祎璁在第二被告处投保，被告保险公司在保险范围内承担责任。因双方不能达成协议，故诉至法院。 被告王祎璁辩称，对事故发生的经过及责任认定均没有异议。原告修车时间过长，要求赔偿数额过高。我投保了全险，应该保险公司理赔。 被告中华联合保险抚顺公司辩称，辽Ａ×××××号在我司投保了交强险、三者险100万元，不计免赔，期限为2019年10月18日至2020年10月17日，事故发生在保险期限内。12月4日我公司已经将修车款15300元支付到车辆维修厂。根据免责条款规定受害人的间接损失不在保险理赔范围内，故我公司不应再理赔。 经审理查明：2019年11月15日12时50分，在抚顺市顺城区，被告王祎璁驾驶辽Ａ×××××号小型客车由东向西行驶时，驶入道路左侧，与由西向东原告驾驶的辽Ｄ×××××号小型客车相撞，发生交通事故，造成双方车辆损坏及辽Ｄ×××××号小型轿车内乘客王智慧和李明泽受伤后果。此次事故经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定，被告王祎璁负全责。辽Ｄ×××××号车辆于11月18日被送至抚顺和昆汽车销售服务有限公司进行维修，12月2日维修完成。辽Ｄ×××××号车辆停运18天。 另查，唐胜男系辽Ｄ×××××号轿车的车主，原告李龙祥与唐胜男系夫妻关系，该车系夫妻共同财产。该车为出租营运车辆。被告王祎璁系辽Ａ×××××号车辆的车主，该车在被告中华联合保险抚顺公司处被投保了交强险和第三者责任保险100万元，不计免赔，事发时在保险期间内。 本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、行驶证、结婚证、保险结算单、营运证、被告王祎璁行驶证复印件，被告王祎璁提交的保险单及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点为原告的辽Ｄ×××××号出租营运车辆因交通事故发生的合理停运损失是否应当由被告中华联合保险抚顺公司承担赔偿责任。交强险保险条款规定：被保险车辆发生交通事故，致使受害人停业、停驶等造成的损失，保险公司不负垫付和赔偿责任，故原告主张的停运损失不在被告中华联合保险抚顺公司的交强险理赔范围内，本院审查被告中华联合保险抚顺公司是否应在其第三者责任保险限额内向原告承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时根据保险法相关规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。现被告中华联合保险抚顺公司未能提供证据证明已向王祎璁就“停运损失”免责条款作出明确的书面或口头说明，故被告中华联合保险抚顺公司对此应当承担不利后果，第三者责任保险中“停运损失”的免责条款不产生效力。因被告王祎璁在本次事故中承担全部责任，故被告中华联合保险抚顺公司应对原告主张的停运损失在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的停运损失数额，本院结合本地的实际情况，参考辽宁省2019年交通运输行业在岗职工平均工资标准，按照停运时间18天、210元/天的标准予以计算，即停运损失为3780元（18天×210元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李龙祥停运损失3780元。 二、驳回原告李龙祥对被告王祎璁的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王祎璁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨晓婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执9960号申请执行人朱洋，男，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人王菊，女，1996男12月28日出生，汉族，住重庆市。关于朱洋与王菊借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初3687号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还14300元。本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为14300元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执9960号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 李 好审 判 员 龚建勇二〇二〇年三月二十五日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终137号上诉人（原审原告）：王良元，男，1963年7月30日出生，汉族，医生，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审被告）：王毅，男，1985年12月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤诗君，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审被告）：董必财，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。上诉人王良元因与被上诉人王毅、汤诗君、董必财财产损害赔偿责任纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2019)渝0238民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人王良元申请对其房屋瓷砖脱落原因进行鉴定，该鉴定结果作为新事实的出现，可能影响本案房屋装修受损原因的认定及责任主体的判断，故本案应予发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销巫溪县人民法院(2019)渝0238民初251号民事判决。二、本案发回巫溪县人民法院重审。上诉人王良元预交的二审案件受理费2003.80元予以退回。审 判 长 朱晓丽审 判 员 张 燕审 判 员 李青春二〇二〇年三月三十日法官助理 付丽姝书 记 员 蹇佳莉
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执322号申请执行人：陈龙，男，生于1990年4月23日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：黎怀进，男，生于1990年2月1日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民终6404号民事调解书，于2020年2月25日受理了陈龙申请执行黎怀进民间借贷纠纷一案。执行标的：由黎怀进偿还借款82700元，承担申请执行费1141元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回该案的本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：终结本院（2020）黔0329执322号案件的执行。若被执行人未按协议履行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  欧银香二〇二〇年三月二十四日书记员  刘洪余
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初489号原告：王会来，男，1964年8月26日出生，汉族，住雄县。委托代理人：王海兴，男，1988年3月4日出生，汉族，住雄县，系原告的儿子。被告：杨全长，男，1968年7月6日出生，汉族，住雄县。被告：杜凤艳，女，1971年5月22日出生，汉族，住雄县。原告王会来与被告杨全长、杜凤艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王会来于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会来撤诉。案件受理费46元，由原告王会来负担。审判员  闫肃二〇二〇年三月二十六日书记员  何川
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初526号原告：袁艳青，女，1971年2月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：商海坡，男，1965年8月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告袁艳青与被告商海坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁艳青、被告商海坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁艳青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告商海坡偿还原告借款本金100000元，并从2019年9月21日起按照月利率1%的标准支付利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：2018年9月20日，被告商海坡向原告借款100000元，出具借条一份，双方约定借款期限12个月，从2018年9月20日起至2019年9月20日止，利息为月利率1%，借款到期后利随本清。2019年9月20日，借款到期后，被告重新向原告出具借条一份，并承诺三个月内偿还借款本息。后经原告催要，被告未能偿还欠款，故原告诉至法院。被告商海坡辩称借款属实，利息也认可。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告商海坡向原告袁艳青出具借条一份，载明：今借到袁艳青现金100000元（大写拾万元整）。现被告未偿还该笔借款。本院认为，被告欠原告借款100000元未还，有被告出具的借条及原、被告陈述在卷为凭，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年9月21日至实际清偿之日起按照月利率1%支付利息的诉讼请求，原、被告双方均认可，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告商海坡于本判决生效之日起十日内偿还原告袁艳青借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率1%自2019年9月21日计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，由被告商海坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇二〇年三月三十一日书记员  李闯
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢797号 申请执行人：李克勤，男，1951年8月11日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：许用生，男，1944年11月1日生，汉族，住镇江。 申请执行人李克勤与被执行人许用生民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏1181民初9824号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。要求被执行人给付17000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年9月26日立案受理。 经查，2019年9月20日，申请执行人在立案时向本院提供被执行人名下有房产、债权。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年9月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下车辆登记信息，本院依法扣划被执行人银行存款3187.44元，该款已发还给申请执行人，并冻结了被执行人开设在中国邮政储蓄银行账号为60×××64，冻结期限为2019年10月14日至2020年10月13日，并已告知申请执行人，如需续冻应在冻结期限届满前十日书面向本院申请，否则冻结期限届满冻结措施自动解除法律后果由申请执行人承担。2020年1月9日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月14日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月15日，本院依法作出对被执行人许用生司法拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。 本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，也未发现其名下可供执行的财产。 2019年12月2日，被执行人许用生自行给付申请执行人李克勤还款1000元，并口头承诺每月偿还申请执行人500元，但未能与申请执行人达成一致还款意见。 2020年3月23日，本院通过执行告知的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初9824号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐 白
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执864号 申请执行人：孟全，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省寿县村民。 被执行人：王惠军，男，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人孟全与被执行人王惠军请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6452号 原告：中国工商银行股份有限公司宁海支行，住所地宁海县跃龙街道桃源中路185号，统一社会信用代码91330226844930128Y。 代表人：童晓松，该支行行长。 委托诉讼代理人：娄敏，男，该支行员工。 被告：宁海县丰华农副产品有限公司，住所地宁海县跃龙街道兴宁中路111号，统一社会信用代码9133022614496129XU。 法定代表人：章守朴，该公司执行董事兼经理。 被告：宁波虹丰贸易有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道陈婆渡村前周，统一社会信用代码91330212758897982L。 法定代表人：郑崇廷，该公司董事长。 被告：嵊泗丰华国际大酒店有限公司，住所地嵊泗县菜园镇云龙路89号，统一社会信用代码913309227490457537。 法定代表人：邵建满，该公司执行董事。 被告：邵敬昌，男，1954年7月17日出生，汉族，户籍所在地宁海县，住宁波市鄞州区。 被告：苏景娇，女，1952年1月18日出生，汉族，户籍所在地宁海县，住宁波市鄞州区。 被告：章守朴，男，1977年8月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：张林平，女，1977年10月19日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区，住宁波市海曙区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁海支行与被告宁海县丰华农副产品有限公司、宁波虹丰贸易有限公司、嵊泗丰华国际大酒店有限公司、邵敬昌、苏景娇、章守朴、张林平金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁海支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宁海支行撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司宁海支行负担。 审 判 长  童钱勇 人民陪审员  叶定全 人民陪审员  冯志盛 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  邬希熹
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异99号案外人：赵合成，男，1965年2月18日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区卫国里二五五医院38楼111号。申请执行人：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路甲6号2幢一层1961号。法定代表人：贾晨，职务：经理。被执行人：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区长宁道28号。法定代表人：张建中。被执行人：张建中，男，1964年12月3日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：刘新贞，女，1964年12月3日出生，汉族，现住唐山市。在本院执行北京广源恒通投资基金管理有限公司（以下简称广源恒通公司）与唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）、张建中、刘新贞借款合同纠纷一案中，案外人赵合成对本院的××苑房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵合成称，请求解除对宝龙花苑小区D座2门704号住宅的查封,案外人于2009年12月17日与中盛房地产公司签订《房屋认购协议书》，花费462656.2元全款购得案涉房产。未办理过户登记，并非案外人的原因造成，故请求法院解除对该房产的查封，恢复该房产的正常交易。本院查明，广源恒通公司与中盛房地产公司、张建中、刘新贞借款合同纠纷一案，在本院主持下，广源恒通公司与中盛房地产公司、张建中、刘新贞达成了（2016）冀02民初76号民事调解书，该调解书是本案的执行依据，该调解书确认中盛房地产公司、张建中、刘新贞共同偿还广源恒通公司融资款本息合计82242387元。进入执行程序后，2018年5月31日，本院作出（2017）冀02执2492号之四协助执行通知书，对包括涉案房产在内的宝龙花苑房产进行了查封。案外人赵合成对此不服，提出执行异议。另查明，2009年12月17日，案外人赵合成与中盛房地产公司签订河北钢铁集团矿业有限公司员工订购商品房协议书，约定认购宝龙花苑小区D座2门704号房产，总价款为462656.2元。案外人赵合成分别于2009年12月1日、2011年7月9日、2012年9月15日向中盛房地产公司缴纳购房款，合计462656.2元，中盛房地产为其出具了收据。2015年6月29日，赵合成缴纳了物业费、预存水电费、取暖费等。以上事实，有房屋认购协议书、交款收据、银行卡转账流水等证据予以证实。案涉房产目前未办理产权登记的原因系中盛房地产公司的原因造成。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本案中，在涉案房产查封之前，案外人赵合成与中盛房地产公司就宝龙花苑小区D座2门704号住宅签订了房屋认购协议书，按照协议约定案外人赵合成向中盛房地产缴纳了全部购房款，对案涉房产进行了占有、使用。案涉房产未办理产权登记亦并非案外人的原因造成。故案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止本院（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书中对宝龙花苑小区D座2门704号住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 丰审判员 李宝峰审判员 周 欣 二〇二〇年三月二日书记员 李 淼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1088号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。统一社会信用代码：91450900708652258G(1-1)。 负责人：彭远学。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所。 被告：郑惠文，女，汉族，1964年9月8日出生，住广西桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告郑惠文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告郑惠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金104927.4元。2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年3月23日的利息为14729.67元、违约金为6056.5元、手续费为2662.91元；以后续计至债务全部清偿之日止。]给原告。3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费18515.1元给原告。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2013年2月25日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四2条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定:因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。“合同签订后，原告向被告发放信用卡。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：46×××50)并激活使用后，截至2019年10月17日共计已透支本金104940.4元逾期未还，因此产生利息为6035.58元、违约金为5795.46元、手续费为2662.91元，以上合计119434.35元。经原告多次催索，被告仍未清偿。原告系依法成立并经有权机关批准，获得金融许可证的金融机构，可以向公众提供发放信用卡透支贷款服务。原、被告之间签订的信用卡合约是双方的真实意思表示、合法有效，被告应当按照约定对其所透支的信用卡承担按时还款等义务，而被告的的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。故为了维护原告的合法权益，特具状诉至你院，望判如所请。 被告郑惠文未作答辩。 被告郑惠文未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，被告向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，透支利率上限为日利率为万分之五（具体利率以短信或账单等形式告知）；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收违约金；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；承担因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××50）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金104927.4元、利息14729.67元、违约金6056.5元、手续费为2662.91元。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2020年3月23日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告申请办理原告农业银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金（违约金），但被告逾期不还，已构成违约，因此，应按信用卡章程和协议的约定偿还本金，并支付利息、违约金及手续费、律师费。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费18515.1元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告郑惠文偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金104927.4元； 2、被告郑惠文支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2020年3月23日为14729.67元；之后的利息，从2020年3月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告郑惠文偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费2662.91元； 四、被告郑惠文偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费逾期付款违约金6056.5元； 五、被告郑惠文支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3058元减半收取为1529元，由被告郑惠文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  禤 干
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执599号之二 申请执行人：李涛，男，371324198210305231，住兰陵县。 被执行人：刘文喜，男，372823196108135611，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执599号之二裁定书，于2020年02月20日向被执行人刘文喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文喜在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曹振
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执75号 申请执行人：李茂强，男，汉族，生于1962年10月18日，住四川省仪陇县。 被执行人：纪华，男，汉族，生于1974年9月27日，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初1318号民事判决书，在李茂强申请执行纪华民间借款合同纠纷一案中，被执行人纪华应当偿还欠款55000元及利息，诉讼费1176元。现被执行人纪华仍未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人纪华在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其在工商、证劵、车辆、房屋均无登记信息，银行无存款，被执行人无其他可供执行的财产。本院已向被执行人纪华发出限制高消费令进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在李茂强申请执行纪华民间借款合同纠纷案，尚未实现债权总额欠款55000元及利息，诉讼费1176元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  曾 刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄梦秋
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初361号原告柳兆强，男，汉族，居民，住沂水县。被告沂水县第三中学。负责人王新民，校长。本院在审理原告柳兆强与被告沂水县第三中学占有物返还纠纷一案，因原告需调取证据，原告柳兆强于二○二○年三月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳兆强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳兆强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳兆强负担。审判员  朱先胜二〇二〇年三月二十五日书记员  高安美
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初330号原告：陈红，男，汉族，1970年5月24日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：戚建强，男，1960年12月5日生，汉族，住。诉讼代表人：刘晓浪，男，1972年4月21日生，汉族，住。诉讼代表人：李平珍，女，1969年9月14日生，汉族，住。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内)。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。法定代表人：史小林，职务：负责人。委托诉讼代理人：何晓航、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈红与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告陈红推荐的诉讼代表人戚建强、刘晓浪、李平珍、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司委托诉讼代理人何晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号3-1-19-1）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年11月26日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号3-1-19-1，房开公司在收取全款、大维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、点等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司辩称：1.被告收取的2400元是水电往来通讯立户费用，在出示签订购房合同时，原告已自愿交纳；2.原告所述贵州省行政规章都是管理性规范，不是法律法规，不能导致原告自愿交纳的费用予以退还；经审理查明，2016年11月26日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房一套，房号3-1-19-1，在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。同时查明，原、被告在签订商品房买卖合同时约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据，被告抗辩收取“三通费”系立户费，但被告也未提供证据证明其主张，如相关部门、单位确需业主缴纳相关费用，可由其自行收取。同时原、被告在合同中约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。故被告另行收取“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告陈红交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年三月二十五日法官助理刘婷婷书记员李万钧附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执76号 申请执行人：陈蓉，女，1984年出生，汉族,湖南株洲人。 被执行人：付祖德，男，1959年出生，汉族，湖南株洲人。 被执行人：刘桃元，女，1959年出生，汉族，湖南株洲人。 被执行人：富盛针织有限公司，住所地湖南株洲。 申请执行人陈蓉与被执行人付祖德、刘桃元、富盛针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）湘0224民初315号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘桃元、付祖德、富盛针织有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈蓉向本院提出执行申请，本院2020年1月10日立案执行。 2020年1月13日，本院向被执行人刘桃元、付祖德、富盛针织有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月13日向刘桃元、付祖德、富盛针织有限公司邮寄传票进行传唤，其未到院。于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘桃元、付祖德、富盛针织有限公司银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。2020年1月16日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人刘桃元、付祖德、富盛针织有限公司的盈利、分红险信息，未发现被执行人刘桃元、付祖德、富盛针织有限公司有盈利、分红险信息。2020年1月16日向株洲市住房公积金查询被执行人刘桃元、付祖德、富盛针织有限公司的住房公积金信息,未发现公积金信息。2020年1月16日向房产局查询被执行人刘桃元、付祖德、富盛针织有限公司名下不动产登记情况，发现付祖德、刘桃元其名下有两处房产（茶证A交通街字第03-050215号茶城国用（2003）字第B腊755号）、（房产证号：1000028475）,被本院另案查封。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人陈蓉。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈蓉未能提供。 2020年3月27日对执行人刘桃元、付祖德、富盛针织有限公司适用限制高消费措施。2020年3月27日将被执行人刘桃元、付祖德、富盛针织有限公司其名下银行账户冻结。 本院电话约谈申请执行人陈蓉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为283140元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 黄胜文 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初383号原告：刘阳，男，土家族，1983年11月03日生，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：杨刚，贵州天筑律师事务所律师。被告：张露，女，汉族，1988年04月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告刘阳因与被告张露民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求:一、判决被告归还原告借款本金70,000.00元及利息4,200.00元（利息按月利率2%标准计算，以70,000.00元为基数，自2019年10月01日起计算至借款本金归还之日止，暂计算至2020年01月01日，共计3个月）；二、判决被告赔偿原告律师费8,000.00元，前述款项共计82,200.00元；三、本案的诉讼费用、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。本院经审查认为，本案中原、被告住所地均不在观山湖辖区，合同的签订地及实际履行地亦不在观山湖辖区内，原告未提供证据证明该案和观山湖区有任何实际联系，故本院对本案没有管辖权。另查，该案以给付标的为金钱货币，故应当由接收货币一方所在地为合同履行地，故本案应由贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费1,856.00元，减半收取928.00元（原告已预交），本院予以退还。审判员  张贵梅二〇二〇年三月二日法官助理张雯书记员黄荣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申411号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东禹王管业有限公司，住所地山东省邹平县城东工业园。法定代表人：张金凤，总经理。委托诉讼代理人：李雪飞，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博文昌湖公有资产经营有限公司，住所地山东省淄博市周村区萌水镇防汛路1号。法定代表人：史清超，经理。一审被告：山东桥荫建设有限公司，住所地山东省淄博市周村区商家镇馆里村北。法定代表人：黄磊，董事长。再审申请人山东禹王管业有限公司（以下简称禹王公司）因与被申请人淄博文昌湖公有资产经营有限公司（以下简称文昌湖公司），一审被告山东桥荫建设有限公司（以下简称桥荫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终2212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。禹王公司申请再审称，原审中，禹王公司已经就桥荫公司与文昌湖公司之间存在建设工程施工合同法律关系进行了举证，文昌湖公司应当就其与桥荫公司之间的建设工程施工合同的变更、消灭进行举证，文昌湖公司应当为其不举证的行为承担举证不能的责任。淄审投报〔2016〕13审计报告指出文昌湖公司应对回购利息及监理费用重新计算，但是文昌湖公司并未对上述费用的清偿情况进行证明，导致一审法院不能确认最终欠款数额。二审法院将文昌湖公司与桥荫公司建设工程施工合同法律关系的变更、消灭的举证责任错误分配给禹王公司，无限扩大了禹王公司的举证责任，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。文昌湖公司提交意见称，禹王公司原审中提交的向文昌湖公司主张债权的证据没有经过文昌湖公司的确认，且淄审投报〔2016〕13审计报告亦无法证明禹王公司对文昌湖公司享有真实债权，禹王公司的举证责任尚未完成。禹王公司和桥荫公司恶意串通进行虚假诉讼，严重侵害了文昌湖公司的利益，应赔偿文昌湖公司的损失并移送公安机关进行侦查。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是二审法院对举证责任的分配是否存在错误。禹王公司在原审中主张受让了桥荫公司对文昌湖公司的工程款债权500万元，并提交债权转让协议书、欠款证明予以证明，但欠款证明系桥荫公司单方出具，文昌湖公司不予认可，禹王公司对受让债权是否经文昌湖公司与桥荫公司结算未提交充分证据证明。根据淄审投报〔2016〕13审计报告的记载，截至2015年9月末文昌湖公司存在超付桥荫公司工程款的情况，依据该审计报告无法判断文昌湖公司与桥荫公司之间的最终结算情况。合法的债权转让受法律保护，但债权转让应以债权真实存在为前提，在禹王公司提交的证据仅证明文昌湖公司与桥荫公司存在建设工程施工合同关系，尚不足以证明其受让的是经文昌湖公司与桥荫公司结算确认的债权的情况下，禹王公司有义务进一步对桥荫公司与文昌湖公司之间债权的存在、数额等情况进行举证，在其举证不能的情况下，依法应承担不利法律后果，二审法院对本案举证责任的分配符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，适用法律并无不当。综上，禹王公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东禹王管业有限公司的再审申请。审判长 冯 波审判员 王宝恒审判员 杜 磊二〇二〇年三月二日法官助理肖俊书记员王福梅
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执502号 申请执行人：曾韵琪，女，1991年8月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：孙铭宏，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于曾韵琪与孙铭宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4674号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款24100元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务），并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托吴川市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ｇ×××××、粤Ｃ×××××的车辆,查封期限自2020/2/28起至2022/2/27止，冻结了被执行人建设银行的账号（62×××74），冻结期限：2020/2/24-2021/2/24，该账号余额不足。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执502号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月二十日 书记员  邓 淼
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6664号 原告：临沂邦旭汽车销售有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道龙潭路与罗三路交汇处600米路西。 法定代表人：李晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：张步玺，该公司职工。 被告：张洁，男，1987年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂邦旭汽车销售有限公司（以下简称邦旭公司）与被告张洁追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦旭公司的委托诉讼代理人张步玺到庭参加诉讼，被告张洁经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邦旭公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还追偿款41562.31元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告在原告处购买大众牌小型轿车一部，车牌为鲁Ｑ×××××，被告申请借贷中国工商银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称工商银行临沂市中支行）借款45000元及利息，余下41562.31元及利息至今未清偿银行，原告作为该笔借款的担保人，已代张洁清偿41562.31元及利息，原告多次向被告索要代偿款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。 张洁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对原告提交证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月22日，张洁在邦旭公司购买大众牌汽车一辆，价款为65000元，双方签订了《汽车信用卡分期购车合同》，约定张洁向工商银行临沂市中支行申请牡丹购车专用卡分期业务担保借款，用于支付汽车价款。同日，张洁作为分期付款申请人与工商银行临沂市中支行作为分期款项发放人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定张洁向汽车销售商邦旭公司购买汽车，车辆总价为65000元，张洁自行支付首付款20000元，剩余购车款申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为45000元，邦旭公司提供连带责任保证。后因张洁贷款逾期，邦旭公司于2019年2月28日向工商银行临沂市中支行代偿借款41562.31元。原告向被告追索上述代偿款未果，为此成诉。 本院认为，本案所涉及各合同，是合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告邦旭公司作为被告张洁借款45000元的担保人为被告偿还借款41562.31元的事实，有原告提供的工商银行临沂市中支行代偿结清证明等证据予以证实，本院予以认定。原告代偿的金额并未超出主债权范围，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告提出被告偿还其垫付的41562.31元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张洁经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张洁自本判决生效之日起十日内偿还原告临沂邦旭汽车销售有限公司代偿款41562.31元并赔偿利息损失（利息以41562.31元为基数，自2019年2月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以41562.31元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，申请费436元，共计1275元，由被告张洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  孙志玉 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  李晶晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执231号申请执行人薛某，男，汉族，生于1970年10月18日，初中文化，住固原市原州区利民小区21号楼1单元102室，住固原市，居民。被执行人马某，男，汉族，生于1982年9月1日，小学文化，住固原市原州区彭堡镇蒋口村七组043号，住固原市，农民。被执行人李某，生于1988年6月6日，小学文化，住固原市原州区三营镇甘沟村五队，住固原市。薛某与马某、李某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初955号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛某于2020年1月9日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的30000元，诉讼费275元，以上标的已执行6000元，未执行24275元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议约定“被执行人马某从2020年4月份开始每月30日向申请人薛某支付2000元，直至还清”。现申请执行人薛某申请法院撤回了执行申请。本院认为，双方当事人达成了执行和解协议，制定了还款计划。申请执行人薛某申请法院撤回了执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人马某不按照和解协议的内容履行义务，申请执行人可申请恢复执行（2019）宁0402民初955号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初955号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 马 倩 二○二〇年三月十三日书记员 李晓娟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执166号之十五被执行人：陈涛，男，1972年2月1日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初144号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金二万元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛在中国建设银行0xxxxxxxxxxxxxxxxx8_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异90号案外人：邹广岩，女，1971年8月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人邹广岩对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第C1幢14层1402号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邹广岩称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：邹广岩于2009年8月4日，在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，邹广岩为证明其主张，提供如下证据：1.邹广岩与金鑫公司于2009年8月4日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定邹广岩购买案涉房屋，房屋总价款为196202元，拟证明邹广岩在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.中国工商银行股份有限公司资金汇划补充凭证、2009年8月4日葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的《收款收据》、金鑫公司记账凭证等，拟证明邹广岩已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明邹广岩在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定邹广岩在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故邹广岩提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第C1幢14层1402号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  吕 颖审判员  景梦婵二〇二〇年三月十七日书记员  李玉萱
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1378号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人萧武彪，男，汉族，1962年11月8日出生，香港特别行政区居民，高中文化，户籍所在地香港特别行政区，暂住深圳市福田区。因本案，于2017年11月24日被深圳市中级人民法院决定拘留十五日，同年12月9日被取保候审，2019年4月11日被本院逮捕，2019年11月25日被本院取保候审。辩护人沈立新，广东滨都律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人萧武彪犯拒不执行裁定罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于2019年7月12日以拒不执行裁定罪判处被告人萧武彪有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。被告人不服，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院审理后，以事实不清、证据不足，将本案发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员秦嵘出庭支持公诉，被告人萧武彪及辩护人沈立新、被害单位委托代理人广东博商律师事务所刘文瑜律师到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，位于深圳市罗湖区的深圳市智源通投资咨询有限公司（以下简称“智源通公司”）成立于2006年3月2日，法定代表人为被告人萧武彪。其后智源通进行多次变更，2015年12月31日将法定代表人由被告人萧武彪变更为彭某1。被告人萧武彪为智源通公司的实际控制人，公司的实际经营业务是租赁深圳市联城地产发展有限公司（以下简称“联城公司”）的物业转租给其它商户，从中赚取差价获利。2016年9月28日，深圳仲裁委员会对智源通公司与联城公司的房产租赁合同纠纷进行了仲裁裁决（（2016）深仲裁字第1114号），并于2016年9月30日送达智源通公司。2016年11月21日，联城公司向深圳市中级人民法院申请强制执行。2017年1月16日，深圳市中级人民法院依法裁定（（2016）粤03执3968号）：“1.被执行人智源通未在执行通知书指定期间内履行的，应当自收到执行通知书之日起五日内如实申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对责任人员予以罚款、拘留。2.查封、冻结或划拨被执行人智源通的财产（以6085826.2元、被执行人按每月1200000元向申请执行人支付租金，期限自2016年7月1日至实际返还租赁物之日止、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。3.拍卖、变卖智源通的财产以清偿债务。”2017年3月1日，深圳市中级人民法院公告送达了该裁定书；2017年5月1日，公告期满该裁定书发生法律效力。被告人萧武彪作为被执行人智源通的实际控制人并不履行深圳市中级人民法院裁定的还款义务，也未按照深圳中院的要求申报财产。自2017年5月1日起被告人萧武彪工商银行账户62×××51、62×××41收入33.1万元人民币，中国银行账户62×××25收入19.5万元人民币，共计收入52.6万元人民币。被告人萧武彪通过ATM机取现、消费、网络转账等方式转移或消费，致使深圳市中级人民法院执行裁定无法执行。另查明，在联城公司与智源通公司争议期间，被告人萧武彪始终代表智源通公司与联城公司进行接洽、谈判并作出决定。2006年12月27日至2017年1月3日间，在街道办组织召开的协调会上，智源通公司委托萧武彪处理其与联城公司拆迁相关事宜，萧武彪代表智源通公司出席并参与谈判。2017年9月7日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03执3968号之一决定，认定萧武彪是智源通公司实际控制人，存在恶意逃避债务、规避执行的情形，决定拘留萧武彪十五日。被告人萧武彪不服向广东省高级人民法院要求复议，2017年12月8日，广东省高级人民法院作出（2017）粤执复368号复议决定书，决定驳回萧武彪复议申请，维持原决定。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据:一、书证：被告人萧武彪的身份信息、受案登记表，深圳市中级人民法院《关于对萧武彪、彭某1进行立案侦查的函》、深圳市中级人民法院执行裁定书、广东省高级人民法院复议决定书、被告人萧武彪名下银行账户的开户资料及交易流水、深圳市智源通投资咨询有限公司企业信息、协调会议记录、简易会议记录（附会议照片）、关于查找相关人员的情况说明、刘某1提交的情况反映、租赁情况统计表、收款收据及协议书、合同及责任书、仲裁裁定书、执行裁定书、民事判决书等资料复印件、萧武彪银行账户交易情况说明等；二、证人证言：证人彭某1、黄某1、贺某、刘某1、程某1等的证言，到案经过；三、被告人的供述与辩解：被告人萧武彪的供述与辩解；四、辨认笔录：证人贺某、程某1的辨认笔录；五、电子数据：工商银行账户流水光盘三张。公诉机关认为，被告人萧武彪作为被执行人智源通公司的实际控制人，有能力执行法院裁定而拒不执行，恶意逃避债务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。建议判处被告人三年以下有期徒刑。据此，诉请本院依法判处。被告人萧武彪在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称：一、被执行人确实没有能力执行法院裁定。二、被告人未收到法院的执行通知书、裁定书等法律文书。三、被告人个人的账户明细与案件无关。四、被告人系自首。五、被告人系初犯，认罪态度较好，遵守取保候审规定。请求对其从轻处理。联城公司向本院提交法律意见书，认为被告人萧武彪作为智源通公司老板、实际控制人，恶意转移智源通公司及个人财产，对抗法院生效裁定的执行，系智源通公司拒不执行生效裁定的直接责任人员，构成拒不执行裁定罪；智源通公司和萧武彪采取各种手段阻扰城市更新的正常进程，给联城公司造成巨大经济损失。请求对其加重处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人萧武彪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被执行人深圳市智源通投资咨询有限公司有能力执行法院裁定而拒不执行，情节严重，而被告人萧武彪作为被执行人深圳市智源通投资咨询有限公司的实际控制人，系被执行人深圳市智源通投资咨询有限公司拒不执行裁定行为的直接责任人，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关对被告人萧武彪犯拒不执行裁定罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人萧武彪当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，予以采纳。辩护人关于被告人萧武彪系初犯，认罪态度较好的意见与事实相符，本院予以采纳；其余意见与事实及法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人萧武彪犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李少平审判员  王燕群审判员  赵亚飞二〇二〇年三月二十七日书记员  吴恩玉法官助理江一可
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执155号申请执行人：李英霞，女，1943年6月24日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：张兴霞，女，1968年10月14日出生，汉族，穆棱市河西镇新兴村村民，户籍所在地黑龙江省穆棱市。本院在执行李英霞与张兴霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张兴霞在中国农业银行股份有限公司北京十里河支行有存款。（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兴霞在中国农业银行股份有限公司北京十里河支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年三月二十六日书记员  张秀娣
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民申29号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王家财，男，1969年8月9日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹继红，男，1958年2月19日出生，汉族，住沂南县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李先知，男，1954年2月19日出生，汉族，住沂南县。 再审申请人王家财与被申请人尹继红、李先知排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终8129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王家财申请再审称：涉争房屋不存在改建装修，不存在协商补偿的问题剩余租期租赁费与本案无关，原二审认定事实、适用法律错误，与本案完全相同的两个二审案件，本院予以维持，而本案竟然作出完全相反的判决，令人无法接受。 本院经审查认为，当事人通过司法拍卖程序取得涉争财产，即取得相应产权。鉴于本案系破产清算遗留的问题，可继续通过原破产程序继续解决，不需要再审救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回王家财的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  张文凤
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1419号原告：李宇，男，1979年4月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。原告李宇诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告合纵置业公司交付贵阳市白云区商品房转移登记文书；2.判令被告合纵置业公司支付2017年12月30日起至2018年11月30日的违约金18051.01元；3.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。事实与理由：2014年1月14日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买位于米兰春天三期商品房。被告现已违反该约定，构成违约，应承担违约责任。被告合纵置业公司辩称：办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。本院认为，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告合纵置业公司未按照合同约定交付商品房转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。被告合纵置业公司的部分答辩理由不成立，本院不予采纳。违约金自2017年12月30日至2018年11月30日为18051.01元（538836元×0.0001×335天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司在具备交付条件时将办理贵阳市白云区房屋转移登记文书交付原告李宇；二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李宇违约金18051.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋晓菲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0302执52号申请执行人：陶正同,男,1972年12月1日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区，身份证号码340311197212011058。被执行人：陶春果,女,1964年8月14日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初2292号民事调解书，向被执行人陶春果发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶春果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陶春果名下的房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  岳增雁二〇二〇年三月五日书记员  李 静