wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初895号原告：练陆军，男，1977年3月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：荣昌区盘龙镇恒创柑桔农场，住所地重庆市荣昌区盘龙镇龙王村10社，统一社会信用代码92500226MA5UUJ0Q1Q，个体工商户。经营者：文立恒，男，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。原告练陆军与被告荣昌区盘龙镇恒创柑桔农场合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练陆军，被告荣昌区盘龙镇恒创柑桔农场委托诉讼代理人向雁宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。练陆军向本院提出诉讼请求：1.被告于一周内按合同标的款项向原告支付28660元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与荣昌区盘龙镇恒创柑桔农场法人代表文立恒经过多次交流确定原告为其农场安装监控。双方于2019年10月21日在微信上初步确认安装内容和总费用为28660元，于2019年10月22日签定安装服务合同,合同确定总费用为28660元。随后，原告备货及进场施工,并于2019年11月15号调试完毕并投入使用。本着诚信第一的服务理念,原告施工前没有向恒创农场收取定金或预付金,也本着理解支持的态度,原告理解恒创农场法人提到的资金紧张,等待被告果实销售以后再向原告支付货款。原告于2019年11月27日前多次通过电话和微信向被告法人催收均无果，于2019年12月26日向被告邮寄催收函，直到2020年1月21日原告仍没有得到被告任何确切的回复。荣昌区盘龙镇恒创柑桔农场第一次开庭时辩称，原、被告之间没有合同关系，被告没有要求原告为其安装监控，不存在支付货款的问题。荣昌区盘龙镇恒创柑桔农场第二次开庭时称，原告与被告的员工签订的合同，被告对员工签订的合同进行了追认，同时双方把价格少了1000元，即27660元，其他没变。被告还辩称，原告安装的监控设备质量不合格，不能满足被告的要求，原、被告的合同关系并不是一般的买卖合同关系，而是监控安装服务合同关系，因为原告所安装的监控不能正常使用，没有经过被告验收，原告也没有完成监控安装服务合同约定的义务，所以被告没有付款。被告要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：盘龙涩果园作为甲方、购买方，文立恒作为购买方代表，练陆军作为乙方、提供方，于2019年10月22日签订《监控安装服务合同》。《监控安装服务合同》约定合同内容为高清监控TP套装1批，金额为28660元，包含项目有球机专用太阳能3套、枪机专用太阳能2套、中心汇集点太阳能1套、20倍红外球机-TP1台、枪机300W、电源支架辅材1批、防水盒6套、监控立杆3套、8路录像机TP1台、1000G监控盘1台、高清防爆显示器42″1台、施工费及调试费1次、无线传输网桥6套、挖洞浇铸1次、运输1次。约定事项：产品壹年质量全保及售后。通常服务30分内响应,硬件问题12小时内解决,特殊问题视情况而定。产品未经许可的一切变更,开封都视为放弃免费质保服务。不可抗力因素造成的损害或损坏,不在质保责任范围，如:雷击,暴风雪等自然灾害。人为损坏及更接供电所造成的意外损害。产品接入220V电压,不可擅自变改。安装地点:客户指定。施工工期:4-5天(视天气）。进场日期:2019年10月27日。验收日期:视进度。合同签订后，练陆军按照约定进行了相应的货物运输、安装、调试。练陆军曾多次要求文立恒支付款项无果。另查明，荣昌区盘龙镇恒创柑桔农场类型系个体工商户，经营者为文立恒。庭审中，双方均认可《监控安装服务合同》总金额为27660元。本院认为，原、被告均认可《监控安装服务合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示。根据《监控安装服务合同》约定内容及原、被告陈述，该合同系监控设备买卖合同，并附有运输、安装、调试、售后服务等约定，该合同所涉标的等内容不违反法律法规禁止性规定，故原、被告之间合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告已按照约定完成了货物运输、安装、调试，被告应按照约定支付款项，双方在合同中未约定付款时间，也未达成补充协议，故被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间，合理期限截至于本案开庭前，现原告要求被告支付约定款项，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付28660元，但双方约定合同总金额为27660元，故对原告主张超过27660元部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告安装的监控设备质量不合格，未经过验收，但被告未举示证据予以证实，且与被告认可真实性的微信聊天记录矛盾，对被告的该辩解意见，本院不予认可。关于售后服务，原、被告并未约定完成售后服务作为付款的必要条件，且也不符合市场交易习惯，被告也未举示证据有需要售后服务解决的问题，且原告也当庭陈述会依约提供售后服务，故对被告以原告未完成售后服务为由拒绝付款的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、荣昌区盘龙镇恒创柑桔农场于本判决生效之日向练陆军支付欠款27660元；二、驳回练陆军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计258元，由练陆军负担9元，由荣昌区盘龙镇恒创柑桔农场负担249元（该款已由练陆军预交，由荣昌区盘龙镇恒创柑桔农场于本判决生效之日向练陆军支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  李婧二〇二〇年三月三十一日书记员  何倩
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢58号胡海华、赵华骏、赵锦山：关于申请执行人胡海华与被执行人赵华骏（曾用名赵日军）、赵锦山（曾用名赵金山）民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，提取了被执行人的房屋拆迁补偿款人民币52000元，退给申请执行人人民币51350元，余款人民币650元转本案执行费。申请执行人表示本案已全部执行完毕，迟延履行期间的剩余利息自愿放弃，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2009）泰海民一初字第1703号民事调解书关于申请执行人胡海华与被执行人赵华骏、赵锦山民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保131号 申请人：蒲菊，女，1981年11月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：林俊城，男，1993年3月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请人蒲菊于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人林俊城名下银行存款1500000元或其他相应价值财产。申请人蒲菊已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林俊城名下的银行存款1500000元或其他相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人蒲菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年三月十八日 书记员 薛晓楠
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初36号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人郭万友，男，1974年7月29日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体运输，户籍地安徽省霍邱县，住江苏省宜兴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月30日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人郭万友犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人郭万友到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年8月20日8时30分许，被告人郭万友驾驶号牌为苏Ｂ×××××的重型自卸货车，沿无锡市锡山区锡港路（228省道）由东向西行驶至北环路××××国道）入口右转弯时，遇被害人倪某驾驶电动车治安登记牌的电动自行车，沿锡港路（228省道）由东向西行驶直行通过该路口，结果重型自卸货车车头右前角与电动自行车车尾左后侧碰撞刮擦，致电动自行车倒地，重型自卸货车车头底盘挤压推行电动自行车，车身右侧轮胎碾压倪某，致倪某当场死亡。经鉴定，被害人倪某符合外伤致颅脑损伤联合胸部损伤而死亡的特征。案发后，被告人郭万友在现场自动向公安机关投案，如实供述了自己交通肇事的事实。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人郭万友负事故的全部责任。事后，被告人郭万友与被害人倪某近亲属达成了赔偿协议，于保险理赔外另行支付被害人倪某近亲属人民币200000元，并取得谅解。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人郭万友有期徒刑一年,缓刑一年。被告人郭万友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《“110”接警信息》，制作的现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、调取证据清单、道路交通事故认定书，调取的视频监控录像、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于倪某尸体鉴定意见书，病历资料，居民死亡医学证明（推断）书，刑事谅解书，证人黄某、杨某、鲍某的证言笔录，被告人郭万友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭万友违反交通运输管理法律法规，在交通运输活动过程中发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人郭万友犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭万友自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郭万友对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭万友的犯罪事实、情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人郭万友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年三月二十四日书记员  匡 颖
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初566号 原告：艾红，女，1967年8月16日生，汉族，江西永丰县人，退休职工，住永丰县。 被告：刘永华，男，1957年10月2日生，汉族，江西永丰县人，退休教师，住永丰县。 原告艾红与被告刘永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾红到庭参加诉讼，被告刘永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾红向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款120000元。2、被告支付借款延期利息至还清之日止（算至2020年3月17日为14832元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告刘永华向原告借款12万元，约定月息2分，按季度付息，借期一年，用被告坐落在曾盘岭20号的新房三楼抵押。到期后被告要续借，每年都重新在借条上续欠了字。在2019年9月之前都会按时支付利息，之后多次找被告付息及签字无果。故原告现要求被告归还借款及利息，遂诉至贵院，望判如所请！ 被告刘永华未答辩。 经审理查明，原告艾红丈夫与被告刘永华系多年朋友关系。被告刘永华称投资办厂需要资金，向原告借款。2015年1月18日，原告通过其丈夫农商银行账户转账12万元给被告，被告向原告出具了借条，载明借到艾红壹拾贰万元，月息2分，按季度付息，借期一年。并在借条中附注：该借款用刘永华坐落在曾盘岭20号新房一套（三楼）抵押。同时将该处房产新建前的国有土地使用权证及房屋所有权证复印件交给原告。2016年1月18日，被告在该借条中注明延期一年。2017年1月18日，被告在该借条中再次注明借款本金延期一年归还（至2018年元月18日）。2018年1月18日，被告再次在该借条中注明借款本金延期一年归还（至2019年元月18日）。三次延期后，被告仅归还利息至2019年9月17日，本金尚未归还。 上述法律事实有原告提供的借条、微信聊天记录及庭审陈述笔录等存卷予以证实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定还本付息。被告刘永华向原告艾红借款12万元，原告亦通过转账方式履行了借款出借义务，双方债权债务关系成立。被告向原告出具了借条并约定借款期限，现期限早已届满且经向被告催收主张后，被告仍尚欠原告借款本金12万元，因此，原告要求被告归还借款本金12万元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定月息2分，即年利率24%，该利息约定未超过法律规定，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此原告要求被告从2019年9月18日起至还清款项之日止按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告虽承诺用自身房产抵押担保，但双方未依法办理抵押登记，该抵押权不生效。被告刘永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永华在本判决生效后十日内偿还原告艾红借款本金120000元及其利息（自2019年9月18日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2997元，减半收取计1499元（原告已预交），由被告刘永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年三月二十五日 （） 书记员  吴圣钦 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1635号 申请执行人：桂林市住房制度改革委员会办公室。 法定代表人:申哲，主任。 被执行人：桂林市曙光房地产开发公司。 法定代表人：黄磊品，董事长。 申请执行人桂林市住房制度改革委员会办公室与被执行人桂林市曙光房地产开发公司借款合同纠纷一案，由本院作出的（2018）桂0304民初898号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在期限内未完全履行上述生效裁判确定的义务，即向申请执行人桂林市住房制度改革委员会办公室偿还借款本金8578000元及利息14214117.35元（利息暂计至2016年8月31日），并承担案件诉讼费77880元，本院于2019年9月4日以（2019）桂0304执1635号案件立案执行。本院在执行中依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查明：被执行人桂林市曙光房地产开发公司名下无存款、不动产、有价证券、保险等财产信息。被执行人名下登记有车牌号为桂Ｃ×××××号、桂Ｃ×××××号小型车辆二辆，但上述车辆目前下落不明。本院执行中对被执行人名下账户予以冻结，并对其采取限制消费措施。被执行人名下车辆因未能实际控制，故本案无法处置。申请执行人在执行中未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院在执行中经过财产调查，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就本案执行依据尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行，应提交恢复执行申请书并提供相关财产线索。对尚在查封、冻结状态的被执行人财产，申请执行人申请查封、冻结期限届满后续行查封、冻结的，应当在期限届满七日前向本院提出，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 陈一铜 二〇二〇年三月二日 书记员 李 倩
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢535号关于云亮申请苗建玲合同纠纷一案，本院于2020年03月10日立案执行，并于2020年03月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。终结乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2326号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年三月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1213号原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷22号内12号。负责人：齐毅，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，山东同济律师事务所律师。被告：孙付，男，1964年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司与被告孙付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年三月六日书记员  丁宁
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初151号 原告：陈爱美，女，1978年12月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈晓蓬，女，1974年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈爱美与被告陈晓蓬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱美到庭参加诉讼，被告陈晓蓬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱美向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款86,000元。事实与理由：被告以资金周转需要为由，于2016年12月27日向原告借款86,000元，口头约定一年内还清。后被告无力偿还，于2018年1月28日补签借条一张，借款至今未还，经原告多次催讨未果。 陈晓蓬未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，有借条、建行个人活期账户交易明细、农村信用社存款明细账以及原告的陈述在案佐证，且本院于庭后经向被告核实，其表示本案借款属实，对原告的诉求无异议，故原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈晓蓬于本判决生效之日起十日内归还陈爱美借款86,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由陈晓蓬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈芳 书记员邢淑香 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执225号之一申请执行人江兴志，男，1976年3月16日出生，汉族，住安吉县。被执行人吴相奎，男，1969年10月11日出生，汉族，住安吉县。申请执行人江兴志与被执行人吴相奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）浙0523民特1289号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江兴志向本院申请执行，要求被执行人吴相奎支付案件款30000元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年1月20日向被执行人吴相奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月13日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人吴相奎银行存款，截至2020年3月10日，被执行人吴相奎银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人吴相奎名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人吴相奎名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人吴相奎名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人吴相奎收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人吴相奎公积金信息，无缴存记录。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人江兴志，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人江兴志尚有债权30000元未受偿,被执行人吴相奎暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇二〇年三月十三日书记员  陈 楠
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初175号 原告：刘志坚，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：许雅凤，女，1989年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：潘舒明、陈小城，福建宏恩律师事务所律师。 被告：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所。 法定代表人：林庆明，总经理。 本院在审理原告刘志坚、许雅凤与被告惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告刘志坚、许雅在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘志坚、许雅凤自动撤回起诉处理。 审判员  林荣堂 二〇二〇年三月三日 法官助理郭咏倩 书记员吕宜凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执54号申请执行人：熊某。被执行人：刘某。本院执行的申请执行人熊某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，需执行标的为26295元，已执行7000元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执54号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年三月十三日书记员 张志贤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初1750号原告：中铁诺德物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙铁刚，经理。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所执业律师。被告：张军，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告中铁诺德物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中铁诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费元25元，由原告中铁诺德物业管理有限公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年三月二十五日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执恢237号 林菁华、马金荣、陈秀妹： 林菁华与马金荣、陈秀妹借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人马金荣、陈秀妹已支付法院在执的(2017)闽0481民初1652号案件的全部债务共计人民币593.00元。至此，林菁华向本院申请执行的(2017)闽0481民初1652号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8575号之一 原告：蒋某1，男，1949年3月16日出生，汉族，住桐乡市。 原告：蒋某2，女，1952年3月24日出生，汉族，住桐乡市。 原告：蒋某3，女，1957年12月24日出生，汉族，住。 原告：蒋某4，男，1960年11月8日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：薄斯婷、沈晓炳，浙江雅新律师事务所律师。 被告：蒋某5，女，1963年1月12日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：吴玉清、王金霞（实习），浙江景雅律师事务所律师。 原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4诉被告蒋某5继承纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。审理中，四原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，保全费1716元，共计2366元，由原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4负担。 审判员  朱谷玥 二〇二〇年三月十二日 书记员  金胜群
广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初第31号 原告：常玉喜，男，汉族，于1954年7月6日出生，住广平县。 诉讼委托代理人：冯海岗，河北十力律师事务所广平分所。 诉讼委托代理人：常新虎，男，汉族，于1983年8月4日出生，住广平县，系原告常玉喜的儿子。 被告：常英，女，汉族，于1974年9月20日出生，住广平县。 诉讼委托代理人：李俊军，男，汉族，于1970年5月10日出生，系被告常英的丈夫。 原告常玉喜诉被告常英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员王朝星适用简易程序，公开开庭审理。原告常玉喜的诉讼委托代理人冯海岗、被告常英的委托诉讼代理人李俊军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常玉喜诉称，原告与被告近门关系，被告2014年11月10日向原告借款70000元人民币，因做生意急需现金，并承诺支付年息24%，承诺原告需要钱时及时归还，原告考虑到自家关系无法拒绝被告，便把家中的所有积蓄拿出来借给被告，后原告找到被告要求归还本金及利息，被告拖欠不还，至今无果。现有“欠条”为证。为维护原告 的合法权益，特诉至人民法院，请求贵院依法支持原告诉求：1、依法判令被告偿还现金70000元人民币，并按年息24%，偿还利息（开庭审理时诉讼请求变更为：偿还70000元现金变更为偿还现金58000元，利息自法院立案受理起至实际履行之日止，按银行同业拆借管理中心所确定的6%利息计算）；2、被告承担本案诉讼费。 被告常英辩称，原告常玉喜是被告常英的亲叔叔，因是亲戚关系所以借钱的时候没有约定利息，认可欠款的事实，同意偿还欠款。 本院经审理查明，原告与被告系亲戚关系，2014年11月10日，被告常英向原告常玉喜借款70000元现金用于生意资金周转，并给原告出具借款证明，该“证明”的内容是：“今借到常玉喜人民币柒万元整（70000元）。常英，2014、11、10日。”证明上未约定还款期限及利息。期间被告偿还原告12000元借款，尚欠58000元。原告多次向被告催要剩余借款，被告拖欠不还，故原告起诉至法院。 以上事实有原告身份证明、借款证明1份、原、被告当庭陈述等在卷为凭。 本院认为，被告常英因资金周转向原告借款，原告常玉喜给予被告70000元现金，并且被告向原告出具了借款证明即借条，该行为是双方真实意思的表示，该借款合同成立且合法有效。原、被告双方在借款合同上未约定还款期限及利息，原告常玉喜向被告常英催要借款，期间被告已偿还原告12000元，合同具有相对性，被告常英有及时还款的义务，应偿还原告剩余借款58000元。原告主张被告支付6%的利息，因原、被告对于借款利息与逾期利息都没有约定，故该利息实际为逾期利息，本院认为原告主张合理，符合我国关于民间借贷的相关法律要求，故对原告主张支付逾期利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项等之规定现判决如下： 被告常英于本判决收到之日起10日内给付原告常玉喜剩余借款58000元（逾期利息按照银行同业拆借管理中心所确定的6%利息计算自2020年1月7日起至实际履行之日止）。 未按照本判决指定的履行支付金钱给付义务，应当根据《民事诉讼法》第二百五十三的条的规定加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费625元，由被告常英承担。 如不服本判决，可以自收到本判决之次日起十五日内通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院上诉，并按对方当事人人数提交副本。 审判员 ：王朝星 二〇二〇年三月十七日 法官助理：赵楠楠 书记员 ：胡晓晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执746号申请执行人：陈占山，男，1954年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。被执行人：郑奎文，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。本院在执行申请执行人陈占山与被执行人郑奎文保证合同纠纷执行一案中，双方自愿达成长期和解协议，即：“1、郑奎文于2020年12月31日前给付陈占山5000.00元。2、郑奎文不按上述协议履行，则陈占山申请恢复对原判决的执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初955号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡国利审判员  万海军审判员  齐志强二〇二〇年三月六日书记员  于 雪
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初182号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人欧阳来秀，女，1974年5月29日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2019年10月18日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同月24日被该分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人欧阳来秀犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉,被告人欧阳来秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日14时许、7月25日14时许、9月25日8时许，被告人欧阳来秀在宜春市袁州区袁山东路金港湾酒店值班室里盗走被害人彭某的银行卡到银行分别取走其现金2000元、1000元、1000元，总计人民币4000元。被告人欧阳来秀到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人彭某的损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人欧阳来秀以非法占有为目的，盗窃他人银行卡窃取现金4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人欧阳来秀系初犯，案发后其家属已代为赔偿被害人的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人欧阳来秀拘役四个月至六个月，并处罚金,可适用缓刑。公诉机关提交了被告人欧阳来秀的供述、被害人彭某的陈述、情况说明、视频截图、银行交易明细、背景调查表、无犯罪记录证明、人口信息表等证据证实。被告人欧阳来秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人欧阳来秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳来秀已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人欧阳来秀到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人欧阳来秀犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 肖婷二〇二〇年三月三十日代书记员 周立
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初750号原告:李红梅,女,1969年2月2日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告李红梅与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李红梅的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬2220元及资金占用利息（以2220元为基数，自2020年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告签订《聘用协议书》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所从事绿化管护工作，劳务报酬由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但2019年12月的劳务报酬被告至今未支付原告。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与李红梅签订《聘用协议书》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣李红梅至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日，以银行卡转账方式支付。李红梅按照约定提供了劳务，建立公司欠付李红梅2019年12月劳务报酬2220元。上述事实，有当事人陈述、工资表、聘用协议书、劳务派遣协议等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本本院认为，由于原告在履行劳动合同过程中达到法定退休年龄，故原、被告构成劳务合同关系，该关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告逾期未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红梅劳务报酬2220元及资金占用利息（以2220元为基数，自2020年1月11日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十七日书记员 胡译丹
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执恢176号申请执行人：李云飞，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。被执行人：周广文，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。申请执行人李云飞与被执行人周广文劳务合同纠纷执行一案，执行过程中，被执行人周广文于2018年12月主动给付申请人执行款30000元，从另案周广文为申请人的案件中扣取20650元，共计50650元均已给付申请人。执行周广文所有的铲车一辆，经过两次拍卖，一次变卖，均无人应买，申请人以变卖价27072元接收了该铲车。本案已实际执行给申请人77722元，尚差本金15413元未执行。2020年3月30日，申请执行人李云飞以被执行人周广文为申请人的案件执行款年末方能到账为由主动撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2018）吉0582执恢176号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 辛 志二〇二〇年三月三十日书记员 方金涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1293号申请执行人苏海艳，女，1987年5月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。委托代理人甄卫岑，北京金钲律师事务所律师。被执行人卢鹏，男，1985年12月26日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初657号文书，已向被执行人卢鹏发出执行通知，责令被执行人卢鹏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人卢鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢鹏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人卢鹏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢鹏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢鹏财产以人民币29.621万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年三月十日书记员  李婧
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终13号 上诉人（原审被告）：夏昌銮，男，汉族，1974年9月30日出生,住福建省古田县。 委托诉讼代理人:花明，国浩律师(福州)事务所律师。 被上诉人（原审原告）:毛恒乾，男，汉族，1970年12月5日出生，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。 上诉人夏昌銮因与被上诉人毛恒乾民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初2758号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 夏昌銮上诉请求：撤销一审判决,改判驳回毛恒乾的诉讼请求。事实及理由：1、2018年12月双方协商，以代夏昌銮偿还50000元押金的方式归还借款，但毛恒乾没有将借条归还夏昌銮，毛恒乾以未归还的100000元借条向法院提起诉讼。2、2019年2月4日夏昌銮还通过微信转账支付给毛恒乾3000元利息。3、夏昌銮认为毛恒乾长期高利放贷，收取的利息远远高于合法范畴，不应当受到法律保护， 毛恒乾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 毛恒乾向一审法院起诉请求：夏昌銮偿还其本金58000元，月利息按3%从2018年12月27日起算至2019年9月11日止共计13920元，两项合计71920元。判决夏昌銮按月利息3%从起诉之日起至借款偿还之日止的利息。 一审法院认定事实：2016年3月23日夏昌銮向毛恒乾借款200000元，出具借条一张，2018年3月27日经双方结算确认，夏昌銮尚欠毛恒乾借款100000元，更换借条一张。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏昌銮向毛恒乾借款，有夏昌銮与毛恒乾的陈述、夏昌銮的借条及夏昌銮与毛恒乾的交易明细为据。事实清楚，证据确实充分，毛恒乾诉请偿还应予以支持；因毛恒乾认为夏昌銮尚欠钱款58000元未偿还，双方于2018年3月27日经结算，夏昌銮欠毛恒乾借款100000元，夏昌銮提供2018年3月27日后的转账凭证，毛恒乾共收到夏昌銮还款42400元，应认定为夏昌銮尚欠毛恒乾借款本金57600元；而夏昌銮认为已超额还清欠款，若夏昌銮已还清借款，应收回借条，夏昌銮没有提供相应的证据，没有事实依据，需承担不利的后果，夏昌銮的抗辩意见不予支持。为保护当事人的合法权益、及时解决纠纷，据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：1、夏昌銮于本判决生效之日起十日内偿还毛恒乾借款本金57600元及利息（以本金57600元为基数，按月利率2%从2018年12月27日算至还清之日止）；2、驳回毛恒乾的其他诉讼请求。一审案件受理费1598元，减半收取799元，由夏昌銮负担774元，由毛恒乾负担25元. 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下： 本院认为，毛恒乾提供古田县人民政府申政民（98）字第087号结婚证，可以确认毛恒乾与郑松香系夫妻关系。毛恒乾主张夏昌銮欠其款项提供以下证据：2015年12月11日-2018年11月13日毛恒乾通过古田县农村信用合作联社兴隆信用社多次向夏昌銮的银行账户汇款12笔共计425500元，可以认定毛恒乾已经履行出借款项义务。2018年3月27日夏昌銮出具了一张结欠100000元的《借条》给毛恒乾，可以认定双方对讼争款项进行结算，并出具借条一张。夏昌銮主张已偿还借款，并提供以下证据：通过古田县农村信用合作联社泮洋信用社于2015年9月1日—2015年11月25日转账郑松香共计490000元，经审查，以上九笔款项都发生在2015年，属于双方当事人在本案借款结算之前的经济往来，不能作为本案的结算依据，夏昌銮该项主张没有事实和法律依据，不应得到支持。由于双方结算时间发生在2018年3月27日，而毛恒乾主张夏昌銮自2018年12月27日开始计付利息，属于自身权利的放弃，一审法院予以支持，并无不当。对于2019年2月4日夏昌銮通过微信转账支付给毛恒乾3000元利息，应认定系2018年3月27日至2018年12月27日夏昌銮支付的利息款。夏昌銮主张毛恒乾是放高利贷的问题，因其对此没有提供相应的证据予以证实，故其该主张依据不足，不予支持。 综上所述，夏昌銮的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1598元，由夏昌銮负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年三月九日 书记员  潘 宁 相关法律规定及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初745号申请人：田凤娟，女，1988年11月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人：赵金玉，河北泓鹏律师事务所律师。被申请人：张金龙，男，1989年1月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人田凤娟与被申请人张金龙合同纠纷一案，申请人田凤娟于2020年3月18日向本院提出申请，请求对登记在申请人名下归被申请人所有的车辆予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人田凤娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对申请人田凤娟名下所有的小型普通客车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××）予以查封（查封金额限额36000.00元），查封期间，被查封的车辆由被申请人张金龙负责管护、使用，不得抵押、隐匿、变卖、毁损，否则承担相应法律责任。查封期间自2020年3月18日至2022年3月17日止。案件申请费380.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝建朋二〇二〇年三月十八日书记员  刘泽石
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3427号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵学花，该行仵楼支行信贷主管。被执行人：王付庆，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：潘秀梅，女，1982年2月3日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：刘伯存，男，1961年8月17日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人王付庆、潘秀梅、刘伯存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）鲁1721民初2593号民事调解书已发生法律效力。因王付庆、潘秀梅、刘伯存未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月6日向被执行人王付庆、潘秀梅、刘伯存发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人王付庆、潘秀梅、刘伯存拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对王付庆、潘秀梅、刘伯存的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络扣划被执行人银行存款3611元。另外，在本案执行过程中，被执行人主动偿还申请执行人借款2万元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月10日作出（2019）鲁1721执3427号限制消费令，对被执行人王付庆、潘秀梅、刘伯存限制高消费；于2020年3月11日作出（2019）鲁1721执3427号失信决定书，将被执行人潘秀梅、刘伯存纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年12月6日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执3427号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇二〇年三月十一日书记员  朱庄科
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初41号 原告肖岚，女，1978年10月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告宁波市北仑区人民政府，住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人孙晓东，区长。 委托代理人石剑平（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。 原告肖岚不服被告宁波市北仑区人民政府于2019年6月20日作出的仑房征补[2019]第2号房屋征收补偿决定，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中,原告于2020年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下: 准许原告肖岚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖岚负担。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年三月九日 书记员  何锦霞
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行初51号原告：马志全，男，1952年6月14日出生，汉族，现住平舆县。委托诉讼代理人：蔡芳、李向禹（实习律师），河南熙盛律师事务所律师。被告：平舆县郭楼镇人民政府。地址：平舆县郭楼镇。法定代表人：冯浩，该镇镇长。委托诉讼代理人：朱承宝，平舆县郭楼镇司法所所长。委托诉讼代理人：黄达，平舆县郭楼镇工作人员。第三人：朱莲，女，1952年6月17日出生，汉族，现住平舆县。委托诉讼代理人：刘爱梅，女，汉族，1944年6月17日出生，住址同上。委托诉讼代理人：王保刚，男，汉族，1966年7月17日出生，住址同上。本院在审理原告马志全与被告平舆县郭楼镇人民政府、第三人朱莲其他行政纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回的理由是需要提供证据，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马志全撤诉。案件受理费10元，由原告马志全负担。审 判 长  张 涛审 判 员  杨 毅人民陪审员  张小营二〇二〇年三月十九日书 记 员  闫璐璐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3311号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建荣，男，1965年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张欣，女，1992年2月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路。法定代表人：苏海泉，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邝雪光，男，1974年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。再审申请人王建荣因与被申请人张欣、东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司（以下简称祥鸿公司）、邝雪光租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终4442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建荣申请再审称，（一）案涉租赁合同应当是有效合同，仅因案涉商铺未取得《建设工程规划许可证》正证而认定无效属适用法律错误，且与（2017）粤民再188号民事判决相悖。省高院、东莞中院、东莞二院的相关判例均证明取得《建设工程规划许可证》副证就可以认定房产是批准建设的。案涉租赁合同符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的租赁合同有效要件。（二）原审法院认为本案与另外27宗租赁合同纠纷属不同法律关系，对其中止审理申请不予支持，是对两者法律关系的错误理解，且另外27宗租赁合同纠纷案件现已正式进入再审程序，案涉租赁合同纠纷极有可能被改判有效，与其情况一致的本案应先中止审理。（三）对审理案件需要的主要证据，王建荣因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院未调查收集，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，本案应裁定再审。（四）原审判决要求王建荣退还未实际收到的案涉租金款项，属认定事实不清。（五）邝雪光在案涉租赁合同签订期间是祥鸿公司的唯一股东，祥鸿公司在当时实际上是一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。（六）退一步讲，即使案涉租赁合同无效，原审判决不仅租金标准计算错误，且判项中只要求王建荣退还占有使用费，而未判决商铺占有人向王建荣退还案涉商铺，属于遗漏重要判项。综上，请求再审本案，撤销二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。张欣提交意见称，其确认案涉商铺取得《建设工程规划许可证》副本的事实，若再审认为案涉租赁合同有效，其请求法院确认其依案涉租赁合同享有从合同签订之日起40年内的案涉商铺A10-15的合法使用权并有权依法要求商铺的实际占有人返还商铺。邝雪光提交意见称，（一）《建设工程规划许可证》正证系建筑项目通过建设规划核实的有效法律凭证，也是建筑项目成为合法建筑的依据，未取得《建设工程规划许可证》正证进行租赁，不符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，租赁合同当然无效。（二）邝雪光已履行完毕股东出资义务，非本案适格主体，不应承担相关责任。（三）王建荣所列相关案例，仅能作为参考，不能作为审判的证据及定案的依据。综上，请求驳回王建荣的再审申请。本案再审审查期间，王建荣提交了东莞市城乡规划局于2018年4月9日出具的《关于对的复函》，拟证明案涉建筑项目取得《建设工程规划许可证》副证可视为取得建设工程规划许可且经主管部门批准建设。对此，邝雪光质证认为，该证据不属于新证据，复函已明确表示，案涉商铺仅取得报建手续，竣工完成后未按照规定向相关部门进行规划核实，未取得合法出租手续，案涉合同应被认定为无效合同。张欣、祥鸿公司未发表质证意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，东莞市城建规划局于2009年11月16日核发的《建设工程规划许可证》副证记载，“未取得本证或不按本证规定进行建设的，均属违法建设”。根据一审查明的东莞市城乡规划局就（2015）东二法厚民一初字第328号案件出具的答复，以及王建荣申请再审提交的新证据即东莞市城乡规划局于2018年4月9日出具的《关于对的复函》的内容反映，案涉租赁物取得《建设工程规划许可证》副证属实，但所涉项目未申请规划核实，规划部门确认取得副证可视为取得建设工程规划许可且经主管部门批准建设，但对于副证所涉项目是否按照规划建设的问题，规划部门均未明确答复。二审法院在未查清案涉租赁物未换领正证的具体原因、案涉租赁物亦无证据证明未按规划建设的情况下，以王建荣未举证证明案涉租赁物已经按照规定向发证机关申请换发正证或案涉租赁物已按照副证规定建设为由，认定案涉租赁合同无效，属认定事实不清，适用法律错误。再审应在进一步查明本案事实的基础上，结合其他相关纠纷的处理情况，对本案作出审慎处理，并做好当事人的调解工作，争取一揽子解决纠纷。综上，王建荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省东莞市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年三月三十日法官助理钟蕾书记员苏惠如
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初737号 原告：许式坤，男，1979年7月8日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：骆建标，男，1963年12月27日出生，汉族，住宁海县。 原告许式坤为与被告骆建标加工合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告加工款18340元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率支付利息至款项结清时止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判，于2020年3月20日对本案公开开庭进行了审理。原告许式坤的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告骆建标无正当理由未到庭参加诉讼。2020年3月4日，本院根据原告申请裁定冻结被告骆建标银行存款18340元或查封同等价值的财产。 本院经审理认定：原告曾为被告加工模具。2019年9月29日，被告骆建标出具欠条一份，确认结欠原告加工款20340元。后被告支付原告2000元，尚欠18340元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告骆建标应于本判决生效后三日内支付原告许式坤加工款18340元，并支付逾期付款损失（以18340元为基数，自2020年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算至实际履行之日止）； 二、被告骆建标应于本判决生效后三日内支付原告许式坤保全费203元。 如果被告骆建标未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费259元，减半收取129.5元，由被告骆建标负担。 原告许式坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆建标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年三月二十日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保132号申请人邱红杰与被申请人王亚兵、姚云霞：关于申请人邱红杰与被申请人王亚兵、姚云霞民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初832之一号民事裁定书，于2020年3月11日冻结了被申请人王亚兵、姚云银行帐户存款52万元（网络实际冻结余额合计9653.3元），冻结的有效期至2021年3月10日止。查封被申请人王亚兵、姚云霞名下位于南通市通州区金沙镇陵园新村9号楼109室，查封日期至2023年3月18日。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3393号原告：肖聿锋，男，1984年1月7日生，汉族，户籍地址镇江市。被告：孙露，男，1993年1月23日生，汉族，户籍地址镇江市。本院在审理原告肖聿锋与被告孙露合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告孙露的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖聿锋撤回起诉。审 判 长  卢 焰人民陪审员  孔国平人民陪审员  束德华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  丁 馨
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初150号 原告：贾征辉，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住任县。 被告：胡建义，男，1978年3月12日出生，汉族，干部，党员，大学文化，住任县。 原告贾征辉与被告胡建义民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾征辉、被告胡建义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾征辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款250000元；2、诉讼费等实际费用由被告负担。事实与理由：2017年8月12日，被告因需要从原告处借款250000元。现因原告需要用钱，经原告催要，被告答应偿还，就是不见行动，严重侵犯了原告的合法权益。为此特向贵院起诉，请支持诉请。 被告胡建义未提交答辩状，当庭辩称，我是借原告的钱，但我现住没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告因生活需要分三次从原告处借款250000元，后来因原告向被告催要未果，于2020年2月28日原告将被告诉至我院，请求被告偿还原告借款250000元。 以上事实有原告提交的诉状、2017年8月12日证明及庭审笔录在卷作证。 本院认为，被告借原告款250000元，是当事人真实意思表示，且被告予以自认，所以原被告之间借款合同成立，经原告催要后，被告应予以偿还，故对原告请求被告偿还借款250000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告胡建义偿还借原告贾征辉款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元、保全费1770元，由被告胡建义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵怡锐
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初91号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人马东升，男，1982年1月15日出生于广东省深圳市，汉族，大专文化程度，无业，住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2018年5月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审，2019年6月8日被浙江省宁海县人民检察院取保候审。 辩护人杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告人李荣富，男，1992年2月16日出生于广东省茂名市，汉族，中专文化程度，无业，住广东省茂名市茂港区羊角镇电白县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2018年5月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审，2019年6月21日被浙江省宁海县人民检察院取保候审。 辩护人黄子铖，广东海日律师事务所律师。 被告人陈成，男，1996年3月21日出生于浙江省开化县，汉族，中专文化程度，无业，住浙江省开化县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2018年8月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审，2019年9月18日被浙江省宁海县人民检察院取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞247号起诉书指控被告人马东升、李荣富、陈成犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林岚，被告人马东升、李荣富、陈成及辩护人杨杰、黄子铖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月，湛海波、钟煌海、郭林威（均已判决）各出资人民币2万元，由湛海波联系购买建立网络的软件及源代码，钟煌海、郭林威负责财务和购买接入平台用于收款的微信公众号，雇佣李思棋（已判决）维护平台的正常运行、及时发现被封的收款微信公众号。该平台投入运营后，湛海波等人上传了多部淫秽视频到平台上供不特定人员打赏观看，并设定支付费用观看视频。其间，湛海波等人向上海七牛信息技术有限公司租用服务器储存淫秽视频。经鉴定，服务器内共有6771个视频，其中的6743个属于淫秽视频、261个含有描绘未成年人性行为的淫秽视频。其间，湛海波等人雇佣被告人马东升为平台提供技术服务、修复漏洞，发展被告人李荣富、陈成等人作为代理人，由代理人上传淫秽视频并通过微信群等发送链接赚取打赏费，并按七成比例返现给代理人。2018年4月底，该平台关闭，湛海波、钟煌海、郭林威各获利人民币15万元，李思棋获利人民币23500元，被告人马东升获利人民币16000元，被告人李荣富获利人民币3000元，被告人陈成获利人民币2290元。 2018年5月15日，被告人李荣富被公安机关抓获归案，同月19日，被告人马东升被公安机关抓获归案，同年8月22日，被告人陈成被公安机关抓获归案。 案发后，被告人马东升、李荣富、陈成向本院退缴了全部违法所得。 上述事实，被告人马东升、李荣富、陈成在开庭审理过程中均无异议，并有同案湛海波、钟煌海、郭林威、李思棋的供述，证人汤某、李某、钟某的证言，辨认笔录及照片，电子证明检查工作记录，电子存储数据，鉴定报告书，银行交易记录，到案经过，暂扣款票据，户籍信息等证据证实，足以认定， 本院认为，被告人马东升、李荣富、陈成以牟利为目的，利用互联网络微信群传播淫秽物品，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人马东升、李荣富、陈成起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人马东升、李荣富、陈成如实供述犯罪事实，退缴赃款，可从轻处罚。根据被告人马东升、李荣富、陈成的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。辩护人杨杰、黄子铖对各自所辩护的被告人提出上述相关从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，予以采纳。违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马东升犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人李荣富犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人陈成犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 四、违法所得，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮建辉 人民陪审员  俞建芬 人民陪审员  胡金金 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  **云
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825财保28号申请人：贾秀青，女，1962年5月12日出生，满族，农民，住隆化县。被申请人：王怀文，男，1961年4月29日出生，满族，职员，住隆化县。申请人贾秀青于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人住房公积金200000.00元、工资320000.00元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部提供担保，担保金额520000.00元。本院经审查认为，被申请人王怀文欠申请人贾秀青借款，有申请人提供的借据为凭，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二务、第一百零三条第一款规定裁定如下：一、冻结被申请人王怀文住房公积金200000.00元。期限一年。二、冻结被申请人王怀文工资320000.00元（工商银行隆化支行，号码：0411000201104679749*），期限一年。冻结期间，该住房公积金和工资不得支取，否则本院将追究相关人员的法律责任。案件申请费3120.00元，由申请人贾秀青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇二〇年三月十九日书记员  白 金
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民特22号申请人：刘仁江，男，汉族，1967年7月14日生，住芜湖市镜湖区。申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877(1-1)。法定代表人：严道远，董事长。委托诉讼代理人：宋仁平，公司员工。本院于2020年3月23日立案受理申请人刘仁江与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现审查终结。申请人因租赁合同纠纷一案，于2020年3月17日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）皖0207民诉前调5号调解协议如下：一、申请人芜湖易开软件科技股份有限公司于2020年6月15日前给付申请人刘仁江易开出行平台押金2000元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘仁江与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于2020年3月17日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）民诉前调5号调解协议有效。案件受理费，本院予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦文波二〇二〇年三月二十三日法官助理党勇书记员黄雯雯附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2871号上诉人(原审被告)：湖南万容科技股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区盼盼路11号。法定代表人：明果英，董事长。被上诉人(原审原告):无锡弘通石化装备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区南湖中路28-2号。上诉人湖南万容科技股份有限公司因与被上诉人无锡弘通石化装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院向上诉人湖南万容科技股份有限公司送达预交诉讼费通知，限其2019年11月18日前预交二审案件受理费11271元,但上诉人湖南万容科技股份有限公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南万容科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年三月十六日书记员  梁俊伟附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初586号原告：大庆高新城投物业管理有限公司，住所地大庆市高新区创业新街14号科技创业园创新大厦803、807室。法定代表人：刘洪涛，总经理。委托代理人：徐艳峰，女，1972年12月4日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：张晓丽，女，1989年8月4日出生，汉族，住大庆市高新区。原告大庆高新城投物业管理有限公司与被告张晓丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。公开开庭进行了审理，原告大庆高新城投物业管理有限公司委托代理人徐艳峰到庭参加诉讼，被告张晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付物业费2927.27元及银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在原告所管理物业服务区域内，拖欠2019年1月1日至2019年12月31日物业费2927.27元。原告多次催交，被告未交纳。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张晓丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.前期物业服务合同1份，证明原告依据前期物业服务合同和上级物业管理部门要求，对新城云水湾小区进行物业服务管理，每年都按照合同约定及标准为被告提供物业服务，被告应及时交纳物业费。2.物业费催缴通知单1份，证明原告曾于2018年12月5日向被告催缴物业费。原告的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2016年1月15日，大庆高新城市建设投资开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，选聘原告为其开发大庆市新城云水湾居住小区提供物业服务。被告系新城云水湾居住小区业主，拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2927.27元。本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，原告在享受物业服务的同时，应交纳相应的物业服务费。原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓丽于本判决生效之日起三日内支付原告大庆高新城投物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2927.27元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半）由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘铁军二〇二〇年三月三十日书记员  张金花附法律条文《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3404号 原告：唐艳，女，1989年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。 被告：罗承君，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告唐艳与被告罗承君民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。因被告罗承君下落不明，本案转为普通程序审理，并于2019年11月13日在四川法治报上刊登公告，向被告罗承君送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐艳的委托诉讼代理人钟昊辰到庭参加诉讼，被告罗承君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐艳向本院提出诉讼请求：1.判令罗承君偿还唐艳欠款50,000元；2.判令罗承君自2019年3月3日起至足额支付欠款之日止，以50,000元为基数按照年利率24%的标准支付利息。事实和理由：2018年10月至2019年2月期间，唐艳作为出借人以手机银行转账、微信转账、支付宝转账的方式多次向罗承君支付了借款。2019年3月3日，罗承君向唐艳出具欠条，欠条载明罗承君尚欠唐艳50,000元，并承诺2019年3月7日归还。后罗承君在约定的还款日拒不支付欠款，经唐艳多次催告无果，故诉至法院。 罗承君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：唐艳与罗承君曾系恋人关系。2018年10月至2019年2月期间，罗承君多次以工程资金周转为由向唐艳借款。唐艳于2018年10月9日分两笔微信转账2万元、2018年10月15日微信转账1万元、2019年1月22日微信转账2,000元；于2019年1月6日受罗承君安排通过超级网银分别向“青陶德”转账25,000元、“陈鹏”转账20,000元；于2019年2月19日、2月22日通过支付宝分三笔向罗承君发红包1,500元，以上共计转款78,500元。后罗承君陆续偿还了14,000元借款。2019年3月3日，罗承君向唐艳出具欠条一张，载明“本人罗承君欠唐艳人民币5万元，双方约定在本周三一次性支付，也就是2019年3月7日归还。欠款人：罗承君，2019年3月3日”。到期后，双方曾协商每周还款，罗承君通过微信于2019年6月25日、2019年7月2日、2019年7月16日分别偿还500元、500元、300元，共计偿还了1,300元。 以上事实，有唐艳向本院提交的唐艳身份证、罗承君身份证、欠条、微信转账记录、支付宝交易明细、微信聊天记录等证据及唐艳的庭审陈述在案予以佐证。经合议庭合议，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条、欠条等凭证，作为双方当事人确定债权债务的凭证，在借贷纠纷案件中具有高度证明力。罗承君多次向唐艳借款用于工程周转，唐艳以手机银行、微信、支付宝的方式转账给罗承君及其指定的人员，已实际履行了出借人的义务，经双方对账结算后，罗承君向唐艳出具欠条确定欠付金额及还款时间，双方借贷关系成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，双方约定的还款期限已到，罗承君拒不偿还借款、躲避债务的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。唐艳自认欠条出具后罗承君偿还的1,300元系偿还的借款本金，本院予以确认，应当在尚欠借款本金中予以扣减。故对唐艳主张罗承君偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院部分予以支持，罗承君应偿还借款本金48,700元。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，罗承君与唐艳未约定借款利息，唐艳也未提交证据证明双方有利息约定，对唐艳诉请超过法律的部分，本院不予支持。本院支持利息为：以尚欠借款本金为基数，从逾期还款的次日即2019年3月8日起按年利率6%的标准计算至付清之日止。罗承君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、答辩权利，应当承担相应法律后果，且不影响本院依据现有证据依法作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗承君于本判决生效后十日内偿还原告唐艳借款本金48,700元； 二、被告罗承君于本判决生效后十日内支付原告唐艳利息（利息的计算方法为：以50,000为基数，从2019年3月8日起按年利率6%的标准计算至2019年6月25日止;以49,500元为基数，从2019年6月26日起按年利率6%的标准计算至2019年7月2日;以49,000元为基数，从2019年7月3日起按年利率6%的标准计算至2019年7月16日;以48,700元为基数，从2019年7月17日按年利率6%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告唐艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，公告费600元，共计1,650元,由被告罗承君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  马 丹 人民陪审员  鄢红霞 人民陪审员  刘仕丽 二〇二〇年三月四日 书 记 员  巫道伟
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初147号 原告：何海兵，男，汉族，生于1986年2月4日，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县； 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内；统一社会信用代码：915116215999556460。 法定代表人：周维平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告何海兵与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海兵及被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何海兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告圣欣公司向原告赔偿延迟交房违约金10595元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告在被告处购买位于岳池县滨江国际小区住宅房一处，房屋总价472975元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金。原告认为，被告违反了双方所签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称，被告延期交房不是故意的，是由于其他原因导致滨江国际的房屋推迟修建。原告主张迟延交房违约金应当按照合同约定进行计算,即从2017年1月1日起至实际交房时止按已交付房价款每日万分之0.1计算，原告如想增加违约金，需提供损失的相关证据。原告自愿接房视为双方已改变原有接房约定，被告迟延交房逾期天数为224天。原告在2016年12月31日前实交房款459,030元。 本院经审理查明：原告与被告于2016年3月31日签订《商品房买卖合同》，系统合同编号：（2016）0300666。合同约定，被告将位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际C6幢3-3-2号商品房出售给原告；该商品房房屋单价为每平方米4,290.80元，房屋总价款为459,030元；付款方式为贷款方式付款；被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房，交房时应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报告书等；买受人逾期付款在30日之内的，应向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金；买受人逾期付款超过60日后，应向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金；出卖人逾期交房在240日之内，自约定交房期限届满次日起至实际交房日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，该违约金比率应当不小于日万分之3；出卖人逾期交房超过240日后，如双方继续履行合同，出卖人向买受人支付万分之0.1的违约金。 另查明，涉案房屋验收备案时间为2018年12月3日。房屋实际测绘面积为110.23平方米，房屋实际总价款为472，975元，原告已于2016年12月31日前按合同约定交纳购房款459,030元；2017年8月13日补交实测增加面积房款13,945元；至此，原告已付清全部购房款。原告于2017年8月13日与被告办理接房手续，并与被告办理了结算手续，被告延迟交房224天。 上述事实，有原、被告的身份材料、《商品房买卖合同》、《滨江国际商品房价款结算明细表》、《承诺书》、《缴款明细表》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，双方对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定各自履行义务并享有相应的权利。原告已按约付清了所有购房款，被告则应当在2016年12月31日前将符合约定条件的房屋交付给原告。被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十三条第一款第一项中约定的两个违约金比率不一致，视为该约定约定不明。原告于2017年8月13日接房虽不符合合同约定的交房条件，但原告并未就此提出异议，应视为其同意变更约定的交付条件，已认可涉案房屋符合交付条件，被告迟延交房的时间应计算至原告实际接房时止共计224天。原告在2016年12月31日前已交付购房款459,030元，该金额应作为违约金计算的基数。本案审理过程中，原告没有举证证明其实际损失情况、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，且原、被告双方对迟延交房的违约责任约定不明，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为8,451.18元较为适宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告何海兵支付迟延交房的违约金8,451.18元； 二、驳回原告何海兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由原告何海兵负担45元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘兴源 二〇二〇年三月四日 书记员  蒋 潇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初1220号原告：易碧云，女，1990年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨佳，吴薇薇，湖南仁本律师事务所律师。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第四分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋3426房。负责人：罗石俊。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏。二被告委托诉讼代理人：丁函，女，1976年2月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，公司员工。易碧云与友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第四分公司（以下简称友众信业公司长沙四公司）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众信业公司）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。易碧云请求判令：一、友众信业公司、友众信业公司长沙四公司共同支付易碧云违法解除劳动合同的赔偿金42591.78元（2年11个月，7098.63元×6.5×2）；二、友众信业公司、友众信业公司长沙四公司共同支付易碧云未休年休假工资4242.86元（6.5天，7098.63元÷21.75×6.5×2）。友众信业公司、友众信业公司长沙四公司答辩要点：一、用人单位依法终止劳动合同，无需支付违法解除劳动合同经济赔偿金。二、易碧云诉求的未休年休假替代工资，不应支持。根据公司规定，劳动者未在指定日期前休年休假，视为自动放弃，公司不给予任何补偿。经审理查明：2016年12月5日，易碧云入职友众信业公司长沙四公司，任门店经理，劳动合同至2019年12月4日终止。2019年11月15日，友众信业公司长沙四公司向易碧云发出《终止劳动关系通知书》，主要内容为，因下列第十四项原因，双方劳动关系于2019年11月15日终止。第十四项为：用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。后易碧云等人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出长劳人仲不字（2020）第013号不予受理通知书。易碧云不服，遂诉至本院。另查明，一、易碧云为当月工资下月10日左右发放，2018年12月至2019年12月的月实发工资分别为：6048元，6935.55元，10845.55元，6261.84元，12343.75元，4116.44元，4787.61元，8565.65元，5694.19元，6319.31元，5039.87元,2483.01元,406.14元（2019年11月1日至15日期间的工资）。即，易碧云离职前12个月平均工资为6402元【（6048元元÷2+6935.55元+10845.55元+6261.84元+12343.75元+4116.44元+4787.61元+8565.65元+5694.19元+6319.31元+5039.87元+2483.01元+406.14元）÷12】。二、易碧云陈述，其尚有5天法定年休假、1.5天公司福利年假。友众信业公司、友众信业长沙四公司陈述，易碧云尚未休年休假。为此，友众信业公司提供年假申请审批明细---公司人事系统数据为证。另，友众信业公司《员工手册》规定，年休假包括法定年休假和公司给予的福利年休假，公司福利年休假由正式员工享受，员工在公司服务年限每增加一整年（自然年度），福利年休假增加半天，自满一年后的次年1月1日起享受。年休假周期为当年1月1日至次年3月31日，员工自动放弃年休假的，到期未休的不再延续，公司不给予任何补偿。三、2019年12月23日，长沙市天心区市场监督管理局准予友众信业公司长沙四公司注销登记。本院认为：一、友众信业公司长沙四公司系分公司，其法律责任应由友众信业公司承担。二、关于经济补偿金或经济赔偿金。友众信业公司注销其友众信业公司长沙四公司，可依法终止劳动合同，但应向劳动者支付经济补偿金。本院根据易碧云工作年限、诉讼主张及工资情况，支持经济补偿金19206元（6402元×3个月）。三、关于年休假替代工资，友众信业公司未提供证据证明易碧云已休年休假，应支付未休年休假替代工资2943元（6402元÷21.75元×5天×200%）。关于福利年假，友众信业公司未规定未休公司福利年休假应支付替代工资，双方对此并无约定，本院对此不予支持依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、限被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易碧云支付经济补偿金19206元；二、限被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易碧云支付未休年休假替代工资2943元；三、驳回原告易碧云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二〇年三月三十日法官助理邓晔林书记员卜建文附法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：(一)劳动合同期满的；(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；(三)劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；(四)用人单位被依法宣告破产的；(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；(六)法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
陕西省西安市碑林区人民法院  陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初131号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人吕祥见，曾用名吕祥建，男，1971年8月4日出生，回族，初中文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人吕祥见犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2019年8月17日0时54分许，被告人吕祥见饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的红色奔驰牌小型轿车，沿本市碑林区XX城XX路由东向西行驶至振兴路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人吕祥见的血醇浓度为114.33mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人吕祥见之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吕祥见拘役一个月，并处罚金。被告人吕祥见对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕祥见犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕祥见能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条第一款之规定，判决如下：被告人吕祥见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。  审  判  员    董 宁 生  二〇二〇年三月十八日 书  记  员    贠 伟 伟  1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1067号原告：昆明永定普坪拉丝厂。统一社会信用代码：915301247097412953。住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路。法定代表人：樊德亮。委托诉讼代理人：阳明志，男，汉族，1966年12月20日生，身份证登记住址：重庆市铜梁县，昆明永定普坪拉丝厂员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷文兰，女，汉族，1970年7月30日生，身份证登记住址：重庆市铜梁县，昆明永定普坪拉丝厂员工，特别授权代理。被告：郑伟，男，汉族，1963年10月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：田杰，西山区民族法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告昆明永定普坪拉丝厂诉被告郑伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告昆明永定普坪拉丝厂于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告昆明永定普坪拉丝厂申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告自愿申请撤回对被告郑伟的起诉，其意思表示真实，并未违反法律规定，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告昆明永定普坪拉丝厂撤诉。案件受理费减半收取计285元（原告已预交），由原告承担。审判员  曾志强二〇二〇年三月三十日书记员  顾娅婷
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终3号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人（原审被告人）**，男，1984年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住湖北省武汉市新洲区。因犯抢劫罪于2008年1月20日被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。原审被告人陈柏林，男，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人**、陈柏林犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月二十八日作出（2019）鄂1181刑初488号刑事判决：被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；被告人陈柏林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人**不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人**以“原判正确”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）**自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人**撤回上诉。湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓明审判员  李 钢审判员  童 琨二〇二〇年三月十二日法官助理徐慧书记员熊韵文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1464号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：四川新闻网传媒（集团）股份有限公司，住所地成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区5栋2、6层、7栋16层。 法定代表人：张志跃，职务不详。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告四川新闻网传媒（集团）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，蓝牛仔影像（北京）有限公司以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李 颖
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1515号 胡紫仙、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行胡紫仙与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保191号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：程跃红，女，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：何传如，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人程跃红、何传如保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程跃红、何传如名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人程跃红、何传如名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11541号原告：王志伟，男，1974年12月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：胡广令，河南同向律师事务所律师。被告：濮阳市东森木业有限公司，地址：濮阳市中原路东段路北濮东产业集聚区，统一社会信用代码：91410902555710751R。法定代表人：陈洪晏，该公司经理。委托诉讼代理人：高红旭，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。原告王志伟与被告濮阳市东森木业有限公司恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志伟及其委托代理人胡广令，被告濮阳市东森木业有限公司的委托诉讼代理人高红旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告拆除在原告耕地上的建筑物，并赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在濮阳市××国道旁有承包地2亩，因106国道扩建征用1.551亩，剩余0.449亩在原告不知情的情况下，被告私自占用，扩建厂房。原告曾数次要求被告拆除地上建筑物并恢复原状遭拒绝。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，被告公司是濮阳市华龙区2011年的招商引资企业，2014年与房屋所有人王伟旗签订了为期10年的厂房租赁合同，被告每年都足额向王伟旗交纳租赁费。涉案厂房非原告私自搭建，系王伟旗搭建后租赁给原告使用，被告与原告之间没有任何纠纷，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年，王伟旗与王留成签订了一份土地租赁合同，主要内容为：王伟旗租赁王留成位于油田工业园区内以北，孟轲110KV变电站以南2.55亩土地；土地租赁青苗费每年按1560元计算，以后每年随油田工业园区浮动，租赁期限自2008年7月1日至2028年7月1日；租赁期内，王伟旗有权根据需要在土地内打井、挖沟、施工、安装水电设施等，王留成应积极配合，保证正常施工；王伟旗租赁王留成土地的租金，由生产队会计结算，不能有个人或其他人单独结算。王伟旗租赁后，在该土地上搭建厂房，并于2014年与被告法定代表人陈洪晏签订了一份厂房租赁合同，主要内容为：王伟旗将工业园区约900平方米厂房、八间办公室出租给陈洪晏使用，租期期限10年，自2014年10月至2024年10月；租赁费2014年为8万元，2015年为9万元，自2016年至2024年为10万元。另查明，本案审理期间，经王伟旗到庭作证，王伟旗表示：涉案土地是其从原告父亲王留成处租赁的，租赁期限20年，自2008年7月份至2028年7月份，王伟旗租赁后在该土地厂建设了厂房，后将厂房租赁给了被告使用，租赁期限为10年；因租赁期限未到，不同意拆除地上建筑物。还查明，王留成系原告父亲，根据原告提供的土地承包经营权证书显示，涉案土地类别为耕地。本院认为，人民法院在审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农建设纠纷案件，在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农建设的，或者案涉土地在村庄、集镇规划区内，虽在起诉前已批准为建设用地，或虽转化为国有土地但未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的，当事人应当向行政主管部门申请处理，不宜由人民法院直接受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王志伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  王 阳二〇二〇年三月十六日法官助理陈丽丽书记员丁宁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢775号之二申请执行人：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，统一社会信用代码915001126635641813。法定代表人：曾明宽，总经理。被执行人：李大定，男，1984年12月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于重庆市良驹机电设备有限公司与李大定追偿权纠纷一案，权利人重庆市良驹机电设备有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）江法民初字第09048民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人李大定返还代偿款109578元、违约金等。本院于2019年6月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除变卖李大定名下渝A0XXXX号汽车外（变卖款已优先支付给抵押权人），未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为代偿款109578元、违约金等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢775号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇二〇年三月二十五日书记员  唐敬森