wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑事判决书原件黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初21号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人王海春，男，1979年4月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被告人孟祥超，男，1972年1月18日出生，公民身份号码230605197201182613,汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇义和村。2015年3月11日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2016年9月28日刑满释放。上列二被告人于2019年9月15日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年10月18日被大庆市公安局油田分局监视居住（先期羁押34日），同年12月27日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第二看守所。被告人王海春、孟祥超盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2020）24号起诉书，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员宋昊明支持公诉，被告人王海春、孟祥超参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日18时许，被告人王海春、孟祥超驾驶车牌为黑Ｍ×××××的蓝色伊兰特轿车窜至大庆市红岗区油井和约3公里杏7-40-636油井盗窃铜线圈。期间，孟祥超负责使用作案工具采用破坏性手段拆卸上述两口油井旁停产待用的抽油机电机内的铜线圈，王海春负责驾车在附近公路遛道放风。随后，二人将拆卸的铜线圈装入蓝色伊兰特轿车的后备厢内，并转移藏匿于王海春住处。当日21时许，被告人王海春、孟祥超被大庆市公安局油田分局抓获，同时在王海春住处起获被盗铜线圈并进行扣押。被告人王海春、孟祥超到案后自愿如实供述自己的罪行。经大庆市价格认定中心认定：（1）采油四厂更换下杏8-11-636抽油机上YD三项异步电动机（型号：YD280S6／8）内硅钢片（含铜线）价值人民币1493.2元，单机盖价值人民币53.84元；共计价值人民币1547.04元。（2）采油四厂更换下杏7-40-636抽油机三项异步电动机（型号：LPYCCH280）内硅钢片（含铜线）价值人民币8056.2元，单机盖价值人民币200.1元；共计价值人民币8256.3元。综上，被告人王海春、孟祥超盗窃物品共计价值人民币9803.34元。公诉机关认为被告人王海春、孟祥超的行为已构成盗窃罪，二被告人具有坦白、赃物全部被收缴、采用破坏性手段盗窃的量刑情节，且被告人孟祥超系累犯，建议判处王海春有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；建议判处孟祥超有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。被告人王海春、孟祥超在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破经过、扣押物品文件清单、丢失报告、被盗电机情况说明、情况说明、被盗电机价格认定说明、被盗电机内硅钢片及单机盖价格认定说明、硅钢片、电机盖价值证明、价值说明、抓逃说明、户籍证明、党员证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料等；被告人王海春、孟祥超的供述与辩解；证人寇某、陈某1、林某、陈某2的证言；大庆市价格认证中心价格认定结论书；大庆市公安局油田分局搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王海春、孟祥超以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。本案系共同犯罪。被告人王海春、孟祥超具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚，可依法从轻处罚；涉案赃物被收缴，酌情从轻处罚；采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚；被告人孟祥超在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王海春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押34日，刑期自2019年12月27日起至2020年8月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）被告人孟祥超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押34日，刑期自2019年12月27日起至2020年10月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）大庆市公安局油田分局扣押（未移送）的铁撬杠、钢锯、断线钳、螺丝刀、千斤顶、扳手等工具予以没收；扣押的电机铜线圈、电机盖、铜线以及悬挂车牌号为黑Ｍ×××××的蓝色伊兰特轿车，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟庆祝二〇二〇年三月三十一日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执197号 本院受理的（2020）川0129执197号大邑县人民法院移送执行杨迎东缴纳诉讼费一案，本院于2020年3月26日已将诉讼费2109.18元扣划至我院诉讼费及案款专户，本案现已全部执行完毕。 特此通知       二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初90号 原告：胡宗宗，男，1992年7月11日出生，汉族，住河南省栾川县。 委托诉讼代理人：吴朝勇，广西桂信律师事务所律师。 被告：钦州钦廉新园置业有限公司，住所地钦州市南珠东大街555号。 法定代表人：杨玉坤，总经理。 被告：钦州精奥营销策划有限公司，住所地钦州市子材东大街88号恒大绿洲2栋3101房。 法定代表人：睦志强，总经理。 原告胡宗宗诉被告钦州精奥营销策划有限公司、钦州钦廉新园置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告胡宗宗于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡宗宗自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡宗宗撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由胡宗宗负担。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  丁冬梅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4743号申请执行人：王波，男，1965年9月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周保刚，男，1968年10月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵洪军，男，1971年10月19日生，汉族，住睢宁县。王波与周保刚、赵洪军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初6401号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告周保刚于本判决生效后十日内偿还原告王波借款本金11万元、结算前的利息30800元及利息（以11万元为本金，按月利率2%，自2011年3月23日起计算至实际还清之日止）；二、被告赵洪军对借款本金11万元及利息（以11万元为本金，按月利率2%，自2011年3月23日计算至实际还清之日止）的款项承担连带清偿责任。被告赵洪军承担保证责任后有权向债务人周保刚追偿。因被执行人周保刚、赵洪军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王波向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年11月27日对被执行人进行财产查询。3、2019年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2020年2月25日对被执行人进行财产查询。5、2020年2月25日联系申请执行人，申请执行人称暂时不知道被执行人下落无法拘传。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月三十一日书记员 赵东方
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行审41号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道63号。统一社会信用代码:11450102315926967H。 负责人苏添民，局长。 被申请人：覃剑，男，1962年8月8日出生，壮族，住南宁市。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行其作出的南兴城管国土执行决[2013]31号一案，本院已于2020年3月25日立案受理。 本案在审查过程中，申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局于2020年3月28日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局于2020年3月28日向本院提出撤回强制执行的申请，是依法行使其权利，依法应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及第六十条的规定，裁定如下： 准与申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局撤回强制执行的申请。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0102民初9468号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：尹超，男，1963年11月30日出生，汉族，户籍地山东省济南市 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告尹超金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加了诉讼。被告尹超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹超偿还欠款本金共计5863.17元及相应利息（截至2019年9月10日欠息金额为利息5695.62元、复利2685.4元，2019年9月11日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令被告尹超承担本案全部诉讼费及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2013年11月22日，平安银行济南分行与尹超签订编号为平银（济南）个信贷字（2013）第（RL20131122000718）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为尹超提供人民币155000元的贷款，固定月利率1.89%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行为王文化提供贷款金额155000元，贷款利率（月）为1.89%，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当发生尹超违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，尹超未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照尹超申请如约发放了贷款，但尹超未按约定偿还贷款本息，经平安银行济南分行多次催要未果，特诉至法院。 原告平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；2.个人贷款出账凭证一份；3.新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单各一份；4.公告费发票一张。在被告尹超未到庭，未提交证据的情况下，对上述证据，本院予以采信。 被告尹超未提交书面答辩状，未提交证据。 本院认为，被告尹超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。对平安银行济南分行在本案中主张的事实予以确认。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，尹超未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。出账凭证记载贷款利率为年利率22.68%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，尹超2016年11月22日逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持；尹超应支付的利息应为：以欠款本金5863.17元为基数，以年利率24%为计算标准，自2016年11月22日逾期之日计算至实际付清之日止。 对平安银行济南分行主张的律师费，因其未提交证据证明，本院不予支持。对公告费260元，系因本案支出的费用，应由被告尹超承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹超于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金5863.17元； 被告尹超于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金5863.17元为基数，以年利率24%为计算标准，自2016年11月22日计算至实际给付之日止）； 驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，保全费162元，公告费260元，均由尹超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫秋芹 人民陪审员  修 芳 人民陪审员  冯 青 二〇二〇年三月三日 书 记 员  陈 倩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1570号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40屋。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：沈日魁，男，汉族，1973年2月22日出生，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沈日魁保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告沈日魁的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告沈日魁的起诉。案件受理费1739元，减半收取870元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1298号申请执行人王鸿娜。被执行人王荣华。被执行人王巍。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘01民终9544号民事调解书，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封被执行人王荣华、王巍名下按份共有的位于xxx手续（权证号：xxx号）。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年三月三日书记员 侯艳梅
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执368号 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院月山法庭。 被执行人：程学江，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：冯明珍，女，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2313号民事判决书，于2020年3月16日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯明珍的银行存款3426元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 涵
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终82号 上诉人（原审原告）：李冰，男，1970年2月8日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 被上诉人（原审被告）：岳德芝，女，1950年11月22日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：罗明亮（被上诉人儿子），男，1979年7月29日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被上诉人（原审第三人）：贾丽杰，女，1970年5月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 上诉人李冰因与被上诉人岳德芝、贾丽杰案外人执行异议之诉一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李冰，被上诉人岳德芝及委托诉讼代理人罗明亮，被上诉人贾丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冰上诉请求：一、撤销通榆县人民法院作出（2019）吉0822民初3586号民事判决，发回重审或依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年1月30日，被上诉人贾丽杰因生活所需向上诉人李冰借款人民币35000.00元，因一直没有还款，2019年10月12日，被上诉人贾丽杰同意用自所收家苞米20000斤抵偿给上诉人李冰，双方签订了还款合同。2019年上诉人贾丽杰与被上诉人岳德芝因民间借贷纠纷，被通榆县人民法院（2019）通吉0822民初2216号判决书确定履行义务，通榆县人民法院扣押贾丽杰玉米，但是属于李冰财产，李冰对执行提出起诉，通榆县人民法院做出（2019）吉0822民初3586民事判决事实不清。上诉人李冰认为贾丽杰与上诉人李冰签订《以物抵债协议》在前，双方并履行合同，事实清楚真实，李冰与岳德芝不存在债务关系。综上所述，请求对吉林省通榆县人民法院民事裁定（2019）吉0822民初3586号裁定的判决，特诉讼到贵院，望支持。 岳德芝辩称，贾丽杰与李冰一起生活，现在李冰提出异议是为了逃避执行。 贾丽杰辩称，40000斤玉米不全是我的。我也同意还钱，一审时已经写了还款计划，每年还款5000元。 李冰向一审法院起诉请求：解除扣押贾丽杰存放在李冰家的玉米。 一审法院认定事实：岳德芝与贾丽杰民间借贷纠纷一案，2019年7月29日经通榆县人民法院（2019）吉0822民初2216号民事判决：被告贾丽杰于本判决生效后十日内给付原告岳德芝借款35000元并从2018年3月20日起按月利率15%。付息至还清之日止。判决生效后，岳德芝申请强制执行，本院于2019年9月2日立案进入执行程序，在执行过程中，本院于2019年11月20日裁定：扣押贾丽杰存放在李冰家的玉米40000斤，案外人李冰提出执行异议，本院于2019年11月21日立案进行审查，2019年11月28日本院作出（2019）吉0822执异55号执行裁定书：驳回李冰的异议请求。 一审法院认为，原告李冰与第三人贾丽杰因借贷关系而设定的玉米抵押协议，应根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》的相关规定，可在执行程序中，主张和实现其依法享有的优先受偿权，其主张对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告李冰的诉讼请求。案件受理费150元，由李冰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，李冰与贾丽杰签订的《以物抵债协议》虽然在法院的查封之前，但因没有证据证明此协议已实际履行，抵债物的权属并未发生变动，故不能产生对抵债物排除强制执行的法律效力。原审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予支持。 综上所述，李冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150.00元，由李冰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  龚 政
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执异37号案外人：王海鸿，男，1965年5月26日出生，汉族，住海南省临高县。申请执行人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。被执行人：海南长胜房地产开发有限公司，住所地海南省海口市玉沙路5号国贸中心24层26D室。法定代表人：王玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王园，该公司员工。本院在执行河北建设集团股份有限公司与海南长胜房地产开发有限公司企业借款纠纷一案中，案外人王海鸿于2020年3月11日对本院执行被执行人海南长胜房地产开发有限公司名下位于海南省临高县君悦湾小区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王海鸿称，请求法院停止对海南长胜君悦湾3#商住楼商业3-07室的执行程序，并解除对该房屋的查封、拍卖措施。事实与理由：贵院在执行河北建设集团股份有限公司与海南长胜房地产开发有限公司企业借款纠纷一案中，以（2019）冀06执948号执行通知书、（2019）冀06执948号裁定书查封了海南长胜君悦湾3#商住楼商业3-07室房屋，并拟进行拍卖。但该房屋实际系案外人出资购买，房款均已交付且已入住，因此，异议人依据相关法律及司法解释的规定，特向贵院提出执行异议，请求贵院依法受理并支持异议人的请求。本院查明，2017年6月13日，甲方海南长胜房地产开发有限公司与乙方王海鸿签订长胜.君悦湾认购协议书，乙方认购甲方建筑面积为310.23平方米的商品房，商品房单价每平方米为5995.55元，总价为1860000元。至2017年8月11日，已交房款930000元。2019年3月7日，甲方为乙方出具930000元的增值税普通发票；另查，因河北建设集团股份有限公司与海南长胜房地产开发有限公司企业借款纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）冀06民初324号民事判决，判决：“被告海南长胜房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告河北建设集团股份有限公司借款本金人民币1500万元及利息955万元……。”本院于2018年9月17日作出（2018）冀06财保14号裁定，查封了包括案外人王海鸿购买的房产（即3#3-07）在内的海南长胜房地产开发有限公司名下坐落于海南省××东路君悦湾小区的房产。并于2020年1月2日作出（2019）冀06执948号之一裁定，拍卖包括案外人购买的房产在内的海南长胜房地产开发有限公司名下的32套房产。本院认为，本案中，案外人王海鸿与海南长胜房地产开发有限公司在本院查封涉案房产之前签订了长胜.君悦湾认购协议书，且案外人交付了房款930000元，达到总房款1860000元的一半，符合相关法律规定可以排除执行的情形。因此，案外人王海鸿的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对海南长胜房地产开发有限公司名下位于海南省临高县长胜君悦湾小区3#商住楼商业3-07室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 崔 义二〇二〇年三月十八日书记员 裴晶晶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执545号申请执行人：耿家彬，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：黄吉成，女，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。耿家彬依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2149号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄吉成银行存款28000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年三月十五日书记员  邬子寒
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4334号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：晏智文，男，1981年12月21日生，汉族，住江苏省南京路浦口区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行晏智文罚金一案，本院作出的（2019）苏0324刑初512号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人晏智文犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二十万元。二、对违法所得予以没收，上缴国库（其中被告人晏智文已退缴120万元，暂存于睢宁县公安局）。因义务人晏智文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年10月23日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2019年11月7日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年12月21日，依法冻结被执行晏智文银行存款。5、2020年3月18日，依法查封被执行人晏智文所有的坐落于南京市××区××号××室（不动产单元号320111001052GB00016F00020034）房产一处。6、2020年3月30日，依法扣划被执行晏智文银行存款42130.68元。本案执行到位执行款人民币42130.68元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年三月三十日书记员  吴 昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1056号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：凌英，女，汉族，1981年6月10日出生，系原告公司职员。被告：许昊雄，男，汉族，1985年8月15日出生，住安徽省巢湖市。被告：安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园，统一社会信用代码：91340100670935219T。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告许昊雄、安徽省鸿图混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  虞丽平二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曹京琼
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3447号 陈家明： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1702号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户缴交罚金12000元。本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初600号之一原告：株洲县天实新材料有限公司，住所地株洲县渌口镇渌口村渔场二分场。法定代表人：石海平，该公司执行董事兼总经理。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：叶有泉，该公司董事长。本院受理原告株洲县天实新材料有限公司与被告湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖南省第五工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告实际办公地人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的湖南省株洲市荷塘区人民法院进行审理。本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十五条，法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。法人的登记对相对人利益十分重要，法人登记具有公示公信效力，法人应当依照法律规定，将主要办事机构所在地登记为住所，法人依法登记后，又以其登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议，有违诚实信用原则，应不予支持。被告湖南省第五工程有限公司的注册地位于株洲市芦淞区，在本院辖区范围内，因此本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南省第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  麦丽红二〇二〇年三月六日书记员  廖为为
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保31号申请人：尹强，男，汉族，1967年12月29日出生，重庆市九龙坡区。被申请人：彭有彬，男，汉族，1964年10月20日出生，重庆市江津区。申请人尹强以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年3月13日向本院提出申请，请求对被申请人彭有彬价值3000000元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司已出具担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人尹强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人尹强财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人尹强缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二〇年三月十三日书记员  钟诚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异413号异议人（被执行人）：盛某某，男，汉族，住山东省济南市天桥区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行盛长山股权转让纠纷一案中，异议人盛长山向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人盛长山称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7271号民事判决书第二项、第三项判决：“被告盛长山对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited30股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告盛长山向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人盛长山的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1638号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街19号摩玛新城3栋B单元2层、3层与4层。 法定代表人：汪林。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1630-1640号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6239号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨区兰岙路973号。负责人：林涛，行长。被执行人：韩玉海，男，1966年4月27日出生，汉族，住即墨区。被执行人：侯玉兰，女1963年6月7日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛远鹏置业有限公司，住所地即墨区团结街道办事处华侨村富华路7号。法定代表人：姚志远，经理。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人韩玉海、侯玉兰、青岛远鹏置业有限公司借款纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初7835号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩玉海、侯玉兰、青岛远鹏置业有限公司履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2019）鲁0282民初7835号民事调解书书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二日书记员  王旭东
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初1196号之一本院对原告曹海、周亚雯诉被告陈阳、郭婷婷追偿权纠纷一案作出的（2019）鲁0591民初1196号民事判决书中保全费负担存在遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0591民初1196号民事判决书中案件受理费部分补正为“案件受理费15600元，减半收取为7800元，由原告曹海、周亚雯负担3900元，由被告陈阳、郭婷婷负担3900元并于本判决生效后十日内向本院缴纳；保全费5000元，由被告陈阳、郭婷婷负担并于本判决生效后十日内向本院缴纳。”。审判员  刘君东二〇二〇年三月十六日书记员  王 茜
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审46号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法高速五支队六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：符建，男，1983年8月25日出生，住四川省武胜县旧县。 本院在审查重庆交通执法高速五支队六大队申请执行符建渝交执罚〔2019〕1050627081号行政处罚一案过程中，被执行人符建已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人符建已自觉履行渝交执罚〔2019〕1050627081号行政处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年6月27日作出的渝交执罚〔2019〕1050627081号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年三月二十日 书记员 肖 盼
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之十九申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人钱世河至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱世河在包商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更374号 罪犯胡蓬，男，1978年10月20日出生，汉族，四川省蓬安县人，文盲，现在四川省德阳监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于1994年、2004年、2013年分别被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑六年、十一年、二年六个月。四川省蓬安县人民法院于2016年8月18日作出（2016）川1323刑初94号刑事判决，以被告人胡蓬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，退赔12000元。刑期自2016年2月1日起至2021年1月31日止。胡蓬未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯胡蓬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯胡蓬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项未执行，本考核期内月均消费56.11元，余额581.6元。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费说明等证据证实。 本院认为，罪犯胡蓬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，有履行能力而不履行财产性判项，应从严考虑，综合评判对其减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡蓬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗为民 审判员  朱 敏 审判员  王洲海 二〇二〇年三月十九日 书记员  谢 薇
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执546号之一 申请执行人：范顺军，男，1985年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州华旭建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91522300675440979N，住所地：贵州省兴仁市博融养生城D2栋四层D2-4-1至D2-4-7。 法定代表人：肖燕鹏。 被执行人：唐开龙，男，1990年10月29日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：熊远龙，男，1995年1月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行范顺军与贵州华旭建筑工程有限公司、唐开龙、熊远龙建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人贵州华旭建筑工程有限公司、吕辅成、唐开龙、熊远龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊远龙在贵州省农村信用社联合社6228XXX25账户内存款人民币70612.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈泉泉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初1347号原告：杨某1。被告：杨某2。本院在审理原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案受理后，原告杨某1于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回对被告杨某2的起诉。案件受理费1150元，由原告杨某1负担。审判员  李海波二〇二〇年三月三十一日书记员  王春萍
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初2371号原告：原告乔桂玲，女，1969年4月23日出生，汉族，住巨野县。被告：蒋守建，男，43岁，汉族，住巨野县。被告：朱继环，男，54岁，汉族，住巨野县。原告乔桂玲与被告蒋守建、朱继环民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，原告于2020年3月30日以与被告自行和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔桂玲撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告乔桂玲负担。审 判 长  魏俊玉审 判 员  郑守华人民陪审员  郭爱秋二〇二〇年三月三十日书 记 员  徐萧美
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1320号 孙丽芳、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行孙丽芳与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1309号原告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金11000元；2.判令被告按照月息2%偿还自2018年3月1日至被告实际偿还之日期间的借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2018年2月18日被告找到原告，以资金紧张为由向原告借款11000元，借款期限为10天。考虑到双方系同村村民相互了解，于是原告就借钱给了被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由推诿拒绝还款，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉讼要求被告归还借款及利息。被告马某辩称：不同意偿还11000元，11000元不属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借条一张，证明被告向原告借款11000元及约定还款期限的事实。被告经质证认为无异议，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据；对被告提供的证人虎某的证言，原告质证认为证人证言不属实，经审查，证人与被告有利害关系，且不能证明被告向原告借钱是为了赌博或者原告明知被告赌博而给其借钱的事实，达不到被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。被告曾用名叫马东才。2018年2月18日被告向原告借款11000元，被告向原告出具了借条。约定2018年2月28日归还。借款到期后，被至今未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定按期向原告归还借款。被告辩称原告所借款项系赌债，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告提供的证人证言不足以证明其主张的事实，应由其承担不利法律后果。原告要求被告按照月息2%偿还自2018年3月1日至被告实际偿还之日期间的借款利息的诉讼请求，因原告提供的借条上对利息未做明确约定，被告也不予认可，原告也未提供被告借款时对借款利息进行约定的证据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对字符利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告马某于本判决生效后十日内向杨某归还借款11000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 魏涛 二〇二〇年三月二十六日书记员 张元附：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初246号 原告：张传元，男，2009年4月15日出生，汉族，住平阴县， 原告：张家馨，女，2017年11月22日出生，汉族，住平阴县， 两原告法定代理人：王丹凤，女，1986年9月11日出生，汉族，住平阴县， 被告：张兆星，男，1986年4月22日出生，汉族，住平阴县， 原告张传元、张家馨与被告张兆星抚养费纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告张传元、张家馨的法定代理人王丹凤到庭参加诉讼，被告张兆星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传元、张家馨向本院提出诉讼请求：1.要求被告自2018年7月31日起每月支付原告张传元抚养费1000元，至独立生活为止；2.要求被告自2018年7月31日起每月支付原告张家馨抚养费1500元，至独立生活为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求如下：1.要求被告支付原告张传元2018年7月31日起至2019年12月31日的抚养费15000元，自2020年1月1日起至原告张传元年满18周岁之日止，被告每月支付抚养费1000元；2.要求被告支付原告张家馨2018年7月31日起至2019年12月31日的抚养费22500元，自2020年1月1日起至原告张家馨年满18周岁之日止，被告每月支付抚养费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系被告张兆星的儿子、女儿。2018年7月31日，被告因与两原告母亲王丹凤夫妻感情不和，经平阴县民政局调解离婚。两原告均由母亲王丹凤抚养，被告每月支付两原告抚养费2500元。但自2018年7月31日至今被告仅支付过两个月的抚养费，其后便不再支付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。 被告张兆星未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：原告张传元系被告张兆星之子，原告张家馨系被告张兆星之女。被告张兆星与两原告之母王丹凤于2018年7月31日在平阴县民政局协议离婚。离婚协议中，被告张兆星与两原告之母王丹凤约定，两原告归王丹凤抚养，被告张兆星每月支付张传元抚养费1000元，每月支付张家馨抚养费1500元。后被告张兆星仅支付两个月抚养费5000元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告张传元、张家馨依据父母双方协议离婚时对抚养费的约定，要求被告张兆星支付抚养费，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一，被告张兆星于判决书生效后十日内支付原告张传元2018年7月31日至2019年12月31日的抚养费15000元； 二，被告张兆星于2020年1月1日起至原告张传元年满18周岁之日止，于每月月底前支付原告张传元每月抚养费1000元； 三，被告张兆星于判决书生效后十日内支付原告张家馨2018年7月31日至2019年12月31日的抚养费22500元； 四，被告张兆星于2020年1月1日起至原告张家馨年满18周岁之日止，于每月月底前支付原告张家馨每月抚养费1500元。 案件受理费减半收取369元，由被告张兆星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  吴 鹏 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  李晓辉 书 记 员  杨 雪
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0881执保31号 申请人陈德忠： 关于你与被告王玉书婚姻家庭纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王玉书在中国邮政储蓄银行的银行账户（账号：22XX90）。本院作出的（2020）吉0881民初453号民事裁定书，已发生法律效力。经本院立案执行，现已将被告王玉书在中国邮政储蓄银行的银行账户（账号：22XX90）予以冻结。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执异17号异议人（申请执行人）：杨俊生，男，1957年1月19日出生，汉族，住东台市经济开发区。被执行人：杨俊林，男，1960年12月16日出生，汉族，住东台市经济开发区。被执行人：杨华山，男，1965年12月3日出生，汉族，住东台市经济开发区。本院在执行杨俊生申请执行杨俊林、杨华山排除妨害纠纷一案过程中，异议人杨俊生对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年2月9日，本院对杨俊生诉杨俊林、杨华山、第三人江苏东台经济开发区双新村村民委员会排除妨害纠纷一案作出（2017）苏0981民初348号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、被告杨华山无条件同意将自家东北角的原界桩（旧电线杆）拔除；二、被告杨俊林对自家晒场东南角的障碍物如若原告杨俊生确实不方便通行时,确保能让其通行,事后原告杨俊生必须恢复原状；三、被告杨俊林门口晒场南挡土墙向南2.05米，其中5厘米为被告杨俊林使用的（也就是被告杨华山东北角，新电线杆向北58厘米），中间的2米宽东西向的路为集体留的公共通道，双方当事人无权以任何借口在路（公共通道）上设置障碍物;四、案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨俊生负担。”根据杨俊生的申请，本院于2019年1月24日立案强制执行，案号为(2019)苏0981执349号。本院于2019年2月28日作出(2019)苏0981执349号执行结案通知书，通知杨俊生：“本院于2019年1月24日立案执行的与杨俊林、杨华山排除妨害纠纷一案，在执行过程中，本院查明拔除电线杆阻碍行为未发生、道路无障碍物，视为两被执行人在立案前已履行清除障碍物的义务，本案执行完毕。”杨俊生提出异议称，东台市人民法院(2019)苏0981执349号执行结案通知书认定事实错误，认为本案执行完毕是完全错误的。事实上，两被执行人在案涉道路上设置了障碍物（旧电线杆、晒场东南角的障碍物），且至今未予清除。早在村集体分田时就将申请人门前确定了2米宽的东西道路，这也是申请人外出的唯一通行道路。但是，杨俊林占用路道，把路道宽度缩小成2米以内（按照申请人测量只有1.95米），将水泥场浇高，形成高度为50CM的挡土墙，下雨时将水泥场的水全部排放到路面，致申请人在雨天无法通行。杨俊林将水泥场的东南角故意用水泥浇筑成直角，产生危险性，故意不让申请人家的汽车、拖拉机等交通工具从北向南拐弯转弯到家门口。杨华山故意在另外一侧安装水泥桩及电线杆，导致申请人在农忙收获季节用机耕设备及拖车等农业工具载物回家时出入通行不便。杨俊林将瓦片等堆放在申请人的上风口，严重影响申请人的生产生活，致申请人在收获时季无法对粮食扬场进仓。两被申请人的行为已经构成对申请人正常生产、生活的明显妨害，侵犯了申请人的相邻通风、通行权。东台市人民法院在申请执行人申请执行后没有采取任何强制执行措施。法院应当立即采取执行措施，保障申请人的基本民主权利。请求：1、撤销东台市人民法院(2019)苏0981执349号执行结案通知书；2、法院依法对两被执行人予以强制执行，恢复执行东台市人民法院（2017）苏0981民初348号民事调解书；3、依法执行两被申请人排除妨碍，将申请人门前道路两侧的障碍物全部清除，保证申请人享有通行之基本人权。另查明，杨俊生曾于2015年向本院提起诉讼，请求：“法院判令杨俊林拆除其水泥晒场的东南直角（东西3米、南北2米），将与杨俊生晒场相邻处上风口的青瓦全部撤离；判令杨华山将设置于道路巷口的两处水泥柱拔除（其中一处水泥柱实系两根低矮水泥柱捆绑在一起，另一处水泥柱系不再使用的电线杆）；诉讼费均由杨俊林、杨华山负担。”本院于2015年10月30日作出（2015）东民初字第818号民事判决：“驳回杨俊生的诉讼请求”。杨俊生不服该民事判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）盐民终字第03620号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。本院认为，不动产的相邻人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。杨俊生与杨俊林、杨华山排除妨碍执行一案，本院在执行过程中，执行人员到现场实际进行了执行。经现场观察，案涉道路无障碍物，不影响正常通行。杨俊林在与杨俊生相邻一侧堆放的屋瓦亦不影响杨俊生通风采光。关于杨俊生要求杨华山按民事调解书约定需移除的电线杆。现场观察发现电线杆上布设有杨华山家正在使用的电线，双方在民事调解书中约定的杨华山移除电线杆的内容涉及案外人。现杨华山表示如供电或有权部门移除，其愿意配合，故本院认为本案现阶段已履行完毕事实存在。如在嗣后电线杆移除过程中出现需强制执行的情形，杨俊生可依法申请恢复执行。综上，杨俊生的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人杨俊生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 唐闻声审 判 员 黄汉华审 判 员 徐惠琴二〇二〇年三月二十日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1430号 袁恋、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行袁恋与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4258号 原告：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心五号办公楼506室。现办公地点浙江省杭州市下城区中山北路588号5楼。统一社会信用代码：9133020609758921X5。 执行事务合伙人：浙江安信股权投资有限公司（委派代表：葛威）。 委托代理人：蒋伟，浙江安天律师事务所律师。 被告：丁琪，男，1993年5月7日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被告：陈永海，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告宁波安畅投资合伙企业与被告丁琪、陈永海追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。后因二被告外出下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波安畅投资合伙企业的委托代理人蒋伟到庭参加诉讼。被告丁琪、陈永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告宁波安畅投资合伙企业向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁琪立即归还原告代偿款本金91064.74元，并支付自每笔代偿款代偿之日起至付清之日止按日利率0.06%计算的代偿资金占用费（截止2019年8月30日的代偿资金占用费为55489.90元）；2、判令被告陈永海对上述债务承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告丁琪与浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）签订《汽车分期付款服务合同》约定，被告丁琪因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行武林支行”）申请信用卡透支分期付款或消费贷款，应工行武林支行的要求，被告丁琪特申请安信公司为其办理信用卡分期付款服务并向工行武林支行提供担保；被告丁琪未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代被告丁琪垫付的，被告丁琪无条件承诺自安信公司垫付之日起10天内归还垫付款，并向安信公司支付垫付金额的0.06%/天的资金占用费，被告丁琪未按约定及时归还垫付款的，应当将车辆交由安信公司处置；车辆处置所得款优先偿还所欠工行武林支行及安信公司债务，款项不足以偿还债务的，安信公司有权向被告丁琪继续追偿，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费、催收费用等。同日，被告陈永海向安信公司出具《担保函》约定，被告陈永海就被告丁琪与安信公司签订的《汽车分期付款服务合同》项下的全部义务提供担保，承担不可撤销的连带清偿责任。同日，被告丁琪与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定，被告丁琪向工行武林支行透支借款70000元，用于购买北京现代BH7200DAY型号的轿车，透支金额分36期归还，1个月为1期。同日，被告丁琪与工行武林支行签订《抵押合同》约定，被告丁琪以北京现代BH7200DAY型号的轿车为《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支借款提供抵押担保。同日，安信公司向工行武林支行出具《担保承诺函》愿意为被告丁琪借款、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行武林支行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告发生逾期还款，安信公司于2014年12月25日开始替被告代偿逾期借款，截止2018年5月28日，共计代偿91064.74元。2018年7月26日，安信公司与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权转让给原告，并于2018年7月30日、2018年7月31日在浙江法制报上登报公示。但各被告至今未归还代偿款及资金占用费。综上所述，安信公司代被告向工行武林支行支付代偿款后，将债权转让给原告，被告至今未归还代偿款及资金占用费，已构成违约，应承担违约责任。 被告丁琪、陈永海未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的《汽车分期付款服务合同》、《担保函》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺书》、《保证人偿债证明》、《债权转让确认书》各一份，浙江法制报刊登的债权转让通知公告二份及原告的陈述。 本院认为，保证人在履行保证义务后有权向债务人追偿。原告通过债权转让取得债权，现要求被告丁琪归还代偿款并支付资金占用费有理，本院予以支持；被告陈永海出具担保函为被告丁琪担保，其应对本案债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁琪在本判决生效之日起十日内给付原告宁波安畅投资合伙企业代偿款91064.74元及资金占用费（资金占用费按日利率0.06%计算至2019年8月30日为55489.90元，之后的资金占用费从2019年8月31日起按日利率0.06%计算至判决确定的履行之日止）； 二、被告陈永海对被告丁琪应承担的债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3231元，由被告丁琪、陈永海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  戴天华 人民陪审员  金建华 人民陪审员  李静静 二〇二〇年三月三日 代书 记员  林薇怡
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执403号申请执行人魏亚云被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3256号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入10767元（执行费:60元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月十三日书记员  张钒
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢81号申请执行人：牟笛，女，1984年2月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：刘翰霏，该公司总经理。申请执行人牟笛与被执行人重庆翰霏生态农业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依据已发生法律效力的（2018）渝0152民初495号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付养殖回收款44.5569万元及相应的利息的义务和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未主动申报财产，其法定代表人也未到庭接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、“财付通”等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人有生猪、猪场设施设备、土地、办公设备设施、股权等可供执行。在执行过程中，本院已经依法对被执行人的房屋、土地、猪场设备设施、银行账户、股权、合法收益等进行了查封、冻结、提取，对被执行人的生猪依法进行了变卖，实际执行到位金额480余万元。对被执行人其余资产，因涉及政府收购或政府补偿，本院暂未处置。在执行过程中，因涉及被执行人的案件为系列案件，债权人众多，本院于2018年12月3日，依法制作了（2018）渝0152执381号“执行财产清偿方案”，部分债权人同意该方案，部分债权人不同意该清偿方案，以致部分债权人申请执行异议或进行执行行为诉讼。2019年6月25日，申请执行人与被执行人的原（2018）渝0152执495号执行案件，本院依法终结本次执行程序。2020年1月15日，本院（2018）渝0152执381号“执行财产清偿方案”发生法律效力，本案申请执行人申请恢复执行，要求按照该方案进行债权受偿。2020年1月16日，申请执行人依法获得养殖回收款22.3891万元（包含执行费3258元）。在执行过程中，因被执行人的剩余资产正在处置，处置后，本案申请执行人可以参与分配，故本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人的部分财产已经处置，申请执行人已经获得受偿，被执行人的剩余资产正在处置，处置后本案申请执行人可以参与分配，故本案依法应当终本。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执恢81号案的本次执行程序。本案执行标的44.5569万元及迟延履行债务利息，已经执行兑现22.3891万元，对剩余的债权数额及相应利息，申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 周楚晋
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执921-1号申请执行人：贾香花，女，1971年5月5日出生，汉族，山西省石楼县村民，住山西省石楼县。被执行人：邢宇浩，男，1993年12月15日出生，汉族，山西省交城县居民，住山西省交城县。申请执行人贾香花依据已生效的（2019）晋0121民初270号民事调解书于2019年8月6日向本院提出执行申请，要求：由邢宇浩于2019年7月20日前一次性赔付贾香花车辆损失费31049元。执行过程中，1、本院通过全国网络查询系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款已冻结；在诉讼过程中已查封被执行人由其购买的但并不登记在其名下车辆一辆，但现无法处置。2、本院已按法律规定对被执行人限制高消费。3、本院已于2020年3月13日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，本案被执行人应负担案款31049元、执行费366元。本院认为，被执行人邢宇浩暂无其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0121民初270号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年三月十三日书记员 武玲玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初14794号原告：张彬，女，1977年9月29日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳豫珑珠宝产业园开发建设有限公司，住所地沈阳市沈河区北中街116号。法定代表人：兰涛，该公司经理。原告张彬诉被告沈阳豫珑珠宝产业园开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼。被告沈阳豫珑珠宝产业园开发建设有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬诉称，本人于2017年12月28日与被告（沈阳九龙港商业管理有限公司委托其招商及商场经营管理）签署了《豫珑珠宝文化产业园商品租赁合同》及《豫珑珠宝文化产业园综合服务合同》，签约时被告承诺2018年5月1日开始正式营业，所以原告缴纳首年服务费27540元（2018年5月1日至2019年5月1日），并缴纳装修清运费500元。但商场以各种借口拖延一直没有正式开业经营，至今经多次协商沟通未果。这期间商场不能经营，只有我们租赁商户可以进入商场。期间，被告不再负责物业等相关管理，交由沈阳九龙港商业管理有限公司的现任总经理助理闫经理接管安排物业。闫经理承诺接续并顺延原合约，并且我们多次要办理工商营业执照手续，被告也一直没有提供。故我无法办理营业执照，无法正常经营，也办理不了经营商品相关保险。经多次协商未果，起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告就《豫珑珠宝文化产业园商品租赁合同》违约，退还原告综合服务费27540元、清运费5000元，赔偿原告经营损失26000元、经营成本36000元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。被告沈阳豫珑珠宝产业园开发建设有限公司未答辩。经审理查明，2017年12月28日，原告与被告沈阳豫珑珠宝产业园开发建设有限公司签订《豫珑珠宝文化产业园商铺租赁合同》，该合同约定被告沈阳豫珑珠宝产业园开发建设有限公司将豫珑珠宝文化产业园壹层1F-A009、1F-A010柜台出租给原告，租期自2017年12月28日至2020年12月28日。同日，双方签订《豫珑珠宝文化产业园综合服务合同》，合同约定“第一条综合服务事项根据国家相关法律法规及本合同约定，甲方为乙方提供如下综合管理服务：1、产业园公用部位及公用设施设备的日常管理，质保期后的日常维护、保养。2、产业园公用区域的保洁、公共秩序维护等服务。3、产业园装饰装修管理服务。4、产业园区域内其他双方协商的有偿服务……第三条综合服务费等费用（一）综合服务费……2、乙方应缴纳的综合服务费：27540元（大写贰万柒仟伍佰肆拾元）为2018年5月1日至2019年5月1日期间的综合服务费……”。后原告于2018年4月20日向被告沈阳豫珑珠宝产业园开发建设有限公司缴纳综合服务费28040元（包含垃圾清运费500元）。后豫珑珠宝文化产业园未能开业经营，原告认为被告应承担违约责任，遂起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商铺租赁合同、综合服务合同等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳豫珑珠宝产业园开发建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订商铺租赁合同及综合服务合同，原告向被告沈阳豫珑珠宝产业园开发建设有限公司缴纳了相应的综合服务费用，被告沈阳豫珑珠宝产业园开发建设有限公司应为原告在豫珑珠宝文化产业园的经营行为提供相应的服务，现豫珑珠宝文化产业园至今仍未开业经营的情况下，原告的经营目的无法实现，被告沈阳豫珑珠宝产业园开发建设有限公司构成根本性违约，应退还原告已收取的综合服务费用。关于原告要求被告赔偿经营损失、经营成本的问题，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张彬、被告沈阳豫珑珠宝产业园开发建设有限公司于2017年12月28日签订的《豫珑珠宝文化产业园商铺租赁合同》、《豫珑珠宝文化产业园综合服务合同》；二、被告沈阳豫珑珠宝产业园开发建设有限公司于本判决生效后十日内，一次性退还原告张彬综合服务费28040元；三、驳回原告张彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1888元，公告费800元，由被告沈阳豫珑珠宝产业园开发建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  曲 莹审 判 员  刘 芳二〇二〇年三月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33202、33347—33355号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人田明。委托代理人杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托代理人**晶，广东赛维律师事务所律师。被告深圳市麦炫风文化娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道宏发商业大厦四层，统一社会信用代码×××25Ｑ。法定代表人何敏。上列原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市麦炫风文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其著作权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，从歌曲库中删除《中国好歌曲》第二季中的《我的番茄是干净的》等五十首侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失，十案共计160000元；3、被告承担十案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市麦炫风文化娱乐有限公司立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司《中国好歌曲》第二季中的《我的番茄是干净的》、《最遥远的那颗星》、《野子》、《侠客行》、《没有你》、《漂》、《让你幸福》、《会飞的野马》、《等风来》、《记.念》、《战孤城》、《妈妈我不想再唱悲伤的歌》、《解药》、《不等你》、《怪兽不跳舞》、《傻瓜》、《OKOK》、《自己》、《夏天》、《你做妈妈我做爸爸》、《悟空》、《船》、《懦弱》、《小礼物》、《夜不眠》、《冷色系》、《一位老人》、《你眼中》、《四季》、《呐喊》、《留给昨天》、《井水花》、《小小》、《完整的我》、《Naomi》、《老神仙》、《只怕不够时间看你白头》、《不客气》、《只怪自己活该》、《你安静起来》、《萤火虫》、《得知平淡珍贵的一天》、《会忘了会记得》、《时光谣》、《寂寞的时候别唱情歌》、《深海游戏》、《暖光》、《梦想的颜色》、《融.解》等四十九首音乐作品著作权的行为；二、被告深圳市麦炫风文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失十案共计人民币19600元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十案共计人民币2250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  温 兰人民陪审员  曾海燕二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘新业书 记 员  温燕云
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民申85号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王义志，男，1968年6月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱献兵，男，1970年8月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 再审申请人王义志因与被申请人朱献兵买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)鲁13民终1685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王义志申请再审称，5152元欠条，是被申请人以诈骗的方式让其书写的；欠款1592元已经还清。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，故请求再审，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，申请人主张涉案欠条系以诈骗方式让其书写的，但并未提供相关证据予以证实，且申请人作为完全民事行为能力人，应当知道书写欠条带来的不利后果，对此本院不予采信；申请人称其余欠款已经还清，其在偿还1592元欠款后又重新给被申请人出具了5152元欠条，该抗辩理由明显有悖常理，原审不予采纳并无不当。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，王义志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王义志的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  张文凤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14720号 申请执行人：蔡浩坚，男，1970年5月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：雷志雄，男，1976年12月31日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：张志华，女，1978年7月24日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告蔡浩坚诉被告雷志雄、张志华民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)粤0105民初8288号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡浩坚向本院申请执行，要求被执行人雷志雄清还借款本金210000元及利息，被执行人张志华负连带清偿责任。本院于2019年12月3日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况。 本院认为，经执行，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14720号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年三月十六日 书记员  李灶清
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初671号原告（执行案外人）：赵孝圆，男，1988年2月24日出生，汉族，住固始县。被告（申请执行人）：张全昌，男，1963年2月17日出生，汉族，住固始县。第三人（被执行人）：河南佳旺房地产开发有限公司（以下简称佳旺公司），统一社会信用代码：91411525671663331K，住所地，固始县城利民路69号。法定代表人：唐畢桉，公司执行董事。第三人（被执行人）：陆传海，男，汉族，1975年5月10日生，住固始县。原告赵孝圆与被告张全昌、第三人佳旺公司、陆传海执行异议之诉一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告赵孝圆向本院提出诉讼请求：1．撤销固始县人民法院（2019）豫1525民初2220号执行异议裁定书，确认被告申请执行的位于固始县蓼城壹号项目1栋17-18层1703号房产归原告所有，并停止对上述财产的执行；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，固始县人民法院作出（2019）豫1525执2220号执行异议裁定书对位于固始县蓼城壹号项目1栋17-18层1703号房产采取查封措施，原告于11月22日提出执行异议，该院经审查后作出（2019）豫1525执异25号执行异议裁定书，驳回了原告的异议申请。原告认为该裁定缺乏事实和法律依据，损害了原告的合法权益。本院经审查认为，张全昌虽然是本院（2018）豫1525民初7721号民事判决书的申请执行人，但已于2019年7月4日因病死亡，其在死亡之日起就不再具有民事权利义务能力，在本案立案之前也不可能进行任何的诉讼行为，其自受理案件之日起就不是适格的民事主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵孝圆的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张鸿雁审判员  马牧原审判员  张志立二〇二〇年三月二十六日书记员  许子介
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢15号申请执行人：谢桃智，男，生于1955年2月22日，高中文化，土家族，鹤峰县容美镇人民政府退休公务员。申请执行人：谢岸莉，女，生于1986年11月27日，大专文化，土家族，国泰君安证券有限公司经纪人。二申请执行人委托代理人（特别授权）：谢岸江，系原告谢桃智之子、谢岸莉之兄。申请执行人：谢岸江，男，生于1980年10月1日，大专文化，汉族，自由职业。被执行人：鹤峰县万新商贸有限责任公司，住所地鹤峰县容美镇沿河路235号，统一社会信用代码9142282879875832XE。法定代表人：任冬云，曾用名任东荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人谢桃智、谢岸莉、谢岸江与被执行人鹤峰县万新商贸有限责任公司生命权纠纷一案中，双方达成分期履行协议，被执行人鹤峰县万新商贸有限责任公司已自动履行了第二期应付款50000元，申请执行人向本院申请撤销对被执行人鹤峰县万新商贸有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  尹万中二〇二〇年三月三十日书记员  胡 坤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3952号 申请执行人：张黎平，女，1960年6月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人：徐岗，男，1973年5月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：韩碧华，男，1975年9月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 关于申请执行人张黎平、徐岗与被执行人韩碧华民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行,申请执行的债权为本金200万元及利息、案件受理费20722.5元、保全费5000元、执行费27657.22元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下没有土地等登记信息，或尚不具备处置条件。查封房产两套，暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金200万元及利息、案件受理费20722.5元、保全费5000元、执行费27657.22元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4833号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年三月十七日 书记员 周   一   搏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1220号 原告：成都六秦互动科技有限公司，住所地成都高新区天府四街66号2栋5层4号。 法定代表人：田建，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈思远，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红玉，女，1991年4月17日出生，汉族，住四川省洪雅县，公司员工。 被告：苏元虎，男，1994年3月29日出生，住四川省三台县。 原告成都六秦互动科技有限公司（以下简称六秦互动公司）与被告苏元虎名誉权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告六秦互动公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，六秦互动公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都六秦互动科技有限公司撤诉。 案件受理费200元，由原告成都六秦互动科技有限公司负担。 审判员  张萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘瑶
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初251号原告：陆树红，男，1976年11月21日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告：缪应旭，男，1975年7月17日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。原告陆树红与被告缪应旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陆树红到庭参加诉讼。被告缪应旭经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆树红诉称，原告陆树红与被告缪应旭系朋友关系。2019年5月8日，被告向原告借款8万元，原告于当日通过中国工商银行向被告汇款6万元。2019年9月18日，被告归还本金2万元。2019年10月24日，被告承诺计算1万元利息，并定于2019年10月31日前归还5万元。因余款至今未能偿还。特起诉请求判决被告偿还原告借款50000元并按每月2%的利率计算利息至欠款清偿之日止。案件受理费由被告承担。被告缪应旭经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了借条、转账凭证、还款承诺各一份，用以证实被告向原告借款6万元并承诺计算利息的事实。本院认为，原告提交的证据能够证实被告向原告借款6万元，并约定相应利息的法律事实，被告缪应旭经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，该证据本院予以确认。被告缪应旭在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：原告陆树红与被告缪应旭系朋友关系。2019年5月8日，被告缪应旭向原告陆树红借款8万元，原告于当日通过中国工商银行向被告汇款6万元。2019年9月18日，被告归还本金2万元。2019年10月24日，被告承诺计算1万元利息，并定于2019年10月31日前归还5万元。因该款至今未能偿还。原告于2020年1月13日起诉，请求判决被告偿还原告借款50000元并按每月2%的利率计算利息至欠款清偿之日止。案件受理费由被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并承担利息的合同。本案被告缪应旭向原告陆树红借款6万元，并向陆树红出具了借条，承诺按每月2%计算利率，上述合同系双方真实意思表示，归还本金2万元后，原告请求被告缪应旭偿还借款本金4万元，并承担每月按2%利率计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对利息的计算本院依法确认如下：2019年5月8日起至2019年9月18日止，被告缪应旭下欠利息为：4个月10天×60000元×2%=5200元。被告缪应旭经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告缪应旭在本判决生效后15日内偿还原告陆树红借款本金40000元及利息5200元（2019年5月8日起至2019年9月18日止），并承担自2019年9月19日起至借款清偿之日止按每月利率2%计算的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告缪应旭负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  李学彪二〇二〇年三月三十日书记员  柴 倩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3182号之五 申请执行人申迎娣，女，1988年4月13日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 被执行人黄秋鹏，男，1978年10月10日出生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人黄文标，男，1972年11月16日出生，身份证住址广东省揭阳市市辖区。 被执行人黄佳肯，男，1991年1月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳中华龙旅游集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX9489L。 法定代表人黄秋鹏。 申请执行人申迎娣与被执行人黄秋鹏、黄文标、黄佳肯、深圳中华龙旅游集团有限公司借款合同纠纷一案，（2020）粤0303民初4225号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请强制被执行人偿还人民币500,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币500,000.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤0303民初4225号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币7400元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2020）粤0303民初4225号民事调解书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林宸栋
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初508号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。 委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。 被告：苏露露，女，1994年3月30日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告苏露露信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。 案件受理费60元，退回原告30元，由原告承担30元。 审判长 魏 平 审判员 周 俊 审判员 黄海英 二〇二〇年三月三十一日 书记员 郭 骏
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民初105号 起诉人：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，董事长。 2020年3月20日，本院收到晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的起诉状。起诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即停止使用侵害起诉人第772859号、第1394775号、第3110047号、第10848902号注册商标专用权的行为；2、判令被起诉人变更企业名称，新的企业名称中不得含有“宝岛”字样；3、判令被起诉人赔偿起诉人经济损失6万元；4、判令被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人是“宝岛”系列商标的独占使用权人，目前宝岛眼镜商业谘询有限公司（简称宝岛谘询公司）是“宝岛”系列商标的合法权利人。宝岛谘询公司与起诉人签订《商标使用许可合同》，约定将第772859号”、第1394775号“宝岛”、第3110047号“”、第10848902号“宝岛眼镜”注册商标独占许可给起诉人使用，起诉人有权就大陆范围内侵犯商标权的行为独立提起诉讼。2011年起诉人第3110047号“宝岛”商标被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。起诉人经过调查发现，被起诉人未经许可擅自使用“宝岛”商标销售眼镜、提供验光配镜等服务，其行为已经侵犯了起诉人商标权，严重侵害了起诉人的合法权益和商业利益。为维护起诉人自身的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 本院经审查认为，根据起诉人起诉时提供的相关材料，证实涉案的第3110047号“”商标已被国家工商行政管理总局认定为驰名商标，本案涉及对驰名商标的保护。《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。本院不属于前述规定列举的法院范围，故对涉及驰名商标保护的案件不能行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月二十五日 法官助理马雷 书记员张启文
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初318号原告巴谋加，男，1969年11月22日生，住商城县。委托代理人童明乐，河南宇楼律师事务所律师。原告潢川县大丰收农机有限公司。统一社会信用代码91411526685655578Q。法定代表人张启发，该公司经理。住所地潢川县城关三环东路312国道旁。第三人湖州丰源农业装备制造有限公司。统一社会信用代码9133050274702449X4。住所地浙江省湖州市吴兴区湖州市八里店镇工业园区。法定代表人罗百康，该公司经理。原告巴谋加与被告潢川县大丰收农机有限公司，第三人湖州丰源农业装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案，原告巴谋加诉求：一、判令被告潢川县大丰收农机有限公司为原告更换一台全新的产品型号为4LZ-4.5Z的“丰谷”联合收割机，第三人湖州丰源农业装备制造有限公司与被告承担连带责任。二、本案诉讼费全部由被告承担。经审查，原告巴谋加于2018年向潢川县人民法院提起被告潢川县大丰收农机有限公司、湖州丰源农业装备制造有限公司买卖合同纠纷诉讼一案，潢川县人民法院作出（2018）豫1526民初431号民事判决书，因巴谋加不服提起上诉，信阳市中级人民法院作出二审裁定书，现已生效。2019年2月，原告巴谋加再次起诉来院，本院作出（2019）豫1526民初663号裁定书，驳回原告巴谋加的起诉。本院认为，原审判决事实与本次原告巴谋加起诉事实一致，原告巴谋加的本次诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告巴谋加的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年三月十一日书记员  高正
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初238号原告：刘峰，男，1971年9月20日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高锋，男，1981年8月29日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘娟，女，1975年7月11日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告刘峰与被告高锋，刘娟民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，我院无法对被告进行送达，致案件无法继续审理，本案应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王晓梅
山西省河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执恢3号申请执行人：赵某，男，汉族，1973年11月生，河曲县人，教师。被执行人：白某，男，汉族，1961年5月生，河曲县人，已死亡。本院在执行申请执行人赵某与被执行人白某借款合同纠纷一案中，因被执行人白某死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0930执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周海青审 判 员 李 渊人民陪审员 李 波 二〇二〇年三月二十三日书 记 员 闫 佳
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢693号关于杨志杰申请魏沛强合同纠纷一案，本院于2020年03月18日立案执行，并于2020年03月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二十日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2347号之三申请执行人：李光武，男，汉族，1960年05月29日出生，四川省荣县。被执行人：周银，男，汉族，1995年05月01日出生，重庆市合川区。李光武与周银提供劳务者受害责任纠纷一案，2019年8月8日本院做出(2018)渝0104民初3904号判决，判决如下：一、周银于本判决生效之日起十日内赔偿李光武46495.24元；二、驳回李光武的其他诉讼请求。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2020年3月17日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年三月十七日书 记 员  彭 靖
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初477号原告:姜秋明，住所地内蒙古自治区，居民身份证×××。被告：周永新，男，住所地内蒙古自治区，居民身份证×××。本院在审理原告姜秋明诉被告周永新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜秋明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜秋明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜秋明负担。审判员  李冬学二〇二〇年三月三十日书记员  韩 伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初2409号之一解除保全申请人（被告）：马旗，男，1983年11月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告：李一洲，男，1993年5月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张振华，江苏晟则律师事务所律师。被告：周幸一，男，1986年10月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告李一洲与被告周幸一、马旗民间借贷纠纷一案，本院作出裁定查封、冻结、扣押被告周幸一、马旗名下财产。现被告马旗提出苏州市中级人民法院已经作出裁定，撤销苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初2409号民事判决，驳回李一洲的起诉，故申请解除对马旗银行卡存款的保全，解除对马旗名下苏州市虎丘区镇湖街道绣品街138号房产的查封。本院经审查认为，被告马旗的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对被告马旗名下银行账户的保全。二、解除对被告马旗名下位于苏州市虎丘区镇湖街道绣品街138号不动产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 睿二〇二〇年三月十三日书记员 卜竞雄
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异542号 案外人：弋成之，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称北辰浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人弋成之对执行位于成都市金牛区银海中心负3层130号车位（以下简称争议车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人弋成之称，其于2016年12月28日与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理华西公司诉北辰浩公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据华西公司的财产保全申请，于2018年8月10日作出（2018）川01执保305号执行裁定，查封北辰浩公司名下的位于成都市的房屋，查封期限三年，自2018年8月10日起至2021年8月9日止。争议车位在上述查封范围内。2019年1月15日，本院就该案作出（2018）川01民初2928号民事判决：一、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款72201086.9元；二、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款利息；三、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付50000元损失赔偿费；四、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付保全担保费138382.92元；五、驳回华西公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2019年4月3日立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执770号。 另查明，2016年12月28日，弋成之与北辰浩公司签订《商品房买卖合同（预售）（地下室）》，约定以130000元的价格购买北辰浩公司销售的争议车位。弋成之已支付完毕全部车位款并占有使用争议车位至今。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）（地下室）》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，弋成之在本院查封争议车位前与北辰浩公司签订车位买卖合同，已支付完全部车位款并占有使用该车位至今，未办理过户登记非因弋成之所致，故其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区银海中心负3层130号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年三月三十日 书记员  王杰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执543号之二 申请执行人：贺某。 被执行人：贺可军。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初4803号民事调解书，已向被执行人贺可军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺可军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贺可军在中国工商银行账户内存款人民币13063.24元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月三日 书记员 周笑笑