wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初1453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：宁凤香，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：何军伟，男，1987年8月13日出生，汉族，宁夏宝丰能源集团股份有限公司员工，住宁夏回族自治区灵武市宁。（未到庭，身份信息由原告提供）原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行（以下简称浦发银行银川分行）与被告何军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行银川分行的委托诉讼代理人宁凤香到庭参加诉讼。被告何军伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；2.判令被告何军伟偿还原告借款本金38351.81元、利息1636.22元、罚息58.28元（暂计算至2019年12月26日，继续主张至借款实际清偿之日止），以上暂共计16565.78元。事实和理由：2018年1月19日，被告通过浦发银行手机银行与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款用途为住房装修，借款期限自2018年1月19日至2023年1月19日；借款年利率7.125%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为等额本息；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同签订后，原告向被告提供了借款50000元，但被告未依约还款。截止2019年12月26日，被告尚欠原告借款本金38351.81元、利息1636.22元、罚息58.28元。后原告多次催要借款未果，故诉至法院。何军伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告何军伟通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并通过手机号18195448211注册开通了手机银行。2018年1月19日，被告何军伟通过浦发银行手机银行与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元用于住房装修，借款期限自2018年1月19日至2023年1月19日；借款年利率7.125%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为按约等额本息；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。该合同还对原、被告的送达地址及法律后果予以确认。合同签订当日，原告即向被告何军伟转账50000元，但被告自2019年6月后再未偿还借款本息。截止2019年12月26日，被告尚欠原告借款本金38351.81元，利息1636.22元、罚息58.28元。本院认为，原告浦发银行银川分行与被告何军伟签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告发放贷款后，被告未按期偿还借款本息，已构成违约。按照合同约定，原告有权宣布该合同项下的借款本息全部提前到期，并对被告逾期偿还的借款本金在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，故对原告主张与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》提前到期，并要求被告何军伟偿还借款本金38351.81元、利息1636.22元、罚息58.28元（截至2019年12月26日）的诉讼请求，本院予以支持，被告何军伟还应继续按照合同约定利率支付利息、罚息至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、确认原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告何军伟签订的《个人“点即贷”借款合同》项下的借款提前到期；二、被告何军伟于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金38351.81元、利息1636.22元、罚息58.28元（截至2019年12月26日），合计40046.31元，并按合同约定利率支付自2019年12月27日至本判决生效之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取计401元，由被告何军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 贺晶婕二〇二〇年三月十八日法官助理 蔡 霞书 记 员 王菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5002号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吕建平，男，1990年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕建平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吕建平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7119)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,960.20元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,960.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4731号申请执行人：杨立彪，男，生于1969年3月16日，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：白明军，重庆金额讼律师事务所律师。被执行人：唐小红，男，生于1973年4月7日，汉族，住重庆市彭水县。杨立彪与唐小红借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初8399号民事判决书已经发生法律效力。根据生效判决书，唐小红需偿还杨立彪借款本金50万元及利息，并承担诉讼费8800元。因唐小红逾期未履行该判决书确定的义务，杨立彪向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人唐小红发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。本院依法对被执行人唐小红名下的房产、车辆、股票、银行存款等财产情况进行了调查，查明被执行人唐小红名下有房屋，位于黔江区城南办事处沙坝路XX号XX花苑X栋XX层XXXX，产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXXX号；查明被执行人唐小红名下有一辆渝XXXXXX的XX牌轻型普通货车，此外，被执行人名下无其他财产可。对被执行人名下的房屋、车辆，本院已依法采取查封措施；对被执行人的银行账户，本院已采取额度冻结措施。2019年11月4日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。2020年3月27日，经申请执行人杨立彪与被执行人唐小红核对账务，确定被执行人已偿还申请执行人15万元，尚欠35万元本金及资金利息、诉讼费，申请执行人自愿放弃资金利息；同日，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人唐小红于2021年2月11日前偿还申请执行人杨立彪15万元；2、被执行人唐小红于2022年1月31日前偿还申请执行剩余的人20万元及诉讼费8800元；3、因双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人采取的冻结、限制高消费等强制措施并不申请处置被执行人名下的房屋；4、因双方达成执行和解协议，申请执行人同意按和解长期履行终结执行；5、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权依据原生效法律文书申请恢复执行。本院认为，申请执行人杨立彪自愿与被执行人唐小红达成执行和解协议并同意按和解长期履行终结执行，系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019)渝0114执4731号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二〇年三月三十一日书记员代  力
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18743号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师。被告：林某某,男,汉族,住广东省廉江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王晶晶，上海融厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阳，上海融厚律师事务所律师。原告广东美的生活电器制造有限公司与被告林某某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2020年3月2日，原告以另寻法律途径处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审 判 长  钱建亮人民陪审员  余 晨人民陪审员  单春梅二〇二〇年三月二日法官 助理  冯佳楠书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2335号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：袁健博，男，1981年4月28日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁健博信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告袁健博系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9109、尾号4109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,322.81元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,322.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执560号申请执行人:中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。代表人曲军强，行长。被执行人：胡宝宣，女，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：威海天润实业集团有限公司乳山分公司。住所地乳山市银滩齐城银滩生活区67号。负责人赵宇波，经理。本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行与胡宝宣、威海天润实业集团有限公司乳山分公司借款合同纠纷（2019）鲁1083民初617号民事判决书一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行自愿撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执560号的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 涛二〇二〇年三月十三日书记员 宋大伟
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执13号申请执行人：孟某，男，1956年3月6日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王永阳，江苏金华星律师事务所律师。被执行人：单某，女，1965年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人孟某与被执行人单某离婚纠纷一案，申请执行人孟某于2020年3月23日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0303执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年三月二十三日书记员  仇立婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2793号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:侯淑云，女，1958年12月23日出生，汉族，住址辽宁省建平县被上诉人（原审被告）：朱旭，男，1996年10月8日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人侯淑云、朱旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求，1.撤销一审判决第四项并改判（金额8666.66元）；由被上诉人承担相关诉讼费用。事实及理由：被上诉人因本案交通事故造成左膝本月版损伤、左髋部和左肩部挫伤等，被上诉人主张误工时长130天，一审法院认定130天，不符合我国《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定。请依据此依据对被上诉人误工时长重新认定，以支持上诉人诉讼请求。侯淑云一审诉请：1.依法判令对方赔偿医疗费26332.7元（无垫付）、住院伙食补助费7000元、营养费2000元、误工费8666.66元、护理费11666.66元、交通费800元，共计54474.03元。2.判令本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年12月3日6时30分，，朱旭驾驶辽Ａ×××号小型轿车与行人侯淑云相撞发生交通事故，致使侯淑云受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出警，认定朱旭负全部责任。侯淑云受伤后，被送入沈阳市沈北新区人民法院治疗，诊断为左肩肱骨近端局部骨挫伤左侧胸小肌、三角肌局部损伤等症，花费医疗费26332.7元，住院70天，住院期间二级护理，由家人徐亮亮护理。出院诊断休息60天。侯淑云月工资2000元。另查明，朱旭系A1Cxxx号车辆车主，在保险公司处投保交强险及第三者责任险100万元，约定不计免赔。一审法院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案经公安机关作出责任认定，朱旭对事故负全部责任，应当对依法对侯淑云的各项合理损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆投保了机动车交强险及第三者责任险，故应由保险公司保险限额内向侯淑云赔偿，不在保险赔偿限额内，由朱旭承担。侯淑云经济损失认定如下：1、医疗费26332.7元；2、住院伙食补助费7000元；3、误工费8666.66元（按侯淑云月工资标准2000元计算130天）；4、护理费10108元（按照按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿数据标准居民服务业日平均工资144.4元计算70天）；5、交通费500元（原审法院酌定）。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿侯淑云医疗费26332.7元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司侯淑云伤护理费10108元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿侯淑云住院伙食补助费7000元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿侯淑云误工费8666.66元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿侯淑云交通费500元；以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回侯淑云其他诉讼请求。案件受理费544元，减半收取272元，由朱旭负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于保险公司提出的侯淑云的误工时长问题。根据相关法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，侯淑云因交通事故造成左肩肱骨近端局部骨挫伤、左侧胸小肌、三角肌局部损伤等症，住院70天，院外医嘱休息60天。一审法院根据该住院病案及诊断书中的医嘱记载确认侯淑云的误工时长为130天，符合法律规定。保险公司提出的公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》仅为一般标准，侯淑云的误工时间应根据其实际病情以及医疗机构出具的证明确定。故本院对保险公司提出的上诉主张，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费544元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  王 勇审判员  邹明宇二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12493号原告雷小军，男，1973年8月22日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告罗晓谋，男，1965年1月1日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。原告雷小军诉被告罗晓谋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告雷小军到庭参加诉讼，被告罗晓谋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷小军诉称：2014年初，被告以投资矿山为由向原告借款300,000元，口头约定月息2分，并承诺砚山三联矿业有限公司矿山开办之后，可以让原告参股。原告出于朋友关系考虑，于2014年4月22日向被告出借现金共计26,000元。被告收款后，向原告出具《借条》。2015年底，原告经多方打听得知：被告承包的矿山最终没有开办起来，于是暂停了后续借款的支付，并向被告主张返还借款。被告均以手头紧，暂时没钱为由推诿、搪塞、拖延。至今已发展为不接听电话、不回复原告信息的地步。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款26,000元，并承担自2014年4月22日起至款项实际偿还完毕之日止按年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。被告罗晓谋缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、借条、交易明细，欲证明被告向原告借款26000元的事实；2、证人证言，证人雷某述称：其与原告雷小军系夫妻关系，2010年其与原告来到昆明市物贸通信城做手机批发，店面叫做红云通讯，当时店面每天流水达到好几万，罗晓谋到家里借钱，每笔钱都是其从保险柜拿的现金，被告罗晓谋的每笔借款其都在场。本院认为，原告提交的借条、交易明细形式、来源合法，被告罗晓谋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的借条、交易明细予以采信；证人雷某的证言系证人出庭所作证言，本院对与本案事实相符的部分予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年4月22日，被告罗晓谋向原告出具《借条》一份，载明：“今借到雷晓军现金贰万陆千元整（￥26000元），借款人：罗晓谋”。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告出具借条确认借到雷晓军26,000元，根据原告持有借条的情况本院认定出借人为本案原告雷小军，即原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款26,000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定还款时间，现原告诉至本院要求被告偿还借款，视为对被告的催要，故本院对原告要求被告偿还26,000元借款本金的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内利息，故本院对原告要求被告支付借期内利息的诉请不予支持。但被告经原告催要未及时偿还借款，应当向原告支付逾期利息，故被告应当自起诉次日起向原告支付按年利率6%计算的逾期利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗晓谋于本判决生效之日起十日内向原告雷小军偿还借款本金26,000元，并支付该款自2019年10月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告雷小军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告罗晓谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年三月十六日书 记 员  邓义缤
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1020号原告：董建军,男,汉族，1985年11月20日生，住安徽省长丰县。被告:刘路路,女,汉族,1989年8月12日出生,住安徽省肥西县。原告董建军与被告刘路路民间借贷纠纷一案，原告董建军于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董建军撤回起诉。案件受理费75元减半收取37.5元，由原告董建军负担。审判员  王仁杰二〇二〇年三月三十一日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执311号申请执行人：邹志刚，男，1989年10月9日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：喻秋风，男，1985年6月29日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行邹志刚申请喻秋风劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻秋风在银行的存款计人民币12166元【其中执行标的款12085元（利息另计），申请执行费81元】；或扣留、提取其劳动收入12166元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年三月二日书记员  罗九龙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7025号申请执行人：上海蒂奥源得水处理科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：**珍，总经理。被执行人：上海麦瑞水处理科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：管文军，负责人。原告上海蒂奥源得水处理科技有限公司与被告上海麦瑞水处理科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的(2019)沪0117民初4142号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海麦瑞水处理科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海蒂奥源得水处理科技有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，要求被告支付货款120,870元及逾期付款利息损失(以120,870元为基数，自2018年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海麦瑞水处理科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，但以“收件人迁移新址不明”而被退回。本院依法对被执行人作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下仅有存款6,414.86元，本院已作扣划并悉数发放了申请执行人，除此外，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限自2019年12月9日至2020年12月8日止，如需续冻请提前15日递交书面申请)，将被执行人上海麦瑞水处理科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人管文军发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案剩余执行标的114,455.14元暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  朱 烨二〇二〇年三月九日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3739号(2019)沪0151执3739号申请执行人：吴清艺，男，1990年6月1日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：周健，男，1974年2月22日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人吴清艺与被执行人周健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初5823号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周健应清偿申请执行人吴清艺人民币(以下币种均为人民币)34000元。因被执行人周健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴清艺向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周健发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人周健至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周健名下有银行存款账户，账户内有零星存款，且已被冻结，本案于2019年12月16日轮候冻结，冻结期限为2019年12月16日至2020年12月15日，该冻结期限已告知申请执行人，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。除上述存款账户外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34000元未能实现。本院认为，除上述存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3739号案件终结本次执行程序。被执行人周健负有继续向申请执行人吴清艺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林永新审判员  黄建华审判员  袁雪峰二〇二〇年三月二十日书记员  管 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长樊形锋审判员黄建华审判员袁雪峰二〇二〇年三月三十日法官助理管军书记员管军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执935号 申请执行人杭州福泽贸易有限公司 被执行人杭州广飞印务有限公司 本院在执行申请执行人杭州福泽贸易有限公司与被执行人杭州广飞印务有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初153号原告：储沈良，男，1967年10月1日出生，汉族，住海盐县。被告：吴军，男，1969年8月18日出生，汉族，住海盐县。原告储沈良诉被告吴军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告储沈良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告储沈良撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  朱梦杰二〇二〇年三月四日书记员  冯 维??1?
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初170号 原告：潘康菊，女，1973年12月14日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被告：潘慧琼，女，1987年3月22日出生，壮族，住广西灵川县。 原告潘康菊诉被告潘慧琼合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘康菊到庭参加了诉讼，被告潘慧琼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘康菊诉称：2016年1月30日，原告将康慧幼儿园转让给被告潘慧琼，双方约定转让费为60000元，2016年7月被告给付原告15000元，后一直未将剩余转让费给付原告。在原告多次追讨下，被告于2017年5月28日写下借条一份，约定于2017年6月5日和2017年12月底分两次将所欠的45000元转让费付清，此后被告仅支付20000元，余下25000元经原告多次催讨未支付，故原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告欠款25000元及利息9000元；2、被告支付原告2017年延迟支付的45000元利息675元，延迟支付的25000元利息1312.5元；3、诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）《借条》，证明被告于2016年1月向原告借款康慧幼儿园的转让费60000元，于2016年7月已给付15000元，尚欠45000元约定于2017年6月5日和2017年12月底分两次付清；（2）《退股合同》，证明原告将康慧幼儿园的50%股份以60000元转让给被告，被告未按协议约定支付退股款；（3）被告信息，证明被告的身份信息；（4）微信聊天记录，证明原告多次向被告催款，被告以各种理由未给付；（5）原告身份证复印件，证明原告身份情况；（6）被告微信朋友圈截图，证明被告有开店和买车，其经济状况是有能力给付所欠款项的；（7）转账交易明细清单，证明被告已支付部分款项（35000元）给原告。 被告潘慧琼未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院认为，原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（5）、（7）具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据，原告证据（4）不能完全证明案件事实，本院将结合原告庭审陈述予以综合认定，原告证据（6）与本案无关联性，本院不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年1月30日，原告潘康菊与被告潘慧琼签订《退股合同》一份，合同约定：原告将其持有的康慧幼儿园50%的股权以60000元的价格转让给被告，被告将转让款在两年内分4期付给原告，并按银行利率支付利息。被告分别于2016年7月1日转款8000元、于2016年7月8日转款7000元给原告，并于2017年5月28日出具《借条》一张，承诺余款45000元预定于2017年6月5日和2017年12月底分两次付清。后被告于2017年6月5日转款9000元、2017年6月6日转款5000元、2017年6月7日转款6000元给原告，尚欠25000元转让款未再支付，故原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告欠款25000元及利息9000元；2、被告支付原告2017年延迟支付的45000元利息675元，延迟支付的25000元利息1312.5元；3、诉讼费由被告承担。 本院认为，原、被告双方签订的《退股合同》系双方真实意思表示，且符合法律、法规的规定，对双方具有约束力，双方应遵守协议约定。本案原告依约将合伙股权转让给被告，被告应在约定时间支付股权转让款。故原告要求被告给付剩余股权转让款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于本案利息方面，双方《退股合同》约定按银行利息给付，被告于合同签订后陆续归还部分借款本金，但未支付相应利息，对已归还款项利息从2016年2月1日起按年利率6%计算确定为：2016年7月份共计支付转让款15000元，对部分利息计算为375元（15000元×6%÷12×5个月）、2017年6月份共计归还转让款20000元，该部分利息计算为1600元（20000元×6%÷12×16个月）。剩余未支付款项25000元的应付利息从2016年2月1日起以25000元为基数按年利率6%支付至款项付清之日止。原告主张2018年、2019年期间利息按月利率1.5%支付，2017年的延迟给付利息按月利息0.75%支付，未提供证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘慧琼支付原告潘康菊股权转让款25000元及利息（利息从2016年2月1日起按25000元为基数按年利率6%计算至还清之日止）； 二、被告潘慧琼支付原告潘康菊已付转让款利息1975元； 三、驳回原告潘康菊其他诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告潘慧琼承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费700元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年三月九日 代书记员 刘文成
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执2号 申请执行人：韩远武，男，1981年5月1日出生，住所地钟山县。 被执行人：钟春杰，男，1986年10月21日出生，住所地钟山县。 韩远武申请执行钟春杰民间借贷纠纷一案，根据（2019）桂1122民初1049号民事判决书，被执行人钟春杰应向申请执行人韩远武支付借款本金13000元及利息，负担案件受理费60元。由于被执行人钟春杰未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人韩远武于2020年1月2日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人钟春杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人钟春杰未履行义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人钟春杰名下的财产。查明被执行人钟春杰在银行只有零星存款，经申请人同意，我院未进行扣划。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人钟春杰所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人钟春杰下落以及可供执行的财产。 （四）已向被执行人钟春杰发出限制消费令，并将被执行人钟春杰纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年三月十八日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初376号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：杨毅，女，1986年3月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：向涛，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告杨毅、向涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼。被告杨毅、向涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨毅立即归还借款本金45,810.64元、期内利息3,655.66元、服务费2,000元及逾期罚息（计算方式：以未还本金为基数，按年利率24%从2018年7月10日起计算至借款实际付清之日止），律师费3,000元（当庭放弃）；2．判令向涛对上述债务承担连带偿还责任；3．本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由杨毅、向涛承担。 被告杨毅、向涛未提交答辩状，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月9日，富登公司与杨毅、向涛签订编号为富登川资服（2017）字第000064957号《贷款合同》（富登简易生意贷），约定：甲方（借方）杨毅、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）向涛；乙方向甲方提供贷款100,000元，期限24个月，自2017年5月9日起至2019年5月8日止；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额为18,719.12元，每月固定收取账户服务费200元；还款采用等额本息方式，除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为5,146.63元，本金依次为3,525.80元、3,575.89元、3,626.70元、3,678.23元、3,730.49元、3,783.49元、3,787.25元、3,891.77元、3,947.07元、4,003.15元、4,060.03元、4,117.71元、4,176.22元、4,235.56元、4,295.74元、4,356.77元、4,418.67元、4,481.46元、4,545.13元、4,609.71元、4,675.21元、4,741.63元、4,809.00元、4,877.32元；贷款审批手续费为人民币2,000元，一次性计收；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时，乙方有权解除合同，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费等）；甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算；甲方申请提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期，甲方应支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%，大于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的失信债权所有费用包括但不限于律师费、诉讼费等所有费用，本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至担保主债务履行期限届满之日起三年；涉及诉讼或仲裁各类文书，杨毅、向涛的送达地址均是成都市邛崃市夹关镇二龙村3组；如发生争议，由成都市锦江区人民法院管辖。 同日，富登公司向杨毅转账支付100,000元，并扣除贷款审批手续费2,000元。 现富登公司依上述事实以杨毅未按约定履行还款义务为由诉来本院。诉讼中，本院依《贷款合同》约定地址向杨毅、向涛送达了诉讼文书。根据富登公司提交的《杨毅还款记录表》，确认杨毅在借款后还款如下：2017年6月9日还款5,146.63元，7月11日还款5,196.63元，8月9日、9月11日、10月9日、11月9日、12月11日、2018年1月9日、2月9日、3月9日、4月9日、5月9日、6月11日、7月10日各还款5,146.63元，之后再无还款。共计归还借款本金54,189.63元、利息15,063.46元、服务费2,800元及罚息50元。 认定上述事实，有富登公司的当庭陈述及富登公司营业执照、身份证复印件，富登川资服（2017）字第000064957号《贷款合同》、《回函》、还款记录表、还款计划表，《数字签名验证报告》、中金金融认证中心有限公司营业执照及电子认证服务许可证、北京畅捷通支付技术有限公司营业执照及支付业务许可证等在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与杨毅成立民间借贷关系，与向涛成立连带责任保证合同关系。杨毅借款后未按分期还款约定按期还款，在还至14期后再未还款，其行为构成违约，富登公司以诉讼方式要求提前清偿全部借款，本院予以支持。富登公司在交付借款时收取的审批手续费为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。故杨毅应偿还剩余本金为43,810.64元（100,000元－54,189.36元－2,000元）。根据富登公司提交的《还款记录表》，截止2018年7月8日的利息、罚息、服务费已经结清。富登公司利息、服务费应从2018年7月9日起算，罚息从下期还款日2018年8月9日起算。故富登公司主张的从2018年7月9日至2018年8月8日的期间利息为650.89元、服务费200元，富登公司主张从2018年8月9日计算利息、服务费、罚息折算年利率已超过24%，对超过部分，本院不予支持。利息、罚息、服务费以下简称为逾期罚息。向涛作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向杨毅追偿。富登公司在庭审中自愿放弃主张律师费，系其对诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨毅应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司立即归还借款本金43,810.64元、期内利息650.89元、服务费200元及逾期罚息（逾期罚息计算方法：从2018年8月9日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清为止）； 二、被告向涛对被告杨毅的上述债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告杨毅追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,162元、减半收取581元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担31元，被告杨毅、向涛负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 丁勤琴
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2294号原告：刘湘，男，汉族，1988年10月2日出生，住址深圳市罗湖区，被告：江征宇，男，汉族，1972年11月30日出生，住址深圳市坪山区，第三人：深圳市年丰地产有限公司，住所深圳市坪山区马峦街道坪环社区心海城08地块1栋S109，统一社会信用代码91440300MA5FL5HN4R。法定代表人：黄彩容。原告刘湘诉被告江征宇、第三人深圳市年丰地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告刘湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘湘撤回起诉处理。审判员  卢好二〇二〇年三月三十日书记员  柴璐
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初19号原告：张伟，男，1992年5月16日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：吴婷（与原告夫妻关系），1992年8月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：黄娜，女，1970年11月22日出生，满族，司机，住辽阳市宏伟区。被告：辽阳金兴出租汽车有限公司，住所地：辽阳市宏伟区曙光镇四里庄村。法定代表人：蔡宇峰，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告张伟诉被告黄娜、辽阳金兴出租汽车有限公司（以下简称金兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张伟委托诉讼代理人吴婷、被告黄娜、被告金兴公司法定代表人蔡宇峰、被告保险公司委托诉讼代理人王冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损23200元、评估费1200元、维修交通费1019元，计25419元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄娜驾驶辽Ｋ×××××在宏伟区宏伟路仪表厂附近与辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××形成连环追撞，造成三车受损，当事人同意简易程序处理，交警出具道路交通事故认定书：认定被告黄娜负全责，原告无责。根据《道路交通安全法》相关法律法规的规定被告承担该事故的全部赔偿责任，被告车辆由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承保，保险合同在有效期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在保险范围内承担赔偿责任，原告依法诉讼，望贵院依法判决。被告黄娜辩称：同保险公司、金兴公司意见，车辆实际自己所有，是挂靠在出租汽车公司。被告辽阳金兴出租汽车有限公司辩称：同意保险公司意见，保险公司不同意我公司不予赔偿，车辆挂靠在我单位。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险、商业三者险限额50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司赔偿前提是被告车辆行驶证等证件在期限内，车损在保险公司已经定损11710元，原告要求的车损数额较高，其自行鉴定，如果调解不成，保险公司要求对车损予以重新鉴定，评估费不同意赔偿，维修交通费不属于本事故中保险合同赔偿项目，不同意赔偿。经审理查明，2019年10月15日，被告黄娜驾驶辽Ｋ×××××车辆行至宏伟区宏伟区仪表厂附近与吴婷驾驶的辽Ｋ×××××号车辆、孔锋驾驶的辽Ｋ×××××号车辆形成连环追撞，三车受损，黄娜受伤，吴婷身体不适且有物损。2019年10月16日，辽阳市公安交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄娜负事故全部责任，吴婷、孔锋无责任。辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司对受损车辆（辽Ｋ×××××）损失进行鉴定，于2019年11月20日作出辽市司交鉴字[2019]第062号鉴定结论书，鉴定结论：损失金额为：人民币贰万叁仟贰佰元整（￥23,200.00元），残值200元。辽Ｋ×××××号车辆行驶证登记的所有人为被告金兴公司，被告黄娜系该车辆实际车主，被告黄娜与被告金兴公司是挂靠关系。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期限内，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者险赔偿限额50万（不计免赔）。当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供的交通事故认定、鉴定报告、鉴定费收据、辽Ｋ×××××号车辆行驶证、被告黄娜驾驶证、辽Ｋ×××××号车行驶证、挂靠协议、保险单以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的财产权受到法律保护。被告黄娜驾驶机动车造成原告的车辆损坏，因被告黄娜与被告金兴公司是挂靠关系，故被告黄娜与被告金兴公司应向原告承担连带赔偿责任。对辽阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的被告黄娜负事故全部责任的交通事故认定，本院予以采信。因被告黄娜为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，另，本案交通事故导致除肇事车辆外，有两辆车受损，故被告保险公司应在交强险财产损失1/2赔偿限额内赔偿原告损失，剩余损失由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。关于原告要求的车辆损失23200元及鉴定费1200元，鉴定结论确定原告车辆损失23200元，残值200元，故应扣除残值，原告实际车辆损失23000元，鉴定费1200元有票据为证，本院予以支持。关于原告要求的车辆维修期间的交通费，考虑该费用为必要花费，本院酌情给付100元。关于被告保险公司提供的车辆损失情况确认书系被告保险公司单方认定，未经原告方认可，故本院对此不予采信。对于被告保险公司对原告提供的鉴定报告提出异议，被告保险公司未在本院确定的期限内提交重新鉴定申请，又未提供充分的证据证明该鉴定报告不符合法律规定，故本院对原告提供的鉴定报告予以采信。综上，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元，剩余损失23300元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（四）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力后三日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张伟财产损失1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力后三日内在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告张伟财产损失23300元；三、驳回原告张伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元（原告张伟预交），减半收取217.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担208元，原告张伟承担9.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇二〇年三月二十七日书记员  霍美霖
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保35号 申请人：万水香，女，汉族，1968年10月10日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：朱良根，男，汉族，1964年12月8日出生，住江西省南昌市昌北开发区。 申请人万水香于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱良根的银行存款620000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人万水香向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱良根的银行存款620000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费3620元，由申请人万水香预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  屈建平 二〇二〇年三月一十六日 法官助理  张小秀 书记员  熊紫艳
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0622刑初44号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人熊荣魁，男，1957年4月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，小学文化，务农，家住鹰潭市余江区。2019年8月29日因涉嫌故意伤害罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年9月5日被鹰潭市公安局余江分局取保候审。现在家。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人熊荣魁犯故意伤害罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人熊荣魁到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2019年6月28日13时许，被告人熊荣魁与其弟弟熊某在余江区锦江镇洲和村潭头组熊某家的客厅内因翻新田地一事发生口角，被害人胡某1劝双方不要争吵，熊荣魁认为胡某1多管闲事，便用右手往胡某1的胸部打了一拳，致使胡某1右侧胸部第3、4、5、6肋骨骨折。经鹰潭市余江区公安司法鉴定中心对胡某1的伤情进行鉴定，评定胡某1的损伤程度为轻伤二级。?2019年8月29日，被告人熊荣魁经民警电话通知到案。同年9月5日，熊荣魁与胡某1达成民事调解，已赔偿对方损失并取得谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人熊荣魁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其犯罪以自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚。本案民事部分已调解且履行完毕，被告人熊荣魁取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处其拘役二个月至四个月，并适用缓刑。被告人熊荣魁对公诉机关指控的故意伤害罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，2019年6月28日13时许，被告人熊荣魁与其弟弟熊某在余江区锦江镇洲和村潭头组熊某家的客厅内因翻新田地一事发生口角，被害人胡某1劝双方不要争吵，熊荣魁认为胡某1多管闲事，便用右手往胡某1的胸部打了一拳，致使胡某1右侧胸部第3、4、5、6肋骨骨折。经鹰潭市余江区公安司法鉴定中心对胡某1的伤情进行鉴定，评定胡某1的损伤程度为轻伤二级。?2019年8月29日，被告人熊荣魁经民警电话通知到案。归案后，被告人熊荣魁如实供述了自己的犯罪事实。同年9月5日，熊荣魁与胡某1达成民事调解，已赔偿对方损失并取得谅解。上述事实，被告人熊荣魁在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即现场平面示意图、调解协议书、谅解书、收条、归案情况说明、常住人口登记表、证人熊某、胡某2、胡某3、邹某、段某1、段某2、胡某4的证言、被害人胡某1的陈述、被告人熊荣魁的供述、伤情鉴定意见书、人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊荣魁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。其犯罪以自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人熊荣魁赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人熊荣魁所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人熊荣魁的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人熊荣魁一贯表现及审前社区调查，对被告人熊荣魁适用缓刑在其所居住社区并无重大不良影响，决定对被告人熊荣魁从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊荣魁犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇二〇年三月十六日书 记 员  赵旺炫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执29号 申请执行人：攀枝花市鑫东建矿业有限公司,住所地：四川省盐边县红格镇小区政府集资房二幢401号。 法定代表人：余彬，该公司经理。 被执行人：攀枝花市正冶炉料综合厂，住所地：四川省攀枝花市仁和区金江高耗能工业园区。 负责人：韩之海，该厂投资人。 本院在执行（2020）川0411执29号攀枝花市鑫东建矿业有限公司（以下简称鑫东公司）申请执行攀枝花市正冶炉料综合厂买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为400000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院查封了被执行人厂区内的设备，但该设备已租赁给第三人使用，本院已经依法冻结了被执行人对第三人享有的租金，但第三人现无法支付租金，暂无法执行。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十六日 书记员  谢仕贵
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初5768号原告：王贤坤，男，1962年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：周秋叶，女，1963年5月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。二原告委托诉讼代理人：王蕾（系二原告女儿），女，1986年12月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：吴良云，男，1969年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告王贤坤、周秋叶为与被告吴良云追偿权纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月11日公开开庭审理了本案。原告王贤坤、周秋叶的委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼，被告吴良云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王贤坤、周秋叶起诉称：2013年6月28日，原告与奉化力邦小额贷款股份有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定原告为被告自2013年6月28日至2015年6月27日期间向奉化力邦小额贷款股份有限公司最高额借款3800000元提供连带责任保证。2013年6月28日、2013年8月29日，被告向奉化力邦小额贷款股份有限公司总共借款3800000元，借款期限到2014年6月25日。因被告未能支付利息和归还借款，原告为被告代为支付利息189354元、代为归还借款3800000元。现原告向法院起诉，要求判令被告吴良云偿付原告担保代偿款3989354元，并赔偿原告相应利息损失（自2014年6月25日起以3800000元为本金，按每月0.5%计付到款清之日止）。原告王贤坤、周秋叶为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭提供了奉化力邦小额贷款股份有限公司最高额保证合同一份、借款合同四份、放贷凭证四份，用以证明二原告为被告向奉化力邦小额贷款股份有限公司借款提供最高额保证及原告代为被告支付利息189354元、代为归还借款3800000元的事实。被告吴良云未作答辩。原告提供的上述证据材料，因被告吴良云无正当理由未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据材料真实、合法，且与本案具有关联性，为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：被告吴良云向案外人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款，由原告王贤坤、周秋叶作连带责任保证，并由原告代被告吴良云归还借款和支付利息3989354元的事实清楚，证据充分。被告吴良云作为借款人，原告作为保证人代为偿还借款后，依法有权向借款人吴良云追偿。故原告要求被告吴良云偿付原告担保代偿款3989354元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。因被告未能归还代偿款，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告支付按年利率6%计算的利息损失，但起算时间应从原告主张之日起计算。被告吴良云经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴良云于本判决生效后十日内向原告王贤坤、周秋叶支付代偿款3989354元并赔偿原告按本金3800000按年利率6%自2019年11月13日起至款清之日止的利息损失；二、驳回原告王贤坤、周秋叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费38715元，由被告吴良云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  王华华人民陪审员  毛银伟人民陪审员  江南波二〇二〇年三月十一日书 记 员  毛一佳附:相关法律条文:一、相关法律1、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于适用第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初313号 原告：张卫平，男，汉族，生于1969年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市巴州区祥瑞博利种养殖专业合作社。住所地：四川省巴中市巴州区三江镇明月寺村。 法定代表人：李玉伟，系该公司总经理。 被告：倪正新，男，汉族，生于1960年，农民，初中文化，住上海市浦东新区。 本院在审理原告张卫平诉被告巴中市巴州区祥瑞博利种养殖专业合作社、倪正新建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张卫平于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告张卫平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张卫平撤回起诉。 本案受理费527元，减半收取263元，由原告张卫平负担。 审 判 员  杨 青 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初17号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人赵某，男，1988年4月8日，蒙古族，初中文化，农民。因交通事故逃逸，于2019年11月6日被扎赉特旗公安局行政拘留15日，并处罚款1500元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月20日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月3日被扎赉特旗公安局执行逮捕，于2020年1月8日被扎赉特旗检察院取保候审，同年1月20日被本院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检二部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包某1出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日15时10分许，被告人赵某驾驶×××号小型轿车沿扎赉特旗宝力根花那金嘎查西侧一公里处由东向西行驶时与由西向东行驶的何某驾驶的红色二轮摩托车相撞，造成何某受伤，被告人赵某驾驶车辆离开现场，后经他人报警后，被害人何某被其亲属送往医院救治。次日被告人赵某向公安机关投案，被害人何某后经救治无效死亡。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人何某符合因交通事故造成重度颅脑损伤及下肢骨折等，并继发支气管肺炎而死亡。经交通事故认定，被告人赵某承担本起事故的主要责任，何某承担本起事故的次要责任。被告人赵某到案后，自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、驾驶人员信息、车辆信息查询单、违法犯罪记录查询单、鉴定聘请书、通知书、交通事故认定书、抓获经过、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书，证人证言，鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，事故发生后逃离事故现场，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人赵某认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，依法可以减轻处罚，建议判处被告人赵某有期徒刑两年，缓刑三年。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月5日15时10分许，被告人赵某驾驶×××号小型轿车沿扎赉特旗宝力根花苏木那金嘎查西侧一公里处由东向西行驶时，与由西向东行驶的何某驾驶的红色二轮摩托车相撞，造成何某受伤。事故发生后，被告人赵某驾驶车辆离开现场。被害人何某后经他人报警被其亲属送往医院救治，后经救治无效死亡。次日，被告人赵某向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人何某符合因交通事故造成重度颅脑损伤及下肢骨折等，并继发支气管肺炎而死亡。经认定，被告人赵某承担本起事故的主要责任，何某承担本起事故的次要责任。案发后，被告人赵某的近亲属与被害人何某近亲属自行达成30万元（包括保险公司理赔金）的赔偿协议，现已给付18万元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、驾驶人员信息、车轮辆信息查询单、违法犯罪记录查询单、鉴定聘请书、通知书、交通事故认定书、抓获经过、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书，证人包某2、陈某的证言，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，兴安盟国正司法鉴定所司法鉴定意见书，中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人赵某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以减轻处罚；事故发生后，被告人赵某的近亲属与被害人家属自行达成和解协议，并取得被害人家属的谅解；被告人赵某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁丽波审判员 忠 耐审判员 塔 娜 二〇二〇年三月九日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。刑事审判庭判后答疑电话：（0482）6668883
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执241号之一申请执行人：曾方园，女，1993年5月13日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：郑桂贤，男，1974年8月30日生，汉族，户籍地浙江省开化县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。本院在执行曾方园与郑桂贤股权转让纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑桂贤的银行存款48820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二〇年三月十九日书记员  李小芸
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1323-17号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，系该行董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该公司员工。被执行人：刘金红，男，1987年5月13日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：李中良,男,1983年4月16日出生,汉族，住孟州市化工镇。被执行人：宋亚飞,女,1989年8月17日出生,汉族，住孟州市化工镇。被执行人：和燕芬,女,1987年12月16日出生,汉族，住孟州市化工镇。关于河南孟州农村商业银行股份有限公司申请执行刘金红、李中良、宋亚飞、和燕芬借款合同纠纷一案，本院于2020年02月14日冻结了被执行人和燕芬在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1307.28元，现因申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人和燕芬在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1307.28元的冻结。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月二十日书记员  张丽娜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保34号 申请人：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行，地址四川省内江市东兴区。 负责人：罗云辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：倪恺，系该支行员工。 被申请人：罗建生，男，1989年12月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：陈小琴，女，1984年11月9日出生，汉族，自贡市大安区人，住四川省内江市东兴区。 申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗建生、陈小琴价值50000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行以其同等价值财产提供担保。 本院经审查认为:申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人罗建生、陈小琴价值50000元的财产。 案件申请费520元，由内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇二〇年三月十八日 书记员  曾梓宸
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初44号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人陈生权，男，1990年12月25日出生于本市，汉族，中专文化，工人，住连云港市连云区。因本案于2019年10月14日被取保候审。 公诉机关以连云检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人陈生权犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月29日21时25分许，被告人陈生权饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿连云港市连云区经七路由南向北行驶至XXX国道路段处，被执勤民警查获，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈生权血液中乙醇含量为127mg/100ml。被告人陈生权属醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人陈生权的行为构成危险驾驶罪，其有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。 被告人陈生权对指控的事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈生权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出被告人陈生权有坦白情节，依法可从轻处罚及自愿认罪认罚，依法可从宽处理的意见，经查证属实，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈生权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王林烟 二〇二〇年三月二十日 书记员  张津瑞 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执59号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行，住所地扬州市江都区。法定代表人：沈延斌。被执行人：江苏腾飞涂料有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：沈明秀。被执行人：扬州力士德机械制造有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：沈明生。被执行人：沈明生，男，1969年8月3日出生，住扬州市江都区。被执行人：潘巧红，女，1969年9月2日出生，住扬州市江都区。被执行人：沈昌新，男，1971年9月23日出生，住扬州市江都区。被执行人：沈明风，女，1971年7月27日出生，住扬州市江都区。被执行人：袁明亮，男，1971年8月18日出生，住扬州市江都区。被执行人：袁帅，男，1996年2月18日出生，住扬州市江都区。被执行人：沈明秀，女，1972年11月16日出生，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行与被执行人江苏腾飞涂料有限公司、扬州力士德机械制造有限公司、沈明生、潘巧红、沈昌新、沈明风、袁明亮、袁帅、沈明秀申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2018）扬仲裁字第162号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月18日立案执行。本院经审查后认为，被执行人江苏腾飞涂料有限公司、扬州力士德机械制造有限公司、沈明生、潘巧红、沈昌新、沈明风、袁明亮、袁帅、沈明秀的主要财产均位于江苏省扬州市江都区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行申请执行（2018）扬仲裁字第162号一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。江苏省扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年三月二十三日书记员  程文玉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2152号申请执行人山东省郓城县鸿泰纺织有限公司，住所地郓城县潘渡镇工业园区。法定代表人：商庆林，经理。被执行人张柏体，男，1967年1月20日出生，汉族，单县曹庄中心小学教师，住单县。申请执行人山东省郓城县鸿泰纺织有限公司与被执行人张柏体买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2525号民事判书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告山东省郓城县鸿泰纺织有限公司148000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月8日、2019年11月8日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息，于2019年10月8日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年10月8日作出（2019）鲁1725执2152号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月12日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权82545.18元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2525号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的82545.18元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年三月十二日书记员  李旭东
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6744号原告：董帅，男，汉族，1986年9月20日出生，住登封市。委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。被告：薛强，男，汉族，1977年11月1日出生，住登封市。被告：赵晓博，男，汉族，1990年1月3日出生，住登封市。被告：登封市昱通渣土清运有限公司，统一社会信用代码：91410185MA44GQQ87H，住所地：登封市少林大道观山悦5号楼1单元3层302。法定代表人：郜军丽，任该公司执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码：912102008183110836，住所地：辽宁省大连市西岗区唐山街55号。法定代表人：李宁，任该公司总经理。委托诉讼代理人：余海洋，男，汉族，1991年9月10日出生，住河南省南召县，系该公司职工。被告：中路交通运输有限公司，统一社会信用代码：91130108MA0CWA0K3F，住所地：石家庄高新区湘江道319号天山科技园A座15层1506。法定代表人：邹青松，任该公司经理。委托诉讼代理人：喻启迪，河南良承律师事务所律师。原告董帅诉被告薛强、赵晓博、登封市昱通渣土清运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、中路交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景俊娜，被告薛强、赵晓博，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人余海洋，被告中路交通运输有限公司委托诉讼代理人喻启迪到庭参加诉讼。被告登封市昱通渣土清运有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、交通费共计77000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日5时许，被告薛强驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车，在登封市东金店乡乡村道路袁村沙场内倒车掉头时与停在沙场内的**驾驶的豫Ａ×××××小型越野客车相撞，造成豫Ａ×××××小型越野客车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定被告薛强承担事故的全部责任，**不承担事故的责任。事发后原告已对车辆进行修理并支付修理费、评估费、交通费等各项费用，被告不予赔偿。被告薛强、赵晓博辩称，对事故责任无异议。被告登封市昱通渣土清运有限公司未到庭、未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司辩称，我公司承保的被告车辆交强险，我公司同意在交强险财产损失限额2100元内赔偿原告损失，该2100元经与被保险人赵晓博沟通协商已支付赵晓博，赵晓博同意在原告诉讼时由赵晓博直接赔偿原告本人，因此我公司在本案中不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告中路交通运输有限公司辩称，我公司赔偿的基础是薛强驾驶的车辆在我公司投保有相应保险，我公司要求核查驾驶证和行驶证是否有效，在没有免赔是由的情形下，我公司不承担鉴定费、诉讼费，其他同质证意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交了证据：第一组，登封市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告薛强承担事故全部责任；第二组，车损鉴定结论一份、评估费发票四份、银联票据一份，证明原告的车辆因该起事故产生的车损及评估费，并且原告已经实际支付；第三组，太平洋财产保险公司保险单一份、中路交通运输有限公司统筹单一份，证明被告车辆在上述公司投有交强险和商业三责险；第四组，买卖合同一份、行驶证一份、转账凭证一份，证明原告系涉事车辆的所有权人，诉讼主体资格适格。被告未举证。针对原告出示的证据，被告薛强、赵晓博质证称具有从业资格；被告中路交通运输有限公司质证意见如下：1对第一组证据的真实性及证明目的均无异议；2、对于第二组证据不予认可，属于单方鉴定，我公司保留重新鉴定的权力，且该交通事故定损单车主是史政伟，并非原告，该鉴定书与本案毫无关联，对鉴定费发票我公司不予认可，应由原告自己承担；3、对于第三组证据中的统筹单真实性无异议，但被统筹人为赵晓博，而非薛强，因为没有关于薛强和赵晓博的驾驶证和行驶证，且该车辆属于特种车辆，我方无法认定赵晓博或薛强在此次事故中没有违反安全统筹单的规定，不能证明其无过错，不应由我公司承担全部责任；4、对于第四组证据因无其他证据予以支持，故不予认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的质证意见同中路交通运输有限公司一致。本院对当事人无异议的证据予以认定，对于有异议的证据本院结合证据的真实性、关联性和合法性确认其证明力。经审理查明：2019年9月25日5时许，被告薛强驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车，在登封市东金店乡乡村道路袁村沙场内倒车掉头时与停在沙场内的**驾驶的豫Ａ×××××小型越野客车相撞，造成豫Ａ×××××小型越野客车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定被告薛强承担事故的全部责任，**不承担事故的责任。被告薛强所驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险，在中路交通运输有限公司参加交通安全统筹，第三者责任统筹限额100万元。受损车辆豫Ａ×××××原车主为史政伟，于2019年9月20日以人民币40万的价格转让给原告董帅。登封市顺通资产评估有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定豫Ａ×××××车辆车损为72380元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司已向被告赵晓博支付2100元。另查明：被告薛强所驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车系被告赵晓博挂靠被告登封市昱通渣土清运有限公司运营车辆。本院认为，公民的合法财产受到侵害时依法享有追偿的权利。侵害他人合法财产的，应当依法承担赔偿责任。被告薛强与原告董帅所有的车辆发生交通事故，致原告所有的车辆受损，应按照道路交通事故认定书的认定承担事故的全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应在交强险责任限额内依法承担赔偿责任。中路交通运输有限公司作为肇事车辆的交通安全统筹承保公司，应在第三者统筹责任限额内依合同约定承担赔偿责任。原告董帅的损失认定如下：1、车辆损失费72380元；2、评估费3619元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险限额内赔偿2100元，被告中路交通运输有限公司应赔偿原告73899元。鉴于被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司已经将2100元支付给被告赵晓博，被告赵晓博承诺将该款支付给原告，原告无异议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告赵晓博应于本判决生效之日起十日内支付原告董帅2100元。二、被告中路交通运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董帅73899元。二、驳回原告董帅的其它诉讼请求。案件受理费1725元，减半收取863元，由原告董帅负担18元，被告赵晓博负担17元，中路交通运输有限公司负担828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇二〇年三月十日书记员  王宜乐
民丰县人民法院         结案通知书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           (2020)新3227执30号         申请执行人阿迪力·合力力与伊力亚斯·麦提图尔荪劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2020)新3227民初3号民事调解书执行标的8000.00元整。申请执行人于2020年2月6日向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法受理立案。本院于2020年2月8日被执行人送达执行通知,本院执行过程中被执行人于2020年3月13日被执行人缴纳8000.00元，于2020年3月15日给申请执行人8000.00元。2020年3月15日被执行人伊力亚斯·麦提图尔荪全部履行完毕。本院(2020)新3227执30号劳务合同纠纷一案已执行完毕。         特此通知 。                                                                         民丰县人民法院                                                          2020年3月15日
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审69号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人郭景强，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月8日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第201902002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第201902002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用矿坑镇朱柳屯村土地建设住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的70.6平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的70.6平方米土地上新建的房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还违法占用的70.6平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的70.6平方米土地上新建的房屋。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第201902002号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  远里鹏 人民陪审员  吴继波 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  龙 飞
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0722刑初22号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人吴小见，男，汉族，1961年10月24日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住枞阳县。曾因殴打他人，于2011年3月31日经枞阳县公安局决定被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人吴小见犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，决定适用简易程序审理，因发现不宜适用简易程序审理，于2020年2月3日决定转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴小见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2019年11月21日14时许，被告人吴小见醉酒驾驶无号牌小型轮式拖拉机，沿228省道由北向南行驶至22.6公里路段枞阳县公安局麒麟派出所大门前水泥地停车后，被麒麟派出所工作人员发现，遂通知枞阳县公安局交管大队五中队至现场处置。枞阳县公安局交管大队五中队带着麒麟镇卫生院医生赶至现场，抽取吴小见静脉血样两份备检。2019年11月22日经安徽信立司法鉴定所鉴定检验，吴小见血样中酒精含量为225mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴小见醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴小见归案后如实供述供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议判处吴小见拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了枞阳县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、交通管理行政强制措施凭证，检查笔录，现场平面示意图、现场照片，血样提取登记表，视频资料、声像资料提取登记表及内容说明，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，查获经过、枞阳县公安局情况说明，被告人户籍信息及照片、驾驶人信息查询结果单、安全驾驶信用情况查询单、农机驾驶证查询记录，石婆村委员会证明及病历材料，证人疏春梅的证言，被告人吴小见的供述与辩解等证据证实。被告人吴小见对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明:被告人吴小见持有准驾车型为E的驾驶证，未取得农机驾驶证，当日驾驶的小型轮式拖拉机与准驾车型不符。2019年12月18日，铜陵市公安局交通警察支队因本案已对吴小见处以罚款人民币五百元，吊销驾驶证、五年内不得重新申领的行政处罚决定。本院认为：被告人吴小见醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。吴小见无证驾驶无号牌机动车，且具有劣迹，酌情从重处罚。吴小见归案后如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴小见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金按实际需缴纳人民币二千五百元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓钟审 判 员  周会娟人民陪审员  柏小海二〇二〇年三月十三日法官助理陈杨进书记员胡峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2505号 上诉人（原审原告）：梁林，男，1981年3月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：冯学良，系贵州康南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖良强，系贵州康南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：普安县房地产开发有限责任公司，住址：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼。 法定代表人：罗永泽，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李光林，系贵州心达律师事务所律师。 原审第三人：贾君彬，男，汉族，40岁左右，住普安县。 上诉人梁林因与被上诉人普安县房地产开发有限责任公司（以下简称“普安房开公司”）及原审第三人贾君彬财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1507号民事判决。 二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。 二审案件受理费17694元，予以退回。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 石 鑫 二〇二〇年三月三十日 书记员 罗金义
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初491号 原告：凌象珍，女，汉族，1986年9月16日出生，地址：江西省南昌市新建区。 被告：江西功道门体育产业发展有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎大道西侧工业大道北侧，统一社会信用代码：91360122MA36YT6B08。 负责人：夏鸿平。 原告凌象珍诉被告江西功道门体育产业发展有限公司合同纠纷一案，原告凌象珍于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌象珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凌象珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌象珍承担。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  彭 娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  胡怡婧
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审14号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。 法定代表人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：夏致国，无锡市锡山生态环境局宣传法制科科长。 被执行人：陆修伟，男，1968年6月28日生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人无锡市生态环境局于2020年2月28日向本院申请强制执行锡山环罚决（2019）112号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市生态环境局向本院提出强制执行请求：要求陆修伟缴纳罚款5万元及加处罚款5万元，共计10万元。事实和理由：2019年3月15日原无锡市锡山区环境保护局（以下简称锡山环保局）现场执法检查，发现无锡宏鼎欣包装材料有限公司未依法报批建设项目环境影响报告表，需要配套建设的环境保护设施未建成，泡沫塑料加工项目已正式生产。经查，陆修伟为该单位上述建设项目直接负责的主管人员。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《无锡市环境保护局行政处罚自由裁量基准》之规定，锡山环保局对陆修伟作出罚款5万元的行政处罚。决定书送达后，陆修伟在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。锡山环保局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求统一上收无锡市生态环境局，无锡市生态环境局于2020年1月15日作出行政处罚执行催告通知书，催告陆修伟在收到催告书之日起10日内主动履行缴纳罚款及加处罚款义务。因陆修伟仍未履行缴纳义务，无锡市生态环境局作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请，同时提交了现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片、营业执照及身份证复印件等证据。 本院认为，首先，原无锡市锡山区环境保护局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求统一上收无锡市生态环境局，故无锡市生态环境局可以作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请。其次，原无锡市锡山区环境保护局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行原无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决（2019）112号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  高 倩