云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6499号上诉人（原审被告）：杨潇湘，女，1983年5月21日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：谭瑛、张月涵（实习律师），云南大韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔跃国，男，1974年12月12日出生，傈僳族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张与、刘玲（实习律师），云南凌云律师事务所律师。原审被告：罗增深，男，1978年12月15日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。上诉人杨潇湘因与被上诉人乔跃国及原审被告罗增深民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经报请批准延长审限，现已审理终结。上诉人杨潇湘上诉请求：1、撤销一审判决第一项中“自2018年5月8日起至实际清偿之日止的利息”和第三项，改判由上诉人偿还自2018年9月22日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。2、依法撤销原审判决第三项，改判驳回被上诉人要求上诉人承担保全担保费4500元的诉请，并降低律师费至12500元。3、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对35700元的还款抵扣顺序认定有误。一审法院判令上诉人承担保全担保费4500元有误。认定律师费25000元过高，希望降低至12500元。一审法院判令原审被告承担连带还款责任不当，本案不属于夫妻共同债务，应当由上诉人独自承担。被上诉人乔跃国答辩称，请求驳回上诉，维持原判。原审被告罗增深未到庭发表意见。乔跃国向一审法院起诉请求：1.判令被告杨潇湘、罗增深共同偿还原告借款本金343730.18元；2.以343730.18元为本金按月利率2%暂计付至2018年5月13日至2019年2月12日的利息60200.18元，直至被告杨潇湘、罗增深清偿完本息为止；3.判令被告杨潇湘、罗增深对上述金额承担连带清偿责任；4.由被告杨潇湘、罗增深承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费。一审法院认定事实：被告杨潇湘与被告罗增深系夫妻关系。原告与被告杨潇湘、罗增深签订《借款合同》，约定被告杨潇湘、罗增深借款伍拾万元整，期限3个月，自2016年1月13日至2016年4月12日，月利率25‰，借款用于购买材料资金周转；被告杨潇湘以本人名义在建设施甸支行开立个人结算账户，账号：62×××73，作为发放贷款的账户；还款方式为一次还本、按月付息法，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息；如被告杨潇湘、罗增深偿还原告的款项少于按合同约定日期的债务总额，该款项按下列次序安排：（1）支付依法或依照合同约定的事项债权而支出的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；（2）支付应付违约金；（3）支付应付罚息、附录；（4）支付应付利息；（5）支付应付本金。被告杨潇湘、罗增深未按时足额偿还贷款本金支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告罗增深在借款人处签字捺印。2016年1月13日，原告向被告杨潇湘转款487500元。同日，被告杨潇湘、罗增深就该笔借款共同出具借条，并在借款人一栏签字捺印。2017年10月27日被告杨潇湘出具《承诺书》,载明“兹有杨潇湘于2016年1月13日向乔跃国借款50万元，借款期限为3个月即：2016年4月12日还款。在借款期间由于借款人杨潇湘资金短缺，无法按时全额还款付息，直至2017年10月27日仍欠出借人乔跃国本金412500元”。另查明，1.被告杨潇湘自2016年2月起至2016年11月止，每个月向原告偿还12500元；2.被告杨潇湘于2016年12月6日偿还原告100000元，于2017年2月25日偿还原告30000元，于2017年8月14日偿还原告20000元，于2017年10月30日偿还原告30000元，于2017年10月31日偿还23000元，于2018年2月5日偿还原告50000元，于2018年4月3日偿还原告49000元，于2018年5月7日偿还原告50000元；3.庭审中原告与被告一致认可2018年12月10日，被告杨潇湘应从保山商会退取的35700元会费，由商会直接退还原告抵扣借款；4.原告为实现本案诉争的债权支付了25000元的律师代理费、4500元的保全担保费。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告杨潇湘、罗增深签订《借款合同》，原告依约发放借款，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告杨潇湘、罗增深应按约还款，故原告要求有权被告杨潇湘、罗增深偿还剩余借款本息。关于原告主张的本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”经庭审查明，虽然《借款合同》载明借款本金为50万元，当日原告向杨潇湘的账户汇款人民币487500元，原告未提交充分的证据证明其向被告杨潇湘支付了剩余12500元，且结合12500元恰好为双方约定的月息，本院认为该12500元为原告在出借款项时提前扣除的利息，故本院认为原告出借的实际本金为487500元。扣减截止2018年5月7日被告已归还的本金175659元，被告杨潇湘、罗增深尚欠原告借款本金311840元（具体计算方式详见附表）。关于原告主张的利息未违反法律规定和当事人的约定，本院予以支持，具体为以311840为本金自2018年5月8日起至款项还清之日止按月利率2%计算。关于原告主张实现债权的费用（包括律师代理费25000元和保全担保费4500元），因双方在合同中约定实现债权的费用由被告杨潇湘、罗增深承担，且未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》和其他相关法律规定的收费标准，故本院依法予以支持。对于原、被告一致认可的于2018年12月10日被告归还35700元，根据原、被告的约定，按照实现债权的费用、利息和本金的顺序予以扣减。对于被告罗增深以其不是实际用款人，不应当承担还款的抗辩理由，本院认为罗增深在《借款合同》借款人处签字并捺印，应当视为共同借款人，故对其抗辩理由不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决：一、被告杨潇湘、罗增深于本判决生效之日起十五日内偿还原告乔跃国借款本金311840元及上述借款本金自2018年5月8日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；二、被告杨潇湘、罗增深于本判决生效之日起十五日内向原告乔跃国支付实现债权的费用29500元（律师代理费25000元和保全担保费4500元）；三、驳回原告乔跃国的其他诉讼请求。（被告杨潇湘、罗增深于2018年12月10日归还原告乔跃国的款项35700元，按照实现债权的费用、利息和本金的顺序予以扣减。）案件受理费7359元，减半收取计3679.50元、保全费2540元，由被告杨潇湘、罗增深负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：1、原审被告罗增深是否承担还款责任？2、上诉人于2018年12月10日归还的35700元抵扣顺序应当如何确定？3、保全担保费及律师费应如何认定？本院认为：针对本案争议焦点1，原审被告罗增深在借款合同上签字，其应当作为借款人承担还款责任，其是否实际使用借款，不影响其承担还款责任。针对本案争议焦点2，上诉人于2018年12月10日归还35700元时，本案尚未进入诉讼程序，故被上诉人尚未因实现债权而产生费用，故此笔还款应当首先抵扣借款的利息。一审法院对此处理有误，本院依法予以纠正。经抵扣，上诉人主张自2018年9月22日起计算至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）本院依法予以支持。针对本案争议焦点3，因双方在借款合同中约定了实现债权产生的费用由上诉人承担，故一审法院支持被上诉人支出保全担保费4500元符合合同约定，本院依法予以维持。至于上诉人主张律师费用过高，但并未提交相应证据予以证实，本院依法予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，但对部分归还款项抵扣有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初2944号民事判决第二、三项，即：“二、被告杨潇湘、罗增深于本判决生效之日起十五日内向原告乔跃国支付实现债权的费用29500元（律师代理费25000元和保全担保费4500元）；三、驳回原告乔跃国的其他诉讼请求。”二、撤销昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初2944号民事判决第一项，即：“一、被告杨潇湘、罗增深于本判决生效之日起十五日内偿还原告乔跃国借款本金311840元及上述借款本金自2018年5月8日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；”。三、由上诉人杨潇湘、原审被告罗增深于本判决生效之日起十五日内偿还被上诉人乔跃国借款本金311840元及上述借款本金自2018年9月22日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；四、驳回上诉人杨潇湘的其他上诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7359元，减半收取3679.50元、保全费2540元，由被告杨潇湘、罗增深负担；二审案件受理费1430元，由上诉人杨潇湘负担1000元，被上诉人乔跃国负担430元。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 古维贤审判员 龚 庆二〇二〇年三月二十五日书记员 韩 晨