wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终15号上诉人（原审被告)：向仕平，男，汉族，生于1964年9月11日，住宣汉县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗军，四川强德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙宗华，男，汉族，生于1967年10月23日，住宣汉县。委托诉讼代理人（特别授权）：晏法兵，四川立地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘桃李，男，汉族，生于2001年2月25日，住宣汉县。委托诉讼代理人：张世川，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。上诉人向仕平因与被上诉人孙宗华、刘桃李提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院(2019)川1722民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清且审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销四川省宣汉县人民法院(2019)川1722民初1020号民事判决；二、发回四川省宣汉县人民法院重审。上诉人向仕平预交的二审案件受理费5245元予以退回。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年三月二十六日书记员 李秀玲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4336号原告：王元慧，女，1989年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告王元慧与被告上海韦博教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告王元慧到庭参加诉讼。被告上海韦博教育培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王元慧向本院提出诉讼请求：被告退还原告学费9,675元。事实和理由：2019年6月，在被告星空广场学习点，原、被告双方签订《韦博嗨英语课程购买协议》，约定原告到被告处进行学习，原告向被告支付12,900元。后原告向被告支付了上述金额，并开始学习。2019年10月初，被告该学习点关闭停业，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，在被告星空广场学习点，原告与被告签订《韦博嗨英语课程购买协议》，协议约定原告到被告处进行英语学习，期限为一年，原告向被告支付学费12,900元。当日，原告向被告支付了上述金额并开始学习，被告向原告出具了收据。2019年10月初，原告至被告处发现被告已关门不再营业。之后，原告等诸多学员向被告相关工作人员追讨学费未果，故诉至本院。现被告星空广场学习点已停止运营。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《韦博嗨英语课程购买协议》、收据、付款凭证等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订《韦博嗨英语课程购买协议》，该合同为双方当事人的真实意思表示，原告已按约支付相应学费，被告应按约提供教育培训服务。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。根据本案查明的事实来看，被告因故停止营业。被告目前的行为已表明其已无法按约履行合同义务。现根据本院查明事实、原告自认的上课时间等因素，原告主张退还9,675元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王元慧9,675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告上海韦博教育培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢兰二〇二〇年三月二十五日书记员  丁佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4049号申请执行人常州科乐新材料科技有限公司，统一社会信用代码913204123391983784，住所地常州市武进经济开发区。法定代表人：刘建峰，系该公司总经理。被执行人河南东星玻璃钢有限公司，统一社会信用代码91410882770889715E，住所地沁阳市。法定代表人：靳以峰。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）苏0412民初6545号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人河南东星玻璃钢有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向常州科乐新材料科技有限公司支付货款259137.69元及利息（自2015年11月1日起实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位266947.69元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人、股东限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0412民初6545号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十日书记员 包俊杰
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初27号   原告吕群，男，1996年9月26日生，汉族，长治市屯留区。   被告崔士英，男，1971年8月2日生，汉族，长治市屯留区。   原告吕群与被告崔士英运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕群、被告崔士英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告吕群向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付运费欠款18168元；2、诉讼费等费用由被告承担。2016年7月份，被告雇佣原告在长临高速王公庄标段拉土方，每车33元，路程远运费是每车38元，经结算被告共计应付原告运费33868元。被告给付原告油钱10200元，期间付运费5500元，剩余18168元运费至今没有付清。依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。   被告崔士英口头辩称，要求各原告提供证据。我认识各原告，各原告在我王公庄工地拉过土方。   经审理查明，吕群、张晓波、张明芳和王占斌等四人在崔士英承包的王公庄工地从事土方运输工作。吕群提供的总收据载明吕群在工地的运输总量为一公里以内606车，一公里以外365车，加油2004升。结算时，吕群将崔士英提供的运输清单拍照记录，其上显示吕群的运输费用为18168元。后吕群通过报警方式向崔士英催要运输费，但崔士英并未支付欠款，现崔士英尚欠吕群运输费18168元。   本院认为，本案中依据原告吕群提供的总收据及记账明细，结合并案审理的原告张晓波、王占斌和张明芳的陈述及证据，可以确定原告吕群在崔士英承包的工地从事土方运输工作，运输费用扣除被告崔士英已支付的5500元和加油款10200元，现尚欠付原告吕群运输费18168元的事实。关于被告崔士英辩称其已结算清原告吕群的运输费，因其未提供证据证明运输费已结清，其应当承担举证不能的法律责任，故本院对其辩解不予采信，被告崔士英应按18168元向原告吕群支付运输费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告崔士英于本判决生效之日起三十日内支付原告吕群运输费18168元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取127元、财产保全费202元，由被告崔士英承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○二○年三月二十五日   书记员 王琳
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初64号   原告：王玉龙，男，1980年10月28日出生，汉族，山西省清徐县清源镇柴家寨村农民。   被告：牛海忠，男，1975年12月30日出生，汉族，山西省清徐县清源镇迎宪村农民。   被告：刘继萍，女，1975年5月5日出生，汉族，山西省清徐县清源镇迎宪村农民。   原告王玉龙与被告牛海忠、刘继萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉龙到庭参加诉讼，被告牛海忠、刘继萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令两个被告尽快偿还原告借款5万元整；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻关系。2016年8月牛海忠以做生意资金紧张为由向我借款5万元，后于当年8月19日给我书写借条一份，内容为，“今借到王玉龙人民币伍万元正（50000元），借款人牛海忠，2016.8.19”。两被告系夫妻关系，应当承担连带责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部请求。   牛海忠、刘继萍未作答辩，也未提供相关证据。   本院经审理认定事实如下：牛海忠与刘继萍系夫妻关系。2016年8月牛海忠以做生意资金紧张为由向王玉龙借款5万元，后于当年8月19日给王玉龙书写借条一份，内容为，“今借到王玉龙人民币伍万元正（50000元），借款人牛海忠，2016.8.19。”此款王玉龙多次去牛海忠家中催要，但牛海忠一直推托未还。   本院认为，牛海忠所欠王玉龙借款事实清楚，有牛海忠出具的借条为依据，牛海忠应当偿还王玉龙借款。王玉龙未提供证据证明该笔借款用于牛海忠与刘继萍日常生活所需，且刘继萍也未在借款条上签字，本院不予认定该笔借款为牛海忠与刘继萍的夫妻共同债务，王玉龙要求刘继萍承担还款责任的请求，本院不予支持；牛海忠、刘继萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃，由其承担相应法律后果。   综上，牛海忠向王玉龙借款事实清楚，应当由牛海忠偿还王玉龙借款50000元。刘继萍不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由被告牛海忠于本判决生效后十日内偿还原告王玉龙欠款50000元。   二、驳回原告王玉龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告牛海忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 杜丽芬     二〇二〇年三月十七日   书记员 贾晓雅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民特9号 申请人：桂军，男，1984年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人：桂凤燕，女，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人桂军、桂凤燕要求宣告被申请人陈莲英死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人桂军、桂凤燕称：申请人母亲陈莲英于2008年2月走失，至今已下落不明四年。现要求宣告被申请人陈莲英死亡。 经审理查明：下落不明人陈莲英，女，1957年5月8日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区，与申请人桂军、桂凤燕系母子、母女关系。2010年初陈莲英在贵池区红光菜市场走失未归。2018年12月14日，桂军向公安机关报案，称其母于2010年元月份从贵池区红光菜市场走失至今未归。申请人桂军、桂凤燕申请宣告陈莲英死亡后，本院于2019年2月20日在人民法院报公告栏发出寻找陈莲英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人陈莲英仍下落不明。 上述事实，有报警登记表、派出所证明等证据为证。 本院认为，被申请人陈莲英自2010年走失后至今未归，经申请人多方寻找，仍杳无音信，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人陈莲英仍下落不明。申请人桂军、桂凤燕作为陈莲英之子、女申请宣告陈莲英死亡，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告陈莲英死亡。 本判决为终审判决。 审判长 吴 俊 审判员 陈爱勤 审判员 胡宪芝 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王庭玉
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初455号原告：曹桂珍，女，1980年4月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：刘青华，男，1980年7月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告曹桂珍与被告刘青华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹桂珍到庭参加诉讼，被告刘青华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹桂珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币55000元及利息人民币4400元（自2018年8月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；暂计算至2020年2月28日止）。事实和理由：原被告系同学关系。2018年1月9日，被告向原告借款人民币50000元，正好原告身边有别人归还的欠款，便借给了被告，并由被告出具借条，约定6个月后归还。2018年7月20日，被告通过微信向原告借款人民币5000元。现借款到期，被告未按约定还款，故原告诉至法院。被告刘青华未到庭，但于2020年3月29日通过微信（微信号：×××）答辩称：借款人民币55000元属实，但是双方并没有约定利息；被告已通过微信、支付宝等方式陆续向原告还款，具体金额因其手机故障无法查询。经审理查明：2018年1月9日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元并出具借条，载明：“借条兹有刘青华于今日（2018年1月9日）向曹桂珍借款人民币50000元整（伍萬圆）限期六个月一次性履行还款义务即2018年7月30日前借款人：刘青华出借人：曹桂珍”。原告以现金形式足额支付借款。2018年7月20日，被告再次因资金周转需要向原告借款人民币5000元，原告通过微信转账方式足额支付借款。被告于2019年10月31日还款人民币2000元、于2020年1月24日还款人民币1200元，于2020年3月13日还款人民币2000元。现借款期限届满，被告未按约定还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、借条及微信转账凭证打印件各一份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告双方就本金人民币50000元借款约定期限为6个月，现借款期限届满，原告主张被告还款，于法有据，本院予以支持。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告双方就本金人民币5000元借款未约定期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，现原告主张被告还款，于法有据，本院亦予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方就本金人民币50000元借款约定借款期限，现被告逾期还款，原告主张自2018年8月1日起按年利率6%计息，于法有据，本院予以支持。但本金人民币5000元的借款，因双方未约定还款期限，亦未约定借款利息，依法视为不支付利息，原告主张此款亦按年利率6%计息，于法无据，本院不予支持。即，自2018年8月1日起至2019年10月31日止，被告尚欠原告利息人民币3808.33元，被告于2019年10月31日还款人民币2000元，因原被告双方未约定债务清偿顺序，依法应先支付利息后偿还本金，截止2019年10月31日被告尚欠利息人民币1808.33元。自2019年11月1日起至2020年1月24日止，被告尚欠原告利息人民币708.33元，被告于2020年1月24日还款人民币1200元，按先息后本原则，截止2020年1月24日被告尚欠利息人民币1316.66元（1808.33+708.33-1200）。自2020年1月25日起至2020年3月13日止，被告尚欠原告利息人民币408.33元，被告于2020年3月13日还款人民币2000元，按先息后本原则，截止2020年3月13日被告尚欠利息人民币0元、本金人民币54724.99元。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘青华于本判决生效后三日内一次性偿还原告曹桂珍借款本金人民币54724.99元。二、自2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息，按计息本金人民币50000元及年利率6%另行计算，并于上述期限内一并支付。三、驳回原告曹桂珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1285元减半收取，由原告曹桂珍负担人民币58.5元，由被告刘青华负担人民币584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻海亮二〇二〇年三月三十一日书记员  余 兰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保130号 申请人：成都自在意装饰设计有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳海昌路87号26栋1层102号。 法定代表人：张作为。 被申请人：四川雪利篷房制造有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市安龙镇东义社区5组5号。 法定代表人：杨文彬。 本院在审理申请人成都自在意装饰设计有限公司与被申请人四川雪利篷房制造有限公司申请财产保全一案中，申请人成都自在意装饰设计有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川雪利篷房制造有限公司名下价值553656.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都自在意装饰设计有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都自在意装饰设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在553656.00元限额内冻结被申请人四川雪利篷房制造有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国工商银行股份有限公司成都东大支行营业室，账号：44×××23）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李文力
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢380号申请执行人：李权被执行人：胡建涛申请执行人李权与被执行人胡建涛民间借贷纠纷一案。至此，李权向本院申请执行的（2014）江宁民初字第3560号民事判决书确定的胡建涛给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日承办人：郭强联系电话：025-83523830
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初337号 原告：余丹，女，1989年6月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：黄艳君，女，1983年1月18日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告余丹与被告黄艳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告余丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余丹撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵 曦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保80号申请人：神州节能科技（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区珠玑中路付28号。委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师，被申请人：山西金利享贸易有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路锦绣建材城4号馆六层625室。法定代表人：魏秀卿，该公司经理。申请人神州节能科技（烟台）有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西金利享贸易有限公司在银行账户内的存款60000元或者查封其相应价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西金利享贸易有限公司在银行账户内的存款60000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费620元，由申请人神州节能科技（烟台）有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月十日书记员 孙乐（代）
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初729号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，系中安金控资产管理有限公司职工。委托诉讼代理人：董霞，女，系中安金控资产管理有限公司职工。被告：邢红全，男，1986年2月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。公民身份号码：。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告邢红全追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中安公司委托诉讼代理人董霞到庭参加诉讼，被告邢红全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中安公司向本院提出诉讼请求：1.判令邢红全偿还中安公司代偿款73153.77元并支付利息（按日利率0.067%计算，以73153.77元为基数，从2018年6月21日起至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费由邢红全承担。事实与理由：2017年11月，邢红全因购买荣威牌汽车（鲁B35KC0）缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称银行）申请购车分期贷款，请求中安公司为该笔贷款提供担保，由中安公司向银行出具担保承诺函，承诺对该笔贷款承担连带保证担保。为此中安公司与邢红全签订《购车分期付款服务合同》，约定如邢红全逾期还款，致使中安公司承担保证责任代为清偿的，邢红全应在代偿次日立即向中安公司付清代偿款及利息。邢红全未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。后邢红全于2017年12月1日与银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额70000元，分期还款共36期。邢红全与银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》一份，委托银行将综合服务费8547元以透支形式予以扣收并支付至指定账户。以上邢红全向银行申请贷款共计78547元。邢红全获得贷款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约。中安公司应银行的要求，于2018年6月21日替邢红全代偿73153.77元，用于垫付邢红全因逾期还款所欠信用卡透支款项。中安公司代偿后，邢红全未向中安公司履行清偿义务。邢红全未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，中安公司山东分公司与邢红全、中安公司签订《购车分期付款服务合同》，中安公司山东分公司接受邢红全的委托为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、上牌、抵押等一系列服务。合同约定，在银行购车款分期贷款发放前，邢红全委托中安公司山东分公司为其代购汽车且垫付部分购车款，汽车品牌型号为荣威牌CSA7151ADME，价格为89000元。中安公司山东分公司同意为邢红全代购垫资，邢红全应在中安公司山东分公司代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由中安公司山东分公司审批通过后，以公司账户转付汽车经销商指定账户金额为准；中安公司同意为邢红全向银行申请的贷款提供连带责任担保，中安公司提供保证担保的债权为邢红全向银行申请贷款总额（78547元，贷款期限三年）及实现债权的费用，邢红全未按时向银行偿还贷款，致使中安公司承担保证责任代为清偿的，邢红全应在代偿次日向中安公司付清代偿款及利息，否则，每日按代偿款总额的0.067%支付利息；邢红全需支付中安公司山东分公司综合费、担保费、信息费、履约保证金合计8547元，邢红全授权银行从邢红全开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付，该费用由邢红全按月向银行归还。合同还在其他方面做出了约定。2017年11月16日，中安公司山东分公司为邢红全垫付购车款70000元。2017年12月1日，邢红全与工商银行宁波江东支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定邢红全向谭记汽车贸易有限公司购买荣威牌CSA7151ADME汽车一辆，车辆总价为89000元，邢红全已自行支付首付款19000元，剩余购车款，邢红全申请通过其在该行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为70000元。邢红全不可撤销地授权江东支行将上述透支资金划付中安公司名下账户。邢红全使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向江东支行偿还透支的资金，分期还款共分36期。邢红全以按月分期等额的方式向江东支行支付分期付款手续费6232.8元，共分36期。合同还约定了其他事项。同日，邢红全与工商银行宁波江东支行签订补充协议，约定邢红全因办理购车分期付款向中安公司支付综合服务费用8547元，委托江东支行在邢红全的牡丹购车专用卡内将该费用以透支形式扣收后支付给该公司。补充协议还约定了其他事项。同日，邢红全与工商银行宁波江东支行签订了车辆抵押合同及补充协议。中安公司向工商银行宁波江东支行出具担保承诺函一份，载明现就购车人邢红全申请办理信用卡购车分期还款业务，中安公司同意为邢红全在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及补充协议项下的全部债权向银行同时提供连带责任保证担保、保证金质押担保、全额全程担保。因邢红全未按期偿还款项，中安公司于2018年6月21日代偿了73153.77元。本院认为，中安公司与邢红全签订的《购车分期付款服务合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行义务。邢红全未按时偿还款项，导致中安公司承担保证责任，代邢红全向工商银行宁波江东支行偿还了欠款，中安公司有权向债务人追偿。中安公司已代邢红全偿还73153.77元，故中安公司要求邢红全偿还该垫付款的请求合法有据，本院予以支持。关于中安公司主张的利息问题。根据《购车分期付款服务合同》约定，邢红全未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，故中安公司主张上述款项自代偿之日（2018年6月21日）起至实际给付之日止，以代偿款项（73153.77元）为基数计算利息符合合同约定，本院予以准许，但合同约定按日利率0.067%过高，本院调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、邢红全于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款73153.77元；二、邢红全于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款的利息（以73153.77元为基数，自2018年6月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，减半收取1331.5元，由邢红全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年三月三十一日书记员  赵珊珊
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423民初1715号 原告：黄巫撒，男，彝族，1986年5月7日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：王强，男，彝族，1990年8月18日出生，四川省昭觉县人，村民，住四川省昭觉县。 本院在审理原告黄巫撒诉被告王强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告黄巫撒在2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄巫撒提出撤诉是属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄巫撒撤诉。 案件受理费1250.00元，由原告黄巫撒负担。 审判员  何永祥 二〇二〇年三月十一日 书记员  何呷呷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18066号之一原告：张玉珍,男,1940年8月15日出生,回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川林益房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：傅第凰。原告张玉珍与被告银川林益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告张玉珍于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉珍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，公告费300元，合计350元，由原告张玉珍负担。审 判 长 汪 婷人民陪审员 李 江人民陪审员 雷晓艳二〇二〇年三月九日书 记 员 马聪聪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6248号 申请执行人：绍兴市暄妍阁纺织品有限公司，组织机构代码:MA2888H79，住所地：绍兴市凤林西路2500号B区第五大道东2F2327。 法定代表人：王渊明。 被执行人：宁波海曙瑠田制衣有限公司，组织机构代码:MA291RQY1，住所地：宁波市海曙区石碶街道冯家村。 法定代表人：毛海红。 申请执行人绍兴市暄妍阁纺织品有限公司与被执行人宁波海曙瑠田制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1856号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波海曙瑠田制衣有限公司支付申请执行人货款119859元。 本院于2019年11月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波海曙瑠田制衣有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波海曙瑠田制衣有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张俊淦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申23号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈绍德，男，1952年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路1号。 法定代表人：姜天波，该区区长。 再审申请人陈绍德因诉重庆市綦江区人民政府（以下简称綦江区政府）不履行法定职责及重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终521号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈绍德向本院申请再审称，根据渝府发〔1997〕43号和渝住改发〔2001〕1号文件有关规定，陈绍德从2001年起，可以购买石佛岗1982年投入使用的非成套房。綦江区政府在没有提供有效证据的情况下拒绝出售住房，违反有关规定，侵犯了陈绍德的合法权利。陈绍德向綦江区政府提交《行政确定申请书》后，綦江区政府逾期未予答复，陈绍德有权向重庆市人民政府申请行政复议，但重庆市人民政府所作渝府复〔2018〕816号《驳回行政复议申请决定书》，事实不清，证据不足。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定并依法改判。 本院认为，本案争议焦点是陈绍德的起诉是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，陈绍德于2014年曾就石佛岗公房出售问题向重庆市綦江区交通委员会进行信访，并经綦江区政府复查、重庆市人民政府复核处理。2018年8月18日，陈绍德再次就公房出售问题向綦江区政府递交《行政确定申请书》，要求綦江区政府确定原石佛岗公房可以出售，实质上属于对已经处理过的信访事项重复反映。綦江区政府收到申请书后，依照《信访条例》规定转交重庆市綦江区交通委员会办理，重庆市綦江区交通委员会作出《关于陈绍德申请行政确定的处理意见》，属于行政机关对信访事项的办理行为。故陈绍德针对已由行政机关信访答复、复查、复核过的信访事项再次提出申请，并向重庆市人民政府申请行政复议，进而提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审裁定驳回陈绍德的起诉，二审维持一审裁定，均无不当。 综上，陈绍德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈绍德的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张林波 书记员程怡
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1659号 申请执行人黄金斌，男，1966年7月9日出生，住所地。 委托代理人黄彪，律师 被执行人黄河，男，1982年10月13日出生，壮族，住所地。 黄金斌与黄河民间借贷纠纷一案,平果县人民法院（2019）桂1023民初745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结,现申请执行人尚未能实现的债权金额为15087元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初558号原告无锡市锡山区锡北镇泾西村村民委员会，住所地无锡市锡山区锡北镇泾西村花园浜路。法定代表人唐新宇，该单位主任。委托代理人胡钟，江苏锡州律师事务所律师。被告徐文伟，男，1972年5月30日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区锡北镇泾西村村民委员会（以下简称泾西村委）与被告徐文伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告泾西村委的委托代理人胡钟到庭参加诉讼。被告徐文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泾西村委会诉称，2016年8月1日起，徐文伟向该村委会租赁了面积为28.63亩的土地进行经营。双方签订了书面协议，约定了租金金额、租赁期间、付款方式等，徐文伟使用土地至今。按照协议约定，徐文伟应于每年1月1日提前支付当年度租金28630元。但时至今日，徐文伟除此前租金未按约支付（业经法院判决并申请执行）外，对于2019年的租金也尚未支付。故请求判令徐文伟立即支付拖欠的土地租金28630元。被告徐文伟未作答辩也未提供任何证据。经审理查明，2015年12月28日，泾西村委与徐文伟签订农村土地承包经营权租赁合同，约定徐文伟向泾西村委租赁位于高袁家的土地28.63亩，经营项目为种植树木、蔬菜大棚。双方约定租赁期限自2016年8月1日起至2022年12月30日止；租赁期内，徐文伟每年按每亩1000元的标准交纳租金，2016年8月1日至12月31日支付租金11930元，租金在2016年8月1日前交清；2017年开始租金于每年1月1日前支付28630元等。徐文伟因拖欠2016年8月起应付的租金，泾西村委曾二次诉来本院要求理涉，本院依法作出了判决，现2019年度的租金28630元徐文伟也未能按期支付，泾西村委催讨无着，诉来本院。上述事实，有泾西村委提供的农村土地承包经营权租赁合同复印件、本院（2017）苏0205民初2832号民事判决书和（2018）苏0205民初1795号民事判决书复印件各1份及当事人陈述等在案佐证。本院认为，泾西村委与徐文伟之间的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定自2017年开始，徐文伟于每年1月1日前支付年租金28630元，现徐文伟未按约支付2019年度租金，故泾西村委所诉要求徐文伟支付租金28630元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由徐文伟给付泾西村委自2019年1月1日至2019年12月31日的土地租金28630元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由徐文伟负担（泾西村委会同意其预交的诉讼费260元由徐文伟于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周伟良二〇二〇年三月二十六日书记员  包维磊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更169号罪犯吴谋成，男，1965年5月17日生，侗族，贵州省三穗县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年4月23日，贵州省三穗县人民法院作出（2012）穗刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人吴谋成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币256716元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2012年6月26日，本院作出（2012）黔东刑终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月2日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年7月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年7个月；2018年2月5日经本院刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变，责令赔偿附带民事诉讼原告人256716元不变。刑期自2011年11月10日起至2024年9月9日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯吴谋成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利5年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴谋成在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年3月积分折算1个表扬；2017年4月至2017年8月获表扬一次；2017年9月至2018年1月获表扬一次；2018年2月至2018年7月获表扬一次；2018年8月至2019年1月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯吴谋成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯吴谋成减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利5年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴谋成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿人民币256716元不变（刑期自2011年11月10日起至2024年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员  钟 艳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执2252号申请执行人：重庆富越贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道。法定代表人：程元，董事长。被执行人：丁浩，男，1979年9月12日生，汉族，住青海省西宁市城东区。被执行人：彭宗珠，女，1984年11月27日生，汉族，住青海省西宁市城东区。申请执行人重庆富越贸易有限公司与被执行人丁浩、彭宗珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初5100号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币352347元及利息并承担本案执行费5193元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年5月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人丁浩、彭宗珠名下除部分银行存款（已划拨）及一辆丰田汽车（已查封）外无可供执行的房产。3、本院于2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人丁浩、彭宗珠名下无可供执行的财产。4、本院于2019年5月23限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于2019年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的352347元及利息，到位标的60194.01元，未执行到位标的297345.99元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2252号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇二〇年三月二十三日书记员  陈继果
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1279号 罪犯邱李军，男，1988年8月23日出生，汉族，高中文化，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。现在浙江省第四监狱服刑。 杭州市拱墅区人民法院于2010年3月4日作出(2010)杭拱刑初字第16号刑事判决，以被告人邱李军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，继续退赔违法所得。判决生效后，该犯于2010年4月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关于2020年3月4日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邱李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱李军减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯邱李军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币52000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系十年以上暴力犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱李军减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月21日起至2026年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月十八日 书记员  戴皖涢
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初216号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人江昌忠，男，1981年8月11日出生，汉族，初中文化，四川省内江市隆昌县人，户籍地四川省内江市隆昌县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年2月26日被取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年1月2日被取保候审。指定辩护人杨梅,云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)96号起诉书指控被告人江昌忠犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，因疫情原因，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人江昌忠及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年2月21日23时21分许，被告人江昌忠饮酒后驾驶云Ａ×××××号“帕萨特”牌小型轿车，行驶至昆明市内时被民警查获。经提取被告人江昌忠的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为88.43毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人江昌忠归案后自愿如实供述其犯罪事实。对于上述事实及罪名，被告人江昌忠均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人江昌忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人江昌忠犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人江昌忠血液中乙醇含量88.43毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；签署认罪认罚具结书的公诉意见，被告人无意见。被告人江昌忠的指定辩护人提出被告人具有坦白情节；自愿认罪认罚；具有悔罪表现的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人江昌忠一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。被告人江昌忠的指定辩护人提出适用缓刑的辩护意见。鉴于被告人江昌忠具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议、辩护意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人江昌忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江昌忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳六千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 勇人民陪审员 王 冰人民陪审员 文云仙二〇二〇年三月十三日书 记 员 罗 鼎
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执270号 洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司: 关于本院向你单位催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2020）川1423民初151号民事判决书确定的内容，你单位应承担案件受理费5元。本院在执行过程中，你单位于2020年3月25日自动缴纳诉讼费5元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执139号 申请执行人：徐远明，男，1982男9月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：曾锐良，男,1989年6月30日生，汉族，住从化区。 关于徐远明与曾锐良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3316号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款98000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执139号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月六日 书记员  邓 淼
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7563号原告：赵云，女，汉族，1969年7月17日生，住址长葛市。委托代理人：王彬彬，河南葛天律师事务所律师。被告：张冬冬，男，汉族，1987年10月12日生，住址长葛市。被告：李小娟，女，1989年2月18日生，住址长葛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。统一社会信用代码：91411000874278070D。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司经理。委托代理人：梁杰、毛庆尊，河南英泰律师事务所律师。原告赵云与被告张冬冬、李小娟、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（简称人民保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云的委托代理人王彬彬，被告张冬冬，被告人民保险许昌公司的委托代理人毛庆尊均到庭参加诉讼，被告李小娟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月10日20时许，在长葛市××××路段，被告张冬冬驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车与原告赵云发生相撞，造成原告赵云受伤的交通事故。事故责任书认定被告张冬冬负事故全部责任，原告赵云不负事故责任。被告张冬冬肇事车辆在被告人民保险许昌公司处购买有交强险和商业三责险。请求判令被告赔偿原告赵云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计221927.48元。被告张冬冬辩称：我驾驶的车辆买有保险，由保险公司进行赔偿。被告人民保险许昌公司辩称：涉案车在我公司投有交强险和100万元的三责险并不计免赔，在不存在拒赔免赔的情况下，我公司愿按照事故认定书划分的比率对原告进行赔偿。被保险车辆行驶证年检过期，三责险予以免赔。诉讼费、鉴定费我方不予承担。经审理查明：2019年6月10日20时00分许，在长葛市××）××路赵庄村路段，被告张冬冬驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶时与原告赵云驾驶二轮电动车由南向北行驶时发生相撞，造成原告赵云受伤、两车不同程度损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）第411082420190000533号认定被告张冬冬负事故全部责任，原告赵云不负事故责任。原告赵云受伤后住院治疗43天，花费16588.23元，其中被告张冬冬垫付13183.03元。2019年11月19日，原告赵云的伤情被许昌安民法医临床司法鉴定所鉴定为肋骨骨折九级伤残；外伤所致误工期为出院后120日，护理期为出院后60日，营养期为出院后60日。原告赵云用去鉴定费2600元。案件审理过程中，被告人民保险许昌公司认为该鉴定结果系单方鉴定，程序违法，请求重新鉴定。重新鉴定的结果为原告赵云多发肋骨骨折十级伤残，建议其出院后误工70日、护理10日、营养10日，鉴定时原告赵云垫付检查费1301元。原告赵云姐妹3人，父亲赵天记，1950年5月19日生；母亲丁嫩青，1942年1月27日生；女儿王鑫鑫，2003年10月12日生；儿子王鑫凯，2004年9月22日生。另查明：被告李小娟与被告张冬冬系夫妻关系，被告张冬冬所驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车登记在被告李小娟名下，车辆在被告人民保险许昌公司投保交强险和1000000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）第411082420190000533号认定被告张冬冬负事故全部责任，原告赵云不负事故责任。基于被告张冬冬肇事车辆投保交强险和第三者责任险的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告赵云的合法损失，被告人民保险许昌公司在保险限额内承担赔偿责任（原告请求数额小于赔偿限额），但本案原告赵云胜诉部分的诉讼费，应由被告张冬冬承担。庭审时被告保险公司认为原告举证证据中有两张医疗费票据非其本人所花费，不予认可，经核对异议属实，对该两张票据不予采信；另其又提出单方鉴定的问题，异议属实，因重新鉴定的结果系双方共同选择鉴定鉴定机构，程序合法，本院对重新鉴定的结果予以采信。关于被告张冬冬行驶证年审的问题，被告张冬冬庭审后提交了2021年机动车检验合格标志，可以确认其车辆被年检的事实，故对保险公司该异议不予采信。原告赵云请求被告李小娟承担赔偿责任的问题，被告李小娟无过错，请求其承担赔偿责任无法律依据。原告赵云损失核定为：医疗费16588.23元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费1060元（20元/天×53天，住院期间和出院后10天）、误工费12689.9元（112.3元/天×113天，住院期间和出院后70天）、护理费5734.6元（108.2元/天×53天，住院期间和出院后10天）、交通费860元（20元/天×43天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20×10%）、精神损害抚慰金4000元、检查费1301元、被抚养人生活费16621.5元（20989.15元/年×5年×10%÷2=5427.29元，儿子女儿共5年；20989.15元/年×16年×10%÷3=11194.21元，父母共16年。）、垫付检查费1301元共计123893.61元。原告赵云诉讼请求过高部分，本院不予支持。即被告人民保险许昌公司在保险限额内赔偿原告赵云上述各项费用123893.61元。被告张冬冬已垫付的医疗费，扣除其应承担的诉讼费后，原告赵云应予以返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计123893.61元（被告张冬冬已垫付13183.03元医疗费可折抵其应承担诉讼费）。二、驳回原告赵云其他诉讼请求。案件受理费4738元，减半收取2369元，原告赵云承担980元、被告张冬冬承担1389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年三月二十六日书记员  杨柳青
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初3093号 原告王鑫，男，汉族。 被告沈召华，女，汉族。 被告刘国兴，男，汉族。 本院在审理原告王鑫与被告沈召华、刘国兴劳动争议一案中，原告王鑫于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告王鑫自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王鑫撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 审判员  畅筱婧 二〇二〇年三月十八日 书记员  李梦阳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执740号之八申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。被执行人：杜明明。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2736号民事判决，于2020年03月20日向被执行人杜明明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜明明在中信银行账户内存款人民币5670804.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  封绍超
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3537号 原告：深圳市华瑞星通信制造有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道楼村鲤鱼河工业区振兴路13号，统一社会信用代码91440300066320074T。 法定代表人：王成立。 委托诉讼代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠可，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼，统一社会信用代码91330101MA27X8T11B。 法定代表人：周鸣华。 原告深圳市华瑞星通信制造有限公司（以下简称华瑞星公司）诉被告杭州贝赢通信科技有限公司（以下简称贝赢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华瑞星公司委托诉讼代理人罗卫清到庭参加庭审。被告贝赢公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告华瑞星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款342390.04元；2.判令被告支付原告资金占用使用费（以342390.04元为基数按年利率6%自2019年12月13日起计算至款项付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告自2018年12月起多次向原告购买机柜机箱等货物，经对账后被告尚欠原告342390.04元货款。经催讨，被告未付货款，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告贝赢公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了送货单、对账单、增值税专用发票等证据，并向本院申请调取增值税专用发票认证信息，本院经审查予以确认。本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：原告华瑞星公司提交的证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告贝赢公司应按约定的数额支付货款。现原告华瑞星公司诉请被告支付货款342390.04元，有事实和法律依据，本院予以认可。原告诉请的资金占有使用费实为逾期付款损失，关于计算标准，原告主张参照民间借贷的标准按年利率6%计算没有依据，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州贝赢通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华瑞星通信制造有限公司货款342390.04元； 二、被告杭州贝赢通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华瑞星通信制造有限公司逾期付款损失（以342390.04元未付部分为基数，自2019年12月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率LPR计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告深圳市华瑞星通信制造有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费6436元，减半收取3218元，保全费2232元，共计5450元，由被告杭州贝赢通信科技有限公司负担。原告深圳市华瑞星通信制造有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州贝赢通信科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  **祺 二〇二〇年三月十三日 书记员  章丹丹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4694号 原告：中国农业银行股份有限公司达州通川支行，住所地：四川省达州市通川区荷叶街43号。 负责人：周剑。 委托诉讼代理人：唐熙宏,系原告单位职工。 被告：周程，男，1977年10月1日出生，汉族，达钢职工，户籍地:四川省达州市通川区，现住达州市。 被告：苟于珍，女，1975年6月18日出生，汉族，达钢职工，户籍地:四川省宣汉县，现住达州市。 被告：达州市万龙汽车销售有限责任公司，住所地：达州市通川区西外镇马房坝综合楼5号。 法定代表人：肖端玉。 原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行诉被告周程、苟于珍、达州市万龙汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原告与被告之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，判令被告周程、苟于珍依约偿付其所欠原告贷款本金82335.96元（金额币种为人民币，下同）及其利息48932.96元（此利息仅算至2019年2月21日，这之后利息应按照借款合同约定及人民银行利率政策有关规定计算至贷款本金清偿完毕之日止）、手续费3360.00元、滞纳金1492.62元，应还款总额136121.54元；二、请求人民法院依法确认原告可行使抵押权并享有该贷款抵押物折价或拍卖、变卖后所获价款的优先受偿权；三、请求人民法院判令被告万龙公司对被告周程、苟于珍在原告处的借款本息及其相关债务承担连带保证责任，履行担保义务；四、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费及原告实现债权或担保权的一切相关费用。事实及理由：被告周程为购买东风悦达起亚牌轿车，于2014年12月8日向原告申请金穗信用卡透支借款12.6万元（详见证据2、3），并连同被告苟于珍、万龙公司与原告签订了2014ＷＬ0049号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。该合同及其从合同约定借款金额12.6万元，借款期限（分期还款期限）36个月（3年），手续费费率为12%，采用自借款后的次月起、每月4日等额还款3920.00元、到期结清本息的还款方式，以被告周程所购东风悦达起亚牌轿车（车牌号为川Ｓ-Ｈ5003）为该借款提供抵押并作抵押登记。同时，被告苟于珍作出书面承诺，愿作为共同债务人，对周程在原告处的此项借款债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；被告万龙公司出具担保承诺函，愿为该借款提供连带责任保证担保，抵押及保证担保范围为上述合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用（详见证据4、5、6、7、8、9、10、11、14）。2014年1月24日，原告依约通过被告周程所持卡号为62×××47号的金穗贷记卡，向其所指定的被告万龙公司在原告营业部开立的50210040015496号账户上一次性划转了贷款资金12.6万元人民币，履行了放款义务（详见证据12）。被告周程获得并使用借款后，在2015年2月4日至2018年11月3日期间累计偿还（依约定由银行信用卡管理系统自动扣收）贷款本金43664.04元，支付贷款利息27512.86元、手续费11760.00元，共计还款82936.90元（其中2015年5月27日还款16200.00元系扣收被告万龙公司保证金代其偿还，详见证据16）。但这之后，被告周程或苟于珍就再没有按照合同约定还款（即约定的还款账户上无款可扣），连续多期拖欠原告贷款本息及手续费等，被告万龙公司也未履行担保义务，均构成合同违约。为此，原告尽管采用电话、信函、公告等方式作了多次告知和催收，宣布上述合同项下贷款已到期并终止本笔车贷业务，要求被告立即清偿其贷款本息债务或履行担保义务，但均无果（详见证据15）。现被告周程所欠贷款本息早已全部逾期，截止2019年2月21日尚积欠原告已过期贷款本金82335.96元、已过期利息48932.96元、已过期手续费3360.00元、已过期滞纳金1492.62元，欠款总额为136121.54元（大写：壹拾叁万陆仟壹佰贰拾壹元伍角肆分）（详见证据17）。以上事实有原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、担保函及承诺函、车辆抵押登记函、放款表及记账凭证、债务逾期催收短信（或电话、函件、系统记录等）、周程信用卡汽车分期交易明细以及信用卡管理系统记载的其某一时点欠款信息页面等相关证据资料佐证，事实清楚，证据确凿。原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2014年10月30日，二被告出资181300元在达州市梁材汽车销售服务有限公司购买东风悦达起亚轿车一辆，车牌号为川Ｓ×××××。2014年12月8日，二被告通过“可乐”（绰号）引荐由达州市万龙汽车销售有限责任公司提供担保，以该车设置抵押向原告申请贷款12.6万元，同日申请办理贷记卡（卡号：62×××47）一张。二被告还在《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》签字捺印。2014年12月16日，川Ｓ×××××车辆在达州市车管所办理了抵押登记。2014年12月25日，原告将贷款12.6万元通过尾号8247贷记卡向达州市万龙汽车销售有限责任公司账户进行了发放。2015年1月17日，被告周程农行账户62×××75收到“服务费”89000元；2015年2月4日，该账户被原告扣付3920元。二被告对原告提供的2014年12月8日《委托划款授权书》、2014年12月25日《中国农业银行记账凭证》等证据村料上的签名存疑，否认系本人亲笔书写，并辩称未收到贷款12.6万元。也未向原告偿还过贷款。故原告应向谁发放贷款、谁负有偿还贷款的义务等有待刑事侦查。本案因涉嫌刑事犯罪,应依法移送达州市公安局通川分局处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司达州通川支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  谢惠丽 人民陪审员  魏传建 人民陪审员  李 澜 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈 川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2000号之一 被执行人：黎贵仑，男，汉族，1986年2月21日出生，住海南省儋州市。 关于被执行人黎贵仑犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1647号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，但并没有查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执2000号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑友津
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民申1号再审申请人（原审被告）:马思思，男，1979年11月26日出生，汉族，职员。再审被申请人（原审原告）:苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司。法定代表人陈长文，公司经理。再审申请人马思思因与被申请人苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2019)辽0881民初3070号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马思思申请再审称，1、请求撤销(2019)辽0881民初3070号民事判决书；2、依法驳回再审被申请人的诉讼请求。事实和理由：再审申请人是再审被申请人小区业主，2013年4月份购买再审被申请人小区房屋，再审申请人依据规定缴纳了2年物业费，2015年6月21日以后再审被申请人销售的房屋及物业存在问题，因此再审申请人没有交纳物业费，被申请人提起诉讼，但申请人没有在家居住，没有收到法院送达的手续，现法院执行再审申请人，再审申请人认为，判决存在错误，具体理由如下：1、判决书上被告性别为女，事实再审申请人马思思的性别为男，男女是存在重大差异的；2、再审被申请人销售的窗户严重变形漏风，再审申请人多次要求进行维护，但再审被申请人根本没有采取任何措施；3、2016年年初开始至今没有让再审申请人乘坐电梯，另外再审申请人上下楼时摔伤过，造成再审申请人韧带重度拉伤；4、再审申请人的车辆多次被划伤，但到再审被申请人处调取监控，再审被申请人拒不配合，显然是没有道理的，因此导致再审申请人的损失无法主张。再审申请人没有享受到物业服务，不应交纳物业费，故提出再审申请，请法院依法再审本案，并驳回再审被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人马思思与再审被申请人苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司之间的物业服务合同关系依法成立，双方应按物业服务合同履行各自的义务。再审申请人马思思未提供充分证据证明其没有享受到物业服务，故其申诉理由不成立，本院不予支持。本案原审依据再审被申请人苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司提供的证据作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确。因再审申请人马思思原审时经本院依法传票传唤未到庭，故再审申请人马思思自然情况中“性别”一栏出现笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马思思的再审申请。审判长 陈 利审判员 周显广审判员 曹明飞二〇二〇年三月十八日书记员 董书含
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初127号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人王文苍，男，1969年6月19日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无职业，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人王文苍犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞、检察官助理陈逸阳出庭支持公诉，被告人王文苍到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2019年10月底至11月7日，被告人王文苍先后八次到莆田市荔城区被害人林某的钢管租赁厂，共计偷走300余个钢管扣。经鉴定，被盗钢管扣价值人民币1920元。 2019年11月12日，被告人王文苍在莆田市秀屿区被抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王文苍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明，案发后，公安机关在被告人王文苍处扣押作案工具饲料袋一个、自行车一辆，并将赃物钢管扣二十个登记保存。 上述事实，被告人王文苍在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，登记保存清单，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于一批钢管扣件的价格认定结论书》，辨认笔录，刑事照片，监控视频，户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文苍以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币1920元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王文苍犯盗窃罪成立。被告人王文苍已着手实施第八次盗窃，但因意志以外的原因未能得逞，该部分犯罪系未遂，可以予以从轻处罚。被告人王文苍归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人王文苍在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王文苍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十二日起至二○二○年六月十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令王文苍退出赃物折价款人民币1792元归还被害人林某； 三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具饲料袋一个及自行车一辆，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4337号 申请执行人：**，男，1958年6月19日生，汉族。 被执行人：淄博冠良房地产开发有限公司，住所地，山东省淄博市张店区张南路106号。 法定代表人：徐继展，总经理。 依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁03民终4289号民事调解书，于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博冠良房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款242238.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月一日 书记员  潘 菲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执464号申请执行人:唐文俊，男，1940年11月6日生，汉族，高中文化，住天长市市内东市。被执行人:郎玉明，男，1954年7月12日生，汉族，专科文化，住天长市。被执行人：天长市天聚房地产开发有限责任公司，住所地天长市天康大道城东大厦，统一社会信用代码91341181733017758C。法定代表人：郎玉明，该公司总经理。本院在执行唐文俊与郎玉明、天长市天聚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郎玉明、天长市天聚房地产开发有限责任公司在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郎玉明、天长市天聚房地产开发有限责任公司在银行的存款2744885元，或查封与执行标的2744885元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年三月九日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1352号原告：翟传瑱，女，1984年10月9日出生，汉族，居民，住济南市历城区，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告翟传瑱与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟传瑱的委托诉讼代理人刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。翟传瑱向本院提出诉讼请求：1.解除翟传瑱和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所、辛强返还翟传瑱预付款6792元及利息（以6792元为基数，自2018年12月9日，至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3.本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。翟传瑱为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了翟传瑱的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，翟传瑱所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月9日，翟传瑱与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，翟传瑱支付会员费6792元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有翟传瑱提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，翟传瑱与凯博海斯健身会所于2018年12月9日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。翟传瑱已支付了会员费6792元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故翟传瑱要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，翟传瑱要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告翟传瑱与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月9日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告翟传瑱6792元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告翟传瑱利息（以6792元为基数，自2018年12月9日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年三月二十七日书记员  闵 娜
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执76号之八被执行人冯广宇，男，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初3545号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人冯广宇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯广宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯广宇在河南省农村信用社联合社50xxx3000账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年三月三日书记员  张仁杰
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初2330号 原告：李宣欣（曾用名李先铣），男，1962年1月24日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 原告：伍元任，女，1963年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 两原告共同委托诉讼代理人：李光宇，慈利县通津铺法律服务所。 被告：付元忠，男，1954年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被告：代业云，女，1960年2月28日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 原告李宣欣、伍元任与被告付元忠、代业云排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李宣欣、伍元任及其委托诉讼代理人李光宇、被告付元忠、代业云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李宣欣、伍元任向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害，让原告在自己的土地上执业。事实和理由：上世纪八十年代初，原城关公社（现零阳镇）国庆大队八组的全部农民转为居民户口（都隶属于慈利二建职工），不再享有农村集体土地，政府对土地也未作任何处理。案外人吴善初因要移居，于1985年7月1日将其责任荒地（凉亭凸处，两个凳）流转给了原告，由原告向其支付400元青苗补偿费。1985年7月29日经原城关公社审批，原告取得了人民政府签发的修建房屋许可证，并交纳了0.5元的征用土地手续费。被告代业云于2014年3月将原告的0.3亩建房地予以强占，2018年初，原告得知此事后要求被告予以退还但被拒。2019年5月9日原告向国土部门申请对该宗地予以确权。慈利县国土资源局（现自然资源局）于2019年8月23日给两原告颁发了不动产权证书。原告于2019年10月8日在该宗土地上执业时被被告代业云持刀阻止，原告报警后经处理双方才离开。故原告起诉至法院，提出上述请求。 两被告辩称，1.涉案土地系原城关公社国庆大队水墨峪生产队的集体土地，案外人吴善初非国庆大队集体成员，在征得水墨峪生产队原队长同意后，在涉案土地上耕种蔬菜。1985年7月1日吴善初将该宗土地私自卖给原告，该行为无效；2.2011年县政府同意给原国庆大队人员每年三十万元的补偿，并同意收回铁路以内原国庆大队的所有土地，由原水墨峪生产队的代银华、熊仁辉牵头收回属本队的土地，给被告分得了涉案土地，并非被告强占，被告在该宗土地上耕种了近十年；3.根据《中华人民共和国土地管理法》，有效期为三年，原告是1985年7月29日办的修建房屋许可证，到现在为止已经三十几年，早已过期。原告今年办的不动产权证书是找的关系办理的，被告对其合法性存疑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据4.零阳镇人民政府准修证，拟证明原告取得该宗土地的合法性。被告质证称，对该证据不清楚。本院认为，该证据真实、合法，且与本案有关联，故予以采信。对被告方的证人证言，原告质证称对其真实性无异议，但认为不能达到证明目的。本院认为，三位证人均出庭作证，且证言内容基本一致，与本案有关，故本院予以采信。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两原告、两被告均系夫妻关系。上世纪八十年代初，原慈利县城关公社（现零阳镇）国庆大队的全部农民转为城镇户口后，原农村集体土地，政府未作任何处理，也无人耕种。案外人吴善初（慈利二建职工）在征得原国庆大队水墨峪生产队队长的同意在水墨峪生产队找了一块地（凉亭凸）耕种蔬菜。1985年7月1日吴善初将该块土地以400元的价格流转给原告。1985年7月29日原告经原城关公社审批取得了在该块土地的建房许可证，但原告一直未修建房屋。后因各厂相继倒闭，原国庆大队成员即失去土地又无生活来源，2011年慈利县政府同意原国庆大队收回原所有集体土地，土地收回后，两被告分得了烧鸡湾的一宗土地。2019年原告要在被告分得的土地上修建房屋，被告不准原告修建，双方发生冲突。2019年5月9日两原告向国土部门申请对该宗土地予以确权，2019年8月23日，慈利县国土资源局（现慈利县自然资源局）给两原告颁发了湘（2019）慈不动产权第××号不动产权证书。后原、被告双方经过多方调解均未果。故原告起诉至法院，提出上述诉请。 另查明，案外人吴善初、两原告均非原国庆大队的集体经济组织成员。2019年12月被告已向行政部门申请撤销原告的不动产权证申请。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案被告虽然开始在原告修建房屋时有妨害行为，但在被告对原告取得的不动产权证提出质疑后，原告没有再动工修建房屋，被告也不再有妨害行为，且被告已向有关行政部门提出撤销原告的不动产权证申请，行政主管部门已经受理。故对原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告李宣欣、伍元任的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告李宣欣、伍元任负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  李文华 人民陪审员  周再满 人民陪审员  赵群球 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  李 超 书 记 员  宋琼圆 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执62号之四 申请执行人安吉县民间融资服务中心有限公司，住所地安吉县灵峰街道灵峰村1号楼102室，组织机构代码MA28C1UT4。 法定代表人吴磊。 被执行人张金理，男，1969年7月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人陆叶，女，1970年3月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人安吉县民间融资服务中心有限公司与被执行人张金理、陆叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）浙0523民初4506号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉县民间融资服务中心有限公司向本院申请执行，要求被执行人张金理、陆叶支付案件款1057535元（含诉讼费7535元）及利息。本院于2019年1月7日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月9日向被执行人张金理、陆叶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对上述被执行人采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人张金理、陆叶银行存款，截至2020年3月11日，被执行人张金理、陆叶名下银行存款只有少量余额。本院已对上述被执行人其他银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张金理名下无不动产登记信息，被执行人陆叶名下有位于陆叶名下所有的位于上海市××室、××地下层车库××室的房产，本院已对上述房产予以查封，于2020年1月13日进行了司法拍卖且已成交。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张金理名下有车牌为沪Ａ×××××的桑塔纳牌机动车，被执行人陆叶名下有车牌为沪Ａ×××××的黎明牌机动车及车牌为沪Ａ×××××的宝马牌机动车。上述车辆未实际控制，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张金理、陆叶名下无股权登记信息。 6.经本院查询，被执行人张金理、陆叶名下无收益类保险投保信息，无公积金缴存记录。 7.本案立案后被执行人张金理因拒不申报财产依法拘留15日，拘留期限自2019年6月11日至2019年6月26日止；后被执行人张金理因拒不履行生效法律文书确定的义务再次被依法拘留15日，拘留期限自2019年6月26日至2019年7月11日止。 8.现申请执行人与被执行人陆叶名下房产的第一顺位抵押人就拍卖成交款如何分配问题正在协商中，待协商完毕后予以发放。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人安吉县民间融资服务中心有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉县民间融资服务中心有限公司尚有债权1057535元及利息未受偿,被执行人张金理名下财产暂无法处置，被执行人陆叶名下暂无其他财产可供处置。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4946号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异83号异议人（被执行人）：崔新功，男，汉族，1961年10月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行崔新功股权转让纠纷一案中，异议人崔新功向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人崔新功称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7069号民事判决书第二项、第三项判决：“被告崔新功对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告崔新功向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人崔新功的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  王旭辉审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1479号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人浙江通远物流有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇高泽村中国轻纺城国际物流中心8117号，统一社会信用代码91330621323019558C。 法定代表人汤纪开。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月6日向本院申请强制执行其于2019年7月1日作出的深交罚决第ZD026010号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人浙江通远物流有限公司（以下简称被执行人），存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026010号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年三月十六日 书记员 范颖（兼）
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执93号被执行人：蒋春强，男，汉族，1973年9月17日生，户籍地云南省龙陵县。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2013）保中刑初字第28号刑事判决书移送执行没收罪犯蒋春强个人全部财产一案，执行中查明：被执行人蒋春强因犯运输毒品罪，于2013年3月26日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人蒋春强个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院到被执行人蒋春强户籍所在地的基层组织调查,被执行人蒋春强家中生活十分困难，是该村的建档立卡贫困户,他本人名下无财产。本院通过龙陵县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、无证券、无存款、无车辆。2020年3月5日，被执行人蒋春强的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人蒋春强个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人蒋春强有可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）保中刑初字第28号刑事判决书第一项中对罪犯蒋春强“并处没收个人全部财产”部分的执行。终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年三月三十一日书记员  宛 涛
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执112号之十九申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，地址，四川省富顺县。法定代表人：钱滨，行长。被执行人：王磊，男，1996年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：杨珍平，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张镭，男，1991年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：自贡众翔汽车销售有限公司，住所地四川省自贡市井区。法定代表人：王磊，经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行申请执行王磊、杨珍平、张镭、自贡众翔汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的富顺县人民法院（2019）川0322民初2803号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人王磊、杨珍平、张镭、自贡众翔汽车销售有限公司应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行欠款本金69078.77元及利息、罚息，但被执行人王磊、杨珍平、张镭、自贡众翔汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张镭在中国工商银行2***4账户内存款人民币10766.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年三月三十日书记员  王晓芬
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初629号 原告:六安市金安区中店乡王孝东油桃合作社服务部，经营场所六安市金安区中店乡南乡村。注册号341502600305205。 经营者：王孝东，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭飞，安徽皋城律师事务所律师。 被告:吴满义，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告六安市金安区中店乡王孝东油桃合作社服务部诉被告吴满义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告六安市金安区中店乡王孝东油桃合作社服务部于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告六安市金安区中店乡王孝东油桃合作社服务部要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告六安市金安区中店乡王孝东油桃合作社服务部撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市金安区中店乡王孝东油桃合作社服务部负担。 审判员  郁莉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0635民初64号原告：梁飞委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司定州支公司负责人：李秀良，该公司经理。委托诉讼代理人：姚会蒙，该公司员工。原告梁飞与被告太平财产保险有限公司定州支公司（以下简称太平财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁飞的委托诉讼代理人李永学、被告太平财险公司的委托诉讼代理人姚会蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告因交通事故造成的损失51999元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告梁飞为自己所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车损失保险并不计免赔，保险期间自2019年3月14日零时起至2020年3月13日二十四时止。2019年10月7日12时4分，在北京市房山区京深线葫芦垡路口，原告驾驶自己车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶，崔军驾驶车牌号为京Ｑ×××××的轻型普通货车由南向北行驶，发生交通事故，造成冀Ｆ×××××小型轿车前后损坏与京Ｑ×××××的轻型普通货车后部接触部位损坏，无人受伤。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队出具事故认定书，认定梁飞负事故的全部责任，崔军无责任。原告车辆在被告保险公司投有相关保险，为维护原告合法权益，特诉至法院。太平财险公司辩称，对原告的损失在合理范围内赔付。本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证无异议，对于当事人双方没有争议的事故经过及投保等情况，本院予以确认。事故发生后，经本院委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行评估，估损为46261元，原告支付公估费3238元、施救费2500元。原告提交铭俊保险公估车辆损失公估报告、公估费发票、施救费发票，予以支持其主张。被告不予认可，称公估报告只是对车辆损失的预判，现车辆已经修复，应提供维修发票、维修清单，以确定车辆维修准确金额，要求复勘车辆以确定前大灯是否达到更换标准；公估费属于间接损失，不承担该费用。原告称该车辆现未修复。本院认为，原、被告双方对保险合同均无异议，且不违反法律规定，该合同合法有效。原、被告对事故事实均无异议，本院予以认定。河北铭俊保险公估有限公司是专业的公估机构，该公司受本院委托对受损车辆做出的公估报告，有损坏部件清单并附照片，客观地反映了涉案车辆的损失情况，程序合法，客观真实，该报告确定涉案车辆冀Ｆ×××××损失46261元，本院予以认定。被告对该公估结论有异议，但未提交相佐证据予以证实，所辩不予支持。原告主张的公估费3238元，属为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，本院予以支持。原告主张的施救费2500元，是原告为减少损失支出的必要、合理费用，本院予以支持。综上，被告太平财险公司应赔偿原告梁飞各项损失共计51999元综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司定州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁飞损失共计51999元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.99元，由被告太平财产保险有限公司定州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史丽坤二〇二〇年三月二十九日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执2340号之一湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：关于你（单位）与章小奇、罗定水金融借款合同纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年三月二十七日