wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初52号 原告：吴小萍，女，汉族，1963年7月12日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：谢莹莹，女，汉族，1991年11月24日出生，住贺州市平桂区。系原告的女儿。 被告：吴洋宪，男，汉族，1990年9月26日出生，住贺州市平桂区。 原告吴小萍与被告吴洋宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，于2020年2月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年农历九月二十日，被告与原告女儿谢莹莹到原告家中，以购买位于平桂高中对面的商品房交首付缺30000元为由，向原告借款。原告出借30000元现金后，因为被告与原告女儿办酒席结婚，没有让视其为女婿的被告立写借条。2019年上半年，原告多次催促被告还款未果，故向法院起诉。 原告对其诉称提交的证据有：1.原告女儿与被告的短信记录截图2张，证明被告欠原告家30000元。 2.原告女儿与被告的商品房及结婚等照片复印件5张，证明原告女儿与被告举办婚礼及购置商品房的情况。 3.原告女儿与被告的电话录音，证明被告拿了30000元但不愿归还。 被告吴洋宪辩称，被告没有向原告本人借过钱，也没有在2018年农历九月二十日到过原告家中。结婚前，被告曾交给原告一家31000元，婚礼后不久，被告与谢莹莹商量共同买房时，因缺钱，谢莹莹回娘家借钱，给了我30000元，因此原告诉称的30000元不是被告欠原告的借款，而是谢莹莹的购房款。 被告对其辩称提交的证据有：值班日记、上班证明、考勤表，证明原告诉称借款时间不是事实。 经过法庭质证，本院对双方没有异议的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实： 被告与原告女儿谢莹莹2018年农历九月九举办婚礼（未登记结婚）后，被告与谢莹莹商量买房，被告以个人名义订购了位于平桂高中对面的商品房，被告要求谢莹莹给钱买房，但谢莹莹没有钱，要向娘家借钱。被告与谢莹莹回公会后，谢莹莹来到娘家借钱。原告出借了30000元现金，谢莹莹交给了被告30000元。之后原告多次催促，被告拒不归还，原告为此起诉。 本院认为，被告吴洋宪买房需要谢莹莹支付购房款，但谢莹莹没有钱，且房子为被告个人所有，被告辩驳主张“案涉30000元是谢莹莹的购房款”不能成立。原告出借了30000元，被告拿钱支付了房款，原被告之间的借款合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告的诉请主张予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告吴洋宪应于本判决生效之日起十日内归还原告吴小萍借款本金30000元。 上述应付款项，债务人如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告吴洋宪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒋又生 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 高兴源 书 记 员 粟振凌
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1848号之一镇江市丹徒区高桥长江包装厂，住所地镇江市丹徒区高桥镇四方桥村。法定代表人：陆廷顺，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银，江苏诚和律师事务所实习律师。被执行人：徐礼平，男，1951年10月3日出生，汉族，住镇江市。本院在执行镇江市丹徒区高桥长江包装厂与徐礼平买卖合同纠纷一案中，申请执行人镇江市丹徒区高桥长江包装厂于2020年3月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执1848号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 悦
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0802民初53号原告：许佐，女，1989年5月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：许乾芳，男，汉族，住址同上，系原告父亲。被告：江西冠锋实业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道40号，统一社会信用代码：913608007599809053。法定代表人：欧阳小帮，董事长。委托诉讼代理人：孙秋萍，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。原告许佐与被告江西冠锋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许佐委托诉讼代理人许乾芳，被告江西冠锋实业有限公司委托诉讼代理人孙秋萍到庭参加诉讼。原告许佐向本院提出诉讼请求：1、判令被告减免二次供水费用，电梯费用按减免二次供水费用档次收取；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告向原告承诺六楼以下（含六楼）免收二次供水费用，电梯运行费按最低档次收取，原告遂购买了被告开发的吉州区印象城小区7幢1-601室，但入住后发现需要交纳二次供水费用，电梯运行费也并非如被告承诺的按最低档次收取，双方未解决纠纷多次协商未果。被告江西冠锋实业有限公司辩称：请驳回原告对被告的诉请，因为被告主体不适格，收取二次供水的是物业公司或自来水公司，不是被告，被告没有减免原告二次供水电梯费的权利。经审理查明：2015年7月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同备案号：20150700835），合同约定原告购买被告开发的吉州区景虹印象城7幢1-601室，建筑面积：131.45平方米，单价为5227.91元/㎡，房屋总价为687209元。双方按合同约定履行了支付房款和交付房屋等义务。原告入住后发现物业公司向其收取了二次供水增压电费，电梯运行费也未按最低档次收取，故认为被告未履行其承诺而产生纠纷，双方协商未果，遂诉至法院。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为此，该合同合法有效，双方均应按合同严格履行义务，该合同中并无关于电梯运行费和二次供水增压费用的约定，即使存在该约定，因电梯运行费和二次供水增压费并非由被告收取，被告也无权决定减免，故原告要求被告减免二次供水费用，电梯费用按减免二次供水费用档次收取属于起诉对象错误，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许佐的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  杨济浪二〇二〇年三月十六日书记员  郭 雨附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执67号申请执行人：沈某，男，1981年4月23日生，第一代身份证号码），汉族，住兴化市。被执行人：吴某，女，1981年11月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人沈某与被执行人吴某离婚纠纷一案，兴化市人民法院于2017年4月12日作出的（2016）苏1281民初8496号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沈碧霞由申请执行人沈某抚养，被执行人吴某每年给付抚养费7000元，2015年至2016年度的抚养费14000元于本判决生效后十日内给付；2017年以后的抚养费从2017年开始于每年9月底前给付申请执行人，直至沈碧霞满十八周岁时止。被执行人对沈碧霞享有探望权，被执行人行使探望权时，申请执行人应给予必要的协助。案件受理费240元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费215元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日向通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月7日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年1月13日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月6日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初8496号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月九日书记员  马玄剑
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终2030号上诉人（原审被告）：陈新堂，男，1974年1月17日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李涛，男，1987年10月13日出生，汉族，住监利县。上诉人陈新堂因与被上诉人李涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2018）鄂1023民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈新堂上诉的主要理由：1、案涉借条书写的借款金额162000元与银行转账记录10万元不一致，一审判决仅凭被上诉人李涛单方面的陈述认定借款金额为147720.54元缺乏依据。2、陈新堂在多人编制的套路中上当受骗，借款和房屋均被他人占有并处置，李涛与他人合谋的嫌疑无法排除。3、一审法院不同意追加王长安、沈碧波参加诉讼、不准予调查取证不利于查清案情，有违法定审理程序。李涛答辩的主要意见：1、陈新堂是成年人，不可能王长安说什么他就做什么，其在武汉买房也不是一次两次就能完成。陈新堂去武汉多次配合，其与王长安之间有利益关联，而且房屋的买卖都是陈新堂本人签字。2、对于借条的组成部分，支付买房定金、首付款、中介费以及各项税费是买房的正常费用，是合理的。3、李涛和沈碧波并不是一个公司的同事。李涛仅是单纯的投资方，只想获得高利息。4、之所以在找不到沈碧波的情况下找到陈新堂，是因为陈新堂是买房的直接受益人和案涉借条的签署人。而且李涛曾多次与陈新堂联系，但陈新堂拒不配合，于是诉诸法律。李涛提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金162000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经沈碧波介绍认识。2016年6月29日，被告以在武汉市江夏区庙山经济开发区买房为由向原告立据借款162000元，口头约定2016年7月29日一次性还清借款并给付原告月10%的利息，借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推托不还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。一审查明：2016年6月27日，被告陈新堂与案外人陈晓燕签订了一份《武汉市存量房买卖合同》（武房字【11】第16735919号），合同约定，陈晓燕将其所有的位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道梅南山居E7栋2单元401号、建筑面积121.01平方米的房屋作价726300元出卖给陈新堂。2016年6月29日，被告陈新堂向原告李涛出具借条一份。借条载明：“本人陈新堂因房屋垫资向出借人李涛（身份证号）借款人民币（大写）壹拾陆万贰仟元整，小写162000.00元。借款日期从2016年6月29日起至2016年7月29日止。本人定于2016年7月29日一次性还清此项借款。借款人：陈新堂，身份证：，电话：131××××2563，家庭地址：白螺沙洪路东39，借款日期：2016、6、29，本人承诺此项借款不得用于黄赌毒以及其他不正当用途。承诺人：陈新堂”。2016年6月29日、30日，李涛代陈新堂支付购房定金、房屋首付款、中介服务费及相关税费等项合计147720.54元。借款后，经原告多次催讨，被告陈新堂至今未予归还。原告经催讨无果，遂诉至本院。一审认为：原告李涛与被告陈新堂之间的民间借贷法律关系，当事人意思表示真实一致，且内容并不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告陈新堂逾期未归还借款,应负违约责任。被告辩称当时是在原告诱导下出具的借条，不是他本人真实意思表示，所以该借条是无效的，他不应承担还款责任。因被告并未就该项抗辩主张举出充分证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予支持。原告与被告约定借款金额162000元，但原告自认实际支付147720.54元，故实际借款金额应认定为147720.54元。关于借款利息，原告主张双方口头约定借款利率为月利率10%，被告对此不予承认，且原告不能提供充分证据予以证明，故原告要求被告支付以本金162000元为基数，自借款之日起按月利率10%计付借款利息的诉请，本院仅支持以本金147720.54元为基数，按年利率6%，自2016年7月29日起计付逾期利息的部分，其余部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈新堂于本判决生效之日起五日内偿还原告李涛借款本金147720.54元及利息（以本金147720.54元为基数，按年利率6%计算，自2016年7月29日起计至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案二审期间，当事人双方均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案李涛是否与案外人王长安、沈碧波串通欺骗陈新堂的问题。从当事人的陈述及查明的事实来看，陈新堂系接受其亲戚王长安的请求，以其自己的名义向案外人陈晓燕购买房屋以便于获取银行贷款。期间，李涛系经沈碧波介绍向陈新堂出借款项用于支付买房过程中的首付款及相关费用。李涛在帮助陈新堂支付了首付款及相关费用后，该房屋最终从陈晓燕名下过户到了陈新堂名下，此时陈新堂不仅没有受到损害，反而是借款的实际受益人。根据陈新堂的陈述，其主张受到了损害实际系因沈碧波接受其委托将该房屋出卖后并未将卖房款返还。可见，导致上述损害结果发生的直接关系人是沈碧波。虽然李涛出借款项是经沈碧波介绍，但尚无证据证明李涛在卖房过程中与沈碧波存有非法通谋或实际受益。况且，李涛在2016年年底还曾向陈新堂询问房屋是否出卖并提醒陈新堂，因此，陈新堂的该项主张缺乏事实与法律依据。关于本案一审是否程序违法的问题。陈新堂主张本案应当追加王长安和沈碧波进行诉讼。但就本案借款关系，王长安和沈碧波并不是本案的当事人，相关诉讼结果也与王长安和沈碧波无关。至于本案是否存在违法犯罪的问题，陈新堂可向公安机关报案。另外，一审法院已经在房屋登记部门查询了该房屋的买卖信息，且相关资金均是从陈新堂自己的账户进出，其可自行查询相关的资金流向。因此，一审法院审理程序并不违法。关于本案借款金额的问题。首先，陈新堂作为成年人，其在签署借条时应当清楚所借款项的金额。其次，李涛陈述的费用组成符合购买房屋一般所需的费用组成。并且，李涛还提供了向陈晓燕、刘畅支付款项的凭证，人民法院也查询了交易的税费凭证，加之陈新堂实际获得了所购房屋且其买房过程中其并未支付任何款项。因此，一审判决认定当事人双方借款关系成立生效，并根据现有证据及当事人的陈述，确定本案借款金额为147720.54元，并无不当。综合上述，上诉人陈新堂的上述理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3812元，由上诉人陈新堂负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  周 湛审判员  廖崇霞二〇二〇年三月二十六日书记员  冯雪莲
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执3716号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人：张华,男,汉族,重庆市荣昌区昌元街道。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人张华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初2250号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月2日向本院申请强制执行，责令被执行人支付人民币1988号并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年8月7日、2020年3月24通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人除部分存款（已划拨）及在重庆奥杰建筑工程有限公司的股权（已冻结）及一辆江淮型普通货车（已查封）外无可供执行的房产。3、本院于2019年12月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月26日查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的1988号，到位标的561.72元，未执行到位标的1426.28元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3716号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年三月二十六日书记员  陈继果
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异52号异议人（案外人）：徐桂贤，男，1972年4月23日出生，汉族，住盐城市盐都区。异议人（案外人）：王文霞，女，1971年3月31日出生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人：瑞安市国欧机车部件有限公司,住所地浙江省瑞安市塘下北工业园区登峰路609号。法定代表人：余成国，该公司总经理。被执行人：倪蒙娜,女,1987年3月12日出生,汉族，住无锡市锡山区。被执行人：沈冬良，男，1971年11月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。执行依据：（2018）苏0205民初5248号民事调解书。执行案号：（2019）苏0205执1250号。执行行为或措施：本院在（2019）苏0205执1250号执行案件中，依法于2019年7月23日查封了被执行人倪蒙娜、吕红名下位于无锡市锡山区房屋（以下简称涉案房屋）。执行异议内容及证据：异议人请求解除对涉案房屋的查封。事实与理由：2011年1月28日，异议人与吕红、倪蒙娜、沈冬良就涉案房屋签订房屋买卖协议，协议签订后异议人当场支付了全额房款18万元，吕红、倪蒙娜、沈冬良也当场交付了房屋。异议人在同年5月对涉案房屋进行全面装修后一直居住至今，已实际拥有涉案房屋的所有权。由于政策性原因，涉案房屋需5年后才能办理过户，待条件成就后，其多次以电话及短信催促出卖方办理过户，但卖方故意拖延至今，过错在卖方。异议人提供的证据为不动产登记簿证明、安置房屋买卖协议、承诺书、房屋买卖付款凭证以及（2019）苏0205执异90号执行裁定书等。执行异议审查标准：坚持效率优先，兼顾公平的原则。本案注重对执行标的物的形式审查。本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封涉案房屋的时间系2019年7月23日，而徐桂贤、王文霞与吕红、倪蒙娜、沈冬良就涉案房屋签订书面房屋买卖合同的时间为2011年1月28日，徐桂贤、王文霞与吕红、倪蒙娜、沈冬良之间的协议并未违反法律和行政法规，应当认定为合法有效。同时，徐桂贤、王文霞在房屋买卖合同签订后已按照合同约定支付全部价款，嗣后亦实际占有使用涉案房屋。关于涉案房屋过户问题，涉案房屋为安置房屋，一开始不具备办证及过户条件，原产权人吕红、倪蒙娜二人系于2018年5月15日取得房屋不动产权证书，至房屋被查封间隔时间不算久，且现有证据也未显示徐桂贤、王文霞有消极不行使登记权利之情形，不能办理房产转移登记的原因并非在于买受人徐桂贤、王文霞自身，综上，徐桂贤、王文霞的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，能够排除执行，能够排除执行，其异议请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对无锡市锡山区房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴修贵人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二〇年三月三十一日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖18号原告：焦月荣，女，1968年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：黄庆忠，男，1965年6月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告焦月荣与被告黄庆忠民间借贷纠纷一案，烟台市芝罘区人民法院于2020年2月5日立案。原告诉称，2018年8月7日，被告向原告借款450000元，原告向被告支付了450000元，被告向原告出具450000元的借条，并在收到450000元后向原告出具收据。被告借款至今未有还款之意。请求判令被告偿还借款450000元及利息（自起诉之日按年利率12%支付至实际还款之日）。烟台市芝罘区人民法院经审查认为，本案被告系本院公职人员，原告在立案后向本院提交书面回避申请，请求将该案移送至其他法院管辖。原告的申请符合有关法律规定，我院依法不能行使管辖权，请指定其他法院管辖本案。本院认为，烟台市芝罘区人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由烟台市莱山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年三月十九日书记员  王英娜
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初252号 原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所：白银市平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职员。 委托诉讼代理人：符晨，该社风险部职员。 被告：石慧琴，女，汉族，1975年9月20日出生。 被告：高国军，男，汉族，1976年10月5日出生。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：“平川信用社”）诉被告石慧琴、高国军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平川信用社的委托诉讼代理人符晨和被告高国军到庭参加了诉讼，被告石慧琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平川信用社向本院提出诉讼请求：1.被告石慧琴偿还借款本金50000元，截止2019年12月21日利息和逾期利息4703.82元，本息合计54703.82元，2019年12月22日之后产生的利息随本付清；2.被告高国军对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告石慧琴为借款方，以被告高国军为保证方，共同于2016年3月30日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2016年3月30日至2018年3月29日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证期限为贷款还清为止，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。截止2019年12月21日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息4703.82元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务导致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故二被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。 石慧琴经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 高国军辩称，该笔借款原是我向原告借的，借款到期后，2016年3月30日在我和石慧琴共同协商下，由石慧琴作为借款方向原告借款5万元，用于偿还我向原告所借款项，我变更为新贷款的担保人。合同签订后，原告将这笔钱打给石慧琴，石慧琴取出钱给我，我交给了信用社。借款是石慧琴本人到场办理的。截止2019年12月21日，欠原告借款本金50000元，利息和逾期利息共计4703.82元。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，以平川区农村信用合作联社宝积信用社为贷款方，以石慧琴为借款方，以高国军为保证方，共同签订了《个人借款/保证担保合同》（合同编号：850311603300313）一式三份，该合同约定：“由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2016年3月30日至2018年3月29日，按季结息，借款到期，利随本清，贷款利率执行年利率9.405%......借款人未按合同约定日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。贷款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期日之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。保证人自愿为贷款人提供连带责任保证。保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为贷款到期之日起二年”。同日，平川信用社依约向石慧琴的银行账户发放50000元贷款。涉案贷款到期后，经平川信用社催收，截止2019年12月21日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息4703.82元。 认定上述事实的证据有：平川信用社提交的个人借款申请书、《个人借款∕保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、身份证明、担保承诺书、提款申请书等，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其法律效力均予以确认并附卷为凭。 本院认为，平川信用社与石慧琴、高国军所签订的《个人借款∕保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。借款合同签订后，平川信用社依约将贷款发放给石慧琴，现借款期限已届满，而石慧琴未按合同约定履行还款义务，其应当在催告后的合理期限内返还借款本金；因双方对利率的约定未超出法律对利息的保护范围，故利息应按合同约定计算支付。高国军在担保合同中签名并确认自愿提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年，故平川信用社要求高国军承担连带责任的诉讼请求符合合同约定，应当予以支持。石慧琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、石慧琴向白银市平川区农村信用合作联社偿还借款本金50000元，支付截止2019年12月21日的利息和逾期利息4703.82元，共计54703.82元，于本判决生效后十五日内一次性付清。2019年12月22日之后产生的利息按照合同约定随本付清； 二、高国军对上述款项的给付承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取584元，由石慧琴、高国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马应胜 二〇二〇年三月十八日 法官助理 路翠珍 书 记 员 冯 静
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初759号 原告：孙杰，女，汉族，汉族，住吉林省延吉市。 被告：孙先旺，男，汉族，现羁押于延吉监狱。 原告孙杰诉被告孙先旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰，被告孙先旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙杰向本院提出诉讼请求：1.孙先旺偿还借款本金6.5万元及利息（自起诉之日起至全部偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由孙先旺负担。事实与理由：2017年1月5日和2017年5月，孙先旺向孙杰借款共计10万元。因孙先旺未能还款，于2017年12月14日双方协商重新拟定借款合同，确定借款事实，并约定借期内利息按国家基准利率计算。孙杰认为，孙先旺的行为系借款，应按中国人民银行同期贷款利率计算。截至起诉之日，孙先旺已偿还借款3.5万元，剩余借款经孙杰多次催要无果，故诉至法院。 审理中，孙杰变更诉讼请求，要求孙先旺偿还借款本金6.5万元，在本案中不主张利息。 孙先旺辩称：原告起诉事实属实，同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年1月5日，孙杰通过中国工商银行转账给孙先旺5万元。 2017年3月28日，孙先旺向孙杰出具欠条，内容为：“本人于2017年3月28日向孙杰借款人民币100000.00元正（拾万元正）本人承诺于2017年5月中旬还清。” 2017年12月14日，孙先旺与孙杰签订借款条，内容为：“借款人孙先旺因资金紧缺于2017年1月5日向出借人借人民币现金（小写）100000元，人民币现金（大写）拾万元整。该钱于2017年12月20日连同本金加利息一并还清（利息：国家基准利率）。如果本人到期未还款愿意接受相应的一切法律责任（含国家规定范围内延期滞纳金及罚息）并接受人民法院的强制执行。”借款后，孙先旺偿还借款本金3.5万元，尚欠6.5万元至今未还。 认定上述事实的证据有：欠条、中国工商银行凭证、借款条，以及当事人的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。孙先旺向孙杰借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。孙杰要求孙先旺偿还借款6.5万元的诉讼请求，孙先旺也同意还款，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告孙先旺于本判决生效后立即返还给原告孙杰借款本金6.5万元。 如被告孙先旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元（原告已预交），由被告孙先旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  崔海兰 人民陪审员  王惠琴 人民陪审员  刘延荣 二〇二〇年三月十日 书 记 员  尹 雪
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢169号王某、张强：申请执行人王某与被执行人张强故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，执行依据为本院于2017年11月3日作出的（2017）苏0116刑初207号刑事附带民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2017）苏0116刑初207号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案民事赔偿执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执426号申请执行人：蒙秀妹，女，1966年1月7日出生，汉族，住广西省。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。原告蒙秀妹与被告上海西玛塑料包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初13524号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海西玛塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年1月6日立案执行。原告申请要求被告支付自2018年6月至2019年6月30日工资合计79041.82元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令、并限制其出境。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1454号原告：周志碧，女，汉族，1970年3月15日出生。委托代理人：刘佳吉，重庆渝津律师事务所律师。被告：傅烨，男，汉族，1968年7月26日出生。原告周志碧与被告傅烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月26日立案。原告周志碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周志碧撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年三月十三日法官助理 龚海龙书 记 员 雷 岚
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初31号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人叶端正，男，汉族，1964年9月14日出生，安徽省桐城市人，小学文化，务农，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年5月21日被安庆市森林公安局取保候审。 辩护人王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 辩护人姜婉，安徽正维律师事务所实习律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人叶端正犯非法狩猎罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人叶端正及其辩护人王晓龙、姜婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月24日,被告人叶端正违反狩猎法规，在桐城市大关镇小关村新桥组七洼山场架设电网狩猎并将上山做清明的杨某击伤。2019年4月14日14时许,桐城市森林公安局民警会同桐城市公安局大关派出所民警对桐城市大关镇小关村新桥组17号被告人叶端正住所进行检查，在被告人叶端正房屋内发现直流升压器一台、电瓶一台、塑料球瓶若干及电网(铁丝),在被告人叶端正家中冰箱内发现疑似野生动物死体部分,经桐城市野生动植物资源保护站检测,查获的野生动物死体部分为野猪脚4只、野猪肚2个、野猪肾1对、野猪心1只。 公诉机关认为：被告人叶端正在禁猎期、禁猎区使用电网进行狩猎,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议对其判处有期徒刑一年。 被告人辩称：公安机关在其冰箱内查获的东西是其在舒城买的，杨某是被电线绊倒的，并当庭表示认罪，接受法院公正判决。 被告人的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人叶端正具有以下从轻处罚的量刑情节：一、被告人自愿认罪；二、被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；三、被告人叶端正因犯罪行为获利不大；四、被告人叶端正无犯罪前科，此次犯罪系初犯。综上所述，建议法庭在法定刑幅度内对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年3月24日,被告人叶端正违反狩猎法规，在桐城市大关镇小关村新桥组七洼山场架设电网狩猎并将上山做清明的杨某击伤。2019年4月14日14时许,桐城市森林公安局民警会同桐城市公安局大关派出所民警对桐城市大关镇小关村新桥组17号被告人叶端正住所进行检查，在被告人叶端正房屋内发现直流升压器一台、电瓶一台、塑料球瓶若干及电网(铁丝),在被告人叶端正家中冰箱内发现疑似野生动物死体部分,经桐城市野生动植物资源保护站检测,查获的野生动物死体部分为野猪脚4只、野猪肚2个、野猪肾1对、野猪心1只。 同时查明：2019年4月14日，桐城市公安局向桐城市森林公安局移交叶端正涉嫌非法狩猎案件线索。同日，桐城市森林公安局在叶端正家依法扣押蓄电池一台，绝缘塑料瓶一袋，铁兽夹二十个，绿色喷雾器塑料桶一个，旧塑料瓷瓶半袋，电磁波捕猎机一台，野猪脚4只、野猪肚2个、野猪肾1对、野猪心1只。 同月17日，安庆市森林公安局对该案立案侦查，同月18日，被告人叶端正被传唤到案。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、检查证、证据保全决定书、陈某出具的证明、扣押决定书及清单、桐城市人民医院卅铺分院出具的杨某的诊断证明书及医疗费票据、桐城市林业局大关林业站出具的情况说明、桐城市大关镇小关村民委员会出具的情况说明、安徽省人民政府《关于重新划定狩猎区域的通知》，安徽省人民政府《关于加强狩猎管理的通告》等书证；证人杨某、倪某1、倪某2、丁某、笪某、崔某的证言；被告人叶端正的供述与辩解；桐城市野生动植物资源保护站出具的《检测意见》；检查、辨认笔录；现场勘验笔录等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人叶端正违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用电网进行狩猎，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。被告人叶端正归案后如实交代了基本事实，且当庭表示认罪，接受法院处罚，依法可从轻处罚。对被告人的辩护人与上述情节相关的辩护意见予以采信。被告人叶端正辩解杨某系电线绊倒受伤的意见，经查：杨某、倪某2、丁某的证言均证实2019年3月24日上午去桐城市大关镇小关村新桥组七洼山场上山做清明时被电网击伤的事实，陈某出具的《证明材料》亦证实杨某被电网击伤后马上向其反映并给其看了伤口及被电击穿的衣服，且有桐城市人民医院卅铺分院杨某右下肢电击伤的诊断证明书予以印证，故对该辩解意见不予采纳。结合被告人所在社区对其社会影响评价，对其不适宜判处非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人叶端正犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月七日起至二〇二一年五月六日止。） 二、扣押的蓄电池一台，绝缘塑料瓶一袋，铁兽夹二十个，绿色喷雾器塑料桶一个，旧塑料瓷瓶半袋，电磁波捕猎机一台，野猪脚四只、野猪肚二个、野猪肾一对、野猪心一只，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶险峰 审 判 员  赵文生 人民陪审员  李娇娇 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初630号 原告：吕海燕，女，1961年4月2日出生，汉族，住桐乡市。 被告：宋梅玲，女，1956年6月26日出生，汉族，住桐乡市。 原告吕海燕与被告宋梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，当天向原告发送了《交纳诉讼费用通知书》，要求其交纳案件受理费5068元，但原告至今未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 (本页无正文) 审判员  强盛 二〇二〇年三月二日 书记员  罗双
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申629号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：梁会章，男，I963年10月10日出生，汉族，退休职工，住邳州市。委托诉讼代理人：杜祥瑞（系梁会章之妻），女，1963年8月2日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王振刚，男，1961年2月19日出生，汉族，住邳州市。再审申请人梁会章因与被申请人王振刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终2123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁会章申请再审称，请求法院依法再审，改判撤销二审判决，维持一审判决，并判令王振刚承担本案诉讼费用。事实和理由：1.王振刚提交的电话录音中王振刚自述还剩39500元，二审判决认定债务总额43700元是错误的。2.梁会章已提交30000元、4000元等还款证据，已经完成举证责任。王振刚对上述还款的辩解存在矛盾，对于偿还其他债务的主张未能提供证据证明。3.涉案借据在A4纸上书写，每次还款后均在借据下面标注，王振刚持有借据，梁会章持有还款的收条及打款的凭证。因此，梁会章还款后没有收回借据。而王振刚提起诉讼时将借据进行了裁剪，剪掉了标注还款的部分。王振刚提交意见称，庭审中梁会章自认收到43700元借款，电话录音中王振刚的目的是让梁会章确认借款的数额，而不是王振刚对39500元债务数额的自认。对于30000元、4000元的打款的经办人和打款地点，梁会章和其妻杜祥瑞在一审与二审中的陈述不一致，不能证明是对本案债权的偿还。综上，梁会章的再审申请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审查认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭庭审中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，王振刚在原审起诉状中主张偿还借款本金43000元，后在庭审中变更诉讼请求为应偿还本金43700元，并未在本案诉讼过程中承认债务数额为39500元。王振刚提交的电话录音中双方虽谈及债务数额问题，但其陈述涉及申夫强的欠款39500元且未发生在本案诉讼活动过程中，故不能认为是诉讼中王振刚的自认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负举证证明责任的当事人承担不利后果。王振刚为证明其与梁会章之间存在借贷关系向法院提交了借据一份，梁会章经质证认可系其书写。梁会章主张债务数额为39500元，但未能提供足够证据予以证明，原判依据借据认定两人之间存在借贷关系并依据借据载明的数额认定借款本金为43700元，并无不当。梁会章提出已经偿还涉案借款以反驳王振刚的诉讼请求，并为此提供1999年至2002年的还款凭证，但王振刚予以否认。依据原审当事人陈述和提交的证据，2008年王振刚曾据本案借据起诉过案外人申夫强，2010年王振刚曾据本案借据起诉过梁会章，后撤回起诉，2010年两当事人电话录音，可以明确反映王振刚的债权没有实现。由此可见，在梁会章所主张的还款行为发生的时间之后，王振刚的债权依旧没有得到清偿。结合二审中梁会章陈述与王振刚之间除本案借款外还存在其他借款并已实际清偿，二审判决认定梁会章提供的证据不足以证明是针对本案借款的偿还，并无不当。另外，关于本案借据系裁剪及裁剪部分有注明还款情况等事实主张，仅有梁会章的单方陈述，无相应证据予以证明，法院难以采信，进而不足以说明王振刚在借款清偿后仍持有借据是符合常理的。综上所述，二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律准确，判决结果正确，梁会章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁会章的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 徐作云审 判 员 蔡青峰二〇二〇年三月二十日法官助理 丁世超书 记 员 唐 诚
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初604号 原告：姚爱琴，女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄娟，女，1978年5月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告姚爱琴与被告黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告姚爱琴于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚爱琴的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚爱琴撤诉。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由姚爱琴负担。 审判员  陈婉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈芳 书记员邢淑香
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保94号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市**号。统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被申请人：曾根林，男，1958年2月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：姚菊儿，男，1976年8月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：何青红，女，1976年10月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人曾根林、姚菊儿、何青红金融借款合同纠纷一案，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾根林、姚菊儿、何青红的银行存款人民币121289.50元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司以其自有的财产提供担保。 本院经审查认为：申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾根林、姚菊儿、何青红的银行存款人民币121289.50元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  涂达兼
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初158号原告：石城县人众蔬菜批发部，住所地石城县琴江镇西城农贸市场ED-11号。注册号：360735600096034。经营者：刘万安，男，1975年8月19日生，汉族，个体工商户，住石城县。委托代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104108。特别授权代理。被告：赖银秀，女，1971年10月12日生，汉族，居民，住石城县。原告石城县人众蔬菜批发部与被告赖银秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告石城县人众蔬菜批发部经营者刘万安及其委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告赖银秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石城县人众蔬菜批发部的诉讼请求：一、判令被告支付给原告货款230700元，并按年利率6%计算利息，计息时间自2018年12月21日起至款清之日止；二、案件受理费用由被告负担。事实与理由：被告在石城县经营学校营养餐厅，于2018年4月至2018年7月期间在原告处赊购蔬菜。2018年12月21日，经双方结算，被告具立了一份欠条给原告。原告多次催收货款，被告以资金周转不灵推诿，拖欠货款至今。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告赖银秀未到庭参加诉讼，未提供证据。经审理查明：2018年4月至2018年7月，被告赖银秀赊购原告石城县人众蔬菜批发部的各种蔬菜。2018年12月21日，原、被告经结算，被告欠原告货款230700元，并具立了一份欠条给原告。被告具立欠条后未向原告支付货款，原告因此向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的被告赖银秀具立的欠条原件一份，原告石城县人众蔬菜批发部经营者刘万安在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，被告赖银秀向原告石城县人众蔬菜批发部赊购蔬菜，原告石城县人众蔬菜批发部已向被告提供了货物，因此，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告有向原告支付货款的义务。因被告未及时向原告支付货款，应承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告承担自2018年12月21日起至货款清偿之日止按年利率6%计付利息的请求，不违背法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖银秀在本判决生效后20日内向原告石城县人众蔬菜批发部（经营者刘万安）支付货款230700元并支付利息（按年利率6%计付自2018年12月21日起至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元（原告已预交，适用简易程序减半收取），由被告赖银秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告赖银秀未履行付款义务，原告石城县人众蔬菜批发部可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  温永能二〇二〇年三月三十日书记员  赖宏鸿
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0725刑初4号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人余传聪，男，1993年8月10日出生于政和县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地政和县，现住政和县。曾因犯寻衅滋事罪于2016年4月27日被政和县法院判处拘役五个月十日。现因本案于2019年9月30日被取保候审。 辩护人江飞，福建千木林律师事务所律师。 政和县人民检察院以政检诉刑诉［2019］190号起诉书指控被告人余传聪犯危险驾驶罪，于2020年1月2向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉。被告人余传聪及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年5月7日22时许，被告人余传聪与黄某等朋友在政和县菲斯特ＫＴＶ娱乐并饮酒。次日凌晨1时许，被告人余传聪无证驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车载其母亲欧某从政和县城关往石屯家中方向行驶，至政和县工农村路段与政和县公安消防大队驾驶员汤某驾驶的闽Ｘ×××××应急号消防车发生碰撞，造成被告人余传聪受伤及两车辆受损的道路交通事故。经责任认定，被告人余传聪负事故的主要责任。经鉴定，被告人余传聪血样中乙醇含量为164.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2019年9月30日被告人余传聪出院后，主动投案对醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实供认不讳。2019年12月29日，被害单位政和县公安消防大队对被告人余传聪出具谅解书，对余传聪的过错行为表示谅解。 上述事实，被告人余传聪在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、违法犯罪人员信息查询单、公安行政处罚决定书、驾驶人员及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、谅解书等书证；证人黄某、郑某证言；被害人欧某、汤某、王某陈述；被告人余传聪的供述与辩解；道路交通事故认定书；血样乙醇浓度司法鉴定检验报告书、车辆安全状态司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场检测及照片；被告人余传聪病历等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人余传聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人无证醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故的主要责任，且有犯罪前科，应从重处罚。辩护人提出被告人主动到案并如实供述犯罪事实系自首，依法可以从轻处罚的意见可以采纳。被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余传聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日并处罚金人民币4500元。 (刑期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周晓玉 人民陪审员  张福才 人民陪审员  魏秋鸿 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  何 琦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3679号申请执行人：赵铁泉，男，1984年10月3日出生，汉族，住河北省衡水市景县，现住。被执行人：易永秀，男，1981年9月17日出生，汉族，住苍南县。申请执行人赵铁泉依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3250号民事判决，于2019年08月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金21000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月6日向被执行人易永秀发出执行通知书、报告财产令。被执行人易永秀未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人易永秀的财产情况，查明被执行人易永秀的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人赵铁泉向本院领取执行款0元，被执行人易永秀主动履行0元。截止2020年03月27日，被执行人尚欠申请执行人本金21000元及利息，也未缴纳本案诉讼费275元、执行费215元。因被执行人易永秀在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人易永秀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月20日对申请执行人向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3679号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年三月二十七日代书记员 朱文科
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126财保5号申请人：中国工商银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省凤阳县府城镇文昌街67号，统一社会信用代码913411261528643267（1-1）。负责人：杨叶，系该行行长。委托诉讼代理人：田平，系该行员工。被申请人：何其勇，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：卢莉，女，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人中国工商银行股份有限公司凤阳支行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何其勇、卢莉银行存款80万元或查封其他等值的财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司凤阳支行的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何其勇、卢莉银行存款80万元或查封其他等值的财产。查封期限为一年。案件申请费4520元，由申请人中国工商银行股份有限公司凤阳支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易正秋二〇二〇年三月二十三日法官助理侯兴欣书记员张雪娇
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执109号 被执行人：王少平，男，1975年10月14日出生，公民身份号码×××，原住五指山市，现在海南省新成监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院(2019)琼96刑初101号刑事附带民事判决，立案执行对被执行人王少平追缴罚金、没收个人财产一案。因被执行人王少平至今未履行本院(2019)琼96刑初101号刑事附带民事判决第七项确定的并处罚金20万元、没收个人财产30万元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王少平在银行或者其他金融机构的存款50万元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李达光 二〇二〇年三月十二日 书记员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初418号 原告：田二妮，女，1978年2月18日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托代理人：袁增旺，安阳县法律援助中心法援律师。 被告：曹金平，男，1969年12月4日出生，汉族，住山西省。 被告：山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司左权分公司，住所地：山西省晋中市左权县城东河路。 法定代表人：李芳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。 负责人：宋志文，该公司经理。 委托代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 原告田二妮与被告曹金平、山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司左权分公司（以下简称汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田二妮委托代理人袁增旺、被告保险公司委托代理人肖贵华到庭参加诉讼。被告曹金平、汽运公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田二妮向本院提出诉讼请求：给付医疗费1076.56元、误工费1500元、护理费750元、住院伙食补助费250元、营养费250元、交通费500元等共为5000元。事实和理由：2019年5月15日,在河北省涉县路段，张保成驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车（车上乘坐人员有原告田二妮、赵现鱼、魏凤仙）与被告曹金平驾驶的晋Ｋ×××××大型普通客车发生交通事故，导致原告等4人受伤，面包车受损。经认定，曹金平负全部责任，原告等人均无责任。原告住院休息治疗。肇事车在保险公司投有保险。 被告保险公司辩称，案涉全责车辆在我公司投有交强险、第三者责任保险（限额50万元）并投保不计免赔，对于原告合理损失，我公司同意在保险范围内予以赔付；对原告主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养费，因原告并未实际住院，相关医疗票据也仅为门诊检查发票，故不应当支持；本事故涉及多人伤，法院判决时应考虑为其他伤者预留限额；诉讼费为间接损失，我公司不予承担。 被告曹金平、汽运公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日9时45分许,曹金平驾驶的晋Ｋ×××××大型普通客车（车载韩巧珍、王三等乘客），沿平涉线由西向东行驶至355ＫＭ＋100Ｍ（西达村）路段时，由于操作不当导致车辆发生侧滑，与相对方向张保成驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车（车载：赵现鱼、魏凤仙、田二妮）发生碰撞后，又撞至道路南侧山体上，造成王三、田二妮受伤，张保成、赵现鱼、魏凤仙等人受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经认定，曹金平负全部责任，原告等人均无责任。曹金平驾驶车辆在保险公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任保险且投有不计免赔率。原告因伤事发当日在涉县中医院门诊治疗，用去医疗费250.36元,后又分别于2019年5月17日、19日、21日、23日在安阳县人民医院门诊治疗，用去医疗费826.2元。 另查明，另案中，伤者魏凤仙的医疗类费用5572.08元，赵现鱼的医疗类费用87678.11元,张保成的医疗类费用51673.81元。 本院认为，原告的损失如何认定及被告应当如何承担赔偿责任是本案的审理焦点，为此，原告的损失确定为：医疗费1076.56元，原告主张误工费按文化业平均工资计算，但其仅提供了营业执照、演出许可证及情况说明，未提供工资发放情况及扣发工资的相关证明来佐证其从事文化行业及相应收入减少的事实，故误工费按河北省农业日平均工资标准、期限按门诊治疗天数计算为321.4元（64.28元×5天）,交通费酌定为200元，伤残类损失合计：521.4元；以上损失共计为1597.96元。考虑事故责任及投保情况及另案伤者相关损失，原告的损失应当由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿74元[1万元×1076.56元/（5572.08元+1076.56元+87678.11元+51673.81元）]，死亡伤残限额内赔偿521.4元；在第三者责任保险限额内赔偿1002.56元（1076.56元-74元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告田二妮74元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告田二妮521.4元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告田二妮1002.56元； 四、驳回原告田二妮的其他诉讼请求。 以上一至三项限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田二妮负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  江文海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  樊旭明
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初129号 原告：蒋保维，男，汉族，1985年2月8日出生，住广西资源县。 被告：朱丹丹,女，1984年8月30日出生，住广西资源县。 原告蒋保维诉被告朱丹丹关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告蒋保维在本院依法送达预交案件诉讼费通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒋保维撤诉处理。 审 判 员 程小英 二〇二〇年三月一十三日 法官助理 莫秀兰 书 记 员 赵雅芝
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执保80号申请执行人：阚清元，男，1966年11月30日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人:王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。被执行人：杜方立，男，1978年2月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：孙丙辉，男，1984年2月23日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人阚清元与被执行人杜方立、孙丙辉民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封孙丙辉名下所有的车牌号码为京Ｃ×××××的北京现代牌轿车一辆。查封期限为二年（自2020年3月31日起至2022年3月30日止）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱大可二〇二〇年三月二十六日书记员  孙 欣
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3314号 原告：吴忠华，男，1976年6月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：潘剑彬，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告吴忠华与被告潘剑彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年10月21日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告吴忠华到庭参加诉讼，被告潘剑彬经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 吴忠华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告一次性偿还借款人民币本金23,000元并支付从2018年4月11日起至2019年6月27日止的利息3,335元。二、判决支付从起诉之日起至偿清借款本金止的利息（按月1%标准计算利息）。三、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以装修材料需要资金为名向原告借现金人民币23,000元，并在2018年4月10日被告向原告出具借条一份，约定利息按1%支付。现原告需要用钱向被告要求归还借款，被告借故推诿，不得已诉至法院。原告认为，被告以装修材料需要资金为名向原告借款23,000元，原告多次催讨无果，时至今日，被告分文未还，被告行为已构成违约。为此，特诉至贵院，望判如所请。 潘剑彬未作答辩。 吴忠华向本院提供证据《借条》一份以证明其诉讼请求。潘剑彬未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，本院对吴忠华提供证据真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理查明：吴忠华和潘剑彬系朋友关系，2018年4月10日，潘剑彬以装修材料需要资金为名向吴忠华借款23000元，吴忠华同意。双方签订《借条》一份，载明：“兹因装修材料需要资金，现向吴忠华借到现金人民币贰万叁仟元整（小写：23000）月息按1%计算，本借贷若发生违约或纠纷，任何一方均可向人民法院起诉。立此为据，借款人：潘剑彬，身份证3501021982××××××××。2018年4月10日。”现吴忠华催讨无果，诉至本院。 本院认为，潘剑彬向吴忠华借款23,000元，该事实有吴忠华提交的《借条》原件为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中吴忠华与潘剑彬未在涉讼借款合同中约定还款期限，吴忠华在合理期限内向潘剑彬催讨借款，潘剑彬未能还款已构成违约，故吴忠华要求潘剑彬偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合本案，吴忠华与潘剑彬在涉案借条约定“月息按1%计算”，符合法律规定及有事实依据，本院对吴忠华关于利息部分的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘剑彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还吴忠华借款本金23,000元，支付利息3,335元，并支付从2019年6月28日起按月利率1%的标准计算至借款实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费458.3元，公告费400元，由潘剑彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王文斌 人民陪审员  陈永生 人民陪审员  张晨媛 二〇二〇年三月十六日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1285号原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张庚，系该行行长。委托诉讼代理人：赵仲刚，男，系该行客户经理。被告：董保，男，1966年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区被告：葛曙光，女，1966年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告董保、葛曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因被告已偿还原告贷款本息及罚息共计28371.77元，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤诉。案件受理费2928元，减半收取计1464元，由原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。（被告董保、葛曙光已自愿给付原告）审判员 申建宁 二○二〇年三月三十日法官助理 李凯丽书记员 刘 婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12025号之二原告：宋祥，男，1975年11月14日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋燕，广东华首律师事务所实习律师。被告：潘丽珍，女，1985年2月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍欣怡，广东金科律师事务所实习律师。被告：张绍永，男，1971年3月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告宋祥诉被告潘丽珍、张绍永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告宋祥起诉请求判令：1.两被告立即向原告归还借款本金180万元整。2.两被告立即向原告支付利息16.20万元（利息按月利率3%计算，从2019年7月10日起，暂计算至2019年10月10日，此后另计至还清所有款项之日止）。3.两被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费3万元人民币。4.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告潘丽珍和被告张绍永系夫妻关系。因被告夫妇资金周转困难，于2017年7月1日至2019年3月28日期间，以被告潘丽珍的名义向原告借款累计315万元整，所借款项用于被告夫妇共同生活和公司经营。截至2019年7月10日，经被告潘丽珍确认：尚有借款180万元整未归还给原告。对未归还的180万元借款，被告潘丽珍同意按每月3%计算利息，并于2019年8月31日前还清。截至起诉之日，被告夫妇未归还过上述借款本息。被告拒不按期归还借款本息的行为，已经违反了原、被告的借款约定，并损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。潘丽珍在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为《借条》约定：“如到期未还清，宋祥有权向广州市越秀区人民法院提起诉讼。”故请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。庭前，原告宋祥与被告潘丽珍均确认本案的《借条》签订地点在广州市越秀区，双方均同意将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《借条》已明确约定管辖法院为广州市越秀区人民法院，该约定管辖法院为合同签订地所在法院，该管辖约定符合法律的规定，合法有效。现潘丽珍要求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理，合法有据，且宋祥对此亦没有异议，应予移送。综上，《借条》约定管辖的法院为广州市越秀区人民法院，本院对本案没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下:被告潘丽珍对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  夏丽环二〇二〇年三月二十四日书 记 员  任静欣陈玮欣本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云28刑终54号原公诉机关云南省景洪市人民检察院上诉人（附带民事诉讼原告人）杨某3，男，1962年4月30日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省景洪市。系被害人杨某4的父亲。上诉人（附带民事诉讼原告人）陈某，女，1958年1月6日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省景洪市。系被害人杨某4的母亲。上诉人（附带民事诉讼原告人）斯某，女，1985年4月28日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址云南省景洪市，住南省景洪市。系被害人杨某4的妻子。上诉人（附带民事诉讼原告人）杨某1，女，2009年10月3日出生，哈尼族，云南省景洪市人，住南省景洪市。系被害人杨某4的长女。上诉人（附带民事诉讼原告人）杨某2，女，2018年2月6日出生，哈尼族，云南省景洪市人，住南省景洪市。系被害人杨某4的次女。法定代理人斯某，女，系杨某1、杨某2的母亲。原审被告人普超超，男，1988年10月2日出生于云南省玉溪市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省玉溪市红塔区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月11日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路30号。负责人石伟，男，1976年3月17日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司经理。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人普超超犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杨某3、陈某、斯某、杨某1、杨某2提起附带民事诉讼一案，于2020年1月21日作出（2019）云2801刑初522号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某3、陈某、斯某、杨某1、杨某2不服，就附带民事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月30日，被告人普超超饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车沿景洪市勐海路由北向南往嘎洒方向行驶，0时许行驶至勐海路××号中国石化加油站前路段时，与前方同向行驶由被害人杨某4驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生追尾相撞，造成杨某4受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，普超超弃车逃逸，后于当日05时许到景洪市投案。被害人杨某4受伤后在西双版纳州人民医院住院治疗10天，于2018年11月8日7时10分经医治无效死亡。经云南省西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人杨某4系闭合性颅脑损伤死亡。被告人普超超案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为61.48ｍｇ／100ｍｌ。被告人普超超驾驶的云Ｋ×××××号小型轿车在发生事故时转向系中轮胎规格不符合整车制造厂的规定。经道路交通事故责任认定，被告人普超超饮酒后驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，在同车道行驶过程中未与前车保持必要的安全距离及驾驶时查看手机信息，且在事故发生后未保护现场及报警，而是弃车逃离现场，应当认定为交通肇事后逃逸行为，承担此次事故的全部责任；被害人杨某4不承担事故责任。另查明，被告人普超超驾驶的云Ｋ×××××号肇事车辆系其本人所有，该车在中财保景洪支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险期间自2017年12月29日起至2018年12月28日止。事故发生后，被告人普超超支付了前期医药费76134.12元，并向原告人斯某、杨某3支付赔偿款56000元。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人普超超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零八个月。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司于本判决生效之日起十日向附带民事诉讼原告人杨某3、陈某、斯某、杨某1、杨某2赔偿因杨某4死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费、医药费等共计118004.1元。三、被告人普超超于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人杨某3、陈某、斯某、杨某1、杨某2赔偿因杨某4死亡产生各项损失559904.5元。宣判后，上诉人杨某3、陈某、斯某、杨某1、杨某2以请求二审改判支持其主张的被抚养人生活费722471元、精神抚慰金50000元、误工费5670元、营养费1000元、护理费4536元、火化相关费田13385元为由提出上诉。经二审审理查明，原审被告人普超超的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的报案记录（摘抄）、受案登记表、立案决定书、归案经过；被告人正、侧面照片、身份信息证明及前科核查证明；证人李某、赵某1、赵某2、玉喃、窦某、斯某的证言；云南省西双版纳明信司法鉴定中心（2018）法毒检字第1189、1190号血中乙醇检验报告、（2018）车鉴字第710号、734号车辆技术鉴定意见书、（2018）法病鉴字第278号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；云南省景洪市道路交通事故责任认定书及告知书；现场勘查笔录以及照片、现场示意图、现场指认笔录及照片；西双版纳州人民医院诊断报告单、死亡证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行车证复印件；景洪市出具的情况说明；被告人普超超在侦查机关的供述与辩解,附带民事诉讼原告人杨某3、陈某、斯某、杨某1、杨某2提交的户口簿及亲属关系证明、事故认定书、保险单、死亡证明、医疗费收据、摩托车修理费等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人普超超违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。原审被告人普超超自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。上诉人杨某3、陈某、斯某、杨某1、杨某2所提上诉意见与原判审理时提出的主要辩解相同，原判已充分考虑并根据按照法律规定作出了判决，并无不当。所提上诉意见均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分赔偿符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  岩对审判员  杨姣审判员  王超二〇二〇年三月三十日书记员  咪刀
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执315号申请执行人：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司董事长。被执行人：彭宇，男，1985年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：陶于菊，女，1984年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州中天创新物业管理有限公司与彭宇、陶于菊合同纠纷一案中，因被执行人彭宇、陶于菊未履行贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6885号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭宇、陶于菊的银行存款人民币3372.30元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满如需继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结的申请。如未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人承担。本裁定立即执行。审 判 员 胡昊二〇二〇年三月九日执行人员 汤亮书 记 员 周倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初293号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：管大为，辽宁六合律师事务所律师。被告：王涛，男，1979年10月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：李世敏，女，1978年10月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告王涛、李世敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨果果、管大为到庭参加诉讼，被告王涛、李世敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费8251.92元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月15日原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城二期提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米，服务期限从2010年1月30日起至成立业主委员会止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，物业服务合同自动终止。物业范围包括物业公共部位的维修、养护和管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公共部位和相关场地的清洁卫生等。合同签订后原告即进驻该小区，提供物业服务至今。被告系该小区即沈河区东贸路77甲-51号楼2-2-1业主，房屋建筑面积94.61平方米，被告入住后拖欠2014年1月1日至2018年12月31日的物业费6811.92元，电梯费1440元，共8251.92元，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求依法支持。被告王涛、李世敏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月15日，辽宁富莱斯普房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定辽宁富莱斯普房地产开发有限公司选聘原告为水晶城小区提供前期物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1.2元每月每平方米。在合同实际履行过程中，原告均是以1元每月每平方米的标准向业主收取物业费。被告王涛、李世敏居住于该小区内。沈阳市沈河区东贸路77甲-51号楼2-2-1房屋（建筑面积94.61平方米）登记为被告李世敏单独所有。因被告拖欠2014年1月1日至2018年12月31日的物业费6811.92元，电梯费1440元至今未付，原告起诉来院。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告李世敏支付物业服务费。关于物业费收取标准。前期物业服务协议中约定物业费收取标准为1.2元每月每平方米。但在物业服务合同实际履行过程中，原告以1元每月每平方米的标准向园区业主收取，原告作为收取物业费的权利方，自愿降低收费标准，此系原告对自己权利的处分，园区业主也均是以该标准交纳，故应认定双方实际变更了合同约定内容，此种变更应为有效，原告应以1元每月每平方米的标准向被告收取物业费。关于电梯费，电梯系小区业主的公共设施，业主应依照相关规定缴纳电梯运行费。原告于2010年1月15日与案涉小区开发商签订前期物业服务合同。参照沈阳市物价局沈价发[2004]125号文件的规定，电梯运行服务费标准为每月每人12.00元，按月或按季度收取，人数按常住人口计算，学龄前儿童免收。高层住宅楼设有地下停车场的，一层住户应交纳电梯运行费，高层住宅楼无地下停车场的，一层住户可不交纳电楼运行服务费。在物业管理服务费中已经明确含有电梯运行服务费的，不得另行收取电梯运行服务费。参加上述规定，被告的情况并不符合免于交纳电梯运行费的条件，故应当交纳电梯费。被告未到庭参加诉讼，对物业费和电梯费的交纳未进行举证，应承担未举证的不利后果，本院按照原告主张的期间计算物业费和电梯费，计算时间应从2014年1月1日至2018年12月31日，故被告拖欠物业费、电梯费共计7116.6元（94.61平方米×1元/平方米/月×60个月＋2人×12元/月/人×60个月）。同时，原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的85%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费、电梯费共计6049.11元（7116.6元×85%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世敏于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2014年1月1日至2018年12月31日物业费、电梯费共计6049.11元；二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初333号原告：呼伦贝尔农村商业银行有限公司哈克支行，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇中央街1付94号。负责人：朱海东。委托诉讼代理人：李世银。被告：屈风荣，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王小凤，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行诉被告屈风荣、王小凤借款合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案。呼伦贝尔农村商业银行有限公司哈克支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔农村商业银行有限公司哈克支行撤诉处理。审判员  胡静二〇二〇年三月十八日书记员  闫馨附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执703号之七 申请执行人赵俊涛，男，彝族，1990年10月12日生，住砚山县。 被执行人张贵红，男，白族，丘北县双龙营镇马者龙村民委丫以则下寨村小组。 本院在执行申请执行人赵俊涛与被执行人张贵红买卖合同纠纷一案，于2019年12月27日冻结了被执行人张贵红在中国建设银行621XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6_1账户内存款人民币1.79元，现因当事人双方已于2020年2月27自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张贵红在中国建设银行621XXXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币16651.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年三月四日 书记员  刘永飞
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1637号 申请执行人朱爱国，男，1968年11月24日出生，住衢州市衢江区。 被执行人留鑫，男，1991年11月25日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人朱爱国与被执行人留鑫民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初916号民事判决书一案中，于2019年10月18日向被执行人留鑫发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人留鑫履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人朱爱国借款人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费175元、申请执行费125元。但被执行人留鑫至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人留鑫纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人留鑫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人留鑫有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人朱爱国向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人留鑫目前无财产可供执行，申请执行人朱爱国申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1637号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人留鑫有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄嘉程
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执106号之八申请执行人：芦艳丽，女，汉族，1980年12月29日生，现住北京市。被执行人：吕大虎，男，汉族，1986年8月8日生，现住山西省。关于芦艳丽申请执行吕大虎转让合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕大虎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执708号申请执行人：孙路，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙跃，男，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。孙路依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3698号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙跃银行存款24000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年三月十三日书记员  邬子寒
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初821号 原告：任洪英，女，1987年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：侯敏，男，1988年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告任洪英与被告侯敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪英的委托诉讼代理人邓锡全到庭参加了诉讼。被告侯敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任洪英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款人民币60000元及资金利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村朋友关系。被告因急需资金周转，分多次在原告处借款8万元。被告于2016年11月30日偿还了原告借款2万元，并对剩余6万元借款向原告出具了借条。2017年9月16日，原告找到被告要求还款，被告称无能力还款，并就借款出具了借条约定2018年9月16日前还款。约定期限届满后经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 被告侯敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转为由在原告处借款80000元，被告于2016年11月30日偿还原告20000元，并于2017年9月16日向原告出具《借条》一份，内容为“借条今借到任洪英现金人民币60000.00元整（陆万圆）。借款人：侯敏借款时间2017年9月16日-2018.9月16日.一年之内还清不需利息逾期收百分之二的利息”，借款约定了还款期限,并约定了逾期利息。后原告多次找被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告在原告处借款60000元的事实，有《借条》予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款约定了支付期限，被告未按约定履行还款义务，依法应承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯敏在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告任洪英借款60000元及利息（利息的计算方法：以本金60000元为基数，从2018年9月17日起按年利率2%计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告侯敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜栎天
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3310号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：东莞市大岭山大成五金店，住所地广东省东莞市。经营者：张成有。被告：张成有，男，1964年12月18日出生，汉族，户籍地址：广西贺州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告东莞市大岭山大成五金店间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告东莞市大岭山大成五金店向原告支付全部未付租金69,554元(2,782.16元/期×25期)；2、被告东莞市大岭山大成五金店支付原告律师费损失3,000元；3、被告张成有对被告东莞市大岭山大成五金店的上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年8月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤S3XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额80,394元，租赁期限为36个月，每月租金2,782.16元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款79,414元(已扣除GPS费用等)。2017年9月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告东莞市大岭山大成五金店、张成有未作答辩且未提交证据。鉴于被告东莞市大岭山大成五金店、张成有未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告张成有应依法对被告东莞市大岭山大成五金店的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告东莞市大岭山大成五金店、张成有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市大岭山大成五金店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币69,554元；二、被告东莞市大岭山大成五金店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。三、被告张成有对被告东莞市大岭山大成五金店的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,614元，减半收取人民币807元，由被告东莞市大岭山大成五金店、张成有负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年三月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初222号 原告：蔡士顺，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张道明，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：朱本忠，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告蔡士顺诉被告张道明、朱本忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告蔡士顺于2020年3月25日向本院提出撤回对被告张道明起诉的申请。 本院认为，原告蔡士顺申请撤回对被告张道明的起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡士顺撤回对张道明的起诉。 审判员  徐函函 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈敏敏