福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初22号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人沈振辉，男，1963年12月10日生，汉族，福建省诏安县人，小学文化，无固定职业，住福建省诏安县。1988年12月因犯容留妇女卖淫罪被判处有期徒刑四年，2012年因盗窃被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人沈振辉犯盗窃罪，于2020年1月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生、代理检察员蔡丽珊出庭支持公诉，被告人沈振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 东山县人民检察院指控，2018年9月至2019年8月间，在东山县辖区内，被告人沈振辉7次实施盗窃，窃得财物价值合计3605元（人民币，币种下同），销赃得款800元，被沈振辉用于个人消费。 为支持指控，公诉机关提交了物证自行车、扳手等实物照片，书证报案笔录、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书，被害人陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格鉴定意见书以及被告人供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人沈振辉以非法占有为目的，一年内多次窃取他人财物，价值3605元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院对沈振辉在有期徒刑七个月至一年幅度内判处，并处罚金。 被告人沈振辉对起诉指控的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2018年9月至2019年8月间，在东山县辖区内，被告人沈振辉7次实施盗窃，窃得财物价值合计3605元，销赃得款800元，被沈振辉用于个人消费。具体犯罪事实如下： 1、2018年12月3日，被告人沈振辉至东山县，将被害人张某停放在该学校的一辆自行车，用随身携带的扳手撬锁，盗走该自行车（价值210元），在逃离现场时被赶来的保安高某抓获。 2、2018年9月至12月期间，被告人沈振辉先后三次至东山县，盗走3辆自行车（已被扣押，因未查到被害人，物价部门价格认定不予受理）。其中将两辆自行车分别以100元、120元卖给诏安县的李某，另一辆以100元卖给诏安县的林某。 3、2019年7月31日9时许，被告人沈振辉至东山县，将被害人胡某停放在该民宅前的一辆银灰色自行车（价值414元），利用随身携带的扳手撬锁方式，盗走该自行车，在诏安县路边将该车以30元卖给一名路过的妇女。 4、2019年8月26日10时30分许，被告人沈振辉至东山县车站附近，将王某停放在车站前的一辆黑色雅迪电动车（价值2981元），发现该车钥匙插在电门锁里面，将该车辆盗走，在诏安县路边以450元卖给一名路过的男子。 被告人沈振辉于2019年10月30日被抓获归案，归案后如实供述本案的犯罪事实。2020年1月21日，沈振辉签署认罪认罚具结书，表示对公诉机关指控的事实、罪名及在有期徒刑七个月至一年幅度内判处并处罚金的量刑建议无异议。 上述事实，被告人沈振辉在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的作案扳手、赃物自行车等实物，户籍证明、到案经过等说明、刑事判决书、认罪认罚具结书，被害人胡某、王某、张某陈述，证人高某、李某、林某证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，被告人辨认笔录、指认现场笔录、指认现场相片，东山县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈振辉以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值3065元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人多次实施盗窃，且有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人被抓获归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人在有期徒刑七个月至一年幅度内判处、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈振辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。 二、暂扣于东山县公安局的作案工具扳手一把予以没收。 三、追缴被告人沈振辉违法所得人民币八百元。 四、责令被告人沈振辉退赔各被害人经济损失人民币三千零六十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许桂发 人民陪审员  林连升 人民陪审员  林明光 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  许洵彬 本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。