襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6131号原告：翟经显，男，1952年12月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：邓金凤，女，1952年8月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：翟云阁，女，2012年9月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告翟云阁法定代理人暨原告：闫某，女，1982年11月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。以上四原告委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区黄集镇法律服务所法律工作者。被告：马文杰，男，1979年5月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李云（系马文杰妻子），女，1979年7月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所：襄州区钻石大道特298号。负责人：贾浩，总经理职务。委托诉讼代理人：韩玉雪，该公司员工。被告：杨伟，男，1986年7月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：熊丽（被告杨伟妻子），女，1986年3月5日生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：蔡月华，湖北春园律师事务所律师。被告：湖北襄阳安达运输有限责任公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，营业场所：襄阳市襄城区环城路128号。负责人：方昌国，总经理职务。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所：襄阳市襄州区航空路。负责人：洪向阳，总经理职务委托诉讼代理人：沈冰，该公司员工。原告翟经显、邓金凤、闫某、翟云阁诉被告马文杰、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平保襄阳公司）、杨伟、湖北襄阳安达运输有限责任公司（以下简称襄阳安达公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳公司）、长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称长保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及四原告的诉讼代理人周相忠，被告杨伟的诉讼代理人熊丽、蔡月华，被告马文杰，被告平保襄阳公司的诉讼代理人韩玉雪，被告人保襄阳公司的诉讼代理人曾杰，被告长保襄阳公司的代理人沈冰均到庭参加诉讼。被告襄阳安达公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失1125321元（死亡赔偿金1045041、丧葬费30280.50元、精神损害抚慰金50000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，被告马文杰驾驶鄂Ｆ×××××“江铃”牌小型普通客车（车载四原告亲属翟某）行驶至襄洪路××区××罗岗村白土山路段（襄洪线16公里）时，与被告杨伟驾驶的鄂Ｆ×××××“凌宇”牌大型普通客车发生碰撞，致翟某当场死亡。经襄州区公安局交通警察大队调查认定，被告马文杰负事故的主要责任，被告杨伟负事故的次要责任，翟某在此事故中无责任。经调查，肇事车辆均在保险期内投保有交强险和商业险。本次事故造成四原告巨大的经济损失及精神痛苦，因索赔事宜双方未能达成一致意见。原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告平保襄阳公司辩称，原告起诉座位险，但没有在被告平保襄阳公司购买座位险，请法院驳回原告起诉，被告平保襄阳公司不承担诉讼费。被告马文杰辩称，交通事故属实，无异议。被告杨伟辩称，原告诉请过高，被告杨伟在本案交通事故中不存在责任，对交通事故认定书有异议。被告人保襄阳公司辩称，1.被告人保襄阳公司同意在原告证据合法有效，无免责事由，按照保险合同的约定在次要责任30%限额内承担赔偿责任；2.被保险车辆是营运车辆，应提供合法有效的道路运输证、经过年检的行驶证、驾驶证，如上述证件有效，在三责险内予以赔付；3.原告主张过高，应予以核减，不承担诉讼费。被告长保襄阳公司辩称，1.被告杨伟所驾驶的机动车鄂Ｆ×××××“凌宇”牌大客车在被告长保襄阳公司未投保交强险及第三者责任险，仅投保道路客运承运人责任保险，而道路客运承运人责任保险的责任范国为旅客，原告亲属翟某在乘坐被告马文杰所驾驶的鄂Ｆ×××××“江铃”牌普通客车上，不属于赔偿范围，无权利向被告长保襄阳公司提起索赔及诉讼请求；2.被告长保襄阳公司不是适格被告，请法院驳回原告对被告长保襄阳公司所有的诉请。被告安达运输公司未作答辩。本院经审理查明，2019年6月21日7时15分，被告马文杰驾驶鄂Ｆ×××××“江铃”牌小型普通客车（车载翟某、敖某）行驶至襄洪路××区××罗岗村白土山路段（襄洪线16公里），与被告杨伟驾驶的鄂Ｆ×××××“凌宇”牌大型普通客车发生碰撞，致翟某、敖某当场死亡，被告马文杰、杨伟及大型普通客车乘客耿锋淋等八人受伤。案发后，被告马文杰向四原告垫付了30000元的丧葬费。2019年7月1日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队出具第4206071201900004541号道路交通事故认定书，认定：马文杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右行通行”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款：“机动车行驶中遇到下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：（一）进出非机动车道，通过铁路道口、急转弯、窄路、窄桥时”之规定，负事故主要责任。杨伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款：“机动车行驶中遇到下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：（一）进出非机动车道，通过铁路道口、急转弯、窄路、窄桥时”之规定，负事故次要责任。敖某、翟某、耿锋林、耿学江、李杰、李吉成、杨光全、陈浩宇、梅华珍、殷家玉在此事故中无责任。杨伟对该认定书有异议申请复核，2019年7月18日，襄阳市襄州区公安局交通警察支队出具襄公交复字结论[2019]第000139号道路交通事故复核结论：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。四原告索赔未果，引起诉讼。另查明，原告闫某与翟某系夫妻关系，二人于2012年9月4日生育翟云阁。原告翟经显、邓金凤生育有翟某等三个子女。翟某系个体工商户，自2009年9月14日起至事故发生时一直从事门窗加工、建材销售的经营。鄂Ｆ×××××“江铃”牌小型普通客车登记人为翟某，实际所有人、使用人、受益人、投保人为被告马文杰，该车辆在平保襄阳公司投保交强险及机动车第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。鄂Ｆ×××××“凌宇”牌大型普通客车的所有人为湖北襄阳安达运输有限责任公司，由被告杨伟租赁经营，该车辆在人保襄阳公司投保交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为1000000元，并投保不计免赔。保险期间均自2019年4月30日0时起至2020年4月29日24时止；在被告长保襄阳公司投保道路客运承运人保险，保险限额为28000000元，保险期间自2019年5月4日0时起至2020年5月3日24时止，事故发生在上述保单保险期间内。2019年12月25日，本院根据四原告的申请，作出（2019）鄂0607民初6131号民事裁定书，裁定：冻结被告马文杰在金融机构账户的资金及债权（襄阳顺发运输有限责任公司拖欠的工程款）700000元，冻结期限一年。申请费4020元，由四原告预付。本起事故中死亡的敖某的亲属也向本院提起诉讼，案号为（2019）鄂0607民初6134号，该案的原告与本案原告均表示不需按损失比例确定交强险的赔偿数额，平分即可。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，四原告因本案交通事故死亡遭受的经济损失：死亡赔偿金1045040.67元〔689100元（城镇居民人均可支配收入34455元/年×20年）+父母生活费223962.67元（城镇居民人均生活消费性支出23996元/年×（14+14）年÷3人）+翟云阁生活费131978元（城镇居民人均生活消费性支出23996元/年×11年÷2人）〕、丧葬费30280.50元（在岗职工平均工资60561元/年÷2），合计1075321.17元。本院认为，公民享有生命权，侵害公民生命权的，应承担民事赔偿责任。被告马文杰、杨伟驾驶车辆，违反道路交通安全法的相关规定，发生本案交通事故，分别负此事故的主、次要责任，责任划分准确，本院予以确认，被告马文杰、杨伟依法应对四原告的损失承担赔偿责任。鄂Ｆ×××××“凌宇”牌大型普通客车在人保襄阳公司投保交强险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保襄阳公司应在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿，对于超过交强险各分项赔偿限额的部分，被告人保襄阳公司应在第三者责任保险赔偿限额范围内负责赔偿。四原告诉请赔偿精神损害抚慰金50000元过高，考虑到二被告的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持40000元。四原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。被告平保襄阳公司辩称四原告诉请承担座位险赔偿责任，但被告马文杰没有在其公司购买座位险的答辩意见，本院予以采纳。被告杨伟辩称在交通事故中不存在责任的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人保襄阳公司辩称同意承担次要责任的答辩意见，本院予以采纳。被告人保襄阳公司辩称原告主张过高，应予以核减的答辩意见，本院予以采纳。被告人保襄阳公司辩称不承担诉讼费，本院对此答辩意见予以采纳。被告长安保险襄阳公司辩称本案中其不是适格被告的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告襄阳安达公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。四原告诉请被告杨伟、平保襄阳公司、长保襄阳公司、襄阳安达公司承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告翟经显、邓金凤、闫某、翟云阁因本案交通事故造成的损失：死亡赔偿金1045040.67元、丧葬费30280.50元、精神损害抚慰金40000元，合计1115321.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿55000元（含精神损害抚慰金20000元），余款1060321.17元，在第三者责任保险限额范围内赔偿30%即318096.35元，共计赔偿373096.35元；剩余损失742224.82元，由被告马文杰赔偿，扣减已给付的30000元，尚应赔偿712224.82元。上述赔偿款项限于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告翟经显、邓金凤、闫某、翟云阁对被告杨伟、中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司、湖北襄阳安达运输有限责任公司、长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司的诉讼请求。三、驳回原告翟经显、邓金凤、闫某、翟云阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元，由被告马文杰负担2000元，被告杨伟负担913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二〇年三月二十日法官助理马小江书记员肖彩妮