辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终58号上诉人（原审原告）：大连瑞吉康科技发展有限公司，住所地大连市中山区七一街11号10层18号，统一社会信用代码91210202MAOQDR769G。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁山嵩律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院，住所地锦州市古塔区重庆路二段9号。法定代表人：王宝剑，该院院长。委托诉讼代理人：姜蓝，该院法律顾问。上诉人大连瑞吉康科技发展有限公司与上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院分期付款买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初912号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人大连瑞吉康科技发展有限公司上诉请求及事实理由：上诉请求：1、依法撤销一审判决。2、改判被上诉人给付考察费用32158元,并给付违约金22528元。3、本案费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院漏判了考察费用人民币32158元整。205医院派出由6名专业医务人员组成的考察小组从锦州去西安考察。考察人员的高铁票、火车票、机票、酒店等所支付的考察费用共32158元，均由大连瑞吉康科技发展有限公司垫付，原205医院黄院长口头承诺先由上诉方垫付此费用，既然是垫付，就应当返还。2、一审法院判决不予给付违约金没有事实依据和法律依据。双方在协议中明确约定了合同货款的给付日期，第九条违约条款中（1-2)项约定违约责任方应承担违约责任。在原审中提出的违约金系为追索因被告严重违约拒不支付第二期货款，催款时产生的车费、油费、律师费及因拖欠货款产生的利息，以上损失均系被上诉人违约造成，按照合同约定应当给付，一审法院关于认定事实错误。综上，请依法支持上诉请求。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院辩称：1、我们认为货物并没有实际验收。并没有给我们提供正规的验收报告。2、根据联保中心相关要求全面停止了采购配套试剂耗材，我们认为属于不可抗力，可以解除合同。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院上诉请求及事实理由：上诉请求：1、请求法院撤销原审判决并依法改判；2、请求法院判令瑞吉康公司承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：根据合同第7条第（四）项约定内容，验收时乙方（即瑞吉康公司）必须在场验收完毕出具验收结果报告，但截至目前瑞吉康公司没有向上诉人提供正式的验收结果报告。同时，关于耗材更换瑞吉康公司不配合，在上诉人向其提出需要更换耗材后，瑞吉康公司拖延近四个月，才将临近到期的耗材更换完毕。虽然更换耗材为从履行义务，但是逾期四个月已经导致了上诉人的合同目的不能实现，给上诉人造成了经济损失，上诉人可以依法解除合同。综上，请二审法院查明事实后依法判决。上诉人大连瑞吉康科技发展有限公司辩称：2017年4月24日，由我公司出售给中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院的医用仪器已经验收完毕，院方的齐艳红已经在验收单上签字，仪器使用正常，并且院方已经支付了一次款项。第二笔款迟迟拖延，本案不存在解除合同的法定情形和约定情形。205医院转制是政策规定，不属于不可抗力。不可抗力是指不能预料不能避免，本案的转制与不可抗力情形无关，所以中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院应按照合同约定给付尾款和违约金。同时承担带给我们的损失。大连瑞吉康科技发展有限公司向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判决被告立即给付货款人民币210,000元整；2、依法判决被告立即给付原告为其垫付的考察费用人民币32,158元整；3、依法判决被告向原告支付违约金人民币22,528元整；4、由被告承担诉讼费等一切费用。一审法院认定事实：2017年2月20日，原告作为乙方与甲方中国人民解放军第二0五（锦州第205）医院（以下简称第二0五医院），签订一份协议书，协议书第一条供货内容约定：被告向第二0五医院提供Ⅲ型16F型一次性使用输卵管造影导管300根；第二条合同价款约定：“产品按照《国药控股美太医疗设备（上海）有限公司》报价，如有不实取消供货资格。合同履约期间，如乙方（即原告）所提供产品价格下调。乙方必须主动于3个工作日内通知甲方（即第二0五医院），并按最终确定的调整价格向甲方供货。否则，按乙方违反价格约定处理；在2016年12月31日前达成一次性购买300根输卵管造影导管（每根1,400元）的意向，享受获赠一台价值280,000元（最新报价）医用臭氧治疗仪待遇”；第四条交货期限、交货方式及交货地点约定“合同期限内，乙方（即原告）按甲方（即第二0五医院）通知的订购内容进行供货，乙方免费送货至甲方指定地点。发票、验收二联单与货同行。交货地点甲方指定”；第五条付款方式约定“经双方协商达成协作意向后，乙方（即原告）负责安装调试赠予的医用臭氧治疗仪，验收合格后，甲方（即第二0五医院）先免费试用一个月，经医院研究同意后，乙方应按照税务管理规定向甲方开具合法有效的发票。设备正式使用后，300根输卵管造影导管款项，分二年，按每年50%的比例，由甲方向乙方法定账户付清总款项420,000元整”；第七条调试和验收第（四）四约定“验收时乙方（即原告）必须在现场，验收完毕后作出验收结果报告”；第十条不可抗力事件处理约定“在合同有效期内，任何一方因不可抗力事件导致不能履行合同，则合同履行期可延长，其延长期与不可抗力影响期相同；不可抗力事件发生后，应立即通知对方，并寄送有关权威机构出具的证明；不可抗力事件延续30天以上，甲方（即第二0五医院）可以选择单方面终止合同。”协议签订后，原告向第二0五医院提供相应货物，第二0五医院于2017年4月24日出具《用户验收单》，其中“验收内容：1、整机工作正常；2、培训医师已经掌握仪器的基本操作；3、受培训医师能够排除一般故障。结论：仪器正常工作，操作人员已接受培训，同意验收，并执行合同的相关协议”。第二0五医院相关人员在该验收单签字并加盖了中国人民解放军第二0五医院医学工程科公章。2017年12月30日二○五医院向原告付货款人民币210,000元，余款210,000元至今未给付。2018年12月12日被告向锦州市市民及患者发表声明“根据军队后勤力量改革要求，遵照中央军委联勤保障部队命令指示，2018年11月3日中国人民解放军第二0五医院（锦州第205医院）已正式更名为：中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院。从2018年12月12日开始，原医院的各类医疗文书及印章等信息载体上的医院名称将逐步替换为‘第九六八医院’，极少部分信息载体上的医院名称可能还为原医院名称，但两个名称均指同一所医院，具有同等效力”。一审法院认为，原告与第二0五医院签订的《协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约遵守执行。原告按照协议约定提供了相应货物、设备，并进行了安装，第二0五医院亦验收盖章，这表明原告已完成了交付货物的义务内容，第二0五医院应按双方约定的付款方式给付原告货款。现第二0五医院已更名为联保第九六八医院，为此，原告要求被告给付余欠货款210,000元，有事实和法律依据，本院应予以支持。关于原告要求被告支付违约金22,528元一节，原告的该笔违约金总计由三部分组成，其中第一部分律师服务费14,000元，原告与第二0五医院在合同中没有约定，被告对此点辩解成立，本院予以支持，对原告的该项诉讼请求本院不予保护；第二部分车费、油费4,274元，原告没有证据证明其与本案具有关联性，为此，对被告辩解观点本院予以支持，对原告该项诉讼请求亦不应予以保护；第三部分逾期利息4,254元，参考被告提供的证据及原、被告双方履行合同的实际情况，同时考虑被告主体的特殊性及国家近年来对部队的相关政策要求，被告未按约定给付剩余货款的行为具有一定的客观因素，因此，对被告该行为不按违约行为赔偿相对较为公平，但被告应当承担继续履行合同，给付余欠货款的责任。关于被告提出的“不可抗力已超过30天，被告有权单方终止合同”的抗辩事由，首先，本案被告陈述的事实不属于不可抗力事件。其次，从原告供货、安装，第二0五医院验收使用，并在八个月后，如约于2018年12月30日前付清了第一笔50%的货款210,000元的事实，可证明原告及第二0五医院对原告供货数量、质量及对按合同约定履行等均无异议，现合同已基本履行完毕，只是被告未及时给付第二笔货款，为此，被告抗辩事由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院于本判决生效后十日内给付原告大连瑞吉康科技发展有限公司货款人民币210,000元；二、驳回原告大连瑞吉康科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,666元，由原告大连瑞吉康科技发展有限公司负担人民币441元，被告中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院负担人民币2,225元。本院经审理查明，原审认定的事实属实。本院认为，本案的争议焦点为：一是双方是否存在违约行为？如存在违约行为，应如何支付违约金？二是大连瑞吉康科技发展有限公司要求中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院支付考察费用32158元是否应予支持？关于第一个争议焦点问题。一是大连瑞吉康科技发展有限公司是否违约的问题。本案大连瑞吉康科技发展有限公司依约向解放军第九六八医院支付了合同货物，亦在耗材的使用期限内更换了耗材，完全适当的履行了合同约定的义务，不存在违约行为。所谓验收报告，目的是为了确认收到货物，安装调试并确认无质量问题，本案中，九六八医院客观上已收到合同中约定的货物，且已实际使用，亦未向大连瑞吉康科技发展有限公司主张过货物存在质量问题，因此，双方虽未形成共同验收报告，但九六八医院的合同利益并未有任何影响，故九六八医院主张大连瑞吉康科技发展有限公司合同违约无事实与法律依据，不予支持。二是解放军第九六八医院是否违约及是否应支付违约金的问题。本案中，九六八医院未依约支付货款，确系违约行为，但双方当事人在合同中未约定违约金，故大连瑞吉康科技发展有限公司要求九六八医院支付违约金无事实与法律依据，不予支持。关于第二个争议焦点问题。经查，本案双方当事人在合同中并未有考察费用的相关约定，故大连瑞吉康科技发展有限公司要求九六八医院支付考察费用32158元亦无事实与法律依据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5332元，由上诉人大连瑞吉康科技发展有限公司负担2666元。由上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院负担2666元。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔300355017145000审判员赵洪全-22669501143000010795022860000二0二0年三月五日法官助理翟红兵书记员暴思洋