福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初391号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。 委托诉讼代理人：温颖玲，该公司职员。 被告：陈漳洪，男，1988年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：泉港区双辉建材商行，统一社会信用代码92350505MA2YQ3T7D，住所地福建省泉州市泉港区驿峰中路明恒三厂117-120号。 经营者：连莲。 被告：连莲，女，1990年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告厦门市七星通联科技有限公司（简称七星公司）与被告陈漳洪、泉港区双辉建材商行、连莲追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七星公司向本院提出诉讼请求：被告陈漳洪立即偿还原告代偿的款项共计36004.86元，并支付资金占用期间的利息损失（自2018年2月27日起至款项还清之日止按日万分之五计算）；被告泉港区双辉建材商行、连莲对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月15日，被告泉港区双辉建材商行与原告、惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安信用联社）签订《消费分期商品／服务合作协议》，协议约定：三方共同为客户提供基于真实商品／服务需求的消费分期服务，原告通过其开发的“七星生活”Ａｐｐ向被告泉港区双辉建材商行的客户提供真实商品／服务需求的消费分期申请业务。被告陈漳洪因向泉港区双辉建材商行购买家装建材需要资金，于2017年9月5日通过原告开发的“七星生活”Ａｐｐ向惠安信用联社申请办理“小康卡”，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活”Ａｐｐ签订相关电子协议，双方约定：“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如被告陈漳洪未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安信用联社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿应还款项，并要求被告陈漳洪按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用由被告陈漳洪承担。协议同时约定以被告陈漳洪在“七星生活”ＡＰＰ平台记录的常住地址作为诉讼法律文书的送达地址。被告陈漳洪消费商品名称为金时代陶瓷金刚大理石，商品价款为30000元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为1966.67元（其中分期本金为1666.67元，每期手续费为300元）。惠安信用联社按被告陈漳洪的申请，于2017年9月5日将被告陈漳洪购货消费申请透支款30000元支付给商户泉港区双辉建材商行指定的账户（户名：连莲；账号：62×××93）。被告陈漳洪消费透支后，至今分文未付。因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故原告分别于2017年12月19日和2018年2月27日向惠安信用联社代被告偿还结欠的债务共计36004.86元。因此，原告有权向被告陈漳洪追偿上述债务。同时，被告泉港区双辉建材商行、连莲于2017年9月5日向原告出具《担保函》，该两被告为被告陈漳洪通过原告上述“七星生活”Ａｐｐ办理的消费分期业务提供共同连带保证责任，担保范围为“七星生活”Ａｐｐ的债务、利息、罚息、违约金、实现债权费用等。故原告有权请求被告泉港区双辉建材商行、连莲对上述债务提供保证责任。由于三被告至今未依约清偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告陈漳洪未作答辩。 本院认定事实如下：2016年7月5日，原告向惠安信用联社出具《担保声明书》1份，确认原告自愿为通过“七星生活”ＡＰＰ在线申请办理“小康卡”及消费分期服务的所有消费者，即“小康卡”持卡人办理前述业务项下发生的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权的一切费用等等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。担保书自出具之日起至原告与惠安信用联社业务合作终止之日届满三年之日止。2017年5月15日，被告泉港区双辉建材商行与原告、惠安信用联社签订《消费分期商品／服务合作协议》，协议约定：三方共同为客户提供基于真实商品／服务需求的消费分期服务，原告通过其开发的“七星生活”ＡＰＰ向被告泉港区双辉建材商行的客户提供真实商品／服务需求的消费分期申请业务。2017年9月5日，被告陈漳洪向商户被告泉港区双辉建材商行购买金时代陶瓷金刚大理石，并向惠安信用联社申领使用信用额度为30000元的“小康卡”1张。《小康卡申请表》上载明：“小康卡”是由惠安信用联社与原告联合发行的“福万通”贷记卡，专门为家庭消费，提供消费分期服务；“七星分期”是原告旗下的“七星生活”ＡＰＰ专门为“小康卡”和消费分期在线申请而开发的消费在线申请服务；“小康卡”采用电子化审批流程，除填写以下申请表，申领人需要通过原告的“七星生活”ＡＰＰ提交电子申请。该申请表附载了贷记卡领用合约及贷记卡章程，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、免息还款期、收费标准等内容作出规定。贷记卡领用合约中约定：贷记卡申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，惠安信用联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且惠安信用联社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），贷记卡申领人已支付分期付款手续费不作返还；贷记卡免息还款期限最长为56天；对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五。《七星分期用户服务协议》第四条“违约行为及违约处理”约定：用户未按本协议规定按时足额支付应还款即构成违约；由出资方（即惠安信用联社）将消费分期的有关债权全部权益转让给原告，原告有权要求用户偿还未清偿的分期债务等，并由用户承担原告因主张权利所支出的律师服务费、诉讼费用、差旅费等全部费用支出；以合法手段追偿应还款项，并有权要求用户按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用由用户承担。被告陈漳洪同意并以小康卡申请表所填写的常住住所地址作为诉讼法律文书的送达地址。惠安信用联社按被告陈漳洪的申请发放贷款30000元，并将该款项转入商户被告泉港区双辉建材商行指定的账户（户名：连莲；账号：62×××93）。该笔贷款由被告陈漳洪分18期向惠安信用联社偿还，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为1966.67元（其中分期本金为1666.67元，每期手续费为300元）。被告陈漳洪消费透支后未能依约还款，至今分文未偿付。原告分别于2017年12月19日、2018年2月27日向惠安信用联社代被告偿还尚欠的上述款项4314.17元、31690.69元，共计36004.86元。 另查明，被告泉港区双辉建材商行、连莲于2017年9月5日向原告出具《担保函》，该两被告自愿为被告陈漳洪通过原告上述“七星生活”APP办理的消费分期业务发生的债务提供反担保保证，反担保范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等。反担保期间为被告陈漳洪债务履行期限届满之日起两年。 上述事实，有原告的庭审陈述和原告提供的《小康卡申请表》、七星分期电子协议（包括：贷记卡领用合约、贷记卡章程、七星分期用户协议、福万通小康卡消费分期申请、被告的网上电子签名及消费商品电子订单截图、分期订单详情）、《担保声明书》、商户分期付款明细查询、商户打款凭证、账户地址记录查询、交易明细查询、中国建设银行单位客户专用回单、惠安信用联社出具的确认函、被告泉港区双辉建材商行、连莲出具的《担保函》各1份等证据证明。三被告均未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告陈漳洪向惠安信用联社申领使用“小康卡”，双方之间形成借款合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告陈漳洪未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告作为担保人承担担保责任，代被告陈漳洪向银行代偿支付了36004.86元。原告在承担担保责任后，有权向被告陈漳洪追偿，故本院对原告主张被告陈漳洪归还代偿款36004.86元的诉请予以支持。被告陈漳洪未按约定归还透支款，导致原告承担担保责任，已构成违约，应承担相应的违约责任，结合原告的诉请，本院对原告主张被告陈漳洪应自垫付款项之日即2018年2月27日至还清款项之日止按日万分之五支付资金被占用期间的利息损失的诉请，符合双方关于利息损失的约定，且未超过法定幅度，本院予以支持。上述《担保函》中未载明保证方式，应认定原告与被告泉港区双辉建材商行、连莲未就保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》有关保证的规定，被告泉港区双辉建材商行、连莲应对上述借款承担连带保证责任，结合双方关于保证期间和保证范围的约定，原告请求被告泉港区双辉建材商行、连莲对上述代偿款债务及违约金承担连带保证责任，依法有据，予以支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈漳洪应于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门市七星通联科技有限公司代偿款36004.86元及逾期利息损失（自2018年2月27日起至款项还清之日止按日万分之五计算）； 二、被告泉港区双辉建材商行、连莲对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元，减半收取计514.50元，由被告陈漳洪、泉港区双辉建材商行、连莲负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  叶绿萱 二〇二〇年三月三日 书记员  陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。