wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初13号原告：镇赉县人民医院。法定代表人：石某，职务：院长。现住址：吉林省镇赉县永安西路1号。委托代理人：蒋某，吉林镜鉴律师事务所律师。委托代理人：毕某，镇赉县人民医院医务科职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司。法定代表人：王某，职务：经理。现住址：吉林省镇赉县永安西路8号。委托代理人：常某，吉林金辉律师事务所律师。原告镇赉县人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司（以下简称：镇赉人财保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告镇赉县人民医院的委托诉讼代理人蒋某、毕某及被告镇赉人财保险公司委托诉讼代理人常某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。镇赉县人民医院向本院提出诉讼请求：要求镇赉人财保险公司支付保险理赔款309,828元及利息。事实和理由：2013年8月23日刘昕瑶母亲马彦春到镇赉县人民医院妇产科分娩，在接产时导致刘昕瑶右侧手臂出现异常，经鉴定右臂丛神经损伤（右产瘫4型），镇赉县人民医院存在操作不当的医疗过失行为，与刘昕瑶右上肢的损害后果有直接因果关系，参与度为100％。鉴定结论作出后，刘听瑶分别于2016年，2018年，2019年起诉原告，要求支付康复费用。镇赉县人民法院作出（2016）吉0821民初1037号民事判决书、（2018）吉0821民初383号民事判决书、（2019）吉0821民初581号民事判决书，认定原告需赔偿刘昕瑶医疗纠纷赔偿款共计453,650元，现上述三份民事判决中的给付义务原告已履行完毕。原告于2013年8月13日在被告处购有医疗责任保险，保险期为2013年8月16日至2014年8月15日。2014年8月12日原告在被告处购买医疗责任保险，保险期为2014年8月16日至2015年8月15日。2015年8月27日原告又在被告处购买医疗责任保险，保险期为2015年8月28日至2016年8月27日。原告在2015年9月10日报案，双方因为理赔金额发生争议，协商未果。原告认为：原、被告之间存在保险合同关系，双方存在特别约定，也就是在扣除10％免赔率后按法院判决赔偿金额的80％理赔。被告不按双方合同约定履行义务，给原告造成损害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司辩称，原、被告双方存在保险合同关系，在订立保险合同的时候约定原告在申请理赔时，应当提供单证材料，本案是由于原告提供理赔材料不全导致被告没有理赔，材料提供全，我方同意理赔。原告的计算方式是对的，我方没看见判决书，应当按照判决书金额计算。被告方认为原告应按照保险合同条款第24条提供理赔材料。经审理本院认定事实如下：镇赉县人民医院于2013年8月13日在镇赉人财保险公司处投保医疗责任保险，保险期为2013年8月16日至2014年8月15日。并于2014年、2015年在镇赉人财保险公司处连续投保医疗责任保险。2013年8月23日刘昕瑶母亲马彦春到镇赉县人民医院妇产科分娩，在接产时导致刘昕瑶右侧手臂出现异常，经鉴定右臂丛神经损伤（右产瘫4型），镇赉县人民医院存在操作不当的医疗过失行为，与刘昕瑶右上肢的损害后果有直接因果关系，参与度为100％。鉴定结论作出后，刘昕瑶分别于2016年，2018年，2019年起诉，要求支付康复费用。镇赉县人民法院作出（2016）吉0821民初1037号民事判决书、（2018）吉0821民初383号民事判决书、（2019）吉0821民初581号民事判决书，认定镇赉县人民医院需赔偿刘昕瑶医疗纠纷赔偿款共计453,650元，现上述三份民事判决中的给付义务镇赉县人民医院已履行完毕。镇赉县人民医院在2015年9月10日向镇赉人财保险公司报案，镇赉人财保险公司以镇赉县人民医院提供的申请理赔材料不全为由未与理赔，至诉讼。确认以上案件事实的依据有当事人双方陈述及保险单（三份）、（2016）吉0821民初1037号民事判决书、（2018）吉0821民初383号民事判决书、（2019）吉0821民初581号民事判决书、票据、赔偿款的详细说明、理赔材料收条、保险合同条款等证据证明，并在卷佐证。本院认为，镇赉县人民医院于2013年8月13日在镇赉人财保险公司处投保医疗责任保险，双方签订医疗责任保险（2011版）保险单，保险期为2013年8月16日至2014年8月15日。该保险单系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同成立，合法有效。2013年8月23日，刘昕瑶母亲马彦春到镇赉县人民医院妇产科分娩，在接产时导致刘昕瑶右侧手臂出现异常，经鉴定右臂丛神经损伤（右产瘫4型），镇赉县人民医院存在操作不当的医疗过失行为。镇赉县人民医院依据镇赉县人民法院作出的（2016）吉0821民初1037号民事判决书、（2018）吉0821民初383号民事判决书、（2019）吉0821民初581号民事判决书向刘昕瑶履行了全部给付义务。该医疗损害纠纷发生在医疗责任保险期间内，属于保险责任范围，镇赉人财保险公司应当在保险责任范围内承担保险责任。镇赉县医院依据上述判决赔偿刘昕瑶康复费440,000元，承担诉讼费13,650元。镇赉县人民医院于镇赉人财保险公司处投保的医疗责任保险中每次事故责任赔偿限额300,000元，法律费每次事故限额20,000元。镇赉县人民医院依据保险合同中特别约定清单的约定，扣除10%的免赔率及按照赔付金额的80%计算，本次事故责任赔偿金308,000元（440,000元X10%X80%）已超出单次医疗责任保险中每次事故责任赔偿限额，以最高赔偿限额300,000元为准向镇赉人财保险公司主张权利，本院予以支持。镇赉县人民医院主张法律费用9,828元（13,650元X10%X80%）未超出医疗责任保险中法律费每次事故20,000元的限额，该主张应予保护。镇赉县人民医院同时主张要求镇赉人财保险公司给付利息，因双方在签订保险合同时未就理赔款利息做明确约定，应视为不给付利息，故本院对镇赉县人民医院要求镇赉人财保险公司给付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司于本判决生效之日起五日内支付镇赉县人民医院保险理赔款309,828元（事故责任赔偿款300,000元+法律费9,828元）。二、驳回镇赉县人民医院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,947.12元，由中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  陆首才审 判 员  靳立志人民陪审员  胡晓强二〇二〇年三月三十日书 记 员  徐 冰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁0181民初4785号之二 原告：刘某，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：尹有林，山东贯球律师事务所律师。 被告：山东某某置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：张斌，男，该单位职工。 被告：山东某某置业有限公司章丘分公司，住所地山东省济南市。 负责人：刘某，经理。 委托诉讼代理人：张斌，男，该单位职工。 被告：山东某某文化产业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王某某，董事长。 委托诉讼代理人：田华，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李修竹，北京大成（济南）律师事务所律师。 第三人：山东某某某某置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李某某，总经理。 委托诉讼代理人：张某，女，该单位职工。 原告刘某与被告山东某某置业有限公司、山东某某置业有限公司章丘分公司、山东某某文化产业有限公司，第三人山东某某某某置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告刘某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。 审 判 长  胡德旭 人民陪审员  杨士明 人民陪审员  张晓洁 二〇二〇年三月四日 法官 助理  刘 艺 书 记 员  崔 雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39289号原告:庄邦涛，委托代理人：张海平，广东深鹏律师事务所律师。被告：向伟，被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托代理人：潘翠芳，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。上述原告庄邦涛诉被告向伟、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄邦涛、被告向伟、被告人民财产保险公司委托代理人潘翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费1703.04元，护理费1640元、住院伙食补助费600元、补课费20000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告人民财产保险公司答辩称：一、关于责任比例的问题，其司应承担80%的责任。二、关于原告诉求的各项费用，医疗费部分，被告向伟已经垫付3649.83元（2500元住院费、1149.83元门诊费用），该项费用应在原告应赔付金额中予以抵扣。护理费，我方认为应按原告住院天数6天×150元/天计算。原告诉求的补课费，首先没有证据证明原告所花费的补课费用，其次，该费用与本案交通事故没有直接的关系。最后，原告的该项诉求没有任何法律依据，恳请法庭驳回。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2018年2月26日18时29分许，被告向伟驾驶车牌号为粤Ｂ×××××车辆与刘威杰驾驶并搭载原告的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏以及原告、刘威杰受伤的道路交通事故。二、肇事车辆及司机情况：被告向伟是肇事车辆粤Ｂ×××××号车驾驶人。三、责任划分：刘威杰负事故次要责任，被告向伟负事故主要责任。四、肇事车辆投保情况：肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者险100万元含不计免赔。五、治疗情况：事故发生后，原告入深圳市宝安区中医院治疗，住院6天（2018年2月26日-2018年3月4日）。六、损失构成：医疗费、住院伙食补助费、护理费。（一）关于损失数额的核算1.医疗费：1703.04元。原告主张医疗费1703.04元。根据原告提交的医疗费用结算清单、医疗费票据显示，医疗费为住院医疗费4203.04+门诊费用1149.83=5352.87元，其中原告自行支付1703.04元，被告向伟垫付3649.83元。2.住院伙食补助费：6天*100元/天=600元。3.护理费：900元。原告主张住院6天，住院期间由父亲进行护理。本院认为，原告仅提供其父亲的请假条、收入证明无法证实其因护理造成的误工损失，故本院酌定护理费为6天*150元/天=900元。4.补课费：不予支持。原告主张补课费20000元。本院认为，原告未提供证据证明该项损失，且该损失非事故必然损失，该项诉请依法无据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故所产生的损失为医疗费：1703.04元、住院伙食补助费：600元、护理费：900元，以上共计3203.04元。（二）关于损失的承担肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，原告应得赔偿金额3203.04元未超过交强险赔偿限额，故被告人民财产保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告3203.04元。本院判决理由和结果综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告庄邦涛因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币3203.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告庄邦涛人民币3203.04元；三、驳回原告庄邦涛其他诉讼请求。本案案件受理费人民币199元，原告庄邦涛已预交，由原告庄邦涛承担人民币172元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担人民币27元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年三月十二日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执377号 申请执行人：徐珊，女，1990年5月26日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：朱俊，男，1988年2月3日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院在执行申请执行人徐珊与被执行人朱俊民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7736号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人朱俊于本判决生效之日起十日内归申请执行人告徐珊借款225106元，并支付逾期利息（以借款225106元为基数，按年利率6%自2018年7月25日起计算至借款清偿之日止）；并承担案件受理费、公告费和执行费，共计8022元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定和在《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱俊的银行存款233128元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人朱俊的银行存款不足，则查封、扣押被执行人朱俊不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇二〇年三月十三日 书记员 魏俊文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初414号 原告：绵阳仁祥商贸有限公司，住所地四川省绵阳高新区永兴镇华裕路1组。 法定代表人：金仁祥，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵加斌，公司工作人员。 被告：成都欣洋顺达建材有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道十字北路167-175号。 法定代表人：龚茂秋，公司总经理。 委托诉讼代理人：任建军，四川大益律师事务所律师。 原告绵阳仁祥商贸有限公司与被告成都欣洋顺达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告绵阳仁祥商贸有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳仁祥商贸有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳仁祥商贸有限公司撤诉。 案件受理费1578元，减半收取计789元，由原告绵阳仁祥商贸有限公司负担。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王艳萍
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执55号 申请执行人：胡浩，女，1982年11月12日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市峡江县。 委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人:宋聪，男，1978年10月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县（现住吉安市青原区华能工业园区江西吉瑞节能科技股份有限公司）。 被执行人：江西吉瑞节能科技有限公司，住所地：江西省吉安市青原区华能工业园，统一社会信用代码：91360800787255233W。 法定代表人：宋聪，系该公司董事长。 本院在执行申请执行胡浩与被执行人宋聪、江西吉瑞节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋聪名下有车牌号为赣Ｄ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宋聪名下车牌号为赣Ｄ×××××的汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  游开林
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢415号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳蛇口支行。住所：广东省深圳市南山区蛇口太子路十八号海景广场一、二层H座，组织机构代码：89230633－8。 负责人：陈德棉，行长。 被执行人：黄艳华，女，1977年4月17日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人黄艳华贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2240号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人黄艳华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、罚息人民币396233.10元，律师费人民币13163.07元，仲裁费人民币15526元，共计人民币424922.17元。本院依法受理，执行案号为（2016）粤03执1511号。在前次执行过程中，本院查封了被执行人黄艳华名下深圳市宝安区观澜街道招商锦绣观园7栋XX房产（不动产证号：XXXXX）。因该房屋为安居型商品房，经申请执行人同意，本院函商深圳市住房和建设局回购上述房产后裁定终止该次执行程序。 2018年7月10日,深圳市住房和建设局回函本院同意以原购置价人民币494053元回购上述房产，并申请将上述房产过户到该单位名下。2019年7月5日，该单位直属机构深圳市住房保障署将回购款人民币494053元汇入本院执行款账户。本院将执行案款人民币424922.17元划付申请执行人，申请执行人向本院提交了结案申请书。本案剩余案款人民币62851.50元，本院依法予以处置。 本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2240号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币6279.33元，由被执行人负担，已从回购款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2240号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄   楚   集
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保19号 申请人：陈仕志，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被申请人：四川世洲建设工程有限公司，住所地成都市高新区天府大道南段1167号1幢20层15号。 法定代表人：林性龙。 申请人陈仕志诉被申请人四川世洲建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人陈仕志于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人四川世洲建设工程有限公司名下财产（查封限额130838元），并由中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司提供担保。 本院经审查认为，陈仕志的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川世洲建设工程有限公司名下财产（查封限额130838元）。 案件申请费1174元，由陈仕志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年三月十日 书记员  陈玲珑 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初86号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人陈乾基，男，1996年2月8日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，农民，住广东省饶平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人陈乾基犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员陈茂坚、代理检察员沈雯悦，被告人陈乾基到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月20日23时许，被告人陈乾基饮酒后驾驶1辆车牌号为粤Ｕ×××××小型汽车，途经诏安县深桥镇赤水溪桥头路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈乾基血液中乙醇含量为116.4ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人陈乾基到案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关以被告人陈乾基具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币1500元。 被告人陈乾基对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场下，签署了认罪认罚具结书。 经广东省饶平县司法局审前社会调查并评估，认为被告人陈乾基可适用社区矫正。 上述事实，被告人陈乾基在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场调查笔录及照片、血样提取登记表及照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、结果单及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、辨认笔录及照片，人员信息及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、接受证据清单（行驶证、驾驶证复印件）、认罪认罚告知书及具结书、审前社会调查评估报告等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈乾基在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为116.4mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人陈乾基虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人陈乾基犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人陈乾基必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈乾基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王廷学 二〇二〇年三月十九日 书记员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2905号之一 申请执行人：陈婧雅，女，1986年10月26日出生，汉族，住永安市。 被执行人：赖洋琳，女，1989年4月13日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈婧雅与被执行人赖洋琳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人赖洋琳未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人赖洋琳纳入失信被执行人名单，并向被执行人赖洋琳发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年3月2日）和传统查控方式查询被执行人名下财产,冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户无存款。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的94600元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人赖洋琳未申报财产，故本院依法对被执行人赖洋琳作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年三月十一日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13679号原告周海清，女，汉族，1989年10月24日出生，身份证住址四川省三台县，被告***，男，汉族，1984年5月4日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2019年6月20日，被告向原告出具《借条》，载明原告以现金方式借给被告12000元，借款期限自2019年6月16日至2019年9月16日，被告自2019年7月16日起分3期，每期偿还4000元。借款后，被告未偿还借款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》，足以证明原告向被告出借12000元的事实，本院予以确认。现借款期限届满，被告未偿还，原告诉请被告偿还借款12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告***于本判决生效之日起十日内偿还原告周海清借款本金人民币12000元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 张 锦 秋人民陪审员 田 红 利二〇二〇年三月十日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 刘 晶 慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2632号之一申请执行人:曹红英，女，1970年4月30日生，汉族，住大冶市。被执行人:蔡庸国，男，1968年3月20日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人曹红英与被执行人蔡庸国民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹红英与被执行人蔡庸国于2020年1月9日达成了执行和解协议并撤回执行申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2632号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石磊鑫二〇二〇年三月二十四日书记员  叶志鹏
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2534号申请执行人：闫武忠，男，1967年7月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：孙鲁杰，男，1970年2月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。闫武忠申请执行孙鲁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，于2019年11月13日向孙鲁杰邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于孙鲁杰未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将孙鲁杰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年12月5日、2019年12月21日、2019年2月5日、2019年3月3日通过执行网络查控系统，对孙鲁杰名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询孙鲁杰名下无可供执行的相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查孙鲁杰名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查孙鲁杰名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询孙鲁杰名下无住房公积金存缴记录；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查孙鲁杰名下无有效保单；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查孙鲁杰无投保信息。截至2020年3月20日，执行标的为126550元，执行到位金额为25137.56元；现本案已立案超过三个月，被执行人孙鲁杰名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年三月二十日书记员  孔令雯
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初787号原告：胡军，男，1978年12月1日生，汉族，句容市人,住句容市。被告：胡园，男，1974年1月23日生，汉族，江西省人，住江西省。原告胡军与被告胡园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡军撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告胡军负担（此款原告已预交）。审判员  薛宏曜二〇二〇年三月十七日书记员  朱嘉欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初119号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系原告公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系原告公司员工，特别授权。 被告：方杰，男，汉族，1976年9月15日出生，住湖北省随州市曾都区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告方杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告方杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方杰偿还腾铭公司代偿款39501.34元及违约金7900.27元（违约金按代偿款的20%计算），共计47401.61元；2、方杰承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年12月11日，方杰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，方杰并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为方杰代偿款项为39501.34元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与方杰沟通协商，要求偿还代偿款，方杰至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告方杰未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告方杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:方杰与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定方杰向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为38700元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年12月11日，腾铭公司与方杰签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为方杰前述《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因方杰未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，方杰应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金及贷款总额20%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向方杰发放了信用卡，但方杰使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代方杰向工行东大支行共计代偿了39501.34元，承担了合同项下的保证责任。方杰至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与方杰签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，方杰未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向方杰追偿。故对于腾铭公司主张方杰支付代偿款39501.34元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，方杰未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故方杰还应支付违约金39501.34×20%=7900.27元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告方杰于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款39501.34元和违约金7900.27元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取493元，由被告方杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年三月三日 书记员  童 宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2418号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘顺兴，男，1987年9月7日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于被执行人刘顺兴追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初888号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人案件受理费611.48元由被执行人刘顺兴承担。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月4日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有存款共6.5元，本院已及时扣划并已转退予诉讼费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  吴 维 执行员  房观桃 二〇二〇年三月十九日 书记员  苏锦铃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4993号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初849号 原告：成都易捷金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正大街33号1层。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托诉讼代理人：陈世贵,四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇,四川泰常律师事务所律师。 被告：周平，男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：蒋雨含，女，1987年2月4日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：陈小烽，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李行添，男，公司员工。 原告成都易捷金融服务外包有限公司（以下简称易捷金融公司）与被告周平、蒋雨含、第三人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 易捷金融公司主张，新网银行与周平、蒋雨含签订了《个人房屋抵押担保借款合同》并依约发放了贷款，而周平、蒋雨含因逾期还款构成合同违约，新网银行有权宣布案涉贷款全部提前到期，从逾期之日起计收罚息、复利，并要求周平、蒋雨含承担因实现债权和担保权利发生的费用。易捷金融公司与新网银行签订了《债权转让协议》受让案涉债权，并已通知周平、蒋雨含，债权转让已发生效力。现易捷金融公司为维护其合法权益，起诉至法院。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条的规定，易捷金融公司受让了新网银行转让的债权以及与债权有关的从权利。根据易捷金融公司在庭审中提交核对的证据原件显示，案涉《个人房屋抵押担保借款合同》曾于2017年7月5日经四川省成都市蜀都公证处公证并出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。易捷金融公司未能举证证明在其起诉前，公证机构已对该公证书决定不予出具执行证书或人民法院已对该公证书裁定不予执行。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”及《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条“公证机构决定不予出具执行证书的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都易捷金融服务外包有限公司的起诉。 案件受理费8859元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶若兰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  冯 雪
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初1960号 原告港联融资租赁有限公司； 住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号； 统一社会信用代码：911300005619733208； 法定代表人：李某，该公司总经理。 被告陇南新鑫制杯有限公司； 住所地：甘肃省陇南市武都区汉王镇黎营村； 统一社会信用代码：91621202581167385K； 法定代表人：何某1，系该公司总经理。 被告何某1，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 被告赵某，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 被告何某2，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 被告杨某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 原告港联融资租赁有限公司诉被告陇南新鑫制杯有限公司、何某1、赵某、何某2、杨某民间借贷纠纷一案，本院立案后经审查，本案中原告港联融资租赁有效公司与被告之间的借贷关系系被告陇南新鑫制杯有限公司通过轻易科技有限公司经营的轻易贷网络平台融资，资金的出借人为创金天地投资有限公司、罗再娥、李夫松、苏海超等若干不特定的案外人，由原告港联融资租赁有限公司受让出借人对被告陇南新鑫制杯有限公司的债权。据审查，轻易贷网络平台的经营模式为向注册为其用户的众多不特定主体吸收资金并将资金放贷给不特定的他人，且石家庄市公安局长安分局已于2020年1月23日对轻易科技有限公司实际控制人李勇会、法定代表人申辉以涉嫌非法吸收公众存款罪依法执行逮捕。故港联公司受让债权的行为无法排除以合法形式掩盖非法目的的嫌疑，其行为涉嫌犯罪。本案依法不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，应驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定： 驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。 本案受理费预交3300元，全部退还原告港联融资租赁有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  谈红星 人民陪审员  赵 静 人民陪审员  李 宁 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  潘 洁 书 记 员  杜海鹏
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初624号 原告：顾勤炯，男，1988年11月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：邹秉，男，1975年11月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：大家财产保险有限责任公司宁波分公司(原安邦财产保险股份有限公司宁波分公司）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路255号中宁大厦18楼。统一社会信用代码：91330203MA2GUWHK8T。 代表人：毛振国，总经理。 委托诉讼代理人：何健伟，男，该公司员工。 原告顾勤炯为与被告邹秉、被告大家财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月14日诉至法院请求判令赔偿停运损失2500元。本院于同日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾勤炯、被告邹秉、被告大家保险公司委托诉讼代理人何健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下：2019年3月23日，原告驾驶的浙Ｂ×××××小型客车从机场路和鄞县大道入口上机场路高架驶至匝道时，被告邹秉驾驶的浙Ｂ×××××小型客车变更车道，致两车发生刮擦。宁波市公安局交通警察局海曙大队作出认定，被告邹秉负事故的全部责任，原告无责任。后原告车辆于2019年3月23日进宁波强纳汽车服务有限公司维修，2019年3月27日维修结束交还原告。原告驾驶的浙Ｂ×××××小型客车系网约出租车，因维修产生了停运损失。 被告邹秉驾驶的浙Ｂ×××××小型客车向被告大家保险公司投保了交强险与商业险，商业险条款明确约定停运损失不属于保险人免责范围，被告邹秉在投保人声明中处签字，并明确保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、网约出租车登记证、公司证明、维修清单、维修公司证明及被告提供的保险单、投保人声明、保单条款等证据予以证明。 本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失应当按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告提供的行驶证、网约出租车登记证及公司证明等能证实其系营运车辆，原告提供的维修清单、维修公司证明能证明其维修的时间，故本院结合车辆停运时间、原告的运营成本、运营能力等酌情确定原告的停运损失为1800元。因根据被告邹秉与被告大家保险公司的保险合同约定，停运损失属于大家保险公司的免责范围，故原告要求大家保险公司承担责任，没有依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告邹秉应于本判决生效之日起三日内支付原告顾勤炯损失1800元； 二、驳回原告顾勤炯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹秉负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年三月二十日 代书记员 俞吴荷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 ··
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初44号 原告：虞江伢，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人:袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。 被告：周庆勇，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省望江县。 被告：林的来，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：胡安法、王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 被告：林小汉，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告虞江伢与被告周庆勇、林的来、林小汉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞江伢及其委托诉讼代理人袁阳结、被告林的来的委托诉讼代理人王国洋到庭参加了诉讼；被告周庆勇、林小汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞江伢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资20168元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告周庆勇、林的来合伙承揽了南宁天峻广场二期项目13号楼的泥瓦工劳务，原告等人受周庆勇雇佣为其承揽的工程作工，至2018年6月完工结算时拖欠工资20168元，后多次催讨周庆勇称工资已打入林的来、林小汉及其家人银行卡上，被告之间相互推诿，经原告多次催讨，被告一直借故推拖，未能支付上述工资款。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 原告虞江伢针对其主张，提供下列证据： 1、虞江伢的身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2、三被告的身份信息表三份，证明三被告身份情况及林的来家人的身份情况； 3、周庆勇签名的结算清单一份，证明被告欠原告工资的事实； 4、林小汉承诺的工资分配表一份，证明项目部将工资汇入林根来、林小汉及林的来的妻子林永凤、女儿林玉帐户上的事实； 5、上海嘉实集团有限公司合景·天峻广场项目部证明一份，证明目的同证据4。 被告林的来辩称，其与周庆勇并不是合伙关系，只是受雇于周庆勇，原告提供的证据只能证明周庆勇欠原告的工资，要求林的来承担责任没有事实和法律依据，故请求法院驳回对被告林的来的起诉。 被告林的来针对其主张，未提供证据； 被告周庆勇未提出答辩意见，亦未提供任何证据。 被告林的来对原告提供的证据1、2无异议，对证据3不清楚，如果周庆勇签字是真实的，应由周庆勇承担偿还责任，对于证据4、5的真实性无异议，但达不到原告的证明目的；本院认为，对证据1、2、3符合证据三性，本院予以确认；证据4、5与本案不具有关联性，不予认可。 本院认为，被告周庆勇拖欠原告虞江伢工资属实，有被告签名结算单为证，应予偿还。故对原告虞江伢的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张被告林的来与周庆勇系合伙关系的主张，没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张上海嘉实集团有限公司合景·天峻广场项目部汇入林的来、林小汉等人银行卡内款项包括其工资，但与本案不具有关联性。被告周庆勇、林小汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告周庆勇于本判决生效后三十日内偿还原告虞江伢人民币20168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取152元，由被告周庆勇承担。 本判决为终审判决。 审判员  史应异 二〇二〇年三月十六日 法官助理曹宇 书记员余皓然 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利人的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执3492号 广州鼎辉展览有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初21407号民事判决书已发生法律效力。权利人秦惠滨于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人广州鼎辉展览有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月25日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执3492号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执3492号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2634执124号之一申请执行人：雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县。法定代表人：徐某，系该社理事长。被执行人：贵州某有限公司，住所地雷山县。法定代表人：鲍某甲，系该公司董事长。被执行人：鲍某甲，男，1968年2月25日生，苗族，住雷山县。被执行人：冉某，男，1954年6月21日生，汉族，住凯里市。被执行人：鲍某乙，女，1958年2月10日生，苗族，住凯里市。雷山县农村信用合作联社与贵州某有限公司、鲍某甲、冉某、鲍某乙借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)黔2634民初373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书所确定的偿还贷款194000元及利息，并承担案件受理费2171元的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冉某、鲍某乙共有的用于抵押担保的位于凯里市证号为凯房权证州字第××号的房产，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二〇年三月三十日书记员  黎北超
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更708号罪犯梁超杰，男，1990年5月6日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2015年12月10日作出(2014)一中刑初字第3713号刑事判决，以被告人梁超杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15万元，责令各被告人退赔被害人的经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2016年5月22日作出(2016)京刑终第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯梁超杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁超杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁超杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分202分，受禁闭处罚，计分累计扣3次共910分，其中禁闭处罚一次性扣900分，2017年12月15日解除紧闭。罚金人民币150000元已缴纳2300元，责令退赔被害人经济损失未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁超杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁超杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终172号 上诉人（原审原告）：何冬莲，女，1975年12月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：陈攀科，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳西部冷都投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥街25号，统一社会信用代码：91510703599959874U。 法定代表人：罗纯虎，公司董事长。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 上诉人何冬莲与被上诉人绵阳西部冷都投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人何冬莲收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何冬莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年三月十八日 法官助理 雷 雪 书 记 员 寇祈依
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3104号申请执行人：许某,女,1981年10月1日生,汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刘某,男,1979年9月5日生，汉族,户籍地泰兴市，现住泰州市海陵区。申请执行人许某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的(2015)泰海民初字第1685号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“二、婚生子许XX随原告许某生活，被告刘某从2015年6月起按月支付抚养费人民币2000元，直至婚生子许XX年满18周岁时止。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年11月26日，本院通过全国最高院“总对总”执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，于2019年11月29日查封被执行人名下车牌号苏Ｍ×××××凯迪拉克牌小型汽车，查封期限两年，未实际扣押，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年11月28日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年11月29日，本院至泰州泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、2020年3月19日，本院再次通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院通过关联案件查询，亦未发现被执行人下落和有可供执行的财产。6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。以上财产查控情况，本院以电话告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下车牌号苏Ｍ×××××凯迪拉克牌小型汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因上述车辆未实际扣押，无法进行处置。但上述车辆查封期限截至2021年11月28日，如需续冻，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院(2015)泰海民初字第1685号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年三月二十六日书记员  周震宇
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民终72号 上诉人(一审原告)：宁高，男，汉族，1976年11月9日生，住江苏省南京市。 被上诉人（一审被告）：镇江市人民政府，住所地江苏省镇江市润州区南徐大道68号。 原审第三人：镇江市发展与改革委员会，住所地江苏省镇江市润州区南徐大道68号行政中心1号楼8楼。 原审第三人：镇江市商务局，住所地江苏省镇江市润州区南徐大道68号行政中心1号楼12楼。 上诉人宁高因诉镇江市人民政府，第三人镇江市发展与改革委员会、镇江市商务局的债权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行初407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 宁高上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误：一、宁高因镇江西域物资总公司（以下简称西域公司）无法强制清算而提起本案诉讼，案由是股东损害公司债权人利益责任纠纷，这与宁高申请国家赔偿案件和诉镇江物资总公司破产管理人管理责任案件不同。二、其起诉符合民诉法第一百一十九条的规定，宁高与本案有直接的利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于镇江市中级人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，指令江苏省镇江市中级人民法院受理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有事实、理由。宁高曾以其受让华诚公司的债权未获清偿为由，分别提起申请江苏省镇江市中级人民法院国家赔偿案件[（2019）苏11法赔1号]和诉镇江物资集团总公司破产管理人责任案件[（2018）苏11民初530号]，上述两案均由江苏省镇江市中级人民法院裁定驳回。案涉华诚公司与西域公司之间的借款合同纠纷经江苏省镇江市中级人民法院（1996）镇经一初字第178号民事判决后，达成执行和解协议。原债权人华诚公司已于2012年6月26日宣告破产，债务人西域公司的开办单位镇江物资总公司于2000年12月25日破产终结，宁高申请的西域公司强制清算程序亦于2019年10月24日终结。现宁高以镇江市人民政府为被告，镇江市发展与改革委员会、镇江市商务局为第三人提起本案诉讼，但缺乏相应的事实根据。故本案不符合民事诉讼的起诉条件。一审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。宁高的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年三月十日 书 记 员 常 悦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36560号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：关绮霞，女，满族，1989年10月6日出生，住广州市珠海区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告关绮霞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年12月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2015年12月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10108.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10108.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告关绮霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10108.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告关绮霞负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1533号原告：徐卫东，男，1975年3月12日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：徐勤富，新沂市法律援助中心指派律师。被告：胡玉银，男，1981年2月13日出生，住新沂市。原告徐卫东与被告胡玉银劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20立案。原告徐卫东于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐卫东自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐卫东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐卫东负担（已付）。审 判 员  肖 影二〇二〇年三月二十七日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初233号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人段诗婷，女，汉族，2000年4月18日出生，户籍所在地：云南省昆明市五华区，中专文化。2019年7月3日因本案被取保候审。辩护人王璐、**映，云南兆谦律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）118号起诉书指控被告人段诗婷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人段诗婷及其辩护人王璐、**映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年5月30日2时许，被告人段诗婷醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车，从五华体育馆沿二环南路行驶至福海立交桥附近路段时，所驾车辆与徐俊华酒后驾驶的云Ａ×××××号轿车相撞，后被告人段诗婷所驾车又与路旁绿化带内树木发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经鉴定，被告人段诗婷血液中乙醇含量为117.17ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人段诗婷没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、到案经过、报案报告、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人段诗婷醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人段诗婷认罪认罚，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人段诗婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 朱 亭二〇二〇年三月四日书记员 臧梦迪
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申21号再审申请人(一审被告)：毛瑞华（系被告毛瑞林之弟），男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。再审申请人(一审被告)：毛瑞林（系被告毛瑞华之兄），男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。再审申请人(一审被告)：双牌县飞达房地产开发有限公司，住所地湖南省双牌县。法定代表人：毛瑞华，系该公司执行董事。以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告)：唐祖华，男，1963年7月17日出生，居民，汉族，住湖南省双牌县。再审申请人毛瑞林、毛瑞华、双牌县飞达房地产开发有限公司因与被申请人唐祖华借款合同纠纷一案，不服双牌县人民法院（2019）湘1123民初323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，毛瑞林、毛瑞华、双牌县飞达房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郑江云审 判 员 张新民审 判 员 廉丽萍二〇二〇年三月二十六日法官助理 张向安书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初200号原告：任希鹏，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，住甘肃省。被告：陈文义，男，现年50岁，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告任希鹏与被告陈文义追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告任希鹏起诉状提供的被告陈文义住所地并无此人，其又不能补正被告确切的住所信息，故不足以认定明确的被告。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告任希鹏的起诉。案件受理费减半收取382元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王鹤二〇二〇年三月四日书记员  王娴
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执389号被执行人殷延新、高吉勤：你与李殿宗为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初348号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费8157元、保全费用元、预估执行费6879元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月二十六日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1714号申请执行人：张某某，男，1948年4月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：鲁某某，男，1977年5月19日出生，汉族，住舞钢市。申请执行人张某某与被执行人鲁某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初988号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，鲁某某于本判决生效之日起十五日内向张某某偿还借款214000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因鲁某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人鲁某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本本案债权尚余218510.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫0481执1714号案件终结本次执行程序。被执行人鲁某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年三月五日书记员 曹海松
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初227号之一 申请人：李群，女，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人：丁少怀，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在审理原告李群与被告丁少怀买卖合同纠纷一案中，于2020年1月19日作出(2020)皖0124民初227号民事裁定书，裁定冻结丁少怀在银行存款40万元。李群于2020年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李群以本案已协商解决为由，申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对丁少怀在银行存款40万元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  莫少军 人民陪审员  鲍 兵 人民陪审员  马法东 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  涂婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （四）人民法院认为应当解除保全的其
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初368号 赵棣： 我院已接到你诉烟台隆城置业有限公司不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4766号原告：陈伟，男，1963年2月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈少卿，男，1941年2月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：张淑兰，女，1942年12月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。三原告共同委托诉讼代理人：荀书锐，上海通润律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：潘熙，上海通润律师事务所律师。被告：陈敏，女，1963年1月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：韩静，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛雨思，上海科尚律师事务所律师。被告：陈吉柔，女，1994年7月31日出生。委托诉讼代理人：陈敏。原告陈伟、陈少卿、张淑兰诉被告陈敏、陈吉柔共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。现原告陈伟、陈少卿、张淑兰于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟、陈少卿、张淑兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，评估费25,160元，合计诉讼费用25,185元，由原告陈伟、陈少卿、张淑兰负担(已付)。审 判 长  庄 倩审 判 员  朱宁芳人民陪审员  黄坤生二〇二〇年三月二十七日书 记 员  孙洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执139号 被执行人张明明，男，1986年3月6日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人刘名，男，1979年7月19日出生，汉族，住天津市河西区。 被执行人张明明、刘名刑事罚金一案，本院作出的（2019）冀0929刑初72号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人张明明、刘名限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姜福涛
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初714号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，系中安金控资产管理有限公司职工。委托诉讼代理人：董霞，女，系中安金控资产管理有限公司职工。被告：吕瑞心，男，1994年9月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。公民身份号码：。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告吕瑞心追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中安公司委托诉讼代理人郭镇、董霞到庭参加诉讼，被告吕瑞心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中安公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕瑞心偿还中安公司代偿款88786.25元并支付利息（按日利率0.067%计算，其中以11464.54元为基数，从2018年5月23日起至实际付清之日止；以77321.71元为基数，从2018年9月11日起至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费由吕瑞心承担。事实与理由：2018年1月，吕瑞心因购买福特牌汽车（鲁HE735N）缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称银行）申请购车分期贷款，请求中安公司为该笔贷款提供担保，由中安公司向银行出具担保承诺函，承诺对该笔贷款承担连带保证担保。为此中安公司与吕瑞心签订《购车分期付款服务合同》，约定如吕瑞心逾期还款，致使中安公司承担保证责任代为清偿的，吕瑞心应在代偿次日立即向中安公司付清代偿款及利息。吕瑞心未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。后吕瑞心于2018年1月26日与银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额76000元，分期还款共36期。吕瑞心与银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》一份，委托银行将综合服务费8861元以透支形式予以扣收并支付至指定账户。以上吕瑞心向银行申请贷款共计84861元。吕瑞心获得贷款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约。中安公司应银行的要求，于2018年5月23日替吕瑞心代偿11464.54元，于2018年9月11日替吕瑞心代偿77321.71元，共计替吕瑞心代偿88786.25元，用于垫付吕瑞心因逾期还款所欠信用卡透支款项。中安公司代偿后，吕瑞心未向中安公司履行清偿义务。吕瑞心未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，中安公司山东分公司与吕瑞心、中安公司签订《购车分期付款服务合同》，中安公司山东分公司接受吕瑞心的委托为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、上牌、抵押等一系列服务。合同约定，在银行购车款分期贷款发放前，吕瑞心委托中安公司山东分公司为其代购汽车且垫付部分购车款，汽车品牌型号为福特牌CAF7154M5，价格为96000元。中安公司山东分公司同意为吕瑞心代购垫资，吕瑞心应在中安公司山东分公司代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由中安公司山东分公司审批通过后，以公司账户转付汽车经销商指定账户金额为准；中安公司同意为吕瑞心向银行申请的贷款提供连带责任担保，中安公司提供保证担保的债权为吕瑞心向银行申请贷款总额（84861元，贷款期限三年）及实现债权的费用，吕瑞心未按时向银行偿还贷款，致使中安公司承担保证责任代为清偿的，吕瑞心应在代偿次日向中安公司付清代偿款及利息，否则，每日按代偿款总额的0.067%支付利息；吕瑞心需支付中安公司山东分公司综合费、担保费、信息费、履约保证金合计8861元，吕瑞心授权银行从吕瑞心开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付，该费用由吕瑞心按月向银行归还。合同还在其他方面做出了约定。2018年1月19日，中安公司山东分公司为吕瑞心垫付购车款76000元。2018年1月26日，吕瑞心与工商银行宁波江东支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定吕瑞心向谭记汽车贸易有限公司购买福特牌CAF7154M5汽车一辆，车辆总价为96000元，吕瑞心已自行支付首付款20000元，剩余购车款，吕瑞心申请通过其在该行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为76000元。吕瑞心不可撤销地授权江东支行将上述透支资金划付中安公司名下账户。吕瑞心使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向江东支行偿还透支的资金，分期还款共分36期。吕瑞心以按月分期等额的方式向江东支行支付分期付款手续费6767.04元，共分36期。合同还约定了其他事项。同日，吕瑞心与工商银行宁波江东支行签订补充协议，约定吕瑞心因办理购车分期付款向中安公司支付综合服务费用8861元，委托江东支行在吕瑞心的牡丹购车专用卡内将该费用以透支形式扣收后支付给该公司。补充协议还约定了其他事项。同日，吕瑞心与江东支行签订了车辆抵押合同及补充协议。中安公司向工商银行宁波江东支行出具担保承诺函一份，载明现就购车人吕瑞心申请办理信用卡购车分期还款业务，中安公司同意为吕瑞心在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及补充协议项下的全部债权向银行同时提供连带责任保证担保、保证金质押担保、全额全程担保。因吕瑞心未按期偿还款项，中安公司于2018年5月23日代偿了11464.54元，于2018年9月11日代偿了77321.71元，合计88786.25元。本院认为，中安公司与吕瑞心签订的《购车分期付款服务合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行义务。吕瑞心未按时偿还款项，导致中安公司承担保证责任，代吕瑞心向永康支行偿还了欠款，中安公司有权向债务人追偿。中安公司已代吕瑞心偿还88786.25元，故中安公司要求吕瑞心偿还该垫付款的请求合法有据，本院予以支持。关于中安公司主张的利息问题。根据《购车分期付款服务合同》约定，吕瑞心未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，故中安公司主张上述款项自代偿之日起至实际给付之日止，以代偿款项为基数计算利息符合合同约定，本院予以准许，但合同约定按日利率0.067%过高，本院调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吕瑞心于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款88786.25元；二、吕瑞心于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款的利息（以11464.54元为基数，从2018年5月23日起至实际付清之日止；以77321.71元为基数，从2018年9月11日起至实际付清之日止，均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由吕瑞心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年三月三十一日书记员  赵珊珊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执147号申请执行人：宁都县房地产管理局。被执行人：李敏，男,1981年7月16日生，汉族，住宁都县。申请执行人依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1916号民事判决书（调解书）于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.57万元及相关利息，截至2020年3月20日已执行0万元，未执行3.57万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  李智伟审判员  陈春文二〇二〇年三月二十五日书记员  肖著俊
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12738号            原告              原告：王成寿，男，1969年11月6日出生，汉族，住山东省城阳区。      委托诉讼代理人：梁凡凡，山东海之源律师事务所律师。                  被告              被告：肖科，男，1974年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。      被告：刘礼杰，男，1977年5月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。      委托诉讼代理人：张爱丽，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告王成寿与被告肖科、刘礼杰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年三月二十四日                            法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执78号 申请执行人：杜昊，男，1993年8月14日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人:何发儿，男，1984年10月8日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 关于申请执行人杜昊与被执行人何发儿借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3322号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人何发儿在本判决生效后十日内向申请执行人杜昊返还借款人民币78000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金78000元为基数，从2018年6月11日起按年利率24%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。因被执行人何发儿未按上述法律文书履行义务，申请执行人杜昊向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行中，本院于2020年1月6日向被执行人何发儿发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何发儿至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何发儿纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人何发儿名下财产情况如下： 一、查明被执行人何发儿在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人何发儿在国土、不动产中心无财产登记信息。 三、查明被执行人何发儿名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人何发儿在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人何发儿在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人何发儿居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人何发儿的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人杜昊告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜昊明确表示暂不能向本院提供被执行人何发儿的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何发儿有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何发儿负有继续向申请执行人杜昊履行债务的义务，被执行人何发儿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜昊发现被执行人何发儿有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜昊申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  邓 浩 二〇二〇年三月四日 书记员  苟 尧
中华人民共和国 清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初446号 原告：李文江，男，1976年7月9日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：裴文福，男，1965年8月15日出生，满族，抚顺市农科所工作人员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告李文江诉被告裴文福劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文江到庭参加诉讼，被告裴文福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴文福偿还原告欠款人民币7,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月被告裴文福雇佣原告拖拉机起蒲公英根，共计43亩，原告干了4天，共计劳务费人民币12,000.00元，当年分两次给付5,000.00元，尚欠人民币7,000.00元没有给付。原告多次找被告催要，被告尚未给付，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告裴文福未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月被告裴文福雇佣原告拖拉机起蒲公英根，共计43亩，原告干了4天，共计劳务费人民币12,000.00元，当年分两次给付5,000.00元，尚欠人民币7,000.00元没有给付，被告于2019年10月4日给原告出具欠据一份。原告多次找被告催要，被告尚未给付，现诉至法院。 本院确认的上述事实有欠条一份和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原被告之间的雇佣行为，符合法律规定，受法律保护。原告诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴文福本判决生效后十日内给付原告李文江劳务费人民币7,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  卫源涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 燕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执337号申请执行人安明宏申请执行人李巧婷被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特12号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入57628元（执行费:753元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月十三日书记员  张钒
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初346号原告：胡韦龙，男，1988年7月16生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区。原告：周红芬，女，1986年12月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：戚建强，男，1960年12月5日生，汉族，住。诉讼代表人：刘晓浪，男，1972年4月21日生，汉族，住。诉讼代表人：李平珍，女，1969年9月14日生，汉族，住。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内)。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。法定代表人：史小林，职务：负责人。委托诉讼代理人：何晓航、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告胡韦龙、周红芬与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告胡韦龙推荐的诉讼代表人戚建强、刘晓浪、李平珍、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司委托诉讼代理人何晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡韦龙、周红芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号3-1-25-1）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2017年5月3日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号3-1-25-1，房开公司在收取全款、大维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、点等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司辩称：1.被告收取的2400元是水电往来通讯立户费用，在出示签订购房合同时，原告已自愿交纳；2.原告所述贵州省行政规章都是管理性规范，不是法律法规，不能导致原告自愿交纳的费用予以退还。经审理查明，2017年5月3日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房一套，房号3-1-25-1，房开公司在收取房款、维修基金的同时，收取了原告“三通费”2400元整。同时查明，原、被告在签订商品房买卖合同时约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据，被告抗辩收取“三通费”系立户费，但被告也未提供证据证明其主张，如相关部门、单位确需业主缴纳相关费用，可由其自行收取。同时原、被告在合同中约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。故被告另行收取“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告胡韦龙、周红芬交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年三月二十五日法官助理刘婷婷书记员李万钧附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。