湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4234号 原告：颜厚文，男，汉族，1974年3月4日出生。 委托诉讼代理人：卢美玲（特别授权），湖南民海律师事务所专职律师。 被告：范世明，男，汉族，1967年5月23日出生。 原告颜厚文与被告范世明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，经审理于2019年3月11日作出（2018）湘1202民初5417号民事判决，被告范世明不服该判决向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）湘12民终1104号民事裁定书，撤销（2018）湘1202民初5417号民事判决，并发回本院重新审理。本院于2019年8月2日重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告颜厚文的委托诉讼代理人卢美玲到庭参加诉讼，被告范世明经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告颜厚文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告前期投入的损失631244元；2、判令本案诉讼费由被告直接支付给原告。事实与理由：2018年5月11日原告与被告在怀化签订《中铁二十局集团第二工程有限公司舞阳大道框架桥建设施工劳务分包合同》，原告于同年5月11日进场施工至11月11日，被告强行要求原告停止施工，不准原告继续按合同施工。原告没有违反合同规定，原告和被告因协商达不成一致意见，遂找到调解委员会调解，仍达不成一致意见。根据双方签订的合同，原告认为被告应该按照合同第七条赔偿原告的一切经济损失，这个损失包含前期投入的相关损失631244元，因为前期一直亏损，刚刚好转，被告便要原告停止施工，被告违背诚信原则，原告认为被告应该对原告的前期投入的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条的规定，原告与被告签订的劳务分包合同，依法生效，因此被告应该按照双方的约定，履行合同约定的义务，如今被告强行要原告退场，导致原告不能继续履行合同，被告应该按照合同的约定支付原告的相关损失，故原告诉至法院请求判如所请。 被告范世明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告颜厚文为支持其诉讼请求向本院提交下列证据： 证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份； 证据2、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份； 证据3、劳务分包合同复印件一份，拟证明原被告双方签订劳务分包合同的事实； 证据4、每月工程量工资结算明细单复印件共七份，拟证明原、被告结算工程款的事实（总数371743元，已付280293元，尚欠91450元）； 证据5、工资表及工资明细复印件一份，拟证明原告支付工人工资的情况（总数442925元，已付226556元，尚欠216369元）； 证据6、安全培训复印件一份，拟证明原告组织施工工人进行安全培训； 证据7、商品销售卡复印件一份，拟证明原告为本次施工支出的各项开支（集装箱7880元、医药费653元、各种工具、配电箱45000元）； 证据8、招待费原件一份，拟证明支付招待费5500元； 证据9、医药费费用原件一份，拟证明支付工人653元； 证据10、工人伙食费记录原件一份，拟证明支付工人伙食费26400元； 证据11、材料费原件一份，拟证明支付材料款39915.5元； 证据12、钢瓶租金原件一份，拟证明支付钢瓶租金180元； 证据13、欠条3张复印件一份，拟证明尚欠刘秋节工资5460元，尚欠刘兴生工资37697元，尚欠钢筋组颜锋5960元。 证据14、已付工资的支出复印件，拟证明已支出颜锋2590元，聂洪2000元。 上述证据，因被告范世明未到庭参加诉讼，故未对原告提交的以上证据进行质证。对以上证据本院予以在卷佐证。 本案庭审笔录一份，拟证明本案其他相关事实。 根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月11日，原告（劳务分包方，乙方）与被告（发包方，甲方）签订《中铁二十局集团第二工程有限公司舞阳大道框架桥建设工程施工劳务分包合同》，主要约定：“鉴于甲方企业承揽修建渝怀铁路曾建二线VII标舞阳大道框架桥工程，并接受了乙方对本工程的劳务投标，乙方在确保合同工期，工程质量，安全生产及环保的前提下，甲方代表企业将舞阳大道框架工程分包乙方进行施工。本项目实际单价承包，劳务报酬付款按不同分项工程的单价，确认乙方完成工程量计算，单价详见附件（工程清单）。乙方负责焊机，二级电箱电缆线、振动泵、水管装模工具。甲方负责吊车铲车等及转运材料的运输和机械，其它一切未列入的辅助材料及设备包括临时用电，施工用电都由乙方负责。工程范围：乙方负责钢材及周转材料的装卸车、转运、捆扎及脚手架的人工费、浇灌砼和养护、装模、打架、拆架及转运等一切工序，不负责粉刷及防水装修。乙方按项目部指定工程进度和质量要求完成，甲方无权排除原告工程权力否则甲方负责一切经济损失。”上述合同后所附工程量清单上载明的工程单价为：“1、C35曹浇混凝土框架桥基础（每立方米24元）；2、C35曹浇混凝土框架桥身（每立方米26元）；3、模板（每平方米60元）；4、桥身钢筋安装（300元每吨）；5、橡胶止水带（每米4元）。” 上述合同签订后，原告于2018年5月进场对渝怀铁路增建二线舞阳大道框架桥工程进行施工。至2018年10月，原、被告因工程相关事宜发生矛盾。2018年10月11日，原、被告双方到怀化市鹤城区司法所进行调解，对2018年5月20日起至2018年10月4日的工程量及工资款进行了结算。经调解双方签字确认，被告实际未付的工程款为91450元。现原告认为被告违反合同约定强行要求原告停工，给原告造成前期投入的相关损失，故诉至法院酿成纠纷。 另查明，原告未取得建设工程施工资质。 本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原告作为自然人不具备相应的建设工程施工资质，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，本案中原、被告之间签订的《中铁二十局集团第二工程有限公司舞阳大道框架桥建设工程施工劳务分包合同》违反法律强制性规定，应属无效。 关于赔偿损失问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条第一款规定：“建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。”本案中，原告要求被告赔偿前期损失的主要理由是工程施工前期一直亏损，刚刚好转被告便强行要求原告退场停止施工，从而导致原告产生损失。经审查相关证据并结合查明的案件事实，本院认为原告就被告强行要求其停工的原因、经过等相关事实未提供证据予以证明，即不能证明被告存在过错，不能证明被告的过错与原告的损失之间的因果关系，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告赔偿其前期投入损失的诉讼请求，本院不予支持。因原告在本案庭审中陈述，其要求被告赔偿的前期投入损失631244元中包含了经原、被告双方调解后签字确认的未付工程款91450元，因第该工程款的金额原、被告均予以认可，基于诚实信用原则，被告应向原告支付上述工程款，故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范世明限于本判决生效之日起十日内向原告颜厚文支付工程款91450元； 二、驳回原告颜厚文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10112元，由原告颜厚文负担8026元，由被告范世明负担2086元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  欧 侠 人民陪审员  杨松英 人民陪审员  黄惠君 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  曾建波 附判决引用相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。