山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终24号上诉人（原审被告）：莱州市富利通储运有限公司，住所地莱州市沙河镇长胜村。法定代表人：杨福俊，董事长。委托诉讼代理人：王江涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:张铭，莱州元信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：龚春香，女，1970年3月20日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。上诉人莱州市富利通储运有限公司（以下简称富利通公司）因与被上诉人龚春香劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2018）鲁0683民初6020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。富利通公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或在查明事实的基础上改判富利通公司支付龚春香实际工资4765.26元，一、二审诉讼费由龚春香负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，走题严重，本案是工资纠纷，焦点问题是富利通公司欠龚春香的工资是否未发放及数额，一审判决鲜少涉及本案焦点问题，没有看出判令支付龚春香2018年4月至6月工资11333元是如何计算的，认定事实不清。龚春香旷工是事实，旷工违纪不应支付工资。一审判决适用法律错误。龚春香辩称，龚春香未到岗的原因系富利通公司造成，应当按照龚春香的原工资待遇支付龚春香停止工作期间的劳动报酬。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，请求驳回上诉维持原判。龚春香向一审法院起诉请求：请求判令富利通公司向龚春香支付拖欠工资11333元，诉讼费由富利通公司承担。一审法院认定事实：莱州市富利通储运有限公司成立于2004年11月16日，系由莱州市大骋汽车运输有限公司投资51万元，在原莱州市大骋汽车运输有限公司第二运输分公司的基础上以职工自愿入股的前提下成立的有限责任公司。莱州市大骋汽车运输有限公司第二运输分公司的改制方案要求，改制由“莱州市大骋汽车运输有限公司第二运输分公司”原负责人杨福俊作为发起人，将“莱州市大骋汽车运输有限公司第二运输分公司”改制成职工出资持股的“莱州市大骋储运有限公司”。新企业接纳老企业的全部在册职工，接收并承担老企业全部债权债务。在企业资产为“零”的基础上进行股份制改革，募集股本100万元，重新办理法人工商注册登记。新企业向全体职工募集股金总额为49万元，莱州市大骋汽车运输有限公司控股51万元。新企业设立后，大骋公司对新企业将实行“流动资产一次性买断、固定资产租赁经营”的办法，并与新企业签定租赁合同，新企业与职工重新签定劳动合同。富利通公司的公司章程规定，董事会聘任或解聘公司经理，并根据经理的提名，聘任或者解聘公司副经理、财务负责人，决定其报酬事项。龚春香1986年到莱州市大骋汽车运输有限公司工作，1987年到莱州市大骋汽车运输有限公司第二运输分公司工作。富利通公司成立后，龚春香当选为公司董事会董事，并被聘为公司副经理、财务负责人。富利通公司成立之初的名称为莱州市大骋储运有限公司，2006年12月变更为现名称。2008年5月1日，龚春香、富利通公司双方签订了为期3年的劳动合同，合同到期后，双方又于2011年5月1日、2014年5月1日续签了劳动合同。2014年5月1日续签的劳动合同的到期日为2020年4月30日。因与公司法定代表人杨福俊发生矛盾，2018年4月21日，龚春香分两笔从富利通公司存在杨福俊、孙秀玲名下的银行账户中转走4万元、10万元至自己银行账户，并将自己持有的股金单据交回富利通公司。富利通公司于2018年5月28日进行帐目处理。2018年5月7日，富利通公司对财务室张贴封条。2018年5月9日，龚春香将所保管的财务账簿等会计资料、档案、印鉴等进行了交接。双方办理交接后，龚春香未再回富利通公司工作。期间，富利通公司通过邮政快递、短信、微信等方式要求龚春香回单位上班，但通知中未告知龚春香工作岗位、薪酬等，龚春香未回单位上班。2018年6月25日，富利通公司向龚春香出具了解除/终止劳动合同证明书，以“因违纪原因，根据《劳动合同法》第三十九条（二、三）项规定”解除劳动合同。龚春香遂作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案富利通公司）支付违法解除劳动合同的经济赔偿金256000元，支付2018年4月1日起至2018年6月25日止的工资11333元，为申请人办理档案和社会保险转移手续。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后就龚春香的上述请求分别作出了莱劳人仲案字（2018）第278-1号、278-2号裁决书。其中莱劳人仲案字（2018）第278-2号裁决书裁决：由被申请人支付申请人2018年4月份及2018年5月份按出勤8天的工资5165.26元（3694元+4000元/21.75天×8天），扣除申请人应予承担的2018年6月份保险个人承担部分400元，被申请人应予支付申请人4765.26元（5165.26元-400元）。龚春香不服该仲裁裁决，诉至一审法院。庭审中，富利通公司提交了龚春香书写的莱州市大骋汽车运输有限公司的企业管理细则、富利通公司公司2018年4月28日的会议记录、2018年6月24日的全体职工会议记录，主张富利通公司系由莱州市大骋汽车运输有限公司第二分公司的基础上改制而来，沿用原企业的规章制度，龚春香违反了《公司法》和企业管理细则的规定，2018年4月28日经职工大会讨论决定免去龚春香公司财务副经理职务，龚春香的工资2018年4月份之前为4000元，5月份之后改为2500元并根据实际出勤天数计算，对龚春香主张的拖欠工资金额不认可。龚春香对富利通公司的上述辩解主张不认可，认为富利通公司免去龚春香的财务副经理职务及通知龚春香不再担任公司成本会计明显违反法定程序，龚春香未上班是因富利通公司原因导致，富利通公司应当依法支付劳动报酬。富利通公司未提交证据证实其免除龚春香财务副经理职务经公司董事会研究决定，亦未提交证据证实召开全体职工会议前通知龚春香参加会议而龚春香拒绝参加。富利通公司对其主张的龚春香盗抢公司账簿的事实未提交证据。一审法院认为，龚春香与富利通公司之间签订有书面劳动合同，双方之间劳动合同关系明确。根据富利通公司的章程规定，公司副经理、财务负责人由董事会根据经理的提名聘任或解聘，决定其报酬事项。富利通公司未提交的证据证实免去龚春香财务副经理职务经过公司董事会讨论决定，其免去龚春香的财务副经理的程序违法。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位变更劳动合同约定内容，应当与劳动者进行协商，富利通公司所提交的证据亦不足以证实其就变更工作岗位，降低劳动报酬与龚春香协商一致，故其主张2018年5月份起按照2500元支付龚春香报酬没有依据。富利通公司在免去龚春香财务副经理及通知龚春香不再担任成本会计工作后，虽然以邮政快件、短信、微信方式多次通知龚春香上班，但并未提交的证据证实已就相关工作岗位、报酬与龚春香协商一致，龚春香未到岗工作系富利通公司原因造成，富利通公司应当支付龚春香停止工作期间的劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：莱州市富利通储运有限公司支付给龚春香2018年4月至6月份工资11333元，限判决生效后十日内付清。一审案件受理费10元，由莱州市富利通储运有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，富利通公司明确其主张的支付龚春香实际工资4756.26元是按照2018年4月及5月实际出勤天数8天计算工资，扣除2018年6月个人应承担保险400元。富利通公司明确其2018年5月12日、17日、24日通过邮寄通知及短信方式通知龚春香回单位上班，2018年5月17日、24日通过微信通知龚春香回单位上班。龚春香自认2018年5月9日后将工作交接后再未向富利通公司提供正常工作。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，工资是劳动者履行劳动义务后，由用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。本案中富利通公司提交的证据可以证明其已尽到通知龚春香回公司进行工作的义务，龚春香自认因未明确具体工作岗位和工资报酬金额所以在收到通知后并未回去上班，所以龚春香在2018年5月9日后再未向富利通公司提供正常劳动。富利通公司通知龚春香回去上班，龚春香并未回去，也并未举证证明富利通公司通知其回去上班时改变其岗位及工资待遇，因此其主张的因富利通公司原因未提供正常劳动，证据不足。即使是一审法院认为的富利通公司虽然以邮政快件、短信、微信方式多次通知龚春香上班，但并未提交证据证实已就相关工作岗位、报酬与龚春香协商一致，龚春香未到岗工作系富利通公司原因造成，按照《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因企业没有安排劳动者工作，又未与劳动者解除劳动合同，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因此龚春香主张的按照正常出勤每个月4000元工资发放2018年4月1日至2018年6月25日工资，没有事实和法律依据。一审判令富利通公司支付龚春香工资11333元，亦缺乏事实和法律依据，应予纠正。本案中因龚春香并未提起支付基本生活费的主张，本院无法直接进行改判。富利通公司主张按照龚春香的实际出勤天数计发工资4756.26元，并无不当，应予采信。龚春香超出法定标准部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，富利通公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销莱州市人民法院（2018）鲁0683民初6020号民事判决；二、莱州市富利通储运有限公司于本判决生效之日起十日内支付龚春香2018年4月至6月份工资4756.26元；三、驳回龚春香的其他诉讼请求。如果莱州市富利通储运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各10元，均由莱州市富利通储运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年三月二日法官助理许田田书记员徐颖欣