安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初175号原告：汪瑞芳，男，汉族，1973年7月2日出生，住安徽省铜陵市。委托代理人：夏海涛,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托代理人：詹旭,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所律师工作者。被告：方华，男，汉族，1977年3月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵安行管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区奥莱国际广场7栋4楼，统一社会信用代码9134070059427522X7。法定代表人：陈严，董事长。委托代理人：夏哲民，该公司员工。原告汪瑞芳诉被告方华、铜陵安行管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪瑞芳、委托代理人夏海涛，被告方华、铜陵安行管理咨询有限公司委托代理人夏哲民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪瑞芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金30万元整及利息148000元（以本金30万元为基数自2014年7月起暂计算至2019年11月按每月1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告方华系亲属关系，2013年3月6日，被告方华因资金周转向原告借款30万元，被告方华向原告出具借条并注明利息按月息1.5%支付，被告方华在借条上签字且被告铜陵安行管理咨询有限公司加盖公章。至2014年7月，被告偿还了此前的借款利息，后原告向被告催讨剩余借款，被告陆续偿还了利息计150000元。时至今日，借款本金及利息被告至今未付。被告方华辩称：1、2013年3月6日我向原告借款30万元，约定月息是1分5，到2014年元月份我与原告协商并口头约定开始利息降为1分25。2014年8月份开始，因我债务问题，无力支付借贷利息，经双方协商，原告也同意，我只还本金。2、2014年至2018年，答辩人向原告支付170700元。2018年9月至2019年，答辩人通过微信向原告支付16500元。2018年9月至2018年12月，答辩人所有的银行卡被冻结，本人通过朋友张晶分四次向原告归还39500元。被告铜陵安行管理咨询有限公司辩称：1，我方对借款不知情，原告提交的借条中并没有我方作为担保人，方华只是我公司员工，根据民间借贷习惯，可能是一些借款要单位证明或者是收入证明，所以才加盖了公章。2，如果这笔借款属于本公司借款，也应该在方华属名上面加盖公章，而不是单独的身份证复印件上加盖公章。3，如果我公司作为担保内，应当注明有做为担保人的约定，这是起码的常识。4，我公司根本不知道这笔借款，也没有收到任何款项。之所以加盖公章，我方猜测是公司业务时加盖的公章，与本案的借款没有关系，仅仅是对方华在办理其他业务中一种身份的证明。综上，我公司不是借款也不是担保人，更没有收到任何款项，所以我公司本案的借款纠纷与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日被告方华向原告汪瑞芳出具借条一张，该借条注明：今借到汪瑞芳现金人民币叁拾万元整用于经营周转，按月1.5%支付，被告铜陵安行管理咨询有限公司在被告方华的身份证复印件上加盖公章。当日，原告汪瑞芳向被告方华支付人民帀30万元整。2013年4月7日至2014年1月5日，被告方华通过银行转帐向原告汪瑞芳支付利息合计人民帀40500元。2014年1月，被告方华向原告汪瑞芳提出，由原约定借款利息月1.5%，降为借款利息月1.25%，原告汪瑞芳表示同意。2014年1月6日至2014年7月7日，被告方华通过银行转帐向原告汪瑞芳支付利息合计人民帀26250元。2014年8月至2015年1月间，被告方华向原告汪瑞芳现金支付合计人民帀97000元。2015年2月至2015年8月，被告方华通过工商银行及微信向原告汪瑞芳支付合计合计人民帀45700元。2015年9月至2020年3月，被告方华微信向原告汪瑞芳支付合计合计人民帀16500元。其中，2014年8月至2015年1月间，被告方华己向原告汪瑞芳支付借款本金人民币74500元［己还款97000元-支付利息22500元（3750元*6个月）］；2015年2月至2015年8月间，被告方华己向原告汪瑞芳支付借款本金人民币25975元［己还款45700元-支付利息19725元（2818元*7个月）］；2015年9月至2020年3月间，被告方华应向原告汪瑞芳支付借款利息人民币118230元［应付利息134730元（2495元*54个月）-己还款16500元］。综上，从2015年9月至2020年3月，被告方华尚欠原告汪瑞芳借款本金人民币199525元、利息118230元及从2020年4月6日至今的利息损失未付。以上事实有当事人提交身份信息、借条、借记卡明细清单、转帐凭证、微信转帐记录、清单及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案从原告汪瑞芳与被告方华提交的证据材料反映：原告汪瑞芳与被告方华之间形成了借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告汪瑞芳依约履行了自己的借款义务，被告方华尚欠原告汪瑞芳借款本息经催讨未付，属于违约行为。被告方华应承担偿还尚欠原告汪瑞芳借款本息的民事责任。被告铜陵安行管理咨询有限公司在被告方华的身份证复印件上加盖公章的行为，属于被告铜陵安行管理咨询有限公司对被告方华身份的确认。被告铜陵安行管理咨询有限公司在被告方华的身份证复印件上加盖公章的行为，无证据确定：被告铜陵安行管理咨询有限公司属于与被告方华共同借款行为，还是为被告方华借款提供担保行为。故，被告铜陵安行管理咨询有限公司不承担民事责任。原告汪瑞芳要求被告方华偿还尚欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告方华辩称中，从2018年9月5日、11月7日、12月7月，通过张晶用徽商银行分四笔向原告汪瑞芳还款共计39500元及2017年4月21日、8月21日和2018年3月30日，通过工商银行分三笔向原告汪瑞芳还款共计18000元。从证据反映：被告方华属于倒贷行为。故，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院一、被告方华于本判决生效后十日内偿还原告汪瑞芳借款本金人民币199525元、利息人民币118230元及从2020年4月6日至尚欠借款本金付清时止的利息损失(以借款本金人民币199525元整为基数，从2020年4月6日起至本金付清时止按月息1.25%计算)。二、驳回原告汪瑞芳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告方华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二〇年三月三十一日书记员 何亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。