广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初906号原告：太平财产保险有限公司花都支公司，住所地广州市花都区公益路23号北座钻石商务大厦12层04、05单元，统一社会信用代码91440101687680873X。负责人：汤志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：邹翔，男，1976年8月10日出生，汉族，住广州市花都区，被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。统一社会信用代码91440101689306578E。负责人：熊家维，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁肇伟，该公司员工。原告太平财产保险有限公司花都支公司（以下简称太平保险花都支公司）诉被告邹翔、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称鼎和保险广东分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告太平保险花都支公司的委托诉讼代理人罗锋，被告邹翔，被告鼎和保险广东分公司的委托诉讼代理人梁肇伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平保险花都支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险和商业险限额范围内返还原告垫付的保险赔偿金共计32801元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息计至实际清偿之日止）；2.判令被告一对第一项债务不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）由二被告承担。事实与理由：2018年4月8日15时00分许，黎文彬驾驶浙Ｃ×××××号车辆，途经广州市花都区红棉大道顺丰门口路段时，与被告邹翔驾驶其所有的粤Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的事故。经广州市公安局交通警察支队花都大队事故认定被告邹翔负事故全部责任。浙Ｃ×××××号车辆登记车主为黎文彬。黎文彬于2018年8月9日在原告处投保商业险，保险期限为2018年2月10日至2019年2月9日止。本次事故发生在保险期限内，属于保险赔偿范围。2018年10月9日，原告与被保险人黎文彬根据损失情况就车辆索赔金额达成一致意见并签署了《机动车辆保险权益转让书》，并于2018年11月8日支付了车辆损失保险赔偿款32801元，依法取得了向被告代位追偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。现原告根据保险合同约定，在保险限额范围内赔偿中，故依法取得向被告追偿的权利。而被告二是粤Ａ×××××号机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险的保险人，应在其承保的交强险及商业险限额范围内承担责任。被告鼎和保险广东分公司辩称，粤Ａ×××××号车在我司投保非营运保险，但依据我司委托调查公司调查，邹翔改变了车辆的使用性质，将车辆作营业用途，明显增加了保险标的的危险程度，故依据保险法第52条以及我司保险合同条款第25条的规定，投保人改变使用性质，未及时通知保险人，导致保险标的危险程度显著增加，而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。被告邹翔辩称，我认为我驾驶的粤Ａ×××××号车辆是正常行驶，发生事故并非从事非法营运，我的车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。经审理查明，太平保险花都支公司诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定邹翔承担事故的全部责任，黎文彬不承担事故责任。事故导致黎文彬所驾驶的浙Ｃ×××××号车辆受损，该车在太平保险花都支公司投保了机动车损失保险。太平保险花都支公司对浙Ｃ×××××号车辆进行定损，定损金额为32801元。该车被送至广州市花都区花城广豪汽车维修厂维修，产生维修费32801元。太平保险花都支公司于2018年11月8日转账32801元至黎文彬的银行账户。黎文彬出具《机动车保险权益转让书》，同意将已取得赔偿金范围内的保险标的的全部权益转让给太平保险花都支公司。邹翔所驾驶的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车的车主是其本人，该车行驶证上登记的使用性质是货运，该车在鼎和保险广东分公司投保了交强险和限额为10万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险财产损失赔偿限额为2000元。鼎和保险广东分公司主张商业保险免责，理由是：邹翔以非营运性质投保保险，但粤Ａ×××××号车辆实际用于营运，改变了车辆使用性质导致车辆的危险程度增加。为此，鼎和保险广东分公司提供了以下证据予以证明：1.调查报告，调查结论有：本案存在标的车“改变车辆使用性质”的违约情形。该报告中附有邹翔的货拉拉账号及订单照片，并附有一份对邹翔的询问笔录，邹翔陈述：事故当天中午没有用车，车停在云山大道南华市场马路边，一直到14时许我独自驾驶标的车去新华大布等单，当车辆行驶到红棉大道发生了本次事故。询问人问邹翔是否经常到大布接单，邹翔答：偶尔去过，到镜湖接单多点，到大布较少，没有固定地方。2.保险单，载明被保险人是邹翔，使用性质是非营业，“特别约定”一栏载明：保险车辆如从事营业性用途，发生保险责任范围内的事故，保险人不承担赔偿责任。3.投保单、交强险费率浮动告知单、投保人声明。4.机动车综合商业保险示范条款。邹翔对保险单予以确认，对调查报告中的询问笔录上的签名确认，但称未看过笔录内容；对其他证据不确认，否认投保单、交强险费率浮动告知单、投保人声明上的签名是本人所签。鼎和保险广东分公司当天表示无法保证投保单、交强险费率浮动告知单、投保人声明上的签名是否为邹翔本人所签，本院要求其庭后进行核实。鼎和保险广东分公司于庭后向本院提交书面意见，确认投保单不是本人签字。邹翔确认在货拉拉平台注册了账号，但称基本没有接单运营。为查明案情，本院要求邹翔当庭出示手机，邹翔的手机上载有货拉拉APP，本院当庭以邹翔的手机号135××××8680作为账号，并重置密码后成功登录，该账号个人信息显示姓名为邹翔，身份证号码后4位是5015，身份证、驾驶证照片均与邹翔本人的身份证、驾驶证相符，登记的车辆车牌号码是粤Ａ×××××号，该车有接单记录。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，黎文彬驾驶的浙Ｃ×××××号车辆在太平保险花都支公司处投保了车辆损失险，太平保险花都支公司据此向黎文彬赔偿交通事故导致的车辆损失32801元，依法有权代位向邹翔、鼎和保险广东分公司追偿。鼎和保险广东分公司在商业第三者责任险限额内是否免责的问题。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”本案中，邹翔以非营业性质为粤Ａ×××××号车辆投保了商业第三者责任险，但在实际使用过程中，邹翔将该车用于在货拉拉平台接单盈利，且邹翔签名确认的询问笔录中其自认事发时是驾车去等单，此情形属于改变车辆的使用性质，其营运用途显著增加了车辆的危险程度。邹翔虽未在投保单、投保人声明上签名，但鼎和保险广东分公司已在保险单“特别约定”一栏中明确载明：保险车辆如从事营业性用途，发生保险责任范围内的事故，保险人不承担赔偿责任。应视为鼎和保险广东分公司已履行了该免责条款的明确说明义务。综上，本院对鼎和保险广东分公司主张商业第三者责任免赔的抗辩意见予以采纳。粤Ａ×××××号车辆在鼎和保险广东分公司投保了交强险，故该公司应首先在交强险财产损失责任限额内对太平保险花都支公司的损失承担2000元的赔偿责任。对于超出交强险限额的损失30801元，邹翔负事故全部责任，应承担100%的民事赔偿责任。对于太平保险花都支公司主张的利息，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十二条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告太平财产保险有限公司花都支公司支付赔偿款2000元；二、被告邹翔于本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险有限公司花都支公司支付赔偿款30801元；三、驳回原告太平财产保险有限公司花都支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（原告已预交），由被告邹翔负担291元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二〇年三月三十日书记员 冯洁文陈素珊