wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执302号 申请执行人：雷建军，男，1985年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，总经理。 本院在执行申请执行人雷建军与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人名下位于简阳市大地国际花园小区的二号楼正在验收过程中，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年三月五日 书记员  杨 龙
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执713号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：刘林，男，1990年2月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与刘林金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘林应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计29458.34元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人刘林所有的汽车两辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计29458.34元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄秀梅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初808号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄善坚，男。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月17日被羁押，同日被刑事拘留,2019年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】774号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      1、2019年6月25日2时许，被告人黄善坚在深圳市宝安区福海街道X社区X路51号旁巷子里，将被害人陈慧某停放在此处的一辆粉色电动车盗走，后以人民币700元的价格卖给光明区一电动车维修店。2019年7月1日，公安机关抓获被告人黄善坚，并根据其供述缴回被盗电动车一辆，已发还被害人陈慧某。同日，被告人黄善坚被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。      2、2019年9月7日2时许，被告人黄善坚在深圳市光明区新湖街道X村X巷11号盗窃一辆黑色电动车，后于2019年9月14日被公安机关抓获，缴回被盗电动车一辆。同日，被告人黄善坚被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十五日。      3、2019年12月16日2时许，被告人黄善坚在深圳市宝安区航城街道XX村X路3号一楼巷子里，将被害人何志某停放于此处的一辆黄白色电动车盗走，后以人民币250元卖给宝安区固戍街道一电动车店。2019年12月17日，公安机关在宝安区西乡街道固戍社区抓获被告人黄善坚，并根据其供述缴回被盗电动车一辆，已发还被害人何志某。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人黄善坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴回的被盗电动车一辆，依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年三月十九日                  书记员  陈   瑞   琼
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执152号申请执行人：舒俊霖，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：李波，男，1983年8月19日出生，汉族，住四川省乐至县。舒俊霖与李波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川2022民初1547号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李波至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人舒俊霖向本院申请执行，要求被执行人李波立即偿还借款本金13000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人李波名下有宝骏牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李波名下的宝骏牌汽车一辆；二、查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 岑
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执192号 被执行人：周荣宇（别名周恒），男，1962年4月2日生，汉族，浙江省宁海县人，山东华宏投资管理有限公司、临沂高新区佳宏生物科技有限公司、江苏华宏中草药种植发展有限公司法定代表人及实际负责人，原住吉林省XX福安XX城XX单元XX室，现在山东省济宁市运河监狱服刑。 本院于2019年10月28日作出（2018）鲁1302刑初609号刑事判决书，判决如下：一、被告人周荣宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二十万元（刑期从判决执行之日期计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2029年7月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人周荣宇退赔各集资参与人本金损失。（以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、佣金、提成等费用依法追缴，集资参与人本金尚未收回的，所支付的回报可折抵本金）。判决生效后，被执行人罚金、退赔部分未履行。 被执行人周荣宇罚金、退赔案，由本院刑事审判庭移送执行，于2020年1月8日立案，移送立案时仅提交生效裁判文书，并未填写《移送执行表》，未见到移送的其他相关材料及公安机关查封、扣押被执行人的财产情况。 本院依法通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询。 通过以上调查，查明被执行人名下未有银行存款、未有其他车辆登记信息、未有证券交易信息、未有土地房产登记信息。根据生效的法律文书，被执行人周荣宇尚有20万元罚金未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月三十日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6404号 原告：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区思佳花园北15幢7层，统一社会信用代码913418027935798405。 法定代表人：叶树萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：宣城市国孚塑业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇工业园区，统一社会信用代码91341800769039924B。 法定代表人：徐明生，该公司经理。 被告：徐明生，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：钱震，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：徐明生，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被告宣城市国孚塑业有限责任公司（简称国孚公司）、徐明生、钱震追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏建军，被告国孚公司的法定代表人、被告钱震的委托诉讼代理人暨被告徐明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令国孚公司立即偿还原告代偿款1530395.64元、律师代理费6000元，代偿款自2019年9月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至清偿之日止；2．判令原告就国孚公司提供反担保的位于宣城市宣州区孙埠镇工业园区的已办证国有土地使用权（宣国用【2013区】第1092号，面积7262㎡）及该土地上的房产（1＃厂房，房地产权证号：宣房地权证宣州字第××号；2＃厂房，房地产权证号：宣房地权证宣州字第××号，合计建筑面积2917.12㎡）、厂区内附属设施等，以及本公司位于宣州区孙埠镇工业园区未办证的约4.865亩土地等抵押物在折价或者变卖、拍卖后享有优先受偿权；3．判令徐明生、钱震对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月27日，国孚公司向宣城皖南农村商业银行股份有限公司营业部（简称农商银行）借款150万元，原告提供保证担保。国孚公司以土地使用权、地上房产、厂内附属设施，以及位于宣州区孙埠镇工业园区约4.865亩未办证土地提供抵押反担保，徐明生、钱震提供反担保保证。贷款到期后，国孚公司未履行还款义务，原告代偿1224316.51元，清偿国孚公司借款本息的80%。根据原告与银行等各方面的相关约定，原告代偿80%即视为已履行全部代偿义务，取得全部逾期贷款本息的追偿权。 国孚公司、徐明生、钱震辩称，对原告陈述的案件事实和诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告举证未发表质证意见，根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院对原告举证予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，国孚公司与农商银行签订流动资金借款合同，向其借款150万元，年利率5.655%，期限至2019年9月27日。原告与农商银行签订保证合同，为国孚公司提供连带责任保证。原告与国孚公司签订委托担保合同，约定原告为国孚公司向农商银行借款提供担保，如主合同履行期限届满，国孚公司未能清偿债务致使原告承担担保责任的，应偿还代偿款并自代偿之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，及实现债权的律师费用。 国孚公司与原告签订抵押反担保合同，以其所有的下列房地产提供抵押：一、宣国用（2013区）第1092号国有土地使用权证项下国有出让工业用地使用权，及该土地上宣房地权证宣州字第××号、00××25号房地产权证项下的房产，抵押金额145万元。经登记取得皖（2018）第0016146号宣城市不动产证明；二、位于宣州区孙埠镇工业园区约4.865亩未办证土地，抵押金额5万元。徐明生、钱震分别出具反担保函，向原告提供连带责任保证。 2018年9月30日，农商银行依约向国孚公司发放借款150万元。借款到期后，国孚公司未按约还款。2019年9月27日，原告按借款本息的80%代偿1224316.51元。为主张追偿权，原告委托安徽敬亭山律师事务所提起诉讼，支付律师代理费6000元。 本院认为，案涉借款合同、保证合同、委托担保合同、抵押反担保合同、反担保函，均为当事人的真实意思表示，内容合法，依法成立并具有法律效力。国孚公司未依约归还农商银行借款本息，原告履行保证责任代偿1224316.51元，依法取得追偿权，要求国孚公司归还代偿款本息、负担律师费用及行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。原告并未全额代偿债务，农商银行对国孚公司仍享有所欠借款本息20%的债权，而未依照法定程序将该债权让与原告，原告请求国孚公司偿还全部借款本息1530395.64元没有法律和事实依据，不予支持。4.865亩土地未经权属登记，未依法取得土地使用权及抵押权，请求实现抵押权不予支持。徐明生、钱震向原告提供连带责任保证，应对国孚公司所负债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条规定，判决如下： 一、被告宣城市国孚塑业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司代偿款1224316.51元及利息（自2019年9月27日起算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至付款之日），并支付律师代理费6000元； 二、如被告宣城市国孚塑业有限责任公司未履行上述义务，原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司有权对其所有的（2013区）第1092号国有土地使用权证项下的国有土地使用权，及该土地上宣房地权证宣州字第××号、00××25号房地产权证项下的房产行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告徐明生、钱震对被告宣城市国孚塑业有限责任公司所负上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18907元，原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司负担6907元，被告宣城市国孚塑业有限责任公司负担1.2万元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  金木兰 人民陪审员  童 俊 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  戴艳婷 附：法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初600号 原告：资阳市明鑫物流有限公司，住所地资阳市雁江区马三路马三家园，统一社会信用代码915120020788947024。 法定代表人：曹安庚，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，公司员工。 被告：黎建军，男，1966年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市明鑫物流有限公司与被告黎建军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市明鑫物流有限公司的法定代表人曹安庚到庭参加诉讼，被告黎建军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市明鑫物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令解除原、被告签订的汽车营运代管服务合同。事实及理由：原、被告于2017年10月24日签订《汽车营运代管服务合同》，约定被告将川Ｍ×××××号红岩牌重型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2019年11月车辆应当依法进行年审以及购买保险。但是经原告多次通知被告，被告既不买保险，也不将车辆交付原告公司进行年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请求判决如诉讼请求。 被告黎建军未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实，原、被告于2017年10月24日签订《汽车营运代管服务合同》，合同约定：“甲方黎建军，乙方资阳市明鑫物流有限公司，第一条，甲方自愿将其所有的汽车一辆，以乙方名义上户，由乙方为其提供车辆营运服务。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属甲方，甲方拥有该车的所有权和经营权。第二条，本合同所涉代管服务车辆，车牌号码为川Ｍ×××××载货汽车，车辆主体颜色：黄色。第三条，甲方车辆代管服务经营期限：自2017年10月24日至本合同终止日止。第六条，甲方权利义务（五），如未按期对车辆年审和购买保险，乙方均可解除合同”。合同签订后，被告黎建军自行经营川Ｍ×××××号车辆，至2019年12月5日车辆管理部门信息载明：“检验有效期止2019年11月30日，保险终止日期2018年12月21日，其状态逾期未检验”。原告于2019年12月5日向被告黎建军发出《车辆年审催办函》，催促办理车辆年审和购买车辆保险。但被告黎建军至原告起诉时仍未办理挂靠车辆年审，未为挂靠车辆购买保险。故原告于2020年2月25日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原、被告于2017年10月24日所签订的《汽车营运代管服务合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律强制规定，合法有效。双方应按约履行其合同义务。被告黎建军在经营该挂靠车辆期间未将车辆定期检验和为车辆购买保险的行为，已违反了有关行政管理规定和合同约定。原告资阳市明鑫物流有限公司的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告资阳市明鑫物流有限公司于2017年10月24日与被告黎建军签订的《汽车营运代管服务合同》。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎建军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年三月二十五日 书记员  石雨颖
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3788号原告：王想安，男，汉族，生于1970年6月23日，甘肃省岷县人，农民，户籍地址岷县。被告：王改祥，男，汉族，生于1964年2月16日，甘肃省通渭县人，农民，现住岷县。原告王想安诉被告王改祥买卖合同纠纷一案，本院曾于2019年5月29日作出（2019）甘1126字第1204号民事判决书，被告王改祥提出上诉，定西市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）甘11民终1095号民事裁定书，发回重审。本院于2019年10月29日立案登记，依法另行组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案，原告王想安、被告王改祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王想安向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告及时支付原告白酒欠款6166.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在经营酒厂期间，被告先后向原告购买白酒欠款6166.8元，被告于2002年7月23日经过结算向原告出具欠条1份。后经原告多次索要，被告一再推脱以各种理由不支付。2018年12月27日原告遇见被告，约定2019年2月底前一次性支付。过后，被告仍未支付。因此，原告提起诉讼。被告王改祥辩称：我和王菊忠是双胞胎兄弟。王菊忠欠原告的酒钱。欠条也是王菊忠写的，2018年12月原告强迫我在欠条上签了字，我没有欠原告的钱，我不还款。经审理查明，原告王想安承包经营岷县十里酒厂。王菊忠在2002年7月23日欠酒钱6166.8元，并向原告出具了欠条。2018年12月27日被告王改祥在欠条上签字，并承诺于2019年2月27日前还清欠款。到期后，被告王改祥仍未偿还，因此原告提起诉讼。证明上述事实的证据如下：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告双方身份的事实。2、原告陈述及诉状、被告陈述以及欠条1份，证实王菊忠欠原告王想安6166.8元的事实。3、证人王某,4证言，证明王改祥与王菊忠是双胞胎兄弟的事实。4、岷县城市居民最低生活保障档案资料1份，证实王某,4、王某,4母亲张普娥、王某,4父亲王菊忠全家有3口人，民政部门在登记最低生活保障档案资料中王菊忠就是王改祥的事实。5、本院于2020年1月9日在通××县榜罗镇××村村主任王永福调查笔录一份，证明王改祥没有其他双胞胎兄弟的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据1、2、4、5无异议，被告对证据1、3、4、5无异议。原告对证据3有异议，认为王菊忠就是王改祥，被告对证据2有异议，认为王菊忠是其双胞胎兄弟，王菊忠所欠货款与自己无关。本院经审查认定，虽然被告王改祥、证人王某,4陈述王改祥和王菊忠是双胞胎兄弟，王菊忠另有其人。但是通过民政部门城市最低生活保障档案资料里显示一家三口，有王改祥的户口本复印件和身份证复印件以及王永福调查笔录，足以证明王菊忠就是王改祥。上述证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。本院认为，双方争议的焦点有两个：一是被告王改祥与王菊忠是否为同一人。被告王改祥辩称，王菊忠与王改祥为双胞胎兄弟。酒钱是王菊忠欠的，与王改祥无关。本院经查明，王菊忠妻子为张普娥，根据城市最低生活保障档案资料登记，张普娥丈夫王菊忠身份证信息与王改祥一致且根据王改祥的出生地通渭县榜罗镇大庄村调查证明王改祥没有双胞胎兄弟，因此本院认定王改祥与王菊忠为同一个人。二是被告王改祥辩称还款承诺是在原告王想安强迫下写的，但未提供任何证据予以证实，被告抗辩理由不成立，不予采信。本院认定，被告王改祥在欠条上写下还款承诺是其真实意思表示。综上，本院认为被告从原告处欠购白酒，并打下欠条，2018年12月27日又在欠条上写下还款承诺，所以原、被告之间形成合法的买卖合同关系，被告应严格按照约定履行付款义务。故原告诉请被告按照约定支付欠款的理由成立，诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：由被告王改祥于本判决生效之日起5日内支付原告王想安货款6166.8元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王改祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  蒋彬霞审 判 员  王占强人民陪审员  卢刘盛二〇二〇年三月五日书 记 员  徐慧莉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4237号 申请执行人赵艳利，男，汉族，船员，住河北省秦皇岛市昌黎县，系本案被害人。 被执行人王雪峰，男，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省方正县。 本院在执行申请执行人赵艳丽与被执行人王雪峰附带民事赔偿纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2019年10月25日、2019年12月24日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年3月9日对被执行人适用限制高消费措施。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082刑初4237号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月九日 书记员  高 松
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初182号 原告：王影，女，1975年2月19日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市船营区南京街35号。 法定代表人：乜金文，总经理。 原告王影与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告王影到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王影向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间于1993年12月2日起至2000年12月6日存在事实劳动关系。事实和理由：原告1993年12月在被告单位工作建立劳动关系，连同个人档案交由公司统一保管，一直工作至2000年12月期间，由于档案内没有工资条、调资表等，被告没有解除劳动合同，也没有给职工们缴纳养老保险，致使职工多年寻求解决问题，不能正常办理缴纳社会保险问题。因此，起诉至法院，请求确认劳动关系。 吉林市时装公司未作答辩。 本院经审理查明：王影于1993年12月20日到吉林市时装公司工作，工作岗位为缝纫工人，其个人档案交由吉林市时装公司统一保管。2019年11月4日，王影向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与吉林市时装公司自1993年12月至2000年12月期间存在劳动关系。2019年11月13日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2019]第1822号不予受理通知书，以吉林市时装公司主体不适格为由，决定对王影的仲裁请求不予受理。王影不服不予受理通知书，起诉至法院。 另查明：吉林市时装公司工商档案记载：吉林市时装公司于1998年停产，职工除部分后勤人员留守外，全部下岗，固定资产已大部分抵给各银行冲销企业贷款，流动资产及部分设备处理给职工以抵销前欠的职工工资及各项欠款，目前公司已无可支配的财产。 1999年吉林市时装公司进行企业改制，1999年3月23日成立吉林市千尺惠服装设计制作有限公司，属于非国有经济实体。2007年5月10日，吉林市时装公司被吉林市工商行政管理局吊销营业执照。2007年12月31日吉林市时装公司将王影人事档案委托吉林市就业服务局失业职工管理科进行代管。 认定上述事实的证据有：集体所有制工人介绍信、集体所有制工人审批表、档案托管手册、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。 本院认为，王影1993年12月20日进入吉林市时装公司工作，双方建立劳动关系。关于王影主张其与吉林市时装公司自1993年12月2日至2000年12月6日存在劳动关系的请求，就王影举证来看，1993年12月20日吉林市劳动局出具城镇集体所有制工人介绍信，载明王影经考核合格被录用为集体所有制工人，故本院确认王影自1993年12月20日起与吉林市时装公司存在劳动关系。经查，吉林市时装公司已经于1999年改制，并于1999年3月23日成立吉林市千尺惠服装设计制作有限公司，在王影无其他有效证据证明其仍在吉林市时装公司工作的情况下，本院仅能认定其与吉林市时装公司自1993年12月20日至1999年3月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告王影与被告吉林市时装公司自1993年12月20日至1999年3月期间存在劳动关系； 二、驳回原告王影的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告王影负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇二〇年三月三十日 书记员  张乐
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2407号之一 被执行人胡志文，男，1981年12月3日出生，住安徽省宁国市。 被执行人何进亭，男，1982年4月15日出生，住安徽省宁国市。 被执行人胡志文、何进亭赌博罪一案，本院于2017年1月1日作出的（2019）浙0523刑初492号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2019年09月18日立案执行，责令被执行人胡志文缴纳罚金4000元，责令被执行人何进亭缴纳罚金3000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月19日向被执行人胡志文、何进亭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人胡志文未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年10月18日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人胡志文银行存款，截至2020年3月10日，被执行人胡志文名下银行存款可用余额不足5元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人胡志文名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人胡志文名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人胡志文名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人胡志文收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人胡志文公积金信息，无缴存记录。 8.本院曾前往被执行人生效法律文书所载地址查找，未找到被执行人。 本案在执行过程中，被执行人胡志文尚有罚金4000元未缴纳，被执行人何进亭已缴纳罚金3000元。经本院调查，现被执行人胡志文暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。 审 判 长  王文德 人民陪审员  朱丹丹 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  孙 凌
镇江市润州区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏1111民初3918号原告：陈燕，女，汉族，1960年11月生，住镇江市。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。被告：陈鸿，男，汉族，1981年3月生，住镇江市。委托诉讼代理人：王高宇、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。本院在审理原告陈燕与被告陈鸿人身损害赔偿纠纷一案中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于2020年3月23日一次性赔偿原告17000元。二、如被告逾期未给付，则被告需承担2000元违约金。三、上述协议履行后，原、被告双方就本案再无纠纷。四、诉讼费243元，由被告承担。各方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 房    东    升人民陪审员 李昌华人民陪审员王卫二〇二〇年三月二十日书 记 员 唐    文    琳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执5859号 申请执行人：成都富临长运集团有限公司，住所地：成都市青羊区广富路239号29栋。 委托代理人：王慧，四川英特信律师事务所律师。 委托代理人：付强，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：四川鑫星融资担保有限公司，住所地：四川省汶川县水磨镇。 法定代表人：吴应俊。 被执行人：四川岷江硅业集团有限责任公司，住所地：四川省汶川县水磨镇马家营村。 法定代表人：吴应俊。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初3541号民事判决书，于2018年11月13日立案受理成都富临长运集团有限公司申请执行四川鑫星融资担保有限公司、四川岷江硅业集团有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，执行标的8876810元，执行费71784元。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  陈 莹 审判员  蒲 均 二〇二〇年三月二十五日 书记员  祝思量
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢17号 关于申请执行人吴兴利、张龙香与被执行人吴清皇物权纠纷一案，（2018）湘3126民初381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴清皇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴兴利、张龙香于2020年3月24日向本院请强制执行，请求被执行人吴清皇履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吴清皇履行了生效法律文书确定的内容，申请执行人吴兴利、张龙香基于执行依据的权利全部得到了实现。 本院认为，（2018）湘3126民初381号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴兴利、张龙香基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 古丈县人民法院（2018）湘3126民初381号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12888号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市锦江区总府路31号。 负责人：彭松，支行行长。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 被告：王凤龙，男，1977年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。 中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行成都总府支行）与被告王凤龙信用卡纠纷一案，本院2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行成都总府支行的委托诉讼代理人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行成都总府支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令王凤龙支付截止2020年2月28日信用卡透支本金196227.24元、取现手续费864.72元、利息31030.37元、逾期还款违约金11024.64元及后期利息（从2020年2月29日开始按日万分之五计算）。2．请求判令王凤龙承担律师费。事实和理由：王凤龙向原告申请办理信用卡，信用卡透支后未按约定还款，截止2020年2月28日尚欠本金196227.24元、取现手续费864.72元、利息31030.37元、逾期还款违约金11024.64元未支付，原告多次催收未果。原约定的滞纳金就是违约金。律师费系风险代理，目前尚未产生。 被告王凤龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年5月12日，王凤龙向农行成都总府支行申请办理信用卡，卡号为46×××56。王凤龙阅读签名认可了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了利息按日利率万分之五计收，《收费标准》载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%。王凤龙信用卡透支后未按约定还款，截止2020年2月28日尚欠本金196227.24元、取现手续费864.72元、利息31030.37元、逾期还款违约金11024.64元未支付，农行成都总府支行多次催收未果，农行成都总府支行遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告农行成都总府支行的陈述，有原告农行成都总府支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息查询、信用卡交易流水等证据材料，在案为证。 本院认为：王凤龙签名阅读认可的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。王凤龙信用卡透支后未按约定还款，截止2020年2月28日尚欠本金196227.24元、取现手续费864.72元、利息31030.37元未支付，农行成都总府支行请求判令王凤龙支付截止2020年2月28日本金196227.24元、取现手续费864.72元、利息31030.37元及后期利息（从2020年2月29日开始按日万分之五计算），符合领用合约的约定，于法有据，本院予以支持。《收费标准》载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%，农行成都总府支行未提供证据证明原约定的滞纳金已调整为违约金，农行成都总府支行请求判令王凤龙支付逾期还款违约金11024.64元，本院不予支持。农行成都总府支行未提交证据证明律师费，农行成都总府支行请求判令王凤龙承担律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、王凤龙于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都总府支行支付截止2020年2月28日本金196227.24元、取现手续费864.72元、利息31030.37元及后期利息（以本金196227.24元为计算基数，从2020年2月29日开始按日万分之五计算，至本金清偿之日止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4520元、公告费600元，共计5120元，由王凤龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘加辉 人民陪审员  李秀枝 人民陪审员  杨方隆 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  杨 聪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初991号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰，执行董事兼总经理。 被告：罗兴洪，男，汉族，1989年8月15日生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州每家乐物业管理有限公司诉被告罗兴洪物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已协商一致，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈远
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初74号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人牛红旗，男，1969年1月9日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被沁阳市公安局取保候审，同年3月25日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人牛红旗犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人牛红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日19时54分许，被告人牛红旗无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市西向镇义庄村至紫陵镇赵寨村东西路由东向西行驶至义庄村西时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人牛红旗血样中酒精含量检验结果为80.37mg/100ml。公诉机关认为，被告人牛红旗在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人陈某的证言、被告人牛红旗的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人牛红旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人牛红旗主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人牛红旗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。牛红旗无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。鉴于牛红旗到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据牛红旗犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛红旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇二〇年三月三十日书记员  董帅帅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执293号之四 申请执行人：冯荣才，男,1968年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：孟祥明，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽缘丰缘农产品有限公司，住所地安徽省庐江县庐江台湾农民创业园新渡街道，统一社会信用代码：913401240709492030。 法定代表人：张骅，公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初5820号民事判决书，向被执行人孟祥明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟祥明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孟祥明在财付通支付科技有限公司085e9858e9403f1dbf9526d9a@wx.tenpay.com账户内存款人民币853.98元。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初717号原告：王俊强，男，汉族，1990年11月14日出生，现住盖州市。委托诉讼代理人：王辉，辽宁成启律师事务所律师。被告：徐宝峰，男，汉族，1990年5月8日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告王俊强与被告徐宝峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊强的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告徐宝峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款14万元；2、按法律规定给付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告由于用钱于2018年1月份分两次向原告借款14万元，并打下借条两份，分别为10万元和4万元，约定2018年12月30日还款。还款到期后，原告追款，被告不履行给付义务。为此提起诉讼，请人民法院依法判令被告履行给付义务，并按约定时间起至给付之日止给付违约金。被告徐宝峰未出庭，亦未提交答辩和证据经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年1月3日，被告向原告借款10万元，被告为原告出具借据一份，载明被告向原告借款10万元，并约定2018年12月30日归还，如不能按时归还，支付违约金每天100元。此外，因被告以前借原告4万元，没有出具借据，于2018年1月3日，被告又为原告后补一份借据，载明被告向原告借款4万元，并约定2018年12月30日归还，如不能按时归还，支付违约金每天100元。本院所确认的上述事实，有借据及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告欠款14万元未偿还的事实。据此，被告应当承担偿还责任；此外，被告因未及时偿还借款，已构成违约，还应承担给付违约金的责任。但双方约定的违约金标准过高，不符合相关法律规定，应当按年利率24%支持，超出部分，不予保护。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宝峰于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王俊强14万元及违约金，违约金以14万元为基数按年利率24%计算，从2018年12月31日起至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尹文成人民陪审员  王 岭人民陪审员  张 旋二〇二〇年三月二十八日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保137号 申请人：邓冬成，男，汉族，1978年11月16日出生，住祁阳县。 被申请人：柏正华，男，汉族，1982年11月27日出生，住祁阳县。 申请人邓冬成于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏正华在金融机构的存款2万元进行冻结。申请人邓冬成自愿承担保全申请不当责任。 本院经审查认为，申请人邓冬成提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人柏正华在金融机构的存款2万元。 案件申请费220元，由申请人邓冬成垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇二〇年三月十一日 书记员  柏 刚
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初136号原告：王祎纯，男，1995年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：严海玥，女，2000年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王祎纯与被告严海玥网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王祎纯于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祎纯撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告王祎纯负担。STAR审判员何淼二〇二〇年三月十二日法官助理王丹华书记员洪婷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初785号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘贤辉，曾用名刘思兴，男，1989年12月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省赣州市。曾因犯盗窃罪于2018年4月9日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2018年10月31日。因犯盗窃罪于2019年9月2日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年11月24日被羁押和刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】737号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2017年8月29日16时许，被告人刘贤辉来到深圳市龙华区×路×坑×号×电脑店，乘店内无人之机，将被害人杨某先放在柜台隔板上面的一部白色步步高牌X5智能手机盗走。      2019年1月8日12时许，被告人刘贤辉来到深圳市宝安区×街道×市场×栋一楼×面馆，将被害人迟某花放在店内桌子上的一部银色苹果6手机盗走。      2019年1月23日16时许，被告人刘贤辉来到深圳市宝安区×街道×村×巷×号×快餐店，将被害人戴某红放在店内货架上的一部白色小米手机盗走。      2019年11月24日，被告人刘贤辉在深圳市龙岗区看守所被民警抓获归案。经鉴定，被害人杨某先被盗的步步高牌X5智能手机价值人民币540元，其余被盗财物无法出具价格鉴定结论。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有二次犯罪前科、多次盗窃、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人刘贤辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年10月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人刘贤辉退赔被害人杨某先人民币540元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年三月十九日                   书记员  颜   佳   莹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5799号原告：刘伟，男，1977年6月16日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人:贾娜，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘云,女,1980年6月6日生,住河北省保定市博野县，系原告妻子。被告：石来军，男，1975年1月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。第三人：刘新军，男，1975年5月18日生，汉族，住江苏省苏州市丰隆城市。委托诉讼代理人：郭霁、华文涓，上海中申律师事务所律师。原告刘伟诉被告石来军、第三人刘新军委托合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人贾娜、刘云，被告石来军及其委托诉讼代理人邢益平，第三人刘新军及其委托诉讼代理人郭霁、华文涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的委托投资关系；2、判令被告返还原告款项15万元及利息(以15万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准利率计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，刘军至南京市江宁区楼兰餐饮配送中心工作，第三人刘新军系该配送中心的经营者，被告石来军为副总经理、实际管理人。2017年6月、7月，石来军称楼兰餐饮经营效益好，在重庆、南宁开分店，刘伟可以委托其参与投资分红。2017年6月12日，刘伟通过案外人向石来军转账5万元，2017年7月，石来军称南宁那边开店可以投资10万元并表示愿意帮刘伟垫资，当月5日，刘伟向石来军出具借条一张，金额12.4万元（实际本金为10万元，按年利率24%计算利息2.4万元）。双方口头约定，刘伟委托石来军投资，石来军每月向刘伟支付相应分红款。自2017年7月，石来军每月向刘伟转账1000多元不等，并备注为分红款。2017年8月刘伟发生工伤，被评定为七级伤残，因楼兰餐饮未替刘伟缴纳工伤保险，双方发生争议。自2018年5月开始，刘伟不再至楼兰餐饮上班。2018年6月29日，刘伟向石来军返还垫付款12.4万元。其后，石来军未再向刘伟支付分红款。刘伟与石来军交涉多次无果，第三人刘新军则称刘伟未在其处投资。因此，原告刘伟对石来军是否将刘伟支付给其的15万元真正参与股份投资存疑，即使真正参与投资，石来军自2018年7月起即拒绝向刘伟支付分红款，已构成根本违约，应向刘伟返还15万元投资款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持诉请。被告石来军辩称，原告委托投资是借其名义向南宁店和重庆店进行投资，刘伟个人名字进行投资是不具备资格的。目前该15万元已经投到了南宁店和重庆店，该事实在录音中已经得到了原告的认可。请求驳回原告诉请。第三人石来军述称，其在本案中不是适格第三人，不符合民事诉讼法的定义，请求驳回诉请。经审理查明，刘伟与石来军之间存在口头委托关系，由刘伟委托石来军投资楼兰重庆店、楼兰南宁店，合计投资15万元。关于委托款的交付，刘伟提供了借条、银行流水、说明，主张已向石新军交付该15万元，其中10万元系向石来军借款的形式交付，相应借款本金及利息其已归还石来军，对此，石来军无异议。刘伟提供了微信转账记录，主张石来军仅支付了3次分红共计5418元。石来军对此无异议，但其陈述2017年7月至2018年5月均有分红，具体金额记不清了。以上事实，由刘伟提供的说明、银行明细、微信转账记录及当事人的陈述等在卷佐证。石来军提供了向案外人邹福勇转账5万元，向第三人刘新军转账10万元的电子回单、邹勇福的情况说明、南宁市亚里坤餐饮店的投资证明、营业执照、利润分配明细表打印件，主张5万元系楼兰重庆店的投资款，10万元系楼兰南宁店的投资款（该电子回单附言中标注广西南宁楼兰万达入股资金），刘新军认可收到该10万元。对此刘伟不予认可，认为石来军收到其的15万元后未按约定投资至楼兰南宁店和重庆店。另石来军提供了与刘伟的电话录音，该录音中刘伟认可其委托石来军参与投资重庆和南宁开分店。本院认为，本案争议焦点在于双方委托关系能否解除，石来军是否需要返还刘伟15万元投资款。本案中，双方对于刘伟委托石新军投资楼兰南宁、重庆店合计15万元及刘伟已将15万元交付石新军的事实无异议。刘伟认为石来军未将该15万元投资至楼兰南宁店、重庆店，根据石来军提供的证据，可以证明其已履行了投资义务，将上述款项投资至楼兰南宁店、重庆店，其提供的录音也显示刘伟认可石来军将上述15万元投资至楼兰南宁店及重庆店。此后，石来军亦有投资分红支付给刘伟。石来军作为受托人已完成了委托事项，故不存在解除双方委托关系的情形，关于15万元，石来军已经按刘伟指示完成投资，故刘伟已无权要求石来军返还。综上，本院依法驳回刘伟的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回刘伟的全部诉讼请求。案件受理费1650元（已减半收取）由刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 吴 坚二〇二〇年三月十一日书记员 吴信逸
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执539号之六申请执行人：徐家平。被执行人：王忠生。关于义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人王忠生在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王忠生在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币54806.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月三十一日书记员  衣田甜
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1700号原告：王泽开，男，1979年7月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：汪金亚，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨伟涛，男，1974年7月1日出生，汉族。被告：杨永明，男，1977年12月19日出生，汉族。被告：云南正滇钰蓥物流有限公司。法定代表人：杨永明。原告王泽开诉被告杨伟涛、杨永明、云南正滇钰蓥物流有限公司（以下简称正滇钰蓥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后,依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理，原告王泽开及其委托诉讼代理人喻敏凤，被告杨永明，被告正滇钰蓥公司的法定代表人杨永明到庭参加诉讼，被告杨伟涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案依法报请批准延长审理期限。现已审理终结。原告王泽开向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付购房款22万元及自2016年5月2日起至付清款项之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息暂计算至2019年4月23日为：121067元）以上共计341067元。2、本案的诉讼费、保全费、担保费由三被告承担。事实和理由：2014年12月29日昆明捷程桩工有限责任公司将东盟森林住宅小区15区B16栋Ｂ160X-Ｂ160X、Ｂ160X-Ｂ160X房屋，及地下负一层Ａ-00X号车位、地下负二层Ｂ-02X号车位抵付给原告王泽开作为工程抵款。原告于2015年6月7日将上述房屋及车位转让给三被告，约定：160万元的价格，所有款项于2016年5月1日前付清，但三被告未按约定时间付清房款，截止现在仍欠购房款22万元。原告多次要求三被告付清房款及逾期付款利息，但均未果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请法院依法裁决。庭审中，原告撤回对正滇钰蓥公司的起诉。被告杨永明答辩称，我的答辩意见只能代表我，我虽然是公司的法人，但是因为公司的什么事情都是原告与杨伟涛在交接，我都不清楚；支付了多少钱欠多少钱，原告清楚我不清楚，之前也是原告跟杨伟涛在联系，买房是我跟杨伟涛两个人一起买的，我从公司账户打了40万元，其他的房款已经支付给了杨伟涛，已经超过了我承担的80万元，但是因为杨伟涛没有支付给原告，所以欠付原告房款，还款责任应当由杨伟涛承担。被告杨伟涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在庭前提交其答辩意见称，与杨永明系兄弟关系，在父母的调解下，自2016年独自承担了正滇钰蓥公司遗留下来的所有债权债务约290余万元，本案涉及欠王泽开房款20万元和历史遗留的2万元，共计22万元。与王泽开为20年的好朋友，购房属相互信任与帮忙支持。由于杨永明收到应用于清理公司债务的款项后私自占为己有，拒绝转给杨伟涛进行清偿，才形成本次诉讼，杨永明应承担本次诉讼的全部责任，并支付诉讼费等其他费用。原、被告针对诉辩意见提交了相应的证据材料，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨永明提交的招商银行账户历史交易明细表，真实但不能证明其2018年9月3日转款600000元给张顺莲是用于支付原告的购房款，与本案不具有关联性，本院不予采信；被告杨伟涛本人未到庭参加诉讼，其提交的证据材料均为复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告王泽开将工程抵款而来的东盟森林住宅小区15区B16栋Ｂ160X-Ｂ160X、Ｂ160X-Ｂ160X房屋，及地下负一层Ａ-00X号车位、地下负二层Ｂ-02X号车位出售给被告杨永明及杨伟涛，办理了商品房买卖合同登记备案表。2015年6月7日，被告杨伟涛向原告出具《欠据》，载明：“今有杨伟涛（私人）转购原属王泽开（私人）所有的东盟森林B16栋Ｂ160X-160X房产两套及车位两个（工程款转抵房产），单价按双方约定价格进行结算，合计总价款为160万元，扣除已经支付的40万元，余款120万元经双方约定为10个自然月内支付清（即2016年5月1日前）。特立此据。”欠据有杨伟涛的签字和杨永明的印章。原告认可2015年1月30日起杨永明转账20万元、2015年2月2日杨永明转账20万元、2015年4月1日杨伟涛给付现金1万元、2017年12月25日杨永明给付现金17万元、2018年7月30日张顺莲转账75万元、2018年12月22日张顺莲转账5万元共计支付房款138万元。被告杨伟涛对欠原告22万元无异议。本院认为，原告当庭撤回对正滇钰蓥公司的起诉，属当事人权利的自由处分，本院依法予以同意。原告与两被告杨伟涛、杨永明虽然没有签订书面房屋买卖协议，但双方对房屋买卖关系及欠付金额无异议。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告在欠据中承诺160万元的房款，扣减已付的40万元，余款120万元在2016年5月1日前付清。但至今被告尚欠原告购房款22万元，故原告诉请两被告支付购房款22万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨永明及杨伟涛均抗辩其个人已付清房款，余款应由对方清偿。但在房屋买卖过程中，并未明确约定两被告各自应付款项的份额，同时部分房款是通过正滇钰蓥公司或他人支付，无法区分是代谁支付，故两被告的抗辩，本院不予支持。至于逾期付款利息的支付，被告承诺于2016年5月1日前还清，则原告诉请逾期利息以年利率4.35%分段计算，即2016年5月2日至2017年12月25日以119万元计、2017年12月26日至2018年7月30日以102万元计、2018年8月1日至2018年12月22日以27万元计、2018年12月23日至2019年4月23日以22万元计，共计119421元，并支付从2019年4月24日起至还清款项之日止以22万元为基数按年利率4.35%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨伟涛、杨永明于本判决生效后十日内向原告王泽开支付购房款220000元；二、被告杨伟涛、杨永明于本判决生效后十日内向原告王泽开支付自2016年5月2日起至2019年4月23日的逾期利息119421元，并支付从2019年4月24日起至还清款项之日止以220000元为基数按年利率4.35%计算的逾期利息。三、驳回原告王泽开的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3208元，由被告杨伟涛、杨永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  字艳秋二〇二〇年三月二十八日书记员  马立艳
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初567号 原告赵建军，男，生于1968年12月24日，住凤翔县。 被告张引军，男，约40岁，住凤翔县。 本院在审理原告赵建军诉被告张引军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，因被告下落不明，故原告请求撤回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建军负担。 审判员  张世宏 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭要伟
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初38号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘建强，男，1992年6月21日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，住寿光市。2019年9月2日因涉嫌犯开设赌场罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。2019年12月30日被寿光市人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。辩护人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人刘建强犯开设赌场罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人刘建强及其辩护人陈璇到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，自2019年4月开始，被告人刘建强在寿光市洛城街道南庄村西南角租用土地15亩，建设赛狗场，利用该场地组织他人以赛狗的方式进行赌博二十余场，并从中获利人民币20000余元。公诉机关认为，被告人刘建强为获取非法利益，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘建强归案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人刘建强判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金10000元。公诉机关提交了证人姜某、王某、张某1、宋某、李某1、朱某、孙某、张某2、赵某、李某2、段某、张某3、李某3、刘某、付某1、付某2、陈某、李某4、杨某1、李某5的证言，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、微信聊天记录、微信信息截图、转账记录、扣押清单、扣押决定书、收缴物品清单、照片等证据证实。被告人刘建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人认罪态度较好，归案后如实供述，认罪悔罪的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘建强构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人刘建强归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人认罪态度较好，归案后如实供述，认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘建强的违法所得应当予以追缴。本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘建强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、追缴被告人刘建强违法所得人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董凤丽审判员  张丽华审判员  侯秀华二〇二〇年三月二十四日书记员  胡 迪书记员  李晓敏
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初447号 原告：胡彩云女，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 被告：刘成杰男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告胡彩云因与被告刘成杰追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告刘成杰支付原告代偿款70000元及该款自2020年1月17日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2019年4月14日，被告刘成杰向俞关杨借款70000元，并出具借条一份，承诺于2019年12月31日前归还，原告胡彩云为该笔借款提供了担保。此后，俞关杨多次催讨，被告刘成杰未还款。2019年10月7日，原告胡彩云为被告刘成杰代偿了该笔70000元借款，俞关杨向原告胡彩云出具收条一份。至今，被告刘成杰未付原告代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘成杰于本判决生效之日起十日内支付原告胡彩云代偿款70000元及该款自2020年1月17日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘成杰负担。 原告胡彩云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘成杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方钢军 二〇二〇年三月十八日 书记员  钱子萍 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初171号 原告：周诗兰，女，1980年10月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告：覃秋，男，1979年9月22日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：周诗兰（特别授权），系覃秋之妻，上列第一原告。 被告：射洪金科弘景房地产开发有限公司，住所四川省射洪市太和镇太和大道北段郁金香上城2栋1层1-4号，统一社会信用代码91510922MA67X19M4T。 法定代表人：熊健，执行董事。 委托诉讼代理人：唐敏（特别授权），系射洪金科弘景房地产开发有限公司职员。 原告周诗兰、覃秋与被告射洪金科弘景房地产开发有限公司（以下简称金科公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告周诗兰、覃秋，被告金科公司的委托诉讼代理人唐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周诗兰、覃秋向本院提出诉讼请求：1．解除原被告于2019年10月21日签订的《射洪金科．集美嘉悦项目商品房认购书》；2．被告金科公司退还原告周诗兰、覃秋支付的房屋认购定金1万元；3．本案诉讼费由被告金科公司承担。事实及理由：2019年10月21日原被告签订《射洪金科．集美嘉悦项目商品房认购书》，原告认购被告金科公司开发的位于射洪市住房，总价648492元，商业按揭付款。同日，原告支付定金1万元。被告金科公司告知原告需提供个人征信报告，次日原告到征信中心打印个人征信报告提交给被告金科公司，被告金科公司于10月23日告知原告，因原告个人征信问题无法办理银行按揭贷款，要求原告一次性支付房款，否则不予退还定金。原被告在签订商品房认购书时，被告金科公司未对原告作出“签订合同之前要确保征信有效，具备认购及签约资格”的明显提示，现因按揭贷款无法办理，致正式购房合同无法签订，原告亦无力一次性付清全款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第23条规定，出卖人应当将收受的定金返还买受人，特提起诉讼。 被告金科公司辩称，案涉商品房认购合同系原告违约要求解除，被告同意解除。因原告征信问题致不能办理银行按揭贷款，原告存在过错，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第23条的规定不适用于本案。按商品房认购合同约定，原告支付的1万元定金，被告不应退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月11日金科公司取得位于射洪市预售许可。2019年10月21日原告周诗兰、覃秋与被告金科公司签订《射洪金科．集美嘉悦项目商品房认购书》，主要约定：“原告认购被告金科公司开发的金科．集美嘉悦第5栋4层6号住房一套，总价648492元，以商业按揭方式付款。原告支付认购定金1万元，签订商品房买卖合同后此款抵作房款。自认购书生效三日内，原告应与被告金科公司签订商品房买卖合同，原告逾期未签，被告金科公司有权处理该房且所收定金不退。原告应确保具备认购及后需签约资格，因不具备购房资格，致不能签订后续商品房买卖合同，被告金科公司有权处理该房且所交定金不退…”。同日，原告向被告金科公司支付定金1万元。原告周诗兰、覃秋分别于2019年10月23日、10月24日到中国人民银行征信中心查询个人信用报告，经查询因个人征信问题原告不能办理案涉住房按揭贷款。因资金原因，原告周诗兰、覃秋未与被告金科公司签订随后的商品房买卖合同。2020年1月7日原告周诗兰、覃秋诉来本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。原告据此诉请判令被告金科公司退还定金1万元。本院认为，本案为商品房预约合同纠纷，上述司法解释系指因不可归责于当事人的事由未订立商品房担保贷款合同致商品房买卖合同不能继续履行而退还定金的相关规定，而本案系因原告个人征信问题致不能办理银行按揭贷款而未签订后续商品房买卖合同，本案情形不适用该规定。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案，原告支付的1万元定金，应按双方约定办理。合同约定，自认购书生效三日内，原告应与被告金科公司签订商品房买卖合同，原告逾期未签，被告金科公司有权处理该房且所交定金不退。原告应确保具备认购及后需签约资格，因不具备购房资格，致不能签订后续商品房买卖合同，被告金科公司有权处理该房且所交定金不退。原告支付的1万元预约定金因原告的原因未能签订后续商品房买卖合同，被告金科公司可不予退还。 关于商品房预约合同解除。案涉商品房预约合同因原告征信问题不能办理银行按揭贷款致未签订后续商品房买卖合同，原告要求解除该商品房预约合同，被告无异议，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、原告周诗兰、覃秋与被告射洪金科弘景房地产开发有限公司签订的商品房预约合同《射洪金科．集美嘉悦项目商品房认购书》解除； 二、驳回原告周诗兰、覃秋要求被告射洪金科弘景房地产开发有限公司退还定金1万元的诉讼请求。 案件受理费减半后收取25元，由原告周诗兰、覃秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 李 陈 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄书美
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7519号 原告：兰武东，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。 被告：潘锡均，男，1973年12月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。 本院在审理原告兰武东诉被告潘锡均民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告兰武东于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告兰武东提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰武东撤回起诉。 案件受理费减半收取258元，由原告兰武东负担。 审判员  高清虎 二〇二〇年三月十七日 书记员  钟 婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执228号 申请执行人：金牛区时尚女主角服装批发部，住所地：成都市金牛区金府路799号2栋25楼20号。 法定代表人：夏西秀。 被执行人：陈某，男，1988年7月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：刘某，女，1990年9月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7504号民事判决书立案受理申请执行人金牛区时尚女主角服装批发部与被执行人陈某、刘某买卖合同纠纷一案，执行标的37921.5元及利息，执行费469元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人陈某、刘某名下无房产登记信息；被执行人陈某名下有湘Ｆ×××××宝来牌汽车，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款4322.58元已支付给申请人。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘艾佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4398号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2386号 原告：四川华润万家生活超市有限公司，住所地成都市二环路东三段40号附1号银河商业广场营业房三区三楼十号。 法定代表人：施俊，职务总经理。 委托诉讼代理人：李飞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭莉，女，该公司员工。 被告：金鑫，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告四川华润万家生活超市有限公司与被告金鑫网络购物纠纷一案。本院于2020年3月16日立案受理后，原告四川华润万家生活超市有限公司于2020年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华润万家生活超市有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川华润万家生活超市有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取550元，由原告四川华润万家生活超市有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王渭雨
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保12号申请人：李选，男，1992年10月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：田得得，男，1996年12月29日出生，汉族，住河南省虞城县，申请人李选于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人田得得驾驶的现停放在虞城县交警大队的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆采取查封、扣押措施，保全数额为60000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人李选因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人田得得驾驶的现停放在虞城县交警大队的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全数额为60000元。案件申请费620元，由申请人李选负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二〇年三月二十七日书记员 孙玉淑
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初635号 原告:张某，男，1996年9月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高启华，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告:李某1，女，1999年5月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：关某，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：李某2，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。 原告张某与被告李某1、关某、李某2婚约财产纠纷一案,本院于2020年1月20日立案。原告张某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请是自己真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费1280元，由原告张某负担。 审判员  韩道义 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄璐璐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执141号 申请执行人：临沂市兰山区周玮建材销售部,住所地临沂市兰山区方城镇东方城村，统一社会信用代码91371302MA3D0FC1X0。 投资人：周扬。 被执行人：藏德超,男,1975年10月16日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂市兰山区周玮建材销售部与被执行人藏德超买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初12733号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务16758.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8729号原告：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地：台湾地区新北市芦洲区集贤路238号12楼。法定代表人：孙德荣，董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东，执行董事。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告乔杰立经纪事业股份有限公司（以下简称“乔杰立公司”）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称“阿里文创公司”）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本案于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。乔杰立公司的委托诉讼代理人孙海天、阿里文创公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔杰立公司诉请判令：1.请求判令被告赔偿原告经济损失15000元；2.请求被告停止专辑《台风天大地大》中“天大地大、撒哈拉沙漠、月光天堂、台风、狂爱战队、破浪号、神鎗手、西风的话、吸血鬼、伤心的石头”共计10首歌曲在虾米音乐平台的播放。审理过程中，乔杰立公司将第1项诉讼请求变更为：1.请求判令被告赔偿原告经济损失25000元人民币（2500元/首）。庭审过程中，乔杰立公司撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：原告是涉案专辑及其全部歌曲的录音录像制作者，依法享有其录音录像制作者权。然而被告在未经原告任何授权许可的情况下，擅自在其虾米音乐客户端（电脑PC端、手机APP端）提供专辑全部歌曲的在线播放、评论、分享功能，甚至公然以营利为目的，提供歌曲单曲购买功能（2元/首）、点歌台点歌功能（虾米官方电话通知1元/次）、付费下载功能、高品质（标准/HQ/SQ/MQA）付费播放功能，用户需开通虾米音乐VIP会员（8元/月）、SVIP会员（12元/月），方可对歌曲进行高品质在线试听、下载到本地。被告以此谋取自身商业利益，给原告造成了巨大经济利益损失，严重侵害了原告对上述歌曲的录音制作者权，依法应承担相应侵权责任。阿里文创公司答辩称：一、原告起诉阿里文创公司主体错误，请求法院依法予以驳回。根据虾米官网公示的企业信息可知，虾米网站（××）网络文化经营许可证登记主体为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，许可证有效期：2018年4月4日至2021年4月3日，经营范围：利用信息网络经营音乐娱乐产品。虾米网站软件著作权归属主体也是杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，同时结合被告提交的虾米网站ＩＣＰ备案信息显示，××主办单位为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，网站名称为虾米音乐，审核时间为2018年11月26日，而原告对案涉录像制品的侵权公证最早时间是在2019年1月29日，因此，即便法院认定被告侵权成立，相应赔偿责任的主体也应为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，而非被告阿里文创公司。二、案涉录音制品封面中显示的录音制作者是台湾公司，在无相关进口到大陆审批文件的情况下，无法确认其系合法出版。根据国家《音像制品进口管理办法（2011）》第13条规定：“国家对进口音像制品实行许可管理制度，应在进口前报新闻出版总署进行内容审查，审查批准取得许可文件后方可进口”。本案中，原告并未提供案涉录音制品的进口审批文件，无法证明其在大陆属于合法出版的录音制品，因此，原告无权提起本案诉讼。三、经阿里文创公司核实，案涉专辑中的歌曲系由名为“ｙｉｙｉ”的用户提供音频，歌曲并非阿里文创公司上传和提供，目前案涉歌曲均已下架，阿里文创公司不应承担赔偿责任。四、原告主张的录音制品封面与其公证的专辑并不一致，无法确认公证的专辑歌曲与原告主张的录音制品的同一性，阿里文创公司并不构成侵权。通过比对原告提交的权属证据中的专辑封面，与原告取证的虾米官网中的专辑封面截屏不一致，无法证明被告官网中播放的专辑歌曲即为原告主张的案涉专辑中的录音制品，原告主张的录音制品与其在被告网站取证的录音制品不构成相同或实质性相似，原告现有证据无法证明阿里文创公司构成侵害其录音制品制作者权。五、退一万步讲，即使法院认定阿里文创公司侵权成立，原告主张的赔偿数额也明显过高，不应予以支持。针对阿里巴巴公司线上的案涉专辑歌曲，阿里巴巴于2013年获得了厂牌方华纳唱片（华纳国际音乐股份有限公司）授权，授权范围为信息网络传播权；原告主张的涉案专辑歌曲早在2004年1月就已发行，案涉歌曲年代较久，并非热门歌曲，市场价值较低。故，原告主张的赔偿数额明显过高，请求法院不予支持。综上，请求法院依法驳回原告对阿里文创公司的诉请。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：虾米音乐网站（××）网络文化经营许可证（浙网文［2018］3192-218号）登记主体为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，首次发证日期为2018年4月4日，许可证有效期为2018年4月4日至2021年4月3日，许可证经营范围为利用信息网络经营音乐娱乐产品。据2018年11月26日审核通过的虾米音乐网站ＩＣＰ备案信息（网站备案／许可证号：浙ＩＣＰ备18050417号-2）显示，虾米音乐网站（××）的主办单位为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司。虾米音乐网站（××）底部公示信息显示，其版权归属于杭州阿里巴巴音乐科技有限公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明事实，乔杰立公司主张阿里文创公司通过虾米音乐客户端实施案涉侵权行为，但未提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告乔杰立经纪事业股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费425元，由乔杰立经纪事业股份有限公司负担。如不服本判决，原告乔杰立经纪事业股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  倪德锋人民陪审员  周小芳人民陪审员  张光复二〇二〇年三月四日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4385号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5536号之一解除保全申请人:中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：姜华庆，任行长被申请人:吕岩，女，1971年10月27日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市。被申请人:刘兴建，男，1969年3月11日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市。被申请人：山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司，住所地：芝罘区，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：丁大明，任负责人。被申请人：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：马海波，任董事长。解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年9月3日作出（2019)鲁0681民初5536号民事裁定书，查封了被申请人吕岩坐落于龙口市东海名居A区A8-2-402号房产房产证号【龙房权证东海字第201310354号】。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人吕岩坐落于龙口市东海名居A区A8-2-402号房产房产证号【龙房权证东海字第201310354号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月十日书记员  李春颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初767号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：王艳，女，1980年3月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇到庭参加了诉讼。被告王艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计224119.61元（截止2019年11月6日，欠款本金146805.81元、利息28598.62元、账单分期手续费9132.58元、杂费15元、违约金39567.6元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）； 2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2014年10月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××09。被告使用后仍未依约还款。 被告王艳未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××09，双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。截止2019年11月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金146805.81元、利息28598.62元、账单分期手续费9132.58元、杂费15元（包括人民币账单和白金分期账单）。 以上事实，有原告提交的信用卡申请人申明条款、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息和手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无支付违约金的约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡本金146805.81元、利息28598.62元、账单分期手续费9132.58元、杂费15元（利息截止2019年11月6日，从2019年11月7日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2331元，由被告王艳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年三月十八日 书记员  江禹莹
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执656号 安吉县人民法院、包金海： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人包金海盗窃罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执656号执行案件[执行依据：（2018）浙0523刑初691号]，于二〇二〇年三月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十八日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1272号 申请人：梁山县拳铺镇东水坑村民委员会。 法定代表人：王贞法，主任。 被申请人：宋培龙，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：管彦平,女，1982年8月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理申请人梁山县拳铺镇东水坑村民委员会与被申请人宋培龙、管彦平合同纠纷一案中，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款280000元或其他动产、不动产，并提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋培龙、管彦平银行存款280000元或者查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陆 彤 二〇二〇年三月十九日 书记员 张振轲
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初604号原告：耿希香，女，1955年10月17日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。被告：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地：惠民县文化街68号。统一社会信用代码：法定代表人：贾万兵，总经理。委托诉讼代理人：陈彭，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：路岩松，山东商经律师事务所律师。原告耿希香与被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿希香的委托诉讼代理人张伟，被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈彭、路岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资16500元；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告于2012年5月至2015年12月份在被告处上班，从事后勤工作，月工资1500元。自2013年1月份开始拖欠工资，原告多次讨要未果。经原被告核算，共计拖欠原告工资16500元。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付工资。被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司答辩，原告主张就工资事宜已与被告进行核算，与事实不符。原告身为国泰公司员工，工作期间恪尽职守，任劳任怨，因公司经营不善，未能及时给付工资，公司深表歉意，公司将会尽快处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月至2015年12月期间，耿希香在山东省惠民县国泰房地产开发有限公司上班。期间，山东省惠民县国泰房地产开发有限公司拖欠耿希香大部分工资没有算清。2019年6月30日，经惠民县信访局协调，由孙武街道办事处信访办主持，山东省惠民县国泰房地产开发有限公司与耿希香双方核算，山东省惠民县国泰房地产开发有限公司出具了一份“工资统计表”，由时任公司经理姬庆勇签名，并加盖了山东省惠民县国泰房地产开发有限公司的财物专用章予以确认。其中，尚欠耿希香工资16500元。本院认为，耿希香在山东省惠民县国泰房地产开发有限公司处上班，耿希香享有获得劳动报酬的权利，山东省惠民县国泰房地产开发有限公司拖欠工资16500元，事实清楚、证据充分，应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告耿希香工资16500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇二〇年三月二十四日书记员  林泽鸿
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执355号之一 申请执行人:朱常友,男,1981年1月28日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人:汤正源,女,1988年11月20日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初6964号民事调解书，向被执行人汤正源发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤正源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤正源在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5376号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3320号 原告：任学亮，男，1988年2月10日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：任成海，男，1967年5月24日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。 被告：王守军，男，1978年11月16日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 原告任学亮与被告王守军不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，2018年11月7日王守双（被告王守军弟弟）在任学亮处借款10000元，约定2019年1月7日还款，月利率2分。2019年2月14日王守双死亡。任学亮主张债务人王守双死亡后，其哥哥王守亮将王守双部分财产变卖，视为不当得利，要求王守军承担偿还欠款10000元及利息的责任。因任学亮主张王守军不当得利，承担王守双的债务偿还义务，无法律依据。任学亮提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；予以驳回。 本院认为，任学亮的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）的规定，裁定如下： 驳回任学亮的起诉。 案件受理费25元全额退还，公告费265元由原告任学亮负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  刘明晶 审判员  刘绍军 审判员  李志成 二〇二〇年三月五日 书记员  林丽君
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保55号赵风清、王丽丽；赵风清与王丽丽借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1164号申请执行人：李新苹，女，1968年11月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王冬，男，1978年10月8日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年3月29日作出的（2019）豫0122民初1066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王冬至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李新苹于2020年3月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王冬价值61400元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年三月二十七日法官助理张勇军书记员马航
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执313号申请执行人：莒县综合行政执法局被执行人：闵桂云，女申请执行人莒县综合行政执法局于2020年1月21日向本院申请执行的莒县综合行政执法局与闵桂云行政处罚一案，申请停止办学，停止招生。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完裁定书确定的全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的莒县综合行政执法局与闵桂云行政处罚一案予以结案。二〇二〇年三月十二日