wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖06行初16号 原告戚开富，男，1953年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。 原告梁淑芸，女，1950年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上列二原告共同的委托代理人周伟，安徽亚星律师事务所律师。 上列二原告共同的委托代理人张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 被告淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。统一社会信用代码11340603MB0L39756B。 法定代表人朱龙，该区区长。 出庭负责人朱东升，该区副区长。 委托代理人陈华，该区司法局工作人员。 委托代理人翟培敏，安徽锦相邑律师事务所律师。 原告戚开富、梁淑芸不服被告淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）作出相复决〔2019〕12号《驳回行政复议申请决定书》的行政行为，于2020年1月23日向本院提起诉讼，2020年2月13日原告对起诉内容予以补正。本院立案后，于同月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告戚开富、梁淑芸及二原告共同的委托代理人周伟，被告相山区政府的副职负责人朱东升及委托代理人陈华，翟培敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚开富、梁淑芸诉称，原告二人系夫妻关系，在相山区任圩街道办事处寇湾社区拥有宅基地一处，并办理了集体土地使用权证，建造二层楼房六间等。2010年，相山区政府征收了原告上述宅基地和房屋，未经原告同意将原告的房屋与案外人张丽签订了2份征收补偿协议。2019年10月31日，原告向被告提起行政复议，请求撤销张丽签订的20101208号《流河路（任圩段）房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称案涉拆迁安置协议）。2020年1月2日作出相复决〔2019〕12号《驳回行政复议申请决定书》，以原告申请事项不属于行政复议受案范围驳回了原告的复议申请，为维护合法权益，请求撤销被告作出的相复决〔2019〕12号《驳回行政复议申请决定书》，并责令被告重新作出复议决定。 被告相山区政府答辩称，2010年，因淮北市城市建设修建流河路，淮北市国有资产运营有限公司经批准领取拆许字（2010）第18号《房屋拆迁许可证》，并委托相山区政府实施，淮北市相山区任圩街道办事处（以下简称任圩街道办）与二原告的儿媳张丽签订案涉拆迁安置协议。2019年初，二原告向淮北市相山区人民法院提起行政诉讼，要求撤销上述拆迁安置协议。淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603行初38号行政裁定，驳回了起诉。此外，案涉房屋拆迁人系淮北市国有资产运营有限公司并非行政机关，案涉拆迁安置补偿协议不是行政诉讼法规定的房屋征收补偿协议。二原告针对该协议提起行政复议申请，不属于行政复议的受案范围。 经审理查明，原告戚开富、梁淑芸二人系夫妻关系。2001年5月25日，戚开富领取了用地面积为163.2平方米的村镇建设工程规划许可证，同年9月梁淑芸（云）领取了案涉土地的集体土地使用证。2010年12月6日，戚开富、梁淑芸儿媳张丽（2012年与二原告之子戚继廷离婚）就上述宅基地、房屋拆迁补偿签订了案涉拆迁安置协议。2019年4月，梁开富、梁淑芸向淮北市相山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销案涉拆迁安置协议，淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603行初38号行政裁定，认为案涉拆迁项目是取得拆迁许可证的建设项目，二原告针对安置补偿问题发生争议应提起民事诉讼，故不属于行政诉讼受案范围，遂裁定驳回其二人起诉。 2019年12月6日，梁淑芸、戚开富以任圩街道办为被申请人、张丽为第三人向相山区政府申请行政复议，请求撤销案涉拆迁安置协议。2020年1月2日相山区政府作出相复决〔2019〕12号《驳回行政复议申请决定书》，相山区政府认为案涉房屋拆迁行为不属于行政征收，案涉拆迁安置协议不属于行政诉讼法规定的土地房屋征收补偿协议。梁淑芸、戚开富的申请不属于行政复议的受案范围，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回梁淑芸、戚开富的行政复议申请。行政复议决定书于2020年1月13日送达给梁淑芸、戚开富。 上述事实当事人均无异议，并有原告提交的行政复议决定书、送达回执、房屋拆迁补偿安置协议、被告提交的行政复议卷宗材料等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八第一款第二项规定，行政复议机关受理行政复议后，发现行政复议申请不符合行政复议法规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，原告戚开富、梁淑芸于2019年4月向淮北市相山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销案涉拆迁安置协议，淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603行初38号行政裁定，认为二原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，并驳回其二人起诉。戚开富、梁淑芸在人民法院受理并裁判后，又就同一争议事项提起行政复议申请，不符合行政复议法第十六第二款的规定，其复议申请显然不符合行政复议法规定的受理条件。另，相山区政府复议认定案涉拆迁安置协议不属于行政诉讼法规定的土地房屋征收补偿协议范围并无不当。综上，相山区政府作出的行政复议决定行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下： 驳回原告戚开富、梁淑芸的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告戚开富、梁淑芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  袁 涛 二〇二〇年三月十三日 法官助理朱成伟 书记员马嵘璟 附：本判决适用的相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执458号申请执行人:全椒县机关事务管理中心。法定代表人:王元发,主任。被执行人：向华，女，1971年6月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3493号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向华银行账户余额40元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月十三日书记员  张倩雅
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6617号原告：魏仙涛，女，1988年7月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王虎，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原告魏仙涛诉被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告魏仙涛到庭参加诉讼，被告王虎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏仙涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款31000元；2.从2018年12月30日起按6%计算利息直至借款还清为止。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2014年10月份，被告因购船需要向原告借款现金63000元，经催要后被告已还32000元，并向原告出具借条，约定2018年12月30日归还借款，至今被告未还款，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因购船需要资金向原告借款63000元，经原告多次催要，被告偿还部分借款。2018年7月25日，经双方结算确认，被告尚欠原告31000元，由被告出具借条，借条载明：“借条今王虎借到魏仙涛人民币叁万壹仟元（￥31000元）借款用途生意周转还款日期2018年12月30日￥5000，预计两年还清剩余余款如在两年内没有还清剩余款，本人承担一切法律后果。借款人王虎2018年7月25日……”。之后，被告王虎未按约定还款，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款，经结算确认尚欠原告31000元，有被告所书借条为凭，该事实应予以认定。现被告未按借条约定期限偿还款项，原告要求被告偿还所有尚欠款项31000元，并自约定还款日期（2018年12月30日）起按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王虎于本判决生效后十日内偿还原告魏仙涛借款31000元及利息（以本金31000元为基数，自2018年12月30日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告王虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告魏仙涛6232636100126008419；被告王虎6232636100126008401）。审 判 长 朱 剑人民陪审员 罗 雪人民陪审员 严 雪二〇二〇年三月五日法官 助理 王毛毛书 记 员 冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0116执240号 申请执行人：宋传峰，男，1983年12月23日出生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：江苏世纪达建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区，统一社会信用代码91320116075853673C。 法定代表人：刘成喜。 被执行人：南京联河讯光电科技有限责任公司，住所地江苏省南京市六合区，统一社会信用代码91320116302622331E。 法定代表人：项远宽。 申请执行人宋传峰与被执行人江苏世纪达建设有限公司、南京联河讯光电科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0116民初994号民事判决书判决：一、被告江苏世纪达建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋传峰工程款55105元；二、被告南京联河讯光电科技有限公司在被告江苏世纪达建设有限公司不能履行上述债务时承担清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由被告江苏世纪达建设有限公司负担。原告宋传峰于本判决生效之日起七日内来本院办理预交费退费手续，被告江苏世纪达建设有限公司负担的受理费于本判决生效之日起七日内交至本院。上述判决已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月14日立案执行。 执行过程中，申请执行人于2020年3月23日自愿撤回本次执行申请。 上述事实，有申请执行人撤回执行申请附卷证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 夏 雨 审判员 章跃辉 审判员 沈 力 二〇二〇年三月二十四日 执行员 陈 良 书记员 倪文心
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3021号 原告：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：段和清，行长。 委托诉讼代理人：江冬冬，公司员工。 被告：周玲芳，女，汉族，1986年7月6日出生，住安徽省安庆市望江县。 原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行与被告周玲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉时被告已下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  宋祚喜 人民陪审员  方 明 人民陪审员  方扣霞 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申420号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯纪凤，女，1972年10月6日出生，侗族，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县，现住三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：陈慧，广西华尚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三江侗族自治县农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇桥西南3号。 法定代表人：肖有慧，该联社理事长。 再审申请人侯纪凤因与被申请人三江侗族自治县农村信用合作联社（以下简称三江农信社）金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯纪凤申请再审称，（一）二审法院程序违法，据以认定案件事实的主要证据未经法庭质证。三江农信社向二审法院提交《关于侯纪凤贷款26万元情况说明》及三笔贷款的借款申请书、担保借款契约、保证担保借款合同、延期申请书、延期协议书、个人购（建）房借款合同以及收贷收息凭证等证据，未经质证即作为认定案件事实的证据予以采信。（二）二审法院认定案件事实缺乏证据证明。三江县农信社所提供的证据并不能证实尚欠旧贷26万元，也没有证据证明已将贷款26万元发放给侯纪凤，认定案件事实的主要证据存在伪造的情况。三江农信社三堡分社工作人员伪造贷款合同，套取银行资金私自放贷，本案可能涉嫌刑事犯罪，请查明后移送公安机关处理。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，侯纪凤诉称本案二审判决程序违法，认定事实错误的再审理由，本院依法不予支持。（一）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。三江农信社诉请偿还尚欠借款及利息，就约定抵押物依法享有优先受偿权，其提供了个人借款合同、借款借据、借款申请书、个人贷款面谈记录、开户凭条、取款凭条、贷款逾期催收通知书、抵押担保合同、房地产抵押物清单、借款人抵押承诺书、房屋所有权证、土地使用权证等证据，经开庭质证，双方当事人对上述证据充分发表质证意见，证据间相互印证，已形成完整的证据链，三江农信社对借款的形成、借款用途、款项流向均能作出合理说明，一审法院对上述证据予以综合分析并据此认定案件事实，符合民事诉讼证据采信规则，二审法院对上述事实认定予以维持，均无不当。（二）侯纪凤主张三江农信社在二审判决后向法院提交《关于侯纪凤贷款26万元情况说明》等书面材料，二审法院未经质证即予采信致使程序违法，与事实不符。二审法院查明，三江农信社在二审中未向法院提交新证据，即使三江农信社庭后提交情况说明等材料，亦不影响二审法院的审理和判决。（三）侯纪凤主张其在本案借款合同、申请、凭证、抵押登记等书面材料上签字捺印是其被三江农信社工作人员欺骗所为，案件涉及刑事犯罪，仅有其单方陈述，并未提供证据予以证明，一、二审法院对其抗辩理由不予支持，亦无不当。 综上，侯纪凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回侯纪凤的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1002号原告：张会利，男，1950年07月07日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁剧院管理有限责任公司，住所地济宁市建设路2号。统一社会信用代码：91370800MA3CFWLJ18。法定代表人：李文利。原告张会利与被告济宁剧院管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告张会利在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  董志刚二〇二〇年三月九日书记员  田亚敏
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初372号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理赵伟诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4569号之二申请执行人：陈明彩，女，1972年1月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：代轩，男，1981年6月19日生，汉族，住睢宁县。陈明彩与代轩民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）苏0324民初3822号民事调解书：被告代轩（戴轩）应给付原告陈明彩欠款3.5万元。被告代轩定于2019年7月15日前给付1万元，2019年10月1日前给付2.5万元。如被告有一期不按时履行，原告可就总标的4万元申请强制执行。案件受理费减半收取460元，由被告代轩负担。鉴于原告已经预交，本院不予退费，被告于履行上述最后一笔义务时一并给付原告。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人陈明彩向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款10602.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年三月三十日书记员  王梓屹
、    陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申76号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔桂华，女，1978年12月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河区XX户区。   法定代理人：佟立贤，（系乔桂华之母），女，1945年12月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河区XX户区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙笑明，男，1982年12月6日出生，汉族，西安建筑科技大学教师，住该校。   再审申请人乔桂华因与被申请人孙笑明赠与合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终12326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   乔桂华申请再审称，原判决不予认定孙笑明于2016年2月20日和2月21日出具的承诺书，未按照承诺书内容支持其要求孙笑明每月给付3000元生活费的诉讼请求，适用法律错误。乔桂华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。   本院经审查认为，乔桂华原审时提交的证据不足以证明其与孙笑明婚姻存续期间患有偏执型精神分裂症，且现身体状况亦不符合承诺书所载情形，故原审法院对乔桂华要求孙笑明每月给付3000元生活补助费的诉讼请求不予支持，适用法律并无不妥。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回乔桂华的再审申请。       审 判 长  汪 卫 平   审判员  侯林泉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年三月二十六日     书 记 员  侯阿娇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5750号原告：蔡文举，男，1938年7月6日生，汉族，住平舆县。被告：唐学清，男，1951年2月19日生，汉族，住汝南县。原告蔡文举与被告唐学清劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告蔡文举于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡文举撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡文举撤诉。案件受理费免收。审 判 长  姚汝生人民陪审员  叶景丽人民陪审员  李卫平二〇二〇年三月二十五日书 记 员  朱效伟
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初717号原告邵东县科宇合金铸造有限责任公司，住所地湖南省邵阳市邵东县火厂坪镇火厂坪村岩泉山。法定代表人：赵永隆，系该公司总经理。被告王明贵，男，1970年10月26日出生，住湖南省邵阳市大祥区。本院在审理原告邵东县科宇合金铸造有限责任公司与被告王明贵股东出资纠纷一案中，原告邵东县科宇合金铸造有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东县科宇合金铸造有限责任公司自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邵东县科宇合金铸造有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取650元，由原告邵东县科宇合金铸造有限责任公司负担。审 判 员  曾 文二〇二〇年三月二十五日代理书记员  杨巧红
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3414号原告：镇江飞力照明有限公司，统一社会信用代码9132111166761799XB，住所地镇江润州民发委蒋家门社区居委会南岗组90号。法定代表人：张庆飞，该公司总经理。被告：江门市蓬江区光之美电器有限公司，统一社会信用代码91440703576492300A，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇塔岗村大皇公地段。法定代表人：杨志伟，该公司执行董事、经理。原告镇江飞力照明有限公司（以下简称“飞力公司”）与被告江门市蓬江区光之美电器有限公司（以下简称“光之美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞力公司的法定代表人张庆飞到庭参加诉讼，被告光之美公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款16000元以及上述货款自2016年7月19日起至实际支付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司生产节能灯，我公司生产节能灯毛管，从2013年5月16日起，我公司一直向被告供货，详见送货单。2015年6月24日，经双方结算，被告尚欠我公司货款21485元，后被告陆续支付了部分货款，至2016年7月19日被告尚欠货款16000元，被告法定代表人杨志伟书写了欠条。后经多次催讨未果，现依法起诉。被告光之美公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告飞力公司与被告光之美公司之间存在节能灯材料买卖关系。2016年7月19日，被告光之美公司的法定代表人杨志伟向原告飞力公司出具《欠条》一份，欠条载明：“光之美公司欠镇江飞力公司货款￥16000元（壹万陆仟元整），不是本人杨志伟欠的钱。”杨志伟还在欠款金额以及签署的姓名上捺红指印。本院认为，债务应当及时清偿。被告光之美公司欠原告飞力公司货款16000元的事实，有被告光之美公司法定代表人杨志伟向原告出具的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张被告偿还所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金（利息）问题，欠条出具后，被告一直未予偿还，原告主张被告给付逾期付款的违约金（利息），符合法律规定，但对于2016年7月20日至2019年8月19日期间的逾期付款违约金，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算；对于自2019年8月20日至欠款实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江门市蓬江区光之美电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告镇江飞力照明有限公司的货款16000元及逾期付款违约金（其中自2016年7月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算、自2019年8月20日至欠款实际清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，以上计算方式均以16000元为计算基数）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理200元，公告费600元，合计800元，由被告江门市蓬江区光之美电器有限公司负担（上述款项原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附法律条文及上诉须知）审 判 长  张世龙人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年三月五日法官 助理  刘忠明书 记 员  李 雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知（2019）苏1111民初3414号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇二〇年三月五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云O111民初468号原告云南湘泰工程设备有限公司。住所：昆明市官渡区大板桥街道办事处昆明国际印刷包装城三一重工云南6S中心。法定代表人刘斌彬，董事长。委托代理人陈惠、焦银龙，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告马枭，男，1992年8月25日生，回族，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区。被告昭通市枭龙实业有限公司。住所：云南省昭通市昭阳区布嘎乡迎水村20组。法定代表人马尧。原告云南湘泰工程设备有限公司诉被告马枭、被告昭通市枭龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院经审查后认为，原告云南湘泰工程设备有限公司与被告昭通市枭龙实业有限公司于2017年8月21日在云南省昭通市签订的《产品买卖合同》中对合同纠纷管辖有明确约定，即第十四条争议解决：“因本合同产生的争议，由双方协商解决，协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼。”本案合同签订地非本院辖区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昭通市昭阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵秋静二〇二〇年三月二十七日书记员  赵永美
亚布力人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7524执69号张岩、李中慧、李功来：本院执行的张岩与李中慧、李功来劳务合同纠纷一案，被执行人自动履行法律文书确认的义务，申请执行标的33000.00元，执行到位金额33000.00元，申请执行人张岩已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十日
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢9号 成小林、唐曾林： 成小林与唐曾东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25560.00元。经本院立案执行，现已执行到位25560.00元（被执行人主动履行），本院已于2020年1月6日将该款转付给成小林。至此，成小林向本院申请执行的（2012）岳池民初执第771号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申118号再审申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：王芸，女，1984年2月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：贾娜，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告；二审被上诉人）：蔡正祥，1952年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人王芸因与被申请人蔡正祥房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王芸申请再审称，一、有关案涉房屋的《温岭市全域改造实验区房屋腾空通知》原定2019年8月初下发，但受台风“利奇马”影响导致安置房屋竣工日期延后，该通知延迟至9月2日下发。10月16日，横峰街道办事处将“腾空验收封条”张贴至王芸牙科诊所门上，致使诊所停业至今。由于《房屋租赁协议书》没有解除，王芸不得已继续在该房屋经营。王芸在9月2日看到上述通知后，开始寻找房屋，准备搬迁，但至今尚未找到合适的地方用于经营。10月16日，因“腾空验收封条”影响经营，王芸与横峰街道办事处沟通，请求将封条撕下并给予宽限期但被拒绝，诊所停业。目前，诊所隔壁、周边大部分房屋已拆除，道路阻塞、尘土飞扬，诊所处于混乱之中。二、在租赁合同履行期限内，蔡正祥与温岭市人民政府签订拆迁协议，以自己的行为表明不履行主要债务，王芸合同目的不能实现。生效判决以“租赁合同解除的条件实际尚未成就”为由驳回王芸的诉讼请求，适用法律错误。王芸已在案涉房屋经营诊所达十年之久，王芸承租案涉房屋的目的是用于长期经营，在该区域有长期、稳定的客户资源。仓促停业，致使很多客户治疗中断，损失严重。王芸提前请求解除《房屋租赁协议书》是为了避免或减少损失，由于王芸的诉讼请求没有得到支持，致使损失扩大。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，虽然蔡正祥就包括案涉房屋在内的房屋与横峰街道办事处签订了房屋征收补偿协议书，约定蔡正祥须在横峰街道办事处公布的搬迁期限内腾空房屋，但签订该协议书时尚未明确搬迁期限，截至二审作出判决时，横峰街道办事处未通知蔡正祥搬迁腾空，而王芸也实际在使用房屋，因此原审认定租赁合同解除的条件实际尚未成就，并无不当。现王芸申请再审所称《温岭市全域改造实验区房屋腾空通知》的下发以及“腾空验收封条”的张贴等事实均发生于二审判决作出后，对此，本院认为，王芸如认为二审判决作出后新发生的事实导致租赁合同解除条件成就的，其可以另行主张。综上，再审申请人王芸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王芸的再审申请。审判长  张玉环审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇二〇年三月二十三日书记员  叶 战
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执3号之一被执行人王平，男，1956年12月生，汉族，湖南长沙人，住南昌市东湖区，现于监狱服刑。被执行人王平犯受贿罪、行贿罪一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）赣02刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，根据该刑事判决书，被执行人王平应缴纳罚金人民币50万元及没收赃物瓷质五彩酒樽一对（青色，上面有暗红色装饰）上缴国库，本院在执行罚金一案过程中，通过强制执行及被执行人王平家属自动履行，罚金人民币50万元已执行完毕。现需对被执行人王平扣押在案的赃物酒樽一对通过评估、拍卖程序进行变现上缴国库。本院依法立案执行之后，根据上述生效法律文书刑事判决书确定的价格作为评估价，依法经过合议庭评议确定起拍价将扣押的被执行人王平的上述瓷质酒樽通过司法网络拍卖平台淘宝网进行司法拍卖。2020年4月1日，在第二次网络司法拍卖过程中，买受人陈达忠（身份证号码：）以人民币79336元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下:瓷质五彩酒樽一对的所有权归买受人陈达忠（身份证号码：）所有。上述瓷质五彩酒樽的所有权自交付时起转移给买受人陈达忠（身份证号码：）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 叶心华二〇二〇年三月二十六日书记员 张璧玉
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5418号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181674406904C，住所地丹阳市。 法定代表人：徐纲。 被执行人：朱剑洪，男，1967年4月19日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：唐海玲，女，1978年11月4日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：徐忠林，男，1976年10月13日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：徐妍，女，1976年11月7日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：仲伟，男，1956年8月14日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市华峰电子有限公司，组织机构代码62845037-3，住所地丹阳市。 法定代表人：朱剑洪。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人朱剑洪、唐海玲、徐忠林、徐妍、仲伟、丹阳市华峰电子有限公司借款合同纠纷一案，(2015)丹后商初字第00367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为182326.16元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。 2019年11月6日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。 2019年11月6日，本院依法查封被执行人丹阳市华峰电子有限公司位于丹阳市后巷镇的房地产[丹房权证后巷字第××号]。查封期限为三年（自2019年11月6日至2022年11月5日）。该房产已被多案查封，本案系轮候查封，不具备处置条件。 2020年3月3日，本院查封了被执行人朱剑洪名下牌号为苏Ｌ×××××汽车及被执行人徐忠林名下牌号为苏Ｌ×××××汽车以及被执行人仲伟名下牌号为苏Ｌ×××××汽车各一辆，查封期限为二年（自2020年3月3日至2022年3月2日）。苏Ｌ×××××汽车为轮候查封，苏Ｌ×××××汽车有抵押且为轮候查封，上述车辆均未实际控制。 若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。 2020年3月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2015)丹后商初字第00367号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇二〇年三月五日 书 记 员 应 峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异58号异议人：徐文学，男，汉族，1970年11月18日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉、於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。汝州市人民法院在执行陈宏庆申请执行徐文学股权转让纠纷一案中，异议人徐文学对汝州市人民法院的执行行为提出书面异议，本院受理后，组成合议庭，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：汝州市人民法院未依法向异议人发出执行文书；本案申请执行人陈宏庆无法依据汝州市人民法院判决取得涉案股份所有权；汝州市人民法院判决不具有强制执行性；汝州市人民法院的执行行为严重超出判决的判项；汝州市人民法院要求异议人报告财产、冻结财产没有必要；汝州市人民法院执行内容与已生效的山东省济南市天桥区人民法院判决相悖。本院查明：2020年2月2日山东凡涛律师事务所代表异议人徐文学向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人徐文学已向我院自动履行了（2018）豫0482民初7059号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。本院认为：山东凡涛律师事务所代表异议人徐文学2020年2月2日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人徐文学的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘延斌审判员 ：王旭辉审判员 ：闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员 ：赵乐乐
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初563号原告：刘轶曈，男，2002年1月9日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。法定代理人：刘本俊（系原告父亲），男，1972年2月29日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。法定代理人：梁红（系原告母亲），女，1978年2月13日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王东旭，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：张向文（张宁监护人），男，1972年12月23日出生，汉族，住山西省神池县。公民身份号码：×××。被告：魏瑞鹏，男，1998年7月22日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：程启航，男，2001年5月27日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：程庆华（程启航监护人），男，1976年10月13日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。原告刘轶曈诉被告张向文、魏瑞鹏、程启航、程庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。原告刘轶曈以以考虑疫情影响因素为由于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五项的规定，裁定如下：准予原告刘轶曈撤诉。案件受理费3344元免于交纳。审判员 王建忠 二〇二〇年三月六日书记员 李京京
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2020）冀0225民初346号原告：刘宝喜，男，1985年1月5日生，汉族，个体，现住河北省。被告：张敏，男，1987年7月11日生，汉族，个体，现住乐亭县宝丰街121号①号水产超市。原告刘宝喜与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，通过互联网方式公开开庭进行了审理。原告刘宝喜与被告张敏均参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝喜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金12000元，并由2017年7月31日起至起诉之日止支付逾期还款的利息5000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转从原告处借款20000元，约定2017年7月31日前还清，借款到期后原告多次找被告催要，被告偿还了原告8000元，尚欠12000元，至今未将剩余欠款还清。为了维护原告的合法权益，故依法起诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。原告刘宝喜为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：2016年9月27日由被告给我出具的借条两张，两张借条涉及的款项是同一笔款项2万元，证明被告由我借款2万元，约定2017年7月31日还清。钱以现金方式给付的。当时说给利息，我没有要。被告偿还我了8000元本金。被告张敏质证意见为：没有异议。我需要核实还了多少。没有利息。钱以什么方式支付的时间长我也忘了。被告张敏辩称：借款2万元我认可。利息不认可，偿还了多少钱需要核实。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告刘宝喜向本院提交被告张敏于2016年9月27日出具的借条，被告张敏质证没有异议，该借条证明被告张敏由原告刘宝喜借款金额为20000元，借款期限为2016年9月27日至2017年7月31日的事实，借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告刘宝喜陈述被告张敏已偿还借款本金8000元，被告张敏未就其已偿还原告刘宝喜借款本金向本院举证，也未在其承诺的核实期限内向本院举证，原告刘宝喜的陈述本院予以采信。本院认为，被告张敏承认原告刘宝喜要求偿还借款本金12000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原被告约定借期，但未约定借期内及逾期利率，被告张敏应自逾期还款之日（2017年8月1日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，被告张敏应承担偿还原告刘宝喜借款本金12000元并自2017年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起5日内偿还原告刘宝喜借款本金12000元并自2017年8月1日起按年利率6%支付原告刘宝喜资金占用期间的利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘宝喜其他诉讼请求。案件受理费110元，由原告刘宝喜负担40元，由被告张敏负担70元（于本判决生效之日起5日内交至法院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 宋文和 二〇二〇年三月二十五日书记员 石佳琪
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执813号之一申请执行人:苏某被执行人：崔某某被执行人：刘某某被执行人：苏某本院在执行苏某与崔某某、刘某某、苏某民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏某依照（2019）内0291民初896号民事判决书，申请法院执行崔某某、刘某某、苏某欠款70000元及利息、案件受理费775元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月18日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年12月12日对被执行人崔某某、刘某某、苏某采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封了被执行人崔某某所有的蒙BG7303号速腾牌汽车，苏某所有的蒙B59R53号帕萨特牌汽车、蒙B751C9号东风牌汽车，额度冻结了被执行人崔某某、刘某某在银行开设的帐户，划拨被执行人刘某某银行存款人民币2288元，对被执行人房产、银行存款、车辆、居住地、金融理财产品、收益类保险等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有70000元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年三月十六日书 记 员  云 翔
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1575号 上诉人（原审被告）：河北地持通农产品有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村民心路。 法定代表人：李建立，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵进忠，河北姜钟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟贞海，男，1950年1月2日出生，汉族，住河北石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜园园，河北弘宇律师事务所律师。 上诉人河北地持通农产品有限公司因与被上诉人孟贞海民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北地持通农产品有限公司于2020年3月31日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，河北地持通农产品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许河北地持通农产品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由上诉人河北地持通农产品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈富兴 书记员冯日欣
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初160号 原告：曹觉安，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人:袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。 被告：周庆勇，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省望江县。 被告：林的来，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：胡安法、王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 被告：林小汉，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告曹觉安与被告周庆勇、林的来、林小汉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹觉安的委托诉讼代理人袁阳结、被告林的来的委托诉讼代理人王国洋到庭参加了诉讼；被告周庆勇、林小汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹觉安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资20168元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告周庆勇、林的来合伙承揽了南宁天峻广场二期项目13号楼的泥瓦工劳务，原告等人受周庆勇雇佣为其承揽的工程做工，至2018年6月完工结算时拖欠工资20168元，后多次催讨周庆勇称工资已打入林的来、林小汉及其家人银行卡上，被告之间相互推诿，经原告多次催讨，被告一直借故推拖，未能支付上述工资款。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 原告曹觉安针对其主张，提供下列证据： 1、曹觉安的身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2、三被告的身份信息表三份，证明三被告身份情况及林的来家人的身份情况； 3、周庆勇签名的结算清单一份，证明被告欠原告工资的事实； 4、林小汉承诺的工资分配表一份，证明项目部将工资汇入林根来、林小汉及林的来的妻子林永凤、女儿林玉帐户上的事实； 5、上海嘉实集团有限公司合景·天峻广场项目部证明一份，证明目的同证据4。 被告林的来辩称，其与周庆勇并不是合伙关系，只是受雇于周庆勇，原告提供的证据只能证明周庆勇欠原告的工资，要求林的来承担责任没有事实和法律依据，故请求法院驳回对被告林的不的诉讼请求。 被告林的来针对其主张，未提供证据； 被告周庆勇未提出答辩意见，亦未提供任何证据。 被告林的来对原告提供的证据1、2无异议，对证据3不清楚，如果周庆勇签字是真实的，应由周庆勇承担偿还责任，对于证据4、5的真实性无异议，但达不到原告的证明目的；本院认为，对证据1、2、3符合证据三性，本院予以确认；证据4、5与本案不具有关联性，不予认可。 本院认为，被告周庆勇拖欠原告曹觉安工资属实，有被告周庆勇签名结算单为证，应予偿还。故对原告曹觉安的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张被告林的来与周庆勇系合伙关系的主张，没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张上海嘉实集团有限公司合景·天峻广场项目部汇入林的来、林小汉等人银行卡内款项包括其工资，但与本案不具有关联性。被告周庆勇、林小汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告周庆勇于本判决生效后三十日内偿还原告曹觉安人民币20168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取152元，由被告周庆勇承担。 本判决为终审判决。 审判员  史应异 二〇二〇年三月十六日 法官助理曹宇 书记员余皓然 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利人的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终18号 上诉人（原审被告）:秦立友，男，1970年10月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，广西纳百川律师事务所实习律师 被上诉人（原审原告）：周智坚，男，1974年1月12日出生，汉族,住广西玉林市。 委托诉讼代理人：朱日荣（系被上诉人周智坚的舅舅），男，1947年10月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）:陈家朝，男，1962年4月21日出生，汉族，住广西玉林市。 上诉人秦立友因与被上诉人周智坚、陈家朝民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，周智坚向一审法院提出的第一项诉讼请求：判令被告陈家朝偿还债务转移借款本金100万并支付相应利息给原告，并判令被告秦立友对上述债务承担连带责任。周智坚该项讼请求是基于其与秦立友签订了债权转让协议，取得了秦立友对陈家朝的100万元债权，并且以此抵销秦立友欠其100万元债务。一审法院却以秦立友欠周智坚的100万元的借贷事实进行审理，并依此作出判决，明显不当。综上所述，一审判决认定事实不清，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初1611号民事判决； 二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。 上诉人秦立友已预交的二审案件受理费19650元，予以退还。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈丽君
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更84号罪犯刘康，男，1998年3月26日出生，土家族，湖南省永顺县人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）浙02刑初6号刑事附带民事判决，以被告人刘康犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘康在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯刘康在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘康在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其履行财产性判项的情况，其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘康的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2042年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初796号 原告:董泮平，男，1957年6月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶长贵，男，1974年5月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶聪平，男，1982年4月10日出生，汉族，住玉环市。 原告董泮平与被告叶长贵、叶聪平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告董泮平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  胡梦婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36495号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李晓义，男，汉族，1984年10月5日出生，住山东省高密市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李晓义借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14269.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14269.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李晓义向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14269.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告李晓义负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初939号 原告：陈菡清，女，1988年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梁菲艳，四川思沃律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼人：旷丹阳，四川拓越律师事务所律师 原告陈菡清与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菡清的委托诉讼代理人梁菲艳、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人旷丹阳、叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付自2017年2月6日起至2018年8月22日期间的逾期办理案涉车位所在楼栋权属证明的逾期办证违约金3941元；2.请求贵院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月与被告签订商品房买卖合同，购房被告开发的“中德英伦联邦x区”x栋x层x号车位一个。合同约定总价款为7万元，被告应当于2017年2月5日取得该车位所在楼栋权属证明。合同签订后，原告按约支付了价款，但被告直至2018年8月22日才取得案涉车位所在楼栋权属证明，按合同约定逾期563天。被告应当按照合同约定的已付车位款日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金3941元。 被告对原告诉状中陈述的事实及计算违约金的起始日期无异议，但认为其违约行为未对原告造成损失，请求调低。 对原被告双方均无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告提出的诉讼请求具有事实基础和合同依据，不违背法律规定。违约金具体填补损失和惩罚违约行为的双重功能。原被告双方基于契约自由约定的违约金计算标准并未违反契约正义。故本院对被告提出调低违约金的意见，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈菡清支付逾期办证违约金3941元。 如被告四川中德世纪置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初253号 原告：张继元，男，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告：张琴，男，1976年12月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告：曾发强，男，1988年1月30日出生，汉族，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：苟明星，四川明致律师事务所律师。 被告：张继，男，1976年12月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：任飞，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：李昌平，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告张继元、张琴、曾发强与被告张继、任飞、李昌平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴、曾发强及其委托诉讼代理人邓建伟，被告张继、任飞、李昌平到庭参加诉讼；原告张继元经本院传票传唤、三原告另一委托诉讼代理人苟明星经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继元、张琴、曾发强向本院提出诉讼请求：判决三被告共同偿还42,500元及利息，利息以42,500元为基数从2017年7月1日起按月息2%计算至付清之日止。事实及理由：三被告于2014年在兰州市合伙承包了新区青瓷博物馆工程，三原告在工地务工，到2017年初，仍下欠42,500元。经协商，三被告以借款方式处理拖欠的工资，并于2017年1月10日出具借条，承诺2017年6月30日不还则按月息2分计算利息。原告于2018年、2019年春节前均多次催要未果，遂诉来院。 被告张继、任飞、李昌平辩称，三原告的工资已经全额发放完毕。后因三原告以工资发放标准过低，要求被告补足差额，并声称不补足差额便留在华蓥过年，被告迫于无奈才出具的借条，不是被告方真实意思表示。此外借条上“张继”的签名不是本人所签，被告张继不认可借条内容。 本院经审理认定事实如下： 原告张继元、张琴、曾发强于2014年4月到被告任飞、李昌平等人承包的兰州市新区青瓷博物馆工程务工。2017年1月10日的青瓷博博物馆管理人员工资发放表上载明，三原告总工资291,200元，已借支155,000元，剩余工资136,200元，三原告均在该表上签字确认。当天日，被告方通过案外人何海洋向原告转款支付了上述款项。随后，原告张继元、张琴、曾发强以当初商定的月工资高于发放的工资标准，要求三被告补足差额。同日，被告任飞、李昌平向原告张继元、张琴、曾发强出具借条，载明：今借到张继元、张琴、曾发强现金42,500元，大写肆万贰仟伍佰元正，另2017年6月30日不还则按月息2分计算。被告任飞、李昌平在借款人一栏签字，庭审中双方认可借款人一栏“张继”的签名由他人代签。 本院认为：（一）2017年1月10日，在向三原告发放完工资表上载明的工资后，经三原告要求，被告任飞和李昌平自愿同意另行向三原告支付42500元，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予确认，二被告应当按照约定向原告支付上述款项。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，借条内容表明，双方自愿将劳务费转化为借款，因此本案利息计算标准应适用民间借贷相关法律、司法解释的规定。双方约定2017年6月30日未归还借款本金，则应当按照月息2分支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，三原告要求自2017年7月1日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求，应予支持。被告任飞、李昌平辩称借条非其真实意思表示，但未提交受胁迫、威胁等具有可撤销事由的证据，对二被告的该辩称意见，本院不予采纳。 （二）原、被告在庭审中均认可，借款人一栏“张继”的签名非被告张继本人所书，三原告也未提交证据证明被告张继事后对借条内容予以追认，因此该借条对被告张继不产生法律约束力，三原告要求被告张继承担支付责任的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告任飞、李昌平应自本判决生效后十日内共同向原告张继元、张琴、曾发强偿还借款本金42,500元及利息（自2017年7月1日起，以42,500元为基数，按年利率24%计算至付清之日止） 二、驳回原告张继元、张琴、曾发强对被告张继的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由被告任飞、李昌平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员  贺 毳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  张 倩 书 记 员  王俊英
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初2483号 原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100761855185Q 法定代表人：刘德明，董事长。 委托诉讼代理人：王士春，山东明德物业管理集团有限公司职工。 被告：袁书华，女，1976年4月6日出生，住济南市。原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年三月十二日 法官助理  东 超 书 记 员  赵天娇
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终93号 上诉人（原审原告）：刘金成，男，生于1945年1月29日，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：广安中顺建筑工程有限公司，住所地四川广安市邻水县鼎屏镇。 法定代表人：朱林锋，公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：包善军，男，生于1976年1月26日，汉族，住四川省广安市邻水县。 委托诉讼代理人：张全科、王鹏，四川展正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘元成，男，生于1966年5月13日，汉族，住四川省广安市邻水县。 被上诉人（原审第三人）：四川卓群建设有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：李康，公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：甘良德，男，生于1963年10月18日，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：刘权，男，生于1978年11月27日，汉族，住四川省邻水县。 上诉人刘金成因与被上诉人广安中顺建筑工程有限公司（以下简称“中顺公司”）、四川卓群建设有限责任公司（以下简称“卓群公司”）、包善军、甘元成、甘良德、刘权建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4604号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘金成上诉请求：1.确认包善军与甘元成之间签订的《泥水劳务分包合同书》无效；2.对《泥水补充合同》进行司法鉴定，并认定奖励价无效、认定同工同酬；3.确认《泥水补充协议》之第三条无效，并依法撤销；4.确认由四川地伍测绘有限公司的测绘成果报告有效；5.判令中顺公司向上诉人支付工程款200余万元及其利息，卓群公司对此承担连带支付责任；6.由中顺公司承担本案的所有费用，卓群公司对此承担连带支付责任；7.撤销原审裁定。事实和理由：原审认定事实错误，上诉人符合民诉法第119条的情形，是本案的直接利害关系人即涉案建设工程的实际施工人，是本案的适格被告。 刘金成向一审法院起诉请求：1.判决广安中顺建筑工程有限公司和包善军转包甘元成签订的《泥水劳务分包合同书》无效；2.判令中顺公司依据《中华人民共和国》“国家标准”建筑工程建筑面积计算规范GB/T50353-2013相关条款由卓群公司监督中顺公司、包善军和甘元成，依法确认计算，刘金成实际垫资施工人刘金成为中顺公司、甘龙丰、包善军、甘元成、甘良德、刘权所垫资施工完成的依云小镇住宅楼工程（洋房第二标段）41、42、48、49、50共5幢泥水工程的建筑平方面积，且计算支付102元/平方米的施工劳务费工程价款；3.判令中顺公司向刘金成支付泥水工程劳务施工价款按实际工程量按“国家标准”建筑面积支付拖欠价款和造成停工、待工、窝工等违约赔偿损失等合计约200万元；4.卓群公司在未付工程款范围内，对中顺公司、甘龙丰、包善军、甘元成、甘良德、刘权的债务承担连带清偿责任；5.本案与诉讼相关的费用由中顺公司承担。 一审法院审查认为，刘金成未提供证据证明刘金成与中顺公司、甘龙丰、包善军、甘元成、甘良德、刘权之间存在任何的分包或转包关系，其提供的证据也无法证明其系本案案涉工程的实际施工人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，刘金成并非是本案适格的主体。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回刘金成的起诉。 本院认为，案涉依云小镇的建设工程系卓群公司将工程劳务发包给包善军为代表的中顺公司，此后包善军将部分楼栋的泥水分包给甘元成（其与甘良德、刘权合伙）实施。甘元成在2018年11月给上诉人出具欠其管理员工资的欠条，以及2019年2月向上诉人出具的授权委托书，这表明上诉人或是甘元成聘请的管理人员或是后期将部分劳务包给了上诉人实施并且拖欠了相关费用。前述事实及相关各主体的法律关系需要审理才能确定相关主体的责权利，一审法院以主体不适格裁定驳回起诉，应予撤销。上诉人上诉请求部分成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4604号民事裁定书； 二、本案指令四川省广安市广安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 成代军 审 判 员 张 强 审 判 员 杨红梅 二〇二〇年三月九日 法官助理 杜青青 书 记 员 徐俊男
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初12917号 原告：陆高星，男，1974年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：江强，江苏立泽律师事务所律师。 被告：虞斌，男，1984年7月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告陆高星与被告虞斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告陆高星的委托诉讼代理人江强到庭参加诉讼，被告虞斌经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等、公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆高星向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修款70000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年下半年，被告委托原告为其位于苏州市吴江区乐门旁西面房屋进行装修。后，被告未按约给付装修款。2019年1月31日，在原告多次催讨下，被告向原告出具一份欠条，确认还结欠原告70000元，承诺于2019年3月15日前给付。后虽经原告多次催讨，被告至今未付。 被告虞斌未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，虞斌向陆高星出具《欠条》一份，载明：本人虞斌（身份证号：）欠陆高星人民币柒万元整，本人虞斌承诺2019年3月15日之前归还于陆高星。 庭审中，陆高星陈述其于2018年11月至2019年1月为虞斌装修房屋，虞斌将装修完的房屋用于经营棋牌室。工程完工后及欠条出具后，虞斌均未归还过任何款项。 以上事实，由原告陆高星提交的欠条、照片打印件四张及其委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的装修合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，合同各方应依约履行合同义务。现原告已为被告装修房屋，被告应支付对应的装修款。根据欠条，本院认定被告应支付原告的装修款为70000元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告虞斌于本判决生效之日起十日内支付原告陆高星装修款70000元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××65） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告虞斌负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告陆高星预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××65） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判长  沈黎红 审判员  陆 蕴 审判员  王 惠 二〇二〇年三月二日 书记员  张晓燕 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36494号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：蔡金辉，男，汉族，1986年11月2日出生，住江苏省宿迁市经济开发区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡金辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月3日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18400元；交付时间：2016年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额18400元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18400元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡金辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18400元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告蔡金辉负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初163号原告：白红尧，女，1969年1月2日出生，住重庆市南岸区。被告：李永容，女，1976年2月4日出生，住重庆市巴南区。被告：夏元洪，男，1967年6月24日出生，住浙江省龙游县。原告白红尧与被告李永容、夏元洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告白红尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白红尧撤回起诉处理。审判员 何 露二〇二〇年三月二十日书记员 向育松
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初225号原告：张康明，男，1969年12月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。支持起诉机关：泰州市姜堰区人民检察院。被告：鸿佳集团有限公司。法定代表人：钱善和，该公司董事长。原告张康明与被告鸿佳集团有限公司（以下简称鸿佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告同时向本院申请财产保全，本院于立案当日裁定冻结被告银行存款12500元或查封、扣押其相应价值的财产或冻结其相等数额的到期工程款债权。本院于同年3月25日依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张康明的委托诉讼代理人朱玉芹到庭参加了诉讼，泰州市姜堰区人民检察院指派检察员智慧出庭支持原告起诉，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳动报酬12355元，并支付逾期利息（自2020年1月1日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2019年2月1日，原、被告签订劳动合同，被告聘用原告到被告承接的国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司建设工程上做水电工，合同约定日工资报酬165元。截止2019年11月底工程结束，原告应得报酬14355元，扣除已领取的生活费2000元，尚欠付原告报酬12355元。经原告催要，被告于2019年11月30日向原告及其他员工出具结欠工资明细表，并口头承诺于2019年12月底结清。期满后，被告又以建设单位未付工程款为由继续拖延。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.盖有被告单位印章的“鸿佳集团有限公司无锡变电站维修工程项目部2019年2月至11月结欠工人工资明细表”，该明细表记载原告工资总额14355元，已发生活费2000元，尚欠工资12355元；2.劳动合同书，该合同约定：劳动合同履行期限自2019年2月1日至2020年2月27日，工作地点江苏省无锡市，工作岗位技工，工资标准165元/日，工作时间由甲方（被告）按照生产经营需要安排，乙方（原告）应当服从；3.盖有被告单位印章的2019年2月至同年11月份考勤表（10份），记载原告及其他工人该期间内每月出勤天数；4.考勤人员许小红出庭所作证言，许小红陈述其在2019年2月至11月间受被告安排至被告承接的无锡变电站维修项目工程上负责对该项目施工人员进行考勤、统计，每日由班长王建云记工，交许小红统计。庭审中，本院对原告提交的上述证据进行审查核实，并请检察机关出庭人员审查核实，其真实性予以确认。根据上述认定的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年2月1日，原、被告签订一份书面劳动合同，合同约定：劳动合同履行期限自2019年2月1日至2020年2月27日；工作地点江苏省无锡市；工作岗位水电工；工资标准165元/日；工作时间由甲方（被告）按照生产经营需要安排，乙方（原告）应当服从，等等。合同签订后，原告到被告承接的国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司变电站维修工程上做技工。施工过程中，被告安排无锡变电站维修工程项目部工作人员许小红负责考勤、统计，每日加班三小时加半天，考勤表记载原告出勤天数计87天。2019年11月底工程结束，原、被告进行结算，被告出具“鸿佳集团有限公司无锡变电站维修工程项目部2019年2月至11月结欠工人工资明细表”，该明细表记载原告应得报酬14355元，扣除已领生活费2000元，尚欠报酬12355元。之后，被告以建设单位未付工程款为由未能支付，本案涉诉。上述事实，有劳动合同、考勤表、欠付工资结算明细表、证人证言及当事人陈述等证据证实，本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案性质属于建设工程上农民工工资欠付纠纷。原告提供的劳动合同、考勤记录、工资结算明细表、证人证言等证据形成证据链，并且，记工习惯、考勤模式、农民工工资年终结算等均符合建筑行业用工的特征，能够证明原告为被告承接的无锡变电站维修工程提供了劳动，双方就应付、欠付的劳动报酬在工程结束后进行了结算，被告并向原告出具结欠工资明细的事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当就欠付原告的劳动报酬按照约定全面履行，并按照法律规定支付相应的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鸿佳集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张康明劳动报酬人民币12355元，并自2020年1月8日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该欠付款的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币110元，减半收取55元，诉讼保全费145元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费55元，诉讼保全费145元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。本判决为终审判决。审判员 杨 京二〇二〇年三月三十日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁06刑终70号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾建国,男，1969年8月21日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，湖北省应城市城北办事处茶棚村村民，住。2019年7月13日被刑事拘留，同年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。辩护人陈冠文，山东德衡（烟台）律师事务所律师。烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人曾建国犯故意伤害罪一案，于二0一九年十二月九日作出（2019）鲁0602刑初656号刑事附带民事判决。原审被告人曾建国不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月26日12时许，被告人曾建国在烟台市芝罘区万科西雅图工地11号楼东单元9楼，因儿子曾某与陈某2、王某夫妇发生争执，手持木棍先后击打被害人陈某2头部、王某腿部等部位，致陈某2左侧脑挫裂伤并左侧硬膜下血肿、左侧蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，右侧额叶脑挫裂伤；王某腿部、臀部、左肩部等多处皮下淤血。经鉴定，被害人陈某2头部所受损伤评定为轻伤一级；被害人王某体表所受损伤评定为轻微伤。2019年7月12日，被告人曾建国被公安机关电话传唤到案，后如实供述了其犯罪事实。另查，附带民事诉讼原告人陈某2因伤治疗，花费门诊费人民币2375.85元、住院费人民币61809.47元，共计人民币64185.32元。原审判决认定上述事实的证据有：被告人曾建国的供述，被害人陈某2、王某的陈述，证人曾某、贾某、陈某1的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2019]120、122号鉴定书，病历一宗，照片一宗，公安机关出具的到案经过、户籍证明及附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据等证据。原审法院认为，被告人曾建国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾建国犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾建国由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人对其主张的门诊费用人民币2375.85元及住院费用人民币61809.47元，提供了相关证据予以证实，被告人亦无异议，予以确认。鉴于被告人曾建国有自首情节，依法可予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，以被告人曾建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；判令被告人曾建国于判决生效后三日内，赔偿给附带民事诉讼原告人陈某2经济损失人民币64185.32元。一审宣判后，公诉机关不抗诉；附带民事诉讼原告人不上诉；原审被告人曾建国不服，提出上诉，主要上诉理由是：本案是邻里纠纷引起，上诉人认罪悔罪，愿意积极赔偿被害人损失并争取被害人的谅解，请求二审依法从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。另查明，本案二审审理期间，上诉人曾建国的亲属与被害人陈某2达成和解协议，上诉人亲属用其工资支付原审判决认定的被害人经济损失，并在原审确定的赔偿数额64185.32元基础上再增加赔偿人民币3万元，被害人陈某2表示接受，并对上诉人曾建国表示谅解。经本院核实无误。本院认为，上诉人曾建国因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。但鉴于本案二审审理期间，上诉人曾建国的亲属代为增加对被害人的经济赔偿，双方达成和解协议，被害人陈某2对上诉人曾建国表示谅解；且双方系同村村民，是在一起打工期间因生活琐事产生的民间矛盾引发本案，上诉人曾建国并有自首的法定从轻处罚情节，为贯彻宽严相济刑事政策，化解矛盾，实现案结事了，促进社会和谐，可依法对上诉人曾建国从轻处罚并适用缓刑，故，原判量刑偏重，依法予以改判。关于上诉人曾建国及其辩护人所提其认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。法庭希望上诉人曾建国能从本案中吸取教训，做一个尊法守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602刑初656号刑事附带民事判决的定罪部分，即被告人曾建国犯故意伤害罪。二、撤销烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602刑初656号刑事附带民事判决的量刑部分，即判处被告人曾建国有期徒刑二年。三、上诉人曾建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)本判决为终审判决。审判长  盖柏先审判员  褚兴玉审判员  刘光星二〇二〇年三月二十日法官助理于秋生书记员贺妍妍
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初55号原告：朱帅，男，1994年2月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。原告朱帅与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱帅的委托诉讼代理人崔宁、被告人保财险公司的委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计106867元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日23时35分，朱帅驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至保定蠡县时，对面过来一辆大车，大车开远光灯刺眼，驾驶人视线不清晰，不慎与道路右侧大树相撞，造成冀Ｆ×××××小型轿车损坏的交通事故。原告车辆在被告保险公司投有车辆损失险、不计免赔等险种，双方为赔偿事宜协商未果，特诉至贵院以达上述请求。人保财险公司辩称，请求法院依法核实投保车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，按期年检，以确定保险责任。在属于保险责任前提下，对于原告的合理合法的损失我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。另外，本次事故标的车辆保险单中显示了第一受益人信息，请求法院核实是否得到了第一受益人的授权，以证实原告的诉讼主体资格。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的机动车登记证书、保险单、行驶证、驾驶证、机动车保险报案记录单、绿洲保险公估有限公司调查报告、银行意见函，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日23时35分，朱帅驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至保定市蠡县时，与道路右侧大树相撞，造成冀Ｆ×××××小型轿车损坏的交通事故。人保财险公司出具机动车保险报案记录和绿洲保险公告有限公司调查报告。事故车辆在被告人保财险公司处投有机动车损失保险（保额132344元）、不计免赔险（车损险）。经原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆损失进行了公估，公估结论车辆损失为99867元，原告支付公估费7000元。以上共计106867元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效，受法律保护，合同双方应按合同约定履行合同义务，故被告人保财险公司应在保险合同约定的机动车损失保险项下承担原告车辆损失。本院依法委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆的车辆损失进行了公估，对公估结论本院予以认定。被告人保财险公司认为公估结论数额过高，但没有提供证据证实其主张，对该抗辩理由不予采信。保险法规定保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依照上述规定，原告支付的公估费应由被告人保财险公司承担。鉴于原告已经支付公估费，故该公估费应由被告人保财险公司赔付原告。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故被告人保财险公司不承担诉讼费等间接损失的抗辩理由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱帅保险赔偿金106867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218.67元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  付锁柱二〇二〇年三月十三日法官助理张旭书记员王伟芳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初217号 原告：谢某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：马某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 原告谢某与被告马某民间借贷纠纷一案，原告谢某于2020年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告谢某及被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13300元及利息；2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年8月27日被告马某向原告借款13300元并出具欠条，被告至今没有给原告偿还上述借款，故诉讼法院处理。 原告谢某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了2017年7月25日欠条一张，证明被告向原告借款13300元的事实。质证时，被告认可欠条的真实性和原告的举证意图。 被告马某辩称，原告陈述的事实和理由都不是事实。2017年有20多人共同在临河金泰源小区投资开设中华养生堂，原告的这笔钱当时用于采购机器设备。原告也是投资人股东之一，如要处理这笔欠款，那只能卖掉该设备来处理。 被告马某为证明自己的辩驳主张，向法庭提供如下证据：1.银连通手机截图4张，证明原告自2018年1月20日至3月28日，从银连通平台提现金累计8053元；2.证人祝某的证言，证实：原被告都参与了在临河养身馆的投资；投资人以签名捺印的方式确认出资款。质证时，原告认可证据1的真实性但不认可举证意图。原被告均对证人祝某的证言均无异议。 被告对原告提供的证据1无异议，原被告对证人证言无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。在本案审理时核实，原被告对以银连通平台提现清偿债务的方式约定不明，原告也不认可涉案债务的清偿方式，对被告提供的证据1不予采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告马某于2017年7月25日向原告谢某借款13300元并出具欠条一份，载明“今借到谢某13300元壹万叁千叁佰元整”，未约定借款利率和借款期限。后被告马某拖欠上述借款未付，故原告诉讼法院处理。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告订立民间借贷的意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，因此成立的借贷关系依法予以保护。被告马某向原告谢某借款并出具债权凭证属实，依法应当承担清偿借款的责任。原告谢某依法享有本案债权，要求被告承担偿还借款本金13300元的诉讼请求合法，依法予以支持；原被告对案涉借款利息未进行约定，原告要求被告支付从借款之日至借款清偿之日期间利息的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。被告马某提出案涉借款是原告投资中华养生堂投资款的辩驳主张，未能提供充分的证据佐证，其主张不予支持；马某在本案审理过程中提出，曾经以银连通平台提现的方式给原告清偿了部分案涉借款，但双方对此约定不明且原告不认可被告以该方式清偿了涉案债务，因此产生的债权债务应另行处理，本案不予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效后十日内偿付原告谢某借款本金13300元。 二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 宁 军 二〇二〇年三月十八日 书记员 辛晔林
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执227号申请执行人：杨辉，男，汉族，1967年09月08日出生，住重庆市合川区。被执行人：蒋小华，男，汉族，1976年02月03日出生，住重庆市合川区。申请执行人杨辉与被执行人蒋小华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2018）渝0117民初9692号民事判决书，判决主要内容如下：蒋小华所欠杨辉借款本金10万元，由蒋小华于判决生效后十日内偿还完毕。判决生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人杨辉于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人蒋小华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人蒋小华有在重庆市合川区意含服饰有限公司的出资额20万，本院予以冻结。除此之外未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆、股权、有价证券等财产。2020年3月24日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为剩余借款本金及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人杨辉，杨辉对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有重庆市合川区意含服饰有限公司的出资额20万元，但因未能获取会计凭证等相关资料等，本案不便处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李必建审 判 员 李 林审 判 员 陈道兵二〇二〇年三月三十日法官助理 常建荣书 记 员 邹 旭
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初9870号原告：宋长军，男，1978年1月24日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王传德，江苏同瑞律师事务所律师。被告：铜山区宝利玻璃制品厂，住所地徐州市铜山区柳新镇中口村张圩。经营者：张洪波，男，1975年8月15日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区，该厂厂长。委托诉讼代理人：张畅银，江苏永安律师事务所律师。原告宋长军诉被告铜山区宝利玻璃制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋长军的委托诉讼代理人王传德、被告铜山区宝利玻璃制品厂的委托诉讼代理人张畅银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长军向本院提出诉讼请求：要求确认与被告之间存在非法用工劳动关系。事实和理由：原告于2016年4月份经张后刚介绍到了张洪波所经营的柳新镇张圩村南工业园区一车间内装玻璃瓶涂装线设备，单位没有进行工商登记，后于2017年2月27日才进行工商登记为铜山区宝利玻璃制品厂，原告从事机修工，2016年5月18日下午5点30分左右，原告在张洪波所经营的柳新镇张圩村南工业园区一车间里用角向磨光机清理设备上的油漆时，右手被角向磨光机切伤，受伤后入住徐州仁慈医院，被诊断为：1腕和手水平多发性血管损伤（右手）2腕和手水平多发神经损伤（右手）3腕和手水平多发性伸肌和肌腱损伤（右手）4多发性掌骨骨折（右，II-V）。出院后，原告申请工伤认定，但被告确不承认与原告之间存在劳动关系，故诉至劳动仲裁委员会，劳动仲裁委员会处理未果，现诉至法院请求支持原告诉请。被告铜山区宝利玻璃制品厂辩称，一、被告成立于2017年2月27日，原告受伤在被告成立之前，原、被告之间不存在非法用工关系。原告应当按照提供劳务者受害责任纠纷向实际用工个人主张权利。二、原告受伤事件为2016年5月份，至起诉确认非法用工时已经超过规定的工伤认定一年的期限，依法不能确认非法用工。三、被告与原告之间不存在劳动关系，也不存在非法用工关系，原告在柳新受伤属于受个人雇佣期间发生的事故，且原告的医疗费等均由个人予以支付。原告应当按照侵权之诉主张权利。综上，请依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原告宋长军经朋友介绍认识进入住所地为徐州市铜山区工业园区某车间内工作。4月底随张洪波等去浙江购买设备并运回，随后在车间对设备进行拆装清理，5月份请假外出5天帮家属运牛，5月18日下午5点30左右，原告宋长军在清理油漆时，因其携带的锯的锯片卡住导致右手受伤，随后被送至徐州仁慈医院住院治疗，于2016年7月9日好转出院。2016年12月5日原告至徐州仁慈医院再次住院治疗，后于2017年2月27日好转出院。另查明，原告曾于2018年5月14日以确认原告宋长军与被告徐州群恒进出口有限公司之间存在劳动关系为事由向徐州市铜山区人事仲裁委员会申请仲裁，当月21日该委以原告申请材料不齐备不符合受理条件为由决定不予受理，原告不服于2018年5月31日诉至本院。后本院于2018年8月29日作出（2018﹚苏0312民初5226号民事判决书，判决驳回原告宋长军的诉讼请求。该案审理期间，原告宋长军提供两张增值税专用发票，证明2017年5月11日和2017年5月8日原告在工作期间到物流取包裹和快递单，快递单显示名称为徐州群恒进出口有限公司。再查明，铜山区宝利玻璃制品厂于2017年2月27日注册登记，系个体工商户，经营范围为玻璃制品制造、销售。还查明，原告于2019年6月20日以诉请事由向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委以申请材料不齐备不符合受理要求为由，不予受理，原告遂诉至本院。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在非法用工劳动关系。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因此，劳动者主张和用人单位之间存在劳动关系，即属于权利发生规范，应当对产生该劳动法律关系的基本事实承担举证证明责任，如举证不能承担不利后果。其次，从主体上说，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、被告的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。被告铜山区宝利玻璃制品厂系依法登记成立的个体工商户，具有法定的用人主体资格，被告并不符合非法用工的主体要件。原告诉请确认与合法用工主体之间存在非法用工关系，于法无据。最后，原告诉请与被告之间存在非法用工劳动关系，其诉讼请求成立的前提应是双方有事实劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告虽主张其月工资5000元，但被告对此不予认可，因原告未能提供证据证明工资发放情况，本案中也无劳动合同、社会保险缴费凭据、工作证、招工登记表等证据证明原被告之间存在劳动关系；结合原告工作时间、天数以及证人证言，本院认为，原告主张与被告之间存在非法用工劳动关系，缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《非法用工单位伤亡一次性赔偿办法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告宋长军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋长军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张小舟人民陪审员  朱 军人民陪审员  葛永刚二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘骏秋
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0722执恢72号 吴有花、谢大姐： 吴有花与谢大姐健康权纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已按照（2019）皖0722民初171号民事判决书确定的义务与申请人达成了和解，申请人同意放弃部分案款，被执行人履行了部分案款，部分通过司法救助予以解决，剩余案款申请人予以放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日