广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5918号 原告：覃梓敏，男，2006年7月4日生，瑶族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 法定代理人：覃文权（系原告的父亲），男，1981年3月8日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：韦良涛，男，1986年9月27日生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：柳江县超越汽车运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇柳北路45号，统一社会信用代码：91450221598447287W。 法定代表人：韦平胜。 委托诉讼代理人：覃建谭，男，1969年4月30日生，壮族，该公司员工，住广西壮族自治区柳江县。 被告：彭俭业，男，1975年11月22日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：李素菊，女，1977年4月18日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 二被告共同委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。 被告：韦义波，男，1968年10月16日生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，住广西壮族自治区柳江。 委托诉讼代理人：韦敏杰（系韦义波的儿子），男，1992年7月1日生，壮族，住广西壮族自治区柳江。 原告覃梓敏与被告韦良涛、彭俭业、李素菊、罗美术、柳江县超越汽车运输有限责任公司（以下简称“柳江超越运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称“中国人保柳州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月22日，原告覃梓敏申请追加韦义波为本案被告并撤回对被告罗美术的起诉，本院予以准许。2019年12月30日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告覃梓敏的委托诉讼代理人刘毅刚，被告韦良涛，被告韦义波的委托诉讼代理人韦敏杰、被告柳江超越运输公司的委托诉讼代理人覃建谭，被告彭俭业、李素菊的委托诉讼代理人潘永达，被告中国人保柳州分公司的委托诉讼代理人覃龙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃梓敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人保柳州分公司在机动车交强险限额内赔付原告106615.76元（精神损害抚慰金在交强险范围内先予赔偿）；2.判令被告中国人保柳州分公司在商业第三者险限额内赔偿原告21262.55元；3.判令被告韦良涛、柳江超越运输公司、彭俭业、李素菊、韦义波赔偿原告21262.74元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日20时10分许，彭玉恒驾驶罗美术所有的桂Ｂ×××××号二轮电动车搭乘原告，在柳州市沙塘-垦村沙塘镇公馆路古丹屯路段，与韦良涛横停在该路段上的桂Ｂ×××××“乘龙”牌中型自卸货车发生交通事故，彭玉恒当场死亡，原告受伤。该事故经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队处理认定，韦良涛、彭玉恒对事故发生负同等责任，原告对事故发生无责任。事发当日，原告被送往广西柳州钢铁集团有限公司医院治疗。本次交通事故致使原告受伤住院31天，经鉴定，本次事故导致原告十级伤残，所需护理期限及营养期限均为60日。因此，原告产生住院费、门诊费、护工费等各项医疗费用损失50325.29元，产生护理费、交通费、精神损害抚慰金等残疾赔偿费用96615.76元，同时产生鉴定费2200元。以上损失共计149141.05元，被告一直未予赔偿。原告认为，本次交通事故，彭玉恒与韦良涛均存在过错、负同等责任，原告对此无过错。肇事车辆系柳江超越运输公司所有，肇事车辆不符合技术规范，肇事车辆所有人柳江超越运输公司存在过错，肇事车辆实际车主为韦义波，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”之规定，原告认为韦义波应当与被挂靠人柳江超越运输公司承担连带责任。因此，彭玉恒、韦良涛、柳江超越运输公司、韦义波应共同承担赔偿责任。彭玉恒系未成年人，其民事责任依法由其监护人即彭俭业、李素菊承担。肇事车辆在中国人保柳州分公司投保了交强险及商业险，中国人保柳州分公司应依法在保险范围内予以赔偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。庭审过程中，原告覃梓敏明确诉讼请求，要求中国人保柳州分公司在其承保的险种责任限额内赔付原告149141.05元，中国人保柳州分公司赔付后不足的部分由其余被告共同赔偿。 被告中国人保柳州分公司答辩称，1.对于本案的事故发生事实及交警对事故责任的划分无异议；2.本案交通事故存在多个被侵权人，且已同时起诉，依法在交强险限额内应该按照个案的被侵权人实际损失按比例赔付，超出交强险赔偿限额的按照商业险合同约定进行保险赔付；3.中国人保柳州分公司在本案诉讼前已经赔付原告共计23598.51元，其中包含交强险医疗费10000元，因此，本案的交强险医疗费限额已经赔付完毕，对于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费依据法律规定和合同约定，应在商业险的保险限额内按合同约定进行保险赔付；4.本案的中国人保柳州分公司承保车辆桂Ｂ×××××号车在事故中存在超载行为，依据商业险保险条款的约定，对于商业险的赔偿限额内还应予以扣除10%的绝对免赔率。对于医疗费的赔偿数额由法院核实后判决，其中对于广西脑科医院的门诊费用361元有异议，该治疗没有必要。对于护理费应按31天计算，且不同意按道路运输行业的标准计算护理费。对于营养费，不认可鉴定机构意见，营养费应凭借医疗机构出具的意见予以确定。对于交通费不予认可。精神抚慰金诉请过高；对残疾赔偿金无异议。鉴定费不属于保险赔偿范围。最后，依据司法解释和保险条款的免责条款规定，中国人保柳州分公司不承担本案的诉讼费用。 被告柳江超越运输公司答辩称，桂Ｂ×××××“乘龙”牌中型自卸货车当时是停下来不动的，不应该扣除10%的绝对免赔率，本案的全部损失应由中国人保柳州分公司赔偿。对原告诉请的各项数额由法院裁决。 被告韦义波答辩称，被告韦义波已经支付医疗费27798.29元以及护工费310元，有发票为证，已经交给中国人保柳州分公司，其余的医疗费中国人保柳州分公司在交强险范围内支付了10000元，剩余的钱都是原告出的。对其他费用由中国人保柳州分公司核定，意见与中国人保柳州分公司一致。对于中国人保柳州分公司提出的10%的绝对免赔率有异议。 被告韦良涛答辩称，同意被告韦义波的答辩意见。 被告彭俭业、李素菊答辩称，1.本案有两个受害人，针对原告的损失应当与另外一个受害人按比例分配交强险限额，对于超过限额的责任，被告方认为本案是机动车与非机动车之间的交通事故，根据相关规定，机动车一方应当承担50%到60%的责任，所以结合本案，被告方认为机动车一方应承担60%的赔偿责任。对于原告与被告方之间的责任，被告方认为本案原告刚年满13周岁，其监护人未尽到相应的监护职责，导致原告明知彭玉恒属于未成年人，因乘坐其驾驶的电动车，根据法律规定，被告方认为是原告的监护人未尽到相应的监护职责，所以应当减轻彭俭业、李素菊的责任，被告承担不超过30%的赔偿责任。2.对原告诉请的医疗费无异议，对护理费护理期限只能计算60天，原告主张的90天违背客观事实，对交通费被告认为原告没有提供正式票据，结合原告就诊的情况，被告方认为应在200元以内为宜，住院伙食补助费无异议，对营养费应按照30元/天计算，60天就是1800元，对精神抚慰金原告是构成十级伤残，抚慰金应在3000元以内，对残疾赔偿金和鉴定费无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（附证据目录）。中国人保柳州分公司、柳江超越运输公司、彭俭业、李素菊、韦义波、韦良涛对覃梓敏提供的证据1、2、7、8无异议；对覃梓敏提供的证据3、5真实性无异议，但不同意其证明目的。中国人保柳州分公司、柳江超越运输公司、韦义波、韦良涛对覃梓敏提供的证据4真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，彭俭业、李素菊对证据4无异议；中国人保柳州分公司、柳江超越运输公司对覃梓敏提供的证据6中的鉴定费发票无异议，但不同意证明目的，对于司法鉴定意见书的部分内容不予认可；韦义波、韦良涛对该证据真实性无异议，但不同意证明目的；彭俭业、李素菊对该证据无异议。柳江超越运输公司、彭俭业、李素菊、韦义波、韦良涛对中国人保柳州分公司提供的证据1、2真实性无异议，覃梓敏对中国人保柳州分公司提供的证据1真实性有异议，对中国人保柳州分公司提供的证据2三性无异议。柳江超越运输公司、彭俭业、李素菊、韦良涛对中国人保柳州分公司提供的证据3表示由法院认定，韦义波对中国人保柳州分公司提供的证据3真实性无异议，但不同意其证明目的。覃梓敏、柳江超越运输公司、彭俭业、李素菊、韦良涛对韦义波提供的证据1、2无异议。中国人保柳州分公司对韦义波提供的证据1主张由法院认定，对证据2无异议。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、当事人对覃梓敏提供的证据3、5的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。2、对覃梓敏提供的证据4，根据覃梓敏的出院记录记载，出院建议中载明：“建议至上级医院行心理咨询康复治疗”，且柳州金鼎司鉴所[2019]临鉴字第432号司法鉴定意见书中亦采用了证据4中的《广西脑科医院心理测验报告》的结果，故该证据与本案有关联性，本院予以确认。3、对覃梓敏提供的证据6，中国人保柳州分公司、柳江超越运输公司不认可该柳州金鼎司鉴所[2019]临鉴字第432号司法鉴定意见书的鉴定意见，但不申请重新鉴定，且并未提供证据推翻该鉴定报告，故本院对该鉴定意见书予以采信。4、对中国人保柳州分公司提供的证据1，覃梓敏对真实性不予认可，该证据能与本案其他证据相互印证，故本院对该证据的真实性予以确认。5、对中国人保柳州分公司提供的证据3，该组证据能够与本案其他证据相互印证，故本院对该证据的真实性予以认可。6、对韦义波提供的证据1，韦义波提供了手机原始记录予以核对，且原告亦对真实性予以认可，故本院对该组证据的真实性予以认可。 至于当事人提供的上述证据能否支持其证明目的，本院将结合全案证据及庭审查明的事实在说理部分进行综合认定。 经本院审理认定如下事实：2019年3月1日，彭玉恒驾驶桂Ｂ×××××号二轮电动车搭乘原告覃梓敏，沿北部生态新区沙塘-垦村沙塘镇公馆路由东往西行驶至沙塘村古丹屯81号附近路段时，车头与被告韦良涛横停在道路上的桂Ｂ×××××号“乘龙”牌中型自卸货车左侧车身中部发生碰撞，造成两车损坏，彭玉恒当场死亡、覃梓敏受伤的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队作出责任认定：被告韦良涛承担此次交通事故的同等责任，案外人彭玉恒承担此次交通事故的同等责任，原告覃梓敏无责任。《道路交通事故认定书》载明：“事故形成原因分析：当事人韦良涛驾驶机件不符合技术标准的机动车，并且在道路上发生轮陷后没有按照操作规范采取安全防护措施，是导致此交通事故的原因之一；虽然还有车辆超载的行为，但是发生事故时车辆是静止状态，所以该行为与事故的发生没有因果关系。……”被告李素菊对事故责任认定不服，向柳州市公安局交通警察支队提出书面复核申请。2019年5月20日，柳州市公安局交通警察支队作出柳公交复字结论[2019]第000083号《道路交通事故复核结论》，复核结论为：“根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，决定维持原道路交通事故认定。（道路交通事故认定复核以一次为限）”。桂Ｂ×××××号“乘龙”牌中型自卸货车向被告中国人保柳州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（责任限额：500000）及不计免赔险，上述事故发生在保险期限内。 事故发生后，覃梓敏于2019年3月1日至2019年4月1日在广西柳州钢铁集团有限公司医院住院治疗31天。该院的出院记录载明，“出院医嘱：1、注意休息，注意保暖，加强营养，避免剧烈运动，建议全休贰周（2019年-04-02至2019-04-16）……”。2019年4月1日，广西柳州钢铁集团有限公司医院开具了一份《陪护证明》，证明覃梓敏因病情需要，在上述住院期间需要陪护。 2019年9月2日，原告覃梓敏的父亲覃文权委托柳州市金鼎司法鉴定所对其伤残程度、护理、营养时限进行鉴定。2019年9月17日，柳州市金鼎司法鉴定所作出柳州金鼎司鉴所[2019]临鉴字第432号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人覃梓敏本次损伤所受到的致残程度评定为十级伤残。2.被鉴定人覃梓敏本次损伤所需的护理期、营养期限分别为60日、60日。”覃梓敏为此次鉴定支付了鉴定费2200元。现覃梓敏以其因交通事故造成的损失未获赔偿为由诉至本院，要求如上诉请。 另查明，2018年3月27日，被告韦义波与被告柳江超越运输公司签订了《车辆合作经营协议》，协议约定韦义波自有货车以柳江超越运输公司名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属韦义波。桂Ｂ×××××号“乘龙”牌中型自卸货车实际车主为韦义波，并挂靠在柳江超越运输公司从事民事活动。韦良涛系韦义波雇请的司机。 再查明，2019年3月4日，中国人保柳州分公司在其承保的交强险范围内向广西柳州钢铁集团有限公司转账10000元支付原告的医疗费。韦义波支付了覃梓敏医疗费及护工费28108.29元（27798.29元＋310元）。 又查明，本次交通事故的另一名死者彭玉恒的父母彭俭业、李素菊也在本院提起了对韦良涛、韦义波、柳江超越运输公司、中国人保柳州分公司的机动车交通事故责任纠纷诉讼，案号为（2019）桂0205民初3142号。该案确定彭俭业、李素菊诉请的各项合理损失包括：死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、处理后事误工费1187.65元、交通费500元、精神损害抚慰金为25000元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告在本次交通事故中遭受的各项经济损失，结合原告的主张及被告的答辩，本院依照相关司法解释并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》认定如下： 1、关于医疗费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，根据当事人提供的相关收费票据，本院确认原告的医疗费用损失为44591.29元。 2、关于住院伙食补助费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费每人每天100元，结合住院收费票据及出院记录，本院核定原告住院天数为31天，故原告的该项损失为3100元（31天×100元／天）。 3、关于护理费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告主张其由父亲覃文权护理，但提供的证据并不足以证明护理人员系覃文权，亦不足以证明覃文权因护理原告造成了误工损失，故原告主张的护理费应该按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“居民服务、修理和其他服务业”每年58594元的标准按照每天1名护理人员计算护理费。根据柳州市金鼎司法鉴定所的《司法意见鉴定书》护理期为60日，本院确认原告住院期间护理费损失为9631.9元（58594元/年÷365天×60天×1人）。 4、关于营养费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，结合广西柳州钢铁集团有限公司医院的出院记录、疾病证明书、陪护证明及柳州金鼎司鉴所[2019]临鉴字第432号司法鉴定意见书，原告出院后经司法鉴定营养期为60天，故原告的该项损失为2400元（60天×40元/天）。 5、关于残疾赔偿金的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，经司法鉴定意见书认定交通事故造成覃梓敏十级伤残，覃梓敏的户籍位于城镇，故原告参照《2019年广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“城镇居民人均可支配收入”每年标准32436元计算，主张残疾赔偿金64872元（32436元／年×20年×10％），本院予以确认。 6、关于精神抚慰金的认定。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，因交通事故造成原告十级伤残，且原告在本起交通事故中无责，故本院酌定精神抚慰金为5000元。 7、关于交通费的认定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告主张交通费1000元，虽然原告并未能提供相关票据，但考虑到覃梓敏的伤情、住院治疗及复诊情况，故本院酌定原告的交通费损失为500元。 8、关于原告主张的2019年9月2日广西壮族自治区脑科医院开具的门诊收费票据361元系医疗费的问题，本院认为，2019年9月2日原告到柳州市金鼎司法鉴定所进行了司法鉴定，同日在广西壮族自治区脑科医院进行了相关检查，柳州市金鼎司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》作出鉴定的依据包括《广西脑科医院心理测验结果分析与报告》，故该361元应属于为鉴定所花费的费用。再根据原告提供的柳州市金鼎司法鉴定所出具的鉴定费发票，本案的鉴定费为2561元。 以上费用合计132656.19元。（44591.29元+3100元+9631.9元+2400元+64872元+5000元+500元+2561元）。 本案交通事故发生后，柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队作出责任认定：被告韦良涛承担此次交通事故的同等责任，案外人彭玉恒承担此次交通事故的同等责任，原告覃梓敏无责任。故本院根据该《道路交通事故认定书》，结合原告的主张，认定被告韦良涛承担50%的事故责任，案外人彭玉恒承担50%的事故责任。关于彭俭业、李素菊主张因本案系机动车与非机动车之间的交通事故，故应由机动车一方即被告韦良涛承担事故60%的赔偿责任，该抗辩主张缺乏依据，本院对该抗辩主张不予采纳。关于中国人保柳州分公司抗辩称因肇事车辆存在超载情况，故要求在机动车第三者责任保险赔偿责任中扣除10%的绝对免赔率的问题。根据《道路交通事故认定书》，韦良涛驾驶的车辆虽然存在超载的行为，但该行为与事故的发生没有因果关系，故中国人保柳州分公司的抗辩主张缺乏依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，韦良涛作为驾驶员，车辆在道路上发生轮陷后没有按照操作规范采取安全防护措施，故其在本案交通事故中存在重大过失，而韦良涛系韦义波的雇员，韦义波系挂靠人，柳江超越运输公司系被挂靠人，故韦良涛应承担的50%的事故责任，韦义波及柳江超越运输公司对上述责任应承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。案外人彭玉恒承担50%的事故责任，其在事故发生时为13周岁，属于限制民事行为能力人，故其监护人彭俭业、李素菊应承担本案赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通事故的多个被侵权人同时起诉时的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。桂Ｂ×××××号“乘龙”牌中型自卸货车向被告中国人保柳州分公司购买了交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔险，本次交通事故造成彭玉恒死亡、原告受伤，应根据其二人的损失比例，计算各自在交强险限额内应获得的赔偿数额。原告因本案交通事故的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计50091.29元（44591.29元+3100元+2400元），中国人保柳州分公司已在交强险责任范围内赔付10000元，交强险中医疗费用赔偿限额已赔付完毕。在死亡伤残赔偿限额110000元中，彭玉恒因本案交通事故的死亡赔偿金、丧葬费、处理后事误工费及交通费合理损失合计为687181.65元，精神损害抚慰金为25000元；原告因本案交通事故的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费合理损失为80003.9元，故本案中国人保柳州分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内应赔偿原告11109.05元【80003.9元÷（712181.65元+80003.9元）×110000元】。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告在获得交强险赔偿后，剩余的损失为111547.14元（132656.19元-10000元-11109.05元）。上述损失中的鉴定费2561元不属于保险赔偿范围，故应由韦良涛承担1280.5元，韦义波及柳江超越运输公司对上述责任应承担连带责任；彭俭业、李素菊承担1280.5元。剩余损失108986.14元，因韦义波已赔偿28108.29元，故中国人保柳州分公司应在机动车第三者责任保险的保险责任范围内向原告赔偿26384.78元（108986.14元÷2-28108.29元），彭俭业、李素菊应向原告赔偿54493.07元（108986.14元÷2）。对于原告超过上述金额的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本案判决生效之日起十日内赔偿原告覃梓敏37493.83元； 二、被告彭俭业、李素菊于本案判决生效之日起十日内赔偿原告覃梓敏55773.57元； 三、被告韦良涛于本案判决生效之日起十日内赔偿原告覃梓敏1280.5元，被告韦义波、柳江县超越汽车运输有限责任公司对被告韦良涛的上述债务承担连带责任； 四、驳回原告覃梓敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3283元，由被告彭俭业、李素菊负担1040.5元，由被告韦良涛、韦义波、柳江县超越汽车运输有限责任公司负担1040.5元，由原告覃梓敏负担1202元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄焕玲 人民陪审员  罗伟红 人民陪审员  李 霜 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  龙 柳 书 记 员  叶清扬 附证据目录： 原告覃梓敏提供的证据 1、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论 2、机动车交强险保单、商业险保单、商业保险卡 3、柳钢医院门诊病历、入院证、CT检查报告单7份、入院记录、出院记录、疾病证明书、现金收入单据、门诊收费发票、护工费发票、门诊收费清单、住院费用清单、住院收费发票 4、广西脑科医院心理检测报告、门诊收费发票 5、营业执照、道路运输经营许可证、陪护证明 6、鉴定费发票、司法鉴定意见书 7、开庭传票 8、车辆合作经营协议 被告中国人保柳州分公司提供的证据 1、保险支付凭证系统打印单 2、中国银行国内支付业务付款回单 3、索赔申请书、住院收费票据、门诊收费票据两张、医疗费用审核表、机动车保险赔款计算书两张、国内业务付款回单（2019.6.25） 被告韦义波提供的证据 1、手机银行转账记录、微信支付凭证 2、手机银行截图