wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6677号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：邱应兵，男，1975年8月8日生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告邱应兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告邱应兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱应兵支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,303.66元及自逾期之日起至2019年6月12日的利息4,922.85元、违约金8,622.87元、其他费用4,622.33元；2.判令被告邱应兵支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邱应兵负担。事实和理由：被告邱应兵自2017年4月12日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邱应兵未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告邱应兵未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告邱应兵自2017年4月12日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月12日，被告邱应兵实际拖欠信用卡本金47,303.66元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告邱应兵在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告邱应兵在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邱应兵在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省抚州市南城区河东工业园区行政大楼南城工业园区管理委员会为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邱应兵在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邱应兵借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金47,303.66元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告邱应兵在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邱应兵签收与否，均视为送达。被告邱应兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱应兵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金47,303.66元；二、被告邱应兵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982.59元，减半收取计491.30元，由被告邱应兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年三月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初261号原告：黄某，男，生于2006年9月22日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告黄某的法定代理人：朱某（黄某之母），女，生于1978年9月5日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。委托诉讼代理人：方明民，云南原上草律师事务所律师。被告：黄家银，男，生于1975年7月13日，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。本院在审理原告黄某与被告黄家银赠与合同纠纷一案中，原告黄某的法定代理人朱某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的法定代理人朱某以被告黄家银已主动履行了合同义务为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某的法定代理人朱某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄某的法定代理人朱某负担。审判员  葛兴明二〇二〇年三月二十五日书记员  易思杭附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申417号申请人：深圳市联创伟业电子有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙工业区泰然211栋516室。法定代表人：汪晓云，执行董事。委托代理人崔建军，广东厚雅律师事务所律师。委托代理人谢智舜，广东厚雅律师事务所律师。被申请人：深圳市聚作照明股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋5楼。法定代表人肖灵。申请人深圳市联创伟业电子有限公司申请深圳市聚作照明股份有限公司破产清算一案，申请人于2020年3月12日向本院提出撤回对深圳市聚作照明股份有限公司的破产申请。本院认为，申请人深圳市联创伟业电子有限公司在本院决定受理其破产申请之前，自愿撤回对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市联创伟业电子有限公司撤回对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司的破产申请。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年三月十八日书记员 王奇峰(兼)
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1723号原告陈福弟，女，汉族，1984年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，委托代理人艾俊杰，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳市龙华区大浪艾莱美日化店，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路273号一楼，统一社会信用代码92440300MA5K2HJQ57。法定代表人张双兰。本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告陈福弟于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告陈福弟撤回起诉。本案案件受理费5元，已由原告陈福弟预交，此款由原告陈福弟自行负担。审判员 刘 媛二〇二〇年三月三十日书记员 陈燕妮
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2787号 原告：汉鼎企业管理有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第四栋1单元40层7号房。 法定代理人：顾刘刘，系该公司总经理。 委托代理人：孔平，该公司员工。 被告：杨正伟，男，1984年4月5日生，住贵州省龙里县。 原告汉鼎企业管理有限公司诉被告杨正伟服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汉鼎企业管理有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告汉鼎企业管理有限公司自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年三月二十日 法官助理 布文文    书记员  张娅婷
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2783号原告：许创明，男，汉族，1969年10月30日出生，住安徽省池州市石台县。被告：潘新干，男，汉族，1967年7月12日出生，住河南省临颍县。原告许创明与被告潘新干民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许创明到庭参加诉讼，被告潘新干经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告许创明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金28000元及利息，利息自2016年3月起按同期银行贷款利息计算至实际偿还完毕之日；2、诉讼费由被告承担。原告称：2014年起，原、被告均在新疆皓泰工程建设集团有限公司务工，2016年4月22日，被告因资金周转困难，向原告借款28000元，向原告出具有借条，并承诺于2016年8月归还。借款到期后，被告至今未履行还款义务，近期被告又拒接原告电话，原告无奈诉于本院。被告潘新干缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许创明与被告潘新干在新疆打工时认识。2016年年初，潘新干以给工人发工资资金紧张为由陆续向许创明借款数笔，后经双方对账，潘新干于2016年4月22日给许创明出具借条一份，内容为：“今借许创明贰万捌仟元整大约八月份归还潘新干2016.4.22”。因潘新干未偿还借款，引起许创明诉于本院。上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等在卷证实。本院认为：被告潘新干向原告许创明借款28000元属实，有潘新干出具的借条在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，潘新干应予偿还。双方虽对借款利率没有约定，但约定有还款期限，故许创明要求潘新干支付逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。潘新干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘新干于判决生效后十日内偿还原告许创明借款28000元及利息（利息自2016年9月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告潘新干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  马晓亚审 判 员  李颍华人民陪审员  李玉珍二〇二〇年三月十日书 记 员  张思冲
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执1144号 申请执行人:管法卿，男，1964年1月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人:钟一强，男，1980年9月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人管法卿与被执行人钟一强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟一强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人管法卿向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行，执行标的为被执行人钟一强返还申请执行人管法卿预付款3946166.82元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费24185元。 执行立案后，本院于同日向被执行人钟一强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人钟一强申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人钟一强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟一强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人钟一强的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。在执行过程中被执行人钟一强自动履行案款20000元，于2020年3月25日发放完毕。被执行人钟一强名下位于四川省乐山市犍为县玉津镇岷江北路95号鹭岛国际社区7幢1单元701室，本院已依法登记查封，申请执行人申请暂不处置；截止2020年3月26日，本案执行标的已执行到位诉讼费20000元，尚未执行到位预付款3946166.82元、相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费4185元，未收取执行费。暂未发现被执行人钟一强有其他可供执行财产。 本院已对被执行人钟一强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟一强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1144号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王潇
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民催25号申请人：中设设计集团股份有限公司，住所地南京市秦淮区紫云大道9号。法定代表人：杨卫东，中设设计集团股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张弛，男，中设设计集团股份有限公司职员，住南京市江宁区。申请人中设设计集团股份有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月17日立案后，依法于2019年10月17日发出公告，催促利害关系人在申报权利期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中设设计集团股份有限公司持有的票据号码为0010004127825863、出票金额20000元、出票日期2017年2月9日、申请人中设设计集团股份有限公司、收款人江苏省洋口港经济开发区管理委员会、出票行中国工商银行股份有限公司南京城南支行的华东三省一市银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中设设计集团股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人中设设计集团股份有限公司负担。审 判 长  王迎新审 判 员  李 冬审 判 员  陈 策二〇二〇年三月二十七日见习书记员  李 晓
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执531号之二申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000720083756T，住所地浙江省杭州市开元路19-1,19-2号。法定代表人：史杰文。被执行人:浙江博强铜业有限公司，统一社会信用代码91330327668340726W，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港城东工业区。法定代表人：汤元训。被执行人：宜昌住邦建材有限公司，统一社会信用代码91420500588200002N，住所地湖北省宜昌市西陵区发展大道69号。法定代表人:章黄英。被执行人:汤元挺，男，1962年2月1日出生，住苍南县。被执行人:章细英，女，1965年3月12日出生，住杭州市滨江区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初2577号民事判决，于2019年01月23日向本院申请执行，申请执行的标的额为18999900元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月24日向被执行人浙江博强铜业有限公司、宜昌住邦建材有限公司、汤元挺、章细英发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人浙江博强铜业有限公司、宜昌住邦建材有限公司、汤元挺、章细英的财产情况，向温州市公安局、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，查明：1.坐落于湖北省宜昌市西陵区发展大道69号（所有权证号：0336161）的房屋登记在被执行人宜昌住邦建材有限公司名下，已被我院查封，但该房产系湖北省宜昌市西陵区人民法院首查封，我院无权处置，现已发函至宜昌市西陵区人民法院参与分配；2.坐落于湖北省宜昌市西陵区发展大道69号（所有权证号：0361910）的房屋登记在被执行人宜昌住邦建材有限公司名下，已被我院查封，上述不动产系其他银行抵押物，处置无益，且该房产系湖北省宜昌市西陵区人民法院首查封，我院无权处置，现已发函至宜昌市西陵区人民法院参与分配；3.坐落于湖北省宜昌市西陵区发展大道69号（所有权证号：0333296）的房屋登记在被执行人宜昌住邦建材有限公司名下，已被温州市中级人民法院处置中，本案已发函参与分配；4.坐落于浙江省苍南县××（××）（权证号：温房权证苍南字第××）的房屋登记在被执行人汤元挺名下，已在本院（2018）浙0327执3700号案件中处置，届时参与分配；5.车牌号为沪Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆登记在被执行人汤元挺名下，本院已查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置。本院于2020年3月13日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人浙江博强铜业有限公司、宜昌住邦建材有限公司、汤元挺、章细英在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月19日，被执行人尚欠申请执行人本金18999900元及利息，已缴纳本案诉讼费150954元、申请执行费86400元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执531号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年三月二十日代书记员  苏正伟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执302号申请执行人刘加福被执行人贾龙全本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2227号民事判决书，责令被执行人贾龙全履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贾龙全在金融机构、其他单位的存款、收入9471（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年三月十一日书记员 蒲冬梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保42号 申请人岳阳市亚利混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡双塘村榨屋组。 法定代表人彭福祥，该公司董事长。 被申请人湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司，住所地长沙市开福区，统一社会信用代码：9143000071217982XU。 法定代表人黄小兰，该公司执行董事。 关于申请人岳阳市亚利混凝土有限公司与被申请人湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷，申请人岳阳市亚利混凝土有限公司于2020年3月20日向本院提交申请，要求冻结被执行人湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司的银行存款9000000元或查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司向本院出具担保书，向上述保全行为进行担保。 经审查，本院认为，申请人岳阳市亚利混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司的银行存款9000000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐 铭
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0925刑初24号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人俸进荣，男，1970年2月5日生，傣族，初中文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被双江自治县公安局取保候审；双江自治县人民检察院于2020年2月27日对其重新作出取保候审决定；本院于2020年3月17日对其重新作出取保候审决定。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人俸进荣犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟出庭支持公诉，被告人俸进荣及其指定辩护人马艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年01月03日，被告人俸进荣醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从双江自治县千户村方向往双江县城方向行驶，同日20时45分，当该车行驶至双江自治县处时被查获。经鉴定，俸进荣血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为226.00ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人俸进荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人俸进荣自愿如实供述犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人俸进荣拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，取保候审材料，户口证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，暂不返还物品凭证，血样提取登记表、照片，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。被告人俸进荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：1、被告人犯罪情节轻微，对社会的危害程度较小；2、被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪态度较好；3、被告人无前科劣迹，属初犯、偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人俸进荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人认罪悔罪，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。被告人俸进荣违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚；被告人俸进荣血液乙醇含量超过200毫克/100毫升，可从重处罚。被告人俸进荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人俸进荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇二〇年三月二十五日书记员  余晨称
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初90号原告：江西博能房地产开发有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶经济技术开发区旭日片区七六大道西段，统一社会信用代码91361100751127213C。负责人：温桂凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海军，江西尚饶律师事务所律师。被告：汪仁飞，男，1977年10月2日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司与被告汪仁飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在本案审理过程中，因发生新型冠状病毒××疫情，导致诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王宾良二〇二〇年三月二日书记员  王 洁
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初332号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行，住所地：永昌县河西堡镇玉河路。负责人：孙志深，该公司河西堡支行行长。委托诉讼代理人：张正生，男，该公司河西堡支行职工。被告：郭梅，女，1977年4月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：樊孝林，男，1971年9月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：徐生德，男，1973年10月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张刚儒，男，1972年9月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行与被告郭梅、樊孝林、徐生德、张刚儒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行撤回起诉。案件受理费3712元，减半收取计1856元，由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行负担。审判员  卢泰林二〇二〇年三月三日书记员  同 静
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执恢49号申请执行人柳文俊与被执行人李依洪买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初187号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行，申请人申请事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3722号 原告：俞卫江，男，1983年10月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：曾祥刚，男，1983年9月11日出生，壮族，住四川省达州市达川区。 原告俞卫江与被告曾祥刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告俞卫江到庭参加诉讼，被告曾祥刚经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告俞卫江向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款10000元。事实与理由：2019年4月3日，因被告手头资金紧张，向本人借款10000元，我通过微信转账给他，讲好两个月归还，至8月份向他讨还时，被告已经悄悄离职，联系后以各种理由拖延不还，至10月份微信不回，电话不接。为维护自己的合法权利，请求法院判如所请。被告曾祥刚未予答辩。 原告俞卫江围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、通话记录、转账凭证等，本院经审查予以确认并在卷佐证；被告曾祥刚未提交证据。 本院根据当事人的陈述以及有效证据，认定案件与原告诉称的事实基本一致。 本院认为：原告提交的证据可以证明原、被告双方存在民间借贷关系，当事人应全面履行各自义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾祥刚于本判决生效之日起十日内支付原告俞卫江借款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾祥刚负担。原告俞卫江于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告曾祥刚于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  李亚军 二〇二〇年三月五日 书记员  黄 妃
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1044号之一原告：广州市复优机电有限公司，住所地广州市花都区秀全街红棉大道46号自编20号铺，统一社会信用代码914401143314954157。法定代表人：晏丹秀，该公司总经理。被告：广州市花都区长虹塑胶厂，住所地广州市花都区狮岭镇第二工业区，统一社会信用代码91440114739739129Q。法定代表人：毕文校。原告广州市复优机电有限公司诉被告广州市花都区长虹塑胶厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告广州市复优机电有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市复优机电有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市复优机电有限公司撤诉。案件受理费770元，由原告广州市复优机电有限公司负担。审判员 罗 晔二〇二〇年三月六日书记员 林宝茹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保50号 刘世强、傅伟： 关于申请人刘世强与被申请人傅伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日依据本院作出的（2020）桂0109民初285号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人傅伟名下银行存款，额度为220267元，开户行、账户：1.中信银行南宁分行营业部、62269630****6978，实际冻结519.88元；2.博白县农村信用社大坝信用社、5778110101****7260、5778110101****2192、1785110101****8358，实际冻结83.27元、72.27元、62.24元，上述银行账户冻结期限为一年，自2020年2月25日至2021年2月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初285号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年三月三日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初890号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘湘江，男，1990年2月16日出生，身份证号码430511199002167013，汉族，专科毕业，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区蔡锷乡见杆村5组185号附1。因涉嫌开设赌场，于2019年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人杨书彬，广东华埠律师事务所律师。      被告人徐才勇，男，1988年1月1日出生，身份证号码440825198801010110，汉族，高中文化，户籍所在地广东省湛江市徐闻县徐城街道东门头路一巷12号1幢101房。因涉嫌开设赌场，于2019年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人李永丽，广东华埠律师事务所律师。      辩护人陈焕兰，广东华埠律师事务所实习律师。      被告人梁智星，男，1992年10月16日出生，身份证号码440681199210160437，汉族，大学本科，户籍所在地广东省佛山市顺德区大良街道大围五街18号。因涉嫌开设赌场，于2019年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人陈武海，广东华商律师事务所律师。      辩护人王妮，广东华商律师事务所律师实习律师。      被告人林浩锐，男，1997年12月6日出生，身份证号码445281199712061239，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市占陇镇玉溪村和平路下18号。因涉嫌开设赌场，于2019年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人于成智，广东深信律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】881号起诉书，指控四被告人犯赌博罪，鉴于四被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人刘湘江、被告人徐才勇九个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人梁智星八个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人林浩锐七个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              四被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年5月份以来，被告人刘湘江通过建立微信群（群名“开会群”）后组织参赌人员不定期到深圳市宝安区23区东联大厦B座的B205房“轰趴馆”采用“德州扑克”的方式进行赌博，使用筹码结算，被告人徐才勇负责发牌和抽水。被告人梁智星系“轰趴馆”的股东和管理人员，梁智星明知道赌博人员利用其场所进行赌博的情况下仍购买了赌博所需的桌子及筹码等工具提供给聚赌人员赌博。被告人林浩锐系赌场服务人员，为赌博活动帮忙望风。2019年9月18日公安机关检查“轰趴馆”，现场将被告人刘湘江、徐才勇、林浩锐抓获，查获参赌人员14人，在B座205大房间被告人刘湘江、徐才勇等参赌人员参赌资金达人民币73400元。被告人林浩锐将民警到“轰趴馆”抓赌的情况电话告知被告人梁智星，后梁智星主动回到“轰趴馆”，被现场民警抓获归案。                  本院意见              四被告人的行为均构成赌博罪，四被告人均具有认罪认罚的情节；被告人梁智星具有自首的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。      鉴于各被告人在共同犯罪中所起作用有所不同，在量刑时予以体现，不予区分主从犯。                  判    决              一、被告人刘湘江犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人徐才勇犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人梁智星犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、被告人林浩锐犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      五、扣押的作案工具手机5部、监控主机1台、筹码45个、扑克牌2副，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年三月二十七日                      书记员  杜   晓   梅
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3551号申请执行人吴美爱与被执行人陈宣局生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0327民初812号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴美爱向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈宣局已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3551号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初99号 原告：张立伟，男，1959年10月23日生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：曹兆明，吉林吉天行律师事务所律师。（ 被告：吕明，男，1963年5月8日生，汉族，住长春市净月区。 张立伟诉吕明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马春明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立伟的委托诉讼代理人曹兆明、被告吕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款人民币90万元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至偿还之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告吕明系朋友关系，自2012年至2014年期间被告吕明因生意需要流动资金陆续向原告借款多笔，截止至2016年5月18日被告除偿还部分借款，还欠原告180万元未还清，并于2016年5月18日被告吕明为原告重写《借条》一份，约定：所剩余借款在2016年8月10日、10月10日、11月30日分期还清50万元、30万元、100万元人民币，借条到期后，被告吕明仅偿还90万元，剩余借款至今未还，故此原告诉至法院。 被告吕明辩称，我不同意给付利息，也不同意偿还90万元。理由：在原告起诉我之前我多次和原告谈过，我和原告之间还有一笔帐，没有算清，因为我的朋友出国走了，那笔回单一直未打到，所以帐不清，我要求重算，原告讲要求我偿还90万元，我还有一张转款凭证没有算进去，算进去后只差原告70万元，再去掉我朋友代替转款50万元，只欠原告20万元。。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生意需要陆续向原告借款多笔，截止至2016年5月18日，被告尚欠原告180万元，并出具《借条》一份，载明：尚欠原告180万元，于2016年8月10日偿还50万元，于2016年10月10日偿还30万元，于2016年11月30日偿还100万元。借条出具后，被告只偿还90万元，剩余90万元至今未还，故此原告诉至法院。 本院认为：被告向原告借款，截止至2016年5月18日尚欠180万元，被告并给原告出具借据，可以证明原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约定履行偿还90万元欠款的义务。庭审中，原告称被告只偿还了90万元，尚欠90万元未还，被告辩称已偿还160万元，剩余20万元未还，但是被告未向法庭提供相应证据予以证明，故对被告的主张不予支持。 关于原告主张利息一节，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告吕明于本判决生效后立即偿还原告张立伟欠款人民币90万元及利息（自2020年1月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400.00元由被告吕明承担。（原告已垫付，与前款一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  马春明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  **恒
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初43号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人方正辉,男,汉族,1987年4月1日出生,初中文化,打工,户籍所在地安徽省休宁县,住安徽省休宁县。2018年3月,因饮酒后驾驶机动车被休宁县交警队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月26日被黄山市公安局刑事拘留,同年8月29日被该局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人方正辉犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉，被告人方正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年4月4日20时52分左右,被告人方正辉醉酒后驾驶皖Ｊ×××××小型普通客车行驶至徽州大道与稽灵山交叉路口至徽州大道与红星路交叉口路段,因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,方正辉血液中乙醇含量为103.7毫克／100毫升,达到醉酒标准。 公诉机关认为，被告人方正辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人方正辉对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人方正辉在开庭审理过程中不持异议，且受案登记表、立案决定书、身份信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、前科查询记录等书证;证人方某的证言;被告人方正辉的供述与辩解;安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书;视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方正辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方正辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方正辉曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚；被告人方正辉犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人方正辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二〇年三月十九日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1557号 申请执行人单亦侠，女，1976年11月24日生，汉族，现住洮南市光明办事处。 被执行人刘群，男，1985年10月8日生，汉族，现住洮南市二龙乡保民村。 被执行人张新红，女，1987年10月27日生，汉族，现住洮南市二龙乡保民村。 申请执行人单亦侠与被执行人刘群、张新红借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2016）吉0881民初1754号民事调解书，已经发生效力。申请执行人单亦侠于2019年8月5日向本院申请恢复进入强制执行程序，要求被执行人刘群、张新红给付欠款本金及利息99,754.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2019年8月12日向被执行人刘群、张新红下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人刘群下落不明，联系不上，被执行人张新红已经签收。 二、于2019年8月7日、2019年10月17日、2019年11月12日、2020年1月21日、2020年3月23日依程序对被执行人刘群、张新红的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、保险不动产、工商信息、公积金等进行了查询，查明被执行人刘群、张新红名下银行及互联网银行存款过少或为0.00元，被执行人刘群、张新红名下无车辆、无证券、无收益类保险、无工商信息登记、无公积金。 三、被执行人刘群名下无房产，被执行人张新红名下有一处房产，本院已经查封扣押。 四、于2019年10月14日依法查封扣押了被执行人刘群水稻三万斤，由被执行人刘群保管、变卖。 五、于2019年11月15日对被执行人刘群、张新红进行了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  崔 玥
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6667号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋腾飞，男，1983年12月7日生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告蒋腾飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告蒋腾飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋腾飞支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,975.17元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,752.88元、违约金18,538.55元、其他费用6,515.39元；2.判令被告蒋腾飞支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蒋腾飞负担。事实和理由：被告蒋腾飞自2018年1月4日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蒋腾飞未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告蒋腾飞未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告蒋腾飞自2018年1月4日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告蒋腾飞实际拖欠信用卡本金34,975.17元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告蒋腾飞在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告蒋腾飞在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蒋腾飞在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省景德镇市珠山区太白园锦龙家具城宏伟酒店家具有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蒋腾飞在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蒋腾飞借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金34,975.17元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告蒋腾飞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告蒋腾飞签收与否，均视为送达。被告蒋腾飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋腾飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金34,975.17元；二、被告蒋腾飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.38元，减半收取计337.19元，由被告蒋腾飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年三月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初243号原告：蔡佩友，男，1950年6月7日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：胡佃明，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。原告蔡佩友与被告胡佃明运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告蔡佩友及其委托诉讼代理人庄两省，被告胡佃明的委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡佩友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告蔡佩友损失43512.7元（医疗费330元、住院伙食补助费800元、误工费6853.2元、护理费4800元、营养费2400元、残疾赔偿金22929.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元）。事实和理由：2019年8月29日，蔡佩要联系被告租用其所有的开瑞牌苏Ｃ×××××汽车前往徐州仁慈医院看望其子，当日被告开车搭乘原告蔡佩友和其他亲戚同去。在返回途中，被告接到用车电话，便加快车速，一路超车往回赶。12时20分许，被告驾车行驶在连霍高速近邳州东出口时，因车辆两后轮先后爆胎，车辆撞击中间和路边护栏，致车上原告及其多名亲属受伤。原告先被送邳州市人民医院抢救，后又转至新沂市人民医院住院治疗。经诊断，原告左侧3-8肋骨骨折，多处浅表损伤。被告已赔付原告住院期间的医疗费6448.94元，后双方就赔偿问题协商未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告胡佃明辩称，1.被告单方事故造成原告受伤是事实；2.被告已付清原告的医药费，原告在住院期间均系被告订餐，故其不得再主张住院伙食补助费，原告已70周岁，不存在误工费，护理费、营养费应按住院天数计算，残疾赔偿金同意按十级伤残标准计算，精神损害抚慰金不予支持，原告出院系被告接送，不应主张交通费；3.被告无法预料车辆爆胎，并非故意对原告造成伤害，原告合情合理部分的损失请法院按责任比例酌定判决。根据原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书，新沂市人民医院病情证明书、住院病案，新沂市堰头医院CT检查报告单、医疗费发票，新沂市草桥镇堰头村村委会证明等证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告胡佃明经蔡佩要联系，驾驶其所有的苏Ｃ×××××小型面包车，有偿载原告等六人前往徐州仁慈医院探望亲属。车辆返程行驶在连霍高速途中，后轮爆胎发生交通事故，致原告等人受伤。当日，原告被送至新沂市人民医院住院疗，其伤情经诊断为多发肋骨骨折（左侧第3-8肋骨骨折）、多处浅表损伤，原告共计住院16天，被告胡佃明已给付此期间产生的医疗费6448.94元。原告住院期间，除其亲属护理外，被告亦参与护理并负担部分伙食费。同年11月22日，原告至新沂市堰头医院检查，为此花费检查费330元。另查明：事发前，原告长期从事种植、销售苗木。苏Ｃ×××××小型面包车系非营运车辆，被告胡佃明常驾驶该车辆有偿载客。事发时，原告坐于涉案车辆后排中座，后排未配置安全带。事发后，蔡佩要已给付被告胡佃明租车费400元。本院认为，被告胡佃明驾驶非营运车辆有偿搭载原告等人过程中发生交通事故，经交警部门认定，胡佃明负事故全部责任，本院予以确认。原告蔡佩友搭乘不具备营运资格车辆，自身亦存在一定过错，应减轻被告胡佃明的责任，本院结合双方过错程度，酌定被告胡佃明承担90%赔偿责任。关于原告蔡佩友的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，原告主张330元，本院予以支持，另被告胡佃明已垫付此前医疗费6448.94元。2.住院伙食补助费：因原告自认住院期间被告已负担70%伙食，本院酌定按5天计算，故原告住院伙食补助费调整为250元（50元/天×5天）。3.误工费：虽事发时，原告已逾69周岁，但其事发前长期从事苗木种植、销售，确存在误工损失，本院结合原告伤情、病情证明及“三期”评定标准，酌定按90天计算，故其误工费调整为5139.9元（57.11元/天×90天）。4.护理费：结合原告伤情及相关“三期”评定标准，并考虑原告住院期间，被告亦曾护理原告，本院酌定按40天计算，原告主张护理标准按80元/天计算，被告不持异议，故原告护理费调整为3200元（80元/天×40天）。5.营养费：本院结合原告伤情及相关“三期”评定标准，本院酌定按40天计算，原告主张按40元/天计算，本院予以支持，故原告营养费调整为1600元（40元/天×40天）。6.残疾赔偿金：原告因本起事故造成左侧3-8肋骨骨折，并据此按十级伤残主张残疾赔偿金22929.5元，被告不持异议，本院予以支持。7.精神损害抚慰金：综合原告的自然情况、此次事故给其造成的精神损害的结果、本地平均生活水平及双方过错程度等情况，酌定4500元。8.交通费：结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定200元。综上所述，原告蔡佩友在事故中各项损失共计44598.34元（含被告已垫付医疗费6448.94元），由被告胡佃明赔偿34139.57元[（44598.34元-4500元）×90%+4500元-6448.94元]。对于原告蔡佩友超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告胡佃明于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡佩友34139.57元；二、驳回原告蔡佩友的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由原告蔡佩友负担124元，被告胡佃明负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇二〇年三月二十五日书记员 吕政华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初840号原告：无锡市久韵物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园配套区。法定代表人：薛荣妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静娟，该公司员工。被告：李政，男，1968年6月27日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。本院于2020年3月4日受理原告无锡市久韵物业管理有限公司诉被告李政物业服务合同纠纷一案后，因无锡市久韵物业管理有限公司未预交案件受理费，本院即通知无锡市久韵物业管理有限公司在规定时间内交纳案件受理费，无锡市久韵物业管理有限公司未在规定的时间交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  胡益新二〇二〇年三月十七日书记员  杨 慧
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0503行初39号 原告沈志刚。 被告浙江南浔经济开发区管理委员会，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路601号。 法定代表人闵金良，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人沈宁，该管理委员会工作人员。 本院在审理原告沈志刚诉被告浙江南浔经济开发区管理委员会乡政府政府信息公开一案中，原告沈志刚于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告沈志刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈志刚负担。 审判员  邵钧伟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执398号 关于申请执行人李林蔚与被执行人索黎英继承纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人索黎英给付申请执行人李林蔚34757.21元、案件受理费3046.45元，合计37803.66元。执行费467元由被执行人索黎英负担。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务，被执行人于2020年3月10日给付案件款及执行费共计38270.66元。该案已执行完毕。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知    二〇二〇年三月二十日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初564号 原告：嘉兴百亿融资担保有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区四季大厦508室。统一社会信用代码913304016938531282。 法定代表人：黄浩，执行董事。 委托诉讼代理人：张宏星,浙江同新律师事务所律师。 被告：章姚锋，男，1988年5月1日出生，汉族，住嘉善县。 被告：章姚强，男，1980年4月5日出生，汉族，住嘉善县。 原告嘉兴百亿融资担保有限公司与被告章姚锋、章姚强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴百亿融资担保有限公司撤诉。 案件受理费556元，减半收取计278元，由原告嘉兴百亿融资担保有限公司负担。 审判员  盛诚成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐晨晓
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2626执786号之十一申请执行人赵敬文，男，白族，1965年7月11日生，住大理市。申请执行人赵朝选，男，白族，1961年9月5日生，住大理市。申请执行人高德孔，男，汉族，1976年2月5日生，住广西省容西县。被执行人丘北县巨恒鑫信息服务有限公司，住丘北县锦屏镇普者黑大街186号，统一社会信用代码：91532626MA6N6DY46D。法定代表人吴学良，该公司董事。第三人吴学良，男，汉族，1991年12月1日生，住丘北县。本院在执行申请执行人赵敬文、赵朝选、高德孔与被执行人丘北县巨恒鑫信息服务有限公司合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人吴学良在中国建设银行6217003920005972245_156_1账户内存款人民币256105.00元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。执行员  李军臣二〇二〇年三月三十日书记员  陆宏志
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终80号原公诉机关安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某甲，又名老永，男，1980年12月19日出生于安阳县，汉族，初中文化程度，农民，住安阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2011年7月26日被安阳县公安局取保候审，因传唤不到案被安阳县公安局刑事拘留并上网追逃，2014年10月21日被安阳县公安局取保候审，因传唤不到案被安阳县公安局刑事拘留并上网追逃，2019年5月9日主动到安阳县公安局投案，同日被安阳县公安局刑事拘留，2019年6月14日被安阳县公安局执行逮捕。辩护人邓君、李佳佳（实习），河南观止律师事务所律师。安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人冯某甲犯非法侵入住宅罪一案，于2019年12月16日作出（2019）豫0522刑初706号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定：2010年6月18日上午11时许，安阳县伦掌镇孙家岗村冯某乙（已判刑）以货车碾坏公路为由，将两辆货车拦截到路边，向两辆货车司机索要2000元的“罚款”，并指使被告人冯某甲等人看着货车不让走。货车司机刘某某找来孙家岗村村民冯某帮忙说情放车时，冯某先与冯某甲发生争执、打架。在冯某家人到来后，冯某家人又与冯某乙等人发生打架。下午16时许，冯某乙打电话叫来数十名社会青年，指使冯某甲在前领路，带领这些社会青年乘坐约20辆出租车到冯某家附近，经冯某甲指认冯某家位置后，数十名社会青年将冯某家大门砸开，非法进入冯某家中，用木棍等凶器将冯某家中门窗玻璃及停放在院内的昌河北斗星轿车等物品砸坏。经鉴定，冯某家被砸物品价格鉴定总金额为7983.80元。2012年5月4日冯某丙为甲方，冯某、冯某丁为乙方，达成如下调解协议：甲方赔偿乙方损失23万元，乙方不再追究甲方所有涉案人员的民事责任，对所有人员冯某丙等人的行为表示谅解，同意司法机关予以从轻处罚，对涉案在逃人员冯某甲到案后，乙方不再追究他的民事责任，刑事责任由司法机关依法处理。另查明，2011年7月26日冯某甲主动到安阳县公安局投案，2011年12月20日因传唤不到案被安阳县公安局刑事拘留并上网追逃，2014年10月21日主动到安阳县公安局投案，2014年11月28日因传唤不到案被安阳县公安局刑事拘留并上网追逃，2019年5月9日主动到安阳县公安局投案。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定书、到案证明、调解协议、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实。根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人冯某甲伙同多人非法侵入他人住宅，持械砸毁他人财物，经鉴定价值7983.80元，其行为已构成非法侵入住宅罪。冯某甲在冯某乙指使下，带领多人到被害人家附近，指认被害人家门，让多人非法侵入到被害人家中持械砸毁被害人家中的财物；冯某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，不属从犯。案发后被告人冯某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，鉴于冯某甲投案被取保候审又逃跑又投案的经历，对其自首从轻幅度从严掌握；冯某甲系初犯；冯某丙代表冯某甲与冯某等人达成赔偿损失23万元的调解协议，赔偿了冯某等人的损失；综上对被告人冯某甲予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人冯某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年。上诉人冯某甲上诉及其辩护人辩称，冯某甲是受冯某乙指使指认冯某的家门，是从犯；一审量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人冯某甲及其辩护人所持的冯某甲是从犯的意见，经查，冯某甲因拦堵他人车辆与被害人冯某发生冲突后，受冯某乙指使，积极指认被害人家门，致使多人非法侵入到被害人家中持械砸毁被害人家中的财物，使被害人财产遭受损失，其在共同犯罪中积极主动，属主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人冯某甲及其辩护人所持原审量刑过重的意见，原审法院在量刑时已对上诉人系初犯、自首、被害人损失获得赔偿等情节予以考虑，并依法从轻处罚，原审判决量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，原审判决认定上诉人冯某甲犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  王中强审判员  张国良二〇二〇年三月四日书记员  杨 珂
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执115-1号 申请执行人:左金娟,女,汉族。 被执行人:张建强,男,汉族。 申请执行人左金娟与被执行人张建强劳务合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204民初792号民事调解书已发生法律效力。申请执行人左金娟于2020年1月10日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人张建强发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人左金娟支付劳务费3500元；二、承担本案执行费50元。以上两项共计人民币3550元,但被执行人张建强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人张建强在金融机构的存款3550元或查封、扣押其同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄晓军
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初667号 原告：吉林市城开融资担保有限公司(原名吉林市城开担保有限公司)，住所地吉林高新区恒山西路108号。 法定代表人：辛放，董事长。 委托诉讼代理人：郑涵文，该公司职员。 委托诉讼代理人：代新，该公司法律顾问。 被告：刘士兵，男，1986年11月1日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。 被告：郭蜀微，女，1959年6月11日出生，汉族，吉林市名门实业有限公司法定代表人，住吉林市船营区。（缺席） 被告：吉林市名门实业有限公司，住所地吉林市船营区青岛街188号。 法定代表人：郭蜀微，总经理。 委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。 被告：郭津铭，男，1965年3月1日出生，汉族，吉林市名门实业有限公司股东，住长春市绿园区。（缺席） 被告：张馨予，女，1970年10月19日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。（缺席） 第三人：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林市丰满区吉林大街121号。 法定代表人：姜爱军，董事长。 委托诉讼代理人：闫春梅，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庆贺，副总经理。 原告吉林市城开担保有限公司（以下简称城开担保公司）与被告刘士兵、吉林市名门实业有限公司（以下简称名门公司）、郭蜀微、郭津铭、张馨予，第三人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月9日再次公开开庭审理了本案。原告城开担保公司的委托诉讼代理人郑涵文、代新，被告刘士兵、名门公司的委托诉讼代理人吴移，均参加了两次庭审；第三人惠民银行的委托诉讼代理人闫春梅、杨庆贺到庭参加第二次庭审。被告郭蜀微、郭津铭、张馨予经本院依法传唤，无正当理由，两次均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 城开担保公司向本院提出诉讼请求：1.第一被告给付原告代偿银行的本金及利息4648452.64元、原告代偿上述金额的利息247142.73元（自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍），暂计4895595.37元；2.第二、三、四、五被告承担连带给付责任；3.原告对拍买、变卖第二被告抵押物及第四被告的股权价款时优先受偿；4.诉讼费、保全费4896元、查封费5000元，由五名被告承担。事实和理由：2018年3月1日，第一被告与吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行)签订了《个人担保借款合同》，合同约定:惠民银行贷款给第一被告480万元,时间为六个月，贷款利率为年息8%；约定交纳24万保证金，银行要求乙方（原告）承担保证责任时，乙方无需甲方同意即可首先以该风险质押金向银行付款，为了使《个人担保借款合同》顺利履行，原告与第一被告签订了《委托担保协议书》，协议约定原告作为《个人担保借款合同》的保证人,在第一被告不能履行《个人担保借款合同》中约定的还款义务时，由原告承担保证责任、履行还款义务。垫付资金的，自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍。2018年3月6日，原告与第二被告、第三被告、第四被告、第五被告分别签订《抵押反担保合同》、《股权质押合同》及《不可撤销保证书》，约定第二被告提供抵押物进行反担保、第四被告提供股权质押，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告承担反担保连带责任，且各方约定发生争议时由甲方（原告)住所地人民法院管辖。在原告与惠民银行签订《保证合同》后，惠民银行按照合同约定履行了贷款义务，但第一被告没有按照《个人担保借款合同》的约定履行支付利息的义务。2018年11月28日，原告履行保证责任，向惠民银行支付贷款本金及利息488.845264万元，扣除保证金后原告代偿银行的本金及利息4648452.64元、原告代偿的利息为247142.73元。原告认为，其有权利要求第一被告支付代偿惠民银行的本金、利息及逾期利息，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告应就上述钱款共同承担保证责任。综上，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，刘士兵与惠民银行签订的借款合同、城开担保公司与名门公司和郭津铭等签订的担保合同所涉及的内容，已涉嫌构成刑事犯罪，且案件已由吉林省蛟河市公安局立案受理，故根据上述法律规定，本案不符合民事案件受理条件，原告城开担保公司的起诉，应予驳回。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吉林市城开融资担保有限公司的起诉。 案件受理费45964元，退还给原告吉林市城开融资担保有限公司；保全费5000元、公告费1200元，合计6200元，由原告吉林市城开融资担保有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  郭建军 人民陪审员  温 杰 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  崔世佳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1424号 原告：郝伟，男，汉族，居民，住梁山县。 原告郝伟起诉的案号为（2020）鲁0832民初1424号案件。 现已审理终结。 经审查，本院原告起诉的被告不准确。 本院认为，原告起诉的被告不准确，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郝伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐丽丽
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1519号 李晓妍、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李晓妍与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0929执268号     被执行人史大恕，男，1980年3月9日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河北省唐山市。   陕西省白河县人民法院（2017）陕0929刑初42号刑事判决书判决没收史大恕用于作案的工具冀JXXXXX号红色解放牌货车，2019年3月5日本院刑事审判庭移送立案执行。     在执行过程中，经核实该车2016年10月5日公安机关在侦查中扣押，停放至今，车辆登记部门以逾期未检验注销登记。经本院委托评估参考价116666.55元。经本院在白河县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖,经两次拍卖均流拍，网络变卖亦无人购买。根据安康市财政局安财资函（2020）3号关于白河县人民法院处置涉案车辆的函，本院对涉案冀JXXXXX号货车无保留价公告变卖，公告期满无人报名购买。经本院联系，刘某某（男， 1975年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县XX公路村XX组）愿意以9000元购买，并已缴纳全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十五条的规定,裁定如下:   被执行人史大恕所有的冀JXXXXX号红色解放牌货车一辆以9000元变卖给刘某某。   本裁定送达之日车辆所有权转移给买受人刘某某。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审 判 长 廖海军          审 判 员 董荣福          审 判 员 王小成     二〇二〇年三月三十一日     法官助理 黄振霞   书 记 员 邹梓璇          1
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执518号申请人：陈文格,女2001年9月29日出生,汉族,住五河县。被执行人：张富强,男1979年6月13日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3786号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张富强账户内案款人民46000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十三日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执440号申请执行人章丘市杨胡建筑安装工程有限公司与被执行人济南市章丘区白云湖街道办事处社区卫生服务中心建设工程施工合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初3980号民事判决书已经发生法律效力。因济南市章丘区白云湖街道办事处社区卫生服务中心未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘市杨胡建筑安装工程有限公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初3980号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十九日
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初345号原告：孔令松，男，1981年7月26日出生，汉族，河北省固安县人，现住。委托代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。委托代理人：宋君，河北范永强律师事务所律师。被告:李国良，男，1988年1月14日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。统一社会信用代码：911310001092630075。营业场所：廊坊市广阳区新华路139号。法定代表人：杨卫兵，职务：总经理。委托代理人：门坦华，系该公司员工。原告孔令松与被告李国良、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，通过网络公开开庭进行了审理。原告孔令松的委托代理人宋君，被告李国良，被告人保财险廊坊分公司的委托代理人门坦华通过网络参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔令松向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿给原告造成的车辆损失共计20300元。原告的损失先由人保财险廊坊分公司在商业险范围内赔偿，不足部分由被告李国良承担赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月23日13时30分许，李国良驾驶冀Ｒ×××××轻型厢式货车在廊涿高速东湾连接线兴隆庄村东侧超市门口驶入西侧道路时，与沿廊涿高速东湾连接线由南向北行驶孔令松驾驶的冀Ｒ×××××中型自卸货车相撞，后原告孔令松驾驶的冀Ｒ×××××又与李爽停放在路边的冀Ｒ×××××轻型厢式货车相撞，造成车辆受损，冀Ｒ×××××轻型厢式货车上货物受损的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定李国良负全部责任，孔令松、李爽无责任。冀Ｒ×××××轻型厢式货车在被告人保财险廊坊分公司上有商业保险，且事故发生在保险期内。针对原告损失赔偿问题多次与被告协商，被告都置之不理，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法从速判决。被告李国良辩称：原告主张的财产损失应由保险公司承担，自己不承担责任。被告人保财险廊坊分公司书面答辩意见辩称：1、本案中的道路交通事故涉及我公司广阳营销服务部车商业部承保的机动车保险，保单号为PDAA201813100000259102，被保险人宋玉昆，第三者责任险保额为100万元；2、原告孔令松诉讼请求中主张的20300元车辆维修损失，远远高于同行业维修标准，恳请法院酌情审理。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日13时30分许，被告李国良驾驶冀Ｒ×××××轻型厢式货车在廊涿高速东湾连接线兴隆庄村东侧超市门口驶入西侧道路时，与沿廊涿高速东湾连接线由南向北行驶原告孔令松驾驶的冀Ｒ×××××中型自卸货车相撞，后原告孔令松驾驶的冀Ｒ×××××又与李爽停放在路边的冀Ｒ×××××轻型厢式货车相撞，造成车辆受损，冀Ｒ×××××轻型厢式货车上货物受损的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定：被告李国良负此次事故的全部责任，原告孔令松无责任。被告李国良驾驶的冀Ｒ×××××轻型厢式货车，车主为廊坊市广阳区北旺乡相士屯益宏汽车租赁服务部，在被告人保财险廊坊分公司投保了100万商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故原、被告双方未产生医疗费用，属于财产损失事故。事故发生后，原告孔令松驾驶的冀Ｒ×××××中型自卸货车在固安县宏军汽车维修服务中心维修，支付车辆维修费20300元。上述事实，有原告孔令松的代理人宋君，被告李国良、被告人保财险代理人门坦华的陈述。原告提交法庭的道路交通事故责任认定书、修理费票据、固安县宏军汽车维修服务中心营业执照、商业险保险单等证据在案证实。本院认为，此次交通事故已由固安县公安交通警察大队作出事故认定，各方对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告主张其损失先由被告人保财险廊坊分公司在商业险范围内赔偿，不足部分由被告李国良赔偿的请求，经查，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条的规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。”第3条规定“机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第21条的规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”交通事故发生后，对财产损失进行理赔时应先由投保交强险的保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，如有不足的，再由商业第三者责任险在商业保险限额内予以赔偿，仍不足的，由交通事故当事人补足赔偿。本案中就被告李国良驾驶的冀Ｒ×××××轻型厢式货车是否投保有交强险以及就此次交通事故在交强险限额内对财产损失是否发生过理赔，庭审中原、被告双方均未提交相关证据予以证实，故原告主张理赔的事实及理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孔令松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张丽梅二〇二〇年三月二十七日书记员  张 瑶
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保28号 申请人：秘培林，男，1993年11月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：田军祥，男，1967年1月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区 被申请人：邯郸市世元汽车运销有限公司，住所地邯郸冀南新区马头镇李家街（107国道马头电厂路口北500米路西）。 法定代表人：秦志华。 申请人秘培林于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田军祥驾驶邯郸市世元汽车运销有限公司所有的停放于邯郸市公安局交通警察支队冀南新区停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人秘培林的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人田军祥驾驶邯郸市世元汽车运销有限公司所有的停放于邯郸市公安局交通警察支队冀南新区停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆。 案件申请费1020元，暂由申请人秘培林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹丽悦
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初435号原告：郭文刚，男，汉族，1978年10月5日出生。委托诉讼代理人：刘江、杨萌，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明忠呈物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区百合园会所。法定代表人：代淑丽。统一社会信用代码：91530121797206232N。委托诉讼代理人：邱浩、田光笛（实习），北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告郭文刚与被告昆明忠呈物业服务有限公司（以下简称：忠呈公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告郭文刚，被告忠呈公司的代理人邱浩、田光笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆被盗损失64516元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是惠兰园业主，房屋坐落惠兰园B区4栋X层Y号，被告是该小区的物业服务公司。原告将其所有的红色杜卡迪摩托车停放于惠兰园停车场内。2017年11月25日，原告发现摩托车丢失向昆明市公安局呈贡分局乌龙派出所报案。此案公安机关已侦破，抓获盗窃摩托车人员何林，何林为被告公司保安员，被盗摩托车被何林销赃后未能追回。此案于2018年10月18日经呈贡区人民法院判决，被盗摩托车鉴定价值为64516元，何林犯盗窃罪判处有期徒刑六年，判处罚金60000元。《物业管理条例》第四十六条的规定，物业服务企业雇请保安人员的，应当遵守国家有关规定。保安人员在维护物业管理区域内的公共秩序时，应当履行职责，不得侵害公民的合法权益。何林因犯盗窃罪2017年3月被官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年7月12日刑满释放。被告公司管理松懈，将何林聘为保安人员，对原告丢失摩托车负有责任。《物业管理条例》第三十五条的规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。惠兰园停车场由被告管理，取得了经营许可和收费许可。原告向被告一次性交纳2011年11至2017年12月物业管理费，收费收据号码13753812，并每年缴纳停车位管理费240元。原告车辆在保管期间丢失，被告没有尽到妥善保管的合同义务，对原告车辆丢失应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提出诉讼。被告忠呈公司答辩称：本案因刑事生效判决确认第三人何林违法所得赃物追缴发还被害人，原告自行应承担向第三人主张或申请强制执行即可，本案应驳回原告起诉。呈贡法院作出的2018云0114刑初411号刑事判决书，就本次盗窃事件判决违法所得赃物追缴发还被害人。原告的损失应当根据最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定第十条的规定，在赃物追缴后获得赔偿，同时根据最高人民法院关于适用刑法第64条有关问题的批复，被告人非法占有处置被害人财产的应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有处置的财产的，人民法院不予受理。原告与被告签订有物业地下停车位服务合同书，双方并未形成保管合同关系，不负有保管车辆的义务，被告不应赔偿其损失。双方2012年9月14日签订的物业地下停车位服务合同书约定被告为原告提供地下停车场相关设施设备的管理服务，并未约定为原告提供车辆保管服务，也未约定被告对原告的财产具有安全保障义务。同时，合同还约定因原告疏忽导致的经济损失由其自行承担。原告每年向被告支付的车位物业管理费仅为240元，显然不符合保管合同应支付的对价。何林系案外人云南瑞邦保安服务有限公司员工，被告聘用有安保资质的保安公司，并对保安公司严格要求，尽到了审慎注意的义务，被告不应当承担责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，具备证据形式要件，本院予以采纳，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。本院经审理认定事实如下：原告居住于昆明市呈贡区惠兰园小区，为小区Ｂ区4栋17层X号房屋及地下X-1号车位的业主。被告为小区物业服务公司。原被告签订物业地下停车位服务合同，约定了物业公司每年收取240元车位服务费。乙方未按约提供服务并造成甲方经济损失的，应赔偿甲方经济损失。本院另案刑事判决确认，何林因犯盗窃罪2017年3月被官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年7月12日刑满释放。2017年11月23日，何林邀约他人至呈贡区，将原告停放在其地下车位的杜卡迪摩托车盗走并销赃获利。忠呈公司聘请云南瑞邦保安服务有限公司负责惠兰园小区安保，车辆被盗时，何林为惠兰园小区保安。本院认为，本案存在侵权责任与违约责任的竞合，经释明，原告主张合同责任，本案适用合同法的一般规则。关于忠呈公司的责任问题。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。本案物业公司向业主收取费用，并依法签订了服务协议，双方就地下停车位形成服务关系，原告车辆停放的位置为小区业主的私人车位，物业公司尽到安全保障义务，应按双方的协议确定车辆赔偿责任。具体车辆损失经由鉴定，本院予以确认损失为64516元。对被告抗辩何林为安保公司员工的主张，涉及物业公司和安保公司的内部关系，本院不予评判，各方可另行协商解决。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告昆明忠呈物业服务有限公司于本判决生效之日起一次性赔偿原告郭文刚车辆损失64516元。案件受理费减半收取706元，由被告昆明忠呈物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  李解二〇二〇年三月十六日书记员  姚娟
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终101号上诉人（原审被告）：陕西惠延机械有限公司，住所地渭南市大荔县东侧。法定代表人杨荔彤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安明升路桥工程有限公司，住所地西安市。法定代表人郑和平，该公司执行董事兼总经理。上诉人陕西惠延机械有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3016号民事裁定，向本院提出上诉。陕西惠延机械有限公司上诉称：双方并无纠纷解决地在被上诉人注册地的约定，前述相关证据也未经听证或质证确认，且原审认定本案系“承揽合同纠纷”属于案由认定错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，上诉人住所地是明确的，承揽合同的履行地在大荔县，故大荔县人民法院是本案的管辖法院。按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条规定，案件的争议标的为被告未按约履行定作义务，属于该解释中第18条第2款中履行“其他义务”的情形，故履行义务地也在大荔县，受诉法院无管辖权。另外，依据被上诉人诉状所述，本案应属于《民事案件案由规定》的“建设工程合同纠纷”项下的“铁路修建合同纠纷”，民事纠纷解决应适用专属管辖，由施工地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省大荔县人民法院。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订之“桥架模板加工定作承揽合同”中约定上诉人依据图纸进行负责设计并加工大桥模板。同时，合同第十一条解决合同纠纷的方式明确约定：“双方协商解决，协商不成，由甲方公司注册地人民法院解决”。该约定系双方当事人签订合同中对解决合同纠纷处理方式的真实合意，且不违反法律强制性规定，应确认有效。被上诉人依据合同约定向其公司注册地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市未央区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                         二○二○年三月三十日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
/河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2184号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟浩飞、张龙飞（实习），河南达兴律师事务所律师。被告：牛景瑜，男，1965年8月14日生，汉族，住汝阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告牛景瑜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭对本案进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人翟浩飞、张龙飞到庭参加诉讼。被告牛景瑜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款33047.24元。2、判令被告向原告支付违约金，以33047.24元为基数，按年利率24%标准，自2015年7月30日起计算至实际清偿之日止。3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告牛景瑜为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行（以下简称农行新区支行）申请贷款，向原告投保保证保险。被告牛景瑜投保的平安个人贷款保证保险被保险人为农行新区支行，每月保险费金额为1368元。2013年7月10日被告牛景瑜与农行新区支行签订了《个人担保借款合同》，借款72000元，用途为房屋装修。2013年7月11日，农行新区支行依约向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，农行新区支行向原告提出索赔要求，原告依约向农行新区支行进行了理赔。原告理赔后多次向被告催收，但被告一直未按照约定偿还。被告牛景瑜在法定期间内未作答辩。经审理查明，2013年7月8日，被告牛景瑜向原告平安财险公司投保个人消费信贷保证保险，保险单载明：被保险人为农行新区支行，保险金额为85608元，每月保险费金额为1368元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告牛景瑜在保险单上投保人签名栏处签字确认。2013年7月10日，被告牛景瑜与农行新区支行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为72000元，借款期限为36个月，每一个月为一个周期还款，对借款人的违约行为，按借款本金数额的百分之五收取违约金。2013年7月11日，农行新区支行向被告牛景瑜发放了72000元贷款。借款合同和保险合同生效后，被告牛景瑜每月依约定向农行新区支行偿还贷款本息并向平安财险公司支付保险费至2015年6月3日，此后未偿还借款，平安财险公司从牛景瑜约定账户扣交保险费1430.94元。2015年7月30日，平安财险公司按照保险合同约定向农行新区支行代偿本息共计33047.24元，农行新区支行向其出具《代偿债务确认书》。原告理赔后向牛景瑜追偿，牛景瑜将拖欠的保险费结清，尚欠理赔款33047.24元未偿还。本院认为，原、被告之间的平安个人消费信贷保证保险合同合法有效，双方均应按合同履行义务。被告牛景瑜未按期足额偿还贷款，原告平安财险公司根据保险合同承担保险责任后，有权就理赔金额向牛景瑜追偿，并主张拖欠的保险费。现已查明，由于牛景瑜未按借款合同约定向农行新区支行还款，平安财险公司就未偿还贷款本息向该行支付理赔款33047.24元，故原告要求被告牛景瑜支付理赔款33047.24元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告牛景瑜应支付违约金，保险合同约定的违约金计算标准日千分之一，原告主张按年利率24%计付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛景瑜于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付33047.24元及违约金（违约金以33047.24元为基数，按照年利率24%自2015年7月30日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由被告牛景瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李刚强审判员  任素梅审判员  申山虎二〇二〇年三月三十一日书记员  薛 刚
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2960号 原告：吴少川，男，1995年2月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人:庄若霄,福建闽越律师事务所律师。 被告：谢秀良,男,1985年10月5日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 原告吴少川与被告谢秀良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年10月12日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告吴少川及其委托诉讼代理人庄若霄到庭参加诉讼，被告谢秀良经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 吴少川向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金20000元及利息【利息自起诉之日起按月息2%计算至借款清偿之日止】;二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日，被告谢秀良以资金周转为由向原告借款20000元，原告通过转账支付了借款19800元，现金支付200元，合计支付借款20000元，同日，被告出具《借款合同》，双方约定利息按月息3%计算。现原告需要资金要求被告还款，多次催讨后被告拒绝还款，为此，特诉至贵院，望判如所请。 谢秀良未作答辩。 吴少川向本院提供证据《借款合同》两份、《收条》两份、银行转账单一份以证明其诉讼请求。谢秀良未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，本院对吴少川提供证据真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理查明：吴少川和谢秀良系朋友关系，2017年8月22日，谢秀良以资金周转为名向吴少川借款20000元，吴少川同意，通过转账支付了借款19800元，现金支付200元，合计支付借款20000元，双方签订《借款合同》两份，分别载明：“甲方出借人吴少川，乙方借款人谢秀良。乙方谢秀良因经营需要，经甲方同意，向甲方借到人民币零佰零拾壹万元（￥10000元），约定乙方每月支付利息叁佰元（￥300元）给甲方。借款人（乙方）谢秀良，2017年8月22日。”同日，谢秀良向吴少川出具《收条》两份，分别载明：“兹收到吴少川的现金借款人民币壹万元（￥10000元）。借款人谢秀良，2017年8月22日。兹款打入工行6212261406005295439。”现吴少川催讨无果，诉至本院。 本院认为，谢秀良向吴少川借款20000元，该事实有吴少川提交的《借款合同》和《收条》原件及银行转账单为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中吴少川与谢秀良未在涉讼借款合同中约定还款期限，吴少川在合理期限内向谢秀良催讨借款，谢秀良未能还款已构成违约，故吴少川要求谢秀良偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合本案，吴少川与谢秀良在涉案借款合同约定“借款金额10000元，每月支付利息300元”即月利率3%。现吴少川要求谢秀良自起诉之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，系对自已民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢秀良于本判决生效之日起十日内一次性偿还吴少川借款本金20000元，支付从2019年7月9日起按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费400元，由谢秀良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王文斌 人民陪审员  陈永生 人民陪审员  张晨媛 二〇二〇年三月十日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12013号 原告：国信利安保险销售有限公司，住所地成都市高新区益州大道1999号15栋1401室。 法定代表人：蒲睿 委托诉讼代理人：蔡勇，四川君和律师事务所律师。 被告：冯羽，男，汉族，1976年3月20日出生，住成都市金牛区。 原告国信利安保险销售有限公司（国信公司）与被告冯羽劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 本院经审查认为，国信公司与冯羽均不服同一份仲裁裁决书分别向本院提起诉讼，冯羽起诉在先，本院受理案号为（2019）川0193民初11645号，受理国信公司提起诉讼的案号为（2019）川0193民初12013号，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”规定的要求，（2019）川0193民初11645号案件和（2019）川0193民初12013号案件应当终结其中一案后，并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 一、本案终结诉讼； 二、本案并入本院（2019）川0193民初11645号案件审理。 本案案件受理费5元，不予退还，作为使用（2019）川0193民初11645号案件预交案件受理费。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年三月十九日 书记员  裴丽佳
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执112号 申请执行人：张晓锋，男，1970年7月14日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：辜友明，男，1973年1月11日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张晓锋与被执行人辜友明建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人辜友明通过网络查控及传统调查均未发现有可供执行财产，申请执行人张晓锋也未能向本院提供被执行人辜友明可供执行财产及其行踪。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执112号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱娟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1540号申请执行人：本院商事审判庭。被执行人：上海永跃电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王红民，经理。原告点夺机电工程江苏有限公司与被告上海永跃电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民初13182号民事裁定书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经本院商事审判庭移送执行，于2020年2月24日立案执行。申请执行人申请要求被执行人缴纳诉讼费211417元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。因无被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年三月三十日书记员 费春梅附：相关法律条文