浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3918号 原告：舟山市定海区经济融资担保有限公司，住所地浙江省舟山市定海区港码头1号定海港务大厦702。 法定代表人：乐燕儿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：浙江舟山佳能保温材料有限公司，住所地浙江省舟山市定海区北蝉新港工业区11号地块。 法定代表人：陈贤君，该公司执行董事兼经理。 被告：陈贤君，男，汉族，1969年2月17日出生，住浙江省舟山市定海区。 被告：王苏芬，女，汉族，1971年11月15日出生，住浙江省舟山市定海区。 被告：王马军，男，汉族，1970年9月15日出生，住浙江省舟山市定海区。 被告：王旱琴，女，汉族，1972年8月3日出生，住浙江省舟山市定海区。 原告舟山市定海区经济融资担保有限公司（以下简称定海担保公司）与被告浙江舟山佳能保温材料有限公司（以下简称佳能公司）、陈贤君、王苏芬、王马军、王旱琴追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告定海担保公司的委托诉讼代理人周琨到庭参加了诉讼，被告佳能公司、陈贤君、王苏芬、王马军、王旱琴经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定海担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告佳能公司向原告归还代偿款1516598.40元及自2019年10月18日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金及逾期担保费；2.判决拍卖、变卖被告佳能公司抵押动产（详见动产抵押登记书），原告就第一项诉请款项有权在拍卖、变卖款中优先受偿；3.判决被告陈贤君、被告王苏芬、被告王马军、被告王旱琴就第一项诉请款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告佳能公司因向浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司（以下简称定海海洋农商行）借款增信需要，于2016年8月31日与原告签署编号定担[2016]第091号《委托担保合同》，约定：由原告为被告佳能公司向定海海洋农商行260万元借款提供连带责任保证担保；被告佳能公司未在《借款合同》约定的债务履行期限内清偿债务的，应按逾期未还部分本息的月10%向原告支付逾期担保费；被告佳能公司未按照主合同约定按期清偿债务，应按照主债权数额的10%向原告支付违约金等。被告佳能公司向原告交存保证金20万元。为保障原告的追偿权，被告佳能公司向原告提供如下反担保措施：1.被告佳能公司与原告签订了[2016]反担保字第091-1号《反担保合同》，约定：以被告佳能公司名下动产为原告在《保证合同》下的保证责任和在《委托担保合同》下的权益设定抵押反担保；抵押动产范围详见动产抵押登记书，抵押债权数额260万元等。双方办理了抵押登记，原告取得登记证号“集聚区市监抵登字[2016]第4号”《动产抵押登记书》。2.被告陈贤君、被告王苏芬、被告王马军、被告王旱琴分别作为乙方与原告（作为甲方）各签订了[2016]反担保字第091-2号、3号、4号、5号《反担保合同》，均约定：为原告在《保证合同》下的保证责任和在《委托担保合同》下的权益提供连带责任保证反担保；如乙方提供多种反担保方式同时存在债务人和第三方提供的反担保方式（包括保证、抵押、质押等），原告可以单独或同时要求乙方、债务人或第三方承担反担保责任；乙方放弃要求其他反担保方（包括债务人自行提供反担保）先行履行反担保责任的抗辩；反担保保证期间自原告履行担保责任起两年等。2016年8月31日，被告佳能公司（作为借款人）、原告（作为保证人）与定海海洋农商行签订《流动资金保证借款合同》，约定：借款金额为人民币260万元，借款期限、借款利率以借款借据为准；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金利息加收罚息复息；被告佳能公司未按期偿还贷款本金或逾期支付利息的，定海海洋农商行有权提前收回未到期贷款；原告为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用，保证期间为二年等。2016年9月2日，定海海洋农商行向被告佳能公司发放借款260万元。因被告佳能公司在分期本金到期后仅归还了借款本金454252元，且仅支付利息至2018年1月20日。定海海洋农商行于2018年4月24日向被告佳能公司及保证人原告、陈贤君、王苏芬送达了《贷款提前到期通知书》，并于2018年4月25日向舟山市定海区人民法院起诉。舟山市定海区人民法院于2018年10月25日作出（2018）浙0902民初1802号民事判决，判决如下：一、限被告佳能公司于本判决生效后十日内归还定海海洋农商行借款本金2145748元，至2018年4月24日的利息48306.78元，并支付自2018年4月25日起至借款本息清偿日止按利率9.4999995‰计算的罚息、复息；二、定海担保公司和陈贤君、王苏芬对上述借款本息承担连带清偿责任等。2019年10月18日，定海海洋农商行与原告签订《借款代偿协议》，约定：原告于2019年10月30日之前偿还被告佳能公司借款1716598.40元，剩余债务由佳能公司及其他保证人偿还；原告按上述协议第一条履行偿还款项义务后，定海海洋农商行不再要求原告承担佳能公司在定海海洋农商行所欠债务的保证责任等。同日，原告向定海海洋农商行支付了1716598.40元。综上，原告已为被告佳能公司履行了1716598.40元的保证责任，扣除被告佳能公司缴存的20万元保证金后，就剩余代偿款依法取得向被告佳能公司追偿的权利，并有权要求各反担保方承担担保责任。现原告诉至法院，请求判如诉请。 被告佳能公司、陈贤君、王苏芬、王马军、王旱琴均未作答辩，亦均未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了委托担保合同、收款收据、（2018）浙0902民初1802号民事判决书、[2016]反担保字第091-1号反担保合同、实地勘测报告、抵押财产清单、动产抵押登记书、[2016]反担保字第091-2号反担保合同、[2016]反担保字第091-3号反担保合同、[2016]反担保字第091-4号反担保合同、[2016]反担保字第091-5号反担保合同、借款代偿协议、汇款凭证、代偿证明等证据，经开庭审理，原告提供的上述证据均为原件，被告佳能公司、陈贤君、王苏芬、王马军、王旱琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对该上述证据依法均予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，本案当事人之间签订的《委托担保合同》及《反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。被告佳能公司未向定海海洋农商行履行生效判决所确定的还款义务，致使原告定海担保公司作为连带保证人为其代偿了贷款1716598.40元。现原告已扣除被告佳能公司缴存的保证金200000元，对于剩余的1516598.40元有权向被告佳能公司追偿。对于原告已付代偿款，原被告双方在《委托担保合同》中明确约定，被告佳能公司按月利率10%支付逾期担保费并按主债权数额的10%支付违约金，现原告仅要求按年利率24%支付逾期担保费及违约金，符合法律规定，依法予以支持。 原告定海担保公司的上述债权，既有被告佳能公司提供的已办理了动产抵押登记的16项抵押物，又有被告陈贤君、王苏芬、王马军、王旱琴分别提供连带责任保证，且当事人之间约定原告定海担保公司有权选择单独或同时要求被告佳能公司、各保证人承担反担保责任。故对原告要求实现抵押权及要求各担保人承担保证责任的诉讼请求，亦依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第五十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江舟山佳能保温材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市定海区经济融资担保有限公司代偿款1516598.40元，并按年利率24%支付自2019年10月18日起至实际清偿之日止的违约金和逾期担保费； 二、如被告浙江舟山佳能保温材料有限公司不清偿上述债务，原告债权在抵押物打印机一台、电脑一台、书柜办公桌一批、恒温恒湿箱一台、电液式压力测试机一台、电热恒温鼓风干燥箱二台、空压机一台、风机一台、万能电子材料试验机一台、IBM犁刀式混合机一台、粉碎机一台、储存罐三只、测试显示控制仪干燥机一套、滚筒式搅拌机十五台、砂浆分配器十七台、砂浆混合机二十台折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿； 三、被告陈贤君、王苏芬、王马军、王旱琴对原告上述第一项债权承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18449元，由被告浙江舟山佳能保温材料有限公司、陈贤君、王苏芬、王马军、王旱琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  李腾云 人民陪审员  潘永光 人民陪审员  任杏芝 二〇二〇年三月六日 书 记 员  孙丽娜