河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初587号原告:张海龙，系死者张双林的父亲，住河北省黄骅市。原告：赵丽丽，系死者张双林的母亲，住河北省黄骅市。上述二原告的委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：朱秀民，住山东省无棣县。被告：无棣县华运运输有限公司。住所地：山东省无棣县。法定代表人：韩寿信，总经理。上述二被告的委托诉讼代理人：李彬，系无棣恒威法律服务所法律工作者，住无棣县。上述二被告的委托诉讼代理人：张春洁，系无棣恒威法律服务所法律工作者，住山东省无棣县北海经济开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市。负责人：于磊，总经理。委托诉讼代理人：康加荣，系该公司职员。原告张海龙、赵丽丽与被告朱秀民、无棣县华运运输有限公司（以下简称无棣华运运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，通过网络远程方式，公开开庭进行了审理。原告张海龙、赵丽丽的委托诉讼代理人张洪旗，被告朱秀民、无棣华运运输公司的委托诉讼代理人张春洁，被告太平洋财险滨州支公司的委托诉讼代理人康加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海龙、赵丽丽诉称：二原告分别系张双林的父母。2019年10月23日0时10分许，张双林乘坐李涛醉酒后驾驶的冀Ｊ×××××号车沿南大港港南路由南向北行驶至港南路284号灯杆处时驶入逆行车道，与对面由被告朱秀民驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号车相撞，造成张双林死亡的交通事故。经交警部门认定，被告朱秀民负事故的次要责任。经查，被告朱秀民驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号车，所有人系被告无棣华运运输公司，该车在被告太平洋财险滨州支公司投保交强险及第三者责任险。根据相关法律规定，上述三被告对二原告因张双林死亡造成的损失均应承担赔偿责任。为维护二原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告赔偿二原告死亡赔偿金等各项损失合计240000元，并由三被告承担本案的诉讼费。原告张海龙、赵丽丽补充内容为：诉讼请求数额确定为247200元（庭后已按相关法律规定预交了诉讼费）。被告朱秀民、无棣华运运输公司辩称：1.被告朱秀民系被告无棣华运运输公司的雇佣驾驶员，对被告朱秀民驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号车发生交通事故造成张双林死亡的事实及事故责任认可；2.鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号车在被告太平洋财险滨州支公司投保主车交强险及限额分别为1000000元的主、挂车第三者责任险，并投保不计免赔，二原告合理合法的损失，应由被告太平洋财险滨州支公司承担保险责任。被告太平洋财险滨州支公司辩称：1.鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号车在我公司投保主车交强险及限额分别为1000000元的主、挂车第三者责任险，并投保不计免赔，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时被告朱秀民的驾驶证及鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号车行驶证合法有效，且无合同约定或法律规定的拒赔情形的情况下，二原告合理合法的损失，首先由我公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险的损失，由我公司在第三者责任险限额内依责承担；2.根据事故认定书，发生交通事故时被告朱秀民驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号车存在超载现象，根据保险合同约定，应当在第三者责任险限额内实行10%的免赔率；3.根据事故认定书，本次事故除造成张双林死亡外，还造成其他三人死亡，根据相关法律规定，应当在交强险限额内为其他死者法定继承人预留相应的保险金；4.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。经审理查明：2019年10月23日0时10分许，李涛醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号车沿南大港港南路由南向北行驶至港南路284号灯杆处时驶入逆行车道，与对面由被告朱秀民驾驶不符合技术标准且超载的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号车相撞，造成李涛及李涛所驾车辆乘车人左致澎、张双林、杨智超死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队现场勘查，于2019年11月29日作出第130906120190000046号道路交通事故认定书，认定李涛负事故的主要责任，被告朱秀民负事故的次要责任，乘车人左致澎、张双林、杨智超无责任。被告朱秀民驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号车，所有人系被告无棣华运运输公司，被告朱秀民系被告无棣华运运输公司的雇佣驾驶员。鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号车在被告太平洋财险滨州支公司投保主车交强险及主、挂车第三者责任险，其中，鲁Ｍ×××××号车第三者责任险限额1000000元，鲁Ｍ×××××号车第三者责任险限额1000000元，并均投保不计免赔。发生交通事故时，鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号车上述保险处于保险合同有效期内，被告朱秀民的驾驶证及鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号车行驶证合法有效。对上述事实，原被告双方均无异议。除上述事实外，二原告为证实其诉讼主体资格及诉讼请求，提供如下证据：1.黄骅市旧城镇云庄村民委员会出具的家庭关系证明，证明二原告系张双林的父母，张双林无其他法定继承人；2.道路交通事故认定书、黄骅法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、李涛家庭情况证明、李涛女儿李佳萌的出生医学证明，本次事故死者李涛、左致澎均系河北省城镇居民，根据侵权责任法相关规定，按河北省城镇居民标准计算20年，死亡赔偿金为659940元；2.按2018年河北省在岗职工年平均工资71633元计算6个月，丧葬费为35816.5元；3.发生交通事故造成张双林死亡，且张双林在本次事故中无责，要求赔偿精神损害抚慰金60000元；4.要求赔偿处理丧事人员误工费、住宿费、交通费合计4000元，未提交相关证据，具体数额由人民法院依法确认。被告朱秀民、无棣华运运输公司对二原告诉讼主体资格及各项主张均予认可。被告太平洋财险滨州支公司质证意见为：1.二原告诉讼主体资格由人民法院依法审查确认；2.经人民法院依法审查后，如本次事故四死者中确实有城镇居民的事实，我公司同意死亡赔偿金按河北省城镇居民标准计算；3.对丧葬费认可；4.二原告主张的精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、住宿费、交通费过高，具体数额由人民法院依法确认。被告太平洋财险滨州支公司为支持自己的抗辩意见，提交鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号车投保单、投保声明、免责事项声明书，证明无棣县昌盛运输有限公司投保时，我公司已对相关免责条款内容向投保人尽到提示告知义务，因被告朱秀民驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号车存在超载现象，根据保险合同约定，应当在第三者责任险限额内实行10%的免赔率。二原告质证意见为：在黄骅市人民法院受理的本次事故死者左致澎法定继承人左德树、吴淑霞诉朱秀民、无棣华运运输公司、太平洋财险滨州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告太平洋财险滨州支公司当庭提交的投保单、投保声明、免责事项声明书中，仅加盖无棣县昌盛运输有限公司公章，没有具体的日期。本案中被告太平洋财险滨州支公司提供的上述证据与左德树、吴淑霞诉朱秀民、无棣华运运输公司、太平洋财险滨州支公司机动车交通事故责任纠纷一案证据属同一组证据，只是注明了日期，二原告认为上述证据系被告太平洋财险滨州支公司篡改后提交的，不能作为本案定案的依据，并提交左德树、吴淑霞诉朱秀民、无棣华运运输公司、太平洋财险滨州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告太平洋财险滨州支公司当庭提交的未注明日期的投保单、投保声明、免责事项声明书予以证实。被告朱秀民、无棣华运运输公司质证意见与二原告质证意见一致。另查明：针对被告太平洋财险滨州支公司关于二原告诉讼主体的质证意见，经本院当庭释明义务后，二原告要求庭后提交户口本予以证实。庭审结束后，二原告提交户口本，经本院审查，与二原告当庭陈述内容一致。再查明：1.针对二原告关于投保单、投保声明、免责事项声明书的质证意见，被告当庭表示，左德树、吴淑霞诉朱秀民、无棣华运运输公司、太平洋财险滨州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因开庭时间紧张，没有找到原始档案，当庭提交的是承保时拍照留存的照片，本案提交的是原始档案。我公司承保的保险合同均在起保后将档案予以整理存档，投保人声明、投保单等各项材料均系承保时加盖公章并对免赔事项告知投保人；2.就上述情况，被告太平洋财险滨州支公司虽然要求庭后提交书面说明书，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交。又查明：本院受理的左德树、吴淑霞诉朱秀民、无棣华运运输公司、太平洋财险滨州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，确认死者左致澎死亡赔偿金按2018年河北省城镇居民人均可支配收入计算。本院认为：二原告当庭提交的家庭关系证明与庭后提交的户口本相互印证，证明二原告诉讼主体适格。沧州市公安局渤海新区分局交警三大队作出的第130906120190000046号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。根据事故认定书，本院确认本次事故产生的民事责任，由被告无棣华运运输公司承担承担30%，被告朱秀民作为被告无棣华运运输公司的雇佣驾驶员，本案中不承担民事责任。原被告双方对鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号车在被告太平洋财险滨州支公司投保主车交强险及主、挂车第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号车上述保险处于保险合同有效期内的事实无异议，本院予以确认。被告太平洋财险滨州支公司作为鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成张双林死亡，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。本院确认二原告因张双林死亡造成的损失为：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”根据本院受理的左德树、吴淑霞诉朱秀民、无棣华运运输公司、太平洋财险滨州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，确认死者左致澎死亡赔偿金按2018年河北省城镇居民人均可支配收入计算的事实，二原告主张的死亡赔偿金可按2018年河北省城镇居民人均可支配收入计算，据此，死亡赔偿金为659940元（32997元∕年×20年=659940元）；2.按2018年河北省在岗职工年平均工资71633元计算6个月，丧葬费为35816.5元（71633元∕年÷2＝35816.5元）；3.根据张双林在本次事故中无交通违法行为的事实，二原告主张的精神损害抚慰金60000元（60000元×100%＝60000元）；4.根据本地处理丧事人员实际，二原告主张的处理丧事人员误工费、住宿费、交通费，本院酌情确认2000元。关于被告太平洋财险滨州支公司是否应当在鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号车第三者责任险限额内实行10%的绝对免赔率问题《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”被告太平洋财险滨州支公司就本案提交的投保单、投保声明、免责事项声明书与本院受理的左德树、吴淑霞诉朱秀民、无棣华运运输公司、太平洋财险滨州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中提交的投保单、投保声明、免责事项声明书不一致问题虽然要求庭后提交书面说明书，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内予以提交，应当承担举证不能的法律后果。本院受理的左德树、吴淑霞诉朱秀民、无棣华运运输公司、太平洋财险滨州支公司机动车交通事故责任纠纷一案庭审在先，结合该案庭审情况，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对投保单、投保声明、免责事项声明书仅加盖投保人公章而未注明日期的事实予以确认。被告太平洋财险滨州支公司不能证明投保时就相关免责条款的具体内容及法律后果向投保人尽到提示说明义务，应当承担举证不能的法律后果，据此，虽然发生交通事故时被告朱秀民驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号车存在超载现象，但被告太平洋财险滨州支公司关于在鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号车第三者责任险限额内实行10%的绝对免赔率的抗辩意见，本院不予采信。根据事故认定书，本次事故除造成张双林死亡外，还造成李涛、左致澎、杨智超死亡，根据公平原则，应当在鲁Ｍ×××××号车交强险死亡伤残限额内为李涛、左致澎、杨智超预留82500元的保险金，据此，二原告上述死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金60000元及处理丧事人员误工费、住宿费、交通费合计2000元，共计757756.5元，首先由被告太平洋财险滨州支公司在鲁Ｍ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付27500元，剩余730256.5元，由被告太平洋财险滨州支公司在鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号车第三者责任险限额内依责赔付219076.95元（730256.5元×30%=219076.95元）。被告太平洋财险滨州支公司赔付二原告上述保险金后，被告无棣华运运输公司在本案中不再承担民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在鲁Ｍ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告张海龙、赵丽丽死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、住宿费、交通费合计27500元（精神损害抚慰金优先受偿），在鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号车第三者责任险限额内依责赔付原告张海龙、赵丽丽死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、住宿费、交通费合计219076.95元，共计246576.95元；二、驳回原告张海龙、赵丽丽在本案中的其他诉讼请求；三、被告朱秀民在本案中不承担民事责任；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付原告张海龙、赵丽丽上述保险金后，被告无棣县华运运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，减半收取2504元，由原告张海龙、赵丽丽承担25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担2479元（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限判决书生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周延刚二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 钰