黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终20号上诉人（原审原告）：韩同华，女。上诉人（原审原告）：王丽颖，女。上诉人（原审原告）：王丽丽，女。委托诉讼代理人:王奎，男。三上诉人共同委托诉讼代理人：王凤玲，黑龙江旭佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆榆树林油田开发有限责任公司。法定代表人：王国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永泉，男。上诉人韩同华、王丽丽、王丽颖因与被上诉人大庆榆树林油田开发有限责任公司（以下简称“榆树林油田公司”）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1212号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩同华、王丽丽、王丽颖上诉请求：1.请求撤销原审判决;2.请求依法改判由榆树林油田公司向韩同华、王丽丽、王丽颖承担死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、管护费、精神损害抚慰金等总计1431219.15元的30％共计429365.75元；3.上诉费用由榆树林油田公司承担。事实和理由：一、原审判决适用法律错误。1、王某的死亡与榆树林油田公司磕头机平衡块的运行之间具有直接的因果关系，因此，榆树林油田公司应当承担因导致王某死亡而产生的损害赔偿责任。原审法院认定了“原告提交的证据证实了王某的死亡系抽油井运转时部件砸伤所致，被告对于该事实也予以认可。”这一关键事实，可见，王某的死亡与榆树林油田公司磕头机平衡块的运行之间具有直接的因果关系，在榆树林油田公司没有任何证据能够证实王某属于自身存在疾病因素死于榆树林油田公司的抽油机旁也没有证据证实王某系自杀(而上诉人却有相反的证据证实:经州县公安局刑事科学技术室作出的(黑州)公(刑技)鉴(法病)字【2019】15号鉴定文书，鉴定结论确定死某系非正常死亡，也就是说其死亡原因不存在自身存在疾病因素及自杀的情形)的情形下，榆树林油田公司也没能提供证据证实“王某的死亡，系其主动靠近抽油机”这一基本事实，原审法院却得出如下结论“王某的主动靠近抽油机行为是导致其死亡的根本原因，由此产生的损害后果应由王某自行承担。”属适用法律错误。2、死某享年近60周岁，其能够轻松地接近榆树林油田公司的抽油机钻井平台并被平衡块砸死，足以见得，榆树林油田公司没有按照规定在正在进行生产作业的机械运转部位或者机器周围设置足以防止任何非工作人员根本无法接近或进入的安全防护栏/网，结合现场照片可见，榆树林油田公司的防护栏设置对于任何非工作人员即或是牲畜的接近哪怕是进入都是易如反掌的，基本形同虚设。如此，才有可能使死者能够轻松接近正在进行生产作业的石油钻井抽油机平台，从而导致此起事故的发生，榆树林油田公司对于安全防护做得不到位，以致于能让王某靠近抽油机运转部位，也是导致其死亡的又一重要因素。原审法院对此事实不予认定，亦属适用法律错误。3、原审法院认定抽油机作业行为不属高度危险作业，属适用法律错误，榆树林油田公司的72-斜42油井系正在进行生产作业的石油钻井抽油机平台，本案的抽油机高度远远高于2米，属高空作业，符合侵权责任法第73条关于高空的规定，其平台及周边区域均属于高度危险作业区域，故死者被抽油机平衡块砸死这一事件符合民法第123条的规定，属特殊侵权行为，应当适用无过错责任原则。依据《侵权责任法》第7条的规定应当由榆树林油田公司对死者的死亡承担全部赔偿责任。4、退一万步说，即便是适用公平原则，榆树林油田公司也应当承担相应的损害赔偿责任，而不应当由王某自行承担因其死亡而产生的损害赔偿责任。另外，原审法院的结论为根本原因可以说是主要原因，那么其他原因呢、次要原因呢？作为一条活脱脱的生命的逝去，我们不能只谈根本原因，不谈其它原因、次要原因。根本原因很显然不是全部原因。二、认定案件的基本事实缺乏证据证明的。原审法院对于王某的死亡，系其主动靠近抽油机这一基本事实的认定，是缺乏证据证明的。三、一审法院在认定该案不属于高度危险致害情形的前提下却适用侵权责任法第九章高度危险责任中的第七十六条规定来认定王某未经许可进入高度危险活动区域受到损害，管理人已经尽到警示义务的不承担责任这一法律规定属适用法律错误。综上，原审判决适用法律错误、认定案件的基本事实缺乏证据证明，请求二审法院支持韩同华、王丽丽、王丽颖的请求，依法撤销原判或依法改判由榆树林油田公司向韩同华、王丽丽、王丽颖承担死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、管护费、精神损害抚慰金等总计1431219.15元的30％共计429365.75元。榆树林油田公司辩称，1、榆树林油田公司肇州一工区涉案抽油机肇72-斜42生产作业不属于法律所规定的高度危险致害行为，理由是根据榆树林油田公司在一审中提供的肇72-斜42抽油机井使用说明书、设备档案、油井水驱动态数据表、测试报表证据充分证明涉案抽油机导致死某死亡的平衡块部分为3.4次/每分钟转速，不属于高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等高度危险致害行为。2、涉案抽油机平衡块部分防护栏在案发时完好、警示清晰，作为具有完全民事行为人的王某不应该进入该井生产区域，更应该清楚进入防护栏的行为所具有的危险性，所以榆树林油田公司不存在任何过错。3、上诉人所主张的赔偿数额需要逐条列明并提供法律依据。4、榆树林油田公司属于大庆油田的子公司，涉案抽油机井生产经营及安全管理属于成熟的管理行为，如果按照上诉人要求榆树林油田公司抽油机在护栏完好、警示标识清晰的情况下仍然需要承担责任，与大庆油田抽油机整个生产经营行为及全国抽油机生产经营行为会产生不可预计后果。韩同华、王丽丽、王丽颖向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令由榆树林油田公司给付韩同华、王丽丽、王丽颖死亡赔偿金583820元、丧葬费28033.50元、被扶养人生活费210350.00元、管护费585690元、精神损害抚慰金200000元、三项合计1607893.50元，被扶养人王丽丽的医疗费待实际发生后再另行主张。一审法院认定事实：榆树林油田公司单位在肇州县肇州镇书香名苑西200米榆树林油田有肇一工区72-斜42抽油井一座，该抽油井两侧安装了防护栏，另两侧没有安装，且防护栏及抽油井上标有“非工作人员禁止入内”“严禁靠近”的字样。2018年3月24日，王某骑车至该抽油井，并接近正在运转的抽油井，被抽油井的平衡块砸中，2018年3月25日上午8时，榆树林油田公司单位工作人员巡井时发现王某已经死亡。根据肇州县公安局刑事科学技术室做出的（黑州）公（刑技）鉴（法病）字【2019】15号鉴定文书鉴定结论，肇州县公安局刑事警察大队作出调查意见：王某死亡不属刑事案件。王某的妻子韩同华及女儿王丽丽、王丽颖诉到法院，要求榆树林油田公司赔偿各项损失。一审法院认为，根据相关法律规定，高度危险作业是指从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业。本案中，抽油井的作业行为不符合高度危险作业的相关规定，故韩同华、王丽丽、王丽颖提出抽油井的作业行为属于高度危险作业并认为本案应适用高度危险活动损害的无过错责任的主张，缺乏事实及法律依据，一审法院不予采纳，本案应适用一般侵权责任的相关规定。韩同华、王丽丽、王丽颖提交的证据证实了王某的死亡系抽油井运转时部件砸伤所致，榆树林油田公司对于该事实也予以认可。从双方提供的照片可以证实，榆树林油田公司在抽油机两侧已安装了防护栏，在防护栏及抽油井上写有“非工作人员禁止入内”“严禁靠近”的字样，说明榆树林油田公司已尽到了向行人进行警示及告知的义务。王某作为完全民事行为能力人，应当预见接近运转过程中的抽油机的危险性，而王某的主动靠近是导致其死亡的根本原因，由此产生的损害后果应由王某自行承担。因此，韩同华、王丽丽、王丽颖要求榆树林油田公司赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫二十七条之规定，判决驳回韩同华、王丽丽、王丽颖的诉讼请求。案件受理费减半收取9556.10元，由韩同华、王丽丽、王丽颖承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据GB/T3608-2008高处作业分级的规定,高处作业为在距坠落高度基准面2m或2m以上有可能坠落的高处进行的作业，故上诉人主张案涉抽油机属高空作业，无事实及法律依据，本院不予认可。从照片可以看出,榆树林油田公司在抽油机两侧已安装了防护栏，在防护栏及抽油井上标有“非工作人员禁止入内”“严禁靠近”的字样，王某作为一名完全民事行为能力人,具有一定的辨识能力,其理应预见到其不当接触抽油机可能导致的危险存在,且榆树林油田公司已经设置了警示标识及防护措施,在一审庭审期间,榆树林油田公司亦提交了相关文件等证据证实其公司对于油井检查符合相应的管理规范,故韩同华、王丽丽、王丽颖要求榆树林油田公司赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7740元，由上诉人韩同华、王丽丽、王丽颖负担。本判决为终审判决。审判长  朱志晶审判员  战 剑审判员  胡明阳二〇二〇年三月三十一日书记员  王妍苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；