四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初320号 原告：游所明，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘虎、解正军，四川鼎仁律师事务所律师（一般代理）。 被告：陕西联腾建工集团有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：李文彬，该公司执行董事兼总经理。 被告：西昌市农业农村局，住所地四川省西昌市。 法定代表人：丁松，该局局长。 原告游所明与被告陕西联腾建工集团有限公司、西昌市农业农村局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告游所明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西联腾建工集团有限公司履行2015年10月15日与原告签订的《双向协议书》，向原告优先支付劳务工程款1577184元，并从2017年5月8日起，以1577184元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清该劳务工程款之日止；2、判令被告西昌市农业农村局在未付工程款范围内对原告承担责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：西昌市农业农村局（原西昌市农业局）系西昌市邛海湿地三期团结村安置点建设项目（二）标段工程的业主，2013年6月28日，陕西联腾建工集团有限公司与西昌市农业农村局签订了《建设项目工程总承包合同》，由陕西联腾建工集团有限公司总承包该项工程。陕西联腾建工集团有限公司与四川乾瑞建筑劳务有限公司于2013年8月9日签订《建设工程施工劳务承包合同》，将该项目土建工程的劳务分包给四川乾瑞建筑劳务有限公司。2013年8月11日，原告与四川乾瑞建筑劳务有限公司签订《单项工程内容承包合同》。在实际施工中，为防止拖欠工人工资，顺利完成项目工程，陕西联腾建工集团有限公司与原告于2015年10月15日签订了《双向协议书》，约定由陕西联腾建工集团有限公司直接向原告支付劳务费，在工程竣工验收后由陕西联腾建工集团有限公司按四川乾瑞建筑劳务有限公司与原告结算的工程款优先支付原告。协议签订后，原告按约全面、适当地履行了相关义务，四川乾瑞建筑劳务有限公司于2017年1月16日与原告进行了结算，并形成《工程预结算表》，确认原告的劳务工程款合计为7721184元，扣除陕西联腾建工集团有限公司直接支付的6144000元，截止2016年2月2日，还欠原告1577184元，原告多次要求陕西联腾建工集团有限公司履行《双向协议书》，优先支付该款，但陕西联腾建工集团有限公司无故不予履行。上述 1577184元劳务工程款，已经经过凉山州中级人民法院2019年3月15日作出的（2018）川34民终1737号生效民事判决书确认，四川乾瑞建筑劳务有限公司在该案庭审中也表示原告所完成的工程款在与陕西联腾建工集团有限公司结算时可以扣除。同时，凉山州中级人民法院与四川省高级人民法院均明确认定《双向协议书》真实有效，该协议约定的是陕西联腾建工集团有限公司为四川乾瑞建筑劳务有限公司的代付义务。西昌市农业农村局是案涉工程的发包人，截止目前尚有约10000000元工程款未支付给陕西联腾建工集团有限公司。综上所述，陕西联腾建工集团有限公司依法依约应按《双向协议书》向原告履行代为优先支付义务，同时，原告于2017年5月8日通过司法诉讼的方式已经主张了该劳务工程款，但至今未获分文，陕西联腾建工集团有限公司、西昌市农业农村局的行为违反了相关法律及双方约定，应当承担民事责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法作出判决。 本院经审查认为，游所明于2017年5月8日以唐斌、陕西联腾建工集团有限公司为被告向本院提起劳务合同纠纷诉讼，诉讼请求为：1、判令被告给付原告1577184元，并按月利率2%支付2016年2月8日起至一审判决之日止的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年9月4日作出（2017）川3401民初1483号《民事判决书》，判决：“驳回原告游所明的全部诉讼请求。”游所明不服该《民事判决书》，向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，凉山彝族自治州中级人民法院以“原审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人”为由，于2017年12月18日作出（2017）川34民终1458号《民事裁定书》，将该案发回本院重审。本院于2018年1月5日立案后，依法追加四川乾瑞建筑劳务有限公司、罗文才为被告，郭发权为第三人参加诉讼，于2018年10月24日作出（2018）川3401民初79号《民事判决书》，判决：“一、限本判决书生效后十日内由被告陕西联腾建工集团有限公司建工集团有限公司支付原告游所明欠款1577184.00元；二、驳回原告游所明其他诉讼请求。”，游所明、陕西联腾建工集团有限公司不服该《民事判决书》，向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，凉山彝族自治州中级人民法院认定：陕西联腾建工集团有限公司仅与四川乾瑞建筑劳务有限公司形成了劳务分包合同关系，与游所明之间不存在劳务合同关系，《双向协议书》中约定的陕西联腾建工集团有限公司项目部的付款义务只是代付义务，游所明在案涉工程中的劳务费不应由陕西联腾建工集团有限公司承担，原审判决由陕西联腾建工集团有限公司给游所明劳务费欠款不当。该院于2019年3月15日作出（2018）川34民终1737号《民事判决书》，判决：“一、撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初79号民事判决第一项；二、由被上诉人四川乾瑞建筑劳务有限公司于收到本判决之日起十日内给付上诉人游所明劳务费欠款 1577184.00元；三、驳回上诉人游所明原审其他诉讼请求。”，游所明不服该《民事判决书》，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2019年10月16日裁定：“驳回游所明的再审申请。”，凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34民终1737号《民事判决书》已发生法律效力。现游所明再次以陕西联腾建工集团有限公司为被告向本院提起诉讼，要求陕西联腾建工集团有限公司支付劳务费欠款1577184元及其利息，本次针对陕西联腾建工集团有限公司的诉讼与游所明于2017年5月8日向本院提起诉讼时当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，对于陕西联腾建工集团有限公司是否应当支付游所明劳务费欠款 1577184元已经由凉山彝族自治州中级人民法院作出的生效判决作出了认定，游所明在本次诉讼中虽增加了西昌市农业农村局作为被告，但凉山彝族自治州中级人民法院生效法律文书中已明确陕西联腾建工集团有限公司不应承担支付游所明劳务费欠款 1577184元的责任，作为向陕西联腾建工集团有限公司发包案涉工程的业主西昌市农业农村局，亦无向游所明承担付款的义务。游所明本次诉讼符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七规定，裁定如下： 驳回原告游所明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘云川 二〇二〇年三月十二日 书记员  姚飞杨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。