湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0224民初228号 原告（反诉被告）：谭文哲，男，汉族，1967年8月5日出生，茶陵县人。 原告（反诉被告）：谭善姣，女，汉族，1967年11月26日出生，茶陵县人。 两原告共同委托诉讼代理人：廖香明，湖南廖香明律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 两原告共同委托诉讼代理人：刘文敏，湖南廖香明律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告（反诉原告）：谭景浩，男，汉族，1972年12月28日出生，茶陵县人。 被告（反诉原告）：于天娥，女，汉族，1974年3月24日出生，茶陵县人。 两被告共同委托诉讼代理人：李宁，湖南犀城律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 原告谭文哲、谭善姣与被告谭景浩、于天娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告谭文哲、谭善姣及其委托诉讼代理人廖香明、刘文敏，被告谭景浩、于天娥及其委托诉讼代理人李宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告谭文哲、谭善姣向本院提出诉讼请求：1．判令两被告赔偿各项人身损失56731.09元给原告谭文哲；2．判令两被告赔偿各项人身损失2,627.6元给原告谭善姣，合计59358.69元；3．本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2019年1月25日9时许，谭景浩、于天娥与谭文哲、谭善姣因门口过路问题双方发生打架，谭景浩、于天娥将谭文哲、谭善姣打伤。事发时有人报警，茶陵县下东派出所接警，伤者被分别送往医院进行救治，经诊断谭文哲右耳部分为完全离断伤，谭善姣左胸、右手等多处损伤。茶陵县公安局委托株洲市犀城司法鉴定所对谭文哲进行损伤程度鉴定，谭文哲因被咬伤右耳耳郭致外缘部分离断、坏死，其面积为2.8×2.0cm，鉴定为轻微伤。茶陵县公安局作出茶公（下）决字［2019］第0073号公安行政处罚决定书，决定对谭景浩行政拘留七日，并处罚款贰佰元整，现因双方就赔偿金额未达成一致意见，原告向法院起诉，望判如所请。 本诉被告谭景浩、于天娥答辩称，双方在2019年1月25日发生打架客观存在的事实，引发纠纷的责任在于原告方，原告方把通行的道路堵了，原告先打被告再引发斗殴，原告方的自身损失应当承担主要责任，谭景浩并没有打伤谭善姣。 反诉原告谭景浩、于天娥向本院提出诉讼请求：1．反诉原告谭景浩各项损失共计12976.85元，判令由反诉被告谭文哲、谭善姣赔偿；反诉原告于天娥各项损失共计17745.97元，判令由反诉被告谭文哲、谭善姣赔偿；反诉原告谭景浩、于天娥共同损失共计5855元，判令由反诉被告谭文哲、谭善姣赔偿，上述共计36577.82元；2．判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年1月23日，谭景浩、于天娥与谭文哲、谭善姣因门口路面硬化问题发生纠纷，谭文哲将谭景浩打伤，后双方在2019年1月25日再次因纠纷打架，双方均受伤，因反诉原告在上述纠纷中也被反诉被告打伤，故向法院提起反诉。 反诉被告谭文哲、谭善姣答辩称，我方认为不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）谭文哲、谭善姣夫妻俩与被告（反诉原告）谭景浩、于天娥夫妻俩系同村村民，相邻而居。2019年1月25日9时许，因谭景浩家门前做路面水泥硬化，司机不小心把谭文哲家堆放的砖头、瓦片撞坏，双方因而发生纠纷并打架，四人均有受伤。 后伤者被分别送往医院进行救治，谭文哲经诊断右耳部分为完全离断伤，株洲新兴医院长期医嘱单中用药时间只到2020年2月3日，谭文哲自称2020年2月3日后只有3月9日去过医院一次，即实际住院10天，花费医疗费14828.09元，茶陵县公安局委托株洲市犀城司法鉴定所对谭文哲进行损伤程度鉴定，鉴定所出具株犀城司鉴所［2019］临鉴字第69号鉴定书鉴定意见，谭文哲因被咬伤右耳耳郭致外缘部分离断、坏死，其面积为2.8×2.0cm，鉴定为轻微伤，鉴定费803元。 谭善姣经诊断为右小指割裂伤，在茶陵县中医医院门诊治疗花费医疗费937.6元，经本人委托株洲市犀城司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定所出具株犀城司鉴所［2019］临鉴字第70号鉴定书，谭善姣损伤致右小指皮肤创裂长度3.0cm，鉴定为轻微伤，鉴定费803元。 谭景浩经诊断为多处软组织挫伤，脑震荡，住院治疗7日，花费医疗费4,526.35元，经其本人委托株洲市犀城司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定所出具株犀城司鉴所［2019］临鉴字第31号鉴定书，谭景浩损伤致左眼部挫伤、左外踝挫伤鉴定为轻微伤，后又委托株洲市中心医院司法鉴定中心对误工、护理、营养期进行鉴定，鉴定所出具株中心医院司鉴中心［2020］临鉴字第87号鉴定书，谭景浩脑震荡，伤后误工30日，护理7日，营养7日。两次鉴定费用共1,503元。 于天娥经诊断为鼻骨骨折，颜面部软组织挫伤，脑震荡后综合症，外伤性右上中切牙I°松动并部分缺损，住院治疗8天，花费医疗费5,400.97元，经其本人委托株洲市犀城司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定所出具株犀城司鉴所［2019］临鉴字第30号鉴定书，于天娥损伤致左眼部挫伤、左外踝挫伤鉴定为轻微伤，后又委托株洲市中心医院司法鉴定中心对误工、护理、营养期进行鉴定，鉴定所出具株中心医院司鉴中心［2020］临鉴字第88号鉴定书，于天娥脑鼻骨骨折，脑震荡后综合症，伤后误工45日，护理8日，营养8日。两次鉴定费用共1,503元。 另查明，双方发生冲突后，茶陵县下东派出所接到报警，经调查核实后，向谭景浩作出茶公（下）决字［2019］第0073号公安行政处罚决定对其行政拘留七日，并处罚款贰佰元整，向谭文哲作出茶公（下）决字［2019］第0072号公安行政处罚决定对其行政拘留五日，罚款贰佰圆整。针对赔偿事宜，双方未达成一致意见。 以上事实，有原告（反诉被告）谭文哲、谭善姣提交的身份信息、茶陵县公安局公安行政处罚决定书、株洲新兴医院住院病历、疾病诊断证明书、医院收费票据、茶陵县中医院诊断病历、收费票据、株洲市犀城司法鉴定所司法鉴定意见书，被告（反诉原告）谭景浩、于天娥提交的身份信息、茶陵县公安局下东中心派出所报案登记表、受案登记表、接报案回执、询问笔录、茶陵县公安局公安行政处罚决定书、茶陵县中医医院住院病历资料、住院收费票据、费用汇总单、门诊病历、复查费收据、茶陵县人民医院检查、用药收据、株洲犀城司法鉴定所司法鉴定书、株洲市中心医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、株洲新兴医院医嘱单以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。任何公民由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。综合双方当事人提交的证据以及当庭陈述，本案存在如下争议焦点：1．双方诉请的各项赔偿项目和计算标准是否合理合法？2．本次纠纷发生后的各项损失由谁承担，以及如何承担？ 关于焦点一，本院对谭文哲的损失项目数额认定如下： 1．医疗费：13575.62元，有医院出具的票据、住院病历等证据予以佐证，但谭文哲伤后在株洲新兴医院实际住院治疗10天，医疗费因其本人原因在未实际住院期间的床位费、护理费应予以扣除，即14828.09元-1,306元÷43天×33天-326元÷43天×33天=13575.62元； 2．住院伙食补助费：1,000元，实际住院10天，参照国家工作人员出差补助的标准； 3．营养费：300元，谭文哲主张要求谭景浩、于天娥支付营养费3,000元，但在其并未就该项费用提供证据证明，且未对营养期做鉴定的情况下，考虑到其受伤需要加强营养的事实，酌定营养费300元为宜； 4．护理费：1,000元，实际住院10天，因未举证证实护理人员收入，则参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算较为适宜，即10天×100元/天=1,000元； 5．后续治疗费：现未实际发生，亦无明明确司法鉴定意见证实，谭文哲可在费用实际发生之后再另行主张权利； 6．误工费：460元，由于谭文哲未提交相关的证据证明其最近三年的平均收入，亦无证据证明其从事相关行业，且未对误工作鉴定的情况下，故对于其主张的误工费参照上一统计年度株洲市茶陵县最低工资标准月工资1,380元，按住院天数计算，即1,380元/月÷30天×10天=460元； 7．鉴定费：803元，有正规票据等证据予以佐证，且系确定本案损失程度所支付的必要、合理费用，本院予以确认； 8．交通费：900元，谭文哲受伤后被送入茶陵县中医医院，后转院到株洲新兴医院住院治疗，考虑交通费损失存在的客观性，结合其的伤情及就医地与住所的距离等因素，并有提交的相关票据予以证实，本院予以确认。 以上八项共计18038.62元。 本院对谭善姣的损失项目数额认定如下： 1．医疗费：924.6元，有医院出具的票据、住院病历等证据予以佐证，谭善姣的请求未超出法律规定，本院予以认可； 2．营养费：谭善姣主张要求谭景浩、于天娥支付营养费400元，但在其并未就该项费用提供证据证明，且未对营养期做鉴定的情况下，考虑到其受伤需要加强营养的事实，酌定营养费100元为宜； 3．交通费：谭善姣受伤后到茶陵县中医医院治疗，考虑交通费损失存在的客观性，结合其的伤情及就医地与住所的距离等因素以及提交的相关票据，本院酌定为250元。 以上三项共计1,274.6元。 本院对谭景浩的损失项目数额认定如下： 1．医疗费：4,526.35元，有医院出具的票据、住院病历等证据予以佐证，本院予以确认； 2．住院伙食补助费：700元，谭景浩伤后被送入茶陵县中医医院住院治疗7天，参照国家工作人员出差补助的标准； 3．营养费：210元，参照鉴定意见营养期为7日，按30元/日标准计算； 4．护理费：参照鉴定意见护理期7天，因未举证证实护理人员收入，则参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算较为适宜，即7天×100元/天=700元； 5．误工费：4,987.5元，参照鉴定意见误工期30天，谭景浩在株洲市荷塘区文化路坝老组二楼3号经营一家名为株洲市荷塘区浩宇商店的日用杂货铺，对于其主张的误工费参照批发和零售业年平均工资标准计算，未超出法律规定，本院予以认可； 6．鉴定费：1,503元，有正规票据等证据予以佐证，且系确定本案损失程度所支付的必要、合理费用，本院予以确认； 以上六项共计12626.85元。 本院对于天娥的损失项目数额认定如下： 1．医疗费：5,400.97元，有医院出具的票据、住院病历等证据予以佐证，本院予以确认； 2．护理费：参照鉴定意见护理期8天，因未举证证实护理人员收入，则参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算较为适宜，即8天×100元/天=800元； 3．住院伙食补助费：800元，于天娥伤后被送入茶陵县中医医院住院治疗8天，参照国家工作人员出差补助的标准； 4．营养费：240元，参照鉴定意见营养期为8日，按30元/日标准计算； 5．误工费：2,070元，参照鉴定意见误工期45天，于天娥虽提交了一份株洲芦淞区顺鑫佳怡服饰有限公司出具的《证明》，但未提交能证明最近三年的平均收入的相关证据以及证明其为公司员工的材料予以佐证该份证据的真实性，故对于其主张的误工费，本院酌定参照上一统计年度株洲市茶陵县最低工资标准月工资1,380元，即1,380元/月÷30天×45天=2,070元； 6．鉴定费：1,503元，有正规票据等证据予以佐证，且系确定本案损失程度所支付的必要、合理费用，本院予以确认； 以上六项共计10813.97元。 本院对谭景浩、于天娥的共同损失项目数额认定如下： 1．交通费：455元，谭景浩、于天娥受伤后被送入茶陵县中医医院住院治疗，考虑交通费损失存在的客观性，结合其的伤情及就医地与住所的距离等因素，并有提交的相关票据予以证实，本院予以确认； 2．二人婚生子谭慧杰看护费及伙食费以及路面硬化延期工资，不属于人身损害赔偿中法定的赔偿项目，本院不予支持。 以上两项共计455元。 关于焦点二，本案原告（反诉被告）与被告（反诉原告）系同村村民，且是前后邻居，更应和睦相处，互相礼让。双方在发现因失误导致砖瓦破损的情况时，未能采取冷静理性的方式好好沟通处理，未能克制住自己的情绪，以致发生互相殴打，互有受伤。双方对事故的发生均有过错，应当各自承担相应的责任。考虑到公安机关对原告（反诉被告）谭文哲、被告（反诉原告）谭景浩均处以了行政拘留处罚，综合本案案情，双方应各自承担50%的责任。故按照责任比例，被告（反诉原告）谭景浩、于天娥应承担50%责任，即被告（反诉原告）谭景浩、于天娥应赔偿原告（反诉被告）谭文哲各项损失共计9,019.31元（18038.62元＊50%=9,019.31元），被告（反诉原告）谭景浩、于天娥应赔偿原告（反诉被告）谭善姣各项损失共计637.3元（1,274.6元＊50%=637.3元）；原告（反诉被告）谭文哲、谭善姣应承担50%责任，即原告（反诉被告）谭文哲、谭善姣应赔偿被告（反诉原告）谭景浩各项损失共计6,427.18元{（12626.85元+227.5元）＊50%=6,427.18元}，原告（反诉被告）谭文哲、谭善姣应赔偿被告（反诉原告）于天娥各项损失共计5,520.74元{（10813.97元+227.5元）＊50%=5,520.74元}． 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 被告（反诉原告）谭景浩、于天娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）谭文哲各项损失共计9,019.31元； 二、被告（反诉原告）谭景浩、于天娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）谭善姣各项损失共计637.3元； 三、原告（反诉被告）谭文哲、谭善姣于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）谭景浩各项损失共计6,427.18元； 四、原告（反诉被告）谭文哲、谭善姣于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）于天娥各项损失共计5,520.74元； 五、驳回原告（反诉被告）谭文哲、谭善姣的其他诉讼请求； 六、驳回被告（反诉原告）谭景浩、于天娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费97元，由原告（反诉被告）谭文哲、谭善姣承担，反诉受理费50元，由被告（反诉原告）谭景浩、于天娥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101**********0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈 柏 文 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄 思 聪 书 记 员 肖 蒙 蒙 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。