wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4412号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王爱成，男，1958年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王爱成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王爱成系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,539.68元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,539.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执887号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：王淑玲，女，1965年4月5日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王淑玲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4294号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王淑玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币103,521.66元；二、被告王淑玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告王淑玲未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年2月10日立案。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人王淑玲发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月10日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划到25,303.84元，该款扣除执行费1,452.82元后，余款23,851.02元已发还申请执行人。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款。2020年3月3日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年3月5日，申请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年三月二十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执406号 王聪;顾亚婷、王章富： 申请执行人王聪;顾亚婷与被执行人王章富请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执406号执行案件［执行依据：（2019）浙0523民特1069号］，本院于2020年3月5日从被执行人王章富名下6230910599016447473和62×××61的安吉农商银行账户内扣划7408元至本院账户，于二〇二〇年三月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5818号之一申请执行人朱敬委，男，1988年2月25日出生，住乐清市。被执行人陈育锋，女，1988年2月2日出生，住乐清市。申请执行人朱敬委与被执行人陈育锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为执行款250000元及利息，并负担案件受理费5250元、执行费3650元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈育锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈育锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈育锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈育锋有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人陈育锋名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划。截止2020年3月4日，申请执行人朱敬委未受偿。另，暂未发现被执行人陈育锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈育锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈育锋作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈育锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱敬委，其没有提出异议。综上，被执行人陈育锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5818号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年三月五日书记员  赵 琼
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1976号 原告:松原市石焱文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91220700064635785W），住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：瑞安市咿加咿娱乐有限公司开发区分公司（统一社会信用代码：91330381322999574E），住所地浙江省瑞安市经济开发区安阳南路450号。 负责人：陈磊。 被告：瑞安市咿加咿娱乐有限公司（统一社会信用代码：913303810641548421），住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区安阳南路699号。 法定代表人：陈磊，执行董事兼总经理。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司开发区分公司、瑞安市咿加咿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年三月二十日 代书记员 胡夏晨
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执208号申请执行人：周臣，男，1971年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县兴国乡保丰村。被执行人：黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司，黑龙江省双鸭山市饶河县建三江八五九农场。本院在执行周臣与黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司劳务争议一案中,由于被执行人没有履行饶劳人仲字[2019]第221号仲裁裁决书生效法律文书确定的义务，申请执行人周臣于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款43000.00元，执行费545.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款43545.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  方 森
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2378号原告：***，男，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：李豪，女，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告***与被告李豪不当得利纠纷一案，本案于2020年3月12日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告***的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告***撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告***负担。审判员  程大光二〇二〇年三月二十六日书记员  许敏涵
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0802民初191号原告：安庆市开发区宏邦装饰材料商行,住所地安徽省安庆市光彩大市场三期东二街126号,统一社会信用代码：92340800MA2NX5U30P。经营者：胡安军，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：胡安奎（系胡安军弟弟），男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告:曹中芳，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告安庆市开发区宏邦装饰材料商行（以下简称宏邦商行）与被告曹中芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告宏邦商行的委托诉讼代理人胡安奎、被告曹中芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏邦商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款2.3万元及利息0.19万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告2017年为被告在安庆市吾悦广场冰卡酒吧(现已转让他人)装修工料费合计2.3万元整,被告一直拖欠,直到2018年3月1日答应于2018年6月1日之前付清所有欠款,并向原告出具欠条,但之后更换了手机号,微信也不回复,至今分文未付,其行为严重损害了原告合法权益,现诉请法院判决被告曹中芳支付原告2.3万欠款及利息,以维护原告合法权益。被告曹中芳承认原告宏邦商行在本案中所主张的事实，但以经营不善为由要求分期偿还，每月还1000元，原告不同意致调解不成。本院认为，被告曹中芳承认原告宏邦商行在本案中所主张的事实，并有被告曹中芳向原告出具的欠条在卷佐证，故对原告宏邦商行主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告应被告的要求为其经营的场所采取包工包料的方式进行装饰装修，并已完工，双方之间的口头装饰装修合同依法成立，合法有效。原告按约完成建设施工后，被告未按约支付原告工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。对原告诉求被告支付工程款23000元依法予以支持。原告要求被告按照存款利率二倍支付延期付款利息不超过同期贷款利率标准，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告曹中芳于本判决生效之日起十日内给付所欠原告安庆市开发区宏邦装饰材料商行工程款23000元，并支付原告逾期付款利息(自2018年6月1日起至2020年1月13日止,按照中国人民银行同期同类存款基准利率二倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取211.50元（原告已预交），由被告曹中芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王业长二〇二〇年三月二十七日书记员  江 庆附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1209号 原告:张俊武,男,1977年10月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。 被告:湖南对外建设集团有限公司,统一社会信用代码91430000183767537H，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。 法定代表人：莫湘林，该公司经理。 委托诉讼代理人：祝传文，安徽国誉（合肥）律师事务所律师。 被告：徐志龙，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：任刚，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：徐春银，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张俊武与被告湖南对外建设集团有限公司、徐志龙、任刚、徐春银买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张俊武于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张俊武撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交15291元，因原告减少诉讼请求，本院退还15266元），由原告张俊武负担。 审判员  李永静 二〇二〇年三月三十日 书记员  肖文雅
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1722民初59号 原告：石台县云峰物业服务有限公司，住所地石台县仁里镇金钱山路3号，统一社会信用代码91341722MA2N8THQ5F1-1。 法定代表人：陈爱云，该公司董事长。 被告：舒秋红，女，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告石台县云峰物业服务有限公司与被告舒秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告石台县云峰物业服务有限公司于同年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石台县云峰物业服务有限公司与被告舒秋红达成和解协议，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，应当准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石台县云峰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石台县云峰物业有限公司负担。 审判员  朱志庆 二〇二〇年三月五日 法官助理钱尼升 书记员李彩霞
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0826民初2279号原告：李建设，男，1961年7月1日出生，汉族，住微山县。委托代理人：朱薇、孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。被告：张永军，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告:山东鸿瑞建筑工程有限公司，住所地：济宁市红星西路34号。统一社会信用代码：913708117326094280。法定代表人：梅本长。委托代理人：赵宇，泰和泰（济南）律师事务所。本院在审理原告李建设与被告张永军、山东鸿瑞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告李建设于2020年3月13日向本院申请撤回对被告张永军的起诉。本院认为，原告李建设的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建设撤回对张永军的起诉。审判员  吴长礼二〇二〇年三月十三日书记员  高 雅
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初150号 原告：蹇顺刚，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：黄胜，男，1975年2月1日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告蹇顺刚与被告黄胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，同时向原告送达了交纳诉讼费25元的通知，原告逾期未交纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蹇顺刚撤回起诉处理。 审判员  吴永莉 二〇二〇年三月九日 书记员  彭晓霞
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初字第97号原告：候金林，男，汉族，1954年12月2日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被告：聂志高，男，汉族，1969年7月18日出生，住邵东县。原告候金林与被告聂志高买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告候金林到庭参加诉讼，被告聂志高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告候金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告聂志高在原告候金林处购买货物，多次向原告出具欠条，至2006年12月29日，共欠原告货款26050元，后被告支付货款5000元，其余货款至今未付。被告聂志高未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告候金林所举证据和所诉称的事实予以认定。本院认为，被告聂志高购买原告候金林的货物，应当按照约定支付货款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告聂志高在本判决生效后十日内支付给原告候金林货款21050元；如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取163元，由被告聂志高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年三月三十一日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢142号 黄小勇、胡云、蒋波： 成都市锦江区人民法院在执行黄小勇、胡云、蒋波责令退赔一案中，你们已按照(2017)川0104刑初701号刑事判决履行缴纳退赔义务,本案于2020年3月5日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月五日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保143号之五申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：阚连胜，男，汉族，1978年8月14日生，住宁津县。被申请人：张玉霞，女，汉族，1977年3月9日生，住同上。被申请人：门利华，女，汉族，1965年4月27日生，住宁津县。被申请人：李金奎，男，汉族，1968年12月16日生，住宁津县。被申请人：杨立新，女，汉族，1968年6月13日生，住宁津县。被申请人：邢元利，男，汉族，1964年11月12日生，住宁津县。被申请人：邢宝金，女，汉族，1969年1月2日生，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人阚连胜、张玉霞、门利华、李金奎、杨立新、邢元利、邢宝金名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将邢宝金名下财付通支付科技有限公司账户08xxxxxx.com存款3152.60元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月二十四日书记员  王 凯
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执105号申请执行人：范国超，男，1990年1月20日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：郝晴晴，女，1992年5月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：刘振辉，男，1969年1月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人范国超与被执行人郝晴晴、刘振辉为民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1431号民事调解书确定的义务。现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人郝晴晴所有车牌号为鲁Ｎ×××××五菱牌汽车一辆。查封期限为二年，自2020年3月26日至2022年3月25日止。查封期间不得为其办理过户、抵押、买卖等手续，并锁定该车年检手续。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年三月二十五日书记员  杜建新
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执恢76号之二申请执行人：刘明权，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：祝亮，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李加斌，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人刘明权与被执行人祝亮、李加斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人祝亮、李加斌履行已发生法律效力的(2017)川1802民初2479号民事调解书确定的义务，但被执行人祝亮、李加斌至今未履行。本案执行标的260000元及至2020年3月1日的迟延履行利息30030元。在执行中，本院依法对被执行人祝亮所有的车牌号为川A******（梅德赛斯—奔驰，车辆识别代号******）小型汽车一辆采取查封、扣押措施并移送司法评估，并在淘宝网络司法拍卖平台上以保留价人民币370996.8元为起拍价进行公开拍卖，一拍流拍后依照一拍流拍价降价20%以296797.44元为起拍价移送进行二次拍卖仍流拍，又以296797.44元为变卖价进行变卖，变卖时间已到期，无人购买。现申请执行人申请同意以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除本院(2019)川1802执恢76号之一执行裁定书对被执行人祝亮所有的车牌号为川A***（梅德赛斯—奔驰，车辆识别代号****）小型汽车一辆的查封措施。二、被执行人祝亮所有的车牌号为川A****（梅德赛斯—奔驰，车辆识别代号****）小型汽车一辆作价296797.44元抵偿给申请执行人刘明权，以上车辆的所有权自本裁定送达申请执行人刘明权时起转移。三、申请执行人刘明权可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年三月十七日书记员  程潇潇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5351号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执458号 申请执行人：陈秀梅，女，1974年1月28日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：任芹，女，1994年4月3日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人陈秀梅、任芹与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2018）川0116民初8162号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人陈秀梅、任芹向本院申请执行，申请办理陈秀梅、任芹所有的位于成都市双流区房屋的不动产权证书，申请执行违约金2543元，并给付案件受理费222元。 在执行过程中，已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，陈秀梅、任芹可持判决书原件前往办理不动产权证书；违约金部分，通过查控系统，未查找到四川环福置地有限公司有可供执行的财产。本院已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人陈秀梅、任芹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年三月十日 法官助理 李金明 书 记 员 吴 琪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9331号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 被执行人：许晓丽，女，1978年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人许晓丽金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初13999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年12月16日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务185347.13元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初240号 原告：松原市英达农机经销有限公司，住所地松原市。 法定代表人：曾卓，总经理。 被告：陈晓明，男，1985年6月22日生，汉族，个体，住扶余市。 被告：陈振东，男，1984年11月28日生，汉族，个体，住扶余市。 被告：张小丹，女，1985年5月13日生，汉族，个体，住扶余市。 原告松原市英达农机经销有限公司与被告陈晓明、陈振东、张小丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。2020年3月19日上午10:00分，松原市英达农机经销有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按松原市英达农机经销有限公司撤诉处理。 案件受理费2665.00元，由松原市英达农机经销有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 冬
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初482号原告：李经磊，男，1978年3月18日生，汉族，住方城县。委托代理人：张明星，女，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。被告：吴治准，男，1978年2月27日生，汉族，住方城县。原告李经磊与被告吴治准为买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李经磊及其委托代理人张明星，被告吴治准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李经磊诉称:2019年8月被告吴治准去原告处收小麦，原告将一挂车的麦出售给被告吴治准，共计64500元，当时原告要求支付现金，被告称不超过一星期就给，有被告吴治准签订的欠条为证，该笔欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，原告请求依法判令：1、被告支付欠款64500元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清时止。2、诉讼费由被告承担。原告李经磊为支持其诉讼请求事实理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：身份证复印件；2、欠条一份。被告吴治准辩称：欠小麦款属实。被告吴治准向法庭提供身份证复印件一份。经审理查明：2019年8月，原告将一挂车的小麦出售给被告吴治准，共计64500元，被告吴治准向原告李经磊书写欠条一份，内容为“欠条，今欠李经磊小麦款陆万肆伍佰元整。（64500）元整，欠款人：吴治准，2019年8月25日”。该笔欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，原告请求依法判令：1、被告支付欠款64500元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清时止。2、诉讼费由被告承担。本院认为，被告吴治准从原告李经磊处购买小麦，双方形成买卖合同关系，被告吴治准欠原告李经磊64500元小麦款未付，给原告出具了欠条并有其当庭陈述，本案事实清楚，证据确实充分，被告应支付欠原告小麦款64500元，故对原告要求被告支付小麦款64500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李经磊提出“按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息”的诉讼请求，利率标准应当按“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告吴治准于本判决生效之日起十日内偿还原告李经磊小麦款64500元，并自起诉之日（即2020年2月21日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由被告吴治准负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二〇年三月二十五日书记员 周若晗
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初23号原告：王瑞军，男，汉族，1983年7月14日生，初中文化，司机，住江西省上饶市广信区。被告：晶科能源有限公司，住所地江西省上饶市广信区晶科大道1号，统一社会信用代码91361100794799028G。法定代表人李仙德，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄佩，该公司职员。委托诉讼代理人：赵小恋，该公司职员。原告王瑞军与被告晶科能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞军、被告晶科能源有限公司的委托诉讼代理人黄佩、赵小恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告7个月补偿金（按照平均工资4,500计算）共计31,500元，其中被告已支付19,000元，分别分两个月支付，当时签协议是一次性补偿，要求被告再支付12,500元补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：公司不按照劳动法没有协商一致，而且没有按协议发补偿金，视协议一方有效。仲裁裁决认为系原告个人原因提出辞职，与事实不符。为证明其主张，原告向法院提供了解除劳动合同协议书及上饶市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书作为证据。被告晶科能源有限公司辩称，原、被告已经签订了解除劳动协议书，约定了经济补偿金19,000元，被告已经按照协议约定向原告支付了经济补偿金，双方签订协议意思表示真实，不存在任何劳动争议。本院经审理查明，2013年4月，原告王瑞军进入被告晶科能源有限公司工作，职务为司机。2019年8月1日，双方解除劳动关系。原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动合同协议书》一份，约定：乙方因个人原因提出与甲方解除劳动合同，解除时间为2019年7月9日；甲方向乙方支付经济补偿金19,000元，于2019年7月以电汇方式一次性支付；甲乙双方因劳动关系产生的权利义务即告终结，再无任何纠纷，乙方自愿放弃并承诺不再向甲方主张因劳动关系及关联事项可能存在的权利等内容。原告于2019年8月1日实际办理离职手续，被告于2019年8月25日向原告支付15,000元，2019年9月25日支付4,000元。原告王瑞军因解除劳动关系争议向上饶市人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：依法裁决被申请人（晶科能源有限公司）支付申请人（王瑞军）7个月补偿金31,500元。上饶市人事争议仲裁委员会于2019年11月16日作出饶市劳人仲裁字[2019]第394号仲裁裁决书，裁决驳回申请人全部申请请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，本案中，原、被告签订了《解除劳动合同协议书》，现原告王瑞军主张双方解除劳动关系是被告要求，该协议未经协商一致，且被告未按协议约定的时间支付赔偿金，故该协议应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条之规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”结合双方当事人诉辩及提交的《解除劳动合同协议书》等证据分析，原、被告双方签订的《解除劳动合同协议书》中载明原告因个人原因提出解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金19,000元，原告自愿放弃并承诺不再向被告主张因劳动关系及关联事项可能存在的权利。现原告未提供证据证明其签订《解除劳动合同协议书》时存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形。原告王瑞军作为完全民事行为能力人，该协议经其签名确认，应认定系其真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的规定，合法有效。被告向原告支付补偿金的实际时间晚于《解除劳动合同协议书》约定的时间，但该情形不属于导致合同无效的法定情形，故原告以此为由主张《解除劳动合同协议书》无效，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告王瑞军的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王瑞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 李 妍二〇二〇年三月十二日书记员 苏忆莲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4376号 申请执行人于华强，男，汉族，住荣成市。 被执行人樊景坤，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人于华强与被执行人樊景坤买卖合同纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2019年10月25日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年3月11日对被执行人适用限制高消费措施。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5217号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十一日 书记员  高 松
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初710号原告：叶方舟，男，1992年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：苏振昊，男，1990年1月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告叶方舟与被告苏振昊网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告叶方舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶方舟撤回起诉处理。审判员  柯敏杰二〇二〇年三月三日书记员  凌浩添
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初801号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 被告：乐多鑫成都天府新区娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段182号四通大厦3层1号。 法定代表人：秦川。 原告太平洋影音公司诉被告乐多鑫成都天府新区娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梅梅
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执167号申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所地:江西省南昌市安义县文峰路517号，统一社会信用代码：91360123858705917N。负责人：邓俊辉，系该行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师。被执行人：杨希吕，男，1963年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安义支行与被执行人杨希吕信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1932号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨希吕银行存款计人民币2.347085万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨希吕执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年三月九日书记员  余 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4801号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执恢135号 申请执行人：田智慧,女,1987年11月10日出生,汉族,住溆浦县。 申请执行人：田竹堂,男,1938年4月28日出生,汉族,住溆浦县。 申请执行人：舒清英,女,1942年3月18日出生,汉族,住溆浦县。 申请执行人：马小林,男,1970年7月3日出生,汉族,住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人：马小风,女,1990年7月3日出生,汉族,住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：朱建芳，男，1960年10月17日出生，汉族，医师，住洞口县。 被执行人：朱绍录，男，1972年4月9日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行田智慧、田竹堂、舒清英、马小林、马小风与朱建芳、朱绍录刑事附带民事赔偿纠纷一案，靖州苗族侗族自治县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）靖刑初字第67号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。由于被执行人朱建芳、朱绍录未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月3日立案恢复执行。 2019年9月10日,本院向被执行人朱建芳、朱绍录送达了执行通知书及报告财产令,于2019年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月5日和2020年3月27日两次发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月5日向洞口县不动产登记中心续行查封被执行人朱建芳的不动产，继而在网上进行一拍、二拍和变卖，均流拍，申请执行人又不接受以物抵债；于2020年3月23日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人朱建芳、朱绍录的保险状况；于2018年8月7日向邵阳市住房公积金管理中心洞口营业部冻结了被执行人朱建芳的住房公积金，但不能提取,于2018年8月7日扣留了朱建芳在单位的全部工资收入，在执行过程中，申请执行人已领取标的款79300无。 2019年9月17日，本院对被执行人朱建芳、朱绍录采取限制高消费措施。 本院于2020年3月29日约谈申请执行人的委托执行代理人严谋德，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为854538.5元，已执行到位79300元，尚有775238.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恢喜 审判员  唐贤朝 审判员  王立保 二〇二〇年三月三十日 书记员  贺子赞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9793号原告：周中正，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地济南市被告：山东观芊晓居工程设计有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏丽蕙，执行董事兼经理。原告周中正与被告山东观芊晓居工程设计有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告周中正于2020年3月4日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告周中正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周中正撤诉。案件受理费4130元，减半收取2065元；由原告周中正负担。审 判 长 刘 虎人民陪审员 何 洋人民陪审员 路起叶二〇二〇年三月十一日书 记 员 刘齐源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1796号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人王婷婷，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人郑楠楠，河南慧闻律师事务所实习律师。被告陈正攀，男，汉族，1981年1月23日出生，住浙江省天台县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“浦发银行郑州分行”）诉被告陈正攀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行郑州分行委托代理人王婷婷、郑楠楠到庭参加了诉讼，被告陈正攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行郑州分行诉称：原告浦发银行郑州分行根据被告陈正攀网上申请在2017年5月10日向其发放贷款4.4万元，贷款期限一年，贷款执行年利率为7.395%。因被告陈正攀未按约偿还借款本息，且经原告浦发银行郑州分行多次催收未果。原告浦发银行郑州分行向本院如下提出诉讼请求：1、被告陈正攀偿还原告借款本金44000元，利息7994.88元，逾期罚息915.42元（暂计算至2019年9月26日，之后利息、逾期罚息依合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告陈正攀承担。被告陈正攀未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告浦发银行郑州分行提交的《个人“点即贷”借款合同》电子合同一份，主要显示：被告陈正攀向原告浦发银行郑州分行申请个人人民币贷款，贷款品种为个人消费贷款；贷款金额为44000元，贷款期自2017年5月10日起至2018年5月10日，贷款执行年利率7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日贷款执行利率加收50%；采取分期付息，到期一次还本的还款方式；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还对其他事项进行了约定。2017年5月10日，原告浦发银行郑州分行按照合同约定向被告陈正攀发放贷款44000元。原告浦发银行郑州分行提交的贷款台账查询表显示：截至2019年9月26日，被告陈正攀尚欠原告浦发银行郑州分行借款本金44000元，表内欠息7994.88元，逾期罚息915.42元。庭审中，原告浦发银行郑州分行称被告陈正攀自2017年12月10日开始逾期还款。本院认为，被告陈正攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告浦发银行郑州分行依约向被告陈正攀发放了贷款，被告陈正攀未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告浦发银行郑州分行主张被告陈正攀偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正攀于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金44000元，利息7994.88元及罚息915.42元【利息（含罚息）暂计至2019年9月26日，之后的利息（含罚息）按《个人“点即贷”借款合同》约定计算至实际清偿之日止】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取561元，由被告陈正攀负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年三月三十日书记员  郜新弯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5346号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执188号吴建文：本院作出的(2019)鄂0302刑初741号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇二〇年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初741号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：赵巍联系电话：0719-8472888本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执210号之三 申请执行人：陈道明,男，1962年7月08日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：曹华保,男，1967年8月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人陈道明与被执行人曹华保为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初3252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人曹华保应偿还申请执行人陈道明借款60000元及其利息。因被执行人曹华保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈道明向本院申请强制执行，申请执行标的金额为61150元，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人曹华保名下有车牌号为晥K853K7的长城牌汽车，本院于2020年2月24日作出(2020)皖1226执210号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年2月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月23日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现曹华保，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执210号案件终结本次执行程序。 被执行人曹华保负有继续向申请执行人陈道明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判  员  刘 洋 审  判  员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十五日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执148号申请人：陈东青，男，汉族，1986年1月20日出生,住齐河县开发区。被执行人：段道安，男，汉族，1974年12月16日出生,住齐河县开发区。申请人马光银申请执行被执行人段道安借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年11月14作出的（2019）鲁1425民初3836号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月8日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人偿还借款本金10000元及利息1200元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费40元、共计11240元，案件执行费69元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年1月19日依法向被执行人段道安送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书和限制消费令。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年1月8日、2月20日、3月11日共计3次查询被执行人段道安名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到段道安名下无银行存款及网络资金账户余额，其被执行人段道安名下无车无工商登记等可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人段道安发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人段道安住房公积金情况、劳动就业的登记信息，被执行人的住房公积金已被另案多次查封。5、被执行人段道安在本院案件较多，段道安名下的小产权房产一处、及段道安的住房公积金和在莱钢永锋钢铁有限公司的工资均已被另案多次轮候查封，本案未作查封。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年三月二十六日书记员  于红玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1227号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。法定代表人：柳耀正，行长。被告：杨竣翔，男，1993年6月24日出生，汉族，户籍所在地山东省桓台县。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告杨竣翔信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日网上立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月三日书记员  孙 硕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初872号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定，经理。委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖，经理。被告：河北欢途国际旅行社有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街178号神州嘉园27-5-311。法定代表人：冯云，经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、河北欢途国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告主动提起撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇二〇年三月五日书记员  徐淑淇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2479号 原告：张强，男，1982年6月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：冯大礼，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被告：成都地上铁新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段46号1幢1单元7层15号。 法定代表人：于勇。 原告张强与被告冯大礼、成都地上铁新能源汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张强撤回起诉处理。 审判员  史晓莎 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭周妹
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初503号 原告：徐家凡，男，1976年6月16日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘帅，四川经实文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧德志，四川经实文律师事务所律师。 被告：秦勇，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告徐家凡与被告秦勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐家凡及其委托诉讼代理人欧德志到庭参加诉讼。被告秦勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 徐家凡向本院提出诉讼请求：秦勇返还借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，按年利率18%计算自2015年1月1日起至实际支付之日止）。事实和理由：2012年，秦勇向徐家凡借款。2017年12月31日，秦勇将借款本金95000元和利息5000元合并重新出具借款本金100000元的借条，并同意支付2015年1月1日至2017年12月31日的利息54000元。此后秦勇一直未返还借款本息。 本院依据查明的事实认定，秦勇向徐家凡借款95000元，双方于2017年12月31日重新出具债权凭证并确认2015年1月1日至2017年12月31日的利息。前期利息59000元未超过年利率24%，故本院确认后期借款本金100000元。秦勇应当依据借款合同约定返还借款本金和前期利息。当事人重新出具债权凭证未约定还款期限及利息，徐家凡主张自2018年1月1日起计息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告秦勇于本判决生效之日起五日内向原告徐家凡返还借款本金100000元及利息54000元； 二、驳回原告徐家凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2035元，由原告徐家凡负担345元，被告秦勇负担1690元（案件受理费由徐家凡预交，秦勇于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给徐家凡）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓平 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨梦
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初199号原告：王德军，男，汉族，1961年2月12日生，住所地：山东省荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：连军亮，男，汉族，1979年10月5日生，住山东省荣成市。被告：昌邑市盛洋水产有限公司。住所地：山东省潍坊市昌邑市文昌路农信小区20号楼西单元502室。法定代表人：张正阳，经理。原告王德军诉被告连军亮、昌邑市盛洋水产有限公司船员劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案。原告王德军于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德军撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告王德军负担。审判员  马卫东二〇二〇年三月六日书记员  龙宁宁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初325号 原告：昆明呈澄高速公路有限公司，住所地昆明市盘龙路25号院1栋2楼、4楼，统一社会信用代码91530100061587001R。 法定代表人：潘怀信，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张迪，国浩律师（昆明）事务所律师。 委托诉讼代理人：李诗飏，国浩律师（昆明）事务所律师助理。 被告：周开福，男，汉族，1982年2月2日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 原告昆明呈澄高速公路有限公司诉被告周开福追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明呈澄高速公路有限公司的委托诉讼代理人张迪，被告周开福及其委托诉讼代理人郭霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆明呈澄高速公路有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项329395.50元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告负责呈澄高速公路的养护工作，与被告经常有合作关系，原告将拾捡公路绿化带内垃圾的工作承包给了被告，支付被告的费用为200元/人/天，被告作为实际雇主。2017年7月26日，被告雇佣案外人李聪梅到呈澄高速路上拾捡绿化带里的垃圾，李聪梅在捡拾垃圾的过程后中被骆宏湘驾驶车辆不慎撞伤，当日抢救无效死亡。后李聪梅亲属将原、被告诉至昆明市西山区人民法院，该院作出（2018）云0112民初1100号判决书，判决确认被告为死者李聪梅的雇主，原告与被告共同承担50%的责任，最终原告支付赔偿款329395.50元。被告作为雇主全部赔偿责任最终应由其承担，故诉至法院提出前述请求。 被告周开福辩称，1.原告诉求的赔偿款不应由被告赔偿，本案是第三人因交通事故侵权造成，原告在承担共同赔偿责任后应当向实际侵权人主张，追偿主体错误；2.原告诉称部分事实不属实，本案被告并非涉案死者的实际雇主，虽有另案判决认定其为雇主但与实际不符，是原告承担死者的管理安排监督工作，因其监督管理不善，赔偿责任应由原告承担。应驳回原告对被告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告昆明呈澄高速公路有限公司负责呈澄高速公路的养护保洁工作，其与被告周开福有合作关系，其委托周开福找人拾捡公路绿化带内垃圾，并约定相应报酬。2017年7月26日，被告周开福之妻饶洪翠将案外人李聪梅等送到原告公司，原告与李聪梅签订《安全技术交底记录表》，载明施工单位为被告周开福。对于保洁人员工资由原告公司支付200元每日后，扣除油费、过路费等，由被告周开福支付100-130元不等。2017年7月26日12时13分，案外人骆宏湘驾驶未投保第三责任强制保险的苏Ｊ×××××号“奥迪”牌小型轿车与横过道路的李聪梅相撞，导致李聪梅经抢救后当日死亡的交通事故。该事故经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确认高有德（原告公司法人）承担此次事故的同等责任，骆宏湘、李聪梅承担此次事故的同等责任。该事故发生后，李聪梅亲属展恩柱、展春美、展远松将昆明呈澄高速公路有限公司作为被告、周开福和饶洪翠以及骆宏湘作为第三人向昆明市西山区人民法院提起诉讼，以李聪梅在受昆明呈澄高速公路有限公司雇佣活动中遭受损害为由要求昆明呈澄高速公路有限公司赔偿各项损失722537元。本案经昆明市西山区法院审理于2018年7月18日作出（2018）云0112民初1100号民事判决书，判决书确认周开福为死者李聪梅的雇主，周开福应承担相应的赔偿责任，同时昆明呈澄高速公路有限公司将高速公路保洁绿化工作承包给没有任何资质的周开福，且公司系实际受益人，对李聪梅的损害与周开福承担连带赔偿责任。同时该院认定死者承担25%的责任、骆宏湘承担25%的责任、周开福和昆明呈澄高速公路有限公司连带承担50%的赔偿责任，因本案李聪梅亲属以提供劳务者受害责任纠纷主张权利，骆宏湘承担的25%的部分由周开福和昆明呈澄高速公路有限公司连带赔偿，承担后可向骆宏湘追偿。李聪梅的死亡损失认定为642252元，同时该事故发生后骆宏湘和昆明呈澄高速公路有限公司分别已支付了120000元，扣除垫付费用后，最后经该院判决由昆明呈澄高速公路有限公司和周开福连带赔偿241689元，并承担案件受理费8269.50元。 前述昆明市西山区法院（2018）云0112民初1100号民事判决书生效后，原告于2018年8月31日支付了李聪梅亲属赔偿款241689元以及案件受理费8269.50元共249958.50元，侵权人骆宏湘对于李聪梅的损失承担25%的责任部分，除之前已赔付死者亲属120000元外，于2018年11月21日支付了原告为其垫付的40563元。原告向本院提起诉讼，向被告周开福追偿要求被告支付其在本次事故中已经支付的费用329395.50元（120000元+249958.50元-40563元）。 以上法律事实，有当事人的陈述、民事判决书、调解协议、转款凭证、记账凭证等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，本案中，原告以被告周开福系死者李聪梅的雇主，应承担全部赔偿责任，原告承担连带赔偿责任后有权向其追偿为由要求被告承担其已经赔偿的款项。本院认为，根据前述昆明市西山区人民法院作出的生效判决书以及认定的事实，虽然认定被告周开福为死者李聪梅的雇主，原告因将高速公路保洁绿化工作承包给没有资质的周开福故对李聪梅的损害承担连带赔偿责任，但是被告周开福并非李聪梅的实际侵权人，李聪梅系因交通事故受到损害，而根据交警部门认定原告公司法人承担同等责任、李聪梅和交通肇事者骆宏湘承担同等责任，原告公司法人承担的责任应由原告承担。也即李聪梅的损失除自身应承担的部分外、原告昆明呈澄高速公路有限公司和骆宏湘系终局赔偿责任人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”虽然本案原告已支付死者的50%的份额系基于与雇主承担连带赔偿责任，但同时原告作为终局责任人仍应承担50%的赔偿责任，被告周开福作为雇主若承担赔偿责任后该部分仍可以向原告进行追偿。故本院认为综合本案的实际情况，原告已支付的50%的份额与其作为实际侵权人承担50%部分相当，原告对其已经承担的部分对被告进行追偿本院不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告昆明呈澄高速公路有限公司的诉讼请求。 本案适用简易程序减半收取案件受理费3120元，由原告昆明呈澄高速公路有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执保22号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区。 负责人：赵瑞，朝天支行行长。 被保全人：广元市朝天区奇宝魔芋专业合作社，住所地广元市朝天区。 法定代表人：李政。 被保全人：李政，男，汉族，1992年4月5日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被保全人：汪东，男，汉族，1971年10月10日出生，广元市利州区人，住广元市利州区。 被保全人：邓天菊，女，汉族，1986年12月27日出生，广元市利州区人，住广元市利州区。 被保全人：四川金田农业科技有限公司，住所地广元市朝天区。 法定代表人：邓天菊。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人广元市朝天区奇宝魔芋专业合作社、李政、汪东、邓天菊、四川金田农业科技有限公司诉前财产保全一案中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被申请人广元市朝天区奇宝魔芋专业合作社、李政、汪东、邓天菊、四川金田农业科技有限公司在金融机构开立账户的存款2054980.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 冻结被保全人广元市朝天区奇宝魔芋专业合作社、李政、汪东、邓天菊、四川金田农业科技有限公司的银行存款2054980.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张登奉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李玥雯
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保64号 衡阳市雁峰区立新村建筑材料租赁中心、杨邦玖、湖南金衡建设工程有限公司： 2020年3月11日，申请人衡阳市雁峰区立新村建筑材料租赁中心申请执行衡南县人民法院(2020)湘0422民初309号民事裁定书关于申请人衡阳市雁峰区立新村建筑材料租赁中心与被申请人杨邦玖、湖南金衡建设工程有限公司租赁合同纠纷一案财产保全，已按照申请财产保全的请求于2020年3月12日冻结了被申请人湖南金衡建设工程有限公司银行存款150000元（开户行：中国建设银行股份有限公司衡阳衡南支行，账号：430****47*****000***-1）。现本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4655号 原告：郭希伟，男，1980年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李伟，男，约40岁，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告郭希伟与被告李伟居间合同纠纷一案过程中，郭希伟于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭希伟提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予郭希伟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由郭希伟负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 娜
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初26号 原告：青神段氏食品超市，经营场所：青神县青城南门口。 经营者：兰凤仙，女，1963年2月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省青神县。 被告：洪雅圣地农业科技发展有限公司，住所地：洪雅县花溪镇场镇老街（镇人民政府办公楼四楼）。 法定代表人：李丹妮，公司执行董事兼总经理。 被告：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：眉山市青神县南城协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，公司执行董事兼总经理。 原告青神段氏食品超市（以下简称：段氏超市）诉被告洪雅圣地农业科技发展有限公司（以下简称：圣地农业公司）、眉山宽庭环保家居用品有限公司（以下简称：宽庭家居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段氏超市的经营者兰凤仙到庭参加诉讼，被告圣地农业公司、宽庭家居公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告段氏超市向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付货款36200元；2、按月利率6‰支付利息从2016年10月起计算至欠款付清之日止；3、二被告承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息损失计算方式：以36200元为基数，从2016年11月17日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息至付清之日止。事实和理由：原告圣地农业公司是宽庭家居公司的下属公司，法定代表人都是李丹妮。2016年上半年被告公司在青神县建立生产基地，生产酵素类产品，在原告处购买白糖，开始时是现款交易，从2016年10月上旬起先赊账后付款，截止2016年11月16日止，共欠白糖款73700元。被告公司截止2017年8月18日分五次付款37500元，尚欠36200元。原告多次催收未果，遂起诉。 被告圣地农业公司、宽庭家居公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：从2016年上半年起，圣地农业公司在原告处采购白糖。开始现款现货，后来先赊账后付款。圣地农业公司从2016年10月4日起至11月16日在原告处共赊购白糖210袋，共计欠款73700元。被告圣地农业公司从2016年11月11日起分五次向原告付款计37500元，尚欠36200元，原告催收未果，遂向本院起诉。 另查明，被告圣地农业公司及宽庭家居公司均是具有独立法人资格的公司。案外人段泽富系原告段氏超市经营者兰凤仙的丈夫。 上述事实，有原告的营业执照复印件，被告企业信用信息公示报告，段氏副食批发部销售清单，段泽富中国农业银行卡交易明细清单，兰凤仙与段泽富的结婚证复印件，情况说明，原告的陈述等证据可以证明。 本院认为：原告段氏超市与被告圣地农业公司虽未签订书面买卖合同，但原告已经履行向被告圣地农业公司供货的合同主要义务，被告圣地农业公司接受，并支付部分货款，合同成立。原告所举证据足以证明被告圣地农业公司尚欠货款36200元，本院予以确认。被告圣地农业公司无正当理由未按约定期限和金额支付欠款，现原告请求被告圣地农业公司立即支付欠款36200元及利息损失，利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告圣地农业公司与宽庭家居公司系具有独立法人资格的不同公司，原告请求宽庭家居公司承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告洪雅圣地农业科技发展有限公司在本判决生效后十日内支付给原告青神段氏食品超市货款36200元及利息损失（利息损失的计算方式为：以36200元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率为标准，自2016年11月17日起计算至201９年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）。 二、驳回原告青神段氏食品超市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取计461元，由原告青神段氏食品超市负担39元，被告洪雅圣地农业科技发展有限公司负担422元（在本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 冯 净 二〇二〇年三月十二日 书记员 范美灵
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1567号 原告：刘丽美，女，1995年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中非电子商务有限公司，住所成都市武侯区武科西五路360号9栋2至7层。 法定代表人：王宏远。 委托诉讼代理人：毛艳容，女，1981年3月14日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司人力资源经理。 原告刘丽美与被告中非电子商务有限公司（以下简称中非公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽美、被告中非公司的委托诉讼代理人毛艳容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽美向本院提出诉讼请求：判令被告立即将拖欠的2019年5月剩余约7%薪资、2019年6月、2019年7月及2019年8月9日前期间的工资，税后总额8002.79元支付给原告。事实和理由：原告于2018年7月2日加入被告从事结算专员工作，且签订正式劳动合同。被告拖欠原告2019年5月剩余约7%薪资、2019年6月、2019年7月及2019年8月9日前期间的工资，原告多次要求被告支付工资，被告仍不支付。由于被告拖欠工资，原告于2019年8月9日与被告解除劳动关系。被告应于9月12日前将工资全额支付给原告，但未按时支付。后被告在付薪协议中承诺于2019年11月30日前将工资全额的30%即3000.84元支付给原告，于2020年1月31日前结清剩余工资的70%即7001.95元。但截止2019年12月4日，被告依然没有执行承诺。2020年1月21日，被告支付2000元，尚欠8002.79元。故原告诉至法院。 中非公司辩称,其认可欠薪事实，但目前经济困难，无能力支付。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月24日，原、被告双方签订《付薪协议》载明：原告原系被告员工，已于2019年8月8日申请离职，并办理完相关手续。经双方结算确认，到目前为止被告还应付原告工资10002.79元。该工资将在被告完成内部相关手续后，在2019年11月30日前解决总金额的30%即3000.84元，剩下的70%即7001.95元在2020年1月31日前付清。双方确认，除此以外，双方无其他任何经济纠纷和劳动争议。 2019年12月4日，原告（申请人）向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被告（被申请人）支付拖欠工资10002.79元。仲裁委审查后认为原告的仲裁申请不符合受理条件，向原告出具《不予受理案件通知书》。后被告向原告支付2000元。 以上事实，有《付薪协议》、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告在《付薪协议》中确认欠付原告的工资数额。因被告至今未足额支付拖欠原告的工资，故本院对原告请求被告支付尚欠工资8002.79元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告中非电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘丽美支付尚欠工资8002.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初89号 原告：安徽志远电气有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1号区2号楼4-8轴，统一社会信用代码：91340300559209761R（1-1）。 法定代表人：刘进海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被告：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路777号，统一社会信用代码：91340300711791371R。 法定代表人：李荣杰，该公司总经理。 被告：安徽泰格生物技术股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬五路，统一社会信用代码：91340300734984897L。 法定代表人：陈修，该公司总经理。 原告安徽志远电气有限公司诉被告安徽丰原集团有限公司、安徽泰格生物技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告安徽志远电气有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告安徽志远电气有限公司撤回起诉处理。 审判员 岳 峰 二〇二〇年三月九日 书记员 张星晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢352号 申请执行人：招商银行股份有限公司青岛长江中路支行，住所地青岛经济技术开发区。 主要负责人：刘风华，行长。 被执行人：青岛天润惠仓储有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：武艳，总经理。 被执行人：青岛鑫瑞达置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：武德敏，总经理。 被执行人：武德敏，男，1966年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李青，女，1968年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛长江中路支行与被执行人青岛天润惠仓储有限公司、青岛鑫瑞达置业有限公司、武德敏、李青金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0211民初3245号民事判决书申请执行；在执行过程中，本院对青岛鑫瑞达置业有限公司名下位于青岛开发区武夷山路437栋1-4楼房产进行网络拍卖，拍卖所得款34533072.00元，现申请人提交执行标的数额确认函，经本院核实发放给申请人在抵押担保优先权范围内案款共计27583370.09元，转执行费86910元；被执行人暂无其它财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执恢352号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 杨
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初3892号原告:王丹,女,1994年12月17日出生,汉族,户籍地辽宁省丹东市振兴区。被告:李轩宇,男,1989年3月22日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市芦淞区。原告王丹与被告李轩宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达开庭传票等应诉资料，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金21000元，并按月1%支付其自2019年7月1日至同年12月31日的逾期违约金1260元。事实和理由：原告与被告系朋友关系,2018年6月27日至9月14日，被告就住于原告工作的长沙凯宾斯基酒店。被告因个人资金周转需要,无力支付共计56205.94元的住宿费用及其他酒店消费费用,原告用银行卡及微信购买酒店储值卡的方式帮被告支付了27000元整。2018年9月，被告向原告偿还了6000元整，但无力还清剩余款项,便于2019年3月向原告出具本金为21000元整的借条一张，约定被告要于2019年6月底之前分三次还清,该借条未约定利息，但约定了逾期还款违约金。还款期限届满后，被告未向原告还款,原告多次向其催收无果，原告提起本案诉讼。被告李轩宇未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：原告身份证、被告自2018年6月至9月在长沙凯宾斯基酒店消费记录、原告帮被告支付其住房费用及其他酒店消费费用的银行pos机支付以及支付宝记录、被告向原告偿还6000元的银行转账记录、被告向原告出具的还款保证书、原告向被告催款的微信聊天记录。被告未提交证据。经庭审，原告的证据间相互映证，故本院均予以采信。就此，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：原告王丹在长沙凯宾斯基酒店工作，原告与被告李轩宇系朋友关系。2018年6月27日至同年9月14日，被告住长沙凯宾斯基酒店消费，因个人资金周转需要,未支付共计56205.94元的住宿费用及其他酒店消费费用,原告用银行卡及微信购买该酒店储值卡的方式帮被告支付了27000元。2018年9月，被告向原告偿还了6000元，但未偿还剩余款项,便于2019年3月17日向原告出具还款保证书，载明：被告因资金问题于2018年6月向原告借款21000元，承诺于2019年6月底之前分三次还清,逾期，自愿支付逾期违约金（每月支付余总欠款的1%）。到期后，虽经原告多次催促，被告至今未向原告还款，原告提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款事实存在，就剩余借款本金21000元，2019年3月17日被告通过还款保证书承诺于2019年6月底之前分三次还清，逾期，每月按1%计付违约金。该借款承诺不违反法律规定，合法有效。被告未按约定履行属违约行为，现原告诉请被告偿还本金并支付2019年7月1日至同年12月31日的逾期违约金1260元（21000×1%×6），符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李轩宇在本判决生效后七日内向原告王丹偿还借款本金21000元，并支付其逾期违约金1260元，合计22260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，公告费560元，合计916元，由被告李轩宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢桂林人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇二〇年三月二十三日法官助理张拥军书记员伍方慧附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8106号原告：曲鹏冲，男，1997年1月5日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海，公司执行董事兼总经理。原告曲鹏冲与被告杭州易程科技有限公司（以下简称易程公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，先适用简易程序审理，后因案情复杂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告曲鹏冲到庭参加了诉讼。被告易程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曲鹏冲向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告售前销售所承诺返回的1499元。事实和理由：2018年12月4日，原告在被告易程公司开设的天猫店铺“澳森旗舰店”购买了澳森跑步机标准版一台，订单号为253758542633642006，单价为1499元，原告曲鹏冲已向被告易程公司支付1499元。同时，在该商品的详情页显示，被告易程公司举办“你敢跑我敢送”的活动，其中活动规则中主要载明了：该活动的报名时间是2018年12月1日-2018年12月31日。活动玩法为自报名后的40天内，累计跑步35个小时以上，跑步机免费送（报名后开始计算时间，套餐一只退跑步机的钱）。全家仅限1人参与（软件检测，全家多人跑视为放弃活动）。返款时间为自报名之日起计算40天后达标者联系客服返款（3天内）。在活动期间使用任何舞弊行为的用户一经发现（例：跑步机空跑等）即刻取消活动资格。2018年12月27日，原告报名参与该活动。2019年2月3日，在“跑吧”APP上显示原告的总运动时间为2169分钟，于是原告提交被告易程公司进行审核。后“跑吧”APP上“我的活动”界面显示“你已完成挑战，挑战奖励将于约定时间汇出，汇出情况在此页面“，时至今日，并未收到任何被告的返款。被告易程公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告易程公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，原告曲鹏冲通过天猫网络购物平台，在被告易程公司开设的天猫店铺“澳森旗舰店”购买了一台“澳森智能静音跑步机家用款小型迷你减震室内健身房减肥专用器材”，订单编号253758542633642006，实付价款1499元。原告收货后，订单交易完成。被告易程公司案涉商品销售页面显示，该公司在销售案涉商品同时举办了“你敢跑我敢送-零元挑战赛”活动，该活动参与条件为：1.购买案涉型号澳森跑步机；2.下载、登陆“跑吧”APP,报名参加活动；3.收藏关注“澳森跑步机旗舰店”；4.收货后走心评价，晒视频、晒图3-5张；5.分享朋友圈共3次（晒图或运动视频均可，需要带“澳森跑步机”文字）。前述活动的主要内容为“自报名后40天内，累计跑步35小时以上跑步机免费送（限时速5公里/小时以上，低于5公里/小时计入无效时间）”，基本流程为“拍下付款—商家发货—收货跑步机—下载APP报名—完成任务（挑战成功）—联系客服登记打钱”，此外还规定了“全家仅限1人参与（其他人参与跑步时请关闭APP）”及“活动期间使用任何舞弊行为的用户一经发现（例：跑步机空跑等）即刻取消活动资格”等内容。2018年12月27日，原告曲鹏冲下载“跑吧”APP（“跑吧”APP是易程公司为配合所销售的跑步机线上功能开发的手机软件）报名参加前述活动。2019年2月4日，原告曲鹏冲“跑吧”APP截图显示，其APP记载的运动时间为“1天12时09分00秒”，被系统检测无效时间为58分，原告遂通过前述APP向被告提交完成挑战活动的审核申请。此后，被告易程公司对原告曲鹏冲完成挑战活动审核通过，但一直未予返款。另查明，2019年8月21日，杭州市余杭区市场监督管理局受理消费者举报投诉，对被告易程公司在京东、天猫、苏宁网购平台销售澳森跑步机的行为进行调查后，做出杭余市管罚处字〔2019〕603号行政处罚决定书。前述行政处罚决定书认为，易程公司在京东、天猫、苏宁三个平台销售“跑步机产品页面宣传‘真人在线实时互动’、‘模拟真实场景3D实景选择’，而实际产品并不具备上述功能；跑步机产品页面宣传‘持续输出马力：1.2hp；峰值马力：2.5hp；可持续输出马力：1hp(不含）-2hp（含）’，并无相关宣传依据，且标明的持续输出马力及峰值马力均大于额定功率”，属于发布虚假广告的违法行为，因此，决定对易程公司处以20万元的罚款。前述行政处罚决定书还查明以下事实，在“挑战赛”活动宣传期间，易程公司销售案涉型号跑步机共3800余台，完成挑战活动返款1300台，尚有2000余台未返款，且产生大量消费者投诉举报。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告要求被告履行“挑战赛”活动承诺，返还购机款1499元，能否获得支持。本院认为，被告易程公司在案涉商品销售过程中推出“你敢跑我敢送-零元挑战赛”的促销活动，消费者在购买被告商品后可选择报名参加前述挑战活动，完成挑战活动，被告承诺返还商品等值款项1499元。从法律性质上，前述“挑战赛”活动类似以广告声明对完成一定行为的人给予报酬的悬赏广告。被告易程公司以促销活动广告形式发出要约，消费者因购买被告销售的商品而获得了参加挑战赛活动的机会，通过报名参加活动等于对前述要约做出承诺，一旦消费者以其行为完成挑战活动，依约即获得了报酬请求权，被告易程公司应向其支付约定的款项。本案中，原告曲鹏冲在被告易程公司“挑战赛”活动期间购买了案涉商品，报名参加了“挑战赛”活动，在活动时间内曲鹏冲已经完成了35个小时的跑步，已按照活动要求完成了活动内容，易程公司理应按照活动约定，支付曲鹏冲等额的商品价款1499元。被告易程公司未提交相关证据证明原告曲鹏冲存在违反活动约定的情形。原告曲鹏冲主张易程公司支付等额商品价格的款项1499元，合理有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲鹏冲完成案涉挑战活动约定款项1499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杭州易程科技有限公司负担。原告曲鹏冲于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  肖 芄人民陪审员  沈景华人民陪审员  周小芳二〇二〇年三月十三日书 记 员  朱 烨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1548号原告：雷涛，女，1977年5月28日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。被告：胡晓梅，女，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告雷涛（以下简称原告）诉被告胡晓梅（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租金人民币8000元，并赔偿原告损失人民币3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，原告与被告签订了一份租赁合同，被告将位于长沙市雨花区间门面约28平方米租赁给原告批发水果，约定租期为2个月（自2019年11月30日起至2020年1月30日止），每月租金为4000元，签订合同时原告一次性将租金8000元支付给被告。该门面系被告向湖南楚才伟业投资管理有限公司租赁的，且自2019年9月18日起已经欠缴该公司租金，签约时被告隐瞒了这一重要事实，致使该公司在原告租赁几天后将该门面水电停掉，并于2019年12月14日将门面收回，原告不得不停业而另行租赁门面。被告上述行为造成原告较大经济损失。原告多次要求被告退还租金及赔偿损失，被告拒不同意，双方多次协商未果。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日原告与被告签订《租赁合同》，约定：“被告租赁一间门面给原告（约28平方米），每月租金4000元，租期为两个月（即从2019年11月30日起至2020年1月30日止），共计人民币8000元，已付清。物品如有损坏，原告赔偿；若续租，请提前半个月交房租。”合同签订后，原告于2019年12月1日正式入场，湖南楚才伟业投资管理有限公司于2019年12月14日将该门面收回导致原告不能实现合同目的，原告要求被告退还租金，被告拒不归还。故诉至本院，要求依法裁决。另查明，该门面是湖南楚才伟业投资管理有限公司出租给被告的，被告是承租人，湖南楚才伟业投资管理有限公司于2019年9月18日向被告发出了《催款函》。本院认为：湖南楚才伟业投资管理有限公司是出租人，被告是承租人，因被告未交清租金，湖南楚才伟业投资管理有限公司在2019年9月18日向被告发送《催款函》。后原告与被告签订了的《租赁合同》，《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。按照合同约定，租期两个月（即从2019年11月30日至2020年1月30），每月租金4000元，共计8000元，并且原告于2019年11月30日以银行转账方式一次性支付租金8000元给被告。于2019年12月湖南楚才伟业投资管理有限公司收回门面，原告不能继续使用该门面，被告构成违约，故对原告要求被告返还租金8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失，原告未提供证据证明该项费用实际发生，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓梅于本判决生效之日起5日内向原告雷涛支付租金8000元；二、驳回原告雷涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，因适用简易程序减半收取37.5元，由被告胡晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年三月二十六日书记员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初36号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路136号。 负责人：贾鸿燕，行长。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：王坤，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省威远县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告王坤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼，被告王坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．判令王坤偿还信用卡透支本金35179.92元、利息99.36元、逾期还款违约金219.57元、消费手续费456.49元（截止2019年8月4日，自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五利率计算）；判令王坤偿还专项分期透支本金20420元、分期利息21.87元、逾期还款违约金72.9元（截止2019年8月4日，自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五利率计算）；2．本案的公告费、保全费、诉讼费等由王坤承担。事实和理由：2018年8月6日，王坤向农行锦江支行申请办理了信用卡，并在该信用卡的基础上申请了“信用金（分付）”分期付款业务。王坤填写了信用卡申请表、分期付款业务申请表，充分了解并知晓中国农业银行金穗卡信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、适用等内容。依王坤的申请，农行锦江支行核准并向王坤办理了金穗乐分卡-升级版信用卡，并办理了分期付款业务，实际分期额度为35000元，分期期数为24期、分期手续费率为8.64%（含税），并在首期一次性收取。截止2019年8月4日，王坤尚欠透支本金35179.92元、利息99.36元、逾期还款违约金219.57元、消费手续费456.49元；专项分期透支本金20420元、分期利息21.87元、逾期还款违约金72.9元。 被告王坤未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2018年8月6日，王坤向农行锦江支行申请办理金穗乐分卡-升级版信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》关于利息和费用条款载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即发卡人）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。王坤在金穗贷记卡申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同日，王坤向农行锦江支行申请中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务，用途为家居装修。农行锦江支行经过审核后向王坤发放了额度为35000元的信用卡，并在该卡上授信了分期额度35000元，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%，其中税率为分期手续费的6%，收取方式为首期一次性收取；申请人承诺按信用卡对账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期本金收取利息、违约金和其他相关费用，分期手续费不收取利息。 王坤在使用信用卡透支消费后未按约还款，根据农行锦江支行提供的账单，截止2019年8月4日，王坤尚欠农行锦江支行信用卡透支本金35179.92元、利息99.36元、逾期还款违约金219.57元，消费手续费456.49元、专项分期本金20420元、分期利息21.87元、逾期还款违约金72.9元。 以上事实，有原告农行锦江支行提交的原告的营业执照、被告王坤的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、《信用金（分付）分期付款客户调研表暨承诺书》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款暨细则》、账户详细信息、交易明细查询单及农行锦江支行在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，农行锦江支行通过审核后按约向王坤发放了额度为35000元的信用卡，并在该卡上授信了分期额度35000元，履行了义务。但王坤未按约履行还款义务，王坤的行为已构成违约，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款暨细则》的约定，农行锦江支行有权要求王坤支付所欠的本金、利息、分期手续费、违约金。农行锦江支行要求王坤偿还截止2019年8月4日的信用卡透支本金35179.92元、利息99.36元、逾期还款违约金219.57元、消费手续费456.49元、专项分期本金20420元、分期利息21.87元、逾期还款违约金72.9元的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。自2019年8月5日起至清偿之日止的利息，应以尚欠本金55599.92元（透支本金35179.92元＋专项分期本金20420元）为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的每日万分之五计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告王坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行归还截止2019年8月4日的信用卡透支本金35179.92元、利息99.36元、逾期还款违约金219.57元、消费手续费456.49元、专项分期本金20420元、分期利息21.87元、逾期还款违约金72.9元；自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息，以尚欠本金55599.92元为基数，按每日万分之五计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计606元，由被告王坤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨继伟