江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终92号上诉人（原审被告）：泰和县第三中学，住所地泰和县城师范路2号。统一社会信用代码：12361026731986571T。法定代表人：康文华，校长。委托诉讼代理人：罗义琼，副校长。委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧某1，女，2006年11月23日出生，汉族，住泰和县。法定代理人：潘某，女，1976年2月24日出生，汉族，住泰和县。系欧某1母亲。委托诉讼代理人：康裕达，泰和县法律援助中心指派律师。上诉人泰和县第三中学因与被上诉人欧某1健康权纠纷一案，不服泰和县人民法院（2019）赣0826民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰和县第三中学上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回欧某1的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由欧某1承担。事实和理由：1、一审判决认定欧某1受伤或运动过度导致患病错误。欧某12019年5月31日做下蹲运动，6月5日因血尿在泰和县人民医院住院治疗。出院记录显示欧某1四肢肌力、肌张力正常、活动自如、双下肢无水肿。司法鉴定意见书认为欧某1做300个下蹲运动存在肌肉过度活动史，而后发生横纹肌溶解症与活动过度有一定关系，但对于是否受伤，仅认为可能与肌肉及韧带拉伤有一定关系。2、欧某1未限时做300个下蹲属于初中生体质健康标准正常范围，也属初中生体育课标准中要求的体育运动项目，所谓专家意见认为活动过度错误。3、司法鉴定意见书提出横纹肌溶解症常见的原因有多种，但却以欧某1在下蹲300个后出现双大腿疼痛就认为患病与过度活动有关系，该意见不具唯一性，不能作为认定事实的依据。4、一审法院依据《义务教育法》、《未成年人保护法》认为老师罚学生深蹲300个属于体罚。上诉人认为这是对教育的误解，不利于保障教师依法履行教育、管理学生的职责。老师为了帮助学生改正错误、克服缺点，可以适当的实施教育惩戒权，这是社会的普遍共识，法律应当予以支持和鼓励，而不是错误的引导。本案中老师让欧某1等学生适当增加运动的行为完全属于正常行使教育惩戒权，不应认定为存在过错。5、一审法院依据鉴定意见书认定上诉人承担全部责任错误。鉴定意见书认为上诉人患病与活动过度有一定关系，但老师让学生做300个深蹲运动并不存在运动过度，也不属于体罚或变相体罚范畴。上诉人不存在过错，不应承担过错责任。即便欧某1患病与深蹲运动有一定关系，但显然不是主要原因，上诉人最多给予一定的补偿，上诉人已经支付了35000元，不应再承担任何责任。欧某1在医院治疗十天即痊愈出院，司法鉴定意见书评定后续治疗费、护理期、营养期过长。欧某1辩称，司法鉴定意见书对病症与运动是否存在因果关系作出明确认定，上诉人对司法意见书的上诉理由不能成立。《义务教育法》、《未成年人保护法》对学生保护有明确规定，肖老师也承认要求学生在10分钟内完成300个深蹲动作，该行为是体罚行为，明显不符合法律规定。被上诉人是未成年人，身体状况良好，本次病症完全是因为被处罚深蹲导致。一审判决正确，请二审依法维持。欧某1向一审法院起诉请求：1、判决泰和县第三中学赔偿医疗费、护理费等各项损失暂定52431.96元；2、本案诉讼费由泰和县第三中学承担。一审法院认定事实：欧某1为泰和县第三中学学生。2019年5月31日，欧某1和另外5名同学因政治考试成绩未达标被政治老师罚蹲300个，之后欧某1感觉腿部疼痛，周未在家休息两天后，疼痛感未减轻反而加重，因此请了两天假在家休息。2019年6月5日，欧某1发现尿液颜色不正常并告知其母亲。欧某1当天被带到泰和县人民医院检查治疗，根据泰和县人民医院出院记录记载，入院诊断为：1、急性肾小球肾炎；2、肾病综合征。出院诊断为急性心肌炎。出院情况：出院时患儿精神软，实验室检查提示肝功能、心肌功能受损，建议转上级医院进一步诊治。因此，欧某1于当天转到江西省儿童医院诊治，住院10天，于2019年6月15日出院。欧某1因伤共花医疗费用15982.66元。2019年6月25日，泰和三中预付医疗费35000元。诉讼期间，欧某1对其受伤的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期，损伤与下蹲之间的因果关系等事项申请了鉴定，一审法院根据双方当事人的选定委托了江西神州司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年11月6日，江西神州司法鉴定中心作出江西神州［2019］临鉴字第Ｆ766号《司法鉴定意见书》评定：横纹肌溶解症常见原因有：过量运动，肌肉挤压伤，缺血，代谢紊乱，自身免疫，感染等。被鉴定人以双大腿疼痛6天，茶色尿2天于2019年6月5日入江西省儿童医院住院治疗，诊断为横纹肌溶解症。其2019年5月31日曾被罚300个深蹲，而后发生横纹肌溶解症应与活动过度有一定关系。故鉴定人欧某1横纹肌溶解症与下蹲存在因果关系。鉴定意见为：1、被鉴定人欧某1的伤残等级未达到评定标准；2、被鉴定人欧某1的后续治疗费评定为伍仟元；3、被鉴定人欧某1自受伤之日起，护理期为150日，营养期90日；4、被鉴定人欧某1横纹肌溶解症与下蹲存在因果关系。欧某1为此支付鉴定费4900元。欧某1因伤支付交通、住宿费3119.3元。综上，一审法院依法核定欧某1的损失如下：医疗费15982.66元、护理费150天×136元／天＝20400元、住院伙食补助费11天×30元／天＝330元、营养费90天×30元／天＝2700元、继续治疗费5000元、交通、住宿费3119.3元、鉴定费4900元，共计52431.96元。一审法院认为，本案的争议焦点为：泰和县第三中学对欧某1的受伤是否存在过错、应否承担责任。关于该焦点，一审法院认为：一、老师应当尊重学生人格，不得体罚或变相体罚学生，我国《义务教育法》、《未成年人保护法》等相关法律有明确规定，泰和县第三中学的任课老师在教学过程中罚欧某1深蹲300个的行为具有违法性；二、本案任课老师罚学生深蹲300个主观上虽然没有要伤害学生身体的故意，但“尊重学生人格，不体罚或变相体罚学生……”应为每位老师执教的基本要求，因此其主观上存有过错；三、江西神州司法鉴定中心作出的江西神州［2019］临鉴字第Ｆ766号《司法鉴定意见书》，鉴定程序正当、合法，鉴定结论客观、真实，一审法院予以采信，该意见书评定“被鉴定人欧某1横纹肌溶解症与下蹲存在因果关系”。虽然泰和县第三中学提出鉴定意见判断欧某1患横纹肌溶解症与做运动有关系，这只是一种可能，并不是唯一，但并未举证证明欧某1患横纹肌溶解症除运动外还与其他因素存在因果关系；四、欧某1因身体受伤导致实际损失52431.96元。因此，泰和县第三中学对欧某1的受伤存在过错、应当承担赔偿责任。故欧某1要求泰和县第三中学赔偿医疗费等各项损失52431.96元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第三十九条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十一条，《中华人民共和国义务教育法》第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，参照《学生伤害事故处理办法》第九条的规定，判决：泰和县第三中学赔偿欧某1因伤所致各项损失共计52431.96元，核减已支付的35000元，尚需支付17431.96元；该款限泰和县第三中学于判决生效后三日内付清。案件受理费124元，减半收取计62元，由泰和县第三中学负担。二审中，上诉人提交中小学教师实施教育惩戒规则征求意见稿，吉安市体育考试评分标准作为新证据，以证明老师要求学生下蹲不属于体罚，不限时做300个下蹲没有超过运动量。被上诉人质证认为上述证据关联性不认可，征求意见稿在2019年11月发布，且未实施。体育考试评分标准中并无深蹲项目，跳绳之类的运动与深蹲不具相比性，老师用深蹲体罚学生，违反相关规定。本院认为，中小学教师事实教育惩戒规则征求意见稿在本案发生后发布，且并未实施，内容也与本案无关。吉安市体育考试评分标准无深蹲运动项目。上述证据与本案无关联，不予认定。被上诉人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人对鉴定意见书提出异议，认为被上诉人受伤与在校进行深蹲运动无关联，故不需承担相应责任。对上述意见除其陈述外，无其他证据予以佐证。且相应鉴定意见书在一审中已经举证、质证，鉴定意见明确“被鉴定人欧某1横纹肌溶解症与下蹲存在因果关系”，质证过程中上诉人对鉴定意见书的质证意见为“无异议”。故一审法院依法对鉴定意见书的证据效力予以认定，并无不当。至于上诉人提及教育惩戒权和责任范围的问题。尊师重教是每个学生应具备的基本品德，同理，学校、老师以及教育机构、教育从业人员也应当以师德为表率，关心关爱学生的健康成长。实施的任何惩戒应当遵循犯错在先的基本原则，即学生有违反校规校纪等学校管理规定的情形为前提。本案中，欧某1并无违规违纪行为，故上诉人提及的教育惩戒权无从谈起。如前所述，欧某1因300个下蹲运动导致横纹肌溶解症，其本人并无过错，一审认定上诉人承担全部过错并无不当。综上所述，上诉人泰和县第三中学的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1110元，由上诉人泰和县第三中学负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年三月五日法官助理刘娟书记员谢佳艺