杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5716号 原告邹桂海，男，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托代理人丁人杰、徐园园，浙江天晟律师事务所律师。 被告童良飞，男，1961年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告项亚芳，女，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 二被告共同委托代理人韩思宇、万丽娜，浙江厚来律师事务所律师。 被告姜燕，女，1990年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告姜凯，男，1997年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告孟美娟，女，1964年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 三被告共同委托代理人徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。 原告邹桂海诉被告童良飞、项亚芳、姜燕、姜凯、孟美娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人丁人杰、被告童良飞及童良飞、项亚芳的委托代理人万丽娜、被告姜燕、姜凯、孟美娟的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月27日，童良飞驾驶浙Ａ×××××号小型轿车（该车登记所有人为项亚芳），由临安驶往拱墅，当日5时10分许，途径余杭长西线1ＫＭ＋500Ｍ杭州市余杭区径山镇长径线路口自西向东行驶时，与自北向南行驶的由姜泉华驾驶的未登记三轮电动车发生碰撞，造成姜泉华死亡，浙Ａ×××××号小型轿车乘客邹桂海、高春霞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后杭州市公安局余杭分局交警大队对该起事故作出责任认定，认定童良飞和姜泉华承担事故同等责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，存在右髋臼骨折，、右股骨骨折等多处伤情，后原告的伤势经鉴定构成1项10级伤残、误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日，此次事故，严重影响了原告今后的正常生活，给原告的身心及经济上均造成了巨大的损失。姜燕、姜凯、孟美娟系死者姜泉华的直系亲属，因姜泉华的死亡赔偿款由该三人获得理赔，应在继承财产范围内对原告的损失进行赔偿。请求法院判令：1、童良飞、项亚芳赔偿原告医疗费5130.81元、住院伙食补助费2200元（44天×50元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、误工费32940元（180天×183元／天）、护理费10980元（60天×183元／天）、残疾赔偿金111148元（55574元／年×20年×10%）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计损失173298.91元；2、姜燕、姜凯、孟美娟对上述赔偿款在继承财产范围内承担清偿责任。 庭审中，原告明确其诉讼请求是要求各被告承担连带责任的意思。 被告童良飞、项亚芳庭审中辩称：1、本案事故责任份额明确，肇事两方当事人没有意思联络，不应承担连带责任；2、项亚飞是童良飞妻子，对交通事故的发生没有过错，不应承担责任；3、原告系无偿搭乘童良飞车辆，应适当减轻其责任，此外，童良飞已经支付原告35000元。 被告姜燕、姜凯、孟美娟庭审中辩称：1、我们并非事故当事人，不应作为赔偿主体；2、虽三被告在事故中获得相应理赔，但是相应理赔不在姜泉华的遗产范围，不应该作为遗产的范围进行赔偿；3、原告和童良飞之间是无偿搭乘，童良飞无营运资格，原告明知却搭乘，应考虑原告自身的过错，总之，我们不应承担赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提供34539.82元医疗费发票，经核查，其中部分医疗费发票姓名记载系高春霞，以及两张非医院发票无其他证据作证，经三方核对，确认合理医药费部分为33998.82元； 2、原告提供劳动合同及高虹派出所证明，欲证明其长期在临安高虹居住、生活，赔偿可以适用城镇标准的事实。被告方不认可。本院经审核，认为本案赔偿可以适用城镇标准； 3、姜燕、姜凯向本院提供《放弃继承权声明书》，是否可以在本案中免除责任，本判决下文继续阐释。 基于证据分析和当事人陈述，本院认定以下案件事实： 2019年1月27日，童良飞驾驶浙Ａ×××××号小型轿车（该车登记所有人为项亚芳），由临安驶往拱墅，当日5时10分许，途径余杭长西线1ＫＭ＋500Ｍ杭州市余杭区径山镇长径线路口自西向东行驶时，与自北向南行驶的由姜泉华驾驶的未登记三轮电动车发生碰撞，造成姜泉华死亡，浙Ａ×××××号小型轿车乘客邹桂海、高春霞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定童良飞超速行驶且临危措施不当、姜泉华驾驶不予登记且制动不符合要求的三轮电动车，违反交通信号灯指示通行，两人承担事故同等责任，原告及高春霞不承担事故责任。本案事故发生后，童良飞支付原告35000元。另本次事故中，童良飞未收取原告及高春霞费用。 童良飞、项亚芳系夫妻关系，孟美娟系姜泉华妻子、姜燕、姜凯系姜泉华子女。本案审理中，童良飞申请对原告伤情及误工、护理营养期限重新鉴定，本院准许，经委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，确认原告构成十级伤残、误工期限180日为宜、护理期限60日为宜、营养期限60日为宜。 本院认为：童良飞与姜泉华之间虽没有共同的故意或过失，但其各自驾车的危险行为直接结合导致了本案损害结果的发生，侵权人的具体侵权后果无法区分，因此童良飞与姜泉华应互负连带责任。本案债务系童良飞的侵权之债，项亚芳并非侵权人，其作为登记车主，对事故发生也没有过错，原告要求项亚芳承担侵权责任不予支持。姜泉华已经死亡，姜燕、姜凯、孟美娟应在继承姜泉华的遗产范围内承担责任，姜燕、姜凯虽表示放弃继承权，但姜泉华是否存在未被发现的遗产等情况尚不清楚，故本判决主文仍需确定姜燕、姜凯在继承遗产范围内所需承担的义务，如实际上确实未继承姜泉华遗产，则姜燕、姜凯、孟美娟实际上也无需承担本案赔偿责任。需特别指出，死亡赔偿金是基于死者死亡而对近亲属的赔偿，死亡赔偿金的权利人不是死者，不属于死者遗产范围。另童良飞虽认为自己系“好意搭乘”，但原告否认，且童良飞即未提供相应证据，陈述也不尽合理，本院难以采纳。原告乘坐车辆无过错，车辆是否具备营运资格与本案事故没有因果关系，故被告方认为原告不乘坐具有营运资格的车辆，存在过错，应予减轻自己责任的意见不予采纳。 本案原告损失，本院结合其诉讼请求，核定如下：医疗费33998.82元、住院伙食补助费2200元（44天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、误工费32760元（180天×182元/天）、护理费10920元（60天×182元/天）、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌情确定500元，合计损失199526.82元；由童良飞承担99763元，由姜燕、姜凯、孟美娟在继承姜泉华遗产范围内承担99763元，童良飞已经支付款项予以扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告童良飞应赔偿原告邹桂海99763元，扣除已经支付的35000元，还需支付64763元，限于本判决生效后十日内支付；被告姜燕、姜凯、孟美娟在继承姜泉华遗产范围内承担连带责任； 二、被告姜燕、姜凯、孟美娟在继承姜泉华遗产范围内赔偿原告邹桂海99763元；被告童良飞承担连带责任，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告邹桂海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3766元，减半收取1883元，由原告邹桂海负担95元，由被告童良飞负担705元，被告姜燕、姜凯、孟美娟负担1083元（被告应负担部分限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈广智 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟一欢