安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初905号原告：陈冬梅，女，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，该公司经理。被告：张德雪，男，1956年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。被告：王茂军，男，1966年2月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市，现住安徽省阜阳市经济技术开发区。原告陈冬梅与被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）、张德雪、王茂军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅的委托诉讼代理人杜施雷及被告王茂军到庭参加诉讼，被告南通三建公司、张德雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元，利息从借款之日起按月息2分计算至被告付清时止；2、案件受理费用由被告负担。事实与理由：被告南通三建公司承建阜阳市开发区汽贸物流园和谐新村二期一标段工程，并任命张德雪、王茂军为项目负责人，翟玉书为会计。2013年8月1日,被告南通三建公司因项目部所需向原告借款40000元，2015年2月18日再次借款60000元，以上款项均通过现金形式转入被告项目部指定收款人洪君帐户，并约定月利率3%。后经原告多次催要，被告南通三建公司未能偿还。被告南通三建公司未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。被告张德雪未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。被告王茂军辩称，一、阜阳经济开发区和谐新村二期一标段工程是被告南通三建公司承建，有工程承包合同在卷为证；二、被告南通三建公司下发(2015)第64号文件任命本人为该项目负责人，任命张德雪负责该项目的管理及协调工作，翟玉书为该项目会计，上述任命的工作人员在该项目的经营行为均系职务行为，其法律后果应当由企业法人承担；三、该项目在施工过程中因工程施工所需借原告款项是事实，对原告陈述的事实和起诉标的没有异议，且与项目部明细账相互印证；四、借原告款项不但属实，且全部用于被告南通三建公司所承建的阜阳经济开发区和谐新村二期标段工程上，该借款应当由企业法人南通三建公司承担清偿义务。综上，请求依法驳回原告对他本人的诉求。本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，被告南通三建公司承建阜阳经济建设投资有限公司发包的阜阳市经济技术开发区汽贸物流园和谐新村二期一标段工程。2012年8月15日，被告南通三建合肥分公司下发苏通三建[2012]第10号任职通知，任命张德雪为江苏南通三建集团有限公司合肥分公司第三十六工程处主任，负责阜阳经济开发区汽贸物流园和谐新村（安置区）二期工程1标工程项目的管理及内外协调工作。2015年1月3日，被告南通三建公司又下发南通三建（肥）（2015）第64号文件，任命王茂军为项目负责人，翟玉书为现金会计。2013年8月1日及2015年2月19日，被告张德雪、王茂军以“江苏南通三建阜阳开发区和谐新村二期一标项目部负责人”的名义向原告陈冬梅两次借款计100000元，原告履行了出借义务后，该笔债务列入了被告南通三建公司和谐新村二期一标段项目部会计账目，并由现金会计翟玉书进行记账予以确认。2016年11月30日，经结算张德雪又向原告出具借款结算单一份，结算单载明：“2013年8月1日借到陈冬梅人民币肆万元整(现金)，按月利率3分计算利息，自2013年8月2日起计算利息；2015年2月18日借到陈冬梅人民币陆万元整(现金)，按月利率3分计算利息，自2015年2月19日起计算利息:此款用于南通三建阜阳和谐新村二期一标项目部开支。经双方于2016年11月30日结算:尚欠本金壹拾万元整及借款之日起至结算日利息，结算日后利息继续计算至借款实际清偿之日，借款本金及利息于2017年2月18日前结清。如到期借款人未按约定支付本金及利息，借款人除需偿还借款本金及利息外，债权人有权要求债务人承担债权人为追要债权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)。如因履行本协议产生争议，双方协商解决，协商不成，任何方有权向阜阳市颍州区人民法院起诉。”借款人：江苏南通三建阜阳开发区和谐新村二期一标，项目部负责人：张德雪。后原告要求三被告偿还借款及利息未果，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，应由法人承担民事责任。本案中，被告南通三建公司任命张德雪为该公司第100工程处主任负责该工程项目的管理及内外协调工作，任命王茂军为项目负责人。被告张德雪、王茂军因工程项目需要，以“江苏南通三建阜阳开发区和谐新村二期一标项目部负责人”的名义向原告陈冬梅借款，该笔借款亦实际入账并用于项目建设，且由工程项目现金会计翟玉书经办，故被告张德雪、王茂军向原告借款的行为应视为其职务行为，故该笔借款应由被告南通三建公司偿还。借款时虽约定按月利率3%支付利息，但原告现仅主张按月利率2%支付借款利息的请求符合法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持；因被告王茂军、张德雪均是被告南通三建公司的项目负责人，其不是借款当事人，故其不应承担还款责任。对原告要求被告王茂军、张德雪承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告南通三建公司、张德雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩的权利，本院据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告陈冬梅的借款本金100000元及利息（利息分段计算，第一段利息以40000元本金为基数自2013年8月2日起，按照月利率2%计算至款还清时止，第二段利息以60000元本金为基数自2015年2月19日起，按照月利率2%计算至款还清时止）；驳回原告陈冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江苏南通三建集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二〇年三月十六日书记员  唐 靖附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。