wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5356号申请执行人：邢云九，男，1961年01月05日出生，住泗阳县。被执行人：杨彬，男，1972年01月24日出生，住泗阳县。申请执行人邢云九与被执行人杨彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7461号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案受理，本案执行标的101425元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，发现被执行人名下有凤凰苑小区商业3#楼商3-8号、凤凰苑小区9幢2-3#商铺、凤凰苑小区8幢8-2号、凤凰苑8幢甲-201室、凤凰苑8幢甲-202室、凤凰苑8幢乙-201室、凤凰苑8幢乙-202室、凤凰苑8幢4-5-6-7-8-9室房产，上述房产已被我院另案处置。4.本院至被执行人杨彬住所地泗阳县××镇金康华府二期C2栋102室进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的101425元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十日书记员  李 威
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执70号之二申请执行人：薛光辉，男，1963年12月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：朱学飞，男，1963年7月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行薛光辉与朱学飞合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年三月三十日书记员  宋德健
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5160号原告：朱止运，男，汉族，1963年2月14日出生，住河南省新乡县。被告：谢小福，男，汉族，1964年6月18日出生，住河南省武陟县。原告朱止运与被告谢小福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱止运到庭参加诉讼。被告谢小福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱止运向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告借款60000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月20日，被告以做生意资金周转向原告借款60000元，口头约定2017年8月20日前归还，并出具借条一张。到期后，原告向被告讨要，被告总是推诿拒付，至今未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告谢小福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日之前，被告谢小福在原告朱止运家乡新乡县附近做装修工作，双方认识。被告因搞装修工程需要资金，向原告借款80000元。后归还原告20000元，余款60000元，被告于2015年8月20日给原告出具了借条。该款经原告向被告讨要未果，原告诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的借条等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，在原告主张时，应予归还，否则，需承担违约责任，归还借款本金并承担原告的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质辩的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢小福于本判决生效后十日内返还原告朱止运借款本金60000元并支付利息（从原告起诉之日、即2019年10月16日起，以本金60000元为基数，按年利率6%计算支付利息至被告清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由谢小福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周中全审 判 员  张海滨人民陪审员  孙卫国二〇二〇年三月十二日书 记 员  谷羽峰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执140号申请执行人谭华英，女，汉族，1979年11月18日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人肖志刚，男，汉族，1974年11月27日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2017年3月6日作出的（2017）赣1002民初496号民事调解书，依法向被执行人肖志刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人肖志刚银行存款24410元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年三月三日书记员  王佚坤
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初72号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，四川省高县人，初中文化，务工，户籍地四川省高县。2009年7月15日因嫖娼被桐乡市公安局行政拘留五日。2019年11月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，同年12月24日被桐乡市人民检察院变更强制措施为取保候审。 辩护人强国良、吴玲燕，浙江同新律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚晓红出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人强国良到庭参加诉讼。本案于2020年3月4日中止审理，同年3月18日恢复审理。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人吴某某贩卖甲基苯丙胺一次约0.5克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、手机通话详单、监控录像等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人吴某某予以惩处，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 被告人吴某某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见，并自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人吴某某系初犯，归案后配合公安机关调查，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好；3、被告人吴某某已主动缴纳罚金，有悔罪表现；4、被告人吴某某妻子刚怀孕，需其照顾；5、被告人吴某某此次犯罪系法律意识淡薄，且未从中获利，主观恶性较轻。综上，希望对被告人吴某某从轻处罚。 经审理查明： 2019年9月21日中午，被告人吴某某经事先电话联系，约定将1克甲基苯丙胺（冰毒）以1000元的价格贩卖给平某。当日下午,平某及其朋友暨某、张某三人驾车至桐乡市兴安小区北门口与被告人吴某某碰面，并将1000元购毒款交付给被告人吴某某。被告人吴某某随即搭乘平某等人的车子至桐乡市农业银行将钱款汇存，后告知平某等人毒品放置于桐乡市世贸二期一牛排店厕所垃圾桶底下。随后，平某等人至上述地点将毒品甲基苯丙胺（实际约0.5克）取走并吸食。 以上事实，有经庭审举证、质证的证人平某、暨某、张某等人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、手机微信截图、搜查笔录、手机通话详单、监控视频及分析说明、电子证物检查工作笔录及光盘、尿样提取笔录、现场检测报告书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，被告人吴某某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺一次，约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人吴某某自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四十一日；罚金已缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 钟元元 人民 陪 审员 费甫明 人民 陪 审员 于桂祥 二〇二〇年三月二十五日 法官助理申肖沁 （代）书记员 叶淑娴
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执207号之一移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄池江，男，汉族，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，现无固定住址。本院在执行被执行人黄池江罚金刑案件中，冻结了被执行人黄池江的银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄池江银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  戴勇康二〇二〇年三月三十一日书记员  文世恺附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1875号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都捌贰叁科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥南街2号附55号2楼。 法定代表人:郑雷。 原告吕强与被告成都捌贰叁科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初497号 原告：周东，男，1993年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：周飞传，男，1943年8月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 第三人：李庆明，女，1970年11月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在审理原告周东诉被告周飞传、第三人李庆明财产损害赔偿纠纷一案中，原告周东于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周东撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周东撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告周东负担。 审 判 员  李 佳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1032号原告：哈某，女，1953年8月13日出生，回族，天津市第二十一中学退休教师，户籍地天津市南开区。委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。被告：王某，男，1985年5月7日出生，回族，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋长缨，北京康达（天津）律师事务所律师。原告哈某与被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告哈某诉称，原、被告系母子关系。2019年，经被告与原告沟通，被告为了帮原告改善居住环境，于同年9月将属于原告与案外人王振刚夫妻共同财产的位于天津市南开区房屋变卖，被告将卖房款3055000元用于购买另一处房屋，并拒绝以原告名义购房，且以新购房屋有贷款为由，拒绝添加原告名称。现原告认为被告应退还原告售房款的一半，故要求法院判令：1.被告返还原告财产1527500元；2.诉讼费由被告负担。被告王某在答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告王某户籍地为天津市南开区，且该址住房已于2019年出售。自2014年月至今，被告王某一直居住在北京市丰台区。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王某的经常居住地属北京市丰台区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  郑萍二〇二〇年三月五日书记员  于权附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3759号 申请执行人严豪安，男，汉族，1977年11月21日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人陈康宁，男，汉族，1972年10月4日出生，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人严豪安与被执行人陈康宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初396号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告陈康宁应于判决发生法律效力之日起向原告严豪安偿还借款人民币50000元及利息。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费1360元，由被执行人陈康宁负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法扣划了被执行人陈康宁名下银行存款，但扣划回来的存款金额不足以结案，本院已将扣划款项退给申请执行人。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执3759号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  简明亮
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2165号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济技术开发区高新技术产业园东门北侧。 主要负责人：孙启明，行长。 委托诉讼代理人：王静，女，1985年10月1日生，汉族，该行职工，住。 被告：沈吉庆，男，1977年11月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：沈晓慧，女，1978年10月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：沈洪光，男，1968年9月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：陈务干，女，1971年7月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：崔瑞淇，男，1987年2月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：宋超男，女，1991年9月27日生，汉族，住潍坊寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行（以下简称经济区农商行）与被告沈吉庆、沈晓慧、沈洪光、陈务干、崔瑞淇、宋超男金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经济区农商行的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告沈吉庆、沈晓慧、沈洪光、陈务干、崔瑞淇、宋超男经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经济区农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈吉庆、沈晓慧偿还原告贷款本金380000元及利息；2.判令被告沈洪光、陈务干、崔瑞淇、宋超男对上述贷款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月17日，沈晓慧与原告签订诚信申贷申请承诺书，承诺其为沈吉庆的共同债务人，承担共同还款责任。2016年3月14日，被告沈吉庆与原告签订《个人借款合同》一份，约定了合同期限、借款额度、借款期限等内容。同日，被告沈洪光、崔瑞淇与原告签订《最高额保证合同》一份，约定二人对沈吉庆向原告借款的借款提供担保，并约定了保证额度、保证期间、保证范围等内容。被告陈务干、宋超男与原告签订同意保证声明，承诺对沈吉庆的借款提供连带责任保证。2018年3月15日，被告沈吉庆从原告处借款380000元，到期后未按约定偿还借款本金及利息，担保人也未履行保证义务。 沈吉庆、沈晓慧、沈洪光、陈务干、崔瑞淇、宋超男均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了诚信申贷申请承诺书、同意保证声明、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、结欠本息证明、银行流水、当事人身份信息等证据。被告沈吉庆、沈晓慧、沈洪光、陈务干、崔瑞淇、宋超男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面异议及证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，被告沈吉庆作为借款申请人，沈晓慧作为共同债务人共同向原告出具诚信申贷申请承诺书一份，申请向原告贷款380000元，期限3年。同日，被告沈洪光、陈务干及被告崔瑞淇、宋超男分别向原告出具同意保证声明一份，同意对沈吉庆向原告的380000元借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日起两年。2016年3月14日，被告沈吉庆与原告签订《个人借款合同》一份，约定沈吉庆向原告借款380000元，期限自2016年3月14日至2019年3月8日，采用可循环方式借款，在380000元限额及上述期限内随借随还，循环使用。利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告沈洪光、崔瑞淇与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由二人自愿为原告自2016年3月14日至2019年3月8日期间与被告沈吉庆办理的约定的各类业务所形成的债权（包括贷款、银行/商业承兑汇票贴现、承兑等）在主债权最高余额380000元内提供连带责任担保，保证期间为二年。 合同签订后，2018年3月15日，被告沈吉庆从原告处借款380000元，并向原告出具了借款借据1份，约定到期日为2019年3月8日，借款月利率为7.2500‰。借款到期后，被告沈吉庆仅偿还了2019年3月20日前的利息，本金及其余利息至今未还。 另查明，原告因本案支出财产保全申请费2527元。 本院认为，原告与被告沈吉庆签订的《个人借款合同》及与被告沈洪光、崔瑞淇签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告沈吉庆欠原告借款本金380000元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告沈晓慧作为被告沈吉庆的共同债务人，应对上述借款承担共同还款责任。被告沈洪光、陈务干、崔瑞淇、宋超男对被告沈吉庆的案涉借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。原告因本案支出的财产保全申请费2527元，应由被告偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈吉庆、沈晓慧共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款本金380000元及利息（自2019年3月21日起至实际给付之日止，以本金380000元为基数，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告沈吉庆、沈晓慧共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行财产保全申请费2527元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告沈洪光、陈务干、崔瑞淇、宋超男对本判决第一项确认的债务在主债权最高余额380000元范围内及对第二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7322元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王 金
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0103民初15905号原告：张雅莉，女，1986年8月11日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：周小学、宋小超，河南博正律师事务所律师。被告：郑州大学第一附属医院，住所地河南省二七区。法定代表人：刘章锁，院长。委托诉讼代理人：陈树强、张帆，河南信行事务所律师。原告张雅莉与被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张雅莉自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雅莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告张雅莉撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告张雅莉负担，剩余部分退回原告张雅莉。审判长  井柏年审判员  陈书冉审判员  冀婷婷二〇二〇年三月三十一日书记员  王文文
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更237号 罪犯杨业军，男，1969年12月11日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年6月26日作出（2012）成刑初字第487号刑事判决，以被告人杨业军犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元（未执行）。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年7月6日作出（2014）川刑终字第618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月17日起至2026年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杨业军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯杨业军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨业军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨业军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2026年4月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执763号申请执行人王尤永。被执行人喻汝清。申请执行人王尤永申请执行被执行人喻汝清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10697号民事判决书已经发生法律效力，被执行人喻汝清至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻汝清存款人民币740000元，或扣留、提取被执行人喻汝清收入人民币740000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月四日代理书记员  曾 胜
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申5086-1号 本院于2019年12月20日作出的（2019）苏民申5086号再审申请人赵芬与被申请人南京苏宁物业管理有限公司劳动争议纠纷一案民事裁定书，漏列当事人委托的诉讼代理人，现补正如下： 本院（2019）苏民申5086号民事裁定书第1页再审申请人赵芬的信息下方补正赵芬委托的诉讼代理人信息“委托诉讼代理人：杨公恩，江苏无妄律师事务所律师”，特此补正。 审判长 王 芬 审判员 徐美芬 审判员 罗伟明 二〇二〇年三月二十七日 书记员 易 丹
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢165号 浙江新兴工贸有限责任公司、安吉剑湖膨润土厂： 申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司与被执行人安吉剑湖膨润土厂土地租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢165号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初1574号]，于二〇二〇年三月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3815号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0521执5678号 申请执行人：科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：王海宝，男性,1968年12月27日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 本院执行的科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社申请执行王海宝民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王海宝已履行人民币22939元（含执行费人民币：241元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下： 本院(2019)内0521执5678号执行案件已执行完毕。 特此通知 科尔沁左翼中旗人民法院 二〇二〇年三月二十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7259号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨祥，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：鲁敏，四川彰正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道藏卫路二段585号3栋1层。 法定代表人：李井志，总经理。 委托诉讼代理人：毛敏，男，公司工作人员。 再审申请人杨祥因与被申请人成都盛世伟腾物流有限公司（以下简称盛世物流公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14607号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨祥申请再审称，（一）杨祥系夏应钊聘用的驾驶员，夏应钊与盛世物流公司系挂靠经营关系，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，盛世物流公司应为承担工伤保险责任的单位。（二）一、二审未对本案审理，剥夺了杨祥的诉讼权利、实体权利，程序违法。（三）杨祥作为普通劳动者，受工伤后，至今未获得赔偿，一、二审裁定有违公平正义原则。（四）一、二审裁定适用法律错误，认为杨祥无权依据《认定工伤决定书》主张工伤赔偿，却未指出杨祥主张工伤赔偿不符合哪条法律规定。（五）（2016）川0122民初151号民事判决适用法律错误，一、二审裁定根据错误的判决再判一个错案，错上加错。杨祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，(一)根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，杨祥作为劳务者，其因工受伤可以依据该两项规定选择向挂靠人夏应钊诉请侵权责任赔偿，也可以选择向被挂靠单位盛世物流公司诉请工伤保险赔偿，但因同一事件的赔偿责任只能择一主张。杨祥选择以侵权责任诉请赔偿，并由成都市双流区人民法院（2016）川0122民初151号民事判决由夏应钊赔偿各项费用，杨祥对该判决并未提起上诉，判决已生效。在现有生效判决支持杨祥的侵权责任赔偿请求情况下，杨祥再以工伤保险赔偿申请仲裁无法律依据，其不再具有诉请盛世物流公司承担工伤保险待遇赔偿的诉权，一、二审裁定认为劳动仲裁裁决不发生法律效力，并裁定驳回盛世物流公司的起诉正确。因此，杨祥申请再审认为一、二审裁定适用法律错误、剥夺其诉讼及实体权利的理由不能成立。至于杨祥是否实际获得赔偿款，应在（2016）川0122民初151号案件的执行中解决，而非提起本案诉讼。（二）杨祥认为（2016）川0122民初151号民事判决适用法律错误，但其并未对该判决上诉、申请再审，且该案是否有误也不属于本案审查范畴。综上，杨祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨祥的再审申请。 审 判 长  张 杨 审 判 员  何 华 审 判 员  刘冰柔 二〇二〇年三月二十日 法官助理  李雯宇 书 记 员  舒金锋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6416号原告：戴小庆，男，汉族，1968年6月11日生，住所地常州市。委托诉讼代理人：周政平，常州市魏村法律工作者。被告：黄琦，男，汉族，1978年12月22日生，住所地常州市新北区。原告戴小庆诉被告黄琦劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行审理，原告代理人到庭参加诉讼，因被告下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。答辩期满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳务费60000元；2、请求法院判令被告支付逾期利息10800元。事实和理由：2015年4月，原告为被告承接的常州国宇旅游汽车服务有限公司在的项目从事瓦工工作，工程完工后，被告尚欠原告工资60000元，并出具了欠条。经多次催要未果，为此诉至法院。被告黄琦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告雇佣原告在常州国宇旅游汽车服务有限公司在的项目从事瓦工工作，工程完工后，被告一直没有支付原告工资，后于2017年1月24日向原告出具一份欠条，确认尚欠原告工资60000元，为此原告诉至法院要求处理。以上事实由原告提供的欠条原件一份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告雇佣原告为其工作，应该按约定支付劳务报酬，但工程完工后，被告一直未能履行义务，故原告要求被告支付劳务费60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄琦于本判决生效之日起十日内向原告戴小庆支付劳务费60000元。二、驳回原告戴小庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，公告费600元，合计2170元，由被告黄琦负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 沛人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  翟志青二〇二〇年三月十六日书 记 员  黄 莹
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4289号之一 原告：金旸（厦门）新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区后祥路66号。统一社会信用代码91350200MA34AA0X83。 法定代表人：杨清金，董事长。 委托诉讼代理人：吕进，男，公司职员。 被告:四川颐通塑胶有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇镇东村三组，统一社会信用代码91510129MA6CB4XMXW。 法定代表人：周晓辉，执行董事。 被告：许娇华，女，1980年3月31日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告金旸（厦门）新材料科技有限公司与被告四川颐通塑胶有限公司、许娇华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序审理，后于2020年3月2日依法转为普通程序。原告金旸（厦门）新材料科技有限公司以与被告四川颐通塑胶有限公司、许娇华已达成庭外和解为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金旸（厦门）新材料科技有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金旸（厦门）新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金旸（厦门）新材料科技有限公司负担。 审 判 长  李庆东 人民陪审员  林丽薇 人民陪审员  刘春霞 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杨雅鑫 本裁定所附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初452号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该支行行长。委托代理人：林观松，该银行员工，特别授权。被告：刘小飞，男，1983年1月22日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告刘小飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林观松到庭参加诉讼，被告刘小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计6,989.1元，表内利息199.18元，违约金256.8元，手续费138.42元，合计7,583.5元，利息、违约金暂计至2019年8月20日，此后利息、逾期违约金等按信用卡约定计至款项付清之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2016年11月20日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：喜羊羊与灰太狼联名IC金卡；信用卡卡号为62×××76。三、截至2019年8月20日，信用卡欠费情况：1、本金：6,989.1元；2、利息：199.18元；3、手续费：138.42元；4、逾期还款违约金：256.8元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告刘小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小飞应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行偿还欠款本金6,989.1元、手续费138.42元及利息（截至2019年8月31日利息199.18元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月三十日书记员  朱 颖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终5149号上诉人（原审被告）：郝宝付，男，1956年11月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。上诉人（原审被告）：郝全汉（郝宝付之子），男，1984年10月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：盐城市盐都区葛武街道育才居民委员会，住所地在江苏省盐城市盐都区葛武镇育才北路1号。法定代表人：姚学俊，该居委会主任。原审被告：王瑞章，男，1966年7月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。上诉人郝宝付、郝全汉因与被上诉人盐城市盐都区葛武街道育才居民委员会、原审被告王瑞章租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郝宝付、郝全汉于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，郝宝付、郝全汉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝宝付、郝全汉撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郝宝付、郝全汉负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈娴审判员  张雷审判员  赵阳二〇二〇年三月二十七日书记员  杜静
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执388号申请执行人：贵州凯通设备物资有限公司，住贵阳市云岩区金鸭村柏秧林百花大道77号，统一社会信用代码91520103076042186F。法定代表人：陈仕清，公司总经理。被执行人：龙祖贤，男，1966年3月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行贵州凯通设备物资有限公司与龙祖贤买卖合同纠纷一案中，被执行人龙祖贤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙祖贤的银行存款人民币47207.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年三月十一日书记员 王家源
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终556号 上诉人（原审原告）：俞培龙，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审原告）：何文达，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 共同委托诉讼代理人：庄华、林锦，福建谨而信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王华琴，女，1980年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：游品梁，福建知茂律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：林受勇，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人俞培龙、何文达因与被上诉人王华琴、林受勇委托合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2019)闽0104民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，两上诉人基于与被上诉人王华琴的亲戚关系，向王华琴直接支付50000元的介绍费，旨在委托王华琴办理购买诉争店面的事宜。王华琴称将该款交给林受勇，王华琴与林受勇是何关系？王华琴是否确将该介绍费交给林受勇？即使该费用由林受勇收取，两上诉人是否知悉？是否可直接推定两上诉人认可委托林受勇购买店面？一审均未查清。本案中，两上诉人的行为表明其自始至终只相信自己选择的委托人王华琴，尤其在交纳485284元购店面款时，更是慎重地要求只能支付到王华琴账户，其目的也是基于对委托人王华琴的信任，为了保证自己款项的安全。现两上诉人的购房款被林受勇挪用，原审认定收款的委托人王华琴没有任何过错，是否妥当？ 综上，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初2970号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人俞培龙、何文达预交的二审案件受理费8579.2元予以退回。 审判长 陈 青 审判员 陈 洪 审判员 陈碧珍 二〇二〇年三月十九日 法官助理王百灵 书记员陈颖 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初277号申请人：辛斌，男，1960年10月30日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：鲍铭浩，江苏苏瑞律师事务所律师。被申请人：镇江泥巴创造设计有限公司，住所地镇江市润州区东岳巷22号1幢604室，统一社会信用代码91321111354557666M。法定代表人：马国强，该公司总经理。被申请人：傅凤祥，女，1984年4月8日出生，工作地址镇江市。辛斌与镇江泥巴创造设计有限公司、傅凤祥装饰装修合同纠纷一案，申请人辛斌于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江泥巴创造设计有限公司、傅凤祥名下的银行存款90万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人辛斌提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江泥巴创造设计有限公司、傅凤祥名下银行存款90万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  王国艾人民陪审员  顾维珍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  史方雅
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初657号 原告：吉林市城开融资担保有限公司(原名吉林市城开担保有限公司)，住所地吉林高新区恒山西路108号。 法定代表人：辛放，董事长。 委托诉讼代理人：郑涵文，该公司职员。 委托诉讼代理人：代新，该公司法律顾问。 被告：刘全新，男，1972年10月14日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。（缺席） 被告：郭蜀微，女，1959年6月11日出生，汉族，吉林市名门实业有限公司法定代表人，住吉林市船营区。（缺席） 被告：吉林市名门实业有限公司，住所地吉林市船营区青岛街188号。 法定代表人：郭蜀微，总经理。 委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳君，吉林尚信律师事务所律师。 被告：郭津铭，男，1965年3月1日出生，汉族，吉林市名门实业有限公司股东，住长春市绿园区。（缺席） 被告：张馨予，女，1970年10月19日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。（缺席） 第三人：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林市丰满区吉林大街121号。 法定代表人：姜爱军，董事长。 委托诉讼代理人：张永良，总经理。 委托诉讼代理人：杨庆贺，副总经理。 原告吉林市城开融资担保有限公司（以下简称城开担保公司）与被告刘全新、吉林市名门实业有限公司（以下简称名门公司）、郭蜀微、郭津铭、张馨予，第三人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月16日再次公开开庭审理了本案。原告城开担保公司的委托诉讼代理人郑涵文、代新，被告名门公司的委托诉讼代理人吴移和岳君，第三人惠民银行的委托诉讼代理人张永良、杨庆贺到庭参加诉讼。被告刘全新、郭蜀微、郭津铭、张馨予经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 城开担保公司向本院提出诉讼请求：1.第一被告给付原告代偿银行的本金及利息4648434.48元、原告代偿上述金额的利息247141.77元（自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍），暂计4895576.25元；2.第二、三、四、五被告承担连带给付责任；3.原告对拍买、变卖第二被告抵押物及第四被告的股权价款时优先受偿；4.诉讼费、保全费4896元和查封费5000元，由五名被告承担。事实和理由：2018年3月1日，第一被告与吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行)签订了《个人担保借款合同》，合同约定:惠民银行贷款给第一被告480万元,时间为六个月，贷款利率为年息8%；约定交纳24万保证金，银行要求乙方（原告）承担保证责任时，乙方无需甲方同意即可首先以该风险质押金向银行付款，为了使《个人担保借款合同》顺利履行，原告与第一被告签订了《委托担保协议书》，协议约定原告作为《个人担保借款合同》的保证人,在第一被告不能履行《个人担保借款合同》中约定的还款义务时，由原告承担保证责任、履行还款义务。垫付资金的，自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍。2018年3月6日，原告与第二被告、第三被告、第四被告、第五被告分别签订《抵押反担保合同》、《股权质押合同》及《不可撤销保证书》，约定第二被告提供抵押物进行反担保、第四被告提供股权质押，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告承担反担保连带责任，且各方约定发生争议时由甲方（原告)住所地人民法院管辖。在原告与惠民银行签订《保证合同》后，惠民银行按照合同约定履行了贷款义务，但第一被告没有按照《个人担保借款合同》的约定履行支付利息的义务。2018年11月28日，原告履行保证责任，向惠民银行支付贷款本金及利息488.843448万元，扣除保证金后原告代偿银行的本金及利息4648434.48元，原告代偿的利息为247141.77元。原告认为，其有权利要求第一被告支付代偿惠民银行的本金、利息及逾期利息，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告应就上述钱款共同承担保证责任。综上，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，刘全新与惠民银行签订的借款合同、城开担保公司与名门公司和郭津铭等签订的担保合同所涉及的内容，已涉嫌构成刑事犯罪，且案件已由吉林省蛟河市公安局立案受理，故根据上述法律规定，本案不符合民事案件受理条件，原告城开担保公司的起诉，应予驳回。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吉林市城开融资担保有限公司的起诉。 案件受理费45964元,退还给原告吉林市城开融资担保有限公司；保全费5000元、公告费1200元，合计6200元，由原告吉林市城开融资担保有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  郭建军 人民陪审员  温 杰 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  崔世佳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初693号原告：代春容,女,1982年5月12日生,汉族,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健,重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：孔建，男，1982年8月20日生,汉族,住重庆市永川区。原告代春容与被告孔建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代春容及其委托诉讼代理人伍健到庭参加诉讼，被告孔建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代春容向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款25000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告前妻龚祎繄系朋友关系。被告需资金周转向原告借款，原告于2016年7月17日向被告出借现金30000元，被告收到该款后未出具借条，口头承诺于2017年2月底归还。2017年6月14日，被告与其前妻协议离婚时，在离婚协议中载明借原告30000元由孔建负责偿还。被告孔建于2018年11月29日通过微信向原告转款5000元，尚欠25000元至今未归还，经原告多次催收未果。被告孔建未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孔建的前妻龚祎繄与原告代春容系朋友关系。被告孔建因做工程需资金周转，于2016年7月17日向代春容借现金30000元，当日原告在工商银行取款30000元交给被告孔建，孔建收到该款后未出具借条。2017年6月14日，被告孔建与前妻龚祎繄协议离婚时，双方在离婚协议第五条约定：婚姻关系期间所有债务归男方偿还，欠代春容3万元(叁万元)归男方偿还。离婚后，被告孔建于2018年11月29日通过微信归还原告代春容借款5000元，尚欠25000元至今未归还，经原告催收未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告代春容诉称出借现金给被告孔建，并为之提交了原告在工商银行的取款明细、被告与龚祎繄的离婚协议和被告的微信还款转账佐证，能够证明被告孔建借款事实成立，原告代春容与被告孔建之间已形成合法的借贷关系。被告孔建作为债务人理应归还借款，现原告代春容要求被告孔建归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孔建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孔建于本判决生效后10日内归还原告代春容借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告孔建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年三月十二日书记员  陈瑶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1588号 原告：张耀月，女，1995年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：叶增敏，男，1994年11月16日出生，汉族，住瑞安。 本院在审理原告张耀月与被告叶增敏民间借贷纠纷一案中，原告张耀月于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告张耀月的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张耀月撤回起诉。 本案受理费721元，减半收取360元，由原告张耀月负担。 审 判 长 林 孟 人民陪审员 王 肖 人民陪审员 张微萍 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 林 乐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2269号原告：宋某，女，1988年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文飞，山东智宇律师事务所律师。被告：曲某，男，1986年9月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告宋某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告宋某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告宋某负担。审判员 张 文 君二〇二〇年三月二十五日书记员 孙乐（代）
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1405号原告：李艳，女，1971年8月25日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬莱市武霖村。法定代表人：陈静，任经理。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。原告李艳与被告蓬莱裕源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年三月十二日书记员  宁晓萃
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢242号申请执行人鲍金叶被执行人周志法本院在执行申请执行人鲍金叶与被执行人周志法案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1074号原告：顾引朝（顾云朝），男，1967年12月28日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：邵庆松，男，1970年7月30日出生，住新沂市。原告顾引朝与被告邵庆松劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告顾引朝及其委托诉讼代理人陈艳萍到庭参加诉讼，被告邵庆松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾引朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资款14000元及利息（自起诉之日2020年3月2日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系陕西省神木市张公路336国道桥梁护栏的承揽人。2019年7月至9月期间，被告雇佣原告在该工地做电焊工，双方约定劳务费为240元/天。在原告干活期间，被告仅支付600元生活费。后原告向被告催要，双方经结算，原告共做62工，总工钱应为14880元，扣除已经支付的600元，被告向原告出具14000元欠据一张，并约定于2020年2月8日前支付。约定到期后，原告再次催要，被告至今未予支付，原告为此提起本案诉讼。邵庆松未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月至9月期间，邵庆松雇佣顾引朝在陕西省神木市张公路336国道桥梁上做电焊工，因欠14000元工资款未付，邵庆松于2020年1月28日向顾引朝出具14000元欠条一张，欠条约定于2020年2月8日前支付上述款项。到期后经催要，邵庆松至今未予支付。以上事实，有顾引朝的当庭陈述及其提交的欠条一张、新沂市双塘镇孟庄村村民委员会出具的证明一份、记录本一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，顾引朝为邵庆松提供劳务后，邵庆松作为接受劳务一方应支付劳动报酬。邵庆松出具欠顾引朝14000元工资款的欠据，系对其债务的确认，邵庆松应当按照约定及时足额支付上述款项。故对顾引朝要求邵庆松支付14000元工资款的主张，本院予以支持。邵庆松未按照约定时间支付工资款，应当支付逾期付款的利息损失，故对顾引朝要求邵庆松支付利息（自2020年3月2日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邵庆松于本判决书生效之日十日内向顾引朝支付工资款14000元及利息（自2020年3月2日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由邵庆松负担。本判决为终审判决。审判员  唐恒涛二〇二〇年三月三十日书记员  王凡凡
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5562号申请执行人:任素玲,女,1987年4月6日生,汉族,住安徽省临泉县。被执行人:周鑫森,男,1989年9月2日生,汉族,住重庆市永川区。任素玲与周鑫森民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118民初2785号民事判决书已发生法律效力。由于周鑫森逾期未履行该判决书确定的义务，任素玲向本院申请强制执行，要求周鑫森支付借款本金262000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费2790元等，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权借款本金262000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费2790元等未能执行兑现，本案执行费3871元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年三月十三日书记员  何佳骏
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1712号 申请执行人吴光华，男，1964年10月10日出生，住衢州市衢江区。 被执行人***，男，1968年6月12日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人吴光华与被执行人***买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初1713号民事判决书一案中，于2019年10月30日向被执行人***发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人***履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吴光华货款人民币49000元，并支付滞纳金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1025元、公告费560、申请执行费671.75元。但被执行人***至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人***纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人***的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人***有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人***有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人吴光华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人***目前无财产可供执行，申请执行人吴光华申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1712号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人***有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄嘉程
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3464号之一原告：韩洋，男，汉族，1993年10月25日生，户籍地镇江市，现住镇江市。被告：罗雪梅，女，汉族，1992年12月11日生，住四川省筠连县。原告韩洋与被告罗雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月10日裁定转为普通程序，并于2020年3月6日向原告送达补交案件受理费通知。韩洋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按韩洋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费194元，减半收取计97元。审 判 长  张小兵人民陪审员  倪秀芳人民陪审员  陈 芸二〇二〇年三月十六日法官 助理  何莉婷书 记 员  周 阳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初2280号原告：佘某，男，1981年3月29日出生，住重庆市九龙坡区。被告：易某某，女，1961年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区野水沟9-5-1。被告：田某某，女，1931年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区铁路二村107号附3号。本院受理的原告佘某诉被告易某某、被告田某某继承纠纷一案，因原告佘某未在收到缴费通知书后七日内向本院预缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  刘 娜二〇二〇年三月二十三日法官助理  牟 仪书 记 员  李艺苑
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2622号 原告：四川御恒金融服务外包有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段29号1栋36层1号。 法定代表人：张连彬。 委托诉讼代理人：唐玮，四川律盾律师事务所律师。 被告：成都骡马市互联网金融企业服务有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段29号36楼。 法定代表人：崔雪光。 本院在审理原告四川御恒金融服务外包有限公司与被告成都骡马市互联网金融企业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川御恒金融服务外包有限公司撤回对被告成都骡马市互联网金融企业服务有限公司的起诉。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年三月十八日 书记员  余 婷
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执125号 申请执行人李宗秀，女，1974年4月2日出生，汉族，晋州市人。 申请执行人张思婷，女，1999年8月13日出生，汉族，晋州市人。 被执行人张亚伟，男，1990年3月12日出生，汉族，晋州市人。 李宗秀、张思婷与张亚伟委托合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初3601号民事判决书已发生法律效力。判令：一、解除原告李宗秀、张思婷与被告张亚伟之间的委托合同关系。二、被告张亚伟返还原告李宗秀、张思婷办驾照款14200元及利息（利息自2019年9月6日起按银行同期同类贷款利率计算至履行之日）。案件受理费156元减半收取78元，由张亚伟负担。由于张亚伟未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人李宗秀、张思婷于2020年1月7日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2020年1月8日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2020年1月13日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦未向本院报告财产。本院于2020年1月10日、2月10日、3月5日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：未发现被执行人可供执行财产。致使申请执行人未实现债权14278元。2020年1月13日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年3月13日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执125号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  杨长富
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初704号原告：王喜林，男，生于1958年1月16日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：徐天信，男，生于1957年7月5日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：周国珍，女，生于1964年9月5日，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。原告王喜林与被告徐天信、周国珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王喜林于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王喜林撤诉。案件受理费724元，减半收取计362元，由原告负担。审判员 张 都二〇二〇年三月三十一日书记员 裴如松
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2382号申请执行人：赵洋，男，1991年7月出生，汉族，住高台县新坝镇。被执行人:杨占祥，男，1989年5月出生，汉族，住高台县新坝镇。申请执行人赵洋与被执行人杨占祥民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初3321号民事判决书结案，该判决书确定：被告杨占祥于判决生效后十日内偿还原告赵洋借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杨占祥负担。现法律文书已经生效，被执行人杨占祥未主动履行法律文书确定的义务，申请人赵洋向法院申请强制执行，执行费128元。案件执行过程如下：1.2019年10月30日本院依法向被执行人杨占祥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年11月1日、2019年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人杨占祥名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2019年12月7日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈杨占祥名下无登记房产信息。4.2019年12月12日，因被执行人杨占祥拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年3月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15175元，案件受理费128元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年三月三十日执行助理黄立山书记员杨建伟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执349号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 被执行人：谷青波，男，1983年4月5日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与谷青波借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2019年9月16日作出的（2019）冀0183民初2270号民事判决书，判令：被告谷青波于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金49099.47元；被告谷青波于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金49099.47元为基数，按照约定月利率9.5‰计算自2012年12月27日至2013年12月26日止的利息；被告谷青波于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金49099.47元为基数，按照合同约定月利率9.5‰的2倍计算自2013年12月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；该判决发生法律效力。被执行人谷青波未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司2020年1月19日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人谷青波有可供执行财产。本院依法向被执行人谷青波邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年1月20日通过最高院查控系统分别对被执行人谷青波银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年3月23日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人谷青波未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人谷青波纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人谷青波住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年3月23日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司尚未实现债权为50137.47元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘琪琪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1136号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口河海新城房地产开发有限公司。住所地：辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东一号。 法定代表人：刘贵全，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭大华，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司。住所地：辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东一号。 法定代表人：白景山，该公司经理。 再审申请人营口河海新城房地产开发有限公司(以下简称河海公司)因与被申请人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司(以下简称东方公司)合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。主要事实和理由为：一、二审判决均存在法律适用错误，以不安抗辩权为由对河海公司主张的逾期利息未予全部支持，缺乏事实及法律依据，东方公司应按照欠付款的双倍银行同期贷款利率标准，向河海公司支付自2012年10月31日至实际给付之日止的逾期违约金。（一）本案不具备行使不安抗辩权的条件。河海公司不存在合同法第六十八条规定的行使不安抗辩权的情形，且在东方公司无权向河海公司主张减少价款的情况下，原审判决认定东方公司不予支付款项是对不安抗辩权的行使，系对法律规定的错误解读。退一步而言，即便东方公司主张减少价款，也应在适当价款范围内不予支付，而其就案涉合同的逾期付款额度高达1亿元，已经远远超出了主张减少权利的范围，其逾期付款的行为也明显超出了其所谓的不安抗辩权的行使。一、二审法院以不安抗辩权为由不予支持2018年11月14日前的全部利息，明显错误。（二）东方公司不予支付款项的行为缺乏合法依据，系违约行为，亦不应适用合同法第六十八的规定。东方公司在对案涉工程进行降层后，正常履行合同并实际进行了开发、销售，逾期付款长达5年之久仍不予支付，亦未就此向河海公司主张要求减少价款或解除合同，此种消极行为正是其主观故意不履行合同义务的体现。案涉在建项目前期部分费用均已实际发生，不论案涉项目是否应当减少价款，此部分费用都应当予以支付，东方公司不予支付此部分费用系违约行为。违约金应自合同约定的付款期限开始计算，即应自2012年10月31日开始计算至实际给付之日止，而二审判决支持的违约金起算时间却为2018年11月14日，未能有效维护河海公司的合法权益。（三）原审法院未支持河海公司主张的双倍贷款利率计算利息的主张，缺乏依据。在双方《在建项目转让合同》约定的“日千分之五”违约金过高、东方公司违约的情况下，河海公司已自行对该违约金的计算标准进行了调整，对于河海公司主张按照欠付款的双倍银行同期贷款利率支付逾期违约金的请求，人民法院应予支持。 东方公司未在答辩期内提交答辩意见。 本院经审查认为，根据河海公司的再审申请，本案审查重点为：东方公司没有依约按时支付案涉项目前期发生费用是否具有法律依据。 根据原审查明的事实，案涉《在建项目转让合同》约定东方公司应于2012年10月30日前交齐项目前期发生费用；河海公司已将案涉在建项目按照合同约定交付给东方公司，已完全履行其相应合同义务，不存在违约行为；东方公司在原审中亦未对该项目前期费用是否已实际发生或数额提出异议。在河海公司已经完全履行其在案涉合同中相应义务的情况下，东方公司显然没有主张行使不安抗辩权或同时履行抗辩权的空间。河海公司已按约定如期向东方公司交付案涉在建工程、案涉土地已登记在东方公司名下后，东方公司在后续建设中因项目相邻业主反映遮光等问题而由规划行政主管部门和案涉合同当事人协商调整该项目建筑层高，并非《中华人民共和国合同法》第六十六条规定的可拒绝履行或第六十八条规定的可中止履行的法定情形。因此，一审判决认定东方公司在协商过程中没有及时给付剩余转让款是对其不安抗辩权的行使，二审法院对此未予纠正，系适用法律错误。 鉴于（2019）最高法民申3008号民事裁定书已指令辽宁省高级人民法院再审河海公司与东方公司因本案所涉《在建项目转让合同》项下其他款项纠纷而引发的另案诉讼，本案一并指令辽宁省高级人民法院再审，更有利于在查清案涉合同约定与实际履行情况等全部事实的基础上，进一步审理认定是否全部支持河海公司的主张。 综上，河海公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令辽宁省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郃中林 审判员  丁俊峰 审判员  季伟明 二〇二〇年三月三十日 法官助理李赛敏 法官助理郭敬娜 书记员纪微微
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初32号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人张卫亮，男，1987年2月23日出生于河北省内丘县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省内丘县，现住河北省广宗县。2019年9月29日，因本案被广宗县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月29日被广宗县公安局刑事拘留，同年11月12日被广宗县公安局执行逮捕，现羁押于广宗县看守所。 辩护人郑素霞，河北张舰律师事务所律师。 辩护人谢洪海，河北张舰律师事务所律师。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人张卫亮犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2020年1月19日立案受理，并适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人张卫亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日11时许，被告人张卫亮因怀疑其妻子郭某与被害人袁某有不正当男女关系，遂持菜刀找到广宗县康太廉租房公寓301室袁某的住所，发生肢体冲突后将其背部砍伤。经鉴定，被害人袁某的伤情构成重伤二级和多处轻伤二级。案发后张卫亮主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，赔偿袁某医药费5万元。 公诉机关认为，被告人张卫亮故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人张卫亮有期徒刑二年，如全部赔偿得到谅解可以缓刑三年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录证据证实。 被告人张卫亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名不持异议，被告人张卫亮具有自首法定从轻情节，应当从轻处罚，本案被害人有明显过错，案发后被告人张卫亮赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，恳请法院对其从轻处罚适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理过程中，被告人张卫亮再次赔偿被害人袁某经济损失27000元，取得谅解。 本院认为，被告人张卫亮构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张卫亮案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人全部经济损失取得谅解，并认罪认罚，本案又系婚姻家庭矛盾引发，可从轻处罚。鉴于被告人张卫亮确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，社区矫正机关同意对其适用非监禁刑，故本院对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。辩护人提出被害人具有明显过错的辩护意见事实不清,证据不足,不予采纳，其他辩护意见本院予以支持。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张卫亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 张卫亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 毕 肃 人民陪审员 李 召 人民陪审员 王平坦 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 王明哲
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执120号 申请执行人：李丽桃，女，1986年12月16日出生，甘肃省临洮县人 被执行人：胡志伟，男，1988年3月6日出生，甘肃省临洮县人 申请执行人李丽桃与被执行人胡志伟民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年1月3日作出的（2018）甘1124民初3898号民事判决书确定：“胡志伟于判决生效之日起十日内偿还李丽桃借款本金90000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍支付自2016年1月11日起至以上借款还清为止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由胡志伟负担。”。该判决书生效后，被执行人胡志伟未履行调解书确定的还款义务，申请执行人李丽桃向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人胡志伟发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了胡志伟的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对胡志伟的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查找到胡志伟有可供执行的财产。因被执行人胡志伟下落不明，本院已将被执行人胡志伟移送公安机关协助查找并限制高消费本院经穷尽执行措施，再无法查找到胡志伟有其他可供执行的财产及线索，李丽桃亦无法向本院提供胡志伟可供执行的财产线索。李丽桃未实现债权142325元及利息(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执120号申请执行人李丽桃与被执行人胡志伟民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年三月十七日 书记员  王孝平
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初822号原告：郭刘刚，男，汉族，1979年8月19日生，住河南省郸城县。被告：白国防，男，汉族，1985年10月22日生，住河南省郸城县。原告郭刘刚与被告白国防追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本案在审理过程中，因现在处于新冠肺炎疫情防控期间，当事人不能参加诉讼。本院经审查认为，因现在处于新冠肺炎疫情防控期间，当事人不能参加诉讼。因此本案需中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宋亚辉二〇二〇年三月十六日书记员  巴文娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9100号 原告：杨长安，男，1966年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：钟强翼、曹鹭萍，福建笃思律师事务师律师。 被告：李燕燕，女，1982年8月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告杨长安与被告李燕燕民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月17日立案。原告杨长安于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨长安向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨长安撤诉。 案件受理费25元，由原告杨长安负担。 审 判 长  胡晓华 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  石延庆 二〇二〇年三月二日 代书 记员  陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执289号胡奎、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司：本院在执行胡奎与中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司附带民事赔偿一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已于2020年1月6日履行(2019)鄂9006刑初170号刑事附带民事调解书确定的对申请执行人陈艳桃的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初378号 原告：王凤波，女，1957年9月25日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，住所地:长春市绿园区泰来街1688号。 法定代表人：张东亮。 原告王凤波与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤波的委托诉讼代理人庞广彪到庭参加诉讼，被告长春市轻轨房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告王凤波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付违约金4796.61元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月15日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的电台街回迁小区（金坐标）第1幢0单元1129号的房屋，建筑面积为49.52平方米，总房款190404.00元，原告采用贷款方式付款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2018年12月14日，被告才为原告办理该房屋的地产权属证书，故其行为构成违约，应向原告支付违约金。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2009年6月15日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的电台街回迁小区（金坐标）第1幢0单元1129号的房屋，建筑面积为49.52平方米，总房款190404.00元（原告已支付）。合同约定，被告在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按中国人民银行活期存款利率支付违约金。被告于2010年2月12日交房，于2018年12月14日为原告办理权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照合同第15条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月13日前办理产权，而被告实际办理产权时间为2018年12月14日，故构成违约，原告要求被告支付违约金4796.62元符合合同约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王凤波违约金4796.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告长春市轻轨房地产开发有限公司负担（于本判决生效后立即执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘韦廷 二〇二〇年三月十三日 书记员  毕 艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初556号 原告：万启容，女，1976年9月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：陈能虎，男，1975年8月24日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵维明，四川开山律师事务所律师。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾，董事长。 原告万启容、陈能虎与被告成都雄川实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告万启容、陈能虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万启容、陈能虎撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓云 二〇二〇年三月十二日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执19号之二 被执行人：淮北志强油脂有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇宿永路北侧工业园，统一社会信用代码91340621795062052X。 法定代表人：王俊兰，该公司总经理。 被执行人：王俊兰，女，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：侯焕华，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：侯焕伦，男，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：侯伟，男，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年11月29日作出的（2019）皖06民终1213号民事判决已经发生法律效力，淮北志强油脂有限公司、王俊兰、侯焕华、侯焕伦、侯伟应共同负担二审案件受理费6400元。本院民事审判庭移交执行，本院于2020年3月3日立案，并于2020年3月5日向被执行人淮北志强油脂有限公司、王俊兰、侯焕华、侯焕伦、侯伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院缴纳二审案件受理费6400元。 在执行过程中，本院于2020年3月13日依法划拨被执行人淮北志强油脂有限公司在招商银行淮北濉溪支行561900156310106_60000账户的银行存款6400元，并已依法将6400元上缴国库。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对淮北志强油脂有限公司、王俊兰、侯焕华、侯焕伦、侯伟名下的房产、车辆、银行存款、债券、股票、基金份额及其他财产权的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇二〇年三月十六日 法官助理吴灿 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢475号之二申请执行人：烟台合盛商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区通洋路39号B3007。法定代表人：陈宁，该公司总经理。被执行人：孙继平，女，1971年2月6日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：烟台金源森实业有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇民主街。法定代表人：孙继平，该公司副董事长。本院在执行申请执行人烟台合盛商贸有限公司与被执行人孙继平、烟台金源森实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执恢475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月二十三日书记员  林少虎
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初892号 原告：陈志敬，男，1979年8月5日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈雪莲，女，1956年5月26日出生，汉族，住仙居县，系原告母亲。 被告：仙居县创富经济信息咨询有限公司，住所地仙居县福应街道环城东路107号。 法定代表人：泮静，系总经理。 被告：泮金泸，男，1965年9月18日出生，汉族，住仙居县。 原告陈志敬诉被告仙居县创富经济信息咨询有限公司、泮金泸为民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉，请求依法判令：判决两被告立即归还原告借款本金100000元及利息3600元（利息自2020年1月13日按月利率1.2%计算至起诉之日，实际计算至本息履行完毕之日止）。事实和理由：2019年4月12日，原告借给被告100000元。双方签订了《民间借贷委托代理协议》，约定借款月利率为1.2%。借款后，被告出具了《收条/收据》。现经原告多次催讨，被告拒绝还款。 经审查，仙居县公安局对被告泮金泸等人涉嫌非法吸收公众存款一案已经立案侦查，故本案依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下： 驳回原告陈志敬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴林三
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初133号原告:梁建，男，汉族，1971年4月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告:马高峰，男，汉族，1979年7月6日出生，公民身份号码：×××，住青海省海北州海晏县。本院在审理原告梁建诉被告马高峰租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月30日提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告梁建撤回起诉。本案诉讼费490元，已减半收取245元，由被告承担。审判员 周国华 二○二○年三月三十日书记员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0603行初117号 原告：陈达兵，男，汉族，生于1970年8月15日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王培，四川锦绣律师事务所律师。 被告：德阳市人力资源和社会保障局，机构地址四川省德阳市天山南路一段108号。 法定代表人：蔡绣鸿，该局局长。 第三人：中航建工集团（厦门）建设有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路358号三楼。 法定代表人：林坤龙。 本院在审理原告陈达兵与被告德阳市人力资源和社会保障局及第三人中航建工集团（厦门）建设有限公司工伤行政确认纠纷一案中，原告陈达兵于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈达兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈达兵撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈达兵负担。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  杨守建 人民陪审员  邓鉴栗 二〇二〇年三月六日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9485号原告：章某，女，1984年4月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张森，上海市尚法律师事务所律师。被告：刘某某，男，1978年2月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告章某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。章某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿刘若懿由原告抚养，被告每月支付抚养费2,500元给原告，至刘若懿年满十八周岁止；婚生女儿刘宸懿由原告抚养，被告每月支付抚养费2,500元给原告，至刘宸懿年满十八周岁为止。事实和理由：原被告于2010年5月20日登记结婚，双方相恋不久结婚，对彼此了解不多，婚姻基础薄弱，婚后被告每日酗酒，且不断借款，未尽到家庭责任，对两个女儿也未尽到做父亲的义务，因此原告要求与被告离婚，两个女儿由原告抚养。本院经审查认为，原告章某曾于2019年12月05日向本院递交诉状，要求与被告刘某某离婚，后双方和解撤诉，本院于2020年1月15日出具(2020)沪0112民初2778号民事裁定书准许原告章某撤诉。根据法律规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(七)项、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回章某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年三月二十四日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7920号原告：章丘市明水梦色家装饰材料经营部，住山东省济南市。经营者：田新红，女，1976年10月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：于上海，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：朱兰香（曾用名朱学亭），女，1980年11月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告章丘市明水梦色家装饰材料经营部与被告田新红、于上海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。章丘市明水梦色家装饰材料经营部于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，章丘市明水梦色家装饰材料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章丘市明水梦色家装饰材料经营部撤诉。案件受理费172元，由章丘市明水梦色家装饰材料经营部负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年三月五日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执451号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2742号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入744元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年三月二十四日书记员  邓伟
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙民申3110号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省永嘉中学，住所地永嘉县南城街道中西、中兴村。 法定代表人：金加道，校长。 委托诉讼代理人：叶宇舟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江三凯工程管理有限公司，住所地温州市铁道大厦17A。 法定代表人：单秋淼，董事长。 一审被告、二审上诉人：永嘉县教育局，住所地永嘉县南城街道永建路235号。 法定代表人：李永绍，局长。 再审申请人浙江省永嘉中学因与被申请人浙江三凯工程管理有限公司、一审被告、二审上诉人永嘉县教育局建设工程监理合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终2450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，浙江省永嘉中学于2020年3月18日以已经达成调解协议、本案争议已经化解为由，申请撤回本案再审申请。 本院经审查认为，浙江省永嘉中学撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江省永嘉中学撤回再审申请。 审判长  江宇奇 审判员  吴飞明 审判员  田建萍 二〇二〇年三月十九日 书记员  叶 战
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初742号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码，负责人：彭虎。 委托代理人：姚尚林，陶冲支行客户经理。 委托代理人：刘盛松，总行部门客户经理。 被告：毛新风，女，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市唐湾村杨树村毛屋9号，公民身份号码被告：毛志兵，男，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省桐城市唐湾村杨树村毛屋9号，公民身份号码 本院于2020年3月9日立案受理了原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行诉被告毛新凤、毛志兵金融借款合同纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：被告毛新风、毛志兵于2016年7月22日向原告申请办理一张易贷卡,申请借款额度为5万元,借款方式:信用,借款用途为家庭消费等,借款额度有效期间为2016年7月22日至2019年7月22日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用;利率按借款合同约定计息,金农易贷、福农卡合同编号为:2317091120160390。该借款人2018年7月25日借款50000元,于2019年6月25日到期;借款到期后已归还本金2000元及利息,现拖欠借款本金48000元,(详见附件电子借据信息)贷款到期后,借款人没能按期全部还款,经支行经办人员多次催收,借款人仍未能及时归还全部借款本息,借款本息已逾期,已违约。该借款人现尚欠我行借款本金48000元,拖欠利息8514.63元,(详见利息计算清单)合计本息56514.63。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉,请求人民法院依法判决。请求法院判令：1.判令被告毛新风、毛志兵立即偿还借款本金48000元,借款利息8514.63元,合计本息56514.63元;(本次利息计算至2020年2月14日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)。2.本案的案件受理费由被告共同承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告毛新风、毛志兵欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行借款本金48000元，利息8514.63元，合计本息56514.63元，须于2020年8月30日前一次性付清（本次利息计算至2020年2月14日，后期利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、当事人就本案再无其他争议； 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1213元，因调解减半收取606元，由被告毛新风、毛志兵负担（此款由原告先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年三月十七日 书记员  许 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督452号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人费志龙，男，汉族，1980年11月16日生，住浙江省长兴县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人费志龙拒不偿还欠款本金11666.65元，手续费、违约金3111.11元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14777.76元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人费志龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11666.65元，手续费、违约金3111.11元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14777.76元。申请费56元，由被申请人费志龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年三月五日书记员  朱 耀
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初331号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人范荣冰、李坪紊，该公司员工。被告谢国杰，男，1983年12月10日出生，汉族，住西平县。被告谢长青，男，1980年2月4日出生，汉族，住西平县。被告谢彦红，女，1981年12月2日出生，汉族，住址同上。被告谢富成，男，1968年2月14日出生，汉族，住址同上。原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉被告谢国杰、谢长青、谢彦红、谢富成金融借款合同纠纷一案，原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2020年1月22日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告河南西平农村商业银行股份有限公司提供的被告谢长青地址西平县出山镇八张村委7组、被告谢彦红地址西平县出山镇八张村委7组、被告谢富成地址西平县出山镇八张村委7组送达法律文书，却无法将本案诉讼法律文书送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南西平农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费9645元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 于 驰二〇二〇年三月三十一日书记员 王煜舒