wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7569号原告：陈鹏，男，1986年9月27日生，汉族，兴化市城东法律服务所法律工作者，住兴化市东方巴黎南区。被告：孙沐生，男，1978年10月30日生，汉族，个体户，住兴化市经济开发区。原告陈鹏与被告孙沐生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因债务未到期而撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤诉。案件受理费11050元，减半收取5525元，由原告负担。审 判 长  陈明华人民陪审员  张兰军人民陪审员  吴 芬二〇二〇年三月二十日法官 助理  王红英书 记 员  万 佳
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初286号原告：金某，女，1983年2月27日出生，朝鲜族，住湖北省咸丰县。被告：向某1，男，1976年4月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告金某与被告向某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告向某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子向某2、向某3由原告抚养，被告按年支付抚养费；平均分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在咸丰县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名向某4，××××年××月××日生育一子，取名向某2。双方因性格不合经常发生吵闹，现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。向某1辩称，要把财产分清楚了才同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2001年，原、被告经人介绍认识，2002年生育长女向某4，××××年××月××日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育次子向某2。婚后，双方因性格不合经常发生吵闹。2020年1月20日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由婚姻。婚后，双方夫妻感情一般。现双方虽因日常生活及家庭琐事发生矛盾，致使双方夫妻感情受到一定影响，但原告未提供足够证据证明双方夫妻感情已完全破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准周洪英与杨学明离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由周洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年三月二十七日书记员  吴洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3810号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初73号 被告人基本情况:何勤，男，1983年3月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省金堂县。因犯盗窃罪，于2014年12月3日被金堂县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月24日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月8日被金堂县公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。 公诉机关指控意见：2018年，被告人何勤容留吸毒人员高某某、陈某某、刘某某在其位于金堂县三星镇天灯村5组家中二楼客厅吸食冰毒。2018年6月，被告人何勤容留吸毒人员陈某某、刘某某、在其位于金堂县三星镇天灯村5组家中二楼客厅吸食冰毒。2018年11月，被告人何勤容留吸毒人员蒋某某、刘某某在其位于金堂县三星镇天灯村5组家中二楼客厅吸食冰毒。2019年1月，被告人何勤容留吸毒人员刘某某在其位于金堂县三星镇天灯村5组家中二楼客厅吸食冰毒。2019年2月，被告人何勤容留吸毒人员刘某某、陈某某在其位于金堂县三星镇天灯村5组家中二楼客厅吸食冰毒。经检测，何勤、刘某某、高某某的尿检均呈阳性、从蒋某某的毛发中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人何勤多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何勤因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何勤归案后，如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人何勤自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑一年，并处罚金5000元。 审理查明的事实：与公诉机关的指控内容一致。 判决理由：被告人何勤提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何勤犯容留他人吸毒罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人系累犯，应当依法从重处罚，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人何勤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2021年1月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二〇年三月二十六日 书记员代 馨   附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初362号 葛文峰： 我院已接到你诉烟台隆城置业有限公司不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终367号 上诉人（原审被告）：李东，男，1978年12月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被上诉人（原审原告）：刘国新，男，1992年8月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿铿，福建智君律师事务所实习律师。 上诉人李东因与被上诉人刘国新买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，李东于2020年2月20日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，李东自愿向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宁 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇二〇年三月二日 法官助理许加庆 书记员薛初曦
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1227号原告：位娜，女，1985年10月26日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇西马家庄村191号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告位娜与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月2日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城17号楼1单元401号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年6月2日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城0017号楼1单元401号房屋一套。原告依约向被告付清房款215565元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、银行交易明细、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告位娜办理弘盛现代城0017号楼1单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费4533元，减半收取计2267元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月二十四日书记员  李维娜
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初204号原告：张莲瑞，女，汉族，1984年6月17日出生，公民身份号码：×××，青海省瑞成商贸有限公司总经理，住西宁市。被告：罗海龙，男，汉族,1987年04月16日出生，公民身份号码：×××，户籍地：西宁市，现住西宁市。原告张莲瑞诉被告罗海龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张莲瑞到庭参加诉讼，被告罗海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告张莲瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元及利息600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告罗海龙因装修诈骗经西宁市公安局城北分局调解，被告给原告退款20000元，被告给现金10000元，并给原告出具欠10000元“欠条”一张，还款日期到期后，原告多次催要，被告拒不偿还欠款，故原告向法院起诉，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告罗海龙未到庭应诉，未进行答辩。原告就其主张提交的证据为：1、被告的身份证复印件，拟证实被告的主体资格的事实；2、欠条一份，拟证明被告罗海龙于2019年9月4日出具欠条一份，欠款金额10000元并承诺于2019年11月1日前还清欠款的事实。原告所提交的证据，能够证明案件的事实，本院予以采信。经审理查明，2019年4月，被告给原告公司门店装修，原告于2019年4、5月份支付装修款30000元，2019年6月又向被告支付50000元，后原告因被告只装修了吊顶和铺了瓷砖，其他的未进行装修，但又找不到被告，就去公安机关报案，经公安机关民警调解，原、被告自行协商，双方达成协议，由被告退原告装修款20000元。被告于2019年8月底给付原告现金10000元，并于2019年9月4日给原告出具“欠条”一张，该“欠条”载明：本人罗海龙由于装修退款事情，于2019年9月4日欠张莲瑞人民币10000元，经双方协商，罗海龙承诺2019年11月1日前还清。经原告多次催要，至今被告未偿还欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗海龙因装修事宜与原告达成协议，认可欠原告的装修款10000元，并给原告出具“欠条”，应当向原告支付欠款，对原告要求被告给付欠款10000元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息600元的请求，因双方未有约定，本院不予支持。被告罗海龙不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告罗海龙给付原告张莲瑞欠款10000元。于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费66元，减半收取33元，由被告罗海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 周国华 二○二○年三月三十日书记员 袁文娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1774号原告：重庆奇冠钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号6－14号，统一社会信用代码915001076635898136。法定代表人：漆昌杰，重庆奇冠钢结构有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉珊，重庆渝乐律师事务所律师。被告：黄朝霞，女，1961年11月20日出生，汉族，职业不详，住四川省内江市东兴区。被告：成都铁路工程总承包有限责任公司，住所地不详，统一社会信用代码不详。法定代表人不详。原告重庆奇冠钢结构有限公司与被告黄朝霞、成都铁路工程总承包有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆奇冠钢结构有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇冠钢结构有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆奇冠钢结构有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆奇冠钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费942元，减半交纳471元（原告已预交），由原告重庆奇冠钢结构有限公司负担。审判员 滕 磊二〇二〇年三月九日书记员 周佳雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9755号 原告：青岛聚才人力资源有限公司日照分公司，住所地：山东省日照市东港区。 法定代表人：于鹏，经理。 委托诉讼代理人：王俊嵋，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泰晨，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：梁晶，女，汉族，1986年9月9日出生，住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：臧国戆，山东金彩律师事务所律师。 原告青岛聚才人力资源有限公司日照分公司与被告梁晶劳动争议纠纷一案,原告以双方自行达成和解协议并履行完毕为由,于2020年3月6日向法院申请撤诉。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告青岛聚才人力资源有限公司日照分公司撤诉。 案件受理费10元,减半收取5元,由原告青岛聚才人力资源有限公司日照分公司负担。 审判长 魏 来 审判员 周 珊 审判员 牟 林 二〇二〇年三月六日 书记员 薛慧成
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初472号 原告：周丽娟，女，1978年6月12日出生，汉族，住山西省临猗县。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告周丽娟与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方秉国到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《联营合同》；2、请求判令被告立即返还原告履约保证金2万元以及押金1千元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原被告签订《联营合同》，原告根据《联营合同》的约定交纳履约保证金2万元。在履行合同过程中又交纳押金1千元。2019年11月，因被告拖欠房租和工人工资，造成经营场所垃圾遍地、停水停电，原告无法继续经营。原、被告之间的《联营合同》已经无法继续履行。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告安徽市井汇品牌管理有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下，原告周丽娟与被告安徽市井汇品牌管理有限公司于2019年5月2日签订《联营合同》。合同约定被告为原告提供位于安徽省铜陵市铺用于经营，合同期限自2019年5月2日起至2020年5月1日止。原告累计向被告支付了履约保证金2万元和押金1千元。 上述事实，有《联营合同》、收据、情况说明及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，应予以支持；对于原告缴纳的保证金和押金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周丽娟与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的《联营合同》。 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告周丽娟履约保证金20000元及押金1000元，共计21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 郭 晓 冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李静（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢214号申请执行人：孙厚利。被执行人：大连意力装饰工程有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初437号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连意力装饰工程有限公司在金融机构的存款58653元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年三月二十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4796号之一 申请执行人：王小珍，女，1966年12月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：金鉴明，男，1975年10月1日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人王小珍与被执行人金鉴明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2710号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王小珍向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为人民币55000元及利息，并负担案件受理费1175元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人金鉴明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金鉴明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金鉴明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金鉴明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人金鉴明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金鉴明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金鉴明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金鉴明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王小珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金鉴明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二十日 代书记员 林健芬
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初574号原告:冯仕彬，男，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋承华，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：覃召云，男，1965年4月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告冯仕彬与被告覃召云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯仕彬的委托诉讼代理人蒋承华、被告覃召云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯仕彬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款360000元及利息（从2015年12月9日起以360000元为基数按月利率1.5%计算利息至付清时止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款360000元及利息（从2017年4月1日起以360000元为基数按月利率1.5%计算利息至付清时止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告需要资金周转在原告处借款360000元，原告以转帐和现金将借款支付给了被告，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张，约定于2017年3月31日归还。2017年11月5日，被告承诺于2017年11月30日归还，如到期不归还，承担相应的利息。到期后经原告多次催收，被告未归还，为维护原告合法权益，特起诉请求依法判决。覃召云辩称，我与原告系朋友关系，原告是做木工的，我是做泥工的，当时在西安有一个工程，工程方法人邹兴要收取保证金，我和原告为做工程就向邹兴缴纳保证金，原告将360000元保证金打入了我的账户，我就将该款转给了邹兴，我没有使用这笔款，这笔款应该由邹兴支付。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款，2015年11月28日，原告通过现金支付给被告80000元，2015年12月9日，原告又通过中国农业银行转帐280000元给被告。因被告未还款，经原告催收，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张，载明：本人欠到冯仕彬现金叁拾陆万圆整。小写（360000.00元）此款于2017年3月31日前归还。2017年11月5日，被告又向原告出具承诺一张，载明：本人欠冯仕彬（叁拾陆万）小写360000.00元，于2017、11、31号归还，如到期不归不还，本人愿意从借钱起安1分5利息，从借钱算起。此后，经原告多次催收，被告未归还上述款项。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款应按约定履行偿还的义务，因被告逾期不还借款的违约行为损害了原告的合法利益。故对原告要求被告偿还借款本金360000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应由邹兴偿还原告借款，但其提交的证据不能证明其主张，且与本案审理查明的事实不符，故对被告的此辩称理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告覃召云于本判决生效后五日内偿还原告冯仕彬借款360000元及利息（从2017年4月1日起以360000元为本金按月利率1.5%计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由被告覃召云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二〇年三月三十日书记员  姚黎
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初3115号原告：佟素云，女，1954年8月31日生，汉族，农民，住辽宁省。原告：李天成，男，1987年5月17日生，汉族，农民，住辽宁省。原告：李秀春，女，1982年2月4日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：王玉龙，男，1965年10月5日生，满族，无业，住辽宁省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。统一社会信用代码91210700318693687R。负责人：李群，该公司经理。委托诉讼代理人：刘利群，该公司职员。原告佟素云、李天成、李秀春与被告王玉龙、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司北镇市运输有限公司、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告佟素云、李天成、李秀春、被告王玉龙、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称“锦州人寿保险公司”）委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项费用共计441536元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，李某驾驶二轮摩托车由北向西向东行驶至龙五线鲍家乡龙宝峪村白国良家门前时，与由东向西行驶的王玉龙驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致李某受伤，后经抢救无效死亡，车辆部分损坏。此事故发生后，经北镇市公安局交警大队认定李某负事故的主要责任，被告王玉龙负事故的次要责任。后由于原、被告双方未达成赔偿协议，故依法提出上列之请求，以保护原告的合法权益。被告锦州人寿保险公司辩称，案涉辽Ｌ×××××号肇事车辆在本公司投保了交强险及三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险合同期限内，同意在三者险限额范围内按30％的责任比例对原告进行赔付。被告王玉龙辩称，同意被告锦州人寿保险公司的答辩意见。三原告围绕其诉讼请求向本院提交了个人身份信息、交通事故责任认定书、北镇市人民医院司法鉴定意见书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定意见书、抢救费及火化费收款收据等相关证据。经质证，二被告对此均无异议。本院经审理认定案件事实如下：三原告系母子、母女关系，原告佟素云与李某系夫妻关系。2019年10月31日14时40分许，李某驾驶二轮摩托车由西向东行驶至龙五线鲍家乡龙宝峪村白国良家门前时，与由东向西行驶的被告王玉龙驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致李某受伤，后经抢救无效死亡，车辆部分损坏。事故发生后，李某被送往北镇市人民医院抢救无效死亡，三原告为此支出抢救费777元。经北镇市公安局交通警察大队认定李某负事故的主要责任，被告王玉龙负事故的次要责任。2019年11月4日，鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其结论证明：辽Ｇ×××××号两轮摩托车与辽Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞的接触点、碰撞速度及车辆运行轨迹。2019年11月5日，北镇市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：李某在交通肇事时体内乙醇含量为0。2019年11月8日，原、被告双方经北镇市公安局交通警察大队调解未达成赔偿协议。2019年11月14日，三原告诉讼来院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计44万余元。另查明，案涉辽Ｌ×××××号肇事车辆在被告锦州人寿保险公司投有交强险及商业三者险，保险限额分别为122000元及500000元（不计免赔），事故发生在保险合同有效期限内。本院认为，公民依法享有生命权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，北镇市公安局交通警察大队认定李某无证驾驶负事故的主要责任，被告王玉龙负事故的次要责任，其认定事实清楚，符合法定程序，本院依法予以采信。根据上述交通事故责任认定，本院酌情确定李某自行承担70％的民事责任，被告王玉龙承担30％的民事赔偿责任。本案辽Ｌ×××××号肇事车辆在被告锦州人寿保险公司投有交强险及商业三者险50万元，且此事故发生在保险合同有效期限内，对三原告合理的诉求，依法应由被告锦州人寿保险公司首先在交强险限额内予以赔付，超出部分依法应由被告锦州人寿保险公司按30％的责任比例在商业三者险限额范围内对三原告进行赔付。关于三原告主张的抢救费777元，确系在抢救李某过程中实际支出的费用，依法应予确认。关于三原告主张的丧葬费，依法应按照受诉法院所在地上一年度即2018年职工月平均工资标准，以六个月总额计算即应为31272.50元。关于三原告主张的死亡赔偿金，依法应按照受诉法院所在地上一年度即2018年农村居民人均纯收入13747元标准按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。鉴于李某在交通事故死亡时已年满62周岁，故死亡赔偿金年限为18年，死亡赔偿金额度为247446元（13747元／年×18年），其中被告锦州人寿保险公司在交强险限额范围内赔付三原告110000元，超出部分168718.50元（247446元+31272.50元-110000元）在商业三者险限额范围内按30％责任比例即50615.55元（168718.50元×30％）予以赔付。关于三原告主张的二轮摩托车损失费，因其未向本院提交相关证据予以证明，故酌情确定为1000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付原告佟素云、李天成、李秀春抢救费777元、丧葬费及死亡赔偿金110000元、摩托车损失费1000元，合计111777元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔付原告佟素云、李天成、李秀春丧葬费、死亡赔偿金168718.50元的30％即50615.55元；三、驳回原告佟素云、李天成、李秀春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7923元,由被告王玉龙负担2376.90元，由原告佟素云、李天成、李秀春负担5546.10元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 刚人民陪审员 柴 艺人民陪审员 傅鹏飞二〇二〇年三月十九日书 记 员 夏 冰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申721号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人):宁夏西科绿电电力工程有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心C座1404号。 法定代表人:张坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人:**，宁夏浩晟律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市新城区长乐西路3号。 法定代表人:黄宁强，该公司执行董事。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):国电石嘴山第一发电有限公司。住所地:宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨工业园区。 法定代表人:郭玉东，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘旭，该公司工作人员。 再审申请人宁夏西科绿电电力工程有限公司(以下简称西科绿电公司)因与被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司(以下简称西北电力公司)、国电石嘴山第一发电有限公司(以下简称国电石嘴山公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西科绿电公司申请再审称，一、二审判决认定的工程款利息起算日期错误。案涉工程于2015年2月1日前已施工完毕并交付国电石嘴山公司使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，一审判决自2015年2月1日起计算利息正确。二审判决改判自2018年8月15日即本案工程款司法鉴定报告出具之日起计算利息明显错误，违反了前述司法解释的规定。二、二审判决确定的工程款利息利率错误。西科绿电公司主张自2015年2月1日起按同期银行贷款年利率6%计算利息符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，二审判决错误认定西科绿电公司按照民间借贷利率主张从而不予支持6%的利率标准，认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。 本院认为，本案系申请再审案件，应当围绕西科绿电公司申请再审的事由是否成立进行审查。 首先，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，工程款利息从应付工程款之日支付。本案中，根据二审查明且双方无异议的事实，西科绿电公司与西北电力公司签订的《施工分承包协议书》约定案涉工程总价暂定1298万元；2015年1月5日西科绿电公司交付案涉工程后，双方仍就案涉工程签订数份增补合同，并产生相应工程款；西北电力公司已付工程款1304万余元。由此可见，西北电力公司已付工程款超过合同约定暂定价，因工程交付后双方仍就案涉工程签订增补合同且双方就合同外增加工程造价未明确约定计价方式亦未进行结算，案涉工程价款总额不明。在此情况下，二审判决以司法鉴定确定工程价款总额之日作为西北电力公司应付剩余工程款之日开始计算利息，并无不当。 其次，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，西科绿电公司与西北电力公司未就工程款利息标准进行约定，二审判决按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，符合前述司法解释的规定。西科绿电公司主张其已在二审中提交利率表证明2015年2月同期同类贷款利率为6%，应按此利率计算利息，但二审法院未采信，现作为再审新证据提交。本院认为，二审判决明确工程款利息标准为中国人民银行发布的同期同类贷款利率，该利率由中国人民银行根据市场变化不定期进行调整，西科绿电公司要求以固定利率6%计算利息，无法律依据。 综上，西科绿电公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁夏西科绿电电力工程有限公司的再审申请。 审判长 胡 瑜 审判员 丁广宇 审判员 杨弘磊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理盖维张 书记员何宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初837号原告：梅洲铭，男，1997年10月10日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：郑斌、秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被告：江苏唯君金服顾问有限公司，统一社会信用代码91320205339096267T，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。法定代表人：陶晓清。原告梅洲铭诉被告江苏唯君金服顾问有限公司委托理财合同纠纷一案，本案于2020年3月4日立案。原告梅洲铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梅洲铭撤回起诉处理。审判员  邹吟冰二〇二〇年三月十八日书记员  周 晟
西藏吉隆县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0234民初21号   原告：马洪成，男，回族，出生于1971年3月4日，青海省平安县人。   被告：陈明树，男，汉族，出生于1969年3月14日，四川省射洪县人。   原告马洪成与被告陈明树租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告马洪成于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，经过本院的释法说理，被告已经履行了给付义务，原被告双方的纠纷已经得到圆满解决。现原告申请撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马洪成撤诉。   案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告负担。   审 判 员 李 兴 朋     二〇二〇年三月十七日   （法官助理 拉姆次仁   书 记 员 吉  宗
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执异2号 异议人（被执行人）：孙伟斌，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人：林芳，女，1977年2月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 在本院执行林芳与孙伟斌追偿权纠纷一案中，异议人孙伟斌对本案执行过程中作出拍卖孙伟斌享有的坐落于浦城县××马路××世家××单元××室房产（房产权证：浦房权证字第××号）50%的产权份额的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭。现已审查终结。 孙伟斌称，请求在（2019）闽0722执783号执行一案中，裁定变更为拍卖坐落于浦城县××马路××世家××单元××室（房产权证：浦房权证字第××号）全部房产。事实和理由：本案需拍卖的房产系孙伟斌与林芳婚姻存续期间的共同财产，在代位诉讼中判决孙伟斌享有该房产50%的份额，因孙伟斌经济困难无法履行申请执行人林芳追偿的欠款。现浦城县法院执行局作出拍卖房产50%份额的裁定不合适宜。因该房产属于成套商品房，按照市场的供需交易习惯，通常没有人会出价购买这种即不适合居住也不适合投资的半套房的产权，拍卖半套房产的执行行为即不利于标的物市场价值的实现，也不利于案件的后续执行，还将损害被执行人的合法权益。综上，请求在（2019）闽0722执783号执行一案中，裁定变更为拍卖坐落于浦城县××马路××世家××单元××室全部房产。 申请执行人林芳称，孙伟斌所提异议无情、无理、无法。理由：分家析产案件的起因是孙伟斌个人行为引起，如今他另组家庭，婚生女儿的抚养费都不肯支付，连保证我和女儿的唯一住房都不按法院执行裁定执行，并提出无理无据的异议。 本院查明，林芳与孙伟斌追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）闽0722民初220号民事判决书，判决一、孙伟斌应于本判决生效之日起十日内偿还林芳代其垫付款项91756.61元及垫付资金占用的利息损失17006元；二、驳回林芳的其他诉讼请求。因孙伟斌未履行生效（2019）闽0722民初220号民事判决书所确定的义务，林芳向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行，执行案号（2019）闽0722行783号。本案执行过程中，于2019年10月14日依法对本院2018年4月17日以（2018）闽0722执恢140号执行裁定查封孙伟斌与林芳共有的坐落于浦城县××马路××世家××单元××室的房产（房产权证：浦房权证字第××号）作出（2019）闽0722行783号裁定，拍卖被执行人孙伟斌享有的坐落于浦城县××马路××世家××单元××室房产（房产权证：浦房权证字第××号）50%的产权份额。 另查明，唐礼三作为原告诉孙伟斌、林芳分家析产纠纷一案，2018年10月22日浦城县人民法院作出（2018）闽0722民初444号民事判决书，判决孙伟斌与林芳对坐落于浦城县××马路××世家××单元××室房屋的所有权各享有50%的份额。 上述事实有（2018）闽0722民初444号民事判决书、（2019）闽0722民初220号民事判决书、（2019）闽0722执783号执行裁定书证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依据本院已生效的法律文书，孙伟斌对坐落于浦城县××马路××世家××单元××室房屋的所有权享有50%的份额。由于孙伟斌未履行生效的（2019）闽0722民初220号民事判决书所确定的金钱给付义务，林芳向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查实孙伟斌无其他可供执行的财产，依法裁定（已查封）拍卖孙伟斌享有的坐落于浦城县××马路××世家××单元××室房产50%的产权份额的执行行为并无不当。故孙伟斌请求法院裁定变更为拍卖坐落于浦城县××马路××世家××单元××室全部房产的异议理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回孙伟斌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  林晓华 审判员  付澎飙 审判员  刘群芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 强 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执85号申请执行人：张宇胜，男，1975年7月18日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：德阳市东泽食品有限公司，住所地德阳市罗江区金山镇工业园红玉路。法定代表人：朱青。本院在执行申请执行人张宇胜与被执行人德阳市东泽食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，德阳市罗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的德罗劳人仲裁〔2019〕124号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人张宇胜于2020年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德阳市东泽食品有限公司的银行存款500元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年三月二十七日书记员  邹刚
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终200号上诉人（原审被告）：查永昌，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王万彬，重庆佳士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1972年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：常奎，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审第三人：四川省元泰建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江东路36号锦江花园城Z座21楼B1，统一社会信用代码915100007758216721。法定代表人：杨文森，该公司经理。上诉人查永昌因与被上诉人刘勇、常奎、原审第三人四川省元泰建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初2004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人查永昌向本院提出撤回上诉申请，被上诉人刘勇、常奎向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人查永昌与被上诉人刘勇、常奎在本案审理期间分别提出撤回上诉或起诉的请求，已经其他当事人同意，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初2004号民事裁定；二、准许上诉人查永昌撤回上诉及被上诉人刘勇、常奎撤回起诉。一审案件受理费7000元，由刘勇、常奎负担；二审案件受理费7000元减半收取3500元，由查永昌负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 伟审判员 张 斌审判员 陈胜友二〇二〇年三月二十五日（院印）书记员 郭 佳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3109号申请执行人：陈松祥，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。被执行人：王绪峰，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。申请执行人陈松祥与被执行人王绪峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0116民初4844号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告王绪峰于本判决生效之日起十日内给付原告陈松祥工程款189844元，并支付逾期利息（自2019年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2019年10月29日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2.2019年11月7日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2019年12月17日打电话通知申请人来法院，申请人表示其正在住院，不方便到法院来，电话中告知其查控情况，让其寻找被执行人财产线索。4.2020年3月6日与申请人进行终本谈话，告知其未发现有可供执行的财产，且通过关联案件查询，被执行人在其住所地有多起未执行到位的案件，申请人也无新的财产线索提供。5.2020年3月9日提交将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初4844号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇二〇年三月十日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申92号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张建春，男，1977年2月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）温州市自然资源和规划局。 再审申请人张建春因诉温州市自然资源和规划局土地其他行政行为一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行终359号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张建春申请再审称，再审申请人合法房屋于2018年9月29日被暴力强拆，并在瓦片中发现这份告知书，该告知书送达程序和内容违法，严重侵犯再审申请人合法权益。原一、二审法院认定事实及适用法律错误，请求予以撤销，依法发回重审或依法审理支持其诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉请求撤销温州市自然资源和规划局于2018年9月27日作出的《责令交出土地决定方案告知书》，该告知书仅是土地房屋征收程序中的过程性行为，对上诉人的权利义务不产生实际的影响，原审裁定不予立案并无不当。张建春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张建春的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  蔡 焱 审判员  滕灵勇 二〇二〇年三月十日 书记员  丁 波
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执1405号申请执行人叶小文，女，1962年8月21日出生，住浙江省文成县。被执行人周燕燕，女，1968年9月21日出生，住浙江省文成县。申请执行人叶小文与被执行人周燕燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1223号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶小文向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人周燕燕偿还申请执行人借款本金181470元及利息（从2019年4月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3929元。执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人周燕燕发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周燕燕逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人周燕燕进行传唤，但被执行人周燕燕一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人周燕燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周燕燕住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人周燕燕无可供执行的财产。截至2020年3月24日，被执行人周燕燕尚欠申请执行人借款本金181470元及利息，也未交纳本案受理费3929元及执行费2622.05元。鉴于被执行人周燕燕拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人周燕燕作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人周燕燕纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，对周燕燕采取限制出境措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人叶小文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周燕燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0328执1405号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年三月二十四日代书记员 叶嘉慧
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初856号原告：丁某，住山东省蓬莱市。原告：孙某1住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：丁某，女，原告孙某1母亲。被告：孙某2，住山东省蓬莱市。原告与被告离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李素云二〇二〇年三月三日书记员  张馨竹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4813号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住西安市高新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住西安市高新区，系该公司员工。被告:陈美元，男，汉族，1986年9月27日出生，住广东省连州市。被告：卢振娟，女，壮族，1985年6月7日出生，住广东省连州市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈美元、卢振娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告陈美元、卢振娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告陈美元、卢振娟在2016年12月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年12月23日发放贷款55900元，用于被告购买车辆“比亚迪元”（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LC0C14DFXG0028663），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期244天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈美元、卢振娟偿还原告剩余贷款本金20212.77元，到期未偿利息858.24元，罚息863.99元,寄送法律函件费100元，以上共计22035元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LC0C14DFXG0028663）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈美元、卢振娟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月21日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告陈美元（借款人）、卢振娟（共同借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款55900元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知和催告。同时，贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达。借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告陈美元、卢振娟（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪元，车架号：LC0C14DFXG0028663为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2017年01月11日，原告取得了“比亚迪元”（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LC0C14DFXG0028663）机动车登记证书。2017年01月12日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。2016年12月23日原告向被告指定账户发放贷款55900元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告尚欠原告本金20212.77元，到期未偿利息858.24元，罚息863.99元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈腾江签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告陈美元、卢振娟于本判决生效之日起十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金20212.77元，到期未偿利息858.24元，罚息863.99元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告陈美元、卢振娟未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪牌元”（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LC0C14DFXG0028663）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费351元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年三月二十七日书记员 张婧媛打印：相丽华校对：张婧媛2020年月日送达1
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7551号之一 原告:陈洪峰，男，1958年10月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司执行董事兼经理。 原告陈洪峰与被告浙江超群通信设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告陈洪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江超群通信设备有限公司支付原告工资27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月15日进入被告公司，从事钣金磨光工作。从2018年1月份开始至同年年底，被告合计拖欠原告工资27000元，并由被告出具欠条一份。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告陈洪峰、被告浙江超群通信设备有限公司涉嫌存在恶意串通，捏造债权债务关系向本院提起诉讼的虚假诉讼行为，应当裁定驳回起诉，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈洪峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  莫永丰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4869号申请执行人中包精力供应链管理江阴有限公司，住所地江苏省江阴市澄江东路58号。法定代表人何正惠，该公司董事长。被执行人宁波北仑淏远仓储有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶凤洋二路5号1幢1号320-3室。法定代表人林伟，该公司总经理。申请执行人中包精力供应链管理江阴有限公司与被执行人宁波北仑淏远仓储有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）苏0281民初1378号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：宁波北仑淏远仓储有限公司应给付中包精力供应链管理江阴有限公司租赁费及赔偿款共计120万元，并负担案件受理费2505元、保全费1920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。执行过程中，本院对被执行人宁波北仑淏远仓储有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人中包精力供应链管理江阴有限公司，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月二十六日书记员  薛丹雁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异397号异议人（被执行人）：孙某，女，汉族，住山东省济南市历城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行孙红股权转让纠纷一案中，异议人孙红向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人孙红称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8252号民事判决书第二项、第三项判决：“被告孙红对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited163股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孙红向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人孙红的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初241号原告：西宁成晟广告有限公司，统一社会信用代码：91630105059147904B(1-1)，住所地：西宁市城北区朝阳东路10号3栋321室。法人代表人：刘桂兰,公司总经理。被告：西宁月星物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630105MA7523ETXA，住所地：西宁市城北区朝阳东路12-18号。法人代表人：李国祥,公司经理。原告西宁成晟广告有限公司与被告西宁月星物业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因疫情期间被告方无法应诉为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许西宁成晟广告有限公司撤诉。案件受理费735元，减半收取368元，予以免收,退回原告西宁成晟广告有限公司。审判员 古海洪 二○二○年三月二十三日书记员 罗菖琴附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607民初431号原告：魏建欣，男，1979年6月2日生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：卢瑞群，保定市天惠法律服务所法律工作者。被告：雷毅，男，1986年11月10日出生，汉族，住保定市竞秀区，现押于保定市满城区太行监狱四监区。原告魏建欣与被告雷毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。原告魏建欣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款40000元；2、依法判决被告自2017年8月31日起按24%年利率支付到还清贷款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月8日被告现原告借款55000元，并书写借条，后清偿15000元，双方约定2017年8月31日前归还，到期后，原告多次索要，被告一直推脱，现被告因诈骗罪被判刑，现在羁押于保定市满城区太行监狱四监区。本院经审查认为，被告雷毅现羁押于保定市满城区太行监狱四监区，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中对被监禁人提起的诉讼的情形，应由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。故该案不属于本院管辖范围，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回魏建欣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石翠萍二〇二〇年三月十八日书记员  王 宁
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢176号申请执行人苍南县人民法院与被执行人张秀龙拐卖妇女、儿童罪一案，（2017）浙0327刑初1333号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张秀龙已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢176号案件执行完毕。二〇二〇年三月三日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3018号原告：洪正田，男，1939年04月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：洪正发，男，1950年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告洪正田与被告洪正发侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告洪正田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪正田撤回起诉处理。审判员 吴 笛二〇二〇年三月二十七日书记员 卞先玲
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初662号 被告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇育才街20号。统一社会信用代码：91210521797688665Q。 法定代表人：陈岩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宋国钰，系该公司工作人员。 被告：于兴才，男，汉族，1968年1月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：李德伟，男，汉族，1971年4月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司诉被告于兴才、李德伟借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 关非 二〇二〇年三月十七日 法官助理 刘畅 书 记 员 韩楠 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初146号原告:辛若瑄，女，2016年5月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：辛莹（原告母亲），女，1985年11月11日出生，汉族，住址同上。被告:陈攀，男，1986年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告辛若瑄诉被告陈攀共有纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈攀150000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保函一份为其担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告陈攀150000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓卫军二〇二〇年三月十一日书记员  张 珂
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗29号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：姜士燕，女，1962年2月3日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇三段地村三社。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：赵国，男，1959年8月29日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇三段地村三社,系姜士燕之夫。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：鄂托克前旗敖勒召其镇三段地村民委员会。法定代表人：王晓明，该村村长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：山吉，男，1967年3月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申诉人赵国、姜士燕因与被申诉人鄂托克前旗敖勒召其镇三段地村民委员会、山吉确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终1606号民事判决，向内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院申请监督。鄂尔多斯市人民检察院向内蒙古自治区人民检察院提请抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零九条、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 梁  宏审 判 员 郭  河审 判 员 刘 洪 舫二〇二〇年三月十日法官助理 曹 真 倩书 记 员 哈斯巴根
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初83号 原告：本溪宏泽物业服务有限公司。住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇滨河西路。统一社会信用代码：912105217976839793。 法定代表人：张坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永维，系该单位职工。 被告：王占林，男，满族，1969年6月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告本溪宏泽物业服务有限公司诉被告王占林物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告本溪宏泽物业服务有限公司向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告本溪宏泽物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪宏泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪宏泽物业服务有限公司负担。 审 判 员 关非 二〇二〇年三月十七日 法官助理 刘畅 书 记 员 韩楠 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8683号原告：吴镇俊，男，1972年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈凯鹏，广东融关律师事务所律师，执业证号14403201810016756。被告：罗旭武，男，1975年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：罗浩东，男，1980年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市镇海智能科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路1163号华盐大厦二楼B08-B09，统一社会信用代码91440300MA5DBM681C。法定代表人：罗旭武。原告吴镇俊与被告罗旭武、罗浩东、深圳市镇海智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告吴镇俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交、免交案件受理费的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴镇俊撤回起诉处理。审判长 陆 璋审判员 陈柯名审判员 陈莹颖二〇二〇年三月二十七日书记员 庄 淼
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初199号原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区发成珍珠苑商住楼E栋8单元1层11号。统一社会信用代码：91520421688441268G。法定代表人：肖云书。被告：陈留芳，男，1989年10月20日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝县关厢综合集贸市场8栋2-3-1室。公民身份号码：52252619891020205X。本院于2020年1月10日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司诉被告陈留芳物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司以被告陈留芳已履行缴费义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年三月十三日法官助理孙婷婷书记员陈琦
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初297号原告：刘晓浪，男，汉族，1972年4月21日生，四川省南充市人，现住贵州省安顺市平坝区。原告：曾庆秀，女，汉族，1978年4月5日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内)。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。法定代表人：史小林，职务：负责人。委托诉讼代理人：何晓航、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘晓浪、曾庆秀与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告刘晓浪、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司委托诉讼代理人何晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓浪、曾庆秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号1-1-28-1）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年4月6日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号1-1-28-1，房开公司在收取全款、大维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、点等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司辩称：1.被告收取的2400元是水电往来通讯立户费用，在出示签订购房合同时，原告已自愿交纳；2.原告所述贵州省行政规章都是管理性规范，不是法律法规，不能导致原告自愿交纳的费用予以退还；经审理查明，2016年4月6日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房一套，房号1-1-28-1，在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。同时查明，原、被告在签订商品房买卖合同时约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据，被告抗辩收取“三通费”系立户费，但被告也未提供证据证明其主张，如相关部门、单位确需业主缴纳相关费用，可由其自行收取。同时原、被告在合同中约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。故被告另行收取“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告刘晓浪、曾庆秀交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年三月二十五日法官助理刘婷婷书记员李万钧附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3350号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨康，男，汉族，1997年11月20日出生，户籍地安徽省。被告：杨永衡，男，1972年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨康、杨永衡间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨康向原告支付全部未付租金91,204.05元(2,605.83元/期×35期)；2、被告杨康支付原告律师费损失3,000元；3、被告杨永衡对上述第一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年12月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：皖F5XXXX，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额78,140元，租赁期限为36个月，每月租金2,605.83元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款66,240元(已扣除GPS费用等)。2017年12月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告杨康、杨永衡未作答辩且未提交证据。鉴于被告杨康、杨永衡未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告杨永衡应依法对被告杨康的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告杨康、杨永衡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币91,204.05元；二、被告杨康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。三、被告杨永衡对被告杨康的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,156元，减半收取人民币1,078元，由被告杨康、杨永衡负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年三月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执3544号申请执行人：郎立强，男，1979年11月21日出生，汉族，现住裕华区。被执行人：刘军，男，1973年10月12日出生，汉族，现住长安区。本院在执行郎立强与刘军民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初7212号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书调解内容如下：一、被告欠原告借款本金800000元；给付方式为：被告刘军于2019年9月1日前支付200000元，于2019年10月1日前支付200000元，于2019年12月1日前支付剩余款项400000元；二、被告刘军若任一期未按时足额支付应付款项，则视为未还款项全部到期，被告刘军需另行支付利息（以未还款项为基数，自逾期之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），原告可就未还款项及利息一并申请法院强制执行。（以上费用均转账至原告郎立强在工商银行建华珠江支行开设的62×××64的账户内）；三、本案诉讼费11800元，减半收取5900元，由原告郎立强承担2950元，被告刘军承担2950元（上述费用原告预交）。本案进入执行程序后，依据上述法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行中，我院依法作了以下工作：一、我院依法查询被执行人刘军名下无不动产登记信息；二、我院依法查询被执行人刘军名下无可供执行的银行存款；三、我院依法查封了被执行人刘军名下车牌号为冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号小型汽车两辆，但无法实际扣押，申请执行人暂不主张处置；四、我院依法查询被执行人刘军名下无住房公积金缴纳；五、执行中，我院已将被执行人刘军纳入失信被执行人名单并限制高消费；六、我院依法查询被执行人刘军名下无收益类保险等其他财产性权益。本院认为，我院已穷尽执行措施，被执行人仍无其他财产线索，申请执行人亦提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初7212号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李维洁人民陪审员  刘东波人民陪审员  李 鑫二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李瑞肖
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民申7号再审申请人（原审被告）：殷某某，男，1960年5月9日生，汉族，住兴化市。被申请人（原审原告）：唐某某，男，1971年2月3日生，汉族，住兴化市。原审被告：蔡某某，男，1961年10月18日生，汉族，住兴化市。原审被告：王某某，女，1962年4月7日生，汉族，住址同上。再审申请人殷某某因与被申请人唐某某及原审被告蔡某某、王某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1281民初6839号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷某某向本院提起再审请求：撤销（2018）苏1281民初6839号民事判决书。事实和理由：一、原审仅有原告唐某某单方参加诉讼，三名被告未能到庭，而唐某某隐瞒了真实情况。2018年7月14日借条形成过程中，蔡某某未要求殷某某继续担保，是唐某某欺诈、胁迫骗取殷某某签名担保。二、2013年7月20日借款及担保是事实，但是担保已经过期，不应再承担担保责任。三、蔡某某反映，他已经偿还唐某某4万元左右。被申请人唐某某辩称：一、原审期间，被告下落不明，找蔡某某几次都是在外地，殷某某电话打不通，所以才公告。二、2018年的借条转据情况，被申请人请别人帮忙才找到殷某某，在兴化八号公馆有两个电梯出口，没有遇到他，被申请人就到车站去找殷某某，后来殷某某喊蔡某某过来，将原先的借条撕掉，三方同意产生新的借条，包括利息当时也减少了很多，殷某某当时在场。三、关于担保是否过期的问题，被申请人催要借款，打了很多电话都找不到殷某某。四、殷某某所称蔡某某还款4万多元，不是事实，2013年借款约定的利率是一分半，蔡某某实际仅偿还1万多元的利息，本金并没有偿还。本院经审查查明：原审原告唐某某与原审被告蔡某某、王某某、殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，唐某某提供的诉状上有三名被告的地址和手机号码，被告蔡某某、王某某、殷某某经依法传唤（公告）未到庭参加诉讼。原审认定事实如下：被告蔡某某、王某某于1984年1月28日登记结婚，2018年7月14日，被告蔡某某向原告唐某某出具借条一份，载明：“今借到唐某某人民币伍万元整（转据，按银行贷款利息计算），此据”。被告殷某某在借条担保人处签名，并注明身份证号码。唐某某为证明上述借条系转据形成，提交蔡某某向唐某某出具的还款时间为2013年7月20日的借条复印件一份。该借条复印件载明：“今借到唐某某人民币伍万元整（50000），还款时间2013年7月20日，过期按3%计算”，被告殷某某在担保人处签名。本院于2019年1月10日作出（2018）苏1281民初6839号民事判决书，判决被告蔡某某、王某某共同偿还原告唐某某本金5万元及利息；被告殷某某对上述债务承担连带清偿责任。因原审被告未还款，唐某某向本院申请执行，本院立案案号为（2019）苏1281执3262号，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年12月10日裁定终结本院（2018）苏1281民初6839号民事判决书的本次执行程序。现殷某某称，原审被告未能到庭，主债务人蔡某某未要求殷某某继续担保，是唐某某欺诈、胁迫骗取殷某某担保，蔡某某反映，他已经偿还唐某某4万元左右，因此要求再审。本案听证中，殷某某称，原审判决书上被告的地址是正确的，法院邮寄给殷某某的材料都收到了，但唯有（2018）苏1281民初6839号案件的传票殷某某没有收到，原审期间殷某某的号码是182××××1739（原审诉状上有该号码），借条上也有这个号码，原审2018年7月14日的借条上面担保人的签字是殷某某本人所签，借条也是殷某某写的，以前蔡某某向唐某某借款是殷某某担保的，殷某某在车站要去青岛，唐某某带了一帮人找到殷某某，要为这个事重新担保，重新写一份借条，殷某某按照被申请人的指令写了借条。唐某某称，是唐某某一个人去的车站，是公共场所，唐某某没有威胁殷某某。殷某某提供2019年8月15日蔡某某书写的说明，证明蔡某某不要殷某某担保。唐某某认为，蔡某某未到庭，无法确认是否蔡某某书写，该说明也不能证明殷某某不承担担保责任，因为2018年转据时的借条是蔡某某、殷某某和唐某某三人共同形成的。本院经审查认为，本院（2018）苏1281民初6839号案件，原审原告提供的诉状上有原审被告的地址和手机号码，现再审申请人确认无误，原审被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法审理并作出判决及相应执行行为并无不当。殷某某称2018年7月14日借条，是唐某某欺诈、胁迫骗取殷某某签名担保；蔡某某反映，他已经偿还唐某某4万元左右。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原审原告不认可殷某某的陈述，殷某某未提供证据证明自已的主张，故本院不予采信，殷某某请求再审的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷某某的再审申请。审判长  汪龙飚审判员  邵吟春审判员  何卫民二〇二〇年三月三日书记员  吕海燕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保41号申请人：赵占胜，男，1973年8月16日生，汉族，住新沂市。被申请人：黄琪，男，1994年12月15日生，汉族，住新沂市。赵占胜与黄琪诉前财产保全一案，申请人赵占胜于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄琪驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆（保全价值15万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人黄琪驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆（保全价值15万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年三月二十六日书记员  王肖肖
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1126刑初39号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人程茂华，男，1970年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省，住江西省乐平市。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2000年7月4日被南昌铁路运输中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2007年6月4日被假释，假释考验期至2010年2月8日止；又因犯盗窃罪，于2008年8月18日被江西省浮梁县人民法院判决撤销准予假释的裁定，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千五百元，连同原判未执行刑罚两年八个月零四天，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千五百元，2010年12月6日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年10月15日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月8日刑满释放。再因犯敲诈勒索罪，于2016年12月5日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2017年1月26日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年12月6日被弋阳县公安局刑事拘留，2020年1月8日，经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人程茂华犯敲诈勒索罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人程茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。 弋阳县人民检察院指控，2017年7月23日，被告人程茂华因身上没有钱用，于是从乐平骑摩托车窜至弋阳打算“搞”点钱用（指敲诈他人钱财）。当晚22时许，被告人程茂华窜至弋阳县353国道改造工地（弋阳县320国道与弋江大道交汇处）看见工地上停放着一辆挖机（系受害人汪某的挖机），于是被告人程茂华就将挖机的电路板拆下并将电路板藏匿于挖机附近的地里。此后被告人程茂华找来纸张并在纸张上留下了一个联系电话（“131××××8657”），写好联系电话之后被告人程茂华就将纸张留在了挖机的驾驶座上。紧接着被告人程茂华又窜至弋阳县九年一贯制学校工地，当看见工地上停放着一辆挖机（系受害人张某的挖机）于是就爬进挖机的驾驶室并将挖机的电路板拆下带回乐平。在离开现场前被告人程茂华找来纸张并在纸张上留下了联系电话（“131××××8657”），写好联系电话之后被告人程茂华就将纸张留在了挖机的驾驶座上。2019年7月24日7时许，受害人汪某、张某到工地准备开挖机做事时发现挖机电路板被盗于是报警。因工地急需挖机做事于是受害人张某便打“131××××8657”的手机号码与被告人程茂华取得联系，经一番讨价还价被告人程茂华最终同意由受害人张某支付其4000元人民币然后就告诉张某挖机电路板藏匿的地点。受害人张某之后就根据被告人程茂华提供的银行卡账号（卡号：62×××41，户名：金美艳）汇给程茂华现金人民币4000元，被告人程茂华在收到张某的汇款之后便驾驶自己的摩托车从乐平赶到弋阳曹溪，然后叫曹溪到弋阳的班车售票员将挖机电路板带给受害人张某。2017年7月25日，受害人汪某亦通过“131××××8657”的手机号码与被告人程茂华取得联系，经一番讨价还价被告人程茂华最终同意由受害人汪某支付其4000元人民币然后就告诉汪某挖机电路板藏匿的地点。受害人汪某之后就根据被告人程茂华提供的银行卡账号（卡号：62×××41,户名：金美艳）汇给程茂华现金人民币4000元。被告人程茂华在收到汪某的汇款之后亦告知了汪某挖机电路板的藏匿地点。 公诉机关认为，被告人程茂华以非法占有为目的，两次以要挟的方法迫使被害人交付金钱，敲诈勒索他人财物共计8000元，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人程茂华被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚；程茂华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人程茂华认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人程茂华有犯罪前科，为酌情从重处罚情节。建议判处被告人程茂华有期徒刑二年,并处罚金。公诉机关提交了被告人基本情况、归案情况、前科证明、银行账户查询等书证；被告人程茂华的供述与辩解；被害人汪某、张某的陈述；现场照片和被告人程茂华认罪认罚具结书等证据证实。 被告人程茂华对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认为公诉机关量刑建议过重。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程茂华曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2000年7月4日被南昌铁路运输中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2007年6月4日被假释，假释考验期至2010年2月8日止；又因犯盗窃罪，于2008年8月18日被江西省浮梁县人民法院判决撤销准予假释的裁定,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千五百元，连同原判未执行刑罚两年八个月零四天，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千五百元，2010年12月6日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年10月15日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月8日刑满释放。再因犯敲诈勒索罪，于2016年12月5日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2017年1月26日刑满释放。被告人程茂华到案后如实供述以上事实，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人程茂华以非法占有为目的，两次以要挟的方法迫使被害人交付金钱，敲诈勒索他人财物共计8000元，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人程茂华曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；现所犯罪名与前罪均为同一罪名，酌情从重处罚。被告人程茂华在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人程茂华的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院适于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程茂华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年12月5日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。) 二、追缴被告人程茂华违法所得款人民币8000元，分别退还被害人汪某、张某各人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴晓玲 人民陪审员  吴 珊 人民陪审员  郑建波 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王佳英
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4121号申请执行人：张燕，女，苗族，1969年8月23日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：陈顺勇，男，土家族，1986年4月19日出生，住重庆市黔江区。张燕与陈顺勇借款合同纠纷一案，本院作出(2018)渝0114民初5783号民事判决书，判决陈顺勇于本判决生效后十日内清偿张燕借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数自2014年12月15日起按年利率24%计算至借款清偿完毕时止），该判决书已发生法律效力。因陈顺勇未在法定期限内履行义务，张燕于2019年9月5日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈顺勇的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人陈顺勇仅有少量银行存款，已作额度冻结，本院划拨了被执行人多个银行账户，共计1845.56元，扣除执行费50元，剩余案款已支付申请执行人。被执行人陈顺勇无房产车辆登记信息。2019年9月11日，本院依法对被执行人陈顺勇限制高消费。2020年3月17日，本院依法将被执行人陈顺勇纳入失信人员名单。2019年12月1日，本院到被执行人陈顺勇的户籍地进行了调查，查明其下落不明，无其他可供执行财产。2020年3月24日，本院依法对申请执行人张燕进行了电话约谈，申请执行人一方亦不能向本院提供被执行人陈顺勇可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人张燕本次申请执行的标的尚有58204.44元、原案诉讼费1300元及本案执行费750元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人陈顺勇暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年三月二十五日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红