wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审12号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人冯建金，男，汉族，1986年2月8日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚决字【2019】8027号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人冯建金为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年5月16日作出邓自然资规执罚决字【2019】8027号行政处罚决定，认定：被执行人冯建金于2019年4月占用夏集镇苏家村二组的其他耕地150平方米新建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限冯建金15日内自行拆除违法占用的150平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（2）并对违法占用的150平方米其他耕地每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1500元。（适用轻微的处罚标准）。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行，强制执行内容：拆除违法占用的150平方米（包括道路控制线）其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚决字【2019】8027号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚决字【2019】8027号行政处罚决定中的第一项（即：拆除违法占用的150平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年三月二十七日书 记 员  田 会
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执693号 申请执行人：高红玲，女，1969年5月24日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：梁维芝，女，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行高洪玲申请执行梁维芝民间借贷纠纷一案中，执行标的40400元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑雷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初2287号原告:刘瑾,女,汉族，1991年6月23日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被告:熊海燕，女，汉族，1983年11月28日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被告:合肥我的家房产代理销售有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区黎明新村5幢101号。法定代表人：汪海。被告:安徽易居房友房地产经纪有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路811号安粮国贸中心33层3302/3303。法定代表人：李长俊。原告刘瑾与被告熊海燕、合肥我的家房产代理销售有限公司、安徽易居房友房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告刘瑾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘瑾撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年三月二十一日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初69号原告：平江县开发区宏武石膏装饰品店，经营场所：湖南省岳阳市平江县新城区商贸城，统一社会信用代码：92430626MA4MKN4M10。经营者：徐登位。委托代理人：朱宏才，男，汉族，1972年5月21日出生，住平江县，系徐登位的丈夫。委托代理人：袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。被告：黄兴平，男，汉族，1972年11月24日出生，住平江县。原告平江县开发区宏武石膏装饰品店诉被告黄兴平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，由审判员胡灵平适用简易程序开庭进行审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付欠款13420元。事实和理由：被告于2019年3月装修平江县城关镇幼教中心东侧永友智行新国标电动自行车4S店时，陆续向原告购买装修材料，并承诺装修完毕向原告付款。但是被告于2019年4月竣工后使用后，也未向原告付款。2019年11月15日，被告向原告出具书面欠条。被告辩称：购买装修材料和欠款的数额是事实，但是被告只是受永友智行新国标电动自行车4S店的经营者周吉平的委托到原告处订购装修材料，并进行结算。被告不是真正的受益者，故此应该追加周吉平为本案被告，由周吉平支付该笔货款原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的被告订装修材料明细7份、黄兴平出具结算单1份均系原件，虽照片1份系复印件，但被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。经审理查明的事实：2019年3月被告陆续向原告订购装修材料，2019年11月15日，经结算，共产生货款13420元。当日，被告向原告出具一份结算单“装饰材料款共计壹万叁仟肆佰贰拾元整未付，黄兴平，2019.11.15”。庭审过程中，被告表示被告是受永友智行新国标电动自行车4S店实际经营者周吉平之托订购，真正的购买主体是周吉平。本院认为：原告与被告口头达成购买货物的合意，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间已经形成买卖合同关系，当事人应按约定履行义务。被告认为被告是受永友智行新国标电动自行车4S店实际经营者周吉平之托订购，真正的购买主体是周吉平的主张，因被告没有提供证据予以证明，本院不予支持。并且根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩”之规定，即使被告是受永友智行新国标电动自行车4S店实际经营者周吉平之托订购，原告也可以选择向被告主张支付货款。”故对于被告的该项抗辩主张，本院也不予支持。本案中现原告提供证据证明被告所订购材料共产生货款13420元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告主张被告向原告支付价款13420元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第四百零三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告黄兴平于本判决生效之日起十五日内向原告平江县开发区宏武石膏装饰品店支付货款13420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元，减半收取68元，由被告黄兴平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡灵平二〇二〇年三月十一日法官助理余均军书记员何旭红
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1260号之一申请执行人：王凤云,女，汉族,1961年7月4日出生,住开封市禹王台区。被执行人：开封市双鱼粮油食品购销有限公司。社会统一信用代码914102007967861671。住所地开封市杏花营工业组团魏都路以北，3号路以西。法定代表人：崔波本院在执行王凤云与开封市双鱼粮油食品购销有限公司劳动争议一案中，开封市劳动人事争议仲裁委员会做出的汴劳人仲案字（2019）第0170号裁决书。根据上述裁决书的规定，被执行人应支付申请人王凤云养老医疗保险金67920.50元。因开封市双鱼粮油食品购销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王凤云于2019年8月2日向我院申请强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续。通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行有存款，查无车辆信息，房产信息，查无股票信息，查无工商登记信息。孙丽平：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用于振宇：被执行人开封市双鱼粮油食品购销有限公司负有继续向申请执行人王凤云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年三月十二日书记员  张静媛
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执512号被执行人：唐文军，男，1967年5月19日出生，住重庆市永川区。唐文军犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初515号刑事判决书已发生法律效力。唐文军逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金1000元、退赔被害人经济损失1076.82元的义务。本院刑事审判庭于2020年1月15日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人唐文军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人唐文军名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前唐文军尚有执行标的2076.82元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年三月二十日书记员 伍常容
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初568号 原告：蒙朝虎，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住所贵州省大方县。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：王峰，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告蒙朝虎与被告王峰因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序,于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告蒙朝虎的委托诉讼代理人温国锋到庭参加诉讼，被告王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙朝虎向本院提出诉讼请求：判令王峰偿还蒙朝虎工资8702.8元。事实和理由：蒙朝虎于2019年进入王峰单位工作，王峰因经营不善拖欠蒙朝虎2019年5月份的工资8702.8元，承诺在2019年10月11日前还清，上述事实有王峰出具的欠条为凭。然欠薪事发后，蒙朝虎与工友们一道多次向王峰主张权利，但协商至今无果。 王峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年蒙朝虎在王峰经营的鞋面加工厂上班，王峰拖欠蒙朝虎工资8702.8元，王峰向蒙朝虎出具《工资欠条》1份，约定在2019年7月11日至2019年10月11日前还清。但付款期限届满后，经蒙朝虎多次催讨，王峰拒不付款，致讼。 本院认为，王峰拖欠蒙朝虎工资8702.8元，有蒙朝虎的陈述及提供的《工资欠条》1份在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。王峰未按约定偿还蒙朝虎欠款，构成违约，蒙朝虎诉讼请求王峰偿还工资款8702.8元，合理合法，予以支持。王峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王峰应在本判决生效之日起十日内偿还蒙朝虎工资款8702.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄元招 二〇二〇年三月二日 书记员  俞雅莹 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第一百四十四条：王峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5389号 申请执行人：陈世云，男，1970年9月2日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：周俊，男，1975年8月3日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人陈世云与周俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初5223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周俊未自觉履行民事判决确定的义务，申请人陈世云向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人周俊向申请执行人陈世云归还借款及利息15000元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人周俊发出执行通知书、报告财产令，要求周俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人周俊的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、房地产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了调查，已冻结被执行人周俊在杭州住房公积金管理中心富阳分中心额度为15000元的住房公积金，因尚未符合提取条件，暂无法扣划，未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周俊拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人周俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈世云。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周俊在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5389号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱华儿 二〇二〇年三月九日 代书记员 孙 霞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终332号上诉人（原审原告）：谢幼臣。被上诉人（原审被告）：张丽亚。上诉人谢幼臣因与被上诉人张丽亚民间借贷纠纷一案，不服花垣县人民法院（2019）湘3124民再10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院查明，2016年11月8日原审原告谢幼臣因民间借贷纠纷向该院起诉要求原审被告张丽亚偿还借款本金70,000元及利息。经调解双方达成协议，原审被告张丽亚承诺于调解书生效之日起十日内偿还借款本金70,000元及利息。该院于2016年11月22日以（2016）湘3124民初703号民事调解书予以确认。原审被告张丽亚因犯集资诈骗罪，该院于2018年12月26日作出（2018）湘3124刑初191号刑事判决，张丽亚不服，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院，该院于2019年8月2日作出（2019）湘31刑终23号刑事判决。本案民间借贷纠纷涉及出借款项已被上述一、二审刑事判决书认定属于原审被告张丽亚非法集资资金额范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2019年12月4日湘西土家族苗族自治州中级人民法院以该院（2016）湘3124民初703号民事调解书确有错误为由，以（2019）湘31民监6号民事裁定书裁定：一、本案指令该院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。2019年12月9日该院立案再审本案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案原审原告谢幼臣出借给原审被告张丽亚的款项因属于张丽亚非法集资犯罪的资金额范围，且已被法院一、二审刑事判决书作出生效判决确认。故原审原告谢幼臣在原审起诉原审被告张丽亚的民间借贷纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，应依法予以驳回；该院原审作出的（2016）湘3124民初703号民事调解书确有错误应予撤销。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销该院的（2016）湘3124民初703号民事调解书；二、驳回原审原告谢幼臣的起诉。案件原审受理费1,550元，减半收取计775元，退回原审原告谢幼臣。谢幼臣不服该裁定上诉称，1.上诉人与被上诉人之间的民间借贷和被上诉人的非法集资诈骗犯罪无关，二者法律关系不同；2.上诉人给被上诉人出借的资金是合法的民间借贷，属于正常的民间借贷关系，依法应予保护，同一性质案件吉首市人民法院已经执行完毕，且受到法律保护。在同一地区法院处理相同类型的案件，处理结果亦应相同；3.一审法院长期不将已经执行到位的款项支付给上诉人于法无据。执行款项于2017年已经到法院的账上，但长达两年多时间不予支付没有法律依据。4.一审裁定严重违反法律程序。一审法院审理再审案件没有开庭审理违反法律程序。综上，原审法院驳回上诉人的起诉错误，故请撤销一审裁定，维持原调解书的效力并支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。经查，上诉人谢幼臣起诉所涉及诉讼标的款项已被人民法院发生法律效力的刑事判决认定为本案被上诉人张丽亚非法集资犯罪资金额范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，原审人民法院以本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪为由撤销原生效调解书并驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇二〇年三月三日法官助理 张珊菊书 记 员 李 向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢298号 申请人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：胡正华，公司董事长。 被执行人：内蒙古商都县长盛镍铬材料有限公司，住所地内蒙古商都县。 法定代表人：韩剑，公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽蒙特尔电缆集团有限公司与被执行人内蒙古商都县长盛镍铬材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽蒙特尔电缆集团有限公司于2020年3月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执恢298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年三月二十七日                                                                                                            书记员  徐梦锐
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5409号申请执行人刘维飞，男，1974年12月12日出生，汉族，住平阳县。被执行人钱招载，男，1971年12月10日出生，汉族，住苍南县。申请执行人刘维飞依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初7400号民事判决，于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金26549.49元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月18日向被执行人钱招载发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人钱招载的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年12月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年3月20日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人钱招载在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月26日，被执行人尚欠申请执行人本金26549.49元及利息，也未缴纳本案诉讼费580元、申请执行费298元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5409号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月二十六日代书记员 李 达
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初482号原告:文顺义，男，1963年5月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告：滑县搬运公司，住所地：道口镇工人路。统一社会信用代码：914105261725528057。法定代表人：曹如宾（又名曹如彬），职务：经理。原告文顺义诉被告滑县搬运公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月28日公开开庭进行了审理。原告文顺义的委托诉讼代理人贺华飞参加诉讼，被告滑县搬运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文顺义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款23205.35元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告的职工，于1980年7月份参加工作，系装卸搬运工人，1996年开始至2009年10月期间，在被告处从事行管勤杂工作。随着时代的发展，被告收入锐减，经济陷入困境，原告与其他单位留守人员的工资不能完全发放，只能领取微乎其微的一少部分工资，大部分工资单位挂账欠发。2009年11月份，为养家糊口，被告被迫离岗自谋生活，止于此，被告共欠原告工资23205.35元。该款历经原告年年催要，被告均以待公司有钱后即予支付为由推脱，2019年8月15日，被告向给原告出具了工资欠条。此后，原告又多次催要，被告又以上级领导不让支付为由拒绝给付，无奈之下，特具文起诉，望判如所请。被告滑县搬运公司缺席未到庭作答辩。经审理查明，原告文顺义从1980年7月到被告滑县搬运公司从事装卸搬运工作。自1996年至2009年10月期间，原告在被告处从事行管勤杂工作，由于被告经济陷入困境，原告与公司其他留守人员的工资只能部分发放，未发部分单位挂账欠发，这期间被告共欠原告工资23205.35元，后经原告多次催要，被告于2019年8月15日给原告出具欠据一份载明“今欠到文顺义2006年元月至2019年10月工资贰万叁仟贰佰零伍元三角伍分（￥23205.35）滑县搬运公司（公章）2019年8月15日”，但所欠工资款至今未付。上述事实，有原告文顺义向法庭提供的滑县搬运公司欠条一份、营业执照一份、曹如宾的户口本复印件一份及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告文顺义向被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，被告拖欠原告劳务报酬23205.35元，有被告出具的欠据及原告部分当庭陈述予以证实。原告请求被告支付劳务报酬23205.35元，于法有据，本院予以支持。原告请求的利息损失，因双方没有约定，原告主张立案前的利息证据不足，本院不予支持。原告主张自立案之日即2020年1月13日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滑县搬运公司于本判决生效后五日内支付原告文顺义劳务报酬23205.35元及利息（利息自2020年1月13日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告文顺义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理190元，由被告滑县搬运公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年三月三十日书记员  陈鹏沙
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初330号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理徐晓伟诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初479号 原告：中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市区叠嶂中路73号，统一社会信用代码91341800853312524E。 负责人：江中艇，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐勇，该支行员工。 委托诉讼代理人：汪传林，该支行员工。 被告：王定火，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行与被告王定火金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行撤回起诉处理。 审判员  赵慧 二〇二〇年三月十九日 法官助理兼书记员程然
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1549号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人LASCANOLOURDESROSALES，女性，1982年2月11日出生，高中文化，菲律宾国籍，住深圳市罗湖区。因本案，于2019年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。指定辩护人王萍，深圳市罗湖区法律援助处指派广东微众律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1760号起诉书指控被告人LASCANOLOURDESROSALES犯偷越国（边）境罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人LASCANOLOURDESROSALES及其辩护人、深圳市金雨翻译有限公司翻译员张某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年2月，被告人LASCANOLOURDESROSALES同GRACE、CELLE、JHONA（均在逃）等人，在菲律宾马尼拉商量通过偷渡非法入境的方式进入中国非法务工。2019年3月9日，LASCANOLOURDESROSALES同GRACE、CELLE、JHONA等人先从马尼拉乘坐飞机到达越南河内，再乘坐陆上交通工具到达中越边境，然后结伙通过爬山的方式非法进入我国广西境内，聚集到南宁机场后再乘坐飞机赶至深圳市、北京市。LASCANOLOURDESROSALES非法入境后，先到北京市非法务工，后辞职又回到深圳市等待新的雇主。2019年8月12日，罗湖公安分局民警在深圳市罗湖区例行检查时，发现并抓获LASCANOLOURDESROSALES等人。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据:1.书证：受案登记表，提取笔录，扣押决定书，航班信息、全国航空进港信息表、出入境记录查询、口岸出入境记录详细信息，公安机关出具的情况说明；2．证人证言：H***M***FECASANOVA、E***B***PANGANIBAN、N***R***MANUEL的证言；3．被告人的辩解及供述：LASCANOLOURDESROSALES的辩解及供述；4.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录；5.视听资料、电子数据：手机照片，机场监控截图，光盘一张。公诉机关认为，被告人LASCANOLOURDESROSALES无视国家法律，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人LASCANOLOURDESROSALES归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人LASCANOLOURDESROSALES在审查起诉阶段认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。建议判处被告人LASCANOLOURDESROSALES有期徒刑八个月，并处罚金一千元，附加驱逐出境。诉请本院依法判处。被告人LASCANOLOURDESROSALES在法庭上承认控罪，对指控的上述事实及上述证据无异议。其辩护人为其作罪轻辩护：被告人入境时间短，没有造成严重后果；归案后如实供述罪行，有坦白情节，认罪态度好。请求对其从宽处理。经审理查明，公诉机关指控被告人LASCANOLOURDESROSALES的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人LASCANOLOURDESROSALES违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关对被告人LASCANOLOURDESROSALES犯偷越国（边）境罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人LASCANOLOURDESROSALES归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人LASCANOLOURDESROSALES在审查起诉阶段认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，予以采纳。辩护人认为被告人有坦白情节，请求对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人LASCANOLOURDESROSALES犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年4月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李少平审判员  裴 斐审判员  赵亚飞二〇二〇年三月三十日书记员  吴恩玉法官助理江一可
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33165号 申请执行人刘洪文，男，汉族，1968年1月5日出生，住址深圳市福田区。 被执行人陈剑锋，男，汉族，1964年7月4日出生，住址湖北省鄂州市梁子潮区。 申请执行人刘洪文与被执行人陈剑锋民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初32673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付400000元及利息等，本院于2019年11月26日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十六日 书记员  车 慧
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初153号 原告：张维安，男，住长春市。 被告：德惠市米沙子经济开发区兰家村机砖厂。 法定代表人：马胡松（已去世），现无负责人。 被告：蔡中华，女，住德惠市。 被告：德惠市米沙子镇兰家村村民委员会，住所：德惠市米沙子镇兰家村。 法定代表人：梁全顺，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：高贵，该村村委会会计。 原告张维安与被告德惠市米沙子经济开发区兰家村机砖厂（以下简称砖厂）、蔡中华、德惠市米沙子镇兰家村村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 张维安向本院提出诉讼请求：张维安向本院提出诉讼请求：1.要求砖厂、蔡中华偿还炉灰款680000.00元及利息（自主张权利之日起至给付完毕止按年利率百分之六计）；2.要求村委会对上述欠款承担连带责任；3.案件受理费及实际支出的费用由被告承担。事实及理由：2012年1月9日，蔡中华丈夫马胡松（已故）与村委会签订德惠市米沙子经济开发区兰家村机砖厂承包合同，取得该砖厂承包资格，承包期间马胡松从原告张维安处多次购买炉灰（砖厂用料），累计共欠原告炉灰款陆拾拥万整（680000.00元）。2015年5月10日马胡松因病去世，其妻子蔡中华继续承包该砖厂，在马胡松生前到现在，原告多次向马胡松及蔡中华讨要此款，但蔡中华均以没钱为由，至今未给。2017年10月8日蔡中华给村委会出具授权委托书，授权村委会全权处置砖厂有关事宜，2017年10月8日村委会将砖厂出租给未平波使用，其中30万元偿还蔡中华所欠村委会承包金（马胡松生前欠村委会承包费），余款偿还马胡松生前所欠债务。原告认为，马胡松去世后该砖厂由蔡中华继续承包，马胡松、砖厂和蔡中华给付此欠款应当受到法律保护，村委会系砖厂的发包方，又因砖厂已停产多年，故该欠款村委会应承担连带责任。 本院经审查认为，原告张维安自认被告砖厂的法定代表人马胡松已故，马胡松除妻子蔡中华外另有继承人，原告张维安向法院申请驳回起诉。本院认为原告张维安的申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回张维安的起诉。 案件受理费5300.00元，返还张维安5300.00元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王希和 二〇二〇年三月二十四日 书记员  魏丹爽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1131号 原告：无锡高科超薄石材有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园。 法定代表人：严江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。 被告：江苏合发集团有限责任公司，住所地镇江市丹阳市皇塘镇。 法定代表人：蒋建峰。 原告无锡高科超薄石材有限公司于2020年3月26日向本院提出申请，要求对被告江苏合发集团有限责任公司价值33万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏合发集团有限责任公司的银行存款33万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘明坤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢167号 申请执行人：刘小四，女，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周广竹，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人刘小四与被执行人周广竹民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘小四向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1525号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司,住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。被告：郑宣勇，男，1967年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司诉被告郑宣勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审判员 吴 笛二〇二〇年三月二十四日书记员 卞先玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特113号申请人：王新超。申请人：烟台天安置业有限公司。本院于2020年2月28日立案受理申请人王新超与申请人烟台天安置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员  贺小静二〇二〇年三月十日书记员  张守军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3067号上诉人（原审原告）：王星，女，1989年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜振蒲，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷婷，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张稳涛，男，1986年12月14日出生，汉族。上诉人王星因与被上诉人张稳涛民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34055号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。王星上诉称：王星于2019年6月21日与张稳涛签订《借款合同》，合同第十一条关于争议解决约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，一致同意提交金水区人民法院进行诉讼”。本案中，王星居住在郑州市金水区××楼××单元××号，系该房屋的业主，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖规定的。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中王星是接收货币的一方，其居住的地区属于金水区人民法院管辖范围内，一审法院认为王星的起诉不符合法定条件，应当予以驳回，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令郑州市金水区人民法院继续审理本案。张稳涛答辩称：同一审答辩意见。王星的一审诉讼请求为：1、判令张稳涛偿还借款20000元及利息(按照月息2分自2019年6月21日计算至张稳涛实际清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费、律师费由张稳涛承担。一审法院认为：起诉必须符合受诉人民法院有管辖权的条件。王星提交的《借款合同》虽显示合同签订地位于郑州市××区，但王星未提交证据予以证明，现亦无证据显示与本案争议有实际联系的地点属于本院管辖，故王星的起诉，不符合法定条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，该院裁定，驳回王星的起诉。一审案件受理费减半收取650元，退回王星。本院经审理查明：二审中，王星提交了其位于郑州市××区的房屋的不动产权证及御府三号（三期）后勤物业处出具的王星在该处居住的证明。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王星与张稳涛签订的借款合同约定发生纠纷提交金水区人民法院进行诉讼。根据王星提交的房屋不动产权证及物业出具的居住证明，可以认定王星在郑州市××区居住，故借款合同关于管辖法院的约定符合法律规定，一审法院以不属于其管辖为由驳回王星的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34055号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年三月十二日书记员  郏怡文
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初379号 原告：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地安徽省无为市。 法定代表人：潘学松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：刘站生，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省无为市石涧镇埠南东路32号，现住安徽省无为市。 原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司（以下简称巢湖香枫公司）与被告刘站生社会保险纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 巢湖香枫公司提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代为垫付的社会保险费42865.76元（庭审中巢湖香枫公司将数额变更为26293.95元），以及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在我单位上班期间，我单位为其垫付了应由其本人交纳的部分养老保险和医疗保险费用，在被告离开我单位以后、回到我单位之前，我单位仍为其交纳该笔费用，但被告至今未予返还，致讼。 本院经审查认为，虽然本案立案时确定的案由是追偿权纠纷，但从巢湖香枫公司的诉讼请求及其当庭陈述的事实和理由来看，本案实际上是双方当事人在存在劳动合同关系的前提下，因养老保险和医疗保险费用的负担问题而发生的争议，故案由应依法变更为社会保险纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项的规定，本案属于典型的劳动争议案件，应当由劳动争议仲裁委员会先行仲裁，不能直接向法院提起诉讼，因此，巢湖香枫公司的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回巢湖香枫塑胶助剂有限公司的起诉。 案件受理费436元（巢湖香枫塑胶助剂有限公司已预交），全额退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  倪勇军 二〇二〇年三月二十三日                                                           法官助理 刘亚青                                                            书记员  孙悦悦 附件：本裁定引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执恢30号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:田凤国被执行人：王淑春申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人田凤国、王淑春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72748.79元。经本院立案执行，现已执行到位72748.79元。本院已于2020年3月17日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请执行的（2014）皇执字933号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年三月十七日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4024号 原告：合肥高新技术产业开发区柏堰科技园管理委员会，住所地合肥市高新区铭传路188号。统一社会信用代码12340123MB1321647C 法定代表人：丁增长，主任。 委托诉讼代理人：洪潇文、陶振全，北京华人律师事务所律师。 被告：袁孝强，男，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：牟前安、马斯奇（实习），安徽天德律师事务所律师。 本院在审理原告合肥高新技术产业开发区柏堰科技园管理委员会诉被告袁孝强房屋租赁合同纠纷一案中，原告方向本院递交书面撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥高新技术产业开发区柏堰科技园管理委员会撤回起诉。 本案案件受理费减半收取9427.50元，由原告负担。 审 判 长  沈 玖 审 判 员  陆 静 人民陪审员  王玉林 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陈 超 附本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初1353号原告：薛书祥，男，1961年6月21日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张卫华，北京市光明律师事务所律师。被告：中跃建设集团贵州有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南门关迎红桥头九州大厦B幢1-12-A号，统一社会信用代码：91520302MA6EE7J74Y（1-1）。法定代表人：魏理明，董事长。原告薛书祥与被告中跃建设集团贵州有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛书祥的委托诉讼代理人张卫华到庭参加了诉讼，被告中跃建设集团贵州有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛书祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币150000元；2、判令被告支付利息，自2019年4月11日起至实际给付日止按人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，被告中跃建设集团贵州有限公司法定代表人以资金周转不开为由，向原告薛书祥借款人民币150000元。原告将款项通过银行转账方式转入被告银行账户。当日，被告法定代表人魏理明向原告出具借条，约定借款到期日为2019年4月10日，借条加盖被告公司印章及法人章，魏理明并签字确认。到期后原告薛书祥多次向被告进行催收未果，为此，特依法提起诉讼。被告中跃建设集团贵州有限公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《借条》一份、转账汇款电子回单二份，证明被告向原告借款150000元及资金流向的事实；被告中跃建设集团贵州有限公司未到庭质证。根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告中跃建设集团贵州有限公司因资金周转需要，向原告提出借款150000元，原告于2018年10月13日通过中国工商银行向被告中跃建设集团贵州有限公司账户转账100000元、通过中国民生银行向被告中跃建设集团贵州有限公司账户转账50000元。同日，被告法定代表人魏理明向原告出具《借条》一份，载明:“中跃建设集团贵州有限公司借薛书祥现金壹拾伍万元整（150000），在2019年4月10日还清。借款单位:中跃建设集团贵州有限公司魏理明”。因被告中跃建设集团贵州有限公司未在约定时间归还借款，经原告多次催收未果，原告向本院提起诉讼，酿成诉争。本院认为，被告中跃建设集团贵州有限公司向原告薛书祥借款人民币150000元，有原告提供的借条及转账明细记录为据，本院予以认定。因被告未按约定向原告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告偿还借款本金人民币150000元及按年利率6%支付该借款逾期利息（2019年4月11日起至还清款项之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告中跃建设集团贵州有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中跃建设集团贵州有限公司偿还原告薛书祥借款本金人民币150000元及逾期利息（利息计算：从2019年4月11日起按年利率6%计息至款还清之日止），限本判决生效后十日内付清。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元(已减半收取），由被告中跃建设集团贵州有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  周安应二〇二〇年三月三十日法官助理余萍书记员李林蔓
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2275号原告：沈阳住房公积金管理中心，住所地沈阳市沈河区惠工街616号。法定代表人：唐玉辉，系该中心主任。委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所律师沈阳分所。被告：王丹，男，1982年4月22日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。被告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：蔡汉锡。本院在审理原告沈阳住房公积金管理中心诉被告王丹、沈阳房地产置业担保集团有限公司纠纷一案中，因原告沈阳住房公积金管理中心在立案后，未在法院指定的期间向法院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏凤玲二〇二〇年三月二十三日书记员  曹佳慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2100号原告：重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，统一社会信用代码9150000045053312X8。法定代表人：李龙尚，总经理。被告：蹇万灿，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆润明客运有限公司与被告蹇万灿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告重庆润明客运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 杨二〇二〇年三月二日书记员 赵正莹
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执29号常州市武进区横林镇新东方村民委员会第十七村民小组、常州市武进区横林镇新东方村民委员会、周建清：申请执行人常州市武进区横林镇新东方村民委员会第十七村民小组、常州市武进区横林镇新东方村民委员会与被执行人周建清土地承包合同纠纷一案，依（2016）苏0492民初479号民事判决书确定被执行人周建清应履行109921元。执行中执行被执行人109921元，现双方交付完毕，申请人表示本案执行完毕。故本案执行完毕。二〇二〇年三月六日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执772号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号，统一社会信用代码91341126677569020U。法定代表人：叶青之，该支行行长。被执行人：王志，男，1979年12月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈传琴，女，1977年12月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：周江，男，1969年7月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：郑勇，男，1982年8月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王强宝，男，1984年9月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与被执行人王志、陈传琴、周江、郑勇、王强宝金融借款合同纠纷一案中，王志、陈传琴、周江、郑勇、王强宝未按生效民事调解书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志、陈传琴、周江、郑勇、王强宝银行存款600000元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月十三日书记员  沈 菁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5148号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更646号罪犯杨文彪，男，1981年10月27日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2016年1月28日作出(2016)粤5281刑初第45号刑事判决，以被告人杨文彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨文彪在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更732号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年2月5日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨文彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨文彪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨文彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分565分。罚金人民币10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨文彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨文彪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终311号原公诉机关山西省太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）王泽，男，1987年7月14日出生于山西省代县，汉族，大专文化，西山煤电集团杜儿坪矿供应科职工，户籍所在地太原市，住太原市。2019年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。山西省太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人王泽犯诈骗罪一案，于2020年1月16日作出（2020）晋0109刑初31号刑事判决。原审被告人王泽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年3月至4月间，被告人王泽谎称可以为被害人贺某办理太原市环境保护局迎泽分局工作，在太原市万柏林区九院小区等地，诈骗被害人贺某共计人民币31000元。2019年5月13日，被告人王泽得知被害人贺某报警后，到太原市公安局万柏林分局矿区责任刑警队投案；2019年5月20日，被告人王泽亲属退赔被害人贺某人民币46600元,并取得谅解。公诉机关提供了被害人贺某的报案材料及询问笔录，证人王某的证言，到案经过，聊天记录截图，银行流水、支付宝转账记录，太原市环境保护局迎泽分局出具的证明，杜儿坪矿供应科出具的证明，视频资料，调解书、收据及谅解书，户籍证明，被告人王泽的供述等证据。被告人王泽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。原判认为，被告人王泽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王泽主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王泽的家属对被害人进行退赔，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王泽犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。上诉人王泽的上诉意见是，上诉人系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人王泽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人王泽“系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，原判量刑过重”的意见，经查,原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节等依法作出判决，量刑并无不当。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 张顺军 二〇二〇年三月三十一日书记员 朱佳雪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初492号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李平平，男，1985年9月19日出生，身份证号码371122198509192231，汉族，高中文化，户籍所在地山东省日照市岚山区中楼镇黑涧村438号。曾因犯抢劫罪于2011年9月29日被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑十一年，2018年12月11日刑满释放。因本案于2019年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]384号起诉书，指控被告人李平平犯贩卖毒品罪，建议判处被告人李平平一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李平平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人李平平通过网上QQ从事贩卖含有可待因成分止咳水的活动，被群众李某向公安机关举报。2019年10月20日，李某通过网上QQ与被告人李平平进行了联系，约定以每瓶人民币300元的价格交易止咳水98瓶，交易地点为平湖街道凤凰公园山上。被告人李平平准备了帽子一顶、手套两只穿戴，并准备匕首一把、塑胶仿真枪一把，前往平湖街道凤凰公园周围进行了事先的踩点。同日19时30分许，被告人李平平与李某在凤凰公园山上见面后，李平平将止咳水交给李某查验。随后，李平平为防对方抢夺自己的止咳水，突然掏出事先准备的塑胶仿真枪指吓李某，李某假装害怕，支付部分止咳水交易款项人民币5800元，要求对方跟随自己到山下再支付其余款项。被告人李平平跟随李某行至平湖街道御峰园幼儿园对面人行道处被当场抓获。      民警从被告人李平平身上扣押塑胶等混合材质制品仿真枪一支、匕首一把、手机一部、毒资人民币5800元。其中匕首经鉴定为管制刀具；在群众李某身上提取止咳水共98瓶共11760毫升（经鉴定均含可待因成分）。                  本院意见              被告人李平平的行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。被告人系累犯，本院依法予以从重处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人李平平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年9月19日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、缴获的毒品11760毫升，由公安机关依法予以销毁处理。随案移送作案工具手机一部、匕首一把、手套一副，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月九日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申44号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李培亮，男，1945年8月17日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：民勤县畜牧兽医局，住所地甘肃省民勤县北关广场路5号。负责人：刘爱国，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：民勤县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省民勤县三雷镇南大街。负责人：刘海远，该局局长。再审申请人李培亮因与被申请人民勤县畜牧兽医局（以下简称畜牧局）、民勤县人力资源和社会保障局（以下简称社保局）人事争议一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李培亮申请再审称：1.申请人系国家（集体）职工身份的事实，有关于李培亮同志工作调动的通知、关于李培亮同志套改工资的通知、免去李培亮站长职务的文件及其他证据佐证，应当确定具备事业单位职工身份。2.一、二审判决适用法律错误。本案为劳动人事争议案件，应依据《宪法》《劳动法》《劳动合同法》及部门法规等规定确定劳动、人事关系成立，由被申请人为申请人补交五险一金，恢复申请人国家职工身份办理养老退休。3.依据农业部《公社畜牧兽医工作站管理试行条例》第五、六、七、八、九、十二、十四条规定，为申请人办理养老退休，原审判决错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十三项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，申请再审期间，李培亮提交《民勤县畜牧业生产技术指标目标管理责任书》、民勤县人民政府下发的政办发［2000］23号《关于印发民勤县二〇〇〇年畜牧W病防制工作安排意见的通知》、民政办发（2002）127号《民勤县人民政府办公室关于印发二〇〇二年秋季畜禽疫病防制工作安排意见的通知》、民政发［1984］134号《关于田文兴等二十九名同志调升工资的通知》、民勤县财政局、畜牧局下发的民牧（1989）062号《关于回收有偿投资的通知》、2004年4月5日《东镇畜牧站关于零四年春防接排会议记录》、民勤县东镇乡畜牧兽医站公章盖印、李培亮职工失业保险手册缴纳失业保险金记录（2000年至2003年）作为新证据，欲证明其作为事业单位职工，享受财政工资，与主管部门签订目标责任书，并根据相关部门安排开展工作。经审查，以上证据在一、二审庭审结束前已经存在，不属于因客观原因于庭审结束后发现，亦不存在无法取得或在规定的期限内不能提供的情形，故上述证据在形式上不属于新证据。同时，本案双方当事人的争议是因畜牧局进行事业单位改革，其原有工作人员参照公务员管理清理编制过程中所产生，李培亮要求确认其事业单位干部身份，并享受退休待遇，诉争内容不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，上述证据在内容上亦无法推翻以上事实，故其该项再审理由不能成立，原审对其上述诉讼请求未予支持并无不当。为解决干部身份和生活待遇问题，李培亮多次致信或到各级政府及有关部门上访，经市县相关部门多次调查核实、答复处理，李培亮与联合工作组于2012年11月25日在平等自愿的基础上达成《关于李培亮信访事项的处理协议》，该协议内容不违反法律规定。现畜牧局及相关部门已履行协议内容，故原审对李培亮要求畜牧局补发工资的主张不予支持亦无不当。经查阅一、二审卷宗材料，不存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形；同时，李培亮主张审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但未提交证据予以证实，其再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李培亮的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 魏淑梅审 判 员 周叶梅 二〇二〇年三月十一日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初5740号原告：林某1，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：王某，女，1962年11月4日出生，汉族，农民，户籍龙口市。原告林某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告林某1到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  马湘玲人民陪审员  孟宪政人民陪审员  栾景苔二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李思仪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12386号原告：长沙市天心区安发建筑设备租赁部，住所地长沙市天心区大托铺街道黄合村牛冻路以西。经营者：莫智武，男，汉族，1973年4月3日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：康希兵，湖南平楚律师事务所实习律师。被告：长沙市芙蓉区恒业建筑设备租赁服务部，住所地长沙市芙蓉区东岸乡合平安置房6栋602号徐平私房。经营者：湛叔连。原告长沙市天心区安发建筑设备租赁部（以下简称安发租赁部）与被告长沙市芙蓉区恒业建筑设备租赁服务部（以下简称芙蓉租赁部）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安发租赁部的委托诉讼代理人邓见生、康希兵到庭参加了诉讼。被告芙蓉租赁部经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安发租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告芙蓉租赁部向原告安发租赁部支付自2017年3月23日至2019年11月30日止所欠的租金及其他费用25914.34元；2、判令被告芙蓉租赁部退还原告安发租赁部扣件3490套，若被告芙蓉租赁部不退还或无法退还，则要求支付器材赔偿款20940元；3、判令被告芙蓉租赁部向原告安发租赁部支付自2018年2月6日至2019年11月30日止的违约金共计10934.66元，并支付自2019年12月1日起至租金及其他费用全部付清之日止的后续违约金（合同约定每日千分之三，原告安发租赁部自愿降低至月息2分）；4、判令被告芙蓉租赁部承担本案的律师费10000元；5、判令本案全部诉讼费、保全费以及保全保险费用由被告芙蓉租赁部承担。被告芙蓉租赁部未答辩，亦未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告安发租赁部为甲方（出租方）、被告芙蓉租赁部为乙方（承租方）签订《建筑器材租赁合同》。约定：乙方为承建万科紫台二期工程租用甲方钢架管、扣件；租赁期间自2017年3月23日起，租赁期满未归还租赁物，视同乙方仍承租租赁物，租赁合同继续有效，租赁期限为不定期；装卸和运输费用由乙方自理；租赁收取标准为，钢架管0.006元/天·米，扣件0.003元/天·套，顶托0.02元/天·套；租期每满30天结付一次租金，未按时缴纳租金的，每逾期一天按应缴租金的3‰加收滞纳金；乙方丢失租赁物，甲方有权要求赔偿，在赔偿款支付前仍需按租金标准收取费用；赔偿费收取标准为，架管、扣减按成本价值收取，扣件螺杆、螺帽按0.5元/套收取赔偿款，顶托螺帽按3元/个赔偿，顶托底板按6元/块赔偿，顶托脱焊按4元/个赔偿；履行合同中如有纠纷，双方有权向长沙市天心区人民法院提起诉讼，任何一方为实际债务所支付的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担。合同还对装、卸车费的标准进行了约定。合同签订后，安发租赁部向芙蓉租赁部提供了钢架管和扣件。芙蓉租赁部归还了部分租赁器材后，至今尚欠3490套扣件未归还给安发租赁部。至2019年11月30日，芙蓉租赁部应付安发租赁部租金、装卸费等共计55316.16元，已付30000元，欠付安发租赁部租金等共计25316.16元，另有扣件3490套未归予归还。另查明，安发租赁部因此次纠纷，与湖南平楚律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费10000元。湖南平楚律师事务所指派了律师参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、《建筑器材租赁合同》、发货单、验收单、《委托代理合同》及收费发票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，安发租赁部与芙蓉租赁部签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，双方应按照合同的约定严格履行各自义务。安发租赁部依约提供了租赁器材，芙蓉租赁部未能按期支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。安发租赁部现诉求芙蓉租赁部返还租赁物、支付租金及其他费用并承担违约金，符合法律规定，应予支持。安发租赁部如未能返还租赁物，则应按照合同的约定予以赔偿。安发租赁部主张扣件按6元/套支付赔偿款缺乏依据，本院依法核减按5元/套的标准予以赔偿。关于违约金标准，安发租赁部自行将违约金的标准从合同约定的每日3‰下调至月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。经核算，至2019年11月30日，芙蓉租赁部应付安发租赁部违约金10670.66元。安发租赁部主张律师费用有事实依据和合同依据，亦不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市芙蓉区恒业建筑设备租赁服务部于本判决生效之日起十日内向原告长沙市天心区安发建筑设备租赁部支付至2019年11月30日止的租金及其他费用共计25316.16元；二、被告长沙市芙蓉区恒业建筑设备租赁服务部于本判决生效之日起十日内返还原告长沙市天心区安发建筑设备租赁部扣件3490套；若未能返还，则按5元/套的标准赔偿租赁物损失17450元;三、被告长沙市芙蓉区恒业建筑设备租赁服务部于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市天心区安发建筑设备租赁部违约金10670.66元，并按月利率2%的标准支付上述款项自2019年12月1日起至全部款项支付完毕之日止的违约金；四、被告长沙市芙蓉区恒业建筑设备租赁服务部于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市天心区安发建筑设备租赁部律师代理费10000元；五、驳回原告长沙市天心区安发建筑设备租赁部的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1494元，减半收取747元，由原告长沙市天心区安发建筑设备租赁部承担25元，被告长沙市芙蓉区恒业建筑设备租赁服务部承担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二〇年三月十一日代理书记员  唐 莉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保61号 申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地池州市。 法定代表人：聂腊源，该公司经理。 被执行人：邹建平，女，1987年1月11日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人安徽华宇物业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人邹建平银行存款5233元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹建平银行存款5233元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年三月十七日 书记员  金 媛
文书内容云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2020）云2931刑初19号            起诉书文书              剑检一部刑诉[2020]16号                  公诉机关              剑川县人民检察院                  被告人基      本情况              姓名              聂桂林              民 族              白族              性别              男                  出生年月              1975年12月30日                  身份证号码              532931197312300514                  前科时      间事由              无                  指控事实              2019年5月15日，被告人聂桂林饮酒后驾驶其云LMH818号“长安”牌小型客车载九人（核载八人）沿西景线由剑川往下关方向行驶。20时37分许，行驶至西景线K2227+900米处时，被执勤民警现场查获。归案后，被告人聂桂林如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人聂桂林血液中乙醇含量为133.81mg/100ml。                  指控罪名：危险驾驶                  量刑建议：拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。                  被告人意见              被告人聂桂林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                          ?                              判决理由              公诉机关认为，被告人聂桂林醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，以及认罪认罚、超载等量刑情节，依法可以从轻处罚。综上，对被告人聂桂林依法予以处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。      本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人聂桂林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审 判 员  陈 万 鑫                                   二〇二〇年三月十九日                                    书 记 员  舒 开 艳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1258号原告：句容经济开发区禾香源橱柜加工厂，经营场所句容市经济开发区杜家山村104国道北侧。经营者：王拥军，男，1969年2月20日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：唐七生，男，1952年7月1日出生，汉族，住句容市。原告句容经济开发区禾香源橱柜加工厂诉被告唐七生租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容经济开发区禾香源橱柜加工厂撤诉。审判员  房婷二〇二〇年三月三十日书记员  张鑫
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执495号 申请执行人：陈茂淌，男，1978年12月14日出生住宁海县。 被执行人：陈邦平，男，1978年10月20日出生住宁海县。 本院在执行申请执行人陈茂淌与被执行人陈邦平为民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 本院（2020）浙0226执495号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 邬培春 审 判 员 卢 娜 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年三月十九日 代书记员 蒋 勇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执589号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道339号汇丰源6幢1层1号、2号1号。 负责人：蒋鹏，行长。 被执行人：林树强，男，1986年6月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：林怀富，男，1959年4月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地成都市郫县安靖镇雍渡村三组。 法定代表人：伍婕。 本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2019年9月23日作出的（2019）川0121民初2184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人498431.32元及利息，承担案件受理费8900元，公告费300元，执行费7376元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院查封了登记在被执行人林怀富及案外人刘长英名下的共有位于成都市锦江区蝶花街610号1栋6单元2楼4号房屋（锦国用（2013）字第501242号监证2001524,监证2001523）一套。因上述房屋暂不具备处置条件，故暂时无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院查封的上述房屋暂不具备处置条件，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，故，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院(2019)川0121民初2184号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘益 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨槐
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执704号申请执行人：马丽，女，1974年1月3日生，汉族，住郯城县，被执行人：李明吉，男，1987年4月12日生，汉族，住郯城县，被执行人：陈强，男，1984年2月10日生，汉族，住郯城县，本院在执行申请执行人马丽与被执行人李明吉、陈强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人李明吉的银行存款70632元，期限为一年。2、划拨被执行人李明吉的银行存款70632元至我院（收款单位：郯城县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行；账户：93×××77）。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年三月二十八日书记员  包德胜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初476号原告：黄健成,男,1983年4月17日出生,汉族,住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：许大军委托诉讼代理人：赵世伟，重庆昌源律师事务所律师。原告黄健成与被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安永川公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健成，被告平安永川公司的委托诉讼代理人赵世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄健成向本院提出诉讼请求：被告支付理赔款20000元。事实和理由：被告以原告无从业资格证而拒赔，原告遂提起本案诉讼。平安永川公司辩称，原告无货物运输从业资格证，商业险拒赔。同意交强险内赔付2000元。本院经审理认定事实如下：原告通过手机在被告处投保交强险、商业险及不计免赔特约险。保险期内，原告致第三人财物损失，保险公司定损20000元。发生事故时，原告未取得货物运输从业资格证。庭审中，被告举示本院生效的（2019）渝0118民初3767号民事判决书和重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8409号民事判决书拟证实投保人通过手机操作在网上投保，只有在对相关条款、免责事项等内容点击已阅读，同意投保，才能进行下一步操作，直至投保成功。而“营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”系商业险免赔事项。庭审中，原告陈述其现在已经取得了从业资格证。本院认为，通过手机投保已是现代快捷通行的投保方式。而根据前述生效判决书中对平安保险公司手机投保的交易习惯的认定，应当认为投保人按照步骤完成投保的过程即包含有保险人履行明确说明义务的过程，故涉案商业险免赔事项适用于本次保险事故，被告在商业险中免责理由成立。因原告还投保有交强险，故被告应在交强险范围内赔付2000元。综上所述，本院对原告的合法请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内向黄健成支付理赔款2000元；二、驳回黄健成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由黄健成负担135元、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年三月二十五日书记员  彭钰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初7684号原告:中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区机场路２７１号。负责人：张宪昌，该分行行长。委托诉讼代理人：李伟、王帅，山东瀛伟律师事务所律师。被告：孙照杰，男，1961年2月19日出生，汉族，住栖霞市。诉讼请求：判决被告偿还借款本息合计75326.9元，其中本金68073.66元，利息4087.88元、违约金3165.36元（暂计至2018年12月12日）；同时自2018年12月13日起至偿还之日按约定支付利息、违约金。事实和理由：被告于2017年7月24日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为:62×××89。截止至2018年12月12日,累计信用卡本金68073.66元、利息4087.88元未给付。原告自被告逾期日开始多次催款,被告未清偿，原告遂诉至法院。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告孙照杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告孙照杰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金68073.66元、利息4087.88元(暂计至2018年12月12日),以及自2018年12月13日起至实际给付之日止按《信用卡领用合约》的约定计算利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。如果被告孙照杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费1683元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行负担67元，由被告孙照杰负担1616元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告1616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年三月二日书 记 员  孙佳佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36531号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李炳洁，女，汉族，1986年12月19日出生，住河南省辉县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李炳洁借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:11040元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9187.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9187.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李炳洁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9187.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告李炳洁负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2626执585号之二申请执行人金跃超，男，回族，1982年8月13日生，住丘北县。被执行人张锦明，男，壮族，1973年6月13日生，住丘北县。本院在执行申请执行人金跃超与被执行人张锦明合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张锦明在云南省农村信用社联合社6223692331006710账户内存款人民币104.00元。本裁定立即执行执行员  刘卫兴二〇二〇年三月二日书记员  刘 健
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：廖辉，男，1992年8月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告廖辉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年三月二十四日书记员 杨相力
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初208号 原告：成都伟盛典雅家具有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1号108单元1层7号。 法定代表人：赵琼伟，总经理。 委托诉讼代理人：张瑶瑶，四川开山律师事务所律师。 被告：陈小平，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告成都伟盛典雅家具有限公司（以下简称“伟盛公司”）与被告陈小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟盛公司的委托诉讼代理人张瑶瑶到庭参加诉讼，被告陈小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伟盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40000元；2、判令被告支付原告以未付货款本金为基数，从2019年10月12日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上加收50%计算利息；3、本案的诉讼费、公告费等诉讼过程中发生的费用由被告承担。庭审中，原告方明确其诉讼请求第2项主张的利息即逾期付款资金占用损失。事实和理由：原、被告双方约定，由原告给被告供货，原告按照约定履行了供货义务，但被告并未及时足额支付货款。经过结算，被告尚欠原告货款40000元，并于2019年10月12日给原告出具欠条一张，欠条约定被告于年前付清尚欠原告的货款尾款40000元。 被告陈小平未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，被告陈小平出具欠条一份，载明：“今欠伟盛典雅衣柜公司尾款27500，锦城12500，共计40000，年前付清。陈小平、冉凝。” 庭审中，原告方陈述，原告自2018年8月左右开始向被告供货，货物品种为衣柜等家具。欠条是陈小平当着原告法定代表人的面出具的，落款处的“冉凝”原告方并不清楚是什么身份，名字是陈小平写的，手印也是陈小平加盖的。欠条中提到的“锦城”系一处送货地址，双方约定的“年前付清”具体是指2019年12月31日之前付清。 上述事实有原、被告身份信息材料、欠条、银行流水明细以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告伟盛公司提交的欠条已足以证明原、被告之间建立了货物买卖关系，且被告陈小平已就欠付货款金额进行了确认。原告主张欠条载明的“年前付清”具体是指2019年12月31日之前付清，亦符合文义的通常理解。现双方约定的付款期限已经届满，故对原告主张被告立即支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方并未就逾期付款违约金进行约定，原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上加收50%计算资金占用损失，符合上述规定，本院亦予以支持，但起算时间应为2020年1月1日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈小平在本判决生效后五日内支付成都伟盛典雅家具有限公司货款40000元，并赔偿逾期付款损失（以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2020年1月1日起计算至付清之日止）。 二、驳回成都伟盛典雅家具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由陈小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王韵菡
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初178号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王春财,男，1972年9月23日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省白山市靖宇县。因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑十三年。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。辩护人宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人王春财犯盗窃罪，于2020年3月10向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚从宽制度。本院依法采用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王兴兰出庭支持公诉，被告人王春财与辩护人宫美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日22时许，被告人王春财在本市东丽区华明街华明商贸中心弘百顺烟酒店内，窃取失主任武松放置于茶桌上的深灰色苹果iphoneX手机一部及万国牌机械手表一块。经北京市钟表质量监督检验站检验，被盗万国机械手表系假冒他人标识产品。经天津市东丽区价格认证中心认定，被盗苹果手机价值人民币4456元、被盗万国机械手表价值人民币1000元。2019年9月28日，被告人王春财被抓获归案，被盗手机及手表均已发还失主任武松。上述事实，被告人王春财在开庭审理过程中亦无异议，并有失主任武松的陈述，证人徐某的证言，检查笔录，辨认笔录，照片，检验报告，价格认定结论，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春财以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人王春财归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，被盗物品已经发还失主，对被告人可从轻处罚。辩护人基于上述理由建议对被告人从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王春财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年4月27日止）罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年三月二十六日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执377号 申请执行人韦某，女，2006年6月15日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民。 被执行人杨小娟，女，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民。 本院在执行韦某与杨小娟离婚纠纷一案中，经审查发现，本案被执行人杨小娟已于2019年12月7日履行（2018）皖0321民特143号民事裁定书确定的当期义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人韦某的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 亮 二〇二〇年三月九日 书记员 孙雪菲
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审1号 申请执行人大连金普新区住房和城乡建设局，住所地大连经济技术开发区金马路203号。 法定代表人刘秀岩，局长。 委托代理人王玉钦，该局工作人员。 被执行人李淼，女，汉族，1992年4月21日生，住辽宁省凌源市。 申请执行人大连金普新区住房和城乡建设局向本院提出申请，申请执行其于2019年5月15日对被执行人作出的大金城综罚决字[2019]1119004号《行政处罚决定书》。在本院审查过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人大连金普新区住房和城乡建设局申请撤回执行申请系真实意思表示，且无规避法律的情形，本院予以照准。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人大连金普新区住房和城乡建设局撤回对大金城综罚决字[2019]1119004号《行政处罚决定书》的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑 捷 人民陪审员 林 琳 人民陪审员 张紫冰 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 高 原 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)驳回起诉； (三)管辖异议； (四)终结诉讼； (五)中止诉讼； (六)移送或者指定管辖； (七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； (八)财产保全； (九)先予执行； (十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审； (十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。 对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1010号上诉人（原审被告）：李东，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：陈福，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人李东与被上诉人陈福租赁合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院(2019)冀0281民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李东以已与被上诉人陈福达成庭外和解协议为由于2020年3月17日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许李东撤回上诉。二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人李东负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚春涛审判员 高贺莉审判员 李建波 二〇二〇年三月二十三日书记员 王 玫
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终690号 上诉人（原审被告）：向爱华，女，1983年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被上诉人（原审原告）：滕刚，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被上诉人（原审被告）：朱勇，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 上诉人向爱华与被上诉人滕刚、朱勇追索劳动报酬纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人向爱华收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人向爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年三月十日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依