wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初96号原告：安徽蕴徽商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都小区3幢1001室。统一社会信用代码9134010057853060Y（1-1）。法定代表人：王雯琦,总经理。委托诉讼代理人：徐莉莉，公司员工。委托诉讼代理人：陈家国，公司员工。被告：安庆大金新百百货有限公司，住所地安徽省安庆市人民路416号。统一社会信用代码9134080008759834XQ。法定代表人：金先林，董事长。委托诉讼代理人：曹立琴，公司员工。原告安徽蕴徽商贸有限公司（以下简称蕴徽商贸公司）与被告安庆大金新百百货有限公司（以下简称大金百货公司）联营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。蕴徽商贸公司的委托诉讼代理人徐莉莉、陈家国，大金百货公司的委托诉讼代理人曹立琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕴徽商贸公司向本院提出诉讼请求：1.要求大金百货公司立即归还蕴徽商贸公司销售货款231100.33元；2.要求大金百货公司按还款协议约定支付违约金（以231100.33元为基数，自2019年2月1日起至2020年1月2日止，按日万分之一的标准计算）；3.要求大金百货公司支付10000元合同违约金；4.大金百货公司承担诉讼费。事实与理由：2017年8月31日，蕴徽商贸公司（乙方）与大金百货公司（甲方）签订了《联营专柜合同》，主要载明：五、收银及结算(二)财务结算的第2条约定:甲方以60天为一个结算周期,第3月结算当月货款。十、违约责任第(一)条约定:甲乙双方如违反本合同任一条款即为违约,权利方有权要求违约方纠正整改,如拒不整改或达不到权利方要求,由违约方承担违约责任,支付权利方违约金5000-10000元,并赔偿权利方全额损失。合同签订后，大金百货公司支付给蕴徽商贸公司的销售货款结止到2018年2月28日,2018年3月1日以后的货款均未支付,蕴徽商贸公司多次催要无果。2019年1月29日，双方签订《还款协议》一份,协议约定：1、甲方承诺在2019年1月31日前支付乙方20%货款,2019年6月30日前支付30%,余下的50%货款将于2019年12月31日前付清。2、如果甲方未能按期支付货款,甲方则向乙方支付日万分之一的违约金。按照《还款协议》约定，大金百货公司已逾期,仍然分文未还,故蕴徽商贸公司诉至法院。大金百货公司辩称，对所欠货款231100.33元无异议，违约金要求法院依法判决。蕴徽商贸公司围绕诉讼请求依法提交了蕴徽商贸公司的营业执照、法定代表人的身份证、大金百货公司的企业信用信息公示报告、《联营专柜合同》、对账函、《还款协议书》，大金百货公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。大金百货公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2017年8月31日，蕴徽商贸公司（乙方）与大金百货公司（甲方）签订了一份《联营专柜合同》，主要约定：甲方将位于安庆市人民路416号大金新百商场的一楼场地提供给乙方开设金伯利品牌销售专柜；合同期限为一年，自2017年9月1日起至2018年8月31日止。乙方按月以合同约定的销售指标向甲方缴纳扣率提成。联营专柜销售货款由甲方收银台统一收银，且开具甲方发票，乙方不得自行收取销售款。乙方货款由甲方按规定的期限，在扣除相关税收和商场费用后，通过财务结算返还乙方。甲方以60天为一个结算周期，第3月结算当月货款，第3月10日前为对账期，10日后为结算期。甲乙双方如违反本合同任一条款即为违约，由违约方支付权利方违约金5000元-10000元，并赔偿权利方全额损失。合同签订后，蕴徽商贸公司使用场地经营。2018年12月25日，大金百货公司向蕴徽商贸公司出具对账函，载明：大金百货公司自2018年3月至12月，实欠蕴徽商贸公司货款余额231100.33元整。2019年1月29日，蕴徽商贸公司（乙方）与大金百货公司（甲方）签订《还款协议书》，载明：甲、乙双方经结算确认：乙方自2018年3月1日至2018年12月14日在甲方经营的应付货款为231100.33元，现就甲方支付乙方货款事宜达成以下协议：1、甲方承诺在2019年1月31日之前支付乙方20%的货款，2019年6月30日支付30%，余下的50%货款将于2019年12月31日前付清；2、如甲方未能按期支付货款，甲方则向乙方支付日万分之一的违约金。之后，大金百货公司未按约履行。现蕴徽商贸公司诉至本院。本院认为：蕴徽商贸公司与大金百货公司签订的《联营专柜合同》、对账函、《还款协议书》是双方真实意思表示，内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据约定，大金百货公司应在2019年12月31日之前分三次付清蕴徽商贸公司全部货款。但至今，大金百货公司均未支付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对蕴徽商贸公司要求大金百货公司支付尚欠的全部货款231100.33元的诉求，本院予以支持。蕴徽商贸公司要求大金百货公司自2019年2月1日起至2020年1月2日止，按日万分之一的标准，支付所欠货款231100.33元的违约金，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。对蕴徽商贸公司要求大金百货公司再按《联营专柜合同》支付违约金10000元的诉求，因双方在《还款协议》中重新约定了违约金条款，再按《联营专柜合同》约定支付违约金，属于重复主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安庆大金新百百货有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告安徽蕴徽商贸有限公司销售货款231100.33元，并承担违约金（以231100.33元为基数，自2019年2月1日起至2020年1月2日止，按日万分之一的标准计算）；二、驳回原告安徽蕴徽商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4961元，减半收取2480.5元（原告已预交），由原告安徽蕴徽商贸有限公司负担280.5元，被告安庆大金新百百货有限公司负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  顾正浪二〇二〇年三月三十一日书记员  何雅琪本案判决依据的法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执382号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人刘飞被执行人王娜被执行人曹均东被执行人陈英本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初719号民事调解书，责令被执行人刘飞、王娜、曹均东、陈英履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘飞、王娜、曹均东、陈英、其他单位的存款、收入1119967元（执行费13465元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年三月十一日书记员 蒲冬梅
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1299号 李桂霞、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李桂霞与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3222号 陈小飞： 申请执行人胡建华与被执行人陈小飞房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏10清终1号 上诉人（原审申请人）：刘在华，女，1968年1月20日出生,汉族，住江苏省仪征市。 上诉人（原审申请人）：刘在兵，男，1973年2月7日出生,汉族，住江苏省仪征市。 上诉人（原审申请人）：王冰，男，1969年6月16日出生,汉族，住江苏省新沂市。 上诉人（原审申请人）：蔡丽娟，女，1985年11月22日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。 上诉人（原审申请人）：李皓，男，1979年3月29日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。 上诉人（原审申请人）：李亚男，女，1988年6月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 上诉人（原审申请人）：石圣红，女，1958年3月23日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。 上诉人（原审申请人）：陈泰武，男，1977年12月23日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。 上诉人（原审申请人）：陈晓明，男，1951年5月11日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 上诉人（原审申请人）：陈晓祥，男，1953年10月3日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。 上诉人（原审申请人）：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号。 诉讼代表人：江金芳，该企业管理人负责人。 被上诉人（原审被申请人）：扬州市广陵区广济医院，住所地江苏省扬州市运河东路北侧（湾头镇田庄村二组）。 法定代表人：丁杰，该院院长。 上诉人刘在华、刘在兵、王冰、蔡丽娟、李皓、李亚男、石圣红、陈泰武、陈晓明、陈晓祥、江苏扬安集团有限公司因与被上诉人扬州市广陵区广济医院（以下简称广济医院）强制清算纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002清申5号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘在华、刘在兵、王冰、蔡丽娟、李皓、李亚男、石圣红、陈泰武、陈晓明、陈晓祥、江苏扬安集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，由一审法院指定清算组对广济医院进行强制清算。事实和理由：1、广济医院早就资不抵债，2015年12月18日，广济医院资产（建筑物）拍卖成交，成交价6050万元，执行款也暂存在法院账户内。另广济医院的主体资产大楼也遭拆除，根本不具备继续存在的条件，实际己处于解散状态。2、广济医院早在2014年5月26日，曾召开董事会就“关于广济医院债务清偿、清算以及善后处理”作出决议：根据广济医院章程成立清算小组。广济医院章程第7章第33条规定，本单位有下列情形之一的，予以解散清算：（一）因不可抗拒迫使单位无法继续活动；……董事会是依据章程条款所作出的决议，广济医院事实上已经自行解散，应当清算。3、广济医院从2016年起就没有在登记机关广陵区民政局进行法人年审，这也表明广济医院己经处于解散状态。综上几点，广济医院实际已解散，清算义务人未及时履行清算义务，造成了上诉人的利益受到极大的损害。4、一审听证中，广济医院的部分董事、股东（即清算义务人）也表示同意对广济医院进行清算。5、依照《中华人民共和国民法总则》第70条的规定，清算义务人未能履行清算义务的情况下，利益关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。 刘在华、刘在兵、王冰、蔡丽娟、李皓、李亚男、石圣红、陈泰武、陈晓明、陈晓祥、江苏扬安集团有限公司以广济医院无法经营为由向一审法院申请对广济医院指定清算组进行强制清算。 一审法院认定的事实：申请人系广济医院的债权人，广济医院于2010年6月12日成立，性质为非企业法人，在扬州市广陵区民政局进行登记，住所地在扬州市，开办资金为1359万元。《广济医院章程》载明出资方分别为扬州汉殷惠典医疗投资顾问有限公司、丁杰、陈晓晴、陈晓林，出资比例分别为22.41%、24.54%、29.17%、23.88%。 一审法院认为，法人解散的，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。本案中，广济医院尚未解散，申请人也不是清算义务人，故申请人的主体不适格，依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，遂裁定：对申请人刘在华、刘在兵、王冰、蔡丽娟、李皓、李亚男、石圣红、陈泰武、陈晓明、陈晓祥、江苏扬安集团有限公司的申请，不予受理。 本院对一审认定的事实予以确认。 另查明，本院于2019年12月19日裁定受理江苏扬安集团有限公司破产清算一案，并于2020年2月24日指定扬州弘瑞税务师事务所有限公司担任江苏扬安集团有限公司管理人。 本院认为，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》的相关规定：民办非企业单位在办理注销登记前，应当在业务主管单位和其他有关机关的指导下，成立清算组织，完成清算工作。业务主管单位履行下列监督管理职责：负责民办非企业单位成立、变更、注销登记前的审查；会同有关机关指导民办非企业单位的清算事宜。据此，广济医院属于民办非企业单位，其注销登记前的清算工作应在有关业务主管机关的指导下进行。本案中，广济医院尚未依法确定解散，作为民办非企业单位既不适用公司法关于强制清算的规定，也不能参照破产法有关破产清算的规定，本案申请人虽系广济医院的债权人，但其向人民法院申请对广济医院进行强制清算没有法律依据，故一审法院裁定驳回其申请并无不当。 综上，刘在华、刘在兵、王冰、蔡丽娟、李皓、李亚男、石圣红、陈泰武、陈晓明、陈晓祥、江苏扬安集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 松 审判员 刘莉莉 审判员 袁海兰 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6168号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 委托代理人：侯文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：张安，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：程娟娟，女，1991年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告浙江顺昌资产管理有限公司因与被告张安、程娟娟追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普遍程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年11月10日，原、被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告张安委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告为被告的贷款提供担保，被告程娟娟提供反担保。同日，原、被告与工商银行嘉兴分行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：被告张安向工商银行嘉兴分行透支183869元购车，分36期还款，分期付款手续费17474.91元，同时被告以所购车辆作抵押，原告为上述贷款提供连带责任保证。因被告张安未按期向工商银行嘉兴分行还款，原告按约先后于2018年11月22日、2019年2月22日、4月22日、7月22日向工商银行嘉兴分行代偿71644.23元，故诉请判令被告张安立即归还代偿款71644.23元、违约金6830.13元（自代偿之日起暂计至2019年8月1日以年利率24%计算，要求计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费3800元，被告程娟娟对上述债务承担连带保证责任。 两被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明两被告系夫妻，被告张安向工商银行嘉兴分行分期归还购车透支款及原告为其担保的事实。 2．代办汽车按揭服务合同一份，证明被告张安委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告为被告的贷款提供担保，被告程娟娟提供反担保的事实。 3．偿债证明三份及信用卡交易明细一份，证明原告为被告张安向工商银行嘉兴分行代偿的事实。 4．委托代理协议及发票各一份，证明原告实现债权支出的律师费用。 两被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证意见：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告提供的证据可以证实原告作为保证人为被告张安代偿工商银行嘉兴分行贷款的事实，被告应当偿还；被告程娟娟自愿为被告张安向原告提供担保，理应对上述债务承担连带清偿责任，所以原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《代办汽车按揭服务合同》第八条约定“因被告未按时向银行还贷导致原告垫付的，应支付原告垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金”明显过高，原告下调至年利率24%主张违约金符合法律规定；被告未按期还贷导致原告代偿已构成违约，原告向其主张实现债权律师费符合合同约定和法律规定。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张安于本判决生效后七日内偿还原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款71644.23元、违约金6830.13元（自代偿之日起暂计至2019年8月1日，之后按年利率24%计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费3800元。 二、被告程娟娟对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元、公告费460元，由被告张安、程娟娟共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陈 萍
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执234号 贺州市平桂区人民法院、蒋声兴： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请蒋声兴罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月六日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4141号申请执行人：朱磊，男，1981年12月23日生，汉族，住响水县。被执行人：薛正兵，男，1970年4月5日生，汉族，住响水县。朱磊与薛正兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4550号法律文书已经发生法律效力。因薛正兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱磊于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十七日书记员  张 杨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执635号之一 申请执行人：周超，男，1975年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：孙同，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省准北市濉溪县。 本院在执行周超与孙同买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人孙同的存款110000元。现双方当事人已达成执行和解，申请执行人周超申请解除对被执行人孙同银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人孙同银行存款110000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初135号之一 申请人：横县大春装饰部，住所地广西横县横州镇龙首村委向南村48号，统一社会信用代码：92450127MA5LT0F41L。 经营者：农道春。 被申请人：韦欢容（曾用名韦焕秋），女，汉族，1972年8月7日出生，住广西灵山县。 申请人横县大春装饰部与被申请人韦欢容装饰装修合同纠纷一案，申请人横县大春装饰部向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人韦欢容名下的财产以人民币15000元为限进行保全；于2020年3月3日向本院提出申请撤回财产保全。 本院认为，申请人横县大春装饰部撤回财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人横县大春装饰部撤回财产保全申请。 审判员  刘其业 二〇二〇年三月三日 书记员  张瑞珍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执5032号申请执行人：管福良，男，1957年8月13日生，汉族，住武进区。被执行人：吴茹刚，男，1971年3月24日生，汉族，住新北区。申请执行人管福良与被执行人吴茹刚劳务合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5021号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人吴茹刚向申请执行人管福良支付执行款17822.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的17822.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年三月二十日书记员 马亦铭
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2884号 原告：周忠碧，女，汉族，1953年7月19日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师。 被告：惠水龙王山陵园有限公司，地址在贵州省黔南布衣族自治州惠水县链江街道星光村沙子哨。 法定代表人：孙亚洲，系该公司董事长。 被告：张勤奇，男，汉族。1954年6月26日生，住贵阳市南明区。 原告周忠碧诉被告惠水龙王山陵园有限公司、张勤奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周忠碧未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告周忠碧自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年三月二十日 法官助理布文文    书记员 张娅婷
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执281号之二申请执行人彭斌。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人彭斌与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1296号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值30401.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执244号申请执行人：固安吉诺塑胶有限公司。住所：固安县工业园区。统一社会信用代码：911310225632427592。法定代表人：陈庆江，系该公司董事长。被执行人：南昌新成玻璃有限公司。住所：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道8号。统一社会信用代码：91360100787275111A。法定代表人：陈瑞存。本院在执行固安吉诺塑胶有限公司与南昌新成玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人南昌新成玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌新成玻璃有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌新成玻璃有限公司银行存款、收入886240元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月四日书记员  肖 旭
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初9430号原告：徐海林，男，1980年6月27日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王尚伟（徐海林之妻），1982年10月18日出生，汉族，住北京市平谷区。原告：李印兰，女，1955年10月11日出生，汉族，住北京市。被告：徐宾，男，1949年7月23日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：徐灵云（徐宾之女），1974年1月2日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：李永芝，女，1949年4月21日出生，汉族，住北京市平谷区。原告徐海林、李印兰与被告徐宾、李永芝侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。原告徐海林及其委托诉讼代理人王尚伟、原告李印兰、被告徐宾的委托诉讼代理人徐灵云、被告李永芝到庭参加诉讼。徐海林、李印兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失34000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与二被告前后相邻。2019年3月19日至7月10日，原告通过镇政府、大队批准，原址翻盖一层房屋时，二被告多次在原告后院捣乱，造成原告无法施工，原告多次报警，出警警官说需要找法院或村委会解决，原告遂找村委会调解无果。被告阻碍原告施工造成停工损失14000元。此外，在原告盖房期间，原告及父母、妻儿、兄弟等承受巨大精神压力，申请20000元精神损失赔偿，共计34000元，故诉至法院。徐宾、李永芝不同意原告的诉讼请求，辩称：原告找我说要盖房时，我提出让他们将地基前移，留出他们家房滴水，盖房高度不要影响我们家院及我们的出行和生活。但是，他家拆房的建筑垃圾影响了我出行，双方发生口角。他家垒的后墙留了门和窗户，直通我家院子，我们认为他家不应该留门和窗户。他们盖房私占了过道，影响了我家流水。原告家原来的房子就有违章建筑，我让他们去土地局查原来的实有尺寸。后来双方多次协商无效，发生了争执。我们没有阻拦原告施工，没有给他们造成损失。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方争议的焦点首先为徐海林与徐宾两家宅基地的界限问题。在案件审理过程中，原告提交了村民住宅建设项目规划许可申报表、平谷镇农村住房翻建备案表及有村委会负责人签名的证明，但该证据无公章，其真实性存疑且无法证明原告家房屋的宅基地使用权范围。被告从平谷区档案馆调取了土地房产所有证存根，证明自家院内的尺寸，认为原告家翻建房屋占用了自家院子做滴水。综上，原告主张被告赔偿损失，应先行确认自家房屋的宅基地使用权范围，现双方所述及提供的证据均无法充分证明两家宅基地的界限，双方房屋界限不明存在争议，该争议不属法院的受案范围，故对原告的诉求，本院不予处理，应通过有关土地主管行政部门先行确认宅基地使用权范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告徐海林、李印兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  熊仕明人民陪审员  王翠芬人民陪审员  秦立荣二〇二〇年三月十九日法官 助理  马文红书 记 员  屈晓萌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执180号之二申请执行人：许珏，女，1982年12月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：江苏万工建筑装饰设计工程有限公司，住所地江阴市滨江中路302号。法定代表人：姚海宁。申请执行人许珏与被执行人江苏万工建筑装饰设计工程有限公司（以下简称万工公司）劳动报酬纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月19日作出的澄劳人仲案字（2019）第1141号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：万工公司支付许珏工资16668元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，其法定代表人涉嫌犯罪被羁押，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月十二日书记员  陈 超
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初791号 原告：刘喜凤，女，1973年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：魏竟春，男，1980年3月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：张涛，男，1971年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告刘喜凤与被告魏竟春、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告刘喜凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘喜凤撤回起诉处理。 审判员  王展召 二〇二〇年三月三十一日 书记员  高世欣
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执311号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501.法定代表人：刘蘭奇被执行人：陈江义，男。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈江义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈江义应偿还申请人借款本金10,486.35元及逾期利息4,404.24元，并负担案件仲裁费123.8元及执行费125元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈江义银行存款15,139.39元或查封、拍卖、提取被执行人陈江义价值相当的其他财产。本裁定立即执行。(本页无正文)审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年三月六日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初41号之一 解除保全申请人：李文哲，男，1980年12月19日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：陈永福，系江西宏正律师事务所律师。 被申请人：萍乡中帜汽车贸易有限公司，住所地萍乡市湘东区湘东镇五里村武功山西大道888号。 法定代表人：黄建平，系该公司执行董事。 解除保全申请人李文哲与被申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，解除保全申请人李文哲于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司价值计人民币2807163元的相关财产，本院在财产保全过程中，依法对被申请人的以下财产进行了查封：湘东区湘东镇五里村赣湘国际汽车汽配城1号楼商铺11×号、18号楼商铺12×号、22号楼商铺2××号、21号楼商铺2××号、1号楼商铺1××号、22号楼商铺2××号、19号楼商铺2××号、1号楼商铺5××号、1号楼商铺5××号，不动产产权证号为赣（2019）湘东区不动产权第000××号、赣（2019）湘东区不动产权第000××号的房产、赣（2019）湘东区不动产权第000××号、赣（2019）湘东区不动产权第000××号、赣（2019）湘东区不动产权第00××号、赣（2019）湘东区不动产权第××号、赣（2019）湘东区不动产权第0000××号、赣（2019）湘东区不动产权第000××号、赣（2019）湘东区不动产权第××号房产予以查封（首封），现因本案经本院调解，双方达成调解协议并以调解方式结案，解除保全申请人李文哲申请解除赣（2019）湘东区不动产权第000××号、赣（2019）湘东区不动产权第××号房产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李文哲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司所有的赣（2019）湘东区不动产权第000××号、赣（2019）湘东区不动产权第××号房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳自禹 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 文  杏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1858号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：焦作市创云网络科技有限责任公司，住所地：河南省焦作山阳区塔北路725号1-3层商铺。 法定代表人:杜涛。 原告吕强与被告焦作市创云网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初317号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。委托诉讼代理人：高晶，女，1989年8月22日出生，汉族，系该公司员工，住大庆市红岗区。被告：宋汝芬，自然概况不详，住大庆市高新区。本院在审理原告大庆正通物业管理有限公司诉被告宋汝芬物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书，经本院示明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告大庆正通物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆正通物业管理有限公司。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 贾 彪二〇二〇年三月二十五日书记员 王海洋
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初151号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道237号，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：庄小武，行长。委托诉讼代理人：梅家彪，男，1967年5月1日出生，汉族，客户经理，住吉安市青原区。被告：杨燕，女，1985年12月26日出生，汉族，住吉安市青原区。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告杨燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告杨燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被杨燕归还原告贷记卡贷款本金26692元、利息1276.93元、逾期还款违约金610.49元，总计28579.42元(截止2020年1月6日止)及全部款项归还之日止的利息及违约费用。2、本案诉讼费用由杨燕承担。杨燕未作答辩。本院查明的事实：一、2017年3月3日，杨燕向原告申请信用卡1张，同时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告经过审核后于2017年3月3日同意发卡(卡号：62×××96)，授信30000元。二、信用卡章程第四章第二十二条计息规定：（一）透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。（二）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。领用合约规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（逾期还款违约金）。三、2019年7月14日，杨燕的信用卡透支款到期未还，原告进行催收。截止至2020年1月6日，杨燕欠原告本金26692元、利息1276.93元、逾期还款违约金610.49元，总计28579.42元。本院认为，杨燕申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，农业银行青原支行经审查向其发放了金穗贷记卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。杨燕使用金穗贷记卡，通过透支方式占有、使用了农业银行青原支行的资金，就应按约定偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应依约承担违约责任。综上所述，现农业银行青原支行请求杨燕偿还透支款本息，并承担逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨燕在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支款本金26692元、利息1276.93元、逾期还款违约金610.49元，总计28579.42元（计算至2020年1月6日，2020年1月7日起至实际还款之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告杨燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇二〇年三月二十日书记员  刘 艳附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初475号 原告：杨清英，女，1981年10月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：刘俊，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告杨清英与被告刘俊确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告杨清英于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨清英自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨清英撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨清英负担。 审 判 长  吴晓燕 人民陪审员  李 科 人民陪审员  陈文波 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王 田
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申170号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁书刚，男，1963年2月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石建堂，男，1971年9月13日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：由玉青，女，1970年11月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。再审申请人梁书刚、被申请人由玉青因与被申请人石建堂商品房买卖合同纠纷一案，梁书刚不服本院（2019)鲁15民终1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁书刚申请再审称，二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形，请求1、撤销（2019）鲁15民终1782号民事判决，依法改判驳回被申请人石建堂的诉讼请求。2、诉讼费全部由被申请人石建堂承担。具体理由为：1、再审申请人的申请理由符合《民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。首先，涉案房产是申请人梁书刚于2004年7月12日购买并交纳房款，梁书刚与由玉青于2005年4月18日登记结婚，故涉案房产属于申请人梁书刚的婚前个人财产。申请人梁书刚在2017年5月23日办理的不动产权证书记载的共有情况为单独所有，进而证明了案涉房产属于申请人梁书刚的婚前个人财产。2017年4月19日由玉青在未告知梁书刚情况下以梁书刚名义与石建堂签订房屋买卖合同。石建堂在与由玉青签订房屋买卖合同时，明知由玉青代签的梁书刚名字，非梁书刚本人签署，更没有任何证据证明梁书刚对出售房屋事情知情或者同意。事后梁书刚的知情，并不代表签订合同前的知情，特别是石建堂与梁书刚进行交涉时进行的录音，均发生在合同签订后，并没有任何梁书刚明确同意出售的意思表示。二审判决认为梁书刚对卖房一事是知情的，没有充分证据予以证明支持。其次，由玉青无权擅自处分申请人梁书刚的婚前个人财产，由玉青在假冒梁书刚名义签订合同后，又擅自让承租户将房租转由石建堂收取，也未通知申请人梁书刚，进一步侵犯了申请人的合法权益。石建堂申请出庭的证人郭某的书面证言，证明了近几年是梁书刚的会计来催每年的房租费用，说房子已出售，以后不再收取房租费用，又打听到新房东把房费交于石建堂。该证人证言恰恰能够证明不是申请人梁书刚知情和同意不再收取房租的。因此，石建堂不是通过房屋所有权人梁书刚办理的房屋交接，即使其与郭某收取了租金，也不能证明申请人梁书刚同意。再次，石建堂以妻子项XXx名义办理宗地图，是石建堂自行通过相关部门熟人办理手续，申请人梁书刚没有为其签订过任何书面手续，没有做出任何同意过户的表示。二审判决以办理宗地图时梁书刚未提出异议为由显然是错误的，梁书刚不同意配合过户情况下，石建堂办什么、办不办，均与梁书刚无关。即使石建堂通过通话录音方式要求梁书刚过户，梁书刚也没有做出表示同意的意思，仅是对于由玉青擅自处分我的婚前房产且自行收取全部房款的家庭矛盾始终未予调和处理完毕，表示要和由玉青商量。因此应当认定梁书刚始终没有对由玉青无权处分涉案房产进行追认。二审判决认定梁书刚认可由玉青与石建堂签订房屋买卖合同，是错误的。2、再审申请人的申请理由符合《民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”。《合同法》第48条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。因此，案涉房屋买卖合同对申请人梁书刚不发生法律效力，石建堂诉请申请人梁书刚履行房屋买卖合同配合办理房屋产权过户手续，依法不应予以支持。石建堂作为案涉不动产的受让人，明知不动产权登记证书上记载的权利人为申请人梁书刚，却未与申请人梁书刚本人进行签署房屋买卖合同，房屋转让款也没有支付给梁书刚本人，本身存在明显的过错，根据《物权法司法解释》第十六条规定，应当认定石建堂知道由玉青无处分权，本身不属于善意相对人。梁书刚不认可也不同意将案涉房屋转让给石建堂，根据《物权法》第一百零六条之规定，石建堂无权取得该不动产的所有权。石建堂也无权要求申请人梁书刚为其协助办理过户。综上所述，二审法院的判决无论是在事实上的认定还是法律适用上均存在严重的错误，严重损害了申请人的合法权益。现申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，特提出再审申请。恳请人民法院为维护法律的公平公正，保证法律的正确实施，特申请将此案在查明事实的基础上进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初2952号民事判决书中由玉青辩称部分载明：在签订房屋买卖合同后一个月左右时，由玉青将签订房屋买卖合同的事情告知了梁书刚。对此梁书刚并没有上诉，应视为认可。涉案房屋买卖合同签订时间为2017年4月19日，所以梁书刚在2017年7月份以前就知道了签订房屋买卖合同的事情，因梁书刚没有作出否认的表示，石建堂将65万元房款分三次支付给了由玉青（2017年7月1日付30万元、2017年10月14日付30万元、2018年1月2日付5万元），故应视为梁书刚是对由玉青与石建堂签订房屋买卖合同的同意。再审申请人梁书刚的再审请求不成立，本院不予支持。综上，梁书刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁书刚的再审申请。审判长  刘丽珍审判员  管玲玲审判员  牛祺忠二〇二〇年三月十日法官助理闫滨书记员丁立
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2109号申请执行人:阜宁县人力资源和社会保障局，住所地阜宁县。法定代表人:陈聪，该局局长。被执行人：江苏中一汽车机械设备制造有限公司，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：蔡安凤，该公司总经理。申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局与被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司行政非诉执行纠纷一案，因被执行人未履行建湖县人民法院(2019)苏0925行审30号行政裁定书确定的给付义务，申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案执行后，向被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制消费令；2、自2019年7月18日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下无存款可供扣划，名下有房产、车辆,因被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司已被破产审查,故未有处置；3、本院前往被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司的工商注册所在地调查，被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司已停产；4、本院依职权将被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 朱丽雯审 判 员 阎 萍二〇二〇年三月二十八日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执141号之二 申请执行人：曹辉，男，1984年6月3日出生，汉族、农民，原住安徽省淮南市潘集区袁庄碧海新村7-3-3-2，现住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：沈施展，男，1980年10月24日出生，汉族，个体户，户籍地浙江省奉化市，现住上海市静安区。 本院在执行曹辉与沈施展民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初869号生效法律文书。申请执行人薛敬泽向本院申请强制执行，要求被执行人杨国洪偿还借款40000元。 本院于2020年01月20日立案后，依法向被执行人沈施展送达了（2020）皖0406执141号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人沈施展名下所有银行账户，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人沈施展有可供执行的财产。本案申请执行标的额59000元目前未执行到。本院已将被执行人杨国洪纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人沈施展采取限制高消费措施。申请执行人曹辉无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人曹辉同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  段环环
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0802刑初38号公诉机关营口市站前区人民检察院被告人鲁成浩，男，1989年9月24日出生于辽宁省营口市，汉族，大专文化，中共党员，营口鲁营酒行司机，户籍所在地：辽宁省大洼县，现住址：营口市站前区。因本案于2019年9月24日被营口市公安局取保候审。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人鲁成浩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、代理检察员宁小浦出庭支持公诉，被告人鲁成浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月30日16时许，被告人鲁成浩驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的轻型封闭货车沿本市太白路由北向南行驶至渤海大街与××路交叉路口南10米处，将斜过马路的被害人马某撞倒，车辆受损。被害人马某受伤，经抢救无效，于2019年8月1日12时3分死亡。经现场勘验、调查取证及检验鉴定，被告人鲁成浩负本起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人鲁成浩及辽Ｈ×××××轻型封闭货车车主已对被害人马某家属进行赔偿，被害人亲属对被告人鲁成浩谅解。上述事实，被告人鲁成浩在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无刑事犯罪记录证明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、死亡证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、被告人鲁成浩供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲁成浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁成浩认罪认罚并赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。被告人所在社区同意对其适用社区矫正，可对被告人适用缓刑，综上，本院为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁成浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从判决生效之日起计算，具体以执行通知书为准。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 ：李学武人民陪审员 ：于华胜人民陪审员 ： 刘 蕊二〇二〇年三月三十一日书 记 员 ：索丽丽附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初536号原告：随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市经济技术开发区吴家老湾村千千水岸32幢2单元501号。法定代表人：方福琴，公司经理。被告：张学清，男，1959年4月12日出生，汉族，住随州市高新区。原告随州市天地物业服务有限公司与被告张学清物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市天地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二○二○三月二十五日书记员  金 晶
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执646号之四申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：范钦强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681行审148号行政裁定书，于2020年03月04日向被执行人范钦强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范钦强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范钦强在中国银行账户内存款人民币20454.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月四日书记员  封绍超
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3347号被执行人：黄永兵,男,1962年9月23日出生,汉族,住启东市。被执行人黄永兵罚金、责令退赔纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0684刑初375号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：对被执行人黄永兵判处罚金5万元，责令被执行人退还犯罪所得9.79万元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但被执行人未履行。本院遂将被执行人黄永兵限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等财产可供执行。另查明，被执行人因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年三个月，现正在监狱服刑。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人正在狱中服刑。据此终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现正在狱中服刑，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年三月二十四日书记员  李均帅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初18号 原告：眭高飞，男，1991年8月10日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：吉林省团山房地产开发建设有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层153段。 法定代表人：李全武，总经理。 委托诉讼代理人：李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕明月，吉林紫荆花律师事务所实习律师。 原告眭高飞与被告吉林省团山房地产开发建设有限公司（以下简称团山房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告眭高飞，被告吉林省团山房地产开发建设有限公司的委托代理人李云东、毕明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告团山房地产辩称：同意返还原告代办房屋契税，但应以票据为准。不同意支付利息，因为不是被告不给原告代办，是原告自己违反双方约定单方去办理，所以不存在支付利息的问题。 经审理查明，2017年12月12日，原告购买被告开发建设的位于长春市宽城区庆丰路以北、亚泰大街以东、上台新村花园小区（二期）C18号楼1604号房屋，总价为563,460元。同日，原告向被告交付契税8,452元，但被告并未按照约定向税务部门交纳该笔契税。2019年7月1日，原告自行向税务机关交纳了契税。 以上事实有原告提供的收据、中华人民共和国税收完税证明、交契税转账明细及产权证在卷佐证，足以认定属实。 本院认为，关于被告是否应当向原告返还房屋契税8,452元的问题。庭审中，被告对原告眭高飞主张的事实予以确认，并对数额没有异议，故对眭高飞提出的要求被告返还代收契税8,452元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应当给付利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告并未按照约定代原告向税务机关缴纳契税，已构成违约，应当向原告承担违约责任。但就利息的起算时间，因原告与被告就完成代缴契税的日期并未作出明确约定，故对原告要求从2017年12月12日开始计算利息的诉讼请求，本院不予支持，应当从原告起诉之日起计算更为合理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吉林省团山房地产开发建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告眭高飞契税款人民币8,452元及利息（以8,452元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吉林省团山房地产开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘景波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1264号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：王帅，男，1989年3月15日生，汉族，居民，住山东省临沂经济开发区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告王帅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告王帅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告王帅偿还信用卡余额78353.41元（截至2019年7月31日，其中，本金57776.54元、手续费6954元、违约金3280.91元、利息10341.96元；自2019年8月1日起至实际还款日的利息，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年7月14日，被告王帅在原告下属经发支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××29。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 王帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告王帅向原告下属经发支行出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为43×××29。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月31日，被告欠信用卡本金57776.54元、手续费6954元、违约金3280.91元、利息10341.96元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费870元。 本院认为，被告王帅向原告下属经发支行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、信用卡领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，系违约行为，应承担信用卡领用协议约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王帅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金57776.54元、手续费6954元，并支付利息、违约金（截至2019年7月31日，利息10341.96元、违约金3280.91元；自2019年8月1日起至实际给付之日的利息，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告王帅于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告王帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 迪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执112号之十八申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，地址，四川省富顺县。法定代表人：钱滨，行长。被执行人：王磊，男，1996年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：杨珍平，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张镭，男，1991年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：自贡众翔汽车销售有限公司，住所地四川省自贡市井区。法定代表人：王磊，经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行申请执行王磊、杨珍平、张镭、自贡众翔汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的富顺县人民法院（2019）川0322民初2803号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人王磊、杨珍平、张镭、自贡众翔汽车销售有限公司应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行欠款本金69078.77元及利息、罚息，但被执行人王磊、杨珍平、张镭、自贡众翔汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张镭在财付通支付科技有限公司08***3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1578.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年三月三十日书记员  王晓芬
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执365号 被执行人：杨桃，男，1988年7月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 关于被执行人杨桃犯盗窃罪所得罪一案，本院于2018年11月29日作出（2018）闽0703刑初303号刑事判决书，以被告人杨桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴被告人杨桃犯罪所得款人民币2600元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2020年3月19日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、林权、车辆等可供执行财产,依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0703执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初693号原告：李某1，男，汉族，1986年3月23日出生，住商水县。委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张某，女，汉族，1986年2月2日出生，住商水县。原告李某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人朱会臣、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某与原告离婚；2、判令婚生子李豫，婚生女李某2归原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割共同财产轿车一部（价值40000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年原告与被告张某经人介绍相识，当年农历年底举行结婚仪式同居生活，与××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育长子李豫，××××年××月××日生育长女李某2，因婚前了解不足匆忙结婚，致使婚后双方性格不合，所生孩子均有原告及父母抚养，双方共同生活期间原告贷款购置东风牌轿车一部。2019年因孩子上学事宜双方关系再度恶化。夫妻感情已完全破裂，原告于2019年6月诉状贵院要求判决与被告离婚，2019年7月8日贵院作出（2019）豫1623民初3189号民事判决书判决原告不准与被告离婚。现双方感情未有和好可能。为维护原告合法权益，现再度具状，呈请判如所请。被告张某辩称：原告诉称的离婚理由大都是不实之词，完全不成立。真实情况是，一、答辩人与原告有感情基础，婚后感情也好。原告诉称分居三年纯属捏造，我们一直在一起生活，夫妻感情没有破裂；二、2019年7月8日贵院作出（2019）豫1623民初3189号民事判决，不准许离婚，足以证明我们夫妻感情尚可；三、一双儿女幼小，为了他们的健康成长，让他们拥有一个完整的家，我坚决不同意离婚。原告向本院提交的证据有:1、（2019）豫1623民初3189号民事判决书一份，证明原、被告适格的主体及原、被告双方感情不和于2019年进行起诉；2、户口本复印件一份，证明原、被告的基本情况及婚生子女基本情况；3、原告母亲的证言一份，证明原、被告夫妻感情不和。被告未向本院提交证据材料。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子李豫、××××年××月××日生育长女李某2。原、被告的共同财产有：东风裕隆鄂Ａ×××××车辆一辆。另查明：2019年7月，原告因感情问题诉至商水县人民法院要求原、被告离婚，本院（2019）豫1623民初3189号民事判决书判决不准予原、被告离婚。本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且双方生育有一子一女，说明原、被告双方具有一定的感情基础。且从原告提交的证据来看，并不能证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某1与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年三月三十日书记员  王素娴
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初315号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 住所地:平昌县江口镇新平街东段40号，统一社会信用代码91511923MA62D3B76E。 法定代表人：孙洪兵，该支行行长。 委托代理人(特别授权):王圣军,该支行职工。 被告：向荣兰，女，1968年4月4日出生，汉族，户籍四川省平昌县，住四川省平昌县金宝新区。 被告：庞大，男，1970年10月7日出生，汉族，户籍四川省平昌县，住四川省平昌县金宝新区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告向荣兰、庞大金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行送达交纳诉讼费用通知书，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行收到交纳诉讼费用通知书后,未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。 审判员  李大凯 二〇二〇年三月九日 书记员  冉志敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初711号原告：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1994年8月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告泰安市某汽车销售服务有限公司（以下简称某销售公司）与被告赵某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代偿款30249.74元；2、被告支付原告代偿款的利息（自代偿之日起至款项付清之日止,按月息二分计算);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2017年1月11日签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款53000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2019年12月5日原告为其垫付贷款30249.74元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，工行泰山支行与被告赵某签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同第一条约定被告赵某向汽车销售商某汽车购买汽车，车辆总价为人民币80000元，被告赵某自行支付首付款27000元，剩余购车款，被告赵某申请通过其在工行泰山支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币53000元。第五条约定赵某使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行泰山支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1740元，以后每期偿还的金额为人民币1722元。赵某每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。赵某应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行泰山支行从中直接扣款受偿。第六条约定赵某应按分期支付的方式及17%的分期付款手续费向工行泰山支行支付分期付款手续费9010元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告赵某的签字捺印。同日，原被告签订协议书一份，约定被告在工行泰山支行办理汽车贷款业务，原告为其提供担保。贷款担保金额为53000元，自2017年1月11日起至2020年1月11日止，违约责任中双方约定，乙方（被告方）违约所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、拖车费、交通费、住宿费等费用全部由甲方承担。在违约责任中双方还特别约定，甲方（原告方）对乙方（被告方）的任何通知按照协议注明的地址电话发送，变更时，应于变更之日起次日内通知甲方。如乙方（被告方）出现首次逾期，需向甲方（原告方）交200元催收费用，再次逾期，甲方（原告方）有权强制乙方（被告方）提前还款，乙方需一次性结清贷款并缴纳剩余本金5%的违约金。若乙方提供的地址电话不准确或变更后未依约通知甲方，致使甲方无法发送被退回的，则甲方发送通知之日仍视为送达乙方日期。另外协议书还将管辖法院约定为我院。该协议书由被告赵某签字并加按了手印。同时某汽车向工行泰山支行出具担保承诺函一份，同意为购车人赵某在工行的购车分期付款业务提供连带责任保证担保、全额保证金质押担保。2017年1月11日，原告与中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》。合同中约定，原告为购车人提供的担保方式包括：连带责任保证。原告为购车人提供担保的保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日两年。后被告赵某未偿还购车贷款，原告为其垫付30249.74元购车贷款。由于被告一直未偿付原告为其支付的代偿款。为此，原告诉至本院。另查明，为实现自己的债权，2019年12月15日，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为3000元。上述事实有《协议书》、《借款合同》、《委托代理合同》、还款凭证以及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，被告赵某与工行泰山支行签订的分期付款合同，意思表示真实，内容及形式均符合法律规定，属有效合同，双方均应全面如约履行。因被告未如约偿还购车贷款，原告代被告偿还购车贷款30249.74元，该事实有协议书、担保承诺函、银行转账凭证、信用卡交易明细等在案证实，对此本院依法予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相应司法解释的规定，有权向被告追偿。因此，原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告为实现债权向本院起诉，并委托律师代理出庭，已实际支付代理费3000元，该事实有委托代理合同予以证实，现原告根据合同约定要求被告支付该项费用，本院亦予支持。关于利息损失，原告要求按照月息2%计算利息损失，超出了原被告约定的5%违约金，本院不予支持。被告赵某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某汽车销售服务有限公司代偿款30249.74元及利息（利息自2019年12月5日起以30249.74元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）；二、被告赵某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某汽车销售服务有限公司支出的代理服务费3000元；三、驳回原告泰安市某汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，保全费420元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱继红二〇二〇年三月三十日书记员  王洪滨
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初577号 原告：何山花，女，1990年2月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：王峰，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告何山花与被告王峰因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序,于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告何山花的委托诉讼代理人温国锋到庭参加诉讼，被告王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何山花向本院提出诉讼请求：判令王峰偿还何山花工资2608元。事实和理由：何山花于2019年进入王峰单位工作，王峰因经营不善拖欠何山花2019年4月份、5月份的工资2608元，承诺在2019年10月11日前还清，上述事实有王峰出具的欠条为凭。然欠薪事发后，何山花与工友们一道多次向王峰主张权利，但协商至今无果。 王峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年何山花在王峰经营的鞋面加工厂上班，王峰拖欠何山花工资2608元，王峰向何山花出具《工资欠条》1份，约定在2019年7月11日至2019年10月11日前还清。但付款期限届满后，经何山花多次催讨，王峰拒不付款，致讼。 本院认为，王峰拖欠何山花工资2608元，有何山花的陈述及提供的《工资欠条》1份在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。王峰未按约定偿还何山花欠款，构成违约，何山花诉讼请求王峰偿还工资款2608元，合理合法，予以支持。王峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王峰应在本判决生效之日起十日内偿还何山花工资款2608元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄元招 二〇二〇年三月二日 书记员  俞雅莹 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第一百四十四条：王峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初17716号原告：赵坤，男，1984年10月22日出生，汉族，环县美团物流银川分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川巡城马快递服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘炯炯，该公司负责人。原告赵坤与被告银川巡城马快递服务合同有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵坤、被告银川巡城马快递服务有限公司的法定代表人刘炯炯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还押金30000元，汽车维修费3905元，合计33905元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原、被告签订《网络加盟经营合同》，约定原告加盟被告安能快递兴庆区新华街分部。原告向被告支付保证金30000元，并经营一年至合同到期。后原告多次要求被告退还保证金30000元，被告推脱至今。原告将宁AXXXXX小货车借给被告使用，被告使用过程中造成车辆发动机损坏，产生维修费3905元。综上，被告应当向原告支付保证金30000元及车辆维修费3905元，故原告起诉至法院。银川巡城马快递服务有限公司辩称，被告不认可30000元系押金，这是原告给被告交的承包费，每月2000元，自2017年3月1日至2018年5月底，共计产生承包费30000元。原告主张的汽车维修费被告不认可。被告法定代表人不会开车，该车是怎么坏的被告不知道。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，原、被告签订签订《网络加盟经营合同》一份，约定，被告许可原告在南至长城路北至北京东路，西至唐徕渠东至丽景街区域使用安能物流品牌，经营全国公路零担快运业务；原告对外名称为兴庆老城新华街分部，被告品牌许可期限为自2017年3月1日至2018年2月28日；原告向被告支付加盟费每月2000元，加盟费在合同期满后不予退还；原告向被告交纳履约保证金30000元；合同就双方具体权利义务还作了明确约定。当日，原告向被告支付30000元，被告向原告出具收据一张，载明“收到赵坤安能物流加盟风险保证金30000元”，加盖被告公司公章。合同签订后，原告开始经营安能物流收派件业务。现合同期限已满，原告以被告未返还保证金为由，起诉至法院。另查明，2017年3月4日，原、被告还签订《安能快递网点承包合同》一份，约定，被告授权原告在兴庆区东至丽景街西至唐徕渠南至解放街北至北京东路区域范围内经营取派件；合同期限自2017年3月1日至2018年2月28日；原告向被告支付20000元作为保证金，以确保原告对本合同的履行，双方合作中，被告有权根据业务量要求原告增加保证金，按日均到付代收金额的3倍增收，但最高不超过月代收件款总额的50%；代收款和其他费用分别结算，原告将当天收到的代收款、快递费等款项及时存到被告提供的账户，最晚不超过次日12：00，任何情况不得拖延和抵扣。派费结算标准以银川总部的相关政策结算，被告需扣除原告区域的运输分拣费用后统一结算；双方终止合作并解决完所有争议后，被告抵扣原告所欠费用后将剩余的保证金于60个工作日内无息返还原告。银川市兴庆区利天汽车维修店向原告出具《销货清单》一份，载明，收货单位宁AXXXXX，发动机等商品共计3905元。庭审中，原、被告均称双方的快递合同到期后就没有再经营，快运合同经营到2018年4月底5月初。关于双方的结算问题，原告称被告是一级网点，其为二级网点，快运是由其负责具体的派送，收取的全部款项当日就会录入系统，利润由其在派送费中收取，其出货时直接给系统充值成本费用。快递是由一级网点提出费用发放给二级网点的，快递派送费用每攒够10000元，总公司发8000元，预留2000元，经营期间，原告提取过一次，被告转账支付给原告8000元。被告称双方业务费用通过原告收取的货款来抵顶派送费，因派送费只充值差额，所以全部通过原告自行在系统进行操作，双方每天都有结算，只有在不经营的情况下，才会产生负费。原告称除30000元外，其还向被告交纳过10000元保证金，加上被告应该给其支付的派件费8000元和退网时系统留存的2730元，以上共计20730元抵顶了加盟费。被告称原告未向其支付过承包费，也没有另行向其支付过10000元，保证金30000元全部抵顶承包费。本院认为，原、被告签订的《网络加盟经营合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。原告认为其向被告支付了履约保证金30000元。现原告以合同期限届满，其已不再经营，故被告应返还已交纳履约保证金30000元，被告辩称该保证金已全部抵顶加盟费，其不应再予返还。因合同中约定原告每月应向被告支付加盟费2000元，原告主张根据《安能快递网点承包合同》另外支付的保证金10000元、被告欠付派件费8000元及退网时系统留存的2730元，共计20730元抵顶加盟费，但被告不予认可，且原告并未提交证据证实，故本院对原告的该项主张不予采信。原告经营快运至2018年4月底5月初，下欠被告加盟费28000元（2000元×14个月），扣除该费用后，被告应返还原告履约保证金2000元，超出部分不予支持。如原告认为被告未根据《安能快递网点承包合同》返还保证金及派送费等，原告可另行主张权利。对原告主张被告支付维修费的诉讼请求，因原告未举证证明其车辆损失系被告导致，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告银川巡城马快递服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告赵坤履约保证金2000元；二、驳回原告赵坤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计324元，由原告赵坤负担304元，由被告银川巡城马快递服务有限公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 保 清 二○二〇年三月五日法官助理 赵 慧书记员 马艳霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为办理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执261号 申请执行人：王启能，男1964年06月30日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：安徽狮王木业有限公司，统一社会信用代码91341500MA2R94822N，住所地六安市叶集区。 法定代表人：程新华。 被执行人：程新华，男1958年01月21日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人王启能依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年4月1日作出的2019皖0828民初629号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执261号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币34300元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 丹
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初789号 中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，行长。 委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。 被告：李玲，女，1975年11月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：李冬，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告李玲、李冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司连城县支行申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司连城县支行撤诉。 案件受理费447.5元，减半收取计223.75元，由中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。 审 判 员  范小东 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  罗汉英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初947号原告司玉梅，女，1972年10月18日出生，汉族，住商丘市，系徐信杰之妻。原告徐亚运，男，1994年8月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系徐信杰之子。原告徐中宽，男，1948年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县，系徐信杰之父。原告刘氏，女，1950年11月13日出生，汉族，住河南省夏邑县，系徐信杰之母。四原告委托代理人吴峰，河南梁园律师事务所律师。被告朱大矿，男，1991年9月10日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原、被告生命权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告司玉梅、徐亚运、徐中宽、刘氏撤回起诉处理。审判员  张宁二〇二〇年三月二十日书记员  马鑫
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2927号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人何同星，男，1991年8月12日出生于江苏省金湖县，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省淮安市金湖县。本院刑事审判庭移送的何同星犯盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初568号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：一、被告人何同星犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴苹果6SPLUS手机1部，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金及退还赃物的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年3月17日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              查明：被执行人不在现居住地，未能发现被执行人，其去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初568号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月十七日书记员 彭叶均
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1321号 冯雪珍、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行冯雪珍与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖北省京山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0821行审18号申请执行人京山市自然资源和规划局，住所地京山市新市镇人民大道109号，统一社会信用代码11420821011423340J。法定代表人裴兆雄，局长。2020年1月23日，本院收到申请执行人京山市自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年5月24日对被执行人京山县钱场镇朱某洗沙厂作出的京自然资规执罚（2019）17号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：没收在非法占用的5768.71平方米土地上新建的建(构)筑物和其它设施;拆除在非法占用的面积为74.82平方米的土地上新建的建(构)筑物和其他设施。本院经审查认为，申请执行人京山市自然资源和规划局的执行申请，根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人京山市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可直接向荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈吉明人民陪审员  刘运山人民陪审员  涂礼道二〇二〇年三月二十日书 记 员  郑 敏附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5383号申请执行人:苍南县康保龄酒业有限公司，组织机构代码34405482X，住所地浙江省苍南县灵溪镇车站大道东方景园18幢商铺101室。法定代表人:肖春景。被执行人:胡孙加，男，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人苍南县康保龄酒业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11415号民事判决，于2019年12月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3145元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月16日以邮政专递收寄方式向被执行人胡孙加发出执行通知书、报告财产令，被执行人胡孙加未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人胡孙加的财产情况，查明被执行人胡孙加在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车登记在被执行人胡孙加名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人苍南县康保龄酒业有限公司向本院领取执行款0元，被执行人胡孙加主动履行0元。截止2020年3月29日，被执行人尚欠申请执行人本金3145元及利息，也未缴纳本案诉讼费15元、执行费50元。因被执行人胡孙加在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡孙加发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5383号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月三十日书记员  徐琼琼
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初98号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人叶某强，男，1971年7月27日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，务农，户籍地为广东省广州市从化区。因本案于2019年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。指定辩护人林洁冰，广东映日律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人叶某强犯开设赌场罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉，被告人叶某强及辩护人林洁冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至7月19日期间，被告人叶某强，伙同同案人叶某2等人（均在逃），先后在广州市从化区良口镇石岭村叶新围“水口垄”一果园、石岭村叶新围篮球场龙眼树下、石岭村叶新围山塘尾、石岭村叶某3围旧屋门口等地开设赌场，组织赌博人员以“三公大吃小”的方式进行赌博，共计约二十场，每场参赌人员七、八人至十几人不等，被告人叶某强每场从中抽水500元，共计获利人民币10000元。2019年10月10日，被告人叶某强在广州市从化区良口镇石岭村二上一队西华里某祠堂附近被抓获。公诉机关列举了被告人的供述、证人证言、勘验、辨认等笔录、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、被告人的户籍资料等证据予以证实。据此认为，被告人叶某强以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院判处。被告人叶某强对指控的主要事实及罪名均无异议，但认为有部分的抽水钱用于给参赌人员购买饮料、香烟等物品开销了，其获利仅只有2000元。其辩护人的辩护意见:对本案的罪名及基本事实没有意见，被告人具有坦白的情节，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯及悔罪态度深刻，犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危害性不大，其虽抽水约1万元，但扣去其提供的饮料、香烟等物品费用后，其实际获利并不多，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月底至7月19日期间，被告人叶某强，伙同同案人叶某2等人（均在逃），先后在广州市从化区良口镇石岭村叶新围“水口垄”一果园、石岭村叶新围篮球场龙眼树下、石岭村叶新围山塘尾、石岭村叶某3围旧屋门口等地开设赌场，组织赌博人员以“三公大吃小”的方式进行赌博，共计约二十场，每场参赌人员七、八人至十几人不等，被告人叶某强每场从中抽水500元，共计获利人民币10000元。2019年10月10日，被告人叶某强在广州市从化区良口镇石岭村二上一队西华里某祠堂附近被抓获。公安机关将赌资1010元及作案工具扑克牌52张、木板1张、红色塑料凳子14张等物品予以扣押。上述事实，被告人叶某强在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的被告人叶某强的供述及指认现场照片，证人叶某1其、叶某1坤、覃某1、叶某1华、叶某1健、叶某1财、邓某1、黄某1、叶某1的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证人叶某1坤指认现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、证据保全决定书、收缴物品清单、证据保全清单，证人叶某1其、叶某1坤、覃某1、叶某1花辨认被告人叶某强照片的笔录，被告人叶某强辨认证人叶某1其、叶某1坤、覃某2、叶某1花照片的笔录，证人叶某1坤辨认证人叶某1其、叶某1德照片的笔录，证人叶某1其、覃某1、叶某1坤、被告人叶某强辨认同案人叶某4照片的笔录，证人叶某1其、叶某1坤、覃某1辨认同案人叶某2照片的笔录，被告人叶某强、证人叶某1坤、覃某1、叶某1财、叶某1健辨认证人梁某1照片的笔录，被告人叶某强手机通话记录，情况说明，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某强以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某强犯罪后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人及辩护人提出被告人获利只有2000元的辩护意见，经查，被告人提供给现场参赌人员的香烟、饮料等属于本案犯罪成本，不应从被告人抽水获利中扣除，故上述辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的作案工具及赌资，应当予以没收。被告人的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人叶某强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年8月9日止），并处罚金3000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。继续追缴被告人叶某强的违法所得10000元，追缴后予以没收，由本院上缴国库。三、扣押的赌资1010元及作案工具扑克牌52张、木板1张、红色塑料凳子14张，予以没收（由广州市公安局从化区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李寒冰人民陪审员  温德勇人民陪审员  李海燕二〇二〇年三月十一日书 记 员  黄乐诗
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1319号原告：孙雨，男，汉族，1991年3月20日出生，住大连市中山区。原告：王少君，女，汉族，1991年1月1日出生，住大连市金州区。被告：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区联合路27号（中盛家园8号楼）1-2层，统一社会信用代码912102007730498930。法定代表人：片冈幸和，董事长。委托诉讼代理人：张芝丽，辽宁金石律师事务所律师。本院在审理孙雨、王少君与被告大连大和中盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未按期交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李桂艳二〇二〇年三月三十一日书记员  王 璐