河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1735号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司，住所地:河北省邯郸市永年县临洺兴路中草药大厦园区。负责人：李兰春，该公司经理。委托诉讼代理人：李冲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨琛，男，1985年10月31日出生，回族，住河北省沧州市运河区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司（以下简称人寿财险永年公司）因与被上诉人杨琛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险永年公司委托诉讼代理人李冲、被上诉人杨琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险永年公司上诉请求：1、撤销一审判决，依改判上诉人不予承担被上诉人41630元或者发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事故认定书明确记载：被保险车辆冀Ｄ×××××驾驶人李建祥发生事故后驾车驶离现场，根据保险条款约定，上诉人商业险不承担理赔责任。根据《综合商业险保险条款》第二十四条第二款第一项约定：事故发生后，在未采取措施的情况下驾驶人驶离现场的，保险人不负责赔偿。该条款已经向投保人进行明确告知，合法有效，上诉人免赔的部分应由实际侵权人承担。一审认为不计免赔险包含了该项免赔事由，因此不支持上诉人主张的免赔请求，是对不计免赔险的误解，认定事实错误。不计免赔险是附加保险，指的是根据被保险车辆驾驶人的事故责任比例，保险人相应实行一定比例的免赔，有不计免赔险的，该免赔不再计算。因此，不计免赔险不包含事故后驶离现场的免赔事项。二、车损金额过高，与现场事故照片不相符。发生交通事故后，原告单方委托鉴定车损，鉴定过程不通知上诉人参与验车。庭审时，上诉人申请重新鉴定，法院委托河北广源行保险公估有限公司进行车损鉴定，但是该鉴定机构未实地查验车辆，也未通知上诉人实地看车，违反了司法鉴定程序，所做的鉴定结论不应采信。原告未提交修车发票，不能证明维修费的实际发生。三、原告主张的人伤损失不真实、不合理。本案属于剐蹭事故，主要是车辆外部受损，原告提交的诊断证明显示受伤轻微，但是却住院长达21天，并且未提交长期、临时医嘱单，也未提交每日住院清单，上诉人认为原告存在挂床，故意扩大了医疗费损失金额。综上所述，一审法院认定事实不清，加重了上诉人的赔偿责任。望支持诉请。杨琛辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人的车已经做了合法的鉴定，在本次事故现场交警已经明确划分了责任，请法院依法裁决。对一审判决没有意见。杨琛向一审法院起诉请求：判令被告赔偿73823.78元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月24日1时许，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿沧乐公路由东向西行驶至13公里+940米处时与由西向东掉头即将完成的李建祥驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车右后轮部位相剐蹭，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。李建祥在不知发生事故的情况下驾车驶离现场。2018年8月9日，沧县公安交通警察大队作出第130921120180000229号道路交通事故认定书认定，李建祥负全部责任，原告无责任责任。冀Ｊ×××××号小型轿车的登记所有人为尹忠原，实际为原告所有。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为李建祥，冀Ｊ×××××号车登记所有人为沧县宇通汽车运输有限公司。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车做为被保险车辆在被告人寿财险永年公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，以上保险期间均为2017年10月30日至2018年10月29日。另查明，事故发生当日，原告被送至沧县医院住院治疗，于2018年8月14日出院，原告住院21天。2019年3月19日，经原告申请一审法院委托，沧州渤海法医鉴定中心作出沧渤【2019】临鉴字第0138号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告误工期限、营养期限按实际住院天数为准，护理期限15天。2019年8月12日，经原告申请一审法院委托，河北广源行保险公估有限公司作出公估编号：GYH00029FY201908120218保险公估报告书，评估结论为：车损43030元。河北省2019年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资39947元。原告的各项损失为：1、医疗费为5152.78元，有原告提交的沧县医院出具的医疗费票据等证据予以证实，一审法院予以认定。被告人寿财险永年公司虽有异议，但没有提交相反证据证明异议的成立，对其意见不予采纳。2、原告住院21天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为1050元。原告主张住院伙食补助费按照每天100元的标准过高，对超出部分，一审法院不予认定。3、根据上述鉴定意见，确定原告的营养期间为21天，按每天30元标准计算营养费为630元。原告主张营养费每天50天标准过高，对超出部分，一审法院不予认定。4、根据上述鉴定意见确定原告误工期限为21天，根据当地务工人员的收入情况一审法院酌情确定原告误工费按上述河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资39947元标准，以此标准计算误工费为2298元。原告主张其余部分误工损失，理据不足，一审法院不予认定。5、根据上述鉴定意见，确定原告护理期间为15天，由一人护理。根据当前社会情况，一审法院酌情确定护理人员的收入按上述河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资39947元标准，以上述标准计算原告的护理费为1642元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，一审法院不予认定。6、根据原告住院治疗及护理等情况，一审法院酌情确定原告的交通费为500元，对超出部分，一审法院不予以认定。7、车损为43030元，有被告人寿财险永年公司提交的鉴定评估结论书等证据予以证明，一审法院予以认定。被告人寿财险永年公司庭审中称以原告提交的鉴定评估结论书中所附的车辆照片为依据对冀Ｊ×××××号小型轿车进行车损鉴定，河北广源行保险公估有限公司作出保险公估报告书后，被告人寿财险永年公司又以应现场查勘冀Ｊ×××××号小型轿车为由对该报告书结论提出异议。被告人寿财险永年公司出尔反尔拖延诉讼，对其意见不予采纳，其异议不成立。8、鉴定费600元，是原告为确定身体损伤程度和相关损失而支出的合理费用，一审法院予以认定。以上共计，原告的损失为54902.78元。2019年4月16日，原告以李建祥、人寿财险永年公司为被告诉至一审法院。后于2019年5月13日，原告向一审法院提出申请撤回对李建祥的起诉。当日，一审法院作出裁定准许原告撤回对李建祥的起诉。2019年9月10日，尹忠原到庭称，事故发生前其已将冀Ｊ×××××号小型轿车转让给原告杨琛，该车的实际所有人为原告杨琛。对该事实，一审法院予以认定。一审法院认为，公民的生命健康和合法的财产受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按责任比例予以赔偿。在本案中，李建祥驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车作为被保险机动车在被告人寿财险永年公司投保有交强险，故被告人寿财险永年公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。该交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有医疗费5152.78元、住院伙食补助费1050元、营养费630元，共计6832.78元，故被告人寿财险永年公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告6832.78元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费2298元、护理费1642元、交通费500元，共计4440元，故被告人寿财险永年公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4440元。该交强险的财产赔偿限额为2000元，原告在此限额内的损失有车损43030元，故被告人寿财险永年公司应在交强险的财产赔偿限额内赔偿原告2000元，以上共计，被告人寿财险永年公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告13272.78元。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车作为被保险机动车在被告人寿财险永年公司投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔偿条款，故被告人寿财险永年公司应在该赔偿限额内按责任比例承担原告损失。因李建祥在本案交通事故中负全部责任，故一审法院确定被告人寿财险永年公司在商业第三者责任险的赔偿限额内全部承担原告的其余部分损失。原告的其余部分损失为41630元，按照以上赔偿比例，被告人寿财险永年公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告41630元。原告要求被告人寿财险永年公司赔偿评估费3448元，其未提交正式发票，不能确定该损失的真实性，故一审法院不予支持。原告要求被告人寿财险永年公司赔偿邮寄费30元，于法无据，一审法院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。被告人寿财险永年公司称不应承担本案诉讼费，根据当事人胜诉和败诉情况决定诉讼费用的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张，一审法院不予支持。综上所述，遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告13272.78元（直接汇入原告杨琛在中国农业银行沧州市运河区迎宾路支行62×××72账户）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告41630元（直接汇入原告杨琛在中国农业银行沧州市运河区迎宾路支行62×××72账户）。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司负担613元，由原告负担218元。二审中，上诉人人寿财险永年公司提交了机动车综合商业保险示范条款及有“李建祥”签字字样的投保单、投保人声明、投保提示单，用以证明驾驶人驾车驶离现场属于商业三者险免责情形，且因投保单以及其他投保材料上均有投保人签名确认，故，上诉人已就免责条款尽到提示、明确说明义务，该免责部分应由投保人李建祥负担，但不同意预交笔迹鉴定费。被上诉人杨琛质证后称，不认可是李建祥本人签字，投保人签字是通过上诉人的自身监督去完成的，理应知道是否本人签字，应当由上诉人预交鉴定费用。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，李建祥驾驶的车辆在上诉人人寿财险永年公司投保了限额为50万元的商业三者险及不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人人寿财险永年公司主张发生交通事故后驾驶人李建祥驶离现场，属于商业险免赔范围，但沧县公安交通警察大队作出第130921120180000229号道路交通事故认定书认定：“李建祥在不知发生事故的情况下驾车驶离现场”。本院认为此情形不属于商业三者险约定的免责情形，一审法院判决上诉人人寿财险永年公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任，并无不当。关于车损，沧州市天平机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告，是上诉人人寿财险永年公司对被上诉人杨琛单方委托的鉴定持有异议，并提出重新鉴定申请后，由一审法院委托出具的，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人人寿财险永年公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，车辆是否维修不影响车辆损失的实际发生，故一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人杨琛的车辆损失范围，并无不当。关于上诉人人寿财险永年公司主张被上诉人杨琛人伤损失不真实和存在挂床现象，本院认为被上诉人杨琛一审中提交了沧县医院的住院病历、各项检查单据及医疗费票据以及沧州渤海法医鉴定中心作出沧渤【2019】临鉴字第0138号司法鉴定意见书，能够证实被上诉人杨琛因案涉交通事故造成人身伤害并实际住院21天的事实，上诉人的主张理据不足，本院不予不支持。综上所述，人寿财险永年公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年三月二十七日法官助理张悦书记员张晔